wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终4244号
上诉人（原审被告）:赵波，男，1983年6月29日出生，汉族，住河南省太康县。
上诉人（原审被告）:王风，女，1988年5月7日出生，回族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人:赵波，系王风之夫。
被上诉人（原审原告）:郑州高新开发区李小二牛羊肉店。住所地：郑州高新区合欢街**号银合农超*期*号。统一社会信用代码：92410100MA41UTT29H。
经营者：李小二，男，1986年10月10日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：黄永生，男，1955年4月24日出生，汉族，住河南省杞县。系该店员工。
上诉人赵波、王风因与被上诉人郑州高新开发区李小二牛羊肉店（以下简称李小二牛羊肉店）买卖合同纠纷一案，不服周口市太康县人民法院（2018）豫1627民初3562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵波，被上诉人李小二牛羊肉店的委托诉讼代理人黄永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵波、王风上诉请求：1.撤销一审判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：赵波、王风2014年至2016年在郑州××新区合欢街开饭店，没有通过检验合格，且长期打水，并由现实留有肉块，在经营当中导致饭店瘫痪，损失数十万元；赵波和王风已经分居多年，赵波的债务与王风无关；李小二牛羊肉店第一次起诉后，赵波2018年7月14日收到撤诉裁定，2018年7月9日又重新立案，第一次审理没有结束不能立案，立案程序违法。
李小二牛羊肉店辩称，赵波在2014年自2016年间到李小二牛羊肉店垢面牛羊肉数次，本店牛羊肉每批都通过检验合格，赵波赖账不还；一审开庭时，赵波接到传票后均不到庭，赵波主张与王风分居多年，但是二人有两岁的孩子，说明双方仍在一起。
李小二牛羊肉店向一审法院起诉请求：1.请求判令赵波、王风立即偿还李小二牛羊肉店羊肉货款90000元及2017年3月16日至今的贷款利息9000元（利率0.625%）；2.本案的诉讼费用由赵波、王风承担。
一审法院认定事实：李小二牛羊肉店系经营生鲜牛羊肉零售的个体工商户，经营者为李小二，赵波因生意需要购买李小二牛羊肉店经营的牛羊肉，后经双方结算，赵波累计欠原告羊肉款共计90000元，且赵波向李小二牛羊肉店出具有欠条一张，该欠条内容为：“赵波欠李小二羊肉钱90000元整玖万元整赵波2017年3月16日”。赵波、王风系合法夫妻关系，且该欠款发生于夫妻关系存续期间。
一审法院认为，李小二牛羊肉店与赵波之间的买卖合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。双方均应按合同约定全面履行义务，基于合同产生的债务应当清偿。赵波与王风系合法夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，且王风未向法院提供相反证据，故该债务应认定为夫妻共同债务。本案中，赵波欠李小二牛羊肉店的羊肉款90000元，事实清楚，证据充分，其应予以偿还。对李小二牛羊肉店主张的赵波、王风应当支付利息的诉求因不符合相关法律规定，对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、赵波、王风于判决生效之日起十日内共同偿还郑州高新开发区李小二牛羊肉店羊肉款90000元；二、驳回郑州高新开发区李小二牛羊肉店的其他诉讼请求。案件受理费1138元，由郑州高新开发区李小二牛羊肉店承担102元，由赵波、王风负担1036元。如果未按判决确定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以认可。
本院认为，本案争议的焦点为：1.本案涉及的合同标的物是否存在质量问题；2.王风是否应当对本案货款承担相应的责任；3.一审程序是否存在违法之处。
焦点1，关于本案合同标的物是否存在质量问题。赵波主张李小二牛羊肉店的牛羊肉存在质量问题且给其造成损失的问题，由于赵波既未提供充分的证据予以证实，也没有在一审程序中依法提起反诉，对该项上诉请求，本院不予处理。
焦点2，关于王风的责任承担问题。赵波上诉称与王风已经分居多年，并无证据予以证实，赵波与王风是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，一审判决赵波与王风共同承担偿还责任，并无不当。
焦点3，关于一审程序是否存在违法之处的问题。赵波在一审依法向其送达开庭传票等诉讼法律文书后，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，其在二审提出程序违法并无充分的证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，赵波、王风的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2072元，由上诉人赵波、王风承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡学智
审判员 张海涛
审判员 曹纪峰
二〇一八年九月二十九日
书记员 王秋洁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2890号
原告王国轩，男，1968年3月18日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告刘晓明，男，1981年10月12日出生，蒙古族，教师，工作单位：巴林左旗。
被告刘天忠，男，1958年8月20日出生，汉族，教师，工作单位：巴林左旗。
被告刘天江，男，1961年2月17日出生，蒙古族，教师，工作单位：巴林左旗。
原告王国轩与被告刘晓明、刘天忠、刘天江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王国轩到庭参加了诉讼。被告刘晓明、刘天忠、刘天江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月21日，被告刘晓明、刘天忠、刘天江借原告王国轩人民币130000元。双方约定利率0.03元。被告不守信用，到期未还此款。原告起诉要求被告偿还借款130000元及利息50000元，合计180000元。
被告经本院合法传唤，法定期限没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
借据1枚、证明2015年4月21日，被告刘晓明、刘天忠、刘天江借原告王国轩人民币130000元。双方约定利率0.03元。
原告的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并予以采信。
经审理查明，2015年4月21日，被告刘晓明、刘天忠、刘天江借原告王国轩人民币130000元。双方约定月利率0.03元。借款到期后，被告未还此款。原告起诉要求被告偿还借款130000及利息50000元。
以上事实有原告的陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘晓明、刘天忠、刘天江借原告130000元，应按借款约定及时偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告起诉要求被告按照月利率0.03元给付利息利率过高，应当予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓明、刘天忠、刘天江于本判决生效后立即偿还原告王国轩人民币130000元及利息（按照月利率0.02元计息，自2015年4月21日始，至借款偿还完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1370元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 榆
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）黑05民终386号
上诉人（原审被告）：林明虎，男
上诉人（原审被告）：王本成，男
二上诉人共同委托代理人：薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王玉权，男
被上诉人（原审原告）：杨永春，男
被上诉人（原审原告）：史克武，男
二被上诉人共同委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
上诉人林明虎、王玉权、王本成因与被上诉人杨永春、史克武居间合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2014）清民初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告杨永春与原告史克武是承包人；被告林明虎与被告王玉权、王本成系朋友关系。2011年春，二原告与张治安，阴雪及被告林明虎共同到双城堡看通村公路施工现场。同年5月22日，原、被告共同在哈尔滨禧龙宾馆，被告允诺为二原告介绍承包双城堡28公里路段施工工程。二原告即时给付被告林明虎介绍费200000元，被告林明虎出具收条一份并签名。在二原告的要求下，被告王玉权、王本成依次在收条上签名。签字后，由被告林明虎将200000元存到自己的哈尔滨银行卡里。因三被告未能促成二原告与双城市交通局签约。被告林明虎便拿出20000元到双城市朝阳乡胜前村、胜平村先备料，原告史克武便以其父有病需回家探望为由，先从双城市朝阳乡胜前村村民委员会、双城市朝阳乡胜平村村民委员会的备料现场撤回。紧接着其他人也撤离。因被告未将通村工程承包下来，原告多次要求三被告返还介绍费，三被告以各种理由推托拒不返还。现要求1、判令三被告立即返还介绍费200000元；2、诉讼费用由被告负担。
原审法院认为：2011年5月22日，被告林明虎作为居间人允诺为二原告提供与双城市交通局签通村公路施工合同并收取介绍费200000元，符合《中华人民共和国合同法》第四百二十四条关于“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”的规定，双方虽没有签订书面居间合同，但本案应为居间合同纠纷。被告林明虎收取报酬后未能促成二原告与双城市交通局签约，故该居间合同没有成立。被告林明虎虽抗辩称二原告的备料行为居间合同的履行，但无证据证明二原告与双城市朝阳乡胜前村村民委员会、双城市朝阳乡胜平村村民委员会存在签订施工合同的事实，亦不能抵消被告王本成自书的与哈尔滨双城市交通局签定承包合同的事实。故被告林明虎对收到的介绍费200000元应负返还义务。被告王玉权、王本成虽抗辩称其在收据上签名身份是中间人，但其在收款人处签名是事实，故对被告林明虎的返还行为承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告林明虎返还原告杨永春、史克武人民币200000元。限本判决生效后立即执行。二、被告王玉权、王本成承担连带责任。案件受理费4300元，由被告林明虎负担。
判后，被告林明虎、王玉权、王本成不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人的居间合同是成立的。上诉人介绍的是哈尔滨市双城区朝阳乡胜平村和胜前村的村内修路工程，其资金来源于村内自筹，并非28公里路段施工工程。只有村内自筹资金的，才可以居间介绍，否则根据法律规定必须进行招投标。上诉人已经介绍了两村的村内道路工程，二被上诉人是认可的。二被上诉人已经与两个村达成了施工协议，并且已经施工，上诉人的居间介绍已经完成。上诉人不应当返还20万元。二被上诉人从2011年11月离开施工现场至2014年7月24日，诉讼时效已经超过两年。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨永春、史克武答辩称:上诉人称其介绍的哈尔滨市双城区朝阳乡胜平村和胜前村的村内修路工程，没有提供书面合同和其他证据。证人张志安和上诉人王本成出具的情况说明，证实了介绍答辩人与哈尔滨市双城市交通局签订合同，并保证有28公里的路段，属于通村公路。答辩人虽将20万元交给了林明虎，但王玉权和王本成均在收条中签字，应视为三人共同收取了20万元介绍费。王本成认为其出具的情况说明系胁迫形成的，未提供证据证实。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理确认一审查明的事实。
本院认为，《民法通则》第二条规定，我国民法调整平等主体之间的财产关系。本案中，上诉人林明虎名义上是作为中间人促使被上诉人杨永春、史克武提供与双城市交通局签订通村公路合同，并收取“介绍费20万元”，但因通村公路的施工，根据法律规定应进行招投标，故双方之间据此形成的关系，并不构成民法调整的财产关系，即双方当事人之间并不是民法意义上的法律关系，不应由民事法律规范进行调整。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销宝清县人民法院（2014）清民初字第218号民事判决；
二、驳回杨永春、史克武的起诉。
一审案件受理费4300元，退还杨永春、史克武；上诉人林明虎、王玉权、王本成预交的二审案件受理费4300元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 立 波
审判员 陈迎光代理审判员薛龙
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 艳 茹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第716号
原告：何少波。
委托代理人：蒋向雁。
被告：屠斌。
原告何少波为与被告屠斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告何少波的委托代理人蒋向雁到庭参加诉讼。被告屠斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何少波起诉称：2011年6月20日，被告屠斌因需向原告借款50000元，后被告归还了原告借款本金20000元，并于2013年6月9日出具给原告借条一份，载明：“尚欠何少波借款3万元，于2013年8月31日前一次性还清。如逾期归还，自愿支付2011年6月20日起至全部借款本金付清日止按月息2%计算的利息”。后被告逾期未归还借款。现原告起诉要求被告立即归还借款本金30000元，并支付自2011年6月20日起至全部借款本金付清日止按月利率2%计算的利息。
被告屠斌未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称的相一致。
以上事实由原告当庭陈述及原告提供的借条原件一份予以证实。
本院认为，原告何少波与被告屠斌之间的借贷行为未违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告屠斌向原告借款50000元，尚欠30000元事实清楚、证据充分。现原告起诉要求被告归还借款30000元，并要求支付自2011年6月20日起至款付清之日止以本金3万元为基数按月利率2%计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告屠斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，故依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠斌应归还原告何少波借款人民币30000元，并支付以本金30000元为基数自2011年6月20日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取275元，由被告屠斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 边 防
二〇一三年十二月六日
书记员 郑小玲
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初3053号
原告：曹某某，女。
被告：雷某某，男。
原告曹某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。2018年1月10日，原告曹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹某某负担。
审判员 钟 琦
二〇一八年一月十日
书记员 吴浩磊
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执388号
申请执行人周端瑞，男。汉族。
委托代理人陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。
被执行人唐建林，男，汉族。
本院在执行申请执行人周端瑞与被执行人唐建林民间借贷纠纷执行一案中，经查明被执行人唐建林已于2015年1月7日死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结（2016）兵1001执388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 冉隆芝
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执198号
申请执行人：向和平，女，汉族，1955年3月15日出生，户籍地湖南省衡东县。
申请执行人：罗焱香，女，汉族，1982年1月23日出生，户籍地湖南省衡东县。
申请执行人：向某1，男，汉族，2008年8月25日出生，户籍地湖南省衡东县。
申请执行人：向某2，女，汉族，2011年10月25日出生，户籍地湖南省衡东县。
被执行人：谢朝峰，男，汉族，1973年5月23日出生，户籍地广东省翁源县。
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初639号刑事附带民事判决，被执行人谢朝峰因犯故意伤害罪被判处无期徒刑并应向申请执行人向和平、罗焱香、向某1、向某2支付赔偿款共58115.6元。因被执行人谢朝峰未履行上述判决确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年1月8日立案执行。
本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询执行人谢朝峰银行、证券、工商、车辆、房产等信息，并委托被执行人谢朝峰户籍地的法院对其财产状况进行调查，现除扣划了被执行人银行存款1627.88元外，未发现其有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢朝峰未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已对其采取限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人谢朝峰有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤01执198号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人谢朝峰负有继续履行支付赔偿款项的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 官欣欣
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲阳民商初字第00006-2号
原告武汉市鑫兆物资有限公司。
法定代表人邓福廷，公司经理。
委托代理人潘正东，湖北佑君律师事务所律师。
被告武汉兴铭嘉实业有限公司。
法定代表人王贵清，公司经理。
委托代理人程浩，公司员工。
委托代理人袁小栋，湖北广众律师事务所律师。
原告武汉市鑫兆物资有限公司与被告武汉兴铭嘉实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员傅菁担任审判长，与审判员周敬波和人民陪审员张金元组成的合议庭进行审理。2013年11月25日，依原告武汉市鑫兆物资有限公司提出的财产保全申请，本院依法作出（2014）鄂新洲阳民商初字第00006-1号民事裁定书，裁定冻结被告武汉兴铭嘉实业有限公司银行存款人民币2600000元，或查封相应价值财产，并于2013年11月26日向案外人武汉一冶钢结构有限公司送达（2014）鄂新洲阳民商初字第00006-1号民事裁定书和协助执行通知书，通知案外人武汉一冶钢结构有限公司暂停支付应付被告武汉兴铭嘉实业有限公司货（商品砼）款人民币2600000元。本院于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告武汉市鑫兆物资有限公司的委托代理人潘正东，被告武汉兴铭嘉实业有限公司的委托代理人程浩、袁小栋到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告武汉市鑫兆物资有限公司诉称：2013年3月18日，我公司与被告武汉兴铭嘉实业有限公司签订一份水泥采购合同，约定我公司向被告武汉兴铭嘉实业有限公司供应水泥，暂定价345元／吨（不含税），由我公司送到被告武汉兴铭嘉实业有限公司指定地点，我公司每月26-28日到被告武汉兴铭嘉实业有限公司处办理材料入库及对账结算手续，每次截止到当月25日，年终截止到12月31日，并以入库单和对账结算单作为结算凭证，被告武汉兴铭嘉实业有限公司每月10日前按我公司办理入库货款的80%支付货款，余款年终结清。双方还约定，被告武汉兴铭嘉实业有限公司应按合同要求及时支付货款，否则我公司有权终止供货，被告武汉兴铭嘉实业有限公司须按我公司应收账款总额0.2%每日向我公司支付违约金。合同签订后，我公司依约向被告武汉兴铭嘉实业有限公司供货，从2013年3月25日起至2013年8月6日止，共向被告武汉兴铭嘉实业有限公司供货折款达2484412.80元，被告武汉兴铭嘉实业有限公司却分文未付。我公司停止向被告武汉兴铭嘉实业有限公司供货，并催款。2013年8月6日，双方达成还款协议，确认被告武汉兴铭嘉实业有限公司欠我公司货款2484412.80元，被告武汉兴铭嘉实业有限公司承诺于2013年9月6日前还款60万元，于2013年10月6日前还款60万元，于2013年11月6日前还清全部欠款。并且还约定，如被告武汉兴铭嘉实业有限公司不能按照本还款协议支付货款，则被告武汉兴铭嘉实业有限公司从2013年8月6日起按照应付货款总额的0.2%每日乘以实际欠款天数向我公司支付违约金。还款协议约定的期限已过，被告武汉兴铭嘉实业有限公司仍分文未付。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，诉请判令被告武汉兴铭嘉实业有限公司偿还货款2484412.80元，支付逾期付款违约金，并承担本案诉讼费和保全费。
本案在审理过程中，原被告双方已案外达成还款和解协议，原告武汉市鑫兆物资有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回原来的诉讼请求。
本院认为，原告武汉市鑫兆物资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市鑫兆物资有限公司撤回起诉。
本案诉讼费26600元，减半收取13300元，财产保全费5000元，合计18300元，由原告武汉市鑫兆物资有限公司负担。
审 判 长 傅 菁
审 判 员 周敬波
人民陪审员 张金元
二〇一四年三月十八日
书 记 员 余建勇
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初2131号之一
原告：费显富，男，汉族，1984年11月26日出生，户籍住址：广东省阳江市江城区。
被告：林小月，女，汉族，1967年4月2日出生，户籍住址：广东省阳西县。
原告费显富诉被告林小月民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月16日裁定转为普通程序，并于2017年3月24日向原告费显富送达补交案件受理费通知。原告费显富无正当理由未按期足额补交，本案应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告费显富撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费275元，减半收取计138元。
审 判 长 赖宗柱
人民陪审员 徐加佑
人民陪审员 陈世永
二〇一七年四月十一日
书 记 员 罗璐瑶
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执复20号
申请复议人（利害关系人）常芳。
申请执行人侯雪芳。
被执行人张安明。
西安市碑林区人民法院在执行申请执行人侯雪芳与被执行人张安明民间借贷纠纷一案中，利害关系人常芳不服该院（2015）碑执异字第00115号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，侯雪芳与张安明民间借贷纠纷一案，该院于2013年10月28日作出（2013）碑民三初字第01047号民事判决书，判决张安明向侯雪芳归还借款179万元，支付利息85920元。西安市中级人民法院以（2013）西民三终字第00873号民事判决书维持该判决。2014年1月13日侯雪芳申请执行。2015年6月2日该院以（2014）碑执字第00143-1号执行裁定书查封了常芳名下位于本市碑林区兴庆路90号5幢10××01号房产（产权证号1150108012Ⅱ-11-1-5-10301～0）。常芳与张安明于1990年登记结婚，2014年1月22日双方协议离婚，约定张安明名下坐落在西安市碑林区兴庆路90号5栋00301（西安市房权证碑林区字第1150108012-11-5-00**）的房屋归常芳所有，待该房屋过户到常芳名下后，该房的银行抵押借款一百九十万元及利息由常芳归还，双方承诺签订此协议后，若发现各自有其他债权债务，应由其自行承担，与另一方无关。协议还对其他事项进行了约定，但未提及本案所涉债务。2014年2月28日涉案房屋由张安明名下过户到常芳名下。张安明与侯雪芳之间的债务形成于张安明与常芳夫妻关系存续期间。
执行法院认为，侯雪芳与张安明之间的债务形成于张安明与常芳夫妻关系存续期间，在该案立案执行后，张安明未依法履行生效法律文书确定的义务，而是将其名下的位于本市碑林区兴庆路90号5幢10××01号房产以协议离婚方式过户至常芳名下，该离婚协议虽称若发现各自有其他债权债务，应由其自行承担，与另一方无关。但并不能对抗第三人。故在张安明未全面履行生效法律文书确定的义务之前，该院依法对涉案房产进行查封，应予支持，遂驳回异议。常芳不服，提出复议。
常芳提出复议称，1、（2014）碑执字第00143-1号执行裁定书以离婚协议实际损害了申请执行人侯雪芳的合法权益为由查封常芳名下的财产明显有误，是否损害第三人的权益应当通过审判程序予以确认，执行部门无权认定。2、即便有证据证明被执行人张安明通过离婚析产转移财产，执行法院也无权直接查封第三人名下的财产，而是应当依法审查是否应追加该第三人为被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回财产，故在未追加常芳为被执行人的情况下直接查封其财产没有法律依据。3、所查封房产虽是常芳与张安明婚姻存续期间所置，但该房屋剩余的贷款190万元及其他债务105万，是离婚后常芳背负巨大债务以个人财产所偿还，故该房屋不能认定为是夫妻共同财产。4、张安明的该债务是否构成夫妻共同债务，应通过审判程序方可确定。综上，常芳不是被执行人，查封其财产没有法律依据，故请求撤销（2014）碑执字第00143-1号执行裁定书和（2015）碑执异字第00115号执行裁定书，解除对案涉房屋的查封。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
另查明，执行法院于2014年1月14日立案执行。于2015年6月1日作出（2014）碑执字第00143-1号执行裁定书，以常芳与被执行人张安明协议离婚未对该案债务进行处理，该协议实际损害了申请执行人侯雪芳的合法权利，裁定查封案涉房屋。
再查明，执行中，常芳与被执行人张安明于2014年1月22日协议离婚，离婚协议载明，婚后购买的本市兴庆路93号住宅一套（建筑面积102.28平方米）归张安明所有，本市北关正街33号住宅一套归常芳所有，张安明名下的案涉房屋（商铺一套，建筑面积536.22平方米）归常芳所有，待过户到常芳名下后，该房的抵押借款190万元及利息、其他债务105万元均由常芳归还。婚姻关系存续期间无其他共同债权债务，若发现各自有其他债权债务自行承担，与另一方无关。但未提及本案所涉债务。案涉房屋于2014年2月8日过户登记在常芳名下。
本院认为，被执行人张安明与申请执行人侯雪芳之间的债务形成于张安明与常芳夫妻关系存续期间。在执行中，被执行人张安明至今未履行生效法律文书确定的义务，又与其配偶常芳协议离婚，将自己名下的房产过户登记在其配偶名下，导致被执行人的财产不足以清偿债务，属于转移财产规避执行的情形，故执行法院裁定查封原登记在被执行人张安明名下转移至常芳名下的房产并无不妥。现常芳基于所有权提出执行法院查封案外人的财产错误，意在排除执行法院对该房产的强制执行，属于实体异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查。据此，执行法院作出的（2015）碑执异字第00115号执行裁定适用法律不当，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2015）碑执异字第00115号执行裁定。
二、发回西安市碑林区人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 森
审判员 闫 刚
审判员 黄金华
二〇一六年三月十日
书记员 惠 帆
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00542号
申请人：陈某某。
申请人：武汉某某房地产开发有限公司。
法定代表人：李某某。
委托代理人：刘某某。
本院在审理申请人陈某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司申请对商品房买卖合同纠纷调解协议确认一案中，申请人陈某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人陈某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司撤回对商品房买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年三月二十日
书记员 熊英杰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保891号
申请人王健，男，汉族，1989年12月30日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被申请人马慧雨，男，汉族，1984年8月14日出生，住濮阳市。
被申请人陈洁，女，汉族，住址同上。
申请人王健于2018年7月23日向本院申请诉前保全，请求对被申请人的财产予以保全，担保人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马慧雨名下房产证号为2014-×××的房产一套，期限三年（自2018年7月25日至2021年7月24日），查封期间未经本院准许，不得办理买卖、过户、抵押等手续。
案件申请费1870元，由申请人王健负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董明海
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨涵宇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初7538号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行，住所地市人民路58号。统一社会信用代码91410900873951374N。
负责人刘彦峰。
委托代理娄广英，男，1973年9月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人席学国，男，1981年5月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告王丽敏。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行诉被告王丽敏信用卡纠纷一案中，因按原告所提供被告王丽敏的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，又未能在本院指定的期间内提供被告的其他准确送达地址和明确信息，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘敏
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵芮
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申8296号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈德周，男，汉族，1946年10月26日出生，住河南省焦作市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：和素荣，女，汉族，1948年11月5日出生，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈盼，女，汉族，1995年2月28日出生，住址同上。
三再审申请人共同委托诉讼代理人：屈延贵，男，汉族，1950年9月12日出生，住河南省博爱县苏家作乡寨卜昌村四街***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省焦作监狱。住所地：焦作市解放区丰收路中段。
法定代表人：梅金贤，该监狱监狱长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦作卫生医药学校附属医院。住所地：焦作市解放区建设西路**号。
法定代表人：郭社兴，该院院长。
再审申请人陈德周、和素荣、陈盼因与被申请人河南省焦作监狱、焦作卫生医药学校附属医院健康权、医疗损害责任纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2307号民事判决书和焦作市中级人民法院（2017）豫08民终3026-1号裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈德周、和素荣、陈盼申请再审称：原判以申请人与焦作市监狱之间不是平等的民事法律关系驳回申请人起诉错误；被申请人焦作卫生医药学校附属医院在诊疗过程中存在过错，应承担相应的损害赔偿责任，原判驳回其诉讼请求不当，请求对本案进行再审。
本院审查认为，民法调整的范围是平等主体之间的财产关系和人身关系。本案受害人陈满行系焦作监狱服刑人员，与焦作监狱之间系监管关系，原审法院认为双方不是平等的民事主体法律关系，据此驳回申请人对焦作监狱的起诉并无不当。关于受害人陈满行的死亡原因，申请人称陈满行系在服刑期间被殴打致死，并未提供相应证据证明；申请人认为焦作卫生医药学校附属医院对受害人死亡存在过错，亦未能提供证据予以证明，故原审法院据此驳回申请人对焦作卫校医院的诉讼请求亦无不当。综上，陈德周、和素荣、陈盼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈德周、和素荣、陈盼的再审申请。
审 判 长 仝兴福
审 判 员 冯 童
审 判 员 多甜甜
二〇一八年十月二十七日
法官助理 陈永涛
书 记 员 刘晨光
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01897-2号
申请执行人：郭家峰，男，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：何志敏，女，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行郭家峰与何志敏民间借贷纠纷一案中，于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行义务。
现查明被执行人何志敏在亳州市谯城区人民法院有执行款收入80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人何志敏的执行款收入80000元。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋华杰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第1100号
原告王某甲，男，44岁，汉族，辽宁省宽甸县人，现住通化市东昌区。
被告钟某某，女，46岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告王某甲诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告钟某某到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2002年7月30日登记结婚，被告系再婚，婚后育有一女王某乙，现年13周岁。婚后夫妻感情日渐淡薄，直至今日已达彻底破裂，原告经慎重考虑认为夫妻感情已无和好可能，因此根据婚姻法相关规定，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称，原、被告感情很好，为了孩子不能离婚，不同意离婚。
本案的争议焦点是：双方感情是否破裂，是否准予离婚？
原、被告均未提交证据。
根据原告的起诉，被告的答辩，下列事实可以认定：原、被告于2002年7月30日登记结婚，婚后育有一女王某乙（2002年11月2日出生）。
在庭审诉辨中原、被告对原告的诉讼请求发生争议，本院评判如下：
原告认为，夫妻感情已经破裂，要求离婚。要求被告抚养孩子，愿意承担抚养费。共同财产的房屋同意归被告所有。
被告认为，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果离婚的话，我同意抚养孩子，但原告必须承担抚养费。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，其应当承担举证不能的不利后果，故其离婚的诉讼请求不能支持，应驳回原告的诉讼请求，其他诉讼请求无需评判。
依照上述法律的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 凯
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂铁山执字第00081-2号
申请执行人刘忠义，武汉钢铁公司矿山技工学校退休教师。
被执行人黄石市幸鑫工贸有限责任公司。住所地：黄石市铁山区大冶铁矿建二路2-7号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂铁山民一初字第00072号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人黄石市幸鑫工贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄石市幸鑫工贸有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄石市幸鑫工贸有限责任公司逾期未履行。由于被执行人黄石市幸鑫工贸有限责任公司在武钢矿业有限责任公司程潮铁矿附属工程公司有到期债权，但双方对账需要一段时间，申请执行人刘忠义于2015年12月1日向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）鄂铁山民一初字第00072号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 剑
代理审判员 孔 扬
人民陪审员 胡春兰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 明
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初1351号
原告刘某，女，1976年3月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告祝某，男，1985年10月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告刘某诉被告祝某离婚纠纷一案中，因双方经做工作和好，故原告刘某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元由原告刘某负担。
审 判 长 熊浩海
人民陪审员 黄 涛
人民陪审员 刘勇雷
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张芳芳
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执异81号
异议人（被执行人）西安大鹏生物科技股份有限公司,住所地西安市高新路52号高科大厦15层。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
委托代理人高凌，该公司职工。
申请执行人陕西华宇实业有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区文林路中段15号。
法定代表人高卫华，该公司董事长。
委托代理人李松林，陕西博硕律师事务所的律师
陕西华宇实业有限公司（以下简称华宇公司）与西安大鹏生物科技股份有限公司（以下简称大鹏公司）房屋转让合同纠纷一案，2014年11月5日申请执行人华宇公司依据已经发生法律效力的陕西省高级人民法院作出的（2014）陕民一终第00060号民事判决书向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人大鹏公司以本院超标的查封执行行为违法等为由向本院提出了执行异议。本院于2016年3月4日依法组成合议庭就被执行人大鹏公司提出的执行异议进行了审查。在异议审查期间，被执行人大鹏公司在2016年3月8日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，被执行人大鹏公司撤回执行异议的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予被执行人西安大鹏生物科技股份有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
代理审判员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一六年三月十日
书 记 员 张琦琦
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1455号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
法定代表人:ＸＸ,系支行行长
被申请人:杨志杰,男,1981年06月06日出生,汉族,现住:农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被申请人杨志杰借款合同纠纷一案中,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年9月29日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在支付令送达被申请人之前撤回申请,符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定,裁定如下:
终结本次督促程序。
案件受理费100元,由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张馨
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1520号之二
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北烈山支行,住安徽省烈山区工人村，统一社会信用代码xxxxxxxxx。
法定代表人：王卫东，该支行行长。
被执行人：张宇东,男,1966年10月6日出生,住安徽省相山区。
本院在执行徽商银行股份有限公司淮北烈山支行与张宇东信用卡纠纷一案中，经查被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人张宇东所有的皖Ｆ×××××号奥迪牌汽车，查封、扣押期限为2年。
二、被执行人张宇东于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月十八日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第2049号
原告李某某，女，1990年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
委托代理人闫召洗，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者
被告黄某某，男，1989年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人闫召洗到庭参加了诉讼、被告黄某某经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告李某某诉称，我于被告经人介绍于2011年正月认识，同年国庆节期间举行了订婚仪式。2012年正月26日举办了结婚仪式。2014年2月7日经政府办理了结婚登记手续。2012年9月3日生育女儿黄某甲。我们认识时间较短婚姻基础一般，了解不够深入，便举行了结婚仪式，未建立真正的夫妻感情，现在女儿随我生活。目前被告在外打工将近一年，音讯全无，不履行丈夫的责任，不管不顾我们母女的生活，我俩已无和好的可能。2014年我起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，法院判决我们不准离婚，我俩也未和好，故再次起诉，请求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，被告返还原告的婚前财产。
被告黄某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍订婚，于2012年正月26日按照农村风俗举行了结婚仪式，同年9月3日生育一女黄某甲，现随原告生活。2014年2月7日补办了结婚登记手续。原被告婚姻基础一般，婚初关系尚可，由于被告外出将近一年，双方互不联系，影响了夫妻感情，2014年原告曾诉至本院请求与被告离婚，我院判决双方不予离婚后,双方未能和好分居生活至今，原告遂于2015年11月4日再次诉至本院请求与被告离婚，并要求抚养婚生女儿，由被告支付抚养费，返还婚前财产。
上述事实，有当事人陈述、书证等在案为凭，并经当庭审理认证，足以认定。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告先后两次诉至法院请求离婚，在法院判决双方不予离婚后，夫妻关系未见好转，加之被告长期外出，不尽丈夫父亲之责，足见夫妻感情确已彻底破裂且无和好可能。现原告要求离婚，本院应予准许，关于孩子抚养及抚养费的问题，本院认为婚生女孩黄某甲一直随原告生活，为了孩子的健康成长及有一个良好的生活学习环境，应由原告抚养为宜，被告应当负担孩子的生活费和教育费，故原告要求抚养孩子的主张，本院予以支持。经查明被告系农村居民，孩子抚养费的数额依据2015年度统计部门公布的上年度菏泽市农村家庭人均纯收入10436元/年，参照法定比例确定。抚养费支付至孩子年满十八周岁止。原告请求被告返还婚前财产，由于被告未到庭，婚前财产无法查明，原告可待知其被告下落后，另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告黄某某离婚；
二、婚生女孩黄某甲由原告李某某抚养，被告黄某某于判决生效后三十日内支付原告李某某子女抚养费共计36960元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 王景文
人民陪审员 李勋芳
二〇一六年四月五日
书 记 员 杜玉品
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终843号
原公诉机关昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖代舟，男，1991年7月7日生，汉族，小学文化，农民，住重庆市开县。2010年1月11日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2011年5月24日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2012年9月因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日；2012年12月11日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会处劳动教养一年；2014年9月25日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元，2015年2月23日释放。2017年6月3日因本案被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民法院审理昆山市人民检察院指控原审被告人廖代舟犯盗窃罪一案，于2017年8月30日作出（2017）苏0583刑初1478号刑事判决，于2017年9月1日作出（2017）苏0583刑初1478号刑事裁定。原审被告人廖代舟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年6月至2017年5月期间，被告人廖代舟在昆山市玉山镇香榭水岸、城市之光等小区多次入户盗窃，窃得他人现金、香烟等财物，共计价值人民币13009元。具体分述如下：
1、2016年6月17日晚，至城市之光小区5幢301室，窃得被害人胡某、陈某的现金人民币2000元以及黄金戒指1枚（价值人民币950元）、黄金手链2条（价值人民币3159元）。
2、2017年5月19日晚，至香榭水岸小���15幢102室，窃得被害人沈某1的现金人民币2800元。
3、2017年5月29日晚，至娄邑新村30幢202室，窃得被害人沈某2的南京九五至尊香烟1条（价值人民币1000元）、黄金叶天叶香烟1条（价值人民币1000元）、黄鹤楼硬1916香烟1条（价值人民币1000元）、恒大全开式烟魁香烟4盒（价值人民币400元）、软中华香烟1条（价值人民币700元）。
另查明，被告人廖代舟已将涉案黄金戒指1枚、黄金手链2条退还被害人陈某，归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人廖代舟处扣押现金人民币1100元及涉案全部香烟，其中香烟已发还被害人沈某2，人民币1100元已发还被害人沈某1。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、研判信息，被害人陈某、胡某、沈某1、沈某2的陈述，调取证据清单、嫌疑人照片、银行卡照片、黄金戒指及手链照片、金某保证书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，搜查笔录、扣押清单、赃款赃物照片，发还清单，调取证据清单、视频资料及截图，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站卷烟鉴别检验报告、江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站检验报告、昆山市价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书，常住人口基本信息等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人廖代舟以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币13009元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人廖代舟如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人廖代舟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人廖代舟积极退还部分赃物，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第二款之规定，以盗窃罪判处被告人廖代舟有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人廖代舟退赔被害人胡某、陈某人民币二千元，退赔被害人沈某1人民币一千七百元。
上诉人廖代舟上诉称原审判决对其量刑过重，请求对其从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，所有证据均经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖代舟以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币13009元，数额���大，其行为已构成盗窃罪。上诉人廖代舟如实供述自己罪行，依法从轻处罚。上诉人廖代舟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上诉人廖代舟积极退还部分赃物，酌情从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人廖代舟称原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原审判决对上诉人廖代舟的量刑在法定刑幅度内，且综合考虑了其多次、入户盗窃、累犯、坦白以及积极退赃情节，判处的刑法符合法律规定，量刑适当，该上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 羚 麒
审判员 蒋伟审判员纪长波
二〇一七年十一月三日
书记员 冯 斌
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初4458号
原告：高铁军，男，1972年10月30日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，住巢湖市，
被告：陈伟，男，1983年10月24日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市世纪新都Ｄ区，
本院在审理原告高铁军诉被告陈伟民间借贷纠纷一案中，原告高铁军于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告高铁军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高铁军承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈会
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民终字第2505号
上诉人（原审被告）张海春，男，1969年2月12日生，汉族，职工。
委托代理人刘柱法，江苏金华星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）詹怀莉，女，1966年3月1日生，汉族，无业。
委托代理人李艳，江苏彭城律师事务所律师。
原审被告奚海，男，1975年4月7日生，汉族，无业。
上诉人张海春因民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第0870号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人张海春于2014年1月8日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张海春自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张海春撤回上诉。
二审案件受理费3490元，减半收取1745元，由上诉人张海春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 周美来
代理审判员 黄传宝
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李东青
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1168号
申请执行人：齐佳佳,女，汉族，出生日期：1983年10月9日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工齐佳佳与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人齐佳佳于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付齐佳佳职工工资款973元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人齐佳佳依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终4450号
上诉人（原审原告）:贾德志，男，1964年10月9日出生，汉族，住太康县。
被上诉人（原审被告）:张战军，男，1976年4月5日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：孙国祥，河南豫太律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:赵隆林（曾用名赵新卫），男，1976年8月14日出生，汉族，住太康县。
上诉人贾德志因与被上诉人张战军、赵隆林租赁合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2018）豫1627民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在一审法院（2016）豫1627民初4158号民事判决书中显示“对于贾德志提交的602301、602302、602303、602304、602381号票据5张，称系张战军租赁其建筑材料，张战军予以否认，而票据的经手人系赵新卫也否认系其签字，双方亦未申请笔迹鉴定，故该5张票据不能作为本案定案的依据，不予处理，贾德志可另行主张”，贾德志在一审申请对2014年11月13日票据上的“赵新卫”签名进行鉴定，并在二审申请对有赵新卫签名的五张票据进行鉴定，且张战军和赵隆林均同意进行鉴定；依据上述情况，一审未对本案涉及的票据进行鉴定，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销太康县人民法院（2018）豫1627民初2823号民事判决；
二、本案发回太康县人民法院重审。
上诉人贾德志预交的二审案件受理费1400元予以退回。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 金 薇
二〇一八年九月二十九日
书记员 石 磊
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4459号
原告：王聪，女，1987年6月17日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县雉城街道长安小区********室。
委托诉讼代理人：吴平，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：李杰，男，1986年7月7日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县雉城街道李家斗***号。
委托诉讼代理人：徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
原告王聪诉被告李杰离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王聪及其委托诉讼代理人吴平、被告李杰及其委托诉讼代理人徐雪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王聪向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间的婚姻关系；2、婚生女李锌霏由原告抚养，并由被告承担抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2012年10月22日登记结婚。婚后生育一女，取名李锌霏，现年3岁。婚后初期双方感情尚好。后双方因性格问题时常争吵，夫妻聚少离多，现已分居多时。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未真正建立起夫妻感情，被告对妻子对女儿未尽丈夫父亲之责，缺乏责任感。现夫妻感情已经破裂。
李杰辩称，原、被告虽经他人介绍相识，但婚前接触时间较长，彼此比较了解。登记结婚是双方经过慎重考虑的。婚后，经过一段时间的磨合，双方感情较好。被告关心原告，照顾家庭，希望能和原告好好生活。造成原、被告目前状态的根本原因过错在于原告。虽然原告起诉被告的父母，但被告仍然愿意原谅原告。被告有足够的耐心，只要原告能充分认识到存在的不妥不足之处，及时与被告沟通交流，勇于改正，双方还是能够共同生活的。如果要判决离婚，那么希望判决婚生女李锌霏跟随被告生活。海洋城的商铺系被告父母出资购买，是对被告个人的赠与，应当认定为被告个人财产。结婚时，被告为原告购买价值8万多元金器及汽车一辆。另在原告保胎期间，被告向其堂弟李伟借款2万元，向朋友吴威借款2万元，向同学王应权借款6万元，因开干洗店向其阿姨任丽萍借款10万元，均未偿还，属夫妻共同债务。
王聪为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、结婚证（原件）一份，证明原、被告于2012年10月22日登记结婚；
2、出生医学证明（复印件）一份，证明2015年1月13日，原、被告生育一女，取名李锌霏；
3、个体工商户登记基本信息（原件）、商品房买卖合同及销售不动产统一发票（复印件）各一份，证明双方之间的共同财产情况；
4、微信截图（影印件）一份，证明双方已经协商过离婚的事情；
5、民事上诉状（复印件）一份，证明被告父母自认车辆是原告娘家作为嫁妆嫁过去的。
经质证，被告对原告提交的证据提出如下质证意见：
1、对原告提交的证据1、2无异议；
2、对原告提交的证据3中的工商登记信息无异议，确实开了一家干洗店，开店的钱是跟别人借的，目前是经营亏损。购房合同和发票是真实的，但购房的资金来源是被告父亲，而且仅支付了50%的首付，目前还有尾款十七八万未支付；
3、对原告提交的证据4聊天内容的真实性无异议，但是因为喝了酒，聊天的内容不符合其内心的真实想法。
李杰为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、农村合作银行明细对帐单（复印件）一份，证明被告父亲支付海洋城商铺的首付款；
2、中国农业银行交易明细（复印件）一份，证明被告父母经常打款给原告用作生活费；
3、公证书（原件）一份，证明双方婚后购买别克英朗车一辆。
经质证，原告对被告提交的证据提出如下质证意见：
1、对被告提交的证据1首付款中有10万元系原告出资，即使认定是原告父亲出资也属于夫妻共同财产；
2、对被告提交的证据2的证明对象有异议；
3、对被告提交的证据3无异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍相识，于2012年10月22日登记结婚。婚后伊始感情较好。2015年1月13日生育一女，取名李锌霏。女儿出生后，双方经常因琐事引发矛盾，原告对被告多有埋怨。后因原告起诉被告父母偿还借款一事，导致原、被告两家矛盾升级。现原告以双方感情确已破裂为由，提起离婚诉讼。
本院认为，本案原、被告经人介绍相识后，经过一段时间的了解，自愿登记结婚，且婚后感情较好，说明二人有一定的感情基础。后因生活琐事引发矛盾，未能妥善解决，致使双方产生隔阂。而女儿出生后，原告埋怨被告未尽心尽责及原告与被告父母间的借贷诉讼后引发的激烈家庭矛盾是导致原告起诉离婚的主要原因。被告在庭审中表示夫妻感情没有破裂，坚决要求与原告和好，本院希望被告能珍惜和把握与原告改善关系的机会，认真审视过往的言行，切实担负起丈夫父亲之责，给予原告更多的理解和包容；本院同时希望原告能念及女儿出生不久，各家庭成员尚在适应角色的转变，对家人的不尽不周之处给予更多的宽容，同时念及完整的家庭对女儿的成长有着重要的意义，而给予被告和好的机会。本院认为，只要原、被告处理好前期矛盾，加强沟通、彼此重视、互谅互让、互相信任、互相理解，还是能够重归于好，共同生活的。
综上，对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
驳回原告王聪要求与被告李杰离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：）。
审判员 柯晓蕾
二〇一六年八月二十四日
书记员 方雪薇
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2678号
原告亢某，女，1983年2月14日生，汉族，内黄县豆公乡南街村村民。
委托诉讼代理人谢红超，河南豫红律师事务所律师。
被告康某，男，1983年11月5日生，汉族，内黄县豆公乡南街村村民。
原告亢某与被告康某抚养权纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，原告亢某于2016年9月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告亢某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告亢某撤回起诉。
案件受理费减半缴纳150元，由原告亢某负担。
审判员 刘 燕
二〇一六年九月十四日
书记员 王书元
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7603刑初16号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，吉林省桦甸市人，高中文化，农民职业，户籍所在地：吉林省桦甸市公安局，住吉林省桦甸市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2015年11月5日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2016年2月1日依法重新对其取保候审。
红石林区人民检察院以红林检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人王某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员丁启全出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
红石林区人民检察院指控：2015年9月，被告人王某某为给自家搭建牛棚，携带油锯私自进入红石林业局白山林场施业区第11林班2小班内，非法采伐国家重点保护植物水曲柳1株，核立木材积0.2003立方米，所非法采伐之林木被其拉回家中准备搭建牛棚。
公诉机关指控上述犯罪事实列举的证据有：1、物证及物证照片；2、书证；3、鉴定意见；4、现场勘查笔录；5、证人证言；6、被告人王某某的供述与辩解等。并认为，被告人王某某非法采伐国家重点保护植物水曲柳1株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人王某某案发后主动到公安机关投案自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：被告人王某某为给自家搭建牛棚，于2015年9月20日，携带油锯在吉林省红石林业局白山经营所施业区第11林班内，非法采伐国家重点保护植物水曲柳1株，根径为24厘米，核立木材积0.2003立方米。所非法采伐之林木被其运回家中准备搭建牛棚使用。
2015年11月4日被告人王某某到红石森林公安分局白山派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人王某某的常住人口信息证实，被告人王某某的自然情况，其出生日期为1959年2月9日，负完全刑事责任能力；
2、木材检验证复印件证实，陈某某、马某某、李某甲具有木材检验的资质；
3、获取作案工具说明证实，被告人王某某作案工具油锯在其家中交出；
4、木材去向说明证实，王某某非法采伐的林木被其运回家中准备用做自家牛棚柱脚；
5、自首说明证实，2015年11月4日，被告人王某某到红石森林公安分局投案自首的有关情况；
6、现场勘查笔录及现场照片，记载了现场位于红石林业局白山经营所11林班2小班，现场遗留1棵水曲柳伐根，合立木材积0.2003立方米，并附现场照片；
7、证人陈某某的证言证实，2015年9月20日其看见丈夫王某某用农用车拉回家1根木头，其问他，他说盖牛棚的事实经过；
8、现场见证人钱某某、李某乙的证言证实，其二人于2015年11月5日，参加了红石森林公安分局对王某某非法采伐国家重点保护植物一案现场进行勘查，王某某指认现场在红石林业局白山经营所施业区11林班2小班，指认了1棵水曲柳的伐根，根径为24厘米，现场勘查过程中没有违法行为；
9、鉴定意见证实，被告人王某某非法采伐国家重点保护植物水曲柳1株，根据1999年8月4日国务院批准，水曲柳为国家二级珍贵树种；
10、被告人王某某的供述证实，2015年9月20日其拿油锯到白山林场蒿子湖东沟1.5公里的乡村路道边放了1棵水曲柳，用油锯下成1根6-7米长件子，用农用车拉回家了的事实经过。
本院认为：被告人王某某非法采伐国家重点保护植物水曲柳1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。经委托司法行政机关评估，对其适用监外刑对本辖区没有重大不良影响，符合社区矫正条件。经本院主持调解，被告人与受损人自愿达成复绿补种协议，可酌情从轻处罚。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）。
二、作案工具油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王祖贵
审判员 徐雪峰
审判员 全晓文
二〇一六年三月九日
书记员 于佳鑫
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初1962号
原告：汪某，男，1970年6月25日生，汉族，无业，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：张志明，吉林信维律师事务所律师。
被告：王某，男，1980年8月20日生，汉族，无业，住吉林省松原市宁江区。
原告汪某诉被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汪某及其委托代理人张志明到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
汪某诉称：2013年3月18日汪某与王某签订了房买卖协议，约定汪某将自己拥有的住宅平房三间约90平方米及院落约1000平方米以3万元价格卖给王某，协议约定：签订合同时被告给付原告房款2000元，剩余28000元于2014年年末交齐，经双方同意，如果违约退房。并对该房的四至进行了明确约定。之后，被告给付原告房款10000元，尚欠18000元至今没有给付。故请求判令被告返还给原告住宅三间及院落，被告赔偿原告损失12000元。
王某未出庭未答辩。
经审理查明：2013年3月18日汪某与王某签订了房买卖协议，约定汪某将自己拥有的房屋三间以3万元价格卖给王某，约定签订合同时被告给付原告房款2000元，剩余28000元于2014年年末交齐，经双方同意，如果违约退房，并对该房的四至进行了明确约定。原告自认被告当时给付了2000元，原告自认被告后又给付原告房款10000元。2014年12月3日王某出具21600元欠据一枚，约定2015年10月3日还齐，原告自认该款包款18000元本金及月利2分的利息。原告主张被告赔偿原告损失12000元没有提供证据证实。
本院认为：汪某与王某于2013年3月18日签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，该协议合法有效。双方应按照协议约定行使权利、履行义务，被告未出庭视为放弃抗辩权利。因王某违反买卖协议，不按时给付房款，致使原告不能实现买卖合同的目的，同时双方的买卖协议约定如果违约退房。所以原告主张退房符合法律规定及双方合同的约定，但是该退房属于双方解除合同，所以原告应退还已收房款，原告自认收到12000元房款予以确认。对于原告主张的损失，原告没有提供证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日立即返还所购买的原告汪某的房屋三间及相应院落，原告汪某同时返还被告王某购房款12000元。
二、驳回原告汪某本案中的其他诉讼请求。
案件受理费850元，由被告王某负担607元，原告汪某负担243元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 郑淑英
人民陪审员 王桂芹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 姜丽娜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终1316号
上诉人（原审被告）：阳江市太仕模具有限公司，住所地广东省阳江市。
法定代表人：罗才益。
委托诉讼代理人：林显伦，广东言必行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市嘉合兴金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：陈辉。
上诉人阳江市太仕模具有限公司因与被上诉人佛山市嘉合兴金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初11529号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其住所地及合同履行地均在广东省阳江市奕垌工业区，故本案应由广东省阳江市江城区人民法院管辖，现上诉请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省阳江市江城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有明确的书面约定，现被上诉人起诉上诉人，要求其支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市顺德区为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年九月二十九日
书记员 李欣怡
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初3435号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张跞，女，系原告公司员工。
被告：郭泽平，男，1986年5月17日生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆惠今科技有限公司与被告郭泽平服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张跞到庭参加诉讼，被告郭泽平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付逾期贷款咨询费960元、申请手续费50元、违约金202元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年3月11日签订《“即享分期”服务合同》，合同约定被告因购买手机商品资金不足，通过原告协助服务获得重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司借款4000元。合同约定被告因借款服务向原告支付贷款咨询费和申请手续费。现借款已到期，被告一直未偿还该借款，也未支付贷款咨询手续费等费用，根据合同约定，原告有权要求被告支付逾期贷款咨询费、申请手续费及违约金等。
被告郭泽平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告举示证据的质证权利，对原告举示的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，原告与被告签订《“即享分期”服务合同》，合同主要约定：原告为被告申请贷款提供咨询服务，协助被告制定合理的分期计划，办理贷款手续，促成其与贷款人签订借款协议，为被告办理商品交付手续。原告向被告收取服务费，服务费包括贷款咨询费及申请手续费，贷款咨询费=贷款金额×2%×分期期数，申请手续费=贷款金额×1%（最低50.00元）。同时约定，被告若未在某一指定还款日前或当日将相应期款全部存入还款账户，则原告一次性征收当期逾期金额的20%作为违约金，逾期违约金最低为30元。同日，被告与重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司签订《个人消费借款合同》，由重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司向被告提供贷款4000元，分为12期归还，用于被告购买苹果6手机商品。《“即享分期”服务合同》载明，被告应当向原告支付贷款咨询费960元，分为12期归还，并支付申请手续费50元。
本院认为：被告郭泽平无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。原、被告签订的《“即享分期”服务合同》依法成立、合法有效，原、被告均应依照合同的约定履行义务。原告依照合同的约定协助被告办理完毕贷款手续，完成贷款咨询服务，履行了合同约定的义务，被告也应当按照合同约定向原告支付贷款咨询费用，但是被告至今未向原告支付贷款咨询费用960元及申请手续费50元，已构成违约，根据双方签订的《“即享分期”服务合同》的约定，被告除应当支付原告咨询费960元、申请手续费50元外，还应当向原告支付违约金202元【（960+50）×20%=202】。
综上所述，原告主张被告支付咨询费、申请手续费、违约金的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭泽平于本判决生效次日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司贷款咨询费960元、申请手续费50元、违约金202元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭泽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 向维界
人民陪审员 杨礼超
二〇一六年六月二十二日
法官 助理 甘 霖
书 记 员 张 倪
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初4917号
原告黄某某，女，生于1991年11月7日，汉族，初中文化，粮农，住重庆市开州区。
委托代理人杜江，重庆高山律师事务所律师。
被告谭某，男，生于1989年10月29日，汉族，中专文化，驾驶员，住重庆市开州区。
委托代理人陈勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
本院在审理原告黄某某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某某申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
审判员 皮志仲
二〇一六年八月二十五日
书记员 谭丽娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1513号
原告孔某。
被告彭某，农民。
原告孔某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某及被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原被告于1987年在四川经他人介绍认识，后开始同居，生育一子一女，均已成年。2005年12月，原被告补办了结婚证。但是被告经常喝酒，原告认为两人不能再生活下去。现原告诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告彭某辩称，其不同意离婚。如果离婚，原告必须给其10元，并支付其抚养原告侄女的相关费用。
经审理查明，原被告于1987年在四川经他人介绍认识，后开始同居，生育一子一女，子女均已成年。2005年12月，原被告补办了结婚证。婚后，双方存在家庭矛盾。现原告诉至法院，请求判令原被告离婚。
以上事实，有原告提供结婚登记证明及原被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂的，可准予离婚。原告孔某未能向法庭提供足够证据证明其与被告彭某夫妻感情确已破裂。本院对原被告的婚姻基础、要求离婚的原因等进行综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告提出离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孔某与被告彭某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷
二〇一五年十一月九日
书记员 孙莉
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民辖终414号
上诉人（原审被告）：姜春星，男，1974年8月31日出生，汉族，住山东省宁津县。
上诉人（原审被告）：天津水地基酒店有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区一号路以北，华兴路以东金地企业总部C区32号楼2单元。
法定代表人：姜春星。
被上诉人（原审原告）：七天四季酒店（广州）有限公司，住所地广东省广州市广州高新技术产业开发区科学城香山路17号703房。
法定代表人：郭丽娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林思臻，广东诺臣律师事务所律师。
上诉人姜春星、天津水地基酒店有限公司（以下简称水地基公司）与被上诉人七天四季酒店（广州）有限公司（以下简称七天四季公司）特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初101号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审法院认为，本案属于特许经营合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。姜春星、水地基公司称涉案合同实际上是在天津市市内签订，但涉案合同上明确注明合同签订地位于广州市海珠区，姜春星、水地基公司虽称合同实际签订于天津东丽区，但对此并无提交证据证明涉案合同实际上是在天津市东丽区签订的事实。而七天四季公司举证的《管理店投资合同》载明涉案合同在其办公地址广州市海珠区签订，同时约定如果合同双方发生纠纷协商不成可向合同签约地点有管辖权的法院起诉。涉案合同系双方在平等协商基础下自愿签订，双方均应依约履行。涉案合同签约方协议选择合同签订地法院即广州市海珠区人民法院作为审理合同纠纷的法院，故一审法院对本案有管辖权。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，裁定驳回姜春星、水地基公司对本案管辖权提出的异议。
姜春星、水地基公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初101号民事裁定，将本案移送至天津市有管辖权的人民法院审理。其事实和理由如下：原审裁定认定事实错误，应当依法撤销。上诉人与被上诉人于2014年1月13日于天津上诉人拟筹建酒店办公场地内签订《酒店投资协议》，该协议第十一条约定“若甲乙双方在履行本投资合同过程中发生纠纷，应通过协商解决；协商不成的，可依法向本投资合同签约地有管辖权的人民法院起诉”。依据上述约定，本案应由天津市有管辖权的人民法院审理。尽管在协议签字项后面有“本合同由上述双方于2014年10月13日签订于7天酒店集团办公地点：广州市海珠区”的文字，但该协议文本系被上诉人提供的格式文本，且与双方实际签约地不一致。根据民法总则及合同法的相关规定，合同双方对格式文本理解产生争议时，应按不利于格式文本提出方进行解释，故本案应当由天津市有管辖权的人民法院受理。
七天四季公司未在法定期限内向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，七天四季公司诉称，2014年10月，七天四季公司与姜春星签订《7天酒店投资合同》，姜春星未按照双方签订的《7天酒店投资合同》的约定，在分店未达到工程施工标准或验收未合格，且未经其同意，已使用了其品牌将分店投入运营并自行收益，在其发出警告函后，姜春星、水地基公司亦未有任何回复。七天四季公司认为姜春星、水地基公司的行为已构成违约，且沟通无果，遂向一审法院提起本案诉讼，并请求法院判令解除合同、赔偿损失及停止使用有关的名称、商标、标识、软件系统、经营技术等，故本案为特许经营合同纠纷。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。具体到本案中，涉案《7天酒店投资合同》第十一条第11-3项约定“若甲乙双方在履行本投资合同过程中发生纠纷时，应通过协商解决；协商不成，可依法向本投资合同签约地有管辖权的人民法院起诉。”在该合同的尾部有注明“本合同由上述双方于2014年10月13日签订于7天酒店集团办公地点：广州市海珠区。”因此，可以认定该合同的签订地为广州市海珠区。双方协议选择合同签订地的法院即海珠法院管辖，符合法律规定。又根据《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法〔2013〕135号）的规定，一审法院是经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院。故一审法院依法对本案有管辖权。双方约定管辖条款并未违反级别管辖和专属管辖，该协议管辖条款有效。双方应按该条款解决纠纷。故七天四季公司向一审法院提起本案诉讼符合法律规定。至于姜春星、水地基公司提出其与七天四季公司是在2014年1月13日于天津上诉人拟筹建酒店办公场地内签订的《酒店投资协议》，本案应由天津市有管辖权的法院受理的上诉意见，其并未提交证据予以证实，故该上诉意见依据不足，本院不予采信。
综上，姜春星、水地基公司请求撤销广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初101号民事裁定，将本案移送至天津市有管辖权的人民法院审理的上诉请求，依据不足，本院对此不予支持，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
审 判 员 刘培英
二〇一八年七月十九日
法官助理 李德军
书 记 员 陈淑明
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1197号
申请执行人：刘书进，男，汉族，出生日期：1981年2月4日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工刘书进与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人刘书进于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付刘书进职工工资款1550元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人刘书进依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执258号
申请执行人：李梅。
被执行人：吴亮。
被执行人：刘兵。
本院作出（2015）六裕民二初字第02768号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴亮、刘兵50000元及利息等。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王杰敏
二〇一六年二月二十五日
书记员 傅绪辉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1984号
原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市九一北路111号。
代表人孔祥洋，行长。
委托代理人黄晓（原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行员工），男，1968年8月1日出生，汉族。
被告曾海彬，男，1987年8月19日出生，汉族。
被告钟琴，女，1985年11月6日出生，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被告曾海彬、钟琴信用卡纠纷中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行撤回起诉。
本案案件受理费300元、减半收取为150元，由原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行负担。
审判员 俞 志 银
二〇一四年四月二十四日
书记员 卢晓青（代）
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1217号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：连震央。
被告：潘云峰。
被告：胡雪燕。
本院在审理原告象山县农村信用合作联社与被告连震央、潘云峰、胡雪燕金融借款合同纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告象山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2599元，减半收取1299.50元，由原告象山县农村信用合作联社负担。
审 判 员 李增光
二〇一五年八月十二日
代书记员 吴东杰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1202民初1775号
原告:马密密。
委托诉讼代理人：孙德尧，山东棋山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕，山东棋山律师事务所律师。
原告：马道先。
委托诉讼代理人：郭心祥，山东鲁誉律师事务所律师。
被告：莱芜市莱城区凤城街道办事处东升社区居民委员会，住所地：莱芜市莱城区文化南路东升居委会。
法定代表人：马道佳，主任。
委托诉讼代理人：李利，山东吏朔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王波，山东吏朔律师事务所实习律师。
原告马密密、马道先与被告莱芜市莱城区凤城街道办事处东升社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 张 蒙
人民陪审员 李秋吉
人民陪审员 杨若飞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 房立娜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保936号
申请人崔同祥，男，汉族，1950年5月15日出生，住址濮阳市华龙区。
被申请人韩保增，男，汉族，1968年12月8日出生，住址濮阳市华龙区。
申请人崔同祥根据已经生效的濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初4651号民事判决书，于2018年7月23日向本院申请保全，请求对被申请人韩保增名下的银行存款111250元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人崔同祥提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人韩保增名下银行存款111250元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 凡
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执1073号
陈树辉、广州市棕亿纤维制品有限公司：
关于申请执行人陈树辉与被执行人广州市棕亿纤维制品有限公司劳动争议一案，现被执行人广州市棕亿纤维制品有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 李 凤
书记员 ：何秋红
联系电话：020-6683****
二〇一八年七月十六日
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1331号
原告：谷体贵，男，1952年2月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：贾盛昌，男，1996年3月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在审理原告谷体贵与被告贾盛昌机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告谷体贵申请鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵雪静
二〇一七年四月十八日
书记员 吕可心
相关法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第750号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某甲，原徐州市铜山区城管局稽查大队茅村中队工作人员。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月8日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月18日被该局逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
被告人张某乙，原徐州市铜山区城管局稽查大队茅村中队工作人员。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年3月12日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月18日被该局逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人张勇，江苏泰信律师事务所律师。
被告人罗某，原徐州市铜山区城管局稽查大队茅村中队工作人员。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月3日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月18日被该局逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人曹青，江苏恒邦律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）708号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、罗某犯寻衅滋事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员薛伟出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人尹剑、被告人张某乙及其辩护人张勇、被告人罗某及其辩护人曹青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月5日中午，被告人张某甲、张某乙、罗某与尚秀行等人在徐州市铜山区柳新镇范山村“庆丰鱼馆”用餐。当日14时10分许，尚秀行（另案处理）饭后先离开“庆丰鱼馆”并在鱼馆门前买鱼，因价格问题与卖鱼人闫某甲产生争执。张某戊（系闫某甲表弟）、陈言平等人饭后从“庆丰鱼馆”出来见状后，张某戊便于尚秀行等人发生口角。被告人张某甲得知情况到场后，先后和陈言平、张某丁等人进行言语理论。之后被告人张某甲先与张某丁进行厮扯，后纠集被告人张某乙、罗某与尚秀行、陈甫、薛军建、王文举、李阳、张涛、权欢欢、ＸＸ（均另案处理）等人持“辣椒水”对张某戊、陈言平等人进行喷撒，又用“伸缩棍”对张某戊进行殴打。胡某因将手机拿出，被告人张某甲等人以胡某用手机拍摄为由，用“辣椒水”、“伸缩棍”对胡某进行喷撒、殴打。而后被告人张某甲等人因李某（胡某朋友）用手向前阻挡，便用“伸缩棍”对其手臂进行殴打。
2015年4月7日，被告人张某甲至徐州市铜山区公安局投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。被告人张某乙、罗某到案后均如实供述了上述犯罪事实。
被告人张某甲、张某乙、罗某等人已赔偿了胡某、张某戊的经济损失合计人民币9.6万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、罗某在开庭时审理过程中亦无异议，并有被害人张某戊、胡某、李某等人的陈述，证人郑某、闫某甲、陈某、付某、汤某、闫某乙、王某、张某丙、张某丁等人的证言，病历等病案资料，视听资料：现场监控录像、执法记录仪录像，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过，徐州市“12345”政府服务热线综合工单，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、罗某结伙，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某甲犯罪后自动投案自首，被告人张某乙、罗某到案后如实供述自己罪行，依法均可从轻处罚。被告人张某甲的辩护人、被告人、张某乙的辩护人、被告人、罗某的辩护人均提出被害人对矛盾的激化负有一定责任、已获得被害人胡某、张某戊的谅解、具有自首或者坦白情节、均系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但建议判处缓刑的辩护意见，经查认为，三被告人身为城管队员，持单位配发的在执行公务必要时使用的“辣椒水”、“伸缩棍”随意殴打不特定的他人随意殴打不特定的多人，情节恶劣，不符合判处缓刑条件，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。被告人张某乙的辩护人、被告人、罗某的辩护人均提出被告人张某乙、罗某均系从犯的辩护意见，经查认为，被告人张某乙、罗某积极参与持械殴打他人，是犯罪的具体实施者，不是起次要或辅助作用，依法不能认定为从犯，故对辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年1月7日止。）
二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年12月11日止。）
三、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦 鹏
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 周 勇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 丁 朋
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邻水刑初字第27号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人王某，女，1964年9月6日出生。
邻水县人民检察院以邻检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2014年7月至2014年10月10日，被告人王某在其租住的邻水县鼎屏镇乌龟碑司法局家属院4-11的租房内，3次容留黎某（未成年人）吸食冰毒。
公诉机关指控认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关当庭建议对被告人王某有期徒刑六个月至一年左右判处刑罚，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，并有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、辨认笔录、现场方位图1张附照片10张；3、证人黎某、刘某某的证言；4、被告人供述及辩解；5、书证：户籍证明、在逃人员查询比对表、违法人员查询比对表、行政处罚决定书、现场检测报告书、情况说明、租房合同、黎某的户籍证明及抓获经过；6、视频资料：同步录音录像光盘一张。
上述证据，均经庭审举证、质证查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人王某容留未成年人吸食毒品，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月30日起至2015年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游文惠
人民陪审员 姜 纯
人民陪审员 冯 冲
二〇一五年一月十三日
书 记 员 游 祎
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00366号
原告李金程。
原告纪飞。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师，系上述二原告委托代理人。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师，系上述二原告委托代理人。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告李金程、纪飞与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告李金程、纪飞的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金程、纪飞诉称：2012年7月6日，原、被告双方签订编号为2012018691的商品房购销合同，约定原告以523325元的价格购买位于昆山市XX镇X地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以523325元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年7月6日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012018691）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇X地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为523325元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款523325元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以523325元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告李金程、纪飞逾期交房违约金（计算方式：以523325元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终8344号
上诉人（原审被告）：广东本邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新埠工业区,统一社会信用代码914406067081660492。
法定代表人：蔡干强。
委托诉讼代理人：郭家贤，广东都汇师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄蓉，广东都汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何志强，男，1970年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：周腾，广东创顺律师事务所律师。
上诉人广东本邦电器有限公司(以下简称本邦公司)因与被上诉人何志强买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初7021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何志强向一审法院起诉请求：１.本邦公司立即向何志强支付货款49442.6元及违约金2478.21元（其中18690元从2017年8月1日起，另外30752.6元从2017年10月1日起，按日万分之二点一计算，均计至付清货款之日止，现暂计至2018年4月6日）；2.本案诉讼费由本邦公司承担。
一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条的规定，判决：一、本邦公司应于判决发生法律效力之日起十日内向何志强清偿货款49442.6元及逾期付款违约金（违约金计算方式：货款18690元从2017年8月1日起，货款30752.6元从2017年10月1日起，分别按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回何志强的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为549.01元，由何志强负担49.01元，本邦公司负担500元。
本邦公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判本邦公司无需支付货款49442.6元；2.本案一、二审诉讼费用由何志强承担。
事实和理由：本邦公司认为何志强没有完成举证责任。何志强仅向一审法院提供4份收料证明单和1份收据，其中收料证明单上没有明确收货单位，收据的落款处既非本邦公司，更无本邦公司盖章。因此，何志强应当承担举证不能的责任。另，因本邦公司现已无法经营，相关的工作人员已离职无法确认该收料证明单是否真实存在。一审法院仅凭存在问题的4份收料证明单及1份收据就认定本邦公司与何志强存在买卖合同关系，且认定本邦公司拖欠何志强货款49442.6元，实属不合理。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销原审判决并依法改判。
何志强在二审期间没有进行答辩。
双方当事人在二审期间均没有提交新的证据。
经审理，本院除对一审法院查明中的“2017年5月29日，本邦公司向何志强开具了4-5月份的单据金额18690.4元的收据，并安排于7月份付款”不予确认外，对其他事实均予以确认。
另查明，何志强一审期间提交的案涉收据记载：“收到（日蓝）（4－5）月份的收款单据共（3）张，退货单据共（一）张，应收款金额（18690.40）元。应收款金额与本司未核对，本月定于（7）月（）日收款。收单日期：2017年5月29日华强本邦电器有限公司”。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，综合双方诉辩意见，本案二审争议焦点是：本邦公司应否承担涉案货款的偿还责任。
关于2017年4－5月份货款，何志强举示了落款日期为2017年5月29日的收据一份，主张本邦公司尚欠货款18690.40元。本邦公司上诉认为收据的落款处既非本邦公司，也无本邦公司盖章，对该收据的真实性不予确认。经审查，收据记载的落款单位为“华强本邦电器有限公司”，与本案诉讼主体并不相符，且何志强未能举证证明上述收据是由本邦公司出具的，也未能提供其他证据佐证案涉价值18690.40元的交易是与本邦公司发生的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在何志强未提供其他有效证据佐证的情况下，仅凭该收据不足以证实与本案存在关联性，何志强依法应承担举证不能的不利后果。综上，本院对何志强关于请求本邦公司支付2017年4-5月份货款18690.4元及逾期付款违约金的主张依法不予支持，何志强可另行主张权利。
关于2017年6-8月份货款，何志强举示了4份收料证明单主张其与本邦公司之间存在交易关系以及本邦公司尚欠货款30752.6元。本邦公司上诉称何志强提供的4份收料证明单上均没有明确收货单位，且本邦公司相关的工作人员已离职无法确认该收料证明单是否真实存在。经审查，何志强提交的收料证明单虽无记载收货人的名称，但该收料证明的原件由何志强持有，且本邦公司确认双方之间存在交易往来的事实，其在一审期间亦确认存在相同格式的收料证明单，进一步印证了何志强的主张。本邦公司虽否认案涉交易凭证，但未能举证反驳何志强举示的证据，在本邦公司未能提供相反证据的情况下，何志强主张与本邦公司发生涉案交易行为的盖然性较高，一审法院采信何志强所举证据及主张，并判令本邦公司对案涉4张收料证明单项下货款共30752.6元及逾期付款违约金承担责任，处理正确，本院予以维持。
综上，本邦公司上诉部分有理，对有理部分本院依法予以支持。一审法院认定事实部分不清，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初7021号民事判决第二项；
二、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初7021号民事判决第一项为：广东本邦电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向何志强清偿货款30752.6元及逾期付款违约金（从2017年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计至实际清偿之日止）；
三、驳回何志强的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费549.01元，由何志强负担207.53元，广东本邦电器有限公司负担341.48元；二审案件受理费1036.06元，由何志强负担391.63元，广东本邦电器有限公司负担644.43元。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 李秀红
审 判 员 曾慧元
二〇一八年九月二十九日
法官助理 梁碧姬
书 记 员 邓斯敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8145号
原告：刘某某，男，汉族，1972年10月9日出生，住址山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：马新福，山东海达律师事务所律师。
原告：刘某甲：女，汉族，1973年1月7日出生，住址山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：马新福，山东海达律师事务所律师。
被告：吴某某，女，汉族，1970年6月25日出生，住址黑龙江省汤原县。
委托诉讼代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈喜华，山东润杰律师事务所律师。
原告刘某某、刘某甲诉被告吴某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告刘某某、刘某甲于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某、刘某甲撤诉。
案件受理费8286元（原告已预缴），减半收取4143元，由原告刘某某、刘某甲负担。
审判员 车绍文
二〇一六年八月十七日
书记员 李 梅