山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初32号
原告：张某甲，性别：××。
委托诉讼代理人：张某丙。
委托诉讼代理人：武某。
被告：李某甲，孝义市贾家庄小区**号楼*单元*层居民。
被告：张某乙。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司
负责人：李某乙，系公司经理。
委托诉讼代理人：赵某。
原告张某甲与被告李某甲、张某乙、中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司（以下简称“孝义公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托诉讼代理人张某丙、武某，被告张某乙、李某甲，被告孝义公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告675205.44元。事实与理由：2016年5月30日，被告李某甲驾驶被告张某乙所有的晋J×××××小型轿车在孝义市大众路居义村路段，将在人行横道上行走的原告碰撞，致原告受伤。原告分别在孝义市人民医院、山西医科大学第一医院住院治疗，诊断为；1、急性闭合性颅脑损伤（重型）；脑干损伤，脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，双侧硬膜外血肿，颅骨骨折，头皮血肿；2、右耳局部擦伤；3、右侧髁间隆突骨折；4、吸入性肺炎；5、多处软组织损伤。孝义市交警队责任认定，被告李某甲承担全部责任。原告住院治疗59天，保险公司垫付10000元。被告李某甲垫付31400元。原告于2016年11月11日经司法鉴定，评定为一级伤残，完全护理依赖。晋J×××××小型轿车在被告孝义公司投交强险、第三者责任险(500000元)。原告的具体赔偿明细如下，医疗费77191.44元、精神抚慰金20000元、住院伙食补助885元、营养费885元、陪侍费26980元、误工费18635元、伤残赔偿金516560元、护理用品3029元、交通费4500元、医疗器械费3540元、鉴定费3000元，以上共计675205.44元。所幸肇事车投保
620000元。据此，原告请求保险公司赔偿620000元，剔除已垫付医疗费10000元，还应赔偿610000元；被告李某甲、张某乙应赔偿原告55205.44元，剔除被告李某甲已垫付的31400元，还应赔偿23805.44元。恳求人民法院判令被告履行赔偿责任为盼。
被告张某乙辩称，对事故发生事实及责任划分没有异议，我所有的肇事车辆在被告保险公司投有交强险与商业险，原告要求赔偿的项额由保险公司代为赔偿。
被告李某甲辩称，我对事故事实以及责任划分无异议。事故发生后我给原告垫付了31400元。
被告孝义公司辩称，一、依据机动车商业险第三者条款中第二十四条第二款第六项“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其它必备证书的属于免责范围”，司机不能提供上述证件，我公司在第三者责任险范围内不承担责任；二、我公司已垫付医药费10000元；三、医药费按照国家医保范围内赔偿；四、我公司认为原告的鉴定伤残等级过高，保留重新鉴定的权利；五、原告达不到完全护理，我公司可以承担部分护理费用；六、因驾驶员未取得营运车辆驾驶资格证，故我公司在交强险范围内承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。三被告对原告提交的身份证、户口本、护理人员的身份证、交通事故认定书、机动车保险单、医药费票据（正规发票）、病历等证据无异议；对外购药票据、新贤村卫生所处方、护理用品单据、交通费票据等证据未提出异议，请本院依法认定；对鉴定意见提出重新鉴定的口头申请。原告及被告张某乙、李某甲对被告孝义公司提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》提出异议，认为事故车是出租车，挂靠在首发公司名下。2016年2月1日办理保险时，保险公司没有与首发公司签订保险合同，也没有对从业资格作出明确的约定和告知，被告张某乙作为车主，也没有收到保险公司关于从业资格证的任何消息和通知，因此保险公司的免责条款无效。
本院对当事人有争议的证据分析认定如下，一、关于医疗费问题。1、原告提供的新贤村处方4张，没有医嘱佐证，故本院不予采信；2、被告孝义公司要求按医保用药确定原告的医药费，未提供法律依据，故本院不予采纳。二、关于鉴定意见的效力问题。三被告在庭审中对原告的鉴定意见提出重新鉴定的申请，未在本院指定期限内提交书面申请，故本院对其提出的异议不予采纳。三、关于《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》的适用问题。被告孝义公司提交了《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，要求免去其第三者责任险的理赔责任。被告孝义公司未向本院提交《保险合同》，籍以佐证其主张成立，更未提供证据证明其向被保险人尽了提醒、告知之义务，故本院对其第三者责任险的免责事由和理由不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
被告张某乙是晋J×××××出租车车主，与被告李某甲系出租人与承租人关系。2016年5月30日，被告李某甲驾驶被告张某乙所有的晋J×××××出租车行至孝义市大众路居义村路段时，碰撞到在人行横道上行走的原告，发生致原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告被送往孝义市人民医院治疗，因伤势严重转至山西医科大学第一医院住院治疗，诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤（重型）、脑干损伤、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、双侧硬膜外血肿、颅骨骨折、头皮血肿；2、右耳局部擦伤；3、右侧髁间隆突骨折；4、多处软组织损伤。7月27日，原告出院。
孝义市公安局交警大队认定，被告李某甲承担事故的全部责任，原告张某甲无责任。
11月11日，山西省孝义司法鉴定中心评定原告为一级伤残，完全护理依赖。
晋J×××××小型轿车在被告孝义公司投交强险、第三者责任险，其中第三者责任险限额为500000元。
被告孝义公司垫付医药费10000元，被告李某甲垫付31400元。
原告张某甲的损失为：医药费75390.04元[其中：医疗费
73620.04元，营养费885元（59天×15元），住院期间伙食补助费885元（59天×15元）]，陪侍费13490.47元（41729元÷365×59天×2人），误工费18635.14元（41729元÷365×163天），××赔偿金516560元（25825元×20年），××用具（品）6569元，精神抚慰金20000元，交通费3000元，鉴定费3000元，总计656644.65元。
本院认为，交警部门根据交通参与人违反《道路交通安全法》行为的程度以及违法行为与交通事故之间的因果关系作出被告李某甲负事故的全部责任，原告张某甲无责任的责任认定，当事人均无异议，本院予以采信，双方当事人应当承担相应的民事责任。被告孝义公司、李某甲垫付的款项应当扣除。晋J×××××出租车造成原告人身损害，被告张某乙作为车主也应承担民事责任。晋J×××××出租车在被告孝义公司投保交强险和第三者责任险，故被告李某甲的民事责任由被告孝义公司在保险责任限额范围内承担，不足部分由被告李某甲承担。原告张某甲的医药费由被告孝义公司在交强险医药费限额范围内赔偿10000元（已付），剩余的医药费65390.04元由被告孝义公司在第三者责任险限额范围内赔偿；原告张某甲的其余损失578254.61元（不含鉴定费）由被告孝义公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，在第三者责任限额范围内赔偿434609.96元；不足部分33644.65元和鉴定费3000元由被告李某甲赔偿。
综上，被告孝义公司赔偿原告张某甲610000元（扣除已支付的10000元）；被告李某甲赔偿原告张某甲5244.65元，被告张某乙承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司给付原告张某甲赔偿金610000元；
二、被告李某甲给付原告张某甲赔偿金5244.65元，被告张某乙承担连带赔偿责任；
三、驳回原告张某甲的其它诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告张某甲承担200元，被告李某甲承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年三月二十三日
书记员 余艳青