福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6947号原告陈志忠，男，1965年10月10日出生，汉族，住惠安县。委托代理人庄敬虹、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。被告何志雄，男，1974年10月23日出生，汉族，住惠安县。委托代理人董荣华，惠安县惠东法律服务所法律工作者。被告中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住漳州市芗城区水仙大街42号新城大厦A座8楼，组织机构代码78219630-X。代表人郑成伟，总经理。委托代理人林定龙，该公司职员。原告陈志忠与被告何志雄、中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司（下称“大地财险漳州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员高清江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志忠及委托代理人许惠恩、被告何志雄的委托代理人董荣华、被告大地财险漳州中心支公司的委托代理人林定龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志忠诉称，2010年10月23日，被告何志雄驾驶闽EK87**号轿车沿惠安县道308线由黄塘高速路口往惠安县城方向行驶，至X308线5KM＋400M路段追尾碰撞同车道前方由原告陈志忠驾驶的闽C70A**号二轮摩托车，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。被告何志雄肇事后驾驶轿车逃逸。惠安县交警部门认定被告何志雄负事故全部责任，原告不负责任。原告住院治疗后提起诉讼，案经一、二审判决。现原告旧伤未愈复发，多次到解放军第一八〇医院治疗，2014年7月12日入住解放军第一八〇医院治疗14天，诊断为：1.脑外伤后遗症，2.椎3-4椎体左侧横突骨折，3.骶4骨折，4.尾骨滑脱，5.腰4-5间盘变性，6.左耳感音神经性聋，7.右耳混合性聋，8.神经性耳鸣，腰、骶部外伤后遗症。2014年10月11日再次入住解放军第一八〇医院治疗16天。期间，原告到厦门市卫生系统看病，又到南京军区福州总医院治疗，目前仍在治疗中。原告因事故造成的后期治疗损失有：医疗费37781.68元、营养费3800元、住院伙食补助费900元（30天×30元／天）、误工费156503.7元（城镇职工平均工资135.15元／天×1158天）、护理费4054.5元（城镇职工平均工资135.15元／天×30天）、交通费31854.5元、住宿费80元，共计234974.38。被告何志雄系闽EK87**号轿车驾驶员，该车在被告大地财险漳州中心支公司投保交强险及商业险。为此，请求判令：一、被告何志雄赔偿原告经济损失234974.38元；二、被告大地财险漳州中心支公司在交强险及商业险责任限额内将赔偿款直接支付给原告。被告何志雄辩称，一、原告在第一次诉讼时提交的病案号为342718病历出院诊断与本次诉讼提交病案号342718病历诊断、2014年10月11日至27日住院病历一致，所记载病情无变化，其诉称“旧伤未愈复发”，不符合病情记载。故现提交病历不属新证据，不能作为后续治疗费的赔偿依据。二、原告在第一次诉讼时提交的二份司法鉴定意见书均认为“伤情经治疗后，已达伤情稳定”，“目前遗留腰部疼痛，活动受限”、“现遗留腰部活动功能障碍”，无“旧伤未愈”的记载，其主张继续治疗无依据。三、原告自行委托鉴定由福建鼎力司法鉴定中心厦门分所作出的司法鉴定意见书认为，原告需要康复治疗期一年，后续理疗康复治疗费用5280元（每月4次／每次110元＝440元×12月），该鉴定意见可以作为原告后续治疗费用的依据。超出原鉴定意见确定数额，无正当理由，不应支持。虽然原告在第一次诉讼时主张后续治疗费待实际产生后另行起诉，但不应随意扩大被告负担。四、（2012）惠民初字第4658号民事判决书已确认给付原告的误工费、残疾赔偿金，原告再主张误工费，不符合规定，不应支持。五、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费，不属后续治疗范围，应由原告自行承担。六、第一次诉讼时，被告何志雄代大地财险漳州中心支公司支付给原告的14774.06元，应在本次诉讼判由大地财险漳州中心支公司代何志雄承担。被告大地财险漳州中心支公司在答辩期内未作答辩，在庭审中辩称，一、对原告请求的赔偿项目部分无依据且偏高，请求法院重新酌定。二、原告在前案的交强险医疗限额内赔偿，因逃逸不负商业险责任。三、原告无提供护理人员相关信息，应以农林牧渔业平均工资88.74元／天作为护理费计算标准；误工费在（2012）惠民初字第4658号判决书中已确认全部赔偿，不应重复赔偿；交通费酌定300元；住宿费无依据。经审理查明，2010年10月23日17时20分，被告何志雄驾驶闽EK87**号轿车沿惠安县道308线由黄塘高速路口往惠安县城方向行驶，至X308线5KM＋400M路段追尾碰撞同车道前方由原告陈志忠驾驶闽C70A**号二轮摩托车后逃逸，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。惠安县公安局交警大队认定被告何志雄负事故全部责任，原告不负责任。2012年7月19日，福建天行司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。原告为此提起民事诉讼，请求被告何志雄赔偿原告经济损失154945元，被告大地财险漳州中心支公司在保险限额内将赔偿款直接支付给原告。本院经审理后作出（2012）惠民初字第4658号民事判决书，判决被告何志雄赔偿原告124355.6元。其中，被告大地财险漳州中心支公司在交强险伤残赔偿金赔偿限额范围内赔偿97089.66元、医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元、财产损失赔偿限额范围内赔偿40元，合计107129.66元。由于被告何志雄已先行支付原告32000元，扣除何志雄本人应承担的份额，其多支付的14774.06元从大地财险漳州中心支公司应付款项中扣除。大地财险漳州中心支公司实际支付给原告92355.6元。宣判后，原告不服一审判决，上诉到泉州市中级人民法院。二审经审理后维持原判并执行完毕。2014年7月12日、10月11日原告两次在中国人民解放军第一八〇医院住院治疗计30天，期间在厦门市卫生系统、南京军区福州总医院治疗。闽EK87**号轿车在被告大地财险漳州中心支公司投保有交强险和商业三者险，因被告何志雄肇事后逃逸，故第一次诉讼时本院认定被告大地财险漳州中心支公司在商业三者险中免责。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、福建天行司法鉴定所作出的司法鉴定所鉴定书、（2012）惠民初字第4658号民事判决书及（2013）泉民终字第1773号民事判决书、中国人民解放军第一八〇医院、厦门市卫生系统和南京军区福州总医院门诊病历、出院小结、疾病证明书，被告提供的机动车保险单以及到庭双方当事人及其委托代理人的陈述加以证明，本院予以确认。双方争议焦点系原告请求赔偿项目及数额是否合理问题。本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照福建省2013年度有关统计数据，并结合证据审查认定如下：1.医疗费。被告何志雄提出原告旧伤未愈复发无依据，医疗费用应自行承担，但未能提出该费用与事故无关证据，故其抗辩理由依据不足，不予采纳。原告提供检查报告、门诊病历、医疗费票据等证明，其继续治疗费用应认定为37781.68元；2.营养费。根据审判实践，营养费最多不超过10000元的限额。本院（2012）惠民初字第4658号民事判决书判决赔偿原告营养费2300元。因此，根据原告的医疗费10%认定，营养费应为3700元；3.住院伙食补助费。被告何志雄提出住院伙食补助费、不属后续治疗范围，应自行承担，有违规定，不予采纳。住院伙食补助费600元（20元／天×住院30天）；4.护理费。被告何志雄提出护理费不属后续治疗范围，应自行承担和被告大地财险漳州中心支公司提出原告无提供护理人员相关信息，应以农林牧渔业的平均工资标准和住院天数为限计算，理由不足，不予采纳。原告系城镇户口，其家人也属城镇户口，已在本院（2012）惠民初字第4658号民事判决书得到确认。因此，参照福建省2013年全省城镇单位在岗职工平均工资标准计算，护理费应认定为4054.5元（住院30天×135.15元／天）。原告的该项请求，可予采信；5.误工费。原告为十级伤残，在（2013）泉民终字第1773号民事判决书中认定，原告未能提供证据证明其因伤致残持续误工。但在本次诉讼中，原告提供其所在居委会出具的证明，证实原告至今“伤病卧床”的事实，结合原告的伤情，可以认定原告“因伤残持续误工”。故原告的误工时间可计至定残日前一天，即误工总时间634天，扣除第一次诉讼时认定的314天，原告的误工费为43232元［（634天－314天）×135.1］；6.交通费。被告何志雄提出交通费不属后续治疗范围，应自行承担和被告大地财险漳州中心支公司提出交通费酌定300元，理由不足，不予采纳。原告虽提供了一定数量的交通费票据，经审查，大部分均为乘坐“的士”出租车的票据，该费用明显偏高，且不符合一般乘坐公共交通工具的费用标准，故不予采纳。根据原告治疗的次数、住院的地点、时间，结合实际，酌情按1000元认定；7.住宿费。被告何志雄到福州、厦门治疗，其提供了住宿费80元票据，符合实际，可予认定。以上赔偿项目，经审查认定共计90448.18元。综上所述，本院认为，原告因交通事故受到损害事实清楚，证据充分，应予认定。本事故经公安交警部门认定，被告何志雄负全部责任，原告陈志忠不负责任。对该事故认定，双方并无异议，应予认定，并作为本案民事责任认定的依据。被告何志雄驾驶闽EK87**号轿车在被告大地财险漳州支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。因此，被告大地财保漳州支公司应在交强险责任限额余额内赔偿原告陈志忠12910.34元（120000元－已赔付107089.66）；超过交强险部分77537.84元（原告总损失90448.18元－交强险赔偿12910.34元），因被告何志雄驾车逃逸，被告大地财险漳州中心支公司在三者险中免责，故由被告何志雄予以赔偿。被告何志雄认为原告的后续治疗费可按鉴定意见5280元确认，因该费用系康复治疗费用，且原告并未主张，故不予采纳。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告陈志忠12910.34元，该款项于本判决生效后十五日内付清。二、被告何志雄应赔偿原告陈志忠77537.84元，该款项于本判决生效后十五日内付清。三、驳回原告陈志忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4825元，减半收取2412元，由原告陈志忠负担1482元，被告何志雄负担869元，被告中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担61元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员高清江二○一五年一月六日书记员吴雅琳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。