wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第1011号
原告李明超，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人徐静红，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX，系原告的母亲。
被告北京东光物业管理股份有限公司，住所地：北京市海淀区蓝靛厂南路55号（金威大厦）302室，注册号：XXX。
法定代表人黄旭东。
原告李明超诉被告北京东光物业管理股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐静红到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年2月13日入职被告处任职保安员，月平均工资2700元，入职后双方签订了劳动合同，2015年2月28日因公司撤离，双方终止了劳动合同关系。2015年3月4日之前，被告付给原告一年以内的员工保安员全额经济补偿金，该补偿金是报业大厦XX室发放的。2015年3月18日，被告派了北京代表在塘贝新村胜和公寓XX座XX室发放款项，这次经济补偿金变成了补助金，是被告随意乱发的，没有什么标准，原告极不情愿地签字并领取了款项8000元，但原告工作六年应得6个月工资的补偿金。被告强迫、欺诈手段严重侵害了原告的合法权益，原告已领取的经济补偿金与原告应得的经济补偿金相差10000元。原告对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告经济补偿金10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告主张2009年2月13日入职原北京东光物业管理股份有限公司东莞分公司（以下简称原东光东莞分公司），担任保安员一职，双方签订的劳动合同于2015年2月28日期满。仲裁庭已查明原东光东莞分公司已于2015年3月24日注销。
原告提交的在“收款人”处有原告签名的《收条》内容为“今收到原东光东莞分公司支付的终止劳动关系补助金8000元”。
原告提交的《协议书》甲方为原东光东莞分公司，乙方为原告，内容为“原告和原东光东莞分公司签署的《劳动合同》已于2015年2月28日到期，在原合同的待遇条件下，原告不同意再与原东光东莞分公司续订劳动合同，原东光东莞分公司同意支付原告8000元补助金，双方劳动关系完全终止，且双方一致确认原告的工资已全部结清，双方之间不存在未结工资、加班费、工伤、社保等其他任何纠纷，双方保证互不追究法律责任”。
原告提交的《终止劳动关系证明书》内容为“兹有李明超与我单位签订00023号劳动合同，自2009年2月13日至2015年2月28日在我单位从事安全保卫工作，现因公司撤离终止劳动关系”，落款处有原告和原东光东莞分公司的签名盖章。
关于原告的工资情况。原告提交的客户交易流水表显示原告账户在2014年的3月18日、4月18日、5月14日、6月17日、7月16日、8月14日、9月16日、10月14日、11月17日、12月12日、以及2015年的1月19日、2月13日分别转入2858.35元、2544.35元、2701.35元、2701.35元、2505.66元、2505.66元、2505.66元、2662.66元、2976.66元、2505.66元、2505.66元、2662.65元，平均数为2636.31元。原告主张上述款项均是被告支付给原告最后十二个月的实发工资。
原告与被告就经济补偿金的问题发生劳动争议，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭申请劳动仲裁，请求如下：被告向原告支付经济补偿金差额10000元。仲裁庭于2015年5月8日作出东劳人仲院南城庭案字（2015）291号裁决书，裁决如下：1.确认原告与被告的劳动关系已经终止；2.驳回原告申诉请求。原告不服该仲裁裁决，故诉至法院，诉如所请。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书及送达回证、《收条》、客户交易流水表、《终止劳动关系证明书》、《协议书》，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交所有证据的真实性，本院依法予以确认。根据原告提交的《终止劳动关系证明书》可以认定原告在原东光东莞分公司工作的时间为2009年2月13日至2015年2月28日，原告和原东光东莞分公司的劳动关系已经终止。由于被告没有提交相关证据证明原告的工资情况，故本院采信原告的主张，认定原告离职前十二个月的月平均工资为2636.31元。本案争议焦点在于被告是否需要向原告支付经济补偿金差额。
原告与原东光东莞分公司签订的《协议书》载明“在原合同的待遇条件下，原告不同意再与原东光东莞分公司续订劳动合同”，但原东光东莞分公司已于2015年3月24日注销，盖有原东光东莞分公司公章的《终止劳动关系证明书》载明“现因公司撤离终止劳动关系”，即原东光东莞分公司不可能在提供原待遇的情况下与原告续订劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，结合本院认定的月工资数额和原告的工作年限，原东光东莞分公司应向原告支付经济补偿金2636.31元×6.5=17136.02元。《协议书》约定的补助为8000元远低于本院计算的经济补偿金数额，显失公平。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，原告有权撤销该《协议书》。本院据此认定原东光东莞分公司应向原告支付经济补偿金差额17136.02元-8000元=9136.02元。原东光东莞分公司是被告在东莞的分公司，原东光东莞分公司已注销，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，原东光东莞分公司的民事责任由被告承担，因此本院认定被告应向原告支付经济补偿金差额9136.02元。对于原告第一项诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京东光物业管理股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李明超支付经济补偿金9136.02元；
二、驳回原告李明超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，已由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴勇洲
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴俊佳
第6页共6页
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执18号
申请执行人石兴明，男，1974年8月16日生，汉族，住四川省会东县。
被执行人李刚，男，1968年1月25日生，汉族，住攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市德永工贸有限责任公司，住所地攀枝花市仁和区。
法定代表人李刚，经理。
申请执行人石兴明依据本院发生法律效力的（2015）攀东民初字第156号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人李刚、攀枝花市德永工贸有限责任公司现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执18号执行案件终结本��执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 周小彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保159号
申请人河南林海工程机械有限公司，住所地郑州市二七区京广南路33号院江泰大厦5楼504房，组织机构代码：568627367。
法定代表人张迎春。
委托代理人王天培，系河南林海工程机械有限公司法务专员，一般授权。
被申请人河南省宏达建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区园田路8号鸿鑫公寓1号楼12号，组织机构代码：770865430。
法定代表人吴全林。
被申请人江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路248号，组织机构代码：586580435。
法定代表人李平。
申请人河南林海工程机械有限公司因租赁合同纠纷一案，于2017年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南省宏达建筑劳务有限公司、江西省建工集团有限责任公司的银行存款人民币737000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省宏达建筑劳务有限公司、江西省建工集团有限责任公司的银行存款人民币737000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月二十四日
书记员 张瑞玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更845号
罪犯王成，男，汉族，1974年9月15日出生于黑龙江省肇州县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）庆刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人王成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币219045.86元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年12月26日以（2013）哈刑执字第5668号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王成予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯王成自入监以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表。罪犯存款收支明细表、履行民事赔偿义务证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯王成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王成减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年6月16日起至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年二月二日
书记员 盛丽那
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民申3号
再审申请人（原审被告）汪云，女，1971年10月12日出生，汉族，住六安市金安区。
被申请人（原审原告）周玮玮，女，1980年6月4日出生，汉族，住六安市寿县。
委托代理人（特别授权）：王功，安徽寻求律师事务所律师。
原审被告黄遵祥，男，1969年11月22日出生，汉族，住六安市金安区。
再审申请人汪云因与被申请人周玮玮、原审被告黄遵祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）六金民二初字第01664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪云申请再审称：依法撤销原判，驳回被申请人周玮玮对其要求承担偿还借款及利息的诉讼请求。理由如下：1、黄遵祥与被申请人之间的借款，再审申请人不知情，且借款未用于家庭共同生活或生产，被申请人也知道该笔借款非用于家庭生活或生产，现再审申请人有新的证据足以推翻原判；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，黄遵祥原审提供银行账目证明所欠被申请人借款93万已还，但法院仍认定借款未还，明显与事实不符；3、原判决适用法律错误，对于涉案债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。原审判决并未考虑该法律精神，生硬地认定只要是夫妻关系存续期间的债务就要共同承担，该判决明显是适用法律错误。综上，请求法院依法撤销原判，裁定再审。
被申请人周玮玮提交意见称：1、本案从程序上不应当再启动再审程序，即使再审也应在二审法律文书生效后再予以立案；2、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判；3、申请人没有新的证据推翻原判决，不应启动再审程序，申请人已对原审判决提起上诉，在二审庭审结束后又提起再审申请，是拖延诉讼，应驳回其申请；4、本案债务是夫妻共同债务，黄遵祥与申请人汪云是共同被告，离婚协议对属于夫妻共同财产进行了分割，因此二人应当承担还款责任。
原审被告黄遵祥提交意见称：1、借款93万元属实；2、申请人对该笔债务不知情；3、借款用于企业，未用于家庭生活；4、离婚时，因我有过错，所以将家庭所有财产归申请人所有，资产的形成与此笔借款无关联，应由我个人承担，汪云不应承担还款责任；5、我与周玮玮于2012年12月4日开始至2014年2月7日止，经济往来较多，双方正在对账，2013年7月3日还164万其中包含93万元的借款，从我的账面看尚欠款439万，具体数额还在对账，我正在积极想办法予以偿还。
本院经审查认为：被申请人周玮玮与原审被告黄遵祥之
间借贷关系明确，黄遵祥对借款93万元亦予以认可。虽再审申请人汪云与黄遵祥现已离婚，但该笔借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，婚姻关系存续期间一方以个人名义所欠的债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形除外。再审申请人汪云提交的证据不能推翻原审判决，其提起再审申请的理由不能成立，原审程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，汪云的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回汪云的再审申请。
审 判 长 朱中全
审 判 员 朱 莉
人民陪审员 方绪勇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 余子敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执2229号
申请执行人：陈亚二，女，汉族，身份证住址：广东省增城市。
委托代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。
被执行人：周亚，男，汉族，身份证住址：贵州省开阳县。
被执行人：吴彩秀，女，汉族，身份证住址：湖南省溆浦县。
根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第15207号仲裁裁决
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人周亚、吴彩秀至今未向本院报告财产情况。通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，同时委托贵州省贵阳市开阳县人民法院向当地的不动产登记部门、工商部门、村（居）委会调查被执行人周亚财产情况，还委托湖南省溆浦县人民法院向当地的不动产登记部门、工商部门、村（居）委会调查被执行人吴彩秀财产情况，发现周亚名下位于广州市增城区新塘镇工业加工区新风路八号群星商业中心新利大厦1210房产。因上述房产的抵押权人是本案申请执行人陈亚二，该房产已由广州市天河区人民法院拍卖，本院已于2018年9月20日向广州市天河区人民法院发出参与分配函。本院查封周亚名下粤Ａ×××××小型汽车一辆，因上述车辆未实际控制，本院无法处置。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人周亚、吴彩秀有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。拟依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
本院（2018）粤01执2229号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建文
审判员 赵卓丰
审判员 饶志平
二〇一八年九月二十九日
书记员 莫华娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执3460号之一
申请执行人陆梁锋，男，1977年10月27日出生，汉族，住余姚市。
被执行人应来大，男，1958年5月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人应永华，男，1976年1月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告陆梁锋与被告应来大、应永华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602民初136号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告陆梁锋于2018年07月03日依法向本院申请执行，要求被告应来大、应永华给付人民币400000元及相应利息。被执行人应来大、应永华依法应承担执行费5900元、诉讼费7300元。
执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人应来大、应永华邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人应来大、应永华未实际履行；本案已扣划应来大名下银行存款并发放给申请执行人陆梁锋人民币41415.33元。另本院通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人应来大、应永华名下的财产信息，发现被执行人应来大、应永华名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、证券信息；通过绍兴市不动产登记服务中心查询，在本辖区内无被执行人名下可供执行的不动产信息；本院依法对被执行人应来大、应永华采取限制高消费措施，本次执行到位金额41415.33元。本院已通过短信等方式将被执行人应来大、应永华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人应来大、应永华名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 平
审判员 陈宝良
审判员 赵志明
二〇一八年十一月二十七日
书记员 李婷婷
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民一终字第331号
上诉人（原审被告）：王春建，农民。
上诉人（原审被告）：桑香兰，农民。
二上诉人共同委托代理人：马洪亮。
二上诉人共同委托代理人：田妹倩，系二上诉人之儿媳。
被上诉人（原审原告）：孙文华，市民。
委托代理人：苏朋，山东君诚仁和律师事务所律师。
上诉人王春建、上诉人桑香兰因与被上诉人孙文华民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人王春建、上诉人桑香兰共同委托代理人马洪亮、田妹倩，被上诉人孙文华委托代理人苏朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2013年4月25日，被告桑香兰、王存建向原告孙文华借款30万元，案外人皇甫某某、王某为保证人。原告与被告王春建、桑香兰，担保人皇甫某某、王某签订借款合同一份，内容为：“甲方（借款人）桑香兰、王春建乙方（孙文华）住址菏泽市中华路1428号身份证号：372922197205087416联系电话：136××××5599丙方（担保人1）皇甫某某住王浩屯皇甫行政村身份证号：3729001198011267235联系电话：150××××7555（担保人2）王某住址：牡丹区兴发路3巷身份证号：372901198111100811联系电话：182××××5399甲乙丙各方根据协商一致，平等，自愿，平等，诚实信用的民事基本原则签订本合同，各方共同遵守。一、本合同约定的借款期限为贰个月。（自2013年4月25日至2013年6月24日）。借款金额为人民币（大写）叁拾万元整（小写￥300000.00元整）（大小写不一致的，以大写为准）。实际借款日与到期日以借款借据为准，与本合同具有同等法律效力。借款利息和计息方式：本合同项下借款期限内的月利率为千分之二十，即20‰，利息共计12000.00元。二、甲方承诺：保证不因任何第三方纠纷为理由拒绝履行还款义务；保证承担因本合同发生争议而引起乙方支付案件受理费、诉讼代理费、鉴定费、公证费及乙方为实现债权的其他费用，保证按时还款。如预期不还，甲方自愿接受每天加罚借款总额1%的违约金及利息，直至全部还清、、、、三、丙方自愿为甲方该合同借款提供连带责任保证方式的担保，保证期限为自甲方借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款本金，违约金，利息，乙方为实现债权的费用……甲方：桑香兰、王春建乙方：孙文华丙方：皇甫某某王某2013年4月25日”。同日，桑香兰、王春建向原告出具借条一份，该借条内容为：“今借孙文华现金叁拾万元整（300000.00元）借款人：王春建桑香兰2013年4月25日”。上述借款到期后，经原告向被告催要，至今未还。2014年1月21日，原告孙文华诉至本院，要求依法判令被告王春建、桑香兰偿还借款30万元及利息，涉案费用由被告承担。
原审法院认为，2013年4月25日，被告王春建、桑香兰欠原告孙文华借款30万元，有借款合同、借条为证，事实清楚，本院予以认定。故原告要求被告王春建、桑香兰偿还借款30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按双方约定的月利率为20‰计算。原告认可被告已经偿还了两个月的借款利息，故原告主张的借款利息应从2013年6月25日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止按月利率20‰计算。被告王春建、桑香兰辩称，原、被告双方不存在民间借贷关系，也没有收到原告支付的现金30万元。因其未提交有效证据，对两被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：限被告王春建、桑香兰于本判决生效后十日内偿还原告孙文华借款人民币300000元及利息。（利息自2014年6月25日起至生效判决书规定的履行期限的最后一日止，按月利率20‰计算）。两被告互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王春建、桑香兰负担，并互负连带责任。
上诉人王春建、桑香兰不服原审法院判决上诉称，虽然被上诉人提供了借款合同及借条，但不能证明被上诉人实际已向上诉人履行了交付借款的事实，原审判决认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系属认定事实不清，故请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人孙文华答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，二上诉人对于涉案借款合同及借条的真实性均无异议，但以该笔借款被上诉人并未实际履行出借义务为由，抗辩其双方并不存在30万元的借贷关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被上诉人为证明其诉讼主张，提供了二上诉人书写的借款合同及现金借据并提供了资金来源情况等证据，故其已完成了举证责任。二上诉人是成年人，系完全行为能力的人，对于签订借款合同及出具借条具有一定的认知能力，理应知道签订借款合同和出具借据的法律后果。二上诉人上诉称被上诉人并未实际交付涉案借款，而二上诉人却在长达一年的时间里并没有向被上诉人索要回借条或向人民法院主张撤销权，亦与一般日常生活法则不相符。故上诉人提出的抗辩意见不足以对抗涉案借条合同、借条的证明效力，可以认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系的事实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人王春建、桑香兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 朱大鹏
二〇一四年七月七日
书 记 员 韩 蕊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民初6号
原告：程瑞华，女，汉族，住所延吉市。
原告：李延龙，男，汉族，住所延吉市。
被告：崔英淑，女，朝鲜族，住所和龙市。
原告程瑞华、李延龙诉被告崔英淑房屋买卖合同纠纷一案，原告程瑞华、李延龙于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程瑞华、李延龙的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程瑞华、李延龙撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，公告费300元，共计825元，由原告程瑞华、李延龙负担。
审 判 长 邱艳红
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 车钟中
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王彩霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4906号
罪犯孙某某，男，汉族，1979年7月13日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年12月17日作出（2015）庐刑初字第00492号刑事判决，以被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙某某确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去自本裁定送达之日起至2017年12月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初10621号
原告：左冬梅，女，1982年12月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。
法定代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：李东平，男，1974年5月24日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。
原告左冬梅诉被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左冬梅的委托诉讼代理人徐博坤，被告中德世纪的委托诉讼代理人李东平、何青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左冬梅向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（计算方式为：以已付房款为本金，按照年利率4.5%的标准从2017年10月30日起计算至实际取得楼栋权属证明之日止）。事实与理由：左冬梅于2014年10月12日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道会龙社区9组地块中德*英伦联邦C区7幢1单元38层3808号房屋，总价款为585000元，合同约定出卖人应当于2017年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准：按已付房款每日万分之一计算）。左冬梅向中德世纪支付了全部的房款，截止开庭之日房屋所在楼栋尚未取得初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告中德世纪答辩称：左冬梅起诉的事实属实。按合同约定在每日万分之一的标准以内调低被告承担的违约金，理由如下：（1）针对左冬梅提出的调高违约金计算标准缺乏事实和法律依据，左冬梅并没有对其所受的损失进行举证；（2）根据最高法院关于商品房买卖合同司法解释，按照贷款利率计算违约金只是在双方没有约定违约金的情况下才能适用，而双方在销售合同中对违约金进行了约定，所以不适用这一条；（3）逾期办理初始产权并非中德世纪故意，该社区属于商业性质，该楼盘项目的开发在很大程度上受到地方政府关于商业性地产政策的影响，因此在该项目的开发过程中，由于地方政府的政策发生变化，导致该项目未能如期交付，也影响了初始产权的办理，但中德世纪已经尽到了开发商应当尽到的勤勉义务，是由于开发商不能左右、影响的原因，造成了该项目逾期办证。
鉴于中德世纪认可左冬梅在本案中所主张的事实，并且左冬梅提供了相应证据，故对左冬梅起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为违约金计算标准是否应当调整。左冬梅认为逾期资金损失无需举证。但是逾期办理所购房屋所在楼栋初始权属登记是否等同于逾期付款资金损失，尚需主张方承担举证及说明义务。中德世纪主张在每日万分之一的范围内调整降低违约金，双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。因此，在双方当事人约定有明确违约金计算标准，且双方均未提出实际损失的情况下，本院对于每日万分之一的标准不予调整，作为判决中德世纪承担违约金的计算标准。
关于中德世纪抗辩并非自身原因造成。本院认为，中德世纪并未明确是何种地方政策造成逾期办理初始权属登记，也没有对此提出证据，也没有提出其勤勉尽职降低政策影响的证据。故对该抗辩，不予采信。
本案纠纷系中德世纪逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告左冬梅支付逾期办理初始产权登记违约金（计算标准为：以585000元为本金，从2017年10月30日起，按照每日万分之一计算至原告购买的房屋所在楼栋取得初始权属证明之日止）；
二、驳回原告左冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年七月二十七日
书记员 李媛媛
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔法民执字第01442号
申请执行人：郭松，男，生于1999年3月20日，住重庆市黔江区。
法定代理人：郭光祥(系郭松之父)，男，生于1968年6月9日，住重庆市黔江区。
被执行人：李治，男，生于1999年10月8日，住重庆市黔江区。
被执行人：李甲银(系李治之父)，男，生于1974年6月29日，住重庆市黔江区。
被执行人：王宗菊(系李治之母)，女，生于1976年2月19日，住重庆市黔江区。
本院在申请执行人郭松与被执行人李治，李甲银，王宗菊人身权纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法少民初字第00004号民事调解书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金28000元及利息，被执行人李治，李甲银，王宗菊逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郭松于2015年7月9日向本院申请执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房屋和工商(车辆)登记信息。通过“总对总”系统对王宗菊，李甲银名下金额较少的银行账户予以冻结，并扣划13100元，本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的下落及财产线索，依法约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为14900元，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，除扣划的银行存款外，被执行人名下无其他可供执行财产，本院依法对被执行人采取纳入失信人名单措施，告知申请人本案执行情况和未受偿金额后，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张远义
审判员 谭 兵
审判员 徐洪斌
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 攀
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申5428号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）娄德正，男，1939年7月10日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人王德收，系娄德正所在社区推荐的公民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）漯河经济技术开发区后谢乡邓店村村民委员会。
法定代表人邓思博，系该村民委员会主任。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)漯河市汇发土产日杂有限责任公司。
法定代表人郭绍亭，系该公司经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)邓忠海，男，1953年5月28日出生，汉族，住漯河市郾城区。
一、二审第三人邓荣昌，男，1966年5月2日出生，汉族，住漯河市召陵区后谢乡邓店村***号。
再审申请人娄德正因与被申请人漯河经济技术开发区后谢乡邓店村村民委员会(以下简称邓店村委会)、漯河市汇发土产日杂有限责任公司、邓忠海及原审第三人邓荣昌为土地租赁合同纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2017）豫11民终703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
娄德正申请再审称：1、本案案由应确定为土地承包经营权转让合同纠纷，生效判决却将案由确定为土地租赁合同纠纷，显属事实认定错误，案由确定错误。2、依据《中华人民共和国农村土地承包法》第34条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第13条，邓店村委会若不同意合同转让，应及时向马健仲说明不同意转让的法定理由。邓店村委会在一、二审期间，未提交证据证明其向马健仲说明不同意土地经营权转让的法定理由，应认定土地经营权转让合法有效。生效判决认定转让不成立，属于适用法律错误。请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。
本院经审查认为：1、为限制二审终审后当事人随意提起民事再审，影响法律关系的稳定和生效裁判的权威，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条明确规定了可以申请再审的十三种情形。申请人娄德正提出的生效判决确定案由错误的申请再审理由不属于法律规定的可以申请再审的情形，对该理由本院不予支持。2、《中华人民共和国农村土地承包法》第34条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第13条均是关于农村家庭承包土地流转的规定，而本案并非为家庭承包土地，故该两条规定不适用于本案。《中华人民共和国农村土地承包法》中关于合同权利义务转让部分的规定属于特别法，该法对合同权利义务有规定的应适用该法的特别规定，该法没有规定时，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定，“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”据此，生效判决以娄德正未能提供证据证明出租人邓店村委会同意马健仲将土地转租给娄德正，进而认定本案转租行为不成立适用法律正确。
综上，再审申请人娄德正的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回娄德正的再审申请。
审 判 长 张同仁
审 判 员 李平均
审 判 员 荆向丽
二〇一八年九月六日
法官助理 董威颉
书 记 员 杜佳瑶
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0921民初565号
原告张改转，女，一九六五年二月五日出生，汉族，现住卓资县，系电动自行车骑乘人。
被告张磊，男，一九九四年三月二日出生，汉族，现住卓资县，系×××长安牌小型普通客车驾驶人。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。
本院在审理原告张改转诉被告张磊、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张改转于二0一八年七月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张改转撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告承担。
审判员郭四平
二0一八年七月二十三日
书记员刘晓婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初4150号
原告：熊佳，女，1993年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：李尚海，男，1984年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告熊佳与被告李尚海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告熊佳、被告李尚海均到庭参加诉讼，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告熊佳到庭参加诉讼，被告李尚海经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊佳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿物品（价值港币28800元整或人民币24198元）或现金港币28800元整（人民币24198元）。事实和理由：2016年4月18日，我与朋友徐馨怡等一起请被告李尚海吃饭时，委托被告在澳门或者香港的LV专卖店换包，饭后我和徐馨怡、李尚海一起来到位于海棠晓月C区12栋2单元20-1的家中，将手提包交给被告，品牌LV，型号CITVSTEAMWE，包身上白下黑，包红色，价格为港币28800元整，把销售发票和手提包一起交给了被告，被告也确认了发票上的金额、款号等信息，并叫他妥善保管。2016年4月19日中午11点左右，被告李尚海马把我价值港币28800元的包弄丢了，被告一直以各种借口不肯偿还。
被告李尚海辩称，我不愿意赔偿，原告诉称不属实，她拿包给我去换是事实，但我不清楚包的真实性，原告应提供证据证明包是真的及包的价值。
经审理查明，原告熊佳于2016年3月22日出境到澳门。2016年3月24日，以同行朋友刘欢的会员卡，在澳门路易·威登专卖店用港币28800元购买包一个。原告于2016年3月25日入境。原、被告系朋友关系，因原告想换包，便在其微信朋友圈中发信息，被告看见后给原告说其要去香港，双方做了换包的约定。2016年4月18日，原告与其朋友请被告吃饭后，被告跟随原告到原告位于重庆市南岸区海棠晓月小区的住处，原告把要换的包打开给被告看后将该包和发票交给被告，并告知被告香港和澳门都可以换，被告就把包和发票带走了。2016年4月19日，被告在去机场的路上将原告委托其换的包及发票遗忘在出租车上，导致包丢失。包丢失后，原告通过广播寻找无果。被告陈述其于2016年4月19日坐飞机去深圳，于2016年4月20日去香港，2016年4月25日返回。原告与被告就赔偿事宜多次协商未果，协商过程中多次提及包的价格是港币28800元。现原告起诉要求被告赔偿包的折价款人民币24198元（以港币28800元计算按购买当天汇率折算）。庭审中，原告又要求被告赔偿人民币24400元（按购买当日汇率折算）。被告认可丢包的事实，但以无法确认原告委托换的包的真实性为由拒绝赔偿。
上述事实有当事人陈述、身份材料、出入境记录查询、路易·威登回复邮件、聊天记录、证人刘欢的证言等证据证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原告熊佳委托被告李尚海为其换包，并将包和相关票据交给被告，被告在原告住处将包和相关发票带走，被告即对包及票据有保管义务。现被告在前往机场的途中将包和票据丢失，给原告造成了财产损失，应当承担赔偿责任。原告熊佳举示的证据，足以证明其在澳门以朋友刘欢的会员卡购买了路易·威登的包，购买的价格是港币28800元。现被告以无法确定该包的真实性为由拒绝赔偿。被告认可其是主动联系原告为其换包的，原告将包和发票给他，上面有多个金额，其不确定金额是多少。后又以该包不是真货为由拒绝赔偿，但未举示该包是假货的相关证据。原告已证明其买包的事实，原告在委托被告换包时无法预知被告会丢包，且丢包后其通过广播等方式积极寻找，并与被告就该包的赔偿事宜多次协商，协商过程中亦多次提到包的价格，故对原告包的真实性及价格港币28800元，本院予以确认。被告以原告交给他的包不是真货为由拒绝赔偿，但其未举示相关证据，其应当承担举证不能的不利后果。对于原告要求被告赔偿包的折价款的请求，符合法律规定，本院予以支持。经本院审查，2016年3月24日，港币与人民币的汇率为：1港币=0.8392人民币，原告2016年3月24日用港币28800购买该包，折合人民币为24169元，赔偿金额本院确定为人民币24169元，对原告超出此金额的请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告李尚海在本判决生效后立即赔偿原告熊佳包的折价款24169元；
二、驳回原告熊佳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费202元，由原告熊佳负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄滟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 罗洋
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初1268号
原告：赵喜云，女，1965年11月21日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托代理人：李保贵，鹤壁市山城区法律援助中心指派河南道平律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：鹤壁市华都精细陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林陶瓷产业集聚区。
法定代表人：李振修。
委托代理人：刘素兰，女，1960年10月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
原告赵喜云与被告鹤壁市华都精细陶瓷有限公司（以下简称华都陶瓷公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告赵喜云的委托代理人李保贵到庭参加了诉讼，被告华都陶瓷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵喜云向本院提出诉讼请求：被告华都陶瓷公司向原告支付工资1577元。事实和理由：原告向被告提供劳动，但被告不按约定支付劳动报酬，至今仍拖欠2014年的工资1577元未予支付，为维护合法权益故提起诉讼。
被告华都陶瓷公司未到庭发表答辩意见，庭前亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告赵喜云在被告华都陶瓷公司压机车间工作，在工作期间，被告华都陶瓷公司以现金形式向原告赵喜云发放劳动报酬。2014年8月，被告华都陶瓷公司出具的工资表中载明，原告赵喜云工作天数为28天，全勤奖30元，应付工资为1577元。2016年8月19日，本案原告赵喜云向鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张本案被告华都陶瓷公司向其支付工资1577元。2016年8月22日，鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲案字[2016]149号不予受理通知书，以超仲裁时效为由不予受理。
本院认为，首先，原告赵喜云向被告华都陶瓷公司提供劳动，被告华都陶瓷公司以现金形式向原告发放劳动报酬，双方之间应系劳动关系；其次，现有证据不足以认定原、被告双方之间的劳动关系已通过法定形式予以解除，故原告的诉讼请求并不存在超过仲裁时效的法定情形；再次，本案现有证据可以认定，2014年8月，被告华都陶瓷公司应向原告赵喜云支付的劳动报酬为1577元，作为负有给付原告赵喜云劳动报酬义务的一方当事人，被告华都陶瓷公司应就该劳动报酬的支付情况提交相应证据、负担证明责任，因被告华都陶瓷公司拒不出庭且未向本院提交证据，故其应承担举证不能的不利后果，本院认定原告主张的事实成立，即被告华都陶瓷公司应支付原告赵喜云劳动报酬共计1577元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项、第二百四十一条之规定，判决如下：
被告鹤壁市华都精细陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵喜云劳动报酬1577元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告鹤壁市华都精细陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 原本立
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙 攀
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执989号
李凤娥，女。
李洪刚，男。
李凤娥申请李洪刚侵权责任纠纷一案，甘南县人民法院作出的2015甘民初字第853号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李凤娥向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2015甘民初字第853号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛波
二〇一六年九月二十日
书记员 张亮
林西县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0424刑初108号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人谢某，男，1970年1月17日出生，汉族，大专文化,教师。无前科。捕前住赤峰市林西县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月2日被刑事拘留，2016年11月19日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人谢某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2014年11月4日晚，被告人谢某利用其作为林西镇鑫源小区业主委员会成员的便利，将鑫源小区门卫房房门打开，由谢某提供冰毒，与董某（另案处理）在门卫房内吸食冰毒。
2014年11月5日上午，被告人谢某在××镇住宅内，由马志伟提供冰毒，被告人谢某与董某、马志伟一起吸食冰毒。
2016年4、5月份，董某通过李某（另案处理）购买了冰毒，被告人谢某将董某领至××镇的住房内，董某、谢某共同吸食了冰毒。当晚，董某再次通过李某购买冰毒，由被告人谢某提供吸毒场所，被告人谢某与董某在其住宅内吸食冰毒。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案经过、证人董某、李某等人的证言、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人谢某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人谢某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年1月1日止,罚款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张福禄
二○一六年十二月九日
书记员屈媛媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第38584号
原告何x，男，2007年8月29日出生。
法定代理人靳x，男，1982年8月30日出生。
原告靳x，男，1982年8月30日出生。
委托代理人李永慧，北京市创然律师事务所律师。
被告何x1，女，1983年10月12日出生。
被告尹x，女，1956年9月9日出生。
原告何x、靳x（以下统称二原告，分别称谓为姓名）与被告何x1、尹x（以下统称二被告，分别称谓为姓名）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈霞独任审判，公开开庭进行了审理。靳x、何x1、尹x均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
靳x诉称：我与何x1于2006年12月19日登记结婚，2007年育有一子何x。2013年我与何x1经朝阳区人民法院（2013）朝民初字第06613号民事判决，判决离婚。2013年8月经朝阳区人民法院（2013）朝民初字第20211号民事判决，认定位于北京市朝阳区康营家园X号我和何x享有居住使用权，但是二被告持有该房屋的定向安置房购房协议原件、水电燃气卡不予返还，故起诉要求二被告予以返还。
何x诉称：同靳x。
二被告辩称：我们本身就不同意朝阳法院的判决，房屋是我们的，我们不同意把与房屋有关的卡和合同给二原告。
经审理查明，靳x与何x1原系夫妻关系，何x为双方婚生之子。尹x为何x1之母，何x1之父何x2于2011年10月19日去世。2013年1月靳x诉至本院要求与何x1解除婚姻关系，我院于2013年4月判决双方解除婚姻关系，何x由靳x负责抚育。2013年5月二原告诉至本院要求与二被告就拆迁利益进行分家析产。经我院审理，于2013年8月7日做出（2013）朝民初字第20211号民事判决：一、位于北京市朝阳区康营家园X号原告靳x与原告何x享有使用权；二、被告何x1、尹x于本判决生效后十日内给付原告靳x房屋折价补偿款二万一千一百八十七元及腾退奖励补助费十四万二千零五十八元；三、原告靳x于本判决生效后十日内给付被告何x1、尹x购房款三十六万八千四百七十五元。该判决已生效。现二原告要求二被告返还涉案房屋的定向安置房购房协议、该房屋的水、电、燃气卡，经询，二被告认可在其手中持有，但不同意返还。
上述事实，有二原告提交的（2013）朝民初字第06613号、（2013）朝民初字第20211号民事判决书、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人合法的民事权利受法律保护，根据生效的民事判决，确认二原告对位于北京市朝阳区康营家园X号房屋享有使用权，且已判令二原告向二被告支付购房款。为便于该房屋的使用，二原告要求二被告予以返还该房屋的定向安置购房协议、水、电、燃气卡，本院准予。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告何x1、尹x于本判决生效后十日内返还原告靳x、何x北京市朝阳区康营家园X号的购房协议原件以及该房屋的水、电、燃气卡。
案件受理费35元，由被告何x1、尹x负担（二原告已垫付，何x1、尹x于本判决生效后七日内给付靳x、何x）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一三年十一月二十六日
书记员 李瑶瑶
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1323刑初49号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人刘明中，男，生于1989年5月21日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，无业，住四川省蓬安县。因吸毒，2017年1月17日被蓬安县公安局决定行政拘留十五日；2017年2月1日被蓬安县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年2月7日被蓬安县公安局依法刑事拘留，2017年2月21日被蓬安县公安局依法执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人刘明中犯容留他人吸毒罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派代理检察员谭云出庭支持公诉。被告人刘明中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月16日，被告人刘明中在蓬安县相如镇“某旅馆”2号房间内容留刘某、兰某、陈某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人刘明中在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、证人证言、被告人刘明中在公安机关侦查阶段的供述与辩解、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明中为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘明中归案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；开庭审理中其自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人刘明中犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘明中犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月7日起至2017年8月6日止。罚金在本判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李凯
二〇一七年四月六日
书记员 唐丹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审656号
申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。
负责人：刘昆，大队长。
被申请人：倪宏章，男，1966年3月25日生，住河南省偃师市。
申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队(以下简称伊滨交巡大队)依据编号410341-1000328695号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人倪宏章缴纳违章罚款50元以及滞纳金50元。本院于2018年7月19日立案予以审查。
经审查，被申请人倪宏章于2018年1月24日9时59分，在洛偃快速通道伊洛大道口实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条等规定，伊滨交巡大队于2018年1月24日作出410341-1000328695号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以50元罚款，记0分。被申请人倪宏章收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年七月二十日
书 记 员 胡晓燕
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）琼刑执字第192号
罪犯叶永新，男。现在海南省三亚监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）海南二中刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人叶永新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币49926.53元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年9月8日作出（2010）琼刑一终字第77号刑事附带民事判决，改判被告人叶永新赔偿附带民事诉讼原告人人民币137726.53元。宣判后即交付执行。执行机关海南省三亚监狱于2013年7月29日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2013年10月10日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省三亚监狱以罪犯叶永新在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。经海南省监狱管理局审核，同意三亚监狱的报请意见。
三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯叶永新在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2010年12月至2013年6月，累计考核31个月，共获得8个综合表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，海南省临高县人民法院于2013年4月1日作出（2011）临法执字第101号执行裁定，终结对被告人叶永新刑事附带民事赔偿部分的执行程序。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶永新在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯叶永新的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2013年11月8日起至2033年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭永红
代理审判员 朱小宇
代理审判员 徐金玉
二〇一三年十一月八日
书 记 员 林宏植
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初3176号
原告：王新妹，女，1957年4月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：袁鑫明，男，1955年5月8日出生，汉族，住上海市。
原告王新妹诉被告袁鑫明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，先适用简易程序公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。原告王新妹到庭参加诉讼。被告袁鑫明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王新妹向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款2.9万元；2、被告支付原告以2.9万元为本金，从2017年12月17日起至实际清偿之日，按同期银行贷款利率计算的逾期还款利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告居住地附近开棋牌室。后被告以资金周转为由，于2017年9月16日向原告借款2.9万元，原告以现金方式交付于被告，同时被告出具了借条。因被告未按约定归还，经原告多次催讨，均未果，遂诉至法院。
被告袁鑫明未作答辩。
经审理,本院查明如下事实：
被告于2017年9月16日向原告出具借条一份，载明被告向原告借款2.9万元，于2017年12月16日归还。
以上事实，由原告提供的借条以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证实其向被告出借钱款的事实，被告未按约定归还原告款项，显属不当，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁鑫明于本判决生效之日起十日内归还原告王新妹借款本金2.9万元，并支付以2.9万元为本金，从2017年12月17日至实际清偿之日，按中国人民银行同期基准贷款利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院(本院)递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔 蓉
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一八年七月十七日
书 记 员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0424刑初112号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人张某，男，1988年11月19日出生，内蒙古林西县人，蒙古族，中专文化，无业，捕前住林西县。无前科。因2016年9月20日与于某吸毒于2016年9月21日被行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人张某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2016年1月份的一天晚上，被告人张某和王某、李某在林西镇通讯营附近一家饭店吃饭，饭后张某、王某、李涛在××镇的住宅内一起吸食了冰毒，吸毒场所系张某提供。
2016年2月份的一天，王某找到被告人张某要和其吸食冰毒，张某同意后将王某带至××镇的住宅，张某和王某在其住宅客厅内吸食了冰毒，吸毒场所系张某提供。
2016年2月份的一天下午，被告人张某和于某商量吸食冰毒并给王某打电话，之后王某和于和兴来到××镇张某住宅，王某提供吸毒工具和冰毒，张某和王某、于某、于和兴一起吸食了冰毒。
2016年2月份的一天晚上，被告人张某和王某、于某、于和兴在北方家园北面胡同内一家饭店吃完饭，张某将王某、于某、于和兴带至××镇其住宅内，王某提供吸食工具和冰毒，张某、王某、于某、于和兴在张某住宅客厅内吸食了冰毒。
2016年2月份的一天晚上，被告人张某和王某、于某、于和兴在北方家园北面胡同内一家饭店吃完饭，饭后张某、王某、于某、于某2在××镇其住宅内一起吸食了冰毒。
2016年9月20日晚上，被告人张某和于某将王某存放于佳顺名苑小区电瓶车后备箱内的残留的冰锅、装冰毒的塑封袋拿走，随后二人在××镇其住宅内，将残留在冰锅内的冰毒吸食完。
综上，被告人张某为他人提供吸毒场所，共容留他人吸毒六次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案经过、书证、证人王某、于某等人的证言、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人张某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王洪芹
二○一六年十二月九日
书记员屈媛媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执347号
申请执行人薛晓琦，女，1985年12月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人宋朋，女，1986年9月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人薛晓琦与被执行人宋朋合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)鲁0211执3424号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付45000元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211执3424号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一七年一月三十一日
书记员 王淑一
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤19执22号
申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地为北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
法定代表人：杨林，该公司董事长。
委托代理人：汤文莲，广东品峰律师事务所律师。
委托代理人：谭豪杰，广东品峰律师事务所律师。
被执行人：罗保珍，女，汉族，1977年11月2日出生，身份证住址为广东省阳春市。
被执行人：黎开斌，男，汉族，1981年5月11日出生，身份证住址为广东省阳春市。
中国对外经济贸易信托有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第8432号裁决书申请执行罗保珍、黎开斌借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人罗保珍已于2017年8月8日被东莞市第一人民法院以（2017）粤1971财保241号民事裁定书查封了其相应的财产。为了有利于提高执行效率，本案宜指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本院裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第8432号裁决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院，并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈义权
审判员 何 芃
审判员 张永棋
二〇一八年一月十五日
书记员 郑承怡
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初561号
原告石小苗，女，1963年11月29日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人张国庆，沁阳市法律服务所法律工作者。
被告河南省荣祥房地产开发有限公司，住所地：登封市中岳大街18号。
法定代表人马昊依，该公司经理。
委托代理人李剑，河南李剑律师事务所律师。
原告石小苗与被告河南省荣祥房地产开发有限公司（以下简称：荣祥公司）为房屋买卖合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石小苗的委托代理人张国庆、被告荣祥公司的委托代理人李剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石小苗诉称，被告为房地产开发企业，在沁阳市成立分公司，开发了沁阳市商埠大街小区，共建楼12幢244家住户。2009年原告购买了该小区6号楼南单元5层南户，并于2009年11月26日办理了房产登记。交付不久，屋顶出现渗水现象，逢雨天从屋顶渗入，且越来越严重，年年维修，导致墙面发霉、墙皮脱落，至今无法根除，原告家中新装修的地板、家具等雨水浸泡腐烂。原告将这些情况向业主委员会反映，业委会也和被告联系，但被告一直不予解决。原告自行维修支出维修费9000余元。诉前原告委托沁阳市必成价格事务所对房屋漏水修复材料价格进行了评估，费用为5454.74元。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿修复费用5454.74元并承担本案的诉讼费和评估费。
被告荣祥公司辩称，1、房屋已过保修期，被告没有修复的义务；2、根本不存在新装修的地板、家具等被雨水浸泡腐烂的现象；3、石棉瓦或者彩钢棚的作用是防雨和隔热而且使用寿命十几年到几十年，占用的顶层也是所有住户的公共地方，原告要求赔偿上述方式的修复费用没有事实和法律依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告诉辩陈述，本院归纳本案的庭审争议焦点为：1、原告的房顶漏水是否发生在质保期内？2、原告请求的损失计算方法是否合理合法？
原告石小苗为证明自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格；2、买卖合同一份，3、购房发票一份，4、房产证一份，证据2-4证明原告对房屋享有所有权并且实际居住；5、焦必价评字[2015]61号评估报告书及发票各一份，证明评估机构根据房屋情况结合市场价格以最低的标准确定原告屋顶修复费用5454.74元，评估费200元。
被告荣祥公司对原告石小苗提交的上述证据发表如下质证意见：对原告证据1-4真实性无异议，该证据同时证明了原告是2009年10月17日取得该房屋，在保修期内原告从来未向被告反映过房屋漏水的问题，即使房屋漏水也过了保修期；对证据5真实性无异议，该评估报告书是单方委托的，且是对房顶所铺设隔热瓦的价值进行鉴定，并不是针对房屋漏水修复所需费用的鉴定，故该评估报告没有实际意义，被告不应该承担隔热瓦的费用。
围绕争议焦点，被告荣祥公司向本院提交的证据材料有：（2014）沁民商初字第00083号、第00085号民事判决书两份，证明商埠大街十号楼中单元5层南户申洪林和十号楼南单元5层南户成中原曾因房顶漏水起诉被告要求赔偿损失，均被本院驳回诉讼请求。
原告石小苗对被告荣祥公司提交的上述证据发表如下质证意见：该两份判决书已经上诉，结果如何不清楚。
根据原、被告的陈述及质证意见，本院对本案的证据认证如下：原告证据1-4，被告无异议，上述证据客观真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。关于原告证据5，一方面系原告单方委托，程序违法；另一方面，该评估报告是针对隔热瓦的价值进行鉴定，而隔热瓦兼具防水、隔热双重功能，双方对修复方式存在较大争议，故对该评估意见本院不予采信。被告提交的证据，与本案无关联性，本院不予采信。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2009年10月29日原告石小苗与被告荣祥公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于沁阳市商埠大街××楼××单元××南××、建筑面积133.11㎡的房屋一套，并于2009年11月25日交纳购房款88000元。于2009年11月26日在沁阳市房产管理中心办理房产证，即沁房权证字第××号。原告居住期间，发现逢雨天屋顶漏水，便在屋顶整体搭设石棉瓦棚。2015年9月20日原告委托的焦作市必成价格事务所有限公司做出焦必价字[2015]61号关于商埠街石小苗屋顶防水修复价值评估结论书，标的修复总价值5454.74元。2016年4月12日上午，法院审判人员以及原、被告代理人、玉溪街居委会工作人员到原告家中勘验现场，屋顶拐角处存在一定程度的漏水痕迹。该案商品房买卖合同第十六条保修责任约定：“买受人购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同的附件。出卖人自商品房住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。……在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应履行保修义务。因不可抗力或者非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任，但可协助维修，维修费用由购买人承担”。
另查明，被告所开发的商埠大街共5层，5层房顶均为预制板结构。
本院认为，原、被告对商品房买卖合同的成立生效和原告屋顶出现漏水的事实没有争议，本院亦予以确认。双方争议在于漏水问题是否在保修期内以及具体的维修方案。
（一）关于被告的保修责任。根据庭审查明的情况，被告未按商品房买卖合同第十六条的约定向买受人提供《住宅质量保证书》，因此，根据建设部颁布的《房屋建设工程质量保修办法》第七条和《商品房销售管理办法》第三十三条的相关规定，屋面防水工程的最低保修期为5年，从交付之日起计算。原告房屋2012年即发生雨天渗漏现象，为此曾多次向业委会反应，并寻求居委会协调，因被告驻沁阳分公司的人员已经撤离，无人出面解决，最终形成诉讼。故本院确认原告房屋在保修期内出现漏水，被告理应承担保修责任。
（二）关于原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，被告作为房地产开发企业，修复房屋存在的质量问题是其法定义务。现原告自行修复并请求按照隔热瓦的价格进行赔偿，众所周知，隔热瓦除具有防水的功能外，还同时具备隔热等功能，虽然原告在庭审中多次强调所鉴定的隔热瓦的价格是以市场上最低的材料价格为依据，但这种方式不是通常意义上采用的防水模式，故原告按照鉴定意见书中的价格来主张修复房顶漏水所需要的费用，理由不足，本院不予支持。据了解，市场上用沥青处理漏水的方法效果不佳，已不多用。现在做防水使用最多的是SBS材料，价格在25元-35元/㎡不等，结合原告屋顶渗漏面积较小的实际情况，本院为减少当事人诉累，酌定修复费用为2000元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告河南省荣祥房地产开发有限公司应在判决生效后十日内赔偿原告石小苗修复房顶漏水费用2000元。
二、驳回原告石小苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南省荣祥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 席小玲
审 判 员 李巍巍
代理审判员 赵文娇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈浩宇
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初7341号
原告：王坤，男，1974年4月20日超出生，汉族，西安市扈邑区。
被告：刘香萍，女，1962年3月15日出生，汉族，住西安市未央区。
原告王坤与被告刘香萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王坤到庭参加诉讼；被告刘香萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王坤诉称，2014年因他人向原告借款100万元后于2015年3月案外人将债务转让给被告，后被告向原告出具借款金额为100万元的借条，加之其与被告之间另有借贷关系，后经双方对账后，被告向其出具借款金额为130万元的借条，现诉至法院，要求被告归还借款130万元；由被告承担本案诉讼费。
被告刘香萍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2014年3月29日案外人王云峰向原告借款100万元，2015年3月7日原告与王云峰签订《协议书》，约定由被告将100万元给付原告，被告即于2015年3月10日向原告出具100万元的《借据》。2015年期间原、被告双方又发生借贷关系，原告向被告转账85万元。2016年5月份经双方对账后，被告向原告出具借款金额为130万元的《借据》，约定还款期限为2017年2月底。因借款期限届满，被告未能按约还款，原告遂诉至法院，形成诉讼。庭审调解中，因被告未到庭，致法庭调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告发生多笔经济往来，经双方结算后，被告向原告出具借款金额为130万元的借据，并且约定还款期限，现因被告不能按约还款，原告持据索款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告刘香萍于本判决生效后十日内归还原告王坤借款130万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17300元（案件受理费16500元，公告费800元），原告已预交，现由被告承担，与上述一款履行时一并给付与原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 王建昌
人民陪审员 肖新房
二〇一八年八月一日
书 记 员 王 璐
吉林省柳河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0524刑初21号之一
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人王晓锋，男，1979年2月12日生，汉族，中专文化，个体，柳河县人，住柳河县柳河镇。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年12月18日被柳河县公安局取保侯审，2016年6月7日被柳河县人民检察院取保候审。
本院于2017年2月4日以（2017）吉0524刑初21号刑事裁定书，对柳河县人民检察院起诉的被告人王晓峰非法经营一案终止审理。
经查，被告人王晓峰目前精神正常，有刑事诉讼能力。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 李海洋
审判员 贺广武
审判员 刘洪文
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 朔
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法民一初字第1683号
原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市港口镇南九村鸭利沙星晨花园，组织机构代码28213833-0。
法定代表人：张卓雄，董事。
委托代理人：莫美芳、霍盛漳，该司员工。
被告：郑兆生，男，1929年12月18日出生，香港特别行政区居民，住，
本院在审理原告中山市星晨花园物业管理有限公司诉被告郑兆生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市星晨花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2194元，减半收取为1097元（原告已预交），由原告中山市星晨花园物业管理有限公司负担。
审 判 长 高 尚
审 判 员 梁泳诗
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 雷绮婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保152号
申请人郭计生，男，汉族，1964年8月13日出生，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人王胜利、陶泽飞（实习），上海市建纬（郑州）律师事务所律师，特别授权。
被申请人孙禄昶，男，汉族，1980年6月3日出生，住郑州市金水区。
申请人郭计生因房屋买卖合同纠纷一案，于2018年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孙禄昶的银行存款200万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙禄昶的银行存款200万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年一月十七日
书记员 张瑞玲
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)冷民一初字第289号
原告熊某某，女，汉族，1980年11月29日出生。
被告苏某某，男，汉族，1979年9月10日出生。
原告熊某某就与被告苏某某离婚纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2015年8月25日以其经家人劝解和为了女儿苏某甲的健康成长为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回对被告苏某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某某承担。
审判员 黄 斌
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘凌娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）叠民执字第48-1号
申请执行人：杨某甲。
法定代理人：周某。
被执行人：杨某乙。
本院在执行杨某甲申请执行杨某乙离婚后财产纠纷一案中，现申请执行人申请的事项本院已委托贵港市港北区人民法院强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）叠民执字第48号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴奇
审判员 文华
审判员 胡玮
二〇一二年十一月十二日
书记员 王芸
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初617号
原告新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县商业步行街。
法定代表人吴梦冰，系公司总经理。
被告胡田，男。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司诉被告胡田物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨韬
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 周懿
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开马民初字第48号
原告：余某某。
委托代理人：汪乙。
被告：汪甲。
原告余某某为与被告汪甲追索劳动报酬纠纷一案，于201
0年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈
日飞适用简易程序独任审判，于2010年6月11日公开开庭进行
了审理，并予以当庭宣判。原告余某某委托代理人汪乙到庭参
加诉讼，被告汪甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告余某某起诉称：2009年下半年至2010年1月，原告在
被告汪甲承包的永康众恒工地、永康胡库工地打工。经结算，
被告于2010年2月3日出具欠条，共欠原告工资9589元，定于20
10年2月9日前归还。到期后，被告追索无果，故诉诸法院，请
求判令被告立即支付原告劳动报酬9589元。
被告汪甲未作答辩。
原告余某某为证明其诉讼的主张，向本院举证有2010年2
月3日出具的欠条原件一份，用以证明被告欠原告劳动报酬958
9元，定于2010年2月9日归还的事实。
原告出示的证据符合证据的合法性、关联性、真实性要
求，被告汪甲经本院合法传唤未到庭参见诉讼，视为放弃质证的权利，应承担举证不能的责任，本院对原告出示的证据予以
认定。
本院经审理查明的事实与原告所述称的事实基本一致。
本院认为，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利。
被告汪甲无故拖欠原告余某某劳动工资，已构成违约，应承担
相应的民事责任。原告要求被告支付劳动报酬9589元，合法有
据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十
条之规定，判决如下：
被告汪甲支付原告余某某劳动报酬工资9589元，限本判
决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告汪甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 陈日飞
二〇一〇年六月十一日
书记员 张 旗
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终7685号
上诉人（原审被告）：冯喆，女，1983年1月28日出生，汉族,住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：齐世文，北京市亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱国庆，男，1951年10月1日出生，汉族,住广东省肇庆市端州区。
原审被告：袁静，女，1957年1月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：齐世文，北京市亚太律师事务所律师。
上诉人冯喆因与被上诉人朱国庆、原审被告袁静民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2018)京0114民初8657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯喆上诉请求：撤销一审判决主文第一项，改判驳回朱国庆的全部诉讼请求。事实和理由：冯喆与朱国庆之间不存在民间借贷法律关系，冯喆已经提供证据证明案涉30万元是基于朱国庆与冯喆母亲袁静的同居关系，朱国庆向冯喆的赠与，且朱国庆未提供其他证据证明双方之间存在民间借贷法律关系，故一审判决对此认定有误。一审中，冯喆提供证据证明了袁静与朱国庆同居生活8个月的事实，且当时居住在冯喆所有的房屋中，从租金和民间彩礼角度考虑，朱国庆赠与冯喆款项符合社会实践。冯喆提供的证人证言足以证明赠与关系的存在。冯喆提供的支付34000元的治疗费用证据，亦可证明赠与关系的存在，该部分款项也应认定为借款或者还款的一部分。一审判决仅依据银行转账记录即认定双方之间存在民间借贷法律关系是错误的。
朱国庆辩称，服从一审判决，冯喆应向我偿还欠款。
袁静述称，同意冯喆的意见。
朱国庆向一审法院起诉请求：1.判令袁静、冯喆返还借款人民币34万元及利息（按照银行定期存款利率计算。其中300000元自2017年2月22日计算至实际付清之日止；另外40000元自2017年3月26日计算至实际付清之日止）；2.判令袁静、冯喆承担诉讼费用。
一审法院认定事实：朱国庆与袁静之间曾存在恋爱同居关系，朱国庆于2017年2月21日向冯喆转账300000元，朱国庆于2017年3月25日向袁静转账40000元。双方当事人对上述事实没有争议。对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。双方争议的焦点在于两笔转账的性质。
袁静辩称，朱国庆向其转账的40000元为同居期间生活费。朱国庆对双方存在同居事实认可，但对该笔钱款用于共同生活不予认可。
冯喆辩称，朱国庆向其转账的300000元为赠与，并提交张某证人证言、申请证人唐某出庭作证。朱国庆对上述证人证言均不予认可。冯喆称其中34000元用于治疗朱国庆腿疾，提交了视频资料、病例、收费说明等证据予以佐证。朱国庆认可冯喆为其介绍医院治疗腿疾，但不认可该费用与本案存在关联性，且称不知具体花费的金额。
一审法院认为：按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，朱国庆为证明其诉讼请求成立，提供了其向冯喆汇款300000元、向袁静汇款40000元的的银行转账凭证，按照上述法律规定，其就双方之间形成民间借贷法律关系完成了初步证明责任，冯喆、袁静应当对其关于款项性质系其他性质而非借款的主张承担相应的举证责任。袁静与朱国庆在此期间存在恋爱同居关系，双方对该事实均认可，袁静辩称40000元为同居期间生活费，该辩称符合生活常理，且朱国庆未提交其他证据予以证明其转账袁静的40000元为借款性质，故该院对袁静辩称为生活费的主张予以采信；冯喆虽辩称收到的转账300000元为赠与，但其提供的证人证言不足以证明该抗辩理由，故该院对其辩称不予采信，朱国庆主张与冯喆之间存在民间借贷法律关系成立。由于双方未约定还款期，则朱国庆有权随时主张冯喆偿还全部借款本金300000元；当事人双方对借款利息及逾期利息并未约定，因此应视为没有借期内利息，该院仅支持自冯喆收到民事起诉书副本次日起按照银行定期存款利率支付资金占用期间的逾期利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，冯喆返还朱国庆借款本金300000元并支付逾期利息（以300000元为基数，自2018年4月7日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类定期存款利率标准计算）；二、驳回朱国庆的其他诉讼请求。
二审中，冯喆提交以下证据：申请证人张某出庭作证，证明张某曾与朱国庆、冯喆一起吃饭，曾听朱国庆说30万元就是给冯喆的。朱国庆提交以下证据：朱国庆银行卡的账户交易明细，证明其与袁静共同生活期间，生活支出都是朱国庆支出的。
因朱国庆未就一审判决提起上诉，故对朱国庆二审提交的新证据，不予采信。
对冯喆二审提交的新证据的意见将在本院认为部分一并阐述。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，在朱国庆向冯喆转账300000元并主张上述款项性质为借款的情况下，应首先由冯喆就款项的性质进行举证证明。冯喆主张上述款项系朱国庆对其的赠与，并提交了唐某、张某的证人证言。结合冯喆提交的上述证据和生活常理，本院认为，唐某与张某均系冯喆的同事，与冯喆之间存在利害关系，对二人的证言，不予采信。冯喆的举证，尚未达到待证事实的存在具有高度可能性的证明标准，对其主张的赠与事实，不予采信。一审判决关于案涉30万元款项的性质为民间借贷的认定正确，予以维持。
就冯喆上述所称34000元治疗费用的问题，该部分费用并非本案审理范畴，故不予处理。
综上所述，冯喆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6400元，由冯喆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄占山
审 判 员 王 晴
审 判 员 杨 力
二〇一八年九月十七日
法官助理 苑 珊
书 记 员 史继伟
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开马商初字第128号
原告：开化县农村信用合作联社××边××社，住所地
浙江省××溪边乡。
负责人：胡某某。
被告：杜某某。
被告：方甲。
被告：方乙。
被告：余某某。
原告开化县农村信用合作联社××边××社（以下简称
大溪边××）为与被告杜某某、方甲、方乙、余某某金融借款
合同纠纷一案，于2010年6月1日向本院起诉，本院受理后，依
法由审判员陈日飞适用简易程序，于2010年6月22日公开开庭
进行了审理，并予以当庭宣判。原告大溪边××负责人胡某某
到庭参加了诉讼，被告杜某某、方甲、方乙、余某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大溪边××起诉称：2008年6月13日，被告杜某某以
建房为由，向原告借款人民币50000元，由被告方甲、余某某
、方乙提供担保，双方签订了保证借款合同，约定月利率12.4
5‰，合同约定清偿日前为2009年6月10日。当天，原告依约发
放了该笔贷款。借款到期后，被告杜某某未按期归还，被告方
甲、方乙、余某某亦未如约履行保证代偿行为。故，原告诉诸法院，请求判令被告杜某某立即归还原告开化县农村信用合作
联社××边××社借款50000元，并按合同约定利率计付利息
至本案履行完毕之日止；被告方甲、方乙、余某某对上述债务
承担连带清偿责任。
被告杜某某、方甲、方乙、余某某未作答辩。
原告为支持其诉讼的主张，向本院举证有：
1、借款申请书、保证借款合同各一份，用以证明2008年
6月13日被告杜某某向原告借款50000元，定于2009年6月10日
归还，由被告方甲、方乙、余某某提供连带责任保证的事实；
2、借款借据一份，用以证明原告于2008年6月13日依约
将贷款给付被告杜某某、约定借款月利率12.45‰的事实。
被告杜某某、方甲、方乙、余某某未到庭参加质证，视
为其放弃了质证的权利，应承担举证不能的责任。原告出示的
证据内容客观真实，符合证据三性原则，本院予以认定。
经审理查明：2008年6月13日，被告杜某某向原告开化县
农村信用合作联社××边××社借款50000元，双方签订了保
证借款合同。合同约定借款期限为2008年6月13日至2009年6月
10日，借款月利率12.45‰，由被告方甲、方乙、余某某提供
连带责任保证。借款到期后，被告杜某某未归还原告借款本金
，被告方甲、方乙、余某某亦未履行保证责任。截止2010年3
月21日已欠利息5664.75元。
本院认为，原、被告签订保证借款合同，主体合格且双
方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同
，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。合同到期后，被告杜某某未能按约归还借款，应承
担违约责任。被告方甲、方乙、余某某对被告杜某某未履行的
到期债务，应在其保证范围内承担保证责任。原告诉请于法有
据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条第、第一百零七
条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杜某某自本判决生效后10日内返还原告开化县
农村信用合作联社××边××社借50000元，并支付利息（截
止2010年3月21日利息5664.75元，其余利息从2010年3月22日
起按合同约定利率计付至本判决确定履行之日止）。
二、被告方甲、方乙、余某某对上述款项承担连带清偿
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由四被告负担。限
本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 陈日飞
二〇一〇年六月二十二日
书记员 张 旗
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申1482号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟州协和骨科医院，住所地：孟州市新孟路。
法定代表人：刘西京，该院院长。
委托诉讼代理人：刘伟，男，汉族，1989年1月15日出生，住河南省焦作市解放区。该院法务部职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李会霞，女，汉族，1963年4月18日出生，住孟州市。
再审申请人孟州协和骨科医院因与被申请人李会霞医疗损害责任纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2016）豫08民终2253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟州协和骨科医院申请再审称，本案申请人与被申请人之间已达成了处理协议，且该协议合法有效，原审法院以该协议有瑕疵为由否认协议的效力，不符合法律规定。原判在没有进行医疗过错鉴定的情况下，就推定申请人具有过错，明显有悖法律规定。请求依法改判申请人不承担赔偿责任。
本院经审查认为，根据相关法律规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任；医疗机构隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料，推定医疗机构存在过错。原审诉讼过程中，申请人孟州协和骨科医院拒绝提供被申请人病历资料，原判推定其有过错并判决对李会霞损害后果承担赔偿责任并无不当。关于被申请人家属签名的条据，无再审申请人和被申请人双方签名，且申请人自认该条据更改之处系其所为，并不能证明更改经过李会霞及其家属同意，原审未予采信亦无不当。综上，孟州协和骨科医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟州协和骨科医院的再审请求。
审 判 长 仝兴福
审 判 员 冯 童
审 判 员 多甜甜
二〇一八年九月六日
法官助理 陈永涛
书 记 员 刘晨光
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第880号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人曾某，务工人员。因本案于2015年8月10日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）811号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年11月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月3日1时50分许，被告人曾某酒后驾驶浙F×××××小型普通客车上道路行驶，途经嘉善县罗星街道嘉善大道由南向北行驶至人民大道交叉口地方时，与路口中央花坛发生碰撞，造成车辆及道路设施损坏的道路交通事故。接警的交通警察赶至现场进行勘查，后公安民警至医院对被告人曾某抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为0.84mg／ml，属于醉酒驾驶。
经嘉善县公安局交通警察大队认定，被告人曾某负事故的全部责任。另查明，被告人曾某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、章某、吴某的证言，接警单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，授权委托书，驾驶人及机动车信息查询结果，人口信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人曾某具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人曾某的悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人曾某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 娄佳萍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 薛宇炎
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终6760号
上诉人（原审被告）：福建先创通信有限公司，住所地福建省泉州市泉州丰泽浔美工业园区福建先创电子有限公司2幢配套厂房3楼西侧，统一社会信用代码91350503729708513F。
法定代表人：杨伟民，董事长。
上诉人（原审被告）：福建先创电子有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浔美工业园区，统一社会信用代码91350500156217070P。
法定代表人：戴国良，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。
法定代表人：汪传国，总经理。
原审被告：泉州市丰泽区新凯贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区高新产业园区（浔美工业园区）科技路海西电子信息产业育成基地，统一社会信用代码913505036919061421。
法定代表人：李金钗。
原审被告：东电（福建）能源科技发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浔美工业园区先创大厦，统一社会信用代码91350500680857648P。
法定代表人：李金钗。
原审被告：戴国良，男，汉族，1962年12月15日出生，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人福建先创通信有限公司、福建先创电子有限公司因与被上诉人重庆海尔小额贷款有限公司，原审被告泉州市丰泽区新凯贸易有限公司、东电（福建）能源科技发展有限公司、戴国良金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初25494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人福建先创通信有限公司、福建先创电子有限公司送达了非税收入缴款通知单。上诉人福建先创通信有限公司、福建先创电子有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建先创通信有限公司、福建先创电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 肖 飒
审判员 刘杨兵
二〇一八年十一月十二日
法官助理丁宇飞
书记员胡琪
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1223民初273号
原告：殷小丰，女，1968年8月20日生，满族。
委托代理人：薛帮国，男，1966年1月24日生，满族。
被告：邹治国，男，1977年12月22日生，汉族。
原告殷小丰诉被告邹治国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，被告于2017年3月21日向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回异议后被告提出上诉，2017年5月25日铁岭市中级人民法院裁定准许被告撤回上诉。本案依法适用普通程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛帮国、被告邹治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求，1、要求被告提供原西丰县振兴镇白石村一石场有限责任公司的企业法人印鉴并配合原告变更银行账户等相关手续。2、要求被告赔偿因不履行协议致原告经济损失5万元。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年7月19日签订协议，被告将其经营的西丰县振兴镇白石村一石场有限责任公司整体卖给原告。协议签订后，被告将营业执照、采矿许可证、安全生产许可证等手续一并交付给了原告。原告已将上述手续予以变更，但被告不提供其印鉴，也不配合原告，致原告无法变更企业的银行账户，使原告无法与客户签订合同，给企业造成了一定的损失。
被告辩称，2016年7月19日，我与倪家有将我们各自为法人的西丰县振兴镇白石村一石场有限责任公司和国友石粉加工厂整体转让给原告，价款500万元，原告首付360万元后，已将国友石粉加工厂的手续变更到原告儿子薛野名下，剩余款项140万元付清后，才能把西丰县振兴镇白石村一石场有限责任公司手续予以变更。因原告未按约定将剩余款项给我，所以我不能提供我的印鉴配合原告变更银行账户。
经审理查明，2016年7月19日，经原、被告协商一致，签订了协议书一份，约定：“被告邹治国将自有独资的西丰县振兴镇白石村一石场有限责任公司、案外人倪家有为法人的国友石粉加工厂一并转让给原告殷小丰，价款500万元。付款方式：首付260万元，剩余款项240万元，原告承担被告的债务100万元，另140万元分三期给付，分别为2016年12月31日前给付40万元、2017年5月1日前给付50万元、2017年7月20日前给付50万元。原告在未付清被告转让费之前，未经被告同意不得转让、出租、抵押、入股。此协议双方签字并付清首付款后生效。未尽事宜，双方协商解决，协商不成时可以诉至西丰县人民法院裁定”。协议签订后，原告付清了首付款260万元，被告已将该企业及企业营业执照、采矿许可证、安全生产许可证等一并交付给了原告。被告未将西丰县振兴镇白石村一石场的法人印鉴提供给原告，致原告无法变更西丰县振兴镇白石村一石场在银行开设的账户。
另查，原、被告签订协议后，原告已将原西丰县振兴镇白石村一石场有限责任公司变更为西丰县汇金矿业有限公司，并办理了工商登记。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的协议书一份和原、被告陈述在卷为凭，并经庭审举证、质证和本院审查，予以采信和确认。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案中，原、被告对转让的标的、价格、付款方式、生效时间等协商一致后签订的协议书是合法、有效的，双方应按协议书的约定履行各自的义务。企业转让，变更企业的相关手续属因合同产生的附随义务，被告作为转让人有义务协助原告办理变更企业的相关手续，原告要求被告配合变更企业银行账户等相关手续的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿因被告未能配合变更企业手续而产生的损失5万元，因原告未提供证据而不予支持。被告辩称因原告未付清余款而不予配合的答辩意见，被告对余款已另案诉讼，与本案不是同一法律关系，故被告的答辩意见不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条之规定，判决如下：
被告邹治国于本判决生效后30日内协助原告变更原西丰县振兴镇白石村一石场有限责任公司的银行账户等相关手续。
案件受理费500元，由被告负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 屈丰光
代理审判员 孙 敏
人民陪审员 富 蕾
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈天明