wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初1965号
原告王升峰。
委托代理人王加珂，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号。
负责人徐勇，经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告王升峰与中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加珂、被告委托代理人顾元豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王升峰诉称，原告系鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车辆的实际车主，该车在被告处投保有货物责任险，保险期限为一年。2015年10月13日，涉案车辆行驶至事发路段时发生交通事故，导致车辆损坏，驾驶员姚国章负事故的全部责任。对于事故造成的损失，被告至今未予赔偿，请求法院依法判决被告支付原告保险理赔款133345元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告太平洋财保公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，在核实车辆车架号与保险合同约定一致，且驾驶证、行驶证等证件合法有效，不存在保险责任免除情形后，我公司同意根据保险合同约定的主要责任承担原告的车辆损失。原告的主车于2010年9月登记，新车购置价为220000元，至事故发生时已经使用了61个月，根据保险合同约定的每月1.2%的折旧率，该车的实际价值为58960元，因此对于原告的车辆损失应当根据车辆实际价值扣除残值后予以认定。对于评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，原告王升峰系鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车辆的实际车主，该车登记在临沂市罗庄区福安运输公司名下。2015年8月27日，临沂市罗庄区福安运输公司为鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保了商业险，投保险种包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险等，车辆损失险主车的保险金额为101200元、挂车的保险金额为41400元，保险单载明主车鲁Q×××××号车辆的实际价值为101200元、挂车鲁Q×××××挂号车辆的实际价值为41400元。保险合同签订时，临沂市罗庄区福安运输公司按照合同约定足额交纳了保险费用。
2015年10月13日8时10分许，姚国章驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车辆行驶至沪蓉高速公路沪蓉向715公里800米处，车辆追尾撞上前方由孙权书驾驶的皖N×××××/皖N×××××挂号车辆，造成鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车辆姚国章和乘车人杜少于受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经湖北省公安厅高速警察总队二支队黄陂大队处理后认定姚国章负事故的主要责任，孙权书负事故的次要责任，杜少于无事故责任。
事后发生后，对于鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车辆的损失临沂市罗庄区福安运输公司委托山东临沂东泰价格事务所有限公司进行了评估，该公司认定鲁Q×××××号车辆报废价值损失金额为126925元（已扣除残值7125元），鲁Q×××××挂号车辆的损失金额为6420元，为此原告支出评估费3000元。对于该评估报告，被告不予认可，但未申请重新评估。在庭审过程中，被告主张鲁Q×××××号车辆的新车购置价为220000元，事故发生时车辆已经使用61个月，车辆的实际价值为58960元。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保有商业险的事实，有被告出具的保险单予以证实，本院予以认定。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。现原告在投保时已按合同约定交纳了保险费，本案交通事故发生在保险合同的有效期内，属于双方保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。
原告对于其鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车辆因事故造成的损失委托山东临沂东泰价格事务所有限公司进行了评估，评估鲁Q×××××号车辆报废价值损失金额为126925元（已扣除残值7125元），鲁Q×××××挂号车辆的损失金额为6420元。对于该评估报告被告虽不予认可，但未申请重新评估，且无相反的证据予以反驳，对于该评估报告本院予以认定。但因鲁Q×××××号车辆在投保时双方约定该车的实际价值为101200元，因此对于鲁Q×××××号车辆的损失应当以双方约定的实际价值减去投保时至事故发生期间的折旧部分予以确定。鲁Q×××××号车辆投保时间为2015年8月27日，事故发生时间为2015年10月13日，不足2个月，应按1个月计算折旧。根据《机动车强制报废标准规定》（商务部、发改委、公安部、环境保护部令【2012】第12号）的规定，重型车的报废期限为15年，月折旧率应为0.56%，因此事故发生时鲁Q×××××号车辆的实际价值为100633.28元【101200元*（1-1*0.56%）】。对于鲁Q×××××号车辆的残值参照山东临沂东泰价格事务所有限公司评估的7125元予以计算，鲁Q×××××号车辆因事故造成的损失数额应为93508.28元（100633.28元-7125元）。对于挂车鲁Q×××××挂号车辆的损失按照山东临沂东泰价格事务所有限公司评估的6420元予以计算。原告的主、挂车损失共计99928.28元（93508.28元+6420元），该损失属于被告承保的车辆损失险的保险范围其不超责任限额，被告应全额予以赔付。原告为作评估支出的评估费3000元系原告于事故发生后为确定保险标的的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由被告予以负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险的保险限额内给付原告王升峰车辆损失99928.28元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告王升峰评估费3000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项共计102928.28元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2967元，减半收取1484元，由原告负担339元，由被告负担1145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛志刚
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨丽霞
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第23-1号
申请执行人：淄博众诺信用担保有限公司。
被执行人：周鑫。
被执行人：王春华。
被执行人：李光。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2012）周商初字第575号民事调解书和申请执行人的申请，于2013年1月11日向被执行人周鑫、王春华、李光发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周鑫、王春华、李光在其各银行账户内存款92800.37元（其中包括判决书确定的给付申请人的款项88575.31元，案件受理费1046.00元，执行费1229.00元，迟延履行期间的债务利息1950.06元）。如无存款或存款不足92800.37元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马永建
二〇一三年四月十日
书记员 胡晋铭
长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1082执626号
申请执行人：胡建庄,男性,1972年8月13日出生,住长葛市。
被执行人：胡江锋,男性,1976年4月28日出生,住长葛市。
本院在执行申请执行人胡建庄与被执行人胡江锋借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫1082执626号案件中对被执行人胡江锋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐纪斗
审判员 李 杰
审判员 王洪洋
二〇一八年七月二十一日
书记员 何明杰
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1151号
申请执行人：张同香,女，汉族，出生日期：1973年9月8日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工张同香与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人张同香于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付张同香职工工资款1182元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人张同香依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第547号
原告：灌阳县鑫广泰运输有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市灌阳县灌阳镇民乐路。
法定代表人：邓军，经理。
委托代理人（特别授权）：唐随生。
委托代理人（特别授权）：杨占秋，农民。
被告：山东梁山新科特种车辆制造有限公司，住所地山东省梁山县梁山街道办事处樊庄村。
法定代表人：张统祥，董事长。
委托代理人（特别授权）：滑东国，山东浒源律师事务所律师。
原告灌阳县鑫广泰运输有限公司（以下称灌阳鑫广泰公司）诉被告山东梁山新科特种车辆制造有限公司（梁山新科公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灌阳鑫广泰公司的法定代表人邓军及其委托代理人唐随生，被告梁山新科公司的委托代理人滑东国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌阳鑫广泰公司诉称，2014年2月25日，原、被告签订了《山东梁山新科特种车辆制造有限公司产品销售合同》，合同主要约定，原告在被告处购买两台后翻半挂汽车，每台价格231000元，总计价款462000元，每台交定金30000元，交货时间一个月，产品要求底10边8，国产海沃214液压顶，承载150吨，按三包规定执行。合同签订后，原告按照约定支付定金60000元。后被告将两台半挂汽车运输至灵川县交付给原告，原告收到产品即到桂林市车管所办理了上户登记，两台挂车分别登记为挂H1112挂（主车某C31060号）、桂H挂（主车某C31050号），上户后，原告将两辆半挂车与牵引车组装后投入运营。桂H号挂车首次使用液压顶便出现漏油现象，导致整个液压箱的液压油全部渗漏，而桂H号挂车则在卸货中液压顶漏油，致使整车侧翻，造成车辆严重受损。原告发现两台挂车液压顶不同程度出现质量问题后，便通知驾驶员到灵川县工商局八里街工商所反应情况，灵川县工商局八里街工商所受理后与海沃液压顶的生产厂家海沃机械（扬州）有限公司取得联系，并封存了该两台挂车。经过海沃机械（扬州）有限公司鉴定，被告销售给原告的两台挂车配置的液压系统系假冒产品，并非海沃机械（扬州）有限公司生产。事故发生后，原告多次与被告交涉，要求与被告解除合同，返还购车款，并赔偿原告相关经济损失，但被告以种种理由推托。为此，原告诉至法院，请求判令解除原告与被告签订的《山东梁山新科特种车辆制造有限公司产品销售合同》；被告退还原告购车款462000元；被告赔偿原告购置税19572元、保险费9328元；被告赔偿原告停业损失100000元；诉讼费用由被告承担。
被告梁山新科公司辩称，被告依约履行了合同义务，无违约行为，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年2月25日，原、被告双方签订了产品销售合同，合同约定，原告自被告处购买后翻半挂汽车两台，每台单价231000元，总价462000元，每台车辆交定金30000元，交货时间1个月，并约定了车辆的规格型号、边梁型号、轮胎名称等内容且在备注处载明了悬挂加密加厚、液压油顶等特别约定。合同签订后，2014年2月25日、2014年4月2日，原告的法定代表人邓军通过银行向被告指定的收款人张某及其法定代表人张统祥分别汇付购车款30000元、29000元、200000元和200000元，即原告向被告支付了购车款459000元，后被告表示不再要求原告支付剩余尾款3000元。2014年4月6日，被告将两台后翻半挂汽车运输至广西灵川县交付给原告。2014年4月8日，原告向桂林市国家税务局缴纳了两台车辆的购置税19752元。2014年4月11日，原告在广西桂林市公安局交通警察支队为该两台后翻半挂汽车办理了上户登记手续并挂牌照桂H挂号和桂11**挂号。2014年4月24日，原告在北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司为该两台半挂汽车投保了机动车商业保险，支付保险费9328元。后原告将半挂汽车桂H挂号与牵引车桂C号、桂11**挂号与牵引车桂310**号组装并投入运营。在运营过程中，桂H挂号和桂11**挂号半挂汽车装配的液压顶出现漏油现象，原告以假冒伪劣产品为由向广西灵川县工商行政管理局举报，广西灵川县工商行政管理局立案后并进行调查，“在调查中发现”原告向被告“购买的两台重型自卸半挂车上装配的海沃牌液压油缸经海沃机械（扬州）有限公司鉴定，系假冒商品。经查明，该案违法行为发生地在山东省梁山县，故此案不属于我局管辖……我局决定销案，并于2014年7月17日将该案移送至山东梁山新科特种车辆制造有限公司所在地的工商行政管理机关。”
另查明，2005年2月25日，“梁山县新科挂车制造有限公司”变更企业名称为“山东梁山新科特种车辆制造有限公司”，系有限责任公司，法定代表人张统祥，注册资本2088万元，核准日期2014年11月13日，经营范围为全挂车、半挂车制造、销售、汽车配件制造、销售、货物进出口等，经营期限至2020年3月6日。
上述事实，有原、被告双方当事人的法庭陈述，又有原告提供的被告企业信息1份3页、产品销售合同复印件1份、银行的交易记录1份3页、桂H挂号车辆行驶证复印件1份、车辆登记证1份、完税证明1份、税务发票1份（发票联和抵扣联各1页）、桂11**挂号车辆行驶证复印件1份、车辆登记证1份、完税证明1份、税务发票1份（发票联和抵扣联各1页）、车辆桂H挂号和桂11**挂号的购置税发票（税收缴款书）各1份、桂H挂号车辆的保险费发票和机动车商业保险单各1份、桂11**挂号车辆的保险费发票和机动车商业保险单复印件各1份、鉴定意见书复印件1份4页、告知函复印件1份、保险公司现场勘查报告1份及照片8张等在卷为凭，并经庭审质证核实，依法足可认定。上述证据均已收录在卷。
本院认为，原告灌阳鑫广泰公司与被告梁山新科公司签订《山东梁山新科特种车辆制造有限公司产品销售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法、有效的合同，双方均应认真履行。原、被告签订的产品销售合同依法成立生效后，被告依约将合同标的后翻半挂汽车两台交付给原告，而原告也按照约定将购车款向被告支付完毕，也向国税局缴纳了车辆购置税并办理了车辆登记且悬挂了车辆牌照，说明原、被告已相互履行了其应尽的义务并享有了合同权利，即债务已经按照约定履行，双方的权利义务终止。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定可知，合同权利义务终止是上一位阶的概念，包括债务已经按照约定履行、合同解除以及其他情形。本案中，原、被告双方的权利义务已经按照合同的约定得到了完全实现和履行，合同目的已经实现，权利义务已经终止。故原告要求解除其与被告签订的《山东梁山新科特种车辆制造有限公司产品销售合同》没有法律依据，也不利于市场交易的稳定，本院依法不予支持。至于合同履行完毕后，在合同标的正常运营过程中出现的产品质量问题以及由此可能产生的损失赔偿，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。故原告以解除合同为前提要求被告退还购车款、赔偿购置税、保险费损失和停业损失，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告灌阳县鑫广泰运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币9709元，由原告灌阳县鑫广泰运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 徐瑞玲
二〇一六年二月十五日
书 记 员 徐丽丽
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107财保76号
申请人：中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗。
法定代表人：田野，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田庆亮，湖北佑应律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：武汉汉威炉外精炼工程有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道12附4号高新科技园。
法定代表人：宋世炜。
申请人中国十九冶集团有限公司于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉汉威炉外精炼工程有限公司的银行存款1,100,000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，在1,100,000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313130181820180000657）。
本院经审查认为，申请人中国十九冶集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人武汉汉威炉外精炼工程有限公司1,100,000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李劲
二〇一八年七月十六日
书记员 王笛
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)大刘民初字第0273号
原告朱庆生。
被告陈正锁。
被告肖涛。
被告周生华。
原告朱庆生与被告陈正锁、肖涛、周生华民间借贷纠纷一案,原告朱庆生于2013年12月30日向本院申请撤回对陈正锁、肖涛、周生华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱庆生撤回对陈正锁、肖涛、周生华的起诉。
案件受理费1530元，减半收取765元，由原告朱庆生负担。
审 判 长 黄 葳
代理审判员 张 倩
代理审判员 朱 锦 梅
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王娟（代）
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初13762号
原告：常熟市盈门纺织助剂贸易有限公司，住所地常熟市长青路18号。
法定代表人：蒋建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯国，该公司员工。
被告：常熟市机电化轻有限责任公司，住所地常熟市锁澜南路7号三楼。
法定代表人：段继良。
原告常熟市盈门纺织助剂贸易有限公司与被告常熟市机电化轻有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市盈门纺织助剂贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取668元，由原告常熟市盈门纺织助剂贸易有限公司负担。
审判员 朱益虎
二〇一六年十二月十三日
书记员 俞 瑶
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸诉保字第00009号
申请人秦小涛，男，2005年12月12日出生，汉族，学生，住四川省蓬安县新园乡三脚岩村*组。
法定代理人秦兴辉（系秦小涛父亲），男，1968年8月24日出生，汉族，住四川省蓬安县新园乡三脚岩村*组。
委托代理人张勇，湖北獬志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人兰州安顺行旅游运输有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区旧大路151号。
法定代表人张卫东，该公司经理。
被申请人湖南省平辉汽车贸易有限公司，住所地湖南省浏阳市集里平水工业开发小区。
法定代表人李性平，该公司董事长。
被申请人常汝森，男，1970年12月3日出生，汉族，汽车运输个体户，住山东省诸城市九台镇吉林村*号，身份证号为3707281970********。
被申请人李清河，男，1976年1月18日出生，汉族，汽车运输个体户，住山东省诸城市相州镇会吉林村***号，身份证号为3707821976********。
申请人秦小涛因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人兰州安顺行旅游运输有限责任公司所有的甘A471**宇通牌客车、被申请人湖南省平辉汽车贸易有限公司所有的湘A8A1**湘A37**挂泰骋牌货车、被申请人常汝森所有的鲁G380**牌中集牌货车、被申请人李清河所有的鲁G384**解放牌货车采取诉前保全措施。秦小涛的担保人刘苹已向本院提供其位于武汉市蔡甸区蔡甸街独山村金家6号12栋1单元403号房屋一套（房产证号：武房权证蔡字第2010055**）予以担保。
经审查，本院认为申请人秦小涛的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人兰州安顺行旅游运输有限责任公司所有的甘A471**宇通牌客车、被申请人湖南省平辉汽车贸易有限公司所有的湘A8A1**湘A37**挂泰骋牌货车、被申请人常汝森所有的鲁G380**牌中集牌货车、被申请人李清河所有的鲁G384**解放牌货车采取诉前保全措施并予以就地扣押。
二、保管人武汉市公安局蔡甸分局交巡警大队负责保管前款被扣押的财产。在扣押期内不得使用被扣押的财产。
三、对担保人刘苹已向本院提供其位于武汉市蔡甸区蔡甸街独山村金家6号12栋1单元403号房屋一套（房产证号：武房权证蔡字第2010055**），予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余良平
二〇一四年三月七日
书记员 汪亚玲
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第3050号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某甲，女，1984年4月9日出生于浙江省东阳市，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪于2003年11月25日被东阳市人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃于2004年10月29日被金华市劳动教养委员会劳动教养一年零六个月（于2005年3月1日改为所外执行）；因盗窃于2007年12月5日被义乌市公安局行政拘留八日；因盗窃于2008年3月24日被金华市劳动教养委员会劳动教养一年；因盗窃于2010年7月31日被东阳市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月25日被义乌市公安局监视居住（哺乳期）。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2926号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年5月24日晚21时30分许，被告人张某甲至义乌市稠城街道三挺路夜市，趁被害人王春不注意之际，从被害人王春拎在手里的包内窃得现金人民币11元。后被告人张某甲在准备逃离现场时被当场抓获。现被盗现金已被追回并返还给被害人。
2、2013年9月16日上午8时许30分许，被告人张某甲至东阳市工人路菜市场，趁被害人蒋霄不注意之际，从被害人蒋霄所抱的小孩手里窃得钱包一只（内含现金人民币920元）。后被告人张某甲在准备逃离现场时被当场抓获。现被盗物品已被追回并返还被害人。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有被告害人王春、蒋霄的陈述，证人俞某、张某乙、刘某的证言，前科刑事判决书，劳动教养决定书，扣押、返还物品清单，现场照片，医院证明，抓获经过，被告人张某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一三年十二月五日
代书记员 龚芳芳
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执恢1115号
申请执行人任为，男。
被执行人胡艺，男。
本院在申请执行人任为与被执行人胡艺借款合同纠纷一案中，重庆市公证处作出的(2014)渝证字第54600号具有强制执行力的公证债权文书已发生法律效力。本案执行标的本金300万元、利息及其他费用。被执行人胡艺逾期未履行该公证债权书确定的义务，申请执行人任为于2016年08月16日向本院申请执行。
本案立案执行以来，法院向被执行人发送执行通知、报告财产令等责令限期申报财产并履行义务，被执行人未依法履行。本院在执行中，轮候查封被执行人胡艺名下位于重庆市北部新区经开园龙渊街1号9幢X-
X-
X房产，轮候查封被执行人胡艺名下位于重庆市渝中区大坪正街129号-X号、1X-X号、1X-X号、1X-X号房产，上述房产均有抵押、查封，故无法处置；同时轮候查封了被执行人胡艺名下车牌号为渝AUY3**凯雷德牌车辆、渝B9S5**揽胜运动车辆，上述车辆均无法实际控制，故无法处置。法院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房地产、有价证券、互联网银行、渔船等财产信息，均无可供执行财产。查封了被执行人名下车辆，因未实际控制无法处置变现。
法院对被执行人胡艺采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案结案前，法院通过电话约谈了申请人任为，告知其本案办理过程及拟终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，法院已穷尽财产调查措施未能找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝05执恢1115案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持公证书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 刘晓全
审判员 张 鹏
二〇一八年八月二十八日
书记员 乔洪鸣
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民辖终57号
上诉人（原审被告）：邱小勇，男，汉族，1975年7月22日四川省南部县街村*组。
上诉人（原审被告）：任小芹，女，汉族，1975年11月24日四川省盐亭县*楼*号。
被上诉人（原审原告）：王斌，男，汉族，1980年10月2日四川省绵阳市涪城区街**号。
上诉人邱小勇、任小芹因与被上诉人王斌民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初502号民事裁定，向本院提出上诉。
邱小勇、任小芹上诉称，其二人共同居住在盐亭县，根据原告就被告的管辖原则，本案应由盐亭县人民法院审理，请求撤销原裁定，将本案移送盐亭县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人王斌诉请上诉人邱小勇、任小芹偿还借款等，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案双方对合同履行地点没有明确约定，事后亦未达成补充协议，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，而被上诉人王斌住所地位于四川省绵阳市涪城区辖区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年四月十八日
法官助理 王 欢
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初4897号
原告：张某，男，1969年10月18日生，汉族，户籍地河南省洛阳市西工区，现住常熟市。
委托诉讼代理人：李铭心，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：付某，女，1982年11月1日生，汉族，户籍地河南省项城市，住常熟市。
委托诉讼代理人：高利春，江苏法凯律师事务所律师。
原告张某诉被告付某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月5日立案，适用简易程序审理，后发现本案不适宜适用简易程序，于2016年8月4日裁定转为普通程序，并于2016年11月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告张某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按张某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1950元，减半收取计975元。
审 判 长 曾庆会
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 顾腾燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06097号
罪犯刘冬，男，汉族，1977年3月10日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于1999年3月30日作出（1999）阜中刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人刘冬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（1999）皖刑终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年05月08日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2008年01月22日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2012年06月29日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘冬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘冬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘冬减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2003年5月8日起至2018年9月7日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
河南省襄城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1025刑初58号
自诉人李笑喜，男，生于1964年12月20日，汉族，住河南省襄城县。
被告人屈占军，男，生于1980年7月27日，汉族，住河南省襄城县。
自诉人李笑喜以被告人屈占军犯拒不执行判决罪，于2017年1月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李笑喜与被告人屈占军达成了执行和解协议，自诉人请求撤回对被告人屈占军的刑事自诉。
本院认为，自诉人李笑喜在宣告判决前，因与被告人屈占军达成和解协议而申请撤回自诉，经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李笑喜撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一七年一月三十一日
书记员 李静鹤
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0103执1158号
杭州市下城区人民法院与郑敏杰诈骗罪一案，本院于2017年03月09日立案执行。因被执行人郑敏杰已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年三月二十五日
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04447号
原告孙某，男，汉族。
被告师某，男，汉族。
本院在审理孙某与师某民间借贷纠纷一案中，原告孙某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费400元，予以免交。
审判员 李胤璇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郭亚军
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2837-2号
申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区。
负责人章坚辉，行长。
被执行人桑琪。
被执行人潘爱玉。
中国建设银行股份有限公司上虞支行与桑琪、潘爱玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1262号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月3日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年11月17日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中依法查封的被执行人所有的房地产系轮候查封故暂难处置，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2837号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年三月十日
书 记 员 杜亚钦
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0929执303号
申请执行人：四子王旗农村信用联社
法人：刘凤美，职务理事长，男，汉族
委托代理人；岳荣光，男，系该单位职工
被执行人：周瑞峰，女，汉族，41岁，现住四子王旗。
被执行人：付有伟，男，64岁，汉族，现住四子王旗。
本院在执行申请执行人四子王旗农村信用联社与被执行人周瑞峰、付有伟金融借贷一案中，现双方达成协议，撤销该申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：
终结（2017）内0929执3034号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭志强
审判员 吴文达
审判员 其其格
二〇一七年十一月十五日
书记员 泰 熙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初1695号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
负责人彭胜元，该公司总经理。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
法定代表人李辉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店、被告湖北吉丰实业有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告恒大音乐有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 蔡晶晶
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 李必华
二〇一八年九月六日
法官 助理 程 果
书 记 员 舒思思
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0802民初1250号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告张义旋。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告张义旋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告张义旋经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称：2010年12月2日我公司与被告张义旋签订了物业服务协议，按合同约定，被告张义旋应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2010年12月2日至2011年11月31日的物业费，未支付2011年12月1日至2012年12月31日的物业服务费2141元，及由此产生的违约金423元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告张义旋却不予理睬。现请求依法判令：被告张义旋支付欠缴的物业费2141元、违约金423元，合计2564元；并承担本案诉讼费用。
被告张义旋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：淮安万达一期住宅系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告张义旋为淮安万达一期住宅5号楼3805室业主，房屋建筑面积126.7平方米。原、被告于2010年12月2日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告所在的住宅提供物业服务，物业收费标准分别为人民币1.3元/平方米/月（按建筑面积收取）；业主办理入住手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。协议同时还约定业主未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准支付违约金。
被告张义旋已交纳2010年12月2日至2011年10月31日期间的物业服务费。虽经原告催缴，被告张义旋未交纳2011年12月1日至2012年12月31日期间的物业服务费。
2013年1月1日起，原告万达物业退出淮安万达广场一期住宅的物业服务。
案件审理过程中，原告万达物业自认涉案房屋在其主张的物业服务费期间为空置房屋。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表、房屋登记申请书、拍卖成交确认书、谈话笔录及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告张义旋经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告张义旋与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2011年12月1日至2012年12月31日期间，原告万达物业为被告张义旋所居住的住宅提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告张义旋应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费。因原告万达物业自认涉案房屋为空置房屋，故物业服务费应当按七折收取，即1499元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告张义旋支付违约金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张义旋于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2011年12月1日至2012年12月31日期间的物业服务费1499元；
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张义旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王琍琍
代理审判员 吴 均
人民陪审员 蔡佩玉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义上溪民初字第250号
原告盛顿华。
被告陈巧云。
被告盛宪平。
第三人盛英雄。
原告盛顿华诉被告陈巧云、盛宪平及第三人盛英雄所有权纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，后，原告盛顿华于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盛顿华撤回起诉。
案件受理费775元，由原告盛顿华负担。
审 判 员 徐亦伟
二〇一三年十二月九日
代书记员 鲍平跃
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初620号
原告：华余江，男，1956年3月9日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
委托代理人：麦荣福，广东盈隆律师事务所律师。
委托代理人：彭世明，广东盈隆律师事务所律师。
被告：王小青，女，1986年8月21日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告：谢文威，男，1984年12月22日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关武江支公司。住所地：韶关市武江区新华南路得月楼首层。
负责人：汪明洁，职务经理。
委托代理人：钟俊阳，该公司职员。
原告华余江诉被告王小青、谢文威、中国人民财产保险股份有限公司韶关武江支公司（下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华余江及其委托代理人麦荣福、彭世明，被告谢文威、被告保险公司的委托代理人钟俊阳到庭参加诉讼。被告王小青经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告保险公司、谢文威对第1-4项有异议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费330.12元。被告保险公司认为已向另一受害者张玉娟垫付了10000元医疗费。被告谢文威认为其已垫付了该医疗费，不应起诉。2、住院伙食补助费100元。被告保险公司认为无证据证实，不予支持。3、护理费80元。被告保险公司认为无证据证实，不予支持。4、交通费500元。被告保险公司认为无证据证实，不予支持，且数额偏高。5、车辆维修费1300元。被告保险公司没有意见。6、已
付款谢文威、王小青3**.12元。保险公司0元。7、诉请赔偿额2310.12元。其他案情介绍：
1、本案系机动车之间碰撞发生的交通事故，2016年1月22日始兴县公安局交通警察大队作出认定，王小青承担此次事故的同等责任，华余江承担此次事故的同等责任，张玉娟在此次事故中无责任。
2、华余江受伤后在始兴县人民医院看门诊，花费医疗费330.12元。
3、肇事车辆粤FCN8**号轿车在被告保险公司投保了交强险、50万元不计免赔的机动车第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告谢文威系肇事车辆的登记使用者，被告王小青系肇事者，与谢文威系夫妻关系。
4、本事故另一伤者张玉娟于2016年6月24日向本院提起了（2016）粤0222民初621号案诉讼。经审查其中在交强险的医疗费用赔偿限额项下的费用合理损失共39077.9元。残疾伤残费用合理损失共40152.9元。
裁决结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。该次道路交通事故的成因及责任，始兴县公安局交通警察大队作出的始公交认字（2016）第43号道路交通事故认定书已作出责任认定，该认定书认定的事实清楚、程序合法、责任划分适当，双方当事人亦对该认定无异议，故本院对该认定书予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告要求被告赔偿因该次交通事故造成的人身损害，符合法律规定，但各项损失数额应根据事故责任和相关规定予以合理确认。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，结合原告的诉求，本院对原告因该次交通事故所造成的合理损失作如下分析、认定：
1、医疗费330.12元。原告住院费用有相关票据及鉴定意见佐证，本院予以认可。但因为被告谢文威已垫付了该医疗费，故该费用由被告谢文威向保险公司索赔。
2、住院伙食补助费100元。原告在始兴县人民医院看门诊而没有住院，该主张无事实依据，本院不予支持。
3、护理费80元。原告在始兴县人民医院看门诊而没有住院，该主张无事实依据，本院不予支持。
4、交通费100元。因原告受伤后，在始兴住院治疗，虽然原告未提交交通票据予以证明，但该费用必然发生，根据本案的实际情况，应酌情赔偿100元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。
5、车辆维修费1300元，有票据为证，本院予以支持。
上述二项合理费用合计为1400元。由于本案事故的另一被侵权人林伟已另案起诉，故粤Ｆ×××××号车辆投保的交强险赔偿限额由本案原告和另案的张玉娟的损失比例分割。
依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，肇事粤Ｆ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元的不计免赔第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，根据本案的道路交通事故认定书，被、原告各承担50%的责任。
依据上述规定的赔偿规则，应先由保险人在交强险“医疗费用赔偿限额10000元”内对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费进行赔偿，因被告保险公司已垫付了张玉娟医疗费1万元，故原告超出医疗费用赔偿限额的损失330.12元由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内直接赔付给被告王小青。在“死亡伤残赔偿限额110000元”内赔偿原告交通费100元，在“财产损失赔偿限额2000元”内赔偿原告车辆维修费1300元。因原告的上述损失在交强险及商业三者险责任限额范围内足以赔付，故被告王小青、谢文威无需在承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司韶关武江支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿内赔偿1400元给原告华余江。
二、驳回原告华余江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费25元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关武江支公司负担。此款原告已预交，原告同意由被告在支付上述款项时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘志军
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴文才
第7页共7页
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执245号
申请执行人：李艳，女，1973年5月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被执行人：李红斌，男，蒙古族，1975年4月5日出生现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
本院在执行申请人李艳和申请执行被执行人李红斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人李红斌无固定收入无可供执行财产，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2016）内0824民初1号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池志福
代理审判员 吴海林
代理审判员 张振宏
二〇一七年八月一日
书 记 员 燕浩楠
湖南省洪江人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1291执保9号
本院受理的申请人向慧源与被申请人罗剑霞中财产保全一案，已采取相应保全措施，该案予以结案。
特此通知
二〇一八年七月十六日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）围民初字第4085号
原告河北围场农村商业银行
法定代表人李鸿
被告齐宏伟
被告王东利
被告赵雪峰
本案在审理原告围场农村商业银行与被告齐宏伟、王东利、赵雪峰等人融借款合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告围场农村商业银行申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告围场农村商业银行撤回起诉。
审判长 邵 杰
审判员 魏洪林
审判员 王俊林
二〇一四年四月十日
书记员 李春虹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3230号
原告杭州顺源物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道湘湖社区。
法定代表人高华芳，总经理。
委托代理人朱敏霞、张诗卉，浙江威亚律师事务所律师。
被告戚国军。
本院在审理原告杭州顺源物业服务有限公司诉被告戚国军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州顺源物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告戚国军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州顺源物业服务有限公司撤回对戚国军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州顺源物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 强
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴钰红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14540号
原告北京春堂物业服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄1号院。
法定代表人赵文亮，经理。
委托代理人高小行，女，1988年8月19日出生，满族，该公司客服部经理助理，住北京市房山区，现住公司宿舍。
被告刘永泽，男，1982年7月18日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京春堂物业服务有限公司诉被告刘永泽物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京春堂物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘永泽的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春堂物业服务有限公司撤回对被告刘永泽的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 周 蕊
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
淮开民初字第1140号
原告汪守栋，男，汉族，1976年5月7日生。
原告严丽丽，女，汉族，1982年8月13日生。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被告江苏登达房地产开发有限公司。
法定代表人王金叶，该公司董事长。
委托代理人徐如军，该公司法律顾问。
原告汪守栋、严丽丽与被告江苏登达房地产开发有限公司（简称：登达公司）商品房买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员雍海林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告汪守栋、严丽丽的委托代理人卞传扣，被告登达公司的委托代理人徐如军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判决被告按合同约定支付延期办证违约金3130元。
本院经审理查明，2010年12月9日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告以313389元的价款从被告处购买位于淮安市明远东路16号金榜花园36幢801室房屋，合同第六条第3款约定，自合同签订之日首付房款157389元，余款156000元，于合同签订之日起十五日内以按揭贷款或现金的方式办理。第十五条约定，出卖人在应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同附件四（补充协议一）中还约定，买受人选择合同第六条第3款付款方式时，最终以银行批准的贷款金额为准。在合同签订后15日，如因买受人原因未能及时办理银行按揭手续的，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，并要求买受人支付贷款金额的3%作为违约金；由于买受人原因银行批准的按揭贷款金额低于买受人申请之按揭贷款金额时，差额部分买受人必须在合同签订日起15日内补足，合同继续履行；买受人向银行提供贷款所需资信证明或资料不全，而导致申请按揭贷款银行不予批准或无法办理时，买受人必须在合同签订起15日内补足房款，逾期未补足房款，出卖人有权解除合同，买受人愿意履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应补足房款期限之第二天起到实际补足全额房款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交付了首付款，并于2010年12月20日与双方约定的建设银行签订了个人住房借款合同，被告作为保证人在借款合同上加盖公章，银行实际发放贷款日期为2011年3月17日。2011年12月31日，被告向原告交付所购房屋，但之后原告未能在合同约定的期限内取得房屋权属证书。2014年5月14日，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按约定履行其义务。一方违约应承担对方相应的违约责任。本案中，被告没有按合同约定及时为原告办理房地产权属登记，构成违约，其依约应向原告承担购房款1%即3130元违约金。被告辩称原告没有按约定时间与银行办理借款手续，致使按揭购房款没有按时到帐，也应依约承担相应的违约责任。对此，本院认为，原告按商品房买卖合同约定与银行签订了个人住房借款合同，表明原告的申请符合银行的借款条件，且借款合同中的借款数额及借款期限与原、被告双方的约定相一致，故原告没有违反合同约定。至于银行未按借款合同约定的时间出借资金，并非原告过错或违约所致。因此，被告辩称原告未按约付款构成违约，要求对双方违约金抵销的理由不能成立，本院不予采纳。经调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏登达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告汪守栋、严丽丽违约金3130元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一四年六月五日
书记员 李 鹏
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1202执991号之一
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：安正书，男，1982年2月15日出生，汉族，身份证住址贵州省思南县。
关于本院刑事审判庭移送的被执行人安正书盗窃罪追缴罚金一案，本院于2014年3月5日作出的(2014)肇端法刑初字第104号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：被执行人安正书应交纳罚金10000元。因被执行人安正书逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，生效法律文书确定的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟青
审判员 陈俊捷
审判员 陈晓文
二〇一八年七月十三日
书记员 范宇平
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚县民一初字第00222号
原告崔士臣，男，1958年11月22日出生，汉族，农民，住抚顺县。
委托代理人李云飞，系抚顺县法律援助中心石文法律援助工作站法律工作者。
被告赵宗宝，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住抚顺县。
原告崔士臣诉被告赵宗宝财产损害赔偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔士臣及其委托代理人李云飞到庭参加了诉讼。被告赵宗宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日，被告赵宗宝未经林业主管部门批准，擅自在自己耕地内烧杂草引发山火，烧了原告的山林。过火林地2.25亩，其中1.5亩山里系榛子林，每年亩产200余斤，价值3000元。因该起事故造成原告林地在两年内没有经济收入，故原告要求被告赔偿2014年及2015年两年的损失，共计6000元。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告经济损失6000元并承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2014年4月8日，被告赵宗宝未经林业主管部门批准，擅自在自己耕地内烧杂草引发山火。抚顺县林业局经GPS实地测量，过火林地面积2.28亩，其中1.5亩林地种植榛子。该2.28亩过火林地使用权人系原告崔士臣。现原告种植的1.5亩榛子林已全部被烧毁。抚顺县林业局于2014年5月10日对被告赵宗宝作出警告及罚款1000元的行政处罚。
另查，原告种植的榛子林每年亩产约200斤，每斤的收购价值为10元。
本院所确认的上述事实，有林权证、林业行政处罚决定书、证明，以及原告陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的财产受法律保护，侵害公民财产的，依法应承担相应赔偿责任，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告将原告的榛子林烧毁，对原告造成的经济损失，被告应予赔偿。原告主张被告赔偿2014年榛子林全年的经济损失3000元（10元／斤×200斤／亩×1.5亩），依据原告提供的抚顺县峡河乡小林村村民委员会出具的证明，本院予以确认。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系主动放弃诉讼的权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。但原告主张被告赔偿2015年榛子林全年的经济损失3000元，因该损失尚未实际发生，本院无法支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条六项第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告赵宗宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔士臣经济损失3000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告赵宗宝承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：关敬开
代理审判员 ：高书涵
代理审判员 ： 易 灿
二〇一五年一月十三日
书 记 员 ： 李 雪
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第00161号
原告刘小红。
委托代理人李永玉，江苏紫东律师事务所律师。
委托代理人倪国林，江苏紫东律师事务所律师。
被告苏州高新区新动态语言培训中心，住所地苏州市高新区狮山路**号金河国际中心***********室。
法定代表人余晓娥，该中心经理。
原告刘小红与被告苏州高新区新动态语言培训中心、北银消费金融有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成了合议庭。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告北银消费金融有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪国林到庭参加诉讼。被告苏州高新区新动态语言培训中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小红诉称，被告为英语培训教育机构，在内部拖欠员工工资，培训中心难以为继的情况下仍然极力欺骗原告入学，并违反江苏省教育厅2010年1月12日颁发的文件《江苏省民办非学历教育机构设置和管理办法（苏教规（2010）1号）》中明确规定，不得跨学年度提前收取学费。但是被告仍然一次性收取原告38800元学费后宣布倒闭，给原告造成了经济损失29100元。故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告经济损失29100元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、固定级别课程入学合同、VIP入学合同，证明原告与被告签订了教育培训合同；
2、收据1份、发票2份，证明原告向被告支付了培训费用38800元；
3、中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份，证明原告向北银消费金融有限公司还款的事实。
被告苏州高新区新动态语言培训中心未答辩，亦未提供证据。
诉讼中，北银消费金融有限公司向本院提交了个人消费贷款放款通知单，证明其向原告发放了教育贷款。
本院认证意见：对原告提交的证据1-3和北银消费金融有限公司提供的证据真实性均予以认可，可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
2014年3月31日，原告向被告支付了NDI4个级别注册金1300元。2014年4月2日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《VIP入学合同》一份，约定：甲方为乙方提供英语课程，学习内容为VIP1对1课程1个级别，学习课时为64，学习开始日期2014年4月1日，终止日期2014年9月30日，学费总价19200元，付款时间2014年4月2日。
同日，被告（甲方）还与原告（乙方）签订《固定级别课程入学合同》一份，约定：甲方为乙方提供英语课程，乙方注册课程级别为BG至UI级，共3级，学习开始日期2014年10月1日，终止日期2015年9月30日，学费总价19600元，付款时间2014年4月2日。
随后，原告向北银消费金融有限公司申请轻松付个人消费贷款，贷款用途为上述4个级别教育。2014年4月10日，北银消费金融有限公司向原告发放了贷款36300元，首付2500元，利率为0%，贷款期限24个月。2014年4月11日，被告向原告开具了金额分别为19200元和19600元的培训费发票二份。
上述合同签订后，原告在被告处学习了部分课程。2014年9月，被告培训中心关门，原告无法继续学习，遂诉至法院。
庭审中，原告陈述其主张的损失金额计算如下：原告应学习时间一共是4个级别：VIP1对1课程1个级别，固定级别课程是3个级别（BG-
UI），总学费38800元，已学1个级别，金额是9700元，剩余3个级别没有学，因此损失金额是29100元。
以上事实由原告提供的证据、北银消费金融有限公司提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《VIP入学合同》、《固定级别课程入学合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告依约支付了学费38800元，而被告未能向原告提供全部培训课程，致使原告的合同目的不能实现，系属根本性违约，应承担相应的违约责任。原告陈述其已学习1个级别，根据合同约定的履行时间，《VIP入学合同》约定的VIP1对1课程1个级别学习应己完成，而《固定级别课程入学合同》约定的3个级别学习尚未开始，故原告的损失应为《固定级别课程入学合同》约定的原告所交学费，即19600元。同时，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州高新区新动态语言培训中心应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘小红损失19600元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由原告负担172元，被告负担356元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 刘晓夏
审 判 员 唐跃健
人民陪审员 韩国英
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 施忠丽
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审72号
申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。
法定代表人孙兴爱，局长。
被执行人裘连标，男，1977年11月11日出生，汉族，农民，住天台县。
被执行人徐利华，女，1981年9月25日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年3月7日依据已发生法律效力的天计生征字（2015）第535号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人裘连标、徐利华欠缴社会抚养费人民币86000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2015年9月25日作出的天计生征字（2015）第535号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张娇霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1601号
原告：黄根地，
黄岩区西城街道路边村83号。
委托代理人：杜自强，浙江杜自强律师事务所律师。
被告：叶桂生，
黄岩区西城街道东路村一区258号。
原告黄根地为与被告叶桂生买卖合同纠纷一案，本院于200
9年6月26日立案受理后，依法由代理审判员胡尚慧适用简易程
序，于2009年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告黄根地的委托代理人杜自强到庭参加诉讼。被告叶桂生
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄根地起诉称：2007年1月5日，被告向原告购买模具
材料，计货款42300元，由被告出具欠条一张，载明“暂欠黄
根地模料款人民币肆万贰仟叁佰元正”。该欠款被告至今未付
。请求判令被告支付模料款42300元及利息损失（从起诉之日
起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）
。
被告叶桂生未作答辩。原告黄根地为支持其诉称的事实，向本院提供了如下证据
：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，用以证明原
、被告主体适格的事实。
2、2007年1月5日被告出具的欠条1份，用以证明被告欠原
告货款42300元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告叶桂
生在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又
未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提
供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院
予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告黄根地诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系并不违反国家法律、
行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按约
履行。原告按约为被告提供标的物，被告应支付货款。被告尚
欠原告货款42300元的事实清楚，应予清偿。被告未及时履行
付款义务，应自原告向本院主张权利之日（2009年6月26日）
起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款利
率赔偿原告利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和第
一百六十一条的规定，判决如下：被告叶桂生在判决生效后十日内给付原告黄根地货款42300
元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期贷款利
率按本金42300元自2009年6月26日起计算至判决确定的履行之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告叶桂生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费880元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 胡尚慧
二〇〇九年七月二十四日
代书 记员 赵惠玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3711号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：李刚，系十四户支行副行长。
被告：孙启忠，54岁，现住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孙启忠借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张明复
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 魏 伟
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘08民申17号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王双，女，1975年10月5日出生，住湖南省慈利县零阳镇。
委托代理人：杨凤桥，男，1951年7月22日出生，住湖南省慈利县零阳镇，由湖南省慈利县零阳镇白沙井社区居委会推荐。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：慈利县市场服务中心，住所地湖南省慈利县零阳镇。
委托代理人：徐云，男，1956年12月5日出生，该中心工作人员，住湖南省张家界市永定区永定办事处。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：湖南梅尼超市股份有限公司，住所地湖南省张家界经济开发区。
委托代理人：彭红心，湖南正诚律师事务所律师。
再审申请人王双因与被申请人慈利县市场服务中心及湖南梅尼超市股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院作出的(2014)慈民一初字第785号民事判决和本院作出的（2014）张中民一终字第181号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院依法将本案交由本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王双再审称，1、本案涉及被申请人湖南梅尼超市股份有限公司参与竞租时交纳的3000万元的保证金是否起到了专款专用的保证金作用的证据，原一审法院驳回再审申请人提交的调查取证该证据的申请，直接影响了对案件事实的认定；2、被申请人慈利县市场服务中心单方设定的慈利县溇澧市场整体公开招租条件不公平，而且违法，其行为侵害了再审人的优先承租权。综上，请求本院撤销原一、二审判决，并对本案立案再审。
被申请人慈利县市场服务中心提交意见称，本案再审申请人因王双不具备竞租人的基本条件，其对租赁物不享有优先承租权。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回王双的再审申请。
被申请人湖南梅尼超市股份有限公司提交意见称，原一审法院认为王双申请调取3000万元的保证金的使用情况因与本案没有关联性已依法通知驳回了王双的申请，本案不存在民事诉讼法第二百条第五款规定的情形，原一、二审判决对本案的处理并无不当，请求法院对本案依法不予立案再审。
本院经审查认为，本案争议焦点：1、被申请人湖南梅尼超市股份有限公司参与竞租时交纳的3000万元的保证金是否专款专用与本案的处理有无利害关系；2、被申请人慈利县市场服务中心设定的慈利县溇澧市场整体公开招租条件，是否损害了再审申请人的优先承租权。
关于被申请人湖南梅尼超市股份有限公司参与竞租时交纳的3000万元的保证金专款专用是否影响本案处理的问题。根据查明的事实，首先，本案再审申请人王双不具备慈利县市场服务中心对溇澧市场整体招租所设立的竞租人的条件，未取得竞租人的资格。其次，湖南梅尼超市股份有限公司作为竞租人参与竞租时交纳的3000万元竟租保证金，在其取得溇澧市场承租人的资格并与慈利县市场服务中心慈利县市场服务中心签订租赁合同后，按公告约定3000万元保证金的性质便转换为用于市场投资改造的建设资金，这实际就成为了两被申请人履行租赁合同的约定，只在两被申请人之间产生合同权利、义务的利害关系，与合同之外的再审申请人王双在本案中所主张的同等条件下享有的优先承租权无法律上的利害关系，原一、二审未准予王双调取该证据的申请正确，因招标程序是否合法不是人民法院审查范围，再审申请人如对招标程序有异议，可依据相关法律法规向招标管理部门主张权利。据此，王双此项再审理由不成立，本院不予支持。
关于被申请人慈利县市场服务中心设定的慈利县溇澧市场整体公开招租条件，是否损害了再审申请人的优先承租权的问题。虽然，再审申请人作为溇澧市场原承租人之一，在合同约定租赁期满后，在同等条件对本案诉争的租赁物享有优先承租权，但慈利县市场服务中心作为本案诉争门面的合法权利人，依法对该门面享有在权利范围内占有、使用、收益、处分的权利。慈利县市场服务中心在与王又的租赁合同到期后，将包括本案诉争门面在内的溇澧市场整体出租，设定承租人为注册资本不少于5000万元的商贸流通企业、报名时须足额支付3000万元保证金等招租的具体条件，并上报其主管单位及同级人民政府批准，不违反法律规定和合同约定。再审申请人因不符合慈利县市场服务中心的招标承租条件，故不具有实现优先承租权的基础，其要求继续承租诉争门面于法无据。因此，王双再审称慈利县市场服务中心设立的招租条件损害其优先承租权的理由不能成立，本院不予支持。
综上，申请再审人王双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申请再审人王双的再审申请。
审判长 王艳欣
审判员 汪云辉
审判员 田玉萍
二〇一六年九月七日
书记员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙04民初138号
原告：上海智驰电子科技发展有限公司。住所地：上海市崇明区长兴镇兴灿路88号1幢5层A区。
法定代表人：杨宏伟，总经理。
委托诉讼代理人：董庚，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴芳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：周双艳，女，1993年8月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：嘉兴林欣电子有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道骏宇路*号*幢*楼东侧。
法定代表人：陈秀林，总经理。
原告上海智驰电子科技发展有限公司诉被告周双艳、嘉兴林欣电子有限公司侵害商业秘密纠纷一案,本院于2018年6月29日立案。原告于同年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海智驰电子科技发展有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告上海智驰电子科技发展有限公司负担。
审判长 张 涛
审判员 杨 剑
审判员 王黎明
二〇一八年八月二十日
书记员 赵 瑾
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武法执字第00149-4号
申请执行人武川县千源贷款有限责任公司，住址所在地武川县可镇。
法定代表人兰俊，该行行长。
被执行人张俊同，男，汉族，1963年11月3日出生，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区，内蒙古金谷银行职工。
本院在执行武川县千源贷款有限责任公司申请执行张俊同借款合同一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2014）武民初字第456号民事判决书过程中，经本院查明，被执行人张俊同暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三、五）的规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2014）武民初字第456号民事判决书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 韩连胜
审判员 郝光明
审判员 李明海
二〇一六年五月十五日
书记员 王曾何
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13141号
申请执行人楼雪标与被执行人施杰、倪春波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2014）杭萧临商初字第1345号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼雪标于2015年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13141号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜伟
二〇一六年四月十八日
书记员 朱剑英
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105民初7027号之三
原告：李迎军，住呼和浩特市.
委托诉讼代理人:曹文萍、王志伟，内蒙古伊坤律师事务所律师。
被告：高增雷，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：张秀芳，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
二被告共同委托诉讼代理人：付有强、罗学峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
本院在审理原告李迎军与被告高增雷、张秀芳民间借贷纠纷一案中，原告李迎军于2017年3月14日向本院提出撤回对被告高增雷、张秀芳的起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李迎军撤回对被告高增雷、张秀芳的起诉。
案件受理费22800元（原告已预交），减半收取，由原告李迎军负担。
审 判 长 王东晖
代理审判员 齐云凤
人民陪审员 广 清
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李素清
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1148-3号
申请执行人王慧星，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被执行人杨晓全，男，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
本院受理的申请执行人王慧星依据已经发生法律效力的赤峰市公证处(2015)赤证执字第8号执行证书申请执行被执行人杨晓全公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务，本院依法对查封被执行人杨晓全所有的位于赤峰市松山区木兰街中段南侧1号楼的第三层楼房（证号：赤峰市房权证松山区字第1120213161**）委托评估机构进行了评估，其评估价值为1545341元。上述房屋在赤峰市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了两次拍卖，均因无人竞买，未拍买成交。现申请执行人同意按第二次的拍卖保留价1390806.90元接受财产以物抵债，抵顶本案的全部执行款，不足的执行款予以放弃。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨晓全所有的位于赤峰市松山区木兰街中段南侧1号楼的第三层楼房（证号：赤峰市房权证松山区字第1120213161**）按第二次拍卖保留价1390806.90元交付申请执行人王慧星以物抵债，抵顶本案的全部执行款。财产权自裁定送达给申请执行人王慧星时起转移。
二、申请执行人可持本裁定到产权登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年八月二十四日
书记员 任建成
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武法刑初字第00107号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院
被告人张某，男，1987年出生，汉族，重庆市武隆县人，小学毕业，无业。2011年6月29日因吸食毒品被渝中区公安分局行政拘留10日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月10日被武隆县公安局取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2015]76号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员袁娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院起诉指控：2015年3月17日6时许，被告人张某与被害人陶某某在郑某位于武隆县巷口镇火车站附近的出租屋内休息时，张某趁陶某某睡熟之际，盗走陶某某放在房间内电脑主机上的OPPO手机一部和充电宝一个。被盗手机和充电宝已追回，并发还给陶某某。经鉴定，被盗手机及充电宝价值人民币2224.15元。
被告人张某未提出辩解意见。
经审理查明，2015年3月17日6时许，被告人张某与被害人陶某某在郑某位于武隆县巷口镇火车站附近的出租屋内休息时，张某趁陶某某睡熟之际，盗走陶某某放在房间内电脑主机上的OPPO手机一部和充电宝一个。手机和充电宝已追回，并发还给陶某某。经鉴定，被盗手机及充电宝价值人民币2224.15元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过等书证；2.证人郑某、张某某的证言；3.被害人陶某某的陈述；4.被告人张某的供述及辩解；5.价格鉴定意见书、价格鉴定结论书；6.现场指认笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录；7、扣押及发还物品清单。
本院认为，被告人张某趁被害人陶某某熟睡之机，秘密窃取其手机及充电宝，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，系坦白，可从轻处罚；被告人张某有一定悔罪表现，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 代振利
二〇一五年六月四日
书 记 员 肖中宏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初1878号
原告：王文芳，女，1976年1月9日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：王祖芬，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告：丁苏娟，女，1947年9月27日出生，汉族，住余姚市。
被告：王春香，女，1947年2月15日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告王文芳诉被告丁苏娟、王春香房屋买卖合同纠纷一案中，原告王文芳于2018年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王文芳负担。
审 判 员 岑益娇
二〇一八年七月三十日
代书记员 孙益莎
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）扬知民初字第0049号
原告王海成，男，汉族。
委托代理人居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告高邮市乐够自助娱乐厅。
负责人崔连君。
委托代理人赵强，江苏民泰律师事务所律师。
被告崔连君，男，汉族。
被告江苏嘉臣置业发展有限公司。
法定代表人不详。
本院在审理原告王海成与被告高邮市乐够自助娱乐厅、崔连君、江苏嘉臣置业发展有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告于2011年4月21日以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海成撤回起诉。
案件受理费563元，依法减半收取为281.5元，由原告负担（已交）。
审 判 长 周涛
代理审判员 李虹
代理审判员 杨林
二〇一一年四月二十五日
书 记 员 徐梅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4949号
罪犯杨永珍，男，1956年4月21日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2012年5月29日作出（2011）阳中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人杨永珍犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月7日作出（2012）粤高法刑二终字第150号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨永珍在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永珍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；共缴纳罚金人民币四千一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨永珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供了原审法院的执行裁定书，证实其确无财产可供执行，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永珍予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3731号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：李刚，系十四户支行副行长。
被告：毕发，58岁，现住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告毕发借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张明复
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 魏 伟
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执901号之一
申请执行人张青天，男，1969年9月17日出生，汉族，住福建省南靖县，现住福建省南靖县。
被执行人肖俊荣，男，1988年9月15日出生，汉族，住福建省南靖县，现住福建省南靖县。
张青天与肖俊荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）闽0627民初1413号民事判决书已经发生法律效力。权利人张青天于2016年7月18日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月19日向被执行人肖俊荣发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人肖俊荣的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人张青天尚有本金人民币35000元及利息未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执901号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽07执复46号
复议申请人（申请执行人）：刘东石，男，1960年10月19日出生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。
被执行人：邱德全，男，1974年1月23日出生，汉族，住辽宁省阜新市清河门区。
被执行人：魏英红，女，1974年4月21日出生，汉族，住辽宁省阜新市清河门区。
复议申请人刘东石不服辽宁省义县人民法院（2018）辽0727执异22号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
辽宁省义县人民法院（以下简称义县法院）查明，2015年7月14日，刘东石将义县坤宇粮食贸易有限公司、邱德全、魏红英起诉至义县法院，要求偿还欠款及利息。2015年9月24日，义县法院作出（2015）义民九初字第01607号民事判决，判决邱德全、魏红英偿还刘东石借款1400万元及利息262500元。邱德全、魏红英不服，提起上诉。2016年3月15日，本院作出（2016）辽07民终584号民事裁定，裁定按自动撤回上诉处理。2017年1月17日，刘东石向义县法院申请执行。执行过程中，刘东石向义县法院书面申请追加义县坤宇粮食贸易有限公司为被执行人。
义县法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行个人独资企业的财产。”本案中，义县坤宇粮食贸易有限公司是独立的企业法人，并非个人独资企业。执行依据的判决书，已判决驳回刘东石要求该公司偿还欠款的诉讼请求。现刘东石申请追加该公司为被执行人，并不符合法律规定。因此，刘东石提出追加义县坤宇粮食贸易有限公司为被执行人的异议，是没有法律依据的，应予驳回。义县法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第二款《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条（一）项规定，裁定：驳回刘东石的异议申请。
刘东石向本院申请复议称，义县坤宇粮食贸易有限公司性质系个人独资企业，借款均用于该企业，追加义县坤宇粮食贸易有限公司为被执行人是有事实和法律依据的。请求撤销（2018）辽0727执异22号执行裁定，准许追加义县坤宇粮食贸易有限公司为被执行人。
被执行人邱德全、魏红英未向本院提交书面意见。
本院查明，义县法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，义县坤宇粮食贸易有限公司营业执照载明，该公司类型为：有限责任公司（自然人独资）。
本院认为，执行程序中变更、追加执行当事人应当符合法定条件，变更、追加事由应当严格限定于法律、司法解释明确规定的情形，即应遵循变更、追加事由法定原则。从义县坤宇粮食贸易有限公司营业执照对该公司类型的登记看，应认定其为有限责任公司，刘东石主张义县坤宇粮食贸易有限公司为个人独资企业无事实和法律依据，本院不予采纳。刘东石申请追加义县坤宇粮食贸易有限公司为被执行人，但未能提供有效的证据证明存在法定追加事由。此外，刘东石在原诉讼案件中已起诉要求义县坤宇粮食贸易有限公司承担责任，生效判决并未支持，对执行依据不服，可通过审判监督程序解决。
综上，义县法院认定事实清楚，裁定结果正确。刘东石的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回刘东石复议申请，维持辽宁省义县人民法院（2018）辽0727执异22号裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳芬
审 判 员 庄丽洁
审 判 员 姚雪峰
二〇一八年九月十七日
法官助理 韩 双
书 记 员 郭晶晶
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太商初字第1081号
原告刘良为，男，1971年9月5日生，汉族。
原告郄伟丛，女，1968年11月29日生，汉族。
委托代理人黄同乐，江苏金太律师事务所律师（代理上述两原告）。
被告太仓美豪房产开发有限公司。
法定代表人李应武，该公司董事长。
委托代理人黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
委托代理人方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
本院在审理原告刘良为、郄伟丛诉被告太仓美豪房产开发有限公司咨询合同纠纷一案中，原告刘良为、郄伟丛于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘良为、郄伟丛撤回起诉。
案件受理费15448元，减半收取7724元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陆 薇
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 范培亚
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈 宏
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执8号之三
申请执行人:贺敬娣，女，吉县人。
被执行人：强佩民，男，吉县人。
本院在执行贺敬娣与强佩民民间借贷纠纷一案中，贺敬娣自愿撤销执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1028执8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年四月一日
书记员 赵 晋
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00920号
原告侍某某。
委托代理人盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被告费某某。
原告侍某某与被告费某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日不公开开庭进行审理。原告侍某某及其委托代理人盛培权到庭参加诉讼，被告费某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年经人介绍认识，2011年8月8日办理结婚登记手续，2008年6月27日生育一子费某甲，2014年11月10日生育一女费某乙。原、被告共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾。现因夫妻感情完全破裂，故原告起诉与被告离婚，婚生女费某乙由原告抚养，婚生子费某甲由被告抚养，双方互不支付子女抚养费。
被告费某某未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍认识，2011年5月1日举行婚礼，2011年8月8日办理结婚登记手续，2008年6月27日生育一子费某甲，2014年11月10日生育一女费某乙。现原告侍某某以原、被告感情破裂为由起诉与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、常住户口登记卡复印件等在卷，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方要本着对家庭、对子女、对社会负责的态度，互谅互让，互相帮扶，共同努力营造和谐的婚姻关系。原、被告生育子女，具有一定的感情基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告侍某某与被告费某某离婚。
案件受理费240元，由原告侍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 何培祥
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 苏芳娣
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)广执字第0087-1号
申请执行人林华,男，1964年10月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，干部，住江西省南昌市东湖区，
被执行人韩献新，男，1964年9月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人徐桂彩，女，1966年8月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，
本院依据已经发生法律效力的判决书，于2011年5月16日向被执行人韩献新、徐桂彩发出执行通知书，责令被执行人韩献新、徐桂彩履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩献新、徐桂彩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩献新在横峰经济开发区管理委员会工程款人民币20万元，期限一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛红斌
二〇一八年七月十六日
（江西）
书记员 徐 丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初5425号
原告黄恩惠，女，汉族。
被告于学峰，男，汉族。
原告黄恩惠诉被告于学峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄恩惠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李雪琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法山民初字第991号
原告深圳市天天盛纸品有限公司。
法定代表人杨某某。
委托代理人王某某，广东深君联律师事务所律师。
被告美思万东食品（深圳）有限公司。
法定代表人李某某。
本院在审理原告深圳市天天盛纸品有限公司诉被告美思万东食品（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市天天盛纸品有限公司于2015年11月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告美思万东食品（深圳）有限公司所有的价值共计x元（人民币，下同）的财产，原告提供银行存款xx元（户名：深圳市天天盛纸品有限公司，开户行：xx银行xx支行，账号：xx）作为担保。
本院认为，原告深圳市天天盛纸品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告美思万东食品（深圳）有限公司银行存款xx元或查封、扣押其价值xx元的其他财产。
二、冻结原告深圳市天天盛纸品有限公司银行存款xx元（户名：深圳市天天盛纸品有限公司，开户行：xx银行xx支行，账号：xx）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丽
二〇一五年十二月八日
书记员 朱宏谊
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沧执字第101号
申请执行人马术辉，男，汉族，1977年6月3日出生，住河北省保定市曲阳县。
被执行人南通嘉鸿建筑工程有限公司，住所地：江苏省南通市海安曲塘工业园区。
法定代表人薛成，该公司执行董事。
本院在执行马术辉与南通嘉鸿建筑工程有限公司拖欠工程款纠纷一案中，经依法调查未发现被执行人有可执行财产，申请人已确认，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产和财产线索（符合终结本次执行程序条件）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省高级人民法院作出的（2012）冀民一终字第225号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国震
代理审判员 李海滨
代理审判员 王 欢
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王顺平
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行初字第00899号
原告无锡市滨湖区华宇法律服务所，住所地江苏省无锡市滨湖区龙山路**号。
法定代表人华建清，主任。
被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人吴爱英，部长。
原告无锡市滨湖区华宇法律服务所因诉被告中华人民共和国司法部不服政府信息公开告知行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告无锡市滨湖区华宇法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡市滨湖区华宇法律服务所负担（已交纳）。
审 判 长 胡兰芳
代理审判员 王琪璟
代理审判员 伍爱军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王超然
河北省邯郸市邯山区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)冀0402执633号
申请执行人：张xx，女，1964年1月16日出生，汉族，住邯郸市。
被执行人：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，住所地邯郸市。
法定代表人：牛勇，该公司董事长。
关于申请执行人张xx与被执行人邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已强制执行完毕，申请执行人张xx也同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
本院（2017）冀0402执633号案件执行完毕，本案予以结案。
审判员 李海涛
二〇一七年六月十二日
书记员 赵盼盼
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第1255号
申请执行人吴添。
被执行人深圳汇丰盛塑胶有限公司。
法定代表人肖胜宁。
上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2015）227号仲裁裁决已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于期限内向申请执行人支付经济补偿金6000元（人民币，下同）、二倍工资差额2764.98元，并承担本案执行费50元，合计8814.98元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳汇丰盛塑胶有限公司价值人民币8814.98元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马小梅
二〇一五年十二月八日
书记员 曾远游