wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4321民初60号
原告聂树勋。
被告蔡燕伟。
委托代理人王东继，新疆新津律师事务所律师。
本院在审理原告聂树勋诉被告蔡燕伟借款合同纠纷一案中，原告聂树勋于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂树勋以已与被告蔡燕伟达成庭外和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂树勋撤回起诉。
案件受理费15672元，减半收取7836元，由原告聂树勋承担（已交纳）。
审判员 陈 帅
二〇一六年三月三日
书记员 闫春红
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1273号
罪犯盛某，男，汉族，吉林省九台市人。现于吉林省梅河监狱服刑。
长春市双阳区人民法院于2014年5月15日作出[2014]双刑初字第78号刑事判决书，以被告人盛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2014年1月12日起至2018年1月11日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯盛某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯盛某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯盛某准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2014年1月12日起至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邹金伶
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第460-2号
上诉人（原审原告）：长春阳光之旅航空服务有限公司。住所：长春市。
法定代表人：张海峰，总经理。
委托代理人:王晶，该公司职员。
委托代理人：陈永红，吉林同信法大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吉林省旅游集团天马国际商务旅行社有限公司。住所：长春市。
法定代表人：许萍，执行董事。
委托代理人：吴鹏飞，该单位职员。
被上诉人（原审第三人）：国永胜，男，汉族，1976年10月24日生，系吉林省旅游集团天马国际商务旅行社有限公司票务主管，住长春市南关区。
本院在审理上诉人长春阳光之旅航空服务有限公司与上诉人吉林省旅游集团天马国际商务旅行社有限公司、被上诉人国永胜合同纠纷一案中，因上诉人吉林省旅游集团天马国际商务旅行社有限公司在法院指定期限内未交纳诉讼费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林省旅游集团天马国际商务旅行社有限公司自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一五年八月十三日
书 记 员 于海晗
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执1040号
被执行人：刘荣高，男，1969年6月22日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。
本院在执行刘荣高拖欠案件受理费一案过程中，依照已经发生法律效力的（2017）粤1821民初1779号民事判决的规定，被执行人刘荣高应缴纳案件受理费2856元。经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局等部门，裁定扣划被执行人银行存款447.52元，无其他财产可供执行。经向被执行人所在村委会调查，被执行人属该村扶贫对象，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 范秀裕
二〇一八年七月十九日
书记员 谢志强
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执字第1171号
申请人李恩奎，男，汉族，46岁，住呼和浩特市新城区。
被执行人张银虎，男，汉族，47岁，住呼和浩特市土左旗。
被执行人贾吉书，男，汉族，62岁，住呼和浩特新城区。
本院在执行申请人李恩奎申请执行被执行人张银虎、贾吉书借款合同纠纷一案中，我院于2016年3月29日作出的（2016）内0102民初741号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中，双方自愿达成和解协议。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
（2016）内0102民初741号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年九月十日
书记员 康永利
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
行 政 判 决 书
(2016)新40行终6号
上诉人（原审被告）：霍城县人力资源和社会保障局，住所地：霍城县中心东街。
法定代表人：张迅，该局局长
委托代理人：朱雪健，霍城县人力资源和社会保障局养老工伤管理科科长。
被上诉人（原审原告）：罗文兵。
委托代理人：熊莉，新疆天娇律师事务所律师。
上诉人霍城县人力资源和社会保障局因劳动、社会保障行政行为纠纷一案,不服伊宁市人民法院（2015）伊行初字第76号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人霍城县人力资源和社会保障局的委托代理人朱雪健、被上诉人罗文兵及其委托代理人熊莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告罗文兵系霍城县国营莫乎尔牧场职工。自1993年起，莫乎尔牧场为原告交纳了基本养老保险费。原告罗文兵出生于1954年2月15日，至2014年2月15日，原告罗文兵巳达到60岁退休年龄。原告罗文兵多次要求被告办理退休手续。被告根据胜利牧场（莫乎尔牧场〕1980年职工花名册中登记的原告罗文兵年龄推算原告罗文兵出生时间为1957年，并以此为由拒绝为原告罗文兵办理退休手续。
原审认为：劳社部发〔1999〕8号《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条第（二）项和新劳社字[2001]6号《关于重申加强企业职工退休审批工作的通知》第四条均规定，对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。原告居民身份证记载的出生日期为1954年2月15日。被告未提交原告的职工档案，不能证明原告的职工档案中记载其出生日期为1957年。被告仅根据胜利牧场（莫乎尔牧场〕1980年职工花名册中登记的原告年龄推算原告出生时间为1957年，并以此为由拒绝为原告办理退休手续的行为构成违法。故对原告要求被告为其办理退休手续的诉讼请求，本院予以支持。待被告为其办理完退休手续后，原告再向被告申请补发因延迟办理退休手续而少发的退休工资时，如被告拒绝，原告可另行提起诉讼。因此在本案中，本院对原告要求被告支付自2014年2月15日起至办理完退休手续并实际发放退休工资期间的因延迟办理手续拖欠原告的退休工资的诉讼请求，不予审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十二条的规定，判决：一、确认被告霍城县人力资源和社会保障局不为原告罗文兵办理退休手续的行为违法；二、责令被告霍城县人力资源和社会保障局于本判决生效后十日内为原告罗文兵办理退休手续。案件受理费50元、邮寄送达费60元，由被告霍城县人力资源和社会保障局负担。
上诉人霍城县人力资源和社会保障局不服上述判决上诉请求称：请求二审法院依法撤销伊宁市人民法院（2015）伊行初字第76号行政判决书。事实与理由：霍城县胜利牧场（莫乎尔牧场）未建立正式职工个人档案，正式职工的身份认定只是以职工花名册的形式由牧场造册逐级上报到伊犁州革命委员会，由伊犁州革命委员会审批正式职工身份。自《新疆维吾尔自治区地方国有农牧场参加基本养老保险社会统筹实施办法》的通知（新党办【2003】19号）下发后，霍城县6个国有农牧场（原种羊场、果子沟牧场、良种繁育中心、格干沟牧场、莫乎尔牧场及原三牧场）职工陆续纳入养老保险。其中5个农牧场（原种羊场、果子沟牧场、良种繁育中心、格干沟牧场、莫乎尔牧场）正式职工均未建立个人档案。这5个农牧场正式职工身份的认定、纳入养老统筹及审批退休均与被上诉人的经办程序及依据的政策是一样的。
被上诉人罗文兵答辩称：原审法院判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的职工花名册并非被上诉人的档案，上诉人参考花名册所记载的年龄推算被上诉人的退休年龄不合法，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，劳社部发〔1999〕8号《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条第（二）项和新劳社字[2001]6号《关于重申加强企业职工退休审批工作的通知》第四条均规定，对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。上诉人认可莫乎尔牧场的正式职工未建立职工个人档案，上诉人提交的胜利牧场（莫乎尔牧场）1980年职工花名册只能证实被上诉人的正式职工身份，该花名册并不是被上诉人的个人档案，且花名册上记载的被上诉人年龄未按年月日来记载，上诉人在庭审中认可其对被上诉人退休年龄的推算是以花名册上记载的年和被上诉人身份证上记载的月和日来结合的，并且被上诉人的社保本记载的出生年月与身份证的出生日期一致。上诉人仅以职工花名册作为档案来推定被上诉人的出生时间为1957年，并以此为由拒绝为被上诉人办理退休手续的行为构成违法。上诉人不能证实被上诉人的职工档案中记载其出生日期为1957年。故上诉人霍城县人力资源和社会保障局的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人霍城县人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关小红
代理审判员 田金华
代理审判员 阿娜尔
二〇一六年三月一日
书 记 员 鲁小明
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第578号
申请执行人杜会来，男，1949年2月17日出生，汉族，山西省人民检察院退休职工，住太原市迎泽区。
被执行人肖倩，女，1974年6月3日出生，汉族，旭光实业集团有限公司法定代表人，住河北省衡水市桃城区。
被执行人旭光实业集团有限公司，住所地衡水市榕花北大街1588号，组织机构代码证60124282-2。
法定代表人肖倩，董事长。
被执行人河曲县新胜民用煤储售煤场（普通合伙），住所地忻州市河曲县旧县乡河畔村柳树沟，注册号140930220000268。
法定代表人肖倩，执行事务合伙人。
本院在执行申请执行人杜会来与被执行人肖倩、旭光实业集团有限公司、河曲县新胜民用煤储售煤场（普通合伙）民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晓东
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初5766号
原告：沈阳乐泰机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：李永江，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘庆丰，辽宁诚信为民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史策，辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告：新东北电气集团电器设备有限公司，住所地辽宁省营口市。
法定代表人：牟钟兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑伟东，辽宁名望律师事务所律师。
原告沈阳乐泰机械有限公司与被告新东北电气集团电器设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告沈阳乐泰机械有限公司的委托诉讼代理人刘庆丰，被告新东北电气集团电器设备有限公司的委托诉讼代理人郑伟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳乐泰机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付加工费155,410元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月至2016年12月，原告为被告加工定作各种机械配件，其中包括弯板加工、底板钻孔、镗铣加工等。原告按时将定作物交付被告使用，但被告却迟迟未能支付加工费用，现被告共计拖欠原告加工费155,410元。
被告新东北电气集团电器设备有限公司辩称，1.该账目在被告公司的账目中体现不出来，由于人员变动的原因，只有原告按照法律规定，提供双方之间建立合同的协议书或者合同进行证明，才能查清本案事实；2.针对合同的情况，是如何履行的；3.在履行合同过程中，双方之间是否进行了结算。若原告提供了有效证据，能够证明上述事实，对于合理合法部分被告公司予以认同，否则被告公司不予以认同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系长期合作关系，从2016年开始，原告向被告提供机械配件加工。
另查明，2016年6月至7月，原告向被告供应白钢箱体加工。2016年11月4日，被告向原告支付货款7,020元。
2016年7月19日至2016年12月8日，原告多次向被告供应机械配件。庭审中，原告提供出库单，以证明原、被告存在供货关系的事实，该出库单有冮明浩、李春阳、杨洪新、王思琦、王成伟签字。被告表述上述人员身份需庭后核实，但未在本院指定的期间内给予答复。经本院与冮明浩核实后，冮明浩表述其原为被告单位生产部部长，上述人员均为被告单位生产部员工，该部门负责接收货物。原告提供《北三路加工明细》，以证明原告向被告提供货物的数量、单价及金额。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。
原、被告系合作关系，2016年7月19日至2016年12月8日，原告多次向被告供应机械配件。庭审中，原告提供出库单及加工明细，以证明原、被告供货的数量、单价及金额。该出库单有显示被告单位原员工冮明浩、李春阳、杨洪新、王思琦、王成伟签字。被告未在本院指定的期间内对上述人员身份进行核实，视为其对上述人员身份无异议。原告主张被告拖欠货款，并提供有被告单位员工签字的出库单予以证明，对双方存在买卖法律关系的基本事实已完成举证证明责任。被告应对该法律关系变更、消灭的基本事实承担举证证明责任，但被告未能提供证据证明被告已支付原告货款或原告的计算方式有误的证据，故被告应承担给付原告货款的民事责任。
关于货款金额问题，根据原告出具的出库单，本院对原告提供的机械配件数额予以认可。至于单价，被告对此不予认可，但未就原告提供的机械配件加工的单价提供证据予以反驳，故本院对原告主张的单价予以确认。被告应给付原告货款155,410元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告新东北电气集团电器设备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告沈阳乐泰机械有限公司购货款155,410元；
如果被告新东北电气集团电器设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,408.2元，由被告新东北电气集团电器设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 萍
人民陪审员 王 闯
人民陪审员 靖晓骥
二〇一八年十一月五日
书 记 员 林诗阳
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执112号
申请执行人：李辉林，男，汉族,1949年4月8日出生,山丹县居民。
被执行人：李仲柱，男，汉族，1963年5月4日出生，山丹县居民。
本院在执行申请执行人李辉林与被执行人李仲柱劳务合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人赵春香以与被执行人王志刚达成以下和解协议：一、被执行人李仲柱偿付申请执行人李辉林劳务费19096元，已于2018年1月2日交纳5000元，下剩案款限于2018年2月8日前交纳4096元，2019年1月15日前交纳10000元；二、本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉林
二〇一八年一月三日
书记员 魏安国
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初2884号之一
原告:中国民生银行股份有限公司镇江支行,住所地镇江市长江路7号。
法定代表人：许霞，该支行行长。
委托诉讼代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏允雯，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告:田小平,男,1963年8月27日生,汉族,住丹阳市。
被告:龚腊美,女,1964年1月22日生,汉族,住丹阳市。
被告:丹阳市永青电器有限公司,住所地丹阳市丹北镇新桥为民路。
法定代表人：田小平，该公司总经理。
被告:田振华,男,1961年2月17日生,汉族,住丹阳市。
被告:朱丽,女，1974年9月13日生，汉族，住丹阳市。
被告:田娟,女，1984年5月21日生，汉族，住丹阳市。
被告:陈昊,男，1983年6月28日生，汉族，住丹阳市。
原告中国民生银行股份有限公司镇江支行与被告田小平、龚腊美、丹阳市永青电器有限公司、田振华、朱丽、田娟、陈昊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告中国民生银行股份有限公司镇江支行于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司镇江支行撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，保全费5000元,由原告中国民生银行股份有限公司镇江支行负担。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 丁玉华
人民陪审员 张 宁
二〇一七年六月六日
书 记 员 李亚丽
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执恢72号之一
申请执行人：尚建忠，男，1960年2月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
被执行人：彭伟铭，男，1958年5月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
被执行人：陈福潮，男，1964年12月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1381民初1705号民事判决书，于2017年1月向被执行人发出了执行通知书责令被执行人彭伟铭、陈福潮在法律期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院现对已查封的本市应山街道办事处三里河小区（九组）的房屋二间三层的住房，委托合法评估拍卖机构进行评估、拍卖。现本案已评估价抵偿给申请执行人，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初1705号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡跃先
二〇一七年八月四日
书记员 付大亮
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执205号
申请执行人桂林景园物业服务有限公司，住所地广西桂林市兴安县兴安镇秦皇路延伸。
法定代表人唐亚武。
被执行人胡爱军，男，居民，住所地兴安县。
申请执行人桂林景园物业服务有限公司与被执行人胡爱军物业服务合同纠纷一案，本院执行立案后，申请执行人桂林景园物业服务有限公司于2017年3月22日以被执行人胡爱军已主动向其支付物业管理费为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院(2016)桂0325民初1433号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 王 剑
代理审判员 李夷平
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄骏杰
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民初字第0170号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人邱建国。
被告钱某某，汉族。
本院在审理原告王某某与被告钱某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半后收取120元，由原告王某某负担。
审判员 洪 峰
二〇一四年三月十八日
书记员 赵金锋
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审851号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人谭丁君，男，1975年3月26日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人谭丁君非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人谭丁君未经审批非法占用水田面积174平方米建房；申请执行人于2016年6月16日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人谭丁君未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人谭丁君于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人谭丁君负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年八月一日
书记员 唐静宜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初21763号
原告：钱如山，男，1974年8月27日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。
被告：张涵，男，1995年6月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告钱如山与被告张涵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法进行审理。
原告钱如山向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金计人民币250,000元(币种下同)；2.判令被告支付原告逾期还款利息计人民币18,733.33元(以100,000元为基数，按年利率24%计算，暂计自2018年1月8日至2018年5月18日，实际算至清偿之日止；以150,000元为基数，按年利率24%计算，暂计自2018年2月8日至2018年5月18日，实际算至清偿之日止)；3.判令被告支付原告律师费20,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，被告以做生意需要资金为由向原告借款人民币100,000元，约定了借款期限及逾期利息，并约定被告承担原告为追讨借款而产生的一切费用。当日，原告让妻子方振荣转账70,000元至被告银行账户，剩余30,000元以现金形式交付被告。2018年1月8日，被告再次向原告借款人民币150,000元，约定了借款期限及逾期利息，并约定被告承担原告为追讨借款而产生的一切费用。当日，原告让妻子方振荣转账100,000元至被告银行账户，剩余50,000元以现金形式交付被告。借期届满后，原告向被告多次催讨未果，故起诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告张涵以被骗为由于2018年2月15日向上海市公安局闵行分局报案，上海市公安局闵行分局于2018年3月14日出具立案告知书。根据被告到庭自述，本案纠纷亦在被告报案之列，故本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回钱如山的起诉，本案移送上海市公安局闵行分局处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈莞茜
二〇一八年七月十七日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执67号
申请执行人岳强。
被执行人杨龙。
申请执行人岳强申请执行杨龙借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2015年12月3日作出的（2015）图民初字第1385号民事调解书已经发生法律效力，权利人岳强于2016年1月18日向本院申请执行，申请执行标的额为4万元及利息。
本院在执行过程中,冻结被执行人杨龙的工资账户，现未到解冻期限。经申请执行人岳强同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人杨龙有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 史 彬
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王雪珊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终11510号
上诉人（原审原告）：严辉前，男，1964年12月28日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：彭兵兵，河南良承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省地矿建设工程（集团）有限公司,住所地郑州市互助路25号。
法定代表人：高志俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓伟丽，河南英协律师事务所律师。
上诉人严辉前因与被上诉人河南省地矿建设工程（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案,不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初7360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初7360号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
严辉前预交的二审案件受理费23550元，予以退还。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 谢宏勋
二〇一八年十月十七日
书记员 景慧洁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区指执字第38-1号
申请执行人兖矿铝业国际贸易有限公司，住所地：邹城市凫山南路869号。
法定代表人路敦常，执行董事。
被执行人山东金山煤业有限公司，住所地：济宁高新区黄屯街道办事处驻地。
法定代表人陈富才，董事长。
被执行人济宁市任城区卓安文化工艺中心，住所地：济宁市任城区洸河路路北综合楼西数。
法定代表人李民。
被执行人山东鑫辰能源发展有限公司，住所地：济宁高新区创新大厦第8层。
法定代表人张旭阳，董事长。
山东省济宁市中级人民法院作出的原告兖矿铝业国际贸易有限公司与被告山东金山煤业有限公司、济宁市任城区卓安文化工艺中心、山东鑫辰能源发展有限公司买卖合同纠纷一案的（2013）济商初字第91号民事判决书已经发生法律效力，济宁市中级人民法院以（2015）济执字第535号执行裁定书指定我院执行，我院依法送达执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人济宁市任城区卓安文化工艺中心名下座落在阜桥辖区洸河路北综合楼西数第五间一二层营业房及地下室，第五至第八间三至四层营业房，产证编号：【济宁市产权证中区字第2010008903，济中国用（2003）第0802030488；产权证济字第016865，济中国用（2003）第0802030489）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 夏 慧
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉07民终1133号
上诉人（原审被告）：刘长宝，男，1974年4月16日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
上诉人（原审被告）：宫秀娟，女，1981年9月29日出生，汉族，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
上诉人（原审被告）：任永林，男，1973年7月9日出生，汉族，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）：乾安县都邦种业，住所地：乾安县。
经营者：都吉红，女，1983年2月9日出生，汉族，住乾安县安字镇鹿场屯。
上诉人刘长宝、宫秀娟、任永林因与被上诉人乾安县都帮种业（以下简称都邦种业）种植回收合同纠纷一案，不服乾安县人民法院(2018)吉0723民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘长宝、宫秀娟、任永林，被上诉人都邦种业的经营者都吉红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘长宝、宫秀娟、任永林上诉请求：撤销乾安县人民法院(2018)吉0723民初380号民事判决，并予以改判。事实与理由：1.2017年4月13日，上诉人与都吉红签订平安169玉米种植回收合同。甲方：都吉红，签约地王府，身份证号码：×××，我们给都吉红出具欠条，并签了名字和欠款数，当时并没有盖如何公章和约定纠纷在乾安县法院立案字样，这都是都吉红在立案之前自己填写的，属伪造证据。这点有证人可以证实。2.合同第二条规定“甲方向乙方提供种子、化肥、农药、技术服务等”，合同第11条规定，“如果甲方不履行合同，乙方所欠的奇特化肥款全部由甲方负责，包括种子”。根据上述约定，双方签完合同后，都吉红当时交付了种子，以后再什么也未提供，以后连人都找不到，是她不履行合同应尽的义务，化肥和农药根本就没有提供，更没有提供技术指导，按合同规定都吉红违约，没有履行合同应尽的义务，应当负全部责任，所以无权要种子款。
都邦种业答辩称：我将种子、农药送到王府，上诉人说没送化肥，因为我没收取上诉人的化肥定金，所以化肥不是我提供的，是当地卖化肥的送的，化肥老板收取了定金，我送完种子时我明确说明化肥不是我的，是我们两家签订的合同，你去问化肥老板要。之后他们自购的化肥，化肥老板把钱退给了上诉人，合同12月20日之前，卖完玉米之后，给付我种子款，我没有要化肥款，11月份我去上诉人家中收购玉米，上诉人三户家里把玉米都卖给别人了。在一审中提出种子质量委托、没有技术指导，上诉人均未提供证据，也没有提出化肥这一条，因为我未收过款，合同中也没有体现。请求二审法院判决上诉人给付我种子款及月利2分。
都邦种业向原审法院起诉请求：请求刘长宝给付种子款1400元，宫秀娟、任永林承担连带保证责任。事实和理由：刘长宝于2017年4月13日在我处购买种子，价值1400元，并为我出具欠据一枚，约定2017年12月末前给付，并约定如有纠纷在乾安县人民法院立案，宫秀娟、任永林为此欠款提供担保。现还款日期已过，经我多次索要未果，故诉至法院。
刘长宝原审辩称，欠据是我们三人签的，真实性没有异议。对方违约，没有提供技术，产量减产，没有回收，故不同意给付欠款。根据民诉法第119条规定，诉讼主体错误，原告都邦种业无权告诉，与本案无直接利害关系。
宫秀娟、任永林原审答辩意见与刘长宝一致。
原审法院经审理认定事实如下：都邦种业经营者都吉红与刘长宝于2017年4月13日签订《平安169玉米种植回收合同书》，约定刘长宝在都邦种业赊购种子，都邦种业提供技术、回收等服务。同日，刘长宝为都邦种业出具欠据一枚，欠款金额为1400元，并记载此款系2017年种子款，由宫秀娟、任永林担保。种子款至今未付。认定上述事实有《平安169玉米种植回收合同书》、欠据在卷为凭。
原审法院认为，原告都邦种业系个体工商户，都吉红系都邦种业经营者，故都吉红签署的都邦种业经营范围内的协议，责任主体均应系都邦种业，故刘长宝主张都邦种业诉讼主体不适格不成立，本院不予支持。原告都邦种业与被告刘长宝签订了“平安169玉米”种植回收合同，原告依合同约定向被告赊销种子，履行了合同义务，被告接收种子并实际种植，又出具欠条确认债务，至今未支付对价，故被告应当给付原告种子款。被告主张因原告未提供技术支持、种子质量存在问题等而构成违约，但其未提供合法有效的证据证明该主张，故对该主张本院不予支持。被告宫秀娟、任永林在欠据担保人处签字，与原告成立保证合同关系，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”宫秀娟、任永林与都邦种业签订的保证合同未约定保证方式，故宫秀娟、任永林应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，判决如下：一、被告刘长宝于本判决生效之日给付原告乾安县都邦种业种子款1400元；二、被告宫秀娟、任永林对上述欠款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由宫秀娟、刘长宝、任永林共同负担。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，被上诉人都邦种业系个体工商户，其经营范围为：种子、化肥零售；组成形式为：个人经营，个体工商户没有分离的独立人格，它的权利能力原则上人属于自然人的权利能力范畴。而都吉红系都邦种业经营者，即都帮种业的投资者及受益主体。都吉红签署的都邦种业经营范围内的协议，责任主体均应系都邦种业，故刘长宝主张都邦种业诉讼主体不适格不成立，本院不予支持。根据刘长宝、宫秀娟、任永林向都吉红出具的欠据载明的“欠款为2017年种子款（平安169订单）”的意思表示，上诉人与都吉红履行的是种子买卖合同。那么，上诉人提出的都吉红未提供化肥及技术支持则无证据证明，本院不予采纳。对于上诉人提出的都吉红违约，因其未提供证据支持，本院不予确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 于明
审判员 刘冲
审判员 于航
二〇一八年七月二十六日
书记员 王照
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5201号
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道23号。
负责人姜剑纲，行长。
委托代理人贾雪芬，中国工商银行股份有限公司兰溪支行员工。
被告章锡恒，男，汉族，1975年02月26日出生，住兰溪市。
被告周建岚，女，汉族，1979年1月7日出生，住兰溪市。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行为与被告章锡恒、周建岚银行卡纠纷一案，于2016年9月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员朱竹清、朱正文组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾雪芬到庭参加诉讼，被告章锡恒、周建岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告章锡恒、周建岚系夫妻关系。2015年3月20日，被告章锡恒与原告签订了合同编号：FQ-
XY-12080500-201500311号《信用卡“家家乐”透支分期付款合同》约定：现为满足被告章锡恒、周建岚配套生活消费需求，原告根据被告章锡恒、周建岚申请，为被告办理牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款业务，业务总额度为人民币叁拾万元。被告章锡恒在原告处开立的信用卡账户62×××73内于2015年4月1日在兰溪市锐志建材经营部透支消费268000元，并直接办理分期了36期的付款业务，即消费借款期限自2015年4月1日至2018年4月1日。还款方式为按月分期等额。被告章锡恒在2015年4月27日至2015年7月24日期间归还三期借款本息后就再未归还原告借款本息。被告章锡恒、周建岚未按约归还信用卡分期付款本息，已严重危及原告的债权安全。截至2016年8月12日止，被告章锡恒、周建岚已积欠原告分期付款本息共计人民币273915.09元（其中本金256029.2元、利息12664.43元、滞纳金5221.46元），利息及滞纳金暂算至2016年8月12日止，此后利息按分期付款合同约定计算至借款偿清之日止。请求判令：1.提前终止原告与被告章锡恒、周建岚签订的编号：FQ-
XY-12080500-201500311号《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，并由被告章锡恒、周建岚立即归还原告分期付款本息共计人民币273915.09元（其中本金256029.2元、利息12664.43元、滞纳金5221.46元），利息及滞纳金暂算至2016年8月12日止，此后利息按分期付款合同约定计算至借款偿清之日止；2.本案全部诉讼费用由被告共同承担。
原告为证明自己主张，提交如下证据：
1、原告营业执照、金融许可证、法人身份证明，被告章锡恒、周建岚身份证复印件、被告章锡恒、周建岚结婚证，拟证明原被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系。
2、编号：FQ-
XY-12080500-201500311号《信用卡“家家乐”透支分期付款合同》、商户刷卡交易明细、往来历史明细清单，拟证明被告章锡恒、周建岚在原告开办的牡丹信用“家家乐”透支分期付款业务项下办理的268000元透支总额、分期期数等合同的其它约定内容的事实。
3、查询信用卡交易明细、分期付款登记簿查询/调整截屏，拟证明被告章锡恒已经违约以及所欠编号：FQ-
XY-12080500-201500311号《信用卡“家家乐”透支分期付款合同》借款本息及滞纳金等的数额的事实。
4、送达地址确认书，拟证明诉讼法律文件送达地址事先经被告确认的事实。
被告章锡恒、周建岚未到庭答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，因被告章锡恒、周建岚未到庭参加诉讼，视其放弃对证据的质证。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审查查明：2015年3月20日，被告章锡恒与原告签订《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，约定向原告申请牡丹信用卡，卡号为：62×××73，透支分期付款业务项下的业务总额度为30万元，透支发生后，被告须以按月分期等额的方式向原告偿还透支的本金。分期期限以及每期还款金额，在每次发生透支时根据原告认可的方式进行确定。并支付分期手续费，由原告分期收取。每期应偿还金额记入牡丹卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡单程》等的规定执行。被告周建岚在共同还款人处签名捺印。截止2016年8月12日，被告章锡恒尚欠原告借款本金256029.2元、利息12664.43元、滞纳金5221.46元，总计273915.09元。
本院认为，被告章锡恒与原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行签订《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。被告章锡恒逾期未支付多期本息，已构成违约，原告有权解除合同，被告章锡恒应提前还款。被告周建岚、自愿共同偿债，应承担共同还款责任。被告章锡恒、周建岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章锡恒、周建岚于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行借款本金256029.2元、利息12664.43元、滞纳金5221.46元（利息已算至2016年8月12日，后续利息按中国人民银行规定的上限每日万之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5409元，由被告章锡恒、周建岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡格赢
人民陪审员 朱竹清
人民陪审员 朱正文
二〇一七年二月十三日
代书 记员 张 弢
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第301号
原告：浙江红日子食品有限公司，住所地：温岭市石塘镇上马工业区启明路。
法定代表人：李雪娟，该公司董事长。
委托代理人：程春法、陈成帆，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：张建飞。
原告浙江红日子食品有限公司为与被告张建飞买卖合同纠纷一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员应万荣适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江红日子食品有限公司的特别授权委托代理人程春法、陈成帆到庭参加诉讼，被告张建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江红日子食品有限公司起诉称：被告于2012年9月1日以石家庄南区65号隆发水产名义与原告签订了一份经销原告红日子品牌的产品的合同，合同签订后，原告按约履行，分别于2012年10月9日发给被告各类产品计78950元；2012年11月29日发给被告计价42500元，两笔货款共计121450元，均由被告在产品销售单上签字确认，在合同期内，原告分别于2012年11月8日收到被告货款38950元；2013年5月16日退货计34883元；2013年6月4日收到被告货款38850元，合计112683元，尚欠原告8767元。现原告多次去电及委托台州市开发区法律服务所发函催讨，被告既不回复，也不付款。现起诉要求：请依法判令被告立即偿付货款8767元。
原告浙江红日子食品有限公司为支持其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，用以证明原告主体资格的事实。
2、被告身份证复印件一份，用以证明被告主体资格的事实。
3、合同书一份，销售清单二份，用以证明原、被告存在买卖合同关系，并且原告已经将货物送到被告单位，经结算被告尚欠原告8767元货款的事实。
4、催讨函、邮政特快专递单各一份，证明已经催讨。
被告张建飞未作答辩亦未向本院提交证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达了被告张建飞，现被告既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，本院予以认定。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉所陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江红日子食品有限公司与被告张建飞之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告张建飞在收到原告交付的货物后，应及时结清货款。原告已提交有效证据证明被告尚欠货款8767元，故其要求被告支付欠款的诉请应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建飞在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江红日子食品有限公司货款8767元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 应万荣
二〇一四年十月二十三日
代书记员 毛律然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0103民初第3823号
原告：齐文军，男，1965年12月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：柴维斌，新疆此木律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐众联家园房地产经纪有限公司，住所地乌鲁齐市沙依巴克区钱塘江路333号新疆阳光100商业综合楼1栋15层A单元1505室。
法定代表人：张刀知，经理。
原告齐文军与被告乌鲁木齐市众联家园房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序于2018年6月6日、7月27日公开开庭进行了审理。原告齐文军的委托代理人柴维斌，被告乌鲁木齐众联家园房地产经纪有限公司的法定代表人张刀知到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还收取原告定金10000元；2、诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年1月30日，原、被告签订了《委托购房协议书》，约定由乙方居间介绍“以不高于四十六万元的价格由甲方购买位于乌市房屋一套”。同时，被告收取原告10000元定金，约定委托期限为七天，即委托期限自2018年2月6日止”。合同签订后，被告未履行受托工作，未能签署房屋买卖合同。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告乌鲁木齐市众联家园房地产经纪有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，合同期限内我们已经与房主商定了房屋价款，原告交付定金后我方将一半的款项交付给了房主。我方一直在催促原告签合同，原告陈述没有钱，直到2018年4月原告说不要房子了，才让我方退款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1、原告齐文军出具：2018年1月30日，原告与被告签订的“委托购房协议书”，用以证明双方的委托购房期限为7天，自2018年1月30日至2018年2月6日，此期间被告未履行合同义务。被告经质证对证据没有异议，但认为合同签订次日，就告知原告签订合同，原告迟迟未签订合同。本院认为，该证据被告方无异议，本院予以确认。
2、被告出具:2018年4月录音资料一份，用以证明被告与原告妻子联系，原告妻子承认原告违约。原告经质证认为该录音资料产生的时间是2018年4月，不能证明被告在合同约定的期限内履行了合同义务。本院认为，该证据被告方有异议,且不是对原告本人所做录音，故本院对该证据不予确认。
3、被告出具：2018年3月4日收款人为王巍的收据一份，载明“今收到众联家园房地产经济有限公司购买沙依巴克区乌南站二街15号楼5单元603室房屋定金伍仟圆整”，以此证明被告将收取的原告定金中的5000元交于房屋所有权人的事实。原告经质证对证据不予认可。本院认为，该证据系案外人出具，该证人未到法庭接受调查，故本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日，原告齐文军与被告乌鲁木齐市众联家园房地产经纪有限公司签订“委托购房协议书”，约定原告委托被告以46万元价格购买位于本市房屋，委托期限自2018年2月6日止。原告支付定金10000元，由被告代收代交。并约定原告交纳的10000元为诚意金，房主若同意此价出售，诚意金转为定金，房主若不同意此价出售，诚意金则全额退还。合同签订后，原告即向被告交纳10000元。在双方约定的合同期限内，原告未与欲购房屋房主签订房屋买卖合同。原告要求被告退款10000元未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告之间形成居间合同关系。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案在委托期限内，被告并未提供房主同意出售房屋的证据，且被告收取的10000元按照合同约定为代收代交，被告无证据证明在合同约定的期限内将此款转交房主，故此款被告扣留无任何事实及法律依据，应退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐市众联家园房地产经纪有限公司退还原告齐文军10000元。
以上应付款项，被告乌鲁木齐市众联家园房地产经纪有限公司本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的10000元，核定给付标的10000元，占争议标的的100%，应收案件受理费256元（原告已预交），由被告乌鲁木齐市众联家园房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判长 陈晶晶
二〇一八年七月二十七日
书记员 马 洋
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初195号
原告：扶余市第二实验学校，住所地扶余市
法定代表人：韩殿军，职务：董事长
原告代理人：孙永胜，吉林理悦律师事务所律师。
被告：朱某，女，2010年5月31日出生，汉族，学生，住榆树市。
监护人：朱春胜，男，1991年7月18日出生，汉族，住榆树市五龙乡岭西村*组,身份证号：×××。
监护人：陈亚丽，女，1992年10月15日出生，汉族，住榆树市五龙乡岭西村*组，身份证号：×××。
原告扶余市第二实验学校（以下简称二实验）与被告朱某、被告监护人朱春胜、陈亚丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告扶余市第二实验学校代理人孙永胜、被告朱某、被告监护人朱春胜、被告陈亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶余市第二实验学校向本院提出诉讼请求：1.请求三被告立即返还人民币93910.73元；2.三被告承担案件受理费。事实和理由：2017年5月16日晚，原告校内部分学生陆续发生呕吐、腹泻反应。经松原市疾病预防控制中心5月21日检测，省、松原市和扶余市疾控、、卫生监督、临床三级专家结合实验室检测、流行病学调查、卫生监督、临床观察等综合分析，事故原因认定是由于水污染引起的突发公共卫生事件。5月23日，松原市疾病预防控制中心再次检测，检测感官性状指标合格；检测理化指标合格；检测微生物指标四项，菌落总数、总大肠菌群、大肠埃希氏菌、耐热大肠菌群均不合格。进一步认定了事故是由于水源被污染导致的一起水源性、食源性急性胃肠炎突发公共卫生事件，排除重金属超标引发的学生中毒。
原告在5.16事件发生后采取了紧急处置措施，对所有身体不适的学生进行了积极的治疗，并垫付了全部的费用。被告朱春胜是被告朱某的父亲。5.16事件发生后朱春胜带领朱某进行了一系列的治疗行为，原告为其垫付费用93910.73元。
紧急处置完成后原告在整理学生治疗资料时发现，朱春胜为朱某治疗的疾病为慢性肾小球肾炎，不是5.16水源性、食源性急性胃肠炎突发公共卫生事件而产生的疾病。
原告在5.16事件发生后积极承担社会责任，在紧急处置时垫付了全部费用，维护了社会的稳定性。针对学生个人，原告应承担支付与5.16事件有因果的治疗费用。对于被告治疗与5.16事件没有因果关系的疾病而发生的费用，原告不应承担民事责任。故因此诉至法院。
原告为维护自己的合法权益，提供以下证据：
一、扶余市政务微信平台发布公告内附检测报告一份，证明事件发生经过及有关部门定性。被告的治疗与原告水引起的病没有关系。
二、善后处理工作方案细则一份。
三、相关票据原件以及相关票据统计表。
被告监护人朱春胜、陈亚丽辩称，报告与事件发生日期不符，孩子不喝学校的水就不会住院，急性肠胃炎导致孩子高烧，还有细菌感染和严重的超标导致的免疫力低下，就会引起多种肾炎疾病以及后遗症，对鉴定意见不服。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告朱某在原告扶余市二实验学校处发生水源性、食源性急性胃肠炎公共安全卫生事件是事实；2.被告朱某在长春中医药大学附属医院、北京联科中医肾病医院等医院治疗肾小球肾炎是事实，共花费医疗费用91205.66元。3.在本案审理过程中原告申请对水源性、食源性急性胃肠炎公共卫生事件与朱某的肾小球肾炎是否存在因果关系进行司法鉴定，对朱某的治疗肾小球肾炎发生的费用进行鉴定。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，结论为：1.本次水源性、食源性急性胃肠炎公共卫生事件与被鉴定人朱某的肾小球肾炎不存在因果关系。2.被鉴定人朱某除扶余市人民医院住院以外的门诊及住院费用均为治疗肾小球肾炎发生的费用。
本院认为，公民法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，被告朱某虽在此次二实验校内公共事件中所患水源性、食源性急性胃肠炎，理应就其所患的水源性、食源性急性胃肠炎进行合理治疗，但不应对其没有因果关系的肾小球肾炎进行治疗，被告监护人虽在病理上提出肾小球肾炎可能由急性胃肠炎高烧导致，但与本次鉴定的结果是不相符的，因此肾小球肾炎的治疗属不合理治疗，给原告造成损失，故原告的诉讼请求予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条的规定，判决如下：
1.被告朱某的监护人朱春胜、陈亚丽在本判决生效后十日内返还原告扶余市二实验学校的垫付的医疗费用91205.66元。
2.驳回原告其他诉讼费用。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2147.00元。由原告负担66.86元，由被告监护人负担2080.14元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 张 宏
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘 泽
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫01行初317号
原告高浩杰，男，汉族，1977年10月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告洛阳市人民政府，住所地洛阳市洛龙区开元大道228号。
法定代表人刘宛康，市长。
委托代理人王连胜，洛阳高新开发区管委会工作人员。
委托代理人王亮，河南智明律师事务所律师。
原告高浩杰诉被告洛阳市人民政府撤销不予赔偿决定书一案，于2018年9月12日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
被诉行政行为：洛阳市人民政府2017年10月10日作出的洛政赔决字[2017]第3号不予行政赔偿决定书。
原告高浩杰诉称，2012年高新管委会在违反征收程序下对张庄城中村开始改造。原告在签约期限内未能与征收人达成补偿协议。2015年12月21日原告的房屋被市政府的派出机构洛阳高新管委会非法强拆，且在诉讼期间，在强拆前原告被被告骗出家后非法被软禁在拆迁指挥部数十小时，房屋被强拆后又被逼迫在迷迷糊糊下与孙旗屯乡政府签下了补偿协议。事后经询问学习相关法律得知：高新管委会设立的拆迁指挥部和孙旗屯乡政府的行为是违法的。原告于2017年元月11日把被告告上法庭，2017年6月29日郑州中院作出（2017）豫01行初507号判决，确认被告强拆行为违法，由洛阳市人民政府承担责任，被告未提起上诉，判决生效后，原告依法提出赔偿申请，而被告却作出了不予赔偿的决定。原告于2017年11月2日对不予赔偿进行诉讼，经开庭审理后最终以原告签订了补偿协议和财产物品不存在被毁、埋的理由而驳回赔偿请求，行为违法的事实是无法隐瞒的，原告又于2018年6月20日根据不予赔偿决定书中查明的第一项申请返还物品后，洛阳市政府于2018年7月27日作出答复又以强拆时拆迁队员将物品搬出后交由申请人（原告）自行处置的抵赖方法躲避责任。因此，原告认为该不予赔偿决定侵犯了原告的财产所有权，请求依法判决确认洛阳市人民政府作出的洛政赔决字[2017]第3号不予赔偿决定书无效或撤销。
原告高浩杰提供如下证据：
1.洛阳市人民政府2017年10月10日作出的洛政赔决字[2017]第3号不予行政赔偿决定书；
2.洛阳市人民政府2018年7月27日作出的关于返还财产申请书的答复；
3.洛阳市政府信息公开办公室2018年8月27日作出的洛政办依申复[2018]130号政府信息公开申请答复书；
4.洛阳高新区政府信息公开工作领导小组办公室2018年9月5日作出的洛开办依申复[2018]28号政府信息公开申请答复书；
5.河南省高级人民法院（2018）豫行赔终99号行政赔偿判决书。
被告洛阳市人民政府答辩称：一、被答辩人房屋拆除前，其已与拆迁方达成补偿相关的口头协议，房屋拆除后，被答辩人签署了《房屋征收补偿协议》并全额领取了补偿款，其所主张的所有相关权益都已通过《房屋征收补偿协议》约定予以补偿，答辩人认定对超出法律范围的补偿不予支持是正确的。二、被答辩人起诉已超过诉讼期间。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被答辩人早已接收到答辩人作出的不予行政赔偿决定书，其起诉已超过诉讼期间，依法应予驳回。综上所述，被答辩人的诉讼请求没有事实与法律依据，应依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告洛阳市人民政府提供如下证据：
1.洛阳市人民政府洛政复送赔[2017]3号行政复议文书送达回证；
2.2015年12月23日高浩杰签署的编号842征收补偿协议书。
本院经过询问查明，原告在被告洛阳市人民政府作出被诉不予赔偿决定后，依法提起强拆房屋违法行政赔偿之诉，河南省高级人民法院已经作出终审判决，驳回了原告的诉讼请求。
另查明，原告高浩杰于2015年12月23日同洛阳高新区孙旗屯乡人民政府签订了《洛阳高新区城中村改造房屋征收补偿协议书》，并于次日收到补偿款885220元。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款规定，赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。原告高浩杰在收到被诉不予赔偿决定后已经单独提起强拆违法赔偿之诉，该案经河南省高级人民法院二审终审，本案所涉赔偿事宜已受生效裁判所羁束。原告再次对不予赔偿决定本身单独诉讼，没有实际意义。且高浩杰主张的房屋相关权益已通过《洛阳高新区城中村改造房屋征收补偿协议书》约定予以补偿，其亦不再具有诉的利益。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第九项之规定，裁定如下：
驳回原告高浩杰的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告高浩杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式七份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 何信丽
审判员 侯 贇
审判员 魏丽平
二〇一八年十月十七日
书记员 刘旭阳
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束；
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1562号
罪犯万小平，女，1990年2月21日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年五月二十四日，山东省东营市中级人民法院作出（2012）东刑一初字第34号刑事判决，以被告人万小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。二〇一三年十月二十九日，山东省高级人民法院以（2013）鲁刑一终字第117号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯万小平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯万小平在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯万小平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014、2015年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯万小平在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明该犯确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万小平减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙连友
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第411号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人程某，男，于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市沂南县。因本案于2015年6月6日到徐闻县公安局交警大队投案，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，同年8月5日被徐闻县公安局取保候审，同年11月9日被徐闻县人民检察院取保候审，同年11月30日被本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2015]418号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于2015年11月30日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月5日20时许，被告人程某驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂号重型仓栅式货车运载货物卷纸从广东省东莞市往海南省海口市方向行驶。6月6日5时许，途径徐闻县城东大道苹果酒店门口路段时，有行人行走在人行横道内未及时停车让行，导致碰撞人行横道内的行人李某，造成李某当场死亡。经交警部门认定，被告人程某承担事故的全部责任。
另查明，被告人程某在事故发生后，明知他人报案而留在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后供认自己全部的犯罪事实。于2015年8月1日被告人程明学与被害人李某的亲属达成刑事和解，除了保险赔偿被害人李某损失外，另赔偿被害人李某亲属85000元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人唐某、郑某的证言、受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故调查报告书、现场指认笔录、书证照片制作说明、车辆指认笔录、物证照片制作说明、人身安全检查笔录、现场检测报告书、鉴定文书、交通事故责任认定集体讨论意见表、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、道路交通事故调解记录、交通事故处理通知书、告知书、违法犯罪经历查询说明、社会危险性情况证据表、关于犯罪嫌疑人程某到案情况说明、徐闻县110警情信息表、刑事和解协议书、交通事故谅解书、当事人身份证明材料、酒精含量测试报告、拖车费发票、湛江市事故车辆检测意见书、到案经过、被告人程某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人程某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人程某案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供认自己的全部罪行，系自首，据此对其依法从轻处罚；被告人程某归案后，与被害人李某的亲属达成刑事和解，据此对被告人依法从宽处罚。根据被告人程某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯奕君
二〇一五年十二月三日
书记员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申607号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘玉法，男，1974年11月21日出生，汉族，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：张振扬，上海嘉钰律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐洋，男，1979年4月11日出生，汉族，住湖北省。
再审申请人刘玉法因与被申请人徐洋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终9293号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘玉法申请再审称，刘玉法在前诉中是以上海珞屹贸易公司(以下简称珞屹公司)实际挂靠人和实际供货人名义向珞屹公司、武汉凌云建筑装饰工程有限公司上海分公司(以下简称凌云分公司)主张权利，相关生效民事判决并未处理刘玉法与徐洋之间的债权债务事宜，徐洋应支付刘玉法货款人民币170万元(以下币种相同)。本诉与前诉依据的法律关系、基础理由、诉讼请求及当事人均不同，并不属于重复诉讼。刘玉法依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定申请再审。
本院经审查认为，上海市浦东新区人民法院(2015)浦民二(商)初字第4655号民事裁定书载明，刘玉法以买卖合同纠纷为由提起诉讼，要求徐洋、珞屹公司向其支付石材款170万元，该院经审理后裁定驳回刘玉法起诉。据此，原审法院根据相关生效法律文书内容认定刘玉法在本案中再次起诉徐洋支付货款170万元，属于重复起诉，于法不悖。刘玉法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘玉法的再审申请。
审判长 唐 琴
审判员 刘 华
审判员 傅启超
二〇一八年九月十七日
书记员 褚艳阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第174号
原告刘建国，男，1968年9月22日生。
被告程增香，男，1980年7月20日生。
原告刘建国诉被告程增香劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘建国到庭参加了诉讼，被告程增香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建国诉称，2011年8月份，被告雇佣原告在被告承包的河北邯郸高铁沧州段干活，截止到2013年1月6日被告欠原告50000元工资款，经原告多次催要，被告拒不还款。为此请求判令被告偿还原告工资款50000元及利息。
被告程增香未到庭，未答辩。
经审理查明，被告程增香雇佣原告刘建国为其提供劳务，被告程增香于2013年1月6日为原告刘建国出具欠条一份，内容为：“刘建国工资结余50000元／伍万元整／此条等汇完剩余款项后作废／程增香／2014年1月6日”。被告程增香至今未给付原告刘建国上述工资款。
上述事实，有原告提供的欠条一份，以及原告当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告程增香雇佣原告刘建国为其提供劳务，原被告之间已形成劳务合同法律关系，被告应当按照约定支付所欠原告工资款50000元。对于原告主张的工资款利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程增香于本判决生效之日起十日内给付原告刘建国工资款50000元；
二、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告程增香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 秦建林
二〇一六年二月十五日
书 记 员 高 燃
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0108民初4065号
原告：敬德军，男，汉族，1984年9月2日出生，户籍地重庆市江津区。
被告：倪剑川，男，汉族，1965年4月30日出生，户籍地成都市武侯区。
被告：永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住所地成都市武侯区长益路13号1栋2单元4层402号。
负责人：夏健蓉，经理。
委托诉讼代理人：曾平，男，汉族，1983年5月13日出生，系公司员工，一般授权。
原告敬德军诉被告倪剑川、永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称“永安武侯支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告敬德军，被告倪剑川及永安武侯支公司代理人曾平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告在修车期间（2017年11月27日-2018年2月14日）的误工费11200元及交通费3800元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年11月27日14时将车牌渝Ｃ×××××的小型客车正确停在天鹅路边，15时左右，倪剑川驾驶车牌为川Ａ×××××的小型客车与渝Ｃ×××××小车发生了碰撞，致使渝Ｃ×××××接近报废，3个月后车维修好了，被告赔偿了相应的修理费，但被撞时渝Ｃ×××××车辆正在给锦江区纪委配送餐，所以原告要求被告赔偿误工损失和平时用车交通费。
被告倪剑川辩称：原告的诉讼请求不合理，在本次交通事故中，原告是非法停车，且在处理本次交通事故中，原告曾打电话威胁，被告倪剑川也报警了。
被告永安武侯支公司辩称：本次交通事故的基本事实无异议，永安武侯支公司已经对原告及被告倪剑川的车辆损失进行了赔付，并将车辆修理完毕，并交付给原告和被告倪剑川。永安武侯支公司已经履行完自己的义务，对于原告主张的各项损失，依照保险法以及保险合同的规定，均不属于保险公司赔偿范畴，请求法院依法驳回原告对永安武侯支公司的诉讼请求。
经审理查明，2017年11月27日15时，被告倪剑川驾驶车牌号为川Ａ×××××的车辆，行驶至天鹅路时，与原告敬德军停放在路边的车牌号为渝Ｃ×××××的车辆发生碰撞，导致渝Ｃ×××××车辆受损。被告倪剑川承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告永安武侯支公司对渝Ｃ×××××车辆定损后，被告倪剑川垫付了维修费进行了维修。但维修期间不明，原告称车辆受损严重，维修时间较长，于2018年2月14日取车，但未提供相关证据证明。
事故发生时原告在某公司担任送餐司机一职，原告当庭认可车辆维修期间其工作的公司按照约定的标准，以200元/工作日的标准向其发放了工资。主张的交通费主要是车辆维修期间回老家产生的动车费用及平常的滴滴打车费用。
另查明，川Ａ×××××号车辆在被告永安武侯支公司处购买了交强险及商业三者险500000元，渝Ｃ×××××车辆使用性质为非营运。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：原、被告身份信息，行驶证，道路交通事故认定书，证明，外餐车费表，及原、被告当庭陈述等。
本院认为，被告倪剑川驾车与原告停放在路边的渝Ｃ×××××车辆相撞，造成渝Ｃ×××××车辆受损，经交警部门认定被告倪剑川承担事故全部责任，原告无责任，被告倪剑川作为直接侵权人应当赔偿原告因本案交通事故所造成的相应损失。被告永安武侯支公司作为事故车辆的承保人，应当依照法律规定和保险合同约定履行保险责任。原告主张了误工费11200元，但原告所称误工费并非车辆（非营运）受损直接、必然导致的损失，且就原告提供的证据可知，车辆维修期间原告收入并未减少，故原告在本案主张误工费损失缺乏法律和事实依据，本院不予支持。原告主张了交通费3800元，其主张的实际系车辆维修期间无法正常使用车辆而产生的通常替代性交通工具费用，但原告既未就其车辆维修期间等情况举证，也未就其实际产生了替代性交通工具费用举证，故对原告要求被告支付交通费（通常替代性交通工具费用）因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告敬德军的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计250元，由原告敬德军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨秋菊
二〇一八年七月二十七日
书记员 赵靖岚
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4376号
罪犯王大用，男，1981年11月16日出生，汉族，出生地四川省大竹县，专科文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年4月2日作出（2011）深宝法刑初字第651号刑事判决，以被告人王大用犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王大用在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王大用在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖38次；2011年11月获得表扬；2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2012年9月被评为改造积极分子；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王大用确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王大用予以减去有期徒刑十个月十六日（刑期执行至
2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00169号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人邱涛，男，1982年10月3日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第41号起诉书指控被告人邱涛犯非法持有毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人邱涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年11月4日23时许，被告人邱涛驾驶鄂A×××××本田牌小型汽车行至武汉市汉阳区钟家村家乐福超市附近时，被公安人员检查，并当场从车中搜出毒品冰毒1袋、麻果1袋。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共净重57.87克。
上述事实，被告人邱涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，证人肖某、张某的证言，物证照片，扣押物品清单、毒品上交入库登记单等书证，毒品检验鉴定书及被告人邱涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱涛明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量为57.87克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人邱涛犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人邱涛归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2013年11月5日起至2020年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 玮
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 胡益华
二〇一四年三月三日
书 记 员 李伊伊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初16851号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区宾虹路1258号永新大厦1-3楼。
负责人：金战新，分行行长。
委托诉讼代理人：章义翔、赵咪，银行员工。
被告：虞颖，女，1979年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：吴国伟，男，1972年11月17出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：叶晓风，女，1970年5月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：虞红卫，男，1965年8月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告虞颖、吴国伟、叶晓风、虞红卫信用卡纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告虞颖偿付全部本金90959.57元、利息454.97元、罚息548.26元、应收其他费用750元及自2017年7月30日至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息；2.被告虞颖承担本案诉讼费等其他一切实现本案债权的相关费用；3.被告吴国伟、叶晓风、虞红卫对被告虞颖的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后依法适用简易程序，因无法向各被告直接送达法律文书转为普通程序审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2013年6月21日，被告虞颖向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行申请“融易通卡”，并填写了一份《融易通卡个人申请表》，载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贵行融易通卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》（合约号20130621000058）载明：在银行核准发给申领人融易通卡之后，应按银行的规定缴纳年费；使用融易通卡消费或者预借现金透支的，需支付自记账日至还款日的透支利息，透支日利率为万分之五；透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，如全额偿还有困难的，可按照账单中列明的最低还款额还款，逾期未清偿的，每月应按最低还款额的未还部分计付2%的逾期罚息，但最低不少于10元。当日，原告与被告吴国伟、叶晓风、虞红卫签订了一份《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告虞颖因使用上述领用合约项下的信用卡与原告形成的债务在30万元透支本金的范围内提供连带责任保证，保证范围包括透支本金、利息、罚息、手续费等实现债权所产生的一切费用，保证期间自透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。2013年8月4日，被告虞颖收到了原告发出的卡号为62×××07的信用卡。2016年12月22日，原告与四被告达成了《泰隆信用卡分期还款协议》，约定对使用该信用卡所欠款项10万元进行分期操作，并对分期的期数、手续费费率等进行了约定，并约定如协议生效后仍不按该份协议约定支付欠款的，债务人需承担信用卡因逾期产生的所有金额，包括本金、欠息、费用（包括但不限于债权人支出的诉讼费、律师费等）。但被告虞颖未按该协议还款，截止2017年7月30日，欠本金90959.57元、利息454.97元、罚息548.26元、其他费用750元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告虞颖应于本判决生效之日立即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支本金90959.57元、其他费用750元，并支付逾期还款利息1003.23元（暂计算至2017年7月30日，此后仍按《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》的约定支付至实际清偿之日止）。
二、被告吴国伟、叶晓风、虞红卫对被告虞颖的上述债务承担连带责任保证；如承担保证责任后，有权向被告虞颖追偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元、保全费1020元，和解3138元（原告已预交），由被告虞颖、吴国伟、叶晓风、虞红卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 曼
人民陪审员 彭小群
人民陪审员 王慧娟
二〇一八年七月十七日
代书 记员 徐筱玮
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初3334号
原告：郭连文，男，1963年7月15日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人：周荣新，吉林创融律师事务所律师。
被告：刘赫，男，1984年8月16日生，汉族，现住址不详。
原告郭连文诉被告刘赫民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭连文诉称，2015年11月，被告刘赫自原告处借款7万元，双方约定还款日期为2016年12月20日，借款期限届满后，被告刘赫未按约定偿还借款。因而成诉。
本院认为，原告郭连文不能提供被告刘赫的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告郭连文的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郭连文的起诉。
案件受理费775元，由本院退还给原告（原告已预缴）。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 贾悦
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 鹿雨
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执字3468号
申请执行人匡俊贵，男，1948年6月20日出生，汉族，系退休职工，现住大连市沙河口区。
被执行人范海艳，女，1962年1月31日出生，汉族，职业不详，住址瓦房店市。
被执行人赵洪达，男，1963年4月1日出生，满族，职业不详，住址瓦房店。
申请执行人匡俊贵与被执行人范海艳、赵洪达民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）辽0281民初字3330号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人匡俊贵于2016年9月22日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人现下落不明，申请执行人人无法提供被执行人执行财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2015）辽0281民初字3330号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
执行员 刘振强
二〇一六年十二月二十日
书记员 时 平
第2页共2页
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终2258号
上诉人（原审被告）：泉州溶盛鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇赤塘工业区，统一社会信用代码913505827531049980。
法定代表人：林铭忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：福建省晋江市华宇织造有限公司，住所地福建省晋江市灵源街道办事处林口工业区，统一社会信用代码91350582705233744P。
法定代表人:柯文新，该公司董事长。
上诉人泉州溶盛鞋业有限公司不服福建省晋江市人民法院(2016)闽0582民初10015号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州溶盛鞋业有限公司称其已搬迁至丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送丰泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人泉州溶盛鞋业有限公司虽主张其已搬迁至丰泽区，但未能提供证据予以证明，而其住所地在晋江市，有其工商公示信息为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州溶盛鞋业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第568号
原告：陈某。
委托代理人：余某某。
被告：黄某。
原告陈某为与被告黄某离婚纠纷一案，于2010年9月29
日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员胡致
远适用简易程序，于2010年10月20日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人余某某到庭参加诉讼
，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某起诉称：1998年下半年，原、被告认识，2004
年2月2日到开化县桐村镇人民政府登记结婚。××××年××月××日
，双方某某一女，取名陈乙，现年4岁，现和原告一起生活。
婚后夫妻感情尚可，然被告在女儿生下4个月后，因与原告感
情不和而离家出走，之后便音讯全无。2009年，原告经过多方
打听，终于得知被告手机号码，并与被告联系几次，被告同意
与原告离婚，但其不愿意回来办理。至今，原、被告分居生活
已3年多，夫妻感情已名存实亡。为此，原告再次起诉要求与
被告离婚；婚生女儿陈乙随原告生活，由原告独自抚养至成年
。
被告冯某某未作答辩。
原告陈某在举证期限内，提供了下列证据材料：1、结婚证一份、出生医学证明一份，用以证明原、被告
于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈
乙。
2、开化县桐村镇徐家村村民委员会证明一份，用以证明
2007年2月初，被告黄某因与原告陈某感情不和而离家出走
，婚生女儿陈乙一直随原告生活的事实。
3、开化集用（2001）字第10-
122号集体土地使用证、开化县桐村镇徐家村村民委员会证明
各一份，用以证明原告现居住的房屋系其婚前建造的事实。
上述证据，因被告无故不到庭进行质证，应视为其放弃
质证的权利，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
1998年下半年，原告陈某与被告黄某认识，于2004年2
月2日到开化县桐村镇人民政府登记结婚。××××年××月××日双方
某某一女，取名陈乙，现年4岁，现和原告一起生活。婚后夫
妻感情尚可，然2007年2月，被告黄某因与原告陈某感情不
和而离家出走，至今双方分居已三年之久。另查，双方婚后无
共同债权、债务，无夫妻共同财产。
本院认为，原告陈某与被告黄某虽系自由恋爱结婚，
婚后还生育一女，婚姻基础较好，双方理应珍惜，但因双方自
2007年2月即开始分居生活，至今已三年之久，应视为夫妻感
情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告黄某离婚；
二、婚生女儿陈乙随原告陈某共同生活，抚养费由原告
陈某自行负担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 胡致远
二〇一〇年十月二十日
代书 记员 徐 安
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4190号
原告：祝臣,女,1984年2月24日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：李丽，女，1989年8月31日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。
原告祝臣与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。
原告诉称，1.依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币14000元;2.依法判令被告立即偿还原告截止至2018年6月22日利息950.72元；3.依法判令被告立即偿还原告借款利息至判决确定给付之日;4.依法判令被告违约金3360元；5.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月7日，被告因需资金周转，向原告提出借款14000元。约定年化利息为2017年银行同期贷款利率，至2017年8月15日全部还清借款。双方签署借条后，原告以银行转账形式将人民币14000元交付被告。后被告并未如约还款，按照合同法的有关规定，被告除应该偿还原告剩余本金14000元外，还应归还利息截止至2018年6月22日利息950.72元、违约金3360元，以上共计18310.72元。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。
被告李丽在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。经本院查证，被告户籍地不在红桥区,且原告不能提供被告住所地的相关证据，原告的户籍地及住所地均为天津市河西区××号，故本院对该案无管辖权，依法移送天津市河西区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条、第十八条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 安 媛 媛
二〇一八年七月二十日
法官 助理 周开方书记员薛明杰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执恢572号之二
申请执行人：何培祥，男，1957年10月1日生，汉族，住新沂市。
被执行人：马龙飞，男，1972年11月1日生，汉族，住新沂市。
委托代理人：张可升，某法律服务所法律工作者。
被执行人：曹艳荣，女，1977年10月10日生，汉族，住新沂市。
申请执行人何培祥与被执行人马龙飞、曹艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）新民初字第1601号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年2月28日向本院申请执行，因被执行人暂无可供执行财产而终结本次执行程序。现因申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，向本院恢复申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为400000元，执行到位141817.14元,尚未执行到位258181.86元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。经查，被执行人曹艳荣所有的房产位于新沂市新安街道某小区某室。本院依法对上述房产进行司法拍卖，2017年6月20日，买受人任太正（居民身份证号码）以57.471万元的最高价竞得。本院于2017年7月28日以（2016）苏0381执恢572号之一执行裁定书将被执行人曹艳荣所有的位于新沂市新安街道某小区某室房地产所有权及其他财产权利一并转移给买受人任太正。在本次执行过程中，经查询被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人已书面同意终结本次执行程序，本院认为本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙先胜
审判员 张 颖
审判员 刘杉林
二〇一七年八月十五日
书记员 孙铭阳
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终2019号
上诉人（原审被告）：丁帮法，男，1945年9月20日生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。
被上诉人（原审原告）：欧阳国玉，女，1967年4月3日生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。
原审被告：欧阳震华，男，1965年11月2日生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。
原审被告：许泽明，男，1966年9月19日生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。
上诉人丁帮法因与被上诉人欧阳国玉、原审被告欧阳震华、许泽明民间借贷纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2018）赣0430民初205号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人丁帮法上诉请求：撤销（2018）赣0430民初205号民事判决，改判上诉人不承担责任。事实与理由：上诉人在2017年4月24日按照欧阳震华的意思签字，并以每月6%的利息出具了本息共13.6万元的借据。被上诉人在拿到借据后，便说明天转账给上诉人。但直至现在都未收到上诉人的汇款（被上诉人未能出具转账凭证），事后上诉人多次要求欧阳震华与被上诉人索回借据，但每次被上诉人都以各种理由推脱。被上诉人不能提供凭证，大额资金转出、转入必有转账凭证。而且借条上的字，都是在本人不知情的情况下添加上去的，与我签字的内容有明显改动。欧阳震华与上诉人有亲戚关系，其签字是后来添加的，足以证明欧阳震华与被上诉人有借贷关系。由于上诉人没有收到被上诉人汇款，借贷关系不成立。请求二审法院依法改判。
被上诉人欧阳国玉答辩称，1、上诉人上诉事实完全是其编造的谎言，原审法院查明事实清楚，上诉人要推翻原审已经查明的事实，必须提供充分的新证据来支持其上诉主张；2、被上诉人与欧阳震华并无亲属关系，不能信口开河、胡编滥造。再说，上诉人编造这样的谎言与本案也没有关联性。上诉人是成年人，其向被上诉人借款不仅有其亲笔签名，还有其向被上诉人出具的用建造中的房屋担保还款的书面承诺，这些事实都充分证明原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人（原审原告）欧阳国玉向原审法院提出诉讼请求：1、判决三被告立即偿还原告借款172000元，并自2017年4月24日起按月利率2%支付利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明，2016年上半年，被告欧阳震华与丁帮法一起办理鹿鸣湖小区项目事宜。2016年4月23日被告丁帮法因缺乏资金向原告借款10万元，口头约定月息六分，被告丁帮法出具借据，载明“今借到欧阳国玉人民币壹拾叁万陆仟元正（136000元）时间六个（2016.4.23号直2016.10月22）到期还清。此据今借人丁帮法”，被告许泽明、欧阳震华在此借据担保人处签名。当天被告丁帮法向原告出具授权书，载明“丁帮法建筑的鹿鸣湖五号楼301房授权给欧阳国玉，欧阳国玉可以以贰拾万元整的建筑成本价卖与他人，丁帮法须负责办理各项相关手续。此授权是为丁帮法向欧阳国玉借款壹拾叁万陆仟元整的违约承诺（附借条壹张）。甲方：丁帮法乙方：欧阳国玉担保人：许泽明.欧阳震华2016.4.23”。到期后三被告未能还款。2017年4月27日，被告欧阳震华在被告丁帮法出具的借据后加“转本金壹拾柒万贰仟（172000元），月息按6分计算，期限四个月”，在条据“今借人丁帮法”后签名并将条据时间改为“2017.4月23号”。到期后，三被告均未还款，原告经催讨无果故向原审法院起诉。
原审法院认为：原告诉称2016年4月23日借给被告的借款有136000元，对此被告丁帮法辩称仅有借款10万元、月息6分，当时将六个月的利息加上共136000元写在借据上。因原告就当时向被告给付多少借款无证据证明，原审法院采信被告丁帮法的意见即借款本金10万元、约定月息六分。被告丁帮法出具借据时，被告欧阳震华与其一起办理鹿鸣湖小区项目事宜且被告丁帮法曾出具的授权书可证明借款是以用于鹿鸣湖小区项目，故被告丁帮法辩称钱入欧阳震华的帐，其不承担还款责任的意见不予采纳。原告诉称被告丁帮法、许泽明知道且同意被告欧阳震华改条据，但被告丁帮法不认可且原告对此无证据证明，原告要求被告丁帮法、许泽明对改后的条据承担责任的诉讼请求不予支持，欧阳震华改条据注明“转本金”，原告也未有证据证明2017年4月27日给付借款36000元，借款本金仍然认定为原有的100000元，被告欧阳震华在借款人处签名，应与被告丁帮法共同承担还款责任。原告要求利息按月利率2分计算的诉请符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本案借款利息均应按月利率2%计算。综上被告丁帮法、欧阳震华向原告偿还借款100000元、自2016年4月23日至偿清时止按月利率2%计付利息，被告许泽明承担担保责任；被告欧阳震华向原告偿还借款36000元、自2017年4月23日偿清时止按月利率2%计付利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁帮法、欧阳震华于本判决生效之日起五日内共同向原告偿还借款100000元、并自2016年4月23日至偿清时止按月利率2%计付利息。二、被告许泽明对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元，由被告丁帮法、欧阳震华共同负担。
双方当事人在本案二审期间均未提交新的证据材料。
本院二审查明的案件事实与原审法院一致。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案二审的争议焦点：上诉人与被上诉人之间民间借贷法律关系是否实际发生。上诉人上诉主张其只向被上诉人出具了借据，但未实际收到借款，被上诉人没有提供银行转账凭证就不能认定借款实际交付，实际收款人为欧阳震华，故其不应当承担还款责任。经查，上诉人丁帮法向被上诉人欧阳国玉出具借条，在借条“今借人”处有丁帮法、欧阳震华的签名。本院认为，原审法院认定的借款金额为10万元，该金额并非巨额资金，存在现金交付的可能。且上诉人既说借款并未实际发生，又说款项实际交付给了欧阳震华，其在一审的陈述、二审的上诉理由有矛盾之处。此外，通过借条可以反映丁帮法、欧阳震华为共同借款人，即使由欧阳震华作为共同借款人收取借贷款项亦符合法律规定，丁帮法作为共同借款人出具借据并签字确认，其又以自己没有收到款项为由要求判令其不承担还款责任的上诉主张，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人丁帮法负担。
本判决为终审判决。
审判长 游 勇
审判员 单伶俐
审判员 李 进
二〇一八年九月二十九日
书记员 黄 勇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初3949号
原告：徽商银行股份有限公司宣城鳌峰路支行，住所地安徽省宣城市鳌峰西路。
负责人：夏永恒，该支行行长。
委托代理人：甘华军，安徽众博律师事务所律师，特别授权。
被告：竺磊，男，1986年7月出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
原告徽商银行股份有限公司宣城鳌峰路支行与被告竺磊信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告徽商银行股份有限公司宣城鳌峰路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徽商银行股份有限公司宣城鳌峰路支行撤回起诉处理。
审判员 刘跃军
二〇一八年七月三十一日
书记员 何晨晨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2331号
罪犯赵君科，男，1964年1月16日出生,四川绵阳人，汉族，博士研究生，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省科学城人民法院于2010年6月9日作出（2010）科刑初字第3号刑事判决，以被告人赵君科犯贪污罪，判处有期徒刑5年，犯受贿罪，判处有期徒刑10年，犯挪用公款罪，判处有期徒刑5年，数罪并罚，决定执行有期徒刑12年，刑期自2009年10月24日起至2021年10月23日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2010年7月23日作出（2010）绵刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，2013年4月18日，经四川省成都市中级人民法院以（2013）成刑执字第2306号刑事裁定书，裁定减刑1年7个月；2015年3月20日，经四川省成都市中级人民法院以（2015）成刑执字第1840号刑事裁定书，裁定减刑1年，两次减刑后刑期止于2019年3月23日。执行机关四川省锦江监狱于2018年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵君科在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵君科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵君科减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年七月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月三十日
书 记 员 严 辉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2700号
原告：韩晓艳，女，1987年11月25日出生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：刘殿文，男，1973年9月20日出生，农民，住吉林省松原市宁江区。
被告：李建，男，1980年10月4日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告韩晓艳诉被告李建民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩晓艳撤回起诉。
一审案件受理费400元，由原告负担（原告已预缴）。
代理审判员 贾悦
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 鹿雨
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初445号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人孙铁新，男，汉族，高中文化，无业，户籍地：吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月13日被取保候审。
辩护人吴移，吉林尚信律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）315号起诉书指控被告人孙铁新犯危险驾驶罪一案，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人孙铁新及其辩护人吴移到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2018年1月22日22时许，被告人孙铁新饮酒后驾驶车号为某号灰色宝骏牌轿车，沿长春市朝阳区西部快速路由南向北行驶至开运街匝道口时，被执勤交警查获。经检测，孙铁新血液中乙醇成分含量为96.58mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人孙铁新对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人孙铁新辩护人的辩护意见为，被告人孙铁新当庭认罪态度好，具有坦白情节，未造成交通事故。综上，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2018年1月22日22时许，被告人孙铁新饮酒后驾驶车号为某号灰色宝骏牌轿车，沿长春市朝阳区西部快速路由南向北行驶至开运街匝道口时，被执勤交警查获。经检测，孙铁新血液中乙醇成分含量为96.58mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人孙铁新的供述及辩解；鉴定意见；查获经过、常住人口基本信息及违法犯罪人员信息资源库、抽取当事人血样登记表、驾驶车辆及酒精呼气检测单、行政处罚决定书足以认定。
本院认为，被告人孙铁新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人孙铁新辩护人的辩护意见符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙铁新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
(缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚南
二〇一八年七月二十五日
书记员 张子健