wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0602民初618号
原告：杨国辉，男，1971年3月6日出生，汉族，住保定市莲池区，。
委托诉讼代理人：庞玥宏、李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被告：杨振勇，男，1973年7月13日出生，汉族，住保定市莲池区，。
原告杨国辉与被告杨振勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨国辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2016年2月1日至2016年9月30日间的租金、利息共计83226元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年1月1日，原、被告签订租赁协议，约定被告承租原告位于竞秀区朝阳北大街283号方向盘汽车养护中心，租赁期限共24个月，年租金12万元。合同到期后双方2014年续签合同。直至2015年双方达成口头协议，租赁合同于2016年1月31日到期且不再续签租赁合同。合同到期后，被告继续占用该汽车养护中心，并以种种理由拖延支付租金。期间原告曾多次与被告协商，被告不予理睬。2016年8月31日，原告向其发出律师函催要租金，被告仍置之不理。为维护原告权益，诉至本院。
被告杨振勇经本院传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2012年1月1日，原、被告双方签订租赁协议一份，原告提供洗车车间、贴膜车间、小修车间、精品室由被告租赁，停车场地双方共有。租赁期限二年，自2012年2月1日起至2014年2月1日止。租赁费按每年12万元计收，共计24万元。2014年2月10日，双方续签租赁协议，租赁期限一年，自2014年2月1日起至2015年1月31日止。2016年8月31日，原告方委托律师事务所以快递方式向被告发函，要求从即日起解除双方之间的租赁合同，并将所租赁场地返还给原告，同时限被告于2016年9月3日前支付原告2016年2月1日至2016年8月31日期间的租金7万元。2016年11月份被告搬离租赁场地，但未支付上述费用。
本院认为，原、被告签订的租赁协议，是双方真实意思表示，且其内容不违反法律规定，属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。双方签订租赁协议后又进行续签，两份书面合同均得到全面履行。合同到期后，双方未再签订租赁协议，但被告一直占有租赁场地，且未向原告支付租金。原告委托律师事务所向其发函后，被告于2016年11月份主动搬离。合同法规定，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因此，在合同期限届满后，被告使用租赁场地期间所产生的租赁费用，原告有权按原租赁协议向其主张权利。被告2016年11月份搬离，故原告主张2016年2月1日至2016年9月30日期间的租赁费用8万元（年租金12万元，折合月租金1万元）符合合同及法律规定，本院予以支持。从2016年9月4日起，被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，至租赁费用付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨振勇于本判决生效之日起五日内，给付原告杨国辉租金8万元整，并自2016年9月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，至租赁费用付清之日止，但利息数额不得超过原告主张的3226元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告杨振勇负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一七年三月二十六日
书记员 翟 萌
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执2057号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰顺支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路78号。
法定代表人：钱克标，系该支行行长。
委托代理人：林志安，系该支行职工，住泰顺县。
被执行人：陈丽萍，女，1991年7月24日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人：温州市鸿发房地产开发有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇银都二期30幢101室，统一社会信用代码：91330329793383207M。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0329民初1430号民事判决书，业已受理申请执行人中国建设银行股份有限公司泰顺支行与被执行人陈丽萍、温州市鸿发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，由于被执行人陈丽萍、温州市鸿发房地产开发有限公司未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法查封陈丽萍名下坐落于泰顺县罗阳镇新城鸿发香江花园20幢701室房产（登记证明号：温预泰顺字第2095007998），并委托相关部门评估。本院于2017年07月10日10时至2017年07月11日10时止（延时除外）在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。竞拍人杨道具（男，汉族，1992年7月27日出生，住浙江省泰顺县仕阳镇龙头村，公民身份证号码：）、白配配（男，汉族，1992年12月25日出生，住浙江省泰顺县罗阳镇南院村大洋，公民身份证号码：）于2017年07月11日10时18分以最高价58万元人民币竞得该房产，并已缴清房屋拍卖款。现依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、立即解除对被执行人陈丽萍名下坐落于泰顺县罗阳镇新城鸿发香江花园20幢701室房产（登记证明号：温预泰顺字第2095007998）及土地使用权的查封。
二、原登记于被执行人陈丽萍名下上述房产归买受人杨道具（男，汉族，1992年7月27日出生，住浙江省泰顺县仕阳镇龙头村，公民身份证号码：）、白配配（男，汉族，1992年12月25日出生，住浙江省泰顺县罗阳镇南院村大洋，公民身份证号码：）所有，该房屋的国有土地使用权和相应的其他权利由买受人杨道具、白配配享有，房屋财产权自本裁定送达买受人陈大盟时起转移。
三、买受人杨道具、白配配持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起30日内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权、土地使用权过户登记所需费用均由买受人杨道具、白配配承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 郑彩霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1317号
李军强：
你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院于2015年9月19日作出的（2014）开民初字第4710号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向平安银行股份有限公司郑州分行支付贷款本金490000元，利息192565.99元，以上共计682565.99元。
二、向平安银行股份有限公司郑州分行支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月7日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费8810元，执行费9314元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年三月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第3905号
原告尤某，男，1987年8月12日生，汉族，居民。
被告井某，男，1977年2月12日生，汉族，居民。
被告公某某，女，1979年1月15日生，汉族，居民。
本院在审理原告尤某与被告井某、公某某民间借贷纠纷一案中，原告尤某于2014年11月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告尤某的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤某撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告尤某负担。
审判员 刘成宝
二〇一四年十一月十八日
书记员 王洪磊
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民终497号
上诉人(一审原告)：陇西县宏富商砼有限公司，住所地陇西县文峰镇孙家坪（二五七院内）
法定代表人：徐红兵，该公司董事长。
被上诉人(一审被告)：陈勇强，男，汉族，1982年3月16日生，农民，住甘肃省静宁县。
上诉人陇西县宏富商砼有限公司因与被上诉人陈勇强民间借贷纠纷一案，不服定西市中级人民法院(2015)定中民二初字第93号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陇西县宏富商砼有限公司收到催缴案件受理费的通知后仍不缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陇西县宏富商砼有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 秦春蕊
1
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第75-2号
申请执行人李勇，男，汉族，1963年出生，住安徽省蒙城县。
被执行人卢士华，男，汉族，1953年出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第1145号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢士华在中国建设银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年三月十三日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执513号
申请执行人：陈显克，女，生于1966年3月5日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：佘双杰，男，生于1984年12月23日，土家族，贵州省凤冈县人，住余庆县。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔0329民初1213号民事调解书，于2017年6月9日立案受理了陈显克申请执行佘双杰民间借贷纠纷一案，执行标的为：偿还借款本金260000元、案件受理费2600元并承担本案的申请执行费。本案在执行中查明，被执行人佘双杰及其妻叶燕在余庆县白泥镇明星社区和景湾新村有宅基地一宗并在该宗宅基地上自建住房一栋；本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。经对被执行人佘双杰及其妻叶燕所有的位于和景湾新村的房屋进行处置，申请执行人分配得执行款123708元，其自愿放弃债权76583元，尚余债权59709元和案件受理费2600元未执行。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，认可本院的调查结果，并且书面同意本院对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329民初1213号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永国
审判员 黄培江
审判员 胡 越
二〇一七年十一月七日
书记员 谢景富
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第370号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称农行蜀都支行）。住所地：成都市盐市口大业路16号。
法定代表人马文灵，农行蜀都支行行长。
委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
被告王玉珍，女，汉族，1961年11月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被告季青旭，男，汉族，1960年5月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被告成都熊猫万国商城有限公司（以下简称熊猫商城公司）。住所地：成都市上西顺城街298号成都熊猫城。
法定代表人李思廉，熊猫商城公司董事长。
委托代理人王智，男，汉族，1976年6月14日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人向文杰，男，汉族，1971年11月29日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告农行蜀都支行诉被告王玉珍、季青旭、熊猫商城公司金融借款合同纠纷一案中，原告农行蜀都支行于2010年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费10392元，减半收取5196元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行承担。
审 判 长 肖 彬
审 判 员 何 理
人民陪审员 赫亚丽
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 傅继嘉
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第7988号
申请执行人上海容韵琴行有限公司，住所地上海市。
被执行人上海海星物资回收供销有限公司，住上海市闵行区申南路XXX号。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第7988号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币569,118.46元及执行费8,091.18元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海海星物资回收供销有限公司的银行存款人民币577,209.64元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 奚国华
二〇一五年八月二十八日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第748号
原告：台州华诚物业管理有限公司。
法定代表人：胡凤梅。
委托代理人：胡平。
被告：何平利。
本院在审理原告台州华诚物业管理有限公司与被告何平利为物业服务合同纠纷一案中，原告台州华诚物业管理有限公司于2014年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告台州华诚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州华诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告台州华诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一四年四月三日
代书记员 牟奕静
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初364号
原告：杨恒辉。
委托代理人邢兴发，河北众意律师事务所律师。执业证号：11304200410527477。
被告：杨振刚。
原告杨恒辉诉被告杨振刚项目合作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨恒辉及其委托代理人邢兴发到庭参加了诉讼，被告杨振刚经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨恒辉诉称：从2012年2月份开始，由我和李国强作为一方，被告与杨四刚作为一方，双方进行拔料项目合作，为促进合作成功，我和李国强借给被告一方30万作为项目周转资金，其中有我的10万元。2015年1月项目合作终止，根据协议约定，被告应退我借款10万元，另欠我利润5万元。2015年4月9日被告给我出具了欠条，约定分期还款并保证于2016年年底全部还清，为弥补我的损失，被告另给我12000元作为补偿。但是出具借条后，被告未能按保证期限付款。我要求被告承担违约责任，给付所欠款项162000元并按年利率6%支付自起诉之日起至款项付清之日止资金占用期间的利息。
被告杨振刚应诉后不到庭也未予答辩。
经审理查明，2012年2月3日，原告和李国强作为甲方，被告与杨四刚作为乙方，双方进行拔料项目合作，主要约定甲方一次性付给乙方30万元作为项目周转资金用于乙方购置机械设备，其中原告出资10万元，后期配套有甲方出资，乙方负责为甲方提供圆盘来料加工，加工型号按照乙方所提供的标准进行。乙方为甲方每吨料价格（加工费）为120元，甲方负责电费、消耗等费用，乙方保证甲方每年纯利润最低12万元，如因乙方不能如实提供原料供应造成甲方无法开工，全年未能完成纯利润12万元，所缺少差价由乙方补齐。本协议合作期限为10年，期间如乙方经营不善不能正常运转的，乙方付给当年最低保证纯利润后，第二年方可解除协议，退还给甲方出资的30万元。甲方保证按照乙方所提的标准要求出料，如不合格造成损失有甲方负责，甲方不得有任何理由退出，否则合作出资款乙方不予返还。如甲、乙双方都自愿终止协议后，乙方保证如数返还甲方出资30万元，无任何利息。2015年1月以上合作项目终止，经清算，被告杨振刚给原告杨恒辉出具了欠条，主要内容为：“杨振刚欠杨恒辉工资款伍万元整（50000元），外借杨恒辉拾壹万贰仟元（112000元），共计壹陆万贰仟元（162000元），保证从2015年6月1日到年底最少还杨恒辉陆万元（60000元），每月1号最少还给杨恒辉伍仟元（5000元），余款到2016年年底全部还清，如不按时付款，杨恒辉将追究杨振刚法律责任，欠款人：杨振刚2015年4月9日立”。2016年1月22日原告杨恒辉诉至本院，后本院向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料。
以上事实，有被告给原告出具的借款证明、双方的项目合作协议书、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃质证和抗辩的诉讼权利。原、被告双方在项目合作终止后经清算，被告向原告出具的欠条的行为，不违反国家强制性法律规定，合法有效，被告杨振刚应当按照欠条的约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第107条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故被告杨振刚应承担给付原告欠款并赔偿损失的违约责任。由于被告向原告出具欠条时并未约定违约金的数额，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第1项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告给付所欠款项162000元并按年利率6%支付自起诉之日起至款项付清之日止资金占用期间利息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、第253条、《中华人民共和国合同法》第107条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第1项之规定，判决如下：
被告杨振刚自本判决生效之日起十日内给付原告杨恒辉欠款162000元，并支付该款自2016年1月22日起至付清款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告杨振刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杜竞雄
二〇一六年三月四日
书记员 陈彦昌
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0823执35号
申请执行人胥静波，男，1968年1月31日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。
申请执行人曾发彪，男，1962年4月21日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。
申请执行人刘小春，男，1979年3月23日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。
被执行人刘艳，女，1978年3月14日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。
被执行人曾发亮，男，1963年6月30日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。
本院在执行申请执行人胥静波、曾发彪、刘小春与被执行人刘艳、曾发亮建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人刘艳、曾发亮在新干县合伙经营新干县龙锦宾馆有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘艳、曾发亮经营的新干县龙锦宾馆的经营权及装修工程。
本裁定立即执行。
审判员 龚晓兵
二〇一八年七月二十日
书记员 游开林
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8086号
原告：何国民，男，1962年1月1日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：丁永良，男，1971年12月10日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：胡阿莲，女，1975年8月30日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告何国民诉被告丁永良、胡阿莲民间借贷纠纷一案，原告何国民于2017年9月21日向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告归还原告借款13000元，支付自2013年11月10日起至借款实际履行日止，按月利率20‰计算的利息（暂算至2017年9月10日为11960元）；2.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告何国民到庭参加诉讼，被告丁永良、胡阿莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年11月10日，被告丁永良向原告借款13000元，出具借条一份，约定按月利率20‰计算利息。后经原告催讨，被告丁永良未予还本付息。
另被告丁永良与被告胡阿莲于1995年11月15日办理结婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，原告何国民与被告丁永良之间的借贷关系合法有效。被告丁永良结欠原告何国民借款13000元的事实有被告丁永良出具的借条及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，被告丁永良理应在原告催讨后的合理期间及时归还借款，现其未还，已属违约。关于利息部分，现原告要求被告丁永良支付自2013年11月10日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息（以借款本金13000元为基数，暂算至2017年9月10日为11960元），符合双方约定，亦未超过法律法规强制性规定，本院予以支持。案涉借款发生于被告丁永良、胡阿莲夫妻关系存续期间，二被告未提供有效证据证明该笔借款属借款人丁永良的个人债务，本院依法推定该借款为夫妻共同债务，故被告胡阿莲应对上述款项承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告丁永良、胡阿莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁永良、胡阿莲于本判决生效之日起十日内归还原告何国民借款13000元；
二、被告丁永良、胡阿莲于本判决生效之日起十日内支付原告何国民自2013年11月10日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息（以借款本金13000元为基数，暂算至2017年9月10日为11960元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费424元，由被告丁永良、胡阿莲负担。
原告何国民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁永良、胡阿莲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 菲
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 徐 芳
二〇一八年一月十日
书 记 员 王 彬
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第957号
原告：原某甲。
委托代理人：陈春香，浙江铭生律师事务所律师。
被告：杨某。
原告原某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由代理审判员付铎适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告原某甲及委托代理人陈春香、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原某甲起诉称：原、被告2003年在大学相识，2004年恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一子名原某乙。双方恋爱八年，中间因性格不合常起冲突。婚后，双方整日争执，无法正常沟通，感情恶化。被告与原告家人关系恶劣，甚至原告父亲葬礼被告也未参加。被告家人一直对原告不满意。原、被告整日争吵，对婚生子成长更为不利。在法院调解中，被告也讲与原告已无感情。为此，提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子原某乙由被告抚养，原告每年元月10日前支付抚养费10000元，至婚生子年满18周岁时止；三、牌号“浙B×××××”车辆归被告所有，被告支付原告折价款20000元。
被告杨某答辩称：双方仍然有感情，被告不同意离婚。双方儿子刚出生，一个稳定的家庭更有利于其成长。婚姻主要是两个人事情，原告讲的主要是与对方家人之间矛盾。被告现与原告家人关系是好的。原告与被告家人之间存有误会。如果法院判决离婚，被告同意抚养婚生子，但抚养费要随着物价水平提高；机动车要求归被告所有，被告无需折价补偿原告。
原告向本院提供了以下证据：
1.宁波市公安局江东分居明楼派出所盖章的户籍资料一份，拟证明被告长期居住宁波市江东区的事实；
2.结婚证一份，拟证明原、被告婚姻关系；
3.原、被告QQ聊天记录打印件一份，拟证明双方感情已经破裂的事实；
被告对上述证据真实性无异议，但认为证据3不足以证明双方感情已破裂。本院对上述证据予以认定。
经审理，本院认定如下事实：原、被告于2004年恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子名原某乙。
本院认为，原、被告恋爱多年后，结婚并生育一子，感情基础较好。婚后双方并未有大的矛盾。从婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，双方感情尚未完全破裂，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告原某甲诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告原某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 付 铎
二〇一五年八月十二日
代书 记员 章益君
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2703号
原告韩春喜。
被告宿迁市宿城区环境卫生和园林绿化管理局。
法定代表人郇伟。
委托代理人徐裕建、杜存彬。
原告韩春喜诉被告宿迁市宿城区环境卫生和园林绿化管理局人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告韩春喜、被告委托代理人杜存彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日，被告员工张成驾驶被告所有的号牌为苏N×××××号环卫车到原告位于宿迁市宿城区双庄汽配城的经营部，要求原告为其车辆打黄油。在原告为其车辆打黄油的过程中，张成在驾驶室内不慎触到卸货开关，导致车辆翻蹋，将原告砸伤，原告的先期医药费经诉讼已得到法院支持。目前，原告的伤情符合鉴定条件，要求伤残鉴定，被告给予赔偿。原告因本次事故产生的损失：1.医疗费2195.4元；2.伤残赔偿金157991.6元（34346＊20＊23%）；3.鉴定费1610元；4.交通费500元；5.精神损害抚慰金10000元。现诉至法院要求被告承担上述费用的30%，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1.原告陈述系由张成不慎触碰开关导致车辆翻蹋与事实不符。2.被告只承担原告损失的30%。其中对原告的医疗费金额予以认可；伤残赔偿金应按农村标准计算；鉴定费予以认可，但邮寄费50元不予认可；交通费500元，没有凭证，不予认可。
经审理查明，2014年4月22日，被告单位员工张成驾驶被告所有的牌号为苏N×××××环卫车辆到原告位于双庄汽配城的经营门市，要求原告为其车辆打黄油。原告在为车辆打黄油的过程中，车厢翻蹋将原告砸伤。原告受伤后被送往宿迁市人民医院救治，住院治疗18天，用去医疗费40412.33元。后原告继续治疗疾病又花费救护费用及医疗费用共计2195.4元。后经本院委托，宿迁东院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为韩春喜因重型车挤压伤致盆骨骨折、脱位，遗有耻骨联合分离，及两侧骶髂关节脱位；致右下肢神经损伤，遗有右下肢单肢瘫，肌力4级；致膀胱破裂，行修复术；分别构成九级、九级、十级伤残。原告预付鉴定费1560元和邮寄费50元。
另查明，原告于2014年6月13日就被告人身损害赔偿纠纷一案向本院提起诉讼。本院经审理认为，根据原告遭受人身损害的事实状况，结合被告在选任承揽人的过程中的过错程度，本院认定被告承担上述原告损失的30%，即15807.7元。并于2014年9月2日作出（2014）宿城民初字第2703号民事判决书，判决：“一、被告宿迁市宿城区环境卫生和园林绿化管理局于本判决生效之日起三日内赔偿原告损失15807.7元；二、驳回原告韩春喜的其他诉讼请求。”原告韩春喜与被告宿迁市宿城区环境卫生和园林绿化管理局均不服上述判决，上诉于宿迁市中级人民法院。宿迁市中级人民法院二审查明的事实与一审查明的事实一致。认定被告与原告之间成立承揽合同关系，因被告存在选任过失，故应对原告的损伤承担相应的赔偿责任，被告应对原告的损伤承担30%的赔偿责任；韩春喜在二审中提供的新证据能够证明韩春喜居住生活在城镇，误工费计算标准应按城镇居民标准计算。宿迁市中级人民法院于2015年9月2日作出（2014）宿中民终字第01974号民事判决书，判决：“一、维持宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第1492号民事判决第二项，即驳回韩春喜的其他诉讼请求；二、变更宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第1492号民事判决第一项为：宿迁市宿城区环境卫生和园林绿化管理局于判决生效之日起三日内赔偿韩春喜损失17209元。”该判决已生效，并发生法律效力。
再查明，2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元。
以上事实，有南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院诊断证明书、医疗费发票、宿迁市公共卫生救护中心收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、（2014）宿城民初字第2703号民事判决书、（2014）宿中民终字第01974号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于原告在本案中主张的损失，本院依法认定如下：1.医疗费2195.4元，有医疗费发票、宿迁市公共卫生救护中心收费收据在卷佐证，且被告予以认可，本院予以支持；2.残疾赔偿金，根据原告在（2014）宿中民终字第01974号民事诉讼中提供的证据，本院依法确认残疾赔偿金按城镇居民标准计算，结合鉴定意见，该费用本院按2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准支持157991.6元（34346＊20＊0.23）；3.交通费，本院酌定100元；4.精神损害抚慰金，（2014）宿城民初字第2703号民事判决书、（2014）宿中民终字第01974号民事判决书，认定被告与原告之间成立承揽合同关系，被告存在选任过失，故应对韩春喜的损伤承担相应的赔偿责任，无证据证明该事故系因被告原因导致，故对该费用本院不予支持。以上原告损失，共计160287元。被告承担30%的赔偿责任，即48086.1元。关于被告提出对邮寄费50元不予认可的意见，本院认为，鉴定机构已经收取鉴定费用，该费用不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市宿城区环境卫生和园林绿化管理局于本判决生效之日起三日内赔偿原告损失48086.1元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，减半收取417元，鉴定费1560元，合计1977元，由原告韩春喜负担1117元，被告宿迁市宿城区环境卫生和园林绿化管理局负担860元（被告于履行义务时一并给付原告860元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 李夫宝
二〇一六年二月二十五日
书记员 罗 璇
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审49号
申请执行人:平山县国土资源局，地址平山县城平光南路，机构代码00077416-1。
法定代表人:王文治，男，局长。
被执行人:张强军，男，39岁，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年2月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月22日作出的平国土资罚字〔2016〕第2026号行政处罚决定。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的房屋不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2016〕第2026号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 玉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4097号
上诉人（原审被告）唐家楼，男，汉族，1969年8月8日生，某部驾驶员。
委托代理人叶家平。
被上诉人（原审原告）董玲，女，汉族，1973年5月17日生，某所会计。
委托代理人董云春，江苏宁联律师事务所律师。
原审被告孙学军，男，汉族，1976年4月18日生，某公司职工。
上诉人唐家楼因与被上诉人董玲、原审被告孙学军民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第1146号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐家楼的委托代理人叶家平与被上诉人董玲的委托代理人董云春、原审被告孙学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人唐家楼向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人唐家楼申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐家楼撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5700元，减半收取2850元，由上诉人唐家楼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 玲
审 判 员 赵珺珉
代理审判员 胡庆东
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈思羽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初843号
原告何恩茂，男，汉族，1977年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被告深圳市赛思灵科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布澜路137号赛兔工业厂区厂房-2A、3A，组织机构代码555430127。
法定代表人程思维。
上列原告与被告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告何恩茂、被告深圳市赛思灵科技有限公司法定代表人程思维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告2015年7月9日入职被告处，担任行政总监一职。在此期间，原告垫付费用购买辅料、办公用品、应酬费用等合计12538.5元。2015年9月16日前原告已跑完费用报销流程，单据已给到被告，然而，被告迟迟不肯支付费用报销款项，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法利益，特诉至法院，望法院判如所请：1、被告立即支付原告费用报销款12538.5元及利息470元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告深圳市赛思灵科技有限公司答辩称：1、原告的入职时间为7月份，对公司承担了一部分的费用；2、公司有采购流程，并不是随意采购用品；3、对原告的诉请不清楚。
经审理查明，原告2015年7月9日入职被告处，任行政总监的职务。被告对原告的职务及入职时间予以认可。原告主张被告一直未给原告报销该垫付费用，并提交了七张报销单据的复印件，证明其为公司购买辅料、水果、就餐所垫付的费用情况：2015年7月22日2557.5元；2015年7月29日2000元；2015年8月20日7648元；2015年9月9日333元,合计12538.5元。这些单据均有公司总经理李某某和财务经理刘某某的签名。被告对总经理为李某某和财务经理为刘某某予以确认，但表示对报销单的真实性无法确认。被告主张公司没有采购部，但是有固定的采购流程，有专门的人来处理采购的事情，不可能由原告去采购，采购供应商都有规范的操作流程，并不像原告所述的这样情况，也不可能发生这种情况。被告认为一个新员工给公司垫付那么多钱，不现实也不合情理。被告认为原告为行政总监，只负责对内的事务，不负责对外的事务，有可能为公司购买水果，但就餐只有跟业务发生关系（如商务往来）才会产生报销费用。原告主张，之所以要垫付这些费用，是因为财务没有现金，要求原告先垫付，然后再费用报销。在垫付这些费用之前，原告都有先请示管理采购事务的总经理，也有总经理的签字。
上述事实有原告提交的证据及以及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原告为被告公司采购辅料、办公用品、应酬费用的行为是原告按照被告公司要求所做出的合法行为，原告遵从被告业务的需要为被告垫付采购费用，单据均有被告公司总经理李某某和财务经理刘某某的签名，被告应当支付原告相应的垫付资金。对于原告的请求，本院予以认可。被告主张，原告为行政总监，只负责对内事务，不负责对外事务，因此，原告不可能负责采购，且被告公司也有专门的采购部门和流程。但被告未能提供相应的证据予以印证此项主张，因此，被告对自己主张的事实应当承担举证不能的不利法律后果。关于原告请求支付逾期利息的问题，本院认为利息应从原告起诉之日起即2016年1月12日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市赛思灵科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告何恩茂费用报销款人民币12538.5元。
二、被告深圳市赛思灵科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告何恩茂逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2016年1月12日起计至本判决确定的付款之日止。
三、驳回原告何恩茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币126元，因适用简易程序,减半收取63元（原告已预交），由被告深圳市赛思灵科技有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方增明
二〇一六年四月十一日
书记员 徐慧婷
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1619号
原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇三华北路072幢新世界商城1004室。
法定代表人：叶剑伟，董事长。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：刘杰，男，住福建省将乐县。
原告将乐县恒业物业有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告将乐县恒业物业有限公司于2016年12月27日以与刘杰另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县恒业物业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县恒业物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县恒业物业有限公司负担。
审判员 肖庆亮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赖世伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1221号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人宣某，男，1986年11月17日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民。因犯寻衅滋事于2008年4月14日被本院判处有期徒刑三年，于2010年2月4日假释，2010年12月5日假释期满；因犯寻衅滋事罪于2012年1月5日被本院判处有期徒刑一年，2013年8月20日被绍兴市中级人民法院改判有期徒刑一年，撤销前罪假释，决定执行有期徒刑一年六个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月6日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月23日逮捕，现羁押于诸暨市看守所。
辩护人张礼均，浙江博凡律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1047号起诉书，指控被告人宣某犯寻衅滋事罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年11月12日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿出庭支持公诉，被告人宣某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2013年2月28日下午，郑灿军（已判决）与诸暨市浣东街道农商银行浣东支行行长王某乙协商延期归还逾期贷款未成，感觉王某乙不给面子，遂纠集指使俞森科、徐铁钢及被告人宣某跟踪王某乙，3月1日17时20分许，被告人宣某及徐铁钢、俞森科驾车尾随王某乙至浣东街道福田花园E6幢1单元楼下，由徐铁钢持尖刀戳王某乙右大腿致轻微伤。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人宣某的行为构成寻衅滋事罪，系累犯，依法应从重处罚。应按《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定处罚。庭审中，公诉人撤销了对被告人宣某累犯的指控。
被告人宣某对起诉书的指控无异议，未提出辩解。
辩护人对起诉书指控的基本事实和罪名无异议，提出本案情节相对较轻，只有一人轻微伤后果；案发后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现。请求法庭对被告人宣某从轻处罚。
经审理查明：2013年2月28日下午，郑灿军（已判决）与诸暨市浣东街道农商银行浣东支行行长王某乙协商延期归还逾期贷款未成，感觉王某乙不给面子，遂纠集指使俞森科（另案处理）、徐铁钢（已判决）及被告人宣某跟踪蹲守王某乙，3月1日17时20分许，被告人宣某及徐铁钢、俞森科驾车尾随王某乙至浣东街道福田花园E6幢1单元楼下路边，由徐铁钢持尖刀戳王某乙右大腿两处缝合创口长均为2厘米。
经诸暨市公安局法医鉴定，被害人王某乙所受的人体损伤属轻微伤。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人王某乙的陈述，证人卓某、俞某、王某甲、许某、陈某、周某、蒋某、黄某的证言，同案犯郑灿军、徐铁钢的供述，诸暨市公安局现场勘查记录、辨认笔录及照片、抓获经过、视频资料，刑事判决书、裁定书，被告人宣某的供述、身份证明等证据所证实。
本院认为，被告人宣某无视国法，结伙持械随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人提出对被告人宣某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宣某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年三月六日起至二0一四年三月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 侃
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人、情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初1165号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人沈中庚，男，1986年9月25日出生，汉族，小学文化，无业。户籍地及现住地广东省湛江市雷州市。因吸毒多次被行政拘留并强制隔离戒毒。因本案，于2018年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年5月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕1343号起诉书指控：2018年4月中旬，被告人沈中庚通过微信与张某等人取得联系，并约定毒品交易相关事宜。2018年5月8日19时许，被告人沈中庚按照事先约定来到深圳市阳光酒店1210房内，将一包毒品交给张某。交易完成后，民警当场将被告人沈中庚抓获，并从被告人沈中庚处缴获毒品一小包。经鉴定，涉案毒品净重1.95克，检出甲苯丙胺。公诉机关认为，被告人沈中庚的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人沈中庚六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人沈中庚在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人沈中庚在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人沈中庚的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈中庚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年5月8日起至2019年1月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的涉案毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一八年七月十八日
书记员 刘萌
王雨婷
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民督字第23号
申请人：陵县中信资产运营有限责任公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：李燕芬，董事长。
委托代理人：谭吉星，该公司职员。
被申请人：陵县乐悟金棵生物科技有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：孙文格，总经理。
申请人陵县中信资产运营有限责任公司于2015年12月1日向本院申请支付令，称被申请人陵县乐悟金棵生物科技有限公司截止2015年11月19日，欠德州银行股份有限公司贷款本息合计21425623.32元。上述款项均转让给申请人。目前被申请人不予支付该款。为此，要求被申请人支付债权转让款21425623.32元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陵县乐悟金棵生物科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陵县中信资产运营有限责任公司债权转让款21425623.32元。
申请费49643元，由被申请人德州华茂热电有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈立军
二〇一五年十二月二日
书记员 王 杰
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初7299号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，住所地：天津市静海区梁头镇梁头村梁台路9号。
负责人：孙艳，职务：行长。
委托诉讼代理人：杨凤慧，职务：客户经理。
被告：王兴军，男，汉族，1958年4月1日生，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被告王兴军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行撤回起诉。
案件受理费1838元，由原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行承担。
（此页无正文）
审判员 王海峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 李月兰
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙丽辖终字第2号
上诉人（原审被告）浙江××城建筑工程有限公司，住
所地浙江省××城街道××州××号。
法定代表人陈某某。
被上诉人（原审原告）朱某某。
上诉人浙江××城建筑工程有限公司不服莲都区人民法
院（2010）丽莲商初字第1582号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人称：其与被上诉人并未签订购销合同，也未约定争议解
决地，本案应当根据原告就被告原则，确定由义乌市人民法院
审理，原审法院对本案无管辖权，因此，原审以合同履行地在
丽水莲都区为由裁定驳回上诉人提出的管辖权异议不当，请求
本院依法撤销原裁定。
本院经审查认为，上诉人在承建普森公司厂房项目工程
中向被上诉人购买水泥，并于2009年2月23日签订《产品购销
合同》的事实清楚，该合同的履行地在丽水市莲都区明确，被
上诉人因该合同在履行中与上诉人产生纠纷而向原审法院起诉
，原审法院受理该案符合法律规定。原审裁定驳回上诉人提出
的管辖权异议正确，应予维持。上诉人对此提出的上诉理由不
能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项、
第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 何志连
审 判 员 艾 杰
审 判 员 江少玲
二〇一一年一月四日
代书记员 张红蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第512号
原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯磊，男，1984年7月2日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽中县南二路，捕前住辽中县南环路丽都新城小区**号楼4-5-2。曾因犯贩卖毒品罪于2011年被判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪于2012年被判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪于2013年11月8日被判处有期徒刑八个月，2014年1月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人冯磊犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月26日作出（2014）辽中刑初字第323号刑事判决，认定被告人冯磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人冯磊不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯磊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯磊撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人冯磊撤回上诉。
辽宁省辽中县人民法院（2014）辽中刑初字第323号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥来
审判员 白 丹
审判员 刘大勇
二〇一四年八月五日
书记员 吕思涵
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫0303执1370号
洛阳某某环保科技有限公司：
你公司于2016年7月22日申请执行洛阳某某建设投资有限公司合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第609号民事调解书以及申请人的要求（其中包括当事人双方自愿达成的和解协议），该案于2016年9月9日执行完毕。执行到位标的（大写）：壹万壹仟伍佰元整。
特此通知
洛阳市西工区人民法院
二〇一六年九月九日
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执恢57号
申请执行人:张新柱，男，1961年7月15日，汉族，住河南省正阳县。
被执行人魏明亮，男，汉族，1966年3月10日，住河南省正阳县。
关于本院在执行申请执行人张新柱与被执行人魏明亮侵权责任纠纷一案中，经查被执行人魏明亮无财产可供执行。依照《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年十一月二十一日
书记 员代 凤 洲
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1358号
原告：刘连娇，家务。
委托代理人：黄永强。
被告：程中华，职工。
原告刘连娇诉被告程中华民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告程中华立即偿还原告借款本金4万元；二、本案诉讼费用由被告程中华承担。本院立案受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告刘连娇及其委托代理人黄永强到庭参加诉讼，被告程中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告程中华与原告的儿子黄勇伟系朋友关系。2014年2月11日，被告向原告借款4万元并出具借条一张交原告收执。借条载明：今借黄勇伟的妈妈肆万元正。款项出具后，被告至今未还相应款项。
以上事实有身份证、户口登记表、证明、借条、庭审录音录像等证据予以证实。
本院认为，被告程中华向原告刘连娇借款4万元，事实清楚、证据充分，原告与被告程中华之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方在借条中未约定还款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告经原告诉至法院，至今未清偿借款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还4万元借款的诉请，本院予以支持。被告程中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程中华在本判决生效后十日内偿还给原告刘连娇借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告程中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 钟晶晶
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第02967号
上诉人（原审被告）：安徽金泰投资集团有限公司，住所地合肥市瑶海区通达路与临泉路交汇处向北50米，组织机构代码71992843-2。
法定代表人：黄和平，该公司董事长。
委托代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海商巢企业管理有限公司，住所地上海闵行区北松路3589号1658座，组织机构代码78311981-6
法定代表人：陶香脂，该公司总经理。
委托代理人：蒋声朝，安徽蒋声朝律师事务所律师。
委托代理人：吴太康，安徽蒋声朝律师事务所律师。
上诉人安徽金泰投资集团有限公司（以下简称金泰公司）因与被上诉人上海商巢企业管理有限公司（以下简称商巢公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民二初字第00348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定：2007年10月23日，商巢公司与金泰公司签订《营业房租赁合同》一份，该合同约定商巢公司将安徽省巢湖市东塘路世纪新都S6栋205#-215#、S6栋265#-275#房屋租赁给金泰公司使用，该房屋建筑面积为928.94㎡，商巢公司于2007年10月31日前向金泰公司交付该房屋，房屋租赁期自合同签订之日起至2016年12月31日止。商巢公司免费提供2007年10月31日至2008年12月31日房屋给金泰公司使用；自2009年元月1日至2009年12月31日，每月租金为10元／㎡；2010年元月1日至2010年12月31日，每月租金为12元／㎡；2011年元月1日至2012年12月31日，每月为14元／㎡；2013年元月1日至2016年12月31日，每月租金为16元／㎡。租金的支付方式为自2009年元月1日起三个月为一期，第一期租金于2008年12月20日前交清，以后每期租金在上一期的租赁期满前十日一次交付结清，逾期十日支付的，每逾期一日，则金泰公司按当前日租金的2倍每日支付违约金；在上一期租赁期满后，金泰公司仍未交付下期租金，则视为金泰公司违约，本合同自行终止。商巢公司有权无条件收回该房屋，金泰公司必须在5日内无条件返还该房屋，并且商巢公司有权全权处理金泰公司所租商铺内的所有固定设施。金泰公司在签订合同的同时须预缴2016年元月1日至6月30日的租金，2008年4月15日须预缴2016年7月1日至12月31日的租金，逾期十日支付的，每逾期一日，则金泰公司须按此日租金的2倍每日支付违约金。租赁期内因金泰公司原因提前终止合同的，此租金将转作免租期租金，不予退还。
2012年，因金泰公司拖欠租金，商巢公司诉讼至巢湖市人民法院，该院作出（2012）巢民二初字第00174号民事判决书，判决“安徽金泰投资集团有限公司给付上海商巢企业管理有限公司自2010年6月1日至2011年12月31日的租金208519.60元，及2016年7月1日至12月31日租金89178.24元，合计297697.84元，于本判决生效后10内一次性付清。”金泰公司按照判决确定的义务履行了给付义务，已向商巢公司支付2009年至2011年租金、2016年租金，现由于金泰公司未支付2012年至今的租金，商巢公司诉讼要求解除与金泰公司的租赁合同，并支付差欠的租金（截止到2014年3月31日379007.52元，之后租金另行计算）、违约金359000元。
原审法院审理后认为，双方之间的租赁合同依法成立，双方应依据合同约定履行义务主张权利。商巢公司要求与金泰公司解除房屋租赁合同，符合合同约定的终止条件，且金泰公司于2014年6月6日二次开庭时表示同意，予以确认。合同解除后，尚未履行的，中止履行。金泰公司差欠租金属实，应支付商巢公司租金至2014年6月6日，租金数额为411706.21元（2012租金：928.94㎡×14元／㎡×12个月＋2013年租金：928.94㎡×16元／㎡×12个月＋928.94㎡×16元／㎡×5个月＋928.94㎡×16元／㎡÷30天×5天］。金泰公司承租房屋后对于房屋进行装修确有投入，双方协议免交2007年10月31日至2008年12月31日期间的租金。金泰公司已向商巢公司支付2016年租金但未实际使用房屋，按合同约定租赁期内因金泰公司原因提前终止合同的，2016年租金将转作免租期租金，不予退还，金泰公司因此约定已经为其拖欠租金造成提前终止合同的行为承担了责任，故商巢公司再以其他条款要求金泰公司支付拖欠租金的违约金359000元，不予支持。金泰公司在本次租赁合同纠纷中同样以所租赁房屋停水停电、商巢公司未提供房产证致金泰公司不能办理工商登记、商巢公司提供的税务发票不符合要求等作为拒付租金的理由，但未提供相关证据证明，不予采信。金泰公司辩称商巢公司的违约行为造成损失，要求其损失与差欠房租相抵，因未提交证据证明且主张不明确，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条之规定，判决：一、解除上海商巢企业管理有限公司与安徽金泰投资集团有限公司之间签订的《营业房租赁合同》；二、安徽金泰投资集团有限公司于判决生效后十日内支付上海商巢企业管理有限公司租金411706.21元；三、驳回上海商巢企业管理有限公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5590元，由安徽金泰投资集团有限公司负担。
金泰公司上诉称：本案系商巢公司与金泰公司合意解除房屋租赁合同，并非金泰公司违约导致合同解除。原审判决金泰公司承担违约责任与事实不符；原审法院判决的租金数额超过商巢公司的诉讼请求；原审判决没有采信金泰公司的发票及《催款函》错误。请求二审法院撤销原判，改判驳回商巢公司的诉讼请求。
商巢公司答辩称：原审判决认定金泰公司违约判决解除《营业房租赁合同》，并判决金泰公司支付租金411706.21元认定事实清楚、适用法律正确；原审判决并未超过诉讼请求；原审判决对于证据的认定符合法律规定。请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。对于原审法院认定的事实，本院依法予以确认。
本院认为，商巢公司、金泰公司之间的租赁合同合法有效，商巢公司向金泰公司交付了讼争房屋，金泰公司应依约缴纳租金。金泰公司关于商巢公司提供的税务发票不符合规定、未提供房产证影响申请登记及停水停电的情形缺乏证据证实，且已经（2012）巢民二初字第00174号生效判决确立不能作为拒付租金的理由，故对于金泰公司据此主张不应支付租金的请求，本院不予支持。金泰公司长期欠付租金，商巢公司依据合同约定要求解除双方之间房屋租赁合同并要求金泰公司承担违约责任，具有合同及法律依据，原审法院对此处理并无不当，本院依法予以维持。商巢公司主张的租金数额为截止2014年3月31日为379007.52元同时注明之后的租金另行计算，原审法院根据双方解除房屋租赁的时间确定至2014年6月5日并未超过商巢公司的诉讼请求，金泰公司关于原审判决超越诉讼请求判决的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7476元，由上诉人安徽金泰投资集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一四年十一月十八日
书记员 丁宇琪
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3036号
原告张四清。
委托代理人任校霖，河南共鸣律师事务所律师。
被告秦冰玉。
原告张四清诉被告秦冰玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张四清及委托代理人任校霖到庭参加诉讼，被告秦冰玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月5日、12月25日秦冰玉、秦在玉分三次从原告处借到现金共计4.5万元，并为原告出具了借据，双方约定月息3分。后原告向二人催要借款未果。现诉至法院，要求被告秦冰玉偿还原告借款4.5万元及利息（从2016年3月20日起至还清借款之日止，按月息2分计算），并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告秦冰玉未提供书面答辩意见。
原告向法庭提供的证据有：2015年11月5日借条一份，主要内容为：今借到张四清现金贰万元整月息3分借款人秦冰玉秦在玉；2、2015年12月25日借条一份，主要内容为：今借到张四清现金壹万圆整月息3分借款人秦冰玉秦在玉宋习娟；3、2015年12月25日借条一份，主要内容为：今借到张四清现金壹万五千圆整月息3分借款人秦冰玉秦在玉；原告以上述证据证明秦在玉借款，并约定月息3分的事实存在。
被告秦冰玉未向本院提供证据。
经庭审，被告秦冰玉对原告的证据未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院予以采信。
依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：2015年11月5日、2015年12月25日，秦冰玉和秦在玉分三次共借原告现金4.5万元，约定月息3分。秦冰玉、秦在玉在2016年1月29日和2016年3月18日分别支付了原告部分借款利息，借款4.5万元及至今的其余利息未归还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人或者债务人一方人数为一人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，秦冰玉和秦在玉向原告借款，并为原告出具借款证明，证实双方借款合同依法成立，双方虽然没有约定还款期限，原告提起诉讼即为催告，秦冰玉、秦在玉至今未履行约定的义务，原告要求秦冰玉负责偿还借款及2016年3月20日起至还清借款之日止的借款利息（按月息2分计算），是对自己权利的处分，也不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦冰玉于判决生效后十日内偿还原告张四清借款四万五千元及利息（从2016年3月20日起至还清借款之日止，按月息2分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告秦冰玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李国梁
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初4766号
原告：交通银行股份有限公司江西省分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。
负责人：林骅，系该分行行长。
委托代理人：甘晴晴，系该行员工。
被告：陈雅兰，女，1981年10月24日生，汉族，住江西省乐平市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司江西省分行与被告陈雅兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告交通银行股份有限公司江西省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司江西省分行撤回起诉处理。
审判员 帅学农
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨 萍
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民终657号
上诉人（原审原告）：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永，浙江亿维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绍兴市歌库文化娱乐有限公司，住所地浙江省绍兴市胜利东路360号世贸广场（百盛四楼）。
法定代表人：俞月峰，执行董事。
上诉人北京乐源知识产权代理有限公司因与被上诉人绍兴市歌库文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服浙江省绍兴市人民法院（2018）浙06民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京乐源知识产权代理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京乐源知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京乐源知识产权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王亦非
审判员 骆苏英
审判员 郭剑霞
二〇一八年九月六日
书记员 王莉莉
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3434号
原告于文志，住涿州市。
被告孙长伟，住涿州市。
委托代理人王红军、刘建伟，河北博典律师事务所律师。
原告于文志与被告孙长伟民间借贷纠纷一案起诉来院，本院受理后，依法由审判员陈怀南实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告于文志，被告孙长伟的委托代理人王红军、刘建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于文志诉称，被告孙长伟于2015年5月29日向我借款人民币33000元，并书写借条一份，双方约定于2015年8月29日前还款，后于还款到期日前孙长伟的父亲代其偿还人民币7000元。余款经我多次催要，被告至今未能偿还。为维护我的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币26000元，并支付借款利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙长伟辩称，我确实给原告打了借条，但我对借款的性质不认可，该案不属于民间借贷，是原告将车抵给了我，但该车没有运营手续，存在瑕疵。此外我同意还款，但要分期还给原告。
经审理查明，原、被告系同村村民。被告孙长伟于2015年5月29日向原告于文志借款人民币33000元，并书写借条一张，内容为：“今有孙长伟向于文志借现金叁万叁仟元整（33000元），于2015年5月29日至2015年8月29日前还清。特此为据，借款人：孙长伟，2015年5月29日”。后被告向原告还款人民币7000元。
以上事实，有原告提供的借条，双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告孙长伟向原告于文志借款33000元并书写借条一张，之后其向原告还款7000元，事实清楚、证据充分，所以原告要求被告偿还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方在借条中并未约定借款利息，所以原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙长伟于本判决生效后十日内偿还原告于文志借款人民币26000元。
二、驳回原告于文志的其他诉讼请求
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告孙长伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈怀南
二〇一五年十二月九日
书记员 付亚梅
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕龙法民四初字第27号
原告许卫军，男，汉族，1952年5月9日出生，住汕头市金平区，
委托代理人刘曼生，广东曼君律师事务所律师。
委托代理人郑俊林，广东曼君律师事务所律师助理。
被告汕头经济特区利隆经济发展公司，住所地汕头市龙湖区龙湖公寓8座401号。
法定代表人许卫鸣。
原告许卫军诉被告汕头经济特区利隆经济发展公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后，依法由审判员姚月英适用简易程序，于2013年4月16日、同年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘曼生、郑俊林及被告的法定代表人许卫鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是以经营农业种子及其他农副产品为主营的国营企业，其法人代表许卫鸣与原告系胞兄弟关系。2005年7月，许卫鸣以被告经营急需资金为由，以被告的名义，先后于7月1日和7日分二次向原告借款200,000元，月息约定为0.6%。期间，被告依约按月向原告支付借款利息。但自2009年开始，被告以经营不善，公司停业无法偿还欠款为由，拒绝继续向原告支付借款利息。经原告多次催讨交涉，被告于2012年10月8日向原告出具借款偿还抵押书一份，承诺以其所有的位于汕头市××区××公寓××室房产抵押偿还原告欠款，并于2012年11月将该房产暂交付原告使用，但其既未向原告移交该房产的权属证书，也没有办理该房产的抵押登记手续。原告多次催促被告尽快理楚还款有关事宜，但被告及其法定代表人却一直以无资金偿还欠款为由，拒绝履行还款还本付息义务。故请求：一、判令被告立即支付原告欠款本金200,000元；二、判令被告支付原告上述欠款利息60,000元（自2009年1月起暂计至2013年3月）；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告将上述第二项诉讼请求的利息变更为自2009年1月1日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
对以上事实，原告提交下列证据予以证明：
1.原告的身份证，证明原告的主体资格。
2.被告的企业机读档案登记资料、信息查询结果，证明被告的主体资格。
3.借条，证明原、被告的债权债务有关情况。
4.借款偿还抵押书，证明被告提供其所有的房产作为偿还欠款抵押物情况。
5.房地产产权情况表，证明被告所有的财产情况。
被告对原告诉称的事实没有异议，并提交以下证据予以证明：
1.装订于被告的记账凭证中并由被告出具的收款收据、收款凭证。
2.装订于被告的会计账簿中的明细账。
以上证据证明被告向原告借款及被告有将该借款入账的事实。
诉讼期间，本院根据原告的申请，依法向中信地产汕头投资有限公司调取该司于2005年6月21日、同年7月6日出具给原告，金额分别为100,000元、140,952.08元的支票存根，证明原告借给被告的借款来源于原告在中信地产汕头投资有限公司的上述退房款。
经开庭质证，当事人对上述证据的质证意见如下：
原、被告对对方提交的证据及本院调取的证据均没有异议。
对于原、被告双方提交的以上证据及本院依法调取的证据经过开庭质证，本院作出如下认证：
鉴于原、被告对对方提交的证据及本院调取的证据均没有异议，且上述证据能形成证据链，证明借款的事实，故本院对上述证据均予确认。
经审理查明：被告于2005年6月23日、同年7月7日向原告借款各100,000元。2005年7月1日、同月7日，被告就上述借款向原告出具借条，载明因被告经营资金周转急需，分别向原告借款100,000元，合共200,000元。被告收到上述借款后，在其会计资料中进行登记。截至起诉之日，被告没有将结欠的借款付还原告，致纠纷。
本院认为：本案系公民与非金融机构企业之间的借款行为，应为民间借贷纠纷，该借贷关系合法有效。因上述借款没有约定还款期限，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告付还借款本金200,000元及自2009年1月1日起计的利息的诉讼请求，证据及理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告汕头经济特区利隆经济发展公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告许卫军借款本金200,000元及自2009年1月1日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 姚月英
二〇一三年五月十七日
书记员 蔡 劼
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民初732号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：喻吉林，男，汉族，1994年12月20日出生，该公司员工，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：何佶睿，女，土家族，1993年5月7日出生，该公司员工，住重庆市彭水县。
被告：重庆乐豆娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号6-1-1#，统一社会信用代码91500107060543760B。
法定代表人：阮杭生，执行董事。
委托诉讼代理人：蔡沐松，男，1994年12月19日出生，中国音像著作权集体管理协会工作人员，住北京市昌平区。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告重庆乐豆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。本案在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年8月25日向本院提出申请撤回对被告重庆乐豆娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 黄 键
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 陈邦碧
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 段玉秀
书 记 员 胡曦元
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1870号
原告曾某某，女，1978年2月15日出生，汉族，户籍所在地：成都市锦江区，现住成都市锦江区。
被告杨某，男，1973年11月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告曾某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告曾某某以愿意给予被告杨某和好的机会为由，而于2010年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某申请撤回对被告杨某的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告曾某某负担。
（此页无正文）
审判员 俞建良
二〇一〇年五月二十一日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字17号
公诉机关鹿泉区人民检察院。
附带民事诉讼原告人苏某，系本案被害人。
诉讼代理人张换梅。
诉讼代理人张建强。
被告人蔺某，因涉嫌故意伤害罪于2014年6月6日被鹿泉市公安局刑事拘留，2014年6月12日被该局取保候审。
鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉字[2014]第379号起诉书指控被告人蔺某犯故意伤害罪于2015年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人蔺某以及附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张换梅、张建强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2014年5月24日10时许，在鹿泉市上庄镇辛庄村村北一民房施工现场，被告人蔺某与苏某因干活问题发生口角，后蔺某用铁锹将苏某的鼻子打伤，经法医鉴定，苏某的伤情为轻伤二级，以上事实有被害人陈述、证人证言、被告人供述、书证等证据证实，被告人蔺某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人苏某要求被告人蔺某赔偿医药费3696元、护理费8280元、营养费930元、误工费7200元、交通费400元、被抚养人（被害人女儿13周岁）生活费3000元、精神损失费30000元，共计53506元。
被告人蔺某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，应当赔偿经济损失，被害人索要损失太多，无力赔偿。
经审理查明，2014年5月24日10时许，在鹿泉市上庄镇辛庄村村北一民房施工现场，被告人蔺某与苏某因干活问题发生口角，后蔺某用铁锹将苏某的鼻子打伤，经法医鉴定，苏某的伤情为轻伤二级。
另查明，被害人苏某受伤后到白求恩国际和平医院就诊花费医药费222元，到鹿泉市铜冶镇中心医院就诊花费医药费232.4元，到鹿泉市上庄镇卫生院就诊花费医药费69.8元，到正源大药房拿药花费146.0元。造成的损失有医疗费670.2元，误工费7200元、营养费930元、交通费用400元，共计9200.2元。
上述事实，由公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人苏某陈述，2014年5月24日10时左右，我和蔺某在鹿泉市上庄镇辛庄村的一户人家一起干活，我是推砖的，她是传砖的，我怕推车倒砖砸到她，于是，我将砖倒的远点，老板对我讲倒近点，于是，我就倒近了些，但是距离蔺某还有一定距离。蔺某说倒近点，我说倒的远，你不会捡。然后，蔺某拿着铁锹拍了我后背两下，我没有说什么，打算离开，推车准备离开，这时，蔺某拿铁锹砸在了我的脸上，我鼻子就出血了，老板杜某就来了，后来，我就去了医院。
2、证人杜某证言证明，2014年5月24日上午10时左右，我们当时正在辛庄村村北一户人家给人家盖房干活，我的两个工人蔺某、苏某因干活发生争执，蔺某嫌苏某放砖的位置放的有些远了，就骂了苏某一句，苏某回骂了一句。蔺某对苏某说再骂一句试试。苏某又骂了一句，蔺某就用手里的铁锹冲苏某的鼻子捅了一下，将苏某的鼻子给铲破了，后来，我就赶紧领着苏某去医院看病了。小卫生所看不了，后来去了和平医院。
3、证人张某证言证明，2014年5月24日上午10点左右，我当时正在辛庄村村北一处民房现场给别人干活盖房，我们一起干活的工人蔺某和苏某不知道为什么争吵了两句，后来蔺某就用干活用的铁锹冲苏某的鼻子那里捅了一下，将苏某的鼻子给铲伤了。后来，我们老板杜某就将苏某送医院了。
4、被告人蔺某供述，2014年5月24日上午10点左右，我当时正在辛庄村村北一处民房现场给别人干活盖房，我是负责和泥的，当时和我一块干活的苏某和我为倒砖的事情发生争吵，在争吵过程中，我急了，就用和泥的铁锹冲苏某的鼻子捅了一下，将苏某的鼻子给铲伤了。后来苏某被人送到医院去了。当时，干活现场还有我们老板杜某和一起干活的张某。
5、被害人伤情照片。
6、司法鉴定意见书，苏某的伤情程度为轻伤二级。
7、办案说明，被害人苏某在案发后四天在家人的陪同下来到鹿泉市上庄分局报案，因此，本案无法制作、拍摄现场勘验笔录、现场示意图、现场照片。另外，由于犯罪现场已经发生改变，导致公安机关无法提取蔺某伤害苏某时使用的作案工具。
8、被害人提供的医疗费票据、误工证明。
9、谅解书
10、被告人身份证明、抓获证明以及无前科证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人蔺某因干活琐事用铁锹将被害人苏某鼻部打伤，损伤构成轻伤二级，被告人的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人蔺某已取得被害人苏某的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人蔺某的伤害行为给被害人苏某造成的经济损失应予赔偿，但附带民事诉讼原告人苏某主张的部分医药费，因没有提交医药费票据，本院不予支持。护理费没有需要护理的医院证明，本院不予支持。被抚养人的生活费以及精神抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人蔺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人蔺某赔偿附带民事诉讼原告人苏某医疗费670.2元、误工费7200元、营养费930元、交通费400元，共计9200.2元。该款于判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨巧燕
审 判 员 李惠菊
助理审判员 高 峰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2772号
申请执行人郭玉辉，男，1970年4月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人李保霞，女，1969年8月12日出生，汉族，住河南省杞县。
本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第1098号民事判决书，于2015年8月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书。在诉讼过程中，本院于2015年1月19日依法保全查封了被执行人李保霞名下位于龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧林溪湾23号楼1-3层105（产权证号：14010130**）的房产一套。因被执行人李保霞至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李保霞名下位于龙湖镇的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘亚飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0487号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人仝某，无业。曾因诈骗，于2010年5月28日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十四日，并处罚款一千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2016年2月24日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人朱某，农民。曾因诈骗，于2008年4月22日被睢宁县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2016年2月24日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人蔡某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2016年2月24日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人仝某、朱某、蔡某犯诈骗罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿豫区人民检察院依法指派检察员陈福成出庭支持公诉。被告人仝某、朱某、蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月至7月，被告人仝某、朱某、蔡某与朱翠兰多次至宿迁市钟吾医院、中医院等地，采取先搭讪取得被害人信任后用廉价中药充当特殊药效的灵药诈骗。其中被告人仝某、朱某参与作案5起，骗得共计人民币（以下币种同）19400元，被告人蔡某参与作案4起，骗得17000元。为证实所指控的事实，公诉机关向法庭出示和宣读了三被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言及书证等证据。公诉机关认为，三被告人以非法占有为目的骗取他人财物，且数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。三被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。三被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
被告人仝某、朱某、蔡某对公诉机关指控其各自的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人仝某、朱某、蔡某与朱翠兰（另案处理）于2015年4月至7月间，多次到宿迁市钟吾医院、宿迁市中医院等医院，采用假扮病人、××患者信任，后以廉价的外伤用药（被告人仝某提供）冒充治疗效果明显中药的欺骗手段诈骗作案5起，合计骗取款项19400元。其中，被告人仝某、朱某参与作案5起，骗取款项19400元；被告人蔡某参与作案4起，骗取款项17000元。具体事实分述如下：
1.2015年4月23日，被告人仝某、朱某、蔡某与朱翠兰到宿迁市钟吾医院，由朱翠兰冒充病人、被告人朱某冒充路人、被告人仝某冒充医生、被告人蔡某望风，从被害人赵某甲以（66岁）处骗取钱款5400元。
2.2015年5月23日，被告人仝某、朱某、蔡某与朱翠兰到宿迁市中医院，由朱翠兰冒充病人、被告人朱某冒充路人、被告人仝某冒充医生、被告人蔡某望风，从被害人杨某（80岁）、刘某乙（72岁）夫妇处骗取钱款3800元。
3.2015年6月6日，被告人仝某、朱某与朱翠兰到宿迁市珠江医院，由朱翠兰冒充病人、被告人朱某冒充路人、被告人仝某冒充医生，从被害人李某同（77岁）处骗取钱款2400元。
4.2015年6月19日，被告人仝某、朱某、蔡某与朱翠兰到宿迁市宿城区人民医院，由朱翠兰冒充病人、被告人朱某冒充路人、被告人仝某冒充医生、被告人蔡某望风，从被害人周某（66岁）处骗取钱款6600元。
5.2015年7月1日，被告人仝某、朱某、蔡某与朱翠兰到宿迁市钟吾医院，由被告人仝某冒充病人、被告人朱某冒充路人、朱翠兰冒充医生、被告人蔡某望风，从被害人赵某乙（63岁）处骗取钱款1200元。
另查明，被害人赵某乙于2015年7月1日报警称其被骗，公安机关通过侦查发现被告人仝某等人有作案嫌疑，遂分别于2015年7月8日、9日将被告人朱某、蔡某、仝某抓获，三被告人归案后均如实供述了自己的诈骗事实，且赔偿了被害人全部经济损失，获得了谅解。
上述事实，被告人仝某、朱某、蔡某在庭审中均无异议，且有被害人赵某甲以、杨某、李某同等人的陈述，证人杜某、刘某甲、陈某的证言笔录；公共机关制作的监控视频截图、辨认笔录及照片、发破案经过、抓获经过；行政处罚决定书；收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝某、朱某、蔡某以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，多次骗取老年人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控三被告人犯诈骗罪的罪名成立。被告人仝某、朱某、蔡某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人朱某、蔡某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人仝某、朱某、蔡某在犯罪后均如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失，获得了谅解，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仝某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月24日起至2016年5月25日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
被告人朱某犯诈骗罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月24日起至2016年5月4日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
被告人蔡某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月24日起至2016年4月24日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 陈 静
代理审判员 单 迪
人民陪审员 于永美
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨 宁
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初1268号
原告：曹增存，男，1959年12月31日出生，汉族，住晋州市。
被告：赵晶业，男，1985年6月12日出生，汉族，晋州市人。
被告：曹豆豆，女，1988年1月15日出生，汉族，晋州市人。
被告：赵旋明，男，1989年4月1日出生，汉族，晋州市人。
原告曹增存与被告赵晶业、曹豆豆、赵旋明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹增存到庭参加诉讼，被告赵晶业、曹豆豆、赵旋明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曹增存向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10万元及利息。2.被告负担诉讼费。事实与理由：2015年3月17日，被告赵晶业、曹豆豆由赵旋明、蒋笑岩担保向原告曹增存借款人民币10万元，月息3分，后经原告多次催要利息，被告以各种理由推脱不还至今，原告现提起诉讼，请求公正裁判。
赵晶业、曹豆豆、赵旋明未提交答辩，未提交证据。
经审理本院认定事实如下：被告赵晶业、曹豆豆夫妻二人由赵旋明、蒋笑岩担保向原告曹增存借款10万元用于做生意，2015年3月17日被告赵晶业、曹豆豆给原告曹增存出具借款10万元的借条一份，并写明月息3分，赵晶业、曹豆豆作为借款人在借条上签有自己的姓名并按有指纹，赵旋明、蒋笑岩作为担保人在借条上签有自己的姓名并按有指纹。同日曹增存通过自己妻子张俊然的农业银行账号汇款90700元至赵晶业的农行账号，曹增存扣下9300元作为借款三个月的利息。期后曹增存向被告催要借款，被告未能给付。蒋笑岩2017年因交通事故死亡。本案受理后，经寻找被告，三被告下落不明，无法联系，本院依法向三被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员通知书及开庭传票。
上述事实有庭审笔录、原告提交的借条及农业银行交易明细、询问笔录证实。
本院认为，原被告之间的借贷关系有原告提交的借条和银行交易明细予以证实，故其借贷关系成立，合法有效，应受法律保护，现原告要求被告赵晶业、曹豆豆偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还借款10万元，原告通过银行转款90700元给付赵晶业，预扣利息9300元，实际给付被告的借款数额为90700元，依法应按出借数额90700元予以支持。曹增存扣下的所谓利息9300元，系未出借的借款数额，不予认定为借款利息。被告赵旋明作为担保人与蒋笑岩未就担保责任约定按份承担，应依法承担全部担保责任，当事人间没有约定担保的方式，依法担保人应按照连带责任保证承担担保责任。原被告约定的利率为月利率3分，该约定超出有关法律规定，超出部分的利息依法不予保护，故被告应按年利率24%计算给付原告利息至履行之日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵晶业、曹豆豆于本判决生效后十日内偿还原告曹增存借款90700元及利息（利息自2015年3月17日起按年利率24%计算至履行之日止）。
二、被告赵旋明承担连带偿还责任。
案件受理费2300元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吴晓清
审判员 张建新
陪审员 雷艳池
二〇一八年七月二十三日
书记员 秘琳芳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初24179号
原告：徐定邦，男，1985年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘东晓，上海喜睦律师事务所律师。
被告：朱博，男，1986年11月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告徐定邦诉被告朱博民间借贷纠纷一案中，原告徐定邦向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐定邦申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐定邦撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉，减半收取计25元，由原告徐定邦负担。
审判员 臧佳俊
二〇一八年一月三日
书记员 李嘉怡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初167号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告任某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人伏俊义，男，汉族，农民。系被告胡文静之父。
原告王某某与被告任某离婚纠纷一案，本院2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告任某的委托诉讼代理人伏俊义到庭参加了诉讼，被告任某出具书面意见书后未出庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告2007年在西安上学时相识，2008年4月11日原、被告在扶风县民政局办理了结婚登记手续。婚后2009年1月16日原、被告婚生女孩任艺霆。婚后原告才发现被告没有上进心，没有责任感，为生活琐事两人经常争吵不休。后发展到被告常对原告实施家庭暴力，两人矛盾越来越深。在原、被告共同生活中，被告对原告没有爱心，不知关心爱护原告。从2013年开始，被告就不管原告和孩子的生活，孩子一直由原告带养，被告也不给原告生活费。原、被告曾多次提出过离婚，并从2014年两人多次分居。2016年7月两人正式分居至今。分居后原、被告也曾口头协议离婚，但被告反悔，连原告电话也不接。现原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩任艺霆由原告，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告承担债务15000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告任某辩称：原告所述与事实不符。原、被告婚前自由恋爱，婚姻基础较好。婚后原、被告夫妻感情一直很好。因被告在外打工，原告诉称的分居时间不是事实。被告不同意离婚，请求调解和好。
经审理查明，原告王某某与被告任某2007年秋季在西安上学时相识，后自由恋爱。2008年4月11日原、被告在扶风县民政局办理了结婚登记手续。2008年5月6日原、被告按当地风俗在被告家举行了结婚仪式。婚后原、被告夫妻关系一般。2009年1月16日原、被告婚生女孩任艺霆，现随原告生活。在原、被告共同生活期间因生活琐事两人时有争吵。2016年7月后原、被告分居生活。期间原、被告双方父母曾调解协商无果。
以上事实，有原被告陈述、婚姻登记证、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱，互有来往，后双方自愿登记结婚，原、被告的婚姻基础较好。婚后原、被告共同生活多年，双方又生有子女，已建立起了一定的夫妻感情。在原、被告共同生活期间因生活琐事两人时有争吵，对原、被告的夫妻感情造成一定的影响。2016年7月以后，原、被告夫妻分居生活，原、被告的夫妻关系逐渐淡漠。但原、被告之间并无大的矛盾，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告双方多珍惜婚姻家庭生活，多从孩子的健康成长考虑，相互理解与尊重，相互体恤和支持，多做自我批评，多从自身查找缺点，主动沟通交流，不断消除隔阂，原、被告和好极有可能。综合本案原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、婚姻现状等情况，本案判决不准原、被告离婚较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告王某某与被告任某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 周永平
二〇一七年四月十一日
书记员 刘利花
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1127刑初334号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人张世杰，曾用名张铁良，男，1966年9月6日出生于河北省景县，汉族，小学文化，经商，住河北省景县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉［2018］272号起诉书指控被告人张世杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员郭飞出庭支持公诉，被告人张世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省景县人民检察院指控，2017年3月27日，景县人民法院裁定执行被告人张世杰名下冀Ｔ×××××、冀Ｂ×××××号轿车，张世杰有能力执行的情况下拒不向景县人民法院提交其名下车辆，也不告知景县人民法院其名下车辆具体下落，致使景县人民法院的裁定无法执行。
另经审理查明，被告人张世杰经电话传唤到案并如实供述了犯罪事实，已履行完法律文书确定的义务。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且景县人民法院移送公安机关侦查函、受案登记表、立案决定书、被告人张世杰的供述与辩解、证人张某、陈某的证言、景县人民法院（2016）冀1127民初2257号民事裁定书、（2016）冀1127民初2257号协助执行通知书、民事调解书、强制执行申请书、（2017）冀1127执32号执行通知书、（2017）冀1127执321号执行裁定书、查封（扣押）财产清单、执行笔录、送达证、执行和解协议书、结案通知书、张世杰案件说明、无犯罪记录情况说明、情况说明、到案情况说明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世杰对人民法院已经发生法律效力的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张世杰经电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚；其已履行完法律文书确定的义务，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张世杰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜爱民
二〇一八年十一月五日
书记员 张振楠
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1888号
原告：戴永付，男，1946年4月18日出生。
委托诉讼代理人：王平，系汤阴县白营镇戴村村民委员会推荐。
被告：戴学福，男，1957年11月21日出生。
原告戴永付与被告戴学福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告戴永付于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴永付自愿提出撤诉申请，处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴永付撤诉。
案件受理费25元，由戴永付负担。
审判员 石秀芬
二〇一六年九月二十七日
书记员 周佳佳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3485号
原告：中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处。地址：榆树市建设街。
法定代表人：宣世举，系该公司经理。
委托代理人：孙井辉。
被告王柏松：男，地址：吉林省榆树市。
被告王洪权：男，地址：吉林省榆树市。
被告王军:男，地址：吉林省榆树市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处与被告王柏松、王洪权、王军借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处撤回起诉。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 单海晶
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)南执字第610号
申请执行人宋奎明
被执行人长春天利集团有限责任公司
宋奎明与长春天利集团有限责任公司其他执行一案,已经发生法律效力。由于被执行人长春天利集团有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋奎明于2009年12月2日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查封。
本院认为，本案被执行人长春天利集团有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋奎明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长春天利集团有限责任公司新的财产线索，申请执行人宋奎明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁长武
二〇一六年八月一日
书记员 李建标
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第418号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人温岭市温峤镇青屿村村民委员会。
村民委员会主任林美岳。
申请执行人温岭市国土资源局于2015年8月18日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第109号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年3月26日作出温土资罚（2015）第109号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温峤镇青屿村地方非法占用4078.48㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用4078.48㎡土地上建造的公墓及填土道路等其他设施，并恢复土地原状；3、罚款101962元。2015年7月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2015）第109号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市国土资源局组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
申请执行费1429元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨 芬
-2-
-1-
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更2703号
罪犯申连祺，男，1997年5月28日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2016年9月7日作出(2016)浙0324刑初938号刑事判决，以被告人申连祺犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币12000元；共同退赔违法所得，返还相应被害人。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2016年11月17日以(2016)浙03刑终1546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年7月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯申连祺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯申连祺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获二个表扬。罪犯申连祺已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯申连祺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申连祺准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年八月二十日
代书 记员 王 慧
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1255号
上诉人（原审被告）宗某，女，汉族，1968年6月14日生，富源县人，工人，住麒麟区。
被上诉人（原审原告）张某某，女，汉族，1944年1月1日生，昭通市人，无业，住麒麟区。
上诉人宗某因与被上诉人张某某民间借贷纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第1448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月7日，被告宗某向原告借款10000元。同年2月25日被告补写收条一份载明“今收到母亲张某某人民币壹万元整（小写10000元），借款人宗某，并附有中国工商银行存折。双方未约定还款期限及利息。因原告多次找被告催要无果，原告诉至本院并提出前述主张。
原审法院认为，债务应当清偿。被告向原告借款有被告书写的借条为凭，且被告对此也予以认可，故原告要求被告偿还借款10000元的主张，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告宗某于判决生效后三十日内偿还原告张某某借款10000元。案件受理费100元免交。
一审判决宣判后，被告宗某不服，向本院提起上诉，请求依法撤销（2015）麒民初字第1448号民事判决，依法改判扣除被上诉人给上诉人造成的损失5000元，由上诉人赔偿被上诉人5000元，依法判决上诉人给被上诉人一份保险，保险价值一万元。事实和理由是：1、一审认定事实不清，被上诉人恶意起诉，并且到上诉人家砸坏5000元的财产；2、被上诉人恶意起诉上诉人，是因为上诉人劝阻被上诉人不要去搞传销等，惹怒了被上诉人。
被上诉人张某某未做答辩。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，2015年1月7日，上诉人宗某向被上诉人张某某借款10000元。上诉人出具给被上诉人的收条一份载明：“今收到母亲张某某人民币壹万元整（小写10000元），借款人宗某。”双方未约定还款期限及利息。上诉人向被上诉人借款10000元，债务应当偿还，原判认定由上诉人偿还被上诉人借款10000元并无不当，本院予以确认。上诉人上诉称被上诉人砸坏其财物价值5000元应当予以扣除和要求判决给被上诉人一份一万元的保险的上诉请求，和本案民间借贷不属于同一法律关系，本院不予处理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 刘跃昌
审判员 朱婧然
审判员 张玲玲
二〇一五年十二月三日
书记员 朱 丹
-3-
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1710号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×，男，1966年12月10日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉〔2016〕1822号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月11日19时许，被告人李×在本市丰台区丰管路“渔夫烤鱼”饭店对面马路边，因摆摊问题与被害人张×发生争执，进而发生互殴，致张×右前臂尺骨骨折。经鉴定，被害人张×身体损伤程度为轻伤二级。被告人李×于2016年8月13日被北京市公安局丰台分局丰益派出所民警抓获。公诉机关建议判处被告人李×拘役四个月至六个月，可适用缓刑。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李×到案后能够如实供述犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。被告人李×已经积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，本院决定酌情对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡洋
二〇一六年十二月十四日
书记员 夏萌