贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2632民初477号
原告：榕江县万利得典当有限公司。
地址：榕江县古州镇湘榕路5号。
法定代表人：杨周，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田景成，贵州维律律师事务所律师。
被告：周光谋，男，汉族，1952年7月1日出生，贵州省榕江县人，住榕江县。
原告榕江县万利得典当有限公司诉被告周光谋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榕江县万利得典当有限公司的委托诉讼代理人田景成、被告周光谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金46897元，利息66108元（截止至2018年7月12日，自2018年7月12日至被告还清借款本息之日的利息另行按月息2分计算），总计113005元；2、判令被告承担原告已经支付的律师费5000元；3、判令被告承担本案受理费等诉讼费用。事实和理由：被告于2012年6月28日向原告借款2笔共计60000元，被告向原告出具了两张《借条》，一张40000元的《借条》无抵押，一张20000元的《借条》以被告贵Ｈ×××××号车辆作为抵押。当天原告即向被告交付现金60000元。因当时双方约定借期一个月，月利率7分，因此被告又向原告出具了4200元的利息《欠条》。借款到期后，因被告无力偿还，被告于2012年8月4日对40000元的借款向原告重新出具了一张《借据》，对20000元的借款向原告出具了一张《承诺书》，承诺用贵Ｈ×××××号车辆作为抵押。重新出具的《借据》和《承诺书》约定的借期届满后，被告仍无力偿还。2014年6月17日被告向原告出具了一份《委托书》，说明车辆为绝当物，并要求原告自行处理该车辆，用以抵扣借款20000元。从2012年7月至2012年10月被告分四次向原告支付利息共计17800元，于2016年9月17日偿还本金2000元。之后经原告多次催收本息无果。原告遂起诉至法院。
被告周光谋辩称，向原告借款60000元是事实，当时原告的董事长杨周说拿我的车去抵掉20000元借款，也不要归还利息了。现在原告起诉要求我归还利息，我不同意。我只同意归还本息40000元。
经审理查明，2012年6月28日，被告因做生意急需资金周转为由，向原告借款共计60000元，并向原告出具了借期为1个月的两张《借条》，其中一张《借条》的借款金额40000元；另一张《借条》的借款金额20000元，以被告所有的贵Ｈ×××××号车辆作为抵押物。双方口头约定月利率7分。当天原告即向被告交付现金60000元，被告向原告出具了一张金额为4200元的利息《欠条》。2012年8月4日，因被告未按期偿还借款，被告对借款40000元向原告重新出具了一张《借据》，重新约定借期2个月；对借款20000元向原告出具了一张《承诺书》，承诺用贵Ｈ×××××号车辆作为抵押物。2014年6月17日，因被告仍无力偿还借款，被告向原告出具了一张《委托书》，承诺贵Ｈ×××××号车辆已形成绝当不能赎回，并要求原告自行处理该车辆。被告分别于2012年7月28向原告归还利息4200元，于2012年8月28日归还利息5200元，于2012年9月28日归还利息4200元，2012年10月28日归还利息4200元，于2016年9月17日归还本金2000元。2018年4月1日，原告与贵州维律律师事务所签订《民诉法律服务合同》，约定贵州维律律师事务所指派田景成律师担任原告的代理人，原告需支付律师费5000元。因被告至今未偿还本息，经原告多次催收无果，原告遂起诉至法院。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，仅要求被告偿还借款本金26897元，利息46407元（利息暂计算至2018年7月12日。自2018年7月13日至被告还清借款本息之日的利息另行按月息2分计算），本息共计73304元。
以上事实，有原告提交的《借条》两张、《借据》、《承诺书》、《委托书》、《欠条》、《民诉法律服务合同》、行驶证、还款记录、本息计算清单等证据及双方在庭上的陈述予以佐证，本院予以确认。原告提交的上述证据，被告未提出异议，符合证据的三性，本院予以采信。
本案争议焦点为：一、被告应向原告偿还的借款本金及利息数额。二、原告主张被告支付律师费5000元，是否合理合法。
本院认为，对于争议焦点一，被告应向原告偿还的借款本金及利息数额的问题。被告以做生意急需资金周转为由向原告借款60000元，向原告出具《借条》、《借据》和《承诺书》，是其真实意思表示，该《借条》、《借据》和《承诺书》应为有效合同。原告已依约向被告支付借款，被告至今未按期偿还清本息的行为属违约行为，应承担继续履行的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，因被告已累计偿还利息17800元，本金2000元，已偿还款项中超过年利率36%的部分依法应抵扣本金，故被告还应支付本金26898.4元，利息47136.44元（计算至2018年7月12日），本息合计74034.84元（计算公式见附件）。原告要求被告偿还借款本金26897元，利息46407元（利息暂计算至2018年7月12日。自2018年7月13日至被告还清借款本息之日的利息另行按月息2分计算），本息共计73304元，低于上述标准，本院予以支持。
对于争议焦点二，原告主张被告支付律师费5000元，是否合理合法的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告请求的利息、律师费等费用总计不得超过年利率24%，本院已按年利率24%足额计算利息，已经达到法律所能支持的上限，对超出足额利息部分的律师费，依法不应支持。对原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
一、由被告周光谋偿还原告榕江县万利得典当有限公司借款本金26897元，利息46407元（计算至2018年7月12日。自2018年7月13日至被告还清借款本息之日的利息另行按月息2分计算），本息合计73304元，限于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告榕江县万利得典当有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3862元，减半收取1931元，由被告周光谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应于判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 龙家勇
二〇一八年八月七日
法官助理 唐 纯
书 记 员 宋真妮
附件：
计算公式：
1、第一期2012年7月28日归还利息4200元：
剩余本金：60000元＋6000元×36%÷12个月-4200元=57600元。
2、第二期2012年8月28日归还5200元：
剩余本金：57600元＋57600元×36%÷12个月-5200元=54128元。
3、第三期2012年9月28日归还4200元：
剩余本金：54128元＋54128元×36%÷12个月-4200元=51551.84元。
4、第四期2012年10月28日归还4200元：
剩余本金：51551.84元+51551.84元×36%÷12个月-4200元=48898.4元。
5、第五期2014年6月17日将车辆绝当抵扣借款本金20000元：
剩余本金：48898.4元-20000元=28898.4元。
利息：48898.4元×24%÷12个月÷30天×596天=19428.96元。
6、第六期2016年9月17日归还本金2000元：
剩余本金：28898.4元-2000元=26898.4元。
利息：19428.96元+28898.4元×24%÷12个月÷30天×822天=35265.28元。
7、第七期2016年9月18日至2018年7月12日的本息为：
剩余本金：26898.4元。
利息：35265.28元+26898.4元×24%÷12个月÷30天×662天=47136.44元
本息合计74034.84元。