贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1815号
原告：杨某1，男，1962年6月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：宋世宇，系贵州准据律师事务所律师，执业证号：15201201410307523，代理权限：特别代理。
被告：李某，男，1957年4月6日出生，汉族，住贵州省修文县。与段某系夫妻关系。
被告：段某，女，1962年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：杨某2，女，1967年3月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告杨某1与被告段某、李某、杨某2继承纠纷一案,本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告享有父母遗留于白云区都拉乡黑石头村的土地和房屋等财产被依法征收的补偿款的三分之一继承份额共计824677元;2、依法判决被告返还原告应当继承的上述补偿款；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告杨某1系杨昌兴、徐桂珍养子，杨昌兴与徐桂珍生育一女杨某2，××××年徐桂珍因病死亡，杨昌兴又与陈忠明一起生活，陈忠明同时带来段某，李某与段某系夫妻关系。原告离家期间，养父杨昌兴、养母徐桂珍、继母陈忠明生前承包的土地和房屋一直由被告段某、杨某2管理。2011年和2015年继母陈忠明与养父杨昌兴相继去世，养父杨昌兴、养母徐桂珍、继母陈忠明生前承包的土地成为他们的遗产。遗留土地和房屋被征收时，三被告在没有通知原告的情况下，隐瞒原告与征收部门洽谈，同时将遗留土地和房屋征收款占为己有，原告身为杨昌兴、徐桂珍养子，与陈忠明有继母子关系，依法拥有土地和房屋等的继承权。原告身患××，三被告不但没有关爱自己的兄长，还故意隐瞒土地和房屋的征收情况，剥夺了原告的继承权，为维护自身合法权利，原告依据相关法律向人民法院提起诉讼，诉请如前。
被告段某辩称：段某跟随母亲陈忠明到杨昌兴家里的时候，家里只有三间茅草房，没有其他财产。杨某1十来岁就离家出走了，段某在家里服侍老人。后来杨昌兴说由段某、李某对其生养死葬，就给段某、李某留了个遗嘱，杨某1没尽赡养义务不应分财产，应按遗嘱分配财产。
被告李某辩称：除了段某讲的外，李某是××××年和段某结婚进入杨昌兴家的，徐贵珍是××××年去世的，土地是1980年承包的，没有徐贵珍的土地，杨昌兴的养父尹和清是1985年去世的，有留的一块土地。当时大家分的是一个人8分田8分土，后来具体谁有多少土地记不清了。
被告杨某2辩称：征收款是李某领的，具体领了多少，该分多少杨某2都不清楚。
原告杨某1为支持其请求向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格，三被告均无异议。
2、黑石头村委会出具的证明一份，证明原告两任养父母的死亡时间，三被告均无异议。
3、情况说明一份，证明原告在丧失劳动力的情况下仍然对养父母尽孝的事实。三被告均无异议。
4、黑石头村委会证明一份，证明原告与养父母之间形成事实收养关系的事实，三被告均无异议。
5、黑石头村人民调解委员会证明一份，证明原、被告双方因为家庭财产继承纠纷发生矛盾多次调解无果。三被告均无异议。
6、云岩区××联合会和社区服务中心出具的证明一份，证明原告是三级××人，属于高度××的事实。三被告对该证据的真实性均无异议，但认为该证据与本案没有关系。
7、房屋拆迁补偿协议复印件一份，证明2012年杨昌兴的房屋被征收的事实，征收款共计人民币334374.02元,该款实为李朝鸿签字领取。被告段某对该证据无异议。被告李某认为是其签的字，也确实有这么笔钱，但具体数目记不清了。被征收的房屋是在1983和1987年修建的，一家人出钱修的，在杨昌兴名下。征收前一年母亲陈忠明生病住院花了很多钱，都是借来的，这笔补偿款用来偿还债务了。被告杨某2认为征收房屋是事实，但是补偿款是多少、母亲生病花了多少钱杨某2都不清楚。
8、贵广线拆迁补偿表，证明李某签字领取了父母的征收补偿款等共计2139657.02元的事实。被告杨某2对该证据无异议。被告段某、李某认为补偿款是一家人的，父母的只是其中一部分。
9、墓位证一本、公墓销售合同一份，证明杨某12013年3月27日对养父的父亲尹和清进行迁坟安葬并支付相关费用的事实。被告段某、李某对该证据的真实性没有异议，但认为这笔费用支出的不合理，当时村里面已经联系好了公墓了，原本不用花钱，该证据不能证明原告尽孝。被告杨某2对该证据无异议。
被告段某、李某为支持其辩解提供了如下证据:
1、李某、段某身份证复印件一份，证明被告主体适格。原告及被告杨某2对该证据无异议。
2、杨昌兴、陈忠明遗嘱一份，证明杨昌兴、陈忠明将遗产遗留给李某、段某。原告对遗嘱的真实性不予认可，认为首先杨昌兴是不识字的，其签名没有说明是本人签字还是别人代签；其次遗嘱的时间是2009年4月30日，但该遗嘱不像7年前书写的，可以做鉴定；最后，根据继承法的规定，父母留遗嘱时，应该给丧失劳动力的子女留必要部分，这份遗嘱违反了法律规定，所以对这份遗嘱的三性不予认可。被告杨某2表示不知道遗嘱这件事情。
3、杨昌兴的土地承包证，证明征收的土地中属于杨昌兴、陈忠明的数目。原告对该证据的真实性无异议,但认为根据土地承包经营法，土地承包是家庭联产承包，以户为单位，子女都有承包经营的权利。该证的时间记载是从1994年开始，第一轮土地承包是在19791982年，1998年之后叫土地延包，后面新进入人员在没有土地承包合同的情况下应视为没有土地承包。这份证据也证实杨昌兴、陈忠明承包的土地属于家庭享有，遗留的财产应该大家分割。被告杨某2对该证据无异议，认为自己和尹和清的土地在李某户下。
4、证人证言三份，证实杨昌兴、陈忠明生前留有遗嘱，将其财产留给本案原告。被告不认可。
被告杨某2未提交相关证据材料。
经审理查明：原告杨某1系杨昌兴、徐桂珍夫妇的养子，杨昌兴与徐桂珍育有一女杨某2，××××年徐桂珍因病死亡，杨昌兴又与陈忠明结婚，陈忠明带来一女段某，段某后与李某结为夫妻。尹和清为杨昌兴的养父，于1985年去世。杨某1早年便离家独自生活，杨昌兴、陈忠明一直由李某、段某夫妇赡养，2009年4月30日,杨昌兴、陈忠明立下遗嘱,称两人去世后,所居住房屋及承包土地均由段某和李某继承,若遇国家征收占用,补偿款也由段某和李某所有，但生前若领取补偿款要由杨昌兴、陈忠明优先使用。陈忠明于2011年去世，2012年2月27日杨昌兴与贵阳市白云区铁路建设工作领导小组办公室签订房屋拆迁安置补偿协议，由李某代为领取补偿款334374.02元，此外，自2012年至2014年期间，因贵广线建设占用土地房屋等，李某另共计领取补偿款2139658元，2015年1月14日杨昌兴去世。原告认为父母去世后自己享有对遗产的继承权，故起诉至法院，诉请如前。
另查明,除本案当事人外，杨昌兴还有杨仕平、丁继明两位继承人，本院依法追加两人为本案原告，但两人明确表示放弃自己的继承权利，不再参与诉讼，故本院不再将两人列为本案当事人。
上述事实有原告提供的身份证复印件一份、黑石头村委会证明两份、情况说明一份、黑石头村人民调解委员会证明一份、云岩区××联合会和社区服务中心出具的证明一份、贵阳市白云区铁路建设工程指挥部与名为杨昌兴实为李某签订的房屋拆迁补偿协议复印件一份、贵广线拆迁补偿表一份、墓位证一本、公墓销售合同一份，被告段某、李某提供的身份证复印件一份、杨昌兴、陈忠明遗嘱一份、杨昌兴的土地承包证一份、证人证言三份以及原、被告的陈述在卷佐证。上述证据来源合法，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，本案有两个焦点，一是杨昌兴、陈忠明到底留有多少遗产；二是李某提供的杨昌兴、陈忠明所立遗嘱是否真实、是否合法有效。
对于杨昌兴、陈忠明所留遗产数额的问题，李某共计领取过2474032.02元补偿款是双方均认可的事实，但李某、段某主张2474032.02元补偿款是一家人的补偿款，并不是杨昌兴和陈忠明单独所有的财产，原、被告均无法提供有效证据证明2474032.02元补偿款中有多少属于杨昌兴和陈忠明。此外，补偿款均是在杨昌兴生前领取的，杨昌兴使用了多少，去世时还剩余多少也无法证明，因此对于杨昌兴、陈忠明所留遗产的数额无法进行认定。
对于李某、段某提供的杨昌兴、陈忠明所立遗嘱是否真实、是否合法有效的问题，本院认为公民有权以遗嘱的方式确定其遗产的继承人。本案中被继承人杨昌兴、陈忠明生前请人代书立了遗嘱，遗嘱注明了书写日期，有杨昌兴、陈忠明按的手印，并有执笔人和四位见证人的签名和手印，见证人杨某3、罗某、莫某到庭分别作证，所述事实均为一致，与遗嘱内容相吻合，该遗嘱的内容清楚，形式合法，应为立遗嘱人的真实意思表示，因此，本院对该遗嘱的真实性予以确认。然而，本案原告为××人，部分丧失了劳动能力，且生活较为困难，属贵阳市云岩区市西社区的低保户，根据我国继承法的规定，遗嘱应给缺乏劳动力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额，故本院认为该遗嘱人应当为本案原告杨某1保留必要的遗产，结合被告李某确实领取了杨昌兴、陈忠明补偿款的事实，以及本着公序良俗的原则，本院酌情支持被告李某、段某给付原告杨某178800元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、第十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告段某、李某于本判决生效之日起十五日内支付原告杨某178800元；
驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
案件受理费人民币元8246元，减半收取人民币4123元，由被告段某、李某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 雷 会
代理审判员 王 斌
人民陪审员 王朝鸿
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 黎