济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2346号
原告谢德柱，男，生于1982年11月28日，汉族，原系山东华河纸业有限公司员工，住济南市。
委托代理人王玉萍（特别授权代理），济南历城鸿图法律服务所法律工作者。
被告山东华河纸业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘洪勇，厂长。
委托代理人郑义（特别授权代理），山东方良律师事务所律师。
原告谢德柱诉被告山东华河纸业有限公司（以下简称华河公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，被告对原告庭前自行委托作出的司法鉴定意见书有异议，于2014年8月4日对原告的伤残等级申请重新鉴定。鉴定结论做出后，本院依法组成合议庭，由审判员王聪担任审判长，与人民陪审员肖春霞、刘莹组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭对本案进行了审理。原告谢德柱及其委托代理人王玉萍、被告华河公司的委托代理人郑义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢德柱诉称，原告于2011年2月份在被告处从事操作工工作。2013年12月6日下午15时左右，原告在工作过程中，被施胶机的两个磙子挤压左手，造成原告左手损伤。原告伤后，被告将原告送往济南军区总医院抢救治疗，并支付了部分医疗费用，原告出院后，对于原告其他损失经原告多次找被告，被告拒绝赔偿，因此，为维护原告的合法权益，诉诸人民法院，请法院依法判决。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿医疗费3580.20元、住院伙食补助费2400元、护理费3000元、残疾赔偿金155777.60元（含被抚养人生活费）、误工费21836.84元、精神抚慰金20000元、鉴定费2000元、交通费1000元、营养费3000元，合计212594.64元；2、诉讼费用由被告承担。
被告华河公司辩称，原告受伤后，被告已支付原告部分医疗费；被告认为原告受伤自己应负部分责任，要求法院适当减轻被告的赔偿责任。
经本院审理查明：原告自2011年2月起在被告处工作，负责造纸拉头，2013年12月6日下午15时，原告在工作时，施胶机将原告左手挤伤，经诊断为左示小指皮肤裂伤、左中环指皮肤软组织缺损。事故发生后，被告华河公司为原告垫付了医疗费36510.70元。被告华河公司要求对该笔费用按责任比例分割。
上述事实，由原、被告当庭陈述及被告华河公司提交的医疗费单据复印件予以证实，原告对此无异议，本院审查后予以认定。
原告受伤后，被送往济南军区总医院门诊救治，后住院治疗24天，出院后，原告到华山医院门诊复查。原告诉称其共计花费门诊费用580.20元、住院费用36510.70元（其中原告支付3000元，余款为被告支付），对于住院伙食补助费，原告要求按每天100元计算，共计2400元。原告提交门诊病历2份、住院病历1份、用药清单1份、医疗费单据5张、收条1份以证实自己的伤情及花费情况。被告华河公司对上述证据的真实性没有异议，对原告主张的医疗费没有异议，认为原告主张的住院伙食费计算标准过高，请求法院酌情认定。
2014年4月4日，原告委托山东银丰司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、伤后护理期限及人数进行鉴定。同年4月17日，山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人谢德柱的损伤构成九级伤残；其伤后护理期限为1人护理1个月左右；其伤后误工时间评定为截止到定残日前一天。被告华河公司对该鉴定结论中原告的伤残等级有异议，于2014年8月4日申请本院对原告的伤残等级申请重新鉴定，2014年9月15日，烟台富运司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：谢德柱左手损伤构成十级伤残。
关于护理费，原告根据山东银丰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，并提交护理人员王崇东身份证复印件1份，诉称其伤后由原告的哥哥王崇东进行护理，原告主张其护理费按照每天100元计算30天，为3000元。被告华河公司对原告提交的证据真实性没有异议，对山东银丰司法鉴定所司法鉴定意见书该项鉴定结论没有异议，对原告主张的护理费没有异议。
关于残疾赔偿金（含被抚养人生活费），原告根据鉴定意见书，并提交户口本1份、历城区彩石镇岔峪村委会出具的证明1份、原告的妻子王翠的残疾证1份、结婚证1份、历城区荷花路街道孟家村委会的证明1份，原告诉称其构成十级伤残，故残疾赔偿金为56528元；原告的妻子王翠系智力二级伤残，王翠出生于1988年5月24日，其被抚养人生活费按照2013年城镇居民消费性支出17112元计算20年乘以10%，为34224元；原告之子王谢桐，生于2014年1月28日，其被抚养人生活费按照2013年城镇居民消费性支出17112计算18年再乘以10%，计30801.60元；原告的父母共生育两个子女，原告父亲谢圣厚生于1953年8月16日，其被抚养人生活费按照2013年城镇居民消费性支出17112元计算20年乘以10%再除以2人，为17112元；原告母亲毕义凤，生于1957年1月4日，计算方式同谢圣厚，计17112元。被告华河公司对上述证据的真实性没有异议，对原告主张的残疾赔偿金及王翠、王谢桐、毕义凤的被抚养人生活费没有异议，对谢圣厚的被抚养人生活费计算年限有异议，认为应计算19年。
关于误工费，原告根据司法鉴定意见书，诉称原告的误工时间为截止到定残日前一天，即自2013年12月6日受伤之日计算至2014年9月14日，共计282天，按照山东省2013年城镇居民人均可支配收入28264元计算，为21836.84元。被告华河公司对原告主张的误工费没有异议。
关于鉴定费，原告提交鉴定费发票1张，金额为2000元，被告华河公司对此无异议。
关于交通费，原告提交林建坤的收条1张、行驶证复印件1份，诉称原告受伤后租用其车辆就医，支出交通费1000元。被告华河公司辩称上述证据无法与就医时间印证，故不予认可。
关于精神损害抚慰金，原告诉称因原告构成十级伤残，对其精神造成严重打击，故主张了20000元。被告华河公司辩称原告的该项主张过高，请法院酌情认定。
关于营养费，原告诉称其住院病历中有加强营养的医嘱，故按照每天100元主张30天，共计3000元。被告辩称医疗机构没有明确意见，故不同意赔付。
关于原告的受伤过程，原告诉称其在被告公司负责造纸拉头，即将成捆的纸扔到施胶机中，2013年12月6日下午15时，其在扔纸过程中，纸将手带到施胶机的磙子中，导致原告左手受伤。被告对原告陈述的受伤过程不予认可，辩称原告在操作过程中违反操作规程，故导致左手受伤。被告为证实其主张，申请证人韩作永、王传斌出庭作证。证人韩作永述称：我是被告华河公司的厂长，分管生产。我公司新进人员在厂里先熟悉三天至一个星期之后，再跟着师傅学习一个半月到三个月，熟练之后，再开始定岗操作。平常一般三班倒，即每个工人每天工作8小时。事发时是两班倒，原告是从中午12点工作到晚上12点。事发下午三四点左右，纸机开机，原告在我前边那个工序中，在开机过程中接头（引纸）时，在施胶机处，由原告负责引纸，正常拉头应该是用引纸绳引纸，原告违反操作规程，用手引纸，导致其受伤。证人王传斌述称：我系被告华河公司的员工，在烘干部从事熬胶工作。事发时，我在原告背后，离原告一米左右。原告正常生产改纸接头时，纸将手带到施胶机中，导致原告左手挤伤。原告用手操作引纸绳时，我劝过原告不能用手操作，当时操作车间燥音比较大，原告是否听见，我不知道。事发前三天起，我们就一直两班倒，即每个工人每天工作12小时。原告对韩作永的证人证言有异议，称证人系被告单位生产厂长，与其单位有利害关系，原告在工作中受伤，必然影响到证人利益，故其证言不予采纳；对王传斌陈述纸将原告手带入施胶机没有异议，对其余陈述有异议，称证人至今在被告处工作，与本案有利害关系，且陈述均与事实不符，证人在原告的后边，其看不到前边的事，故其证言不应采信。被告对两名证人的证言均没有异议。
庭审中，原告称纸如果一直扔不进施胶机中，就会造成停机，整个流水线均无法操作。如果造成停机，领导就会批评罚款。事发时，其用引纸绳引纸，是因为引纸绳老是断，纸扔不进施胶机中，只有用手递一下，纸才可以扔进施胶机中，原告在递的过程中，纸将手带进施胶机中，造成其左手受伤。被告作为单位长期让员工工作12个小时，使员工得不到休息。在引纸绳断的情况下，被告并没有有效措施防止这种情况发生，所以造成工人在工作过程中，出现了多次不能用引纸绳的情况下，用手引一下的情形。所以原告没有过错，本案应由被告承担全部责任。被告对原告的陈述不予认可，辩称原告于2011年入厂，系被告的长期操作工，熟悉操作规程，原告用手操作引纸绳违反操作规程。关于原告所称其超出工作时间的长时间劳动，在证人证言中未体现，且也不能成为原告违反操作规程的理由。
本院认为，雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对同一损害的发生或扩大有故意或重大过失的，依照《民法通则》第一百三十一条的规定，可以减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，被告山东华河纸业有限公司雇佣原告谢德柱在其单位从事造纸拉头工作，双方没有签订劳动合同，被告山东华河纸业有限公司与原告谢德柱之间可以认定为劳务关系。被告山东华河纸业有限公司作为雇主，应承担相应的赔偿责任。关于原告的受伤过程，可以认定为系原告生产改纸接头时，纸将手带到施胶机中，致使原告手部受伤。原告作为一名技术工人，应当知道操作过程中不应用手递纸，对于其受到的伤害，自身具有一定过错，应当减轻被告山东华河纸业有限公司的民事责任。根据证人证言，亦可以证实原告受伤之前连续几天上12小时班，属于加班工作。综合考虑上述情况，本案中，原告谢德柱承担30%的民事责任、被告山东华河纸业有限公司承担70%的民事责任较为适宜。
根据前述认定，原告主张的医疗费、护理费、误工费、鉴定费，证据充分，且被告无异议，本院对上述赔偿事项予以确认。关于原告主张的医疗费，参照相关标准，本院酌情认定为每天30元，原告住院24天，住院伙食补助费为720元。关于原告主张的残疾赔偿金（含被抚养人生活费），事发时，原告的父亲为60周岁，故原告主张其父亲被抚养人生活费计算年限无误，所以原告主张的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）为155777.60元。关于原告主张的交通费。是指原告入院、就医、复查所花费的交通费，结合本案实际，本院酌情认定600元。关于原告主张的精神损害赔偿金，该次事故造成了十级伤残，一定程度上影响了其生活和工作，而精神损害抚慰金不同于残疾赔偿金的物质性，因被告系法人，故依照相关法律规定，本院认为5000元较为适宜。关于原告主张的营养费，济南军区总医院住院病例出院医嘱中载明原告需加强营养，结合原告伤情，本院支持营养费1000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告山东华河纸业有限公司赔偿原告谢德柱医疗费2506.14元（3580.20元×70%）。
二、被告山东华河纸业有限公司赔偿原告谢德柱住院伙食补助费504元（720元×70%）。
三、被告山东华河纸业有限公司赔偿原告谢德柱残疾赔偿金（含被抚养人生活费）109044.32元（155777.60元×70%）。
四、被告山东华河纸业有限公司赔偿原告谢德柱误工费15285.79元（21836.84元×70%）。
五、被告山东华河纸业有限公司赔偿原告谢德柱护理费2100元（3000元×70%）。
六、被告山东华河纸业有限公司赔偿原告谢德柱鉴定费1400元（2000元×70%）。
七、被告山东华河纸业有限公司赔偿原告谢德柱交通费420元（600元×70%）。
八、被告山东华河纸业有限公司赔偿原告谢德柱精神抚慰金5000元。
九、原告谢德柱返还被告山东华河纸业有限公司垫付的医疗费10053.21元（33510.70×30%）。
上述第一条至第九条，均限原告谢德柱、被告山东华河纸业有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
十、驳回原告谢德柱的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由原告谢德柱负担1000元，被告山东华河纸业有限公司负担3630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 聪
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 刘 莹
二〇一五年一月七日
书 记 员 赵 娣