广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第138号
原告胡华权，男，壮族，钦州市钦北区人，个体运输户，住钦州市钦北区。
委托代理人方军，钦州市钦南区法律事务中心法律工作者。
被告胡成标，男，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦北区那蒙镇。
委托代理人黄万扶，广西金湾律师事务所律师。
原告胡华权与被告胡成标民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员曾繁积适用简易程序独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告胡华权及其委托代理人方军，被告胡成标及其委托代理人黄万扶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡华权诉称，原告与被告是从事个体运输经营户，被告因为资金周转困难，分别于2013年6月6日向原告借款3500元，11日借款4500元；同年7月8日借款5000元，14日借款6000元，22日借款3000元；同年8月10日借款6000元，21日借款4000元，23日借款14000元；同年9月2日借款3000元，3日借款5000元，20日借款4000元；同年10月28日借款2800元，总额为60000元，上述借款被告用于支付水坭款、购买轮胎以及车辆修理等，借款地点均在扶绥县海螺水泥公司内，有同行的刘永军、李世宾、陆有祥等人在场见证。2014年春节前被告用一车沙抵消1000元，实欠59000元。2014年2月6日，原告向被告催收借款时，被告不但没有归还借款，反而将原告打至重伤，被告因此受到刑事处罚，至今被告还欠到原告59000元。请求法院依法判决被告归还原告借款59000元。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、户籍证明及户口簿，证明原告身份等基本情况，诉讼主体适格；2、钦州市公安局钦北分局询问笔录，证明被告在钦北分局为被告做笔录时承认欠到原告借款59000元的事实；3、（2014）钦北刑初字第151号刑事附带民事判决书，证明原告于2014年2月6日向被告催收借款时被告拒绝还款并将原告打伤的事实；4、证人陆有祥出庭作证，主要证明被告在2013年6、7月间内先后二三次向原告借钱，但不清楚借多少钱；5、证人刘永军出许作证，主要证明被告在2014年7、8月几次向原告借钱，借多少不清楚；6、证人李世宾出庭作证，主要证明被告于2013年6、7月在钦州港和海螺水泥厂二次向原告借款。
被告胡成标辩称，被告没有向原告借款，借钱不是事实，被告欠到原告的是赌债。
被告胡成标在举证期限内没有向本院提供证据。
本案证据经过开庭质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据1、3的真实性没有异议，本院予以确认；被告对原告提供的证据2、4、5、6有异议，认为证据2虽具有真实性，但与本案无关，认为证据4、5、6证人陈述的时间、地点和借款数额均不清楚，不能作为证据使用。本院认为，原告提供的证据2是钦北区公安局钦北分局对被告的讯问笔录，被告在笔录中承认借了原告60000元用于赌博，之后用一车沙抵消1000元，实欠到原告59000元，对被告向原告借款的事实，本院予以确认；证据4、5、6虽然证人陈述借款的次数、数额和地点不尽一致，但均证实了被告向原告借款的事实，与被告在讯问笔录中承认向原告借款能互相印证，因此，对证人陈述被告向原告借款的事实，本院予以确认。
综合本案证据，本院确认本案如下法律事实：
原告与被告是从事个体运输的经营户，2013年7、8月间，被告先后向原告借款共计60000元，2014年春节前，被告用一车沙抵偿了借款1000元，至今尚欠原告59000元。2014年2月6日，原告向被告催收借款时，被告以无钱为由拒不偿还，双方因此而发生争吵继而打架，造成原告重伤，钦北区人民检察院指控被告胡成标犯故意伤害罪于2014年6月4日向本院提起公诉，本院于2014年9月1日作出（2014）钦北刑初字第151号刑事附带民事判决书，认定被告胡成标因拒绝胡华权追债，二人发生冲突引起胡华权被胡成标打伤头部，经鉴定胡华权的损伤程度为重伤二级，据此判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并赔偿原告经济损失65357.6元。被告对该判决不服上诉于广西钦州市中级人民法院，现该案正在审理中。原告于2014年11月11日向本院起诉，要求被告归还借款59000元给原告。
本院认为，本案的争议焦点是：一、被告是否借到原告借款60000元；二、被告是否将60000元借款用作赌资；三、原告是否知道被告借款用于赌博。
一、关于被告是否借到原告借款60000元的问题。原告主张被告先后向其借款共60000元，用一车沙抵偿1000元后，实欠59000元，被告在公安机关迅问笔录中也承认向原告借款共60000元，用一车沙抵偿1000元后，尚欠59000元，但主张该款是用于赌博，属于赌债。本院认为，对于借款60000元及目前尚欠59000元的事实，原、被告双方陈述一致，且有证人证言对被告向原告借款的事实予以印证，因此，对被告向原告借款60000元及已归还1000元，至今尚欠59000元的事实，本院予以确认。
二、关于被告是否将借款60000元用于赌博的问题。本院于2014年9月1日作出的（2014）钦北刑初字第151号刑事附带民事判决也认定被告胡成标因拒绝胡华权追债引起二人发生冲突打斗，胡华权被胡成标打伤头部构成重伤二级，胡成标被判刑的事实，被告胡成标主张其向原告借款60000元是用作赌资，但没有提供证据证实其辩解。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应提供证据证实其主张但没有提供任何证据证实，且原告对被告的辩解意见也不予承认，因此，被告应承担不利的后果，对被告该辩解意见，本院不予采纳。
三、关于原告是否知道被告借款用于赌博的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第11条“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。对双方的违法借贷行为，可按照民法通则第一百三十四条第三款及《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》（以下简称《意见》（试行））第163条、164条的规定予以制裁”的规定，出借人明知借款是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不受保护。本案中，被告承认得向原告借款，但以该借款是用于与原告等人一起赌博，属于赌债，应不受法律保护为由，主张驳回原告的诉讼请求并没收赌债59000元，但被告没有提供证据证实其向原告借款目的是用于赌博或在赌博活动过程中原告在场且知道被告借款是参于赌博。因此，对被告该辩解，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”上述借款虽经原告催收，被告拒不偿还无理，原告要求被告偿还借款59000元依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告胡成标归还原告胡华权借款59000元。
案件受理费1276元，减半收取638元，由被告胡成标负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（款汇钦州市钦北区人民法院，账号733501040003270，开户银行：中国农业银行钦州分行新兴支行）。逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 曾繁积
二〇一五年一月十三日
书记员 翟培可
附：适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。