四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7715号
原告：蒋长富，男，生于1957年3月27日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：冯光亮，男，生于1955年6月1日，汉族，住四川省夹江县。
被告：石丽，女，生于1982年2月5日，汉族，住四川省夹江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司，营业场所：成都市。
负责人：范丹彦，该公司经理。
委托代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
原告蒋长富诉被告冯光亮、石丽、中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员周翠香适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告蒋长富、被告平安财保锦城支公司的委托代理人鲁亚庆到庭参加诉讼。被告冯光亮、石丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月28日04时15分许，被告冯光亮驾驶川LXX**号车，行至绵阳市涪城区长虹大道北段“圣水寺”铁路桥地段时，与相对方向蒋长富驾驶的川BCE5**号正三轮摩托车（搭乘杨再琼）相撞，造成蒋长富、杨再琼受伤，车辆受损。为维护原告的合法权益，现诉请判令：一、被告赔偿原告经济损失2500元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告冯光亮、石丽未作答辩。
被告平安财保锦城支公司辩称，本次事故我公司已经理赔完毕，向当事人各方支付的费用是经双方签字确认金额，原告自己大意造成的损失不应由我公司承担。
经审理查明：2014年5月13日，本院作出2014涪民初字第6015号民事判决书，该判决书载明：一、2012年10月28日04时15分许，被告冯光亮驾驶登记在石丽名下的川LXX**号车，行至绵阳市涪城区长虹大道北段“圣水寺”铁路桥地段时，与相对方向蒋长富驾驶的川BCE5**号正三轮摩托车（搭乘杨再琼）相撞，致蒋长富、杨再琼受伤。2013年3月11日，绵阳市公安局交通警察支队直属一大队认定：冯光亮承担此次事故的全部责任，杨再琼、蒋长富无责任。二、事故发生后，被告平安财保锦城支公司垫付杨再琼、蒋长富医疗费各0.5万元，被告冯光亮垫付杨再琼、蒋长富医疗费各1.5万元，2013年12月18日，本院作出（2013）涪民初字第6015号民事裁决书，裁定被告平安财保成都锦城支公司先行支付原告人民币1万元。三、原告主张的财产损失，其所提供证据不足以证实其财产损失的确切金额，原告的该主张本院不予支持。四、被告中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告蒋长富73700元；
被告冯光亮赔偿原告蒋长富交强险未赔偿费用104875.12元，此款中的88527.11元由被告中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司在商业三者险中直接赔付于原告蒋长富（在支付时迭除被告冯光亮支付的15000元和先予执行程序中支付的1万元）。
本案案件受理费2826元，由被告冯光亮承担1600元，其余1226元由原告蒋长富承担。
2014年8月27日，被告平安财保的工作人员向原告出具计算单据一张，载明：我司支付蒋长富158550.11=73700＋78527.11＋6323，同日，蒋长富、石丽、冯光亮签署转帐支付授权书，载明被告平安财保绵阳支公司转帐支付给蒋长富161498.11元。同日，该公司转帐支付协议书载明，除上述判决所确定支付款项及金额外，平安财保绵阳支公司另支付原告续医费6323元，此后该公司将该款以转帐方式向蒋长富支付161498.11元。
上述判决履行过程中，原告另向被告平安财保提供车辆修理发票一张，该公司于2014年10月21日向原告出具收据一张，载明收到蒋长富交的修车发票一张，金额2500元。
上述事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、收据，民事判决书等证据经庭审质证属实，在卷佐证。
本院认为：被告冯光亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定与蒋长富发生交通事故致杨再琼、蒋长富受伤，其行为经交通管理部门认定应当由冯光亮承担全部责任、杨再琼、蒋长富无责任，对于蒋长富车辆损失，首先应当由被告冯光亮所驾驶车辆交强险的保险公司被告平安财保锦城支公司在其承保的交强险的责任限额范围内先行赔付。交强险未赔偿的部份，由被告冯光亮赔偿。原告主张被告石丽作为车主承担赔偿责任，其所举证据不足以证明石丽对本案事故的发生存有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，原告该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告主张被告中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司在商业三者险中直接向其承担赔付责任，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”之规定，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”之规定，原告主张的修理费用2500元本院应予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告平安财保锦城支公司辩称本案已理赔完毕，本院（2013）涪民初字第6015号民事判决所确定的平安财保的支付义务为152227.11元，冯光亮应支付2948.01元，该公司自愿另行支付续医费6323元，合计为161498.12元，被告平安财保绵阳支公司的工作人员向原告出具的支付计算清单中并未包含原告的车辆修理费用，其支付的该金额中也无原告的车辆修理费用，并且被告平安财保绵阳支公司是从原告处收到车辆修理费发票原件的，原告在与被告冯光亮签署的转帐支付协议中也无将车辆修理费用转交于被告冯光亮的内容，也未向被告平安财保绵阳支公司放弃主张该费用，故该公司仍应向原告支付该修理费用。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效后15日内支付原告蒋长富车辆损失2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯光亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周翠香
二〇一五年一月十三日
书记员 郭 莹
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。