wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第2279号
原告李胜，女，生于1968年3月17日，汉族，个体户。
委托代理人赵玺，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告秦朗，男，生于1979年6月8日，汉族，城镇居民。
原告李胜与被告秦朗买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月9号立案受理后，依法由代理审判员钟述春适用简易程序，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告李胜的委托代理人赵玺到庭参加诉讼，被告秦朗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李胜诉称，被告秦朗由于搞工程在原告处购买钢筋，2011年3月21日双方结账，被告秦朗共欠原告李胜钢筋款14406元，约定在一个半月内付清，利息每月两分。到期后，经原告多次催收，被告至今未给付。故请求依法判决被告秦朗给付所欠的钢筋款14406元和按2%的月利率从2011年5月6日起至付清此款时止的利息，并要求被告承担本案诉讼费。
被告秦朗未予答辩。
经审理查明，被告秦朗修建黄荆乡地税所工程期间，在原告李胜处购买钢筋。2011年3月21日经双方结账，被告秦朗向原告李胜出具欠条一份，其上载明“今欠李胜钢筋款14406元，利息两分每月，在一个半月之内付清”。到期后原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述法律事实，有原告李胜向本院出示的欠条一份在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间购买钢材的买卖合同合法有效。被告购买钢材后所欠原告的钢材款，原、被告双方已进行了结算，有被告向原告出具的欠条在案证实。根据原、被告双方的约定，被告应于向原告出具欠条后的一个半月内即2011年5月6日前向原告付清钢材款，由于被告至今未给付所欠的钢材款，故依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，对原告请求被告给付钢材款的主张，本院予以支持。按照原、被告双方的约定，被告应从出具欠条之日起按2%的月利率向原告计付利息，现原告请求从2011年5月6日起按2%的月利率计付利息，不违反法律的强制性规定，故对原告请求被告从2011年5月6日起至付清欠款时止按2%的月利率计付利息的理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告秦朗于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李胜钢材款14406元，并同时给付此款从2011年5月6日起至付清此款时止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告秦朗负担（原告李胜已预交，被告秦朗直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 钟述春
二〇一三年九月三日
书 记 员 刘 密
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省云和县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1125执恢185号
申请执行人梅慧平
被执行人蒋伟勇、柳云庆
本院在执行申请执行人梅慧平与被执行人蒋伟勇等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人柳云庆已履行49744元，申请人梅慧平愿意放弃剩余标的，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1123号
申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司
被执行人徐若剑，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初00535号，依法向被执行人徐若剑发出执行通知书，责令被执行人徐若剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐若剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐若剑（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年五月十一日
书记员 任 胜
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执731号之七
申请执行人：季丛明，男，1961年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市恩明区。
被执行人：信泰（巢湖）房地产开发有限公司，统一社会信用代码91340100788595554，住所地巢湖市健康西路3号。
法定代表人：苏敏雄，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人信泰（巢湖）房地产开发有限公司在巢湖凌志健身会所（百大店）房屋租金3000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪昌荣
二〇一八年八月八日
书记员 徐晨炜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初7032号
原告：南京市浦口区商务局，住所地在南京市浦口区江浦街道文昌路12号。
法定代表人：解天庆，该局局长。
委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丽，江苏君泊律师事务所实习律师。
被告：程家云,女,1962年8月5日生,汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：许礼华，江苏兴天浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩龙信，男，1957年7月23日生，汉族，住南京市浦口区，系程家云丈夫。
原告南京市浦口区商务局与被告程家云确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告南京市浦口区商务局于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市浦口区商务局的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京市浦口区商务局撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告南京市浦口区商务局负担。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一八年二月五日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执580号
本院在执行李训奇、罗清兵、郭振亮与被告谢雨清算责任纠纷一案，查明被执行人拒不履行我院(2016)皖0403民初3500号民事判决书确定的义务，即判令被告谢雨于本判决生效之日起十日内赔偿原告李训奇、罗清兵、郭振亮损失42524元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人谢雨（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十三日
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00684号
申请执行人武汉市四星纺织品有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陶龙，该××负责人。
被执行人武汉水之韵服饰有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人彭堂斌，该××负责人。
被执行人赵少伟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00080号民事调解书，向被执行人武汉水之韵服饰有限公司、赵少伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为1，000，000元及利息，负担申请执行费12，400元。执行中，被执行人至今未履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉水之韵服饰有限公司、赵少伟的银行存款人民币1，012，400元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一五年十一月四日
书记员 余 敏
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终583号
上诉人（原审原告）：徐大凯，男，1970年11月15日出生，汉族，四川省邻水县人。
上诉人（原审原告）:王荣红，女，1969年12月28日出生，汉族，四川省邻水县人。
上列二上诉人的委托诉讼代理人：叶洋，四川欣锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川龙凯房地产开发有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇古邻大道南段1号恒源新城东区V3单元2层1号。
法定代表人：甘国清，董事长。
委托诉讼代理人：甘元建，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：冯隐森，四川协泰律师事务所律师。
上诉人徐大凯、王荣红因与被上诉人四川龙凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐大凯、王荣红的委托诉讼代理人叶洋，被上诉人四川龙凯房地产开发有限公司的委托诉讼代理人甘元建、冯隐森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1488号民事判决；
二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。
上诉人徐大凯、王荣红预交的二审案件受理费3060元予以退回。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周甜甜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0111民初253号
原告：刘江，男，1984年12月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告：刘静，女，1985年1月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：南京广佳置业有限公司,住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。
法定代表人：王均苗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，系南京广佳置业有限公司法律顾问。
原告刘江、刘静与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告刘江、刘静的共同委托诉讼代理人方勇，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘江、刘静向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付自房屋应交付之日起至房屋实际交付之日止的违约金（暂从2016年10月28日起至2017年1月20日止，按中国人民银行同期贷款利率4.75%的标准计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月15日，原告购买被告开发的XX山庄X幢XX室的商品房，合同约定商品房总价8788984.1元。根据双方当初签订的商品房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任：被告应于2014年2月28日前向原告交付房屋。现被告逾期交房，其行为已经构成违约。因此，根据双方合同第六条第三款第（1）项规定，被告应按照已收房款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金。前期（2015）浦江民初字第1365号民事判决书、（2016）苏0111民初6491号民事判决书已经支持了部分违约金。
被告广佳置业公司辩称，1、本案系原告就同一事实第三次起诉，认可自2016年10月28日至2017年1月20日止的违约金，请求法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2013年6月15日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区XX街道XX路X号XX山庄X幢X单元XX室房屋出售给原告，总价款879984.1元。合同第六条约定，被告应于2014年2月28日前向原告交付该商品房。因被告延迟交付房屋，原告于诉至本院，要求被告支付违约金。本院作出（2015）浦江民初字第1365号民事判决书，判决被告支付自2014年6月1日起至2015年10月29日止的延迟交房违约金。被告对此判决提起上诉，但被南京市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。前述判决生效后，被告仍未履行交房义务，原告又就其迟延交房的违约行为诉至本院，要求被告支付违约金。本院于2016年10月17日作出（2016）苏0111民初6491号民事判决书，判令被告支付自2015年10月30日起至2016年10月27日止迟延交房违约金。于此之后，被告仍未能交付房屋。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述，房款支付凭证、（2015）浦江民初字第1365号民事判决书、（2016）苏0111民初2776号民事判决书以及被告提供的相关文件等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，未按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。案涉房屋在本案辩论终结前已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料以及《房屋测绘结果》，具备交付条件，被告已短信通知业主于2017年1月20日交房，原告现已经拿房，其要求迟延交房违约金计算至2017年1月20日止，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告南京广佳置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘江、刘静支付迟延交付房屋违约金（以本金879984.1元为基数，按照中国人民银行同期同类商业贷款基准利率标准，自2016年10月28日起计算至2017年1月20日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告南京广佳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一八年二月五日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4579号
原告李晓东，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住河南省安阳市文峰区。
被告韩志民，男，1978年2月13日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
本院在审理原告李晓东与被告韩志民买卖合同纠纷一案中，原告李晓东以与被告韩志民已经私下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李晓东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓东负担。
审判员 杜文莉
二〇一七年十月十六日
书记员 庞红梅
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执501号之一
移送机关：龙岩市中级人民法院民事审判第二庭
被执行人：龙岩航吉纺织有限公司，住所地龙岩市新罗区中城凤凰路40号，组织机构代码：75739946-3。
法定代表人：潘峰，董事长。
被执行人：潘峰，男，汉族，1976年10月23日出生，住所地龙岩市新罗区。
被执行人：潘为国，男，汉族，1946年7月10日出生，住所地龙岩市。
龙岩市中级人民法院民事审判第二庭移送被执行人龙岩航吉纺织有限公司、潘峰、潘为国追缴案件受理费一案，龙岩市中级人民法院作出的（2017）闽08民终38号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人共同承担案件受理费8258元。因被执行人未履行判决书义务，经本院民事审判第二庭移送执行，申请追缴该案件受理费8258元。本院于2017年4月24日依法立案，执行案号为（2017）闽08执501号。
在执行过程中,移送机关龙岩市中级人民法院民事审判第二庭书面提出撤回移送执行。本院认为，该撤回移送执行不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽08执501号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张长生
审 判 员 卢宝报
审 判 员 廖伟华
二〇一八年八月××日
法官助理 林 磊
书 记 员 魏闽杰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省丽水市莲都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1102执恢120号
郑胜吾、朱乐、朱园园、徐碧仙：
本院以（2012）丽莲执民字第430号立案执行的申请执行人郑胜吾与被执行人朱乐、朱园园、徐碧仙民间借贷纠纷一案，经本院恢复执行，已执行到位40000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
经办人：蓝天辰
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2517号
原告马某甲，男，1982年4月19日出生，汉族。
被告杜某某，女，1981年7月19日出生，汉族。
原告马某甲诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员王晓燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲和被告杜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原告和被告杜某某在新村打工时经人介绍相识，××××年××月××日在新郑市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名马某乙。婚后常因生活琐事吵架生气，原告于2015年向人民法院提起诉讼，经人民法院判决后未判离婚，但之后原、被告常因家庭琐事吵闹导致矛盾升级，无法继续生活下去，故再次提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
被告杜某某辩称：被告没有和原告吵架生气，原告经常不回家居住导致感情变淡。
经审理查明：原告马某甲和被告杜某某在新村打工时经人介绍于：2003年11月份，2004年9月10日在薛店镇草店村原告家中举行结婚仪式，后于××××年××月××日在新郑市民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子名马某乙。原、被告在婚后的共同生活中因生活琐事发生矛盾，经（2015）新少民初字第162号民事判决书作出判决后未判离婚，由于原、被告缺乏沟通与了解造成夫妻感情变淡。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有新郑市民政局向原告马某甲和被告杜某某核发的豫新结000402288号结婚证及新郑市人民法院档案室出具的2015新少民初字第162号民事判决书2页及补正裁定一份一页，送达回证复印件四页和当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告马某甲和被告杜某某经人介绍后自愿登记结婚，二人的婚姻基础较好，双方在婚后的共同生活过程中已建立起了一定的夫妻感情。虽然原、被告双方在生活中因琐事产生了些许矛盾，但并不足以造成其夫妻感情破裂。原、被告的夫妻感情尚存，只要双方互相尊重，互谅互让，互敬互爱，抱着对婚姻、家庭、亲人负责的态度和睦生活，双方是能够和好如初的。原告没有证据证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，对其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王晓燕
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 堃
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初2426号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人许志昌，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
被告陈涛，男，1979年02月02日出生，汉族，住冠县。
被告张冬，男，1984年10月25日出生，汉族，住冠县。
被告曹燕鹤，男，1982年08月07日出生，汉族，住冠县。
被告赵海强，男，1974年04月09日出生，汉族，住冠县。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈涛、张冬、曹燕鹤、赵海强金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2017年01月09日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告陈涛、张冬、曹燕鹤、赵海强的金融借款合同纠纷诉讼。
本院认为：原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 孙作飞
二〇一七年一月九日
书 记 员 徐玉兰
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖终15号
上诉人（原审被告）：巴中万马汽车有限公司，住所地四川省巴中市经济开发区兴文镇。
法定代表人：陈禹伽，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈晨，男，1989年12月16日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
上诉人巴中万马汽车有限公司因与被上诉人陈晨劳动争议纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初3014号民事裁定，向本院提起上诉。
巴中万马汽车有限公司上诉称：一审法院适用法律错误，应予纠正。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条仅是规定用人单位作为原告起诉时应由中级人民法院管辖，不能据此得出劳动者作为原告起诉时即由基层人民法院管辖的结论。《劳动争议调解仲裁法》中的管辖条款与《民事诉讼法》中的管辖条款是特别条款与一般条款的关系，在《劳动争议调解仲裁法》未就劳动者作为原告起诉时的级别管辖法院作出明确规定时，本案应当适用一般条款，即根据《民事诉讼法》关于级别管辖之规定，仲裁一方向人民法院申请撤销仲裁裁决的案件应由仲裁机构所在地的中级人民法院管辖。综上，被上诉人向一审法院起诉违背了相关法律关于级别管辖的规定，本案应由四川省巴中市中级人民法院管辖。请求：一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初3014号民事裁定，并将该案移送四川省巴中市中级人民法院管辖；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，陈晨与巴中万马汽车有限公司因劳动争议向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会作出了巴劳人仲案[2016]51号仲裁裁决书，该裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”陈晨有权向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”陈晨向巴中万马汽车有限公司所在地四川省巴中市巴州区人民法院提起诉讼符合法律规定。巴中万马汽车有限公司称本案应由四川省巴中市中级人民法院管辖于法无据，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年一月十八日
书记员 赵灿菲
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初949号
原告：崔连秀，女，1958年8月27日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
委托代理人：邓涵予，女，1987年2月14日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。
被告：崔连学，男，1954年12月4日出生，汉族，无职业，住江苏省常州市天宁区。
被告：徐顺宝，男，1962年12月30日出生，汉族，现羁押通化市看守所。
委托代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告崔连秀与被告崔连学、徐顺宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。原告崔连秀及其委托代理人邓涵予，被告徐顺宝的委托代理人鞠文华到庭参加诉讼，被告崔连学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
崔连秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告履行义务，协助原告办理房屋过户手续，房屋价值10万元整；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告崔连学于1998年将位于通化市东昌区新胜北路房屋（房屋所有权证：吉房权通字第XXXXX号）卖给原告，双方签订房屋买卖协议，被告崔连学一直不给原告办理房屋过户手续。因此原告提起确权诉讼，期间被告崔连学将房屋所有权变更为被告徐顺宝（房权证号：XXX**号）。2016年7月11日原告再次向东昌区法院起诉被告崔连学、第三人徐顺宝房屋所有权确认。2016年12月20日通化市东昌区法院作出（2016）吉0502民初2204号民事判决书，判决位于通化市东昌区新胜北路（徐顺宝名下的XXXXX号）房屋产权归原告崔连秀所有。现该判决已发生法律效力。但二被告拒不提供相关手续，导致原告无法办理房屋产权过户。因此诉至贵院，请求依法判决支持原告诉请，维护原告的合法权益。
徐顺宝辩称，不同意原告的诉讼请求，应依法驳回原告对徐顺宝的诉讼请求。徐顺宝对本案争议房屋有合法的物权凭证，即房屋所有权证，产权证号为XXXXX,其在本案争议房屋有物权凭证的情况下，法院不能直接判决该房屋产权归原告，崔连秀的救济途径是可以行使起诉撤销产权证号为XXXXX的房屋所有权证的撤销权之诉。崔连秀起诉时，徐顺宝为网上在逃人员，说明徐顺宝藏身之地不能确定在通化市，故公告送达应该在全国性人民法院类报纸公告，一审法院对其在通化日报进行了公告送达，该公告程序违法，等于其不能接到开庭传票及诉状。法院判决书认定徐顺宝在2014年11月28日被通化市公安局取保候审，其在2016年12月8日被公安机关再次抓获，羁押在通化市看守所，此时其不再是网逃人员，不适用公告送达诉状及开庭传票，更加不适用送达判决书，此时可以直接送达。徐顺宝的房照到现在依然有效，崔连秀不能在徐顺宝的产权证有效的情况下，确认该房屋所有权的归属，其认为徐顺宝的房照有问题可以向法院起诉确认该产权证无效或者撤销徐顺宝与崔连学的产权兑换协议书无效等诉讼，而不是在产权证有效的情况下确认该房屋归他人，违反了物权法的相关规定。
崔连学经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：本院（2006）东江东民初字第837号生效的民事判决书确认原告崔连秀与被告崔连学在1998年签订的房屋买卖协议生效并已实际履行。徐顺宝与崔连学的房屋兑换协议是在原告崔连秀与被告崔连学房屋买卖后签订的，故徐顺宝取得本案争议房屋的所有权违反相关规定。本案争议房屋是原告合法取得，该房屋所有权应归原告所有。本院（2016）吉0502民初2204号生效的民事判决书确认位于通化市东昌区新胜北路（徐顺宝名下的XXXXX号）的房屋产权归原告崔连秀所有。两份民事判决书中所确认的房屋均为同一处房屋。
本院认为，原告崔连秀与被告崔连学在1998年签订的房屋买卖协议，不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效。双方均应按协议履行，原告已将购房款全部支付给被告，被告崔连学亦应按协议约定履行全部合同义务，除将该房屋及相关权利凭证房照交付原告外，仍有义务协助为原告办理该房屋的过户手续。因该房屋登记在被告徐顺宝名下，而本院生效民事判决书已确认该房屋产权归原告崔连秀所有，故被告徐顺宝亦有义务协助为原告办理该房屋的过户手续，故对原告主张二被告履行义务，协助原告办理房屋过户手续，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告崔连学、徐顺宝于本判决生效后，立即协助原告崔连秀将位于通化市东昌区新胜北路（徐顺宝名下的XXXXX号）房屋过户到原告崔连秀名下。
案件受理费2，300.00元，由被告崔连学负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 毛德义
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 潘红霞
二〇一八年八月六日
书 记 员 徐慧丽
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖终16号
上诉人（原审被告）：巴中万马汽车有限公司，住所地四川省巴中市经济开发区兴文镇。
法定代表人：陈禹伽，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：肖波，男，1991年12月30日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
上诉人巴中万马汽车有限公司因与被上诉人肖波劳动争议纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初3018号民事裁定，向本院提起上诉。
巴中万马汽车有限公司上诉称：一审法院适用法律错误，应予纠正。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条仅是规定用人单位作为原告起诉时应由中级人民法院管辖，不能据此得出劳动者作为原告起诉时即由基层人民法院管辖的结论。《劳动争议调解仲裁法》中的管辖条款与《民事诉讼法》中的管辖条款是特别条款与一般条款的关系，在《劳动争议调解仲裁法》未就劳动者作为原告起诉时的级别管辖法院作出明确规定时，本案应当适用一般条款，即根据《民事诉讼法》关于级别管辖之规定，仲裁一方向人民法院申请撤销仲裁裁决的案件应由仲裁机构所在地的中级人民法院管辖。综上，被上诉人向一审法院起诉违背了相关法律关于级别管辖的规定，本案应由四川省巴中市中级人民法院管辖。请求：一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初3018号民事裁定，并将该案移送四川省巴中市中级人民法院管辖；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，肖波与巴中万马汽车有限公司因劳动争议向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会作出了巴劳人仲案[2016]47号仲裁裁决书，该裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”肖波有权向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”肖波向巴中万马汽车有限公司所在地四川省巴中市巴州区人民法院提起诉讼符合法律规定。巴中万马汽车有限公司称本案应由四川省巴中市中级人民法院管辖于法无据，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年一月十八日
书记员 赵灿菲
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第03112号
原告马延平。
委托代理人李海、王增明，陕西荆山源律师事务所律师。
被告高永奇。
本院在审理原告马延平与被告高永奇土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告马延平于2012年9月13日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告马延平申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马延平撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取，由原告承担50元，其余退还原告。
代理审判员 何向阳
二〇一二年九月十三日
书 记 员 叶 静
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0821执900号
申请执行人：长汀县合弘木制品加工厂，住所地长汀。
法定代表人：陈松，系该厂厂长。
委托代理人：陈广林，男，系该厂职工，住长汀县。
被执行人：杜治荣，男，汉族，1971年4月3日生，住长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县合弘木制品加工厂与被执行人杜治荣财产损害赔偿纠纷[即（2017）闽0821民初486号民事判决书]一案中，长汀县合弘木制品加工厂与杜治荣于2018年7月31日达成如下和解协议：一、双方同意执行标的额为62850元，该款按如下期限履行：杜治荣于2018年8月7日前支付赔偿款30000元，剩余赔偿款32850元，杜治荣自2018年8月始于每月20日前支付不少于3000元，至2019年2月1日前付清所有赔偿款。二、若被执行人杜治荣未按上述期限、数额按时足额支付赔偿款，则申请执行人有权向长汀县人民法院申请按（2017）闽0821民初486号民事判决书的判决内容执行。三、本协议达成后，申请执行人同意撤回对被执行人的执行申请，终结该案[即（2018）闽0821执900号]的执行程序，屏蔽被执行人的失信名单，解除对被执行人银行账户的冻结。四、本案案件受理费1335元、申请执行费843元，由被执行人杜治荣负担。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0821执900号案件的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一八年八月一日
法官 助理 王文凯
代理书记员 林晓兰
附：相关法律条文内容
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00901号
申请执行人：宁宁，女，1965年4月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人：吴其越，男，1987年4月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人：吴宁，男，1991年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：周勇，男，1987年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：席辉，男，1982年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被执行人：崔文芬，男，1976年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人宁宁、吴其越、吴宁与被执行人周勇、席辉、崔文芬为刑事附带民事纠纷一案中，依法向被执行人周勇、席辉、崔文芬发出执行通知书、报告财产令。被执行人周勇、席辉、崔文芬均在监狱服刑。经网络查询周勇、席辉、崔文芬银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现周勇、席辉、崔文芬可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 万 驰
二〇一六年一月十五日
书记员 邵修发
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3151号
申请执行人姜继胜，男，1950年6月18日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人宿迁市金世米业有限公司，住所地宿迁市宿豫区新庄镇工业集中区。
法定代表人钟彬。
申请执行人姜继胜与被执行人宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的(2015)宿豫来民初字第00381号民事调解书，已发生法律效力，依该调解内容：一、被告宿迁市金世米业有限公司欠原告姜继胜货款8101元，定于2015年6月30日前付清；二、双方就本案无其他争议。
执行过程中，本院依法对被执行人宿迁市金世米业有限公司的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人宿迁市金世米业有限公司可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位8101元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将宿迁市金世米业有限公司纳入失信被执行人名单，对该公司法定代表人钟彬采取了拘留措施，并查封了钟彬的房产一套，但该查封为轮候查封，暂时不能处置，将上述执行情况告知申请执行人代理律师，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年3月24日作出的(2015)宿豫来民初字第00381号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年三月三日
书记员 陈浩东
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢169号
申请执行人：修正药业集团营销有限公司
被执行人：丁连伟
本院在执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人丁连伟合同纠纷执行一案中，在执行过程中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执恢169号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩春雷
审判员 唐丽丽
审判员 左 平
二〇一八年八月六日
书记员 关 睿
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执182号
申请执行人雷少华，男，1952年6月17日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人付友兵，男，1969年11月28日出生，汉族，团风县人，住团风县。
本院在执行申请执行人雷少华与被执行人付友兵机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人付友兵无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 饶艳军
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 詹 涵
浙江省丽水市莲都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1102执3728号
尚松慧、叶建和：
本院以（2018）浙1102执3728号立案执行的申请执行人尚松慧与被执行人叶建和民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位44380元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
经办人：傅巍巍
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00280号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人邴光林。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、邴光林因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、邴光林因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付邴光林经济补偿金9628元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1321号
申请执行人徐连兰
被执行人祝岳平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金武商初字第00572号，依法向被执行人祝岳平发出执行通知书，责令被执行人祝岳平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝岳平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝岳平（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币850000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年五月十一日
书记员 任 胜
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2474号
原告孙为英，女，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省当涂县江心乡联合自然村**号，身份证号码3405211963********。
被告：张培武，男，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省当涂县江心乡码口街****号，身份证号码3405211971********。
本院在审理原告孙为英与被告张培武追偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告孙为英在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙为英撤回起诉处理。
审判员 毕善林
二〇一六年八月二十五日
书记员 孔晓同
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔02民终876号
上诉人（原审被告）何瑞玲，女，1963年2月12日出生，汉族，山东省德州市陵县人，住贵州省遵义市红花岗区。
授权委托代理人潘登勇，系贵州清雅律师事务所律师。
授权委托代理人罗孝军，系贵州清雅律师事务所律师，执业证号15201199910898888。
被上诉人（原审原告）水城县国土资源局（以下简称“县国土局”），住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区。组织机构代码证：00947563-5。
法定代表人李珍辉，系该局局长。
特别授权委托代理人李翔，系勤维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋玉兰，女，1937年4月15日出生，汉族，山东省德州市陵县人，住贵州省遵义市红花岗区。
被上诉人（原审被告）张家翔，男，1958年11月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
上诉人何瑞玲因与被上诉人水城县国土资源局、宋玉兰、张家翔建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院于2016年2月16日作出的（2015）黔水民初字第2491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由张景强担任审判长，与审判员高良萍、谭茶芬组成合议庭，于2016年7月12日对本案公开开庭进行了审理，上诉人何瑞玲的委托代理人潘登勇、罗孝军到庭参加了诉讼，被上诉人水城县国土资源局、宋玉兰、张家翔经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省水城县人民法院（2015）黔水民初字第2491号民事判决；
二、本案发回贵州省水城县人民法院重新审理。
二审案件受理费46531元，由上诉人何瑞玲向本院申请退还。
审判长 张景强
审判员 高良萍
审判员 谭茶芬
二〇一六年七月十二日
书记员 刘渊富
甘肃省舟曲县人民法院
终结执行裁定书
（2017）甘3023执19号
移送执行部门：甘肃省舟曲县人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗某某，汉族，1951年10月16日出生，甘肃省舟曲县人，现住舟曲县。
本院在执行舟曲县人民法院刑事审判庭移送被执行人罗某某非法持有毒品原植物种子罪判处的罚金一案中，在通知被执行人罗某某家属缴纳判决书载明的罚金数额5000元时，家属提出异议，并出示了本院开具缴纳罚金的收据，经审查确认被执行人罗某某已依法缴纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘3023执19号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王彦明
审 判 员 杨谈平
审 判 员 张永忠
二0一七年三月七日
书 记 员 赵柳芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4816号
原告：徐鹏浩。
被告：李铁军。
原告徐鹏浩诉被告李铁军民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告清偿原告借款50000元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，至借款还清之日止）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因缺资于2015年4月17日向原告借款50000元，由被告亲笔出具借条一份，借条上约定借款期限为12个月，于2016年4月17日一次性付清，未约定利息。借款到期后，被告未予偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李铁军应于本判决生效之日起五日内偿付原告徐鹏浩借款50000元及利息（以本金50000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年六月二十日
此件与原本核对无异
代书 记员 许雅群
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初2023号
原告：陈春胜，男，汉族，1962年5月12日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆维尔维尔装饰设计工程有限责任公司，住所地重庆市渝北区红黄路52号御景天成3、4号楼裙房幢1-1，统一社会信用代码9150011269392474X9。
法定代表人：夏雨。
被告：蔡伟，男，汉族，1970年6月22日出生，住重庆市铜梁区。
原告陈春胜与被告重庆维尔维尔装饰设计工程有限责任公司、蔡伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告陈春胜于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈春胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈春胜负担。
审 判 长 杨晓蓉
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 彭钦梅
二〇一八年八月六日
法官 助理 杜芸逸
书 记 员 李巧佳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉城刑初字第21号
公诉机关嘉峪关市人民检察院。
被告人祁某某，1993年5月15日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑二年。1996年5月31日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑四年，2000年3月7日刑满被释放。2013年3月7日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2013年3月30日刑满被释放。因涉嫌盗窃罪于2013年7月16日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市人民检察院以嘉检刑诉字（2013）第226号起诉书指控被告人祁某某犯盗窃罪，于2013年9月5日向嘉峪关市人民法院提起公诉。因嘉峪关市人民法院终止履职，故将本案于2013年9月25日移送本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市人民检察院指派检察员师占龙出庭支持公诉。被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月12日16时30分许，被告人祁某某来到嘉峪关市六岔路口菜市场，盗得喻某某内有现金800元和银行卡、身份证等物品的挎包一个。后被告人祁某某又持盗得的工商银行信用卡在嘉峪关市邮政储蓄银行新华北路储蓄所ATM机取现2000元，盗窃价值共计2800元。破案后赃款未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主喻某某的询问笔录证明，其在嘉峪关市六岔路口菜市场买菜时，内有现金800元和银行卡等物品的挎包被盗。
2、现场勘验笔录、平面示意图证明，案发现场的基本情况。
3、辨认笔录及照片证明，被告人祁某某对盗窃地点、丢弃赃物地点、使用银行卡取款的地点均进行了辩认。
4、刑事判决书及释放证明书证明，被告人祁某某曾因犯盗窃罪被多次判处刑罚。
5、银行卡交易明细及监控录像证明，被告人祁某某持盗得的银行卡在ATM机取款的经过。
6、被告人祁某某的供述证明，其在嘉峪关市六岔路口菜市场盗得内有现金、银行卡等物品的挎包一个，后持盗得的银行卡在ATM机取款的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人祁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人祁某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人祁某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故决定对其从轻判处。根据被告人祁某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于判决生效后十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜建丽
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 马生强
二〇一三年十月九日
书 记 员 张亚元
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初4292号
原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。
负责人：程晓华，行长。
委托诉讼代理人：王帆，山东星鼎律师事务所律师。
被告：韩显芬，女，1971年8月27日出生，汉族，住胶州市。
被告：生格均，男，1961年2月23日出生，汉族，住胶州市。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉被告韩显芬、被告生格均金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王帆到庭参加诉讼，被告韩显芬、被告生格均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向本院提出诉讼请求：1.韩显芬、生格均归还原告贷款本金5万元；2.韩显芬、生格均支付利息2595.91元、逾期利息198.02元（截至2016年5月12日止），并支付自2016年5月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和52595.91元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为52793.93元（截至2016年5月12日止）；3.如韩显芬、生格均不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为223301的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告韩显芬、生格均继续清偿；4.本案的诉讼费由韩显芬、生格均共同承担。事实与理由：原告与韩显芬、生格均于2016年1月23日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为5万元；贷款期限为36个月，自2016年1月24日起至2019年1月24日止；现贷款年利率为18%，固定利率；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为223301的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年2月24日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
韩显芬、生格均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、韩显芬、生格均向原告递交个人汽车消费贷款申请书，向原告申请贷款五万元，并以韩显芬名下汽车作为抵押。
二、原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行（甲方）与被告韩显芬（乙方、丁方、借款人）、被告生格均（乙方、共同借款人）签订的《个人担保贷款合同》约定，贷款金额为5万元，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，采用按期等额还款方式，按月还款，贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款本息的，原告有权按照实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同项下抵押物为桑塔纳1.6T风尚版汽车一辆。如被告未到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、旅行费、诉讼费等，由被告负担。合同另对其他事项进行了约定。
三、2016年1月22日，原告与被告就上述抵押车辆办理了抵押登记手续，车辆登记证书显示：机动车所有人韩显芬，车辆登记日期2014年12月10日、机动车登记编号鲁Ｂ×××××，抵押权人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，抵押日期2016年1月22日。
四、原告出具委托放款证明，委托平安银行上海分行延东支行代为履行放款义务，通过账户名称为汽车融资发放过渡户的账户与主贷人签订购车合同的车行发放贷款。
五、2016年1月24日，原告向被告韩显芬放款5万元，贷款期限至2016年1月24日至2019年1月24日，贷款月利率15‰。
六、借款时，生格均与韩显芬系夫妻关系。
七、被告韩显芬、被告生格均未偿还任一期款项。截至2016年5月12日，被告韩显芬欠付全部借款本金余额5万元，利息2595.91元，逾期利息198.02元。
本院认为，原告与被告韩显芬、被告生格均签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实的意思表示，合法有效，合同的双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告应当到期还本付息，现被告逾期未还，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告韩显芬、被告生格均立即偿还原告截止至2016年5月12日的借款本金5万元，利息、复利2793.93元以及自2016年5月13日起至实际清偿之日止的罚息、复利，于法有据，本院予以支持。涉案抵押车辆已办理抵押登记手续，原告有权行使抵押权，以抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。
借款时，被告生格均与被告韩显芬系夫妻关系，且被告生格均系共同借款人，该笔借款属夫妻共同债务，故原告主张被告生格均对上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。
被告韩显芬、被告生格均经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩显芬、被告生格均于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行借款本金5万元，截止到2016年5月12日的利息及罚息2793.93元，以及自2016年5月13日至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）（按照《个人担保贷款合同》约定计算）；
二、如被告韩显芬、被告生格均未履行上述义务，原告可对被告韩显芬提供抵押的鲁Ｂ×××××车辆行使抵押权，可以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告韩显芬、被告生格均共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 马焕君
人民陪审员 臧 玲
人民陪审员 于 彦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 涛
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初87号
原告：谢庆喜，男，1979年11月11日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。
被告：黄海荣，男，1980年5月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院受理原告谢庆喜诉被告黄海荣房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告谢庆喜于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢庆喜撤回起诉。
案件受理费2756元，由原告谢庆喜负担。
审判员 王俐
二〇一八年一月三十日
书记员 高娜
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初5068号
原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。
法定代表人：徐明勋，行长。
委托诉讼代理人：杨新科、马松波，河北正才律师事务所律师。
被告：聂超峰，男，1979年10月9日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被告：赵县杰军果蔬种植有限责任公司，住所地石家庄市赵县沙河店镇丁村。
法定代表人：秦金梅，董事长。
被告：梁欣，女，1980年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告聂超峰、赵县杰军果蔬种植有限责任公司（以下简称杰军果蔬种植公司）、梁欣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行委托诉讼代理人杨新科到庭参加诉讼，被告聂超峰、杰军果蔬种植公司、梁欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令第一、第二被告立即偿还原告的借款本金1913854.15元，欠息合计339536.39元，合计2253390.54元（暂计算至2017年5月11日，之后的利息、罚息按照合同约定的利率标准支付至付清全部款项之日止）；2、依法判令第三被告对上述还款义务承担连带责任;3、本案诉讼费、保全费由被告共同承担。事实与理由：2013年9月30日，原告与第一被告签订编号为910192013001771号《综合授信合同》和《最高额担保合同》，合同约定，第一被告因个人贷款作为借款人向原告申请使用最高授信额度200万元，借款期限自2013年9月30日至2015年9月30日止，借款利率为年利率8.4%。另，原告与第一、第二被告签订了《共同还款协议》，合同约定第二被告对第一被告的全部债务承担连带责任。另，第一与第三被告系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，第三被告应对上述全部款项承担连带偿还责任。合同签订后，原告依照合同约定履行了放款义务，合同到期后被告未按照合同的约定履行偿还义务，截止到2017年5月11日，被告尚欠原告借款本金1913854.15元，欠息合计339536.39元，合计2253390.54元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告聂超峰、杰军果蔬种植公司、梁欣未到庭参加诉讼亦未提交相关证据及答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:
证据一、《综合授信合同》，证明内容：借款人为聂超峰，最高使用授信额度200万元，期限2013.9.30至2015.9.30日，利率为年利率8.4%；
证据二、共同还款协议，证明被二对综合授信合同项下的全部债务提供连带责任保证；
证据三、借款凭证、借款支用申请书，证明原告依约履行了放款的义务；
证据四、结婚证，证明被三应对本案的全部本息承担连带责任；
证据五、还款明细，证明2014.10.14起截止到2015.10.28日，被一共还款本金86145.85元，尚欠本金1913854.15元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告聂超峰、梁欣系夫妻关系。
2013年9月30日，被告聂超峰、杰军果蔬种植公司作为共同授信人、借款人（均为甲方）与原告（乙方）签订《综合授信合同》（合同编号：910192013001771），合同约定：甲方向乙方申请最高授信额度为200万元，使用期限24个月，自2013年9月30日至2015年9月30日（即额度期限），授信用途为经营周转，利率按照人民银行公布的贷款放款当日适用的同期贷款基准利率上浮40%；如在综合授信合同项下的任一笔贷款发生逾期，甲方应向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；甲方同意其支付的款项按照实现债权和担保权利的费用、违约金、损害赔偿金、复利、罚息、利息、本金的顺序清偿债务，乙方有权变更上述顺序。
杰军果蔬种植公司（甲方）、被告聂超峰（乙方）、原告（丙方）签订《共同还款协议》，协议约定：甲方对乙方在910192013001771《综合授信合同》项下的全部债务（包括但不限于乙方应偿付的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用）承担连带责任。甲方承担的连带责任直至乙方在原合同项下的全部债务还清时为止。
被告聂超峰、杰军果蔬种植公司向原告出具《借款支用申请书》，申请200万元借款，用于经营周转。2014年9月16日，原告依据编号为11019201400305101的借款支用申请书，同意向被告聂超峰发放200万元银行贷款，贷款期限12个月，自2014年9月14日至2015年9月16日，按固定年利率8.4%执行，按月付息，到期还本，每月还款日为14日，贷款支付方式为受托支付，原告于当日向被告聂超峰发放贷款200万元。2015年10月28日，被告偿还本金86145.85元，尚欠本金1913854.15元，贷款期内的利息已结清。截止到2017年12月1日，欠款本金为1913854.15元、利息43840.11元、罚息141852.19元，共计2099546.45元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告聂超峰、杰军果蔬种植公司签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《共同还款协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方均应按约履行合同义务。三被告经本院合法传唤拒不到庭，是对其答辩、举证诉讼权利的放弃，依据《综合授信合同》、《共同还款协议》约定，被告聂超峰、杰军果蔬种植公司未按约偿还借款本息，故对原告要求二被告偿还借款本金1913854.15元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告聂超峰、杰军果蔬种植公司向原告申请200万元借款，用途为经营周转，该借款虽发生在被告聂超峰、梁欣夫妻关系存续期间，但原告提交的证据不能证明该借款用于二人的家庭日常生活，也没有证据证明被告梁欣同意偿还该笔借款，故对原告要求被告梁欣承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告聂超峰、赵县杰军果蔬种植有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金人民币1913854.15元及其利息（截止到2017年12月1日，欠款本金为1913854.15元、利息43840.11元、罚息141852.19元，之后至付清之日止按合同约定计算）；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24827元，保全费5000元，共计29827元，由被告聂超峰、赵县杰军果蔬种植有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 史化璞
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 陈广军
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 郑红亚
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15088号
原告：李瑗��女，1978年1月27日出生，汉族，户籍地：北京市东城区。现住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：张雯，浙江金道律师事务所律师。
被告：田幸，女，1980年8月1日出生，汉族，现暂住浙江省杭州市江干区。
原告李瑗（下称原告）为与被告田幸（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，因被告下落不明，采用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由代理审判员刘婷担任审判长，与人民陪审员李华、徐卫民组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张雯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。2015年5月11日，被告因资金周转��难向原告借款200000元，原告于当日通过网银将200000元转账给被告。双方约定被告最迟应于2016年4月30日前归还原告。该笔借款，被告归还100000元，尚欠100000元。上述借款事实，有借条、银行交易记录为证。借款到期后，原告多次催讨，被告一直不予归还。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元及逾期利息2836元（自2016年5月1日暂算至2016年10月20日，以借款100000元为基数，按照年利率6%计算，自2016年10月21日至借款实际付清之日止，按上述标准另计，利随本清）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为支诉请主张，在庭审中出示并陈述了借条、银行交易记录各一份，证明2015年5月11日，被告向原告借款200000元，至今还有100000元未归还的事实。
被告未到庭应诉，也未向本院提交证据材料。对原告提交的证据放弃到庭质证的权���。
原告提交的证据，经审核，符合证据的三性要求，且能证明与本案相关事实，本院予以采信。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，经原告催讨，被告未能按期归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下��
被告田幸返还原告李瑗借款100000元并支付逾期利息（自2016年5月1日起至借款实际还清之日止，以未还借款100000元为基数，按照年利率6%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2356元，由被告田幸负担。
原告李瑗于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告田幸于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘 婷
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李 华
二〇一七年五月三十日
书 记 员 吴佳佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第365号
原告：姚健。
被告：姚宝才。
原告姚健与被告姚宝才民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后依法由审判员黄海力独任审判。本案于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告姚健到庭参加诉讼，被告姚宝才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提供《欠条》1份，请求判令：一、被告归还原告借款50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：2014年9月6日，被告姚宝才向原告姚健出具《欠条》1份，载明“今欠姚健人民币伍万元整50000元”。原告陈述称因被告向原告借款共计50000元，故出具上述《欠条》。后经原告催讨，被告未归还。
本院认为：本案被告姚宝才向原告姚健出具《欠条》1份，载明被告欠原告50000元，原告主张该50000元系被告向其借款，而被告并未提供证据进行抗辩，故本院认定双方的民间借贷关系真实、有效，被告向原告借款共计50000元。经原告催讨，被告未归还借款，其行为已构成违约。故对原告要求被告归还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚宝才于本判决生效之日起十日内归还原告姚健借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告姚宝才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘景廷
浙江省宁波市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）浙02刑申25号
张鹰：
你母亲吕美娣不服宁波市江北区人民法院（2013）甬北刑初字第477号刑事判决，以“认定张鹰受贿证据不足，其中2009年的一笔50万元款项，时间由2008年春天变更为了2009年春天，表述前后不一；2012年夏天的另一笔50万元款项收受期间，张鹰已经不负责渣土管理，并无职务上的便利，这两笔款项来路不明，去向不明；检察机关对张鹰存在疲劳审讯、威逼利诱情形”等为由向该院提出申诉，该院于2015年10月23日作出（2015）浙甬刑申字第34号驳回申诉通知书，驳回你母亲吕美娣的申诉。你仍不服，以同样的理由向本院提出申诉。请求依法予以再审。
本院认为，原审庭审中，你对公诉机关指控收受他人贿赂共计人民币116万元的事实并无异议。原审判决作出后，你提出上诉，但你对于原审判决书认定的事实和定罪部分并无异议，而是认为原审量刑过重，且后来你又自愿撤回上诉。现你又就犯罪事实部分提出申诉，理由难以成立，本院难以支持。你称检察机关存在疲劳审讯、威逼利诱情形等情形，但并未能提供相应证据，本院也难以采信。因此，原审判决并无不当。
综上，本院认为，原审判决适用法律正确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，驳回申诉。望服判息诉。
二〇一八年十一月二十一日
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第04212号
原告雅居乐物业管理服务有限公司西安分公司。
法定代表人龚莉。
委托代理人焦玉鸽、赵倩，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
被告何静。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司西安分公司诉被告何静物业服务合同纠纷一案过程中，原告雅居乐物业管理服务有限公司西安分公司于2012年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告雅居乐物业管理服务有限公司西安分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，原告已预交，予以退还。
审判员 袁军
二〇一二年九月十二日
书记员 王婷
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第1939号
原告王长伟，男，生于1969年11月11日，汉族，城镇居民。
委托代理人王家煜，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告胡太宇，男，生于1968年2月4日，汉族，城镇居民。
原告王长伟与被告胡太宇合伙协议纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法由审判员梅廷聪独任审判，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。因调解扣除审限30日。本案现已审理终结。
原告王长伟诉称，2011年原被告合伙承包古蔺县太平明春建材有限公司（以下简称明春公司），原告于2011年9月18日向明春公司转账15万元作安全保证金，2011年9月30日原被告签订合伙协议，双方各出资30万元，被告收到后向原告出具收据。因被告称原告出面不利于处理周边纠纷故原告未亲自经营。2012年被告与明春公司发生争议后，原告才知被告并未投入资金经营，被告所交22万元安全保证金都是用原告出资30万元交付。经营期间所获利润170474元被告也自行领走150220元。请求被告返还承包费30万元、承包利润及利息10万元共计40万元。
被告胡太宇辩称，原被告签订合伙合同是事实，但收据30万元包括原告转账明春公司15万元保证金在内，另在胡春节家中分了5万元给原告。
经审理查明，2011年9月15日，原告王长伟与被告胡太宇合伙承包明春公司矿山经营，约定王长伟、胡太宇经营明春公司生产流水线所生产的成品石料全部出售与明春公司，价格为每方21元，承包期为三个月（从2011年9月20日至2011年12月19日），明春公司向承包方提供生产石料所需机械设备、水、电、油、炸材、机械设备的日常维修等，费用由承包方负担。另承包方需负责协调矿山周边关系，保证他人不得干扰矿山正常生产经营，相关费用由承包方负担。同时约定承包方需交纳安全保证金40万元，承包期间如发生安全事故，发包方承担70%，承包方承担30%。承包期满如不再履行协议，双方清点设施结清账务，退还安全保证金，不再收取其他承包费用。合同签订后，王长伟于2011年9月18日向明春公司实际经营人官声华转账15万元。2011年9月30日，原被告补签合伙经营合同，约定双方各出资30万元，风险共担、利益共享。同日，被告向原告出具收款收据1份，载明“收到王长伟交来经营明春公司矿山承包费30万元。”2011年10月1日，明春公司经营人官声华向胡太宇出具收条1张，载明收到胡太宇保证金22万元。胡太宇被委任为副厂长（未计发工资），具体负责明春公司与周边群众矛盾纠纷的协调处理。承包期满后，明春公司与王长伟、胡太宇因结算发生纠纷，经法院判决，由明春公司返还王长伟安全保证金150000元，返还胡太宇安全保证金22万元；并支付王长伟、胡太宇承包期间部分利润170474元，扣除胡太宇借款104000元、拉砂款46220元，还应支付20254元。双方因返还承包费及分配利润发生纠纷，原告于2013年7月诉至本院，请求依法保护。上述事实，有原告提供合伙经营合同、收款收据、（2012）古蔺民初字第2439号民事判决书、（2012）泸民终字第597号民事判决书及当事人各方的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告收取原告出资30万元并未投入承包经营，应返还原告。承包期间所获利润170474元应按合伙协议约定平均分配，其中被告借支明春公司及拉砂款150220元（折抵利润）的一半75110元应支付原告。因合伙承包经营中被告相对多付出劳务，故原告主张资金利息本院不予支持。被告辩解收据所写30万元包括原告转账明春公司15万元保证金在内，且已分给原告5万元，因未提供确凿证据证明，故对该辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡太宇返还原告王长伟出资30万元、利润75110元合计375110元，限于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告王长伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告王长伟负担500元，被告胡太宇负担6800元。（案件受理费原告已预交，被告负担部分履行时直接给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 梅廷聪
二〇一三年九月十六日
书记员 蒲 娟
附：1、本案适用法条
中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终626号
上诉人（原审被告）：王明岩，男，1960年3月8日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：张项一，吉林松花江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉坤，男，1958年12月19日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：綦建贵，吉林市船营区光华法律服务所法律工作者。
上诉人王明岩因与被上诉人王玉坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初855号民事判决；
本案发回吉林市龙潭区人民法院重审。
上诉人王明岩预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘一岐
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保56号
申请保全人：江门市盈达典当行有限公司，住所地江门市新会区会城镇同德二路35号106。
法定代表人满莉，该公司董事长。
被保全人：吴更余，男，1959年1月5日出生，汉族，住江门市新会区。
被保全人：陈华贵，男，1953年11月26日出生，汉族，住江门市新会区。
被保全人：江门市新会区怡盛装饰工程有限公司，住所地江门市新会区会城圭峰路8号。
法定代表人：吴悦青。
申请保全人江门市盈达典当行有限公司（以下简称“盈达公司”）与被保全人吴更余、陈华贵、江门市新会区怡盛装饰工程有限公司（以下简称”怡盛公司”）因民间借贷纠纷一案，申请保全人盈达公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结吴更余、陈华贵、怡盛公司价值220万元的财产，并由案外人江门市新会区嘉益投资有限公司提供财产担保。本院于2016年1月26日作出（2016）粤0705民初492-1号民事裁定，准许盈达公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初492-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请案外人江门市新会区嘉益投资有限公司提供的以下担保财产：江门市新会区嘉益投资有限公司所有的座落于江门市新会区世纪商业街2号109商铺。
二、在人民币220万元价值范围内，冻结被保全人吴更余、陈华贵、江门市新会区怡盛装饰工程有限公司的银行存款或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张松坚
二〇一六年一月二十六日
书记员 邓连芳
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执163号
申请执行人：万克盛，居民。
被执行人：李晓蕾，居民。
申请执行人万克盛于2017年3月7日向本院申请执行的李晓蕾房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的9225元，负担执行费50元。
本院于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年3月11日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人李晓蕾于2017年3月14日向本院交纳过付款9225元及执行费50元，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的万克盛与李晓蕾房屋租赁合同纠纷一案予以结案。
审判员 夏培宁
二〇一七年三月二十三日
书记员 山传江
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第3822号
原告欧阳光连（又名杨光连），男，1947年7月22日出生，汉族，居民。
被告文树和（又名文树禾），男，1941年2月6日出生，汉族，农民。
原告欧阳光连与被告文树和不当得利纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳光连，被告文树和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳光连诉称，被告文树和因缺乏资金于2013年5月21日向原告欧阳光连借款12000元，同年6月30日，被告归还借款10000元。此后，被告以2008年5月28日在原告处投保的人寿保险分红过少为由，拒绝偿还剩余的2000元借款。原告认为，被告应自行承担保险的盈亏，保险分红的多少与原告无关。原告为维护其权益，诉至法院，请求判决被告偿还原告借款2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告文树和辩称，原告欧阳光连所述不属实，原告曾系邮政储蓄银行的职工，被告曾多次在原告处办理存款业务，二人因此相熟。2008年5月30日，被告到原告处存款，原告则向被告推销人寿保险业务，并告知被告投保险的分红比银行存款利息要高。出于信任，被告在原告处购买了20000元的保险，投保期间截止至2013年5月30日。保险到期后，被告共计获得22516.27元，比原告承诺的利息少了3533.73元。因获利过低，被告多次追问原告，后原告便支付了被告2000元，原告恐被告向其索要剩余的1533.73元，遂将被告诉至法院。
经审理查明，原告欧阳光连曾系中国邮政储蓄银行湖南省浏阳市支行普迹分理处职工，与被告文树和因存款业务往来相识。2008年，原告作为邮政储蓄银行的职工，代为销售中国人寿保险股份有限公司的保险产品。2008年5月份，原告向被告推销了一款名为“国寿鸿丰两全保险（分红型）”的保险，被告购买了该款保险，并交纳了保险费20000元，投保期限为5年，自2008年5月30日起至2013年5月30日止。保险合同到期后，被告在中国人寿保险股份有限公司处获得本金和红利共计22337.7元，被告认为其在此次保险中的获利比在银行定期存款5年的利息要低，遂向原告追责，于是原告于2013年6月3日支付2000元给被告，并由被告出具收条1张，内容为：“暂收到，杨光连贰仟元整，因赔保险两万元伍年，只进利息2337.7元，比银行2万元存伍年少3512.3元，故暂收，等保险公司补钱来再付，文树和，2013年6月3号。”后因中国人寿保险股份有限公司并未再补红利给被告，被告便一直未返回2000元给原告，原、被告因此酿成纠纷，遂于2013年11月14日向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，收条，中国人寿保险股份有限公司国寿鸿丰两全保险（分红型）条款、保单明细、银行/邮政代理专用保险单、批单等证据证明。经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告文树禾因购买分红型的财产保险，未能得到预期获利，而要求作为保险代理人的原告欧阳光连支付2000元。本院认为，被告为获高利而购买分红型的财产保险系其意思自治行为，且保险合同的相对方系中国人寿保险股份有限公司，被告对所购险种的盈亏应当自行负责，若被告对保险合同有异议，亦应当向中国人寿保险股份有限公司主张权益。故被告以投保获利低为由要求原告支付的2000元系不当得利，对原告要求被告支付2000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
限文树禾于本判决发生法律效力之日起5日内返还欧阳光连人民币2000元；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由文树禾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 岳
二〇一四年二月七日
书记员 张晓微
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初569号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人肖太阳，男，1970年9月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍地江西省赣州市于都县，因本案于2017年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
辩护人李刚，系广东本华律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]442号起诉书指控被告人肖太阳犯故意毁坏财物罪，于2018年3月20日向本院提起公诉,建议本院适用简易程序进行审理。本院于2018年4月4日决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人肖太阳及辩护人李刚、被害人委托广东天环律师事务所邓某2律师到庭参加了诉讼。并经延期审理，现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2017年9月1日18时许，被告人肖太阳去到本区市桥街东涌路132号诗乔内衣店处，因装修工程尾款支付问题与被害人郝某发生争执，后被告人肖太阳持一把铁锤回到上述地址将店内的柜子、墙壁、木门、内衣裤等物品毁坏（共价值人民币7562元）。同年11月20日，被告人肖太阳去到本区西丽派出所投案。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、物价鉴定、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人肖太阳无视国家法律，故意毁坏公民财物，数额较大，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人肖太阳犯罪以后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人肖太阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人李刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且认为被害人对矛盾的激化存在一定的责任、被告人肖太阳有自首、积极退赔等情节，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年9月1日18时许，被告人肖太阳去到本区市桥街东涌路132号诗乔内衣店处，因装修工程尾款支付问题与被害人郝某发生争执，后被告人肖太阳持一把铁锤回到上述地址将店内的柜子、墙壁、木门、内衣裤等物品毁坏（共价值人民币7562元）。同年11月20日，被告人肖太阳去到本区西丽派出所投案。
案发后，被告人肖太阳暂存人民币3万元于本院，以赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人肖太阳在庭审中亦无异议，且有被害人郝某的报案陈述，证人王某1、邓某1的证言，辨认笔录，抓获经过，接受证据材料清单，装修协议复印件，涉案银行账户历史明细清单，监控视频截图，涉案物价格认定结论书，现场勘验笔录，现场照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖太阳无视国家法律，故意毁坏公民财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人肖太阳犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖太阳犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人肖太阳有积极赔偿的态度，在量刑时予以酌情处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖太阳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、责令被告人肖太阳退赔人民币7562元给被害人郝喆（被告人已暂存赔偿款于本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 何梓莹
人民陪审员 周兆娟
二〇一八年八月十四日
书 记 员 范展红
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初15051号
原告：陈大海，男，1937年2月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：蒋能友，重庆市中心法律服务所法律工作者。
原告：廖子珍，女，1927年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：蒋能友，重庆市中心法律服务所法律工作者。
原告：徐立琴，女，1982年1月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：蒋能友，重庆市中心法律服务所法律工作者。
原告：叶某，男，2002年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：蒋能友，重庆市中心法律服务所法律工作者。
被告：重庆吉发煤业有限公司，住所地重庆市渝北区石船镇大埝村，统一社会信用代码500112000038506。
法定代表人：李春明。
本院在审理原告陈大海、廖子珍、徐立琴、叶某与被告重庆吉发煤业有限公司合同纠纷一案中，原告陈大海、廖子珍、徐立琴、叶某于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈大海、廖子珍、徐立琴、叶某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈大海、廖子珍、徐立琴、叶某负担，本院决定免收。
审 判 员 黄 卫
二〇一八年八月六日
法官助理 周之霞
书 记 员 何 霜
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初2235号
原告：鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区铁西区鄂尔多斯大街诃额伦路东校园路西办公楼1-1401号。
法定代表人：余美花，董事长。
委托代理人：王乐，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告：王梅，女，1973年7月18日出生，汉族，个体户。公民身份证号码：×××。
被告徐良，男，1973年8月18日出生，汉族，个体户，原住址同上。公民身份证号码：×××。
本院在审理原告鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司诉被告王梅、徐良追偿权纠纷一案中，原告鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司提供的被告王梅、徐良的地址不准确，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，无法进行送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费400元，退还原告鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司。
如果不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 金海燕
二〇一八年八月十七日
书记员 韩睿容
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初725号
原告：张自平，男，1955年2月8日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人：钱线、姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告：刘新江，男，1975年8月17日生，汉族，农民，住东海县。
原告张自平与被告刘新江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。张自平的委托代理人钱线到庭参加诉讼，刘新江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张自平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款6万元及利息（利息从借款之日按月息1分5计算到还款之日）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年3月7日被告因资金周转需要向原告借款6万元，被告出具欠条一张给原告，内容为：欠条今欠张自平现金6万元，2014年3月7日，刘新江。双方口头约定利息月息1分5厘，没有约定还款期限。后原告因急需用钱多次上门催要，被告至今未予还款。
被告刘新江未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告方在庭审中提交的一份《欠条》载明：“欠条今欠张自平现金6万元。2014年3月7日，刘新江。”
证人张自贤在庭审中陈述：我是他们借款的介绍人，我给介绍从张自平手里拿了6万元在我家我数给刘新江的，当时讲利息按每月1分5。刘新江自己写的借款手续，自己签字的。借款没有还，如果要还得经过我的手。
本院认为，原告张自平与被告刘新江之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，刘新江应当承担向张自平偿还借款本息的民事责任。
涉案借据中虽未约定借款利息，但原被告双方的借款介绍人张自贤当庭证实涉案借款口头约定月息1分5（即1.5%），该利息并不违反法律规定，因此，对原告方要求借款利息按照月息1.5%计算的意见，本院予以支持。
被告刘新江无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘新江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张自平支付借款人民币6万元及利息（利息自2014年3月7日起按照月息1.5%计算至借款还清之日止）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘新江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 袁新所
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 平
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善民初字第2403号
原告：施某甲。
被告：王某。
被告：施某乙。
被告：施某丙。
本院在审理原告施某甲诉被告王某、施某乙、施某丙分家析产纠纷一案，原告于2012年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告施某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，（原告已预缴），由原告施某甲负担。
审判员 计丽明
二〇一二年十二月五日
书记员 倪引芳
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04436号
原告曹某某
被告黄某某
本院于2013年8月2日立案受理了原告曹某某诉被告黄某某无因管理纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告黄某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告属亲戚关系，被告与妻子育有一女黄某某，被告妻子去世后她一直抚养黄某某十二年。直到2012年被告将孩子带走，现她一人独自生活，无人照顾，故诉至法院，要求被告支付她抚养被告女儿十二年的生活费43200元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告曹某某变更诉讼请求为：要求被告支付她抚养被告之女十二年的生活费11000元。
被告承认原告所述部分属实，但辩称：原告是他的岳母，他与原告女儿陈某某结婚，并育有一女黄某某，女儿出生后不久，他妻子因病去世。后来，原告要求代养黄某某，期间，他多次看望孩子并已给付原告一定费用，但原告阻挠不让他见娃。2012年他将黄某某接回，至今已支付原告补偿款30000元。后原告仍纠缠不休，还多次到他所在地公安机关及街办闹事，干扰了他的正常生活，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告之女陈某某与被告系夫妻关系。双方婚后于2012年10月3日生一女黄某某（又名陈乐乐）。黄某某出生后不久，陈某某不幸病世。孩子即由原告曹某某照看，直到2011年8月被被告接回，时被告给付原告补偿款10000元。2012年，原告曹某某多次以被告打她等原因滞留公安长安分局太乙宫派出所，同时要求被告再支付她抚养黄某某十二年的生活费。当年8月7日，经被告所在村委会党支部书记及太乙宫派出所调解，双方达成协议即：一、黄某某一次性给付曹某某抚养黄某某十一年的经济补偿款30000元人民币（已给付10000元），本协议签字时再给付20000元。二、曹某某领取上述款项后，返回原籍，其与黄某某就此纠纷自此了结，不得相互纠缠。三、黄某某给付上述款项后，不得实施妨碍曹某某正常生活的行为，不得实施侵犯曹某某生命权、健康权的行为。协议达成当日，被告给付原告曹某某20000元人民币，太乙宫派出所将原告送到西安其胞妹家。当年年底，原告又以同样事由滞留太乙宫街办，后被当地政府接回。此次原告诉至本院，要求被告再给付她抚养黄某某的抚养费110000万元。庭审中，原、被告各坚持其诉辩理由，庭审调解不立。
上述事实有原、被告陈述；协议书、身份证等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：原告抚养外孙女黄某某十余年属实，原告对黄某某的抚养行为减轻了被告的义务，因此被告作为受偿人理应向原告支付一定经济补偿。但原、被告已于2012年8月7日就抚养黄某某的经济补偿等问题达成协议，该协议系双方当事人真实意思表示，应为有效，现原告诉讼要求被告给付抚养费依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某要求被告黄某某给付抚养黄某某的费用110000元的诉讼请求。
案件受理费880元，原告申请缓交，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
人民陪审员 韦双利
人民陪审员 肖 平
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张 欢
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初504号
原告：绍兴柯桥振麒纺织有限公司（统一社会信用代码：91330621556178998G）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区夏履镇夏东村清坞。
法定代表人：沈华民。
委托代理人：周海峰、孟晨窈，浙江泰易律师事务所律师。
被告：郭培培，男，汉族，1985年10月17日出生，户籍所在地安徽省蒙城县。
本院在审理原告绍兴柯桥振麒纺织有限公司诉被告郭培培买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴柯桥振麒纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告负担。
代理审判员 沈伟丽
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 赵梦盼
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终6734号
上诉人（原审原告）：上海黄浦焖鲜汇餐饮有限公司，住所地上海市。
法定代表人：刘德峰，执行董事。
委托诉讼代理人：徐荣，上海嘉富诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毕重歌，男，1977年1月16日出生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：张敏安，山东德发祥律师事务所律师。
上诉人上海黄浦焖鲜汇餐饮有限公司（以下简称焖鲜汇公司）因与被上诉人毕重歌合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
焖鲜汇公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持焖鲜汇公司全部诉请。事实与理由：一审判决对毕重歌出具的欠条性质认定错误。一审判决对本案事实基本认定正确，即：2015年8月27日，焖鲜汇公司股东刘德峰、朴世荣与案外人日日才富公司签订股权转让协议，焖鲜汇公司股东将股权转让与日日才富公司，并由日日才富公司经营。2016年6月19日，焖鲜汇公司及股东与日日才富公司签订《合作终止协议》，约定终止股权转让，已付股权款不再主张，双方进行对账，经营中如有余额退还日日才富公司。2016年6月20日，毕重歌代表日日才富公司与焖鲜汇公司进行对账，明确日日才富公司经对账后欠焖鲜汇公司金额为193500元；同日毕重歌向焖鲜汇公司出具欠条，明确毕重歌欠焖鲜汇公司193557.79元，注明欠款原因为毕重歌经营焖鲜汇公司所欠。从签订股权转让协议直至股权转让终止及进行对账清理账目，对焖鲜汇公司负有债务的应当是日日才富公司，毕重歌在对账单据中签名应当是代表日日才富公司的行为。但是毕重歌对账完毕后，所出具的欠条，是代表其个人进行的行为，该欠条注明欠款人是毕重歌，欠款原因是毕重歌经营焖鲜汇公司所欠。从毕重歌出具欠条开始，对焖鲜汇公司负有债务的应当是毕重歌。虽然毕重歌与焖鲜汇公司之间无书面合同法律关系，但是其在代表日日才富公司与焖鲜汇公司对账完毕后，再次以个人名义出具欠款凭证，并注明欠款理由为其经营焖鲜汇公司所欠。从毕重歌出具的欠条可以分析得出：首先，欠款原因是毕重歌经营焖鲜汇公司所导致，确定了本案对账账目期间的实际经营人为毕重歌，在实体上毕重歌应当对其自己经营期间的损失承担责任；其次，即使该债务属于日日才富公司，但毕重歌出具欠条的行为在法律上应当确定为债务承担，其亦应当履行债务。
毕重歌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
焖鲜汇公司向一审法院起诉请求：判令毕重歌立即支付欠款193557.79元及逾期利息（自2016年6月21日起按年息6%计算至判决生效之日止）。
一审法院认定事实：2015年8月27日，焖鲜汇公司股东刘德峰、朴世荣与案外人日日才富公司签订《上海黄浦焖鲜汇餐饮有限公司股权转让合同》（以下简称股权转让合同），约定刘德峰、朴世荣将全部股权转让给日日才富公司，由日日才富公司经营。焖鲜汇公司提交2016年6月19日焖鲜汇公司与日日才富公司《合作终止协议书》，载明：刘德峰、朴世荣与日日才富公司同意终止在2015年8月27日签署的《上海黄浦焖鲜汇餐饮有限公司股权转让合同》。该协议同时载明，刘德峰、朴世荣将运营期间的团购款扣除相关费用后，并与日日才富公司核算核对后在三个工作日内按时退还给日日才富公司或日日才富公司代表（如日日才富公司收款，日日才富公司代表毕重歌承诺在收到该退款后3日内将款项转入日日才富公司账户）。2016年6月20日，毕重歌与焖鲜汇公司对账后出具账款结算清单载明，“日日才富公司和焖鲜汇公司账目对完，日日才富公司所欠焖鲜汇公司一十九万三千五百元整。”签字人日日才富代表毕重歌、焖鲜汇公司代表朴世荣。同日，毕重歌出具给焖鲜汇公司欠条载明：“毕重歌欠焖鲜汇公司193557.79元，欠款是因为毕重歌经营黄浦焖鲜汇所欠。”
一审法院认为，焖鲜汇公司持公司股东与日日才富公司股权转让合同和合作终止协议主张焖鲜汇公司在交付日日才富公司经营期间的债权，因双方股权转让法律关系终止，焖鲜汇公司作为原告主张债权并无不当，毕重歌抗辩焖鲜汇公司不具有原告资格，不予支持。民法通则规定债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案焖鲜汇公司股东与日日才富公司签订的股权转让合同及合作终止协议，是焖鲜汇公司股东与日日才富公司权利义务的转让和终止。从焖鲜汇公司提交的合作终止协议证实毕重歌是作为日日才富公司的代表履行职务行为，焖鲜汇公司无证据证实毕重歌系焖鲜汇公司经营主体，毕重歌出具的账款结算清单和欠条也是代表日日才富公司履行职务行为。焖鲜汇公司诉讼要求判令毕重歌支付欠款于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决：驳回焖鲜汇公司的诉讼请求。案件受理费4170元，由焖鲜汇公司负担。
本案二审过程中，双方当事人均未提交新的证据。
一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，因双方当事人对一审法院认定的基本事实没有争议，二审争议的焦点是毕重歌于2016年6月20日向焖鲜汇公司出具欠条行为性质的认定，进言之，向焖鲜汇公司履行还款义务的主体是否应为毕重歌。焖鲜汇公司认为，从签订股权转让协议直至股权转让终止及进行对账清理账目，对焖鲜汇公司负有债务的应当是日日才富公司，毕重歌在对账单据中签名应当是代表日日才富公司的职务行为，同时认为，毕重歌对账完毕后，所出具欠条的行为系个人行为，构成对日日才富公司的债务承担。对此，本院认为，毕重歌出具的欠条中载明：毕重歌欠焖鲜汇公司193557.79元，欠款是因为毕重歌经营黄浦焖鲜汇所欠。据此看出，毕重歌在出具该欠条时，意思表示是其本人系涉案债务的债务人，旨在变更债务主体，但是其该意思表示并未得到日日才富公司的同意，因此债务主体并未发生变更。而从该欠条的表述上，又没有债务加入的意思表示，即毕重歌与日日才富公司共同承担债务的意思表示。故焖鲜汇公司主张毕重歌的上述行为构成债务承担并要求毕重歌承担还款责任，于法无据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4170元，由上诉人上海黄浦焖鲜汇餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李志忠
审判员 杨 莉
审判员 韩 梅
二〇一七年十月十六日
书记员 王宪峰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第134号
原公诉机关青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，女。2011年4月因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男。2006年6月因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑六年；2012年10月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
上诉人（原审被告人）段某，男。2009年7月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处罚金人民币七千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人张某、刘某甲、段某犯开设赌场罪一案，于二〇一四年三月二十日作出（2014）北刑初字第231号刑事判决。原审被告人张某、刘某甲、段某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某甲申请撤回上诉。现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月，ＸＸ（另案处理）等人在青岛市市北区埕口路19号经营带有赌博性质的游戏机室，并雇佣被告人张某负责赌场的日常管理、上分等；被告人刘某甲负责赌场看门；被告人段某负责给赌博机上分。2013年10月22日，公安机关在市北区埕口路19号查获游戏机44台，经鉴定，其中35台具有赌博功能。一审审理过程中，被告人刘某甲的亲属代为预交罚金人民币8000元。
原审判决认定上述事实的证据有：公安机关出具的发破案经过、抓获经过证实被告人张某、刘某甲、段某到案的经过；检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单证实公安人员在青岛市埕口路19号扣押游戏机44台、账本一宗等物品的情况；行政处罚决定书证实2011年4月被告人张某曾因吸食毒品被行政拘留十五日；刑事判决书证实被告人刘某甲、段某的前科情况；户籍信息证实被告人张某、刘某甲、段某的身份情况；证人陈某、侯某甲、任某、孙某、王某甲、侯某乙、郑某、王某乙、李某的证言及辨认笔录证实其到青岛市曹县路与埕口路路口的游戏厅玩赌博机的情况；证人刘某乙的证言证实其应聘到涉案电子游戏厅给店里的人做饭，并对张某、刘某甲、段某进行了辨认，予以确认；被告人张某、刘某甲、段某、同案人周某某的供述证实涉案游戏厅有连环炮、水浒传、捕鱼机等赌博游戏机，以及四人在该游戏厅工作的情况；具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书证实在青岛市市北区埕口路19号查获的44台电子游戏机中的35台游戏机具有退币、荧屏计分功能，系具有赌博功能的电子游戏机。以上证据均经原审法院举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人张某、刘某甲、段某开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人刘某甲系累犯，应从重处罚，且不得假释。被告人张某、刘某甲、段某到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人段某、张某有前科劣迹，被告人刘某甲的亲属代为预交罚金，在量刑时酌情予以考虑。在被告人张某、刘某甲、段某共同犯罪中，被告人刘某甲、段某作用相对较小，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款之规定，以开设赌场罪，判处被告人张某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人刘某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，不得假释；判处被告人段某有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人张某的主要上诉理由是，其没有前科，没有被行政拘留十五天，当庭自愿认罪，系初犯，请求二审法院对其从轻处罚。
上诉人刘段某的主要上诉理由是，原审判决对其量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人张某、刘某甲、段某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某甲在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。关于上诉人张某所提其没有前科，没有被行政拘留十五天，当庭自愿认罪，系初犯，请求二审法院对其从轻处罚，以及上诉人段某所提原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，青岛市公安局市北分局青公北（治）决字（2011）第256号公安行政处罚决定书证实，张某因吸食毒品于2011年4月20日被行政拘留十五日，除此之外原审判决并未认定其有其他违法犯罪行为；根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，上诉人张某、段某犯开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原审判决已充分考虑张某、段某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪等情节，对其从轻处罚，所判处的刑罚适当，故对二人所提上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人张某、段某上诉，维持原判；
二、准许上诉人刘某甲撤回上诉；
三、山东省青岛市市北区人民法院（2014）北刑初字第231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 李 政
代理审判员 张晓昆
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 喆