wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初432号
原告：无锡广德源不锈钢有限公司，组织机构代码55020509-4，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村。
法定代表人：陆健平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋汉斌，上海尤里卡律师事务所律师。
被告：江苏格林电器有限公司，统一社会信用代码913205817332947716，住所地常熟市虞山工业园一区。
法定代表人：俞仲良，该公司董事长。
原告无锡广德源不锈钢有限公司（以下简称广德源公司）诉被告江苏格林电器有限公司（以下简称格林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员谢妍独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告广德源公司委托诉讼代理人宋汉斌到庭参加诉讼。被告格林公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广德源公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款5833.84元；2.要求被告支付延期付款违约金8835元及律师费3600元；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月广德源公司与格林公司签订购销合同，约定广德源公司向格林公司供应各类不锈钢板。合同签订后，广德源公司依约交付货物并开具增值税专用发票，但格林公司现仍结欠货款5833.84元未支付。经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告格林公司书面辩称，其对欠款金额5833.84元无异议，但双方未签订书面购销合同，故广德源公司主张的延期付款违约金及律师费于法无据，请求法院驳回该部分诉讼请求。
原告广德源公司围绕诉讼请求依法提交了购销合同、销货单、增值税发票、律师代理合同及律师费发票。格林公司对购销合同的真实性不予认可，对其他证据未予质证。对于上述证据，本院认定如下：1.购销合同，因该购销合同并非原件，格林公司对其真实性不予认可，且广德源公司未能提供其他证据予以佐证，故本院对该购销合同的真实性不予认定；2.销货单、增值税发票，因广德源公司提供的上述证据系原件，且格林公司收到上述证据后未提出异议，故本院对上述证据予以认定；3.律师代理合同、律师费发票，因广德源公司提供的上述证据系原件，且律师代理合同与律师费发票相互印证，本院对上述证据的真实性予以认定。但因广德源公司未能提供证据证明双方就律师费的负担作出约定，故本院对上述证据的关联性不予认定。
根据双方当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院现认定事实如下：广德源公司与格林公司存在买卖合同关系，由广德源公司向格林公司供应各类不锈钢板。2015年8月26日，广德源公司向格林公司供应各类规格的430BA不锈钢板合计4333KG。2015年8月26日，广德源公司向格林公司开具金额为58495.5元的增值税发票。2017年1月20日，广德源公司以格林公司尚结欠货款余额5833.84元诉至本院。
本院认为，因格林公司对其结欠广德源公司货款5833.84元没有异议，本院予以确认。现广德源公司要求格林公司立即给付上述款项，于法有据，本院予以支持。至于逾期付款违约金，因广德源公司未能提供证据证明双方对此存有约定，故本院将逾期付款违约金调整为按货款5833.84元为基数，自权利主张之日即2017年1月20日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算。至于律师费，因广德源公司未能提供证据证明双方对此存有约定，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏格林电器有限公司应于本判决生效后10日内支付无锡广德源不锈钢有限公司货款5833.84元及该款自2017年1月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）
二、驳回无锡广德源不锈钢有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，案件申请费220元，共计350元，由格林公司负担112元，由广德源公司负担238元。（上述案件诉讼费已由广德源公司先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还，格林公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件诉讼费给付广德源公司）。
本判决为终审判决。
审判员 谢妍
二〇一七年二月二十一日
书记员 张芳
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初884号
原告绍兴银行股份有限公司滨海支行，住所地绍兴滨海新城沥海镇海滨大道13号。
负责人吴涛，支行行长。
委托代理人（特别授权）朱振兴，系该行员工。
委托代理人（特别授权）王方樑，系该行员工。
被告绍兴县陈家纺织品有限公司，住所地绍兴县安昌镇西化畈村2幢1楼。
法定代表人陈贵喜。
被告绍兴县张家纺织品有限公司，住所地绍兴县中国轻纺城北联市场1区1楼1132号。
法定代表人王曼。
被告陈贵喜。
被告张勇。
原告绍兴银行股份有限公司滨海支行（以下简称绍兴银行滨海支行）与被告绍兴县陈家纺织品有限公司、绍兴县张家纺织品有限公司、陈贵喜、张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员宋燕适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱振兴、王方樑，被告绍兴县陈家纺织品有限公司、陈贵喜到庭参加诉讼，被告绍兴县张家纺织品有限公司、张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴银行滨海支行诉称，2014年9月22日，原告与被告绍兴县张家纺织品有限公司、陈贵喜、张勇签订了（合同编号为：092114092201）《最高额保证合同》一份，合同约定：被告绍兴县陈家纺织品有限公司为债务人，原告为债权人，被告绍兴县张家纺织品有限公司、陈贵喜、张勇为保证人；而保证人自愿在2014年9月22日起至2016年9月22日止的期间和最高余额人民币660000元内为债务人向债权人分期分次取得的贷款提供保证担保，以上合同保证方式为连带责任保证。合同项下的保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止。合同保证担保范围包括贷款本金和相应利息（包括按规定计收的罚息、复利）以及违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项以及债权人为实现债权与担保权利所需的一切费用。
2014年9月22日，被告绍兴县陈家纺织品有限公司因生产经营需要向原告申请借款人民币600000元。经审核，同日双方签订了（合同编号为：0921140922003）《流动资金贷款借款合同》一份，其中合同约定：借款期限从2014年9月22日起至2015年9月14日。贷款利率为年利率，即起息日的贷款基准利率上浮30%，即7.8%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即11.7%，并按逾期利息计收罚息和复利。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次还本付息。该借款合同由（合同编号为：092114092201）《最高额保证合同》作担保。合同签订同日，原告依约向被告绍兴县陈家纺织品有限公司发放了上述600000元贷款。
由于被告绍兴县陈家纺织品有限公司借款期限已到期，经原告催收未果，同时被告绍兴县张家纺织品有限公司、陈贵喜、张勇也未能为其履行相应保证责任。故原告起诉要求：1、判令被告绍兴县陈家纺织品有限公司立即归还原告借款本金人民币600000元，支付从2015年9月21日起至2015年11月24日止的利息12675元，合计金额为人民币612675元，并自2015年11月25日起至借款本金实际付清之日止的利息按双方签订的《流动资金贷款借款合同》约定和中国人民银行有关规定计付。2、判令被告绍兴县张家纺织品有限公司、陈贵喜、张勇对被告绍兴县陈家纺织品有限公司的上述第一项债务在最高余额人民币660000元范围内承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴县陈家纺织品有限公司、陈贵喜辩称，借款是事实，原告的诉称也是事实，由于资金回笼不顺利，所以才未归还贷款。
被告绍兴县张家纺织品有限公司、张勇未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
本院认定事实与原告诉称一致。
本院认定的事实由原告的提供的核保书三份，催收及法律文书送达地址确认书四份，《最高额保证合同》、股东会同意担保决议书、股东会融资决议书、流动资金贷款借款申请书及审查表、《流动资金贷款借款合同》、绍兴银行股份有限公司借款借据、欠息清单、人民币贷款利率调整表各一份及原告和被告绍兴县陈家纺织品有限公司、陈贵喜庭审中的陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的《最高额保证合同》、《流动资金贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告绍兴县陈家纺织品有限公司、陈贵喜对原告起诉的事实全部认可，故对原告要求被告绍兴县陈家纺织品有限公司返还本金，支付合同约定的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告绍兴县张家纺织品有限公司、陈贵喜、张勇作为连带责任保证人，对此也应承担相应的保证责任。被告绍兴县张家纺织品有限公司、张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县陈家纺织品有限公司应返还原告绍兴银行股份有限公司滨海支行借款人民币600000元，并以此为本金，支付自2015年9月21日起至实际履行之日止按照年利率11.7%计算的利息，利随本清，限于本判决生效之日起五日内履行。
二、被告绍兴县张家纺织品有限公司、陈贵喜、张勇对上述款项在最高额人民币660000元的范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9927元，依法减半收取4963.50元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费9927元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 宋 燕
二〇一六年三月十日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终14055号
上诉人（原审被告）：柳根，男，1980年8月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张豪飞、侯利敏（实习），北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审原告）：冯富生，男，1974年5月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。
原审被告杨武萍，女，1980年12月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张豪飞、侯利敏（实习），北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
上诉人柳根因与被上诉人冯富生、原审被告杨武萍买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初9266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人柳根及原审被告杨武萍的共同委托诉讼代理人张豪飞、侯利敏，被上诉人冯富生的委托诉讼代理人陈洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳根上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由对方承担。事实与理由：1、其不是合同签订的主体，其只是郑州天诚保温建材有限公司（以下简称天诚公司）的员工，所作行为全是代表公司，签订欠条也是代表公司对对方欠款的确认，不是对欠款的自认，并不是涉案适格主体。2、其仅仅出具了欠条，但对44万元材料款不知情，对方已经领取了该笔款项，应予以扣除。一审法院未结合其他证据对欠条数额予以认定不妥。
冯富生辩称，对方的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
杨武萍辩称，同柳根上诉意见。
冯富生起诉请求：对方支付拖欠材料款本金人民币70万元，支付利息损失（以70万为基数，从2016年5月10日起到实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定的事实：欠条载明，本人柳根（身份证号）截止2016年5月10日，欠冯富生现金700000元人民币。特立此据。注黑庄工地材料款，因工地现无法正常交工，因此欠下材料款。债务人处有柳根签名捺印及郑州天成保温建材有限公司字样，日期为2016年5月10日。
一审法院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，冯富生主张柳根欠付材料款70万元，有欠条为证，予以支持。柳根辩称案涉欠款系属天诚公司欠款，经审查，该欠条债务人一栏上虽然有天诚公司的字样，但欠条上并没有天诚公司的公章、法定代表人签字等，故不予采信。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条之规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因冯富生未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示做出的，故对于要求杨武萍支付该笔材料款的诉讼请求，不予支持。其要求对方支付利息，鉴于逾期付款造成了一定损失，故酌定利息以70万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年3月26日起至实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：一、柳根于判决生效之日起十日内向冯富生支付拖欠的材料款人民币70万元及利息（以70万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年3月26日起至实际付清之日止）。二、驳回冯富生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11550元，减半收取5775元，由柳根负担。
本院二审期间，上诉人柳根提交证据（均系复印件）：1、建筑施工现场务工人员工资发放明细表3页，证明其以发工资的形式向对方提供的工人账户中支付了44万材料款。2、郑州天诚保温建材有限公司工商登记申请书4页，证明双方履行合同时，其系天诚公司股东，其身份具有特殊性，其签署的写有柳根和保温公司字样的证明材料，所代表的是公司而非个人行为。冯富生质证认为，证据1不属于新证据，且与本案无关。证据2不属于新证据，一审时对方提交了相应的材料，与本案无关。杨武萍质证意见同柳根意见。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人柳根欠被上诉人冯富生的材料款，由其于2016年5月10日向冯富生所出具《欠条》为凭。一审法院依据该欠条所作出的判决并无不当，本院予以维持。柳根上诉称，其是天诚公司的员工、其行为是代表公司、该欠条对其无约束力等，但未提交能足以否定欠条中所表述事实的凭证，其上诉理由不能成立。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由柳根负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 秦 宇
二〇一八年九月二十九日
书记员 徐若莹
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执534-1号
申请执行人程天生，男，生于1949年5月，汉族，住南阳市。
被执行人陈振发，男，生于1943年6月，汉族，住南召县。
申请执行人程天生与被执行人陈振发民间借贷纠纷一案南阳中院（2016）豫13民终1171号民事判决书生效后，申请人向本院申请恢复执行，本院于2016年8月3日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方达成执行和解协议，且正在履行中，和解期限内不需强制执行，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执534号案的执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可再次提出执行申请，期间自约定履行期限最后一日起重新计算。
本裁定送达即生效。
审 判 长 ：王和平
审 判 员 ：任耀辉
代审判员 ：任行斗
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 ： 王 峰
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)长县民初字第2383-1号
原告彭某，男，汉族，住长沙市开福区。
被告黄某，男，汉族，住黑龙江省肇东市。
委托代理人刘某，湖南华夏方圆律师事务所律师。
委托代理人周某，湖南华夏方圆律师事务所律师。
本院在审理原告彭某与被告黄某返还原物纠纷一案中，原告彭某以补充收集证据为由，于2014年3月5日向本院提出申请，请求撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费7339元，减半收取3669.5元，由原告彭某负担。
审 判 长 邓 翠
人民陪审员 何壮林
人民陪审员 彭中南
二〇一四年三月五日
代理书记员 陈晓婷
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖12执511号
被执行人：姜海龙，男,1989年2月23日生，汉族，初中文化，农民，住阜南县。现在监狱服刑。
本院在执行被执行人姜海龙罚金一案中，经查，被执行人姜
海龙无银行存款、股票、基金、车辆、不动产等可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖12执511号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 戴云秋
审判员 许汝佺
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘正威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第900号
原告：吕某某。
委托代理人：林某。
委托代理人：徐某某。
被告：倪某某。
被告：沈某某。
委托代理人：陈某某。
原告吕某某为与被告倪某某、沈某某民间借贷纠纷一案
，于2010年5月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依
法组成合议庭，于2010年10月12日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告吕某某的委托代理人林某，被告沈某某及委
托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告倪某某经本院合法传唤未
到庭参加诉讼。
原告吕某某起诉称：2009年10月27日被告因资金紧张需
要向原告借款50000元。被告出具借条一份，并在借条中对借
款的期限、利息等均作了明确的约定。借款到期后，原告多次
向被告催讨，可被告至今拖欠未还。作为被告倪某某妻子，被
告沈某某对夫妻存续期间的债务有共同偿还的义务。为此，请
求1、依法判令两被告立即归还借款本金50000元并赔偿利息损
失（自2009年11月28日起按照月利2分计算至本判决确定付款
之日止）；2、判令被告支某某告为实现债权而支付的律师费某某民币2400元。
被告沈某某答辩称：1、对于被告倪某某向原告借款不清
楚，在借款时被告沈某某出差；2、被告倪某某是医生，被告
沈某某是老师，收入比较稳定，该笔借款没有用于家庭开支，
应认定该笔借款是被告倪某某的个人借款；请求法庭驳回原告
对被告沈某某的诉讼请求。
被告倪某某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面
答辩意见，也未提交任何证据。
原告吕某某为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、户籍证明二份，用以证明两被告的主体身份情况的事
实。
2、被告倪某某于2009年10月27日出具的借据原件一份，
用以证明被告倪某某向原告借款50000元，并约定借款期限为
从2009年10月27日至2009年11月27日，利息按月利率3%计算等
的事实。
3、律师代理费发票原件及律师收费某准各一份，用以证
明原告为本案而支付的律师代理费2400元的事实。
4、结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明两被告于
2005年12月31日登记结婚的事实。
庭审中，被告沈某某对原告提供的证据1、3、4无异议，
本院予以确认。被告沈某某对证据2，认为此笔借款与其无关
，该借款系被告倪某某的个人借款。
原告认为被告沈某某原系被告倪某某妻子，该借款系夫
妻存续期间的债务，有共同偿还的义务。本院认为，被告倪某某向原告借款时，与被告沈某某系
夫妻关系存续期间，且被告沈某某也未提供证据证明该借款为
被告倪某某的个人借款。故本院对被告的质证意见不予采信。
被告沈某某为证明其答辩主张，向本院提交以下证据：
1、专业技术资格证书一份（复印件）、教师资格证书一
份（复印件）、关于聘任沈某某同志教师职务的通知九份、溪
岸小学在职事业人员工资表一份（复印件）、永康市舟山镇卫
某某文件一份（复印件），用以证明被告沈某某系教师、及被
告倪某某是医生，两被告有稳定的收入，生活上不需要借款的
事实。
2、离婚证一本（复印件）及离婚协议书（复印件）一份
，用以证明两被告在夫妻关系存续期间没有共同财产、共同债
务的事实。
3、证明一份（复印件），结业证书一本（复印件）、培
训报到通知一份（复印件），用以证明本案借款期间，被告沈
某某出差在外，对该借款不知情的事实。
原告对被告提供的证据1、2、3质证后，认为对证据的真
实性无异议。但对证据1的证明内容有异议，原告认为被告虽
有固定收入，但并不能证明被告没有向别人借款；对证据2的
离婚协议书内容有异议，原告认为离婚协议中讲明夫妻存续期
间无债务，是不事实的；对证据3、原告认为只能证明被告沈
某某当时在培训，并不能证明对借款不知情。
本院认为：被告沈某某与被告倪某某原系夫妻，虽于201
0年2月25日协议离婚，但该债务为夫妻关系存续期间的借款，其所提供的证据并不能对抗原告的主张，且未提供证据证明该
借款为被告倪某某个人借款，为此，应认定本案债务为被告沈
某某与被告倪某某夫妻关系存续期间的共同债务，被告沈某某
具有共同归还的义务。
被告倪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应
视为其放弃抗辩权。
本院经审查认为，原告吕某某在举证期限内向本院提供
的上述证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据条件，可
以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
综上对证据的认定，本院认定如下事实：2009年10月27
日被告因资金紧张需要向原告借款现金人民币50000元，被告
出具借条一份，双方在借条中约定：“借款期限至2009年11月
27日止，利息按月利率3%计算、到期不还由具借人承担债权人
为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼
保全担保费等）。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至
今未还借款本息。被告沈某某与被告倪某某原系夫妻关系，双
方于2010年2月25日协议离婚。原告因本案所花的律师代理费2
400元。
本院认为，原告吕某某与被告倪某某之间的借贷关系事
实清楚，应认定合法有效。被告倪某某对所借的借款理应按约
及时归还。现经原告催讨被告倪某某至今未归还借款的行为已
构成违约，应承担相应的民事责任。原告起诉要求的利息超出
法律保护的范围，应调整为按中国人民银行同期同类贷款基准
利率的四倍计算。被告沈某某与被告倪某某原系夫妻，已于2010年2月25日协议离婚，该债务系处在夫妻关系存续期间，其
所提供的证据并不能对抗原告的主张，也未提供证据证明存在
《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，为此应认定本案债务
为被告沈某某与被告倪某某夫妻关系存续期间的共同债务，被
告沈某某具有共同归还的义务。原告要求被告支付因本案所花
的律师代理费2400元，符合双方约定，本院予以支持。故原告
的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告倪某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和
对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担
。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条、《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告倪某某、沈某某归还原告吕某某借款50000元
并赔偿利息损失（利息损失从2009年11月28日起按中国人民银
行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之
日止）。
二、被告倪某某、沈某某支某某告吕某某为实现本债权
所花的律师代理费2400元。
以一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1260元，公告费400元，合计1660元，由
被告倪某某、沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 方 远
审 判 员 楼永高
审 判 员 邵兆亮
二〇一〇年十月十二日
代书记员 董君君
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13441号
申请执行人嘉兴友轩无纺布有限公司与被执行人杭州龙卓寝具包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）杭萧商初字第3943号民事判决书，已经发生法律效力。权利人嘉兴友轩无纺布有限公司于2015年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13441号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜伟
二〇一六年四月十八日
书记员 朱剑英
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0929执416号
申请执行人：王福顺，男性，汉族，无业，现住四子王旗。
被执行人：郝云龙，男性，汉族，农民，现住四子王旗。
本院在执行申请执行人王福顺与被执行人郝云龙民间借贷纠纷一案中，已达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：
终结（2017）内0929执416号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭志强
审判员 吴文达
审判员 其其格
二〇一七年十一月十三日
书记员 泰 熙
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第147号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权产籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）刘广吉，男。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第134号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人刘广吉的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，刘广吉据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据刘广吉的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据刘广吉的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、刘广吉的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、刘广吉的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。刘广吉向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第134号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。刘广吉的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第134号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对刘广吉的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审75号
申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。
法定代表人孙兴爱，局长。
被执行人奚卫明，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住天台县。
被执行人汤林华，女，1976年1月24日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年3月8日依据已发生法律效力的天计生征字（2015）第552号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人奚卫明、汤林华欠缴社会抚养费人民币349000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2015年9月25日作出的天计生征字（2015）第552号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张娇霞
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0382民初691号
原告：马自君，男，1995年7月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：余建军，男，成年人，住贵州省仁怀市。
原告马自君诉被告余建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告马自君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马自君撤回起诉处理。
审判员 任劲松
二〇一八年一月十七日
书记员 王龙巧
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执2916号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人：孙建伟，该行行长。
委托代理人：徐汝臻。
被执行人：李长征。
被执行人：郑强梅。
被执行人：赵美清。
被执行人：王燕。
被执行人：叶中信。
被执行人：宋金兰。
被执行人：王强。
被执行人:韩云梅。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李长征、郑强梅、赵美清、王燕、叶中信、宋金兰、王强、韩云梅借款合同纠纷一案中，申请人于2016年12月20日申请撤回对被执行人李长征、郑强梅、赵美清、王燕、叶中信、宋金兰、王强、韩云梅的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸相民初字第128号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一六年十二月二十三日
执行员 王 勇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第523号
原告：林某。
被告：叶甲。
委托代理人：叶乙。
被告：王甲。
委托代理人：黄某某。
原告林某与被告叶甲、王甲民间借贷纠纷一案，本院于2
010年7月23日立案受理，2010年7月26日本院依原告申请，依
法作出（2010）温乐柳商初字第253-
1号民事裁定书，裁定对被告叶甲名下的坐落于乐清市翁垟镇
东塘下村的房屋（房产权证号：乐房权证翁垟镇字第××号
）进行查封。本案依法由代理审判员陈修丽适用简易程序于20
10年8月25日公开开庭进行了审理。原告林某、被告叶甲及其
委托代理人叶乙、被告王甲及其委托代理人黄某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原告与两被告系朋友关系，2008年9月5
日两被告以经营缺资为由向某告借款，基于朋友关系，原告同
意借给两被告15万元，并通过翁垟镇信用社汇款交付，约定月
息1分2。到2009年2月5日，被告王乙亲自支付原告利息9000元
，尔后，两被告收回原欠据，重新出具一份欠据，约定利息不
变。后经原告催讨，至今本息均未支付。两被告系夫妻关系，双方在婚姻存续期间所负的债务应由双方共同承担。故原告起
诉要求判令两被告偿还借款本金15万元、利息（自2009年2月5
日计算至2010年8月5日为32400元，今后按月利率1.2%计算至
实际履行之日止）。
被告叶甲辩称：原告诉称属实。
被告王甲辩称：1、原告与第二被告并非朋友关系，第二
被告亦未向某告借款，也未收到原告15万元借款，也没有约定
利息。原告是否有借款给第一被告，第二被告并不知情，两被
告并没有共同举债的合意。2、2009年2月5日第二被告并没有
向某告支付9000元利息，更没有重新出具欠条，该欠条也不是
第二被告出具的。因两被告正在离婚诉讼中，在离婚案件审理
过程中第一被告也没有提及向林某借款有约定利息，可见该笔
债务并不实际存在，系虚假债务。综上，原告起诉请求不当，
第二被告不承担清偿责任。
经审理本院查明：原告与被告叶甲系朋友关系，两被告
系夫妻关系，2008年9月5日被告叶甲向某告借款15万元，原告
通过乐清农村合作银行翁垟支行转账交付，双方约定月利率1.
2%，借款后被告支付原告利息至2009年2月5日，同日，被告叶
甲向某告出具借据一份，确认仍欠原告借款15万元，约定利息
按月利率1.2%计算。借据出具后被告分文未付，故原告诉至本
院。
证明以上事实的有原告提供的身份证、户口册、借据、
银行对账单及庭审笔录为凭，可以认定。
本院认为，原告与被告叶甲之间系民间借贷关系，有被告叶甲亲笔出具的借据及银行对账单为凭，可以认定。原告自
认已经偿还利息至2009年2月5日，被告叶甲没有异议，予以认
定。故被告叶甲应及时偿还借款本息。被告王甲与被告叶甲系
夫妻关系，被告叶甲在夫妻关系存续期间借款，用于夫妻共同
生活，应认定为夫妻共同债务，被告王甲应承担共同偿还责任
。被告王甲辩解本案债务系虚假债务，即使存在也不应由其承
担偿还责任，没有依据，不予采信。根据《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百
一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告叶甲、王甲应于本判决生效后十五日内共同偿还原
告林某借款15万元及利息（自2009年2月5日起按月利率1.2%计
算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，减半收取1975元，财产保全费1440
元，由被告叶甲、王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈修丽
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 高文丹
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初2024号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孔凡臣，男，1967年8月22日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无业，户籍地利辛县；因本案使用伪造的机动车驾驶证于2016年7月30日被行政拘留10日，罚款3000元；因驾驶证超过有效期驾驶机动车被罚款200元；因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符被罚款500元；因本案于2016年8月13日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1322号起诉书指控被告人孔凡臣犯伪造身份证件罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱丹出庭支持公诉，被告人孔凡臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月期间，被告人孔凡臣在浙江省绍兴市钱清镇联系假证制作人员（身份不明）并提供信息，为自己伪造了一本准驾车型为C1的驾驶证，后双方在杭州市萧山区瓜沥镇坎山交付了该本伪造的驾驶证。2016年7月6日被告人孔凡臣驾驶车辆经过杭州市萧山区衙前镇草漾村路口时遇交警执勤检查，孔凡臣向交警出示了伪造的驾驶证而被查获。
被告人孔凡臣归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人孔凡臣在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，驾驶资格查询函，回函，驾驶人信息查询，照片及说明，行政处罚决定书，公安交通管理收缴物品决定书，违法前科证明，伪造的机动车驾驶证一本，案发经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔凡臣伙同他人伪造驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔凡臣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二百八十条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔凡臣犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华立军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李春兰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第419号
罪犯ＸＸ来，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2013年2月1日作出(2013)江鹤法刑初字第73号刑事判决，以被告人ＸＸ来犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月9日止。
执行机关广东省��门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯ＸＸ来在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯ＸＸ来获得嘉奖28次；2014年1月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币1300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民��和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ来减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 吴华英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐雪芬
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第151号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权产籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）李鸿昌，男。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第138号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人李鸿昌的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，李鸿昌据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据李鸿昌的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据李鸿昌的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、李鸿昌的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、李鸿昌的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。李鸿昌向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第138号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。李鸿昌的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第138号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对李鸿昌的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初1733号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
负责人彭胜元，该公司总经理。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
法定代表人李辉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店、被告湖北吉丰实业有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告恒大音乐有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 蔡晶晶
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 李必华
二〇一八年九月六日
法官 助理 程 果
书 记 员 舒思思
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执5109号
申请执行人徐国柱，男，1971年11月23日出生。
被执行人北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫厂1幢1110室。
法定代表人袁长福，总经理。
申请执行人徐国柱与北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初547号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月27日立案执行。
本院在执行过程中经查，被执行人北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司名下无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初547号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨羽纯
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初5080号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托诉讼代理人：应庚申，浙江五金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼芳夏，浙江五金律师事务所实习律师。
被告：童新革，男，1981年3月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：杨金帅，男，1991年3月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吕婷婷，女，1991年6月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称为“农商银行”）为与被告童新革、杨金帅、吕婷婷金融借款合同纠纷一案，2018年6月13日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人应庚申到庭参加诉讼，被告童新革、杨金帅、吕婷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告童新革归还原告借款本金99527.75元及罚息（罚息自2018年3月21日起按月利率13.321875‰算至款清之日止）；二、请求依法判令由被告童新革承担本案一切诉讼费用及律师代理费3000元；三、请求依法判令由被告杨金帅、吕婷婷对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月14日，原告与被告童新革签订了一份合同号为：9031120170008457的《个人循环借款合同》。合同约定“借款额度为10万元，借款期限自2017年3月14日起至2018年3月13日止；具体每笔借款的金额，期限和用途由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮145%确定，借款借据中为8.88125‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用由借款人承担”。2017年3月14日，被告杨金帅、吕婷婷同原告签订了《保证合同》一份，同意对被告童新革签订的合同号为：9031120170008457的《个人循环借款合同》项下的全部债务承担连带保证担保，担保期限为二年。原告依约发放了贷款，履行了付款义务。贷款后童新革未按约履行归还义务，经原告催收后，被告至今没有归还贷款。
被告童新革、杨金帅、吕婷婷未作答辩，也未向本院提交抗辩证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人循环借款合同》、《保证合同》、自助放款凭证、账户明细、收贷收息凭证、委托代理合同、律师代理费发票作为证据，二被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2017年3月14日原告农商银行与被告童新革签订个人循环借款合同一份，双方约定，本合同项下借款额度为人民币10万元，借款人使用借款额度的期限自2017年3月14日起至2018年3月13日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准借款利率上浮145%确定。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、评估、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。同日，被告杨金帅、吕婷婷与原告浙江永康农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，被告杨金帅、吕婷婷同意为原告向被告童新革在2017年3月14日签订的本案借款合同项下的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。同日，原告向童新革交付了借款10万元，并确定借款利息为月利率8.881250‰。借款后，被告童新革仅支付了至2018年3月20日止的借款利息并归还借款本金472.25元。余款99527.75元经原告催讨，但被告童新革至今未有归还。2018年6月13日原告为实现本案债权委托浙江五金律师事务所代理诉讼，支出律师代理费3000元。
本院认为，原告农商银行与被告童新革之间的金融借款合同关系，与被告杨金帅、吕婷婷之间的保证合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告童新革尚欠原告农商银行借款99527.75元未有归还的事实清楚。双方约定了还款期限，被告童新革未按约归还，应承担相应的违约责任，原告可按合同约定要求被告童新革按罚息利率支付罚息及支付原告为实现本案债权支出的律师代理费。被告杨金帅、吕婷婷自愿为本案借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，原告在保证期间内起诉，被告杨金帅、吕婷婷应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告童新革、杨金帅、吕婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告童新革归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款99527.75元并支付罚息（罚息从2018年3月21日起按月利率13.321875‰计算至实际还款之日止）；
二、由被告童新革支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元；
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告杨金帅、吕婷婷对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元（已减半收取），保全费1042.5元，合计2247.5元，由被告童新革负担，由被告杨金帅、吕婷婷承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 舒 宁
二〇一八年七月三十日
代书记员 蒋华莹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初2381号
原告：马南贵，木工。
委托代理人：江涛，江苏东亭律师事务所律师。
被告：包志鹏，居民。
原告马南贵诉被告包志鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员徐惠琴适用小额诉讼程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告马南贵及其委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告包志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马南贵诉称：2013年12月，原告马南贵跟随被告包志鹏做工，约定每天工资230元。后原告马南贵共计做40个工，报酬应合计为9200元。2014年1月29日，被告包志鹏仅支付1000元，出具8200元的欠条一份。原告马南贵多次追讨未果，故诉讼请求判令：1、被告包志鹏向原告马南贵支付工资8200元；2、诉讼费由被告包志鹏负担。
被告包志鹏未应诉、答辩。
经审理查明：2013年12月，马南贵随包志鹏在东台碧桂园工地做木工，约定报酬为230元／天。马南贵共计做40个工，报酬合计应为9200元。2014年1月29日，包志鹏向马南贵出具欠条一份，载明：“今欠马南贵碧桂园别墅工地工资点工：40个工工日：230／1天合计：9200元付生活费1000元还剩8200元未付”。马南贵索要未果，诉来本院请求判令支持如前所请。
本院认为：债务应当清偿。包志鹏欠马南贵工资款8200元的事实清楚，证据充分。马南贵的诉讼请求，应当予以支持。包志鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担由此可能产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告包志鹏应于本判决生效之日起10日内向原告马南贵支付8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告包志鹏负担
本判决为终审判决。
代理 审 判员 徐惠琴
二〇一六年四月二十二日
书记员（代） 吴 鑫
适用说明
1、本格式供基层人民法院审理小额诉讼程序案件时使用，适用于经审理当事人对案件事实和适用法律没有争议的民事案件。
2、“原告”、“被告”栏内，均应按一审普通程序要求填写当事人情况及诉讼代理人情况。
3、应当记载当事人基本信息、诉讼请求、适用法律及裁判主文等内容。
4、不记载原告起诉事实和理由、被告答辩意见、案件基本事实。
5、可以不记载裁判理由，但裁判依据的法条应予列明。
6、应在案件来源部分写明“依法适用小额诉讼程序”，并在裁判文书结尾写明本判决（裁定）为终审判决（裁定）。
7、根据不同案情，表述为公开开庭或不公开开庭。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初4157号
原告：裴明红，男，生于1976年7月12日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：张伟，男，生于1981年9月1日，汉族，住邓州市，（特别授权）。
委托诉讼代理人：武玉芝，邓州市“148”法律服务所法律工作者，执业证号A3770578。
被告：唐宜彬，男，生于1993年9月21日，汉族，住邓州市，（缺席）。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码9141130079916198XM。
负责人：李少山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹磊，该公司员工，（特别授权）。
原告裴明红与被告唐宜彬、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴明红的委托诉讼代理人张伟、武玉芝，被告保险公司的委托诉讼代理人曹磊到庭参加了诉讼，被告唐宜彬经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴明红向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、评估费等暂计64995.92元；2、本案诉讼费用由被告唐宜彬承担。事实与理由：2017年4月14日17时许，原告裴明红驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车行驶至邓州市北环路××与被告唐宜彬驾驶的豫Ｒ×××××号自卸中型货车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告受伤住院64天，支出医疗费33370.92元。事故经邓州市公安局交通警察大队认定，被告唐宜彬负此事故的主要责任，原告裴明红负此事故的次要责任。事故发生后，被告唐宜彬仅支付部分医疗费用，对其他损失未予赔偿。庭审中，原告将请求数额变更为154956元。
被告唐宜彬未答辩亦未向法庭提交任何证据。
被告保险公司辩称：发生事故属实，被告唐宜彬所驾驶事故车辆在我司投保交强险，我公司应在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失；原告部分诉请过高，请法院依法予以酌定；保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司对原告提交的证据4司法鉴定意见书有异议，认为鉴定报告伤残等级与原告伤情不符，鉴定等级过高，且营养期、护理期、误工期的计算均超出相关规定，经法庭核实，被告保险公司未在七日内向法庭提交重新鉴定申请，故本院对该证据予以采信；被告保险公司对原告提交的证据7营业执照及证明有异议，认为需要进行核实，经法庭调查，该证据系证明原告裴明红常年在邓州市城区瑞丽门窗销售店务工且居住在该店的事实，经法庭调查核实该店负责人鞠子红，证实原告裴明红自2013年开始至今在其所开设的瑞丽门窗销售店做售后维修服务工作，且被告保险公司在核实该事项后并未对此提出异议，故本院对该证据予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2017年4月14日17时许，原告裴明红驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车行驶至邓州市北环路××与被告唐宜彬驾驶的豫Ｒ×××××号自卸中型货车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经邓州市公安局交通警察大队邓公交认字[2017]第00474号道路交通事故认定书认定，被告唐宜彬负此事故的主要责任，原告裴明红负此事故的次要责任。被告唐宜彬驾驶的事故车辆豫Ｒ×××××号汽车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，原告受伤住院后，被告唐宜彬已为原告裴明红支付医疗费10000元。
本院认为：公民的健康权、财产权应受到法律保护。本案中，被告唐宜彬驾驶车辆撞伤原告，致使原告受伤及财产受到损失的事实清楚，证据充分，邓州市公安交通警察大队对该事故的认定合法有效，本院予以采信。原告伤情经南阳新风法医临床司法鉴定所南阳新风司鉴所（2017）临初鉴字第658号司法鉴定意见书鉴定，构成十级伤残，因原告长期在邓州市城区工作生活，故应当按照城镇标准计算伤残赔偿金；原告二次手术医疗费用6500元左右，本院酌定为6500元；原告出院后应当一人护理40日、休息90日，本院予以支持，因原告常年在邓州市城区工作居住，系邓州市瑞丽门窗销售点的维修服务人员，故其护理费、误工费计算标准应当参照河南省居民服务、维修行业平均年工资36848元计算，即每日100.95元；原告出院后加强营养50日，因未有医嘱，故本院对此不予支持。原告要求精神抚慰金5000元过高，本院酌定3000元；交通费原告要求1000元过高，本院酌定640元。
原告裴明红的受偿范围和标准确定为：
一、医疗费用43710.92元，其中：1、医疗费33370.92元；2、住院伙食补助费1920元（64天×30元/天）；3、营养费1920元（住院64天×30元/天）；4、二次手术费6500元。
二、伤残赔偿费用96170.42元，其中：1、护理费10498.8元（104天×100.95元/天）；2、误工费15546.3元（154天×100.95元/天）；3、残疾赔偿金59115.72元（29557.86元/年×20年×10％）；4、被扶养人生活费7369.6元（原告父亲裴道安9212元/年×15年×10%÷3＝4606元，原告儿子裴盼9212元/年×6年×10%÷2＝2763.6元）；5、精神抚慰金3000元；6、交通费640元。
三、财产损失费2465元。
上述一、二、三项共计142346.34元。
因被告唐宜彬驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险分项限额范围内赔偿原告裴明红108170.42元（包含医疗费用项下10000元、伤残赔偿费用项下96170.42元、财产损失项下2000元），庭审后，原告裴明红与被告保险公司达成和解协议，双方自愿在交强险分项限额范围内由保险公司一次性赔付原告各项损失共计94782.35元，该协议系双方对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院对此予以确认。交强险赔付范围外的余款34175.92元（包含医疗费33710.92元、财产损失465元）按照原、被告双方的责任比例承担责任，因被告唐宜彬承担本次事故的主要责任，故应承担70%的赔偿责任，即23923.14元，原告裴明红承担30%的赔偿责任，即10252.78元。
综上所述，原告裴明红要求被告赔偿的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安会法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后二十日内赔偿原告裴明红各项损失共计94782.35元；
二、被告唐宜彬在判决生效后二十日内赔付原告裴明红23923.14元（执行时扣除已支付的10000元）；
三、驳回原告裴明红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3166元，鉴定费2000元，评估费206元，共计5372元，原告裴明红承担1612元，被告唐宜彬承担3760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 冯家正
人民陪审员 孙培敬
二〇一八年七月二十五日
书记 员代 炯
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初190号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人沈某，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月25日被取保候审。经本院决定于2016年4月22日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年1月23日14时许，被告人沈某酒后无证驾驶逾期未年检的川M×××××号普通二轮摩托车，在东台市溱东镇高桥村七组南北路上行驶中与前方（同方向）杨某驾驶的鲁E×××××小型普通客车相撞，致沈某受伤，被东台市公安局处警民警查获。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人沈某负此交通事故的主要责任。经抽取血样送盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人沈某的血样中检出乙醇，其含量为每百毫升114毫克。
归案后，被告人沈某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理中亦无异议，并有证人杨某的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息，查获及采血照片，采血记录单、物证检验报告、事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某醉酒后无证驾驶逾期未年检的机动车辆在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人沈某归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十二日起至二○一六年六月五日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周爱红
二〇一六年四月二十二日
书记员 胡 蓉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执857号
申请执行人王玉梅，女，生于1977年10月，汉族，中专文化，现住四川省巴中市巴州区。
被执行人罗成，男，生于1973年12月，汉族，大学文化，现住四川省巴中市巴州区。
被执行人程海蓉，女，生于1975年2月，汉族，大学文化，现住四川省巴中市巴州区。
关于王玉梅申请执行罗成、程海蓉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1902民初932号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人王玉梅向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并分期给付。本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王丽萍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙 强
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初658号
原告：高全群。
被告：四川宙宇建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街20号6楼。
法定代表人赵湘波，董事长。
被告：杨振虎。
本院在审理高全群诉被告四川宙宇建设工程有限公司、杨振虎关于劳务合同纠纷一案中，因案件转为普通程序，不适合诉讼费减半收取。原告高全群经本院依法通知未按规定补缴案件受理费，应当按照撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费206元，由原告高全群负担。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 任家绪
人民陪审员 殷荣冠
二〇一六年十二月五日
书 记 员 曹继红
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1927号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。组织机构代码：05112616—4。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：宋广明，男，1965年9月11日出生，现住庄河市。
被执行人：徐德帅，男，1969年10月23日出生，户籍地：大连市甘井子区，现住庄河市。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人徐德帅金融借款合同纠纷一案，经查被执行人徐德帅家庭生活困难，亦无财产可供执行。申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一六年十二月十四日
书记员 李金韵
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第413号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人陆某，农民。因犯盗窃罪，2013年1月21日被浙江省云和县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2014年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月24日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定，被刑事拘留；2015年8月25日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）414号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员瞿苇出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年7月20日凌晨4时许，被告人陆某伙同“冯某”（另案处理）经预谋窜至怀化市鹤城区三角坪乡里人家3单元602室，采取由被告人陆某望风，“冯某”通过技术手段开锁的方式进入被害人谢某家中，盗走谢放于室内沙发上一手提包内的现金人民币3400元，所得赃款被二人平分。
上述事实，被告人陆某在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人陆某的户籍资料、抓获经过、情况说明、浙江省云和县人民法院（2013）丽云刑初字第15号刑事判决书、浙江省十里坪监狱罪犯档案资料、监控视频截图、被害人谢某的陈述、被告人陆某的供述与辩解、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、指认笔录及照片、视听资料城市监控光盘等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陆某以非法占有为目的，伙同他人入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人陆某起主要作用，系主犯；被告人陆某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人陆某认罪态度较好，如实供述自己的罪行并且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年5月23日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 杨侃
二〇一五年十二月三日
代理书记员 周颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2765号
罪犯潘波，男，1980年12月1日出生于重庆市巴南区，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2015年7月23日作出（2015）沙法刑初字第00918号刑事判决，以被告人潘波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2.5万元。刑期自2015年5月29日起至2019年11月28日止。判决发生法律效力后，于2015年8月13日交付执行机关执行。本院于2017年6月7日作出（2017）渝05刑更1232号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2019年2月28日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2018年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱提出，罪犯潘波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市大坪监狱所报罪犯潘波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘波减去有期徒刑五个月（刑期至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年八月二十八日
书记员 雷 钧
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)晋民初字第5585号
原告福建恒安集团厦门商贸有限公司晋江分公司，住所地晋江市。
法定代表人许水深，该公司总经理。
委托代理人吴起堂，该公司职员。
被告福建捷龙商业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人洪仲育，该公司董事长。
本院在审理原告福建恒安集团厦门商贸有限公司晋江分公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方需对账目进行核对为由自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建恒安集团厦门商贸有限公司晋江分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚志阳
二〇一六年四月十四日
书记员 潘苗玉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第576号
原告上海静安新成物业有限公司，注册地上海市闵行区，经营地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告姚莉慧，住上海市闵行区漕宝路1467弄3区**号***室。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告姚莉慧物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 左玉国
二〇一四年一月九日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马民初字第00549号
原告王某某。
委托代理人邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告丁某。
本院于2015年6月3日受理了原告王某某与被告丁某离婚纠纷一案，并按照法律规定的程序向原、被告送达了开庭传票等，定于2015年11月19日上午9时在本院马陵山法庭开庭。原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，由原告王某某负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 何培祥
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 苏芳娣
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐荆商初字第73号
原告：中国银行股份有限公司××支行，住所地：乐清
市××镇××号。注册号：330382000069518。
负责人：金某某。
委托代理人（特别授权）：董某某。
委托代理人（特别授权）：郑某某。
被告：林某某。
被告兼被告林某某。
原告中国银行股份有限公司××支行为与被告林某某、
吴某某金融借款合同纠纷一案，于2010年9月7日向本院起诉，
本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员卢庆前独任审
判，于2010年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理
人郑某某、被告兼被告林某某委托代理人吴某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司××支行诉称，被告林某某
向原告申请汽车消费借款，2009年6月23日，双方签订了汽车
贷款合同，合同约定：借款金额为人民币192000元，借款期限
为36个月，月利率为4.95‰，偿还方式为月等额本金还款法，
如借款人未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下贷
款本息全部到期；同时，合同还约定了抵押条款，被告将所购
的胜达轿车为该笔借款做抵押，并办理了抵押登记手续。被告吴某某系被告林某某母亲，自愿出具了共同还款承诺书，承诺
对该笔借款的本息承担共同偿还责任；合同生效后，原告依照
约定将借款直接划入汽车经销商在原告处开立的账户内，但被
告仅偿还了2期，其中本金10666.66元、利息1643.75元，至20
10年7月16日被告已连续9期没有偿还贷款，尚欠原告借款本金
181333.34元及合同期限内的利息9407.47元。原告据此决定合
同项下贷款全部到期，要求被告立即偿还全部欠款。现起诉要
求：一、判令被告林某某、吴某某提前偿还原告借款本金1813
33.34元及利息（合同期限内的利息按照约定计算，至2010年7
月16日为9407.47元，逾期利息按照中国人民银行规定的月利
率6.75%计算至判决确定的履行之日止）；二、如果被告未偿
还借款本息，则在拍卖或变卖被告林某某所有的浙c××××
×胜达轿车所得款后，原告有优先受偿的权利；三、原告实现
债权的费用即律师代理费2000元由被告林某某、吴某某承担。
被告林某某、吴某某辩称：被告林某某与原告签订贷款
合同，向原告贷款192000元用于购买浙c×××××胜达轿车
，后偿还了借款本金10666.66元、利息1643.75元，被告吴某
某出具了共同还款承诺书是事实，但原告所支出的律师代理费
应由原告承担。
经审理本院认定：被告林某某向原告中国银行股份有限
公司××支行申请借款，双方于2009年6月23日签订一份汽车
贷款合同，合同约定：借款金额为人民币192000元，借款用于
购车，借款期限为36个月，即自2009年6月至2012年6月，月利
率为4.95‰，合同项下贷款逾期罚息按本合同约定贷款利率上浮50%计收；偿还方式为等额本金还款法，每月还款本金为533
3.33元；如借款人未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合
同项下贷款本息全部到期；贷款人因本合同订立、履行及争议
解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。合同还约定
了抵押条款，被告自愿以其所购的车牌号为浙c×××××的
胜达轿车提供抵押，并办理了抵押登记手续。被告吴某某于20
09年6月5日还向原告出具共同还款承诺书，自愿对被告林某某
的上述借款本金、利息、逾期违约金、损失赔偿金、实现债权
的费某某担共同偿还责任。合同订立后，原告依照合同约定将
借款192000元直接划入汽车经销商在原告处开立的账户内。借
款后，被告仅偿还了2期本金10666.66元及利息1643.75元，至
2010年7月16日止，被告已连续9期贷款没有偿还，经原告催讨
无果，故原告诉至本院。原告因本案诉讼支付代理费2000元。
另查明，被告林某某因犯盗窃罪、合同诈骗罪、诈骗罪
被数罪并罚执行有期徒刑十六年。浙c×××××胜达轿车现
扣押在本院。
以上事实有原告的营业执照、金融许某某、法定代表人
身份证明书、二被告的身份证、借款申请表、贷款合同及特别
约定条款、借款借据、共同还款承诺书、机动车销售统一发票
、机动车注册登记、抵押登记凭证、汽车消费贷款还款清单、
律师费用发票、刑事判决书、扣押物品清单、移交赃物清单某
某、被告庭审陈述等证据为凭。
本院认为：原告中国银行股份有限公司××支行与被告
林某某签订的抵押贷款合同合法成立而有效。被告林某某违反合同约定，未及时偿还借款本金、利息，应承担相应的违约责
任。原告要求按照合同约定，提前收回借款本金及利息，被告
承担原告为实现债权而支出代理费用2000元，理由正当，本院
予以支持。其中原告要求被告支付逾期利息按中国人民银行规
定的月利息6.75‰计算，低于双方约定的逾期罚息利率，不违
反法律规定，本院予以支持。被告吴某某自愿出具共同还款承
诺书，对被告林某某的上述债务承担共同偿还责任，故原告要
求被告林某某、吴某某共同偿还借款本息及承担实现债权的费
用，理由充分，本院予以支持。被告林某某自愿以其购置的浙
c×××××胜达轿车提供抵押，应当以抵押的车辆承担抵押
担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四
十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告林某某、吴某某应共同偿还原告中国银行股份
有限公司××支行借款本金181333.34元及利息（其中合同期
内未到期部分仍按合同约定的月利率为计算利息，还款到期之
日起至判决确定偿还之日止的逾期利息按月利率6.75‰计算利
息）。
二、被告林某某、吴某某应偿付原告中国银行股份有限
公司××支行为本案支付的律师代理费2000元。
三、若逾期不付，则依法拍卖或变卖登记在被告林某某
名下的浙c×××××胜达轿车所得价款由原告优先受偿。
上述一、二款项限本判决生效后15日内交本院大荆人民
法庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4116元，减半收取2058元，由被告林某某、
吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 卢庆前
二〇一〇年十月十一日
书记员 张绍国
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初2479号
原告:李小玲，女，1981年12月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告:杜瑞平，男，1956年4月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：黄满容，女，1958年4月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告李小玲为与被告杜瑞平、黄满容民间借贷纠纷一案，2018年3月26日向本院起诉，本院同日立案受理后.在诉讼过程中，发现存在不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案依法组成合议庭于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告李小玲到庭参加诉讼，被告杜瑞平、黄满容经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款10万元并支付利息（利息从2016年9月20日起按月利1%计算至实际还款之日止），2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因资金周转需要，被告杜瑞平向原告借款人民币10万元，于2015年3月20日向原告出具借条一份。约定利息按月利1分计算，利息半年支付一次。原告于2015年3月19日将10万元通过银行转账方式交付给被告杜瑞平。借款后，被告杜瑞平仅支付了部分利息。现经原告多次催讨，被告一直未履行还款义务。原被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，且该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。
被告杜瑞平、黄满容未作答辩。
原告李小玲为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、二被告公民信息表各一份，用以证明二被告的身份情况。
2、借条一份，用以证明2015年3月20日，被告杜瑞平向原告借款10万元，并约定利息按月利1分计算，半年一付的事实。
3、借记卡账户历史明细清单一份，用以证明原告按约交付借款及被告支付部分利息的事实。
被告杜瑞平、黄满容未向本院提交抗辩证据。
对原告提供的证据，被告杜瑞平、黄满容未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2015年3月20日被告杜瑞平向原告李小玲出具借条一份，确认向原告借款10万元，双方约定借款利息按月利率1分计算，利息半年支付一次，双方未约定还款期限。此后，被告杜瑞平仅支付了至2016年9月19日止的借款利息。经原告催讨，但被告杜瑞平至今未归还借款本金，也未支付其余借款利息。
本院认为，原告李小玲与被告杜瑞平之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认合法有效。被告杜瑞平尚欠原告李小玲借款10万元未有归还的事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，在原告要求还款后的合理期限内被告杜瑞平未有归还，应承担相应的民事责任。原告未提供证据证明本案借款系被告杜瑞平与被告黄满容之间的夫妻共同债务，故原告以本案借款系夫妻共同债务为由要求被告黄满容承担还款责任的诉请，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告杜瑞平、黄满容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杜瑞平于判决生效后十日内归还原告李小玲借款10万元并支付利息（利息从2016年9月20日起按月利率1%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告李小玲的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，公告费400元，合计3060元，由被告杜瑞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 宁
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 应萌芯
二〇一八年七月三十日
代书 记员 蒋华莹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民初788号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何佶睿，女，土家族，1993年5月7日出生，该公司员工，住重庆市彭水县。
被告：渝中区大道歌城，个体工商户，经营场所重庆市渝中区较场口87号B区*楼，工商注册号500103600369263。
经营者：黄翼飞，男，汉族，1985年12月21日出生，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告渝中区大道歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。本案在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年8月25日向本院提出申请撤回对被告渝中区大道歌城的起诉。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 黄 键
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 许培英
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 段玉秀
书 记 员 胡曦元
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民三初字第00067号
原告武汉轻工大学，住所地：武汉市汉口常青花园学府南路68号。（165-169号案原告）
法定代表人刘民钢，系该校校长。
委托代理人马仁福、蔡晓青，湖北民本律师事务所。（特别授权）
被告胡乐杰。
本院在审理原告武汉轻工大学与被告胡乐杰租赁合同纠纷一案中，原告武汉轻工大学于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉轻工大学的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉轻工大学撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告武汉轻工大学负担。
审判员 毛丽
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘桦
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊靠民初字第242号
原告：杜玉珍，女，汉族，1973年2月10日生，住伊通满族自治县伊通镇盛宇豪庭**号楼**单元***室。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人：李忠民，系该公司总经理。
原告杜玉珍与被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告杜玉珍经本院送达限期缴纳诉讼费通知书后未在限期内预缴纳诉讼费用。故根据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张宝立
二〇一五年十二月六日
书 记 员 刘铸刚
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0324刑初264号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人仝二柱，男，1969年3月18出生，汉族，小学文化，住江苏省睢宁县。被告人仝二柱因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月19日被取保候审，2016年3月10日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕74号起诉书指控被告人仝二柱犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人仝二柱到庭参与诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控，2015年11月1日18时许，被告人仝二柱未取得机动车驾驶证醉酒驾驶苏Ｎ×××××号重型普通货车，沿睢宁县城建设路由东向西行驶至东关菜市场处时，与许某驾驶的停在路边的电动自行车相刮擦，许某报警，民警赶至现场，后将被告人仝二柱带至睢宁县中医院抽取静脉血样。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人仝二柱静脉血中检出乙醇成分，含量为171.1mg/100ml。
案发后，由被害人许某报警，被告人仝二柱明知他人报警仍在现场等候处理。被告人仝二柱到案后，如实供述醉酒驾驶的事实。
上述事实，被告人仝二柱在开庭审理过程中亦不持异议，且有提取的血样等物证；证人邵某、许某的证言；徐州市公安局物证鉴定书；受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝二柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人仝二柱主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人仝二柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 震
二〇一六年三月三十日
书记员 万小路
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初867号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡马龙，男，1979年1月25日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住浙江省永康市。因殴打他人于1998年10月7日被永康市公安局治安拘留十五天。因犯赌博罪于2007年11月24日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五万元。因吸食毒品于2008年3月20日被浙江省建德市公安局行政拘留15日，2008年5月5日被永康市公安局强制戒毒6个月。因本案于2018年3月13日被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]742号起诉书，指控被告人胡马龙犯交通肇事罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕慧慧出庭支持公诉。被告人胡马龙到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2018年1月14日7时31分许，被告人胡马龙驾驶车牌为浙GLZ6**小型轿车在途经永康市铁岭路9号门口路段左转时与对向秦克顺驾驶的浙G976**普通二轮摩托车发生碰撞，造成车损、秦克顺及二轮摩托车乘坐人苏某1受伤的交通事故，后苏某1经送第一人民医院抢救无效于当日10时15分死亡。经永公交认字【2018】第00006号《道路交通事故认定书》认定：胡马龙负事故主要责任。现本案死者苏某1的民事赔偿部分已经调解，并取得死者家属的谅解。
上述事实，被告人胡马龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡马龙的供述、被害人秦某的陈述、证人苏某2的证言、道路交通事故现场示意图、交通事故现场照片及说明、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、道路车辆技术鉴定报告、法医学尸体检验意见书、视频监控、常住人口信息、到案经过、前科材料、驾驶证、行驶证、机动车保险单、机动车保险报案记录、接警单详情、受理道路交通事故案件登记表、病历资料、死亡医学证明、人民调解记录、谅解书、交通事故行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故抢救费支付通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡马龙违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡马龙的意见，予以支持。被告人胡马龙具有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于本案死者的民事赔偿已经调解，并取得被害人家属的谅解，对被告人胡马龙酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款条之规定，判决如下：
被告人胡马龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一八年七月三十日
代书记员 卢颖莹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1184号
申请执行人：廖忠俊，女，汉族，出生日期：1962年12月5日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工廖忠俊与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人廖忠俊于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付廖忠俊职工工资款1600元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人廖忠俊依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第1346号
原告：罗秉权，男，汉族，住广东省陆河县，公民身份号码×××6312。
委托代理人：李鸣明、丘丽琳，分别、实习律师。
被告：余点明，男，汉族，住江西省上饶市信州区，公民身份号码×××0230。
原告罗秉权诉被告余点明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，本案依法由审判员向良平独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行审理。原告罗秉权的李鸣明，被告余点明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秉权诉称：2015年7月25日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告因资金周转需要向原告借款人民币200000元；借款期限为一个月，从2014年7月25日起至2014年8月25日止；利息为银行同期同类贷款利率的四倍，被告每满一个月须向原告支付利息；如被告逾期支付利息或者偿还本金，即属根本性违约，原告可提前收回全部借款及向被告追讨款项出借之日起至收回借款之日止的利息；并且由此而产生的律师费、查档费、诉讼费等由被告承担。上述合同签订后，原告于当天即以银行转账的方式向被告支付了借款，但被告在借款期限届满后，却没有按照合同的约定向原告偿还本金，经原告多番追讨后，被告仍拒绝支付。起诉要求：1.判令被告向原告清偿借款本金200000元及逾期还款利息（计算方式：以200000元本金为基数，从2014年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告清偿之日止，暂计至2016年1月1日为52144.44元）；2.判令被告向原告支付律师费18000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期间内提交如下证据：1.身份证；2.借款合同；3.借款借据；4.交易信息；5.诉讼委托代理合同；6.发票联。
被告余点明辩称：借款本金200000元确认，利息我方支付到2015年12月份，按月息3分支付。律师费不应当由我方承担，因为我方一直由支付利息给原告。
被告余点明未提交证据。
经审理查明：2014年7月25日，罗秉权作甲方，余点明作为乙方，签订借款合同，主要内容为：一、乙方因资金周转需要，现向甲方借款人民币200000元，借款期限为1个月，从2014年7月25日起至2014年8月25日止；三、甲、乙双方确定借款利率为银行同期同类贷款利率的四倍，若逾期甲方可提前收回全部借款本息；四、乙方不依本合同约定期限归还借款的，甲方可采取必要的途径或方式追索，由此引起的费用由乙方负担，包括但不限于甲方委托律师的律师费、查档费、诉讼费等。借款合同落款处签罗秉权名并捺印，乙方落款处签余点明名并捺印。同日，罗秉权通过中国建设银行个人网上银行（账号：62×××55）向余点明中国银行股份有限公司中山三乡文昌路支行银行帐户（账号：62×××02）转账200000元。同日，余点明出具收款收一份，主要内容为：借款人余点明（身份证号码：××）今收到出借人罗秉权（身份证号码：××）人民币200000元，借款用途：资金周转，借款期限自2014年7月25日起至2014年8月25日止，借款划款方式：银行转账方式和现金支付，收款账号：62×××02，户名：余点明，开户行：中国银行，借款人在本收据上签字时已确认收到上述借款。收款收据借款人落款处签余点明名并捺印。
2015年12月25日，罗秉权作为甲方，广东保信律师事务所作为乙方，签订诉讼委托代理合同，约定：乙方接受甲方的委托，指派本所李鸣明律师、林文结律师律师为甲方与余点明民间借贷纠纷一案的第一审诉讼程序的诉讼代理人，代理费18000元。甲方落款处签罗秉权名并捺印，乙方落款处盖广东保信律师事务所章，乙方代表落款处签李鸣明名。2015年12月28日，广东保信律师事务所开具发票，收罗秉权律师费18000元。
另：庭审过程中，原告确认被告利息已经支付到2015年9月份。对上述事实被告在庭后补充书面意见，予以确认。
本院认为：原告罗秉权起诉要求被告余点明偿还借款200000元及利息，提供了相应的证据证实，被告余点明对借款事实及金额均予以确认。因此对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告罗秉权与被告余点明形成了民间借贷关系，被告余点明不按约定履行还款义务是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，应立即偿还借款200000元及利息。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定的利率未超过年利率24%，本院予以支持。关于律师费18000元，原告提供了委托代理合同及支付律师费用的发票且双方签订的抵押借款协议中有约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余点明于本判决生效之日起七日内向原告罗秉权清偿借款200000元及利息（从2015年9月起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告余点明承担原告罗秉权律师费18000元；
三、驳回原告罗秉权的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5352元，减半收取2676元，由被告余点明负担（该款原告罗秉权已预付，被告余点明于本判决生效后七日内迳付给原告罗秉权）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 向良平
二〇一六年三月八日
书记员 杨志伟
苏梅娇
第6页共6页
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6849号
罪犯刘振，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2002年9月3日作出了（2002）临刑一初字第34号刑事判决，以被告人刘振犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年1月12日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年11月2日、2011年7月25日共对其对其裁定减去有期徒刑四年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘振在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘振在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘振在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘振减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2020年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初2364号
原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙海滨路18号。
法定代表人：金乐亲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄慧霞，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙翠婵，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：英德市英城鸿星手机配件批发店，住所地英德市。
被告：钟奕旺，男，1991年10月20日出生，汉族，住广东省大浦县，系英德市英城鸿星手机配件批发店经营者。
原告广东欧珀移动通信有限公司与被告英德市英城鸿星手机配件批发店、钟奕旺侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回起诉。
本案受理费900元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。
审判员 谭文雅
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 睿
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初2511号
原告：顾承霞，女，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
被告：邑李，男，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。
原告顾承霞与被告邑李提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，顾承霞的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾承霞撤诉。
案件受理费减半收取1495元，由顾承霞负担。
审判员 何升国
二〇一八年七月三十一日
书记员 周 涛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。