安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1621号
原告：王文良，男，1938年1月24日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人（特别授权）：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：郭勇敢，男，1979年3月6日生，汉族，河南省永城市人，驾驶员，住河南省永城市。
被告：商丘交运集团公路运输有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区火庄村委会牛庄村瑞丰木业有限公司院内，注册号411400000006126（1-1）。
法定代表人：桑洪超，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：张良波，河南旷奇律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市雎阳区南京路中段金世纪广场西，组织机构代码78507730-6。
法定代表人信息不详。
被告：马书华，男，1981年1月9日生，汉族，住河南上永城市新城铁路南路王管小区**号，身份证号码：4123281981********。
原告王文良与被告郭勇敢、商丘交运集团公路运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员陈晨适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，应被告商丘交运集团公路运输有限公司申请，依法追加马书华为本案被告，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告王文良及其委托代理人李才宇、被告商丘交运集团公路运输有限公司委托代理人张良波、被告郭勇敢、马书华到庭参加了诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文良诉称：2015年11月27日，被告郭勇敢驾驶豫×××号重型半挂牵引车与原告王文良驾驶的电动三轮车相接触，致原告王文良受伤住院治疗。此起交通事故经霍邱县公安局交通警察大队认定，被告郭勇敢负事故全部责任，原告王文良不负事故责任。因原告损失未获赔偿，原告诉请肇事车辆登记车主商丘交运集团公路运输有限公司、该车驾驶员郭勇敢及该车承保公司中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告各项损失合计58150.2元并要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告以应适用2016年交通事故赔偿标准为由，当庭将诉讼请求变更为61119.6元。
被告郭勇敢辩称：被告郭勇敢是被告马书华雇佣的驾驶员，在履行雇佣活动过程中发生交通事故，给原告造成损失，应由雇主马书华承担赔偿责任。
被告商丘交运集团公路运输有限公司辩称：被告商丘交运集团公路运输有限公司对交通事故事实与责任认定无异议，同意原告当庭变更诉讼请求。但被告郭勇敢驾驶的豫×××号重型半挂牵引车只是挂靠在被告商丘交运集团公路运输有限公司经营，其实际车主为被告马书华，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告相应损失应由被告保险公司先行赔付，不足部分，应由实际车主承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司对交通事故事实与责任认定无异议，同意在交强险赔偿限额内赔偿原告损失。但认为：1、原告已超过60周岁，其主张的误工费不应支持。2、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司不承担本案诉讼费用。
被告马书华辩称：被告马书华同意被告商丘交运集团公路运输有限公司答辩意见。对超出交强险部分的损失，被告马书华愿意承担赔偿责任。交通事故发生后，被告马书华已赔付原告医疗费5000元，法院在判决时，应依法比除。
经审理查明：2015年11月27日，被告郭勇敢驾驶豫×××号重型半挂牵引车在G105线1022km+950m处与原告王文良驾驶的电动三轮车相接触，致原告受伤，车辆受损的交通事故。该起交通事故经霍邱县公安局交通警察大队认定“郭勇敢负交通事故全部责任，王文良不负事故责任”。原告伤后，先在霍邱县户胡中心卫生院进行抢救，支出医疗费439.83元。因伤情需要，于事发当日转至六安市立医院住院治疗，原告在六安市立医院共住院21天，共支出医疗费13698.8元。2016年2月28日，原告左肋骨骨折经安徽仁和司法鉴定所评定为十级伤残，“三期”评定为：休息150日、营养60日、护理60日。被告对原告司法鉴定意见未提出异议。
另查明:原告王文良为农业户口，交通事故发生时已逾75周岁。豫×××号重型半挂牵引车登记在被告商丘交运集团公路运输有限公司名下，实际车主为被告马书华，交通事故发生时由被告郭勇敢驾驶，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司仅投保了交强险，交通事故发生在交强险保险期间内。交通事故发生后，被告马书华已赔付原告医疗费5000元。
以上事实有原告身份证、户口簿、交通事故认定书、出院记录、用药清单、医疗费票据3张、安徽仁和司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票1张、交通费票据、车辆经营合同、被告郭勇敢的驾驶证、豫×××号机动车行驶证、豫×××号机动车交通事故责任强制险保单1份及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民因人身、财产受到侵害而遭受损失的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失，或依照法律规定要求虽无过错但法律规定应当承担民事责任的公民、法人或其他组织赔偿损失。本案中，原、被告对交通事故的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。豫×××号肇事车在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在交强险各分项赔偿限额内先予赔偿原告损失。不足部分，因被告郭勇敢在交通事故中承担全部责任，被告郭勇敢是被告马书华雇佣的驾驶员，被告马书华作为雇主应承担赔偿责任，被告商丘交运集团公路运输有限公司作为肇事车挂靠单位应对马书华应赔部分承担连带责任。原告王文良已年逾75周岁，诉请误工费，于法有悖，不予支持。被告马书华主张已垫付医疗费5000元，原告认可，本院从被告马书华应承担的赔偿责任中依法比除。本院结合案情，就原、被告争议的赔偿项目及标准，依法确定如下：1、医疗费14138.63元，根据医疗费票据及医疗机构出具住院病历和用药清单确定。原告提供的六安市立医院医务处和男女护工总支部出具的两份收据非正式票据，不予支持。2、住院伙食补助630元，原告住院21天，按30元/天标准确定。3、营养费1800元，原告营养期经安徽仁和司法鉴定所鉴定为60日，营养费按30元/天标准确定。4、误工费不予支持。原告受伤时已逾75周岁，诉请误工费于法有悖，不予支持。5、护理费5719.9元，原告王文良住院期间的护理费标准参照2015年度安徽省服务业在岗职工年平均工资收入41690元，期限为住院21天，计41690元/年×21/365年=2398.6元；出院后护理费标准参照2015年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资收入31084元，期限为39天（鉴定意见确定的60日-实际住院期间21日），计31084元/年×39/365年=3321.3元。6、残疾赔偿金5410.5元，原告因交通事故致十级伤残，标准参照2015年安徽省农村居民人均可支配收入，计10821元/年×5年×10%=5410.5元。7、精神抚慰金5000元，原告因伤致残，确对其精神造成伤害，结合原告伤残等级及在交通事故中不负事故责任等事实，精神抚慰金酌定为5000元。8、交通费1000元，综合考虑原告就医地点、就医时间及就医次数，原告交通费酌定为1000元。9、鉴定费1500元，鉴定费系原告索赔过程中的必要、合理支出，原告诉请1500元，有正规票据，予以支持。10、电动三轮车损失费600元，原告电动三轮车在交通事故中确已受损，结合车辆受损状况，本院依法酌定车辆损失为600元。上述各项损失合计35799.03元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王文良医疗费10000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王文良精神抚慰金等19230.4元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内赔偿原告王文良电动三轮车损失费600元；
四、被告马书华应赔偿原告王文良医疗费4138.63元、营养费1800元、住院伙食补助费630元；比除被告马书华已赔付的5000元后，被告马书华于判决生效后十日内赔偿原告王文良医疗费等损失合计1568.63元；被告郭勇敢、商丘交运集团公路运输有限公司负连带赔偿责任；
五、驳回原告王文良的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，由原告王文良负担433元，由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担546元，由被告马书华负担349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 陈晨
二〇一六年八月三十日
书 记 员 师雯