湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民初3542号
原告：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。
负责人：曾盾，行长。
委托诉讼代理人：刘俊，男，汉族，1982年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。系银行员工。
委托诉讼代理人：彭瑞祥，男，汉族，1985年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。系银行员工。
被告：湖南中成化工有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区湘珠路216号。
法定代表人：袁志刚。
委托诉讼代理人：蒋湘屏，女，汉族，1968年3月24日出生，住湖南省株洲市芦淞区。系公司员工。
被告：柳州化工股份有限公司，住所地：广西省柳州市北鹊路67号。
法定代表人：覃永强。
委托诉讼代理人：张魂丽，女，汉族，1990年8月21日出生，住广东省深圳市福田区。系公司破产管理人员工。
被告：柳州化学工业集团有限公司，住所地：广西省柳州市北鹊路67号。
法定代表人：廖能成。
委托诉讼代理人：黄维洲，男，壮族，1972年2月4日出生，住广西省柳州市柳北区。系公司法务。
原告招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称：招行长沙分行）与被告湖南中成化工有限公司（以下简称：中成化工公司）、柳州化工股份有限公司（以下简称：柳州化工公司）、柳州化学工业集团有限公司（以下简称：柳州化学集团公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长刘应江，审判员刘朝晖、人民陪审员曹群辉组成合议庭，书记员张依伦担任法庭记录，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。招行长沙分行委托代理人彭瑞祥，中成化工公司委托诉讼代理人蒋湘屏、柳州化工公司委托诉讼代理人张魂丽，柳州化学集团公司委托诉讼代理人黄维洲到庭参加了诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告招行长沙分行提出诉讼请求：一、要求被告中成化工公司立即偿还在02DK17003号《借款合同》项下所欠原告的流动资金贷款本金人民币3338万元及至清偿时为止的利息、罚息、复息（截止2017年9月24日，已欠息269939.62元）；二、要求柳州化工公司、柳州化学集团公司对中成化工公司在02DK17003号《借款合同》项下所欠原告的上述债务承担连带保证责任；三、要求中成化工公司、柳州化工公司、柳州化学集团公司承担本案诉讼费用及原告实现债权的费用。事实与理由：招行长沙分行与中成化工公司于2017年6月29日签订了编号为02DK17003号的《借款合同》，约定：招行长沙分行向中成化工公司提供人民币3468万元的流动资金贷款，贷款期限一年，自2017年6月29日起至2018年6月29日止。当日，招行长沙分行履行合同约定，向中成化工公司发放借款人民币3468万元整。
2017年6月29日，柳州化学集团公司、柳州化工公司分别向招行长沙分行出具了编号为02DB170132、02DB170133号的《不可撤销担保书》，承诺为中成化工公司在编号为02DK17003号的《借款合同》项下所欠招行长沙分行的全部债务承担连带保证责任。
根据02DK17003号《借款合同》的约定，中成化工公司需按月向原告还本付息，但自2017年8月开始，中成化工公司经营陷入混乱，主营业务盈利能力严重减弱，资金链紧张，信用状况下降，无法按合同约定还本付息，自2017年8月起连续两期出现逾期，情况紧急，影响原告贷款受偿，遂诉至法院。
中成化工公司答辩称，本案借款情况属实。2017年因湖南省政府、株洲市政府对清水塘地区老工业区搬迁改造要求而全面停产，公司经营举步维艰，中成化工公司未按期归还贷款，属于不可抗力，不应该承担违约责任；且中成化工公司在经营困难的情况下仍然主动偿还了130万元借款，现在中成化工公司一边清理系统，一边在与政府协商、谈判土地收储事宜，希望原告以及法院给予更多的时间给公司。
柳州化工公司答辩称，1、柳州化工公司于2018年1月31日进入破产重整程序，有生效裁定书裁定受理柳州化工公司的重整申请并作出决定书，指定了柳州化工公司清算管理人；2、本案应为确认债权之诉，按照破产法的规定，本案诉讼尚未审结，原告在破产程序中的债权暂未确认，应通过本案生效法律文书确认；3、原告主张的利息应该计算至破产受理日；4、请法院依法审查原告所主张的利息计算方式的计算依据。
柳州化学集团公司答辩称，柳州化学集团公司确认在借款合同中提供了担保，仅需在担保范围内承担相应的担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依照上述证据本院认定如下事实：
2017年6月29日，招行长沙分行与中成化工公司签订编号为02DK17003号的《借款合同》，约定：招行长沙分行向中成化工公司提供人民币3468万元的流动资金贷款，贷款期限一年，自2017年6月29日起至2018年6月29日止，实际发放和起始日期以借据为准；贷款采用固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率为基准利率加5个基本点，每月20日计息一次；对中成化工公司未按合同约定用途使用部分，从改变用途之日起，改按在原利率基础上加收100%计息；对未偿还部分从逾期之日起在原利率基础上加收50％计息。
同日，柳州化工公司签订了编号为02DB170133号的《不可撤销担保书》承诺为中成化工公司在编号为02DK17003号的《借款合同》项下所欠招行长沙分行的所有债务承担连带保证责任。
同日，柳州化学集团公司签订了编号为02DB170132号的《不可撤销担保书》，承诺为中成化工公司在编号为02DK17003号的《借款合同》项下所欠招行长沙分行的所有债务承担连带保证责任。
合同签订后，招行长沙分行于同日向中成化工公司实际发放贷款人民币3468万元整，已履行完合同义务。中成化工公司向招行长沙分行出具了编号为7367019538的《借款借据》，认可收到了上述借款。
中成化工公司收到上述借款后，未能按照《借款合同》约定的期限向招行长沙分行还本付息，招行长沙分行依据合同的约定诉至本院。
另查明，1、2018年1月31日，广西壮族自治区柳州市中级人民法院作出（2017）桂02破申17号民事裁定书，裁定受理对柳州化工公司的重整申请。
2、招行长沙分行认可中成化工公司已经归还130万元本金。
上述事实有编号02DK17003号《借款合同》、编号7367019538《借款借据》、编号02DB170132号《不可撤销担保书》、编号02DB170133号《不可撤销担保书》在卷证明，本院予以采信。
本院认为：一、招行长沙分行与中成化工公司签订的编号02DK17003《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，均合法、有效，当事人均应严格依约履行各自的义务。招行长沙分行依约向中成化工公司发放贷款、履行了借款义务，但中成化工公司未按期归还贷款本息，已构成违约。对招行长沙分行要求中成化工公司偿还贷款本金共计33,38,000.00元及至清偿时为止的利息、罚息、复息（截至2017年9月24日，利息共计269，939.62元）的诉讼请求，本院予以支持。
二、柳州化工公司于2017年6月29日向招行长沙分行出具编号为02DB170133的《不可撤销担保书》；柳州化学集团公司于2017年6月29日向招行长沙分行出具编号为02DB170132的《不可撤销担保书》已确认，故对招行长沙分行提出由柳州化工公司、柳州化学集团公司对中成化工公司的全部债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对于柳州化工公司破产管理人提出的2018年1月31日柳州化工公司已经进入破产重整程序，其只应对破产受理申请日之前的本息承担连带担保责任的抗辩理由，经查，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2018年1月31日作出（2017）桂02破申17号民事裁定书，裁定受理对柳州化工公司的重整申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条：“未到期的债权，在破产申请受理时到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”的规定，柳州化工公司只应对截止于2018年1月31日之前的，中成化工公司所欠招行长沙分行借款本息承担连带担保责任。对柳州化工公司破产管理人提出的抗辩理由本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告湖南中成化工有限公司于判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司长沙分行偿还贷款本金3338万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按合同从2017年6月30日起计算至本息全部付清之日止）；
二、若被告湖南中成化工有限公司不履行上述还款义务，则由被告柳州化学工业集团有限公司就上述还款义务向原告招商银行股份有限公司长沙分行承担连带清偿责任；柳州化学工业集团有限公司在承担担保责任后，有权向湖南中成化工有限公司追偿；
三、若被告湖南中成化工有限公司不履行上述还款义务，则由被告柳州化工股份有限公司对湖南中成化工有限公司所欠原告招商银行股份有限公司长沙分行借款本金3338万元及截止于2018年1月31日之前的利息、罚息、复息承担连带担保责任；柳州化工股份有限公司在承担担保责任后，有权向湖南中成化工有限公司追偿；
四、驳回原告招商银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费210050元，保全费5000元，共计215050元，由被告湖南中成化工有限公司、柳州化工股份有限公司、柳州化学工业集团有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 刘应江
审 判 员 刘朝晖
人民陪审员 曹群辉
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张依伦
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称的保证，是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条第一款第（一）项下列财产可以抵押：(一)抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按法定程序，全面的、客观的审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。