wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2011)浙温刑终字第771号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔祥会。因本案于2011年3月29���被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人孔祥会犯介绍卖淫罪一案，于二○一一年九月五日作出（2011）温乐刑初字第994号刑事判决。原审被告人孔祥会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年3月27日晚上8时30分许，被告人孔祥会通过电话联系，介绍温某某到乐清市乐成镇水丽坊浴场供“阿玩”嫖宿，嫖资为500元，被告人孔祥会从中提取200元介绍费。2011年3月28日凌晨零时30分许，被告人孔祥会通过电话联系，介绍温某某到乐清市乐成镇百嘉乐宾馆8915号房间供倪某某嫖宿，嫖资为500元，被告人孔祥会从中提取200元介绍费。2011年3月28日晚11时30分许，被告人孔祥会在乐清乐成镇清远一区B5幢12号��妹花休闲阁内介绍温某某给陈某嫖宿，价格为150元，当陈某等人在该店内进行卖淫嫖宿时被当场查获。
原审法院以介绍卖淫罪判处被告人孔祥会有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人孔祥会上诉称，其仅介绍了前两次，最后店里这次其没有介绍，情节较轻，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，上述事实有证人胡芳群、陈玉、卢菊、温某某、陈某、黄信荣、倪乐庆的证言；检查笔录、辨认笔录、情况说明、通话记录、抓获经过、身份证明；被告人孔祥会的供述等证据证实。上诉人孔祥会关于最后店里这次其没有介绍的诉称理由与上述证据所印证的事实不符，不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人孔祥会介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。原判鉴于孔祥会能自愿认罪，已对其从轻处罚。孔祥会关于原判量刑过重，要求二审从轻处罚的诉称理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁前鹏
审判员 陈欣俊
审判员 周永富
二〇一一年十月二十一日
书记员 夏宁安
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第1414号
原告唐学山。
委托代理人陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。
被告王国龙，（同福楼酒店内）。
被告康明霞。
被告陈前根。
原告唐学山与被告王国龙、康明霞、陈前根民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐学山及其委托代理人陈辉平，被告陈前根到庭参加诉讼，被告王国龙、康明霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐学山诉称，被告王国龙、康明霞因资金周转需要分别向原告借款100000元和40000元，约定借款利息为月息2%，被告王国龙、康明霞于2015年3月28日和2015年4月22日分别出具了借款100000元和40000元的借条给原告，被告陈前根为被告王国龙、康明霞的上述借款本息提供担保。事后，三被告没有按时偿还借款本息，原告依法诉讼来院，要求1、被告王国龙、康明霞偿还借款140000元并按月利率2%给付利息(自2015年9月28日起至本息还清之日止)，2、被告王国龙、康明霞承担律师费9000元，3、被告陈前根对被告王国龙、康明霞上述债务承担连带偿还责任，4、被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据如下：
1、借条两份，证明被告王国龙与康明霞分别于2015年3月28日、2015年4月22日向原告借款100000元和40000元，并约定借款利息为月息2%同时承担因维权而支出的律师费，被告陈前根对上述债务提供担保。
2、委托代理合同一份，证明原告为该案诉讼所支出的律师代理费9000元。
被告陈前根辩称，总共借了两次钱，我担保的。每次还钱都要叫我到场。140000元没归还过。
被告王国龙、康明霞未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年3月28日，被告王国龙、康明霞向原告康学山借款100000元，约定月息2%，每月28日前支付利息贰仟元(现金)，借款为6个月(自2015年3月28日起至2015年9月27日)。同年4月22日，被告王国龙、康明霞又向原告康学山借款40000元，约定月息2%，每月22日前支付利息捌佰元(现金)，借款为3个月(自2015年4月22日起至2015年7月21日)。借款双方另约定，借款人不能如期归还，需承担违约金，若发生纠纷，借款人须承担出借人因维权支出的律师费。以上借款均由被告陈前根担保。因被告王国龙、康明霞未能按期还款，原告于2015年11月9日诉讼来院，要求1、被告王国龙、康明霞偿还借款140000元并按月利率2%给付利息(自2015年9月28日起至本息还清之日止)，2、被告王国龙、康明霞承担律师费9000元，3、被告陈前根对被告王国龙、康明霞上述债务承担连带偿还责任，4、被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告唐学山因主张债权已支付律师代理费9000元。被告王国龙、康明霞向原告借款100000元后按约支付了6个月的利息(截止2015年9月27日)，另向原告借款40000元按约支付了5个月利息(截止2015年9月21日)。
以上事实，由借条、委托代理合同及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王国龙、康明霞先后向原告唐学山借款140000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告陈前根自愿为被告王国龙、康明霞上述借款提供担保，未明确担保的方式及担保范围，依法应对借款本金、利息及违约金、实现债权的费用等全部债务承担连带清偿责任。原告要求被告王国龙、康明霞偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款140000元自2015年9月28日起至本息还清之日按月利息2%计付利息，于法有据，本院予以支持。原告主张律师代理费9000元，符合借款双方的约定及江苏省律师收费标准，本院予以支持。被告王国龙、康明霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国龙、康明霞于本判决生效后十日内偿还原告唐学山借款140000元，并承担该款自2015年9月28日起至本息还清之日按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、被告王国龙、康明霞于本判决生效后十日内支付原告唐学山律师代理费9000元。
三、被告陈前根对被告王国龙、康明霞上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告唐学山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1640元，由被告王国龙、康明霞、陈前根负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 马俊辉
二〇一六年一月五日
书记员 陈 昊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执520号
申请执行人何泽国，男，1964年5月6日生，汉族，陕西省汉台区人，公司职员。
被执行人程运富，男，1964年12月21日生，汉族，农民。
被执行人刘菊香（程运富之妻），女，1964年5月20日生，汉族，农民。
本院在执行何泽国申请执行程运富、刘菊香民间借贷纠纷一案中，依据汉中市中级人民法院作出已发生法律效力的（2016）陕07民终507号民事判决书及本院（2015）南民初字第01410号民事判决书，向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求其偿还借款本金100190.44元及后续利息，案件受理费1150元，并承担本案执行费1403元的义务，合计102743.44元。但二被执行人未履行。在执行过程中，本院依法对登记在刘菊香名下的房屋一套进行查封，禁止其转移、设置抵押等权利负担。通过本院查询银行、车辆、房产、工商等部门，二被执行人均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执520号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨能军
代理审判员 刘 莹
代理审判员 雷净松
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 庞 晶
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执340号之二
申请执行人:周水土，男，汉族，1968年3月31日出生，住德清县。
被执行人：张志达，男，汉族，1965年11月19日出生，住德清县。
被执行人：黄建东，男，汉族，1969年1月1日出生，住德清县。
申请执行人周水土与被执行人张志达、黄建东民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初1825号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币520000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书。并已通过“总对总”、“点对点”等方式查询了被执行人财产情况。现查明被执行人名下房产土地暂无法执行、车辆未发现。本院已冻结其银行账户。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有执行款人民币520000元未受偿。现本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并已采取布控等惩戒措施。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 闻 翔
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初2657号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊祥瑞，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：马相院，男，1968年9月2日出生，住鄄城县。
被告：杨建叻，男，1960年6月15日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告马相院、杨建叻金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李随兴
二〇一六年九月三日
书记员 孔祥端
黑龙江省桦南林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)黑7507民初64号
原告谢淑香，女，1948年11月26日出生，汉族，住桦南林业局。
被告张胜富（曾用名张圣富），男，1948年2月29日出生，住桦南林业局。
委托代理人高云凤，黑龙江桦南律师事务所律师。
原告谢淑香与被告张胜富买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告谢淑香、被告张胜富及委托代理人高云凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在桦南林业局岚棒林场经营商店期间，被告于2005年至2007年分四次在原告经营的商店内共赊欠农药、化肥款合计4414.1元，有被告亲笔签名的欠条为据，至今原告多次找其索要欠款，但被告却以种种理由拒不还款，无奈原告只好诉至法院，望法院详查，判令被告偿还所欠化肥、农药欠款4414.1元，并承担诉讼费用。
被告辩称，一、原告所诉2005年至2007年赊欠农药、化肥款4414.1元属实，但只是曾经欠款，在2007年7月份被告就将此欠款全部给付原告，当时被告赶着马车去赶集，被告到原告的商店还的4千余元欠款，有一同赶集的肖绪武、杨丙秋证实，到了商店门口被告进屋算账，两人在门口等着，还款后被告告诉原告把帐抹去，原告同意抹去。二、原告所诉已超法定诉讼时效，法律规定诉讼时效2年，现已时隔9年之久，况且欠款已还，虽然被告没有抽回欠据，但还款事实成立，被告早已不欠原告任何钱。
原告为支持自己的主张，向本院提供欠据4张：
一、2005年5月27日欠据一张，证明被告欠原告农药、化肥款1011元。
二、2005年5月27日和2005年7月4日欠据一张，证明被告欠原告农药款286元。
三、2007年4月10日欠据一张，证明被告欠款400元。
四、2007年6月4日欠据一张，证明被告欠叶面肥2箱。
五、2006年6月20日欠据一张，证明被告欠农药一件，同时证明被告2007年7月份还款时是还的此笔欠款600元。
被告为支持自己的主张，提供证人肖绪武、杨丙秋出庭为其作证，证明自己在2007年7月份去原告商店还了欠款。
原告的证据，被告的质证意见是，欠款已经全部还清，且这么多年原告也没有找过被告，已经过了诉讼时效，不能作为本案证据使用。
被告的证人证言，原告的质证意见是，根本不认识证人，不能证实被告还款。
经庭审质证，结合案件事实，本院依法认证如下：
对于原告所举的证据，被告在庭审中以还清了所有欠款进行抗辩，但欠据在原告手中，依法予以采信。
对于被告的证人证言，因没有亲眼所见被告还款经过，只是听说被告还了欠款，依法不予采信。
经审理查明，2005年5月27日至2007年6月4日期间被告在原告的商店赊欠农药、化肥共计4414.1余元，被告提出自己在2007年7月份已经对该欠款进行了偿还，原告提出被告偿还的是2006年6月20日的欠款600元，现原告要求被告偿还欠款并承担诉讼费用。
本院认为，当事人就自己的请求诉讼至法院，应当提供充分的证据证明自己的主张，本案中被告欠款已达9年之久，原告没有证据证明自己这些年不间断的向被告主张权利，已经超过法定诉讼时效，原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
驳回原告谢淑香的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告谢淑香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，账号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中院。
审判员 韩柏彦
二〇一六年七月十三日
书记员 藏博闻
（二审审理中，本判决尚未生效）
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初585号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人高某，无业。2012年11月因赌博被宜兴市公安局决定罚款人民币五百元。因本案于2016年3月24日被宜兴市公安局决定取保候审，2016年6月23日经本院决定逮捕，6月24日由宜兴市公安局执行逮捕，现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）579号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于6月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年3月13日22时许，被告人高某饮酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道荆邑北路与阳泉东路交汇处时与他人发生纠纷。经检测，被告人高某的血液中乙醇含量为186毫克/100毫升，属醉酒后驾车。
被告人高某因纠纷而主动报警；归案后，被告人高某如实供述了上述事实。
对于上述指控，被告人高某在庭审中未提出异议，并有证人张某、朱某的证言笔录，证人朱某对被告人高某所作的辨认笔录，驾驶人、机动车查询信息，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型确认意见，有关被告人高某呼气、抽血及驾驶车辆的摄影照片，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料等证据证实，足以认定。此外，宜兴市公安局公安行政处罚决定书证明被告人高某曾因违法受行政处罚的情况。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人高某在与他人发生纠纷后向公安机关报警，归案后能如实供述自己的罪行，可视为自动投案，属自首，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2016年8月23日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一六年六月二十四日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第5917号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品。
委托代理人马小龙，男。
委托代理人马玉凤，女。
被告冯素俊，女，1970年08月17日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莘旺物业管理有限公司与被告冯素俊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭雄辉
二〇一四年四月九日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保543号
申请执行人四川双成医药有限责任公司，住所地成都市新都区龙桥渭水社区一社67号D栋1楼2号。
法定代表人王冰梅。
被申请执行人成都金牛城视医院有限公司，住所地成都市金牛区金仙桥路10号。
法定代表人陆荣春。
本院受理申请执行人四川双成医药有限责任公司与被申请执行人成都金牛城视医院有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人四川双成医药有限责任公司于2016年8月26日向我院提出财产保全申请，要求冻结被申请执行人成都金牛城视医院有限公司��银行存款，并已提供担保。
本院认为，申请执行人四川双成医药有限责任公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请执行人成都金牛城视医院有限公司的银行存款123000元（户名：成都金牛城视医院有限公司，开户行：建设银行成都第四支行，账号：51×××50）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉明
二〇一六年九月二日
书记员 冯 萍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02912号
罪犯褚高飞。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年7月19日作出（2012）昆刑二初字第0510号刑事判决，认定被告人褚高飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2012年1月10日起至2016年7月9日止。判决发生法律效力后，于2012年10月19日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯褚高飞，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯褚高飞减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯褚高飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月、2015年2月连续两次被评为监狱改造积极分子，2015年6月获监狱记奖，确有悔改表现。判处罚金四千元未履行，但已提供家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯褚高飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
对罪犯褚高飞减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初2518号
原告：陈文希，男，1989年10月29日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：吴巧宜，女，1993年7月14日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告陈文希与被告吴巧宜民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文希到庭参加诉讼，被告吴巧宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文希向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还债款本金合计人民币170000元给原告；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难，先后向原告借款如下：1.2015年10月29日借款现金人民币10000元；2.2016年1月20日借款现金人民币20000元；3.2016年4月20日借款现金人民币30000元；4.2016年4月25日借款现金人民币30000元；5.2016年5月30日借款现金人民币50000元；6.2016年8月2日通过微信转账借款人民币600元；7.2016年8月2日通过支付宝转账借款人民币29400元。上述七项合计人民币170000元，有被告写给原告的五份《借条》和微信、支付宝的截图为据，可以证实。2016年8月10日，原告因需钱使用，要求被告在20天内即8月30日前偿清上述七笔债款本金。但被告逾期拒不偿还，为此原告特提起诉讼，请求判如所请。
被告吴巧宜不作答辩。
经审理查明：2015年10月29日，被告吴巧宜向原告陈文希借款10000元出具《借条》，载明：“吴巧宜因资金周转困难，向陈文希借款现金人民币大写：壹万元整（小写￥10000元整），按月利息30‰计付。为表真实，特立此据。”被告吴巧宜在借款人栏签名并捺印指模。2016年1月20日，被告吴巧宜向原告陈文希借款20000元并出具《借条》，载明：“吴巧宜因资金周转困难，向陈文希借款现金人民币大写：贰万元整（小写￥20000.00元整），按月利息2.5%计付。以上为本人真实意思表示，不存在胁迫、欺骗等情形，并保证以上借款不用于非法用途。”被告吴巧宜在借款人栏签名并捺印指模。2016年4月20日，被告吴巧宜向原告陈文希借款30000元出具《借条》，载明：“吴巧宜因资金周转困难，向陈文希借款现金人民币大写：叁万元整（小写￥30000.00元整），按月利息2.5%计付。以上为本人真实意思表示，不存在胁迫、欺骗等情形，并保证以上借款不用于非法用途。”被告吴巧宜在借款人栏签名并捺印指模。2016年4月25日，被告吴巧宜向原告陈文希借款30000元出具《借条》，载明：“吴巧宜因资金周转困难，向陈文希借款现金人民币大写：叁万元整（小写￥30000.00元整），按月利息2.5%计付。以上为本人真实意思表示，不存在胁迫、欺骗等情形，并保证以上借款不用于非法用途。”被告吴巧宜在借款人栏签名并捺印指模。2016年5月30日，被告吴巧宜向原告陈文希借款50000元出具《借条》，载明：“吴巧宜因资金周转困难，向陈文希借款现金人民币大写：伍万元整（小写￥50000.00元整），按月利息2.5%计付。以上为本人真实意思表示，不存在胁迫、欺骗等情形，并保证以上借款不用于非法用途。”被告吴巧宜在借款人栏签名并捺印指模。以上五笔借款合计140000元，原告陈文希主张其已将上述借款支付给被告吴巧宜，并确认被告于2015年12月到2016年6月已还利息8250元，至今尚未偿还借款本金。
原告陈文希主张其通过微信、支付宝转账合计人民币30000元给被告吴巧宜，为被告吴巧宜向其的借款，未能提供证据佐证。
原告陈文希以被告吴巧宜未清偿借款为由，致成纠纷，原告于2016年9月12日诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈文希所持有由被告吴巧宜出具的五份《借条》，清晰完整地载明了双方的债权、债务关系以及被告吴巧宜共借到原告陈文希140000元的事实，充分证明了双方就借贷关系达成了合意，依法成立了借款合同，系双方的真实意思表示，没有违反法律强制性禁止的规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案欠款事实清楚，被告吴巧宜既不答辩又不提供反驳证据，应自行承担举证不能的不利后果，对原告以上主张的事实，本院予以确认，债务应予清偿。原告陈文希主张其通过微信、支付宝转账合计人民币30000元给被告吴巧宜，为被告吴巧宜向其的借款，未能提供证据佐证，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。综上，原告主张被告尚欠其借款170000元未还，依据不足，本院予以支持被告吴巧宜应偿还尚欠原告陈文希的借款人民币140000元。
被告吴巧宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃民事诉讼权利，自行承担其不利后果。本院依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴巧宜于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币140000元给原告陈文希。
二、驳回原告陈文希的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元(原告已预付)，由原告陈文希负担653元，被告吴巧宜负担3047元。公告费300元(原告已预付)，由被告吴巧宜负担。被告负担的案件受理费在本判决生效之日起十日内迳行支付给原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何秋玲
人民陪审员 林 司
人民陪审员 许 峰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李丹红
书 记 员 柯松彬
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初320号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林某，男，19xx年x月x日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度中专，职业商贩，户籍所在地汕头市龙湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月10日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]257号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月10日2时20分左右，被告人林某无证、酒后驾驶号牌为粤Ｄ×××××轿车沿澄海区文冠路自东向西方向行驶，至糖果KTV前路段时，碰撞同向由李某驾驶的粤Ｄ×××××号轿车，造成二车不同程度受损。民警接报后到场将被告人林某带走审查。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定：林某应负本事故的全部责任，李某在本事故中无责任。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：林某血液中检出乙醇成分，含量为118mg/100ml，属醉酒状态；李某的血液中未检出乙醇成分。
上述事实，被告人林某在开庭过程中无异议，并有证人李某、郑某、林某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片,汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、扣押和发还清单、抓获经过，汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，协议书，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人林某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，鉴其在归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪，本院依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一六年八月九日
书 记 员 林晓芳
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4645号
罪犯范昌海，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2007年11月9日作出(2007)椒刑初字第594号刑事判决，以被告人范昌海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范昌海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯范昌海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。受到2012年度监狱级记功,2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯范昌海在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范昌海准予减刑一年十个月（刑期至2019年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱勤超
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0503民初7558号
原告：李辉艺，男，1985年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：陈良友，福建中言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月娥，福建中言律师事务所实习律师。
被告：张磊，男，1983年4月26日出生，苗族，住湖南省会同县。
原告李辉艺与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李辉艺的委托诉讼代理人陈良友到庭参加诉讼，被告张磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李辉艺向本院提出诉讼请求：判令张磊立即向李辉艺返还借款本金人民币19.5万元，并按年利率6%支付自2016年9月26日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：张磊因生意周转之需，于2014年2月10日、2014年4月9日、2014年9月25日分别向李辉艺借款3万元、4万元、12.5万元，合计借款19.5万元，张磊分别于借款当日出具借条予李辉艺收执，李辉艺依照约定将借款支付给张磊。后李辉艺因经济周转之需要求张磊偿还上述借款，张磊却以各种理由拒绝还款。李辉艺认为，张磊负有返还上述借款的义务，但经李辉艺多次催讨，张磊仍分文未还，已然违背诚实信用原则，构成违约，李辉艺有权要求张磊立即偿还上述借款，并支付利息。
张磊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张磊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对李辉艺提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合李辉艺庭审陈述，本院对本案主要事实作如下认定：张磊于2014年2月10日、2014年4月9日、2014年9月25日分别向李辉艺借款3万元、4万元、12.5万元，合计借款19.5万元，张磊分别于借款当日出具借款单交由李辉艺收执，借款单上载明借款金额，未约定借款利息及还款期限。嗣后，张磊未能还款，李辉艺遂于2016年9月26日诉至本院，要求张磊还本付息。
本院认为，张磊向李辉艺借款19.5万元未还，有李辉艺提供的借款单三份为证，事实清楚，证据充分，足以认定。诉争三笔借款均属于不定期无息借贷，出借人有权随时要求借款人还款，现李辉艺请求张磊偿还借款，并按年利率6%计付自起诉之日起的资金占用期间利息，合法有据，予以支持。张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张磊应于本判决生效之日起十日内偿还李辉艺19.5万元，并按年利率6%计付自2016年9月26日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 付莉苹
代理审判员 林娟美
代理审判员 胡彩云
二〇一七年五月二日
书 记 员 倪淑玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0503民初300号
原告：李某某，女，汉族，住吉林省通化市二道江区。
被告：付某某，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。
原告李某某与被告付某某离婚纠纷一案，因原告李某某未能提供被告付某某的现准确住址，无法进行法律文书送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费300元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 纪晓丽
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 丽
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执48号
申请执行人四川平武富民贷款有限公司，住平武县。
法定代表人何某，公司执行董事。
被执行人松纪他，男，藏族，生于1981年7月15日，现住平武县。
被执行人业雄早，女，藏族，生于1982年6月10日，现住平武县。
被执行人张金伟，男，藏族，生于1984年9月16日，现住平武县。
被执行人王金才理，男，藏族，生于1968年3月2日，住平武县。
申请执行人四川平武富民贷款有限公司（以下简称富民公司）与被执行人松纪他、业雄早、张金伟、王金才理金融借款合同纠纷（2015）平民初字第399号一案已发生法律效力。被执行人松纪他、业雄早应偿还申请执行人富民公司借款本金10万元及支付利息、罚息和支付富民公司相关费用8000元，张金伟、王金才理对前支付义务承担连带清偿责任。因被执行人松纪他、业雄早、张金伟、王金才理至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富民公司已向本院申请强制执行。本院在执行中于2016年4月21日强制扣划了王金才理的银行存款47658元；2016年5月10日将财产查控及执行情况书面告知了申请人富民公司，通知其向本院提供被执行人松纪他、业雄早、张金伟、王金才理其他财产及线索，现富民公司已回复无法向本院提供松纪他、业雄早、张金伟、王金才理有其他可供执行财产及线索。2015年5月25日申请人富民公司领取了扣划王金才理案件款47053元，向本院提出了撤回对被执行人松纪他、业雄早、张金伟、王金才理的本次执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿撤回对被执行人松纪他、业雄早、张金伟、王金才理的本次执行申请的意思表示符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)平民初字第399号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后待松纪他、业雄早、张金伟、王金才理有履行能力或有实际可供执行财产时，申请执行人四川平武富民贷款有限责任公司有权申请恢复对余下债权的执行，其申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 任光伟
审判员 赵林乾
二〇一六年五月二十五日
书记员 黎冬梅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7542号
申请执行人国库。
被执行人沙占军，男，1979年3月5日出生，公民身份证号码为×××。
国库与被执行人沙占军罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初865号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定沙占军缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7542号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0522民初280号
原告：王三红，男，1980年2月8日出生，汉族，居民。
被告：贠巍，男，1991年10月19日出生，汉族，居民。
第三人：蒋宽齐，男，1963年9月26日出生，汉族，居民。
第三人：蒋肖，女，1990年9月16日出生，汉族，居民。
原告王三红与被告贠巍、第三人蒋宽齐、蒋肖特许经营合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告王三红于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请是其真实意思表示，并无违反法律规定或侵害国家、集体或第三人合法权益的情形，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王三红撤回起诉。
案件受理费600元减半收取300元，由原告王三红负担。
审判员 王淑娥
二〇一七年十月十九日
书记员 牛 强
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执364号之一
申请执行人洪雅县禾嘉物业管理有限公司。住所地洪雅县。
委托代理人唐红梅，该公司员工。
被执行人李加才，男，住洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初705号民事判决书，受理申请执行人洪雅县禾嘉物业管理有限公司与被执行人李加才物业服务合同纠纷执行一案。在执行过程中，已依法执行被执行人4696.68元，本案已执行完毕，依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初705号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨 帆
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初682号
原告王锐汉，男，汉族，生于1959年10月3日。
被告李二虎，男，汉族，现年50岁。
本院在审理原告王锐汉诉被告李二虎民间借贷纠纷一案中，因原告王锐汉提供的被告李二虎的地址无法正常送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告王锐汉的起诉。
案件受理费420元，退还给原告王锐汉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王胜利
审 判 员 王 萍
代理审判员 樊丽萍
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 凯
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫06执恢31号之三
申请执行人孙功兴，男，汉族，1984年6月20日出生。
被执行人广州市圆梦居房地产有限公司漯河分公司。
代表人朱方清，该分公司负责人。
被执行人广州市圆梦居房地产有限公司。
法定代表人朱方清，该分公司董事长。
孙功兴申请执行广州市圆梦居房地产有限公司漯河分公司民间借贷一案，孙功兴于2016年6月1日向本院申请恢复执行，本院已于2016年6月3日立案受理。经本院（2016）豫06执恢31号之二执行裁定以物抵债，申请执行人孙功兴由（2015）鹤民初字第56号民事判决确定的债权本息已全部执行到位。孙功兴于2016年7月8日，向本院申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹤壁市中级人民法院（2015）鹤民初字第56号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 芳
审 判 员 冯保勇
代理审判员 杜雪州
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王梦捷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0302执恢65号
申请执行人：赵伟，男，1979年12月5日出生，汉族，现住淄川区。
被执行人：王在银，男，1970年10月4日出生，汉族，住张店区。
被执行人：刘云娟，女，1970年5月14日出生，汉族，住张店区。
关于申请执行人赵伟与被执行人王在银、刘云娟借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初959号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王在银、刘云娟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵伟于2018年1月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人赵伟于2018年5月15日向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院(2018)鲁0302执恢65号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 孙启福
审判员 李 钊
二〇一八年五月十八日
书记员 高 万
发文
字号（2016）粤5122执恢29号缓急?????密
级内部签
发
人
核
稿
人
拟稿
单位执行局拟稿人麦中弟拟稿
时间2016年11月6日份
数?????广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
粤51**执恢29号
申请执行人张丽平，女，1990年3月7日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人林少强，男，1983年1月2日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
申请执行人张丽平与被执行人林少强民间借贷纠纷一案，饶平县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）潮平法三民初字第16号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确认，被执行人林少强应于判决生效之日起十日内向张丽平偿还借款本金人民币50000元；并应自2015年3月23日本院立案受理之日起至本判决确定还款之日止，以本金50000元按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；林少强应赔偿张丽平的差旅费等实际经济损失2324元，负担案件受理费1050元。本院根据申请执行人的请求，于2015年10月23日立案执行。2015年12月24日裁定终结本次执行，2016年5月12日恢复执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人林少强送达执行通知书及传票，并责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林少强至今未予履行。经四查，被执行人名下无财产可供执行。本案被执行人林少强尚欠本金50000元及利息、经济损失2324元及案件受理费全部未还。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂时无法执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5122执恢29号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一六年十月六日
书记员 麦中弟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6481号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李滨，男，1979年12月24日出生，住鱼邱湖街道东罗寨村XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李滨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李滨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34932.03元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34932.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初1122号
原告：张根水。
被告：满全克。
原告张根水与被告满全克装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告张根水到庭参加诉讼，被告满全克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款2万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告确认第一项诉求中的“借款”应系“欠款”。事实与理由：原、被告系雇佣关系，被告于2015年8月因拖欠原告工资29500元，并言明于2015年年底结清，但被告不守信誉，只���2015年年底归还被告9500元，至今尚有20000元未归还，原告经多次催讨，一拖再拖，故原告起诉至法院，请求依法裁决。
被告满全克未答辩。
经审查本院认定如下事实：原告与被告本系雇佣关系，被告雇佣原告从事瓦工工作。2015年8月9日，经双方对账，被告确认尚结欠原告工资29500元，被告于同日向原告出具了一份欠条，载明“苏州市山湖湾小区金土木公司内角工资（29500元）贰万玖仟伍佰整”，被告在该欠条下方签字确认，并注明“年底付清”。
其后，经原告催讨，被告仅向原告支付了9500元，余款2万元被告一直未支付，故致原告诉至法院如上所请。
以上事实由欠条一份及��院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告于2015年8月9日经对账后，确认被告尚结欠原告工资29500元，且被告出具的欠条载明了于年底付清，对此，被告理应按约向原告支付全部工资欠款29500元。而被告出具欠条后仅向原告支付了9500元，余款2万元至今尚未支付，这是引起本案纠纷的直接原因，对此被告理应承担付款责任。因此，本院对于原告要求被告立即支付欠款2万元的诉求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满全克于本判决生效之日起十日内向原告张根水支付欠款2万元。
上述款项如采用转账方式支���，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行，账号6228400407001401565。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。
审 判 长 游进国
代理审判员 艾罗伟
人民陪审员 金洪培
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张沛力
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01780号
申请执行人张玉成，男，1947年2月11日出生，汉族，住所地弓棚镇十二号村2组，证件号码。
被执行人严百君，地址八号镇十一号村2组。
被执行人严长林，地址八号镇十一号村2组。
张玉成与严百君、严长林借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年12月21日作出的2015榆民初字第3477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人严百君、严长林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉成本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人严百君、严长林的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人严百君、严长林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张玉成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人严百君、严长林新的财产线索，申请执行人张玉成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年六月二十日
书记员 苏雨忠
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初2363号
原告:周雄飞，男，生于1975年10月12日，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：张红霞，四川万盛行律师事务所律师。
被告：王光明，男，生于1956年1月5日，汉族，四川省合江县人。
被告：阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
关于原告周雄飞与被告王光明、阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周雄飞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周雄飞承担。
代理审判员 田永杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 李小梅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1907号
上诉人(原审被告)：重庆翰林电力设备安装工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区童家桥大水井76号。
法定代表人：杨光富。
被上诉人(原审原告)：倪月明，男，1959年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人重庆翰林电力设备安装工程有限公司与被上诉人倪月明工伤保险待遇纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初7547号之一民事裁定，驳回重庆翰林电力设备安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆翰林电力设备安装工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆翰林电力设备安装工程有限公司上诉称，其住所地在重庆市沙坪坝区，请求撤销原审裁定。将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
本院经审查认为，本案属劳动争议纠纷。根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。倪月明诉称其系在重庆翰林电力设备安装工程有限公司承包的重庆市巴南区农村电网改造工程上班时受伤，故本案的劳动合同履行地应为重庆市巴南区。倪月明选择向劳动合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 付 洁
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3426号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特348号
申请人：广州仓福塑料有限公司。
法定代表人：倪福祥。
委托代理人：刘子刚。
被申请人：彭福英。
委托代理人：伍艳萍，广东明镜律师事务所律师。
委托代理人：丁丽虹，广东明镜律师事务所律师。
申请人广州仓福塑料有限公司（以下简称仓福公司）因与被申请人彭福英劳动争议纠纷一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2016]399号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人仓福公司申请撤销裁决的理由是：2015年12月18日，公司发出的《合同到期／不续订通知证明书》是依据《劳动合同法》第四十四条规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：(一)劳动合同期满的；并以《劳动合同法》第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。仓福公司认为劳动合同到期，公司不再续订依上述条款支付补偿是有明确法定依据的。《劳动合同法》第十四条第三款，应当订立无固定期限劳动合同的问题，是规定了再签订劳动合同的形式，如一方不同意续订劳动合同的，劳动合同便因期满而终止，公司依上述第四十六条支付补偿金。合同到期是基本事实，公司依劳动合同法第四十四条第一款终止劳动合同也不存在过错，不应裁决为违法解除合同，因合同已到期，同时也没有证据证明彭福英有提出续订合同的意愿。鉴于以上事实，请求人民法院根据上述事实，撤销劳动仲裁裁决，依法作出公正判决。
被申请人彭福英答辩称：我方对仲裁裁决结果没有异议，不同意仓福公司的意见，请求法院驳回仓福公司的申请。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，仓福公司申请撤销仲裁裁决的理由是认为仲裁裁决适用法律错误，故该裁决应予撤销。经审查，仲裁裁决适用法律并无不当，仓福公司该项申请不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州仓福塑料有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2016]399号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州仓福塑料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 邹群慧
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 婷
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
苏01**民初811号
原告：张曙琴，女，1978年2月28日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：华健，江苏海越律师事务所律师。
委托代理人：田宇栋，江苏海越律师事务所律师。
被告：孙成国，男，1977年6月20日生，汉族，住南京市浦口区。
第三人：南京天大置业有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号华东茂C3幢-2幢1008室。
法定代表人：许春叶，该公司总经理。
原告张曙琴与被告孙成国、第三人南京天大置业有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2017年2月15日作出（2017）苏0111民初811号之一民事裁定书，查封被告孙成国价值405000元的财产。原告张曙琴于2017年5月5日向本院申请撤诉并申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告张曙琴的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告孙成国价值405000元的财产的查封。
案件申请费5000元，由原告张曙琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张茗
二〇一七年五月八日
书记员 文茜
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初10369号之一
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：宁高宁，董事长。
委托诉讼代理人：许金周，广东双子律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇永冠食品商行，住所地广东省中山市。
经营者：谭彩霞，女，1983年2月7日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中粮集团有限公司与被告中山市小榄镇永冠食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，原告中粮集团有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中粮集团有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告中粮集团有限公司负担（该款原告已预缴）。
审判长 廖辉龙
审判员 郭 宁
审判员 阮春莉
二〇一七年一月六日
书记员 卢国棠
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审30号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人陈铁双，男，1984年4月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈爱凤，女，1983年4月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月14日向我院申请执行被执行人陈铁双、陈爱凤计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月15日认定被执行人陈铁双、陈爱凤于2008年11月14日生育第一胎（男），于2010年11月27日生育第二胎（女），于2012年12月20日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安某计征决字[2016]第08073号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈铁双、陈爱凤征收社会抚养费78090元，被执行人陈铁双、陈爱凤必须在2016年9月15日前主动通过中国农业银行安溪金谷分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第08073号征收社会抚养费决定书于2016年8月16日依法送达给被执行人陈铁双、陈爱凤。被执行人陈铁双、陈爱凤未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年2月16日作出安某计征催字[2017]08073号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年2月16日依法送达给被执行人陈铁双、陈爱凤。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第08073号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈铁双、陈爱凤在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月14日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人陈铁双、陈爱凤必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;
三、被执行人陈铁双、陈爱凤在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年四月十七日
书 记 员 苏亚东
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1224民初412号
原告：靳振江，男。
诉讼委托代理人：周志宏，卢氏县东明法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：三门峡涧桥房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91411200664657494P
法定代表人:赵振峰，经理。
委托代理人：张云，河南恒翔律师事务所律师。特别授权。
原告靳振江与被告三门峡涧桥房地产开发有限公司建设工程承包合同纠纷一案,本院于2017年2月8日立案。原告靳振江于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告靳振江撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳振江撤回起诉。
案件受理费7344元（其中缓交3672元），减半收取3672元，由原告靳振江负担。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
人民陪审员 高鹏宇
二〇一七年九月二十日
书 记 员 常 芸
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执40857号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
被执行人李健
被执行人杜军城
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人李健、杜军城金融借款合同纠纷执行一案,本院作出(2015)滨汉民初字第6938号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2016年6月3日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人李健、杜军城现无可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:
本院汉沽审判区(2015)滨汉民初字第6938号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年六月八日
书 记 员 李合权
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南王民初字第378号
原告哈尔滨市南岗区天鸿塑料制品厂，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇永红村。
经营者陈正娟，女，汉族，户籍地浙江省天台县。
委托代理人陈雷，男，满族，该单位法律顾问，住哈尔滨市道里区。
委托代理人李小云，女，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省双城市。
被告齐齐哈尔市中晟工业服务有限公司安康保健冷饮分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁西建华西街3号。
负责人张晓雷，职务董事长兼总经理。
委托代理人李飞，男，汉族，齐齐哈尔中晟工业服务有限公司办公室主任，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告刘春雨，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告哈尔滨市南岗区天鸿塑料制品厂与被告齐齐哈尔市中晟工业服务有限公司安康保健冷饮分公司、刘春雨合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2140元减半收取1070元，由原告负担。
审 判 长 张 月
代理审判员 王春光
人民陪审员 张 帅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵 雪
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0284刑初14号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人褚立民，男，汉族，河北省迁安市人，高中文化，工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月12日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）322号起诉书指控被告人褚立民犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人褚立民到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2016年8月15日11时许，在磐石市华兴汽车零部件制造有限公司熔炼车间内，被告人褚立民与其同事被害人马某因工作事宜发生争吵，当日16时许，该公司经理柳某在其办公室内为二人调解过程中，被告人褚立民与马某发生厮打，在厮打过程中，被告人褚立民持菜刀将马某砍伤。经磐石市公安局司法鉴定中心鉴定，马某头部外伤，左侧顶骨粉碎性骨折，此伤鉴定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人褚立民目无国法，因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人褚立民对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年8月15日11时许，被告人褚立民与同事马某因工作配合一事发生口角。当日16时许，其二人在公司总经理柳某的办公室调解时发生争执并厮打，厮打中褚立民持随身携带的菜刀将马某砍伤，致马某头部外伤，左侧顶骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。同年9月12日，褚立民被电话传唤至公安机关接受讯问。
另查明，民事损害赔偿问题，经被告人褚立民与被害人马某自行协商解决，赔偿款8万元已给付完毕，并取得马某的谅解。
以上事实，被告人褚立民在庭审过程中亦无异议，且有物证菜刀，书证案件提起及到案经过、扣押物品清单及扣押笔录、户籍信息证明、赔偿协议书，证人柳某、徐某、尹某、程某、甘某、赵某、王某的证言，被害人马某陈述，被告人褚立民供述，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人褚立民因故持械故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为侵犯公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人褚立民案发后主动到公安机关，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚；被告人褚立民能通过赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，对其从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察，帮教措施，不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人褚立民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
二、在案扣押被告人褚立民作案用菜刀，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姜丽萍
代理审判员 孟宪洋
人民陪审员 李 高
二〇一七年一月二十日
书 记 员 房 雪
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更960号
罪犯刘文田，男，1978年7月29日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。
本院于2011年8月22日作出（2011）遵市法少刑终字第53号刑事裁定，认定罪犯刘文田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减刑一年零七个月。刑期自2009年8月28日起至2020年1月27日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文田自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2014年9月考核周期累计积分161.2分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年10月至2015年9月考核周期累计积分172.5分，兑现145分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文田在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯故意伤害致人死亡，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文田减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月28日起至2019年2月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 李耘旭
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商初字第216号
原告：张愉（公民身份号码：3302031963********），男，1963年11月13日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人：沈际伟，浙江凡心律师事务所律师。
委托代理人：徐萍，浙江凡心律师事务所律师。
被告���宁波英杰国际集装箱运输有限公司（组织机构代码：67472624-6）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道明州西路***号。
法定代表人：罗登金，该公司总经理。
该公司实际控制人：潘英杰。
原告张愉与被告宁波英杰国际集装箱运输有限公司、潘英杰合同纠纷一案，于2011年3月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，因被告宁波英杰国际集装箱运输有限公司法定代表人罗登金和实际控制人潘英杰涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押，本院于2011年3月11日裁定本案中止诉讼。2011年8月5日本案恢复审理，2011年8月29日，原告张愉申请撤回对被告潘英杰的起诉，本院裁定予以准许。同日，本院进行了公开开庭。原告张愉及其委托代理人沈际伟，被告宁波英杰国际集装箱运输有限公司实际控制人潘英杰到庭参加了诉讼。本案现���审理终结。
原告张愉起诉称，自2006年开始，原告根据被告需要购买柴油付油通知单转卖给被告，被告向原告支付油款。截止2009年10月30日，被告尚欠原告油款850000元。2009年11月至2010年9月，原告又转卖给被告42949吨的付油通知单。被告共应给付原告油款29504496元，但被告仅支付了26635181元，尚欠2869315元经催要至今未付。现原告诉来本院，要求判令被告给付油款。
为证明所诉事实,原告提供了以下证据：1、欠条1份，用以证明被告确认至2009年10月30日止尚欠原告850000元的事实。2、付油通知单领取记录11份，用以证明被告工作人员自2009年11月至2010年9月向原告领取付油通知单上柴油吨数共计4294.90吨的事实。3、调查笔录1份，用以证明付款通知单上签名的都是被告公司职员的事实。4、被告付款清单、原告发油及应付款清单各1份，用以证明被告尚欠原告柴���款2869315元。
被告宁波英杰国际集装箱运输有限公司答辩称，被告是欠原告油款，但现在最多欠原告六、七十万元。被告没有证据提交本院。
被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以认定。原告提供的证据4与证据2以及原告庭后提供的原告银行卡交易记录能相互印证，本院亦予以认定。根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告间合同关系合法有效。原告转卖给被告付油通知单后，被告理应及时付清油款，拖欠不付显属违约。原告要求被告给付油款本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宁波英杰国际集装箱运输有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张愉油款2869315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29755元，减半收取14877.50元，由被告宁波英杰国际集装箱运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行
审 判 员 尚新华
二〇一一年十月二十日
代书记员 谢晓霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第3925号
申请人周新娣，女，汉族，1964年9月2日出生，住江苏省启东市。
被执行人河南顺鑫物流有限公司，住所地郑州市郑汴路商品大世界B区A座。
法定代表人林苏平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月10日作出的（2015）开民初字第5258号民事调解书，于2015年11月23日立案执行。本院在执行周新娣与河南顺鑫物流有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人河南顺鑫物流有限公司现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第5258号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王修俊
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初1065号
原告:山东鲁能泰山电力设备有限公司，住所地山东省泰安市天烛峰路中段。
法定代表人：曹西森，董事长。
委托诉讼代理人：米金，男，该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：薛宝同，山东华林律师事务所律师。
被告：四川轮胎橡胶（集团）股份有限公司，住所地四川省简阳市养马镇川橡路568号。
法定代表人：向春东，董事长。
本院于2017年3月16日立案受理了原告山东鲁能泰山电力设备有限公司与被告四川轮胎橡胶（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案。因在开庭前双方经协商后达成和解，故原告于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东鲁能泰山电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2930元，由原告山东鲁能泰山电力设备有限公司负担。
审判员 熊 君
二〇一七年四月二十六日
书记员 张登伟
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执1268号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人陈玉藻，该联社职工，特别代理。
被执行人徐国华，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人杨玉海，男，1968年5月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人徐国华、杨玉海金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2015)仙民初字第2081号民事判决，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人徐国华即日偿还给申请执行人借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人杨玉海对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查��，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)仙民初字第2081号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑微微
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243民初4474号之一
原告：赵泽莉，女，1982年7月25日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：周天平，重庆渝东律师事务所律师。
被告：彭水县天栋建材有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县新田镇马峰村一组，统一社会信用代码500243000000966。
法定代表人：赵泽莉，该公司总经理。
诉讼代表人：赵春霞，该公司股东。
委托诉讼代理人：罗德清，重庆中庸律师事务所律师。
原告赵泽莉诉被告彭水县天栋建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月8日裁定转为普通程序，并于2016年12月9日向原告赵泽莉送达补交案件受理费通知。原告赵泽莉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告赵泽莉撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3758元，减半收取计1879元。
审 判 长 何长江
审 判 员 白 云
人民陪审员 付子元
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 甘小红
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民特72号
申请人:曾光荣,男,1952年1月11日出生,汉族，住重庆市巴南区。
被申请人:张安孝,女,1925年7月18日出生,汉族，住重庆市巴南区。
代理人：曾光明（系张安孝之女），女，1961年3月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人曾光荣申请认定张安孝无民事行为能力一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人曾光荣称，张安孝系曾光荣之母，2017年10月24日张安孝因脑梗塞在巴南区第二人民医院进行抢救治疗，同年11月2日出院，但因脑梗塞落下严重后遗症，长期卧床，意识不清。请求宣告张安孝为无民事行为能力人，指定曾光荣为张安孝的监护人。
代理人曾光明称，同意宣告张安孝为无民事行为能力人，并指定曾光荣为张安孝的监护人。
经审理查明，曾光荣系张安孝之子，曾光明系张安孝之女。2017年10月24日张安孝因脑梗塞在巴南区人民医院进行抢救治疗，同年11月2日出院，但因脑梗塞落下严重后遗症，意识不清。2018年4月12日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具渝法庭〔2018〕精鉴字第048号司法鉴定意见书，鉴定意见为张安孝目前精神状态为脑血管病所导致精神障碍（重度血管性痴呆），无民事行为能力。
本院认为，被申请人张安孝因患病导致无民事行为能力，申请人曾光荣的申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、张安孝为无民事行为能力人；
二、指定曾光荣为张安孝的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王 琼
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴科琼
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更3117号
罪犯黄新杰。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）东刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人黄新杰犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年。被告人黄新杰赔偿附带民事诉讼原告人张培春、张娥、张红伟经济损失人民币180000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年8月15日至2022年8月14日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄新杰准予减刑一年，其刑期变更为自2012年8月15日至2021年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执181号之二
申请执行人张鹏，男，1977年3月5日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人山东省成武万福置业有限公司，住所地山东省菏泽市成武县定砀路北侧湖心路东侧四楼，组织机构代码69969593-3。
法定代表人石磊，该公司经理。
申请执行人张鹏与被执行人山东省成武万福置业有限民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）光民初字第1165号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款4115000元。
本案在执行过程中查明，本院已查封了被执行人山东省成武万福置业有限公司坐落于山东省成武县古城街西段北、西段南的土地使用权，该财产尚在处置中。另经向银行、工商、房产、车辆部门查询，无被执行人可供执行的财产信息。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第1165号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 邱翠莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1381刑初10号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人刘光明，男，汉族，1962年3月6日出生，初中文化，四川省阆中市人，住四川省阆中市。因本案，于2017年6月17日被阆中市公安局刑事拘留，于同年7月7日被阆中市公安局取保候审。
四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人刘光明犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人刘光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘光明自2017年2月至4月期间，先后四次在阆中市通济渠巷，采取技术开U型锁的方式潜入他人的临街店铺，盗取店内收银台现金及财物，价值人民币3000余元。其中，2017年2月13日晚，被告人刘光明潜入“优嫁喜铺”店内，盗走抽屉内现金约人民币1500元；2017年3月25日7时许，被告人刘光明潜入“ST潮品”店内，盗走收银台抽屉内现金人民币1030元。后又潜入旁边的“KOREANSHOP”店内，盗走蓝色皮带一根，价值人民币200元；2017年4月7日6时许，被告人刘光明潜入“品牌折扣店”店内，盗走现金人民币280余元。2017年6月17日，被告人刘光明被公安机关传唤到案，到案后，被告人如实供述了自己的罪行。2017年8月5日，被告人刘光明赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘光明在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述，以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘光明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币3000余元，行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘光明到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，依法可以对其从轻处罚。被告人刘光明积极退赔并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪态度，本院依法决定对被告人刘光明从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘光明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 进
二〇一八年一月十日
书记员 王庭凤
附判决主要引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执671-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人ＸＸ龙与李宁民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李宁的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬慈民初字第1193号
原告：吴长英，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：慈溪市红十字医院，住所地：慈溪市浒山街道青少年宫南路***号。
法定代表人：陆海波，该医院院长。
委托代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
委托代理人：陆益，男，1975年10月16日出生，汉族，慈溪市红十字医院职工，住所慈溪市。
原告吴长英诉被告慈溪市红十字医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2009年4月29日立案受理后，依法由审判员华蓓真适用简易程序于2009年5月22日公开开庭进行了审理。原告吴长英、被告慈溪市红十字医院的委托代理人陆红霞、陆益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长英诉称，2009年4月16日上午，原告因左眼不适至被告处就诊，经被告单位医生诊断为左眼进入异物，对原告实施了异物剔除术。因原告仍觉左眼不适，要求被告单位的医生继续治疗，却遭被告单位医生的拒绝，还让原告去其他医院诊治。原告万般无奈之下在慈溪市明光眼科医院诊治，该院检查确诊原告左眼仍有异物，再次对原告实施了异物剔除术，至此，原告眼部不适症状消失。原告认为，作为医疗机构的被告负有救死扶伤义务，理应为病人解除疾病痛苦。被告单位的执业医生毫无医德，拒绝为已经支付相关诊疗费用的原告诊治，严重损害原告利益，侵犯原告作为正常公民在医疗机构接受治疗的权利，被告应承担医疗侵权的民事责任，故请求判令被告以登报方式向原告赔礼道歉；同时判令被告补偿原告精神损害抚慰金3333元，并承担本案的诉讼费。
被告慈溪市红十字医院在法定期限内未作书面答辩，在庭审中辩称：原告基于原、被告之间的医患纠纷提出了要求被告以登报方式向原告赔礼道歉、被告补偿原告精神损害抚慰金3333元、承担本案的诉讼费的诉讼主张。原告主张原、被告之间应该存在医疗侵权的民事法律关系，原告应该提供证据以证明损害结果存在，但原告未提供证据以证明其遭受相应的损害结果。如果原告以原、被告存在医疗服务合同关系为由，要求被告承担医疗服务合同违约损害赔偿责任，原告也应该提供证据以证明因被告违约行为致原告遭受了相应的经济损失，原告提供的证据也不能证明原告因被告的医疗行为遭受相应的经济损失。原告的诉讼主张缺乏医疗侵权民事赔偿责任及医疗服务合同违约损害赔偿责任法定构成要件，原告诉讼请求应该依法予以驳回。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告在被告处就诊时的门诊病历一份及其医疗费收费收据一份，以证明2009年4月16日，原告因左眼进入异物，接受被告单位的医生实施角膜异物剔除术，支付医疗费53.30元的事实。
2、慈溪明光眼科医院的门诊病历一份及其医疗费发票一份，以证明被告单位医生未将进入原告眼内的异物剔除干净，并拒绝继续对原告进行治疗，事后原告在慈溪明光眼科医院再次接受角膜异物剔除术，支付医疗费81.10元的事实。
被告向本院提供诊治医生的医师执业证明，以证明为原告治疗的被告单位的医生具有执业医师的资格。
被告对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性，均无异议，本院确认证据1的证明力；对原告提供证据2形式上的真实性、合法性，被告均无异议，但否认门诊病历记载内容的真实性，否认与原告主张被告单位医生拒绝诊治原告疾病这一待证事实的关联性。本院认为，原告提供的证据2系原件，被告虽否认记载内容的真实性，但未提供证据以否定此证据的证明力，结合原告提供的证据1，本院确认原告提供的证据2的证明力。原告提供的证据2可以证明原告在慈溪明光眼科医院再次接受角膜异物剔除术，支付医疗费81.10元的事实，
综上，本院认定本案事实如下：2009年4月16日，原告因左眼进入异物至被告处就诊，由被告单位的执业医师卢小杭接诊，该医生为原告实施了角膜异物剔除术，配置妥布霉素眼液，原告支付了医疗费53.30元。同日，原告因左眼疼痛流泪15小时，在慈溪明光眼科医院再次接受治疗，该院接诊医生对原告再次实施了角膜异物剔除术并配置了氧氟沙星眼液及氧氟沙星眼膏，支付了医疗费81.90元。
本院认为：基于医疗服务合同提起的医疗损害赔偿纠纷，应该由患者方就医患双方存在医疗服务合同、医方提供的医疗行为给患者方造成损害后果负举证责任；作为医疗机构应就其提供的医疗行为无过错、医疗行为与患者方目前损害后果无因果关系负举证责任。现原告以被告拒绝为其提供医疗服务为由，要求被告承担精神损害民事赔偿责任。原告提供的证据已经证明被告单位的接诊医生就原告的病情实施了相应的医疗行为，被告并未侵犯原告作为公民依法享有的平等医疗保健权利；原告未主张被告实施的医疗行为已使其人身健康遭受损害，也未要求被告承担财产性损害赔偿的民事责任，被告已无就医疗行为不存在过错、医疗行为与患者方目前损害后果无因果关系的事项提供相应证据之必要。故对原告要求被告慈溪市红十字医院以登报方式向原告赔礼道歉、补偿原告精神损害抚慰金3333元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴长英的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告吴长英负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审判员 华蓓真
二〇〇九年六月二十三日
书记员 成美玲
附本判决所适用的法律：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0105执550号
申请执行人：福建高农饲料有限公司，住所地福州开发区。
法定代表人：黄进，董事长。
被执行人：郎金龙，男，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人福建高农饲料有限公司与被执行人郎金龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初1447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币657651.81元（暂计至2017年6月8日）并承担本案执行申请费8976.52元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郑惠娟
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0923民初401号
原告：闵建文，男，1962年9月22日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。
被告：蒋安祥，男，1959年11月11日出生，汉族，安化县人，户籍所在地：安化县，现住湖南省安化县。
原告闵建文与被告蒋安祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，原告闵建文于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵建文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闵建文撤诉。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告闵建文负担。
审判员 周劲阳
二〇一八年三月二十七日
书记员 仇美琴
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法南民一初字第753号
原告李运辉，男，汉族，住广东省惠州市惠城区，公民身份号码为×××571X。
被告肖祥虎，男，汉族，住湖南省新化县，公民身份号码为×××2516。
被告曹爱梅，女，汉族，住湖南省新化县，公民身份号码为×××6708。
原告李运辉诉被告肖祥虎、曹爱梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯颖担任审判长，与代理审判员郭芹、人民陪审员张雅芝组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李运辉到庭参加诉讼。被告肖祥虎及曹爱梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日，被告肖祥虎向原告借款146014元，被告肖祥虎签字确认借款及利率并最终同意2014年7月22日还清借款及利息，被告曹爱梅作为保证人。然而被告至今未偿还任何借款。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告肖祥虎向原告偿还借款146014元及利息（以146014元为本金，按同期银行贷款利率的四倍自借款之日计至款项清偿之日止）；2.被告曹爱梅对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告肖祥虎、曹爱梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2014年4月23日，作为债权人的原告与作为债务人的被告肖祥虎、作为担保人的被告曹爱梅签订了《借款合同》，约定被告肖祥虎向原告借款146014元用以购房；借款利息按月利率2%计付，每月服务费按2920元收取；借款期限为2014年4月23日至2014年7月22日；若借款逾期，罚息按人民银行同期基准利率的4倍执行；被告曹爱梅为案涉借款提供连带责任保证担保，保证期间为案涉借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用。
被告肖祥虎于当日向原告出具经其签名捺印的《借据》、《收款确认书》以确认借款的事实。其中《收款确认书》显示原告以代付购房首期款125874元以及支付现金20140元的方式向被告肖祥虎出借了前述款项。原告亦提供了存款历史交易明细清单以证明其于2014年4月23日以转账的方式向被告肖祥虎支付125874元。
本案于2015年9月9日开庭审理。庭审中，原告主张被告借款后至今分文未还。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、《借据》、《收款确认书》、存款历史交易明细清单、付款凭证，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。基于两被告没有提供证据予以抗辩，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告肖祥虎向原告借款146014元，由被告曹爱梅为借款提供担保的事实。
债务应当清偿，被告肖祥虎无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告肖祥虎偿还案涉借款146014元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告现主张利息以银行同期同类贷款利率的四倍为计算标准，由于该主张并未超过合同关于月利率及服务费的约定，亦未违反法律规定，故本院予以支持。利息应以146014元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍从2014年4月23日起计至实际清偿之日止。
关于被告曹爱梅的责任。被告曹爱梅对案涉债务提供连带责任保证，且原告向担保人主张权利未超过保证期限，故被告曹爱梅应对被告肖祥虎的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖祥虎在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李运辉偿还借款146014元及支付利息（以146014元为本金，从2014年4月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止）。
二、被告曹爱梅对被告肖祥虎的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4470.35元（受理费3220.28元、保全费1250.07元），已由原告李运辉预交，由被告肖祥虎、曹爱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯 颖
代理审判员 郭 芹
人民陪审员 张雅芝
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈婷欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）吉0722民初1456号
原告长岭县太平川镇建民建材商店，长岭县太平川镇建民建材商店，经营场所太平川镇迎宾街西，注册号220722600018205。
经营者：刘建民，男，1961年1月2日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。
被告陈彬，男，1974年4月16日生，汉族，农民，住长岭县。
原告长岭县太平川镇建民建材商店与被告陈彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长岭县太平川镇建民建材商店的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张洪新
二〇一八年六月六日
书记员 秦圆圆
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民督449号
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：肖齐，1979年1月25日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人肖齐申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案，于2017年9月15日发出（2017）民督449号支付令，限令被申请人肖齐自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人肖齐。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案(2017)吉0106民督449号支付令自行失效。
案件受理费17元由申请人自行承担。
审判员 闫雪莲
二〇一七年十月十七日
书记员 毕凯凯
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321民初1343号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人邓桂云，该行资产管理中心员工。
被告宋卫红，男，1972年3月10日生，汉族，双峰县人，住双峰县永丰镇和塘街12号，公民身份号码43252219720310001X。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告宋卫红金融借款合同纠纷一案中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费170元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 胡端梅
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 谢泽林