wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执恢82号
申请执行人张敏，女，1988年10月22日生，汉族。
被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司。
申请执行人张敏依据生效的（2013）兴民初字第01088号民事判决书申请执行被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人应支付违约金3727元，案件受理费50元，本案执行费用50元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，案件执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）兴民初字第01088号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一六年十月十四日
书记员 严科宁
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第16���
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年8月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）952号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月18日凌晨，被告人王某酒后驾驶牌号为浙bk312a小型普通客车，沿本市下湖线由南往北行驶。零时59分许，当车行至下湖线11km+100m处，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人王某体内血液乙醇浓度为129.9mg/100ml。
上述事实，被告人王某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人潘某的证言、酒精���测结果单、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、社区矫正调查评估表、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人王某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人王某判处拘役三个月至五个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一二年十二月二十八日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1294号
申请执行人沭阳县桑墟明盛木业制品厂，住所地江苏省沭阳县桑墟镇桑墟村三组14号。
负责人许华明，该厂投资人。
被执行人钱华忠，居民。
本院在执行沭阳县桑墟明盛木制品厂与钱华忠买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执694号之一
申请执行人：何效成，男，1939年9月26日生，住东台市。
被执行人：沈亚琴，女，1969年5月3日生，住东台市。
申请执行人何效成与被执行人沈亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）东开民初字第0474号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告沈亚琴于本判决生效之日起10日内归还原告何效成借款合计58059.66元并支付利息；案件受理费1250元，减半收取625元，由被告沈亚琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆、工商、房产等相关部门，冻结其名下房产，该房产系唯一住房且申请执行人未申请处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、扣划回执及协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人未申请处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十月九日
书记员 张 颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8926号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告阮川荣，男，1981年12月01日出生，住溪南镇七星村沙湾5号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阮川荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告阮川荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58154.74元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58154.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前执字第1456号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人白金龙
被执行人赵秋艳
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人白金龙、赵秋艳金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年7月13日作出（2015）前民初字第2349号判决书，该文书生效后，申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2015年12月14日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2349号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十二月十四日
书记员 关 心
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7976号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李为民，男，1966年02月11日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李为民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李为民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37472.82元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37472.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初177号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司,住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300094029620E。
法定代表人：梁茵宁，总经理。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆市南岸区芒果歌城,住所地重庆市江南大道**号负*层*号。
主要负责人：邓富菊，经理。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告重庆市南岸区芒果歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 严荣源
审 判 员 胡 进
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赖 春
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1544号之一
解除保全申请人：郝树双，女，1982年10月17日出生，汉族，住河北省故城县饶阳店镇宋庄村***号。
被申请人：孟凡周，男，1959年6月14日出生，汉族，住河北省故城县。
本院于2016年9月26日立案受理孟凡周与郝树双为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）冀1126民初1544号财产保全民事裁定书，查封了冀Ｔ×××××号小型轿车一辆。郝树双于2016年9月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，郝树双的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对冀Ｔ×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩学斌
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更742号
罪犯刘成，男，1993年12月11日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市未成年管教所服刑。
天津市静海县人民法院于2014年5月22日作出(2014)静刑少初字第11号刑事判决，以被告人刘成犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯刘成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减��九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘成符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘成在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年7月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘成减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年1月11日起至2018年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘艳阁
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽7401执158号之一
申请执行人：盘锦市兴隆台区龙艺兴工艺制品商行，注册号211103603291375,住所地盘锦市兴隆台区欢喜街钻二机械厂南。
经营者：孙树贺。
委托诉讼代理人：陈丽，女，1964年5月26日出生，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人：盘锦万顺实业有限公司,社会统一代码912111001225771907,住所地盘锦市兴隆台区欢喜街。
法定代表人:ＸＸ非,系该公司总经理。
本院在执行盘锦市兴隆台区龙艺兴工艺制品商行与盘锦万顺实业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年2月28日向被执行人盘锦万顺实业有限公司发出执行通知书，责令其给付盘锦市兴隆台区龙艺兴工艺制品商行323713.63元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人盘锦万顺实业有限公司的银行存款执行标的323713.63元、执行费4755.7元，合计328469.33元。
本裁定立即执行。
执行员 李成军
二〇一八年二月二十八日
书记员 张亮亮
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民二初字3810号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人张玉锦，住址广东省深圳市福田区，系该行员工。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。
被告李舒琴，住址四川省宜汉县。
委托代理人李福洪，广东卓著律师事务所律师。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员罗祝红、张艳荣组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉锦、被告委托代理人李福洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银深圳个信贷字2014第RL20140115000117号。合同约定：原告贷款给被告人民币250000元，贷款期限36个月（2014年1月15日至2017年1月15日），还款方式为按月等额还本付息；合同项下贷款执行固定月利率1.69%（该固定利率不随人民银行基准利率的变化而变化，但如有违约，合同约定利率从违约时立即上浮30%），被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年1月15日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年9月15日起被告就出现不能按期还款的违约情况。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第五条规定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金212426.37元、利息（含罚息）20362.15元、复利1450.19元，合计234238.71元（利息、罚息、复利暂计至2015年3月10日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
被告答辩称：1、对原告的本息、罚息的计算方式有异议；2、被告已还款7期，累计9326.60元，原告将每期分成本金、利息两部分，对其计算方式不确定；3、被告没有依约还款是因为被告兄妹在异地的工程，因第三方的原因导致停工，希望原告能予以延期还款。
经审理查明，原告诉称属实。
另查，《个人信用贷款合同》特别约定条款第3.1条约定，本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款，即还款方式为按月等额还本付息，每期还本付息金额以乙方（即原告）向甲方（即被告）出具的还款计划表为准，每期还本付息额=[贷款月利率×（1+贷款月利率）]÷还款总期数×借款金额。合同实际履行中，被告每期还款系根据原告信息提醒将还款存入还款账户。被告自2014年9月15日起出现不能按期还款的情况，截至2015年3月10日，共拖欠六期，尚欠原告贷款本金212426.37元、利息（含罚息）20362.15元、复利1450.19元，合计234238.71元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
上述查明事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定提前收回全部贷款本金、利息及罚息。合同对每期应还的本息计算有明确约定，罚息标准也有明示，被告关于本息计算方式不确定和不确认本息、罚息的辩解，本院不予纳信。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。2015年3年10日之后的利息、罚息、复利应根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李舒琴应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金212426.37元、利息（含罚息）20362.15元、复利1450.19元，合计234238.71元（利息、罚息、复利均暂计至2015年3月10日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告李舒琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4814元（已由原告预交），由被告李舒琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 罗 祝 红
人民陪审员 张 艳 荣
二〇一五年七月十五日
书 记 员 严琪琪（兼）
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执恢88号
申请执行人张健，男，1980年1月1日生，汉族
被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司
申请执行人张健依据生效的（2015）兴民初字第01096号民事判决书申请执行被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人应支付违约金11826元，案件受理费100元，本案执行费用50元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，案件执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）兴民初字第01096号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一六年十月十四日
书记员 严科宁
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1112号之一
申请执行人陈群伟，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人刘金国，男，汉族，住所地秀屿区。
被执行人吴淑琼，女，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行陈群伟与刘金国、吴淑琼借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初206号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
执行员 林 晨
二〇一七年九月二十九日
书记员 肖晓鹏
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初2547号
原告喻奇友，男,1973年7月7日出生,汉族，住重庆市合川区。
委托代理人喻春，男，1952年5月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告邹小菊，女，1975年2月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人喻春，男，1952年5月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆百惠实业有限公司,住所地：重庆市江北区。
法定代表人：董理，董事长。
委托代理人何昌群，女，公司职工，1981年12月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告喻奇友、邹小菊与被告重庆百惠实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员李林适用小额诉讼程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告喻奇友、邹小菊的委托代理人喻春、被告重庆百惠实业有限公司的委托代理人何昌群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月25日全款购买了由被告重庆百惠实业有限公司修建的位于合川区龙市商业中心龙市广场1-A16的门市。按照合同约定被告应当在2014年12月31日前交房，被告逾期未能按时交房。按照合同约定，被告应按原告总房价每日万分之一的违约金交于原告。被告于2015年3月已给付两个月的违约金，但2015年3月1日至2016年3月1日的违约金并未给付。现诉至法院，要求被告给付2015年3月1日至2016年3月1日期间的违约金9604元。
被告辩称，原、被告签订合同属实，该房屋没有按合同约定的时间交房是因为施工方的原因造成的，被告方同意原告的诉讼请求，但建议原告在接房时一并解决所有的违约金。
经审理查明，2013年8月25日，原告与被告签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于重庆市合川区龙市镇龙腾大道600号1幢1-商38号商服用房一套，成交总价286778元，原告已缴纳266778元房款。合同约定，被告于2014年12月1日前向原告交房，逾期超过60日后，被告应向原告按已付房款每日万分之一支付违约金。但被告至今没有交房，原告遂起诉来院，诉请如前。
以上事实，有原、被告的陈述、重庆市商品房买卖合同、缴款收据等证据为证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合同合法有效。按合同约定，被告应向原告交房的时间为2013年12月1日前，原告依约支付了266778元购房款，被告至今没有交房，按照合同约定，超过60天逾期交房的，被告按已付房款每日万分之一支付违约金。原告诉请被告给付2015年3月1日至2016年3月1日期间的违约金9604元，符合合同约定的范围，亦符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告重庆百惠实业有限公司于本判决生效后五日内支付原告喻奇友、邹小菊违约金9604元。
上述款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆百惠实业有限公司负担，限被告重庆百惠实业有限公司于本判决生效后五日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 李林
二〇一六年五月十二日
书记员 杨航
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0822民初1978号
原告桦南县起佃蛋鸡养殖有限责任公司。
法人代表人唐纯海。
被告付艳超,女。
委托代理人相来珍。
原告桦南县起佃蛋鸡养殖有限责任公司与被告付艳超买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人唐纯海与被告付艳超及其委托代理人相来珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告公司经销鸡蛋，截至2014年3月14日经与被告结账，被告共欠原告鸡蛋款138713元，被告出具欠据一份，事后经多次催促，被告拒绝给付货款。原告诉求被告给付上述货款,判决生效后十日内一次性付清,并承担诉讼费用。
被告辩称：原告送的鸡蛋是直接送到被告承包的食品部并且属于被告个人接收的。但是，一、被告不欠原告鸡蛋款，欠款已经结清。二、原告的诉讼求情已经超过了诉讼时效，不受法院保护。从2013年开始，原告经常去被告店里送鸡蛋，双方约定，原告送货后，被告需要立即结清货款，在前期一年多的合作中，被告履行了约定，后期因被告经营不善，被告未如约履行义务，经原告同意，被告在2014年3月14日为原告出具了欠据。依照法律规定，原告直至2016年5月27日才提起诉讼主张权利，已经超过诉讼时效，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、2014年3月14日被告给原告出具的欠据一份，以证明被告欠原告公司鸡蛋款138713元。
经庭审质证，被告称：一、欠据是被告打的，但这笔钱被告已经还清了，这张欠据其实已经结算完了，不知怎么落到原告手上；二、这张欠据已经超过了诉讼时效，人民法院不应予以支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告现持有被告出具的欠据，被告无证据证明其欠款已经付清，被告关于其欠款已经付清的主张不能采纳；被告为原告出具欠据之日至原告起诉主张权利之日已经超过法定二年诉讼时效期间，被告关于原告的诉讼已经超过诉讼时效的事由成立。
证据二、原告公司会计王琪出庭证言。王琪称：我不认识被告，与被告没什么关系。在2015年的年末，唐纯海告诉我，说公司与中央红超市有笔13万多元的鸡蛋款项没结清，我去中央红两次，看到的是肖经理，但是没结算，因为没看到账。
经庭审质证，被告称被告不清楚证人所说的问题，被告也没有与证人见过面，证人说的是否属实被告无法确认。原告对证人证言无异议。
本院经审查认为，该证人证言不能证明被告欠原告鸡蛋款，亦不能证明其间原告方曾经向被告主张过权利的事实。
被告为支持其诉讼主张，提供如下证据:
证据一、2013年3月20日承包柜台经营协议，以证明被告承包中央红超市食品部。
证据二、2015年1月30日转让协议，以证明在2015年1月30日被告将承包权转让给宋国峰。
经庭审质证，原告对上述证据的真实性无异议，但称2014年发生的债务，被告2015年转让的承包权，原告认为被告在逃避债务。
本院经审查认为，被告提供的上述证据，与其诉讼主张无关。
综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本事实如下：
2013年3月20日，被告付艳超承包桦南县中央红连锁超市食品部柜台，原告桦南县起佃蛋鸡养殖有限责任公司向被告付艳华销售鸡蛋，被告在后期未能按约定即时结清货款，截至2014年3月14日，经双方结算，原告同意被告为其出具欠据一份，载明欠原告鸡蛋款138713元。原告于2016年5月27日提起诉讼，诉求被告给付上述货款,于判决生效后十日内一次性付清,并承担诉讼费用。
本院认为，原告桦南县起佃蛋鸡养殖有限责任公司与被告付艳超鸡蛋交易过程中，被告不能按约定即时结清货款，为原告出具欠据，原告现持有被告出具的欠据，被告无证据予以反驳所及欠款已经付清，原告主张的欠款事实成立。但民事权利应在法定期限内行使。根据《法复<1994>3号》规定，本案原告与被告货款交易中，需方被告收货后，按约定应即时付款，被告未能如约履行义务，原告的权益即受到侵害，经供方原告同意由需方被告出具没有还款日期的欠条，诉讼时效应从供方原告收到需方被告出具欠条的第二日开始重新计算。本案所及拖欠货款经原告与被告结算的时间为2014年3月14日，当日被告为原告出具欠据，而原告在2016年5月27日向法院提起诉讼主张权利，经庭审，原告无证据证明被告自出具欠据之日起二年内曾经向被告主张过权利而致诉讼时效再次中断的情形，显然超过了法定二年诉讼时效期间，现被告以原告的诉讼已经超过诉讼时效的事由对原告的诉讼请求予以抗辩，被告的抗辩事由成立，原告的诉讼请求现已不受法律保护，依法不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告桦南县起佃蛋鸡养殖有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1537由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙枫林
二〇一六年七月二十九日
书记员 曲 月
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3080号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区，组织机构代码:843046816。
法定代表人程嘉华。
被执行人胡思源，1974年4月10日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2016）浙杭证执字第494号执行证书，责令被执行人胡思源履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡思源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡思源所有的浙B北京现代汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 戴卫国
二〇一六年十月九日
代书记员 韦文彬
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执803号
申请执行人：廖洪，女，1974年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：刘娟，女，1982年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：李正明，男，1974年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人廖洪与被执行人李正明、刘娟借款合同纠纷一案中，查明：被执行人在银行有部分存款，现与申请人已达成执行和解协议，经申请人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结垫江县人民法院(2016)渝0231民初3726号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年六月二十八日
书记员 廖智磊
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0111刑初250号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人左建伟，男，1978年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河南省西平县。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日被刑事拘留，2016年12月16日被取保候审，2017年6月20日经本院决定并由天津市公安局西青分局执行逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人左建伟犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2017年5月15日受理立案,于2017年5月31日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王大鹏出庭支持公诉，被告人左建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年12月7日22时许，被告人左建伟酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××号“东风”牌小型客车，沿赛达路由北向南行驶至赛达路与赛达大道交口左转时，与被害人王某驾驶的牌照号为鲁Ｐ×××××号“海马”牌小型轿车相接触，造成双方车辆受损的交通事故。后被告人左建伟明知王某报警而在现场等候，民警出警后将其传唤至公安机关。经检测，被告人左建伟血液中检出乙醇含量为114.3mg／100mL。经交通管理部门认定，被告人左建伟承担交通事故的主要责任，王某承担交通事故的次要责任。被告人左建伟到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人王某达成和解协议并履行完毕，取得被害人谅解。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人左建伟犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人左建伟供认上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2016年12月7日22时许，被告人左建伟酒后驾驶未定期进行安全技术检验的牌照号为津Ｎ×××××号“东风”牌小型面包车，沿赛达路由北向南行驶至天津市西青区赛达路与赛达大道交口向东左转时，被害人王某驾驶鲁Ｐ×××××号“海马”牌小型轿车在其车辆左后方同向某，“东风”牌小型面包车左前部与“海马”牌小型轿车右侧接触，造成双方车辆受损，无人员受伤的交通事故。后被告人左建伟明知王某报警而在现场等候，民警出警后将其传唤至公安机关。经检测，被告人左建伟血液中检出乙醇含量为114.3mg／100mL。经交通管理部门认定，被告人左建伟承担交通事故的主要责任，王某承担交通事故的次要责任。被告人左建伟到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人王某达成和解协议并履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人王某陈述，证实事故发生经过。
2.证人谢某、倪某证言，证实本案有关情况。
3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场勘查情况。
4.天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故机动车被扣留情况。
5.人民调解协议书、赔偿凭证及谅解书，证实本案民事赔偿情况。
6.车辆信息及驾驶证等，证实被告人左建伟和被害人王某驾驶车辆信息及驾驶资格情况。
7.书证，证实案件来源、抓获经过及被告人左建伟身份，无前科情况，本案有关情况说明等。
8.户籍证明等，证实涉案人员的身份情况。
9.道路交通事故认定书，证实事故认定情况。
10.鉴定意见，天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，证实左建伟、王某血液中乙醇成份含量检验情况。山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证实津Ｎ×××××号“东风”牌小型面包车左前部与鲁Ｐ×××××号“海马”牌小型轿车右侧接触发生碰撞；依据现有证据，不能计算津Ｎ×××××号“东风”牌小型面包车、鲁Ｐ×××××号“海马”牌小型轿车事故时的行驶速度；津Ｎ×××××号“东风”牌小型面包车的制动性能合格；该车灯光装置齐全有效；鲁Ｐ×××××号“海马”牌小型轿车的制动性能合格；该车灯光装置齐全有效。天津市西青区价格认证中心关于对津Ｎ×××××“东风”牌、鲁Ｐ×××××“海马”牌汽车损失价格认定说明。
11.被告人左建伟供述，证实本案经过。
本院认为，被告人左建伟在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左建伟醉酒驾驶机动车发生交通事故且负主要责任，应从重处罚。被告人左建伟事故发生后明知他人报警仍在现场等候民警处理，归案后能够如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人左建伟积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人左建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年8月10日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下
列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0682民初78号
原告：初作先，男，1951年12月10日出生，汉族，住莱阳市。
被告：莱阳市竞技体育学校。法定代表人：张祥庆，该学校校长。
原告初作先诉被告莱阳市竞技体育学校养老保险待遇纠纷一案，本院曾于2015年12月21日作出（2015）莱阳民三初字第96号民事判决书，后被告不服提起上诉，烟台市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）鲁06民终2290号民事裁定书，以原审判决认定事实不清为由发回我院重审。重审过程中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告初作先撤回对被告莱阳市竞技体育学校的起诉。
案件受理费5元，由原告初作先负担。
审 判 长 张明武
审 判 员 赵永健
人民陪审员 徐维春
二O一七年五月二十五日
书 记 员 于盛坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初3741号
原告：新疆东方之光房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：宋彦平，该公司经理。
委托代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。
被告：新疆联众汇通投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：董秋实，该公司总经理。
委托代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。
被告：高立伟，男，1986年1月17日出生，汉族，住新疆奎屯市五五新镇。
原告新疆东方之光房地产开发有限公司与被告新疆联众汇通投资有限公司、高立伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日日立案。原告新疆东方之光房地产开发有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆东方之光房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），现退还原告。
审 判 长 赵金贵
代理审判员 刘 萌
人民陪审员 衣长生
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘丰宇
速 录 员 贾蕙如
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0204民初2243号
原告：马万程，住吉林市。
被告：王彤，住吉林市。
原告马万程与被告王彤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马万程到庭参加诉讼，被告王彤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马万程向本院提出诉讼请求：1、判决王彤和吕艳共同偿还给原告借款人民币33.5万元，支付违约金人民币2万元及逾期利息（利息按照银行同期贷款利率自2016年5月2日计算至实际支付之日，暂计7721元）；2、本案诉讼费由被告承担。事��与理由：2016年2月26日被告王彤向原告借款33.5万元，并出具借条，双方约定2016年5月1日前归还原告借款，逾期则支付违约金2万元，还款到期后原告多次找被告索款，但被告以各种理由推脱至今，无奈原告诉至法院。
被告王彤未出庭亦未提供书面答辩意见。
本院认定事实如下：2015年10月13日，马万程通过中国农业银行向案外人王健支付28.5万元。2016年2月26日,王彤向马万程出具借条一份，载明：乙方王彤向甲方马万程借款人民币33.5万元（叁拾叁万伍仟元整),于2016年5月1日前归还。逾期付违约金2万元整。王彤在收款人处签名并按印。2016年8月15日，马万程以王彤和吕燕为被告诉至法院。2017年1月17日，马万程以自愿放弃对吕燕的告诉，仅向王彤主张权利为由向本院提出撤回对吕艳的起诉，本院作出(2016)���0204民初2243号予以准许。
证明以上事实的证据有：借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、通话录音各一份。
本院认为，基于王彤向马万程出具借条的行为，在马万程与王彤之间形成了合法有效的民间借贷合同关系，2015年10月13日，马万程履行了交付钱款的义务后，王彤应依约偿还欠款，逾期未偿还，王彤确属违约，应承担违约责任。关于欠款本金，尽管借条中载明借款人民币为33.5万元，但庭审中，马万程自认2015年10月13日向王彤指定的案外人王健支付28.5万元，故本院支持本金数额应为28.5万元，其余5万元应为借款支付之日即2015年10月13日至2016年2月26日借条出具之日间的利息，但该利息数额超过法律规定的年利率24%的上线，本院予以调整，应以28.5万元为本金，按年利率24%计算。关于��条中约定的逾期违约金2万元，该违约金应为2016年2月26日至约定还款之日即2016年5月1日之间的违约金，该数额亦超过年利率24%，本院予以调整，支持以28.5万元为本金，按年利率24%计算。关于2016年5月2日以后的利息，马万程要求按照银行同期贷款利率自2016年5月2日计算至实际支付之日，不违反法律规定，本院予以支持，综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彤于本判决生效之日起三日内偿还原告马万程借款本金28.5万元；
二、被告王彤偿付原告马万程的利息损失，其中：以28.5万元为本金，按年利率24%计算，从2015年10月13日计算至2016年5月1日时止；以28.5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年5月2日至实际支付之日止，与第一项同时履行；
三、驳回原告马万程的其他诉讼请求。
如果被告王彤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6741.00元由（原告已交纳），由被告王彤负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 杜艳玲
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 孙 越
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1497号之一
申请执行成都亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘。
被执行人孙武。
本院在执行申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司与被执行人孙武小额借款合同纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第4583号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人孙武名下有位于成都市青羊区瑞联路X号X栋X单元X层X号住房、武侯区晋平街3X号X栋X层X号房屋，房屋本院已查封，但房屋有抵押且系轮候查封，故暂无法处置。除此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄松涛
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0826民初2371号
原告：卢铭，农民。
委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：甘正怀，农民。
委托诉讼代理人：江石焰，安徽皖松律师事务所律师。
原告卢铭与被告甘正怀健康权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告卢铭于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢铭、甘正怀已经就本起事故进行了和解，甘正怀已经履行了赔偿义务，双方就本起事故再无其他争议。现卢铭申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢铭撤诉。
案件受理费1898元，减半收取949元，由原告卢铭负担。
代理审判员 刘 炳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 汪洪燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)碑民三初字第01497号
原告：魏某某，男，1961年11月13日出生，汉族。
委托代理人：校兵，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：葛峰昊，陕西金镝律师事务所律师。
被告：强某某，女，1976年2月26日出生，汉族。
本院在审理原告魏某某与被告强某某离婚纠纷一案中，原告魏仁华于2012年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
诉讼费不予收取（诉讼费300元，退还原告魏仁华）。
审判员 朱绍清
二〇一二年十一月九日
书记员 申丽敏
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审323号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人朱勋、陈兴超。
被执行人贾的进。
申请执行人义乌市环境保护局于2015年6月15日作出义环罚字[2015]021号行政处罚决定。认定：被执行人于2013年5月起未经环保审批，擅自进行树脂头饰加工生产。投资额为11万元。现场生产设备有滚筒4个，喷漆台1个，真空泵1个，烘干流水线1条，空压机1台，职工5人。建设项目无相配套环境污染治理设施，生产时产生的废气、废���无组织外排，且废水是通过私自设置的暗管直接排入沉淀池后流入村污水管道。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条和《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款62000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年7月1日以公告方式向被执行人送达处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后,在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年3月16日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款62000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了��查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2015年6月15日作出的义环罚字[2015]021号行政处罚决定书中罚款62000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年六月八日
代书 记员 赵国超
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0111民初44号
原告：施浩祥，男，1949年3月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：楼校同，男，1965年2月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王燕君，女，1965年12月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告施浩祥与被告楼校同、王燕君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序于2017年2月21日、2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告施浩祥二次开庭均到庭参加诉讼，被告楼校同、王燕君二次开庭均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施浩祥起诉称：2015年1月17日以前，被告楼校同以做生意需要为由向原告施浩祥借款人民币1000000元，约定利率为年息一分半。2015年1月17日，被告王燕君因时效问题向原告重新出具收据一份，载明借款金额“壹佰万元”“年息一分半”等内容，并加盖了“楼校同”大小印章各一枚，注明的开票人为“王”（即被告王燕君）。二被告在出具上述收据后即远走他乡，失去联系。原告认为，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，而且被告王燕君亲笔填写收据一份，故上述借款为二被告的共同债务，二被告应当承担共同偿还债务的民事责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还原告借款1000000元，支付利息30000元（暂计算至2017年1月16日，此后按每年1.5%的利率计算至款付清日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。审理中原告变更诉讼请求为：1、二被告立即归还原告借款1000000元，支付利息300000元（自2015年1月17日起至2017年1月16日止按年利率15%计算），及自2017年1月17日起至借款还清之日按年利率15%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告施浩祥为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、收据1份(原件)，以证明原、被告之间的借贷关系，本金数额及约定的利率的事实。
2、结婚申请书1份（盖有杭州市富阳区档案馆查阅档案专用章的复印件），以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告楼校同、王燕君未作答辩，未向本院提供证据。
对原告施浩祥提供的证据1、2，被告楼校同、王燕君未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，证据1、2真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告楼校同曾向原告施浩祥借款。2015年1月17日，被告方向原告施浩祥出具了收据一份，确认借款金额1000000元，借款年息1分半。后原告多次向被告催讨，被告未还本付息。2017年1月3日原告施浩祥诉至本院要求解决。
另查明，被告楼校同与被告王燕君于1987年2月25日登记结婚。
本院认为，原告施浩祥与被告楼校同之间的借贷关系有效成立，被告楼校同尚欠原告施浩祥借款1000000元的事实清楚，有被告方出具的收据及原告陈述等在案佐证。被告方在原告催讨后理应及时履行还款付息义务，其未及时履行还款付息义务，违反法律规定，应承担相应的归还借款、支付利息的民事责任。被告王燕君和被告楼校同于1987年2月25日登记结婚，案涉借款债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故原告施浩祥提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告楼校同、王燕君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼校同、王燕君归还原告施浩祥借款人民币1000000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、被告楼校同、王燕君于本判决生效之日起三十日内向原告施浩祥支付利息300000元（该利息自2015年1月17日算至2017年1月16日）及自2017年1月17日起至上述第一项借款实际给付日止按年利率15%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元（预交19420元），减半收取计8250元，由被告楼校同、王燕君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨平洪
二〇一七年三月十四日
代书记员 张灵珊
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0982刑初407号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人唐某某，男，江苏省盐城市大丰区人，住盐城市大丰区。被告人唐某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月11日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年11月17日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2016年12月6日被本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2016]396号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年9月2日18时50分左右，被告人唐某某驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿盐城市大丰区小海镇三港线由东向西行驶至3公里加200米路段时，碰撞到前方相对方向步行的陈某3（男，1940年1月27日生），发生致陈某3受伤及摩托车部分损坏的交通事故。陈某3后经盐城市大丰区人民医院抢救无效于当日死亡。经盐城市大丰区公安局法医鉴定，陈某3符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，唐某某负此次事故的主要责任，陈某3负事故次要责任。
被告人唐某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒抓捕行为，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人唐某某与被害人陈某3的近亲属达成了民事赔偿协议，除保险外已经全部履行赔偿金人民币56000元，取得了被害人陈某3近亲属的谅解。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。证明上述事实的证据有：常住人口基本信息、受理案件登记表、立案决定书、刑事案件侦破经过、违法犯罪记录情况说明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、保险单复印件、扣留车辆发还凭证、酒精检测结果单、调解协议书、收条、谅解书；证人陈某1、赵某、陈某2的证言；被告人唐某某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故车辆检验报告、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书等。上述所列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶于道路发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人唐某某犯罪后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人唐某某积极赔偿被害人近亲属的各项损失，得到被害人近亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵祥森
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王素琴
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1181执362号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。
代表人高亚东，该行行长。
委托代理人刘广胜，该行清收员。
被执行人ＸＸ友，男。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被执行人ＸＸ友借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2015）北商初字第173号民事判决书，责令被执行人ＸＸ友履行给付义务。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北商初字第173号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘成江
二〇一六年��月二十九日
书记员 王鹤丹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初02360号
。
原告：金双平，男，1979年1月16日出生，身份证号码3307261979********，汉族，住浦江县白马镇塘角村**号。
委托代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：赵东明，男，1994年2月22日出生，身份证号码3307261994********，汉族，住浦江县花桥乡深坑**号。
被告：盛礼安，男，1994年3月29日出生，身份证号码3307261994********，汉族，住浦江县前吴乡寿溪村上范六区**号。
原告金双平与被告赵东明、盛礼安民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金双平委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵东明、盛礼安因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金双平向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赵东明归还原告借款本金25000元及利息（利息按月息2分从2015年9月25月起计算至实际履行完毕日止）；2、由被告盛礼安对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告赵东明于2015年9月25日向原告借款本金25000元，由被告赵东明出具借条一张，盛礼安作担保。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。
被告赵东明、盛礼安未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷证明。本院对原告金双平诉称的事实予以确认。
本院认为：被告赵东明与原告金双平之间的借贷关系，有被告赵东明出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告盛礼安为被告赵东明的借款进行担保系事实，该担保关系合法成立。因被告盛礼安为被告赵东明向原告金双平借款作担保时未约定担保责任，故依法应承担连带清偿责任。
在原告金双平提出归还借款要求后，二被告应及时履行归还借款本息的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告金双平的诉请合法合理，本院予以支持。被告赵东明、盛礼安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵东明于本判决生效后十日内归还原告金双平借款本金25000元，并支付从2015年9月25日起至本判决确定的履行日止的按月利息2分计算的利息。
二、被告盛礼安对上项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，公告费650元，合计1076元，由被告赵东明、盛礼安负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费426元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 琚璐璐
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0113行初23号
原告葛正亮，男，1972年9月30日生，布依族，住贵州省修文县。
委托代理人耿斌，贵州润澜律师事务所律师，代理权限：特别代理。执业证号：15201200310261388。
委托代理人石丹，贵州润澜律师事务所律师，代理权限：特别代理。执业证号：15201201611913106。
被告修文县人民政府，住所地：贵阳市修文县翠屏西路92号。
负责人佘龙，职务：县长。
被告修文县投资促进局，住所地：贵阳市修文县河滨路24号。
负责人李英，职务：局长。
被告修文县六屯镇人民政府，住所地：贵阳市修文县六屯镇都堡中心组。
负责人王明德，职务：镇长。
被告修文县桃源八寨项目开发建设联合指挥部，住所地：贵阳市修文县独山村。
负责人佘龙，职务：指挥长。
本院在审理原告葛正亮诉被告修文县人民政府、修文县投资促进局、修文县六屯镇人民政府、修文县桃源八寨项目开发建设联合指挥部土地征收一案中，本院向原告葛正亮释明根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；…”之规定，本院对该案无管辖权。原告经本院释明后，自愿撤回对被告修文县人民政府、修文县投资促进局、修文县六屯镇人民政府、修文县桃源八寨项目开发建设联合指挥部的起诉，并向有管辖权的法院提起诉讼。
本院认为，原告葛正亮提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告葛正亮撤回对被告修文县人民政府、修文县投资促进局、修文县六屯镇人民政府、修文县桃源八寨项目开发建设联合指挥部的起诉。
案件受理费50元，由原告葛正亮负担。
审判长 赵永明
审判员 肖建忠
审判员 李 妤
二〇一七年五月十五日
书记员 唐菲娅
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1783号
本院在执行张希奇与利辛县王人镇第二中学建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将利辛县王人镇第二中学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 李学伟
二〇一七年五月十六日
书记员 宋任胜
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执114号之二
申请执行人：刘浩，男，汉族，1961年12月14日出生，住江苏省泗阳县。
被执行人：宿迁市湖滨房地产开发有限公司，住所地宿迁市威海路88号。
法定代表人：姚顺成，该公司董事长。
宿迁仲裁委员会于2015年11月25日作出（2015）宿仲裁字第163号仲裁裁决书。依该裁决：宿迁市湖滨房地产开发有限公司应给付刘浩逾期交房违约金127960元，并负担仲裁费、公告费4900元。由于宿迁市湖滨房地产开发有限公司未在规定的期限内履行仲裁裁决确定的义务，刘浩向本院申请强制执行，本案于2016年3月17日立案。执行过程中，本院于2016年7月18日轮侯查封被执行人宿迁市湖滨房地产开发有限公司所有的车牌号为苏Ｎ×××××号小型汽车一辆，查封期限为两年。
因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏13执114号执行一案[执行依据为宿迁仲裁委员会于2015年11月25日作出（2015）宿仲裁字第163号仲裁裁决书]，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年二月二十八日
书记员 高 起
第2页/共2页
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖03刑更882号
罪犯廉利，男，1967年6月19日出生，汉族，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2005年7月4日作出（2005）蚌刑初字第34号刑事判决，以被告人廉利犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年1月8日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2010年5月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变、于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯廉利在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廉利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廉利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廉利减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年1月8日起至2021年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张晚瑶
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异51号
案外人：姚莹，女，汉族，1986年3月21日出生，住成都市高新区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人姚莹向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人姚莹向本院申请撤回案外人异议申请。
本院认为，案外人姚莹自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人姚莹撤回案外人异议申请。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年四月十一日
书记员 明 静
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1711号
申请执行人崔涛，男，住长春市朝阳区。
被执行人孙长义，男，住吉林省。
申请执行人崔涛与孙长义借款合同纠纷执行一案中，2016年10月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 健
二〇一六年十一月十五日
书记员 王世刚
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初4222号
原告向轲，男，1985年3月18日出生，汉族，住湖南省华容县幸福乡昭伏村*组***号。
原告周娟，女，1987年3月8日出生，汉族，住湖南省南县华阁镇渔场第*组。
委托诉讼代理人童静，湖南湘旭律师事务所律师。
被告湖南长顺投资发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇东六线星城国际樱花苑6栋301号。
法定代表人李成云，公司总经理。
原告向轲、周娟与被告湖南长顺投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月受理后，于2015年10月作出（2014）长县民初字第03963号民事判决，被告不服上诉后，长沙市中级人民法院于2016年7月将这一批案件共计29件全部发回重审。在本院开始进行重审时原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。理由为在本院重审中正在确定湖南长顺投资发展有限公司的继受主体期间，湖南长顺投资发展有限公司的法定代表人李成云与上述系列案件原告达成和解，按双方约定比例即打六折执行本院原一审判决，且已实际履行完毕。双方纠纷已妥善解决。
本院认为，原告的申请符合法律规定，双方当事人的纠纷已妥善解决，重审已没有实际意义，原告的申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向轲、周娟撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告向轲、周娟共同承担。
审 判 长 刘建红
审 判 员 汪高农
人民陪审员 何金玉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁 丽
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执470号
申请执行人:叶秀辉,男,1963年11月29日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被执行人:李永红,男,1966年7月6日出生,汉族,住四川省邛崃市。
申请执行人叶秀辉与被执行人李永红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初2554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶秀辉于2018年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人李永红给付欠款7900元。
本院在执行过程中，依法向被执行人李永红发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人李永红的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，发现被执行人李永红暂无可供执行的财产，申请执行人叶秀辉也未能向本院提供被执行人李永红有可供执行的财产线索。本院已向被执行人李永红发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人叶秀辉尚未受偿的债权7900元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初2554号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人李永红有可供执行财产时，申请执行人叶秀辉可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人李永红财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年六月二日
书 记 员 袁 超
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1087民初826号
申请人：郑志全，男，1962年2月15日出生，汉族，住松滋市。
被申请人：韩国雄，男，1972年5月29日出生，汉族，住湖北省兴山县。
被申请人：陈琼，女，1979年6月28日出生，汉族，住湖北省兴山县。
申请人郑志全因与被申请人韩国雄、陈琼民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款71万元或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人韩国雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩国雄、陈琼的银行存款71万元或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封申请人郑志全坐落在松滋市新江口镇民主大道179号的房屋（产权证号：松滋市房权证新江口镇字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑军模
二〇一七年五月十七日
书记员 罗 军
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执299号之一
移送执行人清流县人民法院民事审判第二庭。
被执行人福建鸿图房地产开发有限公司。
法定代表人游开辉，该公司董事长。
被执行人三明鲲鹏实业有限公司。
法定代表人游开辉，该公司董事长。
清流县财通国有投资有限公司与福建鸿图房地产开发有限公司、三明鲲鹏实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）闽0423民初181号民事调解书已经发生法律效力，本院民二庭于2016���4月25日移送本院执行局执行，要求被执行人缴纳诉讼费人民币41，186元。
本案在执行过程中，本院已轮候查封被执行人福建鸿图房地产开发有限公司坐落于清流县龙津镇的房产；轮候查封了被执行人三明鲲鹏实业有限公司所有的坐落于清流县嵩口镇高赖村的房屋产权及清流县嵩溪镇的房屋产权及位于清流县龙津镇文化街的房屋产权，因上述房产已抵押给他人，暂时无法处置。查封了被执行人三明鲲鹏实业有限公司所有的闽GX**大货车一辆，因该车已被三明市梅列区法院先行查封，暂时无法处置；轮候查封了被执行人福建鸿图房地产开发有限公司所有的车辆，因上述车辆已分别被福建省高级人民法院、大田县人民法院、沙县人民法院先行查封，暂时无法处置。经查明，被执行人福建鸿图房地产开发有限公司、三明鲲鹏实业有限公司在银��无存款。本院已将被执行人福建鸿图房地产开发有限公司、三明鲲鹏实业有限公司纳入全国失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2016年2月23日作出的（2016）闽0423民初181号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖跃迅
审判员 陈晓伟
审判员 罗建平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曾富斌
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执85号之一
申请执行人：李细喜。
被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
申请执行人李细喜与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人李细喜人民币19166元及利息581元，承担案件受理费278元、执行费191元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人李细喜与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额20216元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一七年四月二十二日
书记员 冷 冬
江安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1523执154号
申请执行人曾光强，男，1964年3月7日出生，汉族，住江安县。
被执行人宜宾江安金茨矿业有限公司。
负责人倪伟舰。
本院在执行申请执行人曾光强申请执行宜宾江安金茨矿业有限公司劳动争议仲裁纠纷[江劳人仲案字（2015）13号]一案中，依法向被执行人宜宾江安金茨矿业有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜宾江安金茨矿业有限公司至今未履行。本案在执行过程中，本院于2016年4月11日通过“财产查询”查控系统查询宜宾江安金茨矿业有限公司无银行存款，于2016年4月11日查询江安县房地产管理局、证实宜宾江安金茨矿业有限公司无房产登记信息，于2016年4月12日调查证实宜宾江安金茨矿业有限公司暂无财产可供执行，且负责人外出，无法联系。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款83793.58元、本案执行费1157元，被执行人宜宾江安金茨矿业有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字【2015】13号仲裁裁决书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 赵 刚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 锐
山东省冠县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁1525刑再4号
抗诉机关山东省聊城市人民检察院。
原审被告人高群卫，男，1971年1月7日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民，住河北省景县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月8日被冠县公安局刑事拘留，2017年4月28日被逮捕，2017年6月16日被本院取保候审。
山东省冠县人民检察院指控原审被告人高群卫犯盗窃罪一案，本院于2017年6月16日作出（2017）鲁1525刑初76号刑事判决，已经发生法律效力。山东省聊城市人民检察院以原审被告人高群卫犯盗窃罪一案认定事实有误、适用法律不当为由以聊检公一审刑抗（2017）18号刑事抗诉书对本案提出抗诉，山东省聊城市中级人民法院于2017年10月19日作出（2017）鲁15刑抗17号再审决定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市人民检察院指派冠县人民检察院检察员赵雪、代建刚出庭履行职务，原审被告人高群卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院（2017）鲁1525刑初76号刑事判决认为，被告人高群卫以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。高群卫庭审认罪态度较好，系初犯，退赔被害方大部分损失，并积极缴纳罚金，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决：被告人高群卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币35000元；作案工具钳子一把，予以没收，上缴国库。
抗诉机关聊城市人民检察院认为，原审判决认定事实有误，适用法律不当。1、原审认定的被告人高群卫退赔被害方大部分损失系认定事实错误。截至原审判决时，高群卫没有对被害方经济损失进行赔偿，涉案财物SymphonieiPackGSM组件、温度传感器、压力传感器系公安机关追缴并发还给被害人。2、原审判决既没有注明已经追缴并发还被害人的财产情况，也没有在判决主文中写明责令退赔的具体内容，属适用法律错误。
经再审查明，2017年3月4日，原审被告人高群卫在冠县东古城镇后田庄村内测风塔上盗窃SymphonieiPackGSM组件、Symphonie记录仪、SD储存卡、风速计卡扩展卡、温度传感器扩展卡、压力传感器扩展卡、天线、温度传感器、压力传感器等测风设备一宗。经鉴定，被盗测风塔设备配件价值为34628元。2017年4月8日冠县公安局扣押了涉案物品SymphonieiPackGSM组件、温度传感器、压力传感器及作案工具钳子一把。2017年6月13日冠县公安局将扣押的SymphonieiPackGSM组件、温度传感器、压力传感器发还被害方。
本案再审过程中，被告人高群卫于2018年1月30日主动退赔了被害人远景能源（江苏）有限公司剩余损失15660元。
上述事实，原审被告人高群卫在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、冠县价格认证中心出具的价格认定书、冠县公安局出具的现场勘验笔录、扣押物品清单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高群卫以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决高群卫犯盗窃罪，定罪准确。本案再审过程中高群卫认罪悔罪，主动退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。原审判决高群卫有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元，量刑适当。
关于抗诉机关所提“高群卫没有退赔被害方经济损失”的问题，本案在案证据可以证明涉案财物SymphonieiPackGSM组件、温度传感器、压力传感器系由公安机关扣押并发还被害方。高群卫退赔被害方其他损失也是在本案再审过程中退赔。故原审判决在认定事实方面有瑕疵，依法应予纠正。
关于抗诉机关所提“原审判决没有注明已经追缴并发还被害人的财产情况，也没有在判决主文中写明责令退赔的具体内容”的问题，根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。原审判决没有注明已经发还被害人的财产情况，也没有在判决主文中写明责令退赔的具体内容，故原审判决在适用法律方面有瑕疵，依法应予纠正。在本案再审过程中高群卫已主动退赔了被害人其余损失，故本案判决主文亦已无需再写责令退赔内容。
综上，原判决定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律方面有瑕疵，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
维持本院（2017）鲁1525刑初76号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向聊城市人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于绍云
审 判 员 李彦华
审 判 员 王亚东
二〇一八年三月十三日
法官助理 王红娟
书 记 员 杨宗豹
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0112行审228号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男。
被执行人西安西汉果蔬专业合作社。
法定代表人张军峰，职务不详。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2016]4-112号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区汉城街道办事处席王村4208平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2016]4-112号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令其自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的集体土地。2、处50496元罚款。被执行人于2017年3月16日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。现申请执行人向本院申请强制执行上述处罚第一项。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2016]4-112号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 石瑞
审 判 员 李波
人民陪审员 白瑛
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵凯
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3884号
罪犯文建香，男，1955年2月27日出生，湖南省株洲县人，汉族，小学文化，住湖南省株洲县。
湖南省株洲市中级人民法院于二OO七年十二月二十七日作出(2007)株中法刑二初字第17号刑事判决，认定被告人文建香犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO八年四���十七日作出(2008)湘高法刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二O一O年十一月十四日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第1161号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二O一四年二月二十一日经本院(2014)常刑执字第805号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；二O一五年十月三十日经本院(2015)常刑执字第3059号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二O二七年十一月十三日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯文建香自2015年减刑��来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽患有脑梗塞后遗症、冠心病、缺血性心肌病型、心功能2级、高血压病3级，仍能参加力所能及的劳动，在劳动中服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，如质如量地完成警察布置的各项任务。截止2016年9月共获考核分61.4分，其中获奖励分9.1分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分，同年7月至12月2次获“无违禁品监区”活动奖励分共2分，并在四季度劳动竞赛中完成目标任务获奖励分0.1分；2015年10月至2016年8月积极参与晚值班10次获奖励分共5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯文建香悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文建香在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯文建香减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二O二六年十月十三日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执1660号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司遂昌县支行。
被执行人：应步明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人应步明信用卡纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2015）丽遂商初字第249号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行于2016年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人应步明应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行透支款本息59647.11元及利息。本院查询被执行人应步明银行存款、车辆、房产、工商等信息均无可供执行的财产。现被执行人应步明暂无履行能力，也无其它财产可供执行。本院于2016年10月10日向申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴溢芳
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执130之一号
申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社，住所地黑龙江省海林市海林镇石河村。
负责人田原，男，该信用社主任。
被执行人董研，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市城区。
被执行人白凡民，海林市农村信用合作联社职员，户籍地黑龙江省海林市城区，现羁押于黑龙江省海林市看守所。
申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社申请执行被执行人白凡民、董研借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年11月18日作出（2014）海商初字第485号民事调解书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社石河分社于2016年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人白凡民、董研暂无财产可供执行。被执行人尚欠人民币121026元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第485号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一六年四月二十日
书记员 王 頔
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执644号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人：王湛，院长。
被执行人杨朝贵，男，1965年10月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院作出的（2017）川0183刑初32号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务��邛崃市人民法院于2017年3月13日移送强制执行。
本院在执行过程查明，被执行人无可供执行财产，本院现依法终结本案的本次执行程序，对移送单位尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川0183刑初32号刑事判决中第二项判决“并处罚金人民币一千元”的本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月七日
书 记 员 邱晓清
1
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]吉04**刑初284号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人石某某，居民身份号码×××。户籍所在地吉林省东辽县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉[2016]263号起诉书，指控被告人石某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人石某某于2016年2月初至3月末，在其租住的位于本市龙山区北寿小区4号楼2单元215室，多次容留吸毒人员姜晓微、王旭才、石连伟、王帅、ＸＸ、吕欣等人吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议，并有吸毒人员姜晓微、王旭才、石连伟、王帅、ＸＸ、吕欣的证言，现场检测报告书、行政处罚决定书、到案经过、指认现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人石某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年11月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一六年十月九日
书 记 员 郭 峰
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执2386号
德清升华小额贷款股份有限公司。
被执行人湖州百斯特胶制品有限公司。
被执行人桂林金辰投资有限公司。
申请执行人德清升华小额贷款股份有限公司与被执行人湖州百斯特胶制品有限公司、桂林金辰投资有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）浙0521民初3123民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币16481666.67元，本院于同日立案执行。
本案经本院执行，查明被执行人暂无财产可供执行。为切实保障权利人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币16481666.67元，经征得申请执行人同意，本执行案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0521执2386号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张泽杭
二〇一六年十月二十八日
代书记员 胡华涛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1882号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人白某，家住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年7月3日被刑事拘留，同月12日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1950号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2012年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。在审理过程中，浙江省慈溪市人民检察院以补充侦查为由，于2012年10月12日建议本案延期审理，于同年11月9日建议恢复审理，本院均于同日予以同意。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明��
2011年12月17日22时10分许，被告人白某饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，沿周巷镇镇西路由南向北行驶至镇西路94号门口时，碰撞行人徐某3、徐某4，造成徐某3、徐某4受伤及车辆损坏的交通事故，事后被告人白某驾车逃逸。经理化检验鉴定，被告人白某血液中即时的乙醇浓度为30.0mg/100ml，属酒后状态。经事故责任认定，被告人白某负本起事故的全部责任。经法医学鉴定，被害人徐某3的伤势属重伤；被害人徐某4的伤势属轻伤。
案发后，被告人白某于2011年12月18日2时许向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
在审理过程中，被告人白某已赔偿被害人方人民币77000元，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某3的陈述、证人李某、徐某1、马某、徐某2、周某的证言、道路��通事故现场勘查笔录及照片、驾驶证及查询结果、行驶证、血样提取登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、交通事故车辆技术检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书、接警单、查获经过、人民调解协议书、收条、谅解书、到案情况说明及被告人白某的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人白某的量刑幅度为有期徒刑三年六个月至四年。
本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤，负事故的主要责任，且系酒后驾车，并在肇事后为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某有自首情节，又能赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月3日起至2013年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 虞 忠 杰
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处���年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃���事故现场的。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2820号
上诉人（原审被告）：广州林芝参药业连锁有限公司庆康分店，住所地广东省广州市海珠区，统一社会信用代码91440101088643851E。
负责人：曾超。
上诉人（原审被告）：广州林芝参药业连锁有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区，统一社会信用代码914401015760144562。
法定代表人：林志洪。
被上诉人（原审原告）：杨清慧，住广东省阳春市。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
上诉人广州林芝参药业���锁有限公司庆康分店、广州林芝参药业连锁有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0112民初3197号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人广州林芝参药业连锁有限公司庆康分店、广州林芝参药业连锁有限公司上诉称：涉案产品由广东豪爽天然保健食品有限公司生产，上诉人仅从生产商调货，且被上诉人不符合食品安全法律规定的消费群体保护对象。本案由生产商所在地的人民法院进行审理更有利于查清本案的事实。广东豪爽天然保健食品有限公司住所地在广东省连州市城南开发区。请求撤销原审裁定，将本案移送至连州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为产品责任纠纷，属因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条��定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案上诉人（原审被告）广州林芝参药业连锁有限公司的住所地位于广州市黄埔区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年十月九日
书记员 李 博
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0104民初7120号
原告：何彦霞，女，1968年3月2日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：王杰，男，1970年4月17日出生，回族，住郑州市中原区。
原告何彦霞与被告王杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告何彦霞于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告何彦霞申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许何彦霞撤诉。
案件受理费58元，减半收取计29元，由原告何彦霞负担。
审判员 贾 海 宏
二〇一六年十二月二日
书记员 ��张猛
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁04民终1793号
上诉人（原审原告）：山东盈泰生态温泉度假村有限公司。住所地：滕州市洪绪镇西赵沟村。
法定代表人：褚美，总经理。
委托代理人：孙莹莹，女，1982年4月10日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
委托代理人：张俊海，山东滕国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭增晟，男，1980年11月5日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：朱昌德，山东宁泰律师事务所律师。
上诉人山东盈泰生态温泉度假村有限公司（以下简称盈泰公司）因与被上诉人彭增晟确认劳动关系纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
盈泰公司上诉请求：依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；本案全部诉讼费用由彭增晟承担。事实和理由：彭增晟从未与盈泰公司签订过任何书面劳动合同，彭增晟从未向盈泰公司提供过任何形式的劳动或接受原告的管理，双方之间不存在法律上的关系。2015年2月20日彭增晟因交通事故受伤，因赔偿需要，上诉人为其出具相关手续。一审认定盈泰公司与彭增晟之间存在劳动关系，违背客观事实，属于认定事实错误。
彭增晟答辩称：一、一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。一审中被上诉人提交的上诉人为被上诉人出具的工资表、证明、发放工资银行交易记录、上诉人为被上诉人交纳社保证明、被上诉人值班表、被上诉人参加会议的记录、通知、会议记要均足以证明双方存在劳动关系，上诉人陈述与被上诉人不存在劳动关系与客观事实不符，上诉人该项请求依法应驳回。二、一审、二审诉讼费用均应由上诉人承担。
盈泰公司向一审法院起诉请求：1.撤销台劳人仲案字（2016）第10号仲裁裁决书，确认盈泰公司和彭增晟之间已经解除劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。
彭增晟向一审法院起诉请求：判决原告与被告之间不存在劳动关系；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告于2010年2月进入原告处从事园林保洁工作，双方未签订书面劳动合同。被告于2016年1月向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原、被告之间存在劳动关系。该仲裁委以滕劳人仲案字（2016）第104号裁决书，裁决：2010年2月至今彭增晟与山东盈泰生态温泉度假村有限公司之间存在劳动关系。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但被告彭增晟提交的证明中显示原告自认被告系原告职工。原告对该证明的真实性亦予以认可，主张此证明系被告出交通事故让原告帮忙开具的，但未提交证据予以证明，对原告此主张，该院不予采信。原、被告对被告提交的原告筹建处2014年11月、筹建处2014年12月以及园林保洁公司2015年1月的工资明细表的真实性均予以认可，该院予以认定，上述三份工资明细表均显示原告向被告发放工资，结合山东省滕州市社会保险费征收分局出具的证明，能够认定被告向原告提供了劳动，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。原告主张原、被告之间不存在劳动关系，未提交证据予以证明，对原告此主张，该院不予支持。综上，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定之规定，判决：一、驳回原告山东盈泰生态温泉度假村有限公司的诉讼请求;二、原告山东盈泰生态温泉度假村有限公司自2010年2月与被告彭增晟之间存在事实劳动关系。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东盈泰生态温泉度假村有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院依据彭增晟提交的证明、工资明细表及津贴发放明细表、社会保险费缴费证明等证据，认定彭增晟与盈泰公司之间存在劳动关系，认定正确，本院予以确认。彭增晟在盈泰公司处工作，并由盈泰公司发放劳动报酬的事实清楚。盈泰公司虽对此不予认可，但盈泰公司在本案审理中并未提交有效证据证明其主张，故盈泰公司应承担举证不能的法律后果。盈泰公司以彭增晟从未与其签订过书面劳动合同、从未向其提供过劳动或接受管理为由，主张其与彭增晟之间不存在劳动关系，有违事实，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由和请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东盈泰生态温泉度假村有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 枫
审 判 员 朱海燕
代理审判员 李凯歌
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 婕
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执141号
申请执行人:庄兆军，农民。
被执行人：刘运生，农民。
本院在执行申请执行人庄兆军与被执行人刘运生买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆管理等部门，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院(2015)砀民一初字第01595号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 王 琦
二〇一六年四月十八日
书记员 高 俏
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0426民初339号
原告何某某，男，永寿县马坊镇。
被告何某甲，男，永寿县马坊镇。
被告何某乙，男，永寿县马坊镇。
被告何某丁，男，永寿县马坊镇。
被告何某丙，女，永寿县马坊镇。
被告何某戊，女，永寿县马坊镇。
本院在审理原告何某某诉被告何某甲,何某乙,何某丙,何某丁,何某戊赡养费纠纷一案中，原告何有情于2016年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何有情撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 王军军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 坚