广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0112民初6635号
原告：梁婷芳，女，1976年3月1日出生，汉族，住广东省四会市，
委托诉讼代理人：胡雨墨，广东科业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎通，广东科业律师事务所律师。
被告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角，统一社会信用代码911300005619733208。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈镜森，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：林坚，广东华勋律师事务所律师。
被告：肇庆市端州旭元汽车运输服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区锦绣路5号中央艺墅花园1号楼首层5号商铺之二卡，统一社会信用代码914412025883493760。
法定代表人：郭为帮。
被告：世捷开元汽车贸易集团有限公司，住所地石家庄市东大街5号开元金融中心1-2601，统一社会信用代码9113010067034526XL。
法定代表人：李晓茹。
被告：中山创捷汽车运输服务有限公司，住所地中山市港口镇兴港南路17号16卡，统一社会信用代码914420005882922774。
法定代表人：李井昌。
原告梁婷芳诉被告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）、肇庆市端州旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元公司）、世捷开元汽车贸易集团有限公司（以下简称世捷开元公司）、中山创捷汽车运输服务有限公司（以下简称中山创捷公司）服务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁婷芳的委托诉讼代理人胡雨墨、黎通，被告港联公司的委托诉讼代理人林坚，被告中山创捷公司的法定代表人李井昌到庭参加诉讼，被告旭元公司、世捷开元公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁婷芳向本院提出诉讼请求：1、判令四被告协助原告将诉争车辆（车辆号码为粤Ｈ×××××重型半挂牵引车，发动机号码140××××3457，车辆识别代号为LZZ1CFNN4EW866680）产权变更到原告名下；2、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2014年5月，原告经被告旭元公司处咨询得知其可提供融资租赁方式为原告购置运输车辆的服务。2014年6月3日，原告与销售方肇庆东高汽车贸易有限公司签订《车辆销售合同》，合同约定“二、付款方式：（1）定金30000元。（2）余款244500元。三、交货（2）交货日期6月底，货款手续完毕后”。签订《车辆销售合同》后，原告签订融资租赁的一系列合同（被告旭元公司扣留原告的合同），由港联公司向销售方支付余下购车款，并将该车辆登记在旭元公司名下，再由原告自行前往销售方处提车，实际占有使用至今；期间被告旭元公司要求向指定的银行账户（被告世捷开元公司名下的银行账户）每月支付租金，共24期（每月为一期）。自2014年7月至2016年7月期间，原告一直按约定支付全部租金的义务后，要求旭元公司配合办理将租赁车辆过户至原告名下时，旭元公司一直以各种理由予以拒绝。经查，上述涉案合同签订之时，被告世捷开元公司和河北旭华贸易有限公司是旭元公司的股东，原告支付的租金是被告世捷开元公司收取，系同一主体在不同地区开设的从事同一种类经营的关联公司。被告中山创捷公司作为相关合同的签订主体，依法应当承担责任。综上所述，原告向本院提起诉讼，要求四被告协助办理过户手续。
被告港联公司答辩如下：港联公司认为本案的案由是车辆融资租赁引起的服务合同纠纷，由旭元公司和中山创捷公司解决。本案融资租赁合同已履行完毕，只是融资租赁车辆在过户问题上存在纠纷，那么港联公司在本案当中已经没有任何法律上的义务和责任，因为与原告之间的融资租赁合同已履行完毕，原告已履行所有租金，而涉案车辆一直在原告手上，那么根据车辆融资租赁合同第15.8点的约定，办理过户手续的是原告，港联公司不参与过户手续。港联公司与原告没有合同纠纷，原告起诉被告的事实与理由错误，请求法院依法驳回。根据融资租赁车辆服务合同第14点的约定，港联公司没有协助过户的义务，故港联公司不存在任何法律责任。
被告中山创捷公司答辩如下：作为本案的被告，中山创捷公司与原告是购车买卖关系，在分期后，原告不与中山创捷公司有直接关系，该车辆属于旭元公司所有，中山创捷公司不予承担责任，由旭元公司负责。
被告旭元公司、世捷开元公司未到庭应诉，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，原告（乙方）与被告中山创捷公司（甲方）签订了《车辆确认合同》，确认涉案车辆为原告自主选定，且被告中山创捷公司协调出租人按原告认可的车辆租赁方案签署融资租赁车辆系列合同。
2014年7月3日，原告梁婷芳（乙方）与被告港联公司（甲方）签订了编号为粤中山L0082的《车辆融资租赁合同》，约定乙方根据自己的需求自主选定所租赁车辆及出卖方；甲方根据乙方对出卖方及租赁车辆的自主选择，委托甲方代理公司向乙方自主选定的出卖方购买租赁车辆并租予乙方使用；乙方同意从甲方租赁车辆并支付租金，租赁期限、租金及其他款项的支付内容详见与租赁合同编号相同的标的及租赁条款，标的及租赁条款为租赁合同不可分割的一部分，与租赁合同具有同等法律效力；乙方确认甲方是租赁车辆的唯一所有权人，乙方是租赁车辆的承租人；租赁合同自甲乙双方签字盖章后生效，租赁合同有效期限自租赁合同生效之日起至乙方还清乙方欠甲方的所有应付款项后止。乙方还清乙方欠甲方的所有应付款项并为租赁车辆办理完毕转籍过户手续后，租赁车辆所有权即归乙方所有。原告（乙方）与被告港联公司（甲方）同时签订《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》（编号：粤中山L0082），其中约定乙方自主选定主车壹辆，车辆配置信息为豪沃牌ZZ4227N25C7D1、车架号LZZ1CFNN4EW866680，乙方自主选定挂车壹辆，车辆配置信息为斯派菲勒牌GJC9350ZZXP、车架号LA99Z224XE0GZJ078；租赁期限为24个月，租金总额409410元，首付租金108900元，剩余租金乙方从2014年8月至2016年7月共24个月支付给甲方。
2014年7月3日，原告（丙方）与被告港联公司（甲方）、被告中山创捷公司（乙方）签订《融资租赁车辆服务合同》（编号：粤中山L0082），其中约定，基于甲方与丙方签订的与本《融资租赁车辆服务合同》相同编号的《车辆融资租赁合同》，丙方以融资租赁方式从甲方租赁车辆，甲乙丙三方经协商就租赁车辆的相关服务事宜达成如下条款，共同遵守执行；甲方根据丙方对出卖方及租赁车辆的自主选择，委托甲方代理公司向丙方自主选定的出卖方购买租赁车辆并租予丙方使用，由乙方提供租赁公司、保险公司等信息服务；丙方对租赁车辆自主经营、自负盈亏，甲乙双方不参与租赁车辆的营运，不分享租赁车辆的营运收益；根据道路交通安全法对机动车实行登记制度的规定，丙方同意将租赁车辆登记在乙方名下，并挂乙方牌照；自签订服务合同之日起20日内，丙方负责办理完毕租赁车辆的登记及营运手续。丙方负责办理租赁车辆年检、二级维护、过户等事宜，如丙方不能按照国家、地方法律法规办理租赁车辆的登记、营运证、年检、二级维护、车辆过户、营运证过户等事宜或丙方办理的相关手续不符合国家、地方法律法规要求的，责任及损失由丙方承担，甲乙双方不承担责任；乙方协助丙方为租赁车辆办理车辆登记、办理车辆牌照、取得营运证等手续，丙方补办行驶证、营运证、车牌的，乙方每协助丙方出具一次补办手续，丙方须按费用及其他条款约定向乙方交纳服务费；丙方负责为租赁车辆办理二级维护及年检，为租赁车辆办理二级维护、年检的相关费用由丙方承担；满足以下所有条件且丙方按费用及其他条款约定向乙方交纳过户保证金后，乙方可协助丙方办理车辆转籍过户及营运证过户手续；丙方还清租赁合同及服务合同项下的所有款项，且不欠甲乙双方任何款项;丙方将转籍过户单证交乙方,乙方协助丙方提供车辆转籍过户的相关手续,在丙方向乙方交纳过户保证金后7日内,丙方须按照国家相关规定或车辆登记部门相关要求,将租赁车辆的车辆转籍过户手续办理完毕,车辆转籍过户所发生的一切费用由丙方自行承担。同时，原告（丙方）与被告港联公司（甲方）、中山创捷公司（乙方）签订了一份《融资租赁车辆服务合同补充协议》（编号：粤中山L0082），约定服务合同中三方同意将丙方从甲方以融资租赁方式租赁的车辆登记在乙方名下，挂乙方牌照。现丙方为自己营运便利，经甲、乙、丙三方协商一致，各方同意变更租赁车辆的登记单位，即将租赁车辆（主车：车辆型号为豪沃牌ZZ4227N25C7D1、车架号LZZ1CFNN4EW866680；挂车：车辆型号斯派菲勒牌GJC9350ZZXP、车架号LA99Z224XE0GZJ078）登记在旭元公司名下，使用挂牌单位牌照，经甲、乙、丙三方协商一致，达成如下补充协议：甲、乙、丙三方同意租赁车辆使用挂牌单位牌照，挂牌单位可协助丙方交纳租赁车辆的购置附加税，相关费用由丙方承担；自签订本补充协议之日起20日内，丙方负责办理完毕租赁车辆的登记及营运手续、年检、二级维护、过户等事宜，乙方可予以协助。丙方同意按照服务合同费用及其他条款约定向乙方交纳过户保证金、为租赁车辆办理相关手续并遵守服务合同其他约定，丙方为租赁车辆办理车辆转籍过户、营运证过户或注销手续的，丙方须将转籍过户或注销的单证交挂牌单位，挂牌单位可予以协助。
庭审中，被告港联公司确认原告的融资租赁租金已全部支付完毕。
涉案车辆的机动车行驶证显示，粤Ｈ×××××号重型半挂牵引车的所有人为旭元公司，使用性质货运。经肇庆市公安局交通警察支队车辆管理所复函可知，涉案车辆未被另案查封。
以上事实，有原告提交的银行转账记录、被告港联公司提交的《车辆融资租赁合同》《融资租赁车辆服务合同》《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》《融资租赁车辆服务合同补充协议》及当事人的陈述等所证实。
本院认为，被告旭元公司、世捷开元公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告梁婷芳主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核双方当事人提交的证据基础上对本案进行裁判。
根据被告港联公司提供的《融资租赁车辆服务合同》及《融资租赁车辆服务合同补充协议》，可确定原告与被告港联公司存在融资租赁合同关系，原告与被告中山创捷公司存在服务合同关系，被告旭元公司为案涉车辆挂牌单位。根据《车辆融资租赁合同》约定，被告港联公司在庭审中确认原告已还清合同项下的全部款项，涉案粤Ｈ×××××号车辆所有权应属于原告，同时根据《融资租赁车辆服务合同》及《融资租赁车辆服务合同补充协议》约定，被告中山创捷公司及挂牌单位旭元公司应协助原告将涉案车辆产权变更至原告名下，故原告主张被告中山创捷公司、旭元公司协助原告将涉案车辆产权转移登记至原告名下的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。另，因被告港联公司、世捷开元公司并非涉案车辆的登记车主，且与原告间不存在服务合同关系，故原告要求被告港联公司、世捷开元公司协助原告将涉案车辆产权变更至原告名下的诉求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告肇庆市端州旭元汽车运输服务有限公司、中山创捷汽车运输服务有限公司自本判决生效之日起三十日内协助原告梁婷芳将登记在被告肇庆市端州旭元汽车运输服务有限公司名下的粤Ｈ×××××号重型半挂牵引车按照公安机关交通管理部门的要求办理转移登记至原告梁婷芳名下的手续；
二、驳回原告梁婷芳的其他诉讼请求。
案件受理费3045元，由被告肇庆市端州旭元汽车运输服务有限公司、中山创捷汽车运输服务有限公司共同负担。上述案件受理费原告梁婷芳已预交，由被告肇庆市端州旭元汽车运输服务有限公司、中山创捷汽车运输服务有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告梁婷芳迳付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黎雪梅
人民陪审员 王丽云
人民陪审员 麦国华
二〇一八年七月十六日
书 记 员 郭一平
法官 助理 廖慈芳
附一：本判决主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。