wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0623民初1502号
原告：高象林，男，1986年7月8日出生，住天祝藏族自治县。
委托诉讼代理人：杜金玉（系高象林之母），女，1964年10月5日出生，小学文化，住天祝藏族自治县。
被告：高俊，男，1989年7月15日出生，天祝藏族自治县松山镇阿岗湾村*组**号。
原告高象林与被告高俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高象林委托诉讼代理人杜金玉到庭参加诉讼，被告高俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高象林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还向原告的借款160000元及逾期利息28000元，共计：188000元。2、本案诉讼费由被告承担。现在我将第一项诉讼请求中逾期利息28000元变更为由被告支付原告以本金150000元为基数，自2017年10月2日起至2018年6月7日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2016年11月15日被告以生意周转为由向原告借款160000元并出具借条，现还款期限截止，原告多次索要该款，被告均以种种理由推拖不予给付。现为维护原告的合法权益，特向贵院提出如上诉讼请求，请依法予以支持。
被告高俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高俊以做生意周转为由于2016年11月15日向原告高象林借款150000元和10000元，合计160000元，并向原告出具借条两份。借条中注明：”今借到高象林人民币拾伍万元，小写150000元整，上述借款约定于2017年10月1日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金，借款人：高俊。”和”今借到高象林人民币壹万元整，小写10000元，借款人：高俊”。落款日期均为：2016年11月15日。后经原告多次索要，被告至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的身份证复印件一份、借条两份、原告庭前提交的被告高俊身份证复印件一份，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应按期归还，但借款到期后，经原告催要，被告未能清偿借款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，合法有据，应予支持。双方在借据中约定的”逾期不还，借款人应承担违约金”，对支付利息虽有约定，但约定不明，现原告将该项请求变更为要求被告支付以本金150000元为基数，自2017年10月2日起至2018年6月7日止按银行同期贷款利率计算的利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利息应按照年利率6%计算为宜。故原告的该项部分请求亦应支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告要求被告返还借款及违约利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款规定，判决如下：
一、被告高俊于本判决生效之日起三十日内返还原告高象林借款160000元，并支付原告以本金150000元为基数，按年利率6%计算的自2017年10月2日起至2018年6月7日止的利息6000元；
二、驳回原告高象林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4060元,减半收取2030元，由被告高俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 郑有功
二〇一八年八月十日
书记员 王 芳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一申字第00070号
再审申请人（二审被上诉人、原审被告）：周海彪，男，1969年8月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：郭勇，安徽泉河律师事务所律师。
被申请人（二审上诉人、原审原告）：张海涛，男，1966年9月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被申请人（二审上诉人、原审原告）：张晓惠，女，1997年8月13日出生，汉族，学生，住址同上。
上述二被申请人的法定代理人：齐俊侠，女，1938年7月22日出生，汉族，住址同上，系张海涛的母亲，张晓惠的祖母。
二审上诉人（原审原告）：齐俊侠，身份信息同上。
二审上诉人（原审被告）：阜阳市运输总公司亚华分公司，住所地安徽省阜阳市颍河西路2号，组织机构代码73894148-0。
负责人：刘星，该分公司经理。
二审被上诉人（原审被告）：安徽省阜阳市运输总公司，住所地安徽省阜阳市颍上北路97号，组织机构代码70497337-X。
法定代表人：吴文明，该公司经理。
再审申请人周海彪因与被申请人张海涛、张晓惠机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）阜民一终字第00568号民事判决，向本院提出申请，要求依法再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
周海彪申请称：原审判决认定事实错误，适用法律不当，其不应当承担赔偿责任。请求依法再审。
张海涛、张晓惠辩称：原审判决正确，请求依法驳回周海彪的再审申请。
本院认为：周海彪的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回周海彪的再审申请。
审判长 王高丽
审判员 薛怀玉
审判员 钱伟光
二〇一五年十一月十三日
书记员 董雪岩
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1166号
原告辽源市政发物业服务有限公司。
法定代表人陈殿文，经理。
委托代理人王连生。
被告丁海琴，住所地辽源市。
原告辽源市政发物业服务有限公司诉被告丁海琴物业服务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告自2005年8月1日至2017年4月31日止所欠物业服务费141个月，经我物业公司多次催缴至今尚未缴纳。现诉至人民法院，请求被告给付欠缴原告物业费6286.00元，公共照明费及垃圾清运费，承付银行利息，承担本案诉讼费。
本院认为，原告未能向本院提供被告丁海琴的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽源市政发物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王 拓
二〇一七年七月二十四日
书记员 马业成
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2479号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市耀达路318号B区，组织机构代码:67619946-X。
法定代表人：陈小平。
被执行人黄强，男，1970年1月7日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陈瑞，男，1967年4月16日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人台州天安砂石有限公司，住所地浙江省三门县健跳镇健农村，组织机构代码:74984467-8。
法定代表人：方玉昌。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人黄强、陈瑞、台州天安砂石有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2016年06月22日台州椒江法院（2016）浙1002民初02109号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行，由黄强、陈瑞、台州天安砂石有限公司支付借款本金3300000元及利息，案件受理费17229元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人黄强的房产已在本院另案处置中，被执行人台州天安砂石有限公司的财产由临海市法院统一处置，本院通过金融机构、房管部门、车管所及工商部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行亦不能提供被执行人黄强、陈瑞、台州天安砂石有限公司可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人黄强、台州天安砂石有限公司的财产一时难以处置，三被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）浙1002执2479号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 郭健谦
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3851号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙克昌，男，1946年11月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人孙克昌因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙克昌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于丹凤
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0721刑初137号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人邱某，男，1970年10月6日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。2016年5月4日因涉嫌犯非法占用农用地罪被阿荣旗森林公安局刑事拘留，同年5月11日被阿荣旗森林公安局取保候审。2016年8月22日由本院决定取保候审，同年9月1日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人邱某犯非法占用农用地罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员吴旭欢出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年春天至2015年期间，被告人邱某未经主管部门批准，未办理相关手续的情况下，在阿荣旗某某镇某某村二组，自家耕地的东侧、南侧和西侧，位于67林班438小班，驾驶自家四轮拖拉机带自动犁，非法开垦国有林地15.6亩，并种植大豆等农作物，改变了土地用途。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、发破案及抓获经过、被告人邱某的供述及户籍证明、辨认笔录及照片、证人樊某某、梅某某的证言、某某村土地台帐、阿荣旗森林公安局勘验笔录、现场勘查图、平面示意图及现场照片、林地确认证明及林地的权属证明、扣押清单及扣押物品情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反土地管理法规，未经主管部门批准，非法开垦国有林地，并种植了农作物，改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邱某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪悔罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邱某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年2月21日止；已扣除先行羁押7日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳林
人民陪审员 林荣省
人民陪审员 李秋凤
二〇一六年九月一日
书 记 员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0502民初190号
原告：铭和物业服务有限公司，住所地泉州市鲤城区大桥南片区兴霞路江夏丽景1栋802室，统一社会信用代码：91350502095303214T。
法定代表人：杜州，总经理。
委托诉讼代理人：邹军，男，系原告公司员工。
被告：曾文升，男，汉族，1956年10月22日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告铭和物业服务有限公司与被告曾文升物业服务合同纠纷一案，本院已于2018年1月4日立案。铭和物业服务有限公司于2018年2月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，铭和物业服务有限公司以欲向曾文升另行主张权利为由申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告铭和物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告铭和物业服务有限公司负担。
审判员 黄聪利
二〇一八年二月二日
书记员 庄 恺
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初3731号
原告:程翠英,女,1941年7月9日生,汉族,住安徽省泗县。
委托代理人：孟献忠，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被告:刘明星,男,1970年5月25日生，汉族,住安徽省泗县。
被告：张立群，女，47岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告程翠英与被告刘明星、张立群排除妨碍纠纷一案中，原告程翠英于2018年8月8日向本院提出对被告刘明星、张立群申请撤诉。
本院认为：原告程翠英申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告程翠英撤回对被告刘明星、张立群的起诉。
案件受理费40元，由原告程翠英承担。
审判员 于 海
二〇一八年八月八日
书记员 陈与真
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执40号
申请人孔继有，男，1973年8月1日生，彝族，住个旧市。
被执行人李饶英，女，1977年12月6日生，彝族，住个旧市。
被执行人陈中洋，男，1974年3月28日生，汉族，住个旧市。
申请人孔继有与被执人李饶英、陈中洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）个民一初字第167号民事判决书已经发生法律效力。权利人孔继有于2016年1月11日向本院申请执行。
申请人孔继有申请执行案款人民币76054元。本案在执行过程中，执行得案款人民币52000元，剩余案款24054元，申请人自动放弃。故本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）个民一初字第167号民事判决书终结执行。
申请费人民币1041元，由被执行人李饶英、陈中洋交纳（已交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
助理审判员 唐文波
二〇一六年二月三日
书 记 员 葛文兴
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4277号
原告：盛飞熊。
被告：张森林。
被告：方慧。
原告盛飞熊为与被告张森林、方慧买卖合同纠纷一案，原告盛飞熊于2015年12月10日向本院提出起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行审理。原告盛飞熊到庭参加诉讼，被告张森林、方慧因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛飞熊诉称：2015年2月18日经结算，被告尚欠原告水泥款6000元，由被告亲手出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。现为维护自身的合法权益，原告盛飞熊提出如下诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告水泥款陆仟元整（6000元）及利息（自2015年2月19日起算至实际归还日止，按银行同期同档贷款利率计算）。在诉讼过程中，原告盛飞熊变更对利息的诉请，即主张变更为从起诉之日起按银行同期同档贷款利率计息。
为证明其主张，原告盛飞熊向本院提交如下证据：1、欠条（原件）一份，证明被告张森林欠原告盛飞熊水泥款6000元之事实。
2、结婚登记申请书一份，证明被告张森林与方慧系夫妻关系的事实。
被告张森林、方慧未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：
原告盛飞熊于2014年卖水泥给被告张森林。原、被告双方于2015年2月18日进行结算之后，由被告张森林出具了欠条一张，内容如下：“今欠盛飞熊水泥款陆仟元正￥6000元欠款人张森林2015.2.18日”。事后，经原告盛飞熊催讨，被告张森林拖欠货款至今未付。
另查明，被告张森林、方慧于1996年10月16日登记结婚。
以上事实，有原告盛飞熊提交的欠条、结婚登记申请书与其当庭陈述证明。该证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为：据庭审查明，被告张森林与原告盛飞熊发生水泥商品的买卖关系且尚欠原告盛飞熊水泥货款6000元，有被告张森林出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定，该买卖合同合法有效。原告盛飞熊变更诉请后要求被告张森林支付从起诉之日起按银行同期同档贷款利率计算的利息，实际为被告张森林应承担的逾期付款损失，该计算金额合法合理，本院予以支持。被告张森林理应按原告盛飞熊的要求，及时如数支付购买水泥的货款，拖欠不付系违约行为，依法应承担相应的法律责任。由于本案系买卖合同引起的纠纷，根据合同相对性法理，故应由被告张森林一人承担支付货款及利息的责任。被告方慧非案涉买卖合同关系的相对人，故无须承担支付水泥款的责任。综上，原告盛飞熊的部分诉请合法有据，本院予以支持。被告张森林、方慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告张森林于本判决生效之日起十日内支付给原告盛飞熊水泥货款6000元，并支付按中国人民银行同期同档贷款利率计算的从2015年12月10日起至本判决确定的履行之日止的利息。
二、驳回原告盛飞熊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告张森林承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33001677427053006847。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
二〇一六年四月八日
代书 记员 朱君欢
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大西民初字第0002号
原告陈广兰。
被告卢国华。
原告陈广兰与被告卢国华买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈广兰到庭参加诉讼、被告卢国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈广兰诉称，被告卢国华从事抛丸机销售，2012年7月31日及2012年9月2日，被告卢国华向我购买抛丸机用钢丸，并出具了欠条两份，合计共欠我钢丸货款22550元。经我多次催要，被告卢国华均未偿还，现请求法院判令被告卢国华立即向我支付钢丸款22550元。
被告卢国华未答辩。
经审理查明：原告陈广兰从事抛丸机用钢丸销售业务。2012年7月31日，被告卢国华向原告陈广兰购买钢丸2吨并出具欠条，该欠条载明：“今欠到陈广兰钢丸2吨，计人民币壹万贰仟贰佰元正（￥：12200.00）。还款日期：2012年月日，拖欠不还者，可向当地法律部门提起诉讼。今欠人：卢国华，电话：139××××9087，2012年7月31日。”2012年9月2日，被告卢国华再次向原告购买钢丸并出具欠条，该欠条载明：“今欠到陈广兰钢丸叁吨，单价3450元／吨，计人民币10350.0元（￥：12200.00）。还款日期：2012年月日，拖欠不还者，可向当地法律部门提起诉讼。今欠人：卢国华，电话：139××××9087，2012年9月2日。”欠条出具后，经原告多次追要，被告卢国华均未偿还。原告陈广兰遂于2013年12月23日向本院提起诉讼。
上述事实，原告陈述、欠条等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的钢丸买卖合同，是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告卢国华向原告陈广兰赊购钢丸，理应及时给付货款。被告卢国华在原告陈广兰催要后，仍未支付货款，对纠纷的形成负有责任。对原告陈广兰要求被告卢国华支付货款22550元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告卢国华于本判决生效后10日内给付原告陈广兰货款人民币22550元。
案件受理费364元，减半收取182元（原告已预交），由被告卢国华负担，于本判决生效后10日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费364元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 陈 斌
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吴玲（代）
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行初字第27号
原告：吕忠秋。
委托代理人：吕朝统，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人：吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师。
被告：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
第三人：吕关忠，男，1975年9月21日出生（身份证号码3307221975********），汉族，住永康市西溪镇寺口村下街***号。
委托代理人：沈玉梅，浙江省永康市东方法律服务所法律工作者。
第三人：吕香镯，女，1969年7月4日出生（身份证号码3307221969********），汉族，住永康市西溪镇寺口村下街**号。
第三人：吕香芬，女，1971年12月3日出生（身份证号码3307221971********），汉族，住武义县桐琴镇车门头村闻莺路**号。
第三人：吕香琴，女，1973年9月15日出生（身份证号码3307221973********），汉族，住永康市唐先镇长川村城石路316车。
原告吕忠秋诉被告永康市国土资源局、第三人吕关忠、吕香镯、吕香芬、吕香琴要求撤销权证登记一案，向本院提起诉讼。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告吕忠秋诉称，原告吕忠秋与第三人吕关忠系亲兄弟，原告与第三人父母吕岩星、卢凤香生育有儿子三女，分别为吕忠秋、吕关忠、吕香镯、吕香芬、吕香琴。卢凤香于2012年4月22日死亡，吕岩星于2014年4月18日死亡。吕岩星、卢凤香死亡后，遗留有坐落在西溪镇寺口村房屋两间。后原告发现该两间房屋已经被第三人采用伪造的《分家书》办理了产权的转移登记，土地证号分别为永集用（2013）第1464、14**号。原告认为第三人以伪造的《分家书》骗取的永集用（2013）第1464、1465应当依法予以撤销。请求判令：依法撤销永集用（2013）第1464、1465号集体土地使用证。
原告向本院提交如下证据：
1、分家书、土地使用权证，证明被告伪造分家书将涉案房产办理在其名下的事实。
2、书面证明，证明原告父母已死亡的事实。
被告永康市国土资源局辩称，因原告吕忠秋诉被告永康市国土资源局土地登记一案，现被告永康市国土资源局答辩如下：
从原告提供的证据材料显示，原告要求撤销的集体土地使用证的发证机关为永康市人民政府，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款的规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。因此，被告主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，应驳回原告起诉。
本院经审查查明，2013年永康市人民政府给第三人吕关忠颁发了永集用（2013）第1464、1465号土地证书，原告吕忠秋认为被告永康市国土资源局在第三人采用伪造的《分家书》的情况下给其办理了产权转移登记，侵害了原告的合法权益。2016年5月23日，原告向本院起诉，要求依法撤销永集用（2013）第1464、1465号集体土地使用证。
本院认为，永康市人民政府依法给第三人吕关忠颁发了永集用（2013）第1464、1465号土地证书，被告永康市国土资源局并非颁证的主体，本案原告请求依法撤销永集用（2013）第1464、1465号集体土地使用证，被告主体不适格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告吕忠秋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 卢发扬
人民陪审员 吕 方
人民陪审员 颜继海
二〇一六年六月二十日
代书 记员 赵 嫣
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初4084号
原告：葛文栋，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，住莒南县，
被告：孙金美，女，1968年8月12日出生，汉族，农民，住莒南县，
被告：陈家康，男，1994年10月10日出生，汉族，农民，住莒南县，
被告：陈茂运，男，1940年9月5日出生，汉族，农民，住莒南县，
被告：刘玉兰，女，1945年5月16日出生，汉族，农民，住莒南县，
四被告委托诉讼代理人：林丽霞，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告葛文栋与被告孙金美、陈家康、陈茂运、刘玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛文栋，被告孙金美、陈家康、陈茂运、刘玉兰的委托诉讼代理人林丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛文栋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款15000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，被告孙金美之夫陈兆迅从原告处借款15000元，当时保证借用不久即能归还，后陈兆迅因故去世，被告陈家康系陈兆迅之子，被告陈茂运、刘玉兰系陈兆迅的父母，对上述借款，应当承担偿还责任，该款经原告多次催要未果。
孙金美、陈家康、陈茂运、刘玉兰辩称，对原告所诉陈兆迅所借该笔借款，被告均不知情，是否欠款无法核实，陈兆迅已经去世，无任何遗产，尚欠大量外债，因此被告不应该承担偿还责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告孙金美系陈兆讯之妻，被告陈家康系陈兆迅之子，被告陈茂运、刘玉兰系陈兆迅之父母。2018年4月20日，陈兆迅从原告葛文栋处借款15000元，并为原告葛文栋出具借条一张，内容“今借葛（戈）文栋1.5万元15000.00元正。陈兆迅2018.4.20”。现陈兆迅已经去世,陈兆讯的第一顺序继承人为被告孙金美、陈家康、陈茂运、刘玉兰。陈兆迅去世后，原告葛文栋向四被告索要该款，四被告以不知情等理由拒绝还款。
上述事实，由原、被告的陈述及书证等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，民事诉讼实行谁主张，谁举证的证据规则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告葛文栋主张与陈兆迅之间成立民间借贷法律关系，原告葛文栋提供欠条一张作为证据，原告的举证责任完成。四被告辩称“均不知情，无法核实”，但并不申请对借条中签名进行司法鉴定，四被告的举证责任没有完成，应承担相应不利的后果。现债务人陈兆迅已经死亡，其权利义务应该由其第一顺序继承人继受，四被告应在继承陈兆迅遗产范围内偿还原告该笔借款。对于被告孙金美、陈家康、陈茂运、刘玉兰的辩解意见，本院予以部分采信。欠条中未约定利息，原告葛文栋要求支付借款利息，应从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告孙金美、陈家康、陈茂运、刘玉兰于本判决生效后五日内在继承陈兆迅遗产范围内偿还原告葛文栋借款15000元及利息（自2018年7月12日起至借款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告孙金美、陈家康、陈茂运、刘玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一八年八月十六日
书记员 逯 欣
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初27471号
原告高洪波，男，1970年5月4日出生，丰台区云冈街道工委组织部职员，住北京市丰台区。
委托代理人姚立影（系高洪波之妹夫），男，1979年6月26日出生，北京海利达机电工程有限公司职员，住北京市通州区。
被告韩鹏，男，1988年2月10日出生，户籍地北京市通州区。
原告高洪波与被告韩鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告高洪波及其委托代理人姚立影到庭参加诉讼。被告韩鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆维修费6679元、交通费500元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年4月30日18时许，原告驾驶×××小客车，在京石高速公路由南向北行驶，即将接近北京南六环时，被被告驾驶的×××小客车追尾，造成原告车辆受损。京北京市公安局公安交通管理局良乡大队认定，被告负全部责任。次日原告驾车到通州由被告带领到保险公司定损，在协商同意后原告将车辆送4S店维修。事后原告仅支付4000元，余款一直未付。
被告韩鹏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月30日18时，在北京市房山区京港澳高速公路，被告韩鹏驾驶机动车（车牌号：×××）与周长春驾驶的机动车（车牌号：×××）、原告高洪波驾驶的机动车（车牌号：×××）发生碰撞，导致三车受损。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定，被告韩鹏负事故全部责任。事发后原告高洪波将其受损车辆进行了修理，共支出修理费10679元。被告韩鹏已支付原告高洪波车辆修理费4000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据民事诉讼法的规定，当事人有答辩与质证的权利，被告韩鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩与质证的权利。根据查明的事实，被告韩鹏驾驶机动车与原告高洪波驾驶的机动车发生交通事故，导致原告高洪波的机动车受损，并承担事故全部责任，故其应对原告高洪波的合理损失承担赔偿责任。关于原告高洪波主张的车辆修理费，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告高洪波主张的交通费，亦属机动车修理期间必然产生的替代性交通工具费用，本院酌情予以支持。因被告韩鹏未到庭参加诉讼，无法核实其机动车事发时保险情况，本院对此亦无法做出认定。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩鹏赔偿原告高洪波车辆维修费6679元、交通费300元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告高洪波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，送达起诉状副本及开庭传票公告费520元、送达本案民事判决书公告费（按实际发生额确定）由被告韩鹏负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 薛德胜
人民陪审员 崔启贵
人民陪审员 翟玉刚
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 许松婷
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1703号
罪犯孟涛，男，1979年10月12日出生，汉族，湖北省京山县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年9月19日作出（2014）珠香法刑初字第1575号刑事判决，认定被告人孟涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯孟涛减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯孟涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯孟涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年6月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯孟涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟涛减去有期徒刑八个月（刑期至2025年7月16日止），原判罚金10000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月二十日
书记员 杨如舫
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2018）粤14民终205号
上诉人（原审被告）：温国忠。
委托诉讼代理人：颜略。
被上诉人（原审原告）：张新球。
被上诉人（原审被告）：赖育新。
上诉人温国忠因与被上诉人张新球、赖育新民间借贷纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2017）粤1424民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人温国忠于2018年2月7日以其服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，温国忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许温国忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1495元，保全费1192.5元，合计2687.5元，由赖育新、温国忠负担。二审案件受理费2990元，减半收取1495元，温国忠已预交二审案件受理费2990元，由本院退回1495元。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖庆浪
审判员 周展明
审判员 曾柳青
二〇一八年二月七日
书记员 叶 绮
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0482民初694号
原告中国建设银行股份有限公司共青城支行，住所地：共青城市南湖大道17号。
负责人杜凯。
委托代理人黄超，男，汉族，1987年8月16日出生，系公司员工。
被告王万扣，男，汉族，1964年2月10日出生，住共青城市。
本院立案受理原告中国建设银行股份有限公司共青城支行诉被告王万扣信用卡纠纷一案后，依法由审判员戴大川和人民陪审员吕良兴、胡煜媛组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄超到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司共青城支行诉称，2014年9月16日，被告王万扣向原告申请办理龙卡信用卡一张。原告审查后为被告办理并发放了信用卡。截止2017年12月31日，被告已欠借款本金18116.27元、利息、违约金和滞纳金7680.52元。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判决被告王万扣归还借款本金18116.27元、利息、违约金和滞纳金7680.52元，并自2018年1月1日起按合同约定支付后续利息、滞纳金，本案诉讼费用由被告承担。
被告王万扣未到庭应诉，亦未提供证据。
经审理查明，2014年9月16日，被告王万扣在阅读、了解《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行申请办理龙卡信用卡，并表示愿意遵守申请表、领用协议的约定。原告经审核后向被告发放了一张龙卡信用卡（卡号62×××71）。被告领取信用卡后进行消费，却未按照约定履行还款义务，截止2017年12月31日，被告尚欠借款本息等相关款项共计25796.79元（其中，本金18116.27元、利息、违约金和滞纳金7680.52元）未予偿还。因催讨欠款未果，原告遂诉至本院，并提出如上诉请。
另查明，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明约定（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，按月计收复利；如最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；另被告还需缴纳年费及超限费等。
上述事实，有原告中国建设银行股份有限公司共青城支行的当庭陈述、《龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、信用卡交易明细表等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告王万扣在阅读、了解《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行申请办理龙卡信用卡并透支消费，应按约及时向原告偿还透支的借款本息等费用。现原告依据信用卡交易明细及领用协议约定要求被告偿付25796.79元（其中，借款本金18116.27元、利息、违约金和滞纳金7680.52元），并自2018年1月1日起至款清之日止按领用协议约定支付后续利息、滞纳金等费用，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告王万扣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王万扣于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行偿付25796.79元（其中，借款本金18116.27元、利息、违约金和滞纳金7680.52元），并自2018年1月1日起至款清之日止按协议约定支付后续利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告王万扣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 戴大川
人民陪审员 吕良兴
人民陪审员 胡煜媛
二〇一八年八月三日
书 记 员 倪 嫦
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初1555号
原告：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地：安福县武功山大道310号。
法定代表人：胡福亮，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱峰，男，该行竹江分理处客户经理。
被告彭月章，男，汉族，1970年12月13日生，江西省安福县人，住安福县，
原告江西安福农村商业银行股份有限公司（以下简称“安福农商行”）诉被告彭月章金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安福农商行的委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼，被告彭月章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安福农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭月章向原告归还贷款本金20000元，并支付贷款利息164.84元，共计20164.84元（利息计算至2018年5月30日止，之后利息按合同约定计算至贷款实际归还日为止）。事实与理由：2017年5月25日，被告彭月章向原告申请小额农户信用贷款20000元，2018年5月24日到期，原告与被告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，合同号180282017052510010001，原告依约履行了放款义务，于2017年5月25日发放了贷款20000元，期限一年，2018年5月24日到期，我行对被告进行了催收，被告仍未按合同规定按时还本还息，到目前为止，被告尚欠原告贷款本金20000元，贷款利息164.84元，合计20164.84元（利息计算至2018年5月30日）止，之后利息按合同约定计算至贷款实际归还日为止），被告拒不还款是典型违约行为，应承担违约责任，故诉至法院请求公正裁决。
彭月章未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月25日，被告彭月章因购农资需要向原告申请借款人民币20000元，被告彭月章与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：借款金额20000元，借款期限从2017年5月25日至2018年5月24日，借款用途购农资，月利率按7.6%执行。第七条还约定“……如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。”经原告审核通过，于2017年5月25日发放了20000元贷款。借款到期后，被告未按约还本付息，截止2018年5月30日，被告还结欠贷款本金20000元，利息164.84元。后经原告信贷员催收，被告仍未按期足额还款，原告诉至法院。
本院认为，原告安福农商行与被告彭月章签订的《农户小额信用贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按照合同的约定履行义务。原告在按照合同约定发放贷款后，被告未依约履行还款义务，被告行为构成违约，故对原告要求被告彭月章向原告归还贷款本金20000元，并支付贷款利息164.84元，共计20164.84元（利息计算至2018年5月30日止，之后利息按合同约定计算至贷款实际归还日为止）的诉请，本院予以支持。被告彭月章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭月章在本判决生效之日起十日内归还原告江西安福农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付贷款利息164.84元，共计20164.84元（利息计算至2018年5月30日，之后利息按合同约定计算至贷款实际归还日为止）
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元,减半收取152元，由被告彭月章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 杨晓兵
二〇一八年八月十四日
书记员 张 钰
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初2086号
原告蒋某，女，1987年2月9日出生，汉族，户籍所在地。
被告王某，男，1986年8月15日出生，汉族。
原告蒋某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，由审判员郭静独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于2014年经人介绍相识相恋，于2015年1月办理结婚登记手续。因婚前了解不够充分，在生育一子后，夫妻关系恶化，且被告有暴力倾向，2016年5月起原告搬离被告住处。现因夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院要求判令：一、原、被告离婚。二、婚生子王某恩由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。三、被告一次性赔偿原告月子期间费用20000元。
被告王某答辩称，同意离婚，但不同意婚生子由原告抚养。婚生子是早产儿，原告没有母乳喂养，原告家庭困难、经济条件差等，不适宜抚养孩子；不同意原告要求一次性补偿20000元，婚生子原本应在被告处成长，是原告母亲前来强行抢走，婚生子抱走之后也不让被告探视，因此不同意支付。
经审理查明，原告蒋某与被告王某经人介绍于2014年相识相恋，双方于2015年1月30日登记结婚，婚后感情尚好。于2016年5月2日生育婚生子王某恩。原、被告在原告怀孕及养育婚生子的过程中，原告与被告及被告家人产生矛盾，原告遂于2016年5月中旬搬离被告住处。现原告暂住于其父母位于福建省漳州市龙池的家中，现双方未共同生活。原、被告因协商离婚未果，故原告诉至本院。
另查明，1原告现就职于厦门某公司，月收入约5000元左右。2、婚姻关系存续期间无共同财产和共同债务。
上述事实有原告提供的结婚证、婚生子的保健记录卡、人口基本信息表，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍相识相恋，认识仅三个月即登记结婚，虽婚后夫妻感情尚好，但在共同生活中未能很好处理矛盾，导致在原告生育后即分居，现原、被告均同意离婚，本院予以支持。原、被告均主张抚养婚生子王某恩，但婚生子目前尚处理哺乳期，应由原告抚养更为合适，更有利于婚生子的健康成长，故原告要求抚养婚生子的主张，本院予以支持；原告要求被告支付抚养费每月3000元，但未举证证明被告收入，而根据被告自述其收入为每月5000元左右，故根据被告收入，每月应支付1500元婚生子的抚养费给原告。原告还要求被告支付其20000元作为生育孩子期间的费用，但该期间原、被告仍系夫妻关系，故原告该诉求无相应的法律依据，本院不予支持。被告主张由其抚养婚生子，但因婚生子处于哺乳期，故被告的该诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告王某离婚；
二、离婚后，未成年婚生子王某恩（2016年5月2日出生）随原告蒋某共同生活，被告王某应于每月20日之前支付当月抚养费1500元，从本判决生效的第二个月起支付至王某恩十八周岁止；
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
四、驳回被告王某的诉讼请求。
本案诉讼费245元减半收取122.5元，由原告蒋某承担60元，由被告王某承担62.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 郭静
二〇一六年七月二十九日
书记员 李馨
附：本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002财保5-1号
申请人威海凤林房地产开发有限公司。
被申请人韩志苹。
本院于2016年1月27日受理威海仲裁委员会移交的申请人威海凤林房地产开发有限公司与被申请人韩志苹仲裁保全一案，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请数额30万元，查封被申请人韩志苹名下的位于威海市XXXXXX的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王潇
二〇一六年一月二十八日
书记员 张辉
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第00536号
申请执行人王铭泽，住所地北京市石景山区。
被执行人王茂，住所地无锡市锡山区。
被执行人盾建重工制造有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园区B区。
王铭泽与王茂、盾建重工制造有限公司技术委托开发合同纠纷一案，无锡市中级人民法院于2015年1月21日作出的（2014）锡知民初字第139号民事判决书已发生法律效力。王铭泽向本院申请执行，本院已于2015年10月14日依法受理。因被执行人王茂、盾建重工制造有限公司住所地在无锡市锡山区，为方便案件执行，本案指定无锡市惠山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
（2015）锡执字第00536号执行案件[执行依据为（2014）锡知民初字第139号民事判决书]指定锡山区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审
审判长 张 淼
审判员 张征宇
审判员 王志伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 挺
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执8号
申请执行人郑晓伟，男，1978年3月出生，汉族，住所地科右前旗。
被执行人李波，男，1983年7月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
郑晓伟申请执行李波车辆租赁合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年12月8日作出的(2015)乌民初字第3202号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑晓伟于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人李波存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人李波暂无履行能力。现申请执行人郑晓伟未受偿金额为25314.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执8号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵青山
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行再提字第00024号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：薛峰。
薛峰因诉常州市新北区城市管理与建设局（以下简称新北区城管局）城建行政其他一案，不服江苏省常州市中级人民法院于2014年2月28日作出的(2014)常行诉终字第14号行政裁定，向本院申请再审。本院以(2015)苏行诉监字第0068号行政裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛峰以新北区城管局为被告向常州市新北区人民法院提起行政诉讼称：2009年11月，薛峰购买了新北区汇丰综合市场商铺；2011年12月，新北区城管局在无任何审批手续的情况下，不顾汇丰市场已有地下停车场的事实，不顾业主反对，违法强行在业主所有、共有的地面上划出停车位，将原来的人行通道改建成公共的机动车停车场；此后，又借保障安全为由，在紧贴业主所有的建筑物外围，非法设置铁护栏等设施，并在业主所有的房屋墙体及铝合金门窗框上钻孔、打洞，设置铁条；在上述违法执法的过程中，城管人员破坏了业主的私有合法财产，毁坏了全体业主共有的公共设施（如电缆、雨污水等配套管线及人行道板等配套设施）；强行没收业主私有的装修工具器物；新北区城管局的上述违法行为，导致薛峰重大损失，故请求：判令新北区城管局立即撤销及纠正其违法执法行为：拆除全部违法设置的设施；撤销违法设置的停车场，恢复人行道板通道；修复破坏的电缆、电线及套管等相关配套设施；恢复钻孔、打洞等造成的墙体、铝合金的损坏；归还违法没收的装修工具等。
一审法院经审查认为：从薛峰提交的诉状以及证据材料来看，行政机关的行为对薛峰的合法权益并不产生实际影响，与薛峰没有法律上的利害关系，薛峰不能成为行政诉讼的适格原告，该起诉不符合法定条件。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，该院于2013年12月31日作出（2014）新行诉初字第0011号行政裁定：对薛峰的起诉不予受理。
薛峰不服一审裁定，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。
二审法院审查查明：2009年11月，薛峰与常州欣盛房地产开发有限公司订立商品房买卖合同，双方约定薛峰所购房屋位于汇丰综合市场17号房，用途为商业，该商品房建筑面积共计32.3平方米。
二审法院经审理认为：据薛峰向一审法院提交的行政起诉状所称，新北区城管局在无任何审批手续的情况下，不顾汇丰综合市场已有地下停车场的客观事实和商铺全体业主的反对，于2011年12月违法强行在业主共有的地面上划出停车位，此后又非法设置铁护栏等设施，并在业主所有的房屋墙体及铝合金门窗框上钻孔、打洞、设置铁条等。但薛峰向一审法院提供的七组证据材料可以证实其在汇丰综合市场购有商品房一套，对其拥有所有权，却无法证明其所购商品房受到了何种损害，也无法证明其诉状中所称的违法设置公共设施并破坏原有相关公共设施的行为系何主体所为。同时，在薛峰提供的证据材料中，也未有能够证明新北区城管局违法没收装修工具存在的事实。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，本案中，因薛峰未能向一审法院提供有关是否由新北区城管局设置涉诉公共设施、公共设施于何时设置、因公共设施的设置对自己所有的房屋墙体及铝合金造成了何种损害，故一审法院认定薛峰的起诉不符合法定条件而作出不予受理的裁定并无不当。薛峰的上诉理由不能成立，该院不予采纳。据此，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
薛峰仍不服，向江苏省常州市中级人民法院申请再审，该院于2014年9月9日作出（2014）常行监字第00022号行政裁定书，驳回薛峰的再审申请。
薛峰向本院申请再审称：本案事实没有查明。2011年12月，新北区城管局所属城市管理行政执法大队无任何审批手续，不顾常州市新北区汇丰综合市场商铺业主的反对，强行在业主共有的地面划出停车位，将人行道改建成机动车公共停车场，还以安全保障为由紧贴商铺外围违法设置铁护栏，在业主商铺的外墙钻孔打洞，并在遭到业主阻止时强行没收业主私有的装修工具，导致业主所有的不动产有不同程度的破损松动。一审法院认为行政机关的行为对薛峰不产生实际影响，与薛峰没有法律上的利害关系，违背事实。二审裁定认定薛峰向法院提供的七组证据材料无法证明其所购商品房受到了何种损害，也无法证明违法设置公共设施并破坏原有相关公共设施的行为系何主体所为，明显错误。根据新北区信访局于2012年9月的回复，该侵权行为就是新北区城管局的违法执法行为。一、二审裁定错误。江苏省常州市中级人民法院的再审裁定理由也不能成立。薛峰的本案起诉，完全符合行政诉讼法的规定。请求撤销一、二审裁定及江苏省常州市中级人民法院的再审裁定。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，薛峰起诉请求判令新北区城管局撤出违法设置的护栏、铁条、栏杆立柱基础等设施、撤销违法设置的停车场等。根据薛峰起诉时提供的证据材料，薛峰系汇丰综合市场的业主，其具备本案诉讼的原告主体资格。本案所诉行为系新北区城管局设置护栏、铁条、栏杆立柱基础等设施的行为，该行为对薛峰的权利义务产生实际影响，属于人民法院行政诉讼受案范围。薛峰的起诉符合法律规定的起诉条件，依法应予立案受理。一、二审法院裁定对薛峰的起诉不予受理不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十六条第一款、第七十九条第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常州市中级人民法院（2014）常行诉终字第14号行政裁定和常州市新北区人民法院（2014）新行诉初字第0011号行政裁定；
二、本案指令常州市新北区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 汪明珠
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2407号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案，于2011年12月31日被杭州市公安局萧山区分局取保候审，经本院决定，于2012年11月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）384号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法组成合议庭，于2012年11月13日公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员任琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年3月15日9时许，被告人王某驾驶浙A×××××号小型普通客车从所前菜场由北向南行驶准备右转驶入来娘线，与沿来娘线由东向西行驶的李丙言驾驶的皖J×××××号低速自卸货车发生碰撞，进而被告人王某驾驶的浙A×××××号面包车失控驶向北侧路边与行人廖婷、王红秀、王小红相撞，造成廖婷当场死亡、王红秀经医院抢救无效于当日死亡及王小红受伤的重大交通事故。经事故认定，被告人王某负事故的主要责任。案发后，被告人王某在现场等候交警处理，并对肇事经过供认不讳。
2011年11月18日，被告人王某、第三人李丙言与被害人廖婷、王红秀亲属就本案的民事赔偿已达成调解协议，被告人王某的犯罪行为取得了两位被害人亲属的谅解。
认定以上事实的证据经庭审质证的有：道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，人民调解协议书，民事调解书，谅解书，死亡医学证明书，火化证明，被害人身份证明，家庭情况登记表，家庭户籍证明，机动车驾驶证及行驶证复印件，车辆信息，归案经过，收条，保险公司赔款收据；证人李丙言，廖安龙，王茂康，支志伢的证言；被害人王小红的陈述；被告人王某的供述和辩解；道路交通事故车辆安全技术检验报告，乙醇检验报告；交通事故现场勘查笔录，交通事故现场示意图及照片等证据。对此被告人王某无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人王某驾驶机动车行经路口右转弯时未按规定让直行车辆先行，遇情况采取措施不当，撞上直行车辆后再撞上路边行人发生事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第㈢项之规定，造成二人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪且属于有其他特别恶劣情节。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某具有在法庭上自愿认罪，有一定悔罪表现，经济损失已达成调解协议并取得了被害人家属的谅解等量刑情节。经综合考量，对被告人王某予以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第㈠项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月19日起至2014年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严潇丹
人民陪审员 吴康平
人民陪审员 李爱华
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 王利琴
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4269号
原告许某某。
委托代理人许某某（特别授权），兴化市某某法律服务所法律工作者。
被告蒋某某。
被告陈某某。
原告许某某诉被告蒋某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告蒋某某、陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，两被告系夫妻关系，2014年7月，被告蒋某某因家庭经营所需向原告借款人民币8万元。借款到期后，被告蒋某某未偿还。2016年2月7日，经原、被告结算，被告蒋某某尚欠原告借款10万元。此款经原告多次催要，两被告未偿还。现起诉请求判令两被告共同偿还原告借款10万元及其利息（自2016年2月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告蒋某某、陈某某未答辩。
经审理查明，2016年2月7日，被告蒋某某向原告出具借条一份，载明“今借到许某某人民币壹拾万元整，￥100000.00元正，还款时间正月十六还清，今借人蒋某某，2016年2月7日。”借条主文中另有“证明情况属实，潘庆国”字样。
另查明，被告蒋某某、陈某某曾系夫妻关系，双方于2011年4月7日补办结婚登记，2016年5月13日，双方办理离婚登记。
庭审中，原告称：该案借款实际是被告蒋某某在2014年向案外人邵学桂购买钢材，向我借款8万元，并由我直接将8万元交给邵学桂的；2016年2月7日，本息合计10万元，被告蒋某某重新想我出具了借条，借条主文是蒋某某女儿书写后由蒋某某本人签名的，由原某某财政所工作人员潘庆国见证、签名的；2016年4月份，蒋某某因负债较多，外出至今未归。
以上事实，有原告提供的借条一份、婚姻登记信息表两份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。至2016年2月7日，被告蒋某某尚欠原告借款10万元，事实清楚，有原告提供的借条为证，本院依法予以认定。本案借款未约定利息，应为无息借款。借条中关于还款时间约定为“正月十六还清”，该还款时间应为2016年2月23日，被告蒋某某未按约还款，应承担违约责任。原告要求被告蒋某某偿还借款10万元及其逾期利息（自2016年2月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈某某未能举证证明该借款为被告蒋某某个人借款，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应与被告蒋某某承担共同还款责任。被告蒋某某、陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某某、陈某某应于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告许某某支付人民币10万元及其逾期利息（自2016年2月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蒋某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868，行号103312820114）。
审 判 长 徐开勇
代理审判员 周鑫涛
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年九月二日
书 记 员 周菲菲
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初133号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人陈某某，住江苏省响水县。曾因吸毒，于2016年5月23日被响水县公安局行政拘留十日并处罚款二千元；因吸毒，于2016年6月4日被响水县公安局行政拘留十五日。又因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月4日被响水县公安局刑事拘留，同年6月11日被该局取保候审，同年6月14日经响水县人民检察院决定取保候审，次日由响水县公安局执行取保候审，2016年7月6日经本院决定逮捕，同年7月26日由响水县公安局执行逮捕。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2016〕133号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员施军出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月初的一天晚上，被告人陈某某在响水县城兴隆宾馆二楼其朋友孙某租住的房间内，容留朱某、单某、席某三人在房间内吸食冰毒（学名甲基苯丙胺）。
案发后，被告人陈某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人户籍信息、发破案经过、抓获经过、响水县公安局行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、响水县公安局出具的情况说明等书证，证人席某、朱某、单某、孙某的证言，辨认笔录及指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十六日起至二○一六年十月十七日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
审 判 员 邵森弟
人民陪审员 赵四海
二〇一六年八月十八日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2866号
原告：李文，女，1986年1月28日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告李文与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文到庭参加诉讼，被告亿人公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担至今未办理房产证书的违约金6699.91元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月11日，原告与被告亿人公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于连云港市××·××明珠××楼××单元××室，房屋总价款为669991元；出卖人于2015年10月31日前交付房屋。另合同第15条约定：在房屋交付使用后60日内，出卖人办理产权登记。否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行义务，支付房屋价款669991元。被告于2015年11月1日向原告交付涉案房屋。原告选择不退房。但被告没有在合同规定期限内办理“两证”，被告已经违约。根据涉案合同的第15条第2项的约定，被告应支付给原告违约金6699.91元。原告多次催要未果，为维护合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告亿人公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了《商品房买卖合同》以及房屋的销售不动产发票等证据予以证实。
本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，原告李文（买受人）、被告亿人公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买亿人公司开发的新浦区人民路南侧、郁州路东博威·江南明珠苑第46幢2单元2－101室，面积120.07平方米，单价为5580元，总价款为669991元。出卖人应当在2015年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将具备交付条件的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案。如因出卖人的责任，导致本条约的上述手续不能在规定期限内办理的，在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还就其他事项作了约定。原告按约实际交付全部购房款668150元（因实际交付的房屋面积减少），被告按约交付房屋，原告至今未能取得涉案房屋的权属证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约支付了涉案房屋全部购房款668150元，被告按约交付了涉案商品房，原告至今未能取得涉案房屋的权属证书。被告应当按照约定期限履行办理涉案房屋所有权证的义务，但未能提供证据证明其在商品房交付使用后60日内按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故根据合同约定，被告应按原告已付房款的668150元1%支付逾期办证违约金6681.5元。
综上所述，原告主张被告支付逾期办证违约金诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李文逾期办证违约金6681.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘永红
二〇一七年五月二十日
书记员 张 冉
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1660号
罪犯姚明，男，1973年3月13日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2009年10月22日作出（2009）松刑初字第128号刑事附带民事判决，认定被告人姚明犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金2000元，追缴犯罪所得48300元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4010元。同案被告人不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2009年12月2日以（2009）鄂荆中刑终字第149号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯姚明的刑罚经本院于2012年9月、2014年9月两次裁定共减去有期徒刑一年，缴纳罚金1000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯姚明减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯姚明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯姚明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金1000元追缴犯罪所得和民事赔偿义务均未履行。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯姚明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚明减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月二十日
书记员 杨如舫
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0743号
原告朱某，女，1969年3月21日生，汉族。
委托代理人屠海群，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1967年8月28日生，汉族。
委托代理人顾介通，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
原告朱某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告朱某以及委托代理人屠海群，被告徐某某以及委托代理人顾介通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于1989年初经人介绍相识，后双方确立恋爱关系，1989年12月11日登记结婚，1990年10月7日生育儿子徐某。婚初夫妻关系一般，婚后多年，因性格不合，且被告对原告漠不关心，夫妻感情比较淡薄，家庭关系不和睦。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院。请求判令准许原、被告离婚，依法分割财产，案件受理费由被告承担。
被告徐某某辩称，原告诉称不实，婚后二十多年和睦相处，无家庭矛盾，双方夫妻感情基础良好，所以坚决不同意离婚。同时也希望与原告回心转意，好好相处。
经审理查明，原、被告双方自行确认：原告原名朱X，现名朱某；被告原名徐XX，现名徐某某。双方于1989年初相识，1989年12月11日登记结婚，婚后于1990年10月7日生育一子名徐某，目前已成家。
原、被告这段婚姻婚初夫妻关系尚可，并建立了一定的夫妻感情。但随着时间的推移，双方因性格不合，又缺乏沟通，从而导致双方感情日渐冷淡，原告于2014年2月从家中搬出独居。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中被告陈述双方有感情基础，希望与原告好好相处下去，所以坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告婚初夫妻关系尚可，现由于原、被告双方缺乏沟通和信任，在处理家庭事务等方面发生分歧后未能妥善处理，逐步产生一些家庭矛盾，导致双方感情出现了裂痕。原告诉讼要求与被告离婚，被告表示有和好可能，不同意离婚。本院从稳定家庭关系考虑，认为原原、被告感情尚未完全彻底破裂，希望原、被告双方今后互敬互让，各自改正缺点和不足，和睦相处，维持好这段婚姻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告徐某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 武佩吉
二〇一四年七月二十日
书记员 丁 颖
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01145号
原告湖北公安农村合作银行，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道***号。
法定代表人朱远伦，该行董事长。
委托代理陈崇斌，该行工作人员。
委托代理人郑远国，公安县法律援助中心律师。
被告梅继军，农民。
被告王官华，职业、。
原告湖北公安农村合作银行（以下简称公安农合行）与被告梅继军、王官华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员毛先平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公安农合行委托代理人陈崇斌、郑远国与被告梅继军、王官华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公安农合行诉称：2009年，被告梅继军因缺生产费用，请村财经主任王官华帮忙贷款，被告王官华办理了相关手续，按梅继军的要求，于2009年8月28日向斗湖堤支行借款30000元，月利率8.4%，借款到期日2010年8月28日，利息收至2010年8月28日，下欠借款本金30000元及利息18500元未付。现要求判令：1、被告梅继军立即偿还借款本金30000元及利息18500元；2、被告王官华对其代理行为承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告梅继军辩称：1、2009年，因村部统一造册，原村部会计王官华将本人身份证、户口薄、粮食补贴借出，造成贷款。因本人未借款，曾找银行领导反映，银行领导承诺该款有人还清了，不在向我追讨。时隔四年零八个月，银行向我送达《催款通知书》。2、原告起诉称被告王官华按我的要求向银行借款30000元，我并不知情，也未要求王官华贷款，该笔贷款只有王官华与银行信贷员沈少约清楚，我也未在贷款手续上签名、捺印、盖章。
被告王官华辩称：1、本人未给被告梅继军办理贷款手续，也未收任何人的资料，更未在村部办理贷款手续和通过关系贷款。2、当时贷款是接到信用社通知，统一到信用社办理贷款手续，本人受村部安排通知各组需要贷款的农户持相关证件，填报申请表，由银行沈主任核对后，交银行王主任管理，上报总行批复。3、贷款资料系分户整理，直接交信用社，贷款时由信用社安排联户贷款，申请贷款的数额大，实际发放到农户的数额小，因户不需要30000元，其余贷款资料银行未退还村部和农户，故发生纠纷。时隔六年，事情的发生不太清楚，但本人未在贷款材料上签名、捺印、盖章。
经审理查明：2009年3月9日，“梅继军”申请贷款30000元。同年8月28日，“梅继军”与原告公安农合行下设机构斗湖堤信用社签订《农户小额信用贷款合同》，约定：“梅继军”因生产需要，向斗湖堤信用社借款30000元，用于购肥料，借款到期日为2010年8月28日，月利率8.4‰。同日，斗湖堤信用社向梅继军账号62×××65发放借款30000元，“梅继军”在借款凭证上签名确认。2015年4月27日，原告曾派员向被告梅继军催收贷款未果，遂诉至本院。
同时查明：2015年8月5日，被告梅继军向本院申请对原告提交的贷款材料上“梅继军”的签名进行笔迹鉴定。同年10月8日，本院委托湖北中真司法鉴定所对本案有关联的“梅继军”签名的农户基本情况调查表、贷款申请书、贷款合同、借款凭证进行笔迹鉴定，结论是送检材料上书写的“梅继军”签名笔迹不是同一人书写。被告梅继军缴纳鉴定费5000元。另外原告也未提供被告梅继军委托被告王官华办理贷款的依据。
另查明：2010年6月23日，中国银行业监督管理委员会湖北监管局文件鄂银监复（2010）167号关于湖北公安农村合作银行开业的批复第三条：该行开业的同时，公安县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。同年6月25日，中国银行业监督管理委员会荆州监管分局文件荆银监复（2010）62号关于湖北公安农村合作银行埠河支行等29家分支机构开业的批复，斗湖堤信用社变更斗湖堤支行。2015年6月11日，原告湖北公安农村合作银行变更为湖北公安农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原、被告的陈述及和湖北中真司法鉴定书等相关证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：斗湖堤信用社与“梅继军”签订的《农户小额信用贷款合同》及原告提交的其他贷款材料上“梅继军”的签名，经鉴定并不是本案被告梅继军书写，该《农户小额信用贷款合同》不具有法律效力。原告发放贷款时自身未尽到审查义务，存在过错。另外原告未提供被告梅继军委托被告王官华办理贷款的书面材料，也无其他证据证明二被告之间存在委托代理关系。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告应承担举证不能的法律后果。原告湖北公安农村合作银行现已变更为湖北公安农村商业银行股份有限公司，其民事诉讼权利义务依法应由湖北公安农村商业银行股份有限公司享有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告湖北公安农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费507元，鉴定费5000元，二项合计5507元，由原告湖北公安农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛先平
二〇一五年十一月十七日
书记员 阳 梅
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第293-1号
原告霍军朝。
委托代理人于党军，系邢台市邢台县将军墓镇前河岔村委会推荐。
委托代理人赵江雷，河北同欣律师事务所律师。
被告邢台市坤和商贸有限公司，住所地邢台经济开发区大梁庄村185号。
法定代表人陈乐梅，该公司经理。
第三人叶冰霜。
第三人陈乐梅。
委托代理人薛洪增，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人张战民，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告霍军朝与被告邢台市坤和商贸有限公司（简称坤和公司）、第三人叶冰霜和第三人陈乐梅股东资格确认纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）邢开民初字第293号民事判决书，该判决书中审判人员书写错误，应予补正，现裁定如下：
将审判人员审判长武涵伟、代理审判员郝彩霞、代理审判员郑彦格，更改为审判长武涵伟、审判员张樱、代理审判员毛润芳。
审 判 长 武涵伟
审 判 员 张 樱
代理审判员 毛润芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 梁傲雪
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审29号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人高邮市海腾物流有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市。
法定代表人陈跃海，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年4月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28180号行政处罚决定，责令被申请人高邮市海腾物流有限公司（苏Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年1月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28180号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年一月十二日
书 记 员 戴 畅
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山新民初字第00208号
原告郭合乐，个体经营户。
委托代理人黄新平，京山县雁门口法律服务所法律工作者。
被告贾金玉，个体经营户。
委托代理人孙航，湖北京源律师事务所律师。
原告郭合乐诉被告贾金玉合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月10立案受理后，依法由代理审判员殷积长适用简易程序独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告郭合乐及其委托代理人黄新平、被告贾金玉及其委托代理人孙航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭合乐诉称，2014年9月24日，被告诱骗原告与其合伙经营原属被告所有的鄂H×××××（挂5333）天龙牌东风半挂大货车，该车作价13万元，原告入股50%，即65000元。协议签订后，原告于2014年10月3日在中国农业银行京山八里途分理处向被告提供的62×××77银行卡内转款5万元。由于被告曾于2014年9月19日至20日在武汉市东西湖区五环大道五环停车场向原告借款22614元用于修理车辆和购买配件，原告将其中的15000元转为了原告的投资款。双方经营至2015年2月14日，原告发现被告多次私自经营，既不通知原告一同经营，也不告知盈利情况，双方为此发生纠纷。为此，原告以被告不讲诚信，违反共同经营协议，多次私自承揽业务，隐瞒经营盈利事实，损害原告所享有的权益为由向本院起诉，请求判令依法解除双方签订的合伙协议；判令被告返还原告投资款65000元；判令被告给付原告共同经营期间的利润19400元并承担本案诉讼费用。
被告贾金玉辩称，1、原告要求解除合伙协议没有事实依据，因为没有约定解除的条件；2、原告诉称被告私自经营、隐瞒、欺骗原告等情况与事实不符；3、原告要求被告返还投资款及给付利润的诉讼请求没有事实依据，因为原告没有证据证明双方进行了结算。
原告郭合乐针对其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、协议、农业银行京山八里途分理处金穗借记卡对账单及综合应用系统明细查询、武汉市东西湖区五环停车场小汽车修理中心证明复印件各一份，证明原告给付被告合伙投资款65000元的事实。
2、证人徐某的证言一份，证明其曾向原告借款10000元，后来将这10000元钱还给了被告贾金玉，该款正是原告诉求中的利润19400元中的部分款。
3、视听资料（电话录音）一份，证明被告给京山国宝桥米公司运输货物后结算运费15500元未与原告进行分配，按照协议的约定，原告应分得7750元。
4、解除合同通知书及邮件凭证各一份，证明原告于2015年7月3日向被告书面下达了解除合同通知书。
被告贾金玉对原告的证据一、四没有异议，本院予以釆信。被告贾金玉对原告的证据二有异议，认为证人应当出庭作证。本院认为，因证人未出庭作证，接受质询，不能确认其真实性，对原告的证据二本院不予采信。被告贾金玉对原告的证据三有异议，认为该运费结算后其用于支付了车辆修理费。本院认为，被告的该抗辩意见只有口头陈述，而没有提供证据佐证，对原告的证据三本院予以釆信。
被告贾金玉未向法庭提供证据。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
2014年9月24日，原、被告签订合伙协议，协议约定被告贾金玉将其所有的车牌号为鄂H×××××（挂5333）天龙牌东风半挂大货车一辆，该车作价13万元，由双方共同合伙经营，原告给付被告50%的车款即65000元作为入股资金，双方确认合伙协议自2014年9月18日开始实行。2014年9月19日、20日，双方共同经营的车辆在武汉市东西湖区五环停车场小汽车修理中心进行修理时，原告垫付了22614元的修理费，后将其中的15000元转为原告的投资款。2014年10月3日，原告又通过中国农业银行京山县八里途支行向被告指定的卡号为62×××77的银行卡汇入现金5万元。2014年9月至10月，双方为京山国宝桥米公司从京山县石龙镇运稻谷后，被告结算运费15500元未与原告进行分配。后由于被告未与原告分配利润，导致双方产生纠纷，为此，原告于2015年7月3日向被告邮寄解除合同通知书，但被告未理睬。为此，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”本案被告在与原告合伙经营过程中，将其结算的营运收入不与原告进行分配，且在原告下达书面解除合同通知书及在诉讼期间被告仍拒绝与原告进行利润分配，其行为已构成违约，现原告要求与被告解除合同的主张符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”规定，本院应予支持。关于利润分配问题，被告对在京山国宝桥米公司结算的运费15500元无异议，虽然其辩称所结算的收入用于支付了车辆修理费用，但并未提供证据证实该主张，被告的该抗辩理由不能成立，其领取的营运收入15500元应与原告进行分配，原告应分得7550元，对原告的该请求予以支持。由于原告并未提交证据证明尚有营运收入3900元未分配，故对其要求分配利润3900元不予支持。
关于原告要求被告返还投资款65000元的问题。原告投入的65000元是作为50%的股份入股双方共同营运的车牌号为鄂H×××××（挂5333）天龙牌东风半挂大货车，现双方既不愿接受该营运车辆，亦不愿共同委托第三方处置该车辆。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”因为双方并未就合伙期间的财产、营运收入、支出等进行结算，故对原告要求被告返还投资款65000元的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告郭合乐与被告贾金玉于2014年9月24日签订的合伙协议；
二、被告贾金玉于本判决生效之日起三日内给付原告郭合乐利润分配款7550元；
二、驳回原告郭合乐的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1719元，减半收取859.50元，由原告郭合乐负担300元，被告贾金玉负担559.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 殷积长
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张宏楚
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1322民初4216号
原告：萧县柏星物业管理有限公司，住所地：萧县龙城镇柏星小区。
法定代表人：余发池，职务，经理。
委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：芳彩侠，女，1970年6月25日出生，汉族，户藉地：安徽省宿州市萧县杨楼镇（住萧县）。
委托诉讼代理人：华宜龙，男，1992年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告萧县柏星物业管理有限公司与被告芳彩侠物业服务合同纠纷一案过程中，原告萧县柏星物业管理有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告萧县柏星物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萧县柏星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告萧县柏星物业管理有限公司承担。
审判员 刘德顺
二〇一八年八月八日
书记员 王 优
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2281号
申请执行人毛财忠。
被执行人魏发。
本院在执行申请执行人毛财忠与被执行人魏发劳务合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院作出（2014）凉民初字第3742号民事调解书，调解：被告魏发偿付原告毛财忠拖欠的劳务工资5000元。双方协定于2014年12月30日前全部付清。案件受理费25元由被告魏发负担。调解书生效后被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了案款5000元、案件受理费25元及执行费50元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第3742号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞天福
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 亮
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初6107号
原告：武威泰昌彩钢钢构有限公司。住所地：武威市凉州区高坝镇。
法定代表人:宋国强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭京安，甘肃靖申律师事务所律师。
被告：贾平，男，1978年10月15日出生，住武威市。（缺席）
原告武威泰昌彩钢钢构有限公司（简称泰昌彩钢公司）诉被告贾平买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰昌彩钢公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，贾平经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
泰昌彩钢公司向本院提出诉讼请求：请求判令贾平支付货款18000元并从2013年9月26日起按月利率6%给付利息。事实及理由：2013年9月1日，贾平因经营需要，从泰昌彩钢公司处订购若干彩钢复合板等货物，后泰昌彩钢公司按约向贾平交付了价值38159元的货物，贾平支付了部分货款后，剩余18159元货款未付，并于2013年9月25日给泰昌彩钢公司出具了欠条，后经泰昌彩钢公司多次催要剩余货款，贾平一直推诿拒付，泰昌彩钢公司遂提起诉讼。
贾平缺席，未做实体答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，贾平因经营需要，从泰昌彩钢公司订购价值38159元彩钢复合板等货物，后贾平支付了部分货款，剩余18159元货款至今未付，并于2013年9月1日向泰昌彩钢公司出具18000元欠条一张，并在欠条上注明于同年9月25日付清。借款到期后，经泰昌彩钢公司多次催要剩余货款，贾平一直推诿给付，泰昌彩钢公司遂提起诉讼。泰昌彩钢公司委托诉讼代理人围绕诉讼请求提交了欠条原件一份、中国移动通用收据原件一张、通话详单复印件二份。本院认为，泰昌彩钢公司提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。贾平缺席未发表质证意见，亦未提交证据。
本院认为，泰昌彩钢公司与贾平因购买彩钢复合板等货物形成了买卖合同关系，贾平从泰昌彩钢公司订购上述货物后，贾平未足额支付货款的事实有欠条证实，故贾平理应承担支付之责。泰昌彩钢公司委托诉讼代理人要求贾平支付剩余货款18000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。对其要求贾平从2013年9月26日起按月利率6%给付利息的诉请超过法律规定，应按法律规定的年利率6%计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
贾平支付武威泰昌彩钢钢构有限公司剩余货款18000元及利息，利息从2013年9月26日起按年利率6%计算，息随本清。限本判决生效后30日内付清。
案件受理费250元，减半收取计125元，由贾平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王信贤
二〇一八年八月十日
书记员 何东刚
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)元执字第327号
申请执行人余禧胜，男，1985年3月4日出生，汉族，住三明市三元区，
被执行人郑新济，男，1995年4月23日出生，汉族，住大田县，
申请执行人余禧胜与被执行人郑新济民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）元民初字第389号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2015年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币20000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费等150元。
本案在执行过程中，经查被执行人郑新济名下没有银行存款，也没有其他财产。现被执行人下落不明，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第389号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年十一月九日
书记员 林慧敏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初977号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：孙震，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告孙震物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年二月五日
书记员 祁 源
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3718号
原告：奉某，女，1968年7月11日出生，瑶族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：龙严荣，湖南湘律律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：桂某1，男，1966年12月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
第三人：桂某2，男，1991年5月4日，住永州市。永州市。
原告奉某诉被告桂某1、第三人桂某2离婚后财产纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奉某及其委托诉讼代理人龙严荣、被告桂某1、第三人桂某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告房屋征收所得补偿款85万元和平均分割被安置房屋；2.判令被告给付原告房屋应得租金10万元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告原为夫妻关系，在夫妻存续期间拥有一幢位于冷水滩区雷达站北侧的房屋（面积为272.58m2）。2008年4月28日双方到民政部门协议离婚，根据离婚时的协议，该房屋及租金均归双方的儿子桂某2所有，桂某218岁后房屋可过户，25岁可行使处分权。第三人桂某2年满18周岁后，被告口头承诺房子及租金仍归第三人，但迟迟不配合过户，待第三人年满25岁后，被告既不过户也不将房屋交付第三人，一直采取推诿和拖的办法，使第三人无法实现房屋的所有权。2016年政府依法对该房屋进行征收、拆迁，按离婚协议，如被征收拆迁，则由原告负责监督办理有关事宜，因该房屋登记在被告名下，加上被告的阻拦，致原告无法参加房屋的征收事宜，对房屋的征收拆迁款和安置房屋原告和第三人一无所知，更谈不上分配给原告。另被告在房屋被拆迁前将房屋长期对外出租，其所得租金亦没有分割给原告。据此，由于被告不履行离婚协议中的赠与约定，协议赠与的财产仍属夫妻共同财产，原告依法应分得其中的一半。为维护原告的合法权益，原告故提起诉讼。
被告桂某1答辩称：房子的租金10万元不是事实，房子水电费、装修费开支很大；我愿意按照离婚协议，将这个归我儿子所有，但我现在交给我儿子还不适合；原告没有起诉的主体资格。
第三人桂某2答辩称：被告愿意给我就给我；被告担心我没有处理财产的能力，但是我现在已经上班了，我有处理的能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告奉某与被告桂某1原为夫妻关系，××××年××月××日生育一子桂某2，2008年4与28日原、被告双方在永州市冷水滩区民政局登记离婚并签订了离婚协议。离婚协议中约定夫妻双方共有的位于：白竹路雷达站北侧（共三层）建筑面积272.58m2。房屋所有权归儿子所有，等儿子25周岁才有处理的权力，男方与女方只有监督权没有使用权，如拆迁，由女方负责监管有关事宜，双方有监督权等。经查，该房屋于2016年依法被政府征收拆迁，拆迁所得款现金200万元，愿景房屋两栋。现被告桂某1未按照离婚协议履行约定，原告故起诉至法院。
本院认为，原、被告签订的离婚协议是双方真实的意思表示，现被告未按照离婚协议将房屋所得拆迁款赠送给第三人，原告依法有权分割夫妻共同财产，故对原告诉请分割共有房屋的所得拆迁款，本院依法予以支持。原告诉请被告支付租金无相关证据证实，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告桂某1在本判决生效之日起十日内给付原告房屋征收所得款的50%，即100万元及一栋房屋；
二、驳回原告奉某其它的诉讼请求。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由被告桂某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋素珍
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 雷青青