wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初60号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张彬彬，男，1986年12月22日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市；2012年6月因盗窃行为被上海市公安局闵行分局处行政拘留十五日；2013年5月因犯盗窃罪被上海市松江区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人张彬彬犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱智勇出庭支持公诉，被告人张彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月10日14时25分许，被告人张彬彬至本市闵行区XX路XXX号XXXX美容养生会所内，趁店员不注意，在店内吧台处将被害人王1的苹果牌iPhone6S手机1部、被害人王某2的苹果牌iPhone5S手机1部窃走后逃逸。经鉴定，上述iPhone6S手机价值人民币3,955元。
2016年10月22日，被告人张彬彬被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张彬彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王1、王某2的陈述，证人丁某某的证言，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的监控录像及截图、现场勘查笔录、案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彬彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，部分财物价值人民币3,900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张彬彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张彬彬到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年12月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、追缴被告人张彬彬的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 鑫
二〇一七年一月十八日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)川01刑终12号
原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李奕，男，1984年9月26日出生，汉族，户籍所在四川省营山县号。2015年12月4日因犯非法拘禁罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年12月9日刑满释放。
委托代理人唐倩，四川天普律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人)黄某，男，1987年7月12日出生，汉族，户籍所在成都市青羊区号。
原审被告人暨附带民事诉讼被告人张治亮，男，1986年9月13日出生，汉族，户籍所在四川省绵阳市游仙区号。2013年1月9日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被四川省营山县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年12月4日因犯非法拘禁罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年2月9日刑满释放。
原审被告人暨附带民事诉讼被告人杨圳，男，1984年5月30日出生，汉族，户籍所在四川省阆中市号。2015年12月4日因犯非法拘禁罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年12月9日刑满释放。
成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人李奕、张治亮、杨圳犯非法拘禁罪暨原审附带民事诉讼原告黄某诉原审被告人李奕、张治亮、杨圳人身损害赔偿一案，于2015年12月4日作出（2015）高新刑初字第331号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人及原公诉机关未在法定期间内对刑事部分提出上诉、抗诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人李奕对附带民事部分不服，提出上诉。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案附带民事部分认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新刑初字第331号刑事附带民事判决的第四项，即被告人李奕、张治亮、杨圳在判决生效后三十日内连带赔偿附带民事诉讼原告黄某郸医疗费、误工费、护理费、交通住宿费、再医费等经济损失591533元。
二、发回成都高新技术产业开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林乔
代理审判员 江建
代理审判员 陈曦
二〇一六年三月十一日
书 记 员 舒婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2587号
罪犯高飞，男，1983年8月17日出生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2011年12月9日作出(2011)嘉海刑初字第412号刑事判决，以被告人高飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度省级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯高飞在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯高飞在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高飞准予减刑十个月（刑期至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 欣
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执恢402号
申请执行人：马迪伟,男性,1983年11月27日出生。
被执行人：初德恩,男性,1973年9月14日出生。
申请执行人马迪伟与初德恩其他案由一案中，依据莱西市人民法院2018年5月7日生效的（2017）鲁0285民初4595号判决书审结，责令一、被告初德恩于本判决生效之日起十日内赔偿原告马迪伟经济损失7915.74元；二、驳回原告马迪伟对被告谭俊青的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告初德恩负担。在执行过程中申请执行人申请撤回执申请。至此，(2018)鲁0285执恢402号执行案件终结执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2018)鲁0285执恢402号执行案件终结执行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一八年八月七日
书记员 徐 栋
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初38号
原告：古猛，男，汉族，农民，住遂川县。
委托诉讼代理人：蒋某某，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。
被告：遂川县兴隆牧业开发有限公司，住所地：遂川县碧洲镇里栗头村。
法定代表人：王头生。
原告古猛与被告遂川县兴隆牧业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告古猛以及委托诉讼代理人蒋某某到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古猛向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年的养殖利润20000元。事实和理由：2014年1月17日，双方签订《母种牛托管协议》，约定：原告向银行借款30万元向被告购买母牛，并将母牛委托给被告饲养、管理、繁育、销售；借款本息均由被告归还；被告向原告支付固定养殖利润3万元，2014年付1万元，2015年1月30日付2万元。时至2016年结束，被告仍未支付2015年1月30日应付的2万元利润。原告多次催收未果。
被告遂川县兴隆牧业开发有限公司未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2014年1月17日，原、被告签订《母种牛托管协议》，约定由原告向县农业银行借款30万元，向被告购买母牛，并委托给被告饲养、管理、繁育、销售，托管时间从2014年1月17日至2019年1月16日；托管期间，原告向银行所借的30万元本息全部由被告负责归还；原告委托给被告托管的母牛的所有权归被告，由被告自行负责饲养、管理、繁育、销售，原告不得以任何理由干涉；被告支付原告养殖利润3万，2014年9月1日付1万元，2015年1月30日付2万元。协议签订后，原告向县农业银行借款30万元，并由农业银行直接将款给了被告。被告向原告支付了1万元的“利润”款。
本院认为，原、被告签订《母种牛托管协议》，由原告向农业银行借款30万元给被告向被告购买母牛，而母牛的所有权仍归被告，双方实际并不存在母牛买卖以及母牛托管关系，实为套取金融机构信贷资金又高利转贷的关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，借贷合同无效。因此，原告与被告协议向农业银行借款30万元又转借给被告，获利3万元的行为，没有法律效力。
综上所述，原、被告签订的《母种牛托管协议》无效。因此，原告要求被告履行合同支付2万元“利润”的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告古猛的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴理钰
二〇一七年三月三日
书记员 刘玄生
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初2727号
原告：周某，女，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
委托代理人：戴昌艳，女，1984年10月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区新场乡散居户。
代理权限：特别授权。
被告：金某，女，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区新场乡。
身份证号：
被告：周某，男，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区西航办事处。
身份证号：
原告周某诉被告金某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人戴昌艳到庭参加诉讼，被告金某、周某经本院传票未到庭，本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判决被告金某、周某偿还借款50000元；2、判决被告金某、周某从2018年1月起按每月3%计付利息至清偿全部债务为止；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2017年11月10日，两被告因资金周转需要，向原告借款4万元，利息为月3%，还款时间为2018年4月26日。2017年11月10日，两被告再次向原告借款1万元，利息为月3%，未约定还款期限。两被告借款后仅支付利息至2017年11月，后本、利至今未付，原告多次催促未果。
被告金某、周某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月26日二被告向原告出具借条借款，借条载明：“今本人周某因资金周转需要，现向周某借款人民币4万元，经双方约定，还款时间为2018年4月26日，特立此据”，二被告在“借款人”处签名。同年11月10日，二被告又向原告出具借条借款，借条载明：“今本人周某因资金周转，现向周某借款人民币1万元，特立此据”。因被告至今未能还款，原告经多次索要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、身份证、借条在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：债务应当及时清偿。通过本案原告提交的被告所出具的借条,可以认定原、被告双方借款50000元的债权债务成立。因双方在借据上未约定有利息，原告要求“从2018年1月起按每月3%计付利息至清偿全部债务为止”的诉请本院不予支持，可从原告主张之日即向本院起诉之日起，按银行同期同类贷款利率支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、限被告金某、周某于本判决生效后十日内归还原告周某借款本金50000元。
二、限被告金某、周某于本判决生效后十日内偿还原告周某借款利息；从2018年6月19日起以本金50000元为基数，每月按银行同期同类贷款利率支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告金某、周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 齐 麟
二〇一八年八月十三日
书记员 赵益莲
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1702民初3134号
原告：王文军，男，生于1957年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，住达州市通川区。
委托诉讼代理人:何加春，四川远创律师事务所律师。
被告：中建五局第三建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙山一路5号扬子江商务小区4幢8-3，统一社会信用代码91500112580158305K。
负责人：贾先国，总经理。
委托诉讼代理人：谢春建，男，1987年1月5日出生，汉族，大学文化，系该公司职工，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：何泳虎，重庆周立太律师事务所律师。
原告王文军与被告中建五局第三建设有限公司重庆分公司（以下简称中建五局重庆公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王文军及其委托诉讼代理人何加春，被告中建五局重庆公司的委托诉讼代理人谢春建、何泳虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文军向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告残疾赔偿金35212元、精神损害抚慰金10000元、误工费6000元、住院伙食补助费875元、营养费875元、后续治疗费10000元、交通费1000元、鉴定费700元，共计64662元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月17日下午15时左右，原告受雇于被告在达州市通川区西外红星广场建房工地拆架子工程中摔倒在地，原告随即被送往达州济民医院治疗，住院35天后出院。2015年10月30日，原告之伤经达州金证司法鉴定中心鉴定为九级伤残。后原告多次向被告索赔未果，故诉至法院。
原告王文军向本院提交证据如下：1、原告王文军的身份证复印件；2、被告的工商注册信息；3、原告的住院病历；4、鉴定意见书。
被告中建五局重庆公司辩称，1、原、被告并不存在劳动关系，被告作为红星广场的总承包方已将全部劳务发包给具有资质的劳务公司，被告并不直接招收工人也不对工人进行管理和工资发放，原告因何事于何地受伤被告不知情，即使原告诉称的基本事实成立，其应当追究责任的主体也应当是招收其用工的劳务公司；2、原告的伤残鉴定是其庭前单方委托鉴定，被告对其结论不认可；3、原告主张精神损害抚慰金、误工费过高，住院伙食补助费按照住院时间按标准结算，营养费视医嘱而定，交通费以票据为准，鉴定费不认可，后续治疗费应实际产生后主张。
被告中建五局重庆公司向本院提交证据如下：1、中建五局第三建设有限公司与重庆源宁建筑劳务有限公司关于重庆分公司达州红星国际广场项目工程施工劳务工程分包合同复印件；2、中建五局第三建设有限公司与重庆耀龙建筑劳务有限公司关于重庆分公司达州红星国际广场项目工程施工劳务工程分包合同复印件；3、中建五局第三建设有限公司与达州市精成建筑劳务有限公司关于重庆分公司达州红星国际广场项目工程施工劳务工程分包合同复印件。
本院经审理认定事实如下，原告王文军于2015年8月18日12时30分因右侧第7至11肋肋骨骨折到达州机敏医院住院治疗，病历入院记录载明其受伤原因为2015年8月16日15时左右在家干农活时不小心滑倒摔伤所致，后于2015年9月22日出院，住院35天，出院医嘱：1、院外继续治疗，禁负重；2、卧床休息，减少活动，根据X线检查情况决定负重时间及力量；3、防止卧床并发症，加强护理；4、出院后1、2、3、6月行X线复查；5、门诊随访。2015年10月16日，达州市金证司法鉴定中心鉴定，原告右侧第7至11肋肋骨骨折，其中第8至11肋肋骨行内固定术，属九级伤残，右侧第8至11肋肋骨内固定器一次性取出后需后续治疗费9000元至10000元。
同时查明，被告中建五局重庆公司成立于2010年11月04日，经营范围为所隶属企业法人承接其建筑资质范围内的业务。被告中建五局重庆公司将其所承建的达州红星国际广场项目分包工程根据承包范围不同，分别将劳务工程分包给重庆源宁建筑劳务有限公司、重庆耀龙建筑劳务有限公司、达州市精成建筑劳务有限公司。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，原告王文军对被告中建五局重庆公司是否存在侵权行为、是否产生损害事实，以及原告受损与被告是否具有因果关系的侵权构成之责任要件和事实负有举证责任。但原告举证的病历资料记载的原告受伤原因是在家干农活时不小心滑倒摔伤，与其诉称意见互不一致，而其又未能提供是在为被告提供劳务时受伤的相关证据，故对原告是否受雇于被告及原告受伤与被告之间是否具有关联关系无法核实，原告王文军应当承担举证不能的后果。且被告已经举证证明，原告诉称的其提供劳务的相关项目被告已经发包给具有相关资质的劳务公司，原、被告之间不存在劳务关系。故原告王文军要求被告中建五局重庆公司赔偿的事实和理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王文军的诉讼请求。
案件受理费1417元，减半收取708.5元，由原告王文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 宇
二〇一七年一月二十日
书记员 张玉琳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初110号
原告：张某某，女，汉族，1989年10月8日出生，住安徽省宿州市。
委托代理人：包全德，系安徽省砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，1978年12月30日出生，住蒙城县。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员方蕴瑜适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人包全德，被告马某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告张某某诉称：2012年10月1日，原告与被告在外打工相识后，举行结婚仪式共同生活，后于当月双方办理结婚登记，婚后无子女，由于双方婚前缺乏了解，结婚草率，婚后双方性格不合，经常因为生活琐事发生争吵，被告性格暴躁，动不动对原告实施家庭暴力，把原告脸部、眼部殴打的青一块、紫一块，现有医院诊断记录，由于被告的作为，导致双方夫妻感情完全破裂，已无和好可能。请求法院依法判决：
1、依法判令原被告离婚；2、婚后共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明主张提供证据如下：
1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格；2、原告被告婚姻登记审查处理表、户口本复印件，证明原被告于2012年10月5日进行结婚登记的事实；3、病历、照片，证明原被告婚姻存续期间，被告殴打原告的事实；4、财产清单，证明原被告双方共同财产情况。
被告马某某辩称：不同意离婚，感情未破裂，没有共同财产还有共同债务。
经庭审，被告马某某对原告提供的证据质证意见：对证据1无异议；对证据2无异议；对证据3有异议，证明目的有异议，我没有殴打原告；对证据4有异议，有美容院是事实，但是价值不值5万元，现在已经关门了。
经庭审举证质证，本庭对原告所举证据1、2予以认证；证据3、4不予认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2012年10月1日，原告与被告在外打工相识后，举行结婚仪式共同生活，2012年10月5日领取结婚证，婚后无子女。
本院认为：原告张某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求，因张某某为证明夫妻感情确已破裂提供的病例只能证明张某某受到伤害的事实，不能证明该伤害是马某某造成的，该证据不能证明原被告夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一六年一月二十八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执异2号
案外人：唐值军，男，1965年10月4日出生，住四川省达州市达川区。
申请执行人：达州市炬憾物资有限公司。
住所地：达州市西外金龙大道新潮茗苑B-12-4。
法定代表人：杨晓兵，董事长。
委托诉讼代理人：彭成瑜，女，1953年12月29日出生，达州市炬撼物资有限公司总经理，住达州市通川区。
被执行人：四川国丰建设集团有限公司。
住所地：达州市达川区南外镇开发区二号南北干道鸿福新村*楼。
法定代表人:伍望，董事长。
委托诉讼代理人：于康平，四川虹信律师事务所律师。
在本院执行达州市炬撼物资有限公司（以下简称炬撼公司）与四川国丰建设集团有限公司（以下简称国丰建司）买卖合同纠纷一案中，案外人唐值军对本院裁定冻结四川国丰建设集团有限公司在中国农业银行达州南客站分理处账户上的其中50万元款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，炬撼公司与国丰建司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）川1702民初960号民事判决：限被告四川国丰建设集团有限公司于本判决生效后次日偿付原告达州市炬撼物资有限公司货款3080245元及利息（2016年2月底以前利息为2225540元，2016年3月1日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。本院在执行过程中，于2016年9月2日作出（2016）川1702执869号执行裁定，冻结国丰建司在中国农业银行达州南客站分理处账户上的存款650万元，中国农业银行达州南客站分理处以该账户已被南充市中级人民法院于2016年8月31日部分冻结1000万元冻结未到期为由，注明将于2017年9月1日起协助冻结本院（2016）川1702执869号执行裁定确定的内容。2016年12月13日，达州源美冷链物流有限公司向该被查封账户汇款50万元。截止2017年1月20日，该账户仍处于被南充市中级人民法院冻结状态。
另查明，2016年7月22日，案外人唐值军与国丰建司签订《项目施工承包经营合同》，双方约定由案外人负责达州源美冷链物流有限公司食品工业园钢结构工程的施工，案外人分期向国丰建司缴纳服务费用。2016年8月5日，案外人唐值军代表国丰建司作为承包人与发包人达州源美冷链物流有限公司签订《钢结构工程合同书》，负责达州源美冷链物流有限公司食品工业园钢结构工程施工，并于2016年8月25日通过银行转帐方式向国丰建司缴纳服务费用3900元。
本院认为：案外人唐值军对本院2016年9月2日作出的（2016）川1702执869号执行裁定书中冻结国丰建司在中国农业银行达州南客站分理处账户上的存款50万元提出异议，系对执行标的提出异议。但通过审查查明，南充市中级人民法院已先于本院对国丰建司在中国农业银行达州南客站分理处账户予以冻结，本院作出的执行裁定书尚未发生冻结效力，因此，该款项并不属于本案执行标的，案外人针对该款项提出的异议申请不符合执行异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回案外人唐值军的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向达州市中级人民法申请复议。
审判长 施文荣
审判员 李 波
审判员 叶 燕
二〇一七年一月二十日
书记员 杨建梅
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第6593号
原告刘珊，女，1990年2月24日出生。
被告周连锁，男，1975年6月25日出生。
原告刘珊诉被告周连锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭倬担任审判长，由人民陪审员隗合群、李增禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘珊到庭参加了诉讼。被告周连锁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘珊诉称：原告与被告系朋友关系，2010年被告周连锁找到原告刘珊称自己孩子有病急需用钱，要借一万一千元，原告听说朋友孩子由急病出于自己对朋友的关心当时就拿出一万一千元，给了被告，被告当时承诺过两个月就还，但至今尚未偿还，故原告诉至法院要求判令被告给付原告借款11000元，诉讼费由被告承担。
被告周连锁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告刘珊与被告周连锁系朋友关系，2010年12月3日，被告周连锁向原告刘珊出具借条一张，内容如下：“今借刘珊人民币壹万壹仟圆整小写（11000），于2011年5月1日之前全部还清。“最后由借款人周连锁签字。
当日原告刘珊将现金支付给被告周连锁，至今，周连锁尚未归还上述借款。
上述事实，有原告的陈述、借条，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周连锁向原告刘珊借款，在约定的偿还期限未按约履行义务，应当承担民事责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告周连锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周连锁于本判决生效后十日内给付原告刘珊欠款一万一千元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，公告费五百六十元，由被告周连锁负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 倬
人民陪审员 李增禄
人民陪审员 隗合群
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘 倩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终11112号
上诉人（原审原告）唐郁寒，户籍地址广东都安瑶族自治县。
委托代理人江银保，广东金圳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市艺美联家私实业有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人刘崇芳。
委托代理人张国泰，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人冯海波，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市艺美联家私实业有限公司（以下简称为艺美联公司）因与被上诉人唐郁寒劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人唐郁寒的上诉请求：1、请求艺美联公司支付2015年1月14日至2015年5月22日停工期间工资17230元；2、请求艺美联公司支付违法解除劳动合同关系的赔偿金160000元；3、请求艺美联支付2008年至2015年5月22日期间未休年休假工资57931元。1至3项金额合计￥235161元。
被上诉人艺美联公司的答辩意见：1、唐郁寒于1995年8月进入艺美联公司处工作，于2015年1月11日在公司宿舍参赌被派出所拘留，艺美联公司于2015年1月13日报基层工会同意，研究决定并解除与唐郁寒的劳动合同，于次日公示，唐郁寒被拘留期满后再未到艺美联公司处上班，唐郁寒在一审庭审也确认了其该期间未出勤，一审判决书第3页第7点有注明。2、艺美联公司依据劳动合同法第39条第2款解除与唐郁寒的劳动关系，因此无需支付唐郁寒的赔偿金。唐郁寒所称的艺美联公司规章制度合法问题，唐郁寒于1995年入职艺美联公司处，而艺美联公司于2008年劳动合同法颁布之前制定并公示了规章制度，该规章制度第13条第3款明确了违反治安处罚条例的情况，公司有权解除劳动合同，并不予任何补偿。双方签订的劳动合同第7条及补充协议第8条也有明确相应的约定。艺美联公司就上述规章制度已经对唐郁寒进行了公示，唐郁寒也明确知道该制度中的相应条款。艺美联公司建立的相关规章制度，符合法律要求，其内容并没有违反法律规定，可以作为用人单位管理的依据。综上所述，艺美联公司依据合法有效的规章制度解除与唐郁寒的劳动关系，不存在不合法不合理情形，请求依法驳回唐郁寒的上诉请求。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，艺美联公司与唐郁寒之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。根据唐郁寒的上诉意见，本案二审主要争议焦点为：1、艺美联公司解除与唐郁寒劳动合同是否合法；2、艺美联公司应否支付唐郁寒2015年1月14日至2015年5月22日停工期间工资；3艺美联公司应否支付唐郁寒2008年至2015年5月22日期间未休年休假工资差额。
关于艺美联公司解除与唐郁寒劳动合同是否合法问题。唐郁寒对其于2015年1月11日在公司宿舍参赌被观澜派出所给予治安拘留五天处罚的事实无异议。根据艺美联公司提交的《规章制度》第13条（3）规定，“员工在厂区或厂外斗殴打架等，或有其他违反治安行政处罚条例、刑法等法律、行政法规的行为，或收到行政或刑事拘留、处罚的”属于严重违反公司规章制度，公司有权解除与劳动者之间的劳动关系，并不支付任何经济补偿或经济赔偿金。艺美联公司与唐郁寒签订的《劳动合同补充协议》载明，唐郁寒已阅读艺美联公司制定的《规章制度》且知悉其内容，并愿意遵守公司的一切规章制度，对严重违反的员工公司有权随时解除劳动合同，不给予任何经济补偿。因此，艺美联公司以唐郁寒赌博被行政拘留，严重违反了公司管理规章制度为由解除双方劳动关系事实依据和管理依据充分，唐郁寒上诉主张艺美联公司解除双方劳动关系违法并应支付解除劳动合同赔偿金理由不能成立，本院不予支持。
关于艺美联公司应否支付唐郁寒2015年1月14日至2015年5月22日停工期间工资问题。唐郁寒主张其自2015年1月16日起被艺美联公司停止工作，直至2015年5月22日看到公告才得知被艺美联公司解雇，故要求艺美联公司支付此期间的停工工资。艺美联公司则主张唐郁寒于2015年1月11日被治安拘留后，艺美联公司根据《规章制度》于2015年1月13日经工会同意，解除了与唐郁寒的劳动合同关系，当时已当面告知解除事宜并于次日进行了公示，故双方已于2015年1月14日解除劳动关系。对此，本院认为，唐郁寒认可其自被治安拘留回厂后未再上班，不管当时是因被艺美联公司辞退抑或停工，其未再上班均系因其违反公司管理规章制度行为自身过错原因所致，故其要求艺美联公司支付停工工资于法无据，本院不予支持。
关于艺美联公司应否支付唐郁寒2008年至2015年5月22日期间未休年休假工资差额问题。唐郁寒主张的2008年至2012年度未休年休假工资已超过仲裁时效，原审法院不予支持并无不当。艺美联公司未举证证明已安排唐郁寒休2013-2015年度年休假或足额支付未休年休假工资差额，故应向唐郁寒支付此期间的未休年休假工资。原审核算的未休年休假工资差额正确，本院予以维持。
综上，上诉人唐郁寒的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人唐郁寒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 黄延彰（兼）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第21740号
原告张钧，男，1989年12月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托代理人徐松婷，上海徐松婷律师事务所律师。
被告陈一鸣，男，1990年1月9日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。
被告顾秀娟，女，1965年11月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告陈刚，男，1965年2月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
三被告共同委托代理人庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。
三被告共同委托代理人倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。
本院在审理原告张钧诉被告陈一鸣、顾秀娟、陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 徐 艳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执字第303号
申请执行人：长治市城区玉亮粮油店。
经营者王玉亮，男，1970年3月10日出生，高平市人。
被执行人：长治市城区常青办事处邱村村民委员会。
负责人：李小刚，职务村主任。
第三人：长治市城区邱村集体资产管理委员会。
法定代表人：郭红兵，系该集资委会主任。
本院在执行申请执行人长治市城区玉亮粮油店诉被执行人长治市城区常青办事处邱村村民委员会买卖合同一案中，被执行人长治市城区常青办事处邱村村民委员会不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人长治市城区常青办事处邱村村民委员会没有设立财务，第三人长治市城区邱村集体资产管理委员会无偿接受被执行人长治市城区常青办事处邱村村民委员会的财产进行管理、运行，致使被执行人长治市城区常青办事处邱村村民委员会无财产清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条的规定，裁定如下：
一、追加第三人长治市城区邱村集体资产管理委员会为本案的被执行人。
二、长治市城区邱村集体资产管理委员会应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人执行人长治市城区玉亮粮油店清偿货款101400元。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟明
审判员 宋海峰
审判员 苗睿铮
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 鹏
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第923号
申请执行人方文榜，男，1953年7月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县猴场镇。
委托代理人方祖华，男，1981年9月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县松坪乡。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地都匀市斗蓬山路。
被执行人冉启云，男，1975年5月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县猴场镇。
本院于2015年6月29日作出的（2015）瓮民初字第1204号民事判决书和黔南州中级人民法院于2015年11月5日作出的（2015）黔南民终字第791号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告方文榜各项损失共计104497.00元；二、限被告冉启云在判决生效后十日内赔偿原告方文榜各项损失共计35951.5元；三、驳回原告方文榜的其余诉讼请求。案件受理费2170.00元，由原告方文榜与被告冉启云各承担一半，被告冉启云应当承担的部分1085.00元，与判决款项一并给付。因被执行人冉启云逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人方文榜于2015年12月4日向本院申请执行。执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司给付方文榜104497.00元后，被执行人冉启云与申请执行人方文榜自愿达成执行和解协议如下：被执行人冉启云差欠申请执行人方文榜赔偿款及诉讼费共计37036.5元，冉启云自愿在2016年1月30日以前全部给付完毕，本案执行费455.00元，由被执行人冉启云承担。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）瓮民初字第1204号民事判决书和黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民终字第791号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 周华彬
二〇一六年一月十八日
书记员 饶承忠
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初4087号
原告：马良，男，1948年6月19日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人:马玉梅,女,1990年9月22日出生,汉族,住莱西市。
被告：中国移动通信集团山东有限公司莱西分公司,住所地莱西市威海东路89号。
法定代表人：刘永胜。
被告：莱西市马连庄镇郭宝庄村民委员会，住所地莱西市马连庄镇郭宝庄村。
法定代表人：战永平。
本院于2018年6月28日立案受理了原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，审理过程中，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马良负担。
审判员 林兆远
二〇一八年八月七日
书记员 刘 慧
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初2359号
原告陈卫，男，汉族，1988年6月27日生，住江苏省兴化市。
委托代理人翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。
被告张华秀，男，汉族，1992年2月7日生，住江苏省兴化市。
委托代理人汤春荣，兴化市边城法律服务所法律工作者。
被告许祁明，男，汉族，1987年4月8日生，住江苏省兴化市。
委托代理人陈桂根、周莹，江苏律友律师事务所律师。
被告周凯，男，汉族，1987年4月3日生，住江苏省兴化市。
委托代理人谢月高，兴化市开发区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路80号。
负责人王晓文，该公司经理。
委托代理人王悦臣，江苏天滋律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司，住所地兴化市五里西路经一路口。
负责人钱文，该公司经理。
委托代理人王伟，该公司职员。
原告陈卫与被告张华秀、被告许祁明、被告周凯、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保泰州公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司(以下简称人寿兴化公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令被告赔偿其损失427822.42元。本院于2016年6月2日立案受理后，于2016年7月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈卫的委托代理人翟慧慧、被告张华秀及其委托代理人汤春荣、被告许祁明的委托代理人陈桂根、被告周凯及其委托代理人谢月高、被告人保泰州公司的委托代理人王悦臣、被告人寿兴化公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定和车辆投保情况
1、事故经过：2016年3月24日21时35分左右，张华秀未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿永吉路由北向南行驶至美好易居城东门口右转弯进小区时冲上台阶撞到站在小区东门传达室外的陈卫，致陈卫、张华秀、许祁明不同程度受伤，车辆受损。
2、责任认定：泰州市公安局交通警察支队三大队对事故作出认定：张华秀负全部责任，许祁明、陈卫无责任。
3、车辆投保情况：苏Ｍ×××××小型客车在人保泰州公司投保了交强险，在人寿兴化公司投保了50万元商业三者险，并投保附加不计免赔。事故发生在保险期限内。
二、事故后果
原告受伤后被诊断为失血性休克、特重型多发伤、右侧上颌骨粉碎性骨折、右侧眼眶内侧壁骨折、颅底骨折、右侧髂骨翼骨折、两侧耻骨上下肢骨折、右侧股骨粗隆骨折、右下腹、右侧臀部皮肤撕脱伤、尿道损伤，于2016年3月24日至31日在泰州市中医院住院治疗,于2016年4月1日至4月13日在上海市第一人民医院住院治疗,于2016年4月13日至6月1日在上海长海医院住院治疗。
三、原告因交通事故所致损失
1、医疗费，原告住院治疗支出医疗费424822.42元，有医疗费票据、入院记录、手术记录、出院记录、病历、用药清单等予以佐证，可予确认。
2、交通费，原告主张交通费3000元，根据其提供的相关票据，考虑其治疗的实际情况，酌情认定交通费为2000元。
以上损失合计426822.42元。
四、与本案有关的其他情况
被告周凯系苏Ｍ×××××车辆的所有人，被告许祁明系该车辆的借用人，有驾驶资格。事故当日，该车辆由被告张华秀驾驶，其未取得机动车驾驶证且为酒后驾驶。事故发生后，被告张华秀垫付医疗费25650元。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因苏Ｍ×××××车辆在被告人保泰州公司投保了交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，虽然被告张华秀未取得驾驶资格，但被告人保泰州公司仍应在交强险责任限额范围内予以赔偿。故原告的损失先由被告人保泰州公司在交强险限额内承担12000元的赔偿责任。苏Ｍ×××××车辆在人寿兴化公司投保了商业三者险，被告人寿兴化公司辩称，因驾驶人张华秀未取得驾驶证驾驶导致交通事故，该公司不承担任何赔偿责任。本院认为，依据保险合同的约定，驾驶人张华秀系无驾驶资格证驾驶车辆，被告人寿兴化公司不承担赔偿责任。被告许祁明辩称当时已经处于醉酒状态，失去控制意识，自己没有将车辆交被告张华秀驾驶，但其未提供任何证据证明张华秀系未经其允许驾驶事故车辆，且事故发生时被告许祁明为车上人员。因此，本院对其辩称，不予采信。被告许祁明将事故车辆交给实际使用人时，应审查实际使用人是否具备相应的驾驶资格、是否饮酒等影响机动车安全驾驶的因素。被告许祁明系在被告张华秀饮酒的情形下，将车辆交由被告张华秀驾驶，致发生交通事故，其对交通事故产生的损害结果应当承担侵权赔偿责任。被告周凯将车辆出借给有驾驶资格的许祁明，其对损害的发生无过错，不承担责任。因此超过交强险部分的损失414822.42元，按照过错程度，由被告张华秀承担70%的责任，即赔偿原告290375.69元，扣减其已垫付的医疗费25650元，还应赔偿原告264725.69元；被告许祁明承担30%的责任，即赔偿原告124446.73元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内给付原告陈卫赔偿款人民币12000元（该款直接汇至原告陈卫指定的银行账户，户名：陈卫，开户行：江苏兴化农村商业银行，卡号62×××46）；
二、被告张华秀于本判决书生效之日起十日内给付原告陈卫赔偿款人民币264725.69元（该款直接汇至原告陈卫指定的银行账户，户名：陈卫，开户行：江苏兴化农村商业银行，卡号62×××46）；
三、被告许祁明于本判决书生效之日起十日内给付原告陈卫赔偿款人民币124446.73元（该款直接汇至原告陈卫指定的银行账户，户名：陈卫，开户行：江苏兴化农村商业银行，卡号62×××46）；
四、驳回原告陈卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元（已减半收取），由被告张华秀负担840元，被告许祁明负担360元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担70元（原告已预交，张华秀、被告许祁明、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内将各自负担部分迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2540元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张桓
二〇一六年九月二日
书 记 员 钱晨
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初26号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人蔡某某，女，1986年10月23日出生于福建省泉州市丰泽区，汉族，初中文化，务工。曾因吸食毒品分别于2013年7月19日被永春县公安局处以行政拘留五日，于2015年10月14日被永春县公安局处以行政拘留十日。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月15日被永春县公安局抓获并被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2015年12月5日20时许，吸毒人员刘某晓（男、1994年11月4日出生、汉族）发微信给被告人蔡某某欲购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）并通过微信账户向其转账支付毒资人民币100元后，被告人蔡某某在其朋友林某彬（男、1990年3月11日出生、汉族、曾因犯贩卖毒品罪于2013年11月5日被本院判处刑罚）所租住的永春县桃城镇城东南路（即24米路）--号楼下将1版（重约0.1克）的“冰毒”贩卖给刘某晓吸食。
永春县公安局禁毒大队的民警在工作中发现被告人蔡某某涉嫌贩卖毒品后，于同年12月15日下午在林某彬所租住的永春县桃城镇城东南路--
号二楼房间内将其抓获归案。当日，永春县公安局决定对被告人蔡某某涉嫌贩卖毒品案立案侦查。归案后，被告人蔡某某如实交代了其贩卖毒品的犯罪事实。被告人蔡某某在侦查阶段及庭审中均供述，其从2013年7月份起吸食毒品“冰毒”，所贩卖的毒品“冰毒”系其为了吸食而向他人购买的。此外，被告人蔡某某曾因2013年7月18日在永春县桃城镇化龙五区
--号二楼吸食毒品“冰毒”后，于次日被永春县公安局查获并被处以行政拘留五日；因2015年10月12日在永春县桃城镇化龙五区--
号二楼吸食毒品“冰毒”后，于同年10月14日被永春县公安局查获并被处以行政拘留十日。
被告人蔡某某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人蔡某某的供述和辩解，辨认林某彬以及向其购买毒品的刘某晓的辨认笔录和照片；证人刘某晓的证言，辨认向其贩卖毒品的被告人蔡某某的辨认笔录和照片；永春县公安局出具的受案登记表、立案决定书，人身安全检查笔录、提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，到案经过、破案过程、逮捕必要说明、工作说明，所调取的被告人蔡某某的常住人口查询基本信息；泉州市公安局丰泽分局城东派出所出具的被告人蔡某某的户籍证明；本院（2013）永刑初字第418号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反国家毒品管制法规，1次非法贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人蔡某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人蔡某某贩卖毒品的违法所得人民币100元，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月15日起至2016年6月14日止。）
二、被告人蔡某某的违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。
（上述罚金、应追缴的款项应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈瑞兴
审 判 员 褚淑丽
人民陪审员 杨乐剑
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李佳楠
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\--
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪7101民初567号
原告：周俊，女，1961年5月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：深圳市龙岗区金梅食品店，住所地广东省深圳市。
经营者：张金梅。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。
原告周俊与被告深圳市龙岗区金梅食品店、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。审理中，原告周俊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周俊撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担(已缴纳)。
审判员 李 斌
二〇一八年八月八日
书记员 张徽海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执1549号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。
法定代表人王志刚。
被执行人方建来，男，1965年5月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人伍有碧，女，1968年4月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人方明成，男，1966年12月6日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇方北村2号，现住。
被执行人伍友强，男，1977年9月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11676号民事判决书，立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人方建来、伍有碧、方明成、伍友强金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人以达成执行和解为由，向本院申请终结执行。以上事实有和解协议、终结申请书等在案佐证。
本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解，向本院申请终结执行，其申请合法有效，应予以许可。终结执行后，被执行人未按和解协议内容履行的，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执1549号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年八月三日
书记员 刘秀燕
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2224号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住所地安徽省铜陵市铜官区商北新村1栋，统一社会信用代码913407006742197389。
负责人：桂斌，该行行长。
委托诉讼代理人：杨光康，安徽宪达律师事务所律师。
被告：陈美云，女，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被告陈美云信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行未在本院《受理案件通知书》规定时间内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨 琴
二〇一七年十二月六日
书记员 叶丹妮
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1112民初798号
原告：乐山市商业银行股份有限公司五通支行，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段55号。
负责人：吴小龙，支行行长。
委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。
被告：曹原，男，1978年10月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：杨敏，女，1981年12月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告乐山市商业银行股份有限公司五通支行与被告曹原、杨敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖斌到庭参加诉讼，被告曹原、杨敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹原、杨敏共同偿还借款本金299,999.00元、利息33,858.27元以及截止2017年8月23日的罚息44,649.85元、复利3649.32元；并从2017年8月25日起以尚欠本金为基数，按月利率15.375‰按日计算向原告支付罚息至本金付清为止；以尚欠利息及每月20日新增罚息为基数，按月利率15.375‰按日计算向原告支付复利至利息、罚息付清为止。2、判令被告曹原、杨敏共同向原告支付因追索债权产生的律师代理费4,000.00元；3、依法确认原告对被告杨敏所有的位于四川省乐山市五通桥区牛华镇共和街143号的房产[产权证号：房权证五房监证字第××号]享有抵押权，并判令原告就折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、被告曹原、杨敏共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月12日，原告与曹原签订了《个人借款合同》一份，曹原向原告借款300,000.00元，借款期限为24个月；实行循环借款和还款；借款利率为10.25‰。逾期借款按照合同约定的月利率10.25‰上浮50%计收罚息，并对未支付的利息计收复利；原告为实现债权而产生的一切费用（含诉讼费、律师费等）均由曹原承担；杨敏在该合同配偶处签字并捺印，杨敏、曹原共同向原告出具《借款人承诺书》，承诺为曹原该笔借款承担连带责任。为担保前述债的履行，杨敏还于同日与原告签订《个人借款最高额抵押合同》，由杨敏以其所有的位于五通桥区牛华镇共和街143号的房产[产权证号：房权证五房监证字第××号]为前述债务提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用，并于2014年8月13日依法办理了抵押登记。合同签订后，原告于2014年8月13日向曹原发放了借款300,000.00元。现借款期限已届满，曹原未按约履行还款义务，仅支付了2016年6月及以前的利息，2016年系统自动扣划了曹原账户1.00元本金，尚欠借款本金299,999.00元及利息、复利、罚息，原告多次催收无果。
被告曹原未作答辩，也未提供证据。
被告杨敏未作答辩，也未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据:企业法人营业执照及组织机构代码、企业信用信息公示报告、法定代表人身份证明、公民身份证明、结婚证、《乐山市商业银行个人借款合同》、最高额抵押合同、承诺书、房产证、土地证、他项证、客户个人信用循环贷款额度申请表、放款通知书、借款支取凭证、通用记账凭证、曹原欠本欠息情况明细、委托代理合同及律师代理费发票。
本院依据原告提供的证据和庭审查明的事实，认定如下：2014年8月12日，原告与曹原签订了《个人借款合同》一份，曹原向原告借款300,000.00元，借款期限为24个月；实行循环借款和还款；借款利率为10.25‰。逾期借款按照合同约定的月利率10.25‰上浮50%计收罚息，并对未支付的利息计收复利；原告为实现债权而产生的一切费用（含诉讼费、律师费等）均由曹原承担；杨敏在该合同配偶处签字并捺印，杨敏、曹原共同向原告出具《借款人承诺书》，承诺为曹原该笔借款承担连带责任。为担保前述债的履行，杨敏还于同日与原告签订《个人借款最高额抵押合同》，由杨敏以其所有的位于四川省乐山市五通桥区牛华镇共和街143号的房产[产权证号：房权证五房监证字第××号]为前述债务提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用，并于2014年8月13日依法办理了抵押登记。合同签订后，原告于2014年8月13日向曹原发放了借款300,000.00元。现借款期限已届满，曹原未按约履行还款义务，仅支付了2016年6月及以前的利息，2016年系统自动扣划了曹原账户1.00元作为返还借款本金，尚欠借款本金299,999.00元及利息、复利、罚息，原告多次催收无果。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与曹原签订的《个人借款合同》及《个人借款最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向曹原支付了合同约定的借款300,000.00元，履行了出借义务，曹原未按约归还借款本金299,999.00元及相应利息，杨敏作为其配偶应当履行共同偿还债务的义务。原告有权要求曹原、杨敏按照约定支付借款本金299,999.00元及相应的利息、复利和罚息。综上，原告要求曹原、杨敏共同偿还借款本金299,999.00元及相应的利息、罚息、复利的主张，本院予以支持；原告对杨敏所有的位于四川省乐山市五通桥区牛华镇共和街143号的房产[产权证号：房权证五房监证字第××号]享有抵押权，原告就折价、拍卖、变卖所得价款享优先受偿，本院予以支持；原告要求曹原、杨敏共同承担本案原告支付的律师费4,000.00元的主张，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹原、杨敏在本判决生效后立即偿还原告乐山市商业银行股份有限公司五通支行借款本金299,999.00元，借款期限内的利息3858.27元及截止2016年8月12日的罚息18.43元；并从2016年8月13日起，以尚欠本金为基数，按月利率15.375‰按日计算向原告乐山市商业银行股份有限公司五通支行支付罚息至本金付清为止；已尚欠利息为基数，按月利率15.375‰按日计算向原告乐山市商业银行股份有限公司五通支行支付复利至利息付清为止；
二、被告曹原、杨敏在本判决生效后立即支付原告乐山市商业银行股份有限公司五通支行因诉讼而支付的本案律师代理费4,000.00元；
三、原告乐山市商业银行股份有限公司五通支行对被告杨敏所有的位于四川省乐山市五通桥区牛华镇共和街143号的房产[产权证号：房权证五房监证字第××号]享有抵押权，原告以该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿其上列第一、二项债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6642.00元，由被告曹原、杨敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 许 桥
人民陪审员 宋晓刚
人民陪审员 傅建成
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 朱燕霞
书 记 员 叶玉平
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初1767号
原告：王成林，男，1947年11月19日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：刘冬，山东泰广律师事务所律师。
被告：张为波，男，1968年8月17日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。
原告王成林与被告张为波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成林及其委托诉讼代理人刘冬,被告张为波委托诉讼代理人任海亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王成林向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清所欠花生款44976元及延期付款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年9月7日，被告购买原告花生，欠款44976元，给原告出具了欠条。此款经原告多次催要，被告总以无款为由拒付。
张为波辩称，该案中花生买卖是莱西市肖飞花生加工厂与山东省莱西市奥林食品有限公司（以下简称奥林公司）之间发生的业务，并非本案原告与被告；答辩人从未购买过原告的花生，原告所诉的花生是出售给奥林公司，并非答辩人；该案诉争的花生是2002年6月6日出售给奥林公司的，因答辩人当时在奥林公司担任保管，便以公司名义给原告出具了欠条；奥林公司已于2002年11月3日、12月3日分别支付花生款3000元、5000元，并非原告起诉的44976元。综上，原告起诉答辩人主体错误，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理确定的事实如下:2002年王成林在莱西市院上镇花园头村从事花生加工。2002年9月7日，张为波向王成林出具欠条一张，载明：“今欠王清林生米款44976.00元（肆万肆仟玖佰柒拾陆元正）奥林公司张为波2002.9.7号。”王成林据此欠条要求张为波承担还款责任。张为波对欠条真实性无异议，但认为该欠条明确注明欠款人是奥林公司，不是张为波，张为波当时担任奥林公司保管，只是经手人。张为波为证明其主张，提交了以下证据：1、奥林公司企业登记信息查询结果一份，载明奥林公司成立于1996年9月25日，法定代表人张为平，经营范围为花生制品及产品加工等，王成林对该证据真实性认可；2、奥林公司记账本和部分记账凭证，证明张为波系奥林公司保管员，出具欠条是职务行为。记账凭证包括：交款单位为栖霞鹏程收款收据1张、收款单位为徐召志的收款收据1张，记载经手人均为张为波，加盖有奥林公司印章；产品收购单1张，记载制单人为张为波，收货单位为王成林；收到条1张，记载王成林之子王肖飞于2002年4月29日收到奥林公司85000元活期存单一张；支款单2张，记载王成林分别于2002年11月3日、12月3日支款3000元、5000元。上述记账凭证均在记账本上有记载。对该组证据，王成林认可支款3000元及5000元的两张支款单的真实性，对其他的真实性不予认可。
本案庭审中，王成林明确表示不追加奥林公司为本案共同被告。
本院认为,法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王成林提出诉讼请求要求张为波付清所欠的花生款，仅提供了一张欠条作为证据，欠条虽确系张为波出具，但欠条中明确注明是“奥林公司张为波”，根据该欠条的记载并不能确定欠款人是奥林公司还是张为波。王成林没有提供其它证据且不同意追加奥林公司为被告，故其证据既不足以证明张为波欠款的事实，也不能否定奥林公司欠款的可能。而张为波提供的证据，进一步证明了奥林公司欠款的可能。综上，本院认为，张为波提供的证据证明奥林公司欠款的可能性较大，王成林主张张为波欠款的事实真伪不明，本院不能作出张为波欠款的认定。故王成林要求张为波付清花生款44976元，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
驳回王成林的诉讼请求。
案件受理费462元，由王成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 李海方
二〇一八年八月七日
法官助理 李 彬
书 记 员 张译方
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4063号
原告：王广华，男，1977年11月21日出生，汉族，住许昌市建安区。
委托诉讼代理人：王聪惠，河南名人律师事务所律师。
被告：徐海军，男，1974年12月3日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：张国军，男，1975年9月28日出生，汉族，住许昌市魏都区。
二被告委托诉讼代理人：孙会杰，男，1971年4月28日出生，汉族，住鄢陵县。
原告王广华与被告徐海军、张国军健康权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王广华的委托诉讼代理人王聪惠、被告徐海军及其委托诉讼代理人孙会杰、被告张国军的委托诉讼代理人孙会杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王广华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费10612.2元、住院伙食补助费390元、误工费1444.1元、护理费1222.6元、交通费1300元、营养费650元、精神损害抚慰金5000元共计20618.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月22日下午，因欠款原被告在许昌市万州大都会院内发生冲突，造成原告受伤、二被告被许昌市公安局东城分局依法处罚的结果。事发后，被告拒绝支付医疗费及履行赔偿义务，故原告诉至法院。
徐海军、张国军辩称，原告约徐海军到许昌市万州大都会见面的；发生冲突后双方均动手，张国军是后到现场的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的行政处罚决定书、视频光盘、××例、诊断证明书、医疗费票据、费用汇总清单、原告户口本、原告妻子身份证、个体户营业执照真实合法，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的交通费票据无法证明与本案的关联性，本院不予采信。
经审理查明，许昌市公安局东城分局对被告徐海军、张国军出具的行政处罚决定书显示：“2017年4月22日下午，在许昌市城区万州大都汇院内，徐海军酒后与王广华因债务发生争吵，后徐海军伙同张国军殴打王广华”。事故发生后，原告入住许昌市立医院住院治疗，2017年4月22日住院，2017年5月4日出院，住院时间为12天，共花费医疗费10612.24元。经核实，被告徐海军家属为原告上述医疗费垫付了2000元。另查明，王广华户别为居民家庭户口，在许昌市城区上海城6号楼内经营个体工商户：许昌市城区豪成创展门业销售部。
本院认为，民事权利包括财产权利和人身权利。原告提供的行政处罚决定书能够证明二被告给原告造成伤害的事实，二被告的行为是引起本案纠纷的原因，二被告应当承担相应的民事赔偿责任。根据本院确认的证据及查明事实，本院确定原告损失为：医疗费10612.24元、住院伙食补助费360元（12天×30元）、营养费360元（12天×30元）、误工费1314.74元（批发和零售业平均年收入39990元÷365天×12天）、护理费1113.1元（居民服务业和其他服务业平均年收入33857元÷365天×12天）、交通费为120元，以上损失共计13880.08元。因徐海军家属已经垫付医疗费2000元，故原告要求二被告赔偿医疗费8612.24元（10612.24元-2000元）、住院伙食补助费360元、营养费360元、误工费1314.74元、护理费1113.1元、交通费酌定为120元，以上损失共计11880.08元的诉讼请求合法，本院异议支持。其过高诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告徐海军、张国军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王广华医疗费8612.24元、住院伙食补助费360元、营养费360元、误工费1314.74元、护理费1113.1元、交通费120元，共计11880.08元；
二、驳回原告王广华的其他诉讼请求。
案件受理费316元，由原告王广华负担219元，被告徐海军、张国军负担97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
审 判 员 王 启
人民陪审员 娄桂玲
二〇一七年十二月四日
书 记 员 解瑞娜
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民终230号
上诉人（原审被告）：泸州市华泰房地产开发有限责任公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人：李华东，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英，四川明炬（泸州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张长寿，男，生于1956年11月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：张杨（张长寿之子），男，汉族，生于1986年2月20日，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：郭霞，四川辞鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司，住所地：罗江县。
负责人：谭雪飞。
被上诉人（原审被告）：文小刚，男，生于1968年3月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
上诉人泸州市华泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人张长寿、泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司、文小刚民间借贷纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定借款基本事实不清，应予发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重新审判”之规定，裁定如下：
一、撤销泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2455号民事判决；
二、本案发回泸州市江阳区人民法院重审。
上诉人泸州市华泰房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费14700元予以退回。
审判长 简兴超
审判员 邹 波
审判员 陈 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 余 霞
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更118号
罪犯曹炫，男，1987年11月1日出生，汉族，文化程度初中，甘肃省陇南市武都区人。现服刑于甘肃省武都监狱。
北京市通州区人民法院于2010年3月22日作出（2010）通刑初字第171号刑事判决，以被告人曹炫强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，刑期自2009年10月1日至2020年3月31日止。判决发生效力后，于2010年6月24日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：甘肃省陇南市中级人民法院于2012年9月20日裁定减刑一年三个月；甘肃省陇南市中级人民法院于2014年5月28日裁定减刑一年二个月。2015年12月28日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第561号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹炫服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，表现突出。在“三课”学习中，该犯能认真听讲，各科统考成绩优异。该犯在生产劳动中，积极肯干，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定（97规定），裁定如下：
对罪犯曹炫减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘张刚
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终3740号
上诉人（原审原告）王昌贵。
被上诉人（原审被告）重庆市渝北区廷宇物业管理有限公司。
法定代表人龚杰，经理。
委托代理人陶秋佚，重庆九言律师事务所律师。
上诉人王昌贵因与被上诉人重庆市渝北区廷宇物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初4095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月13日对本案进行了询问。上诉人王昌贵与被上诉人重庆市渝北区廷宇物业管理有限公司（以下简称廷宇物业公司）的委托代理人陶秋佚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王昌贵上诉请求:依法撤销一审判决，改判由被上诉人立即返还上诉人不当得利6200元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1.王昌贵与廷宇物业公司就经济补偿金与以现金方式发放的社保费用的金额相互抵消一事已达成一致意见。以上事实是被上诉人在进行答辩时已经自认的事实，无需上诉人举证证实；2.补缴社会保险不是上诉人真实意思的表示，也不是上诉人自愿的行为，是上诉人迫于无奈的情况下而签字确认缴纳的，一审判决认定事实不清，判决不公。
被上诉人廷宇物业公司答辩，1.王昌贵签字的情况说明真实地反映了双方当事人最后的意见，相当于一份协议，其不违反法律，应该得到法庭的支持和认可；2.公司已为上诉人补交了社保款，上诉人的请求应当驳回。
王昌贵向一审法院起诉请求：判决廷宇物业公司立即返还王昌贵不当得利6200元；本案诉讼费由廷宇物业公司承担。
一审法院认定事实：原告王昌贵原系被告廷宇物业公司的员工。2014年10月21日起，原告停止工作，并于2014年12月14日将解除劳动关系的意思表示送达被告，解除劳动关系理由为被告未为其依法办理社会保险。2015年2月10日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，认为原告解除劳动关系符合法律规定，被告应支付原告经济补偿，遂裁决被告支付原告经济补偿14400元。被告不服裁决，提起诉讼。同时，被告认为其以现金方式发放给原告的社保费用，原告应予返还，遂以不当得利为由起诉，要求原告退还该款项。2015年5月8日，一审法院作出（2015）渝北法民初字第01966号民事调解书，被告当庭补偿原告解除劳动关系补偿金10000元。同日，被告撤回要求原告返还不当得利的诉讼。因被告未为原告办理2009年2月至2012年10月工作期间的养老保险，重庆市渝北区人力资源和社会保障局责令被告于2015年8月2日前到社会保险经办机构补缴养老保险。2015年7月31日，被告出具书面说明一份，要求原告补交社保个人部分9900元，并要求原告将从被告领取的2009年2月至2012年10月期间的个人补贴退回被告。同日，原告将9900元交给被告。2015年10月16日，被告向原告出具书面情况说明一份，内容为：你投诉至渝北区劳动监察大队关于公司未给予办理保险事宜，现将书面通知你如下：1、你从2009年2月至2012年10月未办理社保，我司报相关资料，经社保局核算，王昌贵45个月个人应承担5219.04元；2、当事人2009年5月至2012年10月未参保期间领取22个月100元和20个月200元社保补贴，应退回公司6200元；3、当事人应交回单位社保个人承担部分5219.04元和未参保期间领取社保补贴6200元，合计11419.04元。2015年7月31日，当事人交回单位9900元，还需补交回单位1519.04元，才能办理社保补事宜，当事人于2015年10月16日交回单位差额部分1519.04元。原告王昌贵在该情况说明左下方交款人处签字确认，并交给被告1519.04元。之后，被告为原告补缴了养老保险，其中，个人缴纳金额为5219.04元，单位缴纳金额为22750.98元。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告主张，就其要求被告支付经济补偿金与被告要求其返还以现金方式发放的社保费用的金额相互抵消一事，原被告已达成一致意见。但被告对此予以否认，因原告未能举示充分的证据证实该事实，一审法院对原告主张的该事实不予采信。此外，原告于2015年10月16日签字确认交给被告共计11419.04元（包含诉争的6200元），无证据证明被告有强迫行为，应视为双方自愿达成的合意。该款项系在双方合意的基础上进行的给付，不构成不当得利。综上，原告认为被告构成不当得利，要求返还的诉讼请求，该理由不成立，一审法院不予支持。遂判决：驳回原告王昌贵的诉讼请求。
本院认定的事实和证据与一审一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是廷宇物业公司是否构成不当得利。王昌贵提出其从廷宇物业公司领取的社保费用在已经审结的民事案件中进行了一并调解抵扣，王昌贵称廷宇物业公司已经在一审答辩中认可该事实，不需要再举证，但本院审查一审中廷宇物业公司的答辩，并不足以认定廷宇物业公司对该事实进行了认可。同时，王昌贵签字确认交给廷宇物业公司共计11419.04元（包含诉争的6200元），无证据证明廷宇物业公司有强迫行为，应视为双方自愿达成的合意。该款项系在双方合意的基础上进行的给付，不构成不当得利。
综上所述，王昌贵的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由王昌贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
代理审判员 张晋鹏
代理审判员 刘 静
二〇一六年八月四日
书 记 员 李 莉
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1242号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行，住所地青田县鹤城街道新大街2号。
负责人：詹小微，系行长。
委托代理人：贾殿军、郑鑫瑜，浙江捷频律师事务所律师。
被告：蒋君迈，经商。
被告：厉正花，经商。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行（以下简称邮储青田支行）与被告蒋君迈、厉正花金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、两被告共同偿还原告本金人民币56万元及利息（自2015年8月13日起至借款实际清偿之日止按照年利率10.1115%计算，扣除已经支付的306.23元）；二、两被告承担原告为实现债权支付的律师代理费20000元；三、依法拍卖或变卖被告抵押给原告的房权证青房字第××号房产，所得价款优先偿还上述一、二项债务；四、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾殿军到庭参加诉讼，被告蒋君迈、厉正花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告蒋君迈、厉正花系夫妻关系。被告蒋君迈因生产经营需要，向原告申请借款（借款合同签订时原告名称为中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省丽水市青田县支行，于2012年7月27日变更名称为中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行）。2011年12月9日，原告作为出借人，被告蒋君迈作为借款人，被告厉正花作为共同借款人，双方签订《个人额度借款合同》，合同约定：借款额度为56万元；借款额度有效期间为5年，即自2011年12月9日至2016年12月9日，额度有效期间，借款人可以申请贷款，借款最长期限为5年，单笔贷款的到期日不得超过2021年12月9日；如采用固定利率，则在借款期限内该利率保持不变，该贷款利率在《借款支用单》中约定；一次还本付息还款法，指乙方（被告蒋君迈）在借款到期日或到期日之前一次性偿还所有贷款利息和本金的还款方法，该还款法计息方式为按日计息，对于借款的本金和利息，乙方最迟应在到期日清偿，具体每笔贷款的还款方式在支用单中约定；合同项下贷款选择使用的结息日，以该笔贷款所对应的《借款支用单》约定为准；乙方未按时还清的借款本金和利息（包括被甲方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；若乙方不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，则甲方有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方立即全部清偿；因乙方违约，造成甲方以法律手段追偿贷款，引起的一切费用（包括诉讼费、律师代理费等）由乙方承担；合同项下对应的担保方式为抵押。
同日，原告作为抵押权人，被告蒋君迈作为抵押人，被告厉正花作为抵押物共有人，双方签订《最高额抵押合同》，合同约定以证载地址为青田县鹤城镇东山路38号602室的房屋及10号贮藏室作为上述合同项下债务的抵押物，在80万元的抵押额度内对借款本金56万元及产生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等提供担保。双方并于2011年12月9日办理了抵押登记。
2015年3月12日，被告蒋君迈依据上述借款合同的约定向原告申请借款56万元，《借款支用单》约定：年利率为固定利率6.741%；借款期限至2016年12月9日；还款方式为按月付息，到期一次性还本，放款日的每月对日为结息日；借款人未按照合同约定足额偿还贷款的，贷款人有权按借款合同确定的利率加收50%计收罚息。被告厉正花作为共同借款人签字。原告于同日向被告蒋君迈发放了贷款56万元。借款后，被告仅支付利息至2015年8月12日，之后未正常还款，原告从被告帐户扣划利息306.23元。
以上事实有《个人额度借款合同》、《最高额抵押合同》、《个人额度借款支用单》、《个人贷款借据》、放款单、房产证、他项权证、客户贷款台帐打印单、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告蒋君迈、厉正花向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行借款56万元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按约向被告发放了贷款，两被告也应按照双方约定的还款方式还本付息，现两被告未按合同约定支付利息，原告有权依照合同约定提前要求两被告偿还借款本金并支付利息。因原告未提交证据证明此前已将宣布贷款提前到期的通知送达被告，故对于逾期利息，本院酌情确定自原告的起诉材料送达被告之日（即2015年11月10日）起按罚息利率即年利率10.1115%计算逾期利息。合同中约定因被告违约而产生的律师代理费由被告承担，系双方真实意思表示，但律师代理费并非原告实现债权的必需费用，故对于原告要求被告支付律师代理费20000元的诉请，本院酌情支持12000元。两被告自愿以证载地址为青田县鹤城镇东山路38号602室的房屋及10号贮藏室作为上述贷款的抵押，并办理了抵押登记，抵押权有效设立，在被告未还款时，原告有权就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿。被告蒋君迈、厉正花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋君迈、厉正花在本判决生效后十日内共同偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行借款本金56万元，并支付利息（利息自2015年8月13日起至2015年11月9日止按年利率6.741%计算，自2015年11月10日起至实际还款之日止按年利率10.1115%计算，利息总额扣除306.23元）；
二、被告蒋君迈、厉正花在本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行律师代理费12000元；
三、若被告蒋君迈、厉正花未按上述期限履行还款义务的，则依法折价、拍卖或变卖证载地址为青田县鹤城镇东山路38号602室的房屋及10号贮藏室（产权证号：房权证青房字第××号），所得价款在80万元的范围内优先偿还上述第一、二项确定的款项；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9600元，减半收取4800元，由被告蒋君迈、厉正花连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一五年十一月二十九日
代书记员 傅依依
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第140号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人黄军丰。
被执行人杨芬。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请强制执行其于2013年7月9对被执行人黄军丰、杨芬作出的涟计生征字（2013年］第11－033号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第11－033号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人黄军丰、杨芬系违法多生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人黄军丰、杨芬做出征收社会抚养费7704元，合计征收15408元的决定。申请执行人已于2013年7月10日将征收决定送达给被执行人，并于2013年11月6日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月10日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第11－033号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第11－033号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人黄军丰、杨芬在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第11－033号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费15408元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费130元，由被执行人黄军丰、杨芬负担。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月十六日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1352号
申请执行人：蔡日东，男，1960年9月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：怀化雄风共赢股权投资基金管理有限责任公司，住所地怀化市经济开发区神龙路与滨江北路交汇片帝景苑3楼03号展厅。
法定代表人：周怡桃，系该公司总经理。
被执行人：湖南雄风置业（集团）有限公司，住所地怀化市鹤城区芷江路7号（怀化新商城27楼），组织机构代码：73895435-3。
法定代表人：周立兵，系该公司董事长。
被执行人：李娜，女，1983年1月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在执行申请执行人蔡日东与被执行人怀化雄风共赢股权投资基金管理有限责任公司、湖南雄风置业（集团）有限公司、李娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡日东向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1202执1352号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 银 燕
代理审判员 侯茂林
二〇一八年八月七日
代理书记员 李 彦
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执172号之一
申请执行人:庞德翔，男，汉族，1984年8月10日出生，住淮南市田家庵区。
被执行人:安徽钟山房地产开发有限责任公司，统一信用代码9134040015023411XC，住所淮南市淮舜南路。
法定代表人，李多先，系该公司经理。
本院在执行庞德翔与安徽钟山房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，向安徽钟山房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行淮南仲裁委员会淮仲裁字[2017]112号裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取安徽钟山房地产开发有限责任公司价值10856元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 葛新亮
二〇一八年八月三日
书记员 王静松
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执57号
满云霞：
怀化市锦泰房地产开发有限公司：
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀鹤民一初字第1047号民事判决，在执行你们商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人已受偿2806.57元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年八月七日
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初1510号
原告：泾阳县农村信用合作联社白王信用社。
主要负责人：费某某，系该社主任。
委托诉讼代理人：魏某某，陕西省泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
委托诉讼代理人：王某某，陕西省泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
被告：陈某某，男，汉族，村民。
被告：杨某某，女，汉族，村民。系陈某某之母。
原告泾阳县农村信用合作联社白王信用社与被告陈某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏某某、王某某、被告陈某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泾阳县农村信用合作联社白王信用社向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带归还借款本金53万元，从2012年5月3日至2015年5月3日按照月利率10.5‰承担利息，从2015年5月4日起按照月利率14.7‰承担利息至本息归还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年5月3日，被告以石场周转为由向原告借款53万元，借期3年，合同约定月利率10.5‰，按月清息，逾期利率上浮40%。二被告用其经营的加油站营业房、大棚、挖掘机、装载机等为该笔贷款提供抵押担保责任，并在陕西省泾阳县工商行政管理局办理抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，被告既不清息，也不还本，现诉至法院。
被告陈某某辩称，其在原告处借款53万元属实，现无力偿还该笔借款本息。
被告杨某某未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告陈某某、杨某某身份证复印件一份；2、咸阳市农村信用社贷款借据、借款申请书、个人借款合同各一份；3、抵押担保合同、企业抵押物登记书、企业抵押物登记证。被告陈某某对原告提交的证据1、2、3经质证均无异议。被告杨某某未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证。二被告均未提交证据。原告提交的证据1、2、3，形式合法，内容真实，各证据间可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2012年5月3日，被告陈某某以石场周转、贩运石料为由向原告泾阳县农村信用合作联社白王信用社申请贷款53万元，借期3年，即2012年5月3日至2015年5月3日止，合同约定月利率10.5‰，按月结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。被告陈某某、杨某某以其自有的加油站营业房、大棚、附属设施、凯斯挖掘机、装载机等为该笔贷款作抵押，并于2012年4月28日在陕西省泾阳县工商行政管理局办理了抵押登记。借款发放后至今，借款本息被告分文未还。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告泾阳县农村信用合作联社白王信用社与被告陈某某签订借款合同和抵押担保合同，事实清楚，双方债权债务及担保物权法律关系明确，原告泾阳县农村信用合作联社白王信用社要求被告陈某某按照约定偿还借款本金53万元及利息和罚息之诉讼请求，本院依法予以支持。对原告诉请要求被告陈某某未按约定偿还借款本息时，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40％一节，因原告此节诉讼请求没有超过法律规定的同期借款利率的最高倍数，故被告陈某某应以双方签订的借款合同约定承担罚息。对原告诉请要求被告杨某某承担连带清偿责任一节，杨某某作为抵押人只在抵押物价值范围内承担担保责任，故对该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告泾阳县农村信用合作联社白王信用社要求被告陈某某按照约定偿还借款本金53万元及利息和罚息之诉讼请求，本院依法予以支持。对原告诉请要求被告杨某某承担连带清偿责任一节，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告泾阳县农村信用合作联社白王信用社于2012年5月2日与被告陈某某签订的借款合同和抵押担保合同均为有效合同；
二、由被告陈某某偿还原告泾阳县农村信用合作联社白王信用社借款53万元，并从2012年5月3日至2015年5月3日按照约定月利率10.5‰计算支付利息；
三、由被告陈某某从2015年5月4日起按照约定月利率14.7‰支付原告泾阳县农村合作联社白王信用社借款53万元的罚息，至清偿借款本息之日止；
四、被告杨某某对上述借款本息及罚息在抵押物价值范围内承担担保责任；
五、驳回原告泾阳县农村信用合作联社白王信用社的其他诉讼请求。
以上给付之项在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张百禹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄 荣
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百三十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1124执519号
申请执行人：包刚，男，1988年6月12日出生，住甘肃省临洮县。
被执行人：侯进龙，男，1988年2月18日出生，住甘肃省临洮县。
被执行人：缪敬军，男，1982年7月10日出生，住甘肃省临洮县。
申请执行人包刚与被执行人侯进龙、缪敬军买卖合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2016年3月7日作出（2016）甘1124民初203号民事判决书，该判决书确定：被告侯进龙于判决生效后十日内归还原告包刚货款56000元，由被告缪敬军承担连带责任。案件受理费1200元，因适用简易程序审理减半交纳600元，由被告侯进龙负担，被告缪敬军承担连带责任。因被执行人未如期履行该判决书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人未立即履行。因被执行人侯进龙拒不履行法律义务，常年在外逃避执行，本院已作出决定书，决定对被执行人侯进龙司法拘留十五日，并移送公安机关进行了协查。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人侯进龙可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人可供执行的财产线索。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。现申请执行人的债权未能实现，但其对本案终结本次执行程序没有不同意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1124执519号申请执行人包刚与被执行人侯进龙、缪敬军买卖合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军保
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一七年一月十日
书记员 侯喜平
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3518号
原告：马文进，男，1976年1月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
委托代理人：王琛，重庆柯成律师事务所律师。
被告：苏昌福，男，1965年6月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告马文进与被告苏昌福民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告马文进的委托代理人柯昌成到庭参加诉讼，被告苏昌福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文进向本院提出诉讼请求：1、被告苏昌福归还原告借款2.5万元并支付利息（计算方式为：以2.5万元为基数，从2015年12月21日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告苏昌福承担。事实和理由，苏昌琴与被告苏昌福系兄妹关系，苏昌琴于2015年12月21日在原告马文进处借款2.5万元，由苏昌福作借款担保。苏昌琴、苏昌福至今未归还借款，苏昌琴无法联系。原告催收借款未果，诉至本院，请求本院判如所请。
被告苏昌福未作答辩。
经审理查明：被告苏昌福在载明甲方为原告马文进、乙方为苏昌琴的《借款协议》“担保人”处签名，该《借款协议》载明，“甲方（出借方）：马文进，乙方（借款方）：苏昌琴，乙方因资金周转困难，今向甲方借现金25000.00元（大写：贰万伍仟万元）用其资金周转；现甲、乙双方对此借款相关事宜，自愿依法达成如下协议：1、借款期限：……在2016年2月20日前还清借款金额；逾期未还，乙方须从借款之日起每日按借款金额5%支付利息和归还本金，还应承担借款总金额20%的违约金。2、甲、乙双方签订本协议时此借款甲方已经给付乙方（不需再出具收据）……”。原告庭审陈述，原告以现金方式于2015年12月21日将借款支付苏昌琴，苏昌琴、苏昌福均未归还过款项。原告催收借款未果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、《借款协议》收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告苏昌福自愿作为担保人在借条上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告应当对《借款协议》载明的借款及相应利息向原告马文进承担连带清偿责任。原告诉请成立，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏昌福于本判决生效后三日内给付原告马文进借款25000元及利息（计算方式为：以25000元为基数，从2015年12月21日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告苏昌福负担（被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告马文进预交的案件受理费550元，本判决生效后退还原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 陈 语
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 何宗媛
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1426-1号
申请执行人：尹若凤.
被执行人：张卫（曾用名张帅）。
本院作出的（2016）皖0121民初1431号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人张卫至今未能履行。申请执行人尹若凤于2016年11月10日向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下:
冻结被执行人张卫在银行的存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵伟
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00026号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人辛某某，男，1954年6月3日出生于辽宁省开原市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检刑诉字（2013）第296号起诉书指控被告人辛某某犯重大责任事故罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2010年4月20日，被告人辛某某担任昌图县昌图镇北街“家和美”建筑工地助理工程师，负责工地建筑材料和生产安全等方面工作期间，对于工长贾某某（已判刑）违反操作规程，在未采取任何防范措施的情况下，安排工人裴某某、齐某某、刘某某站在屋顶直接使用铁锤拆除车库屋顶的行为，未在现场履行相应监管职责，致使施工过程中车库楼板坍塌，正在作业的裴某某等人从屋顶坠落地面并被坍塌的楼板压在下面，造成裴某某重度颅脑损伤、胸腔畸形、肋骨骨折、胸腔脏器损伤、右肱骨骨折、失血性休克、呼吸循环衰竭当场死亡；齐某某、刘某某受伤。2013年11月12日，被告人辛某某被公安机关抓获。公诉机关为上述指控向本院提供了证人齐某某、刘某某、李某某等人的证言、法医鉴定意见、案件来源、抓获经过、被告人辛某某的供述与辩解等。并指控被告人辛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。
被告人辛某某对指控其犯有重大责任事故罪的定性和事实无异议。
经审理查明，2010年4月20日，被告人辛某某在担任昌图县昌图镇北街“家和美”建筑工地助理工程师，负责工地建筑材料和生产安全等方面工作期间，对于工长贾某某（已判刑）违反操作规程，在未采取任何防范措施的情况下，安排工人裴某某、齐某某、刘某某站在屋顶直接使用铁锤拆除车库屋顶的行为，未在现场履行相应监管职责，致使施工过程中车库楼板坍塌，正在作业的裴某某等人从屋顶坠落地面并被坍塌的楼板压在下面，造成裴某某重度颅脑损伤、胸腔畸形、肋骨骨折、胸腔脏器损伤、右肱骨骨折、失血性休克、呼吸循环衰竭当场死亡；齐某某、刘某某受伤。2013年11月12日，被告人辛某某被公安机关抓获。
上述事实，有证人贾某某、刘某某、齐某某、朱某某、李某某、刘某某等人的证言、法医学尸体检验鉴定书、对贾某某的刑事判决书、裴某某被砸的照片、案件来源、抓获经过、投案说明、户籍证明、开原市司法局提供调查评估意见、被告人辛某某的供述等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人辛某某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人到案后认罪态度较好，结合被告人无前科劣迹等情节，故对被告人户籍地司法机关提出的调查评估意见予以采信，对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人辛某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高亚忱
审判员 潘 义
审判员 李万祥
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 朋