上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第16619号
原告吴某。
委托代理人马式辉，上海创远律师事务所律师。
被告沈甲。
原告吴某诉被告沈甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。审理中，被告申请对系争房产进行司法评估，后本案于2014年1月9日再次公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人马式辉、被告沈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2001年自行相识恋爱，于2007年2月14日登记结婚，于2008年3月1日生育一子名沈乙。被告于2010年与第三者发生不正当男女关系，且屡教不改，最终导致双方感情破裂。原告于2012年8月17日起诉离婚，未获准许。此后，双方夫妻感情并未改善，被告至今仍与第三者保持不正当男女关系，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生儿子沈乙由原告抚养，被告支付抚养费人民币（以下币种相同）2，500元／月至沈乙大学毕业（探视权由双方自行协商，不需法院处理）；3、因被告与第三者外遇，要求被告支付原告精神损害抚慰金2万元；4、被告按2，500元／月的标准支付自2013年6月（儿子出生）起至今的抚养费；5、夫妻财产依法分割。
被告沈甲辩称，自原告前次起诉离婚后，被告主动与原告沟通，并多次带儿子一起外出游玩，现坚持要求夫妻和好，不愿离婚。如原告坚持离婚，则要求儿子由被告抚养，不需原告支付抚养费并可随时探视，不同意支付精神抚慰金，夫妻财产（牌号沪GKXX**斯柯达轿车一辆、崇明房产一处、存款40万元）依法分割；自儿子出生后至原、被告分居前，实际由双方父母帮助抚养，双方分居期间被告也多次探视儿子，故不同意补付抚养费。
经审理查明，原、被告于2001年自行相识后恋爱，于2007年2月14日登记结婚，于2008年3月1日生育一子名沈乙（现随原告共同生活）。婚初，原、被告夫妻关系较好，后因家庭琐事及被告外遇等问题，引发双方矛盾，致夫妻关系失和。原告于2011年10月起搬回娘家居住，双方分居至今。2012年8月，原告向本院起诉离婚，未获法院支持。此后，双方关系未能改善。2013年5月，原告再次起诉要求离婚。
审理中，原、被告均表示无婚前财产需法院处理，一致同意：1、现在被告处的三菱电机立式空调一台、40寸液晶彩色电视机一台、32寸日立液晶彩色电视机一台、西门子滚筒洗衣机一台、西门子电冰箱一台、折叠式沙发床一个归原告所有，其余沙发、家具一套、脱排油烟机一台、消毒柜一台均归被告所有，原、被告均表示该组家具家电由双方自行交接；2、被告持有的案外人吴晨菲借款债权2万元今后由原告另行追索，被告给予配合，该项债权不需在本案中处理。
就离婚后子女抚养问题，原告表示，儿子至今随原告共同生活且身体健康，原告现在公安局部门任职，工作稳定，每月收入约5，600元，要求离婚后由原告抚养儿子，被告按2，500元／月的标准支付抚养费至儿子大学毕业；如儿子判归被告抚养，原告愿意按1，000元／月的标准支付儿子抚养费；探视权由原、被告今后自行协商，不需法院处理。被告则表示，其近两年无固定工作和稳定收入，但儿子日渐长大，原告住房较小，不宜长期带儿子一起生活，要求离婚后儿子随被告共同生活，不需原告支付抚养费，被告及被告父母可尽力照顾好孩子的生活和学习；如儿子判归原告抚养，则抚养费金额由法院判决。原告另要求被告补付自儿子出生之日即2008年1月起至今的抚养费（2，500／月）。对此，被告表示儿子出生后由原、被告父母轮流帮助抚养，原、被告均有开支，双方分居后，被告也为孩子购买衣物等生活用品并带原告和儿子外出游玩且主动承担了费用，另原告在审理中自己承认将部分夫妻存款以抚养费的名义支付给其父母，故不同意原告补付抚养费的要求。
另查，原、被告婚后购买牌号沪GKXX**斯柯达明锐轿车一辆，该车所有权登记在被告名下，现由被告使用。审理中，原、被告于2013年6月5日审理时一致认可该车（含牌照）作价14万元归被告所有，被告给付原告折价款7万元；2014年1月9日审理中，原告认为车辆存在折旧，要求该车（含牌照）作价12万元归原告所有，且考虑被告存在婚姻过错，由原告给付被告该车折价款5万元，被告表示同意该车归原告所有，要求原告按2013年6月5日审理意见给付被告折价款7万元。对此，原告表示折价款由法院判决。
2009年12月30日，原、被告（购买方）与案外人上海居岛房地产经纪服务部（中介方）、陈汉英（出售方）等签订房地产居间（买卖）合同，由原、被告出资65万元购买坐落于上海市崇明县港西镇鼓浪屿路XXX弄XXX号XXX室房屋（下称系争房屋），该款已付讫。2010年1月19日，系争房屋产权于登记在原、被告两人名下（共同所有）。审理中，经被告申请，本院委托上海国城土地房地产估价有限公司对系争房屋进行了评估，结果为，系争房屋的市场价值（含室内固定装修现值）为736，000元。原告支付了评估费3，312元。审理中，原告要求该房屋归其所有，鉴于购房款中有16万元系原告向其父母所借且被告是婚姻过错方，故由原告按评估价30%支付被告房屋折价款。被告表示，因原告在审理中自述已将夫妻存款16万元用于归还原告父母该笔借款，虽被告对此事先不知，但认可原告还款行为，故该房屋应作为夫妻财产依法各半分割。同意该房屋归原告所有，原告给付被告折价款。
被告名下中国农业银行信用卡（卡号XXXXXXXXXXX＊＊＊＊5619）发生下列资金记录：1、2010年11月5日存款61，500元、2010年11月29日存款82，000元、2011年1月10日存款4万元、2011年3月1日存款7万元、2011年3月7日存款4万元、2011年4月19日存款8万元，合计存款37.35万元，存期均为1年；2、于2011年12月11日至12月12日提出现金2.8万元。审理中，被告表示上述资金合计40.15万元均由其在2012年交付原告，意图挽回婚姻，如原告坚持离婚，则应对该笔资金依法分割。原告表示确实收到被告上述资金，具体用途如下：1、因原告在2009年购买系争房屋时向其父母借款16万元（无借条），故将16万元归还父母；2、原告父母帮助抚养儿子，原告按儿子出生第一年4.8万元（即4，000元／月），之后按2，500元／月的标准，截止2013年6月开庭时止，共已支付给父母抚养费16.8万元；3、余款4.55万元至2014年1月审理时止，均已用于被告及儿子的日常开销；4、2.8万元现金也已用于日常开销。对此，被告表示认可原告所述购房时向父母借款的说法，认可其中16万元已归还原告父母，则余款24.15万元应依法分割。
因双方对离婚问题意见分歧，致本案调解不成。
以上事实，有结婚证、出生证、（2012）浦民一（民）初字第26416号民事判决书、上海市房地产登记簿、被告农业银行信用卡对帐单、车辆行驶证、房地产（居间）买卖合同、上海市房地产买卖合同、收据收据、收条、银行帐单、房地产估价报告、评估费发票以及双方当事人在审理中的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，有一定的感情基础，但原、被告婚后由于家庭琐事及被告外遇等问题产生争执，因双方未能有效、正确地解决好婚姻矛盾，导致夫妻感情失和，以致双方于2011年10月分居至今，对此被告显有过错。原告曾于2012年8月起诉离婚，未获法院支持，但此后双方关系未有改善，原告再次起诉以此为由提出离婚，本院认定双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚主张，本院予以准许。
就离婚后子女抚养问题，本院根据原、被告各自的生活、工作情况，从有利于子女的成长角度出发，认定双方婚生子沈乙仍由原告继续抚养为宜。就子女抚养费，本院根据少年儿童的成长需要，结合原、被告各自陈述的工作、收入情况，确定被告每月支付子女抚养费1，000元，直到沈乙年满18周岁止。原告要求被告补付自儿子出生起的子女抚养费50，000元，未予充分举证，被告对此表示反对，本院根据原、被告陈述的夫妻分居前后各自对子女抚养、照顾情况，确定双方在子女抚养问题上均已尽责，对原告该项请求不予支持。
原告要求被告支付精神抚慰金2万元，被告对此不予认可，本院注意到，原告因被告与她人外遇致双方夫妻关系失和，此后虽被告有意挽回夫妻关系，终未获原告谅解，但被告该项过错尚未对原告造成严重伤害，故本院对原告该项请求不予采纳。
审理中，原、被告对部分夫妻财产的处理已达成一致意见，于法不悖，本院予以确认。原、被告一致同意系争房屋归原告所有，本院可予准许；审理中，原告自述已将从被告处取得的夫妻存款16万元归还了为购房而父母借款，故该房屋应作为夫妻共同财产依法分割，本院综合双方对房屋贡献大小、并适当考虑照顾妇女、儿童的合法权益，酌定原告给付被告房屋折价款29.44万元。原、被告一致同意牌号沪GKXX**小轿车一辆归原告所有，本院可予准许；双方于2013年6月确认该车（含牌照）价值14万元，至2014年1月时，双方对车辆折价款存在争议，本院根据车辆性状，酌定该车（含牌照）价格13万元，由原告支付被告折价款5.2万元。另就被告于2012年交付原告的40.15万元资金，原、被告一致认可其中16万元作为归还原告父母借款，本院可予确认，就剩余资金24.15万元，原告辩称该款部分用于支付其父母抚养沈乙的费用、部分用于日常开销，但未就此举证，被告对原告上述辩称均不认可。本院认为，自沈乙2008年出生至2011年原、被告分居之前，原告并未提及给付父母抚养费之事，故原告辩称其在2012年收款后将其中16.8万元支付父母抚养费，显然不合常理，本院对此难以采信，另从时间上看，该款自2012年交付原告，距今仅一年余，期间原告正常工作且自述每月收入5，600元，该项收入应可支付原告及儿子的日常开销，原告称余款即7万余元均已在一年多内用于生活开支的说法亦无法令人信服，故本院认定该24.15万元现由原告保管，原告应给付被告相应折价款9.66万元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告沈甲离婚；
二、双方婚生子儿沈乙随原告吴某同生活，被告沈甲自2014年3月起按月给付子女抚养费人民币1，000元，至沈乙年满18周岁止；
三、牌号沪GKXX**小轿车一辆（含牌照）归原告吴某所有，原告吴某应于本判决生效之日起十日内支付被告沈甲车辆折价款5.2万元；
四、坐落于上海市崇明县港西镇鼓浪屿路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告吴某所有，原告吴某应于本判决生效之日起十日内支付被告沈甲房屋折价款29.44万元；
五、现在原告吴某处的资金24.15万元归原告吴某所有，原告吴某应于本判决生效之日起十日内支付被告沈甲9.66万元；
六、现在被告沈甲处的三菱电机立式空调一台、40寸液晶彩色电视机一台、32寸日立液晶彩色电视机一台、西门子滚筒洗衣机一台、西门子电冰箱一台、折叠式沙发床一个归原告吴某所有，其余沙发、家具一套、脱排油烟机一台、消毒柜一台均归被告沈甲所有；
七、驳回原告吴某其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，857元，减半收取计人民币2，428.50元，由原告吴某负担1，457.10元、被告沈甲负担971.40元。房屋评估费3，312元由原告吴某负担1，987.20元，被告沈甲负担1，324.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 丹
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。