山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终2015号
上诉人（原审被告、反诉原告）：山东纪景园生态餐饮有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人：孙松松，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，山东常春藤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓梁，山东常春藤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：济南铠锐电缆科技有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：田常霞，总经理。
委托诉讼代理人：鲁强，山东鹊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨申申，山东鹊华律师事务所律师。
上诉人山东纪景园生态餐饮有限公司（以下简称纪景园公司）因与被上诉人济南铠锐电缆科技有限公司（以下简称铠锐公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人纪景园公司上诉请求：撤销一审判决第三项、第五项，依法改判铠锐公司向纪景园公司支付违约金l00756元。事实与理由：一审判决认为，纪景园公司主张违约金过分高于经济损失，应按中国人民银行贷款利率一点九五倍计算。纪景园公司认为，一审法院认定事实不清，证据不足。（一）本案采购合同中对延迟交货的约定是双方真实意思的表示，是采购双方根据签订合同时的要货、履约期限充分考量后的选择，没有任何误解或协迫，合同任何一方均应信守承诺，严格履约。纪景园公司作为电缆采购合同的采购方，作为当时建设施工工程的甲方，由于工期很紧，在签订合同的当时，已经与铠锐公司就交货时间进行了充分协商，告之其一定要及时送货。通过《电缆采购合同》可知，纪景园公司只在合同中约定了7天的供货期，铠锐公司及其代理人在庭审中也明确表示，知道在签约时，纪景园公司所在地点就是一个施工工地所在，很多队伍在此施工。但尽管签约时反复告之要及时供货，7天的供货期，铠锐公司仍又延迟了5天，可见纪景园公司对于双方的约定漫不经心，对自己的违约行为可能给他人造成的损失蛮不在乎，对于自己在合同中违约的承诺拒绝承担法律后果。如果法庭不保护签约当时双方当事人的真实意愿和承诺，约定违约责任，提高违约成本，提倡守约经营还有什么意义呢?因此，纪景园公司认为，既然是当事人双方自己的承诺，就应严格遵守，铠锐公司应当按照合同承担违约责任。（二）纪景园公司主张的实际损失确实存在，并且提交了相应的证据证明，一审判决应当予以确认。纪景园公司为证明自己的损失，向法庭提交了纪景园公司与承包人泰安市亮美克光电技术有限公司（以下简称亮美克公司）的施工合同及工程联系单以及泰安中京建设工程有限公司（以下简称中京公司）的证明等，足以证明由于铠锐公司的过错导致了纪景园公司应向他人承担违约金的事实。一审判决认为纪景园公司证明损失的证据不足，纪景园公司不能认可。（三）本案合同中约定的违约金，并未过分高于铠锐公司的违约导致的损失，即便人民法院自由裁量进行调整，也应以实际损失为基础，一审法院以中国人民银行贷款利率的一点九五倍计算铠锐公司违约行为造成的损失，证据不足，适用法律错误。综上，请二审人民法院依法查明事实，支持守约方的请求，维护纪景园公司的合法权益。
被上诉人铠锐公司辩称，对于纪景园公司一审期间提交的关于其本诉的证据，铠锐公司坚持一审时的答辩质证意见。违约责任的性质为补偿性的，法律最终维护的公平与正义，我们认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回纪景园公司的上诉请求，维持一审判决。
铠锐公司向一审法院起诉请求：1.纪景园公司支付拖欠货款181371.12元；2.纪景园公司支付逾期利息（以货款181371.12元为基数，按年利率24%，自2015年5月24日起至本判决生效之日止）。
纪景园公司向一审法院反诉请求：铠锐公司支付违约金100756.18元（以合同价款总额201512.36元为基数，延迟送货5天，每天按10%计算，违约金为100756.18元）。
一审法院认定事实：一审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，依法予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，一审法院认定如下：
1.2015年4月13日，铠锐公司（供货方、乙方）与纪景园公司（采购方、甲方）签订《电缆采购合同》一份，载明：纪景园公司向铠锐公司采购金额为201512.36元的电线电缆一宗。合同签订之日起5日将合同约定货物送达甲方指定地点，货物达到国家相关验收标准，并满足纪景园公司使用要求。每延迟一天交货，铠锐公司承担违约责任并支付纪景园公司总价款10%的违约金，以此累计。逾期超过7日，纪景园公司有权解除合同，铠锐公司承担全部违约责任并赔偿纪景园公司损失。合同签订后，纪景园公司支付铠锐公司合同金额的10%作为定金，铠锐公司按照纪景园公司要求进行生产、备货；5日内送达纪景园公司指定地点，自货物到达指定地点之日起30日内纪景园公司付清余款。
2.2015年4月23日，铠锐公司向纪景园公司交付所购电线电缆，价值共计201512.36元。纪景园公司于2015年4月15日支付定金20141.24元，于2016年2月2日支付货款19390元，尚欠161981.12元未支付。
对有异议的证据和事实，一审法院认定如下：
1.关于涉案合同的签订时间。铠锐公司主张合同签订时间不是2015年4月13日。纪景园公司主张合同签订时间为2015年4月13日。铠锐公司在提交的民事起诉状中自认合同签订时间为2015年4月13日，庭审中铠锐公司对此不予认可，且未提交反证，依法不予采信。
2.关于纪景园公司的经济损失。纪景园公司依据其提交的与亮美克公司签订的《办公楼、后勤楼及产品展示中心水电工程施工合同》、工程联系单及亮美克公司出具的证明，主张由于铠锐公司迟延送货导致了亮美克公司施工过程中停工，损失共计36643元；纪景园公司依据其提交的与中京公司签订的《装饰施工合同》、工程联系单及中京公司向法庭出具的证明，主张由于铠锐公司迟延送货导致了中京公司施工过程中停工，损失共计27000元。铠锐公司对上述证据不予认可。另，纪景园公司提交的亮美克公司与中京公司的证明中载明：“我公司与纪景园公司的工程结算尚未结算完毕。”综上，纪景园公司提交的证据不足以证明由于铠锐公司迟延送货已导致实际经济损失63643元（36643+27000=63643）。
一审法院认为，铠锐公司与纪景园公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。纪景园公司尚欠货款金额为161981.12元，依法予以确认。纪景园公司未按期支付货款，应承担相应的违约责任。铠锐公司主张纪景园公司赔偿经济损失，依法调整为，以161981.12元为基数，自2015年5月24日（货物到达30日后的次日）至判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的一点九五倍计算。铠锐公司未按合同约定在合同签订之日起5日内将货物交付给纪景园公司，应承担相应的违约责任。纪景园公司未提交有效证据证明其实际经济损失。因铠锐公司逾期交付货物5天，纪景园公司主张铠锐公司支付违约金100756.18元，该违约金过分高于经济损失。综合考量铠锐公司的过错程度及纪景园公司的损失，酌定铠锐公司向纪景园公司支付违约金的计算方式为：以201512.36元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的一点九五倍计算5天。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、纪景园公司向铠锐公司支付货款161981.12元，于判决生效之日起10日内付清；二、纪景园公司向铠锐公司支付违约金，计算方式为：以161981.12元为基数，自2015年5月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的一点九五倍计算，于判决生效之日起10日内付清；三、铠锐公司向纪景园公司支付违约金，计算方式为：以201512.36元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的一点九五倍计算5天，于判决生效之日起10日内付清；四、驳回铠锐公司的其他诉讼请求；五、驳回纪景园公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3930元，财产保全费1430元，共计5360元，由铠锐公司负担460元，纪景园公司负担4900元。反诉案件受理费1158元，由纪景园公司负担1108元，铠锐公司负担50元。
本案二审过程中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。纪景园公司提交了以下证据：证据1.纪景园公司与中京公司之间的工程结算单。拟证明纪景园公司与中京公司已经进行了工程结算；证据2.工程量签证单。拟证明2016年12月3日，纪景园公司与中京公司就本案所涉及的由于电缆延迟进厂导致建设方中京公司发生了人工费等损失共计27000元；证据3.纪景园公司打给中京公司的工程款支付凭证。拟证明纪景园公司与中京公司已经进行了部分工程款的支付，纪景园公司的实际损失已经发生。证据4.纪景园公司与亮美克公司之间的工程结算单。拟证明纪景园公司与亮美克公司已经进行了工程结算。证据5.纪景园公司与亮美克公司的工程结算单一份。拟证明纪景园公司与亮美克公司已经就本案纪景园公司电缆延迟进厂导致地误工损失与亮美克公司进行了确认。证据6.纪景园公司与亮美克公司的工程款支付回单，拟证明纪景园公司已经将包括误工损失在内的工程款支付给亮美克公司，纪景园公司的损失已实际发生。上述六份证据均为证据原件。
对上述证据，铠锐公司质证认为，该六份证据系纪景园公司合作单位出具的，其与纪景园公司具有利害关系，因为是其合作单位让其出具一份工程结算单包括工程量签算单是很平常的事。证据1与本案无关。对证据2的真实性及证明目的均有异议，不予认可，无法证实系铠锐公司迟延发货造成的损失。对于证据3银行的回款单的真实性无异议，但对其证明目的有异议，该单据无法证实纪景园公司的损失系因铠锐公司造成的。上面也没有显示是何损失。对于证据4的质证意见同证据1的意见。对于证据5的质证意见同证据2的质证意见。对于证据6的质证意见同证据3的质证意见。
对纪景园公司提交的上述证据，本院认为，证据1、2、4、5均加盖有相应单位的公章，凯锐公司虽对上述证据的真实性存疑，但未出反驳证据；凯锐公司对证据3、6的真实性予以认可，故本院对上述证据1-6的真实性予以确认。因上述证据2、4工程量签证单中仅载明了因纪景园公司采购电缆进场滞后，导致人工费、管理费等增加，未载明电缆品牌、型号等能够证实系铠锐公司提供的电缆的相关内容，加之铠锐公司对此提出异议，纪景园公司未提交其他证据证实纪景园公司的损失系因铠锐公司迟延交付的电缆所致，故本院对上述证据与本案关联性不予采纳。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，纪景园公司与铠锐公司之间签订的《电缆采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的效力性强制性规定，系有效合同，双方当事人均应依约履行。在纪景园公司依约交付合同定金之后，铠锐公司应依照合同约定的交付时间交付货物，铠锐公司对其迟延交货的违约行为应当承担相应的法律后果。合同中对迟延交货的违约金的计算方法作出了约定，即“每迟延交货一天，凯锐公司承担违约责任并支付纪景园公司合同总价款10%的违约金，……”。该约定系双方当事人对违约行为进行惩罚的意思自治，法律法规并未禁止。本案中，双方在合同中仅约定了7天的供货期，说明纪景园公司对货物的需求紧急，因此通过提高违约成本，督促对方按时交货，但铠锐公司却迟延了5天交货。对此，铠锐公司应当依约向纪景园公司支付违约金，纪景园公司的上诉请求成立，应予支持。
综上，纪景园公司的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用部分法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初55号民事判决第一项、第二项、第四项，即“山东纪景园生态餐饮有限公司向济南铠锐电缆科技有限公司支付货款161981.12元，于本判决生效之日起10日内付清”、“山东纪景园生态餐饮有限公司向济南铠锐电缆科技有限公司支付违约金，计算方式为：以161981.12元为基数，自2015年5月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的一点九五倍计算，于本判决生效之日起10日内付清”、“驳回济南铠锐电缆科技有限公司的其他诉讼请求”；
二、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初55号民事判决第三项、第五项及案件受理费负担部分，即“济南铠锐电缆科技有限公司向山东纪景园生态餐饮有限公司支付违约金，计算方式为：以201512.36元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的一点九五倍计算5天，于本判决生效之日起10日内付清”、“驳回山东纪景园生态餐饮有限公司的其他诉讼请求”、“本诉案件受理费3930元，财产保全费1430元，共计5360元，由原告负担460元，被告负担4900元。反诉案件受理费1158元，由反诉原告负担1108元，反诉被告负担50元”；
三、被上诉人济南铠锐电缆科技有限公司向上诉人山东纪景园生态餐饮有限公司支付违约金100756.18元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决和一审判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审本诉案件受理费3930元，财产保全费1430元，共计5360元，由被上诉人济南铠锐电缆科技有限公司负担460元，上诉人纪景园生态餐饮有限公司负担4900元；一审反诉案件受理费1158元，由被上诉人济南铠锐电缆科技有限公司负担；二审案件受理费1158元，由被上诉人济南铠锐电缆科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
代理审判员 杨晓辉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙培培