江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初6806号
原告：周绍爱。
委托诉讼代理人：郑江，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：袁桂成。
被告：方娟。
被告：盐城市成就建材有限公司，住所地在盐城市亭湖区盐东镇生建村（19）。
法定代表人：袁桂成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乐洪德，该公司法律顾问。
上列三被告共同委托诉讼代理人：邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
原告周绍爱与被告袁桂成、方娟、盐城市成就建材有限公司（以下简称成就公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周绍爱及其委托诉讼代理人郑江，被告袁桂成、方娟、成就公司的共同委托诉讼代理人邱正富及被告成就公司的委托诉讼代理人乐洪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告共同偿还借款173.6万元，并承担自借款之日起至履行之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：我与被告袁桂成系朋友关系，双方一直有经济往来，2014年9月26日经双方结算，被告袁桂成、方娟向我出具借条一份，借到我173.6万元，约定月息2%，该借款用于被告成就公司经营。后经我催要，三被告均未能偿还，现请求法院判如诉请。
三被告共同辩称，1、原告于2012年1月2日、5月27日、11月8日分别借款给被告袁桂成10万元、120万元、20万元属实，双方在2014年9月26日结账时，应原告要求被告方娟作为借款人在借条上签名；2、借款后被告袁桂成向原告共偿还126万元，其中2012年农历年底偿还30万元、2013年农历年底偿还30万元、2014年农历年底偿还40万元、2015年农历年底偿还26万元，所还款项有的是汇票、有的是现金，均是偿还的利息，结算前的利息已冲减；3、被告成就公司不是借款人也不是担保人，被告袁桂成所借款项亦未用于被告成就公司的经营。现被告袁桂成经济困难，同意偿还本金，请求法院依法处理。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：2014年9月26日173.6万元借条及合计150万元银行交易记录一份，证明原告实际出借本金150万元及结算后三被告尚欠款项和关于利息的约定。另关于2014年9月26日借条的形成及被告袁桂成所述的偿还款项，原告作如下解释：1、173.6万元借条包括本金139.136万元及2013年11月26日至2014年9月26日按月息2%计算本金139.136万元计10个月的利息27.8272万元，另加平时双方的往来6.6368万元，合计173.6万元；2、被告袁桂成分别于2012年农历年底偿还30万元、2013年农历年底偿还30万元、2015年农历年底偿还26万元均是事实，但被告袁桂成所述的其于2014年农历年底向我偿还40万元，已经记不清楚了。三被告未提供证据。经质证，三被告对原告提供的证据1、2均无异议，被告袁桂成对原告陈述的173.6万元借条的组成亦无异议。经审查，原告提供的证据1、2具有真实性，与本案具有关联性，其符合法律规定的部分，本院予以认定。
根据双方的诉辩称及原告提供的证据，本院确认如下事实：原告与被告袁桂成系朋友关系，双方曾多次发生经济往来。2012年1月2日、5月27日、11月8日原告分三次分别借款给被告袁桂成10万元、120万元、20万元，合计150万元，双方于2014年9月26日结算，被告袁桂成、方娟共同向原告出具借条一份，载明借到原告173.6万元，月息2%，该173.6万元包括本金139.136万元及2013年11月26日至2014年9月26日按月息2%计算本金139.136万元计10个月的利息27.8272万元，和平时双方的往来款6.6368万元。后经原告催要，三被告未能及时偿还，原告遂诉至本院。诉讼中，根据原告的申请，本院对三被告价值250万元的财产采取了查封、冻结等保全措施。
另查明：被告袁桂成曾于2012年农历年底、2013年农历年底、2015年农历年底分别偿还原告30万元、30万元和26万元。
本案需重点评判的事项：1、被告袁桂成所述的2014年农历年底向原告偿还40万元的事实是否成立？2、被告成就公司是否应承担共同还款责任？3、2014年9月26日173.6万元借条中利息27.8272万元及往来款6.6368万元能否计入借款本金？4、被告袁桂成、方娟至2015年农历年底尚欠借款本息数额的确定。
一、关于被告袁桂成所述的2014年农历年底向原告偿还40万元的事实是否成立的问题。1、从原告出借款项后被告袁桂成偿还的情况来看，2012年原告出借款项后，被告袁桂成在当年农历年底还款30万元，一年后又于2013年农历年底还款30万元，此后又于2015年农历年底还款26万元，此后因被告袁桂成未再还款，原告遂向本院提起诉讼。在正常情况下，如果被告袁桂成在2014年农历年底未还款，按常理原告应在2015年向本院提起诉讼，事实上原告并未诉讼，且被告袁桂成在2015年农历年底还款26万元利息时，原告理应当即提出2014年的利息问题，事实上原告亦未提及；2、原告对被告袁桂成所述的2014年农历年底还款40万元的陈述，既未认可又未否定，而仅表示记不清楚，试想如果被告袁桂成在2014年农历年底未还款，原告势必要向被告袁桂成催要，至少在被告袁桂成于2015年农历年底还款26万元时应当提及，甚至于双方发生分歧，对该事件双方当事人记忆应当是清析的，如果被告袁桂成在2014年农历年底已还款，则双方就没有争议，原告自然也不会提及2014年的利息问题，事实上，至原告诉讼之前，双方一直没有发生争议，庭审中双方仍表示关系较好；3、原告对被告袁桂成所述40万元，一直表示记不清，只存在两种可能，一是被告袁桂成已经给付，二是被告袁桂成没有给付，而被告袁桂成虽未能提供证据，但明确表示已经给付，在此情况下，结合被告袁桂成其他几次给付的时间及原告起诉的时间、双方在原告提起诉讼前有无争议等事实，被告袁桂成给付的盖然性远大于其没有给付的盖然性。综上，按证据规则及盖然性大小，本院有理由相信被告袁桂成于2014年农历年底还款40万元的事实成立，本院予以认定。
二、关于被告成就公司是否应承担共同还款责任的问题。1、原告未能提供证据证明被告袁桂成所借款项用于被告成就公司的经营或被告成就公司同被告袁桂成、方娟合意向原告借款的事实，且三被告均否认案涉借款用于被告成就公司经营；2、原告提供的证据1、2仅能证明被告袁桂成、方娟向原告借款的事实，尚不足以证明被告成就公司具有借款的合意或所涉款项用于被告成就公司，且借条上并未有被告成就公司盖章确认，亦未注明用于被告成就公司经营，同时被告袁桂成的身份亦未明确系被告成就公司的法定代表人；3、虽然被告袁桂成事实上虽系被告成就公司的法定代表人，但无证据证明被告袁桂成与被告成就公司之间存在着职务行为或代理行为。故原告要求被告成就公司承担共同偿还责任的依据不足，本院对原告的该项主张不予认定。
三、关于2014年9月26日173.6万元借条中利息27.8272万元及往来款6.6368万元能否计入借款本金的问题。1、被告袁桂成、方娟以借款的形式将往来款6.6368万元写入借条并约定利息，可以说明双方一致同意将该往来款转化为借款，故往来款6.6368万元应计入173.6万元借条中的本金。2、利息27.8272万元系按月利率2%计算所得，已达到法律所允许的上限，现173.6万元借条中包含了该利息，并亦约定了月利率2%，就该利息所作的复利约定已明显超出法律的规定，故该27.8272万元不能计入被告袁桂成、方娟重新出具的173.6万元借条中的本金。
四、关于被告袁桂成、方娟至2015年农历年底尚欠借款本息确定的问题。1、被告袁桂成还款时间均为农历年年底，本院均按当年腊月最后一天确定，2012年农历年年底、2013农历年年底、2014农历年年底、2015农历年年底，对应日期分别为2013年2月9日、2014年1月30日、2015年2月18日、2016年2月7日。2、双方一致认可至2014年9月26日被告袁桂成、方娟尚欠借款本金139.136万元、2013年11月26日至2014年9月26日利息27.8272万元及往来款6.6368万元，2012农历年底、2013年农历年底前被告袁桂成分别给付的利息30万元、30万元，双方已经结算完毕，并已予以冲减，且未超过法律允许的月利率3%的标准，故该两笔30万元本院不再审查。3、被告袁桂成于2014年农历年底还款40万元，应先冲减此前所欠利息27.8272万元，超出部分12.1728万元冲减以145.7728万元（本金139.136万元＋6.6368万元往来款，下同）为基数计算自2014年9月26日至2015年2月18日的利息（每月按30天计算，下同）13.8971万元（145.7728万元×2%×4.7667月），即至2014年农历年底被告袁桂成、方娟尚欠借款本金145.7728万元及利息1.7243万元（13.8971万元-12.1728万元）；2015年农历年底被告袁桂成还款26万元应先冲减尚欠利息1.7243万元，超出部分24.2757万元冲减以145.7728万元为基数计算自2015年2月19日至2016年2月7日的利息33.8193万元（145.7728万元×2%×11.6月），即至2015年农历年底被告袁桂成、方娟尚欠借款本金145.7728万元及利息9.5436万元（33.8193万元-24.2757万元）。自2016年2月8日起被告袁桂成、方娟未再还款，则应承担尚欠借款本金145.7728万元及尚欠的利息9.5436万元，并承担自2016年2月8日起至履行之日止按月利率2%计算的利息。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告袁桂成、方娟欠原告借款未能及时偿还，应承担违约责任，原告要求被告袁桂成、方娟偿还借款173.6万元，并承担自借款之日起至履行之日止按月利率2%计算的利息的请求，本院确认被告袁桂成、方娟应向原告偿还借款本金145.7728万元及至2016年2月7日止尚欠的利息9.5436万元，并承担自2016年2月8日起至履行之日止按月利率2%计算的利息，对原告关于本金及利息的其他请求，本院不予支持。原告要求被告成就公司承担共同偿还责任的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告袁桂成、方娟偿还原告周绍爱借款本金145.7728万元（含6.6368万元往来款）及自2015年2月19日起至2016年2月7日止尚欠的利息9.5436万元，并承担以145.7728万元为基数自2016年2月8日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告周绍爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20424元，保全费5000元，合计25424元，由原告周绍爱负担2504元，被告袁桂成、方娟负担22920元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张登太
人民陪审员 张荣武
人民陪审员 朱传顺
二〇一七年五月四日
书 记 员 韩 璐
附录法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。