wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初296号
原告：韩枫，男，1979年7月4日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：周鹏，男，1995年10月26日生，汉族，住南通市崇川区，现在无锡市宜兴监狱服刑。
原告韩枫与被告周鹏其它合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩枫、被告周鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩枫向本院提出诉讼请求，请求判令被告向原告偿还借款本金人民币120000。事实与理由：原、被告系朋友。被告因经商需要向原告借款120000元，有被告出具借条及在场证人赵某。到期后被告一直未归还。特诉至法院提出上述请求。
被告周鹏辩称，未收到借款，不同意还款。2015年原告韩枫将盛唐健身会所50%的股份以120000元转让给周鹏。在签订转让合同时，韩枫为了规避税收，在转让合同约定转让费为1元，但让周鹏出具120000元的借条给原告。
原告韩枫围绕其诉讼请求提供了被告周鹏出具的借条，被告周鹏围绕其抗辩主张提交了转账凭证、录音、房屋租赁合同、股权转让协议、吴永红举报材料、港闸盛唐健身会所服务中心工商登记材料、合伙协议书。上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。被告提供转账凭证、录音、吴永红举报材料与本案不具关联性外，其余证据均有客观性、合法性及关联性。据此，依据上述证据及当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：南通市港闸区盛唐健身服务中心，系个人经营，经营者韩枫，实际经营者韩枫、黄佳琦。经营的场地南通市港闸区南市街76号303室（租赁使用）。2014年10月21日工商登记注册，2015年11月11日核准注销。
2015年11月，原告韩枫将港闸区盛唐健身服务中心里的运动器材（包括跑步机、单车、力量器械、乒乓球桌）等以120000元的价格转让被告周鹏。2015年11月7日，原告与被告签订股权转让协议。协议约定，韩枫系港闸区盛唐健身服务中心的股东，出资额为250000元，占公司总股本的50%。周鹏自愿接受上述股份。韩枫以人民币1元的价格，将持有上述合同股份转让给乙方。本合同签署之日起2015年11月7日之前，周鹏向韩枫一次性支付股份转让款。同日，被告周鹏向原告韩枫出具借条，载明“韩枫今借给周鹏人民币拾贰万元整，于2015年11月30日前归还韩枫陆万元整，剩余部分于2016年10月30日前还清。”同日，原、被告又签订房屋租赁合同，约定原告韩枫将港闸区盛唐健身服务中心所在的房屋南市街76号转租给被告周鹏。后原告将港闸区盛唐健身服务中心交被告周鹏经营。被告周鹏一直未约付任何款项。
另查明，2015年12月1日，被告周鹏与港闸区盛唐健身服务中心另实际经营者黄佳琦签订合伙协议书。双方就港闸区盛唐健身服务中心投资比例、风险分摊、财务管理、盈利分配等作了明确的约定。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。双方在庭审中均认可，港闸区盛唐健身服务中心转让费120000元，并非1元。被告周鹏向原告韩枫出具的借条，名为借条，实质是双方就转让港闸区盛唐健身服务中心经营场地、运用器材所产生的转让费。原告韩枫已将港闸区盛唐健身服务中心的运动器材等交付给被告周鹏，被告周鹏亦实质经营了港闸区盛唐健身服务中心，被告周鹏应按照借条的约定的支付相关的费用。故原告主张被告给付120000元，符合事实与法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，判决如下：
被告周鹏于本判决生效之日起十日内给付原告韩枫人民币120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，由被告周鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
审 判 长 黄素兵
代理审判员 陈 美
人民陪审员 曹雨林
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 徐远远
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3530号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告马秀琪。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告马秀琪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 安文思
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0683执328号
申请执行人：周伟良。
被执行人：郭志炳。
本院为申请执行人周伟良与被执行人郭志炳民间借贷纠纷一案于2016年1月20日作出的(2016)浙0683民初843号民事调解书已发生法律效力。权利人周伟良于2016年1月28日向本院申请执行，执行标的为归还借款48万元及息。本案执行中，申请人参与他案对被执行人位于嵊州市西后街271号剡城公寓二单元502室房屋的拍卖后执行分配并因此得款34589.28元，除此之外，由于被执行人长期外出，现下落不明，亦无银行存款或其他财产可供执行，本案目前无其他执行措施可以开展，申请人基于前述情况同意本案程序终结。故本案现阶段无继续执行的必要,应予以程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016)浙0683执328号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何红兵
审 判 员 陈荣华
代理审判员 王 杰
二0一六年五月二十三日书记员罗彦
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0604民初921号
原告吴招娟。
委托代理人周钰，浙江左右律师事务所律师。
被告蒋雨伽。
被告施国松。
被告上海传辰建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王伟标。
原告吴招娟与被告蒋雨伽、施国松、上海传辰建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告吴招娟的委托代理人周钰到庭参加诉讼，被告蒋雨伽、施国松、上海传辰建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴招娟诉称：2015年3月，被告蒋雨伽、施国松因生意需要向原告借款人民币50万元，约定：月利息三分半，于2015年7月17日归还，被告上海传辰建筑安装工程有限公司为该笔贷款提供担保。到期后，原告多次向三被告催讨无果。故起诉，请求判令被告蒋雨伽、施国松归还借款本金500000元并支付利息（利息从2015年4月17日起计算至实际全额履行之日止，按月息3分半计付）；判令被告上海传辰建筑安装工程有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任；本案诉讼费用由三被告承担。在庭审中原告变更诉讼请求，要求利息按年利率24%来计算。
被告蒋雨伽、施国松、上海传辰建筑安装工程有限公司未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2015年3月,被告施国松、蒋雨伽通过转账汇款及现金交付合计向原告借款人民币50万元，并于2015年3月17日出具借条一份，载明今向吴招娟借人民币伍拾万元，到2015年7月17日归还，利息叁分半。并由被告上海传辰建筑安装工程有限公司为上述款项做担保。后被告蒋雨伽、施国松除支付利息至2015年7月17日，本金分文未还。保证人上海传辰建筑安装工程有限公司亦未承担保证责任。
证明以上事实的证据有原告在庭审中提供借条一份、汇款凭证二份及原告在庭审中陈述的事实。
本院认为：借款人应当在约定的期限内返还借款。本案中，原告持有被告蒋雨伽、施国松出具的借条、汇款凭证，可以证明被告蒋雨伽、施国松向原告借款的事实。保证人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。被告上海传辰建筑安装工程有限公司作为担保人，应对上述借款承担连带保证责任。现原告要求被告蒋雨伽、施国松归还借款及支付利息，要求被告上海传辰建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带担保之责的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告蒋雨伽、施国松、上海传辰建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋雨伽、施国松应归还原告吴招娟借款人民币500000元，并支付本金500000元从2015年7月18日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，限于本判决生效后七日内履行完毕。
二、被告上海传辰建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，由被告蒋雨伽、施国松、上海传辰建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费8800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石亚男
审 判 员 王 军
人民陪审员 肖 莉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 徐春芽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初837号
原告妥某某，女，回族，村民。
委托代理人孙嘉潞，方圆第一法律事务所律师。
被告冶某某，男，回族，村民。
本院在审理原告妥某某与被告冶某某离婚纠纷一案中，原告妥某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告妥某某以“被告外出打工，暂时无法联系”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告妥某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告妥某某负担。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 朱 长 元
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 党 韩 林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执2726号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司尤溪支行，住所地尤溪县城关镇解放路16号。
负责人：严克樟，行长。
被执行人：詹以跃，男，汉族，1957年8月23日出生，退休干部，住尤溪县。
被执行人：王全珍，女，汉族，1961年8月14日出生，无业，住尤溪县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司尤溪支行与被执行人詹以跃、王全珍金融借款合同纠纷一案，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人詹以跃、王全珍所有的位于尤溪县城关镇城东新村41号楼西侧的房产。无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭评议笔录
案由：金融借款
评议时间：2016年11月29日9时30分至10时0分。
评议地点：执行局
参加人：审判长张世锦、审判员苏新耀、黄文兴
记录人：蒋浩然
评议记录如下：
赖际航：（汇报案情<略>）本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司尤溪支行与被执行人詹以跃、王全珍金融借款合同纠纷一案，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人詹以跃、王全珍所有的位于尤溪县城关镇城东新村41号楼西侧的房产。无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，可以裁定：终结本次执行程序。
黄文兴：同意终结本次执行程序。
苏新耀：同意。
张世锦：同意。
合议庭决议：
终结本次执行程序。
PAGE
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋1122民初647号
原告梁竹青，男，1949年3月生，汉族，山西省交城县人。
被告卫二毛，男，1979年6月25日，汉族，山西省交城县人。
本院受理原告梁竹青诉被告卫二毛生命权、健康权、身体权纠纷一案后，依据原告提供的地址给被告邮寄了起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但邮政部门以收件人地址长期无人，无联系电话为由退了回来，原告也未能提供被告现在的准确送达地址和联系方式，致使法律文书无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第208条之规定，裁定如下：
驳回原告梁竹青的起诉。
诉讼费632元，全部退还原告，原告预交632元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 白雪峰
二〇一八年八月二十日
书记员 翟梦茹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初4号
原告徐永红。
委托代理人曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托代理人孙人杰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告张云风。
原告徐永红与被告张云风民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹明强，被告张云风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永红诉称，徐治国向原告借款100000元，2014年12月17日出具借条，被告提供担保。原告多次向被告催款，被告至今未能归还。原告现依法提起诉讼，要求被告偿还借款100000元，并自2014年12月17日起至实际付款日按月息2%计付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张云风辩称，我也是受害者，我不清楚，我只是担保人，不是借款人。
经审理查明：2014年12月17日，徐治国向原告徐永红出具借条一份，言明借到原告100000元，并承诺分三年还清，于2014年前还20000元，于2015年还30000元，于2016年前全部还清。被告张云风自愿为该借款提供担保。此后，被告先后向原告还款合计43000元。因被告未能按期还款，原告于2016年1月4日诉讼来院，要求被告偿还借款100000元，并自2014年12月17日起至实际付款日按月息2%计付利息，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，由借条、收条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐治国向原告徐永红借款100000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告张云风自愿为上述借款提供担保，未明确担保的方式及范围，应承担连带责任担保，应对借款本金、利息及实现债权的费用等全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后依法对债务人享有追偿权。原告称借款约定月息二分，被告称借款月息2.5%，双方对借款利息标准陈述并不一致，且原告自认被告还款43000元为偿还借款本金，至此被告尚欠原告借款本金57000元。原告主张被告自2014年12月17日起至实际付款日按月息2%计付利息，本院鉴于双方对利息约定并不明确，且被告最后一期还款时间为2016年1月18日，故酌情支持自2016年1月19日起实际偿还之日按银行同期贷款利率计付逾期还款利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张云风于本判决生效后十日内偿还原告徐永红借款57000元，并自2016年1月19日起实际偿还之日按银行同期贷款利率计付逾期还款利息。
二、驳回原告徐永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告原告徐永红负担495元，由被告张云风负担655元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 马俊辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 贡亚萍
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终185号
上诉人(原审被告)：北京鸿阳假期旅行社有限公司，住所地北京市西城区广安门南滨河路25号313室。
法定代表人：林世梅，总经理。
被上诉人(原审原告)：孙连芝，女，1956年5月3日生，汉族，住烟台市牟平区。
被上诉人(原审原告)：黄盼，女，1985年3月11日生，汉族，住烟台市莱山区。
原审被告：山东舍邦国际旅行社有限公司，住所地烟台市牟平区西关路41号。
原审被告：纪海涛，男，1969年11月26日生，住山东省莱阳市。
原审被告：天安财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地莱阳市龙门东路8号。
上诉人北京鸿阳假期旅行社有限公司因与被上诉人孙连芝、黄盼及原审被告山东舍邦国际旅行社有限公司、纪海涛、天安财产保险股份有限公司莱阳支公司生命权纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院(2017)鲁0612民初373号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，该案件的起因是交通事故，交通事故的发生是提起本民事诉讼的根源；被上诉人即本案原告起诉的主要证据是栖霞市公安局交通警察大队出具的栖公交认字【2016】第20160000135号道路交通事故认定书，充分证明事件发生地在栖霞市，本案的侵权行为地（发生地、结果地）在栖霞市，依据民事诉讼法及相关规定，本案应由栖霞市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至栖霞市人民法院管辖。
被上诉人孙连芝、黄盼答辩称，本案系因在旅游服务过程中发生道路交通事故案件，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案第一被告山东舍邦国际旅行社有限公司的工商登记住所地在烟台市牟平区西关路41号，原审法院对本案依法享有管辖权。
本院经审查认为，被上诉人孙连芝、黄盼以其作为黄树村的法定继承人、黄树村的生命权受到侵害为由，诉请上诉人及原审被告承担赔偿责任。本案系因旅游服务合同履行过程中发生交通事故而发生的纠纷，依法应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。向被告住所地人民法院起诉还是向侵权行为地人民法院起诉，选择权在原告。本案原告即被上诉人选择向被告住所地法院起诉，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案有诸多被告，被上诉人选择向被告山东舍邦国际旅行社有限公司住所地的原审法院提起诉讼，依照上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 李清玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特336号
申请人：张正亮，男，1982年10月15日生，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：禹斌，男，1992年1月27日，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2016年8月29日受理申请人禹斌、张正亮关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人禹斌、张正亮因机动车交通事故责任纠纷于2016年8月29日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、张正亮于2016年8月29日前赔偿禹斌误工费、交通费等共计1500元整；医药费、施救费（凭票）；车损（300元）；
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 毕东风
二〇一六年八月二十九日
书记员 余慧婷
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0881民初194号
原告：廉江市吉水农业技术推广服务部第二服务点，住所地：廉江市。
负责人：李始强，男，汉族，1985年12月29日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：李顶，男，1970年7月27日出生，汉族，广东廉江市人，住廉江市，
被告：钟寿玲，女，1972年7月3日出生，汉族，广东廉江市人，住廉江市，
原告廉江市吉水农业技术推广服务部第二服务点诉被告李顶、钟寿玲买卖合同纠纷一案中，在本院送达《预交一审案件受理费通知书》给原告的七天内，原告没有向本院预交案件受理费。
本院认为，原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
按原告廉江市吉水农业技术推广服务部第二服务点自动撤回起诉处理。
审判员 黄妍娃
二〇一七年二月八日
书记员 梁晓丹
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初1009号
原告巫溪县鸿运物业管理有限责任公司，住所地巫溪县马镇坝西城紫都一期。
法定代表人朱顺才，该公司董事长。
委托代理人吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。
委托代理人向远斌，重庆峡郡律师事务所律师。
被告李文学，男，汉族。
原告巫溪县鸿运物业管理有限责任公司与被告李文学物业服务合同纠纷一案，原告巫溪县鸿运物业管理有限责任公司于2016年4月13日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告李文学付清欠交物业管理服务费2773元；2、要求被告李文学付清欠交物业公摊费144元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年5月17日公开开庭进行审理，原告巫溪县鸿运物业管理有限责任公司的法定代表人朱顺才及其委托代理人吴运平与向远斌、被告李文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告巫溪县鸿运物业管理有限责任公司是依法成立的物业管理企业，被告李文学系西城紫都小区业主，其房屋建筑面积为134.19平方米。2009年8月28日，被告李文学与巫溪县鸿运物业管理有限公司西城紫都管理处签订了《前期物业服务合同》约定，巫溪县鸿运物业管理有限公司西城紫都管理处为西城紫都小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.3元向业主收取，同时还约定该协议自双方签字之日起生效，至《西城紫都前委托合同》终止之日本合同终止。巫溪县鸿运物业管理有限公司西城紫都管理处系巫溪县鸿运物业管理有限公司设立的一个部门。2010年10月13日，原告与巫溪县卓利房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同》约定，原告为西城紫都小区提供物业管理服务，物业服务费按住宅建筑面积每月每平方米0.4元，公摊费每月3元向业主收取。双方在该合同中约定上述收费标准从2015年1月开始执行。2015年6月西城紫都小区业主委员会与原告签订了《西城紫都物业管理委托合同》约定，原告为西城紫都小区提供物业管理服务，物业服务费按住宅建筑面积每月每平方米0.5元，公摊费每月3元向业主收取。委托管理期限从2015年1月1日起到2016年12月31日止。原告依约定向被告向小区业主提供了物业服务，被告李文学从2012年1月1日起到2015年12月31未交物业管理服务费。审理中被告李文学提出其与物管公司签订有合同，应按该合同执行，业主委员会签订的合同对其没有约束力；房屋漏水造成了损失没有得到妥善处理、物业服务不到位为由不同意原告的诉讼请求，双方各持已见，调解未果。房屋漏水问题，原告曾多次向开发商等部门多次反映。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的《西城紫都小区物业管理委托合同》以及提供物业服务的相关证据材料，被告提交的《前期物业服务合同》在卷为证，本院予以认定。
本院认为，关于本案中三份合同，第一份巫溪县鸿运物业管理有限责任公司西城紫都管理处与被告李文学签订的《前期物业服务合同》，虽然巫溪县鸿运物业管理有限公司西城紫都管理处不是独立的法人单位，但其是巫溪县鸿运物业管理有限公司下设的一个部门，其所进行的民事行为应由其主管部门承担。该合同对巫溪县鸿运物业管理有限责任公司以及李文学具有法律约束力。在该合同的有效期内物业服务费的收取应依该合同的约定。第二份合同是原告与巫溪县卓利房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，该合同的终止期限与第一份合同的终止期限相同，且第一份合同是业主与物业服务企业直接签订的，物业服务费的收取应执行第一份合同约定的标准。第三份合同是原告与西城紫都小区业主委员会签订的《西城紫都物业管理委托合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。该合同是在前两份合同终止后，业主委员会与物业服务企业签订的，对合同双方当事人以及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力，在该合同的有效期内物业服务费的收取应依该合同的约定。在诉讼中，原告提交了相关证据证明其履行了物业合同中约定的义务，被告未举示充分的证据证明原告的服务不到位，且物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，故原告要求被告给付物业服务的部份诉讼请求，本院予以支持。被告李文学提出房屋漏水造成其损失，由于房屋漏水成因众多，与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李文学在本判决生效后十日内给付原告巫溪县鸿运物业管理有限公司物业服务费共计2290.39元(36月134.19平方米0.30元＋12月134.19平方米0.5元+12月3.00元)；
二、驳回原告巫溪县鸿运物业管理有限公司其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告李文学负担20元,原告巫溪县鸿运物业管理有限公司负担5元。
审判员 金忠明
二〇一六年六月二十日
书记员 杨木一
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢179号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
代表人：房延锐，职务；行长。
被执行人:崔国全，男，1967年5月9日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人崔国全借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民初字第2804号民事判决书已发生法律效力，被执行人崔国全给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款48000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第2804号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执373号
孙振山、冯艳：
你们与郭光洲借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）鄂0626民初1547号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郭光洲于二Ｏ一七年五月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们于五日内履行下列义务：
一、应向郭光洲履行案款5000元。
二、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
三、承担执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 ：张再武
二〇一七年五月十日
书记员 ： 卢 俊
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执513号
申请执行人何某，男，汉族,住城固县某某镇某某村七组。
被执行人冯某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村一组。
本院在执行何某与冯某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人何某鉴于被执行人冯某某经济困难，目前又无财产可供执行，故申请对本案暂缓执行。对此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)陕0722民初976号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张碧敬
审判员 鲁克金
审判员 覃朝华
二〇一六年十一月十七日
书记员 丁 晓
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2323执239号
申请执行人张进，男，汉族，云南省牟定县人。
被执行人徐克锋（曾用名徐涛），男，汉族，云南省牟定县人。
张进申请执行徐克锋劳务合同纠纷一案，依据（2016）云2323民初407号民事判决书，被执行人徐克锋应于2016年9月12日前赔付张进劳务费55000元，承担诉讼费588元。被执行人徐克锋未如期依法履行上述义务。本院对徐克锋要财产状况进行调查，其暂无财产可供执行，且被执行人徐克锋长期外出，下落不明，本院已依法将其纳入失信人员名单。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 沈锡升
二〇一七年二月十四日
书记员 杜昌华
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第110号
原告王洪彩，男，1973年8月27日出生，汉族，个体业主，现住莘县。
被告肖新福，男，40岁，汉族，住莘县。
原告王洪彩与被告肖新福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告经和我口头协商，自2001年12月27日至2012年5月12日先后四次购买我白酒一宗，并给我出具欠据4支，合计欠款8950元。后经催要，被告一直未还。故请求依法判令被告偿还欠款及利息。
被告未提出答辩。
经审理查明，被告肖新福经与原告王洪彩口头协商，分别于2001年12月27日、2002年7月18日、2009年8月5日、2012年5月12日四次购买原告价值300元、200元、4400元、4050元的白酒，总计价款8950元，并给原告出具欠条四支。未约定还款期限及利息。后经原告催要，被告至今未还，原告于2013年2月22日诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款及利息。
上述事实，有原告提交的书证、庭审笔录为证。
本院认为，原、被告的买卖合同，权利、义务关系明确，意思表示真实，为有效合同。原告依约履行了出卖义务，被告理应及时偿还所欠款项，逾期付款应承担违约责任。原告主张支付利息，利息可自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告的诉讼请求应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法律规定视其放弃诉讼权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零���条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告肖新福给付原告王洪彩欠款8950元及利息（利息自2013年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告肖新福于判决生效后五日内给付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李秋华
审判员 马 强
审判员 陈宪广
二〇一三年四月三日
书记员 种景凤
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋1122民初697号
原告唐浩洋，男，汉族，1993年8月生，湖南省新田县人。
委托代理人唐少峰，男，1966年5月生，湖南省新田县人。
被告交城县日月湾大酒店有限公司，住所地，交城县交岭路。
法定代表人张建斌，该公司经理。
原告唐浩洋诉被告交城县日月湾大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告唐浩洋2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐浩洋撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告唐浩洋负担。原告已预交50元。
审判员 白雪峰
二〇一八年八月二十一日
书记员 翟梦茹
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00239号
（2015）长执恢字第239号
申请执行人张某
被执行人邱某某
被执行人邱某甲
申请执行人张某与被执行人邱某某、邱某甲身体权纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年10月23日作出（2013）长民初字第1759号民事判决：
一、被告邱某某、邱某甲赔偿原告张某医疗费4989.30元、误工费809.40元、护理费1207.40元、住院伙食补助费500元、交通费40.50元，合计7546.60元的70%即5282.62元。此款于本判决生效后十日内给付。
二、被告邱某某、邱某甲承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，减半收取，由原告承担75元，被告承担175元；剩余250元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年1月7日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年6月5日因被执行人无执行能力终结本次执行。2015年4月27日恢复执行。被执行人全部履行完毕给付义务。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第1759号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 史 伟
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4969号
原告刘国君，男，1974年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。“特别代理”
被告蒋漫，女，1990年10月31日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告刘国君诉被告蒋漫房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆刘国君于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国君的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国君撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告刘国君负担。
代理审判员 昌 爽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 谢雪妍
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)益赫民二初字第1760号
原告张爱中。
委托代理人姚平，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周国富。
原告张爱中（以下简称原告）与被告周国富（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾签订调解协议书一份，被告依调解协议书履行部分赔偿义务后，剩余赔偿款15178元至今未付。故诉请法院判令被告支付剩余赔偿款15178元。
被告辩称，政府是组织双方调解的中间人，被告的钱全部是交给政府，原告应当找政府要钱，不能找被告要；被告现在经济困难，只能慢慢赔偿。
经审理查明，原告曾委托案外人麻罕德与被告周国富、蔡佳良在益阳市岳家桥镇人民调解委员会的调解下，于2015年1月1日就原告丈夫谢灿华死亡赔偿一事签订调解协议书一份，约定被告赔偿90000元，应于2015年1月5日上午10点前付清；案外人蔡佳良赔偿60000元，应于2015年1月2日上午10点前付清。鉴于原告家境困难，岳家桥镇人民政府已先行垫付所有赔偿款。现原告自认案外人蔡佳良已付清赔偿款；被告已支付了大部分赔偿款，尚余15178元至今未付。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷，有调解协议书、村委证明、岳家桥司法所收条、领条等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿达成调解协议，该协议不违反法律规定，合法有效，被告应依约履行赔偿义务。根据该协议，原、被告之间有直接的债权债务关系，岳家桥镇人民政府鉴于原告家境困难垫付赔偿款的行为，不属于债权债务的转移，不能免除被告对原告的赔偿义务。故本院对原告要求被告支付剩余赔偿款15178元的诉讼请求予以支持。原告收到被告支付的赔偿款后，应返还给岳家桥镇人民政府。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告周国富于本判决生效之日起三日内向原告张爱中支付赔偿款15178元。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，由被告周国富承担（上述费用已由原告张爱中预交，在执行过程中，由被告周国富一并支付给原告张爱中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄永忠
代理审判员 龚盛林
人民陪审员 陈世昌
二〇一六年四月二十日
书 记 员 龚 伟
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初345号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人毛周玲（化名林小婕），女，1991年6月24日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市叶集区。被告人毛周玲因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年11月16日日被刑事拘留（11月15日被传唤），2017年12月22日被逮捕，现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人李红峰，上海嘉钰律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕325号起诉书指控被告人毛周玲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于2018年3月20日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人毛周玲及其辩护人李红峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
一、贩卖毒品
2017年7月至2017年9月期间，被告人毛周玲在其位于苏州市吴江区租房内，先后3次向王某1、彭某、明某贩卖毒品甲基苯丙胺（即冰毒）。具体分述如下：
1.2017年8月份左右的一天，被告人毛周玲在上述地点，以400元的价格向王某1贩卖毒品甲基苯丙胺1次。
2.2017年8月份左右的一天，被告人毛周玲在上述地点，以300元的价格向彭某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。
3.2017年9月份的一天，被告人毛周玲在上述地点，以400元的价格向明某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。
2017年11月14日晚上，公安机关抓获被告人毛周玲，并从租住地查获毒品甲基苯丙胺0.14克。
归案后，被告人毛周玲如实供述了自己的犯罪事实。
二、容留他人吸毒
2017年7月至2017年9月期间，被告人毛周玲在其位于苏州市吴江区租房内，先后容留吸毒人员王某1、明某、吕某等人吸食毒品甲基苯丙胺3次。具体分述如下：
1.2017年8月左右的一天，被告人毛周玲在上述地点容留王某1吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2.2017年9月的一天，被告人毛周玲在上述地点容留明某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3.2017年11月14日的晚上，被告人毛周玲在上述地点容留吕某、高某、赵某等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人毛周玲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人毛周玲违反国家毒品管理法规，向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，且属情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人毛周玲为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人毛周玲犯数罪，应予数罪并罚。被告人毛周玲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人毛周玲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人提出的辩护意见：一、对公诉机关指控的罪名没有异议；二、本案涉及毒品数量较少，含量低，可对被告人毛周玲酌情从轻处罚；三、被告人系初犯；四、被告人具有坦白情节，认罪态度好。综上，建议对被告人毛周玲从轻处罚。
上述事实，被告人毛周玲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、彭某、明某、张某、吕某、高某、赵某、吴某的证言、发破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据、现场检测报告书、辨认笔录、现场笔录、称量记录、物证鉴定书、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛周玲违反国家毒品管理法规，向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，且属情节严重；被告人毛周玲又为他人吸食毒品提供场所，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法均应予以惩处。被告人毛周玲犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人毛周玲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的对被告人毛周玲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人毛周玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2021年2月14日止），并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵程程
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一八年四月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e93abd3c-b020-4833-bad8-a8ee00b39a36&imgId=ZTkzYWJkM2MtYjAyMC00ODMzLWJhZDgtYThlZTAwYjM5YTM2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员滕欣欣
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0102刑初306号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人厉某，男，1990年7月13日出生，汉族，中专文化，山东省济宁市盛科医疗器械公司职工，户籍所在地济宁市微山县，住山东省济宁市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。2017年6月28日，本院为其重新办理取保候审手续。2017年11月8日，由经本院决定对其逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2017]301号起诉书，指控被告人厉某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院依法适用简易程序审理，在审理过程中，发现存在不适用简易程序审理的情形，于2017年7月17日依法转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。2017年10月13日，公诉机关以需要补充侦查为由提出延期审理建议，同年10月27提请恢复法庭审理。济南市历下区人民检察院指派检察员解蒙出庭支持公诉，被告人厉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：1、2016年8月9日凌晨，厉某在石某某居住的济南市历下区某25号楼616室捡到一张石某某的建设银行卡，厉某遂根据自己掌握的石某某的生活习惯，趁石某某不在家的机会，在石某某的记录本上找到了该银行卡的密码。2016年8月10日至20日，厉某使用上述银行卡在多个ATM机上分别取款9笔，金额共计33000元。8月21日，石某某发现银行卡被盗刷询问厉某，厉某先是予以否认，又在得知石某某报案后将银行卡丢弃。
2、2016年8月底的一天，厉某趁石某某不在家中之际，盗窃石某某放在床头柜抽屉内的现金2100元。
以上，被告人厉某共盗窃两起，盗窃金额35100元。案发后，赃款未追回。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、书证、辨认笔录、视听资料等证据，
公诉机关认为，被告人厉某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请本院依法惩处。
被告人厉某没有向法庭提交新证据，对起诉书指控的事实无异议。
经法庭审理查明：
1、被害人石某某系被告人厉某的同居女友。2016年8月9日凌晨，厉某在石某某居住的济南市历下区某25号楼616室捡到一张石某某的建设银行卡，厉某遂根据自己掌握的石某某的生活习惯，趁石某某不在家之机，在石某某的记录本上找到了该银行卡的密码。2016年8月10日至20日，厉某使用上述银行卡在多个ATM机上分别取款9笔，金额共计33000元。8月21日，石某某发现银行卡被盗刷询问厉某，厉某先是予以否认，在得知石某某报案后将银行卡丢弃。
2、2016年8月底的一天，厉某趁石某某不在家中之际，盗窃石某某放在床头柜抽屉内的现金2100元。
以上，被告人厉某共盗窃两起，盗窃金额35100元。案发后，赃款未追回。
认定上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、被害人石某某的供述，证明其被与其同居的厉某盗刷建设银行卡内现金33000元，后厉某又偷拿了放在宿舍的2100元的情况。
2、石某某记有密码的记录本照片，证明厉某获取石某某银行密码的途径等情况。
3、建设银行开户证明，证实厉某盗取的银行卡持卡人是石某某的情况。
4、石某某银行卡交易流水，证实其银行卡交易情况。
5、石某某的辨认笔录及照片，证明2016年8月10日凌晨4时在建设银行ATM取款机取走其现金的男子是厉某。
6、厉某的辨认笔录及照片，证明厉某辨认出和平路建设银行ATM、和平路农业银行ATM和泺源大街建设银行ATM机是其盗取石某某的银行卡内钱款的地点等情况。
7、书证，证明石某某对厉某不予谅解的情况。
8、户籍证明、无犯罪记录证明，证明被告人厉某的基本情况。
9、抓获材料、发破案经过，证明被告人厉某系被抓获归案的。
10、济宁市微山县韩庄镇七街居委会出具的情况说明，证明厉某父母双亡，其妹妹年幼，需要其抚养等家庭状况，建议对厉某宽大处理。
11、被告人供述，证明其盗窃石某某钱款的犯罪事实，与上述证据相互印证，基本一致。
本院认为，被告人厉某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人厉某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。即自2017年11月8日起至2019年1月22日止），并处罚金一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人厉某退赔被害人石某某三万五千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王永革
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 秦 芳
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨 帆
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2048号之一
申请执行人孙静，女，1960年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被执行人黄树梅，男，1949年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人黄晶，男，1982年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
申请执行人孙静与被执行人黄树梅、黄晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1611号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人孙静向本院申请强制执行，要求被执行人黄树梅、黄晶支付申请执行人孙静人民币104626.16元。本院于2016年11月01日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人黄树梅、黄晶发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求黄树梅、黄晶按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人黄树梅、黄晶逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，已冻结被执行人黄树梅名下开设在杭州银行杭州之江支行的账户12×××27，该账户内仅有小额存款，无执行价值。已查封被执行人黄树梅名下位于杭州市平海路4幢1501室房产，因该房产为轮候查封，暂无法处置。另已查明被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。并对黄晶通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕、及限制高消费。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人黄树梅、黄晶的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人孙静亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2048号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 弘
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执恢97号
申请执行人：韦艳，女，汉族，住平利县。
被执行人：熊汉雷，男，汉族，住平利县。
被执行人熊宗平，男，汉族，住址同上。
申请执行人韦艳与被执行人熊宗平、熊汉雷借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）平民特字第00002号支付令，于2017年7月28日向被执行人发出了执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人收到执行通知书后，立即给付申请执行人借款32000元，交纳申请费350元。执行中查明：被执行人有房屋租赁费32000元，本院依法予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡开明
二〇一七年十二月十九日
书记员 汪 靖
山西省安泽县人民法院
决 定 书
(2018)晋1026司惩16号
被拘留人：王小明，男，1979年6月14日出生。
本院在执行宋耀斌与王小明民间借贷纠纷一案中，查明王小明有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项规定，决定如下：
对王小明拘留15日。
如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向临汾市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年九月二十一日
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初4031号
原告：朱某，男，汉族，1956年10月1日生，住涿州市。
被告：刘某，女，汉族，1963年8月2日生，住涿州市。
本院在审理原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告朱某于2016年11月14日向我院提交撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 陈怀南
二〇一六年十一月十四日
书记员 王园园
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6461号
申请执行人谢国平,男,1973年7月15日生,汉族，住如皋市。
被执行人王又福,男,1986年9月13日生,汉族，住如皋市。
申请执行人谢国平与被执行人王又福追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初2878号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王又福于本判决生效后立即偿付原告谢国平代偿款108703.02元及利息损失（以108703.02元为本金，自2016年12月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2475元，保全费1620元，合计4095元，由原告谢国平负担550元，由被告王又福负担3545元（此款原告谢国平同意并已先行垫付，由被告王又福于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢国平向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：本金108703.02元及利息，迟延履行期间债务利息，案件受理费元，执行费1612元（未预缴）。
执行中，被执行人王又福未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人本人予以签收。
2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人王又福名下仅有零星银行存款，分散于多家银行，2017年10月26日，本院依法冻结了被执行人王又福名下中国邮政储蓄银行账户，额度冻结114133.35元，实际冻结603.11元，冻结期限一年。
3、被执行人王又福名下有牌号为粤Ｂ×××××号大众牌汽车一辆，本院依法进行了诉讼保全，查封期限两年，自2017年4月13日至2019年4月12日，但未能实际扣押。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人王又福名下有不动产登记信息。
5、被执行人王又福分别于2017年11月、12月给付申请执行人谢国平5000元，合计10000元。
5、2018年2月10日，本院经申请执行人举报到被执行人王又福住所地带回被执行人，双方达成和解协议：一、被执行人王又福给付申请执行人谢国平尚余欠款98703.02元及利息、案件受理费3545元，分期给付：于2018年2月10日前给付60000元，自2018年3月1日起，每月15日给付5000元，余款截止2018年6月30日前全部结清。二、执行费1612元由被执行人王又福承担。三、双方其他无争议。四、如被执行人王又福有任一期不按履行，申请执行人可就本院就（2017）苏0682民初2878号民事判决书所有未履行的款项一并申请法院重新执行。
6、2018年2月10日，被执行人王又福按照和解协议的约定给付申请执行人谢国平60000元，申请执行人自愿不要求本院对被执行人采取司法拘留和纳入失信被执行人的强制措施，亦不要求本院扣押其名下粤Ｂ×××××号大众牌汽车。
8、2018年4月13日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。同时，告知本院被执行人已按照和解协议约定给付了2018年3月份的5000元，同意本案程序终结。
综上，本案已执行到位75000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的75000元，未发现被执行人有其他银行存款、不动产等可供执行的财产。虽查封了被执行人王又福车辆，因未能实际扣押，暂无法处置。因双方达成和解协议，且被执行人自觉按照和解协义履行了相应给付义务，申请执行人自愿不要求本院对被执行人采取司法拘留及纳入失信被执行人名单的强制措施，本院无异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初2878号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月十四日
书 记 员 刘国军
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执33号之一
被执行人：王莹莹，女，1986年8月22日出生，澳门特别行政区非永久性居民，户籍地上海市虹口区，，。
本院（2015）珠中法刑二初字第46号刑事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书判令：冻结被告人王莹莹在中国建设银行珠海分行62×××91、62×××83账户内余额701,878.28元、220,989.45元，扣押在案走私货款1,983,983.78元，予以没收。根据本院刑二庭的移送，本院于2016年1月26日立案执行。
因被执行人王莹莹至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
提取九州海关缉私分局冻结的冻结被告人王莹莹在中国建设银行珠海分行62×××91、62×××83账户内余额701,878.28元、220,989.45元，扣押在案走私货款1,983,983.78元。
根据有关规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王显荣
代理审判员 刘 博
代理审判员 邹 勇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 关文浩
****
****
**内蒙古自治区磴口县人民法院**
****
**民事判决书**
****
（ 2018）内0822民初650号
原告：何建行，男，1988年9月3日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区磴口县。
被告：楚杰，男，1993年4月27日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区磴口县。
原告何建行与被告楚杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日依法公开开庭审理了本案。原告何建行到庭参加诉讼，被告楚杰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何建行向本院提出诉讼请求：1、要求被告楚杰归还借款600元；2、由被告承担本案受理费。事实和理由：2017年2月15日，被告向原告借款600元并出具了借条，但一直没有归还，故诉请法院判令被告偿还。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了2017年2月15日被告楚杰出具的借条一张，证明被告楚杰向原告借款600元的事实。
被告楚杰未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，被告楚杰向原告借款600元，约定于2017年3月15日归还。到期后经原告多次催要，被告楚杰未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告楚杰向原告借款，有借条在案为证，借款事实足以认定。被告楚杰未按约定期限履行还款义务，依法应当承担清偿责任。原告要求被告楚杰归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告楚杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楚杰于本判决生效后十日内偿还原告何建行借款600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告楚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员郭治文
二○一八年四月二十八日
书记员李丹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2645号
罪犯张永铸，男，1976年1月18日出生，汉族，小学毕业，福建省莆田市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年1月29日作出(2012)嘉桐刑初字第1252号刑事判决，以被告人张永铸犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币150000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张永铸在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张永铸在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张永铸在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永铸准予减刑八个月（刑期至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 欣
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第23849号
原告高克军，男，1980年1月28日出生。
被告许民勇，男，1974年2月21日出生，个体工商户，身份证住址江苏省兴化市戴南镇蜻蜓小区***号。
原告高克军与被告许民勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高克军到庭参加诉讼。被告许民勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告高克军诉称：原告经销电线电缆，被告为个体经营户；2012年5月至9月被告向原告定购了电线电缆，经双方对账，截止到2012年9月30日，被告尚欠货款85472元，经多次催要未还，2013年11月23日双方签订了《还款协议书》被告承诺2013年12月31日前全部还清，如违约原承担违约责任，自2012年10月1日起计算利息，月息1%，直至全部还清，约定发生争议由北京市丰台区人民法院管辖；但至今被告仍未偿还；故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款85472元；2、被告支付违约期间的利息(自2012年10月1日起至实际支付之日止，按月息1%计算，暂计至2015年10月31日为31624.64元)。
被告许民勇既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年5月至9月期间，高克军与许民勇口头约定由高克军向许民勇供应电线电缆。在此期间，高克军依约陆续供应产品，许民勇陆续给付部分货款。2013年11月25日，许民勇向高克军出具欠条一张，载明：今欠高克军电线电缆货款85472元。同日，高克军（甲方）与许民勇（乙方）签订《还款协议书》一份，约定：一、乙方是债务人，于2015年5月份至9月份从甲方处购买电缆，截止到2012年9月30日共欠甲方货款85472元；二、乙方承诺于2013年12月31日全部还清欠款；三、乙方如不能在2013年12月31日前还清，愿承担违约责任，自愿从2012年10月1日起计算利息，月息1%，年息12%，不足一个月按一个月计算，直至全部还清为止；四、乙方还清全部货款和利息后，不再追究乙方的其他责任；五、因购买电缆发生地在北京市丰台区，本协议签订地也在北京市丰台区，故双方发生争议时由北京市丰台区人民法院管辖。至今，许民勇未支付上述款项，故高克军诉至法院。
上述事实，有原告高克军提交的还款协议书、欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：高克军与许民勇之间的买卖合同关系以及签订的《还款协议书》，均出于双方真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。高克军依约交付了货物，许民勇应当依约及时支付货款，但其至今未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现高克军据此要求许民勇支付货款、利息的诉讼请求，理由正当，本院均予支持。许民勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许民勇于本判决生效之日起十日内给付原告高克军货款八万五千四百七十二元；
二、被告许民勇于本判决生效之日起十日内给付原告高克军违约金（以八万五千四百七十二元为基数，自二○一二年十月一日至实际支付之日止，按照月利率百分之一计算，不足一个月按一个月计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百二十一元，由被告许民勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金 滢
二〇一六年一月十四日
书 记 员 阎冰清
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执242号
申请执行人:林秋梅，女，1985年6月18日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：洪海铭，男，1989年7月19日出生,汉族，住福建省南安市。
申请执行人林秋梅与被执行人洪海铭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0504民初1662号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林秋梅因被执行人洪海铭未履行支付借款18000元及利息的义务,于2017年2月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人洪海铭的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，暂无发现被执行人洪海铭有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
二〇一七年十一月十五日
书记员 许明远
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初3541号之一
原告昆山市玉山镇龙之鑫消防器材经营部，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路1165号，经营者严美琴。
委托代理人刘兰香，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
被告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇娄苑路788号。
负责人汪向根，该分公司负责人。
被告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司，住所地江苏省南京市中山北路281号1901-1906室，统一社会信用代码91320000134858977F。
法定代表人刘强，该公司负责人。
本院在审理原告昆山市玉山镇龙之鑫消防器材经营部与被告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司昆山分公司、江苏新世纪消防安全技术工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市玉山镇龙之鑫消防器材经营部撤回起诉。
案件受理费1780元，减半收取890元，保全措施申请费830元，合计1720元，由原告负担。
审判员 洪 巍
二〇一六年四月八日
书记员 陶佳雯
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初932号
原告胡英芝，女，汉族，1964年5月27日生，云南省昆明市人，住
委托代理人何春秋、贾充昆，云南天外天蓝色事务所律师，系特别授权代理。云南省昆明市官渡区
委托代理人何春秋、贾充昆，云南天外天蓝色事务所律师，系特别授权代理。。
委托代理人何春秋、贾充昆，云南天外天蓝色事务所律师，系特别授权代理。
委托代理人何春秋、贾充昆，云南天外天蓝色事务所律师，系特别授权代理。
被告杨龙，男，汉族，1992年8月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告陈树秧，女，汉族，1964年6月17日生，云南省嵩明县人，住址同上。
被告杨国平，男，汉族，1965年12月7日生，云南省嵩明县人，住址同上。
被告杨超，女，汉族，1988年11月2日生，云南省嵩明县人，住址同上。
委托代理人朱东，云南南极律师事务所律师，系特别授权代理。
原告胡英芝与被告杨龙、陈树秧、杨国平、杨超民间借贷纠���一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员李朝兴独任审理，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告胡英芝的代理人、被告杨龙、陈树秧及被告杨龙、陈树秧、杨国平、杨超的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月，被告因资金周转需要，向原告借款300000元，2014年10月10日，原告按约向被告杨龙指定账户支付了该笔借款，双方约定借款期限为6个月，月利率为4%，担保人对该借款承担无限连带责任，直至还清此笔借款的本息及罚息之日止。借款后，被告仅支付了4个月的利息后就未支付剩余利息，也未按期偿还借款本金。现请求法院依法判令：1、由被告连带偿还原告借款300000元，并按照月利率2%连带承担自2015年2月10日起至还清全部借款之日止的利息（暂计算至2017年4月10日为156000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨龙答辩称：被告杨龙与原告签订借款合同后并未收到借款，故借款合同不生效，且借款已经过了诉讼时效，故请求驳回原告诉讼请求。
被告陈树秧、杨国平、杨超答辩称：因借款合同未生效，故担保合同也不生效，且已经过了诉讼时效。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
被告陈树秧、杨国平系夫妻关系，被告陈树秧、杨龙系母子关系，被告陈树秧、杨超系母女关系。被告杨龙曾与原告胡英芝签订借款合同，合同约定由被告杨龙向原告胡英芝借款300000元，月利率4%，借款期限为六个月，由被告杨超、陈树秧、杨国平、陆俊怡（案外人）、王俊（案外人）对借款承担连带责任保证。2014年10月10日，原告将30万元转入被告陈树秧账户。借款发生后，被告陈树秧向原告偿还了三个月的利息，后就未再向原告偿还过借款本息���
以上事实有原告、被告杨龙、陈树秧陈述，借款合同一份、银行流水等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分无效，已经支付超过年利率36%的部分，应当予以返还。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期限为主债务履行期限届满之日起6个月。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告杨龙与原告胡英芝的借款，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告胡英芝与被告杨龙之间形成了合法的民间借贷关系。对原告胡英芝要求被告杨龙偿还借款本金300000元的请求，因双方约定的借款利率超过了月利率3%，超过部分应予以扣减为被告偿还的借款本金，超过部分为9000元（36000元-300000元×3%×3个月），故被告尚欠原告的借款本金实际为291000元（300000元-9000元）。对原告要求被告按月利率2%计算支付自2015年2月10日至该笔借款还请之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告陈树秧、杨国平、杨超对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，因借款合同中未约定保证期限，故保证期间为借款期限届满之日起六个月，原告向本院提起诉讼时保证期限已经超过，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。对被告杨龙提���其没有收到借款，借款合同不生效的辩解，因借款合同签订后，原告实际向被告陈树秧账户支付了借款，且借款合同的签订系原、被告双方的真实意思表示，故本院对被告杨龙的该辩解不予采纳。对被告提出借款已经过了诉讼时效的辩解，因原告于2014年10月10日转账支付借款，借款期限为六个月，借款期满之日为2015年4月10日，原告可于借款期满后两年内提起诉讼，诉讼时效期满之日为2017年4月10日，原告于2017年4月10日向本院提起诉讼，其起诉时诉讼时效并未经过，故本院对被告的该辩解不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定判决如下：
一、由被告杨龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡英芝借款本金人民币291000元及该款自2015年2月10日起至该笔借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告胡英芝其他诉讼请求。
案件诉讼费8140元，减半收取为4070元，由被告杨龙承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 李朝兴
二〇一七年七月十日
书记员 李月雨
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁04民终59号
上诉人（原审被告）：枣庄市炬鑫建材有限责任公司。住所地：台儿庄区泥沟镇姚庄村。
法定代表人：王光雨，经理。
委托代理人：孔德学，男，1965年6月21日出生，汉族，该公司职工，住枣庄市台儿庄区泥沟镇孔河湾村（特别授权）。
委托代理人：李超，枣庄台儿庄泥沟法律服务所法律工作者（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：孙飞翔。
委托代理人：王昆，枣庄台儿庄区维益法律服务所法律工作者。
原审被告：孔德学。
上诉人枣庄市炬鑫建材有限责任公司（以下简称炬鑫公司）因与被上诉人孙飞翔、原审被告孔德学提供劳务者受害责任纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年3月23日，被告枣庄市炬鑫建材有限责任公司委托孔德学购买原告孙飞翔的钢瓦并以每天150元价格进行换瓦维修。原告孙飞翔在换瓦维修过程中不慎从房顶跌落致骨盆损伤、后遗左髋关节活动功能障碍。原告孙飞翔因伤住院治疗18天，支付医疗费14879.56元（已扣除医保报销16797.62元）。2015年7月21日，山东金剑司法鉴定中心鉴定认为，原告孙飞翔伤构成十级伤残，出院后护理时间为60-90日，二次手术费9000-11000元，出院后休息45-60日，护理25-35日。原告孙飞翔支付鉴定费2300元。
原审法院另查明：原告孙飞翔伤后被告枣庄市炬鑫建材有限责任公司向其给付5000元。
原审法院认为：原告孙飞翔在为被告枣庄市炬鑫建材有限责任公司进行维修换瓦过程中受伤系客观事实，原告孙飞翔在实施换瓦与其作为换瓦材料供应的身份并不影响。故原告孙飞翔以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，符合法律规定，被告枣庄市炬鑫建材有限责任公司负有对原告孙飞翔的伤承担赔偿责任的义务。原告孙飞翔在施工过程中不注意自身的安全，应对自身的伤害负相关的责任。考虑原告孙飞翔的伤情，该院酌情认定交通费为300元。由于被告孔德学的行为是受枣庄市炬鑫建材有限责任公司的委托的职务行为，故原告孙飞翔要求被告孔德学承担责任的主张该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决：一、原告孙飞翔因伤应给付医疗费14879.56元，误工费118天122.15元＝14413.7元，护理费123天32.55元＝4003.65元，伙食补助费18天15元＝270元，交通费300元，伤残补助金23764元，鉴定费2300元，后续治疗费10000元，共计69930.91元，由被告枣庄市炬鑫建材有限责任公司自判决发生法律效力之日起10日内给付原告孙飞翔34965.45元。二、由被告枣庄市炬鑫建材有限责任公司自判决发生法律效力之日起10日内给付原告孙飞翔精神抚慰金500元。三、被告枣庄市炬鑫建材有限责任公司在履行上述义务时扣除已付5000元。四、驳回原告孙飞翔的其他诉讼请求。案件受理费1957元，由原告孙飞翔负担978.5元、被告枣庄市炬鑫建材有限责任公司负担978.5元。
上诉人炬鑫公司不服一审判决，向本院提起上诉称：炬鑫公司与孙飞翔之间系承揽合同关系，上诉人炬鑫公司不应承担赔偿责任，具体理由为：一、从主体角度看同，被上诉人承包了上诉人的维修工程，相关责任应由被上诉人自行承担；二、从利益关系看，双方系承揽关系，承揽工作过程中的风险应自行承担；三、从事件起因看，被上诉人受伤系由自己疏忽大意造成，后果应自己承揽；四、从事后看，被上诉人自行到台儿庄区医疗保险处报销了医疗费，根据相关规定，在有赔偿主体的情况下，医疗费用不能在保险处报销，足以证实责任应由被上诉人自行承担。原审认定事实不清，判决结果错误，请求：一、撤销一审判决发回重审，或者依法改判上诉人不承担责任。二、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人孙飞翔答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。上诉人主张系承揽关系不能成立，一审证据证明被上诉人为上诉人的雇工，上诉人发放工资150元/天。
原审被告孔德学答辩称：上诉人与被上诉人系承揽关系。
本院二审中查明：上诉人炬鑫公司的钢瓦维修工作，由上诉人派4人、被上诉人孙飞翔本人及其带领的另外一人共6人实施。在维修过程中，由上诉人炬鑫公司的工作人员孔德学在房顶告知具体需要修复的部位。孙飞翔方的工钱系一人150元，两人共计300元。维修材料费用另外计算。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点问题为，被上诉人孙飞翔与上诉人炬鑫公司之间系提供劳务关系还是承揽合同关系。根据查明的事实，炬鑫公司在孙飞翔处购买了钢瓦，然后孙飞翔到炬鑫公司进行钢瓦维修工作，孙飞翔完成维修工作中的一部分，且工作系在炬鑫公司工作人员的指示范围内，并按每人150元的标准取得报酬，因而双方系炬鑫公司雇佣孙飞翔提供劳务，而不是承揽关系。孙飞翔向炬鑫公司出售钢瓦、孙飞翔为炬鑫公司维修钢瓦是两个独立的民事法律行为，双方若无约定，维修钢瓦不是出售钢瓦的后续义务。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”；第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。炬鑫公司作为雇主，应当对孙飞翔在从事雇佣活动中遭受的人身损害，承担赔偿责任。原审判决认为孙飞翔在施工过程中不注意自身的安全，应对自身的伤害负相应的责任，炬鑫公司对孙飞翔的人身损害承担部分赔偿责任，并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，本院不支持其上诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1957元，由上诉人枣庄市炬鑫建材有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一六年四月四日
书 记 员 张 婕
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第7097号
原告孙海钢，男，1969年11月1日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告顾洪春，男，1965年5月9日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告孙海钢诉被告顾洪春民间借贷纠纷一案中，原告孙海钢于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以需继续收集证据为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈 辉
人民陪审员 徐 周
人民陪审员 宋惠平
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陆俊杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执566号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人:杨义,男,1989年12月2日出生,汉族,住四川省大邑县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人杨义罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初732号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人杨义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因被执行人杨义未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨义发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人杨义名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人杨义发出限制消费令，将被执行人杨义纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183刑初732号刑事判决书第一项中”并处罚金人民币三千元”的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人杨义有可供执行的财产时，本院立即恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈晓宇
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0902执266号之二
申请执行人：张振华（曾用名：张伟），男，1991年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被执行人：于二红，男，1991年4月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。
被执行人：梁志军，男，1982年1月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行张振华与于二红、梁志军提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，被执行人分期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第2096号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永革
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵锦荣
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1929号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区中山路22号，统一社会信用代码9135078466928536XN。
负责人：陈青锋，行长。
被执行人：游乐昌，男，1963年2月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：汤克玉，女，1969年3月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人陈园娇与被执行人施国进、杨长凤民间借贷纠纷一案中，申请人陈园娇以与被执行人施国进达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，在案件执行期间，申请人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执1929号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一七年十二月十三日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执第583号之一
申请执行人易某某，女。
被执行人罗某某，男
申请执行人易某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第2138号民事判决。在执行过程中经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人罗某某有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第2138号民事判决本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 玲
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初2767号
原告：王蓉,女、生于1986年4月11日，汉族,家住宝鸡市金台区。
委托诉讼代理人闫琳翠，陕西国文律师事务所律师。
被告：杨君川，男、生于1969年6月8日，汉族，住宝鸡市眉县。
委托诉讼代理人李炳昊，男、生于1986年5月23日，汉族，家住眉县。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司，住所地陕西省眉县首善镇渭阳路108号，统一社会信用代码：916103269215246506。
负责人杨红强，任公司经理。
委托诉讼代理人高纪军，男，系该公司员工。
原告王蓉与被告杨君川、中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司（以下简称人保眉县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理，依法由审判员韦炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告杨君川的委托诉讼代理人、被告人保眉县支公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第二被告在保险限额内赔偿原告各项损失12819元，第一被告承担保险未赔偿部分的责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月12日，被告杨君川驾驶陕CXxx**号小型轿车，沿轩苑世家二期小区门前道路由西向东行驶时，与同方向道路边站立的原告相撞，致原告受伤。本起事故经交警部门认定被告负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人保眉县支公司处投保有交强险及商业险。原告受伤后在解放军三医院住院治疗6天，伤情经诊断为骶尾骨骨折，出院医嘱卧床休息2周，并请假休息3个月。原告为维护其合法利益诉至法院，要求依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、道路交通事故认定书；用以证明交通事故发生的经过及责任划分的事实。
2、解放军三医院住院病案、出院通知书，用以证明事故发生后原告住院治疗及花费相关医疗费的事实。
3、陕西瑞科新材料股份有限公司证明及原告受伤前三个月工资表，用以证明原告因误工产生误工费的事实。
被告杨君川辩称，对本案的侵权事实没有异议，愿意对原告合法合理的损失予以赔偿。原告住院期间被告共计为原告垫付相关费用共计3987.43元，并在原告住院期间现金支付其营养费1000元，请法院在本次判决中一并处理。
被告杨君川为支持其辩解意见，向本院提供了下列证据材料：
1、住院期间及治疗期间医疗费票据5张，用以证明被告为原告垫付相关费用的事实。
被告人保眉县支公司辩称，对本案的侵权事实没有异议，肇事车辆在被告公司购买了交强险及商业险。对原告的损失被告愿意在交强险承保范围内分项赔偿，超出部分在商业险项下进行赔偿。原告所要求的各项损失标准过高，住院伙食补助费每天30元计算。护理天数应当按6天计算，每天按80元计算，误工天数结合原告实际情况应当计20天计算。交通费认可50元。
被告均对原告提交的证据中道路交通事故认定书，解放军三医院住院病案，出院通知书等证据真实性均无异议，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
原告及被告人保眉县支公司对被告杨君川提交的证据真实性均无异议，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
被告人保眉县支公司对原告提交的陕西瑞科新材料股份有限公司证明及原告受伤前三个月工资表真实性有异议。经查，原告提交的该证据不符合证据的形式要件，本院不予确认。
本院认为，我国《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告杨君川因驾车不当造成原告身体受到伤害，对原告造成的经济损失应由被告杨君川承担赔偿责任。肇事车辆在被告人保眉县支公司处购买了交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
对原告的诉讼请求本院认为：
1、医疗费：依据原告受伤期间的医疗费票据认定医疗费为3987.43元。
2、住院伙食补助费：原告因伤住院共计6日，按每日60元标准计算为360元。
3、护理费：根据原告住院6天，出院后医嘱卧床休养2周，认定其需护理天数为20日，护理费标准按每日60元计算为1200元。
4、误工费：原告住院6天，出院后医嘱休息3个月，原告误工天数认定为96天，误工标准按每日80元计算为7680元。
5、交通费：本院酌情认定为100元。
综上，原告因本次交通事故产生的经济损失总计13327.43元。上述款项被告人保眉县支公司赔偿原告医疗赔偿金项下医疗费、住院伙食补助费计4347.43元，伤残赔偿金项下护理费、误工费、交通费等计8980元。被告杨君川垫付的医疗费3987.43元原告予以认可，但对其垫付的营养费原告认可500元，因被告未提供相应证据证明其垫付营养费1000元的事实，对其垫付该营养的意见本院不予支持，结合以上事实本院认定被告杨君川垫付费用共计4487.43元，该笔款项由保险公司在赔付时直接支付给该被告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王蓉因交通事故造成的各项经济损失共计13327.43元。（在实际支付时支付给原告王蓉8840元，支付给被告杨君川44**.43元）
二、驳回原告王蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元本院减半收取60元，由被告杨君川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韦炜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵芳
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0924执138号
申请执行人何富春，男，1965你那5月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人罗宝贤，男，1973年7月4日出生，汉族，宜丰县。
本院在执行申请执行人与被执行人民事纠纷一案中查明，被执行人无可供执行财产或财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院(2016)赣0924民初1168号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生��。
审 判 长 罗献忠
审 判 员 卢 伟
代理审判员 李建军
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 廖诚伟
四川省广元市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)川08刑申12号
陈三明：
你因犯受贿罪一案，不服本院(2016)川08刑终59号刑事判决，以“一、二审判决认定受贿事实错误。原有罪供述系侦查过程中威胁、疲劳讯问、诱供、提示的结果，未查清受贿资金的来源、去向，行贿人贾国成的供述亦不能证明”为由，向本院提出申诉。请求改判无罪。
本院经审查认为，你的申诉理由，你与辩护人在原一、二审程序中均已提出，原一审法院已依法启动非法证据排除程序，对你刑事拘留后所作出的有罪供述，认定系侦查机关合法取得，不予排除。原判予以采信，符合法律规定，并无不当。其提出系侦查机关威胁、疲劳讯问、诱供、提示所出的供述理由与查明的事实不符。虽然在本案中，你和行贿人贾国成全面翻供翻证，内容与在案证据矛盾，但没有合理证据予以支持，不足采信。对你在刑事拘留后所作出的收受贾国成现金计人民币10万元事实的有罪供述，侦查机关收集了行贿人贾国成的证言，与你供述和自书的交待材料供述的受贿时间、地点、数额、原因等关键情节基本一致，能相互印证，足以认定。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。你的申诉不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项规定的再审情形，理由不能成立，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月七日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4048号
罪犯晏某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2013年10月14日作出(2013)浙金刑一初字第37号刑事判决，以被告人晏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年6月11日以（2013)浙刑一终字第243号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯晏某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯晏某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯晏某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晏某准予减刑一年六个月（刑期自2012年8月26日起至2020年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 菁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初14172号
原告:中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人:陈军，该行行长。
委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告：张文元，男，1966年2月3日出生，住河北省保定市涞水县。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告张文元信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告张文元经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还金穗贷记卡截至2017年5月7日欠款本金66136.19元，利息14335.57元，逾期还款违约金3810.65元，合计人民币84282.41元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2017年5月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月31日，被告在原告处申领了金穗贷记卡。因被告拖欠信用卡借款本金及利息，经多次催收未果，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、账户详细信息等证据材料。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见与证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，且该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格遵守。现被告未按约偿还借款，已经构成违约。原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文元于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金人民币66136.19元、利息、逾期还款违约金（其中截至2017年5月8日的利息为14335.57元，逾期还款违约金为3810.65元，自2017年5月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，按中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元（含公告费560元），由被告张文元负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康洪
审 判 员 冯宁
人民陪审员 赵强
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李倩
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执105号之一
申请执行人黄小兰，女，1981年7月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被执行人尹长春，男，1977年6月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在执行申请执行人黄小兰与被执行人尹长春合伙协议纠纷一案中，依法查询被执行人尹长春名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产。经本院向申请执行人人黄小兰询问，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民特26民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月三十日
书 记 员 粟 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)繁民一初字第0955号
原告：江万青，男，1973年7月12日出生，汉族，居民，住所地繁昌县。
被告：孙修刚，男，1978年7月3日出生，汉族，居民，住所地繁昌县。
被告：高梅，女，1982年3月29日出生，汉族，居民住所地繁昌县。
委托代理人：高世玲，女，1972年1月30日出生，汉族，居民，住芜湖市三山区。
原告江万青诉被告孙修刚、高梅民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告江万青向本院申请撤回诉讼，本院认为，原告的申请，符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江万青撤回诉讼。
案件受理费1750元，由原告江万青负担。
审判员 姚维贵
二〇一一年十一月二十五日
书记员 丁梦露
重庆市城口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0229行初12号之一
原告：罗科映，女，1953年2月2日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：唐廷轩（系原告丈夫），男，1953年3月20日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
被告:城口县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市城口县葛城街道北大街45号，统一社会信用代码115002297717504085。
法定代表人：滕兴中，该局局长。
委托诉讼代理人：李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，男，1981年11月12日出生，汉族，城口县国土资源和房屋管理局职工，住重庆市城口县。
原告罗科映不服被告城口县国土资源和房屋管理局给付地票价款一案，于2016年3月15日向本院提起行政诉讼。本案受理后，于2016年3月16日向被告送达了诉状副本及相关法律文书。2016年3月30日，适用简易程序开庭审理；2016年4月26日，裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭；2016年9月2日，第二次开庭审理，原告申请审判长回避，本院驳回原告回避申请；2016年9月7日，驳回原告复议申请。2016年9月7日，重庆市高级人民法院批准延长本案审理时间六个月。2016年11月25日，本案第三次公开开庭审理。原告罗科映及委托诉讼代理人、被告城口县国土资源和房屋管理局及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，原告宅基地进行复垦，面积884㎡。当时签订协议，协议由被告保存。原告从被告处取得的《重庆市城口县鸡鸣乡祝乐村等（2）个村农村建设用地复垦项目竣工台账统计表》、《地票价款兑现付清单（农户）》。原告复垦宅基地按14.38万元每亩计算，应支付地票价款总额190678.8元，被告在支付42940.8元后，余款147738元至今未付。现起诉至法院，请求依法支付地票价款147738元。
被告辩称：2010年，原告实际复垦宅基地和附属设施建设用地的面积为144㎡，有原告获知的《重庆市城口县鸡鸣乡祝乐村等（2）个村农村建设用地复垦项目竣工台账统计表》、《地票价款兑现付清单（农户）》记载显示的面积144㎡为据。当年原告在领取地票价款时，已签字领取复垦面积为144㎡的地票价款。原告当时提出要求按884㎡的面积领取地票价款，但未得到支持。并在2011年就原告提出的面积异议已通过信访解决，有原告签字，原告实际应领取复垦宅基地和附属设施建设用地地票价款的面积应为144㎡。原告在2010年就知道自己明确的复垦面积为144㎡，而不是884㎡，按照法律规定，原告在知道未按884㎡结算地票价款时，应在两年内向人民法院提起诉讼。本案现已超过法定起诉期限，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2010年原告将位于重庆市城口县鸡鸣乡茶坪村2组的宅基地及附属设施用地用于复垦。被告在对原告宅基地及附属设施建设用地进行测绘时，测出原告面积为240㎡，扣除原告新占宅基地96㎡，原告复垦后实际应领取地票价款的面积为144㎡。被告在测绘时扩大复垦的面积，复垦总面积为884㎡，其多余面积归属集体经济组织。当年原告在领取地票价款时，已签字按144㎡的面积领取地票价款。但原告当即提出要求按照884㎡结算地票价款，并通过信访渠道解决。2011年7月4日，通过调查落实，确定面积为306㎡（包括应扣除新占宅基地96㎡、唐廷轩之父复垦66㎡），实际原告复垦的面积仍为144㎡，原告夫妇签字。原告不认可签字，但对签字明确表示不申请鉴定。2014年12月23日、2015年6月18日，原告两次到法院信访。2016年3月15日，原告起诉来院，要求被告给付复垦884㎡的地票价款。
本院认为，原告宅基地参与复垦符合法律及规范性文件的规定，合法取得的地票价款应得以保护。被告依职权对原告宅基地及附属设施建设用地进行复垦，其主体适格。2010年，原告在领取地票价款时，对复垦面积提出异议，得知被告未按测绘面积884㎡结算地票价款，要求执行884㎡，便开始进行信访。2011年7月4日，被告对原告的信访进行调查落实，原告认可该事实存在。原告不服被告结算地票价款的面积已在2010年得以知道，2016年提起诉讼，已超过法定起诉期限，其请求不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗科映的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 莫明富
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 张 震
二〇一七年三月二日
书 记 员 孙栋进
****
****
**内蒙古自治区磴口县人民法院**
****
**民事裁定书**
****
（ 2018）内0822民初28号
原告：杨根喜，男，1972年11月15日出生，汉族，住磴口县
被告：马菊萍，女，1966年1月8日出生，汉族，住磴口县
被告：张雪君，住磴口县，系马菊萍丈夫。其他身份信息不详。
原告杨根喜与被告马菊萍、张雪君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告杨根喜于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨根喜的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨根喜撤诉。
案件受理费573元，减半收取计287元，由原告杨根喜负担。
审判长白伟
代理审判员武晓燕
人民陪审员李强
二〇一八年四月三日
书记员邱晨