wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初3500号
原告：六安市新辉汽车运输服务有限责任公司,住所地安徽省六安市大别山西路,统一社会信用代码9134150078652098X5（1—1）。
法定代表人：张虎，该公司总经理。
委托代理人：江煜，该公司职工。
被告：李明玲,女,汉族，1962年6月13日出生,住安徽省金寨县，
原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司诉被告李明玲挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。依法由审判员罗永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司的委托代理人江煜到庭参加诉讼，被告李明玲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间存在车辆挂户关系。合同签订后，原告依据合同全面履行义务，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，被告继续以原告名义经营。请求判令解除原、被告签订的车辆挂户关系，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：1、原告营业执照、被告身份证、驾驶证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、车辆挂户协议、机动车登记信息，证明原、被告存在车辆挂户关系，被告没有按照合同约定履行相关义务。
本院对原告证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2013年10月11日，原、被告签订有、车辆挂户协议一份，并经公证。约定：被告李明玲将其皖Ｎ×××××轻型普通货车（发动机号00820295、车架号LWU2PM1C19KM00653）挂户原告名下，行驶证上车主名称登记为原告，车辆由被告保管、使用，被告以原告名义从事汽车营运，委托期限自2013年10月11日至2016年10月11日止。原告已依约将该车车辆所有权登记在自己名下并办理了行驶证。合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费和合同约定的其他义务。
本院认为：原、被告委托服务合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，构成根本违约，原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司与被告李明玲之间的挂靠经营关系。
受理费80元，减半收取40元，由被告李明玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗 永
二〇一七年八月七日
书记员 姜亚男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2312号
申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县新安镇人民路**号。
被执行人封景，男，1984年10月17日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人灌南县农村信用合作联社申请执行被执行人封景借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初757号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月02日立案受理。
执行过程中，被执行人封景已还清全部借款，故申请执行人灌南县农村信用合作联社向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人灌南县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人灌南县农村信用合作联社撤回对被执行人封景的执行申请，终结（2016）苏0724民初757号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月八日
书 记 员 丁智宇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3499号
申请执行人石华容
被执行人武侯区开泰百货经营部经营者李清泉。
石华容申请执行武侯区开泰百货经营部劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第52-4号仲裁裁决已发生法律效力。权利人石华容于2016年6月27日向本院申请执行，执行标的为��民币14531元。
本案在执行过程中，另案依法于2016年10月18日暂停被执行人武侯区开泰百货经营部在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第52-4号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵雄峰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执364号
申请执行人袁玉龙，男，汉族。
被执行人辛建海，男，汉族。
被执行人马亚红，女，汉族。
被执行人袁文军，男，汉族
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2858号民事判决书受理执行袁玉龙与辛建海、马亚红、袁文军机动车交通事故纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人辛建海、马亚红的银行存款或扣留、提取其收入共计9079.09元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
二、冻结、扣划被执行人袁文军的银行存款或扣留、提取其收入计11368元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 陆 鹏
二〇一七年三月八日
书 记 员 易诗杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
??（2017）浙0212民初9907号
原告：余孝虎，男，1973年3月4日出生汉族，户籍所在地湖南省平江县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：张争辉，男，1980年10月17日出生汉族，户籍所在地浙江省象山县。
原告余孝虎为与被告张争辉买卖合同纠纷一案，于2017年8月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用小额诉讼程序审理。因无法向被告张争辉送达法律文书，本案于2017年8月24日转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告余孝虎诉请判令：被告张争辉支付原告货款4139元，支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至被告履行之日止的逾期付款利息。庭审中，原告变更本案诉请为：被告张争辉支付原告货款2139元，支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至被告履行之日止的逾期付款利息。本案现已审理终结。
被告张争辉未作答辩。
本院经审理认定，原、被告之间存在装饰材料买卖合同关系。2014年3月25日、9月23日，原告分别向被告供货价值为3360元、779元的材料，合计货款4139元。原告自认起诉后被告已付货款2000元，剩余货款2139元，被告至今未向原告偿付。
以上事实由原告提供的送货单及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告张争辉应支付原告货款2139元。关于利息损失，原告诉请被告支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算的利息损失合理，本院予以支持。被告张争辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张争辉于本判决生效后十日内支付原告余孝虎货款2139元，支付以货款2139元中未付部分为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年8月16日起计算至实际履行之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费50元，由被告张争辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 ??王志妃
人民陪审员 ??郭文煌
二〇一七年十二月六日
????代书记员蒋盛吉
?PAGE?
?PAGE?1?
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)惠刑初字第0041号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人程某，因本案于2013年11月25日在浙江临安被抓获，27日被警方带回无锡并刑事拘留，12月11日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2014]130号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于27日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月17日11时许，被告人程某在无锡市惠山区洛社镇某某大酒店厨房内因琐事与孙某、吴某（系孙某母亲）发生争执。期间，被告人程某持菜刀将孙某右前臂及吴某右上臂砍伤。经鉴定，被害人孙某的伤势已构成轻伤二级。
案破后，被告人程某所在的洛社镇某某大酒店代其垫付被害人医疗费人民币8000元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、吴某的陈述笔录，证人刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，病历资料、伤势照片，矛盾纠纷调解记录，抓获经过，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程某归案后有一定悔罪表现，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二〇一四年三月二十七日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第344号
原告刘海珍。
委托代理人汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告彭公义。
原告刘海珍与被告彭公义民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海珍到庭参加诉讼，被告彭公义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海珍诉称，原告与被告系朋友关系，从2012年3月份至2012年9月份，被告彭公义以开厂缺少资金为由陆续向原告借款共计70000元。原告于2014年1月6日找到被告让其出具借条，约定被告于2014年2月底偿还20000元；2014年7月份还20000元，余款于2015年春节前还清。被告逾期未归还，故诉讼至法院，原告当庭明确诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金70000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告彭公义未应诉答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，自2012年3月份至2012年9月份，被告彭公义以开厂缺少资金为由陆续向原告借款共计70000元。被告彭公义于2014年1月6日向原告出具借条一份，言明借原告刘海珍70000元，借款于2015年春节前还清。被告逾期未归还，故诉讼至法院，要求：1、被告立即归还借款本金70000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，由借条等书证以及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭公义欠原告借款70000元的证据充分，本院依法予以确认。被告因未能及时偿还借款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告彭公义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实和相关的法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭公义于本判决生效后15日内偿还原告刘海珍借款本金70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（已减半收取），由被告彭公义负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内连同上述款项一并向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
代理审判员 刘晨阳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴丹阳
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执108号之一
申请执行人张志强，男，1974年7月25日出生，汉族，住陕西省安塞县真武洞镇居委真武洞前街城南社区。
委托代理人高亚安，陕西嘉岭律师事务所律师。
委托代理人张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。
被执行人周鹏，男，1981年8月10日出生，汉族，住延安市宝塔区丽景花园。
本院受理的张志强申请执行周鹏商品房租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2016年4月25日作出（2016）延仲裁字第006号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务。执行中，依法扣划被执行人银行存款10万元。被执行人自动履行20万元。经谈话，申请执行人表示领取案件款295600元，放弃剩余债权。交纳执行费4400元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会2016年4月25日作出（2016）延仲裁字第006号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高喜霞
代理审判员 高明照
二〇一六年八月一日
书 记 员 曹兴成
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执193号之二
申请执行人秦文，男，汉族。
被执行人海口盛世天成装饰工程有限公司，住所地海南省海口市海秀路39号申鑫国际广场二楼202-1商铺。
法定代表人许小萍，该公司总经理。
申请执行人秦文与被执行人海口盛世天成装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年12月9日作出（2015）海仲字第490号裁决书，裁决：一、被执行人海口盛世天成装饰工程有限公司向申请执行人秦文退还工程款51000元及支付自2014年11月23日起以尚欠工程款为基数按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率计至实际偿清之日止的利息；二、被执行人海口盛世天成装饰工程有限公司向申请执行人秦文支付律师费7000元；三、被执行人海口盛世天成装饰工程有限公司向申请执行人秦文支付仲裁费5375元。该裁决书已发生法律效力，经合议庭审查，现阶段被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
klzpzlldqph4koxa7p
案件唯一码
|
审 判 员 莫 雄
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 贾喜岗
---|---
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初2176号
原告：方学军，男，1969年10月10日出生，住本县。
委托诉讼代理人：卢贤江，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被告：白碧云，女，1972年8月5日生，住本县。
原告方学军与被告白碧云相邻通行纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。原告方学军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告方学军撤回起诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一八年五月二十五日
书记员 蒋中江
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3274号
罪犯黄资林，男，1955年9月14日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2013年9月13日作出（2013）建刑初字第131号刑事判决，认定被告人黄资林犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零九个月，并处罚金人民币75000元。判决生效后，于2013年10月8日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年罪犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共���国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄资林准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月15日起至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十月十七日
书记员 李春桃
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第27367号
原告石银焕，女，1964年7月6日出生。
法定代理人杜宝月（原告之夫）。
委托代理人刘京，男，北京市东城区景山街道法律服务所法律工作者。
被告北京同仁堂科技发展股份有限公司制药厂，营业场所北京市丰台区南三环中路20号。
负责人王煜炜，厂长。
委托代理人骆正祥，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。
委托代理人吴天宁。
原告石银焕与被告北京同仁堂科技发展股份有限公司制药厂（以下简称同仁堂制药厂）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告石银焕法定代理人杜宝月及其委托代理人刘京，被告同仁堂���药厂委托代理人骆正祥、吴天宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石银焕诉称：2004年11月19日，原告所乘坐的×××车辆与被告司机何克俭驾驶的×××车辆发生交通事故。经交管部门认定，被告司机何克俭负全责。事故造成原告全身多处软组织挫伤，外伤性神经反应，抑郁症状态。事故发生后，原告于2006年至2015年间连续对后续治疗费等进行诉讼，法院历次判决被告支付原告医疗费、护理费、误工费、交通费等各项费用截止到2015年4月。上述生效判决中的各项费用被告已全部支付给原告。目前，原告对2015年5月20日至2016年1月20日期间的医疗费等主张权利。请求判令被告支付原告医疗费5969.4元（2015年5月20日至2016年1月20日），误工费14400元（2015年5月1日至2015年12月31日），护理费14400元（2015年5月1日至2015年12月31日），交通费400元。诉讼费由被告承担。
被告同仁堂制药厂辩称：本案涉及的交通事故发生在2004年11月19日，本次诉讼距离原告起诉时间已逾十年。原告的病情不能痊愈，与其自身原因存在一定关系。之前一直按照30%赔偿，且原告不断恢复，请求适当降低赔偿比例至20%为合理。误工费已经是每天60元的标准，适当降低赔偿比例至20%为合理；护理费已经是每天60元的标准，参照历次判决，适当降低赔偿比例至20%为合理；交通费，应以实际支出为准，且要求有票据支持，上次的判决的赔偿期间是一年零四个月，这次是八个月，应该酌情下调。
经审理查明：2004年11月19日，原告乘坐×××车辆与被告司机何克俭驾驶的×××车辆发生交通事故。事故经交管部门认定，何克俭负全责。事故造成原告右手划伤、全身多处软组织挫伤、外伤后神经性反应、抑郁状态。原告曾于2006年、2007年、2008��、2009年、2010年、2011年、2012年、2013年、2015年将被告同仁堂制药厂诉至法院，几次诉讼分别经过一、二审审理，作出了相应的民事判决书，判决被告支付原告医疗费、护理费、误工费等各项费用截止到2015年4月30日。已生效的判决确认被告同仁堂制药厂对原告因治疗抑郁而造成的损失承担30%的赔偿责任，误工费按每天60元计算，护理费按每天60元计算。
另查，原告因治疗抑郁在北京回龙观医院治疗截止到2016年1月20日，共计支付医疗费5969.4元。该医院出具多份诊断证明，诊断原告患双相情感障碍，目前仍伴有精神病性症状的躁狂发作，建议自2015年5月20日全休至2016年1月20日止。但此次诉讼中，原告要求处理相关费用截止至2015年12月31日。
上述事实，有双方当事人陈述，医疗费票据，休假证明书，民事判决书等相关证据在案佐证。
本院认为：何克俭与石银焕发生交通事故，经认定，何克俭负全部责任，何克俭系同仁堂制药厂职工，驾车行为属于职务行为，故同仁堂制药厂应当对石银焕的相关损失承担赔偿责任。因原告所患的抑郁与交通事故具有部分因果关系，已经生效判决确认被告同仁堂制药厂应承担30%的赔偿责任。原告要求被告全额赔偿的主张缺乏证据支持，本院不予采纳。被告要求降低各项费用的赔偿比例至20%，缺乏相关依据，本院亦不予采纳。现原告继续主张因治疗抑郁造成的医疗费等损失，本院根据票据，结合赔偿比例确定具体数额。对原告主张的误工费、护理费，本院参照生效判决予以确定，误工费赔偿标准每日60元，护理费赔偿标准每日60元。交通费酌定为200元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安��法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告北京同仁堂科技发展股份有限公司制药厂于本判决生效后七日内给付原告石银焕二〇一五年五月一日起至二〇一六年一月二十日期间医疗费一千七百九十元八角二分；
二、被告北京同仁堂科技发展股份有限公司制药厂于本判决生效后七日内给付原告石银焕二〇一五年五月一日起至二〇一五年十二月三十一日期间误工费四千三百二十元；
三、被告北京同仁堂科技发展股份有限公司制药厂于本判决生效后七日内给付原告石银焕二〇一五年五月一日起至二〇一五年十二月三十一日期间护理费四千三百二十元；
四、被告北京同仁堂科技发展股份有限公司制药厂于本判决生效后七日内给付原告石银焕二〇一五年五月一日起至二〇一五年十二月三十一日期间交通费二百元；
五、驳��原告石银焕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十元，由原告石银焕负担四十元（已交纳）；由被告北京同仁堂科技发展股份有限公司制药厂负担三百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 梁钰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 钟蕾
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1461号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘建雄，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月26日被取保候审,现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1541号起诉书指控被告人刘建雄犯危险驾驶罪,于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人刘建雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月2日4时许，被告人刘建雄酒后驾驶一辆小型轿车搭乘周某行驶至沙坪坝区某路段时，与陈某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，陈某某受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，刘建雄承担此次事故全部责任。经抽血检验，刘建雄驾车时血液中的酒精含量为115.1毫克/100毫升。
另查明，事故发生后，被告人刘建雄请人拨打电话报警。
上述事实，被告人刘建雄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、陈某某的证言，到案经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，事故认定书，机动车、驾驶人信息查询记录及刘建雄的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘建雄判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘建雄醉酒后驾驶机动车搭乘他人在道路上行驶，且发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。刘建雄主动报案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于刘建雄犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘建雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一六年十一月三十日
书记员 马瑞勤
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执962号之一
申请执行人：王光龙，男，1958年1月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人：蓝丽英、李志鹏,福建旭丰律师事务所律师。
被执行人：龚文海，男，1977年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人：陈亚妹，女，1981年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第4222号申请执行人王光龙与被执行人龚文海、陈亚妹民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金67.5万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已发放给申请执行人执行款83683元，轮候查封了被执行人名下位于厦门市思明区湖滨北路175号22C房产，轮候冻结了被执行人陈亚妹名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月二十五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第344号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人蒋某。1998年11月18日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2007年1月17日释放。2014年1月26日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年2月27日被指定居所监视居住。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1165号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月26日8时许，被告人蒋某伙同他人经预谋窜至台州市椒江区下陈街道下陈菜场，由蒋某掩护，同伙用刀片将阮某装有人民币6000元的裤子后袋割破，欲扒窃时被阮某发现，蒋某被当场抓获，从其身上查获刀片1张。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、刀片1张、照片、证人王某的证言、被害人阮某的陈述、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人钱财1次，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，认罪态度较好，予以从轻处罚；被告人蒋某虽然是数额较大的未遂，但实施扒窃，其行为已构成犯罪，有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关建议：量刑在有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的意见得当予以支持；被告人蒋某要求从轻处罚，审理认为，所辩属实，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一四年四月二十五日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2302民初1071号
原告：孟凡林，男，1941年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市。
被告：阜康市甘河子镇人民政府，地址：阜康市甘河子镇。
法定代表人：杨晓东，该镇镇长。
原告孟凡林与被告阜康市甘河子镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月26日立案，原告孟凡林于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡林的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟凡林撤回起诉。
本案诉讼费2900元，其他诉讼费用160元，均由原告孟凡林承担。
审判员 王淑红
二〇一八年七月二十七日
书记员 王梓寒
广东省梅州市梅江区人民法院
执行裁定书
（2018）粤1402执215号
申请执行人：广发银行股份有限公司梅州分行，组织机构代码：19627250-9，住址:梅州市彬芳大道南段101号。
负责人：谭柏培，该行行长。
委托代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。
被执行人：陈玉生,男，汉族，1979年1月2日出生，住址：福建省漳平市。
被执行人：陈芬,女，汉族，1979年5月26日出生，住址：福建省漳平市。
关于申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与被执行人陈玉生、陈芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1402民初992号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，申请人广发银行股份有限公司梅州分行于2018年2月7日申请执行，本院于同日立案执行，申请人申请标的为217628.02元。
在执行过程中，申请人未受偿。经查询证券市场、金融部门、车辆管理部门、房管部门和工商管理部门，发现被执行人暂无可供执行的财产，因此申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张萍英
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终258号
上诉人（原审被告）：河南四建股份有限公司，住所地河南省开封市。
法定代表人：黄思亚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴爱萍，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王景良，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
上诉人河南四建股份有限公司因与被上诉人王景良买卖合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2018）豫1426民初2910号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南四建股份有限公司上诉称，本案合同履行地为唐山曹妃甸电厂所在地，上诉人作为原审被告住所地位于开封市××河××区，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省开封市顺河回族区人民法院审理。
被上诉人王景良未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，该条规定中的给付货币是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案上诉人与被上诉人未书面约定合同履行地点，属于对履行地点没有约定，被上诉人诉请上诉人给付材料款，争议标的为给付货币，就给付材料款这一合同义务而言，被上诉人为接收货币一方，其所在地河南省夏邑县为合同履行地，故河南省夏邑县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一八年八月二十七日
书记员 李馨雅
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2692号
被执行人：张海东，男，1989年2月10日生，汉族，现正在监狱服刑。
本院作出的（2014）开刑初字第473号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年08月19日立案执行。
执行标的为：10,000元及延迟履行利息。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行。经合议庭决议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梅新旭（代）
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初1571号
原告：四川市森源物业服务有限公司，住遂宁市安居区安居镇十二村七组，统一社会信用代码91510904797854192C。
法定代表人：唐军，该公司总经理。
委托代理人：杨佑成、敬相均（实习律师），四川居阳律师事务所律师。
被告：田良，男，汉族，生于1976年5月10日，住四川省遂宁市安居区。
本院在审理原告四川市森源物业服务有限公司诉被告田良物业管理服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川市森源物业服务有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川市森源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告四川市森源物业服务有限公司负担。
审判员 李良权
二〇一八年七月十九日
书记员 段诗杨
拟稿：闫龙会签发：
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1554号
原告：汪铁民。
委托代理人：金秀瑛。
被告：郑林。
被告：徐利华。
原告汪铁明为与被告郑林、被告徐利华民间借贷纠纷一案，于2013年5月15日起诉来院并提出财产保全的申请，本院于同日立案受理后，依法作出民事裁定书，对被告郑林、徐利华价值220万元的财产予以查封、冻结。后因被告郑林、徐利华下落不明，本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告汪铁明的委托代理人金秀瑛到庭参加诉讼，被告郑林、被告徐利华经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪铁明起诉称，被告郑林与徐利华系夫妻，原告与两被告系朋友关系。二被告因经营需要经常与原告发生借贷关系，后经双方对账确认，截止2013年3月31日，二被告尚欠原告借款本金1570000元，利息629000元。双方约定，上述本息从2013年4月1日起按月利率1.5%计算。后原告多次要求二被告归还上述借款，两被告均以无钱为由未予归还。现原告起诉要求二被告归还借款本金计人民币157万元，利息629000元（计算至2013年3月31日止），并支付上述款项自2013年4月1日起至实际归还之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告郑林、徐利华未提交书面答辩状，也未提供相关证据。
为证实自己的主张，原告汪铁明向本院提供了下列证据：
1、诸暨市档案馆出具的结婚登记申请书和审查处理结果原件一份，用以证明被告郑林、徐利华系夫妻关系的事实；
2、落款日期分别为2011年3月30日、2011年4月19日、2011年7月20日、2011年10月30日的借条原件四份，用以证明被告徐利华先后向原告汪铁明借款共计1720000元的事实。其中，2011年3月30日、2011年4月19日、2011年7月20日三份借条的署名为“徐晓丽”，2011年10月30日借条的署名为“徐利华”；
3、落款日期为2013年4月1日的对账单原件一份，用以证明原告与被告郑林对上述借款进行结算并出具对账单一份，该份对账单内容载明：“截止2013年3月31日，被告郑林、徐利华尚欠原告借款本金为人民币壹佰伍拾柒万元整（￥1570000元），利息为陆拾贰万玖仟元整（￥629000.00元）；以上款项从2013年4月1日起利息按月息0.015元计算；以前徐利华（徐晓丽）所写四张借条共计金额为壹佰柒拾贰万元的借条全部作废”。庭审中，原告补充陈述称，两被告借款后，于2011年12月10、2012年2月23日、2012年3月7日、2012年8月14日通过他人账户分四次共计归还原告149260元，出具对账单时为减轻两被告的还款压力，上述款项按150000元计，视为归还本金。
以上证据经当庭出示，二被告未到庭应诉，也未提供书面质证意见。本院经审核认为，二被告的行为，应视为放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，原告提供的证据均系原件，与本案待证事实间具有关联性，证据之间能够互相印证，结合原告的庭审陈述，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院经审理认定事实如下：被告郑林与被告徐利华系夫妻。2011年3月30日至2011年10月30日间，被告徐利华先后分四次共向原告汪铁明借款人民币1720000元。借款后，于2011年12月10、2012年2月23日、2012年3月7日、2012年8月14日共计归还原告149260元。2013年4月，双方以原告汪铁明为甲方，以被告郑林、徐利华为乙方，由被告郑林出具对账单一份，内容载明：1、截止2013年3月31日，两被告尚欠原告借款本金1570000元，利息629000元；2、以上款项借款利息自2013年4月1日起，利率按月息1.5%计算；3、被告徐利华以前所出具的四张借条共计金额1720000元的借条作废。上述对账单出具后，两被告仍未归还尚欠原告借款本息，原告汪铁明于2013年5月诉讼来院。
本院认为，原告汪铁明与被告徐利华之间的借贷行为，系双方真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。原告汪铁明与被告郑林、徐利华对此前发生的被告徐利华向原告的借款进行结算，明确上述借款的借款人为被告郑林、徐利华，两借款人截止2013年3月31日止尚欠的本金、利息，以及对账日后利息的计算方式，鉴于两被告系夫妻关系，且结算对象并未超出被告徐利华之前对原告所负债务范围，故该结算行为应属有效。该份对账单虽系双方对前期借款本金和利息进行结算后重新出具，但折算后的实际利率没有超出同期银行贷款利率的四倍，故对账单确认的欠款金额可以认定为本金，两被告应按对账单中的约定承担还本付息的民事责任。现原告起诉要求被告郑林、徐利华归还借款本金1570000元、利息629000元，合计人民币2199000元，并支付该款自2013年4月1日起至款付清日止按月息1.5%计算的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告郑林、徐利华经本院公告传唤无正当理由未当庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑林、被告徐利华归还原告汪铁明借款人民币2199000元，并支付该款自2013年4月1日起至判决确定履行日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24392元，财产保全费5000元，合计诉讼费用29392元，由被告郑林、被告徐利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理24392元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张姚望
代理审判员 闫龙会
人民陪审员 吕汉成
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王海莲
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执325号
申请执行人：李名玉，男，汉族。
被执行人：张发福，男，汉族。
本院在执行申请执行人李名玉与被执行人张发福承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2016）豫1524执325号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年九月十二日
书记员 曾福森
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初20号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人李某，男，1988年2月10日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，群众，住金乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月8日被汶上县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕，12月29日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年12月7日21时许，被告人李某驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂索引车、鲁HLH**挂重型自卸半挂车，沿337省道由北向南行驶至汶上县南旺镇泉河桥上时，将顺行骑电动自行车的刘咸军撞倒，造成刘咸军死亡。经认定，李某承担事故的主要责任。2016年12月7日，被告人李某在汶上县南旺镇泉水河桥上事故现场等候民警处理。2016年12月23日李某家人与刘咸军亲属就民事赔偿达成调解协议，李某取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人李某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人寻傲翔的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、驾驶证、行驶证复印件、汶上县道路交通事故纠纷人民调解委员会民事调解书、谅解书以及被告人李某的供述等证据证实。被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人李某于案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一七年一月二十四日
书记员 李小坤
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第582号
罪犯阎化浪，男，生于1969年2月23日，四川省邛崃市人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于1999年12月20日作出（1998）成刑初字第254号刑事判决，以被告人阎化浪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。于2001年7月24日经四川省高级人民法院以（2000）川刑终字第583号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2006年、2008年、2010年、2012年经本院裁定共减刑五年十一个月，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯阎化浪在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对阎化浪减刑。
经审理查明，罪犯阎化浪在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯阎化浪在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阎化浪减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
刑期至2015年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张丹云
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1303执1890号
刘彦秋、南阳市中实骏景房地产开发有限公司、南阳市中恒房地产有限责任公司：
本院在执行申请执行人刘彦秋与被执行人南阳市中实骏景房地产开发有限公司、南阳市中恒房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人南阳市中实骏景房地产开发有限公司、南阳市中恒房地产有限责任公司已按生效法律文书所确定的标的额29268元于2018年7月25日履行完毕，申请执行人于当日向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初4795号民事调解书执行完毕。
二〇一八年七月二十五日
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初291号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人周某甲，个体户。2016年1月16日，因本案被取保候审，8月16日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
被告人王某，务工。2006年6月5日，因为赌博提供条件被杭州市公安局江干分局行政拘留三日。2016年1月16日，因本案被取保候审，8月16日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人周某甲、王某犯开设赌场罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员罗雄出庭支持公诉。被告人周某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：被告人周某甲与妻子林某（另案处理）在位于江山市实验小学附近的江山市区环城西路58号地下室经营鼎级台球俱乐部。2015年12月至2016年3月期间，被告人王某及吴某（另案处理）经与被告人周某甲商议，先后在该俱乐部内设置电子游戏机，约定所得盈利五五分成，其中被告人王某设置了5台游戏机，吴某设置了1台游戏机。经鉴定，上述6台游戏机均具有赌博功能。
公诉机关认为被告人周某甲、王某的行为已构成开设赌场罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人周某甲、王某辩称：对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人周某甲与妻子林某（另案处理）在位于江山市实验小学附近的江山市区环城西路58号地下室经营鼎级台球俱乐部。2015年12月至2016年1月期间，被告人王某及吴某（另案处理）经与被告人周某甲商议，先后在该俱乐部内设置游戏机经营，约定所得盈利五五分成，其中被告人王某设置了3台游戏机，吴某设置了1台游戏机。2016年1月11日，被公安机关查获。
2016年1月15日，公安机关以被告人周某甲、王某涉嫌开设赌场犯罪对其立案侦查。次日被告人周某甲、王某被取保候审。
2016年2、3月，被告人周某甲让被告人王某为其代购了2台游戏机设置在鼎级台球俱乐部经营。2016年3月11日，被公安机关查获。
经鉴定，上述6台游戏机均具有赌博功能。
上述事实，被告人周某甲、王某无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、行政处罚决定书、立案决定书、取保候审决定书、归案经过、营业执照复印件、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、照片、现场勘查笔录、现场图及照片、距离测绘图、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、情况说明、证人林某、吴某、周某乙、张某的证言、被告人周某甲、王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、王某在中小学附近设置2台以上赌博机进行经营，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人周某甲、王某能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人周某甲、王某的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月16日起至2017年5月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月16日起至2016年3月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一六年八月十六日
书记员 赵莉梅
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01392号
申请执行人冯德文，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽乾坤光电控股有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人陈珑萍。
申请执行人冯德文与被执行人安徽乾坤光电控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2015年4月27日作出（2015）广民二初字第00074号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款294884元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人安徽乾坤光电控股有限公司无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00074号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 游来松
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）郴北民一初字第370号
原告马贺英，女。
委托代理人罗超，系湖南郴州蓝剑法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告吴文辉，男。
被告王沁，女。
原告马贺英与被告吴文辉、王沁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马贺英的委托代理人罗超到庭参加诉讼。被告吴文辉、王沁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马贺英诉称：2010年4月19日被告吴文辉以承建项目缺少资金为由向原告借款70万元（其中50万元月息为2.5%，20万元月息为1.5%），约定还款日期为1年。到期后至今被告欠下原告借款本息，共计1183229元。原告多次催讨无果。因被告王沁系被告吴文辉之妻，该债务系两被告夫妻存续期间内所发生债务，故对该债务两被告应当共同承担清偿责任。为此，原告特向法院起诉，要求：1、判令被告支付原告借款及利息共计1183229元（其中借款本金700000元，利息483229元），2、由被告承担本案诉讼费用。
被告吴文辉、王沁未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2010年4月19日，被告吴文辉向原告马贺英借款700000元。双方约定借款期限为1年，从2010年4月19日至2011年4月19日止。其中50万元按月息2.5%计息，20万元按月息1.5%计息，被告吴文辉于当日向原告马贺英出具借条1张。
原、被告尚有另外的经济往来，于2010年4月19日双方进行了结算，被告吴文辉欠原告40.56万元利息，扣除原告购房款14.7万元，被告仍欠原告利息25.85万元。对该笔借款利息被告吴文辉亦在借条上注明了原双方借款条都无效。被告吴文辉所欠原告本金700000元：其中本金500000元，计息为184166元（500000元×442天×0.025÷30天=184166.67元，从2010年4月19日计算至起诉日2011年7月6日止）；其中本金200000元，计息为44200元（200000元×442天×0.015÷30天=44200元，从2010年4月19日计算至起诉日2011年7月6日止）。以上本金700000元，利息为228366.67元，原告仅主张利息224729元，加上原欠款利息258500元，合计1183229元。为此，原告诉至本院。
庭审中，原告马贺英未提交被告吴文辉与被告王沁系夫妻关系的证据材料，其自愿放弃对被告王沁的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的借条一张、当事人陈述、开庭笔录等予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告吴文辉向原告马贺英借款后，未按双方约定归还借款本金和利息，应依法承担本案全部民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。原告自愿放弃对被告王沁的诉讼请求，均系当事人在法定范围内处分自己的民事权利，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴文辉支付原告马贺英借款本金及利息合计1183229元。限被告吴文辉在本判决生效后十日内偿付清。
如果被告吴文辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15449元，财产保全费5000元，合计20449元，由被告吴文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 骆晴蓉
代理审判员 李 程
人民陪审员 何朋古
二〇一一年九月十四日
代理书记员 蒋家承
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终6927号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：文世兵,男，1976年12月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人文世兵、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2018)皖0102民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 古开利
审判员 程亚娟
二〇一八年九月六日
书记员 姚瑞芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执382号
申请执行人：李明德，住吉林省舒兰市。
被执行人：张洪君，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省霞丰农业科技开发有限公司，住所吉林省舒兰市。
申请执行人李明德与被执行人吉林省霞丰农业科技开发有限公司、张洪君买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年3月28日作出了（2016）吉0283民初6号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月19日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283民初6号民事调解书所确定的内容和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘鳕湾
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初10734号
原告：高磊，男，1982年9月4日出生，汉族，现住胶州市。
被告：孙永远，男，1970年2月9日生，汉族，住胶州市。
原告高磊与被告孙永远民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告高磊于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高磊在诉讼中自愿撤回对被告孙永远的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高磊撤诉。
原告在法庭调查终结前变更诉讼请求，本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高磊负担。
审 判 长 王晓晖
代理审判员 王振勇
人民陪审员 徐雨宁
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李琪琪
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执535号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市。
被执行人曾源清，男，汉族，农民，住漳平市。
被执行人刘淑萍，女，汉族，农民，住漳平市。
被执行人刘伟峰，男，汉族，居民，住漳平市。
被执行人朱彩银，女，汉族，农民，住漳平市。
被执行人陈炳桂，男，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行诉被执行人曾源清、刘淑萍、刘伟峰、朱彩银、陈炳桂金融借款合同纠纷一案，漳平市人民法院2016年3月3日作出的（2016）闽0881民初216民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，划拨了被执行人刘伟峰在银行的存款人民币10000元；扣留并提取被执行人刘伟峰在新桥中学除了每月保留1200元生活费外的所有收入，直至扣满人民币43304.72元止；同时二次查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行依据漳平市人民法院2016年3月3日作出的（2016）闽0881民初216民事判决书申请执行的被执行人曾源清、刘淑萍、刘伟峰、朱彩银、陈炳桂金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 卢程丹（代）
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初575号
原告:百家好（上海）时装有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区东陆路1934号1层。
法定代表人：禹锤琓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋莉玮，该公司员工。
被告：咸宁百隆广场有限公司，住所地：咸宁市淦河大道168号8幢1层105号。
法定代表人：余东枝，该公司经理。
委托诉讼代理人：骆东辉，该公司员工。
原告百家好（上海）时装有限公司（以下简称上海百家好公司）诉被告咸宁百隆广场有限公司（以下简称咸宁百隆公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海百家好公司委托代理人宋莉玮，被告咸宁百隆公司委托代理人骆东辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海百家好公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款30908.47元；2、判令被告退还保证金10000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月20日，原、被签订联营合同书一份，约定由被告提供其商场二楼部份区域给原告设立专柜销售百家好品牌服装，销售款由被告统一收取，双方每月结算一次，结账周期为45天，即当月货款应在当月结束后的45天内支付。被告无故拖欠原告2016年6月、7月、8月销售款30908.47元，以及应退还原告交纳保证金10000元，经与被告多次协商未果，原告遂诉至法院。
被告咸宁百隆公司辩称：原告所述属实，对于原告诉请要求被告支付拖欠货款30908.47元及退还保证金10000元的事实没有异议，因公司目前经营困难，无法按约履行支付货款并退还保证金，原告在撤柜后因未向电信部门报停电话服务业务，2016年8月差欠电话费15.8元已由被告代交，应予扣减，请求法院依法裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己主张的事实向本院提交了五组证据，第一组：原告百家好（上海）时装有限公司营业执照、法人身份证明书；第二组：联营合同书一份；第三组：被告出具给原告2016年6月至8月结算单，被告应返还原告三个月货款共计30908.47元，原告于2015年1月18日向被告交纳10000元保证金收据;第四组：原告分别于2016年7月、8月、9月开具的增值税专用发票三张；第五组：被告咸宁百隆公司信息变更告知函。被告咸宁百隆公司对原告上海百家好公司提交的五组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订联营合同书一份，合同约定，甲方同意提供其咸宁店商场二楼部份区域，面积约115平方米给乙方用于销售特定商品服饰，乙方于签订合同时向甲方交纳10000元保证金，如乙方违反合同及合同附属协议或其他原因造成甲方损失，应当承担经济责任，甲方有权处分该保证金，待甲方对乙方无债权且合同终止三个月后，保证金无息归还乙方；合同期限从2014年12月20日起至2018年2月28日止，乙方未经甲方书面许可，乙方不得以任何方式转让合同项下权利，否则甲方有权终止合同，乙方同意承担支付数额为保证金两倍的违约金给予甲方；甲乙双方同意在本专区内各商品销售收入中按一定比例计算的金额为甲方的商品销售利润，该销售收入其余部份是乙方向甲方供应商品的价格，也即是甲方应付给乙方的供货价款，每月的最后一日为结算日，甲方以每一个月为一个结算期计算乙方当月销售应得供货价款，甲乙双方于结算日次月的二日至四日对账，乙方对账期间应提供销售货款当月的增值税专用发票，甲方在收到发票核对无误后于结算日次日起算第45天将商品供货价款汇至乙方银行账户，原、被告同时还对合同其他权利、义务进行了约定。2016年8月31日由于被告未能按期履行返还货款义务，且在原告给予合理时间内仍未履行合同义务，原告随即通知被告商场管理人员，要求解除合同。2016年8月31日原告撤柜离场，由于被告未能如约返还原告2016年6月、7月、8月三个月货款30908.47元，以及退还保证金10000元，原告多次与被告协商返还货款及退还保证金事宜未果，原告遂诉至法院。
另查明：被告原企业名称为咸宁大洋百货有限公司，2016年7月15日变更为咸宁百隆广场有限公司。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告所签订的铺位租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告依约履行了承租人的义务按时交纳租金并于结算前提供增值税专用发票，而被告未能按照合同约定及时返还原告所得货款，且经原告催告并给予合理时间仍未履行，被告委托代理人在法庭辩论中也自认了公司当时的经营状况发生重大变化，且大部份商户也在2016年8月31日前后陆续离场。原告基于被告未能如期返还货款及被告经营场所发生重大变化，随即便通知被告工作人员要求解除合同，并于2016年8月31日撤柜离场，被告迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行返还货款义务，原告在符合法定解除权的条件下，依法行使解除权，合法有据，本院依法予以支持。被告百隆公司未能如约履行返还货款及退还保证金义务，应承担逾期返还货款及退还保证金的违约责任。原告向本院主张要求被告立即返还货款30908.47元，逾期返款应按银行同期贷款利率赔偿原告损失，以及退还保证金10000元的请求，于法有据，本院依法予以支持。被告咸宁百隆公司辩称，原告在2016年8月31日撤柜后，因未及时报停电话服务业务，所产生的电话费15.8元应予扣减的辩称意见，可从被告应履行的债务中予以抵充。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(三)项、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告咸宁百隆公司应于本判决生效之日起三日内返还原告上海百家好公司货款30892.67元，并支付资金占用期间利息（以30892.67元为基数按照银行同期贷款年利率4.65%为计算标准，从2016年9月1日起计算至付清之日止；
二、被告咸宁百隆公司应于本判决生效之日起三日内退还原告上海百家好公司保证金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由被告咸宁百隆公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈剑鹏
二〇一七年四月六日
书记员 范 婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸璜民初字第154号
原告金某。
委托代理人马公辉。
委托代理人金坤良。
被告鲁某甲。
原告金某为与被告鲁某甲离婚纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，后因被告鲁某甲外出下落不明，本案依法于2013年7月4日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人马公辉到庭参加诉讼，被告鲁某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某起诉称，原、被告均系再婚。2009年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚。××××年××月生育女儿鲁某乙。由于婚前缺乏了解就草率结婚，婚后双方经常吵架，生下女儿以后双方就一直分居。2012年8月，原告起诉离婚，同年9月经法院判决不予离婚。此后被告终日不见身影，从未给女儿买过奶粉等，不负父亲责任。现夫妻感情已经完全破裂，故再次起诉要求离婚，婚生女儿鲁某乙由原告抚养教育成人，由被告支付抚育费。庭审中，原告明确抚育费为要求被告每年支付4800元。
被告鲁某甲未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告均系再婚。双方于2009年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿鲁某乙，现随原告生活。婚初原、被告夫妻感情尚可，后因故发生矛盾。2012年8月28日原告诉讼来院要求离婚，经本院审理后于2012年9月17日判决驳回原告诉请。此后，原、被告仍未能和好。2013年6月，原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证1本、本院（2012）绍诸璜民初字第243号民事判决书1份、盖有诸暨市东白湖镇计划生育业务专用章（陈蔡办事处）印章的诸暨市计划生育情况证明1份等可以证实。上述证据中结婚证系民政部门依照职权出具的有效证件，依法具有证明力；本院（2012）绍诸璜民初字第243号民事判决书系生效法律文书，该判决书中认定的事实依法可予确认；诸暨市计划生育情况证明系计生部门出具的证明文书，依法具有证明力。上述证据经庭审出示，被告既未到庭质证，亦未提供反驳证据，视为放弃答辩及质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法认定上述事实。
原告提供的盖有诸暨市浬浦镇兼溪村民委员会印章的证明1份，因该证明系单位出具的证明，该证明上未有该单位负责人的署名，故该份证明欠缺证据的形式要件，本院不予认定。原告提供的署名为李娜等字样的证明1份，因该证明系证人出具的证言，根据法律规定，证人应当出庭作证，现原告未申请证人出庭作证，故该证明本院不予认定。
庭审中，原告陈述无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告金某与被告鲁某甲均系再婚，双方相识恋爱时间不久即登记结婚，婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般，后夫妻感情因故出现隔阂，原告曾于2012年8月诉请离婚，同年9月经本院判决不准离婚，此后夫妻仍未能和好，现原告再次起诉离婚，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告离婚的诉请，本院依法予以支持。现因被告鲁某甲外出下落不明，故女儿鲁某乙宜由原告抚育为妥。被告鲁某甲依法应承担女儿鲁某乙的抚育费，原告要求被告每年支付抚育费4800元，结合本地的实际生活水平和本省农村居民人均纯收入水平等因素，原告的该项诉请应属合理，故本院予以支持。因被告鲁某甲未到庭，对于夫妻共同财产等一时无法查清，宜另行处理为妥。被告鲁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告鲁某甲离婚；
二、婚生女儿鲁金晶由原告金某抚养，被告鲁某甲从2013年6月24日起每年支付给原告金某女儿抚育费4800元，至女儿鲁金晶成人止，款限每年12月底前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵恒丰
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金春泱
二〇一三年十月九日
书 记 员 郦利江
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金磐刑初字第207号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人陈某，农民。因醉酒后驾驶机动车于2009年9月10日被磐安县公安局行政拘留十五日。因本案于2015年12月20日被磐安县公安局刑事拘留。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员楼洁出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月19日23时30分许，被告人陈某酒后驾驶浙G×××××普通二轮摩托车从磐安县安文镇螺山路往安文镇环城北路方向行驶，途经安文镇螺山路与文溪中路交叉路口在下车呕吐时倒在地上，次日00时53分被磐安县公安局交通警察大队民警查获。经现场呼气酒精测试，陈某的酒精含量为295mg／100ml。后经提取血样鉴定，其血液中乙醇含量为296mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、楼和富等人的证言，血样提取登记表，醒酒记录，驾驶证、行驶证复印件，物证检验报告，行政处罚决定书，视频光盘，情况说明，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其于2009年曾因醉酒驾驶机动车受过行政处罚，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年3月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈爱娟
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 林柳娟
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第657号
申请执行人：张俊，男，1966年4月18日出生，汉族，四川省安县人，农民，住安县秀水镇三王庙街。
申请执行人：刘刚，男，1964年8月17日，出生，汉族，四川省安县人，农民，住安县秀水镇桥楼村。
申请执行人：赵吉兵，男，1968年12月8日出生，汉族，四川省安县人，农民，住安县秀水镇龙泉村。
申请执行人：颜登快，男，1971年4月28日出生，汉族，四川省安县人，农民，住安县秀水镇簸箕街。
被执行人：刘勇，男，1968年1月6日出生，汉族，四川省仁寿县人，农民，住仁寿县宝马乡军民村.
本院在执行张俊、刘刚、赵吉兵、颜登快申请执行刘勇合伙协议纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
安县人民法院(2015)安民初字第1192号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年三月一日
书 记 员 闻运刚
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1092号
罪犯于安满，男。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市千山区人民法院于2004年11月19日作出（2004）千刑初字第359号刑事附带民事判决，以罪犯于安满犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月27日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年9月25日经本院以（2010）大审刑执字第2171号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2015年3月20日止。执行机关于2014年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯于安满减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月二十九日
书记员 迟佳雯
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执77号
申请执行人:德阳市旌阳区农村信用合作联社
被执行人：曾亮
被执行人：白君兰
被执行人：卿丹平
被执行人：张学高
被执行人：肖冰
被执行人：德阳众信融资担保有限公司
本院在执行申请执行人德阳市旌阳区农村信用合作联社与被执行人曾亮、白君兰、卿丹平、张学高、肖冰、德阳众信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人当成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初934号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 唐 宁
二〇一八年七月十三日
书记员 苏 丹
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1202号
原告：穆丽媛，女。
委托诉讼代理人：李军，山西庆新平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨赵娟，山西庆新平律师事务所律师。
被告：王国森，男。
委托诉讼代理人：胡丽萍，山西民友律师事务所律师。
被告：胡森，男。
被告：永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托诉讼代理人：王变，女，系该公司员工。
原告穆丽媛与被告王国森、被告胡森、被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告穆丽媛于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告穆丽媛提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆丽媛撤诉。
案件受理费1924元，减半收取962元，由原告穆丽媛负担。
审判员 畅清泉
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 洪
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0727民初194号
原告陕西中航建筑安装有限公司，住所地：汉中市汉台区前进路中段39号。
法定代表人庞学敏，该公司执行董事。
委托代理人李琴远，该公司财务人员。
委托代理人贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被告郭朝珍，男，汉族，陕西省略阳县人，村民。
委托代理人郭军堂，男，汉族，陕西省略阳县人。
被告略阳县郭镇郭镇街村村民委员会，住所地：略阳县郭镇郭镇街村。
法定代表人郭利，该村民委员会主任。
本院在审理原告陕西中航建筑安装有限公司诉被告郭朝珍、略阳县郭镇郭镇街村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案中，原告陕西中航建筑安装有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西中航建筑安装有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陕西中航建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费1510元，减半收取755元，由原告陕西中航建筑安装有限公司承担（限本裁定书送达后五日内交纳）。
代理审判员 王 朔
二〇一六年四月十九日
书 记 员 熊旭升
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执783-1号
申请执行人段秀芝，女，1962年3月5日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区。
被执行人张建光，男，1971年5月3日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人武明，男，1979年11月18日出生，汉族，其他不详。
本院在执行申请执行人段秀芝与被执行人张建光、武明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭 梁
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第438号
原告：罗某，男，生于1973年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区曾口镇。
被告：李某某，女，生于1980年，汉族，大学文化，农民，住巴中市巴州区曾口镇。
本院在审理原告罗某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告罗某负担。
代理审判员 陈泓燕
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨 毅
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1251号
原告：浙江台州××农村合作银行章××支行，住所地
台州市椒江区××浦村××号。
代表人：张××。
委托代理人：管××。
被告：何甲。
被告：何乙。
原告浙江台州××农村合作银行章××支行与被告何甲
、何乙金融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月29日立案受
理。依法组成合议庭，于2009年8月28日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告浙江台州××农村合作银行章××支
行的委托代理人管××到庭参加诉讼。
原告浙江台州××农村合作银行章××支行起诉称：200
6年9月4日，原告与两被告签订一份保证借款合同，被告何甲
向原告借款50000元，约定月利率为0.87%，还款期至2007年8
月20日。还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次
日为付息日，逾期视为违约。本金到借款期限届满时一次性归
还，利随本清。被告何乙提供连带保证，保证范围包括本息、
违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日至借款到期后
二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利
率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告何甲发放了贷款50000元。借款到期后，被告何甲未还本
付息，被告何乙也没有履行保证责任。请求判令被告何甲归还
借款本金50000元并支付前期利息17842.25元（利息算至2009
年3月30日，至实际还款之日按月利率1.305％计算）；被告何
乙负连带责任。
原告为支持其诉讼主张，出示并宣读了以下证据：
1、保证借款合同1份，证明原告与两被告签订借款但保
合同及借款的金额、期限、保证人责任及逾期借款的利率等。
2、借款借据1份，证明原告已按约向被告何甲发放了贷
款50000元。
3、利息清单1份，证明截止2009年3月30日的借款利息为
17842.25元。
4、原告营业执照、组织机构代码1份，证明原告经营范
围。
被告何甲、何乙未作答辩。
本院已于2009年5月27日向被告何甲公告送达起诉状副本
和开庭传票等，两被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见
，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告出示的证据，来源合
法，本院认定其具有证明力。
根据上述认定的证据，结合原告当庭陈述，本院认定本
案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与两被告签订的保证借款合同，系借款
人、贷款人、保证人真实意思表示，应为有效。被告何甲取得
借款后，未按约归还全部借款本息，违反了合同规定的义务，应承担违约责任。被告何乙未尽保证义务，应按合同规定的保
证条款承担保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。
两被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，
不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法
》第十八条第二款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告何甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还
原告浙江台州××农村合作银行章××支行借款本金50000元
，并支付利息（截至2009年3月30日的利息为17842.25元，自2
009年3月31日至本判决确定给付之日按月利率1.305%计算）；
二、被告何乙对被告何甲的还款负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告何甲负担，被告何乙负连带
责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001
］
审 判 长 黄乐程
人民陪审员 何方富
人民陪审员 应小凤
二〇〇九年八月二十八日
代书 记员 叶佩青
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初971号
原告李仪端，男，1963年5月3日出生，汉族。
原告胡仲为，男，1961年4月27日出生，汉族。
以上两原告的委托代理人方美端，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调查取证，进行和解，代收法律文书等。
被告王三保，男，1965年12月12日出生，汉族。
委托代理人熊伏初，沅江市赤山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起反诉、上诉，代收法律文书等。
被告李德明，男，1947年6月8日出生，汉族，沅江市人，住益阳市资阳区张家塞乡人垅田村第二村民组。
本院在审理原告李仪端、胡仲为与被告王三保、李德明买卖合同纠纷一案中，原告李仪端、胡仲为于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仪端、胡仲为撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李仪端、胡仲为撤回起诉。
案件受理费3390元，由原告李仪端、胡仲为负担。
审 判 员 李建龙
二〇一六年九月七日
代理书记员 钱 超
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执616号
申请执行人：卢基峰，男，1976年3月15日出生住象山县。
被执行人：林丹，女，1985年11月11日出生住象山县。
被执行人：段攀，男，1982年5月24日出生住象山县。
申请执行人卢基峰与被执行人林丹、段攀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初7331号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林丹、段攀未按民事判决确定的期限履行，申请执行人卢基峰向本院申请强制执行，要求被执行人林丹、段攀支付执行款52400元及利息。本院于2018年01月25日立案执行。
本院在执行该案过程中，于2018年01月25日向被执行人林丹、段攀发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人林丹、段攀逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人卢基峰执行款52400元及利息，并承担执行费686元。2018年7月25日，申请执行人卢基峰向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人卢基峰的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2018）浙0225执616号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一八年七月二十五日
代书记员 徐蓉盈
贵州省铜仁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔06行终42号
上诉人（原审原告）贵州省德江县德源科技有限公司。
法定代表人杨蒋先，该公司总经理。
委托代理人刘廷虎，贵州毅力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）铜仁市人力资源和社会保障局。
法定代表人冉敏，局长。
委托代理人（特别授权）兰应祥，铜仁市人力资源和社会保障局工伤科工作人员。
被上诉人（原审第三人）罗仕贵。
委托代理人（特别授权）卢进东，贵州省德江县中心法律事务所法律服务工作者。
上诉人德江县德源科技有限公司（以下简称德源科技公司）因工伤认定一案，不服思南县人民法院（2017）黔0624行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人德源科技公司委托代理人刘廷虎、被上诉人铜仁市人力资源和社会保障局出庭负责人姚向东、委托代理人兰应祥、被上诉人罗仕贵及委托代理人卢进东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年9月20日早上7时30分左右，第三人罗仕贵驾驶二轮摩托车，途经德江县物资局至城北大道路口处，与一辆小型轿车发生相撞，导致罗仕贵全身多处受伤。德江县交警大队对该事故进行调查，认定罗仕贵在此次事故中无责任。2016年4月5日，被告铜仁市人社局受理第三人罗仕贵提出的工伤认定申请，根据提交的材料，经过调查核实，被告铜仁市人社局于2016年6月27日作出铜人社工伤[2016]277号《工伤认定决定书》，认定用人单位德源科技公司，职工姓名罗仕贵，工作岗位为挤压车间班长，被告认为罗仕贵受到的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。
原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，铜仁市人社局具有负责本行政区域内工伤保险工作的主体资格，受理工伤认定申请并作出工伤认定决定属于其职权范围。第三人罗仕贵在原告德源科技公司挤压车间工作，接受原告工作安排和管理，享受原告提供的福利待遇，第三人与原告具有事实劳动关系。发生交通事故时间为早上7点30分左右，是在上班途中，在合理时间、合理路线内，受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定。被告作出的《工伤认定决定书》，事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律及处理结果正确，依法应予维持。故判决驳回了原告贵州省德江县德源科技有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告贵州省德江县德源科技有限公司负担。
上诉人德源科技公司上诉称：1、被上诉人作出的工伤认定决定书认定罗仕贵在上班途中，事实不清、证据不足。一审已查明，罗仕贵所在的挤压车间上班时间为上午7时至下午7时，并且当天没有开机，而罗仕贵发生交通事故时间是上午7时30分，不是去上班的时间。2、一审认定罗仕贵发生交通事故的地点路线是合理线路，与居住在公司为其提供的公租房的事实不一致。3、原审被告认定，罗仕贵是本次交通事故非本人主要责任的交通事故，与客观事实不符。根据当时的情况，罗仕贵应承担本次交通事故的全部责任。4、上诉人与罗仕贵之间没有签订劳动合同，也没有形成事实上的劳动关系，只是雇佣关系。一审认定具有劳动关系，事实不清，证据不足。请求二审法院依法撤销原判，撤销铜仁市人力资源和社会保障局的工伤认定决定书。
被上诉人铜仁市人力资源和社会保障局书面答辩称：本局的工伤认定事实清楚、证据充分，程序合法。请求二审法院驳回上诉人的上诉。
被上诉人罗仕贵书面答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，由被答辩人承担本案的一、二审案件诉讼费用。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被上诉人铜仁市人力资源和社会保障局对本案作出工伤认定，是依法履行其法定职责。本案中，被上诉人罗仕贵于2015年9月20日上午7时30分从其租住在德江县××街道××社区××街××号房屋出发，驾驶二轮摩托去公司上班的途中，经德江县物资局至城北大道路口处与一辆小型轿车发生相撞，罗仕贵全身多次受伤。经德江县交警大队认定，该次交通事故罗仕贵无责任。罗仕贵申请工伤认定，被上诉人铜仁市人力资源和社会保障局经调查认定罗仕贵与上诉人之间具有事实上的劳动关系，因交通事故受伤，符合《工伤保险条列》第十四条第一款“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害大的；”的规定，于2016年6月27日作出铜人社工伤[2016]277号《工伤认定决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人提出的德江县交警大队作出的责任认定书错误，但未提供相反证据证明，本院不予采信；其他上诉理由，亦不能成立。一审法院判决驳回原告的诉讼请求正确，依法应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费五十元，由上诉人贵州省德源科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 晋
审判员 刘开奎
审判员 陈继霞
二〇一七年六月二十三日
书记员 谢德英
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初103号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人聂某某，甘肃省庆城县人。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月9日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年1月20日取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人聂某某犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2016年10月8日凌晨4时许，被告人聂某某与田某某（又名毛某）、杨某某在庆阳市西峰区解放西路“九十二度”烤吧包厢内饮酒期间，李3因钱包遗失进入该包厢寻找，与田、杨二人发生口角引起厮打。李3的朋友索某某进入该包厢寻找李时，聂某某在索的脸部打几拳后将索推倒在包厢沙发上，骑在索身上在索的头部击打，又抓起一啤酒瓶在索面部击打一下，致索受伤。李3拨打“110”报警，“110”民警随后到达现场，聂某某见状逃离时被李3父亲李1拦截，聂在李1面部打了一耳光，又持手机在李1头部击打几下，致李受伤。索某某的伤情经庆阳市人民医院诊断为：1、左眼球钝挫伤；2、左眼睑皮肤裂伤；3、左侧颧弓骨折。李1的伤情经庆阳市西峰区人民医院诊断为：头皮挫裂伤。经鉴定，索某某的伤情属轻伤二级。指控被告人聂某某的行为构成故意伤害罪，案发后赔偿了被害人的损失，取得谅解，公诉机关提供了相应的证据，建议对被告人聂某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人无异议，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人索某某、李1的陈述；
2、证人李3、田某某、杨某某、逯某某、高某、李2的证言；
3、受案登记表、索某某、李1的伤情诊断证明、索某某的出院证明、住院病历复印件、法医学人体损伤检验笔录、户籍证明、治安调解协议书、协议、谅解书、收条；
4、辨认笔录及照片；
5、庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定意见；
6、被告人聂某某的供述。
本院认为，被告人聂某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人聂某某当庭自愿认罪；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条之规定，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑亚妮
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴丽娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更13418号
罪犯陈国春，男，1963年4月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于2011年11月18日作出（2011）昆刑三初字第510号刑事判决，以被告人陈国春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年6月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年7月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省昆明监狱于2018年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈国春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈国春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国春减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月12日起至2032年9月11日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年十一月十五日
书记员 保 红
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2949号
上诉人（原审被告）傅海宁，男，1958年8月19日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）上海东北明园实业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人李松坚，董事长。
上诉人傅海宁因排除妨害纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民三（民）初字第1257号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人傅海宁自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 黄文蔚
审判员 岳 菁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1201号
原告：石燕鸥，女。
委托诉讼代理人：李军，山西庆新平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨赵娟，山西庆新平律师事务所律师。
被告：王国森，男。
委托诉讼代理人：胡丽萍，山西民友律师事务所律师。
被告：胡森，男。
被告：永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托诉讼代理人：王变，女，系该公司员工。
原告石燕鸥与被告王国森、被告胡森、被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告石燕鸥于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石燕鸥提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石燕鸥撤诉。
案件受理费3866元，减半收取1933元，由原告石燕鸥负担。
审判员 畅清泉
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 洪
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第1223号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，1972年7月31日出生，汉族，住夏津县。原告方客户经理。
被告：徐明英，女，1970年03月18日出生，汉，住夏津县。
被告：朱吉田，男，1974年05月28日出生，汉，住夏津县。
被告：朱振磊，男，1986年04月12日出生，汉，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告徐明英、朱吉田、朱振磊金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年11月4日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告徐明英、朱吉田、朱振磊的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判长 刘照勇
二〇一五年十一月九日
书记员 王 璇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2660号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师（特别授权）
。
被告：冯尚园，男，1978年7月26日出生，汉族，身份证号码3
32603197807263437，住台州市黄岩区北城街道王林施村**号。
被告：施昌友，男，1977年6月17日出生，汉族，身份证号码3
32603197706173416，住台州市黄岩区北城街道王林施村4组12户
。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告冯尚园、施昌友为金融
借款合同纠纷一案，本院于2009年10月20日立案受理，依法由代
理审判员 王秩顺适用简易程序于2009年12月3日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合作银行的委托代理
人徐沁泉、被告冯尚园到庭参加诉讼，被告施昌友经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州黄岩农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信用合
作联社（以下简称黄岩联社）因被告冯尚园的借款申请，并由被
告施昌友为其提供连带责任担保，双方经协商于2008年4月2××日签
订了一份保证借款合同。合同约定借款金额为人民币180000元，
借款期限从2008年4月2××日至2009年××月20日，月利率为9.6××‰，
按季结息，到期还本清息，保证期间自借款期限届满之日起两年
，保证范围为贷款本息及实现债权的费用。签约后，原告依约发
放贷款，但被告未按约归还借款并支付利息。两被告利息已支付
至2008年12月20日。截止2009年10月1××日，尚欠前期借款利息、
罚息人民币240××××.67元。现起诉要求：一、被告冯尚园返还原告借款本金人民币180000元及约定的利息、罚息至实际还款之日，
被告施昌友承担连带责任；二、被告冯尚园赔偿原告律师费代理
费5××00元，被告施昌友承担连带责任；
被告冯尚园辩称，借款属实，但现在没有能力还款。
被告施昌友未作答辩。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为支持其诉讼主张在举证期限
内提供了如下证据：
证据1、原告浙江台州黄岩农村合作银行的企业法人营业执照
、组织机构代码证、法定代表人身份证明及两被告的身份证复印
件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借款申请书、保证借款合同、借款借据、浙江台州黄
岩农村合作银行结欠贷款利息一览表各一份，证明被告冯尚园由
被告施昌友担保向原告借款本金180000元及利息已支付至2008年1
2月20日的事实。
证据××、台州市服务业统一发票一份，证明原告为本案支付律
师费5××00元的事实。
证据4、浙银监复（2008）614号浙江银监局关于浙江台州黄岩
农村合作银行开业的批复一份，证明浙江台州黄岩农村合作银行
开业及原黄岩联社的债权由浙江台州黄岩农村合作银行承受的事
实。
上述证据经被告冯尚园质证，无异议。
本院依法向被告施昌友送达了开庭传票、举证通知书、应诉通
知书、诉状副本及证据副本，被告施昌友无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。
本院对原告提供的上述证据审查后予以确认。
经审理，本院认定以下事实：
黄岩联社因被告冯尚园的借款申请，并由被告施昌友为其提供
连带责任担保，双方经协商于2008年4月2××日签订了一份保证借款
合同。合同约定借款金额为人民币180000元，借款期限从2008年4
月2××日至2009年××月20日，月利率为9.6××‰，按季结息，到期还本
清息，逾期加收50%的罚息利率，保证期间自借款期限届满之日起
两年，保证范围为贷款本息及实现债权的费用。签约后，原告依
约发放贷款，但被告未按约归还借款并支付利息。两被告利息已支付至2008年12月20日。现原黄岩联社更名为原告浙江台州黄岩
农村合作银行，其债权由浙江台州黄岩农村合作银行承受。原告
为实现债权支付律师代理费人民币5××00元。
本院认为，黄岩联社与被告冯尚园、施昌友之间签订的保证借
款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向被告冯尚
园提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告冯尚园借款后未
按约归还借款本金及利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责
任，逾期利息应按合同约定从逾期之日起按约定利率加收50%的罚
息利率计收。被告施昌友作为借款合同的连带责任保证人，依法
应承担连带责任。原黄岩联社更名为原告浙江台州黄岩农村合作
银行后，原告要求被告冯尚园归还借款并支付利息、实现债权的
费用，被告施昌友负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条的规定，判决如下：
一、被告冯尚园于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江台州黄岩农村合作银行借款人民币180000元，同时支付从2008
年12月21日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同
约定利率计算的利息、逾期利息；被告施昌友承担连带责任。
二、被告冯尚园于判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙
江台州黄岩农村合同银行律师代理费人民币5××00元；被告施昌友
承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4497元，依法减半收取2248.5元，由被告冯
尚园负担，被告施昌友负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状及按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中
级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4497
元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
］。
代理审判员王秩顺
二○○九年十二月三日
代书记员任伊