wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初7095号
原告：刘丰，男，1976年10月11日出生，回族，住沈阳市铁西区。
被告：马轶，女，1977年6月27日出生，回族，住沈阳市大东区。
原告刘丰与被告马轶离婚纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理。
原告刘丰向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原告与被告于2017年5月19日登记结婚，未生育子女。因生活琐事发生争吵，并开始分居，原告曾要求与被告离婚。原告与被告一直分居，各自生活，确实已经感情破裂，并且已达到法律要求分居半年，请求法院判决离婚。
被告马轶在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的经常居住地位于沈阳市大东区东北大马路钢泉巷7-2号3-5-2，被告仅在婚后在于洪区居住2个月，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，沈阳市于洪区人民法院对该案并不具有管辖权。请求本院将该案移送至沈阳市大东区人民法院进行审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，本案应移送至沈阳市大东区人民法院审理。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告马轶对管辖权提出的异议成立，本案移送至沈阳市大东区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李玲玲
二〇一八年八月八日
书记员 杨 洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1302财保75号
申请人陆江。
被申请人王亮。
申请人陆江与被申请人王亮交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月8日向本院提出申请，要求对王亮所有的XXXX水平定向钻机进行保全，保全价值为50000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人王亮所有的xxxx水平定向钻机就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建海
二〇一七年三月八日
书记员 李晓雨
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执1477号
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。
负责人王军，系该分行行长。
委托代理人杨擎霄，系辽宁君连律师事务所律师。
委托代理人相京佐，系辽宁君连律师事务所律师。
被执行人李玉秋，女，1973年7月12日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李玉秋金融借款纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年6月29日作出（2016）辽0202民初7691号民事判决书，且已发生法律效力。2018年4月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
本案在执行过程中，本院分别于2018年4月23日、2018年6月20日、2018年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，于2018年7月4日通过点对点系统查询了被执行人名下的住房公积金信息，于2018年7月24日实地查询了被执行人名下的收益性保险情况。上述执行情况及信息，本院于2018年7月23日通过谈话方式告知了申请执行人。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘美栋
执行员张弘
执行员朱莉
二〇一八年八月三日
书记员赵鸿玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初7340号
原告焦罡，男，1962年3月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所律师。
委托代理人曹元佳，河南千益律师事务所实习律师。
被告河南美蔓陀罗商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环24号楼1-3层2号，统一社会信用代码914101005803391812。
法定代表人李勇志，总经理。
委托代理人张清伟，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人王梦珂，河南文丰律师事务所实习律师。
原告焦罡诉被告河南美蔓陀罗商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦罡委托代理人李二宁、曹元佳，被告河南美蔓陀罗商贸有限公司委托代理人张清伟、王梦珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营安阳市北关区新易丰石材经营部等多家石材经营部，现均已注销。自2013年6月起原告就开始为被告多个工程项目供应石材，至2016年7月为被告供应石材共计价值2879604元。在供货期间、很少签订供货合同，结算时均以被告盖章确认的发货清单作为结算依据。原告最后为被告中豪领事馆项目供货，双方仅在该项目中签订了两份供货合同，一份是2016年6月21日签订，合同金额246000元；一份是2016年7月7日签订，合同金额是86000元。现该两份合同原告已供货完毕，被告仍未付款。经计算，截至起诉前被告共支付材料款2127400元，仍有752204元未支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告材料款752204元，并自2016年8月11日起按同期银行贷款利率支付利息计算至实际付款之日，至2017年11月30日暂定为30000元，以上共计782204元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告河南美蔓陀罗商贸有限公司辩称，第一，从原告提供的证据可以看出，没有任何一个可以证明是原告向被告提供了货物，第二原告起诉的货款数额没有事实依据没有相应的证据予以证明，第三，原告提供的发货单上的印章并非被告所有，被告根本就没有该印章，所以原告提供的发货单并不能证明是被告收到了相应的货物。综上，原告起诉被告没有任何事实及法律依据，对于原告诉请应予驳回，答辩完毕。
经审理查明，2012年至2016文峰区新易丰石材经营部（已注销）、安阳市北关区新易丰石材经营部（已注销）向被告河南美蔓陀罗商贸有限公司供应各类石材货物总价值2879604元。2012年9月至2014年8月原告向被告中牟雁鸣湖会所、中牟四合院项目供应石材货物价值总计1497799元；2014年4月14日原告向被告中豪汇金湾项目供应石材货物价值11213元；2014年8月至2015年5月，原告向被告联盟新城项目供应石材货物价值308776元及北金广场项目供应石材货物价值39600元；2014年11月5日原告向被告中牟样板房项目供应石材货物价值2190元；2015年1月至4月原告向被告卖场订购供应石材货物价值44341元；2015年1月至10月原告向被告橡树5号院项目供应石材货物价值227029元；2015年12月至2016年4月原告向被告许昌鄢陵项目供应石材货物价值334126元及代垫施工费7000元；2016年6月21日安阳市北关区新易丰石材经营部与被告河南美蔓陀罗商贸有限公司签订《石材采购合同》，被告河南美蔓陀罗商贸有限公司向安阳市北关区新易丰石材经营部订购石材，约定了品种、数量、单价、金额，双方在合同上盖章确认。2016年7月7日安阳市北关区新易丰石材经营部与被告河南美蔓陀罗商贸有限公司分别签订《石材采购合同》，双方关于中豪领世馆6号楼九楼四合院装修地面石材及安装项目订购石材项目、品种、数量、单价、金额；结算数量最终结算以（完工后现场实际测量面积）+（10%的施工损耗）两项合计数量为准。安阳市北关区新易丰石材经营部在合同上盖章确认，被告河南美蔓陀罗商贸有限公司在合同上盖章确认。经结算，中豪领世馆四合院项目原告向被告供应石材货物价值总计407530元，被告在清单上加盖公司工程部印章。期间被告支付货款2127400元，下余752204元未付款。
另查明，安阳市北关区新易丰石材经营部、文峰区新易丰石材经营部均已注销，经营者为焦罡。被告河南美蔓陀罗商贸有限公司申请刻制防伪网络编码印章，已于2017年11月24日领取，旧章已经公安机关缴销。
以上事实有发货清单、《石材采购合同》、询问笔录、印章缴销证明、企业信用信息公示报告及本案庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原被告之间部分供货没有签订书面的买卖合同，但原告向被告供应石材，被告向原告支付货款，双方之间形成事实上的买卖合同关系，应受到法律保护。
另，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告经营的安阳市北关区新易丰石材经营部、文峰区新易丰石材经营部（已注销）向被告河南美蔓陀罗商贸有限公司供应石材，被告理应支付货款。被告尚欠原告货款752204元未支付，事实清楚，故原告请求被告河南美蔓陀罗商贸有限公司向其支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
有关原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院在（以752204元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2018年4月20日起计算至实际清偿之日止）范围内予以支持。被告辩称其工程部公章并非被告所有，无证据支持且未向有关部门举报，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南美蔓陀罗商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告焦罡支付货款752204元及利息（以752204元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2018年4月20日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告焦罡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11622元，由被告河南美蔓陀罗商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王文威
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1469号
原告：许伟，男，汉族，1967年9月23日出生，东风附属福利企业公司职工，住十堰市张湾区。
被告：柯海波，女，汉族，1970年11月10日出生，住十堰市茅箭区。
原告许伟诉被告柯海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序。
本院认为，被告柯海波下落不明，应予以公告送达，依法应适用普通程序进行审理，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 刘 斌
审判员 杨晓健
审判员 王 瑞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李小红
大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第880号
申请执行人郭力，男。
被执行人张雪飞。
被执行人赵东明。
郭力与张雪飞、赵东明借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张雪飞、赵东明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭力于2015年7与28日向本院申请强制执行，请求被执行人张雪飞、赵东明履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张雪飞、赵东明的财产进行了查证：张雪飞、赵东明无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张雪飞、赵东明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭力在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张雪飞、赵东明新的财产线索，申请执行人郭力可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏林白
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 佳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金少民初字第11号
原告徐某。
被告徐某某。
本院在审理原告徐某诉被告徐某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 潘玅
二〇一四年一月十四日
书 记 员 徐冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
甘肃省灵台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0822刑初22号
公诉机关灵台县人民检察院。
被告人李某，甘肃省灵台县人，住灵台县,持B2型驾驶证。2017年3月5日因涉嫌交通肇事罪被灵台县公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审，同年4月19日被灵台县人民检察院取保候审，同月26日被灵台县人民法院取保候审。
灵台县人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪一案，本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵台县人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月4日19时许，被告人李某驾驶×××号”五菱宏光”牌小型普通客车沿泾渗公路由东向西行驶至286Km+230m处时，与行人张某发生碰撞，致张某重伤，造成道路交通事故。被害人张某经抢救无效死亡。经灵台县公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经灵台县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人李某承担本起事故的主要责任。
公诉机关认为，上述犯罪事实有受案登记表、道路交通事故现场图、勘查笔录、照片、交通事故认定书、司法鉴定意见书及证人证言等证据在案证实。被告人李某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚，与被害人家属达成民事赔偿协议并已履行，并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人李某在有期徒刑八个月至一年二个月之间判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结。庭审中自愿认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某肇事后，积极抢救伤者，呼叫他人报案，具有自首情节，且自愿赔偿被害人因死亡造成的经济损失，并取得被害人家属谅解，自愿悔过，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员
二〇一七年五月三日
书记员
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00608号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某曾因盗窃，于2006年12月19日被盱眙县公安局行政拘留五日。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月22日被盱眙县公安局刑事拘留，同年10月10日被取保候审，2015年10月22日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年11月10日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人张某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年12月左右至2015年5月期间，被告人张某多次在盱眙县境内实施盗窃，盗窃财物共计价值人民币2900余元。具体事实如下：
1、2014年12月左右的一天下午，被告人张某至盱眙县盱城镇金鹏大道朱某家如意批发部，趁人不备，盗窃吧台内人民币约80元。
2、2014年12月左右的一天，被告人张某在盱眙县盱城镇黄某的朝阳旅社退房时，盗窃黄某放在旅社休息室钱包内的人民币180余元。
3、2015年1月12日晚上，被告人张某至盱眙县盱城镇奥体路戴正华的金湖菜馆，盗窃吧台内人民币260元及价值人民币160元的南京（金磨砂）香烟1条。
4、2015年3月2日晚上，被告人张某至盱眙县马坝镇大众村陈大贵家小店，采取钻窗入室方法实施盗窃，被陈大贵发现后逃离现场，未窃得财物。
5、2015年5月8日下午，被告人张某至盱眙县马坝镇马坝村工业集中区出口路边，趁被害人陈某不备，将陈某放在面包车副驾驶位置的一部LG牌G3型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2298元。
案发后，被告人张某退出赃款人民币700元，被盗手机被追缴发还给被害人陈某。
上述事实，被告人张某当庭不持异议，并有被害人朱某、黄某、陈某等人的陈述，盱眙县公安局制作的盗窃现场勘查笔录、现场照片，被告人张某盗窃现场辨认笔录，扣押及发还物品清单，涉案赃物价格鉴定，盱眙县公安局出具的发破案经过，被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张某多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某全部退赔盗窃赃款、赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年1月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一五年十一月十日
书记员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执53号
申请执行人车占朝，男，1953年6月24日出生，汉族。
被执行人苗秋芳，女，1963年7月13日出生，汉族。
车占朝依据本院（2015）老民初字第1587号民事调解书，于2015年12月21日向本院申请执行苗秋芳民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人苗秋芳涉嫌刑事犯罪且暂无足额财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执53号执行案本次执行程序终结。
二、待申请执行人车占朝能够提供被执行人苗秋芳可供执行财产时随时可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一六年六月二十四日
书记员 冯倩倩
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终599号
上诉人（原审被告）：陈景梅，女，1963年12月12日出生，汉族，住内蒙古包头市。
被上诉人（原审原告）：王龙，男，1988年5月15日出生，汉族，住河北省泊头市。
委托代理人：程增杰，河北孟祥栋律师事务所律师。
上诉人陈景梅与被上诉人王龙因民间借贷纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初1778号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈景梅上诉称：上诉人住所地在内蒙古包头市土默特右旗，与被上诉人没有约定泊头市人民法院管辖，被上诉人所提供的协议是不真实的，按照原告就被告的原则，该案应由被告地法院管辖，请依法撤销原审裁定，并将本案移送内蒙古土默特右旗人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系民间借贷纠纷，上诉人陈景梅上诉称被上诉人王龙提交的协议不真实，但未提交充足的证据予以证实，本院不予采信。在涉案《借款协议》第5条约定：“本合同未尽事宜双方协商解决，协商不成可通过诉讼程序解决，解决地在泊头市人民法院”，该约定明确具体，不违背法律规定，因此泊头市人民法院具有管辖权。上诉人陈景梅对涉案《借据》的真实性未提出异议，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人王龙作为接收货币一方其所在地泊头市为合同履行地，泊头市人民法院具有管辖权。综上所述，泊头市人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代理审判员 李悦萍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李美玉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1517号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人徐晓玲，该公司总经理。
委托代理人辛月钢，该公司职工。
被上诉人（原审原告）王希明。
委托代理人刘振远，山东琴安律师事务所律师。
原审被告王福进。
原审被告王学欣。
上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人王希明、原审被告王福进、王学欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1797号民事判决，向法院提起上诉。
本案审理期间，上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人王希明达成和解协议，于2016年3月30日自愿向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤志春
审判员 冷 杰
审判员 孙向东
二〇一六年三月三十日
书记员 张 拓
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执205-2号
申请执行人宋英。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人宋英与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1268号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值50000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年一月十二日
书记员 徐伟宏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇商初字第36号
原告中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。
负责人都汝平，该行行长。
委托代理人赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告张永东，男，1966年4月13日生，汉族，住诸城市。
被告王术梅，女，1963年5月20日生，汉族，住诸城市。
被告山东得利斯置业有限公司。
原告中国建设银行股份有限公司诸城支行与被告张永东、王术梅、山东得利斯置业有限公司其他借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理前，原告撤回对山东得利斯置业有限公司的起诉。案件开庭审理时，原告的委托代理人赵海参到庭参加诉讼，被告张永东、王术梅经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月4日，被告张永东、王术梅从山东得利斯置业有限公司购买某处房屋一套，2009年10月9日从原告处贷款130000元，贷款期限为十年，期间至2014年12月8日尚欠本金70920.75元，利息9548.99元，共计80469.74元。经原告多次催要，被告拒不支付欠款。诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金70920.75元、利息9548.99元，实现债权的费用6000元，共计86729.74元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张永东、王术梅均未应诉、未答辩。
经审理查明，2009年7月4日，被告张永东与山东得利斯置业有限公司签订诸城市商品房预售合同一份，约定原告购买某处房屋一套。2009年7月9日，被告张永东、王术梅共同向原告申请个人住房借款，后于同年10月9日，原告与两被告签订个人住房借款合同，合同约定了借款金额为130000元，期限为120个月，自2009年10月9日至2019年10月9日。合同还对还款方法、利率、抵押等事项作了约定。
合同签订后，原告于当日将款项130000元依合同约定打入指定账户，两被告在原告的个人贷款支付凭证上签字确认。截止2014年12月8日两被告尚欠原告本金70920.75元，利息9548.99元，共计80469.74元。为此，原告于2015年3月27日诉至本院。
上述事实，有原告提供的诸城市商品房预售合同、个人贷款申请书、个人住房借款合同、房地产抵押契约、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、户口本、结婚证、身份证复印件及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司诸城支行与被告张永东、王术梅签订个人住房借款合同系双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，认定为有效合同，双方均应按合同约定享有权利和履行义务。原告在合同签订后按合同约定发放贷款，合同义务已履行完毕，被告张永东、王术梅作为共同借款人负有按约定时间偿还借款本金、利息的义务，其逾期还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本息（利息计算至2014年12月8日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告主张的实现债权的费用6000元，未提交相应证据证实，本院不予支持。
被告张永东、王术梅经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张永东、王术梅偿付原告中国建设银行股份有限公司诸城支行借款本金70920.75元，利息9548.99元，共计80469.74元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，由原告中国建设银行股份有限公司诸城支行负担156元，被告张永东、王术梅共同负担1812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文佼
人民陪审员 丁向富
人民陪审员 刘会华
二〇一六年八月九日
书 记 员 王玉晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执493号
申请执行人：马克秀、女，回族，1959年4月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：马元旭，男，回族，1981年8月6日出生，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的(2017)新0102民初1924号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人马元旭的存款、收入152150元(其中本金150000元，执行费2150元);
二、被执行人马元旭迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马元旭相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 许金强
二〇一八年一月二十四日
书记员 夏 敏
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1087号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐某，无业。被告人徐某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月7日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月20日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1075号起诉书，指控被告人徐某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员闵艳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人徐某于2016年5月24日凌晨，试对密码后登陆被害人顾某微信（微信号是×××,昵称是××××），又试对支付密码后将被害人顾某微信钱包内的人民币7500元分四笔转到其自己微信（微信号是×××）上由其挥霍。2016年5月28日凌晨，被告人徐某又采取同样手段窃得被害人顾某微信钱包内的人民币170元。被告人徐某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人徐某家属已退赔被害人顾某并取得了谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人徐某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年5月24日凌晨，被告人徐某试对密码后登陆被害人顾某微信（微信号×××,昵称××××），又试对支付密码后将被害人顾某微信钱包内的人民币7500元分四笔转到其自己微信（微信号×××）上由其挥霍。2016年5月28日凌晨，被告人徐某又采取同样手段窃得被害人顾某微信钱包内的人民币170元。
2016年6月7日，公安机关在天津市中信广场对面的科技网吧抓获被告人徐某，被告人徐某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人徐某家属已退赔被害人顾某并取得了谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述笔录,证人杜某、屠某的证言笔录，常熟市公安局扣押决定书、扣押清单，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某家属代其作出退赔并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年10月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年七月二十七日
书记员 李浩然
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初2246号
原告：中国农业银行股份有限公司迁西县支行。
统一社会信用代码：×××。
地址：迁西县城关喜峰中路48号。
法定代表人：邹海春，男，该行行长。
委托代理人（特别授权）：李慧君，该行职工。
被告：柴秀刚，男，1972年5月23日出生，汉族，户籍所在地迁西县。
原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行（以下简称农行迁西县支行）与被告柴秀刚信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，于2017年10月26日向被告柴秀刚公告送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告农行迁西县支行的委托代理人到庭参加诉讼，被告柴秀刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行迁西县支行诉称，被告柴秀刚于2011年6月18日在原告处申请办理信用卡一张，原告于2011年6月21日为被告开卡，卡号×××，授信额度10000元。被告经多笔消费透支信用卡本金，且有部分本金未按时归还，根据合约规定，持卡人应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。原告多次对被告进行催收，但其始终未进行清偿，故原告根据相关法律规定，特提起诉讼，要求被告归还信用卡透支本金9002.41元及利息、逾期还款违约金，要求由被告承担案件受理费及实现债权的其他费用。原告提供的证据有：证据1.被告柴秀刚填写的信用卡申请表及身份证复印件；证据2.农业银行金穗信用卡章程；证据3.信用卡账户详细信息，证实原告透支信用卡本金9002.41元，截止到2017年6月14日形成透支利息1686.86元、逾期还款手续费575.62元，手续费9元；证据4.催收证明；证据5.消费记录，证实被告使用此卡进行的消费。以上证据证实被告应偿还透支的信用卡本金、利息及逾期还款违约金、取款手续费。
被告柴秀刚未作出答辩，亦未参加庭审。被告没有提供证据。
原告农行迁西县支行提供的证据在内容和形式上具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实。被告柴秀刚经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。综上，原告提供的证据本院予以采信，并作为认定事实依据。
经审理查明，2011年6月18日，被告柴秀刚向原告农行迁西县支行申请办理信用卡，并书面承诺履行《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定。2011年6月21日，原告为被告开户，卡号×××，授信额度10000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定利息和费用：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。......4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。......6、甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，（详见《收费标准》滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%）。被告使用该信用卡经多笔消费透支本金，至2016年7月份透支形成逾期，截止2017年6月14日，被告尚欠原告信用卡透支款本金9002.41元，利息1686.86元，逾期还款违约金575.62元，手续费9元，合计11273.89元。
本院认为，被告柴秀刚未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定使用贷记卡，被告应向原告农行迁西县支行偿还透支款项及因此产生的利息、逾期还款违约金、手续费。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴秀刚于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行透支贷记卡本金人民币9002.41元，并给付自透支之日起至2017年6月14日止期间的利息人民币1686.86元，逾期还款违约金人民币575.62元，手续费人民币9元，合计人民币11273.89元。2017年6月15日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算并给付。
如被告柴秀刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告柴秀刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘春潮
审判员赵印来
审判员张瑞军
二〇一八年一月三十一日
书记员张楠
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第861号
罪犯蔡应锋。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年10月19日作出（2007）穗中法刑二初字第106号刑事判决书判决，以被告人蔡应锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元。刑期自2006年9月11日起至2021年9月10日止。同案被告人唐志勇等不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年12月16日作出（2007）粤高法刑一终字第450号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年6月4日交付广东省番禺监狱执行，2010年4月21日调入广西宜州监狱服刑。在执行过程中，罪犯蔡应锋于2010年9月28日减刑一年七个月，2013年2月6日减刑一年，共获减刑二年七个月，刑期截至2019年2月10日止。剥夺政治权利五年不变。2004年7月因盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，2005年3月20日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，并于同年9月20日报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员蒙德耸、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周志勇、李元堂出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员覃胜到庭旁听，罪犯蔡应锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第854号提请减刑建议书提出，罪犯蔡应锋在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯减刑一年四个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯蔡应锋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2012年度和2013年度连续被评为监狱优秀学员。自2012年11月起至2015年5月底止，累计获奖励分98.46分，悔改表现突出。但该罪犯系累犯，且其对生效判决确定的罚金人民币100000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯蔡应锋在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该罪犯系累犯，且无证据证实其已履行罚金附加刑，也无证据证实其缺乏履行能力，故对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡应锋减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年9月11日至2018年3月10日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄德辉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商辖终字第0104号
上诉人（原审申请人）：吴才新。
上诉人（原审申请人）：殷菊芳。
上诉人（原审申请人）：吴霞。
上诉人（原审申请人）：吴振宇。
被上诉人（原审被申请人）：无锡世铭国联创业投资企业。
负责人：唐维钟。
被上诉人（原审被申请人）：无锡世国金创业投资企业。
负责人：唐维钟。
上诉人吴才新、殷菊芳、吴霞、吴振宇因与被上诉人无锡世铭国联创业投资企业（以下简称世铭国联企业）、无锡世国金创业投资企业（以下简称世国金企业）申请确认仲裁协议效力管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡商仲审字第0002号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审理查明，2011年7月25日，吴才新、殷菊芳、吴霞、吴振宇与世铭国联企业、世国金企业、江苏三环实业股份有限公司及其他投资人签署《新股认购协议》、《股东协议》等，约定投资方共同出资1.4亿元认购江苏三环实业股份有限公司新增股份。上述协议争议解决方式均约定为：“各方同意将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会按其不时生效的规则在上海作出有约束力的仲裁裁决。”2013年12月23日，吴才新、殷菊芳、吴霞、吴振宇以世铭国联企业、世国金企业为被申请人，向原审法院提出申请，请求确认2011年7月25日签订的《新股认购协议》、《股东协议》中约定的仲裁条款无效。
原审法院经审查认为，双方于2011年7月25日签订的《新股认购协议》、《股东协议》中约定：“各方同意将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会按其不时生效的规则在上海作出有拘束力的仲裁裁决”。吴才新、殷菊芳、吴霞、吴振宇要求确认该仲裁协议无效，不属于该院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，该院裁定：驳回吴才新、殷菊芳、吴霞、吴振宇的申请。
吴才新、殷菊芳、吴霞、吴振宇不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、原审法院对本案具有管辖权，原审裁定认为该院对本案不具有管辖权是错误的。2012年8月1日，中国国际经济贸易仲裁委员会发布《公告》称，当事人约定将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁的，自2012年8月1日起，当事人应向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。其后，交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会又《公告》称，该仲裁委已更名为上海国际经济贸易仲裁委员会，并启用上海国际仲裁中心的名称，当时约定交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会的案件应由其依法受理。案涉《新股认购协议》、《股东协议》仲裁条款属约定不明，当事人又未达成补充协议，故应属无效；2、即使本案不属于原审法院管辖，原审裁定应当依法裁定移送有管辖权的人民法院管辖，而不应裁定驳回当事人的申请；3、为维护法律的正确实施，本案应严格按照最高人民法院法（2013）194号《最高人民法院关于正确审理仲裁司法审查案件有关问题的通知》的规定，由审判委员会讨论提出意见后，逐级上报最高人民法院，待最高人民法院答复后，方作出裁定；4、人民法院应及时通知上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）中止SDV2013269案一切仲裁程序。请求撤销原审裁定，由原审法院依法受理本案。
本院认为，一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”本案中，案涉《新股认购协议》、《股东协议》争议解决条款已明确约定，各方同意将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会按其不时生效的规则在上海作出有拘束力的仲裁裁决。该仲裁条款约定的仲裁机构明确，依据上述法律规定，本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会所在地的中级人民法院即上海市第二中级人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第141条规定：“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”根据上述规定，原审法院经审查认为，该院对本案无管辖权，应根据法律规定，将本案移送有管辖权的法院审理，而该院径直裁定驳回吴才新、殷菊芳、吴霞、吴振宇的申请错误，应予纠正。综上，原审法院认为其对本案无管辖权理由正确，但裁定结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡商仲审字第0002号民事裁定；
二、本案移送上海市第二中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家祥
审判员 潘金芳
审判员 郭晓闽
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄 超
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00441号
申请执行人田某，男，汉族，农民。
被申请执行人田某某，男，汉族，农民。
本院在执行（2012）定民初字第00974号民事调解书过程中，因被申请执行人履行了申请执行的全部义务，申请执行人亦领取了案件款3500元及诉讼费50元，本次执行现已执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第00974号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁建文
审判员 刘建海
审判员 吴瑞山
二〇一三年九月二日
书记员 宋霄楠
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0107民初418号
原告：张国强，男，1995年10月3日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
被告：贾轩，男，1995年10月5日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
原告张国强与被告贾轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国强到庭参加诉讼，被告贾轩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张国强向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告借款本金25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月10日被告贾轩借原告张国强25000元，在2017年8月16日在贵院起诉立案，2017年8月30日在法院原被告双方达成协议，原告撤诉，被告贾轩承诺在9个月还清借款，（在这9个月还款期间，被告还款捷信金融本金3500元，利息1500元），结果被告贾轩出尔反尔，以各种理由和借口恶意推托，甚至不接电话，故再次提起诉讼。
被告贾轩未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张国强与被告贾轩系同学，2016年至2017年间，被告借用原告身份信息在网络贷款平台借钱为自己所用后，被告只偿还了部分借款，其余系原告偿还，为此，2017年6月29日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到39433.76元，叁万玖仟肆佰拾叁拾叁整，6月29日，贾轩”，后原告持该份借条起诉被告，在2017年8月21日本院对被告贾轩的询问笔录中，被告承认借条是其所写，但称借款数额为25000元左右。后经双方自行协商达成协议，于2017年8月30日被告重新向原告出具借条一份，载明“今借张国强贰万伍仟元整，经双方协商于9个月偿还清，每个月经双方协商偿还1500-2000元整，在偿还期间，不与偿还者发生口角冲突。借款人：贾轩，2017年8月30日。”该借条上有原、被告及两个见证人的签名（见证人其一为岳某，另一见证人名字第一个字为周、第三个字为霞，第二个字因借条破损现已不能辨认），同日原告申请撤诉，本院作出（2017）冀0107民初519号民事裁定书准予原告撤诉。2018年7月9日，原告持第二份借条再次起诉被告，要求其偿还借款本金25000元。在本案审理过程中，原告及证人（即见证人岳某）说明2017年8月30日借条是因多次找被告索要借款而破损，见证人全某是周云霞，是被告贾轩的母亲。原告当庭认可被告在出具此借条后偿还了5000元，但主张其中1500元是偿还的网贷平台利息，不应在25000元中扣除，对此主张原告未提供证据证实。
以上事实，有原告提交的借条、证人证言、（2018）冀0107民初519号民事裁定书、2017年8月21日对被告的询问笔录及原告当庭陈述在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告以原告身份在网贷平台借款使用后未还，原告负责偿还后，被告向原告出具借条，原、被告间形成了借贷关系，原被告之间的借贷行为系双方自愿，且不违反法律规定，合法有效。被告向原告借款25000元的事实，有2017年8月30日被告向原告出具的借条为证，且有见证人出庭作证及上次审理时本院对被告贾轩的询问笔录，能相互印证，本院对此借条的真实性予以确认。原告认可被告已还借款5000元，其虽主张其中1500元是偿还平台利息不应在25000元中扣除，但未提供证据予以证实，故对其主张本院不予采信；本院应认定被告向原告偿还5000元，尚有20000元借款至今未还，故被告贾轩应当偿还原告张国强借款20000元。在本案审理中被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告贾轩于本判决生效之日起五日内偿还原告张国强借款本金20000元；
二、驳回原告张国强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，已减半收取213元，由原告承担63元，被告承担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 崔利平
二〇一八年八月十七日
法官助理 宋丽媛
书 记 员 梅玉涛
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第3509号
原告：徐秀平（曾用名徐平），女，汉族，生于1975年12月21日，四川省广元市人，大专学历，美平方整体自然养疗馆员工，住绵阳市。
被告：刘杰婕，女，汉族，生于1979年10月11日，四川三台县人，中专文化，住绵阳市涪城区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由审判员牟玉峰担任审判长，与人民陪审员蒲长胜、蒋恒庭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘杰婕经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月7日，被告刘杰婕向原告借款56000元，并向其出具借条，借条上书写的徐平就是原告徐秀平，徐平是平时大家称呼的名字，实际徐平同徐秀平是同一人。借条约定2011年12月27日连本带利一次还清，但被告至今未归还借款，故起诉来院，请求判令被告：1、偿还原告借款56000元及利息2800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘杰婕未作答辩。
经审理查明：2011年12月7日，被告刘杰婕向原告徐秀平借款56000元且出具了借条一张，载明“今借到徐平现金56000.00元（伍万陆仟元整）利息5%，2011年12月27日连本带息还58800元（伍万捌仟捌佰元整）”。借款到期后，被告未予返还，经催收未果，遂起诉来院要求判如诉请。
根据绵阳市公安局科学城分局春雷派出所出具的户籍证明，徐平与原告徐秀平系同一人。
上述事实，有当事人的陈述、借条、户籍证明等证据证明，并经庭审查明核实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反相关法律规定，合法有效，应当受到法律保护。被告向原告借款56000元，现原、被告所约定的还款期限已届满，被告仍未履行还款义务，故本院对原告要求被告归还借款56000元的主张予以支持。关于利息，借条出具的时间是2011年12月7日，约定的还款时间是2011年12月27日，借款时间不足一月，约定的利息为5%即2800元，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院对原告主张的利息，超出中国人民银行同期贷款利率四倍的利息部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘杰婕于本判决生效之日起5日内归还原告徐秀平借款人民币56000元，并承担此款从2011年12月7日起至2011年12月27日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1270元，由被告刘杰婕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 牟玉峰
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 蒋恒庭
二〇一三年十二月九日
书 记 员 杨 佳
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔26执109号
申请执行人：凯里市鑫发建筑材料租赁站。住所地：凯里市320国道东侧处。
经营者钱宗文，女1980年3月2日出生，汉族，重庆市璧山县人，住凯里市。
被申请执行人：贵州西蒙斯电梯有限公司，住所地：凯里市经济开发区开元大道98号。
法定代表人：莫秋耕，董事长。
根据（2016）黔2601民初1424民事判决书，凯里市人民法院受理凯里市鑫发建筑材料租赁站申请执行贵州西蒙斯电梯有限公司租赁合同纠纷一案，因凯里市人民法院超期六个月未执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十一条第一款第（二）项、第十二条第二款之规定，裁定如下：
凯里市人民法院（2016）黔2601民初1424民事判决书由麻江县人民法院执行。
审判长 龙久顺
审判员 张芝伟
审判员 彭开禄
二〇一八年八月十三日
书记员 秦周斌
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终11687号
上诉人（原审原告）：李和平，男，1959年11月12日出生。
委托诉讼代理人：周秀兰（李和平之妻），住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：李玉平（智力残疾），女，1957年3月16日出生。
法定代理人：王阳（李玉平之子），男，1987年3月12日出生。
委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。
上诉人李和平因与被上诉人李玉平用益物权确认纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2018)京0101民初12465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李和平之委托诉讼代理人周秀兰，李玉平之委托诉讼代理人贾梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李和平上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判支持李和平一审诉讼请求或发回重审；2.诉讼费由李玉平承担。事实和理由：1.李和平户口一直于涉诉房屋内，且已对李庆增、吕慕荣尽到赡养义务，故有权继续居住使用涉诉房屋；2.涉诉房屋未订立新的房屋租赁合同，李和平的权利不能被剥夺。综上，一审法院事实认定错误，法律适用不当，请二审法院依法支持李和平的上诉请求。
李玉平辩称，同意一审判决，请求维持原判,驳回李和平上诉请求。
李和平向一审法院起诉请求：1.确认李和平对位于北京市东城区定安里8号楼5单元XXX号的房屋（以下简称涉诉房屋）有权居住使用；2.本案诉讼费由李玉平负担。
一审法院认定事实：李庆增、吕慕荣系夫妻关系，李和平、李玉平为李庆增、吕慕荣的子女。2003年12月18日，吕慕荣因病去世。吕慕荣生前承租了涉诉房屋。李和平出示了房屋租赁契约，显示承租人为吕慕荣，产权单位为北京市日化一厂，加盖有定安里日化职工宿舍管理委员会公章。李玉平认可该房屋租赁契约。
关于涉诉房屋的居住情况，李玉平出示了北京市崇文区永定门外街道定安里社区居民委员会2006年3月24日出具的证明，内容为李玉平女、王阳男与吕慕荣女（生前）同在定安里8号楼5-XXX号居住。经质证，李和平认可该证据的真实性，但不认可王阳在涉诉房屋内居住，认为其作为第三代无权在此居住。关于涉诉房屋的现状，李和平、李玉平均认可目前李玉平居住在涉诉房屋内。
诉讼中，法院向北京市东城区房屋土地经营管理二中心永外分中心调查，该单位表示涉诉房屋原为北京市日化一厂的公房，由吕慕荣承租。2001年，涉诉房屋由北京市东城区房屋土地经营管理二中心永外分中心接管，但吕慕荣未与北京市东城区房屋土地经营管理二中心永外分中心重新签订房屋租赁合同。此外，该单位不清楚涉诉房屋现在的居住情况，对于谁有权居住无法表态。李和平、李玉平均认可法院调查的真实性，但李玉平认为北京市东城区房屋土地经营管理二中心永外分中心的工作人员对于涉诉房屋的居住情况知悉。
一审法院认为，根据法院业已查明的事实，涉诉房屋原系北京市日化一厂的公房，后被移交给北京市东城区房屋土地经营管理二中心永外分中心。吕慕荣曾向北京市日化一厂承租了涉诉房屋，但在涉诉房屋被移交给北京市东城区房屋土地经营管理二中心永外分中心后，针对涉诉房屋未订立新的房屋租赁合同。现李和平要求确认其对涉诉房屋有权居住使用，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。
据此，一审法院判决如下：驳回李和平的全部诉讼请求。
二审中，李和平提交李和平病例记录、李和平诊断证明书、李和平之妻周秀兰残疾人证、李和平之子李周德龙曾于原北京市第九十二中学就读证明作为新证据，用以证明李和平曾经在涉诉房屋居住，现没有经济能力租房。对此，李玉平表示认可真实性，不认可证明目的，上述材料与本案没有关联性。
二审中，当事人对一审查明的事实均无异议。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据本案现有证据显示，涉案的北京市东城区定安里8号楼5单元XXX号房屋系公有住房，原由李和平、李玉平之母吕慕荣承租。在该房屋由北京市日化一厂移交北京市东城区房屋土地经营管理二中心永外分中心接管后，吕慕荣未与公有住房管理单位重新签订房屋租赁合同。吕慕荣于2003年死亡后至今，当事人亦未与公有住房管理单位签订新的房屋租赁合同，涉诉房屋的承租人尚未确定。在此情况下，李和平以李玉平为被告提起诉讼，要求确认其对房屋具有居住使用的权利，事实及法律依据不足，一审法院对其诉讼请求不予支持，处理正确，本院予以确认。
综上所述，李和平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由李和平负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周梦峰
审 判 员 李 珊
审 判 员 姚 颖
二〇一八年十一月二十七日
法官助理 韩舒同
书 记 员 林晓天
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第135号
罪犯石某某，男，1956年10月6日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2012年9月10日作出（2012）襄刑初字第215号刑事判决，以被告人石某某犯容留卖淫罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（刑期自2012年5月11日起至2014年5月10日止）。2012年11月15日河南省襄城县人民法院将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法受理后依法组成合议庭，于2014年3月7日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯石某某在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定石某某犯容留卖淫罪的主要事实：2010年以来，被告人石某某在本村自己所开的“鑫森淼焱磊”饭店内多次容留襄城县的王XX、许昌县的程XX卖淫，并收取嫖资。被告人石某某多次容留他人卖淫，破坏了社会内尚及社会治安管理秩序，具有严重的社会危害性，其行为已构成了容留卖淫罪。
罪犯石某某在服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。被河南省平顶山市监狱记功一次，确有悔改表现。没有证据证明其已缴纳罚金。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯石某某在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石某某减去有期徒刑一个月（刑期自2012年5月11日起至2014年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 武炳耀
人民陪审员 仝 伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨谱说
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行初字第00146号
原告：段训昌。
委托代理人：李明，安徽江淮律师事务所律师。
被告：合肥市庐阳区人民政府，住所地合肥市濉溪路295号。
法定代表人：黄卫东，区长。
委托代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告段训昌诉被告合肥市庐阳区人民政府拆迁行政强制一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告段训昌向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告段训昌自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告段训昌撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告段训昌负担。
审判长 应道荣
审判员 李进学
审判员 李 琦
二〇一六年一月十三日
书记员 邓 乐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初4510号
原告：王凤丽，女，1963年5月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：常文静，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：杨森，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
被告：段进朋，男，1954年5月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。
原告王凤丽诉段进朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤丽的委托代理人常文静、杨森均到庭参加了诉讼。被告段进朋经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王凤丽诉称，原、被告系西北政法大学的同事，2014年9月12日被告向原告称因资金紧张，请求临时借款20000元，借期一个月。当日，原告以现金的形式向被告出借20000元，被告向原告出具了借条。借款期满，被告多次违背诚实信用原则，逃避债务。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付借款本金20000元及以20000元为基数，自2014年10月12日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告段进朋经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系同事关系。被告以资金周转为由向原告借款20000元。2014年9月12日，被告段进朋向原告出具《借条》载明“今借王凤丽老师现金贰万元，借期一个月。借款人：段进朋”。原告称其于当日以现金形式向被告出借20000元。
原告提交短信截图、手机缴费单据，证明被告手机号码182××××2013，借款期限届满后，原告于2014年12月18日通过短信方式要求被告还款，被告以短信方式表示希望宽限至当月月底；2015年1月4日，原告再次催促被告还款，但被告一直推诿。短信截图中，号码为“182××××2013”2014年12月18日发送短信“王老师：……月底把两万元打过去，再加一千元利息……”；号码为“182××××2013”2015年1月5日发送短信“王老师：……我年前一定想办法给给您……”；手机缴费单据载明“业务号码”为182××××2013，“客户名称”为段进朋。
另查，双方未约定借期内利息及逾期利息。
上述事实，有《借条》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告王凤丽提交的证据能够证明原告向被告出借20000元的事实。被告段进朋经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应承担相应的不利法律后果。原告诉请主张被告支付借款本金20000元，本院依法予以支持。因双方未明确约定逾期利息，故原告主张被告支付以20000元为基数，自2014年10月12日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告段进朋于本判决生效之日起十日内支付原告王凤丽借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2014年10月12日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告承担。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王伟
代理审判员 王丹
代理审判员 成荔
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈璐
打印：相丽华校对：张琪琪2017年月日送达
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第857号
罪犯茹军峰，男，1970年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，山西省阳城县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯茹军峰因犯诈骗罪经山西省阳城县人民法院于二O一O年二月二日以（2010）阳刑初字第10号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2009年9月29日起至2013年9月28日止），并处罚金20000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱于二〇一二年十月二十九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯茹军峰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯茹军峰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 程锦华
宁波海事法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙72执686号
本院立案执行的申请执行人叶表喜与被执行人倪君仪船舶共有纠纷一案，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月一日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第161号
申请执行人楚晓洁。
被执行人赵约。
被执行人魏发俊。
被执行人郑静。
关于申请人楚晓洁申请执行赵约、魏发俊、郑静民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第20号民事判决书于2014年1月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2014年2月10日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵约、魏发俊、郑静的银行存款4969139元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一四年二月二十八日
书记员 吴金石
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初2809号
原告张某甲。
被告周某。
原告张某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、原、被告离婚；2、张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担诉讼费。
被告答辩要点：他们夫妻感情尚可，他为小孩着想，坚决不同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：
2011年10月，原、被告经人介绍认识。2××××年××月××日，双方自愿在长沙县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女名张某乙。婚后双方因性格不合，志向不一，夫妻感情出现裂痕，原告故诉至法院，酿成纠纷。
二、双方当事人有争议的事实：
夫妻感情是否破裂的问题。原告主张夫妻感情已经破裂，被告主张感情尚未破裂。本院认为：原、被告有一定的婚姻基础，且生育了小孩。近年来感情虽然出现矛盾，但尚未破裂。
判决的理由和结果
本院认为：原、被告夫妻感情出现裂痕，但尚未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，彼此多沟通、交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，共同创建好家庭，夫妻还有和好机会。综上，为维护婚姻家庭关系的稳定和谐，有利小孩的健康成长，原告张某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某甲要求与被告周某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲和被告周某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈庆华
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 黄京平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
定民初字第00661号
原告高某，男，汉族。
委托代理人薛某某，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
委托代理人李某某，男，汉族。
委托代理人杨某，男，汉族。
原告高某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人薛某某，被告杨某某及其委托代理人李某某、杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告均系再婚，二人相识后于2003年1月20日登记结婚，婚后于2006年8月16日扶养一女儿，取名高亚茹，现年8岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，特别是被告性格不好，对原告不关心、不照顾还对原告进行人身伤害，经常到原告的工地无理找事，并且对原告母亲不尽赡养义务。夫妻现有财产：定边镇西园子村有宅院一处（北房3间、南房3间）北房3间以及土地系被告婚前财产，南房3间是婚后所建；原告婚前购买宅基地0.24亩;钱江摩托车一辆；长城皮卡车一辆；海尔电冰箱一台；42寸彩电一台；钢筋切断机2部、钢筋折弯机2部、钢筋调制机2部、钢筋弯箍机5套；黄金手镯1件；黄金戒指2枚。2012年正月2日原告被被告赶出家门后，夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、孩子高亚儒由原告抚养，并由被告承担相应抚养费；3、依法分割家庭共同财产；4、本案诉讼费由被告杨某某负担。
原告高某向法庭提交以下证据：
结婚证复印件，证明原、被告于2003年1月20日登记结婚，系合法夫妻。
被告杨某某辩称，原、被告都是二婚，2003年1月20日结婚后，因为被告不能生育于2006年8月16日抚养一女，取名高亚茹。原告所述被告对原告不关心、不照顾、不赡养老人都不是事实。是原告长期赌博挥霍钱财，并且在外面找女人不管被告以及孩子的生活,经被告多次劝说，原告依然我行我素。被告于2011年12月27日脑出血病危后转宁夏回族自治区人民医院治疗，于2013年4月3日再次病发,经宁夏区医院诊断为:1、脑出血后遗症；2、高血压症；3、反应性焦虑。由于被告没有钱看病，将院内原告所放钢筋切断机2部、钢筋折弯机2部、钢筋调制机2部、钢筋弯箍机5套变卖用于看病。关于原告所述彩电、黄金手镯、戒指不是事实。原告提出离婚，被告同意。关于孩子因为被告不能生育应该由被告抚养，并由原告承担相应的抚养费用。
被告杨某某向法庭提交以下证据：
1、定边县医院病危通知书，证明被告于2011年12月27日因为脑出血、高血压而病危；
2、宁夏回族自治区人民医院疾病诊断证明书，证明被告于2012年1月16日被诊断为脑出血、高血压3级；
3、宁夏回族自治区人民医院疾病诊断证明书，证明被告于2013年4月3日被诊断为脑出血后遗症、高血压病、反映性焦虑；
4、宁夏回族自治区人民医院住院证、影像诊断报告、出院记录，证明被告治疗的过程和结果；
5、婚前财产约定协议书，证明原、被告现定边镇西园子宅基地以及房子4间属于被告与原告无关。
庭审质证情况：对原告提供的证据，被告无异议；对被告提供的证据，原告无异议。
本院对原告所举证据作如下认定：
对于原告提交的结婚证一本，被告无异议，本院认为真实、合法、能够证明原、被告系合法夫妻的事实，因此对原告提交的证据本院予以认定。对于被告所提交的定边县医院病危通知书、宁夏回族自治区人民医院疾病诊断证明书、住院证、影像诊断报告、出院记录、婚前财产约定协议书，原告无异议，本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
原、被告均系再婚，于2003年1月20日登记结婚，婚后于2006年8月16日扶养一女儿，取名高亚茹，现年8岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方不能正确对待婚姻家庭关系，致夫妻感情破裂。故提起诉。
另查明夫妻现有财产：定边镇西园子村有宅院一处（北房3间、南房3间）；宅基地0.24亩;钱江摩托车一辆；长城皮卡车一辆。2012年陕西省农村居民生活性消费支出5115元。
本院认为：原、被告婚后因性格不合，不能正确对待夫妻关系，原告提出离婚，被告同意离婚，应予准许。婚后抚养孩子高亚茹现年8岁，因为被告不能生育且征求孩子的意见应由被告抚养，根据陕西省农村居民生活性消费支出计算，原告应承50%的抚养费；夫妻共同财产：定边镇西园子村有宅院一处（北房3间、南房3间）北房3间以及土地系被告杨某某婚前财产，应属于被告杨某某；宅基地0.24亩系原告高某婚前财产,应属于原告高某,但原告高某自愿将此宅基地使用权给其女儿高亚茹,应予以支持，但对该宅基地处置应征求原告高某的同意;钱江牌摩托车一辆、长城皮卡车一辆依法予以分割。因为被告杨某某长期有病，生活自理能力不强，原告高某应该给被告杨某某必要的生活困难补助金。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告杨某某离婚。
二、原、被告婚后抚养女孩高亚茹由被告杨某某抚养，由原告高某每年承担抚养费2522元，至孩子满18周岁。兑付日为每年12月30日。
三、家庭共同财产：定边镇西园子村有宅院一处（北房3间、南房3间）、钱江摩托车一辆、长城皮卡车一辆归被告杨某某;对原告高某婚前购买宅基地0.24亩所有权归女儿高亚茹,对该土地的转让、出卖、抵押一律要经原告同意。
四、由原告高某付给被告杨某某生活困难补助费5万元，兑付方式每年兑付1万元，兑付日为每年12月30日。
案件受理费300元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 惠 莉
代理审判员 赵彩艳
人民陪审员 刘国平
二〇一三年九月四日
书 记 员 周东晓
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108财保732号
解除保全申请人王某某，男，汉族，1990年12月出生，住江西省。
被申请人蔡某某，男，汉族，1986年7月出生，住重庆市铜梁区。
解除保全申请人王某某与被申请人蔡某某房屋买卖纠纷一案，本院受理王某某诉前财产保全一案作出（2018）渝0108财保593号民事裁定书，并以（2018）渝0108执保983号执行裁定书查封了蔡某某名下位于重庆市某某区某某某街道某某某路某某某号某单元某某-
某号房屋，现双方当事人达成调解协议，王某某申请解除对上述财产的查封。
本院认为，解除保全申请人王某某的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
解除对蔡某某名下位于重庆市某某区某某某街道某某某路某某某号某单元某某-某号房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年八月七日
书记员 吴 维
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初145号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人蒋某，于广西壮族自治区钟山县，农民。2016年4月14日，被告人蒋某因吸毒被行政拘留十日；2016年4月23日，因吸毒成瘾被强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被钟山县公安局刑事拘留，2016年5月31日被逮捕。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员杨娟出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2015年12月22日18时许，被告人蒋某伙同“四狗”在钟山县同××号，将梁某停放在其家门口的摩托车盗走。经钟山县价格认证中心评估：梁某被盗的宝菱牌48C摩托车价值人民币2800元。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述等证据，据此认为被告人蒋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院予以依法判处。
被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人蒋某于2015年12月22日18时许，窜至钟山县同××号梁某的家门口，将停放在该处的梁某的摩托车盗走。经钟山县价格认证中心评估：梁某被盗的宝菱牌48C摩托车价值人民币2800元。
另查明，2016年4月14日，被告人蒋某因吸毒被公安民警抓获，并供述了公安机关尚未掌握的其盗窃梁某的摩托车的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的报案陈述及其提某，人身安全检查笔录、照片，现场检测报告书、吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，现场勘验检查笔录、示意图及照片，蒋某辨认现场笔录、照片，抓获经过、办案说明，价格鉴定结论书及通知书，被告人的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪罪名成立。被告人蒋某因吸毒被公安民警抓获，如实供述了公安机关尚未掌握的其盗窃的犯罪事实，且当庭认罪，具有自首情节，本院依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年10月18日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人蒋某退赔梁开乾人民币2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何著文
二〇一六年八月二日
书记员 贝相乐
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民辖终9号
上诉人(原审被告)四川华澳铝业有限公司。住所地：眉山铝硅产业园区。
法定代表人戚恒。
被上诉人（原审原告）广东美铝科技有限公司。住所地：佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园长岗北路佛山市南海区沥胜贸易有限公司车间首层。
法定代表人李信东，董事长。
上诉人四川华澳铝业有限公司因与被上诉人广东美铝科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民管字第27号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审查本案过程中，上诉人四川华澳铝业有限公司以双方当事人愿意在一审法院协商解决为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人愿意与被上诉人协商解决纠纷，其申请撤诉是真实意思的表示，上诉人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人四川华澳铝业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一六年二月一日
书记员 文雅渝
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0703民初3655号
原告：林才茜，女，1991年3月21日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告：刘臻，男，1979年10月23日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告林才茜诉被告刘臻民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林才茜到庭参加诉讼，被告刘臻经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林才茜向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元并从起诉之日起支付利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年11月23日，被告因资金周转向原告借款伍万元，并向原告出具借条一份。双方未约定归还时间，被告承诺会尽早归还。借条签订后，原告将21000元现金交给被告，其余29000元通过手机转账至被告微信及支付宝账号。后原告多次联系被告要求还款，但被告一直推脱，为此诉至本院。
原告林才茜向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告刘臻未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据真实性予以确认。
经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定如下：
2017年11月23日被告刘臻因资金周转向原告林才茜出具《借条》一份，约定借款50000元。借款未约定利息亦未约定还款期限。原告陈述，借条出具后，被告归还了本金8000元，利息18500元，共计26500元。庭后，原告要求被告在扣除已归还的26500元后，将剩余借款本金23500元归还给原告。
本院认为，被告未按约向原告归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。借条未约定利息视为不支付利息，现原告要求被告归还剩余借款本金23500元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘臻经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘臻于本判决生效后十日内归还原告林才茜借款本金23500元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日即2018年7月5日起计算至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告林才茜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由原告林才茜负担232元，由被告刘臻负担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一八年八月三日
代书记员 莫群红
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执恢24号之一
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街**号。
代表人俞扬，理事长。
委托代理人彭斌，男，1977年4月16日出生，汉族，系周宁县农村信用合作联社员工，住。
被执行人何安胜，男，1973年3月19日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人彭燕玉，女，1975年8月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人谢昌锋，男，1986年9月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人何龙雄,男，1970年9月20日生，汉族，住福建省周宁县，
被执行人李忠飞，男，1972年12月21日生，汉族，住福建省周宁县，
被执行人陈金兰，女，1978年10月22日生，汉族，住福建省周宁县，
被执行人上海昌来实业有限公司,住所地上海市宝山区沪太路4361号12号楼1202室，组织机构代码证：67935526-1。
法定代表人谢昌锋，经理。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人何安胜、彭燕玉、谢昌锋、何龙雄、李忠飞、陈金兰、上海昌来实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第408号民事判决书已发生法律效力。因被执行人住所地及财产所在地均在周宁县辖区，为了便于执行工作的统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）宁民初字第408号民事判决书由周宁县人民法院执行。
周宁县人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶益先
代理审判员 兰子君
代理审判员 徐 萍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈丽椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初6481号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人王红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：张碧琴，女，1964年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司(以下简称“诚顺物业”)与被告张碧琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚顺物业的委托诉讼代理人唐菁到庭参加了诉讼，被告张碧琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诚顺物业向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付原告物业服务费合计1445元、公摊水电费195元、电梯费1050元、违约金582元，合计3272元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：诚顺物业于2009年3月31日与重庆市纯阳建设开发有限公司签订有纯阳·金沙水岸前期物业服务合同，合同约定高层住宅物业费0.41元/平方米·月计收，电梯房从4层开始，26元/户·月，逐层递增，每递增一层加1元，公共能耗费6楼(含)以下，2.5元/月·户，7楼（含）以上6.5元/月·户，违约金的收取按每日千分之三的标准，被告系1-13-3（高层）住户，自2016年1月1日至2018年6月30日欠交物业服务费：0.41元/㎡×117.46㎡×30月=1445元，电梯费：[26元+（13层-4层）×1元/层]×30月=1050元，公摊能耗费6.5元/月×30月=195元，违约金：582元，合计3272元。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特起诉来院，诉请如前。
被告张碧琴未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，2009年3月31日，原告与重庆市纯阳建设开发有限公司签订《前期物业服务合同》。合同约定原告为纯阳·金沙水岸小区提供物业服务，其物业服务收费标准为：(1)物业费：0.41元/平方米/月（按建筑面积计算）；（2）电梯费：从第4楼开始计收电梯运行费为26元/月/户，逐层递增，每增加一层加收1元；（3）公共能耗费：6楼（含）以下2.5元/月/户，7楼（含）以上6.5元/月/户；物业服务费用按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度前10日内履行交纳义务。甲方（被告）未按时交纳物业服务费，乙方（原告）将按欠费金额的日千分之三的比例收取滞纳金。被告张碧琴购买并入住了该小区×幢×号的住宅房屋，建筑面积为117.91平方米，自2016年1月1日至2018年6月30日期间未交纳物业费。原告分别于2016年3月18日、2016年3月31日向被告致电催收，并于2016年12月10日、2018年3月15日向被告发出催费通知书，被告均未交纳。
上述事实，有原告的陈述，《前期物业服务合同》、《重庆市合川区国土资源和房屋管理局档案查询结果有房证明》、《电话、上门催收欠费明细表》、照片等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，重庆市纯阳建设开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同约定了物业管理服务收费标准等，订立合同后，原告为该小区提供了物业服务，被告系该小区×幢×号房屋业主，该合同对被告具有约束力，应当履行支付物业服务费用的义务，被告拒不履行已构成违约，应承担违约责任。因此对原告请求被告交纳物业服务费、公摊、电梯费以及支付违约金的诉讼请求予以支持。
根据合同约定，被告购买的位于重庆市合川区钓办处嘉滨路289号×幢×号的住宅房屋，建筑面积为117.91㎡，该房属于“金沙水岸”小区，被告从2016年1月1日起至2018年6月30止期间未缴纳物业服务费、公摊能耗费、电梯费，具体计算如下：1、物业服务费：0.41元/㎡/月×117.91㎡×30月=1450.29元；2、公摊能耗费：6.5元/月×30月=195元；3、电梯费：[26元/月+(13层-4层)×1元/层·月]×30月=1050元，合计2695.29元。依据合同约定，若被告未按时交纳物业费用，原告可按以被告所欠费金额的日千分之三的比例收取滞纳金，现原告主张违约金582元，远低于合同约定标准，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由张碧琴在本判决发生法律效力之日起三日内付给原告重庆市诚顺物业管理有限公司2016年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费1444.76元、公摊能耗费195元、电梯费1050元，违约金582元，合计3271.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张碧琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 颜 朋
二〇一八年八月十日
法官助理 江 爽
书 记 员 叶东菁
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1032号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈良生，男，1981年3月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人许玲燕，女，1984年3月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月3日向我院申请执行被执行人陈良生、许玲燕违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月29日以被执行人陈良生、许玲燕夫妇于2006年10月8日生育第一胎（男），于2011年12月10日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，被执行人陈良生、许玲燕属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第07018号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈良生、许玲燕征收社会抚养费64668元，被执行人陈良生、许玲燕必须在2014年2月28日前主动通过安溪县农行魁斗支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第07018号征收社会抚养费决定书于2014年1月29日依法送达给被执行人陈良生、许玲燕，被执行人陈良生、许玲燕未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月18日作出安计生征催（2014）07018号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月19日依法送达给被执行人陈良生、许玲燕。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第07018号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈良生、许玲燕在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈良生、许玲燕必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人陈良生、许玲燕在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月四日
书记员 施路云
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执恢275号之一
申请执行人广州番禺信合纸品有限公司，住所广州市番禺区石基镇前锋北路三其大街34号（厂房3），组织机构代码61870914-2。
法定代表人：陈梅婵，职务：总经理。
被执行人广州市勤骏纸制品有限公司，住所广州市番禺区石基镇大龙街茶东村富怡路15号之一，组织机构代码69151228-2。
法定代表人：梁永聪，职务：总经理。
被执行人梁永聪，男，1971年12月10日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人胡燕京，女，1969年11月25日出生，汉族，住址同上，
申请执行人广州番禺信合纸品有限公司与被执行人广州市勤骏纸制品有限公司、梁永聪、胡燕京买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）穗番法楼民初字第499号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院依法立案强制执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务，且未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
（一）冻结了三被执行人名下银行存款账户，并已扣划被执行人梁永聪名下存款14872.27元，退付申请执行人14700元，余款172.27元转为执行费；
（二）依法将三被执行人列为失信被执行人并限制高消费。
此外，暂未发现三被执行人的下落及其他可供执行的财产。
本院认为，经采取执行措施暂未发现被执行人有财产可供继续执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一八年八月二十日
书记员 邓海峰
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1148号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人林琳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03689号，依法向被执行人林琳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林琳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林琳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林琳（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××56的存款人民币104982.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月九日
书记员 缪哈奈
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初12815号
原告郑州市华宿酒店管理有限公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）心怡路与商鼎路交叉口东南角永和宇宙星24层2428室。
法定代表人王志晓，总经理。
委托代理人高戈，河南金苑律师事务所律师。
委托代理人朱俊彪，河南金苑律师事务所律师。
被告申湘会，女，1976年1月19日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人丁龙，河南陈州律师事务所律师。
本院在审理原告郑州市华宿酒店管理有限公司与被告申湘会房屋租赁合同纠纷一案中，因原告郑州市华宿酒店管理有限公司未预交诉讼费用，且未申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡向楠
二〇一八年八月十五日
书记员 牛 莉
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初50号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人范某，曾用名范某某，男，汉族，无业，住兴化市。曾因吸毒于2016年10月20日被兴化市公安局行政拘留十三日，并处罚款1900元。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2013年8月9日被兴化市人民法院决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币30500元（刑期自2013年2月1日起至2017年1月31日止），2016年2月2日被假释。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被兴化市公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员沈敏出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月17日上午，被告人范某至兴化市新垛镇韩某家，翻墙进入后窃得人民币300余元。
案发后，被告人范某如实供述自己的罪行，其亲属帮其退出赃款已发还被害人。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，且有人口基本信息表；犯罪嫌疑人归案情况说明；兴化市公安局制作的辨认笔录、辨认作案现场笔录及照片；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录、提取痕迹物证登记表、扣押清单；收条；被害人韩某的陈述；证人姚某、李某、崔某、杨某、陈某1、陈某2、易某的证言；被告人范某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据还有：江苏省兴化市人民法院（2013）泰兴少刑初字第72号刑事判决书；江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11刑更754号刑事裁定书；江苏省未成年犯管教所假释证明书；兴化市公安局化公（垛）行罚决字[2016]1099号行政处罚决定书。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人范某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。为维护社会主义法制，保护公民私人所有的财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。与前罪没有执行的刑罚有期徒刑十一个月二十九天，并处罚金人民币30500元并罚，决定执行有期徒刑十一个月二十九天，并处罚金人民币31500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年10月30日止。未缴纳的罚金人民币30500元限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 丽
二〇一七年一月二十三日
见习书记员 张欣宇
附：相关刑法条款
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。……
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5629号
原告：冯亚明，男，1960年11月17日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈仁勇，江苏邦兴律师事务所实习律师。
被告：戴永祥，男，1966年6月17日出生，汉族，住兴化市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市板桥东路126号。
负责人：刘翔，经理。
委托诉讼代理人：孔帅，系该公司员工。
委托诉讼代理人：尹宏飞，系该公司员工。
原告冯亚明与被告戴永祥、中国大地财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称大地财保兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯亚明及其委托诉讼代理人袁世斌、陈仁勇、被告大地财保兴化公司的委托诉讼代理人孔帅、尹宏飞第一次庭审到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人陈仁勇、被告大地财保兴化公司的委托诉讼代理人孔帅第二次庭审到庭参加诉讼，被告戴永祥经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯亚明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费42354.49元、营养费20元/天×60天=1200元、住院伙食补助费18元/天×26天=468元、误工费160元/天×180天=28800元、护理费80元/天×60天=4800元、交通费3000元、残疾赔偿金37173元/年×20年×10%=74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元，合计主张161528.49元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，被告戴永祥驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的小型客车，由北向南行驶至兴化市张郭镇财政所路段时，与原告驾驶的普通摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。另被告大地财保兴化公司作为承保单位，应在交强险和商业三者险范围内直接对原告进行赔偿。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告大地财保兴化公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；涉案车辆在我公司投保了交强险及500000元不计免赔商业三者险，事发在保险期限内。对原告造成的损失我公司同意在保险责任范围内合理赔偿。不同意承担诉讼费、鉴定费。
被告戴永祥未答辩。
原被告双方围绕诉请向本院提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对事故事实及责任划分、被告戴永祥驾驶车辆在被告大地财保兴化公司投保交强险和商业三者险的事实，双方无异议，本院予以认定并在卷佐证。对泰兴市人民医院的司法鉴定意见书，被告提出异议，认为鉴定书中记载原告左膝屈曲56度，但住院号01504258的出院记录中载明原告左膝屈曲80至90度，且该数据记录时内固定尚在位，根据医疗临床治疗后伤者伤情应是往好的方向发展的一般规律，且鉴定时内固定已经取出，因此认为鉴定时测量的左膝屈曲56度违背客观真实性，故申请重新鉴定。后原告的伤残等级经重新鉴定仍为十级，本院依法予以认定。对原告主张的损失认定如下：1.医疗费，原告因本起交通事故经中医诊断为骨折病、气滞血瘀，其提供的购买中药的票据，虽没有医嘱证明，但其所购药物均系主治活血通气所用，故应认定与本起交通事故具有关联性，予以认定。经审核该项费用为42354.49元；2.营养费认定为20元/天×60天=1200元；3.原告主张住院伙食补助费468元、护理费4800元予以照准。4.误工费标准酌定为90元/天，则该项损失为90元/天×180天=16200元；5.交通费酌定为1000元；6.残疾赔偿金，结合原告的户籍性质认定为37173元/年×20年×10%=74346元；7.精神损害抚慰金酌定为3000元。8.鉴定费1560元在诉讼费部分予以明确。综上，原告的各项损失合计为143368.49元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。被告戴永祥驾驶的涉案车辆在被告大地财保兴化公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，且其承担事故全部责任，故原告的损失应全额由后者赔偿。诉讼中，被告大地财保兴化公司陈述其已将自己核定的部分赔偿款在没有征得原告同意的情况下打到兴化市财政局账户，但原告否认收到此款，故该款项在本案中不予核减。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告冯亚明各项损失合计143368.49元。
二、驳回原告冯亚明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3528元，由被告大地财产保险股份有限公司兴化支公司负担3131元，原告负担397元；鉴定费1570元，由被告戴永祥负担，被告大地财产保险股份有限公司兴化支公司垫付的鉴定费2000元由其自行承担。因上述款项中原告已垫交诉讼费3528元及鉴定费1570元，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3528元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 沈玉秀
代理陪审员 束正文
人民陪审员 邵翠红
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陆龙云
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2573号
本院在执行吴早红与王秀萍请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经查，被执行人王秀萍违反财产报告制度，违反限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4、5)项规定，决定如下：
将王秀萍纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十六日
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终519号
上诉人（原审被告）张一军(又名张益军)，男，生于1969年7月10日，汉族，阳城县人，无业。
上诉人（原审被告）阳城县演礼龙泽水泥制品厂。
住所地阳城县演礼乡北任村。
经营者卫巧芳，女，生于1972年10月22日，汉族，阳城县人。
委托代理人张一军(系卫巧芳之夫)。
被上诉人（原审原告）阳城县演礼乡北任村村民委员会
法定代表人尉学红，任村委主任。
委托代理人刘姗姗，山西君宜律师事务所律师。
上诉人张一军、上诉人阳城县演礼龙泽水泥制品厂因合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2015）阳民初字第1895号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张一军、上诉人阳城县演礼龙泽水泥制品厂于2016年8月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张一军、上诉人阳城县演礼龙泽水泥制品厂申请撤回上诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人张一军与阳城县演礼龙泽水泥制品厂撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉费500元由上诉人张一军与阳城县演礼龙泽水泥制品厂减半负担250元。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭红洁
审判员 王 丽
审判员 段全会
二〇一六年八月十六日
书记员 杜 刚