临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0902民初69号
原告临沧宝航经贸有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区。
法定代表人林位泉，该公司董事长。
委托代理人石顺前，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告福建典鼎建设有限公司。住所地：福建省南平市顺昌县。
法定代表人陈绍昌，该公司董事长。
被告福建典鼎建设有限公司云县分公司。住所地：云南省临沧市云县。
负责人叶成贵，该公司经理。
共同委托代理人张学良，云县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。
被告福建典鼎建设有限公司云县分公司澜山国际项目部。住所地：云南省临沧市云县。
负责人林成江。
委托代理人周金赢，云县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。
原告临沧宝航经贸有限公司（以下简称宝航公司）诉被告福建典鼎建设有限公司（以下简称典鼎公司）、福建典鼎建设有限公司云县分公司（以下简称云县分公司）、福建典鼎建设有限公司云县分公司澜山国际项目部（以下简称澜山项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员龚谦丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝航公司的委托代理人石顺前，被告典鼎公司、云县分公司共同委托代理人张学良，澜山项目部委托代理人周金赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝航公司诉称，2014年5月5日，被告与原告签订钢材买卖合同。合同中约定：合同签订后，原告按被告计划用量供货给被告。被告必须在2014年5月15日前将40%的货款支付给原告，剩余60%货款被告在原告供完货（以销售清单为准）当天起至三个月内一次性付清。若被告在三个月内未付清全部货款，每超过一天，被告必须按合同约定的价格基础上每日每吨上浮5元给甲方作为违约金。
2014年5月16日，被告向原告支付钢材款50万元，2014年11月5日向原告支付钢材款100万元。2014年11月5日，经原告和被告结算，2014年5月6日起原告两次向被告供货602.147吨，货款合计为2400854元，违约金191480元，扣减已付的钢材款150万元，尚欠1092334元。合同约定的三个月履行期限到后，被告未按约定付款。2014年11月6日至2016年1月20日的违约金按银行同期贷款利率的四倍计算，违约金为323193元，（计算方式为：1092334元x439天x6.15%/365天x4=323193元）。现原告起诉至本院要求：1.请求人民法院判令被告支付钢材款1092334元。违约金为：323193元，货款及违约金合计1415527元；2.请求人民法院判令被告支付自起诉之日起至付款之日的违约金，违约金按银行同期贷款利率的四倍计算；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告典鼎公司及云县分公司共同辩称，典鼎公司及云县分公司与原告没有合同关系，不是适格主体。《购销合同》及确认函是原告与项目部签订，因此与典鼎公司及云县公司没有合同关系。澜山项目部与原告签订《购销合同》未得到典鼎公司及云县分公司的授权，事后也未得到过追认。《购销合同》中所加盖的是澜山项目部的印章，不是公司印章或合同专用章，因此，该合同对典鼎公司及云县分公司没有约束力。原告的诉讼请求部分不当，从确认函可以看出，原告所供钢材为602.147吨，总计价款2400858元，已支付150万元，还欠900854元。原告所诉是将违约金也纳入计算。《购销合同》中约定钢材数量为400吨，但确认函中为602.147吨，有202.147吨计算违约金超过约定范围，对超过部分应纠正。原告与澜山项目部于2014年11月5日签订确认函，是对所欠货款及违约金的结算，自结算后就不应再计算任何费用。云县分公司没有独立的法人资格，也没有进行过登记。
被告澜山项目部辩称，原告与澜山项目部钢材买卖是事实，但所欠钢材款是900854元，不是原告所诉的1092334元。因此，原告主张323193元违约金不应当再重复计算。原告的第二项诉讼请求不成立，因为该诉讼请求双方签订的购销合同中没有约定，也无法律依据。违约金计算过高，请求法院依法予以减少。尽管双方在2014年11月5日对货款、违约金、已支付货款进行结算确认，但所欠货款900854元，违约时间88天，计算出违约金191480元，每天产生的违约金约2175.9元，违约金过高，损失应以银行同期贷款利率计算。当事人约定违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。因此，请求法院根据双方在2014年11月5日结算的所欠货款、违约天数，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。合同约定违约钢材数量是400吨范围，而原告是以602吨钢材计算出所欠货款，对超出合同约定的200余吨也计算了违约金，违约金的计算方式与合同约定不符。对于违约数额的承担双方已进行结算，不能再重新用合同约定进行重复计算。澜山项目部与原告签订的《购销合同》和确认函，没有典鼎公司和云县分公司授权、追认过，是项目部负责人林成江的个人行为。
综合各方诉辩主张,双方对如下问题存在争议：1.原告诉讼请求中的违约金应该如何计算，从何时开始计算；2.本案的付款责任应由谁承担。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1.税务登记证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.购销合同三份，欲证明原、被告对货款及违约金进行了确认。
经质证，被告典鼎公司、云县分公司对原告提交的第1组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；对第2组证据的真实性无异议，但认为对典鼎公司及云县分公司都没有约束力，对其是无效的。印章也不是合同专用章，只是澜山项目部负责人加盖的章。对第3组证据，认为原告是正规公司应该清楚，确认函加盖的是澜山项目部印章，字也是项目部负责人所签，没有公司的法定代表人签字认可。违约金的计算已经超过合同约定200多吨，没有法律依据。
澜山项目部对原告提交的3组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但认为第2组证据《购销合同》中第八条约定，三个月没有付款之后才开始计算违约金，对于上浮天数没有约定。赞成典鼎公司及云县分公司的质证意见，合同只约定了400吨的违约责任，不是600吨。第3组证据中的签字澜山项目部予以认可，但第一份确认函刚好确认了供货完毕是4月4日，付款期限是8月7日；第二份确认函钢材吨数是400多吨，对签订的事实无异议，确认函证实了供货完毕的时间及违约责任承担的期限；第三份确认函上的签字无异议，可以证明以上两批货应付的货款及违约金，违约金已经进行过结算，之后就没有再约定不付款之后如何确定违约金。
被告典鼎公司及云县分公司对其答辩向本院提交了1份承诺函，欲证明当时澜山项目部负责人林成江之兄林成贞对项目部公章的适用范围作了说明。澜山项目部的负责人实际上是林成贞。
原告对被告典鼎公司及云县分公司提交的证据的真实性、合法性、关联性均有异议，不予以认可。
被告澜山项目对被告典鼎公司及云县分公司提交的证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
澜山项目部对其答辩未向本院提交证据。
经过庭审和质证，本院认为，原告提交的3组证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。被告典鼎公司、云县分公司提交的证据实为证人证言，因证人未出庭作证，本院不予采信。
经审理查明，2014年5月5日，原告宝航公司与被告澜山项目部签订《购销合同》，合同约定了产品的名称、规格、材质、生产厂家、数量及单价，约定了结算方式、付款方式、时间及违约责任。原告宝航公司履行供货义务后，原告与被告澜山项目部于2014年11月5日进行了结算，第一份确认函确认：本批货款为1767858元，2014年5月16日支付货款500000元，余1267858元未付清，折合吨数为317吨，违约天数88天，违约金为139480元；2014年11月5日支付1000000元货款。第二份确认函确认：2014年8月31日前被告应向原告支付632996元货款，被告违约65天，违约金为52000元。第三份确认函确认：双方结算总货款为2400854元，共计602.147吨，被告支付了1500000元货款，剩余900854元未支付；截止2014年11月5日两次违约金为191480元。
本院认为，原告宝航公司与被告澜山项目部签订《购销合同》，宝航公司向被告澜山项目部提供钢材。宝航公司履行了供货义务，被告澜山项目部对供货的具体批次、还款日期、具体欠款数额等进行了确认。该确认是系真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。澜山项目部系典鼎公司下设的云县分公司的下设机构，云县分公司及澜山项目部均不具备法人资格，没有独立的法人财产，不能独立对外承担民事责任，其所欠款项及应承担的违约责任应由具有民事责任能力的典鼎公司承担。因本案缺乏造成实际损失的有效证据，故被告澜山项目部违约导致原告宝航公司的损失应为未能收回货款本金及资金占用费，被告澜山项目部确认的违约金大于违约造成的实际损失，本院根据被告澜山项目部的申请予以减少违约金，酌情确定宝航公司主张的违约金按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
违约金计算方式：1.以2014年11月5日原告与被告澜山项目部在确认函确认的欠款本金1267858元计算，时间自2014年8月7日至2014年11月5日止；2.以2014年11月5日原告与被告澜山项目部在确认函确认的欠款本金632996元计算，时间自2014年8月31日至2014年11月5日止；3.以2014年11月5日原告与被告澜山项目部在确认函确认的欠款本金900854元计算，时间自2014年11月5日至还清款项之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告福建典鼎建设有限公司在本判决生效后三十日内支付原告临沧宝航经贸有限公司钢材款900854元，并以900854元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利息的四倍支付原告临沧宝航经贸有限公司自2014年11月6日至还清款项之日止的违约金。
二、被告福建典鼎建设有限公司在本判决生效后三十日内以1267858元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利息的四倍支付原告临沧宝航经贸有限公司自2014年8月7日至2014年11月5日止的违约金；以及以632996元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利息的四倍支付原告临沧宝航经贸有限公司自2014年8月31日至2014年11月5日止的违约金。
三、驳回原告临沧宝航经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17540元，适用简易程序审理减半收取8770由被告福建典鼎建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 龚谦丽
二〇一六年四月十九日
书记员 牟嘉琳