wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第1404号
申请执行人天津市艾隆装饰电子工程有限公司，住所地天津市河东区新开路与华龙道交口万春花园6-704号。
法定代表人蔡冰，总经理。
被执行人天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所地天津市和平区新华路1、3、5号、多伦道23、25号、佳木斯道18号一层107、16-27、29-31屋。
法定代表人胡益军，总经理。
申请执行人天津市艾隆装饰电子工程有限公司与被执行人天津恒益半岛酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）和民三初字第0873号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）和执字第1404号执行案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有执行能力时，或查找到可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张华辉
代理审判员 王其颖
代理审判员 杨 颖
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 娜
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执851号
申请执行人：牟芳华，男，1978年10月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：代小波，男，生于1960年6月15日，土家族，贵州省黄平县人，居民，大学本科文化，住余庆县。
被执行人：刘浩，男，1980年9月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初614号民事判决书，于2017年9月14日受理了牟芳华申请执行代小波、刘浩民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：借款本金44万元及利息，案件受理费3950元。本院在执行过程中，双方当事人于2017年9月30日达成和解协议：1、被执行人代小波、刘浩于2017年12月30日前履行完毕；2、申请执行费6500元由被执行人代小波、刘浩承担。现申请执行人牟芳华书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329执851号案件的执行程序，若被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可凭（2017）黔0329民初614号民事判决书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一七年九月三十日
书记员 王波
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初1294号
原告：四川省川能水利电力建设有限公司
住所地：成都市金牛区高新技术产业园区。
法定代表人：宋沁伦，系公司执行董事。
原告：四川信力通工程设计有限公司
住所地：成都市高新区益州大道。
法定代表人：张中安，系公司监事。
原告：四川省川能物资贸易有限公司
住所地：成都市金牛区。
法定代表人：苏学艳，系公司总经理。
上列三原告共同委托诉讼代理人：谢强，系上述三原告职员，代理权限为特别授权。
被告：会理天建新能源电力有限责任公司
住所地：凉山州会理县
法定代表人：李忠，系公司总经理。
委托诉讼代理人：苏风仙，系公司法务，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：许昌平，系公司职员，代理权限为特别授权。
原告四川省川能水利电力建设有限公司、四川信力通工程设计有限公司、四川省川能物资贸易有限公司与被告会理天建新能源电力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。在诉讼过程中双方申请和解，本案延期审理，其间双方达成和解协议，三原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的申请，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告四川省川能水利电力建设有限公司、四川信力通工程设计有限公司、四川省川能物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由三原告共同负担。
审判员 张 林
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘龙云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初1083号
原告刘某某，居民。
委托代理人高谦，宿迁市宿豫区大型法律服务所法律工作者。
被告林某，居民。
本院在审理原告刘某某与被告林某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费104元，由原告负担。
审判员 张奇刚
二〇一六年二月二十五日
书记员 程 浩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1285号
罪犯王桂学，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于2009年5月21日，经山东省青岛市黄岛区人民法院以（2009）黄刑初字第140号刑事判决，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。现已执行刑期四年十一个月。
山东省青岛监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯王桂学在执行期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王桂学准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 高广鹤
代理审判员 靳 涛
二〇一三年七月三十日
书 记 员 杨仁和
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第228—1号
被执行人司徒锦东。
被执行人司徒锦东犯运输毒品罪一案，本院作出的（2015）江中法刑一初字第54号刑事判决已发生法律效力。依上述判决第二判项，被执行人司徒锦东被并处罚金人民币30000元。本院于2015年12月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法到辖区住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局、金融机构等部门对被执行人的财产进行调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院没有发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条、第四百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江中法执字第228号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄 亮
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第2930号
原告中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县珠港
镇城关玉兴西路2号。
负责人郏声龙，行长。
委托代理人（特别授权代理）范永俊，浙江海贸律师事务
所律师。
被告游奕芬，
港镇鲜迭路丝礁村山外1号。
被告台州兴业担保投资有限公司，住所地玉环县珠港镇城
关玉兴西路。
法定代表人江建新，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告游
奕芬、台州兴业担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，
原告于2009年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请，其意思表示真实，理由并无
不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司玉环支行撤回起诉。
案件受理费2456元，减半收取1228元，由原告中国银行股
份有限公司玉环支行负担。
审 判 员 吴国平
二〇〇九年十一月十九日
代理书记员 胡琳琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3657号
罪犯谢俭远。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区武鸣县人民法院于2012年6月19日作出（2012）武刑初字第93号刑事判决，以被告人谢俭远犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2012年5月25日起至2017年5月24日止。判决发生法律效力后于2012年7月10日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年5月29日以（2016）柳城狱减字第745号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢俭远在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谢俭远提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谢俭远能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2016年3月获奖励分88.80分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢俭远在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谢俭远在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢俭远减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月24日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李健秋
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）吴商初字第0005号
原告无锡市群力工艺绒织造有限公司，住所地无锡市梅村镇群力村。
法定代表人钱学良，经理。
委托代理人王继林。
被告苏州市华盛鞋业有限公司，住所地苏州市吴中区横泾镇新思路。
法定代表人丁云华。
本院在审理原告无锡市群力工艺绒织造有限公司与被告苏州市华盛鞋业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告无锡市群力工艺绒织造有限公司以原、被告双方达成庭外和解为由，于2011年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告无锡市群力工艺绒织造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币431元，财产保全费人民币450元，合计人民币881元，由原告无锡市群力工艺绒织造有限公司负担。
代理审判员 辛 欣
二〇一一年一月十八日
书 记 员 钱建平
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0604执3376号之一
被执行人陆振煊，男，汉族，1992年12月30日出生，住广西壮族自治区横县。
佛山市中级人民法院于2017年4月10日作出的（2017）粤06刑终324号刑事裁定书及本院于2017年3月2日作出的（2016）粤0604执1663号刑事判决书，对陆振煊处以罚金150000元，但陆振煊一直未予履行。在执行过程中，经本院向辖区内银行、房产、土地、车辆、工商管理部门等调查，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0604执3376号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦绪刚
审判员 崔晓威
审判员 刘伟坤
二〇一八年七月十八日
书记员 潘 雄
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执恢178号
申请执行人：温喜贵，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被执行人：辽阳县喜鹤饲料有限公司，住址：辽阳县。
法定代表人：陈克复，该公司经理。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2014年4月8日作出的（2013）岫民红初字第378号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月1日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人并于2018年7月25日向本院提出撤销执行申请，本院认为：申请执行人撤销执行申请是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销执行申请，本院（2017）辽0323执恢178号执行案终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请对该案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 刚
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵志天
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初9171号
原告：程伟，男，1986年5月30日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海孝信网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区，经营地上海市杨浦区。
法定代表人：TONYQIHUACHAO,首席执行官。
委托诉讼代理人：陈旖旎。
原告程伟与被告上海孝信网络科技有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告程伟、被告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告7,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月26日到被告处应聘销售经理岗位，2018年4月27日被告电话告知原告已被录用，并于2018年4月26日通过电子邮件向原告发出《入职通知书》，该通知明确：原告已被录用，岗位为销售经理，另外对薪酬待遇、入职材料等作了说明，并告知“收到本通知书后，请于入职前答复，到期未答复视为自动放弃”，原告于2018年4月26日邮件回复被告，并在2018年4月27日电话确认同意到被告处就职。2018年4月26日至2018年5月2日期间，被告工作人员通知原告：由于被告方负责人事的工作人员出差，故请原告晚几天入职。由于几天未见有消息，原告于2018年5月6日主动联系被告人事工作人员，才得知被告已以招聘暂停为由拒绝让原告入职上班。
原告认为，原告到被告处应聘，被告同意录用原告，并向原告发出入职通知书，属于要约邀请，原告于2018年4月26日答复被告，同意到被告处就职，双方的合同正式成立。2018年5月6日，在原告的主动询问下，被告才告知原告，因招聘暂停拒绝让原告入职上班，被告的行为属于违约，应当承担赔偿责任。另外，由于上述情况，致使原告拒绝了另外两家公司的入职邀请，丧失了就业机会，被告应对原告承担赔偿责任。赔偿金额应以约定的一个月的工资7000元。
综上所述，根据相关法律规定，原告为维护自身权益，诉至法院。
被告上海孝信网络科技有限公司辩称，1、原告称“录用合同”违约根本不存在，被告未与原告签署劳动合同。被告于2018年4月26日通过邮件发给原告《入职通知书》，其中明确表明“收到本通知书后，请于入职前(即5月2日前)答复，到期未答复视为自动放弃”。原告仅邮件回答“已收到邮件，谢谢”，直至5月2日前并没有给予被告方一个明确的答复，也没有签回该《入职通知书》。被告认为原告已自动放弃。2、原告称已有多家公司录用原告申请，被告未见到有效的法律证据。原告提供的一个未见书名、也不知职位的短信，不应采信。另外，如原告真正拥有其他公司的录用书，与被告的弃用没有关联。3、被告人事工作人员5月6日的短信回复，是鉴于礼貌回复。而且，已在5月2日报到期后多日，早已认为应聘者已放弃被告提供的职位条件。4、原告要求赔偿7,000元的诉讼请求，既无合同，又无约定，也没有相关法律证据。
本院经审理查明事实如下：
原告程伟于2018年4月24日向被告上海孝信网络科技有限公司应聘销售经理职位，被告于2018年4月26日通过电子邮件向原告发出《入职通知书》，该通知明确：欢迎原告加入被告公司，职位为销售经理，到岗时间为2018年5月2日，试用期薪水为7,000元，及规定了其他薪资待遇、入职材料等要求……。并明确“收到本通知书后，请于入职前答复，到期未答复视为自动放弃”。当日，原告通过邮件回复“已经收到邮件，谢谢”。2018年4月27日，被告人事曾与原告电话联系，另在5月2日前，被告工作人员曾电话通知原告人事出差暂停入职。2018年5月6日，原告短信与被告联系，被告工作人员短信告知“刚得到总经理回复，因人事变动，我司招聘需要暂停重新调整”。因此，原告未与被告签署劳动合同。
另查明，原告在应聘被告销售经理职位期间，收到深圳市点购电子商务有限公司广州分公司《录用通知书》，要求其在2018年4月27日前报到。
审理中，1、原告表示应聘成功如被告公司薪水7,000元的职位，通常需要一周时间。被告表示认可。2、原告认为，2018年4月27日，被告人事曾与原告电话联系，原告表示了接受被告的职位。被告表示否认，原告未提交其他证据证明已接受被告职位证据。
上述事实，有原告提交的入职通知书、短信、录用通知书、通信记录单，被告提交的邮件回复及当事人庭审陈述笔录等证据为证，本院经庭审审核，予以认定。
本案争议焦点：双方因未签署劳动合同，则被告在与原告签署劳动合同过程中有无缔约过失？
原告认为，收到被告入职通知书后，已回复并确认入职，被告以人事变动，暂停招聘，造成原告的损失，要求赔偿一个月的收入7,000元。
被告辩称意见同答辩意见。
本院认为，原告收到《入职通知书》后，回复“已经收到邮件”，没有明确表示接受应聘职位。原告提交的通话记录、短信，证明原告在入职前已向被告表示接受入职，被告予以否认，原告亦未提交其他证据予以证明，故本院不予采信。另原告亦未提交证据证明被告有缔约过失情形的证据。
综上，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十条第一款第(三)项、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告程伟的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告程伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周彪
二〇一八年七月二十日
书记员 叶莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二十条有下列情形之一的，要约失效：
……
（三）承诺期限届满，受要约人未作出承诺；
……
第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。
第二十二条承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。
第二十三条承诺应当在要约确定的期限内到达要约人。
……
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初7596号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码：9112010355650065X9。
主要负责人：刘昕，行长。
委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：侯雯雯，女，1985年9月7日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告侯雯雯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文）
审 判 长 徐 晨
审 判 员 蔡常余
人民陪审员 刘 鹏
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李 洋
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭西行审字第47号
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局。
法定代表人郑仁榜。
被执行人杭州祺诚广告有限公司。
法定代表人滕勇军。
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局于2015年10月23日向本院申请强制执行其于2015年2月12日作出的西城法罚字（2015）第11002343号行政处罚决定，要求杭州祺诚广告有限公司拆除其擅自在本市黄龙体育中心南塔墙体上设置的两个大型户外广告（共计245平方米）。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西城法罚字（2015）第11002343号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人杭州祺诚广告有限公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除其擅自设置的大型户外广告的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西城法罚字（2015）第11002343号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 何治君
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3017号
申请执行人：郭裕先。
被执行人：宁波海山纸业有限公司（组织机构代码75626068-9），住所地象山县爵溪街道北塘工业区。
法定代表人：赵家斌，该公司董事长。
申请执行人郭裕先与被执行人宁波海山纸业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人宁波海山纸业有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人郭裕先向本院申请强制执行，要求被执行人宁波海山纸业有限公司支付劳动报酬等5434元。本院于2016-08-09立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁波海山纸业有限公司发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人宁波海山纸业有限公司逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人郭裕先支付劳动报酬等5434元，负担执行费50元。经执行查明，被执行人宁波海山纸业有限公司已移送破产，申请执行人郭裕先同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3017号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不符合破产条件且有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年八月二十四日
代书记员 李世进
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执206-2号
申请执行人陈某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……；身份证号码：…………。
被执行人夏某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……，身份证号：……。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人夏某某借款合同纠纷一案中，现查明被执行人夏某某暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执206号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 李贺雄
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐 铭
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4600号
原告冯阿红。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、成彭寿。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超、张薇。
原告冯阿红与被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司（以下简称耀龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2009年10月23日立案受理。依法由代理审判员张剑适用简易程序独任审判，于2009年11月24日、同年12月19日公开开庭进行了审理。原告冯阿红之委托代理人孙鹏翔、成彭寿，被告之委托代理人杨欣超、张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯阿红诉称：原告于1991年8月进入被告单位工作，平均月工资750元。到2008年4月，因被告单位股权转让诸因素，被告人为决定停产，长期不予复产，又不履行停产期间发放最低生活保障费的承诺，擅自单方解除劳动合同。现诉至法院，要求判令被告支付给原告额外工资750元、经济补偿金9000元、额外经济补偿金4500元、加班费44200元，合计58450元；被告给原告补交1991年8月至2008年4月的养老保险金和失业保险金，或者付款。后在诉讼中原告变更事实陈述，认为到2008年4月，因被告单位股权转让诸因素，人为决定停产，原告离开被告单位回家待岗，但被告在停产期间不按时履行发放最低生活保障费的承诺，在复工后又不叫原告回去上班，原告被迫于申请劳动仲裁时提出解除劳动合同；原告另向本院明确其主张的额外经济补偿金即指被告单方与原告解除了劳动合同，但没有按照规定向原告按时支付经济补偿金，故原告要求被告按劳动合同法第85条的规定向原告加付50%的经济补偿金；并放弃了对额外工资和要求被告补交失业保险金，或者付款的诉讼请求。
被告耀龙公司辩称：原、被告在签订聘用协议时已到法定退休年龄，此后建立的是雇佣关系。原告陈述其自1991年至聘用协议签订前也在被告处工作，没有任何证据予以证明，即便原告陈述属实，其与被告的劳动关系在2006年12月14日即原告满50周岁时已经终止。本案劳动争议发生在劳动争议仲裁法实施前，应该有60天的仲裁时效，因此，原告的时效已过。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2006年12月13日达到法定退休年龄，2007年12月29日原、被告签订聘用协议一份，约定聘用期限为2007年12月29日至2008年12月28日。被告单位发放原告工资至2008年3月，后原告离开被告单位。
另查明，2009年9月18日，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以超过仲裁时效为由不予受理，现原告诉至本院，请求解决。
以上事实由原告提供的收件回执1份、聘用协议1份、工资卡1本、通告复印件1份，被告提供的会议纪要复印件1份及原、被告的庭审陈述加以证实。
本院认为，原、被告签订聘用协议时，原告已达法定退休年龄，此后与被告形成的用工关系属雇佣关系。在雇佣关系存续期间，被告没有义务为原告缴纳养老保险、支付加班费；在原、被告雇佣关系解除或终止后，被告也没有义务向原告支付经济补偿，也不存在被告向原告支付额外经济补偿金问题。即便原告陈述属实，其于1991年8月进入被告单位工作，因双方的劳动关系于2006年12月13日已实际终止，原告要求被告补交在此之前的养老保险金及支付在此之前的加班费的劳动争议发生在劳动争议调解仲裁法实施前，根据劳动法规定，原告申请仲裁期限应为劳动关系终止之日起60日内，原告在无不可抗力或者其他正当理由的情形下，于2009年9月18日才提起仲裁申请，原告的相关请求也确已超过仲裁申请期限。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告冯阿红的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯阿红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 剑
二〇〇九年十二月二十二日
书 记 员 范海燕
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00111号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市平鲁区，现住山西省朔州市平鲁区。2009年5月31日因吸毒被山西省朔州市公安局强制隔离戒毒二年。2015年7月17日因涉嫌故意伤害罪被和林格尔县公安局刑事拘留。7月30日由和林格尔县人民检察院批准逮捕，次日由和林格尔县公安局执行逮捕。现羁押于和林格尔县看守所。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2015）第107号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控称，2015年4月21日8时许，被告人刘某某在和林格尔县新店子乡佛爷沟村呼杀高速公路绿化工地因分配工人干活一事与被害人黑某甲发生争吵，后双方发生撕扯、打斗，期间，被告人刘某某将黑某甲左手手指掰伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，黑某甲左手所受损伤程度评定为轻伤二级。现双方已达成民事调解协议。
和林格尔县人民检察院向本院移送书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。指控被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院，依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，被告人刘某某于2015年4月21日8时许，在和林格尔县新店子乡佛爷沟村呼杀高速公路绿化工地因分配工人干活一事与被害人黑某甲发生争吵，后双方发生撕扯、打斗，期间，被告人刘某某将黑某甲左手手指掰伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，黑某甲左手所受损伤程度评定为轻伤二级。现双方已达成民事调解协议。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院依法确认。
1、常口信息。证明被告人刘某某的身份信息。
2、强制隔离戒毒决定书。证明被告人刘某某因吸食毒品于2015年7月15日被山西省朔州市公安局强制隔离戒毒二年。
3、强制隔离戒毒人员移交登记表。证明山西省朔州市强制隔离戒毒所向和林格尔县公安局移交强制隔离戒毒人员刘某某。
3、抓获经过。证明2015年7月15日9时许，山西省朔州市公安局北旺庄派出所民警在朔州市民福小区治安清查时抓获网上在逃人员刘某某。
4、工作说明。证明被害人于案发后第二天报案，公安干警到达现场后未找到作案工具木棒，因直接目击证人均是山西省右玉县雇佣的民工，派出所民警无法联系到目击证人。
5、抓获经过。证明和林格尔县公安局于2015年7月3日对刘某某故意伤害一案立案侦查。于7月6日对刘某某网上追逃。7月15日山西省朔州市公安局北旺庄派出所民警在朔州市民福小区抓获刘某某后，移交和林格尔县公安局。
6、吸毒人员动态管控信息。证明刘某某因吸食毒品于2009年5月31日被山西省朔州市公安局强制隔离戒毒二年。
7、调解协议、谅解书及收条。证明刘某某于2015年9月17日一次性赔偿被害人黑某甲各项损失共计人民币55000元，并得到谅解。
8、和公物鉴伤字（2015）68号鉴定文书。证明黑某甲左手损伤程度评定为轻伤二级。
9、黑某乙的报案材料及称述。证明2015年4月22日，黑某乙报案至和林格尔县公安局称，其父亲黑某甲与刘某某发生口角后，被刘某某打伤。
10、赵某某的证言。证明赵某某到达现场后看到二人抱在一起，赵某某和周某某将二人拉开后，发现黑某甲左手无名指肿胀，后周某某给了黑某甲400元让其到新店子卫生院治疗。
11、周某某的证言。证明周某某赶到现场时，二人打斗已结束，看到黑某甲左手无名指肿胀的厉害，便开车送其到新店子卫生院治疗，卫生院称手指可能骨折，随后周某某给了黑某甲400元，让其到山西省右玉县检查。
12、黑某甲的辨认笔录。证明2015年10月14日10时42分，和林格尔县公安局民警出示12张不同男性的照片由其辨认，黑某甲指出其中9号照片的人就是对其进行殴打的人。
13、黑某甲的称述。证明2015年4月21日，自己与其他20多名工人在呼杀公路的植树工地干活，因言语与工地监工的刘某某发生争吵，并被打伤左手无名指，经检查发现无名指骨折。
14、刘某某的供述与辩解。证明因在工地干活时，与黑某甲发生争吵，随后互相打斗致黑某甲左手手指掰伤。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某的亲属积极赔偿了受害人的各项经济损失，并得到谅解，被告人刘某某当庭认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
审 判 长 陈秉文
审 判 员 冯润香
人民陪审员 孟树兰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 福明明
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初517号
被告人
基本情况
姓 名
|
何美
|
出生日期
|
1988年4月27日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---
曾用名
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍地
|
四川省南部县
前科情况
|
无
强制措施情况
|
因涉嫌危险驾驶，2016年9月6日被郫县公安局取保候审。
公诉机 关
指控意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）491号
指控
事实
|
2016年8月31日22时36分许，被告人何美饮酒后驾驶号牌为川A***0M的小型轿车行驶至郫县红光镇广场路名城左岸路口时被民警挡获。经鉴定，被告人何美血液样品乙醇浓度为169.7mg/100ml。2016年9月6日上午，被告人何美接电话通知后主动到郫县交警大队接受进一步调查。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人何美对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
判决
理由
|
本院认为，公诉机关指控被告人何美犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何美在接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人何美无前科，认罪态度较好。综上，本院决定对被告人何美从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人何美犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华岩松
二О一六年 九 月十八日
书 记 员 付 玛
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初1987号
原告：会理县凯顺汽车轮胎销售部，住所地：会理县南阁乡南阁村7组。
经营者：余笑红
特别授权委托代理人：彭启华，男，汉族，生于1952年7月1日，四川省西昌市人，居民，住西昌市。系销售部员工。
被告：徐波，男，汉族，生于1978年10月19日，四川省会理县人，村民，住会理县。
委托代理人：杨正红，四川船城律师事务所律师。
原告会理县凯顺汽车轮胎销售部与被告徐波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告会理县凯顺汽车轮胎销售部于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告会理县凯顺汽车轮胎销售部自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告会理县凯顺汽车轮胎销售部撤诉。
案件受理费2389元，由会理县凯顺汽车轮胎销售部负担。
审判员 李会宁
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵 露
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第289号
申请人刘桂民。
被执行人唐晓磊。
申请人刘桂民与被执行人唐晓磊修理合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年1月7日作出的（2014）宽民初字第252号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第252号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一四年四月十九日
书记员 李文杰
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺行初字第136号
原告李云，男，1971年10月24日出生。
被告北京市顺义区李桥镇人民政府，住所地北京市顺义区李桥镇头二营村。
法定代表人张春和，镇长。
委托代理人罗岩松，北京市顺义区李桥镇人民政府工作人员。
委托代理人邹慧，北京市青天律师事务所律师。
本院在审理原告李云诉被告北京市顺义区李桥镇人民政府规划行政强制一案中，原告李云认为其所诉事项不再具有意义，特向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李云撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李云负担（已缴纳）。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 张志良
二〇一五年八月十二日
书 记 员 丁建中
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初4158号
原告：汝必明男，1977年9月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：戴飚男，1968年10月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告汝必明与被告戴飚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序审理于2018年7月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汝必明到庭参加诉讼，被告戴飚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告汝必明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元，并支付自2017年9月25日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息。事实与理由：2015年10月2日，被告以资金周转不灵为由向原告借款80000元，并承诺数日后归还。后被告于2016年分三次向原告归还借款共计50000元，余款30000元至今未还。原告曾于2017年9月25日将被告诉至法院，后因原告未到庭按自动撤诉处理。2017年12月19日，原告再次以相同事由诉至法院，因被告同意还款，原告申请撤诉。后被告仍未按承诺还款，原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。
原告汝必明提供了民事裁定书2份、借条1份，用以证明被告向原告借款，原告两次向法院起诉要求被告归还借款的事实。
被告戴飚未到庭答辩，亦无证据提供法院。
经庭审，原告提供的证据系原件，被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，本院对上述证据均予认定。据此及当事人陈述，本院认定如下事实：
2015年10月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今借汝必明人民币捌万元整（￥80000元）借款人戴飚”，案外人王晓萍在担保人栏签字。后被告于2016年陆续归还借款50000元。原告曾于2017年9月25日将被告诉至法院，后因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，该案按撤诉处理。2017年12月19日，原告以相同事由诉至法院，后于同月22日撤回起诉。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告戴飚作为债务人理应及时履行还款义务。原告诉请被告戴飚归还借款及逾期利息，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴飚应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告汝必明借款30000元，并支付以该款为基数自2017年9月25日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准（若该标准高于年利率6%时则以年利率6%为准）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告戴飚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 陈广秀
二〇一八年七月三十日
法官助理 孙 滢
代书记员 陈凌霄
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第290-2号
申请执行人：张志亮。
被执行人：王军。
被执行人：王梅。
被执行人：潍坊速必达汽车服务有限公司。住址地：潍坊市奎文区文化路与宝通街交叉路口以北（文化路以东、清溪街以南景苑小区6号楼C19，C20）
本院在执行张志亮与王军、王梅、潍坊速必达汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人张志亮依据潍坊市潍城区人民法院（2007）潍城民一终字第617号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 朱粤鹏
审判员 于寿吉
二〇一五年一月六日
书记员 徐 超
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2069号
上诉人（原审被告）肖文堂，农民。
委托代理人周某，梁山京九法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）闫章启，农民。
委托代理人马裕、程艳丽。
上诉人肖文堂因追索劳动报酬纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁民初字第1896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人肖文堂及其委托代理人周某，被上诉人闫章启的委托代理人马裕、程艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告闫章启在被告肖文堂承包的南水北调建造河道管理房工程打工，被告欠原告工资款1645元，承诺于2014年4月份结清，并为原告出具记工单及证明各一份。欠款到期后，经原告催要，被告未予给付。
原审法院认为，被告肖文堂欠原告闫章启工资款1645元，有被告肖文堂出具的记工单及证明在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。故原告要求被告给付工资款1645元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告肖文堂于本判决生效之日起三日内给付原告闫章启工资款1645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告肖文堂负担。
宣判后，上诉人肖文堂不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不承担责任或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一、上诉人不是给付工资的义务人，上诉人诉讼主体不适格。涉案工程为案外人肖文伟承包，上诉人与被上诉人均为肖文伟打工，由（2014）梁民初字第1931号民事判决书为证。因此，上诉人招募施工人员，出具合工证明，系职务行为。二、一审认定事实错误。因案外人肖文伟否认上诉人与其合伙承包涉案工程，主张其个人单独承包涉案工程，一审认定上诉人承包了涉案工程，属于认定事实错误。
被上诉人闫章启辩称，上诉人为被上诉人出具的记工单及证明合法有效，事实清楚，证据充分，依法应予认可。一审法院认定事实清楚，适用法律恰当，应驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人肖文堂是否应当承担给付工资的责任。上诉人肖文堂对被上诉人在一审中提交的《房子工地工分》和《证明》的真实性无异议，本院予以认定。《房子工地工分》可以证实被上诉人的工作量，进而可以计算出被上诉人应当获取的工资数额，而《证明》可以证实上诉人拖欠包括被上诉人在内的工人工资的事实。因此，原审法院依据《房子工地工分》和《证明》判令上诉人肖文堂承担给付工资的责任，有事实和法律依据，依法应予维持。上诉人肖文堂主张涉案工程系由案外人肖文伟承包，其在《房子工地工分》和《证明》上签字系履行职务行为，并在二审中提交梁山县人民法院（2014）梁民初字第1931号民事判决书一份和山东黄河工程集团有限公司柳长河段梁山县影响建筑物工程合同段项目经理部出具的证明一份。本院认为，上诉人在梁山县人民法院（2014）梁民初字第1931号民事案件中主张其与案外人肖文伟系合伙承包关系，而在本案中主张系履行职务行为，两次主张明显不一致，且也没有提供充分证据证明，因此，上诉人肖文堂主张其在《房子工地工分》和《证明》上签字系履行职务行为，证据不足，理由不当，本院不予支持。梁山县人民法院（2014）梁民初字第1931号民事判决对于涉案工程是否属于肖文堂和肖文伟合伙承包的事实也没有作出认定，只是以证据不足驳回了上诉人肖文堂要求肖文伟给付工程款的诉讼请求，因此，上诉人关于其与肖文伟系合伙承包关系的主张，证据不足，理由不当，依法应予驳回。退一步讲，即使上诉人肖文堂与案外人肖文伟就涉案工程存在合伙承包关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十七条的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。因此，上诉人肖文堂与肖文伟对欠付的被上诉人的工资应当负连带清偿责任，被上诉人可以要求上诉人肖文堂和肖文伟中的任何一人支付全部的工资。被上诉人选择要求肖文堂承担支付工资的责任，系其享有的合法权利，并无不妥，依法应予支持。如果上诉人肖文堂和案外人肖文伟之间存在合伙关系，上诉人肖文堂在承担完支付义务后，对超过自己应当负担的部分可以向案外人肖文伟进行追偿。因此，上诉人肖文堂主张肖文伟系适格的被告，必须参加诉讼，理由不当，依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人肖文堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘纯子
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初664号
原告：熊某，农民。
被告：张某（曾用名文超），农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告熊某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某负担。
代理审判员 杨 阳
二〇一六年三月八日
书 记 员 吴晓帆
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横民初字第30号
原告：徐某某。
被告：金某某。
原告徐某某为与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员
甘震适用简易程序进行审理。因被告金某某下落不明，本院于
2010年1月14日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭
，于2010年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告徐某某到庭参加了诉讼，被告金某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。原告于2010年1月11日向本院提出财产保全
申请，本院予以准许，并已执行。
原告徐某某起诉称，原、被告系朋友关系。被告金某某
因资金困难于2008年1月16日向原告借款80000元，并出具借据
一份，约定年利息为9600元。2008年9月5日，被告金某某向原
告归还借款5000元。此后，被告以各种理由拖延，其余借款至
今未归还。为此，诉请法院，要求：判令被告归还借款93400
元，并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清
偿时止）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告归还原
告借款本金75000元，并支付利息（从2008年1月16日起按每月
800元计算至被告实际清偿之日止）。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借据1份，用以证明被告金某某于2008年1月16日向原告借款8000
0元，并约定利息每月800元的事实。
被告金某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据材料。
经审理，本院认证如下：被告金某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原
告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：2008年1月16日，被告金某某因资金周转向原告借款8
0000元，由被告金某某出具借据一份，约定每月利息800元。2
008年9月5日，被告金某某归还了原告借款5000元。后经原告
多次催讨，被告至今未归还其余借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金某某向
原告借款，有其亲笔出具的借条为据，其事实清楚，证据确凿
。被告金某某未能及时归还原告借款，属于违约行为，应承担
相应的法律责任。关于原、被告之间利息的约定，系双方真实
意思表示，未违反法律法规的相关规定。原告变更诉讼请求的
申请不违反法律规定，本院予以准许。被告金某某经本院合法
传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放
弃，本院依法可缺席判决。原告的诉讼请求，理由正当，本院
予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十
四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告金某某应于本判决生效之日起十日内归还原告徐某某借款本金75000元，并支付利息（从2008年1月16日起按每月
800元计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2135元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 方尚龙
人民陪审员 华鸣春
二〇一〇年四月十九日
代书 记员 韦林斌
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00178-1号
申请执行人：蒋茹，女，汉族。
申请执行人：岳梦慈，女，汉族。
被执行人：刘湘华，男，汉族，湖南省人。
被执行人：陈线，女，汉族，湖南省人。
被执行人：吕超强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）州民一初字第00923号民事判决书，于2014年1月20日向被执行人刘湘华、陈线、吕超强发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但其未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人刘湘华、陈线的银行存款人民币140574元；划拨（冻结）被执行人吕超强的银行存款人民币18000元。
二、该款转至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳分行营业部，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢式纪
二〇一四年三月四日
书记员 司 韦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民初126号
原告：佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：吕耀春。
委托诉讼代理人：赵兴阳。
被告：沈阳创喜邦盛装饰设计有限公司。
法定代表人：耿延华。
被告：沈阳名宏整体家居装饰设计有限公司。
法定代表人：孙涛。
原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告沈阳创喜邦盛装饰设计有限公司（以下简称创喜邦盛公司）、沈阳名宏整体家居装饰设计有限公司（以下简称名宏公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司委托诉讼代理人吕耀春到庭参加诉讼，被告创喜邦盛公司、名宏公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1、判令创喜邦盛公司、名宏公司立即停止侵权行为，即停止使用带有“碧桂园”字样的宣传；2、赔偿原告经济损失50万元；3、创喜邦盛公司、名宏公司承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司申请注册的第6643669、6643645、6644007、6643477号商标，已经商标局核准注册。创喜邦盛公司、名宏公司未经许可，在广告宣传、签订合同中，擅自使用我公司商标，严重侵犯我公司的利益，经我公司的名誉造成不良影响。故请求法院支持我协会诉讼请求。
被告喜邦盛公司未作答辩。
被告名宏公司未作答辩。
本院经审理查明：
2010年4月7日，碧桂园公司注册取得了第6643645、6643669号，“碧桂园”、火凤凰图形商标，均核定使用在商标注册用商品和服务国际分类第37类的服务项目，包括室内装潢等。于2011年10月7日注册取得第6643477号，“碧桂园COUNTRYGARDEN及图”商标，核定使用在商标注册用商品和服务国际分类第37类的服务项目，包括室内装潢等。于2012年12月14日，注册取得第6644007号，“COUNTRYGARDEN”商标，核定使用在商标注册用商品和服务国际分类第37类的服务项目，包括建筑施工监督等。上述商标均处于有效期内。
创喜邦盛公司成立于2014年，经营范围包括室内外装修工程设计、施工等。2015年开始，创喜邦盛公司在经营地点悬挂“碧桂园COUNTRYGARDEN及图”及“碧桂园”文字，在对外签订的50余份装修合同中，使用“碧桂园”字样，每份合同金额为2万至20余万不等。
名宏公司成立于2014年，经营范围包括室内外装修工程设计、施工等。
本院认为：
碧桂园公司作为涉案注册商标专用权人，其合法权利应受到法律保护。未经权利人许可，在相同服务上使用相同商标的行为，是侵犯注册商标专用权的行为。
根据《中华人民共和国商标法》第四十八条规定，商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。创喜邦盛公司在从事装修服务的经营活动中，使用“碧桂园COUNTRYGARDEN及图”、“碧桂园”文字，在与客户签订合同时，使用“碧桂园”文字，均起到识别服务提供者的作用，是商标使用行为。创喜邦盛公司未经碧桂园公司许可，在相同种类服务中，使用相同的商标，侵害了碧桂园公司注册商标专用权，应当承担停止侵权，赔偿损失的法律责任。现有证据不能证明名宏公司实施了侵害碧桂园公司注册商标专用权的行为，故对于碧桂园公司的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于赔偿数额问题，碧桂园公司未能提供证据证明其因侵权所遭受的损失，也未提交涉案商标的许可收费等证据，其请求本院适用法定赔偿方式确定赔偿数额。创喜邦盛公司利用涉案商标提供装修服务，侵权获利亦无法查清，因此本案应根据商标法第六十三条第三款的规定，适用法定赔偿方式确定赔偿数额。综合考虑碧桂园公司注册的证明商标的知名度，参考创喜邦盛公司大量从事装修服务等情节，酌情确定创喜邦盛公司赔偿碧桂园公司经济损失20万元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第一、六项、第二款，《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第四十八条、第五十七条第一项、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳创喜邦盛装饰设计有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司第6643669、6643645、6644007、6643477号注册商标专用权的行为；
二、被告沈阳创喜邦盛装饰设计有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司经济损失20万元；
三、驳回原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司其他诉讼请求。
如果被告沈阳创喜邦盛装饰设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司承担4000元，被告沈阳创喜邦盛装饰设计有限公司承担4800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 楠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一、六项、第二款承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国商标法》(2013修正)第四十八条本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。
《中华人民共和国商标法》(2013修正)第五十七条第一项有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
《中华人民共和国商标法》(2013修正)第六十三条第三款权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款商标法第五十二条第（一）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。
结 案 通 知 书
关于刘晶玉与宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司的（2018）浙0206执1969号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年七月三十日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113财保47号
申请人：朱洪英，女，1974年7月24日出生，住吉林省德惠市。
被申请人：安徽立顺志建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇中央花园39幢403室。
朱洪英于2018年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽立顺志建筑劳务有限公司名下银行存款200万元或查封其同等价值的财产。申请人朱洪英以安邦财产保险股份有限公司出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即查封被申请人安徽立顺志建筑劳务有限公司名下银行存款200万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人朱洪英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在劳动仲裁机构的裁决书或自在人民法院的裁判文书生效后三个月内不申请强制执行的，本院将依法解除保全。
审 判 员 周立国
二〇一八年十一月十四日
法官助理 王 猛
书 记 员 黄建飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初831号
原告吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。统一社会信用代码：91110000104361935M。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人龚敏，该公司员工。
被告金利刚，男，汉族，1963年10月14日生。
被告黑龙江省建三江农垦星河粮油工贸有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江七星分公司第十一管理区原五分厂修理间，组织机构代码67745529-3。
法定代表人李建东，该公司负责人。
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告金利刚、被告黑龙江省建三江农垦星河粮油工贸有限公司为融资租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团股份有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1222元，减半收取611元，由原告吉运集团股份有限公司负担。
审判长 李哲宇
审判员 刘海强
陪审员 贾 楠
二〇一六年八月十二日
书记员 陈翠平
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申620号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）敬伟刚，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行。住所地：西安市高新技术产业开发区高新路**号。
再审申请人敬伟刚因与被申请人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行银行卡纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终11835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王建敏
审 判 员 石 雷
代理审判员 朱蓓蓓
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 樊云龙
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终350号
上诉人（原审原告）：吉林晨鸣新型墙体材料有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：陈洪国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵殿军，该公司职员。
委托诉讼代理人：孟祥启，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：吉林市豪硕新型建筑材料有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：张连山，该公司董事长。
上诉人吉林晨鸣新型墙体材料有限公司因与被上诉人吉林市豪硕新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0291民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吉林晨鸣新型墙体材料有限公司于2017年3月17日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，吉林晨鸣新型墙体材料有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0291民初111号民事判决；
二、准许吉林晨鸣新型墙体材料有限公司撤回起诉。
一审案件受理费4456元，减半收取2228元，由吉林晨鸣新型墙体材料有限公司负担；二审案件受理费4456元，减半收取2228元，由吉林晨鸣新型墙体材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 姜 锐
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙民申字第8号
申请再审人（原审被告）：柯荷兰。
委托代理人：吴军卫，系柯荷兰儿子。
被申请人（原审原告）：徐木仙。
原审被告：吴妙娟。
原审被告：吴素美。
原审被告：吴军卫。
申请再审人柯荷兰因与被申请人徐木仙、原审被告吴妙娟、吴素美、吴军卫侵权责任纠纷一案，不服本院（2013）台仙白民初字第93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柯荷兰申请再审称：2012年10月2日22时许，吴相雨（系柯荷兰的丈夫，已亡故）承租的田市镇上街村临石北路52号房屋发生火灾，所经营的日杂店货物全部被烧毁，并导致隔壁徐木仙经营的农业机械经营部货物被毁，徐木仙于2013年7月22日起诉要求赔偿损失，仙居县人民法院白塔人民法庭作出（2013）台仙白民初字第93号民事判决。申请再审人认为，台州中天资产评估有限公司所作的资产评估报告书的评估程序违法，损失评估价值与事实不符，原判决依据该报告书作出判决错误，且原判在责任认定上不妥，判令申请再审人承担的比例过大，被损货物存在余值，原判在判决中未提及。现不服原审判决，要求再审。
被申请人徐木仙称，被申请人因火灾的实际损失达四、五十万元，起诉是为讨说法，对原审判决没有意见。柯荷兰要求再审没有理由，依法不应当再审。
本院认为，原审认定的事实清楚，程序合法，判决并无不当。现申请再审人以原判决依据台州中天资产评估有限公司的资产评估报告书作出错误判决，判令申请再审人承担的比例过大，被损货物存在余值，原判在判决中未提及为由，向本院申请要求再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人柯荷兰的再审申请。
审 判 长 马荣伟
审 判 员 茅伟霖
审 判 员 高恩望
二〇一四年八月六日
代书记员 郑媚珠
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法第二百条规定情形之一的，裁定再审；不符合本法第二百条规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执监94-1号
申请执行人：刘泽，男，通化市人，通化县东来乡政府公务员，现住通化市。
被执行人：蒋铁君，男，通化市人，无职业，现住通化市。
被执行人：张晓霞，女，通化市人，无职业，现住通化市。
申请执行人刘泽与被执行人蒋铁君、张晓霞民间借贷纠纷执行一案，通化市东昌区人民法院于2018年8月8日立案执行，案号为（2018）吉0502执1001号。因被执行人蒋铁君、张晓霞在通化县有可供执行的财产，为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第132条第2款的规定，裁定如下：
通化市东昌区人民法院（2018）吉0502执1001号执行案件由通化县人民法院执行。
通化市东昌区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送至通化县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王文立
审判员 林立洲
审判员 王 红
二〇一八年九月六日
书记员 李宗霖
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0329刑初143号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人刘川，男，1968年6月23日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无职业，户籍地址四川省达州市大竹县，现住余庆县。2017年7月26日，因吸食毒品被余庆县公安局决定行政拘留十五日（执行期限为2017年7月26日至2017年8月10日）。2017年8月1日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被余庆县公安局刑事拘留。同年8月29日，被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人刘川犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2017年7月初的一天晚上，被告人刘川在余庆县城天湖名城望湖苑大泽物业公司202室住房内，容留吸毒人员巴某1和任某强吸食甲基苯丙胺。
2、2017年7月中旬左右的一天晚上，被告人刘川在余庆县城天湖名城望湖苑大泽物业公司202室住房内，容留吸毒人员巴某1吸食甲基苯丙胺。
3、2017年7月22日晚上，被告人刘川在余庆县城天湖名城望湖苑大泽物业公司202室住房内，容留吸毒人员巴某1吸食甲基苯丙胺。
同时认为，被告人刘川系主动投案，并如实供述自己的罪行,系自首，可以对其从轻处罚。认定的证据有案件来源，受案登记表，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，人员基本信息表，到案经过，被告人刘川的辨认笔录，证人巴某1的证言，被告人刘川的供述和辩解。
经审理查明，被告人刘川对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘川犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以确认。被告人刘川具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘川犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年2月22日止；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何汶芮
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 飞
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定行执字第14号
申请执行人：定陶县人口和计划生育局
被执行人：刘普刚，农民。
被执行人：何晓娟，农民。
定陶县人口和计划生育局申请执行刘普刚、何晓娟社会抚养费行政征收一案，于2013年1月14日立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨刘普刚、何晓娟在定陶县农村信用合作联社保宁信用社的存款1451.13元及利息至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一三年四月二十五日
书记员 张 毅
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋商初字第1331号
原告：南通东力特种玻璃有限公司。
法定代表人：费跃。
委托代理人：单德明。
被告：江苏熔盛重工有限公司。
法定代表人：陈强。
委托代理人：张静。
原告南通东力特种玻璃有限公司（以下简称东力公司）与被告江苏熔盛重工有限公司（以下简称熔盛公司）票据纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告东力公司法定代表人费跃及其委托代理人单德明、被告熔盛公司委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东力公司诉称，南通业和船舶配套工程有限公司对原告负有债务，2012年12月，该公司将被告熔盛公司背书的一张金额为160万元的商业承兑汇票背书转让给原告。2013年5月31日，原告委托收款遭银行拒付。故起诉，请求判令被告熔盛公司支付票据金额160万元，并赔偿自2013年6月5日起按银行同期贷款利率标准计算的利息损失。
被告熔盛公司辩称，对原告东力公司主张的票据金额不持异议，但利息的起算时间应从起诉之日起计算。
经审理查明：被告熔盛公司与南通业和船舶配套工程有限公司存在业务往来，为支付合同价款，于2012年11月30日向其出具一张票号为0010006122560287、金额为160万元、到期日为2013年5月30日业经承兑的商业承兑汇票一张。2012年12月，南通业和船舶配套工程有限公司将该汇票背书转让给本案原告东力公司。
2013年5月31日，原告东力公司委托银行收款。2013年6月5日，被告熔盛公司的付款银行南京银行南通分行出具《未付款项通知书》一份，载明汇票账户余额不足，涉案汇票遭拒付。东力公司遂于2013年11月22日向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有票号为0010006122560287商业承兑汇票、南京银行南通分行出具的《未付款项通知书》等证据在卷佐证。
本院认为，根据我国票据法的规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额、汇票金额自到期日或提示付款日起至清偿日止的利息。涉案汇票经过连续背书，由原告东力公司合法受让享有汇票权利。东力公司持票提示付款遭拒付，向出票人熔盛公司行使追索权，合法有据，本院予以支持。被告熔盛公司所辩的利息起算时间，本院依法难以支持。
据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第三十一条、第七十条的规定，判决如下：
被告江苏熔盛重工有限公司给付原告南通东力特种玻璃有限公司汇票金额160万元，并承担自2013年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，于本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费人民币19200元，由被告熔盛公司负担（该款原告东力公司已预交，被告熔盛公司于上述付款期限将该款一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费19200元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审 判 长 肖剑飞
人民陪审员 张远燕
人民陪审员 肖培培
二〇一四年三月四日
书 记 员 石 燕
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2238号
原告刘某，女，汉族，1967年05月08日生，住尉氏县。
被告王某，男，汉族，1969年09月19日生，住尉氏县。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告经他人介绍在尉氏县民政局登记结婚。双方均是再婚，婚后无子女，由于双方认识时间较短，婚前缺乏了解，无感情基础，对家庭不负责任，经常饮酒，酒后无事生非，原告与被告生活已成绝望，夫妻感情也彻底破裂。故诉至法院，请求法院依法解除原、被告婚姻关系；原告的婚前财产归原告所有；被告承担诉讼费。
原告向本院提交的证据有：结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告辩称，不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。我们2006年8月份就认识了，婚后感情非常好，脾气也很相符，被告对原告是有感情的。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，二人于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告未生育子女。原、被告在婚后夫妻感情一般，沟通较少，缺乏交流，因家庭琐事产生矛盾。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案中，原、被告夫妻感情一般，有一定的感情基础。因双方性格内向，沟通较少，缺乏交流，原、被告之间产生了矛盾，夫妻感情出现裂痕，但原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。在今后的婚姻生活中，原、被告双方应当积极沟通、增强交流，互相关心、体贴、理解对方，以促进感情得以修补和恢复，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告刘某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一六年九月二十七日
书记员 张明亮
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第1178号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，1972年7月31日出生，汉族，住夏津县。原告方客户经理。
被告：王为友，男，1964年01月09日出生，汉，住夏津县。
被告：王为智，男，1959年09月12日出生，汉，住夏津县。
被告：王如梯，男，1953年03月16日出生，汉，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告王为友、王为智、王如梯金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年11月4日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告王为友、王为智、王如梯的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判长 傅雁
二〇一五年十一月九日
书记员 韩伟
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终799号
上诉人（原审原告）：梁有裕，男，1986年9月24日出生，汉族，住广东省怀集县。
被上诉人（原审被告）：深圳市神农氏生物科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。
法定代表人：赖哲军，该公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：陈庆辉，北京大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佐君，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人梁有裕因与被上诉人深圳市神农氏生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第4491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年3月21日向上诉人梁有裕邮寄送达开庭传票，梁有裕于2017年3月28日签收开庭传票。本院于2017年4月11日下午16时0分在第十法庭开庭审理本案，梁有裕经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁有裕撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁有裕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜新林
审 判 员 胡怡静
代理审判员 尹四娇
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王慧娟
童天慧
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初1802号
原告：江苏鑫华能环保工程股份有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术开发区5-6。
法定代表人：赵某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴某，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕某，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：本溪北营钢铁（集团）股份有限公司，住所地平山区北台街道办事处。
法定代表人：陈某，该公司董事长。
原告江苏鑫华能环保工程股份有限公司与被告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告江苏鑫华能环保工程股份有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏鑫华能环保工程股份有限公司撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告刘青泉负担。
审 判 员 王 丰
二〇一八年八月二日
法官助理 杨洪远
书 记 员 董鸿亮
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3015号
申请执行人：张付华。
被执行人：宁波海山纸业有限公司（组织机构代码75626068-9），住所地象山县爵溪街道北塘工业区。
法定代表人：赵家斌，该公司董事长。
申请执行人张付华与被执行人宁波海山纸业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人宁波海山纸业有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人张付华向本院申请强制执行，要求被执行人宁波海山纸业有限公司支付劳动报酬等36852元。本院于2016-08-09立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁波海山纸业有限公司发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人宁波海山纸业有限公司逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人张付华支付劳动报酬等36852元，负担执行费452.78元。经执行查明，被执行人宁波海山纸业有限公司已移送破产，申请执行人张付华同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3015号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不符合破产条件且有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年八月二十四日
代书记员 李世进
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖64号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告:贾桃林，男，1958年3月17日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：王小妮，女，1958年7月15日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：贾东林，男，1967年1月20日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告贾桃林、王小妮、贾东林金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月8日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2013年5月27日，原告与被告贾桃林签订了借款合同一份，借款金额为5万元，约定月利率9‰，罚息13.50‰，期限为12个月。被告贾东林为该借款合同债务提供了保证。被告贾桃林、王小妮未依约还款付息，经原告多次催要还本金10.05元，余款及利息至今未付，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告贾桃林、王小妮偿还借款49989.95元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告贾东林对上述债务承担连带清偿责任。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨 蓉
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1351号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市。
负责人林海宾，副行长。
被执行人薛祖同，男，住福鼎市。
被执行人陈雪丽，女，住福鼎市。
被执行人薛春寿，男，住福鼎市。
被执行人朱细妹，女，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第3135号民事判决书，于2015年7月22日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人薛春寿、朱细妹共同共有坐落于福鼎市房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人薛春寿、朱细妹共同共有坐落于福鼎市一处房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘必达
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初684号
原告：刘某，男，1973年7月10日出生，汉族，现住本溪市。
被告：杨某，女，1965年3月20日出生，满族，其他信息不详。
被告：周某，男，1963年5月17日出生，汉族，其他信息不详。
原告刘某与被告杨某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告刘某于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告刘某负担。
审 判 员 王 丰
二〇一八年八月二日
法官助理 杨洪远
书 记 员 董鸿亮
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00185-1号
申请执行人贾成琴，女，汉族。
被执行人安徽新宇建筑工程有限公司。
法定代表人季红，董事长。
被执行人孙克仙，男，汉族。
被执行人沈逢艳，女。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第2171号民事判决书，于2014年1月22日向被执行人安徽新宇建筑工程有限公司、孙克仙、沈逢艳发出执行通知书，责令三被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未有履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人安徽新宇建筑工程有限公司银行存款106600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐光
二〇一四年三月五日
书记员 郭力
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽遂民执字第387号
申请执行人张小琴
被执行人张旭军，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽遂商初字第423号，依法向被执行人张旭军发出执行通知书，责令被执行人张旭军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张旭军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张旭军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王华根
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0021号
原告何胜平。
委托代理人黄桂芳。
被告孙亚连。
原告何胜平与被告孙亚连欠款纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李来忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告何胜平的特别授权委托代理人黄桂芳到庭参加诉讼。被告孙亚连经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何胜平诉称：原告是从事专业搭建鸡窝棚业务的。2012年，被告请原告为其搭建鸡棚，总造价约为10多万元，被告先给付了总搭建费的一半，后分批给付，至2012年10月31日原被告双方结账之日止，被告给付部分欠款，余欠原告12000元，被告约定此款于2012年11月20日给齐，并当场写下欠条一份，逾期后，原告多次追要未果。现请求判令：1、被告立即给付原告欠款12000元，并按银行贷款利率计算逾期利息至判决之日；本案诉讼费由被告承担。
被告孙亚连未答辩。
经审理查明，2012年，原告为被告搭建鸡窝棚。2012年10月31日，原被告经结账后，被告尚欠原告12000元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠鸡棚款12000）人民币壹万贰仟元余款11月20日给齐欠款人：孙亚连12.10.31。到期后，被告未给付原告，原告索款无着，遂于2014年1月2日诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告当庭撤回了要求被告给付逾期利息的诉讼请求。
上述事实有欠条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告搭建鸡棚，经双方结账后，被告孙亚连向原告出具欠条一份，明确其尚欠原告12000元并约期还款的事实，被告孙亚连应当按照约定及时足额给付原告何胜平欠款。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告承担逾期利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院无异。
被告孙亚连在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告孙亚连于本判决生效后立即给付原告何胜平欠款12000元。
被告孙亚连如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙亚连承担（原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 李来忠
二〇一四年三月四日
见习书记员 郑森林
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第09号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人龚某某，曾用名龚某甲，男，生于1990年12月13日，汉族，小学文化，务农，云南省凤庆县人。因本案于2014年7月21日被凤庆县公安局监视居住。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人龚某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月10日零时许，被告人龚某某醉酒后驾驶云SZX9**号轻型普通货车载李某某，沿扁乌线由乌木龙向扁口方向行驶，1时30分，当车行到扁乌线K45＋900m处时，车辆发生侧翻，造成李某某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经检验龚某某血液乙醇含量为362.25mg／100mI，经凤庆县公安局凤公交认字（2014）第5309212201400012号道路交通事故认定书认定，龚某某负事故全部责任，死者李某某无责任。
认定上述事实的证据有经庭审举证、质证、认证的报案记录、被告人到案经过、现场勘验笔录、肇事车辆检验、死者尸体检验报告、被告人龚某某血液乙醇含量检验报告、道路交通事故责任认定书、证人张某某、李某某的证言等为据，且上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，被告人龚某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为：被告人龚某某醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，未按操作规范安全驾驶机动车，违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯国家法律，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实罪名成立，所发表的被告人有自首情节，悔罪态度好，并与被害人家属达成赔偿协议，兑现赔偿款，可减轻判处，建议在有期徒刑一至二年内判处的公诉意见及量刑建议予以采纳。鉴于被告人龚某某有自首情节，并能与被害人家属达成赔偿协议，兑现赔偿款，取得被害人家属谅解，对其宣告缓刑不致再危害社会，且能体现宽严相济的刑事司法政策和罪刑相适应的量刑原则。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张凤萍
审判员 周庆云
审判员 李顺祥
二〇一五年一月十三日
书记员 廖晓尧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初211号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人吴某，男，1990年4月13日出生于广西兴业县，汉族，初中文化，农民，住兴业县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院于3月16日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月19日3时许，被告人吴某在玉林市玉州区教育东路玉林市南方电网门口附近，以人民币200元的价格贩卖2包氯胺酮可疑物给曾某。交易完成后，两人被公安民警当场抓获。民警当场从被告人吴某身上缴获氯胺酮可疑物2包（净重1.22克）及毒资200元，从曾某身上缴获吴某贩卖给其氯胺酮可疑物2包（净重1.46克）。经鉴定，从以上缴获的氯胺酮可疑物中均检出氯胺酮。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场方位图，搜查笔录，现场辨认笔录，指认现场照片，指认毒品可疑物、称量可疑物及毒资照片，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，毒品称量笔录，毒品取样笔录，毒品处理说明，毒资罚没款收据，抽样取证证据清单，现场检测报告书，证人曾某证言，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪成立。被告人吴某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人吴某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年6月18日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 文小洁
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民初字第498号
原告郑兆桐。
被告潍坊鑫美达机械有限公司。
法定代表人李彬，董事长。
原告郑兆桐与被告潍坊鑫美达机械有限公司（以下简称鑫美达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑兆桐到庭参加了诉讼，被告鑫美达公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑兆桐诉称，原告于2011年2月15日到被告处工作，至今未解除劳动合同。被告于2014年3月1日停产至今，未支付原告经济补偿，且自2014年1月份起拖欠工资至今。原告诉至法院，要求与被告解除劳动合同，被告支付原告欠发工资、押金、补助工资、经济补偿金、最低生活保障、养老保险等共计27155.80元。
被告鑫美达公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告自2011年2月15日起到被告处工作，担任加工车间第十二道工序操作工，双方签订了书面劳动合同，被告并为原告缴纳社会保险。工作期间实行计件工资，每月通过银行予以发放。被告于2014年3月1日停产，原告自此待业至今。
2014年6月18日，原告向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年6月20日作出寒劳人仲案字（2014）第33号决定书，决定对原告的申请不予受理。原告不服上述决定，在法定期限内起诉至本院。
经核算，原告在被告处工作期间的月平均工资为3176.27元。
另经核查，自2014年3月1日起，潍坊市寒亭区最低工资标准为1500元／月。
以上事实，有寒劳人仲案字（2014）第33号仲裁决定书、银行卡历史交易明细、山东省农村信用社银联卡、中国建设银行社会保障卡、工作服照片及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告提交的工作服照片、银行卡历史交易明细、山东省农村信用社银联卡等，能够证实其与被告存在劳动关系，本院对此予以确认。
经核算，原告的月平均工资为3176.27元{（3873元＋3243元＋4787元＋4690元＋2290元＋2793元＋2034元＋1369.85元＋2794.85元＋3270.85元＋3019.85元＋（3349.85元＋600元）］÷12个月}。
原告主张2014年1月份工资为3000元（0.6元／件×5000件），2月份工资为2820元（0.6元／件×4700件）；被告未到庭答辩，视为其放弃答辩权利；故原告要求被告支付上述工资的主张，本院予以支持。
原告要求被告返还押金600元，但未提供证据证明，本院对此不予支持。
原告要求被告支付两个月的补助工资600元，但未提供证据证明，本院对此不予支持。
被告未及时向原告发放工资，且因停产未能向原告提供劳动条件，故原告要求与被告解除劳动合同，本院予以支持，被告应向原告支付经济补偿金。原告自2011年2月15日起到被告处工作，故其要求被告向其支付3个月经济补偿金的主张应予支持，即被告应向原告支付经济补偿金9528.81元（3176.27元／月×3个月）的主张，本院予以支持。
《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，也未没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。被告自2014年3月1日起停产，故原告要求被告支付4个月基本生活费的主张应予支持，即被告应向原告支付基本生活费4200元（1500／月×70%×4个月）。
社会保险不属法院受理范围，故原告要求被告补交保险4856.13元的主张，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郑兆桐与被告潍坊鑫美达机械有限公司的劳动关系；
二、被告潍坊鑫美达机械有限公司支付原告郑兆桐工资5820元、经济补偿金9528.81元、基本生活费4200元，以上共计19548.81元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告郑兆桐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告潍坊鑫美达机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 邵永春
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘宁宁
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第469号
原告闫大伟，男，住宽城满族自治县。
委托代理人任秋宇，男，河北伸正律师事务所律师。
被告梁福军，男，住宽城满族自治县。
委托代理人裴文卓，男，河北伸正律师事务所律师。
原告闫大伟与被告梁福军建设工程合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告闫大伟的委托代理人任秋宇，被告梁福军及其委托代理人裴文卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁福军于2010年在宽城恒旭市政建设工程集团有限公司承包了滨河园小区商业楼承建工程，在2011年3月份，被告梁福军将该小区宾馆楼主体工程的清工发包给了原告，原告一直干到竣工，经核算欠工程款10万元（尾部部分工程未完成），原告现自愿扣除尾部工程5万元，请求法院判令被告立即支付剩余工程款5万元，案件受理费由被告承担。
原告闫大伟未向法院提供证据。
被告辩称，我与原告之间确实存在建设施工合同关系，依据我与原告于2012年1月21日签订的完工证和原告在诉状中所称，可以证实原告负责施工承建的综合楼工程在2012年1月21日签订协议时尚未完工，双方约定于2012年2月25日前全部完工，但原告此后一直未对未完工工程进行收尾性施工。为了尽早完工，我迫不得已将未完成工作又承包给案外人闫某某，由其继续施工直至竣工，为此我向案外人闫某某支付施工承包费106000元，加上浪费材料造成经济损失17780元，共123780元，及时原告认可的未支付的承包款100902元全部自愿扣除，还有22878元差额损失，该部分应由原告承担，但现原告不但不承担该部分损失，还让我支付5万元应付工程款没有任何事实依据。被告对原告违约行为所支出的相应费用及其他经济损失，被告保留对原告提起诉讼的权利。
为证明其主张，被告梁福军在庭审过程中提供的证据有：
1、完工证。拟证实2012年1月21日原被告双方在完工证中约定，由原告施工的综合楼工程在签订完工证时未完工，约定原告在2月25日前将未完工程全部完工，结合原告在诉讼中自认，可以证实综合楼收尾性工程未施工完毕，后续工程具体施工量不确定。
2、宽城恒旭市政建设工程集团有限公司第二项目部检查记录、闫大伟施工队浪费材料统计。拟证实2012年2月18日项目部在例行检查时，就原告负责施工承建的综合楼工程存在未完成工程项目、工程质量、浪费材料等情形做出书面记载。
3、未完工程量综合施工价款清单、收款收据。拟证实原告未完成的工程施工价款为106000元，该工程实际上由案外人闫某某施工完成，被告为此向案外人闫某某给付施工价款106000元。
经审理查明，2010年，被告梁福军在宽城恒旭市政建设工程集团有限公司承包了滨河园小区商业楼承建工程，2011年3月份，被告梁福军将该小区宾馆楼主体工程的清工发包给了原告闫大伟。2012年1月21日，原告闫大伟与被告梁福军签订的完工证约定：甲方梁福军，乙方闫大伟；乙方于2011年3月至2011年11月承包甲方综合楼主体工程，甲方以建筑面积每平方米160元承包给乙方，甲方承包费共计2271920元（14199.5m2×160元），支现金和工人开支共计2261018元，下欠100902元，乙方未完成工程在2012年2月25日前全部完工……2012年2月28日，宽城恒旭市政建设工程集团有限公司第二项目部经检查，原告闫大伟仍未完工。被告梁福军将未完成的工程承包给案外第三人闫某某，总工程造价106000元，现工程已全部竣工。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
1、完工证，符合证据的实质要件和形式要件，原告未提出异议，本院对该证据予以采信。
2、宽城恒旭市政建设工程集团有限公司第二项目部检查记录、闫大伟施工队浪费材料统计，原告不予认可，但未提出不予认可的理由，且该证据符合证据的实质要件和形式要件，本院对该证据予以采信。
3、未完工程量综合施工价款清单、收款收据，被告提出异议，认为费用过高，结算的方式是以收据结算，对其真实性有异议，但是没有证据证明其主张，原告的异议不成立，综合其他证据，本院对该证据予以采信。
4、本院出示的第三人闫某某的调查笔录，原告提出异议，但是没有证据证明其主张，原告的异议不成立，被告对该证据认可，本院对该证据予以采信。
通过原、被告双方出庭人员的当庭陈述及上述本院采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为：原告闫大伟与被告梁福军签订的承包合同合法有效，应受法律保护。原告闫大伟应按合同约定将承包的全部工程按时完工，被告梁福军应按合同约定支付对应价款。合同签订后，原告闫大伟已完成了大部分工程，但尾部工程一直未能完成。被告梁福军因此另行将尾部工程交给他人（闫某某）完成，原告闫大伟对此并未反对，故尾部工程的工程款应由他人（闫某某）领取。原告诉称其自愿扣除尾部工程50000元，由被告支付剩余工程款50000元，但原告未能提供证据证实尾部工程款为50000元，且事实上被告支付的尾部工程款为106000元，已超出了被告梁福军拖欠原告闫大伟的工程承包费100902元的数额，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告闫大伟的诉讼请求。
案件受理费1050元由原告闫大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 许先权
审 判 员 刘新全
人民陪审员 王 彪
二〇一四年四月十六日
书 记 员 侯欣利
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终3195号
上诉人（原审被告）：陈涛，男，1981年5月26日出生，汉族，在北京易宝支付有限公司工作，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：郭运森，博政法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：云南广电房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市高新技术开发区二环西路西苑立交桥旁软件大厦14楼。
法定代表人：肖军，副总经理。
委托诉讼代理人：李安，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：余坤，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人陈涛因与被上诉人云南广电房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6702号民事判决；
二、本案发回昆明市西山区人民法院重审。
上诉人陈涛预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 刘昕光
审判员 陆有林
审判员 汪 佳
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈攀宇
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执794-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳池县支行。
法定代表人：许鹏。
被执行人：姚开英，女，汉族。
本院作出的（2016）川1621民初1668号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司岳池县支行于2016年9月1日向本院申请执行。本院在执行中，查明被执行人无可供执行财产，抵押财产属工业出让用地，且抵押物存在争议、损毁严重，暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张仕银
二〇一六年九月十八日
书记员 李 韬
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2911号
原告：段某，男，1940年11月23日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：蔡华初，江西民信律师事务所律师。
委托代理人：李钦涛，江西民信律师事务所律师。
被告：徐某，女，1945年1月12日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：胡兆红，江西全灵律师事务所律师。
本院在审理原告段某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告段某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告段某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
本案由原告段某预交的案件受理费300元，由原告段某承担150元，退回原告段某150元。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 徐白茹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邓亚棋
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黎民初字第175—1号
原告胡某某，男，汉族，1959年8月21日出生，系黎城县西井镇北委泉村人，务农，住原籍。
委托代理人胡书龙，男，汉族，1964年5月5日出生，系黎城县上遥镇幸福庄村人，务农，住原籍，特别授权。
被告刘某某，男，汉族，1971年12月28日出生，系黎城县程家山乡北流村人，务农，住原籍25号。
被告郭某某，男，汉族，1958年8月21日出生，系河南省林州市人，务农，现住河南省林州市城西路181号。
本院在审理原告胡某某与被告刘某某、郭某某债务纠纷一案中，原告胡某某以与二被告自行协商解决为由，于2012年5月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉系对自己诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨旭东
二〇一二年五月八日
书记员 李 倩