河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终650号
上诉人（原审原告）豆永奎。
上诉人（原审原告）李香花。
二上诉人的委托代理人豆正军。
上诉人（原审原告）李海娟。
上诉人（原审原告）豆某甲。
上诉人（原审原告）豆某乙。
法定代理人李海娟，系豆某甲、豆某乙之母。
上述三上诉人的委托代理人王宏维，北京安迪律师事务所律师。
上述五上诉人的委托代理人宫秀文，北京安迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）霸州市辛章辛胜酸洗带钢加工厂，住所地霸州市辛章工业区。
负责人王巨奎，霸州市辛章辛胜酸洗带钢加工厂厂长。
委托代理人陈学信，河北恒威律师事务所律师。
上诉人豆永奎、李香花、李海娟、豆某甲、豆某乙因人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第3778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，豆永奎、李香花系豆三军的父母，李海娟系豆三军之妻，豆某甲、豆某乙系豆三军的子女。2015年7月26日，豆三军到霸州市辛章辛胜酸洗带钢加工厂需要维修房顶的污水处理车间，说要丈量一下尺寸，王巨奎等人告知房顶不结实，太危险，豆三军说没事，经常处理类似情况，踩有檩条的地方。说完之后，该厂指派其员工给豆三军搬了一个梯子，因梯子不够长，又指派其员工开了一辆叉车，叉车升起来一点，再把梯子放在叉车上，豆三军爬着梯子上了房。在测量房顶过程中，豆三军不慎坠落，由120送往廊坊武平医院救治，后转天津市第一中心医院抢救，经抢救无效死亡，死亡原因为颅内出血。豆永奎等人支付医疗费及救护车费9165.19元。
另查明，豆永奎、李香花夫妇共生育三子，豆三军是第三子；豆三军的近亲属有其父豆永奎（1954年12月4日出生）、其母李香花（1956年4月28日出生）、其妻李海娟（1988年9月24日出生）、其子豆某乙（2012年10月18日出生）、其女豆某甲（2011年1月12日出生）。豆三军从事彩钢房屋的安装工作，没有相关施工资质。
上述事实，有户籍证明、医院的诊断证明、医疗费票据、死亡证明、法院调取的公安机关询问笔录，证人荣某的出庭证言及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等。豆三军从事彩钢房屋的安装工作，辛胜酸洗带钢加工厂污水处理车间的房顶需要维修，双方均有缔约承揽合同的意愿。在承揽合同缔约过程中，需要对修理的标的物实地测量，丈量尺寸是订立该承揽合同的必要过程，是双方订立承揽合同所做的预备性工作。豆三军在辛胜酸洗带钢加工厂同意并取得其支持下测量房顶尺寸，在测量过程中不慎坠落，发生死亡事故。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”豆三军未取得相关资质从事彩钢房屋的安装工作，知道需要维修的厂房屋顶不结实，却不听劝阻仍上房测量，未尽到自身安全谨慎的注意义务，导致在测量过程中不慎坠落死亡，豆三军对损害的发生存在重大过错，应当承担主要民事责任。辛胜酸洗带钢加工厂知道豆三军没有相应资质及安全生产条件，仍给豆三军提供叉车、梯子上房测量，导致豆三军在测量房顶过程中坠落死亡，对损害的发生存在选任过失，应当承担次要民事责任。结合本案的实际，酌定本案的民事责任分别为：豆三军70%、辛胜酸洗带钢加工厂30%。辛胜酸洗带钢加工厂按照比例赔偿受害人豆三军的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等。豆永奎、李香花、李海娟、豆某甲、豆某乙主张的医疗费及救护车费9165.19元，与豆三军受到伤害具有关联性，且有医疗机构出具的医疗费票据、救护车费票据予以证实，予以确认；主张处理丧葬事宜的交通费11264元，结合本案的实际，酌定交通费为3000元；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，豆三军的丧葬费确认为23119.50元（46239元÷2）；主张豆三军在霸州市胜芳镇居住一年以上，仅提供了邓爱玲的书面证言，证人未出庭，对其书面证言，不予采信，故豆三军的死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度的农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，死亡赔偿金确认为203720元（10186元×20年）；被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，确认为136091元；主张的精神抚慰金10万元过高，结合本案实际酌定为3万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决霸州市辛章辛胜酸洗带钢加工厂赔偿豆永奎、李香花、李海娟、豆某甲、豆某乙医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费共计375095.69元的30%为112528.71元，并赔偿精神抚慰金3万元，上述赔偿款共计142528.71元，在判决生效后10日内付清。驳回豆永奎、李香花、李海娟、豆某甲、豆某乙的其他诉讼请求。案件受理费14460元，豆永奎、李香花、李海娟、豆某甲、豆某乙负担11310元，霸州市辛章辛胜酸洗带钢加工厂负担3150元。
上诉人豆永奎、李香花、李海娟、豆某甲、豆某乙上诉提出：一、豆三军的死亡赔偿金应按城镇人均纯收入标准确定；二、霸州市辛章辛胜酸洗带钢加工厂存在严重的指示过失和选任过失，应承担主要责任。请求二审法院变更原判决。
被上诉人霸州市辛章辛胜酸洗带钢加工厂答辩称：上诉人所提的上诉理由缺乏证据支持，请求维持原审判决。
二审庭审中，上诉人豆永奎、李香花、李海娟、豆某甲、豆某乙申请证人孙某、豆维刚、李某、豆栓岗、雷某出庭作证，证实豆三军死亡之前在霸州市胜芳镇居住、生活一年以上。被上诉人霸州市辛章辛胜酸洗带钢加工厂的质证意见认为，五名证人均系豆三军的亲属或朋友，与本案有利害关系，证言不具有真实性。原审法院依据豆三军的户籍性质计算死亡赔偿金是正确的。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，豆三军到被上诉人霸州市辛章辛胜酸洗带钢加工厂丈量需要维修的屋顶，该厂同意其进行丈量，双方均有承揽加工的意愿，且丈量是订立承揽合同的前期必要准备工作。辛胜酸洗带钢加工厂没有查验豆三军的相应资质，明知豆三军没有安全生产条件，仍给豆三军提供叉车、梯子上房测量，导致豆三军在测量房顶过程中坠落死亡，对损害的发生存在选任过失，应当依法承担相应的民事责任。因豆三军死亡给上诉人造成的损失，霸州市辛章辛胜酸洗带钢加工厂应依法予以赔偿。原审判决结合双方的过错程度，酌定豆三军承担70%责任、辛胜酸洗带钢加工厂承担30%责任的比例划分并无不当。上诉人上诉称被上诉人具有严重的指示过失和选任过失并存，应承担主要责任的理由，经查，霸州市辛章辛胜酸洗带钢加工厂已告知豆三军需维修的屋顶不结实，并对豆三军的上房行为进行了劝阻，上诉称霸州市辛章辛胜酸洗带钢加工厂存在指示过失，应承担主要责任的理由不能成立，本院不予支持。上诉人未提供公安机关出具的居住证等相关书证，仅凭证人的证言无法认定豆三军经常居住地在城镇，故上诉人诉称豆三军的死亡赔偿金应按城镇人均纯收入标准确定的上诉请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13218元，由上诉人豆永奎、李香花、李海娟、豆某甲、豆某乙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李淑芬
审 判 员 焦连印
代理审判员 王建军
二〇一六年三月一日
书 记 员 王同强