原 告 巫 祥 彪 等 人 与 被 告 曹 善 胜 等 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2014）合民一初字第42号
原告：巫祥彪，男，住博白县。
原告：巫廷强，男，住址同巫祥彪。
原告：巫廷宝，男，住址同巫祥彪。
原告：巫秋霞，女，住合浦县。
原告：巫凤连，女，住博白县。
原告：巫彩燕，女，住址同巫祥彪。
委托代理人：陈贵，广西先导联合律师事务所律师。
委托代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。
被告：曹善胜，男，住博白县。
委托代理人：周克武，博白县龙潭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹善禄，男，住博白县。
被告：庄丽凤，女，住合浦县。
原告巫祥彪等人与被告曹善胜等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员王康独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告巫祥彪等人的委托代理人陈贵，被告曹善胜的委托代理人周克武、曹善禄到庭参加了诉讼。被告庄丽凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告巫祥彪等人诉称：2012年12月21日17时25分，被告庄丽凤驾驶两轮电动车搭载张秀珍和廖文沿某镇某公路由南向北行驶，至0KM＋700M处路段经过前方障碍物时，车辆方向失控连人带车往左跌倒在地，倒地后，电动车和张秀珍被同向在电动车左侧行驶由被告曹善胜驾驶的桂05—144**号多功能拖拉机的右后轮胎碾压，造成两轮电动车损坏，张秀珍当场死亡，被告庄丽凤和廖文受伤的交通事故。事故发生后，经北海市合浦县公安局交通管理大队作出公交认字（2013）第0009号道路交通事故认定书和北海市公安局交通警察支队作出北公交复字第（2013）第013号道路交通事故认定复核结论认定：被告曹善胜和庄丽凤付事故同等责任，张秀珍和廖文不负责任。张秀珍因事故死亡，给原告带来极大的经济损失和精神打击。被告曹善胜对事故车辆未依法购买交强险，请求法院判决两被告共同赔偿原告各项损失464170元（其中死亡赔偿金424860元，丧葬费18810元，交通费500元、精神抚慰金20000元），先由曹善胜在交强险的责任范围内承担赔偿责任，不足部分由两被告共同承担赔偿责任。
原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；被告曹善胜对该证据无异议；
2、博白县某镇某村委会《证明》，证明原告巫秋霞、巫凤连的诉讼主体资格；被告曹善胜对该证据有异议，认为身份关系应以公安机关出具的证明为准；
3、《道路交通事故认定书》【公交认字（2013）第0009号】、《道路交通事故认定复核结论》【北公交复字第（2013）第013号】，证明事故发生的经过和责任的认定，以及张秀珍死亡的事实；被告曹善胜对该证据无异议，但认为曹善胜应承担30%较为合理；
4、《北海市公安局鉴定文书》、博白县某镇某村委会《证明》，证明张秀珍死亡的事实；被告曹善胜对该证据无异议；
5、北海某有限公司《证明》和《工资表》，证明张秀珍生前在该公司工作及居住；被告曹善胜对该证据有异议，认为原告未提供《工资表》原件原件核对，不能证明工资表是否是张秀珍本人签名，居住情况应以公安机关出具的证明为准，该证据不能作为定案的证据；
6、合浦县农机安全监理站《证明》，证明肇事车登记车主是郑某某，实际是被告曹善胜借用郑某某的身份证办理车辆登记的；被告曹善胜对该证据无异议。
被告曹善胜辩称：道路交通事故认定书对责任的分担不合理，其应承担30%的责任，被告庄丽凤应承担70%的责任，同时应追加合浦县公路局为被告参加诉讼，承担一定责任。张秀珍生前是农民，应以农村人口标准计算赔偿费用，原告请求赔偿的部分项目过高，精神抚慰金以赔偿5000元为宜。请求法院依法判决。
被告曹善胜未向本院提交证据。
被告庄丽凤未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
本院依职权调取了交警部门处理该事故的卷宗中对被告曹善胜调查制作的笔录，证明曹善胜借用郑某某的身份证办理车辆入户登记，郑某某是肇事车的车主；原告及被告曹善胜对该证据无异议。
经过开庭质证，被告庄丽凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的被告曹善胜无异议的证据1、3、4、6及本院依职权调取的交警部门对调查曹善胜制作的调查笔录予以确认。对原告提交的证据2，被告曹善胜虽提出异议，但村委会作为最基层的组织，原告在其辖区居住生活多年，村委会最了解当事人的情况，该证据能证明原告之间的亲属关系，因此，本院将采纳该证据作为本案证据使用；对原告提交的证据5，被告曹善胜以工资表无原件核对为由提出异议，本院认为，该证据虽未提交原件，但已提交了复印件，该复印件已盖有出具单位的印章，可以进行核对质证，因此，本院仍将采纳为证据使用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月21日17时25分，被告庄丽凤驾驶两轮电动车搭载张秀珍和廖文沿合浦县某镇某公路由南向北行驶，至0KM＋700M处路段经过前方障碍物时，车辆方向失控连人带车往左跌倒在地，倒地后，电动车和张秀珍被同向在电动车左侧行驶由被告曹善胜驾驶的桂05-144**号多功能拖拉机（超载运输河沙）的右后轮胎碾压，造成两轮电动车损坏，张秀珍当场死亡，被告庄丽凤和廖文受伤的交通事故。事故发生后，合浦县公安局交通管理大队于2013年1月24日作出公交认字（2013）第0009号《道路交通事故认定书》，认定：被告曹善胜驾驶制动不符合技术标准，逾期未参加安全技术检验的机动车载物超过机动车核定载质量上道路行驶，遇险避让不及，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款第（五）的规定，是造成事故的一方面原因；被告庄丽凤驾驶两轮电动车搭载乘员超过一人，在有障碍物路段行驶时不注意观察前方路况，经过障碍物时驾驶不慎操作不当，未能在确保安全原则下通行，其交通行为违反了《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，是造成事故的另一方面原因，双方过错严重程度和作用大小相当，曹善胜和庄丽凤应负事故的同等责任。被告庄丽凤不服，申请复核，北海市公安局交通警察支队于2013年3月20日作出北公交复字第（2013）第013号《道路交通事故认定复核结论》，认定：原办案单位办理此案事实清楚，证据充分，责任划分公正，拟维持原办案单位的认定结论。事发当日，被告通过交警部门原告支付了丧葬费17000元，由于其他费用没有得到赔偿，原告为此向本院起诉，提出上述诉求。
另查明，原告巫祥彪是死者张秀珍的丈夫，原告巫廷强、巫廷宝、巫秋霞、巫凤连、巫彩燕是巫祥彪与张秀珍的婚生子女，张秀珍户籍属于农村户口。生前于2009年4月至2012年12月在北海某有限公司饭堂工作。曹善胜驾驶的肇事车桂05-144**号多功能拖拉机是冒用郑某某的身份证办理了机动车登记入户，该车没有投保交强险。
本院认为，本次事故是因被告曹善胜驾驶制动不符合技术标准，逾期未参加安全技术检验的机动车载物超过机动车核定载质量上道路行驶，遇险避让不及；以及被告庄丽凤驾驶两轮电动车搭载乘员超过一人，在有障碍物路段行驶时不注意观察前方路况，经过障碍物时驾驶不慎操作不当，未能在确保安全原则下通行而造成的；曹善胜与庄丽凤的过错程度和作用大小相当，根据本案实际，本院确定曹善胜、庄丽凤各承担事故的50%责任，交警部门作出的事故责任认定事实清楚，责任划分公正，本院予以采纳。机动车依法应当投保交强险，但被告曹善胜未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车案发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告曹善胜应在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出部分才由被告曹善胜和庄丽凤各承担50%的赔偿责任。虽然肇事车登记车主为郑某某，但实际上是被告曹善胜冒用郑某某的身份证办理机动车入户登记的，曹善胜是真正的车主，原告已撤回对郑某某的起诉，本院已裁定予以准许。张秀珍户籍虽属农村人口，但自2009年4月起一直在北海某有限公司工作和居住，因此，赔偿的项目和标准应参照《广西自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（2013年）》中城镇人口标准进行计算。原告请求被告赔偿死亡补偿金、丧葬费、交通费的标准符合法律规定，本院予以支持。由于事故造成张秀珍死亡，给原告造成较大精神损害，原告请求被告赔偿精神抚慰金20000元不高，本院予以支持。
因此，原告的各项损失为：1、死亡赔偿金21243元／年×20年=424860元；2、丧葬费3135元×6个月=18810元；3、精神抚慰金20000元，4、交通费500元，合计464170元。扣除曹善胜已付的17000元，实应再赔偿447170元，上述损失应由曹善胜在交强险限额内先赔偿原告因张秀珍死亡产生的死亡赔偿金110000元，余下337170元，由被告曹善胜、庄丽凤各赔偿50%，即各赔偿168585元。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹善胜应在交强险限额内赔偿原告巫祥彪、巫廷强、巫廷宝、巫秋霞、巫凤连、巫彩燕因张秀珍死亡产生的死亡赔偿金11万元；
二、被告曹善胜、庄丽凤各应赔偿原告巫祥彪、巫廷强、巫廷宝、巫秋霞、巫凤连、巫彩燕因张秀珍死亡产生的死亡赔偿金、精神抚慰金等168585元。
本案因适用简易程序减半收取受理费4131.5元，由被告曹善胜负担3000元，被告庄丽凤负担1131.5元。受理费原告已预交，属曹善胜、庄丽凤负担部分，由被告曹善胜、庄丽凤在履行判决时一并偿付原告。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 王 康
二〇一四年三月六日
书记员 黄祥洪
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车案发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。