山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏知初字第128号
原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司。
负责人：杨子清，该公司总经理。
委托代理人：张兴维，山东通德律师事务所律师。
委托代理人：刘雅雯，山东通德律师事务所律师。
被告：单县壹零伍加油站有限公司。
法定代表人：任宪梅，该公司加油站站长。
委托代理人：张新强，山东荣清律师事务所律师。
原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司因与被告单县壹零伍加油站有限公司侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘雅雯，被告的委托代理人张新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司起诉称：中国石油天然气集团公司与中国石油天然气股份有限公司共有“中国石油”、“”、“”的商标所有权。两共有商标所有人授权原告在山东省行政区域内使用上述商标，并授权原告对山东省区域内未经许可使用上述商标的第三方提出侵权诉讼。被告作为专门销售汽油、柴油的经营单位，没有经过商标持有人的授权许可，擅自在其经营的加油站罩棚、灯箱上使用以上商标，严重误导了消费者，给原告造成了巨大的经济损失。请求：判令被告立即停止侵害原告商标权的行为，赔偿原告经济损失及维权支出费用20万元并承担本案诉讼费用。
被告单县壹零伍加油站有限公司答辩称：原、被告双方于2014年6月因商标使用产生纠纷，并经菏泽市中级人民法院处理，在处理过程中被告与原告的代理人协商一致，要求被告在2014年11月底前改变所使用的名称和标识。案件终结后被告与原告的上级公司积极协商，并改变了被告原来所使用的标识，被告在该案终结后不到一个月的时间再次起诉被告，违背了当初达成的协议，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、第4360583号“”商标注册证及授权委托书各一份。拟证明原告作为中国石油天然气股份有限公司的分支机构，负责在山东省区域内使用案涉商标，并且商标所有权人授权原告在山东省区域内对未经许可使用的以上商标的第三方侵权行为诉讼。
证据二、全国企业信息信用公示平台系统查询的被告工商信息登记一份。拟证明被告经营汽油、柴油等成品油的销售。
证据三、（2014）菏曹州证民字第1490号公证书一份。拟证明被告未经商标所有权人许可，擅自在经营的加油站罩棚、加油机、灯箱等多处地方绘制使用上述商标，构成侵权。
证据四、（2013）菏曹州证民字第1143号公证书一份、（2013）菏曹州证民字第2199号公证书一份及原、被告之间达成的和解协议两份、（2013）菏知初字第9号民事裁定书一份、（2014）菏知初字第34号民事裁定书一份、加油站现状照片一张。拟证明原告自2012年开始就存在加油站商标侵权行为，原告诉至菏泽市中级人民法院后被告承诺加油站进行整改，双方达成协议后原告撤诉，但至今被告并未对此侵权行为进行整改，其侵权行为恶劣。
证据五、公证费发票（1000元）、加油费发票（50元）、律师费发票（1万元）各一份。拟证明原告的案涉维权费用。
经质证，被告对证据一、二无异议，对证据三真实性无异议。对证据四中的公证书、裁定书的真实性无异议，对2014年7月16日和解协议书的真实性无异议，2013年2月27日和解协议是复印件，对其真实性无法确认。对加油站现状照片真实性无异议，但形成的时间无法确定，被告加油站已经将上述标识和名称进行了整改。对证据五中的发票真实性无异议，但对其关联性有异议，公证的时间、律师代理的时间分别与票据出具的时间不吻合。
被告为支持其答辩意见，向本院提交照片二张。拟证明被告已经对原来的标识进行了整改。
经质证，原告对照片的真实性提出异议，对该照片不予认可。
庭审结束后，被告向本院提交照片九张，拟证明被告已经对加油站进行整改。
经质证，原告对该照片真实性无异议。
根据原、被告的陈述、举证及庭审调查情况，本院确认以下事实：
中国石油天然气集团公司于2008年5月7日注册了第4360583号“”商标，商标有效期限自2008年5月7日至2018年5月6日，商标核定服务项目均为第37类，包括车辆维修、车辆加润滑油、车辆加油站等。该商标的商标共有人为中国石油天然气股份有限公司。
2014年8月30日，中国石油天然气集团公司、中国石油天然气股份有限公司将包括“中国石油”、“”等共计九个商标的维权事宜进行了委托，授权原告处理未经许可使用与上述商标及其组合相同或类似的商标等侵权行为。授权范围包括：就商标侵权行为向工商行政管理机关投诉、提起诉讼、就赔偿事宜达成和解协议等，授权期限自授权委托书签发之日起至2015年12月31日止。
2014年8月29日，原告向山东省菏泽市曹州公证处申请对在单县105国道收费站出口处南路东加油站及加油的过程进行证据保全公证。2014年8月29日上午10时50分公证员李腾、公证员助理刘金峰及原告委托代理人刘雅雯共同来到位于山东省单县105国道收费站出口处南路东一个加油站处，原告的委托代理人刘雅雯对此加油站进行了拍照，取得照片四张，在该加油站给乘用车加油后取得《山东增值税普通发票》一张，编号：02540775。该加油站罩棚上使用了“”、“中国石油”组合标识，灯箱广告牌使用了“”标识，加油机使用了“”标识。公证员助理刘金峰制作《工作记录》一份，共一页。山东省菏泽市曹州公证处于2014年9月15日出具（2014）菏曹州证民字第1490号公证书。
被告单县壹零伍加油站有限公司成立于2006年7月10日，注册资本38万元，类型为有限责任公司，经营范围为成品油零售。
另查明，原告曾因与被告侵害商标权纠纷一案于2013年1月17日、2014年5月6日诉至本院，后原告分别于2013年3月4日、2014年6月17日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉，本院先后作出（2013）菏知初字第9号、（2014）菏知初字第34号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2014年7月16日原、被告双方签订《商标侵权纠纷和解协议书》，约定被告于协议生效后30日内停止侵害原告商标使用权的侵权行为，完成整改。
原告于2015年1月8日向本院提交书面意见，认可被告已经对案涉加油站进行了整改。
本院认为：关于原告的主体资格问题。中国石油天然气股份有限公司、中国石油天然气集团公司是第4360583号“”商标商标所有人，该商标处于注册有效期内，中国石油天然气股份有限公司、中国石油天然气集团公司对于原告的授权合法有效。依据授权，原告享有对侵犯涉案商标专用权的行为进行诉讼的权利，具备本案的诉讼主体资格。
关于被告单县壹零伍加油站有限公司是否构成侵权及民事责任应当如何承担的问题。《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（一）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据《民法通则》第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。被告单县壹零伍加油站有限公司未经许可在其加油站的罩棚、灯箱广告牌、加油机上使用了与第4360583号“”商标相同或相似的文字和图案。被告的上述行为误导了相关公众，侵犯了商标注册人的商标专用权，侵害了原告在本地区合法使用上述注册商标的预期收益。原告请求判令被告赔偿损失，事实清楚，证据充分，依法应予支持。鉴于被告已经对案涉加油站进行了整改，侵权行为已经停止，故已无判令被告停止侵权之必要。被告称原告同意其于2014年11月之前整改，但未提供证据予以支持，故对其该项主张本院依法不予采纳。
关于赔偿经济损失的数额问题，《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。鉴于原告未能举证证明其因涉案侵权行为所遭受的实际损失或被告因侵权所获得的利益情况，考虑到被侵权商标系国际、国内知名企业的商标，在公众中具有极高的知名度，被告明知侵权而公然使用他人的注册商标，且在原告就被告涉嫌侵权一事已曾两次向本院提起诉讼的情况下，被告仍未停止侵权，其主观过错相对严重，侵权行为的性质较为恶劣。同时考虑到原、被告双方就（2013）菏知初字第9号、（2014）菏知初字第34号案已达成和解、本案中被告已停止侵权、被告所处地理位置可能产生的经营收益以及原告维权必然支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为8万元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（七）项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（一）项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告单县壹零伍加油站有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币8万元；
二、驳回原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司负担2000元，被告负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 樊忠民
代理审判员 王华栋
人民陪审员 刘 锐
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张艳艳