浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11451号
原告：朱国强，男，1969年1月18日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：颜琪，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：江富林，男，1968年11月10日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：程春法，台州市开发区法律服务所律师。
原告朱国强与被告江富林合伙协议纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因原告朱国强的申请,本院分别于2016年10月9日、2016年10月20日作出（2016）浙1081民初11451号民事裁定书、（2016）浙1081民初11451号之一民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由代理审判员郭定勇适用简易程序于2016年10月27日第一次公开开庭进行了审理，原告朱国强及其特别授权委托代理人徐海荣、被告江富林及其特别授权委托代理人程春法到庭参加诉讼。2016年10月28日，双方向本院申请庭外和解一个月，本院予以准许。后双方和解未成,本案又于2016年12月26日第二次公开开庭进行了审理，原告朱国强及其特别授权委托代理人徐海荣、被告江富林的特别授权委托代理人程春法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国强起诉称：2016年6月11日，原、被告及陈渊滨、蔡金荣、梁云秀五人签订《合伙意向书》一份，约定共同合伙经营浙江海韵文化创意有限公司，并约定“公司启动资金50万元，每人出资10万元，1周内汇入指定账户（江富林的账户），由临时出纳林彩琴管理，资金到位后本意向书生效”。协议签订后，原告及陈渊滨、蔡金荣、梁云秀四人均按约向指定的被告账户汇入10万元。但是，被告却迟迟未能按照意向书的约定向指定账户汇入10万元投资款，也未按约将财务交由林彩琴管理，至今也未成立浙江海韵文化创意有限公司，五人也未签订正式合作协议文书。因被告的违约，致使《合伙意向书》至今未能生效。鉴于《合伙意向书》并未生效，原告曾多次要求被告返还出资款，但被告均以种种理由搪塞，至今仍分文未还。现原告起诉要求：1、解除原、被告于2016年6月11日签订的《合伙意向书》；2、被告立即返还原告100000元，并支付自2016年6月18日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。第一次庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求确认原、被告于2016年6月11日签订的《合伙意向书》未生效。后原告变更第二项诉讼请求为：被告返还原告100000元，并支付自起诉之日即2016年10月8日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
原告朱国强为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、合伙意向书一份，用以证明原告朱国强、案外人蔡金荣、梁云秀、陈渊滨与被告江富林签订合伙意向书一份，并约定五人共同合伙经营浙江海韵文化创意有限公司，公司启动资金为500000元，每人出资100000元，汇入江福林账户，由临时出纳林彩琴管理，公司正式登记成立之前的所有费用，需经梁云秀、江富林、陈渊滨三人共同签字确认的事实。
3、转账凭证一份，用以证明原告朱国强于2016年6月18日向被告江富林汇款100000元的事实。
被告江富林庭审中口头答辩称，1、双方之间的法律关系系合伙关系，原告不得要求解除合伙意向书，双方的合伙关系已经形成，原告应要求退伙，但因征得其他合伙人的同意。2、被告江富林已将100000元汇入指定账户。
被告江富林为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、租赁协议一份，用以证明在双方签订合伙意向书之前，案外人陈渊滨与温岭市松门镇大交陈村村民委员会签订租赁协议书一份，该协议书系陈渊滨代表合伙体与温岭市松门镇大交陈村村民委员会签订的租赁协议，该费用应属于合伙体经营所支出的费用的事实。
2、浙江泰隆商业银行对账单一份，用以证明被告江富林于2016年6月17日向指定账户里汇入100000元。
3、相关收款收据，消费凭证共计六十份，用以证明双方在合伙期间，共支出费用120444.5元。
经庭审，原、被告双方举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3，被告经质证无异议，本院经审查予以认定。被告提供的证据1，被告经质证认为，该证据系案外人陈渊滨个人与温岭市松门镇大交陈村村民委员会签订的租赁协议，与本案的合伙体无关，本院经审查认为被告的质证意见成立，本院不予认定。被告提供的证据2，被告经质证认为对其真实性无异议，但认为该交易明细只能证明2016年6月17日该账户有100000元汇入,不能显示被告江富林汇入,本院经审查认为,原告的质证意见成立,本院不予采纳。被告提供的证据3，被告经质证认为对其真实性有异议，且该证据中只有江富林、梁云秀的签字，根据合同约定，需江富林、梁云秀、陈渊滨三人的签字，故不能作为该合伙体共同的费用支出，本院经审查认为，该证据只有一张有江富林、梁云秀、陈渊滨三人的签字，但涉及第三人梁云秀的利益，不予认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
2016年6月11日，原告朱国强与被告江富林及案外人蔡金荣、梁云秀、陈渊滨签订《合伙意向书》一份，约定五位合伙人共同经营浙江海韵文化创意有限公司，启动资金500000元，每人出资100000元，一周内汇入被告江富林的指定账户，由临时出纳林彩琴管理，资金到位后意向书生效。公司正式登记成立之前的所有费用，需经梁云秀、江富林、陈渊滨三人共同签字确认。2016年6月18日，原告朱国强向被告江富林指定账户内汇入100000元。截止2016年6月24日，被告江富林的指定账户的资金余额为400087.5元。2016年6月28日，被告江富林擅自将指定账户内的400000元转出。该账户至今未交予林彩琴管理，浙江海韵文化创意有限公司至今未登记成立。
本院认为，原告朱国强与被告江富林、案外人陈渊滨、蔡金荣、梁云秀之间签订的《合伙意向书》，根据各方约定，资金到位后该意向书生效，故该《合伙意向书》系附生效条件的合同。后资金各位足额到位，该合同实际未生效。因各方均在意向书签字确认，各方之间实际形成个人合伙关系，现被告江富林擅自将资金转移，且未将账户交予林彩琴管理，原告朱国强要求被告江富林返还投资款100000元及支付自起诉之日(即2016年10月8日)起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条、第54条和《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告朱国强与被告江富林、案外人梁云秀、蔡金荣、陈渊滨之间签订的《合伙意向书》未生效。
二、被告江富林在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告朱国强投资款100000元，并支付自2016年10月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿还之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费2040元，合计3190元，由被告江富林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 郭定勇
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 徐莉莎