wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00818-3号
申请执行人：程虎，男，1990年5月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00818-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初4429号
原告：周宇航。
委托诉讼代理人：朱海雷，浙江望朔律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ欣置业有限公司。
法定代表人：李美华。
委托诉讼代理人：张俊静，浙江仙华律师事务所律师。
原告周宇航与被告浙ＸＸ欣置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告周宇航于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周宇航向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周宇航撤回起诉。
案件受理费572元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 刘爱苹
二〇一八年七月十七日
代书记员 张诗明
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初3644号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路5号，组织机构代码71164706-2。
负责人徐昌熙，该支行行长。
被告贺万江，男，1967年12月4日生，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告贺万江金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨焕化
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 蒋中江
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初681号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（下简称浙江泰隆商业银行），住所地：仙居县南峰街道环城南路374号。
法定代表人：谢桔茂，行长。
委托代理人：钟敏，该行职工。
被告：周电波。
被告：郑壮华。
原告浙江泰隆商业银行与被告周电波、郑壮华为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告周电波立即归还原告借款本金198791.45元及利息、罚息等（2016年2月22日前为27406.59元，后按合同约定计算至判决确认给付之日止）；2、被告郑壮华对被告周电波应付款项负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人钟敏到庭参加诉讼，被告周电波、郑壮华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2014年7月8日，原告浙江泰隆商业银行与被告周电波签订了《“随贷通”借款合同》一份，约定1、原告向被告周电波提供20万元“随贷通”贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭“随贷通”卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2014年7月8日至2017年6月；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为3个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记帐时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为1.5%；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。同日，原告与被告郑壮华签订了《“随贷通”最高额保证合同》。依据该保证合同，被告郑壮华对原告浙江泰隆商业银行与被告周电波在2014年7月8日至2017年6月间内发生的借款在25万元的范围内承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年7月15日，被告周电波申领了卡号为62×××66的随贷通卡并使用。2015年6月25日，被告周电波通过随贷通卡贷款二笔计45991.45元，至同年9月28日到期；2015年8月6日，被告周电波通过随贷通卡贷款四笔计152800元，至同年11月6日到期。至今，被告周电波未按约归还贷款本金198791.45元及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告周电波在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金198791.45元及利息（其中本金45991.45元从2015年6月25日起、本金152800元从2015年8月6日起按合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告郑壮华对被告周电波应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4693元减半收取2347元，由被告周电波、郑壮华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4693元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一六年三月十八日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初559号
原告：严俊亚，女，1980年3月6日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：陈翠芳，女，1973年8月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：盐城市大丰祥洲铸造机械厂，统一社会信用代码91320982785999036R，住所地盐城市大丰区西团镇大龙小街工商路9号。
投资人：陈翠芳，该厂厂长。
以上两被告共同委托诉讼代理人：骆元华，江苏颐华律师事务所律师。
原告严俊亚与被告陈翠芳、盐城市大丰祥洲铸造机械厂（以下简称祥洲铸造厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严俊亚的委托诉讼代理人刘应华，被告陈翠芳，被告祥洲铸造厂的投资人陈翠芳及两被告的共同委托诉讼代理人骆元华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严俊亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告祥洲铸造厂立即给付原告货款188000元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。2.判令被告陈翠芳对被告祥洲铸造厂的上述给付义务承担连带责任。3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告严俊亚为被告陈翠芳的抛丸机配件供应商，原告依被告要求陆续向其供货，2015年2月7日，原、被告双方对账，被告陈翠芳向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款188000元。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告陈翠芳、祥洲铸造厂辩称：1.原告的主体应当为江苏德隆抛丸机械有限公司，严俊亚作为原告，主体不适格，应当裁定驳回原告的起诉。2.我出具欠条事实，但当时严俊亚讲董高猛有个欠条（285000元）在她家，她家会计要结账，让我把账转下，当时我告诉原告离婚协议上我还10万元，她当时说10万元我还掉，剩余的钱她向董高猛要，后我以货抵及现金还款97000元，2015年2月7日，严俊亚让我出具欠18.8万元欠条，将董高猛的欠条（285000元）给了我，该欠条让她回去做账，由她向董高猛要钱。所以原告起诉我方的188000元中，我方认可3000元，另外185000元系原告与陈翠芳前夫董高猛恶意串通所形成，请求法院驳回原告方185000元的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了江苏德隆抛丸机械有限公司产品发运清单、2015年2月7日陈翠芳所书欠条原件、2011年1月24日董高猛所书欠条原件、2010年2月13日董高猛所书欠条复印件、2010年9月20日江苏道远律师事务所见证书、2011年11月29日夫妻共同财产分割协议书等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告严俊亚夫妻经营的江苏德隆抛丸机械有限公司向被告祥洲铸造厂供应抛丸机配件。2011年1月24日，被告祥洲铸造厂的董高猛出具欠条一份，欠条载明,2011年1月24日结清前账下欠贰拾捌万五仟元整（285000元），董高猛。截止2015年2月7日，原、被告双方对账，被告陈翠芳出具一份欠条，共计结欠原告严俊亚货款188000元，对此，被告陈翠芳向原告严俊亚出具《欠条》一份，载明：2015.2.7结清所有前账合计下欠严俊亚合计壹拾捌万捌仟元整（￥188000元），今欠人陈翠芳，2015.2.7。由于该款被告至今未付，原告遂于2018年1月23日向本院提起诉讼。
本院认为，江苏德隆抛丸机械有限公司与被告祥洲铸造厂之间存在买卖关系，本案被告陈翠芳系被告祥洲铸造厂的负责人，其出具给原告严俊亚的欠条的行为并不能改变江苏德隆抛丸机械有限公司与被告祥洲铸造厂之间的买卖关系，且原告也未举证证明存在债权转让的证据，故本案原告主体不适格，不符合起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告严俊亚的起诉。
案件受理费4060元，退回原告严俊亚；保全费1520元，由原告严俊亚负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郁剑波
人民陪审员 潘益华
人民陪审员 陈以平
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 吕 杨
书 记 员 练永龙
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4050号
申请执行人王增秋（公民身份号码×××），男，1980年3月10日出生，汉族，河北省大厂县交警大队民警，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被执行人北京盛世天晟商贸有限公司（组织机构代码30668XXXX），住所地北京市昌平区东小口镇天通西苑三区1号楼-1至4层102内四层412。
法定代表人：马天宇，总经理。
申请执行人王增秋与被执行人北京盛世天晟商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第08473号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京盛世天晟商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还王增秋购车款147500元；同时王增秋向北京盛世天晟商贸有限公司退还涉案车辆（车辆识别代号/车架号码：×××）；二、北京盛世天晟商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿王增秋442500元；三、驳回王增秋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告王增秋负担100元（已交纳），由被告北京盛世天晟商贸有限公司负担4850元（于本判决生效之日起十日内交纳）。权利人王增秋于2017年4月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京盛世天晟商贸有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京盛世天晟商贸有限公司无可供执行财产，申请执行人王增秋亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京盛世天晟商贸有限公司无可供执行的财产，申请执行人王增秋未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执4050号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 丁千里
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行初187号
原告鲁某。
法定代理人鲁东胜，男，1987年2月13日出生，汉族，现住上海市徐汇区。
法定代理人叶汪薇，女，1986年11月7日出生，汉族，现住上海市徐汇区。
委托代理人（特别授权代理）林军，浙江天赞律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）赖建平，浙江天赞律师事务所实习律师。
被告衢州市公安局柯城分局信安派出所，住所地浙江省衢州市柯城区浮石路111号。
法定代表人韩卓勋，所长。
委托代理人（特别授权代理）何勋，衢州市公安局柯城分局信安派出所干警。
委托代理人（特别授权代理）柳欣，衢州市公安局柯城分局信安派出所干警。
原告鲁某与被告衢州市公安局柯城分局信安派出所公安行政管理一案，于2016年9月27日向本院提起行政诉讼。本院于同年10月17日立案后，于同年10月18日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭进行审理，于同年11月28日公开开庭审理了本案。案件审理过程中，本院于2016年12月14日收到原告鲁某的撤诉申请，以被告同意为原告办理出生户口登记为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告鲁某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁某负担（已预交）。
审 判 长 胡笑跃
代理审判员 杨 洁
人民陪审员 余河洲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 卢琴香
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第47930号
原告陈×，男，1982年7月1日出生。
被告宋×，女，1980年3月7日出生。
委托代理人吴小涛，北京京翔律师事务所律师。
本院受理原告陈×（以下简称原告）与被告宋×（以下简称被告）离婚纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告住所地位于陕西省铜川市王益区，申请法院将案件移送陕西省铜川市王益区人民法院管辖。
经查，原、被告双方于2011年9月7日登记结婚，婚后共同租房居住生活在北京市朝阳区马泉营一区x栋x号房。被告称其最初于2009年来京，自2010年9月至今，就职于北京x膜分离设备有限公司，在此期间，被告称其于2013年10月因怀孕回住所地休养，后流产，于2014年3月再次来京，仍在该单位工作。被告另称原告多次更换工作，2009年原告曾就职于北京x科技有限公司，2012年3月份就职于北京x能源科技股份有限公司，又于2014年3月更换工作至北京市海淀区学院路金马大厦一家单位。
本院认为：公民住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住超过一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
本案中，被告于2009年即离开住所地来京生活，后于2010年至今一直就职于北京x膜分离设备有限公司，被告虽称其因怀孕于2013年10月至2014年3月离京回住所地休养，并提交暂住证予以佐证，但本院认为被告在2013年10月至2014年3月虽离京回到住所地，系因怀孕休养，且之后被告仍继续来京并在上述单位工作至今，故被告离京的行为不构成对其在京“连续居住”的中断，本院另结合原、被告双方婚后共同在北京市朝阳区马泉营一区x栋x号居住生活的事实，认定被告在京已形成稳定的居住生活关系，符合经常居住地的认定。
现本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第四条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回被告宋×对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黎伟伟
代理审判员 陈建斌
人民陪审员 骆尚朴
二〇一四年四月二十日
书 记 员 刘晓晨
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初6773号
原告:吴丹云，女，1984年9月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：蔡贤明（系原告配偶），男，1977年12月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：郑文杰，男，1987年6月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈静，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林燕，福建仁胜律师事务所律师。
原告吴丹云与被告郑文杰民间借贷纠纷一案，原告吴丹云于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴丹云撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告吴丹云负担。
审判员 陈志荣
二〇一八年七月二十日
书记员 谢小玲
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执401号之一
申请执行人田野，住长春市朝阳区。
被执行人唐志学，住农安县伏龙泉镇。
本院在执行申请执行人田野与被执行人唐志学借款合同纠纷一案中，申请执行人田野向法院提交书面申请，要求撤销执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人田野名下财产的查封。
二、终结本院（2017）吉0106执401号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年九月二十六日
书记员 于小天
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初4769号
原告：郑志宏，男，1988年2月10日出生汉族，住浙江省宁波市象山县。
被告：王波，男，1980年6月5日出生汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告郑志宏与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告郑志宏到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑志宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款150000元，并支付利息（自2017年1月28日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告因资金周转所需向原告借款150000元，并于2017年1月8日出具借条一份，约定于2017年1月27日归还。还款期限届至，被告未归还。经原告多次催讨，被告均以资金紧缺为由未履行还款义务。故诉至法院。
被告王波未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
因被告王波未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告王波对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，本院对原告提供的借条真实性予以认定，并以原告诉称事实为本案的基本事实。
另查明，2015年11月16日，原告通过中国农业银行股份有限公司银行汇款150000元至被告王波账户。
本院认为，被告王波向原告郑志宏借款150000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。原告按照约定支付被告款项，被告却未能在约定期限内还款。现原告要求该被告归还尚欠的借款本金及支付逾期之日起即2017年1月28日的逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王波于本判决生效后十日内归还原告郑志宏借款本金150000元，并支付利息（按年利率6%，自2017年1月28日算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张文芝
二〇一八年七月三十日
代书记员 苏诗雨
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第432号
申请人王永波申请执行徐海军、新乡市海华农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第665号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第665号判决书已终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年八月十七日
书记员 郭丽丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初5814号
原告：拓耀国，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：张俊书，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：计铁成，男，1963年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告拓耀国与被告张俊书、计铁成买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告拓耀国到庭参加诉讼，被告张俊书、计铁成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付拖欠的货款85500元及利息10260元（利息暂从2014年11月19日计算至2016年11月18日，应计算至实际履行之日），总计95760元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年初，原告开始为被告供应煤焦炭，被告支付了部分货款，剩余货款85500元未能支付。2014年11月18日，被告张俊书、计铁成为原告出具欠条一张。此款经过多次催要，但被告均以各种理由推诿，拒不支付剩余款项。故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告陈述二被告在书写欠条后又支付了货款37000元，其在书写诉状时忘了将该款减去。
被告张俊书、计铁成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据即欠条一张，本院经审查认为，原告证据具有真实性、合法性、关联性，与原告的陈述能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。被告张俊书、计铁成未向法庭提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告欠原告煤焦炭款85500元，于2014年11月18日给原告出具欠条一张。后二被告委托案外人赵占栋用银行转账的方式向原告付款，于2015年2月11日支付货款15000元、2015年4月30日支付货款1万元、2015年7月30日支付货款1万元、2016年3月26日支付货款2000元，共计向原告支付货款37000元，现尚欠原告货款48500元未付。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提交的经双方结算形成的欠条，可以认定原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。原告履行供货义务后，被告应及时向原告支付货款，现确定二被告尚欠原告货款48500元，对原告要求二被告支付所欠货款48500元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在2014年11月18日结算时，未约定付款时间，故二被告可随时履行付款义务，原告也可以随时要求二被告付款。在原告主张付款后，二被告如仍未付款，则应支付逾期付款利息。故本院将原告2016年11月18日提起诉讼之日视为原告催告付款之日，并由二被告自该日起以年利率6%支付逾期付款利息至本判决确定的给付之日。原告要求二被告自2014年11月18日起支付货款利息，因该出具欠条的日期非约定的付款期限届满之日，对该起始时间的主张本院不予采纳。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张俊书、计铁成于本判决生效之日起十日内向原告拓耀国支付货款48500元，并自2016年11月18日起，按照年利率6%向原告拓耀国支付逾期付款利息至本判决确定的给付之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元，减半收取1097元，由被告张俊书、计铁成负担635元，由原告拓耀国负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员何玲
二〇一六年十二月二十九日
书记员马勇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终3405号
上诉人（原审原告）张丽艳，女，1982年4月20日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：张晓文，男，汉族，农民，住赤峰市，系张丽艳父亲。
被上诉人（原审被告）：喀喇沁旗牛家营子镇土城子村民委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇土城子村。
法定代表人：张海丰，职务：村主任。
上诉人张丽艳因与被上诉人喀喇沁旗牛家营子镇土城子村民委员会（以下简称土城子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2018）内0428民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张丽艳上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人全额发放涉案征地补偿款。事实与理由：上诉人原系土城子村六组村民，后因高考将户籍迁到学校所在地，大学毕业后学校将户籍返回原籍，牛家营子派出所将上诉人的户口分配到牛家营子村二十组，并将户口性质转为非农。土城子村委会在制定涉案征地补偿款分配方案时，将上诉人区别对待，半额发放补偿款，而同样情况的户口在土城子村一组大学毕业生就全额分配，土城子村委会的行为显失公平，侵害了上诉人的合法财产权利。
土城子村委会二审未出庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
张丽艳向一审法院起诉请求：请求法院判令土城子村委会支付给其征地补偿款7500元并负担诉讼费用。
一审法院认定事实：张丽艳系土城子村村民，高考时依学校规定将户籍迁入所就读的学校，毕业后学校统一安排返回原籍。在户籍分配时由派出所将张丽艳等人的户籍分配至牛家营子镇牛家营子村二十组。2017年赤峰市中心城区环城水系建设项目征占土城子村部分集体土地。土城子村委会根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，组织村民对征地补偿款的分配进行协商。2017年9月6日召开村两委班子成员、村监督委员会成员、小组长、村民代表参加的会议，会议决定拿出两套方案供村民表决决定。即第一方案：以2016年9月18日发起征地公告之日为截止日期，凡此日期（含2016年9月18日）之前，拥有土城子村农业户口且健在的村民，与原为土城子村农业户口，后因求学、参军导致农转非，户口在土城子村非农组，且现在未享受国家财政开支的村民，均能分得此补偿款；第二方案：以2016年9月18日（含此日）发起公告之日为截止日期，将所有补偿款分为两部分，各为50%。凡1996年第二轮土地承包时分得土城子村承包田的村民，平均分配50%的征地补偿款，剩余的50%补偿款，由至截止日期时拥有土城子村农业户口的现有村民平均分配。方案发布后经各组组长组织本组成员签字表决，其中777户同意第一方案，1057户同意第二方案，根据少数服从多数原则决定按照第二套方案发放补偿款。2017年10月23日村两委班子成员、村监督委员会成员、村民组长、及村民代表会议决定公示第二套方案，以第二方案为本次征地补偿款分配标准。2017年10月24日张贴公示。公示后根据村民反映的不同情况，又召开了多次会议，针对反映上来的不同意见，由村两委班子成员、村监督委员会成员、村民组长及村民代表表决了处理结果。其中在2018年3月7日村两委班子成员、村监督委员会成员、村民组长及村民代表参加的会议上通过：对再迁回的的户口，哪个组同意的享受哪个组的惠民政策，不享受村集体的利益分配。土城子村委会在2018年3月份将第一批补偿款按一人份（100%）15000元、半人份（50%）为7500元发放了第一批补偿款。一审法院认为，赤峰市中心城区环城水系项目征占土城子村集体的部分土地，给付了征地补偿款，村集体对征地补偿款按照民主议定程序经过协商后制定分配方案，并经过多次村民代表会议进行完善，符合村民委员会组织法关于重大事项由村民讨论通过的规定。土城子村委会组织村民根据本集体经济组织人口增减实际情况和人口类型将96年二轮土地承包时分得土地已去世人口、结婚迁入人口、考学迁走户籍人口、再婚迁入人口等均按50%给付补偿款并无不当。张丽艳认为土城子村委会侵犯其合法权益，起诉要求按整份人口为其补发7500元的补偿款，无事实和法律依据，对张丽艳的诉讼请求，一审法院不予支持。判决:驳回张丽艳的诉讼请求。
本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，分配征地补偿款系村民自治的范畴。村集体对征地补偿款按照民主议定程序经过协商后制定分配方案，并经过多次村民代表会议进行完善，符合村民委员会组织法关于重大事项由村民讨论通过的规定。土城子村委会组织村民根据本集体经济组织人口增减实际情况和人口类型将96年二轮土地承包时分得土地已去世人口、结婚迁入人口、考学迁走户籍人口、再婚迁入人口等均按50%给付补偿款并无不当。张丽艳的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，张丽艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张丽艳负担。
本判决为终审判决。
审判长孟和
审判员崔明明
审判员徐书文
二○一八年九月十七日
书记员孙皓
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初1699号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
负责人彭胜元，该公司总经理。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
法定代表人李辉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店、被告湖北吉丰实业有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告恒大音乐有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 蔡晶晶
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 李必华
二〇一八年九月六日
法官 助理 程 果
书 记 员 舒思思
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初887号
原告：潘慕恩，男，1962年5月26日生，汉族，江西省人，上饶市农业银行职工，住址：上饶县，
被告：刘汉春，男，1971年2月4日生，汉族，上饶市商友置业有限公司总经理，户籍地上饶市信州区，
原告潘慕恩诉被告刘汉春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告潘慕恩到庭参加诉讼，被告刘汉春经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘慕恩向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款40万元和利息33万元（合计金额73万元）及2018年2月17日至履行日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年4月17日借给被告人民币40万元，每月利息10,000元，按月支付，被告利息支付至2015年4月，就没有按约付息，后经原告多次催讨，被告未归还借款本金及其他利息。因此特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权利。
被告刘汉春未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告潘慕恩针对自己的主张，向本院提交的证据有：
一、借条一份，证明被告向原告借款事实。
二、银行转账业务回单，证明向被告出借了借款的事实。
三、结婚证一份，证明余碧荣与原告为夫妻关系，40万元的本金是由余碧荣账户出借给被告。
经审查，本院对原告提供的证据一、二、三真实性、合法性、关联性予以确认。
另，为查明案情，本院向原告当庭出示本院依法向上饶市信州区公安局调取的被告的身份信息，原告潘慕恩当庭确认被告刘汉春的身份信息。
经审理查明，原告潘慕恩与被告刘汉春原系同事及朋友关系，被告刘汉春需资金周转，于2013年4月17日向原告潘慕恩借款400,000元，原告潘慕恩通过其配偶余碧荣账户以转账方式于2013年4月17日将借款本金400,000元转至被告刘汉春账户，被告刘汉春向原告潘慕恩出具借条一张，上书:“今借到潘慕恩人民币肆拾万元整，月利率2.5%，按月计息，期限一年。出具人：刘汉春，2013年4月17日”。借款出具后，被告刘汉春按约定支付原告利息至2015年4月，之后被告未还本付息，原告潘慕恩多次要求被告刘汉春还款，被告刘汉春一直拒不归还，故原告诉至法院要求判如所请。
本院认为，合理的借贷关系受法律保护。原告潘慕恩与被告刘汉春之间借贷关系事实清楚、证据充分，本院对原告潘慕恩与被告刘汉春之间存在的民间借贷关系予以确认，对原告潘慕恩要求被告刘汉春偿还借款本金的诉请予以支持；因原、被告在借条上约定的利息为月利率2.5%，超过了法律规定的范围，故本院仅支持被告按月利率2%支付原告利息至清偿之日止；被告刘汉春经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘汉春于本判决生效后五日内偿还原告潘慕恩借款本金400,000元整及利息（利息以本金400,000元为基数，按月利率2%从2015年5月17日计至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,100元，由被告刘汉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 杨 立
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年七月十六日
代书 记员 俞 佳
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初1419号
原告：王文生，男，1968年8月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告：祖艳玲，女，1969年3月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：高玲玲，女，40岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：张兆君，男，45岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：张立伟，男，36岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告王文生、祖艳玲诉被告高玲玲、张兆君、张立伟民间借贷纠纷一案中，二原告于2018年7月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文生、祖艳玲撤回起诉。
案件受理费219.00元（已减半收取），由二原告自行负担。
审判员 王 颖
二〇一八年七月二十五日
书记员 张亚桐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初6151号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
负责人荣琼华，该行行长。
委托代理人薛润旺、姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被告：徐某某。
被告：王某某。
被告：陕西中赢置业集团有限公司。
法定代表人贺宏葳，该公司负责人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告徐某某、王某某、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中。经审查，2013年7月9日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告徐某某的申请作出了（2013）榆阳证经字第6716号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院认为，2013年7月9日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告徐某某的申请作出了（2013）榆阳证经字第6716号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，原告主张由被告徐某某、王某某偿还借款本息、对抵押物优先受偿权及由被告陕西中赢置业集团有限公司承担连带保证责任之诉讼，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费1640元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 田欣鑫
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 万强强
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第90号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马连振，女，1974年5月2日出生，汉族，住永城市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李俊清，男，1976年3月6日出生，汉族，个体工商户，系永城市东城区杜康酒业经销部业主，住永城市东城区。
委托代理人：洪万江，河南旺达律师事务所律师。
再审申请人马连振与被申请人李俊清买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）商民二字终第133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马连振申请再审称：原审判决认定事实错误。申请人在原二审时提交的证人张忠军的证言及张忠军与李俊河之间的通话记录可以证明在张忠军在场的情况下，申请人将李俊河当初给其出具的收条交给李俊河进行结算，最后形成付款金额总计为295700元。该事实从李俊河最后一栏书写的“2011年4-6月，17920元”亦可证明。原审判决没有采信上述关键证据，认定申请人仅支付12万元的货款属认定事实错误。要求撤销原一、二审判决，进入再审。
本院认为，双方当事人对从2008年12月至2011年6月，被申请人李俊清总计销售给申请人马连振酒价值327690元的事实无异议。马连振申请再审称，根据李俊清的业务员李俊河向其出具的收款条结算，其已向李俊清支付货款295700元，并将对方所出具的收款条交给了李俊河。本院认为，马连振提交的《马连振销售退货2008.12-2011.3》表格上的“付款”一栏是证人张忠军书写，表格上填写的付款数字相加为295700元亦未得到李俊河的认可。马连振称算过账后已向李俊河交回其出具的货款凭证，李俊河对此予以否认。仅凭证人张忠军的证言不足以证明马连振已支付295700元货款的事实。故马连振申请再审称已支付货款295700元并将付款凭证交付李俊河的主张不能成立，本院不予支持。
综上，马连振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马连振的再审申请。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 林 鹭
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第0016号
原告鲁维灿，男，54岁。
被告钱秀兰，女，51岁。
被告冯亚龙，男，29岁。
本院在审理原告鲁维灿与被告钱秀兰、冯亚龙买卖合同纠纷一案过程中，原告鲁维灿于2014年3月24日向本院提交了撤回起诉的申请。
本院认为，原告鲁维灿申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
准许原告鲁维灿撤回对被告钱秀兰、冯亚龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁维灿负担。
代理审判员 周 陇
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈瑞琦
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字第00574号
原告：刘金宝，男，满族，住所地：内蒙古兴安盟。
原告：石玉，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告：石英，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王金明，男，汉族，住所地：海城市。
被告：铭锐装饰公司，住所地：海城市。
本院在审理原告刘金宝、石玉、石英诉被告王金明、铭锐装饰公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金宝、石玉、石英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，免收。
审判员 王琳琳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姜 楠
广东省广州市萝岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗萝法执字第1512号之二
申请执行人：陈英亮，住湖南省常宁市。
委托代理人：周华，广东中大圣律师事务所律师。
委托代理人：陈乙芳，广东中大圣律师事务所实习律师。
被执行人：欧阳生福，住湖南省耒阳市。
被执行人：阳海熊，住湖南省耒阳市。
被执行人：欧阳茂云，住湖南省耒阳市。
依据已经发生法律效力的（2014）穗萝法民一初字第162号民事判决书，以及申请执行人的执行申请，本院已于2014年9月2日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
（一）向多家银行查询被执行人的存款登记情况，除扣划被执行人10766.17元外，暂未发现被执行人有可供执行银行存款。
（二）向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房产登记记录。
（三）向车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。
本院认为，鉴于目前未发现被执行人在本院管辖区内有可供执行的财产线索，申请执行人亦同意本案以终结本次执行程序结案。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）穗萝法执字第1512号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 彭建军
执行员 王新喜
执行员 刘学洁
二〇一四年十月十七日
书记员 周 扬
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二（版）初字第169号
原告陈俊柏。
被告曾金龙。
被告陈培金。
委托代理人张志宝，信丰县新兴法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起反诉或者上诉，代为领取本案退回案件受理费、标的款和签收本案法律文书。
原告陈俊柏诉被告曾金龙、陈培金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒙廖斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊柏、被告陈培金的委托代理人张志宝到庭参加诉讼，被告曾金龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈俊柏诉称，2012年7月5日，被告曾金龙与原告陈俊柏协商，因被告曾金龙需要资金周转向原告陈俊柏借款30000元，借期2个月，利息按月利率2%计算；如被告没有按时还款付息，还要承担按本金2‰违约金。同时被告曾金龙也向原告书写借条一张，被告陈培金承诺对此笔借款以及因本次借款所产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用承担连带担保责任，担保期间为上述借款期限届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催收，两被告言而无信，借各种理由一拖再拖，至今仍欠原告本息33000元。现原告诉至法院，请求依法责令被告偿付原告借款30000元及利息3000元（利息算至2014年9月30日止，以后利息按月息2%计算至款清之日止），并按借条约定承担违约金，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交的证据有：
借条一张，用于证明被告曾金龙向原告陈俊柏借款、被告陈培金承担连带保证责任的事实。
被告曾金龙未作答辩，也未提交相关证据材料。
被告陈培金辩称，本被告并未承诺连带保证责任，只是在原告打好的格式借条中的“担保人”处以见证人、在场人的身份在借条上签了字，本被告也未与原告议定担保期限；本案中，只有原告打印好的格式借条一张，既无借款协议又无保证合同，因此，如果保证成立本被告也只能是承担一般保证责任而不是连带保证责任，担保期间为主债务届满之日起6个月，且原告从未向本被告催收过借款本息。综上，请求法院依法判决驳回原告对本被告的诉讼请求。
根据原告提交的上述证据，结合原告及被告陈培金的委托代理人的庭审陈述，本院可以认定以下事实：
2012年7月5日，被告曾金龙因资金周转需要向原告陈俊柏借款30000元，并出具借条一张，借条约定借款于2012年9月4日前归还，利息按每月百分之二计算，逾期未还除应归还本金和利息外，还应每日支付借款人按借款本金千分之二所得的违约金。同时，被告陈培金在该借条担保人处签名捺印，该借条未约定保证方式及保证期间。借款到期后，被告曾金龙未按约定归还借款本金，仅按月利率2%支付了自借款之日至2014年4月4日的利息，被告陈培金也未按约定承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾金龙向原告借款30000元的事实有原告提供的借条予以证实，被告曾金龙应按借条的约定履行还款义务。借款到期之后，经原告多次催取，被告曾金龙未按约定期限还款，仅将利息支付至2014年4月4日，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告曾金龙偿还借款本金30000元并按月利率2%计算利息至款清之日止的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，利息及违约金两者合并计算已超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，故原告要求被告按借条约定支付违约金的请求，本院不予支持。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借条并未对保证方式及保证期间进行约定，故被告陈培金应对此借款承担连带保证责任，但原告未举证证明其在保证期间内要求被告陈培金承担保证责任，故被告陈培金的保证责任已经免除。被告陈培金向本院提交的借款协议及保证合同，与本案不具有关联性，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾金龙应于本判决生效后十日内偿还原告陈俊柏借款本金30000元及利息（利息以本金30000元按月利率2%从2014年4月5日起计算至款清之日止）；
二、驳回原告陈俊柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告曾金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 蒙廖斌
二〇一五年一月五日
书 记 员 曾军寿
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内04行终184号
上诉人（原审被告）宁城县国土资源局。住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街**号。
法定代表人周振才，系局长。
出庭负责人许广慧，系副局长。
委托代理人于占才，内蒙古天来律师事务所律师。
委托代理人赵春江，宁城县国土资源局监察股长。
被上诉人（原审原告）李凤花，女，1962年5月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区宁城县。
被上诉人（原审原告）纪庆远，男，1955年5月15日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区宁城县。
被上诉人（原审原告）纪龙，男，1961年4月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区宁城县。
被上诉人（原审原告）纪凤彩，男，1949年3月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区宁城县。
被上诉人（原审原告）纪长江，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区宁城县。
被上诉人（原审原告）纪山，男，1956年3月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区宁城县。
被上诉人（原审原告）纪长河，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区宁城县。
被上诉人（原审原告）纪长胜，男，1965年6月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区宁城县。
李凤花等八被上诉人委托代理人麻志达，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）内蒙古杰宇农业科技有限公司。住所地：内蒙古自治区宁城县。
法定代表人杨海峰，系总经理。
原审第三人纪斌，男，1958年5月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区宁城县。
原审第三人纪秀，男，1953年1月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区宁城县。
原审第三人纪宏春，男，1962年9月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区宁城县。
原审第三人张桂云，女，1949年11月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区宁城县。
原审第三人纪宏昌，男，1980年8月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区宁城县。
原审第三人纪国，男，1959年4月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区宁城县。
原审第三人纪国宏，男，1975年9月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区宁城县。
上诉人宁城县国土资源局与被上诉人李凤花、纪庆远、纪龙、纪凤彩、纪长江、纪山、纪长河、纪长胜，内蒙古杰宇农业科技有限公司，原审第三人纪斌、纪秀、纪宏春、张桂云、纪宏昌、纪国、纪国宏因土地行政处罚一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2018）内0429行初2号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人宁城县国土资源局向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁城县国土资源局自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁城县国土资源局撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁城县国土资源局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长孙艳红
审判员海梅
审判员姜静
二○一八年九月十七日
法官助理李哲
书记员尚瑞琼
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初2044号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人齐江某，男，汉族，1990年7月3日出生，户籍地江西省德兴市；因本案于2016年12月13日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕745号起诉书指控被告人齐江某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控:2016年12月7日凌晨，被告人齐江某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车上路行驶。当日5时40分许，被告人齐江某驾驶该车沿育才路由南向北行驶至博学路路口附近时，与非机动车道内的石墩相撞，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人齐江某血液中乙醇含量为136.2g/100mL。经事故认定，被告人齐江某负事故全部责任。
案发后，被告人齐江某如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为：被告人齐江某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人齐江某拘役一个月至一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。
被告人齐江某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人齐江某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡乐铭
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第564号
原告：淄博蓝博冷暖工程有限公司。住所地：张店区西二路***号。
法定代表人：张兵，经理。
委托代理人：高平，山东齐胜律师事务所律师。
委托代理人：高文华，山东齐胜律师事务所律师。
被告：山东欧锴空调科技有限公司。住所地：桓台县张田路**号。
法定代表人：秦素芬，董事长。
委托代理人：耿凯，男，1966年9月2日生，汉族，原山东欧锴空调科技有限公司经理，现住桓台县。
委托代理人：耿佃瑞，男，1966年4月30日生，汉族，原山东欧锴空调科技有限公司销售经理，现住桓台县。
原告淄博蓝博冷暖工程有限公司（以下简称蓝博公司）诉被告山东欧锴空调科技有限公司（以下简称欧锴公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2013年12月13日本案首次开庭时，原告蓝博公司的法定代表人张兵及委托代理人高平、高文华，被告欧锴公司的委托代理人耿凯、耿佃瑞到庭参加诉讼；2014年2月21日本案二次开庭时，原告蓝博公司的法定代表人张兵及委托代理人高文华到庭参加诉讼，被告欧锴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓝博公司诉称：2011年3月，被告欧锴公司将其承包的东营市灵威科技中央空调施工项目交给原告施工。2012年1月，经原、被告对账，被告欧锴公司欠付原告工程款66500元。因该款被告一直未付，故原告诉至人民法院，请求判令被告欧锴公司支付工程款66500元并负担本案诉讼费。
被告欧锴公司辩称：希望与原告蓝博公司协商处理本案，需要原、被告双方与被告相关业务人员进行对账。
经审理查明：2011年3月，被告欧锴公司承接了东营市灵威科技有限公司办公楼中央空调施工项目后，将其中的空调安装项目分包给原告蓝博公司进行施工。分包形式为安装工程部分包工包料，所安装的空调设备由被告欧锴公司提供。2011年7月，原告蓝博公司所施工的安装工程完毕，一个月后经建设单位验收通过。2012年8月，原告蓝博公司与被告欧锴公司对账，欧锴公司欠付工程款57000元、质保金9500元，共计66500元。双方形成的对账明细表，由被告欧锴公司加盖公章，并由时任被告欧锴公司销售经理暨其委托代理人的耿佃瑞签字确认。因涉案工程相关工程款、质保金建设单位已与被告欧锴公司结清，原告蓝博公司多次催要未果后诉至本院。
在本案首次开庭后，原、被告申请自行协商处理，并达成一致。在第二次开庭时，原告蓝博公司自认包含工程款和质保金在内的最终应付款为50000元，被告欧锴公司已向原告蓝博公司支付4000元。剩余工程款46000元虽然已经原、被告双方确认且无其它异议，但因该款的支付期限双方争执不下，原告蓝博公司要求本院依法判决。
上述事实，有对账明细表、调查笔录、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：原告蓝博公司系有资质的安装工程施工单位，被告欧锴公司将其承包工程中的安装项目分包给原告蓝博公司施工，原、被告之间形成的建设工程分包合同关系，合法有效。原告蓝博公司应履行按期保质施工义务，被告欧锴公司应履行及时支付工程款义务。涉案工程竣工后，建设单位已将工程款、质保金等各项费用与被告欧锴公司结算完毕，被告欧锴公司应当按照与原告蓝博公司的约定支付相应款项，现被告欧锴公司欠付原告工程款46000元，事实清楚，故对于原告蓝博公司要求被告欧锴公司支付工程款46000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东欧锴空调科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博蓝博冷暖工程有限公司工程款46000元。
二、驳回原告淄博蓝博冷暖工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，由原告淄博蓝博冷暖工程有限公司负担451元，被告山东欧锴空调科技有限公司负担1012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 荆延武
审判员 邓旭光
审判员 朱 萌
二〇一四年三月三日
书记员 付艺伟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)白洮重审初字第5号
原告赵立辉，个体户，住吉林省白城市.
被告江苏诚达建筑有限公司
法定代表人赵发茹，系该公司董事长。
被告江苏诚达建筑公司白城分公司
法定代表人顾明章，系该公司总经理。
被告石丽侠，朱洮北区海明办事处。
本院在审理原告赵立辉诉被告江苏诚达建筑有限公司、被告江苏诚达建筑公司白城分公司、被告石丽侠民间借贷纠纷一案中，原告于2012年11月19日向本院提出对被告石丽侠撤诉申请。本院认为原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵立辉对被告石丽侠的撤诉。
审判长 李力苏
审判员 郭 昕
审判员 郭 颖
二〇一二年十一月十九日
书记员 姜 薇
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第831号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市。
代表人刘伟，行长。
被执行人徐剑峰，男，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2013）梅民初字第1612号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告徐剑峰借款合同纠纷一案中，被执行人徐剑峰暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）梅民初字第1612号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 朱利军
代理审判员 刘忠强
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郝新宇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0114执69号之一
申请执行人曹建国，男，1967年12月24日出生，汉族，无职业，住湖北省天门市，
被执行人王振华，男，1974年10月15日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市蔡甸区，现住湖北省武汉市蔡甸区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0114民初247号民事调解书，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王振华银行存款人民币24260.00元。
二、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚庆红
二〇一八年一月十日
书记员 张 晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈浒商初字第834号
原告：卢某某。
委托代理人：陆恬，浙江句章律师事务所律师。
委托代理人：张某某。
被告：邵某某。
原告卢某某为与被告邵某某民间借贷纠纷一案，于2012年8月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月3日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告邵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢某某起诉称：被告于2009年4月25日、2009年5月24日、2009年6月25日因经营所需向原告借款600000元，分别出具了借条。期间，经原告多次催讨，被告未归还借款。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款600000元，其中100000元按月利率3％支付利息至借款清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告即时归还原告借款600000元，并支付自2009年4月25日起至本判决确定的履行日止、按借款本金100000元、月利率0.03%计算的利息。
被告邵某某未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条3份，证明被告向原告借款600000元及利息约定情况。
经审查，本院认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告邵某某于2009年4月25日向原告卢某某借款100000元，于2009年5月24日向原告借款100000元，于2009年6月25日向原告借款400000元，分别于借款当日各出具借条1份，借条中均未约定还款期限，其中2009年4月25日所出具的借条中约定月利率为0.03%。借款后被告未支付利息。上述借款经原告催讨，被告未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。借款未约定还款期限的，借款人应在债权人催讨后的合理期限内予以归还，现被告经原告催讨仍未归还借款的行为，已损害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款600000元，并按约定支付利息的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告邵某某于本判决生效后七日内归还原告卢某某借款600000元，并支付自2009年4月25日起至本判决确定的履行日止按借款本金100000元、月利率0.03%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告邵某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 胡枫君
代理审判员 洪 逸
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年十二月三日
代书 记员 陈奕瑾
附页
法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立保字第2号
申请人：兴业银行股份有限公司江门分行。
负责人：王肇强，该行行长。
委托代理人：夏建如，广东盈隆律师事务所律师。
委托代理人：杜红丽，广东盈隆律师事务所律师。
被申请人：江门维华造纸网有限公司。
法定代表人：林逢更。
被申请人：江门中奥网业有限公司。
法定代表人：肖永乐。
被申请人：江门市江海区华中塑料有限公司。
法定代表人：陆常。
被申请人：江门市科业机电制造有限公司。
法定代表人：林光濂。
被申请人：林逢更，男，1932年10月10日出生，汉族。
被申请人：肖永乐，男，1948年11月17日出生，汉族。
被申请人：李文耀，男，1967年12月17日出生，汉族。
被申请人：翁瑞和，男，1968年7月12日出生，汉族。
被申请人：李坚松，男，1963年9月12日出生，汉族。
被申请人：何向明，男，1954年3月21日出生，汉族。
被申请人：林光濂，男，1961年9月12日出生，汉族。
申请人兴业银行股份有限公司江门分行于2015年1月5日向本院递交《诉前财产保全申请书》，申请查封、冻结或者扣押被申请人江门维华造纸网有限公司、江门中奥网业有限公司、江门市江海区华中塑料有限公司、江门市科业机电制造有限公司、林逢更、肖永乐、李文耀、翁瑞和、李坚松、何向明、林光濂人民币51391000元或者相应价值的财产。申请人兴业银行股份有限公司江门分行已交纳诉前保全申请费并向本院出具《财产保全担保书》。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
在人民币51391000元价值范围内，查封、冻结、扣押被申请人江门维华造纸网有限公司、江门中奥网业有限公司、江门市江海区华中塑料有限公司、江门市科业机电制造有限公司、林逢更、肖永乐、李文耀、翁瑞和、李坚松、何向明、林光濂相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之次日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年一月七日
书记员 赵珠欢
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初54号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人高放,男，汉族，1995年10月11日出生于安徽省肥东县，中专文化，进城务工人员，户籍地肥东县，住合肥市新站区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
被告人赵衡,男，汉族，1994年3月27日出生于安徽省阜南县，初中文化，进城务工人员，户籍地阜南县，住肥东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月18日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人高放、赵衡犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝出庭支持公诉，被告人高放、赵衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控:2014年5月11日21时许，被害人张某与同学在肥东县店埠镇龙泉西路“何某老鹅馆”吃完饭站在饭店门口人行道上聊天时，被告人高放、赵衡从张某等人中间穿过，之后双方发生口角，继而厮打。在厮打过程中，高放持一块铁质广告牌、赵衡持一根铁质拖把，共同将张某的左手食指打伤。经鉴定，张某的伤情为轻伤二级。
另查明：被告人高放主动投案，两被告人归案后如实交代上述主要事实。被害人张某已获得赔偿款计6万元，并对两被告人的行为予以谅解。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、人口基本信息查询资料及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人高放、赵衡因琐事故意伤害他人身体致轻伤，两被告人的行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中，两被告人均积极实行殴打行为，起主要作用，系主犯，应按各自所参与的全部犯罪处罚。被告人高放自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人赵衡归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且被害人已获得赔偿并对两被告人予以谅解，结合本案系民间纠纷引发，被害人对矛盾激化负有责任的情况，可对两被告人在相应的幅度内从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高放犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
二、被告人赵衡犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（两被告人缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘静
二〇一七年三月三日
书记员 宣扬
附：相关法律条文
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第4629号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告沈新友，男，1960年4月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告沈新友物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一四年三月五日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑终字第421号
原公诉机关四川省金堂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1995年8月26日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省金堂县。2013年2月25日因犯盗窃罪被金堂县人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月16日刑满释放。2014年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。
原审被告人邱某，男，1995年5月7日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省金堂县。2013年2月1日因犯盗窃罪被金堂县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年8月15日刑满释放。2014年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。
四川省金堂县人民法院审理四川省金堂县人民检察院指控原审被告人陈某、邱某犯盗窃罪一案，于二Ｏ一四年七月十七日作出（2014）金堂刑初字第160号刑事判决，认定被告人陈某、邱某犯盗窃罪，均判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
四川省金堂县人民法院（2014）金堂刑初字第160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 夏
审 判 员 于 忠
代理审判员 李抒璟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 岳双全
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初1544号
原告:安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地凤台县凤城大道28号，统一社会信用代码91340400150465057A。
法定代表人：鲍学启，系董事长。
委托诉讼代理人：蒋长彬，男，系公司职工。
委托诉讼代理人：吴静，女，系公司职工。
被告：郑家臣，男，1973年2月11日生，汉族，皖凤台县人，住凤台县。
本院在审理原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司诉被告郑家臣借款合同纠纷一案中，原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张立建
二〇一七年四月十一日
书记员 齐 政
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)源民一初字第455号
原告谢明，男，汉族，1962年6月2日出生，农民，住湟源县。
原告刘富邦，男，汉族，1970年5月28日出生，农民，住湟源县。
被告鲍永录，男，汉族，1965年9月12日出生，农民，住湟源县。
本院在审理原告谢明、刘富邦与被告鲍永录农村建房施工合同纠纷一案中，原告谢明、刘富邦于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢明、刘富邦自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告谢明、刘富邦撤回起诉。
本案案件受理费206元，减半收取103元，由原告谢明、刘富邦负担。
审判员 杨文清
二〇一五年十二月八日
书记员 许 杨
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04327号
罪犯欧阳佳卫，男，1995年2月12日出生于湖北省孝昌县，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省孝昌县人民法院于2012年4月5日作出（2012）鄂孝昌少刑初字第2号刑事判决，认定被告人欧阳佳卫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金40000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯欧阳佳卫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到意义反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯欧阳佳卫在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯欧阳佳卫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯欧阳佳卫的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年1月10日起至2015年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 杨中玉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 文 寅
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第986号
原告：解建飞。
被告：吕振宇。
本院在审理原告解建飞与被告吕振宇为民间借贷纠纷一案中，原告解建飞于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解建飞撤回起诉。
案件受理费人民币1550元，依法减半收取775元，由原告解建飞负担。
代理审判员 方可可
二〇一四年四月十六日
代书 记员 章赛红
大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第953号
上诉人（原审被告）张明琛，男，系大连幸福家居世界固若五金商行个体业主。
委托代理人周一，系辽宁安融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐亮，男，系农民。
委托代理人：王焰炯，系大连市西岗区法律援助中心律师。
原告唐亮与被告张明琛提供劳务者受害责任纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于二○一四年三月二十五日作出（2013）甘民初字第5163号民事判决。上诉人张明琛不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张明琛的委托代理人周一，被上诉人唐亮的委托代理人王焰炯，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告一审诉称，要求被告赔偿人身损害赔偿款人民币278，220.29元。
原审被告一审辩称，事发当时，我没有雇佣原告去工作，不同意赔偿。
原审法院经审理查明，原告在大连工作、居住已至一年以上。2013年7月25日，原告受被告雇佣到海军91550部队安装设备。在工作中，原告从高处坠下受伤。事故发生后，原告住院治疗，住院期19天，发生医疗费84，686.29元。后期，被告给付了原告治疗费50，000元。2013年9月，原告诉至本院，要求被告就其人身损害予以赔偿。本案本院受理后，依法委托大连市中级人民法院司法技术处对原告的伤情进行了司法鉴定。司法鉴定意见书鉴定意见为：八级伤残。伤后可休治120日（不含住院期间），伤后可设1人陪护90日（含住院期间），伤后可给予营养补偿90日（含住院期间），后续治疗费用可给予10，000元或按实际发生额计。原告为此支付了鉴定费3，000元。
原审法院认为，公民生命健康权受法律保护。原告在为被告提供劳务活动过程中受伤，对此被告理应承担赔偿责任。至于原告诉求，1.残疾赔偿金165，234元（27，539元／年×20年×30%），根据司法鉴定，本院予以确认。2.医疗费84，686.29元，因有收据证明，且系原告实际损失，予以确认。3.误工费，根据司法鉴定，本院依法按10，487元确认（27，539元／年÷365天×139天）。4.护理费9，000元（90天×100元／天）、5.营养费4，500元（90天×50元／天）、6.住院伙食补助费950元（19天×50元／天）、7.后续治疗费10，000元，均符合法律规定，予以确认。8.精神损害抚慰金，本院认为，原告所受伤残必给其及其家属造成一定的精神损害，理应得到精神抚慰；至于数额，本院根据原告的伤情，被告的过错程度、给付能力以及当地实际生活水平，按20，000元确认。原告上述合理损失合计人民币304，857元（四舍五入），应由被告赔偿给原告。因被告已支付了50，000元，故被告尚应支付254，857元。被告辩称，与事实不符，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张明琛赔偿原告唐亮人身损害赔偿款人民币254，857元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。二、驳回原告唐亮的其他的诉讼请求。案件受理费5，470元、鉴定费3，000元，合计人民币8，470元（原告已预交），由原告唐亮负担711元，被告张明琛负担7，759元。上述被告负担部分，应于本判决生效后十日内给付原告。
上诉人张明琛的上诉请求及理由是：请求撤销原判，依法改判。其理由是一审判决认定事实依据不足，上诉人，与被上诉人之间不存在雇佣关系；一审程序违法。
被上诉人唐亮答辩称：请求驳回上诉人上诉请求，双方之间具有雇佣关系。被上诉人提供证据足以证明双方当事人之间雇佣关系存在。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被上诉人在为上诉人提供劳务过程中受伤，被上诉人请求接受劳务的上诉人承担相应的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。关于上诉人主张自己与被上诉人之间不存在劳务关系的上诉理由，因被上诉人提供的录像、录音等视听资料及在被上诉人入院治疗期间填写的医疗材料能够形成完整的证据链条相互佐证被上诉人是在为上诉人工作时受伤的事实存在，故上诉人的此项上诉理由，本院不予支持。关于上诉人上诉请求对案涉医疗材料的签字进行司法鉴定的上诉主张，因被上诉人提供的其他证据能够与案涉医疗材料相互印证上诉人接受劳务的事实，而案涉医疗材料上“张明琛”是否为上诉人本人书写，并不影响上诉人向被上诉人提供劳务的事实成立，故上诉人的此项鉴定请求，本院不予支持。被上诉人应当在工作中尽到谨慎、注意的义务，在工作环境没有相应安全保障的情况下，仍从事高处危险作业，其亦应当对自己的损害后果承担一定责任，原审法院判令上诉人承担全部赔偿责任不当，本院依据被上诉人的过错程度，判令上诉人对自己的人身损害承担30%的责任。综上，上诉人应承担被上诉人的人身损害份额为163399.90元（304，857元×70%-50，000元=163399.90元），依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持（2013）甘民初字第5163号民事判决第（二）项；
二、变更（2013）甘民初字第5163号民事判决第（一）项为：自本判决发生法律效力之日起10日内，上诉人张明琛赔偿被上诉人唐亮人身损害赔偿款人民币163399.90元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。
一审案件受理费8，470元，二审案件受理费5470元，一、二审案件受理费共计13940元，由上诉人张明琛承担4182元，由被上诉人承担9758元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
代理审判员 陈 薇
代理审判员 金 艳
二〇一四年八月六日
书 记 员 唐蓉荣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07974号
原告田波，男，汉族，1982年3月11日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆融创基业房地产开发有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园办公室。
法定代表人商羽。
本院在审理原告田波与被告重庆融创基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告田波于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田波撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告田波负担。
代理审判员 万园薇
二〇一五年八月十一日
书 记 员 幸婷婷
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初4541-1号
原告：李璟霖，男，汉族，1988年8月11日出生，住惠州市惠阳区，
委托代理人：陈咏华，广东尚典律师事务所律师。
被告：钟小红，男，汉族，1963年12月6日出生，户籍所在地广东省兴宁市，现住广东省博罗县，
原告李璟霖诉被告钟小红民间借贷纠纷一案，原告李璟霖于2017年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被告钟小红名下位于博罗县罗阳镇XXX路XX里XX楼XX号的房产【建筑面积251．56平方米，产权证号：钟小红CXXXXXX0号（共同共有），产权证号：曾远香CXXXXXX2号（共同共有），查封价值以50000元为限】，广东展源融资担保有限公司为上述财产保全提供信用担保。本院作出（2017）粤1322财保121号民事裁定书，查封了上述房产。现原告以与被告达成和解协议为由，于2018年1月10日向本院书面申请解除对上述房产的查封。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被告钟小红名下位于博罗县罗阳镇XXXX路XX里XX楼XX号的房产【建筑面积251．56平方米，产权证号：钟小红CXXXXXX0号（共同共有），产权证号：曾远香CXXXXXX2号（共同共有），查封价值以50000元为限】的查封。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄金生
二〇一八年一月十五日
法官助理 童美叶
书 记 员 李金凤
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执790号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：王恒春。
被执行人：王静。
被执行人：王统新。
被执行人：王恒荣。
被执行人：王恒步。
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人王恒春、王静、王统新、王恒荣、王恒步金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初第985号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年六月二十二日
书记员 范 磊
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执143号
申请执行人：梁凤芝
被执行人：芦长安
本院在执行申请执行人梁凤芝与被执行人芦长安劳务合同纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)吉0502执143号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹淑芳
审判员 ： 左 平
审判员 ：韩春雷
二〇一八年七月二十六日
书记员 ：任建吉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终3437号
上诉人(原审被告):宝建荣，女，1957年7月17日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
被上诉人(原审张建业):张建业，女，1960年6月22日出生，汉族，退休职工，住赤峰市红山区哈二段二委花园小区**号楼***室。
原审被告:王艳花，自然情况不详。
上诉人宝建荣因与被上诉人张建业及原审被告王艳花民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初1596号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人宝建荣上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人张建业给付借款利息的诉讼请求2、诉讼费用由张建业承担。事实和理由:2015年12月23日宝建荣、王艳花向张建业借款70000元属实，但借据中没有约定利息，宝建荣不应给付利息。补充协议共6条，第4条内容已实际履行，张建业对补充协议第4条的履行，证明补充协议第2条、第3条的利息约定已经失效，一审法院判决给付利息无事实及法律依据。
被上诉人张建业答辩服判。
原审被告王艳花未答辩。
张建业向一审法院起诉请求：请求判令宝建荣、王艳花偿还借款70000元，并支付利息36400元，合计106400元。事实与理由：宝建荣、王艳花于2015年12月23日向张建业借款70000元，并写下借条一枚，后张建业多次索要无果，宝建荣、王艳花丧失信誉，至今不还，无奈张建业诉至法院，维护自己的合法权益。庭审中，张建业将利息诉求变更为支付自2015年12月23日至2018年1月30日的利息共计36400元，2018年1月30日以后至借款还清之前的利息继续按月息2分主张。
宝建荣一审辨称，此笔借款借条是宝建荣、王艳花出具，但涉案款项的实际借款人是内蒙古澳德森特能源开发有限公司，张建业对此明确知情，出具借条当日还签订了补充协议，对借据的内容和借款的用途进行了约定，宝建荣诉讼主体不适格。张建业主张利息的诉讼请求应予驳回，根据宝建荣、王艳花与张建业和澳德森特能源公司签订的补充协议第4条的约定，宝建荣、王艳花和张建业与澳德森特能源公司存在合作关系，合作事项已经履行，张建业请求支付利息的条件已经灭失，张建业该项请求应予驳回。张建业遗漏了必须参加诉讼的被告即澳德森特能源公司。
王艳花一审未答辩。
一审法院查明事实：2015年12月23日，宝建荣、王艳花向张建业借款70000元，并出具借据一枚，同日双方当事人签订补充协议，甲方为宝建荣、王艳花，乙方为张建业，协议第1条约定，按甲方要求需要人民币壹拾柒万元办理公司法人更名及相关手续，乙方同意借给甲方人民币17万元，分两次今天全部到位；第2条约定，此款属于借款，甲方出示借条，如果更名不成乙方借款17万元必须2个月内本利还清；第3条约定，更名成功，此款不计利息，仅约定还款日期为2016年2月30日前，如到期不还则按银行贷款利息4倍偿还。上述事实有张建业提供的补充协议、借据及当事人陈述在卷佐证。
一审法院认为，债务应当清偿。宝建荣、王艳花在张建业处借款属实，有其二人为张建业出具的补充协议、借据及当事人的陈述在卷佐证，应按约定承担还本付息的义务。张建业诉请宝建荣、王艳花偿还借款70000元符合法律规定，该院予以支持。张建业要求宝建荣、王艳花按月息2分支付利息，超出了张建业出借款项时双方关于利息支付的约定，因此张建业关于利息的主张按双方约定自出借之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。宝建荣提供的证据不能证明上述款项系内蒙古澳德森特能源开发有限公司所借，对宝建荣的答辩意见该院不予采纳。王艳花经该院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、宝建荣、王艳花于判决生效后立即偿还张建业借款人民币70000元，并自2015年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款还清之日止；二、驳回张建业的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人宝建荣主张双方在借据中没有约定利息，故不应给付利息，因宝建荣与张建业签订的补充协议中明确约定了附条件的利息，现在双方约定的事项未完成，宝建荣应当按照约定给付利息。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长董燕洪
审判员牛占龙
审判员李国辉
二0一八年九月十七日
书记员赵泓熙
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第348号
申请执行人吉林省粤商担保有限公司
被执行人吉林省平安种业有限公司、代显志
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2014)吉长信维证第6970、6971号公证书的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人吉林省平安种业有限公司所有的房屋坐落于：（1）绿园区西安大路5476号，丘地号40100、33-49，建筑面积6161.55平方米，产权证号：长房权字第512000024**号。（2）位于黑龙江省五常市山河屯镇库存种子2454吨价值4040万元。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 申恩泉
审判员 罗 英
二〇一四年三月三日
书记员 周 航
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执2052号
申请执行人：于仁法
被执行人：杨庆云
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城民初字第2450号民事判决书民间借贷纠纷一案过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨庆云名下银行存款38000元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑哲
二〇一七年一月二十四日
书记员 苏彤
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保1272号
符冬梅、张月英：
符冬梅与张月英其他案由一案，已部分保全，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02134号
罪犯曹叹喜，男，1990年9月2日出生，汉族，户籍所在地为陕西省清涧县郝家焉乡湫池沟村，因抢劫罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于2010年12月8日以（2011）榆刑初字第31号刑事判决，判处有期徒刑10年，并处罚金二万元（该犯家庭贫困，无缴纳罚金能力）。刑期自2010年8月6日至2020年8月5日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年4月26日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯曹叹喜确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑1年9个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，认识犯罪危害，深挖犯罪根源，努力矫治思想。二、遵规守纪，严格以《罪犯改造行为规范》要求自己，靠拢政府，自觉改造，敢于同违规违纪行为做斗争。三、积极参加政治、文化、技术教育，学习态度端正，听讲认真，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。参加2012年建筑施工管理函授学习，成绩合格。四、参加生产劳动积极，担任井下抽水工，听从指挥，遵守劳动互监，遵守操作规程，爱护设备，及时清挖水仓积沉煤泥，保质保量完成生产任务。该犯自2011年9月至2014年7月累计获得计分考核成绩2524分。
经审理查明，罪犯曹叹喜在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2524分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯曹叹喜在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曹叹喜准予减去有期徒刑一年又九个月（刑期执行至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初1634号
案号
当
事
人
原告
原告：中国农业银行股份有限公司长春双阳支行，住所地长春市双阳区。
代表人：高广志。
委托诉讼代理人：孙学忠。
被告
被告：赵星，住长春市双阳区。
被告：史秀梅，住长春市双阳区。
被告：丁振东，住长春市双阳区。
立案时间
二〇一八年七月二十五日
适用程序
简易程序
案由
金融借款合同纠纷
公开审理
是
原告
起诉意见
原告
起诉意见
诉讼请求：1.判令被告赵星、史秀梅立即偿还借款本金22747.14元及贷款给付时止的利息（利息按合同约定为准）；2.被告丁振东承担连带保证责任；3、由三被告负担本案诉讼费用及其他费用。
事实和理由：2015年3月19日，被告赵星向原告农行云山分理处借款人民币30000元，贷款用途为多种经营，其配偶在借款申请书上签字，并承诺共同还款。并由被告丁振东担保，担保方式为连带责任保证。采用最高额可循环贷款方式，期限三年。最后一期是2017年3月23日向农行云山分理处借款30000元，贷款到期日为2018年3月22日，贷款到期后经原告多次催要，被告赵星、史秀梅偿还本金7252.86元，余22747.14元以没钱为由拒绝偿还，担保人丁振东也以暂时没钱为由未履行保证责任。根据《中国农业银行吉林省分行营业部办公室文件》，废止使用中国农业银行股份有限公司长春云山分理处公章，现以中国农业银行股份有限公司长春双阳支行名义诉至法院。
被告
答辩意见
赵星、史秀梅、丁振东未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明的事实
经审理查明的事实
借款事实
贷款人
中国农业银行股份有限公司长春双阳支行
借款人
赵星、史秀梅
合同
签订时间
2015年3月19日
合同名称
农户贷款借款合同
借款金额
借款金额/可循环借款额度30000元
用款方式
最高额可循环方式
额度
有效期
2015年3月19日至2018年3月18日
借款用途
多种经营
借款利率
年利率6.09%，固定利率
罚息利率
逾期罚息利率为借期内利率上浮50%
还款方式
按年结息，到期还本。
案涉单笔借款期限
2017年3月23日交付借款，到期日为2018月3月22日
还本情况
偿还本金7252.86元
付息情况
2017年12月21日前的利息付清，又于2018年3月31日付利息527.8元，2018年4月1日付利息6.23元。
担
保
情
况
保证人
丁振东
保证方式
连带责任保证
保证期间
借款期限届满之日起二年
保证范围
合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等
裁判理由
原被告之间的《农户贷款借款合同》合法有效，原告已依约向赵星、史秀梅交付借款，赵星、史秀梅未按合同约定还款付息，丁振东未按约定承担连带保证责任，已构成违约。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。赵星、史秀梅、丁振东未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
法律适用
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定
判决结果
一、被告赵星、史秀梅于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行借款本金22747.14元及利息（利息以22747.14元为基数，自2017年12月22日起至2018年3月22日止，按年利率6.09%计算；自2018年3月23日起至给付之日止，按年利率9.135%计算，扣除已付利息534.03元）；
二、被告丁振东对本判决第一项确定的赵星、史秀梅的债务承担连带给付责任；
三、丁振东承担保证责任后，有权向赵星、史秀梅追偿。
案件受理费减半收取184元，由被告赵星、史秀梅负担，于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行，由被告丁振东承担连带给付责任。
迟延履行
责任
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉权利
告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员李金星
二〇一八年九月十七日
书记员宋子屿
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初7543号
原告吴江市商忆投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇南举西路。
法定代表人姜金林，该公司总经理。
委托代理人姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律服务工作者。
被告曹玉香，女，1972年1月4日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告吴江市商忆投资有限公司诉被告曹玉香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，并依法由审判员王坚担任审判长，与人民陪审员徐火观、黄惠荣组成合议庭，适用普通程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告吴江市商忆投资有限公司的委托代理人姜国云到庭参加诉讼，被告曹玉香经本院公告传票送达起诉状副本、证据副本、权利义务告知书、举证通知、开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴江市商忆投资有限公司诉称：被告曹玉香因经营所需，双方于2013年10月10日签订一份《借款合同》，约定被告曹玉香向原告借款100000元，借期至2013年11月10日止，利息按日计算，但未约定标准，计息时间自借款到被告账户起算，至被告归还全部借款本息之日止。如不按期归还，除计算正常利息外，加计一倍为违约金。债权人为实现债权所支付的一切费用也由被告曹玉香承担。当日，原告通过转账将100000元交付至被告曹玉香，被告曹玉香向原告出具收条一份。但至今被告曹玉香未予还款。现原告诉至法院，要求：1、判令被告曹玉香立即返还原告借款100000元，并支付自2013年10月10日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、判令被告曹玉香向原告赔偿律师代理费损失7500元，3、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。
被告曹玉香未到庭参加诉讼，未予答辩称。
经审理查明：2013年10月10日，曹玉香（甲方）与吴江市商忆投资有限公司（乙方）签订一份《借款合同》，约定：甲方因短期资金周转需要，向乙方借款100000元，借款期限自2013年10月10日起至2013年11月10日止。借款利息按日计算，为每日（空白）元，自划入甲方指定账户之日起计算。甲方不按期归还的，除按日计算利息外，并按本合同计算的借款利率的一倍加计违约金给乙方。因甲方违约，致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支出的诉讼费用、差旅费、律师费以及其他为实现债权所支出的一切费用。曹玉香作为甲方在该借款合同借款人处签字，吴江市商忆投资有限公司作为乙方在该借款合同上签章。当日，吴江市商忆投资有限公司通过会计张新江的账户以转账方式向曹玉香指定账户交付100000元，且曹玉香于当日向吴江市商忆投资有限公司出具《收条》一份，载明：“今收到张新江人民币现金壹拾万元整。”
庭审中，证人周某出庭作证陈述：曹玉香与其系远房亲戚关系。曹玉香要开厂投资缺钱，向其借钱。其没有钱，就带曹玉香到吴江市商忆投资有限公司借钱。开始借了100000元。其对曹玉香说不要长时间借，有了就还。其知道2013年时，曹玉香向吴江市商忆投资有限公司借过100000元，后来还了。再后来又去借了100000元，但还没有还，人就不见了。2013年，其陪周耀明去向曹玉香催讨过借款，2014年上半年陪周耀明也催讨过，到2014年5月份，曹玉香就不见了。
2016年6月13日，吴江市商忆投资有限公司与苏州市吴江区松陵法律服务所签订《委托代理合同》一份，约定由苏州市吴江区松陵法律服务所指派法律服务工作者姜国云为本案提供法律服务。次日，吴江市商忆投资有限公司支出代理费7500元。
以上事实，由原告提交的《借款合同》原件、《转账凭证》原件、《收条》原件、本院询问笔录、吴江市商忆投资有限公司证明、当事人、证人身份证复印件、《委托代理合同》、代理费发票等证据及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告曹玉香与原告吴江市商忆投资有限公司的借款合同依法成立，合法有效，被告曹玉香应当按照约定的期限向原告吴江市商忆投资有限公司返还借款。被告曹玉香未按期返还借款，已属违约，依法应当承担返还借款，并依法支付逾期利息的违约责任。因原告吴江市商忆投资有限公司与被告曹玉香未明确约定借款利息的利率，故本院对原告要求被告支付借期内的利息不予支持，且被告曹玉香应当支付的逾期利息应当按照年利率6%计算。因双方在借款合同中约定原告因催讨债务所支出的代理费损失依法应当由被告予以赔偿，故被告曹玉香应当赔偿原告吴江市商忆投资有限公司代理费损失7500元。原告吴江市商忆投资有限公司的相关诉请成立，本院予以支持。被告曹玉香经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证的相关诉讼权利，由此引起的不利后果由被告曹玉香自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款向（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告曹玉香于判决生效后十日内返还原告吴江市商忆投资有限公司借款100000元，并支付逾期利息（自2013年11月11日起至实际支付之日止按照年利率6%计算。如采用转账方式支付，请汇入原告吴江市商忆投资有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告曹玉香于判决生效后十日内赔偿原告吴江市商忆投资有限公司代理费损失7500元（如采用转账方式支付，请汇入原告吴江市商忆投资有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果还款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1120元，由被告曹玉香负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市商忆投资有限公司，原告已经预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将预缴上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 黄惠荣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱 洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1302执569号
申请执行人：董其军，男，1966年12月13日出生，汉族，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县。
被执行人：李想，男，1979年4月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市惠康蜂业食品有限公司，住所地安徽省宿州市朱仙庄镇镇西村。
法定代表人：李想。
本院在执行董其军与被告李想、宿州市惠康蜂业食品有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 玉
审 判 员 张全超
人民陪审员 谢万华
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 杜长琳
书 记 员 谢立良