wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执251号
申请执行人黄志伟，男，1986年10月5日出生，汉族，临湘市人，公务员，住临湘市。
被执行人刘容，女，1982年3月25日出生，汉族，临湘市人，无业，住临湘市。
申请人黄志伟与被执行人刘容民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月12日作出（2016）湘0682民初37号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月12日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（（2016）湘0682执251号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 陈仁祥
审判员 夏向军
审判员 万曙辉
二〇一六年八月二十日
书记员 张 澹
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0502民初2581号
原告：万振，，住天水市秦州区。
被告：潘彩峰，住甘肃省礼县。
被告：万增强，男，住天水市秦州区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人：郑永强，该公司经理。
原告万振与被告潘彩峰、万增强、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告万振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告万振撤回起诉处理。
审 判 员 刘文振
二〇一八年九月十七日
法官助理 林 洁
书 记 员 张瀚文
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第81号
原告XX公司。
法定代表人腾某某，经理。
委托代理人杨某某，XX法律援助中心律师。
被告孙某某。
委托代理人王某某，长凌律师事务所律师。
被告崔某某。
原告XX公司与被告孙某某、被告崔某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国安独任审判，公开开庭进行了审理。原告XX公司法定代表人腾某某、委托代理人杨某某、被告孙某某以及被告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告XX公司法定代表人腾某某及其委托代理人诉称，原告XX公司是经营养殖项目的企业，2011年7月6日被告孙某某在松原市建行贷款本金323000元，当时是原告提供的担保，松原市建行于2013年6月25日要求担保人全部偿还借款本金及利息。原告在多次找到被告，被告均未偿还。在没有办法的情况下，原告替被告偿还了松原市建行本金及利息，后原告多次找被告索要上述替其偿还的本金及利息未果。现诉至法院，要求被告偿还原告替其偿还的本息及本案的诉讼费用。
被告孙某某及其委托代理人辩称，一、XXX公司与XX公司实际控制人为同一人，因此，原被告双方所签订的合作养殖合同属于违反公司法关于关联关系的规定，而原告和被告的担保合同是合作养殖合同的从合同，主合同效力待定影响担保合同的效力。
二、这笔贷款产生于XXX公司与被告形成的养殖合作协议。但是被告没有要求本案的原告为其提供担保，涉及养殖合作的贷款银行也没有与被告履行贷款合同，而是把钱直接支付给XXX公司。XXX公司与被告的合作养殖合同存在合同效力以及履行等诸多问题尚未解决，所以现在不能确定被告是这笔款项的给付义务人。
三、原被告双方是合作养殖的关系，原被告之间的养殖合作合同不是一般意义上的单纯买卖合同，该合同严格限制了被告对该畜种在不特定市场上的自由选择交易权，只能在公司指定的区域内相对选择，价格也只能通过公司单方确认。原告公司只是投放羊只于被告的养殖区内，羊只的物权实际并未转移。同时，对于该批羊发生疫情，原告没有积极控制，原告也应当承担相应的责任。
被告崔某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，XX公司是孙玉和独资的一人公司，而XXX公司则是一个多股东参与的有限责任有限公司，其中大庆庆丰集团占20%股份，长春晶辉农科占40%股份，XX公司占40%股份。2011年11月30日被告孙某某与XXX公司签订了羊养殖合作协议，协议约定吉林晶辉农牧业有限公司被告自主选择绒羊206只，价值298000元，此款由吉林晶辉农牧业有限公司垫付，被告孙某某自己带人和车将合同约定的206（共取走405只羊，其中有被告206只羊）只羊取走。2012年7月6日被告孙某某在松原市建行贷款323000元，原告XX公司为保证人。2013年6月25日，松原市建行要求被告偿还贷款，被告孙某某无力偿还，原告XX公司代为偿还本金323000元及利息24766.71元。庭审中，被告孙某某承认与吉林晶辉农牧业有限公司签订的羊养殖协议及农户借款合同是自己签字，但是否认自己要求原告为自己提供担保，自己未在保证合同上签字。后吉林晶辉农牧业有限公司提供给被告的羊群发生疫情，死亡后剩余的95只羊全部被被告孙某某卖掉。
上记事实，有原、被告陈述、被告与吉林晶辉农牧业有限公司签订的羊养殖合作协议、农户借款合同、长岭县人民法院（2013）长民初字第364号民事卷宗的第11-16页、长岭县人民法院（2013）长民初字第1363号民事卷宗的第9-13页、原告提供的羊群检疫证明、证人胡某某证言及法院调查笔录等证明材料在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为，被告孙某某与中国建设银行松原分行签订农户借款合同，合法有效，被告应当偿还贷款本息。原告XX公司做为保证人替被告孙某某偿还贷款本息，原告XX公司对被告享有追偿权，原告要求被告给付贷款本息，本院应予以支持。被告孙某某和被告崔某某系夫妻关系，该贷款用于家庭养殖经营所用，故该债务系夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。被告与XXX公司因羊养殖合作协议所产生的一系列问题另行处理。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一之规定，判决如下：
被告孙某某和被告崔某某共同偿还原告XX公司替其偿还的贷款本金323000元及利息53364.895元（利息从2013年6月25日至判决之日，按照合同约定利率计算），共计376364.895元。此款于判决生效后立即给付。
二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6903元，减半收取3451.5元，由二被告共同负担；剩余3451.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曹国安
二〇一四年三月三十一日
书记员 赵 瑞
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2018)渝8601民初45号
原告：重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：任开亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓东，男，公司职工。
被告：王琪瑜，男，1992年4月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市。
原告重庆速驰汽车运输有限公司（以下简称“速驰公司”）与被告王琪瑜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告速驰公司的委托诉讼代理人黄晓东到庭参加诉讼，被告王琪瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告速驰公司向本院提出诉讼请求：1.王琪瑜支付所欠服务费及其他相关费用共计13090元，其中服务费2880元、保险费210元、违约金10000元；2.解除《汽车代管合同》；3.本案诉讼费用由王琪瑜承担。事实和理由：2015年11月27日，王琪瑜自愿提供渝BXXX**解放牌货车一辆，自愿加盟挂靠到速驰公司代管，双反签订汽车挂靠合同，合同约定王琪瑜自负盈亏，且在每月30日向速驰公司交纳经营车辆的相关管理服务费用，每月服务费180元，被告必须按照国家条例参加车辆保险。王琪瑜在经营过程中不按时履行合同，拖欠2016年11月至2018年2月的服务费2880元（180元×16个月=2880元）。速驰公司多次催促王琪瑜交纳服务费，王琪瑜不予理睬。速驰公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告王琪瑜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，速驰公司与王琪瑜签订《汽车代管合同》。合同约定，王琪瑜自愿提供解放牌汽车一辆，挂靠速驰公司代管，车牌号渝BXXX**，发动机号X，车架号X;合同履行期限从2015年11月27日起至该车按国家规定报废为止，合同履行期间，速驰公司代收代缴管理费、车船使用税、保险费等相关费用；为了车辆的运行安全，王琪瑜在合同履行期间必须按规定参加保险，保险由速驰公司统一投保，王琪瑜全额支付，王琪瑜自行投保，速驰公司不予承认；王琪瑜在合同履行期间每月30日前向速驰运输公司交下月服务费180元；王琪瑜必须在完清所有应交于速驰公司的费用才能办理年审手续，王琪瑜车辆在经营中所需的证件由速驰公司负责办理，费用由王琪瑜自付；速驰运司和王琪瑜必须全面履行合同，如不履行或履行不完全视为违约，违约方需交纳一万元违约金。速驰公司的委托诉讼代理人当庭陈述，其要求解除合同的依据是，因王琪瑜从2016年11月开始未向速驰公司缴纳合同约定的服务费，双方签订的《汽车代管合同》的合同目的无法实现，请求依照相关法律规定解除合同。
车牌号为渝BXXX**号解放牌轻型厢式货车的实际所有人为王琪瑜，自2015年11月13日起登记在速驰公司名下。
2017年7月3日，速驰公司为车牌号为渝BXXX**号解放牌轻型厢式货车购买了驾乘人员意外伤害保险，生效日期自2017年7月4日零时起至2018年7月4日零时止，速驰公司垫付保险费210元。
上述事实有《汽车代管合同》、机动车登记证书、保险单和发票以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，速驰公司与王琪瑜签订的《汽车代管合同》约定王琪瑜自愿提供其所有的车牌号为渝BXXX**号解放牌轻型厢式货车一辆，挂靠在速驰公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同的问题，王琪瑜和速驰公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因王琪瑜从2016年11月至今未向速驰公司交纳合同约定的服务费，已经构成违约。现速驰公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车代管合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于服务费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，速驰公司当庭提交的保单和发票，可以证实速驰公司在王琪瑜停止交纳各项费用后，在2017年7月仍然为王琪瑜挂靠的车牌号为渝BXXX**号解放牌轻型厢式货车进行了相关管理服务。因此，2017年7月王琪瑜应当依照合同约定向速驰公司交纳服务费180元。但是，速驰公司主张的剩余部分服务费由于其未向法庭提交证据证明，在王琪瑜停止交纳各项费用后，速驰公司仍然向其提供了管理服务，故速驰公司应当承担举证不能的不利法律后果。综上，本院对速驰公司要求王琪瑜向其支付服务费2880元的主张，予以部分支持。
关于垫付保险费的问题，速驰公司与王琪瑜在签订的《汽车代管合同》中约定，保险费由王琪瑜支付，速驰公司应为其代收代缴。本案中，速驰公司当庭提交了保单和发票，在没有相反证据的情况下，本院确认速驰公司为王琪瑜垫付保险费210元的事实。因此，王琪瑜应向速驰公司偿还上述垫付费用。综上，速驰公司要求王琪瑜向其支付保险费210元的主张符合合同约定，本院予以支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，王琪瑜从2016年11月至今未按约向速驰公司缴纳服务费，已构成违约，按照双方约定，王琪瑜应承担违约金10000元。速驰公司要求王琪瑜按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆速驰汽车运输有限公司与被告王琪瑜于2015年11月27日签订的《汽车代管合同》；
二、被告王琪瑜在本判决生效之日起十日内向原告重庆速驰汽车运输有限公司支付服务费180元；
三、被告王琪瑜在本判决生效之日起十日内向原告重庆速驰汽车运输有限公司支付违约金10000元；
四、被告王琪瑜在本判决生效之日起十日内向原告重庆速驰汽车运输有限公司支付垫付保险费210元；
五、驳回原告重庆速驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王琪瑜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费126.62元，由原告重庆速驰汽车运输有限公司负担26.62元,由被告王琪瑜负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
审 判 员 王凝思
人民陪审员 吴正宏
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘子龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初13710号
原告：牟伟业，男，1986年2月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。
法定代表人：杨振，该公司经理。
本院在审理原告牟伟业与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告牟伟业于2018年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟伟业申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告牟伟业撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后原告承担25元。
审判员 何 燕
二〇一八年七月三十日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2018年8月日送达
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)崂执字第386号
申请执行人王志勇
被执行人环宇（青岛）发展有限公司
法定代表人蔡友藏，董事长。
申请执行人王志勇与被执行人环宇（青岛）发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的青岛市崂山区人民法院(2009)崂民一初字第475号民事判决书，已立案执行。
在执行过程中，因双方达成执行和解，申请人王志勇向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院(2009)崂民一初字第475号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 于 泳
审判员 王思清
二〇一六年八月二日
书记员 孙开福
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0504民初175号
原告高彦臣，男，满族，1940年2月20日出生，现住本溪市。
委托代理人鲁某，本溪市明山区法律援助中心律师。
被告高海斌，男，满，1963年1月29日出生，现住本溪市。
被告高海凤，女，满族，1964年2月9日出生，现住本溪市。
被告高海春，男，满族，1965年2月28日出生，现住本溪市。
本院于2017年01月17日立案受理了原告高彦臣诉被告高海斌、高海凤、高海春赡养费纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告高彦臣于2018年01月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高彦臣撤回起诉。
案件受理费八十元，减半收取四十元,由原告高彦臣负担。
审 判 员 王 东
人民陪审员 马 兰
人民陪审员 边雅秋
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 周琳月
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114财保136号
申请人:重庆市荣丰实业有限公司,住所地重庆市黔江区交通路2888号，统一社会信用代码9150011479073928XD。
法定代表人：肖珊，该公司执行董事。
被申请人:李伟,男,生于1988年12月12日,民族不详，住重庆市黔江区。
申请人重庆市荣丰实业有限公司与被申请人李伟诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2018年8月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李伟在重庆市黔江区人民法院执行局享有的申请执行重庆市荣丰实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中的执行案款10000元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司对申请人重庆市荣丰实业有限公司的诉前财产保全申请提供保险担保。
本院审查认为，申请人重庆市荣丰实业有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人重庆市荣丰实业有限公司的诉前保全申请。
案件申请费120元，已由申请人交纳。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭地慎
二〇一八年八月十八日
法官助理冉东
书记员周胜菊
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执462号之一
申请执行人韩胜。
被执行人邓行佳。
被执行人胡涛。
申请执行人韩胜与被执行人邓行佳、胡涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）鄂1126执462号执行裁定书，冻结了被执行人胡涛在中国农业银行蕲春支行红旗桥分理处账号62×××79存款378238.27元。现因被执行人邓行佳、胡涛已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡涛在中国农业银行蕲春支行红旗桥分理处账号62×××79存款378238.27元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘琳愉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初310号
原告：戴川辉，男，1960年8月17日出生，汉族，居民身份证号码321119196008170038，住丹阳市西门马家庄。
委托诉讼代理人：张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：魏国富，男，1958年5月59日出生，汉族，住丹阳市。
原告戴川辉与被告魏国富机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告戴川辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼费的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按戴川辉撤回起诉处理。
代理审判员 张祖明
二〇一七年三月八日
书 记 员 蒋毅凌
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初9043号
原告：王松，男，汉族，1978年6月23日生，住西安市雁塔区，
被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。
法定代表人：杨振，该公司总经理。
本院在审理王松与陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王松于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王松申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王松撤回起诉。
案件受理费117元，减半后，由原告王松承担。
审判长 殷 瑞
二〇一八年七月九日
书记员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：王艳2018年月日送达
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1312民初3995号
原告河东区某塑料制品厂，住所地：河东区。
负责人韩某某，厂长。
被告临沂市某卫生用品有限公司，住所地：河东区。
法定代表人郭某某，执行董事。
被告左某某，女，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告樊某某，女，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院在审理原告河东区某塑料制品厂诉被告临沂市某卫生用品有限公司、左某某、樊某某买卖合同纠纷一案中，原告河东区某塑料制品厂于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河东区某塑料制品厂的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河东区某塑料制品厂撤诉。
案件受理费6655元减半收取3328元，财产保全费2420元，由原告河东区某塑料制品厂负担。
审判员 黄淑芹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙甲义
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执1309号之二
申请执行人:少年审判庭。
被执行人：卢福明，男，1973年6月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2018年4月9日立案受理的申请执行人少年审判庭与被执行人卢福明罚金一案，依据已生效的(2017)闽0802刑初871号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游 庆 生
审判员 董 星
审判员 陈 陆
二〇一八年七月十二日
书记员 张丹（代）
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初2076号
原告：牛双禄，男，1952年10月4日生，汉族，农民，现住涉县。
被告：张双全，男，1965年2月21日生，汉族，农民，现住涉县。
原告牛双禄与被告张双全排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告牛双禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牛双禄撤回起诉处理。
二〇一八年八月十七日审判员孟常亮
二〇一八年八月十七日
二〇一八年八月十七日书记员张新
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0182执1726号之一
申请执行人郎微立，男，1970年5月20日出生，住浙江省建德市。
被执行人鲁甲寅，男，1985年10月14日出生，住浙江省建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0182民初2373号民事判决书于2018年6月20日立案执行，执行标的39185元。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郎微立撤回对被执行人鲁甲寅民间借贷纠纷一案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
（此页无正文）
执行员 骆 剑
二〇一八年八月十四日
书记员 唐思凯
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初2758号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：张曙光，男，1967年8月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：赵延泉，男，1960年4月12日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告赵延泉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托诉讼代理人张淼到庭参加诉讼，被告赵延泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠环城农商银行借款本金40，000.00元，截止到2018年6月25日利息35，827.67元，合计75，827.67元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮50%计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：赵延泉于2012年12月25日在环城农商银行河南街支行借款40，000.00元，约定还款日期为2013年12月24日，月息9.5‰，借款用途：生产资料。贷款后，被告一直没有履行还款义务。故起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款本息并承担诉讼费用。
赵延泉未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对环城农商银行提供的农户借款合同一份、贷款凭证一份、中国银行监督管理委员会吉林监管局吉银监复【2013】207号文件一份，赵延泉未到庭质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
赵延泉未向本院举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月24日赵延泉（甲方）与环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币40，000.00元的借款，借款额度有效期间自2012年12月24日起至2013年12月23日止，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过15个月……。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。次日，赵延泉以传统种植白菜购买生产资料为由从环城农商银行河南街支行借款人民币40，000.00元，约定还款日期为2013年12月24日。借款到期后，赵延泉没有履行还款义务。据此，环城农商银行提起诉讼。截止2018年6月25日，赵延泉尚欠借款本金40,000.00元,利息35，827.67元。
本院认为：赵延泉与环城农商银行签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行依合同约定履行借款给付义务后，赵延泉未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行请求赵延泉偿还借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵延泉偿还欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金40，000.00元、支付利息35，827.67元（计算至2018年6月25日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848.00元由赵延泉负担，吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，赵延泉于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 经为民
二〇一八年八月一日
书记员 于 淼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第3943-3号
原告：冯珍珍。
委托代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。
被告：周忠华。
被告：宋士根。
本院在审理原告冯珍珍与被告周忠华、宋士根民间借贷纠纷一案中，原告冯珍珍于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告以双方自行和解为由向本院申请撤回对被告周忠华、宋士根的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯珍珍撤回起诉。
本案应收案件受理费18030元，依法减半收取9015元，财产保全费5000元，诉讼费用合计14015元，由原告冯珍珍负担。
代理审判员 荣文华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郭欢欢
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0900号
原告李前山。
委托代理人朱耀勇，江苏义缘律师事务所律师。
被告朱志谦。
原告李前山诉被告朱志谦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告李前山的委托代理人到庭参加诉讼，被告朱志谦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李前山诉称：2013年9月20日因生活周转被告朱志谦向原告李前山借款人民币30000元，并出具借条一份并约定还款期限，但借款到期后至今未还款。现诉至法院要求：被告朱志谦偿还借款30000元及利息，利息自2013年9月24日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，被告承担本案诉讼费用。
被告朱志谦未作答辩。
经审理查明，被告朱志谦于2013年9月20日向原告李前山借款30000元，并出具借条一份，借条中载明于2013年9月23日之前还清，但上述借款至今未还。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。债务人应当在约定期限内及时归还借款。原告主张的借款及利息，并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱志谦于本判决生效后十日内偿还原告李前山借款30000元及利息，利息自2013年9月24日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取312元，由被告朱志谦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费624元。
代理审判员 刘海军
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 栋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初9281号
原告：王华，男，1984年8月22日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
原告：司元元，女，1980年12月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
委托代理人：王华，男，1984年8月22日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，系原告司元元配偶。
被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。
法定代表人：杨振，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，该公司员工。
原告王华、司元元与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案,原告王华、司元元于2018年7月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华、司元元申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王华、司元元撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担。
审判员 赵琳君
二〇一八年七月二日
书记员 党菲菲
打印：相丽华校对：陈静2018年月日送达
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第424号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人章某，务工。2011年8月9日，因故意毁坏他人财物被安吉县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月14日被安吉县公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1285号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院于同年6月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2014年1月30日上午，被告人章某窜至浙江省安吉县某某镇某某农贸市场南门对面的某某某某店旁，采用顺手牵羊的手段，窃得事主董某某停放在该处的“三环”牌人力三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币440元。现被盗车辆已追回并发还事主。
2.2014年1月30日晚上，被告人章某窜至浙江省安吉县某某镇某某某某足浴店门口，采用推车的手段，窃得事主冯某某停放在该处的安吉C×××××号黑色“帝豹”牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币910元。
3.2014年2月5日晚上，被告人章某窜至浙江省安吉县某某镇某某车站路边，采用推车的手段，窃得事主叶某停放在该处的安吉A×××××号红色“皇冠王”电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币500元。现被盗车辆已追回并发还事主。
4.2014年2月8日晚上，被告人章某窜至浙江省安吉县某某镇某某农贸市场，采用三轮车装运的手段，窃得事主郑某某堆放在该处的废纸板280余斤，后销赃至赵某某经营的某某镇某某村某某某废品收购站内。经鉴定，被盗废纸板价值人民币98元。
5.2014年2月10日晚上，被告人章某窜至浙江省安吉县某某镇镇政府对面的某某某某店门口，采用顺手牵羊的手段，窃得黄某某停放在该处的陈某某的安吉A×××××号黑色“特莱维斯”电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1920元。现被盗车辆已追回并发还事主。
6.2014年2月10日晚上，被告人章某窜至浙江省安吉县某某镇某某农贸市场北门走廊，采用顺手牵羊的手段，窃得事主张某某停放在该处的“红星”牌人力三轮车一辆及废纸板50余斤，后将废纸销赃至赵某某经营的某某镇某某村某某某废品收购站内。经鉴定，被盗车辆价值人民币240元，被盗废纸板价值人民币18元。现被盗车辆已追回并发还事主。
7.2014年2月11日晚上，被告人章某窜至浙江省安吉县某某镇某某农贸市场，趁无人之际，窃得事主金某某摊位上的豆瓣酱四瓶、黄豆酱一瓶、辣椒酱一壶及萝卜干一包。经鉴定，被盗豆瓣酱价值人民币32元，被盗黄豆酱价值人民币12元，被盗辣椒酱价值人民币45元，被盗萝卜干价值人民币15元，本次盗窃价值共计人民币104元。现被盗物品均已追回并发还事主。
8.2014年2月12日早上，被告人章某窜至浙江省安吉县某某镇某某农贸市场北侧停车棚，采用顺手牵羊的手段，窃得事主倪某某停放在该处的银灰色“蓝猫”牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1200元。现被盗车辆已追回并发还事主。
9.2014年2月初的一天晚上，被告人章某窜至浙江省安吉县某某医院某某分院急诊室门口，采用顺手牵羊的手段，窃得事主廖某某停放在该处的“红星”牌人力三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币60元。现被盗车辆已追回并发还事主。
10.2014年2月10日左右的一天，被告人章某窜至浙江省安吉县某某镇某某农贸市场西南角，采用顺手牵羊的手段，窃得事主刘某某停放在该处的蓝色人力三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币120元。现被盗车辆已追回并发还事主。
综上，被告人章某共计盗窃作案10起，价值人民币5610元。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某某、冯某某、叶某等人的陈述，证人刘某某、赵某某、黄某某、贾某某、陈某某的证言，搜查证、搜查笔录及搜查照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，辨认笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单，接受证据材料清单、电动自行车合格证及发票、车辆备案信息查询，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，安吉县价格认证中心安价认鉴（2014）51号价格鉴定结论书，行政处罚决定书，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人章某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人章某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年10月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢洁
二〇一四年七月二日
书 记 员 别峰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初10042号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。
负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。
被告：谭妍，女，1980年1月25日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告谭妍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼，被告谭妍经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2015年2月27日。
（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20150228000326号。
（三）借款金额：234000元。
（四）借款期限：48个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.4%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2015年2月28日依约向被告发放贷款234000元，被告借款后，于2017年2月28日起未能按时还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年7月30日，被告尚欠原告借款本金137398.62元、利息（含罚息）37874.15元、复利6118.51元。
（十一）律师费：2017年9月20日，原告与案外人广东银沐律师事务所签订《委托诉讼仲裁清收协议》；2018年5月23日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：36582868）。
（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金137398.62元及其利息、复利【截止至2018年7月30日利息（含罚息）37874.15元、复利6118.51元；从2018年7月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率16.8%上浮50%计算罚息，复利不再计收】；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告谭妍截止至2018年7月30日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年7月30日止的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2018年7月31日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。
被告谭妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告谭妍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金137398.62元及其利息、逾期利息【截止至2018年7月30日，利息（含利息、罚息）为37874.15元，复利为6118.51元；自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率16.8%上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利】；
二、被告谭妍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，由被告谭妍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一八年八月二十日
书 记 员 许燕慧
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第728号
罪犯范建国，男，1984年1月15日出生，汉族，甘肃省兰州市人，中专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
本院于2009年12月25日作出（2009）兰法刑二初字第105号刑事判决，以被告人范建国犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2008年12月31日起至2023年12月30日止），并处没收个人全部财产。
本院于2012年7月11日将罪犯范建国的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年12月31日起至2022年9月30日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯范建国悔改表现突出报请减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯范建国在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范建国减刑一年四个月（刑期自2008年12月31日起至2021年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 张海东
代理审判员 史晨铧
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李 夏
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初398号
原告：王永平，男
委托代理人：李洪庆，山西靖华律师事务所律师。
被告：吕宝宝，男
原告王永平与被告吕宝宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永平，委托代理人李洪庆，被告吕宝宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款97000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月29日被告向原告借款97000元整，约定从2016年6月20日起每月还款至少2000元至3000元，但被告拒不按期归还，只归还1500元再不归还。原告诉至法院，请求依法判处。
被告吕宝宝承认原告王永平提出的全部诉讼请求。但其表示其目前没有经济能力偿还借款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告吕宝宝在判决生效后十日内归还原告王永平借款95500元。
如果被告吕宝宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告吕宝宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 张惠芳
二〇一七年三月十五日
书记员 牛健华
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00824号
上诉人（一审原告）：左某某，住安徽省颍上县。
委托代理人：陈新科，安徽省颍上县盛堂法律服务所法律工作者。
上诉人（一审被告）：阜阳创伤医院，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：张丽，该院院长。
委托代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。
上诉人左某某因与上诉人阜阳创伤医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第00795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人左某某及其委托代理人陈新科，上诉人阜阳创伤医院的委托代理人周亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：左某某因骑摩托车摔伤于2013年12月30日入住阜阳创伤医院住院治疗，经该院诊断为左胫骨上段粉碎性骨折伴血管神经损伤；左腓骨骨折伴腓骨小骨头脱位。于当天行切开复位内固定、植骨+血管、神经探查术。2014年1月8日，阜阳创伤医院建议左某某转上级医院。左某某在阜阳创伤医院住院期间支付医疗费23847.10元，输血费2900元。2014年1月9日，左某某转入南京鼓楼医院治疗，诊断为左下肢坏疽，左胫腓骨上段骨折术后，于当日对左某某进行截肢手术。左某某在南京鼓楼医院支付医疗费20543.21元。2014年12月31日，北京博大司法鉴定所作出（2014）临鉴字第0876号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、阜阳创伤医院为左某某诊治过程中存在医疗过失，其过失与左某某的损害后果之间存在一定因果关系，责任度为次要责任。2、南京鼓楼医院对左某某医疗行为不存在过失。
一审法院认为：公民享有生命健康权。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。左某某因车祸受伤在阜阳创伤医院住院治疗，双方由此建立了医疗法律关系。医疗损害赔偿责任的承担，是以医疗行为有无过错以及过错与损害后果之间有无因果关系为基本条件。北京博大司法鉴定所（2014）临鉴字第0876号司法鉴定意见书鉴定，阜阳创伤医院为左某某诊治过程中存在医疗过失，其过失与左某某的损害后果之间存在一定因果关系，责任度为次要责任，结合阜阳创伤医院的责任程度和本案实际情况，阜阳创伤医院应对左某某件的损失承担30%的赔偿责任。左某某在本案中的合理损失为医疗费共计47200.31元，左某某要求按照47199.90元计算，不违反法律规定。阜阳创伤医院应赔偿左某某14159.97元（47199.90元×30%），其余部分由左某某自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一示之规定，判决：一、被告阜阳创伤医院于判决生效之日起15日内赔偿原告左某某医疗费14159.97元：二、驳回原告左某某的其他诉讼请求。案件受理费270元，由被告阜阳创伤医院负担160元，原告左某某负担110元。
左某某上诉称：阜阳创伤医院的诊疗行为已经鉴定过错参与度为35%-40%，一审判决阜阳创伤医院仅承担30%的赔偿责任没有依据。
阜阳创伤医院辩称：左某某的伤残系由其自身伤害造成，阜阳创伤医院已尽到了相应的义务。
阜阳创伤医院上诉称：左某某的损伤系其自身原因造成，阜阳创伤医院仅应在20%以内承担赔偿责任。
左某某辩称：阜阳创伤医院的上诉无事实和法律依据。
本院经审理查明：北京博大司法鉴定所（2014）临鉴字第0876号《司法鉴定意见书》分析说明部分中，对阜阳创伤医院的医疗过失与被鉴定人左某某的损害后果间的因果关系及参与度表述为：考虑到左某某自身原有损伤的严重性和复杂性，阜阳创伤医院是二级医院，缺乏相应的技术、设备条件，结合医院的医疗过失情况，综合考虑认为，阜阳创伤医院的责任程度应为次要责任，建议参与度为35%-40%。
除上述事实外，本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。双方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。
归纳双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审判决对双方当事人责任比例的划分是否正确适当。
本院认为：阜阳创伤医院对左某某的诊疗行为已经司法鉴定，鉴定意见书载明，左某某的伤情复杂，阜阳创伤医院作为二级医院缺乏相应的技术、设备条件，阜阳创伤医院为左某某诊治过程中存在医疗过失，其过失与左某某的损害后果之间存在一定因果关系，责任度为次要责任，建议参与度为35%-40%。对该鉴定意见书，双方当事人均无证据予以反驳，本院予以采信。阜阳创伤医院在不具备相应治疗条件的情况下依然收治左某某住院治疗10天，且无证据证明其过失与左某某的损害后果之间的参与度低于鉴定意见书的结论，一审法院仅采信司法鉴定意见书部分意见，判决阜阳创伤医院承担30%的责任不当，应予纠正。结合左某某的损伤原因及当事人的过错程度，阜阳创伤医院应对左某某的医疗费承担35%的赔偿责任，即由阜阳创伤医院赔偿左某某医疗费16520元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第00795号民事判决第二项，即：驳回原告左某某的其他诉讼请求。
二、变更安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第00795号民事判决第一项，即：被告阜阳创伤医院于判决生效之日起15日内赔偿原告左某某医疗费14159.97元为：阜阳创伤医院于判决生效之日起15日内赔偿左某某医疗费16520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费270元，二审案件受理费320元，合计590元，由上诉人左某某负担140元，上诉人阜阳创伤医院负担450元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 阳
代理审判员 姚 莉
代理审判员 王亚娟
二〇一五年八月六日
书 记 员 严申申
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦永民初字第8号
原告李＊银
被告南京市浦口区永宁街道侯＊社区居民委员会（下称侯＊社区），
法定代表人金＊，侯＊社区主任。
委托代理人高＊兵
被告徐＊成
原告李＊银与被告侯＊社区、徐＊成确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李＊银诉称，2010年11月份，被告侯＊社区在组织新农村建设中对原姚＊村一组（现为侯＊社区）的农民住房实施搬迁，原农民住房拆迁后，全部以面积换面积搬至傅＊小区。原告有正房三间，小房两间，总面积为178平方米，其中有违建25.35平方米（房屋所有权证面积为91.9平方米，后建房未列入进去）。通过丈量实换面积为153平方米。在实施搬迁过程中，两被告在原告毫不知情的情况下，签订了《搬迁协议》，使原本应属于原告所有的新房屋全部划到被告名下。现诉至法院，要求：一、判令撤销两被告之间签订的《搬迁协议》，宣告该协议无效。二、判令原告持有的《农村房屋所有权证》为有效证件，被告侯＊社区与原告重新签订《房屋搬迁协议》。
经审理查明，上列被告徐＊成与薛凤英系夫妻关系，徐＊成与原告李＊银系继父子关系，薛凤英与李＊银系母子关系。本案诉争被拆迁房屋座落于本区永宁街道侯＊社区（原为永宁镇姚＊村一组），因侯＊社区增减挂钩项目须拆除。2011年11月13日，侯＊社区与徐＊成签订《搬迁协议》一份，被拆迁方以面积置换方式，获得152.61平方米置换面积的房屋。2013年10月份，原告以被拆迁房屋为自己所有为由，诉至本院，要求判如所请。
另，经审查，原告为证明被拆迁房屋为己所有，提交了2001年2月20日由有关部门颁发的《村镇房屋所有权证》一份，徐＊成则认为被拆迁房是自己与其妻薛凤英共同建造，并一直在该房内居住；尤其，原告在办理上述房屋所有权证时，其与妻子毫不知情，该证是原告私下搞来的，是犯法的，不予认可。徐＊成为证明被拆迁房屋系自已与妻子所盖，提交了有关部门于1985年7月颁发的村镇建房许可证一份，原告虽认可被拆迁房屋当时是一大家共同建造，但认为徐＊成于1990年2月已承诺将房屋全部给了自己。
本院认为，本案中原告要求撤销《搬迁协议》，或确认协议无效，应以被拆迁房屋为原告所有为前提，但审理中被告徐＊成则认为被拆迁房屋系其与妻薛凤英共同所有，故双方所称的被拆迁房屋所有权已发生争议。在被拆迁房屋未进行确权的情况，原告的本案诉请由于没有事实和法律基础，法院无法对其进行处理。其二，原告要求确认其持有的《村镇房屋所有权证》为有效证件，并要求自己与侯冲区重新签订《搬迁协议》，因房屋所有权证是由行政部门所发，其该项请求并不是人民法院民事诉讼审理的范围。其三，徐＊成与原告之母薛凤英系夫妻关系，两人均主张被拆迁房屋是两人共同所有，故薛凤英也应是被告之一。综上，原告的起诉，有违民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告李＊银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱模宝
二○一四年元月二十四日
书记员 钱亚茹
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01519-2号
申请执行人：蒋庆伟。
被执行人：张树雨。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长民一初字第02417号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，但其至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张树雨在银行的存款人民币70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵伟
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初3033号
原告：王际阳，男，1992年1月25日出生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：张欣欣，女，1993年12月2日出生，汉族，农民，住址同上。（王际阳之妻）
被告：罗继顺，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住范县。
王际阳与罗继顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。依法由审判员史庆彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张欣欣、被告罗继顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王际阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗继顺偿还原告借款41万元；2.本案所有费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年2月开始分七次借给被告现金共计41万元，未约定还款期限，被告为原告出具借条七张，后原告急需用钱要求被告还款，被告以各种理由不予偿还，为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。
被告罗继顺承认原告在本案中所主张的事实，但在还款期限上不能与原告达成协议。
本院认为，被告罗继顺承认原告王际阳在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。合法借贷关系受法律保护，被告长时间不偿还原告借款是错误的，原告要求被告偿还借款合理合法，应予支持，原告放弃让被告支付利息是对自己权益的合法处置，本院予以认可。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告罗继顺自本判决生效后一个月内偿还给原告借款四十一万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元由被告缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 史庆彬
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 钦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初10026号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。
负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。
被告：刘玉兰，女，1976年8月18日出生，汉族，住广西河池市金城江区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告刘玉兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼，被告刘玉兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年11月17日。
（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2014第RL20141117002010号。
（三）借款金额：500000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2014年11月17日依约向被告发放贷款500000元，被告借款后，于2017年1月17日起未能按时还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年7月30日，被告尚欠原告借款本金176967.89元、利息（含罚息）83857.93元、复利19406元。
（十一）律师费：2017年9月20日，原告与案外人广东银沐律师事务所签订《委托诉讼仲裁清收协议》；2018年5月23日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：36582868）。
（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金176967.89元及其利息、复利【截止至2018年7月30日利息（含罚息）83857.93元、复利19406元；从2018年7月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率22.68%上浮50%计算罚息，复利不再计收】；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告刘玉兰截止至2018年7月30日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年7月30日止的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2018年7月31日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。
被告刘玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金176967.89元及其利息、逾期利息【截止至2018年7月30日，利息（含利息、罚息）为83857.93元，复利为19406元；自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率22.68%上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利】；
二、被告刘玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，由被告刘玉兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一八年八月二十日
书 记 员 许燕慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初02729号之一
原告：金萍。
被告：杜赟凡。
被告：杜俊莉。
被告：徐康康。
本院在审理原告金萍与被告杜赟凡、杜俊莉、徐康康民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告金萍负担。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 金洪进
人民陪审员 许纪杰
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 许天瑶
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民二初字第134-2号
原告张家界川湘文化传播有限责任公司，组织机构代码58895438-1，住所地张家界市武陵源区军地坪街道办事处吴家峪居委会武陵路。
法定代表人万魁，该公司董事长。
委托代理人李建华，湖南澧滨律师事务所律师。
被告张家界魅力神歌文化传播有限公司，组织机构代码58704176-7，住所地张家界市武陵源区军地坪街道办事处高云路（魅力湘西国际文化广场）。
法定代表人杨吉红，该公司董事长。
被告张家界魅力潇湘文化传播有限公司，组织机构代码56766973-3，住所地张家界市武陵源区军地坪街道办事处高云路西侧。
法定代表人杨吉红，该公司董事长。
被告张家界梯玛神歌文化传播有限公司，组织机构代码66633324-X，住所地张家界市武陵源区宝峰湖居委会（原村委会二组）。
法定代表人刘剑，该公司董事长。
被告杨吉红，男，1972年12月21日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
被告刘剑，男，1956年12月9日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。
本院受理原告张家界川湘文化传播有限责任公司与被告张家界魅力神歌文化传播有限公司、张家界魅力潇湘文化传播有限公司、张家界梯玛神歌文化传播有限公司、杨吉红、刘剑合同纠纷一案中，在审理过程中，发现本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 杨帆
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 罗田
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更36号
罪犯杨树正，男，1967年7月8日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。
1997年12月26日，本院作出1997）渭中法刑初字第135号刑事判决，认定罪犯杨树正犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后在法定期限内未上诉、抗诉。经陕西省高级人民法院于1998年3月26日以（1998）陕刑一核字第123号刑事裁定书裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2000年6月8日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年8月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2011年1月17日经本院裁定减刑二年。
执行机关富平监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯杨树正确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯杨树正确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨树正的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2006年8月15日至2022年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执1083号之二
移送执行部门龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。
被执行人卢捷航，男，1962年9月14日出生，汉族，务农，户籍及住所地福建省龙岩市新罗区。
本院2018年3月21日立案受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人卢捷航罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802刑初915号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 星
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 陆
二〇一八年七月二十一日
书记员 陈惠（代）
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02714号
原告刘凤安，男，1941年12月26日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人王立强，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告刘凤安与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤安的委托代理人张文志、王立强，被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤安诉称：2008年，原被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市305号房屋（以下简称诉争房屋）。原告在合同签订之日一次性给付了全部购房款，但收房时发现被告在楼道内、屋内沿着墙壁的位置铺设了公共管道（管道自门内上方进入，沿客厅一直延伸至厨房，长达数米）。被告提供的合同文本中没有关于该公共管道的设计和施工条款，其在改变屋内结构设计铺设管线之前未告知也未经原告同意。被告的上述行为属于故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，剥夺了原告的知情权与选择权，且直接导致原告所购房屋使用面积减少、室内美观度降低、房屋市值贬值。现诉至法院，要求被告赔偿因被告违反规定将公共管道进入原告居室的经济损失8000元。
被告建工集团辩称：诉争房屋内的管道从设计、施工的角度来说，管道铺设入户不存在违法违规的行为，亦未造成诉争房屋建筑面积减少；且该设计图纸经过审批，设计符合规范，并经竣工验收备案；因管道高于2.2米，并不会导致建筑面积损失；原告没有举证证明其实际损失。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年10月6日，刘凤安与建工集团签订《北京市商品房预售合同》，约定刘凤安购买建工集团开发的诉争房屋，房价款215957元。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。合同签订后，刘凤安履行了付款义务，建工集团履行了交付房屋的义务。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。现诉争房屋所在楼栋取得楼栋所有权证书。
另，庭审中，双方当事人均认可诉争房屋户门外走廊顶部有管道，延伸至户内。而建工集团在售房时未就管道情况向刘凤安告知，亦未因管道问题减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出的（2012）二中民终字第15324号终审判决书，判决建工集团给付业主赔偿款五千元。诉争房屋内管线入户情况与北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第15324号案中涉及的屋内管线情况基本一致。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给刘凤安的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，刘凤安作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道问题告知刘凤安，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任，对刘凤安给予合理赔偿。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道问题减少价款，而诉争房屋存在的管道确实对房屋使用功能造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋使用功能的影响程度，酌情确定建工集团赔偿刘凤安5000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘凤安赔偿款人民币五千元。
二、驳回原告刘凤安的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年二月十八日
书 记 员 宋悦
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3598号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初3067号
原告陈正壮,住铜陵市。
委托代理人金华，系安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人倪暘，系安徽众佳律师事务所律师。
原告丁少梅，住铜陵市。
委托代理人金华，系安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人倪暘，系安徽众佳律师事务所律师。
被告铜陵亿泰置业有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人陈灿太。
本院在审理原告陈正壮、丁少梅与被告铜陵亿泰置业有限公司房屋买卖合同一案中，原告陈正壮、丁少梅于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈正壮、丁少梅的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈正壮、丁少梅撤回起诉。
审判员 杨富生
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣0902行初54号
原告：袁某，男，1964年12月8日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
被告：宜春市某局，地址：宜春市宜阳大厦某楼，统一社会信用代码证:11360800014717520P。
法定代表人：叶某华，该局局长。
原告袁某不服被告宜春市某局行政不作为一案中，因被告已经就原告的投诉进行立案查处，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁某承担。
审判员 李葵
二〇一八年八月十三日
书记员 李曼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00272号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，职务系总经理。
委托代理人陈弈菲，女，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区。
被告李红彪，男，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告李红彪物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年一月八日
书 记 员 胡楠
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初2233号
原告郭峰。
被告陈俨。
被告廖明淑。
被告陈辉。
被告陈娟。
原告郭峰与被告陈俨、廖明淑、陈辉、陈娟民间借贷合同纠纷一案，因原告郭峰与被告陈俨、廖明淑、陈辉、陈娟达成一致。原告郭峰于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郭峰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭峰撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，财产保全费1120元，合计2470元，由原告郭峰承担。
审 判 长 彭 卿
代理审判员 刘子薇
代理审判员 刘雅萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 罗温声
宁波市鄞州区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0212执1901号
被拘留人:陈铮公民身份号码:
本院在执行叶琪杰与陈铮（2016）浙0212执1901号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈铮拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年九月十四日
()
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0106民初16771号
原告：广东和顺物业管理有限公司，住所地广州市天河区天府路233号1917房，统一社会信用代码91440101190497897F。
法定代表人：洪毅玲。
委托代理人：杨金娜、李鸿辉，分别系广东格林律师事务所律师、实习律师。
被告：钟选华，女，1959年5月4日出生，汉族，住广州市天河区。
原告广东和顺物业管理有限公司诉被告钟选华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日受理。原告广东和顺物业管理有限公司于2018年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东和顺物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东和顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费120元，减半收取计60元，由原告广东和顺物业管理有限公司负担。
审判员 周颖瑜
二〇一八年八月二十日
书记员 邓晓红
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑终243号
原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟繁宇，小名“小宇”（小雨），男，1982年9月28日出生于吉林省磐石市，汉族，小学文化，无业，住吉林省磐石市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
原审被告人刘毅，男，1983年6月3日出生于江苏省阜宁县，汉族，中专文化，无业，住江苏省阜宁县。曾因涉嫌危险驾驶罪，但犯罪情节轻微，于2014年8月21日被浙江省杭州市西湖区人民检察院依法决定不起诉。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控原审被告人孟繁宇、刘毅犯聚众斗殴罪一案，于2018年5月2日作出（2018）苏0612刑初55号刑事判决。原审被告人孟繁宇不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孟繁宇及原审被告人刘毅，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年12月份，经营草莓生意的乔某经人介绍到浙江人游某在南通市通州区二甲镇顺室庙的草莓园收购草莓，并委托卢某所在的运输公司运输草莓。由于之前是海门人成某在该草莓园收购，在游某表示要将草莓卖给乔某后，成某表示要与乔某商谈。12月18日早晨，成某带着刘某、周某、姜某、沈某来到游某的草莓园，游某电话联系乔某，告知乔某称成某不让其将草莓卖给他人，成某拿过游某的电话与乔某通话，表示乔某不能到游某的草莓园收购草莓。其后乔某将情况告诉了与其一起吃早饭的杜某等人，杜某等人将上述情况告诉运输公司负责人卢某。卢某得知此情况后，遂纠集被告人孟繁宇、刘毅和王某、杜某等多人准备了铁锹、木棍等工具，并指示他们在位于余北大桥南侧的货场碰头。上述人员分乘两辆车赶至南通市通州区二甲镇顺室庙游某的草莓园。卢某下车问成某等人谁是来收草莓的，成某出面答话，随后，卢某指使被告人孟繁宇、刘毅和王某、杜某等人持铁锹、木棍对成某、周某、姜某等人进行殴打，砸坏被害人刘某的苏Ｆ×××××宝来小型轿车（经鉴定损失价值人民币665元）。被告人孟繁宇持铁锹砸成某头部至成某受伤倒地，被告人刘毅持木棍殴打成某背部，王某使用随身携带的刀具将被害人成某右上臂刺伤。被告人孟繁宇、刘毅和王某、杜某等人欲驾车逃离现场，成某抓住杜某不让其离开，杜某持甩棍殴打成某，成某被打后松手。被告人孟繁宇、刘毅和王某、杜某等人后逃离现场。随后，卢某等人将自己车子砸坏，并指使杜某和孟某到公安机关报假警，干扰公安机关侦查。经鉴定，成某头部损伤及右上臂损伤，损伤程度均为轻微伤；周某左上臂及右小腿皮肤挫伤，损伤程度为轻微伤。
2017年11月7日，被告人孟繁宇主动到南通市通州区公安局投案，但未如实供述自己的犯罪事实，直至2017年12月13日第四次接受公安机关讯问时才如实供述了上述犯罪事实。被告人刘毅于2017年8月10日主动到南通市通州区公安局投案，但未如实供述自己的犯罪事实，直至2017年9月30日第三次接受公安机关讯问时才如实供述了上述犯罪事实。
案发后，同案行为人卢某的妻子和同案犯王某的母亲向对方被害人进行了赔偿，对方被害人出具了谅解书，表示对本案被告人孟繁宇、刘毅、同案犯王某、杜某以及卢某表示谅解。
上述事实，有被告人孟繁宇、刘毅的常住人口基本信息；浙江省杭州市西湖区人民检察院不起诉决定书；苏Ｆ×××××宝来车辆信息、行驶证、机动车登记证、刘某的驾驶证；被害人成某的出院记录、病历资料；被告人孟繁宇与同案行为人卢某、王某的微信聊天记录；同案犯王某和同案行为人卢某的家属与成某、刘某、姜某、周某签订的赔偿协议，成某、刘某、姜某、周某出具的谅解书；南通市通州区公安局刑警大队提供的在逃人员登记表；原审法院（2017）苏0612刑初238号刑事判决书、（2017）苏0612刑初584号刑事判决书；未到庭证人孟某、乔某、张某、沈某、刘某、游某、崔某的证言；被害人成某、周某、姜某的陈述；被告人孟繁宇、刘毅及同案犯王某、杜某的供述和辩解；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书、南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作笔录、提取笔录、辨认笔录、监控录像视频截图，指认照片情况说明，出具的发破案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人孟繁宇、刘毅积极参与持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人孟繁宇、刘毅伙同他人持械积极参与斗殴，属共同犯罪，两被告人起主要作用，均是作用较小的主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人孟繁宇、刘毅归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。两被告人是初犯、偶犯，当庭自愿认罪，并已得到对方被害人的谅解，对两被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，以被告人孟繁宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；被告人刘毅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年
上诉人孟繁宇上诉称，本案的案发系被害人成某等人因在当地收购草莓市场中的欺行霸市、垄断交易，阻止他人正常交易而案发，上诉人在聚众斗殴中作用较小，系从犯。对其量刑过重，请求二审依法改判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同，据以认定的证据均由原审庭审举证、质证，证据间能相互印证，形成证据锁链，具有证据的真实性、合法性、关联性法律特征，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人孟繁宇及原审被告人刘毅积极参与持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪，孟繁宇、刘毅在共同犯罪中均起主要作用，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。孟繁宇、刘毅归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；二人在共同犯罪中相对于其他主犯，作用较小，可酌情从轻罚。孟繁宇、刘毅在一审中庭审中自愿认罪，并已得到对方被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。
关于上诉人孟繁宇的上诉意见，经查，本案同案犯罪行为人卢某系为乔某收购的草莓进行物流运输，被害人成某虽在南通市通州区等地经营收购草莓过程中具有企图垄断市场之嫌疑，但与卢某等人的物流运输并无直接的生意往来，双方间不存在民间纠纷，孟繁宇等人在受卢某的指使赶到案发现场后，无端斗殴，在斗殴中孟繁宇持铁锹砸伤成某的头部，至成某受伤倒地。上诉人孟繁宇在上述聚众斗殴中，持械斗殴，行为积极，系主犯。原审综合案发的起因、上诉人孟繁宇在聚众斗殴中所起的作用、坦白、得到被害人的谅解及庭审中的认罪态度等情节，以聚众斗殴罪，对其判处有期徒刑三年三个月，量刑适当，上诉人孟繁宇认为其系从犯及量刑过重的上诉意见，本院均不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚军
审判员 李 军
审判员 陈 伟
二〇一八年六月十九日
书记员 徐晓瑜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1274号
原告：寿晓宇。
委托代理人：楼旭东、沈可兰，浙江振邦律师事务所律师。
被告：陈永明。
委托代理人：侯金烨，浙江浣纱律师事务所律师。
原告寿晓宇为与被告陈永明买卖合同纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员李晖依法独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告寿晓宇的委托代理人沈可兰、被告陈永明的委托代理人侯金烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿晓宇起诉称：原、被告间素有袜机买卖业务关系，到2012年1月20日经双方结算，被告尚欠原告货款18500元，由被告向原告出具欠条一份。被告至今未支付上述货款，原告遂诉至法院，要求判令被告立即支付原告货款18500无，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告陈永明未提交书面答辩状，其在庭审中答辩称：原告起诉已超过诉讼时效；原告提供的袜机存在质量问题，2012年3月15日下午该袜机因燃烧发生火灾对被告造成损失，被告为此向原告主张过权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告寿晓宇为证明其主张，向本院提供欠条原件一份，用以证明被告欠原告货款18500元的事实。经质证，被告对欠条的真实性没有异议，但认为当时购买袜机时应是口头约定，已经进行了结算，诉讼时效应该从欠条落款时间开始计算，到目前为止已超过两年的诉讼时效。本院认为被告对该欠条的真实性、关联性、合法性没有提出异议，对该欠条可以作为认定本案事实的有效证据予以确认。
被告陈永明为证明自己的主张，向本院提供光盘三份，用以证明2012年3月15日下午14时20分，被告向原告购买的袜机起火造成火灾，其中14台袜机及房子被烧毁的事实。经质证，原告认为火灾是事实，但究竟是不是原告销售的袜机质量问题造成的火灾没有事实依据，且被告举证已超过举证期限。本院认为不能据此证明火灾的发生是由于原告销售的袜机质量问题造成，该份证据与被告的举证目的缺乏关联生，故不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
原告寿晓宇与被告陈永明素有袜机买卖业务，双方于2012年1月20日经结算，由被告出具欠条一份，载明“今欠寿晓宇人民币壹万捌仟伍佰元整。”
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原、被告之间的买卖行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。被告陈永明欠原告寿晓宇货款18500元事实清楚，理应承担偿付之责。现原告要求被告陈永明支付货款18500元，并支付该款自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告抗辩称袜机存在质量问题导致火灾事故发生，故不同意支付货款，但未就此提供有效证据加以证明，且被告也未提供证据证明在收货后曾向原告就袜机质量问题提出异议，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。诉讼时效应当从权利人知道或者应当知道权利被侵犯时开始计算，根据现有证据，原、被告发生买卖关系过程中，并未约定付款期限，本案诉讼时效应自原告提出要求被告支付货款时起算，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈永明应支付原告寿晓宇货款18500元，并赔偿该款自2014年4月28日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，依法减半收取131.5元，由被告陈永明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理263元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李晖
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 何盈
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执异45号
异议人（被执行人）：邓艳芳，女，1973年7月24日出生，汉族，云南省昆明市人，住住昆明市五华区，
申请执行人：邓琼芬，女，1947年2月12日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市，
在本院执行邓琼芬与邓艳芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，异议人邓艳芳对本院受理该案的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月25日举行了听证，邓艳芳参加了听证并提交了书面意见。申请执行人邓琼芬经传唤未到庭参加听证也为提交书面意见。现已审查终结。
异议人（被执行人）邓艳芳称：本人因与邓琼芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，法院（2012）五法黑民初字第441号民事判决书及（2013）昆民三终字第345号民事判决书，因二份判决生效后，邓琼丰没有在法律规定的执行期限内申请人民法院强制执行，致使执行期限已过期，但是本案的强制执行申请期过期后，邓琼芬又向人民法院申请执行，后人民法院把异议人邓艳芳列为人民法院失信人员黑名单，严重影响了异议人的生活、工作等正常进行，为此，特向人民法院提出异议，请人民法院依法核实以上事实，解除异议人在人民法院的失信人员黑名单。
本院查明，申请执行人邓琼芬与被执行人邓艳芳因生命权、健康权、身体权纠纷诉至法院，本院于2013年3月4日作出（2012）五法黑民初字第441号民事判决书判决“一、由被告邓艳芳于本判决生效后五日内赔偿原告邓琼芬人身伤害损害人民币7580.57元和鉴定费用人民币680元，合计8260.57元；二、驳回原告邓琼芬对被告邓晓华的诉讼请求。”后因邓琼芬、邓艳芳均不服向昆明市中级人民法院上诉，该院于2013年7月12日作出（2013）昆民三终字第345号民事判决书：驳回上诉，维持原判。2015年12月14日昆明市中级人民法院出具（2015）昆中民执字第1686号法律文书生效证明书证明“（2013）昆民三终字第345号民事判决书已于2013年7月23日发生法律效力”后申请执行人持上述文书于2015年12月15日向本院申请强制执行，本院于2015年12月15日立案受理。执行过程中，被执行人向本院提出执行异议。
本院认为，申请强制执行的期限为二年，而申请执行人依据2013年7月23日已发生法律效力（2013）昆民三终字第345号民事判决书于2015年12月15日向法院申请强制执行明显超过申请执行时效，虽规定“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的人民法院应予受理”，但申请执行人申请强制执行期间，被执行人对申请执行时效期间提出异议，而申请执行人未到庭说明有执行时效中止、中断的理由及提供未超执行时效相应的证据。故异议人（被执行人）所提异议，经审查理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结(2015)五法执字第02455号案件的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向昆明市中级人民法院申请复议。
执 行 员 张帅克
执 行 员 曹钟友
人民陪审员 欧阳聪
二〇一六年九月五日
书 记 员 范娅磊
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0435民初1152号
原告：郭波，男，1975年10月14日出生，汉族，住曲周县。
委托诉讼代理人：邱丽娟，河北鼎合律师事务所律师。
被告：刘艳红，女，1977年2月3日出生，汉族，住曲周县。
被告：杨保军，男，1976年8月14日出生，汉族，住曲周县。
原告郭波与被告刘艳红、杨保军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭波及其委托诉讼代理人邱丽娟、被告刘艳红、被告杨保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭波向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还借款本金100000元及下欠利息18720元。事实和理由：2011年8月21日两被告因经营肥料生意向原告借款100000元，约定年利率24%。2016年以前被告一直通过银行转账共支付利息78000元，2016年以后通过以物抵债方式还利息64280元，2018年通过银行转账方式支付利息4000元。截止到2018年7月9日起诉时被告尚欠原告本金100000元及利息18720元。
刘艳红、杨保军辩称，借款及约定的利率属实。我们一直在偿还借款和利息，2016年以前通过银行转账支付的是利息，2016年以后以物抵债64280元及2018年转账给被告的4000元双方口头约定是本金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年8月21日二被告因经营肥料生意向原告借款100000元，约定年利率24%。2016年以前被告通过银行转账共支付利息78000元，2016年以后通过以物抵债方式还款64280元，2018年通过银行转账方式还款4000元。截止到2018年7月9日原告起诉时本金100000元未还，下欠利息为18720元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议焦点系2016年之后的以物抵债的64280元及2018年的银行转账还款4000元，合计68280元的性质，即偿还的68280元系本金还是利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下了顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。对此双方各执一词，被告未提出证据证明“双方约定偿还的是本金”，本院依据该规定认定偿还的是利息。综上所述，原、被告之间民间借贷关系成立，债权债务清楚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告刘艳红、杨保军于本判决生效后七日内返还原告郭波借款100000元及利息18720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.0元，减半收取计1,150.0元，由被告刘艳红、杨保军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 徐永锋
二〇一八年八月十七日
书记员 刘水田
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4297号
申请执行人杨后根
被执行人张建忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初2267号，依法向被执行人张建忠发出执行通知书，责令被执行人张建忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××65的存款人民币85306.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 尚 洁
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2022民初1431号
原告：周玉民，男，1970年8月19日出生，汉族，村民，四川省乐至县人，住四川省乐至县。
委托代理人邓晓阳，四川蓉城律师事务所律师。
被告：北京瑞源泉建筑拆除工程有限公司成都分公司
住所地：成都市青羊区清江东路***号*幢*单元*楼*号。
代表人ＸＸ川，负责人。
被告北京瑞源泉建筑拆除工程有限公司
住所地：北京市平谷区兴谷工业开发区9区*号。
法定代表人扶元学，总经理。
委托诉讼代理人：李长珍，四川迪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。
第三人：ＸＸ川，男，1965年4月26日出生，汉族，居民，四川省乐至县人，住四川省乐至县。
原告周玉民与北京瑞源泉建筑拆除工程有限公司成都分公司、北京瑞源泉建筑拆除工程有限公司、第三人ＸＸ川民间借贷纠纷一案，原告周玉民于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周玉民撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由原告周玉民负担。
审 判 长 罗文胜
审 判 员 秦 鹏
人民陪审员 杨先菊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘小晓
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执恢243号之一
申请执行人：周某某某，女，1992年10月25日生，土家族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，
被执行人：董某某，男，1986年4月30日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，
被执行人：王某某，女，1987年11月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，
被执行人：董某甲，男，1959年1月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)黔0402民初1512号民事调解书，依法受理周某某某申请执行董某某、王某某、董某甲民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，被执行人未履行义务。执行中，本院查明，被执行人王某某名下���车辆，本院已依法查封，因车辆下落不明，故未实际扣押，被执行人董某甲名下有工资，本院已依法扣划，被执行人董某某、王某某、董某甲名下现无其他财产可供执行，本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执恢243号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 王��
审判员 张 俊
二〇一八年六月一日
书记员 罗健欣
广州市天河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗天法刑初字第280号
本院于2014年4月23日对被告人张辉危险驾驶罪一案作出的（2014）穗天法刑初字第280号刑事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第1页倒数第4行及第2页第6行中“2014年10月25日”补正为“2013年10月25日”；原判决书第4页中“审判员”补正为“审判长”。
审 判 长 黄慧敏
人民陪审员 肖小琴
人民陪审员 黄 伟
二〇一八年八月二十日
书 记 员 吴晓晓
林凤婕
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114财保145号
解除保全申请人:重庆黔江银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段615号，统一社会信用代码91500114584285811E。
法定代表人：金仲军，该公司董事长。
解除保全被申请人：张洪兵，男，生于1982年5月9日，汉族，住重庆市黔江区。
解除保全被申请人：刘华，女，生于1982年8月23日，汉族，住重庆市黔江区。
本院于2018年3月12日作出（2018）渝0114执保81号执行裁定书，裁定对被申请人张洪兵、刘华名下位于重庆市黔江区城南街道沙坝路244号丽都花苑*栋2-*（产权证号：302-2014-0****）和位于重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园44幢17-*（产权证号：302-2013-0****）、37幢*单元3-*（产权证号：302-2011-00****）的三处房产予以查封。重庆黔江银座村镇银行股份有限公司于2018年8月23日向本院申请解除张洪兵、刘华名下位于重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园44幢17-*（产权证号：302-2013-00***）房产的保全措施。
本院审查认为，重庆黔江银座村镇银行股份有限公司诉张洪兵、刘华借款合同纠纷一案尚在诉讼中，重庆黔江银座村镇银行股份有限公司申请解除上述财产保全措施，系对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许解除保全申请人重庆黔江银座村镇银行股份有限公司的解除财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭地慎
二〇一八年八月二十三日
法官助理冉东
书记员石妮娜
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1534号
原告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。
法定代表人：王二喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏冲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告：陆蕾，女，汉族，1976年1月17日生，住山东省平度市。
原告河南宏田置业有限公司（以下简称宏田公司）与被告陆蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏田公司委托诉讼代理人苏冲到庭参加诉讼，被告陆蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（ZM16002648616），被告协助原告办理前述《商品房买卖合同》的注销登记备案手续；2.被告赔偿原告损失5万元；3.被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月16日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的中牟县××××路南侧、滨河路东D-6座2单元4层402号房屋，房屋总价为759500元，其中房屋首付款为152500元，按揭贷款为607000元。2016年10月17日，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行（以下简称邮政银行中牟支行）签订《个人购房借款合同》，向邮政银行中牟支行申请住房按揭贷款607000元，邮政银行中牟支行依约发放了住房按揭贷款。但被告未依约偿还邮政银行中牟支行贷款，因原告为被告的住房按揭贷款提供有阶段性连带保证责任，原告多次催促被告还款，并委托律师向被告发出律师函，但被告一直未还，现房屋按揭贷款已逾期多次，且均由原告代偿。2017年3月24日，原告根据《商品房买卖合同补充协议》第18条之约定向被告送达《解除合同通知》，解除与被告签订的《商品房买卖合同》。综上，原告依据《民事诉讼法》规定，诉至法院，请求法院判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，陆蕾作为买受人，宏田公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：买受人购买的商品房位于中牟县××××路南侧，滨河路东D-6幢2单元4层402号房，合同约定建筑面积共97.16平方米；第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为每平米7817元，总金额759500元；第六条约定：买受人按下列方式付款：3、约定金额：152500元，付款方式：现金，交纳比例：20.08%；约定金额：607000元，付款方式：商业贷款，交纳比例：79.92%。合同附件四《合同补充协议》第3条约定：双方的联系方式以合同记载的电话、传真、通信地址为准。双方保证对所提供资料的真实性负责。一方联络方式如有变更，应在变更后10天内以书面形式通知对方。出卖人的通讯地址：郑州市中牟县商都大道与泰安街交汇处西悦湖会销售中心。买受人的通讯地址：山东省平度市蓼兰镇焦家寨村92号。买受人保证在合同中所留的地址及联系方式真实可靠，在买受人书面通知变更之前为法定有效送达地址。如造成出卖人不能及时与买受人取得联系致使合同履行受阻，责任由买受人承担。第18条约定：买受人选择本合同第六条第3种方式付款的，因出卖人为乙方提供阶段性按揭贷款担保（即甲方在该房屋他项权证办妥并送达按揭银行前为乙方偿还房款贷款提供担保），则：乙方因任何原因逾期偿还银行到期贷款本息累计达三次以上（含三次）或者因逾期还款导致按揭银行终止借款合同的，甲方有权选择解除原合同及补充协议，将房屋收回另行出售。甲方解除合同及本补充协议的，乙方应按房屋总价的20%赔偿甲方损失。
2016年10月17日，邮政银行中牟支行为贷款人，陆蕾为借款人、抵押人，宏田公司为保证人，签订《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置贷款，金额为人民币607000元；贷款用途为用于购买坐落于中牟县青年××南侧、××路东××单元××号房屋，贷款期限为288个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款人按月等额本息还款法偿还贷款。保证人宏田公司承担阶段性连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带责任保证责任。2016年10月20日，邮政银行中牟支行发放贷款607000元。
2016年12月29日、2017年1月23日、2017年2月20日、因被告未按时偿还房贷月供，原告委托公司员工为被告分别代偿3420元；2017年3月21日、4月25日、5月23日邮政银行中牟支行分别扣划宏田公司保证金3419.92元、3422.42元、3421.33元，用于偿还被告房贷月供。
本院认为：宏田公司与陆蕾所签订的《商品房买卖合同》系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方均应按约定履行各自的义务。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，《合同补充协议》约定买受人因任何原因逾期偿还银行到期贷款本息累计达三次以上（含三次），出卖人有权选择解除原合同及补充协议，将房屋收回另行出售。现陆蕾自2016年12月29日起未按约定偿还贷款。根据合同约定，宏田公司有权解除《商品房买卖合同》。陆蕾协助宏田公司办理注销登记备案手续系合同解除的附随义务。故宏田公司请求解除《商品房买卖合同》并要求陆蕾协助办理注销登记备案手续，应予支持。原告要求被告赔偿损失5万元，未提供证据予以证明，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告河南宏田置业有限公司与被告陆蕾于2016年8月16日签订的合同编号为ZM16002648616的《商品房买卖合同》，被告陆蕾协助原告河南宏田置业有限公司办理注销登记备案手续；
驳回原告河南宏田置业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陆蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨景慧
二〇一七年六月二十一日
书记员 常亚杰
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第1387号
申请执行人张素英。
被执行人陈胜光。
被执行人郭碧兰。
被执行人徐巧巧。
被执行人吴军。
申请执行人张素英与被执行人陈胜光，郭碧兰，徐巧巧，吴军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第3591号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第3591号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁跃成
审 判 员 伍宏山
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年四月七日
书 记 员 樊 岑