上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第26665号
原告叶厚军。
委托代理人严城。
委托代理人陈必杰。
被告胡明合。
被告徐成红。
被告赵家传。
委托代理人顾问，上海汇茂律师事务所律师。
委托代理人方亮，上海汇茂律师事务所律师。
原告叶厚军与被告胡明合、徐成红、赵家传提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月10日公开开庭进行了审理，原告叶厚军的委托代理人严城、被告胡明合、被告徐成红、被告赵家传的委托代理人顾问到庭参加诉讼。审理中，经原、被告一致同意，本案简易程序延长一个月。后本案由简易程序转为普通程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理，原告叶厚军的委托代理人严城、被告胡明合、被告徐成红、被告赵家传的委托代理人顾问到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶厚军诉称，原告于2011年6月15日被被告胡明合雇佣，被安排在被告胡明合承包的位于上海市浦东新区张杨北路XXX号的工地上从事木工工作。2011年9月19日13时30分许，原告在工作中受伤。2012年12月26日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告左足受伤，后遗左足弓结构破坏1／3以上，相当于道路交通事故XXX伤残，给予损伤后一期治疗休息期180-210天、营养期30天、护理期90天；若行二期治疗，给予休息期30天、营养期15天、护理期15天。被告胡明合系从被告徐成红处承包的工程，被告徐成红系从被告赵家传处承包的工程，而被告胡明合与被告徐成红均无相关的资质，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告胡明合应对原告的损失承担赔偿责任，被告徐成红、赵家传应对被告胡明合应当清偿的款项承担连带责任。为维护自身合法权益，原告起诉要求被告胡明合赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）42，452.60元、营养费1，800元（40元／天×45天）、残疾赔偿金34，802元（17，401元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、误工费24，000元（3，200元／月×7.5个月）、护理费5，075元（1，450元／月×3.5个月）、交通费200元、伤残鉴定费2，060元，被告徐成红、赵家传对被告胡明合应当清偿的款项承担连带责任。
被告胡明合辩称，不同意原告的诉讼请求。原告并非被告胡明合雇佣的，原告的损失应由被告徐成红、赵家传承担赔偿责任。对原告主张的各项赔偿项目不发表意见。
被告徐成红辩称，不同意原告的诉讼请求。被告徐成红从被告赵家传处承包了位于上海市浦东新区张杨北路XXX号港城休闲广场商铺的木工、钢筋工、泥工、架子工，被告徐成红将其中的木工发包给了被告胡明合，原告是被告胡明合雇佣的，但是被告徐成红与被告胡明合均无相关资质，故原告的损失应由被告胡明合、赵家传承担赔偿责任。对原告主张的各项赔偿项目没有异议，但不应由被告徐成红赔偿。
被告赵家传辩称，不同意原告的诉讼请求。工程的发包人应该是工程所有人，分包人应该是有资质的法人，被告赵家传没有资质，既不是发包人也不是分包人，故被告赵家传不应当承担连带责任。原告应当向雇主或者发包人、分包人主张赔偿，但具体谁是原告的雇主被告赵家传不清楚，谁是发包人、分包人被告赵家传也不清楚。关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费、残疾赔偿金、营养费、护理费、交通费由法院认定，误工费、精神损害抚慰金不予认可，伤残鉴定费无异议。
经审理查明，2011年5月26日，被告赵家传作为发包方，被告徐成红作为承包方，签订了劳务承包协议，被告赵家传将位于上海市浦东新区张杨北路XXX号港城休闲广场4号、5号商铺的木工、钢筋工、泥工、架子工发包给了被告徐成红，双方约定工期自2011年5月26日起至2011年7月26日止。2011年8月2日，被告徐成红作为发包方，被告胡明合作为承包方，签订了劳务承包协议，被告徐成红将位于上海市浦东新区张杨北路XXX号港城休闲广场4号、7号、8号商铺的木工发包给了被告胡明合。2011年6月15日左右，被告胡明合让原告去工地从事木工工作。2011年9月19日，在上海市浦东新区张杨北路XXX号港城休闲广场7号商铺内，原告用木板搭在架子上踩上去拆天花板上的木板，在此过程中原告脚踩的木板断裂，导致原告摔下受伤。
原告受伤后在上海市第七人民医院进行治疗，共花费医疗费42，387.70元。审理中，被告徐成红提供收条一份，证明被告徐成红于2011年9月25日预付了原告35，000元用于支付医疗费，要求在本案中一并处理。原告对上述收条不持异议，确认于2011年9月25日收到了被告徐成红预付的35，000元。被告赵家传亦提供收条一份，证明被告徐成红预付给原告的35，000元是被告赵家传支付给被告徐成红的。被告徐成红对被告赵家传提供的收条不持异议，但被告徐成红称在结算工程款时，被告赵家传已经将35，000元扣除了，故原告收到的35，000元应算作被告徐成红预付的。被告徐成红还称，事发后还预付了原告3，000元，但没有收条，原告对此不持异议。
2012年12月26日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告左足受伤，后遗左足弓结构破坏1／3以上，相当于道路交通事故XXX伤残，给予损伤后一期治疗休息期180-210天、营养期30天、护理期90天；若行二期治疗，给予休息期30天、营养期15天、护理期15天。原告支付了伤残鉴定费2，060元。
审理中，被告胡明合、徐成红均称其承包的工程需要具备相关的资质，但其均没有相关的资质。被告胡明合、徐成红还称，原告在本次事故中没有过错。被告徐成红另称，其发包给被告胡明合的上海市浦东新区张杨北路XXX号港城休闲广场7号、8号商铺的木工工程也是其从被告赵家传处承包的，但被告徐成红未提供证据予以证明。
以上事实，有劳务承包协议、门诊病历、出院小结、医疗费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票、收条及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，根据被告胡明合与被告徐成红签订的劳务承包协议，被告胡明合从被告徐成红处承包了上海市浦东新区张杨北路XXX号港城休闲广场4号、7号、8号商铺的木工工程，而原告系被告胡明合叫去从事木工工作的，故本院认为原告系被告胡明合的雇员，被告胡明合应对原告的损失承担赔偿责任；被告徐成红将木工工程发包给没有资质的被告胡明合，应对被告胡明合应当清偿的款项承担连带责任。原告要求被告赵家传对被告胡明合应当清偿的款项承担连带责任，但原告未提供证据证明上海市浦东新区张杨北路XXX号港城休闲广场7号商铺系被告赵家传发包给被告徐成红的，故本院不予支持。原告主张医疗费42，452.60元，本院根据医疗费收据、门诊病历、住院费用清单确定医疗费为42，387.70元。原告主张营养费1，800元（40元／天×45天），本院根据鉴定意见酌定为1，350元（30元／天×45天）。原告主张残疾赔偿金34，802元（17，401元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、护理费5，075元（1，450元／月×3.5个月），有鉴定意见为证，且符合相关的法律规定，本院予以确认。原告主张误工费24，000元（3，200元／月×7.5个月），但未提供充分的证据予以证明，本院根据鉴定意见酌定为12，150元（1，620元／月×7.5个月）。原告主张交通费200元，尚属合理，本院予以确认。原告主张伤残鉴定费2，060元，有伤残鉴定费发票为证，本院予以确认。关于原告于2011年9月25日收到的35，000元，本院认为该款系被告徐成红交付给原告的，应视为被告徐成红的预付款；被告赵家传若认为该款系其支付的，可向被告徐成红主张权利。关于被告徐成红另外预付原告的3，000元，原告不持异议，本院予以确认。综上，医疗费42，387.70元、营养费1，350元、残疾赔偿金34，802元、精神损害抚慰金5，000元、误工费12，150元、护理费5，075元、交通费200元、伤残鉴定费2，060元，合计103，024.70元，由被告胡明合赔偿原告，被告徐成红对被告胡明合应当清偿的款项承担连带责任，被告徐成红预付原告的38，000元与之抵扣。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告胡明合于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶厚军103，024.70元；
二、被告徐成红对第一项判决中被告胡明合应当清偿的款项承担连带责任，被告徐成红预付原告叶厚军的38，000元与之抵扣；
三、驳回原告叶厚军的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，734元，由原告叶厚军负担277元，被告胡明合、徐成红共同负担1，457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛桂蓉
代理审判员 杨东锋
人民陪审员 史增康
二〇一四年二月二十日
书 记 员 奚 斌
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
……
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。