新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0102民初130号
原告：王学林，男，1974年10月4日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
委托诉讼代理人：乔军，新疆墨香律师事务所律师。
被告：吕慧，男，1962年6月7日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
被告：陈书兰，女，1965年2月15日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
原告王学林诉被告吕慧、陈书兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学林的委托诉讼代理人乔军、被告吕慧、陈书兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付（1）医疗费99，058.63元、（2）住院伙食补助费3245元（59日×55元/日）、（3）误工费30，565.26元（198日×154.37元/日）、（4）营养费5400元（180日×30元/日）、（5）护理费1，126，900元（56345元/年×20年）、（6）残疾赔偿金681，780元（34，089元/年×20年）、（7）鉴定费3680元、交通费3000元、（8）精神损害抚慰金10，000元，首先被告在交强险范围内对12万承担责任，上述（1）（2）项费用合计102，303.63元减去1万元的医疗费用等于92，303.63，（3）－（8）项费用合计1，851，325.2元减去11万等于
1，741，325.2元，两项相加等于1，833，628.83元；被告承担70%,承担1，274，540.18元（1，833，628.83元×70%－9000元），两项合计1，404，540.1元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月18日23时40分许，被告吕慧驾驶新NJ50**号“铃木牌”125型号二轮摩托车，沿5团滨河路由东向西行驶时与原告王学林驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致原告王学林受重伤，次日，原告入住第一师五团医院，花费医疗费171.2元，当天转院至第一师医院治疗，住院23天，花费医疗费用83，886.11元，2017年8月11日从第一师医院出院后又入住第一师五团医院治疗，住院36天，花费医疗费用15，001.32元。2017年8月30日，阿尔拉公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认为原告承担此次事故次要责任，被告承担此次事故主要责任。
被告吕慧辩称：认可交警大队出具的交通事故责任认定书，同意依照法律规定给原告予以赔偿。
被告陈书兰辩称，此交通事故与被告陈书兰无关，被告陈书兰不是肇事驾驶员，不同意承担共同赔偿责任，且被告陈书兰已经与被告吕慧自愿离婚。
原告向法院提供的证据有：1、2017年8月30日，阿拉尔市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书一份，证实原告驾驶的两轮摩托车与被告驾驶的两轮摩托车发生交通事故的事实，及事故书认定被告承担事故主要责任、原告承担事故的次要责任的事实；2、第一师五团医院住院费票据两张，第一师医院住院病历首页、出院证、诊断证明书、住院费票据各一张，证实原告受伤后，在第一师五团医院和第一师医院住院合计59日，花费医疗费99，058.63元（171.2元＋83，886.11元＋15，001.32元）；3、2018年3月8日，新疆振兴司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票，证实：原告构成1级伤残，护理依赖综合评定为完全护理依赖，完全丧失劳动能力，误工期为180日，护理期为180日，营养期为180日，花费鉴定费3680元；4、第一师公安司法鉴定中心鉴定文书认定原告的损伤程度为重伤一级。
被告吕慧、陈书兰未向法院提供证据。
本院依法调取了（2018）兵0103刑初71号刑事判决书，证实在2018年5月21日，阿拉尔垦区人民法院判决被告吕慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
被告吕慧对原告提供的证据1、2、3、4予以认可，对本院调取的证据予以认可；被告陈书兰对原告提供的证据不予认可，对本院调取的证据予以认可，但认为与被告陈书兰无关。本院对原告提供的证据1、2、4真实性、关联性、证明力予以认可，原告提供的证据3中认定原告被鉴定为完全丧失劳动能力及完全依赖护理，又对原告的误工期和护理期进行了鉴定，显然属于重复鉴定，本院不可能对原告的劳动能力及依赖护理问题重复评价；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定，营养期根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，故本院对原告提供的鉴定书真实性予以认可，证明力认可伤残程度评定、护理依赖程度评定、劳动能力鉴定，对三期鉴定不予认可。本院对本院依法调取的证据真实性、关联性、证明力予以认可，本院认可的证据可以作为定案证据。
本院经审理认定的事实如下：2017年7月18日23时40分许，被告吕慧驾驶新NJ50**号“铃木牌”125型号二轮摩托车，沿5团滨河路由东向西行驶时与原告王学林驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致原告王学林受重伤，次日，原告入住第一师五团医院，花费医疗费171.2元，当天转院至第一师医院治疗，住院23天，花费医疗费用83，886.11元，2017年8月11日从第一师医院出院后又入住第一师五团医院治疗，住院36天，花费医疗费用15，001.32元。2017年8月30日，阿尔拉公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认为原告承担此次事故次要责任，被告承担此次事故主要责任。
另查明，2018年5月21日，阿拉尔垦区人民法院判决被告吕慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，现判决已生效。案发后，被告吕慧支付原告赔偿款9000元。
原告受伤后的合理费用为：（1）医疗费99，058.63元（171.2元＋83，886.11元＋15，001.32元）、（2）住院伙食补助费3245元（59日×55元/日）、（3）误工费9107.83元（59日×154.37元/日）、（4）营养费1770元（59日×30元/日）、（5）残疾赔偿金681，780元（34，089元/年×20年）、（6）鉴定费2300元、（7）交通费1000元、（8）护理费
1，126，900元（56345元/年×20年）。被告应予承担的部分分两部分：1、首先被告在交强险范围内对12万承担责任，上述（1）（2）项费用合计102，303.63元减去1万元的医疗费用等于92，303.63元，（3）－（7）项费用合计695，957.83元减去11万等于585，957.83元，两项相加等于678，261.46元；被告承担主要责任，本院认为以70%为宜,应承担465，783.022元（678，261.46元×70%－9000元），加上交强险的部分，被告应支付585，783.02元；2、第八项护理费，被告支付70％，应为788，830元（1，126，900元×70％），在20年内，每月支付3287元。
本院认为：本案的争议焦点有以下两点。
一、原告起诉的各项费用是否应予以支持。
对原告所主张的医疗费，原告出具了住院费用结算统一票据、出院证、诊断证明书，住院病历首页，可以证实原告因交通事故受伤住院所实际产生的医疗费，故本院予以支持。对原告所主张的住院伙食补助费，结合原告住院病历，可以确定原告两次住院合计59日，故本院对住院伙食补助费支持59日。对原告所主张的营养费、误工费及护理费，原告以鉴定结论的天数作为计算依据，本院认为,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，上述费用的计算应以医疗机构出具的证明确定，结合原告住院天数及出院医嘱，本院确定原告住院营养期为59日、误工期为59日。因本次交通事故导致原告受伤，且经鉴定机构鉴定，原告的伤情构成一级伤残，故对原告所主张的残疾赔偿金，本院依法予以支持。因本次交通事故导致原告丧失全部劳动能力，全部依赖护理，故对原告主张的全部依赖护理的费用，本院予以支持。对原告所主张的鉴定费，本院对原告的伤残等级评定、劳动能力鉴定及护理依赖程度评定予以认可，故对因做此三项鉴定所产生的鉴定费用2300元本院予以支持，对因进行营养期、误工期、护理期及后续治疗费评定所产生的费用,因本院对鉴定书该部分内容不予认可,故对因进行上述鉴定所产生的费用依法不予支持。对原告主张的交通费3000元，原告虽未提供交通费票据，但结合原告去医院就诊、复查等情况，本院酌情支持1000元。被告因本次交通肇事行为已被阿拉尔垦区法院判刑，故对原告所主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
二、两被告承担责任的方式。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持…”之规定，被告吕慧作为肇事机动车的所有人，未依法对车辆投保交强险，应在交强险责任范围内连带赔偿原告王学林120，000元［医疗费10，000元，住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费合计11万元］。对超出交强险限额内的医疗费及其它费用，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，本次事故经阿拉尔市交警大队道路交通事故认定书认定，原告王学林承担次要要责任，被告吕慧承担主要责任，故本院认定原告王学林承担30％责任，被告吕慧承担70%为宜。故本院依法认定应由被告吕慧赔偿原告王学林剩余医疗费及剩余其它费用的70%。
根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）和解释（二）明确规定了几种夫妻共同债务的认定原则：为夫妻共同生活所负的债务。在承担责任方式上，系夫妻共同偿还。不论双方是否离婚，均得以夫妻共同财产或自己所有的财产清偿。本案中肇事车辆系吕慧与陈书兰的共同财产，陈书兰也享受此车运行的生活便利。陈书兰亦未向法院提供证据证实此车不是用于家庭共同生活，故此侵权之债，应为夫妻共同债务，应由陈书兰与吕慧共同承担。
因此，原告要求被告吕慧与被告陈书兰支付其受害损失的诉讼请求，合理合法的部分本院依法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：
一、被告吕慧与被告陈书兰于本判决生效之日起三日内支付原告王学林医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费合计585，783.02元；
二、被告吕慧与被告陈书兰从2017年7月19日起，每月19日支付原告王学林当月护理费3287元，从第一次支付起计算最长不超过二十年；
三、驳回原告王学林其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34，880元，减半收取为17，440元，由原告王学林自行负担379元，由被告吕慧、陈书兰共同负担17，061元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 余婉林
二〇一八年六月二十八日
书记员 范 昕