广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初403号
原告：黎木兴（反诉被告），男，1983年9月16日出生，汉族，住英德市。
委托代理人：欧阳鲲，广东清豪律师事务所律师。
委托代理人：黎银萍，广东清豪律师事务所实习律师。
被告：黎某。
法定代理人：黎水平，系被告黎某的父亲。
法定代理人：彭裕娣，系被告黎某的母亲。
被告：黎水平，男，1969年3月3日出生，汉族，住英德市。
被告：彭裕娣，女，1968年12月23日出生，汉族，住英德市。
本诉原告黎木兴诉本诉被告黎某、黎水平、彭裕娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，本诉被告提起反诉，本院依法合并审理。案件审理期限到期后，本案双方当事人同意继续适用简易程序，经本院院长批准，延长审理期限三个月。本诉原告黎木兴的委托代理人欧阳鲲、本诉被告黎某的法定代理人以及被告黎水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告黎木兴诉称：2015年9月3日15时0分，黎某驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：07903）搭乘黎文龙、黎家伟，沿黄花镇溪村至赤石行驶至黄花镇溪村赤石大岗下路段时，与黎木兴驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致4人受伤，双方车辆损坏的交通事故。2015年10月5日，英德市公安局交通警察大队作出了第4418814201501682号《道路交通事故认定书》，认定当事人黎某与黎木兴负同等责任，当事人黎文龙、黎家伟无责任。原告受伤后被送往英德市黄花镇卫生院就诊，诊断：“左眼眶开放性骨折；左眼眶皮肤挫裂伤；左上肢、下肢多处皮肤擦伤；脑震荡；颅内挫伤”。由于伤势比较严重，英德市黄花镇卫生院建议转上级医院诊疗并行头颅CT检查，后转院到英德市浛洸镇中心卫生院住院治疗，2015年9月14日出院回家疗养，在家休息1个月，出院2天后左食指、中指伤口拆线，随诊。并在出院继续治疗期间加强营养。原告因在本案交通事故中受伤，造成的损失为：1、医疗费：6615.19元；2、交通费：600元（转院、处理交通事故、陪护人为陪护等支付的交通费）；3、护理费：1650元（住院11天×150元×1人）；4、住院伙食补助费：1100元；5、误工费：4920元【住院11天＋休息1个月）×120】；6、营养费：2000元，以上各项合计共16885.19元。根据《道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告黎某应先在交强险限额范围内承担原告的损失。同时被告黎某应在交通事故责任强制保险限额范围内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等损失共16885.19元给原告。被告黎水平、彭裕娣系被告黎某的父母，被告黎某未成年又未取得驾驶证的情况下驾驶摩托车，被告黎水平、彭裕娣均未尽到监护责任，根据《民法通则》第133条的规定，被告黎水平、彭裕娣应对被告黎某造成的原告损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，具状法院，请求法院判令：1、三被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费等经济损失16885.19元；2、本案诉讼费由三被告承担。
本诉原告黎木兴为证实其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.身份证复印件；2.道路交通事故认定书；3.英德市黄花镇卫生院门诊病历；4.××诊断证明；5.广东省医疗费收费票据；6.英德市浛洸镇中心医院住院费用明细清单；7.收条。
本诉被告答辩称：1、答辩人对被答辩人提供的证据1至6没有异议。但被答辩人提出的交通费600元过高，因黄花至浛洸路程仅30多公里，又未提供发票，应当不高于100元为宜；护理费及误工费不符合法律规定，因被答辩人属于农业户口，按广东省2015年度道路交通事故赔偿标准农村居民人均年收入为12245.6元，被答辩人误工费应为12245.6元÷12月÷30天×41天=1417.37元；同样护理费也是12245.6元÷12月÷30天×11天=374.37元。至于被答辩人要求的营养费已包含在伙食费、故其提出的营养费没有法律依据。2、此次事故，也造成答辩人及事故当事人黎文龙、黎家伟受伤，共花费医药费3230.8元。因被答辩人黎木兴驾驶的二轮摩托车也没有购买交强险，根据《道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被答辩人黎木兴应在交强险限额范围内赔偿答辩人黎文龙、黎家伟的损失。因答辩人已为当事人黎文龙、黎家伟垫付了全部医药费，所以被答辩人黎木兴应在其损失内扣减3230.8元。因此，此次事故造成被答辩人的损失金额为医药费6615.15元＋护理费374.17元＋伙食费1100元＋误工费1417.37元＋交通费100元=10649.93元，扣减答辩人及当事人黎文龙、黎家伟垫付的全部医药费3230.8元，被答辩人黎木兴此次的损失应为6376.73元。因此请求法院驳回被答辩人的其他诉讼请求。
本诉被告为证实其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.认定书；2.医药费发票及清单。
反诉原告黎某反诉称，2015年9月3日15时0分，反诉人黎某驾驶二轮摩托车搭乘黎文龙、黎家伟与被反诉人黎木兴驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成反诉人黎某、黎文龙、黎家伟受伤，三人共花去医药费3230.8元，而黎文龙的医药费1291.10元及黎家伟的医药费940元已由反诉人法定代理人垫付。故被反诉人应赔偿三人的医药费3230.8元。因被反诉人黎木兴驾驶的二轮摩托车也是没有购买交强险，根据《道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被反诉人黎木兴应在交强险限额范围内赔偿反诉人及当事人黎文龙、黎家伟的损失医药费3230.8元及交通费200元。故请求法院判令被反诉人黎木兴支付黎某、黎文龙、黎家伟的医药费3230.8元、交通费200元共3430.8元。
被告反诉中提交的证据有：1.事故认定书；2.医药费发票及清单。
原告黎木兴针对被告的反诉答辩称：1、被答辩人请求答辩人支付黎某、黎文龙、黎家伟的医药费3230.8元无证据证明系因本次交通事故造成的必需支付的医疗费用，其主张缺乏事实和法律依据。2、被答辩人要求答辩人赔偿黎家伟、黎文龙的医疗费诉讼主体不适格，且不属于本案审理范围。3、被答辩人请求答辩人支付200元交通费缺乏证据证明，且不是本次交通事故导致的必要费用。综上，答辩人认为，被答辩人主张的医疗费无证据证明其因本次交通事故而需支出的必要医疗费用，故缺乏事实和法律依据。且被答辩人未经授权代黎文龙、黎家伟主张医疗费也属于诉讼主体不适格，不属于本案审理范围；故答辩人认为被答辩人提出的医疗费、交通费应由其自行承担。敬请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明：2015年9月3日15时0分，黎某驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：07903）搭乘黎文龙、黎家伟，沿黄花镇溪村至赤石行驶至黄花镇溪村赤石大岗下路段时，与黎木兴驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致4人受伤，双方车辆损坏的交通事故。2015年10月5日，英德市公安局交通警察大队作出了第4418814201501682号《道路交通事故认定书》，认定当事人黎某与黎木兴负同等责任，当事人黎文龙、黎家伟无责任。原告黎木兴受伤后立即被送往英德市黄花镇卫生院就诊，诊断：“左眼眶开放性骨折；左眼眶皮肤挫裂伤；左上肢、下肢多处皮肤擦伤；脑震荡；颅内挫伤？”。由于原告黎木兴伤势比较严重，英德市黄花镇卫生院建议转上级医院诊疗并行头颅CT检查。当日，原告黎木兴转院到英德市浛洸镇中心卫生院住院治疗，2015年9月14日出院回家疗养，原告黎木兴住院11天，医院出院建议：休息1个月，出院2天后左食指、中指伤口拆线，随诊。陪人情况：1人。原告在黄花卫生院就诊以及在英德市浛洸镇中心卫生院住院共花费医疗费6615.99元。
另查明，事故发生后被告黎某以及黎文龙、黎家伟到英德市浛洸镇中心卫生院做脑部＋颅底CT检查，其中被告黎某用去医疗费999.70元，黎文龙用去医疗费1291.10元，黎家伟用去医药费940元，三人共用去医药费3230.8元，而黎文龙以及黎家伟的医药费已由黎某法定代理人垫付。
再查明，原、被告的车辆均未购买任何保险。
以上事实，有原告起诉状、被告答辩状、被告反诉状、反诉答辩状、原、被告双方提供的证据和开庭笔录等在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为：英德市公安局交通警察大队作出的第4418814201501682号《道路交通事故认定书》，认定本诉被告黎某与本诉原告黎木兴负同等责任，当事人黎文龙、黎家伟无责任。原告黎木兴和被告黎某对该事故认定书未提出异议，对该交通事故认定书，本院予以采信。由于原、被告的机动车辆均未投保交强险，原、被告均要求对方车辆投保义务人在交强险赔偿限额内先于赔偿，故原、被告因本次事故造成的损失应由该车投保义务人在交强险的赔偿限额内优先赔偿，超出交强险赔偿限额的由原、被告按责承担赔偿责任，本诉原告与反诉原告诉请赔偿的损失，有事实和法律依据的，本院予以支持。
关于本诉原告黎木兴请求的医疗费，原告提供了英德市黄花镇卫生院和英德市浛洸镇中心卫生院出具的门诊病历、出院小结、××诊断证明书、出院证明书等证实其因交通事故住院治疗的事实，其医疗费可按医疗收费票据确定为6615.99元。原告请求医疗费6615.19元，是其自行处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以确认。对于本诉原告请求的交通费600元，原告没有提供交通费凭证，根据实际情况，考虑到原告转院、住院治疗等过程中确实会产生交通费，但原告请求600元过高，本院酌情确定为200元。本诉被告辩解交通费为其本人支付，但未能提供证据证明，对于被告辩解，本院不予采信。对于本诉原告黎木兴请求的护理费的赔偿问题。原告在英德市浛洸镇中心卫生院住院期间医院的出院证明书中医院证明在住院期间陪护一人，因此本院认定原告在住院的陪护人员为一人。关于护理人员的护理费标准问题，原告称请自己亲戚黎路养护理，被告对此有异议，且原告未提供护理人员的任何工作收入证明等予以证实，原告的户口为农业性质，因此本院认定护理费应参照上一年度国有同行业（农业）在岗职工年平均工资26184元的标准计算。对于本诉原告黎木兴请求的住院伙食补助费的赔偿问题，可参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中确定的标准（100元／天），按其实际住院天数11天计赔。对于本诉原告黎木兴请求的误工费的赔偿问题。原告在英德市浛洸镇中心卫生院住院11天，医院出院建议休息1个月。故本院确定原告误工天数为41天（11＋30）。原告称自己的工作为砍树，但未能提供工资收入证明予以证实，因原告为农村居民，其误工费应按照上一年度国有同行业（农业）在岗职工年平均工资26184元标准计算，误工期计算41天。对于本诉原告黎木兴请求的营养费的赔偿问题。因无医院医嘱需要加强营养，故对该请求本院不予支持。根据本诉原告黎木兴的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告黎木兴在本交通事故中应得的赔偿项目和金额为：1、医疗费：6615.19元；2、交通费：200元；3、护理费：26184元／年÷365天／年×11天=789.11元；4、住院伙食补助费：1100元；5、误工费：26184元／年÷365天／年×41天=2941.22元。上述1-5项合计11645.52元。被告黎某在本案中交强险赔偿限额内承担的赔偿款为11645.52元（其中医疗费赔偿限额内包括医疗费、住院伙食补助费合计7715.19元；死亡伤残赔偿限额内包括误工费、护理费、交通费合计3930.33元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”，被告黎某是限制民事行为能力人，原告未提供证据证明其本人有财产，故其造成原告的损失11645.52元，依法应由监护人被告黎水平、彭裕娣承担赔偿责任。
关于反诉原告黎某请求判令反诉被告黎木兴支付黎某、黎文龙、黎家伟的医药费3230.8元，反诉原告黎某在发生交通事故后到医院进行检查，是正常合理的支出，且反诉原告黎某提供有检查报告单和医疗费票据证实，对于反诉原告黎某的医疗费999.70元，本院予以支持。但反诉原告请求判令反诉被告黎木兴支付黎某法定代理人替黎家伟、黎文龙垫付的医药费属于诉讼主体不适格，且反诉被告不同意本案一并处理，故反诉原告黎某要求反诉被告支付黎家伟、黎文龙的医药费，不符合法律规定，故本院不予支持。黎家伟、黎文龙可另案起诉。关于反诉原告请求的交通费200元，因反诉原告没有提供交通费凭证，根据实际情况，考虑到原告检查治疗等过程中确实会产生交通费，本院酌情确定为50元。根据反诉原告黎某的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，反诉原告黎某在本交通事故中应得的赔偿项目和金额为：1、医疗费：999.70元；2、交通费：50元。上述1-2项合计1049.7元。反诉被告黎木兴在本案中交强险赔偿限额内承担的赔偿款为1049.7元（其中医疗费赔偿限额内包括医疗费999.70元；死亡伤残赔偿限额内包括交通费50元）。
据此，依照，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黎水平、彭裕娣赔偿原告黎木兴医疗费、护理费等各项损失合计11645.52元；该款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
原告（反诉被告）黎木兴赔偿被告（反诉原告）黎某医疗费、交通费损失合计1049.7元；该款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告（反诉被告）黎木兴的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）黎某的其他诉讼请求。
本案受理费111.06元，反诉受理费25元，由原告（反诉被告）黎木兴负担42.11元，被告黎水平、彭裕娣负担92.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 赵红波
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 罗清云
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）、停止侵害；
（二）、排除妨碍；
（三）、消除危险；
（四）、返还财产；
（五）、恢复原状；
（六）、赔偿损失；
（七）、赔礼道歉；
（八）、消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。