江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1022号
原告袁如金，男。
委托代理人周旺传，江西四强律师事务所律师。
被告刘榕军，男。
委托代理人罗海波，万载县云帆法律服务所法律工作者。
被告都帮财产保险股份有限公司宜春中心支公司。
负责人伍安辉，系该公司总经理。
委托代理人宋文文，系该公司员工。
原告袁如金诉被告刘榕军、都帮财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁如金之委托代理人周旺传、被告刘榕军之委托代理人罗海波、被告都帮财产保险股份有限公司宜春中心支公司之委托代理人宋文文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁如金诉称，2015年11月29日15时许，被告刘榕军驾驶赣****小车由万载县第二中学方向经将军大道往万载县新源酒店方向行驶，当车行至万载县将军大道“世纪宾馆”路段时超越同向前方由原告驾驶的赣***两轮电动车时与原告车辆发生刮撞，导致原告摔伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往万载县人民医院进行住院治疗，经医院诊断为脑震荡，左眼视野缺损（视网膜损伤），周身多处软组织挫伤等。共住院治疗67天，花费医疗费近2万元。2015年12月16日，该事故经万载交警认定，由被告承担事故全部责任。原告出院后，经万载县康乐司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故造成左眼视力缺损，评定为八级伤残，伤残赔偿指数为0.3。同时查明，被告刘榕军所驾赣****车辆已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险。综上事实，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、后期医药费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、车辆损失及精神抚慰金合计币136642.98元。并由被告保险公司在保险限额内优先进行赔偿。本案诉讼费由被告承担。
被告刘榕军辩称，1、对于本案发生交通事故的事实及责任认定没有异议。2、事故发生后，答辩人垫付了21404元给原告，在法院判决给答辩人应该承担的责任后多余的部分应予以返还。3、答辩人驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元商业险并投保了不计免赔，保险公司应该在保险限额内进行赔偿。
被告都帮财产保险股份有限公司宜春中心支公司辩称，1、医疗费应该扣除非医保用药15%。2、交通费以发票为准。3、车损也以定损为准。4、原告已经有70岁，其眼睛本身应可能不行，眼睛本来就模糊，请法庭酌情考虑。5、后续治疗费、精神抚慰金都过高。6、对于被告的伤情八级伤残没有异议。
经审理查明，2015年11月29日15时许，被告刘榕军驾驶赣****小车由万载县第二中学方向经将军大道往万载县新源酒店方向行驶，17时20分，当车行至万载县将军大道“世纪宾馆”路段时，在超越同向前方由原告袁如金驾驶的赣***两轮电动车时，与其发生刮擦，致使原告袁如金驾驶的赣***两轮电动车倒地，此事故造成赣***两轮电动车受损，原告袁如金受伤的交通事故。事故发生后，万载县公安局交警大队对此次事故责任作出认定，认定被告刘榕军驾车未注意行车安全和在没有超车条件的路段对前车进行超越，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（四）行经铁道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。”之规定，应承担此次事故的全部责任。原告袁如金驾车，无造成此次事故的过错行为，不承担此次事故的责任。原告受伤后，当天被送往万载县人民医院进行住院治疗，出院诊断为：脑震荡、左眼视野缺损（视网膜损伤）、周身多处软组织挫伤等，于2016年2月4日出院，共住院治疗67天，花费医疗费19805.98元。2016年6月20日，原告袁如金就此次交通事故造成左眼视野缺损程度在南昌大学第一附属医院进行人身伤害司法医学鉴定，专家鉴定意见结论为：左眼视野缺损程序如图所示，检测全视野缺损。2016年6月27日，原告袁如金就此次交通事故造成的伤情在万载县康乐司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人袁如金的伤残等级评定为八级伤残。其伤残赔偿指数为0.3。事故发生后，被告刘榕军支付原告袁如金赔偿款人民币21404元。
原告住院期间由其妻子张任连在护理。原告及其妻子均为非农业家庭户口。赣****车辆在被告都帮财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了机动车强制保险和第三者责任保险。其中，第三者责任保险保险金额为100000元，并投保了不计免赔。保险期间均自2015年11月14日零时起至2016年11月13日24时止。
上述事实，有原告提供的原告身份证及原告与其妻子的户口本；万载县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书；万载县人民医院诊断证明、入院记录、出院记录及会诊记录单、医疗费票据；南昌大学第一附属医院病历及专家咨询意见书；万载康乐司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据；赣****车辆交强险和第三者责任险保单；交通费票据。被告刘榕军提供的收条及双方当事人的当庭陈述为证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为,本次交通事故，经万载县公安局交警大队认定，被告刘榕军应承担此次道路交通事故的全部责任，原告袁如金在本次事故中不承担责任。对此认定结论，原、被告双方均无异议，本院依法予以采信。因此，原告袁如金要求被告赔偿其因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、车辆损失费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失的诉讼请求，本院依法予以支持。因赣**号车辆在被告都帮财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，因此，原告的各项损失应在机动车强制保险限额内先予赔偿，对超出交强险限额内部分可在第三者责任险限额内按交通事故认定书认定的全部责任赔偿。对造成原告损失的不足部分，根据相关的法律规定应由被告刘榕军赔偿。本案中，被告都帮财产保险股份有限公司宜春中心支公司对原告主张的医疗费提出异议，认为应扣除非医保用药，对该主张，因被告未提供相应的证据予以证实，对该主张不予采纳。在庭审答辩中，保险公司对原告主张的八级伤残等级无异议，但认为原告本人年事已高，其本身眼睛就可能有问题，要求重新鉴定，对该主张，被告保险公司并未书面向法庭申请，对该异议，本院亦依法不予采信。庭审中，原告主张后续治疗费15000元，因原告对该项主张没有提供医疗机构或鉴定机构的相关证据，对该项赔偿项目，本院依法不予支持。关于原告主张两轮电动车的财产损失费的问题，被告保险公司在事故发生后未对该项财产损失进行评估，但经庭审查实，该项财产确实因交通事故而损坏，本院对原告提出电动车财产损失费的主张依法予以支持。参照江西省2016年机动车交通事故责任纠纷案件赔偿标准2015年度统计数据确定原告的各项赔偿项目及金额为：1、医疗费19805.98元；2、住院伙食补助费67天×50元/天为3350元；3、营养费30元/天×67天为2010元；4、护理费100元/天×67天为6700元；5、残疾赔偿金24309元/年×10年×0.3为72927元；6、鉴定费700元；7、精神抚慰金15000元；8、交通费650元；9、车辆损失费300元。合计人民币121442.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告都帮财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔偿原告袁如金医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、财产损失费计人民币120742.98元。
二、由被告刘榕军赔偿原告袁如金鉴定费700元。
三、由原告袁如金返还被告刘榕军人民币21404元。
四、上述一、二、三项限本判决生效后15日内付清。
案件受理费3033元，由被告刘榕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 汤绍平
审 判 员 邓碧梅
人民陪审员 刘 明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 江