wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1602号
原告：高秀方，无固定职业。
被告：宁波水木清华置业有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇甲村村。
法定代表人：徐卫星。
第三人：周春风，无固定职业。
本院在审理原告高秀方与被告宁波水木清华置业有限公司、第三人周春风工伤保险待遇纠纷一案中，原告以被告不适格为由，于2015年8月28日向本院申请撤回对被告宁波水木清华置业有限公司、第三人周春风的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案中原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高秀方撤回起诉。
代理审判员 郭丙丽
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 徐 超
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初3964号
原告：贵州花溪建设村镇银行有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区溪北路人武学校门楼。
法定代表人（负责人）：覃波；职务：董事长。
委托诉讼代理人：南辉明，贵州乐政律师事务所律师，特别代理。
被告：郑丽群，女，1976年9月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：范贤顺，男，1968年9月16日出生，汉族，住贵阳市云岩改茶路兴隆枫丹白露城市。
原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司（以下简称建设村镇银行）与被告郑丽群、范贤顺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，因被告郑丽群、范贤顺无法联系，转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人南辉明到庭参加诉讼，被告郑丽群、范贤顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金人民币260,000元及利息、罚息（利息、罚息按合同计算至被告实际清偿之日止，利随本清），利息暂计算至2018年5月20日为7579.75元，罚息暂计算至2018年6月7日为1035.41元；
2、判令二被告向原告支付为实现债权而产生的律师费10,000元；
3、确认原告对被告范贤顺所有的牌照为贵Ａ×××××（车辆登记证书编号：520002443278）的车辆享有抵押权，并就该车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。4、本案所有诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
2016年9月22日，被告郑丽群与原告签订《个人借款合同》（合同编号：CBCH01J2016092203），向原告借款300,000元，借款期限36个月，即自2016年9月26日起至2019年9月26日止,固定月利率10.5‰。同日，被告范贤顺与原告签订《抵押合同》，以其所有的牌照为贵Ａ×××××（车辆登记证书编号：520002443278）的车辆作为本次借款的抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告发放了借款，但被告未按约定偿还本息，经催收未果，原告遂向人民法院提起诉讼，请求如前。
被告郑丽群、范贤顺未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、负责人身份证明文件、二被告的身份证复印件，证明原、被告双方的主体适格。
2、《个人借款合同》：证明被告郑丽群向原告借款300，000.00元的事实。合同对借款本金、借款期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。
3、借款凭证：证明原告向被告发放了贷款。
4、还款计划书：证明约定被告分期还款，但被告没有按约还款。
5、银行流水明细：证明被告尚欠借款本金人民币260,000元，欠付利息20221.75元（计算至2018年10月20日）、罚息（计算至2018年10月31日）。
6、《抵押合同》：证明被告范贤顺与原告签订《抵押合同》，以其所有的牌照为贵Ａ×××××（车辆登记证书编号：520002443278）的车辆作为本次借款的抵押担保，并办理了抵押登记。
7、配偶承诺书：证明被告范贤顺作为郑丽群的配偶承诺与郑丽群一起承担还款责任。
8、委托代理合同、委托书、律师费交费发票：证明原告为追索欠款，委托律师代为诉讼，支付了律师代理费10000元。
二被告未提交证据。
本院经审理查明认定的事实如下：
一、借款合同的的情况：
1、合同签订情况：2016年9月22日，被告郑丽群与原告签订了合同编号为CBCH01J2016092203的《个人借款合同》，向原告借款300，000.00万元，借款期限36个月，自2016年9月26日至2019年9月26日止；借款固定月利率10.5‰，罚息利率为在正常月利率上加收50%；还款方式为按月付息，分期还本，自贷款发放后每月的20日前将应付利息存入贷款人指定的账户，从2016年10月20日起，每6个月归还一次本金20000元直至还清为止。借款人逾期偿还贷款本金或利息一次（含以上的），则构成违约，贷款人有权宣布未偿还的全部借款提前到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利、罚息和其他费用。
二、担保情况
2016年9月22日，被告范贤顺与原告签订《抵押合同》，范贤顺用其自有的牌照为贵Ａ×××××（车辆登记证书编号520002443278）的车辆作为借款的提供抵押担保并办理了登记。担保范围为本金300，000.00元及利息（包含利、罚息）、违约金、赔偿金及原告为实现债权而产生的一切费用。担保期限为主债权诉讼时效届满之日后两年。同日，范贤顺向原告出具配偶承诺书，承诺以夫妻共同财产为郑丽群的本次借款提供担保，并愿意与郑丽群一起共同承担还款责任。
三、借款合同的履行情况：合同签订后，原告即向被告支付了借款，但被告却未按约及时足额还款，截止2018年10月20日尚欠付利息20221.75元，截止2018年10月31日尚欠罚息4083.42元。
四、关于律师费：为追索欠款，原告委托律师代为诉讼，支付律师代理费10000元。
五、诉讼保全的情况：2018年7月9日，原告向本院申请进行诉讼保全，在提交有效担保后，本院于同日依法裁定查封、扣押、冻结被告郑丽群、范贤顺价值278615.16元的财产，原告交纳保全费1914元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告建设村镇银行与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。《个人借款合同》签订后，原告建设村镇银行依约向被告履行了发放贷款的义务，但二被告未依照合同约定及时足额还本付息，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告范贤顺向原告出具配偶承诺书，承诺以夫妻共同财产为郑丽群的本次借款提供担保，并愿意与郑丽群一起还款，还以自有车辆为本次借款提供抵押担保，应与被告郑丽群一起承担还款责任，原告对其抵押的车辆享有就其变卖、拍卖所得价款优先受偿的权利。原告诉请被告支付律师费，因在合同中有约定，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑丽群、范贤顺于本判决生效后十日内偿还原告贵州花溪建设村镇银行有限责任公司借款本金人民币260,000.00元，并支付欠付利息20221.75元（计算至2018年10月20日）、罚息（计算至2018年10月31日），上述日期后的利息、罚息按合同约定支付直至还清欠款为止。
二、被告郑丽群、范贤顺于本判决生效后十日内支付原告贵州花溪建设村镇银行有限责任公司律师费人民币10,000.00元；
三、原告贵州花溪建设村镇银行有限责任公司对被告范贤顺所有的牌照为贵Ａ×××××（车辆登记证书编号：520002443278）的车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5480元、保全费1914元，由被告郑丽群、范贤顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 樊 青
审判员 魏彩霞
审判员 高 洁
二〇一八年十一月十五日
书记员 王 丽
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执517号
申请执行人:王某某。
被执行人:段某某。
被执行人:苗某某。
申请执行人王某某与被执行人苗某某、段某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7529号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人苗某某、段某某向申请执行人王某某偿还借款本金人民币100000元及酌情利息20000元，并承担案件受理费1150元。被执行人苗某某、段某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苗某某、段某某立即履行上述义务，但被执行人苗某某、段某某拒不履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人苗某某在中国工商银行定边县长城街支行有存款账户，现已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执517号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年四月十一日
书记员 马骁骅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初8497号
原告：青岛海大工程监理咨询有限公司，住所地：青岛市市南区香港东路23号。
法定代表人：于洪波，董事长。
委托诉讼代理人：石玲，山东若真律师事务所律师。
被告：青岛国隆昌盛投资置业有限公司，住所地：青岛市市北区杭州路16号办公楼三层3206、3207室。
法定代表人：赵国庆。
原告青岛海大工程监理咨询有限公司与被告青岛国隆昌盛投资置业有限公司建设工程监理合同纠纷一案。本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛海大工程监理咨询有限公司（以下称“海大工程监理公司”）的委托诉讼代理人石玲，被告青岛国隆昌盛投资置业有限公司（以下称“国隆昌盛公司”）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海大工程监理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告监理费2118000元；2、判令被告以2118000元为基数，按照中国人民银行流动资金贷款利率标准支付自2014年10月1日至判决生效之日的利息300000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年3月24日签订《建设工程委托监理合同》，被告将其投资开发的位于青岛市市北区项目委托原告提供监理服务。合同约定监理费总额为2118000元，工期为2013年3月24日至2015年5月31日。合同履行过程中，被告未按照合同约定支付监理费，构成违约，原告现诉至法院请求依法裁判。
被告国隆昌盛公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件的证据和事实，本院认定如下：
原告与被告于2013年3月24日签订《建设工程委托监理合同》，约定：被告将其投资开发的位于青岛市市北区项目（以下称“涉案工程项目”）委托原告提供监理服务；合同自2014年3月24日起实施，至2015年5月31日完成；监理费总额为2118000元；基础工程完成后支付至监理费的30%，主体结构完成1/2后支付至监理费的50%，主体结构封顶后10内支付至监理费的70%，竣工验收完成后10日内支付至监理费的95%，剩余监理费待整体工程竣工验收满一年后，无监理责任问题一次性付清。
2013年3月26日涉案工程项目开工建设。2014年9月21日各建设、监理、施工单位等共同确认《主体结构工程质量验收报告》。2015年12月，涉案工程项目停工，至今未进行工程竣工验收。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于全面履行合同的规定，原、被告对所签合同均应遵照履行。本案中原告按约履行了工程建设各阶段的监理义务，被告即应按约定的数额、期限支付监理费用。本案涉案工程项目于2014年9月21日主体结构工程质量验收合格，达到了“主体结构封顶后10内支付至监理费的70%”的标准，被告应按约支付截止至该阶段的监理费用1482600元（2118000元×70%）。此外该费用按约应于主体结构验收合格后10内，即2014年10月1日前支付，被告逾期支付，应当按照人民银行同期同类贷款利率主张逾期付款的利息。
至于原告主张的剩余部分的监理费，本院认为，依据监理合同的性质，监理方主张全部监理费用的前提是既要证明其已经履行完毕合同约定的全部监理工作，同时又要证明符合合同约定的支付条件，现原告未能证明其已经履行全部监理工作，又不符合约定的支付条件，对原告该项部分请求本院不予支持，原告可待支付条件具备后另行主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛国隆昌盛投资置业有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告青岛海大工程监理咨询有限公司工程监理费1482600元；
二、被告青岛国隆昌盛投资置业有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告青岛海大工程监理咨询有限公司以1482600元为基数，自2014年10月2日起至本判决生效之日止，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；
三、驳回原告青岛海大工程监理咨询有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26144元，原告青岛海大工程监理咨询有限公司负担7031元，被告国隆昌盛投资置业有限公司负担19113元（原告已预缴，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孔繁军
代理审判员 李婉君
人民陪审员 张惠琴
二〇一八年一月十五日
书 记 员 孙闻林
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1125执4号之二
申请执行人：薛丁华，女,汉族,山西省吕梁市离石区人。
被执行人：冯艳明，男，汉族，山西省柳林县人。
本院在执行山西省吕梁市中级人民法院（2016)晋11民终701号民事判决书、山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第1070号民事判决书关于申请执行人薛丁华与被执行人冯艳明抚养费纠纷一案中，现经本院组织调解，双方当事人达成和解协议，并按和解协议已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市中级人民法院（2016)晋11民终701号民事判决书、山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第1070号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王庆红
人民陪审员 车喜平
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 贾凯宏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执3565号之一
申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。组织机构代码：76853057-8。
法定代表人：万克俭，该行董事长。
被执行人：龚鹏泽，男，1992年4月24日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：徐建道，男，1970年2月25日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：龚亚飞，女，1972年12月24日出生，汉族，住余姚市。
执行担保人：龚夫军，男，1974年12月25日出生，汉族，住余姚市阳明街道康山村**号。公民身份号码：。
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人龚鹏泽、徐建道、龚亚飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1935号民事判决书己发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人支付328492.22元及约定的利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与三被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付欠款及本金310000元、利息18492.22元，龚夫军自愿作为执行担保人为欠款承担担保责任。现已履行82385.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 徐虹玒
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第6号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月29日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）529号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年8月11日13时许，被告人朱某醉酒后驾驶一辆牌号为“苏H×××××”的普通二轮摩托车，从本区博里镇“吴子为”小吃部出发，行驶至本区博里镇苏果超市门前，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱某血液内乙醇浓度为88mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人朱某如实供述其醉酒驾车的事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的供述，公安机关出具的发破案经过、现场查获经过、血醇检验鉴定报告、行驶线路图以及被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以采纳。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，并可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亮亮
二〇一五年一月五日
书记员 王子恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执273号
申请人宋某某。
被执行人赵某某。
宋某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建昌县人民法院（2017）辽1422民初125号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 蒋玉文
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第942号
原告：刘某，沈阳市新华书店员工。
委托代理人：董毅，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：杨某甲，沈阳市新华书店物流中心员工。
委托代理人：邱招胜，辽宁越佳律师事务所律师。
原告刘某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员时鑫独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人董毅，被告杨某甲及其委托代理人邱招胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后由于双方缺乏了解，矛盾频发。被告存在严重暴力倾向，在吵架后掐原告脖子致原告呼吸困难，经常使用暴力手段破坏家具。被告经常通过言语恐吓，威胁原告不许离婚，原告虽早已产生离婚想法，但一直惧怕，不敢起诉离婚。婚生子杨某乙2015年2月28日出生。原、被告已分居近一年，夫妻感情不复存在，原告屡次与被告协商离婚事宜，被告均不同意并威胁原告，原告无奈诉至法院，请求法院判令解除双方婚姻关系，判决由原告抚养婚生子，被告每月给付抚养费1，500元，依法分割夫妻共同存款170，000元，由被告承担诉讼费用。
被告杨某甲辩称，同意离婚，我要求抚养孩子，由原告给付抚养费；夫妻共同存款有6万元，其中5万元是存在原告的名下，被告名下有1万元；原告起诉状中陈述被告有家庭暴力行为与事实严重不符，答辩人没有暴力倾向，威胁原告不许离婚更是无稽之谈。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子杨某乙（2015年2月28日出生）。结婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告起诉至法院。
另查明，原告刘某在工商银行有三张存单，共计50，000元。2015年4月19日，原告将存款取出，其开庭时主张该笔存款尚剩余20，000元，另30，000元已用于近期其自身及婚生子的日常开销。经本院审核原告提供的相关票据，与事实相符，本院予以确认。被告杨某甲在工商银行有存款10，000元。
上述事实，有当事人陈述，结婚证、户口簿、工商银行存单等证据予以证实，经开庭审理，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。双方婚后因生活琐事产生矛盾且不能妥善处理，现原告要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，故本院予以准许。
关于子女抚养问题，因婚生子年幼，尚处于哺乳期，由原告抚养更为有利，且根据婚生子的现实需要及被告的经济能力，本院酌定由被告每月给付抚养费1，000元。
关于原告要求分割夫妻共同存款170，000元的问题，原告处有存款20，000元，被告处有10，000元，故应由原告给付被告5，000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨某乙由原告刘某抚养，被告杨某甲于2015年9月起每月给付抚养费1，000元至杨某乙满18周岁止；
三、原告刘某于本判决生效后十日内一次性给付被告杨某甲存款折价款5，000元；
四、驳回原告刘某、被告杨某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某负担150元，由被告杨某甲负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 时鑫
二〇一五年八月十八日
书记员 许莹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第315号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑某，务工。曾因盗窃，于2007年4月6日被瑞安市公安局行政拘留五日；因盗窃，于2007年6月3日被瑞安市公安局行政拘留十日；因盗窃，于2008年10月8日被温州市劳动教养委员会决定劳动教养一年，2009年9月1日解除劳动教养。曾因犯盗窃罪于2010年11月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2011年6月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2013年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月31日7时许，被告人郑某窜至瑞安市安阳街道隆山东路513号DAY.D、UP酒吧，溜门入室，窃取王某的两台三星牌笔记本电脑和44包软壳中华香烟、32包硬壳中华香烟。经鉴定，被盗物品价值人民币10701元。
2013年1月3日，被告人郑某在瑞安市安阳街道塘河北路高架桥下被公安机关抓获，并追缴了被盗的30包软壳中华香烟、18包硬壳中华香烟及一台三星牌笔记本电脑。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、刑事辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押及发还清单、刑事判决书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑满释放证明书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某系累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；部分被盗物品已被追回发还给被害人，可对其酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月3日起至2014年1月2日止）。
二、责令被告人郑某退赔人民币4886元，返还给被害人王照军。上述款项限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 蔡 蕾
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申194号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：乔华银，女，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
再审申请人乔华银因排除妨害纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2017)皖12民终3774号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乔华银申请再审称，其作为涉案被侵占土地所属的集体经济组织成员，对被侵占的部分集体土地享有合法的使用权，岭南园林股份有限公司在未依法取得涉案土地使用权的情况下，在涉案土地上建设湿地公园，侵害了其合法权益。原裁定认定事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告应当是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。乔华银提供的证据不能证明其对诉争的土地拥有使用权，故原审对其起诉裁定不予受理符合法律规定，乔华银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回乔华银的再审申请。
审 判 长 何爱武
审 判 员 姜长胜
代理审判员 崔前进
二〇一八年八月二十日
法官 助理 王宁宁
书 记 员 张维娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初130号
原告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区（北区）工业园区南化路。
法定代表人沈柏祥，该公司董事长。
委托代理人李倩，该公司行政文员。
委托代理人裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。
被告刘海涛，男，1986年6月21日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。
委托代理人徐毅、徐苗苗，江苏钟吾律师事务所律师。
原告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司（下称翔盛公司）与被告刘海涛劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告支付被告工资9780.9元、经济补偿金44664元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年7月3日至2016年10月14日期间，被告在原告处工作，被告主张要求原告支付2015年剩余年薪，因原被告对此已经协商一致不予支付。关于2016年拖欠剩余年薪部分，因服务期限未至年底，故不予支付。
被告刘海涛辩称：原告主张没有事实和法律依据，劳动仲裁裁决正确，请求法院按照裁决结果依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告刘海涛自2008年7月3日进入原告翔盛公司工作，任值班长，年薪67000元。原告翔盛公司拖欠被告刘海涛2016年8月工资3874.86元、2016年9月工资3990.23元和2016年10月工资1915元。2016年10月12日，被告刘海涛以原告翔盛公司拖欠工资为由要求解除劳动关心，原告翔盛公司于2016年10月14日收到解除劳动合同通知书。
另查明原告翔盛公司扣留被告刘海涛2015年年薪20%即13400元未发放，扣留被告刘海涛2016年1月1日至2016年10月14日应得工资20%即9823.31元未发放。被告刘海涛与原告翔盛公司解除劳动关系前12个月的月平均工资为5583元。
本院认为，用人单位未足额支付劳动者工资的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位依法应当支付经济补偿金。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司于本判决生效后十日内给付被告刘海涛2016年8月工资3874.86元、2016年9月工资3990.23元和2016年10月工资1915元；
二、原告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司于本判决生效后十日内给付被告刘海涛被扣留的2015年工资13400元和2016年工资9823.31元；
三、原告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司于本判决生效后十日内给付被告刘海涛解除劳动关系经济补偿金47455.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告翔盛公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱卫庆
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐 静
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝行申313号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）任术清，男,1964年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人傅淑清，女，1968年6月1日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市长寿区晏家街道办事处，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路*号。
法定代表人杨福仁，主任。
任术清因信息公开答复一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01行终537号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任术清申请再审称，重庆市长寿区晏家街道办事处（简称晏家街道办）对其作出的政府信息答复，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条的规定，侵犯了任术清的合法权益；原审法院未开庭即作出裁定，侵犯了任术清合法的诉讼权利。综上，请求撤销原审裁定，依法进入再审。
晏家街道办未向本院提交答辩意见。
本院认为，本案系任术清不服晏家街道办于2017年1月24日对其作出的《关于任术清申请政府信息公开的答复书》（简称《答复书》）而提起的行政诉讼。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第四项的规定，申请人申请公开的政府信息内容不明确的，行政机关应当告知申请人作出更改、补充。本案《答复书》系晏家街道办因任术清申请公开的政府信息内容不明确而要求任术清作出更改、补充，是对任术清的权利义务不产生实际影响的告知行为。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为”之规定，任术清提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。原审法院据此裁定驳回任术清的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。同时，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”之规定，任术清认为原审法院未开庭即作出裁定，侵犯了其合法的诉讼权利的再审理由不能成立，原审程序合法。
综上，任术清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回任术清的再审申请。
审判长 王 乐
审判员 谭秋勤
审判员 乐 敏
二〇一八年九月六日
书记员 李小燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更338号
罪犯杜斌，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2006年10月11日作出（2006）银刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人杜斌犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿原告经济损失100000元。该犯不服，提出上诉。2006年12月21日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月14日经本院（2011）银刑执字第334号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天，剥夺政治权利五年；2013年8月30日经本院（2013）银刑执字第669号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜斌自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，获得2015年第二季度物质奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杜斌予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杜斌符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杜斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜斌减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利改为三年（刑期自2005年5月5日起至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈丽萍
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0457号
申请执行人颜有道，退休工人。
被执行人唐永春，个体户。
申请执行人颜有道与被执行人唐永春纠纷一案，射阳法院于2013年8月12日作出（2013）射商初字第0381号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告葛寿余、孙美兰于本判决生效后十日内，向原告葛寿余归还借款本金152万元，并自2012年11月8日起至2012年12月10日，以42万元本金为基数；自2012年12月11日至2012年12月14日，以52万元本金为基数；2012年12月15日，以72万元本金为基数；自2012年12月16日至2012年12月19日，以102万元本金为基数；自2012年12月20日至2012年12月30日，以122万元本金为基数；自2013年1月1日起至判决确定的履行之日止，以142万元本金为基数，按照年利率2.5%计算利息；自2012年12月20日起至判决确定的履行之日止，以10万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告刘汉云利息损失，另支付律师代理费1万元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0381号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年八月三日
书 记 员 成 云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0105民初18143号
原告杨金斗，男，汉族，1951年12月25日出生，住郑州市金水区。
委托代理人丁斌，河南锦盾律师事务所律师。
被告蔺可喜，男，汉族，1984年2月17日出生，住河南省巩义市。
原告杨金斗(以下简称原告)与被告蔺可喜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月24日，被告因急用钱，向原告借款50000元，原告将50000元现金交给被告后，被告书写欠条，但至今未予归还，经多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款50000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、中国建设银行银行卡客户交易明细清单原件一份；
2、借条原件一份；
3、河南省秘书协会河南秘书网证明原件一份；
4、证人证言原件一份；
被告未到庭答辩亦未举证质证。
经审理查明：
2017年5月24日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到杨金斗现金50000（伍万元整），2017年6月30日前归还。原告提交建行交易明细显示原告杨金斗于2017年5月24日从其建设银行卡尾号为8088的账户中取现35000元。河南省秘书网出具的证明载明：我单位因与蔺可喜前期有工作关系往来，2017年5月24日，蔺来郑州办事急需用钱，要借五万元，并承诺一个月归还，我协会副秘书长兼河南秘书网站长杨金斗出于同情，拿自己银行卡到省建行营业部取回35000元，加上身边15000元凑够50000元借给了蔺可喜，他当场出具了借条（借条为证）。特此证明。2018年6月23日。被告至今未还款，原告诉至本院成讼。
本院认为，被告蔺可喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系应受法律保护。原告支付借款50000元，被告至今未偿还该笔借款，故原告要求被告偿还本金50000元的诉请事实清楚、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔺可喜于本判决生效之日起十日内偿还原告杨金斗借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告蔺可喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田 晓
二〇一八年七月二十二日
书记员 刘赟喆
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0541号
原告孙成军，居民。
被告徐敬博，居民。
被告王伟，居民。
被告万强强，居民。
原告孙成军与被告徐敬博、王伟、万强强民间借贷纠纷一案，本院2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告孙成军到庭参加了诉讼。被告徐敬博、王伟、万强强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成军诉称，2013年5月28日，三被告共同向原告借款50000元现金用于资金周转，并约定于2013年7月28日一次性归还本金及利息，如到期不还，按本金每日千分之二罚收。借款当日，被告立下借条一张交原告持有。后借款到期后，原告多次索要，被告均以各种理由推脱未付。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。
被告徐敬博、王伟、万强强未作答辩。
经审理查明，2013年5月28日，被告徐敬博、王伟、万强强向原告孙成军借款50000元，并立下借条一张交原告持有，约定2013年7月28日偿还，未约定利息。如到期不还，按本金每日千分之二罚收。借款到期后，经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告徐敬博、王伟、万强强偿还借款50000元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐敬博、王伟、万强强共同向原告孙成军借款50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告未约定利息，约定如到期不还，按本金每日千分之二罚收，超出相关法律的规定，原告主张的利息、违约金之和应从借款逾期之日起，即2013年7月29日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算为宜。综上，对原告孙成军要求被告徐敬博、王伟、万强强偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐敬博、王伟、万强强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐敬博、王伟、万强强于本判决生效之日起十日内偿还原告孙成军借款50000元及利息、违约金（利息与违约金之和，自2013年7月29日至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费1050元，由被告徐敬博、王伟、万强强负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1936号
申请执行人朱晓，男，1976年3月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人青岛力山眼睛护理产品有限公司，住所地：青岛市市北区昆山路17号1号楼1701户。
法定代理人宿某，执行董事。
申请执行人朱晓与被执行人青岛力山眼睛护理产品有限公司劳动争议纠纷一案,执行依据为本院作出的（2016）鲁0203民初7290号民事判决书，我院于2017年8月17日立案执行。申请执行人要求被执行人给付76423.84元。
案件执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款77469.84元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0203民初7290号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 凯
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1693号
罪犯汤甫龙，男，1945年11月25日出生，湖南省湘阴县人，汉族，小学文化，有前科，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湘阴县人民法院于2005年4月1日作出（2005）湘刑初字第10号刑事判决，以被告人汤甫龙犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，决定合并执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，刑期自2004年7月24日起至2018年7月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院分别于2009年7月8日、2010年11月18日、2012年8月16日日裁定，共减去有期徒刑三年十个月，减刑后的刑期至2014年9月23日止。又因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯汤甫龙系老年犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯汤甫龙确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯个人改造质量评估年度等次审批表、罪犯分级管理考核审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯汤甫龙在执行期间确有悔改表现及系老年犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤甫龙，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，及系老年犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯汤甫龙减去未执行完毕的有期徒刑。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一三年十一月六日
书记员 肖芝乐
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大岗民初字第110号
原告董海燕，女，1999年12月7日生，汉族，学生，现住大安市，身份证号码。
法定代理人董祥，男，1975年12月22日生，汉族，农民，现住大安市，身份证号码。
法定代理人姜永华，女，1979年5月10日生，汉族，农民，现住大安市，身份证号码。
委托代理人刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司。
负责人胡兵职务总经理。
委托代理人商悦民，该公司职员。
被告李志新，男，1982年5月19日生，汉族，农民，现住大安市，身份证号码。
被告石强，男，1977年3月13日生，汉族，农民，现住大安市，身份证号码。
原告董海燕诉被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司、石强、李志新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董海燕法定代理人董祥、姜永华及委托代理人刘中显与被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司委托代理人商悦民、被告石强、李志新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董海燕诉称，2015年2月1日19时20分，董祥驾驶吉G585**号小型轿车在安乾公路72公里（大岗子镇南5公里）处与被告石强驾驶的吉G348**号重型箱式货车相撞，致董祥车内原告受伤，小轿车内共计一死四伤。原告伤后入大安市第一人民医院住院治疗8天，自动出院，出院诊断为：脑震荡、口唇多处挫裂伤、面部挫伤，花医疗费8744.54元。2015年2月16日，大安市交通警察大队做出大（公交）认字（2015）第000058号道路交通事故责任认定书，认定董祥与被告石强负事故同等责任。石强驾驶的车辆实际所有人是被告李志新，该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投保了交强险和50万元商业三者险。现原告起诉至人民法院，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司在交强险内赔偿原告医疗费8744.54元、住院期间伙食补助费800.00元、护理费868.72元，合计10413.26元。对于超出交强险限额部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按被告石强在交通事故中责任比例，即按50%赔偿原告5332.28元。
被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司辩称，被告所有的吉G348**号货车在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔，我公司同意依据与被告签订的保险合同条款约定的范围予以赔偿。本案的发生，我公司不存在过错，同时在合同中约定诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。被告车辆超载，依据保险合同，应在商业险中扣除10%的免赔。
被告李志新辩称，肇事车辆归我所有，我投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，应由保险公司进行赔偿。
被告石强辩称，我是李志新雇佣的司机，我不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年2月1日19时20分，董祥驾驶吉G585**号小型轿车在安乾公路72公里（大岗子镇南5公里）处与被告石强驾驶的吉G348**号重型箱式货车相撞，致董祥车内原告受伤，小轿车内共计一死四伤。原告伤后入大安市第一人民医院住院治疗8天，自动出院，出院诊断为：脑震荡、口唇多处挫裂伤、面部挫伤，花医疗费8744.54元。2015年2月16日，大安市交通警察大队做出大（公交）认字（2015）第000058号道路交通事故责任认定书，认定董祥与被告石强负事故同等责任。石强驾驶的车辆实际所有人是被告李志新，该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投保了交强险和50万元商业三者险。事故发生在保险期间内。认定上述事实，有住院病历1份、住院费收据1枚、药费清单1份、交通事故责任认定书1枚、机动车驾驶证2枚、行车证1枚、道路运输从业人员从业资格证1枚、机动车交通事故责任强制保险单1份、商业三者保险单1份及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中，董祥与被告石强负事故同等责任，双方责任比例均为50%。被告石强驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投保了交强险及商业三者险，被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出交强险限额部分由被告保险公司商业险进行赔偿。被告石强系被告李志新雇佣的司机，不承担赔偿责任。原告主张的医疗费8744.54元，提供了住院费票据，本院予以支持。原告主张的伙食补助费、护理费，本院予以支持。具体数额本院依据一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关标准予以判定。原告主张由被告保险公司承担案件受理费，因保险公司不存在过错，且保险合同对此有相应约定，故对原告的该项请求不予支持。被告保险公司主张因被保险车辆超载，按商业保险合同约定应扣除10%的免赔，因该条款系免责格式条款，被告保险公司未能提供证据证明该免责条款已向投保人示明，故本院不予支持。
原告的经济损失为：医疗费8744.54元、住院期间伙食补助费800.00元（100.00元X8天）、护理费992.64元（124.08元X8天），上款合计人民币10537.18元。被告保险公司在交强险医疗费10000.00元限额内赔偿原告550.00元，其余部分按50%比例由被告保险公司在三者商业险500000.00元限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告董海燕经济损失550.00元，在商业三者险限额内赔偿原告董海燕经济损失4993.59元，上款合计人民币5543.59元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告董海燕负担25.00元，由被告李志新负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一五年十二月九日
书 记 员 奚 权
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第803号
罪犯白龙，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2007年9月26日作出（2007）兴刑初字第471号刑事判决，判处被告人白龙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年11月5日作出（2012）兴刑初字第620号刑事判决，判处被告人白龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；撤销（2007）兴刑初字第471号刑事判决中的缓刑部分；决定执行有期徒刑三年六个月。被告人白龙不服，提出上诉。本院于2013年1月5日作出（2012）银刑终字第240号刑事判决，改判被告人白龙犯故意伤害罪，免于刑事处罚，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年。刑期自2012年8月15日起至2015年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白龙自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年“百安”活动表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯白龙予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯白龙符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯白龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白龙减去有期徒刑四个月零十天（刑期自2012年8月15日起至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡俊星
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0681民初912号
原告：中国建设银行股份有限公司贵溪支行，住所地：贵溪市建设路1号，统一社会信用代码913606814917313178。
负责人：叶庆华，行长。
委托诉讼代理人：李晨，男，住贵溪市，系原告公司员工。
被告：艾华军，男，住贵溪市，现在饶州监狱服刑。
原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行（以下简称建行贵溪支行）诉被告艾华军信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵溪支行委托诉讼代理人李晨、被告艾华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告艾华军偿还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费等共计13101.84元（其中透支本金5984.7元，利息暂计算至2017年12月26日，2017年12月26日以后利息以5984.7元为基数，按照日万分之五计算至还清之日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告艾华军因消费需要，于2013年10月30日向原告申请《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申领信用卡，双方约定：当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分5%收取，借款方另需要支付手续费、账户管理费。截止2017年12月26日，被告申领的卡号43×××28共欠本金、利息、滞纳金、手续费等共计13101.84元，其中透支本金5984.7元。经原告催讨，被告未按照约定履行还款义务。
被告艾华军辩称，信用卡欠款是事实，现本人在监狱服刑，需2020年才能释放，待本人出狱后六个月内会将本金偿还。对于利息不能无期限计算下去，出狱后适当偿还利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的营业执照、身份证明、信用卡申请表、信用卡交易明细等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，被告艾华军向原告申请龙卡信用卡。当天，被告填写了中国建设银行龙卡信用卡申请表。在申请表中，被告艾华军注明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项合约规则。合约规定：当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分5%收取，借款方另需要支付手续费、账户管理费。被告艾华军填写中国建设银行龙卡信用卡申请表后，原告向被告签发卡号为43×××28的信用卡，被告于2013年11月1日开始激活该信用卡并消费。截止2017年12月26日，被告欠原告透支本金5984.7元、利息6615.12元、滞纳金479.02元、费用20元，合计13101.84元未偿还。2018年5月3日，原告诉状本院，诉请如上。
本院认为，被告艾华军向原告建行贵溪支行申请办理信用卡，填写中国建设银行龙卡信用卡申请表，并愿意遵守中国建设银行龙卡信用卡领用合约的全部内容，该合约是原被告双方的真实意思表示，合法有效。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告使用信用卡消费后应依照约定按期向原告承担还本付息的义务。现被告使用该信用卡透支消费，未按照合约约定履行还款义务，已构成违约。截至2017年12月26日，被告艾华军欠原告信用卡透支款本金人民币5984.7元、利息6615.12元、滞纳金479.02元、费用20元，合计人民币13101.84元，证据充分。原告要求被告偿还上述款项及支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告艾华军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行截止2017年12月26日的信用卡透支本金人民币5984.7元、利息6615.12元、滞纳金479.02元、费用20元，合计人民币13101.84元,2017年12月27日以后利息，以本金5984.7元为基数，按照日利率万分之五计算至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元减半收取64元，由被告艾华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一八年七月二十日
书记员 苏 睿
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终106号
上诉人（原审被告）陕西九华建筑有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。
法定代表人徐景权，系该公司董事长。
委托代理人徐建忠，系该公司副总，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）西吉县吉泰新型建材厂，住所地：宁夏西吉县吉强镇。
法定代表人雷具鹏，男，汉族，1969年2月4日出生，初中文化，宁夏西吉县人，系该厂厂长，住宁夏西吉县吉强镇。
原审被告陕西九华建筑有限责任公司银川分公司西吉项目部，住所地：宁夏西吉县吉强镇。
负责人魏彬，系该项目部负责人。
上诉人陕西九华建筑有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2015）西民初字第3020号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，原审原告西吉县吉泰新型建材厂以双方已达成和解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原审原告西吉县吉泰新型建材厂申请撤回起诉是其真实意思表示，并经其他当事人同意，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告西吉县吉泰新型建材厂撤回起诉；
二、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2015）西民初字第3020号民事判决。
案件受理费4956元，减半交纳2478元，由上诉人陕西九华建筑有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈君礼
审判员 高 睿
审判员 李凤玲
二〇一六年三月一日
书记员 吴海峰
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初3235号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市，统一社会信用代码×××。
负责人：李桦，行长。
委托诉讼代理人：彭治华，山西新晋界律师事务所律师。
被告：许生海，男，1954年11月21日出生，汉族。
被告：临汾市五交化（集团）尧旭电器有限公司，住所地临汾市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：许生海，执行董事兼总经理。
被告：梁桂香，女，1953年1月1日出生，汉族，住山西省临汾市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行（以下简称”浦发银行”）与被告许生海、临汾市五交化（集团）尧旭电器有限公司（以下简称”尧电公司”）、梁桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭治华、被告梁桂香到庭参加诉讼，被告许生海、尧电公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告许生海归还原告借款本金200万元；2、被告许生海支付自2016年9月24日起至2017年8月6日止的利息、罚息、复利362775.36元，并支付自2017年8月7日起至实际付清贷款本息之日止产生的利息、罚息、复利；3、被告许生海承担原告实现债权的费用：律师代理费、交通费、公告费、保全费等（以实际发生为准）；4、被告尧电公司、梁桂香对上述全部债务承担连带清偿责任；5、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年9月24日，原告与被告许生海、尧电公司、梁桂香共同签订《个人担保借款合同》，约定原告向被告许生海提供个人经营性贷款200万元整，用于购电器；借款期限自2015年9月24日至2016年9月24日；贷款利率为贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率基础上上浮60%计算，签订合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.6%,即年利率7.36%；按季付息，采用分期还款方式。该合同同时约定被告尧电公司、梁桂香对被告许生海的上述债务在担保范围内（包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担连带保证责任。合同签订后，原告根据被告许生海的申请，将贷款200万元通过受托支付的方式支付于临汾市尧都区福利源电器商行。合同履行过程中，被告许生海未按照合同约定按时还本付息，出现违约情形。经原告多次催要，被告许生海未足额清偿借款本息，保证人亦未履行其保证责任。故诉至法院。
被告许生海、尧电公司未作答辩。
被告梁桂香辩称，借款是事实，我本人也实际在《个人担保借款合同》上签了名字。但借款用于许生海进货做生意，我没有参与任何经营。临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3464号民事案件中已将我的退休金账户冻结，我现在无力偿还。但愿意积极配合偿还欠款，希望原告和法庭考虑我的实际情况。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信。本院认定如下事实：2015年9月24日，原告浦发银行（贷款人）与被告许生海（借款人）、尧电公司（保证人）、梁桂香（保证人及共同还款人）签订《个人担保借款合同》，约定：原告向被告许生海提供个人经营性贷款200万元，用于购家电；借款期限自2015年9月24日起至2016年9月24日止；贷款利率为年利率7.36%；逾期罚息按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为按季付息，采用分期还款方式；被告尧电公司、梁桂香对上述债务在担保范围内（包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担连带保证责任。同日，原告根据被告许生海的申请，将贷款200万元通过受托支付的方式支付于临汾市尧都区福利源电器商行。
庭审中，原告认可被告许生海已足额支付贷款期限内（自2015年9月24日起至2016年9月24日止）的利息。贷款到期后，被告许生海未返还借款本金并支付逾期利息，被告尧电公司、梁桂香亦未承担连带保证责任。
另查明，被告许生海与梁桂香原系夫妻，双方于2017年8月7日登记离婚。
本院认为，原告与被告许生海、尧电公司、梁桂香签订的《个人担保借款合同》系各方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法、有效，对各方当事人均具有约束力。各方应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约发放贷款后，被告许生海未按约定及时履行还款义务，已经构成违约，其应返还原告借款本金、逾期利息及其他实现债权的费用。关于原告主张的律师费1万元，原告提供了法律服务委托合同和增值税发票，且原告方实际参与本案诉讼的委托代理人与委托合同中约定的一致。该律师费的收取在《山西省律师服务收费标准》规定的范围内，本院予以支持。被告尧电公司、梁桂香应就许生海的上述主债务及诉讼费用及律师费承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许生海返还原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行借款本金200万元；
二、被告许生海支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行逾期利息362775.36元及从2017年8月7日起至借款本息付清之日止的逾期利息（按年利率11.04%计算）；
三、被告许生海支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行律师代理费1万元；
四、被告临汾市五交化（集团）尧旭电器有限公司、梁桂香对被告许生海的上述欠款本金、逾期利息、律师代理费、案件受理费承担连带保证责任。
以上款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25702元由被告许生海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杨春燕
人民陪审员 尹秀莲
人民陪审员 高瑞英
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 任 超
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘民初字第15号
原告王某某。
被告秦某某。
原告王某某与被告秦某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理，依法由代理审判员萧方训适用简易程序于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告秦某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：被告秦某某系从事淬火行业，原告自2007年2月进入被告厂里打工。后被告厂因违章建房被拆除，双方经结账，被告尚欠原告工资21500元，双方约定于2012年12月13日前结清。原告经多次催讨未果，故起诉请求判令被告支付原告工资款21500元。
被告秦某某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告王某某在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明一份，证明被告的诉讼主体身份；
证据三、欠条一份，证明被告结欠原告工资款21500元的事实。
上述原告王某某提供的证据在庭审中出示，被告秦某某未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。原告提供的证据一至三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告秦某某雇佣原告王某某从事淬火工作，至2012年12月3日，被告尚欠原告工资21500元，双方约定该款项于同年12月13日前付清，并由被告出具欠条一份交原告收执。届期，原告经催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告王某某与被告秦某某之间的雇佣关系合法有效，依法受法律保护。被告秦某某理应向提供劳动者支付劳动报酬。现被告拒不履行，与法相悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告秦某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某工资21500元。款交本院塘下人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告秦某某负担。定于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 萧方训
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 赵章瑜
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖行终766号
上诉人（一审起诉人）王炳升，男，1956年5月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人何有忠，江苏圣典律师事务所律师。
上诉人王炳升因诉安徽省定远县人民政府（以下简称定远县政府）行政征收一案，不服滁州市中级人民法院（2018）皖11行初27号行政裁定，向本院提起上诉。
王炳升向一审法院起诉称，王炳升系国家大型水利工程定远县江巷水库被征收土地范围内的村民,定远县政府在征地过程中，没有依据规定对所征收的土地现状进行现场测量调查并经被征地农村集体经济组织和王炳升确认，而是简单粗暴地依据定远县国土部门提供的原电脑数据库中的监测数据作为对王炳升土地补偿费的依据，王炳升也从未确认认可其数据；且定远县政府也没有按照土地征收公告的时间节点房屋市场造价给予王炳升房屋拆迁补偿。请求：1、判决定远县政府对王炳升所享有的建设用地面积进行现场实际调查测量并判决定远县政府以现场实际调查测量的建设用地面积数据为依据对其进行土地补偿；2、判决定远县政府按照现在房屋每平米实际市场造价作为标准给予其房屋拆迁补偿。
一审法院经审查认为，王炳升起诉认为定远县政府没有进行现场测量调查，而简单地依据定远县国土部门提供的原电脑数据库中的监测数据作为对王炳升土地补偿费的依据，并要求定远县政府按实际测量面积及按现在的市场价格给予补偿，但王炳升并未提供定远县政府已做出补偿决定的相关证据，且经一审法院一次性告知，王炳升也未补充相关证据，因此，王炳升的起诉不符合起诉条件，依法应裁定不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款的规定，裁定对王炳升的起诉，不予立案。
王炳升上诉称，定远县政府按照县国土部门数据库中数据作为给予上诉人所在村民小组农户土地补偿费事实客观存在，定远县政府没有按照土地征收公告的时间节点房屋市场造价给予王炳升房屋拆迁补偿的事实客观存在，定远县政府在上诉人不同意其征收补偿标准时，应当依职权主动向上诉人送达征收补偿决定书，而非依上诉人申请作出，一审法院要求上诉人提供补偿协议或者补偿决定书非上诉人所能办到。故请求二审撤销一审行政裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，在集体土地征收过程中，有权部门依法对征收范围内集体土地及地上附着物进行测量、调查、认定和处理，仅是对嗣后评估机构依法作出评估报告，以及地方人民政府依法决定补偿作出准备、创造条件，也就是说，仅是过程性行政行为，其本身并不对征收补偿法律关系产生终局性影响。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。就本案而言，上诉人如对征收部门确定的土地补偿标准不服，应先申请行政机关裁决。
关于上诉人认为定远县政府没有按照现在房屋每平米实际市场造价作为标准给予其房屋拆迁补偿的问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。故上诉人应向一审法院提交定远县政府已经按照何种标准给予其拆迁补偿的证据，法院才能审理确认该项补偿是否符合法律规定。一审法院在诉讼材料一次性补正告知书中要求上诉人提供要求定远县政府给予补偿的证据，但上诉人并没有按照要求向一审法院提供，故一审法院裁定对其起诉不予立案并无不当。上诉人认为定远县政府在其不同意其征收补偿标准时，应当依职权主动向上诉人送达征收补偿决定书，虽有一定道理，但因征收补偿工作尚在进行中，上诉人应在定远县政府就补偿问题裁决后再行主张权利。
综上，一审法院裁定对王炳升的起诉不予立案受理并无不当。上诉人王炳升的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 陈 默
审 判 员 姜 明
二〇一八年八月二十日
法官助理 王 劲
书 记 员 刘菊芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3408号
原告克什克腾旗经棚镇天雨酒城应昌店，经营场所克什克腾旗经棚镇应昌路医药公司商厅，注册号150425600074642。
经营者徐树春，男1978年10月24日出生，汉族，个体工商户，住所地克什克腾旗经棚镇新村居民委员会盛世嘉园2号楼4单元502室。
委托代理人孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路183号。
原告克什克腾旗经棚镇天雨酒城应昌店(以下简称天雨酒城)与被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司(以下简称霞光公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天雨酒城的委托代理人孙国刚到庭参加诉讼，被告霞光公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天雨酒城向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款人民币110392元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年至2015年度，被告霞光公司在原告天雨酒城赊购酒类产品，累计欠款110392元。为了维护原告的合法债权，现请求人民法院支持原告的诉讼请求，判令被告给付其所赊欠的酒款110392元。
原告天雨酒城为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
被告霞光公司出具的欠据57枚，证明被告霞光公司共计欠原告天雨酒城酒款110392元，至今未给付，欠据中均有被告霞光公司员工签字并加盖霞光公司公章进行确认。
被告霞光公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2013年至2015年期间，被告霞光公司在原告天雨酒城赊购酒类产品，由其员工签字出具欠据，并加盖被告霞光公司公章确认，欠款金额合计为人民币110392元。被告霞光公司尾欠原告天雨酒城上述酒款人民币110392元，至今未予偿还。
以上事实有原告的陈述及原告提供的欠据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告霞光公司在原告天雨酒城赊购酒类产品，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效。对于依法成立并生效的合同，合同当事人各方应基于诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。原告天雨酒城依约履行了交付货物的义务，被告霞光公司作为买受人，理应按照约定支付相应价款。现原告天雨酒城要求被告霞光公司给付酒款人民币110392元，并向本院提供了欠据予以佐证，符合法律规定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司给付原告克什克腾旗经棚镇天雨酒城应昌店酒款人民币110392元，前列款项于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取1255元，邮寄送达费40元，由被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 杜彦红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘润泽
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉执字第783-2号
申请人：中国建设银行股份有限公司广汉支行
被申请人：黄了
本院依据已发生法律效力的（2015）广证执字第1号民事判决书，于2015年11月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人黄了的银行存款90000.00元（大写：玖万元正）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 邓帮林
二〇一五年十二月十日
书记员 张和伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初1676号
起诉人：苏卓洪，1978年3月28日出生，中国香港特别行政区居民，
委托诉讼代理人：许文煜，广东大同律师事务所律师。
2018年1月10日，本院收到起诉人苏卓洪的起诉状。起诉人苏卓洪向本院提出诉讼请求：1、判决双方离婚；2、本案诉讼费用由起诉人承担。
事实和理由：起诉人与被起诉人大约在2007年12月认识，在2008年4月24日在四川省民政厅登记结婚，婚后双方因工作需要在深圳市购买房屋并居住，因婚前没有很好的相互了解，因此婚后经常产生矛盾导致双方感情不和。现起诉人认为，双方由于长期缺乏沟通，无和好可能，因此，起诉人依据《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，提起诉请，望判如所请。
本院经审查认为，最高人民法院《关于原在内地登记结婚后双方均居住香港，现内地人民法院可否受理他们离婚诉讼的批复》中载明：“对于夫妻双方均居住在港澳的同胞，原在内地登记结婚的，现发生离婚诉讼，如果他们向内地法院申请，内地原结婚登记地或者原户籍人民法院可以受理”，本案中，起诉人与被起诉人均为中国香港特别行政区居民，其原结婚登记地和原户籍地均不××深圳市罗湖区，因此，本院对本案没有管辖权，应裁定不予受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对苏卓洪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 谢羽鸿
审判员 喻 敏
二〇一八年一月十五日
书记员 丁云华
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执5048号
申请人：夏建兰,女,1968年3月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：富建国,男,1968年7月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人夏建兰与被执行人富建国民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初13669号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付232800元。本院于2018年7月25日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院采取以下执行措施：
1、2018年7月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。
2、2018年8月1日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人名下暂无互联网银行存款、证券登记信息等，仅有零星的银行存款本院已在另案中冻结。被执行名下有轿车一辆未实际控制，暂无法处理。
3、2018年7月30日，本院对被执行人在本院辖区内的不动产、住房公积金进行了查询，经查，被执行人名下无不动产、住房公积金登记信息。
4、本院另查明,登记在被执行人富建国妻子名下的房产已被本院拍卖成交,并依法进行了财产分配,本案实际分配金额为23590元。
5、2018年9月27日，本院通过最高院总对总查控系统对被执行人名下的财产进行了再次查询，反馈无新的财产线索。
6、本院已将按照法定程序对被执行人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。
7、2018年11月6日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并表示认可本院的调查结果，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的232800元，实际执行到位23590元，剩余209210元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实有各单位查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初13669号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 卞 渊
审判员 陈志成
审判员 袁晓鹏
二〇一八年十一月二十七日
书记员 陈 超
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2018）豫0329行审64号
申请执行人：伊川县公安局交通警察大队，地址：伊川县高科路与沿山南路交叉口，组织机构代码：41660557-2。
法定代表人：闫新乐，大队长。
委托代理人：左怀坡，大队民警。
被执行人：何忠武，男，汉族，1972年12月8日生，住伊川县。
申请执行人伊川县公安局交通警察大队于2018年3月1日向本院申请强制执行对何忠武作出的处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，伊川县公安局交通警察大队于2015年9月14日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县公安局交通警察大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 岳星星
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李冰纯
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更711号
罪犯王燕兵，男，1984年10月5日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。
本院于2009年12月9日作出（2009）临刑初字第73号刑事判决，认定被告人王燕兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。刑期自2009年2月18日起至2021年2月17日止。2010年1月18日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年5月30日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王燕兵在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，悔改表现突出，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年9月、2014年12月、2015年5月、2015年5月、2015年12月、2016年1月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王燕兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王燕兵减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年2月18日起至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 乔 琳
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1181民初1217号
原告：马某马某，汉族，山西省孝义市人，山西省孝义市人。
委托代理人：那某那某，山西前广律师事务所律师。
被告：张某张某，汉族，山西省孝义市人，山西省孝义市人，现住山西省孝义市，现住山西省孝义市。
原告马某马某诉被告张某张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某马某及其委托代理人那某那某、被告张某张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金12万元，利息21600元（从2017年9月9日至2018年6月9日）；2.判令被告支付原告利息从2018年6月9日起至付清借款本金之日止，按月息2%计算；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年，被告张某张某以资金周转困难为由向原告借款12万元，并约定借款期限为2个月，月息为3%。借款期限届满后，被告未按期还款，原告多次催要，被告于2017年9月9日为原告出具借据一支“今借到马某马某人民币壹拾贰万元整”，被告签名并捺印，并再次承诺于2017年10月还款。承诺还款期限届满，被告仍未还款，原告多次催要，被告故意推脱，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告张某张某辩称，原告马某马某所诉借款12万元属实，但未约定利息及借款期限，被告张某张某现无偿还能力。
原告马某马某围绕诉讼请求向本庭提交证据如下：1.身份证复印件1份，用以证明原告主体资格；2.借据复印件1份，用以证明被告向原告借款12万元，并口头约定月息为3%，借款期限为2个月的事实。被告张某张某对原告提供的证据真实性无异议，但认为未曾约定利息及借款期限。被告张某张某未向本院提交证据。经举证、质证，本院依法认定事实如下：2008年，被告张某张某以资金周转困难为由向原告马某马某借款12万元，当时并未出具借据，后因被告张某张某一直未能还款，经原告马某马某催要后，被告张某张某于2017年9月9日向原告出具借据1支，载明“今借到马某马某人民币壹拾贰万元整张某张某2017.9.9”。后经原告马某马某多次索要被告张某张某未能偿还，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张某张某向原告马某马某借款12万元，有原告提供的借据为凭，故本院对原告马某马某与被告张某张某之间的债权债务关系依法予以确认。原告马某马某诉称借款时与被告张某张某口头约定利息为月息3%，借款期限为2个月，对此被告张某张某不予认可，原告亦未能提供证据证明，故本院对原告马某马某要求判令被告张某张某偿还借款本金12万元的诉讼请求依法予以支持，对原告马某马某要求判令被告张某张某按月息2%支付利息的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告张某张某偿还原告马某马某借款本金120000元，于判决书生效后十五日内付清。
驳回原告马某马某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费3132元，减半收取1566元，由被告张某张某承担1350元，由原告马某马某承担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员ＸＸ
二0一八年七月二十三日
法官助理吕晋华
书记员王珍珍
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏法执字第513号
申请执行人：肖长旺，男，1968年4月4日出生，住夏津县。
被执行人：夏津县春阳植物油有限公司
本院在执行肖长旺申请执行夏津县春阳植物油有限公司侵权纠纷一案中，被执行人夏津县春阳植物油有限公司财产全部抵押给银行，四查一报后无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条］的规定，裁定如下：
终结（2013）夏商二初字第62号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王华杰
审判员 ：赵海宁
审判员 ： 杜 杰
二〇一五年十一月九日
书记员 ：周建坤
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第669号
原告高云平。
委托代理人李加森。
被告曹代军。
委托代理人贺海涛。
委托代理人凌金国。
被告杨洪文。
原告高云平与被告曹代军、杨洪文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员刘镜霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告高云平的委托代理人李加森，被告曹代军的委托代理人贺海涛、凌金国到庭参加诉讼，被告杨洪文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高云平诉称，他与被告曹代军系朋友关系，被告曹代军因资金周转困难于2014年9月7日向他借款50000元，并出具欠条一份，被告杨洪文作为担保人在借条上签字，约定月利息2分。后他多次向被告曹代军追要，但至今未还。特诉至本院，请求依法判令被告曹代军偿还借款本金50000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息，自起诉之日即2015年1月30日起至判决确定的履行之日止。
被告曹代军辩称，对原告所述他曾经打算向原告借款事实无异议，但他实际没有收到款项，原告应提交过付款项的证明。
被告杨洪文未答辩。
经审理查明，2014年9月7日，被告曹代军因需向原告借50000元，并在原告提供的格式借条和收到条中书写了借款数额并在借款人处签字，被告杨洪文作为担保人亦签字，内容分别为：“借条今借人民币小写50000元，大写伍万元正担保人杨洪文担保期限为二年利息为2分借款人曹代军2014年9月7日”、“收到条今收到现金人民币小写50000元，大写伍万元正收到人曹代军2014年9月7日”。上述款项经原告催要，被告曹代军未还，原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交其于2014年9月7日从银行分别提款30000元、20000元的业务回单二份，主张其从银行提款后，以现金形式交付给被告曹代军，被告曹代军收到现金后在原告提交的格式借条和收到条中填写了借款数额并签字；被告曹代军质证后对该证据的真实性无异议，但辩称该笔借款数额与原告在另案中起诉50000元的借款为同一笔借款，并对原告提交的借条及收到条中的签字提出异议，并申请鉴定，但在本院指定的期间内，未提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费。
另查明，原告于同一时间由马波担保，另借款给被告曹代军50000元，与本案相同时间诉至本院，案号为（2015）安贾民初字第670号。原告主张被告曹代军向其借款100000元，考虑到担保数额较大，故分成两笔借款。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的借条、收到条、银行打款记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告借其款项50000元，提交借条、收到条及银行取款回单予以证明，被告曹代军虽对借条及收到条中的签字提出异议，并申请鉴定，但在本院指定的期间内未提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费，视为放弃鉴定申请，应承担举证不能的法律后果，由此本院对原告提交的借条、收到条予以确认，原告提交的证据相互印证，形成证据链，足以认定原告交付被告曹代军借款50000元的事实；被告辩称该案借款与（2015）安贾民初字第670号的借款系同一笔借款，原告对此予以否认，被告曹代军亦未提交其他有效证据证明；两笔借款数额虽一致，但担保人不一，在被告曹代军不能提交相反证据证明的情况下，对其该项辩称，依法不予采信。借条中约定的利息超出了法律关于利率上限的规定，但原告要求按银行同期贷款利率的四倍支付，符合法律规定，依法应予支持。被告杨洪文经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和事实证据的分析认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹代军偿还原告高云平借款本金50000元，并按所欠借款数额，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，自2015年1月30日起至本判决确定的履行之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告杨洪文对被告曹代军所负上述第一项还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告曹代军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘镜霞
二〇一五年四月二日
书记员 董 倩
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2430号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路200号。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告朱磊，男，1986年12月12日生，汉族，住上海市金山区漕泾镇华强路8号202室。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告朱磊电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 夷赟
二〇一六年三月五日
书记员 周惠
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302财保20号
申请人王德茂，男，汉族，1951年6月20日生，住南充市顺庆区。
被申请人王韩，男，汉族，1966年3月29日生，住南充市顺庆区。
被申请人秦明蓉，女，汉族，1972年2月14日生，住址同上。
申请人王德茂与被申请人王韩、秦明蓉民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人王韩、秦明蓉银行存款130万元或查封同等价值的其他财产。申请人王德茂以同等价值财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人王德茂的诉前保全申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施……”的规定。裁定如下：
一、查封被申请人王韩、秦明蓉名下共同所有的位于南充市顺庆区（产权证号：00××25）、位于南充市顺庆区（产权证号：00××04）非住宅两套。
二、查封申请人王德茂与担保人杨桂芳名下共同所有的位于南充市顺庆区（产权证号：00××43）住宅房一套。
三、银行存款的冻结为12个月，不动产的查封为三年，动产为二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 席 涛
二〇一八年一月十七日
书记员 张建新（代）
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终11395号
上诉人（原审原告）：西安首创新开置业有限公司。
法定代表人：蒋荣虎，董事长。
委托诉讼代理人：孙军锋，陕西启坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱梅，陕西启坤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：蒋金余。
上诉人西安首创新开置业有限公司（以下简称首创公司）因与被上诉人蒋金余商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初3503号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
首创公司向一审法院诉称，2013年8月19日，其与蒋金余签订了《商品房买卖合同》，约定蒋金余购买其位于西安市经济开发区西安首创国际城第28幢1单元25层12517号房屋，房屋总价款为273296元。合同约定蒋金余应于2013年8月19日前首付143296元，剩余房款13万元由蒋金余通过银行按揭贷款的方式支付。双方签订的合同已在西安市住房保障和房屋管理局进行了备案登记。蒋金余按照合同约定向其支付了首期购房款之后，至今未成功办理银行按揭贷款手续。其于2017年10月23日向蒋金余发出催告函，要求蒋金余在7日内一次性补足剩余购房款，否则视为合同不再履行。至今蒋金余仍未补足剩余房款，亦未配合其办理撤销备案登记手续。请求判令：1、解除其与蒋金余签订的《商品房买卖合同》（登记备案号为Y14056980）；2、蒋金余向其支付违约金27329.6元；3、蒋金余协助其办理《商品房买卖合同》的撤销备案登记手续；4、诉讼费由蒋金余承担。
一审法院经审查认为，蒋金余因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年2月9日被浙江省东阳市人民检察院依法提起公诉，其所购涉案房屋于2017年2月7日被浙江省东阳市公安局查封，因本案蒋金余涉嫌刑事犯罪，故首创公司现要求解除《商品房买卖合同》不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定:驳回原告西安首创新开置业有限公司的起诉。案件受理费483元、公告费300元（原告已预交），由一审法院退还原告案件受理费483元，公告费300元由原告承担。
首创公司上诉请求：撤销一审裁定，指令西安市未央区人民法院对本案进行审理。事实与理由：其公司与蒋金余于2013年8月19日签订《商品房买卖合同》，蒋金余仅支付了首付款，剩余房款未按合同约定成功办理按揭贷款，也未在期限内缴足剩余房款，其公司依照合同约定要求解除该合同于法有据，且截至上诉之日，涉案房屋仍登记在其名下，房屋产权归属于首创公司。蒋金余涉嫌非法吸收公众存款罪，与本案涉及的商品房销售合同纠纷是不同的案件事实，非同一法律关系，且本案的审理不影响刑事诉讼案件程序的正常进行，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，人民法院应继续审理本案。
蒋金余未答辩。
本院认为，首创公司主张解除其公司与蒋金余签订的《商品房买卖合同》，是其公司依据合同约定所行使的民事权利，本案属民事案件受理范围。涉案房屋现仍登记在首创公司名下，虽然被进行了预查封，但是首创公司主张解除其与蒋金余签订的《商品房买卖合同》并不涉及涉案房屋的确权，与预查封所产生的法律后果并不冲突，故一审以该房屋涉及查封、蒋金余涉嫌刑事犯罪驳回首创公司的起诉，没有法律依据，本案应实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初3503号民事裁定；
二、指令西安市未央区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 何 强
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一八年十一月十二日
书 记 员 陈 歆
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民申495号
再审申请人（一审被告）：陈明，男，1980年11月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。
委托诉讼代理人：王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘玉翠，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）:周海龙，男，1985年4月7日出生，回族，住西安市新城区。
再审申请人陈明因与被申请人周海龙民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初4747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈明申请再审称，其通过王博在网上发现重庆时时彩投资很赚钱，周海龙听说后让其帮忙投资赚钱，先后将15万元转入其账户，其随即将该款转入王博账户，让王博帮助投资。后来投资失败，钱全赔完了，周海龙找来社会上的人强迫其出具20万元借条。周海龙明知其长期在西安居住，也明知其联系方式，却不向原审法院提供，就是为了造成缺席判决。直至法院将其银行卡冻结后其才知道缘由。综上，陈明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项之规定申请再审。
周海龙发表意见称，原判决适用法律正确，法院传唤程序合法。
再审审查期间，陈明提交了其与周海龙的微信聊天记录，用以证明双方之间不存在借贷关系。同时提交了招商银行交易明细单，用以证明周海龙自2016年8月11日分几笔将钱打到其账户上，其随即将钱转入王博的账户，涉案款项不是借款，而是投资款，周海龙所称出具借条当天还款3000元，与事实不符，借条是2016年8月11日出具的，当天其根本未给周海龙还3000元。周海龙发表质证意见称，微信中的语音不是其声音，该语音不完整，陈明断章取义，说的事情不是本案的事情；对招商银行交易明细单的真实性认可，与本案无关。另查明，陈明称其至今未婚。原审法院于2017年8月7日向陈明直接送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，陈明的母亲杨诏芝代为签收，称陈明于2016年10月3日离开家后即失去联系。2017年8月15日，原审法院向陈明公告送达起诉转副本及开庭传票等诉讼文书。
本院经审查认为，（一）关于原判决适用法律是否错误的问题。自然人之间民间借贷关系的成立须具备两个方面的要素，即借贷的合意与借款交付的事实。周海龙提交的陈明向其出具的借条以及支付宝转账电子回单足以证明双方存在借贷的合意以及借款交付的事实。陈明虽辩称该款系投资款，而非借款，其向周海龙出具借条系受到周海龙的胁迫，但并未提交证据证明周海龙对其进行胁迫的事实，视为借条内容系陈明的真实意思表示。再审审查期间虽然陈明提交了微信聊天记录以及招商银行交易明细单等证据，但该证据并不足以证明案涉款项系投资款，无法推翻借条的证明效力。因此原判决依据借条及转账凭证认定本案系民间借贷纠纷，适用法律并无不当。（二）关于原审法院是否存在未经传票传唤、缺席判决的问题。原审法院曾向陈明直接送达起诉状副本以及开庭传票等诉讼材料，陈明的母亲杨诏芝予以签收，并称陈明于2016年10月3日离开家后即失去联系。原审法院在陈明下落不明的情况下公告送达开庭传票，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈明的再审申请。
审 判 长 汪卫平
审 判 员 陈媛媛
代理审判员 侯林泉
二〇一八年十一月十二日
书 记 员 张 莹