上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初8576号
原告：王中友，男，1968年7月11日生，汉族，住安徽省霍邱县众兴集镇小台村苏圩组。
委托代理人：潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告：龚尧君，男，1984年10月25日生，汉族，住上海市崇明县前哨农场前哨四村***号***室。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人：茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。
原告王中友与被告龚尧君、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中友的委托代理人潘正军、被告龚尧君、被告平安财险上海分公司的委托代理人茆晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中友向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)184638.46元；2.判令被告平安财险上海分公司在交强险和商业险限额内先行承担赔付责任，不足部分由被告龚尧君承担；3.本案代理费、诉讼费由被告龚尧君承担。事实和理由：2015年12月30日7时38分许，被告龚尧君驾驶牌号为苏FKXX**小型轿车于崇明县汲浜公路、陈海公路路口南侧约50米处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告龚尧君负事故次要责任，原告负事故主要责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告龚尧君驾驶证、行驶证；5、护理费票据；6、单位误工证明、营业执照、工资表；7、车辆修理费票据；8、代理费票据。
被告龚尧君辩称，对事故事实及责任认定无异议，应由保险公司赔偿原告的损失。
被告平安财险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意在保险范围内赔偿原告合理的经济损失。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日7时38分许，被告龚尧君驾驶牌号为苏FKXX**小型轿车于崇明县汲浜公路、陈海公路路口南侧约50米处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告龚尧君负事故次要责任，原告王中友负事故主要责任。事故当日原告入院治疗。2016年6月17日，上海浦东浦江法医学研究所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人王中友因交通事故致右下肢功能障碍，构成XXX伤残。酌情给予休息期210天，营养期120天，护理期120天(含后续治疗)。事发后，被告龚尧君曾给付原告现金10000元。
另查明：牌号为苏FKXX**小型轿车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，保险期限自2015年11月8日至2016年11月7日止，其中第三者责任商业保险责任限额为500000元。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原、被告就住院伙食补助费280元、残疾赔偿金46410元、交通费200元、物损费1000元、鉴定费2550元、后续治疗费5000元达成一致意见，本院予以确认。
二、医疗费：原告主张医疗费76613.46元，被告龚尧君无异议，被告平安财险上海分公司表示应扣除非医保部分医疗费。本院经对原告提供的票据审核，扣除伙食费，核定医疗费为76333.46元。
三、营养费：原告主张营养费4800元(40元/天×120天)，两被告认可每日营养费30元。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，核定营养费为3600元。
四、护理费：原告主张护理费12525元(825元%2B60元/天×195天)，两被告认可每日护理费40元，护理期限120日。本院认为，原告住院期间花去护理费825元，由护理费票据佐证，应予确认，出院后的护理费，参照本地区护理市场标准，结合鉴定结论，核定护理费为6075元。
五、误工费：原告主张误工费24500元(3500元/月×7个月)，两被告认可本市最低工资标准计算原告误工费。本院认为，原告虽主张误工费24500元，但提供的证据不足以证明其损失，故以本市最低工资标准计算原告误工费为宜。结合鉴定结论，核定误工费为15330元。
六、精神损害抚慰金：原告在交强险内优先主张精神损害抚慰金5000元，两被告表示按责承担。本院认为，原告因本起事故受伤致残，已造成一定后果。现根据本地区生活水平及事故责任，酌定精神损害抚慰金为2000元。
七、代理费：原告主张代理费5000元，被告龚尧君表示按责承担，被告平安财险上海分公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为3000元。
八、被告龚尧君主张其车辆在本起事故中损坏，花去修理费2000元，要求原告按责承担1200元，并提供车辆损失确认书、修理费发票佐证。对此，原告表示同意，本院予以确认。该笔费用在被告龚尧君的赔偿款中予以扣除。
综上，原告的经济损失共计161778.46元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告龚尧君负事故次要责任，原告王中友负事故主要责任，并无不当，依法予以确认。因被告龚尧君驾驶的车辆已向被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险和商业险部分的损失，由被告龚尧君按责承担40%。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告王中友精神损害抚慰金2000元、医疗费10000元、护理费6075元、残疾赔偿金46410元、误工费15330元、交通费200元、物损费1000元，合计人民币81015元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告王中友医疗费66333.46元、住院伙食补助费280元、营养费3600元、鉴定费2550元、后续治疗费5000元等费用中的40%，计人民币31105.38元；
三、被告龚尧君赔偿原告王中友代理费3000元，扣除被告龚尧君曾给付的现金10000元及原告王中友应按责赔偿被告龚尧君的车辆修理费1200元，原告王中友于保险理赔款取得之日返还被告龚尧君人民币8200元；
四、原告王中友的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3992元，减半收取计1996元，由原告王中友负担695元，被告龚尧君负担1301元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。