福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初934号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人吴涵，男，1988年2月13日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，经商，住福建省福清市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人王风清，福建力格律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕823号起诉书指控被告人吴涵犯诈骗、非法经营罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员郭文出庭支持公诉，被告人吴涵及其辩护人王风清到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
一、诈骗罪
2013年3月开始，被告人吴涵在阿根廷首都布宜诺斯艾利斯市经营百货商店并兼营“地下钱庄”生意。2014年7月份，被告人吴涵开始在阿根廷当地赌船赌博，因赌博输钱从2014年10月份起，吴涵开始向当地黑社会人员借高利贷赌博，欠下巨额高利贷债务，被不断逼债。2014年12月下旬，被告人吴涵即预谋逃回国内，并私下将店铺转让。为了偿还高利贷和赌博，被告人吴涵利用其在阿根廷经营“地下钱庄”为幌子，对外以有汇款折扣为诱饵，承诺将钱款汇回中国，短时间内大量骗取在阿根廷经商的华人钱财，在明知自己已无偿还能力的情况下，将骗来的钱款用于个人赌博和支付高利贷债务等。2015年1月7日，被告人吴涵逃离阿根廷首都布宜诺斯艾利斯，后乘班机辗转回到国内，将电话号码、微信号、QQ号弃用。期间，被告人吴涵于2014年12月22日，骗取被害人张某12万美元；2014年12月29日，骗取被害人何某11.5万美元、被害人张某21.5万美元、被害人谢某12万美元、被害人薛某16.5万美元；2014年12月30日，骗取了被害人郑某28万美元、被害人张某33万美元；2015年1月5日，骗取被害人何某2、何某34.2万美元、被害人许某17万美元；2015年1月7日，骗取被害人林某1、林某2等人11万美元。以上共计骗取46.7万美元。
二、非法经营罪
2013年3月至2014年12月期间，被告人吴涵伙同他人在阿根廷经营“地下钱庄”生意，由吴涵收取在阿根廷经商的华人林某1、谢某1、何某3、黄某1等人阿根廷货币比索后，根据当日阿根廷黑市比索与美元汇率将比索换算成美元，通过“地下钱庄”的国内同案人按美元与人民币的汇率兑换为人民币，汇往中国国内收款人账户，经营数额为70多万美元，并从中获利。其中部分人员有：谢某12014年2月6日60200元人民币（1万美元）、2014年2月17日60256元人民币（1万美元）；林某12014年4月14日308750元人民币（5万美元）、2014年11月21日312113元人民币（5万美元）；黄某12014年9月23日428470元人民币（7万美元）；何某52014年12月10日184500元人民币（3万美元）。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人吴涵以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大；并伙同他人在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十五条第（四）项、第六十九条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪、非法经营罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。建议对被告人吴涵以诈骗罪判处十一年以上十三年以下有期徒刑，并处罚金；以非法经营罪判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；数罪并罚执行十一年六个月以上十三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴涵辩称其没有实施诈骗行为，起诉书指控其诈骗46.7万美元与事实不符，指控其构成诈骗罪不能成立。理由如下：其在阿根廷经营商店有固定的工资和分红，有偿还能力，而且其只收到12万美元（郑某28万美元、张某12万美元、何某11.5万美元、谢某15000美元），后陈某4告知其阿根廷当地黑社会看上他的店面，故其才回国，在离开阿根廷前其还委托陈某4帮忙转卖店铺，并交代陈某4把钱款还给汇款人。对起诉书指控的非法经营的犯罪事实没有异议，但对数额有异议，认为起诉书指控的部分金额不是其经手的。
辩护人王风清辩称被告人吴涵不构成诈骗罪，理由如下：1、被告人吴涵主观上没有诈骗的故意，其之所以离开阿根廷系陈某4告知被告人吴涵当地黑社会看上其店铺，吴涵担心生命危险才将店铺委托陈某4转卖并交代陈某4还款给汇款人，而且吴涵经营的店铺价值40万美元，每个月有固定的营利和分红，不存在无偿还能力的情况。2、被告人吴涵没有实施虚构事实、隐瞒真相的行为，吴涵将汇款人的款项汇回国内，实际上是都有折扣的。3、起诉书指控的诈骗金额有误，现有证据不能证明本案被害人给付了现金外币。对起诉书指控被告人吴涵构成非法经营罪的罪名没有异议，但对犯罪数额有异议，而且被告人吴涵在非法经营罪中系从犯，有坦白情节，认罪态度好，应当依法予以从轻处罚。
经审理查明：
一、诈骗罪
2013年3月开始，被告人吴涵在阿根廷首都布宜诺斯艾利斯市经营百货商店并兼营“地下钱庄”生意。2014年7月份，被告人吴涵开始在阿根廷当地赌船赌博，因赌博输钱从2014年10月份起，吴涵开始向当地黑社会人员借高利贷赌博，欠下巨额高利贷债务，被不断逼债。2014年12月下旬，被告人吴涵即预谋逃回国内，并私下将店铺转让。为了偿还高利贷和赌博，被告人吴涵利用其在阿根廷经营“地下钱庄”为幌子，对外以有汇款折扣为诱饵，承诺将钱款汇回中国，短时间内大量骗取在阿根廷经商的华人钱财，在明知自己已无偿还能力的情况下，将骗来的钱款用于个人赌博和支付高利贷债务等。2015年1月7日，被告人吴涵逃离阿根廷首都布宜诺斯艾利斯，后乘班机辗转回到国内，将电话号码、微信号、QQ号弃用。期间，被告人吴涵于2014年12月22日，骗取被害人张某12万美元；2014年12月29日，骗取被害人何某11.5万美元、被害人张某21.5万美元、被害人谢某12万美元、被害人薛某16.5万美元；2014年12月30日，骗取了被害人郑某28万美元、被害人张某33万美元；2015年1月5日，骗取被害人何某2、何某34.2万美元、被害人许某17万美元；2015年1月7日，骗取被害人林某1、林某2等人11万美元。以上共计骗取46.7万美元。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人郑某2的陈述，证实2014年12月30日上午，吴涵打电话跟其说他的一个朋友要在阿根廷开超市急需要资金对调，货币兑换的价格会合算一点。吴涵问其有没有15万美元跟他调资。其说没有那么多资金，只有8万美元。吴涵资金要其跟他对调资金8万美元，余下的7万美元他找别人调资。当时其母亲要吴涵写一张收据，吴涵就亲自写了一张收其8万美元的收条，其将中国国内收钱的堂姐的中国工商银行账号给吴涵，其国内的亲属还没有收到钱。到了2015年1月7日，其就听说吴涵骗了别人很多钱逃跑了，其当天就到吴涵的店里，吴涵已经跑了，吴涵在阿根廷的店也被别人接手了。经辨认，辨认出被告人吴涵；郑某2指认吴涵出具的8万美元收条，并经吴涵指认。
2、被害人张某1的陈述，证实2014年12月21日，吴涵主动打电话问其要不要往国内汇钱，并说他给的汇率比别家“地下钱庄”出的汇率会合算0.4%左右。其说要往国内汇款15万美元。2014年12月22日，吴涵就到其店里来拿钱，吴涵收了其15万美元之后，但其家人并没有收到这笔汇款。于是其就打电话询问吴涵为什么其家人还没有收到汇款。吴涵就解释称因为他比较忙，所以汇款的事情还没有处理好，过一、二天这笔汇款就会送到其家人手里。一直到了第七天，其家人才收到这15万美元其中的5万美元。到2015年1月7日早晨，在阿根廷的其他福清老乡就问其是否有通过吴涵给国内汇款，并告诉其说吴涵跑路了，有很多人都在吴涵店里。直到现在其还没有找到吴涵。其被吴涵拿走的钱，还有10万美元无法拿回来。经辨认，辨认出被告人吴涵。
3、被害人陈某1的陈述，证实2014年12月29日左右其老公何某1与张某2一起拿钱到吴涵处向国内汇款，交给吴涵折合1.7万美元的阿根廷比索，后他们发现吴涵把店铺卖掉，跑路了。经辨认，辨认被告人吴涵。
4、被害人张某2的陈述，证实2014年12月29日其与何某1一起拿钱到吴涵处向国内汇款，其交给吴涵折合1.5万美元的阿根廷比索，后他们发现吴涵把店铺卖掉，跑路了。经辨认，辨认被告人吴涵。
5、被害人谢某1的陈述，证实2014年12月29日当天，陈某1打电话跟其说吴涵“地下钱庄”汇款很便宜，汇率是1美元兑换12.8元比索（阿根廷货币），问其要不要汇款。其又到其他“地下钱庄”问当天美元与比索的汇率都比吴涵给我们的汇率每兑换1美元会贵约0.7元比索。于是其就打话跟其朋友薛某1说吴涵的“地下钱庄”汇款到中国比别家便宜这么多，并问他敢不敢汇。到当天下午，薛某1回复其说他要通过吴涵的”地下钱庄“汇款。其就带着怀疑的态度询问吴涵他给他们的汇率怎么会比别家便宜那么多。吴涵当时回答其说他在阿根廷在用钱，家里有调钱给他，所以才会这么便宜。2014年12月29日下午3时左右，其约了薛某1一起到Sarmiento街2457号吴涵店里。其跟薛某1一起到吴涵的店里，吴涵就将其和薛某1带到他店二楼。吴涵店的二楼是仓库，吴涵带他们到二楼后方，那里摆放着一张桌子。那天其是带26万元比索给吴涵，其将26万元比索给吴涵时有叫吴涵清点一下数额。那时吴涵只是将其交给他的比索现金一捆一捆的清点，其交给吴涵的比索现金面额都是100元一张，每捆100张共10000元比索。吴涵清点了其交给他的比索共26捆后就跟其说大的数额没错就行了，有错他会跟其说。吴涵清点完货币后，根据吴涵报的当天汇率是1美元兑换12.8元比索，其汇率2万美元交给他的比索应该是256000元比索，所以吴涵就抽出4000元比索还给其。因为其在别家“地下钱庄”汇款或以前其在吴涵的“地下钱庄”汇款都是一张一张的清点钞票，不是一捆一捆清点，所以其那时就觉得有点不正常。其就跟吴涵说其妹谢某2如果没有收到汇款，其如何找他，并叫吴涵留个微信号码。吴涵当场就用一张纸条写了一个他的QQ号码24×××58。当时薛某1也在现场，其就跟薛某1说一起加一下吴涵的QQ，薛某1当时还说他已经有加吴涵的QQ了。吴涵清点好其交给他的比索现金之后薛某1震从书包中拿出比索现金放在桌子上让吴涵清点，吴涵也是没有一张一张清点钞票，还是一捆一捆清点。当薛某1震跟吴涵说他要汇款6.5万美元。吴涵清薛某1震交给他的比索现金之后，根据汇率计算薛某1震交给他的比索现金兑换成6.5万美元还差一点。于是在其薛某1震离开吴涵店之后不久，吴涵还坐了一部小轿车到其店门口，吴涵下车后到其店里问薛某1震汇款6.5万美元还差他一点尾款是否有放在其这里。其就跑薛某1震店里薛某1震说吴涵过来拿钱了薛某1震就带了差吴涵的尾款到其店门口交给吴涵。吴涵拿薛某1震的钱之后就很急的离开。到了2015年1月7日中午，其听阿根廷的人说吴涵跑路了，其2014年12月29日交给吴涵的2万美元汇款国内收款人还没有收到，其就薛某1震一起去找吴涵薛某1震跟其张某3帆也在吴涵那里汇款，也张某3帆一起去找吴涵。其找吴涵过程中，才知郑某2强也有钱放在吴涵那里汇款。经辨认，辨认出被告人吴涵；提供了吴涵当时写给其的QQ号码纸条，纸条经吴涵辨认确认是其写的。
6、被害薛某1震的陈述，证实2014年12月29谢某1兰打电话跟其说吴涵的“地下钱庄”汇款到中国比别家便宜很多，并就吴涵给的汇率是1美元兑换12.8元比索。到当天下午，其就打电话谢某1兰说要通过吴涵的“地下钱庄”汇款到中国。2014年12月29日下午3时左右谢某1兰约其一起到Sarmiento街2457号吴涵店里去汇款。其谢某1兰一起到吴涵的店里后，吴涵就将其谢某1兰带到他店二楼仓库货架后面一张桌子前。那谢某1兰要汇款2万美元，吴涵先清点谢某1兰交给他的比索之后就按当天1美元兑换12.8元汇率计算2万美元是256000元比索。其谢某1兰当时带到吴涵店的比索都是整捆，每捆100张100面额纸币是10000比索谢某1兰当时带去的应该是260000元比索，所以多出4000比索，吴涵还拿出还给她。吴涵清点谢某1兰的钱之后就开始清点其带去的钱。吴涵当时是将其谢某1兰交给他的比索现金一捆一捆的清点，只清点捆数，而没有像以前其交给他汇款那样用点钞机一张一张清。其带去的比索是82捆共计820000比索，根据吴涵给其的汇率计算我汇款6.5万美元应该是832000元比索，所以其那时还差吴涵12000元比索谢某1兰就向吴涵要QQ号以方便询问款是否汇到。吴涵当场就用一张纸条写了一个他的QQ号码谢某1兰。其离开吴涵店时，其跟吴涵说差他12000比索等会儿再送到他店里。其回到我店1个多小时左右，吴涵自己坐了一部小轿车谢某1兰店门口谢某1兰跑到其店里跟其说吴涵来拿尾款了。其走出店看到吴涵谢某1兰店门口。其就将还差吴涵12000元比索尾款交给吴涵。吴涵拿了钱就坐车走了。到了2015年1月7日中午谢某1兰说吴涵跑路了，并说她打吴涵的电话打不通。其就谢某1兰张某3帆一起去找吴涵。到吴涵店里时，吴涵店门口聚了很多人讨债的人。另证实2014年12月30日其帮被害张某3帆向吴涵问了当天汇率后，后其张某3帆去吴涵处张某3帆交给吴涵3万美元汇给国内。经辨认，辨认出被告人吴涵。
7、被害张某3帆的陈述，证实2014年12月30日，其问同在阿根廷经商的朋薛某1震平时在哪里汇款回中国。那薛某1震跟其说他昨天谢某1兰刚在一个名叫吴涵的福清人那里汇款回中国，而且通过吴涵的“地下钱庄”汇款回中国的汇率比较合算。其薛某1震帮其问一下吴涵当阿某币（比索）跟美元的汇率，过了一会儿薛某1震回答其说吴涵给的汇率还是1美元兑换12.8阿某币（比索）。2014年12月30日下午2时左右，其准备好了汇款3万美元需要支付的384000元比索，其将384000元比索装在一个书包内薛某1震就带其到Sarmiento街2457号吴涵店里去汇款。到吴涵的店里后，吴涵带其薛某1震到他店二楼仓库后面，那里摆有一张桌子。其从书包内取出已经准备好的384000元比索放在桌面上让吴涵清点，并跟吴涵说其汇款3万美元到中国国内，吴涵清点了其交给他的384000元比索。其当时已将比索现金整理成一捆一捆，每捆100张100面额纸币是10000比索。吴涵当时清点其交给他的比索现金只清点捆数，没有一张一张清点现金张数。吴涵清点完其交给他的比索现金是384000元，他又根据当天他给我的汇率计算后说金额没错。其给了吴涵国内收款账号，其薛某1震就离开吴涵店。到了2015年1月7日中午谢某1兰薛某1震到其店里叫其跟他一起到吴涵的店里去一下薛某1震说联系不上吴涵了。到吴涵店里时，吴涵店门口聚了很多人讨债的人。后来一直联系不到吴涵。其和其家人至今未收到其给吴涵的这3万美元汇款。经辨认，辨认出被告人吴涵。
8、被害何某2灶的陈述，证实2015年1月5日，在阿根廷罗萨里奥市开店的朋许某1杰打电话问其首都布宜诺斯艾利斯市往中国汇款的当天汇率是多少。其就打电话询问吴涵当天汇款到中国的汇率。吴涵跟其说汇率是1美元兑换15.5阿某币（比索），其就将汇率告许某1杰许某1杰觉得吴涵开出的汇率比罗萨里奥市“地下钱庄”的汇率合算许某1杰说他要汇款7万美元到中国给他父亲，那时其店里刚好也有折算成美元约有4万美元阿某币现金，其就想许某1杰一起通过吴涵的“地下钱庄”将这笔钱汇款到中国。其就告诉吴涵我们准备汇款11万美元到中国，吴涵确定汇率是1美元兑换15.5阿某币（比索）。其就何某3丹一起根据吴涵说的当天汇率计算该交给吴涵620000阿某币（比索）现金，并用书包装好。2015年1月5日下午许某1杰开了一辆车从罗萨里奥市到首都布宜诺斯艾利斯市其店里。其何某3丹带着620000阿某币现金坐许某1杰的车一起到吴涵的店门口许某1杰将车停在吴涵的店门前，其何某3丹许某1杰三个人下车后一起进入吴涵的店里，吴涵见到直接带其何某3丹许某1杰到他店二楼的仓库内。其从书包内取阿某币现金放在桌面上许某1杰当时带来阿某币现金是装在一个纸箱内许某1杰直接把纸箱放在桌面上，但他也是根据吴涵报给我们的汇率计算好7万美元应该兑换阿某币数额，并将7万美元兑换阿某币现金准备好了装在纸箱内许某1杰将事前已经用纸张写好了中国国内收款人他的父许某2忠的中国银行帐号交给吴涵，其也将事先已经用纸张写好的中国收款何某3丹的母翁某莺的中国银行帐42×××122交给吴涵。这何某3丹因为店里很忙就先离开。其许某1杰就跟吴涵开始清点用于汇款阿某币现金。吴涵跟其许某1杰还是以一捆一捆的方式清阿某币现金，每捆是100张面额100元阿某币（比索）计10000元比索。吴涵清点其许某1杰带来阿某币有1705000元刚好兑换11万美元。因为在这前二、三天吴涵有到其店里何某3丹借了2000美元急用何某3丹当时叫吴涵将欠她的2000美元也一起汇款到中国给黄亚莺，所以其许某1杰这次汇款的总数额会是11.2万美元。其何某3丹许某1杰交给吴涵的11.2万美元汇款至今都没有收到。吴涵在2015年1月6日晚上就离开他在阿根廷的店里，并将他在阿根廷期间使用的通信方式全部都放弃了，其至今都没法找到吴涵。经辨认，辨认出被告人吴涵。
9、被害何某3丹的陈述，何某2灶妻子，证实2015年1月5日前二、三天左右，那天下午5时左右，吴涵打电话问其有没有钱借他5000美元，他的亲戚要急用钱。其跟吴涵说我只有2000美元而且钱是放在家。其问他是否想借，如果不急其可以明天给他。吴涵说2000美元他也要借，他急着用钱。过了一个小时左右，吴涵就到其店里来拿钱，其将2000美元现金交给吴涵。到了2015年1月5日，在阿根廷罗萨里奥市开店的其丈夫朋许某1杰打电话何某2灶首都布宜诺斯艾利斯市当天往中国汇款的汇率是多少何某2灶就打电话给吴涵询问当天汇款到中国的汇率。吴涵告何某2灶汇率之后何某2灶又将汇率告许某1杰许某1杰觉得吴涵开出的汇率比罗萨里奥市“地下钱庄”的汇率合算许某1杰就决定要通过吴涵的“地下钱庄”汇款7万美元到中国，因为当时是圣诞节刚过，其店里刚好也有营业收入，所以其也决定汇款4万美元到中国。其就何某2灶一起根据吴涵告诉的当天汇率计算应该交给吴涵多阿某币（比索）现金，并用书包装好。2015年1月5日下午许某1杰从罗萨里奥市开了一辆车到首都布宜诺斯艾利斯市其店里。随后其何某2灶带着要汇款阿某币现金坐许某1杰的车许某1杰一起到吴涵的店里许某1杰将车停在吴涵的店门前，其何某2灶许某1杰三个人一起到吴涵的店里，吴涵见到带其何某2灶许某1杰到他店二楼的仓库内何某2灶从书包内取阿某币现金放在桌面上许某1杰是用纸箱装阿某币现金也放在桌面上。吴涵何某2灶许某1杰清阿某币现金时，因为那时其店里比较忙，所以其就一个人先离开吴涵的店，余下的事情何某2灶许某1杰二个人跟吴涵交接汇款的事，其已不在现场了。其离开吴涵店里时，其跟吴涵说前二天他借的2000美元，这次也帮其一起汇款到中国，所以其许某1杰这次汇款的总数额会是11.2万美元。中国收款许某2忠许某1杰的父亲翁某莺是其母亲许某2忠的收款银行帐号许某1杰汇款时带到吴涵店里交给吴涵翁某莺的收款银行帐号是其何某2灶带去交给吴涵。经辨认，辨认出被告人吴涵。提供其与吴涵的微信聊天记录，证实其与吴涵商量汇款事宜，2015年1月7日其消息已被吴涵拒收的情况。
10、被害许某1杰的陈述，其证实内容与被害何某2灶何某3丹基本一致，证实其当天何某2灶何某3丹到吴涵处汇款被骗，其被骗7万美元，并证实当天吴涵是按捆来清点钱。
11、被害林某1清的陈述，证实2015年1月5日早上凌晨3时许，吴涵通过微信发信息给其，问其是否要汇款到中国并说这一、二天有折扣。吴涵当时一直催其到首都通过他的“地下钱庄”汇款。其当时有听其朋友说那段时间通过吴涵的“地下钱庄”汇款速度比较慢，所以一直其没空拖着看情况，因为2014年11月11日的那笔汇款吴涵没有按约定时间到款，而且这次他在凌晨3时许叫其汇款，所以其担心资金安全。2015年1月6日晚上吴涵又说他可以到其的店里来提钱，条件是其至少要汇款10万美元以上。其看吴涵又给我折扣，又能到其店里来提钱，其就答应吴涵可以通过他的“地下钱庄”汇款10万美元到中国。到了2015年1月7日凌晨，吴涵使用了一部新的手机号码打电话给其，问其的地址。其就通过微信将店铺地址发给他。吴涵到其店里之后，丈林某2祥就带吴涵到其店二楼的住宿区客厅内。在其店二楼的住宿区客厅内，其丈林某2祥当着其林某2祥的侄陈某3强、侄媳妇陈剑萍面将3万美元现金和1060000阿某币（比索）现金交给吴涵，吴涵将这3万美元现金和1060000阿某币清点后装入他自己带来的二个背包内。并按当天汇率1美元兑换13.2阿某币结算1060000阿某币是8万美元，加上3万美元现金，其当天给吴涵的汇款总金额是11万美元林某2祥告诉吴涵这笔汇款的收款人还林某4佑的中国银行帐42×××177。吴涵在收款后就离开其店。2015年1月7日晚上其看当地新闻才知道吴涵骗了别人很多钱跑路了。其就用微信跟吴涵联系，但已没有人应答。之后其一直没有收到其交给吴涵的11万美元汇款，但又找不到吴涵这个人。其提供了和吴涵的十页微信聊天记录是其跟吴涵之间的聊天记录，微信名mike就是吴涵，这些记录是其之前委林某3萍带回国内报案用的。因为其将手机拿回中国使用后，手机内的时间会自动调整为中国时间。中国的时间是比阿根廷的时间早11小时，所以其提供的微信内容时间全部为中国时间，实际对应的阿根廷当地时间应该是2015年1月7日早上。2015年1月7日，吴涵骗走了其11万美元后，其无法联系到吴涵，只能给他发送微信留言，其说的1.5美金实际上是指1.5万美金，因为其2015年1月7日给他的11万美金中林某2祥的姐林某3萍及他侄陈某3强的钱陈某3强林某3萍在其店务工的工资每年只有1.5万美元，所以其给吴涵留言说“同为同胞，挣的钱都是辛苦钱，1.5美金是人家一年的工资”。经辨认，辨认出被告人吴涵。指认了微信聊天记录，证实2015年1月5日凌晨3时许，吴涵主动林某1清商量通过地下钱庄汇款事宜，并告林某1清明天汇款折扣比较多；2015年1月7日以后吴涵就不再回林某1清信息。（上述记录经被告人吴涵与被害林某1清辨认确认）
13、被害林某3萍的陈述：其林某2祥姐姐，证实以前其弟通过吴涵往国内寄钱都要把钱拿到阿根廷国首都布宜诺斯艾利斯市吴涵的店里交给吴涵。2015年1月份他们就听说那一段时间通过吴涵往国内寄钱的速度比较慢，他们本不想通过吴涵往国内寄钱，那时他们也联系其他在阿根廷的“地下钱庄”。但是到了2015年1月4日中午，其弟林某1清又说通过吴涵汇款比较便宜,而且他们之前通过吴涵汇款给国内有二、三次都很正常，于是当天下午，其弟媳就跟吴涵通过微信和电话联系通过吴涵往国内汇款的事。之后那几天其弟媳陆续都跟吴涵商量通过他的“地下钱庄”往中国家里寄钱的事。1月5日那天，吴涵叫他们将钱拿到阿根廷国首都布宜诺斯艾利斯市他店里交给他，因为他们觉得这次寄的钱比较多，将钱拿到布宜诺斯艾利斯市路上不安全，所以就叫吴涵到他们住处来取钱。2015年1月6日下午，吴涵决定到圣胡安市他们的住处来拿钱，于是当天下午他们几个有准备寄钱回国内的亲戚都将美元阿某币现金拿到其弟的住处。2015年1月7日早晨7时许，吴涵就到其弟的在圣胡安市的住处，其还在睡觉，其弟和其弟媳将要寄往国内的美元阿某币现金交给吴涵后，并按当阿某币跟美元的汇率阿某币全部折算成美元，总共是11万美元。吴涵接收了钱之后就离开了。到了当天中午，他们就听住在阿根廷首都的华人说吴涵将在首都他在首都的店都卖了携款潜逃。到了当天晚上19时许，其弟媳就发微信给吴涵问他到家了吗，吴涵没有回复，从那时起他们一直想联系吴涵，都没能找到吴涵。11万美元其中包括其本人18000美元。吴涵那天到他们住处来取钱是真实的，他们店门口的监控录像有拍到吴涵到他们住处的经过，其现在将这段监控录像提供给办案人员林某3萍向办案人员提供监录像资料）。
14、被害林某2祥的陈述，证实其林某1清丈夫，其和妻林某1清、姐林某3萍三个人阿根廷n经营超市。在2014年4月和11月，林某1先后二次拿钱到首都布宜诺斯艾利斯市个名叫吴涵福清人开设的“地下钱庄”汇款到中国国内，每次汇款都是5万美元。这二次汇款在中国国内收款人都是其父亲林某4，收款账户为中国银行帐号42×××17。这二次汇款其都有收到。到了2015年1月5日早上凌晨3时许，吴涵通过微信发信息给林某1，问林某1是否要汇款到中国并说这一、二天有折扣。因为林某1每次汇款回中国都会跟其商量，这次林某1也跟其商量说吴涵问其要不要汇款回中国。吴涵当时一直催林某1要不要通过他的“地下钱庄”汇款。其当时一方面比较忙，另一方面看吴涵一直那样催汇款，觉得不在对劲，所以一直拖着没答应吴涵要汇款，但就是没能反应过来吴涵那时经济已经有问题了。到2015年1月6日晚上吴涵说他可以到其的店里来提钱，但提出的条件是至少要汇款10万美元以上。林某1就答应吴涵通过他的“地下钱庄”汇款10万美元到中国。到了2015年1月7日早上8时50分左右，吴涵到其店里。其就将吴涵带到其店二楼的住宿区客厅内。在其店二楼的住宿区客厅内，有其、林某1、其侄儿陈某3、其侄媳妇陈剑萍在场，其亲手将3万美元现金和1060000元阿某（比索）现金交给吴涵，吴涵将这3万美元现金和1060000元阿某清点后装入他自己带来的二个背包内。按当天阿某与美元汇率是1美元兑换13.25阿某，其交给吴涵的1060000元阿某是8万美元，加上3万美元现金，其当天给吴涵的汇款总金额是11万美元。吴涵在其店里拿了钱之后就离开。2015年1月7日晚上其看当地新闻才知道吴涵骗了别人很多钱跑路了。林某1打电话和发微信给吴涵，电话打不通，微信也联系不上。从那以后至今我们通过多种方式查找，但再也找不到吴涵。汇的11万美元，至今都没有收到，而且11万美元中其中林某31.8万美元,陈某31.2万美元、张久祥2万美元，余下的钱是其店的营业款。因为林某3、陈某3都是其店里员工，张久祥的店离其不远，所以他们会将钱交给其合在一起汇款到中国国内。林某3、陈某3每年在其店里只挣工资1.5万美元，所以林某1后来给吴涵微信留言会说1.5美金是人家一年的工资。经辨认，辨认出2015年1月7日被告人吴涵到被害人林某1等人处取钱时被监控拍摄的截图。经辨认，辨认出被告人吴涵。
15、证人翁某的证言（何某3母亲），证实2015年1月5日何某3有电话告诉她从阿根廷通过地下钱庄向其汇款4.2万美元，让其注意查收，后至今没有收到，后来知道该笔钱还有当天和女儿合起来一起寄钱的人都被骗了。
16、证人林某4的证言：证实2015年1月7日左右，具体日期其也忘记了，林某2有打电话给其说他从当地的“地下钱庄”寄了11万美元到其的中国银行账号42×××17，叫其注意查收，这11万美元其中有其女儿林某3的钱，还有其侄儿等人的钱。林某2叫其收到这笔钱后帮忙送给他们家人。但这11万美元其至今都没有收到。
17、证人陈某2、陈某3的证言，均证实2015年1月7日被告人吴涵来被害人林某1的超市拿钱的情况，林某1将11万美元交给吴涵，当时他们都在场的事实；并证实吴涵当时说时间比较紧，就不一一清点钱款的情况。经相片辨认，陈某2、陈某3辨认出被告人吴涵；并对监控截图进行指认，指认截图中的男子就是被告人吴涵。
18、案件线索移交通知书、福建省公安厅传真电报、公安部关于转去阿根廷侨民汇款被骗案函、驻阿根廷使馆警务联络组函件、阿根廷侨民求助信等，证实被害人何某3等人及阿根廷华人进出口商会会长黄某2等人于2015年1月31日向我国驻阿根廷使馆反映被被告人吴涵以通过“地下钱庄”向国内汇款名义骗取钱财91.6万美元等；2015年2月25日公安部发函福建省公安厅部署相关调查；同年3月10日福建省公安厅将本案交福州市公安局查处；2015年3月17日福州市公安局将本案交福清市公安局查处的情况。
19、接受证据材料清单、收条，证实被害人郑某2提供的由吴涵出具的8万美元收条，经吴涵指认确认。
20、公安部协查函，证实公安部向福建省公安厅复函，公安部国际合作局部署阿根廷使馆警务联络组制作被害人笔录，证实制作被害人笔录的相关警务人员身份情况。
21、接受证据材料清单，证实被害人林某1向公安机关提交保存其与吴涵关于汇款事宜聊天记录的手机一部及林某4的银行交易明细单。
22、公安部协查函、营业执照、合同等，证实经阿根廷警务联络官核查，现还有被害人郑某1、王某1、马某、薛某2、方某、李某等人暂未找到，警务联络组将继续查找的情况；原吴涵在阿根廷的店面由王某2、郑某3经营，二人非从吴涵手中购得的情况。
23、微信聊天记录，证实被害人林某12014年11月11日与吴涵联系，通过吴涵的地下钱庄向国内林某4、林某2账号汇款，11月22日收到款项。2015年1月5日凌晨3时许吴涵主动与林某1商量通过地下钱庄汇款事宜，并告知林某1明天汇款折扣比较多，2015年1月7日以后吴涵就不再回复林某1信息。（上述记录经犯罪嫌疑人吴涵与被害人林某1确认）
被害人何某3提供其与吴涵的微信聊天记录，证实其与吴涵商量汇款事宜，2015年1月7日其消息已被吴涵拒收的情况。
24、QQ聊天记录，证实2014年4月14日被害人林某1与吴涵联系，通过吴涵的地下钱庄向国内汇款的情况。（上述记录经被告人吴涵与被害人林某1指认）
25、监控视频及截图，证实2015年1月7日被告人吴涵到被害人林某1等人处取钱时被监控拍摄的情况。（经林某2、陈某2、陈某3辨认，吴涵否认监控图像中人是自己）
26被告人吴涵的供述：证实郑某22014年12月30日交给其8万美元汇款，但他在中国的收款人没有收到钱。张某12014年12月22通过其汇款，还有2万美元他在中国的收款人没有收到钱。何某12014年12月29日交给其1.5万美元汇款，但他在中国的收款人没有收到钱。谢某12014年12月29日交给其5000美元汇款，但他在中国的收款人没有收到钱。其记得的通过其汇款，但他们没有收到钱的人只有这几个人计12万美元，没有其他人了。那时其因赌博欠阿根廷黑社会很多高利贷，郑某2、张某1、何某1、谢某1交给其汇往中国的钱，其将其中的8万美元又拿去赌博输掉了，其中有2万美元被其拿去还其欠当地黑社会的高利贷，只剩下2万美元我是交给“乌某”汇往何某1、谢某1国内的收款人，但何某1的亲属也没有收到这笔汇款，这笔钱不知哪里去了，其回国后也联系不上“乌某”。从2014年7月份开始，同在阿根廷的福清城头镇人陈某4带其到阿根廷首都布宜诺斯艾利斯市CASIO赌船去玩百家乐进行赌博。从那时起其白天在店里上班，晚上到CASIO赌船赌博，赌注越玩越大，其有输了12万至13万美元左右，其从2014年10月下旬开始因为没钱赌博就向当地黑社会借高利贷赌博，其借了2万美元的高利贷，借2万美元实际拿到手的钱是1.8万美元，之后还要每周交付2万美元借款的20%利息。这些高利贷其是时借时还，最高借到4万美元，直到2015年1月6日晚上其离开店里时，其所欠的高利贷还没有还清。在2014年12月下旬的一天，陈某4对其说当地黑社会的人已经看上其店了，让其小心点，其想过去可能跟其借的高利贷有关系，于是其就感到害怕，其怕生命会受到当地黑社会威胁，就决定回国，其在2015年1月3日将店委托给陈某4转让给他人，2015年1月6日晚上其就悄悄离开其店，我乘当天航班到智利国，在智利呆10天左右，我就回到中国。“乌某”是其姐夫俞慧的亲戚，年龄约33岁，我不知道他的真实姓名。陈某4是福清城头镇，年约40岁。（经吴涵辨认今收8W美金、签名为吴涵、落款时间为30/12的收条复印件为其在收到郑某2汇款的钱之后出具给郑某2的收条）。办案期间，民警没有对其采取刑讯逼供等不文明行为。其在2015年回国之后，其害怕在阿根廷将钱交给其汇款到国内，但其却没汇钱给他们的何某1、谢某1、郑某2等几个人向其要钱，找其麻烦，所以其将其在阿根廷期间使用的微信号×××、微信名mike、QQ号码24×××58都丢掉了，没有再使用。2015年其回国后，其的电话号码也更换了，其跟在阿根廷的这些人就没有再联系了。其在2011年到阿根廷务工，2013年3月才开始在和俞慧合股在阿根廷首都布宜诺斯艾利斯市oncez区sarmiento街2457号经营百货店。这个百货店我占60%股份，俞慧占股40%。其占60%股份出资14万美元，这14万美元部分是其父亲自己的钱，部分是其父亲帮其向别人借来的。其在阿根廷经营的百货店我占60%股份平均每个月会赚到5000美元。其经营百货店一年多将近2年有回本7万美元左右，这7万美元都被其寄回中国还给我父亲，余下的利润都被其用于日常开支或用于赌博输钱，目前其个人没有任何1万元人民币以上的大笔现金及资产。其微信名为mike，微信号×××，QQ号24×××58。（经被告人吴涵辨认谢某1提供的写有吴涵、24×××58字条照片一张这张字条系其所写，字条上的24×××58是其QQ号，但这张字条其写给谁，为什么会写这张字条其忘记了；向吴涵出示QQ号码为19×××74与QQ号码为24×××58的聊天记录7页，及微信号为×××,微信名叫清与微信号为×××、微信名mike的聊天记录10页，经被告人吴涵辨认，这些聊天记录都是其跟林某1之间通过QQ和微信的聊天记录。但2015年1月7日之后其微信就打不开了，所以2015年1月7日之后的聊天记录其没有看到；经辨认，指认了微信聊天记录，证实2015年1月5日吴涵与林某1商量通过地下钱庄汇款事宜，并告知林某1明天汇款折扣比较多，2015年1月7日以后吴涵就不再回复林某1信息；否认林某1店面监控中的男子是其本人。）
二、非法经营罪
2013年3月至2014年12月期间，被告人吴涵伙同他人在阿根廷经营“地下钱庄”生意，由吴涵收取在阿根廷经商的华人林某1、谢某1、何某3、黄某1等人阿根廷货币比索后，根据当日阿根廷黑市比索与美元汇率将比索换算成美元，通过“地下钱庄”的国内同案人按美元与人民币的汇率兑换为人民币，汇往中国国内收款人账户，经营数额为70多万美元，并从中获利。其中部分人员有：谢某12014年2月6日60200元人民币（1万美元）、2014年2月17日60256元人民币（1万美元）；林某12014年4月14日308750元人民币（5万美元）、2014年11月21日312113元人民币（5万美元）；黄某12014年9月23日428470元人民币（7万美元）；何某52014年12月10日184500元人民币（3万美元）。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人黄某1的证言，证实2014年9月份吴涵到其店里找到我说他急需用钱，问其能不能用阿某给他，按当日阿某与美元汇率及美元与人民币汇率换算成人民币后，他叫人在中国直接将人民币转账到我的银行账户中，并说他可以叫人在中国先将人民币转账到其的银行账号中后，其在阿根廷再将阿某给他。因为每年到年底时通过地下钱庄从阿根廷汇款到中国都比较困难。其看吴涵这样做对其也比较有利，于是当天其就叫吴涵给其汇7万美元，并按当日人民币与美元汇率换算成人民币，其提供给吴涵其本人的中国建设银行账号62×××80后，当天其就收到吴涵在中国转账约428470元人民币到其的中国建设银行账号上，其收到吴涵的人民币第二天，其就将7万元美元换算的阿某如数全部支付给吴涵。经辨认，辨认出被告人吴涵；黄某1提供其中国建设银行交易明细账二张等经吴涵指认。
2、证人何某3证言：证实其第一次通过吴涵的地下钱庄汇款是在2014年8月份左右，汇款金额约为3万美元，这次汇款都正常，其在中国的亲属有如期收到汇款。第二次其通过吴涵的地下钱庄汇款是在2014年12月9日，其汇款3万美元给其母亲翁某的中国银行账号42×××12。其母亲在2014年12月10日就收到汇款184500元人民币。吴涵的地下钱庄平时运作的方式是吴涵在阿根廷首都开了一家百货商店，该店正常是经营杂货。吴涵平时都在他的百货店里，他的地下钱庄没有专门的门店，平时有人通过吴涵的地下钱庄汇款，其本上都是拿现金到吴涵的百货店里交给吴涵。汇款人与地下钱庄之间完全是凭双方信任进行资金往来。经辨认，辨认出被告人吴涵；何某3提供翁某银行凭证（银行账号42×××12），经吴涵指认；同时提供其与吴涵的（吴涵微信名MIKE）微信聊天记录，证实了吴涵非法经营地下钱庄的事实。
3、证人林某1证言：证实其2014年4月3日到阿根廷首都后就到吴涵的店里，其将625000元阿某给吴涵，吴涵清点后根据他当天给其的汇率大约是1美元兑换12.5阿某折算成美元是5万美元，其同时将中国国内收款人林某4的中国银行账号42×××17报给吴涵。这笔汇款在2014年4月14日，其公公林某4的中国银行账号42×××17收到吴涵的地下钱庄转入汇款308750元人民币。2014年11月11日，其又到首都布宜诺艾利斯市去进货，其还是以上次同样方式找到吴涵，这次吴涵给其汇率是一美元况换13阿某，其将650000元阿某现金交给吴涵，吴涵根据当天汇率换算成美元是5万元美元，这次其给吴涵的中国收款人账号也是林某4的中国银行账号42×××17，这笔款在2014年11月21日收到312113元。他们汇款人将阿某或美元现金直接交给吴涵本人收，吴涵根据当天阿某与美元的黑市汇率将阿某折算成美元。他们在阿根廷跟吴涵都是以美元记帐结算，但吴涵的“地下钱庄”在中国都是以交钱当天的美元与人民币现汇价格将美元折算成人民币，将人民币转入收款人银行帐号。阿根廷官方汇率2014年正常是1美元兑换9元阿某左右，吴涵“地下钱庄”给他们的黑市汇率都在1美元兑换12元阿某至15元阿某之间，吴涵就是赚取汇率差。经辨认，辨认出被告人吴涵；林某1提供林某4账号42×××17的银行交易明细清单三张。林某1提供与吴涵之间的QQ聊天记录，体现了上述交易情况。
4、证人林某2证言：林某2系林某1的丈夫。其证明的内容与林某1基本一致。经辨认，辨认出被告人吴涵。
5、证人谢某1证言：证实了自己通过吴涵的地下钱庄汇款二次每次各一万美元回国内的事实。谢某1提供国内收款人的银行凭证。经辨认，辨认出被告人吴涵；吴涵指认谢某1的2笔汇款银行清单。
6、证人林某4证言，证实其国内账户收到儿媳林某1通过吴涵的地下钱庄转来的折合10万美元的人民币汇款。经辨认，被告人吴涵指认林某4账户上的2笔汇款。
7、银行交易明细清单，证实被告人吴涵的国内联系人转账到汇款人黄某1等人指定的中国国内账户。
8、微信、QQ聊天记录，证实被告人吴涵与黄某1、林某1等人关于地下钱庄汇款事宜的微信、QQ聊天记录。
9、被告人吴涵的供述，证实2011年其到阿根廷务工。2013年3月份其和俞慧合股在阿根廷首都布宜诺斯艾利斯市oncez区sarmiento街2457号经营百货店，还兼职做货币兑换生意。从2014年6月份时起俞某、何某1、谢某1、郑某2、张某1等人通过其在阿根廷成功往中国国内汇款数额约有70万美元至80万美元之间。因为中国商人的货款通过阿根廷官方渠道是无法将钱汇往中国国内，只能从地下钱庄汇往中国。那些想往中国汇款的中国商人知道其会兑换货币之后就会到其店里找到其，要通过其往中国汇款，他们将阿某现金交给其，其按当时地下钱庄的汇率1美元兑换13-15阿某的汇率折算成美元，这些汇款给中国的人与其结账都是以美元计算，然后这些汇款人告诉其他们国内收款人的姓名和银行账号、联系电话。其收到钱之后，其就交给上线绰号叫乌某的人，乌某通过阿根廷一个本地人又通过中国香港的一个什么公司将钱汇入中国，汇款的中国环节如何操作其不是很清楚。其只知道那些汇款人在中国的指定收款人收到的都是人民币，他们收到人民币的多少是根据汇款人跟其结算的汇款美元数额与中国国内送款当天中国银行美元与人民币汇率折算。其只记得俞某、何某1、谢某1、郑某2、张某1等人从2014年6月份起通过其从阿根廷有成功往中国国内汇款的数额约有70万、80万美元之间，具体他们每次汇款的时间及数额其也记不清了，以汇款人在中国国内收到汇款的数额为准。其辨认出银行账证后能确认：黄某1中国建设银行账号62×××80在2014年9月23日收到叶某的银行账号62×××83转入的428470元人民币是2014年9月23日黄某1在阿根廷通过其汇款7万美元到中国国内，其在中国国内的联系人转给黄某1的资金。翁某中国银行账号42×××12在2014年12月10收到184500元人民币的银行凭证也是在阿根廷一个名叫何某3的客户通过其汇款3万美元给中国国内她的亲属，其在中国国内的联系人转给何某3指定收款人的资金。林某4中国银行账号42×××17账号2014年4月14日转入308750元人民币的对手名称叫叶某，是在阿根廷一个名叫林某1的客户通过其汇款两次每次各5万美元给中国国内她的亲属，其在中国国内的联系人转给林某1指定收款人的资金。谢某2的中国银行账号2014年2月6日转入的60200元人民币的对手名称叫叶某，及2014年2月17日转入的60256元人民币的对手名称叫叶某，是在阿根廷一个名叫谢某1的客户通过其汇款两次每次各1万美元给中国国内她的亲属，其在中国国内的联系人转给谢某1指定收款人的资金。
此外，公诉机关还向法庭提供了如下证据：
1、户籍证明，证实被告人吴涵在案发时已成年，具备完全刑事责任能力。
2、抓获经过，证实被告人吴涵于2016年11月24日在福清市石竹街道附近被福清市公安局民警抓获。
上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，形成一条完整的证据锁链，足以认定本院查明的案件事实。
针对被告人吴涵及其辩护人王风清提出的不构成诈骗罪的辩解、辩护意见。经查，被告人吴涵以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取汇款人财物，数额特别巨大的事实，有公诉机关提供并举证的上述证据足以证实，故被告人吴涵上述辩解及其辩护人王风清的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴涵以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。被告人吴涵伙同他人在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴涵一人犯数罪，依法实行数罪并罚。关于被告人吴涵及其辩护人王风清对于非法经营数额有误的辩解、辩护意见。经查，被告人吴涵非法经营数额为70多万元美元的事实，有公诉人提供的被告人吴涵供述、证人证言、银行交易明细清单及辨认笔录予以证实，故被告人及其辩','2018-09-19
19:55:34',0,'web',NULL),(4645146,'3c56ac91-8590-4428-842f-a6eb0510ce34','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：51次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"173\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）青民初字第587号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"沧州市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"3c56ac91-8590-4428-842f-a6eb0510ce34\",\"案件名称\":\"齐兆波诉张瑞图等机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书\",\"法院名称\":\"青县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"青县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告齐兆波与被告张瑞图、邢台丰恺驰货物运输有限公司（以下简称邢台运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐兆波、被告平安财险邢台支公司到庭参加诉讼，被告张瑞图、被告邢台运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1434361834000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"齐兆波诉张瑞图等机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"齐兆波诉张瑞图等机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
（2015）青民初字第587号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3c56ac91-8590-4428-842f-a6eb0510ce34\");$(\"#hidCaseName\").val(\"齐兆波诉张瑞图等机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）青民初字第587号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"青县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"173\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"青县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-05-18\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"齐兆波,张瑞图,邢台丰恺驰货物运输有限公司,中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\' 第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： [ly]
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。[ly]
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。[ly]
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十五条\',法条内容:\'
第十五条 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：[ly][ly]
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；[ly]
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；[ly]
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；[ly]
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。[ly]\'},{法条名称:\'第十六条第一款\',法条内容:\' 第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：[ly][ly]
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；[ly] （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；[ly]
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。[ly]
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。[ly]\'},{法条名称:\'第二十七条\',法条内容:\' 第二十七条
公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"齐兆波诉张瑞图等机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-15\\\\\",\\\\\