wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初3544号
原告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）一期28栋。
法定代表人：陈建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡剑飞，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周悦，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉汇博天下科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区北港工业园书城路40号1栋第8层。
法定代表人：张沙琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付容，湖北高韬律师事务所律师。
原告武汉全民易装网科技股份有限公司与被告武汉汇博天下科技有限公司技术合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法进行审理。武汉全民易装网科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告向原告退还已支付的合同款人民币595000元；２、请求判令被告向原告支付违约金人民币170000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，原告与被告签订《技术开发（委托）合同》（合同编号：HBTX-2016-0720-01）,约定原告委托被告开发“云装修平台系统”。合同签订后，原告共向被告支付了合同款项人民币595000元，虽然被告向原告交付了网站，但该网站仅具有展示功能，客户无法通过网站查看商品详情、下单、付款等。2017年10月2日，该系统崩溃，全民易装官网上全部内容无法显示，造成原告损失。被告交付的技术成果存在严重的质量问题，根本无法实现合同目的。且被告交付的技术成果存在知识产权瑕疵，侵犯了第三方的知识产权。综上，为维护原告合法权益诉至法院。
本院经审查认为，原告武汉全民易装网科技股份有限公司与被告武汉汇博天下科技有限公司因《技术开发（委托）合同》（合同编号：HBTX-2016-0720-01）所产生的纠纷本院已于2018年2月26日作出（2017）鄂01民初3567号民事判决，原告不服该案判决上诉至湖北省高级人民法院，该院作出（2018）鄂民终674号判决：驳回上诉，维持原判。故（2017）鄂01民初3567号民事判决已经发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告与被告因案涉技术开发合同所产生的纠纷已有生效判决予以处理，原告对生效判决不服，应依法申请再审，而不应就同一法律关系再次起诉被告并提出实质上否定前诉判决结果的诉讼请求。综上，原告的起诉构成重复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回武汉全民易装网科技股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 李培民
审 判 员 黄 俊
二〇一八年九月二十九日
法官助理 程 果
书 记 员 舒思思
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9490号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地山东省青岛市。
代表人孙毅，行长。
被告：崔广法，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：刘淑美，女，汉族，住胶州市。
被告：解德香，女，汉族，住胶州市。
被告：马汝刚，男，汉族，住胶州市。
被告：唐振兴，男，汉族，住胶州市。
被告：姜春莉，女，汉族，住胶州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被告崔广法、刘淑美、解德香、马汝刚、唐振兴、姜春莉金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行诉称2012年6月1日原、被告签订了小额联保借款合同。原告依照合同约定向被告崔广法、刘淑美发放贷款5万元，年利率为14.58%，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，由被告解德香、马汝刚、唐振兴、姜春莉提供连带责任保证。现因被告违约，要求判令被告崔广法、刘淑美偿还借款本息、罚息81931.84元（截至2016年9月23日），被告解德香、马汝刚、唐振兴、姜春莉承担连带保证责任。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的详细地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建波
二〇一六年十二月九日
书记员 宋诚诚
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第1031号
申请执行人杨某清。
被执行人成都温江某某机械有限责任公司。
法定代表人宋某。
杨某清申请执行成都温江某某机械有限责任公司仲裁纠纷一案，（2013）成温劳人仲委裁字112号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都温江某某机械有限责任公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第1015号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月25日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第1015号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）成温劳人仲委裁字112号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都温江某某机械有限责任公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人杨某清可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亮
执 行 员 王杰
人民陪审员 苟婷
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王峰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第02472号
原告牛宝才，男，1957年12月15日出生。
委托代理人王光瑞，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告牛宝利，男，1966年6月23日出生。
委托代理人袁玉玲（牛宝利之妻），女，1966年10月15日出生。
委托代理人韩利民，北京市保利威律师事务所律师。
原告牛宝才与被告牛宝利排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛宝才及其委托代理人王光瑞，被告牛宝利及其委托代理人袁玉玲、韩利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛宝才诉称：原被告系兄弟关系。原告与被告的房屋南北相邻，原告房屋在南，被告房屋在北。1991年，原告购买了同村村民的房屋，并于当年12月底搬到所购买的房屋内居住，而老宅基地空置了下来。1998年初，被告未经允许将原告的老宅基地三间厢房拆除，并将原告的院落全部占用。2010年，被告在原告宅基地上建设彩钢房，并出租给他人用于收购废品。原告得知后要求被告予以拆除，但被告不予理睬。现要求被告将侵占的位于北京市通州区宋庄镇草寺村X号院落腾空，并恢复原状，排除妨害；要求被告赔偿原告16年的经济损失8万元；诉讼费由被告承担。
被告牛宝利辩称：原告老宅基地内三间厢房系原告自己拆除的，原告拆除厢房后就把诉争宅基地转给了我，因此，我是诉争宅基地的使用权人。原告把诉争宅基地给我后还从我家拉走价值9000多元的建筑材料。诉争宅基地低洼，我花钱拉土将其垫平，我还在诉争宅基地上建设了房屋，原告也从未提出过异议。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：牛喜与谢秀荣系夫妻关系，二人共育有六个子女，即长子牛宝田、次子牛宝洪、三子牛宝林、四子牛宝才、五子牛宝利、长女牛宝华。牛宝才与牛宝利均系北京市通州区宋庄镇草寺村农业家庭户口。牛喜与谢秀荣在北京市通州区宋庄镇草寺村有院落一处，该院落分为南北两个院，1991年8月30日，北院的集体土地建设用地使用证登记在牛宝利名下，门牌号为17号（以下简称17号院落）；南院的集体土地建设用地使用证登记在牛宝才名下，门牌号为X号（以下简称X号院落）。1991年，牛宝才购买了本村金宋氏的房屋后，搬离了X号院落。自1998年起，上述南北两个院落一直由牛宝利居住使用。2010年，牛宝利在X号院落西南角位置建设一间厕所，在西侧建设三间彩钢结构棚子，在三间彩钢结构棚子北侧建设一间厨房，在厨房的北侧建设两间彩钢结构棚子。
另查，1999年，上述南北两个院落门牌号统一登记为17号。
庭审中，牛宝才称1998年牛宝利未经其允许私自将其X号院落内的三间西厢房拆除，但并未向法庭提供证据予以证明。牛宝利对此不予认可。
本案诉讼过程中，经询问，原被告的兄弟牛宝洪、牛宝林称1998年春节期间一次家庭聚餐时，牛宝才称将X号院落转给牛宝利使用，并称，自1998年起，X号院落一直由牛宝利使用。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、现场照片及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据已查明的事实，虽然X号院落集体土地建设用地使用证登记在原告牛宝才名下，但根据双方举证情况以及原被告的兄弟牛宝洪、牛宝林的陈述，1998年，原告牛宝才已将X号院落宅基地使用权转给了被告牛宝利，本院对此事实予以认定，故现原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原被告均居住在草寺村，原告对被告使用本案争议的宅基地应当是明知的，故其要求被告赔偿16年的经济损失8万元，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告牛宝才的诉讼请求。
案件受理费九百元，由原告牛宝才负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈明山
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 纪 妍
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第155号
原告林瑞芳。
被告崔炳香。
被告鲍林建。
本院在审理原告林瑞芳与被告崔炳香、被告鲍林建建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告崔炳香、被告鲍林建的银行存款人民币8.5万元或查封、扣押相应价值财产，原告林瑞粦自愿以名下的位于青岛市市南区房产一处提供担保。
本院认为，原告的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告崔炳香、被告鲍林建的银行存款人民币8.5万元或查封、扣押相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）。
二、查封原告林瑞粦名下的位于青岛市市南区房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慕 雪
二〇一五年一月六日
书记员 刘雅倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第36541号
原告蔡XX，女，1969年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇久丰村南薛家队南薛家宅**号。
委托代理人唐XX，上海XX律师事务所律师。
被告上海XX出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区安西路XX室。
法定代表人金XX，董事长。
委托代理人施XX，男，上海XX出租汽车有限公司工作。
被告XX财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东南路XX室。
负责人丁XX，总经理。
委托代理人刘XX，女，XX财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告蔡XX诉被告上海XX出租汽车有限公司、XX财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告蔡XX的委托代理人唐XX、被告上海XX出租汽车有限公司的委托代理人施XX、被告XX财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人刘XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡XX诉称，2013年5月7日12时40分，在上海市浦东新区华夏西路灵岩南路东南约40米处，被告上海XX出租汽车有限公司的驾驶员叶某驾驶牌照为沪XX出租车与驾驶电动自行车的原告相撞，导致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，叶某对该起事故承担全部责任，原告无责任。原告的伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蔡XX左足交通伤，其后遗症未达到道路交通事故伤残程度。该损伤后休息90120日，护理30日，营养30日。对于原告的损失医疗费人民币1，033.20元、修车费110元（原告按实际修理费主张）、误工费6，480元（1，620元×4个月）、护理费1，200元（40元×30天）、营养费1，200元（40元×30天）、鉴定费1，800元、律师代理费3，000元。要求被告保险公司在交强险范围内对原告进行赔偿，差额部分由被告上海XX出租汽车有限公司承担赔偿责任。
被告XX财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对本案交通事故的发生经过及责任认定无异议。关于原告的诉讼请求，对原告主张的医疗费1，033.20元、护理费1，200元、误工费按每月1，620元计算无异议，原告主张的修车费未定损，不予认可，营养费按每天30元计算，鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。
被告上海XX出租汽车有限公司辩称，对本案交通事故发生经过及事故责任认定无异议。同意以上保险公司对于原告诉讼请求的意见。原告主张的律师代理费金额过高，同意赔偿1，000元。
经审理查明，原告所述的本案交通事故发生、责任认定以及司法鉴定意见属实。
另查，原告至今共发生医疗费1，033.20元、修车费110元、律师代理费3，000元、鉴定费1，800元。
以上事实，由原、被告的庭审陈述及原告提供的交通事故认定书、医药费发票、鉴定报告等所证实。
本院认为，民事活动应依法进行。根据公安部门出具的交通事故责任认定，被告上海XX出租汽车有限公司对涉案交通事故的发生负全部责任，故本院对此予以确认。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依法由侵权人承担相应责任。对于原告主张的赔偿项目和金额，本院认定如下：原告对主张的医疗费1，033.20元、修车费110元、误工费6，480元、护理费1，200元、营养费1，200元、鉴定费1，800元、律师代理费3，000元提供了相应的证据，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险理赔限额内赔付原告蔡XX医疗费1，033.20元、修车费110元、误工费6，480元、护理费1，200元、营养费1，200元，合计人民币10，023.20元；
二、被告上海XX出租汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蔡XX律师代理费人民币3，000元、鉴定费人民币1，800元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、减半收取25元，由被告上海XX出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一四年三月二十日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终7508号
上诉人（原审被告）姚斗私，男，1968年4月7日生，汉族。
上诉人（原审被告）刘辉，女，1973年1月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）西安市临潼区众鑫农业专业合作社，住所地西安市临潼区新丰街道办事处坡张村侯家组。
法定代表人侯红红，该合作社负责人。
上诉人姚斗私、刘辉因与被上诉西安市临潼区众鑫农业专业合作社民间借贷合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2018）陕0115民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，姚斗私与西安市临潼区众鑫农业专业合作社之一的王建设熟悉，2016年10月10日，姚斗私以资金周转为名向西安市临潼区众鑫农业专业合作社借款60000元，签写了临潼区众鑫农业合作社借款合同书、借条及社员内部借款凭据，约定借期3个月，占用费率按月25‰计算，刘辉作为担保人在借款手续中签名，承诺承担连带还款责任。西安市临潼区众鑫农业专业合作社扣了600元押金、600元服务费、预扣了一个季度的利息，实际给付姚斗私54300元。之后，姚斗私每3个月按时到西安市临潼区众鑫农业专业合作社的营业部清付利息。2017年7月10日到西安市临潼区众鑫农业专业合作社的营业部偿还本金40000元，预付下欠20000元本金的三个月利息。2017年10月8日，姚斗私在外地，委托刘辉还款，刘辉因不熟悉西安市临潼区众鑫农业专业合作社营业部地址，到王建设家中将现金20000元交给王建设，王建设写下收条，内容是“今收到姚斗私归还西安市临潼区众鑫农业专业合作社贰万元整（20000）”。王建设以众鑫合作社没有给其发工资、没有分红为由，将20000元放置在自己家中，并未将钱交付众鑫合作社的财务并办理清结手续，在西安市临潼区众鑫农业专业合作社的法定代表人询问时借口姚斗私归还其打牌的借款，没有告知实情。西安市临潼区众鑫农业专业合作社向刘辉催款时，刘辉坚持已经全部还本清息的意见，西安市临潼区众鑫农业专业合作社遂诉至法院。另查，西安市临潼区众鑫农业专业合作社领取了营业执照，有固定的营业场所，合作社成员有侯红红、王建设等人，设有会计、出纳，负责人侯红红。2017年1月众鑫合作社成员之间欲解散合作社，协商先收取外欠款项，合作社的成员之间尚未进行清算和分配。
原审法院认为，本案的争议焦点是刘辉给付王建设的20000元是否应当认定为偿还西安市临潼区众鑫农业专业合作社借款？西安市临潼区众鑫农业专业合作社的诉讼请求能否依法得到支持？根据庭审查明，双方对借款数额、2017年7月10日归还本金40000元并清付利息至当年10月10日的事实均无异议，唯对王建设作为众鑫合作社成员接收20000元且出具收条是否视同西安市临潼区众鑫农业专业合作社收款产生歧义。西安市临潼区众鑫农业专业合作社是以众鑫合作社名义给刘辉借款，有固定的营业场所，组织机构亦设立有会计和出纳，刘辉理应到西安市临潼区众鑫农业专业合作社固定的营业场所还本清息并办理相关手续。刘辉将20000元交付王建设应视为委托，王建设理应代理刘辉将钱交给众鑫合作社的财务人员并办理相关手续，但王建设未履行刘辉委托之责，致刘辉还款的程序没有终结，故刘辉的辩称意见不能成立。西安市临潼区众鑫农业专业合作社并未向法庭提交相关证据证明催款花费，要求刘辉承担代理费2000元理据不足，该院不予支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。西安市临潼区众鑫农业专业合作社的诉讼请求中，符合法律规定的，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一．被告姚斗私在本判决生效后10日内偿还原告西安市临潼区众鑫农业专业合作社人民币20000元。二．被告姚斗私在本判决生效后10日内以借款本金20000元为基数，从2017年10月11日起按照年利率24%向原告支付借款利息至本金清付之日。三．被告刘辉对上述还款承担连带责任。四．驳回原告西安市临潼区众鑫农业专业合作社的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元由原告西安市临潼区众鑫农业专业合作社负担50元，由被告姚斗私负担300元。
宣判后，姚斗私均不服，共同向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，上诉人已经将本案涉及欠款归还被上诉人股东王建设。故请求，一、撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求；二、一、二审上诉人由被上诉人承担。
西安市临潼区众鑫农业专业合作社辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不成立，应当予以驳回上诉人的上诉请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。本案中，双方对借款关系及借款数额等事实均无异议，关于王建设作为众鑫合作社成员接收20000元且出具收条是否视同西安市临潼区众鑫农业专业合作社收款的问题。西安市临潼区众鑫农业专业合作社是以众鑫合作社名义给刘辉借款，有固定的营业场所，组织机构亦设立有会计和出纳，刘辉理应到西安市临潼区众鑫农业专业合作社固定的营业场所还本清息并办理相关手续。刘辉将20000元交付王建设应视为委托，王建设理应代理刘辉将钱交给众鑫合作社的财务人员并办理相关手续，但王建设未履行刘辉委托之责，致刘辉还款的程序没有终结，故一审处理并无不当，姚斗私、刘辉的该项上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由姚斗私、刘辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 罗 怡
代理审判员 孙 哲
二〇一八年九月六日
书 记 员 李秦龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终412号
上诉人（原审原告）：郝玉强。
委托代理人：郭凤英（系郝玉强妻子）。
委托代理人：范国荣，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许力。
上诉人郝玉强与被上诉人许力因保证合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第2725号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郝玉强于2016年2月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郝玉强的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郝玉强撤回上诉，双方按照原审判决执行。
本案二审案件受理费3700元（郝玉强已预交），本院减半收取1850元由郝玉强承担，余款1850元由本院退还郝玉强。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一六年三月一日
书 记 员 牛瑶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特325号
申请人（仲裁被申请人）：湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。
法定代表人：袁荣形，董事长。
委托代理人：许良红，系公司员工。一般授权代理。
委托代理人：江跃，湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（仲裁被申请人）：ＸＸ。
申请人湖北荣星家具有限公司不服武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会作出的夏劳人仲裁字（2016）第18号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。审理过程中，因双方达成案外和解，湖北荣星家具有限公司于2016年6月26日向本院提出自愿撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：湖北荣星家具有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许湖北荣星家具有限公司撤回撤销武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会作出的夏劳人仲裁字（2016）第18号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，减半收取为200元，由湖北荣星家具有限公司负担。
审判长 张卓立
审判员 章 滢
审判员 赵 鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘诗皓
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第318号
原告：王晓荣。
被告：齐新生。
被告：杨超红。
原告王晓荣与被告齐新生、杨超红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员蒋俊伶担任审判长，与人民陪审员张丽、李华荣参加评议的合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王晓荣到庭参加诉讼，被告齐新生、杨超红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓荣诉称：被告齐新生、杨超红于2008年8月12日向原告王晓荣借款人民币200000元。两被告出具了一张借条给原告，并约定利息按月利率2%计算，每个季度一次利息。两被告于2012年1月1日起就未再支付利息，原告多次催讨未果。为此，请求判令：一、被告齐新生、杨超红归还原告借款本金人民币200000元及利息，利息从2012年1月1日起按月利率2%计算至起诉日为96000元；二、诉讼费用、公告费由被告承担。
被告齐新生、杨超红未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告人口信息查询单、借条、银行业务回单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告齐新生出具借条向原告王晓荣借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告齐新生在原告向其催讨后未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告有权要求被告杨超红承担共同还款责任。原告诉请要求两被告归还借款本金并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告齐新生、杨超红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐新生、杨超红于本判决生效后十五日内归还原告王晓荣借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2012年1月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由被告齐新生、杨超红负担；公告费300元，由原告王晓荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 李华荣
二〇一四年四月三十日
代书 记员 朱丽梅
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1693号
原告张秋，男，汉族，1986年9月1日出生，住库车县。
被告新泰巨元矿山工程有限公司，住所地山东省新泰市不夜城南段路东。
法定代表人汤长柱，该公司经理。
本院立案受理的原告张秋诉被告新泰巨元矿山工程有限公司（以下简称巨元公司）买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张秋到庭参加诉讼，被告巨元公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张秋诉称：被告在承建库车县榆树泉煤矿工程期间，我于2014年12月28日给被告提供矿用材料锚网、塑料网，货款未付。后与被告的榆树泉煤矿项目部负责人庞某某对账，被告共欠35712.5元。经原告多次索要无果。故诉至法院，请求判令被告向原告支付材料款35712.5元，并承担本案诉讼费。
被告巨元公司未答辩。
经审理查明：2013年11月21日，被告巨元公司的新疆库车县榆树泉煤矿项目部与库车县科兴煤炭实业有限责任公司榆树泉煤矿签订了一份构筑安装工程合同书，承建了该煤矿的1653m措施巷风门构筑、安装工程。2014年12月28日，被告巨元公司的榆树泉煤矿项目部经理庞某某在原告处赊购了锚网、塑料网等矿用材料。经双方对账，被告共欠货款35712.5元。欠款经原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，应原告的申请，本院于2015年6月10日作出（2015）库立保字第52号民事裁定书，对被告在库车县科兴煤炭实业有限责任公司榆树泉煤矿未结工程款36000元进行了诉前财产保全。
上述事实，有原告的陈述及出库单、证明、营业执照、授权委托书、合同书等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方作为独立的民事主体，所形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行义务，享受权利。原告按照约定完成了供货义务，被告就应当按照约定或交易习惯向原告支付价款，现被告拒付价款的行为违反了双方的约定，就应承担相应的民事责任。庞某某作为被告巨元公司的榆树泉煤矿项目部经理，在出库单上签字确认的行为应当认定是履行被告巨元公司职务的行为，其民事责任应当由被告巨元公司承担。被告巨元公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新泰巨元矿山工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张秋支付材料款35712.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费703元，保全申请费377元，公告费800元，由被告新泰巨元矿山工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄永凯
代理审判员 昝 坤
人民陪审员 李 莉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 晏 筱
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0882执1582号
被执行人：王明晰，男，1969年6月26日出生，汉族，住沁阳市。
关于本院立案执行王明晰罚金一案，沁阳市人民法院2017年6月29日作出（2016）豫0882刑初333号刑事判决书已经发生法律效力，由于王明晰未在生效法律文书确定的期限内履行义务，本院于2017年11月17日立案执行。
执行过程中，
1.本院于2017年12月19日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人未主动履行；
2.本院依法通过网络查控系统及线下查控对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，查明被执行人有存款51753元，本院对该账户进行冻结，并对该款项进行扣划，除此之外名下无可供执行财产；
3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市国土资源局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4.查明被执行人王明晰现羁押于洛阳市看守所。
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.查明被执行人无财产可供执行，待被执行人刑满释放后，有财产可供执行时，可对本案恢复执行。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案被执行人非法所得应予以追缴，但实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况附卷留存，本案应先予以终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，应对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 张 燕
审判员 邱召磊
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨 凯
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂江岸执民商字第771号之一
申请执行人：黄桂宝,女性,1947年1月9日出生,住武汉市江岸区；熊燕,女性,1973年8月18日出生,住武汉市江岸区；程木兰,女性,1948年7月16日出生,住武汉市江岸区
被执行人：武汉市汉华物资供应站,住武汉市江岸区解放大道2020号；武汉康恒房地产开发有限公司,住武汉市洪山区关山街大张村特1号
本院在执行黄桂宝、熊燕、程木兰与武汉市汉华物资供应站、武汉康恒房地产开发有限公司借款合同一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 李 野
审判员 范 勤
二〇一六年四月二十二日
书记员 余 敏
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初748号
原告殷淑娟。
委托代理人高炳来。
被告宝国来。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市沈河区小西路87号。
负责人张铁民，公司经理。
委托代理人李苗，天津津瑞律师事务所律师。
原告殷淑娟诉被告宝国来、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷淑娟委托代理人高炳来，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人李苗到庭参加诉讼，被告宝国来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月2日13时50分，宝国来驾驶车牌号为辽n×××××的重型货车，沿滨石高速公路由东向西行驶至滨石高速公路下行186公里时，因未保证行车安全，致使该车前部与丁桂林驾驶的车牌号为津k×××××的小型客车后尾部相撞，造成两车损坏的交通事故。事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，宝国来负事故的全部责任，丁桂林无事故责任。另查，宝国来驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，并投保不计免赔。事故造成原告车辆受损，现原告车辆已经修复，就赔偿事宜双方未达成一致，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失257580元，施救费200元，拆解费25700元，评估费10000元，诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：
1、事故认定书、物价定损单。
2、评估费票据、拆解费票据、施救费票据。
3、原告身份证复印件。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，宝国来驾驶的事故车辆在我公司投保交强险及500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实车辆行驶证、驾驶证等合法有效及事故不存在免赔的情形下对原告主张的合理损失在保险限额内进行赔偿。因原告主张的车损数额257580元，我司定损的数额是24512元，差距过大，我司申请法院委托有资质的鉴定机构对车损及更换零部件的残值进行重新鉴定并提交鉴定申请书。对事故认定真实性、没有异议，对评估结论真实性没异议，但因是单方委托，车辆物品损失明细表记载的损害部位明细不清晰，无法看出各损害部位的名称，其定损数额过高，仅扣1000元残值，扣除数额过低。该评估报告仅是车损的依据，原告并未提供相应的修理费发票佐证车损的实际损失。拆解费真实性没异议，但开票单位是修理厂，该修理厂是否有拆解资质，需要核实。拆解鉴定费不属于保险范围，不同意赔偿。评估费票据真实性没异议，评估费不属于保险范围且是免责的，不同意赔偿。施救费票据没异议。提交机动车第三者责任保险条款证明保险责任是直接损失，条款第六条和第九条证明评估费、拆解费不予赔偿。对拆解鉴定审批表复印件空白处没有填写，因此对其真实性、合法性、关联性有异议。
被告宝国来未出庭也未答辩。
经审理查明，2015年12月2日13时50分，宝国来驾驶车牌号为辽n×××××的重型货车，沿滨石高速公路由东向西行驶至滨石高速公路下行186公里时，因未保证行车安全，致使该车前部与丁桂林驾驶的车牌号为津k×××××的小型客车后尾部相撞，造成两车损坏的交通事故。事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，宝国来负事故的全部责任，丁桂林无事故责任。
原告车辆经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队依法委托天津市静海区价格认证中心进行车损评估，该中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书，评定车辆损失257580元，产生拆解鉴定费10000元，评估费25700元，施救费200元。
另查，丁桂林驾驶的车辆原告殷淑娟为所有人，被告宝国来驾驶的车辆被告宝国来为所有人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔。
本院认为，财产权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。本次事故被告宝国来负事故的全部责任，因其驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及500000元商业三者险，并投保不计免赔，因此，对原告损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司首先应在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出部分在第三者责任保险额度内按事故责任赔偿原告损失。评估费、拆解鉴定费、施救费属于《中华人民共和国保险法》中保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该部分损失依法应由被告保险公司承担。车损鉴定为交警部门依法委托，本院认可该鉴定意见。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提出重新鉴定申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后五日内在交强险财产赔偿限额内赔偿原告殷淑娟车损2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告殷淑娟255580元，拆解鉴定费10000元，评估费25700元，施救费200元，共计291480元。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2851元，由被告宝国来承担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担2826元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宫会新
二〇一六年二月十八日
书记员 万姝璇
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第5309号
原告李秀军，男，1958年11月26日生，户籍所在地：山东省曹县。
委托代理人李兆光，山东坤拓律师事务所律师。
委托代理人刘红梅，山东坤拓律师事务所律师。
被告孙向向，男，1990年3月15日生，住青岛市城阳区。
原告李秀军与被告孙向向机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀军的委托代理人刘红梅，被告孙向向到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月24日3时许，被告孙向向无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿上马街道前程小区东侧东西路由西向东行驶至前程小区东约80米处时，将由北向南步行横过道路的原告撞倒，致原告受伤。经城阳交警大队认定，被告负事故全部责任。原告因该起交通事故引发的损失包括：医疗费33409.19元，住院伙食补助费420元（20元×21天），护理费3090.45元（53715元÷365天×21天），误工费32185.40元（40370元÷365天×291天），残疾赔偿金177628元（40370元×20年×22%），被扶养人生活费7164元（26052元×5年×22%÷4人），后续治疗费8000元，鉴定费2400元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，共计人民币270297.04元。要求被告承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告辩称，发生交通事故属实，被告是肇事司机及车主。原告诉讼请求数额过高，不同意赔偿过高的部分。
经审理查明，2015年7月24日3时许，被告孙向向无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿青岛市城阳区上马街道前程小区东侧东西路由西向东行驶至前程小区东约80米处时，将由北向南步行横过道路的原告撞倒，原、被告均受伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2015年8月31日作出公交认字[2015]第4106号道路交通事故认定书，认定被告孙向向无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶且未按照操作规范安全驾驶的行为系该事故发生的全部原因，确定被告孙向向承担事故全部责任，原告李秀军不承担事故责任。
原告受伤后，被送往青岛市城阳区第二人民医院住院治疗，被诊断为：股骨骨折、胸腔积液、皮肤挫伤，住院期间行右股骨干粉碎性骨折切开复位锁定钛板内固定术+取髂骨植骨术，住院治疗21天。原告出院后还到中国人民解放军第四〇一医院门诊检查。原告花费医疗费共计33409.19元。原告按照每天20元的标准计算，主张住院伙食补助费420元（20元×21天）。原告主张住院期间由长子李广普进行陪护，按照青岛市2015年度在岗职工平均工资53715元的标准计算，主张护理费3090.45元（53715元÷365天×21天）。原告提交其与孔祥法签订的劳动合同，孔祥法个人出具的原告误工证明，按照青岛市2015年度城市居民人均可支配收入40370元的标准计算，主张误工费32185.40元（40370元÷365天×291天）。被告对原告打工事实无异议，但认为原告的用人单位也应该承担相应赔偿责任。原告之父李德良，出生于1926年3月6日，该共育有子女4人。
审理过程中，本院根据原告的申请，依法委托青岛万方医学司法鉴定所对原告因该起交通事故所受损伤的伤残等级、误工期限及后续治疗费进行司法鉴定。该鉴定所于2016年3月9日作出青万方司[2016]临鉴字第364号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李秀军本次交通事故致右下肢损伤评定为十级伤残。2.被鉴定人李秀军本次交通事故致胸部损伤评定为九级伤残。3.被鉴定人李秀军本次外伤误工期限评定为270日。4.被鉴定人李秀军本次外伤后后续治疗费评定为8000元。原告花费鉴定费2400元。原告主张后续治疗费8000元，按照青岛市2015年度城市居民人均可支配收入40370元的标准计算，主张残疾赔偿金177628元（40370元×20年×22%），按照青岛市2015年度城市居民人均消费支出26052元的标准计算，主张被扶养人生活费7164元（26052元×5年×22%÷4人）。另外，原告还主张精神损害抚慰金5000元，交通费1000元。
另查明，被告孙向向是肇事无牌二轮摩托车的车主。事发后，被告孙向向为原告垫付15000元医疗费。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的公交认字[2015]第4106号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据该事故认定书，被告孙向向承担事故全部责任，原告李秀军不承担事故责任。被告孙向向作为直接侵权人及肇事车辆车主，应赔偿原告因本次事故引发的全部经济损失。被告孙向向为原告垫付15000元医疗费，本院予以确认。
根据原告提交的有效票据，可以认定原告因本次事故花费医疗费33409.19元。原告主张住院伙食补助费420元（20元×21天），后续治疗费8000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。结合原告提交证据及被告认可原告务工的事实，本院确认原告事发前一直在青岛地区务工，其按照城镇标准主张残疾赔偿金177628元（40370元×20年×22%），被扶养人生活费7164元（26052元×5年×22%÷4人），符合法律规定，但被扶养人生活费依法应计入到残疾赔偿金中，故原告的残疾赔偿金应为184792元（177628元+7164元）。原告主张护理费的计算标准过高，本院按照青岛市2015年度城市居民人均可支配收入40370元的标准计算，支持其护理费2322.65元（40370元÷365天×21天）。原告主张的误工时间过长，本院支持其至定残前一日计228天的误工费25217.42元（40370元÷365天×228天）。考虑原告因伤致残的情况，本院支持其精神损害抚慰金3000元。原告主张交通费1000元，数额过高，本院支持其交通费300元。原告主张的鉴定费2400元，应作为诉讼费用处理。
综上，原告的合理损失有：医疗费33409.19元，住院伙食补助费420元，后续治疗费8000元，护理费2322.65元，误工费25217.42元，残疾赔偿金184792元，交通费300元，精神损害抚慰金3000元，共计人民币257461.26元。由被告孙向向全部承担，扣除其为原告垫付的15000元，还应赔偿原告242461.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
被告孙向向赔偿原告李秀军经济损失人民币242461.26元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5354元，鉴定费2400元，共计7754元（原告均已预交），由原告承担754元，由被告承担7000元。被告在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 李建根
人民陪审员 矫环环
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周 彩
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第00305号
申请人：李川。
被申请人：李晓凯。
申请人李川与被申请人李晓凯等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李晓凯驾驶的冀D×××××号三轮汽车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封李晓凯驾驶的冀D×××××号三轮汽车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年十二月七日
书记员 夏 燕
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执298号
申请执行人丁某，男，回族，某年某月某日出生，住陕西省汉中市汉台区。
被执行人陕西某某实业有限责任公司，住所地西安市未央宫街办。
法定代表人毛某某。
本院在执行申请执行人丁某与被执行人陕西某某实业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西某某实业有限责任公司向本院申请撤销仲裁裁决。陕西省西安市中级人民法院于2018年9月3日作出的（2018）陕01民特88号民事裁定书现已发生法律效力，裁定内容为撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2016）第1518号裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项，裁定如下：
终结本院（2018）陕01执298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明哲
代理审判员 汤文革
代理审判员 仇一哲
二〇一八年九月六日
书 记 员 王小龙
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初5285号
原告：王茂状，男，汉族，1958年10月21日生，住汝州市。
被告：张娟娟，女，汉族，1983年4月21日生，住汝州市。
原告王茂状与被告张娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂状到庭参加诉讼，被告张娟娟经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
王茂状诉称，2016年1月10日，被告张娟娟经周书堂撮合由李兰英作担保以经商为由向原告借款10000元，当日给原告出具有借款协议，协议约定期限5个月，月息按3分计算，后封息于2016年3月10日，此后不再付息。后经原告多次讨要，被告推诿不还。现请求：依法判令被告偿还借款10000元及利息，利息按月息2分自借款之日计算至实际实际清偿之日。
张娟娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月10日，被告张娟娟因经商需用资金，经周书堂撮合，由李兰英担保向原告王茂状借款10000元，并给原告王茂状出具书面借款协议一份，主要内容：“一、甲方经周大夫和丙方之手借给乙方现金壹万元整（￥10000元）。二、乙方做出如下承诺：3、用款期间自愿拿出3%的资金占用费补偿给甲方，且每月一结算并兑付。三、双方共同约定：2、借款有偿使用期五个月。……经手人、撰稿人：周书堂。当事各方签字，甲方：王茂状，乙方：张娟娟，丙方：李兰英。2016年1月10日。”因上述借款被告张娟娟仅将利息支付至2016年3月9日，下余借款本息至今未还，故原告王茂状诉至本院。
另查明，1、2016年1月10日借款协议中，被告张娟娟做出承诺用款期间每月自愿拿出3%的资金占用费补偿给甲方，实为双方对借款利息的约定。
2、因担保人李兰英下落不明，2018年7月3日原告王茂状向本院申请撤回对李兰英的起诉，本院依法裁定准许原告王茂状撤回对被告李兰英的起诉。
上述事实有借款协议、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告张娟娟向原告王茂状借款本金10000元至今未予偿还，该事实有书面借据以及当事人的法庭陈述为凭，事实清楚、证据充分，被告张娟娟应当向原告王茂状承担还款责任。关于利息，书面约定每月3%的资金占用费，实为双方对借款利息的约定，现原告王茂状按月利率2%主张借款利息及逾期利息，不违反相关法律规定，本院予以支持，利息按月利率2%自2016年3月10日起计付至借款清偿之日止。被告张娟娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张娟娟于本判决生效后三日内偿还原告王茂状借款本金10000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年3月10日起计付至借款清偿之日止）；
二、驳回原告王茂状其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告张娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 毛光辉
二〇一八年七月三十日
书记员 李雪鹏
附：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》:
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第994号
申请执行人赵某清。
被执行人成都温江某某机械有限责任公司。
法定代表人宋某。
赵某清申请执行成都温江某某机械有限责任公司仲裁纠纷一案，（2013）成温劳人仲委裁字112号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都温江某某机械有限责任公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第1015号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月25日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第1015号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）成温劳人仲委裁字112号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都温江某某机械有限责任公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人赵某清可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亮
执 行 员 王杰
人民陪审员 苟婷
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王峰
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初49号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人江启周。2008年3月14日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局处行政拘留十日。2010年1月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年三个月，2014年10月8日刑满释放。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人张某。因本案于2015年7月10日被行政拘留十四日（已撤销），同年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人陈加文，云南圆合圆律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人江启周、张某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健、代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人江启周、张某及其辩护人陈加文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月9日21时许，张立波（已判刑）纠集被告人江启周、张某酒后至本市南浔区双林镇雉头村李某甲棋牌室，无故殴打被害人李某乙、李某丙。期间，张立波用匕首将被害人李某乙捅伤。经法医鉴定，被害人李某乙肝之损伤达到重伤二级程度，被害人李某丙面部、右眼之损伤均达到轻微伤程度。
上述事实，被告人江启周、张某在庭审中均表示无异议，且有户籍证明，刑事判决书，罪犯档案资料，情况说明，病历资料复印件，证人魏某、李某甲、余某甲、陆某、殷某、余某乙的证言，到案经过，抓获经过，被害人李某乙、李某丙的陈述，同案犯张立波的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江启周、张某结伙故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法分别予以惩处。对于辩护人提出的被告人张某应认定为从犯的意见，经查，被告人江启周、张某在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，对辩护人的该意见本院予以采纳，对被告人江启周、张某依法分别减轻处罚。被告人江启周系累犯，依法从重处罚。被告人江启周、张某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。根据被告人江启周、张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人江启周犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2017年12月1日止）。
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2017年1月11日止（扣除前已被行政拘留的14日）］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
代理审判员 漆 涛
人民陪审员 谈桂群
二〇一六年三月十日
书 记 员 姚国平
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初6913号
原告：张宇婷，女，1998年9月19日生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：张曜，山东北极之星律师事务所律师。
被告：张斌，男，1971年1月23日生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：田义虎，山东鼎鼐律师事务所律师。
第三人：于丽津，女，1974年3月21日生，汉族，住青岛市市北区。
原告张宇婷诉被告张斌、第三人王丽津赠与合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宇婷及其委托诉讼代理人张曜、被告张斌及其委托诉讼代理人田义虎、第三人于丽津到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张宇婷向本院提出诉讼请求：1、被告张斌将青岛市市南区鱼山路X号X户过户到原告张宇婷名下。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年9月19日，于丽津与张斌结婚，婚后育有一女张宇婷。2005年5月23日，于丽津与张斌登记离婚，双方在《离婚登记当事人子女抚养、财产分割协议书》中明确约定：“女儿张宇婷由于丽津抚养，青岛市市南区鱼山路X号X户在女儿18周岁时赠与女儿，张斌不准出卖或者赠与他人，女儿若未满18周岁前拆迁，拆迁费用归张宇婷所有。”现张宇婷已满18周岁，但被告张斌经原告催告仍不履行房屋过户的义务，故原告提起诉讼。
张斌辩称，原告张宇婷需要满足以下条件，被告才同意将房屋过户给张宇婷：1、原告不能私自出售房屋，若出售必须经过被告同意。2、原告应对被告尽赡养义务。3、若涉案房屋拆迁，拆迁款原、被告应平分。若原告不能满足被告的三个条件，则被告要求撤销赠与。
于丽津辩称，被告应当将涉案房屋赠与张宇婷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院认定如下：
张斌与于丽津于1997年9月19日登记结婚，于2005年5月23日登记离婚，二人同日签订的《离婚登记当事人子女抚养、财产分割协议书》载明：女儿张宇婷归于丽津抚养，张斌每月支付抚养费200元，双方财产已协商处理，债务9万元由张斌负担。位于青岛市鱼山路X号内X户房屋及鱼山路X号内X户房屋归张斌所有，鱼山路X号内X户房屋在女儿18周岁时赠与女儿张宇婷，张斌不准出卖或赠与他人。女儿未满18周岁前若拆迁，则拆迁费用归张宇婷所有。
位于青岛市市南区鱼山路X号X户房屋系张斌父母于2003年1月3日赠与给张斌，房屋现登记于张斌名下。位于青岛市市南区鱼山路X号X户房屋系张斌与于丽津婚姻关系存续期间购买。张宇婷主张签署离婚协议时，于丽津是以放弃鱼山路XX号房屋为条件要求张斌就将鱼山路XX号房屋过户给张宇婷的，张斌对此不予认可。
庭审中，张宇婷陈述不同意张斌答辩意见中的第一和第三项条件。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，张斌与于丽津签订的《离婚登记当事人子女抚养、财产分割协议书》系双方真实意思的表示，合法有效，对双方均有约束力，双方均应全面履行协议约定的义务。协议书载明：“位于青岛市鱼山路X号内X户房屋及鱼山路X号内X户房屋归张斌所有，鱼山路X号内X户房屋在女儿18周岁时赠与女儿张宇婷，张斌不准出卖或赠与他人，女儿未满18周岁前若拆迁，则拆迁费用归张宇婷所有”，该约定实际是张斌与于丽津在离婚时对双方财产进行的分割处分，而非单纯的、严格意义上的张斌对女儿张宇婷的赠与，故张斌无权根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定撤销赠与。现张宇婷已满18周岁，协议约定的房屋过户条件已成就，故张宇婷要求张斌将涉案房屋过户至其名下的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
张斌于本判决生效之日起十日内将青岛市市南区鱼山路X号X户房屋过户到张宇婷名下。
案件受理费3238元，保全费1220元，由张斌负担。因该费用张宇婷已预交，张斌于本判决生效之日起十日内支付张宇婷4458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 葛春海
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第013059号
原告谌传忠，男，1980年9月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
被告李治川，男，1963年5月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告谌传忠与被告李治川不当得利纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员刘畅独任审理，适用小额诉讼程序并于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告谌传忠，被告李治川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌传忠诉称，原告从事建筑工作，被告李治川曾系原告的工人。2012年2月某日午饭时间，被告在吃饭时与第三人ＸＸ发生抓扯导致受伤。被告受伤后，原告为其垫付了医疗费共计12630元。2013年5月18日，被告为原告出具证明一份，载明原告为被告垫付的医疗费由被告在领取赔偿款后返还原告。2015年2月16日，被告再次签字确认此事。后原告又多次催促被告，要求返还垫付的医疗费，但被告仍拒不返还。原告的合法权益受到侵害，遂诉至法院，请求判令被告立即返还原告为其垫付的医疗费12630元，本案诉讼费由被告承担。
被告李治川辩称，因为原告谌传忠是我的老板，所以我受伤后，原告为我垫付医药费。待ＸＸ对我进行赔偿后，我会把我欠原告的医药费全额返还给原告。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，被告李治川系原告谌传忠雇佣的工人。2013年3月1日11时许，王满忠在重庆市九龙坡区白市驿镇白彭路重庆海峰建设公司工地食堂准备就餐，与被告因就餐座位发生争执。在旁等候就餐的王满忠之子ＸＸ遂帮父亲与原告争吵，后ＸＸ与被告发生扭打，ＸＸ致被告左侧第6肋骨等处受伤。被告受伤后，原告先后为其垫付了医疗费12630元。
2013年10月11日，重庆市九龙坡区人民检察院就ＸＸ故意伤害李治川向重庆市九龙坡区人民法院提出公诉。重庆市九龙坡区人民法院于2013年10月11日作出（2013）九法刑初字第1257号刑事判决书，判定ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。ＸＸ不服判决，向重庆市第五中级人民法院提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）渝五中法刑终字第446号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
2014年4月29日，李治川向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，请求判令ＸＸ赔偿因人身损害的各项经济损失合计人民币45602.97元。重庆市九龙坡区人民法院于2014年8月13日作出（2014）九法民初字第4916号民事判决书，判决ＸＸ于判决生效之日起十日内赔偿李治川医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、后续治疗费、营养费共计人民币17436.55元，并驳回了李治川的其他诉讼请求。判决下达后，李治川与ＸＸ均未提起上诉。后李治川根据（2014）九法民初字第4916号民事判决书向重庆市九龙坡区人民法院申请强制执行。重庆市九龙坡区人民法院向ＸＸ发出执行通知书后，ＸＸ未履行义务。经查ＸＸ暂无财产可供执行，该次执行程序无法继续进行，该院遂于2015年9月11日终结了该次执行程序。
另查明，2013年5月18日，被告向原告出具证明，内容为：“兹证明李治川在工作期间被ＸＸ及其同伙群殴致伤，由李治川所在公司的架子工老板谌传忠所垫付所医疗费12630元承诺在打人者ＸＸ及其同伙赔偿李治川医疗费及其他损失费用后，根据法院判定结果偿还谌传忠所垫付的医疗费用。”2015年2月16日，被告在上述证明上附注：“从2015年2月16日起，算此证明有效期，至赔偿以后”，并备注了家庭住址和电话号码。
上述事实，有原告举示的证明，（2014）九法民初字第4916号民事判决书，（2015）九法民执字00640号执行裁定书；有本院依法调取和核实的（2014）九法民初字第4916号民事判决书，（2013）九法刑初字第1257号刑事判决书，（2013）渝五中法刑终字第446号刑事裁定书，以及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经过开庭质证和本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。虽然被告辩称，需待ＸＸ对其进行赔偿后，才能将欠原告的医药费全额返还原告，但是，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。在附条件的合同中，合同的双方当事人在合同中约定某种事实状态，并以其将来发生或者不发生作为合同生效或者不生效的限制条件。本案中，被告返还原告医疗费的需要的条件记载于被告出具的证明中，该证明仅有被告的签字，系单方承诺，而非双方当事人约定的事实，原告并未接受，故该证明的内容不构成附条件的合同，对原告不产生法律约束力。被告因与案外人ＸＸ互殴、而非因工作时间和工作原因导致受伤，原告为被告垫付了医疗费，由此导致原告利益受损、被告获利，且被告获利无法律上的依据，故被告应当将其获得的利益即原告为其垫付的医疗费返还原告。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李治川于本判决发生法律效力后十日内返还原告谌传忠为其垫付的医疗费12630元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元（原告谌传忠已预交），由被告负担，此款限被告李治川于本判决发生法律效力后立即给付原告谌传忠。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 畅
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 谭诗芮
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民初719号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：喻吉林，男，汉族，1994年12月20日出生，该公司员工，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：何佶睿，女，土家族，1993年5月7日出生，该公司员工，住重庆市彭水县。
被告：重庆心动无限娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区民权路89号L2023、L2024、L2025，统一社会信用代码91500103MA5U3BX26D。
法定代表人：伊鸣，总经理。
委托诉讼代理人：蔡沐松，男，1994年12月19日出生，中国音像著作权集体管理协会工作人员，住北京市昌平区。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告重庆心动无限娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。本案在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年8月25日向本院提出申请撤回对被告重庆心动无限娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 黄 键
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 许培英
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 段玉秀
书 记 员 胡曦元
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民初3234号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：周建潮，该协会理事长。
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐云娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市青山区19街坊7幢。
法定代表人：涂德刚。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）诉被告武汉市欢乐云娱乐有限公司（以下简称欢乐云公司）侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，于2018年7月3日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序，于2018年9月27日公开开庭审理。原告中国音集协的委托代理人张乐乐，被告欢乐云公司的法定代表人涂德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音集协向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失和公证费、律师费、场所消费及其它维权合理开支共计人民币9000元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实和理由是：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）系涉案音乐电视作品《明明白白我的心》的著作权人，2012年3月6日，该公司与原告签订音像著作权授权合同，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，侵犯了原告合法权益。
被告欢乐云公司庭审中口头答辩称，是别人给我们安装的的音响系统并自带了这些歌曲，当时对方说没有问题的，对于是否侵权我们不清楚，且原告请求赔偿的数额过高，我们店内的经营状况不好。请求驳回原告的诉讼请求。
原告中国音集协为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典--
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（DVD光盘八张），证据2、（2015）京东方内民证字第9442号公证书，证据3、北京市东方公证处出具的（2015）京东方内民证字第1068号公证书，拟共同证明滚石音乐公司系涉案作品著作权人；证据4、（2014）京东方内民证字第4726号公证书，拟证明滚石音乐公司授权原告信托管理涉案作品权利并以自己名义起诉；证据5、（2015）鄂公协核字427号、（2018）鄂公协核字159号，拟证明滚石音乐公司的授权续展至2020年12月31日；证据6、（2018）鄂东内证字第966号公证书，拟证明被控侵权的事实；证据7、场所消费90元、公证费900元、律师费6000元的票据，拟证明原告为维权支出的合理费用。被告欢乐云公司提出合理费用应按照156首歌曲分摊外无其他异议。本院对证据审查认证意见：原告提交了证据原件予以核对，证据真实性可以确认，且证据内容与原告主张的权利、被控侵权事实及经济损失赔偿等本案待证事实相关，上述证据的证据效力本院予以确认。
被告欢乐云公司未向本院提交证据。
本院审理查明：
涉案作品《明明白白我的心》是滚石音乐公司出品的音乐电视作品。中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典【中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）】》的专辑外包装上标注的版权声明为“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用”。该作品精选集第3张光盘中收录有涉案音乐电视作品。
2012年3月6日，滚石音乐公司与中国音集协签订音像著作权授权合同一份，约定滚石音乐公司将拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告在权利存续期间以及合同有效期完全由中国音集协行使，滚石音乐公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由中国音集协行使的以上权利，合同有效期三年，自2012年1月1日起生效，未经书面异议，则有效期自动续展三年。2017年12月4日，滚石音乐公司声明上述授权合同继续顺延至2020年12月31日。
2018年1月4日，中国音集协向湖北省武汉市东西湖公证处申请公证证据保全。同月8日，该公证处公证员曹某公证助理戴春丽及申请人的委托代理人罗展来到欢乐云公司的营业场所以普通消费者的身份在该场所610包房内点播了包含涉案音乐电视作品在内的156首音乐电视作品并对点播过程及播放画面进行了视频录制。2018年2月1日，武汉市东西湖公证处出具（2018）鄂东内证字第966号公证书，并将取证过程的刻录光盘、消费发票复印件和欢乐云公司营业场所门头照片作为公证书的附录文件。在本案审理中，本院对原告提交的DVD专辑以及公证书附录光盘进行勘验、比对中显示公证书附录光盘显示的被告营业场所播放的被控音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品为同一作品。
原告提交的维权支出的证明包括公证费900元、取证费90元以及律师费6000元的票据。
本案争议焦点：原告指控被告侵权是否成立及本案民事责任如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐电视作品著作权纠纷。根据原告提交的公开出版的作品精选集版权信息，可以认定滚石音乐公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告根据与滚石音乐公司签订的著作权授权合同，原告在合同有效期内独占性地取得涉案音乐电视作品的复制权和放映权，应受法律保护。原告提交的证据保全公证书及附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK的方式向公众提供了涉案音乐作品《明明白白我的心》的点播服务，且被告无证据证明其该行为已经原告授权许可。被告行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品依法享有的放映权，原告对被告的该项侵权指控成立。至于原告还提出被告的放映行为还侵犯其对涉案音乐电视作品享有的复制权，因缺乏相应事实依据，本院不予支持。
根据我国《著作权法》第四十八条第一项的规定，被告应承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对于经济损失赔偿数额，本院考虑原告主张权利的作品类型、被告营业场所所处位置等因素，以及原告公证取证的相关费用包括涉案作品在内的156首作品，决定本案经济损失赔偿数额以及原告为维权支付的合理费用合计按500元计算。
依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款和第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市欢乐云娱乐有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所内放映涉案音乐电视作品《明明白白我的心》；
二、被告武汉市欢乐云娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失以及为维权支出的合理费用共计500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费50元，由被告负担（此款原告起诉时已预缴本院，被告应将该款连同上述判决款项一并支付给原告）。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 胡爱萍
人民陪审员 宗小蓉
二○二○一八年九月二十九日
法官助理尹思源
书记员唐宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第991号
原告：俞升洋。
委托代理人：楼国刚，浙江振进律师事务所律师。
委托代理人：何基鹏，浙江振进律师事务所律师。
被告：张富荣。
本院在审理原告俞升洋与被告张富荣侵害商标权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出缓交申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 张 婷
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 刘芳芳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终字136号
原公诉机关山东省安丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，乳名“杰子”，中共党员，个体经营。因涉嫌强奸罪于2015年11月28日被安丘市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
辩护人高振华，山东明清律师事务所律师。
山东省安丘市人民法院审理山东省安丘市人民检察院指控原审被告人周某犯强奸罪一案，于2016年2月29日作出（2016）鲁0784刑初字35号刑事判决，原审被告人周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2015年11月22日晚，被告人周某在安丘市西环路其经营的“缘源四方”练歌房内与服务员陈某某等人一起饮酒，后陈某某因醉酒被他人送至二楼宿舍内休息。次日凌晨，被告人周某进入陈某某宿舍内，趁陈某醉酒不知反抗之机，将其奸淫。
案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解。
原审判决认定上述事实的证据有书证，证人李某、赵某、张某的证人证言，现场勘验、辨认笔录，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人周某无视国法，趁妇女醉酒之机，违背妇女意志，与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，取得了被害人的谅解，故可依法对其从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，以强奸罪判处被告人周某有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人周某不服，以“认定其构成强奸罪证据不足，依法应宣告被告人无罪”为由，提出上诉。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人周某明知被害妇女处于醉酒状态，且已丧失辨认和控制自己行为的能力，而与其发生性关系，应视为违背妇女意志，以强奸罪予以惩处。关于上诉人周某“认定其构成强奸罪证据不足，依法应宣告被告人无罪”的上诉理由，经审查，根据本案被害人的陈述，证人赵某、张某、李某的证人证言及现场勘验检查笔录，可以认定在被害人醉酒昏睡期间，上诉人周某进出被害人休息房间，有强奸作案时间，另上诉人周某在本案侦查、审查起诉、一审开庭审判各阶段，对被害人实施强奸行为均供认不讳，多次供述一致、稳定，且其实施强奸行为的供述与被害人陈述等其他证据能够相互印证，可以认定上诉人对被害人实施了强奸行为。故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振星
审 判 员 冉青松
代理审判员 李桂霞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 韩肖肖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民初744号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：喻吉林，男，汉族，1994年12月20日出生，该公司员工，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：何佶睿，女，土家族，1993年5月7日出生，该公司员工，住重庆市彭水县。
被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙），经营场所重庆市渝中区大坪正街118号C栋3楼，统一社会信用代码915001035828481667。
执行事务合伙人：李满朝。
委托诉讼代理人：杨文斌，男，汉族，1972年11月3日出生，该会所合伙人，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：袁有丽，女，汉族，1975年5月24日出生，该会所合伙人，住重庆市渝中区。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。本案在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年8月25日向本院提出申请撤回对被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）的起诉。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 黄 键
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 陈邦碧
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 段玉秀
书 记 员 胡曦元
签发：
拟稿：
××××年××月××日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民第266号
申请执行人姜振国。
被执行人王爵显。
原告姜振国与被告王爵显买卖合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院于2009年11月25日制作的（2009）温龙商初字第937号民事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，查明被执行人目前下落不明，且无财产可供执行，申请人同意延期执行，并要求本案本次执行程序终结。
据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。截止2010年6月2日，被执行人王爵显尚欠申请人姜振国460000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）龙民执字第266号的执行。申请人若发现被执行人的下落情况或有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员周建华
二Ο一Ο年六月二日
书记员王宇
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终2454号
上诉人（原审被告）：娄志红，女，1960年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被上诉人（原审被告）：张明，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
上诉人娄志红因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）皖1122民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人娄志红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
按上诉人娄志红自动撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人娄志红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王成玮
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第188号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。
诉讼代表人：吴庆青。
委托代理人（特别授权）：雷王薇、叶茂青。
被告：王佳佳。
被告：陈庆伟。
被告：王欢。
被告：丽水市元通汽车租赁有限公司。
法定代表人：陈日红。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告王佳佳、陈庆伟、王欢、丽水市元通汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢担任审判长，与人民陪审员张云、徐丽杰组成合议庭，于同年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行及其委托代理人叶茂青、被告陈庆伟到庭参加诉讼，被告王佳佳、王欢、丽水市元通汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行诉称：2012年7月13日，原告与被告王佳佳签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》。合同签订当日，原告依合同约定向被告王佳佳发放贷款441870元，用于其购买揽胜SALVA2BG车型汽车一辆，车牌号为浙K×××××。合同约定贷款期限为36个月，首期还款金额为13682.94元，剩余35个月为等额按月还款13658元，如被告王佳佳未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的规定向被告王佳佳收取透支利息、复利、滞纳金等。被告王佳佳以其购买的前述车辆作抵押担保并办理了相关手续。被告陈庆伟、王欢向原告出具《共同偿债承诺书》自愿对被告王佳佳的上述款项承担共同偿还责任。被告丽水市元通汽车租赁有限公司向原告出具《担保承诺函》，对被告王佳佳的借款本息承担连带还款责任。因此，诉请判令：1、解除原告与被告王佳佳签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》（合同编号为“FQ-
QC-12102010-201200904”）；2、被告王佳佳和陈庆伟、王欢共同归还原告贷款本金280383.4元，分期手续费4152元（截至2013年10月22日的利息505元、滞纳金119.43元及自2013年10月23日起到款项还清之日止所产生的手续费、利息和滞纳金）；3、原告对被告王佳佳的抵押车辆的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权；4、被告丽水市元通汽车租赁有限公司对上述款项承担连带还款责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告王佳佳、陈庆伟、王欢、丽水市元通汽车租赁有限公司未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定的事实与原告陈述相一致。
认定上述事实并据以采信的证据有：原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行提供的原告营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人证明、被告身份证复印件、结婚证、营业执照、组织机构代码证、牡丹信用卡透支分期付款合同、分期付款业务申请书、抵押合同、机动车登记证书、共同偿债承诺书、担保承诺函、银行凭证、欠款证明、银行明细单及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间设立的借贷、担保关系，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，合法有效。被告王佳佳、陈庆伟、王欢应当按约定及时归还本金及利息，否则有违诚实信用原则。被告王佳佳以其所有的浙K×××××号车辆作为上述债务的抵押，并办理了合法的抵押登记手续，抵押依法成立。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行依法对被告王佳佳所有的浙K×××××号车辆的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权。被告丽水市元通汽车租赁有限公司作为上述借贷关系履行债务的连带责任保证人，依照法律规定，当主债务人即被告王佳佳未履行债务时，应当承担连带清偿责任，但履行债务后，有向被告王佳佳追偿的权利。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王佳佳、王欢、丽水市元通汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告王佳佳签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》（合同编号：FQ-
QC-12102010-201200904）；
二、被告王佳佳、陈庆伟、王欢于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行人民币280383.4元并支付截至2013年10月22日的利息人民币505.5元、滞纳金人民币119.43元、分期手续费人民币4152元（2013年10月23日起的手续费、利息、滞纳金按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告丽水市元通汽车租赁有限公司对上述款项承担连带偿还责任；
四、原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行依法对被告王佳佳所有的浙K294**号车辆的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，由被告王佳佳、陈庆伟、王欢、丽水市元通汽车租赁有限公司负担，公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 张 云
人民陪审员 徐丽杰
二〇一四年四月三十日
代书 记员 蓝小燕
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初1828号
原告张付秀，女，汉族，生于1972年3月4日。
被告郑先惠，女，汉族，生于1972年3月12日。
本院在审理原告张付秀与被告郑先惠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告张付秀撤回起诉；
二、本案诉讼费25元，由原告张付秀负担。
审判员 ＸＸ二○一六年九月二十七日
书记员 郑 强
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终6468号
上诉人（原审被告）：邓冰，男，1968年11月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被上诉人（原审原告）：邓红郢，女，1961年7月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：王万笃，武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者。
上诉人邓冰因与被上诉人邓红郢生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓冰上诉请求：1、重新认定赔偿责任或发回重审；2、本案全部诉讼费用由邓红郢承担。事实与理由：1、一审法院对2017年4月20日的责任认定不准确。2、一审法院对2017年9月16日事实认定错误。3、邓红郢时隔三日就诊治疗，自述伤情是9月16日受殴打所致缺乏必然性和唯一性证据证明。4、武汉平安法医司法鉴定所《法医临床学鉴定意见书》存在明显错误。
邓红郢辩称：两次鉴定均是轻伤，时间有误是鉴定人员的笔误。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
邓红郢向一审法院起诉请求：1、判令邓冰赔偿医疗费5,789.26元、护理费1,800元、交通费120元、住院伙食补助费960元、住院营养费180元、营养费1,000元、法医鉴定费1,690元，共计11,539.26元；2、判令邓冰承认错误，赔礼道歉并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：邓红郢与邓冰系姐弟关系，双方因家事发生矛盾。2017年4月20日及同年9月16日，邓冰在湖北省武汉市武昌区余家头武汉理工大学小区及华中科技大学同济医学院附属梨园医院对邓红郢进行了殴打，邓红郢就诊于武汉市武昌医院，住院治疗12天，共计支付医疗费4,781.34元，诊断结果为脑震荡、多处软组织损伤。经武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局听涛派出所及武昌区分局杨园街派出所委托，2017年10月9日及同年11月28日，武汉平安法医司法鉴定所及武汉荆楚法医司法鉴定所分别出具武平安法【2017】临字第3338号《法医临床学鉴定意见书》及武荆楚法鉴字【2017】第20972号《司法鉴定意见书》，评定邓红郢于2017年4月20日及9月16日的主要损伤为头部外伤，体表多处皮肤软组织挫伤，构成轻微伤。邓红郢共计支付鉴定费1,690元。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，邓冰对邓红郢实施侵害行为并造成损害结果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，其应当承担赔偿责任。邓红郢主张的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费的赔偿请求，具有事实和法律依据，法院根据有效票据载明的金额及相关的法律规定予以确定或酌情认定。邓红郢的损失为：医疗费4,781.34元、护理费1,074元（32,677元／年÷365天×12天）、交通费120元、住院伙食补助费180元（15元／天×12天）、营养费500元、法医鉴定费1,690元，共计8,355.34元，由邓冰承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、邓冰于判决生效后十日内，一次性赔偿邓红郢各项经济损失共计8,355.34元。二、邓冰于判决生效后十日内，以书面形式向邓红郢赔礼道歉。三、驳回邓红郢的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由邓冰承担（此款邓红郢已预交，邓冰随上述赔偿义务一并履行）。
本院二审期间，邓冰向本院提交如下证据：1、处警证明，拟证明邓红郢从2015年11月15日开始就一直纠缠父亲，在家里不走；2、录像，拟证明2017年4月20日19点在梨园医院病房，邓红郢逼迫父亲，同时证明当日邓红郢身体无伤；3、出警证明，拟证明邓红郢多次在医院逼迫父亲。邓红郢对第1、3项证据的真实性无异议，但是认为不属于二审中的新证据；对第2项证据的真实性有异议，也不能证明双方未发生殴打。本院认为邓冰提交的证据无法达到其证明目的，本院对其证据均不予采信。邓红郢未向本院提交新证据。邓冰对一审查明的事实有异议，认为其在华中科技大学同济医学院附属梨园医院未对邓红郢进行殴打。因邓冰未向本院提供证据证明其异议，故对其异议本院不予采信。邓红郢对一审查明的事实无异议。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，邓红郢的病历资料、医疗费发票、《法医临床学鉴定意见书》、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、视频资料等证据能够相互印证，可以形成完整证据链，一审法院认定事实并无不当，邓冰上诉主张一审法院认定2017年4月20日、9月16日的事实错误；邓红郢9月16日受殴打缺乏必然性和唯一性证据，因其主张均没有事实依据，本院对该上诉主张不予支持。邓冰上诉主张武汉平安法医司法鉴定所《法医临床学鉴定意见书》存在明显错误，但是结合本案案情，可以认定时间错误确系笔误，故本院对该上诉主张亦不予支持。
综上所述，邓冰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人邓冰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张海鹏
审判员 白 瑞
审判员 周 晨
二〇一八年九月二十九日
书记员 范义伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7971号
原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司。
被告：王军。
本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一八年七月十七日
书记员 范红筱
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执552号
申请执行人李胜勇，男，农民，住湖南省攸县。
被执行人向为，男，农民，住湖南省攸县。
被执行人周文姑，男，农民，住湖南省攸县。
申请执行人李胜勇与被执行人周文姑、向为民间借贷纠纷一案，申请执行人李胜勇向本院申请执行，本院依法向被执行人周文姑、向为下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人周文姑、向为未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人周文姑、向为目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人李胜勇亦未向本院提供被执行人周文姑、向为可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 宋利成
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执审字第5号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人彭冬华，男，1971年12月18日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人陈新兰，女，1971年04月21日生，汉族，湖南省安仁县人，系彭冬华之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年01月08日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年03月10日作出的安人口计生征字[2012]第112000017号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年01月08日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字[2012]第112000017号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字[2012]第112000017号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字[2012]第112000017号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年一月九日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执760号
申请执行人长沙市雨花区福喜建材经营部，经营场所长沙市雨花区。经营者吴福喜，男，汉族，1983年6月9日出生，住湖南省茶陵县。
被执行人湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：叶友泉。
本院执行申请执行人长沙市雨花区福喜建材经营部巳与被执行人湖南省第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，申请执行人长沙市雨花区福喜建材经营部巳申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一六年九月十二日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更72号
罪犯孙广继，男，1968年11月10日出生，回族，宁夏泾源县人，小学文化，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏中宁县人民法院于2014年6月6日作出（2014）中宁刑初字第35号刑事判决，以被告人孙广继犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元（已缴纳2000元），刑期自2013年7月8日起至2018年1月7日止。被告人孙广继不服，提出上诉。宁夏中卫市中级人民法院于2014年10月14日以（2014）卫刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙广继在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯孙广继予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯孙广继符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯孙广继在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，服从教育改造，积极完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，获得2016年上半年记功奖励，累计减刑考核分72分。
本院认为，罪犯孙广继在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯孙广继减去有期徒刑六个月十天。
（刑期自2013年7月8日起至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 石 磊
审判员 宣耀文
二〇一七年三月二十九日
书记员 夏荣波
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0825民初647号
原告：郭海珍，女，1979年2月22日生，汉族，永丰县人，小学文化，个体户，住永丰县
委托诉讼代理人：陈永华，男，1974年4月24日生，汉族，永丰县人，初中文化，司机，住永丰县。系原告丈夫，特别授权。
被告：陈三秀，女，1978年4月8日生，汉族，永丰县人，原住永丰县，现下落不明。
原告郭海珍与被告陈三秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭海珍及其委托诉讼代理人陈永华到庭参加诉讼,被告陈三秀经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元整；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月10日被告陈三秀向原告借款50000元，并出具借条，写明借到郭海珍现金人民币伍万元整。后原告多次向被告催讨，被告一直推诿。为维护原告的合法权益，原告遂向法院起诉。
被告陈三秀未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告郭海珍与被告陈三秀系朋友关系。2015年上半年，被告以做生意需要资金为由，向原告借款50000元，当时没有出具借条。2015年10月6日原告找到被告要求还款，被告陈三秀遂向原告出具了一张借条，写明：今借到郭海珍现金人民币伍万元整。后被告分文未还，经原告多次催问未果，原告遂起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭海珍与被告陈三秀之间形成的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院依法予以确认。被告借原告本金50000元，事实清楚，债权债务关系明确，因原、被告双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告可随时要求被告偿还借款，故对于原告起诉要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈三秀于本判决生效后立即偿还原告郭海珍借款本金50000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告预交），由被告陈三秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖丽华
人民陪审员 黄桂兰
人民陪审员 杨 媚
二〇一八年七月二十日
法官 助理 黄文娟
书 记 员 袁 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执192号
申请执行人周某某，男，汉族，湖北省蕲春县彭思镇人。
委托代理人关某某，海南新概念律师事务所律师。
被执行人海南某木屋开发有限公司，住所地：海南省海口市玉沙路。
法定代表人王某某，该公司执行董事。
被执行人海南某某建设开发有限公司，住所地，海南省定安县见龙大道。
法定代表人卢某某，董事长。
本院执行申请人周某某与被执行人海南某木屋开发有限公司、海南某某建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法通知申请人向法院提供被执行人可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请人向本院提供被告执行人的财产或财产线索。本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人已收到执行通知书。经本院对被执行人海南某木屋开发有限公司、海南某某建设开发有限公司的银行账户进行查询，未查获被执行人海南某木屋开发有限公司有银行存款，查询被执行人海南某某建设开发有限公司的银行账户进行查询，查到在定安县农村信用合作联社营业部有银行存款人民币374279.94元，为避免被执行人海南某某建设开发有限公司逃避债务的履行，本院已裁定冻结被执行人海南某某建设开发有限公司该账户存款。被执行人海南某某建设开发有限公司是本案中在欠付工程款范围内承担连带偿还责任，而本案执行依据的（2015）定民初字第806号民事判决书的实体判决中没有明确欠付工程款的数额范围，无法具体执行。且申请执行人也无法提供应执行的数额，应由二被执行人工程结算后，才能确定。根据本案的执行情况，本案本次执行程序应终结执行。因此，本案将依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙绪玺
审判员 梁振军
审判员 韩卫东
二〇一六年九月二十二日
书记员 钟威明
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;
(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;
(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;
审核：蒙绪玺撰稿：蒙绪玺校对：钟威明印制：钟威明
海南省定安县人民法院2016年9月28日印制
（共印8份）