上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7219号
原告张芝群，女，1988年8月17日出生，汉族，住湖南省。
委托代理人胡嘉沁，上海市百良律师事务所律师。
被告倪连红，女，1973年8月24日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
原告张芝群与被告倪连红、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张芝群的委托代理人胡嘉沁、被告倪连红、被告平安公司的委托代理人唐康萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芝群诉称，2015年4月27日，被告倪连红驾驶沪CXXX**小客车，在本市闵行区xx路xx路处，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤。原告随后被送医治疗。原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，伤后休息180日、营养90日、护理120日。该事故经交警部门处理，被告倪连红承担全部责任，原告无责任。原告现起诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费23,314.27元（人民币，下同）、护理费4,800元、营养费3,600元、伤残鉴定费1,000元、衣物损300元、交通费300元、误工费12,120元、电动车修理费800元、律师费2,000元，共计48,234.27元；上述损失由被告平安公司在交强险和商业三者险范围内先行赔付，不足部分由被告倪连红全额赔偿。诉讼中，原告增加诉请要求被告赔偿停车费32元。
被告倪连红辩称，对原告诉称的事发经过和责任认定无异议。其在被告平安公司处投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。另外，其事发后向原告支付了5,000元。请求法院依法处理。
被告平安公司辩称，对原告诉称的事发经过和责任认定无异议。被告倪连红在其处投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。同意在保险限额范围内对原告的损失进行赔付。
经审理查明，原告张芝群诉称的事发经过和责任认定情况属实。事发后，原告即前往医院治疗，被诊断为左足第5跖骨骨折、左足舟骨骨折。原告为治疗，共支付医疗费23,314.27元。
原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：张芝群伤后可酌情予以休息150日，营养60日，护理90日。其需遵医嘱择期行内固定拆除术，术后可另予休息30日，营养30日，护理30日。原告为此支付鉴定费1,000元。诉讼中，被告平安公司对该鉴定意见持有异议，但不申请重新鉴定。
事发后，原告的电动车经被告平安公司定损，评定损失金额为800元。原告为维修该车辆，支付修理费800元。此外，原告支付了该车辆的停车费32元，以及本次诉讼的律师费2,000元。
另查明，被告倪连红系沪CXXX**车辆的登记车主，其作为被保险人在被告平安公司处投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），本起事故发生时处于保险期间内。
事发后，被告倪连红向原告支付了5,000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、诊断报告、出院小结、急诊收费通知单、医疗费发票、病人费用小项统计、处方笺、外购药发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车辆保险损失确认书、维修清单、修理费发票、交通费发票、停车费发票、律师费发票，被告倪连红提供的收据以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告平安公司作为沪CXXX**车辆交强险和商业三者险的承保单位，应当在上述保险责任限额范围内对原告的合理损失先行赔付。超出保险限额和不属于保险范围的原告损失，根据交警部门所作认定，应由被告倪连红承担赔偿责任。
关于原告的各项损失：医疗费，系原告为治疗伤情所产生的必要费用，应计入赔偿范围。根据病历卡、医疗费发票、处方笺等在案证据，本院确定医疗费为23,314.27元。虽然被告平安公司对本案鉴定意见持有异议，但并不申请重新鉴定，考虑到该鉴定意见系由具有相应资质的鉴定机构和人员作出，且鉴定程序和内容并无违法之情形，故本院对相关鉴定意见予以采信，并据此确定原告的休息、营养、护理期限。护理费和营养费，根据鉴定所确定的期限和相关标准，本院分别酌定为4,800元和2,700元（均含二期）。误工费，因双方对于误工费的计算标准并无争议，本院根据鉴定所确定的休息期限，酌请对原告主张误工费12,120元予以支持。鉴定费1,000元，系原告为确定伤情所支出的必要费用，且有发票为证，本院予以支持。衣物损失费，根据原告的伤情和事发状况，酌定为200元。交通费，结合原告的伤情及就诊次数，酌定为200元。停车费32元，属合理支出，可予支持。车辆修理费800元，因双方对此并无争议，且有相关的定损单和发票佐证，本院予以确认。律师费2,000元，系原告为解决纠纷所产生的合理支出，应计入赔偿范围。
上述损失由被告平安公司在交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔付原告医疗费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、衣物损失费、交通费、车辆修理费，合计45,134.27元。超出交强险和商业三者险赔偿范围的律师费、停车费，合计2,032元，由被告倪连红赔偿。鉴于被告倪连红已经支付原告5,000元，超出其应承担的赔偿款金额，故被告平安公司应赔付原告42,166.27元，返还被告倪连红2,968元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张芝群42,166.27元，并返还被告倪连红2,968元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计502.93元，由被告倪连红负担（此款由被告倪连红于本判决生效之日起十日内支付原告张芝群）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一六年四月一日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。