wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执1171号
申请执行人：中国电信股份有限公司天津分公司，住所地：天津市西青区。
负责人：李长禄，总经理。
被执行人：天津德良商贸有限公司，住所地：天津市滨海新区。
法定代表人：李克正，总经理。
本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司天津分公司申请执行被执行人天津德良商贸有限公司电信服务合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2016)津0111民初4339号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年九月一日
书 记 员 程 艺
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2426民初709号
原告：韩万欣，男，汉族，律师，住安图县。
被告：谭世新，男，住安图县，其他自然情况不详。
本院在审理原告韩万欣诉被告谭世新诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院无法审理该案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告韩万欣的起诉。
案件受理费4450元，保全费1570元，共计6020元，退还原告韩万欣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于爽江
审 判 员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李一博
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初234号
原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯*青年城1幢14-8。统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告:重庆市天方夜谭娱乐服务有限公司,住所地重庆市万州区北滨大道三段28号4号楼负2层。统一社会信用代码915001013204278713。
法定代表人：向宇钢，经理。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在审理重庆索隆音乐文化传播有限公司与重庆市天方夜谭娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条》第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯进
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初14245号
原告：ＸＸ，男，1987年4月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人:张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：罗承康，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告ＸＸ与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ与被告典雅公司委托诉讼代理人罗承康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至10月的税后工资共计114098.73元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至10月期间的工资114098.73元。
被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告ＸＸ的工资114098.73元。
经审理查明，2015年，原告ＸＸ与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限为2015年1月4日至2017年12月31日，月收入为12300元，并根据物质条件的提高和工作表现提高工资待遇。被告典雅公司为原告ＸＸ参加社会保险。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告ＸＸ支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告ＸＸ自2016年1月起至10月期间的工资114098.73元，并于同年11月16日向原告ＸＸ出具工资欠条，载明：因企业经营不善，……暂无力支付原告ＸＸ2016年1月至同年10月应发税后工资114098.73元。嗣后，原告ＸＸ要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。
另查明，原、被告一致认可原告提交的银行流水中2016年2月被告向原告发放的5笔工资系2015年8-12月的欠发工资，2015年10月8日被告向原告发放的2笔工资系2015年6-7月的欠发工资，2015年10月8日之前发放的工资系依次往前类推欠付月份的工资。
以上事实，有双方当事人陈述及原告ＸＸ提交的工资欠条、劳动合同书、社保证明、借记卡账户历史明细清单等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告ＸＸ系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告ＸＸ工资114098.73元，其应当承担支付原告ＸＸ工资的民事责任。原告ＸＸ诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告ＸＸ工资114098.73元。
上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告ＸＸ负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍袁平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 田 晶
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0116执835号
申请执行人张某，男，1972年11月5日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被执行人王某，女，1972年7月2日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初5733号民事判决书，已向被执行人王某发出执行通知，责令被执行人王某接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王某未按执行通知履行法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、将王某名下的车牌号为×××的东风牌多用途乘用车过户到张某（身份证号码：×××）名下。
二、补办车辆相关手续。
三、车辆过户相关费用均由张某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 周忠良
二〇一八年四月二十三日
书记员 池芸倩
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁0283民初7047号
原告：崔丽娟，女，1981年10月7日生，汉族，居民，住平度市。
委托诉讼代理人：陈成志，山东柏宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程彬，山东柏宏律师事务所实习律师。
被告：金延冬，男，1992年12月1日生，汉族，农民，住平度市开发区小十里堡村。
被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区海尔路182号出版大厦18层（913702125797669521）。
负责人：于从福，总经理。
委托诉讼代理人：王钢，山东雅博律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告崔丽娟各项经济损失共计人民币343000元，于2017年11月29日前付清。
二、被告金延冬赔偿原告崔丽娟经济损失（自费药）人民币10000元（已付清）。
三、本次事故一次性处理完毕，双方再不追究。
案件受理费7643元，减半收取3821.5元，由原告崔丽娟负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。
审判员 崔美艳
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二Ο一七年十月三十一日
书记员王艳玲
附平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执886号之一
申请执行人邵建新
被执行人许奋男
申请执行人邵建新与被执行人许奋男民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)虎民初字第2652号民事调解书已发生法律效力，民事调解书主文为：“一、被告许奋男应归还原告邵建新借款本息30万元，该款被告分别于2016年2月3日前归还原告5万元，于2016年5月1日前归还原告5万元，于2016年10月1日前归还原告8万元，于2017年1月31日前归还7万元，于2017年5月1日前将余款5万元还清。二、如果被告不按期履行，原告有权就被告未履行部分一并向法院申请执行。三、案件受理费6130元，减半收取3065元，由被告承担，于2016年2月3日前直接给付原告。”因被执行人许奋男未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人邵建新于2016年3月11日向本院申请执行，执行标的303065元及执行费用4446元。
执行过程中，本院根据被执行人许奋男的身份信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所查询到被执行人名下有苏E9JX**、苏EA9X**、苏EK2X**三辆汽车，因未能实际扣押，无法处置。在房产登记部门查询到被执行人名下坐落苏州市虎泉路888号39幢XXX室房屋一套，该法院已被其他法院首先查封，本院现已轮后查封，但无处置权。本院遂将被执行人许奋男纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位307510元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎民初字第2652号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
助理审判员 师永义
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱秋华
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审323号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：罗宗川，男，1985年8月1日出生，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月27日向本院申请强制执行富交运罚字第20160353号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，但已超过申请期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行富顺县交通运输管理所于2016年10月25日作出的富交运罚字第20160353号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 婧
审判员 何春燕
审判员 张代贵
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 果
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
2017川01**执1590号
申请执行人陈朝久。
被执行人成都天府新区万安镇人民政府，住所地四川省成都市天府新区。
负责人王永根。
申请执行人陈朝久与被执行人成都天府新区万安镇人民政府其他行政一案，申请执行人陈朝久依据已经发生法律效力的（2017）川0112行初146号行政判决书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都天府新区万安镇人民政府在法定期限内对申请人陈朝久的政府信息公开申请重新做出答复。
执行中查明，根据成都市龙泉驿区人民法院2017年3月29日作出的（2017）川0112行初28号行政判决书中原告诉称部分载明的内容表明，2017年1月4日被执行人成都天府新区万安镇人民政府已于（2017）川0112行初146号行政判决书生效后履行了答复义务。因为申请人对被执行人的答复内容不服，申请人又在本院提起了行政诉讼。故在申请人向本院申请强制执行以前，被执行人已履行了答复义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年八月十九日
书记员 蔡 娣
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢415号之四
申请执行人：郑廷成，男，生于1965年12月21日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：冯轶，男，生于1973年10月24日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人郑廷成与被执行人冯轶民间借贷纠纷一案中，依据本院于2015年6月23日作出的（2015）南民初字第1390号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人冯轶现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜德道
审 判 员 张明全
代理审判员 杨权号
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 盛先泽
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初12196号
原告吴江市耀汝喷织厂，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村。
负责人盛明英，厂长。
委托代理人钱斌，该公司员工。
被告苏州吉川纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇中心广场1号公寓417室。
法定代表人孙寅付，执行董事。
被告孙寅付，男，汉族，1983年1月23日生，户籍所在地姜堰市。
原告吴江市耀汝喷织厂与被告苏州吉川纺织科技有限公司、孙寅付买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告吴江市耀汝喷织厂的负责人盛明英到庭参加诉讼。被告苏州吉川纺织科技有限公司、孙寅付经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及民事裁定书等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴江市耀汝喷织厂诉称：2015年6月起，原告根据约定，出售布料给被告苏州吉川纺织科技有限公司，但被告苏州吉川纺织科技有限公司从2015年10月10日后就未按约定向原告给付货款96080.40元。被告苏州吉川纺织科技有限公司是自然人独资有限责任公司，被告孙寅付系该公司唯一股东，其个人与公司财产混同，故被告孙寅付应对上述债务承担连带清偿责任。该款经原告催讨未果，现诉来法院，请求判令被告方支付原告货款96080.40元，并由被告方负担本案诉讼费用。
被告苏州吉川纺织科技有限公司未作答辩。
被告孙寅付未作答辩。
经审理查明：原告与被告苏州吉川纺织科技有限公司经约定，于2015年起发生业务往来，由被告苏州吉川纺织科技有限公司向原告购买布料。截止至2016年7月6日，被告苏州吉川纺织科技有限公司尚结欠原告货款96080.40元，并由原告与被告苏州吉川纺织科技有限公司在对账单上盖章予以确认。现原告以被告方至今未支付上述货款为由，向本院提起诉讼。
另查明：被告苏州吉川纺织科技有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告孙寅付系该公司的法定代表人及唯一股东。
上述事实，有原告提供的对账单1份、企业登记信息1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：两被告经本院合法传唤未到庭应诉、质证，也未提出答辩意见，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由两被告自行承担。原告与被告苏州吉川纺织科技有限公司之间的买卖关系依法成立。被告苏州吉川纺织科技有限公司尚结欠原告货款96080.40元的事实，有原告提供的上述证据予以证实，被告苏州吉川纺织科技有限公司理应及时支付上述货款，久欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告苏州吉川纺织科技有限公司。被告苏州吉川纺织科技有限公司应支付原告货款96080.40元并负担本案诉讼费用。被告苏州吉川纺织科技有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告孙寅付系该公司的唯一股东，现被告孙寅付不能举证证明公司财产独立于股东自己的财产，故应当对公司债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州吉川纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市耀汝喷织厂货款人民币96080.40元。
二、被告孙寅付对被告苏州吉川纺织科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元，公告费560元，合计2762元，由被告苏州吉川纺织科技有限公司、孙寅付负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市耀汝喷织厂。原告吴江市耀汝喷织厂已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴一非
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一七年二月十七日
书 记 员 钟 莹
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)烟执字第595号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市。
被执行人梁玉吉。
被执行人韩明秋。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据(2010)烟仲字第59号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙 芸
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)吉高新民一初字第242号
原告：吉林医药学院，住所地吉林市吉林大街**号。
法定代表人：隋万林，院长。
委托代理人：张浩，该学院职员。
委托代理人：韩振军，吉林屹林律师事务所律师。
被告：风丽娟，女，1966年1月5日生，汉族，吉林医药学院职工，住吉林市丰满区。
第三人：吉林市开元劳务派遣有限公司，住所地吉林市船营区桃园路260号。
法定代表人：翟忠生，总经理。
原告吉林医药学院诉被告风丽娟，第三人吉林市开元劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告及第三人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告是第三人派遣到原告处工作的劳务人员，其与第三人存在劳动关系，而与原告不存在劳动关系，故被告无权要求原告直接给付加班工资，吉林市劳动人事争议仲裁委员会也无权裁决原告直接向被告支付工资。另外，原告并未在劳动合同之外要求被告加班。综上，请求：1、依法撤销吉市劳人仲字（2012）第77号仲裁裁决书。2、驳回被告无理仲裁请求。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：关于原告撤销吉市劳人仲字（2012）第77号仲裁裁决书的请求，没有法律依据，也没有事实依据，不应支持。原告在起诉书中称被告是第三人派遣到原告处工作的劳务人员，与第三人存在劳动关系，而与原告存在劳务关系，加班工资无权要求原告直接支付，没有依据。仲裁裁决书是依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二项“劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位与用工单位为共同当事人”《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条关于用工单位应当履行的义务的规定，仲裁裁决符合法律规定。依法应驳回原告的请求；事实是原告在实际工作中让被告加班的，不管在合同内外的加班都不能违反超越劳动法律相关规定，任何违反劳动法律相关规定的协议，都不具有法律效力，是无效的。依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条及《工资支付暂行规定》第十三条的规定，原告在实际加班中已支付被告人每个（每天4小时）加班费10元，并由第三人在每月工资中支付，原告还应按规定支付加班差额部分加班工资。关于原告请求没有依据，应当驳回。原告主张驳回被告无理仲裁请求，没有法律依据，在法理上也讲不通。诉讼费用承担，应按法律规定执行。综上，原告诉请没有法律依据和事实根据，应该依法驳回原告的无理诉讼请求。
第三人述称：关于原告撤销吉市劳人仲字（2012）第77号仲裁裁决书的请求，没有法律依据，也没有事实依据，不应支持。原告在起诉书中称被告是第三人派遣到原告处工作的劳务人员，与第三人存在劳动关系，而与原告存在劳务关系，加班工资无权要求原告直接支付，没有依据。仲裁裁决书是依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二项“劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位与用工单位为共同当事人”《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条关于用工单位应当履行的义务的规定，仲裁裁决符合法律规定。依法应驳回原告的请求；事实是原告在实际工作中让被告加班的，不管在合同内外的加班都不能违反超越劳动法律相关规定，任何违反劳动法律相关规定的协议，都不具有法律效力，是无效的。依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条及《工资支付暂行规定》第十三条的规定，原告在实际加班中已支付被告人每个（每天4小时）加班费10元，并由第三人在每月工资中支付，原告还应按规定支付加班差额部分加班工资。关于原告请求没有依据，应当驳回。原告主张驳回被告无理仲裁请求，没有法律依据，在法理上也讲不通。诉讼费用承担，应按法律规定执行。
原告为证明自己的主张成立，提供以下证据：
1、吉市劳人仲字（2012）第77号仲裁裁决书。证明仲裁裁决错误。
2、劳务派遣协议书。证明原告与第三人有劳动合同关系，被告是被派遣到我公司的劳务人员，与我公司不存在劳动关系，而是劳务关系。
3、情况说明一份。证明第三人更名的事实。
被告质证意见：证据1真实性无异议，被告认为裁决合法。证据2真实性无异议，证明的问题有异议，我当时到原告单位找工作，试用期过后原告让我们到第三人公司签订合同，之前我们并不知道有第三人这个公司。证据3被告不清楚此事。
第三人质证意见：证据1-3真实性、合法性、关联性均无异议。
被告未提供证据。
第三人提供以下证据：
1、保洁工作要求。证明原告要求被告上班、下班及休息的相关要求。
2、（2011）第17号文件。证明被告岗位实行综合计算工时工作制。
3、劳动合同。证明第三人与劳动者签订合同的内容。
原告质证意见：证据1-3真实性无异议，我方确实与被告不存在劳动关系。
被告质证意见：证据1-3真实性无异议。
原告及第三人的证据对方当事人对其真实性均无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：被告风丽娟于2010年5月与第三人订立劳动合同，并被第三人派遣到原告处从事保洁工作，月工资950元。2010年5月至2012年5月期间，休息日、节假日加班。原告每个月休息日加班8天，原告每月支付加班工资80元。节假日每年加班8天，原告支付加班费80元，以上原告支付的月工资及加班工资，由原告交付第三人，由第三人发放给被告。另，被告休息日、节假日加班每天加班时间为4小时，节假日春节休息3天，每年寒暑假放假二个月，保洁工作岗位是实行综合计算工时工作制的工作岗位。
本院认为，被告作为劳动者，在被派遣期间的劳动报酬应由用工单位即原告支付，在此期间发生的加班工资亦应由原告支付。原告作为用工单位承担劳动者劳动报酬是其法定义务，其主张不应由其直接支付，没有法律依据。被告的工作岗位实行的是综合计算工时工作制，经计算，原告应给付原告加班工资差额1118元。另原告主张依法撤销吉市劳人仲字（2012）第77号仲裁裁决书的请求，因该裁决因原告提起诉讼已不具有法律效力，其撤销请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条及《工资支付暂行规定》第十三条的规定，判决如下：
驳回原告吉林医药学院的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 金吉浩
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 张泽君
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 高千惠
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终9631号
上诉人(原审原告)：佛山捷利再生科技有限公司，住所地佛山市三水区。
法定代表人：林光荣。
委托代理人：李虹儒，广东平诺律师事务所律师。
委托代理人：罗美仪，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州施华科技有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：GIUSEPPEMARZANO，该公司董事长。
委托代理人：黄思哲，广东敬海律师事务所律师。
委托代理人：向少云，广东敬海律师事务所律师。
上诉人佛山捷利再生科技有限公司（以下简称捷利再生公司）因与被上诉人广州施华科技有限公司（以下简称施华科技公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院(2015)穗花法民二初字第1263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：捷利再生公司、施华科技公司于2014年7月30日、2014���10月14日共签订4份买卖合同。4份合同均约定捷利再生公司向施华科技公司购买坚木栲胶23750KG，单价为人民币9.5元／KG，付款方式为清关前现金结算。因施华科技公司只提供了两份合同的货物，尚有两份合同货物没有向捷利再生公司提供，捷利再生公司因而于2015年4月2015年7月分五次共向佛山市南海区黄岐龙盛化工贸易行购买栲胶21275公斤(其中余柑栲胶2250公斤，其他为杨梅栲胶)，单价均为11.8元。
施华科技公司认为是捷利再生公司与意大利的silvachimicaS.r.1.进行交易，因捷利再生公司在进口货物时报关存在一些问题，故silvachimicaS.r.1.以施华科技公司名义代其与捷利再生公司签订销售合同，其代理行为应约束silvachimicaS.r.1，故申请追加该公司为第三人。施华科技公司认为因捷利再生公司存在拖欠货款税费等问题，silvachimicaS.r.1.才终止供货。
施华科技公���认为余柑栲胶、杨梅栲胶的市场价格高于坚木栲胶，但没有提供证据证明。
上诉人捷利再生公司原审诉讼请求：1.施华科技公司立即赔偿捷利再生公司另行购买原材料而多支出的价款109250元及利息（按中国人民银行商业贷款利率计算，从起诉之日计算至赔偿完毕之日止）；2.诉讼费由施华科技公司承担。
原审法院认为：施华科技公司认为其与silvachimicaS.r.1.存在代理关系，没有提供证据证明，对其追加silvachimicaS.r.1.为第三人的申请，原审法院不予准许。
施华科技公司与捷利再生公司签订买卖合同，双方均应按合同约定履行义务。施华科技公司认为捷利再生公司拖欠货款税费才没有提供此后两份合同货物，没有提供证据证明，应承担举证不能的责任。对捷利再生公司主张施华科技公司未提供货物构成违约行为，原审法院予以采信。《中华���民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”捷利再生公司因施华科技公司违约，不得不另行采购栲胶，由此造成的差价损失，施华科技公司应当赔偿。施华科技公司认为捷利再生公司另行购买的余柑栲胶、杨梅栲胶市场价格高于合同约定的坚木栲胶，没有提供证据证明，应承担举证不能的责任。由于捷利再生公司另行购买的数量为21275公斤，每公斤差价为2.3元(11.8元－9.5元)，故捷利再生公司的价格损失为48932.5元(21275×2.3)。捷利再生公司主张按4750O0公斤计算价差损失，没有事实依据，原审法院不予采信。施华科技公司没有及时支付捷利再生公司价差，造成捷利再生公司利息损失，捷利再生公司诉求施华科技公司支付利息，理由成立，原审法院予��支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、施华科技公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿佛山捷利再生科技有限公司损失48932.5元并自2015年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清款日止；二、驳回捷利再生公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元，由捷利再生公司负担1358元，由施华科技公司负担1128元。
判后，上诉人捷利再生公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院按21275公斤计算捷利再生公司损失是属于事实认定不清的。因为施华科技公司未按合同约定履行供货义务，导致捷利再生公司未能按照合同约定的单价购入相应货物，不得不另行采购栲胶。虽然捷利再生公司目前另行购买的数量为21275公斤，但因生产需要必定会再购买栲胶，施华科技公司单方取消订单的行为所造成的损失是确定的，所以应按施华科技公司未提供的数量即47500公斤计算捷利再生公司的损失。截至2016年6月25日，捷利再生公司的采购数量达到55275公斤。故，上诉人捷利再生公司上诉请求：1.撤销原审判决第一、二项，改判施华科技公司向捷利再生公司赔偿损失109250元及利息；2.二审诉讼费由施华科技公司承担。
被上诉人施华科技公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。
二审中，捷利再生公司为证实其另行购买了55275公斤栲胶，提交了其与案外人佛山市南海区和威盛化工贸易行于2016年3月至6月期间签订的一系列购销合同及相应的支付凭证、发票等。施华科技公司对上述证据的真实性予以确认，但对其所要证明的损失的真实性不予确认，对其关联性也不予确认。
本院认为，对于涉案两份买卖合同未履行、施华科技公司未依约向捷利再生公司交付47500公斤坚木栲胶的事实，双方均不持异议，本院予以确认。原审中，捷利再生公司为证实因施华科技公司上述违约行为致其另行购买同类货物所遭受的价差损失，提交了涉及数量为21275公斤栲胶的购销合同、支付凭证、发票等证据，原审法院予以采信并支持了捷利再生公司主张的该部分货物的价差损失合计48932.5元，双方当事人对此均无异议，本院予以维持。原审中捷利再生公司虽主张按47500元公斤计算价差损失，但其并未就另行购买其中的26225公斤栲胶提供证据，即当时该损失尚未实际发生，原审法院未予支持并无不当。现二审��捷利再生公司提交的基于另行购买栲胶签订的购销协议、及相关的支付凭证、发票等证据，均形成于2016年3月份之后，即捷利再生公司据此主张的价差损失，与原审中无事实依据情况下主张的价差损失，在概念上并不相同，等同于二审中增加的诉讼请求，施华科技公司对此亦不予确认，故捷利再生公司应另寻法律途径解决。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人捷利再生公司的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1308元，由上诉人佛山捷利再生科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一六年七月二十九日
书记员 陶智斌
何浩
王振华
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706财保14号
申请人：陈应松，男,1974年12月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
被申请人：安徽梅龙建设集团有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅龙镇镇区，统一社会信用代码91341700154232242P。
法定代表人：赵正发。
被申请人：张代庆，男,1972年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市，
原告陈应松与被告安徽梅龙建设集团有限公司、张代庆买卖合同纠纷一案，申请人陈应松于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人安徽梅龙建设集团有限公司、张代庆在铜陵市西湖新区中等职业技术教育中心的工程款160000元或者相当价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。
本院经审查认为，申请人陈应松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人安徽梅龙建设集团有限公司、张代庆在铜陵市西湖新区中等职业技术教育中心的工程款160000元或者相当价值的财产。
案件申请费1320元，由申请人陈应松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬陵
二〇一八年二月一日
书记员 徐 丹
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)合法行非审字第00074号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人杨某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人涂某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014��1月2日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171072011099号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费45000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人杨某甲、涂某某婚后（双方均系初婚）于1994年1月3日合法生育一女孩，取名杨某乙；又于2007年2月13日（农历2006年12月26日）违法生育第一个孩子（属第二孩），女，取名杨某丙。2011年9月20日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171072011099号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费45000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月29日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年12月2日将征收社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171072011099号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171072011099号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月九日
书记员 王 瑶
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执810号之一
申请执行人胡朋，男，1989年12月17日出生，汉族，住江西省。
被执行人萍乡市国喜礼仪庆典有限公司，住所地江西省萍乡市安源区丹江牛角坪华源路。
法定代表人周龙虎，执行董事兼总经理。
关于申请执行人胡朋与被申请执行人萍乡市国喜礼仪庆典有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币7万元,并承担本案执行申请费950元。至2018年4月17日已执行到位0元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年10月25日、2018年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商、房产等登记信息。
3、本院于2017年10月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2018年4月11日将被执行人进行了强制措施司法拘留。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月11日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0302民初869号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟海兵
审 判 员 陈 剑
审 判 员 罗 军
二〇一八年四月十七日
代理书记员 韩文丽
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092财保46号之一
申请人：李宗超。
被申请人：王先锋。
申请人李宗超于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王先锋名下的财产采取保全措施，并已由担保人李月红名下车号为鲁K号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人杨春景的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
查封担保人李月红名下车号为鲁K号小型客车，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年九月二十日
书记员 彭玲勇
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2175号
原告王巧云。
委托代理人葛正权。
委托代理人华韬。
被告扬州宝林商业管理有限公司，住所地在扬州市运河东路299号。
法定代表人童占法，总经理。
委托代理人康永明。
原告王巧云与被告扬州宝林商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛正权、华韬，被告的委托代理人康永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月28日，原、被告双方就原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B236-2号商铺经营权的转让，签订了《委托经营商业管理合同》。合同期限为5年，自2009年11月28日起至2014年11月27日止。合同期满前，双方都有续签意向，并进行了协商。原告曾于2014年4月9日向被告提交了致《扬州宝林商业管理有限公司》书面函，2014年11月5日原告再次将修订后的合同文本递交给被告，2015年又多次与被告商谈，并于2015年5月25日再次向被告提交《关于商铺是否续租的处理意见》，但被告对我方合理要求不予理睬，被告单方面拟定的某些合同条款原告根本无法接受，致使无法续签合同。因双方未续签合同，原合同已到期，双方的合同权利义务终止，被告应当停止侵权使用，及时归还原告所有的商铺，并赔偿原告损失。故请求法院判令：1、被告停止侵权使用并腾空归还原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B236-2号商铺；2、被告支付超期占有该商铺的租金（原年租金×2÷365×占有天数）给原告；3、被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息给原告。
原告提供的证据有房产证、委托经营商业管理合同、补充（修订）协议、通知、合同文本、评估报告。
被告辩称：被告不否认原告对商铺拥有的所有权，被告希望从整体经营的需要，继续保持租赁关系。对被告超期占用原告房屋的事实表示认可，对其主张的给付标准不予认可，应按照法律规定给付使用费。我方不存在违约的情形，不应给付惩罚性的费用，不应当支付超期占用的银行利息。对支付费用的问题，双方可以协商处理。
被告提供的证据有资产负载表、利润表、产权房盈亏测算。
经审理查明：原、被告签订了期限自2009年11月28日起至2014年11月27日止的《委托经营商业管理合同》，双方约定原告将其所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B236-2号商铺5年的经营权转让给被告，期限为5年。合同期限内，被告按照198508元的8%即15881元的收益率支付给原告，采用先租后付的方式，每年合同到期（以签约日计算）后拾日内一次性付清。合同期满后，原告按照如下方式处理：1、原告按198508元的价款由被告回购该商铺，双方在合同期满后3个月内办理完该商铺过户手续，被告将购房款支付给原告；2、原告继续与被告续签5年期《商业管理合同》，续签《商业管理合同》期限内，被告每年向原告返还198508元的8%作为原告的收益，须在《商业管理合同》期满前3个月提出书面续签申请。如原告决定在合同期满后不选择本合同第三条两种处理方式之一的，则应在合同期满六个月前向被告书面通知并由双方另行协商签订书面协议确认处理方式；如原告未在六个月前向被告书面通知，则原告仍应按照本合同第三条约定选择处理方式。
合同到期前，原告依约定向被告提出了续签合同申请，双方就续签合同进行了协商，但协商未达成一致，未能续签合同。被告在《委托经营商业管理合同》约定的5年期限届满后，未向原告返还商铺，而是继续将商铺出租给了第三人。
诉讼中，原告将要求被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息的诉求变更为按照银行同期贷款利率予以计算利息。
本院认为，原、被告签订的委托经营商业管理合同对原告所有的商铺营业转让期限进行了明确约定，期限届满后，因双方经协商就续签合同未达成一致，被告应当返还原告所有的商铺，故对原告要求被告腾空归还原告所有的商铺的诉讼请求，本院予以支持。被告在期限届满后未返还商铺，使原告无法对商铺行使占有、使用、收益和处分的权利，应当向原告支付房屋占用使用费。但原告要求被告按照每年租金15881元的双倍标准给付占有使用费并按银行同期贷款利率计算占有使用费利息的诉求，其提交的评估报告与占有使用费数额的确定并无直接关联，其诉求于法无据，本院不予支持。本院参照双方约定的年收益标准（即每年15881元）确定被告支付自双方合同期满之日起至实际返还房屋之日止的占有使用费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B236-2号商铺交原告王巧云执管；
二、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效后三十日内按照每年15881元的标准，向原告王巧云支付自2014年11月28日起至返还商铺之日止的占有使用费；
三、驳回原告王巧云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费680元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王松林
审 判 员 王 涛
人民陪审员 张子扬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚文娟
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1603民初426号
原告：黄先荣，男，汉族，生于1963年7月2日。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。（系特别授权）
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇，董事长。
原告黄先荣与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗超超到庭参加了诉讼，被告红万家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄先荣向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2.请求判决被告向原告支付租金1831.95元，并支付迟延履行期间的违约金，即自2016年1月1日起按照每日总租金金额的1‰计算至付清之日止。事实和理由：被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同签订后被告仅支付了2015年租金，2016年租金未付。经原告多次催收未果，遂起诉来院。
被告红万家未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月16日，原告黄先荣为甲方、被告红万家为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村8组的4.425亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按照当年度粮食收购价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
四川省发改委公布的2015年、2016年中籼稻最低收购价均为每市斤1.38元。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1831.95元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告黄先荣与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告黄先荣支付租金1831.95元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中183.195元自2016年1月2日起、1465.56元自2016年8月1日起、193.195元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王明建
二〇一七年三月十三日
书记员 陈华菊
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初2254号
原告：王胜枝，女，1969年04月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：姚孝将，庐江县矾山镇法律服务所法律工作者。
被告：庐江县关庙含铁凝灰岩矿，住所地安徽省庐江县矾山镇东明村，组织机构代码66624053-7。
负责人：茆春华，该合伙企业执行事务合伙人。
原告王胜枝与被告庐江县关庙含铁凝灰岩矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月05日立案。原告王胜枝于2017年06月09日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告王胜枝撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王胜枝撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王胜枝负担。
审判员 杨纯万
二〇一七年六月九日
书记员 胡志海
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初7788号
原告：上海居怡物业管理有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇南苑西路雅美阁小区会所。
法定代表人：钟国成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤亚南，该公司职员。
被告：江成红。
原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司与被告江成红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员卜雪独任审判。原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司负担。
代理审判员 卜雪
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李杨
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民��字第2053号
原告陈某甲，男，1985年11月13日出生，汉族，住永春县。
被告颜某某，女，1989年8月7日出生，汉族，住永春县。
原告陈某甲与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员苏昌庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2009年5月份，原告经人介绍与被告相识，双方相识三个月后就匆促结婚，双方婚姻基础较差。原、被告双方于2009年9月9日登记结婚，于2011年1月27日生育婚生子陈某乙。由于原告与被告婚前缺乏相互了解和沟通，匆促结婚，难以相互沟通和理解。被告婚后不顾家庭，双方婚后未能建立夫妻共同感情，双方已从2012年1月份开始分居至今，夫妻感情系名存实亡。婚生子陈某乙从出生后一直由原告抚养至今，由原告继续抚养更有利于其生活和健康成长，应���原告继续抚养，抚养费由原告自行负担。为此，原告起诉请求依法判令准予原告与被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告颜某某辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某甲与被告颜某某于2009年9月9日办理结婚登记，于2011年1月27日生育一子陈某乙。2014年5月26日原告以婚前缺乏了解、婚姻基础差、婚后无法建立真正的夫妻感情等为由诉至本院请求与被告离婚。被告对原告的离婚事由予以否认，不同意与原告离婚。庭审中，经本院主持调解，双方未能就夫妻和好达成一致意见。
本院认为，原、被告双方在共同生活期间虽有一些矛盾纠纷，但只要双方能加强沟通，积极化解矛盾纠纷，夫妻和好尚有可能。原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告颜某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏昌庆
二〇一四年七月八日
书记员 吴国梁
附：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或��配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-2-
-3-
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0326民初845号
原告：林翔，男，1963年1月9日出生，汉族，住平阳县。
被告：温州欧亚管业有限公司，住所地平阳县鳌江镇车站大道与104国道线交叉路口。
法定代表人：朱凤存，执行董事。
本院在审理原告林翔诉被告温州欧亚管业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林翔以双方已自行达成和解协议为由，于2017年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼���》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林翔撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由林翔负担。
审 判 员 郑乃生
二〇一七年二月十六日
代书记员 张福海
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初3530号之一
原告：无锡华玉铝业有限公司，住所地无锡市滨湖区马山迎辉路12号。
法定代表人：李玉一，该公司总经理。
委托代理人：符海斌，江苏漫修律师事务所律师。
被告：无锡市天宇金属软管厂，住所地无锡市新区鸿山镇后宅荡东村。
法定代表人：朱春方。
被告：朱春方。
本院在审理原告无锡华玉铝业有限公司诉被告无锡市天宇金属软管厂、朱春方买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡华玉铝业有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡华玉铝业有限公司自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡华玉铝业有限公司撤回起诉。
本案受理费1101元减半收取551元、保全费580元，合计1131元，由原告无锡华玉铝业有限公司负担。
审判员 苏建春
二〇一六年九月一日
书记员 洪光军
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0625刑初10号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人肖某某，男，1957年12月13日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍地址印江土家族苗族自治县。曾因犯贩卖毒品罪，于1998年10月26日被铜仁市中级人民法院判处有期徒刑十二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日被印江土家族苗族自治县公安局逮捕，2016年9月17日被印江土家族苗族自治县公安局监视居住，2016年12月8日被印江土家族苗族自治县公安局决定强制隔离戒毒二年。现于铜仁市强制隔离戒毒所隔离戒毒。
被告人吴某某，男，1975年7月13日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，家住印江土家族苗族自治县。曾因犯贩卖毒品罪，于1999年7月13日被印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯脱逃罪，于1999年9月28日被印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年，于2004年3月17日刑满释放。现因犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留；2016年7月29日被印江土家族苗族自治县公安局逮捕。现押于印江土家族苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2017）第12号起诉书指控被告人肖某某、吴某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，印江土家族苗族自治县人民检察院代理检察员田辉，被告人肖某某、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月4日晚上9时许，被告人肖某某、吴某某等人，在印江土家族苗族自治县县城大会场附近（何某家中）吸食毒品。当晚10时许，吸毒人员黄某打电话联系被告人肖某某购买毒品海洛因，双方约定在大会场门口处进行交易。黄某到后又打电话联系被告人肖某某，被告人肖某某安排被告人吴某某带一个毒品海洛因零包去交易。二人交易完成后，被本县公安局民警当场抓获，从被告人吴某某身上查获毒资200元人民币，从黄某身上查获购得的毒品可疑物零包一个（净重：0.13克）。后公安民警在何某家二楼房间内抓获被告人肖某某以及吴某等人，从被告人肖某某身上查获毒品海洛因零包一个（净重：0.11克），从吴某身上查获毒品海洛因可疑物零包一个（净重：0.25克）。经鉴定上述被查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人肖某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、吴某、祝某的证言，被告人肖某某、吴某某的供述，受案登记表、立案决定书，户籍证明，拘留证、逮捕证，监视居住决定书、释放通知书及证明书，查获经过，扣押笔录、扣押物品文件清单及称量笔录、毒品可疑物称量照片及扣押物品照片，毒品移交证明，被告人肖某某152××××0261通话记录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及证明，鉴定意见，现场勘验检查笔录，辨认笔录，视听资料光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、吴某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人肖某某、吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某、吴某某均系毒品再犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人肖某某提供毒品并指使他人进行毒品交易，起主要作用，系主犯；被告人吴某某受被告人肖某某指使安排进行毒品交易，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。归案后，被告人肖某某、吴某某能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人肖某某、吴某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关对被告人肖某某、吴某某所提量刑建议适当，本院予以采纳。为严惩毒品犯罪，净化社会环境，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年12月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年3月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
三、公安机关依法扣押的涉案违法所得人民币200元，作案工具rarbo手机一部，毒品海洛因0.49克予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张 冲
二〇一七年二月六日
书记员 涂艳芳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执864号之二
申请执行人：张广泽，男，1971年4月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：韩强，男，1976年5月8日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人：王广瑞，男，1973年5月11日出生，汉族，现住桃城区。
第三人：鲍素珍，女，1976年10月6日出生，汉族，现住桃城区，系被执行人韩强之妻。
本院在执行申请执行人张广泽申请执行被执行人韩强、王广瑞民间借贷纠纷一案中，已将被执行人被本院查封的房产导入到评估、拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件等待该结果，故暂中止该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初字第598号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十二月二十六日
书记员 于 强
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执674号
申请执行人：叶明林,男,住四川省华蓥市。
被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。
代表人王显林，该煤矿负责人。
被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。
本院作出的(2016)川1681民初371号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人叶明林支付劳务费15000元，承担本案执行费125元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人叶明林发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐诗洪
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第509号之一
原告：朱昌昌。
委托代理人：顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。
委托代理人：蒋越，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：俞杰。
委托代理人：芮伟明，浙江百易律师事务所律师。
委托代理人：臧根方。
被告：刘青。
委托代理人：张帝，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱昌昌与被告俞杰、刘青民间借贷纠纷一案中，原告朱昌昌于2016年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱昌昌自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱昌昌撤回起诉。
案件受理费4557元、减半收取2278.5元，由原告朱昌昌承担。
审 判 长 陈烨
代理审判员 黄敏
人民陪审员 洪波
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 许玲
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执590号
申请执行人洪顺兴，男，汉族，住长春市二道区。
被执行人曹国申，男，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省纳资达汽车装备制造有限公司，住所长春市朝阳经济开发区二期丙十九路。
法定代表人曹国申，经理。
申请执行人洪顺兴与被执行人曹国申、吉林省纳资达汽车装备制造有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民初字第2430号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人洪顺兴发现被执行人曹国申、吉林省纳资达汽车装备制造有限公司有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年九月一日
书记员 王世刚
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初4114号
原告孙华，女，汉族。。
被告张浩，男，汉族。
本院在审理原告孙华诉被告张浩民间借贷纠纷一案中，原告以无法提供被告准确地址为由，于2016年11月9日申请撤诉。
本院认为，原告孙华的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙华撤回起诉。
受理费减半收取150.00元，由原告孙华负担。
审判员 王 玉
二〇一六年十一月九日
书记员 杨亚玲
化德县人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]化刑初字第44号
公诉机关化德县人民检察院。
被告人杜某某，男，1985年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍地内蒙古乌兰察布市化德县七号镇，住内蒙古乌兰察布市化德县。因涉嫌交通肇事罪，经乌兰察布市公安局决定，于2015年9月20日被乌兰察布市公安局刑事拘留；经化德县人民检察院决定，于2015年10月1日批准逮捕，由乌兰察布市公安局执行。
化德县人民检察院以化检公诉刑诉〔2015〕39号起诉书，以交通肇事罪对被告人杜某某向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。化德县人民检察院指派检察员田利奎出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
化德县人民检察院指控称：2015年9月5日12时30分左右，被告人杜某某驾驶无牌照重型自卸车沿二道河公路由西向东行驶至与S208线交叉路口处时，在其右转弯过程中与沿S208线由北向南驶来的王永驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，王永经抢救无效死亡。肇事后，杜某某驾车逃逸。经鉴定，在本次事故中被告人杜某某负全部责任。
检察院认为，被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杜某某辩称：对检察院指控我的犯罪事实无意见。
经本院审理查明，2015年9月5日12时30分左右，被告人杜某某驾驶无牌照重型自卸车沿二道河公路由西向东行驶至与S208线交叉路口处时，在其右转弯过程中与沿S208线由北向南驶来的王永驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，导致王永死亡。肇事后，杜某某驾车逃逸。经鉴定，在本次事故中被告人杜某某负全部责任。
案发后，被告人杜某某对受害人家属进行了民事赔偿，受害人家属给被告人杜某某出具了刑事谅解书，表示对被告人杜某某予以谅解。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表；
2、受案登记表；
3、立案决定书；
4、证人证言；
5、被告人的供述与辩解；
6、道路交通事故现场勘查笔录；
7、扣押物品清单；
8、公安交通管理行政强制措施凭证；
9、当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件；
10、道路交通事故尸体检验报告；
11、司法鉴定书；
12、道路交通事故责任认定书；
13、道路交通事故尸体处理通知书；
14、公安局随案移交物品、文件清单；
15、刑事谅解书；
上述证据均已庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人杜某某交通肇事的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，检察院的指控成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杜某某肇事后驾车逃逸，属法定的加重处罚情节。
考虑被告人杜某某积极赔偿受害人家属损失，并得到受害人家属谅解，本院依法酌情对被告人杜某某从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何兴良
审 判 员 李 爱
人民陪审员 柴 虎
二〇一六年五月十八日
书 记 员 魏玉琴
本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。


湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0121民初6487号
原告刘灿，女，1982年4月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人边均福，湖南湘行律师事务所律师。
被告伊思德（中国）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层。
法定代表人郜均秋，总经理。
委托代理人刘芳，广州钦达律师事务所律师。
委托代理人方芳，广州钦达律师事务所实习律师。
原告刘灿与被告伊思德（中国）有限公司（以下简称伊思德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘灿请求本院判令：1、被告立即向原告支付固定租赁收益1441元（建筑面积45.03㎡×32元/平/月），违约金20000元，共计21441元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告伊思德（中国）有限公司答辩要点：原、被告没有签订租赁协议，没有形成合同关系，原告的诉求不能成立。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、湖南景秀山河投资有限公司（以下简称景秀公司）系位于长沙县××街道××东路××号博雅例外楼盘的开发商。被告伊思德公司系香港一呆集团有限公司（以下简称一呆集团）的全资子公司，专业从事连锁酒店经营。一呆集团在其官方网站中有博雅例外项目简介。
2、景秀公司有意在出售楼盘1栋11-16层房屋的同时引入酒店项目，使得购房者在购买房屋时即刻享受10年房屋出租的利益，刺激房屋销售。经景秀公司（甲方）与伊思德公司（乙方）洽谈，双方签订了《“博雅·例外”项目业务合作协议书》（以下简称《合作协议》），约定：合作模式为：“房产出售过程中，甲方向潜在业主推介乙方的服务项目，在与业主协商一致的基础上，乙方与业主方签订《委托租赁服务协议书》（以下简称《委租协议》），且相关条款不得与本协议的内容有实质性冲突。物业数量：博雅例外1栋11-16层（暂定）（不少于4层），共6层，144套。生效条件：本协议自甲乙双方盖章且乙方与1栋11-16层的业主在签订第一份《委租协议》双方签字（盖章）后生效。”
3、2015年9月24日，原告刘灿与景秀公司签订《长沙县商品房买卖合同》，约定：刘灿购买位于长沙县××东路××号博雅例外1栋14层08号房屋，建筑面积45.03平方米，价款305910元，交房时间2016年6月30日前。
二、双方当事人有争议的事实
原、被告之间是否成立了租赁合同关系。原告刘灿认为，其与伊思德公司之间签订了《委租协议》，合同已成立。在景秀公司根据伊思德公司提出的标准对1栋11-16层进行装修，等待伊思德公司2016年6月30日来收房并经营酒店公寓期间，伊思德公司以公司印章变更为由，要求将之前所有购房业主签订的《委租协议》合同原件收回重新加盖印章，刘灿接到通知后将合同原件交回给伊思德公司的工作人员，但伊思德公司却一直未再重新盖章将合同原件退还给刘灿。虽然刘灿现在没有《委租协议》的原件、复印件，但从景秀公司与伊思德公司往来函件的内容可证实刘灿与伊思德公司已签订了《委租协议》。被告伊思德公司认为，刘灿不能提交《委租协议》，双方没有成立租赁合同关系。本院认为，根据刘灿提供的证据可证明：1、2016年3月15日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：截止2015年12月，拟合作的120套公寓全部售罄，我司与业主签订《商品房买卖合同》，贵司与业主也已签订《委租协议》，但博雅例外业主迟迟未拿到与贵司签订《委租协议》，贵司给出的理由为该协议书已拿回公司总部盖章。伊思德公司未予答复。2、2016年3月31日，景秀公司再次向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。伊思德公司未答复。3、2016年4月12日，景秀公司又向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。2016年4月13日，伊思德公司向景秀公司发函，载明：我司一直在与博雅例外项目的业主进行积极磋商，以求早日签订合同，达成合作。基于我司与业主之间的合作关系是独立的，且具体内容尚未得到双方的确认，仍属于商业机密，故我司暂不方便向贵司透露具体内容，敬请谅解。关于贵司函件中提到的我司须向120套物业的业主提供公寓运营增值服务，与实际不符。4、2016年4月26日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：贵司在回函中提及与博雅例外业主磋商，以求早日签订合同，请贵司不要混淆视听，贵司与博雅例外业主已经于2015年下半年签订《委租协议》，因贵司说须将《委租协议》拿回公司总部盖章，故业主一直尚未拿到与贵司签订的《委租协议》。虽然以上函件往来可以证实景秀公司数次就伊思德公司向业主返还《委租协议》的事宜作出要求，但景秀公司与伊思德公司签订的《合作协议》约定合作模式为：房产出售过程中，景秀公司向潜在业主推介伊思德公司的服务项目，伊思德公司与业主协商一致的基础上，与业主方签订《委租协议》。因此，是否签订《委租协议》、具体内容如何，还是应由伊思德公司与刘灿独立于《合作协议》来订立，现刘灿无法提供其他证据印证景秀公司函件中提到的“业主”涵盖了刘灿或伊思德公司全部认可景秀公司函件内容，进而推定刘灿为签订《委租协议》的业主之一，故刘灿主张与伊思德公司成立了租赁合同关系，本院不予支持。继而刘灿要求伊思德公司支付固定租赁收益1441元、违约金20000元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
判决理由与结果
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘灿没有充分证据直接证明与被告伊思德公司成立了《委租协议》，不能认定双方存在租赁合同关系，原告刘灿应自行承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘灿的诉讼请求。
本案受理费336元，减半收取168元，由原告刘灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一七年六月二十六日
书记员 才华姣
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执387号
申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人张建军。
被执行人段不知，男，1961年12月生，汉族，河北省新乐市人，现住邯邰镇小牛村。
关于申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司与被执行人段不知借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2015)新民二初字第64号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年八月十六日
书记员 董保生
陕西省宝鸡市金台区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0303行初24号
原告裴小红，女，生于1973年4月18日，住宝鸡市陈仓区。
被告宝鸡市陈仓区磻溪镇人民政府,住所地陈仓区潘溪镇凤鸣村。
法定代表人谭锋，该镇镇长。
委托代理人张艺瀚，陕西永佳律师事务所律师。
原告裴小红诉被告宝鸡市陈仓区磻溪镇人民政府（以下简称磻溪镇政府）确认限制人身自由违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告裴小红诉称，原告夫妻2004年承包滩地从事水产养殖，2006年政府征用该地将鱼塘填埋，但一直没有给原告补偿，原告为此多次到相关部门反映、投诉。2008年3月8日，被告工作人员将原告从北京强行带回宝鸡，关押在群力宾馆102室共计21天，给原告的精神造成严重伤害。现诉至法院请求判令：1、确认被告限制人身自由的行为违法；2、支付原告侵犯人身自由赔偿金4614.12元，精神抚慰金100000元，以上共计104614.12元；3、承担本案诉讼费用。
被告磻溪镇政府辩称，原告起诉超过行政诉讼的起诉期限，其次原告称被告违法限制其人身自由无任何事实依据，故请求法院驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”原告诉称被告2008年3月8日限制人身自由，其应在2010年3月8日前向法院提起行政诉讼，本案在审理过程中原告对超过法定起诉期限并未提出正当理由，故其提起行政诉讼已过起诉期限。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告裴小红的起诉。
案件受理费50.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王国胜
审 判 员 韩世群
人民陪审员 黄晟磊
二〇一六年十月八日
书 记 员 胡 文
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第145号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权产籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）孙春生，男。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第131号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人孙春生的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，孙春生据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据孙春生的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据孙春生的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、孙春生的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、孙春生的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。孙春生向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第131号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。孙春生的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第131号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对孙春生的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2403号
罪犯翁德忠。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省泗阳县人民法院于2011年11月22日作出(2011)泗刑初字第0447号刑事判决，认定被告人翁德忠犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产二万元。刑期自2011年7月22日起至2021年7月21日止。宣判后，原审被告人翁德忠不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）宿中刑二终字第0002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月22日至2021年7月21日。裁定发生法律效力后，2012年3月28日交付江苏省镇江监狱执行执行，2012年6月调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年12��26日作出(2014)锡刑执字第05184号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年8月21日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至9月6日进行公示。2016年9月21日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员赵为东出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐森、张芬芬出庭履行职务。罪犯翁德忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯翁德忠，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯翁德忠减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯翁德忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改���；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月、2016年2月两次获监狱表扬，确有悔改表现。没收财产人民币二万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯翁德忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
��罪犯翁德忠减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年九月二十八日
书记员 汤燕峰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初3599号
原告：陈杨夫，男。
被告：长沙维多利购物中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区丽臣广场北侧金霞路1号。
诉讼代表人：长沙维多利购物中心有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：唐磊，系长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委派人员。
委托诉讼代理人：陈鸾，系长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委派人员。
原告陈杨夫诉被告长沙维多利购物中心有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈杨夫，被告长沙维多利购物中心有限公司委托代理人唐磊、陈鸾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杨夫向本院提出了诉讼请求：1.判令被告依法办理位于长沙维多利购物中心*层***号商铺产权过户手续。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2005年3月7日与被告签订《商品房买卖合同》（下称合同）购买其位于丽臣广场北侧××购物中心××号商铺，建筑面积9.44㎡。合同签署后，原告依约支付了购房款及其他费用，被告为原告办理了商铺交付使用手续。依据双方《商品房买卖合同》第15条约定，被告应于房屋交付使用后365日内办理产权登记，但被告违约一直未办理。此后原告多次寻找被告无果，于2016年6月才知已破产清算，现正由破产管理人进行破产各项工作。原告认为，被告应当为原告办理相关房屋产权登记手续，故请求法院判令如所请。
被告长沙维多利购物中心有限公司辩称：根据双方签订的《商品房买卖合同》第15条之约定“出卖人应当在商品房交付365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告在办理权属登记过程中，仅负有协助义务。
原告围绕本案争议焦点依法提交了《商品房买卖合同》、收据等证据材料。经举证、质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年3月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于长沙市开福区丽臣广场北侧维多利购物中心*层***号房屋出售给原告，约定房屋产权面积为9.44㎡，其中套内面积为4.72㎡，公摊面积为4.72㎡，房屋总价款为100746元。合同还约定原告应当自商品房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因导致原告（买受人）不能在规定的期限内取得房地产权属证书且原告要求退房的，被告在原告提出退房要求之日起十五日内将房屋价款退还给原告，并按已付房价款的2%赔偿原告的损失。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告向原告出具了《湖南省长沙市销售不动产统一发票》。因原告认为所涉房屋已经向原告交付，但被告一直未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照该合同的约定，如实的履行自己的义务，原告按合同约定向被告交付了全部购房款，双方买卖合同第十五条约定，原告应当自商品房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案。被告也已向原告交房，被告应当在合理期限内协助原告办理产权过户手续。原告要求被告依约办理位于长沙维多利购物中心*层***号商铺产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告长沙维多利购物中心有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告陈杨夫办理位于长沙维多利购物中心*层***号商铺产权过户手续。
本案受理费80元，由被告长沙维多利购物中心有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 淳
人民陪审员 任 波
人民陪审员 张毅钧
二〇一七年八月三十日
代理书记员 沈 沙
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0825执939号
申请执行人:艾某某。
被执行人:崔某。
被执行人:闫某某。
被执行人:白某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初1052号民事调解书，确定由被执行人闫某某、崔某、白某某向申请执行人艾某某偿还借款本金130000元及利息，承担案件受理费1450元，财产保全费1270元。被执行人闫某某、崔某、白某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人白某某是靖边县第六小学教师在中国工商银行靖边县城西支行有工资存款账户，被执行人崔某是靖边县动物卫生监督所干部在中国工商银行靖边县支行有工资存款账户。已将被执行人崔某、白某某的工资存款账户全部冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2018)陕0825执939号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 马骁骅
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1225民初1827号
原告：郭某,女,1984年11月14日出生,汉族,农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告:代某1，男,1980年2月4日出生,汉族，农民，住址同上。
原告郭某与被告代某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员王其亚适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人肖蔓莉到庭参加诉讼，被告代某1经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告2000年相识并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，先后生育长女代某2、长子代某3、次子代某4。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾。为此，起诉要求与被告离婚；婚生长女代某2由原告抚养，婚生长子代某3、次子代某4由被告抚养。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、人口信息查询表复印件5份，证明原、被告及其子女的身份；
2、结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告系合法夫妻。
被告代某1未到庭参加诉讼。
被告庭前提交的证据：身份证复印件1张，证明被告的身份。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告2000年相识并同居生活，同年于6月27日生育长女代某2，××××年××月××日生育长子代某3，××××年××月××日生育次子代某4，××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活中，由于双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，夫妻感情尚可，原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的证据加以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
不准原告郭某与被告代某1离婚。
案件受理费200元，由原告郭某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王其亚
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴泽舟
（2016）皖1225民初1827号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予
离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢1041号
申请执行人陈之豪。
被执行人高绪武。
本院执行的陈之豪申请执行高绪武其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1904号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 耿佳玉
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初3096号
原告贺仁,男,1974年12月25日出生,汉族,住重庆市云阳县。
委托代理人邓来祥，云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告重庆黄石建设有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道850号，统一社会信用代码：915002357116323118。
法定代表人彭小耘，系公司董事长。
委托代理人沈小勇，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告贺仁诉被告重庆黄石建设有限公司确认劳动关系一案中，原告于2016年7月19日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告贺仁撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贺仁负担。
代理审判员 刘虎
二〇一六年七月十九日
书 记 员 苏佳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执837号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行。住所地：南昌市站前西路1号。
负责人：张红兵，该支行行长。
被执行人：施克尔，男，汉族，1978年11月5日生，住浙江省瑞安市。
我院于2017年3月8日作出的(2017)赣0103民初146号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人施克尔应于判决生效后十日内清偿信用卡透支本金194006元及应收利息、应收费用。被执行人施克尔于判决生效后十日内向申请执行人支付律师代理费6000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月19日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人施克尔的房产、车辆、银行等财产信息，均未发现可供执行的财产。本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2017)赣0103民初146号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年九月五日
书记员 张振锋
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莫民初字第01135号
原告史振武，男，1973年3月2日出生，汉族，村民，现住址内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
委托代理人刘春玲（史振武妻子）。
被告姚群贺，男，1977年11月4日出生，汉族，农民，现住址莫旗。
被告孟宪阳，男，1968年5月16日出生，汉族，农民，现住莫旗。
委托代理人刘洋，莫旗讷莫尔律师事务所律师。
本院在审理原告史振武诉被告姚群贺、孟宪阳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告史振武撤回起诉。
案件受理费2500元，由原告史振武负担。
审 判 长 白鹏飞
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 姜玉清
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋成娟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0802财保97号
申请人：侯牡丹，男。
委托代理人：樊锋玉，山西庆新平律师事务所律师。
被申请人：杨海宁，男。
申请人侯牡丹于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封、扣押被申请人杨海宁所有的晋MH×号小型轿车。担保人运城市国宾旅游汽车有限公司以其所有的晋M×号金龙牌大型普通客车为申请人侯牡丹提供担保。
本院经审查认为，申请人侯牡丹的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人杨海宁所有的晋MH×号小型轿车，期限二年；
二、查封担保人运城市国宾旅游汽车有限公司所有的晋M×号金龙牌大型普通客车，期限二年。
案件申请费620元，由申请人侯牡丹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 毋春梅
审 判 员 齐 莉
代理审判员 丁 洁
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 费 敏
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第01403号
申请执行人成都松山商贸有限公司。住所地：成都市温江区天府街道学府社区13组。
法定代表人刘勤。
被执行人刘伟，男，汉族，1985年11月10日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2014）温江执字第1272号民事判决书，于2015年12月28日立案执行成都松山商贸有限公司申请执行刘伟其他合同纠纷一案。
执行中查明，被执行人刘伟暂无财产可供执行，申请人成都松山商贸有限公司未在规定的期限向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请人成都松山商贸有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2014）温江执字第1272号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 余超
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1225民初3538号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职工。
委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。
被告：张峰，男，汉族，1977年12月6日生，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告张峰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月11日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人任峰到庭参加了诉讼，被告张峰经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张峰偿还原告借款本金25000元，利息3372元（利息算至2016年4月24日，以后利息按合同约定计算），本息合计为28372元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张峰于2015年3月12日在安徽阜南农村商业银行朱寨支行贷款25000元，年利率11.283%，到期日期2016年3月12日，借款用途：购货。逾期后催要未果，原告具状起诉。
被告张峰未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告张峰未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告张峰与安徽阜南农村商业银行朱寨支行签订借款合同，合同约定：被告张峰向原阜南县农村信用合作联社朱寨信用社借款25000元，借款期限12个月，自2015年3月12日起至2016年3月12日止，月利率为9.4‰；违约责任：借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同时约定了贷款人的义务和违约责任。2015年3月12日，被告张峰在借款借据上签字按印，确认贷款人发放贷款。
本院认为，被告张峰与安徽阜南农村商业银行朱寨支行签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告张峰未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。根据法律规定，上述债权应由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张峰于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，利息3372元（利息算至2016年4月24日，以后利息按合同约定计算），本息合计28372元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，公告费200元，合计709元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初3538号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3470号
原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。
法定代表人：刘波，总经理。
委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄茜，男，该公司员工。
被告:李俊,男,1965年8月13日出生,汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理重庆科美物业管理有限公司与李俊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科美物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。
审 判 长 龙 伟
代理审判员 吴红梅
人民陪审员 成美琴
二〇一六年九月九日
书 记 员 吕雪松
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6963号
被执行人刘某某，男，1980年8月18日，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。
沭阳县人民法院刑庭移送的刘某某罚金一案，本院于2017年9月15日立案执行，执行标的为88953.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人刘某某已履行20000.00元。其他被执行人因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年六月六日
书 记 员 徐 志