wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第861号
原告：曾瑞栋。
被告：林元东。
原告曾瑞栋诉被告林元东买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴圣东适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾瑞栋到庭参加诉讼，被告林元东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告曾瑞栋起诉称：被告多次向原告购买尾牌、贺卡等物品。2014年1月2日，双方经结算，被告计欠原告货款19900元，被告因此亲笔向原告出具对帐单一份，承诺于2015年4月25日前付清。到期后，原告经多次催讨，被告却屡次不遵守承诺，原告故诉请判令：一、被告立即偿还货款19900元；二、被告支付原告因催讨债务产生的误工费及交通费共计1000元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回其第二项诉讼请求。
原告曾瑞栋在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的主体资格；
2、人口信息表一份，以证明被告的主体资格；
3、对帐单一份，以证明被告结欠原告货款19900元的事实。
被告林元东未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告林元东拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告林元东向原告曾瑞栋购买货物及尚欠原告曾瑞栋货款19900元，有其出具的对帐单为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。现原告要求被告偿还货款19900元，理由正当，应予支持。原告自愿撤回其部分诉讼请求，系其自由处分诉讼权利和民事权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
林元东应于本判决生效之日起十日内偿还曾瑞栋货款19900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费298元，减半收取149元，由林元东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费298元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一五年八月十七日
代书记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民再214号
再审申请人(一审原告)：乔志强，男，汉族，1975年1月27日出生，住郑州市金水区。
被申请人(一审被告)：郑州市三阳商贸有限公司，住所地郑州市二七区材料厂街14号楼2单元。
法定代表人：杨灿安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈有波，河南锦骏律师事务所律师。
再审申请人乔志强因与被申请人郑州市三阳商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初8686号民事判决书，向本院申请再审。本院于2018年6月25日作出（2018）豫01民申365号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人乔志强，被申请人郑州市三阳商贸有限公司的委托诉讼代理人陈有波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔志强申请再审称，其一审时未能及时提交证据系因客观原因，法院据此认为其举证不能，驳回诉讼请求不当。现其能够提交证据证明其主张，请求撤销原判，依法改判。
郑州市三阳商贸有限公司辩称，本案应当依据相关的法律规定和在案的证据进行裁判。乔志强首付款未如数支付，未按照合同约定履行先合同义务。其主张办理按揭贷款和房产证的条件不成就，该责任应由乔志强自行承担。涉案房屋已经交付乔志强，乔志强对该房屋已经装修并居住，郑州市三阳商贸有限公司并未违约，更无赔偿其各项损失的义务，请求维持原审判决。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初8686号民事判决；
二、本案发回河南省新郑市人民法院重审。
审判长 杨正辉
审判员 陈 元
审判员 王明哲
二〇一八年九月二十九日
书记员 刘俊丽
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初2260号
原告：冯峰，男，1993年7月15日出生，汉族，住衡水市阜城县。
被告：卢东雷，男，1982年11月10日出生，汉族，住泊头市。
冯峰与卢东雷劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告冯峰于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯峰撤诉。
案件受理费73元由原告负担。
审判员 刘清成
二〇一八年十一月十四日
书记员 王春发
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民申225号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李永勤，女，1970年6月29日生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人：王少华，河南以德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡公勤，女，1965年7月30日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人：李凤霞，河南文开律师事务所律师。
再审申请人李永勤因与被申请人胡公勤民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终2785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李永勤申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。事实理由：申请人在被申请人处借款的本金是20万元。原审法院认定本金为39万元，与事实不符。截止至出具借条之日，申请人只欠被申请人本金10万元。被申请人仅凭39万元的借条起诉，法院应当对被申请人的出借能力、借款资金来源、款项交付过程、是否有转款凭证等作出审核，被申请人不能作出合理解释，提供的证据不能形成证据链条，原判决认定事实不清，证据不足。
本院经审查认为，当事人申请再审应当符合法律规定的情形。被申请人李永勤称在被申请人处借款的本金是20万元，且至出具借条之日尚欠10万元本金未归还，其应对自己的举张提交证据证明。依据原审查明的事实，李永勤在出具借条后，仍在向胡公勤还款，并未对该借据提出异议，故李永勤该申请事由不能成立。综上所述，李永勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第二项的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李永勤的再审申请。
审判长 陈刚
审判员 王朗
审判员 李敏
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘向
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1126号
申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司。
被执行人延吉市惠泽房地产开发有限公司。
被执行人白山市广泽房地产开发有限公司。
申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人延吉市惠泽房地产开发有限公司、白山市广泽房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0104民初2731号民事调解书执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104执1126执行裁定书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年九月一日
书记员 李佳萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终14号
原公诉机关南京市高淳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱和羊，男，1967年6月9日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市高淳区。2013年5月29日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元，2013年12月7日刑满释放。2017年3月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民法院审理南京市高淳区人民检察院指控原审被告人钱和羊犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月12日作出(2017)苏0118刑初321号刑事判决。原审被告人钱和羊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月份，被告人钱和羊为帮助徐某购买毒品，明知王某（已判刑）贩卖毒品，仍居间介绍，在南京市高淳区淳溪镇贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次，共计0.4克。具体事实如下：
1．2017年3月1日左右一天下午2、3时许，被告人钱和羊在徐某和王某间居间介绍，以200元的价格向徐某贩卖甲基苯丙胺0.1克。
2．2017年3月5日左右一天下午2、3时许，被告人钱和羊在徐某和王某间居间介绍，以200元的价格向徐某贩卖甲基苯丙胺0.1克。
3．2017年3月7日，被告人钱和羊在徐某和王某间居间介绍，以400元的价格向徐某贩卖甲基苯丙胺0.2克。同时，被告人钱和羊获得0.1克甲基苯丙胺的好处。
2017年3月8日，被告人钱和羊被抓获归案。
上述事实，有经过原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人钱和羊的供述和辩解，证人徐某、王某、刘某1的证言，辨认笔录、提取痕迹、提取笔录、物证登记表、微信聊天记录、查获经过、前科材料、释放证明、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定意见、受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍资料等。
原审法院认为，被告人钱和羊明知他人贩卖毒品甲基苯丙胺仍多次积极从中介绍、联络，促成双方毒品交易，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。被告人钱和羊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人钱和羊有期徒刑四年，罚金人民币二万元；发还被告人钱和羊被扣押的个人物品手机一部。
宣判后，原审被告人钱和羊不服，以“其在侦查阶段第一次讯问时被诱供，且徐某前两次所购的毒品均用于其与徐某共同吸食”为由提出上诉。
本院经审理查明上诉人钱和羊犯贩卖毒品罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人钱和羊在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）钱和羊明知他人贩卖毒品，仍多次直接介入、积极促成双方交易毒品甲基苯丙胺共计约0.4克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人钱和羊系累犯，本院予以确认。
关于上诉人钱和羊提出“其在侦查阶段第一次讯问时被诱供，且徐某前两次所购的毒品均用于其与徐某共同吸食”的上诉理由，经查，上诉人钱和羊的供述、讯问笔录、同步讯问录像、抓获经过证实，上诉人钱和羊于2017年3月8日被抓获归案，公安机关即于当日对钱和羊进行第一次讯问，讯问过程完整，钱和羊被讯问时的神态平静、自然，供述清晰，形成的讯问笔录系如实记载，且经钱和羊本人签字、捺印予以认可，讯问程序符合法律规定。其中，钱和羊供称徐某为帮他的朋友拿毒品而多次找其购买毒品；证人徐某、刘某1的证言相互印证证实，本案前两次交易的毒品均是徐某为刘某1帮忙购买，且徐、刘某2均在事后将所购毒品共同吸食。另，上诉人钱和羊提出“徐某前两次所购毒品均用于其与徐某共同吸食”的辩解无其他证据予以佐证，综上，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审法院判决认定上诉人钱和羊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠强
审判员 赵 杰
审判员 顾岚岚
二〇一八年一月十八日
书记员 许涯邻
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0127刑初277号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人李遂畅，男，1965年9月27日出生于广西壮族自治区横县，汉族，高中文化，居民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月20日被广西壮族自治区灵山县公安局抓获，次日被横县公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年4月2日被执行逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2018〕283号起诉书指控被告人李遂畅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员张昭出庭支持公诉，被告人李遂畅到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年2月某天14时许，被告人李遂畅在横县南乡镇某村,以3700元的价格从他人处购买得一辆没有合法有效来历证明的力帆牌三轮摩托车（该车车牌桂Ａ×××××，发动机号码：F1089413）。购车后，李遂畅自行加装了后车厢架和青色车棚布，并供自己日常使用。经查，该车系被害人黄某1于2016年1月11日13时许停放在南宁市高新区某市场门口被盗的车辆。经鉴定该车被盗车的价值9464元。
2018年3月20日上午，李遂畅驾驶该车拉载物品去到灵山县檀圩牛行出售时被民警查获，李遂畅也被群众抓获并扭送派出所。破案后，公安机关已追回上述车辆并发还给黄某1。
上述事实，被告人李遂畅在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人黄某1的陈述，证人檀某、黄某2等人的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过、办案说明，户籍证明，扣押物品、返还物品清单，接受证据材料清单，车辆购置税完税证明，注册登记机动车信息表，被盗摩托车照片，辨认笔录、照片，价格认定结论书，现场勘查材料、照片及被告人李遂畅在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李遂畅明知是犯罪所得的机动车而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李遂畅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李遂畅自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，涉案车辆已追回并发还给被害人，对李遂畅可以酌情从轻处罚。根据李遂畅的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李遂畅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年8月19日止；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 廖世健
appoint
二〇一八年七月二十六日
法官助理 钟 翔
书 记 员 闭珊珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00339-1号
申请执行人滁州市隆瑞运输有限公司，住所地安徽省滁州市开发区。
法定代表人：倪麦伦，该公司经理。
被执行人陆郑，男，1978年12月5日出生，汉族，住所地安徽省滁州市琅琊区
本院在受理滁州市隆瑞运输有限公司与陆郑买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2013）琅民二初字第00234号，于2014年3月19日向被执行人陆郑发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人陆郑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆郑存款17754.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一四年四月六日
代理书记员 张莹莹
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1381民初64号
原告杨子恩。
委托代理人李挺文，广西桂合律师事务所律师。
被告广西合山煤业有限责任公司，住所地广西合山市里兰。
法定代表人黄进兴，该公司董事长。
本院在审理原告杨子恩诉被告广西合山煤业有限责任公司劳动争议一案中，原告杨子恩于2016年3月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨子恩撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨子恩负担。
代理审判员 蓝 娟
二〇一六年三月二日
书 记 员 谭宏勇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民申227号
再审申请人（一审原告）：刘富明，男，1973年9月12日生，汉族，住信阳市平桥区。
被申请人（一审被告）：信阳新玛特购物休闲广场有限公司。住所地：信阳市浉河区东方红大道***号。
法定代表人：董万峰，该公司经理。
委托代理人：代敦成，河南金誉律师事务所律师。
再审申请人刘富明因与被申请人信阳新玛特购物休闲广场有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘富明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 陈刚
审判员 王朗
审判员 李敏
二〇一七年十一月十五日
书记员 穆青
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13196号
原告：蔡敏钱，男，1981年1月22日出生，汉族，住温岭市，
被告：陈建华，男，1972年3月27日出生，汉族，住温岭市，
被告：陈兴富，男，1969年7月12日出生，汉族，住温岭市，
原告蔡敏钱为与被告陈建华、陈兴富民间借贷纠纷一案，于2017年9月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告偿还原告借款30000元及自2017年4月3日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费、财产保全费、律师代理费全部由两被告承担。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告陈建华偿还原告借款30000元及自2017年4月3日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止的利息；被告陈兴富对上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年6月3日，被告陈建华向原告蔡敏钱借款50000元，并出具借条一份。双方约定利息为月利率2%。被告陈兴富自愿为被告陈建华向原告的上述借款提供连带责任保证，双方约定担保范围包括主债务、利息、违约金和实现债权费用（包括诉讼费用、律师代理费、调查费、差旅费等合理费用）。后被告仅偿还借款本金20000元及截止2017年4月2日止的利息，余款及余息经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建华在本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡敏钱借款30000元，并支付自2017年4月3日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈兴富对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费637元，由被告陈建华、陈兴富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费637元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 徐卫军
人民陪审员 吴敏霞
二〇一八年一月十二日
代书 记员 陈含嫣
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第268号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号××
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人吴运湘，该局工作人员。
被申请人桐乡市屠甸两新建设开发有限公司，住所地：桐乡市。
法定代表人陆雪江。
2014年7月4日申请人作出了桐国土资罚字（2013）第147号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年11月16日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2014年7月4日申请人作出的桐国土资罚字（2013）第147号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2014年7月4日作出的桐国土资罚字（2013）第147号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市屠甸镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理 审 判员 唐雪平
二〇一四年十一月二十日
（代）书记员 唐丰燕
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执4724号之一
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。统组织机构代码58621804-9。
法定代表人滕铁骑。
被执行人林崇军,男，1979年11月5日出生，住广西靖西县。
被执行人农小霞，女，1984年12月4日出生，住广西靖西县。
关于一汽汽车金融有限公司诉林崇军、农小霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初746号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林崇军、农小霞应向申请执行人一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金113854.46元及利息、承担本案受理费1500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月9日立案执行，本案执行费为1632元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封了被执行人林崇军名下的粤Ｅ×××××车辆，因车辆流动性未能扣押、处置。除此之外，本院经向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单和限制其高消费，告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执4724号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑津彤
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2819号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。
代表人：金战新。
委托代理人（特别授权）：金毅聪。
被告：吴进灯。
被告：吴树根。
被告：张聪。
被告：王雪。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆商行金华分行）为与被告吴进灯、吴树根、张聪、王雪金融借款合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告泰隆商行金华分行的委托代理人金毅聪到庭参加诉讼，被告吴进灯、吴树根、张聪、王雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告泰隆商行金华分行诉称：2013年4月19日，被告吴进灯以购电动车需要为由向原告申请个人借款60000元，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份。合同约定，借款金额为60000元，借款期限自2013年4月19日至2014年4月15日止，借款利率为月利率13.65‰，按季结息，借款到期，利随本清，保证人担保范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息用及实现债权所支付的一切费用，保证方式为连带责任保证，各保证人承担连带共同保证责任。同时约定，如借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利等内容。同日，被告吴树根、张聪、王雪在该合同的保证人一栏上签名。合同签订后，原告于2013年4月19日依约向被告吴进灯发放贷款60000元。贷款发放后，被告吴进灯分期支付了部分利息。借款逾期后，被告未归还借款本金，也未结清利息。截至2015年6月16日止，被告吴进灯尚欠原告借款本金60000元、利息20111.91元。上述款项，原告经催讨未果，诉诸法院，请求判令被告吴进灯立即归还原告借款本金60000元及利息20111.91元（暂算至2015年6月16日，之后利息按合同约定计付至履行完毕之日止）；被告吴树根、张聪、王雪对以上款项承担连带清偿责任。
为证明上述主张，原告向本院提供以下证据：
1、借款申请书复印件1份，证明被告以购电动车需要为由向原告申请贷款60000元的事实；
2、编号为（330801130419）浙泰商银（保借）字第（87580015）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》复印件1份，证明原告与被告吴进灯就借款60000元的具体权利义务及违约责任内容进行约定，以及被告吴树根、张聪、王雪自愿对被告吴进灯上述借款形成的全部债务承担共同连带责任的事实；
3、放款通知书及借款凭证复印件各1份，证明原告已按约向被告吴进灯发放贷款60000元的事实；
4、欠款本息表1份，证明截至2015年6月16日止，被告吴进灯尚欠原告借款本金60000元和利息20111.91元的事实。
被告吴进灯、吴树根、张聪、王雪未进行答辩也未提交证据。
在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法进行了审核，现认证如下：
原告提交的借款申请书、保证借款合同、放款通知书、借款凭证、欠款本息表，均系证据原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，形式内容合法，且足以证明其待证事实，故本院确认上述证据对其待证事实具有证明力。
综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。另查明，2013年8月7日，被告吴进灯持有的借记信用卡（信用卡号为62×××33）因遗失向原告申请挂失。同日，被告吴进灯开通了新卡（信用卡号为62×××97）。
本院认为，本案原告泰隆商行金华分行与被告吴进灯之间形成的借款合同，以及原告与被告吴树根、张聪、王雪之间形成的保证合同，均是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告吴进灯未按约及时归还借款本息，应当承担相应违约责任。被告吴树根、张聪、王雪作为连带责任保证人，且债权人与各保证人之间对保证份额未作约定，故各保证人应当对本案被告吴进灯的借款本息等全部债务承担共同连带清偿责任。综上，原告要求被告吴进灯立即归还借款本息，并由被告吴树根、张聪、王雪承担连带清偿责任的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告吴树根、张聪、王雪作为保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告吴进灯、吴树根、张聪、王雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其对自身诉讼权利的漠视，也是对国家司法程序的藐视，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴进灯于本判决生效之日起三日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金60000元及利息20111.91元（已算至2015年6月16日止，以后利息按合同约定计付至本判决确定履行之日止）；
二、被告吴树根、张聪、王雪对本判决确定的第一项内容承担连带清偿责任，被告吴树根、张聪、王雪承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1071元（已减半收取），由被告吴进灯负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告吴树根、张聪、王雪承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 蔡爱红
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2585号
申请执行人钱继兵。
被执行人泰兴市伟光畜牧有限公司，住所地泰兴市黄桥镇印院村。
法定代表人包伟红，总经理。
关于钱继兵与泰兴市伟光畜牧有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰曲民初字第0355号民事判决书已发生法律效力。被执行人泰兴市伟光畜牧有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰曲民初字第0355号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月三十日
书记员 卢月华
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执502号
申请人邢红革，男，1968年4月22日出生，汉族。
被执行人秦志强，男，1964年5月15日出生，汉族。
本院在执行申请人邢红革与被执行人秦志强借款合同纠纷一案中，绛县人民法院（2018）晋0826民初134号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人秦志强在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人秦志强在银行中的存款。
本裁定立即执行。
执行员 王胜利
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 丽
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1424执463号
申请执行人杨言言，男，1986年6月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
被执行人齐广全，男，1953年1月24日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在执行杨言言与齐广全民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨言言以被执行人齐广全年事已高且爱人有病为由，于2018年7月24日提出对本案的撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1424执463号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皇永超
审判员 李雪峰
审判员 宋远涛
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵 东
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）宛龙靳民初字第265号
原告王尊光，男
委托代理人温向东、肖克，河南问鼎律师事务所律师。
被告田某某，男，
委托代理人孟令坤，河南新律律师事务所律师。
被告李某某，女，
原告王尊光与被告田某某及被告李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王尊光尊光、委托代理人肖克、温向东及被告田某某东武、李某某鹏雨和委托代理人孟令坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王尊光尊光诉称，2007年以来，原告一直受雇于被告从事高空油漆工作；2010年4月26日，原告在姚庄铺粮食储备库刷油漆时从10米高的架子上摔下，致腰椎、脊髓神经损伤、右侧胫骨骨折及全身多处软组织损伤，原告住院期间，被告仅支付35900元医疗费，后即不再露面，现要求被告赔偿医疗费、误工费及精神抚慰金等各项损失共计110000元。
被告田某某东武辩称，本人与原告之间不存在雇佣关系，原告是受雇于被告李某某鹏雨和凌云公司的，原告对事故的发生也存在过错，请求依法处理。
被告李某某鹏雨辩称，本人是事故发生时原告的雇主，但原告要求的数额过高，部分票据不真实，且原告对事故的发生也有过错，请求依法处理。
经审理查明，2010年4月份，原告受雇于被告李某某鹏雨在南阳市姚庄铺粮食储备库工地从事高空油漆工作，当月26日上午10时许，原告在作业时从10余米高的架子上摔下，造成腰椎、脊髓神经损伤，全身多处骨折及多处软组织损伤，原告受伤后当即被送入南阳市南石医院住院治疗，2010年5月31日出院，共花去医疗费36236.60元，原告住院期间，被告李某某鹏雨参与护理20天并支付医疗费36288元；经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情为8级伤残。
另查明，原告父亲王尊光长金生于1950年8月11日，母亲陈英兰生于1957年8月14日，二人均已丧失劳动能力，原告兄妹三人，原告儿子王尊光府轩生于2007年3月26日。
上述事实，有原、被告陈述、医疗费票据、诊断证明及住院病历和鉴定结论等证据在卷证实。
本院认为，原告受雇于被告李某某鹏雨从事高空油漆作业，双方建立雇佣关系，原告在从事雇佣活动过程中摔伤，被告李某某鹏雨作为雇主应当承担赔偿责任；原告为伤残八级，参照原告的年龄、受伤程度及河南省上一年度农村居民人均纯收入标准，该残疾赔偿金应为28841元；误工费从受伤之日起开始计算，至定残之前一日止，计181天，每天按59元计算，共计10679元；原告负有扶养义务的人数为其父母及儿子共三人，承担扶养义务的人数包括其兄、姐及妻子共四人，参照上一年度农村居民人均消费性支出数额及被扶养人的年龄和原告的伤情等级，该被扶养人生活费总计21132.34元；原告住院35天，住院期间护理人数为2人，根据原告的伤情，其出院后按一人护理，出院后需护理期限以6个月计，护理费按每人每天60元计算，被告李某某鹏雨参与护理20天应予扣除，上述护理费共计13800元；住院伙食补助费按每天20元计算，该住院伙食补助费计款700元；营养费按每天10元计算，共计350元；原告受伤致伤残八级，被告应当支付精神抚慰金，根据被告的过错程度、经济负担能力及损害后果等因素，该精神抚慰金酌情以5000元计算，原告要求过高部分不予支持；原告为就诊治疗支付交通费200元，该款亦应由被告赔偿；原告另要求被告支付后续治疗费及相关费用，因上述费用尚未实际发生，本院暂不予支持，待上述费用实际发生后双方可另行解决；上述各项费用连同医疗费共计116938.94元，被告李某某鹏雨已支付的36288元应予扣除，被告李某某鹏雨以原告对事故的发生存在过错为由要求其分担责任无法律依据，本院不予支持；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十九条之规定，判决如下：
一限被告李某某于本判决生效后十日内向原告王尊光支付医疗费、误工费及残疾赔偿金等各项费用80650.94元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费2500元，原告承担668元，被告李某某承担1832元。
如不服本判决，限接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李廷峰
审判员 卢成玺
审判员 郭宗仁
二〇一一年七月八日
书记员 吴 阳
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0981执550号
申请执行人：高州市农村信用合作联社大坡信用社。
负责人：张炳富，主任。
被执行人：冼培成，男，1967年10月27日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：廖世平，女，1965年10月24日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在执行申请执行人高州市农村信用合作联社大坡信用社与被执行人冼培成、廖世平金融借款合同纠纷一案过程中，本院已依法查询有关部门，没发现被执行人有财产可供执行,本院已向被执行人作出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 雄
审判员 陈良印
审判员 陈 科
二〇一八年七月十三日
书记员 严江涛
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1226号
原公诉机关临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛良斌，男。2016年3月11日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日。2016年10月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人葛良斌犯盗窃罪一案，于2016年11月18日作出（2016）浙1082刑初1119号刑事判决，认定被告人葛良斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人葛良斌不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人（原审被告人）葛良斌以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）葛良斌要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）葛良斌撤回上诉。
临海市人民法院（2016）浙1082刑初1119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 严亚飞
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执1366号
申请执行人:张根套，男，1968年8月19日出生，汉族,住献县。
被执行人:胡厚清，男，1977年2月28日出生，汉族，陕西省西乡县。
张根套与胡厚清民间借贷纠纷一案，该案沧州仲裁委员会作出的（2016）沧仲裁泊字第0178号裁决书已经发生法律效力。申请人于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计10506元，被执行人依法应承担执行费58元。
执行过程中，1.本院于2017年11月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年11月2日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下无房产登记信息。
3.本院依法查询被执行人名下财产信息，查明名下无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。
4.本院调查其财产情况，未发现被执行人下落，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院未能查找到其他可供执行的财产。本案未能执行标的为10506元。
5.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张桂申
二〇一八年十一月十四日
书记员 荀金凯
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1985号之一
申请执行人：天津卓扬世纪集团有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东9号。
法定代表人：范永刚，董事长。
被执行人：中环大成电子（天津）有限公司，住所地天津市经济开发区ＸＸＸ道2号。
法定代表人：季锋。
申请执行人天津卓扬世纪集团有限公司与被执行人中环大成电子（天津）有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初2850号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应当支付申请执行人借款本金4043769.03元及利息，担负诉讼费、保全费24705元，被执行人未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案。
本案在执行过程中，一、本院依法于2017年8月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、2017年8月24日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其中银行存款余额不足，依法查封被执行人名下房产及机器设备，因与标的价值差距过大，暂无法处置，被执行人名下无股权、无证劵等可供执行财产；三、申请执行人不要求将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费令；四、本院依法于2018年7月23日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人无其他财产可供执行，本院已经依法于2017年7月23日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序结案。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初231号
原告白建宏，男，汉族，陕西省南郑县人。
委托代理人张建东，陕西南星律师事务所律师。
被告朱东，男，汉族，陕西省南郑县人。
原告白建宏诉被告朱东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告白建宏及其委托代理人张建东到庭参加诉讼，被告朱东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白建宏诉称，原告白建宏与被告朱东经朋友介绍相识。2013年10月22日，被告因做生意急需资金周转向原告借款100000.00元。双方约定借款期限为六个月，以月息3%的利率按月结息。被告向原告出具借条一张，担保人在借条上签名。2014年1月28日，被告又向原告借款30000.00元。双方约定借款期限为一个月，以月息3%的利率按月结息。两笔借款期限届满后，被告仅按约定结清部分利息，却未按期归还本金。原告多次催收借款，被告以各种理由推诿。2015年1月25日，原、被告经核算，被告连同尚欠利息重新向原告出具了二张借款，并收回原来二张借条。双方约定了还款期限，口头约定按月息3%的利率按月支付利息。然而，被告未按约定偿还本金和支付利息。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉。请求判决：1、被告归还借款166800.00元；2、被告支付自2015年2月至2016年1月的借款利息合计37248.00元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告朱东未作答辩。
经审理查明，原告白建宏和被告朱东经朋友方建华介绍相识。2013年10月22日，被告以做生意周转资金为由向原告借款，原告向被告提供借款本金100000.00元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到白建宏现金壹拾万元整，月息3分，借期六个月；保证到月清息，到期还本；此笔借款由王建成担保。王建成以担保人身份在该借款上签名。2014年1月28日，被告以给工人发工资为由向原告借款，原告向被告提供借款本金30000.00元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到白建宏现金叁万元，保证一个月内还清。被告至2014年3月按照约定向原告支付借款本金100000.00元的利息合计15000.00元。2015年1月25日，原、被告对上述两笔借款按最初借款本金为基数以月利率3%计算利息，经核算本息，被告向原告分别出具后期借款本金为126000.00元和40800.00元的借条一张。双方约定，被告分别于2015年7月前还清126000.00元和2015年4月前还清40800.00元。借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还本息，原告遂向本院起诉，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、户籍证明、借条、证人方建华证言等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律的保护。自然人之间具有借贷合意，借款合同自贷款人向借款人提供借款时生效。本案中，原告白建宏于2013年10月22日和2014年1月28日分别向被告朱东提供借款人民币100000.00元和30000.00元，原告和被告订立的借款合同具有法律效力。原、被告约定了借款期限，被告应当在借款期限届满前向原告偿还借款。原、被告订立借款本金100000.00元的合同时书面约定月利率为3%，被告按该利率向原告支付5个月的利息合计15000.00元。原告主张原、被告口头约定借款本金30000.00元的借款利息为月利率3%，虽然被告于2015年1月25日按该利率计算利息10800.00元并计入后期本金向原告重新出具借条，但原告无充分证据予以证实，故对原告要求被告按月利率2%支付自2015年2月至2016年1月利息的请求，不予支持。原、被告向被告提供的最初借款为130000.00元，其计入后期借款本金的利息为36800.00元和计算后期本金的利息为37248.00元，其请求已超过按照最初借款本金130000.00元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对于原告请求被告支付超出部分的利息请求，不予支持。被告应按照借款本金100000.00元为基数以年利率24%支付自2014年4月至2015年1月的利息合计20000.00元，故本院依法支持的计入利息的后期借款本金为120000.00元。因后期借款本息之和不能超过最初本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期限的利息之和，故被告应向原告支付自2015年2月至2016年1月的利息合计24000.00元。被告应按照借款本金30000.00元为基数以年利率24%支付自2014年2月至2015年1月利息合计7200.00元，故本院依法支持的计入利息的后期借款本金为37200.00元。按照原、被告对借款期限的约定，被告应自2015年5月起向原告偿付逾期利息，其包含于原告向被告主张支付利息的诉讼请求之中，故被告按照后期借款本金37200.00元为基数以年利率6%支付2015年5月至2016年1月的利息合计1674.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、由被告朱东在本判决生效后10日内向原告白建宏偿还借款本金人民币157200.00元和支付利息25674.00元，本息合计182874.00元；
（如果被告未按本判决指定的期间履行偿还原告第二笔后期借款本金37200.00元的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
二、驳回原告白建宏的其他诉讼请求。
本案受理费4363.00元，由被告朱东负担3957.00元，原告白建宏负担406.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 闫 睿
人民陪审员 叶华丽
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 徐 倩
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2015)京知行初字第6648号
原告重庆圣勋广告传媒有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城1幢1。
法定代表人谢沛其，总经理。（未到庭）
委托代理人徐小军，河北凯歌律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人李铁峰，国家工商行政管理总局商标委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第83863号关于第14293089号“E惠联”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年11月8日。
本院受理时间：2015年12月29日。
开庭审理时间：2016年2月25日。
被告以原告申请注册的第14293089号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在整体外观、呼叫、含义和构成要素上差别巨大，不易使相关公众对服务的来源产生混淆和误认。二、诉争商标经过原告的推广使用，在相关公众中建立了与原告之间的唯一对应关系，即使与引证商标使用在类似服务上，相关公众也足以区分，不会对服务的来源产生混淆和误认。三、引证商标就“家居”二字放弃专用权，意味引证商标仅能在家居服务上使用，因此诉争商标服务类别与引证商标不类似。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。诉争商标指定使用的“替他人推销”等服务与引证商标核定使用的“推销（替他人）”等服务属于同一种或类似服务。诉争商标与引证商标中文构成、呼叫近似，使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆和误认，构成近似商标。此外，原告诉讼阶段补充提交的证据不足以证明诉争商标已经与原告建立唯一对应关系，从而可与引证商标相区别。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：14293089。
3、申请日期：2014年4月1日。
4、标识：
诉争商标
5、指定使用服务（第35类、类似群3502；3501；3503）：商业管理和组织咨询；特许经营的商业管理；户外广告；广告宣传本的出版；广告；电视广告；替他人推销；通过邮购定单进行的广告宣传；广告设计；广告策划。
二、引证商标
1、注册人：大连联惠实业有限公司。
2、注册号：1789619。
3、申请日期：2001年1月19日。
4、专用期限至2022年6月13日。
5、标识：
引证商标
6、核定使用服务（第35类、类似群3501；3503）：商业橱窗布置；推销（替他人）。
三、其他事实
原告向本院提交了诉争商标宣传使用照片、《项目战略合作协议书》、诉争商标说明，用以证明诉争商标与引证商标不近似，且与原告已形成对应关系，相关公众不会对服务来源产生混淆和误认；被告向本院提交了商标档案、商标驳回通知书复印件，原告在评审程序中提交的复审申请书及证据目录复印件，用以证明被诉决定是针对其提出复审的事实和理由作出的。
上述事实，有诉争商标宣传使用照片、《项目战略合作协议书》、诉争商标说明、诉争商标与引证商标的商标档案、驳回通知书、复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。要构成同一种商品或者类似商品上的近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或类似；二、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品。上述两个条件应同时具备，缺一不可。
本案中，诉争商标“E惠联”与引证商标“联惠家居及图”作为主要识别部分的中文部分均包含“惠”“联”二字，两者在中文构成、读音上近似，构成商标标识近似。诉争商标指定使用的“替他人推销”等服务与引证商标核定使用的“推销（替他人）”等服务属于同一种或类似服务。诉争商标与引证商标使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆和误认，构成近似商标。此外，原告复审阶段及诉讼阶段补充提交的证据均不足以证明诉争商标已经与原告建立唯一对应关系，从而可与引证商标相区别。综上，被告认为诉争商标与引证商标已构成《商标法》第三十条所指的使用在相同或类似服务上的近似商标，决定驳回原告在复审服务上的注册申请并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告重庆圣勋广告传媒有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告重庆圣勋广告传媒有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
审 判 员 张晓丽
人民陪审员 李来军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任 燕
书 记 员 韩 宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终244号
上诉人（原审原告）：张雯涵，女，2009年4月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
法定代理人：张永岗，男，1968年4月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：郑州市郑东新区龙源路办事处唐庄村村民委员会，住所地河南省郑州市郑东新区龙源路办事处唐庄村。
法定代表人：楚国聚，村主任。
上诉人张雯涵因与被上诉人郑州市郑东新区龙源路办事处唐庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8600号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张雯涵于2017年1月23日向本院提交自愿撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人张雯涵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张雯涵撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
上诉人张雯涵预交的二审案件受理费561元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玮琦
审判员 袁 斌
审判员 王明振
二〇一七年一月二十四日
书记员 孟 洁
**福建省福州市仓山区人民法院**
执 行 裁 定 书
（2018）闽0104执578号
申请执行人：张伟建，男，1954年2月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：李国清，男，1948年4月19日出生，汉族，现住福州市仓山区。
被执行人：林兰香，女，1954年8月9日出生，汉族，住址同上。
张伟建与李国清、林兰香民间借贷纠纷一案，本院的(2017）闽0104民初1213号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0104民初1213号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一八年七月三十日
书记员 江艳萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202民初2897号之一
申请执行人：黄国晖，男，1972年8月6日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：甘传望，男，1957年6月17日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人黄国晖与被执行人甘传望民间借贷纠纷一案中，向被执行人甘传望发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人甘传望至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人甘传望的银行存款予以冻结、划拨37000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 周小影
二０一八年一月三日
书记员 刘 欣
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01536号
原告王建立，农民。
被告刘志山，农民。
本院在审理原告王建立与被告刘志山生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王建立于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王建立撤回起诉。
案件受理费469元，由原告王建立负担。
审 判 长 侯胜才
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭继宽
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法凤民初字第134号
原告：姚妹娇。
被告：黄健玲。
原告姚妹娇诉被告黄健玲合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告姚妹娇到庭参加诉讼，被告黄健玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月22日被告以做木材生意缺乏资金并许诺以合作名义，向原告借款人民币12000元，双方未约定具体还款日期。2015年2月起原告一直催被告还款。被告均以各种理由拒绝还款。原告认为，被告从原告处提取做生意款项，依法承担还本付息责任。因此，请求判令：1、被告偿还原告借款12000元及利息（利息按照人民银行1年期贷款利率4倍计算，并从借款之日至付清款日止）；2、诉讼费由被告负担。
本院于2015年10月2日向被告送达起诉状副本和开庭传票及有关诉讼文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2014年原、被告在肇庆市因系老乡的关系而相识，因双方有合作做木材生意的意向，被告在复印有其身份证的白纸上用铅笔写上“黄健玲：姚妹娇合作做生意：乙方壹万元：10000元，合作愉快：另加俩仟元：2000元：”的字样。之后，原告认为支付12000元给被告后，原告没有参与生意经营，该笔款项只是借款，遂诉至本院。
本院认为，被告经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。关于本案的性质问题，庭审中，原告自认因与被告合伙做木材生意而向被告支付款项，而且被告所书写的字条亦载明“合作做生意”，故本案应属于合伙协议纠纷。原告主张本案属民间借贷纠纷，缺乏理据，本院不予采纳。从原告提供的被告所书写字条的内容来看，只是证实双方有合作做生意的意向，但不能证实原告已经将用来合伙做生意的款项交付被告，况且字条上的“乙方”身份并不明确，亦没有落款时间，无法证实字条上载明的款项到底由哪一方支付，合伙事项是否已经履行完毕。综上，原告对其诉求应承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告姚妹娇的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告姚妹娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 蔡文彬
审 判 员 祝志清
人民陪审员 谢丽姬
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐校宝
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执1784号
申请执行人：王晓希,女，1995年7月11日，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：唐辉，福建辉扬律师事务所律师。
被执行人：张礼辉,男，1972年4月27日，汉族，住福州市鼓楼区。
王晓希与张礼辉、福州晖亚家具有限公司民间借贷一案，本院的（2017）闽0104民初254号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0104民初254号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一八年七月二十七日
书记员 江艳萍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）星民初字第50号
原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山中路5号。
法定代表人汪国民，董事长。
委托代理人黄芃芃，该公司员工。
被告庄寿生。
被告黄美荣。
本院在审理原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司诉被告庄寿生、黄美荣物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司于2012年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，由于原告撤诉减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 谌姝霖
二〇一二年十二月二十四日
书记员 朱 捷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终65号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾宪洲，男，1966年7月4日生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省信阳市浉河区。1989年3月因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑十二年；2002月10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币一千元。2017年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民法院适用简易程序审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人曾宪洲犯盗窃罪一案，于2017年12月26日作出（2017）苏0106刑初1272号刑事判决。原审被告人曾宪洲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审公诉机关指控，2017年10月27日16时许，被告人曾宪洲在本市鼓楼区大桥南路家乐福超市的三楼生鲜柜台处，扒窃被害人许某1购物车内苹果牌6Splus移动电话机1部。后以人民币600元销赃。经鉴定，被窃电话机价值人民币2500元。
2017年11月2日，被告人曾宪洲在安徽省滁州市火车站北站被公安人员抓获，其归案后如实供述了上述事实。另查，案发后，被窃电话机被追回，已发还被害人。审理中，曾宪洲表示可用其银行存款予以退赃。
以上事实，被告人曾宪洲在庭审过程中亦无异议，并有其户籍信息、前科材料、案发及抓获经过、扣押和发还物品清单、情况说明等书证，被害人许某1的陈述，证人苏某的证言，被告人曾宪洲的供述和辩解，辨认笔录、刑事摄影照片、监控录像，价格认定结论书等证据证实。
原审判决认为，被告人曾宪洲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。曾宪洲归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。曾宪洲自愿表示将其银行存款用于退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人曾宪洲有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。责令被告人曾宪洲退出违法所得人民币600元，予以没收。
上诉人曾宪洲提出，原审判决量刑过重；其系盗窃而非扒窃。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人曾宪洲在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）曾宪洲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人提出的上诉理由，经查，现有证据足以证实曾宪洲系扒窃，其以往的供述也可证实；原审判决根据其犯罪事实，充分考虑了其所具有的量刑情节，对其量刑在法定幅度之内，并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 任志中
审 判 员 汪 波
二〇一八年一月十八日
法官助理 刘明世
书 记 员 孟鑫鑫
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3334号
罪犯夏连福。现押湖南省德山监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○一年七月十二日作出（2001）昆铁中刑初字第146号刑事判决，以被告人夏连福犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年八月三十一日作出（2001）云高刑复字第369号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇三年九月十日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇六年六月六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，二〇〇九年一月十五日和二〇一一年四月十三日经本院两次裁定共减刑四年。服刑期至二○二○年六月五日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯夏连福自2011年获得减刑后，曾放松自身改造，2011年12月10日因违规娱乐扣考核分3分。经教育，自2012年1月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年无违规扣分奖励考核分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2011年获初级车工工艺培训证奖励考核分3分。积极参加劳动，现从事车工工种，能努力完成劳动任务。2013年一、二季度在劳动竞赛中完成目标任务共奖励考核分6.6分。考核截止2013年9月共获奖励分153分。2012年一至四季度改造质量季评估为较好档、较好档、较好档、较好档，年度评估等次为B等，2013年一至三季度改造质量季评估分别为较好档、较好档、较好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯夏连福悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏连福在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏连福减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○一八年八月五日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3524号
罪犯文重念。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
桃江县人民法院于二○一○年五月十九日以被告人文重念犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因有悔改表现，于二○一二年七月六日经本院裁定减刑一年，服刑期至二○一四年十二月二十五日止。
执行机关湖南省德山监狱于2013年12月9日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省德山监狱提出，罪犯文重念自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2013年参加职业技能培训获维修电工职业资格证奖励分3分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。3013年在两个季度的劳动竞赛中完成目标任务共奖考核分8分。截止2013年9月共获考核分91.4分。2012年年度改造评估等次为B等，2013年一至三季度改造质量季评估均为较好档。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关德山监狱认定罪犯文重念确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯文重念在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文重念减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一四年一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 魏云良
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12271号
原告吴阿凤，女，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人周思洁，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告董立钢，男，汉族，住杭州市萧山区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司,机构代码：73604281-X，住所地杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。
负责人蔡美芳,总经理。
委托代理人张明，公司员工。
原告吴阿凤诉被告董立钢、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴阿凤的委托代理人周思洁，被告太平洋保险萧山公司的委托代理人张明到庭参加诉讼。被告董立钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴阿凤诉称：2015年2月5日16时50分，被告董立钢驾驶其所有的浙Ａ×××××号轻型普通货车沿长虹线由北向南行驶至靖江街道黎明村，与同向行驶的原告吴阿凤驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告董立钢负事故全部责任，原告吴阿凤无责。原告因交通事故受伤造成的医疗费38427.25元、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费19800元（3300元/月×6个月）、护理费12753元（141.70元/天×90天）、伤残赔偿金78685.20元（43714元/年×10%×18年）、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费1300元、交通费1500元、鉴定费2100元，合计164515.45元。现要求二被告赔偿原告上述损失，被告太平洋保险萧山公司在保险责任范围内赔偿（其中非医保和精神抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分由被告董立钢承担，诉讼费用由被告董立钢承担。
被告太平洋保险萧山公司辩称：一、对发生交通事故事实及责任认定无异议；二、肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险责任期间。三、对原告的赔偿项目：医疗费金额无异议，扣除非医保2093.38元；住院伙食补助费、营养费，时间按鉴定天数无异议，标准按照30元/天；误工费，时间按鉴定天数无异议，因原告已超退休年龄，且我司在住院查看时通过其儿子曹国俊签字确认其母亲工资2000元/月的事实，故应按照2000元/月的标准；护理费，时间无异议，标准按照100元/天；伤残赔偿金，无异议；精神损害抚慰金，按事故责任和伤残等级确认；交通费偏高，认可600元；鉴定费；系原告单方委托，不予认可；车辆修理费，无异议；四、我司为原告垫付10000元医疗费。
被告董立钢未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告太平洋保险萧山公司无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，被告太平洋保险萧山公司支付原告10000元。
另查明，本案浙Ａ×××××号轻型普通货车在被告太平洋保险萧山公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；同时该车辆还在该保险公司投保商业三者险，责任限额为100万元，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。原告的伤情经法医鉴定，已构成10级伤残，护理时间为90日，营养时间为60日，误工时间为180日。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费38427.25元、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）、营养费1800元（30元/天×60天），合计42177.25元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费12000元（每月酌情确定2000元/月×6个月）、护理费12753元（原告主张141.70元/天在合理范围内×90天）、交通费600元、残疾赔偿金78685.20元（43714元/年×18年×10%）、精神损害抚慰金5000元；合计109038.20元；三、财产损失赔偿限额：车辆修理费1300元，合计1300元。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、收费收据、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、返聘合同、营业执照、工作证明、交通费发票、定损单、修理费发票和被告太平洋保险萧山公司提供的损失计算书、人伤访问单等所证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。原告主张鉴定费，因该费用系原告诉前单方委托鉴定所产生的，故本院不予支持。
综上，太平洋保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿吴阿凤因交通事故造成的损失120338.20元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元（含非医保药费2093.38元），死亡伤残赔偿限额内为109038.20元（含精神损害抚慰金5000元），财产损失赔偿限额内为1300元］，在商业三者险责任限额范围内赔偿吴阿凤因事故造成的损失32177.25元，合计152515.45元；因太平洋保险萧山公司已支付吴阿凤10000元，则实际由太平洋保险萧山公司赔偿吴阿凤142515.45元。
被告董立钢经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿吴阿凤142515.45元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回吴阿凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，减半交纳1795元（已经批准缓交），吴阿凤负担220元，董立钢负担1575元。
原告吴阿凤、被告董立钢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陶勇
二〇一六年十二月七日
书记员 陈晨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）星民初字第51号
原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山中路5号。
法定代表人汪国民，董事长。
委托代理人黄芃芃，该公司员工。
被告郑国秋。
被告阳华娟，女，1980年12月21日生，身份证号：××，汉族，住桂林市七星区环城北二路32号水晶郦城1栋2单元3层2号房。本院在审理原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司诉被告郑国秋、阳华娟物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司于2012年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，由于原告撤诉减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 谌姝霖
二〇一二年十二月二十四日
书记员 朱 捷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第3228号
原告永州市冷水滩区林业局。
法定代表人唐书杰，系该局局长。
原告永州市冷水滩区花桥街镇人民政府。
法定代表人张坤，系该镇镇长。
被告周婷，女，汉族，1991年6月26日出生，永州市冷水滩区人。
被告周玉林，男，汉族，1971年8月20日出生，永州市冷水滩区人。
第三人周玉桂，男，汉族，1967年12月05日出生，永州市冷水滩区人。
本院审理原告永州市冷水滩区林业局、永州市冷水滩区花桥街镇人民政府与被告周婷、周玉林及第三人周玉桂不当得利纠纷一案中，因原告永州市冷水滩区林业局、永州市冷水滩区花桥街镇人民政府接到本院于2015年12月7日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋 娜
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 杨雪萍
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2201号
罪犯赵xx，男，1963年5月1日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2012年12月19日作出了（2012）房刑初字第622号刑事判决，以被告人赵xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年7月7日，提出对罪犯赵xx的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯赵xx在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱监狱表扬奖励。建议对罪犯赵xx予以减刑。
经审理查明，罪犯赵xx在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵xx在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵xx减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月27日起至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月十七日
书记员 时 佳
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0423行审35号
申请执行人：泾阳县国土资源局。
法定代表人：王某某，该局局长。
被执行人：马某某，男，汉族，村民。
申请执行人泾阳县国土资源局于2018年7月2日向本院申请强制执行泾国土资罚字（2017）34号土地行政处罚决定书。本院于2018年7月2日受理后，依法组成合议庭，对泾阳县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
2017年11月30日，申请执行人泾阳县国土资源局对马某某作出泾国土资罚字（2017）34号土地行政处罚决定书，认为马某某未经依法批准，占用三渠镇三渠村角东组耕地建房，现已建成，占地面积351平方米。经查阅《泾阳县土地利用现状图》、《三渠镇土地利用总体规划图》，该宗地规划管制用途属允许建设区，现状为耕地，符合三渠镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令马某某退还非法占用的土地，没收在非法占用的351平方米土地上新建的建筑物和其他设施并处每平方米10元的罚款，共计3510元。马某某在收到该行政处罚决定书后，60日内未申请复议，6个月内亦未提起诉讼。该处罚决定书发生法律效力后，申请执行人曾于2018年6月15日向其发出催告通知书催告其自觉履行，被执行人马某某未予履行。申请执行人向本院提出强制执行申请并提交以下证据：1、责令停止土地违法行为通知书及送达回证；2、土地行政处罚告知书及送达回证；3、土地行政处罚听证告知书及送达回证；4、土地行政处罚决定书及送达回证；5、履行行政处罚决定催告书及送达回证；6、马某某身份证复印件；7、询问笔录；8、现场勘测笔录及现场勘测草图；9、三渠村角东组会议记录及两份土地承包合同；10、三张现场照片；11、地类证明；12、土地利用现状规划图；13、违法线索登记表；14、立案呈批表；15、土地违法案件调查报告；16、违法案件审理记录；17、违法案件处理决定呈批表；18、行政处罚决定书。
本院认为，泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2017）34号土地行政处罚决定书查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，且不损害被执行人的合法权益。符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对泾阳县国土资源局泾国土资罚字（2017）34号土地行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佘战军
审判员 景花蓉
审判员 王 珊
二〇一八年七月七日
书记员 段云杰
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1061号
申请执行人：许继永，男，1970年1月21日生，汉族，住江苏省盱眙县。
申请执行人:茹明康，男，1980年2月3日生，汉族，住苏州市吴中区。
申请执行人:申请人魏世海，男，1963年3月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人:孙建国，男，1972年2月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人:史红毅，男，1965年12月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人:王一新，男，1964年8月27日生，汉族，住苏州市姑苏区
申请执行人:董伟民,男,1965年3月7日生，汉族住苏州市姑苏区。
申请执行人:高建明,男,1969年3月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人:朱福元,男,1963年7月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人:张怀生,男,1955年8月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人:翁予倩,男,1962年6月1日生，汉族，住苏州市
被执行人：德合集团（苏州）德合国际商城有限公司,住苏州市姑苏区盘胥路188号。
法定代表人：翟勇,机构代码：77866951-4
关于许继永、汝明康、魏世海、孙建国、史红毅、王一新、董伟民、高建明、朱福元、张怀生、翁予倩与德合集团（苏州）德合国际商城有限公司拖欠工资一案，本院依据苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）第405号-1仲裁调解书对其财产所有情况进行调查。经查，被执行人德合集团（苏州）德合国际商城有限公司名下无银行存款、车辆、房屋、股票登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有效财产线索。申请执行人也未提供被执行人有效财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 徐苏平
代理审判员 陈 伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周 鼎
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵1001执225号
申请执行人：马润生。
被执行人：高建社。
被执行人：田付成。
本院在执行申请执行人马润生与被执行人高建社、田付成机动车交通事故责任纠纷执行一案中，查明本案执行金额157805.88元，执行费2267.08元。执行过程中执回金额21828.45元，剩余138244.51元未履行。现经本院调查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产申请恢复执行的权利。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵春雷
审判员谷长国
审判员韩新民
二〇一七年十一月二十三日
书记员倪冬梅
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2995号
原告丁某。
被告李某。
原告丁某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由代理审判员王长会适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告李某偿还欠款50000元及利息；2、诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：被告李某因做生意资金短缺,于2016年3月27日向原告借款50000元，借款期限2016年3月27日偿还并签订了借款合同。借款到期后，多次找被告催要，被告以各种理由推脱至今未还。
被告李某未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月27日被告李某因资金周转向原告丁某借款50000元，原告于当日给付借款。原、被告于当日签订借款协议书约定借款期限从2016年3月27日至2016年6月26日止。借款到期后，被告未能如约还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李某因资金周转向原告丁某借款50000元，原告已依约给付了借款，双方已形成了合法有效的民间借贷法律关系。被告应按合同约定日期足额偿还借款本金，至今尚未履行给付义务，已构成违约，因此原告请求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法支持。因原、被告双方未对逾期利息进行约定，故被告李某应从逾期之日起按年息6%支付占用期间的利息。被告李某经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李某于判决生效之日起十日内偿还原告丁某借款本金50000元及利息（2016年6月26日开始按年息6%计算至执行之日止）。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄送达费80元,由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨江泽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5764号
原告：李颖，男，1973年5月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：韩艳茹，天津五君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世明，天津五君律师事务所律师。
被告：李德明，男，1963年10月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：闫金城，男，1949年12月24日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告李颖与被告李德明、闫金城健康权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告李颖于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李颖自愿撤回对被告李德明、闫金城的起诉，并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李颖撤回起诉；
案件受理费300元，减半收取计150元，由李颖负担。
审 判 员 裴忠贺
二〇一八年七月二十三日
法官助理 王 琳
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1113民初299号
原告：乐山市金口河区农村信用合作联社，住所地：乐山市金口河区春和路163号，统一社会信用代码：91511113709035585C。
法定代表人：詹建忠，理事长。
委托代理人（特别授权）：李其洲，男，1982年10月3日出生，乐山市金口河区农村信用合作联社职工，住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人（特别授权）：高燕，女，1989年6月7日出生，乐山市金口河区农村信用合作联社职工，住乐山市金口河区。
被告：梁超，男，1991年10月10日出生，住乐山市金口河区。
本院在审理原告乐山市金口河区农村信用合作联社诉被告梁超金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月10日向原告乐山市金口河区农村信用合作联社送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到交纳诉讼费用通知书后七日内到指定银行预交诉讼费。原告乐山市金口河区农村信用合作联社未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鄢 冬
二〇一八年七月十九日
书记员 周安美
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初5449号
原告:方振海，男，1982年4月18日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津莱维星球科技发展有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区高端园永进道88号商务中心3楼3028室。
法定代表人：刘冬晟，总经理。
原告方振海与被告天津莱维星球科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方振海庭参加了诉讼，被告天津莱维星球科技发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方振海向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《健身服务交易合同》；2.被告返还原告服务费3100元；3.诉讼费由被告担负。事实和理由：2017年8月21日，原告与被告签订《健身服务交易合同》，约定被告向原告提供健身服务,会员卡类型为家庭两年卡，原告向被告支了3100元价款，被告于2018年4月2日停业至今。原告与其他会员曾向天津市北辰区市场和质量监督管理局举报,虽经调解,但被告没有退款意向,故原告呈诉。
被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，原告与被告签订《健身服务交易合同》，约定原告在被告处办理会员卡，被告向原告提供健身服务,会员卡类型为家庭两年卡，另加赠二月，原告以现金形式向被告支付100元，以POS机刷卡形式支付3000元（交易对手为天津市金皇大酒店），被告为原告开具了收据。2017年11月14日被告正式开业，于2018年4月2日停业至今。
本院认为，原告与被告签订的《健身服务交易合同》系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告已按照该协议向被告交纳会员费3100元，但被告在停业后不履行主要债务，构成违约，故原告主张解除合同，本院予以支持。
关于原告要求返还服务费一节，根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，鉴于被告已为原告提供了一段时期的健身服务，故应将停业后的服务费返还原告，即返还金额为2558.48元（3100元÷791天×652天）。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告方振海与被告天津莱维星球科技发展有限公司于2017年8月21日签订的《健身服务交易合同》；
二、被告天津莱维星球科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告方振海服务费2558.48元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津莱维星球科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨玉惠
二〇一八年七月二十三日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03792号
原告新沂市花厅物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路兽医站南侧。
法定代表人戈宜銮，该公司经理。
委托代理人沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告邵强。
原告新沂市花厅物业管理有限公司（以下简称花厅物业公司）诉被告邵强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员王建民、人民陪审员王淑娟、朱小芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告花厅物业公司的委托代理人沈菊到庭参加诉讼；被告邵强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
原告花厅物业公司诉称：被告系原告所管理的新沂市惠丰园小区的业主，被告在接受物业服务时，按《物业管理条例》的相关规定与原告签订了《前期物业管理委托服务协议书》一份，约定花厅物业公司提供新沂市惠丰园小区包括被告在内业主的物业管理、服务。原告按建筑面积0.26元／平方米收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务的情况下，被告自2012年1月起一直未交物业管理费，经原告工作人员多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即给付2012年至2014年物业管理费1245元；判令被告按每日千分之三支付逾期付款滞纳金，截止到2014年12月31日共计1245元。
被告邵强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年1月2日，原告花厅物业公司（甲方）与被告邵强（乙方）签订“前期物业管理委托服务协议书”一份，原告为被告提供物业管理服务。根据约定，被告房屋座落的位置为新沂市惠丰园小区，主房面积为85.99平方米，车库面积为15.21平方米，物价部门对小区物业费定价为每月每平方米0.26元。每年公用水电费定价100元。双方对于被告物业费交纳的时间约定为“服务到期的当月5日内”；协议在乙方权利义务第4条约定，乙方未按时交纳费用，甲方可采取停电、停水、停止服务等措施进行催交并按照应交金额的5%按日交纳滞纳金；第十一条第4项约定，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日5%交纳违约金，连续六个月未交纳，甲方有权采取停电、停水或提供法院强制追缴。签订以上协议的同时，双方还签订了《住宅区室内装饰装修及其它管理服务协议书》、《业主临时公约》、《承诺书》各一份，通过承诺书的签订，确认被告详细阅读了《前期物业管理委托服务协议书》、《住宅区室内装饰装修及其它管理服务协议书》、《业主临时公约》的全部内容和条款。协议签订的同时，被告以填写物业维修联系单、装饰装修申请表、接收物业验房通知单、业主钥匙通知单的方式上房。此后，原告依约对小区的安全、清洁等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务的情况下，被告自2012年1月起一直未交物业管理费，经原告书面催告及工作人员多次催要未果，双方为此发生纠纷。原告诉至本院，请求依法判令被告立即给付2012年至2014年物业管理费1245元；判令被告按每日千分之三支付逾期付款滞纳金，截止到2014年12月31日共计1245元。
以上事实，有原告提交的前期物业管理服务协议书、住宅区室内装饰装修及其它管理服务协议书、业主临时公约、承诺书各一份、维修联系单、装修申请表、业主钥匙通知单、开通供水申请单、物业验房通知单、上房通知单、上房验收维修登记表各一份、催缴物业费通知书一份、新沂市物价局文件一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告花厅物业公司与被告邵强订立前期物业管理服务合同后，又通过签署承诺书的方式予以确认，该物业服务合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立、生效。被告邵强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。花厅物业公司按照约定对物业进行管理并提供有关服务，邵强也应当按照约定支付物业服务费等费用。经核算，被告每年应交纳的物业费为415.74元（（85.99＋15.21）平方米×0.26元／平方米×12月＋100元），故对花厅物业公司要求邵强支付三年物业服务费1245元的请求，本院予以支持。邵强未及时、足额支付物业费属违约，因此，其应按合同约定支付滞纳金、违约金。因双方约定及原告主张的滞纳金、违约金标准过高，本院依据《江苏省物业管理条例》的相关规定予以调整，以被告欠付的物业费数额和时间，按每日万分之五分段予以计算和支持。原告主张按年度收取物业费并计算违约金，未超出合同约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《江苏省物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新沂市花厅物业管理有限公司支付物业服务费1245元（计算至2014年1月2日）及违约金（自2012年1月8日起至2014年12月31日止，以415元为本金按每日万分之五计算；自2013年1月8日起至2014年12月31日止，以415元为本金按每日万分之五计算；自2014年1月8日起至2014年12月31日止，以415元为本金按每日万分之五计算；以1245元为限）。
二、驳回原告新沂市花厅物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵强负担（原告已预交，被告邵强在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王建民
人民陪审员 王淑娟
人民陪审员 朱小芳
二〇一五年八月十日
书 记 员 石 雪
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执597-3号
申请执行人程某。
被执行人卞某。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第2511号民事判决书，于2016年03月30日向被执行人卞某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卞某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卞某在中国工商银行1645账户内存款人民币66092.77元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年四月十三日
书记员 张 涛
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更265号
罪犯王姚仓，男，1990年3月15日出生，汉族，初中文化。现在陕西省宝鸡监狱服刑。
西安市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）西刑一初字第206号刑事附带民事判决，认定王姚仓犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失93000元（已支付4000元）。宣判后，王姚仓不服，提出上诉。本院二审审理期间，王姚仓申请撤回上诉，本院裁定予以准许，并于2011年4月14日作出（2011）陕刑一复字第00034号刑事裁定，核准原判对王姚仓的定罪量刑。裁定生效后交付执行。2014年1月15日本院作出（2014）陕刑执字第00085号刑事裁定，将罪犯王姚仓的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省宝鸡监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省宝鸡监狱提出罪犯王姚仓确有悔改表现，具体事实是：该犯服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，接受教育改造；努力完成各项生产任务，改造表现良好，确有悔改表现。计分考核获26个积极。执行机关报请对罪犯王姚仓减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省宝鸡监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省宝鸡监狱报请罪犯王姚仓减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯王姚仓服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王姚仓的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月26日至2034年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 娜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2851号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人田某。因犯盗窃罪于2006年7月5日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2009年2月25日被义乌市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2010年1月29日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年零三个月；因犯盗窃罪于2011年9月1日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2012年11月12日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年1月8日被义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2770号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月18日凌晨2时至3时许，被告人田某伙同“小陈”、“小陈”妻子（均另案处理）至我市北苑街道季宅一区30幢2单元楼下，趁四周无人之际，由“小陈”和“小陈”妻子在外望风，被告人田某将被害人黄某停在此处的一辆鼎超强牌绿色电动三轮车车锁剪断，再采用搭线启车的方式将车启动并将电动三轮车及车上的货物（共计价值人民币6884元）盗走。
上述事实，被告人田某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明，户籍证明，被害人黄某的陈述，被告人田某的供述，价格鉴定意见书，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人田某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年5月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓峰
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 王剑波
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5289-1号
原告肖某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及当事人隐私，不在互联网公布。
审 判 长 刘龙启
审 判 员 耿 利
人民陪审员 杜景忠
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 浩
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执233号
申请人李林川，男，汉族，1969年11月21日生，系普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。
被执行人景谷忆梦金房地产开发有限公司（以下简称忆梦金公司）。
住所：景谷县。
法定代表人：熊树金，忆梦金公司董事长。
李林川申请执行忆梦金公司民间借贷纠纷一案，申请人依据已经生效的景谷县人民法院（2017）云0824民初276号民事调解书，于2017年05月08日向本院申请执行，由被执行人忆梦金公司给付申请执行人李林川借贷本金60000.00元、利息14400.00元，合计74400.00元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人忆梦金公司主动履行了68000.00元，剩余6400.00元申请人自愿放弃（该款已支付），执行费1016.00元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2017）云0824民初276号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一七年六月十六日
书记员 李 行
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执679号
申请人刘立（又名刘继革），男，1969年2月出生，汉族。
被执行人申飞，男，1984年2月出生，汉族。
上列当事人因建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人刘立提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第2450号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 超
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执721号
申请执行人：灵宝市农村信用合作联社,住灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，该社理事长。
被执行人：姜宁,女,1982年7月28日出生,，汉族，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2016）豫1282民初3469号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人姜宁现有梅甘娜牌车牌号为沪Ｃ×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜宁所有的梅甘娜牌车牌号为沪Ｃ×××××轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾万超
二〇一八年七月二十二日
书记员 席冠波