安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4051号
原告：黄敬荣，女，1968年9月20日出生，住安徽省利辛县，（系死者李某妻子）。
原告：李东，男，1987年5月2日出生，住安徽省利辛县，（系死者李某长子）。
原告：李进，男，1990年5月27日出生，住安徽省利辛县，（系死者李某次子）。
原告：李雪，女，1990年5月27日出生，住安徽省利辛县，（系死者李某长女）。
以上四原告共同的委托诉讼代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：赵振成，男，1991年6月26日出生，住安徽省涡阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县紫光大道北侧，统一社会信用代码91341621852101127R。
负责人：李莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
原告黄敬荣、李东、李进、李雪与被告赵振成、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄海洋独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告黄敬荣、李东、李雪及四原告共同的委托诉讼代理人任玉胜，被告赵振成，被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司委托诉讼代理人王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敬荣、李东、李进、李雪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告死亡补偿费216420元，丧葬费25447元，精神抚慰金80000元，处理事务的误工费20000元，交通费8000元，住宿费5000元，黄敬荣的生活补助费100000元等各项经济损失合计300000元；2、被告保险公司在保险理赔的范围内先行赔偿原告的所有损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月2日5时50分许，被告赵振成驾驶皖S×××××“吉利美日牌”小型轿车沿宁洛高速公路自东向西行驶至宁洛高速公路上行线289KM+940M处，遇四原告亲属李某自南向北过高速公路车道时，避让不当，撞到李某发生交通事故，造成李某当场死亡的交通事故。因原告黄敬荣患有精神障碍，李某的死亡，给原告家庭造成严重的经济损失和精神伤害。该事故经亳州市交警支队高速一大队亳公交认字【2016】第00020号道路交通事故认定书认定，被告赵振成承担此事故的次要责任，李某承担主要责任。赵振成驾驶皖S×××××“吉利美日牌”小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司投保交强险和商业险，并在保险期内，依照法律规定，被告保险公司应当在保险理赔的范围内先行赔偿原告的所有损失。可被告针对原告的损失仅支付李某的丧葬费，其它损失被告却置之不理，被告的行为，严重地侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特依法提起民事诉讼。
原告黄敬荣、李东、李进、李雪针对其陈述的事实和理由向法庭举出证据为：证据一，四原告的身份证复印件和户口本及利辛县公安局望疃派出所出具的证明，证明：1、四原告的身份及具备诉讼主体资格；2、四原告与死者系直系亲属关系；
证据二，亳州市交警支队高速一大队出具的亳公交认字【2016】第00020号道路交通事故认定书，证明：1、被告赵振成驾驶皖S×××××“吉利美日牌”小型轿车与四原告亲属李某发生交通事故，造成李某当场死亡的事实；2、该事故认定书认定被告赵振成承担此事故的次要责任，死者李某承担主要责任；3、被告赵振成驾驶皖S×××××“吉利美日牌”小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司投保交强险和商业险，并在保险期限内；
证据三，原告黄敬荣的病历、××就诊卡、××人证，证明：1、证明原告黄敬荣患偏执型精神分裂症，并且是××人；2、原告黄敬荣××，不能正常生活的事实；
证据四，安徽省利辛县殡仪馆出具的火化证，证明四原告的亲属李某因交通事故死亡，并火化的事实；
证据五，保险单和驾驶证及行驶证，证明被告赵振成驾驶皖S×××××“吉利美日牌”小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司投保交强险和商业险，发生事故时在保险期限内，被告赵振成符合驾驶条件。
被告赵振成辩称，对事故发生无异议，四原告的经济损失应该由被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司进行赔付。
被告赵振成就其抗辩的事实与理由向法庭提交证据为:证据一，被告赵振成的身份证复印件，证明被告的身份及诉讼主体资格；
证据二，驾驶证和行驶证，证明被告赵振成具有驾驶车辆的资质；
证据三，借条一张，证明四原告从被告赵振成处借丧葬费28000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司辩称，1、对事故发生事实无异议，由于四原告亲属系横穿高速公路，车辆驾驶员不应承担事故责任；2、四原告亲属在事故中负主要责任，其主张的80000元精神抚慰金没有法律依据；3、原告黄敬荣没有提供丧失劳动能力的证明，主张的被抚养人生活费不应得到支持；4、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司就其抗辩的事实与理由未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月2日5时50分许，被告赵振成驾驶牌号为皖S×××××“吉利美日牌”小型轿车沿宁洛高速公路自东向西行驶至宁洛高速公路上行线289KM+940M处，遇四原告亲属李某自南向北横过高速公路车道时，避让不当，被告赵振成驾驶的车辆撞到李某后，所驾车辆又与高速公路路肩护栏刮擦，造成李某当场死亡及皖S×××××“吉利美日牌”小型轿车和高速公路路肩护栏受损的道路交通事故。本次事故经亳州市交警支队高速一大队亳公交认字【2016】第00020号道路交通事故认定书认定被告赵振成负此次事故的次要责任，四原告亲属李某负此次事故的主要责任。
另查明：原告黄敬荣系死者李某妻子，原告李东系死者李某长子，原告李进系死者李某次子，原告李雪系死者李某长女。肇事车辆皖S×××××“吉利美日牌”小型轿车登记所有人是被告赵振成，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司投保交强险和第三者商业责任险（限额50万元），且购买不计免赔。发生事故后，被告赵振成垫付四原告丧葬费28000元。
两被告对四原告所举证据一、四、五均无异议，因此本院对四原告所举证据一、四、五予以认定。两被告对四原告所举证据二均有异议，认为四原告亲属李某横穿高速公路，其责任不应由被告赵振成承担，但该道路事故责任认定书经亳州市交警支队高速一大队认定，双方当事人均没有提出异议，事实清楚，适用法律正确，两被告的异议理由不能成立，因此本院对四原告所举证据二予以认定。两被告对四原告所举证据三均有异议，认为原告黄敬荣没有证据证明其病丧失劳动能力，因此被抚养人生活费不应得到支持，本院认为，两被告的异议理由成立，因此本院对四原告所举证据三不予认定。被告赵振成所举证据一、二、三因四原告与被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司均无异议，因此本院对被告赵振成所举证据一、二、三予以认定。
本院认为，本次事故经亳州市交警支队高速一大队亳公交认字【2016】第00020号道路交通事故认定书认定被告赵振成负此次事故的次要责任，四原告亲属李某负此次事故的主要责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以认定。关于四原告主张的其他各项损失，针对其提交的相关证据，结合各被告的抗辩意见，本院作如下认定：
1、死亡赔偿金。因死者李某死亡时年满52周岁，不满60周岁，且是农村户口，故四原告主张死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入10821元计算20年予以采纳，本院确认死亡赔偿金为216420元（10821元／年×20年）。
2、丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准4241.17元，以六个月总额计算，本院确认丧葬费为25447元（4241.17元／月×6个月）。
2、原告主张处理丧事的交通费8000元，住宿费5000元，误工费用20000元。考虑到除丧葬费外，死者亲属为办理丧葬事宜支出交通费、住宿费、误工费等其他合理费用，符合客观实际和法律规定，本院予以认定，但其主张的33000元数额过高应予减少，本院酌情认定为5000元。
3、原告主张的精神损害抚慰金80000元。根据最高人民法院有关精神损害抚慰金确定因素的规定，参照安徽省高级人民法院相关指导意见，对四原告请求的精神损害抚慰金，本院酌情认定为70000元。
4、原告主张黄敬荣因患有偏执型精神分裂症，并且是××人，××不能正常生活，要求生活补助费100000元，因原告提供的证据不足，不能证明达到原告的证明目的，因此对原告的此项主张本院不予认可。
综上所述，本院认定原告的各项损失为：死亡赔偿金216420元、丧葬费25447元、精神损害抚慰金70000元，处理丧事的交通费、住宿费、误工费用合计5000元，以上合计316867元。
被告赵振成系肇事车辆皖S×××××“吉利美日牌”小型轿车的车辆登记所有人和驾驶员，应承担赔偿责任。肇事车辆皖S×××××“吉利美日牌”小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司投保有交强险及商业第三者责任险（限额50万元），且购买不计免赔，发生事故时在保险期限内，四原告的经济损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司在交强险赔偿限额内和商业第三者责任险理赔范围内先行赔付，不足部分由被告赵振成承担赔偿责任，因此被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿四原告精神抚慰金70000元、死亡赔偿金40000元。剩余四原告的经济损失还有316867元-110000元=206867元，本次交通事故中，是发生在机动车与非机动车之间，超出交强险责任限额的部分，四原告亲属李某负此事故的主要责任，超出交强险限额赔偿部分，由被告赵振成承担40％的赔偿责任，四原告自行承担60%，由被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司在商业第三者责任险理赔范围内代被告赵振成赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、处理丧葬事宜的误工费等合计206867元×40%=82747元。被告赵振成垫付四原告丧葬费28000元，应返还给被告赵振成。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告黄敬荣、李东、李进、李雪死亡赔偿金、精神抚慰金等合计110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险理赔范围内赔偿原告黄敬荣、李东、李进、李雪死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、处理丧葬事宜的误工费等合计82747元（被告赵振成垫付的丧葬费28000元，待被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司履行后，从中扣除返还给被告赵振成）；
三、驳回原告黄敬荣、李东、李进、李雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赵振成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄海洋
二〇一六年九月二十九日
书记员 王小宇
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。