安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017皖12**民初2117号
原告：戴阿彬，男，1994年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，
被告：张天海，男，1979年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
被告：中银保险有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区。
负责人：杨雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司员工。
原告戴阿彬与被告张天海、中银保险有限公司阜阳中心支公司（以下简称中银保险阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月21日立案受理后，依法由审判员苏金麟适用简易程序于2017年9月14日、2017年11月15日进行公开开庭审理，原告戴阿彬、被告张天海、被告中银保险阜阳公司的委托诉讼代理人陈勇均到庭参加了诉讼。2017年9月14日，被告张天海对原告戴阿彬的车辆损失申请重新鉴定，本院予以准许，该鉴定程序于2016年11月8日终结。本案现已审理终结。
原告戴阿彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方赔付原告戴阿彬4750元（车损3750元、鉴定费1000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月8日，被告张天海驾驶车牌号为皖K（临）A3844号福特牌的小型客车，沿阜涡路由北向南行驶至城郊中学南侧路段时碰撞中心护栏，碰撞的散落护栏刮碰原告的小型客车，导致原告车辆受损。该起事故被告张天海负全责，原告无责。
被告张天海辩称：1、事故发生在2017年1月8日，而原告戴阿彬的维修车辆时间为2017年1月17日，原告戴阿彬维修车辆辆并未通知被告张天海与被告中银保险阜阳公司；2、对维修车辆的具体项目有异议。
被告中银保险阜阳公司辩称：1、依据相关规定，其公司不承担本案诉讼费与鉴定费；2、根据道路交通事故认定书，无法认定事故的发生地点是颍东还是颍泉；3、被告张天海自愿向被告中银保险阜阳公司申请放弃索赔，表示与原告戴阿彬发生交通事故的一切损失由其承担，故被告中银保险阜阳公司不应再承担赔偿责任。
本院认定事实如下：2017年1月8日20时10分，被告张天海驾驶皖K（临）A3844号福特牌小型客车，沿阜涡路由北向南行驶至城郊中学南侧路段时碰撞中心护栏，碰撞的散落护栏刮碰由南向北行驶的原告戴阿彬驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，被告张天海在事故发生后离开事故现场，致中心护栏受损、两车受损、张天海受伤的交通事故。经阜阳市公安局交通事故管理支队直属事故大队道路交通事故认定书认定，被告张天海负全责，原告戴阿彬无过错。事故发生后，原告戴阿彬于2017年1月17日与被告中银保险阜阳公司定损员一起将车牌号苏Ｂ×××××海马牌轿车送至阜阳华海机电销售有限公司定损、拍照、维修。后因被告张天海向被告中银保险阜阳公司声明放弃索赔，被告中银保险阜阳公司不再进行定损、赔付。原告戴阿彬为此花去维修费用3750元。原告戴阿彬委托安徽笑天木子价格评估有限公司对车牌号苏Ｂ×××××海马牌轿车因交通事故造成的损失进行评估，安徽笑天木子价格评估有限公司于2017年8月3日作出皖笑价评字[2017]0157号价格评估意见书，认定：车辆损失在价格评估基准日的价格为3750元。为此，原告戴阿彬支出鉴定费1000元。2017年9月14日，被告张天海在庭审中对车牌号苏Ｂ×××××海马牌轿车损失费用有异议，申请以被告中银保险阜阳公司定损时的照片和事故发生后交警队拍摄的照片为依据，对原告戴阿彬的车辆损失进行重新评估。经各方当事人同意，由本院委托中衡保险公估股份有限公司对车牌号苏Ｂ×××××海马牌轿车的车辆损失进行重新评估。经评估，车牌号为苏Ｂ×××××海马牌小型轿车于2017年1月8日因道路交通事故造成该车辆损失价值为2564元。被告张天海为此支出评估费1000元。
另查明，苏Ｂ×××××海马牌小型轿车的车辆所有人为原告戴阿彬。车辆皖K（临）A3844号所有人为张天海，该车辆在被告中银保险阜阳公司投保有交通事故强制责任保险（保险限额为12.2万元），该起事故发生在保险期内。
再查明，2017年2月15日，被告张天海自愿向被告中银保险阜阳公司申请放弃索赔，放弃数额为30万元。被告张天海表示与原告戴阿彬发生交通事故的一切损失由其承担，对因放弃索赔后的一切法律后果由其个人承担，与被告中银保险阜阳公司无关。庭审中，被告张天海明确表示其放弃交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险赔付。
本院所确认的上述事实，有原告身份证、行驶证、交通事故认定书、价格评估意见书、结算单、鉴定费收据、维修发票、被告张天海的身份证、驾驶证、交通事故强制责任保险投保单、放弃索赔申请书及双方当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。
本院认为：本案系机动车交通事故责任人纠纷。因机动车交通事故造成财产损失的，赔偿义务人理应予以赔偿。本案事故造成两车受损、张天海受伤。经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队认定，被告张天海负该起事故的主要责任，原告戴阿彬无过错，上述认定并无不当，本院予以确认。因皖K（临）A3844号福特牌小型客车在被告中银保险阜阳公司投保有交通事故强制责任保险，原告戴阿彬的合理损失应由中银保险阜阳公司在交通事故强制责任保险财产损失赔偿限额内予以赔付，超过交通事故强制责任保险财产损失赔偿限额部分，由被告张天海承担。对被告中银保险阜阳公司称已与被告张天海协商一致，被告张天海已放弃索赔，中银保险阜阳公司不承担赔付责任的意见，保险公司在交通事故产生的保险赔偿中，赔偿的对象和范围是本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，本案中赔偿权利人未明确表示放弃赔偿权利的，被告保险公司或被告张天海对于交通事故强制责任保险赔偿额中车损部分2000元无权作出不予赔偿或放弃赔偿的行为，两者之间的达成的赔偿协议对于本案原告不产生约束力，被告中银保险阜阳公司仍需要在交通事故强制责任保险财产损失赔偿范围内对原告戴阿彬进行赔付。
结合原告戴阿彬的诉请及相关规定，认定戴阿彬在本案中遭受的损失有：
1.车辆损失费用。原告戴阿彬认为，苏Ｂ×××××海马牌小型轿车因交通事故造成损失为3750元，被告张天海对此不予认可，并申请对车辆损失重新评估。本院认为，经各方当事人同意由本院委托中衡保险公估股份有限公司对苏Ｂ×××××海马牌小型轿车的损失进行评估，经评估，车辆损失为2564元。各方第三人对此亦无异议，本院予以采信。故本院确定苏Ｂ×××××海马牌小型轿车车辆损失费用为2564元。
2.鉴定费。原告戴阿彬因本案委托安徽笑天木子价格评估有限公司评估而产生鉴定费1000元，该费用系因本案事故而产生，属于合理的、必要的费用，结合本院认定的车辆损失数额，本院酌定由原告戴阿彬承担30%即300元，被告张天海承担70%即700元。
综上，原告戴阿彬的合理损失为3264元。该车车辆损失费用由中银保险阜阳公司在交通事故强制责任保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出的564元，由被告张天海承担。加上原告戴阿彬的鉴定费用张天海承担的部分，被告张天海应当赔偿原告戴阿彬1264元。案经调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司阜阳中心支公司在交通事故强制责任保险财产损失赔偿限额内赔偿原告戴阿彬车辆损失2000元；
二、被告张天海赔偿原告戴阿彬车辆损失、鉴定费合计1264元；
上述一、二项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告戴阿彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张天海负担。鉴定费用1000元，由原告戴阿彬负担300元，被告张天海负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 苏金麟
二〇一七年十一月十五日
法官助理 皮育心
书 记 员 张莉莉
附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处
账号：12×××88
（转款时注明当事人、案号）
附二：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交通事故强制责任保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交通事故强制责任保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。