安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初2520号
原告：孔青，女，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：朱丹笑，安徽皖都律师事务所律师。
被告：王健，男，1971年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现羁押于上海市新收犯监狱。
被告：卜修梅，女，汉族，1972年9月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：曹昊，安徽昊华律师事务所律师。
原告孔青与被告王健、卜修梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序,公开进行了审理。原告孔青的委托诉讼代理人朱丹笑，被告王健，被告卜修梅及其委托诉讼代理人曹昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔青向本院提出诉讼请求：1、王健、卜修梅共同偿还孔青1000**元，并支付利息28500元（按月利率2%，暂计算至2016年4月21日，之后利息计算至款清之日止）；2、王健、卜修梅承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年5月22日，王健向孔青借款10万元，约定月息3.5%，后王健通过银行转账支付了17500元利息，但本金和剩余利息至今未还。该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。孔青多次向被告催要借款无果，故孔青诉至法院，请求判如所请。
王健辩称：一、借款10万元是事实；2、借款后已按月支付利息；3、卜修梅对借款不知情，不应当由其偿还借款。
卜修梅辩称：一、王健向孔青借款并非用于夫妻共同生活，案涉借款不是夫妻共同债务。王健于2012年起至上海做生意，其与卜修梅长期两地分居，双方感情不和，王健极少过问家庭，后于2015年4月办理了离婚登记。王健未向卜修梅告知案涉借款，卜修梅对此不知情，直至王健被上海警方因非法吸收公众存款罪抓捕，卜修梅才知道王健在外差欠大量债务；两被告分居期间无大额支出，也未购买房产、车辆和对外投资，卜修梅的日常开支全靠打工和父母补贴维持。二、案涉借款系王健从事违法犯罪活动中所欠债务，应认定为个人债务。依据上海市普陀区人民法院刑事判决，王健构成非法吸收公众存款罪，其犯罪行为发生于王健在上海期间，案涉借款也是发生在上海，系用于违法活动，应认定为王健个人债务。三、孔青诉请的利息主张无法律依据，王健已偿还本金17500元。双方在借条中未约定利息，应认为不支付利息，已支付的17500元应从借款本金中扣除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即2014年5月27日，王健向孔青借款10万元，并出具借条一份；以及王健因非法吸收公众存款罪被上海市普陀区人民法院判刑。
对当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：
一、案涉借款是否为夫妻共同债务，卜修梅是否承担还款责任。孔青诉请案涉借款发生两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。卜修梅抗辩其与王健于2012年分居，并于2015年离婚，其对案涉借款不知情，王健向孔青借款发生在上海，案涉借款系王健用于违法犯罪活动，不应认定为两被告在夫妻存续期间的夫妻共同债务。王健在庭审中陈述卜修梅对案涉借款不知情，其借款用于在上海开办公司，卜修梅不应当承担还款责任。
本院认为，根据上海市普陀区人民法院（2016）沪0107刑初1441号刑事判决书查明的事实，王健于2014年2月在上海市注册成立上海阁沅实业有限公司（以下简称阁沅公司），并担任法定代表人，其以高额回报与社会不特定公众签订借款合同和协议等方式吸收资金，用于个人投资入股新疆和田无花果庄园旅游经营活动等，其行为构成非法吸收公众存款罪。
本案中，案涉借款发生在2014年5月，依据孔青提供的《个人业务凭证》，孔青的转账银行为中国工商银行上海市普陀支行宁夏路分理处，且王健在庭审中陈述案涉借款发生在上海，因此，能够认定案涉借款发生在上海，与王健犯罪期间一致。同时，根据卜修梅的离婚协议书、离婚证、工资银行流水和收入证明，能够认定两被告于2015年4月离婚，王健与卜修梅在离婚前已分居的事实。
根据上述查明的事实，能够证明案涉借款发生在两被告分居期间，故孔青应对案涉借款用于两被告家庭生活负有举证责任，但孔青未能举证，应承担举证不能责任，故本院认定案涉借款系王健个人借款，卜修梅不应承担还款责任。
二、案涉借款是否约定利息。两被告抗辩未约定利息，并对孔青诉请的利息不认可。本院认为，案涉借款发生于王健在上海经营阁沅公司期间，其借款用于企业经营，而且王健因非法吸收公众存款罪被刑事判决，可证明其借款为有偿，故本院对王健抗辩未约定利息不予采信。另根据孔青提供的银行流水，证明了王健在借款后，曾于2014年7月16日、2015年1月19日、2015年2月16日、2015年3月14日、2015年5月19日分批次向孔青转款，且数额均为3500元，上述转款能够证明双方对案涉借款约定了利息，且利息为月利率3.5%。
本院认为：本案中，王健向孔青借款10万元，并有借条以及借款当日的银行转款记录为证，且王健对此予以认可，故本院对孔青与王健借款关系予以认定，并确认借款金额为10万元。关于孔青主张卜修梅应承担共同还款责任，本院认为，案涉借款发生两被告分居期间，王健借款用途为经营阁沅公司，且其行为被法院判定为构成非法吸收公众存款罪，不能认定案涉借款为两被告夫妻共同债务，故本院对孔青的该项诉请不予支持。关于孔青诉请的利息，虽然案涉借条中未约定利息，但根据孔青提供的银行流水，能够证明双方约定了利息为月利率3.5%，超过了法律规定，现孔青调整利息为按月利率2%计付，本院予以支持。由于案涉借款自2014年5月27日按月利率2%计付至2015年5月19日为72600元，故本院对王健已支付的17500元不作核减，利息自2015年5月20日起按月利率2%暂计算至2016年4月21日为22466.67元，之后利息计算至借款实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王健于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孔青借款100000元，并支付利息22466.67元，之后利息自2016年4月22日起以100000元为基数，按年利率24%计算至借款实际付清之日止；
二、驳回原告孔青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2950元，公告费400元，合计3350元，由被告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
审 判 员 沈春红
人民陪审员 贾 荣
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晴旸
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。