wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第952号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市。
负责人何棋东，行长。
委托代理人梁北然，该行职员。
委托代理人梁棣斌，该行职员。
被告陈三局，男，1981年7月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告王火平，男，1961年8月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告谭妙玲，女，1973年4月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告陈三局、王火平、谭妙玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日与本院（2015）云罗法民初字第953号案合并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁北然、梁棣斌到庭参加了诉讼，被告陈三局、王火平、谭妙玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈三局于2012年6月19日以种植水果为由向原告贷款5万元，约定由被告王火平及梁志南（已死亡，系被告谭妙玲丈夫）承担连带担保责任，贷款利率为7.572%，于2013年6月18日偿还。期限届满后，经原告追偿，被告陈三局只偿还贷款7692.87元。计至2015年6月30日止，被告陈三局尚欠原告借款本金46380.92元及利息11223.21元，本息合共57604.13元。现梁志南已死亡，被告谭妙玲是梁志南妻子，是梁志南的法定继承人，应当承担连带担保责任。故此，请求法院判令：一、被告陈三局偿还借款本息共57604.13元及支付从2015年7月1日起至清偿日止按中国人民银行规定和合同约定的逾期贷款利率计算应值的利息给原告；二、被告王火平、谭妙玲对被告陈三局的借款本息承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈三局、王火平、谭妙玲在诉讼中没有提出答辩意见。
经审理查明，原告是合法的金融机构。2012年6月15日，被告陈三局以种植水果为由与原告签订借款合同，主要约定：“原告贷款5万元给被告陈三局，利率7.572%，按月计息，还款期限为2015年6月14日，由被告王火平及梁志南承担连带担保责任”。同日，被告谭妙玲向原告提供“共同还款责任确认书”，承诺承担“梁志南对被告陈三局的连带担保责任”。原告与被告陈三局签订合同后，被告陈三局于2012年6月19日取得了原告的贷款5万元。期限届满后，经原告追偿，被告陈三局偿还了贷款本息共7692.87元，对余下的借款本金46380.92元及计至2015年6月30日止应值的利息利息11223.21元，合共57604.13元至今未还，被告王火平、谭妙玲亦未履行连带保证责任予以清偿。现被告陈三局实欠原告借款本息共57604.13元及从2015年7月1日起计至清偿日止按中国人民银行规定和合同约定的逾期贷款利率计算应值的利息。
另查明，被告谭妙玲是梁志南的妻子，梁志南于2012年7月30日死亡。原告因向被告追偿未果，遂诉至本院，要求处理。
以上事实有原告提供的营业执照、金融许可证、借款申请书、借款合同、共同还款责任确认书、借据、贷款明细单、被告的身份证、户口簿及庭审中当事人的陈述等证据材料证实。
上述证据已在庭审中出示质证，经核证，证据反映的事实客观真实、来源合法、与本案关联，本院确认上列证据的效力。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告是合法的金融机构。被告陈三局向原告贷款5万元未按期偿还而欠下原告计至2015年6月30日止的借款本息共57604.13元，且被告王火平、谭妙玲亦未履行连带保证责任的事实清楚，证据充分，应予确认。被告陈三局是债务人，应当清偿尚欠的借款本息共57604.13元及支付从2015年7月1日起计至清偿日止以本金46380.92元按中国人民银行规定和合同约定的逾期贷款利率计算应值的利息给原告，被告王火平、谭妙玲是连带担保责任人，应承担连带清偿责任。原告的请求，合理合法，应予支持。被告陈三局、王火平、谭妙玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈三局于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本息共57604.13元给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。
限被告陈三局于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2015年7月1日起计至清偿日止以本金46380.92元按中国人民银行规定和合同约定的逾期贷款利率计算应值的利息给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。
被告王火平、谭妙玲对本判决第一、二项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元（原告已预交），由被告陈三局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 廖伟承
审判员 陈汉东
审判员 刘 祺
二〇一五年十二月三日
书记员 廖光科
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终3626号
上诉人（原审被告）：李柏均，男，1972年3月1日出生，汉族，住商城县。
被上诉人（原审原告）谢德福，男，1971年1月11日出生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：廖学芳，女，1963年1月10日出生，汉族，住商城县，与谢德福系夫妻关系。
上诉人李柏均因与被上诉人谢德福民间借贷纠纷一案，不服商城县人民法院（2018）豫1524民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年9月25日，上诉人李柏均以双方之间的纠纷已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，李柏均在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李柏均撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人李柏均负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邰本海
审判员 任明乐
审判员 王 朗
二〇一八年九月二十九日
书记员 孙 俊
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终1728号
上诉人（原审被告）菏泽市人民政府，住所地菏泽市牡丹区中华路1009号。
法定代表人解维俊，市长。
被上诉人（原审原告）孙建华，女，1960年6月4日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
孙建华诉菏泽市人民政府不履行房屋征收补偿职责一案，菏泽市中级人民法院于2016年9月19日作出(2016)鲁17行初188号行政判决。原审被告菏泽市人民政府不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告菏泽市人民政府于2013年7月5日作出《关于菏泽市20123旧城区改建（华英嘉园二期）建设项目房屋征收的决定》，并于同日公告了该房屋征收决定，公布了《菏泽市20123旧城区改建（华英嘉园二期）建设项目房屋征收补偿方案》。原告有房屋在征收范围内，原告在征收补偿安置方案确定的补偿协议签订期限内未能与房屋征收部门签订征收补偿协议，现被告尚未就原告的被征收房产作出征收补偿决定。
以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为：被告菏泽市人民政府负责本行政区域内房屋征收与补偿工作。被告已经作出房屋征收决定，且征收补偿安置方案载明的协议签订期限已过，原告与房屋征收部门未能签订征收补偿安置协议。虽原告诉请被告重新作出征收补偿决定表述欠妥，但被告菏泽市人民政府依《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款的规定具有作出征收补偿决定的法定职责。鉴于《国有土地上房屋征收与补偿条例》及房屋征收补偿安置方案均未规定作出征收补偿决定的期限且房屋征收事项自身的复杂性，原审法院对被告作出征收补偿决定的期限酌定为六个月。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决被告菏泽市人民政府于本判决生效之日起六个月内对原告的被征收房产依法作出房屋征收补偿决定。案件受理费50元，由被告负担。
菏泽市人民政府不服原审法院判决，上诉称：1、原审法院判决认定事实不清，被上诉人要求上诉人重新作出房屋征收补偿决定，但上诉人尚没有对被上诉人作出房屋征收补偿决定，不存在重新作出房屋征收补偿决定的情形，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、《国有土地上房屋征收与补偿条例》并没有规定房屋征收补偿决定的期限，原审法院直接判令在六个月内作出房屋征收补偿决定错误。3、由于菏泽市20123旧城区改建（华英嘉园二期）建设项目涉及未能签订补偿协议的被征收人较多，上诉人在充分考虑社会稳定及因强制征收带来的一系列社会风险和不稳定因素，现一直在与被上诉人协商之中。综上，请求二审法院撤销原审法院判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人孙建华答辩称：1、原审法院判决认定事实清楚，适用法律适当，考虑情况实际，应予维持。2、原审时有45位原告以同一事实、同一理由、同一诉讼请求，同时向原审法院提起行政诉讼，原审法院对该45案合并审理，并同时作出判决内容相同的行政判决书。菏泽市中级人民法院于2016年9月19日作出的(2016)鲁17行初178号行政判决书及（2016）鲁17行初168号至212号案件当事人姓名及案号明细打印件（随二审答辩状一并提交），可以证明上述事实。因此上诉人选择对其中21位被上诉人提起上诉没有法律依据，违背法律面前人人平等的精神和《中共中央、国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》第三条中“防止选择司法”之规定。综上，请求驳回上诉，维持原判决。
双方当事人在原审中提交的证据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”据此，在被上诉人与房屋征收部门在征收补偿安置方案确定的补偿协议签订期限内未能签订征收补偿协议的情况下，上诉人具有对被征收房产作出征收补偿决定的法定职责。故被上诉人要求上诉人作出房屋征收补偿决定的诉讼请求应予支持。上诉人主张其不存在重新作出房屋征收补偿决定的情形，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。经查，被上诉人在起诉状中虽然将诉讼请求表述为“判令被告重新作出房地产征收补偿决定”，但事实上上诉人并未对被上诉人被征收房产作出房屋征收补偿决定。故原审法院判令上诉人按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的职责，对被上诉人作出房屋征收补偿决定，并无不当。另，上诉人还主张原审法院直接判令其在六个月内作出房屋征收补偿决定错误。虽然《国有土地上房屋征收与补偿条例》及房屋征收补偿安置方案均未规定作出征收补偿决定的期限，但原审法院考虑房屋征收事项自身的复杂性，判决上诉人作出房屋征收补偿决定的期限酌定为六个月亦合理适当，能够保障被上诉人的合法权益及时获得救济，应予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人菏泽市人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 琳
代理审判员 蒋炎焱
代理审判员 俞春晖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒋巧菲
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0521执162号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地江西省分宜县天工北大道288号。
主要负责人：黄凯，该行行长。
委托代理人：任小斌，该行工作人员，男，1970年7月23日出生，汉族，住江西省分宜县。
委托代理人：邓振华，该行工作人员，男，1967年5月19日出生，汉族，住江西省分宜县。
被执行人：柳洋，男，1993年2月24日出生，汉族，住江西省分宜县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司分宜县支行依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2017）赣0521民初781号民事判决书于2018年1月23日向本院申请执行。本院于2018年1月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人柳洋未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2018年3月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行22672.99元，截至2018年7月20日已执行0元，未执行22672.99元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一八年七月二十日
书记员 谢棠霞
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终1297号
上诉人（原审被告）：九江市都昌县赣通实业有限公司，住所地都昌县都昌镇ＸＸ大道日日顺电器城。
法定代表人：伍爱龙，总经理。
委托代理人：杨振文，江西准星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司九江市分公司，住所地九江市开发区九瑞大道97号。
法定代表人：黄益斌，总经理。
委托代理人：张凡，江西顺合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梅九林，男，1964年9月19日出生，汉族，个体户，住都昌县，
上诉人九江市都昌县赣通实业有限公司因与被上诉人中国联合网络通信有限公司九江市分公司、梅九林合伙纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2015）浔民二初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人九江市都昌县赣通实业有限公司于2017年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人九江市都昌县赣通实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人九江市都昌县赣通实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元减半收取2150元，由上诉人九江市都昌县赣通实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张再生
审判员 陈小江
审判员 曹 琛
二〇一七年十月十六日
书记员 郑筱楠
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0902行审30号
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。
负责人宋彦军，该单位支队长。
委托代理人王涛，该单位中原路交警支队民警。
被申请人李彦军，男，汉族，1988年8月15日出生，住河南省长垣县。
本院于2018年7月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410903-1000697172号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人濮阳市公安局交通警察支队作出的410903-1000697172号行政处罚决定书中的罚款50元所依据的主要证据充分，适用法律正确，处罚程序合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。其申请执行处罚决定书中的罚款条件成立。
本院认为，申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410903-1000697172号行政处罚决定书中的罚款50元符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请人濮阳市公安局交通警察支队作出的410903-1000697172号行政处罚决定书中的罚款50元及加处罚款50元，合计100元。本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武熙春
审判员 张瑞芳
审判员 宋瑞玲
二〇一八年七月二十二日
书记员 王 宁
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第291号
原告：王×。
委托代理人：程×。
被告：吴××。
本院在审理原告王×与被告吴××为民间借贷纠纷一案
中，原告王×于2009年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已归还借款
为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费1802元，依法减半收取901元，由原告王×负
担。
审判员 林 森
二〇〇九年三月四日
书记员 王华萍（代）
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯巡商初字第280号
原告：宁波市中高物资有限公司，住所地：宁波市江东区
宁穿路445号。
法定代表人：王济鲁，职务：总经理。
委托代理人：章华伦，浙江省奉化市港兴法律服务所法律
工作者。
被告：浙江衢州广扬建设工程有限公司，住所地：衢州市双港
中路288号。
法定代表人：许凡能，职务：总经理。
本院在审理原告宁波市中高物资有限公司诉被告浙江衢州广
扬建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年11月25
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市中高物资有限公司申请撤诉，符合法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的
规定，裁定如下：
准许原告宁波市中高物资有限公司撤回起诉。
案件受理费4730元，减半收取2365元，由原告宁波市中高物
资有限公司负担。
助理审判员 杨丽
二〇〇九年十一月二十六日
书 记 员 高颉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯花商初字第480号
原告：松阳县延寺耐火保温材料厂，地址：松阳县叶村乡小叶
村。
投资人：徐良东，该厂厂长。
被告：衢州新前程压力容器制造有限公司，地址：衢州市高新
技术产业园区念化路九号。
法定代表人：范传馨，该公司经理。
本院在审理原告松阳县延寺耐火保温材料厂与被告衢州新前程
压力容器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告松阳县延寺耐
火保温材料厂以被告衢州新前程压力容器制造有限公司已付清货
款为由，于2009年12月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权
利和诉讼权利。原告松阳县延寺耐火保温材料厂的申请符合有关
法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《人民法院诉讼收费
办法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松阳县延寺耐火保温材料厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告松阳县延寺耐火保温
材料厂承担。
审判员 祝志琴
二〇〇九年十二月十七日
书记员 王梦琳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第91号
原告：瞿萍萍。
委托代理人：邵美芬。
被告：乐清市虹桥镇七村村民委员会，住所地：乐清市虹桥镇七村。
法定代表人：瞿康占，村委会主任。
原告瞿萍萍诉被告乐清市虹桥镇七村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。本案依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告瞿萍萍的特别授权委托代理人邵美芬到庭参加诉讼；被告乐清市虹桥镇七村村民委员会经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿萍萍起诉称：原告是乐清市虹桥镇七村村民，系被告村集体经济组织成员。2004年10月26日，原告与非农户杨辉登记结婚，婚后户籍未迁出虹桥镇七村，也未在其他村享受相关权益。2000年开始，被告根据村民代表大会的决议，将出租集体资产所得的收益以口粮补助款的形式向本村村民发放。但是未向原告发放该款项。2013年至今，被告在发放该项补助款时，以原告系“农嫁非”妇女为由不给予其分配享受。原告被剥夺的口粮补助款数额为每年1000元，2013年至2014年两年累计的数额为2000元。原告为此多次主张，但均因各种理由被拒绝。故此起诉，请求判令：1、被告支付原告口粮补助款2000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告乐清市虹桥镇七村村民委员会未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理本院查明：原告瞿萍萍系乐清市虹桥镇七村村民，2004年10月26日与非农户杨辉结婚。婚后原告户籍未迁移出七村，也未在其他农村集体经济组织享有土地承包经营权。2000年开始，被告根据村民代表大会的决议，将出租集体资产所得的收益以口粮补助款的形式向本村村民发放。2011年，因被告剥夺了原告应当享有的土地征用补助款，故原告诉至法院，经过一、二审、再审的审理（案号为2011温乐民初字第1005号民事判决、2012浙温民终字第422号民事判决、2012浙民申字第720号民事裁定），依法确认了原告属于被告村集体经济组织成员的资格并支持了原告的诉求。2013年至2014年，被告于每年10月份，向村民发放口粮补助款1000元，二年合计2000元。但是，被告以原告系“农嫁非”妇女为由，未向原告支付该笔款项，引起本案之诉。
以上事实，有原告提供的原告的市民卡复印件、户口册、结婚证、农村集体土地承包权证、本院的民事判决书复印件、浙江省高级人民法院的民事裁定书复印件及庭审笔录为据，本院依法予以认定。
本院认为，农村土地承包经营权是农村集体经济组织成员依法享有的一项重要权利，既具有一定的福利性质，更具有社会保障性质。本案所涉集体财产的租金收入，属于农村承包经营权的衍生权益，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。本案原告虽已出嫁，但仍属于被告村集体经济组织成员，且未在其他农村集体经济组织中享有任何权益，因此依法享有与本村其他村民相同的分配权益。被告以原告系“农嫁非”妇女为由，将其相关分配权益予以剥夺，其行为明显违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。原告请求支付口粮补助款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐清市虹桥镇七村村民委员会应在本判决生效后十日内给付原告瞿萍萍口粮补助款2000元。款交本院虹桥法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告乐清市虹桥镇七村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
二〇一五年四月三日
代书记员 林伟强
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第468号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人翟某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）334号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月24日，被告人翟某（准驾车型为C1E）酒后驾驶浙B×××××普通二轮摩托车行驶至宁波市北仑区新碶街道明州路与凤阳一路路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人翟某的呼吸酒精含量为161mg／100ml。后公安机关及时提取了被告人翟某的血样，经鉴定其血样酒精浓度为168.4mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人翟某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、关于血液提取经过的说明、公安民警出具的到案经过、机动车驾驶证、行驶证与身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一三年五月三十日
代书记员 郑璐娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第391号
原告：茅××。
委托代理人：王××。
被告：蔡×。
本院在审理原告茅××为与被告蔡×买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年3月13日以原、被告已达成还款协议为由向
本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已达成还款协
议，原告据此向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款和第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茅××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茅××负担。
审 判 员 郏永林
二〇〇九年三月十三日
代书记员 赵惠玲
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终1729号
上诉人（原审被告）菏泽市人民政府，住所地菏泽市牡丹区中华路1009号。
法定代表人解维俊，市长。
被上诉人（原审原告）杨志强，男，1974年6月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
杨志强诉菏泽市人民政府不履行房屋征收补偿职责一案，菏泽市中级人民法院于2016年9月19日作出(2016)鲁17行初196号行政判决。原审被告菏泽市人民政府不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告菏泽市人民政府于2013年7月5日作出《关于菏泽市20123旧城区改建（华英嘉园二期）建设项目房屋征收的决定》，并于同日公告了该房屋征收决定，公布了《菏泽市20123旧城区改建（华英嘉园二期）建设项目房屋征收补偿方案》。原告有房屋在征收范围内，原告在征收补偿安置方案确定的补偿协议签订期限内未能与房屋征收部门签订征收补偿协议，现被告尚未就原告的被征收房产作出征收补偿决定。
以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为：被告菏泽市人民政府负责本行政区域内房屋征收与补偿工作。被告已经作出房屋征收决定，且征收补偿安置方案载明的协议签订期限已过，原告与房屋征收部门未能签订征收补偿安置协议。虽原告诉请被告重新作出征收补偿决定表述欠妥，但被告菏泽市人民政府依《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款的规定具有作出征收补偿决定的法定职责。鉴于《国有土地上房屋征收与补偿条例》及房屋征收补偿安置方案均未规定作出征收补偿决定的期限且房屋征收事项自身的复杂性，原审法院对被告作出征收补偿决定的期限酌定为六个月。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决被告菏泽市人民政府于本判决生效之日起六个月内对原告的被征收房产依法作出房屋征收补偿决定。案件受理费50元，由被告负担。
菏泽市人民政府不服原审法院判决，上诉称：1、原审法院判决认定事实不清，被上诉人要求上诉人重新作出房屋征收补偿决定，但上诉人尚没有对被上诉人作出房屋征收补偿决定，不存在重新作出房屋征收补偿决定的情形，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、《国有土地上房屋征收与补偿条例》并没有规定房屋征收补偿决定的期限，原审法院直接判令在六个月内作出房屋征收补偿决定错误。3、由于菏泽市20123旧城区改建（华英嘉园二期）建设项目涉及未能签订补偿协议的被征收人较多，上诉人在充分考虑社会稳定及因强制征收带来的一系列社会风险和不稳定因素，现一直在与被上诉人协商之中。综上，请求二审法院撤销原审法院判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨志强答辩称：1、原审法院判决认定事实清楚，适用法律适当，考虑情况实际，应予维持。2、原审时有45位原告以同一事实、同一理由、同一诉讼请求，同时向原审法院提起行政诉讼，原审法院对该45案合并审理，并同时作出判决内容相同的行政判决书。菏泽市中级人民法院于2016年9月19日作出的(2016)鲁17行初178号行政判决书及（2016）鲁17行初168号至212号案件当事人姓名及案号明细打印件（随二审答辩状一并提交），可以证明上述事实。因此上诉人选择对其中21位被上诉人提起上诉没有法律依据，违背法律面前人人平等的精神和《中共中央、国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》第三条中“防止选择司法”之规定。综上，请求驳回上诉，维持原判决。
双方当事人在原审中提交的证据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”据此，在被上诉人与房屋征收部门在征收补偿安置方案确定的补偿协议签订期限内未能签订征收补偿协议的情况下，上诉人具有对被征收房产作出征收补偿决定的法定职责。故被上诉人要求上诉人作出房屋征收补偿决定的诉讼请求应予支持。上诉人主张其不存在重新作出房屋征收补偿决定的情形，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。经查，被上诉人在起诉状中虽然将诉讼请求表述为“判令被告重新作出房地产征收补偿决定”，但事实上上诉人并未对被上诉人被征收房产作出房屋征收补偿决定。故原审法院判令上诉人按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的职责，对被上诉人作出房屋征收补偿决定，并无不当。另，上诉人还主张原审法院直接判令其在六个月内作出房屋征收补偿决定错误。虽然《国有土地上房屋征收与补偿条例》及房屋征收补偿安置方案均未规定作出征收补偿决定的期限，但原审法院考虑房屋征收事项自身的复杂性，判决上诉人作出房屋征收补偿决定的期限酌定为六个月亦合理适当，能够保障被上诉人的合法权益及时获得救济，应予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人菏泽市人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 琳
代理审判员 蒋炎焱
代理审判员 俞春晖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒋巧菲
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1450号
原告：刘渭炎，
，1960年12月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区清莲里
51幢四单元102室。
委托代理人：朱彩有
），男，1959年9月12日出生，汉族，公务员，住浙江省衢州
市柯城区南湖世家13幢1单元301室。
被告：王金刚（身份证号码：3308211975********），男
，1975年9月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区全旺镇
马蹊村4号。
被告：汪琴芳（身份证号码：3308217********），女，19
79年10月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区全旺镇马蹊
村4号。
被告：衢州市佳俊工艺品科技有限公司，住所地：浙江省
衢州市衢江区全旺镇马蹊村4号。
法定代表人：王金刚，该公司董事长。
原告刘渭炎为与被告王金刚、汪琴芳、衢州市佳俊工艺品
科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2009年10月26日向本院起
诉，本院受理后，依法由审判员郑伟明适用简易程序，于同年
11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘渭炎及
其委托代理人朱彩有到庭参加诉讼，被告王金刚、汪琴芳、衢州市佳俊工艺品科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告刘渭炎起诉称：2008年1月18日，被告因流动资金困难
到原告处借款30000元，借期至2009年2月17日止。自2009年2
月17日逾期之日起每日按4%支付违约金，并承诺同意将（浙hf
1732、浙h×××××）二辆机动车及住宅厂房、厂成品、原材料、
机器设备等作抵押。借款到期后，经原告多次催讨无果。为此
，原告起诉要求被告王金刚、汪琴芳归还借款30000元及按银
行规定的利息4倍计算违约金（自2009年2月17日至2009年10月
17日止）利息4800元，之后利息据实计算至还清本息之日止；
被告衢州市佳俊工艺品科技有限公司承担连带担保责任。庭审
中，原告撤回对被告衢州市佳俊工艺品科技有限公司的起诉。
被告王金刚、汪琴芳、衢州市佳俊工艺品科技有限公司未
作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了2009年1月
18日借条一份，用以证明被告王金刚、汪琴芳向原告借款3000
0元，被告衢州市佳俊工艺品科技有限公司提供担保的事实。
本院审查认为，原告出示的证据系原件，符合证据的特性
，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2009年1月18日，被告王金刚
、汪琴芳因资金周转困难，向原告刘渭炎借款30000元，约定
借款期限一个月，即2009年1月18日至同年2月17日，如逾期未
还，则将浙h×××××、浙h×××××二辆机动车作抵押
，并按每日4％支付违约金，直至归还借款及违约金。被告衢
州市佳俊工艺品科技有限公司为被告王金刚、汪琴芳借款提供
一般担保。借款到期后，被告王金刚、汪琴芳未依约归还借款
。
本院认为，原告刘渭炎与被告王金刚、汪琴芳的借贷关系成立。借款届满后，被告未按约归还借款，显属违约。原告请
求被告归还借款及支付逾期违约金，理由正当，本院予以支持
。被告衢州市佳俊工艺品科技有限公司为被告王金刚、汪琴芳
借款的担保为一般担保，现已超过了担保期限，因此，原告提
出撤回对被告衢州市佳俊工艺品科技有限公司的起诉，本院予
以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第
二百零六条之规定，判决如下：
被告王金刚、汪琴芳于判决生效之日起十日偿还原告刘渭
炎借款本金30000元及支付逾期违约金按本金30000元以中国人
民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2009年1月18日计算至
判决确定的履行日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，财产保全费120元，合
计455元，由被告王金刚、汪琴芳负担，于本判决生效之日起
十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 郑伟明
二〇〇九年十一月十九日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执22号
申请执行人：周福利，男，1965年1月27日出生，汉族，住巩义市。
被执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：巩义市人民东路23号。
法定代表人：刘阳军，改行董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0181民初3254民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南巩义农村商业银行股份有限公司在银行的存款377468.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李敬宾
二〇一八年一月十七日
书记员 李 伟
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4095号
原告：徐某，农民。
委托代理人（一般代理）：冯宜利。
被告：刘某甲，农民。
委托代理人（一般代理）：商显亮。
原告徐某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人冯宜利、被告刘某甲及其委托代理人商显亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2012年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于原被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，双方性格不和，经常家庭琐事吵闹。被告性格怪异，其家人也无理取闹，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。2015年3月份原告因与被告发生矛盾离家出走，双方分居生活至今已达半年有余。原告要求人民法院判令双方离婚；财产依法分割。
被告刘某甲辩称，原告提出离婚不是感情破裂，而是原告另有所图，因此原告提出离婚不符合《婚姻法》的规定，答辩人不同意离婚。如果原告能返还给答辩人各项费用共78，000.00余元，被告同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年年底经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，同月16日婚娶，双方婚后未生育子女。双方婚前感情较好，婚后曾因生活琐事发生争吵。
上述事实，主要根据原、被告婚姻登记证明、原告户籍证明，原、被告陈述及庭审质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告徐某与被告刘某甲婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事产生了一定的矛盾，只要双方顾念家庭利益，互谅互让、多从对方立场考虑问题，珍惜来之不易的幸福生活，夫妻感情是有和好的可能的。原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 倩
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第732号
罪犯王某。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年十二月四日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2012）薛刑初字第332号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万九千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年5月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年6月24日提讯罪犯王某。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯王某服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯王某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯王某在郓州监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾获表扬一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某予以假释，假释考验期自2014年7月10日起，至2015年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李忠海
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 盛长新
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 森
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第222号
原告王××。
委托代理人（特别授权）李×。
被告吴××。
被告陈×。
本院在审理原告王××诉被告吴××、陈×民间借贷纠
纷一案中，原告以二被告已还清全部借款为由，于2009年4月1
7日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予
以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
本案减半收取案件受理费200元，由原告负担。
审判员 王永烈
二〇〇九年四月十七日
书记员 吴溢芳
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1508号
原告刘启，男，居民，湖南省攸县人
被告刘爱炎，男，居民，湖南省攸县人
被告丁卫兰，女，居民，湖南省攸县人
被告攸县坤龙大酒店有限公司，住所地：攸县联星街道办事处联西社区新龙组。
法定代表人文江良，系该公司总经理。
被告卢国清，男，居民，湖南省攸县人
原告刘启与被告刘爱炎、丁卫兰、攸县坤龙大酒店有限公司和卢国清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，由代理审判员任佳独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，书记员谭纶担任法庭记录。原告刘启到庭参加了诉讼，被告刘爱炎、丁卫兰、攸县坤龙大酒店有限公司和卢国清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘启诉称：2015年2月17日，被告刘爱炎找原告借款150,000元用于发放员工工资。被告刘爱炎出具了借条，双方约定借期1个月。被告卢国清作为担保人在借条上签字，被告攸县坤龙大酒店有限公司加盖财务章承担担保责任，原告依约向被告支付了15万元。借款到期后原告多次找被告要求偿还借款，但被告均以各种理由予以拒绝，原告因此提起诉讼，要求法院判令1、被告刘爱炎、丁卫兰偿还借款本金15万元；2、被告攸县坤龙大酒店有限公司、卢国清对上述借款承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、借条1份，拟证明被告刘爱炎向原告借款15万元并由攸县坤龙大酒店有限公司、卢国清担保的事实；
2、工商登记信息1份，拟证明被告攸县坤龙大酒店有限公司的主体资格；
3、户籍信息查询结果，拟证明刘爱炎、丁卫兰系夫妻关系。
四被告未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后，认定原告提供的证据1、2、3符合证据的有效要件，依法予以采信。
经审理查明：原告刘启和被告刘爱炎系朋友关系，被告刘爱炎系攸县坤龙大酒店有限公司的股东。2015年2月17日，被告刘爱炎找原告刘启借款，目的用于发放攸县坤龙大酒店有限公司的员工工资。原告刘启在攸县一农业银行将15万元转账给刘爱炎，后被告刘爱炎在攸县坤龙大酒店有限公司七楼办公室出具借条一份，借条载明“今借到刘启现金壹拾伍万元整<150000.00元><期限壹个月之内>用于发放工资是实担保人：卢国清借款人：刘爱炎2015年2月17日”。被告卢国清在借条上作为担保人签字，攸县坤龙大酒店有限公司作为担保在借条上加盖财务章。借款到期后，原告刘启多次催收未果，故诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告依约向被告刘爱炎提供了借款，被告刘爱炎向原告出具了相应借条，以上行为均系双方真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。借款到期后，被告刘爱炎未按约定返还货款，应承担违约责任。本案借款发生在被告刘爱炎与被告丁卫兰婚姻关系存续期间。因此，对于原告要求二被告共同偿还借款本金的诉请，本院予以支持。被告卢国清作为担保人在该借条上签字署名，被告攸县坤龙大酒店有限公司在借条加盖财务章，并注明担保，借条上未注明保证方式，上述二被告应对该债务承担连带偿还责任。故原告要求被告攸县坤龙大酒店有限公司、卢国清对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告刘爱炎、丁卫兰应支付原告刘启借款本金15万元；被告攸县坤龙大酒店有限公司、卢国清对上述借款承担连带保证责任。被告刘爱炎、丁卫兰、攸县坤龙大酒店有限公司、卢国清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘爱炎、丁卫兰在本判决生效后十日内支付原告刘启借款本金15万元；
二、被告攸县坤龙大酒店有限公司、卢国清对被告刘爱炎、丁卫兰的上述借款本金15万元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，减半收取825元，由被告刘爱炎、丁卫兰、攸县坤龙大酒店有限公司、卢国清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 任佳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 谭纶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽缙商初字第125-1号
原告：李某某。
被告：樊某某。
本院在审理原告李某某与被告樊某某民间借贷纠纷一案
中，原告李某某于2009年12月28日向本院提出财产保全的申请
，要求对被告樊某某在原工作单位缙云县委办公室发放的住房
津贴20364.70元人民币予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，为使原告
的合法权益不受到难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第九十二条、九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告樊某某在缙云县委办公室的住房津贴款人民币2
0364.70元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 吴旭贞
二〇〇九年十二月二十八日
代书记员 叶海敏
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1330号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人程船才。2009年10月16日因犯诈骗罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2010年1月27日刑满释放。因本案于2013年8月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
指定辩护人丁锋。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1198号起诉书指控被告人程船才犯抢劫罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人程船才及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，2012年4月2日7时许，被告人程船才伙同徐珍贵、应勇民、罗保银、李建华等经商谋后在诸暨市大唐镇中兴西路6幢安庆饭店门口及红棉纺进出口有限公司对面的马路上，设计摆抽奖摊位，引诱被害人王某、张某、李某到摊位抽奖，当被害人识破骗局拒绝继续交钱抽奖时，被告人程船才等将被害人围住并用言语威胁，劫得人民币2300元。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人程船才以暴力、胁迫方法强行劫取他人财物，应当以抢劫罪追究刑事责任。其系累犯，依法应从重处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人程船才对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解，请求从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，被告人程船才虽然采用暴力手段，但并没有造成被害人人身伤害，抢劫犯罪的后果相对较轻；被告人因家庭经济困难走上犯罪道路，分得的钱也用于给小孩买奶粉。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年4月2日7时许，被告人程船才伙同徐珍贵、应勇民、罗银保、李建华（均已判决）经事先商谋，窜至诸暨市大唐镇中兴西路6幢安庆饭店门口，由罗银保摆抽奖摊位，其中奖票全是黑桃六，徐珍贵送玉佩挂件，被告人程船才及李建华、应勇民假装去抽奖并中奖，以引诱被害人王某到摊位抽奖。王某到摊位后，徐珍贵先送一个玉佩挂件给王某，并对王某谎称：免费抽奖，抽到黑桃六不中奖；如果不中奖，就50元买下玉佩挂件，或者每次交100元“押金”后继续抽奖；如果中奖或者抽满10次后不中奖，则将玉佩挂件及押金退还。王某受引诱后交钱抽奖，抽了一次后识破骗局拒绝继续交钱抽奖。被告人程船才等人则将被害人王某围住，以“继续抽奖，不抽打死你”等言语相威胁，强迫王某继续付押金抽奖，直到王某随带的人民币800元全部交完押金为止。
随后，被告人程船才等五人又窜至诸暨市大唐镇中兴西路红棉纺进出口有限公司对面的马路上，用同样的方法，迫使被害人张某、李某交出人民币1500元。
2013年8月7日，被告人程船才被公安机关抓获归案。
另查明，被告人程船才于2009年10月16日因犯诈骗罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2010年1月27日刑满释放，该次犯罪系累犯。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人王某、张某、李某陈述，提取笔录、扣押物品清单和照片，辨认笔录和照片，抓获经过，户籍信息，同案犯徐珍贵、应勇民、罗银保供述及其刑事判决书以及被告人程船才供述等证据予以证明。
本院认为，被告人程船才以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程船才在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人程船才归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳；被告人程船才请求从轻处罚本院予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程船才犯抢劫罪，判处有期徒刑年七年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月七日起至二0二0年八月六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石 璐
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；、
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2001号
原告：海兴县永兴油城。住所地海兴县。组织机构代码：666553509。
法定代表人：郝广北，该公司经理。
委托诉讼代理人：王爱杰，杜彦彬，河北铭晖律师事务所律师。
被告：田东成，男，1982年6月11日出生，汉族，个体，现住张家口市蔚县。
原告海兴县永兴油城与被告田东城买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告海兴县永兴油城的委托诉讼代理人王爱杰到庭参加诉讼，被告田东成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海兴县永兴油城诉称：原被告系油品买卖合同关系，原告为被告承揽的黄骅港旭阳项目部施工工地供应油品，被告于2013年8月14日为原告出具欠条一张，欠原告油款45500元。后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱。请求依法判令：一、被告支付原告油款45500元；二、诉讼费由被告承担。
被告田东成缺席无答辩。
经审理查明：2013年，被告田东成在河北省沧州渤海新区旭阳化工有限公司工地施工时，与原告口头订立了柴油买卖合同，原告为被告工地的车辆供应柴油，2013年4月27日至8月14日，共产生油款65518元，期间被告支付原告20000元，剩余45500元未付。被告于2013年8月14日为原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠现金（大写）肆万伍仟伍佰元（小写）￥45500元。欠款单位：田东成泵车电话159××××3128欠款人签字田东成2013年8月14日”。后经原告多次催要，被告均未支付。
上述事实有当事人的陈述及《欠条》在案佐证。
本院认为，原被告在平等自愿的基础上订立的口头买卖协议，未违反法律法规的强制性规定，原被告之间形成买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。原告依照约定为被告提供了柴油，被告虽为原告出具了欠条，但未按时足额付款，其行为违约，应当依法承担相应的违约责任。故原告要求被告支付油款45500元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告田东成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田东成于本判决生效之日起三日内支付原告海兴县永兴油城油款45500元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费469元，由被告田东成承担。（限判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 滕奉朝
二〇一七年三月二十六日
书记员 白龙飞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第2350-3号
申请执行人魏平。
被执行人庞林。
魏平申请执行庞林合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第03494号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将庞林在克什克腾旗农村信用合作联社的账户中的存款扣划至克什克腾旗人民法院执行局账户中。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十二月十日
书记员 张 雷
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶中法立民终字第87号
上诉人（原审被告）：新丰县宜家房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡剑波。
被上诉人（原审原告）：陈志文，男，汉族，广东省新丰县人。
上诉人新丰县宜家房地产开发有限公司不服广东省新丰县人民法院（2014）韶新法民一初字第224号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，本案是商品房销售合同纠纷，涉案房屋位于广东省新丰县丰城街道东环路1号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原审法院作为涉案房屋所在地法院，依法对该案具有管辖权。本案的诉讼标的金额为人民币224706.04元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，本案属于基层人民法院管辖的第一审民事案件。被告提出本案应当由中级人民法院管辖第一审民事案件的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告新丰县宜家房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
新丰县宜家房地产公司上诉称，本案牵涉的潜在业主人数众多，对新丰县的房地产业发展影响极其重大，属于在新丰县范围内有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，属于应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人提起的管辖权异议为级别管辖异议，而新丰县人民法院在裁定书中驳回上诉人异议的理由只是关于地域管辖的法律规定，并没有说明上诉人的情形是不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条属于中级人民法院管辖的规定，属于偷换概念。请求撤销广东省新丰县人民法院（2014）韶新法民一初字第224号民事裁定，将本案移送至韶关市中级人民法院审理。
被上诉人陈志文答辩称：被答辩人上诉请求及理由无事实根据和法律依据，依法应予以驳回。
本院经审查认为，第一审民商事案件原则上由基层人民法院管辖，但法律另有规定的除外。根据最高人民法院2008年公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本院管辖诉讼标的额为3亿元以下、2000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2亿元以下、1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额未达到本院管辖标准，也不属在本辖区有重大影响的案件，更不属于重大涉外案件或最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的条件。新丰县宜家房地产公司要求本院管辖本案没有事实和法律依据，不予采纳。本案系房屋买卖合同纠纷，涉案房屋在广东省新丰县辖区内，原审法院作为不动产所在地法院对本案享有专属管辖权。原审裁定正确，予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赖洁华
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6230号
原告：郭兵兵，男，1986年1月21日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：郭新建，男，1959年8月18日出生，住汝州市。
被告：郭少伟，男，1982年10月17日生，汉族，住汝州市。
被告：郭少轻，男，1984年6月29日出生，汉族，住汝州市。
原告郭兵兵与被告郭少伟、郭少轻合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，原告郭兵兵于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭少伟、郭少轻的起诉。
本院认为，原告郭兵兵的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭兵兵的撤诉。
案件受理费787元减半收取，由原告郭兵兵承担。
审判员 金根周
二〇一六年十一月八日
书记员 杭红晓
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初1645号
原告：郭永清，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告：黄雁鸿，女，1976年7月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：陈欣华、刘开泉，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：明发集团（漳州）房地产开发有限公司，住所地漳州市水仙大道与龙江路交叉路口边，统一社会信用代码91350600798370691B。
法定代表人：黄焕明董事长。
委托诉讼代理人：李怀乔，女，系公司职员。
委托诉讼代理人：梁佛金连，女，系公司职员。
原告郭永清、黄雁鸿与被告明发集团（漳州）房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告郭永清、黄雁鸿于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中郭永清、黄雁鸿以其欲与明发集团（漳州）房地产有限公司庭外和解为由申请撤回对明发集团（漳州）房地产有限公司的起诉，符合有关法律规定，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭永清、黄雁鸿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭永清、黄雁鸿负担。
审判员 陈仙莺
二〇一八年七月二十五日
书记员 蔡浦真
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0521民初1418号
原告：董文忠，男，满族，1968年9月15日生，公民身份号码:×××,住址辽宁省本溪满族自治县。
被告：本溪满族自治县草河城镇黑峪村民委员会
法定代表人：陈秀红，系村委会主任。
本院在审理原告董文忠诉被告本溪满族自治县草河城镇黑峪村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告以证据有变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董文忠在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董文忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董文忠负担。
审判员 于文良
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘加辉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初4991号
原告:安顺开发区幺铺镇陶关村鑫鸿达钢管租赁站,经营场所贵州省安顺开发区幺铺镇陶关村*组，注册号520490600088278.
经营者：潘阳芬，女，生于1972年1月26日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告:贵州天宝文化旅游综合开发有限公司,住所地贵州省六盘水市六枝特区落别乡牛角村播武寨,统一社会信用代码915202033143746704。
法定代表人：谢镜，执行董事。
被告:田兴艳,女,1975年8月18日出生,汉族,贵州省六盘水市钟山区。
原告安顺开发区幺铺镇陶关村鑫鸿达钢管租赁站与被告贵州天宝文化旅游综合开发有限公司、田兴艳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院进行了立案。
原告安顺开发区幺铺镇陶关村鑫鸿达钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2016年3月19日签订的《建筑周转作业用料租赁合同》；2.被告立即支付原告截止2018年3月31日尚欠的租金计52343.69元；3.被告立即退还租赁物即钢管7660米、扣件2200套，顶托600套，退还不能则按照钢管12元/米、扣件4元/套、顶托12元/套支付原告赔偿款，并支付原告自2018年4月1日起按照未退还钢管每月每吨49元（钢管每吨260米）、扣件每套每天0.005元、顶托每天每套0.02元计算至租赁物全部退还完之日或者赔偿支付完之日止的租金；4.被告支付原告逾期支付租金等的违约金10468元；5.被告承担本案的诉讼费等费用。事实及理由：被告贵州天宝文化旅游综合开发有限公司因开发建设需要向原告租用钢管、扣件、顶托等建筑材料，为此被告贵州天宝文化旅游综合开发有限公司以及经办人田兴艳与原告于2016年3月19日签订了《建筑周转作业用料租赁合同》，合同约定了租赁的单价、付款方式及违约责任等。原告按照合同约定向被告送去了钢管、扣件、顶托等，被告在租赁过程中为退还租赁材料。经核算截至2018年3月31日止共产生租金计52343.69元，未退还的租赁物资为钢管7660米、扣件2200套、顶托600套。现经原告多次催收未果，特诉至法院，请求按如上诉讼请求判决。
经审查，原告提交的案涉《建筑周转作业用料租赁合同》第十一条约定，“如双方在签订本合同后发生争议，将由甲方负责人户籍所在地重庆市璧山区人民法院管辖，双方对管辖权不得产生争议。”该合同乙方（承租方）处加盖有“贵州天宝文化旅游综合开发有限公司”印章字样，田兴艳在乙方经办人处进行了签名。
本院认为，本案应依据基础法律关系确定管辖，本案系因履行各方当事人签订的《建筑周转作业用料租赁合同》产生争议，系合同纠纷。原告向本院提起诉讼，其提供的案涉《建筑周转作业用料租赁合同》中约定，“如双方在签订本合同后发生争议，将由甲方负责人户籍所在地重庆市璧山区人民法院管辖，双方对管辖权不得产生争议。”本案被告田兴艳在涉案合同上只是以乙方经办人名义进行了签名，那么，被告田兴艳并非涉案合同的当事人，故该合同中的管辖约定条款对被告田兴艳并不产生法律约束力。本案则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。因此，本案应由被告贵州天宝文化旅游综合开发有限公司住所地所在的人民法院，即贵州省六盘水市六枝特区人民法院管辖为宜，故本院对本案无管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省六盘水市六枝特区处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 陈永中
二〇一八年七月二十四日
法官助理 张 永
书 记 员 王光琴
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初106之一号
原告：魏俊芳，男，1984年2月12日出生，汉族，住浚县。
被告：王运全，男，1968年6月14日出生，汉族，住浚县。
被告：李大梅，女，1966年12月23日出生，汉族，住址同上。
被告：河南运全农资有限公司。住所地:浚县善堂镇东方路路东。
法定代表人:王运全，该公司经理。
原告魏俊芳与被告王运全、李大梅、李红强、刘同顺、河南运全农资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告魏俊芳于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，申请对被告王运全、李大梅、河南运全农资有限公司撤回起诉。
本院认为：原告魏俊芳自愿撤回对被告王运全、李大梅、河南运全农资有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏俊芳撤回对被告王运全、李大梅、河南运全农资有限公司的起诉。
审 判 长 刘希普
审 判 员 路 畅
人民陪审员 曹再强
二〇一七年四月十一日
书 记 员 宋 冰
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗南法民三初字第541号
原告：曾俊飞，住广州市南沙区。
委托代理人：简业华，广东百健律师事务所律师。
委托代理人：周意洋，广东百健律师事务所实习律师。
被告：吴川市建筑安装工程公司，住所地广东省吴川市。
法定代表人：杨康耀。
原告曾俊飞诉被告吴川市建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何炎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人简业华、周意洋到庭参加了诉讼，被告吴川市建筑安装工程公司经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾俊飞诉称：被告因工程建设需要，曾委托原告为广东三雄极光照明股份有限公司位于广州市南沙区榄核镇良地埠工业区的厂房四栋地下室进行钢板拉森桩工程。原被告于2013年7月16日、2013年7月20日分别签订两份《钢板拉森桩施工协议》，协议约定原告所拉的钢板桩分9米和12米两种规格，单价分别为1000元/米和1800元/米。被告应当在原告完成打桩后支付40%的工程款，而剩余的工程款应当在拔桩前全部结清。若被告不按时支付工程款的，原告有权拒绝拔桩，并按照延期付款的天数以钢板桩的重量为计算标准收取租金。经计算，9米桩的实际周某为117.2米，12米桩实际周某为26米，工程款合计16.4万元，但被告未按约定支付工程款。2014年2月24日，经双方代表核对，截止至2014年2月20日，被告拖欠原告工程款加租金共351300元。双方口头约定,自签订结算工程款协议3个月内付清工程款。后被告有陆续还款，现被告尚欠工程款20万元未支付。据此，原告请求判令：1、被告向原告支付拖欠的工程款20万元及利息共216213元（利息以20万元为本金，按银行同期同类贷款利率为标准自2014年2月20日起计，计至原告还清工程款之日止。本次起诉暂计至2015年5月22日，为16213元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某市建筑安装工程公司没有答辩，也未提交证据。
本院审理查明：原告未取得建筑施工资质。2013年7月16日，原告（乙方）与被告名下广东三雄极光照明股份有限公司项目部的名义（甲方）签订《钢板拉森桩施工协议》，该协议约定：一、施工内容：9米拉森钢板桩。二、工程单价、使用期限及付款方式：1、1000元/米,以实际周某工程量结算;2、使用期限30天，以实际所打钢板块数结算（每块钢板40厘米）；3、钢板桩由甲方指定位置打完后开始计算;4、付款方式：乙方机械、材料进场后，预付工程款2万元，钢板桩打完后，甲方应支付该工程总额40%工程款给乙方（含工程预付款），剩余60%的工程款在乙方拔钢板前结清给乙方，否则乙方不予拔钢板桩，租金则继续收取。5、超过使用租金每吨250元/月等等。2013年7月20日，原告（乙方）与被告名下广东三雄极光照明股份有限公司项目部的名义（甲方）签订《钢板拉森桩施工协议》，该协议约定：一、施工内容：12米拉森钢板桩。二、工程单价、使用期限及付款方式：1、1800元/米,以实际周某工程量结算;2、使用期限30天，以实际所打钢板块数结算（每块钢板40厘米）；3、钢板桩由甲方指定位置打完后开始计算;4、付款方式：乙方机械、材料进场后，预付工程款2万元，钢板桩打完后，甲方应支付该工程总额40%工程款给乙方（含工程预付款），剩余60%的工程款在乙方拔钢板前结清给乙方，否则乙方不予拔钢板桩，租金则继续收取。5、超过使用租金每吨250元/月等等。原被告签订两份《钢板拉森桩施工协议》后，原告于2013年7月25日开始施工，2014年2月20日施工完毕后拔桩撤场。
为证明涉案工程已经由原、被告核对后进行了结算工程款为351300元。原告提交证据《吴某建筑安装工程公司三雄极光厂房钢板桩工程款》，该证据记载：“9米桩：117.2米×1000元/米=117200元,12米桩:26米×1800元/米=46800元,合计164000元。打桩日期:2013年7月25日至2014年2月20日止,共超期175天,其中9米:293条×0.54吨×250元/月÷30×175天=230737元;12米:65条×0.9132吨×250元/月÷30×175天=86563元,总合计:164000元＋230737元+86563元=481300元。已收130000元,欠481300元-130000元=351300元,截止日期:2014年2月20日”。上述工程款结算单由原告方代表招小洲、被告涉案项目部负责人黄某及涉案项目的业主代表蔡健勇于2014年2月24日签名确认，且该结算单的计价方法与《钢板拉森桩施工协议》约定的计价方法一致，本院予以采纳。
另查明，双方结算后，被告分别于2014年3月31日、2014年11月7日、2015年1月9日向原告支付工程款51300元、50000元、40000元，被告至今尚欠工程余款210000元未支付给原告。2014年5月31日，被告通过涉案项目部代表黄某经营的广州市忠安再生资源有限公司出具一张招商银行300000元的支票给原告经营的广州市南沙区飞鹏土石方工程部，后因该支票余额不足，导致被退票。
本院认为：原告未取得建筑施工资质，被告将涉案工程分包给原告承包，故双方签订的《钢板拉森桩施工协议》无效。但原告已实际进行了施工，并将完工的工程实际交付给被告使用。双方于2014年2月24日对工程款进行结算的金额为351300元，结算后，被告向原告支付了工程款共141300元，尚欠工程余款210000元未支付，现原告要求被告支付工程款200000元，合理合法，本院予以支持。双方于2014年2月24日办理结算手续，并口头约定在3个月内支付全部工程款，故工程款的利息应从办理结算手续后满3个月的次日即2014年5月24日起计，原告主张利息从2014年2月20日起计，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十六条第一款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告吴川市建筑安装工程公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾俊飞支付工程款200000元及利息（利息以200000元为本金，从2014年5月24日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告曾俊飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2272元，由被告吴川市建筑安装工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 何炎辉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 万 策
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3717号
原告华润置地（成都）物业服务有限公司（成都）物业服务有限公司。
法定代表人梁健。
委托代理人李小娇。
被告孙学通。
本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告孙学通物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2015年8月27日向本院提出申请，撤回对被告孙学通的起诉。
本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费170元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司承担。
审判员 周渝
二〇一五年八月二十七日
书记员 尹曾
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初342号
原告孙武。
被告孙洪兵。
原告孙武与被告孙洪兵买卖合同纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈海珊独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告孙武到庭参加诉讼，被告孙洪兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙武诉称，被告孙洪兵2012年8月至2014年9月欠本人饲料款至今未还，经原告多次催要，被告孙洪兵至今未还，请求判令被告偿还欠货款180400元，本案所产生的的诉讼费用由被告承担。
被告孙洪兵在法定期间未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2012年8月至2014年9月被告孙洪兵多次从原告孙武处购买饲料，2015年10月2日，被告向原告出具亲笔书写的欠条一份：“欠条今欠孙海滨饲料款：180400.00元拾捌万零肆佰元正孙洪兵15.10.2号”。后经原告多次催要，被告均未还款，引起诉讼。
另查明，孙武和孙海滨系同一人。
上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的欠条、东海县黄川镇家和村村民委员会证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，双方应按约定履行各自义务。原告供货后，被告出具欠条系对货款的确认结算，其应当履行给付货款的义务。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙洪兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洪兵于本判决生效后10日内向原告孙武给付欠款180400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1770，由被告孙洪兵负担（已由原告预交，待被告给付货款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3540元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陈海珊
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 庆
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳方法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1090号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢
州市柯城区新桥街97号。
法定代表人：宋献礼，理事长。
委托代理人（特别授权）：朱柳健，衢州市衢江农村
信用合作联社廿里信用社后溪分社信贷员，住该联社廿里信用
社后溪分社宿舍。
被告：郑方青，浙江省
衢州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区后溪镇塘里坞
村。
被告：温贤标，浙江省衢
州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区后溪镇塘里坞村
。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告郑方青、温贤
标金融借款合同纠纷一案，本院于2009年8月7日立案受理后依
法组成合议庭，于2009年12月7日公开开庭进行了审理，并当
庭宣判。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人朱柳
健到庭参加诉讼。被告郑方青、温贤标经本院合法传唤未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉称：
2007年5月25日，被告郑方青向原告借款50000元，用于进货，约定于2008年5月23日归还。被告温贤标承担连带保证责任，
并约定利息按季结清、本金到期归还。贷款到期后，经借贷保
证各方协商同意展期到2009年5月18日归还。按合同约定利息
按季结清，而被告自2008年3月20日起利息到现在未还，经信
用社多次催收均未还，至2009年5月24日结欠利息11480.71元
，以后利息据实计算。现原告诉至法院，要求被告郑方青归还
原告借款50000元，并支付从2008年3月21日起至还清款日止的
利息，被告温贤标对被告郑方青的上述借款本息承担连带清偿
责任，诉讼费由二被告连带负担。
被告郑方青、温贤标未作答辩，也未向本院提交相应的
证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、二被告身份证复印件各一份；2、保证借款合同复印件
一份；3、借款借据复印件一份；4、展期还款协议复印件一份
；5、后溪镇塘里坞村民委员会证明复印件一份。上述证据证
明被告郑方青20**年5月25日向原告借款50000元并由被告温贤
标担保，双方约定借款于2008年5月23日归还，后展期至2009
年5月18日归还等事实。
对原告提交的上述证据，经本院审查，符合有效证据的
条件，能相互印证，本院予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实
如下：
2007年5月25日，被告郑方青向原告借款50000元，用于进
货，约定于2008年5月23日归还。被告温贤标承担连带保证责
任，并约定利息按季结清、本金到期归还。2008年3月17日，
经双方协商同意展期到2009年5月18日归还，仍由被告温贤标
承担连带保证责任。后被告将利息结至2008年3月20日。借款到期后经原告催收未果。现原告诉至法院，要求被告郑方青归
还原告借款50000元，并支付从2008年3月21日起至判决确定履
行日止的利息，被告温贤标对被告郑方青的上述借款本息承担
连带清偿责任，诉讼费由二被告连带负担。
本院认为，借款人应当按照约定的时间返还借款，并支
付利息。借款后，被告郑方青未按约向原告支付本息，其行为
已属违约，故原告诉请被告郑方青返还借款，并支付利息的理
由正当，证据充分，本院应予以支持。连带责任保证的债务人
在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以
要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担
保证责任。借款期限届满后，被告郑方青未向原告还清借款及
利息，被告温贤标也未承担合同约定的保证责任，故原告诉请
被告温贤标在其保证范围内承担保证责任的理由正当，证据充
分，本院予以支持。被告郑方青、温贤标经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
之规定，判决如下：
一、被告郑方青于本判决生效后十日内返还原告衢州市
衢江农村信用合作联社借款50000元，并支付自2008年3月21日
起至判决确定的履行之日止的利息，利率按农村信用合作社的
有关规定执行；
二、被告温贤标对被告郑方青的上述借款本息承担连带
清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告郑
方青、温贤标连带负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
代理审判员 柴宏玮
人民陪审员 彭六古
二〇〇九年十二月七日
书 记 员 蒋春鹏
申请执行期间二年
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)粤2071民初10383号之一
原告：杨金兰，女，1972年12月30日出生，汉族，身份证住址广东省英德市，
委托诉讼代理人：沈江，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝爱玲，广东维纳律师事务所律师。
被告：岳小刚，男，1985年3月5日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市，
被告：唐利娟，女，1982年4月22日出生，汉族，身份证住址湖北省利川市，
共同委托诉讼代理人：胡叶荣，广东栽信律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：周燕，广东栽信律师事务所实习律师。
第三人：中国农业银行股份有限公司中山港口支行，住所地广东省中山市港口镇美景路幸福豪庭1区11幢首层47-51卡，统一社会信用代码91442000898104622G。
负责人：梁杰燊。
委托诉讼代理人：杜坚明，该司员工。
委托诉讼代理人：吴永洪，该司员工。
原告杨金兰与被告岳小刚、唐利娟、第三人中国农业银行股份有限公司中山港口支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告杨金兰于2018年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金兰的申请，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨金兰撤回起诉。
案件受理费20456元，减半收取计10228元，财产保全费5000元，合计17228元，由原告杨金兰负担。
审判员 易承辉
二〇一八年七月十九日
书记员 粟昭林
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初57号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人胡孝峰，男，1982年4月23日出生，汉族，中专文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住址河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月14日被巩义市公安局刑事拘留，同年5月21日被巩义市公安局取保候审，于2018年1月10日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人胡孝峰犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员李新出庭支持公诉、被告人胡孝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月14日1时40分许，被告人胡孝峰饮酒后无证驾驶豫Ａ×××××号两轮摩托车（达到报废标准）沿新兴路由西向东逆向行驶至小布丁快捷酒店停下接人时，与郭某驾驶无号牌两轮摩托车相挂蹭，致无号牌两轮摩托车乘车人张亚楠及豫Ａ×××××号两轮摩托车乘车人胡博文摔倒受伤。经巩义市公安局物证鉴定室鉴定，张亚楠的损伤已构成重伤二级。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，胡孝峰承担事故的同等责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，胡孝峰的血醇含量为317.47mg/100ml。
上述事实，被告人胡孝峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡孝峰的供述与辩解；证人郭某、王某、李某、杨某的证言；道路交通事故认定书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；勘验笔录、事故现场图及照片；现场视频；户籍证明、无犯罪记录证明、受案登记表、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精含量测试结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡孝峰醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人胡孝峰酒后无驾驶资格驾驶机动车，血醇含量为317.47mg/100ml，从重处罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡孝峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8天，即自2018年1月10日起至2018年6月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年一月十七日
书记员 李坤恒
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8231号
罪犯李亮，男，汉族，1989年2月19日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市长丰县人民法院于2014年10月11日作出（2014）长刑初字第00245号刑事判决，以被告人李亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯李亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去自本裁定送达之日起至2017年7月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐义干
审判员 张 利
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月九日
书记员 葛 畅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1980号
原告高家俊，经商，
环县玉城街道西门村。（身份证：3310218********）
被告殷兴勇，农民，
环县玉城街道西山村鸿民西路83号。（身份证：××
180015）
原告高家俊与被告殷兴勇民间借贷纠纷一案，本院于2009
年6月30日立案受理，于2009年7月17日依法由审判员赵裕邦适
用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高家
俊到庭参加诉讼，被告殷兴勇经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告高家俊诉称，原、被告系朋友关系，被告因家庭所需
于2009年3月16日向原告借去人民币10000元，有被告出具借条
一份为凭。尔后，原告经催讨无果，故诉请判令被告立即偿还
借款本金计人民币10000元。
被告殷兴勇未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相关
证据。
经审理查明，2009年3月16日，被告向原告借去人民币1000
0元，有被告出具借条一份为凭。尔后，原告经催讨无果，遂
引起诉讼。
上述事实，有原告举证由被告出具的借条原件一份及原告
的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告殷兴勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告之间的借贷关系明
确，事实清楚，证据确凿，债务应当清偿。故原告的诉讼请求
，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条之规定，判决如下：
限被告殷兴勇于本判决生效后十五日内偿还原告高家俊借
款本金计人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷兴勇负担（此
款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 赵裕邦
二〇〇九年七月十七日
代理书记员 许秀霞
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0981民初5716号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟颖，福建正联律师事务所实习人员。
被告：李志斌，女，1960年10月14日出生，汉族，住福安市。
被告：福建省福安市银鑫电源有限公司，住所地福安市甘棠镇上塘工业区（靠东边缘地块），统一社会信用代码9135098175735840X3。
法定代表人：林少铃。
被告：李志华，男，1963年8月23日出生，汉族，住福安市。
被告：林少铃，男，1970年11月13日出生，汉族，住福安市。
被告：章杰，男，1991年8月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称“福安信用社”）与被告李志斌、福建省福安市银鑫电源有限公司（以下简称“银鑫公司”）、李志华、林少铃、章杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社委托诉讼代理人郑锋妹、钟颖到庭参加诉讼，被告李志斌、银鑫公司、李志华、林少铃、章杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安信用社向本院提出诉讼请求：1.李志斌返还福安信用社借款本金248.75万元及支付利息（利息含罚息、复利，截止至2017年12月29日为1240017.61元，此后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定继续计算)；2.李志斌赔偿福安信用社支付的律师费2000元；3.银鑫公司、李志华、林少铃、章杰对李志斌结欠福安信用社的上述1、2项债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2016年2月4日，福安信用社与李志斌签订一份《借款合同》，约定：李志斌向福安信用社借款400万元，借款期限从2016年2月4日起至2017年5月3日止，借款月利率8.96875‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等）。同日，福安信用社与银鑫公司、李志华、林少铃，章杰、杨声鸣签订分别签订《保证合同》，均约定：银鑫公司、李志华、林少铃、章杰、杨声鸣自愿为福安信用社与李志斌所形成的债权提供连带责任担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等；保证期间为借款债务履行期限届满之日起二年。同日，福安信用社向李志斌发放贷款400万元，李志斌在借款到期后未按约定还款。截止2017年12月29日，李志斌结欠福安信用社借款本金248.75万元及利息1240017.61元，银鑫公司、李志华、林少铃、章杰作为保证人亦未还款。福安信用社催收无果，为维护其合法权益，请求支持其诉讼请求。
李志斌、银鑫公司、李志华、林少铃、章杰未作答辩。
福安信用社围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、保证合同二份、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、增值税发票及汇款凭证等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法、均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的主要事实与福安信用社诉称的事实一致。
另查明，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2000元。
本院认为，福安信用社与李志斌、银鑫公司、李志华、林少铃、章杰、杨声鸣的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，当事人均应按合同约定履行各自义务。现福安信用社已依约发放了贷款，李志斌则负有足额按期偿还借款的义务，但李志斌未能按约还款，其行为已构成违约。依照合同约定，福安信用社有权要求李志斌偿还借款本息并赔偿实现债权的费用，故李志斌对所欠本金及相应利息、实现债权的费用应负清偿责任。银鑫公司、李志华、林少铃、章杰、杨声鸣与福安信用社签订保证合同，自愿为上述贷款提供连带责任保证，现福安信用社主张银鑫公司、李志华、林少铃、章杰对上述款项承担连带清偿责任，系当事人自由处分诉讼权利，依法有据，本院予以支持。
综上所述，福安信用社相应诉讼请求依据充分，本院予以支持。李志斌、银鑫公司、李志华、林少铃、章杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李志斌在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款248.75万元及支付利息（利息含罚息、复利，计至2017年12月29日止为1240017.61元，此后至实际还款之日止的利息按借款合同约定继续计算）；
二、李志斌在本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社律师代理费损失2000元；
三、福建省福安市银鑫电源有限公司、李志华、林少铃、章杰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36620元，减半收取为18310元，由李志斌、福建省福安市银鑫电源有限公司、李志华、林少铃、章杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 员 王林清
二〇一八年十一月十四日
法官助理 林 红
书 记 员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通山民初字第0061号
原告陈某，女。
委托代理人曹海芳，江苏四维达律师事务所律师。
被告邱某某，男。
本院于2013年12月31日立案受理了原告陈某与被告邱某某离婚纠纷一案。依法由审判员孙进独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人曹海芳、被告邱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1975年农历正月十四举行结婚仪式，婚后生育一女邱某某、一子邱某某，现均已成家。婚后，双方常为生活琐事发生争吵，原告常遭被告打骂，其曾于1995年、1996年、2008年多次起诉要求与被告离婚，但均未能解除婚姻关系。2009年2月21日，原、被告经法院调解离婚。2012年10月，被告因拆迁，请求与原告复婚，双方于2013年2月1日办理结婚登记。复婚后，被告控制拆迁款、嗜酒、打骂原告，故请求法院判令其与被告离婚，共同财产依法分割。
被告辩称，对原告所诉2009年离婚前的情况不持异议，但复婚后与原告感情蛮好，从来没有打过原告，现原告提起离婚诉讼原因不明，故坚决不同意离婚，希望原告回家。
经审理查明，原、被告于1975年按农村风俗结婚，婚后生育一女邱某某、一子邱某某，现均已成年。婚后，双方曾因个性不投为生活琐事争吵，被告亦曾有打骂原告的行为，原告曾于1995年、1996年、2007年多次诉至本院要求与被告离婚，经本院审理，双方未解除婚姻关系。2009年，原告再次提起离婚之诉，经本院调解，双方于同年2月21日离婚。此后，原告与杨某某再婚。2012年农历八月十五，原、被告均到女儿邱某某处过节，双方经交流、沟通后，原告于2013年1月向本院提起与杨某某的离婚之诉，并于当月16日与杨某某离婚。同年2月1日与被告复婚并办理结婚登记。复婚后，双方能够共同料理家务。2013年5月，被告邱某某与有关部门订立拆迁补偿安置协议，被告领取了补偿款181350元。同年12月，原告以被告控制拆迁款、不为其治病、殴打原告为由离家在外居住不归，并于当月诉至本院，要求处理。
以上事实，有当事人陈述及相关书证在卷为证。
本院认为，原、被告虽曾因感情不和经本院调解离婚，但原告与他人再婚后，经与被告交流、沟通，毅然与他人离婚而选择与被告复婚，可见原、被告复婚前有较好的感情基础，婚后双方能够共同料理家务，应当认定双方感情得到加深。原告所诉被告控制拆迁款不为其治病，并对其有殴打行为，因被告予以否认，而原告又未能提交证据予以证实，故本院对原告所诉碍难采信。审理中，被告认为双方复婚后感情好、坚决不同意离婚并希望原告回家居住，衡情原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告邱某某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 孙 进
二〇一四年三月十四日
书记员 陆涯天
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肥东民一初字第01864号
原告：宋海明，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。系受害人宋雪梅父亲。
原告：徐远红，女，1972年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。系受害人宋雪梅母亲。
上列两原告的委托代理人：李丰升，安徽庐东律师事务所律师。
上列两原告的委托代理人：程菊，安徽庐东律师事务所律师。
被告：张国刚，男，1971年12月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。现在押。
委托代理人：黄翠勤，农民。系张国刚妻子。
委托代理人：席明珠，工人。系张国刚嫂子。
被告：合肥永通货运有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：薛永忠，经理。
委托代理人：杨付宝，安徽事茂律师事务所律师。
被告：华泰财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地合肥市。
负责人：孙鉴，总经理。
委托代理人：宣以柱，公司职员。
本院于2011年5月30日立案受理了原告宋海明、徐远红诉被告张国刚、合肥永通货运有限公司、华泰财产保险股份有限公司安徽省分公司（下称华泰财险安徽分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2011年7月12日公开开庭进行了审理。原告宋海明、徐远红的共同委托代理人程菊，被告张国刚的委托代理人黄翠勤、席明珠，被告合肥永通货运有限公司的委托代理人杨付宝，被告华泰财险安徽分公司的委托代理人宣以柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海明、徐远红诉称：2011年3月8日，被告张国刚驾驶皖A×××××号中型普通货车沿石长路由南向北行驶至10KM＋950M处，驾驶不慎，所驾车辆撞倒并碾轧行人宋晨玲、宋雪梅，造成宋晨玲、宋雪梅当场死亡的重大事故。本起事故经认定，张国刚负全责。原告因宋雪梅死亡遭受损失有：死亡赔偿金281714元、丧葬费14829元、参加事故处理人员及亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费3457元、精神抚慰金80000元。请求判令被告赔偿原告因宋雪梅死亡遭受的各种经济损失人民币380000元。
被告张国刚辩称：宋雪梅的户籍所在地在农村，上学地点也在农村，死亡赔偿金只能按事发时的当年度农民人均纯收入4504.30元／年×20年=90086元计算；本案未发生住院或外地治疗等情况，因此，处理事故人员的费用只能按3人×3次×81.25元／天=731.25元计算；精神抚慰金在50000元至60000元之间确定较为适宜；事发后，被告在交警部门支付了30000元应予认定扣除；请求法院考虑到本人现在的实际情况，酌情判决。
被告合肥永通货运有限公司辩称：事故车辆挂靠在我公司名下，实际车主是张国刚，我公司不应承担赔偿责任；责任认定书认定的事实有错误，张国刚不应承担全部责任；本案应是刑事附带民事，精神抚慰金不应赔偿；死亡赔偿金过高，应按农村人口标准赔偿；精神抚慰金应在50000元内在交强险赔偿限额内赔偿；另外原告的部分诉讼请求过高。
被告华泰财险安徽分公司辩称：事故车辆投保了交强险和不计免赔商业险，但张国刚超载，商业险不予赔偿；其他答辩意见同合肥永通货运有限公司的意见。
经审理查明：2011年3月8日11时18分，张国刚驾驶皖A×××××中型普通货车（超载）沿石长路由南向北行驶至10KM＋950M处，驾驶不慎，所驾车辆撞倒并碾轧行人宋晨玲、宋雪梅，造成宋晨玲、宋雪梅当场死亡的重大事故。经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定：张国刚承担本起事故全部责任，宋晨玲、宋雪梅无责任。
另查明：宋雪梅系肥东县王铁学区中心小学四年级学生。皖A×××××中型普通货车实际车主是张国刚，该车挂靠在合肥永通货运有限公司。该车在华泰财险安徽分公司投保了交强险和100000元不计免赔第三者责任险，保险期限自2010年9月17日至2011年9月16日。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单及车辆保险单、车辆服务合同、肥东县石塘镇新桥村民委员会及王铁中心小学的证明等证据证明，事实清楚。
本院认为：公民的生命权受法律保护，对他人生命造成伤害构成民事侵权，侵权行为人应当承担侵权损害赔偿责任。公安机关对涉案交通事故认定，事实清楚，证据充分，予以确认。张国刚承担本起事故的全部责任，其行为构成侵权，合肥永通货运有限公司系事故车辆的挂靠单位，张国刚与合肥永通货运有限公司应承担连带赔偿责任。华泰财险安徽分公司是皖A×××××中型普通货车25号变型拖拉机交通事故责任强制保的保险人，应在保险赔偿限额内承担赔付责任。宋雪梅系王铁中心小学学生，故死亡赔偿金应按城镇居民人均纯收入标准计算。原告虽未提供参加事故处理人员及亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费等票据，但此费用确实存在。原告因宋雪梅死亡遭受损失有：死亡赔偿金14085.7元／年×20年=281714元，丧葬费14829元，参加事故处理人员及亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费3457元。根据侵权行为人的过错程度、侵权手段、行为方式及其造成的后果，精神损害抚慰金宜定为80000元。上述损失，合计380000元，由华泰财险安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告精神抚慰金55000元，在第三者责任险限额内承担50000元的赔偿责任，余款275000元由张国刚和合肥永通货运有限公司连带赔偿。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告宋海明、徐远红55000元；
二、被告华泰财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效后十日内在交通事故第三者责任险限额内赔偿原告宋海明、徐远红50000元；
三、被告张国刚、合肥永通货运有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告宋海明、徐远红275000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7600元，减半收取3800元，由被告张国刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一一年八月三日
书记员 干思尧
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2002刑初281号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年1月20日出生于四川省资阳市，汉族，初中肄业，户籍地四川省资阳市雁江区，现住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2018）278号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年10月14日12时许，韩某1、韩某2等人驾驶四辆货车到资阳市雁江区百威啤酒厂卸货，经该厂员工段某介绍，韩某1等人向中资物流有限公司租用卸货所需的反光背心、三角架等警示标志，被告人刘某帮该公司张某将警示标志送至百威啤酒厂交给韩某2等人后，让段某帮忙收取200元租金和100元押金，韩某2等人跟段某说卸完货再给钱。
当晚20时许，段某在何记餐馆吃饭偶遇韩某1等人，以为对方已经卸完货，遂上前让对方交押金，韩某1等人称已经交了押金给刘某。于是段某打电话让张某、刘某到餐馆和对方对质，刘某等人到餐馆后，因为言语纠纷，刘某用拳头打、扔碗砸的方式殴打了韩某1，致其头部、脸部及腰部受伤。后应刘某要求，韩某2给了刘某800元现金，刘某等人收钱后离开现场。经鉴定，韩某1伤情构成轻伤二级。
另查明，2017年10月21日，被告人刘某经民警电话通知主动到公安机关接受调查，如实供述了自己的犯罪事实,对被害人进行了赔偿，并取得谅解。收取的800元押金已提交公安机关，并发还当事人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为。
被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。刘某主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘崇飞
二〇一八年七月十三日
书记员 朱红丽
附本案适用的相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。