金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第1754号
原告：洪美权。
委托代理人：徐国健，浙江八婺律师事务所律师。
被告：张文强。
被告：宁波市镇海安稳运输有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区定海路289号。
法定代表人：孙世正，总经理。
委托代理人：施晓，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：袁守伟。
被告：浙商财产保险股份有限公司宁波镇海支公司，住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道中河路101号。
负责人：华天雄，经理。
委托代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：季送彬。
原告洪美权为与被告张文强、宁波市镇海安稳运输有限公司（以下简称安稳运输公司）、袁守伟、浙商财产保险股份有限公司宁波镇海支公司（以下简称浙商财险公司）、季送彬机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员胡曼独任审判，并依原告申请对本案进行了司法鉴定。因无法向被告张文强、袁守伟直接送达法律文书，本案于2015年9月21日转为普通程序审理并依法组成了合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告洪美权的委托代理人徐国健、被告安稳运输公司的委托代理人施晓、被告浙商财险公司的委托代理人朱利军、被告季送彬到庭参加诉讼，被告张文强、袁守伟经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告洪美权起诉称：2014年10月4日，被告季送彬驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车沿白汤下线南侧非机动车道由汤溪方向往金华方向行驶，18时许，当行驶至白汤下线12KM＋500M婺城区蒋堂宝盈沥青公司地方时，与被告张文强驾驶的浙B×××××挂号重型半挂牵引车／浙B×××××重型罐式半挂车倾倒在白汤下线南侧非机动车道内的碎石堆发生碰撞，造成季送彬、摩托车乘坐人即原告洪美权受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。因无力支付医疗费，原告于2014年12月16日向法院起诉，要求各被告赔偿当时已产生的部分医疗费。后原告治疗终结，并对伤残等级等损害后果申请了司法鉴定。现原告诉至本院，要求：1.被告赔偿原告医药费等各项损失602858.80元；2.被告浙商财险公司在交强险和商业险内承担赔偿责任；3.五被告对原告的损失承担连带责任。
被告安稳运输公司答辩称：第一，本案事故原因不明，交警部门出具的责任认定书不能作为定案依据。其中记载的涉案车辆是罐式半挂车，运送物品是液体沥青，不可能携带碎石，认定书中是用“倾倒”形容碎石，说明数量不是一点点，该事实与常理违背，事故认定书应有监控等其他证据佐证。我公司并未收到交警队关于该认定书的资料，无法提出异议，故该认定书程序有问题，且该案系非交通事故，不能用道路交通事故认定书的形式体现。在原告第一次起诉赔偿医疗费的案件中，我公司已向法院提出调查证据的申请，但该案中未见相关调取的证据材料，判决书说理部分却认定该相关资料存在，不符合相关法规关于证据的认定，故事故认定书所认定的事实违背常理，程序不到位，不能作为定案依据。即使事故认定书中记载的事实真实地发生了，也并非两辆车间发生的事故，倾倒碎石是张文强的个人行为，承担责任主体也应是张文强个人，我公司作为挂靠单位确实有监管责任，但该责任不可能扩大到司机的个人行为，正常的运营过程中不可能出现倾倒碎石的行为，该行为与其职务也无关联，我公司不需要承担连带责任。该案的二审判决也明确了该行为的责任主体是张文强个人，但判决我公司承担连带责任并无依据。原告在事故过程中未携带安全帽，导致脑部受伤，其自身对损害后果的发生也有过错，应承担20%责任，剩余责任应由其他责任人按三七的比例分担。第二，对于原告的损失：医疗费应按实际发生的费用计算，由法院审核；出院后的132天的护理费应按部分护理依赖计算；住院伙食补助费及交通费由法院酌定；原告提供的证据不能证明其损失可按城镇居民标准赔偿，故残疾赔偿金、误工费应按农村标准计算，且原告对误工期限计算有误；因原告自身存在过错，精神损害抚慰金以5000元为宜；原告未提供证据证明白萌萌与原告的关系，故被抚养人生活费不认可；鉴定费按发票金额。
被告浙商财险公司答辩称：经生效判决书判决我公司不需承担赔偿责任。请求法庭驳回原告对我公司的诉请。
被告季送彬答辩称：请法院依法处理。
被告张文强、袁守伟未到庭答辩。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告洪美权提交的证据：1.身份证、洪美权户口本、白萌萌与白素群户口本复印件、结婚证各1份、暂住证2份、营业执照、租房合同、蒋堂中心幼儿园证明、缴纳伙食费发票、伙食费清单各1份，证明原告诉讼主体资格，原告和被抚养人白萌萌系父女关系，原告和白萌萌一直住在蒋堂镇及原告系个体工商户的事实；2.事故认定书复印件、判决书，证明事故发生经过、责任比例及部分医药费已起诉过的事实；3.住院病历、出院记录、医药费发票、住院清单，证明原告的伤势及所花的费用；4.鉴定费发票、鉴定意见书，证明原告因事故构成的伤残等级、三期及所花的费用；5.交通费发票，证明原告因事故产生交通费的事实。
被告张文强、袁守伟未到庭提出反驳意见。被告季送彬均无异议。证据1：被告安稳运输公司对其中的身份证、户口本、结婚证无异议，对暂住证有异议，2012年12月11日至2013年12月11日的暂住证中的有效时间经过涂改，故对其真实性不认可，我公司不清楚是否签署租房合同也不清楚双方是否履行，故不清楚该份证据的证明力，幼儿园出具的证明是证人证言，应出庭作证并接受质证，伙食费应提交正式发票，营业执照的真实性无异议，但原告未提供税务缴纳证明等佐证，无法证明待证事实；被告浙商财险公司对洪美权户口本、结婚证、幼儿园证明及营业执照的真实性无异议，白素群与白萌萌的户口本系复印件，如法院核实原件存在，洪美权与白素群、白萌萌也并非同户，且原告与白素群的婚姻登记日期是2012年3月23日，而白萌萌的出生日期是2009年，即白萌萌出生在前，原告与白兴才登记结婚在后，户口本不能证明白萌萌是原告的女儿；2012年12月11至2013年12月11日的暂住证中时间有涂改，但涂改之处未经公安部门盖章确认，故对其真实性有异议，对另一本暂住证无异议。本院认为，因原告提供了白萌萌的出生医学证明（经医疗机构及卫生行政主管部门盖章，编号为J371132089）对该组证据进行了补强，载明白萌萌的父亲系洪美权，母亲系白素群；因原告系外来人口，在金华地区赚取收入维持生活符合常理，虽其提供的暂住证等证据在形式上具有瑕疵，但该组证据相互结合能够证明其在蒋堂镇经营店铺的事实，以及白萌萌在蒋堂中心幼儿园就学的事实，故对该组证据的证明力予以确认。证据2：被告安稳运输公司对真实性无异议，被告浙商财险公司对真实性无异议，但提出事故的实际情况应以被保险人的陈述为准，责任与赔偿情况应以二审的生效判决书为准。本院认为，该组证据可予证明事故发生经过、事故当事人的责任比例及原告曾针对部分医疗费提起诉讼的事实，故确认该组证据的证明力。证据3：被告安稳运输公司无异议；被告浙商财险公司对真实性、合法性无异议，并提出医疗费由法院依据原件认定，原告的住院时间合计为98天，原告对护理天数及住院天数的计算错误。本院认为，该组证据可予证明原告的治疗情况，其中金额为94.30元的2015年1月6日票据未见医疗机构公章，金额为344元的自助收费凭证也未换取正式税收票据，尚不足以证实实际支出情况，故不予确认，其余票据可予证明原告治疗所花费用情况，故对该组证据的部分证明力予以确认，对原告的相关合理损失予以综合认定。证据4：被告安稳运输公司对真实性无异议，被告浙商财险公司对鉴定结论无异议，但提出原告对部分赔偿项目的计算错误。本院确认该组证据的证明力。证据5：被告安稳运输公司、浙商财险公司要求法院酌定。本院认为，根据原告的就诊时间，可予确认其中面额合计1960元的票据与本次事故治疗有关，故确认该组证据的部分证明力。
被告张文强、安稳运输公司、袁守伟、浙商财险公司、季送彬未向本院提交证据。
对本院出示的（2015）浙金民终字第976号民事判决书：被告张文强、袁守伟未到庭提出反驳意见；被告浙商财险公司、季送彬无异议；原告对事故事实无异议，但对赔偿责任的判决有异议；被告安稳运输公司对张文强在倾倒碎石之后发生事故的事实认定有异议。本院认为，事故发生的原因及具体经过，已经生效裁判所确认，对该部分事实应予确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年10月4日18时，被告季送彬驾驶浙G×××××号普通两轮摩托车沿金华白汤下线南侧非机动车道由汤溪方向往金华方向行驶，行驶至白汤下线12KM＋500M婺城区蒋堂镇宝盈沥青公司方向时，与白汤下线南侧非机动车道内的碎石堆发生碰撞（该碎石堆是由被告张文强在驾驶浙B×××××／浙B×××××挂号重型半挂牵引车／重型罐式半挂车期间倾倒在车道内，倾倒后驶离事故现场），造成被告季送彬及摩托车乘坐人原告洪美权受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定：季送彬驾车疏忽大意，未及时发现道路前方情况，未确保安全，应负事故的主要责任；张文强驾车向道路上倾倒碎石影响其他车辆通行，应负事故的次要责任；洪美权无责任。原告受伤后到金华市中心医院住院26天后转至金华市中医医院住院45天。2014年12月16日，洪美权向金华市婺城区人民法院起诉，要求张文强、安稳运输公司、袁守伟、浙商财险公司、季送彬及中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（系浙G×××××号普通两轮摩托车所投保的交强险的保险人）赔偿该住院期间产生的医疗费98648元（已扣除被告季送彬预付的50000元）。该院作出（2014）金婺民初字第3725号判决后，浙商财险公司向金华市中级人民法院上诉，该院作出（2015）浙金民终字第976号民事判决，判决季送彬按照55%的责任比例赔偿洪美权31756.83元，张文强按照40%的责任比例赔偿洪美权59459.52元，袁守伟、安稳运输公司对张文强的赔偿承担连带责任。之后，原告两次合计在金华市中心医院住院14天，又于2015年7月27日在该医院住院13天，这三次住院连同门诊又花去了医疗费65955.71元。经司法鉴定，原告因交通事故构成七级伤残、八级伤残各一处，赔偿系数为42%；误工时间自受伤之日至定残前一日（2015年8月14日），营养时间为60日，第一次住院期间（26天）需2人护理，金华市中医医院及后两次金华市中心医院住院期间（59天）1人护理，出院后护理时间为60日。原告为此花去鉴定费4440元。原告因本次事故还花去交通费1960元。
另查明：原告与妻子白素群的女儿白萌萌于2010年4月8日在山东省潍坊市寿光县出生，两人于2010年3月23日登记结婚。至事故发生时，原告已在金华市婺城区蒋堂镇伟业西路38号经营店铺多年，白萌萌随原告在蒋堂中心幼儿园就学。浙B×××××／浙B×××××挂号重型半挂牵引车／重型罐式半挂车的实际车主系被告袁守伟，该车辆挂靠在安稳运输公司。事故期间，该车辆已在被告浙商财险公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险。
本院认为：道路侵权案件的侵权行为应当区分为道路交通行为和道路非交通行为。在公共道路上倾倒妨碍通行的物品造成他人损害的，属道路非交通行为，受害人有权主张侵权损害赔偿。在（2014）金婺民初字第3725号案件中，被告安稳运输公司曾提出了要求调取交警卷宗的申请，该案已查明了事故发生的具体原因及经过，并经生效裁判文书所确认，被告安稳运输公司也未针对该案提出再审申请，故本案无需再调取交警卷宗。对于原告因本次事故所造成的合理损失，根据事故双方的过错程度及其对原告人身损害的原因力大小，同时考虑到原告系无偿搭乘季送彬车辆的情形，酌定由被告张文强承担40%的赔偿责任，被告季送彬承担55%的赔偿责任。关于双方争议的原告的合理损失问题：根据原告提供的医疗费发票、住院病历等证据，经对其中合法有效票据的金额进行计算，原告的医疗费损失应为65955.71元（2014年12月15日至2014年12月24日、2014年12月31日至2015年1月5日、2015年7月27日至2015年8月9日三次住院61564.23元、门诊4391.48元）。根据原告的治疗经过，认为其主张按照93元／日计算营养费应属合理，但其计算结果有误，本院予以调整。经司法鉴定，原告住院期间的合理护理期限为85天，应按照150元／日予以计算，其中首次住院的26天可予考虑2人护理，出院后60天的护理费应按照132元／日予以计算，故合理的护理费损失应为24570元（26日×2人×150元／日＋59日×150元／日＋60日×132元／日）。原告虽系农村户口，但作为外来人口，至事故发生时其已在金华经商多年，认为其主张误工费、残疾赔偿金按照城镇居民标准计算的请求合理，本院予以支持，但原告对误工天数的计算有误，应予调整。根据原告因事故所造成的伤残程度较高，难免对其劳动能力造成一定程度减损，对被抚养人生活费可依据伤残赔偿系数及其他抚养人的人数等予以适当考虑，且因原告女儿白萌萌随其在城镇范围内就学，被扶养人生活费可按照城镇居民人均消费性支出标准计算。根据原告的就诊时间，其合理的交通费损失应为1960元。本次事故造成原告七级、八级伤残各一处，致其精神损害，根据侵权行为人的过错程度、侵害后果等因素，酌定精神抚慰金为15960元。原告对住院伙食补助费、鉴定费等损失的计算合理，本院予以支持。故原告的合理损失包括：医疗费65955.71元、住院伙食补助费2940元、营养费5580元、护理费24570元、误工费34965元、残疾赔偿金392319.06元（含被扶养人生活费74370.66元）、交通费1960元、精神损害抚慰金15960元、鉴定费4440元，合计548689.77元。关于双方争议的被告浙商财险公司应否承担保险理赔责任的问题：本案事故虽发生于城乡公共道路，但系因非交通行为所致，即原告遭受人身损害的原因在于其乘坐的摩托车与路上碎石发生了碰撞，不属于机动车辆造成的人员伤亡，因而不构成机动车交强险及商业第三者责任险的保险事故，被告浙商财险公司无需承担保险责任。因张文强倾倒碎石发生于营运途中，作为车辆挂靠人的袁守伟和车辆挂靠单位的安稳运输公司，其允许张文强使用挂靠车辆进行营运行为，却未对其行为尽到相应的监管义务，应对张文强的上述赔偿责任承担连带责任。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，本院予以支持。被告张文强、袁守伟经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，相关不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第八十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告张文强应于本判决生效之日起7日内赔偿原告洪美权医疗费等损失219811.91元（含精神损害抚慰金6720元）。
二、被告季送彬应于本判决生效之日起7日内赔偿原告洪美权医疗费等损失302241.37元（含精神损害抚慰金9240元）。
三、被告袁守伟、宁波市镇海安稳运输有限公司对被告张文强的上述赔偿款承担连带清偿责任。
四、驳回原告洪美权的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3414元、公告费260元，合计3674元（原告已预交），由原告洪美权负担17元，被告张文强、袁守伟、宁波市镇海安稳运输有限公司共同负担1603元，被告季送彬负担2054元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 曼
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 王慧娟
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 徐筱玮