wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0267号
原告郭学峰。
委托代理人唐超，江苏太滆律师事务所律师。
被告周正才。
原告郭学峰与被告周正才民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行审理。原告郭学峰及其委托代理人唐超到庭参加诉讼，被告周正才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭学峰诉称：周正才因资金周转困难向其借款，并于2011年3月5日出具借条言明借到其5万元，双方口头约定借款期限1年，借款到期后，经其多次催要，周正才仍未归还借款。故其诉至法院，请求判决周正才立即归还其借款5万元并承担本案诉讼费用。
被告周正才未作答辩。
经审理查明：周正才于2011年3月5日向郭学峰出具借条一张，言明借郭学峰5万元。
审理中，郭学峰称其与周正才口头约定借款利率为月息3分，借款发生后，周正才通过现金及无卡存款方式向其归还了2012年7月之前的利息，本金分文未还。
以上事实，有郭学峰提供的借条、银行卡明细对账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：根据郭学峰提供的借条，可以认定其与周正才之间的借款合同依法成立并有效，双方均应按约履行义务。因双方未约定借款期限，郭学峰有权随时主张周正才归还借款。因周正才未到庭参加诉讼，对于郭学峰所称的双方之间有无约定借款利息及利息归还情况，本院均无法认定。周正才既未到庭参加诉讼，又未对郭学峰主张的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果，故郭学峰现主张周正才归还其借款5万元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
周正才于本判决发生法律效力之日起十日内归还郭学峰借款5万元。
如周正才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费0.27万元、财产保全费0.052万元、公告费0.06万元，合计0.382万元，应由被告周正才负担，该款已由郭学峰垫付，周正才应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给郭学峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 王建停
代理审判员 钱 晋
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 源
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第237号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人宗国平，无业。1993年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2004年4月因盗窃被行政拘留十五日；2007年3月、2008年3月分别因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年6月24日刑满释放。因本案于2014年4月22日被抓获，同年4月23日被刑事拘留，5月7日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）776号起诉书指控被告人宗国平犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人宗国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年4月9日晚，被告人宗国平至本市新街街道陆平村397号，采用翻围墙、翻窗的手段进入潘某家，窃得密码箱一只及翡翠挂件（重81.30克，价值人民币600元）一件。后被告人宗国平将密码箱撬开，内有黄金手镯一只、黄金戒指一枚、黄金手链一根、黄金耳环一付、白金项链一根、手表一块及人民币纪念币计186元等物品。第二天，被告人宗国平将上述黄、白金饰品销售得款人民币6000元。
归案后，被告人宗国平如实供述了上述事实。
案发后，公安机关追缴到人民币400元及翡翠挂件一件、手表一块等物，均已发还被害人潘某。
上述事实，被告人宗国平在庭审中均无异议，且有被害人潘某的陈述笔录，证人董某、喻某的证言笔录及对被告人宗国平的辨认笔录，被告人宗国平对融化饰品地点和销售物品地点的辨认笔录，宜兴信邦寄售店寄售物品登记表，公安机关制作的扣押、发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论意见，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过和情况说明材料等证据证实，足以认定。
此外，本院（2011）宜刑初字第214号刑事判决书和宜兴市看守所出具的刑满释放证明书等证明被告人宗国平曾因违法、犯罪受行政和刑事处罚的情况以及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人宗国平的行为已构成盗窃罪；鉴于其系累犯，具有如实供述、自愿认罪等量刑情节，建议对其在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚，并处罚金。
对于上述量刑建议，被告人宗国平在庭审中未提出异议。
本院认为，被告人宗国平以非法占有为目的，采用翻围墙、翻窗的手段入户盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人宗国平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人宗国平如实供述了自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宗国平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2015年7月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的销赃所得责令被告人宗国平退赔后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一四年七月三十日
书 记 员 倪 臻
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第43号
罪犯成兴，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2003年8月19日作出（2003）邵中刑二初字第15号刑事判决，认定被告人成兴犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月26日，湖南省高级人民法院以（2006）湘高法刑执字第362号刑事裁定，将罪犯成兴无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；2008年8月29日，经湖南省永州市中级人民法院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月26日，经本院裁定减刑一年一个月，减刑后的刑期至2021年10月25日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯成兴在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯成兴确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯成兴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励121.3分，本次交纳罚金1000元，累计交纳罚金9000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴款单等证据材料证实。
本院认为，罪犯成兴在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，能积极履行判决确定的义务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成兴减刑一年六个月（减刑后的刑期至2020年4月25日止），剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年五月二十日
代理书记员 王 维
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执414号
申请人王启龙。
被执行人潍坊祥基置业有限公司。
法定代表人王泽禹，董事长。
本院在执行申请人王启龙与被执行人潍坊祥基置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，该案应终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结奎文区人民法院（2013）奎商初字第218号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年六月二十四日
书记员 冯庆磊
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘11刑更349号
罪犯彭昊，男，1985年12月18日出生，汉族，甘肃省岷县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省岷县人民法院于2015年7月23日以（2015）岷刑初字第116号刑事判决书，认定被告人彭昊犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年六个月；本院于2015年10月8日以(2015)定中刑一终字99号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判；2015年11月20日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提供了该犯入监以来的考核资料等证据。
定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，该犯自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，个人卫生保持良好，能够以端正的态度积极参加劳动改造。在考核周期内，共获监狱表扬4次，2017年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。
本院认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯系多次违法犯罪，且系累犯，社会危害性强，应依法严格控制减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭昊减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 李兆香
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5237号
原告：许景祥，男，1963年7月14日出生，蒙古族，农民。
身份证号：×××。
原告：唐红波，男，1979年9月23日出生，汉族，农民。
身份证号：×××。
原告：付德新，男，1979年9月21日出生，汉族，农民。
身份证号：×××。
原告：张小飞，男，1986年9月6日出生，满族，农民。
身份证号：×××。
原告：康国庆，男，1969年11月14日出生，汉族，农民。
身份证号：×××。
被告：刘海，男，52岁，汉族，个体。
原告许景祥、唐红波、付德新、张小飞、康国庆与被告刘海运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许景祥、唐红波、付德新、张小飞、康国庆到庭参加了诉讼，被告刘海经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许景祥、唐红波、付德新、张小飞、康国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告运输费39550元。2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年原告为被告运石头，被告为原告出具了欠据一枚，后经原告多次索要欠款，被告一直推脱不还，为维护我的合法权益故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告刘海未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
欠据一枚，803石头运费，39550元，欠款人刘海，2015年10月31日。
本院经审查后认为，上述证据具有真实性、合法性与待证事实的关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年10月31日被告刘海雇佣原告许景祥、唐红波、付德新、张小飞、康国庆的五台翻斗车为其运输石头，从803电视台往查干哈达苏木达日其嘎运输石头，每车运费600元，当时运费一共是130000多元，被告刘海给付了一部分运费，尚欠原告39550元的运费没有给付，被告刘海为原告出具了欠据一枚，后经原告多次索要，被告至今没有给付。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中原告许景祥、唐红波、付德新、张小飞、康国庆与被告刘海于2015年10月31日形成了运输合同，依法成立的合同，成立时生效，对双方当事人具有法律约束力。当事人应该按照运输合同的约定全面履行自己的义务。原告许景祥、唐红波、付德新、张小飞、康国庆作为承运人将石头从803电视台运输到了双方约定的查干哈达苏木达日其嘎，被告刘海作为托运人应该按照双方形成的运输合同支付运输费用。故对原告许景祥、唐红波、付德新、张小飞、康国庆主张由被告支付运输费39550元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，原告许景祥、唐红波、付德新、张小飞、康国庆要求被告刘海支付运输费39550元的诉讼请求，符合法律规定和当事人双方的约定，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海在本判决生效后立即给付原告许景祥、唐红波、付德新、张小飞、康国庆的运输费用39550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788.74元，减半收取394.37元，由被告刘海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王志平
审判员王东辉
人民陪审员旺其格
二○一八年二月五日
书记员王超群
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初598号
原告：郑卫见。
被告：杨青松。
本院在审理原告郑卫见与被告杨青松买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑卫见撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郑卫见承担。
审判员 司利国
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 艳
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民诉保字第0006号
申请人胡勇。
被申请人杨国贵。
申请人胡勇与被申请人杨国贵民间借贷纠纷一案，申请人于2014年1月10日向本院提出申请，要求对被申请人所有的苏J61H**号轿车予以保全，保全限额为人民币19万元，申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人杨国贵所有的苏J61H**轿车予以查封，查封期间不得过户、抵押、买卖，保全限额为人民币19万元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兴宏
二〇一四年一月十日
书记员 冯远宏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终600号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严鸿，男，汉族，高中文化，农民，住重庆市南川区。2015年11月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2017年3月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年9月3日刑满释放。2018年5月27日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人严鸿犯盗窃罪一案，于2018年6月28日作出（2018）渝0108刑初569号刑事判决：一、被告人严鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。二、责令被告人严鸿退赔被害人刘某被盗现金1700元。原审被告人严鸿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员戴宏、检察官助理程虎出庭履行职务，上诉人严鸿到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人严鸿自愿申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对严鸿申请撤回上诉的请求未发表不同意的意见。
本院认为，原审判决认定上诉人严鸿犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人严鸿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人严鸿撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108刑初569号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 唐龙飘
二〇一八年九月十二日
书记员 傅亚男
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00308号
罪犯姚圆坤，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省高级人民法院于2010年9月21日作出（2010）冀刑二终字第19号刑事判决，以被告人姚圆坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2013年12月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯姚圆坤在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯姚圆坤在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚圆坤减去有期徒刑一年十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月9日起至2017年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年一月十日
书 记 员 孙世伟
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更246号
罪犯楚小强，男，1992年10月28日出生，汉族，内蒙古苏尼特右旗人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱二监区服刑。
内蒙古苏尼特右旗人民法院于2012年11月15日作出（2012）苏右刑初字第26号刑事判决，以被告人楚小强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年曾减刑6个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯楚小强在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功五次，监狱级改造积极分子一次。罚金已全部执行。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯楚小强的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯楚小强在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楚小强减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月1日起至2017年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花
审判员 吴 春 林
二〇一六年九月一日
书记员 萨 如 拉
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681执1379号
申请执行人启东市三诚机械厂，住所地江苏省启东市汇龙镇河南中路***号。
法定代表人：陈志刚，该公司总经理。
被执行人大连佳弋建筑机械有限公司，住所地辽宁省大连市中山区明泽街16号。
法定代表人曲绍良。
关于申请执行人启东市三诚机械厂与被执行人大连佳弋建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）苏0681民初3085号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、被执行人大连佳弋建筑机械有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人启东市三诚机械厂货款398600元及逾期利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2018年4月19日向本院申请执行，申请执行标的为407746元及逾期利息。本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人于2018年8月14日向本院提出撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681民初3085号案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年八月十四日
书记员 施海荣
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4195号
原告：梁翠香，女，1935年5月18日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：孙春梅，女，1964年3月8日生，汉族，中国石化齐鲁分公司塑料厂职工，现住淄博市临淄区。
被告：郭训合，男，1984年8月6日生，汉族，居民，现住淄博市淄川区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。
负责人：李玉梅，总经理。
委托代理人：魏中华，男，1988年3月4日生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住。
原告梁翠香诉被告郭训合、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁翠香的委托代理人孙春梅、被告郭训合、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人魏中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁翠香诉称，2016年5月13日19时50分，郭训合驾驶鲁Ｃ×××××号“奇瑞”牌轿车沿临淄区临淄大道由东向西行驶至临园生活区以西路段，因遇人行横道线未减速慢行，驾车观察情况不够，将由北向南步行过公路的梁翠香撞倒致伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，郭训合承担事故的全部责任，梁翠香不承担事故责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计89061.44元。
被告郭训合辩称，鲁Ｃ×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份、30万元商业险一份，并投保不计免赔。应先由保险公司在保险范围内依法赔偿，其同意依法赔偿，其为原告垫付医疗费9199元，要求从赔偿数额中扣除。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对涉案事故发生的时间、地点、经过及责任划分均无异议，鲁Ｃ×××××号小型轿车在其公司投保交强险一份、30万元商业险一份，并投保不计免赔，同意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，对超出交强险的医疗费，扣减15%的非医保用药，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年5月13日19时50分，被告郭训合驾驶鲁Ｃ×××××号“奇瑞”牌轿车沿临淄区临淄大道由东向西行驶至临园生活区以西路段，因遇人行横道线未减速慢行，驾车观察情况不够，将由北向南步行过公路的梁翠香梁翠香撞倒致伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，郭训合承担事故的全部责任，梁翠香不承担事故责任。事故发生后，原告在齐都医院住院治疗59天，花费医疗费39739.57元。经山东鲁中司法鉴定所鉴定：原告伤后遗留左下肢活动功能部分受限为十级伤残；护理期限为75日，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告外孙女毛栩婧在上海和颂春天文化传媒有限公司工作，日平均工资152.67元。原告因交通事故造成损失向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，鲁Ｃ×××××号“奇瑞”牌轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份、30万元第三者责任商业险一份，事故发生在保险期内。被告郭训合为原告垫付医疗费9199元。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、住院收费票据一张、住院病历一本、费用分类清单一份、门诊病历一本、门诊单据七张、用药明细一份、身份证复印件三份、鉴定报告一份、护理人毛栩婧护理证明及事故前六个月工资表各一份、单位营业执照复印件一份、劳动合同一份、银行工资流水一份、完税证明一份、户口本复印件两份、诊断证明一份、鉴定费单据一张等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告对交通事故责任认定无异议，本院予以确认。对原告的经济损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交强险责任分项限额范围内先予赔偿，超出交强险的部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司根据保险合同在第三者责任商业保险赔偿限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告郭训合承担赔偿责任。被告郭训合为原告垫付的医疗费9199元应从其赔偿总额中予以扣除。该交通事故给原告造成的经济损失：1、原告主张的医疗费40252.87元，被告提出异议，药店及助行器收据均非正式发票，且无医嘱证明与本案的关联性，对有门诊票据及住院票据相印证的39739.57元医疗费，本院予以支持；2、原告主张的住院伙食补助费1770元，被告无异议，本院予以支持；3、原告主张的营养费2700元，被告提出异议，认为无证据证明，本院不予支持；4、原告主张的护理费22566.07元，被告提出异议，经鉴定，原告护理期限为75日，住院期间2人护理，出院后1人护理，原告住院期间由其女儿孙春梅和其外孙女毛栩婧2人护理，出院后由其女儿孙春梅1人护理，分别按照淄博市护工标准（82.19元/天）和实际误工收入（152.67元/天）计算，计款15172.03元，对过高部分不予支持；5、原告主张的交通费1000元，被告提出异议认为过高，按照住院期间每天10元计算，计款590元；6、原告主张的残疾赔偿金15772.50元（31545元×5年×10%），被告提出异议，原告构成十级伤残，按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年计算5年，符合法律规定，本院予以支持,对被告提出重新鉴定的申请不予准许；7、原告主张的残疾鉴定费2000元，有单据为证，予以支持；8、原告主张的精神损害抚慰金3000元，被告提出异议，本院酌情支持2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告梁翠香医疗费10000元、护理费15172.03元、交通费590元、残疾赔偿金15772.50元、精神损害抚慰金2000元，以上共计43534.53元，于本判决生效后十日内付清。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告梁翠香医疗费29739.57元、住院伙食补助费1770元，以上共计31509.57元，于本判决生效后十日内付清。
被告郭训合赔偿原告梁翠香鉴定费2000元，从被告郭训合为原告垫付的9199元中予以扣除。
驳回原告梁翠香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由原告梁翠香负担242元，被告郭训合负担771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 罗 彬
二〇一七年一月十二日
代理书记员 崔汇颍5
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2822号
原告洪学政，农民。
被告王峰，职工。
原告洪学政诉被告王峰民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月7日立案受理。依法由代理审判员张超适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告洪学政到庭参加诉讼。被告王峰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪学政诉称：2015年6月4日被告王峰以其妻子住院看病需要钱为由向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款利息为月息二分，借款期限为半年。借款到期后经原告多次催要未果，现要求被告王峰偿还借款本金50000元及利息（按照月息二分，自2015年6月4日计算至借款实际给付之日止）。本案的诉讼费用由被告承担。
被告王峰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月4日被告王峰向原告洪学政借款50000元并出具借条一份，借条内容为：“今借洪学政现金伍万元正，月息2分，借期半年。王峰2015.6.4号”。以上借款至今没有偿还本息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条一份予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告要求被告偿还借款50000元及利息有无事实和法律依据。
本院认为：被告王峰向原告洪学政借款并出具借据的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。故原告洪学政要求被告偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求利息按照月利率2%，自2015年6月4日计算至借款实际给付之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪学政支付借款本金50000元利息（以50000元为本金，自2015年6月4日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（已减半收取，原告已预交），由被告王峰负担（随案款一并支付给原告洪学政）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 超
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘秉昂
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)苏06刑终327号
原公诉机关江苏省如东县人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）茅某1，男，1967年2月27日生，汉族，住江苏省如东县，系被害人茅某6之子。
原审刑事附带民事诉讼原告人葛某，女，1940年5月18日生，汉族，住江苏省如东县,系被害人茅某6之妻。
原审刑事附带民事诉讼原告人茅某2，男，1956年8月16日生，汉族，住江苏省如东县，系被害人茅某6之子。
原审刑事附带民事诉讼原告人茅某3，男，1959年3月20日生，汉族，住江苏省海安县，系被害人茅某6之子。
原审刑事附带民事诉讼原告人茅某4，男，1961年3月20日生，汉族，住江苏省如东县，系被害人茅某6之子。
原审刑事附带民事诉讼原告人茅某5，男，1964年2月22日生，汉族，住江苏省如东县，系被害人茅某6之子。
原审被告人薛永林，男，1969年4月27日出生于江苏省如东县，汉族，小学文化，农民，住江苏省如东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月13日被取保候审，2018年6月14日经江苏省如东县人民法院决定逮捕。
江苏省如东县人民法院审理江苏省如东县人民检察院指控被告人薛永林犯交通肇事罪，刑事附带民事诉讼原告人葛某、茅某2、茅某3、茅某4、茅某5、茅某1诉被告人薛永林损害赔偿，于2018年6月14日作出（2018）苏0623刑初121号刑事附带民事判决。本案刑事部分的判决在法定期间无上诉、抗诉，已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人茅某1对判决不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。通过阅卷，讯问原审被告人薛永林，听取上诉人茅某1意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月20日5时10分左右，被告人薛永林无证驾驶无号牌三轮摩托车，由北向南行驶至如东县，遇有同向步行的被害人茅某6（男，居民身份证号码),发生碰撞交通事故，致被害人茅某6受伤。事发后，被告人薛永林驾车逃逸。经认定，被告人薛永林承担事故的全部责任。被害人茅某6经抢救无效，于同年9月22日死亡。归案后，被告人薛永林如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，六刑事附带民事诉讼原告人因被害人茅某6受伤死亡造成的经济损失为医药费47102元、住院伙食补助36元(2天×18元/天)、营养费20元（2天×10元/天）、护理费397.4元（99.35元/人、天×2人×2天）、丧葬费36342元（72684元/年÷2）、死亡赔偿金218110元（43622元/年×5年）、被害人亲属处理丧事期间的误工费894.15元（99.35元×3人×3天）、交通费1000元，合计303901.55元。案发后，被告人薛永林已经赔偿被害人亲属6000元，尚需支付被害人近亲属297901.55元。
上述事实，有被告人薛永林的供述，证人陈某、汪某的证言，情况说明，南通市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆属性证明，如东县公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（病理）字[2017]187号检验报告及东公物鉴（痕）字[2017]542号检验报告，如东县公安局交通警察大队制作的道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人薛永林的车况照片，如东县公安局交通警察大队调取的事发现场附近的监控视频、被告人手机通话记录，如东县公安局出具的发破案及到案经过、查获肇事车辆的情况说明，被害人茅某6近亲属提供的如东县中医院出院记录、病人费用清单、医药费票据、以及出具的收条，如东县大豫镇徐征村村委会出具的证明，户籍信息等证据证实。
原审判决认为，被告人薛永林违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在交通肇事后为逃避法律追究而逃逸。被告人薛永林归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人薛永林无证驾驶无号牌的机动车，酌情从重处罚。被告人薛永林在庭审中自愿认罪，并部分赔偿被害人近亲属经济损失，可酌定从轻处罚。被告人薛永林除应承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。刑事附带民事诉讼原告人的经济损失为医药费47102元、住院伙食补助36元（2天×18元/天）、营养费20元（2天×10元/天）、护理费397.4元（99.35元/人、天×2人×2天）、丧葬费36342元（72684元/年÷2）、死亡赔偿金218110元（43622元/年×5年）、被害人亲属处理丧事期间的误工费894.15元（99.35元×3人×3天）、交通费1000元，合计303901.55元。被告人薛永林在事故中承担全部责任，应当赔偿刑事附带民事诉讼原告人的全部经济损失；被告人已赔偿6000元，还应赔偿297901.55元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，以被告人薛永林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；被告人薛永林赔偿刑事附带民事诉讼原告人葛某、茅某2、茅某3、茅某4、茅某5、茅某1人民币297901.55元。
上诉人茅某1上诉称，原审未能查明案件事实，对原审被告人薛永林量刑过轻，上诉人茅某1对民事部分的判决未提出不同意见。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。认定原审被告人薛永林犯交通肇事罪及赔偿被害人亲属经济损失的证据均经原审庭审举证、质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为原审被告人薛永林违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在交通肇事后逃逸。原审被告人薛永林被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。原审被告人薛永林无证驾驶无号牌的机动车，酌情从重处罚。原审被告人薛永林在庭审中自愿认罪，并赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌定从轻处罚。原审被告人薛永林驾驶机动车交通肇事致被害人茅某6死亡，造成上诉人茅某1、原审附带民事诉讼原告人葛某、茅某2、茅某3、茅某4、茅某5医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费的经济损失，依法应当予以赔偿。
原审判决认定原审薛永林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，作出刑事附带民事判决正确，应当予以维持。上诉人茅某1上诉称原审未能查明案件事实，对原审被告人薛永林量刑过轻的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚军
审判员 陈 伟
审判员 李 军
二〇一八年九月三日
书记员 张晶晶
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1121执62-2号
申请执行人：刘珍凤，女，1974年12月1日出生，汉族，住祁阳县。
被执行人：李银山，男，1975年11月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被执行人：李得勇，男，1962年10月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。
本院在执行刘珍凤与李银山、李得勇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘珍凤与被执行人李得勇自愿达成和解协议，被执行人李得勇已按协议履行全部义务，本案与李得勇再无任何关联，余款由李银山承担偿还义务。现被执行人李银山下落不明，无财产可供执行。申请执行人同意终结该案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2016）湘11民终1610号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 徐晨峰
二〇一七年五月十五日
书记员 伍六生
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1221刑初328号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人任潘，男，汉族，1984年9月5日出生于安徽省临泉县，初中文化，经商，住安徽省临泉县，住临泉县。被告人任潘因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被临泉县公安局取保候审，同年4月21日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]336号起诉书指控被告人任潘犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉。被告人任潘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年3月20日20时许，被告人任潘酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型普通客车，沿临鲖路自西向东行驶，行驶至临鲖路新百购物广场门口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心血醇检验，任潘静脉血液中乙醇含量为88.1mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、前科证明、到案经过、户籍证明，证人金某的证言，被告人任潘的供述与辩解，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任潘在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人任潘归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人任潘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元(已缴纳)。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 甫
二〇一七年六月二十日
书记员 王海龙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1433号
原告：凤冈县启辰汽车销售有限公司，组织机构代码：59939317-X，地址：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇。
法定代表人：陈林，男，1979年1月15日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系公司总经理。
委托诉讼代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。
被告：长春市四扬物流有限公司，统一信用代码：91220101702514049A，住所：吉林省长春市绿园区西新镇繁荣村。
法定代表人：欧希春，男，1963年12月27日出生，汉族，吉林省长春市人，住吉林省长春市，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周玉玲，吉林路郎律师事务所律师。
第三人：北京瑞源奥通汽车销售有限公司，统一信用代码：91110116071749887U，住所：北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。
法定代表人：郝改凤，女，1954年11月18日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄州区，系公司总经理。
委托诉讼代理人：向景新，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告凤冈县启辰汽车销售有限公司诉被告长春四扬物流有限公司、第三人北京瑞源奥通汽车销售有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日以被告提出管辖异议，贵州省凤冈县人民法院不具有管辖权为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告提出管辖异议，贵州省凤冈县人民法院不具有管辖权为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告凤冈县启辰汽车销售有限公司撤回起诉。
本案受理费6158元，减半收取3079元，本院予以退还。
审判员 汪 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 肖宏俊
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执恢1号
申请执行人盐亭县农村信用合作联社。
法定代表人刘国平，该社理事长。
被执行人四川天路生物科技有限公司。
法定代表人马世荣,系公司董事长。
被执行人盐亭天路科技有限责任公司。
法定代表人谭非亚,系公司董事长。
被执行人谭非亚。
被执行人马世荣。
被执行人谭杰书。
被执行人杨纪芬。
盐亭县农村信用合作联社与四川天路生物科技有限公司、盐亭天路科技有限责任公司、谭非亚、马世荣、谭杰书、杨纪芬金融借款合同纠纷一案。(2014)盐民初字第2379号民事判决书已经发生法律效力。权利人盐亭县农村信用合作联社于2016年1月5日向本院申请执行，在执行过程中,查明被执行人四川天路生物科技有限公司、盐亭天路科技有限责任公司、谭非亚、马世荣、谭杰书、杨纪芬所有的财产在处置中,属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国关于适用<民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执359号
移送执行人：枞阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈志龙，曾用名陈小龙，男，汉族，1998年11月2日出生于安徽省枞阳县，小学文化，无业，住安徽省枞阳县。
本院在执行陈志龙盗窃罪罚金一案中，被执行人陈志龙因家庭特别困难，属于扶贫对象，且经过银行、房产、车辆等查询皆无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0722执359号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 吴新辉
审判员 尹冬壮
审判员 胡孝伟
二〇一八年八月十八日
书记员 徐 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民特243号
申请人：陕西怡和物业管理有限公司，住所地西安市未央区北二环东段711号锦尚小区B10904室。
法定代表人：李伍，该公司总经理。
委托代理人：燕利敏，陕西观瀚律师事务所律师。
委托代理人：王丹丹，陕西观瀚律师事务所实习律师。
被申请人：西安市未央区张家堡街道盐西社区居民委员会，住所地西安市未央区凤城七路与明光路东北角。
法定代表人：张西平，该委员会主任。
委托代理人：乔宝虎，陕西丰东律师事务��律师。
申请人陕西怡和物业管理有限公司与被申请人西安市未央区张家堡街道盐西社区居民委员会申请确认仲裁协议效力纠纷一案，向本院提出申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人陕西怡和物业管理有限公司称，其与被申请人西安市未央区张家堡街道盐西社区居民委员会于2013年5月4日签订了合同，合同第四十条约定，“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择一下第1种方式处理：1、向仲裁委员会申请仲裁;2、向人民法院起诉。”因该条款约定不明，故申请法院确认该条款仲裁无效。
被申请人西安市未央区张家堡街道盐西社区居民委员会称，其认为本案应该由西安仲裁委员会仲裁，理由是双方当事人均在西安市，按照常理推断双方约定的仲裁机构应该为西安仲裁委员会。
经审查查明，申请人陕西怡和物业管理有限公司与被申请人西安市未央区张家堡街道盐西社区居民委员会于2013年5月4日签订了《盐西社区物业服务合同》，合同第四十条约定“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择一下第1种方式处理：1、向仲裁委员会申请仲裁;2、向人民法院起诉。”陕西怡和物业管理有限公司认为仲裁条款无效，向西安市未央区人民法院起诉，该院裁定驳回起诉。陕西怡和物业管理有限公司向本院提起上诉，本院（2017）陕01民终10997号民事裁定认为，对《盐西社区物业服务合同》的仲裁条款的效力双方当事人尚存在争议，陕西怡和物业管理有限公司径行以该合同起诉不当，维持了一审驳回起诉的裁定。陕西怡和物业管理有限公司遂向本院提出申请，请求确认仲裁协议无效。
本院认为，《中华人民共和国仲裁��》第十六条规定，“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。”本案中，双方当事人虽然约定向仲裁委员会申请仲裁，但是双方当事人没有选定具体的仲裁委员会。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”双方当事人在本院询问时，也不能就仲裁委员会的选定达成补充协议。西安市未央区张家堡街道盐西社区居民委员会称双方当事人均在西安市，应该推定西安仲裁委员会是双方当事人选定的仲裁机构。但是，仲裁案件的管辖与诉讼案件不同，并不存在地域限制，不能依据仲裁委员会住所所在地域确定管辖，其所在地域的当事人亦可以约定由其所在地域之外的仲裁委员会管辖，即双方当事人住所地均在西安，其亦可以选定西安之外的其他地方的仲裁委员会进行仲裁，故西安市未央区张家堡街道盐西社区居民委员会所称的应该推定西安仲裁委员会是双方当事人选定仲裁机构的理由不能成立。本案双方当事人没有选定的仲裁机构，且双方当事人事后也没有达成补充协议，故该仲裁条款无效。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款第（三）项、第十八条的规定，裁定如下：
确认申请人陕西怡和物业管理有限公司与被申请人西安市未央区张家堡街道盐西社区居民委员会签订的《盐西社区物业服务合同》中约定的仲裁条款无效。
案件受理费400元，由申请人陕西怡和物业管理有限公司负担。
审判长 ���红军
审判员 岳 新 文
审判员 张 如 领
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 瑞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2031号
上诉人（原审被告）：陈丽玲，女，1977年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：张秀真，女，1945年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：张挺进，男，1968年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：张巩固，男，1969年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：张美香，女，1973年3月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：张ＸＸ，男，1976年6月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：张文得，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人陈丽玲因与被上诉人张秀真、张挺进、张巩固、张美香、张ＸＸ及原审被告李文得民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初4352号民事裁定，向本院提起上诉。
陈丽玲上诉称：上诉人陈丽玲的经常居住地为福建省南安市，本案应由福建省南安市人民法院管辖，请求将本案移送福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告张文得的住所地在福建省，故一审法院对本案具有管辖权。且被上诉人张秀真、张挺进、张巩固、张美香、张ＸＸ向一审法院起诉要求上诉人陈丽玲、原审被告张文得偿还借款及利息，本案争议标的为给付货币，也无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人张秀真、张挺进、张巩固、张美香、张ＸＸ作为接收货币（接受还款）一方，其所在地福建省为合同履行地。因此，一审法院作为合同履行地人民法院，对本案也具有管辖权。上诉人陈丽玲请求将本案移送福建省南安市人民法院审理，缺乏依据。一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩天明
审 判 员 黄蕴真
审 判 员 黄海瑞
二〇一七年九月六日
法官助理 林东杰
书 记 员 林秋玲
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执123号
申请执行人：江阴市国瑞税务服务有限公司，住所地江阴市长江路152-4号。
法定代表人曹国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被执行人：江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江阴市暨阳路2号。
法定代表人许才良，该公司董事长。
江阴市国瑞税务服务有限公司与江阴市城镇建设综合开发有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年9月9日作出的（2016）锡仲裁字第356号已发生法律效力。江阴市国瑞税务服务有限公司向本院申请执行，本院已于2017年3月8日依法受理。因被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司住所在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执123号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第356号]指定江阴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 淼
审判员 李 辉
审判员 吴晓东
二〇一七年三月十日
书记员 王 挺
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0781刑初225号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人房某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]228号起诉书指控被告人房某某犯盗窃罪，于2015年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员秦同中出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2017年5月18日11时许，被告人房某某在青州市亿丰义乌小商品城二楼“靓点”服装店内趁人不备将李某某的一部“三星S7”手机盗走。被盗手机价值人民币2500元。
案发后，被告人房某某已退赔被害人经济损失4000元。
上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，证人钟某某、孟某某证言，书证受案登记表、人口信息、抓获经过、被盗手机购机收据、前科查询说明、退赔损失收到条，视听资料被告人作案现场监控录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人房某某到案后如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚；其当庭认罪态度较好，已全部退赔被害人的经济损失，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人房某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭同忠
二〇一八年四月十六日
书记员 马成功
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00159号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1995年2月13日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月25日被灵璧县公安局刑事拘留，同年10月25日被灵璧县人民检察院批准逮捕，当日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
原审附带民事诉讼原告人邵某，女，1984年2月9日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，个体。系本案被害人。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院院指控原审被告人赵某某犯寻衅滋事罪，附带民事诉讼原告人邵某提起附带民事诉讼一案，于2014年2月24日作出（2014）灵刑初字第00064号刑事附带民事判决，认定被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；被告人赵某某应赔偿被害人邵某经济损失二千二百元；驳回被害人邵某的其他诉讼请求。被告人赵某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人赵某某自愿撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
安徽省灵璧县人民法院（2014）灵刑初字第00064号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓红
审 判 员 王 鹏
代理审判员 祁 磊
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 解飞翔
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初112号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人刘金明，男，汉族，1966年3月23日出生于江苏省南京市六合区，初中文化，务工，住江苏省南京市六合区。被告人刘金明因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月23日被临泉县公安局取保候审，同年2月20日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2017）119号起诉书指控被告人刘金明犯交通肇事罪一案，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年6月8日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人刘金明到庭参加诉讼。期间，因本案复杂于2017年4月3日由简易程序转普通程序审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月6日4时许，被告人刘金明驾驶搭载黄某、谢某的车牌号为苏Ａ×××××号小型轿车，沿临泉县S102线自东向西行驶，行至临泉县牛庄姜尚温泉度假村附近时，因追尾撞到苗晓勤驾驶的二轮轻便摩托车的尾部，至苗晓勤当场死亡。经临泉县公安局交警大队道路交通事故责任认定，刘金明应负事故的全部责任。经临泉县公安局法医学尸体检验鉴定，苗晓勤系颈髓离断死亡。案发后，刘金明与苗晓勤近亲属于2017年1月3日达成调解协议，赔偿对方48万元，获得对方谅解。
上述事实，被告人刘金明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科证明、到案经过、110接警记录、驾驶人信息查询结果单、交通事故登记表、乙醇检测登记单、道路交通事故认定书、事故赔偿调解协议书、谅解书，证人黄某、谢某、王某的证言，被告人刘金明的供述与辩解，鉴定意见临泉县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见，以及现场勘查笔录（附现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘金明违反交通管理法规发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法判处。被告人刘金明于案发后及时报警并拨打救助电话，且在现场等候处理，归案后如实供述其罪行并当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。刘金明积极赔偿被害人近亲属的损失并获谅解，酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘金明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 甫
审 判 员 张桂林
人民陪审员 张 辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王逸尘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
（第二、三款略）
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初3号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因犯故意伤害罪于2008年2月26日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月31日被取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员刘家文出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2015年1月25日中午，被告人陈某某饮酒后驾驶渝CNXX**号长安面包车并搭乘赵某某、刘某某等人从重庆市璧山区璧泉街道黛山大道城丁路口往凝山路方向行驶，当驶至重庆市璧山区璧泉街道黛山大道凝山路口红绿灯路段时被民警查获。民警发现陈某某系酒后驾车，遂将其带至璧山区人民医院进行静脉血血样提取。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时提取的陈某某静脉血血样中的乙醇含量为101.2毫克／100毫升。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人陈某某的供述、证人赵某某、刘某某的证言、抓获经过、指认现场笔录及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、户籍信息、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告等证据，并认为被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对被告人陈某某判处拘役一个月至二个月，并处相应罚金。现提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人陈某某危险驾驶的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 鲍仲容
二〇一六年一月二十日
书记员 吴映秋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初7149号
原告：徐郑巍，女，1987年7月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：陈利红，河南启点律师事务所律师。
被告：史红伟，男，1966年10月24日出生，汉族，住郑州市。
被告：包红，女，1967年3月14日出生，汉族，住郑州市。
原告徐郑巍与被告史红伟、包红民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告徐郑巍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐郑巍自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐郑巍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐郑巍负担。
审判员 张波
二〇一八年八月十日
��记员万菲儿
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执294号
申请人：郭���林，男，1956年4月13日出生，汉族，初中文化，南和县人，
被执行人:樊德山，男，1966年8月16日出生，汉族，南和县人，
被执行人：王建革，男，1968年3月25日出生，汉族，南和县人，
本院在执行郭自林申请执行樊德山、王建革民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月四日
书记员 丁 丁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终462号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李平，男，1975年5月17日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝中区。2007年3月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2007年9月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2008年6月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2009年7月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年12月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2014年4月29日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2015年8月12日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2016年7月12日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。2017年8月8日，因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月；2018年2月7日，因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，2018年3月4日刑满释放。2018年3月19日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人李平犯盗窃罪一案，于2018年5月14日作出（2018）渝0103刑初432号刑事判决：一、被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。二、被告人李平于此判决发生法律效力后十日内退赔被害人杜某一千一百二十四元。
原审被告人李平不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）李平自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李平犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李平申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李平撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103刑初432号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 立 新
审 判 员 余 勇
审 判 员 唐 龙 飘
二〇一八年八月八日
法官助理 伍平尧书记员刘俊杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25923号
原告：郑秀峰，男，1985年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：陈沉，上海元才律师事务所律师。
被告：郭琼琰，女，1986年9月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告郑秀峰诉被郭琼琰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计275元，由原告郑秀峰承担。
审判员 魏 伟
二〇一七年九月十四日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢271号之一
申请执行人：陈禹丞
被执行人：何小强
本院在执行陈禹丞与何小强抵押合同纠纷一案中，扣划了被执行人银行存款4700.00元，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请主张其权利，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第170号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马淑婷
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0982民初1762号
原告：周小宇，男，1984年7月6日出生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区,现住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：翁宝光，福鼎市秦屿中心法律服务所执业法律工作者。
被告：陈家英，男，1982年3月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告周小宇与被告陈家英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小宇特别授权委托诉讼代理人翁宝光到庭参加诉讼。被告陈家英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周小宇向本院提出诉讼请求：1、判令陈家英偿还借款42300元；2、判令陈家英承担本案的诉讼费用。事实与理由:2016年3月8日，陈家英以渔业生产缺乏资金为由向其借款42300元并出具借条一张，案外人黄玉润自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。借款后，陈家英未能偿还本息，经其多次催讨未果，于2017年7月4日诉至本院。
经审理本院认定事实如下：
2016年3月8日，陈家英向周小宇借款42300元，并出具借条一份，案外人黄玉润自愿为该笔借款提供担保。借款后，周小宇经多次催讨未果于2017年7月4日诉至本院。
以上事实，有周小宇的陈述及其提供的身份证复印件、户籍证明、借条等为证，陈家英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院予以认定。
综上事实，本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。陈家英向周小宇借款事实清楚，证据充分，陈家英应当承担还款的民事责任。周小宇的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈家英应于本判决生效之日起十日内偿还原告周小宇借款本金42300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由被告陈家英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱健忠
人民陪审员 李立华
人民陪审员 林立通
二〇一八年一月二日
书 记 员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承当民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第751号
申请执行人唐黄惠，
被申请人蒋颖雪，个体户。
唐黄惠申请执行蒋颖雪承揽合同纠纷一案，本院作出的（2012）鱼民初二字第200号民事调解书已经发生法律效力，因被执行蒋颖雪未能按照生效法律文书确定的给付期限履行给付义务申请人已经向本院申请执行，本院于2013年7月25日依法予以受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人蒋颖雪的银行帐户、车辆登记情况、房屋登记情况并在2014年1月11日依法对被执行人蒋颖雪采取了拘留15日的决定，但仍无法找到被执行人可供执行的财产，现申请人同意本案先终结本次执行程序，待发现蒋颖雪可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
唐黄惠依据本院作出（2012）鱼民初二字第200号民事调解书，申请执行蒋颖雪的（2013）鱼执字第751号案件终结本次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺卫华
审 判 员 叶荣军
代理审判员 谭丽娜
二〇一四年一月十六日
代书 记员 邓珊珊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1512号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城。
法定代表人：王建平，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨彬，四川启为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：余兴斌，男，1956年12月24日出生，汉族，住四川省江油市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：陈钰，男，1975年8月12日出生，汉族，住四川省三台县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：冯波，男，1970年4月3日出生，汉族，住四川省江油市。
再审申请人江西省城建建设集团有限公司（以下简称江西省城建公司）因与被申请人余兴斌、陈钰、冯波建设工程合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2016)川07民902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江西省城建公司申请再审称，原审法院认定事实不清，证据不足，程序违法，作出了错误的实体判决。请求：一、依法撤销四川省绵阳市中级人民法院(2016)川07民终902号民事判决。二、依法驳回被申请人陈钰的起诉。3.涉诉费用全部由被申请人承担。主要事实和理由为：一、基本事实，2011年4月1日，三台县教育局作为发包人与再审申请人(前期名称为:江西省建设施工有限公司)签订了一份《协议书》，该协议书约定由再审申请人承包三台县中小学灾后重建项目附属工程三标段(以下称为三标段)的施工工程。同年4月26日，再审申请人与冯波签订了《劳务分包合作协议书》，引入其投资承建该项目。2011年5月10日，冯波与余兴斌签订了《项目目标责任书》，其后，此项目由陈钰负责现场施工。二、理由：1.本案中计价方法的约定是清楚、明白的，不属于合同法中约定不明的情形。本案讼争的工程在申请人与被申请人实际进场施工前，已由他人进行了部分施工。被申请人签署确认了《富顺中学结算(过账)清单》。因此，(2016)川07民终902号民事判决认定约定的增加工程量的工程款的结算方法属于约定不明的情形以及部分工程量不为案外人所做系认定错误。2.依照我国民事诉讼法的规定，只有在继承、股东权益等案件中存在共同原告外，其他的诉讼中不存在共同原告；被申请人陈钰明确主张余兴斌所讼争的工程款归陈钰所有。其主张的请求与余兴斌的诉讼请求不具有一致性，乃是一个独立的诉讼请求，在本案中的诉讼地位应当为第三人，而不是共同原告。因此，(2OI6)川07民终902号民事判决认定被申请人陈钰以共同原告的身份参加诉讼，没有损害上诉人的权益，违反了法律规定。3.以下几点使本案存在虚假诉讼，依法应当驳回起诉，第一、是谁向法院递交起诉书，完成的立案不得而知（送达回证上的签名非本案当事人或诉讼代理人）。第二、陈钰请求以共同原告参加诉讼，一审法院未作任何决定，将其列为共同原告。一审法院在保全裁定中将陈钰列为余兴斌的委托代理人，但并无余兴斌的授权委托书，且该裁定书也不是余兴斌或陈钰领取。第四、一审中的第一次庭审即明确原告余兴斌失联，依法应当中止审理而未中止；二审法院却以申请人无证据不支持申请人的这一主张。
本院经审查认为，以项目经理黄平为甲方，班组负责人余兴斌为乙方鉴订的《项目目标责任书》约定工程包干价为84万元，对超过甲方提供清单的工程量，仅约定按包干价计价，但未约定包干价的标准及计价方式。在双方对增加工程量以案涉审计报告载明的增加、变更工程量确定无异议的情况下，无法直接按照该约定计算增加工程量的工程款，因此，二审法院认定双方对增加工程量的计价条款属于约定不明并无不当，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第二款之规定，支持一审法院采信案涉审计报告确认该部分的工程造价金额于法有据。对江西省城建公司提交的富顺中学结算（过账）清单复印件，二审法院在陈钰不予认可，又无法据此认定该部分工程款系由他人完成的前提下，不支持江西省城建公司关于增加工程中有部分工程量即294699元系由案外人完成，应予以扣减的主张并无不当。陈钰以案涉工程的实际施工人申请以原告身份参加余兴斌与江西省城建公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼，明确主张案涉工程的工程款归其所有，本案各方当事人亦对陈钰系实际施工人无异议。一审法院依据陈钰的主张判令江西省城建公司将工程款直接支付给陈钰，没有支持余兴斌的主张，二审法院予以支持，既体现了实际施工人陈钰主张的请求与余兴斌的诉讼请求不具一致性，又未损害江西省城建公司的权益，其处理结果并无不当，应予支持。再审申请人江西省城建公司申请再审的理由不能成立，其请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江西省城建建设集团有限公司的再审申请。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一七年六月三十日
书记员 罗佳琴
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4362号之二
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：骆震，山东德祥律师事务所律师。
被告：山东亿家喜工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁化工区张辛路以南、金三东路北首西侧。
法定代表人：单宝英，总经理。
委托代理人：信凯，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：淄博煜东石油化工有限公司，住所地:淄博市临淄区牛山路342号营业房8号。
法定代表人：王玉连，总经理。
被告：淄博天元化工有限公司，住所地：淄博市临淄区金岭镇南乙烯南路12-3号。
法定代表人：苗宗信，总经理。
委托代理人：张思军，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：单宝英，女1960年5月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：信凯，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：王玉连，女，1944年8月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：苗宗信，男，1963年3月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：张思军，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：于新生，男，1959年6月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：信凯，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：周传荣，男，1944年5月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：牛灵芝，女，1963年7月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：张思军，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告山东亿家喜工贸有限公司、淄博煜东石油化工有限公司、淄博天元化工有公司、单宝英、王玉连、苗宗信、于新生、周传荣、牛灵芝金融借款合同纠纷一案，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东临淄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费56399元，诉讼保全费5000元，由原告山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张晓明
二〇一七年一月十二日
书记员 徐金莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7424号
原告：宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路822号。
法定代表人：翟世勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玲，系该公司员工。
被告：张小申，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司与被告张小申供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月十日
书记员 张晓桐
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0581民初874号
原告：张化英。
原告：史春霞。
以上两原告委托代理人：程计双，南宫市便民法律服务所法律工作者。
被告：谢国平。
被告：赵建臣。
以上两被告委托代理人：李瑞华，河北德力律师事务所律师。
原告张化英、史春霞与被告谢国平、赵建臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张化英和史春霞的委托代理人程计双、被告谢国平、赵建臣及两被告的委托代理人李瑞华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张化英、史春霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告给付两原告货款56155元。2、本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：原告诉称，2000年前后两原告合伙做皮革生意，两被告从原告处购买羊剪绒皮成品，到2007年两被告共计欠原告货款76155元，后原告一直催要，2012年两被告以过时的儿童棉袄200件按每件100元抵顶货款20000元，2012年11月22日两被告将顶账后剩下的货款56155元给原告打下了欠条。之后原告一直催要，被告一直推诿不还，原告于2018年5月18日诉至法院。
原告提供的证据有：被告谢国平书写的欠条一张，欠条载明“欠化英春霞货款伍万陆仟壹佰伍拾伍元，赵建臣、谢国平和日期”。
被告赵建臣、谢国平庭审时辩：原告的起诉不符合事实，原、被告一直有生意来往，截止到2009年被告欠原告货款56155元，被告谢国平于2009年10月22日给原告书写了56155元的欠条一张，2012年被告以200件（儿童）羽绒服顶清了欠款，每件顶300元，共计60000元。2012年顶清债务以后至2018年初5年多的时间原告从未提出过主张，因此原告的诉讼已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：两原告一直合伙做皮革生意，两被告先后从原告处购买羊剪绒皮成品，截止到2009年两被告共计欠原告货款56155元，被告谢国平于2009年给原告书写了56155元的欠条一张，后原告一直催要，2012年两被告以200件羽绒服按每件100元抵顶货款20000元，抵顶后被告尚欠原告货款36155元，原告于2018年5月18日诉至法院。
本案争议焦点之一是双方对被告谢国平所书写的欠条上落款的时间，原告认为该欠条上落款的时间为2012年，被告谢国平庭审时承认该欠条为其书写，同时谢国平认可其书写的落款时间为2009年，对此，本院认为应以谢国平所认可的时间即2009年为准，因谢国平为该欠条的实际书写人，谢国平最有资格对该欠条的内容进行解读。原告如对被告的主张不认可则应提供相应的证据，原告不能举证则应承担举证不能的后果。
本案争议之二是2012年被告以200件羽绒服抵顶债务时每件羽绒服报抵顶的价格，双方在开庭时都认可2012年被告以200件羽绒服抵顶债务一事，也就是双方对顶账的时间和羽绒服的数量叙述一致，但原告只认可每件折价100元200件共折抵20000元，而被告主张每件折价300元200件共折抵60000元，被告主张每件折价300元应提供相应的证据予以证明，在被告未能提供证据的前提下只能以原告自认的折抵价格即每件100元共折抵20000元为准。
本案争议焦点之三是两原告的诉讼请求是否超过了诉讼时效，本案欠条形成于2009年，也就是说从2009年开始双方形成56155元的债权债务关系，后经原告催要被告于2012年又给付原告羽绒服200件抵顶了20000元的债务，之后双方形成新的36155元的债务（但原告手中的56155条的欠条未予撤销和变更），庭审时被告认为原告从2012年顶账后至2018年初五年多的时间内未主张债权，超过法律规定的诉讼时效，但是《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算的请示的答复》（【2005】民二他字第35号）规定，诉讼时效应从债权人主张权利时起算。本案的债务双方也未约定履行期限，参照最高法院上述答复，本案中被告主张原告从2012年顶账后至2018年初五年多的时间未主张过债权，所以本案的诉讼时效也应当从权利人也就是原告2018年初主张权利时计算，故原告的主张并未超过诉讼时效。
以上事实，由当事人当庭陈述以及相关证据经庭审质证在卷予以佐证。
本院认为，被告谢国平、赵建臣拖欠原告张化英、史春霞货款36155元一事，有被告谢国平书写欠条一份为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告张化英、史春霞多次催要，被告一直拖延不还，侵犯了原告的合法权益，被告谢国平、赵建臣应依法履行给付义务。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告谢国平、赵建臣自本判决生效之日起十日内给付原告张化英、史春霞货款36155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元减半收取602元由原告张化英、史春霞负担210元，被告谢国平、赵建臣负担392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾元强
二〇一八年八月一日
书记员 鲍 杨
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初2367号
原告：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县（与邱梅玉为夫妻关系）。
被告：郭秋兰，女，1983年7月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告邱梅玉与被告郭秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告邱梅玉于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告邱梅玉与被告郭秋兰已另行协商解决，现向本院申请撤诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邱梅玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邱梅玉负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 岳广明
二〇一八年八月八日
书记员 黄玮丽
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执642号
申请执行人关福莲。
被执行人东海县粮食购销总公司。
被执行人东海县粮食购销公司石榴粮油管理所。
申请执行人关福莲依据已发生法律效力的连云港市中级人民法院（2015）连商终字第00263号民事判决书向本院申请执行，本院已于2016年2月22日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
连云港市中级人民法院（2015）连商终字第00263号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 王 涛
二〇一六年九月二日
书记员 蒋超男
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0126民初1806号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行，住所地商河县。
代表人：邢维国，行长。
委托诉讼代理人：孙景金，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
被告：苏学军，男，1975年1月30日出生，汉族，农民，住商河县
被告：王玉清，男，1967年3月11日出生，汉族，农民，住商河县
被告：冯红勇，男，1980年7月14日出生，汉族，农民，住商河县
原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行（以下简称赵魁元支行）与被告苏学军、王玉清、冯红勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序于2018年8月16日公开开庭审理了本案。原告赵魁元支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告苏学军、王玉清、冯红勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵魁元支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏学军偿还借款本金9.8万元及利息（借款期限内按约定利率11.275‰，逾期按照逾期利率16.9125‰计算，至还清之日止），王玉清、冯红勇承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：2014年4月15日，被告苏学军借款9.8万元，到期日为2017年4月13日，约定月利率为11.275‰，逾期利率16.9125‰。由被告王玉清、冯红勇担保，贷款到期后，经多次催收，三被告均未还款。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证复印件各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告苏学军、王玉清、冯红勇在本案审理期间均未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年4月15日，原告赵魁元支行与被告苏学军签订个人借款合同一份，约定：自2014年4月15日至2017年4月14日期间内，被告苏学军可向原告借款9.8万元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告苏学军未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告赵魁元支行又与被告王玉清、冯红勇签订保证合同一份，约定：被告王玉清、冯红勇对被告苏学军在原告处借款9.8万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年4月15日向被告苏学军发放了贷款9.8万元，并约定月利率为11.275‰，借款到期日为2017年4月13日。借款到期后，被告苏学军未向原告偿付借款本息，被告王玉清、冯红勇也均未履行保证担保义务。
商河县农村信用合作联社赵魁元分社于2016年8月11日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告赵魁元支行与被告苏学军签订的个人借款合同及与被告王玉清、冯红勇签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告苏学军发放了贷款9.8万元，履行了合同约定的义务，但被告苏学军在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告王玉清、冯红勇为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告苏学军到期未偿还原告借款本息时，被告王玉清、冯红勇也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告苏学军所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏学军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行借款本金9.8万元及利息（以本金9.8万元为基数，自2014年4月15日起至2017年4月13日止，按月利率11.275‰计算；自2017年4月14日起至实际给付之日止，按月利率16.9125‰计算）；
二、被告王玉清、冯红勇对被告苏学军应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王玉清、冯红勇承担保证责任后，有权向被告苏学军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告苏学军、王玉清、冯红勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 鑫
二〇一八年八月十六日
书记员 陈晓晓
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2139号
申请执行人叶仁根
被执行人竺金义，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初01367号，依法向被执行人竺金义（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人竺金义（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人竺金义（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结竺金义（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币12143.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年六月二十二日
书记员 柴晓龙
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀07刑更675号
罪犯仝宗龙，男，1988年12月29日出生，汉族，山西省灵丘县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2008年9月2日作出（2008）蔚刑初字第132号刑事判决，以被告人仝宗龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行,2015年5月27日本院作出(2015)张刑执字第687号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2018年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯仝宗龙在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬3次，记功1次，狱积极分子1次，新表扬1次。2015年8月21日，禁闭一次。2015年9月4号，严管1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯仝宗龙在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。但违反监规纪律，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯仝宗龙减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（现刑期为自2008年1月11日至2019年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 王伟新
审判员 牛 洁
二〇一八年九月十九日
书记员 赵宏伟
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执56号
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡科技支行，住所地无锡蠡园开发区五三零大厦1号-1。
被执行人沈立新（LIXINSHEN），住所地无锡市锡山经济开发区。
被执行人YONGJINWANG，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉五路**号。
江苏银行股份有限公司无锡科技支行与沈立新（LIXINSHEN）、YONGJINWANG金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）锡商外初字第009号判决书已发生法律效力。江苏银行股份有限公司无锡科技支行向本院申请执行，本院已于2017年1月23日依法受理。因被执行人沈立新（LIXINSHEN）、YONGJINWANG住所地在无锡市锡山区，为方便案件执行，本案指定锡山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
（2017）苏02执56号执行案件[执行依据为（2015）锡商外初字第009号判决书]指定锡山区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审
审判长 朱 荩
审判员 姚震宇
审判员 张征宇
二〇一七年三月十日
书记员 王 挺
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1025民初2136号
原告：刘建于，男，1965年5月5日出生，汉族，重庆市人，住重庆市忠县。
被告：肖弘，男，1984年1月24日，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
原告刘建于与被告肖弘民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘建于到庭参加诉讼，被告肖弘经本院公告传唤，公告期已届满，被告肖弘无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘建于向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖弘偿还原告本金120000元及利息暂计40000元；2、被告承担本案诉讼的全部费用。事实与理由：2015年3月8日，被告肖弘因从事建筑劳务包工，资金周转困难，遂向原告借款120000元用于支付工人生活费。同日被告肖弘向原告出具借条一份，约定借款利息每月按6000元计算，借款期限为5个月。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告刘建于出示的证据，本院认定如下：原、被告的户口及身份证复印件，证明原、被告的身份信息；结婚证复印件，证明原告刘建于与陈宗梅是夫妻关系；借条一张，证明被告肖弘借款的事实；深圳农村商业银行的客户回单，证明陈宗梅在银行取款120000元；借款现场照片复印件2张，证明原告将120000元现金交被告肖弘。被告肖弘虽未到庭质证，但原告对以上证据均能充分说明理由，本院对以上证据的真实性予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月8日，被告肖弘因从事建筑劳务包工，资金周转困难，遂向原告借款120000元用于支付工人生活费。原告刘建于让其妻陈宗梅在银行取款120000元，并现场将现金交付被告肖弘，被告肖弘于同日向原告刘建于出具借条一张。借款到期后，被告肖弘没有偿还原告本金及利息，且原告无法联系到被告，催收无果，原告遂向本院起诉，要求被告肖弘偿还借款本金120000元及利息（按月利息2%计算，直至还清之日止）。
本院认为，被告肖弘向原告刘建于借款本金120000元，事实清楚，证据确实充分，原告刘建于主张要求按月利率2%给付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖弘在本判决生效后十日内偿还原告刘建于借款本金120000元及利息（利息从2015年3月9日起按月利率2%计算至还清本金时止）。
案件受理费1750元及公告费800元，由被告肖弘负担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 肖荣武
审 判 员 车翠萍
人民陪审员 秦秀梅
二〇一七年三月一日
书 记 员 江 浩
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执恢95号
申请执行人:林承雄,男,1986年12月4日出生,汉族,住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。
被执行人:ＸＸ根,男,1984年7月20日出生,汉族,住宿松县。
申请执行人林承雄与ＸＸ根买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案执行，2月27日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人ＸＸ根偿还欠款720000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费11000元、公告费300元、执行费9713元，但被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并冻结其所有活跃银行账号。2018年8月1日我院去到ＸＸ根户籍地进行调查，未查找到ＸＸ根可供执行财产。2018年8月18日本院对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝建中
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一八年八月十八日
书记员 陈 沛
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0116执514号
申请执行人陈静。
被执行人李秀才。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初831号，已向被执行人李秀才发出执行通知，责令被执行人李秀才接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李秀才未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李秀才的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人李秀才应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李秀才应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行李秀才财产以人民币8000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 周忠良
二〇一八年三月二十日
书记员 池芸倩
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0822执759号
申请执行人:怀宁县环境保护局,住所地安徽省安庆市怀宁县县政府综合楼九楼，统一社会信用代码11340822725532143X。
被执行人:怀宁县月山镇复兴新型建材厂，住所地安徽省安庆市怀宁县月山镇复兴村。统一社会信用代码92340822MA2NLPNX0E。
负责人：杨南林。
被执行人：杨南林，男，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行怀宁县环境保护局与被执行人怀宁县月山镇复兴新型建材厂、杨南林其他行政非诉一案，于2018年8月1日向被执行人怀宁县月山镇复兴新型建材厂、杨南林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人怀宁县月山镇复兴新型建材厂银行存款500元。
本裁定立即执行。
审判员 汪 复
二〇一八年八月十八日
书记员 曹丽娅
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执2249号
申请执行人：陈国华，男，汉族，1960年5月30日生，住盐城市大丰区。
被执行人：金广才，男，汉族，1953年8月23日生，住盐城市大丰区。
被执行人：杨云芳，女，汉族，1955年2月27日生，住盐城市大丰区。
申请执行人陈国华与被执行人金广才、杨云芳合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2017）苏0982民初842号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下无房产、车辆、无银行存款，无其他财产可供执行。本院于2017年10月24日对被执行人金广才采取司法拘留十五日的措施；被执行人杨云芳下落不明，其工资收入已被另案查封，本院已依申请执行人的申请将两被执行人纳入失信名单，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十四日
书记员 张烨东
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初8511号
原告：鲍爱清，女，1958年11月6日出生，汉族，住浙江省。
原告：鲍凤建，女，1981年10月19日出生，汉族，住浙江省。
原告：鲍明强，男，1987年6月16日出生，汉族，住浙江省。
三原告共同委托诉讼代理人：殳征军，浙江隆森律师事务所律师。
被告：浙江省桐乡市公路管理段。住所地：浙江省。统一社会信用代码12330483471060173U
法定代表人：彭卫开。
委托诉讼代理人：蒲峻麟，浙江同新律师事务所律师。
原告鲍爱清、鲍凤建、鲍明强与被告浙江省桐乡市公路管理段公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法由审判员赵建华适用简易程序独任审理。本院分别于2017年11月21日、2018年1月8日公开开庭进行了审理。两次庭审三原告共同委托诉讼代理人殳征军、被告浙江省桐乡市公路管理段委托诉讼代理人蒲峻麟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告各项损失1022933元（1、死亡赔偿金47237/年×20=944740元2、精神损害抚慰金50000元3、丧葬费28193元）；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月22日7时47分许，钟炳昌驾驶电动三轮车沿环城南路南侧机动车道由西往东行驶，途径桐乡市环城南路水眼桥西侧地方时，驶出路面碰撞右侧路外护栏，造成钟炳昌受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。后经查明护栏的管理者系被告，出事的护栏没有红色的包头，尖锐的护栏直接暴露在外，钟炳昌死亡和其管理不善有直接因果联系，遂起诉至法院。
被告浙江省桐乡市公路管理段答辩称：1、原告的计算损失的标准没有法律依据，死亡赔偿金的标准是城镇标准，而死者是农村的村民；2、死者的死亡与被告的行为没有因果关系，交通事故认定书认定是死者的责任，是其违反交通法造成的；3、请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日7时47分许，受害人钟炳昌驾驶电动三轮车沿桐乡市梧桐街道环城南路南侧机动车道由西往东行驶，途径桐乡市环城南路水眼桥西侧地方时，驶出路面碰撞右侧路外护栏，其电动车左侧前部撞击护栏端头及立柱，造成受害人左小腿上段有创口伴流血，前额部有五厘米创口（胸部及腹部无损伤），经送医院抢救无效于当日死亡的事故。2017年7月18日，桐乡市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（桐公交认字[2017]第B049号）认定受害人钟炳昌应承担事故的全部责任。
另查明，受害人钟炳昌死亡后，其第一顺序继承人为三原告，即配偶鲍爱清、女儿鲍凤建、儿子鲍明强。
又查明，涉事波形梁护栏的端头未进行任何形式的处理。
本院认为，交通事故认定书是公安机关处理交通事故，作出行政决定所依据的主要依据，虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于交通事故认定结论的依据是相应行政法规，运用的归责原则具有特殊性，与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别。交通事故责任不完全等同于民事法律赔偿责任，因此，交通事故认定书不能作为民事侵权赔偿案件责任分配的唯一依据。行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案件实际情况，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。本案被告在道路外设置的波形梁护栏，未按相关规范要求，将端头设置成地锚式或圆头式，对受害人钟炳昌的死亡结果有一定的影响。按常理推测，如果对端头进行了处理，可减轻或减缓撞击的力度，从而减轻损害的程度。因此，被告未按规定设置护栏与钟炳昌的死亡有因果关系，被告应承担一定的民事赔偿责任，根据被告的过错程度，结合碰撞部位、受伤部位，本院酌定由被告承担10%的赔偿责任。
关于原告的各项损失。1、死亡赔偿金为457320元。原告请求按照城镇标准计算为944740元（47237×20=944740元），但其未能举证证明钟炳昌收入来源于城镇，生活消费于城镇，也非失地农民，故其死亡赔偿金确定为457320元（22866×20=457320元）；2、精神损害抚慰金50000元，请求有据，予以支持；3、丧葬费28192.5元，符合相关规定，予以确认。
综上，原告在本次事故中的总损失为535512.50元，由被告赔偿10%的损失为53551.25元，其余损失由原告自负。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，判决如下：
一、被告浙江省桐乡市公路管理段于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍爱清、鲍凤建、鲍明强53551.25元；
二、驳回原告鲍爱清、鲍凤建、鲍明强其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5515元，减半收取2757.50元，由原告负担2613.50元，由被告负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 赵建华
二〇一八年一月二十四日
书记员 马 丽
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执20号
本院在执行申请执行人温县平原高强混凝土有限公司与被执行人李天庆买卖合同过程中，查明被执行人李天庆拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李天庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月六日