浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第1495号
原告李某甲。
委托代理人杨明明、裘斌。
被告李某乙。
被告李某丙。
被告李某丁。
被告李某戊。
被告李某己。
被告李某庚。
原告李某甲为与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚法定继承纠纷一案，于2012年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2012年9月5日、10月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人裘斌、被告李某乙、李某丁、李某戊、李某己到庭参加诉讼。被告李某丙、李某庚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，李某甲与李某乙之父李文昌及李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚系同胞兄弟姐妹，李文昌于1984年亡故，因此由其子李某乙代位继承其所应继承的遗产。1990年11月16日，李某甲的父亲李德耀去世，未留下遗嘱。2010年9月18日，李某甲的母亲王淑卿去世，同样未留下遗嘱。王淑卿留有2003年参加房改时购买的景芳三区25幢1单元101室房屋1套。王淑卿于2007年就一直由李某甲照顾生活起居，承担各项费用，并由李某甲出资2万余元对房屋进行装修。王淑卿生前曾多次表示去世后由李某甲继承该房屋。王淑卿去世后，李某甲继续在该套房屋内生活，却遭到李某己、李某庚的非法驱赶，李某己、李某庚抢占涉案房屋，致使李某甲只得暂居前夫处。李某甲与李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚对被继承人李德耀、王淑卿有合法的继承权，而且李某甲在王淑卿晚年的时候与其共同生活，对被继承人尽了主要的扶养义务，有权可以多分得遗产。原告李某甲诉请判令依法分割景芳三区25幢1单元101室房屋，并由原告李某甲依法适当多分。
被告李某乙辩称，对李某甲陈述的事实没有异议，李文昌就李某乙一个子女。
被告李某丙辩称，李某甲陈述的经过大致是对的，涉案房屋应平分，其他没有异议。
被告李某丁辩称，一、2007年以前房屋是李某己装修的，李某甲2007年要住进去××自己弄了一下，前面李某甲都没有管，自己开棋牌室的。二、王淑卿有2份退休工资，不用李某甲抚养的。李某甲没有收入的怎么抚养王淑卿，是李某甲自己霸占房屋不走，王淑卿还没落土李某甲就赶李某丁等人走了。三、李某丁等人都比李某甲大，李某丁等人在抚养支持家庭的时候李某甲没有尽责任，李某甲没有尽到照顾王淑卿的责任，没有陪王淑卿到医院及时检查，李某丁也陪王淑卿到医院的。李某己手有残疾，房屋要给李某己住的。
被告李某戊辩称，对李某甲陈述的事实没有异议，应该李某甲多分，后面几年都是李某甲在照顾王淑卿的，房屋分割最好一步到位。
被告李某己辩称，以前是李某己和王淑卿住一起的，后来李某甲说要照顾王淑卿，李某己就不和王淑卿住一起了，现在李某己没有工作，这套房屋李某己要住的，李某己不会卖该房屋的。
被告李某庚辩称，这套房屋房改购买的时候是李某庚拿出钱的，以前房产证在李某庚这里的，后来王淑卿拿回去了。这套房屋里有父母的照片，不能卖的。李某己单身没有收入，要住该房屋的。李某甲在房屋内住了20个月一直没有起诉，现在不让李某甲住了，李某甲就来起诉了。李某甲在王淑卿处还拿了15000元。1993年左右的时候青春路拓宽拆迁，当时是公房，就1套，拆迁后安置4套公房，101室是王淑卿的，还有李某庚1套，李某丁1套，李某戊1套，当时是根据户口分的房屋。当时王淑卿的户口虽然在房屋里但是不能1个人分1套，所以用了李某甲的户口一起分到1套房屋，用了李某甲的户口，所以王淑卿给了李某甲15000元。
原告李某甲提交了以下证据：
（1）杭州市公安局武林派出所证明、杭州市公安局凯旋派出所证明、王淑卿的身份证及户口本各1份，以证明李某甲及其余各被告与李德耀、王淑卿的身份关系，及李德耀、王淑卿已去世的事实。
（2）景芳三区25幢1单元101室房屋的房屋所有权证、国有土地使用证、契证各1份、浙江省国有住房出售收入专用票据1份2联，以证明景芳三区25幢1单元101室房屋系王淑卿的遗产。
（3）接水申请表、用电申请查询卡、用电卡及电费缴费通知单、委托（变更／终止）转账代缴授权书及电费缴费通知单、白蚁防治委托受理单及白蚁防治服务卡各1份、各类发票、收据、销货清单若干，以证明多年来李某甲都照顾王淑卿的起居生活，为其缴纳各种费用、置办各种家电家具，尽到了身为女儿的主要赡养义务的事实。
（4）户口档案查询情况1份，以证明李某乙与李文昌的父子关系。
（5）房地产估价报告1份，以证明景芳三区25幢1单元101室房屋的价值。
（6）评估费发票1份，以证明李某甲预交评估费2800元的事实。
被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚未提交证据。
本院对上述证据审查后认为，原告李某甲提交的证据1-2、4-6，可以证明其主张的事实，本院予以确认。证据3，不足以证明李某甲支付该些费用的事实，本院不予确认。
综上，本案事实认定如下：王淑卿与李德耀系夫妻，李德耀于1990年去世，王淑卿于2011年去世。李某甲、李某丁、李某戊、李某己、李某庚是王淑卿与李德耀的子女；李文昌、李某丙是李德耀的子女，幼时与王淑卿共同生活。李文昌于1983年去世，生有一子李某乙。
杭州市江干区景芳三区25幢1单元101室房屋（建筑面积35.15平方米）由王淑卿于2003年购入，为房改购房；该房屋现由李某己占有使用。本案审理中经评估，该房屋价值为685400元；李某甲为评估支付了评估费2800元。
本院认为，杭州市江干区景芳三区25幢1单元101室房屋由王淑卿生前购买，王淑卿去世后该房屋为其遗产。王淑卿未立有遗嘱，其配偶先于王淑卿去世，该房屋应由王淑卿子女继承。李某甲、李某丁、李某戊、李某己、李某庚是王淑卿的婚生子女，李文昌、李某丙是与王淑卿有扶养关系的继子女，均为继承人。其中李文昌先于王淑卿去世，应由其子李某乙代位继承。李某甲要求适当多分遗产，依据不足，各继承人继承遗产的份额应当均等。
对杭州市江干区景芳三区25幢1单元101室房屋，李某甲、李某乙、李某丙表示不要房屋，李某戊表示别人要房屋其就要钱，李某丁、李某己、李某庚表示房屋要给李某己居住，因此，根据本案的实际情况本院决定杭州市江干区景芳三区25幢1单元101室房屋归李某己所有，李某己根据房屋的价值对其他继承人进行补偿，每人97900元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、杭州市江干区景芳三区25幢1单元101室房屋归被告李某己所有。
二、被告李某己向原告李某甲、被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某庚各补偿人民币97900元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
案件受理费人民币4991元，减半收取人民币2495.50元，由原告李某甲负担人民币356.50元（已交纳）；由被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚各负担人民币356.50元，于本判决生效后三日内支付至本院。评估费人民币2800元，由原告李某甲、被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚各负担人民币400元；该款原告李某甲已交纳，被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚各向原告李某甲支付评估费人民币400元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4991元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶文军
二〇一二年十一月五日
代书记员 单婧婧