长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘8601刑初16号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人杨峰，男，1985年8月16日出生于湖南省衡阳市，汉族，大专文化，系广州铁路集团公司长沙车辆段职工，住长沙市雨花区。2013年9月9日因犯盗窃罪，被长沙市雨花区人民法院免于刑事处罚；2014年10月9因盗窃，被长沙铁路运输检察院决定不起诉。2016年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于长沙铁路公安处看守所。
辩护人赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人杨峰犯盗窃罪，于2015年6月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，同年6月22日变更为刑事普通程序，同年9月18日，因辩护人申请重新鉴定和申请鉴定人出庭作证，本院依法决定延期审理一个月,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员朱文敏出庭支持公诉，被告人杨峰及其辩护人赖培坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：2016年3月14日17时许，被告人杨峰从长沙南站乘上了G1129次旅客列车，坐在7号车厢最后一排座位。杨峰见其座位后放置了一个红色铝制行李箱，便于列车停站衡阳东站时，趁坐在车厢9B座位的旅客舒某某不备，盗走该行李箱并迅速下车逃离现场。杨峰将所盗行李箱及箱中五片暖宝宝留置在其衡阳同学家委托保管，将行李箱中的两台“DR'Ssecret”牌面部美容仪、一套“DR'Ssecret”牌美容护肤品、一瓶“DR'Ssecret”牌健肤水、一盒“Agearrest”牌化妆品、一根电源线于次日带到长沙由其母亲放在都市兰亭小区家中。2016年3月23日，被告人杨峰被抓获归案，公安民警根据其交代依法扣押上述赃物。经鉴定，两台“DR'Ssecret”牌面部美容仪分别价值人民币3072元、3664元，红色铝制行李箱价值人民币1308元，暖宝宝价值人民币5元，赃物共计价值人民币8049元。针对上述指控事实，公诉人当庭出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言、物证照片、书证等相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨峰盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议判处被告人杨峰有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人杨峰对被指控的犯罪事实与量刑建议没有异议。辩护人认为证明被告人杨峰犯罪的证据不足，故未对量刑建议提出辩护意见。
辩护人在开庭前向本院提交了重新鉴定以及鉴定人出庭作证的书面申请书。并针对公诉机关的指控及证据，提交了如下辩护意见：
1、侦查机关并未查清本案被盗物品的来源，合法性存疑。从被害人舒某某的询问笔录中可以看出，本案被盗物品的来源均为被害人单方陈述，除此之外没有任何销售发票或者购物凭证等证据对涉案物品具有合法来源予以佐证，侦查机关也未就此事实做进一步的调查认定。
2、侦查机关未对被盗物品是否为正品及是否合法进入国内的问题进行核实。
3、被害人舒某某对涉案物品价值的陈述反复无常的行为更加印证了其持有的被盗物品的来源及价值存疑的事实。
4、本案被盗物品的合法性未得到确认前不应作为定罪量刑的证据。
5、侦查机关移送证据基础上作出的价格认定结论书存在诸多问题：（1）长沙市价格认证中心单方采信被害人有关购买日期和销售价格的陈述，在此基础上所作出的认定结论是没有任何事实和法律依据。（2）根据国家计划委员会、最高人员法院、最高人民检察院、公安部颁布的《扣押、追缴、没收物品估价管理方法》第十四条第三项规定，价格鉴定结论书的内容应包括估价方法和过程要求。但是，本案的结论书仅简单地写明进行市场调查和咨询，采取重置成本法进行认定就得出了一个数字化的结论，没有就估价方法、依据及得出结论的理由和过程进行说明。（3）结论书未提供认定人员的法定资质证明，无法确认长沙市价格认证中心指派的价格认定人员是否具备鉴定资质及与本案被害人和被告人是否有利害关系。（4）根据湖南省人大常委会于2003年11月26日颁布的《湖南省涉案价格鉴证管理条例》的有关规定，价格鉴定结论书应当由价格鉴定人员和价格鉴证机构法定代表人签名，并加盖价格鉴证机构印章，而本案结论书仅有长沙市价格认证中心的印章，没有价格认定人员签名、盖章，是不符合国家发改委价格认证中心印发的《价格鉴定文书格式规范》的要求。
经审理查明：2016年3月14日17时许，被告人杨峰从长沙南站乘上了G1129次旅客列车，坐在7号车厢最后一排座位。杨峰见其座位后放置了一个红色铝制行李箱，便于列车停站衡阳东站时，趁坐在车厢9B座位的旅客舒某某不备，盗走该行李箱并迅速下车逃离现场。杨峰将所盗行李箱里的衣服、鞋子及记事本丢弃，将所盗行李箱及箱中五片暖宝宝留置在其衡阳同学家委托保管，再将行李箱中的两台“DR'Ssecret”牌面部美容仪、一套“DR'Ssecret”牌美容护肤品、一瓶“DR'Ssecret”牌健肤水、一盒“Agearrest”牌化妆品、一根电源线于次日带到长沙由其母亲放在都市兰亭小区家中。2016年3月23日，被告人杨峰被抓获归案，公安民警根据其交代依法扣押上述赃物。经长沙市价格认证中心价格认定，两台“DR'Ssecret”牌面部美容仪分别价值人民币3072元、3664元，红色铝制行李箱价值人民币1308元，暖宝宝价值人民币5元，赃物共计价值人民币8049元（赃物已发还失主）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、长沙铁路公安处乘警支队刑警大队刑警席某某、刘某出具的被告人归案情况说明，证实抓获被告人的经过。
2、证人李某证言，证实2016年3月15日11时许，被告人杨峰来到其住的车辆段单身宿舍2栋403房，将一个装有化妆品的蓝色塑料垃圾袋交给李某。第二天早上10点左右李某把这袋化妆品带到了长沙市雨花区都市兰亭6栋904号的新房里，并把这些化妆品摆在新房卫生间的洗漱台上。
3、失主舒某某陈述，证实2016年3月14日17时20分左右，舒某某在长沙南站乘坐G1129次旅客列车到达广州南站，下车时发现其放在7号车厢后排大件行李处的红色铝制的行李箱被盗，内有白金钻石耳环一对、两套美容仪器、美容产品、暖宝宝、还有一些衣服、鞋子和记事本。
4、被告人杨峰供述，证实2016年3月14日17时许，被告人杨峰从长沙南站乘上了G1129次旅客列车，坐在7号车厢最后一排座位。杨峰见其座位后放置了一个红色铝制行李箱，等列车停站衡阳东站时，趁坐在车厢9B座位的旅客舒某某不备，盗走该行李箱并迅速下车逃离现场。杨峰将所盗行李箱里的衣服、鞋子及记事本丢弃，将所盗行李箱及箱中五片暖宝宝留置在其衡阳同学家委托保管，再将行李箱中的两台“DR'Ssecret”牌面部美容仪、一套“DR'Ssecret”牌美容护肤品、一瓶“DR'Ssecret”牌健肤水、一盒“Agearrest”牌化妆品、一根电源线于次日带到长沙由其母亲放在都市兰亭小区家中。
5、扣押及提取笔录，证实从衡阳市进步巷停车场内扣押了全铝制红色行李箱一个及箱内的暖宝宝五片。
6、搜查笔录、扣押及发还物品清单，证实从被告人杨峰所居住的长沙市雨花区都市兰亭6栋904号的家中进行了搜查，在其家中搜查出两台“DR'Ssecret”牌面部美容仪、一套“DR'Ssecret”牌美容护肤品、一瓶“DR'Ssecret”牌健肤水、一盒“Agearrest”牌化妆品、一根电源线进行了扣押，并已依法发还失主舒某某。
7、侦查部门出具的取赃情况说明，证实失主舒某某报失的白金钻石耳环一对，因无相关证据证明其去向，无法开展对这件物品的取赃工作。
8、长沙市价格认证中心出具的长价认定字（2016）0093号《关于行李箱及箱内物品的价格认定结论书》及关于长价认定（2016）0093号价格认定结论书的相关说明，证实被告人杨峰所盗两台“DR'Ssecret”牌面部美容仪、分别价值人民币3072元、3664元，红色铝制行李箱价值人民币1308元，暖宝宝价值人民币5元，共计价值人民币8049元。
9、赃物照片，经被告人杨峰及证人李某辨认，确认是杨峰所盗的物品；经失主舒某某辨认，确认是自己于2016年3月14日乘坐G1129次旅客列车所携带的物品。
10、监控视屏截图照片，证实2016年3月14日被告人杨峰从长沙南站乘上了G1129次旅客列车，盗走了旅客舒某某一个红色铝制行李箱，并在衡阳东站出站口出站。
11、长沙铁路运输检察院不起诉决定书及被告人杨峰户籍证明，证实了被告人的前科劣迹及自然情况，被告人负有完全刑事责任能力。
关于辩护人庭前提交的重新鉴定和鉴定人出庭作证的书面申请，以及当庭对《价格认证结论书》提出的质证意见和其他辩护意见。本院综合分析如下：1、长沙市价格认证中心是公益类事业单位，其“涉案物价格鉴证”是行政确认行为，
出具的长价认定字（2016）0093号《关于行李箱及箱内物品的价格认定结论书》系参照办理行政公文的程序办理并出具，是价格认定机构作出的反映价格认定过程和结论的行政确认文书，此类文书属于刑事诉讼证据中的书证类，并非鉴定意见，负责价格认定的具体工作人员不需在《价格认定结论书》上签名。2、对该《价格认定结论书》的异议，应由价格认定的提出机关通过相关程序提请复核，而不能通过重新鉴定程序。3、本案赃物的价格认定是由侦查机关扣押了被盗原物后，价格认定机构通过合法的价格认定依据和方法，对赃物的价格进行的综合认定，出具的《价格认定结论书》是综合评判，并非仅凭被害人单方陈述。4、本案失主报案所称被盗的财物与破案后收缴的赃物以及被告人的供述基本吻合，且公诉机关起诉认定的赃物价值也仅基于收缴的赃物，就低不就高，符合有利于被告人的原则，辩护人对失主陈述以及对失主财物来源合法性的质疑没有任何事实与法律依据。综上，本院当庭驳回辩护人的申请，对辩护人的质证意见及其他辩护意见均不予采纳。
本院认为，被告人杨峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且被告人杨峰多次因为盗窃行为被司法机关处理，仍不思悔改，主观恶性较大。但被告人杨峰在归案后能如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年12月23日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王薇薇
审 判 员 肖 睿
人民陪审员 曾纪萍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 贺文仪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。