wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初72号
原告：张玉中（又名张玉忠），男，1969年4月24日出生，
汉族，居民，住邹城市。
被告：张宪友，男，1967年9月20日出生，汉族，居民，
住邹城市。
原告张玉中与被告张宪友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员王存来独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告张玉中到庭参加诉讼，被告张宪友经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张玉中诉称，2016年4月20日，被告张宪友向原告借款2万元，双方约定了还款时间为5月20日，借款到期后，经无数次催要，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告张宪友立即偿还原告借款2万元，并自2016年5月21日起按照年息6%支付利息直至给付之日。诉讼费由被告承担。
被告张宪友未到庭亦未进行答辩。
原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、提交原、被告的省份证复印件，证明原、被告的身份信息。
2、提交被告于2016年4月22日为原告书写的借条一张，载明“借条今借张玉忠贰万元整（现金），还款时间5月20号归还清。张宪友2016年4月22号证明人张计伍田成标”证明被告张宪友借款2万元的事实。
3、申请证人田成标（男，1968年7月1月出生，住邹城市）
出庭作证证实“2015年4月15日，张宪友向张玉中借款1万元，当时约定利息为6分，说是一个月还清，我和张计伍在场，原告张玉中给付张宪友的现金。我和张继武（计伍）作为担保人在借据上签字。被告逾期未能还款，在2016年4月22日，被告张宪友又向原告张玉中出具借条”。
原告张玉中对证人证言的真实性予以认可，并陈述原借款1万元约定一个月还清，利息为600元，被告张宪友书写的借款数额为借款10600元，借款后已经偿还两个月的利息1200元。
被告张宪友对以上证据及证人证言未予质证，在本案中亦未提交任何书面证据。
经审理本院认定以下事实：2015年4月15日，被告张宪友向原告张玉中借款1万元，当时约定利息为6分，并约定一个月内还清，由田成标和张计伍为其提供担保。原借据载明借款金额为10600元，于2015年5月15日前还清。被告依约支付了两个月的利息1200元，后该借款未能按照约定偿还，被告张宪友于2016年4月22日为原告出具了包括借款本金、约定利息、口头约定的罚金合计2万元。2017年1月3日，原告诉至法院，请求依法判令被告张宪友立即偿还原告借款2万元，并自2016年5月21日起按照年息6%支付利息直至给付之日。诉讼费由被告承担。庭审中，要求被告按年利率24%支付利息。
上述事实，主要根据当事人陈述、当事人举证、证人证言及庭审查证等认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告依据被告为其书写的借据要求被告偿还借款及利息事实清楚，证据确凿，理由充分，本院应予支持。但是从原告的主张结合原告的举证以及原告申请证人出庭作证所证实的事实，本院认为以下几个问题是应当必须予以解决的。
一、关于本案证人证言的效力问题。
原告申请出庭作证的证人田成标系本案诉争借款数额的担保人之一，后，在原、被告之间重新书写借条时，又成为证明人之一，是整个借款借据形成过程的亲身经历者，经原告质证予以认可，其陈述客观、真实、合法、有效，本院予以采信。
二、关于本案借款利息的认定问题。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告之间约定的月利息为6分，显然已经超出法律规定的范围，超出法律规定的部分，本院不予支持。被告已支付的超过年利率36%部分的利息，虽然本案被告没有主张，但是为了减少当事人之间的诉累和节约司法资源，本院对被告已支付的超过年利率36%部分的利息作冲抵计算，从2015年4月15日借款之日起至2015年7月15日被告偿还利息之日止，三个月的利息为900元，判决被告应该给付原告借款本息的同时应扣减已超支的300元。
三、关于本案借款本金的认定问题。
借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，被告是将借款本金、借款利息、和口头罚金计入了2016年4月22日被告为原告书写的借据中，实际应该计入该借据中的本金为10000元，利息为1600元=24%×10000元×8个月（从2015年7月15日至2016年4月22日，取整月），合计本息11600元，可以作为该借据中的本金计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张宪友于本判决生效后10日内偿还原告张玉中借款本金11600元并支付从2016年5月21日起按照年利率24%支付利息直至本判决生效所确认的被告履行义务之日止，同时扣减300元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费150元，由被告张宪友负担（原告垫付，被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一七年一月十九日
书记员 王 莉
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2425号
被执行人周东明。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第119号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.56万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第119号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执236号
申请执行人曹桂秀，女，1967年8月12日出生，汉族，住南县。
被执行人常杰，男，1966年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
本院在执行申请执行人曹桂秀与被执行人常杰买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第374号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年九月六日
书记员 陈权鑫
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00816号
申请执行人徐仲山。
被执行人韩根成。
本院在执行徐仲山与韩根成机动车责任事故一案中，查明，被执行人韩根成已迁移新址去向不明，无可供执行的财产线索，执行标的1431元及执行费50元均未执行。经询，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）一项之规定，裁定如下：
本次终结本院（2012）长执字第00816号案件。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一二年十一月十九日
书记员 刘新民
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3379号
原告王桂华，女，1974年5月1日生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告王超廷，男，1983年3月5日生，汉族，农民，住河北省邢台市清河县。
委托代理人简瑞代，河北至尊律师事务所律师。
原告王桂华诉被告王超廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员都伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂华、被告王超廷的委托代理人简瑞代均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂华诉称：2016年6月29日9时18分许，王超廷驾驶无牌拖拉机沿聊夏路由南向北行驶至省道254聊夏路87公里+100米处时，与对行的王桂华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王桂华受伤，两车损坏的道路交通事故。要求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计3万元，后变更为44000元；2、本案一切费用由被告承担。
被告王超廷辩称：同意对原告合法合理损失予以赔偿。被告已垫付24000元，原告要求的剩余2万元在被告质证后合理部分予以赔偿。
经审理查明：2016年6月29日9时18分许，王超廷驾驶无牌拖拉机沿聊夏路由南向北行驶至省道254聊夏路87公里+100米处时，与对行的王桂华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王桂华受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经临清交警大队现场勘查、分析认定被告王超廷应承担事故的同等责任，王桂华应承担事故的同等责任。
王超廷系肇事车辆的车主，该车没有行车证，未投保交强险，王超廷没有准驾证。
原告受伤后在聊城市第二人民医院住院治疗16天。
原告住院治疗期间，被告为其垫付医疗费24000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、急诊病历、××诊断书及当事人陈述等在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，双方均无异议，可以作为定案的依据。
庭审中，原告要求赔偿的项目为：1、医疗费47364.68元（医疗费单据复印件、住院费用证明）；2、误工费15000元（60元/日×365天，估算，身份证）；3、护理费3000元（原告丈夫高某护理，100元/日×30天，身份证）；4、交通费1000元（无证据）；5、住院伙食补助费1000元（60元/日×16天）；6、营养费1000元（无证据）；7、康复费1000元（每月复查一次，已复查一次，门诊单据2张264.7元）；8、二次手术费17000元（取内固定物，无证据）；9、车损1700元（单据1张）；10、残疾赔偿金2000元（无证据）；11、精神损害抚慰金2000元；12、急诊费1000元（单据在被告处）。合计93064.68元，被告已垫付24000元，再要求赔偿2万元。
被告王超廷对住院病历、诊断证明无异议。对2张门诊单据真实性无异议。对车损单据有异议，赔偿电动车损失应参照物价局的价格鉴定报告。急诊病历首页无公章，不认可。医疗费单据系复印件，应与原件核实后再认定。误工费，对计算标准无异议，对计算天数有异议，应参照住院16天计算。对护理费计算标准无异议，护理天数应参照住院期间。交通费无证据不认可。对伙食补助费无异议。营养费应参照每天30元、住院16天计算。康复费数额过高，根据单据认可264.7元。后续治疗费应参照司法鉴定结论确定。原告未进行伤残评定，依据法律规定，残疾赔偿金、精神抚慰金不应认可。对急诊费无异议，包括在被告垫付的24000元中。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案原、被告对交警部门出具的道路交通事故认定书没有异议，对该道路交通事故责任认定书依法确认为有效证据。被告王超廷应承担事故的同等责任，原告王桂华应承担事故的同等责任。对于造成原告的损失，被告王超廷应承担相应的赔偿责任。
山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任。因原告一方为行人，被告一方为机动车，对于本案中原告的损失，被告方应按照60%的比例承担赔偿责任。
关于原告要求的赔偿数额。就医疗费部分，根据原告提交的住院病历、急诊病历、××诊断书、住院费用证明、用药清单、门诊单据2张，原告的医疗费为47619.38元。就误工费部分，原告要求按60元/日作为标准计算，被告没有异议，同时参考原告伤情，本院认为误工期限以30天为宜，因此原告的误工费为1800元。就护理费部分，原告要求按100元/日作为标准计算，被告没有异议，结合原告伤情，其护理期限为16天，因此原告的护理费为1600元。就交通费部分，原告未提交证据，不予支持。就住院伙食补助费部分，原告要求按每人每天60元计算并无不当，该费用应为960元（60元/日×16天）。就营养费部分，原告住院16天，按每日30元计算，金额为480元。就康复费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金部分，原告没有提交证据，不予支持。就车损部分，结合有关提交的单据，本院酌定1000元。原告要求的其余损失并无不当，本院予以支持。
综上，原告的损失如下：医疗费47619.38元、误工费1800元、护理费1600元、住院伙食补助费960元、营养费480元、车损1000元、急诊费1000元，以上合计54459.38元。
因此原告王桂华的损失应首先由被告王超廷在交强险责任限额内承担14400元（包括在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费3400元，在医疗费用限额内赔偿医疗费10000元，在财产损失限额内赔偿车损1000元），余款40059.38元由被告王超廷承担60%的赔偿责任计款24035.63元，因此被告王超廷共计应支付原告各项损失共计38435.63元，扣除先行支付的24000元，被告还应赔偿原告各项损失共计14435.63元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王超廷于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂华医疗费、误工费、护理费等损失共计14435.63元。
二、驳回原告王桂华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费900元，由原告王桂华承担740元，被告王超廷承担160元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 都伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张昕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3556号
原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地：十堰市北京南路**号。
负责人徐风夏，该行行长。
委托代理人吴杰，该行员工。代理权限：一般代理。
被告锁志恒，男，回族，1982年8月13日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被告十堰垲鑫房地产开发有限公司。住所地：十堰市六堰银河山庄。
法定代表人张学贵，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行诉被告锁志恒、被告十堰垲鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，由审判员张守强适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认为：原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行起诉时虽提供有被告的地址，但本院受理后经查证该地址未能送达法律文书，经释明后原告仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行的起诉。
案件受理费1591元，退回原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张守强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵梦娇
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1724执171号
申请执行人刘国清，男，汉族，住大竹县。
被申请执行人沈明云（又名沈名云），女，汉族，住大竹县。
本院在执行刘国清与沈明云婚姻家庭纠纷一案中，大竹县人民法院作出的（2013）大竹民初字第1135号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付子女抚养费6000元。本院在执行过程中，查明被执行人沈明云无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继兵
审判员 张 飚
审判员 王道轩
二〇一六年八月二十六日
书记员 余 丹
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初1219号
原告：黄成雄，男，1989年6月18日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
被告：蔡杰，女，1982年11月8日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
原告黄成雄诉被告蔡杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后,依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄成雄到庭参加诉讼。被告蔡杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告蔡杰偿还借款人民币本金叁万元（￥：30000元）及利息（借款利息从2013年3月14日起按年利率6%计至还清之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月13日，被告蔡杰以资金周转困难为由立据向原告借到人民币叁万元整（￥：30000元），借款时，双方约定2013年6月13日还清，但没有约定利息，借款后，被告至今分文未还。经原告多次追讨，被告蔡杰以各种理由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
原告黄成雄在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告黄成雄和被告蔡杰身份证；证明原告黄成雄和被告蔡杰主体资格；
2、借条，证明被告蔡杰向原告黄成雄借款叁万元的事实。
被告蔡杰缺席并不作书面答辩，在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，对原告黄成雄提交的2份证据，被告蔡杰经公告传唤不出庭质证，本院予以确认。
经审理查明，2013年3月13日，被告蔡杰以资金周转困难为由立据向原告黄成雄借款30000元。借款时，双方约定还款时间为2013年6月13日，但没有约定借款利息。借条签订后原告黄成雄依约给被告蔡杰出借30000元，出借后被告蔡杰至今未还，经原告黄成雄每年多次向被告蔡杰追讨，被告蔡杰均以各种理由拒绝还本付息。原告黄成雄于2017年7月19日向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告蔡杰立据向原告黄成雄借款，事实清楚，双方债权债务关系成立，本院予以确认。被告蔡杰立据向原告黄成雄借款时没有约定还款期限，原告黄成雄可以随时催告被告蔡杰在合理期限内清偿，故原告黄成雄提诉要求被告蔡杰偿还借款本息有理，应予支持。关于给付利息问题。根据最高人民法院于2015年8月6日颁发的关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日实施)第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期内利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，由于原、被告双方之间在借款时没有对利息约定，只有约定在2013年6月13日前还清，故被告蔡杰应支付原告自双方约定还款期限届满之日即自2013年6月13日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。被告蔡杰经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项与《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、限被告蔡杰自本判决生效之日起十日内偿还原告黄成雄借款本金30000元及支付自2013年6月14日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告黄成雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告蔡杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴宗芳
审 判 员 黄 森
人民陪审员 邓江洪
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蔡慧瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期内利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第345号
原告沈阳百宣物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人孟小杰，系该公司总经理。
原告委托代理人刘杰，住沈阳市苏家屯区。
原告委托代理人曾广虹，住沈阳市大东区。
被告卞首智业主。
本院在审理原告沈阳百宣物业有限公司诉被告卞首智物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳百宣物业有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王洁琦
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初8150号
原告：刘正仕，男，1945年1月13日出生。
委托诉讼代理人：胡凤霞（系原告之妻），女，1955年7月20日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：王建华（系原告之儿媳），女，1974年12月2日出生，住北京市延庆区。
被告：孟宪义，男，1966年9月29日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告刘正仕与被告孟宪义、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正仕的委托诉讼代理人胡凤霞、王建华，被告孟宪义,被告平安财险的委托诉讼代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正仕向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿护理费6000元，就医交通费200元，伤残赔偿金75000元，鉴定费3150元，精神损失费10000元，营养费4500元，以上合计98850元。事实和理由：2015年11月21日19时20分，在延庆区延庆镇百佳商厦南侧，孟宪义驾驶小型客车（车牌号：×××）与行走中的刘正仕发生交通事故，致使刘正仕右桡骨远端骨折、肋骨骨折、五颗牙齿脱落、上颚骨根折、上牙槽突骨折。经北京市延庆区公安局交通大队认定，孟宪义负此事故的全部责任。刘正仕经北京通达首诚司法鉴定所鉴定为伤残等级X级，综合伤残赔偿指数15%。此次事故给刘正仕造成精神和经济损失，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告孟宪义辩称，对事故发生的事实、交通事故责任认定及鉴定结论没有异议，先期对刘正仕垫付了16865元医药费，有医疗费票据，请法院一并处理。
被告平安财险辩称，事故车辆在平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和五十万元的机动车辆第三者责任险（含不计免赔率，以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内，该公司对责任认定和鉴定结论没有异议。孟宪义要求的医疗费票据认可，以法院核实的数额为准；伤残赔偿金原告计算数额错误，原告是城镇户口，截止到定残前是71岁，也就是52859×9×15%=71359.65元；营养费应该是以每天20元计算；精神损失费过高，请法院酌定；鉴定费和诉讼费我公司不承担；其他各项费用请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年11月21日19时20分，在延庆区延庆镇百佳商厦南侧路口，孟宪义驾驶小型客车（车牌号：×××）由北向南行驶，将刘正仕撞伤，致使刘正仕身体受伤。此次交通事故经北京市延庆区公安局交通大队认定，孟宪义负全部责任。事故发生后，刘正仕当日即被送往延庆区医院治疗，诊断为：1.右上1234牙外伤脱落；2.左上1牙外伤；3.上下唇挫伤；4.上颌骨骨折；5.上牙槽突骨折；6.右桡骨远端骨折；7.脑外伤神经反应，胸部肋骨骨折，软组织损伤。刘正仕先后前往延庆区医院、北京大学口腔医院复查，孟宪义垫付了在此期间的医疗费16865元。2016年8月10日，北京通达首诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘正仕外伤致右上1234牙缺失，上颌骨骨折；右桡骨远端骨折，遗留右腕关节活动受限，分别符合X级、X级伤残，建议综合伤残赔偿指数为15%，建议护理期为60日，营养期为90日。
另查，孟宪义所有的小型客车（车牌号：×××）在平安财险投保了交强险和五十万元的商业三者险（含不计免赔率），此次事故发生在保险期内。
上述事实，有交通事故责任认定书、医院诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费收条、医疗费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，刘正仕与孟宪义之间的交通事故，经北京市延庆区公安局交通大队认定，孟宪义负此次事故的全部责任，对此本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。孟宪义驾驶的车辆在平安财险投保了交强险、商业三者险和不计免赔险，因此平安财险应先在交强险责任限额范围内予以赔偿原告合理合法的经济损失，不足部分，由平安财险依据保险合同在商业三者险责任限额内赔偿，不属于或者超出保险赔偿范围的部分由孟宪义承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
刘正仕要求赔偿的护理费、交通费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、精神抚慰金，符合法律规定，本院应予支持，但各项损失的具体数额以本院根据相关法律规定、标准和相关证据及客观情况酌情考虑计算确认的数额为准，对于其要求过高的部分本院不予支持。对于刘正仕主张的营养费、精神损害抚慰金过高，本院根据鉴定意见书予以酌定。经核算，刘正仕损失如下：护理费6000元(100元/天×60天)、残疾赔偿金71359.65元（52859元/年×9年×15%）、鉴定费3150元、营养费2700元（30元×90天）、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，以上共计88409.65元。上述赔偿数额除鉴定费外，均在交强险和商业三者险赔偿限额内，故应由保险公司承担赔偿责任。孟宪义赔偿刘正仕鉴定费，承担相应诉讼费。孟宪义为刘正仕垫付的医疗费16865元，因在保险赔付范围内，视为孟宪义代保险公司给付的保险金，应由保险公司支付给孟宪义。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付原告刘正仕护理费六千元、营养费二千七百元、交通费二百元、残疾赔偿金七万一千三百五十九元六角五分、精神损害抚慰金五千元，以上共计八万五千二百五十九元六角五分，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付被告孟宪义垫付的医疗费一万六千八百六十五元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告孟宪义给付原告刘正仕鉴定费三千一百五十元，于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告刘正仕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百四十七元，由原告刘正仕负担一百三十一元，已交纳；被告孟宪义负担一千一百一十六元（已交纳一百一十一元），剩余部分于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一七年一月十六日
书记员 刘曼宜
书记员 怀静凡
宁波市海曙区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0203执754号
本院在执行申请执行人孙坚与被执行人章锋追索劳动报酬纠纷一案中,经查，被执行人章锋有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人章锋（公民身份号码）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月三十日
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1681民初3499号
原告：闫某某，男，汉族，1964年2月16日出生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：马金良，河南圣凡律师事务所律师。
被告：靳某某，男，汉族，1972年3月18日，住项城市。
原告闫某某与被告靳某某买卖合同纠纷一案，本于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某的委托诉讼代理人马金良到庭参加了诉讼、被告靳某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付防水材料款8万元及逾期支付利息（月息3分）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告手中赊销购买防水卷材欠原告材料款8万元，并亲手写下证明，约定还款时间和逾期利息。但是被告写下字据之后没有按时还款，为此，双方发生纠纷。
被告靳某某在法定答辩期限内未提供答辩意见。
本院通过庭审依据有效证据认定事实如下：被告靳某某从原告闫某某处购买防水卷材，欠原告材料款8万元，并给原告书写证明，内容为，欠闫某某材料款80000元，2018年农历2月底还款30000元，剩余8月15日前还清，如不按期还款，按每月月息3分计算。到期后经原告催要，被告靳某某于2018年8月份还款28000元，下余52000元未能偿还。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告双方之间买卖合同合法有效，双方债权债务关系明确，被告欠款52000元应当偿还；引起纠纷，被告应负全部责任，原告诉讼请求应予支持。原告要求被告按月息3分支付利息，因原被告双方约定超过年利率24%，故应按年利率24%计算其利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告靳某某支付原告闫某某欠款52000元及利息（利息按年利率24%计算，从2018年8月15日计算至还清货款之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告靳某某负担550元，原告闫某某负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 马占峰
二〇一八年八月十五日
法官助理 苏红雨
书 记 员 樊梦静
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终140号
上诉人（原审原告）：济源市天地彩钢有限公司，住所地：济源市济渎路北。
法定代表人：齐国贤，该公司经理。
委托诉讼代理人：王治国，济源市北海街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张金光，男，1975年2月28日出生，汉族，住济源市。
上诉人济源市天地彩钢有限公司因与被上诉人张金光所有权纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初2925号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
济源市天地彩��有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、济源市天地彩钢有限公司与张金光之前就一直存在经济纠纷，虽经多方协调未能妥善解决，本案纠纷亦是在此种背景下产生，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院民事诉讼的适用范围是受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，本案中济源市天地彩钢有限公司与张金光之间的纠纷就是法人与公民之间的财产关系纠纷，完全属于民事诉讼的受案范围。二、济源市天地彩钢有限公司针对本案纠纷曾向济源市公安局提出张金光涉嫌职务侵占的控告，公安局以张金光没有犯罪事实而做出济公（经）不立字【2016】0006号不予立案通知书，后济源市天地彩钢有限公司才向法院提起本案诉讼，但一审所做裁定，认定事实不清，适���法律错误，严重剥夺了济源市天地彩钢有限公司的民事诉讼权利，致使其合法权益不能通过诉讼得到维护。
张金光辩称，一、张金光与济源市天地彩钢有限公司之前不存在经济纠纷。张金光仅是借用济源市天地彩钢有限公司的名义签订施工合同，除此之外，张金光与济源市天地彩钢有限公司没有其它业务往来。二、张金光没有见过济公（经）不立字【2016】0006号不予立案通知书，公安局对张金光曾进行过调查，但未通知其调查结果，该通知书与本案无关，综上，请求二审据实调查，依法驳回济源市天地彩钢有限公司的诉讼请求，维持原裁定。
济源市天地彩钢有限公司向一审法院起诉请求：依法判令张金光支付其5万元及利息，并返还价值16万元的帕萨特轿车、赔偿损失1万元。
一审法院认为，济源市天地彩钢有限公司诉称张金光系其公��的工人，代其公司领取了价值21万元的工程款，长期占有却不交付给其公司，按照济源市天地彩钢有限公司的主张，张金光的行为涉嫌职务侵占，济源市天地彩钢有限公司应当通过刑事诉讼程序解决，济源市天地彩钢有限公司的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围。因此，对于济源市天地彩钢有限公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回济源市天地彩钢有限公司的起诉。案件受理费4700元，依法免予收取。
本院认为，针对本案纠纷，济源市天地彩钢有限公司的法定代表人齐国贤曾向济源市公安局提出张金光涉嫌职务侵占的控告，济源市公安局经审查认为没有犯罪事实，不需要追究刑事责任，做出济公（经）不立字【2016】0006号不予立案通知书，后济源市天地彩钢有限公司才向一审法院提起本案诉讼，因此，一审认为张金光的行为涉嫌职务侵占，应当通过刑事诉讼程序解决不当，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初2925号民事裁定；
本案指令济源市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 璐
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内25刑更23号
罪犯王新磊，男，1996年3月10日出生，汉族，内蒙古林西县人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
内蒙古锡林郭勒盟中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）锡中法刑一初字第4号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人王新磊有期徒刑六年。罪犯王新磊不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2014年8月7日作出（2014）内刑二终字第30号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年11月12日交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王新磊在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王新磊在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王新磊减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月5日起至2018年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 特日格勒
审判员 李 慧 来
审判员 青格勒花
二〇一八年二月五日
书记员 吴 清 静
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执106号
申请执行人罗某某，男。
被执行人五峰龙祥矿业有限公司，住所地五峰土家族自治县牛庄乡沙河村一组，组织机构代码0500496-6。
法定代表人谢云飞，系该公司经理。
申请执行人罗某某与被执行人五峰龙祥矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）鄂五峰民初字第00579号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，申请人与被执行人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00579号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 陈迎锋
二〇一六年九月一日
书记员 尚义亮
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5377号
罪犯王用江，男，1964年2月19日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一〇年六月十日作出（2010）张刑初字第147号刑事判决，以被告人王用江犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币400000元。被告人王用江不服，提出上诉。淄博市中级人民法院于二0一0年九月三日作出（2010）淄刑二终字第65号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月5日起至2016年12月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年9月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王用江认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王用江在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功二次；因表现积极获专项表扬一次。
上述事实，有罪犯王用江认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王用江认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王用江予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3812号
申请执行人台州万邦物业管理服务有限公司，住所地台州市华中大厦211室物业用房。
法定代表人朱海琴。
被执行人陈安元，男，1975年6月25日出生，住温岭市。
申请执行人依据已经发生法律效力的民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈安元在（2017）浙1081执3812号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈安元银行存款人民币3944.88元及息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫林建
二〇一七年六月十五日
书记员 林佳楠
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00416号
申请执行人康珊。
被执行人康文斌。
本院依据已经发生法律效力的（2009）长民初字第3282号民事调解书，依法向被执行人康文斌发出执行通知书，责令其在规定时间内主动履行生效法律文书确定之义务，但其拒不主动履行。现查明：被执行人康文斌名下有陕AK68**号东风牌大型汽车一辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人康文斌所有的陕AK68**号东风牌大型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一二年十一月二十三日
书记员 刘新民
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初4235号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行
负责人：杨雪飞
住所：云南省昆明市
委托诉讼代理人：彭浩、郝艳，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。
被告：贺云均，女，汉族，住四川省华蓥市。
原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行诉被告贺云均金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告贺云均经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币1018710.54元及暂计至2018年7月27日止的利息27167.99元、罚息264.99元、复息431.36元，并承担自2018年7月28日起至还清款项之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；2、请求判令原告对被告贺云均提供的坐落于昆明市张官营滨江俊园22b幢9层907室抵押房产折价拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、请求判令被告承担本案律师费24000元及诉讼费。事实和理由：被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款人民币110万元用于购房，贷款期限自2013年3月5日至2014年3月4日，逾期还款自逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止；未按期支付利息、逾期利息，分别按照合同约定利率和逾期罚息利率计收复利。未担保债务的履行，被告用其所购的位于昆明市盘龙区白云路与万华路交汇处滨江俊园22b幢9层907室房屋作为借款抵押。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告多次逾期构成违约，截止2018年7月27日尚欠借款本金1018710.54元，利息、罚息及复利计27863.63元。
被告贺云均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份信息材料、个人购房担保借款合同、他项权证明、借款凭证、逾期本息表、律师费发票。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下法律事实：
2013年3月5日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款110万元用于购买昆明市张官营<滨江俊园>22b-907室房屋，被告用该房为本合同约定的款项提供抵押担保，罚息在借款执行利率基础上上浮50%计收，复利按照逾期借款利率计收，借款人应当承担因违约致使贷款人支出的包括但不限于律师费等费用。2015年10月21日办理了房屋抵押登记手续。2013年3月5日中国农业银行出具个人借款凭证确认被告借款110万元人民币，借款到期日为2042年3月4日止，借款执行利率为5.5675%，逾期利率8.35125%。截止2018年7月27日，被告尚欠原告借款本金人民币1018710.54元，利息27167.99元，罚息264.28元，复利431.36元。此后被告未再归还剩余款项，经原告多次催要无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原被告已就利息、罚息、复利的支付进行过约定，原告对被告利息、罚息、复利的主张符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持；《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定：“担保物权人在债务不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”被告贺云均用其名下房产为上述债务作抵押担保并办理抵押登记手续，原告主张对被告的房屋折价拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付律师费，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺云均于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行偿还借款本金人民币1018710.54元；
二、被告贺云均于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行支付截止2018年7月27日产生的利息人民币27167.99元、罚息人民币264.28元、复利人民币431.36元，及自2018年7月28日起至实际还清款项之日止以人民币1018710.54元为本金计算的利息、罚息和复利（借款执行利率为5.5675%，逾期利率8.35125%，罚息在执行利率基础上加收50%确定，复利按照逾期借款利率计收）;
三、原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行对被告贺云均所有的位于昆明市张官营<滨江俊园>22b幢907室的房屋折价拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、被告贺云均于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行支付本案律师费人民币24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14303元由被告贺云均承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡 萍
人民陪审员 孙毅英
人民陪审员 杨继炜
二〇一八年八月七日
书 记 员 费 雯
印江土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0625执397号
申请执行人：刘某某,女,1986年12月18日出生,土家族，住印江土家族苗族自治县峨岭街道水岸壹号2栋2单元202号。
被执行人：田某某,男,1984年6月21日出生,土家族，住印江土家族苗族自治县峨岭街道水岸壹号2栋2单元202号。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人田某某在离婚纠纷一案中，被执行人田某某自动履行完全部义务款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0625民初751号民事调解书主文内容第二项中被告田某某向刘某某支付2018年2月、3月、7月小孩抚养费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代先勇
审 判 员 周 江
审 判 员 彭丽雄
二〇一八年八月十三日
法官 助理 涂显玉
代理书记员 刘 轩
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔05行终141号
上诉人（起诉人）鲁永，男，生于1968年10月8日，汉族，住贵州省赫章县。
上诉人鲁永向毕节市七星关区人民法院提起土地行政管理纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院作出的（2017）黔0502行初53号行政裁定，以“原审认定事实不清、适用法律错误，争议的土地是2009年12月30日被被上诉人的上级单位赫章县人民政府违法强行征收的，国务院法制办对该批复文件已经作出了违法的最终裁决，但被上诉人仍于2017年3月2日实施了违法行为，严重侵犯了上诉人对该宗土地的合法承包经营权。上诉人所诉的是2017年3月2日被上诉人强行侵占土地和损毁财物的行为，而非2009年12月30日的批地行为，故原审不予立案理由不能成立”为由，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令毕节市七星关区人民法院立案审理。
本院认为，鲁永一审所提交的《行政起诉状》中载明：因赫章县白果镇人民政府在2017年3月2日将其复耕的合法承包的基本农田全部毁坏，故而提起的请求确认赫章县白果镇人民政府侵占其合法承包土地（基本农田）的行为违法并侵犯其土地承包经营权等合法权益，同时要求恢复土地（基本农田）原状和耕种功能，损毁农作物按市场价格赔偿。由此可知，本案中鲁永并非针对2009年12月30日的批地行为提起诉讼，原审认定事实错误。但鲁永所主张的赫章县白果镇人民政府侵犯其合法承包的土地并没有提交相关的证据证明，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案原审不予立案正确，应予维持。但原审不予立案理由错误，应予纠正。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年五月二十三日
书记员 葛宇宏
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4882号
原告：浦云。
委托诉讼代理人：薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：李明荣。
委托诉讼代理人：赵荣毅，安徽宝诚律师事务所律师。
本院在审理原告浦云与被告李明荣为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浦云撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 邹江川
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 棋
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初123号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李德颖，曾用名李德永，绰号“嗨颖”、“崩牙”，男，1993年9月23日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，住廉江市。曾因犯抢劫罪于2012年9月12日被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币五千元。现因涉嫌抢劫罪，于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人李德颖犯抢劫罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人李德颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2011年9月27日凌晨，被告人李德颖伙同蔡某1（已判刑）、钟某（绰号：“皓仔”，在逃）、“康竟”（身份不明，在逃）、蔡某2（已死亡）密谋实施抢劫他人钱财。当日早上6时许，蔡某2驾驶一辆丰田佳美小型轿车（套牌车号：Ａ×××××）搭着被告人及蔡某1、钟某、“康竟”由廉江市区金海岸宾馆出发，沿着207国道往化州市方向行驶物色作案目标，到7时50分许，被告人等人发现被害人郑某驾驶摩托车搭着鸡笼经过本市良光镇豹岭路口对面的207国道，蔡某2随即驾车上前逼停被害人的摩托车。后蔡某1、钟某二人各持一把弹簧刀和“康竟”及被告人均跳下小汽车将被害人围住不让逃跑。被害人看见对方持有刀具,于是便准备逃跑，这时“康竟”威胁被害人说：“我们是抢劫的，你不要动，再动就捅死你”。后蔡某1、钟某、“康竟”上前搜被害人的身体，但遭到被害人的反抗，蔡某1、钟某便持弹簧刀将被害人砍伤，被害人被砍伤后再不敢反抗。接着被告人等人抢到被害人现金5000多元后迅速窜上蔡某2的小汽车，往廉江市方向逃跑。经化州市公安司法鉴定中心法医检验，被害人郑某的损伤程度构成轻微伤。
二、2011年9月27日早上8时许，当被告人李德颖和钟某、“康竟”、蔡某1抢劫上述被害人郑某的财物后，蔡某2驾驶的小汽车搭载被告人往廉江市方向逃跑约1公里时，被告人等人发现被害人李某驾驶摩托车搭着鸡笼沿着207国道往化州市方向行驶，后蔡永新驾驶小汽车调转车头尾随被害人李某到本市良光镇豹岭砖厂附近旧207国道与新2**国道的交叉路口处，将被害人的摩托车逼停在路边。后被告人及蔡某1、钟某、“康竟”立即下车，其中蔡某1、钟某二人各持一把弹簧刀将被害人围住，蔡某2留在车上。被告人及蔡某1、钟某、“康竟”抓住被害人双手及按住头部，蔡某1、钟某并对被害人进行搜身，遭到被害人强某反抗。于是，蔡某1、钟某持刀具将被害人砍伤，致被害人不敢再反抗。后被告人等人从被害人身上抢走现金60元和驾驶证、行驶证及身份证等证件后迅速窜上蔡某2驾驶的小汽车往廉江市方向逃跑，当蔡某2驾驶小汽车到廉江市良垌镇黄茅路段时发生交通事故翻车，蔡某2当场死亡。经化州市公安司法鉴定中心法医检验，被害人李某的损伤程度构成轻微伤。
另查明，2012年9月28日,广东省廉江市人民法院作出（2012）湛廉法少刑初字第60号刑事判决书，对被告人李德颖于2011年11月30日、同年12月5日二次合伙抢劫作出了判决。本案被告人的犯罪发生是在该判决书判决之前的犯罪。
再查明,2016年12月30日，被告人李德颖主动到化州市公安局良光派出所投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人李德颖在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《立案决定书》，到案经过，被害人郑某、李某的陈述，同案犯蔡某1的供述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，扣押物品、文件清单，2016年12月19日廉江市公安局出具证明一份，2016年12月22日廉江市公安局新民派出所出具证明一份，2016年12月21日廉江市良垌镇卫生院出具证明一份，（化）公（司）鉴（法活）字[2011]1494号、1495号法医学人体损伤程度意见书，鉴定结论通知书，[2012]湛中法少刑终字第8号广东省湛江市中级人民法院刑事裁定书，（2012）茂化法刑初字第32号本院刑事判决书，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，被告人供述及户籍资料(发案时被告人年龄18岁零4日)等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人李德颖无视国家法律，以非法占有为目的，合伙使用暴力、胁迫手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关认为被告人具有自首情节及指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人李德颖主动投案，并如实供述其罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人能通过其家属主动向本院缴纳罚金，可以对其酌情从轻处罚。
广东省廉江市人民法院作出（2012）湛廉法少刑初字第60号刑事判决书，判决被告人犯抢劫罪，该判决书所判的刑期已执行完毕。对被告人之前所犯的罪行，依法不能按漏罪并罚处理，只应对本罪依法作出判决。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李德颖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2019年12月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 钟华区
人民陪审员 李亚明
人民陪审员 梁玉华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 张棹航
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2066号
罪犯李忠，男，1989年8月24日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦人民法院于2011年3月23日作出（2011）霞刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人李忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年；撤销霞浦县人民法院（2010）霞刑初字第152号判决中对被告人李忠宣告缓刑一年六个月的执行部分，被告人李忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币405427.74元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表证据证实。另查明，罪犯李中本次缴纳赔偿金人民币5000元。
本院认为，罪犯李忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李忠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李忠减去有期徒刑十个月。本次缴纳的赔偿金人民币5000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月17日起至2016年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林 燕
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单民初字第1476号
原告赵代印
委托代理人常彦军，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告赵保平
委托代理人许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告赵代印诉被告赵保平所有权确认纠纷一案中，原告赵代印于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵代印撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵代印负担。
审 判 长 高士乐
人民陪审员 崔宗礼
人民陪审员 周成东
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 闯
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4410号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司象阳支行
被执行人陈春妹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初01372号，依法向被执行人陈春妹发出执行通知书，责令被执行人陈春妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈春妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈春妹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币299421.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 阮晶晶
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1113号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人洪梅，女，1971年12月12日出生于陕西省安康市，汉族，高中文化，浙江兴意金属制品有限公司员工，住海宁市。因本案，2016年4月15日被取保候审。
辩护人王发勇，浙江坚定律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1151号起诉书指控被告人洪梅犯窝藏罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人洪梅及其辩护人王发勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月5日晚，被告人洪梅之子李洋（另案处理）与其女友李某3因生活矛盾发生争执，后其采用掐脖子等方式致被害人李某3死亡。2016年2月16日晚，李洋将此事告知被告人洪梅，为帮助李洋逃避司法机关的追究，被告人洪梅多次资助李洋共计56000元，以帮助其逃匿。
上述事实，被告人洪梅在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人李洋的供述，证人洪某、吴应升、胡某、李某1、李某2、郑某、王某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押清单及照片、发还清单，调取证据通知书、调取证据清单、手机支付宝转账记录，法医学尸体检验鉴定书，拘留证、逮捕证，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪梅明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人洪梅所犯罪名成立。归案后，被告人洪梅能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人洪梅犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一六年十二月二日
书记员 张 佳
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内25刑更1号
罪犯钟信，男，1960年7月7日出生，汉族，内蒙古克什克腾旗人，高中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
内蒙古克什克腾旗人民法院于2013年8月15日作出（2013）克刑初字第64号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人钟信有期徒刑六年，罚金人民币5万元，退赔违法所得人民币33万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟信在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次，罚金未缴纳，退赔未履行，有贫困证明。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯钟信在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯钟信减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月5日起至2018年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 特日格勒
审判员 李 慧 来
审判员 青格勒花
二〇一八年二月五日
书记员 吴 清 静
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保324号
解除保全申请人石冰圣，男，住德州市陵城区。
被申请人陶金宝，男，住德州市陵城区。
解除保全申请人石冰圣与被申请人陶金宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）鲁1403财保324号民事裁定书，对被申请人陶金宝驾驶的车辆予以查封，现双方已达成和解。解除保全申请人于2016年12月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定之规定，裁定如下：
解除被申请人石冰圣驾驶的鲁NXXX**号轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二０一六年十二月二十九日
书记员 倪亚楠
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1115号
罪犯林继传，男，1978年4月1日出生，汉族，福建省云霄县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)平刑终字第247号刑事判决,以被告人林继传犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑10年，刑期自2011年10月20日起至2021年10月19日止。判决发生法律效力后，2013年2月1日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（减刑后刑期自2011年10月20日起至2021年2月19日止）。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月12日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯林继传确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯林继传在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察单松林、褚卫东及同监区罪犯张庆伟、刘凤伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯林继传在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林继传的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2011年10月20日起至2020年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 珂
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第135号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王教多（曾用名王杰）。
被告人庄某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人王教多、庄某某犯开设赌场罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人王教多、庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至10月9日期间，被告人王教多在奉贤区奉城镇头桥社区新奉公路XXX弄XXX号对面无名游戏机房内放置“一键十二鲨”六联机一台、“海洋之星2”六联机一台、“五星宏辉”八联机一台、“挑战王”游戏机一台、“决战上海滩”游戏机一台，聘用被告人庄某某、李某某（另处）负责日常经营管理，供他人进行赌博活动。经鉴定，上述游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
上述事实，被告人王教多、庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、林某某、程某、冯某某、侯某某、吴某某、莫某某的证言，上海市文化广播影视管理局出具的《游戏机内容审核意见书》，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王教多、庄某某以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王教多、庄某某到案后，如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王教多犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年2月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人庄某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年2月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、随案移送的“一键十二鲨”六联机一台、“海洋之星2”六联机一台、“五星宏辉”八联机一台、“挑战王”游戏机一台、“决战上海滩”游戏机一台、赌博机钥匙五把及人民币三千五百一十八元予以没收。
四、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴耀军
二〇一四年一月二十二日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初343号
原告：刘磊，男，1981年6月8日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：胡雪梅，系辽宁宏都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林琳，系辽宁宏都律师事务所律师。
被告：王晓国，男，1980年8月28日生，汉族，住辽宁省长海县小长山乡
原告刘磊诉被告王晓国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平刘磊的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加了诉讼。被告王晓国经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金61823.37元及利息6053.89元，以及自逾期之日起支付资金占用期间的利息（按借款期限内利率计算，直至还清本息之日止）；2.被告承担因违约导致的原告损失及引发的一切费用（包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等）。事实和理由：2014年6月20日，被告与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款65126.88元，分18期还本付息。但是在原告依约支付借款后，被告仅偿还部分借款本息，目前已经迟延履行多笔到期债务。截止到起诉日，尚欠原告借款本金58484.89元及借款利息。
被告王晓国未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2014年6月20日，甲方（借款人）被告王晓国与乙方（出借人）原告刘磊签订《借款协议》，主要约定，甲方向乙方借款本金为65126.88元，还款分期18个月，每月偿还本息数额为3992.78元。在该协议签署五个工作日内，甲方同意并授权乙方（乙方可通过指定的第三方支付机构）将借款本金数额在扣除甲方按照其与顾问（北京玖富时代投资有限公司）（以下简称北京玖富公司）所签署的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》应支付的费用（包括贷前咨询服务费和贷后风险管理费）后的剩余款项支付到借款人专用账户中。乙方应将扣除贷前咨询服务费和贷后风险管理费同时支付给顾问。甲方必须按月足额偿还乙方的本金和利息。甲方同意乙方授权的主体每月从约定的借款人专用账号中准确划扣相应数额（包括本金、利息等费用），凡乙方授权的主体从借款人专用账户中扣除相应款项，应视为甲方对乙方相应数额借款本息及相关费用的清偿。庭审时，原告表示该借款协议的还款方式为等额本息法，年利率12.7%。
同日，被告签订了《富友-
玖富专用账户协议》，授权上海富友支付服务有限公司在进行充值交易时可利用银行代扣方式从绑定的银行账户（账号：6222023400017546358）中直接收取资金。授权上海富友支付服务有限公司可以从该账户（富有-
玖富专用账户号：1323691****）中进行资金冻结，直接收款，查询该账户交易明细等。
同日，被告又签订了《小微金融信息咨询及风险管理服务合同》，约定被告因上述借款应分别向北京玖富公司支付贷前咨询服务费13824.34元、贷后风险管理费1302.54元，于被告获得借款资金的当日支付。
查，2014年6月12日，原告通过上海富友支付服务有限公司向被告支付借款65126.88元，后被告仅偿还借款本金3303.52元和利息1008.96元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议一份、富友-
玖富专用账户协议一份、小微金融信息咨询及风险管理服务合同一份、支付凭证一份、台账信息一份以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘磊、被告王晓国以互联网为平台，通过居间方北京玖富公司建立的民间借贷关系，合法有效。被告应按双方约定履行还款义务，逾期不还，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金61823.37元，利息6053.89元，于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告支付自逾期之日起支付资金占用期间的利息（按本金61823.37元的借款期限内年利率12.7%计算，直至还清本息之日止）的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本案中，原告主张还款方式为等额本息法，年利率为12.7%，该主张符合双方还款数额的约定，本院予以确认。另，双方未约定逾期利率，原告按照借款内利率主张资金占用期间利息，符合法律规定，但应从借款到期之日的次日即2016年1月11日起支付至本判决确定的给付之日止。被告王晓国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王晓国偿还原告刘磊借款61823.37元、利息6053.89元；
二、被告王晓国支付原告刘磊自2016年1月11日起至判决确定的给付之日止，以本金61823.37元为基数，按年利率12.7%计算资金占用期间的利息；
上述一至二项被告应当给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回原告刘磊其他诉讼请求。
诉讼费2100元（案件受理费1500元、公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 祝 安
人民陪审员 谷金芳
二〇一七年六月十八日
书 记 员 于晓丽
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初862号
原告：陈某，男，1975年12月6日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，
被告：张某，女，1975年12月2日出生，汉族，广东省饶平县人，现住饶平县，
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚后生育二孩，原告抚养长子陈某1；被告抚养次子陈某2，抚养费各自负责；3、夫妻没有共同财产，各人衣物、首饰归各人所有。4、债权债务各自承担；5、诉讼费由双方各自承担。事实和理由：原告与被告于1999年8月经朋友介绍介绍认识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育长子陈某1，××××年××月生育次子陈某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告嫌原告收入低，经常吵闹，被告于2013年6月在无告知原告的情况下，带着次子陈某2离家至今未回，双方没有正常的夫妻生活，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告张某辩称：不同意原告的诉求，孩子出生以来所有事但是我在打理，原告对家庭不负责任，好赌，赌到半夜回家我一说他就打我，孩子生病也是我负责，他总是说他无钱不管不顾。我同意离婚，但是我不同意他的条件，原告从来没有出过一分钱养小儿子，我要求原告补偿，我现在在外租房打工，经济也困难，要求原告负责一个地方给我和儿子住。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于1999年8月经朋友介绍认识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子陈某1，××××年××月××日生育次子陈某2。后因未能正确处理婚姻家庭关系而致夫妻感情不睦，被告于2013年9月携带儿子陈某2到城东租房居住，双方分居至今。
另查明：长子陈某1现随原告生活；原、被告夫妻关系存续期间，没有共同财产，也没有共同的债权债务。
本院认为：本案是离婚纠纷，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，依法应予准许；本案的争议焦点为：1、婚生儿子由谁抚养较为合适？2、原告是否应给予被告经济帮助？关于焦点1、原、被告生育二个儿子，长子陈某1，生于××××年××月××日，尚有16个月需要抚养；次子陈某2，生于××××年××月××日，尚有103个月需要抚养；鉴于长子陈某1现随原告生活，次子陈某2现随被告生活，因此，长子陈某1可由原告陈某抚养并支付抚养费；次子陈某2可由被告张某抚养，原告陈某应给付抚养费差额69600元（以每月800元计，抚养期差87个月）；关于焦点2、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。……”。一方生活困难，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。本案中，被告离婚后尚需租房居住，属于生活困难，原告应给予一定的经济帮助。结合原告的具体情况，本院确定原告给予被告经济帮助20000元。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告张某离婚；
二、婚生儿子陈某1由原告陈某抚养并支付抚养费；婚生儿子陈某2由被告张某抚养，原告陈某应于本判决生效之日起30日内给付被告张某抚养费差额69600元；孩子成年后随父随母由其自择；双方对对方抚养的孩子享有探望权；
三、原告陈某应于本判决生效之日起30日内给付被告张某经济帮助20000元；
四、各人衣物归各人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，折半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州中级人民法院。
审判员 ：廖炎昌
二〇一八年一月二十二日
书记员 ：王銮冰
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00273号
罪犯叶世煌。
广州市天河区人民法院于2011年12月31日作出（2011）穗天法刑初字第1458号刑事判决，以被告人叶世煌犯盗窃罪，判处其有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月6日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯叶世煌提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶世煌在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得6个季度表扬。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯叶世煌在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶世煌减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年三月十七日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2386号
原告河南正商物业管理有限公司。
被告岳海燕，具体身份信息不详。
原告河南正商物业管理有限公司诉被告岳海燕民间借贷纠纷一案。河南正商物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告岳海燕的起诉。
本院认为，原告河南正商物业管理有限公司在本案宣判前，申请撤回对被告岳海燕的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，余额25元退回原告。
审判长 王 迪
二〇一四年二月十五日
书记员 段雪培
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1225民初603号
原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地：广东省封开县江口镇建设一路20号。统一社会信用代码：91441225895680245M。
负责人：温锋。
委托诉讼代理人：张辉南，该单位职员。
委托诉讼代理人：梁柳芳，该单位职员。
被告：张水军，男，1975年9月9日出生，汉族，住广东省封开县。
原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉被告张水军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告张水军长期外出，无法联系，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 卢海金
人民陪审员 黎建生
人民陪审员 梁丽萍
二〇一八年八月三日
书 记 员 龙英枫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初13158号
原告谭×1，男，1952年10月13日出生。
原告谭×2，女，1966年10月2日出生。
以上二原告委托代理人张海龙，男，1981年10月29日出生。
被告谭×3，男，1956年9月11日出生。
被告兼被告谭×3之委托代理人谭×4，男，1954年5月11日出生。
被告谭×5，男，1959年1月23日出生。
被告谭×6，女，1964年6月5日出生。
被告刘×，女，1962年12月6日出生。
被告兼被告刘×之委托代理人谭×7，男，1988年3月2日出生。
本院在审理理原告谭×1、谭×2诉被告谭×4、谭×3、谭×5、谭×6、刘×、谭×7法定继承纠纷一案中，原告谭×1、谭×2于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭×1、谭×2申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谭×1、谭×2撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告谭×1、谭×2负担（已交纳）。
审判员 李广剑
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 静
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4607号
罪犯王飞，男，1987年1月17日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省临朐县人民法院于二○○九年七月二十日作出（2009）临刑初字第123号刑事判决，以被告人王飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年2月24日起至2017年8月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年8月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年5月4日和2013年1月4日分别被减去有期徒刑一年和九个月。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王飞在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯王飞认的罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王飞认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1531号
申请执行人命龙，男，蒙古族，农民，1988年3月29日出生，现住内蒙古通辽市库伦旗。
被申请执行人康巴图，男，蒙古族，农民，1970年9月28日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被申请执行人高田小，女，蒙古族，农民，1971年9月21日出生，现住奈曼旗。
申请执行人命龙与被执行人康巴图、高田小买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院2015年奈法民初字第2258号民事调解书已发生法律效力，申请执行人命龙向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院2015年奈法民初字第2258号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陶晓龙
黑龙江省桃山林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0794民初84号
原告张成玉，男，1969年10月15日出生，身份证号码230721196910150711，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省铁力市桃山镇五龙山村。
委托代理人詹万君，男，系黑龙江凌云律师事务所律师。
被告杨彪，男，1969年5月19日出生，身份证号码230721196905191017，汉族，高中文化，系桃山林业局下岗职工，现住黑龙江省铁力市桃山镇嘉禾小区6号楼1单元202室。
本院在审理原告张成玉诉被告杨彪确认合同效力纠纷一案中，原告张成玉于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张成玉撤回起诉。
一审案件受理费162.60元，减半后由原告张成玉承担81.30元。根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，退回原告张成玉预缴诉讼费81.30元。
审判员 王存国
二〇一六年九月二日
书记员 滕金铭
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初6086号
原告：许敏（XuMin），女，1965年9月9日出生，澳大利亚人，国内住辽宁省沈阳市法库县政务中心Ｃ区，。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，董事长。
委托诉讼代理人：李铭扬，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：史伟，女，该公司职员。
原告许敏（XuMin）与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后依法由审判员李恩青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许敏（XuMin）及被告之委托诉讼代理人李铭扬、史伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许敏（XuMin）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付自2011年10月31日至2017年7月7日的已付款利息240599.05元和违约金145457.57元，共计386056.62元；2、诉讼费由被告承担。2009年12月6日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇××情××城××商品房××套，被告应于2011年10月30日前将验收合格的商品房交付给原告。原告已经依约履行了付款义务，但被告至今尚未向原告交付商品房，已经构成违约。故诉至法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，被告对于原告主张的逾期期间予以认可，但原告主张的违约金金额过高，请求法院依法予以减少。同时原告的部分诉讼请求超过了诉讼时效，请求予以驳回。
本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年12月6日签订了《天津市商品房买卖合同》。双方在合同中约定，原告购买被告开发的天津市××镇××情××城××商品房××套，价款为697973元。被告应于2011年10月30日前将竣工验收合格的商品房交付原告使用。合同签订后，原告按照合同约定交付了全部购房款，被告至今未能向原告交付商品房。
双方在签订的《天津市商品房买卖合同》（甲方为被告，乙方为原告）中第五条规定甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款697973元，但被告未向原告交付商品房。2013年9月25日，被告向原告发出告知函，告知原告其购买的诉争房屋不能按时交付房屋，相关房屋延期交付的赔偿问题待交付房屋时一并解决。至今，被告未向原告交付诉争房屋。
另查明，中国人民银行五年以上贷款年利率为：2011年10月31日至2012年6月7日为7.05%；2012年6月8日至2012年7月5日为6.8%；2012年7月6日至2014年11月21日为6.55%；2014年11月22日至2015年2月28日为6.15%；2015年3月1日至2015年5月10日为5.9%；2015年5月11日至2015年6月27日为5.65%；2015年6月28日至2015年8月25日为5.4%;2015年8月26日至2015年10月23日为5.15%；2015年10月24日至2017年7月7日为4.9%。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为：2011年10月31日至2017年7月7日，被告对此没有异议，故本院确认被告的逾期期间应为：2011年10月31日至2017年7月7日。被告主张原告的部分诉讼请求超过诉讼时效，但被告于2013年给原告发出的函件中明确记载相关违约赔偿事宜待交房后一并解决，现被告仍未向原告交付房屋，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期五年有余，因此应参照银行五年以上同期贷款利率计算已付款利息为240599.05元，原告主张240599.05元，本院予以支持。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金72179.72元，原告主张145457.57元，本院不予全部支持。故被告应支付原告自2011年10月31日至2017年7月7日的已付款利息240599.05元和违约金72179.72元，共计312778.77元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告许敏（XuMin）自2011年10月31日至2017年7月7日的已付款利息240599.05元和违约金72179.72元，共计312778.77元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7320元，减半收取3660元，由原告许敏（XuMin）负担660元，由被告天津星耀投资有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李恩青
二〇一七年七月七日
书记员 秦 华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第295号
原告上海迎越实业有限公司。
法定代表人邓永祥，总经理。
委托代理人黄心明，男，上海迎越实业有限公司工作。
被告上海君梓石业有限公司。
法定代表人丁永超。
本院在审理原告上海迎越实业有限公司诉被告上海君梓石业有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海迎越实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2,808元，减半收取计1,404元，由原告上海迎越实业有限公司负担。
审判员 张 英
二〇一四年一月二十二日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1726号
上诉人（原审被告）田大华，男，年月日生，居民身份证号码，汉族，职工，住。
委托代理人耿友霞。
被上诉人（原审原，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者告）成东村，男，年月日生，居民身份证号码，汉族，个体从业者，住。
委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所。
原审被告王荣珠，男，年月日生，居民身份证号码，汉族，居民，住。
上诉人田大华因与被上诉人成东村、原审被告王荣珠民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第5084号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，田大华和成东村系朋友关系，双方存在业务往来。2013年7月5日，双方结账，田大华实际借款8万元，另因田大华要将相关工程交付成东村承包，成东村为田大华垫付相关费用，故田大华向原告出具一份借据，该借据载明：“今借到成东村人民币壹拾陆万元整（160000）”。王荣珠、陆锦龙作为担保人在该借据上签名。同年7月8日，田大华以阜宁兄弟纸制品科技有限公司的名义与成东村以江苏金员建设集团有限公司名义签订一份协议，该协议约定：由田大华将其30万元吨纸桨厂区整体建厂工程发包给成东村承包，合同价款为249800000元等内容。同月9日，双方一份补充协议。嗣后，因双方未能按协议履行，成东村向田大华要求偿还借款，因田大华未能归还，遂诉至法院。
在原审审理过程中，经成东村申请，原审法院于2014年4月29日依法作出（2013）亭民初字第5084号民事裁定书，裁定查封田大华、王荣珠价值16.5万元的财产。同年5月14日，成东村向法院申请撤回标的为8万元的诉请。
原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，田大华向成东村借款8万元后，未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。对于成东村主张的16万元中另外8万元款项，成东村已申请撤回该请求，其申请符合法律规定，予以准许。王荣珠为田大华向成东村借款提供担保，因双方对保证责任方式约定不明，故王荣珠应承担连带责任。关于利息的承担，因双方未约定利息，成东村主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，予以支持。据此，原审法院判决：一、田大华于判决生效之日起十日内归还成东村人民币8万元及利息（计算方式及标准：从2013年12月5日始至判决生效确定还款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。二、王荣珠对上述借款及利息承担连带责任。如田大华、王荣珠未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、诉讼保全费1350元，合计4850元，由成东村负担1550元，田大华负担2425元，退还成东村875元（成东村已预交，田大华应于判决生效后直接给付成东村）。
原审法院作出判决后，上诉人田大华提起上诉称：上诉人与被上诉人成东村之间不存在借贷关系，上诉人于2013年7月5日向成东村出具借条是事实，但是上诉人并没有拿到被上诉人一分钱，原审法院所认定的8万元借款系案外人通过银行取款借给上诉人的，该笔借款的债权人是陈根生，而不是被上诉人。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人成东村答辩称：上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应当维持，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告王荣珠未作答辩。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。田大华上诉称原审法院认定的8万元借款系案外人陈根生所借，陈根生是案涉借款的债权人。经查，上诉人田大华于2013年7月5日向成东村出具借条，载明：“今借到成东村人民币壹拾陆万元整，¥160000.00。此据借款人：田大华，2013年7月5日。”担保人陆锦龙、王荣珠在借条上签字。根据借条记载，田大华与陈根生达成借款合意，且田大华自认8万元借款已经实际收取，田大华在本院二审审理过程中陈述借款时陈根生在场，但是其不知晓成东村与陈根生之间的相互情况，借款前并不知道8万元款项是由要陈根生实际支付的，其陈述表明，其与陈根生并未达成借款的合意。本案系成东村起诉田大华与担保人王荣珠的民间借贷纠纷案件，成东村与陈根生之间的经济往来与本案无关，本院不予理涉。上诉人田大华未提供充分的证据证明其主张，其上诉理由不能成立，原审判决判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人田大华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 郑娟娟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙 莉
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初229号
公诉机关河北省献县人民检察院。
诉讼参与人臧祥孟，河北中旺律事务所律师。（系被害人侯某的委托代理人）
被告人余某某，男，1973年7月17日出生，汉族，高中文化，农民，群众，户籍所在地浙江省温州市平阳县，捕前住北京市朝阳区。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月4日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，于2016年12月10日被献县公安局执行逮捕，现押于献县看守所。
辩护人张卫华，北京市光明律师事务所律师。
献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2017〕186号起诉书，指控被告人余某某犯诈骗罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员商凤友、陈培培出庭支持公诉，诉讼参与人臧某、被告人余某某及其辩护人张卫华均到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，献县人民检察院补充侦查一个月，现已审理终结。
献县人民检察院指控：
1.2013年至2015年间，被告人余某某以合作投资铁矿为由，骗取被害人侯某信任，侯某通过他人多次向余某某指定的银行账户（张某6212260200028564926）汇入资金490万元，其中李某160万元、林更新2**万元（以范素霞名义60万元）、王艳妥20万元、吕浩50万元、李永刚50万元、许纪元100万元。经侯某多次催要，余某某于案发前退还170余万元，后失去联系。
2.2013年，被害人杨某1因其父亲杨某2涉嫌犯罪被南宁市司法机关羁押。杨某1通过在中央电视台工作的姜某找到被告人余某某帮忙活动，余某某骗取杨某1、姜某信任后，以找人活动为由向二人索要钱财两次，共计171万元。后杨某1通过姜某多次催要，余某某于案发前退还50万元，后失去联系。
3.2014年至2016年间，被告人余某某使用伪造的军官证（姓名余某），乘坐飞机200余次，火车30余次。2016年11月3日，被告人余某某被公安机关抓获归案。
同时提供了假军官证一本、银行打款记录、微信聊天记录、证人张某、陈某、李某1、李某2等人的证言、被害人侯某、杨某1、姜某陈述、余某某的供述等证据，认为被告人余某某的行为构成诈骗罪、使用虚假身份证件罪，提请本院依法判处。
被告人余某某辩称：对起诉书的第一起、第二起有异议，其没有和侯某合伙开矿，侯某给的钱是办事用的；其也没有拿姜某的钱，只是经手给他办事用了。
辩护人的意见是：第一起指控证据不充分，不能认定被告人虚构了事实，侯某与余某某是有请托事项的；第二起认为不构成犯罪，是一种请托关系，并且是事实。对第三起指控没有意见。同时提供了余某某在案发之前使用的手机，通过手机短信内容证实其主张。
经审理查明：
2014年，余某某委托他人为其伪造军官证，并在2014年至2016年间，多次使用伪造的军官证（姓名余某）乘坐飞机200余次，火车30余次。2016年11月3日，被告人余某某被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、余某某供述，我有一个军官证，上面写的余某，是马某给我办的，是个假证，我用这个证件坐过飞机，火车，住过宾馆。
2、证人马某证言，称其没有给余某某办过军官证。
3、军官证一个，姓名余某，持有人为余某某。
4、空军装备研究院政治部保卫处出具的回复，证实姓名为余某的军官证为假证。
5、余某某使用该假军官证乘坐飞机的记录，时间从2014年3月至2016年10月，乘坐次数达200余次；余某某使用假军官证乘座火车30余次。
6、起赃经过，扣押决定书及清单，证实余某某随身携带陈剑的身份证被北京市公安局海淀分局于2013年5月24日扣押。
7、献县公安局商林刑警队出具的办案说明，证实2016年11月3日，抓获余某某时搜出其随身带的假军官证。
8、余某某户籍证明。
上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人余某某伪造用于证明身份的军官证，并多次使用，情节严重，其行为已触犯刑法，构成伪造身份证件罪，应予处罚。公诉机关指控罪名不当，应以伪造身份证件罪追究被告人刑事责任。关于公诉机关对被告人余某某犯诈骗罪的指控，第一起虽有被害人候某证言，打款记录等证据证实，但余某某对此始终予以否认，结合其提交的手机短信内容也可看出二人就给于某办理工作调动方面确实达成过共识，且候某称余某某以二人合作投资铁矿为名骗取其钱财，但未能提供投资协议等方面的书面材料。故认为该起指控事实不清，证据不足，不予认定。关于起诉书指控的第二起，经查，余某某在受托后确实找到过相关人员过问此事，并有批示文件为证，根据现有证据亦不能证实余某某虚构事实，非法占有被害人的钱财，故对该起指控亦不予支持。综上，认为指控余某某构成诈骗罪证据不足，不能成立。对被告人及辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2018年2月3日止，罚金已缴纳）。
二、假军官证依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 路 曼
人民陪审员 白晓阳
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 史净依