wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初1840号
原告：朱维财，男，汉族，1957年4月30日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区。
委托诉讼代理人：彭海丹，陕西屹立律师事务所律师。
被告：延安市宝塔区柳林镇仁台村民委员会（以下简称仁台村委会）。住所地延安市柳林镇仁台村。
法定代表人：贺志军，该委员会村主任。
委托诉讼代理人：李卫军，系仁台村民委员会仁台村村民小组负责人。
委托诉讼代理人：马春海，系仁台村民委员会仁台村村民小组会计。
原告朱维财与被告仁台村委会合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱维财、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱维财向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告土地租赁费9600元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于1972年担任村里卫生员，为了方便给村民看病，当时村里就将木板沟峁6亩的土地分给原告。但至1999年，被告就将该土地收回村集体，且并未给原告其他土地。被告收回土地后，就将该土地租赁给富延建材厂，富延建材厂与被告约定，2015年1月1日至2022年12月31日止，每亩土地租赁费为1600元，2023年1月1日至2030年12月31日止，每亩土地租赁费为2100元。原告因为此事多次找被告协商，被告为了弥补对原告的损失，双方于2015年3月9日达成《协议书》，协议约定：1、从2015年以后，由村委会在本村砖厂的租赁合同条款里付给原告6亩的租赁费，租赁费和被告与富延建材厂合同一致；2、2015年以前，原告及家人不得与被告要求赔偿。原、被告签订协议后，原告共领取了2015年度、2016年度的6亩土地租赁费共计17600元（2016年度被告扣发1亩土地对应的租赁费1600元）。经原告核实，2017年度的土地租赁费，富延建材厂已支付给被告，被告对应的6亩土地租赁费为9600元，但被告未将属于原告的租赁费支付给原告。原告多次向被告主张，被告均以各种理由拒绝支付。综上所述，被告拒不支付的行为违反了协议的约定，属于违约行为，故起诉。
被告仁台村委会辩称，1、延安市中院法院（2002）延中民二终字第00403号民事裁定书，裁定驳回原告上诉，维持原裁定，故根据该裁定，其没有支付原告土地租赁费9600元；2、对协议书有异议。2015年3月9日签订的协议，2014年9月份该村选举村书记，2015年2-3月份其代理人李卫军已任命本村书记，但代理人不知道该协议。当时代理人是按花名册给原告发放了租赁费8000元。发完以后，有村民反应问题，于是召开了委员会，当时代理人没有看到协议书，后来原告因为代理人没有给发放租赁费，找到代理人，代理人才知道该协议的事情。故代理人认为不应当给原告支付租赁费。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于2002年延安市中级人民法院的民事裁定书一事，经查，2000年8月15日，本院以砖厂占用的5亩山地，只能证明朱维财种过，不能证明是朱维财的承包地，判决驳回朱维财的诉讼请求。判决后，朱维财不服提出上诉，2000年12月22日，中院以事实不清、证据不足、适用法律不当为由，裁定撤销原判，发回本院重新审理。2002年3月22日本院以土地使用权的确认不属于法院受理民事诉讼的受案范围为由裁定驳回朱维财的起诉。后朱维财不服提出上诉，2002年10月18日中院裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，原告持与被告签订的协议书起诉被告，请求被告支付合同约定的租赁费，故该案系合同纠纷。本案中，原、被告签订协议书，对富延建材厂租赁被告土地的其中6亩的土地租赁费作出约定，由被告付给原告6亩的租赁费，租赁费和村委会与富延建材厂合同一致，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，且该协议已经履行了两年，故原告请求被告支付2017年度租赁费的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告的代理人认为依据2002年的裁定未给原告支付2017年度的租赁费、代理人在村委会负责期间付给原告8000元的租赁费是按照花名册支付的、代理人当时并没有看到协议书等辩解意见，因被告未提供证据证明其主张，故不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
由被告延安市宝塔区柳林镇仁台村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告9600元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，实际由被告负担，由被告在履行上述给付内容时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一七年六月十二日
书记员 张焕焕
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执1062号
申请执行人邹光伟
被执行人杨霄
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初132号民事调解书，责令被执行人杨霄履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨霄在金融机构、其他单位的存款、收入160030元（执行费1730元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 凯
二〇一八年八月十三日
书记员 蒲冬梅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第19366号
原告北京华方投资有限公司，住所地北京市西城区月坛西街乙2号5号楼。
法定代表人徐军，董事长。
委托代理人阎波，北京华方投资有限公司项目经理。
委托代理人李予奇，北京市尊德律师事务所律师。
被告北京天丰源社区浴池有限责任公司，住所地北京市西城区羊肉胡同120号。
法定代表人蒋照友，经理。
委托代理人吴公伟，男，北京天丰源社区浴池有限责任公司顾问。
委托代理人蒋峡峰，男，北京天丰源社区浴池有限责任公司经理。
原告北京华方投资有限公司与被告北京天丰源社区浴池有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京华方投资有限公司（以下简称原告）之委托代理人李予奇、阎波，被告北京天丰源社区浴池有限责任公司（以下简称被告）之委托代理人吴公伟、蒋峡峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原名称北京华方投资经营公司，系北京市西城区羊肉胡同某号房屋的所有权人，2006年12月21日变更为北京华方投资有限公司。2009年1月1日，北京市畜牧局劳动某公司房屋管理所（以下简称畜牧劳务公司）与我公司签订《房屋租赁合同》，约定：我公司将北京市西城区羊肉胡同某号院1号房屋（建筑面积548.4平方米及其附属设施）租给畜牧劳务公司使用；租期4年，自2009年1月1日起至2012年12月31日止。该合同履行期限届满时，畜牧劳务公司并未将上述房屋退还我公司，我公司发现该房屋已经被畜牧劳务公司擅自转让被告占有使用。我公司曾经多次催促被告腾退上述房屋，均未果。我方知道畜牧劳务公司将涉诉房屋转租给被告的情况，也曾经与被告协商签订合同，但是此后因情况变化，双方未能签订涉诉房屋租赁合同，现在双方没有租赁关系。综上所述，被告与我公司并无房屋租赁合同关系，无权占有使用我公司所有之房产，故请求法院判令被告：1、将其占有使用的北京市西城区羊肉胡同某号院1号房屋（建筑面积548.4平方米）腾退交由原告。2、承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述的涉诉房屋产权情况、2009年1月1日畜牧劳务公司与原告签订的租赁合同均属实。涉诉房屋现在用于浴池，由我方使用，此浴池是政府指定的便民浴池之一，附近居民向区政府反映问题，要求保留浴池。涉诉房屋系畜牧劳务局建造房屋，后政府无偿划拨给原告。此后上述两单位协商，将涉诉房屋出租给畜牧劳务公司，该公司也有权转租，期间十几年该公司一直转租。我方承租涉诉房屋用作浴池之前，与原告相关领导口头协商，原告知道我方承租情况，且原告承诺长期由我方租赁使用涉诉房屋。租赁合同到期前，原告同意畜牧劳务公司继续转租或由我方直接与原告续签合同，此后原告与我方口头协商正月十六找原告续签合同，但原告此后反悔。现不同意原告诉讼请求，应按照此前约定由被告继续使用涉诉房屋。
经审理查明：北京华方投资经营公司系北京市西城区羊肉胡同某号（建筑面积771平方米）房产之所有权人。2006年12月21日，北京华方投资经营公司变更北京华方投资有限公司。2009年1月1日，北京华方投资有限公司（甲方）与北京市畜牧局劳动某公司房屋管理所（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：“……1.1甲方将位于北京市西城区西四羊肉胡同某号院一号房屋（建筑面积548.4平方米）及附属设施租予乙方使用。……租赁期限为肆年，自2009年1月1日起至2012年12月31日止。……租金标准……每月人民币……6087.20元。……10.1报经甲方书面同意后，乙方可以将该物业的全部或者部分面积转租……”。
2010年1月1日，北京市畜牧局劳动某公司房屋管理所（甲方）与北京天丰源社区浴池有限责任公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将上述涉诉房屋租给乙方，租赁期限为三年，自2010年1月1日起至2012年12月31日止，租金标准为每月38000元。合同还约定，在合同解除或者终止时，乙方应当在48小时内将房屋腾清退还甲方。
2013年1月10日，原告向北京市畜牧局劳动某公司房屋管理所发出《房屋租期届满告知函》，主要内容为：“……现租赁合同期限届满……2、如你单位有意续租，则需要执行新的市场租金标准……租赁合同期限为3年……3、你单位是否续租，请务于2013年1月18日前书面答复我公司，以安排续订《房屋租赁合同》。4、如你单位逾期未书面回复我公司续租事宜，将视为原《房屋租赁合同》终止。你单位应于2013年1月25日前腾退该房屋并履行相关手续。……”。
庭审中，被告提交发票2张及收据1张，用于证明被告按时向原告交纳房屋租金，共计交纳了四个季度的租金，租金交纳时间至2013年12月31日。原告对上述票据的真实性予以认可，表示其知道北京市畜牧局劳动某公司房屋管理所转租涉诉房屋给被告的情况，但是未明确表示同意或不同意转租，租赁合同到期后被告占用房屋，并按原租赁合同租金标准向原告交纳相应费用，但是相关票据载明为“房屋使用费”，并非房屋租金，原告与被告没有房屋租赁关系。
上述事实，有双方当事人的陈述、名称变更通知、房屋所有权证、2009年《房屋租赁合同》、《房屋租期届满告知函》、发票及收据、2010年《房屋租赁合同》等证据材料在案佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。国家所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告表示其知道涉诉房屋转租给被告的事实，但是长期未提出异议，故应视为原告认可转租行为。原告不认可其与被告存在房屋租赁关系，但是在书面租赁合同期限届满后原告接受被告按照原房屋租赁合同租金标准向其交纳的“房屋使用费”，依照相关法律规定，可以视为双方存在不定期租赁关系。不定期租赁合同双方当事人可以随时解除合同，现原告明确表示要求收回涉诉房屋，且被告也认为其向原告交纳的涉诉房屋租金截止于2013年12月31日，故现在被告继续占有使用涉诉房屋，已经没有合同或法律上的依据，妨害了原告对涉诉房屋所有权的行使，故原告要求被告腾退房屋以排除妨害的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告的辩称意见，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条、第五十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告北京天丰源社区浴池有限责任公司将北京市西城区羊肉胡同某号院一号房屋（建筑面积五百四十八点四平方米）腾空，并交由原告北京华方投资有限公司。
案件受理费七十元，由被告北京天丰源社区浴池有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马维洪
人民陪审员 郝之涛
人民陪审员 赵秀敏
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨丽萍
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0425民初502号
原告：盛某甲，男,1951年9月11日生，汉族,住礼泉县赵镇前寨村。
被告：盛某乙，男，1962年2月21日生，汉族，
住礼泉县赵镇前寨村。
委托诉讼代理人：张宏生，男，1963年4月25日生,住兴平市南市镇周便村*组，农民。
原告盛某甲与被告盛某乙相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告及被告的委托诉讼代理人张宏生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1、判令原告所建住房南沿至被告所建北住房北沿之间的界墙为中墙；2、判令被告限期拆除伸入原告方的塑棚及铁架；3、判令被告限期拆除伸在原告屋顶上空的塑棚；4、支付损坏原告流水瓦修理工时费400元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告庄基东西相邻，原告原在自家屋内所建房子与被告相邻的界墙均为中墙，但被告拒绝承认。2017年，被告在自家院内搭建塑棚时，损坏了原告的流水瓦，并深入到了原告家中及屋顶上，侵犯了原告对中墙的使用权及原告的物权。
被告答辩：原告房屋以北双方所建房屋中间均为中墙。被告在自家房屋内搭建塑棚，塑棚搭在中墙上，是为了保护墙面并没有侵犯原告的使用权。如果塑棚雨水流在了原告房屋上，他们愿积极改正。他们搭建塑棚时，并没有损坏原告的流水瓦，且当时采取了保护措施，是原告不放心被告，要求自己重新修理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院可以认定以下事实：原、被告庄基坐北朝南，东西相邻，原告在西，被告在东。原告庄基内所建房屋沿墙及以北均为两家中墙，被告庄基最南段所建房屋为私墙。
本案审理中，原告申请对被告搭建的塑棚是否侵入其庄基及侵入尺寸进行司法鉴定时，被告自行切割了与原告相邻的塑棚部分，并对与之相邻的流水做了改正。
本院认为，原、被告因庄基相邻而形成不动产相邻关系，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；没有规定的，可以按照当地规定。原、被告双方原在中墙上建造房屋的行为，双方均当庭认可为中墙，且符合地方习惯，对此应依法予以确认，故对原告要求确认原告所建房屋南沿起止以北界墙为中墙的请求予以确认；原告要求被告拆除伸入原告家及房屋上的塑棚及铁架的请求，因诉讼中被告已自行改正，故对原告要求确认被告侵权及限期改正的请求应予以驳回。对原告要求被告赔偿其修理流水瓦工时费400元的请求，因原告无证据证明其已付出修理费400元，故对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、盛某甲所建住房南沿起止以北与盛某乙庄基之间的界墙为双方中墙。
二、驳回盛某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由盛某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李若冰
二〇一八年八月十日
书记员 肖 艾
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初5035号
原告：郑惠荣，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人：陈必旺，福建南州律师事务所。
被告福建新霞盛建设工程有限公司，住所地福建省泉州市晋江市西园街道霞浯创业园，统一社会信用代码913505823357315695。
法定代表人黄跃进，执行董事兼总经理。
委托代理人：苏清况、庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
原告郑惠荣与被告福建新霞盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理，依法由审判员宋岩适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告郑惠荣之委托代理人陈必旺、被告福建新霞盛建设工程有限公司之委托代理人苏清况到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑惠荣诉称，2015年7月至9月间，被告发包厦门市同安区金佳鼎进出口有限公司钢结构厂房安装工程给原告施工，施工完成后，被告方负责人于2015年9月19日与原告进结算，确认工程款人民币（币种，下同）210801元，已支付140801元，剩余工程款70000元未支付。故原告起诉，请求判令：被告支付原告工程款70000元及利息10000元。
被告福建新霞盛建设工程有限公司辩称，原告所陈述施工及结算情况属实，但在工程施工期间被告有代原告支付工人工资9000元，另外因为原告施工质量的问题，导致被告尚有近200000元的工程款未能收到，综合上述两个情况，应从应付工程款中抵扣一部分工程款，被告同意向原告支付工程款50000元。
经审理查明，被告承建“厦门金佳鼎进出口有限公司厂房”工程。被告将工程的钢结构部分发包给被告，双方未签订书面合同。2015年9月19日，原、被告对工程款进行结算，确认案涉工程尚欠工程款为70000元。
庭审中，原、被告均述称，案涉“厦门金佳鼎进出口有限公司厂房”总体工程已经完工并交付投入使用。
以上事实有原告举示的《厦门同安金佳鼎进出口有限公司钢结构厂房安装工资结算表》以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证、质证，经本院审查、审核，本院对上述证据予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，建设工程施工合同具有承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的情形，合同无效。本案中原告并无承包讼争工程的资质，与被告福建新霞盛建设工程有限公司之间的合同关系违反法律强制性规定，是无效合同。虽然原告与被告之间的合同关系无效，但原告按约进行施工，案涉工程已经交付并投入使用，被告应按照双方结算的价格向原告支付全部工程款，被告于结算单上确认尚欠工程款70000元，至今未付，既缺乏诚信又构成违约。原告要求被告支付工程款70000元并支付利息10000元，于法有据，本院予以支持。关于被告主张原告施工质量有问题及其代付工资，原告对此予以否认，被告未举示证据加以证明，并且案涉工程已交付并投入使用，被告的主张缺乏事实和法律依据，本院对被告的该主张不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告福建新霞盛建设工程有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告郑惠荣工程款人民币70000元及利息人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元，适用简易程序减半收取人民币900元，由被告福建新霞盛建设工程有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 宋 岩
二〇一八年一月二十五日
代书记员 徐铭泽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初413号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼
法定代表人张秀萍，女，该公司经理。
被告梁新青，男，1979年6月30日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告吴桥天辰物业服务有限公司与被告梁新青物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桥天辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 宁金风
二〇一六年三月二十九日
书记员 付晓楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初3428号
原告朱思增。
被告毛学艮。
被告阳光财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市闸北区广中西路777弄55号9楼。
负责人王森，该公司总经理。
委托代理人戴维，该公司员工。
本院于2016年5月11日立案受理了原告朱思增诉被告毛学艮、阳光财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案。在诉讼过程中，原告书面申请撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱思增撤回对本案的起诉。
案件受理费1354元，减半收取677元，由原告负担。
审判员 周 磊
二〇一六年六月二十七日
书记员 王鼎华
第2页/共2页
河北省唐山市丰南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0207行审13号
申请执行人唐山市丰南区卫生和计划生育局（原唐山市丰南区卫生和计划生育局），组织机构代码734371492，住所地丰南区幸福街22号。
法定代表人徐春来，职务局长。
被执行人谷忠生，男，1971年4月7日生，现住丰南区。
被执行人石淑环，女，1978年11月21日生，现住丰南区。
申请执行人唐山市丰南区卫生和计划生育局于2015年9月24日向本院申请强制执行（2012）167号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2012年7月1日，申请执行人唐山市丰南区卫生和计划生育局对谷忠生、石淑环违反《河北省人口与计划生育条例》规定，政策外生育进行了立案调查，经查，被执行人谷忠生、石淑环于2009年12月24日违反《河北省人口与计划生育条例》之规定，生育第三胎女孩。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，于2012年7月11日决定对被执行人征收社会抚养费人民币70000元整，并送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。被执行人于2012年12月19日及2013年6月3日缴纳抚养费共计人民币10000元，尚欠人民币60000元未履行。2015年9月24日申请执行人向我院申请强制执行征收社会抚养费决定中未履行部分，金额人民币60000元，被执行人于2015年10月22日缴纳社会抚养费人民币500元。
以上事实有询问笔录、取证笔录、告知笔录、送达回证等证据予以证实。
本院认为，申请执行人唐山市丰南区卫生和计划生育局对上述案件作出处罚，主体适格，事实依据充分，适用法律正确，但申请执行人向我院申请强制执行并未依《中华人民共和国行政强制法》的规定履行催告程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十八条的规定，裁定如下：
不准予强制执行丰南区卫生和人口计划生育局（2012）167号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李占禄
代理审判员 董宏远
代理审判员 徐晓菊
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 娜
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖04民终888号
上诉人（原审原告）：凤台县瑞淼水产养殖专业合作社，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：郭涛，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：张永华，安徽张永华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：童永，男，1976年4月29日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：丁从强，男，1938年11月5日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被上诉人（原审被告)：凤台县丁集镇晓宁水产养殖专业合作社，住所地凤台县。
法定代表人：童永，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：龚玉新，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。
上诉人凤台县瑞淼水产养殖专业合作社（以下简称瑞淼合作社）因与被上诉人童永、凤台县丁集镇晓宁水产养殖专业合作社（以下简称晓宁合作社）排除妨害纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初115号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
瑞淼合作社上诉请求：请求二审人民法院撤销一审裁定，指令一审人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审认定事实错误，涉案水面位于凤台县丁集镇炮楼社区杨庙片，是原耕地塌陷后形成，原耕地为村民集体所有，由炮楼村杨庙生产队经营管理。原耕地塌陷形成水面，但权属没有改变，炮楼村杨庙生产队村民皆有涉案水面原耕地的土地使用证，瑞淼合作社与炮楼村杨庙生产队签订水产养殖承包合同，据此，瑞淼合作社享有涉案水面的使用权。故瑞淼合作社提出侵权之诉，请求排除晓宁合作社的妨害，该案应当属于人民法院作为民事案件的受案范围。
童永辩称：瑞淼合作社诉争的水面系国家开采煤矿导致耕地沉陷形成的水面，塌陷的耕地已被国家征收，每亩补偿青苗费1800元，补偿15年，故该水域属于国家所有，村民不再享有塌陷耕地的使用权，无权签订土地流转协议或水域流转协议，瑞淼合作社不享有塌陷区水域的所有权和使用权，故双方发生的纠纷实质上就是该水域的使用权产生的争议，该案不属于人民法院受理民事案件的范围。
晓宁合作社辩称：瑞淼合作社诉争的水面系国家开采煤矿导致耕地沉陷形成的水面，塌陷的耕地已被国家征收，每亩补偿青苗费1800元，补偿15年，故该水域属于国家所有，瑞淼合作社不享有塌陷区水域的所有权和使用权，故双方发生的纠纷实质上就是该水域的使用权产生的争议，瑞淼合作社无权要求晓宁合作社停止侵害、排除妨害。瑞淼合作社以侵权为由提起诉讼，该案不属于人民法院受理民事案件的范围。
瑞淼合作社向一审法院起诉请求：晓宁合作社停止侵害，拆除拦网、渔船，并赔偿损失10000元。
一审法院认定事实：瑞淼合作社与童永、晓宁合作社排除妨害纠纷一案，实质是瑞淼合作社与童永、晓宁合作社对采煤沉陷导致耕地形成水面后的水域使用权产生的争议。一审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，双方均未提供对争议水面使用权的相关权属证明，因没有经人民政府确权办证，双方对该地的权属有争议，根据上述法律规定应当由人民政府处理，且在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。裁定：驳回原告凤台县瑞淼水产养殖专业合作社的起诉。预交的案件受理费80元，本院予以退回。
本院审理查明，2012年，瑞淼合作社理事长郭涛等人与炮楼村杨庙生产队部分农户签订水产养殖承包合同，约定由瑞淼合作社承包经营杨庙生产队塌陷区水域，用于水产养殖。2015年11月28日，晓宁合作社与炮楼村杨庙生产队部分农户签订用地协议书，约定由晓宁合作社承包经营杨庙片塌陷水域，用于水产养殖。现双方就养殖水面的使用权发生争议，故诉至法院。
另查明，涉案塌陷区耕地未被国家征收，村民每年领取青苗费。
本院认为，瑞淼合作社和晓宁合作社均与杨庙生产队部分农户签订了塌陷区水面承包合同及用地协议，虽塌陷耕地未被征收，但农户已不能实际使用承包地，承包农户承包土地的收益也已通过青苗费的形式得到补偿，但因各农户塌陷的承包地均已沉陷在水面以下，水面处于混同状态，现因双方均无法确定各自承包地的上幅水域界限，故该案属土地使用权产生的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，双方之间的争议应当先由人民政府处理。
综上，瑞淼合作社的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 汪传海
代理审判员 王元元
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高继鑫
附法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第162-1号
申请执行人刘三禄，男，1954年9月28日出生，汉族，农民，住清苑县。
申请执行人孙文革，男，1958年3月1日生，汉族，农民，住清苑县。
被执行人许晓光，男，1992年2月27日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在执行申请执行人刘三禄、孙文革与被执行人许晓光劳务合同纠纷一案中，经调查银行存款及其他的财产线索，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）曲民初字第367号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑雷英
审判员 陈东升
审判员 付雪山
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘立坤
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏11民辖终277号
上诉人（原审被告）：江苏润阳置业有限公司,住所地句容市华阳镇东昌南路20号。
法定代表人:蔡义生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：闫某。
法定代理人：闫桂荣。
上诉人江苏润阳置业有限公司（以下简称润阳置业）因与被上诉人闫某商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初1972号民事裁定，向本院提起上诉。
润阳置业上诉称，法人的住所地为主要办事机构所在地，民事案件应由被告住所地人民法院管辖。上诉人主要办事机构所在地位于南京市××区，本案应由江苏省南京市江宁区人民法院管辖。请求二审法院：撤销一审裁定，将本案移送至江苏省南京市江宁区人民法院。
闫某未应诉答辩。
本院经审查认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……。”本案为商品房销售合同纠纷，涉及不动产交付争议，该不动产位于原审法院辖区，原审法院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 萍
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初274号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告崔顺贵，男，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告崔顺贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后,依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序独任审判,于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告崔顺贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某小区某苑某号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.59平方米，被告下欠2013年2月1日至2014年2月28日的物业554.32元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金27.72元。
被告崔顺贵未答辩。
经审理查明：被告崔顺贵居住的北川羌族自治县永昌镇某小区某苑某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.59平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年2月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2013年2月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费554.27元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告崔顺贵在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费554.27元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告崔顺贵负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告崔顺贵在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一六年一月二十八日
书记员 雍 蕾
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初1237号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王红军(自报)，男，1983年12月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市，暂住上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检一部刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人王红军犯盗窃罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月21日15时许，被告人王红军单独至上海市嘉定区南翔镇解放街XXX号门口处，趁被害人王某某停车钥匙未拔之机，采用钥匙开锁的方式窃得王某某停放于上址的赛峰牌TDR085Z型电动自行车一辆(价值人民币1，530元，已缴获并发还被害人)。
公安机关经侦查，于2018年5月29日抓获被告人王红军，其到案后拒不认罪，后经多次讯问，目前如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人王红军具有如实供述、赃物缴获发还等处罚情节，建议判处被告人王红军拘役四个月，罚金人民币一千元。
被告人王红军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王红军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王红军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年9月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马 忠
二〇一八年八月八日
书记员 范娅楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第2186号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
负责人张建新。
委托代理人王瑞生。
委托代理人崔凤洪。
被告邵桂柱
被告李军
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告邵桂柱、李军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序分别于2014年6月30日、7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪，被告邵桂柱到庭参加了诉讼。被告李军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2007年12月27日，原告与被告邵桂柱、李军签订了编号20072658号《保证担保借款合同》一份，被告邵桂柱借款50000元用于购料，借款期限自2007年12月27日起至2008年10月22日止，借款利率为月息12.45‰，按季结息，利随本清；逾期利率为日息万分之6.225。被告李军为该笔借款提供了连带责任保证担保。贷款到期后，原告经多次催收无果。诉讼诉请：1.依法判令被告邵桂柱立即归还原告贷款本金人民币50000元及至给付本金之日所欠利息；2.判令被告李军对上述贷款承担连带保证责任3.诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其主张向本院提交证据材料如下：
1.《保证担保借款合同》1份。证明原、被告签订了借款合同，约定了贷款人、借款人、担保人的权利、义务的事实；
2.借款借据1份。证明原告按约定向被告邵桂柱发放了贷款（转贷）人民币50000元的事实；
3.《贷款催收通知书》1份。证明被告借款逾期后，原告于2012年2月24日分别向被告邵桂柱、李军催收贷款的事实；
上述证据材料均为复印件，当庭与原件核对无误。
被告邵桂柱辩称：不承认原告起诉事实及诉求。申请对《保证担保借款合同》、借据、《贷款催收通知书》的签名捺印进行司法鉴定。未提交证据材料。
被告李军未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，该合同约定逾期利率为日万分之6.225。该笔贷款利息已支付至2008年6月20日。被告邵桂柱申请对《保证担保借款合同》、借据、《贷款催收通知书》的签名捺印进行司法鉴定。因被告邵桂柱在规定期限内未交纳鉴定费用，至司法鉴定无法进行。其他事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》系原、被告之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，且被告不能提供充分证据及法律依据予以驳斥，本院对原告提交的证据予以采信。被告邵桂柱在规定期限内未交纳鉴定费用，至司法鉴定无法进行，责任自负。被告李军经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利；且依法不影响本案正常审判。上述被告不按合同约定履行义务，已构成合同违约，应承担各自的民事责任。被告邵桂柱归还借款本金及支付利息。被告李军对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵桂柱于本判决生效后十日内归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行贷款本金人民币50000元及支付利息；（期内利息自2008年6月21日起至2008年10月22日止按贷款利率月息12.45‰计息；逾期利息自2008年10月23日起至本判决确定给付之日止按逾期利率日万分之6.225计息）。
二.被告李军对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用人民币525元，由被告邵桂柱承担；于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一四年七月十六日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第400号
原告向国华，男，1976年8月24日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）彭先云，男，怀化市鹤城区红星法律服务所法律工作者。
被告怀化刘霖建筑工程有限公司，住所地：怀化市鹤城区红星路。
法定代表人刘光来，该公司董事长
被告向国恩，男，1962年12月16日出生，汉族。
委托代理人王建辉，湖南淮新律师事务所律师。
本院在审理原告向国华与被告怀化刘霖建筑工程有限公司、向国恩提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3210元，减半收取1605元，由原告向国华负担。
审 判 长 禹 莉
审 判 员 陈艳君
人民陪审员 滕久元
二〇一四年七月二日
代理书记员 黄 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初1192号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王锋，男，1978年12月5日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检一部刑诉[2018]120号起诉书指控被告人王锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月5日零时55分许，被告人王锋酒后驾驶号牌号码为沪C4XX**小型普通客车沿上海市嘉定区沪宜公路由东向西行驶至富蕴路东约200米处，被民警查获。经检验，王锋血液中乙醇含量为1.79毫克/毫升，达到醉酒程度。王锋到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为王锋具有如实供述等处罚情节，建议判处王锋拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
被告人王锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
被告人王锋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一八年八月八日
书记员 王晓双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条­……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03638号
罪犯赵宏，女，汉族，1967年10月15日生，初中文化，安徽马鞍山市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2012年4月4日作出（2012）包刑初字第193号刑事判决，以被告人赵宏犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年1月6日止），罚金二万元。被告人赵宏不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）合刑终字第00184号刑事裁定，改判为有期徒刑三年，罚金二万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯赵宏确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯赵宏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵宏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2013年02月至2014年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵宏减去自本裁定送达之日起至2015年1月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年四月三十日
书记员 葛 畅
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0403财保28号
申请人：鹤岗市工农区兴业建材商店，住所地黑龙江省鹤岗市工农区32委规划局引资综合楼*******室。
负责人：张桂华，职务，该商店业主。
被申请人：赵春兰，女，1964年9月28日出生，汉族，原鹤岗市叶之枫建筑装饰工程有限公司法定代表人，住黑龙江省鹤岗市工农区。
申请人鹤岗市工农区兴业建材商店与被申请人赵春兰合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵春兰所有的坐落于鹤岗市工农区31委市妇幼保健院综合住宅2号楼1-3号、2-3号房屋（房屋产权证号：0123269-××号，面积：192.48平方米）及坐落于鹤岗市工农区20委昌盛A组团2号楼201室房屋（不动产证号：黑（2017）鹤岗市不动产权第0021268号，面积：162.08平方米）。中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司为其申请人的保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人赵春兰所有的坐落于鹤岗市工农区31委市妇幼保健院综合住宅2号楼1-3号、2-3号房屋（房屋产权证号：0123269-××号，面积：192.48平方米），查封期限自2018年8月17日至2021年8月16日止；
二、查封被申请人赵春兰所有的坐落于鹤岗市工农区20委昌盛A组团2号楼201室房屋（不动产证号：黑（2017）鹤岗市不动产权第0021268号，面积：162.08平方米），查封期限自2018年8月17日至2021年8月16日止。
案件申请费4770.00元，暂由申请人鹤岗市工农区兴业建材商店负担，待案件裁判后，由法院确定最终负担者。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
查封或冻结期满，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 张文圣
二〇一八年八月十七日
书记员 杨南南
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初22号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人何某某，曾用名“张某君”、“张某琪”，男，1952年9月30日生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地上海市松江区新浜镇鲁星村甪杨某号，住本区亭林镇亭北村***号。1985年4月因犯诈骗罪被原上海市松江县人民法院判处有期徒刑三年；1991年2月因犯盗窃罪被原上海市松江县人民法院判处有期徒刑一年三个月；2004年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万四千元；2008年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；2014年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，于2015年4月23日刑满释放。2000年10月因诈骗行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月；2006年7月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月；2009年9月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月。因本案于2016年9月2日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕1192号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月初的某晚，被告人何某某至本区亭林镇金门村九桥2123号，翻窗入室，窃得被害人盛某某放于厨房的长江香米一袋(价值未予认定)。
2、2016年8月下旬的某晚21时许，被告人何某某至本区亭林镇亭西村XXX号，破坏窗栅栏后翻窗入室，窃得被害人马某某放于厨房的两个咸蛋及咸菜若干(价值未予认定)。
3、2016年9月1日晚上21时许，被告人何某某至本区亭林镇亭西村XXX号，破坏窗栅栏后翻窗入室，窃得被害人陆某某放于厨房的iPhone4手机一部、古越龙山东方原酿3瓶、味事达味极鲜豆豉辣椒酱6瓶、五星级浓香型白酒1瓶、金龙鱼食用调和油1桶、康师傅红烧牛肉面1袋、立白全效馨香洗护合一洗衣液1瓶、百利甜酒1瓶、不锈钢盆1套(前述物品经追缴已发还)、糯米粉及皮蛋若干。上述物品经认定共计价值人民币715.40元。
2016年9月2日，被告人何某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人何某某于2014年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，于2015年4月23日刑满释放。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人盛某某、马某某、陆某某的陈述，公安机关出具的现场勘验笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、侦破经过、常住人口基本信息、刑事判决书及释放证明、劳动教养决定书，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人何某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月2日起至2017年5月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的赃物发还被害人陆某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一七年一月十八日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初5444号
原告张莉，女，1985年8月8日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人。
委托代理人朱磊，系甘肃金都律师事务所律师。
委托代理人张宏伟，系甘肃金都律师事务所律师。
被告陕西百业快报广告有限责任公司张掖分公司。
负责人朱爱保。
被告朱爱保（曾用名朱少华），男，1979年3月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告张莉与被告陕西百业快报广告有限责任公司张掖分公司、朱爱保民间借贷纠纷一案中，原告张莉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李娟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王巧
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2628刑初146号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人熊有富，男，1964年7月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省富宁县人，家住富宁县。因本案于2018年6月22日被取保候审。
公诉机关以富检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人熊有富犯故意伤害罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2018年8月13日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院检察员曾秀秀、陶艺出庭支持公诉，被告人熊有富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月18日19时许，被告人熊有富与被害人程某因琐事发生纠纷引发打架，导致程某左手小手指被熊有富咬伤，熊有富头部被程某用石头打伤。经富宁县公安局司法鉴定中心对二人的伤情进行鉴定，程某伤情鉴定为轻伤二级，熊有富伤情鉴定为轻微伤。
为证明指控的事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录和照片等。
公诉机关认为，被告人熊有富故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人熊有富对公诉机关指控的罪名和提交的证据均无异议。
经审理查明：2018年4月18日19时许，被告人熊有富与被害人程某因琐事发生纠纷引发打架，程某左手小手指被熊有富咬伤致轻伤，熊有富头部被程某用石头打伤致轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案由被害人举报至富宁县公安局，经审查于2018年6月8日立案进行侦查。
2、户口证明、前科查询记录、网上比对工作记录，证实被告人熊有富的身份情况，作案时已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
3、抓获经过，证实被告人熊有富于2018年6月22日被民警传唤到案。
4、不予追究刑事责任申请书、谅解书、和解协议书、收条，证实熊有富和程某已经达成和解协议，由熊有富赔偿程某医疗等费用20000元(已支付)，程某表示原谅熊有富，并申请不予追究熊有富刑事责任。
5、伤情照片，证实程某、熊有富的伤情情况，照片可见程某左手小手指有缝合伤口，程某头顶部位有瘢痕。
6、现场勘验笔录及照片，证实民警对现场富宁县田蓬镇龙哈村民委坝子小组成人技校室篮球场旁进行勘验，未在现场提取到有价值的痕迹物证。
7、辨认笔录及照片，证实被告人熊有富辨认出打架的地点位于富宁县龙哈村坝子小组成人技校篮球场边上；辨认出7号男子就是和其打架的程某。被害人程某辨认出打架的地点位于富宁县龙哈村坝子小组成人技校篮球场边上，辨认出7号男子就是咬伤其手指的熊有富。
8、鉴定意见及通知书，证实程某的损伤程度鉴定为轻伤二级，熊有富的损伤程度鉴定为轻微伤。民警已将上述鉴定意见告知双方当事人。
9、证人陈某的证言，证实其当时经过成人技术学校球场时看见熊有富与程某在球场附近打架，双方都倒地扭打在一起，身上都有血迹的事实。
10、证人王某的证言，证实其听见吵闹声后来到篮球场边看到自己老公熊有富和程某抱起滚在地上，程某将熊有富压在身下，但具体怎么受伤的不清楚，其去到时双方都已经受伤，后面再没有动手。
11、证人全某的证言，证实其听程某说小手指的伤是熊有富咬的，其去到的时候已经被咬了，没有看到咬的过程，熊有富头顶的伤是程某用石头砸的。
12、被害人程某的陈述，证实2018年4月18日，程某与熊有富在龙哈村民委坝子小组成人技校球场边上发生争执引发打架，致使程某左手小拇指被熊有富咬伤。
13、被告人熊有富的供述，证实2018年4月18日l8时许，被告人熊有富和被害人程某在富宁县龙哈村民委坝子小组熊有富家门口的成人技术学校发生口角，随后相互扭打，过程中熊有富用牙齿咬断程某小拇指一小块肉，程某用石头打中熊有富头部的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人熊有富故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。被告人认罪态度好，具有悔罪表现，案发后已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人熊有富犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李陶梅
二〇一八年八月十三日
书记员 农林莉
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初949号
原告：葛耀军，农民。
被告：葛林法，农民。
本院在审理原告葛耀军为与被告葛林法民间借贷纠纷一案中，原告葛耀军于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛林法的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告葛耀军要求撤回对被告葛林法的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛耀军撤回对被告葛林法的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告葛耀军负担。
审 判 员 王 琼
二〇一六年二月二十四日
代书记员 陈丽萍
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰商初字第0378号
原告江苏民众建筑工程有限公司。
法定代表人王由民，该公司经理。
委托代理人邹兰侠，女，该公司职工。
委托代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师。
被告南京天康建材科技有限公司。
法定代表人王云飞，该公司总经理。
原告江苏民众建筑工程有限公司（以下简称江苏民众公司）与被告南京天康建材科技有限公司（以下简称南京天康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员孙武正适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告江苏民众公司的委托代理人邹兰侠、渠清到庭参加诉讼，被告南京天康公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏民众公司诉称：原被告于2010年10月30日签订海夫斯保温材料买卖合同，合同暂定面积2500平方米，价格为每平方米260元，共计价款65万元。后双方又补充约定，原告方使用被告方产品施工时，施工队由被告南京天康公司介绍，原告承担施工费为每平方米35元，超出部分由被告补贴承担。合同签订后，原告分批次共计向被告预付货款1205000元，被告扣除破损的实际交付给原告产品共计4572.87平方米。该保温材料施工完毕后，原告按合同进行结算，被告应退回多收的货款及应给付原告施工补贴共计77200元，但被告以各种理由不予退还，故诉至法院，请求法院判令被告返还原告多预付的货款并支付施工补贴款共计77200元，本案的诉讼费由被告承担。
被告南京天康公司未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：原告江苏民众公司因承建丰县人民防空办公楼工程需要，于2010年10月30日与被告南京天康公司签订了海夫斯系列产品及配件的买卖合同，该合同约定：原告向被告购买海夫斯产品及配件，合同暂定面积2500平方米，总金额为65万元；被告负责将货物发至工地，并承担运输费用，货物在运输过程中产生的破损由被告负责；当事人一方要求变更加工量，应及时以书面形式通知对方，双方经协商达成有关变更的协议后，本合同可以变更，单价应参照原合同价。合同包含附件一份，该附件约定了海夫斯陶保版外墙外保温系统产品的单价等，其中综合材料报价为260元／㎡，并附有“干板单价不变”的字样。同日，原被告又签订补充协议一份，协议约定：由乙方南京天康公司介绍给甲方江苏民众公司的施工队，每平方施工费35元，如超出部分，由乙方南京天康公司承担。合同签订后，被告南京天康公司向原告施工工地送货11次，扣除运输途中的破损，原告认可的陶保板数量为4572.87㎡。施工完毕后，双方进行结算，原被告对货款及施工补贴发生争议，原告遂诉至法院，请求法院依法判决。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的买卖合同、补充协议、送货单及材料清单、收款收据、中国建设银行转账凭条等证据证实，本院予以确认。原告提供的陶保板供货对账单传真件，因传真件没有加盖被告南京天康公司的印章，无法确认系被告南京天康公司的传真，对方对该传真件也不认可，对该证据本院不予认定。原告提供的承包施工合同及结算单，因合同上的当事人未到庭，无法核实其真实性，而且也无法确认这些施工人是否为被告所介绍的，对该证据本院不予认定。原告提供的其会计计算的应退款明细，应视为原告的单方陈述。
本院认为：依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定的价格、数量履行合同。双方签订的买卖合同的约定，货物在运输过程中产生的破损由被告负责，根据原告江苏民众公司提供的送货单及材料清单，可以确认扣除运输过程中损坏的部分，被告案件天康公司共向原告江苏民众公司供应陶保板的数量为4572.87㎡，按照单价260元／㎡计算，原告应向被告支付的货款数额为1188946.2元（260元／㎡×4572.87㎡），而原告实际已向被告支付货款了1205000元，超出了其应付货款的总额，故被告南京天康公司应将多收的货款16053.8元返还原告江苏民众公司。由于原告没有提供相应的证据证明哪些施工人是被告介绍的以及施工的面积和单价等，故对于原告要求被告支付施工补贴款的请求，本院不予支持。原告主张其自行购买的密封胶等辅助材料而支出的部分应由被告承担，仅有单方的陈述，没有提供其他相应的证据加以支持，对于该项诉讼请求，本院不予支持。被告南京天康公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京天康建材科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏民众建筑工程有限公司多收的货款16053.8元。
二、驳回原告江苏民众建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取865元，由原告江苏民众建筑工程有限公司负担600元，由被告南京天康建材科技有限公司负担265元（随案款一并给付原告江苏民众建筑工程有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙武正
二〇一四年一月二十二日
书记员 黄萌萌
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第48-1号
申请执行人候扣欣，男，1981年6月22日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人张宇，男，1985年6月8日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在执行申请执行人候扣欣与被执行人张宇民间借贷纠纷一案中，经调查银行存款及其他的财产线索，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）曲民初字第269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑雷英
审判员 陈东升
审判员 付雪山
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘立坤
湖南省益阳市资阳区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）资民特字第24号
申请人李建光。
委托代理人刘乐涛，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，受益阳市资阳区法律援助中心指派。代理权限：特别授权。
委托代理人刘岳峰，益阳市资阳区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请人湖南家家面业科技有限公司。所在地：湖南省益阳市资阳区皇家湖工业园。组织机构代码证号：68954194-9。
法定代表人吴建明，该公司董事长。
委托代理人吴建军，该公司副总经理。代理权相：一般代理。
委托代理人潘子龙，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
本院于2014年1月16日受理了申请人李建光、湖南家家面业科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郭澄清审查此案，现已审查完毕。
申请人李建光与申请人湖南家家面业科技有限公司因申请确认调解协议纠纷一案，于2014年1月14日经益阳市长春镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
湖南家家面业科技有限公司愿意一次性支付李建光劳动报酬6600元。履行期限：2014年1月15日前一次性支付；履行方式：湖南家家面业科技有限公司愿意以在资阳区财政局的项目资金优先支付。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 郭澄清
二〇一四年一月二十日
代理书记员 郭 珍
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初11091号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏元武、孟琪瑛，上海长策律师事务所律师。
被告：韩勇，男，1993年10月15日生，汉族，户籍所在地安徽省。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告韩勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认苏E5XX**汽车(发动机号GB451772、车架号LBEADAFC9GX065699)归原告所有；
2、确认原告与被告韩勇于2016年8月23日签订的汽车融资租赁合同(编1608-279794)解除；3、被告韩勇返还原告上述租赁车辆，并配合原告办理上述租赁车辆的变更登记手续；4、被告韩勇赔付律师费3,000元，被告韩国金(已撤回)对此承担连带偿还责任。
审理中，原告撤回诉请4，调整诉请3为要求被告向原告返还租赁车辆。原告另明确解除融资租赁合同的时间节点为被告收到原告要求解除合同的申请之日即2018年7月6日。
事实及理由：2016年8月23日，原、被告签订编号为1608-279794的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称融资租赁合同)一份。融资租赁合同的主要条款约定被告通过融资租赁方式向原告承租车架号为LBEADAFC9GX065699、发动机号GB451772的北京现代小型轿车一辆，车辆销售价为107,800元，融资总额为69,900元；租期24个月，月租金2,912.5元，起租日自车辆交接单签署之日起计算，租金支付日为原告支付购车款日的次月同日。融资租赁合同通用条款约定租金以原告购买租赁汽车的全部成本和原告合理利润为计算基础。租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费；原告在支付被告租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆所有权；原告按合同约定支付租赁车辆购车款之时，即原告向被告交付租赁车辆之时；若被告连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应即刻付清租金余额及其他合同项下的应付款项。2016年8月24日，原告向融资租赁合同约定的收款方支付了购车款62,910元，同时办理了车辆抵押登记。但被告仅支付了8个月的租金，自2017年5月起就未再支付。
审理中，原告补充事实为：2018年6月，原告委托律师向被告发函，内容涉及解除双方签订的融资租赁合同事宜。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同及抵押合同；
2、车辆登记证(含抵押登记信息)；
3、原告支付购车款凭证、收款明细；
4、机动车商业保险单；
5、律师函及邮寄凭证。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间签订的融资租赁合同合法有效，本院予以确认。被告逾期不付租金构成违约，原告有权依约提出解除合同并控制车辆的主张。根据合同约定，系争车辆登记在被告名下，但抵押于原告，且又约定车辆所有权归属原告，鉴于此，可理解为在被告未依约给付全部租金的情况下，原告仍保留所有权，故原告要求确认所有权及返还车辆的诉请，合法有据，本院予以支持。原告以被告应该收到其提出解除合同的申请之日为解除合同的时间节点，并无不当，本院予以确认。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告韩勇于2016年8月23日签订的编号为1608-279794的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》于2018年7月6日解除；
二、确认被告韩勇名下的北京现代牌小型轿车(车架号LBEADAFC9GX065699、发动机号GB451772)归原告上海易鑫融资租赁有限公司所有；
三、被告韩勇应于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司返还北京现代牌小型轿车(车架号LBEADAFC9GX065699、发动机号GB451772)一辆。
本案案件受理费1,050元，减半收取计525元，财产保全费520元，合计诉讼费1,045元由被告韩勇承担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 磊
二〇一八年八月八日
书记员 顾梦迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执591号
申请执行人：任大龙,男性,1989年4月8日出生,住巴彦县天增镇。
被执行人：董艳茹,女性,1985年4月13日出生,住巴彦县天增镇。
本院在执行任大龙与董艳茹民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年八月一日
书记员 卢思嘉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第470号
原告：蒋利萍。
被告：徐松波。
本院在审理原告蒋利萍与被告徐松波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐松波的起诉。
本院认为，原告蒋利萍自愿申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋利萍撤回对被告徐松波的起诉。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告蒋利萍负担。
审 判 长 周 滨
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 仁
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0692民初172号
原告：姜鹏君，男,1964年1月19日出生，汉族，居民,住烟台市牟平区。
委托代理人李日路，山东宁海律师事务所律师。
被告：李龙男，男,1960年9月30日出生，汉族，居民,住黑龙江省牡丹江市西安区。
本院在审理原告姜鹏君与被告李龙男民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李龙男银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
原告申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前提交书面申请，办理续行查封、扣押、冻结手续。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小鹏
二〇一六年七月二十二日
书记员 王继珺
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2072号
罪犯朱玉坤，男，1987年11月19日出生，汉族，河南省伊川县人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）洛刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人朱玉坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人朱玉坤于2013年12月24日中午吃过饭后关上门独自在家睡觉，伊川县芦某到邻居狄某某家烤火聊天，其子朱某某去狄某某家找母亲时，因长时间敲门，引起正在睡觉的朱玉坤不满，后发生厮打，朱玉坤将朱某某打死，藏匿家中，后被发现。
罪犯朱玉坤在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱玉坤自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱玉坤减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月25日起至2028年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宝
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2751号
原告孙荣梅，住肥城市。
委托代理人李静，肥城金长城法律服务所法律工作者。
被告泰安市润和置业有限公司。
住所地肥城市。
法定代表人许振喜职务经理。
原告孙荣梅与被告泰安市润和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙荣梅的委托代理人李静到庭参加诉讼，被告泰安市润和置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荣梅诉称，2013年10月8日我从被告处购买房产一处，并首付房款205715元，被告给我出具收据一份。被告又将房屋出售给他人并办理了网签登记。经多次催要，被告拖欠至今。请求依法判令被告立即返还购房款205715元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告泰安市润和置业有限公司未答辩。
经审理查明，原告购买被告出售的位于肥城领世逸居小区C1-2604房屋一套，原告于2013年8月28日通过转账支付被告定金20000元。原告于2013年9月30日通过转账支付被告购房款80000元，原告于2013年10月8日通过转账支付被告购房款51178元，原告于2013年10月8日支付被告购房款现金53937元。被告泰安市润和置业有限公司于2013年10月8日出具收据一份，载明：“收据编号0422338入账日期：2013年10月8日交款单位：孙荣梅收款方式：转账及现金人民币（大写）贰拾万零伍仟柒佰壹拾伍元正￥205715.00收款事由：房款首付领世逸居小区C1-2604”该收据上加盖了被告的财务专用章。被告将领世逸居小区C1-2604房屋于2014年9月1日网签登记给案外人蒋海滨，原告不能实现购房目的，于2015年8月20日诉来本院。庭审中，原告孙荣梅主张利息按本金205715元自2015年8月20日起按同期银行贷款利率计算。因被告未到庭致调解未果。
本院认为，泰安市润和置业有限公司收取原告交纳的房屋首付款205715元后将该套房屋另行出售网签给他人，事实清楚，证据确实充分。被告泰安市润和置业有限公司还返还原告孙荣梅购房款205715元。原告孙荣梅主张利息按本金205715元自2015年8月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安市润和置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙荣梅购房款205715元；
二、被告泰安市润和置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙荣梅借款利息（以本金205715元自2015年8月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4386元，由被告泰安市润和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本、并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙国梁
人民陪审员 张承山
人民陪审员 刘光民
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 娜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第848号
罪犯王艺达，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于2011年7月30日作出（2011）唐刑初字第122号刑事判决，以被告人王艺达犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王艺达在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励一次、表扬奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王艺达在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）762号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王艺达在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王艺达减去有期徒刑五个月九天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年九月十九日
书记员 杨文静
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第493号
上诉人（原审被告）周霞。
被上诉人（原审原告）上海绍鑫房地产经纪有限公司第十三分公司。
委托代理人李晓茂，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托代理人郭凤丽，上海中夏旭波律师事务所律师。
上诉人周霞因居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第42474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人周霞，被上诉人上海绍鑫房地产经纪有限公司第十三分公司的委托代理人郭凤丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，周霞于2013年3月3日与案外人甲、乙以及上海绍鑫房地产经纪有限公司第十三分公司（以下简称绍鑫公司）签订《房地产买卖居间合同》，约定：绍鑫公司提供居间服务，周霞出售上海市某区某路某弄2号1706室房屋房产（以下简称涉案房屋），受让方甲、乙购房总房价为人民币1，530，000元（以下币种均为人民币）；买卖双方均应于签订《上海市房地产买卖合同》当日向居间方支付居间服务佣金（按总房价的1%计算）等。同日，周霞向绍鑫公司出具其佣金金额为15，300元的确认书。次日，周霞作为合同甲方与案外人甲（合同乙方）签订了《上海市房地产买卖合同》，约定乙方购买甲方上述房地产等内容，该合同所附补充条款（一）第一条约定房屋成交总价为1，530，000元；第三条载明交易日期：甲乙双方约定于办妥贷款手续后（2013年3月31日前）至上海市浦东新区交易中心办理房屋过户手续及房地产抵押登记手续（若乙方贷款），甲乙双方同意当日各按佣金确认书支付给中介公司，乙方要求延伸服务则应支付延伸服务费人民币200元。之后，周霞未支付中介费。
绍鑫公司向原审法院提起诉讼，请求判令周霞支付绍鑫公司居间报酬15，300元。周霞辩称不同意绍鑫公司的诉讼请求。
原审法院认为，民事活动应依法进行。根据法律有关规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。现周霞通过绍鑫公司的中介与案外人签订了房屋买卖合同，根据周霞与绍鑫公司间《房地产买卖居间合同》的约定，周霞应依约支付绍鑫公司房屋居间报酬，现绍鑫公司要求周霞支付居间报酬15，300元的诉讼请求，符合双方约定，原审法院依法予以支持。周霞辩称涉案房屋未过户，故不具备《上海市房地产买卖合同》补充条款（一）中第三条约定的居间费支付条件，因根据该条款内容，是房屋买卖的双方约定了去上海市浦东新区交易中心办理房屋过户手续及房地产抵押登记手续的时间，以及对支付绍鑫公司居间佣金的时间作了调整，即从原先《房地产买卖居间合同》约定的“签订《上海市房地产买卖合同》当日”变更为“2013年3月31日前”，但绍鑫公司、周霞并未明确变更约定为房屋过户办妥之后才支付居间报酬，故周霞的上述抗辩意见缺乏事实依据，原审法院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款之规定，原审法院于二一三年十二月二十日作出判决：周霞于判决生效后十日内支付上海绍鑫房地产经纪有限公司第十三分公司房屋居间报酬人民币15，300元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币182元，减半收取计人民币91元，由周霞负担。
判决后，周霞不服，向本院提起上诉称，周霞与案外人甲签订的《上海市房地产买卖合同》补充条款（一）中的第三条约定，办理房屋过户手续后才支付中介费，现其与甲有房屋买卖合同纠纷诉讼，且涉案房屋过户手续未办理，其与甲的交易尚未完成，故在办理完毕涉案房屋过户手续前，周霞无需支付绍鑫公司佣金。周霞与甲就买卖涉案房屋产生纠纷，原因之一就是绍鑫公司没有履行居间合同约定的居间义务。上诉人请求撤销原审判决，改判驳回绍鑫公司一审的诉讼请求。
被上诉人绍鑫公司辩称：周霞与甲签订的房屋买卖合同及附件约定在2013年3月31日办理贷款手续及过户手续前支付居间费用，但并未约定办理完毕过户手续后支付佣金，故周霞应在2013年3月31日前支付绍鑫公司约定的佣金。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，周霞、甲、乙与绍鑫公司签订的《房地产买卖居间合同》，系各方当事人真实意思的表示，各方均应按照合同约定的内容履行。经绍鑫公司居间服务，周霞与案外人甲签订了涉案《上海市房地产买卖合同》，至此，绍鑫公司完成了促成周霞与案外人签订房屋买卖合同的居间义务。2013年3月3日，周霞出具《佣金确认书》，就周霞应负担之居间报酬数额及支付时间做出了明确约定。周霞与甲签订的《补充条款（一）》第3条对周霞支付居间报酬的时间作出了明确的约定，绍鑫公司原审庭审中亦认可，可以认为居间合同的三方当事人对居间报酬的支付时间作出了变更，故周霞应按照约定的时间支付绍鑫公司合同确定的居间报酬。周霞关于办理完毕房屋过户手续后支付居间报酬的抗辩意见，缺乏合同依据，本院不予采信。周霞关于绍鑫公司的居间行为存在过错的抗辩意见，因其未提供相应的证据证明，本院不予采信。绍鑫公司已促成周霞与案外人签订涉案《上海市房地产买卖合同》，故周霞应按约支付绍鑫公司相应的居间报酬。原审判决正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币182元，由上诉人周霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 依
代理审判员 暨秉恒
代理审判员 蒋庆琨
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0825执154号
申请执行人刘军，男，1987年3月19日生，住永丰县。
被执行人李春盛，男，1992年2月7日生，住永丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0825民初124号民事判决书，已向被执行人李春盛发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按照生效法律文书履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李春盛的银行存款60000元；或者扣留、提取被执行人李春盛的收入60000元；或者查封、扣押、变卖被执行人李春盛同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈庆荣
二〇一八年一月三十日
书记员 帅 佳
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1256号
原告祁永霞。
委托代理人袁自强，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告海南中平联合农业发展有限公司。
法定代表人沈中平，总经理。
原告祁永霞（以下简称原告）与被告海南中平联合农业发展有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人袁自强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年12月5日到被告处担任收银员职务，并签订劳动合同，按照合同约定每月应发工资1700元。入职后被告一直未按照国家规定为原告缴纳社会保险。2013年2月21日被告召开会议宣布公司经营亏损需要停业整顿，要求原告回家等候通知，实际被告是已将资产转移，公司人去楼空，被告拖欠原告2013年1至2月的工资未支付。被告违反劳动法规，拒不为原告交纳社保，恶意拖欠工资，严重侵害了原告的合法权益，为此原告已申请仲裁，2013年4月17日海南省劳动人事争议仲裁委员会向原告下达案件逾期告知书，告知原告可向人民法院起诉。为此，原告向法院提起诉讼请求：一、确认原告与被告自2011年12月5日至2013年2月28日期间存在劳动关系；二、判令被告支付拖欠的工资1700元及25%补偿金425元（2013年2月份工资）；三、判令被告支付解除合同经济赔偿金5000元（3个月工资）。四、退还押金300元。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月5日原告入职到被告处工作，至2013年2月21日被告召开会议宣布公司经营亏损需要停业整顿，要求原告回家等候通知。原告在办理完工作交接，于2013年2月28日离开后，未到被告处工作。被告现办公场所已无留守人员，未正常营业。入职后，被告未为原告办理相应的社会保险事宜。原告自2012年的2月至2013年1月领取的工资在银行的记录分别为2012年2月1530元、3月1500元、4月1530元、5月1530元、6月1640元、7月1530元、8月1730元、9月1730元、10月1730元、12月1784元、2013年1月500元。原告在入职时，向被告交纳押金300元。被告拖欠工资后，原告向海南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2013年4月17日向原告下达琼劳人仲告字（2013）047号案件逾期告知书，告知原告由于逾期未作出受理决定，可向人民法院起诉。
以上事实有海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲告字（2013）047号案件逾期告知书、牡丹灵通卡账户历史明细清单、押金单据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告从2011年12月5日至2013年2月28日在被告处工作，现原告主张确认原、被告在2011年12月5日至2013年2月28日期间存在劳动关系，有事实依据，本院予以确认。在本案中，原告在被告处工作期间，原告提供的证据《牡丹灵通卡账户历史明细清单》载明，原告所领取的2012年2月1530元、3月1500元、4月1530元、5月1530元、6月1640元、7月1530元、8月1730元、9月1730元、10月1730元、12月1784元的实际平均工资为1623元，根据《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十七条的规定，应确认原告的月工资为1623元。被告在2013年1至2月仅发放1月的部分工资，2月的工资未发，未足额发放被告的工资，根据以上的月工资计算，未足额发放的工资应为月工资1623元×2-500元＝2746元。根据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，应支付的经济补偿金为2746元×25%＝687元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，原告在被告处工作时间为一年零二个月，应支付的经济补偿金为一个半月的月工资，则被告应支付的经济赔偿金应为月工资1623元×1.5×2＝4869元。现原告仅主张被告支付拖欠的工资1700元以及支付经济补偿金425元，有事实和法律依据，本院予以支持。自2013年2月28日后，被告未安排原告工作，也未向原告发放工资，原、被告之间的劳动合同已经不能继续履行，原告主张原、被告之间的劳动关系自2013年2月28日已经实际解除，本院予以确认。因此原告主张被告支付经济赔偿金，有事实和法律依据，对于不超过4869元的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告祁永霞与被告海南中平联合农业发展有限公司自2011年12月5日至2013年2月28日期间存在劳动关系。
二、限被告海南中平联合农业发展有限公司在本判决生效之日起三日内向原告祁永霞退还押金300元，支付拖欠的工资1700元、经济补偿金425元及解除劳动合同经济赔偿金4869元。
三、驳回原告祁永霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海南中平联合农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
代理审判员 林宏业
人民陪审员 李 芳
二〇一三年九月六日
书 记 员 夏 夏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1076号
原告：杭州怡和物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。机构组织代码证：07623894-7。
法定代表人：杨杭泳。
委托代理人：叶军强，浙江新兴律师事务所律师。
被告：吕彩英。
本院在审理原告杭州怡和物业管理有限公司诸暨分公司与被告吕彩英物业服务合同纠纷一案中，原告杭州怡和物业管理有限公司诸暨分公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周 滨
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孙晨辰
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初1194号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人周梦元，男，1980年12月10日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，住上海市宝山区。
公诉机关以沪嘉检一部刑诉[2018]127号起诉书指控被告人周梦元犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月8日零时许，被告人周梦元酒后驾驶号牌号码为沪JAXX**小型普通客车沿上海市嘉定区城中路由北向南行驶至张马路北约10米处，被民警查获。经检验，周梦元血液中乙醇含量为1.11毫克/毫升，达到醉酒程度。周梦元到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为周梦元具有如实供述等处罚情节，建议判处周梦元拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
被告人周梦元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周梦元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周梦元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
被告人周梦元回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一八年八月八日
书记员 王晓双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条­……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初530号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人杨佳，系该公司职工。
被告郭建军，男，1975年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告郭建峰，男，1980年3月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告郭来玉，男，1968年12月出生，汉族，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告郭小军、赵培凤、郭建峰、郭建军、郭来玉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司当庭撤回对郭小军、赵培凤的起诉。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭，委托代理人杨佳到庭参加了诉讼；被告郭建峰到庭参加了诉讼，被告郭建军、郭来玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称，借款人郭小军及配偶赵培凤于2013年1月31日在我行申请贷款30万元，现尚欠本金21万元，约定月利率10.8‰（逾期利率16.2‰），借款期限11个月，并与原告签订了书面借款合同。且由被告郭建军、郭建峰、郭来玉对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2013年12月10日到期后，借款人未按合同约定偿还贷款本金及利息，经我行多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还，以致该笔贷款逾期。原告诉至法院，请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款本金21万元及利息（利息从2014年7月1日起至本金偿还完毕之日止按月利率16.2‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
陕西神木农村商业银行自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据各一份，证明事实：被告郭小军、赵培凤于2013年1月25日在原告处申请贷款30万元，月利率为10.8‰，借款期限自2013年1月25日至2013年12月10日，并由被告郭建军、郭建峰、郭来玉为该笔贷款承担连带责任担保；证明目的：三被告逾期未还本付息。我行现在要求三被告尽快还本付息并承担本案诉讼费。
被告郭建峰辩称，原告所诉属实，借款担保均属实，我是实际用款人，愿意偿还借款本息，但现在资金周转困难，希望分期分批偿还。
被告郭建军、郭来玉未答辩三被告亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告郭建峰对原告提交的证据无任何异议，被告郭建军、郭来玉亦未以任何形式提出异议，故本院依法予以认定。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年1月25日，借款人郭小军、赵培凤由被告郭建军、郭建峰、郭来玉担保向原告借款30万元。原告与借款人郭小军、赵培凤，担保人郭建军、郭建峰、郭来玉分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。《个人借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行股份有限公司，借款人为郭小军、赵培凤，借款金额为30万元，借款期限自2013年1月25日至2013年12月10日，月利率为10.8‰，合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订后，原告向郭小军、赵培凤发放了借款本金30万元，借款到期后，借款人偿还了部分本金并将利息清偿至2014年6月30日后再未清偿，现尚余借款本金21万元。此后借款人郭小军、赵培凤及三被告未能偿还剩余借款本息。
本院认为：原告与借款人郭小军、赵培凤之间签订的《个人借款合同》和三被告之间的《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。原告依约向借款人郭小军、赵培凤履行了出借款项的义务，郭小军、赵培凤作为借款人和担保人郭建军、郭建峰、郭来玉也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。而在借款到期后借款人及三被告偿还部分本金尚欠本金21万元并将利息清结至2014年6月30日后再未清偿过，已构成违约。被告郭建军、郭建峰、郭来玉作为该笔借款的保证人，原告与三被告签订的《保证担保合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定，所以原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内选择要求被告郭建军、郭建峰、郭来玉承担保证责任符合合同约定以及法律规定，故被告郭建军、郭建峰、郭来玉在本案中对该笔借款应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭建军、郭建峰、郭来玉于本判决生效后三十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金21万元及利息（利息从2014年7月1日起至本金偿还完毕之日止按月利率16.2‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告郭建军、郭建峰、郭来玉共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一六年三月二十八日
书记员 张艳平
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初3811号
原告：许成杰，男，1992年5月8日生，汉族，住丹阳市，
委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏正，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：周俊杰，男，1992年10月22日生，汉族，住丹阳市，
委托诉讼代理人：孔红花，女，1969年11月20日生，汉族，住丹阳市，系被告周俊杰的母亲。
原告许成杰与被告周俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许成杰的委托诉讼代理人魏正、被告周俊杰的委托诉讼代理人孔红花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款20000元，并承担逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张向原告借款20000元，并约定2017年12月9日归还，逾期利息按照日息5%计算。借款到期后，被告未归还借款。
原告为证明其诉讼主张，提供了证据借条1份，证明被告向原告借款20000元，2017年12月9日归还。
被告周俊杰辩称，被告并未向原告借过钱，被告仅向案外人王志刚借过20000元，且已归还。
被告为证明其抗辩主张，提供了以下证据：
1、微信、支付宝交易记录，证明该借条中的钱是向案外人王志刚借的，且已还清。
2、（2018）苏1181民初1999号民事判决书和借条复印件各1份，证明同一期间，原告借了被告的钱，至今未能归还。
本院经审理确认事实如下：2017年11月30日，被告周俊杰出具借条一份，借条内容为：今出借人（空白）借给周俊杰（身份证号码）人民币20000元，借款期限自2017年11月30日起至2017年12月9日止。逾期还款按日息5%计算至实际还款之日。
另查明，原告曾向被告借款30000元，2017年11月22日出具借条给被告，但出借人写为被告母亲孔红花，承诺于2018年2月15日前归还。2018年3月7日，被告母亲孔红花向本院提起诉讼，要求原告立即归还借款43800元。本院于2018年4月23日作出（2018）苏1181民初1999号民事判决，判决原告许成杰归还被告母亲孔红花借款30000元及利息。
本案的争议焦点为：2017年11月30日，原、被告是否真实存在借贷关系？结合原、被告的举证和质证以及原、被告的陈述分析：1、原告在（2018）苏1181民初1999号案件中答辩意见为原告只向被告借款15000元，并且已归还2500元，并未陈述被告向原告借款20000元的事实，也未要求两者相抵，这不符合常理。2、在原告向被告已借过款的情况下，被告资金紧张，应该是原告归还被告借款，而不应是向原告借款，且借期只有9天，这也不符合常理。3、对于原、被告交付借款的地点，原告三次陈述均不同，分别是原告家里、原告家门口及原告家附近小区，明显自相矛盾。4、对于原、被告借款时是否有在场人，原告陈述也矛盾，一次陈述原告父亲在场，一次陈述没有人在场。5、由于本院为查明事实要求原告本人必须到庭陈述相应的事实，但原告无正当理由拒不到庭。本院认为，按现有证据无法查明本案的借贷关系是否存在，故对原告主张的事实不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告许成杰的诉讼请求。
案件受理费已减半收取150元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜华忠
二〇一八年八月三日
书记员 ＸＸ萍
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十八条根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。