福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初5454号
原告：福建省昌德胶业科技有限公司，住所地泉州市南安市康美工业区（鞋业基地）。
法定代表人：吴培煌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕梅灵，福建协力人律师事务所律师。
被告：上海异亮世明净化科技有限公司，住所地上海市松江区松胜路738号4幢A区
法定代表人：MUNSOYUN，系该公司董事长。
原告福建省昌德胶业科技有限公司与被告上海异亮世明净化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省昌德胶业科技有限公司的委托诉讼代理人吕梅灵到庭参加诉讼，被告上海异亮世明净化科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
福建省昌德胶业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上海异亮世明净化科技有限公司支付福建省昌德胶业科技有限公司货款人民币56000元及利息（利息自2018日4月25日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，暂计至起诉之日止为人民币224元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：福建省昌德胶业科技有限公司与上海异亮世明净化科技有限公司存在贸易往来，上海异亮世明净化科技有限公司向福建省昌德胶业科技有限公司购买热熔胶等产品。2018年2月28日，双方进行结算，上海异亮世明净化科技有限公司确认共欠款福建省昌德胶业科技有限公司货款人民币86000元。2018年4月份，福建省昌德胶业科技有限公司委托福建协力人律师事务所向上海异亮世明净化科技有限公司寄发律师函，要求上海异亮世明净化科技有限公司在2018年4月25日前一次性支付货款人民币86000元。2018年4月27日，福建省昌德胶业科技有限公司、上海异亮世明净化科技有限公司又签订付款协议书，在协议书里面，上海异亮世明净化科技有限公司承诺共欠福建省昌德胶业科技有限公司货款86000元，同时上海异亮世明净化科技有限公司承诺在2018年4月28日前支付50000元，其余36000元在5月31日前付清，但是上海异亮世明净化科技有限公司仅在2018年5月3日支付人民币30000元，至今尚欠人民币56000元。
上海异亮世明净化科技有限公司未作答辩。
福建省昌德胶业科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，但因上海异亮世明净化科技有限公司未到庭，未对福建省昌德胶业科技有限公司提供的证据进行质证。对福建省昌德胶业科技有限公司提供的证据，本院认定如下：福建省昌德胶业科技有限公司提供的营业执照、法定代表人证明及身份证复印件、《付款协议》、《律师函》、《更正告知书》、邮政快递单与原告在庭审中的陈述能够相互印证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
上海异亮世明净化科技有限公司向福建省昌德胶业科技有限公司购买热熔胶等产品，2018年4月27日，福建省昌德胶业科技有限公司、上海异亮世明净化科技有限公司进行对账，截止至2018年4月27日，上海异亮世明净化科技有限公司尚欠福建省昌德胶业科技有限公司货款人民币86000元，双方签订《付款协议》约定，上海异亮世明净化科技有限公司于2018年4月28日前向福建省昌德胶业科技有限公司支付人民币50000元，余款人民币36000元于2018年5月31日前付清，有上海异亮世明净化科技有限公司盖章确认的《付款协议》为据。协议签订后，上海异亮世明净化科技有限公司于2018年5月3日向福建省昌德胶业科技有限公司支付人民币30000元，后经催讨，上海异亮世明净化科技有限公司未再支付任何款项。
本院认为,上海异亮世明净化科技有限公司向福建省昌德胶业科技有限公司购买货物，经审查，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效，应受法律保护。经结算，上海异亮世明净化科技有限公司欠福建省昌德胶业科技有限公司货款人民币86000元，有上海异亮世明净化科技有限公司盖章确认的对账单为据，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，上海异亮世明净化科技有限公司已支付福建省昌德胶业科技有限公司人民币30000元，尚欠福建省昌德胶业科技有限公司货款人民币56000元，现福建省昌德胶业科技有限公司要求上海异亮世明净化科技有限公司支付货款56000元，本院予以支持。福建省昌德胶业科技有限公司要求上海异亮世明净化科技有限公司支付自2018年4月25日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本案原、被告双方有书面约定还款期限及金额，鉴于欠款到期后，经催讨，上海异亮世明净化科技有限公司未能足额付款，可见，上海异亮世明净化科技有限公司存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，利息可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，其中以20000元为基数的计息时间应为自2018年4月28日起，以36000元为基数的计息时间应为自2018年5月31日起，均计算至本判决生效后确定的还款之日止为妥。上海异亮世明净化科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海异亮世明净化科技有限公司欠原告福建省昌德胶业科技有限公司货款人民币56000元及利息（利息计算起止时间为，其中以20000元为基数的计息时间应为自2018年4月28日起，以36000元为基数的计息时间应为自2018年5月31日起，均计至本判决生效后确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取为603元，由上海异亮世明净化科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 王正平
二〇一八年八月八日
法官助理 孙承海
书 记 员 傅玉华
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。