西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初12333号
原告：陕西金开贷金融服务有限公司，住所地：西安市高新区锦业路125号半导体产业园203号大楼6层，统一社会信用代码：91610000067917649B。
法定代表人：许亦红，系该公司董事长。
委托代理人：何䶮，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：李耀华，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
被告：狄超，男，汉族，1989年3月4日出生，住西安市，
委托代理人：薛德兵，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人：刘静，陕西睿和律师事务所律师。
被告：陈楠，女，汉族，1989年11月13日出生，住西安市，
委托代理人：狄超，系被告陈楠丈夫。
被告：西安融丰融资担保有限责任公司，住所地：西安市莲湖区大庆路3号蔚蓝国际A座16层11603室，统一社会信用代码：916101046686614906。
法定代表人：蔡延仪，系该公司总经理。
委托代理人：李华，系该公司员工。
被告：陕西征途汽车贸易有限公司，住所地：西安市莲湖区莲湖路194号锦业物业大厦1幢10210号，统一社会信用代码：916100000679080058。
法定代表人：狄超，系该公司总经理。
陕西金开贷金融服务有限公司（简称金开贷公司）与被告狄超、陈楠、西安融丰融资担保有限责任公司（简称融丰担保公司）及被告陕西征途汽车贸易有限公司（简称征途公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告金开贷公司之委托代理人何龚，被告狄超即被告陈楠之委托代理人，亦即被告征途公司之法定代表人均到庭参加了诉讼。被告融丰担保公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告金开贷公司诉称，2015年7月14日，被告狄超通过原告运营的“金开贷社会金融服务平台”与原告、诸贷款人、被告融丰担保公司签订了《借款合同》，约定被告狄超向诸贷款人借款2000000元，借期12个月，借款年利率9.36%，按月还息到期还本。被告融丰担保公司对借款本息等费用承担连带保证责任。被告陈楠作为被告狄超的配偶，出具了《夫妻共同债务确认书》，认可被告狄超所借款项为夫妻共同债务，被告征途公司出具了《股东会决议》，对被告狄超的借款连带保证。合同签订后，因被告狄超到期无力偿还借款本金加利息，申请原告代其向诸贷款人偿还借款，并与被告融丰担保公司、原告签订《债权确认及还款协议》，约定了代偿款项、还款方式、保证人担保责任等。协议签订后，原告代被告狄超向诸贷款人偿还借款本息合计2093600元。但被告狄超一直未按约定向原告偿还代偿款项及利息。经原告多次催要，四被告均未履行还款义务，故原告诉至法院，请求：1、判令被告狄超、陈楠向原告偿还代偿款2093600元；2、判令被告狄超、被告陈楠向原告偿还代偿款项的利息31404元和逾期罚息（逾期罚息自2016年8月15日起至实际清偿之日止，暂算至2017年8月15日为387813.23元）；3、判令被告狄超、陈楠向原告支付律师代理费20000元；4、判令被告融丰担保公司及被告征途公司就上述款项承担连带清偿责任；5、判令被告狄超承担本案诉讼费。
被告狄超、陈楠及被告征途公司共同辩称，此项贷款是被告狄超通过融丰担保公司向原告贷款的，当时是狄超和陈楠一起办理的，但这笔贷款并没有下来，在被告收到诉状前，被告都不知道这件事情。通过金开贷平台借款事宜存在，但借款没有发放下来，更不存在使用借款。2015年被告狄超在平安做了一笔贷款，至今也在还，所以被告只是在金开贷有过借款的行为，但借款并未发放。还款的事宜被告也不知道。
被告融丰担保公司未到庭应诉，亦未交任何书面意见。
经审理查明，被告狄超、陈楠系夫妻关系。被告狄超亦系被告征途公司法定代表人。2015年7月14日，通过原告运营的“金开贷社会金融服务平台”，由原告作为见证人，被告狄超与诸贷款人及被告融丰担保公司签订了《借款合同》，约定：被告狄超利用P2P借款方式向诸贷款人借款2000000元，借期12个月，借款年利率9.36%，按月还息到期还本。被告融丰担保公司对借款本息等费用承担连带保证责任(2015年7月9日，被告陈楠作为被告狄超的配偶，向原告出具了《夫妻共同债务确认书》，认可被告狄超所借款项200万元为夫妻共同债务，被告征途公司出具了《股东会决议》，对被告狄超的200万元借款连带保证）。被告狄超未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权解除合同并按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息。被告狄超还要承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、调查费等）。合同签订后，贷款人通过原告提供的平台向被告狄超账户转款200万元（凭证清单由上海汇付数据服务有限公司记载，转入6000060045552892狄超账户，含应付原告之手续费）。因被告狄超到期无力偿还借款本金及利息，遂向原告提出申请，请求原告代其向诸贷款人偿还借款。被告狄超并与被告融丰担保公司、原告签订《债权确认及还款协议》，约定代偿金额为2093600元，原告就该代偿款对被告狄超享有债权，被告融丰担保公司对该代偿款（包括但不限于借款本息、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等）承担连带保证责任。被告狄超应于协议签订后30日内向原告偿还代偿款，并按照年化18%向原告支付利息，利随本清。逾期未还款，以剩余本金及利息总额按日息0.05%支付罚息。协议签订后，原告代被告狄超向诸贷款人偿还借款本息合计2093600元（有原告提供的上海汇付数据服务有限公司记载之还款清单为证）。但被告狄超一直未按约定向原告偿还代偿款项及利息。经原告多次催要，四被告均未履行还款义务，原告遂诉至法院。审理中，被告狄超承认在《债权确认及还款协议》签名属实，但不认可落款时间系其所书，同时其申请贷款200万元，原告提供的转款凭证上显示仅为187万元，其并未用款。原告提供本案律师代理费发票，证明其支出律师费20000元。
上述事实，有原、被告提交的《贷款申请》、《夫妻共同债务确认书》、《股东会决议》及法定代表人身份证明、《贷款保证担保承诺保函》、《借款合同》、服务协议书、转账凭证、《代偿申请函》、《债权确认及还款协议》、《代偿流水》、《民事委托代理协议》、《代理费发票》及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为，被告狄超通过原告拥有的社会金融服务平台，以个人P2P方式与诸贷款人及被告融丰担保公司签订之《借款合同》，合法有效,各方均应依约履行。被告狄超与原告、被告融丰担保公司签订之《债权确认及还款协议》亦属有效协议。被告狄超在贷款到期后未能偿还贷款本息，其申请原告进行代偿，被告融丰担保公司亦同意对被告狄超之债务承担连带担保责任。原告在向诸贷款人代偿贷款本息2093600元后，现要求被告狄超、陈楠向原告偿还代偿款2093600元，偿还代偿款项的利息31404元，逾期罚息，根据《贷款申请》、《夫妻共同债务确认书》、《债权确认及还款协议》之约定（双方约定将以代偿本金及利息总额为基数按每日0.05%（即年息18%）计收罚息未超出法定限额），本院依法予以支持。原告要求被告狄超、陈楠向原告支付律师代理费20000元，并已提供发票，根据合同约定，违约方应承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，故原告诉请被告承担律师费，于法有据，本院予以支持。被告融丰担保公司作为保证人，被告征途公司自愿对借款人所借款项承担保证责任，依据法律规定，两被告应当对被告狄超上述债务承担连带还款责任，其承担保证责任后，可向借款人追偿。被告狄超辩称其仅签订了《借款合同》，但贷款并未下来，其未使用贷款。原告提供的上海汇付数据服务有限公司记载之放款清单显示，款项已打入被告狄超账户，而且被告狄超在《债权确认及还款协议》上签名亦间接佐证了被告狄超已收到贷款之事实。故被告此项辩称，依法不予支持。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告狄超、陈楠于本判决书生效后十日内偿还原告陕西金开贷金融服务有限公司代偿款2093600元；2016年7月15日至2016年8月14日代偿款项的利息31404元；并支付罚息（按照本金2125004元按年利率18%自2016年8月15日计至实际还款之日）。
二、被告狄超、陈楠于本判决书生效后十日内偿还原告陕西金开贷金融服务有限公司律师费20000元。
三、被告西安融丰融资担保有限责任公司及被告陕西征途汽车贸易有限公司对被告狄超、陈楠上述偿还责任承担连带清偿责任。
本案案件受理费27063元，由四被告连带承担。原告已预交，四被告于本判决书生效后直接支付原告27063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 刘 威
人民陪审员 韩文华
二〇一八年八月一日
书 记 员 高彩娥
打印：高彩娥校对：高旸珂2018年月日送达