wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0811刑初210号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人张某，男，1964年2月22日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住江苏省阜宁县。2016年6月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月3日转取保候审，2017年1月12日被逮捕。
淮安市清江浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2016］203号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2016年6月26日凌晨2时许，被告人张某驾驶苏Ｊ×××××/鲁RH2**挂号重型半挂牵引车沿长深高速公路由北向南行驶至1839KM+800M处时，因违法停车，被从后方先后驶来的鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车连环追尾，造成鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车驾驶人张可磊死亡、乘车人栾某受伤，鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车驾驶人刘洪艳及乘车人王玉海死亡，三车损坏的特大道路交通事故。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、相关书证等证据。据此认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致三人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某当庭对被指控的交通肇事犯罪事实不表异议。
经审理查明，2016年6月26日凌晨2时许，被告人张某驾驶苏Ｊ×××××/鲁RH2**挂号重型半挂牵引车沿长深高速公路由北向南行驶至1839KM+800M处时，因违法停车，被从后方先后驶来的鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车连环追尾，造成鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车驾驶人张可磊死亡、乘车人栾某受伤，鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车驾驶人刘洪艳及乘车人王玉海死亡，三车损坏的特大道路交通事故。经交通事故责任认定，张某负该起事故主要责任，张可磊负该起事故中第一次撞击的次要责任，刘洪艳负该起事故中第二次撞击的次要责任。
上述事实，有经庭审质证、认证的证人吴启贵、栾某、赵某、王某等人的证言，淮安市公安局交通警察支队高速公路三大队出具的交通事故责任认定书，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的车辆性能检验报告书，公安机关的事故现场勘查笔录、现场图，淮安市第二人民医院出具的死亡记录，以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致三人死亡，并负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2021年1月4日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
审 判 员 姚 伟
人民陪审员 刘铭铭
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 厉 月
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第四条第（一）项，交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
(一)死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；………
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初2562号之一
原告：浙ＸＸ邦特种纸业有限公司，住所地浙江龙游工业园区金星大道38号。（统一社会信用代码：9133082575490214XG）
法定代表人：楼钱，董事长。
委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
被告：潮州市潮安区浮洋镇汇泽花纸厂，住所地潮州市潮安区浮洋镇林泉村西岭前直沟尾。
经营者：陈素君。
被告：卢绍歆，男，1966年5月7日出生，汉族，广东省潮州市人，住广东省潮州市湘桥区。
原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司与被告潮州市潮安区浮洋镇汇泽花纸厂、卢绍歆买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司于2018年8月16日向本院提出撤回对被告潮州市潮安区浮洋镇汇泽花纸厂、卢绍歆的起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司撤回对被告潮州市潮安区浮洋镇汇泽花纸厂、卢绍歆的起诉。
案件受理费5802元，减半收取2901元，由原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司负担。
审判员 陈秋英
二〇一八年八月十六日
书记员 丁婉君
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）棣刑初字第97号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人孙某，农民。2015年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月28日转取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2015）101号起诉书指被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派代理检察员张艳峰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月18日14时40分许，被告人孙某无证醉酒驾驶鲁M×××××号“五征”牌三轮汽车沿大济路由北向南行驶，与沿信阳镇王家村东西公路由东向西行驶至大济路时左转弯的杨某驾驶的鲁M×××××号“威乐”牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。被告人孙某承担事故的同等责任。经检测，被告人孙某血液中乙醇含量为281.9mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某证言，机动车驾驶证、行驶证复印件及网上下载查询，检测报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，协议书，归案情况说明，户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人孙某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴会岭
审 判 员 佘崇新
人民陪审员 于秀云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 蒲妍君
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3283号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。
被告：赵磊。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告赵磊借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 任光军
二０一六年十二月二日
书记员 徐 靓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02451号
原告：周云龙，男，1985年5月2日出生。
委托代理人：李国山，安徽安江律师事务所律师。
被告：黄伟，男，1987年3月20日出生。
原告周云龙诉被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告周云龙及其委托代理人李国山到庭参加诉讼。被告黄伟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云龙诉称：2013年6月5日，被告因需资金周转向原告借款9万元，约定月利率5%，于2013年6月30日归还。现借款期限已过，被告拒不归还借款。故原告起诉要求被告归还借款9万元，并按月利率2%计算支付自2013年6月5日起至实际给付之日止利息。
原告周云龙以下证据：
1、借据，证明2013年6月5日，被告因需资金周转向原告借款9万元，约定月利率5%。
2、委托代理合同，证明2013年9月9日，原告为主张债权委托了代理律师，并约定按实际收到款项的8%支付代理费。
被告黄伟未作答辩，亦未提交相关证据。
被告黄伟对原告提交的证据未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，予以确认。
经审理查明：2013年6月5日，被告因需资金周转向原告借款9万元，约定月利率5%，于2013年6月30日归还，并承诺若逾期还款，将承担实现债权费用等。借款到期后，被告没有归还借款。2013年9月9日，原告为主张债权委托了代理律师，并约定按实际收到款项的8%支付代理费。现原告诉请本院，要求判如所请。
上述事实，有借条、委托代理合同及原告的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方债权债务关系明确，借款到期后，被告理应归还全部借款。故对原告要求被告归还借款9万元的主张，本院予以支持。双方约定月利率5%，现原告主张按月利率2%计算支付自2013年6月5日起至实际给付之日止利息，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。原告主张实现债权费用7656元，根据安徽省律师服务收费标准，本院认为偏高，应适当予以调整，调整为4000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟于本判决生效之日起十日内归还原告周云龙借款9万元并按月利率2%计算支付自2013年6月5日起至判决确定的给付之日止利息；
二、被告黄伟于本判决生效之日起十日内支付原告周云龙实现债权费用4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2530元，公告费560元（已交至报社），由被告黄伟负担（诉讼费、公告费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
代理审判员 肖 玮
人民陪审员 许云峰
二〇一四年一月十一日
书 记 员 曹丽明
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
<＼/title>
<＼/p>
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1101号
申请执行人：张博雅，农民。
委托代理人：张峰，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，系张博雅之父。
被执行人：高志立，农民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2011）菏刑一初字第38号刑事附带民事判决书，于2013年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务。查明被执行人高志立已被执行死刑，且被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2011）菏刑一初字第38号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一四年二月十日
书记员 郑红娟
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民特22号
申请人罗某1，女，2004年8月15日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市金海湖新区。
监护人罗某2，男，1951年5月4日出生，汉族，农民，住址同上，系申请人罗某1祖父。
监护人魏某，女，1952年12月28日出生，汉族，农民，住址同上，系申请人罗某1祖母。
申请人罗某1申请宣告成真远失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人罗某1称：被申请人成真远与罗某2、魏某之长子罗昌立于2004年8月15日生育一女取名罗某1，罗昌立于2010年2月18日病故，成真远于2005年4月份在贵州省××市××新区××组出走至今未归，下落不明。申请人罗某1一直由其祖父母照管。为此，特向法院申请宣告成真远失踪。
经查，申请人的母亲、监护人罗某2、魏某之长媳成真远，1977年10月8日出生，汉族，农民，住贵州省××市××新区××组，身份证号码。被申请人成真远于2005年4月份在贵州省××市××新区××组私自离家出走至今未归，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年10月14日在《检察日报》上发出寻找成真远的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人成真远仍然下落不明。
本院认为，被申请人成真远下落不明已经满十一年，并经本院公告寻找，公告期间届满仍然下落不明。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告成真远为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李为成
二〇一七年一月十四日
书记员 何清鑫
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民初273号
原告（执行案外人）：刘士平，男，1961年12月25日出生,住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被告（申请执行人）：都吉达，男，1977年3月5日出生，住吉林市丰满区。
第三人（被执行人）：吉林市北泰房地产开发有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：周庆春，该公司董事长。
原告刘士平与被告都吉达、第三人吉林市北泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年9月25日立案。原告刘士平于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘士平自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘士平撤诉。
案件受理费24,363元，减半收取计12,181.50元,由刘士平负担。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一八年十一月十二日
书 记 员 王英惠
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1202执1661号之二
申请执行人：李祥政，男，1976年10月10出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：ＸＸＸ，男，1970年2月14出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院依据已经发生法律效力的三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初4450号民事判决书，向被执行人ＸＸＸ发出执行通知书，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸＸ在中原银行62×××78账户内的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李奇峰
二〇一八年八月十五日
书记员 藏婷婷
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0929民初782号
原告:兰昌秀,女,汉族,1966年07月21日出生于湖北省郧县。
被告：白河城投建筑建材有限公司，统一社会信用代码：91610929580792373G，住址白河县中厂镇同心村2组。
法定代表人：李林，系该公司董事长。
原告兰昌秀与被告白河城投建筑建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因被告白河城投建筑建材有限公司现已停业，人去楼空，无法联系法定代表人和相关人员,本院依法公告送达起诉状和开庭传票等诉讼文书，公告期满后被告未出庭应诉，本院依法缺席审理，于2018年8月21日公开开庭审理了本案，原告兰昌秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰昌秀诉称，2014年8月20日，被告白河城投建筑建材有限公司购买原告兰昌秀销售的膨胀剂，价款为3744元，由被告业务员孙华清给原告打有收款发票，收据一张，业务经理黄海说一年内绝对付清，可是一年过去了，原告至今上十次白河讨要此款，结果都不尽人意，由于被告公司经营不善，连续亏损，所以至今没给原告结清此账。请依法判决：一、白河城投建筑建材有限公司支付原告建材款3744元。二、由被告承担原告全部诉讼费用。
被告白河城投建筑建材有限公司未出庭应诉亦未提供答辩意见。
本院审理查明，2014年8月20日原告兰昌秀送膨胀剂4.16吨到被告白河城投建筑建材有限公司，总价款为3744元，被告收货后未及时付款，经原告多次催要无果。
上述案件事实，有原告兰昌秀提供的称重检测单、送货单、城投公司员工孙华清的证明以及原告兰昌秀的当庭陈述在卷作证。
本院认为，被告白河城投建筑建材有限公司收到原告兰昌秀的膨胀剂后应当及时付款，在原告兰昌秀多次催要后仍未付款应当承担付清货款的法律责任，依照《中国人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白河城投建筑建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告兰昌秀货款3744元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告白河城投建筑建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李昌顺
审 判 员 金立成
人民陪审员 陈明阜
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 孙 力
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初2369号
原告侯某某，住平泉县。
委托代理人付彩霞，河北运达律师事务所律师。执业证号：×××。
被告于某某，住平泉县。
委托代理人王永清，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
本院在适用简易程序审理原告侯某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告侯某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤回起诉。
本案诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李桂红
二〇一六年六月二十四日
书记员 王鹏伟
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初1692号
原告李玉华，男，汉族，1973年5月22日出生，住沈丘县。
委托代理人冉麦礼、马丹丹（实习），河南睿东律师事务所律师。
被告李坚强，男，汉族，1978年4月14日出生，住商水县。
委托代理人郭家秀，河南众望律师事务所律师。
原告李玉华诉被告李坚强借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告李玉华及委托代理人冉麦礼、被告李坚强及委托代理人郭家秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉华诉称，2015年1月21日被告向原告借款50万元，并约定月息三分，期限五日，到期后被告分文未付。此外被告还用原告汽车抵押借款，并与原告达成协议，如不能赎回汽车，汽车作价10万元赔偿原告，该车辆也被他人扣押。原告多次与被告协商，被告以各种理由推脱不予还款，现原告要求被告偿还借款及汽车作价款共计60万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李坚强辩称，被告与原告约定的借款是50万元，但是并未约定利息，被告出具借条后，原告未履行出借义务，被告未收到款项。原告主张与事实不符，不应得到支持。原告将车辆抵押他人借款与被告无关联，被告未使用该款项也未对该款项担保，原告与第三人的抵押借款协议，被告无权利干涉，该借款抵押合同与原告、被告之间约定借款且未实际履行的借款关系不属于同一法律关系，不应一并解决，应依法驳回原告的诉请。
原告李玉华提交的证据材料有：承诺保证、借记卡明细清单、协议各一份。证明被告借款的事实。
被告李坚强提交的证据材料有：银行明细清单一份，证明被告向原告工地会计转账的事实。转账清单一份，证明被告向原告支付工程款、工资共计36万元的事实。
被告对原告提交的证据认为，承诺保证真实性无异议，但虽系被告签名，但是未收到款项，且不属于被告向原告所借的款项，系原告支付工人工资款项，系被告向原告偿还工程工资，并非是借款，也未收到原告实际款项。借记卡明细清单真实性无异议，但是不能达到证明目的，显示原告支取钱款的事实，但是不能证明该款项借给了被告。协议真实性无异议，虽是被告签署，但实际履行与否被告并不知情，该车辆所有人是原告，是否抵押贷款完全有原告自主决定，且车辆款项并非由被告使用，抵押金额是3万元，协议内容显失公平。原告将车辆抵押他人的行为与被告无实际利害关系，被告不应干预，被告即使承诺，被告也仅仅对3万元承担责任。
原告对被告提交的证据认为，银行明细清单有异议，转给的不是原告，与原告无关。转账清单是被告自己所写，不予认定。
经庭审质证，本院对以上证据作如下分析认定：真实性无异议的证据，本院依法确认为有效证据，予以采信。原告提交借记卡明细清单、协议书与本案缺乏关联性，依法不作为本案有效证据采信。对被告提交的证据，与本案缺乏关系性，达不到其证明目的，依法不作为本案有效证据采信。
依据有效证据及双方当事人及代理人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月21日被告李坚强借原告李玉华款50万元，并出具承诺保证一份，承诺五日内还清。借款到期后，经原告追要，被告未偿还借款，原告诉至法院。
本院认为，被告李坚强向原告借款50万元，并为原告出具了还款保证书，事实清楚，借款关系明确，被告依法应当承担还款责任，应按约定履行偿还义务。原告与他人达成抵押借款协议，与本案不属于同一法律关系，不在本案审理范围。原、被告之间未约定利息，原告请求借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李坚强于本判决生效之日起10日内偿还原告李玉华借款500000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告李坚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张天立
审 判 员 付天林
审 判 员 李喜桥
二〇一六年九月二日
代书记员 吕莹莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法立民初字第178号
起诉人：中山市横栏镇华丰精细化工厂，住所地广东省中山市。
投资人：陈振武
委托代理人：朱颂华、谢方玉，分别系广东翔宇律师事务所律师、实习律师。
本院于2015年11月5日收到起诉人中山市横栏镇华丰精细化工厂诉被起诉人中山市大涌镇康顺制衣印花厂的起诉状。起诉人称：起诉人与被起诉人一直有业务往来，由起诉人向被起诉人提供白胶浆、固浆等货物。2014年5月至9月，被起诉人向起诉人订购货物，起诉人依约将货物交付给被起诉人，并于2015年8月24日对账确认被起诉人拖欠起诉人货款金额为人民币112273元，被起诉人确认并盖章。后被起诉人于2015年9月11日向起诉人支付货款人民币8000元，余下货款人民币104273元一直没有支付，故为维护自身合法权益，起诉人特向法院提起诉讼，请求：1、判令被起诉人支付拖欠起诉人的货款共计人民币104273元；2、判令被起诉人支付逾期利息。逾期利息自2014年10月15日起以拖欠货款金额人民币104273元为计算基础，每天按利率万分之六计算至付清之日止，逾期利息暂计算至起诉之日为人民币23837元，合计人民币128110元；3、判令本案诉讼费由被起诉人承担，并由法院直接将预交的诉讼费退还起诉人；4、判令被起诉人支付起诉人支出的律师费4327元。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方在《中山市横栏镇华丰精细化工厂买卖合同及货物交接单》中明确约定了双方如有争议，经协商不成时，向送货方所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，系有效的协议管辖约定，而本案的送货方所在地位于横栏镇，横栏镇不属于本院辖区，据此，本院对本案无管辖权，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人中山市横栏镇华丰精细化工厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑 澎
审判员 郑庆煊
二〇一五年十一月九日
书记员 李桦诗
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初144号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌交通肇事罪，2016年4月6日被荆州市公安局取保候审，2016年7月5日被本院决定继续取保候审，次日由荆州市公安局荆州区分局执行。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日20时许，被告人黄某驾驶号牌为鄂D×××××的小型普通客车沿荆州市荆州区发展大道由西向东行驶至“重庆商会”门前路段时，将同向在前行走的行人张某撞到，造成被害人张某受伤经医院抢救无效于当日死亡、车辆受损的道路交通事故。经荆州市公安交通管理局四大队道路交通事故认定：被告人黄某承担此事故全部责任。
事故发生后，被告人黄某在现场报警并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。
同时查明，被告人黄某与被害人张某家属达成赔偿协议并积极赔偿，且取得被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有以下证据证实，足以认定：1.接处警工作登记表、荆州市公安局指挥中心接处警信息表、受案登记表、立案决定书；2.到案情况说明；3.被告人黄某的户籍证明；4.被告人黄某的机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单；5.被害人张某户籍证明、结婚证、24小时死亡记录、居民死亡医学证明书、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、荆州市殡葬管理所火化证明；6.证人胡某的证言；7.荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（法）字（2016）027号法医学尸体检验意见书、荆公（司）鉴（痕）字（2016）第028号车辆痕迹检验意见书、荆公刑物证（2016）060号鉴定意见书；8.荆州市公安交通管理局四大队荆公交认字（2016）第1019号道路交通事故认定书；9.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片；10.号牌为鄂D×××××的小型普通客车行车记录仪记录的现场视频资料；11.询问、讯问视频；12.荆州市交通事故纠纷人民调解协议书、收条、谅解书；14.被告人黄某的供述与辩解。
本院认为，被告人黄某驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人黄某应予以处罚。被告人黄某在事故发生后现场报警并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚；被告人黄某积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解，对被告人黄某可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗毅夫
人民陪审员 朱登举
人民陪审员 付 强
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵丹丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更6号
罪犯穆桂芳，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2003年9月16日作出（2003）吴刑初字第45号刑事判决，以被告人穆桂芳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元（已缴纳）。判决发生法效力后交付执行。2006年1月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑执字第158号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年4月24日经本院以（2009）银刑执字第486号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。2011年6月16日经本院以（2011）银刑执字第563号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。2013年9月18日经本院以（2013）银刑执字第950号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2006年1月18日至2020年12月17日至。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年11月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯穆桂芳自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第四季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯穆桂芳予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯穆桂芳符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯穆桂芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯穆桂芳减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利改为九年（刑期自2006年1月18日起至2019年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年一月二十二日
书记员 李裕慧
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初251号
原告：朱颜军,住长春市南关区。
委托诉讼代理人：吴巍，系吉林天岭律师事务所执业律师。
被告：中太建筑集团股份有限公司。
住所地：河北省廊坊市广阳道20号
法定代表人：李文健，系董事长。
被告：吉林省三胜汽车零部件有限公司。
法定代表人：于利，系经理。
住所地：公主岭市经济开发区清泉路南侧。
被告：陈伟，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：李敏，系吉林德谷律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：姚玉红，住长春市朝阳区（陈伟妻子）。
原告朱颜军与中太建筑集团股份有限公司（以下简称中太公司）、吉林省三胜汽车零部件有限公司（以下简称三胜公司）、陈伟建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朱颜军及其委托诉讼代理人吴巍、陈伟及委托代理人李敏、姚玉红到庭参加诉讼，中太公司、三胜公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱颜军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠工程款810000.00元，2、支付拖欠工程款期间利息（按银行同期贷款利息计算2014年3月8日到给付之日）。3.诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年4月8日中太公司与三胜公司签订建筑施工合同，由中太公司承建三胜公司的厂房工程。2013年5月30日，原告与被告中太公司委托代理人陈伟达成协议，由原告负责施工现场道路、上下水工程、门卫室、围墙等工程项目。工程总造价1150469.87元，工程期间经陈伟给付工程款340409.87元，余款81万元至今未付，故诉至法院，要求被告给付工程款及利息并承担诉讼费。
被告中太公司未答辩。
被告三胜公司提交答辩状称：三胜公司是将工程发包给中太公司，原告与答辩人无任何法律关系，他应向合同的相对方主张权利。答辩人与中太公司已经履行完相应义务。为此请法院驳回原告主张答辩人承担责任的请求。
陈伟辩称：1、陈伟是中太公司的委托代理人负责三胜公司厂房施工项目一些事宜，他所代表的是中太公司的行为，一切法律后果由中太公司承担，为此中太公司应负支付义务。2、三胜公司是发包方，根据最高法院的司法解释应在工程款范围内承担连带给付责任。3、原告诉求81万元不对，原告与被告未签订施工合同，陈伟与原告约定的工程三项：道路、围墙、排水总价72万元，2013年11月10日陈伟在公主岭市劳动监察大队签字欠工人工资是778950元是加一些小活，这是工程的总造价，陈伟已经向原告支付365000元，扣除12%质保金和3.41%税金，原告主张数额不对。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月8日三胜公司与中太公司签订建筑工程施工合同，中太公司中标三胜公司厂房施工项目。当日中太公司委托杨某某、陈伟为代理人，负责三胜公司厂房项目有关事宜，其法律后果由三胜公司承担，后来杨某某退出。庭审中陈伟承认该工程是靠挂中太公司，实际施工人是陈伟。原告与陈伟口头约定由原告施工道路、围墙和排水工程，工程造价70余万元，但实际施工后，又增加一些工程项目，总造价1150409.87元，被告陈伟对工程项目基本认可，但对价格认为不是他本人核算没有他签字不认可。该工程双方没有签订合同，工程各项目、面积、单价及总造价是陈伟的项目经理董世成所做，并标明工程施工项目属实，价格数量与陈伟商定。本案因农民工上访，经公主岭市劳动监察大队处理陈伟已经认可欠款778950元（2016）吉0381刑初661号判决书已经表明陈伟欠数额。原告诉求81万元包括林某某、曲某、范某的打更费用。实际工程款为778950元。上述事实有建筑施工合同、道路工程施工明细表、欠款明细表、（2016）吉0381刑初661号判决书，六张付款收条、及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。案件基本事实清楚、证据确实充分。中太公司中标三胜公司工程项目，陈伟靠挂中太公司进行实际施工，陈伟将部分工程清包给朱颜军。建筑施工合同即发包人将工程项目包给施工人进行施工，建筑工程施工过程就是施工人将工程建设投入劳务和建筑材料物化到建筑工程的过程，人工费是工程款的一部分。本案陈伟与朱颜军没有签订书面合同，口头约定工程项目及价款，形成一种口头合同，原告依据陈伟工地的项目部经理最后核算和陈伟在劳动监察大队欠款明细上的签字及、（2016）吉0381刑初661号判决书提起诉讼，要求被告给付工程款的诉讼请求应予以保护。原告请求林某某、曲某、范某的打更费用陈伟不认可，又无其它佐证不予支持。关于原告要求欠款期间利息，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程款利息有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条：利息从应付工程款之日计时，当事人对付款时间没有约定或者约定不明，第三项规定：建设工程未交工，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。原告诉求工程款按照陈伟在劳动监察大队欠款明细上的签字及、（2016）吉0381刑初661号判决书标明为778950元，利息14118元（778950元×0.0435÷12个月×5个月计算至2017年7月7日）。中太公司、三胜公司在规定时间内未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈伟靠挂被告中太公司，中太公司承担连带给付责任。三胜公司是发包方应在未给付工程款限额内承担连带给付责任。
综上所述，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈伟自本判决发生法律效力之日给付朱颜军建设工程款778950元及利息14118元（778950元×0.0435÷12个月×5个月计算至2017年7月7日），合计793068元，
中太建筑集团股份有限公司承担连带给付责任；吉林省三胜汽车零部件有限公司在未给付工程款限额内承担连带给付责任。
驳回朱颜军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元由被告负担11730元，原告负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 任振宇
人民陪审员 左英光
人民陪审员 刘志文
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 高振熙
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2665号之五
申请人温志强，男，1973年3月7日出生，汉族。
被执行人樊明建，男，1962年9月5日生，汉族。
温志强与樊明建买卖合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初1522号民事判决书，于2017年9月13日向被执行人樊明建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊明建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊明建在中国邮政储蓄银行6217994960011441778账户内存款人民币1700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹振亚
二〇一七年十二月七日
书记员 郑文利
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初295号
原告：长春市万盛朔料制品有限公司。
法定代表人：庞臣，系经理。
住所地：长春市三道区英俊镇乡水村长石公路5公里处。
委托诉讼代理人：王锐，住长春市朝阳区。
原告：吉林省天历建筑防水有限公司（该公司已经注销）。
被告：中太建筑集团股份有限公司。
住所地：河北省廊坊市广阳道20号
法定代表人：李文健，系董事长。
被告：陈伟，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：李敏，系吉林德谷律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：姚玉红，住长春市朝阳区（陈伟妻子）。
原告长春市万盛朔料制品有限公司（以下简称万盛公司）、吉林省天历建筑防水有限公司（以下简称天历公司）与中太建筑集团股份有限公司（以下简称中太公司）、陈伟建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市万盛朔料制品有限公司委托诉讼代理人王锐、陈伟及委托代理人李敏、姚玉红到庭参加诉讼，中太公司、天历公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市万盛朔料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠工程款313867.11元，2、支付拖欠工程款期间利息（按银行同期贷款利息计算2014年3月8日到给付之日）。3.诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年7月8日原告与被告签订防水、保温建筑施工合同，工期2013年8月5日至2013年8月25日，工程造价558867.11元，工程完工后，被告只支付原告24.5万元，余款至今未付，故诉至法院，要求被告给付工程款及利息并承担诉讼费。
被告中太公司未答辩。
陈伟辩称：1、陈伟是中太公司的委托代理人负责三胜公司厂房施工项目一些事宜，他所代表的是三胜公司的行为，一切法律后果由中太公司承担，为此中太公司应负支付责任。2、原告主张的价款与事实不符合同上没有约定价款只是暂定单价。公安卷宗和劳动保证监察大队的材料证明总工程量造价为556256.49元，被告已经给付原告40万元，扣除5%质保金和税金被告只欠原告109475.40元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中太公司中标三胜公司厂房施工项目。当日中太公司委托杨德权、陈伟为代理人，负责三胜公司厂房项目有关事宜，其法律后果由三胜公司承担，后来杨德权退出。2013年7月8日和2013年7月12日原告万盛公司、天历公司代表王锐与中太公司代表董某某分别签订外墙保温工程施工合同和防水工程合同。庭审中陈伟承认该工程是靠挂中太公司，实际施工人是陈伟。董某某是陈伟的项目部经理。王锐是万盛公司和天历公司的代表人也是实际施工人，并且陈伟支付40万元工程款是两个工程的款项，收款人是王锐。双方签订合同中约定暂定单价，没有工程总造价也没有最后结算。公主岭市人民法院（2016）吉0381刑初661号判决及公主岭市劳动保障监察大队王锐的证实材料表明两项工程总造价556256.40元，被告给付原告40万元，双方对上述认可。庭审中被告陈伟承认欠款156256.40元，只是要求扣除税金和质保金，原告最后请求156256.40元＋6万元的车款。庭审中陈伟承认借用原告一台车，但是此车被他人开走陈伟没有实际占有。上述事实有建筑施工合同、（2016）吉0381刑初661号判决书，王某证言及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。案件基本事实清楚、证据确实充分。中太公司中标三胜公司工程项目，陈伟靠挂中太公司进行实际施工，陈伟将部分工程清包给长春市万盛朔料制品有限公司天历公司建筑施工，即发包人将工程项目包给施工人进行施工。建筑工程施工过程就是施工人将工程建设投入劳务和建筑材料物化到建筑工程的过程，人工费是工程款的一部分。本案陈伟以中太公司名义由项目部经理董某某与长春市万盛朔料制品有限公司、天历公司签订书面合同。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。第二条规定，建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案被告陈伟认可欠款为156256.40元，原告最后请求欠款是156256.40元加上一台车款6万元。该车陈伟并没有实际占有，并且不是工程款之内款项，不予支持。关于原告要求欠款期间利息，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程款利息有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条：利息从应付工程款之日计时，当事人对付款时间没有约定或者约定不明，三项规定：建设工程未交工，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。欠款总额156256.40元，利息2832元（156256.40元×0.0435÷12个月×5个月计算至2017年7月12日）。中太公司在规定的时间内未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈伟靠挂被告中太公司，中太公司承担连带给付责任。工程完工已经超过质保期，质保金应予返还。原告应提供正常手续收款。
综上所述，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈伟自本判决发生法律效力之日给付长春市万盛朔料制品有限公司建设工程款156256.40元及利息2832元（156256.40元×0.0435÷12个月×5个月计算至2017年7月12日），合计159088.40元，
中太建筑集团股份有限公司承担连带给付责任。
驳回长春市万盛朔料制品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元由被告负担3480元，原告承担2520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 任振宇
人民陪审员 左英光
人民陪审员 刘志文
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 高振熙
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8443号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被执行人杨冬雷，男，1973年01月18日出生，汉族，住江西省抚州市。
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人杨冬雷金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）京0101民初8618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年9月28日向本院申请执行，要求被执行人杨冬雷清偿拖欠借款本息306567.56元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）京0101民初8618号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一八年一月九日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0411执481号
崔高明、韩玉鹏：
你们与长治漳泽农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0411民初1309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长治漳泽农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年八月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
一、向申请人支付案件款415274.9元。
二、负担案件受理费7575元，执行费6129元。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
执行员 ：卫跃国书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0411执485号
王翔飞、王满红：
你们与长治漳泽农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0411民初1306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长治漳泽农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年八月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
一、向申请人支付案件款321211.24元。
二、负担案件受理费6119元，执行费4718元。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
执行员 ：苗军书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字3454号
原告兴业银行股份有限公司大连分行。
负责人孟军，系该行行长。
被告丁玉书。
被告吕宝金。
被告吕增厚。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告丁玉书、被告吕宝金、被告吕增厚金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司大连分行于2016年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告丁玉书、被告吕宝金名下位于大连市甘井子区汇智园X号X层X号的房屋一套，并依法提供了担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告丁玉书、被告吕宝金名下位于大连市甘井子区汇智园X号X层X号的房屋一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘渐宽
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初2445号
原告：郭立明，男，1988年4月17日出生，汉族，城镇居民，户籍地：黑龙江省铁力市。
委托代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：曲思栋，男，1972年11月9日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：王晓东，任总经理。
委托代理人：吕成强，公司职工。
委托代理人：孙静，公司职工。
原告郭立明诉被告曲思栋、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立明及其委托代理人张文艳，被告曲思栋、被告永安保险公司的委托代理人孙静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭立明诉称：2015年12月4日8时10分，被告驾驶车牌号为鲁XXXX**号轿车由东向西在龙口市新嘉街道北曲油坊院内倒车过程中，将蹲在地面捡取物品的原告的手碾压，致原告受伤。后原告被送往龙口市中医医院住院治疗，被诊断为手损伤。该案经龙口市公安局交通警察大队出具的道路事故认定书认定：原告无事故责任，被告负全部事故责任。后查，被告曲思栋在被告永安保险公司投保交强险及商业险。为此原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失共计7900元，诉讼费由被告承担。审理中，原告变更并明确其具体损失为：医疗费40830.55元、残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）、误工费7305元（2435元/月×3个月）、护理费3000元（100元/天×30天）、住院伙食补助费5600元【（18天+38天）×100元/天】、鉴定费2300元，以上共计122125.55元。要求被告永安保险公司赔偿原告119825.55元。鉴定费原告不再主张。被告承担本案诉讼费用。在本院规定的时间内，原告补交了增加部分的诉讼费。
被告曲思栋辩称，事故发生属实，对交警部门的责任认定认可。肇事车辆在被告永安保险公司投保交强险和商业三者险50万（不计免赔），原告的损失应由保险公司承担。我垫付了56830.55元。
被告永安保险公司辩称，肇事车辆鲁XXXX**号轿车在我公司投保交强险和商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司愿意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2015年12月4日8时10分，被告曲思栋驾驶鲁XXXX**号轿车由东向西倒车过程中将蹲在地面捡取物品的原告郭立明的手碾压，造成原告受伤。事故发生后，原告被送至龙口市中医医院住院治疗18天，花医疗费25846.65元，后又于2016年2月25日再次入龙口市中医医院住院治疗38天，花医疗费14983.90元，全部医疗费由被告曲思栋垫付，并额外垫付16000元其他费用。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告曲思栋负事故全部责任，原告郭立明无事故责任。审理中，原告委托烟台富运司法鉴定中心对其伤残程度、误工时间、护理情况、用药是否合理等事项进行了鉴定，鉴定意见为：1.郭立明的右手损伤构成十级伤残；2.用药符合本次外伤治疗原则；3、伤后误工时间为3个月；4、伤后需1人护理1个月。司法鉴定费2300元，由原告郭立明预交。
另查明，原告郭立明户口性质为非农业，被告曲思栋驾驶的鲁XXXX**号轿车在被告永安保险公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的事故认定书，龙口市中医医院住院病历、费用清单、诊断报告书、医疗费单据，烟台富运司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本等证据在卷佐证。
本院认为，被告曲思栋驾驶机动车将蹲在地面捡取物品的原告郭立明的手碾压，造成原告受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告曲思栋驾驶的鲁XXXX**号轿车在被告永安保险公司投有交强险及商业三者险，因此被告永安保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，根据被告曲思栋在本次事故中承担全部责任的情形，由被告永安保险公司继续在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。原告郭立明系无固定收入城镇居民，其残疾赔偿金应按照上年度城镇居民家庭人均收入31545元/年计算，误工费应按照城镇居民人均收入标准2628.75元/月计算，原告仅请求2435元/月，不超过该标准，本院予以支持。原告郭立明明确表示放弃对鉴定费的主张，系对其权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以支持。根据上述事实与证据，本院认定原告郭立明因本次交通事故受到的损失为：医疗费40830.55元、残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）、误工费7305元（2435元/月×3个月）、护理费3000元（100元/天×30天）、住院伙食补助费5600元【（18天+38天）×100元/天】，以上共计人民币119825.55元，由被告永安保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。被告曲思栋超额垫付的款项，可待被告永安保险公司赔偿后由原告返还，本案不作处理。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告郭立明医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币119825.55元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2697元，由被告曲思栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一六年七月二十二日
书记员 王祺
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1702号
申请执行人盖世杰，住庆阳市西峰区
被执行人韩永刚（又名韩峰），住甘肃省庆城县
本院在执行申请执行人盖世杰与被执行人韩永刚民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第3319号民事判决书：被告韩永刚归还原告盖世杰借款本金217404元，并按月利率2%承担2014年12月11日至实际归款之日的利息。案件受理费4840元，公告费800元，共计5640元，由被告韩永刚负担。
执行中，经查证：被执行人韩永刚无财产可供执行（无房产、无车辆、无存款），且下落不明。本院将韩永刚纳入失信被执行人名单，已进行悬赏公告，并移送公安机关协助查找。经征求申请执行人盖世杰意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1702号案的本次执行程序。
申请执行人盖世杰可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十月二十一日
书记员 侯燕荣
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初字第915号
原告高玉美，农民。
被告陈养锴，农民。
被告任晓静，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，公司地址：烟台市莱山区迎春大街170号。
本院在审理原告高玉美与被告陈养锴、被告任晓静、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高玉美撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告高玉美负担。
审判员 于 海
二〇一六年八月二日
书记员 王翔存在
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3055号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区
组织机构代码：71823149－X。
法定代表人：杨世玲，职务经理。
委托代理人张树刚，天津树刚律师事务所律师。
被告张晓旻，男，1973年3月2日出生，汉族，住天津市河西区
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告张晓旻物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由代理审判员缴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树刚到庭参加诉讼，被告张晓旻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是天津市静海县团泊湖庭院栖湖院32号的业主，被告每月应向原告支付物业管理费516元。自2012年2月1日至2014年5月31日，被告无故拖欠原告物业费共计13932元，经原告多次催要无果，故提起诉讼，请求判令被告支付拖欠物业费13932元，并承担本案全部诉讼费用。
被告张晓旻经传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告是天津市静海县团泊湖庭院栖湖院32号楼的业主，原、被告于2009年7月19日建立物业管理合同关系，依约被告每月应向原告支付物业服务费516元。被告自2012年2月1日至2014年5月31日未向原告支付物业费。
认定以上事实所依据的证据主要是：
1、原、被告建立物业服务合同确认书复印件一份。
2、业主公约、入住手册相关权利义务条款复印件一份。
3、房屋买卖合同复印件一份。
4、团泊湖庭院物业费欠缴通知单复印件两份。
5、本案的庭审笔录。
本院认为，建立物业服务合同关系后，物业管理者应当尽到合理的管理和服务义务，业主应当按期交纳物业费。原、被告签订物业服务合同，原告依约履行了义务，被告应当按期支付物业费，因此原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利。故依据《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓旻于本判决生效后五日内向原告天津市仁爱物业管理有限公司支付自2012年2月1日至2014年5月31日物业费13932元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张晓旻承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 缴 健
二〇一四年七月二十日
书 记 员 李建桃
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第126-2号
申请执行人田生全，男，1973年10月5日出生，回族，个体工商户。
被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司，住所地宁夏银川市北京中路800号，组织机构代码71500852-4。
法定代表人尤天彪，系宁夏吉运开发建设（集团）有限公司董事长。
申请执行人田生全与被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2014年10月31日作出的（2014）石惠民初字第1592号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司应支付申请执行人田生全购房款426125元、经济损失112076元、承担案件受理费4580元，执行费7828元，合计550609元。未执行的标的为550609元。由于被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司现在无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 张恺阳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保47号
申请人孙立加，男，1984年8月14日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
被申请人段宪巍，男，1975年6月21日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
申请人与被申请人因民间借贷合同纠纷一案，申请人于2017年3月13日向本院提出申请，请求法院依法查封被申请人在内蒙古阿荣旗植桂园小区施工的材料款41万元。申请人以辛凤颖单独所有的龙凤区厂前**（庆房权证龙凤区字第**号）、王和军和孙立新共同共有的萨尔图区万宝**（庆房权证萨尔图区字第**号）向本院提供担保（担保数额410000元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法对被申请人在内蒙古阿荣旗植桂园小区施工的材料款41万元予以查封；
二、依法对担保人辛凤颖单独所有的龙凤区厂前**（庆房权证龙凤区字第**号）、王和军和孙立新共同共有的萨尔图区万宝**（庆房权证萨尔图区字第**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年三月十三日
书记员 黄雪杰
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第690号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人徐斌，任该社信贷专员。
被告张体俊，男，1969年12月29日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告张守令，男，1964年10月07日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告高合涛，男，1987年07月03日出生，汉族，村民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告张体俊、张守令、高合涛借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告张体俊、张守令、高合涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称：被告张体俊于2013年4月25日向原告借款5万元，月利率为10.75‰。于2014年3月10日到期，由被告张守令、高合涛提供担保。借款到期后，被告仍下欠5万元本金及利息未归还。为此，诉于法院请求依法判令三被告归还借款5万元及利息。
被告张体俊、张守令、高合涛未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年2月1日签订（巨新）个借字（2012）年第324号借款合同。该合同约定借款人为张体俊，借款金额5万，借款用途搞建筑，借款有效期限自2012年3月24日至2014年3月23日。借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。结息方式，按月结息。2013年4月25日，原告按照借款合同的约定，在借款有效期限内，将贷款5万元打入被告张体俊存款账户内。根据借款借据的记载，借款期限为2013年4月25日至2014年3月10日；借款利率为月息10.75‰。该笔借款由被告张守令、高合涛作担保。担保的范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等，担保方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。保证合同已经被告高合涛、张守令签字。被告已结息至2014年5月22日。
本院确认的上述事实，有原告向本院提交的借款合同、借款借据、保证合同及当事人陈述笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告所签订的借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所订立的，双方意思表示真实，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。原告巨野县农村信用合作联社按照合同约定履行了贷款义务，被告张体俊也应该按照约定在借款期限内及时归还借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付利息”。原告巨野县农村信用合作联社要求被告张体俊按照合同约定支付借款本金及利息符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务由两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带保证责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。被告张守令、高合涛为被告张体俊提供担保，应承担连带保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张体俊、张守令、高合涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张体俊归还原告巨野县农村信用合作联社借款5万元及利息（利息按双方约定，自2014年5月23日起计算至本判决确定还款之日止），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告张守令、高合涛负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张体俊负担，被告张守令、高合涛负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 吕太豹
人民陪审员 田秀云
二〇一四年七月十二日
书 记 员 马亚斌
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初3417号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行。
负责人：江国生，该行行长。
委托诉讼代理人：吕腾，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416201411601371。
委托诉讼代理人：邢瑞婷，北京京师（亳州）律师事务所实习律师。执业证号：12021705210017。
被告：朱更银，男，1957年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：范美亚，女，1956年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行（以下简称邮储银行亳州分行）与被告朱更银、范美亚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行亳州分行的委托诉讼代理人吕腾、邢瑞婷，被告朱更银到庭参加诉讼；被告范美亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行亳州分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告朱更银、范美亚偿还借款本金20万元，利息24374.9元（上述利息计算至2018年5月15日，之后的利息、逾期罚息、复利计算至清偿时止）。2、请求对本案贷款抵押物拍卖、变卖价款优先受偿。3、本案诉讼费、律师费等其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年9月9日原告邮储银行亳州分行与被告朱更银、范美亚签订个人额度借款合同（以下简称借款合同）,合同约定原告向被告提供可循环使用额度30万元的贷款，额度存续期自2015年9月9日至2027年9月9日。被告朱更银于2016年9月14日从邮储银行亳州分行借款30万元,合同约定年利率6.09%,借款期限12个月(到期日2017年9月14日),结算方式一次性还本付息。被告范美亚是共同借款人。根据借款合同第五条第二款约定，借款逾期的，罚息利率为合同约定利率的1.5倍即2017年9月14日以后的利息应按年利率9.135%计付。对不能按时支付的利息在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。为保证合同履行，原告邮储银行亳州分行与被告朱更银、范美亚签订“个人最高额担保合同”（以下简称担保合同），被告朱更银用其单独所有位于谯城区白衣路301的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第201508534号）作抵押担保。被告范美亚作为抵押物共有人在担保合同中签字确认。借款到期后，被告于2017年9月25日偿还期内利息9970元，2018年1月11日偿还借款本金10万元。截至2018年5月15日，被告尚欠借款本金20万元，利息24374.9元（包含期内利息、罚息、复息）。
被告朱更银对本案借款及抵押担保的事实均无异议。
被告范美亚未作答辩。
被告朱更银、范美亚均未提交相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱更银对原告提交的证据材料均无异议。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行亳州分行与被告朱更银、范美亚签署的借款合同及与担保合同，均系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同均合法、有效。被告朱更银从邮储银行亳州分行借款30万元，双方形成金融借款合同关系。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告朱更银未按借款合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，是违约行为。被告范美亚是共同借款人，具有共同偿还借款的义务。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，对不能按时支付的利息，按借款合同约定的计息方式计收罚息和复利，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告在担保合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告要求被告朱更银、范美亚归还借款本金及利息，对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费等实现债权的费用，但未提交相关证据材料证明该费用实际产生，故对该诉讼请求本院不予支持。
综上所述：原告要求被告朱更银、范美亚偿还本金及利息，对抵押物拍卖、变卖价款优先受偿并承担本案诉讼费的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱更银、范美亚于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行借款本金20万元，利息24374.9元，合计224374.9元；自2018年5月15日起，按借款合同约定的利率计算利息、罚息、复利至借款实际付清之日止。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行对被告朱更银、范美亚的位于谯城区白衣路301的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第201508534号）的房产有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4666元，减半收取计2333元，由被告朱更银、范美亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 曹先锋
二〇一八年八月十四日
书记员 董乔雨
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初1863号
原告：许德荣，居民。
委托代理人：吕林，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：江苏省电力公司东台市供电公司，住所地东台市东亭北路21号。
被告：盐城市新冉电气安装工程有限公司，住盐城市黄海东路13号2号楼606室。
原告许德荣与被告江苏省电力公司东台市供电公司、盐城市新冉电气安装工程有限公司建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，原告许德荣于2016年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许德荣申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许德荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许德荣负担。
审判员 吴海燕
二〇一六年四月八日
书记员 朱 亚
浙江省龙游县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0825执1651号
肖群:
申请执行人肖群与被执行人龙游尚客商业管理有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人肖群向本院申请强制执行，本院于2018年07月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龙游尚客商业管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0825执1651号案件执行完毕。
二〇一八年八月十六日
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1471号
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：九台区新华大街504号。
法定代表人高兵。
委托代理人孔亮，职员。
被告房梁，男，1985年4月1日生，汉族，住九台区。
本院在审理原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉被告房梁借款合同纠纷一案中，原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在规定期限未缴纳诉讼费，故对原告作出按撤诉处理。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告吉林九台农村商业银行股份有限公司作出按撤诉处理。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孔俊奇
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2852号
原告：淮安市中小企业信用担保有限公司，住所地淮安市淮海西路228号农垦事业管理局三楼
法定代表人：刘维亚，职务董事长。
委托代理人吴春梅，江苏昊震翰律师事务所律师
委托代理人韦勇，江苏昊震翰事务所实习律师
被告：孙明学，男，汉族，
被告：田兰花，女，汉族，
被告：孙磊，男，汉族，
被告：淮安安天商贸有限公司，住所地淮安市淮阴区国际汽车城4-2幢110号，机构代码证：58556296-4。
法定代表人：孙明学，职务不详。
被告：江苏万圣路润滑油有限公司，住所地淮安市淮阴区五里镇工业集中区，机构代码：07108653-4。
法定代表人：孙明学，职务不详。
原告淮安市中小企业信用担保有限公司（以下至判决主文前简称担保公司）与被告孙明学、田兰花、孙磊、淮安安天商贸有限公司（以下至判决主文前简称安天公司）、江苏万圣路润滑油有限公司（以下至判决主文前简称万圣路公司）追偿权纠纷一案，本案于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人吴春梅、韦勇均到庭参加诉讼。被告孙明学、田兰花、孙磊、安天公司、万圣路公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告安天公司偿还原告代偿金58837.93元并承担违约金（自2016年7月7日起按年利率6%上浮50%计算至实际给付之日止），被告支付律师代理费4000元；2、被告孙明学、田兰花、孙磊、万圣路公司对上述债务承担连带保证责任；3、确认原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼、保全费由被告负担。事实与理由：2015年4月14日，被告安天公司因经营需要，向中国银行淮安浦西支行贷款50万元，贷款期限一年，原告为该笔贷款提供连带责任担保。为此，五被告向原告出具反担保书，反担保书约定了担保范围、违约责任及管辖法院。被告孙明学将其所有的房产（位于淮安市淮阴区台州商城2幢79号门面房）、车辆（苏Ｈ×××××号）抵押给原告，以担保上述债务。贷款到期后，被告安天公司偿还了大部分贷款本息，但尚欠58837.93元未归还。为此，原告于2016年7月6日为被告安天公司代偿了该款项。
被告安天公司、孙明学、田兰花、孙磊、万圣路公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告安天公司、孙明学、田兰花、孙磊、万圣路公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告主张事实的全部承认。债务应当清偿。原告履行代偿义务后，有权向被告安天公司及孙明学、田兰花、孙磊、万圣路公司进行追偿。现原告请求判令被告安天公司偿还垫付款58837.93元并承担违约金（自2016年7月7日起按年利率6%上浮50%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
当事人约定因为被告违约，致使原告为实现债权支付的律师费由被告负担。现原告主张其为实现债权支付律师费4000元，应由被告安天公司承担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告孙明学、田兰花、孙磊、万圣路公司自愿对被告安天公司的上述债务提供连带责任保证。现原告请求判令被告孙明学、田兰花、孙磊、万圣路公司对被告安天公司的上述债务承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告孙明学自愿以其所有的财产为被告安天公司的上述债务提供抵押担保。现原告请求确认其对抵押物经依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安安天商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告淮安市中小企业信用担保有限公司代偿款58837.93元及违约金（自2016年7月7日起按年利率6%上浮50%计算至实际给付之日止）；
二、被告淮安安天商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市中小企业信用担保有限公司律师代理费4000元；
三、被告孙明学、田兰花、孙磊、万圣路公司对被告淮安安天商贸有限公司的上述债务承担连带保证责任；
四、被告淮安安天商贸有限公司不履行上述债务时，原告淮安市中小企业信用担保有限公司有权以被告孙明学抵押的财产（位于淮安市淮阴区台州商城2幢79号门面房及苏Ｈ×××××号车辆）经依法拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1371元，保全费620元，公告费600元，合计2591元，由被告淮安安天商贸有限公司、孙明学、田兰花、孙磊、江苏万圣路润滑油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董树林
人民陪审员 王程远
人民陪审员 金明琦
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 钱 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者法拉盛当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执字第86号
申请执行人王玉民，男，1954年11月23日出生，汉族，山东水泥厂有限公司退休员工，住济南市
被执行人山东水泥厂有限公司，住所地济南市。
法定代表人张圣军，总经理。
申请执行人王玉民与被执行人山东水泥厂有限公司追索带薪年休假工资纠纷一案，本院执行（2015）市民初字第1597号民事判决书过程中，申请执行人王玉民撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市民初字第1597号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年三月二十八日
书记员 张晓静
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第662号
原告：李宝田，男，1965年4月13日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇苕条村北苕条屯。
委托代理人：白长海，男，1954年12月13日生，汉族，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者，住磐石市烟筒山镇。
被告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。
法定代表人王宏伟，董事长。
本院在审理原告李宝田诉被告吉林磐石农村商业银行股份有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宝田撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 许 威
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第394号
申请执行人于涛。
被执行人吉林市谷力肥业有限公司。
被执行人吉林市恒通担保有限责任公司。
申请执行人于涛与被执行人吉林市谷力肥业有限公司、吉林市恒通担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年12月16日作出（2013）磐民一初字第1072号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月29日向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第1072号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初13584号
原告：陈树强，男，1971年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，组织机构代码20343879-0。
法定代表人：张谊生，董事长。
委托代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告陈树强与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树强、被告典雅公司的委托代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树强诉称，原告在被告处上班，供职工程部，现被告经营困难，从2016年1月1日起至2016年7月31日未向原告支付工资，于2016年11月1日向原告出具工资欠条一份。要求支付2016年1月至2016年10月应发税后工资31121.55元。
被告典雅公司辩称，欠薪情况及金额属实，但是被告经营困难无法支付，请法院依法判决。
经审理查明：被告典雅公司系1995年3月24日成立的有限责任公司。原告陈树强在被告典雅公司工作，原、被告双方签订了劳动合同，办理了社会保险。劳动合同履行中，被告典雅公司经营困难，拖欠原告陈树强2016年1月至2016年7月的工资，被告典雅公司于2016年11月1日给原告陈树强出具工资欠条一张载明，因企业经营不善，暂无力支付原告陈树强2016年1月至同年7月应发税后工资31121.55元。原告陈树强遂诉请如上。
上述事实，有双方当事人陈述，原告陈树强提供的劳动合同书、工资欠条、重庆市社会保险参保证明、借记卡账户历史明细清单等证据，经当庭质证，予以采信。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告典雅公司作为用人单位拖欠原告陈树强工资是违法行为，原告陈树强要求被告典雅公司支付拖欠的税后工资31121.55元的诉求，应予以支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告陈树强工资31121.55元。
上述判决给付义务限本判决生效后3日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢再祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 侯华贞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8784号
原告：柴新建，男，1972年8月16日生，汉族，住东海县。
被告：任闯，男，1983年10月9日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：李同振，北京明科律师事务所律师。
原告柴新建与被告任闯买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法适用简易程序由孙方独任审判，并于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告柴新建、被告任闯及其委托诉讼代理人李同振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴新建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款380000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年至2013年10月，被告任闯赊欠原告水晶，共计赊欠原告水晶货款45万元，并于2013年10月24日出具欠条一份。后虽经原告多次催要，被告只支付7万元，剩余38万元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判准原告所诉。
被告任闯辩称：一、原告所诉买卖关系其实是代销关系转化而来。其实是2011年双方都在北京市潘家花园古玩市场开店卖水晶产品，原告柴新建曾主动找到被告帮其代卖水晶球，本案所涉及的就是两个球，本金18万元。不长时间被告就帮其找到了买主，可是买主没有明确怎么买，只是断断续续付款，被告也只好当买主付些款过来就原款转给原告，陆续付了5笔共计25万元，直到2013年10月24号上午，原告约被告要退款退货，到了亚洲大酒店，原告只拿来收到款25万元中的20万元，结果买家认为还缺5万元就没有谈成。于是原告和被告就去了其店里经商谈写了欠条，以被告名义买下，如果买家再打款来被告就再转给原告，当时被告还支付了现金5万元，2014年1月18号又转给原告妻子赵丽君8万元。二、被告从2013年以来实际已经陆续支付原告共计38万元。综上，被告已经支付了原告38万元，而非仍然欠其38万元，因此请求法庭驳回其起诉。
经审理查明：2012年至2013年期间，原告柴新建将两个水晶球赊欠给被告任闯。2013年10月24日，被告任闯向原告柴新建出具欠条一张，该欠条内容为“欠条今欠柴新建人民币肆拾伍万元整。欠款人：任闯年前归还”。2014年1月28日，被告通过农行卡转账给原告妻子赵君丽8万元。原告称赊购给被告任闯的水晶球价值76万元，在被告拿走水晶球时双方就已经协商一致了，被告所说的打款也基本属实，但在被告出具欠条前被告给付的款项是归还76万元的部分货款，欠条是双方核算后减去被告已付的款项后的剩余货款，其认可在被告出具欠条后即2013年10月24日后，被告归还的8万元，但被告仍欠其货款37万元。被告称打欠条的时候是原被告确定了水晶球价格的时间。确定水晶球价款后，之前还的款项和之后还的款项都属于偿还水晶球的价款。
上述事实，由当事人提供的欠条、银行查询回单、银行卡交易明细清单、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告任闯向原告柴新建赊购水晶球，被告任闯就所欠货款出具欠条。双方买卖合同关系成立。那么被告是否尚欠原告货款37万元。首先，在本案中，双方对诉争的两个水晶球价款双方各执一词，被告抗辩称在2013年10月24日前已经支付了大部分货款，但是却在2013年10月24日向原告出具了欠款45万元的欠条，并称实际已经支付了原告38万元，原告认可收到被告38万元，但是认为收取被告的38万元系被告支付该水晶球的部分货款，并不包括在原告主张的欠款范围内，原告的该主张符合常理；其次，欠条可以认定为双方对之前交易的结算，如果被告陈述的属实，那么在2013年10月24日出具欠条时，应该将其于2013年10月24日前所付的款项予以抵扣才符合常理，而事实上，被告未进行扣减，依然向原告出具了45万元的欠条。综上，就被告提供的现有证据，不能达到其38万元已经偿还的证明目的，故对其辩称，本院不予采纳。对原告主张的利息，因欠条未约定利息，本院支持自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告任闯自本判决生效之日起十日内一次性给付原告柴新建欠款370000元利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年12月20日起至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告任闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，上诉方应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7000元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
代理审判员 孙方
二〇一七年三月八日
书 记 员 李晓
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳方法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0124民初3057号
原告：洪方伯，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：庐江县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇移湖西路77号，统一社会信用代码91340124799822557R。
法定代表人：李满生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，该公司员工。
被告：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区，统一社会信用代码913401003280428881。
法定代表人：周海波，该公司董事长。
原告洪方伯与被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称“庐江凯迪公司”）、格薪源生物质燃料安徽有限公司（以下简称“格薪源安徽公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪方伯的委托诉讼代理人王宏，被告庐江凯迪公司委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼。被告格薪源安徽公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪方伯向本院提出诉讼请求：1、两被告给付货款232494.32元及利息（利息以232494.32元基数，按年利率6%标准，自起诉之日起计算至实际付清之日）；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告常年在原告处购买松树枝等燃料，截至2018年5月22日，两被告累计差欠原告货款232494.32元。
庐江凯迪公司辩称，差欠原告货款是事实，其中庐江凯迪公司差欠原告货款34136.50元，格薪源安徽公司差欠原告货款198357.82元，合计232494.32元。
格薪源安徽公司未作答辩。
洪方伯为证明其主张，向本院提交由两被告盖章确认的凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表1份，证明两被告差欠原告货款数额。经质证，庐江凯迪公司对证据真实性、合法性、关联性均无异议。上述证据材料，业经庭审质证、核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告为经营需要向原告购买松树枝等燃料。2018年6月27日，两被告对原告货款进行结算。经结算，庐江凯迪公司欠洪方伯货款34136.50元，格薪源安徽公司欠洪方伯货款198357.82元，合计232494.32元。两被告先后在凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表上盖章确认。同时，庐江凯迪公司在凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表下方盖章提供担保，未约定保证方式。
本院认为，两被告因需向原告购买燃料，经结算，庐江凯迪公司欠货款34136.50元，格薪源安徽公司欠货款198357.82元，现原告要求两被告共同给付货款232494.32元，与事实不符，本院不予支持，两被告依法分别对其差欠货款部分承担给付责任。因双方没有约定货款的给付时间，两被告依法应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付欠付货款的利息。因庐江凯迪公司为案涉货款提供担保，且未约定保证方式，故庐江凯迪公司依法对格薪源安徽公司差欠的货款部分承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告洪方伯货款34136.50元及利息（利息以34136.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年5月30日起计算至实际付清之日）；
二、被告格薪源生物质燃料安徽有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告洪方伯货款198357.82元及利息（利息以198357.82元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年5月30日起计算至实际付清之日）；
三、被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司对被告格薪源生物质燃料安徽有限公司上述欠款承担连带清偿责任；
四、驳回原告洪方伯其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由原告洪方伯负担200元，被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司、格薪源生物质燃料安徽有限公司负担2385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 莫少军
二〇一八年八月三日
书记员 钱海燕
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初7974号
原告阮小勇，男，1978年1月12日生，汉族，住常州市金坛区。
被告陈烈烈，男，1982年4月2日生，汉族，住常州市金坛区。
被告刘兰春，女，1986年8月6日生，汉族，，住常州市金坛区。
原告阮小勇诉被告陈烈烈、刘兰春民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告阮小勇到庭参加诉讼；被告陈烈烈、刘兰春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮小勇向本案提出诉讼请求：1、被告归还借款30000元，并按年利率6%承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月30日，被告陈烈烈向原告借款30000元，并出具借条1份，双方未约定借款利息和借款期限。原告多次催要未果，被告未履行还款责任。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
被告陈烈烈、刘兰春未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条1份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，被告陈烈烈向原告借款30000元，并出具借条1份。经原告催要，被告陈烈烈未归还借款。
另查明，两被告系夫妻关系，于2015年2月14日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈烈烈向原告出具的借条，可以证明陈烈烈与原告之间借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，被告陈烈烈应及时履行还款义务。关于被告刘兰春的法律责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告刘兰春未在借条上签字，没有共同举债的合意，原告也未能举证证明案涉借款用于两被告家庭日常生活需要，且庭审中，原告也陈述被告陈烈烈借款用于经营螃蟹生意，综上，借款并非用于两被告家庭日常生活需要，被告刘兰春不承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈烈烈于本判决生效之日起10日内返还原告阮小勇借款30000元，并按年息6%承担自2017年12月19日起至借款付清之日止的利息。
二、驳回原告阮小勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告陈烈烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费550元。
审判员 黄贤
二〇一八年二月二日
书记员 王慧
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初585号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人华某某，男，1996年6月27日生，汉族，小学文化，无业。2016年5月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月30日刑满释放。2016年9月28日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕568号起诉书指控被告人华某某犯盗窃罪，于2016年12月10日向本院提起公诉。本院遵照苏州市中级人民法院指定管辖决定，立案后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年11月14日晚及11月25日晚，被告人华某某伙同林某某（另案处理）分别至苏州市姑苏区嘉业阳光城64幢XXX室及南通市崇川区凤凰莱茵苑16幢XXX室，窃得人民币33000元、美元250元以及首饰等物。公诉机关认为，被告人华某某的行为已构成盗窃罪，且属情节严重；在共同犯罪中，被告人华某某系主犯。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人华某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人华某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年11月14日晚，被告人华某某伙同林某某(已判刑)至苏州市姑苏区嘉业阳光城64幢XXX室，窃得被害人田某某人民币33000元、美元50元以及首饰等物。
2015年11月25日晚，被告人华某某伙同林某某至南通市崇川区凤凰莱茵苑6幢XXX室，窃得被害人尤某某美元200元、黄金手镯1个等物。
庭审中，被告人华某某自愿认罪。
上述事实，被告人华某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人田某某、尤某某的陈述，证人林某某的证言、辨认笔录，现场勘验笔录及照片、手印鉴定书，公安机关出具的到案经过、发破案经过，苏州市价格认定局出具价格鉴证结论书，被告人华某某的身份证明、看守所人员信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某伙同他人共同以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人现金人民币33000元、美元250元及首饰等物，且有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人华某某庭审中自愿认罪，有刑事处罚记录，量刑时一并予以考虑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人华某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2019年9月27日止，罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人华某某与先前判决的林某某按照各自参与犯罪数额继续退赔尚未追缴的赃款、赃物或赃物折价款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许修尧
人民陪审员 黄梅珍
人民陪审员 吾惠泉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 钱苏苏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02965号
原告李润阳，男，2005年10月26日出生。
原告兼原告李润阳法定代理人李江波，男。
原告兼原告李润阳法定代理人杨燕，女。
被告郭庆，男，1991年9月13日出生。
被告民安财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区羊坊店路21号5层547-551。
负责人张新，经理。
本院在审理李润阳、李江波、杨燕诉郭庆、民安财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李润阳、李江波、杨燕于2014年1月16日申请撤诉。
本院认为，原告李润阳、李江波、杨燕申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李润阳、李江波、杨燕撤诉。
代理审判员 邵 波
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李长凤
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执802号
申请执行人：张磊，男，1987年3月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：王永明，男，1964年4月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：薛秋霞，女，1964年8月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行人张磊与被执行人王永明、薛秋霞民间借贷纠纷一案中，申请人撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执802号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王卫东
二〇一八年八月十五日
书记员 董前辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5439号
罪犯贺志明，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年十二月六日作出（2011）金义刑初字第2574号刑事判决，以罪犯贺志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯贺志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度获得监狱表扬奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯贺志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯贺志明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺志明准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年六月六日
书记员 戴皖涢
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初12981号
原告：陶某，女，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：屈小荣，上海市方正律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，住上海市青浦区。
原告陶某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受���费予以免收。
审判员 刘 燕
二〇一八年八月三日
书记员 朱玲怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……