wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0111执恢87号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：李建阳，男，1979年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市。
被执行人李建阳盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0111刑初195号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币二千元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年6月19日被移送执行，后终结本次执行程序。2018年5月3日恢复执行。
执行中，我院发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。经通过执行查控系统查询其银行、不动产、国土、车辆、证券、工商等财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行义务，我院于2018年5月18日对其采取限制消费措施。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 岳 亮
执行员 张龙观
二〇一八年八月七日
书记员 高 云
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1053号
申请执行人阎某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人阎某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）即民初字第468号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一六年四月七日
书 记 员 兰恭岩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初10962号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张连双，职务系行长。
委托诉讼代理人：鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。
被告：杨喜龙，男，1986年1月26日出生，满族，户籍地辽宁省本溪满族自治县。（缺席）
被告：张丽莉，女，1987年10月25日出生，汉族，户籍地辽宁省本溪满族自治县。（缺席）
原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行（以下简称工商银行）与被告杨喜龙、张丽莉借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人鲁尚杰到庭参加诉讼。被告杨喜龙、张丽莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2016年1月22日所签订的借款合同；2.被告立即偿还借款本金646818.11元及利息59616.54元（截止2018年7月21日），至本息还清之日止按工商银行同期个人住房贷款利率计算的利息和罚息（利息及罚息均按银行系统确定的数额为准）；3.请求判令原告对抵押房产享有优先受偿权；4.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年1月22日签订了借款合同一份，合同约定原告为被告提供个人住房贷款人民币66万元，用于购买沈阳市皇姑区昆山西路55号5-5-7房屋，建筑面积123.18平方米，年利率4.9%，期限为20年，按月等额本息还款。合同签订后，原告于2016年2月17日按照合同约定如数发放贷款66万元，并与被告到房产部门办理了上述房产的个人贷款购房抵押备案登记手续。被告本应按借款合同约定的期限、金额按月偿还贷款本息，但被告于2016年11月开始拖欠贷款，连续逾期至今。经原告信贷员多次催收，被告始终未能清偿逾期贷款本息。截止2017年4月11日该笔贷款的贷款余额为646818.18元及利息16021.3元，在起诉后，利息部分又有增加，即截止2018年7月21日借款本金646818.11元及利息59616.54元。为保护原告信贷资产安全、完整，诉至法院。
被告杨喜龙、张丽莉未出庭应诉亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2016年1月22日，原告与杨喜龙、张丽莉签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款金额为66万元，用于购买沈阳市皇姑区昆山西路55号5-5-7房屋，建筑面积123.18平方米房屋，年利率4.9%，期限为240个月（20年），按月等额本息还款。合同第四十三条约定：“贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准”。合同第五十二条约定：“罚息利率按在第四条约定利率基础上加收40%确定。”另，原、被告在合同中约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等。
2016年2月17日，原告与被告签署《个人借款凭条》一份，双方约定，贷款起始日为2016年2月17日、到期日为2036年2月17日，利率变动周期按次年1月1日变动，当年执行利率（年）4.9%，逾期浮动值40%。
2016年2月17日，原告按照合同约定向被告足额发放了贷款66万元，但被告未能按期偿还贷款。从2016年11月10日至今拖欠到期贷款本息，截止至2018年7月21日，共拖欠贷款本金646818.11元及利息59616.54元。
另查，2016年2月18日，被告以其所购房产即沈阳市皇姑区昆山西路55号（5-5-7）房屋为本案贷款设定抵押，该抵押担保已在沈阳市房产局办理了抵押登记。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案原告工商银行与被告杨喜龙、张丽莉签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。现原告工商银行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定借款人出现违约情形的，贷款人有权解除合同，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，向借款人收取违约金并有权处分抵押财产等。因此，对原告要求判令解除与借款人的借贷关系，偿还所欠贷款本金、利息、罚息之诉讼请求，本院依法予以支持。另外，由于被告以位于沈阳市皇姑区昆山西路55号（5-5-7）的房屋提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告据此取得了相应的抵押权，原告有权就案涉抵押房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先实现其所担保的债权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告杨喜龙、张丽莉于2016年1月22日签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告杨喜龙、张丽莉于本判决发生法律效力之日起30日内一次性给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行借款本金646818.11元，并按合同约定利率支付欠款利息（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准）和违约罚息（按照上述欠款利息的1.4倍计算）；
三、原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行对被告杨喜龙、张丽莉抵押担保的房产即位于沈阳市皇姑区昆山西路55号（5-5-7）的房屋享有优先受偿权；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告杨喜龙、张丽莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10864.35元、公告费1090元，由被告杨喜龙、张丽莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
人民陪审员 王 毅
人民陪审员 张 志
二〇一八年八月八日
书 记 员 国 然
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1318号
罪犯高云，男，汉族，现在青海省女子监狱服刑。2009年10月09日青海省海晏县人民法院作出（2009）晏刑初字第36号刑事判决，认定罪犯高云犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。
2012年11月1日经西宁市中级人民法院裁定减刑一年五个月。
青海省女子监狱于2014年月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年月日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯高云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获监狱级服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高云减刑一年十个月（刑期至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第878号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州天水支行。
负责人：朱立群。
委托代理人：王徐萍、张晓锋。
被告：黄春荣。
原告中国建设银行股份有限公司杭州天水支行（以下简称“建设银行天水支行”）为与被告黄春荣信用卡纠纷一案，于2012年4月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告建设银行天水支行的委托代理人王徐萍到庭参加诉讼。被告黄春荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行天水支行起诉称：被告于2008年11月19日向原告申请办理龙卡汽车卡一张，卡号为×××8416，同时签订《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。协议约定：1、被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外，还需按未还款部分的5%按月支付滞纳金。被告已多次透支，原告经多次催收无果，遂起诉至法院，请求判令：一、被告支付透支款人民币11404.74元（利息暂计至2011年8月2日，此后按信用卡领用协议约定计算至本息结清之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告建设银行天水支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.建设银行龙卡汽车卡申请表及领用协议各一份，用以证明被告申请办卡的事实以及双方的权利义务。
2.对账单一份，用以证明被告欠款的金额。
被告黄春荣未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告建设银行天水支行提交的证据1、2均客观真实，对其主张的事实具有证明效力，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2008年11月19日，黄春荣向建设银行天水支行申请办理龙卡汽车卡，并承诺遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容。该协议载明：申请人知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡双币种信用卡章程》，同时申请人应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；申请人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在申请人账户中直接记收，申请人承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；申请人在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照规定计收透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币；无论是否激活卡片，申请人都应缴纳年费，首年年费在首个账单日计收，以后每年年费按持卡年度（即首个账单日当月起12个月）预先收取，年费为主卡每卡200元；等等。签署协议之后，黄春荣从建设银行天水支行受领信用卡并进行透支消费。截止2011年8月2日，黄春荣积欠建设银行天水支行信用卡透支本金9935.34元、利息1469.4元，合计11404.74元。
本院认为：被告黄春荣向建设银行天水支行申领信用卡，并承诺接受信用卡领用协议的全部内容，该行为意思表示真实，合法有效。被告黄春荣在使用信用卡的过程中产生透支，但未按照领用协议的约定及时归还透支款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告建设银行天水支行的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄春荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄春荣于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司杭州天水支行信用卡透支本金9935.34元、利息1469.4元（利息暂计算至2011年8月2日，此后利息按每日万分之五计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告黄春荣负担（于判决生效后十日内交于本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 赵 楠
人民陪审员 周文灿
二〇一二年九月十四日
书 记 员 裴蕾蕾
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2423号
原告青岛正大融资担保有限公司，住所地即墨市龙泉镇张家小庄村南一级路东。
法定代表人霍尔峰，经理。
委托代理人陶文林，系即墨成泰法律服务所法律工作者。
被告安迎辉。
被告安秀风。
被告安龙飞。
被告安龙涛。
以上四被告委托代理人常国友，山东商君律师事务所律师。
原告青岛正大融资担保有限公司与被告安迎辉、安秀风、安龙飞、安龙涛追偿权纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶文林，被告安迎辉、安秀风、安龙飞、安龙涛的委托代理人常国友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛正大融资担保有限公司诉称，被告安迎辉、安秀风系夫妻关系。被告安龙飞、安龙涛系被告安迎辉、安秀风婚生子。四被告共同经营家庭养殖。2013年10月24日，被告安迎辉与中国建设银行股份有限公司青岛市分行签订借款合同，向中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款400000元，借款期限自2013年10月16日至2014年10月16日，借款利率按照基准利率上浮30%计算。2013年10月20日，原、被告签订委托担保合同，约定原告为被告上述借款提供担保，如被告逾期还款导致原告不能解除担保责任的，原告有权要求被告支付担保额的25%作为违约金，并承担原告代偿的全部款项，包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债务的费用等。2013年10月24日，原告与中国建设银行股份有限公司青岛市分行签订保证合同，约定原告为被告上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息及逾期付款的违约金、罚息、复息等。保证期间自借款届满之日起两年。借款到期后，被告安迎辉未依约还款，原告代被告安迎辉向中国建设银行股份有限公司青岛市分行偿还借款及利息、罚息共计344924.89元。后原告多次向被告催要，被告以无钱为由拒绝还款。请求法院判令要求被告三被告偿还原告垫付款344924.89元、支付原告违约金100000元及代理费17220元并由被告承担诉讼费用。
被告安迎辉、安秀风、安龙飞、安龙涛辩称，被告安秀风、安龙飞、安龙涛不是借款合同或者担保合同的相对方，安秀风、安龙飞、安龙涛对被告安迎辉经营的养殖场没有投资或者参与经营，因此，原告起诉安秀风、安龙飞、安龙涛没有法律依据，诉讼主体错误；本案借款没有实际交付于被告安迎辉，而是支付给了青岛正大农业发展有限公司，当时该公司承诺按照借款总额向被告提交饲料，后仅提供了不足10万元的饲料。
经审理查明，被告安迎辉、安秀风系夫妻关系。2013年10月24日，被告安迎辉与中国建设银行股份有限公司青岛市分行签订借款合同，约定安迎辉向中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款400000元，借款期限自2013年10月16日至2014年10月16日，借款利率按照基准利率上浮30%计算。2013年10月20日，原、被告签订委托担保合同，约定原告为被告上述借款提供担保，如被告逾期还款导致原告不能解除担保责任的，原告有权要求被告支付担保额的25%作为违约金，并承担原告代偿的全部款项，包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债务的费用等。2013年10月24日，原告与中国建设银行股份有限公司青岛市分行签订保证合同，约定原告为被告上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息及逾期付款的违约金、罚息、复息等。保证期间自借款届满之日起两年。借款到期后，被告安迎辉未依约还款，原告代被告安迎辉向中国建设银行股份有限公司青岛市分行偿还借款及利息、罚息共计344924.89元。后原告向被告催要未果，诉至本院。
另查明，原告为本案委托即墨成泰法律服务所代理其参与诉讼，并为此支付代理费17220元。
上述事实，有原告陈述及提交的借款合同、保证合同、委托担保合同、还款凭证、委托代理合同、代理费发票等证据在案佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为，原告代替被告安迎辉向中国建设银行股份有限公司青岛市分行偿还借款本息共计344924.89元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告要求被告支付原告违约金100000元及律师费17220元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。该借款发生于被告安迎辉、安秀风婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告安秀风依法负有共同清偿责任。原告诉称四被告系共同经营养殖场，要求被告安龙飞、安龙涛承担还款责任，证据不足，本院不予认定。被告答辩意见，本院部分予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告安迎辉、安秀风于本判决生效后十日内偿还原告青岛正大融资担保有限公司垫付款344924.89元并支付原告违约金100000元。
二、被告安迎辉、安秀风于本判决生效后十日内支付原告律师费17220元。
三、驳回原告对被告安龙飞、安龙涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8232元减半收取4116元、保全费2870元，由被告安迎辉、安秀风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一六年四月七日
书记员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执34号
申请执行人冉雪红，女，1973年3月31日生，汉族,农民。
申请执行人戚君强，男，1973年4月4日生，民族、职业、住址同上，系冉雪红之夫。
被执行人户县甘亭街道办戚家堡村第一村民小组，住所地户县甘亭街道办戚家堡村。
诉讼代表人刘军向，系该组负责人。
申请执行人冉雪红、戚君强依据本院业已生效的(2016)陕0125民初3598号民事判决书于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人户县甘亭街道办戚家堡村第一村民小组给付奖励款500元，负担本案诉讼费25元、执行费50元。
执行中，被执行人户县甘亭街道办戚家堡村第一村民小组收到本院送达的执行通知后通过户县五竹镇戚家堡村帐户经本院执行局向申请执行人冉雪红、戚君强支付上述款项，该款申请执行人戚君强业已全部领取，该案现已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125民初3598号民事判决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人户县甘亭街道办戚家堡村第一村民小组负担(已交纳)。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾霄祎
二〇一七年一月十六日
书记员 李 婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初2955号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码910500000554093288Q。
法定代表人张映龙，总经理。
委托诉讼代理人蔡正明，重庆树深律师事务所律师。
委托诉讼代理人龚薪懿，重庆树深律师事务所律师。
被告文盛春，女，汉族，1981年2月17日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人黄学明，男，汉族，1978年6月18日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公司）与被告文盛春房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告城投公司的委托诉讼代理人蔡正明、龚薪懿，被告文盛春的委托诉讼代理人黄学明等到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告城投公司向本院提出诉讼请求，一、判令被告向原告支付租金80068.26元，欠租时间为2017年3月5日到2018年6月8日，从2017年4月5日开始递增，按照单价43.2元/平方米×113.95×1个月+46.66元/平方米×113.95平方米×14个月零4天=80068.26元，欠租15个月零4天，被告缴纳了保证金13665.6元。二、违约金按拖欠租金30%计算，由人民法院依法判决。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，原告城投公司与被告文盛春签订《蔡家两江名居商业配套房屋（商铺）租赁合同》。合同约定原告将位于XX区XX公租房项目XX路XX号商铺（实测建筑面积113.95㎡）及其设施出租给被告使用。租赁期限为3年，从被告实际接房之日起即2015年4月5日起至2018年4月4日止。租金按建筑面积计收，租赁期内月租金单价为：第一年40元/㎡、第二年43.2元/㎡。以“先交租金后使用”的方式按季度预付租金，且须提前30日支付下一季度租金。该合同还对违约责任等进行了明确约定。原告于2015年4月5日向被告交付商铺，但被告在合同期内怠于履行支付租金的义务，截止2018年3月4日，被告欠租122874.56元。就被告欠付租事宜，原告曾多次书面催收，但无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告文盛春辩称，签订合同属实，我们是2018年6月8日已经腾空房屋，办好交房手续，原告方曾经同意免租金一年，租期为三年，请求法院依法核实。
经审理查明，2014年12月25日，原、被告双方签订《蔡家两江名居商业配套房屋（商铺）租赁合同》（合同编号XX-XX-XXXX-
XX），该合同约定，原告将位于重庆市XX区XX璐XX号附X号商铺及其设施出租给被告方，该商铺实测面积为113.95平方米。从实际接房之日起计算租金，租金按实测建筑面积计算，租期内每月租金单价为，第一年每月40元/㎡、第二年每月43.2元/㎡、第三年每月46.66元/㎡，以“先交租金后使用”的方式按季度预付租金，且须提前30日支付下一季度租金。在合同履行中，被告方实际从2015年4月5日租赁至2018年6月8日。2018年6月8日，被告文盛春向原告提出退租申请，并于同时办理完结退租手续。
还查明，被告文盛春在签订合同时一次性缴纳履约保证金13665.60元。原、被告双方均确认，欠租时间为2017年3月5日到2018年6月8日，若按合同约定计算标准，欠付租金为80068.26元（注：欠租时间为2017年3月5日到2018年6月8日，从2017年4月5日开始递增，按照单价43.2元/平方米×113.95×1个月+46.66元/平方米×113.95平方米×14个月零4天=80068.26元）。同时，被告方陈述，原告方工作人员口头承诺我免我方一年的租金，被告方除陈述外未提供其他证据。
以上事实有书证、当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同（合同编号XX-XX-XXXX-
XX）有效，该合同履行过程中，被告方于2015年4月5日租赁房屋至2018年6月8日，除支付部分租金外，尚欠2017年3月5日到2018年6月8日的房屋租金80068.26元，抵扣被告方已缴纳的履约保证金13665.60元，尚欠租金66402.66元，取整为66402元，被告方逾期支付租金，应当按合同约定支付违约金，本院酌情认定按欠付租金的10%计算违约金为6640元。在庭审中，被告方陈述，原告方工作人员口头承诺免被告方一年的租金，因原、被告双方陈述不一致，被告方对此亦未提供足够证据，故对此事实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告文盛春于本判决生效之日起十五日内支付重庆市城投公租房建设有限公司租金66402元、违约金6640元，共计73042元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3494元，减半收取1747元，由被告盛文春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 邬 瑾
二〇一八年八月七日
书记员 胡思洋
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初5487号
原告：魏建华，男，汉族，1977年8月17日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：王阳，重庆渝峰律师事务所律师。
被告：重庆巧筑水泥制品有限公司，住所地重庆市北碚区解放路145号8-2，统一社会信用代码915001093459198480。
法定代表人：雷继聪，总经理。
委托诉讼代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
原告魏建华诉重庆巧筑水泥制品有限公司（以下简称巧筑水泥公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法由审判员卫珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏建华及其委托代理人王阳、被告的委托诉讼代理人涂长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建华的诉讼请求：1、判令被告向原告返还42367.68元；2、判令被告支付资金占用利息4025元（以42367.68元基数，按照年6%，从年月日暂时计算至2018年月日，最终计算至付清之日时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：巧筑水泥公司为中建一局北碚万达广场项目的河沙供应商，原告为该项目的五金供应商。2016年12月15日，第三人XX向该项目供应河沙，贷款共38663.8元，原告为该项目部垫付该货款。后项目部与被告协商将该笔贷款结算并支付到被告名下，被告收到该项目部支付的货款后，再由被告将此款返还给原告。但被告在收到该笔款项后，至今仍未返还原告垫付的货款。被告的获利行为给原告造成了损失，且无合法依据，根据《民法通则》的规定，被告应当将从项目部收取的该笔的货款返还给原告。但被告一直拒不履行，原告为维护合法权利，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告巧筑水泥公司辩称：原告的三个诉讼请求不成立，请求驳回原告的诉讼请求，原告陈述的事实和理由不属实，被告银行流水、物资单、收条与原告没有任何关系，也没有义务往来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的银行流水、物资单等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院依法认定如下事实：
原告魏建华与被告巧筑水泥公司均系中建一局北碚万达广场项目部供应商，其中，原告供应五金，被告供应河沙，原被告间无任何业务往来。现原告认为被告应将原告代中建一局北碚万达广场项目部垫付的货款返还给原告起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。现原告认为其受中建一局万达广场项目部委托，向案外供应商支付了2016年12月9日-12日期间河沙款，而上述河沙款因记账在被告名下，故中建一局万达广场项目部与被告办理结算时将上述款项支付给了被告。被告有异议，认为未收取原告任何钱，被告和中建一局之间如果账目有问题，愿意与中建一局重新算账。本院认为，原告魏建华以不当得利起诉被告，应首先证明被告有不当获利的事实并给原告造成了损失，但原告举示的证据既不能证明2016年12月9日-12日的河沙不是由被告供应，同时也不能证明其向案外人付款的事实，现原告魏建华起诉被告要求返还上述河沙款应承担举证不能的不利后果。如果中建一局认可原告所陈述的相关事实，原告魏建华可要求中建一局予以返还相关款项，中建一局再向相关人员进行追偿。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏建华的诉讼请求。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告魏建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卫珊珊
二〇一八年八月七日
书记员 潘 静
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第53号
上诉人（原审被告）：全州药业集团有限公司。
法定代表人周求华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：华北制药集团销售有限公司。
法定代表人王志良，该公司董事长。
上诉人全州药业集团有限公司（以下简称全州药业公司）不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民三初字第00275号民事裁定，向本院提出上诉。全州药业公司上诉称：（一）一审裁定违反了“一事不再理”原则，双方纠纷已经审理终结，石家庄市中级人民法院对此诉讼不应受理。（二）按照对法人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应移送全州药业公司住所地湖南省长沙市雨花区人民法院审理。（三）一审裁定所列原告主体资格错误，原告为华北制药集团销售有限公司，裁定书为华北制药销售集团有限公司。遂请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。
本院经审查认为，（一）关于本案是否属于重复诉讼问题。判断基于同一纠纷而提起的两次诉讼是否属于重复起诉，应结合当事人的具体诉讼请求及其依据，以及行使处分权的具体情况综合分析。华北制药集团销售有限公司（以下简称华药公司）确于2006年曾对全州药业公司提起诉讼，案件审理完毕后，但留有剩余债权，本案诉讼是华药公司对处分权的具体行使，不违反“一事不再理”的原则。（二）关于本案管辖问题。华药公司作为供方起诉时，提交了双方签订的多份《产品销售合同》，合同分别约定解决争议的方式为“协商解决，协商无效由供方所在地法院解决”；“协商解决，协商无效由原告住所地法院解决”。该协议管辖条款符合法律规定，合法有效。华药公司依据该协议管辖条款向河北省石家庄市中级人民法院提起诉讼，河北省石家庄市中级人民法院对本案具有管辖权。（三）关于原告主体资格错误问题。经查，本案原告为华北制药集团销售有限公司，一审裁定书中将原告名称顺序颠倒，属笔误，应予纠正。
综上，上诉人全州药业集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 张旭东
二〇一四年三月二十日
书 记 员 崔 莉
山西省大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1030执36号
申请执行人贺凯琳，女，汉族。
法定代理人马晨淇，女，汉族。系贺凯琳之母。
被执行人贺红宁，男，汉族。
本院在执行申请执行人贺凯琳与被执行人贺红宁追索抚养费（马晨淇与贺红宁离婚）纠纷一案中，经马晨淇与贺红宁协商达成了执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山西省大宁县人民法院（2015）大民初字第79号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯明记
审判员 冯年生
审判员 张海甫
二〇一六年九月一日
书记员 冯 军
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民三初字第263号
原告李高岫，国网山东省电力公司滨州供电公司职工。
委托代理人王文辉，山东昌智律师事务所律师。
被告谢荣凯，个体工商户。
被告刘丹，女。与被告谢荣凯系夫妻关系。
原告李高岫与被告谢荣凯、刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结
经审查，原告李高岫与被告谢荣凯、刘丹于2012年12月27日签订《抵押借款合同》，并经滨州市滨城公证处公证，该公证处于同日出具了（2012）滨证民字第2574号公证书，并赋予该公证书具有强制执行的效力。
本院认为，原告持公证机关出具的具有执行效力的公证债权文书直接向本院提起诉讼，不符合法律规定的受理条件，故应依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李高岫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 马 爽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1413号
原告：孟庆鹏,男，1992年5月9日出生，蒙古族，住沈阳市苏家屯区。
被告：辽宁东迪物流有限公司，住所地沈阳市和平区三好街90-2号2-22-3。
法定代表人：王香雯，系该公司总经理。
本院在审理原告孟庆鹏诉被告辽宁东迪物流有限公司劳动争议一案中，原告于2017年1月23日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 孙家君
二〇一七年一月二十三日
书记员 董悦冉
弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2925执365号
申请执行人苏某。
被执行人自某甲（曾用名自某乙）。
原告自某甲诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2015）弥民初字第775号民事调解书，已经发生法律效力。权利人苏某于2016年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人自某甲已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）弥民初字第775号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董文新
审判员 李 鹏
审判员 李祖睿
二〇一六年九月五日
书记员 鲁文君
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00021号
申请执行人亳州市铸建混凝土有限公司。（燕庄北100米）。
法定代表人柴团结，该公司经理。
委托代理人ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。
被执行人合肥亚龙建筑安装工程有限公司。
法定代表人徐鹏程，该公司经理。
本院依据安徽省亳州市中级人民法院（2013）亳民二初字第00038号民事调解书，在执行申请执行人亳州市铸建混凝土有限公司与被执行人合肥亚龙建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人合肥亚龙建筑安装工程有限公司暂无可供执行的财产且执行期限已届满，应终结执行本案执行程序，如有可供执行财产，将恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省亳州市中级人民法院于2013年8月27日作出的（2013）亳民二初字第00038号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋祥东
审判员 王清明
审判员 齐广霞
二〇一四年六月二十七日
书记员 梁 雷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8174号
原告：徐某某，男，1976年2月23日出生，汉族，住慈溪市横河镇东畈村漕头**号。公民身份号码：3302221976********。
被告：卢某某，男，1976年6月4日出生，汉族，住慈溪市古塘街道景观花苑*号楼***座。公民身份号码：3302221976********。
本院在审理原告徐某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案过程中，原告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告徐某某负担。
代理审判员 季久燕
二〇一六年九月二十日
代书 记员 张迪玮
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢334号
申请执行人：王金强，男，汉族，住胶州市。
被执行人：张同义，男，汉族，住胶州市。
本案在执行过程中，经审查执行依据（2014）胶民初字第6578号判决书重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回胶州市人民法院(2016）鲁0281执786号案件的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年八月九日
书记员 李 涛
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0205执269号
申请执行人毛爱萍，女，1965年6月18日出生，住宁波市江北区。
被执行人赵平飞，男，1970年7月27日出生，住岱山县。
被执行人金燕，女，1974年12月10日出生，住岱山县。
本院在执行申请执行人毛爱萍与被执行人赵平飞、金燕[（2017）浙0205民初2330号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛爱萍向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2018）浙0205执269号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 汪志平
二〇一八年八月三日
代书记员 徐鼎铭
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初3027号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码：91330204844069593J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路***号。
负责人：姚杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜振华，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：封松松，男，1997年2月6日出生汉族，户籍地江苏省灌南县。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中国银行江东支行）与被告封松松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行江东支行的委托诉讼代理人唐思思到庭参加了诉讼，被告封松松经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
中国银行江东支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告偿还逾期本金15610元、手续费1475元、利息307.12元、违约金681.53元，滞纳金171.34元，暂合计10926.68元（暂算至2018年3月2日，之后的透支利息按日息万分之五计算至实际清偿日止）；2.被告立即偿还提前到期本金59318元，提前到期手续费5605元；3.被告承担因违约致使原告支付的律师费损失2500元；4.原告有权对被告封松松提供抵押的车辆在约定抵押担保范围内以该财产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；5.诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求对其中的滞纳金171.34元不再主张，第一项诉求暂合计10755.34，其余不变。
封松松未作口头或书面答辩，亦未提交任何证据。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：2016年10月21日签订编号为2016年甬中江东信用卡外汽分字6235号《信用卡购车分期付款合同》，约定：分期付款购车额度100000元，综合服务费额度12400元，分期付款手续费额度10621.8元，合计123021.8元，用途分期购车。
放款日期及金额、借款期限：
2016年10月27日原告依约放款，分期36期，一个月为一期；
还款方式：月均等额、取整入账、免息还款方式，自被告实际交易日起算，首期偿还金额3130元、之后每期为3122元，首期偿还手续费296.8元，之后每期295元；
还款情况：封松松自2016年11月9日开始出现逾期，截止2018年3月2日拖欠逾期本金15610元、手续费1475元、利息307.12元、违约金681.53元，提前到期本金及手续费共计64923元；
抵押及保证情况：2016年10月21日封松松与原告签订编号为2016年甬中江东信用卡外汽抵字6235号《信用卡购车分期付款抵押合同》，以封松松名下车牌号为苏Ｇ×××××的车辆设定抵押，并于2016年11月9日办理了抵押登记；
违约情况：未按期归还分期购车透支额、手续费或本合同项下其他应付款项的，发卡行有权宣布持卡人在合同项下尚未偿还欠款（函分期购车透支额、透支利息、手续费、滞纳金等）全部立即到期，并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015）年版》约定计收滞纳金；
律师费：2018年5月8日，原告为实现本案债权与浙江和义观达律师事务所签订《诉讼（仲裁）委托合同》，支出律师代理费2500元。
以上事实由原告提供的编号为2016年甬中江东信用卡外汽分字6235号《信用卡购车分期付款合同》、编号为2016年甬中江东信用卡外汽抵字6235号《信用卡购车分期付款抵押合同》、信用卡分期消费凭证、注册登记机动车信息栏、银行信用卡额度查询及分期付款计划查询、欠款金额明细、诉讼（仲裁）委托合同、律师费发票各一份予以证明。
本院认为：原告与被告封松松签订的《信用卡购车分期付款合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。现原告已依约交付了贷款，被告未按约及时还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告按约承担还本付息及逾期付款相应的责任，故本院对原告相关诉请予以支持。被告封松松自愿以名下车辆为其合同主债务设定抵押，并已办理了抵押登记，故原告诉请在约定抵押担保范围内以被告抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的主张，本院予以支持。被告封松松经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封松松于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行逾期本金15610元、手续费1475元、利息307.12元、违约金681.53元，暂合计10755.34元（暂算至2018年3月2日，之后的透支利息按日息万分之五计算至实际清偿日止），偿还提前到期本金59318元，提前到期手续费5605元，并赔偿原告为实现债权的律师费损失2500元；
二、原告有权在约定抵押担保范围内以被告封松松提供抵押的车牌号为苏Ｇ×××××的汽车折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754.46元，减半收取877.23元，由被告封松松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 于蕾
二〇一八年八月三日
代书记员 李欢
附：
裁判履行告知书
一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保122号
申请人夏云诉被申请人陈诚房屋买卖合同纠纷一案，申请人夏云于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十五日
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初220号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人王某甲,男，1986年6月20日出生，汉族，住山东省龙口市。2017年5月19日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］194号起诉书指控被告人崔某甲犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高成娥出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日17时50分许，被告人王某甲驾驶鲁H57X**号轻型普通货车沿招远市黄招线由南向北行驶至张星镇北崔家村时，与由西向东步行的崔某甲相撞，致崔某甲当场死亡。经法医鉴定，被害人崔某甲系因颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人王某甲驾车不按规定避让行人、驾车未确保安全车速的违法行为相比崔某甲横过道路未确保安全的违法行为，对事故发生所起作用大，确定王某甲承担事故的主要责任，崔某甲承担事故的次要责任。被告人王某甲的犯罪行为给被害人崔某甲造成的经济损失其已与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对其犯罪行为表示谅解。
案发后，被告人王某甲电话报警并在现场等候。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、王某乙、贾某某、王某丙、崔某乙的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、被告人的身份信息、驾驶证、肇事车辆行驶证、保单复印件，前科查询、办案情况说明、被害人的身份证明、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证，法医学人体损伤程度鉴定书、乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书及被告人王某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，违章驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。其认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭蓉
二〇一七年七月三十一日
书记员 舒瑶
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0725民初174号
申请人：黄仕甫，男，生于1973年4月3日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
申请人：黄鹏辉，男，生于1999年12月19日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
被申请人：殷丽容，女，生于1977年6月8日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
申请人黄仕甫、黄鹏辉与被申请人殷丽容共有物分割纠纷一案，申请人黄仕甫、黄鹏辉于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求：对被申请人殷丽容所有的位于涪城区花园路36号桂园雅居四期1栋1单元X层X号房屋予以查封，金额以40万元为限。担保人张清林、黄琴自愿以其所有的位于绵阳市高新区绵兴东路116号2-X-X-
X号房屋为申请人的保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人黄仕甫、黄鹏辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人殷丽容所有的位于绵阳市涪城区的房屋予以查封，保全金额以400000元为限，期限三年；
二、对担保人张清林、黄琴所有的位于绵阳市高新区房屋予以查封；
三、如申请有误，由申请人黄仕甫、黄鹏辉赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费2520元，由申请人黄仕甫、黄鹏辉预交，待案件审结后由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾定飞
二〇一八年一月二十二日
书记员 敬 芮
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00778号
原告谢亮军。
委托代理人杜先军，湖北七君律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告谢亮军与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢亮军于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢亮军申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢亮军撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告谢亮军负担。
审判员 方向明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 向静超
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执811号
申请执行人：先锋太盟融资有限公司。
被执行人：陈思，男，彝族，云南省普洱市人。
关于申请执行人先锋太盟融资有限公司与被执行人陈思租赁合同纠纷一案，云南省沾益区人民法院于2017年4月6日作出的（2017）云0328民初字255号民事判决书已发生法律效力，陈思未按生效法律文书确定的期限履行义务，权利人先锋太盟融资有限公司于2017年8月17日向本院申请执行，本院已依法立案受理。
本院在执行过程中，于2017年9月15日向陈思送达传票、执行通知书、财产报告令等法律文书，同时通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，发现在被执行人陈思名下登记云Ｊ×××××小型车辆委托思茅区人民法院查封，但该车辆未能实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将陈思列入失信被执行人名单及限制高消费名单中。
上述财产查控情况，本院以书面谈话的形式告知申请执行人先锋太盟融资有限公司，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现的财产已处置，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，该案的本次执行程序可以终结。终结后，本院将把该案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹宝林
二〇一八年一月二十九日
书记员 范东华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法桂民一初字第634号
原告李自英。
被告刘培炳。
原告李自英与被告刘培炳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法适用普通程序，于2014年2月24日对本案公开开庭进行了审理。原告李自英参加了诉讼，被告刘培炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年12月8日达成借款协议，被告刘培炳向原告借款30000元，并约定于2013年3月7日还款，但到期之后被告仍未向原告归还借款，原告多次催讨无果。因此，原告诉请法院判决：1、被告归还原告借款本金30000元；2、被告偿还借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为：被告向原告支付以30000元为本金从借款之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告刘培炳没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2、借款协议（1份，复印件，与原件核对无异），证明2012年12月8日被告向原告借款30000元，该款项原告已经现金支付予被告。
被告刘培炳没有提供证据。
被告刘培炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。
经审查，本院对原告的举证1-2，证据来源合法、内容客观真实，本院对其真实性、合法性和关联性予以采信。
综合上述采信的证据，本院确认以下事实：
2012年12月8日，原告李自英（甲方）与被告刘培炳（乙方）签订一份《借款协议》。该协议约定：乙方因业务发展需要，现向甲方借款30000元，期限为90天，自2012年12月8日起至2013年3月7日止；上述借款由甲方以现金或转账的方式交付给乙方，乙方收到借款后应出具收据；本协议如发生争议，甲乙双方应友好协商，如出现法律纠纷应向佛山市南海区人民法院起诉。
另查，上述协议签订后，被告并无向原告出具协议中约定的收据，原告亦没有提供其已经向被告支付上述借款的凭证。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原、被告在《借款协议》中也明确约定“上述借款由甲方以现金或转账的方式交付给乙方，乙方收到借款后应出具收据”，现原告并无提供证据证明其已经实际支付涉案借款予被告。原、被告双方虽然签订《借款合同》，约定由原告借款30000元给被告，该合同自双方签名时起成立，但并未生效。因此，原告诉请被告偿还借款本息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告刘培炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李自英的全部诉讼请求。
本案适用普通程序，案件受理费550元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 汤镜波
审 判 员 梁惠妍
人民陪审员 戴华英
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李丽曼
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初2583号
原告：吴忠市国贸百货有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市明珠广场。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：何必荔，系该公司董事长。
委托代理人：勉丽娟，宁夏昊诺律师事务所律师。
委托代理人：李建英，宁夏昊诺律师事务所律师。
被告：乌审旗维佳特商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇乌审街。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张维虎，系总经理。
委托代理人：李凤义，”148”法律服务所法律工作者。
原告吴忠市国贸百货有限公司诉被告乌审旗维佳特商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，由乌审旗人民法院审判员高健担任审判长，与审判员张媛媛、南定组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴忠市国贸百货有限公司的委托代理人勉丽娟、李建英，被告乌审旗维佳特商贸有限责任公司委托代理人李凤义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠市国贸百货有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款130万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告双方具有房屋租赁合同关系，被告以资金周转困难为由，分别于2013年5月5日、2013年8月1日向原告借款两笔50万元、80万元，共计130万元，并向原告出具收据两份。2013年7月30日，原、被告就该两笔借款签订《合作意向书》补充协议，明确约定”在原告未作出任何书面形式答应的前提下，借款不做任何形式的核算”。后原告多次向被告催要两笔借款未果。特向人民法院提起诉讼。
被告乌审旗维佳特商贸有限责任公司辩称，本案不是民间借贷，原告所主张的不是欠款，而是原告向被告交的两笔房屋租赁费。条据所写是收据而不是借款，是基于房屋租赁关系给付的租赁费。2011年2月23日双方签订《合作意向书》，2013年又签订了补充协议，所以双方签订的租赁合同是事实，原告向被告支付的130万元租赁费也是事实。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据《补充协议》、2013年5月5日50万元收据一张、2013年8月1日80万元收据一张，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：原告提供的《律师函》复印件一份，因是复印件，无法与原件核对，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月23日，原、被告双方签订《合作意向书》，原、被告双方就”内蒙乌审旗维加特酒店”的商场项目合作事宜达成共识。2013年7月30日，双方签订《合作意向书》补充协议，协议第四条约定：甲乙双方抱着真诚携手合作的态度，因甲方（乌审旗维佳特商贸有限责任公司）前期资金周转困难特向乙方（吴忠市国贸百货有限公司）提出借款人民币伍拾万元的应急使用。2013年7月甲方再次因资金困难，向乙方提出借款。乙方为了保障甲方商场能顺利开业运作，经甲乙双方友好协商，乙方再次借款人民币捌拾万元用于甲方对商场前面平房的拆迁专用款。第五条约定：此款乙方暂借给甲方使用，甲方借乙方的款项不做银行的贷款利率利息计算。以上甲方借乙方款项以后作为乙方给甲方租金核算，在乙方未作出任何书面形式答应的前提下，借款不作为任何形式的核算。
另确认，2013年5月5日，被告乌审旗维佳特商贸有限责任公司向原告吴忠市国贸百货有限公司出具收据50万元的租赁费收据一张，原告吴忠市国贸百货有限公司于2013年5月6日通过宁夏银行给被告乌审旗维佳特商贸有限责任公司法定代表人张维虎汇款50万元。2013年8月1日，原告吴忠市国贸百货有限公司通过宁夏银行给被告乌审旗维佳特商贸有限责任公司汇款80万元；同日，被告向原告出具80万元租赁费收据一张。
再确认，原、被告之间的租赁关系已另案主张。
本院认为，原、被告之间于2011年就内蒙乌审旗维佳特酒店商场合作项目签订的《合作意向书合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。在合同履行过程中，因被告资金周转困难分两次向原告借款共计130万元，双方在《合作意向书》的补充协议中明确约定：”被告借原告的款项以后作为原告给被告的租金核算，在原告未作出任何书面形式答应的前提下，借款不作为任何形式的核算。”，原告吴忠市国贸百货有限公司已依约履行了支付钱款的义务，且原告未向被告作出将该借款以租金的形式进行核算的书面材料，故该款应视为借款，被告乌审旗维佳特商贸有限责任公司借款不还，侵犯了原告的合法权益，其应履行还款义务，故原告要求被告返还借款130万元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告乌审旗维佳特商贸有限责任公司借原告吴忠市国贸百货有限公司130万元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告乌审旗维佳特商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 张媛媛
审判员 南 定
二〇一八年一月十八日
书记员 何 秀
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初2506号
原告：霍文志，男，1975年6月17日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告：潘玉华，男，1952年11月12日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
原告霍文志与被告潘玉华所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍文志、被告潘玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍文志向本院提出诉讼请求：1.判令座落在兴隆县××马圈子村登记在被告潘玉华名下集体土地建设用地使用证为兴集建（兰马）字第××号的房屋归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告霍文志与被告潘玉华于1998年4月16日签订协议，约定原告入赘到被告处。原告婚后尽心尽力照顾家庭，1999年12月7日生育长女潘美静，2007年7月19日生育长子潘瑞锋。原告家庭与被告一起生活，居住在兴集建（兰马)字第29号被告名下的房屋。原告于2017年将该房屋翻建后，多次找被告办理房屋变更登记手续，被告以种种理由推托，至今未予办理。被告拒不履行协议，侵犯了原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告潘玉华辩称，原告所述属实，同意将我名下位于蓝旗营镇马圈子村的房屋归原告所有。
原告霍文志为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1号证，结婚证复印件两份。拟证明原告与被告女儿马春艳（曾用名：马春莲）、被告与霍兆枝夫妻关系。
2号证，兴集建（兰马）字第29号集体土地使用证复印件一份。拟证明被告名下位于兴隆县××马圈子村有房屋一处，并结合1号证同时证明该房屋是被告的婚前个人财产。
3号证，协议书原件一份。拟证明被告已经将其名下的该争议房屋赠与给原告。
被告潘玉华对原告提交的上述证据均无异议。
被告潘玉华未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的1-3号证据具有证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告霍文志与被告潘玉华系岳父子关系。1998年4月16日，原告霍文志（乙方）与被告潘玉华（甲方）签订一份《协议书》，其中协议第三条约定：“乙方与马春莲生育子女后，甲方将登记在其名下的集体土地建设用地使用证：兴集建（兰马）字第29号房屋以及房屋中的一切家具、生活用品，全部赠给乙方”，协议还做了其他约定。原告霍文志与被告女儿马春艳（曾用名：马春莲）于1998年5月11日登记结婚，婚后于1999年12月7日生育长女潘美静；于2007年7月19日生育长子潘瑞锋。原告与马春艳结婚后，与被告及岳母霍兆枝一起生活并居住在被告名下的上述房屋中，原告于2017年将该房屋翻建。现原告因与被告就该房屋权属发生纠纷，诉至本院。另查，被告潘玉华于1991年9月1日取得该兴集建（兰马）字第29号集体土地建设用地使用证，后于1993年6月11日与妻子霍兆枝登记结婚。
本院认为，物权所有权人有权对自己的财产进行处分，潘玉华与霍文志签订的协议是双方的真实意思表示，潘玉华应按照协议约定履行自己的义务，将登记在其名下的房屋（集体土地建设用地使用证：兴集建（兰马）字第29号）交付给原告,归原告所有。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百八十五条、第一百八十七条的规定，判决如下：
位于兴隆县蓝旗营镇马圈子村登记在被告潘玉华名下的房屋（集体土地建设用地使用证为兴集建（兰马）字第××号）归原告霍文志所有。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告潘玉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一八年八月一日
书记员 马晓兰
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按100.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院，开户行为中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号:13×××02。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1081刑初107号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人宗某,男，1983年1月28日出生，住侯马市。2016年5月24日因涉嫌交通肇事罪被侯马市公安局刑事拘留，6月2日转逮捕，现羁押于侯马市看守所。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉﹝2016﹞100号起诉书指控被告人宗某犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人宗某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：
2016年5月23日22时30分许，被告人宗某饮酒后驾驶晋Ｍ688**号小型轿车，沿侯马市北环路由东向西行驶至东庄村“山西灵通恒瑞汽贸”前路段时，将由南向北横过道路的付某某、薛某某撞倒致伤，付某某后经侯马市人民医院抢救无效死亡。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的宗某血液中检出酒精含量为：56.36mg/100ml。经侯马市交警大队认定：宗某负此事故的主要责任。
公诉机关当庭提交了受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、照片、鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、被告人供述等证据，认为被告人宗某的行为已构成交通肇事罪，要求依法惩处。
被告人宗某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年5月23日22时30分许，被告人宗某酒后驾驶东风雪铁龙牌小型轿车（车牌号为晋Ｍ688**），沿本市北环路由东向西行驶至东庄村“山西灵通恒瑞汽贸”门前路段时，将由南向北横过道路的付某某、薛某某撞倒致伤，后付某某经侯马市人民医院抢救无效死亡。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的宗某血液中检出酒精含量为：56.36mg/100ml。经侯马市公安局交警大队事故责任认定：宗某负此事故的主要责任。现被告人宗某亲属已赔偿被害人薛某某经济损失9200元；赔偿被害人付某某的亲属经济损失10万元，另中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿被害人付某某亲属经济损失11万元，被害方对被告人宗某表示谅解。
上述事实，有经过当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表证实，2016年5月23日22时30分，侯马市公安局交通警察大队事故处理中队接到报案人张某某的报案，称在侯马市北环路东庄村南门口路段，一辆小轿车碰撞两个行人，有人受伤，请求出警。
2、现场勘查笔录、照片能够证实，案发现场位于侯马市北环路东庄村“山西灵通恒瑞汽贸”前路段及事故现场状况。
3、被害人薛某某的陈述证实，2016年5月23日20时许，她与付某某步行到丰盛广场看节目，在看完节目返回途中至东庄村东侧南门处，二人由南向北横过道路至北环路北侧机动车道，后沿靠近花池的机动车道向西继续行走，一辆车沿北环路由东向西行驶过来，将其和付某某碰倒，后她与付某某被120救护车送到了医院。
4、证人张某某的证言证实，2016年5月23日18时30分许，他与宗某等人在曲沃县“大铁锅炖鱼”饭店一起吃饭喝酒，宗某喝了一罐黑啤，后他们又一起到KTV唱歌。唱完歌后，宗某驾驶一辆黑色东风雪铁龙轿车拉他回侯马。上车后，他就睡着了，不知过了多长时间，他感觉到猛的一刹车，迷迷糊糊看见副驾驶前面的玻璃破了，他与宗某一起下了车查看，发现有一个妇女在轿车右后侧躺着，于是他拨打了110报警电话。
5、侯马市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见证实，付某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
6、侯马市公安司法鉴定中心出具的酒精含量检验结果证实，从送检的宗某血液中检出酒精含量为：56.36mg/100ml。
7、侯马市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书证实，宗某负此事故的主要责任；付某某、薛某某负此事故的次要责任。
8、被告人宗某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
9、调解书、收条、谅解书证实，被告人宗某亲属赔偿被害人薛某某经济损失9200元；赔偿被害人付某某的亲属经济损失10万元，另中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿被害人付某某亲属经济损失11万元，被害方对被告人宗某表示谅解。
10、被告人身份信息。
以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宗某违反道路交通安全法，发生交通事故，致人一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。侯马市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人宗某已赔偿被害方的经济损失，且得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔虎义
代理审判员 郭晓龙
人民陪审员 苏 婷
二〇一六年九月一日
书 记 员 乞 雨
安徽省砀山县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）皖1321行初36号
原告：王ＸＸ，男，1975年2月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告（原行政机关）：砀山县市场监督管理局，住所地安徽省宿州市砀山县政务新区。
统一社会信用代码11341321098773326H。
法定代表人：李锋，局长。
出庭负责人：孙红光，砀山县市场监督管理局副局长。
委托代理人：崔玉林，砀山县市场监督管理局工作人员。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告（复议机关）：砀山县人民政府，住所地安徽省宿州市砀山县政务新区。
统一社会信用代码11341321752950906K。
法定代表人：陶广宏，县长。
委托代理人：王相平，砀山县人民政府法制办工作人员。
原告王ＸＸ诉被告砀山县市场监督管理局不履行法定职责及被告砀山县人民政府行政复议一案，于2018年7月9日提起诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。并依法组成合议庭于2018年8月8日公开开庭审理了本案。原告王ＸＸ，被告砀山县市场监督管理局副局长孙红光及委托代理人崔玉林、张会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王ＸＸ诉称:原告于2017年11月10日，就涉案唐寨好又多超市销售不合格商品一案投诉举报至宿州市食品药品监督管理局，该局转交第一被告处理。60个工作日内第一被告没有依法向原告按时书面告知最终处理结果。原告也没有在60个工作日内收到延期办理告知书。没有履行其法定职责，涉嫌不作为，严重违反食品安全法、食品药品投诉举报管理办法等。第二被告给原告的回复认定事实不清、适用法律错误、逻辑混乱，为了省事，也为了砀山县市场监督管理局的面子，直接驳回原告的复议是极不负责任的表现，不利于净化宿州地区食品安全环境。原告提供的购物小票和相对应的实物及投诉举报书，已经完成了举证责任，第一被告应当第一时间赶到现场查处。请求法院依法确认第一被告没有按时履行法定职责、不作为的行为违法，撤销第二被告的行政复议决定。原告在举证期限内提交以下证据：1、原告身份证；2、投诉举报书；3、行政复议申请书；4、行政复议决定书。
被告砀山县市场监督管理局辩称：2017年11月14日，被告接到原告的投诉举报后，及时进行案件登记，并指派执法人员于2017年11月23日对涉案超市进行现场检查。由于原告投诉举报多家超市的经营者涉嫌违法经营，办案部门经审批延长办案期限，现正在调查处理中。原告所称被告不履行法定职责的理由不能成立，应驳回原告的诉讼请求。砀山县市场监督管理局在法定期限内提交以下证据：第一组，案件延期审批表；第二组，行政执法卷宗材料。
被告砀山县人民政府辩称：本机关收到复议申请后依法受理，并当日向砀山县市场监督管理局送达了《行政复议答复通知书》、《行政复议申请书》，该局在规定期限内提交了《行政复议答复书》及证据材料。本机关在规定期限内作出《行政复议决定书》并分别送达双方。行政复议决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，请法院维持行政复议决定。
砀山县人民政府在法定期限内提交以下证据：1、行政复议申请书及行政复议答复通知的送达回执；2、行政复议决定书邮递单；3、行政复议决定书拟稿单；4、行政复议决定书。
以上证据经庭审质证，当事人发表如下质证意见：
两被告对原告证据无异议。
原告对被告砀山县市场监督管理局的两组证据的关联性、真实性、合法性均不认可。
砀山县人民政府对砀山县市场监督管理局的两组证据没有异议。
原告对被告砀山县人民政府的证据的真实性予以认可。
砀山县市场监督管理局对砀山县人民政府的证据没有异议。
本院对以上证据认证如下：原告的证据能够证明其起诉符合法律规定的受理条件，予以确认；被告砀山县市场监督管理局的证据具有关联性、合法性、真实性，予以确认；被告砀山县人民政府的证据具有关联性、合法性、真实性，予以确认。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年11月10日，原告以其在砀山县唐寨好又多超市购买的土豆粉、海带等商品违反食品安全标准、欺诈误导消费者为由，向宿州市食品药品监督管理局投诉举报。后转交至砀山县市场监督管理局办理，该局于2017年11月22日立案受理，并进行调查处理。2018年1月19日，办案人员以案件复杂为由，办理延长办案期限30日的审批手续。2018年2月20日，办案人员又以案件特别复杂为由，办理继续延长办案期限审批手续（审批表没有注明继续延长的具体期限）。2018年3月24日，原告以砀山县市场监督管理局不履行法定职责为由提起行政复议。砀山县人民政府于2018年4月20日，作出砀复决（2018）15号行政复议决定书，认为延期办理案件不违反法律规定，驳回原告的复议请求。原告不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为：《食品药品投诉举报管理办法》第二十条规定“投诉举报承办部门应当自投诉举报受理之日起60日内向投诉举报人反馈办理结果；情况复杂的，在60日期限届满前经批准可适当延长办理期限，并告知投诉举报人正在办理。办结后，应当告知投诉举报人办理结果。投诉举报延期办理的，延长期限一般不超过30日。……特别复杂疑难的投诉举报，需要继续延长办理期限的，应当书面报请投诉举报承办部门负责人批准，并将延期情况及时告知投诉举报人和向其转办投诉举报的食品药品投诉举报机构或者管理部门。”本案被告砀山县市场监督管理局没有按照上述规定将延期情况及继续延期情况及时告知原告，其行为违法。另外，本案原告购买涉案超市的商品数量少、价值低，应不属于案情特别复杂疑难情形，砀山县市场监督管理局以此为由继续延期办理举报投诉事项明显不妥。从立案查处至今，已历时9个月仍没有办理结果，远远超过正常的办案期限。即使延长办理期限，也应当在合理的延长期限内办结，并将办理结果告知原告。对投诉举报事项无期限的延期办理，不利于行政机关提高行政效率，也不利于保护投诉举报人的知情权。砀山县市场监督管理局已存在拖延履行职责的情形，有判决其及时履行法定职责之必要，不必同时判决确认未及时答复行为违法。鉴于以上情况，砀山县人民政府作出的复议决定亦应同时予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百三十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告砀山县市场监督管理局于判决生效后两个月内将投诉举报的处理结果告知原告王ＸＸ。
二、撤销被告砀山县人民政府作出的砀复决（2018）15号行政复议决定。
案件受理费50元，由被告砀山县市场监督管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 尉爱军
审 判 员 李美艳
人民陪审员 张成行
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王 标
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百三十六条人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。
人民法院依职权追加作出原行政行为的行政机关或者复议机关为共同被告的，对原行政行为或者复议决定可以作出相应判决。
人民法院判决撤销原行政行为和复议决定的，可以判决作出原行政行为的行政机关重新作出行政行为。
人民法院判决作出原行政行为的行政机关履行法定职责或者给付义务的，应当同时判决撤销复议决定。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3052号
申请执行人于德强，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛昌新鞋业有限公司，住所地胶州市经济技术开发区。
法定代表人郑焕一，总经理。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字[2016]第279号仲裁书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字[2016]第279号仲裁书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽萍
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一六年八月九日
书记员 韩 勇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初4963号
原告：重庆市名创房地产开发有限公司管理人，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处宝龙城市广场35幢7-12。
负责人：杜文国。
委托诉讼代理人：汪赵骏林，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖闻帛，重庆志和智律师事务所实习律师。
被告：杜文，女，1960年12月15日出生，住重庆市合川区。
原告重庆市名创房地产开发有限公司管理人与被告杜文请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告重庆市名创房地产开发有限公司管理人在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市名创房地产开发有限公司管理人撤回起诉处理。
审判员 张 霜
二〇一八年八月十日
书记员 唐蜜蜜
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榕执字第271-2号
申请执行人林成国，男，汉族，1969年2月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人林彬彬，男，汉族，1978年12月5日出生，住福建省福安市。
被执行人福建邦盛集团有限公司，住所地福建省福州市五四路158号环球广场10层07室。
法定代表人林启超。
被执行人张仙光，男，汉族，1972年7月19日出生，住福建省福州市。
申请执行人林成国与被执行人林彬彬、福建邦盛集团有限公司、张仙光借款合同纠纷一案，本院（2013）榕民初字第1475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，本院根据当事人的申请于2015年2月10日依法立案执行，申请执行标的为借款本金人民币1100万元及利息等。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书并通过网络查控系统查询了被执行人的财产，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。2015年3月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年7月4日，扣除被执行人福建邦盛集团有限公司名下坐落于福州市晋安区新店镇福飞北路139号万科金域榕郡花园一期19#楼104复式房产拍卖款84366元、97100元分别用于支付本案执行费、案件受理费。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，根据相关法律规定，依法可终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）榕民初字第1475号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高德辉
执行员 孙军挺
执行员 朱龙彪
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 琼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1302行审3号
申请执行人南充市安全生产监督管理局，住所地南充市政府新区1号楼11楼1131号。
法定代表人文剑英，职务局长。
委托代理人陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。
委托代理人张小康，四川泰宇律师事务所律师。
被执行人四川省嘉陵泵业制造有限公司，住所地南部县经济开发区机电产业园向阳大道3号。
法定代表人邱兴成，职务董事长。
委托代理人廖辉，四川旺川律师事务所律师。
委托代理人高天洪，男，汉族，生于1963年5月，住南部县。
申请执行人南充市安全生产监督管理局于2016年1月12日向本院提出申请，要求强制执行（南市）安监管罚【2015】1号行政处罚决定书。本院于2016年1月12日受理，并依法组成合议庭，对（南市）安监管罚【2015】1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人陈思宇、张小康，被执行人四川省嘉陵泵业制造有限公司的委托代理人廖辉、高天洪到庭参加了听证，现已审查完毕。
申请执行人南充市安全生产监督管理局于2014年7月10日对执行人四川省嘉陵泵业制造有限公司进行安全生产检查时，发现被执行人存在如下问题：“1、主要负责人未接受职业卫生培训，未制定职业病防治计划和实施方案，未建立职业卫生管理制度，未进行职业病危害项目申报；2、未进行职业病危害因素检测，未设置职业病防护设施和配备个人防护用品；3、未设置公告栏，现场没有职业卫生警示标识和说明，对接触职业危害因素的劳动者未进行职业健康检查，劳动合同中未告知职业危害及后果，防护措施和待遇。”以上违法行为，申请人于2014年7月10日向被执行人下达了（南市）安监管责改【2014】18号责令限期整改指令书，要求被执行人于2014年8月30日前整改完毕。2014年11月28日，申请执行人对被执行人进行整改复查时发现，被执行人仍存在“1、未制定职业病防治计划和实施方案，未建立职业卫生管理制度；2、未进行职业病危害因素检测，未设置公告栏，未公布职业危害因素，防护措施；3、对接触职业危害因素的劳动者未进行职业健康检查，劳动合同中未告知职业危害及后果，防护措施和待遇。”的问题。申请人遂于2015年3月5日作出（南市）安监管罚【2015】1号行政处罚决定书，处罚决定书载明：你公司有未按照国务院安全生产监督管理部门的规定，定期对工作场所进行职业病危害因素检测经责令限期改正而逾期不改正；对从事接触职业病危害作业的劳动者，未按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者的事实。认定上述违法事实，有你公司提供的相关证据复印件及对你公司的现场检查记录、责令限期整改指令书、整改复查意见和对方方、李兴明、杨大模、邱兴成委托人的询问笔录等相关证据予以证明。以上事实违反了《中华人民共和国职业病防治法》第二十七条第二款“用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门的规定，定期对工作场所进行职业病危害因素检测、评价。检测、评价结果存入用人单位职业卫生档案，定期向所在地安全生产监督管理部门报告并向劳动者公布”、第三十六条第一款“对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者。职业健康检查费用由用人单位承担”的规定，依据《中华人民共和国职业病防治法》第七十三条第（四）项“未按照规定对工作场所职业病危害因素进行检测、评价的”、第七十二条（四）项“未按照规定组织职业健康检查、建立职业健康监护档案或者未将检查结果书面告知劳动者的”的规定，决定给予你公司分别作出罚款人民币伍万（50000.00）元整，合并作出罚款人民币壹拾万（100000.00）元整的行政处罚。
被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，也未申请复议或者提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，申请执行人南充市安全生产监督管理局作为本行政区域内的安全生产监督管理行政主管部门，具有行政执法主体资格，本案被执行人违反《中华人民共和国职业病防治法》规定，申请执行人对其作出的（南市）安监管罚【2015】1号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，行政程序合法，适用法律正确。被执行人四川省嘉陵泵业制造有限公司在收到申请执行人的行政处罚决定书后，既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍拒不履行行政处理决定书所确定的义务，故申请执行人南充市安全生产监督管理局申请本院强制执行其作出的（南市）安监管罚【2015】1号行政处罚决定书，应予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”之规定，裁定如下：
准予强制执行南充市安全生产监督管理局作出的（南市）安监管罚【2015】1号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 旸
人民陪审员 李振国
人民陪审员 明国强
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 娟
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民催85号
申请人：泰州市开山机电设备有限公司。统一社会信用代码91321202MA1MNEYM9E。住所地：江苏省泰州市海陵区九龙台商工业园区花五路西侧。
法定代表人：帅映平，系该公司法定代表人。
委托代理人：李美芳，女，1986年1月16日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托代理人：常玲，女，1986年3月17日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
申请人泰州市开山机电设备有限公司申请公示催告一案,本院于2018年7月20日立案。申请人泰州市开山机电设备有限公司于2018年7月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人泰州市开山机电设备有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许泰州市开山机电设备有限公司撤回申请。
申请费100元，由申请人泰州市开山机电设备有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 袁满君
审 判 员 陈露露
审 判 员 葛艳君
二〇一八年八月三日
代书记员 周瑚艳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4844号
原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208），住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6-7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡栋，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷叶朋，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：王海斌，住浙江省宁海县。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王海斌为追偿权纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉请要求：1.被告支付原告理赔款22629.96元（本金22163.18元、利息461.67元、罚息5.11元），并支付违约金（以22629.96元为基数，自2017年1月4日起按日1‰计算至款项还请之日止）；2.被告支付原告逾期保费2760.36元；3.律师费1500元、诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人胡栋到庭参加诉讼，被告王海斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月16日，被告向平安银行股份有限公司宁波分行借款40000元，借款期限为2015年4月16日至2018年4月16日。同日，被告向原告投保平安个人消费信贷保证保险一份，要求为被告向平安银行股份有限公司宁波分行的个人小额消费贷款合同提供保证保险，并签订平安个人消费信贷保证保险保险单一份。保险单约定：1.每月保费率1.9%即760元；2.被告拖欠任何一期贷款达到80天（含），原告依据保险合同约定理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金；3.未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止期间，未支付的应缴保费。被告未支付2016年9月16日后的银行贷款本息及支付原告保费，仅于2016年10月16日、2016年12月21日支付0.94元、0.03元。原告于2017年1月4日向平安银行股份有限公司宁波分行为被告代偿借款本金、利息和罚息共计22629.96元。
本院认为，原告为被告代为垫付被告欠银行的贷款本息，原告有权向被告进行追偿，双方签订的保险单明确约定了保费，故对原告要求被告支付代为垫付款22629.96元及保费2760.36元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，虽双方约定按照日1‰计算，但考量被告违约造成的原告损失实际情况，根据公平合理的原则，本院调整为按照月利率2%计算。原告主张支出律师代理费1500元，但未提供依据予以证明，本院不予支持。被告王海斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海斌于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款22629.96元，并支付违约金（以22629.96元为基数，自2017年1月4日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、被告王海斌于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2760.36元；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费514元，减半收取257元，由被告王海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 严慧慧
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 章小徽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初41424号
原告：广州健迅科技有限公司，住所地广州市越秀区中山二路35号8楼。
法定代表人：荆鸣，董事长。
委托代理人:罗周敏，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人:姚文雷，该公司职员。
被告：广州圣帆信息科技有限公司，住所地广州市天河区广利路85号首层102房自编中区。
法定代表人：陈宇。
被告：广东易联众计算机技术有限公司，住所地广州市天河区粤垦路623号燕都商务大厦13层1301房。
法定代表人：陈企珠。
本院在审理原告广州健迅科技有限公司诉被告广州圣帆信息科技有限公司、广东易联众计算机技术有限公司技术委托开发合同纠纷一案中，原告广州健迅科技有限公司以与两被告达成和解为由申请撤回本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广州健迅科技有限公司的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州健迅科技有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取2353元，由原告广州健迅科技有限公司负担。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 罗 建 芳
人民陪审员 吴 财 辉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 敏 琪
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0111执恢93号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：黄直元，男，1991年10月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福州市晋安区。
被执行人黄直元开设赌场罪一案，本院作出的（2017）闽0111刑初91号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币五千元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年6月19日被移送执行，后终结本次执行程序。2018年5月3日恢复执行。
执行中，我院发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。经通过执行查控系统查询其银行、不动产、国土、车辆、证券、工商等财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行义务，我院于2018年5月18日对其采取限制消费措施。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 岳 亮
执行员 张龙观
二〇一八年八月七日
书记员 高 云
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）黔23行监1号
望谟县昂武乡渡邑村：
你村因与被申诉人望谟县人民政府、原审第三人望谟县昂武乡八一村土地行政处理决定纠纷一案，不服望谟县人民法院于2014年10月29日作出的（2014）望行初字第11号行政裁定，以“争议土地系原渡邑公社五星大队第二生产队（渡邑村二组）于1963年开荒造田加上原有的几亩老田而形成的现有面积17.1亩，从60年代以来一直由五星大队第二生产队管理使用，并在1982年发包给本组农户直到2006年被龙潭电站淹没后由政府收回。政府的处理决定违背事实和法律，应为无效文件。政府送达处理决定违法，签收人是韦天录的送达回证系政府后面补签。2012年10月某日，由昂武乡政府司法助理员伍正文把处理决定复印交给八一村时任支书韦定昌，韦定昌又把该份文件转交给时任渡邑村支书的黄道权，此时渡邑村才知道争议地的权益已由政府确权给八一村，之后渡邑村一直在维权。原审裁定不顾事实和法律袒护望谟县人民政府，向申诉人的法定代表人韦家军施加压力不提出上诉，韦家军未提出上诉未经民主议定程序决定及申诉人有新的证据证明案件事实等”为由向本院提出申诉，请求对原裁定进行再审。
经审查，望谟县人民政府【望府字(1994)29号】《关于昂武乡五星村与八一村里造沟稻田争议的处理决定》于1994年5月7日作出，并告知了双方当事人权利“当事人双方若有不服，可在接到本处理决定之日起三十日内向望谟县人民法院起诉”。望谟县人民政府一审提交的《土地管理公文送达回证》证实了该处理决定已于1994年6月5日送达给当时渡邑村的村干部韦天陆。你村申诉主张该送达回证系政府后面补签，但并未提交证据证实自己的主张，本院不予采信。因此，原审根据当时施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回你村的起诉并无不当。即使从你村认可的收到时间“2012年10月份”起算，2014年7月11日你村向原审法院提起诉讼也仍然超过法律规定的起诉期限。你村申诉提交的证据大部分原审已提交，申诉中所提交的证据也不能证明你村因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限。另外，本案原审裁定解决的是你村的起诉是否超过法律规定的期限问题，故望谟县人民政府所作的土地确权决定的具体行政行为是否合法，包括确认争议地由八一村享有认定事实是否清楚，适用法律是否正确等，均不属于本案审查的范围。你村村长韦家军收到原审裁定后未提出上诉是否经过民主议定程序决定等问题也不属本案再审审查的范围。
综上，本院认为，望谟县昂武乡渡邑村对原审裁定的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定人民法院应当再审的情形，申诉理由不能成立，予以驳回。
特此通知
二〇一八年二月七日
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初470号
原告：张宏平，男，1987年9月25日出生，汉族，住平和县。
被告：林生勇，男，1978年7月27日出生，汉族，住平和县。
原告张宏平与被告林生勇民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月3日立案。原告张宏平于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,张宏平以欲与林生勇庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许张宏平撤诉。
案件受理费人民币50元,减半收取25元,由张宏平负担。
审判员 庄文才
二〇一七年三月三日
书记员 陈 超
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初6202号
原告：庄加谊，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张亚东，福建炼海律师事务所律师。
被告：杨善蓝，男，1969年12月15日出生，汉族，住福建省大田县。
原告庄加谊与被告杨善蓝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告庄加谊委托诉讼代理人张亚东到庭参加诉讼，被告杨善蓝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
庄加谊向本院提出诉讼请求：杨善蓝立即归还借款20000元及利息（利息按每月2%，从2015年1月3日计算至实际付款日止，现暂计算至2017年4月2日的利息为10800元）合计30800元。本案审理过程中，庄加谊变更利息部分的诉讼请求为：利息按年利率6%，自起诉之日起计算至实际还款之日止。事实和理由：2014年12月，杨善蓝向庄加谊借款20000元，每月利息按9%计算。庄加谊于2014年12月14日、15日、23日及2015年1月3日分四次向杨善蓝转账支付了借款。借款后，杨善蓝不按时支付利息。时至今日，杨善蓝未还款，为维护自身合法权益，庄加谊诉至法院。
杨善蓝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：庄加谊分别于2014年12月14日、15日、23日、2015年1月3日从其名下尾号2781的银行账户向杨善蓝名下尾号2858的银行账户转款10000元、4000元、3000元、3000元，共计20000元。2017年4月10日，庄加谊诉至本院。
庭审中，庄加谊出具一份《借条》复印件，并陈述借条原件在立案后因保管不善丢失。该借条复印件的内容为：“现本人杨善蓝向庄加谊借款贰万元整，借款利息按每月百分之九（9%）计算，该借款转入银行账号62×××58，户名杨善蓝，开户行建设银行，该借款于___年___月___日前归还，如未按时归还，须支付违约金___元，同时利息按以上约定的双倍计算，本人愿承担庄加谊因催讨债务产生的所有费用（包括但不限于公告费、送达费……）。因本借款产生纠纷，由福建省厦门市思明区人民法院管辖，特立此据”。
以上事实，有银行卡客户交易明细、《借条》复印件以及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。杨善蓝未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，庄加谊提交银行卡客户交易明细主张与杨善蓝之间存在借贷关系，并有《借条》复印件佐证，杨善蓝未作抗辩，本院对庄加谊举示之证据及陈述予以采信。庄加谊与杨善蓝存在合法有效的民间借贷法律关系，庄加谊要求杨善蓝归还借款本金20000元，并按年利率6%向庄加谊计付自起诉之日即2017年4月10日起至实际还款之日止的利息符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨善蓝于本判决生效之日起十日内偿还庄加谊20000元及利息（利息自2017年4月10日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杨善蓝负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾 臻
二〇一七年六月十二日
代书记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0113执2534号之一
申请执行人：广州市搏朗建筑装饰材料有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人：俞竹宏
被执行人:张锦华，男，1978年2月2日出生，汉族，户籍地址：广东省乐昌市。
申请执行人广州市搏朗建筑装饰材料有限公司与被执行人张锦华买卖合同纠纷一案，（2017）粤0113民初2356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。
二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记记录。
三、经向车辆管理部门查询，发现被执行人张锦华名下有粤Ｅ×××××小汽车一辆，已将被执行人所有的车辆（档案）查封、锁定。
四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。
五、本院依法发出限制高消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。
本院认为，在执行过程中，已将被执行人所有的车辆档案查封，因未实际控制车辆，未能实施评估拍卖，此外经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 梁伟强
审判员 胡 洁
二〇一八年八月二十日
书记员 何梓珊
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117财保23号
申请人：上海誉迪电子商务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黄坚勇，经理。
委托诉讼代理人：冷亚娜，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被申请人：上海新启电器发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：韩琦，负责人。
申请人上海誉迪电子商务有限公司于2016年10月25日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海新启电器发展有限公司银行存款人民币2,000,000元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海誉迪电子商务有限公司提供上海创业接力融资担保有限公司出具的担保函作为担保。2016年12月1日仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海新启电器发展有限公司银行存款人民币2,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋向军
二〇一六年十二月二日
书记员 周新宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……