wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2403民初2456号
原告杨胜男，1965年10月19日出族，个，现住敦化市组。
被告张秋友，出生年月日不详，住敦化市。
本院在审理原告杨胜春诉被告张秋友合同纠纷一案，原告杨胜春于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨胜春申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨胜春撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告杨胜春负担。
审判员 刘春东
二〇一六年八月十六日
书记员 罗春森
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02财保91号
申请人：王俊亚，男，汉族，1972年6月1日生。
申请人：李玲，女，汉族，1976年11月2日生。
被申请人：无锡太湖苑置业有限公司，住所地无锡市滨湖区渔港路111号。
法定代表人：常振明，该公司董事长。
申请人王俊亚、李玲因与被申请人无锡太湖苑置业有限公司仲裁纠纷一案，王俊亚、李玲于2016年5月31日向无锡仲���委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人无锡太湖苑置业有限公司55万元或其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为，申请人王俊亚、李玲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡太湖苑置业有限公司银行存款55万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判���牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 华智旸
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑终185号
原公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛胜杰，男，1997年1月1日出生于江苏省南通市，汉族，中专文化，银河帝国动漫城员工，户籍所在地江苏省南通市通州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月5日被江苏省南通市公安局港闸分局取保候审，同年4月18日被江苏省南通市港闸区人民检察院取保候审，2018年3月30日经江苏省南通市港闸区人民法院决定逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。
原审被告人葛远建，男，1997年2月24日出生于江苏省南通市，汉族，中专文化，马牌汽修厂员工，户籍所在地江苏省南通市通州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日被江苏省南通市公安局港闸分局取保候审，同年4月18日被江苏省南通市港闸区人民检察院取保候审，2018年3月30日经江苏省南通市港闸区人民法院决定逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民法院审理江苏省南通市港闸区人民检察院指控原审被告人毛胜杰、葛远建犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月30日作出（2017）苏0611刑初180号刑事判决。原审被告人毛胜杰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人毛胜杰以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人毛胜杰及原审被告人葛远建犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人毛胜杰自愿申请撤回上诉，于法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛胜杰撤回上诉。
江苏省南通市港闸区人民法院（2017）苏0611刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚军
审判员 李 军
审判员 陈 伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐晓瑜
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初5444号
原告:重庆宏杰门业有限责任公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区龚家坝。
法定代表人:梁甫文，该公司董事长。
被告:四川腾阁建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区长益路13号1栋3单元7层702、703、704号。
法定代表人:江涛，该公司经理。
被告:中国核工业中原建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路5号加州一号公寓12楼。
负责人人:王德清，该公司经理。
第三人:重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝北区大竹林街道簧竹路99号。
法定代表人:吴自力，该公司董事长。
原告重庆宏杰门业有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告四川腾阁建筑工程有限公司立即向原告支付货款924600元及逾期支付期间的资金利息(利息按照中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算至实际支付完毕之日止)；2.判令被告中国核工业中原建设有限公司重庆分公司在欠付工程款范围内承担支付责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告中国核工业中原建设有限公司重庆分公司在第三处承包了沙坪坝陈家桥公租房建设工程，被告又将该建设工程的部分工程分包了被告四川腾阁建筑工程有限公司。被告四川腾阁建筑工程有限公司于2015年10月与原告签订了《室内套装复合门安装合同》(备注:实际系生产、销售和安装套装门)，合同约定需要的套装门约为3100樘，单价为每樘446元(不含税价)，工程暂定总价款为1422900元。合同第五条约定合同价款按进度分期结算。合同签订后，原告按照双方合同约定，积极购买材料组织工人生产并按照约定将相应的套装门安装完毕，在2016年5月，原告方全部安装完毕。至2018年3月，被告1向原告支付了45800元货款，现还欠原告924600元款项，后经原告多次催收，被告以各种理由进行拖延，至今未向原告支付上述事实有原被告双方签订的《室内套装复合门安装合同》、支付凭据等相关证据予以证实，被告迟迟拖延不向原告支付剩余款项的行为，严重侵犯了原告的合法财产权益，现原告为依法维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院，望判如所请。
被告四川腾阁建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案诉争项目“重庆沙坪坝陈家桥公共租赁住房建设工程Fa区”位于重庆市沙坪坝区，故本案的合同履行地为重庆市沙坪坝区，故请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院审查认为，本案诉争项目“重庆沙坪坝陈家桥公共租赁住房建设工程Fa区”位于重庆市沙坪坝区，故本案的合同履行地为重庆市沙坪坝区，且本案的被告住所地均不在重庆市黔江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本院已不再对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，本案应当依法移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
审判员 敬也丁
二〇一八年八月十三日
法官助理杨超
书记员徐垒
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第405号
上诉人（原审被告）中煤科技集团有限公司，住所地北京市朝阳区青年沟东路5号。
法定代表人高成春。
委托代理人王新军，北京金诚同达律师事务所律师。
委托代理人方燕，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
被上诉人（原审原告）中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市汉中路120号。
负责人龚小元，该行行长。
委托代理人左斌，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人芮令辉，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
原审被告江苏长三角煤炭有限公司，住所地江苏省南京市玄武区黄浦路2号黄埔大厦三层。
法定代表人张荣祥。
原审被告江苏长三角能源发展有限公司，住所地江苏省南京市玄武区黄浦路2号黄埔大厦三层。
法定代表人田超。
原审被告张荣祥。
原审被告田金华，男，汉族，1962年5月16日生。
原审被告田超。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院。
原审案号：（2015）鼓商初字第1146号－1。
上诉理由及请求：光大银行南京分行第一项诉讼请求为归还借款本金4750万元及相应利息，第二项诉讼请求为律师费518836元。对于相应利息的诉讼请求，按照贷款合同签订日适用的6.15%年贷款基准利率，到截止起诉日相应利息应为285.7万元。上诉人并未收到光大银行变更诉讼请求的书面材料，故光大银行的本案诉讼标的为5087.5836万元。因本案的诉讼标的额超过5000万元且当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的事实，原审法院对本案没有管辖权。请求将案件移送南京市中级人民法院管辖。
本院查明，2014年6月25日，被上诉人光大银行南京分行与原审被告江苏长三角煤炭有限公司签订《流动资金贷款合同》一份，约定由被上诉人向江苏长三角煤炭有限公司提供金额为人民币4750万元的流动资金贷款。上诉人为该笔贷款作为保证人与被上诉人签订了《保证合同》。《流动资金贷款合同》第五十八条载明：在履行本合同过程中发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，则提交贷款行所在地法院以诉讼方式解决。根据光大银行南京分行提供的江苏长三角煤炭有限公司贷款结息扣款回单，另查明江苏长三角煤炭有限公司在截止本案起诉时并未欠息。光大银行南京分行诉讼请求中的相应利息系指本案立案后至判决之日所产生利息。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。主从合同发生纠纷一并起诉，应依主合同确定案件的管辖权。本案当事人在主合同即流动资金贷款合同中关于管辖权的约定具体明确，不违反法律禁止性规定，应为有效。上诉人称本案的诉讼标的额超过5000万元没有事实依据，本院对此不予采信。因本案的诉讼标的额未超出原审法院级别管辖的标准，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十一月五日
书 记 员 修海南
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第325号
罪犯黄其荣，男，1968年9月10日出生，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2006年6月28日作出（2006）岩刑初字第3号刑事判决，认定被告人黄其荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金75000元（已交9000元），继续追缴赃款17681.1元（未缴）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2006年9月8日作出（2006）闽刑终字第493号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年10月18日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）漳刑执字第1380号刑事裁定该犯减刑一年六个月；漳州市中级人民法院又于2011年11月18日作出（2011）漳刑执字第1736号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月（刑期自2005年4月25日起至2015年11月24日止）。现执行机关福建省漳州监狱于2014年1月以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄其荣自2011年11月减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中能服从分配，劳动态度端正，不论从事何种工作，均能努力完成劳动任务。该犯2011、2012年监狱改造积极分子，2013年监狱表扬。2011年9月至2013年12月累计达标分20分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄其荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄其荣减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年4月25日起至2014年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月十六日
书 记 员 董 杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初2240号
原告：张家明，男，1967年2月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：张维丰，男，1993年3月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系张家明之子。
被告：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段33号，统一社会信用代码91510000201854432E。
法定代表人：夏征宇，职务不详。
原告张家明与被告四川华海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告张家明到庭参加诉讼，被告四川华海建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张家明向本院提出诉讼请求：判令四川华海建设集团有限公司支付货款65000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年张家明向四川华海建设集团有限公司滁州分公司供应标砖。2014年12月13日，经结算，货款共计66590元。四川华海建设集团有限公司滁州分公司支付1590元，下欠货款65000元，四川华海建设集团有限公司滁州分公司已注销。
四川华海建设集团有限公司未作答辩。
张家明为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、张家明的身份证复印件一份。证明张家明的基本情况。
证据二、四川华海建设集团有限公司的企业信用信息公示报告打印件一份。证明四川华海建设集团有限公司的基本情况。
证据三、2017年3月7日的欠条一份。证明四川华海建设集团有限公司欠张家明货款65000元。
四川华海建设集团有限公司未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：张家明举证的三组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
张家明向四川华海建设集团有限公司滁州分公司供应标砖，2014年12月13日，四川华海建设集团有限公司滁州分公司出具一份欠条，载明“今欠到张家明标砖货款人民币陆万陆仟伍佰玖拾元整（￥66590）”。2017年3月7日，四川华海建设集团有限公司滁州分公司支付1590元，并在欠条上备注“剩余尾款陆万伍仟元整（￥65000）。此款至今未付。
本院认为：四川华海建设集团有限公司滁州分公司自张家明处购买标砖并拖欠货款65000元的事实清楚、证据确凿，久拖不付，显属错误，应积极支付。四川华海建设集团有限公司滁州分公司系四川华海建设集团有限公司的分支机构，不具有独立法人资格，相应的民事法律责任应由四川华海建设集团有限公司承担。本院对张家明要求四川华海建设集团有限公司支付货款65000元予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川华海建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告张家明货款65000元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，已减半收取715元，由被告四川华海建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 肖建荣
二〇一八年八月八日
法官 助理 张佳佳
代理书记员 杨 雯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法总则》
第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。
分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第96号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卞冲锋。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
上诉人（原审被告人）刘某甲。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人梅某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审，2014年2月27日依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人卞冲锋犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人刘某甲、梅某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年2月21日作出（2014）金义刑初字第372号刑事判决。原审被告人卞冲锋、刘某甲不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人卞冲锋、刘某甲于2013年5月份至7月份之间，明知陶某、林某、洪某（均已判刑）等人出售的电缆、电线等物品系赃物，仍多次以低价收购，之后加价转卖给被告人梅某。被告人梅某明知电线等物品是赃物，仍予以收购。被告人卞冲锋参与收购赃物六次，赃物价值人民币142140元；卞冲锋事先与陶某约定好会收购所盗电线，陶某等人窃得电线后由被告人卞冲锋前往收购一次，价值人民币19586元；被告人刘某甲参与收购赃物四次，价值人民币68979元；被告人梅某参与收购赃物四次，价值人民币50651元。具体如下：
1、2013年5月13日凌晨，陶某、林某、小军（另案处理）及小军哥哥（另案处理）至东阳市白云街道沃德商务楼建筑工地A幢，窃得被害人俞某安装在此楼层中的电缆线（价值人民币74090元），后四人将所盗电缆线以人民币8000余元低价卖予给被告人卞冲锋。
2、2013年5月27日凌晨，陶某、林某、洪某在义乌市稠佛路18号店面内，窃得被害人吴某放在店内的电线（价值人民币25759元）及一只手机（价格无法鉴定），后三人将所盗电线以人民币10500元低价卖予被告人卞冲锋、刘某甲。
3、2013年6月22日凌晨，陶某、洪某在义乌市上溪镇四通西路70号店面内，窃得被害人马某放在店内的电线（价值人民币11137元），后两人将所盗电线以人民币4000余元低价卖予被告人卞冲锋。后被告人卞冲锋又将电线转卖给被告人梅某。
4、2013年6月27日凌晨，陶某、林某、洪某在东阳市白云街道沃德商务楼建筑工地B幢，窃得被害人何某安装在该楼22层的电线以及20层-22层之间的连接电缆、电线（价值人民币12408元），后三人将所盗电线以人民币2000余元低价卖予被告人卞冲锋、刘某甲。后被告人卞冲锋又将电缆转卖给被告人梅某。
5、2013年7月2日凌晨，陶某、洪某在金华市傅村镇胜华水暖店内，窃得被害人徐某放在店内的电线（价值人民币7520元），后两人将所盗电线以人民币1300元低价卖予被告人卞冲锋。后被告人卞冲锋又将电线以人民币1360元低价转卖给被告人梅某。
6、2013年7月5日凌晨，陶某、林某在义乌市义亭镇铜溪路25号店面内，窃得被害人鲍某放在店内的电线（价值人民币11226元），后两人将所盗电线以人民币4500元低价卖予被告人卞冲锋、刘某甲。
7、被告人卞冲锋事先与陶某约好，由陶某等人盗窃电线，窃得的电线由被告人卞冲锋收购。2013年7月13日凌晨，陶某、林某、洪某至义乌市上溪镇文明中路1号店面，窃得被害人余某放在店内的电线（价值人民币19586元）后即以人民币13500元低价将电线卖予被告人卞冲锋、刘某甲。被告人卞冲锋、刘某甲将电线拉走后于次日又以人民币14670元低价将电线转卖给被告人梅某。
原判认定上述事实的证据有被害人余某、鲍某、徐某、何某、马某、吴某、俞某等的陈述，证人林某、洪某、陶某、刘某乙、陈某等的证言，到案经过，搜查笔录，扣押、发还清单，清单，辨认笔录及照片，监控照片，通话详单，价格鉴定结论书，被告人卞冲锋、刘某甲、梅某的供述，身份证明等。
原判依据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卞冲锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币三万二千元。被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。被告人梅某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币八千元。
被告人卞冲锋上诉提出其只参与收购3次，一审认定事实错误，请求二审改判。
被告人刘某甲上诉提出判决书认定的第4起没有参与。
二审经审理查明的事实与原判一致，原判采纳的证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，本院予以确认。
针对原审被告人卞冲锋的上诉理由，经查：陶某、林某、洪某的多次供述均提到2013年5月13日，5月27日，6月27日，7月5日在义乌、东阳等地窃得电缆线后联系卞冲锋，并将电线以低价卖予卞冲锋的事实，且卞冲锋在5月27日，7月5日收购赃物的两起事实有被告人刘某甲的供述印证，故被告人卞冲锋的上诉理由不予采纳。
针对原审被告人刘某甲的上诉理由，经查：陶某、林某、洪某的供述均证实6月27日凌晨在窃得电缆线后联系卞冲锋，后将电线以2000余元的低价卖予卞冲锋、刘某甲的事实。
本院认为，被告人卞冲锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人卞冲锋、刘某甲、梅某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其中被告人卞冲锋属情节严重。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确。被告人卞冲锋一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人卞冲锋、刘某甲、梅某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判对三被告人所作出的量刑适当。原审被告人卞冲锋、刘某甲的上诉不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 李 晔
代理审判员 宋 欢
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 叶红莉
四川省盐边县人民���院
民 事 裁 定 书
(2016)川0422民监2号
原审原告:李才贵，男，汉族，1971年1月15日出生，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县。
原审原告:杨光辉，男，汉族，1967年3月3日出生，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县。
原审被告:华坪县龙洞乡煤矿，住所地：云南省华坪县龙洞乡左岔村。
代表人:陈祖林，华坪县龙洞乡煤矿投资人。
原审被告:李世发，男，汉族，1969年5月19日出生，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县。
本院立案再审的原审原告李才贵、杨光辉与原���被告华坪县龙洞乡煤矿、李世发合伙协议纠纷一案，于2016年8月22日作出（2016）川0422民再5号民事裁定书，已经发生效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 宋元德
审判员 邹继宾
审判员 杨发琼
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗洪霞
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0621民初1324号
原告：郎国真，女，1973年11月10日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：抚松县农村信用合作联社城郊信用社，统一社会信用代码：91220621XXXXXX，营业场所：吉林省抚松县抚松镇抚松大街。
负责人：王宝龙，系主任。
委托诉讼代理人：吴明成，男，1974年9月2日，汉族，抚松县农村信用合作联社不良处置中心职员，住吉林省抚松县。
原告郞国真与被告抚松县农村信用合作联社兴参信用社金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告郞国真于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郞国真的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郞国真撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告郞国真负担。
审判员 伊海波
二〇一八年八月十日
书记员 李珍珍
湖南省洪江人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1291执保10号
申请人山东蓝雄石油化工有限公司与被执行人武冈市二建远水建设劳务有限公司纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月七日
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执2111号
申请执行人：高喜连。
被执行人：李文立。
高喜连与李文立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初5381号民事判决书已发生法律效力。因李文立未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款24283元及利息，案件受理费367元，公告费800元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 睿
审 判 员 田东升
助理审判员 杨冰波
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 张 楠
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1225刑初143号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人梁邦贵（曾用名唐邦贵），男，1986年5月30日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月25日被会同县公安局决定取保候审,2018年7月19日被本院决定监视居住。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人梁邦贵犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武、被告人梁邦贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月31日20时45分，被告人梁邦贵酒后无证驾驶无牌二轮摩托车途经会同县公安局交通警察大队门口路段时，被公安执法民警当场查获。经呼气式酒精测试，其血液酒精浓度为108.3mg/100ml。随后民警提取其血样并送检。经鉴定，送检的血液检材中检出乙醇成分，含量为151.1mg/100ml。因无证驾驶无牌机动车，同年9月4日被会同县公安局交通警察大队罚款700元。梁邦贵归案后如实供述了上述犯罪事实且当庭自愿认罪，认罪态度较好。会同县司法局建议对梁邦贵适用社区矫正。
上述事实，梁邦贵在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍信息资料、查获经过及查获现场图照、呼吸式酒精测试单及图照、驾驶人信息查询结果单、无牌二轮摩托车的信息资料、公安交通管理行政处罚决定书、送检检材（血样）照片、当事人血样（尿样）提取登记表、抽取血液样本图照、社区矫正调查评估意见书和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁邦贵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。梁邦贵归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。梁邦贵犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且会同县司法局建议对梁邦贵适用社区矫正，可以宣告缓刑。综上，根据梁邦贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁邦贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 彬
人民陪审员 朱丽兰
人民陪审员 王 亮
二〇一八年八月七日
代理书记员 肖 梦
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3595号
罪犯曹致银，男，57岁，汉族，上海市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
无锡市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）锡刑二初字第7号刑事判决，以被告人曹致银犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元，涉案赃款人民币19942075元继续追缴并发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月28日经本院裁定减刑一年三个月；2013年3月6日裁定减刑一年三个月。（刑期至2018年6月29日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯曹致银服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加陪护劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。但该犯没有履行财产类判决，应该适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹致银在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹致银在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑，鉴于该犯没有履行财产类判决，帮对其减刑幅度应从严握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹致银减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年9月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 烨
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第2890号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人祁宗莲，该司职员。
委托代理人吴刚，该司职员。
被告梁婵。
被告张旭。
被告张素芬。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告梁婵、张旭、张素芬借款合同纠纷一案中，原告海马财务有限公司于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回起诉。
案件受理费1210元减半收取605元，由原告负担。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 周文越
二〇一三年十一月四日
书 记 员 华 洁
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘11刑更303号
罪犯张炀，男，1990年10月2日出生，汉族，甘肃省定西市安定区人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省会宁县人民法院于2015年12月14日以(2015)会刑初字197号刑事判决书，认定被告人张炀犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金4000元。2015年12月31日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提供了该犯入监以来的考核资料等证据。
定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从民警管理，“三课”学习认真，在毛衣编织横机工组改造，劳动态度端正，能保质保量完成生产劳动任务，表现良好。在考核周期内，共获监狱表扬3次，2017年被监狱评为改造积极分子。2018年3月22日缴纳罚金4000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。
本院认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系累犯，应控制减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张炀减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 李兆香
江苏省徐州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)苏03刑申20号
王品利：
你因犯交通肇事罪一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312刑初437号刑事判决及本院（2016）苏03刑终248号刑事裁定，向本院提出申诉。
你的申诉理由为：被害人刘世武的死亡结果与你的交通肇事行为之间无因果关系，原判决认定的证人证言不实，你的行为不应认定为交通肇事罪。
原判决认定，2016年2月11日21时许，你酒后无驾驶资格驾驶无牌号二轮摩托车沿徐州市铜山区郑马路由南向北行驶至郑集东大桥桥面时，因未按照操作规范安全、文明驾驶，与前方同向步行的刘世武发生事故，致刘世武颅脑损伤当场死亡。经公安机关交警部门认定，你负此次事故的全部责任。另查明，经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，你的静脉血液中检出乙醇成分，含量为174.6mg/100ml。再查明，你已与刘世武的亲属达成了调解协议，赔偿了经济损失人民币20万元，取得了谅解。
上述事实，有你本人所做的供述，证人张世军、孟庆敏、郭新建、陈敏、张彬、王仕贵等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、尸体检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，调解协议书，赔偿款收条，谅解书等证据予以证实。
本院经审查，证实原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。
关于你提出被害人刘世武的死亡结果与你交通肇事之间无因果关系，原判决认定的证人证言不实的申诉理由。经查，案发时张世军和被害人刘世武在一起，作为本案的唯一目击证人，其证言证实当时被害人刘世武被撞后倒地，有一辆摩托车倒在前面，而后一辆面包车到达现场，即证人孟庆敏随后赶到。孟庆敏证实的现场情况与张世军的证言一致，不存在矛盾之处；且证人郭新建在证实案发现场有两人及摩托车倒地的同时，还证实现场有一男一女正在吵架等情况。且本案还有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告、车辆技术检验报告、物证鉴定意见书等客观证据；证据之间均能够相互印证，形成证据锁链。你虽然提出被害人的死亡结果与你的肇事行为之间无因果关系的申诉理由，但并未能提供新的证据。原判决客观、全面地审查本案所有证据后，认定你违反交通运输管理法规，造成被害人刘世武死亡的严重后果，你的行为构成交通肇事罪并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781财保44号
申请人付鹏飞，男，1978年1月4日生，满族，职员，现住扶余市。
被申请人栾颖，女，1989年5月30日生，汉族，司机，住黑龙江省双鸭山市四方台区。
申请人付鹏飞诉被申请人栾颖诉前财产保全纠纷一案，申请人付鹏飞于2018年8月1日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示扶余市公安局交通警察大队扶公交认字（2018）第ZTYZ0024N号道路交通事故认定书,以证明与被申请人之间存在侵权事实，要求对被申请人栾颖驾驶的×××号揽胜牌小型越野客车予以扣押，并向本院提供8万元现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。对其提供的担保金亦应予冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人栾颖驾驶的×××号揽胜牌小型越野客车予以扣押。
二、在扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担。如需要解除对车辆的扣押，可以提供相应的反担保。
三、冻结申请人付鹏飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（账号×××）存款人民币80000.00元。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯艳华
二〇一八年八月一日
书记员 赵 莹
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0803执恢19号之二
申请执行人：李晨，男，汉族，1989年1月18日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：汪奇，男，1992年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行李晨与汪奇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人汪奇履行义务,但被执行人未履行，本院依法对被执行人汪奇名下位于安庆市大观区四方城街6#楼2单元403室（房产证号：房地权宜房字第××号）进行评估拍卖，因无人竞买成功，第一次拍卖已流拍，现申请执行人李晨申请以不低于第一次起拍价97.46万元的价格接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人汪奇名下位于安庆市大观区四方城街6#楼2单元403室（房产证号：房地权宜房字第××号）房产作价97.46万元，交付申请执行人李晨抵偿债务。安庆市大观区四方城街6#楼2单元403室（房产证号：房地权宜房字第××号）房产的所有权或其他权利自本裁定送达申请执行人李晨时起转移。
二、申请执行人李晨可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年八月三日
书记员 徐华强
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0626执34号之一
申请执行人田方贵，云南省绥江县人，住绥江县。
被执行人肖乾龙，云南省绥江县人，住绥江县。
本院在执行（2015）绥民初字第333号民事判决书，申请执行人田方贵与被执行人肖乾龙民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书的确定，被执行人肖乾龙应偿还申请执行人田方贵借款60000元、负担案件受理费650元及申请执行费800元。
在执行过程中，经穷尽执行措施，除已执行的11310元外，再无可供执行财产。在将执行情况向申请执行人田方贵释明后，其同意裁定终结（2016）云0626执34号案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）云0626执34号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云章
二〇一六年六月二十七日
书记员 戴 勇
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初627号
原告：刘某某，住安徽省寿县。
委托代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司寿县支公司，住所地安徽省寿县。
负责人：沈耀华，该公司经理。
委托代理人：郭涛，该公司员工。
原告刘某某与被告国元农业保险股份有限公司寿县支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人蒯多友到庭参加诉讼，被告国元农业保险股份有限公司寿县支公司的委托代理人郭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔偿金维修费8300元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月23日20时许，王某某驾驶两轮摩托车行驶至事发路段时与原告驾驶的皖NC55**小型轿车在会车时相撞，致使轿车受损的交通事故，原告承担事故次要责任，王某某承担主要责任。原告的车辆在被告处投保有车辆损失险，保险金额为87200元，投保有不计免赔，原告按照保险合同的约定交付了保险费，但被告拒绝赔付，故诉讼来院要求判如所请。
国元农业保险股份有限公司寿县支公司在庭审中辩称，原告主张的没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。刘某某驾驶车辆发生事故，其车辆受损后支出的必要的、合理的维修费用应该得到赔付；鉴于刘某某驾驶的小型轿车已向国元农业保险股份有限公司寿县支公司投保了车辆损失险，且事故发生在保险期内，刘某某要求该保险公司在保险合同约定的范围内承担赔偿责任的请求，符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告国元农业保险股份有限公司寿县支公司支付原告刘某某保险赔偿金8300元，于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由国元农业保险股份有限公司寿县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴传淑
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐 阳
附法律条文如下：
《中华人民共和国保险法》：
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7623号
罪犯杨胜环，男，1964年10月23日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月19日作出(2012)沈刑一初字第3号刑事判决，以被告人杨胜环犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨胜环在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年10月9日对其减为有期徒刑十八年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨胜环在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯杨胜环获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨胜环确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜环减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年10月9日起至2032年7月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初4624号
原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房，统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。
负责人：黄晓玲。
委托代理人：陈静云、杜伟华，均系广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告：傅晓生，男，1990年7月15日出生，汉族，住广东省普宁市，
本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告傅晓生物业服务合同纠纷一案中，原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司在本院规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。
本院认为：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，故应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉处理。
审判员 刘志聪
二〇一八年八月二十日
书记员 韩建薇
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1457-1号
申请执行人：张子剑。
委托代理人：陈燕青、胡肖庆，浙江××律师事务所律师。
被执行人：沈国坚。
申请执行人张子剑与被执行人沈国坚民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）杭经开商初字第469号民事判决书，于2015年9月2日立案执行，执行标的为借款本金20000元及利息，被执行人还应承担诉讼费173元，执行费202元。
本案在执行过程中查明，本院已另案查封被执行人沈国坚位于杭州经济技术开发区下沙铭都雅苑的回迁安置房，但暂无法处置。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭经开执民字第1457号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 吴文兵
二〇一六年二月二十四日
书记员 潘洁颍
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1424执1154号
邢志华：
你与河南省柘城县公安交通警察大队行政非诉执行一案，本院作出的（2018）豫1424行审38号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人河南省柘城县公安交通警察大队于2018年8月13日向本院申请强制执行，本院于2018年8月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效法律文书所确定的义务。
开户银行：中原银行柘城县支行
账户名称：柘城县人民法院
账号：411457010100007xxxxxXxxx
特此通知。
二〇一八年八月十四日
联系人：时清华联系电话：18837****xx
本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民初字第03425号
原告秦某，女，X年X月X日出生，汉族，退休人员，住所地重庆市渝中区，现居住地重庆市渝北区，公民身份证号码X。
委托代理人刘某，重庆X律师事务所律师。
被告唐某，女，X年X月X日出生，汉族，退休人员，住所地重庆市江北区，现居住地重庆市渝北区，公民身份证号码X。
原告秦某与被告唐某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人刘某，被告唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原告之养母谢某与唐某于2009年6月15日共同出资购买了位于重庆市渝北区房屋一套，购房款55万元。谢某与唐某约定双方各承担一半购房款，房屋份额各占50％。由于唐某资金困难，购房时仅支付了5万元，其余22.5万元由谢某垫支。2011年3月18日唐某向谢某出具欠条，载明欠谢某16.1万元购房款，并约定2012年12月30日还清。之后，在谢某多次催促下唐某偿还了4000元，尚欠15.7万元未还。谢某于2012年12月9日去世，原告作为谢某合法养子女，有权要求唐某立即归还谢某的借款。因此，请求判决唐某偿还借款15.7万元，并从2012年12月30日起至付清之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期6个月至1年期贷款利率支付利息。
被告唐某答辩，被告欠谢某的借款属实，借款时并未约定利息，借款到期后如果被告仍无法还款时，由双方共同协商延期还款。因此，秦某要求被告还款没有法律依据；秦某自称是谢某的养子女，但几十年来秦某并未与谢某夫妇共同生活，也没有对谢某夫妇尽赡养义务。在七十年代的时候，为了避免下乡，谢某夫妻将自己13岁的二女儿施某口头抱养给无子女的谢某夫妇，改名为秦某。谢某每月支付生活费20元给谢某，谢某又将20元生活费转交给被告的母亲谢某，秦某再由被告母亲安排读书到中学毕业。谢某实际并未抚养秦某，秦某也没有赡养过谢某；被告作为谢某的亲侄女在与谢某共同购房后共同居住，已经形成了赡养关系，按照继承法的有关规定，被告也应继承谢某一定的遗产。综上，请求驳回秦某的诉讼请求。
经审理查明，谢某与秦某原系夫妻，未生育子女。唐某系谢某的妹妹谢某的女儿，秦某原名施某系谢某的姐姐谢某的女儿。因谢某、秦某夫妻未生育子女，故于1973年收养秦某为养女，1973年11月秦某迁入秦某户籍后登记为父女关系。2007年2月4日秦某死亡。
2009年谢某与唐某约定共同出资购买房屋。2009年6月10日谢某、唐某与曾某、徐某签订《重庆市房地产买卖合同》，由谢某、唐某共同购买曾某、徐某所有的住房，实际成交价（含税费）55万元。唐某支付了现金5万元，其余22.5万元由谢某垫支。2009年6月24日渝北区土地房屋权属登记中心将房屋变更登记为唐某和谢某所有，二人各占50％产权。2009年9月3日唐某归还了谢某64000元。
2011年3月18日唐某向谢某出具《欠条》，欠条记载，经谢某与唐某二人协商同意，共同出资购买住房一套，购房全款由二人各承担一半，……但由于本人拿不出这么多钱，先期只付了伍万元正，其余伍拾万元由谢某付清，此后本人唐某还给谢某陆万肆仟元，现尚欠谢某房款壹拾陆万壹仟元正，定于2012年12月30日还清欠款。若欠条到期之日唐某仍无法还清欠款，可由双方共同协商延期还款……。2012年3月13日唐某归还谢某2000元，同年12月3日秦某收到唐某2000元。
另查明，2011年4月12日谢某立下遗嘱，遗嘱内容为“我叫谢某，我的丈夫秦某于二〇〇七年二月四日去世，我至今未再婚。秦某去世后，我与唐某（我妹妹谢某的女儿）共同购买了位于重庆市渝北区的钢混结构房屋，建筑面积计一百四十点五平方米，其中的50％产权系我的个人财产。现在趁我头脑清醒，思维正常，我对上述财产作如下安排：我去世以后，上述财产由我的养女秦某一人继承。秦某所继承的财产只作为其个人财产。”该遗嘱经重庆市江北公证处公证。2012年12月9日谢某死亡。谢某之父母均先于谢某死亡。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的契约。唐某因购房向谢某借款是当事人的合意，谢某与唐某之间的借款关系成立。谢某按照约定履行了出借贷款的义务，借款到期后谢某有权收回贷款。因唐某认可还欠谢某借款15.7万元，因此，本院对唐某尚欠的借款金额予以确认。本院针对双方当事人争议的秦某的继承权、借款利息、还款期限、唐某能否分得谢某的遗产等问题分述之。
一、关于秦某是否享有继承谢某本案债权的问题。继承法规定第一顺序继承人为配偶、父母、子女，第二顺序继承人为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承法所确定的子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。秦某于1973年由秦某、谢某夫妻收养，系《收养法》实施前的收养行为。对于收养法实施前依照当时的规定办理了公证或者户籍登记手续的收养关系应承认合法有效。秦某、谢某夫妻收养秦某后就将秦某户口迁入秦某户籍，并登记为父女关系，秦某生前所在单位重庆市工商行政管理局也证明秦某系秦某、谢某的养女。因此，本院确认秦某、谢某对秦某收养合法有效。秦某享有对谢某遗产的继承权。
二、关于唐某是否应该支付借款利息的问题。从唐某向谢某出具的欠条看，谢某与唐某之间的借款并未约定支付利息，为不支付利息的借贷。但借款到期后唐某未偿还借款，因此，唐某应从逾期之日即从2012年12月31日起按照人民银行公布的同期金融机构贷款基准基准利率支付利息。
三、关于唐某偿还借款的期限问题。唐某向谢某出具的欠条中虽有“若欠条到期之日唐某仍无法还清欠款，可由双方共同协商延期还款”的记载，但该欠条并无谢某签名，唐某并不能证明其到期不能还款，要求延期偿还的意思表示得到了谢某的认同。谢某死亡后，其继承人秦某也没有认可唐某延期偿还借款的要求，因此，唐某应按照约定的期限偿还借款。
四、关于唐某能否分得谢某遗产的问题。唐某系谢某的侄女，虽与谢某共同购买房屋并共同居住生活了一段时间，但因其系非继承法确定的继承人，不享有继承权。谢某也没有将自己的遗产遗赠给唐某，更没有与唐某签订遗赠扶养协议，因此，唐某要求继承谢某之遗产没有法律依据。
综上所述，秦某继承谢某对唐某的债权后有权要求唐某到期偿还借款并支付逾期还款利息，唐某至今未偿还借款，因此，对秦某的诉讼请求应予以支持，但利息起算时间应从2012年12月31日起计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
唐某于本判决书生效后十日内偿还秦某借款15.7万元，并从2012年12月31日起至付清之日止，以未还款金额为基数，按中国人民银行公布的金融机构同期6个月至1年期贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1743元，保全费1320元，共计3063元由唐某负担。此款已经由秦某交纳，唐某在偿还借款时一并支付给秦某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗建
二〇一三年九月三日
书记员 李韶
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢3463号
申请执行人：河南省亿元工程机械有限责任公司。
法定代表人：江桂生，该公司董事长。
被执行人：朱少锋，男，汉族。
本院在执行申请人河南省亿元工程机械有限公司申请执行朱少锋租赁合同纠纷一案，因被执行人户籍信息已被注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0104执恢3463号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛 萍
审判员 陈 峥
审判员 周 妍
二〇一八年八月十五日
书记员 弓爽爽
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3424民初572号
原告沈光清，男，汉族，44岁，住四川省德昌县。
被告马永华，男，汉族，年龄不详，住四川省德昌县。
本院在审理原告沈光清诉被告马永华买卖合同纠纷一案中，原告沈光清于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈光清提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈光清撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈光清负担。
审判员 邓洪梅
二〇一六年七月十三日
书记员 徐 静
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14089号
申请执行人王某。
被执行人额某。
王某与额某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4437号已经发生法律效力。由于被执行人额某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2017年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人额某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十二月一日
书记员 阿拉坦巴根
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1154号
罪犯林成兰，男，1972年4月12日出生，汉族，海南省海口市人，大学文化，无业，捕前住海南省海口市龙华区供电公司宿舍3号602房，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2015年8月17日作出(2015)龙刑初字第546号刑事判决，以被告人林成兰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币6000元。被告人林成兰不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）海中法刑终字第562号刑事判决，撤销原审对被告人林成兰的原判决，以被告人林成兰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决后，罪犯林成兰于2016年1月8日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2022年10月27日止。
执行机关海南省三江监狱于2017年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯林成兰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林成兰的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林成兰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林成兰自2016年4月至2017年6月共考核15个月，共获得3个综合表扬。
另查明，罪犯林成兰应缴纳罚金人民币8000元，该犯于2017年7月4日向海南省海口市龙华区人民法院缴纳人民币8000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林成兰在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林成兰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2022年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
......
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执47号
申请执行人詹尚文，男，1976年2月18日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司，经营地：贵州省大方县大方镇奢香大道中段。
法定代表人黄宗均，该公司董事长。
本院在执行詹尚文与贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执47号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年六月十八日
书记员 汪进财
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初16号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人喻某某。
辩护人严连奎，甘肃嘉煌律师事务所律师。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）第4号起诉书，指控被告人喻某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人喻某某及其辩护人严连奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日22时许，被告人喻某某醉酒后驾驶红旗牌银灰色轿车，在敦煌市七里镇昆仑中路由东向西右侧行驶至新一区30号楼路段时，与由北向南左拐进入昆仑中路的艾某某驾驶别克牌黑色轿车发生正面碰撞后又与停在昆仑中路左侧油田一中门口的陈某某驾驶的大众牌白色SUV轿车左侧碰撞，发生三车受损的交通事故。经甘肃诚信司法鉴定所对被告人喻某某血液样本进行乙醇含量检验鉴定，其检验鉴定结果为242.64mg／100ml，属醉酒。被告人喻某某的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
辩护人严连奎对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称被告人具有以下从轻处罚情节：如实供述案件事实、当庭自愿认罪；初犯、偶犯；与被害人达成民事赔偿协议并取得谅解。应将发生事故排除在从重处罚情节外；本次交通事故未对被害人人身造成损失；对交通事故责任认定书认定被告人负事故全部责任有异议，建议对被告人判处缓刑。
上述事实，被告人喻某某在法庭审理过程中未提出异议并自愿认罪、且有受案登记表、证人证言、被害人陈述、抓获经过、血液乙醇鉴定检验报告书、事故现场勘查笔录、现场勘查图、事故照片、交通事故责任认定书、被告人的供述与辩解、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某无视道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，造成三车受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人喻某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人喻某某在案发后如实供述案件事实，认罪态度好，与被害人达成民事赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人对交通事故责任认定书认定被告人负事故全部责任有异议的辩护意见，不影响被告人危险驾驶罪的构成，其他辩护意见，法庭予以采信。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人喻某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚生虎
二〇一六年一月十八日
书记员 王海燕
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘11刑更304号
罪犯郭向党，男，1970年3月24日出生，汉族，甘肃省会宁县人，中专文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省漳县人民法院于2016年4月7日以(2016)甘1125刑初14号刑事判决书，认定被告人郭向党犯故意伤害、放火罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事原告人经济损失17004元；于2016年4月28日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑五个月，并提供了该犯入监以来的考核资料等证据。
定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院认为，该犯自入监以来，虽有悔罪表现，但对判决确定的17004元民事赔偿款未履行，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭向党不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 李兆香
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0923财保44号
申请人南宁市同兴大盟置业有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪南路8号新新家园南国大厦0501号。统一社会信用代码91450103MA5LBDFE00。
法定代表人张明，经理。
委托代理人庞声益，男，1990年3月8日出生，住南宁市青秀区，系南宁市同兴大盟置业有限公司职工。
被申请人谢奎，男，1967年7年7日出生，汉族，住博白县。
申请人南宁市同兴大盟置业有限公司于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查询被申请人谢奎的财产情况，并对被申请人谢奎所有标的额在500000元内的财产予以查封。担保人庞声益以其所有的车牌号为桂Ａ×××××的奥迪牌小型越野客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢奎所有的标的额在500000元内的金融机构存款，期限为一年。
二、查封被申请人谢奎名下的车辆及房地产，对车辆的查封期限为二年，对房地产的查封期限为三年。
三、查封庞声益所有的车牌号为桂Ａ×××××的奥迪牌小型越野客车一辆，期限为二年。
案件申请费3020元，由申请人南宁市同兴大盟置业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗冰燕
二〇一八年八月十日
书记员 庞冬玲
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第1717号
原告杨银，男，1982年4月11日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，初中文化。
被告安劲，男，1979年11月30日出生，四川省会东县人，居民（经本院传票传唤，未到庭应诉）。
原告杨银诉被告安劲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员张天艳适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨银到庭参加诉讼，被告安劲经本院合法传唤期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨银诉称，被告安劲于2011年10月21日向原告赊购电动自行车一辆，下欠款项3000元，被告安劲向原告杨银出具借条1张，双方约定：被告于2012年2月21日前付清欠款3000元，到期未付每天加收1%作手续费（10天／天1395天＝13950元），两项合计16950元，被告安劲至今未付。为此，原告现依法诉至会东县人民法院，请求判令被告安劲偿还原告欠款本息共计16950元。
原告杨银向本院举出以下证据：
借条1张，拟证明2011年10月21日，安劲欠杨银3000元电动自行车款未付，约定安劲于2012年2月21日付清，到期未付每天加收1%作手续费。
被告安劲经法庭传票传唤未到庭应诉，未作答辩，也未向法庭提交证据，应由其自行承担不利后果。
对原告举出的证据，被告未到庭参加质证，视为其放弃质证权利，现对原告举出的证据作如下认定：
原告举出的此项证据有被告安劲的签名捺印，系其真实意思表示，客观真实，本院予以采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审中当事人的陈述及查明的情况，可以认定以下事实：
2011年10月21日，被告安劲向原告杨银购买了一辆电动自行车下欠3000元。经双方协商，被告安劲写下借条1张。内容为：今借到杨银3000元，每月还800元，2012年2月21日前付清，到期未付每天加收1%作手续费，借款人安劲。此后，安劲一直未归还此款。2015年12月14日，原告杨银起诉至会东县人民法院，请求判令被告安劲偿还欠款本息共计16950元。原告杨银在庭审过程中将“双方约定被告安劲逾期未归还每天加收1%的手续费即10元／天1395天＝13950元”的诉求变更为“下欠3000元欠款自2012年2月21日起每月按2%收取违约金至2016年3月10日即60元／月48个月＝2880元”。
本院认为：一、根据原告所举证据能够证明原、被告双方分期付款买卖合同关系的成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应按约定的数额支付价款……”及第一百六十一条“买受人应按约定的时间支付价款……”之规定，对于原告杨银主张要求被告安劲付清欠款3000元的诉求予以支持。二、关于双方关于“2012年2月21日前付清，到期未付每天加收1%作手续费”的约定，其实质应为违约金条款，原告杨银在庭审过程中将此部分“10元／天1395天＝13950元”的诉求变更为“下欠3000元欠款自2012年2月21日起每月按2%收取违约金至2016年3月10日”，即60元／月48个月＝2880元。因原告杨银变更后的诉讼请求低于原、被告双方关于违约金部分的约定且不违反法律规定，本院对此予以支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安劲归还欠原告杨银的本金3000元，违约金2880元，共计5880元，于本判决生效之日起一个月内给付。
本案案件受理费224元，减半收取112元，由被告安劲承担(此款已由原告垫交，被告在履行上述义务时径直给付原告)。
本判决发生法律效力后，如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在两年内向本院申请执行。
审判员 张天艳
二〇一六年四月十二日
书记员 岳 敏
附本判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人嫌疑犯定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十二条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05财保36号
申请人：重庆英利房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：方明，董事长。
被申请人：刘晓林，男，汉族，住重庆市九龙坡区华岩镇中梁山街。
被申请人：席坤荣，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：重庆华荣环保设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：刘晓林，董事长。
被申请人：重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：刘晓林，董事长。
被申请人：重庆太富环保科技集团有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：刘晓林，董事长。
被申请人：重庆市富丰华林投资发展有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：刘晓林，董事长。
被申请人：海南亿和鹏程投资有限公司，住所地乐东黎族自治县。
法定代表人：杨方衡，董事长。
申请人重庆英利房地产开发有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘晓林、重庆华荣环保设备有限公司、重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司、重庆太富环保科技集团有限公司、重庆市富丰华林投资发展有限公司、海南亿和鹏程投资有限公司的财产在价值9800万元以内予以查封、扣押、冻结。申请人重庆英利房地产开发有限公司以保险公司提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆英利房地产开发有限公司的诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆英利房地产开发有限公司的诉前财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判长 汤 伟
审判员 唐小平
审判员 袁 文
二〇一八年六月十一日
书记员 宣志刚
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘11刑更329号
罪犯马子文，男，1960年7月28日出生，东乡族，甘肃省广河县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2013年10月14日以(2013)临刑初字129号刑事判决书，认定被告人马子文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产5000元，附加剥夺政治权利二年。2013年11月6日送监狱服刑改造。本院于2016年5月10日以（2016）甘11刑更106号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。
定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵规守纪，认真学习“三课”，在毛衣编织半成检工种改造，劳动态度端正，能够认真完成劳动任务，表现良好。在考核周期内，共获监狱表扬4次，2016年、2017年连续两年被监狱评为改造积极分子。2016年2月29日缴纳罚金2000元；2018年3月13日缴纳罚金3000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马子文减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 李兆香
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执1139号
申请执行人：徐德森,男，1967年10月13日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:刘海滨,男,1976年3月27日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人徐德森与被执行人刘海滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初5540号裁判文书已发生法律效力，依该判决：被告刘海滨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐德森支付借款本金50000元及利息（自2017年6月19日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）。因被执行人未履行还款义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 谢利诗
审 判 员 董作利
二〇一八年八月十五日
法官助理 杨 飞
书 记 员 相 鹏
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初109号
原告：曹某某，男。
委托诉讼代理人：张某某，男。
被告：曹某一，男。
被告：王某某，女。
本院在审理原告曹某某与被告曹某一、王某某民间借贷纠纷一案中，原告曹某某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费248元，由原告曹某某负担。
审判员 周子斌
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾丽丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5615号
上诉人（原审原告）：中康建设管理股份有限公司。住所地：。
法定代表人：敖翔，公司董事长。
委托代理人：闫涛，广州金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱达聪，男，汉族，1974年7月17日出生，住广东省从化市。
委托代理人：欧柱星，从化市法律服务中心法律工作者。
委托代理人：余静，从化市公职律师事务所律师。
原审第三人：李科伟，男，汉族，1981年11月7日出生，住广东省汕头市潮阳区。
原审第三人：温德清，男，汉族，1982年3月4日出生，住广东省从化市流溪河林场黄竹朗工区。
原审第三人：广州市流溪河林场。住所地：。
法定代表人：陈凡，林场场长。
委托代理人：何伟能，该场职工。
上诉人中康建设管理股份有限公司（下称中康公司）因与被上诉人朱达聪、原审第三人李科伟、温德清、广州市流溪河林场（下称流溪河林场）劳动争议纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2014）穗从法民一初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，流溪河林场作为发包方，与中康公司签订施工合同，将本案涉案工程发包给中康公司，该合同为双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。根据中康公司的陈述及提交的李科伟出具的委托书及银行转账凭证，本案涉案工程均是由李科伟进行实际施工，中康公司在收到流溪河林场支付的工程款后，扣除了相应管理费及手续费后已全部支付给李科伟。温德清及流溪河林场亦均确认本案涉案工程均是由李科伟代表中康公司进行沟通协调及实际施工管理。故原审法院确认李科伟挂靠中康公司，为涉案工程的实际施工人。
本案中，流溪河林场为发包人，中康公司为工程总承包人（被挂靠人），中康公司违法将整个工程转包给李科伟，李科伟挂靠中康公司为工程实际施工人，温德清为李科伟违法分包工程的分包人。朱达聪为温德清雇请的工人，其被招入涉案工程工作，其提供了自行制作的工资表及温德清出具的欠条，原审法院确认其在涉案工程工作，并被拖欠32800元工资。朱达聪被拖欠的工资应首先由分包人温德清负责支付。李科伟做为涉案合同工程的实际施工人，应对温德清的支付义务承担连带责任。中康公司作为工程总承包人，违法转包工程给李科伟，故应对李科伟的支付义务承担连带责任。流溪河林场作为工程的发包人，现工程尚未结算，根据中康公司提供的证据及流溪河林场的确认，其已支付的工程款1218377.14元，尚未达到合同约定的合同总价16403158元，但由于中康公司及流溪河林场对于工程尚未正式结算，所完成工程量与支付的工程款是否对应尚处于不确定状态，故其应在经结算未支付工程款范围内对前述义务人的支付义务承担连带责任。李科伟经原审法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。
原审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、温德清自判决发生法律效力之日起7日内，支付工人工资32800元给朱达聪；二、李科伟对判决第一项确定的温德清的支付义务承担连带责任；三、中康建设管理股份有限公司对判决第二项确定的李科伟的支付义务承担连带责任；四、广州市流溪河林场以经结算未支付工程款为限对上述义务人的支付义务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由中康建设管理股份有限公司、温德清、李科伟、广州市流溪河林场共同负担。
判后，中康公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判其无需承担清偿朱达聪工资32800元的连带责任，本案诉讼费用由朱达聪负担。上诉理由是：一审判决认定事实不清，适用法律错误。具体如下：一、错误认定李科伟与温德清之间的分包关系。在程序上，朱达聪和温德清在一审时未能提供充分证据证明其与李科伟之间的分包关系；在事实上，在该工程施工过程中，我方从未和温德清之间建立任何经济联系，一审判决认定该分包关系无证据基础，也不符合客观情况。二、错误认定温德清与朱达聪的劳动关系。一审中，温德清与朱达聪仅能提供其单方制作的工资单和相关材料，该材料在诉讼前从未经我方知悉，也未经我方确认。一审法院依据该证据确认温德清与朱达聪之间的劳动关系，并要求我方对朱达聪的工资承担连带责任，缺乏事实和法律依据。
朱达聪答辩称，同意原审判决，不同意中康公司的上诉请求。
李科伟、温德清未提出答辩意见。
流溪河林场述称，同意原审判决。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，流溪河林场为涉案合同工程的发包人，中康公司为工程总承包人（被挂靠人），中康公司违法将整个工程转包给李科伟，李科伟挂靠中康公司为工程实际施工人，温德清为李科伟违法分包工程的分包人，有《广东省建设工程标准施工合同》、欠条、工资表、委托书、银行转账凭证以及各方当事人的陈述予以证实。因此，朱达聪作为温德清雇请的工人，其被拖欠的工资应首先由分包人温德清负责支付，李科伟做为实际施工人对温德清的支付义务承担连带责任。中康公司作为工程总承包人，违法转包工程给李科伟，故应对李科伟的支付义务承担连带责任。流溪河林场作为工程的发包人，现工程尚未结算，故其应以经结算未支付工程款为限对劳动者被拖欠的工资承担连带责任。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据，认定李科伟挂靠中康公司为工程实际施工人、中康公司违法转包工程给李科伟应对李科伟的支付义务承担连带责任，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，中康公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对中康公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中康建设管理股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年××月××日
书 记 员 黄笑芬
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初11115号
原告：桐乡豪哲贸易有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道公园路26号（轩景苑）3幢805室。
法定代表人：陈燕华，执行董事。
委托诉讼代理人：沈丽萍，浙江百家律师事务所律师。
被告：桐乡希慎纺织科技有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道齐鸣路50号1幢.2幢.6幢。统一社会信用代码9133048330767443XK。
法定代表人：方莉莉。
原告桐乡豪哲贸易有限公司与被告桐乡希慎纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈燕华及其委托诉讼代理人沈丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款438368.50元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩亦未提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：
被告陆续向原告购买五金配件产品。经双方对账，2016年10月起至2017年4月底，被告合计应付原告货款438368.50元。然被告至今未付，原告遂诉讼来院。
以上事实有对账单及原告庭审陈述为证。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚、证据确凿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡希慎纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡豪哲贸易有限公司货款438368.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7876元，减半收取3938元，由被告桐乡希慎纺织科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈娟
二〇一八年一月三十日
书记员 崔怡
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0288号
罪犯赵云，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2009年4月18日作出（2009）新刑初字第98号刑事判决，以被告人赵云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。后因发现漏罪，2009年10月29日江苏省连云港市连云区人民法院作出（2009）港刑初字第0172号刑事判决，以被告人赵云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；与前罪刑罚有期徒刑五年，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万四千元。2009年11月18日交付执行。2012年1月16日，江苏省灌云县人民法院作出（2011）灌少刑初字第0128号刑事判决，以被告人赵云犯强奸罪、强迫卖淫罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，与前罪刑罚有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万四千元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万九千元。该犯及同案犯不服，提出上诉，后又撤回上诉。江苏省连云港市中级人民法院经审理，于2012年5月10日以（2012）连少刑终字第0009号刑事裁定，准许撤回上诉。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯赵云在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯赵云在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯赵云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵云减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年四月十日
书 记 员 马亦乐
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年西执字第01664号
申请执行人吕涛，男，住北京市xxx。
申请执行人孟丽，女，住北京市xxx。
被执行人姜桂芝，女，住北京市xxx。
被执行人吕淑云，女，住北京市xxx。
被执行人吕淑芬，女，住北京市xxx。
被执行人吕承德，男，住北京市xxx。
被执行人袁媛，女，住北京市xxx。
申请执行人吕涛、孟丽依据业已发生法律效力的（2013）西民初字第24157号民事判决书申请执行，要求与被执行人履行生效法律文书的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
为吕涛、孟丽办理北京市xxx房屋产权登记过户手续。
（此页无文书）
执行员 胡宗富
二〇一四年二月二十七日
书记员 马思萌
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣06刑终107号
原公诉机关江西省余江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡学堂，男，1982年3月23日出生，汉族，大专文化，无业，江西省余江县人，捕前住余江县。2017年10月12日因涉嫌组织、领导传销罪被余江县公安局抓获并刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于余江县看守所。
辩护人许春林、王智春，江西赣鹰律师事务所律师。
江西省余江县人民法院审理江西省余江县人民检察院指控原审被告人胡学堂犯组织、领导传销罪一案，于2018年6月28日作出（2018）赣0622刑初79号刑事判决。原审被告人胡学堂对原审判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2015年，张天明（另案处理）创办深圳市善心汇文化传播有限公司（以下简称“善心汇”），并建立了“善心汇众扶互生大系统”会员管理平台，以高额静态收益和动态收益为诱饵，不断发展会员，吸收资金。该组织以“扶贫济困，均富共生”为名，以“拉人头”的方式，要求参加者用人民币300元购买一颗“善种子”，从而获得加入资格，不断形成上下级关系。成为会员后，再花100元以上购买“善心币”（100元/个）进行投资（即“布施”），一次性投资在1000元至3000元不等，由“善心汇”系统匹配“受助人”，之后可以分享其他加人的“布施”，成为“受助人”，从而获得收益。该组织人员层级分为：普通会员和高级会员，高级会员从高到低分为A轮服务中心、B轮服务中心、C轮服务中心、A轮功德主、B轮功德主。功德主可打折20%至30%从公司购买“善心币”、“善种子”，然后全价卖给下级会员，从中赚取差价，同时，直接推荐人可以获得被直接推荐会员投资返利的6%作为管理费，其中50%可以提现，另50%存作“善金币”，可用于“善心汇”购物平台消费。2017年5月该组织被国家公安部确定为传销组织。
被告人胡学堂通过电视、报刊等新闻媒体了解到“善心汇”，于2016年12月3日通过互联网加入“善心汇”成为会员，其会员号为hu5858，ID为510376。入会后，胡学堂建立微信群，在多个微信群内打着公司“扶贫济困、善心相通”的幌子发布消息，积极宣传“善心汇”，并以高额利润为诱饵，吸引他人加入会员，宣扬通过发展下线即“拉人头”可获得动态收益，同时又可通过“布施”获得回报即静态收益。至2017年7月24日，胡学堂直接发展的会员有40人左右，通过静态、动态收益等方式共获利5万余元人民币。
经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定，胡学堂在“善心汇”属A轮功德主，账户创建时间为2016年12月3日。该账户在整个会员网络中处于第13层，其下级网络有8层，直接下级40人，会员账号446个。该账户共完成8次赠与，累计132000元，7次受助，累计136000元。已支出善种子320个，剩余善种子2个，已支出善心币1252个，剩余善心币5个，已支出善金币12192个，剩余善金币11494个，管理钱包已支出20640元，管理钱包剩余1866元。
2017年10月12日，被告人胡学堂在南昌市顺外村被余江县公安局民警抓获。
另查，被告人胡学堂有借用他人身份证注册入会的情形。
上述事实有银行交易明细、归案情况说明、常住人口信息、证人谢某等八人的证言、被告人胡学堂的供述、司法鉴定意见书等证据证实。
原判认为，被告人胡学堂以牟取非法利益为目的，以加入“善心汇”做慈善获益为名，要求参加者以缴纳费用购买虚拟“善种子”以获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，根据所发展会员的投资金额等获取相应的收益，引诱参加者继续发展他人参加“善心汇”，组织传销活动的人员达三十人以上，层级在三级以上，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人胡学堂所犯罪名成立。被告人胡学堂名下虽有446个会员账户，但在案证据不排除一人借用多个他人身份证注册入会和系统设置自动匹配的情形，通过被告人供述、证人证言、鉴定意见中推荐下线网络截图等证据，足以证实被告人胡学堂直接发展的下线会员有40人，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，属一般情节。归案后，被告人胡学堂如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人胡学堂及其辩护人关于被告人系初犯、在该传销组织中地位较低、作用较小、归案后已如实供述其主要犯罪事实，要求对被告人从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，原审法院予以采纳。根据被告人胡学堂犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决：一、被告人胡学堂犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人胡学堂退缴违法所得并依法上缴国库。
原审被告人胡学堂上诉提出，其系初犯，当庭认罪，无前科，主观恶性小，获利较小，一审量刑过重，要求从轻处罚。
辩护人二审期间提出的辩护意见同原审被告人胡学堂上诉理由。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人胡学堂均未提出新的证据，原判决所列证据经一审当庭举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡学堂以牟取非法利益为目的，以加入“善心汇”做慈善获益为名，要求参加者以缴纳费用购买虚拟“善种子”以获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，根据所发展会员的投资金额等获取相应的收益，引诱参加者继续发展他人参加“善心汇”，组织传销活动的人员达三十人以上，层级在三级以上，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。上诉人胡学堂归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人、辩护人提出一审量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判在量刑时已充分考虑其从轻情节，原判依据上诉人的具体犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，所判处的刑罚并不不当，该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵登波
审判员 姚耀庭
审判员 喻巧平
二〇一八年八月二十三日
书记员 戴 妮
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第1203号
原告黄某某，女，1990年12月18日生，汉族，无固定职业，住福建省沙县。
被告薛某某，男，1987年1月13日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
原告黄某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员高勇强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告薛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告结婚前期感情尚好，2014年，被告染上吸毒的恶习后，双方经常发生争吵，被告还多次对原告进行殴打，现原告与被告之间的夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生子薛某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至儿子独立生活止。
被告薛某某辩称，只殴打过原告一次，并未多次殴打原告；被告提出婚生子薛某甲由被告抚养，抚养费被告自行承担；对原告其他诉请没有意见。
本案在审理过程中，原告黄某某向本院提供了以下证据：
1、结婚证一份，以此证明原、被告于2011年11月7日登记结婚，原、被告双方是夫妻关系。
2、出生证一份，以此证明婚生子薛某甲于2009年7月25日出生。
3、手机短信记录，以此证明被告承认自己有吸毒经历。
4、原告的伤情照片，以此证明被告殴打原告。
5、光泽县公安局城关派出所出具的吸毒人员动态管控详细信息表、光公（城关）行罚决字（2015）00100号行政处罚决定书各一份，以此证明被告因吸食毒品，被公安机关行政拘留二次。
经质证，被告对原告的举证无异议。
本院认为，原告提供的证据，内容真实、可信，被告亦无异议，应当认定为有效证据，本院予以采信。
被告薛某某未向本院提供证据。
上述证据结合当事人的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
2007至2008年期间，原告黄某某与被告薛某某在火车上相遇相识，之后，原、被告建立恋爱关系。2009年，原、被告双方按照民间习俗举办了婚礼。2009年7月25日，原、被告生育一子取名薛某甲。2011年11月7日，原、被告双方到光泽县民政部门补办结婚登记。2015年3月23日，因结婚证遗失，原、被告到民政部门重新补办了结婚证书，结婚证号为BJ350723-2015-000096号。2014年期间，被告薛某某染上毒品，此后，原、被告双方的关系渐渐交恶，经常因琐事争吵，被告还曾动手殴打原告。2015年2月和2015年10月，被告因吸食毒品，分别被浙江省天台县公安机关和光泽县公安机关行政拘留。2015年9月30日，因无法继续忍受被告，原告回到原籍福建省沙县高桥镇官庄村，与父母共同居住生活至今。
另查明，原、被告的婚生子薛某甲目前随被告及被告的父母共同生活，居住于县城关物资局宿舍，就近就读于光泽县坪山小学一年级。
本案在审理过程中，未发现原、被告双方有共同财产及共同债权、债务。
本院认为，原、被告双方因被告染上吸毒恶习之后，在日常生活中经常争吵，被告甚至动手殴打原告，原、被告之间的夫妻关系渐渐恶化，被告对原告要求离婚的诉讼请求亦无异，因此，可以认定，原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告提出，婚生子由其抚养的意见，经查，原、被告的婚生子薛某甲的户籍跟随被告登记，目前与被告及被告的家人生活居住在光泽县城关，并且就读于附近的小学，由被告抚养儿子薛某甲，有利于薛某甲生活、教育的稳定，而且，在薛某甲的成长过程中，父子之间在生理和心理上的沟通较之母子之间更为方便、有利，因此，对被告要求抚养儿子薛某甲及自行承担抚养费的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（三）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告薛某某离婚。
二、婚生子薛某甲由被告薛某某抚养，抚养费由被告薛某某自行承担。
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 高勇强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初6362号
原告：上海瑞丛投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋毅，董事长。
委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤海平，北京尚公(上海)律师事务所律师。
被告：李国良，男，1950年12月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李荣(系被告儿子)，住上海市闵行区。
原告上海瑞丛投资管理有限公司与被告李国良居间合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告上海瑞丛投资管理有限公司的委托诉讼代理人汤海平，被告李国良及其委托诉讼代理人李荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海瑞丛投资管理有限公司诉称，2016年2月5日，为出售上海市浦东新区上南八村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，经原告居间被告与案外人金某某签订房地产买卖居间协议、佣金确认书及房屋买卖合同，约定房屋成交价166万元。当日业主向被告支付定金10万元，约定由被告支付佣金30,000元。2016年2月底，原告居间被告与案外人金某某签订上海市房地产买卖合同。2016年3月，原告居间被告交房给买方，并办理了进户手续。2016年6月22日，原告居间被告与买方办理了审税和房屋过户手续。2016年6月28日，居间房屋已过户至买方名下。现交易已全部完成，但被告仅支付原告佣金5,000元，并拒付剩余佣金。原告认为，原告已完成居间义务，被告应依约支付佣金，故诉至法院，请求判令被告支付原告佣金25,000元。
被告李国良辩称，2015年10月，被告代理人李荣将系争房屋交给原告公司业务员段晓丽出售，初始约定到手价160万元，后原、被告又签订限时出售合同(一式两份现均在原告处)，约定原告在2016年2月底以不低于165万元的到手价出售被告房屋，原告一直强调不收取被告任何费用，2016年2月5日，原告通知被告代理人李荣有买家有意向交易，并提出因买家是由其他房屋中介介绍而来，要求被告支付介绍费3万元，以签订中介费的形式支付介绍费，被告在支付原告5,000元介绍费后，得知买家并非其他中介介绍而来，认为原告存在敲诈行为，拒付剩余费用，后原告工作人员段晓丽在催款电话中，又改口说是约定好的由被告支付出售底价的差价部分的50%金额(房屋底价160万元)；被告认为，按照房屋交易的惯例，都是买方承担中介费，卖家无需承担任何费用的情况下，巧立名目怂恿被告代理人李荣签署所谓的中介费，同时原告还收取了买方的中介费；原告作为专业的房屋中介服务机构，在明知房屋产权人并非代理人，也没有委托书的情况下，由被告代理人签署的任何协议(包括佣金确认书)都是无效的；原告收取的中介费过高，其费用占房屋出售金额比例过高；现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月5日，为出售上海市浦东新区上南八村XXX号XXX室房屋，经原告居间被告与案外人金某某签订房地产买卖居间协议、佣金确认书及房屋买卖合同，约定房屋成交价166万元，并约定由被告支付佣金30,000元，后在原告协助下完成房屋过户手续，于2016年6月28日系争房屋核准登记为案外人金某某。被告在支付原告佣金5,000元后，拒付剩余佣金，现原告诉至本院，要求被告支付佣金25,000元。
审理中，原告认可案外人金某某已支付原告系争房屋佣金1万元。
以上事实，由原、被告的陈述，房地产买卖居间协议、佣金确认书、房屋买卖合同、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿等证据证实。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。被告在原告的居间下与案外人金某某签订了房屋买卖合同，并在原告协助下完成系争房屋过户办理，故被告应当支付原告居间报酬。本案中，考虑到原、被告签订的房地产买卖居间协议中约定出售方和买受方按房屋总房价款的1%支付居间方佣金，且被告系房屋出售方，房屋买卖交易惯例通常由买受方承担居间报酬等，故原告主张的居间报酬过高，本院酌情调整为17,000元，扣除被告已支付的5,000元，尚应支付原告12,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，判决如下：
被告李国良于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞丛投资管理有限公司居间报酬12,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元(原告上海瑞丛投资管理有限公司已预交)，减半收取计212.50元，由原告上海瑞丛投资管理有限公司负担12.50元，由被告李国良负担200元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0105民初8517号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇康中路16号3幢309室。
委托诉讼代理人：鲁玉警，男，系单位职员。
被告：王至萍，女，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：洪新昌，男，1987年1月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告王至萍、洪新昌追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺担保有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江易顺担保有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江易顺担保有限公司承担。
审 判 员 陈峰
二〇一八年八月三十一日
代书记员 王岳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１4）宽民一初字第00703号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李峰
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 康吏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初81161号
原告：上某某，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路*******号***室。
法定代表人：陈某某。
原告：上某某苏州分公司，住所地江苏省苏州市。
负责人：陈某某，总经理。
上列二原告共同委托诉讼代理人：杨荣强，北京盈科(上海)律师事务所律师。
上列二原告共同委托诉讼代理人：苏朝军，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：王某某，男，1982年9月12日生，汉族，住河南省。
第三人：苏某某，住所地江苏省苏州市彩香路***号。
法定代表人：顾泉昌。
委托诉讼代理人：谢某某，男，苏某某工作人员。
原告上某某、上某某苏州分公司与被告王某某、第三人苏某某劳动合同纠纷一案，双方均不服仲裁裁决，分别向本院与苏州市吴中区人民法院提起诉讼。苏州市吴中区人民法院受理在先，本院受理在后。
本院认为，根据规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：
本案移送苏州市吴中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 童 蕾
二〇一六年十二月二日
书记员 杨艳军
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条……
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2501号
原告：绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市。
法定代表人：王永春，职务：理事长。
委托诉讼代理人：邱洪清，男，汉族，系单位职工。
被告：赵静，男，汉族，生于1985年7月16日，住所地绵竹市。
被告：张雪，女，汉族，生于1989年8月19日，住所地绵竹市。
被告：曾德平，男，汉族，生于1971年1月7日，住所地绵竹市。
被告：张天萍，女，汉族，生于1970年9月20日，住所地绵竹市。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告赵静、张雪、曾德平、张天萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告绵竹市农村信用合作联社于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵竹市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 唐森山
二〇一七年九月十一日
书记员 仇建慧