wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终724号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1994年4月15日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，住毕节市织金县。曾因犯抢夺罪于2013年11月11日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月26日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年10月20日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年12月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2017年2月9日作出（2017）闽0582刑初1074号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人张某退赔被害人林某一台苹果IPADmini型平板电脑。原审被告人张某不服，以原审判决量刑偏重等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人张某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初1074号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈希进
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 蔡凌轩
二〇一七年六月五日
书 记 员 施雪灵
附：本案适用和法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初2506号
原告：谢连献，男，1966年10月28日生，汉族，住方城县。
委托代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：河南淯鑫建筑工程有限公司。
统一社会信用代码：91411300745763344W。
法定代表人：陈宏业，任总经理。
住所：南阳市孔明路天麟家园小区综合楼1703.1705.****号。
委托代理人：金晓英，女，1968年3月8日生，汉族，住河南省南召县。系该公司职工。
被告：张朝阳，男，1962年9月10日生，汉族，住社旗县。
原告谢连献与被告河南淯鑫建筑工程有限公司（以下简称淯鑫公司）、张朝阳为劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢连献及其委托代理人耿建军，被告淯鑫公司委托代理人金晓英，被告张朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢连献诉称：2014年4月份，被告方承包方城农综路试验区项目第12标段，原告谢连献组织工人进行修路建设。工程完工后，被告方未将工程款全部清付，并由被告方12标段负责人张朝阳出具欠条一份。后经多次催要不予给付。故此，原告起诉请求法院依法判令被告方给付拖欠的修路工资陆万伍仟元整（65000元）；并承担案件诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、2014年4月21日方城县农业综合开发办公室与南阳市淯鑫建筑工程有限公司签订的合同协议书一份；2、2016年12月10日张朝阳书写的欠条一份。
被告淯鑫公司辩称：1、原告与被告淯鑫公司之间没有权利义务关系。淯鑫公司承建的方城县农业综合开发领导小组办公室发包的方城现代农业综合试验区项目十二标段的建设工程的项目经理是王春杰，从未授权王春杰向任何人出具过欠条，淯鑫公司也没有向谢连献出具过欠条。2、本案中原告涉嫌虚假诉讼，损害他人利益。本案中工程的项目于2014年3月10日发标，被告淯鑫公司于2014年4月10日中标，2014年4月21日双方签订了合同，计划工期为45天，2014年8月已完工，本被告淯鑫公司从不认识原告，事隔多年，原告也从来没有向被告主张过任何权利，这不符合常情。3、诉讼请求已过诉讼时效。本案中工程项目已完工多年，从没有任何经济纠纷，现突然出现诉讼案件。因而，请求人民法院依法驳回原告对被告淯鑫公司的起诉。
被告淯鑫公司向法庭提供的证据材料：1、方城县工程建设项目中标通知书一份；2、方城县2014年度现代农业综合实验区项目验收单一份，验收时间为2014年7月5日。
被告张朝阳辩称：欠谢连献的钱是事实，谢连献确实是干活了，张朝阳承包的淯鑫公司方城县现代农业综合试验区项目十二标段，张朝阳让谢连献组织人员拉料干的工程，按业主方城县农综办拨款进度给谢连献付款，下欠部分是因为质保金没有兑付，还有淯鑫公司压的质保金没有给张朝阳，所以张朝阳没有能力给谢连献给付下欠的钱。
被告张朝阳向法庭提供的证据材料：2014年5月3日南阳市淯鑫建筑工程有限公司与张朝阳签订的施工合同一份。
基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2014年4月21日，方城县农村综合开发办公室作为发包方与承包方被告淯鑫公司签订建设工程施工合同，工程名称：方城现代农业综合实验区项目第12标段。2014年5月3日，被告淯鑫公司将承揽的方城现代农业综合实验区项目第12标段工程整体转包给张朝阳，并签订施工承包合同。之后，被告张朝阳找到谢连献组织工人进行修路建设。工程完工后，被告张朝阳未将工程款全部清付。2016年12月10日，被告张朝阳给原告谢连献出具一欠条“今欠方城谢连献修路工资柒万柒仟伍佰元整（77500元）（赵河大韩庄修路7500㎡.每平方11元.15年12月已付5000元.合82500元-5000元.下欠77500元）南阳市淯鑫建筑工程有限公司方城县农综十二标段项目负责人张朝阳.以此条结算为准.2016年12月10日”欠条未加盖“南阳市淯鑫建筑工程有限公司”印章。后经原告追要，张朝阳给付了部分工资款，余欠65000元工资款未结清。后经多次催要不予给付。故此，原告起诉请求法院依法判令被告方给付拖欠的修路工作陆万伍仟元整（65000元）；并承担案件诉讼费用。
另查明，于2017年6月12日，南阳市淯鑫建筑工程有限公司企业名称变更为河南淯鑫建设工程有限公司，法定代表人由金晓英变更为陈宏业。
综上事实，本院认为：方城现代农业综合实验区项目第12标段由方城县农村综合开发办公室发包给被告淯鑫公司承建，被告张朝阳借用淯鑫公司名义为该项目工程的实际施工人。现工程已经竣工验收并交付使用。经结算，被告张朝阳欠谢连献工人工资65000元。有欠条为证，且被告张朝阳当庭予以认可，因该笔工人工资是被告张朝阳与原告谢连献之间的结算，被告淯鑫公司并未参与，被告张朝阳向原告谢连献出具的欠条淯鑫公司亦没有加盖公章。故原告请求被告张朝阳支付工资65000元的理由成立，本院予以支持。被告淯鑫公司作为该项目工程的名义承包人，其对被告张朝阳有管理监督义务，与被告张朝阳之间的内部关系不能对抗第三人，因此被告淯鑫公司应对张朝阳的结算行为承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张朝阳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谢连献工资款65000元，被告河南淯鑫建设工程有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告张朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐玉宪
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张苗苗
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0825刑初128号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人黄家洪，男，1990年7月13日出生于福建连城县，汉族，初中文化，厦门市集美区首雷光电公司职工，住福建省连城县揭乐乡官峰村，现住福建省连城县。因本案于2018年2月26日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人黄家洪犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人黄家洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月20日13时59分许，被告人黄家洪酒后驾驶本田牌二轮摩托车从连城县莲峰镇大坪村往杨屋村方向行驶，途经事发路段时与对向周某驾驶的二轮自行车相碰，造成车辆受损、黄家洪、周某受伤的交通事故。经福建龙某司法鉴定所鉴定，被告人黄家洪血样中乙醇含量为181.69mg/100ml。经连城县交通警察大队交通事故责任认定，被告人黄家洪负事故的主要责任，周某负事故的次要责任。
2018年2月20日，被告人黄家洪在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问调查时，如实交待本案犯罪事实。2018年2月26日，连城县公安局决定对本案立案侦查。同日，被告人黄家洪经传唤主动到案。案发后，被告人黄家洪为被害人周某支付了人民币5000余元的医疗费。
上述事实，被告人黄家洪在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书、送达回证、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、身份证复印件、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆查询证明等书证；被害人周某的陈述；被告人黄家洪的供述和辩解；福建龙津司法鉴定所出具的龙津司鉴所［2018］醇鉴字第273号司法鉴定意见书、龙津司法鉴定所［2018］临鉴字第0042号法医临床司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心［2018］车技鉴字第442号、连城县公安局交通警察大队出具的连公交认字［2018］第30005号道路交通事故认定书；连城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄家洪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄家洪在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代本案犯罪事实，在立案后经传唤主动到案，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人黄家洪醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚；被告人黄家洪为被害人周某支付了部分医疗费，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人黄家洪从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄家洪在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄家洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴振忠
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 巫 健
代理书记员 邹湘婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0382民初3597号
原告：喻国秋，男，1981年12月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告：张光杰，男，1984年2月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告喻国秋与被告张光杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，原告喻国秋于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻国秋向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻国秋撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告喻国秋负担。
审判员 蔡思强
二〇一八年七月十八日
书记员 张贤彬
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖01行终411号
上诉人（原审起诉人）赵广祥，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人赵广祥不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，农村和城市郊区中已经依法没收、征收、征购为国有的土地及国家依法征收的土地属于国家所有。征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。起诉人提供的皖政地（2016）1463号安徽省人民政府建设用地批复中载明：同意申报的南岗镇新店村（高新技术产业开发区）用地范围内，将集体农用地11.3690公顷（其中耕地5.6710公顷）转为建设用地并征收为国有，另征收集体建设用地14.8308公顷。集体土地经依法征收属国家所有，是否出让使用不影响赵广祥的权利和义务。另，赵广祥所诉土地出让行为，并未提供证明该出让行为存在的证据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一、第三项之规定，裁定对赵广祥的起诉，不予立案。
赵广祥不服一审裁定，向本院提出上诉。
上诉人的上诉请求：一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018)皖0104初145号行政裁定；二、确认被上诉人未履行土地行政管理法定职责，将上诉人位于合肥市蜀山区农村管理中心新店村桃东组土地未净地出让给第三人行为违法；三、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人上诉的主要理由为：一、原审法院未履行法定义务，径直裁定驳回不予立案敷衍了事，程序严重违法。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院要经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，以径行裁定上诉人不予立案的决定。原审法院根本未履行调查和询问当事人的义务，以极其迅速的效率，在上诉人提交起诉状后并作出不予立案的裁定，无视上述构成要件。二、关于适用的法律条文，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条，有下列情形之一的：略；前款情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期期间责令补正或者更正；在指定期限已经补正或者更正的应当依法受理，而一审法院尽违反了其规定，在上诉人提交了行政起诉状未向上诉人责令补正或者更正而一审法院并在裁定书称上诉人未提供证明该出让行为存在的证据，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，第一款、第四十九条、第<一>、第<三>项之规定，对上诉人不予立案系违反了司法公正，适用法律严重错误。三、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼法应当符合下列情形；（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上述法律和司法解释并未对行政诉讼受案范围进行进一步规定，反而明确了只要行政机关和行政工作人员的行政行为侵犯了公民的合法权益，利害关系人就有行政诉讼的诉权。原审法院以上述多项规定为依据，看似理由充分，实则循环论证，不知所云，并称集体土地经依法征收国家所有，是否出让使用不影响上诉人的权利和义务。显然毫无道理，而被上诉人出让土地的前置条件必须是净地，被上诉人出让第68批次征地的地块上系有上诉人的林木等其它名贵药草，很显然被上诉人违反了国土资源部关于净地出让本地的规定。上诉人依法上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审裁定相同，对原审裁定认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，集体土地经依法征收属国家所有后，是否出让使用不影响原集体经济组织成员的权利和义务；且上诉人并未提供其所诉土地出让行为存在的证据，上诉人的起诉并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李琦
审判员 潘攀
审判员 张俊
二〇一八年十月十七日
书记员 程文
附本裁判文书引用的相关法律规范
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3218号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人贾潘潘，男，1989年7月11日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，家住安徽省蒙城县。2016年3月8日因驾驶未悬挂号牌的机动车、酒后驾驶机动车及驾驶准驾不符车辆被义乌市公安局罚款1400元和扣证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月7日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3257号起诉书指控被告人贾潘潘犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人贾潘潘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月7日1时许，被告人贾潘潘在义乌市稠城街道化工路吃夜宵，期间被告人贾潘潘喝了二、三瓶大瓶的雪花啤酒。同日2时30分许，被告人贾潘潘驾驶浙Ｇ×××××小型轿车途经义乌市工人北路交警大队停车场地段时，被义乌市公安局交警大队查获，在进行酒精吹气检测后被告人贾潘潘拒绝在测试结果上签字。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人贾潘潘体内血液酒精含量为136mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人贾潘潘在庭审过程中亦无异议，且有理化检验报告，监控视频资料，血样提取登记表，行政处罚决定书，驾驶人员驾驶证、行驶证信息查询结果，抓获经过，被告人贾潘潘的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾潘潘在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人贾潘潘归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾潘潘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年2月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 王秋香
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执1774号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：沈广平，男，1993年11月30日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区，
被告人沈广平贩卖毒品一案，本院作出的（2018）粤0105刑初54号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年2月7日就被告人沈广平刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人沈广平罚金人民币2000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人沈广平发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执1774号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 贾 岚
审判员 徐 石
二〇一八年七月十九日
书记员 梁毅娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0411执917号
高仁普与简体平、攀枝花市仁和区那招页岩砖厂借款合同纠纷一案，申请执行标的共计165000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位166800元。至此，高仁普向本院申请执行的（2018）川0411民初440号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十三日
吉林省四平市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1151号
上诉人（原审原告）：徐有，男，1959年4月18日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县伊通镇二道村村民委员会。
法定代表人：李德友，村长。
委托诉讼代理人：李光远，吉林崇明律师事务所律师。
上诉人徐有因与被上诉人伊通满族自治县伊通镇二道村村民委员会（以下简称二道村）农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2018）吉0323民初704号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
徐有上诉请求：1.撤销原审裁定，要求二道村履行合同并赔偿损失15万元；2、要求二道村履行刘继忠与徐有之间的协议；3、要求二道村返还粮食补贴差价款2930元。
被上诉人伊通满族自治县伊通镇二道村村民委员会答辩表示同意原审裁定。
徐有向一审法院起诉请求：1.要求被告返还承包费1300元；2.要求被告赔偿经济损失65000元。诉讼费用由被告负担。事实与理由：徐有于2004年12月20日与伊通满族自治县二道村签订了承包预留地合同。原告按照合同约定交付了15000元承包费。但是被告却违反了合同约定，将原告的土地重复承包给二道村村民。2005年春，原告准备了耕种承包土地所需要的所有种子、化肥，进行土地耕种时，才发现村委会与村民又签订了承包合同。经伊通满族自治县人民法院（2005）伊民一初字第185号民事裁定书，二道村给徐有拿出12400元和930元赔偿款。原告一直执着请求法院执行合同约定承包费8.9垧利益土地，至今承包合同不能履行。原告因此所发生的打字复印费、交通费、误工费及诉讼费用已达万余元。故起诉到法院，望判如所请。
一审法院认定事实：2004年12月20日，徐有与二道村签订了承包地预留合同。合同约定：为完成村村通公路交费任务，二道村以招标形式将机动地发包给徐有，承包费为15000元，期限自2005年至2027年止。2005年，本院立案审理了徐有诉二道村、刘保金等土地承包合同纠纷一案，徐有于同年4月18日撤回了起诉。2005年6月30日，徐有以二道村、刘保金等为被告来院告诉。本院经审理下发了(2005)伊民一初字第249号民事判决。该生效判决认定：双方签订的合同有效。但通过伊通镇政府调查材料和双方庭审的陈述，足以认定合同主体系全体村民而非徐有本人。徐有签订合同时真实意思表示为代全体村民签订合同。现徐有因部分村民拖欠其垫付的承包费而拒绝承认其代表村民签订合同的行为是违背诚实信用原则的。二道村已按合同的约定交付土地使用权并未违约，徐有诉二道村及村民违约、侵权没有事实和法律依据。因而判决驳回了徐有的诉讼请求。2006年3月13日，徐有来院告诉，请求二道村二道村给付承包费15000元及违约金2580元。本院于2006年5月8日下发了（2006）伊民一初字第88号民事判决。本院该生效判决驳回了徐有的诉讼请求。2006年，徐有再度来院告诉，请求二道村及刘宝金等人返还承包费2200元，归还2亩多地并赔偿损失。本院于2007年3月30日下发了（2006）伊环民初字第132号民事判决。本院该生效判决（经本院审判委员会讨论决定）驳回了徐有的诉讼请求。2014年，徐有以二道村、刘宝权为被告再次来院告诉，本院于2014年4月14日下发了（2014）伊环民初字第17号民事判决。本院该生效判决（经本院审判委员会讨论决定）驳回了徐有的诉讼请求。
本院二审期间，经本院审理查明的事实与原审法院的认定相一致。
本院认为：上诉人徐有的上诉请求与一审提出的诉讼请求不同，是独立的诉请，本院无法审理。上诉人在一审提出的诉讼请求已经生效的判决确认，其再行提起诉讼，违背《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，一审裁定驳回其诉请并无不当。
综上，徐有的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
裁定为终审裁定。
审判长田迎春
审判员王玉敏
审判员毕莹
二〇一八年九月十七日
书记员李思惟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5600号
原告陈健美，女，1956年9月3日出生，汉族，住义乌市稠
江街道江滨西路363号。
委托代理人吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
被告陈良杰，男，1962年7月27日出生，汉族，住义乌市
稠城街道胜利新村19幢1号。
被告金益萍，
城街道胜利新村19幢1号。
原告陈健美与被告陈良杰、金益萍民间借贷纠纷一案，于20
09年8月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨
飞雄独任审判，于2009年9月30日公开开庭进行了审理。原告
陈健美的委托代理人吴汝伟到庭参加了诉讼。被告陈良杰、金
益萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告陈健美诉称，两被告系夫妻关系。原告多次借款给
被告用于归还银行贷款。经双方结算，2008年10月14日由被告
陈良杰出具欠条一份700万元。该借款应当认定为夫妻关系存
续期间共同债务。要求判令两被告归还借款700万元及利息（
从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止
）；诉讼费用由被告承担。
被告陈良杰、金益萍辩称未作答辩。
经审理查明，2008年10月14日，被告陈良杰给原告出具
欠条一份，言明欠原告人民币700万元。欠条对还款时间及利息均未作约定。上述欠款被告陈良杰至今未还。另查明，被告
陈良杰与金益萍于1987年9月26日申请登记结婚，双方系夫妻
关系。
以上事实，有原告提供的欠条一份、结婚登记申请书及
原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告陈良杰之间的债权、债务关系，
有被告陈良杰出具的欠条为证，故双方的债权、债务明确。被
告陈良杰应当归还原告的借款。被告陈良杰与金益萍系夫妻关
系，本案债务宜按夫妻共同债务处理。被告陈良杰、金益萍经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条
、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告陈良杰、金益萍于本判决生效后三十日内归还原告
陈健美欠款700万元及利息（利息从2008年8月24日起按中国人
民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务的，按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30400元，由被告陈良杰、金益萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 杨飞雄
二〇〇九年十一月十八日
书记员 冯 迎
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初1618号
原告：李贵州，男，1965年9月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：朱向南，段昆鹏（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王建波，男，1970年4月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告李贵州与被告王建波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贵州委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王建波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李贵州向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款15000元及逾期利息300元（逾期利息按月利率24%计算至2018年3月1日，以后利息顺延计算至实际付清之日止）；2.要求被告支付违约金3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月30日、2017年7月28日分两次向原告借款15000元，约定于2017年12月30日前还清。现借款期限已到，被告拒不还款。原告多次向被告索要借款未果，为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼。
被告王建波未答辩。
原告李贵州为证明其主张向本院提交的借条系及欠条原件各一份，形式、来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，被告王建波向原告李贵州借款5000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借李贵州现金伍仟元整，于2017年12月30日之前付清，逾期不还，按年息24%的利率支付利息。借款人：王建波2017年4月21日”。2017年7月28日，被告王建波又向原告李贵州借款1万元，并出具欠条一份，内容为：“今欠李贵州现金壹万元，并保证于2017年12月30日前将该欠款还清，如逾期不还，我愿意承担双倍的还款责任。欠款人：王建波2017年7月28日”。借款期限届满后，被告王建波未归还借款，故原告提起诉讼。原告庭审中称其主张逾期利息按年利率24%计算，其中1万元实际是要求按上述利率计算违约金，其另外主张的违约金3000元自愿放弃。
本院认为，被告王建波分两次向原告李贵州借款共计15000元，并分别给原告李贵州出具了借条和欠条，事实清楚，证据充分，双方之间已形成借款合同关系。借款期限届满后，被告仍未还款，已构成违约，原告要求被告按照约定偿还借款15000元，本院依法予以支持。原、被告约定2017年4月21日的借款5000元按年利率24%计算逾期利息，不违反法律规定，现原告主张按该利率计算逾期利息，本院予以支持。原、被告约定2017年7月28日的借款1万元如逾期被告自愿承担双倍还款责任，现原告主张按年利率24%计算违约金，该主张未超出双方约定的数额，且不违反法律规定，本院予以支持，但违约金的总额不应超过借款数额的一倍即1万元。原告主张两笔借款至2018年3月1日的逾期利息及违约金共计300元，系对其民事权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建波于判决生效之日起十日内偿还原告李贵州借款15000元及利息（包含违约金）300元（利息及违约金分别按年利率24%计算至2018年3月1日，其中5000元借款以后的利息顺延计算至借款付清之日止，1万元借款以后的违约金顺延计算至借款付清之日止，但违约金总额不超过1万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由被告王建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 金 梅
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 张士涛
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王鹏鹏
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初3613号之一
原告：何红奇，男，1981年5月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：张增增，男，1989年10月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告何红奇与被告张增增民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
本院经审查认为,原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告何红奇的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），退回原告。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张云鹏
二〇一八年七月二十五日
书记员 邓高权
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第2031号
原告：新疆鹏腾新电工程承包有限责任公司。
法定代表人：李春瑾，该公司总经理。
委托代理人：宁菊红，新疆同创律师事务所律师。
委托代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。
负责人：陈军，该支公司总经理。
委托代理人：田峰，该支公司工作人员。
委托代理人：刘江，新疆新蓝天律师事务所律师。
本院受理的原告新疆鹏腾新电工程承包有限责任公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司财产保险保同纠纷一案，原告新疆鹏腾新电工程承包有限责任公司于2016年3月1日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆鹏腾新电工程承包有限责任公司撤回起诉。
本案受理费15824元（已减半收取），由原告新疆鹏腾新电工程承包有限责任公司负担。
代理审判员 王天红
二〇一六年三月一日
书 记 员 徐江丽
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执恢字第414号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行，住所地瓦房店市松树镇卫东委。
负责人：栾颖辉，系该信用社主任。
被执行人：郝岩，男，1981年12月24日出生，汉族，系农民，户籍地瓦房店市。
被执行人：张庆维，男，1969年12月21日出生，汉族，系农民，户籍地瓦房店市。
被执行人：谭丽环，女，1980年7月14日出生，汉族，系农民，户籍地普兰店市。
本院在执行大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行与郝岩、张庆维、谭丽环金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂时不具备强制执行条件，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一六年九月二十三日
书记员 常雪峰
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保158号
申请人：张加鹏，男，1978年2月3日生，汉族，现住松原市。
被申请人：姜秀波，女，1984年8月4日生，汉族，现住宁江区。
被申请人白金，男，1977年3月21日生，汉族，现住宁江区。
申请人张加鹏于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜秀波所有的成套住宅一套予以查封。申请人张加鹏向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的保全担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人张加鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人姜秀波所有的成套住宅一套予以查封。
查封期限为二年。查封期满需要续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
案件申请费1270元，由申请人张加鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 凤
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第99-1号
原告：中国农业银行股份有限公司迁西县支行，组织机构代码证号：80513405-7，住所地：迁西县。
负责人：毛东生，男，该支行行长。
委托代理人：刘小良，男，该支行个人金融部客户经理。
委托代理人：张东方，男，该支行个人金融部客户经理。
被告：孙建新，男，1974年1月25日出生，汉族，住迁西县。
被告：周建中，男，1955年2月21日出生，汉族，教师，住迁西县。
原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行与被告孙建新、周建中金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行承担。
审判员 蔡百响
二〇一五年一月十二日
书记员 赵 娜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3415号
上诉人（原审被告）林建成，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人（原审被告）闵慧真，女，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）李美琼，女，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人林建成、闵慧真不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第8-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林建成、闵慧真称两上诉人自1997年以来一直居住在福建省泉州市丰泽区，该区是上诉人的经常居住地，本案应由该区人民法院管辖。一审法院以合同履行地在泉州市鲤城区为由驳回管辖权异议不当，因为本案银行卡的转出均不是被上诉人，无法确定合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，合同双方对履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》十八条的规
定，原告李美琼作为接受货币一方，其所在地福建省泉州市鲤城区是本案纠纷的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为合同履行地法院，依法对本案具有管辖权。上诉人林建成、闵慧真的上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一五年八月十日
书 记 员 庄翊晶
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0727民初98号
原告：曹雪花，女，1976年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：都古楞吉日嘎拉，男，1982年8月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告曹雪花与被告都古楞吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹雪花、被告都古楞吉日嘎拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹雪花向本院提出诉讼请求：1、判令被告都古楞吉日嘎拉偿还借款本金16000元及自2016年9月暂计算至2017年12月的利息3840元，共计19840元。并要求被告都古楞吉日嘎拉承担至实际履行债务完毕之日止按照年利率24%计算的利息；2、诉讼费由被告都古楞吉日嘎拉承担。事实和理由：2016年9月10日都古楞吉日嘎拉因急需用钱向曹雪花借款16000元，双方约定于2016年12月还款，并出具了借据。借款到期后，曹雪花多次向都古楞吉日嘎拉索要该借款，但都古楞吉日嘎拉以种种理由推脱不还，故诉至法院。
都古楞吉日嘎拉承认曹雪花提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告都古楞吉日嘎拉于本判决生效后立即给付原告曹雪花借款本金16000元及利息3840元，共计19840元。并按照年利率24%计算利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取计148元，由被告都古楞吉日嘎拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 满都拉
二〇一八年一月十二日
书记员 白刚刚
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2439号
上诉人（原审被告）：丹阳市导墅镇世纪华联超市，住所地江苏省丹阳市。
经营者：汪振超。
被上诉人（原审原告）：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：黄勇武，该公司董事长。
上诉人丹阳市导墅镇世纪华联超市因与被上诉人上海红双喜股份有限公司侵害商标专用权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹知民初字第00082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向双方当事人送达了开庭传票，上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人丹阳市导墅镇世纪华联超市撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人丹阳市导墅镇世纪华联超市负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王成瑶
代理审判员 赵夏艳
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 许满红
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0624民初2064号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司棋盘井支行。
负责人米春生，该支行行长。
委托代理人苏力德，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告鄂托克旗扎克乌珠穆沁养殖有限责任公司。
法定代表人哈斯巴图，该公司经理。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司棋盘井支行诉被告鄂托克旗扎克乌珠穆沁养殖有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯银行股份有限公司棋盘井支行委托代理人苏力德到庭参加诉讼，被告鄂托克旗扎克乌珠穆沁养殖有限责任公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司棋盘井支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鄂托克旗扎克乌珠穆沁养殖有限责任公司偿还原告借款本金5000000元及截至2016年4月27日前积欠的利息3480175.06元（其中逾期利息2643599.41元，复利836575.65元），并支付2016年4月27日起按照月利率14.2129%计算至实际给付之日止的罚息、复利；2.本案的诉讼费、保全费及律师费等实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2012年3月2日，原告与被告鄂托克旗扎克乌珠穆沁养殖有限责任公司签订《流动资金借款合同》（合同编号为：201220001B100004）。合同约定由被告向原告借款5000000元用于购买办公用品，贷款期限自2012年3月2日至2013年3月1日，贷款月利率为10.933%，借款按月结息，到期后一次性偿还本金，如被告未按约定日期还款，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息至借款人完全清偿本息为止；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结算日计收复利，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率基础上加30%。被告借款后未按照合同约定履行相应的还息义务，也未还本金。
被告鄂托克旗扎克乌珠穆沁养殖有限责任公司未答辩。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司棋盘井支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鄂托克旗扎克乌珠穆沁养殖有限责任公司经本院依法传唤后未到庭质证，也未提供证据，依法应承担相应的不利后果。对原告提供的证据，本院认定如下：1.《流动资金借款合同》复印件1份，证明被告的借款事实以及原、被告约定的借款数额、期限、利息、还款方式及违约责任等。2.《借款凭证》复印件1支，证明原告按约定将贷款发放给被告以及被告借款的金额、期限、利率等。3.《支付协议》复印件1份，证明被告借款的用途及原告向被告发放了借款的事实。4.《违约时间证明》1份、《积欠利息明细证明》1份，证明被告至今履行偿还借款的情况及支付利息的情况。5.被告营业执照，组织机构代码，证明被告等人的身份、住址等信息及婚姻状况。6.债权催收公告，证明原告进行过催收，诉讼时效未中断。对于原告所举的证据1、2、3、4，本院认为，该4份证据相互印证，被告无正当理由不到庭质证应承担相应不利后果，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。对证据5、6，未提供原件核对，不予采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2012年3月2日，原告鄂尔多斯银行股份有限公司棋盘井支行与被告鄂托克旗扎克乌珠穆沁养殖有限责任公司签订《流动资金借款合同》（合同编号为：201220001B100004），被告向原告借款5000000元用于购买水泥、草料，贷款期限自2012年3月2日至2013年3月1日，贷款月利率为10.933%，贷款逾期罚息利率为该合同贷款利率基础上加30%,如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照罚息利率按本合同约定的结算日计收复利。被告借款后，还清了借款期限内的利息，原告自认借款到期后被告向原告支付了40000元利息，截至2016年4月27日尚欠原告借款本金5000000元及利息3480175.06元（其中逾期利息2643599.41元，复利836575.65元）。
本院认为，原告鄂尔多斯银行股份有限公司棋盘井支行与被告鄂托克旗扎克乌珠穆沁养殖有限责任公司签订的《流动资金借款合同》中，对借款数额、利率、期限等进行了明确约定，被告逾期未向原告偿还借款，依据双方约定应当向原告偿还未还借款本金、罚息、复利。
综上所述，对原告请求的借款本金、罚息、复利予以支持。原告未提供证据证明其发生案件受理费之外的费用，故对其请求的律师费、保全费等其他相关费用不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告鄂托克旗扎克乌珠穆沁养殖有限责任公司给付原告鄂尔多斯银行股份有限公司棋盘井支行借款本金5000000元、利息3480175.06元，及从2016年4月28日至被告还清借款本金及逾期利息之日按月利率14.2129%计算的罚息、复利，于本判决生效之日一次性向原告付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71161元，由被告鄂托克旗扎克乌珠穆沁养殖有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间：二年。
审 判 长 邬慧彪
审 判 员 崔巧燕
代理审判员 袁登云
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 高 艳
本判决法律条款链接：
《中共华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初6772号
原告：贺元麒。
委托诉讼代理人：李耀林。
被告：白绥平。
原告贺元麒与被告白绥平民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理，原告贺元麒及其委托诉讼代理人李耀林、被告白绥平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺元麒向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所借原告20万本金及按月利率1.5%计算自2013年7月4日起至款付清之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费。原告在庭审中明确第一项诉请为：1.判令被告偿还原告借款本金20万及以月利率1.5%计算的从2015年9月4日起至款付清之日止的利息；事实和理由：2013年7月4日，被告白绥平因修建楼房装潢需要资金，因此向原告借款20万元，约定月息百分之一点五（1.5%）并向原告出具借条一支，双方约定利息为一年支付一次，同时约定两年后原告任何时候需要还钱时被告将及时归还本金及利息。2014年7月4日原告按约定向被告提出结算一年利息，被告借口手头紧缺，要求推迟，2015年1月7日和11月1日分两次支付原告利息共15000元，之后在2015年12月20日，双方签订还款协议，被告还过一部分利息，后期被告再未偿还过任何款项，致使原告诉至法院。
被告白绥平承认原告贺元麒提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告白绥平偿还原告贺元麒借款本金20万及从2015年9月5日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告白绥平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文庆
二〇一八年七月二十七日
书记员 贾彩英
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5450号之四
申请执行人：陈发水，男，1971年7月13日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区，
被执行人：四川华晟嘉信实业股份有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区不锈钢民生产业园腾飞路8号。
法定代表人：陈辉。
被执行人：陈辉，男，1973年2月8日出生，汉族，住所地福建省长乐市，
被执行人：张天光，男，1965年3月5日出生，汉族，住所地福建省长乐市，
原告王和顺诉被告四川华晟嘉信实业股份有限公司、陈辉、张天光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2016）粤0105民初7844号民事判决书已发生法律效力。权利人王和顺于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人四川华晟嘉信实业股份有限公司、陈辉、张天光清偿借款本金5865021元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。
在执行过程中，申请执行人王和顺与陈发水签订《债权转让协议书》，约定王和顺将（2016）粤0105民初7844号民事判决书项下全部债权转让给陈发水，并向本院提出变更陈发水为本案申请执行人的申请。本院于2017年12月6日作出（2017）粤0105执5450号执行裁定书，裁定变更陈发水为本案申请执行人。
申请执行人申请执行的时候提供被执行人四川华晟嘉信实业股份有限公司的财产线索为位于四川省乐山市沙湾区嘉农镇腾飞路8号A6幢34号1-3层等73套房屋。经核实，上述四川省乐山市沙湾区嘉农镇腾飞路8号A6幢34号1-3层等73套房屋中有30套房已网签备案商品房买卖合同，剩余43套已被四川省乐山市中级人民法院查封，本院作轮候查封。申请执行人表示暂无需本院查封被执行人四川华晟嘉信实业股份有限公司名下已网签备案商品房买卖合同的房屋。
执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人四川华晟嘉信实业股份有限公司名下有上述四川省乐山市沙湾区嘉农镇腾飞路8号A6幢34号1-3层等73套房屋、车牌号码为川Ｌ×××××、川Ｌ×××××汽车及在中国工商银行四川省乐山春华路支行开设有银行账户。本院已查封上述川Ｌ×××××汽车、川Ｌ×××××汽车的车辆档案，由于车辆的去向不明，暂无法处置。另本院依法冻结被执行人四川华晟嘉信实业股份有限公司上述银行账户并扣划得款161707.42元。被执行人陈辉名下有闽Ａ×××××汽车及在中国工商银行福建省福州长乐胪峰支行及兴业银行乐山支行开设有银行账户。本院依法查封上述闽Ａ×××××汽车的车辆档案并冻结了被执行人陈辉上述银行账户。由于车辆的去向不明，暂无法处置。被执行人张天光在中国工商银行福建省福州长乐胪峰支行开设有银行账户，本院依法冻结张天光上述银行存款并扣划得款21029.84元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。另根据申请执行人的申请，本院于2018年4月18日决定对被执行人陈辉、张天光采取限制出境的强制执行措施。
本院于2018年5月25日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。
本院认为，经调查，除申请执行人表示暂无需查封的网签备案房屋、轮候查封的房屋及去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执5450号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曼
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一八年七月十九日
书记员 邓丽金
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0922民初1230号
原告：刘洋。
被告：韩贵根。
原告刘洋与被告韩贵根追偿权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法由审判员张亚琪适用简易程序于2018年6月11日公开开庭审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告韩贵根经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款人民币14000元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年11月9日被告向劳动就业局办理无息贷款，原告为被告贷款提供担保。被告办理的贷款到期后，因无力偿还贷款，原告替被告将贷款还清。被告向原告出具欠条一张，并承诺在2017年11月21日前将原告为其垫付的款项还清，但至今未归还，因原告承担了保证责任后向被告追偿未果，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告韩贵根未到庭亦未答辩。
经审理查明，2016年11月9日，被告韩贵根在万载县劳动就业局办理了无息贷款50000元，原告刘洋为该笔贷款提供连带保证责任。2017年11月8日借款期限届满，因被告韩贵根无力偿还该笔贷款，遂由原告刘洋代为偿还。被告韩贵根于2017年11月9日向原告刘洋出具如下欠条一张，载明：“因2016年11月9日办理无息贷款要刘洋担保贷款，现因2017年11月9日贷款到期，因我无办法还款，是刘洋帮我还的贷款贰万元整（￥20000），情况属实，2017年11月21日前还清。欠款人：韩贵根，2017年11月9日，”。欠条出具后，被告韩贵根于2018年2月15日（农历2017年大年30）向原告支付了6000元，尚欠14000元至今未付。
以上事实，有原告的当庭陈述、被告身份信息及被告韩贵根出具的欠条为凭予以证实。
本院认为，根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告刘洋为被告韩贵根向万载县劳动就业局的50000元借款提供了连带责任保证，并代其向万载县劳动就业局清偿了20000元借款，履行了保证担保义务，其有权向被告韩贵根进行追偿。故对原告刘洋要求被告偿还代偿款14000元的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韩贵根经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩贵根于本判决生效后十日内归还原告刘洋代偿款14000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告韩贵根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张亚琪
二〇一八年七月十六日
书记员 王梓君
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初3781号
申请人：江苏峰峰鸿运环保科技发展有限公司，统一社会信用代码91320981553799748U,住所地在东台市头灶镇高新技术园振兴路北。
法定代表人：曹美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐干平，东台市.
被申请人：山东多路驰橡胶股份有限公司，统一社会信用代码9137070058308951XT，住所地在山东省青州市峱山经济发展区齐王路以北、翼州路以西。
法定代表人：孙卫东，该公司总经理。
本院在审理申请人江苏峰峰鸿运环保科技发展有限公司与被申请人山东多路驰橡胶股份有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人江苏峰峰鸿运环保科技发展有限公司于2018年7月23日向本院提出申请并提供担保，要求对被申请人山东多路驰橡胶股份有限公司69.6万元的银行存款或同等价值的财产予以保全。
本院认为，申请人江苏峰峰鸿运环保科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人山东多路驰橡胶股份有限公司银行存款69.6万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜路
二〇一八年七月二十三日
书记员 聂晶
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执2338号
上海市嘉定区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0114执2338号
申请执行人胡彦琪，女，汉族，1989年1月14日生，住所地江苏省通州市。
被执行人上海蔓亚投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市嘉定区。
执行事务合伙人上海天蔓投资管理有限公司(委派代表：孙佰强)。
申请执行人胡彦琪依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的嘉劳人仲(2015)办字第2722号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人上海蔓亚投资管理中心(有限合伙)支付申请人2014年6月1日至2014年10月15日期间工资人民币20250元；支付申请人拖欠2014年6月1日至2014年10月15日期间期间工资25%补偿金人民币5062.5元。
本院在执行过程中，于2016年3月28日向被执行人上海蔓亚投资管理中心(有限合伙)送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海蔓亚投资管理中心(有限合伙)已经停止经营。本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。
以上事实，有上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2015)办字第2722号裁决书、执行通知书、被执行人银行账户信息、情况说明等材料为凭。
本院认为，鉴于被执行人已经停止经营，且其法定代表人下落不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，且被执行人原经营地也无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人胡彦琪依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2015)办字第2722号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
法官助理：朱洁
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 陈伟明
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 豪
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 陈伟明
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 豪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0411执697号
申请执行人罗文礼，男，汉族，1982年3月16日出生,住四川省广汉市。
被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省仁和区。
法定代表人赵中伟。
本院在执行（2018）川0411执697号罗文礼与攀枝花东泰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为92255.40元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产和土地。
执行中，本院向被执行人送达了限制高消费令。
综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人认可本院调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红冰
审判员 许礼斌
审判员 李 明
二〇一八年七月十三日
书记员 谢仕贵
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0382民初3071号
原告：仁怀市兰欧酒店，住所地仁怀市盐津街道醉美大道。
经营者：穆应宇，女，1993年10月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托诉讼代理人：苏朝山，贵州鹿鸣律师事务所律师。
被告：云南金恒消防工程有限公司,住所地云南省昆明市高新区海源中路1088号和成国际B栋316、317。
法定代表人：杨耀文，该公司董事长。
被告：云南金恒消防工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇硬寨工业园区。
法定代表人：范小付，该公司总经理。
原告仁怀市兰欧酒店与被告云南金恒消防工程有限公司、云南金恒消防工程有限公司贵州分公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告仁怀市兰欧酒店于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁怀市兰欧酒店向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仁怀市兰欧酒店撤诉。
案件受理费1891元（已减半），由原告仁怀市兰欧酒店负担。
审判员 肖朝阳
二〇一八年七月十八日
书记员 赵小竹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸牌商初字第149号
原告：郭某。
被告：卢某某。
原告郭某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，于2010年8月
23日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由审判员郦武亮
担任审判长，与代理审判员张晓华、人民陪审员杨欣组成合议
庭，于2010年11月30日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参
加诉讼。被告卢某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书
及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告郭某诉称，2007年8月25日，被告卢某某向原告借款
10000元，写明利息壹分半计算，约定借期一年，并出具了借
据一份，到期后经多次催讨无果。现起诉要求被告归还借款人
民币10000元，并支付自2007年8月25日起至款付清日止按1.5%
计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告卢某某未作出答辩，也未向本院提供证据。
原告郭某对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了
借条1份，以证明被告向原告借款的事实。
本院认为，原告郭某提供的借条符合证据的形式要件，
被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对借条确认为有效证据。认定原告起诉主张的被告卢某某于2007年8
月25日向原告借款10000元并约定利息的事实。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告卢某
某向原告郭某借款的事实清楚，证据充分，原告起诉要求被告
归还借款并支付约定利息，理由正当，本院予以支持。被告卢
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事
实已查清，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告卢某某应归还原告郭某借款人民币10000元，并支付
该款自2007年8月25日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利
息，限判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郦武亮
代理审判员 张晓华
人民陪审员 杨 欣
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 张 迪
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1745号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，住所地吉林省松原市前郭县。组织机构代码82613351-2.
负责人：杨立新，行长。
被执行人：吉林省盛王肉牛开发有限公司。住所地吉林省前郭县王府镇。组织机构代码12613365-0.
法定代表人：袁志宇，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人吉林省盛王肉牛开发有限公司借款合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2017年8月3日将（2004）松民二初字第90号案件移送本院，指定本案由宁江区人民法院执行，本院于同日立案，案件执行过程中，松原市中级人民法院作出（2018）吉07执监11号执行裁定书，指定（2004）松民二初字第90号案件由前郭县人民法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项的规定，裁定如下：
宁江区人民法院（2017）吉0702执1745号案件予以销案。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 张 京 孝
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘红梅（兼）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初5255号
原告：白某。
被告：苏某。
委托诉讼代理人：韩某某，男，生于1988年5月6日，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，系苏某丈夫。
原告白某与被告苏某合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理，原告白某、被告委托诉讼代理人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告于2018年4月4日签订了一份店铺转让合同，原告和被告对位于百家楼新百伦领跑专卖店的具体事项协商签订合同，合同约定转让金13万元，签订后交付12.5万元，又在合同中注明还欠原告5000元未付清，由被告亲笔写下并按手印于2018年4月9日之前付清。经原告多次索要被告拖延未付，致原告提起诉讼请求法院依法判决。
原告向法庭提交了以下证据：
店铺转让合同一份，用以证明被告还欠原告5000元尾款的事实。
被告苏某辩称：原被告在店铺转让合同中约定的13万，被告支付了125000元，还欠原告5000元是事实。但原告要付给总经销商授权方一万元，一直没付，转让店铺时留下300双新鞋，其中有11双旧鞋，给被告造成损失2200元。要给百家商场交广告费800元，也包含在13万中，原告没有交，百家商场拿了被告两双鞋价值800元抵付。由于上述原因影响了被告的生意，所以就没有给原告5000元，请求法院依法判决。
被告苏某未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2018年4月4日，原告白某（甲方）与被告苏某（乙方）签订了《店铺转让合同》。合同约定，甲方在2018年4月4日前将位于百家楼底解放巷新百伦领跑专卖店转让给乙方，乙方在2018年4月4日前向甲方支付转让费13万元，甲方在转让前配合乙方将品牌授权书转让给乙方。备注：押金5000（伍仟圆）元人民币未结清，乙方2018年4月9日之前向甲方落实一次付清剩余人民币5000元（伍仟圆）等内容。合同签订后，原被告履行了合同义务，被告尚欠原告5000元，双方约定于2018年4月9日付清，并在合同中备注。但到期后被告未能支付，经双方多次协商未果。为此，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告白某与被告苏某签订的《店铺转让合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原被告履行了合同义务，被告仅欠原告5000元未能按照约定支付，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告诉请依法判令被告返还原告5000元的诉讼请求，经查，有必要的事实依据，本院予以支持。被告抗辩不予支付之理由，因合同中没有约定或已履行完毕，被告亦未提供证据证明不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告苏某支付原告白某人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王泽彪
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘 静
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1555号
罪犯徐克领（曾用名徐百祥），男，1971年8月20日出生，汉族，出生地河南省郸城县，初中文化，因出售、购买假币罪被判刑。现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2008年12月12日作出了（2009）南刑初字第14号刑事判决，认定罪犯徐克领犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元，剥夺政治权利一年。2011年11月4日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年四个月。2013年9月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑十一个月。2009年3月4日入监服刑。
1、执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭。2015年8月25日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表凤凰山监狱刑罚科科长郑大雷出庭提请减刑建议。罪犯徐克领到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐克领入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，以及犯罪性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐克领减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，刑期自2007年9月23日起至2015年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
2016皖16**民初3682号
原告：乔彩云，女，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：付明志，男，1969年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告乔彩云诉被告付明志民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告乔彩云到庭参加诉讼。被告付明志经本院合法传唤，未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告乔彩云诉称：2014年11月21日，通过朋友介绍，被告从原告处借款10万元，并于当日给原告出具了借条一份，借条载明：“今借到乔彩云现金人民币壹拾万整，借款人付明志，2014年11月21日”。当时约定利率为月息2分，被告仅支付部分利息。2016年4月份之后的利息未付。现原告急需用钱，多次催要无果，现诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息2000元（利息自2016年4月至起诉之日止，以后利息要求计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告乔彩云针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的户籍信息复印件一份，证明被告的基本情况；3、借条复印件一份，证明被告向原告借款100000万元的事实。
被告付明志未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具备证据的真实性、合法性、及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：通过朋友介绍，被告以做生意需用钱为由于2014年11月21日向原告借款100000元，并出具借条，借条内容为：“借条今借到乔彩云现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元）借款人：付明志2014.11.21”。到期后经原告多次催要无果，现诉至来院，请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息2000元（利息自2016年4月至起诉之日止，以后利息要求计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条在卷佐证，双方意思表示真实，也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有据，具有法律约束力。被告向原告借款后，虽未约定还款期限，但被告应在原告向其催要后偿还，故对原告请求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息的诉讼请求，因未提交相关有效证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付明志于本判决生效之日起五日内偿还原告乔彩云借款本金100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告付明志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 史 岩
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执478号之一
申请执行人:王志伟，男，汉族，1997年1月19日出生于湖北省十堰市，无业，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人:曾庆雄，男，汉族，1988年1月11日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人:杨鹏，男，汉族，1990年5月2日出生，住湖北省十堰市。
申请执行人王志伟与被执行人曾庆雄、杨鹏其他案由纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）鄂0303刑初372号刑事附带民事判决书，于2017年7月5日向被执行人曾庆雄、杨鹏发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行下列义务：一、曾庆雄、杨鹏共同赔偿王志伟各项经济损失共计29,130.65元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担申请执行费337元。被执行人曾庆雄、杨鹏未履行上述义务。
本院在执行过程中，1.本院已将被执行人曾庆雄、杨鹏纳入失信被执行人名单,并发出了限制消费令。
2.2017年7月2日，本院通过网络查询没有查询到被执行人曾庆雄、杨鹏的存款、车辆信息。
3.2017年11月24日，本院没有查询到被执行人曾庆雄、杨鹏的房产信息。
4.被执行人曾庆雄、杨鹏未能对其依法拘留。
5.本院本院已将本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
综上所述，因被执行人曾庆雄、杨鹏名下暂无可供执行财产，本次执行程序只能终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 吴公海
二〇一七年十一月二十五日
书记员 唐 渊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初2560号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告刘连才，男，56岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告刘连才供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高虹
二〇一六年十月二十四日
书记员 田欣
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初4421号
原告:田洪权，男，土家族，1967年9月4日生，住贵州省沿河县。
被告:田志有，男，土家族，1996年11月1日生，住贵州省沿河县。
本院在审理原告田洪权与被告田志有机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田洪权撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告田洪权负担。
审判员 向慧
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨然
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜民初字第779号
原告：昆明恒大饲料有限公司
法定代表人：郑文扬，该公司总经理。
委托代理人：王凤昌，男，汉族。系公司宜良销售主管。特别授权代理。
被告：熊瑞良，男，汉族。
原告昆明恒大饲料有限公司诉被告熊瑞良买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凤昌到庭参加诉讼，被告熊瑞良经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原告的客户，双方有饲料经销的业务往来。原告向被告提供恒大鱼饲料，截止2015年4月22日被告尚欠饲料款6000元，经原告多次催收，被告至今未还。被告不按时还款，应按银行同期贷款利率承担延迟还款时间的债务利息。为此，请求依法判令被告支付尚欠货款6000元，并承担延迟还款期间的债务利息1800元，诉讼费由被告承担。
被告熊瑞良经传票传唤未到庭答辩。
依照庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
2009年被告向原告购买鱼饲料，被告于2009年6月28日、8月24日分别出具欠条，载明欠款12800元、12700元，共计25500元。后被告陆续还款，原告提供的有被告签字的对账单显示2014年2月21日被告支付了5000元后，尚欠饲料款6000元。2015年5月19日原告起诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告向原告购买饲料，买卖合同依法成立，被告应按约定支付相应的货款。原告为证实其主张向本院提交了被告出具的欠条及对账单，被告经传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证等权利，由此应当承担相应的法律后果，故对原告要求被告支付尚欠货款6000元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的利息，因被告陆续偿还欠款，原告均未明确还款期限及逾期还款违约责任，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告熊瑞良于本判决发生法律效力之日支付尚欠货款6000元给原告昆明恒大饲料有限公司；
二、驳回原告昆明恒大饲料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告熊瑞良负担。
如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨发伟
人员陪审员李兴权
人民陪审员 李为熙
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 馨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6f00744d-e028-45fc-86bf-510e7301e97e&imgId=NmYwMDc0NGQtZTAyOC00NWZjLTg2YmYtNTEwZTczMDFlOTdlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内04民终2018号
上诉人（原审原告）胡景跃，现住宁城县。
委托代理人胡景礼，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙长明，公务员，住赤峰市宁城县。
上诉人胡景跃因与被上诉人孙长明健康权纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016)内0429民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定事实，2015年10月21日下午15时许，被告孙长明作为宁城县大明镇人民政府的工作人员因“十个全覆盖”工程进度问题与黄秀峰发生争吵，原告胡景跃来到现场并用手机屏幕一直对着被告，被告为此与原告发生口角，后被其他在场人员及时隔离开来。又查明，原告所患高脂血症、高同型半胱氨酸血症，系内部疾病，与外伤无关。而原告治疗所用的血栓通冻干粉针剂，是治疗肾病综合症高凝及高脂状态的药物。原告治疗所用的小牛血清去蛋白注射液主要功效为改善由脑部血液循环障碍和营养障碍性疾病所引起的神经功能缺损；末梢循环障碍及其引起的动脉血管病，腿部溃疡；皮肤移植、烧伤、烫伤、糜烂、愈合伤口；放射所致的皮肤、黏膜损伤，上述药物均不属于治疗外伤所用药物。经原审法院释明原告拒绝对其诊断、治疗与被告的行为是否存在因果关系进行医学鉴定。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担的不利后果。原告治疗所用药物均不属于治疗外伤所用药物。因原告要求被告承担赔偿责任证据不足，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告胡景跃的诉讼请求。
宣判后，胡景跃不服，向本院上诉称，原审法院采信证据错误，适用法律错误。原审期间的证据均已证实被上诉人将上诉人打伤这一事实，被上诉人应当承担赔偿责任。上诉人所用药物都是按照医嘱用药，如果认为用药不合理应当由被上诉人申请鉴定，一审法院在没有经过鉴定的情况下直接驳回上诉人的诉讼请求不当。被上诉人答辩服判。
二审期间，双方当事人均没有新的证据向本院提交。
二审经审理查明,2015年10月21日下午15时许，孙长明作为宁城县大明镇人民政府的工作人员因“十个全覆盖”工程进度问题与黄秀峰发生争吵，胡景跃来到现场并用手机屏幕一直对着孙长明，孙长明为此与胡景跃发生口角，后被其他在场人员及时隔离开来。胡景跃于当日19时到宁城县医院住院治疗，诊断为“腰部外伤、高脂血症、高同型半胱氨酸血症”。住院病历中除胡景跃自述外，查体部分无腰部外伤记载，住院期间主要用药为小牛血清去蛋白注射液和血栓通冻干粉针剂。经本院释明后，胡景跃拒绝对其诊断、治疗与孙长明的行为是否存在因果关系进行医学鉴定。
本院认为，上诉人对其诉讼主张应当承担相应的举证责任，否则将承担不利的法律后果。上诉人称被上诉人致其腰部受外伤，请求被上诉人承担赔偿责任，但其住院病历中并未有腰部外伤的查体记载，同时高脂血症、高同型半胱氨酸血症又均系其自身疾病，在经一、二审法院释明后，上诉人均不申请就其受伤、用药与被上诉人行为之间是否具有因果关系进行鉴定，故上诉人应当承担举证不能的法律后果，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担，邮寄费40元，双方各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一六年七月八日
书记员 冯 玲
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第01769号
原告刘航。
委托代理人宋康，陈小瑞，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告刘建兵。
本院在审理原告刘建兵与被告刘建兵机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘航及其委托代理人经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刘航负担。
审判员 关立新
二〇一五年九月十六日
书记员 薛 艳
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0722民初576号
原告潘某某，女，汉族，住陕西省汉中市。
被告周某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
本院在审理潘某某与周某某离婚纠纷一案中，经本院调解,原告潘某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某某的撤诉行为是其个人意思真实表示，没有损害国家、集体及第三人合法权益，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下:
准许原告潘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某承担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张校梁
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李玉斌
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终2476号
上诉人（原审原告）王金钟。
上诉人（原审被告）张海儒。
委托代理人张义儒（张海儒之弟）。
上诉人王金钟与上诉人张海儒健康权纠纷一案，天津市津南区人民法院于2016年3月16日作出（2016）津0112民初1049号民事判决。王金钟与张海儒均不服，向本院提出上诉。本院于2016年4月20日受理，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人王金钟，上诉人张海儒的委托代理人张义儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年9月25日5时许，原告王金钟驾驶电动三轮车行驶至天津市津南区咸水沽镇紫江路市场A厅出口通道时与被告张海儒骑行的人力三轮车发生刮蹭，原、被告因车辆刮蹭问题发生争吵，原告先动手打被告，后被告还手打原告，进而双方发生厮打，后被旁人拉开。此次纠纷造成双方肢体不同程度受伤。纠纷发生后，原告前往天津市咸水沽医院住院治疗19天，伤情诊断为急性轻型闭合性颅脑损伤、左颞头皮挫伤等，现原告已康复。原告呈讼原审法院，请求判令：被告赔偿原告医药费10000元、营养费6000元、住院伙食补助费2500元、误工费10500元、护理费6000元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元；诉讼费由被告承担。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成伤害的应承担相应的民事赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，通过双方自述及公安机关的卷宗可以确认原告所受伤害系被告造成，被告应对原告的损失承担赔偿责任。但原告在与被告发生争执时亦未冷静处理纠纷，且先动手打被告，原告应对此次纠纷的发生负主要责任。综合双方的过错情况，以被告承担40%、原告承担60%的责任比例为宜。
关于原告的损失：一、医药费，根据认定的证据，原告共支出医药费4006.57元，予以支持。二、住院伙食补助费，根据法定标准及原告实际住院天数，予以支持1900元。三、护理费，根据原告的伤情，支持19天护理期，按照上一年度天津市居民服务业工资标准计算，故护理费应为33882元/年÷365天*19天=1763.7元。四、营养费，原告未提交证据证明其有该项损失，对该项主张不予支持。五、误工费，根据原告提交的证据，支持33天误工期，按照上一年度天津市居民服务业工资标准计算，故误工费应为33882元/年÷365天*33天=3063.3元。六、精神损害抚慰金，原告未提交证据证明其有该项损失，对该项主张不予支持。七、交通费，考虑到原告确有该项损失，酌定100元。综合以上，原告的损失共计10833.57元，被告应赔偿该损失的40%，即4333.4元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张海儒于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王金钟各项经济损失共计人民币4333.4元。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告承担150元，由原告承担80元。
原审宣判后，王金钟与张海儒均不服原审判决，向本院提起上诉。王金钟上诉请求：撤销原审判决，改判支持王金钟原审全部诉讼请求；一审、二审案件受理费由张海儒承担。主要理由：原审判决划分双方责任比例不当。纠纷发生的责任在张海儒一方，张海儒辱骂王金钟，并动手打人。王金钟多处受伤，比较严重，对损害后果的全部责任，应由张海儒承担，或者至少也应承担80%的责任。
张海儒答辩称，不同意王金钟的上诉请求，请求驳回上诉，支持张海儒的上诉请求。
张海儒上诉请求：撤销原审判决，改判驳回王金钟的原审全部诉讼请求，张海儒不承担其经济损失；一审、二审案件受理费由王金钟承担。主要理由：原审法院划分双方责任比例不当。纠纷发生时王金钟先动手打的张海儒，当时张海儒在车上根本还没来得及下车。时隔半年王金钟又将张海儒告上法庭，是蓄谋讹诈，应当自担全部责任。王金钟医药费等单据系从医院补开，不排除其已经通过其他途径报销的可能性。
王金钟答辩称，不同意张海儒的上诉请求，补开证明的原因是因为票据不慎丢失，并不存在其他途径报销的情况。请求驳回上诉，支持王金钟的上诉请求。
二审审理期间，张海儒向本院提交延期开庭申请书与延期举证申请书各一份。合议庭经评议认为，上诉人张海儒的申请，目前尚无证据证明其需要延期的事实发生，其亦未提供充足证据予以证明，故不予准许。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案围绕张海儒与王金钟发生厮打后，王金钟的人身损害责任承担问题成讼。二审期间的争议焦点是：1、王金钟受伤所产生的各项损失，张海儒是否应当承担赔偿责任？2、上诉人王金钟在原审中诉请的各项损失以及双方责任比例如何确定？围绕争议焦点阐述如下：
关于王金钟受伤所产生的各项损失，张海儒是否应当承担赔偿责任的问题，张海儒与王金钟因各自所骑车辆发生刮蹭，均不能冷静处理，发生口角，进而相互厮打。对于相互厮打之事实，二审期间，张海儒一方予以否认，认为是王金钟单方殴打张海儒，鉴于其二审庭审主张与在公安机关制作的询问笔录中陈述承认互相厮打相矛盾，同时亦未提供相反证据证明其主张，故对其主张，本院不予采信。王金钟受伤所产生的各项损失，张海儒应当承担赔偿责任。
关于王金钟受伤所产生的各项损失数额的确定问题，王金钟对原审确定的各项赔偿数额均予以认可。张海儒仅对误工费一项不予认可，认为原审法院确定的误工期限过长，王金钟的伤情无住院治疗的必要。对此，王金钟原审中对其误工期限，提供了医疗机构的证明，原审法院据此确定33天误工期限，并无不当。对于张海儒主张的王金钟医药费等单据系从医院补开，不排除其已经通过其他途径报销的可能性，对该主张，张海儒并未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。对原审法院确定的各项赔偿金额，本院予以维持。
对于双方责任比例的划分问题，本次厮打纠纷的产生，源于双方应对琐事均不能冷静处理，双方均有过错，且根据在案证据及王金钟自认，率先动手的是王金钟一方，据此，原审法院确定王金钟应自担损失60%的责任，张海儒承担损失40%的责任，处理结果公平合理，本院予以维持。
综上，二上诉人的上诉请求，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费717元，由上诉人张海儒承担300元，由上诉人王金钟承担417元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
代理审判员 李冬梅
代理审判员 刘建奇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 穆 艺
速 录 员 李 楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3755号
罪犯丁万科，男，汉族，1978年4月2日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2013年5月29日作出（2013）芜刑初字第00108号刑事判决，以被告人丁万科犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳一千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯丁万科确有悔改表现，于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯丁万科在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯丁万科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未全部履行，狱内消费过高。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省合肥监狱第九监区出具的消费明细表等证据证实。
本院认为，罪犯丁万科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费过高，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁万科减去自本裁定送达之日起至2018年2月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初7402号
原告：刘琴，女，1992年11月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，户籍地：贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人:李涑民，贵州黔龙律师事务所律师。
被告：秦诗昶，男，1988年5月8日出生，汉族，贵州省绥阳县人，户籍地：贵州省绥阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司。住所地：贵阳市云岩区省府路*号。统一社会信用代码:91520100914475061H。
法定代表人:崔桂荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵义，系该公司员工。
原告刘琴与被告秦诗昶、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琴及其委托诉讼代理人李涑民到庭参加诉讼，被告秦诗昶、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告秦诗昶赔偿原告各项损失计162526.49元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在交强险、商业险内直接支付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月31日，被告秦诗昶持C1类机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车［该车所有人登记为付开科，实际所有人为秦诗昶，交强险、商业第三者责任险（不计免赔率，保额500000.00元）均投保于被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司］从虾子收费站驶入杭瑞高速公路往湄潭方向行驶，16时0分许，该车行至杭瑞高速公路1582公里+200米（下行）处时，与前方由杨军持C1E类机动车驾驶证驾驶的载有刘琴、陈潇、杨曼雪浙Ａ×××××号小型面包车相撞肇事，造成刘琴、陈潇、杨曼雪受伤，两车受损的道路交通事故。2017年1月31日，遵义市公安交通管理局杭瑞高速公路交通警察（巡逻民警）大队作出第5203919201700190号《道路交通事故认定书》，认定被告秦诗昶负事故全部责任，杨军、刘琴、陈潇、杨曼雪无责任。因协商未果，故诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。
被告秦诗昶未到庭，但辩称，原告刘琴诉称事实属实。贵Ｃ×××××号小型轿车已将交强险、商业第三者责任险（不计免赔率，保额500000.00元）均投保于被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，原告的合理费用由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在交强险、商业第三者责任险内理赔后，我依法承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司未到庭，但辩称，对交通事故的发生、责任的划分无异议。贵Ｃ×××××号小型轿车交强险、商业第三者责任险（不计免赔率，保额500000.00元）均投保于我公司且发生交通事故时在有效期内。原告刘琴的各项请求标准过高，交强险分责分项赔付，鉴定费、诉讼费我公司不承担。同时我公司已在交强险内对浙Ａ×××××号小型面包车理赔财产损失2000.00元。请求本案一并处理。
本院经审理认定事实如下，原告刘琴、被告秦诗昶、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司对交通事故的发生、责任的划分、贵Ｃ×××××号小型轿车交强险、商业第三者责任险（不计免赔率，保额500000.00元）均投保于被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司且发生交通事故时所投保险均在有效期内均无异议，本院予以确认。同时查明原告、杨军夫妇于2016年11月22日生育一女，名杨曼雪。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司已在交强险内对浙Ａ×××××号小型面包车损害理赔2000.00元。结合本案证据，对原告可赔偿范围认定如下：1、医疗费30203.00元（医疗票据14张，金额233693.90）。2、误工费11854.60元（48077.00元/年÷365天×90天。司法鉴定意见误工天数为120
--180日）。3、护理费5268.71元（48077.00元÷365天×40天。原告住院20天，司法鉴定意见护理天数为60--
90日）。4、住院伙食补助费2000.00元（100元/天×20天。原告住院20天）。5、营养费4000.00元（100元/天×40天。原告住院20天，司法鉴定意见营养天数为60
--
90日）。6、伤残赔偿金53485.24元（26742.62元×20年×10％。司法鉴定为十级伤残）。7、���定费1900.00元（鉴定票据1张，金额1900.00元）。8、交通费500.00元。9、精神抚慰金5000.00元。10、续医费8000.00元（司法鉴定意见续医费为8000.00元）。11、被抚养人生活费16321.43元（杨曼雪抚养费19201.68元×17年×10％÷2）。上述费用合计138532.98元。
本院认为，贵Ｃ×××××号小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司投保了交强险、商业第三者责任险（不计免赔率，保额500000.00元），原告刘琴的合理损失138532.98元，已超出交强险保险限额，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司首先在交强险余额（122000.00元-2000.00元）内赔付120000.00元给原告，超出部分18532.98元（138532.98元-120000.00元）由被告秦诗昶赔偿，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在商业第三者责任险内赔付给原告。原告其余���讼请求不符合法律规定，不予支持。被告秦诗昶、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
综上所述，原告刘琴因交通事故造成的合理损失138532.98元，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘琴138532.98元。
二、驳回原告刘琴其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555.00（已减半收取），由被告秦诗昶承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 谭 锴
二〇一七年十月十二日
书记员 周恒怡
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更2405号
罪犯徐根永。
天津市滨海新区人民法院于2013年10月17日作出（2013）滨塘刑初字第605号刑事判决，以被告人徐根永犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年5月31日起至2019年5月30日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐根永在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐根永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯徐根永在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐根永减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月31日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年六月三日
书 记 员 史军锋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��一中法民管异终字第00523号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司。
法定代表人罗皓，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宋明德，男。
上诉人重庆俊峰置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民管异初字第00045号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案情复杂，且起诉业主数量庞大，该类案件处理是否得当对沙坪坝区影响巨大，本案应当移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，诉争标的金额符合基层人民法院受理第一审民商事纠纷案件标的金额的规定，本案依法应当由有管辖权的基层人民法院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住���地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆俊峰置业有限公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆俊峰置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周 奕