陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0621民初747号
原告：郭某，男，1985年7月26日出生，汉族，延长县交警队职工。
委托代理人：崔某某，陕西树众律师事务所律师。
被告：董某某，女，1979年2月28日出生，汉族，个体户。
委托代理人：申某某，陕西圣地律师事务所律师。
原告郭某与被告董某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人与被告董某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2015年原、被告合伙在宜川县开办幼儿园，原告通过借款的方式先后累计投入现金1492270元。2015年9月3日，原、被告达成“被告收到原告1492270元，如被告一个月内不能将慧研幼儿园出售，以上金额如数归还原告”的退伙协议一份。退伙协议约定的付款条件成就后，被告并未将退伙协议约定的欠款返还给原告，经原告多次催要，仅于2016年2月24日向原告返还10万元的欠款，剩余款项经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付欠款。诉讼请求：1、依法判令被告返还原告1392270元及违约利息损失148827元（利息暂按每月2％，1492270元本金自2015年10月3日至2016年2月24日利息损失为143257.92元，1392270元本金自2016年2月24日至起诉之日利息损失为5569.08元，直至本息全部返还之日止），以上合计1541097元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郭某为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
第一组证据：1、2015年12月22号一审中被告董某某的答辩状；2、2015年9月11日退伙协议书。拟证明原被告合伙关系已经随事实行为（转让幼儿园）和法律行为（退伙协议）解除，双方不存在合伙关系了。
第二组证据：2015年9月3日收条。拟证明被告有义务按照收条内容返还原告现金1492270元并承担违约责任。
第三组证据：个人借款协议及借条。拟证明因被告违约行为给原告造成的经济损失。
被告董某某辩称，本案中双方当事人并没有达成过退伙协议，故不存在由被告返还原告13922270元及利息损失的问题，另外在双方之间合伙期间原告郭某已强行从被告处拿走299560元的现金，现双方在合伙期间各应承担多少债务，现有的财产如何分配都是不明确的，双方之间帐务也未清算。故现在并不存在由被告应退还原告多少钱的这一法律关系。
被告董某某为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
1、收条5张，证明1份，收款收据2张。拟证明原告已从被告处拿走投资款297310元；
2、合同2份、批准书1份。拟证明被告在合伙期间的投资，及不存在给原告退还投资款的问题；
3、协议1份，收条1张。拟证明原被告并未达成退伙协议；
4、欠条、财务报表各1份。拟证明原被告在合伙期间的投入和支出及对外欠债情况，欠外账84万元，故不存在退伙问题。
5、幼儿园办理手续，包括办学许可证、登记证书、幼儿园餐饮服务许可证、组织机构代码证。
6、会议记录1份。拟证明原告妻子陈楠在9月5号参加了会议。
7、收款收据1份。拟证明原告妻子陈楠在9月5号参与了幼儿园的经营管理。
本院调取的证据有：与郭某谈话1份。
对原告提供的证据，被告董某某对2015年9月11日的退伙协议的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原被告同意将幼儿园出售，并不能证明被告同意原告再不承担任何债务的情况下，以及合伙账务未结算前向原告退款；对2015年9月3日的收条、2015年6月6日个人借款协议1份、2015年8月10日借条1份、2015年7月20日借条1份有异议，认为真实性、关联性、合法性均有异议，认为9月3日的协议不是退伙协议，而个人借款协议和借条应为原告的个人行为，与合伙关系无关。对被告董某某提供的证据，原告对合同2份、批准书1份有异议，认为没有证据原件，对证明目的和作用不认可；对协议真实性、关联性无异议，对证明目的及作用有异议，认为9月11日的协议是9月3日的补充协议；对欠条和财务报表，除对报表所盖章的真实性无异议，对其他证据的真实性、关联性、合法性均有异议，认为报表无制作时间及制作人，属于被告的单方行为，且与本案无关联性，对被告主张清算，并未对合伙期间的收入提供证据，对欠条也不认可；对会议记录和收款收据也不认可。对本院调取的证据，原告无异议，被告对该证据的真实性无异议，但对谈话内容有异议，被告不认可退伙及被告进行哄骗，但对原告投入1492270元无异议。
经本院对原被告提供的证据综合分析认为，当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的第一组证据、第二组证据与被告董某某提供的证据1、证据3、证据5及本院调取的证据系证明原告在幼儿园筹建过程中投资的款额，被告承诺退款及以退款额和慧研幼儿园登记等事实为有效证据，本院予以采信。对原告提供的第三组证据因没有其他证据予以采信，本院不予采信。对被告董某某提供证据2因为没有证据原件，本院不予采信；对证据4、证据6、证据7因其属于被告董某某的单方行为，且没有原告郭某的签字摁印，不具备法律效力，本院不予采信。
经审理查明，2015年5月原、被告共同商定在宜川县城合伙开办幼儿园，却对合伙的出资比例、盈余分配、债务承担、退伙等事项既未签订书面协议，也无口头约定，双方表示待后商定。2015年7月原被告共同投资购买和租赁了用于开办幼儿园的房屋，原告郭某在幼儿园的筹建过程中共投资1492270元。2015年8月30日慧研幼儿园开学招生，实际投入运营。2015年9月3日原被告因合伙产生纠纷。同日，被告董某某向原告郭某出具了一张收条，内容为“今收到2015年9月3日收到郭某现金（1492270）壹佰肆拾玖万贰仟贰佰柒拾元正。如一个月内不能将慧研幼儿园出售，将以上金额如数归还回”。2015年9月11日即被告董某某承诺出售慧研幼儿园的一个月期限内，原、被告共同签订了一份协议，协议内容为“经商议两家股东均同意将慧研幼儿园转让出售。本协议即日生效。”2015年9月17日被告董某某在宜川县质量技术监督局办理了No.20154665117号《中华人民共和国组织机构代码证》，其代码为35229528-7，登记的机构名称：宜川县慧研幼儿园，机构类型：其他机构董某某。地址：宜川县丹洲街道办事处南街村凤鸣苑小区。2016年2月24日原告郭某向被告董某某出具了一张收条，内容为“今收到董某某退还本金拾万元”，被告董某某随将该10万元本金支付给了原告郭某。在2015年8月30日开学时，原告郭某经被告董某某同意先后收取学费、保育费等共计197310元。
又查明，慧研幼儿园开学实际投入运营后，是被告董某某经营管理，原告郭某未参与经营管理。
本院认为，原、被告商定合伙开办幼儿园，原告投资1492270元，幼儿园开学开始正式运营。在还未约定出资比例、盈余分配、债务承担、退伙等具体事项时，因原、被告发生纠纷，被告董某某即承诺如一个月内不能将幼儿园出售就将1492270元投资款退还原告郭某。在被告承诺出售幼儿园的一个月期限内，原、被告也共同签订协议同意将幼儿园出售。之后，被告董某某将慧研幼儿园登记在自己名下，并对幼儿园进行独自经营管理，而原告郭某也实际并未参与经营管理。事实上原被告并未共同经营管理该幼儿园。期间，被告董某某还履行承诺支付了原告部分投资款。故被告理应继续履行承诺，退还原告投资剩余款项1194960元。因被告未履行约定义务占用原告资金，理应酌情向原告支付资金占用期间的利息，从2016年2月25日起按年利率6％支付占用期间的利息至实际履行之日止。被告申请对合伙期间的账务进行鉴定，因原告在幼儿园开学运营后未参与经营管理，而且原、被告对合伙具体事项无约定，被告并承诺将原告投资款如数还回，其鉴定无实际意义。故被告申请账务鉴定本院不予准许。被告申请对2015年9月3日收条相关内容进行笔迹鉴定。因相关机构口头答复无法鉴定，故不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告董某某于判决生效后十日内偿还原告郭某剩余投资款1194960元，从2016年2月25日起按照年利率6％支付占用期间的利息至实际履行之日止。
如未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18670元，由被告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 白智如
审 判 员 李 静
人民陪审员 刘 哲
二〇一七年一月四日
书 记 员 王 瑞