山西省浮山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋1027刑初13号
公诉机关：山西省浮山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人：张某1，男，汉族，1960年4月22日出生，系被害人杨某丈夫。
附带民事诉讼原告人：张某2，男，汉族，1985年3月10日出生，身份证号：1426291985********，无业，住浮山县城内北关街***号，系被害人杨某之子。
附带民事诉讼原告人：张某3，女，汉族，1995年8月8日出生，身份证号：1426291995********，河北科技大学大四学生，住浮山县城内北关街***号，系被害人杨某之女。
以上三附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人：范增，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人（又系附带民事诉讼被告人）：庞某，女，汉族。
被告人：张某4，男，汉族，1994年10月21日出生，中专文化程度，籍贯：山西省浮山县。2017年3月3日因涉嫌交通肇事罪被浮山县公安局刑事拘留；2017年3月10日经浮山县人民检察院批准被浮山县公安局执行逮捕，现羁押于浮山县看守所。
辩护人及委托诉讼代理人：杨志刚，山西二峰律师事务所律师。
辩护人及委托诉讼代理人：盖川，山西二峰律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人：中国邮政集团公司山西省浮山分公司（以下简称：“浮山分公司”）。住所：浮山县天坛路。
负责人：王某，公司经理。
委托诉讼代理人：段勇，北京大成（太原）律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人：山西某某人力资源管理咨询服务有限公司（以下简称：“某某公司”）。
法定代表人：任某，公司总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，山西中诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯，山西中诚律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人：中国邮政集团公司临汾市分公司（以下简称：“临汾分公司”）。。
负责人：王某，公司经理。
委托诉讼代理人：段勇，北京大成（太原）律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人：中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司（以下简称：“西城支公司”）。
负责人：行某，公司经理。
委托诉讼代理人：左黎敏，公司员工。
附带民事诉讼被告人：信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称“信达公司”）。
负责人：卫某，副总经理。
委托诉讼代理人：张瑞杰，公司职工。
山西省浮山县人民检察院以浮检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人张某4犯交通肇事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、庞某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浮山县人民检察院指派检察员杨婧、陈振宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某2，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3共同委托诉讼代理人范增，附带民事诉讼原告人（又系附带民事诉讼被告人）庞某，被告人张某4及其辩护人（又系委托诉讼代理人）杨志刚、盖川，附带民事诉讼被告人浮山分公司、临汾分公司委托诉讼代理人段勇，附带民事诉讼被告人某某公司委托诉讼代理人张凯，附带民事诉讼被告人西城支公司委托诉讼代理人左黎敏，附带民事诉讼被告人信达公司委托诉讼代理人张瑞杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省浮山县人民检察院指控，2017年1月6日大约18时35分，被告人张某4醉酒驾驶晋LCE6**号宗申牌三轮摩托车由北向南行驶，至本县新风北街客都超市外路段时，与前方张某1驾驶、杨某乘坐的赛克牌电动自行车相撞，后又与庞某驾驶的晋LHB2**号大众牌小型轿车相撞，造成三车损坏、杨某经临汾市第四人民医院抢救无效于2017年1月18日死亡的道路交通事故。
经鉴定：张某4承担事故的全部责任；张某1、杨某、庞某不承担事故的责任。
公诉机关认为，被告人张某4违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3诉称，被害人杨某的死亡对三附带民事诉讼原告人造成巨大经济损失和精神损害。被告人张某4系某某公司劳务派遣到浮山分公司从事乡邮投递工作，从事工作期间发生本次交通事故，其驾驶的三轮摩托车系临汾分公司所有，该摩托车在西城支公司投保机动车强制保险，庞某驾驶的大众轿车在信达公司投保机动车强制保险。诉讼请求：一、依法追究被告人交通肇事罪的刑事责任，并从重处罚；二、依法判令被告人张某4与浮山分公司、某某公司、临汾分公司、西城支公司、庞某、信达公司共同赔偿三附带民事诉讼原告人医疗费49048.65元、住院伙食补助费12天×100/天=1200元、营养费12天×100元/天=1200元、死亡赔偿金20×27352=547040元、丧葬费54975÷12×6=27487.50元、误工费54975÷365×12=1807.40元、护理费36307÷365×12×2=2387.31元、被扶养人生活费16993×20÷2=169930元、交通费3000元、处理丧葬事宜人员误工费54975÷365×7天×5人=5271.58元、精神损害抚慰金200000元，共计1008372.44元；三、西城支公司、信达公司分别在机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿。提交的证据有户口本、在校生证明、医疗费票据、欠条、被害人杨某的住院病历、张某1的两份住院病历。
附带民事诉讼原告人庞某诉称，张某4系浮山分公司的员工，本次事故发生在其履行职务的过程中。事故发生后，我已修好我的车辆，请求依法判令张某4、浮山分公司共同赔偿我车辆维修、拖车施救等各项费用共计4787元。提交的证据有车辆维修费发票、山西省国家税务局通用定额发票。
被告人张某4对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见是：事故发生后，被告人张某4积极施救伤者，在医院一直照顾被害人，依法应认定为自首。另外，被告人及家属共支付医疗费、丧葬费71548.65元，还支付了一定的生活费及药费。请求依法从轻或者减轻处罚。
针对附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3的诉讼请求，被告人张某4及其委托诉讼代理人的意见是：被告人在履行单位工作任务过程中发生交通事故，本案的经济损失应由用人单位承担。附带民事诉讼被告人浮山分公司的答辩意见是：1、起诉主张处理丧葬事宜人员误工费没有法律依据；2、精神损害抚慰金不在附带民事赔偿范围；3、浮山县公安局交通警察大队对该起交通事故认定张某4承担全部责任有误，法院应重新进行审查；4、浮山分公司对被告人张某4没有每天要求其归还三轮摩托车的硬性规定，被告人两点多已经完成工作任务，此后因其个人行为引发交通事故，不应由浮山分公司承担责任。附带民事诉讼被告人某某公司的答辩意见是：1、本案应由保险公司在保险范围内承担民事赔偿责任，不足部分由张某4承担；2、张某4发生交通事故时不属于执行工作任务，因此我公司不承担民事赔偿责任；3、附带民事诉讼的赔偿范围应当以犯罪行为造成的物质损失为准，对于起诉主张的被扶养人生活费、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金，法院均不应支持。附带民事诉讼被告人临汾分公司认为：1、交通事故认定书存在缺陷，应当重新确认；2、其不应当承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人西城支公司认为：被告人张某4系醉酒驾驶三轮摩托车，其不承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人庞某没有答辩意见。附带民事诉讼被告人信达公司认为：有赔偿主体，其不予赔偿。
针对附带民事诉讼原告人庞某的诉讼请求，被告人张某4及其委托诉讼代理人的意见是：被告人在履行工作任务中发生交通事故，应由用人单位承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人浮山分公司的意见是：1、道路交通事故认定书存在瑕疵；2、被告人发生交通事故前已经完成当天的工作任务，浮山分公司不应承担赔偿责任。
对附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3提交的证据，浮山分公司的质证意见是：1、三附带民事诉讼原告人都不属于被扶养人范畴；2、被告人张某4已经负担一部分费用，应当从附带民事诉讼原告人主张的赔偿数额中扣除。某某公司的质证意见是：张某1的住院病历与本案无关，对于其被扶养人身份不予认可。对附带民事诉讼原告人庞某提交的证据，各被告方均无异议。
庭审中，附带民事诉讼被告人浮山分公司委托诉讼代理人向法庭提供了两份证据：1、浮山分公司2016年4月8日会议记录，主要内容为张某4投邮当天不用归班；2、作业流程图。对此，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3的委托诉讼代理人质证认为：会议记录没有张某4签字，不予认可；作业流程图只能说明投送地点。被告人的委托诉讼代理人质证认为：交还车辆是工作纪律。某某公司的委托诉讼代理人质证认为：张某4完成工作路段的任务就算是完成工作，其不需要在当天归还车辆，可以归还到乡投递所。
经审理查明，2017年1月6日18时许，被告人张某4醉酒驾驶宗申牌正三轮载货摩托车，由北向南行驶至浮山县城新风北街客都超市外路段时，与前方张某1驾驶、杨某乘坐的赛克牌电动自行车相撞，后又与庞某驾驶的晋LHB2**号大众牌小型轿车相撞，造成三车损坏、杨某经临汾市第四人民医院抢救无效于2017年1月18日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人张某4将伤者杨某抬着送往浮山县海阔医院，之后其支付医疗费41548.65元，丧葬费3万元。此事故经浮山县公安局交通警察大队认定，认为张某4醉酒驾驶机动车上路行驶，且未保持安全车速，与事故的发生有直接的因果关系，为此认定张某4承担事故的全部责任；张某1、杨某、庞某不承担事故的责任。
2017年1月21日，经山西省侯马司法鉴定中心鉴定检验，检验结果为：从送检的张某4血液中检出酒精，其酒精含量为119.30mg/100ml。2017年2月13日，经该中心鉴定，鉴定意见为：一、被鉴定人杨某在交通事故中受外力作用引起其身体严重损伤，系腹部脏器损伤死亡；二、发生事故时，宗申牌三轮摩托车驾驶室前端右下侧弧形框架边缘处与赛克牌电动自行车座椅后端左侧立支架发生碰撞接触，宗申牌三轮摩托车驾驶室前端左下侧弧形框架边缘处与车左前端发生碰撞接触。以上鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，张某4、张某1、庞某均无异议，且均不提出重新鉴定、检验申请。
被告人张某4系被浮山县公安局交通警察大队传唤到案，其驾驶的宗申牌三轮摩托车被浮山县公安局交通警察大队扣留，未随案移送，现存放在浮山县公安局涉案车辆停车场。
上述事实，被告人张某4在开庭审理过程中均无异议，并有书证：指挥中心（110）接处警记录、受理道路交通事故案件登记表、扣押物品清单、传唤证、情况说明、当事人身份证明、张某4的驾驶证、驾驶人信息查询、被告人户籍证明、杨某死亡注销户口证明，证人张某1、庞某、段某、李某的询问笔录，被告人张某4两份询问笔录、两份讯问笔录，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书两份、鉴定检验报告书一份，浮山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
同时查明，被告人张某4系某某公司劳务派遣到浮山分公司从事乡邮投递工作，2017年1月1日，某某公司与张某4签订劳动合同书，合同从2017年1月1日起至2019年12月31日止。张某4驾驶的晋LCE6**号宗申牌正三轮载货摩托车的所有人为临汾分公司，该摩托车在西城支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年9月28日起至2017年9月27日止。庞某驾驶的晋LHB2**号轿车在信达公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年6月15日起至2017年6月14日止。
2017年1月6日上午，被告人张某4驾驶三轮摩托车到浮山县米家垣乡送报纸、邮件，下午回到浮山县城，16时左右在龙潮饭店与朋友吃饭并饮酒，从饭店出来大约是18时左右，张某4一个人驾驶三轮摩托车回邮局（即浮山分公司）院内送车，途中发生以上交通事故。
被害人杨某当即被送往浮山县海阔医院，20时40分转往临汾市第四人民医院急诊并住院，2017年1月18日18时16分医院临床宣布死亡。
附带民事诉讼原告人庞某维修车辆、支出拖车施救费产生经济损失4787元。
证明以上事实的证据有：劳动合同书、晋LCE6**号三轮摩托车行驶证、两份机动车交通事故责任强制保险单、被告人供述、证人证言、被害人杨某在临汾市第四人民医院住院病历、发票等，均经庭审查证属实。
本院认为，被告人张某4违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，浮山县公安局交通警察大队认定张某4承担事故的全部责任，经依法审查并无不当，本院确认其相应的证明力，被告人张某4的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，对被告人张某4依法应予刑事处罚。被告人张某4系被公安机关传唤到案，并非犯罪以后自动投案，对其辩护人提出被告人构成自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人张某4被动归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其交通肇事后积极施救被害人并赔偿被害人家属一定经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人张某4的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任，经济损失为：（一）、附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3的经济损失包括：1、医疗费：49048、65元（有票据）；2、丧葬费：54975元÷12×6＝27487.50元；3、误工费：54975元÷365×12＝1807.40元；4、护理费：参照医嘱留陪一人为：36307元÷365×12×1＝1193.66元；5、交通费：没有票据，酌定1500元；6、住院伙食补助费：12天×50元／天＝600元；7、营养费：支持100元／天×12天＝1200元；8、死亡赔偿金：27352元×20＝547040元。共计629877.21元。（二）、附带民事诉讼原告人庞某的经济损失为4787元。事故发生后，被告人张某4支出医疗费、丧葬费共计71548.65元应依法予以扣减，故还应赔偿附带民事诉讼原告张某1、张某2、张某3经济损失558328.56元。附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3主张的被扶养人生活费，因无证据证明被扶养人是丧失劳动能力又无其他生活来源，对该项诉讼请求不予支持；主张的处理丧葬事宜人员误工费于法无据，不予支持；主张的精神损害抚慰金不符合法律规定，对该项诉讼请求亦不予支持。被告人张某4系劳务派遣期间被派遣到浮山分公司的工作人员，其往用工单位浮山分公司送三轮摩托车属于执行工作任务范畴，外观上亦属于执行职务行为，途中发生交通事故造成他人损害，根据法律规定，应由用工单位承担侵权责任；对此，无证据证明劳务派遣单位某某公司在选任等方面有过错，因此，某某公司不承担相应的补充责任。出事三轮摩托车所有人为临汾分公司，该三轮摩托车在西城支公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，应先由西城支公司在交强险范围内赔偿122000元。机动车所有人临汾分公司对损害的发生没有过错，故不承担责任。事故发生过程中，庞某驾驶的机动车并未与张某1驾驶、杨某乘坐的电动自行车相撞接触，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3要求庞某、信达公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款，第三百六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第二款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某4犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2018年9月2日止。）
二、扣押在案的晋LCE6**号宗申牌正三轮载货摩托车由扣押机关负责处理。
三、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3人民币120000元，赔偿附带民事诉讼原告人庞某人民币2000元。
四、由附带民事诉讼被告人中国邮政集团公司山西省浮山县分公司赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3人民币438328.56元，赔偿附带民事诉讼原告人庞某2787元。
五、驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 于 刚
人民陪审员 秦文博
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孙 芳