wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第489号
原告俞金安。
被告吴树彦。
委托代理人王雪里，上海浦汇律师事务所律师。
原告俞金安与被告吴树彦饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞金安、被告吴树彦的委托代理人王雪里到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞金安诉称，原告于2010年6月17日被被告饲养的大型犬咬伤。之后，被告为了逃脱责任，谎称医院没有床位住院，将原告从医院带回，让原告住在自己盖的小棚子里。原告伤疤发痒，留下终身后遗症，且因受到惊吓，导致精神有时失控，经常头昏、健忘。现在原告身体和精神越来越差，急需后续治疗费用。原告故起诉至法院请求判令被告支付原告后续治疗的医药费305元、交通费398元。
被告吴树彦辩称，不同意原告的诉讼请求。被告在原告之前起诉的案件中，已经对原告营养、护理等费用予以支付。原告现主张的后续费用并非医疗费，应属营养费范畴。交通费与原告治疗时间不一致，也非外省市就医产生的费用，被告不予认可。
经审理查明，2010年6月17日9时左右，原告俞金安在上海市闵行区某花园209号处工作时，被被告吴树彦饲养和管理的两只藏獒和一只德国牧羊犬咬伤头部、右大腿及臀部等部位。原告当即被送往上海市闵行区中心医院就诊，被诊断为犬咬伤，当天注射了狂犬病疫苗。原告的伤情后经本市闵行区劳动能力鉴定委员会鉴定，结论为：因工致残程度十级。原告后享受到工伤保险待遇，获得赔付金额为33，562.31元。复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2012年6月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：俞金安被狗咬伤所致上述不适，尚难以构成伤残等级。今后若出现狂犬病表现，可行补充鉴定。
自2011年10月起，原告因左枕伤处痒感、疼痛、偶有针刺感等不适，又多次至上海市闵行区中心医院进行治疗（包括神经外科治疗）。
原告曾于2012年6月27日就被告赔偿医药费等费用事宜向本院提起诉讼，本院经审理，于2012年10月26日判决被告赔偿原告医疗费、营养费、鉴定费、律师费共计5，386.71元。判决后，原告不服，提出上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。
此后，原告于2012年11月7日、28日，至上海交通大学医学院附属瑞金医院皮肤科进行了治疗，共花费235.70元。2013年4月22日，原告至上海市闵行区中心医院神经内科治疗，支付医药费76.30元。
诉讼中，原告提供了交通费发票三张，金额共计398元。原告自称该三张交通费发票系其从家来沪起诉立案的往返交通费用和再次来沪缴纳诉讼费的交通费用。
以上事实，由门急诊病历、医药费单据、交通费发票、民事判决书、司法鉴定意见书以及双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原告俞金安被被告吴树彦所饲养和管理的犬只咬伤，被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。医药费，根据原告的伤情及前后治疗的实际情况，原告在本案中所主张的皮肤科、神经内科治疗均系其此前治疗的继续，由此产生的费用属合理支出，应计入赔偿范围。被告提出该部分支出属营养费范畴，缺乏依据，本院难以采信。根据相关病历和医药费单据，现原告主张医药费以305元计，于法不悖，本院予以确认。交通费，按照相关法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。而原告在本案中所提供的交通费发票，并非为治疗而产生，不符合上述法律规定，但其在治疗过程中产生交通费也属必然，故本院根据其就诊情况和实际需要，酌情确定交通费为30元。
据此，依照《中华民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告吴树彦于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞金安335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告吴树彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终909号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人(原审被告人)聂凯，男，1965年9月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，住贵州省贵阳市白云区。2017年8月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。2018年9月11日经贵阳市云岩区人民法院决定被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
指定辩护人谢瑶环、吴玉明（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人聂凯犯诈骗罪一案，于2018年9月12日作出（2018）黔0103刑初155号刑事判决。被告人聂凯不服，提出上诉。本院于2018年10月25日立案受理后，依法组成合议庭审查案件材料，讯问上诉人聂凯，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年7月，被告人聂凯通过王某介绍认识申某（已判刑），申某提出以被告人聂凯的名义办理虚假房产证作抵押向被害人黄某骗取借款。被告人聂凯同意后，将自己的身份证交申某用于制作虚假的房产证，并办理了银行卡。在申某的安排下聂凯虚构自己做工程需要资金，利用虚假的房产证骗取被害人黄某的信任，骗得黄某的人民币19万元。申某将该款从聂凯的银行卡中取出，被告人聂凯分得1万元，其余被申某用于赌博挥霍。
另查明，被告人聂凯在本案审理期间主动退缴人民币1万元至贵阳市云岩区人民法院。
上述事实，有公安机关出具的抓获经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及相片，鉴定意见，被告人聂凯的供述及户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人聂凯以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。被告人聂凯到案后如实供述自己的犯罪事实，主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人聂凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；二、违法所得赃款依法继续追缴，发还被害人俱领。宣判后，被告人聂凯不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。被告人聂凯的二审指定辩护人以“被告人聂凯系从犯，积极退赃，应从轻处罚”为由进行二审辩护。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经二审查明：2012年7月，罪犯申某（已判刑）提出以聂凯的身份证办理虚假的房产证作抵押，骗取被害人黄某的借款。聂凯同意后，将身份证交申某用于制作虚假的房产证，并办理了银行卡。在申某的安排下聂凯虚构自己做工程需要资金、利用虚假的房产证骗取被黄某的信任，骗得黄某的人民币19万元。申某将该款取出分给上诉人聂凯1万元，其余被申某用于赌博挥霍。案发后，上诉人聂凯已退缴人民币1万元。
原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人聂凯及其指定辩护人未提交新的证据。本院对上述事实及证据均予以确认。
对于上诉人聂凯所提“量刑过重”的上诉理由及其指定辩护人所提“被告人聂凯系从犯，积极退赃，应从轻处罚”的辩护意见。经查，根据上诉人聂凯伙同罪犯申某经骗取被害人黄某的人民币19万元的犯罪事实，以及上诉人聂凯在共同犯罪中起次要、辅助作用，原判依法对上诉人聂凯定罪量刑，作出的判决并无不当，应予维持。故上诉人聂凯所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。其指定辩护人所提“被告人聂凯系从犯，积极退赃，应从轻处罚”辩护意见成立，应予采纳。
本院认为，上诉人聂凯伙同罪犯申某以非法占有为目的，虚构事实共同诈骗黄某的人民币19万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人聂凯所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。其指定辩护人所提“被告人聂凯系从犯，积极退赃，应从轻处罚”辩护意见成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
审 判 员 弋 玮
审 判 员 付 凤
二〇一八年十一月十三日
法官助理 雪 莲
书 记 员 帅 荣
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2683号
原告：周庆根,男，1959年7月16日出生，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
被告：广州方之圆物流有限公司，住所地广东省广州市白云区石门街朝阳村西侧牛轭墩A区15栋56-65号。
法定代表人：胡小平，总经理。
原告周庆根与被告广州方之圆物流有限公司（以下简称方之圆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆根的委托诉讼代理人张国志到庭参加诉讼。被告方之圆公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周庆根向本院提出诉讼请求：1.确认周庆根与方之圆公司自2016年2月19日至2016年9月8日期间存在劳动关系。事实和理由：周庆根于2016年2月19日入职方之圆公司，担任搬运工，月工资3400元。2016年6月2日，周庆根在工作中受伤，周庆根在职期间方之圆公司未依法给其缴纳社会保险，也未及时足额支付工资。
方之圆公司提交书面答辩状辩称，方之圆公司与周庆根不存在劳动关系。周庆根在劳动仲裁阶段，未提交任何证据；在诉讼阶段，方之圆公司也未收到周庆根向法院提交的任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：周庆根主张其于2016年2月19日入职方之圆公司，担任搬运工，月工资3400元。2016年6月2日，周庆根在工作中受伤。周庆根在职期间方之圆公司未依法给其缴纳社会保险，也未及时足额支付工资。2016年9月8日，周庆根申诉至北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委），要求：1.确认其与方之圆公司自2016年2月19日至2016年9月8日期间存在劳动关系。2016年12月7日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2016〕第4647号裁决书，裁决驳回周庆根的全部仲裁请求。周庆根不同意该裁决，诉至本院。
庭审中，周庆根提交以下证据：
1.录音及文字整理材料，系2016年9月7日案外人杨红军与方之圆公司经理黄冬之间的录音，证明周庆根与方之圆公司之间存在劳动关系，且周庆根2016年6月2日在工作中受伤。
2.证明，系方之圆公司经理黄冬所出具，证明周庆根与方之圆公司之间存在劳动关系，且周庆根2016年6月2日在工作中受伤。
3.报案证明，系北京市公安局大兴分局林校路派出所于2016年9月6日出具的，证明周庆根与方之圆公司存在劳动关系，周庆根的工作地点是大兴区黄良路临12号罗奇营畅坤物流园。
另，方之圆公司委托其公司员工黄冬作为本案代理人领取了法律文书和证据材料，周庆根核实方之圆公司向本院提交的授权委托书及黄冬身份信息，称方之圆公司的代理人黄冬即为周庆根提交的证据1和证据2中的黄冬。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，方之圆公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利。对于周庆根提交的证据的真实性，本院予以确认。劳动者对于劳动关系是否存在应承担举证责任。周庆根提交的录音载明：杨红军：“你是广州物流有限公司的黄经理吗？”黄冬：“对。”杨红军：“我是今年6月2日在你那干活的周庆根，就是被叉车压到腿的那个，我是他们家的亲属……看看能不能商量商量，跟他了了得了。毕竟也是伤成这个样子。”……杨红军：“你适当给他补点钱，回去得了。”黄冬：“那样补偿的话我们弄不了。”杨红军：“你说咱们单位在广东给他上过保险是吗？”黄冬：“对。”……杨红军：“你看他从二月十几号干到六月份受伤。”黄冬：“6月2号。”杨红军：“工资给了吧？都结完了吧？”黄冬：“工资都结完了。”周庆根提交的证明载明：周庆根是北京市大兴区黄良路罗奇营畅坤物流，方之圆物流员工，2016年2月19日起到6月2日止工资已清。落款处签字为“物流负责人：黄冬”。上述录音和证明足以证明周庆根自2016年2月19日至2016年6月2日为方之圆公司提供劳动，周庆根该期间工资已结清。因此，本院确认周庆根与方之圆公司之间存在劳动关系。
用人单位对劳动者的工作年限负有举证责任。方之圆公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，未对周庆根的工作期间举证证明，故本院结合现有证据，采信周庆根的相关主张，确认周庆根于2016年2月19日至2016年9月8日期间与方之圆公司存在劳动关系。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
确认周庆根与广州方之圆物流有限公司自2016年2月19日至2016年9月8日期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由广州方之圆物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 崔 璐
二〇一七年四月二十日
书记员 张格格
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3062号
申请执行人：曲鹤，女，1987年6月20日生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人：刘洪涛，男，1969年11月16日生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人：余小刚，男，1982年1月1日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年九月二十一日
书记员 裴月文（代）
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2018）川01执263号之二
申请执行人:刘建远,男,1974年8月3日出生,住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：杜伟，四川科信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪星，四川科信律师事务所律师。
被执行人:王来发,男,1956年2月4日出生,住台湾地区（户）。
本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第2330号民事判决书，在执行刘建远与王来发买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。本院依法向申请执行人送达终结本次执行告知，申请执行人在规定期限内未提出异议。被执行人王来发尚欠申请执行人刘建远货款12万元及对应利息、迟延履行金。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯 钢
二〇一八年六月四日
书记员 肖晓宇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执521号
申请执行人：阮巨兴。
被执行人：梁姗。
本院在执行阮巨兴与梁珊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁珊有桂Ａ×××××号小汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人梁姗的桂Ａ×××××号小型汽车。
本裁定立即执行。
审判员 杨 庆
二〇一六年九月十三日
书记员 莫淑丽
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第803号
原告王某某，女，1985年6月1日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王晓君，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被告郑某，男，1983年6月7日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告王某某诉被告郑某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王晓君到庭参加诉讼，被告郑某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告于2012年5月通过网络认识，同年6月29日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前不甚了解，致使双方经常吵架而分居生活，无法建立夫妻感情。双方因感情不和连续分居多个月之后，其于2013年5月3日提出离婚诉请，法院判决不准离婚后，双方仍无法和好，继续分居生活至今，现双方夫妻感情已完全破裂。原、被告夫妻关系存续期间结欠家庭债务19.5万元至今未偿还，有被告出具借条为据，被告应承担家庭债务9.75万元。请求法院1、依法判决其与被告离婚；2、夫妻共同债务19.5万元，由被告承担9.75万元。
被告郑某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年5月通过网络认识，同年6月29日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚后缺乏相互沟通与理解，常因家庭琐事争吵致使夫妻感情不和，原告于2013年5月3日诉请离婚，2013年6月3日本院作出（2013）霞民初字第828号判决书判决不准原、被告离婚，之后，双方仍继续分居生活至今。
以上事实有结婚证、身份证予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告为支持其主张，提供以下证据予以证实1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告经政府登记结婚的事实；3、（2013）霞民初字第828号民事判决书，证明本院于2013年6月判决不准原、被告离婚的事实；4、被告郑某出具的借条6份，证明夫妻关系存续期间负有家庭共同债务19.5万元的事实。
上述证据经本院审查分析认为，证据1、2、3来源合法，形式要件具备，证明对象客观真实，本院予以采信，并对其所证事实予以确认；证据4因被告未到庭质证，且原告未申请债权人出庭，对该债务的真实性本院无法核实，该证据尚不足证明夫妻共同债务。
本院认为，原、被告虽经政府办理结婚登记，但由于双方未能正确对待婚姻家庭生活，常因家庭琐事而引起夫妻感情纠纷。原告于2013年5月诉请法院离婚并被本院判决不准离婚后，双方仍继续分居生活至今，互不履行夫妻义务，已无和好可能。现原告再次提起离婚诉讼，可确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告主张要求被告郑某承担家庭债务9.75万元的请求，因未能提供相应证据予以证实，该请求本院不予支持。被告郑某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条判决如下：
准许原告王某某与被告郑某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费125元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑进仓
二〇一四年三月二十日
书记员 刘巧素
附注：
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初7347号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行，住所地濮阳市黄河路西段。统一社会信用代码914109008739515263.
负责人王光佩，该行行长。
委托代理人魏素敏，女，1969年4月28日出生，汉族，该支行经理，住河南省濮阳市华龙区。
被告董俊建。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行诉被告董俊建信用卡纠纷一案中，因按原告所提供被告董俊建的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，又未能在本院指定的期间内提供被告的其他准确送达地址和明确信息，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 陈富申
二〇一八年七月二十五日
书记员 孙志萍
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初2号
原告刘XX。
原告刘XX。
委托代理人刘XX。
原告代XX。
委托代理人李XX。
原告刘XX。
被告长岭县XX卫生管理处。
法定代表人王XX。
委托代理人卢XX。
本院在审理原告刘XX、刘XX、刘XX与被告长岭县XX卫生管理处提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘XX、刘XX、刘XX的起诉。
案件受理费3615元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 帅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9182号
原告：宁波宇慈物业服务有限公司。住所地：慈溪市古塘街道北二环东路92号二楼。
法定代表人：陈娟芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈生辉，该公司员工。
被告：孙建国。
本院在审理原告宁波宇慈物业服务有限公司诉被告孙建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙建国的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波宇慈物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波宇慈物业服务有限公司负担。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一六年九月二十八日
代书记员 方 燕
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执56号
长白山保护开发区池北区池北天源太阳能电热水器经销处、刘玉军：
申请执行人长白山保护开发区池北区池北天源太阳能电热水器经销处与被执行人刘玉军买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）安白民初字第542号民事调解书，已发生法律效力。权利人长白山保护开发区池北区池北天源太阳能电热水器经销处于2016年2月2日向本院申请执行，申请标的额为8.6687万元。本院于2016年2月2日立案执行。
本案立案执行后，依法向被执行人刘玉军送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。2016年3月31日，双方达成和解协议，约定：被执行人刘玉军一次性支付申请执行人长白山保护开发区池北区池北天源太阳能电热水器经销处85000元，申请执行费1200元由申请执行人负担。被执行人刘玉军已全部履行完毕。至此，（2015）安白民初字第542号民事调解书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
申请执行人长白山保护开发区池北区池北天源太阳能电热水器经销处与被执行人刘玉军（2016）吉2426执56号买卖合同纠纷一案结案。
审判员 王彦翔
二〇一六年四月八日
书记员 白云飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02959号
原告：刘某某，女，1997年11月2日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽阜阳市颍州区。
委托代理人：于慧灵，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：王双锋，安徽志豪律师事务所实习律师。
被告：周某某，男，1972年12月29日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽阜阳市颍州区。
委托代理人：孙永武，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐玲，安徽弘大律师事务所律师。
原告刘某某诉被告周某某不当得利纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员季云玲适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告于慧灵及其委托代理人于慧灵、被告周某某及其委托代理人孙永武、徐玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告经媒人介绍于2014年3月嫁给被告周某某之子周某，2015年周某提出解除关系，原告与被告之子周某共同生活期间时逢拆迁，按照政策规定，作为被拆迁人原告享有相关的拆迁利益，但被告周某某擅自把本应属于原告的拆迁补偿款占为己有。被告没有法定和约定的理由，占有本人的合法财产属于不当得利。原告为维护合法权益，诉至法院，要求依法判令被告返还原告72600元；诉讼费用由被告承担。
被告周某某辩称：本案不符合不当得利的构成要件，不当得利应当满足没有合法根据取得不当利益或者造成他人损失的这两个条件；本案诉争的拆迁补偿款系被告周某某夫妻共有，拆迁补偿协议中并未明确约定按人口补偿，拆迁协议合法合理，应予认定；该赔偿款按照人口分配给原告，明显不合法，本案被告的房屋是因为修路被拆迁，不存在拆迁安置房屋事宜，政府拆迁部门仅对被告作出一次性补偿；将赔偿款分配给原告不合理，原告2014年3月16日与被告之子周某同居生活，该房屋拆迁补偿协议签订日期为2014年3月25日，之间相差9天时间，因此将拆迁款分配给原告不合理。
经审理查明：2013年农历腊月初，原告与被告之子周某经媒人介绍相识，于2013年1月10日定亲，2014年3月16日举行结婚仪式后即同居生活，2014年7月原告返回娘家居住。2014年3月25日周某家庭所用房屋被拆迁，并获得相应的赔偿，被告与阜阳市颍州区国土资源分局签订阜土拆字第22060号阜阳市颍州区集体土地房屋拆迁安置协议书，该协议载明：实际人口6人，拆除房屋砖混687.74平方米，补偿金额为306237元，装饰费用36000元，提前签约奖42000元等，被告共计获得各项补偿款534934元，后被告将该款领取。阜阳市集体土地房屋拆迁户口审核表家庭成员一栏显示有周某某（户主）、杨玲（妻子）、周某（儿子）、周梅（女儿）、刘某某（儿媳）、怀孕1人，共计6人。原告提供的育龄妇女卡片载明原告于2014年1月4日妊娠开始，后因意外流产。
另查明：阜阳市颍州区城市建设与管理工作指挥部阜州城建指（2014）8号文件，关于S305史庄至李庄段改建工程项目颍州区王店镇段征地拆迁补偿标准和安置实施方案中第三项房屋拆迁补偿标准规定，合法房屋按照阜政发（2013）53号文件规定予以补偿，砖混一等结构房屋按每平方米705元补偿，没有合法批准手续建设的房屋，户主确系被征地所在地的常住农业人口，且属一户一宅的，按照人均60m2的标准给予补偿，超出人均60m2的建筑物，按160元／m2给予自拆费用；第六项操作步骤和方法规定，10日内签订协议自行搬迁完毕交付房屋的，人均60m2以内的房屋给予60元／m2奖励，同时享受每口人7000元提前签约奖。
再查明：周某与刘某某等婚约财产纠纷一案因刘某某不服我院（2014）州民一初字第02965号民事判决书，判决刘某某返还周某彩礼款27600.6元，上诉至阜阳市中级人民法院，经阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第00801号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。同时在判决书中已认定刘某某与周某同居期间，家庭所用的房屋被拆迁获得补偿款包括刘某某的份额，该补偿款是按照人口数量以家庭名义进行的补偿，并由周某某签收。
上述事实，有原告的身份证、育龄妇女卡片、阜阳市集体土地房屋拆迁户口审核表、阜阳市颍州区城市建设与管理工作指挥部阜州城建指（2014）8号文件、安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第00801号民事判决书、被告的身份证、颍州区王店镇双郢村民委员会证明、阜阳市颍州区集体土地房屋拆迁安置协议书、及开庭笔录在卷予以证明。
本院认为：刘某某与周某举行结婚仪式后共同生活，虽然没有办理结婚登记，但在共同生活期间家庭所用房屋被拆迁，拆迁户口审核表中明确有原告及其怀孕1人的记载，且该补偿款是按照家庭人口数与人均面积计算的，故周某某签收的拆迁补偿款中属于刘某某及其怀孕胎儿的份额应予以返还。刘某某享有该拆迁款中人均60m2属于因其户口享有的部分及每口人7000元的提前签约奖，刘某某的份额应为60平方米X（705元／平方米—160元／平方米）=32700元，胎儿的份额应为60平方米X（705元／平方米—160元／平方米）=32700元，由于胎儿未能出世，该份额应由刘某某与周某各分得50%，故刘某某应获得（32700元＋7000元）＋（32700元＋7000元）X50%=59550元的补偿款；刘某某主张的装饰部分享有6000元，没有事实和法律依据，本院不予支持；由于刘某某享有的该拆迁款的份额是基于其是周某某的家庭成员而享有的，因其在该家庭生活的时间较短，从公平合理的角度考虑，刘某某应获得其享有份额的80%为宜，即59550元X80%=47640元；周某某辩称的房屋拆迁款属于其享有，不应返还的诉讼请求，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告周某某返还原告刘某某拆迁款47640元；
二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
案件受理费1615元，减半收取807.5元，由原告刘某某负担240.5元，被告周某某负担567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
二审审理中，本判决尚未生效。
审判员 季云玲
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨超群
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2765号
罪犯吴健冰，男，1961年9月12日出生于福建省宁化县，汉族，高中文化，现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2012年12月18日作出（2012）梅刑初字第190号刑事判决，以被告人吴健冰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年十个月（刑期自2011年11月28日起至2024年9月27日止），并处罚金人民币500000元，退赔被害人人民币1062580元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2013年3月5日作出（2013）三刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年3月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴健冰在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年、2015年获监狱年度表扬。2013年3月至2016年10月考核达标累计22.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯吴健冰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴健冰减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月28日起至2023年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁婷婷（代）
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1233号
原告：赵占生，男，生于1981年3月22日，汉族，住淅川县。
被告：淅川县金通农产品有限公司。
住所地：淅川县金河镇王岭村。
法定代表人：全新旗，该公司负责人。
原告赵占生诉被告淅川县金通农产品有限公司（以下简称“金通农产品公司”）合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵占生参加了诉讼，被告金通农产品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵占生向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法履行合同义务，支付下欠原告本金1.9万元，并赔偿因违反合同给原告造成的经济损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，我与被告金通农产品公司签订合作协议，约定由我出资10万元，被告出人力、物力、冷库的冷藏费用，合作经营苹果的购销业务。我依法履行了合同约定的义务后，被告违反合同私自出售货物，给我造成了经济损失。在我多次催要下，被告支付给我8万元，仍下欠2万元未支付。
被告金通农产品公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵占生向本院提交两份证据：1、2015年9月29日金通农产品公司与赵占生签订的《合作协议书》，拟证明原、被告之间存在合同关系；2、2016年5月6日金通农产品公司给赵占生出具的欠条，拟证明被告金通农产品公司仍下欠原告赵占生1.9万元。被告金通农产品公司缺席未发表质证意见，本院认为原告提交的两组证据客观、真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日原告赵占生与被告金通农产品公司签订《合作协议书》，约定由原告出资10万元，被告出人力、物力、冷库的冷藏费用，合作经营苹果的购销业务。因故合同无法继续履行后，被告退还给原告8万元，剩余2万元未退还。由于原告打碎了被告公司的玻璃，扣除1000元后，被告给原告出具了1.9万元的欠条。但欠款至今未予支付。
本院认为，原、被告签订《合作协议书》，原告履行出资义务后，被告在没有履行合同义务的情况下，退还给原告8万元，应视为原、被告协商一致解除了合同。原告因履行合同支付给被告的资金，被告应当退还。被告出具欠条，认可仍尚欠付原告1.9万元。因此，被告应当积极偿还欠付原告的1.9万元，拖延不还的行为，违反了在民事活动中应当遵循的诚实信用原则。原告诉请的因被告造成的经济损失，因没有提供证据予以证明，本院不予支持。被告金通农产品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予的诉讼权利，应视为无免责事由。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告淅川县金通农产品有限公司在本判决生效后十日内偿还原告赵占生欠款1.9万元；
驳回原告赵占生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告赵占生负担25元，被告淅川县金通农产品有限公司负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李孟剑
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执1957号
申请执行人：陈益路，男，1965年6月7日出生，汉族，个体，住乌苏市。
被执行人：娄渊功，男，汉族，1958年5月1日出生，个体，住乌苏市。
申请人陈益路依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2017年3月8日作出的（2016）新4202民初3109号民事调解书，于2017年9月8日向本院申请执行，本院当日受理立案后，于2017年9月10日向被执行人娄渊功发出执行通知书，责令被执行人娄渊功自收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。
本案执行过程中，娄渊功、第三人博乐新天合房地产开发有限公司与申请执行人陈益路自愿达成和解协议，申请执行人陈益路于2018年7月27日向本院递交撤回执行申请书，本院认为符合法律规定，依照依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结（2017）新4202执1957号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 听
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1081执2709号
申请执行人王庆先，男，汉族，生于1957年2月26日，住禹州市。
被执行人师会龙，男，汉族，生于1976年11月24日，住禹州市。
本院在执行申请执行人王庆先申请执行师会龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初2705号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人师会龙的银行存款31088元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入31088元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年一月二十四日
书记员 ：陈焕昌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初250号
原告：郑州鼎威石化有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号264房。
法定代表人：李朝阳，董事长。
委托代理人：崔现成，河南麟格律师事务所律师。
委托代理人：段星慧，河南麟格律师事务所律师。
被告：河南省上宅置业有限公司，住所地原阳县新城区富康路与民生路交叉口西侧公园世纪大酒店别墅1。
法定代表人：徐子领，经理。
原告郑州鼎威石化有限公司诉被告河南省上宅置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。后原告郑州鼎威石化有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州鼎威石化有限公司撤诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告郑州鼎威石化有限公司负担。
审判员 苏占卿
二〇一八年一月八日
书记员 袁庆霞
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第358号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行。住所地：上高县建设中路7号。组织机构代码：49215116-2。
被执行人：杨苏凡，女，1980年6月4日生，汉族，上高县人，个体，住址：上高县。
被执行人：刘斌，男，1977年1月10日生，汉族，上高县人，住址：上高县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司上高县支行申请执行杨苏凡、刘斌金融借款合同纠纷一案中，现查明：被执行人杨苏凡、刘斌有财产但无法执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2015）上民二初字第90号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年九月七日
书记员 龚 定
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执383号
汪云艳:
本院受理的你与被执行人翁世安的（2016）湘民终29号民事判决书著作权权属、侵权纠纷一案。本院按照执行文书实施了执行行为，本案已全部执行到位。至此，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 曹丹
二〇一六年九月二十八日
书记员 郭丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终3406号
上诉人（原审原告）王明辉，女，1981年10月17日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王井瑞，男，汉族，农民，住赤峰市，系王明辉叔叔。
被上诉人（原审被告）：喀喇沁旗牛家营子镇土城子村民委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇土城子村。
法定代表人：张海丰，职务：村主任。
上诉人王明辉因与被上诉人喀喇沁旗牛家营子镇土城子村民委员会（以下简称土城子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2018）内0428民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王明辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人全额发放涉案征地补偿款。事实与理由：上诉人原系土城子村六组村民，后因高考将户籍迁到学校所在地，大学毕业后学校将户籍返回原籍，牛家营子派出所将上诉人的户口分配到牛家营子村二十组，并将户口性质转为非农。土城子村委会在制定涉案征地补偿款分配方案时，将上诉人区别对待，半额发放补偿款，而同样情况的户口在土城子村一组大学毕业生就全额分配，土城子村委会的行为显失公平，侵害了上诉人的合法财产权利。
土城子村委会二审未出庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
王明辉向一审法院起诉请求：请求法院判令土城子村委会支付给其征地补偿款7500元并负担诉讼费用。
一审法院认定事实：王明辉系土城子村村民，高考时依学校规定将户籍迁入所就读的学校，毕业后学校统一安排返回原籍。在户籍分配时由派出所将王明辉等人的户籍分配至牛家营子镇牛家营子村二十组。2017年赤峰市中心城区环城水系建设项目征占土城子村部分集体土地。土城子村委会根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，组织村民对征地补偿款的分配进行协商。2017年9月6日召开村两委班子成员、村监督委员会成员、小组长、村民代表参加的会议，会议决定拿出两套方案供村民表决决定。即第一方案：以2016年9月18日发起征地公告之日为截止日期，凡此日期（含2016年9月18日）之前，拥有土城子村农业户口且健在的村民，与原为土城子村农业户口，后因求学、参军导致农转非，户口在土城子村非农组，且现在未享受国家财政开支的村民，均能分得此补偿款；第二方案：以2016年9月18日（含此日）发起公告之日为截止日期，将所有补偿款分为两部分，各为50%。凡1996年第二轮土地承包时分得土城子村承包田的村民，平均分配50%的征地补偿款，剩余的50%补偿款，由至截止日期时拥有土城子村农业户口的现有村民平均分配。方案发布后经各组组长组织本组成员签字表决，其中777户同意第一方案，1057户同意第二方案，根据少数服从多数原则决定按照第二套方案发放补偿款。2017年10月23日村两委班子成员、村监督委员会成员、村民组长、及村民代表会议决定公示第二套方案，以第二方案为本次征地补偿款分配标准。2017年10月24日张贴公示。公示后根据村民反映的不同情况，又召开了多次会议，针对反映上来的不同意见，由村两委班子成员、村监督委员会成员、村民组长及村民代表表决了处理结果。其中在2018年3月7日村两委班子成员、村监督委员会成员、村民组长及村民代表参加的会议上通过：对再迁回的的户口，哪个组同意的享受哪个组的惠民政策，不享受村集体的利益分配。土城子村委会在2018年3月份将第一批补偿款按一人份（100%）15000元、半人份（50%）为7500元发放了第一批补偿款。一审法院认为，赤峰市中心城区环城水系项目征占土城子村集体的部分土地，给付了征地补偿款，村集体对征地补偿款按照民主议定程序经过协商后制定分配方案，并经过多次村民代表会议进行完善，符合村民委员会组织法关于重大事项由村民讨论通过的规定。土城子村委会组织村民根据本集体经济组织人口增减实际情况和人口类型将96年二轮土地承包时分得土地已去世人口、结婚迁入人口、考学迁走户籍人口、再婚迁入人口等均按50%给付补偿款并无不当。王明辉认为土城子村委会侵犯其合法权益，起诉要求按整份人口为其补发7500元的补偿款，无事实和法律依据，对王明辉的诉讼请求，一审法院不予支持。判决:驳回王明辉的诉讼请求。
本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，分配征地补偿款系村民自治的范畴。村集体对征地补偿款按照民主议定程序经过协商后制定分配方案，并经过多次村民代表会议进行完善，符合村民委员会组织法关于重大事项由村民讨论通过的规定。土城子村委会组织村民根据本集体经济组织人口增减实际情况和人口类型将96年二轮土地承包时分得土地已去世人口、结婚迁入人口、考学迁走户籍人口、再婚迁入人口等均按50%给付补偿款并无不当。王明辉的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，王明辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王明辉负担。
本判决为终审判决。
审判长孟和
审判员崔明明
审判员徐书文
二○一八年九月十七日
书记员孙皓
四川省乡城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3336刑初12号
公诉机关乡城县人民检察院。
藏语翻译泽仁拉姆，乡城县人民法院干警。
被告人格登，男，1964年9月28日出生，藏族，农民，文盲，共产党员,住四川省乡城县。因涉嫌盗伐林木罪于2017年1月19日被乡城县森林公安局依法取保候审；2017年11月14日乡城县人民检察院继续取保候审；于2017年11月22日经本院决定继续取保候审。
乡城县人民检察院以乡检刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人格登犯盗伐林木一案，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乡城县人民检察院指派检察员高雪莲、生呷出庭支持公诉，被告人格登到庭参加诉讼。现已审理终结。
乡城县人民检察院指控，被告人格登于2014年10月份左右在未取得木材采伐许可证的情况下，带着油锯和斧头到万绒沟所达东山上砍伐林木，将所砍伐的林木（松树）分别锯成18根原木堆放在所达东山上。经县林业局检验人员检尺，该18根原木原木材积合计为2.343立方米，折合活立木蓄积为6.007立方米。案发后，被告人格登由万绒村村支书泽仁罗布带至乡城县森林公安局投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供并出示了：案件来源、归案经过、户籍证明、党员证明、前科证、未发放木材伐许可证、证人泽仁罗布询问笔录、检尺意见通知书、检尺意见书、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、被告人格登讯问笔录等在卷为证，被告人对上述犯罪事实也供认不讳。
公诉机关认为，被告人格登以非法占有为目的，盗伐集体林木的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。但被告人格登在案发后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人格登对乡城县人民检察院所指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年10月份左右，被告人格登因家中装修顶楼需要木材，在没有任何合法手续的情况下携带斧头和油锯，到乡城县定波乡万绒沟所达东山上砍伐林木，所砍伐的林木分别锯成18根原木。经县林业局检验人员检尺：18根原木树种都为松树，材积合计2.343立方米，活立木蓄积6.007立方米。2017年1月，被告人格登到万绒村村支书四郎罗布处，希望通过四郎罗布联系乡城县森林公安局投案自首。2017年1月19日8时，被告人格登在万绒村村支书四郎罗布带领下到乡城县森林公安局主动投案，并主动交待了盗伐林木的事实。
上述事实，被告人格登在开庭审理过程中无异议，并有：案件来源、归案经过、受案登记表、破案报告书、户籍证明、无犯罪前科证明、扣押决定书、扣押物品清单、斧头一把、油锯一台、现场勘验笔录、现场勘验示意图、现场照片、现场辨认笔录、现场指认笔录、证人四郎罗布、拥初的证言、检尺意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人格登以非法占有为目的，在没有任何采伐手续的情况下，擅自砍伐集体林地林木活立木蓄积达6.007立方米，经鉴定被盗伐林木树种系松树，且数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人格登主动到乡城县森林公安局投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，应认定为自首，对其应依法从轻处罚。鉴于被告人格登在庭审过程中认罪态度好，当庭认罪确有悔改表现，综合被告人的犯罪情节及审前司法行政机关调查评估的意见，被告人格登具备社区矫正的条件，对其可适用缓刑。本案事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下:
一、被告人格登犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即2017年12月4日至2018年12月3日止；罚金在判决生效后十日内付清。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、涉案的活立木6.007立方米予以没收，由扣押单位予以处理；
三、随案移送的作案工具：斧头一把、油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张蓉
二〇--七年十二月四曰
书记员苏桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第103号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1968年6月8日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，渔民，住霞浦县北壁乡上岐村。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
被告人赵某乙，男，1963年6月27日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，渔民，住霞浦县北壁乡。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
被告人赵某丙，男，1967年7月14日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，渔民，住霞浦县北壁乡。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
被告人赵某丁，男，1973年7月17日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，渔民，住霞浦县北壁乡。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）60号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员詹志华、被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2013年10月间，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁因合伙经营的“地笼网”和铁锚丢失，便预谋盗窃他人财物。同年10月下旬，四被告人到霞浦县海岛乡西洋岛旁四腿屿西南方向海域（26°30`50”N、119°57`660”E），盗走被害人王某某和郭某某放于该海域的“地笼网”110张和铁锚12个，运到本县北壁乡上岐村海域作业使用。同年11月10日，被害人郭某某在北壁乡上岐村海域认出自己的被盗物品，便组织被害人王某某等人控制住正在该海域作业的四被告人，并扭送至公安机关。案发后，公安机关从四被告人船上追缴被盗“地笼网”81张和铁锚7个，并已归还二被害人。经霞浦县价格认证中心鉴定，被盗“地笼网”81张和铁锚7个价值共计人民币11580元。
另查明，在本案审理期间，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁赔偿被害人王某某、郭某某尚未被追缴的“地笼网”29张和铁锚5个等的经济损失共计人民币15000元，并取得被害人王某某、郭某某的谅解。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、郭某某陈述；霞浦县公安局出具的抓获经过、扣押清单、被害人王某某、郭某某出具的领条、现场示意图、被盗物品照片、被告人辨认现场和指认赃物照片、谅解书、收条、被告人户籍证明；霞浦县价格认证中心价格鉴定结论书；被告人及被害人辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值共计人民币11580元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年5月9日止）。
二、被告人赵某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年5月9日止）。
三、被告人赵某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年5月9日止）。
四、被告人赵某丁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 钟凌云
二〇一四年三月二十一日
书记员 郑 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页
第1页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第1646号
原告洪连芳。
委托代理人罗钟亮。
被告楼润香。
原告洪连芳为与被告楼润香所有权纠纷一案，于2013年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹适用简易程序独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告洪连芳及其委托代理人罗钟亮，被告楼润香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪连芳诉称，被告原系原告的婆婆。2007年7月20日，原告与被告之子朱清正办理了协议离婚手续。2011年10月，义乌市北苑街道上里角塘村分配集体经济利益分红款，原、被告作为该村集体经济组织成员，均享有3万元／人的分红款。但因原告当时不在村中，被告私下领取了原告母子二人的分红款共计6万元。2013年初，原告才知悉分红之事，但被告拒不归还。原告认为，原告作为上里角塘村集体经济组织成员，享有的村集体分红款是自身的合法财产权益，被告私下冒领拒不归还属于侵权。为此，诉请判令被告立即归还原告集体分红款3万元，并赔偿利息损失（从2011年11月1日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止），截止起诉之日，计利息为3000元，合计人民币3.3万元。
被告楼润香辩称，钱我确实拿了，我和我老公的平方卖掉，都是帮他们造房子用的，分红款3万元也是领出来造房子用了，钱不是我用掉的。现在房子造好了，也是给原告住的。造房子我自己也贴了很多钱，如果真要算起来，她还欠我3万多。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、义乌市北苑街道上里角塘村集体分红发放清单一份，证明原告享有集体利益分红款3万元，被被告签字领取的事实；
2、义乌市北苑街道上里角塘村村民委员会账户清单一份，证明2011年10月13日，原告的3万元被被告领取的事实；
3、朱启兴出具的证明一份，证明涉案款项是是投标分配款的事实。
对原告提供的证据，被告楼润香质证无异议。
因被告对原告提供的证据无异议，本院对证据1、2予以采信。证据3为案外人出具，从证据性质上看为证人证言，但原告未申请该人作为证人出庭作证，该证明的真实性无法认定，但被告已认可该款项为投标分配款，原告的证明目的已达到。
被告楼润香为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、陈永亮等人出具的证明一份，证明造房子是由被告负责的事实；
2、发票清单以及被告自己制作的账单共47份、交纳买地基平方的费用清单复印件一份，证明领来的6万元，已经全部用于造房子的事实；
3、照片20份，证明6万元是用于装潢原告所居住房子的事实；
4、工商银行个人业务凭证复印件一份，证明被告为朱江涛缴纳了2万元保险的事实。
对被告提供的证据，原告发表质证意见如下：
对证据1，该份证明只是提到建房事宜由楼润香管理，并没有提到款项的问题，而且该证据与本案无关。对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，原、被告本身存在房产纠纷，被告提供的证据与本案无关。对于造房子的事情，原、被告家庭曾有过协议，被告两个老人的平方卖掉，供两个儿子建房。被告楼润香是跟小儿子，被告丈夫的平方卖掉给原告造房子。被告的丈夫平时也居住在原告的房子内。旧村改造后的房子，实际上也由被告在管理出租。原告认为，如果被告认为房产或者建房出资等有纠纷，可以另案起诉，跟本案没有关系。对证据3的真实性无异议，房子确实装潢过。原告现在没有居住在该房子内，对于原告及儿子的6万元是否用于装潢，被告没有跟原告方协商沟通过，对于分红款，原告是在2013年初在其他村民口中才知道有这么回事，该组证据与本案也无关。对证据4，具体交了多少钱的保险，原告方不清楚，被告也没有跟原告沟通过，从证据上无法看出被告代交保险等信息。
对被告提供的证据，本院认证如下：
证据1从性质上看为证人证言，当事人未申请证人出庭作证，真实性无法确认。证据2、3、4与本案均无关联，无法证明被告的证明目的。
经审理查明，被告楼润香原系原告的婆婆。被告的儿子朱清正与原告洪连芳于2007年7月20日登记离婚。2011年10月，原告洪连芳所在的义乌市北苑街道上里角塘村发放分红款，原告作为集体经济组织成员，可分得3万元的分红款。该款项由被告楼润香领取。
本院认为，本案所涉款项，系原告洪连芳作为集体经济组织成员所享有的权益。被告楼润香在未经原告同意的情况下，领取该款项，侵犯了原告洪连芳的财产权益。原告洪连芳要求被告楼润香返还款项3万元，于法有据，本院予以支持。被告领取该款项的时间为2011年10月13日，对于原告要求被告从2011年11月1日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告楼润香返还原告洪连芳集体利益分红款3万元，并从2011年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告楼润香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费626元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 骆健雄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初746号
原告：韩秀锋，女，汉族，住郑州市金水区。
被告：刘文青，男，汉族，住郑州市金水区。
被告：陈盈盈，女，汉族，住郑州市。
本院在审理原告韩秀锋与被告刘文青、陈盈盈合同纠纷一案中,原告韩秀锋自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告韩秀锋申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩秀锋撤回起诉。
案件受理费二万四千三百三十一元，本院减半收取一万二千一百六十五元五角，由原告韩秀锋承担。
审判员 李俊辉
二〇一八年一月八日
书记员 申东方
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行终683号
上诉人（原审原告）彭雄丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人王莹，女，1994年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市，系上诉人彭雄丽之女。
委托代理人李超，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
被上诉人（原审被告）崇州市公安局。住所地：四川省崇州市崇阳街道西河大道**号。
法定代表人程志宏，局长。
委托代理人刘旭，崇州市公安局工作人员。
被上诉人（原审被告）成都市公安局。住所地：四川省成都市青羊区文武路***号。
法定代表人王平江，局长。
委托代理人孙银海，成都市公安局工作人员。
委托代理人余珂，成都市公安局工作人员。
上诉人彭雄丽因诉被上诉人崇州市公安局政府信息公开及被上诉人成都市公安局行政复议一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案中，上诉人彭雄丽因对涉及其丈夫王某的刑事案件不服，以刑事案件受到打击报复为由通过政府信息公开的形式向崇州市公安局申请公开“崇州市公安局羊马镇派出所民警许某某的公务员考试成绩的政府信息”。上诉人彭雄丽提起本案政府信息公开申请明显不符合《政府信息公开条例》的立法目的，其申请内容亦不属于《政府信息公开条例》调整范围。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定裁定驳回彭雄丽针对崇州市公安局答复行为及成都市公安局行政复议行为提起的起诉并无不当。上诉人的上诉主张不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱方丽
审判员 雍卫红
审判员 李 衡
二〇一八年六月四日
书记员 王 珺
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1893号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江宁支行，住所地南京市江宁经济技术开发区胜利路102号。
代表人詹剑，该行行长。
委托代理人斯华东，该行职工。
被执行人周健，男，1977年3月9日生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称农行江宁支行）与被执行人周健金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2014）江宁开商初字第114号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：周健于该判决发生法律效力之日起10日内返还农行江宁支行借款99743.47元、消费分期手续费1292.56元、利息4038.48元、滞纳金2090.29元（滞纳金已计算至2014年4月13日，手续费、利息已计算至2014年4月17日，此后的利息、滞纳金和手续费按申请表中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准约定的标准和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定支付至付清之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费2493元、公告费560元，合计3053元，由周健负担。因周健未履行生效法律文书确定的义务，农行江宁支行向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案执行。
执行过程中，本院于2015年7月6日轮侯查封被执行人周健所有的苏A×××××号东风日产牌轿车一辆、苏A×××××号丰田牌轿车一辆、苏A×××××号梅赛德斯奔驰轿车一辆、苏A×××××号江铃全顺牌中型普通客车一辆，查封期限为2年。另经查询银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人周健有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，未发现其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院已轮侯查封被执行人所有的车辆，另依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁开商初字第114号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年八月十日
见习书记员 史久娣
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)福门民初字第165号
原告：张甲，男，1971年6月26日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
委托代理人：陈厚稳，山东海峰律师事务所律师。
被告：徐甲，男，1962年7月2日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
委托代理人：连洪文，山东晨之光律师事务所律师。
本院在审理原告张甲诉被告徐甲财产损害赔偿纠纷一案中，原告张甲于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张甲撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 黄 雯
人民陪审员 刘雪莲
人民陪审员 吕淑美
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 任方圆
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民申231号
再审申请人:（一审被告）禄劝银河大酒店有限公司。
注册号：530128100004536
住所地：云南省禄劝县屏山镇咪油村委会。
法定代表人：李胜江，系该公司总经理。
委托代理人：陈永福，云南云鼎律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：吴承泽，云南云鼎律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人（一审原告）：叶铸成，男，1976年12月14日生，白族，住禄劝彝族苗族自治县，
委托代理人：沈睿，云南奥洋律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人禄劝银河大酒店有限公司因与被申请人叶铸成商品房销售合同纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2016）云0128民初1529号民事判决书向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
禄劝银河大酒店有限公司申请再审称：本案申请人与被申请人之间不存在商品房买卖合同关系，双方签订商品房买卖合同系为其他借款提供担保，原审法院认定双方签订的商品房买卖合同真实有效属于认定事实错误，判决履行商品房购销合同属于适用法律错误。原审法院根据错误事实判决申请人履行商品房买卖合同并协助办理产权证同样属于适用法律错误。综上所述，请求将本案进入再审，撤销原审判决，改判驳回被申请人的起诉。
经本院审查认为：本案系因商品房销售合同引发的纠纷，根据原审查明事实，叶铸成与禄劝银河大酒店有限公司双方签订的《商品房认购协议》和《商品房购销合同》是在平等自愿的基础上签订，不违反国家法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，依法成立的合同受法律保护。合同签订后，叶铸成履行了合同义务，但该房屋至今尚未办理产权登记，该合同尚未履行完毕，叶铸成要求禄劝银河大酒店有限公司继续履行合同义务，有事实和法律依据，本院应予支持。申请人禄劝银河大酒店有限公司所提证据不能证明其主张，其提出再审的事实理由，本院不予支持。
综上，禄劝银河大酒店有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回禄劝银河大酒店有限公司的再审申请。
审判长 郑 云
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一八年九月六日
书记员 樊寿康
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9180号
原告：宁波宇慈物业服务有限公司。住所地：慈溪市古塘街道北二环东路92号二楼。
法定代表人：陈娟芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈生辉，该公司员工。
被告：冯妤。
本院在审理原告宁波宇慈物业服务有限公司诉被告冯妤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯妤的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波宇慈物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波宇慈物业服务有限公司负担。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一六年九月二十八日
代书记员 方 燕
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1202民初2645号
原告：绥化市北林区农村信用合作联社，地址：绥化市北林区北二西路***号。
法定代表人：刘伟学，职务理事长。
委托诉讼代理人：周洪刚，男，1973年12月27日出生，汉族，职业该社主任，住绥化市北林区。
被告：康良育，男，1988年5月11日出生，满族，无职业，户籍地：黑龙江省佳木斯市东风区。
原告绥化市北林区农村信用合作联社与被告康良玉借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周洪刚到庭参加诉讼，被告康良玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绥化市北林区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金60万元，利息、罚息计算到被告借款清偿之日。2、原告对被告的抵押物享有优先受偿权的请求。3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月1日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，合同约定逾期还款加收50%罚息，未按合同约定用途使用借款的加收100%罚息。原告与被告康良玉签订最高额抵押合同，以被告自有的位于绥化市××××号建筑面积123.80平方米的商服为贷款进行担保并办理他项权证。借款合同签订后，被告在原告处共计贷款2笔合计60万元，约定月利率为8.15‰，其中28万元的贷款期限自2016年12月8日至2017年12月7日止，32万元的贷款期限自2017年10月18日至2018年10月17日。截止2018年6月15日，被告只给付利息8,519.46元。因被告未按约定偿还贷款本息，故原告诉至法院。
原告在庭审中提交以下证据：
1、个人借款申请书1份、个人借款申请审批表1份、康良育身份证复印件1份，以证实被告康良育向原告提出贷款申请。
2、最高额个人担保借款合同1份，以证实原告与被告康良育签订借款60万元借款合同的事实。
3、最高额抵押合同、抵押承诺书、房屋所有权证、土地使用证、不动产登记证明、房产抵押物清单各一份，以证实被告康良育与原告签订抵押合同，以绥化市北林区中包花园2栋1层103室123.8平方米房屋做抵押，产权号为绥房权城字第××号号。
4、借款凭证2份，以证实原告分别于2016年12月8日、2017年10月18日向被告康良育发放贷款28万元、32万元。
5、最高额个人担保借款合同用款申请书2份，以证实被告向原告申请两笔借款，借款期限均为1年，现两笔借款均已到期。
被告康良玉未出庭，未向本院提交答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，因证据来源、形式合法，客观真实，与本案待证事实相关联，可以证明原告向被告发放贷款，被告未按时履行偿还贷款本息的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月1日，原、被告签订最高额个人担保借款合同及最高额抵押贷款合同，以被告自有的位于绥化市北林区中包花园小区2栋1层103号商服（建筑面积123.80平方米、产权号为绥房权城字第××号号）为贷款进行担保并办理他项权证[绥(2016）北林区不动产证明第23000510566号］，双方约定借款月利率为8.15‰，逾期利率为借款利率上浮50%即12.225‰，还款方式为按季结息，到期还本。被告在原告处共计贷款2笔合计60万元，其中28万元的贷款期限自2016年12月8日至2017年12月7日止，32万元的贷款期限自2017年10月18日至2018年10月17日，截止2018年6月15日，被告只偿还利息8,519.46元。因被告未按约定偿还贷款本息，故原告诉至法院。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告与被告签订的借款合同及抵押合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认借款合同和抵押合同有效。原告依约向被告康良玉发放了贷款，现两笔借款均已到期，被告未按约定偿还原告借款本息，属于违约，原告要求被告偿还借款本息的诉请有理，应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”的规定，原告要求抵押物享有优先受偿权的诉请符合法律规定，应予支持。被告康良玉经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出抗辩，应视为放弃举证，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康良玉于本判决生效后十日内偿还原告绥化市北林区农村信用合作联社贷款本金60万元，利息按照合同约定的利率计算至借款清偿之日止。
二、原告绥化市北林区农村信用合作联社得以被告康良玉提供担保的位于绥化市北林区中包花园小区2栋1层103号（建筑面积123.80平方米）商服拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,209元，由被告康良玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘 利
二〇一八年十一月三日
书记员 刘馨蕊
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0330执265号
申请执行人：赵考，男，汉族，生于1966年6月2日，贵州省习水县人，住习水县。
申请执行人：赵友敏，女，汉族，生于1992年11月23日，贵州省习水县人，住习水县。
申请执行人：陈开银，汉族，生于1939年11月10日，贵州省习水县人，住习水县。
申请执行人：赵友昌，男，汉族，生于1990年11月14日，贵州省习水县人，住习水县。
被执行人：李朝阳，男，汉族，生于1964年7月25日，重庆市璧山县人，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：李安位，男，汉族，生于1988年9月28日，重庆市璧山县人，住重庆市沙坪坝区。
本院在办理申请人赵考、赵友敏、陈开银、赵友昌申请执行李朝阳，李安位交通事故责任纠纷一案中，申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0330执265号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 令
审判员 何 煜
审判员 袁 小 锋
二〇一八年一月三日
书记员 陈和锐（代）
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初1165号
原告：邓笑生，男。
委托诉讼代理人：阳保国，男。
委托诉讼代理人：严但灵，湖南楚信律师事务所律师。
被告：新邵县新邵煤业有限公司，住所地新邵县新田铺镇皂角塘村。
法定代表人：邱文开。
第三人：新邵县新田铺镇人民政府，住所地新邵县新田铺镇新田铺村。
法定代表人：周玉光，系该镇镇长。
原告邓笑生与被告新邵县新邵煤业有限公司、第三人新邵县新田铺镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓笑生撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邓笑生负担。
代理审判员 刘文艳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 肖承运
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初1887号之二
原告：李锋，男，汉族，1966年9月24日出生，住广东省高州市。
被告：周德强，男，汉族，1958年1月12日出生，住广东省高州市。
被告：黄成兰，女，汉族，1962年5月14日出生，住广东省高州市。
本院在原告李锋诉被告周德强、黄成兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出申请，要求撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，该请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李锋撤回对被告周德强、黄成兰的起诉。
案件受理费1184元，财产保全费1037元，合计2221元，由原告李锋担。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：杨菱芷
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ： 陀 曼
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00752号
申请执行人杨威，男，汉族，1982年4月26日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人杨广民，系申请人杨威父亲。
被执行人姜海龙，男，汉族，1989年7月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人杨金田，男，汉族，1962年5月11日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人杨威与被执行人姜海龙、杨金田机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨威依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民一初字第01047号民事判决书，于2015年10月30日向本院申请执行，本院己依法受理，执行标的为312621.98元人民币。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院依法也未查出被执行人有财产可供执行的线索。本案依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民一初字第01047号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 于金龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执1410号之二
申请执行人：哈尔滨博实门窗制造有限公司，住所地哈尔滨市松北区松浦镇黎明村。
法定代表人：佟树芬，总经理。
被执行人：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。
法定代表人：李立刚，董事长。
被执行人：哈尔滨市第一建筑工程公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路68号。
法定代表人：王敬文，经理。
本院依据（2017）黑0104民初8322号民事判决书执行哈尔滨博实门窗制造有限公司与哈尔滨好民居建设投资发展有限公司、哈尔滨市第一建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的585285元。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司银行存款571993.49元，已满足生效法律文书所确定的给付义务，本案中对被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的申请执行事项已全部执行完毕，暂未发现被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司有可供执行财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨博实门窗制造有限公司，申请执行人哈尔滨博实门窗制造有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0104民初8322号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 蔡文丽
二〇一八年十一月三日
书记员 刘 娜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2890号
上诉人（原审原告）周长根，男，1941年5月15日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）张鸿伟，男，1955年8月30日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）钱学兵，女，1956年2月11日出生，汉族，住上海市。
上诉人周长根因相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院作出的（2015）普民一（民）初字第4881号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案周长根的诉讼请求是原审法院2015年1月26日（2014）普民一（民）初字第6379号判决书的判决主文，该判决已经生效，即本案已经法院处理。故对周长根的诉讼请求，应予驳回。据此，原审法院裁定：驳回周长根的起诉。
原审法院裁定后，上诉人周长根不服，向本院提起上诉称：张鸿伟、钱学兵所搭建的雨棚影响其正常生活和带来安全隐患，必须拆除。故要求撤销原审裁定。
被上诉人张鸿伟、被上诉人钱学兵未答辩。
本院认为：现周长根提起的诉讼请求已经原审法院（2014）普民一（民）初字第6397号民事判决审理和判决，该判决已经发生法律效力。现周长根以同一标的再次提起诉讼，原审法院予以驳回并无不当。周长根的上诉理由本院难以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 顾继红
代理审判员 郭 峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0191民初1705号
原告：杨金荣，女，汉族，1966年4月9日出生，住黑龙江省伊春市翠峦区。
委托代理人：郭俊杰，河南文中律师事务所律师。
委托代理人：杨玉洁，河南文中律师事务所律师
被告：冯培乾，男，汉族，1971年5月15日出生，住河南省潢川县。
原告杨金荣与被告冯培乾买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
杨金荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款131214元、利息16786元，共计148000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月17日，原、被告双方经结算，被告冯培乾尚欠原告货款131214元未支付，并达成《还款协议书》一份。但被告并未按照协议约定向原告支付货款。故原告为维护其合法权益，依法诉至法院。
本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:
经原、被告双方确认：被告冯培乾共欠原告杨金荣货款131214元、利息16786元，共计148000元，于2018年6月30日前一次性支付。如果被告冯培乾未按上述协议如期履行还款义务，则原告杨金荣有权就余额直接申请执行并向被告冯培乾收取逾期利息（以未还本金为基数，自2017年12月7日起按年利率20%计算至实际清偿之日止）。
关于该案双方再无其他任何纠纷。
三、案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告冯培乾自愿承担。该费用已由原告杨金荣预交，应由被告冯培乾于2018年6月30日前履行还款义务时一并支付给原告杨金荣。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 苏占卿
二〇一八年一月十七日
书记员 王钰珏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终66号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡行元，男，1983年1月4日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，劳务人员，住南京市溧水区。因本案于2017年8月11日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人胡行元犯强奸罪一案，于2018年1月3日作出（2017）苏0115刑初1257号刑事判决，以强奸罪判处被告人胡行元有期徒刑三年。宣判后，原审被告人胡行元不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡行元申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人胡行元犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人胡行元申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡行元撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2017）苏0115刑初1257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 黄 霞
审判员 王国茂
二〇一八年一月十八日
书记员 严志鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第3666号
原告上海维艾普新材料科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人周介明。
委托代理人施铭，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人王驰，江苏广浩律师事务所律师。
被告上海竹宫节能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院受理原告上海维艾普新材料科技有限公司与被告上海竹宫节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海维艾普新材料科技有限公司撤回起诉。
审判员 王雪燕
二〇一五年八月二十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初36号
原告：张国艾，女，1971年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：钱昌玉，男，1962年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院受理原告张国艾诉被告钱昌玉健康权纠纷一案中，原告张国艾于2016年2月25日向本院提出撤回对被告钱昌玉的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告张国艾的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国艾撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张国艾负担。
审判员 吴宜俊
二〇一六年二月二十五日
书记员 方 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初4523号
原告：赵秀虹，女，1976年7月4日出生，汉族，天津滨海快速交通发展有限公司员工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李楠，天津文木律师事务所律师。
被告：张伟，男，1981年3月7日出生，汉族，天津滨海快速交通发展有限公司员工，户籍地天津市河北区。
原告赵秀虹与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀虹及其委托诉讼代理人李楠、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵秀虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费由原告自行承担。事实和理由：2015年6月3日，被告以需要投资为由从原告处借得欠款30000元整，并为原告开具借条一张，约定借款期为一年。被告借得该款项后，并未在约定的还款期限内还款，原告碍于面子一直没有起诉，只是多次找被告催要欠款，但是被告均以各种理由和借口百般推脱。原告万般无奈诉至法院，望判如所请。
张伟承认赵秀虹提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，张伟偿还赵秀虹借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由赵秀虹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 杨静恬
人民陪审员 姚 玮
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 杜 蕊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11392号
罪犯李么妹，女，1978年5月16日出生，苗族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2015年11月17日作出（2015）昆铁中刑初字第84号刑事判决，以被告人李么妹犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人李么妹不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年1月20日作出（2015）云高刑终字第1695号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月16日被交付执行。执行机关云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李么妹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李么妹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能部分履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李么妹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李么妹减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月23日起至2027年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月六日
书记员 王佳静
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0232民初232号
原告：曾庆星，男，汉族。
被告：刘建武，男，汉族。
原告曾庆星诉被告刘建武劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员陈茂娣适用简易程序中的小额诉讼程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告曾庆星、被告刘建武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆星向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建武支付尚欠的工程款12800元，逾期付款利息由法院按规定判决；2、本案诉讼费被告刘建武负担。事实和理由：原告曾庆星自主经营几台挖掘机。2015年3月起，被告刘建武因在乳××自治县游溪镇水源宫（原鳗鱼场）有土方工程，雇请原告曾庆星用挖掘机挖掘土方；在双方谈好价格后，原告曾庆星于2016年3月进场，并按约定完成了工程。后经双方结算，被告刘建武尚欠原告曾庆星工程款12800元，且经原告曾庆星多次催收未果；为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉求。
被告刘建武辩称，原告曾庆星诉称的乳××自治县游溪镇水源宫工程仅有一部分是属于被告刘建武的，但被告刘建武已将该部分工程的工程款结清给了原告曾庆星。至于原告曾庆星现在起诉的涉案工程款的欠款人是案外人“林志伟”；该涉案工程款的收据是由被告刘建武帮案外人“林志伟”在核实工程款后所写的，并非是欠条；被告刘建武是核实人，是帮案外人“林志伟”管工的，涉案工程款应由案外人“林志伟”支付给原告曾庆星。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。劳务合同，指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告曾庆星作为提供劳务一方即雇员，在按约定提供劳务后有权要求接受其提供劳务的一方即雇主给付劳务报酬；对原告曾庆星诉请要求支付尚欠劳务报酬12800元的主张，应先确定接受其提供劳务的雇主是谁。庭审中，刘建武明确表示其系帮案外人“林志伟”管工，在帮“林志伟”核实原告曾庆星劳务报酬后出具《收据》一张给原告曾庆星持有，其只是经手人，并非系涉案劳务报酬的欠款人，该款欠款人系案外人“林志伟”。对刘建武反驳原告曾庆星所依据的前述事实，本院认为，原告曾庆星在本案庭审中向本院提交的用于自己记账的两张《收款收据》均载明有“水源宫”、“林老板的台班费”等字样，可见，原告曾庆星明知或者应当知道接受其提供劳务的雇主是“林老板”；至于“林老板”系何人，刘建武已明确是案外人“林志伟”。经本院传唤询问，林登焰明确表示其曾用名系“林志伟”，原告曾庆星向本院提交的两张《收款收据》载明的“林老板”系其本人，对刘建武帮其管工、涉案劳务报酬系其工地所产生以及尚欠涉案劳务报酬未付清的事实亦予以认可。对于林登焰表述的前述事实，原告曾庆星未提出异议。由此可知，接受原告曾庆星提供劳务的雇主并非刘建武，其与原告曾庆星之间并不存在劳务合同关系，即刘建武不是本案适格的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告曾庆星的起诉。
原告曾庆星已预交的案件受理费60元，本院予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈茂娣
二〇一七年五月三日
书记员 侯丽云
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第547号
原告：廉英蕾，1972年5月16日生，住长春市净月区。
委托代理人：张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。
被告：李文杰，住延吉市。
原告廉英蕾与被告李文杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉英蕾及其委托代理人张成彦到庭参加诉讼，被告李文杰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告廉英蕾诉称，原告与被告李文杰于2013年建立业务往来关系，且双方合作比较愉快，并有一定的信任度。2014年1月份至2015年2月份，原、被告经好友协商，达成如下买卖协议：即原告购买被告美白饮和排油丸两种商品共计225150元（注：美白饮180个X450元／个；排油丸310个X465元／个）。并同时约定：该买卖合同履行地为原告住所地长春市净月区假日名都小区。原告所购买的上述两种商品货款已按被告约定汇入被告的银行卡（开户行为中国农业银行，李文杰，账号；开户行为中国工商银行，李文杰，账号）及其支付宝（账号@naver、com）。还有被告指定的金荣太账户（招商银行北京朝外大街支行621485010163）。以上总计人民币为225150元。被告李文杰认可收到全部汇款225150元，并按照原告的要求及目的组织上述货源的。具体详见原告与被告李文杰双方谈话的微信记录。还有被告李文杰将原告购买的七件商品委托北京德邦货运代理有限公司托运，在2015年3月15日的运送长春途中，经辽宁省绥中县前卫镇路段时，因运送货车自燃起火而将原告所有的七件货物价值人民币225150元全部烧毁。事发后原告多次与被告协商，但因被告与托运方就被毁损商品未有达成共识而协商未果。为了保护原告的合法权益不受非法侵犯。故此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告货物损失225150元。故原告诉至法院，请求：1.被告立即赔偿原告货物损失225150元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告李文杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月份，原被告在微信中协商后达成如下买卖协议：即原告购买被告美白饮和排油丸两种商品共计225150元（其中美白饮180个，单价450元／个；排油丸310个，单价465元／个）。后原告向被告转账支付人民币225150元。被告李文杰于2015年3月12日通过北京德邦货运代理有限公司将原告购买的上述商品托运，交货方式为到货上楼，运费支付为到付，收货人即原告廉英蕾，收货地址为长春净月高新技术产业开发区假日名都小区14-3-205室。在2015年3月15日货物运送长春途中，途经辽宁省时，因运送货车自燃起火导致原告购买的货物受损。
上述事实，有转账记录、微信聊天、发货单据、照片予以证明，被告未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩权利，本院对上述证据予以确认并采信。
本院认为，原告廉英蕾通与被告李文杰通过微信联系购买了美白饮180个及排油丸310个，原告支付了总货款225150元，双方的买卖合同关系依法成立。被告李文杰将货物交给案外人德邦物流托运，运费系由原告廉英蕾提货时支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十四条“出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物，除当事人另有约定的以外，毁损、灭失的风险自合同成立时起由买受人承担”的规定，本案被告李文杰在将货物交给承运人德邦物流后，其合同义务已全部履行完毕，货物的毁损、灭失风险应由原告廉英蕾承担，原告廉英蕾诉请要求被告李文杰赔偿货物损失的诉请，本院不予支持。因德邦物流运输货物过程中造成的物损，原告廉英蕾可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廉英蕾的诉讼请求。
案件受理费4677元、公告费560元合计5237元由原告廉英蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴东旭
人民陪审员 侯淑英
人民陪审员 齐 壮
二〇一六年四月十八日
书 记 员 董 月
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执851号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人:刘晓云。
被执行人:冷成军。
被执行人:冷相强。
被执行人:冷相果。
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人刘晓云、冷成军、冷相强、冷相果金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初第765号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年六月二十二日
书记员 范 磊
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民五终字第674号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市吴泰闸路北山推大厦*楼。
负责人：张云中，总经理。
委托代理人：马耸跃，山东文思达律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：宋厚涛。
委托代理人：李祥成，（特别授权）。
原审被告：张传永。
原审被告：王学堂。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人宋厚涛、原审被告张传永、王学堂机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年3月11日15时20分许，被告张传永驾驶注册车主为济宁微山县宏泰运输有限公司，实际车主为被告王学堂所有的鲁H×××××号重型自卸货车行驶至事故地点时，与原告宋厚涛所骑的电动三轮车相肇事，造成原告受伤，所骑电动三轮车部分损坏。该事故经台儿庄区交警大队认定，被告张传永承担事故的全部责任，原告无责任。原告伤后入住台儿庄区人民医院住院治疗14天，支付医疗费8757.66元，其住院伙食补助费为210元（14天×15元／天）。原告伤后住院治疗14天，医疗机构出具的诊断证明，根据原告多处伤情实际，出院后仍需休息60天，其误工时间为74天，原告伤前系中国有色金属工业第十四冶金建设公司的职工，事故前三个月的平均工资为9330元，伤后该公司停发原告工资，原告误工费为23014元（311元／天×74天）。原告住院期间由其妻倪艳芳护理，系农村居民，护理费为407.4元（14天×29.1元），原告所骑电动自行车在事故中损坏，经评估其损坏价值为2695元，另支出评估费200元，交通费未提交相关票据。
被告张传永所驾驶的事故车辆事故发生前在被告保险公司分别投保有交强险和商业三者保险且均在有效期间内。
原审法院认为：被告张传永受雇于被告王学堂驾驶车辆与原告发生事故，台儿庄区交警大队认定其对事故的发生承担全部责任，予以认可。原告因该事故所造成的各项损失合法有据，被告张传永应予赔偿。因被告张传永驾驶车辆发生事故，属职务行为，故其赔偿责任应由被告王学堂承担，王学堂所有的事故车辆，事故发生前在被告保险公司分别投保有交强险和商业三者保险，故原告的部分损失应由被告保险公司在被告王学堂所有的事故车辆投保的交强险理赔限额范围内先予赔偿原告，超出交强险理赔限额部分，由被告保险公司在商业三者保险理赔限额范围内赔偿原告，不足部分由被告王学堂承担。原告对交通费的请求，未提供有关票据，对此不予支持。庭审后，被告保险公司对原告车辆损失的结论有异议，并要求重新评估，但在规定的时间未交纳评估费用，对此应视为自动放弃重新鉴定，其后果自负。综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理机动车交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告保险公司自判决发生法律效力之日起十日内在被告王学堂所有的事故车辆投保的交强险理赔限额范围内赔偿原告医疗费8757.66元、伙食补助费210元、误工费23014元、护理费407.4元、车辆损失费2000元，以上共计34389.06元。二、被告保险公司自判决发生法律效力之日起十日内在被告王学堂所有的事故车辆投保的商业三者保险限额范围内赔偿原告车辆损失695元。三、被告王学堂自判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告车损评估费200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，由被告王学堂承担。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司不服一审判决上诉称：在一审庭审中，被告出具的诊断证明书并不是同一医生出具，被上诉人后续恢复良好，一审法院认定74天误工时间过长，上诉人认可的误工天数为14天住院天数。同时，被上诉人在一审中并未提供相应的劳动合同、工资发放流水以及相应的完税证明等材料，并不能证实其为中国有色金属工业第十四冶金建设公司的职工，也不能证明其事故发生前三个月的平均工资为9330元，因此上诉人认为误工费应以每天80天的标准予以计算。综上，请求依法撤销一审判决第一项，改判上诉人承担误工费为1120元。
被上诉人宋厚涛答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告张传永认可上诉人的上诉请求及事实理由。
本院在二审中查明：在本案事故发生后，王学堂于2015年3月13日向枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队缴纳了10000元损害赔偿预付款，2015年3月18日宋厚涛的妻子支取了5000元用于宋厚涛的治疗。宋厚涛在二审诉讼中同意在保险公司赔偿其损失后将该5000元返还王学堂。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据被上诉人宋厚涛提供的中国有色金属工业第十四冶金建设公司出具的误工证明以及榆树坡煤矿工资报表，能够证明其是该公司的职工、有固定的收入以及发生交通事故未上班期间停发工资的事实。结合宋厚涛的住院治疗时间以及医疗机构枣庄市台儿庄区人民医院出具的诊断证明中建议的休息时间，原审法院确定其误工时间为74天，并结合事故前三个月的平均工资9330元，一审法院据此判决上诉人赔偿宋厚涛23014元误工费损失，亦无不当。上诉人上诉要求以每天80元的标准计算误工费，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。因宋厚涛在二审中同意在保险公司赔偿其损失后将该5000元返还王学堂，故本院对王学堂在二审诉讼中要求返还的请求，一并予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
被上诉人宋厚涛在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿其损失后十日内返还王学堂垫付的治疗费用5000元。
二审案件受理费375元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一六年三月八日
书 记 员 吴 凡
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0722民初651号
原告：徐畅，女，1991年7月25日生，汉族，嘉荫县社会保险事业管理局干部，嘉荫县组1。
被告：嘉荫县君鑫房地产开发有限责任公司，住所地：嘉荫县朝阳镇佛山社区中植开发北楼。
法定代表人：梁君，职务：经理。
原告徐畅诉被告嘉荫县君鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐畅到庭参加诉讼，被告嘉荫县君鑫房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐畅向本院提出诉讼请求：要求被告嘉荫县君鑫房地产开发有限责任公司继续履行商品房买卖合同的约定义务，协助原告办理房屋产权证。事实和理由：2014年11月24日，原告与被告嘉荫县君鑫房地产开发有限责任公司签订了一份君建小区地产认购书，原告认购该小区车库，面积22.13平方米。2014年11月25日，原告预付购房款50,000.00元，2015年4月24日，原告交付余款56,887.00元，2015年12月25日，双方结算，被告返还原告8,307.00元，交付北楼二单元36号车库，确认建筑面积为20.41平方米。被告已将车库交付原告使用两年多，可是房产证却迟迟不给办理。为此，原告与其他购房者多次找到被告要求办理房产证，但被告总是推拖不予办理。故原告诉至人民法院，要求被告履行商品房买卖合同，协助原告办理房屋产权证，诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭出示：
证据一、君建小区地产认购书复印件一份、收据一份（与原件核对无异），意在证明:原告徐畅与被告嘉荫县君鑫房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买该小区北楼二单元36号车库(面积22.13平方米)。2014年11月25日，原告按约定预付了购房款50,000.00元；
证据二、购房款收据复印件一份（与原件核对无异），意在证明：2015年4月24日，原告交购房款为56,887.00元；
证据三、结算清单复印件一份、入户协议一份、房屋入户通知单一份（均与原件核对无异），意在证明原告全面履行房款给付义务，被告亦交付北楼二单元36号车库。
被告嘉荫县君鑫房地产开发有限责任公司，未提交答辩状以及相关证据，经本院传票传唤后无正当理由未按期到庭参加诉讼，视为放弃权利。
根据当事人当庭陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月24日，原告徐畅与被告嘉荫县君鑫房地产开发有限责任公司签订了一份君建小区地产认购书，徐畅认购该小区车库，面积22.13平方米。2014年11月25日，徐畅预付了购房款50,000.00元，后交付余款56,887.00元。2015年12月25日，双方结算，被告返还原告购房差价款8,307.00元，向原告交付北楼二单元36号车库（建筑面积为20.41平方米）。至本案诉讼时，被告未协助原告办理其所购不动产登记手续。
本院认为，原告徐畅与被告嘉荫县君鑫房地产开发有限责任公司之间签订的商品房买卖合同，合法有效，依法应当予以保护。原告履行了交纳房款的义务，被告应当按照合同的约定，协助原告办理不动产登记手续，其未全面履行合同义务,依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告继续履行商品房买卖合同，协助原告办理所购不动产权属登记的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《商品房销售管理办法》第三十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告嘉荫县君鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内，继续履行与原告徐畅之间签订的商品房买卖合同中约定的义务，即协助徐畅办理所购房屋—君建小区北楼二单元36号车库（建筑面积为20.41平方米）的不动产登记手续。
案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由被告嘉荫县君鑫房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书规定执行之日起，申请执行有效期为二年。
审判员 周晓玲
二〇一八年十一月三日
书记员 张环环