浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1050号
原告：何春萍。
委托代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。
被告：章一明。
被告：天安财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*楼。
负责人：周伟鹰，系该公司经理。
委托代理人：竺小洪，系该公司职工。
原告何春萍与被告章一明、天安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员冯丽适用简易独任审判。审理中，被告天安保险公司申请对原告所需的误工时限进行重新鉴定，待鉴定完毕后本案于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告何春萍及其委托代理人石勇、被告章一明、被告天安保险公司的委托代理人竺小洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何春萍诉称：2013年4月27日，被告章一明驾驶自己所有的浙D×××××号小型轿车，在途经诸暨市暨阳街道永乐路卫生局地方时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送往诸暨市人民医院治疗，共花去医疗费6279.63元。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告章一明负事故全部责任，原告无责任。据查，浙D×××××号小型轿车已向被告天安保险公司投保了交强险和商业险。现原告起诉请求判令被告章一明赔偿各项经济损失33270.93元，由被告天安保险公司在保险限额内承担直接赔付责任，不足部分由被告章一明承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求误工费和护理费按照每天121.95元的标准计算，其他请求不变。
被告章一明答辩称：法律规定应承担的费用同意承担，其他费用不同意承担。
被告天安保险公司答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。根据交强险合同约定，保险公司只对医保范围内的费用承担赔偿责任，非医保费用1225.45元及鉴定费、评估费、停车费不属于保险理赔范围，应由侵权人承担。
原告何春萍为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的经过及责任认定的事实。两被告经质证无异议；
2、门诊病历1份、医疗费发票17份、住院费用清单1份及住院病历1份，用以证明原告受伤后的治疗情况及医疗费花费情况。两被告经质证无异议；
3、估价鉴定结论书、事故车辆损失清单各1份、事故车辆照片1组、车辆修理费发票、拖车费停车费发票及评估费发票各1份，用以证明原告的车辆损失及所花费的拖车费、停车费和评估费等事实。两被告要求法院进行审核；
4、绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份及相应的鉴定费发票1份，用以证明原告所需的误工、护理和营养时限及花费鉴定费1360元的事实。两被告经质证认为，对护理和营养时限无异议，误工时限偏长，对鉴定费发票真实性无异议；
5、交强险保单1份，用以证明被告章一明驾驶的肇事车辆在被告天安保险公司处投保了交强险的事实。两被告经质证无异议。
被告章一明未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
被告天安保险公司为证实其辩称的事实，向本院提供了以下证据：
6、交强险保险条款1份，用以证明非医保费用、鉴定费、评估费和诉讼费不属于保险理赔范围的事实。原告及被告章一明经质证无异议。
庭审中，本院依法出示：
7、绍兴文理学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：原告之伤需误工时限6个月。原、被告经质证无异议。
对上述证据，本院认证如下：对原、被告经质证均无异议的证据1、2、5、6、7予以确认。证据3，经审核，原告提供的估价鉴定结论书与事故车辆照片、修理费发票等能够相互印证，本院依法予以确认；评估费、拖车费、停车费系原告因车辆受损而直接导致的合理损失，予以确认。证据4，对两被告无异议的护理时限、营养时限和鉴定费予以确认；误工时限的鉴定结论与证据7的重新鉴定结论一致，本院亦予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2013年4月27日，被告章一明驾驶其本人所有的浙D×××××号小型轿车，在途经诸暨市暨阳街道永乐路卫生局地方时，与原告何春萍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告章一明负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后至诸暨市人民医院治疗，共住院18天，花去医疗费6279.63元。经绍兴明鸿司法鉴定所及绍兴文理学院司法鉴定中心两次鉴定，均评定原告之伤需误工时限180天，并需护理时限30天和营养时限30天。为此，原告支出鉴定费1360元。原告的车辆在事故中受损，原告花费车辆修理费597元、评估费100元和拖车费停车费250元。
另查明，被告章一明驾驶的肇事车辆浙D×××××号车在被告天安保险公司处投保了交强险，且本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告章一明已预付赔偿款4000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。被告天安保险公司作为肇事机动车的保险人，应在保险限额内对原告合理的损失予以赔偿；不足部分，由被告章一明承担。原告何春萍合理的损失确定如下：（1）医疗费6279.63元；（2）住院伙食补助费30元／天×18天=540元；（3）营养费30元／天×30天=900元；（4）误工费121.95元／天×180天=21951元；（5）护理费121.95元／天×30天=3658.50元；（6）交通费180元；（7）鉴定费1360元；（8）车辆修理费597元；（9）拖车费停车费250元；（10）评估费100元；合计35816.13元。上述费用，除鉴定费、评估费之外，其余均在交强险责任限额范围内，应由被告天安保险公司全额承担；被告章一明应承担鉴定费、评估费合计1460元，其已预付赔偿款4000元，多付的2540元作为垫付款在被告天安保险公司应赔付给原告的款项中直接予以扣付。被告天安保险公司辩称，非医保费用不属于保险理赔范围应予剔除。本院认为，非医保费用亦属于合理的医疗费，且不属于交强险免责事由，故可在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告何春萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费、拖车费、停车费等各项损失合计人民币34356.13元，扣除被告章一明垫付的2540元，尚应赔付31816.13元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告章一明应赔偿原告何春萍鉴定费、评估费合计人民币1460元，款已付清；
三、被告天安财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付被告章一明垫付款2540元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告何春萍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费632元，减半收取316元，由被告章一明负担。重新鉴定费840元，由被告天安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费632元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯丽
二〇一四年九月二十四日
书记员 周洁