安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民三初字第00003号
原告：郭东林。
委托代理人：王德华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：管新政，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：李丽。
委托代理人：袁德胜。
原告郭东林诉被告李丽侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。原告郭东林的委托代理人管新政，被告李丽的委托代理人袁德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭东林诉称：原告是商标“以纯”的注册权人。近来，被告以“李丽andyanyalen”的网名，在淘宝网上开设“吾家妞妞女装服饰旗舰店”的网店，未经原告授权许可，擅自销售“以纯”商标的各款服装，使普通消费者误认为该网店是原告开设或者原告授权开设，侵犯了原告的商标专用权，对原告的商标商誉造成较大伤害。原告为制止被告的侵权行为而支出公证费1002元，律师费20000元。依据《商标法》第五十二条、《侵权责任法》第十五条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，请求判令：一、被告立即停止在淘宝网上未经授权销售“以纯”商标服装的侵权行为；二、被告赔偿原告经济损失521002元。
被告李丽当庭答辩称：一、答辩人在网上使用店名“吾家妞妞女装服饰旗舰店”，并未直接使用“以纯”作为网店名称经营，所销售的服装没有使用“以纯”，且对以“以纯”为字眼的宝贝标题，都在其宝贝详情页面最上面一行已经说明非以纯品牌，事实上已告知消费者的真实情况。同时，被告所销售的多为虚假交易总获利仅在670元左右；二、原告未举证证明其要求赔偿的数额是如何计算的，即便被告构成销售侵犯其商标专用权的服装，赔偿数额也仅应为被告所获利润。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告郭东林为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、商标注册证及核准商标转让证明、核准续展证明，证明原告是“以纯”商标的权利人，依法享有该注册商标专用权；
证据二、驰名商标认定，证明“以纯”商标是国家工商总局认定的驰名商标；
证据三、电子投诉记录，证明淘宝公司受理原告的投诉，并对侵权链接做出相应处理；
证据四、披露被告李丽信息的邮件，证明淘宝公司在对侵权链接做出处理后，提供被告在淘宝网注册时的姓名、身份证号码以及联系电话等信息；
证据五、公证书，证明被告在淘宝店铺擅自销售带有“以纯”商标标识的服装，给原告造成重大损失，且极大地损害了原告的商标商誉；
证据六、公证费、律师费发票，证明原告为制止侵权，支付公证费及律师费的事实；
证据七、民事判决书，证明在类似的案件中，人民法院以判决的形式确认擅自销售带有以纯商标标识的服装侵犯了原告的商标专用权，侵权人须停止侵权，并赔偿权利人损失。
被告李丽对原告郭东林所举证据，质证如下：
对证据一、二、五、六、七无异议；
对证据三、四的真实性、合法性无异议，但并不认为淘宝网进行了处理就证明被告侵权。
被告李丽为支持其辩称，向本院提交如下证据：
证据一、以“以纯”为字眼卖出的宝贝（5页）；
证据二、以“以纯”为字眼的刷单记录（9页）；
证据三，宝贝详情页说明单（2页）；
证据四、实名认证淘宝账号材料（14页）；
证据五，刷单账号导出记录单及证明（47页）；
以上证据证明被告开设的网店内链接标题中含有“以纯”字样的商品的消费记录和刷单记录，证明标题上面含“以纯”字样的商品实际成交额很少。
原告郭东林对被告所举证据质证如下：
对证据一、二的真实性无异议，但被告未提供完整的交易记录和销售记录；
对证据三的真实性无异议，说明了被告销售部分“以纯”服装，未提供所售“以纯”服装的全部情况。
对证据四、五，不予认可。
本院认证：对原告所举证据一、二、五、六、七，被告无异议，予以认定；对原告所举证据三、四的真实性无异议，予以认定，被告是否构成侵权，本院根据其他证据及庭审调查综合认定该两份证据的证明效力。对被告李丽所举证据一、二、三，被告郭东林对其真实性无异议，予以认定；对证据四、五，被告未提供其他证据印证，对其真实性无法认定，且其中证据五实为证人证言，证人未出庭作证，故对该两份证据的证明力不予认定。
本院根据原、被告所举证、质证意见，结合庭审调查，查明本案的事实如下：
广州市白云区矿泉晓业服装行注册商标“以纯”，商标注册证第1293407号，核定使用商品第25类，为服装、针织品衣服、亚麻布贴身服装、睡衣裤、衬衫、衬裤、皮衣、浴衣、工作服、裤子。注册有效期限自1999年7月14日至2009年7月13日。2006年6月14日，经国家工商行政管理总局商标局核准第1293407号商标转让，受让人：郭东林。2009年9月3日，第1293407号商标经核准续展注册，续展注册有效期自2009年7月14日至2019年7月13日。2006年1月5日，国家工商行政管理总局商标局认定“以纯”为驰名商标。
2013年6月，申请人郭东林的委托代理人王湾向广东省东莞市南华公证处（以下简称南华公证处）申请网上证据保全公证，该公证处于同年6月20日出具（2013）粤莞南华第004789号公证书（包括录像光盘），该公证书记载：2013年6月3日，公证人员在该处监督申请人的委托代理人王湾操作该处计算机，使用“屏幕录像专家V7.5”，进行证据保全。通过打开InternetExploer浏览器，输入网址“http：taobao.com”，进入淘宝网首页，在搜索栏输入“以纯”并点击“吾家妞妞女装服饰旗舰店”、“搜本店”，所附截图显示销售商家信息及商品名称，商家名称为“吾家妞妞女装服饰旗舰店”，商品名称有各型号的“以纯女装”、“以纯女装2013连衣裙”等含有“以纯”文字，并显示每款型号的服装及分别售出的件数、金额。
2013年6月1日，东莞市以纯集团有限公司（广东省）向淘宝网投诉平台投诉“李丽andyanyalen”商标侵权，淘宝网遂向该公司披露“李丽andyanyalen”的姓名为“李丽”，身份证号码342401198904256127。
本院认为：归纳并征得诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：一、被告李丽开设网店销售带有“以纯”标志的服装，是否构成侵犯原告郭东林商标权；二、原告郭东林主张被告李丽的行为构成商标侵权应赔偿521002元，有无相应的依据。
关于争议焦点一，原告郭东林系经核准的“以纯”商标（注册证号第1293407号）的注册商标权利人，该商标均处于注册有效期限或续展有效注册期限内，原告依法享有注册商标专用权。被告李丽在其开设的网店上展示其出售的服装明确为“以纯”各型品牌服装，其对该事实予以认可。《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条规定，有下列行为之一的，属于商标法第五十二条第（五）项所称侵犯注册商标专用权的行为：（一）在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的。被告李丽未经原告郭东林许可在网店展示并销售含有“以纯”文字的服装，意图借用以纯品牌的影响力，扩大其网店及商品的知名度，足以导致消费者误认为该网店所售服装为以纯正品服装，故被告李丽的行为符合上述法律规定，构成商标侵权，侵犯了原告依法注册的第1293407号商标专用权，应承担相应的法律责任，故原告诉请被告停止侵权，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
关于争议焦点二，原告郭东林未举证证明其因被告的侵权行为致其遭受的具体损失，也未能举证证明原告销售侵权产品获利数额，对原告主张的损失应适用法定赔偿。综合考虑被告的主观过错程度、销售规模、原告郭东林依法享有注册商标的知名程度及原告为制止侵权而支出的合理费用，结合本地区经济现状，酌情确定被告李丽赔偿原告郭东林的各项经济损失，以5000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条（五）项、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告李丽立即停止在淘宝网上未经授权销售“以纯”商标服装的侵权行为；
二、被告李丽赔偿原告郭东林经济损失5000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9010元，原告郭东林负担7000元，被告金传好负担2010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 何 武
审判员 王世如
审判员 张海龙
二〇一四年五月二十七日
书记员 张 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国商标法》第五十二条
有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；
（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（三）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（四）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（五）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第五十六条侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。
前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。
销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条
侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。