湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳中民三终字第266号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。
负责人谭赣，该公司总经理。
委托代理人周政斌，男，1963年11月8日出生，汉族，该公司工作人员。
委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。
上诉人（原审原告）陈亮，男，1994年12月16日出生，汉族，平江县人，农民。
上诉人（原审原告）陈文，女，1986年10月2日出生，汉族，平江县人，农民。
以上二上诉人的共同委托代理人陈顺根，湖南湘杰律师事务所律师。
以上二上诉人的共同委托代理人袁伟民，湖南湘杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毛小棉，男，1964年11月5日出生，汉族，岳阳县人，无业。
被上诉人（原审被告）毛荣岳，男，1988年11月17日出生，岳阳县人，学生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳分公司）、陈亮、陈文因与被上诉人毛小棉、毛荣岳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2013）岳民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月9日受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员夏磊、吴圣岩参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员吴超担任记录。上诉人人保财险岳阳分公司的委托代理人周正斌，上诉人陈亮、陈文的委托代理人陈顺根到庭参加诉讼。被上诉人毛小棉、毛荣岳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月22日15时30分，陈亮驾驶无牌二轮摩托车载陈文沿S306线由岳阳县月田镇往平江县板江乡方向行驶，在月田镇甘西村弯道路段与相对方毛小棉驾驶的湘F×××××小车相会时，致陈亮驾驶的摩托车摔在路边的水泥墩上，造成陈亮、陈文受伤，摩托车受损。事发后，陈亮、陈文被送往医院抢救，当日陈亮转入岳阳市一人民医院住院治疗97天，用去住院费25382.63元及门诊费1786.82元。陈文用去门诊费311.7元。2012年8月4日，岳阳县公安局交通警察大队作出湘公交认字（2012）第00042号道路交通事故认定书，后因陈亮不服申请了事故责任复核。2012年10月21日，岳阳县公安局交通警察大队作出湘公交认字（2012）第00056号道路交通事故重新认定书，认定陈亮未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无牌二轮摩托车，操作不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十一条第一款之规定，陈亮负此事故的主要责任，毛小棉持D型驾驶证驾驶湘F×××××小车准驾不符、未确保安全行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第三款、第二十二条第一款之规定，负此事故的次要责任，陈文不负事故责任。2012年12月4日，岳阳市公正司法鉴定中心鉴定陈亮所受损伤评定为十级伤残；自受伤之日起全休半年；预计后段医药费12000元；住院期间需陪护一人，用去法医鉴定费700元。
毛荣岳为其所有的湘F×××××小车在人保财险岳阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业三者险。毛小棉、毛荣岳系父子关系。
另查明，湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准农村居民人均年收入7440元，农、林、牧、渔业平均年收入21836元，居民服务和其他服务业平均年收入31488元。伙食补助费按12元／人／天、住宿费40元／人／天。
陈亮在此次事故中的损失有：1、医药费39169.45元①前段医药费27169.45元（25382.63＋1786.82］；②后段医药费12000元。2、误工费：法医鉴定伤休半年，按照湖南省道路交通事故损害赔偿项目农、林、牧、渔业平均年收入21836元计算误工费用，即21836元／2=10918元；3、护理费：按居民服务和其他服务业工资标准计算，其护理费为：97天×31488元／365天=8368.04元；4、交通费：因陈亮在岳阳市一人民医院治疗97天，酌情考虑其交通费为1000元；5、法检费700元；6、住院伙食补助：①97天×12元／天=1164元；②住宿费因陈亮本人家住平江县，在岳阳市治疗，故住宿费为：97天×40元／天=3880元；③陪护人员伙食费97天×12元／天=1164元；此项合计6208元；7、财产损失：酌情处理损失为1000元。8、残疾赔偿金：7440元／年×20年×10%=14880元，综上，陈亮因本次交通事故遭受的损失为82243.49元。陈文在此次事故中的损失有：医药费311.7元。
原审法院经审理认为，本案为机动车之间发生的交通事故，陈亮要求肇事司机在责任限额内承担赔偿责任、要求人保财险岳阳分公司在保险责任限额内赔偿损失的请求，予以支持；毛荣岳系肇事车辆的所有人，在应当知道毛小棉不具备相应驾驶资格下出借车辆，毛荣岳存在过错，故毛荣岳应当承担连带赔偿责任。此交通事故发生后，岳阳县公安局交通警察大队依法作出了事故责任认定，陈亮在此交通事故中未戴安全头盔无证驾驶二轮摩托车，在与毛小棉驾驶的小车会车时操作不当，其应当自负主要责任。毛小棉无相应的驾驶资质、且未确保安全驾驶，应当负次要赔偿责任。陈亮在此交通事故中有主要过错，其要求赔偿精神损害抚慰金的请求，不予支持。陈亮要求赔偿残疾器具辅助费、陈文除门诊费311.7元外的诉讼请求，没有证据或证据不足以证明其主张，故陈亮、陈文的上述诉讼请求，不予支持。
毛小棉辩称未向其送达责任认定书，但该事故系经过交警部门复核后作出责任认定，故该辩称意见不予采纳。人保财险岳阳分公司不承担法医鉴定费用的法律依据不足，在保险条款中也未明示法医鉴定费责任免除，故其法医鉴定费不予赔偿的意见不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）款、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、人保财险岳阳分公司在交强险范围内赔偿陈亮财产损失1000元、医药费9921元（10000元×39169.45元／（39169.45元＋311.7元）］、其他经济损失42074.04元（82243.49元-39169.45元-1000元）；由人保财险岳阳分公司在第三者责任强制保险范围内赔偿陈文79元（10000元×311.7元／（39169.45元＋311.7元）］，合计由人保财险岳阳分公司赔偿陈亮、陈文经济损失53074.04元。二、毛小棉赔偿陈亮经济损失8774.54元［（39169.45元-9921元）×30%］、陈文的经济损失69.81元［（311.7元-79元）×30%］，共计8844.35元。毛荣岳对此承担连带责任；其余损失由陈亮、陈文自负。三、驳回陈亮、陈文的其他诉讼请求。上述款项，限人保财险岳阳分公司、毛小棉、毛荣岳在本判决生效后五日内履行。案件受理费2756元，证人出庭作证费524元，由陈亮、陈文负担2191元；毛小棉负担1089元。
宣判后，人保财险岳阳分公司，陈亮、陈文均对上述判决不服，分别向本院提起上诉。
上诉人人保财险岳阳分公司的上诉理由是：一、陈亮的住宿费不应承担，因为陈亮一直在住院，不可能产生住宿费，而护理人员已经得到了护理费、不应当再获得住宿费的赔偿。二、住院伙食补助费应当属于医药费部分，不能属于伤残赔偿金部分，一审法院将住院伙食补助费计算在伤残赔偿金部分明显存在错误。三、陈亮误工费只能计算到定残前一日，陈亮从受伤至定残前一日只有135天，而一审判决计算半年，明显错误。四、陈亮的法医鉴定费交强险不予赔偿，根据交强险条款约定，不应由保险公司赔偿。请求二审法院撤销原判，依法改判。
上诉人陈亮、陈文的上诉理由是：一、原审判决认定事实错误，上诉人受伤是被上诉人毛小棉违反《道路交通安全法》驾驶肇事小车撞击陈亮所骑摩托车倒地所致，毛小棉应当负事故全部责任。岳阳县公安局交警大队就本案作出的湘公交认字（2012）第00056号交通事故重新认定书所依据的现场图制作错误，处理程序违法，该认定书对事实的认定和责任的划分错误，不能作为定案依据。岳阳县公安局交警大队对现场目击证人的询问笔录、现场勘查、所拍照片及证人证言均证实，毛小棉驾车占道行驶致上诉人无法避让是此次交通事故的直接原因。毛小棉将上诉人撞倒在地后驾车逃逸，构成交通肇事逃逸，根据《道路交通安全法实施条例》第92条规定，应承担此次交通事故的全部责任。二、上诉人因此次事故遭受的全部损失应为115133.18元，应由保险公司依法承担赔偿责任，不足部分由毛小棉和毛荣岳连带赔偿。1、上诉人的医疗费用虽然部分无正式票据，但为实际支出费用，应予计算。2、误工费应按上诉人与工作单位所签劳动合同所约定的工资收入计算。3、交通费实际支出共2107.8元，法检费、残疾器具辅助费、财产损失、证人支出费用均应按实际支出计算。4、陪护人员在上诉人住院期间的住宿费应予赔偿。5、上诉人之伤至今未愈，应赔偿其精神损害抚慰金。请求二审法院撤销原判，依法改判。
上诉人人保财险岳阳分公司针对上诉人陈亮、陈文的上诉未提出实质答辩意见。
上诉人陈亮、陈文针对上诉人人保财险岳阳分公司的上诉答辩称：一、住院伙食补助费应当赔偿。二、误工费是指不能参加劳动的损失，司法鉴定全休半年，即半年不能劳动，所以误工费应计算半年。三、护理费与护理人的住宿费是不同项目，其住宿费依法应予赔偿。四、法医鉴定费应依法赔偿。
被上诉人毛小棉、毛荣岳未予答辩。
两上诉人在二审均未提交新证据。
本院二审审理查明的案件事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：一、原审判决根据岳阳县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定各方的责任是否正确；二、对于陈亮、陈文的损失计算是否正确。
关于焦点一，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本案中，岳阳县公安局交通警察大队就本案事故于2012年8月4日作出了湘公交认字（2012）第00042号交通事故认定书，认定陈亮负事故主要责任；毛小棉负事故次要责任。因陈亮就此事故责任向岳阳市公安局交警支队申请交通事故责任复核，该大队于2012年10月21日又作出了湘公交认字（2012）第00056号交通事故重新认定书，仍然认定陈亮负事故主要责任；毛小棉负事故次要责任。现陈亮上诉称湘公交认字（2012）第00056号交通事故重新认定书中的现场图制作错误，事故处理程序违法，该交通事故的交通警察在事故处理过程中玩忽职守、徇私枉法，故该认定书不能采信的理由，因陈亮并未提供证据证实上述情况，且该事故认定书程序上的瑕疵或者相关执法人员在本案中的违法行为并非法院审理范围，其可以通过其他途径主张。另对陈亮上诉称毛小棉驾车将其撞倒并逃逸，构成交通肇事逃逸，应负事故全部责任的上诉理由，因本案中只有证人杨四新某陈述摩托车刮擦到小轿车的轮胎，但本案事故发生后就有陈亮的亲属拦截了毛小棉驾驶的车辆，并未发现车辆有碰撞、刮擦的痕迹；交警部门事后对涉案的两车也进行了痕迹鉴定，鉴定结论为两车没有发生碰撞。故岳阳县交警大队就本案事故作出的交通事故重新认定书认定两车未发生碰撞的事实并无不当，陈亮上诉称毛小棉驾车将其撞倒后逃逸，应当承担事故全部责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决根据交警的事故认定确定陈亮承担事故70%的责任，毛小棉承担事故30%的责任并无不当。
关于焦点二，1、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗费的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原审判决根据陈亮的住院凭据确定的医疗费并无不当。2、住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”住院伙食补助费属陈亮因本案交通事故发生后实际发生的损失，原审判决予以计算并无不当。3、住宿费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中陈亮在岳阳市治疗时已住院治疗，原审判决再计算其住宿费属于重复计算，应予剔除。但原审判决漏算了必要护理人员的住宿费，应予纠正。本案中陈亮护理人员的住宿费为97天×40元／天=3880元。4、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中陈亮提供的劳动合同不能证明其工作情况，原审判决按照湖南省道路交通事故损害赔偿项目农、林、牧、渔业平均收入计算其误工费并无不当，但陈亮的误工时间应计算至司法鉴定结论的前一日，误工时间应为135天（从2012年7月22日起至2012年12月3日）。原审判决计算陈亮的误工期限不当，应予纠正。5、鉴定费。虽然根据交强险赔偿项目鉴定费不属于交强险理赔范围，但本案事故车辆投保了商业三者险，该项损失可以在商业三者险项下理赔。原审判决保险公司赔偿此项费用并无不当。6、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中陈亮伤后一直在岳阳市一人民医院住院治疗，其上诉称交通费支出了2107.8元，因该费用与陈亮的就医地点、时间、人数、次数不能吻合，故此项上诉理由本院不予采纳。7、精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”因陈亮在本案事故中应负主要责任，原审判决未支持其精神损害抚慰金并无不当。上诉人人保财险岳阳分公司上诉称陈亮的误工费、住宿费计算错误的上诉理由成立，本院予以采纳。上诉人人保财险岳阳分公司上诉称陈亮的住院伙食补助费、法医鉴定费不当的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人陈亮上诉称遗漏了陪护人员住宿费的上诉理由成立，本院予以采纳。上诉人陈亮上诉称医疗费、交通费计算不当，遗漏了精神损害抚慰金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。另陈文的上诉并未对原审判决认定的损失提出异议，故对陈文的损失本院不再予审查。
陈亮在此次事故中的损失有：1、医药费39169.45元；2、误工费8076.3元（21836元／年÷365天×135天）；3、护理费8368.04元；4、交通费1000元；5、法检费700元；6、住院伙食补助费1164元；7、护理人员的住宿费3880元；8、陪护人员伙食费1164元；9、财产损失1000元；10、残疾赔偿金14880元，以上损失合计79401.79元。其中可以纳入交强险项下理赔的有：医药费9368.6元（39169.45元×10000元／（39169.45元＋311.7元＋1164元＋1164元）］、住院伙食补助费278.4元（1164元×10000元／（39169.45元＋311.7元＋1164元＋1164元）］、陪护人员伙食费278.4元（1164元×10000元／（39169.45元＋311.7元＋1164元＋1164元）］、误工费8076.3元、护理费8368.04元、交通费1000元、护理人员的住宿费3880元、财产损失1000元、残疾赔偿金14880元，合计47129.74元。
陈亮的损失中可纳入商业三者险项下理赔的有：医药费8940.25元［（39169.45元-9368.6元）×30%］、法检费210元（700元×30%）、住院伙食补助费265.7元［（1164元-278.4元）×30%］、陪护人员伙食费265.7元［（1164元-278.4元）×30%］，合计9681.65元。
陈文此次事故的损失有医药费311.7元，可以纳入交强险项下理赔的有医药费74.6元［311.7元×10000元／（39169.45元＋311.7元＋1164元＋1164元）］。可纳入商业三者险项下理赔的有医药费71.1元［（311.7元-74.5元）×30%］。
因本次事故毛小棉所持的D型驾驶证与准驾车型不符，故陈亮、陈文损失中可纳入商业三者险赔偿的部分应当由毛小棉负责赔偿。
综上，原审判决认定事实基本清楚，但对陈亮的相关损失认定不当。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省岳阳县人民法院（2013）岳民初字第64号民事判决民事判决；
二、由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在交强险限额内赔偿陈亮47129.74元、赔偿陈文74.6元，合计由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司赔偿陈亮、陈文47204.34元；
由毛小棉赔偿陈亮9681.65元、赔偿陈文71.1元，共计9752.75元，毛荣岳对此承担连带责任。其余损失由陈亮、陈文自负；
驳回陈亮、陈文的其他诉讼请求。
上述款项，限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2756元，证人出庭作证费524元，由陈亮、陈文负担2191元；毛小棉负担1089元。二审案件受理费1180元，由陈亮、陈文负担1130元；中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 柳春龙
审判员 夏 磊
审判员 吴圣岩
二〇一三年十一月十四日
书记员 吴 超
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因伤残不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。