江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第0104号
原告常熟市国发中小企业担保有限公司。
法定代表人蒋正元，该公司董事长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告苏州保佳安防设备有限公司。
法定代表人韩建青。
被告常熟华菲制衣有限公司。
法定代表人吴建平。
被告王自强，男，1964年1月29日生，汉族。
被告李雪旦，女，1965年1月1日生，汉族。
被告韩建青，男，1967年3月12日生，汉族。
被告韩卫锋，男，1976年10月14日生，汉族。
原告常熟市国发中小企业担保有限公司诉被告苏州保佳安防设备有限公司、常熟华菲制衣有限公司、王自强、李雪旦、韩建青、韩卫锋追偿权纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员卢跃明适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄旭东到庭参加诉讼；被告苏州保佳安防设备有限公司、常熟华菲制衣有限公司、王自强、李雪旦、韩建青、韩卫锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市国发中小企业担保有限公司诉称：2013年1月14日，原告与被告苏州保佳安防设备有限公司订立《担保协议书》1份，约定原告为苏州保佳安防设备有限公司在江苏常熟农村商业银行股份有限公司练塘支行的授信300万元提供保证担保。反担保措施为：被告常熟华菲制衣有限公司、王自强、李雪旦向原告提供保证反担保。
2013年1月14日，被告苏州保佳安防设备有限公司与江苏常熟农村商业银行股份有限公司练塘支行订立《银行承兑协议》一份，约定苏州保佳安防设备有限公司申请江苏常熟农村商业银行股份有限公司练塘支行对汇票金额为600万元的商业汇票进行承兑，汇票到期日为2013年7月14日，苏州保佳安防设备有限公司交付了50%保证金，即银行承兑汇票敞口300万元由原告为被告苏州保佳安防设备有限公司向江苏常熟农村商业银行股份有限公司练塘支行提供担保。被告韩建青、韩卫锋同时为被告苏州保佳安防设备有限公司的上述债务提供保证担保。
被告苏州保佳安防设备有限公司未能在汇票到期日前将应付票款交存原告，银行垫款后向担保人主张权利，原告于2013年9月2日为被告苏州保佳安防设备有限公司代偿票据款3025572.90元。另被告苏州保佳安防设备有限公司尚结欠原告此笔业务担保费41580元。原告为维护自身合法权益不受侵犯，特提起诉讼要求：1、被告苏州保佳安防设备有限公司归还原告代偿的银行承兑汇票款3025572.90元，并支付以3025572.90元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率，自2013年9月3日计算至生效判决确定的付款日的利息；2、被告苏州保佳安防设备有限公司支付以3025572.90元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的0.5倍，自2013年9月3日计算至生效判决确定的付款日的违约金；3、被告苏州保佳安防设备有限公司支付担保费41580元；4、被告苏州保佳安防设备有限公司支付律师费70111元；5、被告常熟华菲制衣有限公司、王自强、李雪旦对本案所涉债务承担连带清偿责任；6、被告韩建青、韩卫锋各自对被告苏州保佳安防设备有限公司不能偿还的债务在3025572.90元范围内承担三分之一的清偿责任；7、被告承担诉讼费用。
被告苏州保佳安防设备有限公司、常熟华菲制衣有限公司、王自强、李雪旦、韩建青、韩卫锋均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年1月14日，原告与苏州保佳安防设备有限公司订立《担保协议书》一份【常熟国发担协（2013年）第××××号】，约定由原告为苏州保佳安防设备有限公司在江苏常熟农村商业银行股份有限公司练塘支行的授信总额300万元（期限为12个月）提供担保；担保费为担保贷款本金的1.8‰（月率）；追偿权的范围包括：代偿的全部款项，代偿款自付款之日起按银行逾期贷款利率计算的利息，违约金、赔偿金，实现追偿权的费用（诉讼费、律师费等）；如出现代偿情况，担保申请人应支付代偿金额10%的违约金，若违约金不足以赔偿的，应支付相应的赔偿金。
同日，原告与常熟华菲制衣有限公司、王自强、李雪旦订立《保证反担保合同》一份【常熟国发担合同（2013年）第××××号】，约定原告为苏州保佳安防设备有限公司在江苏常熟农村商业银行股份有限公司练塘支行的授信总额300万元（期限为12个月）提供担保，为确保原告依法行使追偿权，常熟华菲制衣有限公司、王自强、李雪旦愿向原告提供保证反担保；反担保范围为《保证合同》约定的原告履行保证义务代借款人偿还的全部款项、代偿款自付款之日起的利息、《担保协议书》约定的借款人应向原告支付的违约金、赔偿金、实现追偿权的费用（诉讼费、律师费、拍卖费等）、本合同项下的违约金、赔偿金及其他费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为垫付款项之日后二年。王自强、李雪旦还出具了提供反担保承诺书，对借款人的上述债务本息及债权人实现该项债权的费用承担全额连带责任。
2013年1月14日，被告苏州保佳安防设备有限公司与江苏常熟农村商业银行股份有限公司练塘支行订立《银行承兑协议》一份【常商银练塘承兑字2013第××××号】，申请该行对汇票金额为600万元的商业汇票进行承兑，汇票到期日为2013年7月14日，苏州保佳安防设备有限公司交付了50%保证金，即银行承兑汇票敞口300万元。为确保上述《银行承兑协议》的切实履行，由原告及被告韩建青、韩卫锋于2013年1月11日与江苏常熟农村商业银行股份有限公司练塘支行订立《保证合同》一份【常商银练塘综保字2013第××××号】，愿意为被告苏州保佳安防设备有限公司依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，被担保的主债权种类为银票敞口部分，本金数额为人民币300万元，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为垫付款项之日后二年。
2013年9月2日，江苏常熟农村商业银行股份有限公司练塘支行出具代偿证明书确认：我行于2013年1月14日向借款人苏州保佳安防设备有限公司签发了敞口银票人民币600万元，其中保证金300万元，期限自2013年1月14日到2013年7月14日。截止2013年9月2日，借款人结欠本息合计3072000元，原告在2013年9月2日为借款人代偿本息3025572.9元，借款人苏州保佳安防设备有限公司账户归还本息46427.1元。另被告苏州保佳安防设备有限公司尚结欠原告此笔业务担保费41580元。
另查明，原告为本案诉讼，于2013年12月19日与江苏世纪天合律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师服务费70111元。
以上事实，有担保协议书、保证反担保合同、反担保承诺书、银行承兑协议、保证合同、代偿证明书、担保手续费结算清单、委托代理合同、电子汇划收款单、发票及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案所涉《担保协议书》、《保证反担保合同》、《银行承兑协议》、《保证合同》等均系各方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效，对原、被告均产生法律约束力。被告苏州保佳安防设备有限公司未能按照合同约定履行还款义务，原告依据保证合同履行代偿义务后，依法有权向被告苏州保佳安防设备有限公司追偿。故原告主张被告苏州保佳安防设备有限公司归还代偿款、支付2013年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及担保费的诉讼请求，本院认为有《担保协议书》约定为依据，也符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告苏州保佳安防设备有限公司以代偿款为基数，给付自2013年9月3日起至生效判决确定的付款日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的0.5倍计算违约金的诉讼请求，该计算金额低于担保协议书所约定的代偿金额10%的违约金约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告苏州保佳安防设备有限公司承担原告所支付的律师服务费70111元的诉讼请求，有合同的相关约定为据，且金额亦符合江苏省律师收费标准，本院予以支持。原告主张被告常熟华菲制衣有限公司、王自强、李雪旦对本案所涉债务承担连带清偿责任，因原告与上述三被告签订保证反担保合同，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告主张被告韩建青、韩卫锋各自对被告苏州保佳安防设备有限公司不能偿还的债务在3025572.90元范围内承担三分之一的清偿责任，有保证合同约定为依据，也符合法律规定，本院予以支持。被告苏州保佳安防设备有限公司、常熟华菲制衣有限公司、王自强、李雪旦、韩建青、韩卫锋均未到庭应诉，视为放弃其质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州保佳安防设备有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告常熟市国发中小企业担保有限公司代偿的银行承兑汇票款3025572.90元，并支付以3025572.90元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率，自2013年9月3日计算至生效判决确定的付款日的利息。
二、被告苏州保佳安防设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告常熟市国发中小企业担保有限公司以3025572.90元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的0.5倍，自2013年9月3日计算至生效判决确定的付款日的违约金。
三、被告苏州保佳安防设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告常熟市国发中小企业担保有限公司担保费41580元。
四、被告苏州保佳安防设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告常熟市国发中小企业担保有限公司为实现债权所支出的律师费70111元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市国发中小企业担保有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117。
五、被告常熟华菲制衣有限公司、王自强、李雪旦对被告苏州保佳安防设备有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
六、被告韩建青、韩卫锋各自对被告苏州保佳安防设备有限公司不能偿还的债务在3025572.90元范围内承担三分之一的清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币32547元减半收取16273.5元，保全费人民币5000元，合计人民币21273.5元，由被告苏州保佳安防设备有限公司负担。被告常熟华菲制衣有限公司、王自强、李雪旦对被告苏州保佳安防设备有限公司负担的诉讼费承担连带清偿责任（原告同意其预交的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）
审判员 卢跃明
二〇一四年三月十八日
书记员 晋佳瑾
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。