四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初1965号
原告:田静，男，汉族，生于1960年4月23日，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：魏乾勇，四川远创律师事务所律师。
原告：李志敏，男，汉族，生于1977年4月10日，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：魏乾勇，四川远创律师事务所律师。
被告：达州市聚龙实业有限公司，住所：达州市南外新盘路4号，统一社会信用代码：91511700734847032P。
法定代表人：赵坚。
被告:内蒙古丽和房地产开发有限公司。住所：内蒙古自治区呼和浩特市回民区鄂尔多斯路（原内蒙古化学纤维总厂）,统一社会信用代码：91150103680009788X。
法定代表人：赵坚。
原告田静、李志敏与被告达州市聚龙实业有限公司、内蒙古丽和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告田静、李志敏的委托诉讼代理人魏乾勇到庭参加诉讼，被告达州市聚龙实业有限公司（以及简称聚龙公司）、内蒙古丽和房地产开发有限公司（以下简称丽和公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
田静、李志敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令达州市聚龙实业有限公司支付下欠田静、李志敏的工程款1886000元及逾期付款利息（从2015年1月1日起按照年利率24%的标准计算至全部付清之日止），内蒙古丽和房地产开发有限公司对达州市聚龙实业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：聚龙公司开发的位于达州市达川区“x”项目，二原告承建该项目的E栋，该工程已经竣工验收，并办理了工程结算，也交付使用了。2015年6月30日，聚龙公司给二原告出具了应付工程款明细表，确认：截止到2015年6月30日，达州市聚龙实业有限公司确认欠E栋工程款为：人民币2225000元（工程款本金1886000元和按照月息3分计算利息），大写：贰佰贰拾贰万伍仟元整。2016年12月28日，聚龙公司法定代表人赵坚再次签字“情况确认2017.5月份商量处理（本息付清）赵坚2016.12.28”，并加盖公司印章。聚龙公司没有按照约定时间支付本息。2018年4月9日，丽和公司的法定代表人赵坚给二原告出具书面承诺书一份，该承诺书载明“承诺书因达州市聚龙实业有限公司下欠田静、李志敏工程款2225480元<利息按月息2分计算至2015年6月30日>，现无力偿还。内蒙古丽和房地产开发有限公司在此承诺：本公司自愿加入该债务，自愿对达州市聚龙实业有限公司下欠田静、李志敏的工程款承担连带担保责任，承担本息在内的一切还款义务。承诺人：内蒙古丽和房地产开发有限公司法定代表人：赵坚二0一八年四月九日”。后二原告多次向二被告催收付款，但二被告至今未履行付款义务。现二原告起诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
达州市聚龙实业有限公司、内蒙古丽和房地产开发有限公司未作答辩。
田静、李志敏围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.田静、李志敏的身份证复印件、聚龙公司、丽和公司的营业执照复印件。（证实原、被告主体资格）
2.《建设工程施工合同》复印件1份。[证实四川锦都恒缘实业有限公司承建聚龙公司开发的位于达州市化纤厂）x栋主体及地下工程施工。]
3.《工程结算审查书》复印件1份。（档案编号：川衡咨字（2013）第44号，该结算书审查结论为x栋审定金额为42536658.00元）
4.《计算应付E栋款明细表》复印件1份。[该证据为2015年1月1日聚龙公司给x栋实际投资施工人田静、李志敏出具，确认截止2014年12月31日，下欠工程款1886000元，约定按月息3分计息，同时承诺在2015年12月底本息全部付清。在该明细表上，聚龙公司法定代表人赵坚于2016年12月28日签署“情况确认2017.5月份商量处理（本息付清）”，并加盖有“嘉兴市龙燕纺织原料有限公司”公章。2017年5月9日，聚龙公司法定代表人赵坚再次签署“经双方协商，该款在2017.10月份再商量处理（本息付清）”]
5.《承诺书》复印件1份。（该承诺书系2018年4月9日，丽和公司法定代表人赵坚给田静、李志敏出具。证明了丽和公司对聚龙公司下欠田静、李志敏工程款愿意承担连带清偿责任。）
聚龙公司、丽和公司未对田静、李志敏提交的证据发表质证意见，也未提交反驳证据。本院对田静、李志敏提交的证据予以确认并在卷佐证。结合田静、李志敏的举证情况和法庭调查情况，本院认定如下事实：2010年3月18日，田静受四川锦都恒缘实业有限公司委托与达州市聚龙实业有限公司签订了《建设工程施工合同》，合同载明了“发包人（全称）：达州市聚龙实业有限公司（以下简称甲方）承包人（全称）：四川锦都恒缘实业有限公司（以下简称乙方）……工程名称：x商住小区E栋工程地点：达州市化纤厂，达县南外镇新盘路4号）……工程立项批准文号：备案号：川投资备[x]x号……开工日期：2010年9月15日以开工令下达之日算起300天主体封顶，450天全面完成交付使用……合同价款金额（大写）：贰仟肆佰伍拾玖万元整（人民币）……”等内容。四川锦都恒缘实业有限公司对该工程进行了施工，并将该工程交付聚龙公司使用。后聚龙公司委托四川川衡工程造价投资咨询有限公司对“x”的结算造价进行了审查，四川川衡工程造价投资咨询有限公司于2013年5月20日作出了《工程结算审查书》，审查结论为：“该工程送审结算金额为42844512.48元，审定结算金额为42536658.00元，审减金额307854.48元。该审核结果经我司三级复核后，与建设单位和施工单位交换意见，对审核结论均无异议，并由建设单位和施工单位签字确认。”后聚龙公司给田静、李志敏出具一份《计算应付E栋款明细表》，该《明细表》载明的内容主要有：“一、2014年12月31日欠工程款金额：1886000元。二、欠款利息：（从2015年1月1日至2015年6月30日止计息，每月按30天计算），欠款金额1886000元，月息3%。双方约定：此款在2015年12月底本息全部付清。……达州市聚龙实业有限公司加盖有印章。E栋施工方：田静、李志敏（签字）。……”在该《明细表》上，聚龙公司法定代表人赵坚于2016年12月28日签署“情况确认2017.5月份商量处理（本息付清）”，并加盖有“嘉兴市龙燕纺织原料有限公司”公章。2017年5月9日，聚龙公司法定代表人赵坚再次签署“经双方协商，该款在2017.10月份再商量处理（本息付清）。2018年4月9日，丽和公司法定代表人赵坚给田静、李志敏出具一份《承诺书》。该《承诺书》载明：“承诺书因达州市聚龙实业有限公司下欠田静、李志敏工程款2225480元<利息按月息2分计算至2015年6月30日>，现无力偿还。内蒙古丽和房地产开发有限公司在此承诺：本公司自愿加入该债务，自愿对达州市聚龙实业有限公司下欠田静、李志敏的工程款承担连带担保责任，承担本息在内的一切还款义务。承诺人：内蒙古丽和房地产开发有限公司法定代表人：赵坚二0一八年四月九日”。至今，聚龙公司仍下欠工程款1886000元。现田静、李志敏起诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
同时查明，1.田静、李志敏是本案涉案工程的实际投资人，其直接与聚龙公司进行业务往来，在业务往来中，聚龙公司也实际认可田静、李志敏二人的实际投资人身份，且直接与田静、李志敏办理建设工程价款结算。
2.田静、李志敏在本案中提起财产保全申请，本院于2018年5月31日作出
(2018)川1703民初1965号民事裁定书，裁定：“一、将被申请人内蒙古丽和房地产开发有限公司所有的位于呼和浩特市鄂尔多斯x”（面积约139.38㎡）、（面积约139.38㎡）、十四号楼1单元203号（面积约127.98㎡）三套住房及被申请人内蒙古丽和房地产开发有限公司所有的位于呼和浩特市鄂尔多x十四号楼1-2层108号（面积约110.39㎡）、109号（面积约96.06㎡）、1010号（面积约70.91㎡）三套商业用房在价值3800000元范围内予以查封，查封期限为三年，查封期间，未经本院许可不得变卖、抵押、转让和设定他物权；二、将李学明所有的位于四川省成都市新津县x号（房屋产权证号：津房权证监证字第××号，建筑面积122.76㎡）农村新型社区住宅一套予以查封，查封期限为三年，查封期间，未经本院许可不得变卖、抵押、转让和设定他物。案件申请费5000元，由申请人田静、李志敏负担。”
3．在本案庭审前，本院与达州市聚龙实业有限公司和内蒙古丽和房地产开发有限公司的法定代表人赵坚电话联系，赵坚在电话中表示对原告主张的工程款无异议，要求法院依法处理。
4.田静、李志敏提交的《计算应付E栋款明细表》中加盖有“嘉兴市龙燕纺织原料有限公司”印章。在庭审中，田静、李志敏表示，嘉兴市龙燕纺织原料有限公司的法定代表人也是赵坚，虽然加盖有该公司印章，但二人不要求该公司承担担保责任。
本院认为，四川锦都恒缘实业有限公司与达州市聚龙实业有限公司于2010年3月18日签订的《建设工程施工合同》，双方主体适格，意思表示真实，不违背国家禁止性规定，合法有效。四川锦都恒缘实业有限公司按照合同约定完成了建设施工任务，聚龙公司就该工程项目委托四川川衡工程造价投资咨询有限公司进行了结算审查，聚龙公司和四川锦都恒缘实业有限公司均对审查结论无异议。因此，聚龙公司应支付相应的工程款。田静、李志敏作为该工程的实际投资人，聚龙公司也认可二人的实际投资人身份并开展业务往来，因此，田静、李志敏应享有收取工程价款的权利。聚龙公司向田静、李志敏出具的《计算应付E栋款明细表》载明了聚龙公司仍下欠工程款1886000元，因此，聚龙公司应支付田静、李志敏工程款1886000元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，根据聚龙公司给田静、李志敏出具的《计算应付E栋款明细表》中载明的从2015年1月1日至2015年6月30日止，按月息3%计息。田静、李志敏要求从2015年1月1日起按照年利率24%的标准计算利息至2015年6月30日止的诉讼请求，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持；从2015年7月1日起，双方未约定利息，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。内蒙古丽和房地产开发有限公司的法定代表人赵坚在2018年4月9日作出的《承诺书》，有赵坚的亲笔签字，其行为应视为履行法定代表人的职务行为。该《承诺书》中约定的内容对丽和公司具有约束力，丽和公司应对聚龙公司下欠的工程款承担连带担保责任。关于案件受理费、保全费问题，因本案系聚龙公司未按期支付下欠工程款而引起，故案件受理费、保全费应由聚龙公司承担。
综上所述，田静、李志敏的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、达州市聚龙实业有限公司在本判决生效后十日内向田静、李志敏支付工程款1886000元及利息（利息计算方式为：以1886000元为基数，从2015年1月1日起按年利率24%计算至2015年6月30日止；和以1886000元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至全部付清时止）；
二、内蒙古丽和房地产开发有限公司对达州市聚龙实业有限公司的前项义务承担连带责任；
三、驳回田静、李志敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21774元，减半收取计10877元，由达州市聚龙实业有限公司负担；保全案件申请费5000元，由达州市聚龙实业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 曾永红
二〇一八年七月十三日
书记员 李洪平