wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10922号
原告：中山市东凤镇兴诺五金制品厂，住所地广东省中山市。
代表人：蔡进军，职务总经理。
委托代理人：陆燕妮，XX律师事务所律师。
委托代理人：郑泳雅，XX律师事务所律师助理。
被告：中山市顺灵电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李仕灵，职务经理。
被告：李仕灵，男，1962年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告中山市东凤镇兴诺五金制品厂（以下简称兴诺五金厂）诉被告中山市顺灵电器有限公司（以下简称顺灵公司）、李仕灵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2016年12月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人陆燕妮到庭参加诉讼，被告顺灵公司、李仕灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴诺五金厂诉称：原告与被告顺灵公司之间存在业务往来，原告向顺灵公司提供电压力锅配件，但被告顺灵公司并未按约定支付货款。截止目前被告顺灵公司尚拖欠原告货款183000元未支付。经原告多次催收，被告李仕灵曾向原告承诺同意将顺灵公司拖欠原告的上述债务纳入为李仕灵的个人债务，承担连带清偿责任。但被告顺灵公司、李仕灵均未按约定向原告支付货款。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求判令：1、被告顺灵公司向原告支付款项183000元及利息18757.5元（以183000元为本金从2014年12月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付清之日止，暂计至2016年7月31日为18757.5元）；2、被告李仕灵对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告负担本案诉讼费用。
被告顺灵公司、李仕灵未提交证据，亦未提交答辩意见。
经审理查明：顺灵公司系有限责任公司，成立于2013年11月21日，法定代表人是李仕灵，投资人为李仕灵和高顺辉。
2015年7月15日，李仕灵签名按印向兴诺五金厂出具《欠条》一份，上载明“现李仕灵欠中山市东凤镇兴诺五金制品厂蔡进军的货款及现金，合共壹拾捌万叁仟元正，经双方友好协商，以上货款及现金分三年支付，特此，即日生效。第一年付柒万叁仟元正，第二年付伍万元正，第三年付伍万元正+壹万元正合计=陆万元正欠款人李仕灵2015.7.15身份证：440725196204241856注：所有单据作废，以此张为终结算单”，蔡进军在欠条上书写同意二字并签名及书写身份证号码。
原告兴诺五金厂提供客户名称为顺灵公司的电压力锅配件单价表传真件一份，原告称与其发生交易往来的主体是被告顺灵公司，李仕灵出具欠条的行为属于债务加入。因被告李仕灵出具欠条后未按约支付第一期款项且现已无法联系，原告多次追讨未果后，遂于2016年9月14日诉诸本院。
本院认为：原告兴诺五金厂为被告顺灵公司提供货物，顺灵公司理应支付相应货款。欠条经兴诺五金厂投资人蔡进军及顺灵公司法定代表人李仕灵签名确认，本院予以认可。欠条现载明所欠货款总金额183000元，顺灵公司、李仕灵现未提供证据反驳或推翻其真实性，本院确认顺灵公司应清偿货款183000元。同时，被告李仕灵在出具欠条时以自己名义确认欠兴诺五金厂货款且承诺分期偿还，属于债务加入行为，故应对顺灵公司的前述债务承担连带清偿责任。虽然欠条约定所欠款项分期支付，且第二、三期均未到期，但顺灵公司、李仕灵并未按约支付第一期款项，应视为以其行为表示不履行还款义务，故兴诺五金厂有权要求顺灵公司、李仕灵一次性支付所欠款项183000元。关于逾期利息损失，顺灵公司、李仕灵未支付货款的行为给兴诺五金厂造成实际利息损失，但因双方对逾期支付利息约定不明，故顺灵公司、李仕灵仅须支付自2016年9月14日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的逾期利息。
被告顺灵公司、李仕灵经本院合法传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市顺灵电器有限公司于本判决生效之日立即向原告中山市东凤镇兴诺五金制品厂支付货款183000元及前述款项的迟延付款的利息损失（自2016年9月14日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；
二、被告李仕灵对被告中山市顺灵电器有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4326元，减半收取为2163元，由两被告负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一六年十二月十三日
书记员 尹 珍
陈伟华
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐江商初字第91号
原告：朱世明。
被告：李兴龙。
原告朱世明与被告李兴龙保证合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱世明到庭参加诉讼。被告李兴龙经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告朱世明起诉称：2013年9月2日，徐丁龙向原告借款50000元，借款期限3个月，由被告李兴龙担保。借款到期后，被告只归还了10000元，剩余40000元被告一直未还。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告朱世明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条1份，证明徐丁龙向原告借款，由被告担保的事实。
被告李兴龙未作答辩，也未提交证据。
本院对原告朱世明提交的证据认证认为：该证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：徐丁龙（乙方）向原告（甲方）借钱，签订借款协议1份，约定：甲方借给乙方人民币50000元，借款期限叁个月，自2013年9月2日至2013年12月1日。担保人愿意为乙方的上述借款、利息、代理费及其违约所造成的损失承担连带赔偿责任。被告李兴龙在借款协议担保人处签名捺印。借款到期后，徐丁龙仅归还借款10000元，尚余借款40000元一直未还，李兴龙也未承担保证责任。
本院认为：徐丁龙向原告借款，由被告提供保证。原、被告间的保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人未按约还款，保证人应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴龙于本判决生效之日起10日内归还原告朱世明借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费800元，由被告李兴龙负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤德宫
人民陪审员 徐方华
人民陪审员 项云海
二〇一四年七月一日
书 记 员 蒋玲燕
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初56号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人陈利荣，女，1974年2月9日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2016年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审，同年10月24日被徐闻县人民检察院取保候审，于2017年2月17日被本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人陈利荣犯开设赌场罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同年2月16日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人陈利荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月7日至2016年2月26日期间，被告人陈利荣将一台可供6人同时操作并具有上分、退分赌博功能的电子赌博机（俗称“鱼子机”）摆放在其位于徐闻县南山镇其家宅二楼，供他人赌博，以现金作为奖品，收取赌资，并容留未成年人谢延期、谢在南利用该“鱼子机”为赌博工具进行赌博。
另查明，案发当时，公安机关在被告人陈利荣的家宅搜获电子游戏赌博机二台（俗称“鱼子机”“老虎机”各一台）。
上述事实，被告人陈利荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人马子鹏、谢某1、谢某2、谢某3、黄某1、谢某4、黄某2等人的证言，抓获经过、归案情况说明，现场检测报告书，扣押清单、扣押笔录，指认相片，搜查笔录，现场示意图、现场勘验检查笔录，物证登记表，罚金收据，常住人口信息表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈利荣无视国家法律，以营利为目的，提供赌博机，接受他人赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈利荣犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈利荣对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈利荣认罪态度好，依法从轻处罚。对于扣押在案的电子游戏赌博机二台系赌博用具，依法应当予以没收。综合被告人陈利荣的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，决定对其从轻处罚，且其犯罪情节较轻，有悔罪表现，因此可以对其适用非监禁刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈利荣犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人陈利荣取保候审前先行羁押13日，应予以折抵26日）。
二、扣押在案的电子游戏赌博机二台，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
人民陪审员 余明列
人民陪审员 蔡勇敢
二〇一七年三月六日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第253号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：湖州万都娱乐有限公司。
法定代表人：金根强。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州万都娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 史菊芳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0526执644号之一
申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。
法定代表人：苏德胜,该联社理事长。
委托代理人：陈建兴，该联社员工。
被执行人：苏金塔，男，1978年11月28日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被执行人：赖碧径，女，1982年2月19日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人苏金塔、赖碧径信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初2343号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币85609.98元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人苏金塔有闽Ｋ×××××丰田牌小型汽车一辆，本院已依法查封了该车的交易手续。因该车下落不明，暂未能进行扣押处理。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一八年八月八日
书记员 张传博
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3701号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
法定代表人谢海峰，行长
委托代理人张晓辉，该公司员工。
委托代理人李国营，该公司员工。
被告王迎彬，男，1973年06月26日生，汉族。
被告周怀芳，男，1966年04月02日生，汉族。
被告黄振乾，男，1952年08月24日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与王迎彬，周怀芳，黄振乾金融借款合同纠纷一案中，原告在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白志强
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 聪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1533号
原告：周丕海。
委托代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告：云南恒瑞投资有限公司。
法定代表人：张正勇。
原告周丕海与被告云南恒瑞投资有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告云南恒瑞投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 刘尊知
代理审判员 王 燕
代理审判员 程 鹏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋福顺
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初10032号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。
负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。
被告：纪炎潮，男，1962年9月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告纪炎潮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼，被告纪炎潮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年3月21日。
（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2014第RL20140324000277号。
（三）借款金额：500000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2014年3月24日依约向被告发放贷款500000元，被告借款后，于2017年2月24日起未能按时还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年7月30日，被告尚欠原告借款本金27953.71元、利息（含罚息）12886.19元、复利2741.08元。
（十一）律师费：2017年9月20日，原告与案外人广东银沐律师事务所签订《委托诉讼仲裁清收协议》；2018年5月23日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：36582868）。
（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金27953.71元及其利息、复利【截止至2018年7月30日利息（含罚息）12886.19元、复利2741.08元；从2018年7月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率22.68%上浮50%计算罚息，复利不再计收】；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告纪炎潮截止至2018年7月30日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年7月30日止的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2018年7月31日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。
被告纪炎潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告纪炎潮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金27953.71元及其利息、逾期利息【截止至2018年7月30日，利息（含利息、罚息）为12886.19元，复利为2741.08元；自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率22.68%上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利】；
二、被告纪炎潮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告纪炎潮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一八年八月二十日
书 记 员 许燕慧
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执1190号之一
申请执行人浙江广播电视集团，住所地杭州市西湖区莫干山路111号，组织机构代码:735248330。
法定代表人吕建楚。
被执行人杭州赤诚广告有限公司，住所地杭州市拱墅区苑中路14号4幢综合楼4层404室，组织机构码:552671099。
法定代表人叶亮。
申请执行人浙江广播电视集团与被执行人杭州赤城广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0106民初3811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江广播电视集团向本院申请强制执行。本院于2018年3月13日立案执行。执行标的为被执行人杭州赤城广告有限公司支付申请执行人浙江广播电视集团广告款250000元及违约金80000元，并负担案件受理费4850元。
执行立案后，本院于2018年3月19日向被执行人杭州赤城广告有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州赤城广告有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州赤城广告有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州赤城广告有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人杭州赤城广告有限公司有可供执行的财产。
本院已对被执行人杭州赤城广告有限公司采取了限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江广播电视集团。其对终结本次执行程序无异议。
综上，被执行人杭州赤城广告有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018)浙0106执1190号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚秋明
二〇一八年八月十四日
书记员 程玉勤
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第472号
上诉人（原审被告）刘庆花。
委托代理人于占民，山东济正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘贵明。
委托代理人杨传君，山东英和律师事务所律师。
上诉人刘庆花因民间借贷纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第1532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年9月28日，被告刘庆花经胡庆友担保向原告刘贵明借款100000元，并出具了借条：今借到刘贵明人民币壹拾万元整（100000元）。借款人：刘庆花，担保人胡庆友，2012年9月28日。两天后，刘庆花将该笔借款偿还给胡庆友，胡庆友将该款挪作他用，未将被告还款的事实通知原告。原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款100000元及利息。
原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘庆花经胡庆友担保于2012年9月28日向原告刘贵明借款100000元，并向原告出具了借条，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示。被告刘庆花应将该款偿还原告刘贵明。原告刘贵明要求被告刘庆花还借款本金100000元，理由充分，其主张应予支持。利息部分因双方陈述不一致，应按借条记载为准，视为双方未约定利息，利息可从起诉之日起，按中国人民银行同期借款利率计付。被告刘庆花辩称，借款已通过胡庆友偿还给原告，对此事实，原告不予认可，且经调查胡庆友，胡庆友认可该款由其挪作他用，并未通知原告，也没有得到原告刘贵明的同意，被告刘庆花属于偿还主体不当，其辩称的理由，不予采纳，被告应承担偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：被告刘庆花于判决生效后3日内偿还欠原告刘贵明借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计付，自起诉之日起，至判决生效后确定的给付之日止）。案件受理费1150元、财产保全费1070元，由被告刘庆花负担。
宣判后，上诉人刘庆花不服，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清。胡庆友名义上是担保人实质上是出借人，2012年9月28日上诉人找胡庆友借款100000元，约定期限三天，利息6000元，实际支付给上诉人94000元，借条是胡庆友书写上诉人签字。上诉人在借款的第二天中午就将该笔借款100000元交付给了胡庆友，胡庆友收到还款又退回了2000元，实际收款98000元，胡庆友向上诉人出具户名为王秀玲的汇款凭条一份。下午被上诉人给上诉人打电话询问还款事宜，上诉人告知该款已偿还给胡庆友，被上诉人同意但没有抽回借条。现胡庆友因经济犯罪在监狱服刑，这就是本案的客观事实。二、本案纠纷为民间借贷，属于实践合同，除了借条法院还应当审查双方是否存在借贷关系、借贷内容及是否已将款项交付借款人。被上诉人未向上诉人交付借款，双方不成立借贷关系，上诉人没有还款义务。三、一审违反法定程序。一审审理未对胡庆友的调查笔录进行质证，并且胡庆友、武坤、王秀玲都与本案有利害关系，应当依法通知胡庆友、武坤、王秀玲参加诉讼。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人刘贵明答辩称：被上诉人将钱借给上诉人，胡庆友是担保人，借条中写的很明确。上诉人借的被上诉人的钱，应当向被上诉人偿还借款。上诉人一再强调将钱偿还给胡庆友，是其偿还主体错误。一审法院应被上诉人申请对胡庆友调查，胡庆友认可将该款挪作他用，并未通知被上诉人，更没有得到被上诉人同意。因此一审认定上诉人偿还借款主体不当是正确的，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另，二审时被上诉人提交中国邮政储蓄银行转账凭单、刘贵明出具的说明及户口本、离婚证复印件各一份等证据，欲证明刘贵明于2012年9月28日通过其前妻张苗的银行卡向刘庆花转入94000元，后又给了刘庆花现金6000元，共100000元。对于该组证据，上诉人刘庆花的委托代理人于占民不予认可，认为与事实不符。上诉人刘庆花经法庭通知一直未到庭质证。
本院认为，被上诉人刘贵明现持有上诉人刘庆花签名认可的借条向其主张还款100000元，该借条显示：借款人刘庆花，担保人胡庆友。之后刘庆花将该笔借款偿还给胡庆友，经调查胡庆友，胡庆友认可收到该款并由其挪作他用，并未通知被上诉人刘贵明，也没有得到被上诉人刘贵明的同意。上诉人刘庆花属于偿还主体不当，对本案刘贵明主张的借款应当承担偿还责任。上诉人刘庆花主张胡庆友名义上是担保人实质上是出借人，该借款已偿还完毕，与被上诉人不存在借贷关系，上诉人没有还款义务。上诉人刘庆花的该项主张没有证据支持，本院不予采信。关于借款数额。上诉人刘庆花主张借条打的100000元，约定三天利息6000元，实际收到借款94000元。被上诉人刘贵明二审提供的转账凭证显示向刘庆花银行卡转入94000元，该证据显示的数额与上诉人刘庆花的陈述相一致，被上诉人刘贵明主张到了车上又给了刘庆花现金6000元，但没有提供充分证据予以证明，因此本案应当认定刘贵明实际出借金额为94000元。上诉人刘庆花认为应追加胡庆友、武坤、王秀玲参加诉讼的主张不能成立，原审法院程序并无违法之处。综上，上诉人刘庆花关于借款金额的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决上诉人刘庆花偿还被上诉人刘贵明借款本金100000元不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第1532号民事判决为：上诉人刘庆花于本判决生效之日起三日内偿还被上诉人刘贵明借款94000元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计付，自起诉之日起，至判决生效后确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元、财产保全费1070元，由上诉人刘庆花负担2086.8元，被上诉人刘贵明负担133.2元。
二审案件受理费2300元，由上诉人刘庆花负担2162元，被上诉人刘贵明负担138元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 东
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 楚亭亭
山东省沂源县人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）鲁0323民特64号
申请人：王英竣。
委托代理人：郭公献，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
贾成义，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
申请人：杜华茂。
杜纪福，男，汉族，住沂源县西里镇东升村。
本院于2016年4月5日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁秀春审查此案，现已审查完毕。
申请人因买卖合同纠纷，于2016年3月30日经沂源县西里镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
2016年6月1日杜华茂、杜纪福前归还葡萄欠款6211元的30%，剩余欠款年底之前还清。如果第一批不按期支付，王英竣对全部欠款可申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁秀春
二〇一六年四月五日
书记员 何玉红
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执831号之二
申请执行人绵阳市游仙区人民法院
被执行人申逍
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704刑初111号刑事判决书，责令被执行人申逍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人申逍在金融机构、其他单位的存款、收入3000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年七月三十一日
书记员 梁希
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘11刑更431号
罪犯马艾由不，男，1972年7月11日出生，回族，甘肃省康乐县人，文盲，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省白银市平川区人民法院于2014年7月8日以（2014）平刑重字第2号刑事判决书，认定被告人马艾由不犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产20万元。甘肃省白银市中级人民法院于2014年12月17日以(2014)白中刑一终字49号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。于2015年2月9日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑五个月，并提供了该犯入监以来的考核资料等证据。
定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，认罪服法，遵守监规纪律；三课学习考试成绩合格；该犯从事勤杂劳动，劳动态度端正，按时完成劳动任务。该犯累计获表扬5次，记功1次。2017年1月19日因打饭与他人肢体冲突，2017年1月25日被监狱决定警告一次，扣300分。2017年9月13日缴纳罚金1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，虽有悔罪表现，符合法定减刑条件，但其犯罪涉案数额高，财产刑执行比例偏低，且因违反监规被监狱警告处罚一次，应控制减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马艾由不减去有期徒刑二个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 李兆香
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4087号
罪犯吴群虎，男，1986年12月2日生，苗族，贵州省石阡县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2006年4月25日该犯因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院于判处有期徒刑十个月，2006年9月21日刑满释放。2009年9月7日贵州省万山特区人民法院作出（2009）万刑初字第41号刑事判决，认定吴群虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2009年9月21日交付执行（刑期自2009年3月25日起至2012年3月24日止）。该犯因余漏强奸罪，2010年11月15日浙江省宁波市镇海区人民法院作出（2010）甬镇刑初字第359号刑事判决，判处有期徒刑十一年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十三年零三个月，并处罚金2000元（未履行）（刑期自2009年2月27日起至2022年5月26日止）。2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第291号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2020年11月26日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴群虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年9月至2014年8月、2014年9月至2015年8月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴群虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴群虎减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴群虎减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(诉讼财产保全用)
（2018）冀0930民初912号
原告黄青水，男，38岁，1980年6月20日，汉族，农林牧渔劳动者，系孟村县，地址：孟村县。
诉讼代理人肖英，法律工作者。
被告刘恩重，男，48岁，1969年8月24日，汉族，地址：河北省承德市丰宁满族自治县。
本院在审理……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，X告XXX于XXXX年XX月XX日向本院提出财产保全的申请，要求……（概括写明申请人的具体请求内容），并已提供担保（未提供担保的不写此句）。〈法院依职权采取财产保全的，把X告XXX……，一段删去，改为写明需要采取财产保全的事实根据。〉
本院认为，X告XXX的申请符合法律规定〔法院依职权采取的，改为：本院为了……（写明需要采取财产保全的理由）〕。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……、写明采取财产保全的具体内容）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘培利
二〇一八年八月一日
书记员 张 敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第360号
上诉人（原审原告）王耐红。
委托代理人黄纯勇，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，山东元鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛富美投资开发股份有限公司。
法定代表人魏秀美，董事长。
委托代理人金群，山东重诺律师事务所律师。
委托代理人高华德，山东重诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）房本亮。
委托代理人许玉玲。
上诉人王耐红因与被上诉人青岛富美投资开发股份有限公司（以下简称富美公司）、被上诉人房本亮房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第574号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员许红担任审判长、代理审判员潘红燕担任本案主审、代理审判员王蕾参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王耐红的委托代理人黄纯勇、刘鹏，被上诉人富美公司的委托代理人金群，被上诉人房本亮的委托代理人许玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王耐红在原审中诉称，2008年10月22日，王耐红与富美公司签订商品房订购协议一份，富美公司将所建小区＊座二＊单元＊层＊＊、＊＊，临博平路的一套商品房，以每平方米22000元的价格，出售给王耐红，所涉房屋预测建筑面积132.5㎡。王耐红签合同同时交付给富美公司定金六十万元，同时约定，富美公司取得该项目正式的商品房预售许可证时，富美公司应将该商品房出售给王耐红，并与王耐红签订房屋买卖合同。但富美公司在此之后消极履行其所应当承担的义务，既不与王耐红签订房屋买卖合同，又不愿将王耐红所给付的定金以及利息返还。王耐红诉至法院，请求：1、判令富美公司双倍返还王耐红购房定金120万元；2、判令房本亮对富美公司承担的责任承担连带责任。3、诉讼费用由富美公司承担。
富美公司在原审中辩称，1、富美公司从未与王耐红签订过购房协议。2、富美公司从未收到过王耐红支付的购房定金，因为本案涉及的房本亮是私自对外收取房款，该行为已经涉及刑事案件，现在富美公司的财务账簿已经交到相关的派出所进行核实。因此，富美公司不应承担王耐红诉请的法律责任。
房本亮在原审中辩称，房本亮作为富美公司的第二大股东，与富美公司是合作关系，是富美公司的发起人。房本亮负责销售，王耐红的购房款房本亮已经打入了富美公司的账户。
原审法院认为，本案涉嫌刑事犯罪，且系群体性纠纷，不宜作为民事案件由人民法院受理，王耐红的起诉依法应予驳回。据此裁定：驳回王耐红的起诉。宣判后，王耐红不服，向本院提起上诉。
上诉人王耐红上诉称，在公安机关没有出具任何材料就本案进行说明的情况下，原审法院就认定本案涉嫌刑事犯罪，属认定事实错误，原审法院应当受理本案；原审法院适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院进行审理，并判令被上诉人承担全部诉讼费。
被上诉人富美公司答辩称，原审裁定正确，应予维持。
被上诉人房本亮答辩称，房本亮签订协议及代为转交房款的行为是职务行为，不涉及刑事犯罪。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间的涉案纠纷涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院裁定驳回起诉正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 红
代理审判员 潘红燕
代理审判员 王 蕾
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王庆光
书 记 员 郇小雪
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川07刑终245号
原公诉机关江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）左某，男，1977年11月19日出生于四川省江油市，汉族，大专文化，江油市国土资源局财务股副股长、主办会计，住江油市中坝镇。因涉嫌犯玩忽职守罪于2017年6月9日被取保候审。
江油市人民法院审理江油市人民检察院指控被告人左某犯玩忽职守罪一案，于2018年5月22日作出（2017）川0781刑初457号刑事判决。宣判后，被告人左某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭审理本案。四川省绵阳市人民检察院指派检察员蒲琳出庭支持公诉，上诉人（原审被告人）左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判经审理查明：2013年4月2日至2016年11月12日，被告人左某担任江油市国土资源局财务股副股长、主办会计，负责管理财务专用印章，核对、监管财务账目，非税收入会计核算，编写年终决算报表等会计工作。被告人左某在履职期间，未严格履行会计监督职责，对收费股室的非税收入空白发票未经核对整本加盖财务专用章；未将收到的记账联与票据管理员处的存根联和财政局的对账单核对，确保收费股室开票金额与实际入库金额相符；未在编制年终决算报表时复核财务数据，保证基础数据的真实性和完整性。致使该局矿管股副股长尚某（已判刑）抓住上述财务漏洞，在被告人左某履职期间挪用该局矿管股向相关企业所征收的费用达917.90874万元，至今无法收回。
2017年6月9日，侦查人员通过王某通知左某到王某办公室，后将左某带回江油市人民检察院接受调查。
上述事实，有经当庭质证认证的人口信息、立案决定书、归案情况说明、取保候审决定书，干部履历表、参公人员年度考核登记表、财务股组成人员及业务工作的情况说明、江油市国土资源局财务人员工作职责及分工、收费票据购领销申请表、绵检技鉴[2017]9号司法会计检验鉴定意见书等书证，证人证言，被告人左某供述与辩解等证据在案证实。
原判认为，被告人左某身为国土局财务股副股长、主办会计，在工作中严重不负责任，不履行或不正确履行自己的工作职责，致使国家遭受经济损失150万元以上，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪，依法应予惩处。左某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决被告人左某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
上诉人（原审被告人）左某作无罪上诉。一是认为自己没有失职行为,不构成玩忽职守罪。其理由是上诉人作为主办会计,根本职责是如实记账。记账的依据是他人提供的票据,如提供的票据错误,账目必将错误。但上诉人记账正确与否,并不能导致尚某挪用公款犯罪的产生；二是原判没有体现司法公平和正义原则。本案对6名犯罪嫌疑人立案侦查，但公诉机关却对其中3人作出不起诉决定。这3人也是从事票据管理员或会计工作，涉及尚某挪用公款的数额较上诉人任职期间的更大。故对上诉人和其他3人的处理厚此薄彼,结果不公。特提出上诉,请依法裁判。
二审查明的事实和证据与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）左某身为江油市国土资源局财务股副股长、主办会计，在工作中严重不负责任，不履行或不正确履行职责，致使国家遭受经济损失150万元以上，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪，依法应予惩处。上诉人左某上诉称自己没有失职行为,不构成玩忽职守罪。经审理查明，上诉人左某在江油市国土资源局任主办会计期间，对非税票据管理存在渎职行为。一是对整本新票一次性加盖财务专用章，致使会计对开出票据填写内容真实性、合法性的审查失去监督；二是对票据管理员送审的《收费票据购领销申请表》没有填写该本票据入账金额等情况即加盖财务专用章，没有行使会计对开出票据收费是否全额入库的审核职责；三是未按规定与票据管理员处的存根联金额、报账员处的记账联金额、对账员处的银行入库金额核对，确保收费股室开票金额与实际入库金额相符。这些渎职行为导致江油市国土局矿管股副股长尚某抓住上述财务漏洞，采取隐匿记账联、收费不存入银行专户的手段，在左某履职期间挪用该局矿管股向相关企业征收的费用达917.90874万元，至今无法收回。上诉人左某认为自己不构成犯罪的上诉意见与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采信。上诉人左某上诉认为比照同案其他人对自己处理不公。出庭检察员已当庭释明且该上诉理由与本案事实和法律适用无关，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎晓秋
审 判 员 孟 娟
审 判 员 桂 勇
二〇一八年八月二十三日
法官助理 陈建明
书 记 员 冉铁林
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3320号
原告朱自辉，男，1997年5月30日生，汉族，住河南省淮阳县。
被告张云龙，男，汉族，1987年10月3日生，住河南省长葛市。
原告朱自辉诉被告张云龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告朱自辉到庭参加了诉讼。被告张云龙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱自辉诉称：2016年5月18日前，原告跟随被告在龙湖打工，后经结算，被告欠我工资款共计19350元，并给我出具欠条一份。后经催要，被告支付我2700元，下余16650元，被告一拖再拖至今未还，故诉至法院，要求被告偿还我工资款16650元。
被告张云龙未作答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、欠条一份。证明被告于2016年5月18号欠我工资款19350元，后被告支付工资款2700元，现下欠16650元。2、还款协议一份。证明2016年11月15号，被告张云龙给付工资款5000元，现仍下欠我11650元。
被告张云龙未向本院提供证据。
对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据符合证据的三性原则，本院予以确认。
综合上述证据本院确认以下案件事实：被告张云龙在河南省新郑市××镇××一洁具厂，但未办理营业执照。2016年阴历正月初8原告到被告张云龙筹建的洁具厂工作，截止2016年5月18日原、被告双方经结算，被告张云龙向原告朱子辉出具欠条一份，其内容为“今欠朱子辉19350（壹万玖仟叁佰伍拾元正）已付2700元张云龙2016年5月31日”。后原告多次向被告张云龙催要，被告张云龙分两次于2016年6月份和同年11月份给付原告朱自辉2700元和5000元，下欠原告11650元至今未还，原告诉至本院。
本院认为：本案被告张云龙欠原告朱自辉工资款11650元未还，由原告提供的证据及当事人陈述的事实在卷予以佐证，原告诉请要求被告张云龙给付工资款11650元之请求，本院予以支持。被告未向本院提供证据及答辩意见证明其欠原告的工资款清偿的相关事实，由此引起的不利法律后果应由自己承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，判决如下：
被告张云龙于本判决书生效后十日内给付原告朱自辉工资款11650元。
本案受理费10元，由被告张云龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院
审 判 长 李占奇
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 樊福增
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 ＸＸＸ
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀07刑更662号
罪犯王志强，男，1980年4月27日出生，汉族，河北省张家口市宣化区人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2010年11月21日作出（2010）宣区刑初字第95号刑事判决，以被告人王志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行,2015年11月27日本院作出(2015)张刑执字第1669号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2018年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯王志强在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬4次，新表扬1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯王志强在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（现刑期为自2010年6月29日至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 王伟新
审判员 牛 洁
二〇一八年九月十九日
书记员 赵宏伟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第01316号
原告宋向红，女，1988年4月26日出生。
委托代理人杨成，北京劲翔律师事务所律师。
被告北京格莱希尔空调设备有限公司，住所地北京市海淀区永丰乡皇后店村原小学院内平房。
负责人王臣，总经理。
委托代理人王合顺，男，1952年3月23日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生。
原告宋向红与被告北京格莱希尔空调设备有限公司（以下简称格莱希尔公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋向红的委托代理人杨成、被告格莱希尔公司的委托代理人王合顺、被告人财保险公司的委托代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋向红诉称：2013年1月31日7时30分于北京市昌平区牛北路王府温馨公寓门口处，王合顺驾驶被告格莱希尔公司所有的小客车（车牌号京P1CU**）的前部将原告撞出，造成原告受伤。该事故经北京市昌平区公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定被告负事故的全部责任。现原告病情基本稳定，原告因该事故遭受的各项损失均未得到补充。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付误工费9633元、护理费3000元、住院伙食补助费1250元、营养费800元、交通费2385元，共计17068元。2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告宋向红变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医药费928元、误工费9633元、护理费3000元、住院伙食补助费1250元、营养费1702.6元、交通费2285元、财产损失690元，共计19488.6元。2、被告人财保险公司在保险限额内承担上述赔偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告人财保险公司辩称：认可交通事故发生的事实及责任认定。事故发生在保险期间内。原告诉讼请求中合理合法同意赔偿。诉讼费不予承担。
被告格莱希尔公司辩称，根据法律规定由保险公司对原告赔偿。
经审理查明：2013年1月31日7时30分，在北京市昌平区牛北路王府温馨公寓门口处，被告格莱希尔公司职员王合顺驾驶小客车（车号京P1CU**）由东向西直行，将由北向南步行的原告宋向红撞出，造成原告宋向红受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，王合顺负事故全部责任。事故发生后，原告宋向红至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗24天，被诊断为1、左耻骨骨折2、全身多发软组织损伤。被告格莱希尔公司为原告垫付全部医疗费2万余元。庭审中，经本院询问，原告宋向红陈述其诉讼请求中的医药费928元系指800元轮椅费用和128元保暖费用。
另查，事故车辆（车号京P1CU**）在被告人财保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告的各项经济损失，经本院确认为：误工费9520元（依据原告提交的劳动合同、扣发工资证明予以认定）、护理费3000元（依据原告提交的护理人员身份证、工资表、误工及收入情况证明予以认定）、住院伙食补助费1200元、营养费720元、交通费1000元（本院考虑其伤情及就诊次数予以酌定）、轮椅费500元（参考其收据，酌定），合计为15940元。
上述事实，有事故认定书、诊断证明、住院病历、护理人员身份信息、误工收入证明、工资收入证明、劳动合同、交通费票据及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告格莱希尔公司职员王合顺驾驶的事故车辆依法投保了机动车交通事故责任强制保险，且负事故全部责任，被告人财保险公司作为保险人，应在交强险责任限额内对原告承担先行赔付义务。原告要求被告赔偿各项费用，合理部分，本院予以支持。原告宋向红诉讼请求中过高部分，本院不予支持。原告宋向红要求被告支付财产损失，未提交充足证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告宋向红医疗费用类赔偿金一千九百二十元（住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残类赔偿金一万四千零二十元（误工费、护理费、交通费、轮椅费），合计为一万五千九百四十元。
二、驳回原告宋向红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十三元，由原告宋向红负担二十一元，已缴纳；由被告北京格莱希尔空调设备有限公司负担九十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决书为终审判决。
审判员 王开艳
二〇一四年一月十五日
书记员 郑 璐
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第899号
申请执行人周裕勇，男，汉族，住四川省遂宁市。
被执行人廖良伟，男，汉族，住四川省绵阳市。
案由机动车交通事故责任纠纷
本院受理周裕勇申请执行廖良伟机动车交通事故责任一案，查明廖良伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李红英
二〇一三年十月二十一日
书记员 李 超
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终789号
上诉人（原审被告）国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人肖中义，经理。
委托代理人李福祥。
被上诉人（原审原告）山东正邦建筑安装有限公司，住所地山东省临沂市兰山区永安小区3号。
法定代表人赵怀祥，董事长。
委托代理人王增辉，北京市国振律师事务所律师。
委托代理人王建君，男，1963年3月12日出生。
上诉人国都建设（集团）有限公司因建设工程劳务分包合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第04601号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人国都建设（集团）有限公司申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人国都建设（集团）有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人国都建设（集团）有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费一万六千六百九十四元，由国都建设（集团）有限公司负担（本裁定生效后七日内交纳）。
鉴定费一万八千元，由山东正邦建筑安装有限公司负担八千元（已交纳）；由国都建设（集团）有限公司负担一万元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费八千三百四十七元，由国都建设（集团）有限公司负担（已交纳）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 徐 冰
代理审判员 朱文君
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 明 玥
四川省攀枝花市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)川04刑辖9号
攀枝花市西区人民法院：
被告人王开国犯非法持有枪支罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，被告人王开国犯非法持有枪支罪一案由你院审理。
二〇一八年六月四日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执308号之一
申请执行人彭其芳。
被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地武汉经济技术开发区。
法定代表人侯祖宏，该××董事长。
彭其芳与武汉宏朗石化设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2016）鄂0191民初181号民事判决书，已发生法律效力。权利人彭其芳于2016年4月15日向本院申请执行。本院于2016年4月18日依法立案执行。
本院执行中，2016年5月26日，本院按被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司住所地邮寄执行通知书等文书，显示妥投他人签收，被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司未按通知履行义务。
本院查明，通过司法查控发现被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司的银行存款不足以清偿债务，本院轮候查封被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司名下位于武汉经济技术开发区4W1地块厂房（查封期限三年，自2016年7月29日起至2019年7月28日止），轮候查封被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司名下车牌号鄂A×××××号别克牌小型轿车、车牌号鄂A×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车、车牌号鄂A×××××号揽胜极光牌小型越野客车、车牌号鄂A×××××号欧曼牌重型普通货车、车牌号鄂A×××××号金龙牌大型普通客车各一辆（查封期限两年，自2016年9月8日至2018年9月7日止），2016年9月19日，本院工作人员前往被执行人住所地查封被执行人的机器4台（型号为J21S-40开式固定台深颈压力机两台、YWZ-300145电力液压块式制动机一台、VT-300数控转塔冲床一台）。2016年10月9日，本院对申请执行人彭其芳制作了谈话笔录，申请执行人彭其芳书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司银行存款不足以清偿债务，目前被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司名下亦无其他可供或便于执行的财产，申请执行人彭其芳书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0191民初181号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司应当继续履行本院（2016）鄂0191民初181号民事判决书确定的义务。申请执行人彭其芳如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锦中
审判员 张 云
审判员 吴 炼
二〇一六年十月十四日
书记员 阮 珂
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1038号
原告赵仕光。
委托代理人黄英，浙江仙华律师事务所律师，特别授权。
被告张国松。
被告蒋丽娟。
原告赵仕光与被告张国松、蒋丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张国松、蒋丽娟经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵仕光诉称：二被告曾系夫妻关系。2015年2月24日，被告张国松向原告借款50000元，出具借条一张，并约定借期一个月。2015年2月25日、2015年3月2日，被告又分别向原告借款100000元、200000元，并出具相应的借据。借据中同时约定被告承担实现该债权的费用，包括代理费。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，诉至贵院请求判令二被告归还借款本金35万元及利息54000元（其中本金10万元按月利率1.5%计算，从2015年2月25日起计算至2016年2月24日计利18000元；其中本金20万元按月利率1.5%自2015年3月2日计算至2016年3月1日计利36000元，剩余本金5万元自2015年3月24日按银行同期贷款利率计算；以后利息均计算至实际履行日止）；二、由二被告承担本案的律师代理费用3000元。
为证明上述事实，原告赵仕光向本院提交1、2015年2月24日、2月25日、3月2日的借条3张，证明被告张国松向原告借款350000元并约定利息、借期、代理费承担的事实；2、结婚登记审查处理表及离婚登记处理表各一份，证明二被告原系夫妻关系；3、法律服务委托合同、律师费发票及转账凭证各一份，证明原告为实现债权支付的律师费用。
被告张国松、蒋丽娟未作答辩，也未提交证据。
针对原告赵仕光提交的证据1、2，经本院审查，认为证据来源合法，符合证据“三性”，对该组证据予以认定。
经审理查明，被告张国松与被告蒋丽娟于2010年6月10日登记结婚，于2015年5月14日登记离婚。被告张国松于2015年2月24日向原告赵仕光借款50000元，约定借期一个月；于2015年2月25日向原告借款100000元，约定月利率1.5%；于2015年3月2日向原告借款200000元，约定2015年4月1日前归还，月利率1.5%，若逾期，借款人自愿承担为实现该债权所产生的专业人士代理费。借款到期后，被告至今未归还本金及利息。故原告诉至本院并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告赵仕光与被告张国松之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张国松尚欠赵仕光借款本金350000元及相应的利息，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告张国松与被告蒋丽娟曾系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告张国松、蒋丽娟没有按时归还借款，应承担相应的民事法律责任。至于原告诉请中的律师费3000元，该3000元系实现三笔借款的律师代理费，双方并未明确约定“律师费”的承担问题，且仅有一张借据约定了如逾期应由借款人承担为实现债权所产生的专业人士代理费，无法确定为实现该笔债权所需的代理费具体为多少，故对该诉请不予支持。故原告合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张国松、蒋丽娟经本院依法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告张国松、蒋丽娟归还原告赵仕光借款本金计人民币350000元并支付利息（按本金100000元按月利率1.5%计算，从2015年2月25日起计算至自2015年3月1日止，按本金300000元按月利率1.5%计算，自2015年3月2日起计算至本判决确定的履行之日止，按本金50000元，自2015年3月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日至），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理7360元，公告费650元，合计8010元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7360元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 杨利智
人民陪审员 童跃杭
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执991号
申请执行人吕某某。
被执行人某某有限公司。
本院依据已发生法律效力的咸仲裁字（2014）第264号裁定书，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人某某有限公司名下的银行存款人民币28624元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年八月二十一日
书记员 高 庆
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0482民初692号
原告中国建设银行股份有限公司共青城支行，住所地：共青城市南湖大道17号。
负责人杜凯。
委托代理人黄超，男，汉族，1987年8月16日出生，系公司员工。
被告刘晓佳，男，汉族，1966年7月31日出生，住共青城市。
本院立案受理原告中国建设银行股份有限公司共青城支行诉被告刘晓佳信用卡纠纷一案后，依法由审判员戴大川和人民陪审员吕良兴、胡煜媛组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄超到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司共青城支行诉称，2013年3月21日，被告刘晓佳向原告申请办理龙卡信用卡一张。原告审查后为被告办理并发放了信用卡。截止2017年12月31日，被告已欠借款本金19390.39元、利息、违约金和滞纳金6113.98元。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判决被告刘晓佳归还借款本金19390.39元、利息、违约金和滞纳金6113.98元，并自2018年1月1日起按合同约定支付后续利息、滞纳金，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘晓佳未到庭应诉，亦未提供证据。
经审理查明，2013年2月25日，被告刘晓佳在阅读、了解《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行申请办理龙卡信用卡，并表示愿意遵守申请表、领用协议的约定。原告经审核后向被告发放了一张龙卡信用卡（卡号43×××73）。被告领取信用卡后进行消费，却未按照约定履行还款义务，截止2017年12月31日，被告尚欠借款本息等相关款项共计25504.37元（其中，借款本金19390.39元、利息、违约金和滞纳金6113.98元）未予偿还。因催讨欠款未果，原告遂诉至本院，并提出如上诉请。
另查明，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明约定（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，按月计收复利；如最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；另被告还需缴纳年费及超限费等。
上述事实，有原告中国建设银行股份有限公司共青城支行的当庭陈述、《龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、信用卡交易明细表等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告刘晓佳在阅读、了解《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行申请办理龙卡信用卡并透支消费，应按约及时向原告偿还透支的借款本息等费用。现原告依据信用卡交易明细及领用协议约定要求被告偿付25504.37元（其中，借款本金19390.39元、利息、违约金和滞纳金6113.98元），并自2018年1月1日起至款清之日止按领用协议约定支付后续利息、滞纳金等费用，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告刘晓佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓佳于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行偿付25504.37元（其中，借款本金19390.39元、利息、违约金和滞纳金6113.98元），并自2018年1月1日起至款清之日止按协议约定支付后续利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告刘晓佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 戴大川
人民陪审员 吕良兴
人民陪审员 胡煜媛
二〇一八年八月三日
书 记 员 倪 嫦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终590号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦先锋，男，汉族，小学文化，无业。2005年3月23日因犯盗窃罪被四川省成都铁路运输法院判处有期徒刑六个月；2014年7月15日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2015年9月1日因犯盗窃罪被重庆铁路运输法院判处有期徒刑七个月；2015年12月7日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年11月16日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年2月19日刑满释放。2018年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被行政拘留十五日，同月27日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控被告人秦先锋犯盗窃罪一案，于2018年6月28日作出（2018）渝0118刑初382号刑事判决：一、被告人秦先锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；二、责令被告人秦先锋退赔被害人唐某经济损失一千零八元、被害人刘某经济损失三百元。原审被告人秦先锋不服，提出上诉。本院审理过程中，秦先锋自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人秦先锋自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）秦先锋撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2018）渝0118刑初382号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
审 判 员 梁 婷
二〇一八年八月二十三日
法官助理 张晓威
书 记 员 陈婧洋
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初2505号
原告
原告张海战，男，汉族，1958年12月26日出生，住登封市。
被告
被告秦跃峰，男，汉族，1986年5月12日出生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还原告借款10000元及利息；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告张海战诉被告秦跃峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告秦岳峰应于本判决生效后十日内向原告张海战偿还借款10000元及利息（按年利率24%计算利息，自2013年12月22日至判定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告秦岳峰承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年五月四日
书记员 李 豪
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00870-5号
申请执行人刘某某，男，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人杨某某，男，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人李某某，女，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人刘某某，男，汉族，住府谷县府谷镇。
申请执行人刘某某与被执行人杨某某、李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00321号民事判决书及申请人的申请依法立案执行。三被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，本院在执行过程中依法冻结了被执行人杨某某、李某某、刘某某在府谷县住房公积金中心的住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨某某、李某某、刘某某在府谷县住房公积金中心账户内住房公积金至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郝 建
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执840号
申请执行人:陈华，女，汉族，1968年9月17日出生，住重庆市大足区。
被执行人:兰新隆，男，汉族，1963年8月26日出生，住重庆市大足区。
被执行人:黄昌贵，女，汉族，1963年10月25日出生，住重庆市大足区。
本院在申请执行人陈华与被执行人兰新隆、黄昌贵借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初2178号民事判决书已发生法律效力。被执行人兰新隆、黄昌贵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款10万元及利息。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人兰新隆、黄昌贵发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人逾期未履行义务。
本院通过全国法院网络查控系统及市高院网络查控系统对被执行人兰新隆、黄昌贵名下银行存款、人行、不动产、证券、互联网银行存款、船舶、车辆及其开办工商企业登记等财产信息先后进行两次查询。经查明被执行人无证券、互联网银行存款、船舶、车辆等可供执行的财产信息。经查明被执行人兰新隆涉及20件执行案件，涉案标的为12845800元。经查明被执行人有房产两套均有抵押、车位一个无抵押，以上房产在本院（2018）渝0111执493号案件中予以处置，因本案无优先受偿权故不予以处置。另查明被执行人兰新隆在大足恩鑫小额贷款有限公司有股份，因该公司财务报表等资料缺失故无法对其股份进行评估、处置。经查被执行人黄昌贵有银行存款，另案对其进行冻结、扣划，本案依法分配到案款1485元。目前，被执行人无其他可供执行财产。申请人也未能向本院提供其他可执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单，对被执行人发布限制消费令，并对被执行人采取了临控等强制措施。本院依法对被执行人下落去向及其本人、家庭财产情况进行调查，经查被执行人去向不明，亦无可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，亦就本案终本问题与申请执行人进行了沟通，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人陈华与被执行人兰新隆、黄昌贵借款合同纠纷(2018)渝0111执840号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾兴旺
审判员 李玉国
审判员 奉继规
二〇一八年八月十日
书记员 何丽莉
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初428号
原告：黄平，男，1960年2月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：郑小山，男，1974年6月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：张双全，男，1964年1月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
原告黄平与被告郑小山、张双全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告黄平于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄平撤诉。
案件受理费11800元，减半征收5900元，由原告黄平负担。
审 判 长 斯孝昌
人民陪审员 何志华
人民陪审员 武 萍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 罗 红
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保字第78号
申请人李秀琴，女，汉族，住绛县。
被执行人荆文荣，男，汉族，住绛县。
本院受理申请人李秀琴与被执行人荆文荣合同无因管理纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红武
审判员 王胜利
审判员 杨冬芳
二〇一六年八月三十日
书记员 潘超惠
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2252号
原告：贾金林，男，1950年10月3日生，汉族。
委托代理人贾桂彬，沈丘县法律援助中心律师。
被告：闫学习，男，1969年11月19日生，汉族。
被告李庆昌，男，1958年9月23日生，汉族。
被告：沈丘县沈星电力有限公司。
法定代表人普云峰，经理。
被告：沈丘县电业局。
法定代表人王海亮，局长。
原告贾金林与被告闫学习、李庆昌、沈丘县沈星电力有限公司、沈丘县电业局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
贾金林向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补贴、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、残疾器具费等共计41140.34元，因被告已支付30000元，现主张11140.34元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月15日20时许，被告李庆昌带领沈丘县沈星电力有限公司施工队，在沈丘县槐店回族镇贾寨行政村贾寨村东南头为沈丘县电业局搞农网改造施工栽植电线杆时，被告闫学习所驾驶的吊车钢丝绳突然断裂，被吊起的电线杆从高空坠落，砸在产权归被告沈丘县电业局所有的老旧低压线路上，造成原告贾金林受伤的事故。事故发生后，原告共住院31天，被告仅支付了部分医疗费和生活费。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应符合法律规定，必须有明确的被告。原告起诉的被告沈丘县电业局已不存在，原告起诉沈丘县电业局属被告主体错误，起诉不符合法定条件，因此依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回贾金林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 黄国平
二〇一六年八月十六日
书记员 周抗抗
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0103行初36号
起诉人赵磊，男，1989年7月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
2017年5月9日，本院收到起诉人赵磊诉浙江省体育局的起诉材料，诉请：1.判令被起诉人停止对起诉人侵权，追回起诉人工职。依照引进特殊人才相关政策，补救起诉人应享有待遇；2.判令被起诉人依法补齐起诉人由此中断的工龄及相关工资福利；3.判令被起诉人调回起诉人隶属单位人事关系及本人档案；4.判令依法追究相关经办人法律法规责任；5.本案诉讼费由被起诉人支付。
经审查，本院认为，起诉人赵磊诉浙江省体育局一案，赵磊诉称其为国家在编工作人员，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定“行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，不属于行政诉讼案件受案范围。赵磊如与其它性质单位之间发生辞职、辞退等纠纷，亦不属行政诉讼案件受案范围。故依法应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对赵磊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 戎崧东
人民陪审员 徐 青
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王盈盈
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执1948号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：蔡东宝，男，1981年2月25日出生，汉族，住惠安县螺城镇霞东社区，公民身份号码350521198102250031。
被执行人：林小莲，女，1981年7月3日出生，汉族，住惠安县螺城镇霞东社区，公民身份号码350521198107031524。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人蔡东宝、林小莲征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月12日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执1948号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月十二日
书记员 傅泽伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终7383号
上诉人（原审原告）：钱智伟，男，1965年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：周健，浙江少雷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐振娟，女，1963年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人钱智伟因与被上诉人唐振娟民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初2828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审法院于2017年10月12日向钱智伟送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4344元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人钱智伟未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人钱智伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 危 薇
二〇一七年十月三十日
书记员 林一冲
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川05刑终149号
原公诉机关四川省叙永县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶茂，男，1984年8月22日出生，四川省古蔺县人，汉族，小学文化，无业，住四川省古蔺县。因犯抢劫罪，于2002年9月3日被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；因犯寻衅滋事罪，于2005年1月31日被四川省古蔺县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯故意伤害罪，于2009年6月22日被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2018年2月2日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
原审被告人邓学燕，女，1985年6月9日出生，四川省古蔺县人，汉族，初中文化，务工，住四川省古蔺县。因本案于2018年1月30日被刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现押于泸州市看守所。
四川省叙永县人民法院审理四川省叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人叶茂、邓学燕犯盗窃罪一案，于2018年6月11日作出（2018）川0524刑初134号刑事判决。原审被告人叶茂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经讯问上诉人（原审被告人）叶茂、原审被告人邓学燕，听取四川省泸州市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年10月14日10时许，被告人叶茂、邓学燕到叙永县宠物之家，发现店主被害人陈某的华为麦芒6黑色手机放在柜台上面，邓学燕便假装在店子里面去买狗笼子以分散被害人陈某注意，叶茂趁机将该手机盗走。该手机被二人以人民币600元卖掉。经鉴定，被盗手机价值人民币2547元。
2017年10月26日14时许，被告人叶茂、邓学燕到叙永县孟川面馆店内，见到该店老板被害人袁某旁边的桌子上面有一部苹果6金色手机，邓学燕便以向袁某借火点烟为由分散其注意力，叶茂趁机将该手机盗走。随后，邓学燕将该手机以400元人民币的价格卖掉。经鉴定，该被盗手机价值人民币2369元。
另查明，二被告人所盗金色苹果6手机一部，被叙永县公安局追回，并发还被害人袁某。
原判认定上述事实采纳的证据有，受理报警登记表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、户籍证明，扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，指认笔录、指认现场照片、盗窃手机现场视频截图，被盗手机照片、购手机收条，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、视听资料，手机销售单、水洞子华为体验店质量保证单，被害人陈某、袁某的陈述，被告人叶茂、邓学燕的供述与辩解，证人周某的证言等。
原判认为：被告人叶茂、邓学燕盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。在到案后，二被告人如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，又自愿认罪，且部分财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人叶茂有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人邓学燕系初犯，可酌情从轻处罚。二被告人变卖所盗手机共获得人民币1000元，属违法所得，依法应予没收。二被告人应将华为麦芒6黑色手机一部退赔被害人陈某。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款和第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人叶茂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人邓学燕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；三、责令被告人叶茂、邓学燕将华为麦芒6黑色手机一部或其折价款人民币2547元退赔被害人陈某；四、追缴被告人叶茂、邓学燕违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。
上诉人（原审被告人）叶茂的上诉意见是，原判决量刑过重，罚金刑过高，请求从宽处罚。
原审被告人邓学燕对原审判决表示没有异议。
四川省泸州市人民检察院的意见是，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）叶茂伙同原审被告人邓学燕以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。上诉人叶茂、邓学燕归案后均如实供述罪行，依法可以从轻处罚；上诉人叶茂有多次犯罪前科，可酌情从重处罚，原审被告人邓学燕系初犯，可酌情从轻处罚。本案未追回的被盗华为麦芒6黑色手机一部依法应由叶茂、邓学燕退赔被害人陈某，上诉人叶茂、邓学燕违法所得人民币一千元应予追缴。原判决综合本案事实、情节，分别以盗窃罪判处叶茂有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；判处邓学燕有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，量刑适当。上诉人叶茂关于原判决量刑过重、罚金刑过高的上诉理由不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以支持。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李旭东
审判员 李瑞亮
审判员 程德朋
二〇一八年八月八日
书记员 杨 鑫
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执105号之一
申请执行人刘腾英,女,1971年7月2日生,汉族,住福建省长汀县,
被执行人段柳海,男,1972年5月30日生,汉族,住福建省长汀县,
被执行人陆范荣,女,1976年1月22日生,汉族,住福建省长汀县,
本院在执行（2015）汀民初字第3032号民事判决书申请执行人刘腾英与被执行人段柳海、陆范英民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的为人民币164000元及利息，双方当事人已达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执字第105号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 陈海红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民催字第500号
申请人郑州文武贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人李厚生，总经理。
申请人郑州文武贸易有限公司申请宣告股权证无效一案，本院受理后依法于2013年12月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告申请人持有的股权证号码为0008215号、股权数为100万股的郑州银行股权证无效。申请人郑州文武贸易有限公司自本判决公告之日起，有权向发行人请求补发。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊阳
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孙 瑾
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 魏 盼
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初2973号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋501房。
代表人张大海，总经理。
委托代理人李冬平，湖南纬地律师事务所律师。
被告贝承禄。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司（以下简称荣盛物业公司）与被告贝承禄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员李德适用简易程序公开开庭进行审理。原告荣盛物业公司的委托代理人李冬平，被告贝承禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣盛物业公司诉称，原、被告签订《前期物业服务协议书》，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务。至2015年12月31日，被告共欠交物业服务费2356元，生活垃圾处理费176元，原告催收未果，请求法院判决被告支付物业服务费2356元，生活垃圾处理费176元及违约滞纳金325元，被告承担诉讼费。
被告贝承禄辩称，被告房屋主卧室墙面上有三米长的裂缝，两次卧室墙面上均有两米长的裂缝。阳台漏水，因漏水墙漆起裂，可视门铃一直没有装过，次卧室的墙体倾斜，整体来说物业服务差，故不应交物业费。
经审理查明，原告荣盛物业公司是一家经营物业管理的有限责任公司。被告贝承禄系浏阳市财智广场小区51栋3单元305房（该房系电梯住宅房）的业主，房屋建筑面积为90.36平方米。原告（乙方）于2013年1月7日与被告贝承禄（甲方）签订《浏阳财智广场前期物业服务协议书》，约定小高层的物业服务费按建筑面积1.2元/月·平方米收取，商业物业按1.5元/月·平方米收取，逾期交纳物业服务费的，每日收取按应交费用的千分之三滞纳金（未约定具体交款日期）；第八条（四）项约定甲方的房屋出现质量问题的，应按照国家有关规定和房屋销售单位发放的《房屋质量保证书》上约定的内容进行处理，乙方可根据实际情况进行协助处理，但甲方不得因此类原因而拒绝按时、按收费标准交纳物业服务费用。原告实际按1.2元/月·平方米向被告收取物业服务费，按8元/月代收垃圾处理费。被告欠交2014年2月25日至2015年12月31日的物业服务费2385元（90.36平方米×1.2元/月·平方米×22月）、垃圾处理费176元（8元/月×22月）。原告催收未果，遂于2016年5月12日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述、《浏阳财智广场前期物业服务协议书》、《律师函》等证据证实。经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告荣盛物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业。被告贝承禄与原告签订的《浏阳财智广场前期物业服务协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，被告实际接受了原告提供的服务，应当向原告缴纳相应的物业服务费。故原告要求被告支付欠交物业服务费2356元及生活垃圾处理费176元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定物业服务费的交纳日期，且被告认为原告的物业服务存在瑕疵而非恶意拖欠，故对原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。被告以其房屋质量问题作为其拒交物业管理服务费的抗辩理由，因双方约定了被告不得因房屋质量问题而拒绝按时、按收费标准交纳物业服务费用，故对被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条和《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、限贝承禄于本判决生效之日起5日内支付廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司关于浏阳市财智广场小区51栋3单元305房屋自2014年2月25日至2015年12月31日的物业管理费及垃圾处理费2532元；
二、驳回廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由贝承禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李德
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴辉
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3.《中华人民共合国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民一终字第148号
上诉人（原审被告）郭萍，女，1973年9月30日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托代理人王晓亮、齐晓丽，河北德盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘一成，系死者刘志强之父。
委托代理人方进英，巨鹿县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）赵灵格，系死者刘志强之母。
委托代理人方进英，巨鹿县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）王文文，系死者刘志强之妻。
委托代理人方进英，巨鹿县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）刘文钰杉，系死者刘志强之。
法定代理人王文文，女，1983年4月5日出生，汉族，住河北省巨鹿县，系刘文钰杉之母。
委托代理人方进英，巨鹿县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）刘钰森，系死者刘志强之子。
法定代理人王文文，女，1983年4月5日出生，汉族，住河北省巨鹿县，系刘钰森之母。
委托代理人方进英，巨鹿县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）王振洗，个体运输户。
原审被告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西。
负责人魏艳菊，公司总经理。
委托代理人梁子方。
原审被告巨鹿县通运运输有限公司，住所地河北省巨鹿县。
负责人苏运行，公司总经理。
委托代理人刘兰涛。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司，住所地巨鹿县。
负责人孙彩霞，公司经理。
委托代理人马书英。
上诉人郭萍因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2013）巨民一初字第659号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭萍及其委托代理人王晓亮、齐晓丽，被上诉人赵灵格及其与刘一成、王文文、刘文钰杉、刘钰森的委托代理人方进英，原审被告巨鹿县通运运输有限公司的委托代理人刘兰涛，原审被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司的委托代理人马书英，原审被告天安财产保险股份有限公司的委托代理人梁子方到庭参加诉讼。被上诉人王振洗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
在本案审理过程中，郭萍于2014年6月10日以有中间人调解解决其纠纷为由，向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，郭萍申请撤回上诉的行为，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郭萍撤回上诉，各方按一审判决执行。
二审案件受理费5361元，由郭萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小双
审判员 尚好勇
审判员 解宝成
二〇一四年六月十三日
书记员 杨世敏
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民四（商）终字第194号
上诉人（原审原告）南通不二装饰工程有限公司。
法定代表人徐国美。
委托代理人钱宇瑾，上海炜衡律师事务所律师。
委托代理人郭进，上海炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）确时环保科技（上海）有限公司。
法定代表人芦建锋。
委托代理人严峻，上海市南星律师事务所律师。
上诉人南通不二装饰工程有限公司因联营合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民二（商）初字第705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南通不二装饰工程有限公司委托代理人钱宇瑾、郭进，被上诉人确时环保科技（上海）有限公司委托代理人严峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，上诉人提供的合作协议系名为郭海峰的甲方与名为芦建锋的乙方于2013年1月18日签订的。该协议约定：1、甲方出资、提供生产设备及厂房；2、乙方全权负责技术包括申请三个公司专利以及太阳灯的一系列的检测报告；3、乙方以技术作为投资占20%的股份，两年内不得退股；4、乙方保证在合作的新公司成立后15个月内实现国内销售5000台，否则剩下的太阳灯的发光板及漫射器由乙方在新公司成立15个月后的一年内前负责按原价销售完。上诉人认为被上诉人未履行上述合作协议，故诉至法院，请求判令解除该2013年1月18日合作协议。
审理中，上诉人认可郭海峰签订合作协议时代表上诉人；被上诉人认可芦建锋系被上诉人法定代表人，但认为这是郭海峰与芦建锋个人签订的合作协议，与被上诉人公司无关。
原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人主张芦建锋是代表被上诉人签订合作协议的，遭到被上诉人的否认，虽然芦建锋是被上诉人的法定代表人，但从上诉人提供的合作协议来看，合作协议的甲、乙方分别为郭海峰、芦建锋，该证据不足以证明上诉人上述主张。而且签订合作协议的另一方是郭海峰，上诉人亦未提供证据证明郭海峰签订协议时是代表上诉人或郭海峰将合作协议项下权利义务一并转让给了上诉人。现上诉人要求解除系争合作协议，于法无据，法院不予支持。
原审法院据此作出判决：驳回上诉人南通不二装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为50元（上诉人已预缴），由上诉人南通不二装饰工程有限公司负担。
原审判决后，上诉人不服，向本院提起上诉称：系争合作协议虽为个人所签，但上诉人与被上诉人间的买卖合同系基于该合作协议而产生，两者之间具有关联性。上诉人向被上诉人购买产品是为了双方共同合作开发太阳灯照明项目，但被上诉人未按合作协议提供技术服务或申请专利。基于被上诉人履行不能，上诉人要求对该合作协议予以解除。原审法院以合作协议与买卖合同“无直接联系”以及“不能等同于被上诉人在签订系争合同中采取了欺诈的手段”为由，驳回上诉人的诉请，显失公平，综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人答辩称：本案主体不适格。合作协议不是上诉人与被上诉人签订的，而是郭海峰与芦建锋个人之间的协议，芦建锋系被上诉人法定代表人，但其该行为非被上诉人公司行为，故上诉人无权要求解除合作协议。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明，上诉人曾与被上诉人于2012年11月16日签订一份买卖合同，被上诉人已完成约定货物的交付，上诉人尚有货款未予结清。
本院认为，系争合作协议的主体系郭海峰与芦建锋。上诉人主张郭海峰与芦建锋系分别代表上诉人与被上诉人公司签订该合作协议，但未提供上诉人授权委托郭海峰代表其签订该合作协议或郭海峰将该合作协议项下权利义务概括转移至上诉人的证据，而芦建锋虽为被上诉人法定代表人，但被上诉人否认该合作协议系代表公司所签，且该合作协议上并未加盖被上诉人公章，故对上诉人此主张，本院不予采纳。上诉人现要求对该合作协议予以解除，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人所提上诉理由依据不足，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人南通不二装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓菁
代理审判员 王 曦
代理审判员 滕卓然
二〇一四年三月十八日
书 记 员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第02002号
原告周某某。
委托代理人冯养伟，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人赵露，陕西云德律师事务所律师。
被告张某某。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员种郁花独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人冯养伟、赵露、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，其与被告经人介绍认识，2010年1月20日登记结婚，婚后无子女。婚前认识时间短，相互缺乏了解，导致婚后经常为小事争吵，后原告发现被告隐瞒婚史，婚前已有小孩，婚后还长期与该男子频繁联系，经多次劝阻无果。现认为夫妻之间应互相忠诚，而被告的行为严重影响了夫妻关系，夫妻感情破裂，故起诉要求离婚。
被告张某某辩称，其并没有隐瞒婚史，和原告感情也没有问题，现主要是其与原告母亲之间的矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2010年1月20日登记结婚，婚后无子女。在共同生活中，因家务琐事被告与原告母亲关系不睦，2011年10月，被告与原告父母发生争吵而从楼上跳下，致腰部摔伤，经住院治疗出院后被告即在其娘家居住养伤，至今未痊愈。原告认为被告的行为伤害了夫妻感情，故起诉要求离婚。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告认为夫妻感情未破裂，其又有腰伤未痊愈，不同意离婚。双方分歧较大，调解未果。
以上事实，有结婚证、照片、医疗费票据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告周某某与被告张某某结婚已两年有余，建立了一定的夫妻感情，因双方未妥善处理好与其他家庭成员间的关系，致争吵频繁不断，矛盾愈演愈烈。在以后的共同生活中，双方如能多做交流，多换位思考，夫妻互敬互爱，尊重长辈，承担起各自应负的家庭责任，夫妻是有和好可能的。现被告腰伤还在治疗期，并积极要求与原告和好，原告应珍惜组成家庭的不易和建立起来的夫妻感情，坚持要求离婚，显属不妥，应不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 种郁花
二〇一二年五月二十二日
书 记 员 杨少领
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303财保29号
申请人方超，男，1987年6月4日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人加玉新，男，1971年4月5日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人湖北久鼎汽车有限公司，住所地：随州经济开发区季梁大道8号。
法定代表人加玉新，董事长。
被申请人吴华胜，男，1970年12月30日出生，汉族，住随州市曾都区。
申请人方超于2018年8月14日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人湖北久鼎汽车有限公司在随州农商行营业部（账号：82×××89）账户内的存款1000000元及在中国建设银行随州分行营业部（账号：42×××99）账户内的存款1500000元予以冻结,并已提供担保。
经审查，本院认为申请人方超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北久鼎汽车有限公司在随州农商行营业部（账号：82×××89）账户内的存款1000000元及在中国建设银行随州分行营业部（账号：42×××99）账户内的存款1500000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 凌
二〇一八年八月十五日
书记员 皮广益
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执1269号
申请执行人：九江雪之源商贸有限公司，住所地九江市浔阳区滨江东路99号。
法定代表人：冯君尾，总经理。
被执行人：九江市派拉蒙百货有限公司，住所地九江市濂溪区长虹大道266号。
法定代表人：李强，董事长。
本院在执行申请人九江雪之源商贸有限公司与被执行人九江市派拉蒙百货有限公司买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人九江市派拉蒙百货有限公司有可供执行的财产。现申请人九江雪之源商贸有限公司向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执1269号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 胜
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一八年八月三日
书记员 曾钰莹
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邻水执字第470号-1号
申请执行人邱川，男，生于1987年7月26日，汉族，住四川省邻水县城北镇。
被执行人曹兴顺，男，生于1963年7月28日，汉族，住邻水县长安乡。
申请执行人邱川与被执行人曹兴顺提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人曹兴顺未自觉履行本院（2014）邻水民初字第1426号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将曹兴顺在邮政银行邻水县支行的存款和邻水县农村信用合作联社的存款以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
二〇一四年十月三十日
书记员 包仁清
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘11刑更355号
罪犯马富龙，男，1983年4月6日出生，回族，甘肃省康乐县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省康乐县人民法院于2015年9月29日以（2015）康法刑初字第72号刑事判决书，认定被告人马富龙犯盗窃、抢劫罪，被判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金2000元；甘肃省临夏州中级人民法院于2015年11月16日以(2015)临刑终字73号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判；2015年12月2日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提供了该犯入监以来的考核资料等证据。
定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，认罪服法，遵规守纪，服从民警管理，积极参加各项改造活动；认真参加学习，接受教育，按时完成作业；从事钢结构电焊工种，在电焊组日常改造中能够按照焊接技术要求，保质保量完成劳动任务，注重生产安全，表现良好。在考核周期内，共获监狱表扬4次，2017被监狱评为改造积极分子。2018年3月12日缴纳罚金2000元
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。
本院认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马富龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 李兆香
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更953号
罪犯贾鹏煜，男，1978年3月30日生，汉族，初中文化，云南省曲靖市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于2011年11月30日被安宁市人民法院以被告人贾鹏煜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，刑期自2012年4月13日起至2013年12月12日止。2012年4月13日安宁市人民法院对罪犯贾鹏煜决定暂予监外执行。在暂予监外执行期间，因犯盗窃罪，云南省安宁市人民法院于2013年4月17日以（2013）安刑初字第69号刑事判决书，以被告人贾鹏煜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币10000元。与前罪尚未执行的有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金13000元。刑期自2013年5月7日至2016年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯贾鹏煜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯贾鹏煜系病犯、累犯、数罪并罚罪犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记7次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾鹏煜系累犯、数罪并罚罪犯且属首次减刑，且未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。罪犯贾鹏煜又系病犯，减刑幅度可以从宽。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾鹏煜减去有期徒刑一个月（刑期自2013年5月7日起至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞