wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第1008号
原告张某某，男，2000年12月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地清河县，现住清河县。
法定代理人张志国，男，1976年9月2日出生，汉族，务工，户籍地清河县，现住清河县，系张某某之父。
委托代理人邱万才，系清河县村民委员会推荐的代理人。
被告刘增建，男，1993年8月8日出生，汉族，住邢台市威县。
被告刘立新，男，汉族，住威县。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，地址石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410。组织机构代码56619237-1。
法定代表人许玉国，该公司总经理。
委托代理人刚学丹，该公司员工。
原告张某某诉被告刘增建、刘立新、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱万才、被告保险公司的委托代理人刚学丹到庭参加了诉讼、被告刘增建、刘立新经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年10月11日，被告刘增建驾驶冀EXXX**号车与骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。被告刘增建与原告负事故同等责任。请求判决被告赔偿各项费用60，000元，当庭变更为67，950元。本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：一、交通事故认定书，证明原告发生事故的事实及责任比例。二、原告的身份证明，证明原告适格。三、清河县中心医院的收费票据、住院病历及出院证。四、河北省医科大学第三医院的收费票据、诊断证明及住院病历。五、救护车收费票据1，800元。六、河北省中西医结合专家诊疗中心医院救护车收费票据980元。
保险公司质证意见：对救护车费在交强险限额内不予赔付；对其它证据均无异议。
被告刘增建、刘立新未作答辩。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿医药费。
经审理查明，2015年10月11日，被告刘增建驾驶冀EXXX**号车与骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。被告刘增建与原告负事故同等责任。事发后，清河县公安局交通警察大队出具清公交认字（2015）第50184号道路交通事故认定书，认定刘增建、张某某负事故同等责任。冀EXXX**号车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保交强险，本次事故发生在保险期内。事故发生后原告被送往清河县中心医院住院治疗，主要诊断为XXXXX等，住院2天，花费医疗费2，553.16元，2015年10月05日转入河北医科大学第三医院住院治疗，住院21天，花去医疗费62，617.13元。原告为转院治疗花去救护车费用2，780元。
本院认为，清河县公安局交通警察大队出具的清公交认字（2015）第50184号道路交通事故认定书，具有公信力、证明力，本院予以采信。冀EXXX**号车在保险公司投保了交强险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告在事故中受伤，在本案中只请求医疗费和交通费，予以支持。根据原告提交的证据，可以认定原告支付医疗费65，170元；交通费2，780元。保险公司应在保险限额内赔偿原告医疗费10，000元，交通费2，780元。被告刘增建与原告负事故同等责任，原告驾驶系非机动车，超出交强险限额的医疗费55，170元由被告刘增建担负70%，即38，619元。被告刘立新的车辆依法投保交强险，其将车辆出借给拥有驾驶资格的刘增建，自身并无过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在判决生效后十日内赔偿原告张某某12，780元。
二、被告刘增建在判决生效后十日内赔偿给原告张某某38，619元。
三、驳回原告对被告刘立新的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费220元，共计620元由原告和被告刘增建各担负310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 孙 慧
审 判 员 闫 滨
人民陪审员 张海伏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李文姣
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥民二初字第00274号
原告吉奎。
委托代理人（特别授权代理）向德富，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告何天清。
被告王力香。
原告吉奎诉被告何天清、王力香民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，因被告何天清、王力香外出，去向不详，采用其他方式无法送达，本院于2015年9月10日在《人民法院报》公告送达应诉通知书、民事诉状等相关诉讼文书。根据原告吉奎的财产保全申请，作出（2015）鄂钟祥民二初字第00274-1号民事裁定书，裁定冻结被告何天清、王力香在金融机构的存款65万元或查封、扣押价值相当的财产。2015年8月24日，作出（2015）鄂钟祥民二初字第00274-6号民事裁定书，裁定本案由简易程序转为普通程序审理。本案依法组成由审判员张开义担任审判长，审判员黄正全、人民陪审员陈波参加的合议庭，并于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告吉奎及委托代理人向德富，被告王力香到庭参加诉讼。被告何天清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉奎诉称，被告承租砖瓦厂因资金周转困难，分别于2014年7月24日借款15万元，2015年1月29日借款10万元，2015年3月1日借款10万元，2015年5月8日借款30万元，四次累计向原告借款合计65万元。并由被告何天清出具借条四份，同时，被告何天清、王力香与原告签订《房屋抵押借款合同》，约定用其夫妻共有的位于钟祥市郢中镇高庙社区的房屋作为借款担保。被告并未按照约定期限还款，且用该房屋担保与他人签订借款合同，有悖诚实信用原则。请求判令被告及时清偿原告借款65万元及利息；本案诉讼费由被告负担。
原告吉奎为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据A1：原、被告的身份证复印件各1份。用于证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。
证据A2：借条4份（2014年7月24日借款15万元，借款期限为6个月；2015年1月9日借款10万元，2015年3月1日借款10万元，2015年5月8日借款30万元），《房屋抵押借款合同》5份，银行汇款流水账10份。用于证明被告向原告借款65万元的事实。
证据A3：欠条1份。用于证明原、被告经结算后出具的一份利息欠条，但被告没有支付利息。
被告王力香未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：借款65万元答辩人不清楚，在五份借款合同上的签字是何天清让签的，答辩不认识原告，原告起诉后亲口告诉答辩人，借款本金是50万元。
经庭审质证，被告王力香对原告吉奎提交的证据A1无异议，被告何天清未到庭发表质证意见，应视为对质证权利的放弃，对该证据本院依法予以采信。
被告王力香对原告吉奎提交的证据A2、A3有异议，认为证据A2中的五份《抵押借款合同》中的签字不是其自愿签的，是其夫何天清让签的，并在原告指的地方签的字，致于借了多少款、借款干什么，本人并不清楚，何天清也没将借款用于家庭开支上；对证据A3不清楚。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据A2有借条、抵押借款合同、银行转账流水相印证，证据A3来源合法、客观真实、与本案关联、能够证明案件的部分事实，被告何天清未到庭发表质证意见，应视为对质证权利的放弃。对上述证据本院依法予以认定。
经审理查明，被告何天清承租砖瓦厂因资金周转困难，于2014年7月24日向原告借款15万元，并出具借条一张，借条载明“借条，今借到吉奎现金壹拾伍万元，注陆个月还清，借款人何天清，2014年7月24号”，同日，原告通过中国工商银行钟祥市石城支行以卡卡转账方式，转给何天清14.25万元（吉奎卡号：62×××94，何天清卡号：18×××37）、给付现金0.75万元；2015年1月19日，何天清向吉奎借款10万元，并出具借条一张，借条载明“借条，今借到吉奎现金壹拾万元，借款人何天清，2015年1月19号”，同日，原告通过中国农业银行钟祥市阳春支行以卡卡转账方式，转给何天清9.5万元、给付现金0.5万元；2015年3月1日何天清向吉奎借款10万元，并出具借条一张，借条载明“借条，今借到吉奎现金壹拾万元，（100000元）借款人何天清，2015年3月1号”，同日，原告给付何天清现金10万元；2015年5月8日何天清向吉奎借款30万元，并出具借条一张，借条载明“借条，今借到吉奎现金叁拾万元整，（300000元），借款人何天清，2015年5月8号”，2015年5月9日，原告通过中国农业银行钟祥市阳春支行以卡卡转账方式，分别转给何天清8万元、20万元、给付现金2万元；被告何天清四次共计向吉奎借款65万元。2015年1月19日、3月1日被告何天清、王力香与吉奎签订《房屋抵押借款合同》，约定借款金额均为10万元、手续费为5%／月，借款期限分别为2个月、1个月；2015年5月8日，被告何天清、王力香又与吉奎签订三份《房屋抵押借款合同》，约定借款金额均为10万元、手续费为5%／月，借款期限均为5个月；但以房屋抵押借款未在相关部门办理抵押登记手续。2015年7月11日吉奎与何天清对借款利息进行了结算，截止2015年7月11日何天清尚欠吉奎利息2万元，何天清向吉奎出具欠条一份，欠条载“今欠到吉奎利息贰万元整（20000.00元），何天清，2015年7月11日”。之后，原告吉奎索款无果，遂向本院提起诉讼。请求判令被告及时清偿原告借款65万元及利息；本案诉讼费由被告负担。
本院认为：原告吉奎与被告何天清之间的借款行为系民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告何天清未及时偿还，应承担偿还借款、给付利息的责任。被告何天清虽然以个人名义向原告吉奎借款，但该借款行为发生在被告何天清、王力香夫妻关系存续期间，根据婚姻法解释（二）的规定，该债务应为夫妻共同债务，且被告王力香在《房屋抵押借款合同》签字认可，原告吉奎诉请判会被告何天清、王力香偿还借款、支付利息，于法有据，本院予以支持。双方约定按5%／月支付手续费（含利息），约定的手续费没有法律依据，但手续费中有关利息的约定，明显超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，应当按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、笫一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何天清、王力香共同偿还原告吉奎借款65万元并支付利息（以65万元为基数，自2015年7月12日起至本判决生效确定的履行期限界满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告何天清、王力香支付原告吉奎2015年7月11日前
的借款利息2万元；
三、驳回原告吉奎的其它诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10500元，由何天清、王力香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张开义
审 判 员 黄正全
人民陪审员 陈 波
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李前梅
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00087号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人边某甲，男，1986年10月26日生，汉族，小学文化，无业，暂住海城市。因容留他人吸毒嫌疑，于2013年12月4日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月13日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人边某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员李新红、张晓宇出庭支持公诉，被告人边某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人边某甲于2013年10月初，在海城市西柳镇前柳村食品城附近两处自己租住的房屋内，多次向金某某、邓某某、边某乙等提供毒品、吸毒工具并容留其吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某某、黄某某证言，案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，海城市公安局现场检测报告书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人认罪态度较好，又能积极接受财产刑处罚，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人边某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年12月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡洪玲
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 丁 一
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 曲琳琳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1846-1号
申请执行人柯庆煌，男，1981年11月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人余少平，男，1981年10月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
关于申请执行人柯庆煌与被执行人余少平民间借贷一案，申请执行人柯庆煌依据漳州市芗城区人民法院作出的（2014）芗民初字第234号民事判决书，于2015年9月25日向本院申请执行；同日，本院立案执行，执行案号（2015）芗执字第1846号。在执行过程中，查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）芗执字第1846号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周楚仪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7503号
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人钱一锋，行长。
委托代理人周瞿，女，1989年10月10日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人丁佩芬，女，1969年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告樵海斌，男，1989年9月12日出生，汉族，住甘肃省。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告樵海斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告樵海斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币634.61元(包括本金、利息、滞纳金，计算至2014年11月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求：1、判令被告向原告偿付本金人民币496.2元和利息人民币109.25元、滞纳金人民币25.16元，共计人民币634.61元(截止至2014年11月28日)；2、判令被告向原告偿付自2014年11月29日起至清偿债务之日的应付利息及滞纳金(利息及滞纳金按双方所订立中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)中约定计算方式计算)；3、本案受理费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
本案受理费人民币50元(原告预付)，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李娴静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1056号
罪犯刘玉文，男，1972年5月1日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2003年11月28日作出（2003）昆刑三初字第601号刑事判决，认定刘玉文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2006年4月30日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2008年9月1日、2011年1月15日、2012年4月16日、2013年7月18日、2015年1月20日五次裁定共计对其减去有期徒刑七年三个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年3月22日以罪犯刘玉文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘玉文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处没收财产2万元尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉文减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利四年。
（刑期起止时间为：自2006年4月30日起至2017年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 宏
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0103民初3683号
起诉人：袁生成，公民身份号码：×××，男，汉族，1967年3月10日出生，住西宁市××区。
2018年11月9日本院收到起诉人袁生成的诉状，要求：1、依法判决被起诉人返还起诉人装修押金2000元。2、本案诉讼费由被起诉人负担。
本院经审查认为：被起诉人深圳市鑫义康投资管理有限公司，虽登记的注册地为深圳市××区，但经本院查询福田区福田街道金田路无此公司，我院也通过福田街道办事处了解该商务中心无此公司，且起诉人无法提供被起诉人准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四第一款第一项规定，裁定如下：
对袁生成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 邓晓华
二〇一八年十一月十五日
书记员 祁晨暄
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第1195号
原告何忠贤。
委托代理人栗景哲，河北建平律师事务所律师。
被告高长海。
被告沧州市新华区广利汽车运输队，住所地：沧州市新华区隆盛果品市场院内。
被告白洪忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地：沧州市新华区解放中路清真寺东侧。
负责人刘志杰，职务经理。
委托代理人胡艳娜，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
2014年12月1日20时20分许，何忠贤驾驶冀J×××××号“奥路卡”牌小型客车，沿307国道由西向东行驶至沧县境内王庄头村路段时，与前方同向在道路南侧临时停车高长海驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂“豪泺”牌重型厢式半挂牵引车尾部相撞，造成车辆损坏，何忠贤受伤和冀J×××××号乘坐人刘国顺死亡的交通事故，沧县公安交警警察大队事故认定，何忠贤负此事故的主要责任，高长海负此事故的次要责任。此事故造成原告各项损失共计122064.6元，故原告起诉来院，要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担，诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在保险限额内赔偿原告何忠贤各项损失共计83000元，（此款直接打到原告何忠贤账户，用户名：何忠贤，开户行：中国邮政储蓄银行捷地支行，卡号：62×××96），于2016年3月25日前履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司返还被告白洪忠超额垫付款15000元（此款直接打到白洪忠账户，用户名：白洪忠，开户行：中国农业银行庆云支行，卡号：62×××10），于2016年3月25日前履行完毕。
三、被告高长海、沧州市新华区广利汽车运输队不承担赔偿责任。
四、原告的其他损失自愿放弃。
五、其他无争执。
六、案件受理费2741元，减半收取1370元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 杜国江
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 刘录行
二〇一六年三月四日
书 记 员 金 朝
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茅民一初字第1025号
原告威聚（上海）贸易有限公司，住所地上海市宜山路889号4号楼8层E座。
法定代表人寿扶伦，系该公司董事长。
被告喻臣。
原告威聚（上海）贸易有限公司诉被告喻臣返还纠纷一案，本院于2011年3月15日立案受理。因原告不能提供被告喻臣的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为：原告提供被告的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告威聚（上海）贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 计 刚
二〇一一年七月二十日
代书 记员 张书兰
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第417-3号
申请执行人徐军，男，1973年1月10日生，汉族，农民。
被执行人王志飞，男，1980年6月6日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）大民初字第2299号民事判决书于2014年10月21日向被执行人王志飞发出执行通知书，责令被执行人王志飞履行该判决书确定的义务，但被执行人王志飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人王志飞在中国建设支行泊头市支行支行存款5440元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王德亮
二〇一五年一月十二日
书记员 张秀端
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终1066号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖君仪，女，1990年6月29日出生，汉族，中专文化，佛山市顺德区龙江镇金铃涂料有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被监视居住，2018年2月8日被取保候审。
辩护人张肇婧，广东利合律师事务所律师。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人赖君仪犯票据诈骗罪一案，于2018年9月26日作出（2017）粤0606刑初2763号刑事判决。原审被告人赖君仪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅案卷材料和上诉材料、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月左右，被告人赖君仪买卖股票亏了60多万元，因为其借款人追收欠款，于是赖君仪就想到用其公司两张到期都没有钱的期票骗被害人李某1的钱来还朋友的借款。后赖君仪就找到同村的李某1并向他借61.24万元人民币来周转，赖君仪为了使李某1同意借钱并相信她，就与李某1签订借款合同并答应支付3.5万元的利息，又利用工作之便在未有经过公司负责人同意的情况之下，在其工作的佛山市顺德区龙江镇金铃涂料有限公司开具两张支票抵押给李某1，一张的金额是35.24万元，另外一张是29.5万元，两张期票都是佛山市顺德区龙江镇金铃涂料有限公司在中国农业银行的支票，账号为44×××92，合共金额为64.74万元，而支票到期后，李某1到银行兑现支票时银行以余额不足为由退票，经查，该支票账户自2016年3月后一直没有什么资金，后来在李某1的催促下，赖君仪只还了24万元给李某1，但到2016年6月15日后李某1打电话给赖君仪，赖君仪就不接电话了，之后也一直没有归还剩下的欠款37.24万元。
2016年6月30日（案发后）被告人赖君仪委托李某2帮其向被害人李某1还款人民币9万元。
原判认定上述事实的证据有抓获经过，被害人李某1的陈述及辨认笔录，被告人赖君仪的供述、辩解及指认笔录，证人伍某时的证言及辨认笔录，证人邓某的证言，被告人赖君仪的照片、户籍证明，借据证明、中国农业银行支票两张、转账交易单、证明、还款承诺书、赖君仪与邓某的身份证等资料的复印件，病历资料，法定代表人身份证明书、营业执照、赖君仪出具的证明，佛山市顺德区龙江镇金铃涂料有限公司对公支票账户44×××92自2016年1月1日至2016年8月11日交易明细，李某1与赖君仪等人的银行交易资料，侦查机关出具的情况说明，被告人赖君仪的相关银行存款情况、房产、车辆等资料，被告人赖君仪提交的情况说明、转账交易凭证，辩护人提交的民事起诉状、（2017）粤0606民初18673号开庭传票等。
根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人赖君仪无视国家法律，冒用他人的支票，进行金融票据诈骗活动，骗取他人财物共计人民币37.24万元，数额较大，其行为已构成票据诈骗罪。被告人赖君仪归案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后被告人归还给被害人违法所得人民币9万元，对被告人予以酌情从轻处罚。被告人赖君仪的其余违法所得人民币28.24万元，应予依法退赔给被害人。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人赖君仪犯票据诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元；
二、被告人赖君仪退赔给被害人李某1其余违法所得人民币28.24万元。
宣判后,原审被告人赖君仪上诉及其辩护人辩护称，本案系民事纠纷，赖君仪不具有非法占有目的，不构成票据诈骗罪，请求二审法院改判赖君仪无罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人赖君仪犯票据诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人赖君仪及其辩护人提出的本案系民事纠纷，赖君仪不具有非法占有目的，不构成票据诈骗罪，请求二审法院改判赖君仪无罪的上诉、辩护意见，经查，根据在案证据，证实上诉人赖君仪明知没有归还能力，隐瞒冒用他人支票和涉案支票到期无法承兑的真相，骗取被害人资金，用于归还其个人债务,且拒不接听被害人的电话，避而不见被害人，至案发时也未能归还余下欠款人民币37.24万元，足以反映赖君仪主观上具有非法占有被害人财物的目的，其行为已构成票据诈骗罪。上诉人赖君仪及其辩护人的该上诉、辩护意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人赖君仪无视国家法律，冒用他人的支票，进行金融票据诈骗活动，骗取他人财物共计人民币37.24万元，数额较大，其行为已构成票据诈骗罪。上诉人赖君仪归案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后上诉人赖君仪归还给被害人违法所得人民币9万元，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡大宇
审判员 彭世宇
审判员 刘辉华
二〇一八年十一月二十七日
书记员 叶少东
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执910号
申请执行人：郭贻江，男，1968年5月28日出生，德化县人。
委托代理人：王奕芳，福建中言律师事务所律师。
被执行人：郑清玉，女，1972年12月18日出生，德化县人。
申请执行人郭贻江与被执行人郑清玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2115号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人郭贻江于2016年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款40000元及利息、公告费560元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王礼源
二〇一六年九月二十八日
书记员 何东辉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2946号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1975年10月16日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，农民。因盗窃于2011年12月17日被义乌市公安局决定行政拘留5日。因故意损毁财物于2012年2月28日被义乌市公安局决定行政拘留10日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月17日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2860号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员曾沉出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日19时许，被告人赵某甲和老乡赵某乙在义乌市快乐唱响KTV附近的超市门口喝酒，期间被告人赵某甲喝了一瓶（二两五一瓶）劲酒。同日19时24分许，被告人赵某甲驾驶浙G×××××号小型轿车途径义乌市宾王路白晶宾馆前人行横道处地段时与秦某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人赵某甲体内血液酒精含量为2.93mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人秦某的陈述，证人赵某乙的证言，事故现场照片，抽血视频，交通事故认定书，物证检验报告，抓获经过，被告人赵某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某甲有劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年1月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 应金鑫
二〇一三年十一月二十六日
代书 记员 吴 菁
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初319号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人陈其浩，男，1976年10月10日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业,户籍地泗阳县，住泗阳县。1999年10月26日，因犯放火罪被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；2008年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月并处罚金五千元；2012年4月12日因盗窃被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2017年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月3日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人李驰，男，1989年1月10日出生于江苏省泗阳县，汉族，高中文化，个体经营户,户籍地泗阳县，住泗阳县。2017年2月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，3月10日被取保候审。
被告人董露露，女，1992年5月19日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，个体经营户,户籍地泗阳县，住泗阳县。2017年2月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人陈其浩犯盗窃罪、被告人李驰、董露露犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人陈其浩、李驰、董露露到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2016年11月至12月，被告人陈其浩在泗阳县史集街道、李口镇、淮安市渔沟镇等地将变压内油放掉后盗窃变压器内紫铜线圈、铝线圈，价值计15400元、变压器损坏价值5000余元。被告人陈其浩将上述财物卖给被告人李驰、董露露，被告人李驰、董露露明知上述财物来路不正仍收购。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人陈其浩、李驰、董露露的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款的规定，应当以盗窃罪追究被告人陈其浩的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人李驰、董露露的刑事责任。
被告人陈其浩、李驰、董露露对公诉机关指控未提出异议。
经审理查明：
一、被告人陈其浩盗窃事实：
2016年11月至12月，被告人陈其浩在泗阳县史集街道、李口镇、淮安市渔沟镇等地采取将变压器内油放掉等手段，窃取变压器内紫铜线圈、铝线圈，涉案价值计15400元，造成变压器损坏价值计5000余元。分述如下：
1.2016年11月底的一天晚上，被告人陈其浩至泗阳县史集街道姜桥村姜东组境内，窃取变压器内紫铜线圈。经鉴定，该紫铜线圈价值2229.4元、变压器价值382.5元。
2.2016年11月底的一天晚上，被告人陈其浩至泗阳县史集街道民主村左庄组境内，窃取变压器内铝线圈。经鉴定，该铝线圈价值409.5元、变压器价值891元。
3.2016年11月底的一天晚上，被告人陈其浩至泗阳县李口镇芦塘村朱庄组境内，窃取变压器内铝线圈。经鉴定，该铝线圈价值409.5元、变压器价值891元。
4.2016年12月初的一天晚上，被告人陈其浩至泗阳县李口镇芦塘村境内，窃取变压器内紫铜线圈。经鉴定，该紫铜线圈价值1872元、变压器价值850.5元。
5.2016年12月初的一天晚上，被告人陈其浩至淮安市淮阴区渔沟镇董巷村境内，窃取变压器内紫铜线圈。经鉴定，该紫铜线圈价值3014.4元、变压器价值630元。
6.2016年12月初的一天晚上，被告人陈其浩至淮安市淮阴区渔沟镇程圩村境内，窃取变压器内紫铜线圈。经鉴定，该紫铜线圈价值3014.4元、变压器价值630元。
7.2016年11月底的一天晚上，被告人陈其浩至淮安市淮阴区渔沟镇何庄村境内，窃取变压器内紫铜线圈。经鉴定，该紫铜线圈价值2229.4元、变压器价值535.5元。
8.2016年12月初的一天晚上，被告人陈其浩至淮安市淮阴区三树镇张桥村境内，窃取变压器内紫铜线圈。经鉴定，该紫铜线圈价值2229.4元、变压器价值535.5元。
二、被告人李驰、董露露掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2016年11月至12月，被告人李驰、董露露明知被告人陈其浩向其出售的上述紫铜线圈、铝线圈是违法所得，仍先后约九次在泗阳县众兴镇金三角装饰城附近其经营的废品收购站收购。经鉴定，涉案紫铜线圈、铝线圈价值计15400元。被告人李驰、董露露违法所得计二千余元。
另查明，被告人陈其浩、李驰、董露露归案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人陈其浩供述证实：被告人陈其浩将变压器内油放掉、窃取变压器内紫铜线圈、铝线圈的时间、地点、数量及将窃取的线圈卖给被告人李驰、董露露经营的废品收购站。被告人李驰、董露露供述证实：在泗阳县众兴镇金三角附近经营废品收购，2016年11月至12月间，自己知道陈其浩卖给自己的线圈“来路不正”，仍先后约九次收购，出卖线圈获利二千余元。
2.证人王某、韩某1、朱某1、金某、侯某、李某1、李某2、刘某1、史某、朱某2、韩某2、姜某证言证实：涉案财物及被盗时间、地点情况。
3.工程量清单，测试报告，合格证明书，出厂证明书，现场勘验笔录，照片证实：涉案变压器及被盗现场、收购现场情况。
4.辨认笔录证实：涉案人员辨认情况。
5.价格认定结论书证实：涉案财物价格情况。
6.发破案及到案经过，刑事判决书，劳动教养决定书，户籍信息证实：本案案发、被告人归案、被告人陈其浩前科及涉案人员身份情况。
上述证据，经过法庭举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈其浩以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李驰、董露露明知系犯罪所得，仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈其浩犯盗窃罪，被告人李驰、董露露犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李驰、董露露共同故意实施犯罪，系共同犯罪；被告人陈其浩、李驰、董露露归案后如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。宣告缓刑对被告人李驰、董露露所在社区没有重大不良影响，故对被告人李驰、董露露从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈其浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月25日起至2018年5月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人李驰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人董露露犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、责令被告人陈其浩赔偿其盗窃损失。
（于判决生效后十日内缴纳。）
三、没收被告人李驰、董露露掩饰、隐瞒犯罪所得款二千元上缴国库。
（已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
人民陪审员 陈宗显
人民陪审员 葛少卿
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 佳
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖11刑终199号
上诉人（原审自诉人）顾赟，女，1964年12月5日出生于安徽省定远县，汉族，教师，住安徽省定远县。
委托代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。
原审被告人王丽，女，1976年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
安徽省定远县人民法院审理自诉人顾赟诉原审被告人王丽犯诽谤罪一案，于2018年7月25日作出（2018）皖1125刑初227号刑事裁定。宣判后，原审自诉人顾赟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原裁定认为，自诉人顾赟指控的诽谤罪，缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第(二)项的规定,裁定:对自诉人顾赟指控被告人王丽犯诽谤罪一案不予受理。
顾赟上诉及其委托代理人主要提出：顾赟被王丽在网上侮辱、诽谤，王丽的行为已涉嫌犯罪。请求二审法院依法撤销原裁定并追究王丽的刑事责任。
本院认为，上诉人顾赟控诉原审被告人王丽犯诽谤罪缺乏罪证，不符合法律规定的受理条件。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 杰
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一八年八月二十日
书记员 宋秋月
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1136号
申请执行人：宋克明,男，汉族，出生日期：1962年10月5日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工宋克明与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人宋克明于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付宋克明职工工资款2279元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人宋克明依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第520-1号
原告衡阳市蒸湘区凯富租赁部，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇。
经营者谢凯，男，1957年12月12日出生，汉族，湖南省衡南县人。
被告湖南启辉建筑工程有限公司，住所地：湖南省衡东县城关镇创大东路。
法定代表人邓细启，该公司经理。
被告万忠国，男，1959年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告衡阳市蒸湘区凯富租赁部诉被告湖南启辉建筑工程有限公司、万忠国建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告衡阳市蒸湘区凯富租赁部于2015年12月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告万忠国银行存款
200000元或查封其价值相当的财产。为此，案外人张中卫自愿以其所有的房产为原告提供担保。
本院认为，原告衡阳市蒸湘区凯富租赁部的财产保全申请及案外人张中卫的财产保全担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封案外人张中卫所有的坐落于衡阳市高新区香港路产权大厦（产权证号：衡房权证高新区字第001509**号）的住宅一套；
二、冻结被告万忠国银行存款200000元或查封其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵湘斌
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执305号之二
申请执行人:袁琳,女,1990年4月12日出生,汉族住安徽省淮北市相山区惠黎路51号柳暗花明。
被执行人:唐金光,男,1973年12月12日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:周爱侠,女,1973年8月7日出生,汉族，住淮北市相山区。
本院在执行袁琳与唐金光、周爱侠民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人唐金光、周爱侠名下位于淮北市相山区人民路268号翡翠岛x幢xxx室的房产进行查封、评估，2017年7月17日在淘宝网上进行第一次拍卖，最终买受人谢龙建以起拍价xxx万元竞得该房产。依照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：
一、被执行人唐金光、周爱侠名下位于淮北市相山区人民路268号翡翠岛x幢xxx室（产权证号xxxxxx、xxxxxx）房产的所有权及相应的其他权利归买受人谢龙建（身份证号码）所有，该房产的所有权及其他权利自本裁定送达买受人谢龙建时起转移。
二、买受人谢龙建可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
局长审批
# 庭长审批
|
# 承办人意见
#
|
#
|
#
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执186号
申请执行人邓玉华，女，1981年11月21日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市区。
被执行人周成，男，1981年10月13日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市汉阳区。民事判决书
申请执行人邓玉华与被执行人周成民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2017)鄂0104民初1165号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邓玉华于2018年1月6日向本院申请强制执行，应执行标的为24040元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的(2017)鄂0104民初1165号民事调解书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人24040元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 军
审判员 张建生
审判员 成晓峰
二〇一八年七月十六日
书记员 彭 健
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初53049号
原告：上海盛竹投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾建芳，董事长。
委托诉讼代理人：戴晶晶，上海市金石律师事务所律师。
被告：李翔，男，1971年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告上海盛竹投资管理有限公司与被告李翔房屋租赁合同纠纷一案中，在本院开具诉讼费缴纳通知前，原告即于2018年8月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海盛竹投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 范 一
二〇一八年八月一日
书记员 顾鼎鼎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河中法民一终字第409号
上诉人（原审原告）赖某甲，男。
法定代理人赖骏辉，男。
被上诉人（原审被告）赖某乙，男。
法定代理人赖玉梅，女。
上诉人赖某甲因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2014）河东法民一初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月27日16时30分许，被告与其他小孩在东源县涧头镇乐源村文化广场打乒乓球，原告爬上乒乓球台并蹲在上面不肯离开，被告劝说未果后用手抓住原告，将原告从乒乓球台面摔到地上，致使原告受伤。原告受伤后，被送往连平县忠信镇治疗，后又前往河源市中医院治疗。原告在河源市中医院分别于2013年9月2日至2013年9月11日、2014年1月23日至2014年1月25日住院治疗，花去医疗费7282.69元、3950.67元。原告受伤后，被告亲属除支付原告在连平县忠信镇治疗的费用，另外再支付医疗费和其他费用共计8000元给原告。2013年12月18日，因被告赖某乙不满14周岁，东源县公安局作出不予行政处罚，责令被告的监护人严加管教的决定。
另查明，被告母亲赖玉梅与被告父亲廖佰样于2013年2月25日离婚，被告的监护人为母亲赖玉梅。
再查明，原、被告在乒乓球台发生争执时，双方监护人均未在旁边监护。
2014年3月19日，原告提起诉讼。案件审理中，经释明，原告将被告监护人由其外婆外公朱伟兰、赖国坤变更为其母亲赖玉梅。案经审理，原告坚持诉讼请求，表示两次手术医疗费是包括了医疗费、衣服费、伙食费、营养费、交通费在内的费用，6000元是原告误工费，2000元是原告母亲的误工费，承认被告外公外婆除支付了连平县忠信镇治疗的费用外还支付了8000元；被告认为原告对此次受伤损失负主要责任，已经足额赔偿了原告，不同意再赔偿。
上述事实，有原告提供的原告及监护人常住人口登记卡复印件、监护人身份证复印件、东源县公安局涧头派出所东公（涧）告（2013）1号告知书、东源县公安局河东公（涧）不罚决字（2013）1号不予行政处罚决定书、河源市中医院的出院诊断证明书复印件和出院记录复印件、医疗费用明细清单和收费收据复印件两张，被告提供的被告常住人口登记卡复印件、监护人离婚证，庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
原审法院认为，被告将原告从乒乓球台面摔到地上致使原告受伤的事实，有东源县公安局不予行政处罚决定书证实，原、被告均无异议，应予以确认。本案争议的焦点是双方责任分担问题。原、被告均是未成年人，双方的监护人均负有监护义务；被告将原告强行拉离乒乓球台面导致原告受伤，侵犯了原告的健康权，依据法律规定，被告作为刚满十周岁的限制民事行为能力人，造成他人损害的应由监护人即被告母亲赖玉梅承担侵权责任；原告是不满十周岁的无民事行为能力人，监护人更应尽监护职责，原告独自爬上乒乓球台面不肯离开的行为具有一定的危险性，后来被被告强行抓离乒乓球台面摔到地上受伤，原告监护人在这一过程中没有尽到监护责任，存在过错，应减轻被告监护人的侵权责任。综合以上分析，被告监护人应负主要责任即70%的赔偿责任，原告监护人应承担30%的责任。原告系农村户口，各项赔偿计算标准应按照农村居民标准计算，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失有：医疗费，按医院收费收据计11233.36元；住院伙食费，共住院12天，50元／天×12天＝600元；交通费，原告虽没有提交正式的交通发票证实，但根据原告两次住院和从居住地往返河源的实际情况考虑，交通费按200元计；护理费，原告为未成年人和需一名监护人护理，10542.84元／年÷365天／年×12天＝347元，原告的损失共计：11233.36元＋600元＋200元＋347元＝12380.36元。被告监护人应承担原告的损失：12380.36元×70％＝8666元，扣除被告亲属已支付的8000元，被告监护人仍应承担666元。原告要求被告赔偿营养费，因无医院医嘱证明，不予支持。原告要求被告赔偿衣服损坏的费用，因无相应证据证实，不予支持。原告要求被告赔偿原告误工费6000元，因原告是未成年人，并无相应的误工损失，故不予支持。原告要求被告赔偿其母亲的误工费2000元，因已支持了原告护理费的请求，故对原告的该请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决：一、被告监护人赖玉梅应赔偿原告赖某甲医疗费、住院伙食费、交通费、护理费共计666元。二、驳回原告赖某甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，原告承担40元，被告承担10元。
上诉人赖某甲不服原审判决，上诉请求：撤销原判，全部改判或发回重审。主要理由：一、原审判决认定事实不清。二、赖某乙的亲人没有约束指教赖某乙，还有时教赖某乙打骂他人小孩。三、赖某甲坐在球台玩耍，是赖某乙故意把赖某甲抓住推倒在地上致赖某甲左手骨节断裂开，经治疗后伤残。经报警查明，赖某乙承认了事实。因此，应由赖某乙赔偿赖某甲的全部损失。
被上诉人赖某乙未予答辩。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人赖某乙的监护人应否对上诉人赖某甲所受到的人身伤害承担全部赔偿责任。根据双方的诉辩意见，本院针对争议的焦点作如下分析与认定：
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”该法第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”经审查，上诉人赖某甲受伤时未满十周岁，属无民事行为能力人，而根据查明的事实，双方当事人在乒乓球台发生争执时，上诉人赖某甲的监护人未在旁边监护，显然未尽监护职责，即对损害的发生存在过错。因此，原审判决认定减轻侵权一方的责任，并酌定被上诉人赖某乙的监护人承担70%的赔偿责任，其余30%的责任由上诉人赖某甲的监护人自负，符合法律规定，且责任分配的比例较为合理，本院不作调整。上诉人赖某甲所提出的上诉理由并不充分，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元，由上诉人赖某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东明
审判员 周春媛
审判员 高晓鸣
二〇一四年九月十日
书记员 曾慧舒
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初967号
原告：蔡泽涛，男，1988年4月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：梁文华、谢姗谕，广东拓进律师事务所律师。
被告：黄俊豪，男，1988年11月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：周婉莹，女，1989年10月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
关于原告蔡泽涛诉被告黄俊豪、周婉莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢姗谕到庭参加诉讼，被告黄俊豪、周婉莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡泽涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄俊豪、周婉莹偿还原告的欠款本金170000元及利息（利息从2017年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告黄俊豪是大学同学，被告黄俊豪称因资金周转困难，向原告多次借款，双方于2017年8月13日进行结算，被告黄俊豪一共向原告借款170000元，双方约定借款定于2017年10月31日前还清，借款事宜有被告黄俊豪书写的借据为证。现借款期限已届满，原告多次口头向被告催收，被告均以各种借口拒绝偿还。两被告是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应当共同偿还。被告借款在借款期限内未偿还，原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
原告在诉讼期间提交的证据有：原告身份证复印件、被告黄俊豪身份证复印件、《借据》、结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表。
被告黄俊豪、周婉莹未作答辩。
被告黄俊豪、周婉莹在举证期限内未提交证据。
经审理查明：被告黄俊豪向原告借款。被告黄俊豪于2017年8月13日向原告出具一份《借据》，载明：“本人黄俊豪因需要资金周转，现向蔡泽涛借款170000元，定于2017年10月31日前归还给蔡泽涛。签名：黄俊豪，2017年8月13日”。庭审中，原告主张双方未签订借款合同，原告多次以现金和微信支付方式将借款出借给被告黄俊豪。借款期限届满后，被告黄俊豪没有按时偿还借款，原告经催收未果，遂诉至法院。
另查，原告提供被告黄俊豪、周婉莹的结婚、离婚登记审查处理表以证明黄俊豪与周婉莹于2013年11月18日登记结婚，并于2018年4月26日登记离婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于被告黄俊豪向原告蔡泽涛借款问题。被告黄俊豪向原告借款，有原告提供的《借据》为证，事实清楚，本院予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，被告黄俊豪作为还款义务方，对于是否已经偿还借款负有举证责任，现被告未进行举证，本院采信原告的主张。故原告主张被告黄俊豪向原告偿还借款本金170000元及支付利息（利息以借款本金170000元为基数，从2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），合理合法，本院予以支持。
关于被告周婉莹的民事责任问题。原告提供两被告的结婚、离婚登记审查处理表以证明被告黄俊豪与周婉莹于2013年11月18日登记结婚，于2018年4月26日登记离婚，并主张本案债务是发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告周婉莹应对上述债务承担共同清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”及第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，原告未对此进行充分举证，故原告主张被告周婉莹对上述债务承担共同清偿责任理据不足，本院不予支持。
被告黄俊豪、周婉莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄俊豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡泽涛偿还借款本金170000元及支付相应利息（利息以借款本金170000元为基数，从2017年11月1日起按照中国人民同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告蔡泽涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3742元，由被告黄俊豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
二〇一八年七月十九日
法官 助理 聂淑婷
书 记 员 何顺长
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民申10号
再审申请人（原审被告）：张雅雯，女，1977年9月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张建林，男，1964年6月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：周磊、虞秀丽，浙江良友律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：赵新根，男，1967年3月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。
再审申请人张雅雯与被申请人张建林、赵新根民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0726民初6265民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张雅雯申请再审称，请求依照民诉法第二百条第一、九、十项之规定，依法撤销（2016）浙0726民初6265号民事判决，驳回被申请人张建林要求其归还借款12万元及利息的诉讼请求。具体事由如下：
一、原审在再审申请人没有收到开庭传票就作出缺席判决，剥夺了其辩论权利，程序违法。
1、再审申请人与赵新根已于2016年3月9日协议离婚，离婚登记审查处理表可以佐证。
2、2016年5月，再审申请人和赵新根已将浦阳街道南江路6号四区三排15号房屋转让给他人，并办理了转移登记。原审起诉状、证据等副本邮寄时间为2016年9月和10月，邮寄地点为南江路6号四区3排15号，邮寄电话139××××9918。且开庭传票、证据、判决书等均是赵新根之母赵银钗签收，再审申请人对此根本不知情。可见，原审违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利：未经传票传唤，缺席判决，属于程序违法。
二、本案讼争的借款不属于再审申请人与赵新根的夫妻共同债务，而是赵新根的个人债务，再审申请人不应承担责任。
1、再审申请人与赵新根于2000年3月22日登记结婚，后因感情不和，赵新根在宁波黄金物流做武汉专线，再审申请人长期在慈溪做生意、带女儿，长期分居。
2、本案的借款时间是在2014年10月7日，也就是说该借款发生在再审申请人与赵新根分居以后。
3、赵新根在借款20万元后，并没有将该借款用于夫妻共同生活、生产，并且再审申请人对此并不知情。同样，张建林在原审中也没有任何证据能够证明该借款用于家庭共同生活、经营所需。
再审申请人张雅雯向本院提交了以下证据：
1、结婚登记申请书、审查处理结果及离婚登记审查处理表各一份（均为复印件），证明再审申请人与赵新根于2000年3月22日登记结婚、2016年3月9日登记离婚的事实。
2、2018年4月16日浦江县浦阳街道南门社区居委会出具的证明（复印件）一份，主要内容为“张雅雯从2002年许到慈溪经营托运部，平时只是回家过年，年后又出门做生意。张雅雯与赵新根于2016年3月份协议离婚，2016年5月份，浦江县浦阳街道南江路6号四区3排15号房屋卖给他人。”
3、2018年5月11日取得的浦江县不动产登记信息查询记录（复印件）一份，证明赵新根所有的浦江县房屋产权已于2016年5月16日转移。
4、2018年6月4日证明人张雍敢、张有宽、潘开颜共同出具的证明（复印件）一份，内容为“赵新根、张雅雯二人原为夫妻，他们于2016年3月离婚。婚前多年他们夫妻已经没有感情，并不再来往。赵新根2014年从张建林处借来人民币20万元，此事张雅雯并不知情。赵新根一直在宁波黄金物流做武汉专线。2014年前，张雅雯长期在慈溪做生意、带女儿。夫妻长期分居。”
5、原审案卷中民事起诉状、借条、银行转账凭证、开庭笔录、判决书等（均为复印件）。
6、原审送达回证二份，证明原审寄送给再审申请人证据材料及民事判决书等的时间，收件人地址及均由赵新根母亲赵银钗代收的事实。
被申请人张建林提交书面意见称，再审申请人的再审申请理由不充分，请求驳回其再审申请。理由如下：
一、张雅雯与赵新根是假离婚，是为了逃避家庭债务而进行的一场假离婚。张雅雯名义上是同赵新根离婚了，但实际上两个人仍然在宁波居住在一起。离婚无非是张雅雯逃避其家庭经营亏损而形成的债务而已。被申请人张建林借给赵新根的款项发生在张雅雯与赵新根婚姻存续期间，张雅雯对这借款也是知道的。赵新根将这款项主要用于其同张雅雯共同生活和共同家庭经营相关公司之中，作为张雅雯理应对这借款承担共同偿还之责。
二、张雅雯同赵新根虽然在2016年3月9日协议离婚，但两个人仍然居住在一起的。由赵新根之母赵银钗签收，再转交给张雅雯也符合法律程序。
三、张雅雯与赵新根的离婚协议书第三条约定“男女双方婚姻关系存续期间共同财产分割：男方在宁波市开办了'宁波黄金物流武汉专线'、'宁波市三快物流有限公司'、'湖北省荆州市黄金物流有限公司'等三家企业，全部归男方所有。”赵新根开办这三家公司是同张雅雯一起经营的，这三家企业是作为赵新根、张雅雯夫妻共同财产的。赵新根为了家庭共同生活和生产经营而借的款项，也理所应当应该认定为夫妻共同债务，理应由夫妻两个人共同偿还。关于该“离婚协议书”中的约定由男方偿还，此约定对第三人无效。作为夫妻一方的张雅雯理应对婚姻存续期间的共同债务承担共同偿还的责任。
被申请人张建林向本院提交了张雅雯与赵新根的离婚协议书（复印件）一份。
本院经审查认为，本案借款发生于张雅雯与赵新根夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提供的证据不足以推翻原审判决。故本院原审判决并无不当。
综上，张雅雯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（九）项、第（十）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张雅雯的再审申请。
审判长 张创伟
审判员 张东明
审判员 沈 敏
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨婷婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12371号
原告：苏州市塑腾净化包装材料有限公司，住所地苏州高新区青花路东（浒关工业园）。
法定代表人：刘鸣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王红林，江苏正文人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武慧，江苏正文人律师事务所律师。
被告：无锡市晨阳化工有限公司，住所地宜兴市徐舍镇芳庄工业集中区。
法定代表人：高建卫，该公司总经理。
原告苏州市塑腾净化包装材料有限公司（以下简称塑腾公司）与被告无锡市晨阳化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。在审理过程中，原告塑腾公司于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告塑腾公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告塑腾公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取77元，由塑腾公司公司负担。
代理审判员 袁应生
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘秀兰
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0327行审40号
申请执行人：宜阳县公安局交通警察大队。地址：宜阳县北城区，组织机构代码：41659270-8。
法定代表人：赵万明，该大队大队长。
委托代理人：李红卫，该大队工作人员，特别授权代理。
被执行人：沈建森，男，1992年6月29日出生，住宜阳县。
申请执行人宜阳县公安局交通警察大队与被执行人沈建森行政处罚非诉执行审查一案，2018年7月19日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行410327-1003376042号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003376042号公安交通管理简易程序处罚决定书进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年12月24日，宜阳县公安局交通警察大队作出410327-1003376042号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定沈建森驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的小型普客于同日9时35分在宜阳县灵山大道实施了代码为6011的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定。宜阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，决定对沈建森处罚款50元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至中国邮政储蓄银行，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。沈建森当场收到410327-1003376042号公安交通管理简易程序处罚决定书后，既未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
2018年7月19日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行410327-1003376042号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院认为：申请执行人宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003376042号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人沈建森在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003376042号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 杨庭芳
人民陪审员 李军民
人民陪审员 韩彩品
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张亚妹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5739号
原告：中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浦江县人民东路59号。
负责人：陈国强，行长。
委托诉讼代理人：陈信国、李玉红，浙江天赞律师事务所律师。
被告：浦江新兴服饰有限公司，住所地：浦江县中山工业园区。
法定代表人：郑晓勇，总经理。
被告：浦江县新兴针织厂，经营场所：浦江县黄宅镇工业园创新路*号。
经营者:郑晓勇，男，1978年9月7日出生，住浦江县。
被告：郑晓勇，男，1978年9月7日出生，汉族，住浦江县。
被告：郑晓红，女，1975年3月25日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：郑晓勇，男，1978年9月7日出生，汉族，住浦江县。
原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行（以下简称农行浦江支行）与被告浦江新兴服饰有限公司（以下简称新兴公司）、浦江县新兴针织厂（以下简称新兴针织厂）、郑晓勇、郑晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农行浦江支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告浦江新兴服饰有限公司归还原告借款本金660万元及2017年4月21日至2017年7月20日利息107353.43元（利息算至2017年7月20日止，以后按合同约定另行计算至债务清偿完毕止）本息合计6707353.43元，2017年12月5日到期的贷款660万元已宣布提前到期；2、原告对浦江县新兴针织厂座落于浦江县的抵押房地产（房产证号：浦房权证黄字第××号、土地证号：浦国用2006第13**号，他项权证号：浦房他证黄宅字第××号）享有优先受偿权；3、由被告郑晓勇、郑晓红承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月4日，原告与第二被告签订了《最高额抵押合同》（合同编号：33100620150015590），合同约定第二被告自愿以其所有的坐落于浦江县的房地产设定最高额抵押，为第一被告自2015年5月4日起至2017年5月3日止，在原告处办理的各类业务以及原告和第一被告已形成的债权提供抵押担保，担保的债权最高余额19335000元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用等债权人实现债权的一切费用。后抵押物依法办理了抵押登记手续（他项权证号：浦房他证黄宅字第××号）。2016年12月6日，原告与第三、第四被告签订《最高额保证合同》一份（合同编号为1965112016206001），第三、第四被告自愿为第一被告借款作保证担保。被担保的主债权种类为流动资金借款，担保的债权最高余额为4500万元，保证担保的范围包括本合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2016年12月6日，原告与第一被告签订了一份流动资金借款合同（合同编号为33010120160033576），合同约定：第一被告在原告处借款660万元，借款利率为年利率4.785%，借款期限自2016年12月6日至2017年12月5日止，借款期限为1年。由第二被告自愿以其所有的坐落于浦江县的房地产设定最高额抵押，第三、第四被告做保证担保。2016年12月6日，原告依合同约定发放给被告660万元，2017年12月5日到期。第一被告支付了2017年4月20日至2017年7月20日的利息92132.7元，2017年4月21日至2017年7月20日的利息未支付，经原告多次催讨未果，故原告提起诉讼。
四被告未作答辩亦未提供证据。
原告依法向本院提交了证据，四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。经审理本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告与被告之间签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同均合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告新兴公司未按合同约定归还借款本息构成违约，应承担违约责任。被告浦江县新兴针织厂以自有的座落于浦江县的房地产为新兴公司向原告申请的借款提供最高额抵押，最高抵押余额为19335000元，并办理了抵押登记手续，故原告要求对抵押物享有优先受偿权理由成立，本院予以支持。被告郑晓红、郑晓勇自愿为该笔借款提供最高额为4500万元的保证责任，该保证合法有效，原告要求其二人对该笔债务承担连带保证责任理由成立，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十七条、第三十三条、第三十四条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浦江新兴服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行借款本金660万元及利息（按合同约定利率自2017年4月21日起计算至本判决履行确定之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行对登记于被告浦江县新兴针织厂名下的坐落于浦江县的房地产（房产证号：浦房权证黄字第××号、土地证号：浦国用2006第1342号）在最高抵押余额193350**元范围内享有优先受偿权；
三、由被告郑晓勇、郑晓红对上述第一项债务在最高额4500万元内承担连带清偿责任。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58752元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费58752元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 周彩燕
二〇一八年七月二十五日
代书 记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第4857号
申请执行人吴海松，男，1981年6月3日出生。
被执行人扈亚民，男，1990年9月12日出生。
申请执行人吴海松与被执行人扈亚民刑事附带民事纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰刑初字第565号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告人扈亚民赔偿附带民事诉讼原告人吴海松经济损失共计人民币三万九千一百四十四元二角二分（已缴纳人民币二万元整，剩余部分于判决生效后十日内给付）。权利人吴海松于2015年6月29日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人扈亚民进行财产查询，未发现被执行人扈亚民名下可供执行的财产信息。申请执行人吴海松亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第4857号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李文蕊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05破申14号
申请人：重庆威特嘉实业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪新村5号，统一社会信用代码500000400025334。
法定代表人：余文平，董事长。
委托诉讼代理人：杜文国，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑慧玲，女，1957年9月25日出生，港澳证件号码G048265（9），该公司员工。
申请人重庆威特嘉实业有限公司以该公司经营出现困难，资金链断裂，不能清偿到期债务，但该公司开发项目有市场前景，且公司资产负债率不高，该公司开发的一期项目只需追加部分资金即可解决交房，且可盘活部分资产，摆脱资金困境，可以通过重整方式使公司恢复正常经营为由，向本院申请破产重整。
本院查明：重庆威特嘉实业有限公司于2005年12月26日经重庆市工商行政管理局登记，注册资本为22315.312万元。企业类型为有限责任公司（台港澳法人独资），法定代表人为余文平（美籍），投资者为香港新威国际投资有限公司，住所地为重庆市巴南区花溪镇花溪新村5号。主要经营范围为：房地产开发、建设、经营。重庆威特嘉实业有限公司因为资金链断裂，不能清偿到期债务、经营状况持续恶化，于2017年1月18日作出股东会决议，同意重庆威特嘉实业有限公司申请破产重整。根据该公司制作的资产负债表，该公司截止2016年11月30日资产640194157.09元，负债540673413.84元，公司尚未达到资不抵债；公司截止2017年1月欠付在职及离职职工工资1843517.57元。根据重庆威特嘉实业有限公司提交的债务清单，公司对外债务既有已到期的银行借款，也有其他借款和多笔未还的应付账款。2016年4月21日，重庆市第五中级人民法院向重庆威特嘉实业有限公司发送（2016）渝05执字第365号《执行通知书》，责令其履行（2014）渝五中法民初字第385号民事调解书确定的对重庆一品建设集团有限公司的还款义务。重庆威特嘉实业有限公司至今未履行该义务。
本院认为，重庆威特嘉实业有限公司不能清偿到期债务，但该公司资产负债率不高，开发项目追加部分资金后存在盘活可能性。重庆威特嘉实业有限公司有明显丧失清偿能力可能，其申请符合破产重整受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
一、受理重庆威特嘉实业有限公司申请人的重整申请。
二、指定本案由重庆市巴南区人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审判长 刘玉妹
审判员 沈 娟
审判员 吴贵平
二〇一七年三月三日
书记员 李 兰
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第740号
申请执行人张利，女，1968年11月9日生。
被执行人吴俊霞，女，1965年11月29日生。
张利与吴俊霞借款合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台公证处于2015年3月23日作出（2015）雨证执字第5号执行证书已发生法律效力，依该裁判：被申请执行人为吴俊霞，执行标的为：本金人民币50万元整，月息，违约金（按双方约定计算）以及申请执行人为实现抵押权所支付的费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人吴俊霞名下的工商、车辆、银行、房产、土地情况，经查控核实被执行人吴俊霞名下有位于我市建邺区水西门大街＊＊号＊＊＊室房产，本院已依法对上述房屋进行轮候查封。现被执行人无其他财产可供执行，终结本次执行程序，申请执行人张利同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨证执字第5号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 晨
执行员 王圣军
执行员 刘福清
二〇一五年十一月九日
书记员 段荣荣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20769号
原告：海宁汇金国际贸易有限公司，住所地浙江省海宁市。
法定代表人：褚才国。
委托诉讼代理人：钟雪庆，浙江峻德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱晓怡，浙江峻德律师事务所律师。
被告：余程双，男，1969年5月28日出生，汉族，户籍地重庆市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海市青浦支公司，住所地上海市青浦区。
负责人：张海韵。
被告：上海逸尊汽车服务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：何鑫龙。
原告海宁汇金国际贸易有限公司与被告余程双、中国大地财产保险股份有限公司上海市青浦支公司、上海逸尊汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告海宁汇金国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按海宁汇金国际贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一八年七月十七日
书记员 杨 敬
附：相关法律条文
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第719号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人缪某某，女，1975年3月19日出生，汉族，福建省寿宁县人，小学文化程度，无业，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2015年11月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）752号起诉书指控被告人缪某某犯开设赌场罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年2月开始，被告人缪某某在其居住的位于汕头市龙湖区珠池街道蓝田庄南区29栋504房，用麻将牌作为赌具，设定赌博方式、赌博金额、“抽水”方式，招引他人到该处赌博，从中“抽水”牟利。至案发，被告人缪某某供述其共“抽水”牟利约人民币20000多元。
同年11月16日晚上，公安机关在上述地点现场抓获被告人缪某某和参赌人员洪某某、芮某某、杨某、黄某某（均已被行政处罚），缴获赌具麻将牌一副、扑克牌一副、赌资人民币500元。
上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某某、芮某某、杨某、黄某某的证言和辨认、公安机关检查笔录、现场平面图、现场、缴获赌具的拍照及辨认、收缴物品清单、扣押物品清单、公安机关行政处罚决定书、公安机关抓获经过、户籍材料、被告人缪某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某某以营利为目的，提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人缪某某开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人缪某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其是初犯，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可予酌定从轻处罚。综上，被告人缪某某符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
本院根据被告人缪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人缪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许 佳 丽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保263号
上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行：
关于原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告某某金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初2172号民事裁定书，于2016年5月20日立案实施，现本案已结案，结案方式为无标的物实施保全。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年六月二十八日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第646号
原告义乌市海源氨纶有限公司。
法定代表人周红霞。
委托代理人丁志坚、金天奇。
被告义乌市芳妮袜业有限公司。
法定代表人李其斌。
原告义乌市海源氨纶有限公司为与被告义乌市芳妮袜业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市海源氨纶有限公司的委托代理人金天奇到庭参加诉讼。被告义乌市芳妮袜业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市海源氨纶有限公司诉称，原、被告一直有买卖关系，被告多次向原告购买氨纶，截止2013年9月底共欠原告货款204963元。2013年10月26日，被告退货50028.6元，至今尚欠还款154934.4元未付。现原告请求判令被告支付原告货款154934.4元及利息（自起诉日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告义乌市芳妮袜业有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告向原告购买氨纶。2013年10月28日，被告在对账单上加盖其公章确认截止2013年10月26日尚欠原告货款154934.4元，未约定付款期限及利息。后经原告催讨，被告至今未有支付。
上述事实，有对账单一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告货款154934.4元的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时支付原告货款，原告主张被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。至于被告在对账单中注明的“次品问题”，因被告未提供任何证据，本院不予采纳。被告义乌市芳妮袜业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市芳妮袜业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市海源氨纶有限公司货款人民币154934.4元，并支付利息（自2013年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1699元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3398元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行；中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 凯
二〇一三年十二月二日
书 记 员 胡晓丹
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第236号
原告董春香，女，1970年5月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被告廖明椿，男，1964年9月9日生，汉族，住福建省长汀县。
原告董春香与被告廖明椿民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董春香到庭参加诉讼，被告廖明椿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖明椿以资金周转需要为由于2012年11月21日向原告借款20万元。约定借款日期到后，原告多次要求被告还款，但被告均以各种理由推脱拒不归还。请求判令被告立即向原告偿还借款20万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利息支付自起诉之日始至还清借款之日止的利息，利随本清；诉讼费用由被告承担。
被告廖明椿未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年11月21日，被告廖明椿以资金周转需要为由向原告借款200000元，并出具借条一张。借款后，被告廖明椿未归还借款分文。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告廖明椿向原告董春香借款，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。借条中对借款期限未作约定，原告依法可随时要求被告还款。被告廖明椿经原告主张债权后未履行还款义务的行为己构成违约，现原告要求被告偿还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告廖明椿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖明椿应于本判决生效之日起三日内返还原告董春香借款200000元，并参照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年1月21日始至还清借款之日止的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取为2270元，由原告负担245元，被告廖明椿负担2025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一四年四月三日
书记员 江爱香
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1065号
申请执行人：张连卫,男，汉族，出生日期：1972年10月2日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工张连卫与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人张连卫于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付张连卫职工工资款22435元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人张连卫依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南民重初字第0012号
原告石佳，女，1987年3月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区，
委托代理人杨春明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人张添琳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告闫怡，女，1969年1月12日出生，汉族，天津市一江明酒业有限公司总经理，住天津市南开区，
委托代理人陈彦鸣，天津市一江明酒业有限公司职员。
被告天津市一江明酒业有限公司，住所天津市南开区张自忠路与水阁大街交口西北侧文化小城7-304，组织机构代码57512702-9。
法定代表人闫怡，总经理。
委托代理人陈彦鸣，该公司职员。
被告刘以军，男，1970年10月24日出生，汉族，泸州老池酒业集团有限公司股东，住湖北省武汉市青山区，
委托代理人王健，天津岐丰律师事务所律师。
被告钟元才，男，1948年6月29日出生，汉族，泸州老池酒业集团有限公司股东，户籍地四川省泸州市江阳区，
委托代理人杨稔，四川挺立律师事务所律师。
委托代理人熊联树，四川康乾律师事务所律师。
第三人泸州老池酒业集团有限公司，住所四川省泸州市新马路116号，实际经营地四川省泸州市泸县喻寺镇，组织机构代码70892786-4。
法定代表人黄建明，总经理。
委托代理人王健，天津岐丰律师事务所律师。
第三人天津浩瑞国际贸易有限公司，住所天津港保税区海滨六路78号B-419，组织机构代码75484492-0。
法定代表人潘存钢，执行董事。
委托代理人谢颖，该公司职员。
第三人天津创新药业有限公司，住所天津开发区第四大街80号C3座，组织机构代码74404174-5。
法定代表人马春廷，总经理。
委托代理人刘莉，该公司职员。
第三人天津市创新生物科技有限公司，住所天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645E48，组织机构代码78639374-9。
法定代表人乔晋中，总经理。
委托代理人李翠，该公司职员。
本院在审理原告石佳与被告闫怡、被告天津市一江明酒业有限公司、被告刘以军、被告钟元才及第三人泸州老池酒业集团有限公司、第三人天津浩瑞国际贸易有限公司、第三人天津创新药业有限公司、第三人天津市创新生物科技有限公司合同纠纷一案中，因本案第三人天津市创新生物科技有限公司的法定代表人乔晋中涉嫌刑事犯罪，已移送检察机关审查起诉，且涉案事实与本案有重大关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孔 郁
二〇一四年十二月四日
书记员 陈晓妍
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1024号
申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。
法定代表人杨某，系该院院长。
被执行人朗某，男，汉族，住汝州市。
案由：财产刑纠纷
本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人朗某财产刑纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2014）汝刑初字第055号刑事判决书发生法律效力并立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝刑初字第055号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年一月三十一日
书记员 郭红光
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2007号
申请执行人何必炮。
被执行人钟传钦。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第01585号民事判决书，于2016年04月28日立案执行申请执行人何必炮与被执行人钟传钦民间借贷纠纷一案。同日向被执行人钟传钦发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人钟传钦缴纳执行款150000元及利息损失；二、负担案件受理费1650元，执行费2150元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人钟传钦的财产情况，发现被执行人钟传钦在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人分得分配款4947元。申请执行人也未向本院提供被执行人钟传钦有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人钟传钦有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2007号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王作洲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 谢智慧
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初1008号
原告朱彬华，女，汉族，1969年12月出生，住四川省崇州市。
委托代理人徐平伦，四川平伦律师事务所律师。
委托代理人朱远征，四川平伦律师事务所律师。
被告王开平，男，汉族，1961年10月出生，住四川省南充市高坪区。
被告ＸＸ，男，汉族，1990年10月出生，住四川省南充市高坪区。
原告朱彬华与被告王开平、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱彬华及其委托代理人朱远征，被告王开平、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彬华诉称，被告王开平与ＸＸ系父子关系，二被告向原告借款50000元。被告在归还40000元后，于2014年3月17日向原告出具了金额为10000元的借条。但经原告多次催收，被告均未归还剩余借款。请求依法判令被告偿还原告借款10000元。
被告王开平、ＸＸ辩称，被告向原告借款50000元属实，被告已归还了40000元，尚欠原告10000元未归还，但被告还有财物遗留在原告处，原告拒绝归还。
本院经审理查明的事实与原告朱彬华所述基本一致，原告所述事实有被告出具的借条在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款并立有借据，双方之间的借款合同成立并生效，经原告催收后被告未及时偿还借款，其行为已构成违约，原告要求被告偿还其借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告主张原告扣留其财物拒不交付的事实与本案所涉借款合同并非同一法律关系，本院不作处理，被告可循合法途径另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王开平、ＸＸ于本判决生效之日起十日内共同支付原告朱彬华借款10000元。
案件受理费25元，由被告王开平、ＸＸ负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李飞
二〇一六年四月二十日
书记员 李婷
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执恢358号
申请执行人：陈添娣，女，汉族，住龙南县。
被执行人：黄诗伟，男，汉族，住龙南县。
本院在执行申请执行人陈添娣与被执行人黄诗伟赡养纠纷一案中，因申请执行人陈添娣于2017年8月8日病故。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项规定，裁定如下：
终结（2012）龙民一初字第303号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：凌振清
二〇一七年十一月十四日
书记员 ：何欣荣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5742号
原告：中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浦江县人民东路59号。
负责人：陈国强，行长。
委托诉讼代理人：陈信国、李玉红，浙江天赞律师事务所律师。
被告：浦江新兴服饰有限公司，住所地：浦江县中山工业园区。
法定代表人：郑晓勇，总经理。
被告：朱娟芝，女，1980年11月24日出生，汉族，住浦江县。
被告：朱锡昌，男，1978年12月22日出生，汉族，住浦江县。
被告：吕儒吉，男，1954年1月25日出生，汉族，住浦江县。
被告：傅丽英，女，1957年3月10日出生，汉族，住浦江县。
第二、三、四、五被告共同委托诉讼代理人：郑晓勇，1978年9月7日出生，住浦江县。
原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行（以下简称农行浦江支行）与被告浦江新兴服饰有限公司（以下简称新兴公司）、朱娟芝、朱锡昌、吕儒吉、傅丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农行浦江支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告浦江新兴服饰有限公司归还原告借款本金211万元及2017年4月21日至2017年7月20日利息33639.26元（利息算至2017年7月20日止，以后按合同约定另行计算至债务清偿完毕止）本息合计2143639.26元；2、由第二、三、四、五被告对诉讼请求第一项的借款本息承担共同还款连带责任；3、原告对朱娟芝、朱锡昌座落于浦江县和平公寓A幢2102室的抵押房地产（房产证号：浦房权证浦阳字第××号、土地证号：浦国用2009第49**号）享有优先受偿权；4、原告对吕儒吉、傅丽英座落于浦江县中山花园的抵押房地产（房产证号：浦房权证浦阳字第××号、土地证号：浦国用2010第13**号）享有优先受偿权；五、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月9日，原告与第二、第三、第四、第五被告签订了《最高额抵押合同》（合同编号：33100620160018999），合同约定第二、第三被告自愿以其所有的坐落于浦江县和平公寓A幢2102室和第四、第五被告所有的坐落于浦江县中山花园的房地产设定最高额抵押，为第一被告自2016年5月9日起至2018年5月8日止，在原告处办理的各类业务以及原告和第一被告已形成的债权提供抵押担保，担保的债权最高余额3277000元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用等债权人实现债权的一切费用。后抵押物依法办理了抵押登记手续（他项权证号：浦房他证浦阳字第××号，浦房他证浦阳字第××号）。2016年5月9日，原告与第一被告签订了一份流动资金借款合同（合同编号为33010120160012838），合同约定：第一被告在原告处借款220万元，借款利率为年利率5.307%，借款期限自2016年5月11日至2017年5月10日止，借款期限为1年。由第二、第三被告自愿以其所有的坐落于浦江县和平公寓A幢2102室和第四、第五被告所有的坐落于浦江县中山花园的房地产设定最高额抵押。2016年5月9日第二、第三和第四、第五被告分别签订了承担共同还款责任承诺书，四被告对该笔借款自愿承担共同还款连带责任。2016年5月11日，原告依合同约定发放给被告220万元，2017年5月10日到期。第一被告支付了2016年5月11日至2017年4月20日的利息96768.97元，归还贷款本金90000元。2017年4月21日至2017年7月20日的利息33639.26元未支付，经原告多次催讨未果，故原告提起诉讼。
五被告未作答辩亦未提供证据。
原告依法向本院提交了证据，五被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。经审理本院认定事实与原告陈述相一致。
另查明，2017年10月17日，被告新兴公司法定代表人郑晓勇向本院提出笔迹鉴定申请，要求对合同编号为33100620160018999的《最高额抵押合同》第8页落款处“郑晓勇”签名的真实性进行司法鉴定。2018年6月21日，浙江千麦司法鉴定中心出具了文书司法鉴定意见书，鉴定意见为合同编号为33100620160018999的《最高额抵押合同》第8页落款处“郑晓勇”签名字迹与样本字迹是同一人所写，本次鉴定费14924元。
本院认为，原告与被告之间签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同、承担共同还款责任承诺书均合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告新兴公司未按合同约定归还借款本息构成违约，应承担违约责任。被告朱娟芝、朱锡昌以自有的座落于浦江县和平公寓A幢2102室的房地产、被告吕儒吉、傅丽英以坐落于浦江县中山花园的房地产为新兴公司向原告申请的借款提供最高额抵押，最高抵押余额为3277000元，并办理了抵押登记手续，故原告要求对抵押物享有优先受偿权理由成立，本院予以支持。被告朱娟芝、朱锡昌、吕儒吉、傅丽英签有承担共同还款责任承诺书，表明自愿为被告新兴公司向原告借款承担共同还款连带责任，应当视为自愿承担连带还款责任。五被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浦江新兴服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行借款本金211万元及利息（按合同约定利率自2017年4月21日起计算至本判决履行确定之日止）；
二、被告朱娟芝、朱锡昌、吕儒吉、傅丽英对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行对登记于被告朱娟芝名下的坐落于浦江县和平公寓A幢2102室的抵押房地产（房产证号：浦房权证浦阳字第××号、土地证号：浦国用2009第49**号）及登记于被告吕儒吉名下的坐落于浦江县中山花园的抵押房地产（房产证号：浦房权证浦阳字第××号、土地证号：浦国用2010第1393号）在最高抵押余额327.7万元范围内享有优先受偿权。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23950元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费23950元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 周彩燕
二〇一八年七月二十五日
代书 记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初3996号
原告成都刘江宏展商务咨询有限公司。住所地：四川省成都市武侯区望江路*号**幢*层*号。
法定代表人黄勇。
委托代理人叶小兵，四川西川律师事务所律师。
被告成都宁丰堂大药房连锁有限公司郫都区郫筒镇东大街第二药店。
住所地：成都市郫都区东大街***********号。
负责人曾丽。
被告成都宁丰堂大药房连锁有限公司。住所地：成都市郫都区成都现代工业港南片区德源镇西源大道****号*栋第*层。
法定代表人吴兴华。
被告通药制药集团股份有限公司。
住所地：通化市修正路**号。
法定代表人刑成。
本院在审理原告成都刘江宏展商务咨询有限公司与被
告成都宁丰堂大药房连锁有限公司郫都区郫筒镇东大街第二药店、被告成都宁丰堂大药房连锁有限公司、被告通药制药集团股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告成都刘江宏展商务咨询有限公司向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告成都刘江宏展商务咨询有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予原告成都刘江宏展商务咨询有限公司撤回起诉。
审判员 周裕灵
二〇一八年七月二十七日
书记员 王吉祥
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初924号
原告：张淑智，男，1926年4月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告：冯正权，男，1943年8月3日出生，汉族，住上海市静安区。
原告：潘立东，男，1949年9月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告：叶永根，男，1949年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：竺曼莉，女，1947年7月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告：李妮妮，女，1952年5月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：马三波，男，1949年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：高明辉，男，1955年11月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：冯伟清，男，1952年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：沈瑾仪，女，1949年8月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告：陆志强，男，1964年12月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
以上共同委托诉讼代理人：宋一欣，上海汉联律师事务所律师。
以上共同委托诉讼代理人：李浩，上海汉联律师事务所律师。
被告：上海财经大学经济技术开发公司，住所地上海市。
法定代表人：夏大慰，职务不详。
被告：上海恩贝埃咨询经贸公司，住所地上海市。
法定代表人：张淑智，职务不详。
被告：上海新南洋股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：刘玉文，职务不详。
原告张淑智、冯正权、潘立东、叶永根、竺曼莉、李妮妮、马三波、高明辉、冯伟清、沈瑾仪、陆志强诉被告上海财经大学经济技术开发公司、上海恩贝埃咨询经贸公司、上海新南洋股份有限公司股票权利确认纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以重新调整诉讼主体及诉讼请求为由，向本院申请撤诉。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张淑智、冯正权、潘立东、叶永根、竺曼莉、李妮妮、马三波、高明辉、冯伟清、沈瑾仪、陆志强撤诉。
审判员 金革平
二〇一八年一月八日
书记员 李丹颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……