wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第595号
上诉人（原审被告）：广州广星房地产实业开发有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：黎次珊。
被上诉人（原审原告）：蔡澄，男，1981年10月17日出生，汉族，住广州市开发区。
被上诉人（原审原告）：陈晓媛，女，1982年8月2日出生，汉族，住广州市海珠区。
两被上诉人共同委托代理人：张志锋，广东强邦律师事务所律师。
上诉人广州广星房地产实业开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2013)穗海法民三初字第176-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州广星房地产实业开发有限公司上诉认为，因双方在《商品房预售合同》中注明上诉人的地址是广州市越秀区建设六马路33号宜安广场2801室，且本案的合同签约、协商也均在该地，被上诉人对此也是清楚的，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案有管辖权的人民法院应是广州市越秀区人民法院，广州市海珠区人民法院对本案无管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将案件移送至广州市越秀区人民法院管辖，诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为：本案是商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市海珠区云顶街23号1504房，属于原审法院辖区内，据此，原审法院裁定其对本案有管辖权正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 吴 湛
代理审判员 彭 湛
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 刘 侃
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3574号
上诉人（原审被告）：广州市焱森投资管理有限公司,住所地广州市南沙区环市北1号逸涛半岛碧霞三街C63号101房。
法定代表人：李芳华。
被上诉人（原审原告）：彭火浪，男，1980年7月5日出生，汉族，住广州市南沙区，
委托代理人：田党胜，广东格林律师事务所律师。
原审被告：李芳华，女，1976年10月20日出生，汉族，住深圳市福田区，
上诉人广州市焱森投资管理有限公司因服务合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015）穗南法民二初字第352号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为：《入户委托服务合同》被委托人应为李芳华，其住所地为深圳××区，根据民事诉讼法第二十二条第二款及二十四条的规定，应当由李芳华的住所地法院管辖，据此，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人即原审被告广州市焱森投资管理有限公司的住所地位于广州市南沙区环市北1号逸涛半岛碧霞三街C63号101房，属于原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 华
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初2112号
原告：吴攀，男，1991年5月5日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：钱仁明，四川泰益律师事务所律师。
被告：梁红高，男，1979年2月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张仕贵，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：雅安市安安汽车贸易运输有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区多营镇汽车市场19号。
负责人：方朋朋，职务：经理。
被告：宜昌国友土石方工程有限责任公司。住所地：宜昌市西陵区西陵二路51-7-217号。
负责人：高国友，职务：经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司。住所地：四川省雅安市雨城区朝阳街47号2幢2楼14号、16号。
法定代表人：刘守承，职务：经理。
委托代理人：干劲，系该公司员工。
本院在审理原告吴攀与被告梁红高、雅安市安安汽车贸易运输有限责任公司、宜昌国友土石方工程有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案。原告吴攀于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴攀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴攀撤回起诉。
代理审判员 陈东
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈波
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0923执77号
申请执行人：尹勇，男，1986年8月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：蒋敏，男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省大英县。
本院在执行尹勇与蒋敏运输合同纠纷一案中，被执行人蒋敏应偿还申请执行人尹勇运费34000元及利息，并承担本案诉讼费325元、执行费410元。
在执行过程中，经查被执行人蒋敏无银行存款、工商登记、到期证券、车辆、房产等可供执行财产，本院依法对被执行人蒋敏采取了限制消费令措施，申请执行人尹勇也提供不出被执行人蒋敏可供执行的财产线索，并经申请执行人尹勇同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0923民初1642号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成代龙
审判员 张宗建
审判员 蒋立赞
二〇一八年七月九日
书记员 尚国琼
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川20民辖终53号
上诉人（原审被告）：重庆华渝水电建设有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路31号15-2号。
法定代表人：朱小伟。
被上诉人（原审原告）：赖飞，男，1988年12月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）：赖波，男，1981年05月10日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人重庆华渝水电建设有限公司因与被上诉人赖飞、赖波劳务合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初2767号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆华渝水电建设有限公司上诉称，本案中上诉人作为被告，住所地为重庆市南岸区，而本案涉及工程所在地为重庆市丰都区，因此本案应由重庆市南岸区人民法院或重庆市丰都区人民法院审理。请求：撤销一审裁定，将本案移送管辖；本案诉讼费用由被上诉人承担。
赖飞答辩称，这批案件所有原告都是应赖波通知到重庆华渝水电建设有限公司丰都项目部提供劳务，赖波和重庆华渝水电建设有限公司是共同被告。共同被告中只要有一个被告在雁江区，那么雁江区人民法院就有管辖权。
本院经审查认为，本案系赖飞起诉赖波、重庆华渝水电建设有限公司给付提供劳务应得的报酬，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案被告之一的赖波的住所地在四川省资阳市雁江区，故四川省资阳市雁江区人民法院有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人重庆华渝水电建设有限公司关于应以其住所地或工程所在地确定管辖的上诉理由不成立，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡军
审 判 员 张慧
审 判 员 黄竞
二〇一八年八月七日
法官助理 李雪
书 记 员 梁露
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0812执291号
申请执行人：四川汇巨吉物业管理有限公司广元分公司,住四川省广元市利州区东坝莲花路泰丰苑三栋503号。
主要负责人：王子富，该公司总经理。
被执行人：吴应江,男,1981年4月14日出生,广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
被执行人：易艳,女,1984年9月21日出生,广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
本院在执行申请执行人四川汇巨吉物业管理有限公司广元分公司与被执行人吴应江、易艳服务合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院(2018)川0812民初199号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 柳
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2325执217号
移送单位姚安县人民法院刑事审判庭。
被告人苏永军，男，1992年9月27日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县。
本院在执行姚安县人民检察院提起公诉的被告人苏永军危险驾驶一案中，本院（2018）云2325刑初11号刑事判决书中：“罚金人民币6000元”已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2018）云2325刑初11号刑事判决中罚金人民币6000元已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洪安
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱丽娟
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2325执123号
申请执行人杨吉华，男，1973年5月20日生，汉族，教师，住姚安县。
申请执行人施丕兰，女，1977年3月27日生，汉族，教师，住姚安县。
被执行人沈忠祥，男，1973年2月17日生，汉族，教师，住姚安县。
被执行人李美琼，女，1985年5月29日生，汉族，农民，住姚安县。
本院在执行杨吉华、施丕兰申请执行沈忠祥、李美琼民间借贷纠纷一案中，（2017）云2325民初475号民事调解书已经发生法律效力。该文书确定：由被告人沈忠祥、李美琼共同偿还原告人杨吉华、施丕兰借款79000元，并承担案件受理费500元。履行期限届满后，被执行人未按生效判决要求履行义务。申请人向本院申请执行，本院立案后移送执行局执行。现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人也自愿撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)云2325执123号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 鹏
审判员 李培勇
审判员 张发厅
二〇一八年七月一日
书记员 徐国江
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5863号
申请执行人陈丽亚。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人陈丽亚与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付刘寿岳、陈坚等73位申请人解除劳动关系经济补偿共计3777664元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理，本案立案标的计人民币25200元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币25200元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书中陈丽亚申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 施俊杰
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤73民初949号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：卢均，该公司董事长。
委托诉讼代理人:高剑锋，广东启盟律师事务所律师。
被告：东莞市茶山潮美汇饰品店，住所地广东省东莞市茶山镇。
经营者：李灿，男，汉族，住重庆市綦江县。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告东莞市茶山潮美汇饰品店侵害实用新型专利权【专利号ＺＬ20142052××××.0、名称“一种一体式自拍装置”】纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。2018年8月16日，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回对东莞市茶山潮美汇饰品店的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:
准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年八月二十日
法官 助理 冯海青
书 记 员 刘永媚
书 记 员 顾文琪
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤73民初1856号
原告：广东巧康电器股份有限公司，住所地广东省中山市三角镇。
法定代表人：杨振巧，该公司总经理。
原告：杨振巧，男，汉族，1965年2月10日出生，住浙江省苍南县。
二原告共同委托诉讼代理人：杨河，广东格林律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：黄龙昌，广东格林律师事务所律师。
被告：中山市艾斯凯电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区。
法定代表人：刘素玲。
原告广东巧康电器股份有限公司、杨振巧与被告中山市艾斯凯电器有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20093034××××.5）纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告广东巧康电器股份有限公司、杨振巧于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东巧康电器股份有限公司、杨振巧申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东巧康电器股份有限公司、杨振巧撤诉。
案件受理费4415元，减半收取计2207.5元，由原告广东巧康电器股份有限公司、杨振巧负担。
审 判 长 张 姝
审 判 员 刘培英
审 判 员 江闽松
二〇一八年九月七日
法官助理 戴瑾茹
书 记 员 冯少芳
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0922执301号
申请执行人：赵仕芬，女，生于1954年11月8日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人：谢正雄，男，生于1982年4月11日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人：谢芙蓉，女，生于1977年11月17日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：雷小岭，女，生于2004年4月24日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：雷开云，系被执行人雷小岭之父，生于1972年8月15日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：文春霞，系被执行人雷小岭之母，生于1974年2月25日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人赵仕芬、谢正雄、谢芙蓉与被执行人雷小岭、雷开云、文春霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）川0922民初2620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币82918.43元并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2018年3月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2018年3月5日及2018年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人无可供执行的财产。
3、本院于2018年8月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月23日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下可供执行的财产，并将执行情况通过电话约谈告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林兵
审判员 罗彪
审判员 宋欣
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨博
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执258号之二
申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处，住所地：府谷县古城镇。
负责人：韩国强，系该行行长。
委托代理人：赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被执行人：刘占海，男，1969年1月24日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人：姬凤娥，女，1970年2月18日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：姬换娥，女，汉族，1982年5月27日出生，居民，住府谷县木瓜乡。
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与被执行人刘占海、姬凤娥、姬换娥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初1528号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人刘占海、姬凤娥、姬换娥送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行古城分理处偿还借款本金10万元及相应利息和罚息、案件受理费1150元、执行费1400元。2018年7月7日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2018）陕0822执258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年七月七日
书记员 贺微婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第591号
上诉人（原审被告）：广州广星房地产实业开发有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：黎次珊。
被上诉人（原审原告）：李文荟，女，1980年12月24日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：张志锋，广东强邦律师事务所律师。
上诉人广州广星房地产实业开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2013)穗海法民三初字第172-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州广星房地产实业开发有限公司上诉认为，因双方在《商品房预售合同》中注明上诉人的地址是广州市越秀区建设六马路33号宜安广场2801室，且本案的合同签约、协商也均在该地，被上诉人对此也是清楚的，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案有管辖权的人民法院应是广州市越秀区人民法院，广州市海珠区人民法院对本案无管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将案件移送至广州市越秀区人民法院管辖，诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为：本案是商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市海珠区云顶街21号3102房，属于原审法院辖区内，据此，原审法院裁定其对本案有管辖权正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 吴 湛
代理审判员 彭 湛
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 刘 侃
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴执字第01119号
申请执行人：葫芦岛银行股份有限公司银海支行，住所地：连山区连山大街11号。
统一社会信用代码：91211400788766430D。
负责人王参茸，该行行长。
被执行人：周宝健，男，1989年11月25日出生，汉族，住辽宁省兴城市白塔乡。
申请执行人葫芦岛银行股份有限公司银海支行与被执行人周宝健贷款合同纠纷一案，葫芦岛市连山区公证处于2015年11月19日作出（2015）连证执字第83号执行证书已经发生法律效力。申请执行人葫芦岛银行股份有限公司银海支行于2015年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人周宝健已自动向葫芦岛银行股份有限公司银海支行全部履行义务，申请执行人葫芦岛银行股份有限公司银海支行于2018年9月12日向本院提出撤回执行申请。本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结葫芦岛市连山区公证处于2015年11月19日作出的（2015）连证执字第83号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月十二日
书记员 张欣欣
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初3085号
原告：广东青橙针织供应链管理有限公司。住所地为广东省东莞市大朗镇银朗北路323号2楼，统一社会信用代码为91441900MA4WN5JY1L。
法定代表人：郑诗寅。
委托诉讼代理人：吴洪涛，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶会娟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市大朗腾盛毛织厂。住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边村蔡边盆古庙区****号，注册号为441900603110943。
经营者：盛纲杰，男，1968年2月4日出生，汉族，住湖北省孝感市云梦县。
被告：周国洪，男，1971年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告广东青橙针织供应链管理有限公司诉被告东莞市大朗腾盛毛织厂、周国洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一八年四月十日
书 记 员 黄艳勋
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执938号之二
申请执行人：刘根小，男，1944年03月14日出生，汉族，住府谷县盐沟。
委托代理人：刘雪峰，男，1979年01月29日出生，汉族，住府谷县.
被执行人：王鹏，男，1979年09月29日出生，汉族，住府谷县新华路**号。
被执行人：刘强，男，1977年07月14日出生，住府谷县黄甫镇大桃山自然村。
申请执行人刘根小与被执行人刘强、王鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1894号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未能履行。现查明，被执行人王鹏在中国工商银行、中国银行账户内有存款以及在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、扣划被执行人王鹏在中国工商银行账户内元至府谷县人民法院案件专户建设银行府谷县人民西路支行账户内。
二、扣划被执行人王鹏在中国银行账户内元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。
三、冻结被执行人王鹏在中国工商银行账户，冻结期为一年。
冻结被执行人王鹏在中国银行账户，冻结期为一年。
冻结被执行人王鹏在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内资金，冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年六月十一日
书记员 刘浩田
广东省梅州市梅江区人民法院
执行裁定书
（2017）粤1402执88号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，地址：梅州市江南彬芳大道48号。
负责人：赖鹏
被执行人：黄桂华，男，汉族，1979年6月24日出生，原住址：梅江区南门，现下落不明。
本院在执行中国农业银行股份有限公司梅州城区支行申请执行黄桂华信用卡纠纷一案中，经依法查询金融、车辆、工商、不动产登记处等有关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一七年七月四日
书 记 员 张萍英
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1481执706号
申请执行人：兴城市人民法院。
被执行人:张玉伟，男，1970年1月22日生，满族，小学文化，无业，辽宁省兴城市人，住兴城市。
本院依据兴城市人民法院于2018年1月29日作出（2018）辽1481刑初16号刑事判决书，依法强制执行被执行人张玉伟危险驾驶罪罚金项一案，执行标的金额20000.00元。在执行过程中，因被执行人张玉伟家庭贫困，家庭平日以种地为唯一经济来源，且家中有一级伤残的父亲需要照顾，本院依法通过网络查控与传统查控，查明被执行人无可供执行财产，因此暂撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽1481刑初16号刑事判决书中张玉伟危险驾驶罪罚金项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月十二日
书记员 王 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
辽02**执恢702号
申请执行人徐燕
被执行人景盛传
申请执行人徐燕与被执行人景盛传民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第696号民事调解书已经发生法律效力。依照调解书被执行人应当于2015年5月17日前给付申请执行人房屋补偿款15万元。调解书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年4月25日向本院申请恢复执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庞绍辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘宗兴
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川07刑终82号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，生于1965年3月23日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业。因本案于2016年10月1日被绵阳市公安局取保候审，2017年9月25日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年10月9日被绵阳市公安局涪城区分局监视居住。经绵阳市涪城区人民法院决定，于2018年1月26日被绵阳市公安局涪城区分局逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控被告人朱某某犯盗窃罪一案，于2018年1月11日作出（2018）川0703刑初17号刑事判决，判处：被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人朱某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应依法惩处。朱某某申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”的规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉。
绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎晓秋
审 判 员 孟 娟
审 判 员 桂 勇
二〇一八年二月九日
法官助理 陈建明
书 记 员 曹鎏星
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2325执保10号
申请执行人：徐桂花，女，汉族，1979年2月22日生，住姚安县。
被执行人：云南省楚雄州医用器具有限责任公司。住所地：姚安县栋川镇龙岗。
组织机构代码：21754187-9
法定代表人：ＸＸ，公司总经理。
本院在执行申请执行人徐桂花申请执行被执行人云南省楚雄州医用器具有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依照本院(2018)云2325民初549号民事裁定书的规定，扣押被执行人云南省楚雄州医用器具有限责任公司在本院执行账户上的资产处置款中的5844.9元，现该款已扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院(2018)云2325民初549号民事裁定书确定的保全执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 布学双
二〇一八年七月二十五日
书记员 张雪晴
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川07刑终121号
原公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅某某，男，生于1998年2月18日，山西省山阴县人，汉族，中专文化，无业，户籍地山西省山阴县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月24日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，经绵阳市游仙区人民检察院批准，同年11月6日被绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民法院审理绵阳市游仙区人民检察院指控被告人梅某某犯盗窃罪一案，于2018年1月24日作出（2018）川0704刑初18号刑事判决，判处：被告人梅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金13000元。宣判后，被告人梅某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梅某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梅某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。梅某某申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”的规定，裁定如下：
准许上诉人梅某某撤回上诉。
绵阳市游仙区人民法院（2018）川0704刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎晓秋
审 判 员 孟 娟
审 判 员 桂 勇
二〇一八年三月八日
法官助理 陈建明
书 记 员 曹鎏星
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1259号
申请人：唐浩迪
被执行人：吕朋君
被执行人：吕运启
被执行人：张小连
本院在执行申请执行人唐浩迪与被执行人吕朋君、吕运启、张小连婚姻家庭纠纷一案中，经查，吕朋君、吕运启、张小连有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款规定，决定如下：
将被执行人吕朋君、吕运启、张小连纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年十二月一日
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川07刑终147号
原公诉机关江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）缑长清，男，1974年3月5日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，务工，户籍地江油市。因犯盗窃罪，分别于2011年3月、2012年3月被成都市龙泉驿区人民法院、成都市温江区人民法院判处拘役5个月、有期徒刑11个月；因犯盗窃罪，于2014年7月被成都市大邑县人民法院有期徒刑1年，2015年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月20日被江油市公安局刑事拘留，同年2月13日被该局逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民法院审理江油市人民检察院指控被告人缑长清犯盗窃罪一案，于2018年3月30日作出（2018）川0781刑初90号刑事判决，判处：被告人缑长清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人缑长清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）缑长清申请撤回上诉。
本院认为，上诉人缑长清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。缑长清申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”的规定，裁定如下：
准许上诉人缑长清撤回上诉。
江油市人民法院（2018）川0781刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎晓秋
审 判 员 孟 娟
审 判 员 桂 勇
二〇一八年四月二十五日
法官助理 陈建明
书 记 员 曹鎏星
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2325执295号
申请执行人金关秀，女，1972年8月8日生，汉族，初中文化，农民，原住址云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇徐官坝村委会金家屯二组169号，现住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被执行人胡明珠，女，1972年11月28日生，汉族，高中文化，居民，从事个体经营，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被执行人胡慧，女，1949年12月11日生，汉族，小学文化，居民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
本院在执行申请执行人金关秀申请执行被执行人胡明珠、胡慧健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民终1484号民事判决书的规定，按照该判决确定的义务：“二、由胡明珠、胡慧于本判决生效后十日内赔偿金关秀经济损失1850元（2644元×70%）。一审诉讼费50元，二审诉讼费100元，合计150元，由胡明珠、胡慧承担100元（已交），由金关秀承担50元（已交）。”。本院向被执行人胡明珠、胡慧发出执行通知、报告财产令等，责令被执行人胡明珠、胡慧限期按照云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民终1484号民事判决书给付申请执行人金关秀执行款1850.00元、负担申请执行费50.00元。在本案执行过程中，经过本院向被执行人胡明珠、胡慧做工作。2018年7月2日，被执行人胡明珠、胡慧已将其上述财物款项交纳全部到位，申请执行人金关秀于2018年7月2日如数接收并领取了上述全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民终1484号民事判决书规定的到期执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李爱明
二〇一八年七月二日
书记员 刘 超
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)金牛民初字第5293号
原告谢浦燕。
委托代理人刘宇，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
被告四川青龙市场物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人袁华萍，总经理。
委托代理人余嘉勉。
原告谢浦燕与被告四川青龙市场物业管理有限公司（以下简称青龙公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢浦燕的委托代理人刘宇，被告青龙公司的委托代理人余嘉勉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8—9月期间，青龙公司将青龙市场南二楼进行对外招商招租，谢浦燕认定租用青龙公司青龙市场南二楼*号作为其经营摊位，并按青龙公司要求预付认购金3.6万元，青龙公司向谢浦燕出具收据1份。2005年10月11日，谢浦燕、青龙公司双方签订《青龙市场摊位租赁合同书》合同第二条约定：“甲、乙双方签订本合同前，乙方首先须向甲方交纳摊位认购金3.6万元，甲方在收到乙方摊位认购金后，保证乙方有偿使用五年。自2005年10月1日起至2010年9月30日止；乙方在有偿使用期内违约或者自动放弃摊位经营，甲方不退还乙方认购金。合同期满后根据当时市场情况，再重新制定新的合同”。自合同签订后，青龙公司如期将摊位提供给谢浦燕经营使用，在合同履行期间，谢浦燕按合同约定如期缴纳摊位租金及市场相关费用。合同期间届满谢浦燕要求青龙公司退还认购金时，遭被告种种理由拒绝。故原告诉至本院要求被告退还认购金3.6万元。
被告辩称，认购金是提前收取的摊位使用费，是不退还的。原被告签订合同时，合同约定的租金是55元每平方米，由于收取了认购金，被告在实际收取时没有按55元收取，也没有收取物管费、公用水电费等，被告在实际收取费用过程中将认购金作为租金的一部分。被告收取部分租金是根据实际情况，并征得原告同意才进行的，没有任何违法违约之处。合同约定“保证乙方有偿使用五年，乙方违约或者自动放弃摊位经营的不退还认购金。合同期满后，再根据情况，再重新制定新的合同”，该约定明确表示认购金是五年使用权的费用，是租金的一部分，而且在乙方违约或者中止经营的时候是不退还的；乙方使用满五年，若继续使用，应当根据新的市场情况，重新签订合同重新缴纳认购金。被告将认购金作为租金的一部分，依法纳税，如果是保证金，被告是不会纳税的。
经审理查明：2005年10月11日谢浦燕与青龙公司签订《青龙市场摊位租赁合同书》约定：乙方承租甲方的青龙市场南二楼第*号营业摊位，使用面积为12.75和18.81平方米，乙方交纳认购金3.6万元后，甲方保证乙方自2005年10月1日起至2010年9月30日止有偿使用5年。乙方在有偿使用期内违约或者自动放弃摊位经营，甲方均不退还乙方认购金。乙方自本合同生效时，于每月底前按月每平方米55元提前交纳下月摊位租金，等等内容。原被告分别盖章，签名确认。青龙公司将*号摊位交付谢浦燕使用。2010年9月30日合同约定的租赁期间届满。原被告没有继续签订合同。原告要求被告返还认购金，双方产生纠纷。谢浦燕于2011年8月诉至本院。
上述查明事实有《青龙市场摊位租赁合同书》、认购金收据、证言、成都市中级人民法院调解书，及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《青龙市场摊位租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，真实有效，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上理解的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”的规定。2005年10月11日原告与被告所签订的《青龙市场摊位租赁合同书》中所约定的认购金，被告认为是摊位5年的使用费，到期后不应该退还。但是合同中约定：乙方在有偿使用期内违约或者自动放弃摊位经营，甲方均不退还乙方认购金。综合该合同内容，那么乙方在有偿使用期内没有违约或者不自动放弃摊位经营，甲方即退还乙方认购金。故对被告主张认购金是摊位使用费的抗辩，本院不予支持；对原告退还认购金的主张，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条一款之规定，判决如下：
一、四川青龙市场物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内返还谢浦燕36000元；
二、驳回谢浦燕的其他诉讼请求。
四川青龙市场物业管理有限公司若未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付履行期间的资金利息。
案件受理费350元，由四川青龙市场物业管理有限公司负担(此款谢浦燕已垫付，四川青龙市场物业管理有限公司在支付上述款项时将该款一并支付给谢浦燕)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨洪
二〇一一年十一月二十二日
书记员 康艾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初355号
原告：合肥华孚置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区合瓦路212号。
法定代表人：孙伟挺，董事长。
委托代理人：付来权，北京金城同达（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：宛健长，北京金城同达（合肥）律师事务所实习律师。
被告：许瑞林，男，1975年8月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥华孚置业有限公司与被告许瑞林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，本院依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告合肥华孚置业有限公司（以下简称华孚置业公司）委托代理人付来权到庭参加诉讼。被告许瑞林经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
华孚置业公司诉称：2010年6月27日及9月17日，华孚置业公司与许瑞林签订了《华孚城隍庙商业广场商铺认购书》，约定许瑞林认购华孚置业公司开发的华孚城隍庙商业广场57间商铺，认购书签订后，许瑞林未按约与华孚置业公司签订正式的商品房买卖合同。为此，华孚置业公司曾诉至合肥市庐阳区人民法院解除与许瑞林签订的华孚城隍庙商业广场商铺认购书，并不予返还定金。由于双方签订认购书之后，华孚置业公司为便于许瑞林及时履行合同义务，将双方拟签订的商品房买卖合同至房产部门进行了网上备案登记，现许瑞林未按约签订商品房买卖合同及支付购房款导致双方签订的商铺认购书解除，而且涉案的57间商铺已登记备案至许瑞林名下，导致华孚置业公司无法另行销售。华孚置业公司认为，双方签订的商铺认购书因许瑞林违约行为已经解除，则许瑞林应协助、配合华孚置业公司撤销华孚城隍庙商业广场57间商铺的商品房买卖合同在房产部门的备案登记手续，这是许瑞林在合同解除后应履行的附随义务，故华孚置业公司诉至法院，请求判令：1、被告协助原告撤销华孚城隍庙商业广场5296号至5350号、5360号、5361号等57间商铺的商品房买卖合同在房产部门的备案登记手续；2、许瑞林承担本案诉讼费用。
许瑞林未答辩。
经审理查明：2010年6月27日，华孚置业公司与许瑞林签订华孚城隍庙商业广场商铺认购书，双方约定：1、许瑞林认购华孚置业公司开发的华孚城隍庙商业广场共计57间商铺，许瑞林支付定金33万元，在双方签订正式商品房买卖合同后，定金自动转为首付款的一部分；2、华孚置业公司以书面形式通知许瑞林签订正式的商品房买卖合同的时间，许瑞林应按华孚置业公司通知的时间持认购书至华孚置业公司位于蒙城北路与砀山路交叉口的售楼中心与华孚置业公司签订正式的商品房买卖合同；3、许瑞林未按约至华孚置业公司售楼中心与华孚置业公司签订商铺正式的商品房买卖合同，逾期未签视为许瑞林自动放弃该商铺的购买权，华孚置业公司有权另行将该商铺出售与其他第三人，同时已付定金不予返还。
2010年6月27日，许瑞林支付定金30万元。2010年9月17日，许瑞林支付定金3万元。后，华孚置业公司与许瑞林就案涉商铺在房产部门办理了备案登记手续。
但之后，许瑞林未能按照商铺认购书约定签订商品房买卖合同并交齐房款。2012年7月27日，华孚置业公司诉至本院，请求判令解除双方之间签订的华孚城隍庙商业广场商铺认购书。2012年12月13日，本院判决支持了华孚置业公司的该项诉请。现判决已生效，但案涉商铺在房产部门的备案登记手续尚未撤销，故华孚置业公司诉至本院请求判如所请。
以上事实有原告提供的本院（2012）庐民一初字第02046号民事判决书、华孚城隍庙商业广场商铺认购书、商品房买卖合同、及当事人陈述予以证实。因许瑞林未到庭，视其放弃抗辩，本院对上述证据予以认定。
本院认为：华孚置业公司与许瑞林签订的华孚城隍庙商业广场商铺认购书经本院判决解除后，许瑞林应协助华孚置业公司办理备案登记撤销手续，但许瑞林至今未履行协助义务，违反了法定合同解除后的附随义务，故本院对华孚置业公司的该项诉请予以支持。许瑞林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许瑞林于本判决生效之日起十日内协助原告合肥华孚置业有限公司办理华孚城隍庙商业广场共计57间商铺的备案登记撤销手续。
案件受理费80元，公告费800元，合计880元由被告许瑞林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 孙庭贵
人民陪审员 葛茂鑫
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 蓓
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执1023号
申请执行人：刘庆训，男，1962年7月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：江西春江科技有限公司，住住所地：江西省宜春市袁州区南庙乡。统一社会信用代码：91360900796958336L。
法人代表：熊秋英，该公司董事长
本院在执行申请执行人刘庆训与被执行人江西春江科技有限公司仲裁裁决纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣09民特4号民事裁定书，向被执行人江西春江科技有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西春江科技有限公司未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西春江科技有限公司在金融机构或在其他单位的存款、收入3013.6元（债务利息另行计付），或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年五月二十二日
代书记员 兰 潮
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执142号
原告兴业银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区永安道219号罗兰花园6号楼1-4层。
负责人游勤,行长。
被告天津市国合商贸有限公司,住所地天津港保税区海滨八路118号B-309。
法定代表人郭勇,总经理。
被告中国天津国际经济技术合作集团公司,住所地天津市和平区睦南道103号。
法定代表人迟捷,总经理。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司天津分行与被告天津市国合商贸有限公司、中国天津国际经济技术合作集团公司金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请,要求冻结被告银行存款人民币44325340.36元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。
本院认为,原告兴业银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被告天津市国合商贸有限公司、中国天津国际经济技术合作集团公司银行存款人民币44325340.36元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 王福元
二〇一六年七月十三日
书 记 员 靳一诺
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1481执699号
申请执行人：兴城市人民法院。
被执行人:刘成学，男，1968年7月8日生，满族，小学文化，无业，辽宁省兴城市人，住兴城市。
本院依据兴城市人民法院于2018年4月13日作出（2018）辽1481刑初5号刑事判决书，在执行被执行人刘成学危险驾驶罪罚金项一案中,本院依法向被执行人刘成学发出执行通知书、报告财产令，因被执行人刘成学没有履行法律文书中确定的义务，本院通过财产调查系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行了查询。经查被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、房产，且无其他财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院于2018年4月13日作出（2018）辽1481刑初5号刑事判决书中被执行人刘成学危险驾驶罪罚金项一案的执行程序。
发现被执行人刘成学有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月三日
书记员 王 阳
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执342号之四
申请执行人：王莉芳，女，1971年1月5日出生，汉族，现住府谷县府谷镇。
被执行人：屈秀莲，女，1982年10月11日出生，汉族，现住府谷县府谷镇。
被执行人：刘西表（又名刘喜彪、刘喜表），男，1954年12月28日出生，汉族，现住府谷县府谷镇。
本院在执行申请执行人王莉芳与被执行人屈秀莲、刘西表民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人王莉芳偿还借款本金27.8万元及利息，并负担案件受理费2900元、保全费500元、执行费4070元。2018年4月12日，申请人王莉芳与被执行人屈秀莲经协商自愿达成和解协议。现申请人王莉芳以自愿达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院(2018)陕0822执342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 震
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）川0321民初372号
原告许某某，男，1965年9月15日出生，汉族。
委托代理人余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1968年3月3日出生，汉族。
本院在审理原告许某某诉被告李某某离婚纠纷一案的过程中，原告许某某于2016年3月1日向院提出撤诉的申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
审判员 陶明军
二〇一六年三月七日
书记员 魏 琨
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3159号
原告：重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，组织机构代码66890869-2。
法定代表人：舒建华，该公司总经理。
被告：冯友蓉，女，1971年5月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司与被告冯友蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立睿物业管理有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
代理审判员 周致余
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 星
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0922执205号
申请执行人：罗勇明，男，生于1973年6月2日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：王正树，男，生于1972年7月3日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人罗勇明与被执行人王正树买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0922民初2636号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人罗勇明于2018年1月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付49020元，并承担本案执行费。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2018年2月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2018年2月1日和2018年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，发现被执行人无可供执行的财产。
3、本院于2018年6月13日以（2018）川0922执458号执行裁定书扣留王正树因承建“射洪县青岗镇郭仕宴等11户私人联建房”在财政局缴纳农民工工资保证金128099元，但暂不具备提取条件。
4、经本院调查，被执行人王正树现下落不明。
5，本院于2018年6月19日将被执行人王正树纳入失信名单，并限制其高消费。
6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月19日告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备可执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何鲲
审判员 林兵
审判员 罗彪
二〇一八年六月二十日
书记员 秦刚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终17114号
上诉人（原审起诉人）：王照南，男，1959年11月2日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，
委托代理人：何平毅，广东和其中律师事务所律师。
上诉人王照南因不服广东省广州市南沙区人民法院的（2018）粤0115民初3705号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
王照南上诉称：一、上诉人等村民所拥有的土地被广州市轨道交通十八号线项目2#中间风井借用(租用)，被上诉人是代租借、代收租借使用费补偿款项，被上诉人与上诉人是代理和被代理的平等的主体关系。1、2017年11月17日，广州市南沙区(开发区)土地开发中心因广州市轨道交通十八号线项目2#中间风井建设，借用(租用)细沥村东一队、东二队、下围队的土地共计59796.13平方米(折合89.694亩)作为临时用地。其中东一队25.893亩，东二队44.103亩。租借的土地是上诉人村民所有，因此所得的租借使用费补偿归上诉人等村民所有。2、上诉人所在东一队，因没有公章，在实际租借过程中，一般由被上诉人代行签订租借合同和收取租借土地使用费补偿款项，再由被上诉人返还给上诉人等村民。被上诉人代表上诉人所在的队社与广州市南沙区(开发区)土地开发中心于2017年11月17日签订了《广州市轨道交通十八号线项目2#中间风井借用土地协议书》（合同编号：穗南开土地征20170208#），合同约定主要如下：租用时间30个月，每月每平方米补偿租金(借用费)3元，每亩共60000元，共计5381651.70元(即每月每亩2000元，每年每亩24000元)。上述补偿租金收益(借用费)，广州市南沙区(开发区)土地开发中心已一次性全额支付给了被上诉人。其中东一队获得租借土地收益1500075多元，东二队获得租借土地收益2640132多元。3、2018年1月期间，被上诉人代收上述租借土地使用费补偿款项后，依据东一队被租用土地的户数人口，将上述租借土地收益(即十八号线风井租地的租金)的每年每亩1.2万元(即总额的50％)转而支付给上诉人所在的队社村民。因此，上诉人等村民与被上诉人之间，就广州市轨道交通十八号线项目2#中间风井建设租借土地过程中，是代租借、代收租借(租用)使用费补偿款项，被上诉人与上诉人是代理和被代理的平等的主体关系。二、被上诉人隐瞒代收租借土地使用费补偿每年每亩2.4万元的事实，只支付每年每亩1.2万元(即总额的50％)给上诉人所在的队社村民，不把代收的土地租借使用费补偿款总额支付给上诉人等队社村民的行为，就是侵害上诉人等队社村民合法权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”。因此，被上诉人存在侵害上诉人等队社村民合法权益的事实，应当承担改正其错误决定，将剩余的剩余50％租借土地使用费补偿款继续支付给上诉人等队社村民。三、上诉人信访和投诉的答复及法律规定，广州市南沙区人民法院应当受理上诉人的诉讼。1、上诉人要求将该单项的租借土地补偿款全额支付给村民的要求，被上诉人不予答复。为此，上诉人于2018年3月向东涌镇政府反映。东涌镇政府在《信访事项不予受理告知书》的第二条答复上诉人：细沥村不分配租金的事项的决定，如侵害村民合法权益，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。2、最高人民法院关于《民事案件案由规定》第六类所有权纠纷之“39、侵害集体经济组织成员权益纠纷”的规定，就是法院对应《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款的应用。3、被上诉人不属于行政机关，上诉人与被上诉人之间不存在行政管理的关系，不属于《行政诉讼法》规定的行政案件范畴。而且，被上诉人代租(借)代收的土地使用费补偿款的行为，属于民事行为中的代理关系，也不属于行政诉讼的范畴。综上所述，被上诉人将代收的土地租借使用费补偿款收益，不予支付给上诉人等队社村民，就是侵害村民合法权益，属于人民法院民事案件范畴。上诉人和被上诉人均在广州市南沙区人民法院管辖范围内，因此，广州市南沙区人民法院对上诉人的起诉，应当受理。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审查认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审裁定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张,故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一八年九月十日
书记员 罗倩雯
甄新顺
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初3943号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，组织机构代码77179839-9。
法定代表人王红梅，该公司总经理。
委托代理人鲁某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告廖某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告黄某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理重庆市诚顺物业管理有限公司与廖某、黄某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已纳清）。
代理审判员 刘 晴
二〇一六年七月十四日
书 记 员 叶东菁
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执224号之一
申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地：府谷县孤山镇。
负责人：赵俊华，系该行行长。
委托代理人：ＸＸ，系该行员工。
被执行人:田旭明,男性,1987年09月22日出生,住府谷县高石崖。
被执行人:薛红,女性,1988年11月10日出生,住府谷县高石崖。
被执行人:刘富平,男性,1964年02月06日出生,住府谷县府谷镇。
被执行人:孙桂英,女性,1964年10月02日出生,住府谷县府谷镇。
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被执行人田旭明、薛红、刘富平、孙桂英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初1289号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人田旭明、薛红、刘富平、孙桂英送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行孤山支行偿还借款本金195769.41元及相应利息和罚息、案件受理费2191元、保全费2020元、执行费2836.54元。2018年7月7日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2018）陕0822执224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年七月七日
书记员 贺微婷
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1257号
申请人：李刚
被执行人：河南省虎妞车业有限公司
本院在执行申请执行人李刚与被执行人河南省虎妞车业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，河南省虎妞车业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款规定，决定如下：
将被执行人河南省虎妞车业有限公司纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年十二月一日
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民辖终156号
上诉人（原审被告）：陕西长城建设工程有限公司。住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区圣景名苑*栋***号。
法定代理人：王某，董事长。
被上诉人（原审原告）：邓立，男，1987年7月22日出生，汉族，住四川省南部县。
上诉人陕西长城建设工程有限公司因与被上诉人邓立合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2018）川1321民初2251号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西长城建设工程有限公司上诉称，原审法院认为“本案系合同纠纷”没有事实和法律依据；本案涉嫌刑事犯罪。请求撤销原审裁定，本案移送陕西省榆林市榆阳区人民法院管辖或移送公安机关处理。
本院经审查认为，根据被上诉人邓立的诉讼请求和中国建设银行南部支行转款单据等证据，邓立交付的保证金系定金性质，故本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。现接收货币方邓立向所在地四川省南部县人民法院起诉，四川省南部县人民法院对本案有管辖权。原审法院驳回陕西长城建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议正确的，应予维持。至于本案是否涉嫌刑事犯罪不属于人民法院对管辖权异议的审查范围，对此本院不予评判。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 赵建华
二〇一八年七月十七日
书记员 冯 婷
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤73民初1574号
原告：王明海，男，汉族，住广东省清远市清城区。
委托诉讼代理人：周凤婷，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艺，广东君厚律师事务所律师。
被告：广州朵妍化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：胡道伟，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李大庆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告王明海与被告广州朵妍化妆品有限公司（以下简称朵妍公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，依法适用普通程序对此进行审理，原定开庭时间2018年9月10日。
王明海向本院提出诉讼请求，判令朵妍公司：1.停止制造、销售侵害涉案实用新型专利权产品的行为，并销毁库存侵权产品；2.赔偿王明海经济损失及包括律师代理费、差旅费、证据保全费在内的维权合理开支共100000元，并承担诉讼费用。事实与理由：王明海是专利号ＺＬ20142049××××.4、名称“艾灸底座结构及艾灸装置”实用新型专利权人，涉案专利至今处于有效的法律状态。王明海的委托代理人在朵妍公司处购买取得涉嫌侵权产品，通过公证的方式保全了证据。朵妍公司未经许可侵害王明海合法权益的行为，应承担相应的法律责任。
朵妍公司在答辩期内的2018年8月9日向本院提出反诉，称其从未在王明海公证取证的地址开展过经营活动，亦未出售过被诉侵权产品，经咨询律师，在律师指导下采取举证、投诉措施，固定证据准备出庭应诉、提出反诉，支出了律师费；经取证确定王明海公证保全证据场所的经营者系广州市越秀区芸妍化妆品商行，王明海没有证据能够证明朵妍公司侵权，却要求朵妍公司赔偿包括律师代理费在内的经济损失，现朵妍公司为证实自己没有侵权，也委托了律师，产生的律师费10000元，要求王明海予以赔偿并承担诉讼费用。
王明海在举证期限届满后的2018年8月22日提出追加广州市越秀区芸妍化妆品商行为共同被告，与朵妍公司共同承担诉讼请求中的法律责任，随后，又于2018年9月1日申请撤回对朵妍公司的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉；第七十三条规定，当事人可以向人民法院申请追加必须共同进行诉讼的当事人。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回。由于王明海对朵妍公司提起的诉讼系实用新型专利侵权，而朵妍公司提起的反诉内容系基于王明海诉讼行为可能导致的损害赔偿，并非相同的法律关系，本院不予受理，朵妍公司可另行起诉。鉴于朵妍公司尚未交纳反诉费用，本院在此说明，不再特别裁定。至于王明海要求增加广州市越秀区芸妍化妆品商行为共同被告，系在举证期限届满后提出，本院不予接纳，其亦可另行起诉。王明海撤回对朵妍公司的起诉，因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，该申请是其真实意思的表示，未违反法律规定，予以准许。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:
准许王明海撤回对广州朵妍化妆品有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王明海负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年九月三日
法官 助理 冯海青
书 记 员 刘永媚
书 记 员 顾文琪
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）苏0804执3661号
申请执行人唐金玉。
被执行人尹志强。
本院在执行申请执行人唐金玉与被执行人尹志强劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执3661号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 姚 靓
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民辖终199号
上诉人（原审被告）：四川省恒沣建设工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区青羊大道8号成都花园62幢3楼1号。
法定代表人：叶凤平。
被上诉人（原审原告）：张仕勇，男，汉族，1973年11月16日出生，住四川省都江堰市。
原审被告：王学明，男，1966年9月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原审被告：王磊，男，1983年7月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原审被告：何敬平，男，1975年1月1日出生，汉族，住四川省黑水县。
上诉人四川省恒沣建设工程有限公司因与被上诉人张仕勇、原审被告王学明、王磊、何敬平租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市仪陇县人民法院（2018）川1324民初1986号民事裁定，向本院提起上诉。
四川省恒沣建设工程有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市青羊区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据起诉状的事实和理由，本案为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案当事人双方未对合同履行地有约定，故可确定租赁物使用地为合同履行地，即四川省仪陇县为合同履行地，故四川省仪陇县人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回四川省恒沣建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议是正确的，本院依法予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 赵建华
二〇一八年八月二十九日
书记员 冯 婷
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤73民初1562号
原告：王明海，男，汉族，住广东省清远市清城区。
委托诉讼代理人：周凤婷，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艺，广东君厚律师事务所律师。
被告：广州百颜汇化妆品有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：刘辉铲。
原告王明海与被告广州百颜汇化妆品有限公司侵害实用新型专利权【专利号ＺＬ20142049××××.4、名称“艾灸底座结构及艾灸装置”】纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。2018年8月23日，王明海以已与广州百颜汇化妆品有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，王明海申请对广州百颜汇化妆品有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:
准许王明海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王明海负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年九月三日
法官 助理 冯海青
书 记 员 刘永媚
书 记 员 顾文琪
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0812执292号
申请执行人：四川汇巨吉物业管理有限公司广元分公司,住四川省广元市利州区东坝莲花路泰丰苑三栋503号。
主要负责人:王子富，该公司总经理。
被执行人：苏永才,男,1978年1月28日出生,广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
被执行人：杜利,女,1972年10月10日出生,广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
本院在执行申请执行人四川汇巨吉物业管理有限公司广元分公司与被执行人苏永才、杜利服务合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院(2018)川0812民初195号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 柳
河南省柘城县人民法院
行 政 判 决 书
（2012）柘行初字第4号
原告张克印，男，住柘城县。
委托代理人张某甲，男，住柘城县。
被告柘城县公安局。
法定代表人高圣伟，职务局长。
委托代理人杨克栋，柘城县公安局干部。
委托代理人李��峰，柘城县公安局某某派出所干部。
第三人曹秀玲，女，住址柘城县。
委托代理人王某甲，男，住河南省柘城县。
原告张克印因不服柘城县公安局柘公（梁）决字（2011）第0538号行政处罚决定，于2012年2月23日提起行政诉讼，本院于2012年2月23日受理后，于2012年2月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2012年3月13日公开开庭进行了审理，原告张克印、委托代理人张某甲、被告委托代理人杨克栋、李和峰、第三人曹秀玲、委托代理人王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告柘城县公安局于2011年11月22日作出柘公（梁）决字（2011）第0538号行政处罚决定书，决定认定：2011年10月18日14时许，柘城县某某乡某某快村村民曹秀玲和张克印在本村南地沟西丈量土地时，因口角发生纠纷，张克印即对曹秀玲进行殴打。其行��已构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，决定给予张克印行政拘留十日，并处罚款五百元人民币的处罚。
该处罚行政拘留十日已执行，罚款五百元未执行。
被告提供的证据材料有：第一组：1、曹秀玲的陈述材料；2、张克印的陈述材料；3、张某乙询问笔录；4、张某丙询问笔录；5、王某甲询问笔录。以上证据证明张克印对曹秀玲殴打的事实清楚。第二组：1、受案登记表；2、报案笔录；3、传唤证；4、传唤通知书；5、警员信息；6、户籍信息；7、行政处罚告知笔录；8、行政拘留执行回执；9、行政拘留家属通知书；10、权利义务告知书。以上证据证明被告行政处罚的程序合法。
原告诉称：一、被告做出的该处罚决定认定事实错误。原告与第三人只发生了口角，而没有发生肢体上的冲突��且第三人没有任何伤情，没有司法鉴定和伤情报告等有关材料予以证明。二、被告做出的该决定程序违法，被告在做出处罚前没有告知当事人陈述，申辩权，违反了治安处罚法的有关规定，剥夺了当事人的陈述和申辩权。请求依法撤销。
原告未提供任何证据材料。
被告辩称：被告所做处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。
第三人述称与被告一致。
第三人向本院提交的证据材料有：1、第三人住院病历及收费单据。证明原告将第三人打伤的事实。
上述证据经过庭审质证，证人张某乙、王某甲经原告申请出庭作证，并接受了询问。经质证，本院对上述证据作如下确认。被告提交的两组证据与出庭作证的证人证言能够相互印证，符合证据的客观性、关联性、合法性原则，予以采信。
本院根据有效证据，确认以下事实：原告张克印与第三人曹秀玲同为柘城县某某乡马快村村民。2011年10月18日14时许，在本村村干部张某乙、张某丙、王某甲主持丈量本村南地沟西土地时，二人因口角发生纠纷，张克印即对曹秀玲进行殴打。被告根据相关规定对原告作出处罚。原告不服，向柘城县人民政府申请复议，复议机关维持了该决定。原告遂起诉来院。要求撤销该处罚决定。
本院认为，被告对原告所作出的处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，依法应予维持。原告张克印对第三人曹秀玲实施殴打的行为，证人证言和当事人陈述均能证实。《治安处罚法》第四十三条第二款第二项规定：殴打伤害六十周岁以上的人，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。第三人系六十周岁以上的人，被告作出上述处罚���无不当。原告所述被告在处罚前未告知其陈述申辩权及第三人无伤情报告和司法鉴定等理由均不能成立，依法不予支持。理由是：在公安行政案件权力义务告知书上，有原告“以上我读过，张克印”签字。在公安行政处罚告知笔录上，有原告指印。其次伤情报告和司法鉴定结论并不是作出处罚的必要条件。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持柘城县公安局柘公（梁）决字（2011）第0538号处罚决定。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 宋 静
审判员 董 晓
审判员 杨莹华
二〇一二年三月三十日
书记员 路 敏
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川07刑终233号
原公诉机关梓潼县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘俊，男，生于1966年10月16日，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省梓潼县，现住梓潼县。2015年8月27日，因犯容留他人吸毒罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2017年2月13日，因犯容留他人吸毒罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。2018年1月17日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民法院审理梓潼县人民检察院指控被告人刘俊犯容留他人吸毒罪一案，于二O一八年五月四日作出（2018）川0725刑初59号刑事判决。宣判后，被告人刘俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了全部案卷材料，并讯问了上诉人（原审被告人）刘俊。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘俊自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘俊容留他人在其住所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。上诉人刘俊自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人刘俊撤回上诉。
四川省梓潼县人民法院（2018）川0725刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎晓秋
审 判 员 孟 娟
审 判 员 桂 勇
二〇一八年七月五日
法官助理 陈建明
书 记 员 冉铁林
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督222号
申请人：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区向阳村19栋604室。
法定代表人：王兴柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戎路华，该公司副经理。
被申请人：王成武，男，1985年8月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年11月14日发出(2016)皖0504民督222号支付令，限令被申请人王成武在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨芬
二〇一六年十一月十六日
书记员 江滢
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第373号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人赵某，因本案于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员马驰、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：2015年2月11日19时47余分，赵某某电话与“小伟”（在逃，基本情况不详）联系购买人民币300元钱的甲基苯丙胺（冰毒），双方协商好后，赵某某即在六盘水市钟山区港湾宾馆开了一个房间等候交易，“小伟”安排被告人赵某携带一包用透明塑料纸包装的甲基苯丙胺（冰毒）0.3克到港湾宾馆贩卖给赵某某时，被公安民警人赃俱获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，通话清单，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，称量笔录、收据及鉴定文书，现场指认笔录、方位图及刑事照片，辨认笔录，说明材料，户籍证明，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒计0.3克）零包，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充���，其指控罪名成立。共同犯罪中，被告人赵某受他人指使运送毒品，起帮助作用，系从犯，归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人赵某在有期徒刑一年零六个月以下处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年2月12日起至2015年11月11日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
二、毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3克及作案工具黑色三星牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州���六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢鸿
二〇一五年五月六日
书记员 保鹏
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0812执294号
申请执行人：四川汇巨吉物业管理有限公司广元分公司,住四川省广元市利州区东坝莲花路泰丰苑三栋503号。
主要负责人：王子富，该公司总经理。
被执行人：卢祥国,男,1983年9月9日出生,广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
被执行人：袁雪梅,女,1989年11月23日出生,广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
本院在执行申请执行人四川汇巨吉物业管理有限公司广元分公司与被执行人卢祥国、袁雪梅服务合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院(2018)川0812民初196号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 柳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川07刑终174号
原公诉机关江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈庞，曾用名陈飞，男，生于1989年8月17日，汉族，高中文化，四川省江油市人，农民，户籍所在地江油市，现住江油市。因吸毒、盗窃于2017年7月被江油市公安局行政拘留八日；因盗窃于2017年12月被江油市公安局行政拘留十日；因吸毒于2018年1月被江油市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年1月23日被江油市公安局刑事拘留，同年2月22日被江油市公安局取保候审。经江油市人民法院决定，于2018年3月22日被取保候审，同年3月27日被江油市公安局执行逮捕。现押江油市看守所。
江油市人民法院审理江油市人民检察院指控原审被告人陈庞犯盗窃罪一案，于2018年4月18日作出（2018）川0781刑初88号刑事判决：一、被告人陈庞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、随案移送的作案工具川Ｂ×××××小型面包车、旅行箱予以没收。原审被告人陈庞不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈庞申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈庞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判查明事实清楚，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈庞申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈庞撤回上诉。
江油市人民法院（2018）川0781刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冬青
审 判 员 何 娟
审 判 员 董小萍
二〇一八年五月十六日
法官助理 杨春芳
书 记 员 谌欣月
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0829民初373号
原告宋波，男，汉族，居民。
被告宋小平，男，汉族，个体户。
本院在审理原告宋波诉被告宋小平民间借贷纠纷一案中，原告宋波于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告宋小平位于吴堡县宋家川镇白家沟富康家园三单元3楼1号房产一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告宋波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零三条之规定，裁定如下:
将被告宋小平位于吴堡县宋家川镇白家沟富康家园三单元3楼1号房产一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 鹰
二〇一六年七月十四日
书记员 贾方慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6791号
罪犯周福荣，女，1957年7月2日出生，汉族，出生地河北省安新县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省阜新市细河区人民法院于2012年4月25日作出(2012)细刑初字第29号刑事判决，以被告人周福荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年。辽宁省阜新市中级人民法院于2012年5月31日作出(2012)阜刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯周福荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯周福荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯周福荣获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周福荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款返还不良，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周福荣减去有期徒刑四个月，刑期执行自2011年3月23日起至2020年11月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1481执562号
申请执行人：兴城市人民法院。
被执行人:李国柱，男，1963年6月8日生，汉族，初中文化，个体，辽宁省葫芦岛市人，住葫芦岛市。
本院依据兴城市人民法院于2018年2月28日作出（2017）辽1481刑初221号刑事判决书，在执行被执行人李国柱诈骗罪罚金项一案中,查明被执行人李国柱在服刑，刑期自2016年12月1日起至2026年11月30日止，本院依法对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、房屋进行了查询。经查被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院于2018年2月28日作出（2017）辽1481刑初221号刑事判决书中被执行人李国柱诈骗罪罚金项一案的执行程序。
发现被执行人李国柱有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月四日
书记员 王 阳
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2325执345号
申请执行人：魏连英，女，汉族，1929年11月19日生，农民，住姚安县。
被执行人：申光龙，男，汉族，1964年2月27日生，农民，住姚安县。
本院在执行申请执行人魏连英与被执行人申光龙保管合同纠纷一案过程中，依照本院(2017)云2325民初836号民事调解书的规定，被执行人申光龙应给付申请执行人魏连英人民币45000.00元，交纳案件受理费538.00元，被执行人申光龙已于2018年2月8日给付申请执行人魏连英人民币45000.00元，交纳案件受理费538.00元，该案现已全部执行到位且有关执行款项及相关费用已由申请执行人领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院(2017)云2325民初836号民事调解书确定的对被执行人申光龙的案件执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄志雄
审判员 陈 武
审判员 卢学荣
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨 梅
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0106民初34号
原告王某某，女，1968年2月24日生，汉族，住长春市绿园区。
被告曲某某，男，1968年6月27日生，汉族，住长春市绿园区。
原告王某某诉被告曲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告曲某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1988年8月30日，原、被告登记结婚。婚生女曲乙现在14周岁。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，生活中双方争吵不断。被告曾同意离婚，但又不去办理。双方已经无法沟通，感情确已破裂。故起诉离婚，请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女曲乙归被告抚养；3.夫妻共同财产依法分割；4.案件受理费由被告承担。
被告曲某某未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明：原告王某某与被告曲某某于1988年8月30日登记结婚，婚后共生育两名子女，长女曲甲现已成年，次女曲乙于2001年1月1日出生。原、被告于2014年年中开始分居，原告同时向本院起诉离婚，本院于2014年12月8日作出（2014）绿民一初字第1105号民事判决，不准原告王某某与被告曲某某离婚。现原告再次提起本案离婚之诉。
本院认为：婚姻，是指一男一女合意以成立家庭，以终身共同生活为目的结合关系。婚姻虽然以终身的共同生活为目的，但法律并非不许离婚。当彼此不再相受，婚姻的基础消失，婚姻关系无法维系，双方感情确已破裂时，夫妻双方可协议解除婚姻或者诉讼离婚。诉讼离婚，以有一定原因为必要，并需提供相应的证据加以证明。本院判决驳回原告离婚诉讼请求之后，原、被告本应努力修补夫妻感情，共同维系家庭生活，但判决后双方仍未同居生活，且原告再次向本院提起诉讼，坚持要求与被告解除婚姻关系，可见原告离婚意志坚决，夫妻双方感情彻底破裂，无和好可能，故对原告提出的离婚请求，应予准许。另外，《婚姻法》第三十二条第三款规定，因感情不和分居满二年的及有其他导致夫妻感情破裂的情形，经调解无效，应准予离婚。原、被告自2014年开始分居，至今已满两年。
《婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”因长女曲甲现已成年，无需原、被告抚养。被告曲某某系农业家庭户口，收入较低，故本院酌定其每月支付次女曲乙抚养费400元。
《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张分割房屋，但未提供房屋所有权证等证据证明其享有所有权，故本院对此不予审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告曲某某离婚；
二、婚生女曲乙（2001年1月1日生）由原告王某某抚养，被告曲某某每月给付曲乙抚养费400元，至独立生活时止；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某、被告曲某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 季
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 姜 元
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川07刑终166号
原公诉机关梓潼县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑德阳，男，生于1997年11月25日，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县。因本案于2017年8月4日被梓潼县公安局刑事拘留，同年9月8日被梓潼县公安局执行逮捕。现押梓潼县看守所。
梓潼县人民法院审理梓潼县人民检察院指控原审被告人郑德阳犯故意伤害罪一案，于2018年3月23日作出（2018）川0725刑初24号刑事判决：一、被告人郑德阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年;二、随案移送镰刀三把，予以没收。原审被告人郑德阳不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑德阳申请撤回上诉。
本院认为，原判有关上诉人郑德阳持刀故意伤害他人身体，致人重伤的行为构成故意伤害罪的认定正确。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑德阳撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑德阳撤回上诉。
梓潼县人民法院（2018）川0725刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冬青
审 判 员 何 娟
审 判 员 董小萍
二〇一八年五月十四日
法官助理 杨春芳
书 记 员 谌欣月
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1086号
（2016）黑0102执1086号之二
申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨道里支行
代表人刘顺保，行长
被执行人王辉
被执行人于明谦
被执行人杨振宇
被执行人李宝金
申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨道里支行与被执行人王辉、于明谦、杨振宇、李宝金金融借款合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第633号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，执行标的14763元。
本院在执行中，于2016年6月15日经银行部门将被执行人于明谦的银行存款予以冻结、2016年8月15日经房产管理部门将被执行人李宝金所有的房产档案予以查封，另查被执行人在车辆管理部门均无财产登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人下落或具有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 夏 天
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐海昌
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第842号
上诉人（原审起诉人）:陆茂开，男，1965年6月7日出生，汉族，住广州市番禺区。
上诉人陆茂开不服广州市番禺区人民法院(2013)穗番法立民初字第21号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陆茂开上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。1、在2011年6月15日做出的（2011）穗番法民一初字第1709号离婚民事调解书，写明广州市番禺石基富庭××房产权和房内财产归上诉人（产权的权利有出卖权、使用权、出租权、装修权），也写明唐林云“可”居住，这句没有定义的话，因此上诉人的权利同唐林云的权利相减，把不能卖房和赶唐林云走除去，产权的其它权利上诉人是有的。2、上诉人和唐林云没有任何关系，就连朋友也不是，如果连租也不给是讲不过去的。就等同变相抢走房子，剥夺其权利，故意偏袒唐林云。与民事调解书中说到产权归上诉人背道而行，实是违反法律。租金优惠一点或同唐林云的夫妻关系存续财产钱每月1000元对冲，还是可以谈的。3、上诉人要求收租，并不违反民事调解书中的生效法律文书提出的异议，民事调解书没有提及不准收租，加上唐林云与上诉人没有任何关系，在这种情况下人人都知道要交租的，这不是反悔。4、收租也是唐林云所迫。从2011年7月1日离婚到现在儿子的生活费、教育费、看病费都是在唐林云利用儿子不能不读书威迫下全由上诉人负责，同时也要上诉人交每月1000元的存续费等同双重支付。其二千多元工资，自己、女儿、儿子三人吃饭，因而造成生活困难，唯有用法律解决。5、原审裁定曲解民事调解书，用“可”居住一个“可”字认定上诉人“肯定”，“可”是一个不确定字，在立案和判决上是不能用的，所以“可携带儿子在此房屋居住使用”这句话是没效的。法律是公平的，不能用一个问题而把所有问题而不顾，损害上诉人产权的其它利益。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，把“可”确定为肯定，适用法律错误，上诉人请求撤销原审裁定。
本院经审查认为：上诉人于2013年3月5日起诉要求唐林云从2013年4月开始在石基富庭××房居住要交每月1200元的租金，而已发生法律效力的（2011）穗番法民一初字第1709号民事调解书已确定唐林云在没有结婚的情况下可携带儿子在该房屋居住使用。上诉人起诉时唐林云是否从2013年4月起继续使用该房屋并未实际发生，即上诉人要求的租金在其起诉时并未实际产生，另外，上诉人也未提交证明唐林云不能继续在该房屋居住的证据，因此，上诉人要求收取从2013年4月开始的租金是对（2011）穗番法民一初字第1709号民事调解书已生效协议的变更，且依法不属于可另行提起诉讼的范围，应当通过审判监督程序处理。上诉人的起诉不符合立案条件，原审裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 吴 湛
代理审判员 彭 湛
二〇一三年五月九日
书 记 员 刘 侃
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川20民辖终56号
上诉人（一审被告）：京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄市裕华区嘉华路9号，统一社会信用代码：91130100737367122K。
法定代表人：马志强，总经理。
被上诉人（一审原告）：成都国富建设工程有限公司（曾
用名四川佰利恒建筑钢结构工程有限公司），住所地成都市金牛区金府路799号1幢1单元1303号。统一社会信用代码：91510100062430807U。
法定代表人：叶俊麟，总经理。
被上诉人（一审被告）：资阳市诚兴建设有限责任公司
，住所地资阳市雁江区娇子大道***号附*楼。统一社会信用代码：91510100062430807U。
法定代表人：雷伟，董事长。
被上诉人（一审被告）：廖忠，男，1973年5月10日出生，住资阳市雁江区。
上诉人京鑫建设集团有限公司与被上诉人成都国富建
设工程有限公司、资阳市诚兴建设有限责任公司、廖忠建设工程合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初2912号民事裁定，向本院提出上诉。
京鑫建设集团有限公司上诉称，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定，将本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人京鑫建设集团有限公司与被上
诉人成都国富建设工程有限公司签订的《建筑工程施工承包合同（第一部分）》载明“发包方：京鑫建设集团有限公司。承包方：四川佰利恒建筑钢结构工程有限公司（成都国富建设工程有限公司）。…一、工程概况：1、工程名称：资阳市游泳综合训练馆
--
屋面网架及网架部分玻璃采光顶工程。2、工程地点：四川省资阳市。…”，成都国富建设工程有限公司依据该合同等证据起诉要求京鑫建设集团有限公司支付工程款、违约金等，故本案应为建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”规定，本案所涉建设工程项目位于资阳市雁江区，故资阳市雁江区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王旭东
审 判 员 詹 治
审 判 员 孙 梅
二〇一八年八月二十九日
法官助理 陈光彬
书 记 员 羊虹宇
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤73民初348号
原告：北京麦克斯摩尔商贸有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：雅普·乔安娜·豪格兰德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫晓飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王桂香，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：湖南习创医疗科技有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：宁美亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭憨憨，湖南湘军律师事务所律师。
本院在审理原告北京麦克斯摩尔商贸有限公司诉被告湖南习创医疗科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，北京麦克斯摩尔商贸有限公司于2018年8月14日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，北京麦克斯摩尔商贸有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许北京麦克斯摩尔商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由北京麦克斯摩尔商贸有限公司负担。北京麦克斯摩尔商贸有限公司已预交的案件受理费450元，本院予以退回其225元。
审 判 长 彭 盎
人民陪审员 曾淑仪
人民陪审员 吴桄辉
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 林新宇
书 记 员 伦志咏
书 记 员 郑志豪
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2325执213号
移送单位姚安县人民法院刑事审判庭。
被告人曹正堂，男，1971年5月14日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县。
本院在执行姚安县人民检察院提起公诉的被告人曹正堂危险驾驶一案中，本院（2018）云2325刑初9号刑事判决书中：“罚金人民币4000元”已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2018）云2325刑初9号刑事判决中罚金人民币4000元已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洪安
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱丽娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初4016号
原告：吴友亮，男，1962年6月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：杨健海，广东宝言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑岚，广东宝言律师事务所律师。
被告：广东业城建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂文华路60号之四，统一社会信用代码91440606724785632G。
法定代表人：朱健全。
原告吴友亮与被告广东业城建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨健海、郑岚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付工程款162000元及利息15816.6元（自2015年11月22日起暂计至2018年2月6日，2018年2月7日起的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计至工程款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方约定，由原告承包东联大楼塔吊安装与拆卸工程，原告已完成全部工程，被告应按结算付给原告工程款共计417000元，被告仅付255000元，欠162000元。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告承包东联大楼土建、室内排水和防雷工程后，原告借用佛山市荣基建筑机械租赁有限公司的名义与被告签订合同，被告将东联大楼塔吊安装与装卸工程分包给佛山市荣基建筑机械租赁有限公司，实际由原告进行施工。2015年11月21日，经原、被告结算确认工程款为417000元。原告认为被告欠其工程款162000元，为此于2018年2月13日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系被告承包东联大楼土建、室内排水和防雷工程后将东联大楼塔吊安装与装卸工程分包给原告实际施工，应为建设工程分包合同纠纷。原告属于没有资质的实际施工人，其借用佛山市荣基建筑机械租赁有限公司的名义与被告签订合同，原告在庭审中明确佛山市荣基建筑机械租赁有限公司也没有相关的资质，因此应认定本案被告违法分包案涉工程给原告实际施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，原、被告违法分包的行为无效。
原告提供的广东业城建筑工程有限公司塔吊租赁工程工种工程结算表能证明经双方结算确认工程款为417000元，庭审中原告明确被告在结算前共向其支付工程款255000元，结算后未向其支付任何款项，被告在诉讼过程中未进行任何答辩也未举证证明其在结算后有向原告付款，因此原告主张要求被告向其支付工程款162000元，于法有据，本院予以支持。
另外，原告主张要求被告从2015年11月22日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息至工程款付清之日止，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，结算时间可视为应付款时间，原告主张从2015年11月22日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至工程款付清之日止未违反上述规定，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
被告广东业城建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴友亮支付工程款162000元并从2015年11月22日起以162000元按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至工程款付清之日止。
本案受理费1928.17元（已减半收取，由原告吴友亮预交），由被告广东业城建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何自梁
二〇一八年四月二十六日
书记员 邓丽雯
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1862号
本院在执行申请人郯城县港上镇向阳社区村民委员会与被执行人石春增、李爱华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人石春增拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将石春增纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十八日
四川省康定市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3321执110号之一
申请人：康定市姑咱镇鑫诚租赁站（原鑫诚租赁站），经营场所：康定市姑咱镇上瓦斯村，个体工商户。
经营者：郭仕容，女，汉族，1971年1月26日生，住四川省隆昌县山川镇。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
申请人康定市姑咱镇鑫诚租赁站与被执行人中太建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）川3321民初272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行法定义务，申请人康定市姑咱镇鑫诚租赁站于2018年5月30日向本院申请强制执行，要求被执行人中太建设集团股份有限公司履行生效法律确定的义务。本院于2018年5月30日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年6月7日、2018年6月23日、2018年7月10日、2018年8月3日、2018年9月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；3、于2018年9月10通过执行指挥平台委托河北省廊坊市广阳区人民法院对被执行人的财产情况进行了传统调查；4、于2018年8月3日将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川3321民初272号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晞
审判员 黄 雪 梅
审判员 陶 萍
二〇一八年九月十八日
书记员 洛让志玛
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0922执286-2号
申请执行人：刘志鹏，男，生于1990年10月10日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：谢长海，男，生于1968年11月19日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：侯晓林，女，生于1970年12月1日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0922民初1885号民事判决书，于2018年2月26日立案执行刘志鹏与谢长海、侯晓林房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人刘志鹏向本院申请强制执行，要求被执行人谢长海、侯晓林支付购房款79304元及利息35000元、诉讼费、鉴定费4786元。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2018年2月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；
2、本院分别于2018年2月28日、5月25日、8月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产未发现可供执行财产。另本院通过不动产查询，查得被执行人位于射洪县有房产并已查封，经与申请执行人的特别授权委托代理人沟通后暂不申请处置；
3、本院于2018年7月14日将被执行人谢长海、侯晓林纳入失信被执行人名单；
4、上述案件的执行情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月24日告知申请执行人的特别授权委托代理人。
综上所述，因暂未查到被执行人名下其他具备执行条件的财产，经电话约谈申请执行人的特别授权委托代理人后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 宋欣审判员罗彪
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨 博