湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘05民终1380号
上诉人（原审原告）：戴宏运。
委托诉讼代理人：邓集波，湖南恒银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈太谷。
委托诉讼代理人：王前（陈太谷之妻弟），。
被上诉人（原审被告）：王前。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司。
负责人：周伟，该支公司经理。
委托诉讼代理人：尹娟，湖南振威律师事务所律师。
上诉人戴宏运因与被上诉人陈太谷、王前、中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司（以下简称“大地财保武冈支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2017）湘0581民初2959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人戴宏运的委托诉讼代理人邓集波、被上诉人陈太谷的委托诉讼代理人并被上诉人王前、被上诉人大地财保武冈支公司的委托诉讼代理人尹娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴宏运上诉请求：撤销原判，改判由三被上诉人赔偿戴宏运损失122041.52元（即残疾赔偿金67896元、误工费26700元、护理费3810元、住院伙食补助费1150元、精神损害抚慰金5000元、营养费900元、鉴定费1500元、检查费48元、医药费8803.52元、后续治疗费162元、交通费1445元、被扶养人生活费4627元），并承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：戴宏运因本案交通事故受伤后于2017年11月13日经邵阳市某甲司法鉴定所鉴定为左眼外伤性白内障，评定为拾级伤残。2018年1月30日，大地财保武冈支公司申请对戴宏运的伤情重新鉴定，邵阳市某乙司法鉴定所作出鉴定意见：“根据现有资料难以做出被鉴定人戴宏运交通事故所致外伤性青光眼的伤残等级鉴定意见”。戴宏运的所有病历均显示所受伤为外伤性白内障，而邵阳市某乙司法鉴定意见却以外伤性青光眼进行评定，故原判采信邵阳市某乙司法鉴定所鉴定意见，认定戴宏运不构成伤残系认定事实错误，戴宏运的损伤构成拾级伤残。
陈太谷、王前辩称，戴宏运不构成伤残等级，请求驳回上诉，维持原判。
大地财保武冈支公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
戴宏运向一审法院起诉请求：1、判令陈太谷、王前、大地财保武冈支公司赔偿戴宏运损失共计122041.52元，保险公司在交强险范围内赔偿后，不足部分，由戴宏运和陈太谷、王前按事故责任比例分担：残疾赔偿金67896元（33948元/年×20年×10%），误工费26700元（150元×178天），护理费3810元（127元×30天），精神损害抚慰金5000元（交强险优先赔偿），被抚养人生活费4627元（23136元/年×4年÷2人×10%），医药费8803.52元、后续治疗费162元，住院伙食费1150元（50元×23天），营养费900元（30元×30天），鉴定费1500元、检查费48元，交通费1445元；2、本案诉讼费由陈太谷、王前、大地财保武冈支公司承担。
一审法院认定事实：2017年5月19日18时许，陈太谷驾驶湘某某小型轿车行驶至武冈市黄木冲转盘路段，与戴宏运驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、戴宏运受伤的交通事故。经道路交通事故认定，陈太谷承担此次事故的全部责任。事故发生后，戴宏运当天即被送至武冈市某甲医院住院治疗，于2017年6月11日出院（住院23天），诊断为皮肤裂伤、多处软组织挫伤、头部外伤、外伤性硬脑膜下积液。出院医嘱为注意休息。2017年9月27日，戴宏运向邵阳市某丙司法鉴定所申请伤残鉴定（鉴定费800元已由陈太谷一方垫付），在庭审过程中，戴宏运拒绝提交该份鉴定意见。2017年11月7日，武冈武强法律服务所委托邵阳市某甲司法鉴定所对戴宏运的伤残程度、后续医疗费用及伤休、护理期、营养期进行鉴定，邵阳市某甲司法鉴定所于2017年11月13日作出某号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“戴宏运所受左眼外伤性白内障评定为拾级伤残；戴宏运所受损伤误工期120天、护理期30天、营养期30天，自受伤之日起计算。”2018年1月8日，大地财保武冈支公司对戴宏运的伤情申请重新鉴定，法院委托邵阳市某乙司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定意见为：“根据现有资料难以作出被鉴定人戴宏运交通事故所致外伤性青光眼的伤残等级鉴定意见。”
另查明，陈太谷所驾驶肇事车辆的被保险人为王前，已在大地财保武冈支公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。事故发生在保险期间内。
对戴宏运的损失，认定如下：1、误工费2943.50元（46712元/年÷365天×23天），2、护理费2921元（127元×23天），3、精神损害抚慰金酌情考虑1000元，4、医疗费8803.52元（陈太谷已全部垫付）、后续治疗费162元（已实际发生），5、住院伙食补助费1150元（50元×23天），6、营养费460元（20元×23天），7、鉴定费1500元（陈太谷已垫付800元）、检查费48元，8、交通费酌情考虑700元。戴宏运的损失共计19688.02元，其中属于伤残赔偿限额范围的为7564.50元，属于医疗费用赔偿限额范围的为10575.52元，不属于保险理赔范围的鉴定费、检查费1548元。
一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡的，先由承保交强险的大地财保武冈支公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的大地财保武冈支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交警部门认定陈太谷在本次事故中负全部责任，对此予以采纳；陈太谷应当对戴宏运的事故损失承担全部赔偿责任。首先由大地财保武冈支公司在交强险范围内赔偿戴宏运医疗费用10000元，伤残费用7564.50元。不足部分，其中医疗费用575.52元，由大地财保武冈支公司在商业三者险范围内赔偿。鉴定费用1548元，由陈太谷赔偿。对双方提出的合理主张，予以支持；对戴宏运的其他诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿戴宏运各项损失共计18140.02元；二、陈太谷赔偿戴宏运鉴定费用损失1548元，陈太谷为戴宏运先行垫付医药费8803.52元及鉴定费800元，相抵后陈太谷无需另行支付；以上应付款应在判决生效后15日内付清，中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司的应付款18140.02元，其中戴宏运占10084.50元，陈太谷占8055.52元（9603.52元-1548元）；三、驳回戴宏运的其他诉讼请求。一审案件受理费1000元，由戴宏运负担500元，陈太谷负担500元。
二审中，当事人均未提交新的证据。对于原审卷宗中有关戴宏运伤残情况的两份司法鉴定意见书：一份为戴宏运受伤后经武冈武强法律服务所委托，邵阳市某甲司法鉴定所于2017年11月13日作出的某号司法鉴定意见书；一份为一审诉讼过程中，大地财保武冈支公司对戴宏运的伤情申请重新鉴定，经一审法院委托，邵阳市某乙司法鉴定所于2018年4月18日作出的某号司法鉴定意见书。本院经审查认为，该两份司法鉴定意见书均系就戴宏运左眼伤情进行鉴定所得出的结论性意见，但结论却完全不同：邵阳市某甲司法鉴定所鉴定意见为“1、被鉴定人戴宏运所受左眼外伤性白内障评定为拾级伤残；2、被鉴定人戴宏运所受损伤误工期120天、护理期30天、营养期30天，自受伤之日起计算。原医药费凭发票计算”；其后的邵阳市某乙司法鉴定所鉴定意见则为“据现有资料难以作出被鉴定人戴宏运交通事故所致外伤性青光眼的伤残等级鉴定意”。根据《人体损伤致残程度分级》技术规范，外伤性青光眼与外伤性白内障并非相同的损伤，故邵阳市某乙司法鉴定所鉴定意见并不能推翻邵阳市某甲司法鉴定所鉴定意见，且2017年11月2日中南大学某乙医院门诊病历亦明确记载：“诊断：左眼视网膜外伤性挫伤；左眼外伤性白内障。”故戴宏运左眼外伤性白内障客观存在，对其伤情应采信邵阳市某甲司法鉴定所鉴定意见予以认定，原审采信邵阳市某乙司法鉴定所鉴定意见不当，本院予以纠正。本院经审理还查明，戴宏运户籍地为湖南省武冈市某某街道办事处某某村1组5号，属于城乡结合区，现已变更为武冈市法相岩路某号；戴宏运所承包责任田已被政府征收，其自2015年起在武冈市从事建筑工作，故戴宏运的相应经济损失可以按照城镇居民标准计算。戴宏运之子戴某某系某年出生，事发时系需要被抚养的未成年人。本院对戴宏运因本案交通事故造成的伤情损失认定如下：1、残疾赔偿金67896元（33948元/年×20年×10%），2、误工费15357.37元（46712元/年÷365天×120天），3、护理费3810元（127元×30天），4、精神损害抚慰金酌情考虑2000元，5、医疗费8803.52元（陈太谷已全部垫付）、后续治疗费162元（已实际发生），6、住院伙食补助费1150元（50元×23天），7、营养费600元（20元×30天），8、鉴定费1500元（陈太谷已垫付800元）、检查费48元，9、交通费700元，10、被抚养人生活费4627元（23136元/年×4年÷2人×10%）。戴宏运的上述损失共计106653.89元，其中属于伤残赔偿限额范围的为94390.37元，属于医疗费用赔偿限额范围的为10715.52元，不属于保险理赔范围的鉴定费、检查费计1548元。本案事故发生在保险期内，陈太谷驾驶的湘某某在大地财保武冈支公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：原审采信邵阳市某乙司法鉴定所邵人民司鉴所某号司法鉴定意见书认定戴宏运不构成伤残等级是否正确；戴宏运的经济损失应如何认定。关于原审对本案司法鉴定意见的采信问题，本院已在前述二审证据和事实认定部分进行了分析评判，本案应采信邵阳市某甲司法鉴定所鉴定意见认定戴宏运伤情事实，原审采信邵阳市某乙司法鉴定所鉴定意见不当。如前所述，本案中戴宏运的经济损失共计106653.89元，陈太谷对戴宏运的事故损失承担全部赔偿责任，故对戴宏运的损失，首先由大地财保武冈支公司在交强险范围内赔偿医疗费用10000元、伤残赔偿费用94390.37元；不足部分，医疗费用715.52元，由该支公司在商业三者险范围内赔偿；鉴定费用1548元，由陈太谷负担。因陈太谷已垫付9603.52元，不仅已足额履行其赔付义务，而且多支付了8055.52元，为节约诉讼成本、减轻诉累，陈太谷多支付的款项可在本案中一并予以处理，即大地财保武冈支公司在扣减陈太谷多支付的款项后尚应在交强险及商业三者险责任限额范围内共赔偿戴宏运97050.37元，并支付陈太谷所超额垫付款项8055.52元。
综上所述，戴宏运的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省武冈市人民法院（2017）湘0581民初2959号民事判决；
二、由中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司赔偿戴宏运各项损失共计97050.37元；
三、由中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司支付陈太谷所超额垫付款项8055.52元；
四、驳回戴宏运的其他诉讼请求。
上述给付款项，限收到本判决书之日起15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1000元，二审案件受理费1000元，合计2000元，由戴宏运负担200元，陈太谷负担1800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖碧兰
审 判 员 颜锦霞
审 判 员 彭国强
二〇一八年九月六日
法官 助理 曾海洋
代理书记员 赵 灏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。