湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终1277号
上诉人（原审被告）:潘某甲，公司职工。
委托诉讼代理人：朱诚波，湖南郴华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘某，职工。
上诉人潘某甲因与被上诉人甘某离婚纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潘某甲及委托诉讼代理人朱诚波、被上诉人甘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某甲上诉请求：一、依法改判婚生子潘某乙由潘某甲抚养，并由甘某每年支付潘某乙抚养费10000元。二、依法对一审漏判的120000元夫妻共同存款进行分割，由甘某给付潘某甲60000元。三、一、二审诉讼费用由甘某承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，双方婚生子潘某乙与潘某甲共同生活才更为有利。潘某乙自出生后就一直与潘某甲及其爷爷奶奶一起生活，早已熟悉了目前的生活环境，骤然改变孩子的生活环境和生活习惯对孩子的成长不利。潘某甲有稳定的工作，虽然在工资收入上与甘某存在略微差距，但差距不大。一审法院仅凭甘某收入略高就认定其能为孩子提供更为有利的条件过于草率。二、一审判决存在漏判，未对夫妻共同财产进行分割。一审庭审过程中，潘某甲提出分割银行存款120000元，一审对该事实进行了核实，但一审判决却未处理。
甘某辩称，一、孩子随甘某生活更有利于其健康成长。1、孩子自出生后一直是爷爷奶奶带一段时间，外婆带一段时间，两家相距不远，根本不存在孩子对环境有何选择。孩子入幼儿园后（就读于恒顺幼儿园），潘某甲家住南街，甘某家住新贵华城，都是校车接送，不存在入园远近的问题。甘某是苏仙区城管局的正式职工，而潘某甲只是一个私人老板聘请的临时司机，连起码的保险都没有，工作不稳定，更何况，潘某甲还是一个不负责人的父亲，今年六月十七日父亲节前两日，幼儿园要搞一个亲子游戏，要求父亲与孩子共同参与，幼儿园老师通知潘某甲，其答应参加，但活动开始后，甘某通过手机视频发现班上所有孩子的父亲都在场，只有潘某乙孤单地一个人站在旁边。二、双方于××××年××月结婚，潘某甲当时就职于万容金属回收公司，后被解聘，而当时共同财产有20余万元，双方花费一部分后，2013年潘某甲讲去与外人合伙做生意，拿了3万元去投资但血本无归，更重要的是潘某甲还给了其情人一万元，余下的十万元，一部分用于了归还双方在宜信的贷款，此笔贷款的时间是2014年9月30日，最后一次归还时间是2016年9月30日，月供1213元，均为从我建行卡扣除。一部分用于了购买孩子潘某乙的保险，从2014年3月1日起购买至今，年供22677元。另一部分用于了甘某购买YH333号车的车辆保险。
甘某向一审法院起诉请求：一、甘某与潘某甲离婚。二、婚生儿子潘某乙由甘某抚养，潘某甲每年支付抚养费24000元。三、婚姻关系存续期间的共同债务20000元由潘某甲承担。
四、潘某甲一次性支付甘某经济补偿金、精神抚慰金100000元。五、潘某甲借给黄芳的10000元属夫妻共同财产，应当予以分割。
一审法院认定事实：2011年，甘某经朋友介绍认识潘某甲，双方自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，并于2013年1月9日生下儿子潘某乙。婚后双方因工作关系经常很晚回家，双方很少沟通，以致夫妻感情日益淡薄。2015年5月的一天，潘某甲有事要外出，甘某因怀有身孕并发烧，遂请求潘某甲留在家，但潘某甲仍于当晚外出并直至次日凌晨才回家。此后，甘某未经潘某甲同意，独自到医院做了人流手术。至此夫妻感情破裂，并从此分居。甘某于2014年向郴州宜信有限公司的贷款20000元，已偿还一部分，但甘某未举证证实该笔债务尚有多少未偿还。
一审法院认为，本案属离婚纠纷。夫妻关系的存续应以感情为基础，双方因夫妻感情淡薄导致分居，潘某甲亦同意离婚，故夫妻感情已完全破裂，应准予离婚。
双方均主张对婚生儿子潘某乙的抚养权，经查明，甘某系郴州市苏仙区城镇管理局环卫所科员，潘某甲系金诚和矿业贸易有限公司聘用司机，鉴于甘某的工作岗位及其收入较为固定，为了给孩子成长提供更为稳定的条件和环境，潘某乙由甘某抚养为宜。潘某甲在庭审中陈述其年收入为30000多元，参照湖南省统计局发布的2015年湖南省城镇居民人均消费性支出为19501元/年，结合本案具体案情，认定潘某甲应负担的抚养费为9000元/年为宜，对于甘某要求潘某甲支付24000元/年的抚养费的诉请，不予支持。
甘某诉请由潘某甲承担其向郴州宜信普惠有限公司的贷款20000元，但未举证证实该笔债务系潘某甲的个人债务，亦未举证证明该笔债务尚有多少未偿还，故对于该笔债务不予处理。在诉讼过程中，甘某未能提供有效证据证实潘某甲在夫妻关系存续期间具有出轨事实以及借款10000元给黄芳的事实，因此，甘某要求潘某甲一次性支付经济补偿金、精神抚慰金100000元以及要求分割该10000元财产的诉请，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、准许原告甘某与被告潘某甲离婚；二、原、被告婚生儿子潘某乙由原告甘某抚养，被告潘某甲具有探视权，被告潘某甲自本判决生效之日起每年支付抚养费9000元，直至潘某乙年满18周岁止；三、驳回原告甘某的其他诉讼请求。如果被告潘某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告甘某负担400元，被告潘某甲负担400元。
二审中，潘某甲为支持其上诉主张向本院提交了“郴州市北湖区人民路街道西街社区的证明”，拟证明潘某甲与甘某的婚生子潘某乙一直与潘某甲的父亲生活在一起，潘某乙随潘某甲生活更利于其健康成长。甘某为支持其主张向本院提交了以下证据：1、保险保单，证明夫妻共同财产存款用于给孩子购买保险；2、贷款材料，证明贷款事实，夫妻共同存款部分用于归还贷款。
本院认证如下：潘某甲所提交的证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名，且制证明材料的人员未出庭作证，真实性无法核实，本院不予采信。甘某所提交证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院二审查明：潘某乙现在甘某母亲家（新贵华城）生活。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：一、婚生小孩潘某乙的抚养问题如何处理；二、双方是否还有夫妻共同财产。
关于争议焦点一。关于小孩的抚养问题，应从有利于小孩身心健康、保障小孩的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。且无论小孩随母亲一方生活，还是随父亲一方生活，并不因此导致母女关系或父女关系的消除，未抚养孩子的一方仍然享有对小孩抚养、教育、探视的权利。本案甘某系郴州市苏仙区城镇管理局环卫所科员，而潘某甲系金诚和矿业贸易有限公司聘用司机,相比较，甘某有稳定的工作和收入，经济条件要优于潘某甲，而且潘某乙现已与甘某母亲共同生活，故婚生小孩潘某乙由甘某抚养较为适宜。故一审判决婚生小孩潘某乙由甘某抚养并无不当。潘某甲该项上诉理由不成立，本院不予支持。
关于争议焦点二。潘某甲请求对夫妻共同存款120000元进行分割，但未能举证证实该120000元仍然存在。而甘某提出该款已全部用于家庭开支，现已无剩余。因夫妻关系存续期间已经消费或已不存在的财产，无分割基础，故潘某甲该项上诉请求不成立，本院不予支持。
综上所述，潘某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人潘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋向京
代理审判员 刘 扬
代理审判员 欧阳懿
二〇一六年九月二日
书 记 员 唐旭超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。