wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第06714号
原告：雍奎海，男，1966年6月13日出生，蒙古族，现住址辽中县。
委托代理人：孙俊丽，女，1972年11月7日出生，汉族，现住址新民市。
被告：杜恒辉，男，1960年7月30日出生，汉族，现住址沈阳市沈河区。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人：刘宇翔，系该公司总经理。
委托代理人：高瞻，系该公司员工。
原告雍奎海诉被告杜恒辉，太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告雍奎海及委托代理人孙俊丽，被告杜恒辉，被告太平财保的委托代理人高瞻均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月31日，被告杜恒辉驾驶辽ATV2**轿车与我驾驶的三轮摩托车在景观路王家岗路口发生事故，造成我受伤，车受损的交通事故。请求判令被告赔偿医疗费8398元、伙食补助费750元（50元×15天）、护理费1443.6元（96.24元×15天）、误工费6238元（173元×36天）交通费964元、摩托车4000元。由被告承担本案诉讼费用。
被告杜恒辉辩称：原告所述的肇事经过属实，我的车辆在保险公司投交了交强险以及商业险30万，含不计免赔。对原告合理的损失保险公司应该在合同范围内替代我承担赔偿责任。
被告太平财保辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，商业险30万，含不计免赔。医疗费应扣除非医保类用药，误工费因原告未能提供正规劳动合同，扣发工资等证明，另外原告诉求已超过3500元，应提供完税证明作为辅证，银行对账单，因原告提供证据不够完善，因原告护理人实际户口性质为农村户口，应按户口性质给付，误工费应按户口性质给付，交通费过高，由法院酌定，摩托车损失过高，没有证据证明其损失的项目和金额，不同意给付。
经审理查明，2015年10月31日16时30分，被告杜恒辉驾驶辽ATV2**轿车行驶至景观路王家岗路口与原告雍奎海驾驶的二轮摩托车发生事故，造成原告永奎海受伤，二车损坏的交通事故。该事故经新民市交通警察大队责任认定，被告杜恒辉负此事故的全部责任，原告雍奎海无责任。该事故发生后，原告被送往新民市人民医院住院治疗15天，共支出医疗费8398元。原告住院期间为二级护理，出院后休息叁周。
另查，被告杜恒辉驾驶的肇事车辆辽ATV2**轿车在太平财保投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元，“商业第三者责任险”，限额为30万元，含不计免陪。
以上有开庭笔录、医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断书、交通费收据、事故责任认定书、肇事卷宗询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告杜恒辉负此事故的全部责任，原告雍奎海无责任。被告杜恒辉驾驶的肇事车辆辽ATV2**轿车在太平财保投交了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险”，故被告太平财保在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任，超出部分由被告杜恒辉负责赔偿。对于原告请求的交通费过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定。对于原告请求的误工费证据不足，不予支持。误工费应农村标准计算赔偿。对于原告请求的车损费于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强
险限额内赔偿原告雍奎海医疗费3962.2元。
二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告雍奎海医疗费4435.8元（8398元-3962.2元）。
三、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告雍奎海伙食补助费750元（15元×50天）。
四、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告雍奎海误工费1278.36元（35.31元×36天）。
五、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告雍奎海护理费1443.6元（96.24元×15天）。
六、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告雍奎海交通费746元。
七、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告杜恒辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一六年一月二十一日
书记员 祁 樊
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行初字第0107号
原告：孙家立，农民。
被告：天津市西青区王稳庄镇人民政府，住所地：天津市西青区王稳庄村。
法定代表人：朱明鹏，镇长。
委托代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。
委托代理人：李建超，天津匡时律师事务所律师。
被告：天津市西青区人民政府，住所地：天津市西青区杨柳青镇府前街。
法定代表人：王学旺，区长。
委托代理人：赵学鹏，天津市西青区法制办干部。
委托代理人：李德岩，天津优法律师事务所律师。
原告孙家立以被告天津市西青区王稳庄镇人民政府未依法公开政府信息为由，将天津市西青区王稳庄镇人民政府和天津市西青区人民政府诉至本院。本院受理后，依法由审判员康玉杰独任审判，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告认为被告天津市西青区王稳庄镇人民政府于2015年8月26日作出的编号为20150001号的《告知书》，仅公开了补偿标准作为房屋及地上物补偿费用4800万元的拨付依据，并不能证明其合法合理性，补偿标准只是拨付依据的一部分。且被告天津市西青区王稳庄镇人民政府的两次行政答复基本相同，违反了《行政复议法》等相关规定。被告天津市西青区人民政府维持被告天津市西青区王稳庄镇人民政府的行政行为，不对被告天津市西青区王稳庄镇人民政府违反规定的直接主管人员进行处理，属于行政行为明显不当。依据《行政诉讼法》与《行政复议法》的相关规定，原告请求判令被告天津市西青区王稳庄镇人民政府按照原告所申请的政府信息内容，予以公开告知并接受查询。
经审理查明：2015年4月10日，原告向被告天津市西青区王稳庄镇人民政府递交了“对津王公路（津淄公路-
团泊大桥）改建工程，征收小孙庄村集体土地，已拨付房屋及地上物拆除补偿费用4800万元，拨付依据进行信息公开并接受查询”的政府信息公开的申请。2015年4月29日被告给予了征收小孙庄村集体土地及房屋补偿标准的答复。原告对该答复不服，于2015年5月8日向被告天津市西青区人民政府申请行政复议，被告天津市西青区人民政府于2015年7月9日作出了行政复议决定，对被告天津市西青区王稳庄镇人民政府所作出的答复予以撤销，责令重新予以公开。被告天津市西青区王稳庄镇人民政府于2015年8月6日出具《延期答复告知书》，于2015年8月26日作出编号为20150001号的《告知书》。原告于2015年9月18日再次向被告天津市西青区人民政府申请行政复议，2015年11月16日被告天津市西青区人民政府作出了西青政复决字（2015）28号《行政复议决定书》，维持了被告天津市西青区王稳庄镇人民政府作出的编号为20150001号的《告知书》。
又查：原告提交被告天津市西青区王稳庄镇人民政府的《天津市政府信息依申请公开信息申请表》中记载要求“对津王公路（津淄公路-
团泊大桥）改建工程，征收小孙庄村集体土地，已拨付房屋及地上物拆除补偿费用4800万元，拨付依据进行信息公开并接受查询”。庭审中，原告就“拨付依据”解释为“要求被告按照符合征地流程的法律依据、征地补偿标准、量化的被征收土地、房屋、地上物等，以数据形式向原告作出答复”。原告认为被告天津市西青区王稳庄镇人民政府仅作出了部分公开工作。
本院认为：原告起诉应该有具体的诉讼请求。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第二款第（三）项的规定，所申请要求公开的信息的形式也应明确提出，以便行政机关依法履行职责。本案原告向被告提出的申请中要求不清，仅在庭审时作出具体解释，故应当另行依法就希望获取信息的内容、形式等提出具体要求，按照一事一申请的原则重新予以申请。综上，因原告的诉讼请求不具体，不符合提起诉讼的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙家立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 康玉杰
二〇一六年一月××日
书记员 郑轶爽
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1526号
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。
法定代表人：刘陆柏，支行行长。
被执行人闫德彬，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民督字第3160号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民督字第3160号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩 超
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初2719号
原告:天津市万达轮胎集团有限公司,住所地天津市北辰区宜兴埠镇。
法定代表人:耿玉顺,董事长。
委托诉讼代理人:刘静,该公司法务经理。
被告:河北名源摩托车制造有限公司,住所地河北省安国市南仕庄。
法定代表人:苑玉玲,经理。
原告天津市万达轮胎集团有限公司与被告河北名源摩托车制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月3日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市万达轮胎集团有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告给付原告货款16800元;2、承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告系买卖合同关系,被告向原告购买轮胎,双方约定即时结清货款。2014年5月,被告强行扣留16800元货款作为质保金。后原告多次催要未果,故呈诉。
河北名源摩托车制造有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:原、被告系买卖合同关系,被告向原告购买轮胎,货款共计112000元。截止2014年5月6日,被告已给付95200元,余款16800元留作质保金,至原告呈诉前,被告未向原告提出质量异议。
上述事实,有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为,原、被告订立的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示,已实际履行,该合同合法有效,受法律保护。原告依约履行了合同义务,但被告未能履约付款,系造成本案纠纷的根本原因,应承担全部民事责任。庭审中,通过原告提交的证据可证实,被告欠原告货款16800元,本院对此依法确认。原告要求被告给付货款,本院依法支持。
被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告河北名源摩托车制造有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市万达轮胎集团有限公司货款16800元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元及公告费(凭票据),由被告负担(此款于本判决生效后五日内交至本院)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨玉惠
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 张墨菊
二〇一六年九月一日
书 记 员 张迎辉
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更100号
罪犯石小波，无业，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）穗中法刑一初字第215号刑事附带民事判决，以被告人石小波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿民事诉讼原告人经济损失241768.97元。2010年10月19日送广东省英德监狱执行刑罚，2014年11月28日调广西贵港监狱服刑。2013年8月6日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2013年8月6日至2033年2月5日，剥夺政治权利改为七年。贵港监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯石小波在近期服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获得年度监狱改造积极分子（已折成奖励分），截至2015年9月止，累计奖励分145.3分，确有悔改表现。建议本院对罪犯石小波减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明，贵港监狱认定的上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石小波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获得年度监狱改造积极分子，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯石小波减刑一年八个月的建议，本院根据该犯改造表现以及犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质、民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石小波减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2031年11月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨银菊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民调确字第00058号
申请人张某红。
申请人湖北某开发公司。
法定代表人陈某。
本院于2014年1月10日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审理完毕。
申请人张某、湖北某开发公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年7月17日经武汉市黄陂区蔡店乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
湖北某开发公司除已支付的医疗费外，还赔偿张某各项经济损失20000元。（该款已付清）
本院认为，申请人双方上述协议，是其真实意思的表示，且不违反法律规定，其申请于法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人上述协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 宋兴章
二〇一四年一月十五日
书记员 秦 浩
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前民初字第00333号
原告吴某。
委托代理人陆威（受吴某一般授权委托），江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告吴某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，由代理审判员张少云独任审理，于2015年10月9日不公开开庭审理，原告吴某及其委托代理人陆威、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：与刘某甲结婚后生育儿子刘某乙，婚后刘某甲工作不思进取，沉迷网络游戏，对刘某乙不管不问，现感情已彻底破裂，请求法院判令吴某与刘某甲离婚，儿子刘某乙由吴某抚养，刘某甲每月支付抚养费1000元。
被告刘某甲辩称：同意离婚，儿子刘某乙由刘某甲抚养。
经审理查明：吴某与刘某甲经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。婚后因双方性格不合、经济因素及家庭琐事，经常产生矛盾。儿子刘某乙自出生来，除去吴某、刘某甲工作时间，由吴某照料较多。吴某、刘某甲均有住房，吴某工作较稳定，刘某甲从事销售工作，休息时间不固定。吴某于2015年9月1日诉至法院要求离婚。
庭审中，刘某甲陈述结婚前给付吴某彩礼钱，结婚时吴某带回6万元，另小孩的压岁钱除去刘某甲拿出25000元开销，其余均在吴某处，上述款项属于夫妻共同财产，要求分割。吴某称刘某甲所称6万元钱不存在，小孩的压岁钱已开销于小孩日常开支。
以上事实，有结婚证、出生医学证明以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，男女一方提出离婚的，如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。现吴某与刘某甲均同意离婚，夫妻感情确已破裂，本院准许双方离婚。关于儿子刘某乙的抚养问题，吴某与刘某甲均有抚养小孩的意愿，因平日刘某乙由吴某照料较多，且刘某乙才3周岁，并综合考虑吴某与刘某甲工作及经济条件，本院认为由吴某抚养刘某乙较好，刘某甲需每月支付刘某乙抚养费500元，刘某乙的教育费、医疗费凭票由吴某、刘某甲凭票各半负担。刘某甲提及的彩礼钱6万元及刘某乙压岁钱不属于夫妻共同财产，且未能提交相应的证据证明款项存在，故其要求分割夫妻共同财产的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
准予吴某与刘某甲离婚。
儿子刘某乙由吴某抚养，刘某甲自本判决生效之日起
每月月底前支付刘某乙生活费500元，医疗费、教育费凭票由吴某、刘某甲各半负担，上述款项均支付至刘某乙独立生活为止。
案件受理费240元，减半收取120元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有前部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不超过月总收入的百分五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁的，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1807号
申请执行人胡超
被执行人杨国良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初02062号，依法向被执行人杨国良发出执行通知书，责令被执行人杨国良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨国良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨国良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币899365元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月十八日
书记员 陈莹
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2944号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市新利达玻璃制品厂，住所地温岭市新河镇北城路**号。
法定代表人王明德。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市新利达玻璃制品厂申请执行的（2006）台温行执字第1163号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市新利达玻璃制品厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月18日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1105号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年九月十八日
代书记员 莫林建
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终1843号
上诉人（原审原告）：张传福。
委托诉讼代理人：王宇，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏金正建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市开发区开发村。
法定代表人：王书勇，董事长。
诉讼代表人：江苏中兴会计师事务所有限公司。
委托诉讼代理人：周会耀、曹静，江苏中盟律师事务所律师。
原审第三人：南陵华亿实业发展有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇城东新区。
法定代表人：项义水，总经理。
委托诉讼代理人：王文、许马飞，安徽兴皖律师事务所律师。
上诉人张传福因与被上诉人江苏金正建设工程有限公司、原审第三人南陵华亿实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第3099号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张传福上诉请求：依法撤销原审裁定书，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认为“上诉人对于被上诉人与原审第三人之间所签订的《建设工程施工合同》不具有利害关系，对于本案不享有诉的利益，即便否认被上诉人与第三人之间的合同关系，也不能当然得出有利于原告之结论，也不直接影响原告对自身利益主张权利”，裁定驳回了上诉人的起诉。但对上诉人如何与本案没有利害关系，一审法院没有指明。一审采用假定方式认为不能当然得出有利于上诉人的结论，对于如何不能得出，未进行解释。2、事实上，上诉人作为实际施工人，实际投入并完成了被上诉人整体转包给上诉人的工程项目，被上诉人对该工程项目没有任何投入，被上诉人与第三人签订的《建设工程施工合同》所用公章是假的，故被上诉人与第三人之间根本不存在合同关系。一审裁定没有事实和法律依据。
被上诉人江苏金正建设工程有限公司答辩称：一审裁定符合法律规定，应予以维持。
原审第三人南陵华亿实业发展有限公司答辩称：一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
上诉人张传福向一审法院提出诉讼请求：1、确认被上诉人与第三人之间于2009年12月26日签订的建设工程施工合同不成立；2、被上诉人对上述合同所涉工程项目工程尾款1240000元不享有权利；3、被上诉人承担本案诉讼费用。
一审法院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，张传福请求确认他人之间的法律关系以及权利义务关系，应当因他人法律关系、权利义务关系不确定，影响了其对权利的实现，方可提起确认之诉，原告应当对该确认之诉享有诉之利益。本案中，即便否认江苏金正建设工程有限公司与第三人之间存在张传福所称之法律关系、权利义务关系，并不能当然得出有利于张传福之结论，也不直接影响张传福对自身利益主张权利，张传福与本案并不具有直接的利害关系，不是适格的原告。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张传福的起诉。案件诉讼费免交。
二审中，上诉人张传福申请证人孙某到庭作证，证明江苏金正建设工程有限公司对涉案工程没有任何投入，承包涉案工程后整体转包给上诉人张传福，江苏金正建设工程有限公司承接工程时使用伪造的公章的事实。证人孙某称其是江苏金正建设工程有限公司苏州分公司的负责人，涉案工程是江苏金正建设工程有限公司苏州分公司去投标的，中标后江苏金正建设工程有限公司苏州分公司将工程承包给张传福。江苏金正建设工程有限公司与南陵华亿实业发展有限公司签订的《建设工程施工合同》中的印章是由江苏金正建设工程有限公司提供，是否经过备案其不清楚。工程施工过程中，江苏金正建设工程有限公司苏州分公司派驻了项目安全员对工程进行了项目管理，工程结算由张传福直接与南陵华亿实业发展有限公司结算。被上诉人江苏金正建设工程有限公司认为，证人应某出庭作证，二审中出庭作证应符合民事诉讼法关于新证据的规定，该证人证言不能作为二审新证据。原审第三人南陵华亿实业发展有限公司认为，对于上诉人与被上诉人之间的关系不清楚。原审中第三人已经提供证据证明涉案工程的承包单位是江苏金正建设工程有限公司。证人陈述印章是由江苏金正建设工程有限公司提供，证明了印章的真实性。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据上述规定，提起诉讼的原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织。而所谓的有直接利害关系指原告的合法民事权益受到了侵害或与他人直接发生了民事上的权利义务关系。上诉人张传福并非2009年12月26日签订的建设工程施工合同的当事人，其起诉确认他人之间的法律关系，应当因他人之间的法律关系影响了其合法权利。本案中被上诉人江苏金正建设工程有限公司与第三人南陵华亿实业发展有限公司发生法律关系在前，江苏金正建设工程有限公司与张传福发生法律关系在后，并不存在被上诉人与第三人之间的法律关系或权利义务的确定侵害了张传福合法民事权益的情形，亦不影响张传福主张权利，故上诉人张传福与本案并无直接的利害关系。现其作为原告起诉主张确认被上诉人与第三人之间的建设工程施工合同不成立，并要求确认被上诉人不享有工程尾款，主体不适格，原审裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，上诉人张传福的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 顾春旺
代理审判员 缪翠玲
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘 非
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4194号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地，临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘振勇。
被告:殷学苹。
被告：王元跃。
被告：赵晓洲。
被告：孟祥美。
被告：王广龙。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告殷学苹、王元跃、赵晓洲、孟祥美、王广龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法由审判员解洪法与人民陪审员孙秀英、刘守田组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社委托诉讼代理人刘振勇到庭参加诉讼，被告殷学苹、王元跃、赵晓洲、孟祥美、王广龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款465000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告殷学苹于2015年6月30日向原告借款人民币465000元，于2016年6月25日到期，用途为借新还旧，按月结息到期还本，由被告王元跃、赵晓洲、孟祥美、王广龙提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告殷学苹未按合同约定偿还借款本息，被告王元跃、赵晓洲、孟祥美、王广龙亦未履行保证责任。
被告殷学苹、王元跃、赵晓洲、孟祥美、王广龙均应诉后未答辩。
庭审中，原告为支持提出的诉讼请求，提供如下证据：
证据一、《个人借款合同》一份，拟证明原、被告于2015年6月30日签订借款合同，被告拟向原告借款465000元的事实；
证据二、《保证合同》一份，拟证明被告王广龙、赵晓洲、王元跃、孟祥美于2015年6月30日签订保证合同，为被告殷学苹向原告借款465000元作担保的事实；
证据三、《保证人及配偶同意担保承诺书》一份，证明被告赵晓洲配偶孟祥美向原告递交承诺书，自愿为被告殷学苹向原告借款465000元承担连带清偿责任。
证据四、《贷转存凭证》一份，拟证明原告已向被告殷学苹发放借款465000元的事实；
证据五、临沂市罗庄区农村信用合作联社营业执照、法定代表人证明、组织机构代码证、法定代表人毛晓辉身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；
证据六、殷学苹、王元跃、赵晓洲、孟祥美、王广龙身份证复印件各一份，拟证明被告诉讼主体资格。
被告殷学苹、王元跃、赵晓洲、孟祥美、王广龙没有到庭应诉，也没有作出书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。
本院的认证意见为：被告殷学苹、王元跃、赵晓洲、孟祥美、王广龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年6月30日，临沂市罗庄区农村信用合作联社红胜信用社（以下简称红胜信用社）与被告殷学苹签订了一份《个人借款合同》，合同约定殷学苹向红胜信用社借款465000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年6月30日起至2016年6月25日止，借款月利率为9.29583‰，付息方式为按月结息，到期日利随本清，若借款人未按约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同同时约定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务当按、凭证记载为准；同日，红胜信用社与被告王元跃、赵晓洲、孟祥美、王广龙签订了一份《保证合同》，合同约定王元跃、赵晓洲、孟祥美、王广龙作为保证人，自愿为被告殷学苹向原告借款465000元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年6月15日，被告赵晓洲及配偶孟祥美向原告递交《保证人及配偶同意担保承诺书》，自愿为被告殷学苹向原告借款465000元提供担保，为该笔借款共同承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告依约发放借款465000元给被告王兴华，用于借新还旧。贷款到期后，被告殷学苹未依约偿还原告借款本息，被告王元跃、赵晓洲、孟祥美、王广龙亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果，为此成诉。
另查明，红胜信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
本院认为，红胜信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。红胜信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告殷学苹未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。原告依《个人借款合同》约定诉请被告殷学苹偿还原告借款人民币465000元及利息，事实清楚，理由正当，符合法律规定，依法应予支持；被告王元跃、赵晓洲、孟祥美、王广龙作为保证人自愿为被告殷学苹向原告借款提供担保，原告在保证期间内要求被告王元跃、赵晓洲、孟祥美、王广龙对该笔借款承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予以支持。被告殷学苹、王元跃、赵晓洲、孟祥美、王广龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷学苹于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币465000元及利息（利息自2015年6月30日起按双方签订的借款合同约定的月利率9.29583‰计算至实际履行之日止）;
二、被告王元跃、赵晓洲、孟祥美、王广龙对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告殷学苹追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8275元，由被告殷学苹、王元跃、赵晓洲、孟祥美、王广龙共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解洪法
人民陪审员 孙秀英
人民陪审员 刘守田
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵帮萌
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初5280号
原告:天津市乾兴五金机械有限公司,住所地国际女子科技园兴国大道126号。
法定代表人:崔湘乾,总经理。
委托诉讼代理人:王毅,天津五君律师事务所律师。
被告:圣佑精密钢管(天津)有限公司,住所地天津北辰科技园区(宜兴埠)高新大道35号。
法定代表人:金炫佑,董事长。
委托诉讼代理人:朱丽瑩,该公司员工。
原告天津市乾兴五金机械有限公司与被告圣佑精密钢管(天津)有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王毅,被告的委托诉讼代理人朱丽瑩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告货款2518400.79元;2.承担本案诉讼费。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定,判决如下:
被告圣佑精密钢管(天津)有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市乾兴五金机械有限公司货款2518400.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13474元,由被告担负。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨玉惠
二〇一六年九月一日
书记员 张迎辉
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初10150号
原告：王瑜。
被告：沈阳家乐福商业有限公司云峰店。
负责人邹国发，系该分支机构负责人。
委托代理人张萱，系该店工作人员。
本院于2016年10月18日立案受理了原告王瑜诉被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马艳娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑜、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店委托代理人张萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑜诉称，2016年10月12日原告在被告处购买一支冰雪奇缘六色圆珠笔，单价为22.60元，购买后发现该商品没有生产日期、保质期、产品批号，属三无产品。原告诉讼请求如下：500元的赔偿及退还货款；本案诉讼费被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店辩称，厂家同意赔偿，听从法院判决。
经审理查明，2016年10月12日原告在被告处购买冰雪奇缘六色圆珠笔1支，单价22.60元。商品包装上标注的执行标准为GB/T26714，但商品包装上未标注生产日期和保质期，该执行标准第8条8.1.3中明确规定“圆珠笔和笔芯销售包装上应有产品名称及商标、生产企业名称、地址、产品型号、执行标准号、生产日期（年、月）、支数等标志”。2016年10月12日被告为原告开具购物小票一张。原告与被告协商赔偿未果，诉至本院。
另查明，沈阳家乐福商业有限公司云峰店系依法设立并领取营业执照的法人分支机构。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、照片打印件经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，经营者提供的商品存在缺陷的应当承担民事责任。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的3倍，增加赔偿的金额不足500元的，为500元。经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误导的宣传。本案被告所销售的冰雪奇缘六色圆珠笔包装上未标注生产日期，不符合商品包装上注明采用的商品标准，系不履行法定义务的行为，构成对消费者的欺诈，故原告主张退货并给付人民币500元赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第二十四条第一款、第四十八条第一款第三项、第五十五条之规定，判决如下：
一、原告王瑜于本判决书发生法律效力之日起十日内返还被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店冰雪奇缘六色圆珠笔1支；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店返还原告王瑜货款人民币22.60元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店赔偿原告王瑜500元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述第二至第三项由被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店承担（原告已垫付，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马艳娟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 冯浩佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。
第四十八条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：（一）商品或者服务存在缺陷的；（二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的；（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；（六）销售的商品数量不足的；（七）服务的内容和费用违反约定的；（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；（九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初63号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人汤某。被告人汤某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月27日被东台市公安局取保候审，2015年12月31日被东台市人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年4月8日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员杨丽亚出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年10月15日14时许，被告人汤某酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至许河镇文明路一交叉路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人汤某血样中检出乙醇，含量为每百毫升181毫克。归案后，被告人汤某如实供述了犯罪事实，并协助公安机关成功抓获网上追逃犯。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、采血记录单、物证检验报告、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人汤某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国法律，应当以危险驾驶罪科刑处罚。被告人汤某有坦白和立功情节，可以从轻处罚。
庭审中，被告人汤某对公诉机关指控的危险驾驶的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2015年10月15日14时许，被告人汤某酒后持E证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿东台市许河镇文明路由东向西行驶至该路与许河镇解放南路交叉路口右转弯向北路段时，被执勤民警查获。经检测，汤某血样中检出的乙醇含量为每百毫升181毫克。
案发后，被告人汤义如实供述了犯罪事实，并协助公安机关成功抓获网上追逃犯。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过材料、归案经过材料、证人何某、崔某的证言、采血记录单及照片、物证检验报告、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、公安机关出具的情况说明、上海市公安局闵行分局提请批准逮捕书、逮捕证复印件等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人汤某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人汤某案发后如实供述了犯罪事实，系坦白，并协助公安机关成功抓获网上追逃犯，系立功，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条的的规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月八起至二○一六年五月二十二日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
审 判 员 祝 菁
人民陪审员 许 玲
二〇一六年四月八日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第1665号
原告吴贞泉。
委托代理人李开，无棣富民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告高尚卿。
被告菏泽天通运输有限公司，住所地山东省菏泽市开发区黄河东路1366号。
本院在审理原告吴贞泉与被告高尚卿、菏泽天通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴贞泉于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴贞泉的撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四为十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴贞泉撤回起诉。
案件受理费104元、财产保全费183元，由原告吴贞泉负担。
审判员 李小艳
二〇一五年十一月十七日
书记员 王晓燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00233号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人毕某，工人。因本案于2015年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，9月2日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人毕某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月至8月12日期间，被告人毕某先后四次至无锡市惠山区堰桥街道刘巷社区师古桥东路＊号某减速电机有限公司二楼仓库内，采用溜门入室的手法，共窃得废铜丝82公斤，价值人民币2792元。
案破后，部分赃物已追缴并发还给被害人，被告人毕某已赔偿被害人全部损失。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的报案陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毕某以非法占有为目的，多次秘密窃取企业财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毕某归案后能如实交代所犯罪行，且已退赔被害人全部损失，故予从轻处罚。又据被告人毕某的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毕某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 金 语
二〇一五年十一月二十三日
书记员 盛佳玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3012号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：林雪明，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人林雪明申请执行的（2002）温执字第1143号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人林雪明至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月18日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第40139号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月十八日
代书 记员 林文欢
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第520号
罪犯解淯凌，女，汉族，1966年9月28日出生于云南省保山市，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一一年六月二十七日作出（2011）保中刑初字第138号刑事判决，以被告人解淯凌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2014年1月22日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯解淯凌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2014年3月6日起至2034年3月5日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月六日
书记员 郭 颖
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2018）冀0731民督27号
申请人：王雪萌，女，1989年4月2日出生，汉族，张家口市康民药店连锁有限公司职工，现住涿鹿县。
指定代理人：张继，河北华祥律师事务所执业律师。
被申请人：张家口市康民药店连锁有限公司，住所地涿鹿县东风大街。
法定代表人米守海，该公司经理。
申请人王雪萌于2018年1月29日向本院申请支付令。申请人王雪萌称其在被申请人张家口市康民药店连锁有限公司工作，被申请人欠其从2017年4月至2017年8月五个月的工资，共计3583元。要求被申请人张家口市康民药店连锁有限公司给付申请人王雪萌工资3583元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张家口市康民药店连锁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王雪萌工资3583元。
申请费9元，由被申请人张家口市康民药店连锁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 殷向晖
二〇一八年一月三十一日
书记员 申 杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初989号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：张伟，住址：沈阳市于洪区。
被告：沈力，住址：沈阳市大东区。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告沈力物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘思楠
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0124民初3059号
原告：刘贵青，女，1970年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：庐江县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇移湖西路77号，统一社会信用代码91340124799822557R。
法定代表人：李满生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，该公司员工。
被告：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区，统一社会信用代码913401003280428881。
法定代表人：周海波，该公司董事长。
原告刘贵青与被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称“庐江凯迪公司”）、格薪源生物质燃料安徽有限公司（以下简称“格薪源安徽公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵青的委托诉讼代理人王宏，被告庐江凯迪公司委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼。被告格薪源安徽公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘贵青向本院提出诉讼请求：1、两被告给付货款201810.83元及利息（利息以201810.83元基数，按年利率6%标准，自起诉之日起计算至实际付清之日）；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告常年在原告处购买竹枝等燃料，截至2018年4月28日，两被告累计差欠原告货款201810.83元。
庐江凯迪公司辩称，差欠原告货款是事实，其中庐江凯迪公司差欠原告货款51352.73元，格薪源安徽公司差欠原告货款150458.10元，合计201810.83元。
格薪源安徽公司未作答辩。
刘贵青为证明其主张，向本院提交由两被告盖章确认的凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表1份，证明两被告差欠原告货款数额。经质证，庐江凯迪公司对证据真实性、合法性、关联性均无异议。上述证据材料，业经庭审质证、核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告为经营需要向原告购买竹枝等燃料。2018年6月27日，两被告对原告货款进行结算。经结算，庐江凯迪公司欠刘贵青货款51352.73元，格薪源安徽公司欠刘贵青货款150458.10元，合计201810.83元。两被告先后在凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表上盖章确认。同时，庐江凯迪公司在凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表下方盖章提供担保，未约定保证方式。
本院认为，两被告因需向原告购买燃料，经结算，庐江凯迪公司欠货款51352.73元，格薪源安徽公司欠货款150458.10元，现原告要求两被告共同给付货款201810.83元，与事实不符，本院不予支持，两被告依法分别对其差欠货款部分承担给付责任。因双方没有约定货款的给付时间，两被告依法应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付欠付货款的利息。因庐江凯迪公司为案涉货款提供担保，且未约定保证方式，故庐江凯迪公司依法对格薪源安徽公司差欠的货款部分承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘贵青货款51352.73元及利息（利息以51352.73元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年5月30日起计算至实际付清之日）；
二、被告格薪源生物质燃料安徽有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘贵青货款150458.10元及利息（利息以150458.10元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年5月30日起计算至实际付清之日）；
三、被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司对被告格薪源生物质燃料安徽有限公司上述欠款承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘贵青其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告刘贵青负担200元，被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司、格薪源生物质燃料安徽有限公司负担2145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 莫少军
二〇一八年八月三日
书记员 钱海燕
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更384号
罪犯凌久，男，1985年3月13日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田阳县人民法院于2014年3月21日作出（2014）阳刑初字第34号刑事判决，以被告人凌久犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金1000元，刑期自2014年1月2日起至2017年5月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌久能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分80.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯凌久在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯凌久减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年六月二十四日
书记员 李日雄
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第01046号
原告乔新波。
委托代理人王冰，系湖北玉沙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告郑太祥。
被告刘国新。
原告乔新波诉被告郑太祥、刘国新追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员宋超担任审判长，与人民陪审员武卫国、杜万云组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔新波到庭参加诉讼，被告郑太祥、刘国新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年4月2日，被告郑太祥向吴银成借款10万元，约定2010年腊月底还款，原告作为担保人在借条上签字，并以工资及所有财产担保。后因被告郑太祥只偿还了部分利息而未偿还本金，吴银成向法院提起诉讼，要求郑太祥、其妻子刘国新偿还借款及利息，要求原告承担连带责任。洪湖市人民法院于2014年1月15日作出（2013）鄂洪湖民初字第01636号民事判决书，判决郑太祥、刘国新向吴银成偿还借款10万元及利息，判决乔新波承担连带责任。该判决生效后，法院分别于2014年6月6日从乔新波的账户上划走16800元、2014年11月26日从乔新波的账户上划走14000元、2015年5月21日从乔新波账户上划走32000元，三次共划走乔新波62800元（该案已经执行完毕）。乔新波为被告郑太祥、刘国新偿还了62800元的借款，被告郑太祥、刘国新应将此款及利息偿还给乔新波。为此，诉至本院，请求判令：一、两被告偿还原告替其偿还的债务62800元及利息（庭审中，原告放弃利息）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：
证据1、原告的身份证复印件，拟证明原告的基本情况。
证据2、洪湖市人民法院（2013）鄂洪湖民初字第01636号民事判决书，拟证明法院判决原告对被告的债务承担连带责任。
证据3、洪湖市人民法院（2014）鄂洪湖民执字第00111—1号执行裁定书，拟证明洪湖法院执行原告的存款是因被告的事务。
证据4、洪湖市人民法院（2014）鄂洪湖民执字第00111—1号、第00111—3号协助划拨存款通知书（回执），拟证明洪湖法院分三次从原告在建设银行洪湖支行的帐户上共划走62800元。
被告郑太祥、刘国新未发表答辩意见，未提交证据。
通过庭审举证，本院认为原告提交的证据具有证据的合法性、真实性、关联性，对其证据效力予以采信。
通过当事人陈述及庭审举证、质证及本院认证，本院查明如下案件事实：
2010年4月2日，被告郑太祥向吴银成借款10万元，约定2010年腊月底还款，原告作为担保人在借条上签字，以工资及所有财产担保。后因被告郑太祥只偿还了部分利息而未偿还本金，吴银成向本院提起诉讼，要求郑太祥、其妻刘国新偿还借款及利息，原告承担连带责任。本院于2014年1月15日作出（2013）鄂洪湖民初字第01636号民事判决，判决郑太祥、刘国新向吴银成偿还借款10万元及利息，乔新波承担连带责任。该判决生效后，吴银成向本院申请执行，本院分别于2014年6月6日、2014年11月26日、2015年5月21日从乔新波的账户上共计划扣62800元用以清偿吴银成借款。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告有权向被告郑太祥、刘国新追偿替其偿还的62800元债务。原告放弃利息，本院认为，此系原告自行处分权利，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑太祥、刘国新于本判决生效之日起十日内给付原告乔新波62800元。
本案案件受理费1370元，由被告郑太祥、刘国新负担。
如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 超
人民陪审员 武卫国
人民陪审员 杜万云
二〇一六年八月三十日
书 记 员 雷 佳
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1885号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人李华彬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04014号，依法向被执行人李华彬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李华彬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李华彬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李华彬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币68800.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月九日
书记员 缪哈奈
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0124民初2951号
原告：无为县蜀山新建农机有限公司庐江分公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇三环路以北、迎驾酒业西侧，统一社会信用代码91340124MA2MXRR57R。
负责人：叶华林，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王维所，该分公司法务。
委托诉讼代理人：卢俊泽，该分公司法务。
被告：芮章能，男，1969年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
原告无为县蜀山新建农机有限公司庐江分公司与被告芮章能买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告无为县蜀山新建农机有限公司庐江分公司的委托诉讼代理人王维所，被告芮章能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无为县蜀山新建农机有限公司庐江分公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款52513元及违约金10000元，合计62513元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因农业生产需要向原告购买拖拉机。2017年3月29日，双方签订了《购机协议》，对价款、支付方式以违约责任均作了约定。原告按约交付拖拉机及相关配件，被告未按期付款，尚欠货款52513元，已构成违约。
芮章能辩称，欠原告货款52513元是事实，因原告提供的农机发动机存在质量问题，耽误被告农耕时间，造成被告经济损，故不同意支付原告违约金。
无为县蜀山新建农机有限公司庐江分公司为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原、被告于2017年3月29日签订的《购机协议》1份，证明双方对农机品牌、付款期限、违约责任等约定情况；2、被告出具的借条1份、欠条3份、配件清单1份，证明被告尚欠货款52513元。经质证，被告对上述证据真实性均无异议，本院予以确认。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，原、被告签订《购机协议》一份，约定：被告向原告购买道依茨法尔拖拉机一台；被告首付6万元，下欠款按月利率10‰计息；2017年5月底付款2万元及利息，2017年12月底付5万元及利息，剩余19000元从2018年1月1日每月按1.5%计算，至2018年5月底全部还清；双方均严格遵守承诺，任何一方违约，应向另一方支付违约金1万元。合同签订后，原告向被告交付农机，被告未按期支付货款，尚欠货款52513元。
本院认为，被告向原告购买农机尚欠原告货款52513元，现原告要求被告给付货款52513元，于法有据，本院予支持。双方合同约定未按期付款支付违约金1万元，因被告未按期付款，原告依据双方约定要求被告支付违约金1万元，于法有据，本院予以支持。至于被告在庭审中主张的农机产品存在质量问题，因被告在本案中未反诉，应另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告芮章能于本判决生效之日起十五日内给付原告无为县蜀山新建农机有限公司庐江分公司货款52513元、违约金10000元，合计62513元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，减半收取682元，由被告芮章能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 莫少军
二〇一八年八月三日
书记员 钱海燕
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初5591号
原告：黄梅芳，女，1944年1月27日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：余宗陶，男，1944年11月12日出生，汉族，住永康市，系原告的丈夫。
被告：吴倩月，女，1946年9月11日出生，汉族，住永康市。
被告：叶俊，男，1971年12月9日出生，汉族，住永康市。
原告黄梅芳与被告吴倩月、叶俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄梅芳及其委托诉讼代理人余宗陶、被告吴倩月、叶俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅芳向本院提出诉讼请求：一、由被告吴倩月、叶俊归还原告借款人民币814743元和利息（利息自2016年8月27日起至法院判决归还之日止按月利率1.5%计算）。
事实和理由：原告与被告吴倩月系同村人，相互关系很好，两被告系母子关系。2015年2月5日起，被告吴倩月以被告叶俊在义乌办外贸公司缺少资金为由，多次向原告借款，有部分通过银行转账，有部分现金交付。截至2016年8月27日尚欠71万元。约定其中20万元借期半年，51万元借期一年，利息均按原利率一分5厘计算。另外，从2015年至2016年8月26日，两被告共欠原告借款的利息104743元。约定2016年9月23日归还，被告如有变化不能归还，则利息款转为本金，利息也按原利率一分5厘计算。该借款本息两被告至今未还。
被告吴倩月、叶俊答辩称：借款是属实的，没有异议。
原告黄梅芳围绕诉讼请求，依法提交了证据：借条三份、汇款清单三张，被告吴倩月、叶俊围绕其抗辩主张，依法提交证据利息结算单一份及汇款凭证一张。本院依法组织当事人进行举证、质证。被告吴倩月、叶俊对原告证据无异议。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以证明原告的主张。原告对被告的证据无异议，同意被告证据中载明的欠利息金额并将借条中所计算的利息确定为98023元。综上，本院对原、被告的证据予以确认并存案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告吴倩月系同村人，两被告系母子关系。2015年2月5日起，两被告多次向原告借款，有部分通过银行转账，有部分现金交付。截止2016年8月27日尚欠借款本金71万元。双方约定20万元借期半年，51万元借期一年，利息均按月利率1.5%计算。另外，从2015年至2016年8月26日，两被告共欠原告借款的利息98023元。两被告出具利息结算单一份，约定2016年9月23日归还该利息，如有变化则该条子作为借条，利息也按月利率1.5%计算。该借款本息两被告至今未还。
本院认为，原告黄梅芳与被告吴倩月、叶俊之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，也不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定归还借款期限，被告吴倩月、叶俊应按约及时归还，逾期应承担相应的违约责任。关于利息结算为本金继续计算利息，故该部分的利息不得超过月利率2%。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告吴倩月、叶俊归还原告黄梅芳借款本金人民币71万元并支付利息（利息自2016年8月27日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；
二、由被告吴倩月、叶俊归还原告黄梅芳利息转为的借款本金人民币98023元并支付利息（利息自2016年8月27日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，但最高不超过32674元）；
上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7236元，由被告吴倩月、叶俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一八年八月十日
代书记员 王丽秋
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更485号
罪犯范荣，男，1973年9月3日出生于广西田东县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）百刑终字第17号刑事判决，以被告人范荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，刑期自2011年10月1日起至2021年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范荣能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分103.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯范荣在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯范荣减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年六月二十四日
书记员 李日雄
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9339号
原告：高洪旭，男，1987年1月10日出生。
委托代理人：郑修森，北京市房山区河北镇法律服务所法律工作者。
被告：李子煊，男，1994年4月27日出生。
被告：汪会成，男，1958年6月8日出生。
本院在审理原告高洪旭诉被告李子煊、汪会成居间合同纠纷一案，原告高洪旭于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高洪旭撤回对被告李子煊、汪会成的起诉。
案件受理费二十五元（已交纳），由原告高洪旭负担。
审判员 武婧
二〇一六年九月二十日
书记员 苏娜
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)冀0183执283号-3
申请执行人黄淑从，女，1963年10月21日生，汉族，晋州市祁底村。
被执行人张永祥，男，1973年12月19日生，汉族，晋州市。
黄淑从与张永祥借款纠纷执行一案中，本院作出（2016)冀0183民初3302号民事判决书已发生法律效力。判决内容如下：1、被告张永祥给付原告黄淑从借款10万元及利息（自2016年11月9日起按年利率24%至判决确定的履行之日止）。2、准许原告黄淑从撤回对被告王艳军的起诉。案件受理费2300元，减半收去1150元，由被告负担，2018年1月12日黄淑从向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、保险、住房公积金及第三方支付平台方面进行了查询。被执行人名下公司已处理，车辆离婚时给付王艳军，债权10万元及利息、受理费1150未执行到位，经查，被执行人目前暂无财产可供执行2018年8月4日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人及其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人经第二次约谈同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 赵江深
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 刘 茹
二〇一八年八月十七日
书 记 员 高利虎
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5622号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告胡良金，男，1986年03月09日出生，住上海市虹口区***室。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告胡良金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告胡良金经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币57395.33元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年09月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年09月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金57395.33元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡良金于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57395.33元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，由胡良金负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由胡良金负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0124民初3514号
原告：陶昌明，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：朱永福，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告陶昌明与被告朱永福运输合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶昌明的委托诉讼代理人吴大兆、被告朱永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶昌明向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告运费50375元及其利息（按年利率4.9%，自2018年2月27日计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年下半年，被告委托原告从马鞍山市和县乌江镇运输干树枝等原料至庐江县庐城镇城西开发区电厂以及含山工地，经双方协商，朱永福按每吨70元单价支付原告运费。2018年2月27日，原、被告进行结算，被告欠原告运费计50375元，当日，被告之子朱明向原告出具欠条一张。此款后经原告多次催讨，被告借故不付。
朱永福辩称：欠款是事实，但因庐江电厂欠其货款未付，故暂无力支付原告运费。
原告围绕其诉讼请求向本院依法提交其身份证复印件及欠条原件各一份，用于证明其诉讼主体资格以及被告欠其运费50375元的事实。经质证，朱永福对上述证据的三性无异议，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年下半年，朱永福因经营需要，委托原告为其运输干树枝等原料至庐江县庐城镇城西开发区电厂。2018年2月27日，双方进行结算，被告欠原告运费计50375元。当日，被告之子朱明以被告名义向原告出具欠条一张，未约定付款时间。此款被告一直拖欠未付。
本院认为：被告欠原告运费50375元，有原、被告的当庭陈述及被告出具的欠条原件载卷佐证，双方债权、债务关系明确。被告在向原告出具欠条时，双方虽未约定付款时间，但根据相关法律规定，原告可随时主张债权。现原告要求被告给付运费50375元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但鉴于原告未能举证证明其主张债权的具体时间，故其利息损失应自2018年6月26日起诉之日起计算，并应按中国人民银行同期同类贷款利率标准执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告朱永福于本判决生效后十五日内支付原告陶昌明货款50375元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2018年6月26日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告陶昌明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由被告朱永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄路英
二〇一八年八月三日
书记员 桑 妮
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2460号
申请执行人靳蕾。
被执行人常熟市淳宏纺织品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区1幢。
靳蕾与常熟市淳宏纺织品有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月4日作出的常劳人仲案字（2016）第239号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市淳宏纺织品有限公司应支付靳蕾工资21000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人常熟市淳宏纺织品有限公司无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第239号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年八月九日
书记员 范群宇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌勃民一初字第02877号
原告王海云，男。
被告海勃湾区佳晨岩棉厂。
经营者孙汝嘉。
被告孙永兰，女。
原告王海云诉被告海勃湾区佳晨岩棉厂、孙永兰租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑晓敏独任审判，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告王海云诉称，原、被告于2011年10月1日签订了租赁合同，每年租金60000元，租赁期至2014年9月31日，合同到期后，被告继续占有使用而且也不支付租金，使原告无法向外出租，造成原告的经济损失33300元，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告的经济收入损失33300元。
本院认为，原告王海云所提交的厂房租赁合同系其与案外人孙永奇所签订，合同中没有被告佳晨岩棉厂的盖章，亦没有被告孙永兰的签名，且原告于2014年起诉案外人孙永奇要求支付厂房租金，本院作出（2014）乌勃民一初字第01359号民事判决书，判决孙永奇向王海云支付租金和电费，孙永奇提出上诉，乌海市中级人民法院作出（2015）乌中民一终字第52号判决，驳回上诉，维持原判。因此，原告不能证明与二被告存在权利义务关系，故本案被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王海云的起诉。
案件受理费316元（适用简易程序减半收取，原告已预交），不由双方负担，待本裁定生效后退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院
审判员 郑晓敏
二〇一六年七月十四日
书记员 李 婷
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0124民初2877号
原告：刘利忠，男，1979年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省合肥市庐江县。
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：庐江县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇移湖西路77号，统一社会信用代码91340124799822557R。
法定代表人：李满生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，该公司员工。
被告：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区，统一社会信用代码913401003280428881。
法定代表人：周海波，该公司董事长。
原告刘利忠与被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称“庐江凯迪公司”）、格薪源生物质燃料安徽有限公司（以下简称“格薪源安徽公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘利忠的委托诉讼代理人王宏，被告庐江凯迪公司委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼。被告格薪源安徽公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘利忠向本院提出诉讼请求：1、两被告给付货款448465.02元及利息（利息以448465.02元基数，按年利率6%标准，自起诉之日起计算至实际付清之日）；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告常年在原告处购买干树枝等燃料，截至2018年4月29日，两被告累计差欠原告货款448465.02元。
庐江凯迪公司辩称，差欠原告货款是事实，其中庐江凯迪公司差欠原告货款15713.20元，格薪源安徽公司差欠原告货款432751.82元，合计448465.02元。
格薪源安徽公司未作答辩。
刘利忠为证明其主张，向本院提交由两被告盖章确认的凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表1份，证明两被告差欠原告货款数额。经质证，庐江凯迪公司对证据真实性、合法性、关联性均无异议。上述证据材料，业经庭审质证、核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告为经营需要向原告购买干树枝等燃料。2018年6月27日，两被告对原告货款进行结算。经结算，庐江凯迪公司欠刘利忠货款15713.20元，格薪源安徽公司欠刘利忠货款432751.82元，合计448465.02元。两被告先后在凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表上盖章确认。同时，庐江凯迪公司在凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表下方盖章提供担保，未约定保证方式。
本院认为，两被告因需向原告购买燃料，经结算，庐江凯迪公司欠货款15713.20元，格薪源安徽公司欠货款432751.82元，现原告要求两被告共同给付货款448465.02元，与事实不符，本院不予支持，两被告依法分别对其差欠货款部分承担给付责任。因双方没有约定货款的给付时间，两被告依法应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付欠付货款的利息。因庐江凯迪公司为案涉货款提供担保，且未约定保证方式，故庐江凯迪公司依法对格薪源安徽公司差欠的货款部分承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘利忠货款15713.20元及利息（利息以15713.20元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年5月21日起计算至实际付清之日）；
二、被告格薪源生物质燃料安徽有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘利忠货款432751.82元及利息（利息以432751.82元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年5月21日起计算至实际付清之日）；
三、被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司对被告格薪源生物质燃料安徽有限公司上述欠款承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘利忠其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8142元，减半收取4071元，由原告刘利忠负担25元，被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司、格薪源生物质燃料安徽有限公司负担4046元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 莫少军
二〇一八年八月三日
书记员 钱海燕
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初5668号
原告王国锋,男,汉族,1976年9月18日出生，淮阴工学院职工，住淮安市开发区。
原告沈秀荣，女，汉族,1974年9月24日出生，住淮安市开发区。
委托代理人王国锋,男,汉族,1976年9月18日出生，淮阴工学院职工，住淮安市开发区，系沈秀荣丈夫。
被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司（原名称为淮安禧徕乐国际商贸城经营管理有限公司），住所地淮安市枚皋西路8号。
法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。
原告王国锋、沈秀荣与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司（以下简称禧徕乐公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法由审判员柏玲适用小额诉讼程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告王国锋到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求判令被告支付拖欠的租金10654.2元、违约金3196.26元（按照拖欠租金的30%计算），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的《统一经营管理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《统一经营管理合同》的目的旨在将原告等业主的商铺交由被告统一经营管理，由被告对外统一招商、出租和管理，合同虽反映被告应履行支付租金义务，但该租金并非被告直接租赁房屋产生，而是被告基于原告的授权，利用原告等业主的商铺统一经营、出租获得利润，故本案的性质应为委托经营合同关系。根据《统一经营管理合同》约定，自2014年12月31日起，被告应于每年的3月1日至15日支付原告商铺当年的租金5919元，截至起诉之日，被告应支付原告2014年12月31日至2016年12月31日的租金11838元，但被告未履行全部付款义务，只支付1183.8元，尚欠10654.2元至今未付，违反了合同约定，理应承担违约责任，向原告支付拖欠的租金。原告要求被告支付租金10654.2元，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金3196.26元，本院认为，根据《统一经营管理合同》约定，“任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按该商铺购房款总价30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同”，现原告要求以拖欠租金10654.2元的30%为标准计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告王国锋、沈秀荣租金10654.2元、违约金3196.26元，合计13850.46元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟执字第01607号之三
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市珠江路176号。
负责人朱文娟，该行行长。
委托代理人李要东，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人李永德，该行员工。
被执行人李海兵。
被执行人张小利。
招商银行股份有限公司常熟支行与李海兵、张小利金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2015）熟商初字第00767号民事判决已发生法律效力,依该生效裁判：一、李海兵、张小利于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司常熟支行计算至2015年3月5日的借款本金494810.69元，欠息（包括正常利息、逾期利息、罚息、复息）18895.56元，共计513706.25元；并支付自2015年3月6日起至实际履行付款之日按个人贷款借款合同约定计算的利息（包括逾期罚息、复利）。二、李海兵、张小利于本判决生效之日起十日内赔偿招商银行股份有限公司常熟支行律师费损失25964元。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079。三、招商银行股份有限公司常熟支行有权对李海兵、张小利所有的常熟市海虞北路19号亿源世纪广场321室房屋以折价或以拍卖、变卖所得价款在最高额60万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9205元减半收取4602.50元，财产保全费3520元，合计诉讼费8122.50元由李海兵、张小利负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
本院于2015年4月3日以（2015）熟商初字第00448号民事裁定书首先查封了本案抵押的常熟市海虞北路19号亿源世纪广场321室，本案在审理过程中于2015年6月18日轮候查封了该房产。本院依法对上述房产进行了委托评估，评估价值为人民币565503元（详见苏州天仁信达土地房地产评估有限公司出具的苏州天仁信达房估（2016）法鉴字第014号房地产司法鉴定评估报告），申请执行人垫付了评估服务费人民币3657元，上述房产正在处置过程之中。现尚未执行到位人民币547792.75元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00767号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一六年八月九日
书 记 员 王亦斌
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0183刑初52号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人刘某，男，1987年9月11日出生，汉族，小学文化，籍贯：河北省晋州市，住晋州市。2017年9月13日因涉嫌交通肇事罪被晋州市公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人刘某、杜某犯交通肇事罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。晋州市人民检察院于2018年8月日以为由，要求对被告人杜某撤回起诉，本院裁定准许。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月10日22时05分许左右，被告人刘某驾驶冀Ａ×××××号普通货车，顺晋州市003县道由南向北行驶至北辛庄道口处时，与行人王某相撞后，刘某驾车逃离事故现场，经路人报警，晋州市人民医院120医务人员于当日22时30分达现场时王某已无生命迹象。此事故经晋州市公安交通警察大队勘察、调查、集体研究认定：刘某负此事故主要责任，杜某负此事故次要责任；王某无责任。
另查明，2017年9月13日被告人刘某主动到晋州市公安局营里派出所投案，如实供述了交通肇事后逃逸的犯罪事实。
案发后被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，被告人刘某赔偿被害人家属320000元，杜某赔偿被害人家属41000元，被害人亲属对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有晋州市公安局立案决定书、道路交通责任认定书、现场勘验笔录、照片、尸体检验报告，晋州市人民医院院前急诊记录，证人任某、范某、徐某、吴某、杜某证言，到案经过、户籍证明、前科证明，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生致人死亡的交通事故，负事故主要责任，且肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某系过失犯罪，经晋州市司法局社会调查，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 崔朝卿
审判员 高军彩
审判员 牛彦惠
二０一八年八月十七日
书记员 史冰娇
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1509-3号
申请执行人嘉兴市博奥建材有限公司。住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇新民村王道宅，组织机构代码：69235454-6。
被执行人浙江元通建设股份有限公司。住所地：海盐县元通街道元通集镇，组织机构代码：70442662-4。
被执行人黄雪飞，男，1982年2月8日出生，汉族，住海盐县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐执民字第1509-2号执行裁定书，于2016年12月7日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人黄雪飞所有的小型汽车一辆（车牌号：浙Ｆ×××××）进行拍卖。拍卖中，买受人徐海波（公民身份号码：）以45200元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人黄雪飞所有的小型汽车一辆（车牌号：浙Ｆ×××××）归买受人徐海波所有。该车辆的所有权自本裁定送达买受人徐海波时起转移；
二、买受人徐海波可持本裁定书到车辆管理部门办理相关产权的转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈爱萍
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 曹雪飞
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字389号
罪犯张军振，男，1976年6月23日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省潜江市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年4月2日作出（2011）丰刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人张军振犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年11月16日至2016年11月15日止），赔偿被害人人民币161938.55元（已支付2000元）。判决生效后，于2011年8月18日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年8月18日至2014年1月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数15个，其中二级达标2个，三级达标16个，四级达标8个，五级达标3个。2012、2013年被评为监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表为证。
经审理查明，罪犯张军振在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年8月18日至2014年1月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数15个。2012、2013年被评为监狱表扬。2014年3月28日缴交赔偿款人民币400元。因经济困难，未全额履行赔偿义务。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据、湖北省潜江市积玉口镇人民政府、潜江市积玉口镇直属村村民委员会共同出具的张军振家庭经济情况证明及张军振考核期间经济收支台帐为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯张军振在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张军振的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2010年11月16日至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年五月十五日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执835号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人陈波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03638号，依法向被执行人陈波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈波（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币169501.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月九日
书记员 缪哈奈
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏执字第1485号
申请执行人沈阳市苏家屯区农村信用合作联社。
被执行人李某某，男，1963年3月31日出生，汉族。
本院在执行申请执行人沈阳市苏家屯区农村信用合作联社与被执行人李某某金融贷款纠纷执行一案中，经法院查询，被执行人李某某确无可供执行财产或发现的财产不能处置,申请执行人书面申请人民法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定：
一、终结本院（2015）苏执字第1485号执行案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一六年二月四日
书记员 杨 华