wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初1242号
原告：贵州银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县城关镇光明路116号。统一社会信用代码：91520422662957493L
主要负责人：张丹，该支行行长。
委托诉讼代理人：周云波，该支行副行长，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈鹏，该支行员工，代理权限：特别授权代理。
被告：陶小俊，女，1993年5月4日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
被告：姜波，男，1989年3月19日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
原告贵州银行股份有限公司普定县支行（以下简称：贵州银行普定支行）诉被告陶小俊、姜波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告陶小俊、姜波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶小俊、姜波归还原告借款本金24万元、利息1969.05元、罚息29747.68元（截止2018年1月12日），实际利息及罚息算至该笔借款结清之日止；2、本案诉讼费和因追偿债权支付的相关费用由被告承担。事实及理由：被告陶小俊、姜波于2015年12月31日与原告贵州银行普定支行签订了《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定原告向被告发放借款24万元，借款期限1年，借款用于家庭综合消费，还款方式为按月付息，到期还本。2015年12月31日，原告根据合同约定向被告发放借款24万元，期限至2016年12月30日止。该笔借款到期后，被告未能按时履行还款义务，原告向被告多次催收未果，诉至法院。
被告陶小俊、姜波未作答辩。
原告向本院提交了下列证据：
1、营业执照、法人证明及身份证、金融许可证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告陶小俊、姜波身份证、婚姻关系证明、户口簿复印件，证明二被告的身份情况；
3、授信申请表、贷款用途声明、还款承诺书、还款承诺书补充条款，证明被告向原告申请贷款，承诺贷款用途并承诺按时归还贷款本息；
4、被告工资收入证明，证明被告的还款来源；
5、借款借据、开户申请书、放款通知书，证明原告按合同约定向被告发放贷款；
6、个人担保借款合同，证明被告向原告申请借款并与原告约定借款的权利义务；
7、中国人民银行贷款基准利率的文件及还款清单，证明原告要求的利率是合理合法及被告的还款情况。
被告陶小俊、姜波未向本院提交证据。
上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年12月31日，被告陶小俊、姜波与原告签订《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定借款金额为24万元，借期为12个月，即从2015年12月31日起至2016年12月30日，借款用途为家庭综合消费，借款利率为年利率7.395%，即借款发放当日中国人民银行施行的同期同档次借款基准利率4.35%基础上上浮70%。逾期还款罚息利率为在原借款利率的基础上上浮50%即11.0925%，还款方式为按月结息，到期还本。同日，原告向被告陶小俊、姜波发放借款24万元。此后，被告仅支付了借款期限内的利息，于2018年5月22日偿还借款本金0.39元。现被告尚欠原告借款本金239999.61元及相应利息，经原告催收未果，诉至本院。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告陶小俊、姜波签订的《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的出借义务，向其提供了24万元借款。但被告陶小俊、姜波未按约定偿还全部借款及相应利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告诉请被告陶小俊、姜波偿还借款及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陶小俊、姜波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶小俊、姜波在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州银行股份有限公司普定县支行借款239999.61元及相应利息（利息从2016年12月31日起，以借款24万元为基数，按年利率11.0925%计算至2018年5月22日；从2018年5月23日起，以借款239999.61元为基数，按年利率11.0925%计算至该款还清之日止）；
二、驳回原告贵州银行股份有限公司普定县支行其他诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费5376元，减半收取2688元，由被告陶小俊、姜波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 周盛雕
二〇一八年八月十日
法官助理 阳玉梨
书 记 员 陈姗姗
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2624民初872号
原告：三穗县家和物业管理有限责任公司，住所地三穗县东门南路。
法定代表人：王书龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张秀菊，该公司职工。
被告：罗一佩，女，1984年12月12日出生，侗族，住贵州省三穗县。
本院在审理原告三穗县家和物业管理有限责任公司与被告罗一佩物业服务合同纠纷一案中，因被告罗一佩已承诺缴纳物业费，原告三穗县家和物业管理有限责任公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三穗县家和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三穗县家和物业管理有限责任公司负担。
审判员 潘年安
二〇一八年八月二十四日
书记员 龙庆银
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔02民终882号
上诉人（原审被告）：张毅，男，1970年1月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
一般授权委托代理人：罗文举，系贵州省六盘水市中心法律事务所法律工作者，证号：32409091103925。
被上诉人（原审原告）：沈晓辉，女，1974年12月13日出生，侗族，住贵州省六盘水市钟山区，
特别授权委托代理人：苗祥耘，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201410430442。
上诉人张毅因与被上诉人沈晓辉民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张毅及其委托诉讼代理人罗文举、被上诉人沈晓辉及其委托诉讼代理人苗祥耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张毅上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求，上诉费由被上诉人承担。其上诉理由为：一审法院认定事实不清，导致判决结果错误，依法应撤销其判决。一审法院以被上诉人提供的证据“借条”来认定借款事实成立无法律依据。首先，在庭审过程中，被上诉人提供了“银行的汇款凭证”来证实借款的事实，但该借款凭证并没有上诉人的汇入账户、账号及名字，即使是真实的汇入上诉人的账户，按照被上诉人提供的证据，汇款的总额为25000元，并不是30000元借款本金。其次，汇款是通过两次转账，这与日常的交易习惯不相符，再次，一审法院以司法鉴定意见书来认定借款的事实与借款本身并不相符，司法鉴定意见书只是证明了“借条”上的名字“倾向于是上诉人张毅书写”，但借款的实际交付应按照被上诉人提供的其他证据予以证明，法院认定该事实无证据予以支撑。按照一审过程中被上诉人的当庭陈述，此款是在2015年9月28日被上诉人亲笔书写好借条后到上诉人所经营的门面将借款支付给上诉人，但2015年9月28日，上诉人一直在单位上班，并没有在门面里面居住，这在一审过程中，上诉人已经提交证据证实。其次，被上诉人提供的证据汇款凭证产生25000元的时间是2015年9月8日，而不是被上诉人在诉状中陈述及借条上的落笔时间，被上诉人在诉状中的陈述与在一审庭审中陈述相互矛盾。在一审过程中，上诉人申请司法鉴定，鉴定书的鉴定结果是倾向于，而不是是或者不是，一审法院以司法鉴定意见书来认定借款的实际交付和产生属认定证据牵强。故此，一审法院在认定本案事实上存在错误，肯请法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人沈晓辉二审辩称，一、就上诉人的上诉事实、理由方面，被上诉人沈晓辉借给上诉人的3万元，其中有26000元是通过银行取款来支付给上诉人，4000元是被上诉人自己在家里面借的，借款的时间是9月8日，形成借条的时间是9月28日，也就是沈晓辉先将钱借给张毅后，再喊张毅补写借条，所以上诉人上诉理由不成立。二、鉴定意见是合法的，应当予以采纳，上诉人就上诉意见所述的理由是不合法的。
沈晓辉向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元并支付逾期利息5400元（利息自2015年10月20日算至2016年4月20日，按月利率3%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告张毅以需资金周转为由，向原告沈晓辉借款30000元，2015年9月28日，原告沈晓辉书写借条一份，借条内容为：“今借到沈晓辉叁万元（30000.00）整。于十月份二十号还”，被告张毅在借条上“借款人”处签名。原、被告未就该笔借款约定借款利息。借款后，因被告未偿还原告借款，故原告诉至法院。本案在审理过程中，被告张毅于2016年7月21日申请对原告沈晓辉提交的2015年9月28日的借条中借款人处签名是否是其本人所签进行鉴定，贵州警官职业学院司法鉴定中心于2016年12月1日作出贵警院司法鉴定中心[2016]文检鉴字第280号文件检验司法鉴定意见书，鉴定意见为：所送检日期标示为2015年9月28日的《借条》落款部分“借款人”一栏处的“张毅”签名字迹倾向于认定是张毅所书写。本案在审理过程中，原告沈晓辉于2016年8月22日向一审法院申请保全被告张毅的工资收入30000元，一审法院于2016年8月23日作出（2016）黔0201民初2592号民事裁定书，依法冻结了被告张毅在首钢水城钢铁（集团）有限责任公司的工资收入30000元。
一审法院认为，被告张毅向原告沈晓辉借款30000元的事实，有被告向原告出具的借条为凭，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告张毅负有偿还原告沈晓辉借款本金30000元的义务，故对原告主张被告张毅偿还其借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。对被告张毅辩称其未收到原告支付的借款，故不应承担借款偿还责任的辩称理由，因被告张毅未提交充分证据证明其未向原告借款，且鉴定意见书鉴定意见为该借条“借款人”一栏处的“张毅”签名字迹倾向于认定是张毅所书写，故对被告张毅的该辩称理由，不予采信。对原告主张被告支付其逾期利息5400元的诉讼请求，因原、被告对该笔借款仅约定为：“于十月份二十号还”，但未约定还款年份，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”之规定，故对原告主张被告支付其逾期利息5400元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张毅于判决生效之日起十日内偿还原告沈晓辉借款本金30000元；二、驳回原告沈晓辉的其他诉讼请求。案件受理费686元，减半收取343元，案件保全费320元，共计663元，由原告沈晓辉负担53元，由被告张毅负担610元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人与被上诉人之间是否实际存在并已产生3万元的借贷关系。
本案被上诉人沈晓辉诉至法院要求上诉人偿还其借款3万元，对于该诉讼请求沈晓辉提供了借条、银行打款凭条、微信聊天记录等作为证据证实该借款事实已实际发生，以上证据在一审中经过庭审举证、质证、鉴定，对其证明效力进行了认证，因此，上诉人与被上诉人之间3万元的借款事实可以认定且双方已实际履行，故被上诉人沈晓辉要求上诉人张毅偿还其3万元借款的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。
综上所述，上诉人张毅的上诉理由没有相关证据证实，本院不予支持，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张毅负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 靖
审判员 邓少旭
审判员 马功云
二〇一七年六月八日
书记员 葛永灏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保679号
申请人：孙福东，男，1961年04月18日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：杜亚东，男，1991年02月05日出生，汉族，住滕州市。
申请人孙福东于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杜亚东驾驶的鲁DXXX**号小型轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杜亚东驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘洪涛
二〇一六年十月九日
书记员 王雅丽
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0422民初1805号
原告：普定县农村信用合作联社,住所地：普定县城关镇富强路61号。统一社会信用代码：91520422780193252J
法定代表人：陈明龙，该联社理事长。
委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：尚军科，男，1985年8月13日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
被告：蔡梅红，女，1990年3月12日生，汉族，广东省信宜市人，住址同上。
本院在审理原告普定县农村信用合作联社诉被告尚军科、蔡梅红金融借款合同纠纷一案中，原告普定县农村信用合作联社于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：普定县农村信用合作联社在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告普定县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告普定县农村信用合作联社承担。
审 判 员 周盛雕
二〇一八年八月二十七日
法官助理 任礼兰
书 记 员 陈 彩
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初���第01613号
原告杨某某，男，1969年生，汉族，住常州市钟楼区。
委托代理人邓某某，常州市某某法律服务所法律工作者。
被告丁某某，女，1970年生，汉族，住常州市钟楼区。
原告杨某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓某某到庭参加诉讼。被告丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月26日，被告打电话给原告，向原告借款开店。原、被告见面后，被告将房屋所有权证和户口簿抵押在原告处，并向原告借款30000元。被告借款后，原告一直找不到被告，现借款已到期，而被告没有归还借款。现原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即归还借款30000元；2、被告支付��2012年8月26日起至还清全部借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年3月26日被告向原告出具借条,言明：“借款方丁某某于2012年3月26日，因经营借用资金周转，丁某某自杨某某处借得人民币叁万元（小写30000元）整。现金收讫，以此借条为证。约定还款日期为2012年8月26日。本次借款未付利息，必须按期归还，逾期不还按每天同期贷款利率的四倍收取。”借款到期后，被告未能归还借款，也未支付逾期还款利息。原告索款未果，诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提交的借条等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条，足以证明被告向原告借款30000元的事实，本院予以确认。该借贷行为是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应及时归还，但被告至今未能返还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨某某支付借款本金30000元及利息（自2012年8月27日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）��
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、保全费470元、公告费600元，共计1970元（原告已预交，本院不再退还），由被告丁某某负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘洪波
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1221民初3057号
原告：李守建，男，1974年10月20日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。
被告：ＸＸ，男，1978年10月2日出生，汉族，个体，住安徽省临泉县。
被告：唐兰云，女，1979年2月12日出生，汉族，个体，住安徽省临泉县。
原告李守建与被告ＸＸ、唐兰云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守建到庭参加诉讼，被告ＸＸ、唐兰云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李守建向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款50000元及利息13000元（暂计算至起诉之日，之后的利息按年利率24%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年9月，被告以做生意为由向原告借款50000元，约定月息2%，并出具借条一张。后原告多次催要未果，起诉来院。
ＸＸ、唐兰云未应诉。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告ＸＸ、唐兰云于2017年9月10日向原告李守建借款50000元，约定月息2%，借期6个月，并出具借条一张。原告多次催要借款未果，起诉来院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告ＸＸ向原告借款50000元且未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，按年利率24%计算,自2017年9月10日起计算至2018年4月16日止，共计7000元（50000元×7×2%），之后的利息按年利率24%计算至清偿之日止。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、唐兰云于本判决生效之日起十日内偿还原告李守建借款50000元及利息7000元（按年利率24%，从2017年9月10日计算至2018年4月16日，之后的利息按年利率24%计算至清偿之日止），本息合计57000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取688元，由被告ＸＸ、唐兰云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘汝成
二〇一八年七月十七日
书记员 苏 绘
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执418号之一
申请执行人：丁承裕，男，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：容家伟，浦北县法律事务中心法律工作者。
被执行人：翁永强，男，住广西浦北县。
本院在执行申请执行人丁承裕与被执行人翁永强买卖合同纠纷一案中，申请执行人丁承裕于2017年12月13日向本院申请撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人丁承裕向本院申请撤回对本案的执行，不违反法律规定也未损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执418号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱深思
审判员 刘德伟
审判员 梁世鹏
二〇一七年十二月十三日
书记员 莫才能
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初8851号
原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
法定代表人：李庆江，职务：理事长。
委托诉讼代理人：王志刚，男，1968年9月2日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。(身份证号码：×××)
被告：霍秀程，男，1984年4月15日出生，蒙古族，人，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告霍秀程金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。
案件受理费68元，减半收取34元,由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。
审 判 长 杨志远
审 判 员 张 聪
人民陪审员 苏全成
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 谭宏志
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4428号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某文，女，1986年9月14日出生，汉族，高中文化，工人，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月19日被佛山市顺德区公安局羁押，次日被刑事拘留，2017年9月22日被取保候审，2017年10月30日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年12月11日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4323号起诉书指控被告人周某文犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人周某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2017年9月19日23时15分许，被告人周某文酒后驾驶粤Ｘ×××××小汽车行经112省道48Km+500m佛山市顺德区杏坛镇杏龙路金海岸对开路段时，被交警部门查获。经鉴定，被告人周某文血液中乙醇成分含量为127.2mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人周某文的供述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片、户籍证明等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人周某文拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人周某文对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人周某文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某文归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人周某文的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人周某文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执123号
移送执行人:淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：薛其民,男,汉族,小学文化,无业,户籍所在地及现住址淄博市周村区。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2016）鲁0306刑初109号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人薛其民至今未履行生效法律文书确定的义务。淄博市周村区人民法院刑事审判庭于2017年2月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人薛其民将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。移送执行人淄博市周村区人民法院刑事审判庭的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2016）鲁0306刑初109号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 克
二〇一七年三月六日
书记员 卢岐凤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终3183号
上诉人（原审被告）亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人朴晟镇，系该公司总经理。
委托代理人孙洪文，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人王静，系辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田月，女，1973年7月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。
上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司与被上诉人田月商品房销售合同纠纷一案，不服（2015）皇民二初字第03926号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长，审判员周海鹏（主审）、代理审判员史舒畅组成合议庭公开审理了本案,在本院审理的过程中，亚产（沈阳）房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许亚产（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执677号之一
申请执行人：赵锦民，男，1953年6月4日出生，汉族，住博山区。
被执行人：刘桂英，女，1963年11月10日出生，汉族，住博山区。
被执行人：曹在宝，男，1963年10月15日出生，汉族，住。
申请执行人赵锦民申请执行刘桂英、曹在宝民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年5月9日作出的（2017）鲁0304民特51号民事裁定书书已经发生法律效力。该裁定书裁定如下：“一、曹在宝、刘桂英欠赵锦民借款本息共计168000元，于2017年5���30日前还款80000元，于2017年6月30日前还款88000元；二、曹在宝、刘桂英未按上述协议履行，待司法确认后，赵锦民有权就剩余欠款全额申请法院强制执行。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年6月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：168000元。
执行过程中，本院于2017年6月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年6月25日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年6月7日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人曹在宝、刘桂英现无财产可供执行，申请执行人赵锦民也提供不出被执行人曹在宝、刘桂英的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 张敬昌
审判员 宋锡宽
二〇一七年十一月一日
书记员 田 鑫
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭拱刑初字第615号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人祖诚，无业。2007年10月31日因犯盗窃罪被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，2012年1月12日刑满释放。因本案于2015年4月3日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）562号起诉书，指控被告人祖诚犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚出庭支持公诉，被告人祖诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民法院指控：2015年4月1日凌晨，被告人祖诚至本市拱墅区半山街道田园春晓苑4幢2单元居民楼内，以翻窗入室的方式先后进入该居民楼内603、1202、1203、1302、1303、1402、1403、1502、1503、1702、1703室11户人家，并在603、1203、1302、1403、1703室合计窃得被害人余某、肖某、邵某、胡某、辛某等人的现金人民币1400元、苹果二代平板电脑1台（价值人民币1000元）、门禁卡1张等物。
2015年4月3日，公安机关经侦查在本市江干区解放东路213号天富客房406房间将被告人祖诚抓获，并扣押了上述平板电脑、门禁卡，后已分别发还被害人邵某、余某。
被告人归案后如实供述了公安机关尚未掌握的部分盗窃事实。
上述事实，被告人祖诚在开庭审理过程中无异议，并有被害人余某、邵某、肖某等人的陈述、现场勘查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、调取证据清单、监控录像、价格鉴定意见、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人祖诚的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖诚以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人祖诚在前罪有期徒刑刑满释放后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人祖诚归案后如实供述，具有坦白情节，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人祖诚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2016年10月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得人民币1400元责令被告人祖诚予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肫宏梅
二〇一五年九月九日
代书记员 吴 煜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泰姜顾民初字第00622号
原告：钱忠元（又名钱中元）。
委托代理人：高宏军，泰州市姜堰区蒋垛法律服务所法律工作者。
被告：华成龙。
原告钱忠元与被告华成龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。根据原告的财产保全申请，本院于2014年12月16日作出（2014)泰姜顾民初字第00622号民事裁定书，裁定冻结被告华成龙的银行存款59000元或查封、扣押其等额财产。实际冻结被告华成龙对靖江市黎明铸造材料厂享有的债权59000元，停止办理被告华成龙的苏M×××××号小型汽车的转让登记和抵押等他项权登记。本案依法由代理审判员钱忠兵适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告钱忠元的委托代理人高宏军到庭参加诉讼，被告华成龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月20日，被告因经营需要向原告借款80000元，并约定于2013年6月20日偿还。到期，被告未能按约还款。请求判令被告立即偿还借款80000元及利息（自2013年6月20日起至被告实际还款之日止，按银行贷款利率计算），本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年5月20日，被告立据向原告借款80000元，同时约定6月20日归还。后经原告多次催要，被告一直未还款。
上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告出借款项后，被告未能按约还款，应当向原告承担返还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华成龙于本判决生效之日起十日内偿还原告钱忠元借款80000元及利息（自2013年6月20日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，保全费610元，合计1510元，由被告华成龙负担（原告同意其预交的案件受理费、保全费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付案件受理费、保全费合计1510元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 钱忠兵
二〇一五年一月八日
书 记 员 ＸＸ平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0105刑初178号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人张桐，男，1994年7月22日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市河西区，户籍在天津市河西区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月10日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
被告人刘青，女，1990年6月26日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市河西区，户籍地同居住地。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年4月11日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2018〕190号起诉书指控被告人张桐、刘青犯贩卖毒品罪，于2018年6月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。经审查本案不宜适用速裁程序，转为简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员王会更出庭支持公诉，被告人张桐、刘青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张桐、刘青系朋友关系。2018年4月9日18时20分许，被告人张桐在本市河西区××道与××路交口附近，以人民币600元的价格从被告人刘青处购得白色晶体状毒品可疑物1袋，后于当日18时30分许在上述地点以人民币600元的价格���其中部分毒品可疑物贩卖给姜某，被公安人员当场抓获，公安人员于次日在本市津南区××道××新苑公交站附近将被告人刘青抓获。经依法搜查及现场称量，公安人员从被告人刘青处查获作案工具玫瑰金色苹果牌手机1部；从被告人张桐处查获剩余的白色晶体状毒品可疑物1袋重0.126克，以及作案工具黑色三星牌手机1部；从姜某处收缴被告人张桐向其贩卖的白色晶体状毒品可疑物1袋重0.473克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。案发后，上述毒品及作案工具手机已被公安机关依法收缴和扣押。
被告人刘青到案后揭发祁某（另案处理）涉嫌毒品犯罪行为，并协助公安机关将其抓获。
上述事实，被告人张桐、刘青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某的证言及辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押清单，称量笔录及取样笔录，物证照片，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，毒品案件缴获物交接清单，现场检测报告书，视听资料光盘，祁某涉案的案件来源、抓获经过及逮捕证，被告人张桐、刘青的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张桐、刘青违反国家关于毒品的管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，均应定罪科刑。被告人刘青到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人张桐、刘青在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，均可从轻处罚。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张桐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年11月9日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
被告人刘青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年10月10日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、在案扣押的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（当庭宣判）
审判员 郑元荣
二〇一八年七月五日
书记员 王义潇
附：本裁判文书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规��的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
**呼和浩特市赛罕区人民法院**
**刑** **** **事** **** **判** **** **决** **** **书**
****
（ 2018）内0105刑初265号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人白海亮，出生于内蒙古自治区托克托县，初中文化，无业，现住呼和浩特市。因犯盗窃罪于2014年7月30日被内蒙古达拉特旗人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金3000元，2014年11月13日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月24日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2018）236号起诉书指控被告人白海亮犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉。被告人白海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年9月27日13时36分许，被告人白海亮驾驶轻型厢式货车沿呼和浩特市赛罕区统计局街牛大碗拉面路段由北向南行驶掉头时，与由东向西驾驶电动自行车的被害人李德祥发生碰撞，致被害人李德祥受伤，后被害人李德祥于2017年11月2日经内蒙古人民医院抢救无效死亡。经本市公安局交通警察支队赛罕区大队道路交通事故责任认定书认定：被告人白海亮负事故的全部责任。2017年9月27日，被告人白海亮自动向公安机关投案。案发后，被告人白海亮赔偿被害人李德祥家属全部经济损失，并取得谅解。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人白海亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第67条第1款
被告人白海亮对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2017年9月27日13时36分许，被告人白海亮驾驶轻型厢式货车沿呼和浩特市赛罕区统计局街牛大碗拉面路段由北向南行驶掉头时，与由东向西驾驶电动自行车的被害人李德祥发生碰撞，致被害人李德祥受伤，后被害人李德祥于2017年11月2日经内蒙古人民医院抢救无效死亡。经本市公安局交通警察支队赛罕区大队道路交通事故责任认定书认定：被告人白海亮负事故的全部责任。2017年9月27日，被告人白海亮自动向公安机关投案。案发后，被告人白海亮赔偿被害人李德祥家属全部经济损失，并取得谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、扣押物品清单、行政强制措施凭证及返还物品凭证。证实被告人白海亮的驾驶证被依法扣押，其驾驶车辆被依法扣留，后依程序返还其本人；
2、驾驶证、车辆行驶证、人员及机动车信息查询结果单、货物运输驾驶员证件。证实被告人准驾的车型，且证件登记正常，并持有货物运输驾驶资格；
3、户籍证明。证实被告人白海亮基本身份信息；
4、道路交通事故认定书。证实被告人负事故全部责任，李德祥无责任；
5、病情证明书。证实被害人就医时间及伤情情况；
6、接警事件单。证实本案由证人麻晓燕于27日13时许电话报案至110指挥中心；
7、刑事判决书及释放证明书。证实被告人白海亮前科情况；
8、到案经过。公安人员到达现场后，被告人白海亮在现场等待；
9、谅解书及收条。证实案发后，被告人白海亮已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解；
10、证人证言。证实案件发生的经过；
11、被告人供述与辩解。证实被告人驾驶机动车发生交通事故，以及事后让其妻子报警，自己在现场等待的情况；
12、（呼）公交（物）鉴（尸检）字[2017]351号鉴定文书。证实被害人死亡原因；
13、道路交通事故现场勘查笔录及照片。证实事发现场的情况。
以上证据经当庭举证、质证，被告人白海亮均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人白海亮驾驶机动车，违反交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白海亮在事故发生后在现场等待公安人员到来，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于案发后，被告人白海亮赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人白海亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长韩玉东
人民陪审员杨焕萍
人民陪审员续丽霞
二0一八年七月二十四日
书记员张莉媛
****
****
****
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初2728号
原告：王德刚，男，1952年5月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人:韩松，山东兰陵律师事务所律师。
被告：温晓东，男，1978年9月6曰出生，汉族，居民，住济南市市东区。
委托诉讼代理人:温善民(温晓东之父)，男，1954年9月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告王德刚诉被告温晓东健康权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩松、被告委托诉讼代理人温善民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失28680元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系兰陵县城家天下小区门卫保安，为规范物业管理，家天下小区规定：没有门禁出入卡的车辆严禁入内。2016年2月12日，被告温晓东没有门禁出入卡，欲驾车进入小区，原告阻止时遭被告辱骂和殴打。经法医鉴定构成轻微伤。故依法提起诉讼，请求判如所请。
被告温晓东辩称，被告不认可原告的诉讼请求。原告是本次纠纷的挑衅者，负主要责任，保安与业主的关系是服务与被服务的关系，原告在被告开车入院内的情况下，已自动倒车把车停放在路边。当步行进入小区大门时，遭到原告的辱骂和殴打，被告也进行了还击，双方均有轻微伤，理应各自承担各自的医疗费用，原告提供的第二次和第三次住院病例及用药与伤情无关，不予认可，被告前期垫付的6000元被告应予退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告系兰陵县家天下小区门卫保安，被告温晓东的父亲温善民系该小区业主02016年2月12日15时许，被告1温晓东开车去其父温善民家，因被告没有小区门卡，原告王德刚根据小区的内部规定未放行，被告温晓东将车驶离小区门口，将车停放在路边，步行入内时与原告王德刚发生口角，双方对骂、厩打，双方受伤，报案。兰陵县公安局北关派出所出警，并委托兰陵县公安局刑事科学技术室分别对原、被告的伤情进行鉴定，经鉴定，原告王德刚的损伤为轻微伤。被告温晓东左手软纽织挫伤，为轻微伤。被告温晓东被行政拘留十日。
原告王德刚受伤后当即被送往兰陵县人民医院住院治疗12天，花医疗费用5195.79元，被告付原告现金6000元02016年2月28日，原告王德刚再次到兰陵县人民医院住院治疗19天，花费医疗费用6299.11元，花病历复印费25元。2016年3月28日又入兰陵县兰陵中心卫生院住院艾曲分院住院治疗，花医疗费4269.25元。2016年4月4曰，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告王德刚的损伤不属于伤残评定范围;护理期、营养期按实际住院天数计算。原告支出鉴定费900元。
庭审中，原告提供三次住院病例及三次住院医疗费单据要求被告赔偿，被告认为原告的第二次及第三次住院均系治疗其他疾病的与本次外伤无关，并申请鉴定。本院委托山东医专附属医院司法鉴定所进行鉴定，结论:原告王德刚在兰陵县人民医院住院(外伤后第二次住院)期间，所用药物及医疗费用均符合治疗原告本次外伤所需;原告王德刚在兰陵县兰陵中心卫生院住院(外伤后第三次住院)期间，所有××，与本次外伤无关。被告支付鉴定费1000元。该报告已送达给双方当事人，均未提出书面异议。
本院认为，原、被告因琐事相互对骂后厮打，双方的损伤经法院鉴定构成轻微伤，有原、被告的陈述及北关派出所的调查材料，法医鉴定等为据，事实清楚、证据充分，双方的行为均对对方构成侵权，原告诉求被告赔偿其医疗费等经济损失，符合法律规定，本院依法予以支持，因本次纠纷系双方对骂引起，原告对殴斗引起有一定过错，应适当减轻被告的民事责任。被告未在法定期间内提起反诉，对其损失本案不予审理。
就原告的各项经济损失，本院认定如下:1、医疗费(以法医鉴定的与治疗伤情有关的第一、二次住院费用为依据)即11494.9元(5195.79元+6299.11元);原告主张的第三次住院医疗费经法医鉴定与本次外伤无关，本院不予支持。2、住院伙食补助费930元(31天×30元);3、护理费1841.09元(31天×59.39元);4、营养费930元(31天×30元);5、鉴定费900元;6、交通费酌定300元。
综上所述，原告的各项经济损失为16395.99元，由被告赔偿75%即款12297元。对原告诉求过高部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第(六)项、第十六条，第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告温晓东赔偿原告王德刚各项经济损失12297元，减去已付的6000元，再付6297元。
二、被告温晓东已支付的重新鉴定费1000元，由原告王德刚承担500元，被告温晓东承担500元。
三、驳回原告王德刚的其他诉讼请求。
上述一、二项相抵后，被告支付原告赔偿款5797元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由被告温晓东负担50元，原告王德刚负担467元。
如不服本判决，可以在判决书迭达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数捉出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 常秀荣
人民审判员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨祥云
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初1331号
原告白水县农村信用合作联社，住所地陕西省白水县杜康中路。
法定代表人姜建鹏，系白水县农村信用合作联社理事长。
委托代理人孙建明，男，汉族。
委托代理人张锋，男，汉族。
被告金芳侠，女，汉族。
原告白水县农村信用合作联社诉被告金芳侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人孙建明、张锋到庭参加诉讼，原告法定代表人姜建鹏、被告金芳侠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告金芳侠立即归还借款人民币200000元，并承担约定利息和罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月29日，被告金芳侠从原告下属收水信用社借款人民币20万元，期限两年。同时，借款合同对借款利率及逾期罚息做了明确约定，现上述借款已到期，但被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。
被告金芳侠口头辩称，对原告起诉的贷款事实无异议，但因身体状况无法参加庭审，请法院依法判决。
对当事人提供的证据本院认定如下：原告提供的被告金芳侠的借款借据、借款合同、个人借款申请书、客户谈话备忘录、个人提款申请书、个人提款证明资料、贷款催收通知书各一份，原告均能提供原件，证据能够相互印证，可以证明原告起诉的事实，结合被告的口头答辩意见，本院对原告提供的证据及起诉的事实予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月29日被告金芳侠向原告下属收水信用社贷款200000元，并领取了贷款，双方签订借款合同约定利息为月利率10.8‰，逾期罚息利率上浮30%，借款期限为2015年7月29日至2017年7月28日。后被告金芳侠向原告清偿利息至2016年12月21日。
本院认为，合法的债务应予清偿。原、被告签订的借款合同未违反法律规定，现该笔借款已到期，被告金芳侠应当按照借款合同约定承担还款责任，并且承担自2016年12月22日起至还款之日的贷款利息及逾期罚息，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，被告金芳侠应当偿还原告白水县农村信用合作联社借款200000元，并按照约定利率承担自2016年12月22日起至还款之日的贷款利息及逾期罚息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：
被告金芳侠于本判决生效后十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款200000元，并按照约定利率承担自2016年12月22日起至还款之日的贷款利息及逾期罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2150元，由被告金芳侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 赵召
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘莹
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)朝刑初字第3242号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王凯，男，1990年2月1日出生，汉族，出生地河北省邱县，小学文化；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月23日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人刘巧红，北京市中瑞律师事务所律师。
被告人王青雷，男，1990年3月26日出生，汉族，出生地河北省邱县，小学文化；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月23日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人朱永晖，北京安科律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2941号起诉书指控被告人王凯、王青雷犯寻衅滋事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人王凯及其辩护人刘巧红、被告人王青雷及其辩护人朱永晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
被告人王凯于2015年6月23日1时许，在北京市朝阳区望京西园内，酒后无故踢踹被害人任某（男，32岁，北京市人）停放于此的兰博基尼汽车（×××），造成前挡风玻璃等部位损坏，经鉴定估损价值人民币10余万元。
被告人王青雷伙同王凯于2015年6月23日1时许，在北京市朝阳区望京西园，酒后无故踢踹被害人董某（男，46岁，北京市人）停放于此的现代胜达汽车（×××），造成前挡风玻璃损坏，经鉴定估损价值人民币3450元。被告人王凯、王青雷后被查获。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害人陈述、证人证言、机动车评估报告、涉案物品价格鉴定结论书、视听资料等，公诉机关认为被告人王凯、王青雷的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，予以惩处。
被告人王凯、王青雷对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，当庭认罪。
被告人王凯的辩护人的辩护意见为：1、本案对兰博基尼牌小轿车毁损部分的作价过高；2、被告人王凯系酒后犯罪,主观恶性小;3、被告人王凯系初犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪；4、被告人王凯的家属积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解。希望法庭对被告人王凯判处缓刑。
被告人王青雷的辩护人的辩护意见为：1、被告人王青雷自愿认罪，有悔罪表现；2、被告人王青雷主观恶性小，犯罪情节轻微，系初犯；3、被告人王青雷家属积极赔偿被害人的经济损失。希望法庭对被告人王青雷从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年6月23日凌晨1时许，被告人王凯酒后到北京市朝阳区望京西园内，无故站���被害人任某（男，32岁）停放在此的兰博基尼牌小轿车（车牌号：×××）的前机器盖上，将该车的前风挡玻璃踹碎，经鉴定该车估损价值人民币10余万元。
二、2015年6月23日凌晨1时许，被告人王青雷、王凯酒后到北京市朝阳区望京西园，由被告人王凯将被告人王青雷扶上被害人董某（男，46岁）停放在此的现代胜达牌小轿车（车牌号：×××）的前机器盖，被告人王青雷将该车的前风挡玻璃踹碎，经鉴定估损价值人民币3450元。被告人王凯、王青雷后被查获归案。
案在本院审理期间，被告人王凯的家属赔偿被害人任某经济损失人民币70000元，被告人王青雷的家属赔偿被害人董某经济损失人民币3450元，二被害人均表示谅解。
上述事实，被告人王凯、王青雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某、董某的陈述、证人赵某、王某、曹某、��某、高某的证言、机动车评估报告、涉案物品价格鉴定结论书、视听资料、调解协议书、收条及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯、王青雷目无国法，酒后任意毁损他人财物，情节严重，二被告人的行为触犯了刑律，均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王凯、王青雷犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王凯的辩护人关于“兰博基尼牌小轿车毁损部分的作价过高”的辩护意见，无证据证实，本院不予采纳。在公诉机关指控的第二起共同犯罪中，被告人王青雷起主要作用，系主犯，被告人王凯起次要作用，系从犯。鉴于被告人王凯归案后如实供述自己的罪行，二被告人均当庭自愿认罪，有悔罪表现，家属积极赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅���，故对被告人王凯依法予以从轻处罚，对被告人王青雷酌予从轻处罚。二被告人的辩护人的上述相关辩护意见，本院酌予采纳，被告人王凯的辩护人关于对王凯判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，本院对被告人王凯依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条，对被告人王青雷依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人王凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2016年6月22日止）。
二、被告人王青雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2016年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 黄士华
人民陪审员 杨占珍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 蔡传磊
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6954号
原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。
法定代表人：吴松，总经理。
委托诉讼代理人：丁德善，该公司员工。
被告：吴自学，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告吴自学物业服务合同纠纷一案中，原告北京天宇福霖物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京天宇福霖物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 刘芳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王楠
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初2444号
原告：杨名胜，女，1971年5月3日出生，汉族，住隆昌县。
被告：周媛媛，女，成年人，住隆昌县。
被告：刘一峰，男，成年人，住隆昌县。
原告杨名胜诉被告周媛媛、刘一峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款40000元及利息；2、本案诉讼费用二被告负担。
经本院审查认为：原告未提供被告明确的身份信息及住址，起诉状写明的被告信息不足以认定明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨名胜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 余彤
二〇一七年八月七日
书记员 李洁
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初1821号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张立朝，男，1984年3月23日出生，汉族，户籍所在地：河北省保定市易县；曾因赌博行为于2012年7月被行政拘留十日；现因涉嫌伪造国家机关证件罪于2018年4月12日被刑事拘留，因涉嫌伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪于2018年5月17日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王铁章，北京市京师律师事务所律师。
被告人刁闫鹏，男，1985年5月26日出生，汉族，户籍所在地：北京市延庆县；因涉嫌伪造国家机关证件罪于2018年4月12日被刑事拘留，因涉嫌伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪于2018年5月17日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人张定、曲海波，北京首煕律师事务所律师。
被告人张立正，男，1976年5月9日出生，汉族，户籍所在地：北京市平谷区；因涉嫌伪造国家机关证件罪于2018年4月12日被刑事拘留，次日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2018)1724号起诉书指控被告人张立朝、刁闫鹏、张立正犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人张立朝自2016年开始使用同事身份信息伪造机动车驾驶证、行驶证用来为外部人员申请员工优惠停车卡。2018年初，被告人张立朝伙同被告人刁闫鹏，伪造机动车驾驶证1本（邵某某）、行驶证5本（京X**、京XX**、黑X**、黑XX**、冀X**）。2018年初，被告人张立朝伙同被告人张立正，伪造机动车驾驶证2本（谢某某、张某某）、行驶证3本（京XX**、京XX**、黑XX**）。后民警在被告人张立朝处起获机动车行驶证2本（京XX**、京XX**）、在闫明文处起获被告人张立朝2017年伪造的机动车行驶证1本（京XX**）。上述证件，经北京市公安局交通管理局鉴定：机动车行驶证7本（京XX**、京XX**、京X**、京XX**、京XX**、京XX**、京XX**）、驾驶证（正副）3本（邵某某、谢某某、张某某）均非该所核发；经河北省邢台市公安交通警察支队鉴定：行驶证1本（冀X**）印章为假，字体不一致；经黑龙江省哈尔滨市公安局鉴定：行驶证3本（黑XX**、黑X**、黑XX**）与中华人民共和国机动车行驶证不是同版印制。被告人张立朝、刁闫鹏、张立正分别2018年4月9日、10日主动到公安机关投案。被告人张立朝、刁闫鹏、张立正均已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关根据三被告人的犯罪事实、情节，建议判处被告人张立朝有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金；被告人刁闫鹏有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金；被告人张立正有期徒刑六个月至一年二个月，适用缓刑，并处罚金。
三被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张立朝、刁闫鹏、张立正犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张立朝、刁闫鹏、张立正自首、认罪认罚，依法对三被告人所犯罪行从轻处罚，对被告人张立正宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、三款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张立朝犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元，犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2019年10月11日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、被告人刁闫鹏犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2018年12月11日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
三、被告人张立正犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元，犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一八年八月二十七日
书记员 王雪莲
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481民初804号
原告葫芦岛市长宏机器制造有限公司。
法定代表人孙晓盈
委托代理人邱凤芝,女。
被告陈昊，男。
本院受理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费215元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王晓刚
二〇一六年七月十一日
书记员 韩静宇
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0101刑初311号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人姜文，男，1967年11月2日出生于辽宁省抚顺市，汉族，高中文化，无职业，现住天津市河北区，户籍地辽宁省抚顺市新抚区。2009年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；2015年10月26日刑满释放。因本案于2018年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被批准逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
辩护人王猛，天津津潮律师事务所律师（法律援助）。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2018〕294号起诉书指控被告人姜文犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员刘杲出庭支持公诉,被告人姜文及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2017年12月3日12时许，被告人姜文在天津市和平区营口道大悦城六楼天绿回转寿司店，趁被害人卢某不备，将其放在座位上的挎包盗走，包内有三星牌S7手机一部、现金人民币600余元及身份证、银行卡等物。
2018年1月11日12时许，被告人姜文在天津市和平区开封道滨江购物中心负一层亚惠美食广场内，趁被害人何某不备，将其挂在座椅靠背上的挎包盗走，包内有华为牌手机一部、现金人民币1400元及银行卡等物。
2018年1月14日11时许，被告人姜文在天津市和平区南门外大街肯德基餐厅内，趁被害人刘某不备，将其放在座椅上的提包盗走，包内有现金人民币400余元及身份证、银行卡、化妆品等物。
2018年1月17日18时许，被告人姜文在天津市和平区营口道大悦城六楼天绿回转寿司店，趁被害人桂某不备，将其放在餐桌上的OPPO牌R9型手机一部盗走。
2018年1月25日13时许，被告人姜文在天津市和平区南门外大街肯德基餐厅内，趁被害人陈某不备，将其放在餐桌上的OPPO牌R9S型手机一部盗走。
经被害人报案，公安机关于2018年1月26日将被告人姜文抓获。
为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了证据。公诉机关认为，被告人姜文以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人姜文对公诉机关指控的事实、罪名无异议。其辩护人对本案定性无异议，对量刑提出以下辩护意见：1.被告人姜文具有坦白情节。2.积极退赔被害人。综上，请求法庭对被告人姜文从轻处罚。
经审理查明，2017年12月3日12时许，被告人姜文在天津市和平区营口道大悦城六楼天绿回转寿司店，趁被害人卢某不备，将其放在座位上的挎包盗走，包内有三星牌S7手机一部（材料不齐，价格不予鉴定）、现金人民币600余元及身份证、银行卡等物。
2018年1月11日12时许，被告人姜文在天津市和平区开封道滨江购物中心负一层亚惠美食广场内，趁被害人何某不备，将其挂在座椅靠背上的挎包盗走，包内有华为牌手机一部（材料不齐，价格不予鉴定）、现金人民币1400元及银行卡等物。
2018年1月14日11时许，被告人姜文在天津市和平区南门外大街肯德基餐厅内，趁被害人刘某不备，将其放在座椅上的提包盗走，包内有现金人民币400余元及身份证、银行卡、化妆品等物。
2018年1月17日18时许，被告人姜文在天津市和平区营口道大悦城六楼天绿回转寿司店，趁被害人桂某不备，将其放在餐桌上的OPPO牌R9型手机一部（材料不齐，价格不予鉴定）盗走。
2018年1月25日13时许，被告人姜文在天津市和平区南门外大街肯德基餐厅内，趁被害人陈某不备，将其放在餐桌上的OPPO牌R9S型手机一部（材料不齐，价格不予鉴定）盗走。
经被害人报案，公安机关于2018年1月26日将被告人姜文抓获。
在本案审理期间，被告人姜文自愿退赔被害人卢某800元、何某1400元、刘某400元、桂某500元、陈某500元，均已发还被害人。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某、何某、刘某、桂某、陈某的陈述、证人王某、富某的证言、法庭科学DNA鉴定书、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、平面示意图、方位图、照片、110接警记录单、案件来源、抓获经过、户籍证明材料、扣押决定书、扣押清单、通话记录、刑事判决书、释放证明书、现场录像、观看说明、情况说明、房本、房屋买卖协议、房屋租赁协议、电话查询记录、CCIC查询记录、姜文基站话单说明、监控视频录像时间校对说明、价格认定协助书、价格不予受理通知书、缴款、发还凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜文以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜文具有以下量刑情节：被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，且执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚；当庭自愿认罪并退赔被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条规定，判决如下：
被告人姜文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2019年1月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 扬
代理审判员 邢瑾璘
人民陪审员 张丽珠
二〇一八年九月十一日
书 记 员 石亭子
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0115刑初643号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人冯志奇，男，1976年8月15日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月15日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉〔2018〕647号起诉书指控被告人冯志奇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年6月28日20时50分许，被告人冯志奇饮酒后驾驶津Ｋ×××××号“别克”牌小轿车由河北省肃宁县驶出，经由大广高速、津保高速、津蓟高速驶入宝坻界内，沿宝坻区水源路自西向东行驶至杨喜桥上时被民警查获。经检验，冯志奇每100毫升血液中乙醇含量为84.1毫克，属醉酒。
上述事实，有物证，书证，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人冯志奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯志奇具有坦白从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯志奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘旭鹏
二〇一八年九月五日
书记员 宗瑞萌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1204刑初39号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院｡
被告人高某,男,1977年6月5日出生,满族,初中文化,无业,｡因故意伤害罪于2015年被铁岭市银州区法院判处有期徒刑一年三个月､缓刑一年六个月｡因本案于2016年12月24日被刑事拘留,2017年1月24日被逮捕｡现羁押于开原市看守所｡
辩护人徐大光,系辽宁富洲律师事务所律师｡
被告人郑某,女,1978年3月17日出生,,汉族,初中文化,无业,因非法持有毒品罪于2015年被沈阳市大东区法院判处有期徒刑一年｡因本案于2016年12月21日被刑事拘留,2017年1月24日被逮捕｡现羁押于铁岭市看守所｡
辩护人王闯,系辽宁咸达律师事务所律师｡
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2017]41号起诉书,指控被告人高某､郑某犯贩卖毒品罪,于2017年8月30日向本院提起公诉｡本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案｡铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉,被告人高某､郑某及辩护人徐大光､王闯均到庭参加诉讼｡现已审理终结｡
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控:被告人高某于2014年至2015年间,在张某(另案处理)手中购买冰毒(甲基苯丙胺)250克,2016年7､8月在易某(另案处理)手中购买冰毒70克｡2016年6月,给被告人郑某代买冰毒10克,被告人高某将购买的冰毒,分别卖给李某､宋某､乔某、付营､王某､朱某等人｡以上被告人高某共贩卖冰毒330克。
被告人郑某于2016年10月份,在开原市翰林风景小区,分两次卖给刘某2克､文及冰毒1克｡2016年8月至10月间,分四､五次卖给籍某冰毒7克,以上被告人郑某共贩卖冰毒10克｡公诉机关认为,被告人高某贩卖冰毒330克,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条二款一项的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任｡被告人郑某贩卖冰毒10克,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任,被告人高某在缓刑考验期内又犯新罪,应取消缓刑,数罪并罚｡被告人郑某既是毒品再犯,又是累犯,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条一款和第三百五十六条的规定,应从重处罚｡
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实无异议｡
被告人高某的辩护人认为,被告人认罪态度较好,可从轻处罚｡
被告人郑某提出,起诉书指控贩卖的冰毒克数不属实｡
被告人高某的辩护人认为,被告人郑某贩卖没有达到10克,证人所说的克数不足额,一般只有一半左右;毒品再犯和累犯不应重复处罚｡
经审理查明:被告人高某､郑某有以下犯罪行为:
被告人高某于2014年至2015年间,在张某(另案处理)手中购买冰毒(甲基苯丙胺)250克,2016年7､8月在易某(另案处理)手中购买冰毒70克｡2016年6月,给被告人郑某代买冰毒10克,被告人高某将购买的冰毒,分别卖给李某､宋某､乔某､付某､王某､朱某等人｡以上被告人高某共贩卖毒品330克｡
被告人郑某于2016年10月份,在开原市翰林风景小区,分两次卖给刘某约2克､文某冰毒约1克｡2016年8月至10月间,分四､五次卖给籍某冰毒约7克,以上被告人郑某共贩卖冰毒约10克｡
上述事实,有经庭审举证､质证,本院予以确认的下列证据证实:
1､被告人高某､郑某的供述､证人李某､张某､王某､朱某､乔某､宋某､李某､文某､籍某､何某证言,证实二被告人贩卖毒品的事实;
2､刑事判决书及释放证明,证明被告人高某在缓刑考验期犯罪及被告人郑某累犯的事实;
3､检验报告及扣押清单､指认现场笔录及照片,证实二被告人吸毒的事实;
4､银行卡明细,证实被告人郑某通过银行卡贩卖毒品的事实｡
本院认为,被告人高某､郑某贩卖冰毒,其行为已构成贩卖毒品罪｡公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持｡被告人高某在缓刑考验期内又犯新罪,应取消缓刑,数罪并罚｡被告人郑某多次贩卖毒品,属于情节严重｡关于被告人郑某贩卖的克数问题,因只有证人证言,没有实物证据,且按照当前贩卖毒品一般均不足克的现实情况,可认为被告人郑某贩卖毒品数量不足10克｡被告人郑某系毒品再犯,又是累犯,应从重处罚,对被告人郑某的从重处罚是在一般量刑基础上的酌情从重,并不构成重复处罚｡依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款､第三款､第七十七条､第六十五条､第三百五十六条的规定,判决如下:
一､撤销铁岭市银州区人民法院(2015)铁银刑初字第240号刑事判决第三条中被告人高某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年三个月,缓刑一年六个月的缓刑部分;被告人高某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处罚金一万元;决定执行有期徒刑十六年,并处罚金一万元;
(刑期从判决执行之日起计算｡判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,扣除先期羁押的16天,即自2016年12月24日起至2032年12月7日止｡)
二､被告人郑某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年,并处罚金一万元｡
(刑期从判决执行之日起计算｡判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月21日起至2023年12月20日止｡)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉｡书面上诉的,应当提交上诉状正本--份,副本两份｡
审 判 长 孙 迪
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 齐云功
二〇一七年十一月十日
书 记 员 祁江丰
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
湘13**执保40号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路64号。
法定代表人段恒锋，该行行长。
委托代理人蔡永忠，该行横阳分理处负责人。
委托代理人吴长文，该行横阳分理处副主任。
被执行人伍志兵，男，1976年12月25日出生，汉族，农民。
被执行人陈悦，女，1972年12月21日出生，汉族，职工。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行诉被执行人伍志兵、陈悦合同、不当得利、无因管理纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求法院依法冻结被执行人伍志兵、陈悦在金融机构的存款、工资收入及收益等共计42000元或查封、扣押价值42000元的其他财产。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人伍志兵、陈悦在金融机构的存款共计42000元或查封其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘医农
二〇一六年七月四日
代理书记员 曾志华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0102民初238号
原告：合肥市金立宜建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：查金秀，公司总经理。
委托诉讼代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玮，安徽昊华律师事务所律师。
被告：合肥垒泉混凝土销售有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：宁平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜金堂，安徽坤志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤茹茹，安徽坤志律师事务所实习律师。
原告合肥市金立宜建材有限责任公司（以下简称金立宜公司）与被告合肥垒泉混凝土销售有限公司（以下简称垒泉公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金立宜公司的法定代表人查金秀、委托诉讼代理人郑学锋、刘玮，被告垒泉公司的委托诉讼代理人杜金堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
金立宜公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款1349789.28元，并承担逾期付款违约金4499元(暂自2018年1月1日起至起诉之日,具体数额以1349789.28为基数按同期银行贷款利率四倍至款清之日止)。二、判令被告承担本案的诉讼费用；事实和理由:被告因生产经营需要向原告购买水泥等，原告于2017年6月份和7月份给被告供货252858元,后于2017年8月1日签订书面《水泥、矿粉买卖合同》，根据合同约定，以上款项40%应于2017年12月31日前付清，逾期应按同期银行贷款利率四倍支付利息；原告八月、九月和十月共给被告供货3121615.20元,以上款项40%共计货款1349789.28元被告未能按时支付(60%款项已经合肥市瑶海区人民法院2017皖01**民初9443号判决),特向法院提起诉讼,请求判如所请。
垒泉公司辩称：根据双方约定的还款方式，年底以前一次性付清。这个年底是指春节。因为双方合同里面的交易的惯例都是在春节前，所以这个年底并不是指元旦而是春节前，因而原告要求利息自元月一日起计算没有依据。其二，那么在原告起诉的时间1月4日也没有到春节起诉的时间点，40%的付款没有到付款期限。
经审理查明：双方之间存在买卖关系及货款金额的事实，已经本院（2017）皖0102民初9443号民事判决书予以确认，垒泉公司对此无异议，本院依法予以确认。
本院认为，金立宜公司、垒泉公司之间存在买卖合同关系及拖欠货款的事实，已经法院生效法律文书确认，垒泉公司对此不持异议，本院依法予以确认。现金立宜公司主张垒泉公司支付剩余40%即1349789.28元及承担逾期付款利息的请求，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。垒泉公司关于余款年底付清系指阴历年春节的辩称，因合同上载明的供货、结算、签约及合同有效期均表述为公历年月日，故余款40%年底前一次性付清，在没有特别说明的情况下应为公历年年底即2017年12月31日，垒泉公司的年底为阴历年底即春节的辩称有违常理，本院依法不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告合肥垒泉混凝土销售有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告合肥市金立宜建材有限责任公司给付水泥款1349789.28元及逾期违约利息（利息以1349789.28元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率4倍但不高于月息2%的标准，自2018年1月10日起计算至款清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16990元，减半收取8495元,保全费5000元，合计13495元,由被告合肥垒泉混凝土销售有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹莹玖
二〇一八年五月二十一日
书记员 卫 超
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0883执815号
申请执行人：王守喜
申请执行人：王守花
被执行人：刘绪爱
本院在执行申请执行人王守喜、王守花与被执行人刘绪爱共有物分割纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
邹城市人民法院（2017）鲁0883民初5214号的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 勇
审判员 刘 霞
审判员 朱卫兵
二〇一八年五月二日
书记员 张 兵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二(商)初字第4456号
原告陈新才。委托代理人陈杰，上海恒杰律师事务所律师。委托代理人窦俊伟，上海恒杰律师事务所律师。被告张培明。被告庞建。两被告共同委托代理人姚卫国，上海市东策律师事务所律师。原告黄建平诉被告张培明、庞建与公司有关的纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员季敏独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈杰，被告张培明、庞建及其共同委托代理人姚卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新才诉称：2011年上半年，两被告提出想开卡拉OK歌厅，要求原告投资当股东。在两被告的一再要求下，原告从2011年8月至12月给付被告张培明人民币10万元。投资后，两被告经营卡拉OK歌厅。2014年初，两被告突然告诉原告，卡拉OK歌厅无法经营下去了，原告投资的钱也花光了，没法还了。原告听闻后大惊，经工商档案查询，发现该卡拉OK歌厅对应的上海金莺娱乐有限公司(以下简称金莺公司)的注册资本只有10万元，股东也只有两被告。两被告完全违背了对原告投资的承诺，为此，原告请求法院判令两被告：1、归还原告投资款10万元；2、支付以10万元为基数，自2011年8月27日至判决生效之日按照银行同期贷款利率计算的利息；3、承担本案诉讼费。被告张培明、庞建辩称：不同意原告的诉讼请求。对于原告所称其对KTV项目共投资10万元没有异议。原告未能成为金莺公司的注册股东系客观原因，且符合惯例。原告出资比两被告晚，其出资时文化立项、环评、消防安全已申报，如重新申报会延迟审批，影响KTV的开业。根据惯例，KTV往往存在实际投资人多于注册股东的情况，原告同意只要作为实际投资人享受股东权利，不再拘泥于工商登记。虽然原告未能成为注册股东，但原告参与了KTV的筹建和经营，按投资比例领取了分红，实际上享受了股东权利，是隐名投资的股东。原告、两被告之间就KTV项目是合伙关系，原告支付了KTV的筹建费用，在决定重大事项的意见书上签字，行使了管理权，按照投资比例领取了分红，具有投资人共同投资、共同管理、共享权益、共担风险的特征，符合合伙经营的构成要件。现由于KTV出现亏损难以维持经营，原告共同经营，共享了收益，也应当共担风险。为证明其主张，原告向本院提供了如下证据材料：1、收条，证明原告共支付投资款10万元给被告张培明；2、金莺公司工商基本信息，证明金莺公司设立于2012年12月12日，股东是被告张培明和庞建，注册资本只有10万元。为证明其主张，两被告向本院提供了如下证据材料：1、股东意见书，证明包括原告在内的股东签字同意公司经理谢友亮的辞职；2、金莺公司股东分红表，证明各投资人的投资金额及分红数额；3、股东证，证明原告是金莺公司的股东，KTV项目的总投资额，及各投资人的投资金额和比例；4、庞伟的证明书，证明原告、两被告都参与了KTV管理；5、KTV投资明细账、收据、收条、发票、购销合同，证明投资人的出资情况及用途，共7个投资人，投资总金额294.50万元，该投资金额均未进行注册资本登记；经庭审质证，两被告对原告所提供证据材料1的真实性无异议，对原告总投入10万元无异议，系用于支付房租；对证据材料2的真实性无异议。原告对两被告所提供证据材料1的真实性无异议，该证据能证明2012年9月前原告是股东；对证据材料2的真实性无异议，原告确实得到过分红，说明原告应当成为公司股东；对证据材料3的真实性有异议，原告从未领取过股东证；对证据材料4有异议，庞伟是被告庞建的弟弟，存在亲属关系，说明被告庞建在参与经营；对证据材料5中原告、黄建平、周美亚、李兴明的投资部分予以认可，其他人的投资情况无法确认。经审理查明，2011年，原告和两被告等人拟共同投资设立金莺公司经营KTV，原告共计投资10万元。原告领取了金莺公司2011年12月至2012年3月、2012年5月、7月、8月的股东分红。此后，原告未再取得金莺公司分红。2012年6月28日金莺公司的股东意见书载明：现聘请的公司经理谢友亮于2012年6月17日正式向董事会提出辞职，请各位股东提意是否接受谢友亮的辞职报告。原告在同意者一栏签字。2012年12月12日，金莺公司成立，注册资本为10万元，股东为被告张培明和庞建，经营范围为卡拉喔凯包房。本院认为，原告和两被告等人拟共同投资设立金莺公司经营KTV，原告共投资了10万元，原告、两被告未就公司设立事宜达成书面协议。在金莺公司成立前，原告以股东身份领取了金莺公司的分红，并对公司经理的辞职申请作出表决，由此可以看出在金莺公司成立前，原告、两被告均认可原告应当成为金莺公司的股东。在金莺公司成立后，其登记股东仅为两被告，原告、两被告未就原告的投资如何处理达成书面协议，两被告亦未提供原告系隐名股东的相应证据。两被告虽然提供了原告股东证，但该股东证中载明本证须经持股人本人签字及公司盖章方为有效，现股东证上并无原告签字，原告称未领取过股东证，两被告亦称未将股东证交付原告，故原告并不是金莺公司的股东，不承担股东的相应法律责任。对于两被告辩称原告、两被告之间就KTV项目是合伙关系，本院认为，原告、两被告未签订书面合伙协议，对KTV的经营，原告、两被告拟通过设立金莺公司的形式进行经营，而非原告、两被告个人合伙经营。两被告所称的原告进行投资、参与管理、享受收益的情形，均发生在金莺公司成立前。原告进行投资是拟成为金莺公司的股东，在金莺公司成立后，两被告主张原告、两被告之间系个人合伙关系，没有事实和法律依据。因此，现原告既不是金莺公司的股东，与两被告也非个人合伙关系，不应对金莺公司的亏损承担法律责任，故对原告的投资款10万元，两被告应予以返还。对于原告要求两被告返还投资款10万元的诉讼请求，本院予以支持。两被告在金莺公司成立后，就应向原告返还投资款，但两被告迄今未还，应赔偿原告利息损失。故对于原告要求被告支付以10万元为基数，计算至判决生效之日的利息的诉讼请求，本院予以支持，利息起算点调整为金莺公司成立之日的次日，即2012年12月13日，利率调整为按照银行同期存款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张培明、庞建于本判决生效之日起十日内返还原告陈新才投资款10万元；二、被告张培明、庞建于本判决生效之日起十日内支付原告陈新才利息损失(以10万元为基数，自2012年12月13日起，参照中国人民银行同期存款利率标准计算至本判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,690元，减半收取计1,345元，由被告张培明、庞建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 季 敏
二〇一五年四月一日
书 记 员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)衡中法执异字第63号
异议人（案外人）罗唤炳。
申请执行人唐青。
委托代理人费兰，衡阳市蒸湘法律服务所法律工作者。
被执行人湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。
法定代表人李汶格，董事长。
被执行人李汶格。
案外人罗唤炳不服本院（2015）衡中法诉保字第53号民事裁定以及（2015）衡中法诉保字第58号协助执行通知书，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
异议人罗唤炳提出异议称：衡阳市石鼓区蒸湘北路228-230号永兴商贸城0488号门面系异议人所买，签订了购房合同，交付了房款及各项费用，在查封前已经交付异议人使用，请求解除对该门面的查封。
本院查明，2015年2月12日，本院受理原告唐青与被告湖南衡阳永兴集团有限公司（简称永兴集团）、李汶格民间借贷纠纷一案。根据原告的财产保全申请和担保，本院作出（2015）衡中法诉保字第53号民事裁定，查封被告湖南衡阳永兴集团有限公司所有的下列房产：1、位于衡阳市雁峰区解放路117号永兴阁的115、103、104、105、107、108、109、110、111、112、113、114、115室房屋；2、位于衡阳市石鼓区蒸湘北路228-230号永兴商贸城BCDE栋102-2-2、建筑面积3768.97平方米、房号102（产权证号：衡房权证石鼓区字第08223635）的房屋。2015年2月13日，本院作出（2015）衡中法诉保字第58号协助执行通知书，要求衡阳市产权监理处对上述房屋进行查封。2015年7月14日，本院对该案作出（2015）衡中法民三初字第36号民事调解书，确认被告永兴集团公司、李汶格连带偿还原告唐青借款本金809万元，利息180.81万元。民事调解书生效后，同年7月28日，本院对该案立案执行。
另查明，2003年9月26日，买受人罗唤炳与出卖人永兴集团签订了商品房买卖合同，约定将衡阳市石鼓区蒸湘北路228-230号永兴商贸城BCDE栋编号为0488号门面出卖给买受人，面积为30.29㎡，总价146240元。买受人罗唤炳所购买的坐落于衡阳市石鼓区蒸湘北路228-230号永兴商贸城BCDE栋编号为0488号的门面并不在本案（2015）衡中法诉保字第53号民事裁定查封的永兴商贸城BCDE栋102-2-2号房号102（产权证号：衡房权证石鼓区字第08223635）的房屋内。
本院认为，案外人所购买的门面不在本院（2015）衡中法诉保字第53号民事裁定查封的执行标的范围内，案外人罗唤炳对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回异议人罗唤炳的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
(此页无正文)。
审判长 姚贤辅
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 晨
校对责任人：许晓华 打印责任人：刘 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条 案外人对执行标的提出的异议，经审查，
按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2372号之一
申请执行人：刘勇，男，汉族，1975年5月19日出生，住四川省宜宾市。
被执行人：杨君树，男，汉族，1966年8月16日出生，住四川省宜宾市。
四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年10月27日作出的（2015）翠屏民初字第5511号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人杨君树的存款103235.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 洁
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1024执167号
申请执行人:韩爱，女，1955年2月16日出生，汉族。
申请执行人:张珍珍，女，1980年10月19日出生,汉族。
被执行人:张红生,男,1971年12月29日出生，汉族。
本院在执行韩爱、张珍珍与张红生其它案由纠纷一案中，经调查被执行人张红生无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 全 有
审判员 王洪忠审判员杨国建
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 平
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执第453-2号
申请执行人余志娥，女，汉族。
被执行人陕西兰芝实业有限公司。
法定代表人李才芝，该公司董事长。
被执行人陕西茗丰实业有限公司。
法定代表人陈宏年，该公司董事长。
被执行人李富宝，男，汉族。
余志娥与陕西兰芝实业有限公司、陕西茗丰实业有限公司、李富宝民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）耀新民初字第00308号民事调解书已发生法律效力，申请执行人余志娥于2016年10月21日向耀州区人民法院申请强制执行，本院于同日立案,之后依法向被执行人陕西兰芝实业有限公司、陕西茗丰实业有限公司、李富宝发出执行通知书，责令陕西兰芝实业有限公司向申请执行人余志娥支付案件款168.2万元（本金120万元、利息43.2万元、违约金5万元），向本院交纳本案执行费19220元，陕西茗丰实业有限公司、李富宝对上述债务（不包含违约金）承担连带清偿责任。因其逾期未履行法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人的财产进行查封、评估、拍卖，并于2016年11月8日委托铜川市中级人民法院司法技术鉴定室对被执行人陕西茗丰实业有限公司名下位于铜川市新区南环路的工业用地（土地证号：铜国用（2015）第0**号；地号：XQ-(2)-16-3；使用权面积：55858.9平方米；地类（用途）：工业用地）进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）耀新民初字第00308号民事调解书的本次执行程序。
待评估结束后，依法恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 赵新民
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谢鹏飞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖120号
原告李某1，女，1920年8月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告于某1，男，1946年8月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告于某2，男，1952年9月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告于某3，男，住苏州市姑苏区。
原告于某4，女，1943年11月22日生，汉族，住苏州市姑苏区
原告于某5，女，住苏州市姑苏区。
被告于某6，女，1951年7月28日生，住苏州市姑苏区。
被告张某，女，1986年9月30日生，住苏州市。
被告李某2，女，1975年4月9日生，住苏州市。
被告李某3，女，1979年11月12日生，住苏州市。
原告李某1、于某1、于某2、于某3、于某4、于某5与被告于某6、张某、李某2、李某3继承纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2017年9月28日立案。
苏州市姑苏区人民法院经审查认为，原告于某4系该院民事审判第二庭副庭长徐欣前岳母，现被告李某3已提出异议，故其不能行使管辖权。
本院认为，苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初6657号《关于原告李某1、于某1、于某2、于某3、于某4、于某5与被告于某6、张某、李某2、李某3继承纠纷一案报请指定管辖的请示》，以原告于某4之前女婿徐欣系该院民事审判第二庭副庭长为由，报请我院指定管辖。鉴于对方当事人已提出异议，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由苏州市姑苏区人民法院继续审理，故同意该院的请示意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由苏州工业园区人民法院审理。
定一经作出即生效。
审判长 赵荣祖
审判员 顾 茵
审判员 陈 婧
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 红
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初311号
原告：田江淮，女，1979年7月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：徐艳，女，1982年10月1日出生，汉族，住淮安市。
被告：李飞，男，1997年2月13日出生，汉族，住淮安市。
本院在审理原告田江淮诉被告徐艳、李飞民间借贷纠纷一案中，原告田江淮于2018年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告田江淮申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田江淮撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告田江淮承担。
代理审判员 谢国春
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 宋柳烨
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执2860号
杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司、陈道喜：
申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与被执行人陈道喜小额借款合同纠纷一案，本院于2018年08月06日立案执行。经执行，陈道喜已经自行将案款12000元支付给杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，剩余案款及利息申请执行人自愿放弃。该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执2860号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年八月十四日
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第191-2号
申请执行人周美云，女，1952年2月12日出生，汉族。
被执行人峄城区峨山第二石膏矿。
法定代表人：王茂典，矿长。
申请执行人周美云与被执行人峄城区峨山镇第二石膏矿财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人未在指定的期间履行峄城区人民法院（2012）峄民初字第88号民事调解书确定的义务。本院依法将被执行人枣庄市峄城区峨山第二石膏矿南矿66间厂房予以查封，并进行评估、拍卖，拍卖底价为368841元，后经两次拍卖无人竞买，致使拍卖标的物流拍，现申请执行人周美云申请以第二次流拍价31.35149万元的价格以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人峄城区峨山第二石膏矿南矿66间厂房以第二次流拍价31.35149万元，扣除申请执行人周美云交的评估费4854.37元、执行费4000元后，作价304660.53元交付给申请执行人周美云抵偿债务。财产所有权自本裁定送达申请执行人周美云时起转移。
二、申请执行人周美云可持本裁定书到相关机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙卫兵
审判员 王大宪
审判员 刘晓溪
二〇一六年一月二十日
书记员 李 飞