wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)浙1123财保8号
申请人：吴肇庭，男，1959年11月29日出生，汉族，住遂昌县。
被申请人：张相荣，男，1960年11月29日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
申请人吴肇庭于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张相荣所有的财产在6万元范围内予以保全，申请人以缴纳1200元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张相荣所有的财产在6万元范围内予以查封、扣押、冻结。
案件申请费620元，由申请人吴肇庭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑权红
二〇一八年二月五日
书记员 张应莉
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0724民初944号
原告肖风兰，女，1964年4月23日出生，鄂温克族，无职业。
被告胡格吉乐(别名斯斯格玛)，女，1980年5月21日出生，蒙古
族，牧民。
本院在审理原告肖风兰诉被告胡格吉乐关于土地租赁合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付5000元；要求诉讼费由被告负担。本院于2016年8月12日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告肖风兰于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告肖风兰提出的撤诉申请，符合法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖风兰撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 韩 秀 珍
二〇一六年八月十二日
书记员 特日格乐
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初4199号
原告曹向荣，女，1964年5月13日出生，汉族XXX,身份证号XXX。
被告董安强，男，1973年8月20日出生，汉族，住址XXX，身份证号XXX。
原告曹向荣诉被告董安强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法由审判员李治担任审判长，与审判员张淼、人民陪审员曹丽娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹向荣、被告董安强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系客户关系，原告于2008年5月起给被告送大白粉、纤维素、聚合物砂浆等建筑材料，到现在为止被告共欠货款XXX元整，当初双方约定送完货定期结账，到年底结清全部欠款，到结账时被告用各种理由推脱不结，原告曾多次催要至今未付。故诉至法院，请求判令要求被告立即给付原告货款XXX元及利息XXX元；由被告承担本案的诉讼费及其它费用。
被告董安强辩称,原告所称的欠货款数额与实际不符，去年有一笔货款已经付了XXX元左右，原告没有扣除，并且口头协议没有谈到利息的事情，我需要原告提供送货单进行对账。
经审理查明，原告于2008年起给被告送大白粉、纤维素、聚合物砂浆等建筑材料，双方于2008年5月3日签订供购合同一份，被告于2016年12月31日给原告出具欠条，载明“到2016年12月31日止董安强欠曹向荣材料款XXX元”，并于2017年1月1日向原告出具了还款承诺，承诺于2017年1月20日结清货款XXX元，如被告未在2017年1月20日前按时还款，则被告按该次还款金额10%支付违约金，如次月25日前仍未兑现承诺，则被告按该月应还款金额5%支付违约金，以此类推至承诺兑现为止。原、被告双方在庭审中均认可，被告已给付XXX元，尚欠原告货款XXX元。原告自认约定违约金过高，认可按本金XXX元计算利息，并主张利息XXX元。
上述事实，有当事人的陈述、还款承诺一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
上述事实有原、被告的陈述，有原告提供的供购合同、还款承诺、欠条等证据，上述证据经质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间的买卖合同系其真实意思表示，被告应按约定向原告支付货款，因此，原告请求被告向其支付货款XXX元的主张，合法有据，本院予以支持。关于原告自认违约金约定过高故仅请求被告支付XXX元的主张，因在还款承诺中被告承诺未在2017年1月20日前按时还款，则按该次还款金额10%支付违约金，如次月25日前仍未兑现承诺，则按该月应还款金额5%支付违约金，以此类推至承诺兑现为止，因此，原告该请求应理解为违约金过高自愿仅向被告主张违约金XXX元，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告董安强于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告曹向荣货款人民币XXX元；
二、被告董安强于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告曹向荣货款的利息人民币XXX元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,192元，由原告曹向荣承担102元，被告董安强承担8,090元。
保全费2,783.4元，由被告董安强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 治
审 判 员 张 淼
人民陪审员 曹丽娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=750726cf-
be75-430a-ab37-a84f00f10233&imgId=NzUwNzI2Y2YtYmU3NS00MzBhLWFiMzctYTg0ZjAwZjEwMjMzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=750726cf-
be75-430a-ab37-a84f00f10233&imgId=NzUwNzI2Y2YtYmU3NS00MzBhLWFiMzctYTg0ZjAwZjEwMjMzMS5qcGVn01lydyh01)书记员丛琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)沭刑初字第0196号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人胡某民，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月23日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2014]179号起诉书指控被告人胡某民犯危险驾���罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。经征得被告人胡某民同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人胡某民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月4日13时40分许，被告人胡某民酒后驾驶苏NXXX**号小型客车沿沭阳县扎颜线由西向东行驶至0KM+100M处时，被警察查获。执勤民警发现被告人胡某民有醉酒驾驶机动车的嫌疑，随即提取被告人胡某民的血样送检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人胡某民的血中检出乙醇，含量为117mg/100ml。
案发后，被告人胡某民经电话传唤主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人胡某民供述了自己酒后��驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人李某的证言、检验鉴定报告、酒精含量呼气测试单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证（复印件）等证据的印证，足以认定。公安机关出具的“查获经过”、“归案情况说明”，证明了本案的案发经过及被告人胡某民的归案经过；公安机关出具的“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人胡某民无前科劣迹。
本院认为，被告人胡某民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人胡某民犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人胡某民宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故对被告人胡某民宣告缓刑。据此，依照《中华人民��和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 敏
二〇一四年三月十日
书 记 员 杜宏虹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初591号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松、李友超，均系原告员工。
被告：陈某某，男，1986年1月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：王某某，女，1985年4月27日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：陈某1，女，1983年8月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈某某、王某某、陈某1金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈某某、王某某归还原告借款本金100000元、期内利息1231.30元及按合同约定方式计算的复息、罚息；2.确认担保有效，被告陈某1对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告陈某某；
借款本金：100000元；
借款期限：2015年9月2日至2016年9月1日；
借款利率：月利率8.4333‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.65‰；
借款交付情况：原告于2015年9月2日向被告陈某某发放借款100000元；
保证担保情况：被告陈某1签订了《保证函》，自愿为被告陈某某在借款期间内最高融资限额为100000元的所有融资债权提供连带保证责任，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。
还款情况：被告于2015年9月21日至2016年9月26日期间归还利息9057.37元。尚欠原告借款本金100000元、约期内利息1231.30元及合同约定的复息、罚息未予偿还。被告陈某1未承担保证责任。
另查明：被告王某某签订了《借款确认书》对陈某某在上述借款期间的债务予以确认并承担清偿责任。被告陈某某与王某某于2012年1月29日登记结婚，被告陈某某确认平阳县水头镇凤东东路26号为其法院诉讼文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈某某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、期内利息1231.30元、复息（以1231.30元为基数，自2016年9月2日起按月利率12.65‰计算至实际偿还之日止）、罚息（以借款本金100000元为基数，自2016年9月2日起按月利率12.65‰计算至实际偿还之日止）；
二、被告陈某1对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费2300元，由陈某某、王某某、陈某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈海琴
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 林 婷
二〇一七年五月十一日
代书 记员 王光伟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执5050号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人丁艳辉，男，1974年1月10日出生，满族，住河北省承德市。
中国银行股份有限公司北京市分行与丁艳辉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）京0101民初6538号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还97653.96元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人丁艳辉名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人丁艳辉纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6538号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十月二十六日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72民初71号
原告：王春昌，男，汉族，住址：山东省荣成市。
委托诉讼代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被告：殷国锁，男，汉族，住址：山东省荣成市。
本院在审理原告王春昌诉被告殷国锁船舶营运借款合同纠纷一案中，现原、被告双方已达成和解协议，原告于2017年3月20日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王春昌撤回起诉。
本案案件受理费6550元减半收取3275元，由原告负担。
审判员 常 青
二〇一七年三月二十三日
书记员 张晓昱
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0921民初1201号
原告：朱开霖，男，1968年2月28日生，汉族，住霞浦县。
原告：陈碧荣，女，1968年11月05日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。
原告朱开霖、陈碧荣与被告福建东泰佳业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告朱开霖、陈碧荣于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱开霖、陈碧荣以双方已达成和解为由，自愿申请撤回对福建东泰佳业房地产开发有限公司的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱开霖、陈碧荣撤诉。
案件受理费313元，减半收取计156.5元，由朱开霖、陈碧荣负担。
审判员 王承稳
二〇一七年五月十日
书记员 王摇摇
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0922执283号
申请执行人曾旭利，女，1989年2月1日出生。
申请执行人文喜芝，女，1962年10月3日出生。
申请执行人文永安，男，1955年11月12日出生。
申请执行人文诗涵，女，2011年8月14日出生。
被执行人谭圣君，男，1983年7月13日出生。
曾旭利、文喜芝、文永安、文诗涵与谭圣君机动车交通事故责任纠纷一案,桃江县人民法院(2015)桃民一初字第1515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭圣君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾旭利、文喜芝、文永安、文诗涵于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人谭圣君的财产情况，现被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人谭圣君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭圣君新的财产线索，申请执行人曾旭利、文喜芝、文永安、文诗涵可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一六年十月十七日
书记员 王立青
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初4412号
原告：昆山市丽华物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北宝岛丽园85幢楼101室。
法定代表人：温丽华，该公司总经理。
被告：胡巧英，女，1924年8月15日出生，住江苏省昆山市。
本院在审理原告昆山市丽华物业管理有限公司诉被告胡巧英物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市丽华物业管理有限公司于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告昆山市丽华物业管理有限公司的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市丽华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告昆山市丽华物业管理有限公司负担。
审判员 柴敏娟
二〇一七年五月十一日
书记员 周婷昳
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1081执2241号
申��执行人：摩贝（上海）生物科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路399号1幢楼6层6020室。
法定代表人：常东亮，该公司执行董事。
委托代理人：冯莉、柴明银，上海市汇业律师事务所律师。
被执行人：江苏长江石化交易市场股份有限公司，住所地扬州化学工业园内长城路1号。
法定代表人：刘建军，该公司总经理。
申请执行人摩贝（上海）生物科技有限公司与被执行人江苏长江石化交易市场股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）苏1081民初1834号民事判决已发生法律效力。依该民事判决：江苏长江石化交易市场股份有限公司应给付摩贝（上海）生物科技有限公司违约金等合计1129298元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月11日立案受理。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。并依法轮候查封被执行人江苏长江石化交易市场股份有限公司所有的房产及土地使用权（均设有抵押）在金融、车辆等部门未能查获被执行人有财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人对本院执行工作未提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执及申请执行人的谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，��未执行到位部分未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1081民初1834号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发法律生效力。
审 判 长 许翠华
审 判 员 蔡抗美
代理审判员 肖 峰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 周 星
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）���0206刑初666号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘倍（曾用名刘锋），男，汉族，1992年8月17日出生于安徽省泗县，初中文化，务工，住泗县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2017年8月12日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）628号起诉书指控被告人刘倍犯强奸罪、强制猥亵罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘倍及其辩护人邵柏杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月12日5时许，被告���刘倍闯入宁波市北仑区新碶街道大路村镇府路101号二楼被害人杨某1、杨某2姐妹的暂住房内，先后采用恐吓、殴打方式欲对被害人杨某1实施强奸，因发现杨某1尚在月经期间而作罢。随后，被告人刘倍采用前述相同方式强行让两名被害人轮流为其口交。期间，被害人杨某2向其男友杨某3发出QQ信息求救，杨某3遂带人至现场将被告人刘倍抓获。
经诊断，被害人杨某2头面部有外伤，右侧眼眶内侧壁局部骨折凹陷。案发后，被告人刘倍已赔偿二被害人经济损失并取得谅解。
另经人身检查，被害人杨某1左小腿处有淤青、红肿，被害人杨某1左侧眼球有充血血块，左侧大腿、小腿及右侧手臂有多处淤青、红肿。
上述事实，被告人刘倍在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某1、杨某2的陈述，证人杨某3的证言，辨认笔录及照片，手机QQ聊天记录，提取笔录、检查笔录，门诊病历及检查报告单，现场勘验检查笔录及现场照片，谅解书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘倍违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，又以暴力、胁迫方法强制猥亵妇女，其行为又构成强制猥亵罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘倍一人犯二罪，依法应数罪并罚。被告人刘倍在实施强奸犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，并已对被害人造成损害，依法予以减轻处罚。其已对二被害人进行经济赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人以上述为由建议对被告人刘倍减轻或从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十七��第一款、第二十四条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人刘倍犯强奸罪，判处有期徒刑一年；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2020年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 俞佩娟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2826号之一
申请执行人刘文阁，男，汉族，1968年10月14日出生。
被执行人孙朝阳，男，汉族，1972年6月15日出生。
被执行人王艳，女，汉族，1976年10月25日出生。
申请执行人刘文阁与被执行人孙朝阳、王艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03761号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙朝阳、王艳未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人刘文阁于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第03761号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人孙朝阳、王艳自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，查明被执行人孙朝阳在中国银行澧县XXXX支行、中国民生银行西安XXX支行、中国农业银行西安XXX支行有相关银行存款账户，被执行人王艳在中国银行西安XX支行有相关银行存款账户，因前述银行存款账户余额不足，本院遂依法对前述账户予以冻结。本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人孙朝阳名下登记有车牌号为的汽车一辆，被执行人王艳名下登记有车牌号为的汽车一辆，本院遂依法对前述车辆予以查封，因已查封车辆下落不明，故本院暂无法予以处置。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人孙朝阳、王艳纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2826号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郭宗成
兴平市人民法��
民 事 裁 定 书
(2016)陕0481民初637号
原告郑州市科源耐火材料有限公司,
法定代表人王国选，公司总经理。
委托代理人穆怀博，男，
被告兴平市德利尔机械装备制造有限公司,住所地兴平市金城路西段。
本院在审理郑州市科源耐火材料有限公司与兴平市德利尔机械装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州市科源耐火材料有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郑州市科源耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币8214元减半收取，由原告郑州市科源耐火材料有限公司承担。
审判员 刘宝川
二0一六年四月十九日书记员王琪
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1728民初1382号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告李炆妍。
被告张修夯。
被告李新生。
被告李月娥。
被告李林生。
被告吴桂英。
本院审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告李炆妍、张修夯、李新生、李月娥、李林生、吴桂英金融借款合同纠纷一案中，原告东明农商行于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李炆妍、张修夯、李新生、李月娥、李林生、吴桂英的起诉
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东明农商行撤回对被告李炆妍、张修夯、李新生、李月娥、李林生、吴桂英的起诉。
案件受理费9187元，减半收取为4593.5元由原告东明农商行负担。
审判员 景圣磊
二〇一六年六月三十日
书记员 孔星星
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤13民辖终495号
上诉人（原审被告）郴州希典科技有限公司，住所地：湖南省郴州市
法定代表人：刘银红。
被上诉人（原审原告）惠州市永隆电路有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：叶钢华。
原审第三人金峰电路(惠州)有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区。
法定代表人：吴永强
上诉人郴州希典科技有限公司因与被上诉人惠州市永隆电路有限公司债权人代位权纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初20631号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人郴州希典科技有限公司上诉称：上诉人认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误，特提出上诉。理由如下：一、一审裁定认定事实不清，本案不符合代位权诉讼法律要件。依据《合同法》第七十三条规定“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”和《最高人民法院关于<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》第十一条规定“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：(一)债权人对债务人的债权合法；(二)债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；(三)债务人的债权已到期；（四)债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”依据上诉法律规定，行使代位权存在两个必要的前提条件：第一是债务人存在到期债权，第二是债务人怠于行使其到期债权并对债权人造成了损害，这两个必要条件缺一不可。就本案而言，首先，上诉人与第三人的债权债务存在重大争议，债权债务金额不确定，上诉人与第三人尚处于协商处理争议状态，上诉人付款条件并未成就，第三人的债权并未到期。其次，第三人没有怠于行使其到期债权，上诉人也能够举证证明该事实，因为第三人就供应的产品质量问题、延期交货问题及取消订单问题而应承担的赔偿和违约责任一直在与上诉人沟通协商，并向上诉人出具了“关于支付货款协议”，该证据能够证明第三人的债权没到期并且债权金额不确定。再次，被上诉人也没有提交能够证明本案符合代位权诉讼法律要件的证据。因此，本案代位权诉讼的法律要件不成立，被上诉人提起的代位权诉讼不成立，一审法院依据关于代位权的司法解释确定管辖法院是错误的。二、一审裁定适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》第十五条和第十三条规定驳回上诉人的管辖权异议是错误的。因为，该两条规定是在案件符合《合同法》第七十三条和《最高人民法院关于<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》第十一条规定的代位权诉讼法律要件的前提下才能适用，但是被上诉人没有提交任何证据证明本案符合代位权诉讼法律要件。因此，在代位权诉讼法律要件不具备的情况下，一审法院适用《最高人民法院关于<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》第十五条和第十三条规定是无源之水、无根之木，明显适用法律错误。三、本案即使按代位权诉讼处理，也应依据代位权诉讼的一般管辖原则确定管辖法院。《最高人民法院关于<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》第十四条明文规定“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”依据该条规定，代位权诉讼管辖的一般原则是由被告住所地人民法院管辖。而该司法解释第十五条规定“债权人向人民法院起诉债务人以后，又向同一人民法院对次债务人提起代位权诉讼，符合本解释第十三条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件的，应当立案受理；不符合本解释第十三条规定的，告知债权人向次债务人住所地人民法院另行起诉。”属于对代位权诉讼管辖的特别规定，但是适用第十五条的前提是案件必须符合该解释第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，如果不符合则债权人应当向次债务人住所地人民法院另行起诉。而本案中上诉人已经举证证明第三人没有怠于行使其到期债权，被上诉人提起的代位权诉讼就不符合该解释第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，因此本案应依据该解释第十四条规定的一般管辖原则确定管辖法院，即由被告住所地郴州市苏仙区人民法院管辖。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，惠阳区人民法院对本案没有管辖权。因此上诉人依据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》之相关规定，特请求贵院撤销一审裁定，依法将本案移送至郴州市苏仙区人民法院审理。上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2016）粤1303民初2063号民事裁定书，认定惠阳区法院对本案没有管辖权；2、请求二审法院裁定将本案依法移送至有管辖权的郴州市苏仙区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人惠州市永隆电路有限公司与上诉人郴州希典科技有限公司没有直接的债权债务关系，故本案系债权人代位权纠纷。现在被上诉人惠州市永隆电路有限公司于2016年1月28日以债权人身份向惠阳区人民法院提起诉讼，起诉债务人金峰电路公司后，又于2016年7月7日向惠阳区人民法院对次债务人郴州希典科技有限公司提起代位权诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十五条之规定，债权人向人民法院起诉债务人以后，又向同一人民法院对次债务人提起代位权诉讼，符合本解释第十三条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件的，应当立案受理。
因此该法条仅对案件受理进行规定，对代位权诉讼的管辖仍应当根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十四条：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖，根据工商登记显示原审被告郴州希典科技有限公司的住所地不在惠州市惠阳区，本案应由原审被告郴州希典科技有限公司的住所地法院即郴州市苏仙区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳，原审裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初20631号民事裁定；
二、本案移送郴州市苏仙区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李林倩（代）
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0522民初1565号
原告田建刚，男，1979年5月9日生，汉族，住安阳县。
被告王俊海，男，1982年3月16日生，汉族，住安阳县。
被告王合风，男，1958年12月5日生，汉族，住安阳县。
原告田建刚与被告王俊海、王合风劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员牛天海独任审理。在审理过程中，原告田建刚于2017年3月3日因私下调解被告给付完毕为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王俊海、王合风的起诉。
本院认为，原告田建刚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田建刚撤回对被告王俊海、王合风的起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告负担。
审判员 牛天海
二〇一七年三月三日
书记员 赵 新
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)衢龙小民初字第152号
原告余某，农民。
委托代理人严建荣，龙游县曙光法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，农民。
原告余某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2012年9月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余某及其委托代理人严建荣到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某起诉称，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，后开始同居生活，××××年××月××日生育女儿徐某乙，于××××年××月××日登记结婚，婚后因双方性格脾气不合，常为家庭琐事吵闹，且被告不务正业，常在外赌博，经原告多次规劝未果。2001年原告起诉要求离婚后撤诉，2011年原告再次起诉要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。之后原、被告之间没有任何联系，被告自2006年下半年离家出走，至今已经分居达六年。现原告起诉要求与被告离婚。
原告余某为证明其主张向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件一份，被告户籍证明一份，证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格。
二、徐某乙户籍证明复印件一份，证明非婚生女徐某乙的基本情况及已经成人的事实。
三、结婚登记申请书一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
四、（2001）衢龙小民初字第29号受理案件及缴费通知书复印件一份、（2011）衢龙小民初字第151号民事判决书一份，证明原告余某于2001年和2011年两次向法院起诉要求与被告离婚的事实。
五、塔石镇前夏村村委会出具的证明一份，证明被告于2006年离家出走后至今未归。
被告徐某甲未进行答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
被告徐某甲未到庭应视为放弃对原告所举证据的质证抗辩权，对原告提供的上述证据，原告均无异议，经审查，形式内容合法，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院查明的事实如下：原告余某与被告徐某甲于1987年经人介绍相识恋爱后同居生活，××××年××月××日生育女儿徐某乙，现已成年，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告曾于2001年起诉要求离婚，后撤回起诉。2011年7月18日原告再次起诉要求离婚，本院依法判决驳回原告的诉讼请求。被告徐某甲自2006年离家出走后，至今未归。
本院认为，合法的婚姻受法律保护，法律规定结婚自由，也规定了离婚自由，原告于2001年、2011年7月18日两次向本院起诉要求离婚，可以认定原、被告婚后感情不和，法院判决驳回原告离婚诉讼请求后，原、被告的关系并无改善，原告再次起诉至本院，要求与被告离婚，可以认定原、被告无和好可能，且被告徐某甲从2006年起，长期不在家居住，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告余某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告余某负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童 昱
代理审判员 汪春芽
人民陪审员 余林平
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 姜稼阳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初18555号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号。
负责人：吴勃。
本院在审理原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案中，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告李战江于2016年10月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告李战江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 牟传芳
二〇一六年十月二十六日
书记员 王祥英
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)固法民金初字第54号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地固始县中山大街中段。
法定代表人姚光新，该行行长。
委托代理人丁屹飞，该行工作人员。
被告王德林。
被告王得三。
被告谢满运。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告王德林、王得三、谢满运借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准予原告中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。
审判长 程 东 升
审判员 吕品申铭
二〇一五年八月二十四日
书记员 万 曼 曼
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执2415号之三
申请执行人：刘裕荣，男，1975年8月3日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
被执行人：陈德群，男，1963年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：邱美香，女，1966年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行刘裕荣与陈德群、邱美香买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1914号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还货款143859.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年11月至2018年5月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2017年11月20日，本院作出（2017）闽0303执2415号执行裁定，冻结、划拨被执行人陈德群、邱美香所有的银行存款，金额以143859.00元及相应利息为限，实际控制金额为19238.98元，其中1588.50元转为本案诉讼费，2057.88元转为本案执行费，15592.60元转为（2014）涵执行字第875号执行费。另查，被执行人陈德群分别有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ａ×××××的汽车各一辆。2018年2月12日，本院作出（2017）闽0303执2415号之一执行裁定，查封了上述车辆，但因上述车辆去向不明，而无法实施扣押。再查，被执行人陈德群分别有坐落莆田市涵江区的土地1及坐落莆田市涵江区的土地2，被执行人邱美香有坐落莆田市涵江区的土地及其地上房屋，2018年3月19日，本院作出（2017）闽0303执2415号之二执行裁定，查封了被执行人所有的上述房产，申请执行人刘裕荣以上述土地系属集体土地为由向本院申请暂不处置被执行人所有的上述房产。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1914号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章清枝
执行员 黄发龙
执行员 郭涵钦
二〇一八年五月十六日
书记员 喻雅冰
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3394号
原告：南昌格兰云天国际酒店有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区赣江北大道1号，统一社会信用代码：913601006984940135。
法定代表人：张振山，该公司董事长。
委托代理人：吴远建，男，1989年3月4日出生，汉族，住南昌市进贤县，该公司销售经理。
被告：江西大有投资咨询有限公司，住所地：南昌市西湖区永叔路217号620办公室2楼，统一社会信用代码：91360103309223827A。
法定代表人：杨小萍，该公司董事长。
原告南昌格兰云天国际酒店有限公司（以下简称格兰云天公司）诉被告江西大有投资咨询有限公司（以下简称大有投资公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告格兰云天公司委托代理人吴远建到庭参加诉讼，被告大有投资公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格兰云天公司诉称，自2016年7月30日起，被告在原告处消费欠款共计人民币43755元，经原告催缴，被告还款人民币24112元，至今仍欠款人民币19643元，原告认为，原、被告之间的消费信贷合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告拒不归还消费欠款，损害了原告的合法权益，依法应当支付消费款并承担违约责任。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告消费款人民币19643元（其中包含餐费17335元，房费2308元；2、诉讼费用、公告费600元全部由被告承担。
原告格兰云天公司提交了如下证据：
证据一:会议确认书一份，证明被告大有投资公司于2016年7月30日至31日在原告酒店办了一场聚会，预计消费45000元，具体金额以实际结算为准；
证据二：原告单位出具的消费账单五份，证明被告在原告处消费总计35643元；
证据三：原告代理人吴远建与被告经办人涂大毛微信聊天记录，证明被告经办人涂大毛已确认欠款19643元，并同意向原告支付。
被告大有投资公司未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明，2016年7月12日，原告格兰云天公司与被告大有投资公司经商谈，双方签订《会议确认书》一份，约定，原告同意承办被告于2016年7月30日至31日的活动，包括住房安排、餐饮安排等活动。双方约定定金及付款如下：被告此次预计消费45000元左右，被告于签署本确认书后于2016年7月12日交纳此次活动定金22500元，如签定合同后取消，则定金不退，2016年7月30日抵店时需再交纳22500元押金，余款于当天活动结束前一次性结清。被告大有投资公司授权代表涂大毛在确认书上签名，并盖有被告公司印章。
合同签订后，被告向原告支付定金4000元，6月30日办理入住时支付12000元押金，当天中餐时再次支付8112元。被告如期在被告酒店举办活动，共计消费43755元，其中餐费25447元，房费18308元。据此，被告尚欠原告19643元，经原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述及其当庭提交的相关证据所证实。
本院认为，原、被告双方签订的《会议确认书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应严格履行合同义务。现原告依约完成了合同约定的活动承办工作，被告却未按约支付消费款，其已构成违约，原告诉请被告支付所欠消费款19643元，于法有据，本院予以支持。被告大有投资公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西大有投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南昌格兰云天国际酒店有限公司一次性支付欠款人民币19643元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费290元、公告费600元，共计890元，由被告江西大有投资咨询有限公司承担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陈长权
人民陪审员 胡小梅
人民陪审员 王惠珍
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘菊英
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第66号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权产籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）闫振钰，男。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第53号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人闫振钰的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，闫振钰据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据闫振钰的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据闫振钰的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、闫振钰的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、闫振钰的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。闫振钰向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第53号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。闫振钰的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第53号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对闫振钰的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第2757号
申请执行人：那木斯来，男，汉族，个体户。
被执行人：孙财，男，汉族，农民。
申请人那木斯来与孙财民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)阿鲁民初字第1833号民事判决书向被执行人孙财发出执行通知书，责令被执行人孙财履行(2014)阿鲁民初字第1833号民事判决书确定的给付义务，但被执行人孙财至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人孙财在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙财在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年二月二十八日
书记员 于 志 辉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初3209号
原告：德阳东钢钢绳有限公司。住所地：四川省德阳市经济技术开发区图门江路16号，组织机构代码66740032-8。
法定代表人：刘华林，总经理。
委托代理人：杜亚利，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
被告：成都市强力电缆有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区洛带镇柏杨村七组，组织机构代码71306208-4。
法定代表人：方清玉。
本院在审理原告德阳东钢钢绳有限公司与被告成都市强力电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告成都市强力电缆有限公司的银行存款500000元，或者查封、扣押其相应价值的财产，原告提供其位于德阳市市区图门江路16号倒班房（权证号：德房权证德阳市字第C01572691-1号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告成都市强力电缆有限公司的银行存款500000元，或者查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告位于德阳市市区图门江路16号倒班房（权证号：德房权证德阳市字第C01572691-1号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周章琳
二〇一六年七月七日
书 记 员 朱 玲
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初215号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人黄家贤，男，1991年8月2日出生于山西省介休市，汉族，小学文化，无职业，在津无固定住所。户籍地山西省介休市。2013年1月6日因盗窃被劳动教养一年三个月。2014年9月22日因犯抢夺罪被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月20日刑满释放。2016年12月23日因盗窃被天津市公安局西青分局行政拘留十五天。2017年1月4日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年1月16日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日执行，现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人黄家贤犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员邓衍蔚出庭支持公诉，被告人黄家贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月16日20时许，被告人黄家贤至天津市南开区鞍山道285号OPPO手机专卖店，以购买手机为名要求被害人霍某拿出两部新款OPPO牌R9S手机试用，后被告人黄家贤趁被害人霍某不备将一部黑色OPPO牌R9S手机装进口袋盗走，后将所盗手机出售，赃款用于个人消费。经天津市南开区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2799元。
另经审理查明，2016年12月16日，被害人霍某向公安机关报案。2017年1月4日，被告人黄家贤被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人黄家贤在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明；被害人霍某陈述；辨认笔录；证人邢某、刘某证言；书证被盗物品价格情况说明；物证被盗物品实物照片；视听资料；天津市南开区价格认证中心价格认定结论书；被告人黄家贤的供述及其前科、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄家贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2799元，数额较大，其行为依法构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人黄家贤犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持，并对所提量刑建议酌情采纳。被告人黄家贤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄家贤能如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄家贤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年9月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚鲁闽
二〇一七年四月七日
书记员 曹紫剑
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0621民初2166号
原告苏福军，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗白泥井镇。
被告温和平，男，约46岁，汉族，个体户，现住内蒙古东胜区。
原告苏福军诉被告温和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员马文娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏福军到庭参加了诉讼，被告温和平经法庭依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏福军诉称，2014年2月22日，被告温和平向原告借款110000元，未约定利息及借款期限。借款后，被告于2014年年底归还原告借款本金1900元，剩余108000元未归还。原告起诉，请求：1、判令被告温和平归还原告借款108100元；2、诉讼费由被告承担。
被告温和平未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年2月22日，被告温和平向原告借款110000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到苏福军现金壹拾壹万元整”，未约定利息及借款期限。借款后，被告于2014年年底归还原告借款本金1900元，剩余108000元未归还。原告提起本案诉讼。
以上事实有原告苏福军提供的借据一张及当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告温和平向原告苏福军借款的事实清楚，证据充分。现原告请求被告温和平给付原告借款108000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条之规定，判决如下：
被告温和平于本判决生效之日给付原告苏福军借款10800元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，减半收取1231元，由被告温和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马文娟
二〇一六年八月十一日
书记员 邬培高
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民辖终363号
上诉人（原审被告）：江苏宏景集团有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：张建明，董事长。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。
负责人：任宏亮，行长。
原审被告：江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：杨宜林。
原审被告：江苏哥尔德贵金属有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：吴增祥。
原审被告：杨宜林，男，1965年6月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。
上诉人江苏宏景集团有限公司（以下简称宏景公司）因与被上诉人华夏银行股份有限公司南通分行（以下简称华夏银行南通分行），原审被告江苏辉业集团有限公司（以下简称辉业公司）、江苏哥尔德贵金属有限公司（以下简称哥尔德公司）、杨宜林金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初3455号之一民事裁定，向本院提起上诉。
宏景公司上诉称：一审认定事实和适用法律错误。我国担保��司法解释第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合法发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，该条款的适用应当建立在主合同和担保合同均有效的前提下，而本案中上诉人没有为辉业公司与华夏银行南通分行在2016年11月18日签订的《流动资金借款合同》提供担保，因此案涉《最高额保证合同》中管辖条款对其不发生法律效力，不符合上述法律规定的适用条件。一审法院据此确定管辖法属于适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，由被告住所地人民法院管辖，所以本案应移送如皋法院审理。
华夏银行南通分行、辉业公司、哥尔德公司、杨宜林未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中宏景公司（甲方）与华夏银行南通分行（乙方）签订的《最高额保证合同》第12.2条约定：“甲、乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，双方选择向乙方住所地人民法院起诉。”该保证合同系双方当事人真实意思的表示，且并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，对合同当事人均有约束力。从华夏银行南通分行提交的《最高额融资合同》来看，华夏银行南通分行为辉业公司提供融资的形式包括但不限于贷款、票据承兑等等，额度有效期自2016年7月22日至2017年7月22日；而依照宏景公司和华夏银行南通分行签订的《最高额保证合同》，上述《最高额融资合同》与其项下发生的���体业务合同共同构成本合同的主合同，宏景公司在最高债权额限度内为辉业公司的债务提供担保。而《流动资金借款合同》签订时间为2016年11月18日，贷款期限自2016年11月18日至2017年7月22日，从形式上来看，发生在前述《最高额融资合同》约定的融资期间，故《最高额保证合同》中对管辖权的约定适用于案涉借款。至于宏景公司是否要承担保证责任，属实体审理的范围。
综上，宏景公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓春
审 判 员 刘 琰
审 判 员 张 敏
二〇一七年十月十一日
法官助理 倪佩佳
书 记 员 何燕燕
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执141号之一
申请执行人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
被执行人王永锋，男，1978年12月8日出生，汉族，住晋江市。
被执行人钟真京，女，1981年5月12日出生，畲族，住晋江市。
申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人王永锋、钟真京计划生育行政非诉一案，福建省晋江市人民法院于2015年10月21日作出的（2015）晋执审字第436号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行相关法律义务。本院于2016年3月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法向各商业银行、住房和城乡规划建设局、国土资源局查询被执行人的财产，无发现可供执行的财产线索。因被执行人查无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张安腾
审 判 员 黄东来
代理审判员 吴水泉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 关 恒
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=40dea0ed-6b6d-4556-819c-a8800099d6b9&imgId=NDBkZWEwZWQtNmI2ZC00NTU2LTgxOWMtYTg4MDAwOTlkNmI5MC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更356号
罪犯赵志明，男，汉族，1990年4月13日出生于黑龙江省延寿县，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2010年5月31日作出（2010）桃刑初字第36号刑事附带民事判决书，认定被告人赵志明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元，剥夺政治权利三年。被告人赵志明赔偿附带民事原告人经济损失148391.89元。同案犯不服，提出上诉。七台河市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）七刑终字第28号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯赵志明在服刑期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵志明减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯赵志明在服刑期间，认罪悔罪；接受教育改造；积极参加“三课”学习；努力完成劳动任务。该犯累计获得11次表扬，其中当年获得有效奖分1212分。2013年至2015年因违纪严管二个月，扣12分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。罚金已执行1000元。民事赔偿未履行。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯处罚、扣分审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《财产刑执行票据》、《罪犯入监登记表》等证实。
本院认为，罪犯赵志明自入监以来，能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵志明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月4日起至2021年12月3日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=40dea0ed-6b6d-4556-819c-a8800099d6b9&imgId=NDBkZWEwZWQtNmI2ZC00NTU2LTgxOWMtYTg4MDAwOTlkNmI5MS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执308号
申请执行人黄志洪，男，1956年5月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈碧华，女，1967年12月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈章明，男，1992年4月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈章达，男，1994年2月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人黄志洪与被执行人陈章明、陈碧华、陈章达民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1465号民事判决，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈章明、陈碧华、陈章达即日偿还给申请执行人借款人民币62260元及利息（其中被执行人陈章达以继承陈义德遗产范围内对以上借款本息承担偿还责任），加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初1465号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱国
审判员 林 炜
审判员 陈 斌
二〇一八年五月十六日
书记员 阮 斌
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审139号
申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：宋立新，局长。
委托代理人：孙立新，蛟河市森林公安大队大队长。
委托代理人：马千里，蛟河市新站森林公安派出所副所长。
被申请人：聂玉林，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人蛟河市林业局于2017年7月3日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2013】第21027号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市林业局于2013年7月9日对被执行人作出蛟林罚决字【2013】第21027号林业行政处罚决定书，并于2013年7月9日送达被执行人。主要内容为：聂玉林于2012年5月份，以开垦参地为目的，未经林业部门审批，在黄松甸镇双山村双山屯北山庙沟（吉林省白石山林业局双山林场施业区36伐区4下班内）自己购买的林地内，使用钩机、旋耕机开垦林地并已种植人参，面积3334平方米，地表已无植被。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、处擅自改变林地用途每平方米10元计33340元的罚款；2、限2014年春季恢复原状。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2013年7月9日作出蛟林罚决字【2013】第21027号林业行政处罚决定书，该决定书于2013年7月9日送达被执行人，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，已超过法定申请期限，其申请不符合法定条件。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人蛟河市林业局的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年七月十八日
书记员 陆 旸
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2750号
被执行人：梁忠香，女，1963年2月2日生，汉族，住徐州市泉山区。
本院在执行被执行人梁忠香犯信用卡诈骗罪缴纳罚金一案中，本院作出的（2014）云刑初字第0235号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2016年11月15日立案执行，立案标的为40000元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年11月21日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2016年11月21日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。于2016年11月29日通过银行扣划被执行人银行存款3137元，其中500元缴纳执行费，2637元上缴国库。
3、2016年11月22日，本院通过查控系统对被执行人的房产、车辆进行了查询，无可供执行的财产。
4、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭 珊
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第185号
申请执行人：王聪文，男，汉族，农民，住玉溪市江川区。
被执行人：云南珍益品绿色产业有限公司。
法定代表人：姚得明，该公司经理。
被执行人：姚得明，男，汉族，农民，住玉溪市江川区。
本院在执行王聪文与云南珍益品绿色产业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人云南珍益品绿色产业有限公司未能履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人云南珍益品绿色产业有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邹 冰
执行员 张雪楠
执行员 段绍祥
二〇一六年七月二十九日
书记员 张天南
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2413号
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市台江区。
负责人：赖某某。
被执行人：魏传武，男，1976年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与魏传武金融借款合同纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一八年一月二十六日
书记员 郑闽威
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初492-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
被告：张佳，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张佳物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李舒鸿
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1323执636号
申请执行人刘长江，男，生于1955年6月5日，汉族，住某地。
被执行人彭鹏，男，生于1993年1月10日，汉族，住某地。
被执行人彭心国，男，生于1968年6月29日，汉族，住某地。
被执行人雷应华，女，生于1971年12月22日，汉族，住某地。
被执行人彭顺心，男，生于1995年8月17日，汉族，住某地。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初933号民事判决书，受理了刘长江申请执行彭鹏、彭心国、雷应华、彭顺心民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人雷应华在银行有存款，而被执行人彭鹏、彭心国、雷应华、彭顺心至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人雷应华在银行的存款1259070元划拨至蓬安县人民法院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 高树林
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 波
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执36号
申请人：卢金龙，男，1981年11月14日生，汉族，住址大连市甘井子区。
被执行人：李萍，女，1964年3月11日生，汉族，住址大连市西岗区。
执行中过程中，因牵涉互负义务，双方正在协商过程中，暂时无法执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘民初字第3375号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孔 琳
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢210号之一
申请执行人王德勋，男，汉族，1970年8月9日生。
被执行人卢氏县崟湖矿业有限责任公司。
被执行人史荣长，男，汉族，1970年1月22日生。
王德勋申请执行卢氏县崟湖矿业有限责任公司、史荣长侵权一案，本院根据王德勋的申请，依据本院（2014）卢民二初字第164号民事判决书进行执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）卢民二初字第164号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年二月十三日
书 记 员 徐卫江
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
���2016）豫0522民初1124号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地：河南省安阳县。
统一社会信用代码：91410522192476507C。
负责人王书光，职务：行长。
委托代理人王怀民，系原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行副行长。
委托代理人王志刚，系原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行职工。
被告庞海洲，男，1988年11月17日出生，汉族。
被告李保玲，女，1971年12月31日出生，汉族。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行与被告庞海洲、李保玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员庞红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行的委托代理人王怀民、王志刚到庭参加了诉讼。被告庞海洲、李保玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行诉称，2014年12月16日，被告庞海洲以进教具为由从原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行借款5万元，并与原告签订了最高额个人借款合同。约定2015年12月22日到期。根据约定在最高额个人借款合同期限内对以上借款实行使用期一年分期归还，并实行按月结息。被告李保玲对以上贷款提供连带责任担保，并与原告签订最高额保证合同。后被告庞海洲偿还利息2960元。本金5万元及其它利息至今未还。原告要求被告庞海洲立即归还借款本金5万元并支付利息，利息从2014年12月16日起至2015年12月16日止，利率按月利率9.3333‰计算，从2015年12月17日起至还清之日止，按照逾期利率加罚息即原利率的150%计算（执行时扣除2960元）；要求被告李保玲承担连带责任。
被告庞海洲未到庭、未答辩。
被告李保玲未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年12月22日，原告安阳县农村信用合作联社永和信用社与被告庞海洲签订了《最高额个人借款合同》。主要内容为：借款人（被告庞海洲）向贷款人（原告安阳县农村信用合作联社永和信用社）申请从2012年12月22日至2015年12月22日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币伍万元；借款期限为36个月，自2012年12月22日起至2015年12月22日。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会记凭证为准。利率为固定浮动利率即提款日基准利率上浮，之后每笔借据的贷款利率按提款日借据期限相对应档次的中国人民银行规定的法定贷款利率进行同比例调整执行，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，安阳县农村信用合作联社永和信用社与被告李保玲签订了《最高额保证合同》，被告李保玲对被告庞海洲的上述借款提供了连带责任保证。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行于2014年12月16日向被告庞海洲发放贷款5万元，被告庞海洲在借款借据上签字，该借据上约定借款期限从2014年12月16日起至2015年12月16日止。借款借据上约定月利率为9.3333‰，后被告庞海洲偿还利息2960元，尚欠本金5万元及剩余利息未归还。另查明，安阳县农村信用合作联社永和信用社后改制为原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借据、借款担保书、借款申请书、安阳县人民政府文件、河南银监局文件以及原告当庭陈述所证实。综合本案情况，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，安阳县农村信用合作联社永和信用社与被告庞海洲签订的《最高额个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。安阳县农村信用合作联社永和信用社改制为原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行依照该合同约定，向被告庞海洲发放贷款5万元，原告与被告庞海洲已形成借款合同法律关系。被告李保玲对该笔借款提供了连带责任担保，应当承担连带责任。故原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行要求被告庞海洲归还借款本金并支付利息，要求被告李保玲承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共���国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞海洲于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行借款本金人民币5万元并支付利息（利息从2014年12月16日起至2015年12月16日止，按照月利率9.3333‰计算；从2015年12月17日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照月利率13.9999‰计算。执行时扣除已付的2960元。）。
二、被告李保玲对上述第一项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减��收取525元，由被告庞海洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 庞红梅
二〇一六年三月三十一日
书记员 王淑兰
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2092号之一
申请执行人：李良才，男，1964年11月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人庄明、谢清峰，福建泉南律师事务所律师。
被告曾国平，男，1945年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人李良才与被执行人曾国平保证合同纠纷一案中，在执行过程中双方已达成执行和解协议，申请执行人于2017年10月20日向本院撤销执行申请。申请执行人的申请不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0503执2092号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年十月二十日
书记员 张志达
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民特234号之二
申请人：路国光，男，1981年5月6日出生，汉族，住济南市。
被申请人：济南长城大厦有限公司，住所地济南市。
法定代表人耿守胜，总经理。
第三人：济南嘉华购物广场集团股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人李茂年，董事长。
申请人路国光与被申请人济南长城大厦有限公司、第三人济南嘉华购物广场集团股份有限公司实现担保物权一案中，本院于2016年12月7日作出（2016）鲁0104民特234号之一民事裁定书，冻结了济南嘉华购物广场集团股份有限公司应支付给济南长城大厦有限公司的租金600万元。现申请人路国光以与被申请人济南长城大厦有限公司、第三人济南嘉华购物广场集团股份有限公司达成和��为由向本院提出撤诉申请，同时请求解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人路国光的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对济南嘉华购物广场集团股份有限公司应支付给济南长城大厦有限公司的租金600万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李明亮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 卢存静
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0105民初4107号
原告：成都富力地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元17楼1号。
法定代表人：李思廉，董事长。
委托诉讼代理人:邓琳，女，1986年7月1日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。
被告：黄伟，男，1986年11月2日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：陈丽萍，女，1987年10月27日出生，四川省江县。
原告成都富力地产开发有限公司诉被告黄伟、陈丽萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。因原告成都富力地产开发有限公司在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李双华
二〇一八年四月十一日
书记员 李毛毛
福建省武平县人民法��
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执140号
申请执行人：肖雄进，男，1961年12月16日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：肖发辉，男，1962年9月21日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：王丽英，女，1968年2月27日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人肖雄进与被执行人肖发辉、王丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的(2016)闽0824民初2143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金150000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行���列入失信被执行人名单及决定限制高消费。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，经查，被执行人无房产、车辆登记信息，有银行存款，本院划拨了被执行人肖发辉在金融机构的存款770元并支付给申请执行人。另据本院到被执行人所在村调查，被执行人在该村是无房户，常年外出。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执140号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收���终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二０一七年五月十一日
书记员 钟少龙
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执1461号
申请执行人欧荣华，女，1971年9月2日出生，汉族，住四川省三台县，
被执行人钱军，男，1970年1月1日出生，汉族，住成都市新都区，
申请执行人欧荣华与被执行人钱军民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2016)川0114民初856号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人钱军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人欧荣华于2017年4月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款6874.67元，申请人依法受偿6800元，余款被执行人被查封的财产暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的(2016)川0114民初856号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 黄 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘荣状
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0681民初1215号
原告：李月英，女，汉族，1966年6月15日出生，住涿州市。
被告：刘军（又名刘刚），男，汉族，1969年4月18日出生，住涿州市。
本院在审理原告李月英诉被告刘军买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李月英撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 张凌涛
二〇一八年四月三日
书记员 单克斯
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1765号
罪犯陈海虎。曾因犯非法持有毒品罪，于2001年2月被判处有期徒刑八个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2003年7月被判处有期徒刑二年六个月，于2011年12月14日被判处有期徒刑一年四个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2013年7月23日作出(2013)天刑初字第160号刑事判决，认定被告人陈海虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年4月10日起至2023年4月9日止。判决发生法律效力后，2013年9月6日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈海虎，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈海虎减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈海虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈海虎系十年以上有期徒刑毒品犯罪，又为累犯。2014年12月、2016年1月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款专用收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈海虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈海虎减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2022年11月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9896号
原告：中石油新疆销售有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市高新区高新街258号数码港大厦22楼。
法定代表人：赵贵来，该公司总经理。
委托代理人：马媛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆皓翔新型建材有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路439号2栋1单元1802室。
法定代表人：邵彦，职务不详。
原告中石油新疆销售有限公司乌鲁木齐分公司与新疆皓翔新型建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中石油新疆销售有限公司乌鲁木齐分公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中石油新疆销售有限公司乌鲁木齐分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中石油新疆销售有限公司乌鲁木齐分公司撤诉。
减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行负担。
代理审判员 刘 萌
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 贾蕙如
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第717号
申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
被执行人：张店树，男，汉族，1966年12月1日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人张店树金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人张店树发出执行通知书，责令被执行人张店树给付申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权30000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00717号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十七日
书记员 单莉雅
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙民初字第471号
原告：战永利，男，1946年8月29日出生，汉族，居民，户籍地龙口市。
委托诉讼代理人：战英，男，1970年11月24日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
被告：姜君，女，1972年11月28日出生，汉族，居民，户籍地辽宁省普兰店市。现住龙口市东海旅游度假区。
委托诉讼代理人：卢德彬，山东渤海平正律师事务所律师。
原告战永利诉被告姜君装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告战永利及其委托诉讼代理人战英，被告姜君及其委托诉讼代理人卢德彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告战永利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付给原告装修违约金、质量损失费等101299元【质量损失费10000元；被告中途不干了，我另行找人干，花费37299元；超期违约金54000元（超期54天*1000元/天）】。2、诉讼费被告承担。事实与理由：原告经宋锡芬介绍，2014年8月10日与干装修业务的被告约定装修九里城26号楼3单元2802室和26号楼4单元2602室内，装前所有事项约定明确，原告先后付给被告人民币3.5万元装修金，被告在装修过程中欺人失信不讲质量标准，恶果无法补救，任意停止装修进程，违背工期，给原告造成经济损失，因此原告向被告索赔，被告却胡搅蛮缠，百般抵赖，为维护原告之合法权益，原告起诉至法院，请求依法判令被告支付给原告装修金、质量损失费等计101299元。
本院认为，被告在龙口市东海海景壹号3#网点328号经营装修业务，名为龙口市东海茗欣装饰部，该公司已经于2013年5月20日在龙口市市场监督管理局注册登记，有正式的营业执照和字号。2014年8月份龙口市东海茗欣装饰部与原告战永利发生业务关系，且在与原告战永利的装修关系中，被告为原告出具的收款收据上加盖了龙口市东海茗欣装饰部的印章，该收款收据中有被告姜君的签名。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释之规定，在诉讼中有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。被告姜君经营的公司有字号，原告以姜君作为被告，属于主体不适格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条、第二百零八条之规定裁定如下：
驳回原告战永利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 史宏艳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢232号之二
申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司。住所地山东省济南市。统一社会信用代码：91370000326165454D。
法定代表人：金同水，董事长。
被执行人：山东天依塑胶有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：王超，经理。
被执行人：淄博纵横建材有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：苏文飞，经理。
被执行人：王超，汉族，淄博市周村区。
被执行人：吴文杰，汉族，淄博市周村区。
被执行人：胡明，汉族，淄博市周村区。
被执行人：王海燕，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人山东天依塑胶有限公司、淄博纵横建材有限公司、王超、吴文杰、胡明、王海燕借款合同纠纷一案过程中，被执行人应支付申请执行人款项3133224.55元，案件受理费、申请诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第25号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 李旭东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 雪
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申39号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：高兴福，男，1956年2月20日生，汉族，住昆明市东川区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕春华，男，1952年8月4日生，汉族，住昆明市东川区。
再审申请人高兴福因与被申请人吕春华财产损害纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2016）云01民终278号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高兴福申请再审称：一、二审法院审判程序违法：二审上诉人吕春华2016年2月18日未出庭参加庭审，故法院决定延期审理，改庭审日期为2016年2月29日，申请人因病行动不便无法到庭，二审法院缺席审理违反了民诉法关于上诉人缺席，应按撤诉处理的规定。二、二审法院适用法律不正确，被申请人吕春华未经申请人同意私自对房屋进行装修，应根据《房屋租赁合同司法解释》第十三条的规定：“承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担，出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。”申请人无偿借用房屋给被申请人吕春华居住，不应承担其装修费用。二审法院判决申请人承担3000元装修费并不符合法律规定。综上，请求对本案进行再审。
经本院审查认为：本案二审中，二审法院于2016年2月18日依法向申请人送达了2016年2月29日开庭的传票，申请人并已签收，但申请人未按此时间到庭参加开庭审理，二审法院依法缺席审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定；申请人认为二审法院延期审理以及对其缺席判决违反程序无事实及法律依据。而申请人认为被申请人之前于2016年2月18日未到庭应视为缺席按撤诉处理的主张，经审查，因二审法院在2016年2月18日仅是通知双方到法院进行询问，并不是开庭审理，故申请人认为对被申请人2月18日缺席未到法院应按撤诉处理的主张不成立。其次，本案涉案房屋系申请人租赁的公租房，该房屋具有福利性质，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“当事人依照国家福利政策租赁公有住房，廉租住房，经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。”因此，该解释第十三条在本案中并不适用，且申请人称是将涉案房屋借被申请人居住，则应属于借用合同法律关系。在本案借用合同成立并实际履行后，双方并未就腾还房屋时借用房屋期间的装修应如何处理作出约定，故二审法院根据公平原则并结合本案的实际情况，酌情确定由申请人承担3000元装修费并无不当。
综上，高兴福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高兴福的再审申请。
审判长 方晨石
审判员 万绍敏
审判员 罗天惠
二〇一七年四月十七日
书记员 保卓成
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4115号之一
原告：杜荣华，男。
委托诉讼代理人：马洪博、郭帅。
被告：沈阳铁路局苏家屯机务段。
负责人：麻洪涛。
委托诉讼代理人：田伟。
本院在审理原告杜荣华与被告沈阳铁路局苏家屯机务段提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杜荣华于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜荣华自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杜荣华撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取计320元，由原告杜荣华承担。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 肖 冰
人民陪审员 李 敏
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 龚 会
书 记 员 于雪儿
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初511号之一
原告中国人民解放军73206部队，住所地海门市四甲镇人民路66号。
代表人丁长兵，部队长。
委托代理人余小东，中国人民解放军73206部队团副政治委员。
委托代理人孙建，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
被告海门市余东镇人民政府，住所地海门市余东镇。
法定代表人陈爱涛，镇长。
委托代理人姜广炉，海门市余东镇人民政府工作人员。
委托代理人倪国强，海门市余东镇人民政府工作人员。
第三人海门市永华玻璃制品有限公司（统一社会信用代码91320684138799601M），住所地海门市余东镇朝阳路93号。
法定代表人张水萍，经理。
第三人南通凯润体育用品有限公司，住所地海门市余东镇新宇村。
法定代表人顾一新，总经理。
委托代理人陆正平、张书敏，江苏万丰律师事务所律师。
本院在审理原告中国人民解放军73206部队与被告海门市余东镇人民政府，第三人海门市永华玻璃制品有限公司、南通凯润体育用品有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军73206部队于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军73206部队的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军73206部队撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1110元，由原告中国人民解放军73206部队负担。
审 判 长 杜开宇
审 判 员 孙建玉
人民陪审员 黄 芬
二〇一六年七月十四日
书 记 员 樊晓华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1204民初629号
原告：姚甲。
被告:刘某。
原告姚甲诉被告刘某离婚纠纷一案,本院于2017年2月16日受理后,依法适用简易程序由审判员于冲独任审判,于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告姚甲、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚甲向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子姚乙由双方共同抚养。事实及理由：2007年原告经他人介绍与被告相识，双方于2008年5月4日办理结婚登记手续。2008年8月27日儿子姚乙出生。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，双方婚前已经争吵不断，婚后双方经常吵架，恶语相向。2014年上半年，双方激烈争吵多日，导致夫妻感情破裂，原告因此去合肥独自生活两年多，2016年5月，原告从合肥回阜阳后，双方依然分居，又多次发生争吵，至今分居仅三年，双方夫妻感情确已破裂，没有任何和好的希望，为此，特具此状，判如所请。
被告刘某辩称：一、原、被告婚后感情较好，其不同意离婚。二、生活中夫妻生气吵架是难免的，双方吵架都是因生活小事引起，夫妻感情并未破裂。
原告为证明其主张，提交下列证据：
证据一、身份证。证明其诉讼主体资格。
证据二、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告刘某对原告姚甲的证据均无异议。
被告刘某未提供证据。
通过庭审举证、质证，本院对当事人提交的证据认证如下：
原告证据一、二属双方无异议证据，且符合证据真实性、合法性、关联性，对其证明力予以认定。
经审理查明：原告姚甲与被告刘某经他人介绍2007年2月相识，双方于2007年11月举行结婚仪式，2008年5月4日办理结婚登记手续。婚生子姚乙于2008年8月27日出生。婚后夫妻共同财产有：位于阜阳市环球黄金水岸105平方米住房一处，位于合肥市37平方米住房一处，一辆别克轿车、共同存款110000元。婚后一段时间夫妻感情较好，因双方性格不和，经常因家庭生活琐事发生争吵。2014年，原告独自去合肥生活，2016年5月，原告从合肥回阜阳后，双方又多次发生争吵，导致夫妻关系出现裂痕。
本院认为：原告姚甲与被告刘某双方是自主婚姻，虽然婚前相处时间不长，但婚后感情尚好，共同生活近十年，建立了一定的夫妻感情，且生育有儿子，双方并未有不可化解的矛盾，只要双方互谅互让、互相尊重、和睦相处，双方有和好的可能。被告刘某应当以理性、积极的态度加强与原告的交流，取得原告的谅解，并正视两人目前的婚姻状况，完全有可能挽回濒临破裂的夫妻感情。综上，原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告姚甲和被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于 冲
二〇一七年四月二十四日
书记员 董文彬
附：（2017）皖1204民初629号民事判决适用的法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。