大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初572号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人徐琳，男，1980年11月3日出生，住址及户籍所在地：大连保税区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被大连市公安局保税区分局刑事拘留，同年9月14日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人海淼，辽宁诚至律师事务所律师。
被告人邢小坤，男，1983年4月20日出生，住大连保税区（户籍所在地：黑龙江省明水县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被大连市公安局保税区分局刑事拘留，同年9月14日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
被告人范春成，男，1974年4月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住大连保税区（户籍所在地：黑龙江省明水县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月14日被大连市公安局保税区分局刑事拘留，同年9月14日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
被告人寇林，男，1985年4月5日出生，住大连保税区（户籍所在地：黑龙江省巴彦县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被大连市公安局保税区分局刑事拘留，同年9月14日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
被告人孙厚成，男，1976年10月9日出生，住大连经济技术开发区（户籍所在地：黑龙江省尚志市）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月14日被大连市公安局保税区分局刑事拘留，同年9月7日被该局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]537号起诉书指控被告人徐琳、邢小坤、范春成、寇林、孙厚成犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人徐琳及辩护人海淼、被告人邢小坤、范春成、寇林、孙厚成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人邢小坤、徐琳系大连欣润华建材有限公司离职员工，因该公司拖欠工资问题，与公司产生纠纷。2016年3月，二人得知公司仓库内存放大量锡块，便产生盗窃锡块的想法。被告人邢小坤又找到被告人范春成。此后的盗窃过程中，被告人寇林、孙厚成先后加入并参与盗窃。
1、2016年4月末某日23时许，被告人邢小坤、徐琳、范春成三人来到大连欣润华建材有限公司存放锡锭的仓库，共盗走锡块约100公斤，价值人民币12100元。后三人将被盗锡块卖给经营废品收购的陈某（另案处理），获赃款约人民币10000元，三人将赃款均分。
2、2016年4月末某日23时许，被告人邢小坤、徐琳、范春成三人来到相同地点，共盗走锡块约120公斤，价值人民币14520元。后三人将锡块卖给陈某，获赃款约人民币10000元，三人将赃款均分。
3、2016年5月初某日22时许，被告人邢小坤、徐琳、范春成三人来到相同地点，盗走锡块约200公斤，价值人民币24200元。后三人将锡块卖给陈某，获得赃款约人民币16000元，三人将赃款均分。
4、2016年5月初某日22时许，被告人邢小坤、徐琳、范春成三人来到相同地点，共盗走锡块约290公斤，价值人民币35090元。后三人将锡块卖给陈某，获得赃款约人民币20000元，三人将赃款均分。
5、2016年5月某日23时许，被告人邢小坤、徐琳、范春成三人来到相同地点，共盗走锡块约350公斤，价值约人民币42350元。后三人将锡块卖给陈某，获赃款约人民币27000元，三人将赃款均分。
6、2016年5月某日22时许，被告人邢小坤、徐琳、范春成三人来到相同地点，共盗走锡块约220公斤，价值人民币26620元。后三人将锡块卖给陈某，获得赃款约人民币15000元，三人将赃款均分。
7、2016年5月中旬某日21时许，被告人邢小坤、徐琳、范春成、孙厚成四人来到相同地点，共盗走锡块约250公斤，价值约人民币30250元。后将锡块卖给陈某，获得赃款约人民币15000元，四人将赃款均分。
8、2016年5月中旬某日21时许，被告人邢小坤、徐琳、范春成、孙厚成四人来到相同地点，共盗走锡块约300公斤，价值约人民币36300元。后将锡块卖给陈某，获得赃款约人民币24000元，四人将赃款均分。
9、2016年5月下旬某日21时许，被告人邢小坤、寇林、范春成三人来到相同地点，共盗走锡块约150公斤，价值人民币18150元。后将锡块卖给陈某，获得赃款约人民币10000元，三人将赃款均分。
10、2016年5月末某日21时许，被告人邢小坤、寇林、范春成、徐琳四人来到相同地点，共盗走锡块约270公斤，价值人民币32670元。后将锡块卖给陈某，获得赃款人民币20000元，四人将赃款均分。
11、2016年5月某日22时许，被告人范春成、徐琳二人来到相同地点，共盗走锡块约50公斤，价值人民币6050元。后将锡块卖给陈某，获赃款约人民币3000元，二人将赃款均分。
12、2016年6月初某日21时许，被告人邢小坤、徐琳、范春成三人来到相同地点，共盗走锡块约150公斤，价值人民币18150元。后将锡块卖给陈某，获得赃款人民币10000元，三人将赃款均分。
13、2016年6月初某日23时许，被告人寇林、寇强（另案处理）来到相同地点，共盗走锡块约70公斤，价值人民币8470元。后将锡块卖给陈某，获得赃款约人民币4000元，二人将赃款均分。
14、2016年6月初某日23时许，被告人寇林、寇强来到相同地点，共盗走锡块约50公斤，价值人民币6050元。事后二人将锡块卖给陈某，获得赃款约人民币3000元，二人将赃款均分。
15、2016年6月末某日，被告人邢小坤、徐琳、范春成三人来到相同地点，共盗走锡块70公斤，价值人民币8470元。事后三人将锡块卖给陈某，获得赃款人民币7000元，三人将赃款均分。
16、2016年6月某日22时许，被告人范春成、徐琳二人来到相同地点，共盗走锡块40公斤，价值人民币4840元。事后二人将锡块卖给陈某，获得赃款人民币3000元，二人将赃款均分。
被告人徐琳参与其中13节犯罪事实，盗窃锡块约2410公斤，价值人民币291610元；被告人邢小坤参与其中12节犯罪事实，盗窃锡块约2470公斤，价值人民币298870元；被告人范春成参与其中14节犯罪事实，盗窃锡块约2560公斤，价值人民币309760元；被告人寇林参与其中4节犯罪事实，盗窃锡块约540公斤，价值人民币65340元；被告人孙厚成参与其中2节犯罪事实，盗窃锡块约550公斤，价值人民币66550元。
案发后，被告人邢小坤主动到公安机关投案；公安机关找到被告人孙厚成，让其帮忙配合抓捕被告人范春成，被告人孙厚成在公安机关未掌握其犯罪事实的情况下，供述了其盗窃的事实，后又协助公安机关将被告人范春成抓获。
公诉机关认为，被告人徐琳、邢小坤、范春成、寇林、孙厚成的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人徐琳对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人徐琳辩护人的主要辩护意见：被告人徐琳在受到传唤到案后主动向公安机关坦白，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现。被告人徐琳系初犯，其主观恶性较小。被告人到案后如实供述赃款去向，其家属也积极配合返赃，向办案单位退还赃款人民币29100元、海尔冰箱一台、三轮摩托车一辆，挽回了被害单位的部分损失，请求合议庭对被告人从轻、减轻处罚。
被告人邢小坤对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人范春成对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人寇林对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人孙厚成对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后，公安机关扣押被告人徐琳人民币29100元、用赃款购买的海尔牌冰箱一台、红色三轮摩托车一辆、被告人范春成赃款人民币1670元、被告人邢小坤赃款人民币5000元及用赃款购买的辽B2H6**夏利牌轿车一辆。本案审理过程中，被告人孙厚成退赔了其参与盗窃的全部赃款66650元。
上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、抓捕经过、到案经过、工作说明、户籍证明、证明、现实表现证明、在逃人员信息登记表、民事裁定书、营业执照、税务登记证、锡锭采购明细表、增值税专用发票、扣押决定书、证人曹某、杨某1、姜某、褚某、杨某2、杨某3、杨某4证言、被告人徐琳、邢小坤、范春成、寇林、孙厚成的供述和辩解、资产评估咨询报告、搜查笔录、辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐琳、邢小坤、范春成、寇林、孙厚成以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，其中被告人徐琳、范春成、邢小坤盗窃数额巨大，被告人寇林、孙厚成盗窃数额较大，侵害了被害单位财产权利，破坏了社会治安秩序，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐琳、邢小坤、范春成在第一节至第六节、第十二节、第十五节犯罪事实中系共同犯罪，被告人徐琳、范春成、邢小坤、孙厚成在第七节、第八节犯罪事实中系共同犯罪，被告人邢小坤、寇林、范春成在第九节犯罪事实中系共同犯罪，被告人邢小坤、徐琳、范春成、寇林在第十节犯罪事实中系共同犯罪，被告人范春成、徐琳在第十一节、第十六节犯罪事实中系共同犯罪，应按照各自参与的犯罪予以处罚。被告人孙厚成具有立功表现，予以从轻处罚。案发后，被告人邢小坤主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，被告人孙厚成在公安机关尚未掌握其犯罪事实的情况下，主动向公安机关交代犯罪事实，当庭自愿认罪，均构成自首，予以从轻处罚。被告人徐琳、范春成、寇林到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人孙厚成退赔了全部赃款，可酌情对其从轻处罚。被告人徐琳、邢小坤、范春成参与犯罪的部分赃款被追返，可酌情对其从轻处罚。根据被告人孙厚成的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十八条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范春成犯盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2025年10月13日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）；
被告人徐琳犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2025年2月9日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）；
被告人邢小坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2024年6月9日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）；
被告人寇林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2019年7月9日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）；
被告人孙厚成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
二、责令被告人徐琳、邢小坤、范春成、寇林共同退赔被害单位大连欣润华建材有限公司人民币32670元、被告人徐琳、邢小坤、范春成共同退赔被害单位大连欣润华建材有限公司人民币181500元、被告人邢小坤、范春成、寇林共同退赔被害单位大连欣润华建材有限公司人民币18150元、被告人徐琳、范春成共同退赔被害单位大连欣润华建材有限公司人民币10890元、被告人寇林退赔被害单位大连欣润华建材有限公司人民币14520元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 前
人民陪审员 王者安
人民陪审员 徐 忠
二〇一七年一月九日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。