wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申2981号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建，男，1956年10月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳工业品贸易中心。住所地：辽宁省沈阳市沈河区惠工街壮业里*号。
诉讼代表人:肖振亮，沈阳工业品贸易中心破产清算组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市沈河区企业管理局。住所地：辽宁省沈阳市沈河区药王庙路***号。
法定代表人:ＸＸ奇，该局局长。
再审申请人李建因与被申请人沈阳工业品贸易中心、沈阳市沈河区企业管理局职工破产债权确认纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终11914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李建申请再审称，原审认定再审申请人与被申请人沈阳工业品贸易中心于2008年2月解除劳动关系与事实不符，2016年8月19日被申请人才解除与再审申请人的劳动关系。再审申请人是破产清算组留用的原企业人员，合法权益也应受保护。被申请人应支付养老保险和医疗保险。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四项规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。被申请人沈阳工业品贸易中心系被宣告破产的企业，依据破产程序及职工安置方案，李建与本企业职工已于2008年2月解除劳动关系。根据再审申请人的陈述，2008年2月之后其未向被申请人沈阳工业品贸易中心提供劳动，被申请人沈阳工业品贸易中心亦停止支付其报酬。再审申请人李建提出与被申请人沈阳工业品贸易中心自2008年2月之后依然存在劳动关系，被申请人应当支付养老保险金和医疗保险金的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李建的再审申请。
审 判 长 郝 志 贤
审 判 员 王 华 迪
审 判 员 张 广 军
二〇一八年九月十七日
法官助理 陈 曦
书 记 员 孟慧(代)
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执363号
申请执行人袁红梅，女，1971年12月8日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人袁红梅申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2125号民事判决书，于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执行人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执363号袁红梅申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执363号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年三月一日
书记员 李 然
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执恢561号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人项建波、林德平、金爱君为信用卡纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初181号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年07月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执恢561号执行案件已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月三十日
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽刑核45387278号
被告人郭标，男，满族，1958年2月10日出生于辽宁省葫芦岛市，小学文化，农民，户籍地辽宁省兴城市，捕前住兴城市。因本案于2017年12月19日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于兴城市看守所。
指定辩护人鞠颖，辽宁兴桓律师事务所律师。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院审理葫芦岛市人民检察院指控被告人郭标犯故意杀人罪一案，于2018年8月7日作出（2018）辽14刑初20号刑事判决，认定被告人郭标犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。葫芦岛市中级人民法院依法报送本院核准。指定辩护人以“本案因民间矛盾引发；被告人具有自首情节，并自愿认罪”为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人郭标因感情纠纷对回某1（被害人，女，殁年49岁）产生报复心理。2017年11月29日17时许，郭标来到辽宁省兴城市回某1经营的足疗店内，持随身携带的水果刀刺切回某1的颈部数刀，并持刀在其双乳下方和阴部上方各划切一刀，致回某1当场死亡。经鉴定，回某1系被具有锋利刃缘的物体多次刺切后，造成左侧颈静脉破裂，大失血死亡。案发后，郭标刺切自己颈部数刀自杀未果，后拨打110电话报警，并委托他人拨打电话报警，警察赶赴现场后将其送往医院救治。
被告人郭标的上述犯罪事实清楚，有原审法院在判决书中所列举的证人程某、陈某1、陈某2、郭某1、郭某2、陈某3、姜某、郭某3、回某2、王某、金某、李某的证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验报告书、法医DNA鉴定书，提取笔录、扣押清单、受案登记表、案件来源、抓捕经过、破案报告、接出警情况、户籍证明，物证水果刀、衣物、帽子、手机，被告人郭标的供述等认定本案的证据证明。
上述证据均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，在本案复核期间，被告人郭标及其指定辩护人未提出新的证据。
本院认为，被告人郭标因感情纠纷而持械刺切被害人身体要害部位，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，并致人死亡。被告人郭标所犯罪行极其严重，依法应当判处死刑，鉴于其自动投案并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，故对其判处死刑，可不立即执行。关于辩护人所提“本案因民间矛盾引发；被告人具有自首情节，并自愿认罪”的辩护意见，经查属实，但原判在量刑时已予以充分考虑。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：
核准辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14刑初20号以故意杀人罪判处被告人郭标死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 高 岩
审判员 赵铎有
审判员 柳华颖
二〇一八年九月十七日
书记员 任钰龙
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初5484号
原告：刘同安，男，1959年2月8日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。
被告:东海县白塔埠镇张河村村民委员会，住东海县白塔埠镇张河村。
法定代表人：掌加良，主任。
原告刘同安诉被告东海县白塔埠镇张河村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，在本院审理过程中，原告刘同安申请撤回对被告的起诉，本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘同安撤回对被告东海县白塔埠镇张河村村民委员会的起诉。
案件受理费25元，由原告刘同安承担，已交纳。
审 判 员 陆洪远
二〇一八年七月二十日
法官助理 王小彪
书 记 员 朱柏锦
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽行终612号
上诉人（原审原告）：崔福胜，男，1963年8月27日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：刘晓华（崔福胜之妻），1964年9月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区人民政府，住所地沈阳市和平区十一纬路76号。
法定代表人：刘志寰，该区政府区长。
委托代理人：张大放，该区政府法制局工作人员。
委托代理人：张从国，辽宁申弘律师事务所律师。
崔福胜因诉沈阳市和平区人民政府（以下简称和平区政府）信息公开答复一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行初504号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明：崔福胜系沈阳市和平区北市地区居民。2016年4月18日，崔福胜向和平区政府递交了《沈阳市政府信息公开申请表》。信息公开申请表“所需信息的内容描述”一栏填写内容为：“北市四期旧城改建项目符合国民经济和社会发展规划的文件”；“所需信息的用途”一栏填写内容为：“和平区北市四期旧城区改建项目导致使用申请人房屋被征收，与使用申请人有直接利害关系，故需要了解相关信息”。2016年5月9日，和平区政府作出了（2016）第6号—告《政府信息公开告知书》，并于次日向崔福胜进行了送达。该告知书载明崔福胜提出的要求公开“北市四期旧城改建项目符合国民经济和社会发展规划的文件”属于信息公开范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，以崔福胜指定的方式，提供纸质复印件。和平区政府同时向崔福胜提供了沈和政办发（2012）22号《关于印发2012年和平区第一批社会发展项目调控计划的通知》《2012年和平区第一批社会发展项目调控计划》及所附文件：《2012年和平区第一批社会发展项目调控计划表》附件（1）和《2012年和平区第一批社会发展项目调控计划表（征收计划）》附件（2）。两份附件对2012年至2013年期间和平区区属各委、办、局城市建设任务内容进行了逐一列举。附件（2）还对“北市四期地块”的征收土地四至、建设时间进行了专门的描述。因对答复内容存在质疑，崔福胜于2016年12月22日提起行政诉讼。
原审判决认为：为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，国家制定了政府信息公开制度。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据崔福胜的申请，和平区政府向其公开了包含“北市四期地块”在内的《2012年和平区第一批社会发展项目调控计划》及《2012年和平区第一批社会发展项目调控计划表》《2012年和平区第一批社会发展项目调控计划表（征收计划）》两份附件，系和平区政府在收到崔福胜信息公开申请后的法定期限内，对申请事项依法作出的答复。《2012年和平区第一批社会发展项目调控计划》明确了北市四期旧城区改建项目启动时间、工作要求，符合行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息的法律属性，是北市地区经济建设、社会发展的计划证明文件。因崔福胜于2016年4月18日填写的《沈阳市政府信息公开申请表》，所需信息的内容描述一栏注明申请公开的文件是“北市四期旧城区改建项目符合国民经济和社会发展规划的证明文件”，故和平区政府公开的《2012年和平区第一批社会发展项目调控计划》符合崔福胜事项申请，答复意见应予维护。现崔福胜主张和平区政府公开的文件不足以对应、满足其“北市四期旧城改建项目符合国民经济和社会发展规划的文件”的信息要求，要求公开的文件必须是经同级人大批复的文件并要求出示人大法律批件，此系将对“政府制作和保管的信息内容公开的请求权”扩大理解为了对“政府公开信息内容合法性的审查权”，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》对政府信息的申请公开的法律定义，且超越法定诉权，故崔福胜所持的和平区政府公开的信息未经同级人大批准、答复内容不符合法律规定的事实主张及请求确认（2016）第6号—告《政府信息公开告知书》违法并予撤销、和平区政府应在法定期限内重新作出答复的诉讼主张，无法律依据，不应支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回崔福胜的诉讼请求。案件受理费50元，由崔福胜负担。
崔福胜的上诉请求是：一、撤销原审判决；二、确认和平区政府作出的信息公开告知书违法并予撤销，判令其在法定期限内重新作出答复；三、一、二审诉讼费用由和平区政府承担。上诉理由是：一、原审判决认定事实错误。原审判决所称《2012年和平区第一批社会发展项目调控计划》“明确了北市四期旧城区改建项目启动时间、工作要求”与事实不符。该文件中只有建设起止年限而未见工作要求，系原审判决的扩大解释，对崔福胜显失公平。沈和政办发（2012）22号文件签发时间为2012年3月29日，北市四期旧城改建项目启动时间为2012年3月1日，项目启动在先而调控计划通知下发在后，违反法律规定。二、原审判决缺失对《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关法条的诠释，对崔福胜显失公平。
和平区政府未向法庭提交书面答辩状，但是当庭辩称：和平区政府已按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定向崔福胜公开了所制订的北市四期旧城改造项目符合国民经济和社会发展的相关文件，充分履行了政府信息公开义务，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判，驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：申请人申请公开的政府信息内容应当明确具体。本案中，崔福胜向和平区政府申请公开的信息是“北市四期旧城改建项目符合国民经济和社会发展规划的证明文件”，其要求公开的政府信息并非是一个指向明确的文件或信息，和平区政府依其申请经过判断后公开了包含北市四期地块征收计划等信息在内的沈和政办发（2012）22号《关于印发2012年和平区第一批社会发展项目调控计划的通知》《2012年和平区第一批社会发展项目调控计划》及所附文件，应认定为和平区政府已经公开了崔福胜所申请公开的证明文件。如崔福胜认为和平区政府公开的信息并非其所申请的信息，可以进一步明确其所需公开的信息内容后，重新向和平区政府申请公开。崔福胜在自身申请内容不明确的情况下，以和平区政府公开的信息并非其所申请公开的信息为由，要求确认政府信息公开告知书违法并予以撤销的诉讼主张不能成立，本院不予支持。本案中，崔福胜在原审过程中提出和平区政府公开的文件应经同级人大批复并要求出示人大法律批件。此要求并非崔福胜在信息公开申请表上的描述，而是其在诉讼过程中新增加的描述条件，原审判决对其此项主张不予支持正确，但原审判决将崔福胜的此项条件认定为崔福胜将“政府制作和保管的信息内容公开的请求权”扩大理解为“政府公开信息内容合法性的审查权”且超越法定诉权的观点不能成立，本院予以纠正。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。崔福胜的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由崔福胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康宪雷
审 判 员 徐桂伶
审 判 员 武 江
二〇一八年九月十七日
法官助理 李思远
书 记 员 鞠 林
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初359号
原告：江西江龙集团鸿海物流有限公司，住所地：江西高安市。
法定代表人：金定粮，该公司经理。
委托代理人：金汇泉，男，汉族，高安市人，住江西省高安市，该公司员工。
被告：赖某某，男，汉族，福建省尤溪县人，住福建省尤溪县。
被告：胡某某，女，汉族，福建省尤溪县人，住福建省尤溪县。
被告：李某某，男，汉族，福建省武平县人，住福建省武平县。
原告江西江龙集团鸿海物流有限公司诉被告赖某某、胡某某、李某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人金汇泉到庭参加诉讼，被告赖某某、胡某某、李某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日，三被告向原告借款409000元购买赣CK67*0/赣CM3*2挂车辆用于运输经营，双方签订了一份汽车融资租赁合同，就双方的权利和义务作出明确的约定。合同签订后不久，被告就以车辆经营不善、没有挣到钱为由拒绝按合同履行还款义务。迄今为止，被告尚欠原告的购车款及垫付的费用等合计315812元。原告经多次催讨无效，故诉至法院请求判令被告返还原告贷款及为其垫付的费用合计315812元，并承担本案诉讼费用。
三被告未到庭，也未提供任何答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉称，提供的证据有：（一）营业执照复印件1张、组织机构代码复印件1张、法定代表人身份证明1张、赖某某、胡某某、李某某身份证复印件各1张，证明原告及被告主体资格；（二）融资租赁合同1份、委托书2份、车辆验收单1张、欠条1张、协议书1份，证明被告向原告融资贷款人民币409000元用于购买赣CK67*0/赣CM3*2挂车辆，双方约定自签订合同之日起以月息1分计算利息，同时被告委托原告为赣CK67*0/赣CM3*2挂号车购买保险，保险费用由被告承担，同时约定若被告未按合同约定履行还款义务，原告可随时收回车辆并按市场行情变现；（三）还款清单1份，证明被告于2013年7月24日还款20000元、于2013年8月21日还款10000元、2013年10月10日还款10000元、2013年10月19日还款10000元、2013年10月28日还款57000元、2014年2月25日还款20000元、2014年4月19日还款23000元、2014年5月16日还款23000元，余款均未支付；（四）2014年交强险保单（抄件）1份、2014年商业险保险单（抄件）2份、证明2份，证明原告为被告垫付2014年保费38794元。
三被告未到庭质证，也未向法庭提供证据。
通过庭审举证质证，本院综合认证如下：
原告提供的证据一系原告企业信息及被告的身份信息，本院确认其证据效力，足以证明原、被告的主体适格；证据二系列证据符合证据三性，本院予以采纳，足以证原告的证明目的；证据三系原告自认被告还款的清单，属有利于被告的证据，本院予以采纳，足以证明被告还款的事实；证据四系保险公司出具的证明及保单，本院予以采纳，足以证明原告为被告垫付2014年度车辆保险费38794元的事实。
综上认证及庭审调查，本院确认本案事实如下：2013年6月25日，三被告向原告贷款409000元购买赣CK67*0/赣CM3*2挂车辆一部。双方签订了融资租赁合同1份、授权委托书2份、欠条1份、协议书1份，约定款项利息为月息1分，自提车之日既2013年6月15日开始计息，每月还款23000元，还款期限至2014年12月25日，车辆登记在原告名下，车辆使用期间的保险、税费等费用均由三被告承担。双方另约定在未还清所欠购车款本息前，车辆产权归原告所有，若未按期还款，三被告授权原告可收回车辆评估变现，变现所得款项用于抵偿欠款。出具上述手续后，三被告陆续向原告归还过8笔欠款，明细如下：于2013年7月24日还款20000元、于2013年8月21日还款10000元、2013年10月10日还款10000元、2013年10月19日还款10000元、2013年10月28日还款57000元、2014年2月25日还款20000元、2014年4月19日还款23000元、2014年5月16日还款23000元。之后，剩余欠款及利息再未支付，赣CU11*9/赣CS5*3挂车辆原告未收回。另查明，原告于2014年6月13日为三被告垫付2014年度车辆保费38794元。原告故诉至法院请求依法判处三被告归还剩余欠款及垫付费用。
本院认为，原、被告双方虽签订了一份融资租赁合同，但双方另签订了一份协议书，三被告另向原告出具了一份欠条，双方约定分期支付车款，且未付清车款前车辆所有权归原告方所有，故实际上双方形成的是保留所有权分期付款买卖合同关系。至原告起诉时三被告未付到期款项已超过全部欠款的五分之一，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定，分期付款的买受人未支付到期价款金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或解除合同，故原告有权要求三被告支付所欠剩余欠款。双方对所欠车款约定利息的行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故本院对欠款利息部分予以支持。三被告理应按约支付所欠剩余欠款及相应利息，其经本院合法传唤后未到庭参与诉讼视为其自动放弃举证质证的权利。
三被告归还了8笔费用，还款应按先付息再还本的顺序计算，截止最后一次还款之日（既2014年5月16日）本院计算三被告还欠原告本金为274710元，之前利息全部还清。因原告主张剩余欠款利息计算至2014年12月25日，故该本金按月息1分计算至2014年12月25日的利息为20145元。因原告为被告垫付了2014年度车辆保费38794元给保险公司，而三被告也未提供任何证据证明其向原告支付了该笔费用，故本院对原告要求三被告归还该笔保费的诉讼请求予以支持。综上，本院计算三被告所欠原告费用为274710元+20145元+38794元=333649元。因原告仅主张金额为315812元，低于本院计算金额，故对原告的诉讼请求全部予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
由被告赖某某、胡某某、李某某在本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告江西江龙集团鸿海物流有限公司购车款本金、利息及代垫费用共计315812元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6037元，由三被告赖某某、胡某某、李某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判长 高三和
审判员 辛诚勤
审判员 徐红兵
二〇一六年九月二十日
书记员 何小燕
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0623民初1002号
原告：吴桂琼，女，1963年12月10日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
被告：蒋俊华，男，1971年9月13日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸县兆雅镇燕岩村**组**号，现住盐津县。
原告吴桂琼与被告蒋俊华房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告吴桂琼，被告蒋俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂琼向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告欠款20000元；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年12月20日，原告与黄霞共同将盐井镇沙坪桥农贸中心购买的房屋转让给被告，被告向原告支付房屋价款时差欠款项20000元。2015年3月17日，被告向原告出具欠条，但至今未给付，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告蒋俊华辩称，差欠2万元属实，但这2万元系好处费，办理房产证时原告吴桂琼协助办理，因办理房产证时房屋面积不够，应扣除这2万元。
被告蒋俊华承认差欠原告吴桂琼2万元的事实，本院予以确认。但认为这2万元不应给付原告吴桂琼，对被告提出不应给付的辩解意见，本院评判如下：
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，同时当事人在合同履行过程中应遵守诚实信用原则。2015年1月8日原告吴桂琼与被告蒋俊华签订房屋买卖合同，约定将房屋以78.2万元转让给被告蒋俊华，暂定同年2月18日由被告给付购房款。在庭审中原告认可被告蒋俊华已付清78.2万元房款，但因超出约定的履行期限，被告蒋俊华向原告出具2万元欠条一份，作为迟延履行的利息。被告蒋俊华作为完全民事行为能力人，能够通过自己的行为取得民事权利和设定民事义务的能力，能够完全认识和判断自己民事行为的后果，因此应对自己行为的后果承担法律责任。被告蒋俊华认可欠条的真实性，系其真实意思表示，应当知道出具欠条应承担的法律后果与责任。故被告蒋俊华提出的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
由被告蒋俊华给付原告吴桂琼欠款20000元，限本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告蒋俊华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 刘世然
二〇一八年七月十九日
书记员 赵 虹
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2060号
申请执行人：陈同生，男，1974年2月14日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：灌南辉达房产经纪有限公司。住所地灌南县河滨路**号。
法定代表人:钟平辉，总经理。
被执行人：钟平辉，男，1983年1月3日生，汉族，居民，住四川省荣县。
申请执行人陈同生申请执行被执行人灌南辉达房产经纪有限公司、钟平辉劳务合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初1489号判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月5日立案受理。
执行过程中，申请执行人陈同生向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人陈同生的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人陈同生撤回对被执行人灌南辉达房产经纪有限公司、钟平辉的执行申请，终结案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建民
审判员 肖 军
审判员 张海峰
二〇一八年七月二十日
书记员 武春光
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8064－8066号
8064号案再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王治平，男，汉族，1984年3月25日出生，住广东省深圳市罗湖区。
8065号案再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘培仁，男，汉族，1951年7月2日出生，住广东省云浮市新兴县。
8066号案再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖先进，男，汉族，1959年8月4日出生，住广东省云浮市新兴县。
以上再审申请人共同委托诉讼代理人：谢玉良，广东正诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云浮源盛房地产开发有限公司。住所地：广东省云浮市云城区金山路新奥大厦*楼*室（云浮市第五小学对面）。
再审申请人王治平、刘培仁、肖先进（以下简称王治平等人）因分别与被申请人云浮源盛房地产开发有限公司（以下简称源盛公司）商品房销售合同纠纷三案，不服广东省云浮市中级人民法院（2017）粤53民终400-402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王治平等人申请再审称：（一）案涉《商品房买卖合同》附件四第6条属加重对方责任、免除己方义务的格式条款，源盛公司作为格式条款提供方未尽提示说明义务，该格式条款依法应认定无效。二审判决根据上述格式条款认定源盛公司不存在逾期交房的违约事实没有依据。（二）源盛公司逾期办理案涉商铺权属变更登记已超过一年，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第19条规定情形，王治平等人依法享有合同解除权，二审法院对此未予认定没有依据。（三）王治平等人未取得银行按揭贷款的过错在于源盛公司，二审法院认定王治平等人未依约支付购房款没有依据。
本院经审查认为，源盛公司在与王治平等人签订《商品房买卖合同》前，已经办理了案涉商铺竣工验收备案手续，案涉商铺属于现房销售而非期房预售，二审法院确定本案案由为商品房销售合同纠纷并无不当。关于王治平等人申请再审提出的源盛公司未依约交付房屋的问题，经查明，案涉《商品房买卖合同》约定的商铺交付时间为2015年2月1日，早于上述合同的签订时间。结合案涉商铺为现房买卖以及王治平等人于缔约后随即委托案外人新兴县华艺义务小商品城管理有限公司经营管理的事实，二审法院根据合同约定及交易习惯，认定案涉商铺于缔约之日已经交付王治平等人并无不当。案涉《商品房买卖合同》附件四第6条关于简化现房交付手续的约定并未加重王治平等人受领案涉商铺的责任，王治平等人主张上述格式条款无效的理由不能成立。至于王治平等人提出的逾期办证问题。经查明，因王治平等人单方原因导致未能以银行按揭贷款方式付清购房款的事实有案涉《商品房买卖合同》《个人购房按揭贷款合同》《退件通知书》以及庭审笔录等予以证明，在王治平等人作为买受人未依约履行付款义务的情况下，源盛公司有权拒绝办理案涉商铺权属变更登记手续。因此，王治平等人以源盛公司存在逾期交房以及逾期办证为由解除合同的依据不足，二审法院据此依源盛公司诉请，确认王治平等人上述解除合同行为无效并无不当。
综上，王治平等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王治平、刘培仁、肖先进的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
审 判 员 王振宏
审 判 员 金锦城
二〇一八年一月三十一日
法官助理 武晓晖
书 记 员 彭 群
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11583号
罪犯博文静，女，1987年9月14日出生，佤族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
本院于2010年5月5日作出（2010）昆刑三初字第185号刑事判决，以被告人博文静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月2日被交付执行。本院于2012年11月16日、2014年1月9日、2015年5月28日、2016年10月27日四次刑事裁定对该犯共减刑三年九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯博文静在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯博文静在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯博文静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯博文静减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月19日起至2020年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月七日
书记员 李 锬
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民立予终字第6号
上诉人（原审起诉人）李牡丹，女，1963年4月19日出生，汉族，住沁阳市。
上诉人李牡丹不服沁阳市人民法院（2014）沁民立字第00001号民事裁定，向本院上诉称：上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条、一百二十三条的规定，不违反民事诉讼“一事不二理”的原则。请求撤销一审裁定，由原审法院立案审理。
经审查，本院认为，在沁阳市人民法院（2013）沁民一初字第00294号民事判决书中，确定了杨婷与李牡丹、孟令杰之间的借款关系。现李牡丹持李林湖给杨婷出具的借条及证明认为杨婷将李林湖欠杨婷的借款转让给了李牡丹，并向杨婷和李林湖主张权利，本案与沁阳市人民法院（2013）沁民一初字第00294号案件并非同一法律关系。上诉人李牡丹的请求符合民诉法第一百一十九条的规定，原审法院应予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沁阳市人民法院（2014）沁民立字第00001号民事裁定。
二、此案由沁阳市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴永胜
审 判 员 高红梅
代审判员 张前进
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 左梦娇
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1205号
申请执行人杲某某，女，地址克什克腾旗。
被执行人崔某某，女，地址克什克腾旗。
被执行人武某某，男，地址克什克腾旗。
杲某某申请执行崔某某、武某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初1534号民事判决书已经发生法律效力。杲某某于2016年5月23日向本院申请执行。
本院在执行杲某某与崔某某、武某某合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院做出的（2016）内0425民初1534号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年九月二十日
书记员 郭永新
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0305执4516号
申请执行人深圳市中图仪器科技有限公司与被执行人深圳市菲恩测控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2010)深南法民二初字第975号民事判决书和（2012）深中法商终字第47号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人深圳市菲恩测控科技有限公司发出了执行通知书后，被执行人主动履行义务交执行款人民币1159605.65元，其中1145748.65元依法划扣给申请执行人，剩余款项划为执行费。
本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
本案执行完毕，予以结案。
二〇一六年十二月九日
联系人：徐希电话：8660****
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚开民二初字第00220号
原告：孙利韦，女，汉族，1970年5月4日出生，住抚顺市顺城区。
委托代理人：吴连刚，男，满族，1970年8月5日出生。
被告：辽宁圣大房地产开发有限公司。
法定代表人：陈萧耿。
本院在审理原告孙利韦诉被告辽宁圣大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙利韦于2014年8月26日提出撤诉申请。本院认为，原告孙利韦的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙利韦撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙利韦承担。
代理审判员 何福苍
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 马 妮
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0402执380号
申请执行人：中银消费金融有限公司。
法定代表人：许罗德，该公司董事长
被执行人：李言峰，男。
中银消费金融有限公司申请李言峰金融借款合同纠纷一案，九江市濂溪区人民法院作出的（2017）赣0402民初1579号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人中银消费金融有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结九江市濂溪区人民法院作出的（2017）赣0402民初1579号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 骆少骏
审判员 余荣斌
审判员 方建华
二〇一八年七月三十日
书记员 宋华章
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1397号
罪犯张某某，男，1989年8月19日生，汉族，山西省陵川县人，中专文化，现在河南省焦作市监狱服刑。
修武县人民法院于2015年12月15日作出（2015）修刑初字第171号刑事判决书，认定被告人张某某犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年三个月，并判处罚金30000元，刑期自2015年9月8日至2016年12月7日止，于2015年12月30日送我狱服刑改造。宣判后，2015年12月26日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯张某某减去有期徒刑二个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张某某于2015年8月7日晚伙同他人窜至修武县云台山镇一斗水村李末根家盗走四件崖柏原材料，价值14500元，2015年9月1日晚伙同他人窜至陵川县夺火乡勤泉村宰胜发家盗走两件崖柏原材料，价值17000元，被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。
罪犯张某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受连续表扬1次并协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现。刑罚执行机关提请对罪犯张某某减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予减去有期徒刑二个月。
减刑后刑期自2015年9月8日起至2016年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 靳 艳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2226号
原告：吴明，男，1975年11月11日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：涂明富，男，1972年1月6日出生，汉族，住遂昌县。
被告：曾宏华，男，1976年10月6日出生，汉族，住遂昌县。
原告吴明诉被告曾宏华民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日提起诉讼，庭审中诉请变更为：1、被告曾宏华归还原告吴明借款本金1万元及利息（利息从2015年12月20日起按年利率24％计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月20日，被告曾宏华向原告借款人民币1万元，并出具了借据，约定：此借款于2016年1月30日前还清，按月息10％支付利息。如逾期未归还，借款人同意按银行贷款基准利率四倍计算利息，并承担原告为实现债权支出的费用。借款到期后，被告未按约还款付息，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾宏华于本判决生效之日起十日内归还原告吴明借款本金1万元及利息（利息从2015年12月20日起按年利率24％计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾宏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝 玉 红
二〇一六年九月八日
书 记 员 魏吴贞妮
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执299号
申请执行人董诚，男，汉族，1956年10月16日出生，住四川省成都市青羊区。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人董诚申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2924号民事判决书，于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执行人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执299号董诚申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执299号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年三月一日
书记员 李 然
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0825民初501号
原告：韩某。
被告：刘某。
原告韩某与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告韩某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许韩某撤诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由韩某负担。
审判员柳新民
二〇一七年三月二十八日
书记员马娟霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9314号
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司上海分公司。负责人迟家方。委托代理人孙红杰，女，佳兆业物业管理（深圳）有限公司上海分公司工作。被告肖作兵。本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司上海分公司诉被告肖作兵物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终666号
上诉人（原审被告）：张宗岗，男，汉族，1961年4月20日出生，身份证登记住址为长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）：云南奥咖生物技术有限公司。
住所：云南省昆明经开区云大西路39号科技孵化区*幢*楼***号。
法定代表人：刘新卫。
上诉人张宗岗因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初2963号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张宗岗上诉称：按照买卖合同的性质，被上诉人是给付货币的一方，而不是接收货币的一方，本案争议标的为“货币”而不是“给付货币，”本案被告住所地及合同履行地均不在云南省昆明市，一审法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案吉林省长春市宽城区人民法院审理。
被上诉人云南奥咖生物技术有限公司提交书面答辩称：本合同由当事人双方通过电话订立，并以网上银行转账支付、快递物流渠道交货履行，具有网络购物的典型特证；本案是买卖合同纠纷，约定履行地是答辩人所在地，可以由履行地人民法院管辖；本案争议的标的物在答辩人所在地，由昆明市官渡区人民法院管辖更有利于查明案件事实；本案合同标的与争议标的均为给付货币，具有同一性。综上，一审法院对本案有管辖权。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，此处“合同履行地”应根据原告的诉讼请求和合同的性质来确定。本案属买卖合同纠纷案件，被上诉人云南奥咖生物技术有限公司的诉请为判决上诉人张宗岗支付其退货款及相应资金占用费，因此本案争议标的为给付货币，接收货币一方为云南奥咖生物技术有限公司，故本案合同履行地为被上诉人云南奥咖生物技术有限公司住所地。因合同履行地在一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚玉春
审 判 员 潘 玲
审 判 员 陆有林
二〇一八年九月七日
法官助理 杨 静
书 记 员 周星妤
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤0802民初1685号
原告钟昭兰，女，1961年5月20日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被告梁少兰，女，1962年7月24日出生，汉族，住湛江市霞山区，
案由：民间借贷纠纷
原告起诉认为，原被告是多年的同学，2016年6月24日，被告资金需要为由向原告借款2万元，并向原告出具借据。2016年8月另借7500元借款，借款后仅偿还1700元，之后被告未能还款。故请求法院判令：1、判决被告偿还借款本金26500元及从起诉之日起按银行贷款利率计付利息给原告；2、被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告钟昭兰与被告梁少兰确认双方共存在两笔借款关系（2016年6月24日被告梁少兰出具《借条》确认借到原告钟昭兰2万元借款，2016年8月被告梁少兰另借到原告钟昭兰7500元的借款），原被告同意按25800元结清上述两笔借款债务；被告梁少兰须于2022年11月15日前将该25800元分期偿还给原告钟昭兰，分期方法如下：自2018年8月起每月15日前支付500元。
二、案件受理费462.5元减半收取计231.25元，由原告钟昭兰负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 莫凯程
二〇一八年七月十三日
书记员 王文嘉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三小商初字第79号
原告：张某某。
被告：毛某某。
原告张某某诉被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月30日
公开开庭进行审理并当庭宣判。原告张某某到庭参加诉讼，被
告毛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行
缺席审理。
原告张某某起诉称：原被告系朋友关系，2009年4月29日
被告毛某某以经济困难为由，向原告张某某借款人民币8500元
，并出具借条（协议书）一份，双方约定还款时间为2009年8
月25日，如被告毛某某到期未归还借款，被告在山头郭村享有
的鱼塘承包经营权由原告行使及塘内养殖物归原告所有。借款
到期后，原告张某某多次向被告毛某某催讨均无果，故诉至法
院要求：1、判令被告毛某某立即归还原告张某某借款8500元
；2、如被告无力支付借款，判令被告在山头郭村鱼塘承包经
营权由原告行使及塘内养殖物归原告所有；3、由被告负担本
案诉讼费。
被告毛某某未作答辩。
原告张某某为证明自己的主张，向本院提交了被告毛某
某于2009年4月29日出具的借条（协议书）原件一份，拟证明被告毛某某于2009年4月29日向原告张某某借款8500元，双方
约定还款时间为2009年8月25日，如被告毛某某到期未归还借
款，被告在山头郭村享有的鱼塘承包经营权由原告行使及塘内
养殖物归原告所有的事实。
本院认为，被告毛某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，且未提出质证意见和相反的证据，视为放弃质证权利。
原告提交的证据真实可信，能够证明被告毛某某于2009年4月2
9日向原告张某某借款8500元的事实，本院对上述证据的证明
力予以采信。
综上，本院确认案件事实如下：
被告毛某某以经济困难为由于2009年4月29日向原告张某
某借款8500元，并出具借条一份，双方约定还款时间为2009年
8月25日，借条同时载明如被告毛某某到期未归还借款，被告
在山头郭村享有的鱼塘承包经营权由原告行使及塘内养殖物归
原告所有。借款逾期后，被告毛某某至今未履行还款义务。
本院认为，原告张某某与被告毛某某之间发生的民间借
贷纠纷事实清楚，被告毛某某借款后理应按照双方约定的时间
及时归还借款，被告毛某某不按约归还借款的行为显属违约，
原告张某某要求被告毛某某归还借款本金8500元并由被告毛某
某承担本案诉讼费用之诉讼请求合理合法，本院予以支持。庭
审中原告张某某自愿放弃将被告在山头郭村鱼塘承包经营权归
其享有及塘内养殖物归原告所有之诉讼请求，并未损害被告方
的利益，属于对自己诉讼主张的放弃，本院予以准许。为此，
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告毛某某于本判决生效之日起十五日内归还原告张
某某借款本金8500元。
如果被告毛某某未按本判决内容指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。［在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶信峰
人民陪审员 柯小米
人民陪审员 李灼昌
二〇一〇年八月三十日
代书 记员 周丹娜
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申2816号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：温建平，男，1973年5月8日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
再审被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：沈阳大悦城房产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区小东路*号。
法定代表人：孔磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐清，辽宁盛典律师事务所律师。
一审被告：王舒妍，女，1980年3月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
再审申请人温建平因与被申请人沈阳大悦城房产开发有限公司、一审被告王舒妍租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终7759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
温建平申请再审称，由于被申请人具有垄断地位、独占地位和优势地位，本案双方签订的《商铺租赁合同》的部分通用条款不能进行修改。故原审依据《商铺租赁合同》中的条款认定被申请人的单方解除行为有效是错误的。被申请人对合同解除负有全部责任，且判令向被申请人支付租金和物业费缺乏事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。
沈阳大悦城房产开发有限公司提交意见称，再审申请人单方违约，被申请人按照双方合同约定有权行使解除权。被申请人多次送达解除合同的通知，程序符合双方合同约定。请求驳回再审申请人的再审请求。
本院经审查认为，本案再审申请人温建平与被申请人于2015年9月15日签订《商铺租赁合同》。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同要求如约履行。该合同第二部分通用条款第22.7条“本合同条款业经双方协商和谈判而达成，是双方真实意思表示，不构成任何一方的格式条款”。再审申请人签订合同时应已阅读并知晓条款相关规定，故再审申请人提出部分通用条款系被申请人凭借优势和独占地位拟定的，属于格式条款，应认定无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于双方《商铺租赁合同》接触后的空置商铺期间租金及物业费的承担问题。再审申请人明知《商铺租赁合同》关于合同解除存在约定，在合同解除后未按照合同约定将商铺清空还给被申请人，故再审申请人对空置商铺的后果承担责任。原审根据实际情况要求再审申请人承担该项费用的50%并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回温建平的再审申请。
审 判 长 郝 志 贤
审 判 员 王 华 迪
审 判 员 张 广 军
二〇一八年九月十七日
法官助理 陈 曦
书 记 员 孟慧(代)
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初3320号
原告鲁晓春。
委托代理人唐友平。
被告武汉市北冰洋商贸有限公司。
法定代表人汤明越。
委托代理人程雁。
本院在审理原告鲁晓春诉被告武汉市北冰洋商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告鲁晓春于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁晓春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁晓春撤回起诉。
案件受理费2，900元（已减半收取，原告鲁晓春已预交），由原告鲁晓春负担。
审判员 张 鸿
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘雪莲
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申246号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾群，男，1963年2月6日出生，汉族，住新蔡县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵梅英，女，1963年1月3日出生，汉族，住新蔡县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾岩：男，1987年1月14日出生，汉族，住新蔡县。
以上三申请人的委托诉讼代理人：张雪涛，驻马店市高新区“148”法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张超，男，1963年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
再审申请人贾群、赵梅英、贾岩因与被申请人张超民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终1585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾群、赵梅英、贾岩申请再审称：（一）一、二审法院认定事实不清。本案中的100万元借款，其只收到了97万元，并且该款及利息其已偿还完毕。另一笔90万元借款系97万元产生的利息，该借款并不存在。（二）一审法院程序违法，二审也未予纠正。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，关于本案借款数额是否实际为190万元的问题。贾群、赵梅英、贾岩借张超款190万元的事实，有张超提供的借条、抵押承诺、转（存）款凭证等证据为证，一、二审判决根据在卷证据以及一审法院核实的相关情况，认定贾群、赵梅英、贾岩借款190万元并无不当。三申请人申请再审称100万元借款其只收到97万元，另一笔90万元借款系97万元借款产生的利息，但其并未提供确实充分的证据证明自己的主张，故该申请再审理由不足，本院不予支持。关于本案借款的偿还数额问题。对于2011年10月26日贾群银行转账到戚桂兰账户42万元，该款张超否认系贾群偿还的借款，戚桂兰也未到庭陈述该款是贾群偿还张超的款项，一、二审法院释明贾群可另行主张并无不当。对于段世忠向张超支付的57.9万元，一审法院核实后认为该款主要用于贾群偿还胡付国和冯震的借款。三申请人申请再审称该款系贾群偿还张超的借款，并且提供了驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初8567号民事判决书来证明自己的主张，但该判决书认定该57.9万元系贾群向段世忠所借款项且贾群已偿还30万元本金及部分利息，并不足以推翻本案一、二审判决认定的事实。故该申请再审理由不足，本院亦不予支持。另外，经审查，一、二审程序并无违反法定程序的情形。综上，贾群、赵梅英、贾岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾群、赵梅英、贾岩的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一八年九月二十九日
书记员 刘 趁
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执4257号
申请执行人：重庆友美科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺渝州路4号附10-8号，组织机构代码：78746787-7。
法定代表人：何妮，该公司总经理。
被执行人：九龙坡区派尔顿画材店，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪邮电支路四川美术学院商业门面18号
经营者：白孬，男，汉族，1989年6月22日出生，住河南省汝州市寄料镇。
本院在执行重庆友美科技有限公司与九龙坡区派尔顿画材店买卖合同纠纷一案中，经本院向银行、土地房屋管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，均未查找到被执行人九龙坡区派尔顿画材店有可供执行的财产。因被执行人暂无可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2018年1月8日，被执行人九龙坡区派尔顿画材店尚欠申请执行人重庆友美科技有限公司货款32125.19元及资金占用利息（以32125.19元为基数，从2016年3月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），本案案件受理费300元；尚欠本院执行费386元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5908号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苟涛邦
审判员 刘 萍
审判员 汤跃庆
二〇一八年一月八日
书记员 康 健
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）皮执字第137-2号
申请执行人皮山县人民政府水利局，住所地皮山县英巴扎路15号。
法定代表人陈浩，该局局长。
委托代理人任志方，皮山县人民政府水利局机电井管理站站长。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司皮山县支公司，住所地皮山县固玛北路60号。
代表人马文，该公司经理。
本院于2012年12月17日作出（2012）皮执字第137-1号执行裁定，冻结了被执行人中国人民财产保险股份有限公司皮山县支公司在中国农业银行股份有限公司皮山县支行开户的账户存款90000元。现本院决定划拨该笔存款用于被执行人履行保险赔偿义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人中国人民财产保险股份有限公司皮山县支公司在中国农业银行股份有限公司皮山县支行开户的账户存款90000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宝 利
审判员 黄 飞
审判员 阿迪尔.买买提明
二〇一二年十二月十七日
书记员 闫 辉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00349号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：彭刚，湖北朴诺律师事务所律师。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈小川。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人陈小川侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02508号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02508号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
代理审判员 陈 辉
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 新
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽05刑终260号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡良山，男，1965年9月21日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住安溪县。曾因犯贩卖毒品罪于2010年8月16日被判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2015年2月26日被判处有期徒刑一年二个月，2016年2月7日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人胡良山犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月5日作出(2017)闽0524刑初1052号刑事判决，原审被告人胡良山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人胡良山于2016年5月至7月间，在位于安溪县蓬莱镇上东村水美宫内57号家中三楼房间，先后容留林某、柯某2次、刘某2次吸食毒品甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有：证人刘某、柯某、林某的证言，现场检测报告书、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见，（2010）安刑初字第469号刑事判决书、（2015）湖刑初字第223号刑事判决书、户籍证明、到案经过等工作说明以及被告人胡良山的供述等。
原判认为，被告人胡良山的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人胡良山是累犯，予以从重处罚。被告人胡良山归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，以被告人胡良山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人胡良山诉称，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，原判量刑偏重，请求改判。
经审理查明，原判认定上诉人胡良山犯容留他人吸毒罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡良山在两年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人胡良山曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本案之罪，是累犯，又是毒品再犯，予以从重处罚。上诉人胡良山归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法。但根据本案的事实、情节，对上诉人胡良山所作出的量刑偏重，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销福建省安溪县人民法院(2016)闽0524刑初1052号对上诉人胡良山量刑部分的判决。
二、上诉人胡良山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年8月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 许新明
代理审判员 蒋小勇
代理审判员 苏中福
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张恩华
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1497号
原告肖金全。
被告朱文路。
原告肖金全与被告朱文路买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖金全到庭参加诉讼，被告朱文路经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖金全诉称，2014年2月至10月，被告合计欠到原告木工材料款13900元。经原告多次向被告索要未果，现要求被告给付货款13900元并承担本案的诉讼费用。
被告朱文路未作答辩。
经审理查明，被告因需要向原告购买材料。2014年10月26日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠材料费壹万叁仟玖佰元整朱文路2014.10.26”。原告向被告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条等证据在卷，经庭审审查，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间买卖合同，未违反国家法律法规的规定，合同有效。被告欠到原告材料款13900元，有被告出具的欠条为凭，应予认定。原告诉请要求被告给付材料款13900元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告朱文路于本判决生效后三日内给付原告肖金全材料款13900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费148元（原告已预交74元），减半收取，由被告朱文路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 丁迅
二〇一五年一月五日
书记员 刘威
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第895号
原告张某某，女，生于1954年5月14日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张传波（系张某某女婿），男，生于1970年8月9日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张庆，山东洞察律师事务所律师。
被告鲁某某，男，生于1944年3月25日，汉族，退休工人，住章丘市，现住烟台市莱阳区谭格庄镇东姜格庄村。
委托代理人王恩义，山东清照律师事务所律师。
第三人鲁伟（系鲁某某长子），男，生于1967年4月28日，汉族，淄博城管执法局干部，住淄博市。
第三人鲁辉（系鲁某某次子），男，生于1974年5月27日，汉族，待业，住淄博市
原告张某某与被告鲁某某屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，第三人鲁伟、鲁辉请求参加诉讼，本院依法组成合议庭，分别于2013年5月21日、2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张传波、张庆，被告鲁某某的委托代理人王恩义，第三人鲁伟、鲁辉到庭参加了诉讼。本案涉诉房产因涉及共有未分割，于2013年5月21日中止诉讼，后于2015年8月21日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2008年签订房屋买卖合同，约定位于章丘市明水工业二路大修厂家属院内4号楼3单元105室房产买卖（章房权证城字第151**号）事宜；自2008年5月10日起，被告将该处房产以6万元卖给张某某所有，房款一次性付清，卖方积极协助产权过户等手续。原告已支付房款入住多年，并交纳了各项税费，但被告拒不协助办理过户手续。请求确认章房权证城字第151**号房产为原告所有，并判令被告协助办理过户手续，诉讼费用由被告承担。
被告鲁某某辩称，卖房属实，诉争房产系前妻李明花婚姻关系存续期间取得，李明花于1998年2月1日病故，卖房时未取得儿子鲁伟、鲁辉同意，侵害了他们的合法权益，应视为无效。
第三人鲁伟、鲁辉述称，原被告及第三人住在一个院子里，母亲去世后卖房未征的第三人同意，直至原告起诉方知道买卖房屋的事实；母亲去世后，全家对房产有协议约定，父亲年迈，不知道行情，未经共有人同意，房屋买卖协议无效。
经审理，本院认定：被告鲁某某原系铁路机安公司职工，与原妻子李明花、其子第三人鲁伟、鲁辉居住在原章丘市明堂路15号单位所有的4-105号楼房内，与原告张某某在同一院内居住。因涉诉房产房改，鲁某某于1995年6月30日填写了购房申请表，购买该房产，配偶栏中记载配偶为李明花，本人及配偶承租或已购住房情况栏为章丘市明堂路15号公司所有的4-105号、已购，居住的其他家庭成员栏为鲁辉。鲁某某的购房申请，鲁某某单位于1996年5月31日审核通过，1998年3月31日售房单位审批通过，2002年12月2日鲁某某取得了章房权证城字第151**号房屋所有权证，并注明房改购房取得产权。2008年5月10日张某某与鲁某某签订购房协议1份，约定鲁某某将上述房产以6万元的价格卖给张某某，自2008年5月10日起归张某某所有，鲁某某及子女不得干涉，鲁某某协助办理过户等手续。协议签订后，张某某支付了价款，鲁某某将房屋交付张某某使用，并将房屋所有权证、国有土地使用权证交付张某某。2013年3月26日，张某某为办理产权过户缴纳了契税、个人所得税、印花税，后以鲁某某拒不协助办理过户为由，提出如上诉求。
鲁某某原妻子李明花于1998年2月1日去世。
2001年3月8日，鲁某某与梁永红登记结婚。
本案审理中，鲁伟、鲁辉提供签署时间为1998年5月1日，由鲁某某、鲁伟、鲁辉签名的房屋继承协议书1份，证实鲁某某享有涉诉房产50%的份额，无权处分。张某某认为协议书是2013年5月21日开庭后补签，对形成时间申请司法鉴定。
以上事实，由张某某提供的购房协议、房屋所有权证、国有土地使用权证、完税证、婚姻登记证明、询问笔录，鲁某某提供的证明、房屋档案材料，鲁伟、鲁辉提供的房屋继承协议书及双方陈述予以证实。证据已经庭审审核，本院依法予以确认。
本院认为，被告鲁某某购买的房改房系其与妻子李明花共同购买，虽然房改房产权单位审核批准及颁发房屋所有权证时李明花已经去世，因1995年6月30日填写的购房申请表中显示涉诉房屋已经购买，且房改中鲁某某工龄折抵的房款也属夫妻共同财产的范畴，故应当认定涉诉房产为鲁某某与李明花的共同财产。李明花去世后，其子鲁伟、鲁辉并未放弃继承权，自1998年2月1日李明花去世后依法享有继承权，涉诉房产未依法继承分割前为鲁某某、鲁伟、鲁辉共有。因鲁某某的房屋所有权证只登记了鲁某某1人，张某某与鲁某某签订购房协议时不会发现房屋共有性质，其只与户主鲁某某签订协议应为善意，且房屋买卖合同已实际履行，故张某某与鲁某某签订的购房协议应为有效合同，双方均应履行自己的合同义务。依合同约定，鲁某某有协助张某某办理过户登记的义务，故张某某诉求鲁某某履行合同义务协助办理过户登记，合法有据，本院依法予以支持。涉诉房产虽已交付、转移占有，但未依法办理产权过户登记，不能认为归张某某所有，故张某某诉求涉诉房产归其所有，于法无据，本院依法不予支持。涉诉房产为鲁某某、鲁伟、鲁辉共有，三人是诉讼前还是诉讼后对财产份额达成一致签订房屋继承协议书，并不影响房屋买卖合同效力的认定，以司法鉴定确定该协议形成的时间也不影响共有性质的认定，并无实际意义，故张某某申请的司法鉴定，本院依法不予准许。因鲁某某、鲁伟、鲁辉未提供证据证实张某某对房屋共有性质明知，鲁某某是否告知鲁伟、鲁辉卖房事宜并不影响合同效力，鲁某某损害共有人权利的行为，双方可另行处理，故鲁某某、鲁伟、鲁辉关于购房协议为无效合同的辩驳，证据不足，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告鲁某某于本判决生效之日起10日内协助原告张某某办理房屋所有权证号为章房权证城字第151**号房产的过户登记手续。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求
案件受理费100元，由原被告各负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 王加英
人民陪审员 李延进
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵春龙
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初7957号
原告：肖振通，男，1963年3月19日出生，汉族。
委托代理人：黄恩泽，福建簪花律师事务所律师。
委托代理人：傅晓莉，福建簪花律师事务所律师。
被告：蒋国胜，男，1962年10月7日出生，汉族，经商。
被告：林小瑛，女，1962年7月24日出生，汉族。
本院受理原告肖振通与被告蒋国胜、林小瑛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤回对被告蒋国胜、林小瑛的起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以原、被告双方已经和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖振通撤回对被告蒋国胜、林小瑛的起诉。
本案受理费9300元，减半收取4650元，由原告负担。
审判员 许华望
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 丹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2949号
原告刘丹，无业。
被告孙红伟，无业。
原告刘丹诉被告孙红伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丹到庭参加诉讼，被告孙红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘丹诉称，2012年7月23日，被告因家庭生活需要向原告借款19万元。并于2012年9月6日以被告所有的位于张店区柳泉路南首路西3甲6号楼3单元4层西户的房产作为抵押，办理了抵押登记。借款到期后，原告向被告索要无果，遂诉至法院，要求判令被告归还其借款19万元；支付原告违约金（以本金19万元为基数，自2012年9月6日起至被告实际履行还款义务之日止期间，按照同期银行贷款利率的四倍年24.4%计算）；确认原告对位于张店区柳泉路南首路西3甲6号楼3单元4层西户的房产经拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费。
被告孙红伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月23日，被告因家庭生活需要向原告借款19万元。并于2012年9月6日以被告所有的位于张店区柳泉路南首路西3甲6号楼3单元4层西户的房产作为抵押，办理了抵押登记，他项权证号为T01-1063905。借款担保协议中明确了借款为19万元，担保债权为19万元。另约定违约金按日2%计算。借款到期后，原告向被告索要无果，遂诉至本院，要求判令被告归还其借款19万元；支付原告违约金（以本金19万元为基数，自2012年9月6日起至被告实际履行还款义务之日止期间，按照同期银行贷款利率的四倍年24.4%计算）；确认原告对位于张店区柳泉路南首路西3甲6号楼3单元4层西户的房产经拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费和保全费。
以上事实，由原告提供的借条原件三份、银行明细单打印件一份、借款合同原件一份、借款担保协议原件一份、抵押登记打印件一份，原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系合法有效。原、被告之间签订有借款担保协议，约定了被告向原告借款19万元，并约定了违约金的计算方式；并且被告将其所有的位于张店区柳泉路南首路西3甲6号楼3单元4层西户的房产向原告作了抵押，办理了抵押登记，他项权证号为T01-1063905。被告欠原告借款19万元，至今未还。以上事实清楚，证据确凿。故对于原告要求被告归还借款本金19万元以及要求确认原告对位于张店区柳泉路南首路西3甲6号楼3单元4层西户的房产经拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的主张，本院予以支持。但原告在违约金的计算中对利率和期间适用不准确，本院酌情将利率调整为年24%、期间为自借款到期之次日2013年5月6日起至被告实际履行还款义务之日止后，对原告的该项主张予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参见应诉，应视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告孙红伟于本判决生效之日起十日内偿还给原告刘丹借款19万元。
二、被告孙红伟于本判决生效之日起十日内支付给原告刘丹违约金（以本金19万元为基数，自2013年5月6日起至被告实际履行还款义务之日止期间，按照利率年24%计算）。
三、原告刘丹对被告孙红伟名下的位于张店区柳泉路南首路西3甲6号楼3单元4层西户（证号为淄博市房权证张店区字第××号）的房产经拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
四、驳回原告刘丹的其他诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，100.00元，由被告孙红伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 仇传江
审 判 员 董建国
人民陪审员 赵平方
二〇一六年三月十六日
书 记 员 连娟3
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保138号
申请人：中国银行股份有限公司江门冈州支行。住所地：广东省江门市新会区会城新桥路*号。
负责人：梁健军。
委托代理人：张健成、梁国邦，系该行员工。
被申请人莫炳坤，男，1976年12月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
申请人中国银行股份有限公司江门冈州支行与被申请人莫炳坤因信用卡纠纷的财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司江门冈州支行向本院提交了财产保全申请，中国银行股份有限公司江门冈州支行要求查封、冻结莫炳坤价值25432.28元的财产，并已由申请人中国银行股份有限公司江门冈州支行提供相应担保。本院于2016年2月19日作出（2016）粤0705民初219-1号民事裁定，准许中国银行股份有限公司江门冈州支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初219-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人莫炳坤在金融机构的存款25432.28元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴子媚
二〇一六年二月十九日
书记员 陈君华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00783号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：李全勇，该支公司经理。
委托代理人：任远、韩文娜，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘阳。
委托代理人：雷静、刘青青，河北英汇律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险石家庄支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2014）灵民二初字第00034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年2月7日刘阳与平安保险石家庄支公司签订机动车辆商业保险单，保险单表明，刘阳为车牌号冀A×××××小型轿车在平安保险石家庄支公司投保了车辆损失险、第三者责任保险、不计免赔等险种。其中车辆损失险保险金额为141800元，第三者责任保险保险金额为200000元，保险期间自2013年2月8日零时至2014年2月7日二十四时止。2014年1月12日，灵寿县灵寿镇南岗村王丽丽驾驶刘阳冀A×××××号小型轿车，沿正南大街由北向南行驶至事故路段，措施不当，撞于前方同向行驶灵寿县三圣院乡南纪村吕明明驾驶的冀A×××××号小型轿车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故，2014年1月15日灵寿县交通警察大队出具事故认定书，认定王丽丽负此事故的全部责任，吕明明无责任。该起事故给刘阳造成如下损失：冀A×××××号车辆车损25240元、冀A×××××号车辆车损79863元、施救费600元。
原审认为，刘阳、平安保险石家庄支公司双方签订的机动车商业保险单是双方真实意思的表示且不违反法律强制性规定，应依法确认有效，双方应依照保单约定履行。刘阳的被保险车辆在保险期内发生事故，造成损失，平安保险石家庄支公司应予赔偿。平安保险石家庄支公司辩称事故发生时，驾驶人处于醉酒驾车，且事发后逃逸，依据保险合同有关规定，此情形属于保险公司拒赔范围。但平安保险石家庄支公司提供的查勘录音和报案录音，刘阳不认可且没有其他证据佐证，也不能证明该证据是以合法手段取得。灵寿县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书表明，该起事故是由王丽丽措施不当造成的，并未认定车辆驾驶人王丽丽存在醉酒驾车的情形。平安保险石家庄支公司提供的证据不足以证实王丽丽醉酒驾车，故刘阳的损失，平安保险石家庄支公司应予赔偿。冀A×××××号车辆损失25240元，有维修发票为证，刘阳已赔付，予以支持。冀A×××××号车辆损失79863元，是平安保险石家庄支公司保险公司核定的数额，刘阳认可，对此予以支持。施救费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担，故对施救费600元，予以支持。综上，平安保险石家庄支公司应赔偿刘阳损失为：25240元＋79863元＋600元=105703元。遂判决：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付刘阳保险赔偿金105703元。本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，因适用简易程序减半收取1207元，由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。
宣判后，平安保险石家庄支公司不服，向本院提起上诉称：王丽丽醉酒驾车，依据保险合同的约定，属于免赔事由。请求撤销原判，依法驳回刘阳的诉讼请求。刘阳辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：平安保险石家庄支公司是否应当赔付刘阳保险金105703元。首先，《道路交通事故认定书》是行政机关依法作出的行政行为，在没有通过法律程序撤销之前，应当作为本案的定案依据。《道路交通事故认定书》并没有认定酒后驾驶及存在逃逸行为，故本院对平安保险石家庄支公司主张王丽丽酒后驾驶及存在逃逸行为不予采信。其次，即便是王丽丽存在酒后驾驶行为，平安保险石家庄支公司也未提供证据证明对免责条款进行了提示和说明义务。综上，平安保险石家庄支公司拒赔的理由不能成立，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2414元，由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 申 玉
二〇一四年八月一日
书记员 李 莉
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第828号
原告：李某，汉族。
委托代理人：杨玉善。
被告：王某，汉族。
委托代理人：于洋。
原告李某（下称原告）与被告王某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人杨玉善、被告及委托代理人于洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2013年10月份相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行婚礼。因原、被告认识时间短，婚后发现双方性格差异大，经常发生纠纷。2014年6月18日被告打了原告后双方分居生活，现夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚，依法分割财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，如果离婚原告应当按规定返还彩礼及喜酒钱等财物。
经审理查明：2013年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿在五莲县民政局办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后双方未生育子女。原告主张被告婚前隐瞒患有癫痫病情，直至结婚后才将病情告知原告，且经治疗被告的病情没有治愈，影响夫妻共同生活，为此向本院提出离婚的诉求。对于原告的陈述，被告不予认可，辩称其曾在六七年前被压面机压到手，当时刺激了大脑，但现在已经治愈。对于原告陈述的被告患有癫痫疾病，被告不予认可，原告亦未提供证据予以证实。2014年6月18日，双方因琐事发生矛盾开始分居。
上述事实，有原告提交的结婚证及双方当事人到庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准予离婚的依据。本案原、被告虽经他人介绍相识，但经过一段时间的了解才步入婚姻殿堂，因此，双方缔结婚姻具备一定的感情基础。原告主张被告婚前隐瞒癫痫病情，且婚后经治疗被告的病情没有治愈，影响夫妻共同生活，但对其陈述并未提供证据予以证实。因此，本院对原告的主张不予采信。原、被告双方自2014年6月18日因琐事发生矛盾开始分居，双方分居时间未满两年，也不足以证实夫妻感情确已破裂。庭审中，被告要求与原告和好，希望原告能考虑到婚姻的不易，给彼此一个和好的机会。婚姻生活并非一帆风顺，原、被告作为刚步入婚姻殿堂的新人，对婚姻生活可能尚未适应，难免会因琐事发生争执。但只要双方互谅互让，加强沟通和交流，夫妻关系一定会有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某和被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 薄新娜
人民陪审员 厉承海
二〇一五年一月七日
书 记 员 贾霖飞
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2538号
申请执行人于文阁，男，1967年12月2日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人孙文平，男，1968年9月23日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人范金花，女，1967年12月25日出生，汉族，住南平市延平区。
关于于文阁申请执行孙文平、范金花民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效（2014）延民初字第4071号民事判决书过程中，查明被执行人孙文平、范金花暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4071号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年十二月十八日
书记员 龚子夜
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0483执1200号
申请执行人：海宁市华兴纸业有限公司，住所地：海宁市海昌街道硖川路260弄。统一社会信用代码91330481765242386C。
法定代表人：林耀武，公司总经理。
被执行人：桐乡市嘉华鞋业有限公司。住所地：桐乡市石门镇羔羊村砖瓦铺20号2幢。统一社会信用代码91330483064187425G。
法定代表人：李刚。
本院于2018年3月15日立案受理申请执行人海宁市华兴纸业有限公司与被执行人桐乡市嘉华鞋业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）浙0483民初164号民事调解书，要求被执行人支付货款144386.16元、诉讼费用1594元及其迟延履行的利息。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，同时将被执行人法定代表人李刚限制高消费。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，因被执行人财产已经在他案中处置完毕。本院于2018年3月10日将被执行人纳入了失信人名单，并于2018年4月2日将案件执行情况告知并约谈了申请执行人。同日，申请执行人要求将被执行人移送破产审查。2018年4月8日，本院决定将被执行人移送破产审查。2018年6月21日，本院裁定宣告被执行人桐乡市嘉华鞋业有限公司破产。2018年6月29日，本院裁定终结被执行人桐乡市嘉华鞋业有限公司破产清算程序。
本院认为，被执行人已裁定宣告破产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项规定，裁定如下：
终结（2018）浙0483执1200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 李纪昌
审 判 员 陈庆丰
二〇一八年七月三十日
(代)书记员 陈松波
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏法执字第521号
申请执行人：贺如帮，男，1947年3月15日出生，住夏津县。
被执行人：夏津县春阳植物油有限公司
本院在执行贺如帮申请执行夏津县春阳植物油有限公司侵权纠纷一案中，被执行人夏津县春阳植物油有限公司财产全部抵押给银行，四查一报后无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条］的规定，裁定如下：
终结（2013）夏商二初字第69号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王华杰
审判员 ：赵海宁
审判员 ： 杜 杰
二〇一五年十一月九日
书记员 ：周建坤
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0723执220号
本院在执行申请执行人温建武与被执行人周宇明民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人周宇明不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人周宇明纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二十五日
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保134号
申请人江门市新会区崖门镇黄冲村南北经济合作社。住所地：广东省江门市新会区崖门镇黄冲村。
负责人黄忠悦。
被申请人蒋朋，男，1984年12月18日出生，汉族。户籍地址：湖南省衡阳县。现住址：广东省江门市新会区。
申请人江门市新会区崖门镇黄冲村南北经济合作社与被申请人蒋朋的财产保全一案，申请人江门市新会区崖门镇黄冲村南北经济合作社向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结蒋朋价值43000元的财产，并提供财产担保。本院于2016年2月19日作出（2016）粤0705民初604-1号民事裁定书，准许江门市新会区崖门镇黄冲村南北经济合作社提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初604-1号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币43000元价值范围内，查封、冻结被申请人蒋朋的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴文兴
二〇一六年二月十九日
书记员 余健强
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0488号
申请执行人陈文宏，教师。
被执行人贾卫东，个体户。
被执行人吴昊生，个体户。
被执行人射阳县诚益探伤设备厂，住所地江苏省射阳县。
申请执行人陈文宏与被执行人贾卫东、吴昊生、射阳县诚益探伤设备厂纠纷一案，射阳法院于2013年8月10日作出（2013）射商初字第0645号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告贾卫东、吴昊生、射阳县诚益探伤设备厂于本判决生效后十日内，向原告陈文宏归还借款本金2895000元，并自2013年5月10日起至判决确定的履行之日止，以本金2895000元为基数，按照中国人民银行基准贷款利率4倍支付利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人财产正在处置中，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0645号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年八月三日
书 记 员 成 云
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4595号
罪犯朱玉龙，男，1989年10月24日出生，汉族，出生地湖南省平江县，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年7月9日作出（2012）东二法刑初字第824号刑事判决，以被告人朱玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯朱玉龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱玉龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子，并于2013年4月25日缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱玉龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱玉龙予以减去有期徒刑六个月十七日（刑期执行至
2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5291号
原告：李兆，男，1981年9月30日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告：田萍，女，1979年8月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：李兆，男，1981年9月30日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：张龙，男，住青岛市市北区。
原告李兆、原告田萍诉被告张龙相邻关系纠纷一案，经审理查明，本院根据原告提供的被告地址未能查找到被告张龙，且本院已告知原告提供被告张龙的户籍信息，原告在规定时间内未提供被告张龙的户籍信息无法公告。本院认为，原告起诉应有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李兆、原告田萍的起诉。
案件受理费人民币50元，予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 葛增华
人民陪审员 曹积泉
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张 震
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初87号
原告王连珍，女，1972年11月10日出生。
委托代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
原告王连珍与被告汉王科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由法官李春华担任审判长，法官吴扬新、邵普参加的合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告王连珍于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王连珍申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王连珍撤回起诉。
案件受理费一千五百三十九元，减半收取七百六十九元五角，由原告王连珍负担（已交纳）。
审 判 长 李春华
代理审判员 吴扬新
代理审判员 邵 普
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 硕
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执135号
申请执行人：彭栋国，男，汉族，1964年9月9日出生，山丹县居民。
被执行人：梁正理，男，汉族，1969年11月1日出生，山丹县居民。
本院在执行申请执行人彭栋国与被执行人梁正理合伙协议纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0725执135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 文
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘昱高
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2084号
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区人民路8-1号八层，统一社会信用代码：912102007478714374。
法定代表人：李永军，执行董事。
委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：张琛，女，1973年10月13日出生，汉族，住大连市西岗区。
原告大连友谊物业服务有限公司与被告张琛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连友谊物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 董 方
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 吕玉珍
二〇一八年七月十七日
书 记 员 于 萍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第4704号
原告沈向宾，男，1966年10月5日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告沈彦龙，男，现年33周岁，汉族，宁夏固原市人，原租住固原市区。
原告沈向宾诉被告沈彦龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沈向宾诉称，被告沈彦龙于2014年8月12日向原告借款20000元，并给原告出具借条一份。后因被告沈彦龙未能清偿该借款，现原告起诉要求被告沈彦龙清偿借款20000元；案件受理费由被告承担。
本院认为，由于原告不能提供被告沈彦龙的准确送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告沈向宾的起诉。
案件受理费300元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一六年三月一日
书记员 刘仁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第713号
罪犯马清林，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）银刑初字第61号刑事判决，以被告人马清林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未缴纳，执行机关移送材料内附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。于2012年4月5日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2012）宁刑执字第19号刑事裁定，将罪犯马清林的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。（刑期自2012年4月5日起至2031年10月4日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马清林自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年第一季度获得物质奖励一次，2012年被评为劳动改造积极分子一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马清林予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马清林符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马清林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马清林减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利十年不变（刑期自2012年4月5日起至2030年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第398号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人秦婷婷，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告天籁村量贩式KTV。
被告李金初，青岛市城阳区朝阳楼旅馆负责人。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会与被告天籁村量贩式KTV、李金初侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告天籁村量贩式KTV、李金初的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 于瑞军
代理审判员 纪晓昕
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王晓琳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1585号
本院于2016年9月26日对原告安徽省达亿粮油食品有限公司诉被告安徽长江融资担保集团有限公司、王华彬民间
借贷纠纷一案作出的（2016）皖1203民初1585号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
调解书第一页主文部分第9行“委托代理人孙煜”应更正为“委托代理人刘煜”。
审 判 长 郝芝宏
人民陪审员 李丛芝
人民陪审员 马双梅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 高 源
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初30293号
原告：陈雪芬，女，1951年10月20日出生，汉族，住上海市。
被告：李战，男，1982年2月7日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：刁骅，上海刁骅律师事务所律师。
原告陈雪芬与被告李战民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈雪芬、被告李战及其委托诉讼代理人刁骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈雪芬向本院提出诉讼请求：要求被告李战返还借款220,000元。事实与理由：被告原系原告的女婿，2014年3月8日，被告为购车向原告借款220,000元，至今未还。
李战辩称，对向原告借款无异议；但该借款实质上是附条件的赠与，现所附条件已成就，故该借款已经是赠与被告了，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告原系原告的女婿，被告与林某某(原告之女)于2012年7月28日登记结婚，于2016年5月31日，经上海市第一中级人民法院调解离婚。
2014年3月8日，被告向原告立下借条一份，其上记载：今收到陈雪芬220,000元，作为部分购车款，用作购买大众途观汽车，以方便全家生活之需；本着和睦共处，互相关心，共同营造幸福家庭的态度，我愿意将天津房子卖掉和陈雪芬上海松风花园房子合并，共同生活，互相照顾；房子合并后本借条即自动失效，所借款项勾销。当天，被告所支付的购车款中，有220,000元是从原告的银行卡中划出。现原告持该借条向本院提起诉讼。
另经查，2014年5月18日，原告将其所有的上海市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋卖出；2014年6月13日，被告将其所有的天津市津南区双港镇微山路天富园XXX-
XXX-XXX房屋卖出；之后，双方于2014年9月13日购买了上海市斜土路XXX号XXX幢XXX房屋，并共同居住于此。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条等证据为证，且双方均无异议，故本院予以确认；原告在收到被告所立的借条后至今未示异议，并持该借条提起诉讼，应视为原告认可该借条记载的内容及因此所产生的法律后果；根据借条记载的内容，原、被告之间建立的是附条件的借贷关系，在条件成就时，借贷关系消灭；而原、被告在借贷关系成立之后，均已按照借条上所载明的条件执行，导致借条所附的条件已成就，故原、被告之间的借贷关系已经消灭，现原告要求被告返还借款，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条，判决如下：
驳回陈雪芬全部的诉讼请求。
案件受理费2,300元，由陈雪芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卞奎人
二〇一六年十二月二十一日
书记员 薛清华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1470号
原告：林志，身份证号
码332603197710141775，住台州市路桥区峰江街道梅园**号。
委托代理人：程鹏，浙江东海律师事务所律师。
被告：陈健杰，身份证号
码331003198802280079，住台州市黄岩区西城街道环城西路23
0号3幢1单元202室。
原告林志与被告陈健杰为民间借贷纠纷一案，原告林志于2
009年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法
由审判员苏顺法适用简易程序于2009年6月30日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告林志的委托代理人程鹏到庭参
加诉讼，被告陈健杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告林志起诉称，被告向原告借款人民币30000元未还，要
求被告归还借款人民币30000元并赔偿自2009年5月31日起至实
际付款之日止的利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款利
率计算）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据1、原告身份证、
被告的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条一份，证明被告陈健杰向原告借款人民币30000元的事
实。
本院依法向被告陈健杰送达了开庭传票、举证通知书、应
诉通知书、诉状副本及证据副本，被告陈健杰无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利，本院对原
告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院查明的案件事实如下：2009年1月16日被告向
原告借款人民币30000元，并出具借条一份载明：“今向林志
借到人民币30000元（叁万圆整），定于2009年5月31日之前全
部还清，借款人：陈健杰。”被告借款到期后未能归还借款，
原告为此诉至本院。
本院认为，被告陈健杰向原告借款人民币30000元，有被
告出具的借条为凭，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，本院对原告起诉主张的事情予以认定，该借款被告应当返
还。被告借款到期后未能归还，应属违约，应按约支付逾期利
息，逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计
算。现原告要求被告归还借款，合理合法，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如
下：
被告陈健杰在本判决生效之日起十日内返还原告林志借款
人民币30000元并支付利息（利息自2009年5月31日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计
算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币566元，依法减半收取283元，由被告陈
健杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级
人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费566
元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还
。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号
：900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年六月三十日
代书记员 肖 蓉