江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0098号
原告李伏玉。
委托代理人李顺和，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
被告程广庆。
委托代理人张伟锋，江苏宝宜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市宝应支公司，住所地宝应县苏中北路10号。
诉讼代表人衡锋，总经理。
委托代理人祁娟、徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
原告李伏玉诉被告程广庆、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市宝应支公司（以下简称中国人保宝应支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员朱宝宏独任审判，于2014年3月7日、2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李顺和、被告程广庆委托代理人张伟锋、被告中国人保宝应支公司委托代理人祁娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月14日18时许，被告程广庆驾驶苏A9NP**小型轿车与我驾驶的电动三轮车相刮撞，致我受伤，电动车损坏，造成交通事故。经交警部门认定，被告程广庆负事故的主要责任，我负事故的次要责任。涉案的苏A9NP**轿车在被告中国人保宝应支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，被告程广庆支付了部分医疗费，对其余医疗费及各项损失至今未作赔偿，为此，请求判决两被告赔偿我各项损失255341.41元，本案诉讼费用由被告承担。
被告程广庆辩称：对发生交通事故的事实及事故责任认定没有异议。我已经垫付医疗费31000元，原告应当返还给我。
被告中国人保宝应支公司辩称：对发生交通事故的事实无异议。被告程广庆的车辆在我公司投保了交强险和不计免赔险的保险金额为500000元的第三者责任险。我公司同意按70%的比例在交强险和商业险范围内进行赔偿。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
一、金公交认字（2013）第B034号交通事故认定书一份，证明发生交通事故以及被告程广庆对事故的发生承担主要责任的事实。
二、住院病历、出院记录、患者费用汇总表、金湖县中医院证明各一份和押金收据四份，证明原告因交通事故受伤后在金湖县中医院治疗，花去医疗费71254.31元，其中原告自己垫付了12000元，尚欠医院28254.31元的事实。
三、司法鉴定意见书一份和门诊收据六份，证明原告因交通事故造成的身体损伤构成一个九级伤残和一个十级伤残，误工期限约为23-25周，营养期限约为16-18周，护理期限约为18-20周，以及支付了鉴定费2846元的事实。
四、金湖行健建筑劳务有限公司企业法人营业执照、法人资格证明、原告在该公司工作的证明、原告工友的证人证言各一份，前锋镇前锋社区居民委员会的证明一份。用以证明原告从2012年4月份起居住在金湖县前锋镇集镇，月收入2500元左右的事实。
五、赔偿明细表1份，进一步明确原告所主张的赔偿金为：1、医疗费71254.31元；2、残疾赔偿金142449.6元（29677元／年×20年×24%）；3、误工费14227.5元（175天×81.3元／天）；4、护理费7000元（140天×50元／天）；5、营养费1260元（126天×10元／天）；6、住院伙食补助费2484元（138天×18元／天）；7、精神抚慰金10000元；8、车损2620元；9、交通费1200元；10、鉴定费2846元。合计255341.41元。
被告中国人保宝应支公司的质证意见是：1、对证据一的真实性无异议；2、对证据二的真实性无异议，但患者费用汇总表第二页左下部中成药共8093.26元与原告受伤无关联；3、对证据三的真实性无异议，但由于原告是脑部受伤，鉴定时间应当在原告出院休息一年以后，故对鉴定意见的合法性有异议，要求对伤残等级重新鉴定；4、对证据四的真实性不予认可；5、赔偿明细表中的医疗费应当有正式票据加以证明；残疾赔偿金应按农村居民标准×20年×21%计算，误工费应当折中按168天且按农村居民标准计算，护理费应当折中按137天每天40元计算，营养费按119天计算，住院伙食补助费按137天计算，精神抚慰金认可6000元，车损认可2620元，交通费认可500元，鉴定费应当由被告程广庆承担。
被告程广庆的质证意见是：鉴定费应当由被告中国人保宝应支公司承担，其他意见同中国人保宝应支公司。
被告中国人保宝应支公司向本院提交录像资料一份，证明原告以种田为主，农闲时才偶尔打打工这一事实，主张应当按照农村居民计算原告的残疾赔偿金。
原告对该证据的真实性、合法性不予认可。
被告程广庆未发表质证意见。
被告程广庆向本院提交总金额为31000元的医疗费收据和收条共6份，证明已经为原告垫付31000元的医疗费的事实。
原告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告中国人保宝应支公司对上述证据不予认可，认为应当提供医疗费发票加以证明。
经审理查明：2013年6月14日18时许，被告程广庆驾驶苏A9NP**小型轿车由南向北行驶至331省道170KM＋550M路段时，与由西向东原告李伏玉驾驶的小羚羊电动三轮车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经金湖县公安局交通巡逻警察大队认定，被告程广庆负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至金湖县中医院治疗，共产生医疗费用71254.31元，其中原告支付12000元，被告程广庆支付31000元，尚欠金湖县中医院28254.31元，金湖县中医院出具证明，同意所欠款项由原告主张。经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致双侧额叶硬膜下慢性出血、双侧额颞叶硬膜下积液，遗留轻度智力障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；右肩关节半脱位等，遗留右上肢活动功能丧失10%以上（25%以下）构成十级伤残，误工期限约为23-25周，营养期限约为16-18周，护理期限约为18-20周。
另查明：苏A9NP**小型轿车所有人为被告程广庆，该车在中国人保宝应支公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任险，不计免赔。原告李伏玉户籍所在地为金湖县前锋镇合意村三组101号，但其常住在金湖县前锋镇集镇，距今已一年以上，月收入约2400元。
以上事实，有原被告提供并经质证的事故认定书、鉴定意见书、住院病历，收据等证据及原被告当庭陈述为证，依法应予认定。
本案的争议焦点是：1、对原告应按城镇居民还是按农村居民计算伤残赔偿金？2、淮安市第一人民医院司法鉴定所关于原告伤残等级的鉴定意见能否采纳，是否需要重新鉴定？3、被告程广庆对原告的各项损失应当按70%还是80%的比例承担赔偿责任
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。原被告双方对发生交通事故并且导致原告身体受伤、财产受损，以及被告负事故的主要责任这些事实均无异议，则两被告应当依照法律规定承担相应的赔偿责任。关于第一个争议焦点，本院认为，原告户籍虽然在农村，但已提交充分证据证明其常住集镇并在集镇上工作。被告提交一份录像资料以否认原告证据的真实性，但该录像证据既未表明调查人的身份和调查目的，也没有被调查人的相貌、姓名、住址等个人信息，在形式和内容上均不符合法律规定，依法不能作为证据采信，故应适用城镇居民标准确定原告伤残赔偿金。关于第二个争议焦点，本院认为，淮安市第一人民医院司法鉴定所进行的鉴定，程序并无不当，内容客观真实，其作出的鉴定意见，依法应予采信。两被告对伤残等级等意见虽有异议，但理由仅仅是原告受伤后恢复时间较短，不符合鉴定条件，且也并没有就此理由向本院提供相应证据，故两被告的抗辩意见以及要求重新鉴定的主张，无事实和法律依据，依法不予采纳。关于第三个争议焦点，本院认为，法律规定了交通事故非机动车一方有过错的，可以减轻机动车一方20%-30%的赔偿责任，原告主张被告程广庆按80%的比例承担赔偿责任符合法律规定，应予采纳。经审查，对原告因交通事故发生的各项损失及抚慰金，本院认定如下：1、医疗费71081.45元。原告医疗费共71254.31元，被告中国人保宝应支公司主张应当扣除中成药共8093.26元，经审查，该部分药品中，仅三九感冒灵冲剂、小柴胡颗料、蜜炼川枇杷膏、麻仁软胶囊与原告脑部伤情无直接关联，合计金额172.86元，可以扣除；2、伤残赔偿金130578.80元（29677（2013年公布的赔偿标准）×20年×22%］；3、误工费14000元（2400元／月÷30天×175天）；4、护理费7000元（140天×50元／天）；5、营养费1260元（126天×10元／天）；6、住院伙食补助费2466元（137天×18元／天）；7、车损2620元；8、交通费500元；9、精神抚慰金8800元（50000元×22%×80%赔偿比例）。
以上款项应由被告中国人保宝应支公司在交强险范围内向原告赔偿122000元，即：医疗费项下10000元、伤残赔偿金项下110000元（包括精神抚慰金）、财产损失2000元。
剩余款项，应由被告程广庆赔偿但属于被告中国人保宝应支公司第三者责任险（不计免赔）保险范围，可直接向原告支付的赔偿款为94805元。［（伤残赔偿金130578.80元＋误工费14000元＋护理费7000元＋交通费500元＋医疗费71081.45元＋营养费1260元＋住院伙食补助费2466元＋精神抚慰金50000元×22%＋车损2620元）-122000元］×80%
综上，被告中国人保宝应支公司应在交强险和第三者责任险保险范围内向原告赔偿216805元（122000元＋94805元），其中被告程广庆已向原告支付医疗费31000元，该部份款项原告应当返还给被告程广庆。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市宝应支公司于本判决生效之日起三十日内，向原告李伏玉给付保险赔偿款216805元。
二、原告李伏玉于本判决生效之日起三十日内，向被告程广庆返还医疗费31000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1676元，减半收取838元，鉴定费2846元，合计3684元，由原告承担1003元，由被告程广庆承担2681元。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱宝宏
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。