山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初4947号
原告：济南港鲁电气设备有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：许兴刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：艾现镇，该公司销售经理。
委托诉讼代理人：李惟红，山东天齐律师事务所律师。
被告：滕州市建筑安装工程集团公司，住所地滕州市。
法定代表人：李开防，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵月新，该公司司法办主任。
原告济南港鲁电气设备有限公司（以下简称港鲁电气公司）与被告滕州市建筑安装工程集团公司（以下简称滕州建工集团）买卖合同纠纷一案，本院于20116年11月2日立案后，滕州建工集团于2016年11月11日对管辖权提出异议，本院做出（2016）鲁0113民初4947号之一民事裁定，裁定驳回滕州建工集团提出的管辖权异议。滕州建工集团对该裁定不服提起上诉，济南市中级人民法院做出（2017）鲁01民辖终字268号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港鲁电气公司的委托诉讼代理人艾现镇、李惟红、被告滕州建工集团的委托诉讼代理人赵月新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
港鲁电气公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告货款15万元、违约金75600元；2.请求判令被告自起诉之日起至债务清偿完毕期间的利息；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：李强系滕州建工集团及滕州建工集团济南分公司处项目经理。2013年，滕州建工集团承包了平阴曦和雅居工程的施工工程，港鲁电气为该工程提供配电箱等工程材料，分多次向其供货，货款共计30万元，2014年12月12日由李强向港鲁电气出具欠条一张，李强支付了部分货款后，余款经原告多次追讨，被告至今未还。为维护合法权益，原告特诉至法院，望依法判如所请。
滕州建工集团辩称，我公司与港鲁电气公司之间不存在买卖合同关系，我公司总承包了平阴曦和雅居项目，但李强与我公司不存在劳动关系，李强并非我公司的项目经理。港鲁电气达不到善意且无过失的相信李强有代理权，因买卖合同终结于欠条，也是李强个人出具的，因此本案的还款义务人应为李强，我公司不应承担还款责任。另外原告主张的违约金过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
当事人对下列事实没有异议：平阴羲和雅居项目系滕州建工集团总承包，姜立军系该公司员工。以上事实有被告陈述在案为凭。
当事人对下列证据和事实有争议：
双方争议焦点为港鲁电气公司、滕州建工集团之间是否存在买卖合同关系。
港鲁电气公司为证实双方存在买卖合同关系：1.提交《配电箱购销合同》一份，合同内容载明的供方为港鲁电气公司，需方为滕州建工集团平阴羲和雅居项目部，合同约定需方向供方购买配电箱一批，合同约定价款金额总合计为316492.86元（不含税，不开发票），优惠价为叁拾万元整。合同第五条约定需方应采用以下付款方式：箱壳到工地经验收合格后付至总货款的0，箱芯到工地后付至总货款的0%，工程验收合格后10日内付至总货款的95%，若不执行按每月2%追加配电箱款，留5%质保金，贰年后无质量问题的7日内无息付清。合同上供方处加盖济南港鲁电气设备有限公司合同专用章及法定代表人许兴刚签名、港鲁电气公司主张合同是与李强签订，合同上需方处公章由李强加盖。滕州建工集团主张该证据合同相对方并非其公司，其公司也并未成立过平阴羲和雅居项目部。2.港鲁电气公司提交与李强签订《配电箱补充协议》一份，该协议约定合同标的额为11690元，该协议双方均已履行完毕。滕州建工集团主张该协议上只有李强签字，应为李强个人行为。3.提交欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠长青港鲁电器厂配电盘货款叁拾万元整￥300000.00。注：已付款另行核对平阴羲和雅居项目部李强2014.12/12”。对于以上欠款港鲁电气认可已收到李强分别于2014年3月6日、3月25日、5月6日共向其支付的货款15万元。滕州建工集团主张该欠条系李强个人出具，是其个人行为。4.提交承诺书一份。承诺书内容载明：“承诺书我公司承诺翠屏*淘宝城项目及羲和雅居项目工程剩余人工费、材料费待李丰兆确认，经公司核查属实后，由公司支付，时间在2015年5月1日前，2015年春节期间清欠工作由姜立军同志负责。承诺单位滕州市建筑安装集团公司（公章）二0一五年二月十五日”。姜立军在该承诺书上签名。滕州建工集团主张该承诺书为彩色复印件，该承诺书也并非向港鲁电气公司出具。
滕州建工集团为证实其主张：1.提交枣庄市印章管理中心证明一份，证明《配电箱购销合同》中需方处加盖的“滕州市建筑安装工程集团公司济南分公司平阴羲和雅居项目部”公章未经枣庄市公安局审查备案刻制。2.李强二级建造师注册证书一份，证实李强的身份为滕州市建兴基础工程有限责任公司，因此李强并非我公司职工或项目经理。对以上证据港鲁电气公司主张合同上公章是否真实、是否经过正常合法程序设立，这一后果不应由我公司承担。因该项目由滕州建工集团承接，该项目从开始施工至结束长达两年多时间，我方在供货过程中一直是与李强进行接洽，作为周期如此之长的项目，我方有理由相信李强所进行的行为为职务行为，后果应由公司承担。李强的建造师证书只能证明李强具备二级建造师的资质，即便李强的聘用企业是滕州市建兴基础工程有限责任公司，那么滕州建工集团在本单位项目施工中仍聘用其工作是公司的内部管理问题，并不影响滕州建工集团向港鲁电气公司承担支付货款的责任。
综上，本院对当事人争议的事实作如下认定：
2013年4月，港鲁电气公司与李强签订《配电箱购销合同》，李强在合同上加盖滕州市建筑安装工程集团公司济南分公司公章。合同约定向港鲁电气公司购买配电箱一宗，用于平阴羲和雅居项目部。后港鲁电气公司依约供货至平阴羲和雅居项目部。合同约定的付款方式为：箱壳到工地经验收合格后付至总货款的0，箱芯到工地后付至总货款的0%，工程验收合格后10日内付至总货款的95%，若不执行按每月2%追加配电箱款，留5%质保金，贰年后无质量问题的7日内无息付清。2014年12月12日李强向港鲁电气公司出具欠条一份，证实欠港鲁电气公司货款30万元。现港鲁电气公司自认已收到李强向其支付的货款15万元。滕州建工集团员工姜立军向港鲁电气公司出具承诺书一份，承诺翠屏*淘宝城项目及羲和雅居项目工程剩余人工费、材料费待李丰兆确认，经公司核查属实后，由公司支付。
本院认为，本案中港鲁电气公司与李强签订的《配电箱购销合同》上加盖的虽为滕州市建筑安装工程集团公司济南分公司平阴羲和雅居项目部公章而非滕州建工集团的合同专用章，不符合签订买卖合同的一般原则和规定，但系滕州建工集团因自身在管理方面存在的漏洞所致。现滕州建工集团提交的枣庄市印章管理中心的证明，只能证实该公章未在枣庄市公安局备案，无法证明合同中所涉印章与其公司无关。现有证据证明，合同约定的配电箱确系用于由滕州建工集团承接的平阴羲和雅居项目部，且合同签订者李强也亦在该项目中负责施工，使港鲁电气公司有充分理由相信其具有滕州建工集团济南分公司签订合同的权利，且目前滕州建工集团未提交证据证明港鲁电气公司在本案合同订立过程中有恶意或过失，故应认定双方之间的买卖合同成立。以分公司名义对外签订合同由此所产生的法律后果，依法应当由总公司滕州建工集团承担。故对港鲁电气公司要求支付货款15万的诉讼请求，本院予以支持。合同约定留货款的5%作为质保金，本院予以认定。因港鲁电气公司未能提交证据证实工程于2014年6月验收合格，本院认定自出具欠条之日起滕州建工集团向港鲁电气公司支付货款，逾期未付应按合同约定支付违约金，故港鲁电气公司要求滕州建工集团支付的违约金应为61110元（自2014年12月12日起至2016年10月31日止，以135000元为基数，按月利率2%计算）。对于港鲁电气要求滕州建工集团自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但货款5%（13500元）质保金应自2016年12月12日到期。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、滕州市建筑安装工程集团公司于本判决生效之日起十日内向济南港鲁电气设备有限公司支付货款15万元；
二、滕州市建筑安装工程集团公司于本判决生效之日起十日内向济南港鲁电气设备有限公司支付违约金61110元；
三、滕州市建筑安装工程集团公司于本判决生效之日起十日内向济南港鲁电气设备有限公司支付逾期付款利息（自2016年11月1日起，以135000元为基数，自2016年12月12日起，以150000元为基数，至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，均按中国人民银行同期贷款利率分段计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4684元，减半收取计2342元，由济南港鲁电气设备有限公司负担109元，由滕州市建筑安装工程集团公司负担2233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王慧萍