山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终9013号
上诉人（原审原告）:刘占，男，1976年8月1日出生，汉族，住河北省保定市。
委托诉讼代理人:王国栋，河北厚丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:山东瑞能运输有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人:王军，董事长。
委托诉讼代理人:李红，山东博睿（上海）律师事务所律师。
上诉人刘占因与被上诉人山东瑞能运输有限公司（以下简称瑞能运输公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘占上诉请求：1.依法改判瑞能运输公司支付刘占运费80000元；2.上诉讼费用由瑞能运输公司承担。事实和理由：2014年上诉人与被上诉人签订运输协议，运输变压器两台，运费共计560000元，2014年7月3日货物运到目的地，由于被上诉人没有及时支付货款，导致货物滞留l0天，后被上诉人承诺给上诉人滞留费20000元。后被上诉人支付运费480000元，尚有80000没有支付。被上诉人的工作人员宫苇莎证实被上诉人对该笔运输业务只支付了480000元运费，尚有80000元运费未支付，一审法院对该事实错误认定，应当依法改判被上诉人支付运费80000元。上诉人在一审中提交的；徐水区人民法院案卷材料，里边能证实上诉人与被上诉人之间在该案纠纷之前存在着多次运输合同关系，这一事实双方均无疑议，一审法院错误的将其他运费计算在该案中，明显属于事实认定错误。因此，上诉人依法上诉，望法院依法判如所请。
瑞能运输公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘占向一审法院起诉请求：1.判决瑞能运输公司支付刘占所欠运费8.4万元，车辆滞留费2万元，共计10.4万元；2.本案诉讼费由瑞能运输公司负担。
一审法院认定事实：2014年，瑞能运输公司承运新疆粤新能源化工有限公司购买的河南新乡豫新电厂设备运输至新疆奎屯。宫苇莎系瑞能运输公司职工，负责联系运输业务人员之一。2014年5月，宫苇莎与刘占达成协议，由刘占为瑞能运输公司将所有权属于新疆粤新能源化工有限公司的两台旧变压器自河南新乡豫新电厂运输至新疆奎屯，每台运费28万元，运费共计56万元，运费先付50%起运，货到以后再付50%。刘占又将上述设备交由案外人王蒙运输。2014年7月3日，货物运输至目的地，刘占告知王蒙因货款纠纷不要卸货，后车辆在目的地停留10日才卸货。宫苇莎答应刘占给车辆压车费，但没有确定具体数额。刘占给王蒙承诺按照每车每天1000元支付压车费。瑞能运输公司通过其法定代表王军的账户6224110804435240向刘占的账户6228481261009542918转账9笔款项，具体为2014年5月27日支付5万元，2014年5月30日分四次各支付5万元、一次支付3万元、2014年6月14日支付4万元，2014年6月23日支付3.5万元，2014年7月14日支付20万元，上述共计55.5万元。瑞能运输公司主张该55.5万元为支付涉案运费。刘占主张瑞能运输公司仅支付48万元，其余款项为瑞能运输公司支付刘占其他货物的运费，与本案无关，但刘占未向法院提交刘占给瑞能运输公司运输过其他货物的证据。另查明，2015年1月，王蒙以刘占、瑞能运输公司及宫苇莎为被告诉至河北省徐水县人民法院，要求该案刘占、瑞能运输公司及宫苇莎支付王蒙运费及车辆滞留损失10.7万元。后该法院作出（2015）徐民初字第216号民事判决书，认定宫苇莎系瑞能运输公司职工，其代表瑞能运输公司与刘占订立运输合同系其职务行为，瑞能运输公司与刘占订立的运输合同属于另一法律关系，遂判决刘占支付王蒙运费8.4万元、车辆滞留损失费2万元，并驳回了王蒙的其他诉讼请求。另查明，在（2015）徐民初字第216号案件的审理过程中，庭审笔录中记载，案外人宫苇莎陈述，瑞能运输公司已支付刘占涉案设备运输费共计48万元，但对宫苇莎的付款数额的陈述，瑞能运输公司代理人予以否认，并陈述因与刘占还有其他业务，共计支付刘占运费67万余元。本案审理中，经询问，刘占并不能举证证明其与瑞能运输公司之间，除涉案设备的运输外，双方尚存有其他货物的运输合同关系，且其他货物产生运费的具体数额是多少。
一审法院认为，刘占与瑞能运输公司之间未有符合合同生效要件的书面运输合同，但刘占与代表瑞能运输公司宫苇莎达成的承运涉案变压器的一致意思表示，且刘占也具体履行了双方口头约定的义务，瑞能运输公司也支付了部分的运费，但刘占仅依据宫苇莎的口头陈述，来主张瑞能公司仅支付其48万元的运费，其证据不够确凿充分。瑞能运输公司主张已支付刘占运费55.5万元，并提交了银行转账凭证予以证实，刘占主张虽对瑞能运输公司支付48万元以外的款项不予认可，但未向法院提交刘占与瑞能运输公司发生涉案设备之外的货物运输合同关系，原审法院只能据此认定上述55.5万元系支付涉案设备的运费。刘占可在证据充分后，再行向瑞能运输公司主张。双方自认约定运费为56万元，瑞能运输公司已支付运费55.5万元，由此被告尚欠原告运费5000元。对于刘占主张的车辆滞留费2万元，鉴于运输车辆在货物目的地确实发生过滞留，当时宫苇莎也答应刘占给车辆压车费，经生效判决书确定刘占给王蒙车辆滞留损失费2万元，根据公平原则，法院对刘占的该项诉讼请求，予以支持。一审法院判决：一、山东瑞能运输有限公司于判决生效之日起十日内支付刘占运费5000元；二、山东瑞能运输有限公司于判决生效之日起十日内支付刘占车辆滞留损失费20000元；三、驳回刘占的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由山东瑞能运输有限公司负担。
二审审理期间，刘占提交如下证据：1.签订于2013年5月29日的四份运输协议书，证明刘占与瑞能运输公司在2014年6月13日之前存在运输合同关系；2.复印于（2015）徐民初字第216号民事案件卷宗第59、60、61页的三份运输协议书，证明双方在2014年5月25日后又存在三次运输合同关系；3.复印于（2015）徐民初字第216号民事案件卷宗第71、72、73页，上诉人与宫苇莎和被上诉人法定代表人王军之间的录音的文字整理，证明被上诉人尚有八万元运输费用未给付上诉人。4.徐水县公安局对宫苇莎的询问笔录及被上诉人在（2015）徐民初字第216号民事案件中提交的《关于二件发电机定子的运输经过》，证明2014年6月13日之后双方仍存在运输合同关系。
经质证，被上诉人瑞能公司对证据1真实性没有异议，认为四份合同均已履行完毕，与本案没有直接关联性；对证据2，认为其中2014年6月13日的两份运输协议没有实际履行，因承运人涉嫌非法扣押货物和敲诈勒索，公安机关已经按照刑事案件处理，对2014年6月14日的一份运输协议真实性不认可；对证据3，认为文中虽多处涉及欠八万元之类记录，但都是刘占自己所言，不予认可；对证据4，公安机关对宫苇莎的询问笔录涉及的是证据2中的敲诈勒索案件，与本案无关；《关于二件发电机定子的运输经过》真实性存疑，该证据上没有被上诉人印章，能证明上诉人及其雇佣的司机擅自非法扣押运输的货物的事实。
本院二审查明的其他事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点是瑞能运输公司是否欠付刘占案涉两台旧变压器运费8万元。根据一、二审查明事实，可以认定刘占为瑞能运输公司承运的案涉货物运费为56万元。瑞能运输公司称已支付55.5万元，刘占称仅支付了48万元尚欠8万元。经查河北省徐水县人民法院（2015）徐民初字第216号民事案件庭审笔录（2015年3月12日），刘占在该案庭审中称，瑞能公司委托其运输案涉两台旧变压器，支付了运费48万元。对于刘占的该陈述内容，瑞能运输公司经理、该案诉讼代理人田成涛没有异议，并称，“当时我在场，当时是在王军的办公室，王军、刘占都在，当时约定的是480000元，而且我方已经全部支付给了刘占480000元”。本案中，瑞能运输公司又称已支付案涉运费55.5万元，但瑞能运输公司提交的银行转账凭据均为2014年7月15日之前，对同一批货物的运费作出前后不同的庭审陈述，瑞能运输公司不能作出合理解释。结合瑞能运输公司与刘占之间存在多次运输合同关系的事实，本院确认瑞能运输公司就案涉货物运费实际支付刘占480000元，尚欠8万元。一审法院认定瑞能运输公司已支付案涉货物运费55.5万元，认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初2412号民事判决第二项、第三项及案件受理费的负担，即：二、山东瑞能运输有限公司于判决生效之日起十日内支付刘占车辆滞留损失费20000元；三、驳回刘占的其他诉讼请求。案件受理费2380元，由山东瑞能运输有限公司负担。
二、变更济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初2412号民事判决第一项为：一、山东瑞能运输有限公司于判决生效之日起十日内支付刘占运费80000元。
二审案件受理费2380.16元，由被上诉人山东瑞能运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李耀勇
审判员 韩 梅
审判员 李 萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙培培