山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终9014号
上诉人（原审被告）:普利置业集团股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人:荆常俊，董事长。
委托诉讼代理人:苑珂，山东瀛岱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:山东天齐混凝土有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人:刘玉艳，董事长。
委托诉讼代理人：张传峰，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾思振，泰和泰（济南）律师事务所律师。
上诉人普利置业集团股份有限公司（以下简称普利公司）因与被上诉人山东天齐混凝土有限责任公司（以下简称天齐公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初4727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
普利公司上诉请求：1.请求撤销一审判决第二项并发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由山东天齐混凝土有限责任公司承担。事实和理由：一审法院事实认定不清，程序违法。1.一审法院判决判令上诉人支付逾期付款违约金，超出被上诉人的诉讼请求，应予撤销。被上诉人一审的诉讼请求是“判令被告立即向原告付清所欠混凝土款490363．50元及逾期付款利息”，而一审判决第二项内容为“被告普利置业集团股份有限公司于本判决生效之日起十目内，向原告山东天齐混凝土有限责任公司支付逾期付款违约金：以440363.50元为基数，自2015年8月1日起至2017年7月6日止，按照年24％计算。”被上诉人在一审时诉讼请求是要求支付混凝土款及逾期付款的利息，且没有写明利息的计算方式和数额。但是，在庭审过程中，一审法院并没有围绕被上诉人的上诉请求进行审理，反而将被上诉人主张的“利息”偷换成了“违约金”。上诉人与被上诉人之间签订的合同第七条违约责任约定中是对违约责任承担方式的约定，不是对利息计算方式的约定。利息和违约金是两个概念，不能混为一谈。2.一审法院在庭审中擅自变更了被上诉人的诉讼请求，没有向上诉人明示，且没有给上诉人答辩期，程序违法。被上诉人的诉讼请求为“判令被告立即向原告付清所欠混凝土款490363.50元及逾期付款利息。”，但是在庭审中，被上诉人和一审法院却将逾期付款的利息变更为违约金。利息与违约金的性质不一样，计算方式也不一样，是诉讼请求的变更，一审法院应当给予上诉人答辩期。三、涉案合同并未约定逾期付款利息，被上诉人主张逾期付款利息应当按照中国人民银行同期贷款利息计算。
天齐公司辩称，1.原审认定事实清楚，一审中，普利公司又支付五万元，所以当庭将诉讼标的降低五万，并明确利息计算方式为按照合同约定。2.双方在订立买卖合同时的混凝土的价格明显低于市场价，我方要求上诉人应及时付款，否则会给我方造成巨大损失，所以在双方买卖合同中约定了逾期付款应按每日千分之三向上诉人支付违约金，根据合同约定上诉人应两年前就应付清货款，因其违约行为导致我公司目前处于停业状态，资金无法正常周转，给被上诉人造成了巨大的经济损失。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
天齐公司向一审法院起诉请求：判令普利公司立即向天齐公司付清所欠混凝土款490363.50元（庭审中降低为440363.50元）及逾期付款的利息45万元（以490363.50元为基数，自2015年7月6日起至2017年7月6日止，按日1.5‰计算）。
一审法院认定事实：2012年12月29日，天齐公司（甲方）与普利公司（乙方）签订《济南市预拌混凝土买卖合同》一份，约定由乙方向甲方承建的济南市棚户区改造安置房建设工程官扎营片区E地块二标段15#楼（25轴－48轴）及地下车库（10轴－15轴）、15#楼十四层及以上（1轴－24轴）、地下车库（1轴－5轴）（垫层除外）供应混凝土。合同第四条第（1）项约定：“依据合同约定的单价和甲方现场验收签认的混凝土发货单载明的数量为准双方每月结算一次，每月结账日期为30日，次月7日前支付上月货款的60%，余款40%在主体封顶混凝土试验报告合格后一年内分期付清，付款方式采用现金或支票”。合同第七条违约责任约定：“甲方未按合同约定支付给乙方混凝土款的，自应付价款次日起按每日千分之三向乙方计付违约金”。上述工程主体封顶混凝土试验报告合格证开具日期为2014年7月31日之前，故庭审中天齐公司主张以2015年8月1日作为其诉求违约金的起算点，普利公司对该起算点表示同意，但认为天齐公司主张的违约金明显过高，要求予以降低，建议以银行同期贷款利率计算违约金。另查明，2013年3月22日，普利公司申请变更其名称为普利置业集团股份有限公司。庭审中普利公司提交补充协议一份，内容为：“……2、本工程在施工工期内，乙方（天齐公司）不得以任何理由停止送货（因甲方（普利公司）原因造成的损失除外，如水泥、外加剂供应不及时影响混凝土生产，乙方有权停止混凝土供应），而影响现场正常施工（除不可抗力因素），否则甲方扣罚乙方10万元的违约金，以补偿乙方给甲方造成的经济损失，并且甲方有权更换混凝土生产厂家。3、混凝土加工费（买方只提供水泥及外加剂）每立方单价在本合同数量内乙方不得以原材料上涨、运输成本增加、政府拉闸限电、节能减排等任何理由上调单价，而影响工程施工（除不可抗力因素），否则甲方扣罚乙方10万元的违约金。4、乙方必须确保混凝土的数量和质量，如果乙方弄虚作假，出现混凝土亏方、试块不合格，给甲方造成的经济损失，由乙方全部承担，并在货款结算时扣除。……”普利公司据此主张违约金以不超过10万元为限。天齐公司对此不予认可，认为上述补充协议是针对天齐公司混凝土质量、验收等进行的约定，并没有约定逾期支付混凝土款的违约责任。
一审法院认为，天齐公司、普利公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。对于普利公司尚欠天齐公司混凝土货款440363.50元，双方均无异议，予以确认。关于逾期付款违约金的计算方式，普利公司提交的补充协议是针对混凝土质量、加工费、送货等违约进行的约定，与逾期付款无关，故普利公司主张逾期付款违约金以10万元为限，不予采纳。根据合同中约定，普利公司未按合同约定支付给天齐公司混凝土款的，自应付价款次日起按每日千分之三向天齐公司计付违约金。天齐公司起诉时主动降低按照日千分之一点五计算违约金，但仍然过高，法院酌情调整为以440363.50元为基数，自2015年8月1日起至2017年7月6日止，按照年24%计算。对于天齐公司违约金主张的超出部分，不予支持。一审法院判决：一、普利置业集团股份有限公司于判决生效之日起十日内，向山东天齐混凝土有限责任公司支付混凝土货款440363.50元。二、普利置业集团股份有限公司于判决生效之日起十日内，向山东天齐混凝土有限责任公司支付逾期付款违约金：以440363.50元为基数，自2015年8月1日起至2017年7月6日止，按照年24%计算。三、驳回山东天齐混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8660元、财产保全费5000元，由普利置业集团股份有限公司负担。
二审中，普利公司、天齐公司均没有提交新证据。
本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，天齐公司、普利公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。普利公司对欠付天齐公司混凝土货款440363.50元没有异议，一审法院予以确认并无不当。普利公司逾期付款，构成违约，应承担违约责任。天齐公司在起诉状诉讼请求部分，要求普利公司支付所欠混凝土款及逾期付款利息，在事实与理由部分，关于逾期付款利息，天齐公司明确为应按照合同约定支付逾期付款的违约金。因天齐公司主张的违约金计算方式过高，一审法院依法对天齐公司主张的违约金予以调整符合法律规定。一审法院不存在超出诉讼请求作出判决的情况。综上，普利公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8660元，由上诉人普利置业集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李耀勇
审判员 韩 梅
审判员 李 萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙培培