wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3368号
罪犯张仁义，男，1988年1月11日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年9月14日作出(2015)丽刑初字第560号刑事附带民事判决，以被告人张仁义犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币2000元，与同案犯连带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币40226.94元，退赔人民币600元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元，退赔人民币600元。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张仁义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张仁义符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张仁义在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，履行判决确定的缴纳罚金及退赔义务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第二季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2017年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张仁义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张仁义减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年2月20日起至2018年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年九月十七日
书记员 敖 翔
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民督字第97-1号
申请人陈忠厂，男，汉族，1961年9月12日出生。
被申请人曹盛林，男，汉族。
本院受理申请人陈忠厂的支付令申请后，于2015年11月11日发出（2015）都民督字第97号支付令，限被申请人曹盛林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人曹盛林己在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年11月11日（2015）都民督字第97号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费2083元，由申请人陈忠厂承担。
审判员 王岑森
二〇一五年十二月八日
书记员 马晓风
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4028民初162号
原告：尼勒克县安明摩托车商行，住所地：尼勒克县。
经营者：蒋安明，男，汉族，1972年8月10日出生，现住尼勒克县。
被告：马忠林，男，回族，1979年4月15日出生，现住尼勒克县。
原告尼勒克县安明摩托车商行与被告马忠林修理合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员田玉琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尼勒克县安明摩托车商行经营者蒋安明、被告马忠林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日被告在原告处修理摩托车欠修理费1200元，写下字据保证于2013年4月15日前付清。2013年5月后原告多次催要被告说过几天给付，拖延至今未付，现诉至法院请求判令被告立即支付摩托车修理费1200元。
被告马忠林辩称，2013年我确实在原告处修的车，修理费是1200元没有给，我出具了欠条。我没有支付修理费是有原因的原告没有修好我的车。我多次给原告打电话说车没有修好跑不起来，原告都说多跑跑就好了，后来车一直在家放着。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
欠条。被告在2013年3月21日在原告处修车，修理费1000元，后来又换化油器欠200元，合计修理费1200元。
被告马忠林质证认为，对该证据没有异议。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2013年3月21日，被告马忠林因车辆损坏在原告处修理花费修理费1000元，并出具欠条。被告在使用过程中发现摩托车动力不足，再次在原告处修理更换了化油器花费200元。原被告双方对修理车辆的事实以及修理费没有异议。被告认为其拒付修理费是由于原告未将其摩托车修理好，但并未向法庭提供证据。
本案争议焦点为，被告马忠林以原告未将其车辆修理好的抗辩理由是否成立。
本院认为，被告马忠林在原告处修理摩托车产生修理费1200元，该款至今未付，其应当承担向原告支付修理费1200元的法定义务。对于被告马忠林以原告未将其车辆修理好的抗辩意见，根据民事证据规则，谁主张谁举证，应由被告马忠林承担举证责任，而其并未向法庭提供证据证明原告未将其车辆修理好，因此被告马忠林应当承担举证不能的法律后果，故对其抗辩理由本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告马忠林于本判决生效后十天内一次性支付原告尼勒克县安明摩托车商行修理费1200元人民币；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告马忠林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，当事人上诉的，应在提交上诉状次日起七日内，向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
代理审判员 田玉琴
二〇一六年三月一日
书 记 员 王雅雯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1033号
石海棠、包双宏、李艳：
王凤琴与石海棠、包双宏、李艳借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款66825.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费902.00元。
二〇一七年四月五日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执466号
申请执行人中国银行股份有限公司共青支行。
被执行人邹某某。
被执行人查某某。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司共青支行与被执行人邹某某、查某某信用卡纠纷一案，需执行本金、利息、滞纳金175497.94元及款清之日止的利息（另算），案件受理费1734元，已执行0元。本案在执行中经调查，被执行人邹某某、查某某暂无可供执行财产，申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据，且向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结共青城市人民法院（2015）共民二初字第289号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张志贤
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执238号
申请执行人：上海沪工阀门厂（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：杨猛，总经理。
被执行人：安徽金日盛矿业有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县冯井镇。
法定代表人：吴江海，董事长。
申请执行人上海沪工阀门厂（集团）有限公司与被执行人安徽金日盛矿业有限责任公司阀门采购合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第01011号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽金日盛矿业有限责任公司账户存款1000000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐 进
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1540号
湖北省民族建筑工程有限责任公司：
你（单位）与淮南市玉柱建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初120号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月二十七日
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1238号
申请执行人王阳明，1966年10月29日出生，男，汉族，无职业，住所地辽宁省普兰店市。
被执行人王聪明，1972年3月7日出生，男，系大连金海湾海洋生物发展有限公司监事，住所地沈阳市和平区。
申请执行人王阳明与被执行人王聪明民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民一初字第00675号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王阳明要求王聪明偿还本金300000元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆等信息，并将被执行人王聪明纳入失信被执行人、限制高消费名单。经查被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。应终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李学佳
审判员刘皓天
审判员王飞
二0一八年六月二十四日
书记员荣奕
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
鄂通城民初字第1306号
原告：谢某某
委托代理人：刘亚斌，通城县隽水法律事务所法律工作者。
被告金某某
原告谢某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员蔡金先独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告谢某某及其委托代理人刘亚斌、被告金某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：我与被告金某某于1985年7月经人介绍相识，1986年1月在通城县民政局登记结婚，我们均系再婚，1987年6月9日生育一男孩，取名金甲。婚后因性格不合，导致我们夫妻感情不和，相互间经常因家庭生活琐事发生争吵。我们夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决我与被告金某某离婚。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件。
2、原告家的户籍资料复印件。
原告提交上述证据证明其主体资格及与被告结婚的事实。
被告金某某口头辩称：我们感情并未破裂，我不同意离婚。
被告未举证。
被告对原告所举证据1、2质证无异议。
本院认为：被告对原告所举证据1、2质证无异议，本院予以认定，可以作为本案的证据使用。
经当事人举证、质证及法庭认证，确认本案如下事实：
原告谢某某与被告金某某于1985年7月经人介绍相识，1986年1月在通城县民政局登记结婚，双方均系再婚，1987年6月9日生育一男孩，取名金甲。原、被告婚后夫妻感情一般，有时因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。为此，原告谢某某于2014年11月5日诉讼来院，要求与被告金某某离婚。
本院认为，原、被告虽然系经人介绍后相识，但婚前相互了解时间较长，其感情基础较牢，且依法进行了登记，其婚姻合法有效。虽然原、被告在婚后有时因家庭生活琐事发生争吵，导致原、被告夫妻间产生隔阂，但其夫妻感情尚未完全破裂。原、被告均应珍惜夫妻感情，只要原、被告在今后的生活中加强沟通，夫妻感情一定会得到改善。本案经本院调解和好未果，为维护婚姻家庭的和谐与稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告金某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡金先
二〇一五年一月四日
书记员 程紫嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保634号
申请人刘汉平，男，汉族，1976年10月10日出生，住所地湖北省汉川市，
委托代理人吴参（一般代理），湖北百思得律师事务所律师。
被申请人杨波，女，汉族，1976年6月15日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，
被申请人郭军，男，汉族，1968年12月6日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，
申请人刘汉平于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭军名下位于湖北省武汉市江岸区燮昌花园4栋3单元2层4室房屋。申请人刘汉平以其名下小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人刘汉平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人郭军名下位于湖北省武汉市江岸区燮昌花园4栋3单元2层4室房屋（所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积：114.35平方米）；
二、查封申请人刘汉平名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周汉忠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈丹青
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1239号
申请执行人金宏礼
被执行人王晋初，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00967号，依法向被执行人王晋初发出执行通知书，责令被执行人王晋初履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王晋初至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王晋初（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××73的存款人民币1255000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 王建平
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第1190号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，1972年7月31日出生，汉族，住夏津县。原告方客户经理。
被告：艾长利，男，1955年09月27日出生，汉，住夏津县。
被告：艾长平，男，1967年02月13日出生，汉，住夏津县。
被告：林传新，男，1970年10月17日出生，汉，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告艾长利、艾长平、林传新金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年11月4日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告艾长利、艾长平、林传新的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审 判 长 傅 雁
人民陪审员 孟令燕
人民陪审员 栗 伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 璇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00363号
原告：杨某某，男，汉族，1977年9月15日出生，住芜湖市鸠江区。
被告：戴某某，女，汉族，1982年3月10日出生，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告杨某某诉被告戴某某离婚纠纷一案中，原告于2013年2月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘慧
二〇一三年二月十七日
书记员 陈晨
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执729号
申请执行人：林姗，女，1986年11月4日出生，汉族，住福州市。
被执行人：柯晓丹，女，1987年7月20日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人林姗与被执行人柯晓丹民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人柯晓丹名下无银行存款等可供执行财产，申请执行人亦表示同意本案延期执行。2016年8月26日，本院已将被执行人柯晓丹纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 陈 星
执行员 林 磊
二〇一七年二月十五日
书记员 高铭霞
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民劳初字第13号
原告陆士海，男，1962年5月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人贾红伟，河南应国律师事务所律师。
委托代理人杨葵霞，河南应国律师事务所律师。
被告鄢陵县嘉禾园林绿化工程有限公司，住所地河南省鄢陵县柏梁镇王岗村北头路西。机构代码：796797730-9。
法定代表人赵辉，总经理。
委托代理人马新民，男，1971年8月21日出生，汉族，该公司百合金山项目经理，住河南省鄢陵县。
委托代理人李朋起，河南通海律师事务所律师。
原告陆士海与被告鄢陵县嘉禾园林绿化工程有限公司（以下简称嘉禾园林公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆士海及其委托代理人贾红伟、杨葵霞，被告嘉禾园林公司的委托代理人马新民、李朋起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆士海诉称，陆士海于2013年11月到嘉禾园林公司工作，为项目技术总工，没有签订书面劳动合同，约定工资为每月12000元，另按参与的项目工程造价的5%发放提成工资。陆士海在公司任职期间，法定假日加班8天，公休日加班108天，超时加班266.88小时。从任职到2014年12月30日被嘉禾园林公司辞退，陆士海共领取工资128500元，嘉禾园林公司尚欠工资37785.17元。陆士海多次讨要未果，向本院提起诉讼，请求依法判令：1、确认陆士海与嘉禾园林公司于2013年11月12日至2014年12月30日期间存在事实劳动关系。2、嘉禾园林公司支付陆士海拖欠工资37785.70元。3、嘉禾园林公司支付未签劳动合同的双倍工资156000元。4、嘉禾园林公司支付陆士海法定及公休加班费130850.60元和超时加班266.88小时的加班费28572.80元。5、嘉禾园林公司支付陆士海解除劳动关系经济补偿金24000元。6、嘉禾园林公司支付陆士海未及时发放经济补偿金50%额外经济补偿金12000元。7、嘉禾园林公司支付陆士海拖欠工资数额25%的经济补偿金49302.20元。8、嘉禾园林公司支付陆士海提成工资（按工程造价的5%提成）604950元。9、嘉禾园林公司为陆士海补缴2013年11月12日至2014年12月30日期间的各项社会保险金，具体数额以社会保险经办机构核算为准。10、嘉禾园林公司承担本案的诉讼费用。
嘉禾园林公司辩称，嘉禾园林公司承建的平顶山市百合金山项目工程，在2003年10月前已经承包给了雷学治个人，雷学治将该项目的技术类劳务工作分包给了陆士海，有关陆士海劳务工作的具体事项以及劳务费的支付，均由雷学志承担。另外，陆士海自己支配工作时间，不需要每天上班打卡，嘉禾园林公司与陆士海没有任何关系，而是陆士海与雷学治之间的劳务承包关系。即使陆士海与嘉禾园林公司存在劳动关系，陆士海所主张的诉讼请求也缺乏证据支持，故应驳回陆士海的诉讼请求。
经审理查明，陆士海于2013年11月12日经嘉禾园林公司平顶山市百合金山项目部负责人雷学志介绍到该项目部工作，月工资12000元，双方没有签订书面劳动合同，嘉禾园林公司也未给陆士海缴纳社会保险。期间陆士海以借支名义从雷学志处领取工资128500元。因陆士海与嘉禾园林公司劳动争议，陆士海于2015年1月29日向平顶山市新华区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁程序中，嘉禾园林公司承认与陆士海存在劳动关系，该仲裁委员于2015年3月18日作出平新裁字（2015）第03号仲裁裁决书，裁决如下：一、陆士海与嘉禾园林公司之间存在事实上的劳动关系；二、嘉禾园林公司应支付拖欠陆士海的工资34700元；三、嘉禾园林公司应依法为陆士海缴纳养老保险和医疗保险，具体数额以社会保险经办机构核算为准；四、嘉禾园林公司支付陆士海未签订劳动合同的双倍工资126000元；五、陆士海的其它仲裁请求不予支持。陆士海不服向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、平新裁字（2015）第03号仲裁裁决书及庭审笔录等证据予以证实，以上证据经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，根据法律规定，在诉讼程序中，除经对方当事人同意，或者有相反证据足以推翻的，对当事人否认在仲裁程序中所认可事实的主张，人民法院不予支持，陆士海在嘉禾园林公司平顶山市百合金山项目部工作属实，且嘉禾园林公司在仲裁程序中承认与陆士海存在劳动关系，故嘉禾园林公司否认与陆士海存在劳动关系，本院不予支持，嘉禾园林公司与陆士海存在劳动关系。陆士海月工资12000元／月，工作时间为2013年11月12日至2014年12月30日，故工资总额为13个月×12000元／月＋（12000元／月÷30天）×18天=163200元，嘉禾园林公司已支付128500元，故嘉禾园林公司还应支付陆士海34700元。陆士海于2013年11月12日到嘉禾园林公司工作，一直未签订书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。嘉禾园林公司应当向陆士海支付2014年1月29日至2014年11月12日期间二倍的工资，数额为9个月×12000元／月＋（12000元／月÷30天）×15天=114000元。嘉禾园林公司与陆士海均没有证据证明陆士海已被辞退，视为双方劳动关系继续存在，故陆士海请求的因解除劳动关系而产生的经济补偿金和未及时发放经济补偿金而导致的额外经济补偿金不予支持。关于陆士海请求的加班费、拖欠工资的经济补偿金以及提成工资问题，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，陆士海在嘉禾园林公司工作期间，嘉禾园林公司应依法为陆士海缴纳养老保险和医疗保险，具体数额以社会保险经办机构核算为准。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、确认陆士海与鄢陵县嘉禾园林绿化工程有限公司存在事实上的劳动关系。
二、鄢陵县嘉禾园林绿化工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠陆士海的工资34700元。
三、鄢陵县嘉禾园林绿化工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陆士海未签订劳动合同的双倍工资114000元。
四、鄢陵县嘉禾园林绿化工程有限公司依法为陆士海缴纳养老保险和医疗保险，具体数额以社会保险经办机构核算为准。
五、驳回陆士海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 高振峰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘淑华
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
河北省无极县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0130行审3号
申请执行人：无极县卫生和计划生育局，住所地无极县建设西路108号。
法定代表人李电，该局局长。
委托代理人冯某某，男，1974年5月22日生，汉族，无极县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：李某某，男，1979年6月26日出生，汉族，无极县人。
被执行人：黄某某，女，1981年10月8日出生，汉族，无极县人。
申请执行人无极县卫生和计划生育局于2018年1月10日向本院申请强制执行（2017）第1003号行政决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人李某某、黄某某系夫妻关系。2017年1月23日，被执行人黄某某住院生育一男婴，为政策外生育第四个子女。并向其送达了征收社会抚养费决定书，决定对李某某、黄某某征收社会抚养费93400元。被执行人逾期未履行该决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，特申请法院强制执行。
经审查查明，被执行人李某某、黄某某系夫妻关系。2017年1月23日，被执行人黄某某住院生育一男婴，为政策外生育第四个子女。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人无极县卫生和计划生育局对被执行人李某某、黄某某作出的行政决定。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈秋起
审 判 员 李振祥
人民陪审员 刘立轻
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘 硕
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2533号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高贵稳，女，1965年1月7日出生，汉族，住衡水市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马智贤，女，1987年8月22日出生，汉族，住石家庄市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：衡水市第四人民医院，住所地：衡水市新华西路***号。
法定代表人：梁君奎，该医院院长。
再审申请人高贵稳、马智贤因与被申请人衡水市第四人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服衡水市中级人民法院作出的（2015）衡民一终字第177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高贵稳申请再审称，被申请人是在没有合法资质情况下实施心脏介入治疗，造成马朝祥死亡。被申请人未经批准擅自开展试验性医疗的，造成死亡也应承担全部责任。原审中均未对被申请人篡改急诊病历、伪造住院病历的行为予以确认并增加其责任承担比例。被申请人在没有合法资质情况下非法行医，是造成马朝祥死亡的直接原因，其医疗行为与死亡有直接因果关系，应承担马朝祥死亡的全部责任。
本院认为，患者马朝祥发病后被接诊至被申请人处治疗，在治疗期间死亡。经双方当事人协商同意，依法委托相关部门进行鉴定，并作出涉案的司法鉴定意见书，结论为：衡水四院对被鉴定人马朝祥的诊治过程中，存在病情沟通不足，治疗措施欠缺的医疗过错，该过错与被鉴定人马朝祥的死亡后果之间存在因果关系，其参与程度为部分因果关系。本案审理中，再审申请人亦提出被申请人没有心血管病介入诊疗技术行政许可资质，属于非法行医。原审依据涉案的司法鉴定意见书、结合被申请人对患者马朝祥进行诊疗时尚未取得技术资质，违反相关规定的过错，以及患者马朝祥自身所患疾病的情况，确定被申请人应承担的赔偿责任并无不当。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。
高贵稳、马智贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高贵稳、马智贤的再审申请。
审 判 长 李 娟
代理审判员 刘名倩
代理审判员 杨 杰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 惠
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执218号之一
申请执行人王洪石，男，1988年5月1日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春帕尼清真制药有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人桑洪岩，经理。
本院在执行申请执行人王洪石与被执行人长春帕尼清真制药有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人未能按照已发生法律效力的（2017）吉0106民初3302号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕。依照最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
一、解除本案对被执行人长春帕尼清真制药有限公司名下财产的查封。
二、终结本案的执行。
审判长 朱兴海
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘 昊
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第776号
原告：吴某。
委托代理人：周某某。
被告：张某某。
被告：方甲。
原告吴某与被告张某某、方甲为民间借贷纠纷一案，于2
010年9月14日向本院起诉，本院当日受理后依法组成合议庭，
于2010年12月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
吴某的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告张某某、方甲经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴某诉称：2009年7月14日、2009年11月4日、2009
年11月12日，被告张某某均以经商为由向原告分别借款50000
元、20000、50000元。2010年6月23日，被告张某某再出具借
条向原告借款100000元，并在该借条××以其××于××城×
×号房产作抵押。被告张某某、方甲系夫妻，本案债务系其夫
妻关系存续期间所负的共同债务，故被告方甲应共同偿还。现
请求判令被告方乙、方甲归还借款本金220000元及利息（自起
诉之日起按1%月利率计算至付清之日止）。
被告张某某、方甲未作答辨与举证。
经审理，本院认定的案件事实与原告吴某的陈述相一致
。认定上述事实的证据：借条和当事人陈述。
本院认为：2007年1月1日、2009年1月1日，原告吴某与
被告张某某的民间借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违
反法律禁止性规定，应确认有效。被告张某某未及时归还借款
本息，对纠纷成讼应负全责。被告方甲作为债务人之妻，应承
担共同偿还责任。原告吴某要求被告张某某、方甲归还借款本
金及相应利息的诉讼请求合法，本院予以支持。但其主张抵押
优先受偿权，因抵押物未经登记，本院不予支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一
十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、被告张某某、方甲在判决生效之日起十日内，归还
原告吴某借款本金220000元及利息（自2010年9月14日起按中
国人民银行规定的同期贷款基准利率均计算至判决确定履行之
日止）。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告张某某、方甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4600元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 长 崔 明
代理审判员 陈爱菊
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一〇年十二月二十一日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之
间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不
支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱
义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初2478号
原告：罗刚，公民身份号码×××，男，汉族，1969年3月13日生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告：横山县天成钻井服务有限责任公司。
统一社会信用代码：×××.
法定代表人：彭良，系公司总经理。
地址：陕西省榆林市横山县城北大街。
第三人：刘宝军，男，汉族，现住河南省濮阳市，系公司职工。
原告罗刚诉被告横山县天成钻井服务有限责任公司、第三人刘宝军承揽合同纠纷一案，于2017年8月2日本院立案受理后，因案情复杂，依法适用普通程序由审判员杨海堂担任审判长，与审判员戴文会、人民陪审员曹佑喜组成合议庭共同审理本案。2018年1月20日，原告罗刚向本院申请撤回对第三人刘宝军的起诉，本院予以准许。本院于2018年1月30日公开开庭审理了本案。原告罗刚到庭参加了诉讼，被告横山县天成钻井服务有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗刚向本院提出诉讼请求：1.请求被告横山县天成钻井服务有限责任公司向原告支付工程款140000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月1日，原告与被告签署了两份《钻井包井协议》，其中一份约定原告给被告所属公司承包的乌审旗乌兰陶勒盖镇乌达柴登苏东50-39号井提供钻头施工及相应服务，包井价为80000元，被告将该井在一个月内顺利打完；另一份协议约定原告给被告所属公司承包的双61-52号井提供钻头施工及相应服务，包井价为80000元，被告将该井在一个月内顺利打完。被告承诺工程完毕后三个月内结清全部工程款。后经原告多次催要，被告于2017年春节期间支付了20000元，剩余工程款140000元至今未给付。
被告横山县天成钻井服务有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未组织进行证据交换和质证。对原告提供的证据和所要证明的事实，本院认定如下：原告提供的证据《钻头包井协议》2份、被告工商登记证明材料1份，证明2015年11月1日，被告横山县天成钻井服务有限责任公司的法人彭良与原告签订了关于向被告供应钻头及技术服务的相关事宜，约定合同价款共计160000元的事实。被告未到庭质证。本院认为，原告提供的《钻头包井协议》2份中，均有“彭良”的签字，提供的工商登记材料中被告的法定代表人为“彭良”，且为该公司100%持股股东，故原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2015年11月1日，原告与被告的法定代表人彭良签署了两份《钻井包井协议》，约定原告给被告所属公司承包的苏东50-39号井、双61-52号井提供钻头施工及技术服务，包井价共计160000元。2017年1月26日被告给付原告欠款20000元，剩余工程款140000元至今未给付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，对于原告要求被告给付工程款共计140000元的诉讼请求，原、被告签订的《钻井包井协议》属双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定履行义务。原告已按照合同约定内容完成工作，即被告理应按照约定的时间，双方约定的合同价款160000元给付被告其报酬。2017年1月26日被告给付原告欠款20000元，剩余工程款140000元至今未给付，事实清楚、证据确凿，故本院予以支持。被告横山县天成钻井服务有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：
被告横山县天成钻井服务有限责任公司支付原告罗刚工程款140000元于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元、保全费4140元、公告费560元，共计7675元由被告横山县天成钻井服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 杨海堂
审 判 员 戴文会
人民陪审员 曹佑喜
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王振波
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4183号
申请执行人常熟市海虞镇肖桥村村民委员会，住所地常熟市海虞镇肖桥村。
法定代表人章高中。
被执行人常熟市万昌针纺织造有限公司，住所地常熟市海虞镇新肖桥村。
法定代表人王紫辰。
常熟市海虞镇肖桥村村民委员会与常熟市万昌针纺织造有限公司房屋租赁合同一案，本院（2016）苏0581民初2887号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:一、常熟市海虞镇肖桥村村民委员会与常熟市万昌针纺织造有限公司的租赁关系于2016年5月底解除。二、常熟市万昌针纺织造有限公司给付常熟市海虞镇肖桥村村民委员会2013年1月1日至2016年5月底的房屋、土地使用费161245元，于2016年5月20日前一次性履行，款由双方自行交接。三、若常熟市万昌针纺织造有限公司逾期履行上述付款义务，或按期履行上述付款义务后双方未能重新签订租赁使用协议，则常熟市海虞镇肖桥村村民委员会均有权要求常熟市万昌针纺织造有限公司立即腾让占用的890.24平方米房屋及2130.21平方米土地，同时可要求常熟市万昌针纺织造有限公司从2016年6月1日开始按日支付使用费（标准按256元每天计算），腾让房屋及土地时应恢复原状。案件受理费减半收取1849元，由常熟市万昌针纺织造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月8日立案受理，申请执行标的为163094元及利息等（腾让行为另案申请执行）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息或其他可供执行的财产线索。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初2887号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 温凯伦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终516号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王锋，男，1988年6月24日出生于河南省，汉族，小学文化，无职业，户籍地河南省周口市鹿邑县。2010年因犯盗窃罪被判处拘役四个月;2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月;2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月;2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2017年10月7日刑满释放。2018年6月16日因本案被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人王锋犯盗窃罪一案，于二○一八年八月十六日作出（2018）津0110刑初648号刑事判决。判决：被告人王锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人王锋退赔被害人姚某经济损失人民币1900元。
被告人王锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王锋申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王锋申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王锋撤回上诉。
天津市东丽区人民法院（2018）津0110刑初648号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冰
代理审判员 郝滨
代理审判员 宋菲
二〇一八年九月十七日
书 记 员 王欣
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保320号
申请人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。统一社会信用代码：914407058941390274。
诉讼代理人徐建军，系广东真利律师事务所律师。
诉讼代理人刘光通，系广东真利律师事务所律师。
被申请人苏平娇，女，1978年9月11日出生，汉族，住中山市。
被申请人叶灿锋，男，1984年11月30日出生，汉族，住中山市。
被申请人区颖仪，女，1988年9月19日出生，汉族，住中山市。
申请人中国银行股份有限公司江门新会支行与被申请人苏平娇、叶灿锋、区颖仪财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押苏平娇、叶灿锋、区颖仪价值195578.39元的财产，并已由申请人提供担保。本院于2017年4月11日作出（2017）粤0705民初1735号民事裁定书已发生法律效力，准许申请人提出的财产保全申请。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初1735号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币195578.39元价值范围内，冻结被申请人苏平娇、叶灿锋、区颖仪的银行存款（包括相应价值的外币）或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴文兴
二〇一七年四月十一日
书记员 余健强
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执恢字第34号
申请执行人廖兴贝，户籍地址：广东省廉江市。
被执行人李德聪，户籍地址：广东省化州市。
被执行人莫胜贵，户籍地址：广东省化州市。
申请执行人廖兴贝与被执行人李德聪、莫胜贵=借贷纠纷一案，本院作出的（2011）深龙法布民初字第1499号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金借款、诉讼费等共计13048.2元，并承担本案执行费96元。本院于2015年11月25日依法立案受理。
本案执行过程中，经调查各银行、工商、证券、房产、车辆等财产管理部门，暂未发现被执行人于深圳市辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其财产线索。本院拟对本案作出终结执行程序处理，申请执行人在知悉执行情况的前提下，对本案终结执行程序无异议。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后，再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）深龙法布民初字第1499号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年四月十一日
书记员 郑文灏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1105号
申请执行人：烟台日泰建筑安装工程有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：张娟，总经理。
被执行人：毕江雷，男，1980年4月4日出生，汉族，住山东省莱阳市。
申请执行人烟台日泰建筑安装工程有限公司与被执行人毕江雷民间借贷纠纷一案的（2015）开民简字第76号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人毕江雷现暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年九月十八日
书记员 王 辉
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第01293号
原告：兰尾蚕，女，汉族
委托代理人：杨占川，男，汉族
被告：郭喜龙，男，汉族
原告兰尾蚕诉被告郭喜龙生命权、健康权纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员杨爱芳担任审判长，与代理审判员薛云霞、阎丽娜组成合议庭公开开庭进行审理，书记员尉涛林担任法庭记录。原告兰尾蚕及委托代理人杨占川、被告郭喜龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月18日18时许，被告无故前往原告家中，对原告及原告女儿大打出手，致原告及女儿受伤。经乡宁县人民医院诊断，原告头皮血肿；头痛待查；左下肢软组织损伤。诉讼要求被告支付原告误工费669元，药费500元，鉴定费400元，精神抚慰金5000元，共计6569元。
针对上述主张，提供以下证据。
1、乡宁县公安局司法鉴定中心司法鉴定书一份。
2、行政处罚决定书一份
3、门诊病历一份
4、诊断证明一份
5、医药费票据、鉴定费票据各一份。
被告郭喜龙辩称：我不认可原告诉状所述事实。原告女儿是我前妻，我去原告家看我媳妇时发生争执，原告用板凳打我，我用胳膊挡时所伤。
经审理查明：原告兰尾蚕的女儿杨某某系被告郭喜龙前妻。2011年腊月初二被告郭喜龙与杨某某举行婚礼仪式，2015年1月14日杨某某生育孩子满月后回娘家居住，2015年6月18日下午，被告郭喜龙前往原告家看望妻儿时，与杨某某家因庭矛盾发生争执，并与原告争吵撕扯，原告报警110。2015年8月27日乡宁县公安局对郭喜龙作出罚款五百元的行政处罚。
原告兰尾蚕经乡宁县人民医院诊断为：头皮血肿、头痛待查、左下肢软组织损伤，检查花费208元。经乡宁县公安局司法鉴定为轻微伤，鉴定费200元。
2015年7月3日杨某某起诉本院要求与被告郭喜龙离婚，双方于2015年11月25日经乡宁县人民法院调解离婚。
认定上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、司法鉴定书及鉴定费票据、医疗检查票据及乡宁县人民法院（2015）乡民初字第01010号民事调解书足以认定。
本院认为：原、被告间本为姻亲关系，应相互尊重尊敬。因小家庭矛盾发生争执处理不当，导致女婿与岳母间争吵撕扯并报警，乡宁县公安局给予被告郭喜龙行政处罚。小家庭的破裂致使本案调解无望，原告起诉要求被告承担鉴定费400元，其中200元用于杨某某鉴定所用，与本案无关，不予支持；原告要求被告支付误工费及精神抚慰金事实证据不足，不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
一、被告郭喜龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告兰尾蚕医药费208元，鉴定费200元，共计408元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告郭喜龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨爱芳
代理审判员 薛云霞
代理审判员 阎丽娜
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 尉涛林
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1783-3号
申请执行人毕树冬，住所地巴林左旗富河镇。
被执行人吴宝成，、住所地巴林左旗富河镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初2233号，向被执行人吴宝成发出执行通知书，但被执行人吴宝成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人吴宝成中国农业银行帐号内的存款2426元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛永民
二〇一六年九月二十日
书记员 张 元
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第10094号
原告张良。
法定代理人张明飞。
委托代理人宋旭涛。
被告上海点金快递有限公司。
法定代表人王秋群。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人严建国。
委托代理人陈旭。
原告张良与被告上海点金快递有限公司（以下简称“点金公司”）、华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由代理审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张良的委托代理人宋旭涛、被告保险公司的委托代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良诉称，2012年6月6日19时40分许，在本区宝安公路近宝菊路约700米处时，案外人张某某驾驶登记在被告点金公司名下的牌号为沪BSXX**大货车，与行经此处的原告张良发生交通事故，造成原告受伤。后经交警部门认定，案外人张某某负事故全部责任，原告无责任。本起事故经本院（2013）宝民一（民）初字第5705号已生效判决确定，原告的合理损失由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告点金公司承担赔偿责任并判决由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额内赔偿原告120，300元，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）保险金额内赔偿原告227，391.34元。现原告已行内固定取出术，故诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费人民币（以下币种均为人民币）31，932.64元（不含住院期间伙食234元）、住院伙食补助费330元（20元／天×16.5天）、交通费200元，上述费用要求先由被告保险公司在剩余商业三者险保险金额内承担赔偿责任；如有不足，则由被告点金公司承担。
被告点金公司未作答辩。
被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议。涉案沪BSXX**车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为500，000元且含不计免赔），事故发生在保险期限内，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用：医疗费请求法院依法核实，但烧伤的挂号费14元以及换药费40元不予认可；对住院伙食补助费无异议；交通费认可按票据计算。
经审理查明：
一、2012年6月6日19时40分许，在本区宝安公路近宝菊路约700米处时，案外人张某某驾驶登记在被告点金公司名下的牌号为沪BSXX**大货车，与行经此处的原告张良发生交通事故，造成原告受伤。后经交警部门认定，案外人张某某负事故全部责任，原告无责任。
二、本起事故经本院（2013）宝民一（民）初字第5705号已生效判决查明涉案沪BSXX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为500，000元，且约定了不计免赔；上述判决确定原告的合理损失由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告点金公司承担赔偿责任，并确定由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120，300元，由被告保险公司在商业三者险保险金额内赔偿原告227，391.34元。
三、原告为进行内固定取出术，发生门诊及住院医疗费共计31，932.64元（不含住院期间伙食234元），期间住院16.5天；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，发生一定数额的交通费。
以上事实，有原告提供的（2013）宝民一（民）初字第5705号民事判决书、门急诊病历、出院记录、住院医疗费明细分类帐单、医疗费单据及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据本院已生效判决确定相关事实和赔偿责任，被告保险公司作为沪BSXX**车辆的保险人在已经赔偿原告相关损失的情况下，应当在商业三者险剩余保险金额内对原告发生的后续治疗费用和相关费用承担赔偿责任，如有不足，则由被告点金公司承担。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费31，932.64元（不含住院期间伙食234元），该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以支持。2、住院伙食补助费330元，原告根据其实际住院天数主张的金额属合理范围，本院予以确认。3、交通费，结合原告就医情况，本院酌情支持100元。上述1-3项费用共计32，362.64元，应由被告保险公司在商业三者险剩余保险金额内赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告张良医疗费、住院伙食补助费和交通费共计32，362.64元。［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行。］
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为304元，由被告上海点金快递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 葛璐萍
二〇一五年一月十四日
书 记 员 周 遂
代理审判员 葛璐萍
二〇一五年一月十四日
书 记 员 周 遂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行终399号
上诉人（原审原告）张英，女，1959年10月5日出生，汉族，天津市××退休干部，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）天津市公安局河东分局，住所地天津市河东区东兴路111号。
负责人李明海，分局长。
委托代理人董玮，天津市公安局河东分局法制支队民警。
委托代理人彭西亚，天津市公安局河东分局法制支队民警。
被上诉人（原审被告）天津市河东区人民政府大王庄街道办事处，住所地天津市河东区八纬路26号增1号。
负责人吕昀轩，主任。
委托代理人刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。
上诉人张英诉被上诉人天津市公安局河东分局、天津市河东区人民政府大王庄街道办事处确认违法一案，不服天津市河东区人民法院（2018）津0102行初76号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2018年3月16日，被告天津市公安局河东分局作出津东公（刑）立字（2018）943号《立案决定书》，决定书内容为：“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定，决定对张英涉嫌妨害公务案立案侦查。”
原审法院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”本案中，原告张英起诉被告限制其人身自由的行为涉及刑事案件，且天津市公安局河东分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定，决定刑事立案侦查。原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告张英的起诉。案件受理费50元，退回原告张英。
上诉人张英不服，提起上诉。主要理由：本案控告的行政行为是二被上诉人拦截上诉人去北京，侵犯上诉人人身自由权的行为，属于行政案件受案范围，原审认定事实不清，适用法律错误；本案与（2018）津02行终282号案件是两个行政行为。故请求二审法院支持上诉人请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人所诉的被上诉人限制上诉人人身自由、非法拦截上诉人的行为涉及刑事案件，被上诉人天津市公安局河东分局已经作出立案决定书，决定刑事立案侦查。依据上述司法解释规定，上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围。上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 兰 芳
代理审判员 张 杰
二〇一八年九月十七日
书 记 员 秦 赛
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初1245号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行，住所地吉市县城龙华中大道187号，统一社会信用代码：91360822862112778R。
法定代表人陈军生，任行长。
委托代理人郭小云，任该行营业部经理（特别委托代理）。
被告：赖雄成，男，1991年1月15日出生，汉族，居民，住福建省平和县，工作单位及地址江西省吉安市吉水县金滩工业园区亿丰电子厂中铁十七局项目部，
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被告赖雄成信用卡纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行的委托代理人郭小云到庭参加诉讼，被告赖雄成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖雄成归还原告金穗贷记卡本息合计567.60元，其中本金495.34元、利息44.72元、逾期还款违约金27.54元（计算至2018年5月23日止）及后续产生的相关利息（利息按金穗准贷记卡章程规定计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告赖雄成于2016年11月9日通过网上银行向我行申请办理金穗贷记卡一张，阅读并同意《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行信用卡领用合约》、《中国农业银行信用卡收费标准》等相关协议，2017年5月3日领卡，卡号：62×××38。永久授信额度500元。被告赖雄成2017年11月15日透支并自此未履行信用卡透支还款义务，经原告派员多次催收，被告一直未还。至2018年5月23日止仍拖欠我行贷记卡本息567.60元未偿还。被告已构成违约。为此，请求人民法院查明事实，依法作出公正判决，维护原告的合法权益。
被告赖雄成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，被告赖雄成向原告申请办理金穗贷记卡。嗣后，原告向被告发放了卡号为62×××38的贷记卡，被告开始使用该贷记卡。被告从2017年11月15日刷卡借款起，至2018年5月23日止，共拖欠本金495.34元及利息44.72元、违约金27.54元。原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述、原告提供的金穗贷记卡申请表、审批表、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡客户签收单、客户信用评分卡、贷记卡交易明细表等证据证实。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告赖雄成以信用卡取现或透支消费方式向原告借款，应按办卡合约如期归还。逾期还款或拒不还款，均应承担归还本息的民事责任。被告赖雄成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖雄成应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行偿还所欠借款本金495.34元及此款截止到2018年5月23日的利息44.72元、逾期还款违约金27.54元，并承担支付以该本金495.34元为基数，从2018年5月24日起至本金还清之日止按日万分之五计算的利息。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告赖雄成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 宋国庆
二〇一八年七月二十日
书记员 罗逸灵
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执432号
申请执行人原阳县农村信用合作联社。
被执行人刘文领。
被执行人刘学书。
被执行人刘学坤。
被执行人郭保夫。
原阳县农村信用合作联社与刘文领、刘学书、刘学坤、郭保夫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原阳县人民法院于2015年6月25日作出的（2015）原民金字第121号已经发生法律效力。由于被执行人刘文领、刘学书、刘学坤、郭保夫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原阳县农村信用合作联社于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘文领、刘学书、刘学坤、郭保夫名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人刘文领、刘学书、刘学坤、郭保夫目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人原阳县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘文领、刘学书、刘学坤、郭保夫新的财产线索，申请执行人原阳县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘治军
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初7501号
原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司。
法定代表人刘宁。
委托诉讼代理人：赵敬艳，女，1973年1月25日出生，满族，住址：沈阳市沈河区。
被告：周小奇。
原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司与被告周小奇物业服务合同纠纷一案，原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司负担。
审 判 员 郑秀仁
二〇一八年十一月十四日
法官助理 张娓娓
书 记 员 陈淑华
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行申113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王忠原，男，1955年4月22日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
委托代理人梁雪兰，女，1960年2月16日出生，汉族，山西省水利设计院退休职工，住山西省太原市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市迎泽区公安分局，住所地太原市青年路东街19号。
法定代表人秦书伟，局长。
再审申请人王忠原因诉太原市迎泽区公安分局行政处罚一案，不服山西省太原市中级人民法院（2015）并行终字第203号行政判决，向本院申请再审。本院依法组织合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王忠原申请再审称，原审判决适用法律、法规错误。再审申请人进京上访，这是宪法、法律、党纪、政纪赋予公民的基本权利，是合法、合理的，而处罚的结果直接导致上访人的人身权利受到伤害。为维护再审申请人的合法权利，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判。
本院认为，再审申请人王忠原去北京上访应遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序等行为。但再审申请人去北京上访，不是到规定或指定的信访场所上访，而是在天安门地区滞留。天安门地区并非上访场所，不允许信访人员滞留和聚集，再审申请人的行为已扰乱了天安门地区公共场所秩序，被申请人太原市迎泽区公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项之规定，对再审申请人王忠原给予行政拘留十日的处罚并无不当。
综上，再审申请人王忠原的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王忠原的再审申请。
审 判 长 郭文清
代理审判员 张雳冰
代理审判员 赵品容
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马 红
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01650号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。
法定代表人：王路宽（现麦起树）。
委托代理人：黄楠。
被执行人：陈波，女。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司金州支行与被执行人陈波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明、无财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人的下落和可供执行的财产，同意此案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2013）金民初字第5872号民事调解协议执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于金水
二〇一六年四月十八日
书记员 田思雨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民再225号
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：荥阳市刘河镇申庄村冯庄组。
负责人：翟松坡，该组组长。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王鹏晖，男，汉族，1985年6月13日生，住河南省巩义市。
一审被告：中国联合网络通信有限公司荥阳市分公司，住所地荥阳市索河路东段北侧。
负责人：马成，该公司经理。
委托诉讼代理人：高志刚、曹向阳，河南大象律师事务所律师。
再审申请人荥阳市刘河镇申庄村冯庄组（以下简称申庄村冯庄组）因与被申请人王鹏晖、一审被告中国联合网络通信有限公司荥阳市分公司（以下简称联通荥阳分公司）健康权纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第02757号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。该院于2018年6月20日作出（2018）豫民申3513号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人申庄村冯庄组的负责人翟松坡，被申请人王鹏晖，一审被告联通荥阳分公司的委托诉讼代理人高志刚、曹向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申庄村冯庄组申请再审称，原审认定事实错误。新证据荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队2016年3月23日出具的《关于2014年7月23日王鹏晖受伤一案补充情况说明》，可以证明申庄村冯庄组不应对王鹏晖的受伤承担侵权责任，请求撤销原判，依法改判。
王鹏晖辩称，事故发生时其并不知道施工方是谁，现有荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队出具的《关于2014年7月23日王鹏晖受伤一案补充情况说明》，要求郑州豫安防腐保温有限公司、联通荥阳分公司、翟利超、翟晓峰、翟志峰、翟松周承担赔偿责任。同意申庄村冯庄组的意见。
联通荥阳分公司述称，原审证据和申庄村冯庄组提交的新证据均能够证明线缆倒覆不是联通荥阳分公司所导致的。且线缆倒覆后，联通荥阳分公司即派人前往现场处置，但在工作人员到达现场前，王鹏晖已被挂倒受伤。联通荥阳分公司在此次事故中不存在过错，不应承担侵权赔偿责任。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）郑民四终字第02757号民事判决和河南省荥阳市人民法院（2014）荥民初字第1374号民事判决；
二、本案发回河南省荥阳市人民法院重审。
审判长 杨正辉
审判员 陈 元
审判员 王明哲
二〇一八年九月二十九日
书记员 刘俊丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4881号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：林娜（特别授权代理），湖北观筑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏泽宇（特别授权代理），湖北观筑律师事务所律师。
被告程时禄，男，1958年12月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告程时禄信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。因被告程时禄下落不明本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行武汉分中心及委托诉讼代理人魏泽宇到庭参加诉讼，被告程时禄经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本息共计人民币146，046.52元（截至2016年5月12日，欠款本金为106，838.36元，利息、滞纳金等其他费用为39，208.16元），2016年5月12日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：程时禄于2010年3月9日向我行申请办理了中信银行武汉分中心信用卡，并持卡消费。截止2016年5月12日，程时禄尚欠我行借款本金、利息、滞纳金等共计146，046.52元。我行多次催收该款未果，遂我行将程时禄诉至法院。
程时禄在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
原告中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据。程时禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据中信银行武汉分中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年，程时禄向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，程时禄签字的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），程时禄在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即中信银行武汉分中心）核发信用卡后，乙方（即程时禄）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。?乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。除《领用合约》另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用?（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（?按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币30元或3美元）。《领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向程时禄发放了账52×××43543的信用卡一张。随后，程时禄激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年5月12日，程时禄尚有透支消费款本金106，838.36元，利息、滞纳金等其他费用为39，208.16元，共计146，046.52元未还。
本院认为，程时禄在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与程时禄之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。程时禄持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张程时禄向其偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但鉴于《领用合约》约定的滞纳金及费用过高，本院依法予以调整。截止至2016年5月12日的利息及滞纳金等其他费用39，208.16元，本院予以支持；2016年5月13日起仅支持利息，利息以本金106，838.36元为基数，按日万分之五，从2016年5月13日起计算至实际清偿之日止。程时禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程时禄于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金106，838.36元；
二、被告程时禄于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息、滞纳金等其他费用39，208.16元（截止2016年5月12日）；
三、被告程时禄自2016年5月13日起以欠款本金106，838.36元为基数，按日万分之五的标准，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息，利随本清（具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，221元、保全费1，347元、公告费260元，共计4，828元，由被告程时禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 容 成
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初4347号
原告：曾广运，男，1966年9月15日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被告：刘斌权，男，1964年4月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告曾广运诉被告刘斌权民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告曾广运于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾广运申请撤回起诉没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾广运撤诉。
本案受理费935元，减半收取467.5元，由原告曾广运负担。
审 判 员 梁慧敏
二〇一八年七月十九日
法官助理 任惠娟
书 记 员 李晓瑜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40959号
原告上海世德物业管理有限公司，住所地上海市普陀区xx路509号21楼2102室。
法定代表人董雪春，总经理。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告朱佩佩，女，1977年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区xx路****弄**号***室。
原告上海世德物业管理有限公司与被告朱佩佩物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告上海世德物业管理有限公司的委托代理人赵洪明、唐杰到庭参加诉讼。被告朱佩佩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海世德物业管理有限公司诉称，2008年9月起，原告为被告所在美林小城小区提供物业服务，至2011年10月31日。被告自2009年7月至2011年10月未支付原告物业服务费。现请求判令被告支付物业服务费3，718.40元（人民币，下同）及滞纳金1，859.20元。
被告朱佩佩未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区沪南路3468弄97号801室业主，其房屋建筑面积115.53平方米。原告自2008年9月起为被告所在小区提供前期物业服务。2009年10月5日，原告与上海市浦东新区美林小城业主大会签订物业服务合同，由原告对被告所在小区继续提供物业服务，收费标准为多层0.70元／月／平方米、高层1.15元／月／平方米，至2011年10月31日结束。被告自2009年7月至2011年10月未支付原告物业服务费3，718.40元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、清欠通告、美林小城业主委员会公函、美林居民区社工站情况说明、律师函及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱佩佩于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2009年7月至2011年10月的物业服务费3，718.40元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告朱佩佩负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一三年十二月十六日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第110号
原告：浙江××农村合作银行××支行，住所地：天台
县××街道××号。
负责人：朱××。
委托代理人（特别授权代理）：倪××。
被告：邱××。
被告：姚××。
本院于2008年12月26日立案受理了原告浙江××农村合
作银行××支行与被告邱××、姚××借款合同纠纷一案，因
两被告下落不明，本案转普通程序审理，依法组成合议庭于20
09年5月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江×
×农村合作银行××支行的委托代理人倪××到庭参加诉讼，
被告邱××、姚××经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本
案已审理终结。
原告浙江××农村合作银行××支行诉称：2007年12月1
9日，被告邱××以进材料为由向原告借款3万元，并由被告姚
××承担连带责任，双方签订了保证借款合同。约定借款期限
自2007年12月19日到2008年10月11日止。借款月利率按9.6‰
计算，逾期之后的利息按约定利率加收50%的罚息。借款到期
后，经原告催讨，被告未归还借款本金及相应的利息。现原告
起诉来院，要求被告邱××归还向原告借款3万元及利息（利息从2007年12月21日至2008年10月11日按月利率9.6‰计算，2
008年10月12日至还款日按合同约定利率加收50%罚息），并由
姚××对上述借款本息承担连带责任。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1，保证
借款合同及借款借据复印件各一份。证明被告邱××借款，由
姚××提供担保的事实。2，中国银行业监督管理委员会浙江
监管局的批复一份，证明原告名称变更情况。
被告邱××、姚××未答辩。
被告邱××、姚××无正当理由未到庭，视为对原告提
供的证据放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供
的证据符合证据的三性要求，能够证明被告邱××向原告借款
并由被告姚××承担连带责任等事实。
经审理查明：2007年12月19日，被告邱××以进材料为
由向原告借款3万元，并由被告姚××承担连带责任，双方签
订了保证借款合同。约定借款期限自2007年12月19日到2008年
10月11日止。借款月利率按9.6‰计算，逾期之后的利息按约
定利率加收50%的罚息。借款到期后，经原告催讨，被告未归
还借款本金及相应的利息。2008年9月24日，经审批，天台农
村信用合作联社更名为浙江天台农村合作银行，根据批复，天
台农村信用合作联社城关信用社的债权债务由更名后的浙江×
×农村合作银行××支行承接。
本院认为，原、被告订立的保证借款合同合法有效，被
告邱××至今未归还原告借款3万元及利息，事实清楚，应及
时归还。被告姚××承担连带保证责任明确，应按约承担连带责任。至于双方约定的对借款逾期加收50%的罚息，不违反有
关法律的规定，本院予以支持。原告要求被告邱××归还借款
本金3万元及利息并由被告姚××承担连带责任理由正当，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法
》第十八条的规定，判决如下：
一、限被告邱××在本判决生效之日起10日内，归还原
告浙江××农村合作银行××支行借款本金3万元及利息（利
息从2007年12月21日至2008年10月11日按月利率9.6‰计算，2
008年10月12日至还款日按合同约定利率加收50%罚息）。
二、被告姚××对被告邱××归还上述借款本息承担连
带责任。
本案受理费600元，公告费400元，共计1000元，由被告
邱××、姚××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费600元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐慧芬
审 判 员 娄银强
审 判 员 王秀锋
二〇〇九年五月五日
代理书记员 虞相宜
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕执恢字第00029号
申请人蔡云亮，男，
被执行人陕西精工轴承制造有限公司
申请人蔡云亮与被执行人陕西精工轴承制造有限公司
健康权纠纷一案，经本院审理，作出（2014）眉民初字第00430号民事判决书。该判决书生效后，申请人申请执行。本案申请执行标的款14398.40元，2015年5月8日终结本次执行程序，2016年2月17日恢复执行。
本院在执行过程中，查明申请人家庭属于低保户，申请人并提供困难证明，本院予以司法救助，领取案款12000元，剩余案款2389.40元放弃不再追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）眉民初字第00430号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一六年二月十九日
书 记 员 齐晓娟
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初3053号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码:91350623490208911U。
法定代表人：何清忠，职务理事长。
委托诉讼代理人：陈德才，男，住漳浦县，系漳浦县农村信用合作联社的员工。
被告：林王乐，男，1960年1月7日出生，汉族，住漳浦县。
被告：李洪记，女，1962年11月7日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社与被告林王乐、李洪记金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方已于庭外和解而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2745.60元，减半收取为1372.8元，由漳浦县农村信用合作联社负担。
审判员 林镇一
二〇一八年七月三十日
书记员 林宇平
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初339号之一
原告刘某1，男，1952年4月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人杨道兴，山东志伟律师事务所。
委托诉讼代理人孙明圣，山东志伟律师事务所。
被告刘某2，男，1956年12月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告刘某1与被告刘某2继承纠纷一案过程中，原告刘某1向本院提出申请，要求冻结被告刘某2银行存款750000元或者查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告刘某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘某2银行存款750000元或者查封相应价值的其他财产
二、查封担保人赵国欣位于青岛市市北区户房屋一处（青岛地权市字第75464号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王海
二〇一八年一月十七日
书记员 王龙
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初1304号
原告：王勉，男，19XX年X月X日生，汉族，住辽宁省调兵山市。
被告：李凤奎，男，19XX年X月XX日生，汉族，住辽宁省营口市。
被告：高建华，男，住营口市。
被告：营口汇海物流运输有限公司，住所地辽宁省营口市。
法定代表人：刘洪海，系该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市。
法定代表人：岳汉夫，系该公司经理。
委托诉讼代理人：汪义博，中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司员工。
原告王勉与被告李凤奎、高建华、营口汇海物流运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告王勉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司委托诉讼代理人汪义博到庭参加诉讼，被告李凤奎、高建华、营口汇海物流运输有限公司经本院依法送达开庭传票无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王勉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆修理费等损失共计47500元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月19日，赵军驾驶辽MDXX**号重型货车，在开原市沿新三线由北向南行驶至辽河大桥北侧时、与向东方向李凤奎驾驶的辽HXXX**、辽HL4**挂号重型货车相撞，造成双方车辆部分受损的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，当事人赵军、李凤奎负同等责任。原告是肇事车辆辽MDXX**重型货车的所有者，被告营口汇海物流运输有限公司是肇事车辆辽HXXX**、辽HLX**挂号重型车辆的所有者，承保其交强险和商业险的保险公司是中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，现原告花费93000元的修车费和施救费，诉至本院，要求被告予以赔偿。
被告李凤奎、高建华、营口汇海物流运输有限公司均未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称：被告所有车辆辽HXXX**、辽HLX**挂号重型货车在其处投保了交强险和商业第三者责任险100万不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的诉讼请求，同意在交强险和商业第三者责任险限额内进行赔偿，但数额应当依照约定的协议为准，不同意承担本案诉讼费。
围绕诉讼请求，原告依法向本院提交了道路交通事故认定书1份、行车证1份、车辆买卖合同1份、施救费发票1张、车辆修理明细1张、修车发票11张；被告保险公司依法提交了定损协议1份，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证，对于双方无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院认定如下：被告提交定损协议1份，要求按照定损协议确定车辆损失。因签订该协议后，被告保险公司并未如约履行，现该协议已不具备继续履行的条件。本院以原告的实际支出确定其损失，客观、公正。因此，对于原告提供定损协议的证明目的，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，赵军驾驶辽MDXX**号重型货车，在开原市沿新三线由北向南行驶至新三线辽河大桥北侧时、与向东方向李凤奎驾驶的辽HXXX**、辽HL4**挂重型货车相撞，造成双方车辆部分受损的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，当事人赵军、李凤奎负同等责任。事故发生后原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司曾就车辆维修费用签订了1份定损协议，原告修理完车辆后保险公司并未实际履行该协议。原告实际支出修理费及施救费为93000元。
另查明，事故车辆辽MDXX**号重型货车实际所有权人为原告王勉，赵波系其雇佣的司机。肇事车辆辽HXXX**、辽HLX**挂号重型车辆实际所有权人为高建华，其将该车挂靠在营口汇海物流运输有限公司名下。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万不计免赔，事故发生在保险期间内。李凤奎系高建华雇佣的司机。
本院认为，公民的财产权受法律保护。驾驶人驾驶车辆应当遵守交通法规，避免交通事故发生。本案中驾驶人赵军及李凤奎均存在过错，故对开原市公安局交通警察大队作出的事故责任认定（当事人赵军与李凤奎负同等责任）予以支持。事故车辆辽HXXX**、辽HLX**挂号重型车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故应由保险公司在保险限额内进行赔偿。事故发生后原告与保险公司达成了定损协议，但被告保险公司并未实际履行，故对被告保险公司要求依照定损协议予以赔偿的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十九条、第四十八条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力后15日内在交强险额内赔偿原告王勉修理费2000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在本判决发生法律效力后15日内在商业险限额内赔偿原告王勉修理费及施救费91000元的50%，即45500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告高建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一八年六月二十四日
法官 助理 薛立春
书 记 员 孟庆菲
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执46号之一
申请执行人王媛，女，1985年3月17日生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人长春帕尼清真制药有限公司，住所地长春市绿园区。。
法定代表人桑洪岩，经理。
本院在执行申请执行人王媛与被执行人长春帕尼清真制药有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人未能按照已发生法律效力的（2017）吉01民终5907号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕。依照最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
一、解除本案对被执行人长春帕尼清真制药有限公司名下财产的查封。
二、终结本案的执行。
审判长 朱兴海
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘 昊
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）石刑初字第00002号
公诉机关石泉县人民检察院。组织机构代码：01605224-3。
被告人赵某某，女，汉族，中专文化程度，中共党员，2002年6月至2008年10月任石泉县城关镇某村支部书记，村民委员会委员。
石泉县人民检察院以石检刑诉字（2011）42号起诉书指控被告人赵某某犯贪污罪，于2011年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵晓小玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石泉县人民检察院指控：2002年，赵某某受原乡政府及县林业特局的委托，协助以上部门在本村实施退耕还林工作。按照林特部门的要求，村各户的退耕还林面积以本村二轮土地承包合同书为基础，结合林业局设计图纸最后确定。按照二轮承包合同书，被告人赵某某家实有耕地为三处。为谋取个人利益，被告人赵某某利用参与退耕还林设计、验收工作的条件，将个人1999年已退耕地（小地名为黑沙地）虚报面积7亩重复退耕，领取八轮国家退耕还林钱粮补助款及管护费共计12765元，用于个人家庭开支。侦查中被告人赵某某向石泉县人民检察院退赔了全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有石泉县城关镇出具的赵某某任职证明，原银龙乡政府委托赵某某等人协助乡政府、县林特局实施退耕还林工作的证明，证人周某、彭某、吴某某、柯某甲、柯某乙、王某某、柯某丙证言笔录，村集体土地二轮承包合同到户表，赵某某家的二轮承包合同书，双嶂村1999年退耕还林面积调查表，村2002年度退耕还林工程造林按户作业设计表，赵某某家退耕还林工程钱粮兑现证，村2002年度每轮退耕还林兑现清册，石泉县人民检察院出具的赵某某退交赔偿收据等证据证实。
本院认为，被告人赵某某身为双嶂村支部书记，村民委员会委员，在协助乡政府和县林业部门实施退耕还林工作中利用职务上的便利，将已退耕的地块虚增面积重复上报退耕，骗取国家退耕还林补偿款12765元。其行为已构成贪污罪。公诉机关指控赵某某犯罪的事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人赵某某积极退赔了全部赃款，可从轻处罚，被告人赵某某自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人赵某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其使用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。据此，本院根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条一、二款，第三百八十三条（三）项，第七十二条一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一被告人赵某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二赵某某退缴的赃款12765元依法没收，由石泉县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯有亮
二〇一一年十一月二十四日
书记员 欧莎莎
附法条（节录）：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第二款受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0502民初896号
原告：李某，女，1970年11月17日出生，满族，住本溪市满族自治县。
被告：于某，男，1959年10月25日出生，汉族，其他信息不详。
原告李某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告于某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款4万元及利息（从2013年7月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于某系朋友，2013年7月9日，被告于某因资金紧张向原告借款人民币4万元，并口头约定年利率24%，被告于某为原告出具借条一份，经多次向被告索要借款，被告以各种理由推托，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告于某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告于某系朋友关系。2013年7月9日，被告于某向原告借款4万元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今向李某借人民币肆万元整（?40000）借款人：于某担保人：张某2013.7.9”。因被告于某未能及时履行还款义务，原告李某来院提起本案诉讼。庭审中原告李某表示只要求被告于某承担责任，放弃对担保人张某主张权利。
本院认为，本案的争议焦点如下：原、被告之间的借款数额及利息如何计算，被告应承担何种还款责任。
原、被告民间借贷关系依法成立，被告于某应履行偿还借款的义务，被告于某未偿还原告借款，显系违约，应按照合同约定偿还原告借款。关于原告主张利息一节，因原、被告并未书面约定利息，按照法律规定，视为不支付利息，故被告应从原告主张偿还借款之日起，即从2018年4月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。
综上所述，被告于某应当偿还原告李某借款本金4万元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于某于本判决生效后10日内偿还原告李某借款本金4万元及逾期利息（从2018年4月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告李某已预交），由被告于某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孙启斌
人民陪审员 李庆军
人民陪审员 周亚娜
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 姜明松
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初894号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人林玉秀，女，1962年10月7日出生，汉族，高中文化，系原东莞市莒峰电子厂经营者，户籍所在地为台湾台北市南港区，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年12月14日被羁押并刑事拘留，2016年1月14日被东莞市公安局取保候审。2016年4月28日被逮捕。现押于东莞市看守所(上桥)。
辩护人叶昌盛，广东沃金律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]846号起诉书指控被告人林玉秀犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院于同月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人林玉秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2008年初，被告人林玉秀开始在东莞市黄江镇社贝村盛烨路47号经营莒峰电子厂。2013年12月至2014年1月，林玉秀拖欠该厂35名员工两个月共计122162元工资。2014年2月份，林玉秀在没有与员工沟通，也没有向相关部门反映的情况下，逃匿回台湾并关闭手机断绝与员工的联系。2015年2月，员工廖某等人向东莞市人力资源局黄某分局报案，该局多次送达接受劳动监察处理公告且无法联系到林玉秀。公安机关于2015年1月30日对林玉秀进行网上追逃，同年12月14日林经深圳市罗湖口岸入境时被抓获。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，张某等被害人的陈述，证人谢某的证言，工资总汇表等书证，审讯录像，被告人林玉秀的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人林玉秀无视国法，以逃匿的方式逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
在法庭上，被告人林玉秀对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出以下主要的辩护意见：1.其欠薪系经营不善导致；2.已支付拖欠的费用及取得房东的谅解；3.身体不好，如实供述。
经审理查明，公诉机关指控被告人林玉秀犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人林玉秀已赔付厂房出租方垫付的费用，并取得厂房出租方的谅解。该事实有和解协议书、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人林玉秀以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林玉秀犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林玉秀归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
视被告人林玉秀的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林玉秀犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押32日，即自2016年4月28日起至2016年7月10日止。罚金在判决生效后30天内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 高平平
胡巍华
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0305民初10857号
原告：房伟，男，1990年1月3日出生，汉族，身份证地址：广东省深圳市南山区，
委托诉讼代理人：吕露，新疆国雅律师事务所律师。
被告：郑海红，女，1981年6月6日出生，汉族，住址：广东省深圳市南山区，
原告房伟诉被告郑海红房屋租赁合同纠纷一案，原告房伟于2018年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告房伟撤回起诉。
本案已收取的案件受理费25元，减半收取为12.5元，由原告负担，余额由本院向原告清退。
审判员 庞海婷
二〇一八年七月十八日
书记员 谌丽文