wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9277号
原告：青岛旭华物业管理有限公司。住所地：青岛市黄岛区井冈山路***号。
法定代表人：张勇，经理。
委托诉讼代理人：刘振远，山东琴安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓华，山东琴安律师事务所实习律师。
被告:张敬涛，男，汉族，1976年7月1日出生，住青岛市市南区。
本院受理原告青岛旭华物业管理有限公司与被告张敬涛物业服务合同纠纷一案，经审查，2016年11月1日青岛市黄岛区综合行政执法局作出青黄综合执法责改字（2016）第6390号责令（限期）改正通知书，该通知书已认定被告未经审批许可，擅自搭建不符合城镇容貌的构筑物，其行为违反《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第十一条规定，并根据《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第五十二条规定，责令被告于2016年11月4日前自行拆除，逾期未能补办手续，将强制拆除。
本院认为，原告与被告之间的纠纷已经行政机关具体行政行为作出处理，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回青岛旭华物业管理有限公司的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一七年八月七日
书记员 刘晓敏
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3020-2号
原告：徐广红。
被告：谭正波。
被告：王剑。
原告徐广红与被告谭正波、王剑民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月26日立案。原告徐广红于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐广红的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐广红撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由徐广红负担。
审判员 聂道胜
二〇一六年九月一日
书记员 陆 慧
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初2968号
原告：吴顺利，男，1974年10月15日出生，住陕西省西安市灞桥区。
被告：西安市新城区牛利源美食城，住所地西安市新城区西新街与新民街十字西北角商业综合楼3楼。
经营者：周文菲，该美食城负责人。
委托代理人：李书代，陕西秦原律师事务所律师。
在本院审理原告吴顺利诉被告西安市新城区牛利源美食城租赁合同纠纷一案中，原告吴顺利于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴顺利撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴顺利撤回起诉。
诉讼费475元减半收取238元，由原告吴顺利承担。
代理审判员 殷薇
二〇一六年八月九日
书 记 员 穆博
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3871号
上诉人（原审原告）李凌波，男，1953年1月26号，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：杨军，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳市永高房地产开发有限责任公司，住所地安阳市开发区海河大道与商颂街交叉口西南角。法定代表人：裴军，董事长。
委托诉讼代理人：裴雅澜，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳市企业联合会，住所地安阳市文明大道829号。
法定代表人：白光明，会长。
委托诉讼代理人：杨文君，河南洹蕴律师事务所律师。
上诉人李凌波因与被上诉人安阳市永高房地产开发有限责任公司、安阳市企业联合会房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初192号民事判决；
本案发回安阳市龙安区人民法院重审。
上诉人李凌波预交的二审案件受理费25元予以退回。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 秦现华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张文科
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执160号
申请执行人：男，1967年11月18日生，公民身份号码3202191967********，汉族，住江阴市夏港镇长江别墅三区***号。
委托诉讼代理人：仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被执行人：江阴市城镇建设综合开发有限公司，江阴市暨阳路2号。
法定代表人：许才良，该公司董事长。
李洪耀与江阴市城镇建设综合开发有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年9月9日作出的（2016）锡仲裁字第364号裁决书已发生法律效力。李洪耀向本院申请执行，本院已于2017年3月24日依法受理。因被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司住所在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执160号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第364号裁决书]指定江阴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 淼
审判员 李 辉
审判员 吴晓东
二〇一七年三月三十日
书记员 王 挺
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初2130号
原告：张义山，男，1963年12月27日出生，汉族，住平阴县安城镇。
被告：李旺，男，1978年10月12日出生，汉族，住平阴县安城镇。
被告：于建平，女，1979年1月1日出生，汉族，住平阴县安城镇。
原告张义山与被告李旺、于建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义山到庭参加诉讼，被告李旺、于建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义山向本院提出诉讼请求：1.责令被告李旺、于建平共同偿还原告借款本金6万元及利息（利息自起诉之日起至付清之日止按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李旺、于建平因经营汽修厂需要资金，于2017年8月28日向原告借款60000元，当时口头约定用一个月后就归还，但到期未还，经原告多次催要未果，无奈起诉，诉求同前。
被告李旺、于建平均未作答辩。
原告张义山围绕其诉讼请求依法提交了借条一份、平阴农村商业银行股份有限公司银行卡历史交易明细，被告李旺、于建平拒不出庭参加庭审质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李旺、于建平系夫妻关系。2017年8月28日，被告李旺、于建平共同向原告出具借条一份，内容为：今借张义山现金60000元整，借款人：李旺、于建平。同日，原告张义山自其在平阴农村商业银行开设的个人银行账户转入被告李旺的账户中53500元，因该账户余额不足，原告自述另行支付被告李旺、于建平现金6500元。后原告因自己需要用款为由，多次向被告催要未果，遂持借条起诉来院。
本院认为，原告张义山与被告李旺、于建平之间的民间借贷关系真实、合法有效。两被告共同向原告出具的借条中未约定借款期限，原告可随时主张权利，对原告张义山要求被告李旺、于建平偿还借款60000元的请求予以支持。双方未约定利息，两被告无需支付借期内利息。在原告催要后，两被告未能及时还款，确实给原告造成了损失，对原告要求两被告按照年利率6%支付自起诉之日起至付清之日止利息的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李旺、于建平于本判决生效后十日内偿还原告张义山借款本金60000元.
二、被告李旺、于建平于本判决生效后十日内偿还原告张义山借款利息（以本金60000元为基数，按照年利率6%，自2018年7月12日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告李旺、于建平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 王童峰
二〇一八年八月十六日
法官助理 张 兴
书 记 员 丁琳琳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第06743号
上诉人（原审被告）北京天岳恒房屋经营管理有限公司，住所地北京市西城区前门西大街2号楼一层。
法定代表人王永利，董事长。
委托代理人张振发，男，1976年1月29日出生。
委托代理人张维，男，1979年5月4日出生。
被上诉人（原审原告）王秀容，女，1959年12月23日出生。
委托代理人金宁（王秀容之夫），1956年8月3日出生。
原审被告北京天岳恒房屋经营管理有限公司太平桥供暖分公司，住所地北京市丰台区太平桥东里16号。
负责人褚瑞林，经理。
委托代理人张振发，男，1976年1月29日出生。
委托代理人张维，男，1979年5月4日出生。
上诉人北京天岳恒房屋经营管理有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第02215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年1月，王秀容起诉称：我是北京市×××105号房屋的产权人，北京天岳恒房屋经营管理有限公司太平桥供暖分公司负责该房屋所在小区的供暖。2013年11月14日清晨，北京市×××206号房屋暖气立管发生破损、崩裂，暖气循环水自206号房屋墙面及地面渗漏、漫延至105号房屋。造成105号房屋木地板、实木家具、橱柜、墙面、装修等多处损坏。经评估，我家上述损失的价值为52408元。北京天岳恒房屋经营管理有限公司为北京天岳恒房屋经营管理有限公司太平桥供暖分公司的上级单位。故起诉要求北京天岳恒房屋经营管理有限公司、北京天岳恒房屋经营管理有限公司太平桥供暖分公司共同赔偿我房屋木地板、实木家具、橱柜、墙面、装修等损失52408元，本案诉讼费及评估费由对方承担。
北京天岳恒房屋经营管理有限公司太平桥供暖分公司（以下简称太平桥供暖分公司）辩称：王秀容所述漏水情况属实。206号房屋破裂的立管属于我公司负责管理，对因立管破裂给王秀容造成的损失，应由我公司赔偿，我公司愿意赔偿王秀容的损失。评估公司的估价有些偏高，但我公司也认可。同意承担本案诉讼费及评估费。
北京天岳恒房屋经营管理有限公司辩称：王秀容所述漏水情况属实。206号房屋破裂的立管属于我公司下属的太平桥供暖分公司负责管理，对因立管破裂给王秀容造成的损失，应由太平桥供暖分公司赔偿，分公司无力赔偿时，我公司愿意承担赔偿责任。评估公司的估价有些偏高，但我公司也认可。同意承担本案诉讼费及评估费。
原审法院经审理查明：王秀容系北京市×××105号房屋的产权人。太平桥供暖分公司负责105号房屋所在小区的供暖。2013年11月14日，因北京市×××206号房屋暖气立管穿孔，水流入105号房屋，导致105房屋复合木地板、整体橱柜、木门、实木家具、厨卫吊顶、墙面、灶具等受损。经法院委托北京科正资产评估有限责任公司对105号房屋的损失价值进行评估，结论为：105号房屋损失价值合计52408元。太平桥供暖分公司支出评估费7000元。
原审法院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。太平桥供暖分公司作为206号房屋的供暖义务人，未尽到注意义务导致206号房屋暖气立管穿孔，暖气循环水流入105号房屋，对由此给王秀容造成的合理经济损失，应承担赔偿责任。双方对评估公司的评估结果均表示认可，法院将依据该评估报告认定王秀容的损失价值。因太平桥供暖分公司没有注册资金，不能独立核算，该赔偿责任应由其上级单位北京天岳恒房屋经营管理有限公司承担。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，于2014年4月判决如下：一、北京天岳恒房屋经营管理有限公司于判决生效后七日内赔偿王秀容经济损失五万二千四百零八元；二、驳回王秀容的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
判决后，北京天岳恒房屋经营管理有限公司不服提起上诉，其上诉理由是，原判判令赔偿的损失数额过高，另外发生漏水的206室房主亦应追加共同赔偿，原审法院对此事实认定有误，故请求二审法院查清事实依法改判部分赔偿。王秀容一方认为发生漏水的暖气管由对方负责维护管理，应该是对方的责任，与206室房主无关，表示同意原判。太平桥供暖分公司虽表示不同意原判，但未提起上诉，对于原判意见同北京天岳恒房屋经营管理有限公司一致。
本院经审理查明：关于是否追加206室房主的问题，原审法院在庭审中曾询问过当事人，北京天岳恒房屋经营管理有限公司代理人表示不追加。另在本案审理过程中，各方当事人均未提供新证据。其余的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有产权证、供热采暖合同、情况说明、照片、评估报告、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点问题为原判令北京天岳恒房屋经营管理有限公司赔偿王秀容的经济损失是否适当及上诉人的请求是否合理。
本案中，从相关证据可以证明的事实是，因北京市×××206号房屋暖气立管穿孔，水流入105号房屋，导致105房屋财物等受损，从而给王秀容造成经济损失，作为供暖义务人的太平桥供暖分公司应当予以赔偿。基于太平桥供暖分公司没有注册资金，不能独立核算，故该赔偿责任应由其上级单位北京天岳恒房屋经营管理有限公司承担。根据北京天岳恒房屋经营管理有限公司的上诉请求来看，其认为原判判令赔偿的损失数额过高，另外发生漏水的206室房主亦应追加共同赔偿。而根据目前本案的证据显示，对于王秀容的经济损失数额，是经过相关鉴定机构予以确定的，对于要求再次追加漏水房主问题，基于其在原审法院审理中表示不予追加，现再次提出请求，没有依据。综上所述，北京天岳恒房屋经营管理有限公司的上诉意见，缺乏事实与法律依据，故对其上诉主张本院不予支持。原审法院对本案事实认定及对本案所作判决并无不当，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
评估费7000元，由北京天岳恒房屋经营管理有限公司太平桥供暖分公司负担（已交纳），一审案件受理费1236元，由王秀容负担125元（已交纳），由北京天岳恒房屋经营管理有限公司负担1111元（本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费1110元，由北京天岳恒房屋经营管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏曙钊
审 判 员 孙建强
代理审判员 张 斌
二〇一四年九月九日
书 记 员 毕文华
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初241号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人姜泉雨，男，1988年12月26日出生于山东省莱阳市，汉族，大专文化，非党员，个体，原籍山东省莱阳市万第镇港口村，现住莱阳市。2017年5月12日因涉嫌交通肇事罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年5月19日因涉嫌交通肇事罪被莱阳市公安局取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人姜泉雨犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘美艳出庭支持公诉，被告人姜泉雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人姜泉雨于2017年4月26日16时48分许，驾驶鲁Ｆ×××××小型普通客车沿莱阳市清水南路由北向南行驶至冯家疃新村时，因未确保安全、未保持安全车速、未避让行人，将由西向东步行过公路的吕某撞倒，致吕某颅脑损伤经抢救无效于当日死亡。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人姜泉雨负该事故的全部责任。
另查明，被告人姜泉雨于2017年4月26日16时48分许，肇事后主动打电话报警，并在现场等待公安机关到达，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。
再查明，民事赔偿部分，双方已达成赔偿协议，被告人姜泉雨及保险公司共计赔偿了被害人吕某家人一切经济损失人民币248695元。被害人吕某家人对被告人姜泉雨的行为表示谅解。
上述事实，被告人姜泉雨在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表，接警单，道路交通现场勘验笔录及图片，事件单，前科查询、道路交通事故认定书，被告人身份证复印件，驾驶证及机动车行驶证复印件，常驻人口登记卡，被害人身份证复印件，证人贾某的证言，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，莱阳市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告，道路交通事故车辆技术检验报告，莱阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，办案说明，查询记录，收款收据，机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单，交强险及商业保险单各一份及被告人姜泉雨的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜泉雨违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人姜泉雨犯罪后自首，并如实供述自己的犯罪事实，积极补偿了被害人吕某家人的一切经济损失，取得被害人吕某家人的谅解，有悔罪表现，本院对被告人姜泉雨予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜泉雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋同贤
人民陪审员 王 海
人民陪审员 王民兴
二〇一七年八月八日
书 记 员 王艺璇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3235号之一
申请人：赵增元。
被申请人：莱芜市广通路桥工程有限公司，住所地：莱芜市高新区姜庄村。
法定代表人：靳奉军，经理。
被申请人：山东泰东公路工程有限公司，住所地：莱芜市大桥南路。
法定代表人：杨学勇，经理。
申请人赵增元与被申请人莱芜市广通路桥工程有限公司、被申请人山东泰东公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人赵增元于2016年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜市广通路桥工程有限公司在被申请人山东泰东公路工程有限公司的到期债权108000元进行冻结。申请人赵增元以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人赵增元的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人莱芜市广通路桥工程有限公司在被申请人山东泰东公路工程有限公司的到期债权108000元。期限为三年，自2016年月日至2019年月日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洋
二〇一六年××月××日
书记员 王悦
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初607号
原告：刘飞，男，汉族，住广东省始兴县，身份证号：×××1518。
原告：钟俊婷，女，汉族，住广东省始兴县，身份证号：×××1245。
两原告委托诉讼代理人：肖松明，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：韶关明德投资有限公司。地址：始兴县。
法定代表人：陈象恩，职务：总经理。
原告刘飞、钟俊婷与被告韶关明德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖松明到庭参加诉讼，被告韶关明德投资有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞、钟俊婷向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性支付自2014年12月31日起计至2016年4月8日止的逾期交楼违约金14467元；2、要求被告退还其他税费1000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年1月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及相关附件，约定由原告购买被告开发的位于始兴县太平镇墨江大桥东侧墨江农贸市场旁的墨江豪庭3栋11层1103号商品房，合同约定被告应于2014年12月30日前交房。但在合同约定的交房日期内，房屋未达到《商品房买卖合同》第八条及第十一条约定的房屋交付条件，至今为止，涉案商品房依然未达到合同约定的交付条件。因被告通知收楼时并未取得房屋竣工备案文件及公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件，亦未能按合同第十一条约定提供房屋经验收合格的相关材料，故原告无法收房居住，现根据《合同法》一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失违约责任。”之规定及《商品房买卖合同》第九条就1项第（2）款约定，原告要求被告每天按原告已付房价款的万分之一，计付自2014年12月31日起至原告收楼日即2016年4月8日止的逾期交楼违约金，共计17467元（465天×37.5639元／天），扣减被告已支付的3000元违约金后，被告仍需向原告支付违约金14467元，同时要求被告退还其他税费1000元，并承担本案的诉讼费用。综上所述，维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告韶关明德投资有限公司辩称，被告开发的墨江豪庭现已通过了工程竣工验收。墨江豪庭3栋已于2016年7月6日通过了竣工验收，验收单位和工作人员已在《建筑工程竣工验收报告》上签章，各项验收项目均已合格，原告亦于2016年4月8日办理了收房手续。另外，原告诉求退还其他税费没有事实和法律依据，由于原告没有诉请解除合同，那么其他办证费便不能退回给原告，其他办证费是被告预收的代原告办理房屋产权证时需要交纳的印花税费、工本费等等费用，双方已约定，待办好房屋产权证后实行多还少补，不能返还。若退回上述税费给原告，则不能办理房屋产权证，由此产生的后果就要由原告自行承担。综上所述，原告的诉求没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年1月26日签订《商品房买卖合同》（合同编号：始第1325053095），原告以总价款375639元购买被告开发建设的位于始××县太平镇墨江大桥东侧（墨江豪庭）第3幢11层1103号商品房。被告收取原告支付的购房款375639元后，于2015年1月13日开具电子发票交原告收执，且被告已向原告支付违约金3000元。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，原告对其诉求及陈述的事实应承担举证责任。原告诉称，被告代收的其他税费1000元，至今仍怠于代原告缴交至相关部门。从原告提交的收据来看，被告确实已向原告收取上述费用，但问题是，被告至今究竟有无将上述费用缴交至相关部门，原告并无证据反映，故对原告诉称被告怠于代缴费用的事实，不予确认。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方应按合同全面履行各自义务。按照合同约定，被告应于2014年12月30日前将验收合格的商品房交付原告，逾期交房将承担相应的违约责任。结合原、被告签订的《商品房买卖合同》约定“第九条：出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列×种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过240个工作日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过240个工作日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起叁十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的20%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。”在被告逾期交房的情况下，原告现选择继续履行合同，要求被告自2014年12月31日起按已付房价款375639元每日向原告支付万分之一的违约金，符合合同约定，应予以支持；对于违约金的计付时间，从被告提交的《建筑工程竣工验收报告》来看，房屋的自动喷水灭火系统、气体灭火系统、泡沫灭火系统及火灾自动报警系统均未经相关部门验收，依照《中华人民共和国消防法》第十三条第二款“依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。”之规定可看出，涉案房屋截至本案起诉之日仍未达到交付使用标准，在此情况下，被告让原告验收房屋并办理收房手续，显然违反了法律的强制性规定，原告有权拒绝收房，但基于原告仅主张违约金自2014年12月31日起计算至2016年4月8日止的意思自治表示，被告应向原告支付违约金：375639元×1／10000×465天=17467元，扣减被告已支付的3000元违约金后，被告仍应向原告支付违约金14467元。对于原告的第二项诉求，因其在庭审时已撤回该项诉求，本案不再作审查。
被告韶关明德投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韶关明德投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘飞、钟俊婷违约金14467元。
案件受理费186.68元，减半收取计93.34元，由原告负担7.34元，被告负担86元。该费用原告已预交，被告负担部分，由被告在履行判决确定义务时一并迳付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 邱烨强
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 凌 斌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初354号
原告李淑玲，女，1956年3月12日出生，汉族，退休职工。
被告包海霞，女，1979年5月14日出生，蒙古族，个体。
本院于2016年1月12日立案受理了原告李淑玲诉被告包海霞民间借贷纠纷一案。立案后，原告李淑玲又书面提出变更被告申请，明确要求只列被告包海霞一人为被告。本案依法由审判员张俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李淑玲到庭参加诉讼，被告包海霞也到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李淑玲诉称，2014年1月12日，包海霞和杜百岁从我处借款20000.00元，约定于2014年6月12日还款。2014年1月23日，包海霞和杜百岁又从我处借款20000.00元，约定于2015年1月4日还款。两笔借款均约定月利二分计息。到期后，包海霞和杜百岁未能如约还款，但偿还了利息11200.00元，要求包海霞偿还剩余未偿还借款47200.00元。
原告李淑玲向法庭提交的证据有，1、原告李淑玲的身份证复印件一张，证明自然情况；2、2014年欠据复印件两张，证明原始借款数额和事实经过；3、2015年的欠据原件两张，证明借款的事实和数额。
被告包海霞质证认为，2015年的欠据上的签名和手印不是她本人的，对其它证据没有异议。
被告包海霞辩称，2014年的借款我偿还完了，2015年的借款我不知道，我也不负责偿还。另外，我和杜百岁已经离婚，全部债务由杜百岁偿还。
被告包海霞向法庭提交的证据有，1、离婚证的复印件一张，证明离婚事实；2、离婚协议书复印件一张，证明债务由杜百岁负责偿还。
原告李淑玲质证未提出异议。
经审理查明，2015年3月23日，杜百岁从原告李淑玲处借款两笔，一笔是21600.00元，约定于2015年8月1日还款，另一笔是23600.00元，约定于2015年12月23日还款。两笔借款均未明确约定利息。
另查明，借款发生时杜百岁与被告包海霞系夫妻关系。二人于2015年4月21日协议离婚，约定债务由杜百岁偿还。
还查明，杜百岁与杜会清系同一人。
认定上述事实的证据有，1、原告李淑玲的身份证复印件一张；2、2015年的欠据原件两张；3、离婚证的复印件一张；4、离婚协议书复印件一张；5、双方当事人的一致陈述。
对原告李淑玲提交的2014年欠据复印件两张不予采信。理由是本案审理的基础事实是依据2015年的欠据所形成的借款事实，而2014年欠据复印件两张与本案基础事实关联性不大，对原被告之间的权利义务关系没有影响，故不予采信。
本院认为，借款合同的借款人应按照约定偿还借款，负有连带偿还义务的借款人配偶也应承担偿还责任。由此，本院认为正确处理本案的关键问题有，一、签名和指纹真伪的举证责任分配；二、夫妻关系存续期间一方所举债务，离婚后另一方是否有偿还义务；三、离婚时当事人关于离婚后债务的偿还约定是否能对抗债权人。
关于签名和指纹真伪的举证责任分配问题。被告包海霞在庭审过程中提出欠据上没有其本人的签名和指纹，属于针对诉请事实提出的答辩事实。根据“谁主张，谁举证”的证据规则，被告包海霞提出的答辩事实应由其承担举证责任。怠于承担举证责任的，应承担相应的法律后果。
关于夫妻关系存续期间一方所举债务，离婚后另一方是否有偿还义务的问题。婚姻关系存续期间夫妻一方所举债务，应按夫妻共同债务处理。本案借款发生于被告包海霞与杜百岁婚姻关系存续期间，即使被告包海霞在欠据上的签名和指纹由杜百岁一人所为，也应视为夫妻共同债务，被告包海霞仍应承担连带偿还责任。
关于离婚时当事人关于离婚后债务的偿还约定是否能对抗债权人的问题。离婚协议也是一种合同，而合同当然具有相对性，只能对合同当事人产生拘束力。在没有征得原告李淑玲的同意下，该协议内容不足以对抗原告李淑玲的债权请求权。
综上，被告包海霞的答辩事实和理由，证据不足，理由并不成立。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告包海霞于本判决生效后十日内偿还原告李淑玲借款45200.00元；
二、驳回原告李淑玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980.00元因简易程序审理应为490.00元由被告包海霞负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张俊
二〇一六年一月十九日
书记员 玉喜
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初2632号
原告：张会荣，女，1977年2月3日出生，甘肃省环县人。
被告：魏富军，男，1973年6月26日出生，甘肃省环县人。
原告张会荣与被告魏兆军变更抚养权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，原告张会荣于2018年8月10日以魏兆军答应按时支付抚养费，且当场已支付部分为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张会荣的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张会荣撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告张会荣负担。
审 判 长 杨生辉
人民陪审员 张志新
人民陪审员 王元博
二〇一八年八月十日
书 记 员 王自升
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1381执1743号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，组织机构代码0。
法定代表人：蒲中华。
被执行人：蒲国文，男，1971年03月17日出生，汉族，住阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人蒲国文借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院请求撤回执行申请，并表示在被执行人有可供执行的财产时再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）川1381执1743号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 邓 鹏
审判员 蒲剑平
二〇一八年八月十三日
书记员 李 潇
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初7949号
原告：绿城物业服务集团有限公司台州分公司。注册号331000000037106。住所地：台州市广场中路**号负*层。
负责人：胡志强，该分公司总经理。
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：郏连青，女，1962年11月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司为与被告郏连青物业服务合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章赛红
二〇一六年十二月二日
代书 记员 卢 静
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第1190-2号
原告威海鑫杨家缝制设备有限公司（组织机构代码77971303-8），住所地威海市青岛中路144-7号。
法定代表人杨洪松，总经理。
被告威海和兴户外用品有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇阳亭路669-7号。
法定代表人刘军明。
原告威海鑫杨家缝制设备有限公司与被告威海和兴户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告威海鑫杨家缝制设备有限公司诉称，2015年2月5日、2015年7月10日、2015年7月29日原、被告分别签订买卖合同，约定被告向原告采购缝纫机及相关配件，合同明确约定了采购货物的产品、型号、数量、金额、交货方式、产品质量规格、违约责任及争议解决方法等相关事项。原告依约将缝纫机及相关配件交付被告，被告接受货物后，先后向原告支付货款30000元，剩余150262.20元至今未支付，故诉至法院，请求判令被告给付货款150262.20元。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达相关诉讼材料，但未能送达。经本院限期原告补充提供被告身份情况的证据材料，原告仍未能提供。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告有效的工商证明材料，无法确定被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告对被告的起诉。
保全申请费1270元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 瑛
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初65号
原告刘某，住礼县。
被告王某，住礼县。
被告:甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司，住甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道3号，统一社会信用代码×××。
法定代表人:贺某1。
委托诉讼代理人:贺某2，任公司副总经理。
委托诉讼代理人:马某，甘肃北斗律师事务所律师。
被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司礼县至武都公路工程第六标段项目部，住址礼县王坝乡。
负责人：李春来。
委托诉讼代理人:张某，陇南永盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人:石某，陇南永盛律师事务所工作者。
原告刘某诉被告王某、甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司（以下简称宏德公司）、甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司礼县至武都公路工程第六标段项目部（以下简称项目部）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告王某、宏德公司委托代理人贺某2、马某，项目部委托代理人张某、石某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年3月宏德公司礼县项目部负责人王某找原告干活，口头约定日工资200元。工程完工后宏德公司和王某共拖欠原告工资20000元。
被告宏德公司辩称，本案是李春来借用宏德公司的资质承包的项目，签订合同是李春来以甘肃旭盛建筑机械化工程有限公司的名义签订挂靠合同，约定该责任由挂靠人李春来承担，该公司实际不存在，原告应当把李春来列为共同被告，李陈兴是李春来的委托代理人。按照约定一切工程费用及责任均由挂靠人承担，我公司未参与施工管理，对于双方约定、付款、结算等情况一概不知，无法答辩和提供证据。
被告项目部辩称，被告拖欠原告劳务费时因为护坡建设工程负责人王某至今没有和被告项目部进行工人劳务费结算，护坡建设工程负责人王某欠原告刘某劳务费共计20000元由项目部先行垫付，待与护坡建设工程负责人王某结算后，从支付给王某的总数里扣除，现由被告项目部支付原告刘某劳务费共20000元。
经审理查明，被告项目部系被告宏德公司下设机构。2014年3月项目部护坡建设工程负责人王某找原告干活，口头约定按日工资200元。待工程竣工验收合格后全部付清。但是工程竣工验收后，被告王某未给付原告工钱。庭审中，经双方核对账目，确认被告王某欠原告刘某劳务工资20000元由六标项目部垫付，待项目部与王某结算后，从支付给王某的总数里扣除，现由被告项目部支付原告刘某劳务费共计20000元，对核对情况原告刘某及项目部均无异议。
本院认为，本案为劳务合同纠纷，劳动关系的构成在于劳动者向单位付出劳动，获取报酬。项目部应按照约定支付劳务款。拖欠的劳务款数额应以项目部与原告相互确认核算的情况说明为准。被告宏德公司以应由实际挂靠人李春来承担责任为由提出抗辩，但其提供书证为内部包干经营合同，该合同为公司内部事务处理，不能对抗对外债务，宏德公司抗辩理由不能成立。被告项目部称工程至今未验收，发包方未付清工程款为由，因礼武公路已通车，原告的工作成果早已投入使用，即工程质量视为合格，项目部拖欠原告的劳务款应予支付，宏德公司与李春来以不存在的甘肃旭盛建筑机械化工程有限公司名义签订挂靠，合同属于宏德公司审查不严，更应承担责任。况且项目部是宏德公司承建礼武公路期间的临设机构，不具有法人资格，不能独立承担法律责任，故该工程欠款应由其公司承担。诉讼费不属于本案法律关系范畴，由法院按照《诉讼费用交纳办法》决定。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司于判决生效之日起15日内支付原告刘某劳务工资20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 魏章贵
人民陪审员 李书会
人民陪审员 盖小亮
二〇一七年一月十四日
书 记 员 凌增春
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民申字第549号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王奕璇，女，1985年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：曹建国，江西华赣律师事务所律师。
委托代理人：章美珍，女，汉族，1962年2月7日出生，住江西省南昌市西湖区，系王奕璇母亲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南昌君嘉投资有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区顺外路***号。
法定代表人：陈联绘，该公司董事长。
再审申请人王奕璇因与被申请人南昌君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民三终字第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王奕璇申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认为君嘉公司的违约并非导致合同不能履行，合同目的不能实现，该认定与事实不符。君嘉公司的诸多违约行为包括停电、驱赶、擅自拆除传菜机，必然导致合同不能履行，王奕璇无法实现合同目的，君嘉公司的违约行为系根本违约，符合房屋租赁合同第六章第6.3条的约定，王奕璇有权解除合同。君嘉公司称同意原地恢复安装传菜机，仅仅是口头表示，毫无诚意，继续履行合同已不可能。王奕璇全面履行了自己的合同义务，不存在任何过错，一、二审判决王奕璇承担装修损失的20%，没有事实依据。2.原判决适用法律错误。王奕璇为了履行合同和实现合同目的，所购置的厨房用具设备桌椅等实物性资产共计22万余元，是开办火锅店的专用物品，合同解除后，对王奕璇而言毫无价值，一、二审认为这些属于可移动的物品且移动不损害其价值，不计入损失范围，适用法律错误。3.原判决遗漏诉讼请求。一、二审对王奕璇的诉讼请求中的证照费用和食品损失、双方返还租赁保证金、双倍违约金，这三项请求，不予审理，属于遗漏诉讼请求。王奕璇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。
本院认为：1.在合同履行过程中，君嘉公司鉴于二楼承租户的请求，在未征得王奕璇同意下，擅自将传菜机拆除拟移至他处，君嘉公司的行为构成了违约，但是变更传菜机的位置不会导致王奕璇合同目的不能实现，君嘉公司的违约行为并非导致合同不能履行，不是根本性违约。在双方产生争议诉讼过程中，君嘉公司提出同意在原地恢复安装传菜机，王奕璇却坚持要求解除合同，这样客观上王奕璇花费巨资装修的工程无法发挥功能，王奕璇对该损失的产生有一定过错，王奕璇应承担部分损失，故一、二审判决王奕璇承担装修损失的20%，认定事实并无不当。
2.王奕璇购置的厨房用具、厨房设备、桌椅、办公用品等实物性资产，属于可移动的物品且移动不损害其价值，故一、二审不计入损失范围，适用法律没有错误。
3.王奕璇诉请的办理证照费用和食品损失，均属于王奕璇经营所需，且食品属于可以移动物品，故不应计入赔偿范围。王奕璇诉请的双倍保证金以及双倍违约金，因为一、二审判决了君嘉公司承担赔偿损失的违约责任，且君嘉公司的违约行为不是根本性违约，故一、二审判决对王奕璇双倍保证金及双倍违约金的诉请不予支持并无不当，本案不存在遗漏诉讼请求的问题。
综上，王奕璇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项及第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王奕璇的再审申请。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 胡爱菊
代理审判员 闵遂赓
二〇一六年一月二十日
代书 记员 毛盈超
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初27号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月9日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年12月29日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：2016年9月7日21时20分许，被告人陈某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿滨海县东坎镇由南向北行驶至阜东路与新建南路交叉处时，与由西向东横过马路的马某发生碰撞，致车辆部分损坏。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇，含量为每百毫升112.1毫克。经滨海县公安局出具的道路交通事故认定书认定，被告人陈某负此事故的同等责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言，滨海县公安局调取和出具的户籍证明、发破案经过、现场勘查笔录、盐城市公安局出具的盐公物鉴（毒物）字[2016]2802号物证检验报告、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人陈某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王卫东
二〇一七年一月二十三日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0126民初2219号
原告：济南市天桥区罗曼家居饰品店，住所地济南市。
经营者：郑庆元，男，1981年5月6日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地山东省蒙阴县。
原告：张兆莲，女，1980年7月28日出生，汉族，住商河县。
被告：张玉亮，男，1965年6月30日出生，汉族，住商河县。
本院在审理原告济南市天桥区罗曼家居饰品店、张兆莲劳务合同纠纷一案中，因原告济南市天桥区罗曼家居饰品店、张兆莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南市天桥区罗曼家居饰品店、张兆莲负担。
审判员 张吉强
二〇一八年八月十六日
书记员 吴 刚
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永非执字第79号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘炜，主任。
被申请执行人孙某某。
被申请执行人杨某某。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年9月23日向本院提出申请，要求强制执行其对孙某某、杨某某征收社会抚养费一案作出的坳计生征决（2015）第019号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的坳计生征决（2015）第019号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的坳计生征决（2015）第019号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的坳计生征决（2015）第019号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的坳计生征决（2015）第019号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年十一月二十六日
书记员 樊燕南
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1661号
罪犯管银生，男，46岁，汉族，江苏省常州市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2005年10月28日作出（2005）常一刑初字第28号刑事判决，以被告人管银生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月22日经江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0186号刑事裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。2011年12月20日经本院裁定减刑一年七个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯管银生服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫辅工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯管银生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯管银生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯管银生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2025年4月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月八日
书记员 朱 艳
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初98号
原告:吴水田,男,1949年2月8日出生,汉族，住龙泉市。
被告:巫海林,男,1958年10月5日出生,汉族，住龙泉市。
原告吴水田与被告巫海林劳务合同纠纷一案，诉请：1、判令被告巫海林支付劳动工资17000元；2、案件诉讼费用由被告巫海林承担。诉讼中，原告吴水田变更第1项诉讼请求为判令被告巫海林支付劳动工资6400元，并要求被告承担追讨工资所支出的费用2000元。原告吴水田于2017年11月22日向浙江省庆元县人民法院提起诉讼，庆元县人民法院于同日立案受理。庆元县人民法院经审查认为，本案的原、被告均为龙泉市居民，对公民提起的诉讼，由被告所在地管辖。故于2017年11月27日作出裁定:“本案移送龙泉市人民法院处理。”本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员陈宇望适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告吴水田到庭参加了诉讼，被告巫海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：庆元县举水乡门林后村土地开发的瑶瑞背项目、东坑湾项目由龙泉市市政工程有限公司中标；洋幼坪项目由丽水旭峰建设有限公司中标。以上三个项目的具体承包人是被告巫海林。原告吴水田在被告巫海林承包的土地开发项目做工。2016年2月三个土地开发项目完工并验收。2016年2月3日原、被告双方经结算，被告巫海林欠原告吴水田务工工资17000元，被告巫海林出具欠条一张。2016年2月16日，原告吴水田与其他民工一起，向庆元县信访局反映被告巫海林欠民工工资的情况并要求调处。经原告催收，被告巫海林支付了部分工资，尚欠原告工资6400元未支付。遂涉诉。
本院认为：原告为被告提供劳务服务，被告接受服务，双方成立劳务合同关系。被告接受服务后应当按约支付劳务报酬，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付追讨工资的费用，但未提供证据证实，原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告巫海林于本判决生效之日起十日内支付原告吴水田劳务报酬6400元；
二、驳回原告吴水田的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告巫海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈宇望
二〇一八年二月五日
代书记员 杨 静
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2331号
原告张某1，男，1965年3月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告张某2，男，1953年12月27日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市万州区。
被告张某3，女，1956年12月30日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市九龙坡区。
被告张某4，女，1963年4月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告张某5，女，1968年4月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告张某1诉张某2、张某3、张某4、张某5法定继承纠纷一案中，原告张某1于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对四被告起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对四被告的起诉，是对自己诉权的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张某1撤回对被告张某2、张某3、张某4、张某5起诉。
案件受理费4436.00元，减半收取2218.00元，由原告张某1负担。
审判员 刘 骅
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐红兵
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执4号
申请执行人：沈爱仙，女，1963年7月28日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人：朱有光，男，1966年10月17日出生，汉族，住海宁市。
本院依据（2016）浙0481民初6662号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人发执行通知书，责令被执行人自行履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人朱有光银行存款人民币38291.55元至海宁市人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陆建东
二〇一七年三月八日
书记员 李冬叶
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初881号
原告刘某甲。
被告刘某。
委托代理人单文，辽宁乾均律师事务所律师。
原告刘某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安波，被告刘青及其委托代理人单文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1991年经人介绍相识，于1993年4月14日登记结婚，于1996年12月31日生育一子刘某乙。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方没有建立稳固的夫妻感情，双方经常发生矛盾，我于2011年外出打工再没有回家，双方长期分居生活，我父母年迈多病，被告不履行赡养义务，也未尽到夫妻相互照顾的义务，现双方感情已经破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告辩称，我与原告婚后初期感情很好，双方共同生活多年，我在家操持家务，照顾原告、老人和孩子，原告外出打工不回家是因为离家远回不来，原告离家期间，家庭、孩子的经济支出都是由我承担，原告与其父母住院时，我都去照顾他们，双方感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，于1993年4月14日登记结婚，于1996年12月31日生育一子刘某乙。双方在婚后的共同生活中曾为生活琐事产生矛盾。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚登记申请书、户口本及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后的共同生活中，双方虽曾为家庭生活琐事产生矛盾和争吵，但原告未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故原告诉请离婚的主张，本院不予支持。夫妻之间产生矛盾不可避免，双方应多为家庭和睦着想，互相尊重，互相理解，加强沟通和交流，希望双方珍惜以往的夫妻感情，息诉和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 胡殿梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张彦勃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民特683号
申请人罗荣蕊，女，1963年9月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人孟光富，男，1963年11月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。系申请人罗荣蕊丈夫。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人张进，公司员工。
本院于2018年8月15日立案受理申请人罗荣蕊与申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人罗荣蕊因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月31日经行业调解组织主持调解，达成如下调解协议:
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付申请人罗荣蕊医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计36000元（叁万陆仟元整），于2018年8月31日前付清。
各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人罗荣蕊与申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2018年7月31日经行业调解组织主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一八年八月十五日
书记员 赵 蕊
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0611刑初183号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人杨刘雨，男，1998年4月9日出生于河南省淮阳县，汉族，高中一年级文化，无业，户籍所在地河南省淮阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月29日被取保候审，2018年6月15日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2018〕184号起诉书指控被告人杨刘雨犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉,被告人杨刘雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月至6月间，被告人杨刘雨先后至江苏省南通市港闸区盛唐网咖等地，窃得共计价值3850元的手机两部。指控的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人杨刘雨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人杨刘雨到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨刘雨对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1.2018年5月12日2时左右，被告人杨刘雨至江苏省南通市港闸区盛唐网咖，乘被害人陈某熟睡之际，窃得陈某置于桌上的价值人民币2150元的iphone7手机一部，后销赃至怡园新邸北门大锤数码店店主王某处，得款人民币500元。后公安机关从王某处调取到该手机，并已发还给被害人陈某。
2.2018年6月14日19时左右，被告人杨刘雨与被害人吴某及另外几个朋友一起至江苏省南通市港闸区幸福公园篮球场打球。期间，被告人杨刘雨乘隙窃得被害人吴某放置于篮球架下的价值人民币1700元的iphone7手机一部，并藏匿于附近花圃中。被害人吴某报警后，民警将在场几人带至派出所，被告人杨刘雨主动供认其盗窃了手机，并带领民警找到手机。现公安机关已将该手机发还给被害人吴某，被害人吴某出具谅解书对被告人杨刘雨的行为表示谅解。
以上事实，有经当庭举证、质证的被告人杨刘雨的供述及对作案地点的辨认笔录，被害人陈某、吴某等人的陈述，未到庭证人王某的证言笔录，涉案手机的物证照片，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，南通市公安局港闸分局制作的发破案经过、扣押笔录、发还清单，公安机关调取的监控视频等证据予以证实。
本院认为，被告人杨刘雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人杨刘雨到案后如实供述了第一起罪行，主动供述了公安机关尚未掌握的第二起犯罪事实，予以从轻处罚；其获得被害人吴某的谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨刘雨犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2018年10月14日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
二、追缴被告人杨刘雨违法所得人民币500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一八年八月十四日
书记员 许 训
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执822号之一
申请执行人厦门业特电气工程有限公司。
法定代表人吴家旻，总经理。
委托代理人杨云，公司职员。
被执行人东急电气（福建）有限公司。统一社会信用代码：350981100004649。
法定代表人沈洪锋。
申请执行人厦门业特电气工程有限公司与被执行人东急电气（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初772号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。
本案诉讼阶段，本院保全查封了被执行人名下所有的址于福建省福安市城区城南化蛟国有林场大样地块1-7号楼。但该房产已被宁德市中级人民法院首封，我院的查封为轮候查封。本院在执行过程中，通过“点对点”执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商、船舶、矿产、国土等财产登记情况进行查询。但查无被执行人其他可供执行财产。申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年八月四日
书 记 员 柯剑峰
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0922执60号
申请执行人丁磊，男，1984年6月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，居民，住孝感市孝南区。
被执行人黄家永，男，1963年5月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
丁磊与黄家永建设工程合同纠纷执行一案，在执行中，本院依法对被执行人的房屋、土地、银行帐户、车辆等相关财产进行了调查，暂无财产可供执行，本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）鄂大悟民初字第00877号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 超
审判员 韩用家
审判员 徐德光
二〇一六年八月十八日
书记员 汤 龙
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执327号
申请执行人郭丽艳，女，汉族，集安市人，农民，住集安市。
被执行人荣香，女，汉族，集安市人，教师，住所地集安市。
申请执行人郭丽艳与被执行人荣香民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，依法扣留了被执行人工资，需年末方可提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执327号案件的本次执行。终结本次执行的标的额为216000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年八月二十日
书记员 王立智
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一(民)初字第995号
原告邱桂林，男，1953年7月15日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人陈红霞，住同原告。
被告张兵，年籍不详。
原告邱桂林诉被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。至今，原告未能提供被告明确的户籍或身份资料，致使本院难以确认被告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告邱桂林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚 蕾
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第二项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初10917号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。
负责人:陈伟，行长。
委托诉讼代理人：李金树，系该行员工。
委托诉讼代理人：赵亮，系该行员工。
被告：陈尚容，女，汉族，1974年1月5日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与被告陈尚容信用卡纠纷一案,本院于2018年5月11日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理，原告农商行渝北支行的委托诉讼代理人李金树到庭参加了诉讼，被告陈尚容经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行渝北支行提出诉讼请求1、判令被告偿还信用卡欠款228172.08元及截止2018年4月10日的利息55633.37元、违约金180705.75元；2、判令被告支付原告从2018年4月11日起至本息还清之日止的利息、复利、滞纳金（利息以本金228172.08元为基数、复利以利息55633.37元为基数，均按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额的未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2012年9月7日，被告向原告申请办理信用卡。但在使用过程中被告未按约还款。截止2018年4月10日累计拖欠透支本息共计464511.2元。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。
被告陈尚容未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定：2012年9月7日，被告陈尚容（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，原告为被告办理了信用卡，被告同意遵守《重庆农村商业银行信用卡领用合约（个人卡）》和章程的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡领用合约（个人卡）》和章程主要约定：1、除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无须支付利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收复利；2、持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付手续费和自记账日起按透支利率计收利息；4、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利；5、持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，透支利率为日利率万分之五。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%违约金，最低10元，另有约定从其约定。
原告陈述，被告开卡使用，但在使用信用卡过程中存在逾期，截止2018年4月10日累计欠款464511.2元（其中本金228172.08元、利息55633.37元、违约金180705.75元）。
本院认为：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及章程的规定，现被告在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息、违约金、消费手续费等费用。故对原告要求被告归还截止2018年4月10日累计欠款本金228172.08元、利息55633.37元、违约金180705.75元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2018年4月11日起的利息和复利（其中利息以本金228172.08元为基数，复利以利息55633.37元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，对此本院予以支持。原告要求支付自2018年4月11日起的滞纳金，但并未明确数额及计算方式，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告陈尚容未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈尚容于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行截止2018年4月10日欠款本金228172.08元、利息55633.37元、违约金180705.75元；
二、被告陈尚容于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行自2018年4月11日起的利息和复利（其中利息以本金228172.08元为基数，复利以利息55633.37元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8270元，减半收取4135元，由被告陈尚容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 韩超
二〇一八年八月七日
书记员 向琳
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0104执118号
申请执行人：陈某某甲，女，汉族，住兰州市西固区。
被执行人：陈某某乙，女，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：吴某某，男，汉族，住上海市浦东新区。
陈某某甲与陈某某乙、吴某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)甘0104民初352号民事判决书已发生法律效力，确定：一、陈某某乙、吴某某返还陈某某甲购房款30000元，于本判决生效后十日付清；二、如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案减半收取的案件受理费658元，由陈某某甲负担329元，陈某某乙、吴某某负担329元。因义务人陈某某乙、吴某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人陈某某甲于2018年1月15日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某某乙、吴某某在金融机构的存款31664元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入31664元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 崔振磊
二〇一八年一月二十九日
书记员 王金龙
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527财保12号
申请人：刘帅，男，汉族，1989年7月11日出生，住址南和县。
被申请人：郭少徽，男，汉族，1986年7月21日出生，住址南和县。
申请人于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肇事车辆冀Ｅ×××××轻型普通货车予以诉前保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人肇事车辆冀Ｅ×××××轻型普通货车予以诉前保全，保全采取扣押方式。扣押期间禁止其过户、变卖等行为。（扣押期限自本裁定书送达之日起一年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 李苗苗
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初480号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张江明，男，1967年10月2日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省仙居县，现住仙居县。2017年5月9日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年5月19日转取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]435号起诉书指控被告人张江明犯故意伤害罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉。被告人张江明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月24日21时许，在仙居县梦家园小区，被告人张江明酒后和被害人陈某1发生口角，被告人张江明某动手殴打陈某1，继而双方先后在梦家园小区地下室和梦家园小区大门口发生打架，被告人张江明有用桌板、凳子等扔打陈某1。陈某1身体多处被打伤。经法医鉴定，陈某1身体损伤为右胸第4-7、9肋骨骨折，人体损伤程度构成轻伤二级。
另查明：案发后，就民事赔偿被告人张江明与被害人陈某1已调解，并取得谅解。
上述事实，被告人张江明在审理中亦无异议，并有被害人陈某1陈述及病历，证人王某1、沈某、柯某、项某、王某2、胡某、陈某2、张某1、陈某3、张某2、徐某、吴某2、丁某等人证言，出警经过，情况说明，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，伤势照片，现场照片，户籍证明，前科查询，归案经过，调解协议，收条及谅解书等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张江明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张江明如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；民事赔偿与被害人已调解并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合被告人认罪态度及悔罪表现等情况，对被告人张江明适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张江明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 冯国星
人民陪审员 朱彩珍
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 王雅芬
?
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初6685号
原告：汪叶香，女，1973年10月4日生，汉族，住溧水区。
委托诉讼代理人：杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。
被告：汪世春，男，1946年6月4日生，汉族，住溧水区。
原告汪叶香诉被告汪世春所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告汪叶香于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪叶香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪叶香撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汪叶香负担。
审 判 员 杨德福
二〇一七年一月十二日
见习书记员 吴 菲
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初3470号
原告：孙美化，女，1963年7月25日出生，汉族，住莱阳市。
被告：王俊杰，男，1975年2月1日出生，汉族，住莱阳市。
原告孙美化与被告王俊杰餐饮合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙美化到庭参加了诉讼。被告王俊杰经法庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即付清饭费2981元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年12月开始，被告先后到原告饭店吃饭，共欠原告饭费3021元。该欠款系原告与其原丈夫孙士林婚姻关系存续期间的共同债权。2010年11月30日，两人离婚时该债权分割归原告享有。原告多次催要，被告始终以各种理由拖延给付。因此原告诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理本院认定的事实如下：原告孙美化与孙士林曾系夫妻关系，在婚姻存续期间，双方共同经营饭店生意；2010年11月30日，原告孙美化与孙士林在本院协议离婚，双方约定：“原、被告婚后全部共同债权由被告孙美化享有，全部共同债务由原告孙士林承担”。2006年12月份起，被告到原告饭店吃饭，先后共欠饭费3021元（庭审中，原告变更诉讼请求为2981元，并放弃主张的利息）。后经多次催要未果，原告起诉至本院，请求依法判决。
因被告未到庭，致使本案调解不能。
上述事实，有原告的庭审陈述、饭费欠据等在案为凭。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人在享有权利的同时，应该积极履行自己的义务。本案中，被告所欠饭费均发生在孙美化和孙士林婚姻期间，应系其二人的夫妻共同债权，根据孙美化和孙士林离婚约定，该笔债权应由原告孙美化享有，因此原告孙美化起诉被告王俊杰要求支付餐饮费用，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告王俊杰经法庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告王俊杰于本判决生效后十日内付清原告孙美化餐饮费用2981元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱善海
二〇一七年八月十五日
书记员 黄日达
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初247号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人王宝（又名王宝纪），男，1969年7月16日出生于河南省鄢陵县，汉族，大专文化，2012年3月至今任鄢陵县财政局张桥乡财税所所长兼农业保险办公室主任，住鄢陵县城开发区。因涉嫌犯滥用职权罪于2016年7月29日被鄢陵县公安局取保候审，同年11月4日被鄢陵县法院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检未检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人王宝犯滥用职权罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员刘卫民出庭支持公诉，被告人王宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月至2012年8月，被告人王宝在任鄢陵县财政局张桥乡财税所所长兼农业保险办公室主任期间，明知张桥乡农户并未投保种植保险，而是由谢丹婷顶替农户投保，为了完成该乡投保任务，在原乡长周志强的授意下，两次为中国人民财产保险股份有限公司鄢陵支公司提供农户信息资料，并在投保单上签名、加盖“鄢陵县财政局张桥乡财税所”印章，致使中国人民财产保险股份有限公司鄢陵县支公司先后共套取国家种植业保险补贴资金1439999.74元，经国家造成了重大的经济损失。
2016年7月29日，被告人王宝主动到检察机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王宝在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、韩某、刘某、谢丹婷证言、户籍证明、身份证明、小麦种植业保险单、被保险人名单、玉米种植业保险单、被保险人名单、财金（2008）26号财政部文件、许财金（2010）21号许昌市财政局文件、豫财金（2010）47号河南省财政厅中国保险监督管理委员会河南监管局文件、河南省2010年种植业保险承保实施细则、许农险办（2011）1号许昌市人民政府农业保险工作领导小组办公室文件、中国人民财产保险股份有限公司鄢陵支公司出具的证明、记账凭证、转款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宝身为国家机关工作人员，滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人王宝犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且犯罪较轻，可免予刑事处罚。被告人王宝在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王宝犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
审 判 员 徐 君
人民陪审员 钱贵勤
二〇一六年十二月九日
书记 员代 艳 红
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1658号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地广西桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人刘红灵，总经理。
委托代理人李仁彬，该公司物管员。
被告陈饶饶。
委托代理人宾锋。
原告桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫公司）与被告陈饶饶物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员蒙晓霞适用简易程序独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，代书记员覃鑫担任法庭记录。原告富鑫公司诉讼代理人李仁彬、被告陈饶饶诉讼代理人宾锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富鑫公司诉称，原告系具有企业法人资格的物业管理专业公司，被告系南溪花园7栋2-1-1号房的业主。2014年1月25日，南溪花园小区业委会与原告签订《物业管理服务委托合同》。合同约定收费标准为非电梯住宅楼住户每月每平方米0.45元，各业主必须于每月10号前缴纳当月的费用。如逾期未交纳物业管理费用的，从逾期之日起每日按拖欠金额千分之三收取滞纳金。原告依合同约定于2014年1月28日起全面履行了小区物业管理的义务。被告房屋130.43平方米，每月应缴物业费58.6935元。被告从2014年8月至2015年5月共10个月欠缴物业费586元。被告所在小区的业主委员会作为小区的执行机构，其与原告之间签订的《物业管理服务委托合同》是双方真实意思表示，合法有效。虽经原告多次催缴，被告均以各种理由推脱搪塞。原告故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告2014年8月至2015年5月的物业管理费586元，滞纳金290元，共计876元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈饶饶辩称，自原告接管小区后，管理混乱。电动车经常被盗，小区绿化差，路灯损坏没有维修。
经审理查明，被告系桂林市象山区将军路南巷10号南溪花园7栋2-1-1号房的业主，该房屋为非电梯住宅，建筑面积为130.43平方米。2014年1月24日，原告作为乙方与桂林市南溪花园小区业主委员会为甲方签订《物业服务委托合同》，合同约定：乙方为桂林南溪花园小区业主提供物业服务；合同期限从2014年2月5日起至2016年12月31日止；物业管理服务费：非电梯住宅房0.45元／平方米／月（建筑面积）；乙方按月收取各业主的物业服务费，各业主必须于每月的10号前缴纳当月的费用；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按欠交费的千分之三交纳滞纳金。2014年1月28日，桂林市南溪花园业主委员会通知原告：业委会决定从今天起贵公司接管小区的物管工作。从今天起至2014年2月4日的物管费由业委会先支付肆仟元，今后如果贵公司收回2014年1月28日至2014年2月4日的物管费，再还给业委会。该合同签订后，原告按合同约定开始提供物业服务，但被告未按约定向原告缴纳物业管理服务费，自2014年8月起至2015年5月被告尚有10个月未缴纳。
本院在审理原告起诉南溪花园小区的其他业主物业服务合同纠纷案件中，查明原告的服务质量存在一定的瑕疵。
以上事实，有物业服务委托合同、催费通知照片、桂林市南溪花园小区业主委员会2014年1月28日的“通知”及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与桂林市南溪花园小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反国家法律法规的强制性规定，故为合法有效。依法成立生效的合同，双方当事人应当按合同的约定全面履行各自的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中桂林市南溪花园小区业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》对本案被告具有法律约束力，被告应当按该物业服务委托合同的约定，履行其业主的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。按上述规定，被告应按照合同约定支付拖欠原告的物业服务费。被告住房建筑面积为130.43平方米，按照合同约定的每月每平方米0.45元计算，应当交纳2014年8月至2015年5月的物业服务费586元。关于滞纳金，虽然《物业服务委托合同》中约定“业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按欠交费的千分之三交纳滞纳金”，但因原告对小区的管理存在一定的瑕疵，故不属于被告恶意拖欠，因此对该部分诉讼请求本院不予支持。
被告辩称原告在绿化服务、公共设施维修及小区管理方面等存在瑕疵，故不交物业服务费。本院认为被告所主张的这些问题即便客观真实，属于物业管理服务的瑕疵，但物业服务过程中的不尽人意之处不足以构成小区业主得以拒交物业服务费的理由。本案所涉物业服务委托合同关于违约责任的章节中，也并未约定原告未能达到约定的管理目标时，不得向业主或物业使用人收取物业管理费。基于物业服务合同的特殊性，除非物业服务企业不履行合同义务，或者履行合同存在重大瑕疵，对应当交纳的物业管理费不宜减免。故被告提出的此抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。
最后需要指出的是，良好的小区环境和秩序的构建，有赖于业主和物业公司双方的协力同心。被告虽与原告存在矛盾，但作为业主，应该实事求是地看待小区的物业服务问题。在原告履行了服务后，应该交纳相应费用。即便存在矛盾亦应互相对话沟通以促进纠纷的解决。以拒绝交纳物业费的方法作为对抗手段实不可取，且对那些积极交费的业主来讲也不公平。物业服务的目的涉及公共利益的实现，任何业主都不得将个人利益置于小区公共利益之上。对于原告而言，也应秉承服务理念，努力改进服务中的瑕疵，积极为小区全体业主服务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告陈饶饶应支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2014年8月至2015年5月的物业服务费586元；
二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告承担20元，原告承担5元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒙晓霞
二〇一五年十一月九日
代书 记员 覃 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初12617号
原告郑州市华宿酒店管理有限公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）心怡路与商鼎路交叉口东南角永和宇宙星24层2428室。
法定代表人王志晓，总经理。
委托代理人高戈，河南金苑律师事务所律师。
委托代理人朱俊彪，河南金苑律师事务所律师。
被告张广娜，女，1982年9月9日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
委托代理人丁龙，河南陈州律师事务所律师。
本院在审理原告郑州市华宿酒店管理有限公司与被告张广娜房屋租赁合同纠纷一案中，因原告郑州市华宿酒店管理有限公司未预交诉讼费用，且未申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡向楠
二〇一八年八月十五日
书记员 牛 莉
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0781刑初177号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省扶余市，捕前住扶余市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年10月12日被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于同年10月27日被执行逮捕。现羁押于扶余市看守所。
辩护人林万明，吉林剑虹律师事务所律师。
吉林省扶余市人民检察院以扶检公诉刑诉[2016]162号起诉书，指控被告人王某某犯敲诈勒索罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人王某某及其委托代理人林万明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6份，被告人王某某以向扶余市肖家乡政府、扶余市纪检委举报赵某某为由，强行向赵某某索要人民币5000元。2015年6月份，被告人王某某以告发扶余市肖家乡东大十五号村村村民李某甲盗窃村上电视机为由，强行向李某甲索要人民币3000元。
公诉机关指控上述事实，提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，强行索要公民合法财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人王某某对指控的事实及罪名有异议，辩解没有索要财物行为，无罪。
辩护人认为，指控被告人王某某构成敲诈勒索罪，索得财物证据不足，应属犯罪未遂。
经审理查明，被告人王某某以本村村支部书记赵某某贪污及本村村民李某甲侵占村集体财产为由，在向有关机关举报无果过程中，以继续告发相要挟、恐吓，向赵某某、李某甲索要人民币，迫使二人于2015年6月份，分别给付其人民币5000元、3000元。案发后，被告人王某某家属已将索得赵某某人民币5000元上缴并发还。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某某供述及辩解，肖家乡东大十五号村农民。2014年6月开始到2015年3、4月份在乡上和市纪委告村书记赵某某贪污，李某甲贪污村上钱，都没有答复。没有向他们索要过钱财。
2、被害人赵某某陈述，肖家乡东大十五号村书记。村民王某某从2014年6月份开始向其敲诈要1万元钱，2015年6月份被迫给他5000元。开始打电话要，后来通过张某某带话要，最少给5000元，不给他钱就四处告，当时录音了。为了减少影响就给他5000元。给完他钱还让朝村其他人要钱，不帮他要他又告，没完没了了，就报案了。在他家给的当时没有证据，后来他告李某甲，帮着说情时录音了，他自己说给4、5千呢。这5000元是向倪某某借的，借钱时和他说这钱是给王某某的。现在公安机关已将5000元返还给我了，不予谅解，还要求追究王某某刑事责任。
2015年5、6月份时，王某某让其让传话，向李某甲要1万块钱，不给就告他贪污村部电视。在和王某某说和这事时录音了，主要是王某某说他必须得出1万元钱，不出就去告，后来听李某甲说给了王某某3000元。
3、被害人李某甲陈述，肖家乡东大十五号村农民，外号‘大哈喇子’。2014年8、9月份，具体时间记不清了，王某某让和村书记赵某某、治保主任倪某某、会计李某乙、杨喜维说每人要5000块钱，不给就告他们4个。当转告4人不同意给钱时，王某某说连你一起告。2015年4月份时，王某某让给1万块钱，不给钱就告贪污村上电视，派出所也没给他处理。这事和赵某某说过，让他帮着说和。后来让他折腾的没招了，就给了他3000块钱。之前怕报复，没敢说给王某某钱。
4、证人李某乙证言，原肖家乡东大十五号村会计。从2014年至2015年王某某多次通过其哥哥李某甲向其要钱，并向李某甲要1万块钱，不给就一起告，后来李某甲给了王某某3000元。
5、证人张某某证言，东大十五号村农民。王某某2014年开始告赵某某贪污受贿，2015年6月份一天，在王某某家，他说让找赵某某要1万元钱，给钱就不告他，不给钱就还告他。把话传给赵某某，赵某某不同意。王某某让找了10多次，赵某某说能出3000元钱，王某某说不行，最少得5000元，少了不行，又找到赵某某，同意给王某某5000元了，当时没钱，后来怎么处理的就不知道了。
录音听了，是其和赵某某的声音，录音中提到王某某向赵某某要钱一事是真实的。
6、证人倪某某证言，2015年6月份的一天，在家借给赵某某5000块钱，赵某某说借钱给王某某。
7、证人贾某某证言，肖家乡纪委书记。2014年，具体几月份记不清了，东大十五号村王某某到办公室告书记赵某某贪污，接到举报后成立调查组，2015年3、4月份核实过程中，王某某又把举报件反映到扶余市纪委，这案子就直接归市纪委调查了，什么结果不清楚。
8、提取笔录及一部手机（粉色）和复制的光盘、U盘等音频资料，记载赵某某于2015年6月份录制的两份录音，一份记录王某某通过张某某最终向赵某某实施索要人民币5000元行为，另一份记录以继续举报、告状为由，向赵某某、李某甲索要人民币的行为故意及行为。
9、吉林瑞光司法鉴定中心声像资料鉴定意见书，证实手机及复制的光盘、U盘内所录制的通话录音内容无剪辑和删改，通话录音对象为王某某。
10、办案说明及扣押清单、发还清单，证实该案案发后，王某某女儿王永平于2015年10月16日主动到公安机关，替王某某将索要赵某某的人民币5000元返赃、上缴并签收扣押清单，2015年10月19日该款已返还给赵某某。
11、被告人公民信息及现实表现证明、到案经过，证实被告人自然人身份信息，应负刑事责任年龄，无前科劣迹，于2015年10月12日14时在扶余市火车站前被公安机关抓获。
上述事实及证据，被害人赵某某的陈述与证人张某某的证言情节吻合，有证人倪某某的证言、办案说明及扣押、发还清单佐证，被害人李某甲的陈述与赵某某的相关陈述情节吻合，有证人李某乙的证言佐证。且同时具有被告人王某某向有关机关举报二被害人违法行为无果的供述情节及经司法鉴定确认的被告人王某某通话录音内容的衔接、吻合印证。
证据来源合法，客观关联、相互衔接，相互吻合印证，故上述证据效力及证明被告人王某某以继续告发为由，强索占有被害人财物的非法故意及实施的实行行为、结果，足资认定。
被告人王某某没有索要及索得被害人财物行为的辩解及其辩护人认为被告人索得财物证据不足的辩护，均无有效证据对抗、反驳上述证据，不予采信。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，对被害人赵某某、李某甲采用要告发违法事实的方法相要挟、恐吓，强索并迫使二人给付其人民币8000元。应认定敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某已将部分赃款返还，结合无前科劣迹行为，可从轻处罚。被告人王某某辩解无罪及其辩护人辩护被告人属犯罪未遂的意见，无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民8000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年10月12日起至2016年8月11日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人王某某犯罪所得人民币3000元责令予以退赔（犯罪所得人民币8000元，已返还人民币5000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判长 吕秀贤
审判员 陈英华
审判员 于洪涛
二〇一六年七月四日
书记员 邢淑静
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初462号
原告：饶某，女，汉族，1985年9月20日出生，务工，住武穴市。
委托诉讼代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：陈某1，男，汉族，1985年11月5日出生，务工，住武穴市。
原告饶某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶某及其委托诉讼代理人唐国斌到庭参加诉讼，被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某向本院提出诉讼请求：要求与被告陈某1离婚；婚生子陈某2、陈某3由被告陈某1抚养教育成人；夫妻共同财产属于饶某的份额折抵子女抚养费。事实和理由：2006年底，饶某与陈某1经人介绍相识，2008年1月28日领取《结婚证》，××××年××月××日生子陈某2，××××年××月××日生子陈某3。饶某与陈某1婚后因性格不合，双方为家庭琐事发生争吵，2015年4月19日双方分居至今，夫妻感情已破裂。
被告陈某1辩称：一、饶某与陈某1婚后虽然双方有误解，但夫妻感情未彻底破裂，故不同意离婚，请求驳回饶某的诉讼请求；二、如饶某坚决要求离婚，应返还陈某12.6万元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。
本院认为：原告饶某提供的证据《婚姻登记信息》，真实、客观、合法，具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如与原告饶某陈述的一致。
另查明：饶某与陈某1在婚姻存续期间添置夫妻共同财产有位于武穴市花桥镇××垴村××垴××间××层××房屋××栋，无共同债务，无共同债务。
本院认为：原告饶某与被告陈某1婚后由于缺乏交流和沟通，共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系有所疏远，但原告饶某与被告陈某1之间并无大的矛盾，只要双方均以家庭为重，遇事互相体谅、理解，夫妻感情有可能恢复，仍有和好的可能。原告饶某要求与被告陈某1离婚，未提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告饶某要求离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告饶某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告饶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 肖谦
二〇一七年三月十三日
书记员 郭维
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2411号
申请执行人甘明芳，女，1972年10月16日出生，汉族，住东坡区。
申请执行人甘卢婷，女，1993年10月28日出生，汉族，住东坡区。
申请执行人卢保安，男，1942年12月23日出生，汉族，住东坡区。
申请执行人张连芳，女，1945年11月20日出生，汉族，住东坡区。
四申请执行人的共同委托代理人：李宜书，四川达宽律师事务所律师。
四申请执行人的共同委托代理人：李春宏，四川达宽律师事务所律师。
被执行人周青泉，男，1975年7月20日出生，汉族，住夹江县，现在四川省雷马屏监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初3256号民事调解书，于2017年11月30日立案执行甘明芳、甘卢婷、卢保安、张连芳申请执行周青泉机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的：死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用共计615000元等。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行。本院经查，未发现被执行人银行存款及其可供执行财产，且被执行人现正在四川省雷马屏监狱服刑。本院已向申请执行人释明：该案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初3256号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨大忠
二〇一八年二月二日
书记员 余小艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2642号
原告：诸暨市润润酒业有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道人民北路毛纺二村**幢附属房。组织机构代码证号：××。
法定代表人：朱春朵。
委托代理人：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。
被告：赵建国。系诸暨市维港海鲜大酒店业主。
原告诸暨市润润酒业有限公司（以下至判决主文前简称润润酒业公司）为与被告赵建国买卖合同纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员周灵锋独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告润润酒业公司的委托代理人潘继红到庭参加诉讼，被告赵建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润润酒业公司起诉称：2013年4月4日，原、被告签订维港海鲜大酒店酒水合同一份，约定原告向被告提供各种酒水的价格，并由原告向被告提供陈列柜及保证金150000元，合同期限为一年，保证金合同期满后归还，隔月的28日支付上月的货款等。现双方合同期限已满，无续约可能。经双方结算，被告尚欠原告2013年11月至2014年5月的货款共计76359元。现原告起诉要求被告支付原告酒水货款共计76359元，并退还酒水保证金150000元。
被告赵建国未作答辩，亦未向本院提供反驳证据。
原告润润酒业公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、诸暨市维港海鲜大酒店（以下简称维港酒店）工商登记情况、维港酒店酒水合同，维港酒店酒价格表、收据各一份，以证明维港酒店系个体工商户，由被告赵建国登记经营，维港酒店与原告润润酒业公司于2013年4月4日签订酒水合同，约定合同期限为一年，由原告润润酒业公司向维港酒店支付酒水保证金150000元，维港酒店于合同终止后归还保证金，不计利息；另还约定酒水价格、货款结算方式等的事实；
2、由原告出具的欠款清单一份，以证明被告维港酒店尚欠原告货款76359元的事实；
3、发票回执单三份、增值税专用发票四份，以证明原告分别于2013年12月17日、2014年2月14日、2014年4月16日、2014年6月3日向维港酒店开具增值税发票共计五份，并由维港酒店工作人员在发票回执单上签字确认收悉。被告除2014年2月14日发票回执单上记载的金额为17156的增值税发票记载的货款已付清，其余货款76359元未付的事实。
4、2013年10月30日至2013年11月16日的送货单十份，以证明该期间，维港酒店向原告购买酒水货款总计23833元，原告于2013年12月17日开具相应金额的增值税发票的事实；
5、2013年11月30日至2013年12月25日的送货单十份，以证明该期间，维港酒店向原告购买酒水货款总计21587元，原告于2014年2月14日开具相应金额的增值税发票的事实。
6、2014年3月2日至2014年3月23日的送货单十二份，以证明该期间，维港酒店向原告购买酒水货款总计26248元，原告于2014年4月16日开具相应金额的增值税发票的事实。
7、2014年3月27日至2014年5月3日的送货单十五份，以证明该期间，维港酒店向原告购买酒水货款总计32284元，该货款中部分货物被告已退还给原告，经双方结算，被告尚欠货款4691元，原告于2014年6月3日开具金额为4691元的增值税发票的事实。
上述证据经庭审出示并质证，被告赵建国未到庭应诉，应视为放弃对原告提交的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的事实相关联，且能形成完整的证据链，故本院依法予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
维港酒店系登记经营的个体工商户，经营者为被告赵建国。维港酒店于2013年4月4日与原告润润酒业公司签订酒水合同一份，约定各种酒水的价格，货款结算方式为隔月每月28日前支付货款，合同有效期为一年等，还约定由原告向被告支付酒水保证金150000元，合同终止后归还，不计利息等。原告于2014年4月3日向维港酒店支付酒水保证金150000元。维港酒店于2013年10月30日至2014年5月3日期间向原告购买酒水，货款尚有76359元未支付，就此，原告已向维港酒店开具了相应金额的增值税普通发票。
本院认为，原告润润酒业公司与维港酒店之间的酒水买卖合同，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。现原告以酒水购销合同、送货凭据、增值税普通发票等为凭要求支付尚欠货款76359元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告于2014年4月3日按约向维港酒店支付酒水保证金150000元，现双方约定的合同履行期限已满，原告主张要求退回酒水保证金150000元，符合双方合同约定及法律规定，本院亦予支持。维港酒店系被告赵建国登记经营的个体工商户，被告赵建国应对上述维港酒店的债务承担清偿责任。被告赵建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建国应支付原告诸暨市润润酒业有限公司货款76359元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵建国应退还原告诸暨市润润酒业有限公司酒水保证金150000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4695元，依法减半收取2347.5元，由被告赵建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理4695元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周灵锋
二〇一四年九月十六日
书记员 杨海霞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1102执539号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：广西贺州市八步区。
负责人：莫仕生，该分行行长。
委托诉讼代理人：莫建辉，该银行员工。
被执行人：黄晨东，男，1971年1月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：古映芳，女，1972年8月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人黄晨东、古映芳信用卡纠纷一案中，申请执行人于2018年8月3日以与被执行人达成调解协议为由向本院撤回强制执行申请。本院认为申请执行人向本院撤回强制执行申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1102执539号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 全守盛
二〇一八年八月十日
书记员 李远鹏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑终16号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨欢，男，1988年12月6日出生，，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，分别于2006年8月1日、2009年1月13日被湖南省安乡县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元、有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2016年1月18日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元(刑期自2015年9月24日起至2016年9月23日止)；因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月23日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押常德市看守所。
湖南省常德市武陵区人民法院审理湖南省常德市武陵区人民检察院指控原审被告人杨欢犯盗窃罪一案，于二O一七年一月四日作出(2016)湘0702刑初534号刑事判决：被告人杨欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人杨欢不服，提出上诉。2017年2月6日，常德市武陵区人民法院将该案案卷移送本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人(原审被告人)杨欢撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人(原审被告人)杨欢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨欢的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨欢撤回上诉。
湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702刑初534号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李亚敏
审 判 员 刘亚琳
代理审判员 孙小伍
二〇一七年三月九日
书 记 员 叶 祥
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。