wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初220号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人徐某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。2012年11月30日因犯贩卖毒品罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月,2013年3月3日刑满释放。因本案于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]198号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月8日19时30分许,被告人徐某去至广州市越秀区共和西路1-3号地下车库入口处,以人民币250元的价格向购毒人员陈某1贩卖毒品1小包某(经鉴定净重0.48克,检出海洛因成分),被民警抓获归案。另从被告人徐某身上缴获作案工具移动电话1部。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资及作案工具手机的照片，手机通话记录，被告人徐某的尿液现场检测报告，广州市公安局越秀区分局大塘派出所出具的抓获经过，现场勘验检查工作记录，广州市公安局越秀区分局出具的扣押清单，被告人徐某的户籍及前科刑罚材料，证人陈某1、吴某1的证言及照片辨认笔录，被告人徐某的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2015]4653号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人徐某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人徐某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人徐某在有期徒刑六个月至一年的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年9月7日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.48克、作案工具华为牌移动电话1部由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年二月十七日
书记员 李子若
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初2629号
原告：河南某某盾门业有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区八千办事处君赵村。
法定代表人：李春杰，该公司总经理。
委托代理人：乔宏典、郑婷婷（实习），河南名人律师事务所律师。
被告：河南某某房地产有限公司，住所地许昌市瑞贝卡大道1500号。
法定代表人：侯卫东，该公司总经理。
委托代理人：董仲民，男，1966年7月5日出生，住魏都区。该公司员工。
原告河南某某盾门业有限公司诉被告河南某某房地产有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南某某盾门业有限公司的委托代理人乔宏典、郑婷婷（实习），被告河南某某房地产有限公司的委托代理人董仲民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月8日、2016年6月13日，原告和被告约定原告向被告开发的某某幸福花城1-5#楼和6、7#楼提供并安装防火门，防火门保修期为一年。后原告又向5#楼地下室提供并安装防火门，防火门款共计849487.8元。被告支付部分防火门款后，至今仍下欠原告90473，目前原告安装的防火门保修期已过。原告多次向被告催要下欠防火门款未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告辩称：欠款属实，主要前期涉及另一个案件房子被保全无法销售，没有回款造成无法向原告支付费用。
原告向本院提交的证据有：第一组：证据名称：定作承揽合同书（2015年6月8日）。证明目的：原被告于2015年6月8日签订《定作承揽合同书》，约定原告向被告开发的某某幸福花城工地1-5号楼项目加工并安装防火门。合同约定原告提供木质门1811平方米，钢质门36.96平方米，木质门每平方米300元，钢质门每平方米430元，总价款为559192.8元。第二组：证据名称：定作承揽合同书（2016年6月13日）。证明目的：原被告于2016年6月13日签订《定作承揽合同书》，约定原告向被告开发的某某幸福花城工地6、7号楼项目加工并安装防火门。合同约定6号楼木质门347.79平方米，钢质门13.2平方米，7号楼木质门523.89平方米，钢质门19.8平方米，木质门每平方米300元，钢质门每平方米430元，总价款为275694元。第三组：证据名称：工程结算审定单。证明目的：2017年，原告又向被告开发的某某幸福花城项目5号楼地下室额外提供防火门，木质防火门单价为300元每平方米，总价款为14601元。第四组：证据名称：某某幸福花城1-7号楼工程质量永久性标牌。证明目的：被告开发的某某幸福花城1-7号楼，最迟已于2016年12月20日完成竣工验收。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
根据原被告陈述、举证、质证及辩称意见，结合庭审中查明的情况，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
2015年6月8日、2016年6月13日，原被告签订定作承揽合同书，约定原告向被告开发的某某幸福花城1-5#楼和6、7#楼提供并安装防火门，防火门保修期为一年。后原告又向5#楼地下室提供并安装防火门，防火门款共计849487.8元。被告支付部分防火门款后，至今仍下欠原告90473元未付。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告为被告加工安装防火门，有双方签订的定作承揽合同书为证，被告对下欠原告报酬90473元也予以认可，被告未将下欠报酬给付原告应承担民事责任。对原告要求被告支付报酬90473元及违约金的请求本院予以支持。关于违约金，双方签订的定作承揽合同书第六条第三项约定，原告向被告提供定作货物后，被告不按合同及时付款的，按合同向原告支付合同总价款30%的违约金，被告未将90473元价款给付原告应向原告支付违约金。
根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后五日内给付原告报酬90473元及违约金。违约金按90473元的30%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，减半收取1031元由被告承担，暂由原告垫付，待执行本判决时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 杨合庆
二〇一八年七月二十五日
书记员 高春雨
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2501号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人黄旭东，行长。
被执行人武汉市明大轮胎贸易有限公司，住所地武汉市新洲区仓埠街仓溪路。
法定代表人林金良。
被执行人项方文。
被执行人项惠林。
被执行人王秀芳。
上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与武汉市明大轮胎贸易有限公司、项方文、项惠林、王秀芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01506号民事判决书已发生法律效力。上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还欠款本金405万元；2、支付利息及罚息；3、支付申请执行人垫付的诉讼费44380元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，因被执行人名下财产均不能及时变现执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01506号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年十二月九日
书记员 王晓宇
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执6717号
奉化市顺源节能建材有限公司：
关于申请执行人杨雅玉与被执行人奉化市顺源节能建材有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2016）浙0212执6717号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一六年十二月十六日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1768号之一
申请执行人：王文翰，男，1985年3月6日出生住杭州市江干区。
被执行人：林宝仙，男，1971年11月9日出生住象山县。
申请执行人王文翰与被执行人林宝仙房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林宝仙未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王文翰向本院申请强制执行。本院于2017年04月26日立案执行。执行标的为被执行人林宝仙向申请执行人王文翰支付37221元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2017年04月26日向被执行人林宝仙发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人林宝仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林宝仙逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林宝仙的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。本院查封了被执行人名下的房地产，林宝仙名下位于象山县丹城镇××小区××室另案处置中，该房产设立大额抵押；位于象山县××××号的房地产，已被鄞州法院处置。冻结被执行人林宝仙在象山神山美丽百货有限公司处享有的股权、在宁波神山商贸有限公司处享有的股权，申请人暂不要求处置。截至2018年07月30日，被执行人林宝仙尚应履行执行款37221元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人林宝仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林宝仙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林宝仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
2018年7月29日，本院约谈了申请执行人王文翰并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人林宝仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0225执1768号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 林
二〇一八年七月三十日
书记员 徐蓉盈
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第462号
原告：浙江利益××工业××司，组织机构代码××
2-1，住所地浙江省××经济经开发区利益园区。
法定代表人：张××。
委托代理人：朱××。
被告：胡甲。
原告浙江利益××工业××司（以下简称利益××）与
被告胡甲保证合同纠纷一案，本院于2009年5月4日受理后，依
法组成合议庭于2009年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。经审查，本案案由当庭变更为债务转移合同纠纷。原
告利益××委托代理人朱××到庭参加诉讼，被告胡甲经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告利益××起诉称：被告胡甲的哥哥胡乙是原告单位
的员工，在2005年期间，因家庭生活需要向原告借款人民币2
万元；胡乙在2006年被浙江帆顺船舶制造有限公司（以下简称
帆顺公司）临时借用（作为设备维修人员）期间，又向帆顺公
司借款人民币2万元；在2006年下半年，销掉原告一台5**千瓦
发电机组（旧机器），得款人民币68000元。事后，胡乙带款
不告而别，擅自离开了原告单位。事情发生后，被告为了息事
宁人，于2006年12月7日带来人民币15000元，亲自来原告单位
说情，要求原告不要到公安机关告发胡乙，自己愿意承担胡乙的一切经济责任。原告同意了被告的意见，由被告根据胡乙的
实际欠款情况，向原告制定了一个“还款计划”，并明确了被
告不按期履行了的，原告可以直接以法律途径进行追偿，指定
受理法院在原告所在地。事后，被告没有按期履行义务。原告
诉请：一、判令被告立即支付欠款计人民币64000元；二、判
令被告支付上述欠款的利息（自2008年7月1日起计算至实际履
行之日止，利率按每日万分之二计算）。
被告胡甲未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下
列证据材料：
1、原告利益××的企业法人营业执照复印件、法定代表
人身份证明书原件、组织机构代码证复印件各一份，用以证明
原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、被告胡甲的人口信息表一份，用以证明被告的身份情
况及诉讼主体资格。
3、还款计划原件一份，用以证明经双方同意，胡乙的债
务由被告胡甲承担，并约定受理法院为原告所在地的事实。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告胡甲，被告经
法院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃举、质证
权利。经本院审查，上述证据符合证据真实性、关联性、合法
性的要求，具有证明力，本院予以采信。
综合庭审及采信的证据，本院认定如下事实：胡乙与被
告胡甲系兄妹关系，二人均为原告利益××前员工。2005年，
胡乙向原告借款20000元。2006年，胡乙被借用至帆顺公司。借用期间，胡乙向帆顺公司借款20000元；此外，胡乙以68000
元的价格为原告销售掉一台二手发电机组，但该笔货款胡乙并
未交付给原告。之后，胡乙离开了帆顺公司，也没有回到原告
处上班。为此，原告出面，承担了胡乙与帆顺公司之间的2000
0元债务。2006年12月7日，被告胡甲到原告公司，表示愿意承
担胡乙的上述债务，并拿出15000元偿还了胡乙的部分债务。
双方经协商确认，签订了一份还款计划，约定：胡乙结欠原告
利益××欠款64000；于2007年2月10日前偿还5000元，于2007
年6月30日前偿还20000元，于2007年12月30日前偿还200000元
，余款在2008年6月30日前还清；如未及时支付，则受诉法院
在原告所在地；还款人为胡甲。之后，被告胡甲未按约定还款
，原告于2009年5月4日诉至法院。
本院认为，原告利益××与被告胡甲之间系债务转移合
同关系。原、被告经协商出具还款计划一份，被告胡甲在上面
签字确认，充分说明被告对债务人胡乙与原告利益××之间的
债权债务纠纷是知晓的，且被告自愿将该笔债务转移至自己承
担也是经原告同意的，故应认定该债务转移行为依法成立并有
效。还款计划明确约定了具体的还款时间和还款金额，被告应
当依约履行。现被告在还款时间届满后拒不偿还欠款的行为已
构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告自还款期限
届满之日起至还款之日止按日利率万分之二计算支付利息，没
有事实和法律依据，本院不予支持，但是原告可以要求被告自
还款期限届满之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷
款基准利率计收逾期还款利息。被告胡甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条之规定，
判决如下：
一、被告胡甲于本判决生效后十日内偿还原告浙江利益
××工业××司欠款64000元及逾期还款利息（该利息自2008
年7月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银
行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告浙江利益××工业××司的其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，公告费600元，合计2000元，由被告
胡甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 王金荣
审 判 员 吴芳君
人民陪审员 黄炳金
二〇〇九年九月九日
代书 记员 吴伟茂
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初2636号
原告王传峰，男，汉族，1963年出生，汉族，住济南市。
委托代理人盛永山，山东弘和律师事务所律师。
被告张本生，男，1944年出生，汉族，住所地济南市，其他不详。
被告毕于华，男，1954年出生，汉族，住莱芜市，其他不详。
原告王传峰与被告张本生、毕于华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传峰的委托代理人盛永山到庭参加了诉讼，被告张本生、毕于华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还借款10万元及利息（以借款本金10万元为基数，自2014年5月7日起至判决生效之日止，按照月息2%计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年5月7日被告向原告王传峰借款10万元，并出具借条1份。借款后，两被告承诺尽早归还。虽然原告多次催要，但被告至今分文未付。原告无奈，为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份，证明被告欠款的事实；
2、中国邮政储蓄银行凭单1份；
3、录音材料1份，证明双方约定借款月息2分。
被告张本生、毕于华未答辩、未提供有关证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：2014年5月7日被告张本生、毕于华给原告王传峰出具的借条载明：借到王传峰现金10万元。借款人张本生、毕于华分别签名按手印。当日，原告通过银行将借款10万元转入被告张本生的帐户。双方口头约定月息2%。借款后至今，被告张本生、毕于华均未支付原告本息。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。被告张本生、毕于华共同向原告借款10万元，至今未还，事实清楚，法律关系明确。因此，原告要求被告张本生、毕于华偿还借款10万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定借款月息2%，未超过年利率24%，应按双方约定支付利息，自2014年5月7日起至判决生效之日止，超出的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张本生、毕于华共同偿还原告王传峰借款人民币10万元，于判决生效之日起十日内执行；
二、被告张本生、毕于华共同支付原告王传峰借款利息，以借款人民币10万元为基数，按年息24%计算，自2014年5月7日起至判决生效之日止，于判决生效之日起十日内执行；
三、驳回原告王传峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告张本生、毕于华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 王力平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 雯
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0205刑初20号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人戴某芝，女，1969年4月16日出生，汉族，小学文化，个体经营者，现住唐山市路南区荷花坑市场，户籍地河北省唐山市滦县小马庄镇。因涉嫌犯生产不符合安全标准的食品罪，于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被唐山市公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人陈玉哲，河北开原律师事务所律师。
辩护人孟祥涛，河北华岩律师事务所律师。
被告人孟某环，男，1972年4月17日出生，汉族，无业，初中文化，现住唐山市滦县滦州镇。因涉嫌犯生产不符合安全标准的食品罪，于2015年7月16日被唐山市公安局取保候审，同年11月25日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人杜英惠，河北华岩律师事务所律师。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2016）10号起诉书指控被告人戴某芝、孟某环犯生产不符合安全标准的食品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉、韩斌出庭支持公诉，被告人戴某芝及其辩护人陈玉哲、孟祥涛，被告人孟某环及其辩护人杜英惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2015年6、7月间，被告人戴某芝为获取非法利益在未取得食盐生产许可证的情况下，在唐山市开平区王盼庄村一出租屋内以标有“三晶”牌字样的湖北精制盐和“天津长芦盐业有限公司”字样的精制盐为原料，使用“中盐海藻加碘盐”字样的包装材料进行分装生产假冒的加碘食盐。被告人孟某环与王尚宝（另案处理）在明知该加工点违法生产假冒加碘食盐的情况下，负责生产和运输工作。2015年7月15日，公安机关、盐政部门执法人员在现场查扣已加工完成包装成箱的假冒加碘食盐54件（每件50袋、每袋400克）、未装箱的1150袋（每袋400克）、“三晶”牌字样的湖北精制盐1袋、“天津长芦盐业有限公司”字样的精制盐50袋。经鉴定，该加工点内的两种原料盐及分装生产的“中盐海藻加碘盐”中均不含碘。河北省疾控中心证明唐山为必须加碘地区。被告人戴某芝、孟某环于2015年7月15日被公安机关传唤到案。加工用灌装机1台、运输用面包车1辆均已扣押。
公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，检查、扣押、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人戴某芝、孟某环为牟取非法利益，违反国家食品安全管理法规，生产无碘食盐，可能造成严重性食源性疾病，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产不符合安全标准的食品罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人戴某芝、孟某环在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关的指控事实供认不讳。
被告人戴某芝的辩护人陈玉哲、孟祥涛辩护称，对公诉机关指控被告人犯生产不符合安全标准的食品罪没有异议。仅就量刑发表辩护意见：一、戴某芝涉嫌犯罪数额很小。已加工的食盐1.54吨，未加工的原料2.55吨。被查扣的食盐市场价格不会超过10225元。二、犯罪时间持续很短。仅加工生产2天。三、加工出来的食盐尚未出售，未造成人身伤害的后果，社会影响小。四、戴某芝当庭自愿认罪且认缴罚金。五、戴某芝系初犯，未受到行政、刑事处罚。综上，戴某芝应判处八个月以下有期徒刑并适用缓刑或免于刑事处罚。
被告人孟某环的辩护人杜英惠辩护称，对公诉机关指控被告人犯生产不符合安全标准的食品罪没有异议。仅就量刑发表辩护意见：一、假冒加碘食盐未进入销售环节，属犯罪未遂，应当从轻、减轻或免除处罚。二、孟某环在犯罪中作用较小，可从轻、减轻处罚。三、被告人孟某环主观恶性较小，应当从轻处罚。四、孟某环积极配合侦查人员讯问，可从轻或减轻处罚。五、孟某环主动认罪，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。六、孟某环系初犯没有前科劣迹，应酌情从轻处罚。综上，建议对被告人孟某环做出缓刑或拘役的判决。
经审理查明：2015年6、7月间，被告人戴某芝为获取非法利益在未取得食盐生产许可证的情况下，在唐山市开平区王盼庄村一出租屋内以标有“三晶”牌字样的湖北精制盐和“天津长芦盐业有限公司”字样的精制盐为原料，使用“中盐海藻加碘盐”字样的包装材料进行分装生产假冒的加碘食盐。被告人孟某环与王尚宝（另案处理）在明知该加工点违法生产假冒加碘食盐的情况下，负责生产和运输工作。2015年7月15日，公安机关、盐政部门执法人员在现场查扣已加工完成包装成箱的假冒加碘食盐54件（每件50袋、每袋400克）、未装箱的1150袋（每袋400克）、“三晶”牌字样的湖北精制盐1袋、“天津长芦盐业有限公司”字样的精制盐50袋。经鉴定，该加工点内的两种原料盐及分装生产的“中盐海藻加碘盐”中均不含碘。河北省疾控中心证明唐山为必须加碘地区。被告人戴某芝、孟某环于2015年7月15日被公安机关传唤到案。加工用灌装机1台、运输用面包车1辆均已扣押。
上述事实，被告人戴某芝、孟某环在开庭审理过程中无异议，并有扣押的生产用包装机、包装袋（箱）、生产好的“中盐海藻加碘盐”及运输用面包车等物证，二被告人的到案情况说明、河北省供销合作总社盐业管理办公室证明、唐山市盐政管理处职业现场检查笔录及证明等书证，证人任某柱、王某起、徐某茹的证言，被告人戴某芝、孟某环的供述和辩解，国家盐产品质量监督检验中心检验报告4份，检查、扣押、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某芝、孟某环为牟取非法利益，违反国家食品安全管理法规，生产无碘食盐，可能造成严重性食源性疾病，其行为均已构成生产不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。被告人戴某芝、孟某环的犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孟某环在与被告人戴某芝的共同犯罪过程中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人戴某芝、孟某环当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人戴某芝的辩护人陈玉哲、孟祥涛，被告人孟某环的辩护人杜英惠对被告人戴某芝、孟某环从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对被告人戴某芝、孟某环适用缓刑的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某芝犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月十六日起至二〇一六年三月十五日止）
二、被告人孟某环犯生产不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月二十五日起至二〇一六年三月二十四日止）
三、公安机关扣押的涉案物品：假冒小包装精制盐54件（50小袋＊400克＊54件）、未装箱假冒小包装食盐1150袋（每袋400克）、原料盐51袋（天津长芦盐业50袋每袋50公斤、湖北三晶精制盐1袋50公斤）、假冒小包装袋9捆、假冒包装箱15捆（每捆10个）、生产假盐包装机1台及冀BC18**东风面包车1辆，予以没收。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵立佐
审判员 王新蕊
审判员 刘爱军
二〇一六年三月二日
书记员 李晓旭
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）温鹿行审字第839号
申请执行人：温州市城市管理与行政执法局。
法定代表人：李世斌。
被执行人：潘长成。
申请执行人温州市城市管理与行政执法局于2011年4月12日作出温城法处字（2010）第054-049号行政处罚决定，认定2008年1月以来，被执行人潘长成负责经营的位于温州市龙湾区海滨街道宁村村安心公寓的温州市龙湾海滨永强云天楼大酒店，未取得排污许可证排放主要污染物。该酒店经营面积4000平方米，已安装油烟和污水处理设施，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项和《浙江省环境污染监督管理办法》第四十五条的规定，决定：责令被执行人潘长成停止排放污染物，并处罚款1万元。申请执行人温州市城市管理与行政执法局于2011年4月12日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行处罚决定中的停止排放污染物项，故申请执行人温州市城市管理与行政执法局于2011年9月27日向本院申请强制执行该项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人潘长成未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人温州市城市管理与行政执法局于2011年4月12日作出的温城法处字（2010）第054-049号行政处罚决定中的停止排放污染物项，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 李 元
代理审判员 王浩泽
代理审判员 胡佳颖
二〇一一年十月二十日
书 记 员 胡文伟
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初3171号
原告：胡超雯，男，汉族，1993年7月15日出生，现住本溪市。
被告：胡进宝，男，汉族，1965年3月22日出生，现住本溪市。
被告：刘波，男，汉族，1981年1月24日出生，现住本溪市
被告：胡美兰，女，汉族，1957年2月6日出生，现住本溪市。
被告：胡美云，女，汉族，1967年6月18日出生，现住本溪市。
被告：胡美丽，女，汉族，1962年12月7日出生，现住本溪市。
被告：胡立保，男，汉族，1952年4月13日出生，现住本溪市。
原告胡超雯与被告胡进宝、刘波、胡美兰、胡美云、胡美丽、胡立宝遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年12月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告胡超雯及被告胡进宝、刘波、胡美兰、胡美云、胡美丽、胡立宝到庭参加了诉讼。被告胡美云经本院依法传唤没有正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、由原告胡超雯依法继承爷爷胡德勤的遗产，包括位于辽宁省本溪市××区号房产一套以及位于辽宁省本溪市××区号房产一套；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告爷爷胡德勤、奶奶孙耀珍生前于2000年11月以录音的形式立下遗嘱，遗嘱中明确说明其名下位于辽宁省本溪市××区（建筑面积95平方米）的房产由原告胡超雯独自继承，在场有原告舅奶赵为民及原告姑姑胡美丽两位见证人，并且录音当天，原告的爷爷胡德勤、奶奶孙耀珍立下书面遗嘱，遗嘱中明确说明其名下位于辽宁省本溪市××区（建筑面积95平方米）的房产一套由原告胡超雯继承，但是在原告父亲交由本溪市公证处办理遗嘱公证的过程中丢失。这一事实由公证处工作人员田禾丰作证。2003年12月6日位于辽宁省本溪市××区（建筑面积95平方米）的房屋被拆迁，原告获得位于辽宁省本溪市××区号房产一套以及辽宁省本溪市××区号房产一套。原告多次与诸位被告沟通，要求被告配合原告办理继承该遗产的相关手续，被告胡进宝、刘荣杰、胡美兰、胡美丽及胡立保均表示同意，但被告胡美云虽然承认录音遗嘱的真实性和有效性，仍然拒绝配合原告办理继承手续。据此，原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告胡立保称，遗嘱属实，立遗嘱时我在场了。同意按遗嘱继承我父亲的遗产，职业病院小房子95平动迁后置换两栋山水人家房屋给胡超雯是我父母的真实意思表示。
被告胡进宝称，遗嘱属实，立遗嘱时我在场了。同意把房子给我儿子胡超雯，职业病院小房子95平动迁后置换两栋山水人家房屋给胡超雯是我父母的真实意思表示。
被告刘波称，遗嘱属实，同意按遗嘱继承我姥爷的遗产。职业病院小房子95平动迁后置换两栋山水人家房屋给胡超雯是我姥爷、姥姥的真实意思表示。
被告胡美兰称，遗嘱属实，同意按遗嘱继承我父亲的遗产。职业病院小房子95平动迁后置换两栋山水人家房屋给胡超雯是我父母的真实意思表示。
被告胡美丽称，遗嘱属实，立遗嘱时我在场了。同意按遗嘱继承我父亲的遗产，职业病院小房子95平动迁后置换两栋山水人家房屋给胡超雯是我父母的真实意思表示。
被告胡美云庭后提交书面说明称，这两个房子有遗嘱按遗嘱，没有遗嘱也不要并委托胡美丽处理这件事。
原告向本院提交的证据有胡德勤、孙耀珍、胡美英的死亡证明，证明三人的死亡时间；录音遗嘱的内容（磁带一个），证明胡德勤、孙耀珍立遗嘱的内容及过程；产权调换协议书，房屋位置图、选房确认书，房屋拆迁产权审定书2张，证明胡德勤名下的房产动迁后调换两个房屋；公证处查档抄件，社区证明，公安局证明、刘荣杰声明及结婚证复印件，证明胡德勤和孙耀珍的继承人范围；证人证言4份，证明2000年立录音遗嘱的过程及内容。被告除胡美云未出庭外对原告提供的证据及证明问题均没有异议。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，胡德勤（1930年2月8日出生，2001年2月15日去世）与孙耀珍（1933年4月15日出生，2012年12月30日去世）是夫妻关系。二人育有二子四女，长子胡立保，次子胡进宝，长女胡美英（2016年1月16日去世），次女胡美兰，三女胡美丽，四女胡美云。胡美英与刘荣杰是夫妻关系，育有一子刘波。刘荣杰表示胡美英所有遗产均由其子刘波继承。原告胡超雯系胡进宝之子。
2000年11月，胡德勤与孙耀珍生前以录音的形式立下遗嘱，遗嘱中表明其名下位于职业病院旁边小房（本溪市明山区张家办事处东兴村3组（建筑面积95平方米，所有权证编号本明（张）字第93-0766号）给老儿子家孙子胡超雯，在场人有胡美丽、胡进宝、胡立宝、陈淑芬、原告舅奶赵为民、邻居田禾丰为证。
2003年12月位于辽宁省本溪市××区（建筑面积95平方米，所有权证编号本明（张）字第93-0766号）的房屋被拆迁，调换位于本溪市明山区山水人家B42-10-29（明山区致远街4栋2-10-29），面积49.26平方米单室一套以及本溪市明山区山水人家B81-15-57（明山区致远街8栋1-15-57），面积86.53平方米三室一套。现原告以被告拒绝配合办理继承手续为由诉至法院。
本院认为，被继承人生前留有的合法遗嘱为有效遗嘱，应按遗嘱执行。本案中，被继承人胡德勤与孙耀珍以录音形式录下遗嘱，有两个以上见证人在场见证，符合法律规定，为有效遗嘱。该录音遗嘱表明胡德勤与孙耀珍名下位于本溪市明山区职业病院旁边小房（本溪市明山区张家办事处东兴村3组（建筑面积95平方米，所有权证编号本明（张）字第93-0766号）给老儿子家孙子胡超雯，故本溪市明山区张家办事处东兴村3组（建筑面积95平方米，所有权证编号本明（张）字第93-0766号）房屋由胡超雯继承，归胡超雯所有。现该房屋被依法拆迁，其与本溪华夏房地产综合开发有限责任公司达成产权调换协议，调换后的房屋亦应为胡超雯所有。故原告请求继承其爷爷奶奶的两处房产符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第十七条之规定，判决如下：
坐落于本溪市××区（建筑面积95平方米，所有权证编号本明（张）字第93-0766号）房屋被拆迁后调换的房屋即坐落于本溪市明山区山水人家B42-10-29（明山区致远街4栋2-10-29），面积49.26平方米单室房屋一套以及本溪市明山区山水人家B81-15-57（明山区致远街8栋1-15-57），面积86.53平方米三室房屋一套由原告胡超雯继承，归胡超雯所有。
案件受理费由原告胡超雯负担790元，被告胡进宝、刘波、胡美兰、胡美云、胡美丽、胡立宝各负担785元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张晓宇
人民陪审员 边雅秋
人民陪审员 马 兰
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 周琳月
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国继承法》
第十七条、公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1128民初118号
原告武XX，男，汉族。
原告雷XX，男，汉族。
被告牛XX，男，汉族。
原告武XX、雷XX诉被告牛XX不当得利纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年3月28日，原告武XX、雷XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告武XX、雷XX撤诉处理。
案件受理费50元，由原告武XX、雷XX负担。
审判员 赵建勤
二〇一七年四月五日
书记员 薛建成
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初26521号
原告袁柳婵，女，汉族，1951年5月13日出生，住广东省东莞市东城区，
委托代理人张旭东，系广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人汤浩，系广东赋诚律师事务所律师。
被告李叶，女，1972年7月6日出生，香港特别行政区居民，
被告袁锐兴，男，1958年5月22日出生，香港特别行政区居民，
原告袁柳婵诉袁锐兴、李叶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤浩到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告继续履行与原告签订的东莞市万江区万兴路工业区五幢9号铺位《二手物业买卖合同》，并立即协助原告办理案涉物业产权变更过户手续，将案涉房屋的产权变更至原告名下；2、请求判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两属夫妻关系，由被告李叶授权被告袁锐兴向原告出售登记在被告李叶名下房产一套，原告与被告袁锐兴于2016年6月10日签订一份《二手物业买卖合同》，合同约定：房产位于东莞市万江区万兴路工业区五幢9号铺位，房产证号：粤房地证字第××号（2016年2月因换证房产证号变更为：粤房地权证莞字第××号），建筑面积：72平方米，铺位成交价为550000元。合同签订后，原告于2017年7月20日通过银行转账一次性支付购房款550000元，被告袁锐兴于2017年7月21日确认付款并开收据，买卖双方于2017年7月21日签订交接确认书。合同中约定买卖双方须在买方付款后15天内共同到房管部门办理案涉物业产权过户变更登记手续，如发生争议向东莞市第一人民法院起诉。付款后，原告多次要求两被告依照合同约定与原告共同到房管部门办理案涉房屋产权过户变更登记手续，但截至起诉之日两被告均未依约办理。原告认为，原被告双方签订的上述《二手物业买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合同依法成立，具有法律约束力，任何一方必须按合同约定全面履行其义务，原告依约履行其支付全部购房款后，但两被告拒不协助原告办理案涉房屋产权过户变更登记手续损害了原告的合法权益，两被告的行为已经构成严重违约。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见及任何证据。
经审理查明，2015年4月24日，被告李叶向被告袁锐兴出具委托书，委任被告袁锐兴为其代理人，该授权委托书并经香港律师见证。2016年6月10日，被告袁锐兴代被告李叶与原告签订一份《二手物业买卖合同》，将位于东莞市万江区万兴路工业区五幢9号铺位出售给原告，该铺位原房产证号：粤房地证字第××号，后因换证房产证号变更为：粤房地权证莞字第××号，合同约定铺位成交价为550000元；合同中并约定，因商铺原有租户的租赁合同尚未到期，原告同意签订合同后给予被告李叶一年的腾房期，被告李叶在2017年6月10日前将上述物业交付给原告使用，如确有困难，原告同意给予被告李叶一个月的搬迁宽限期，待被告李叶全部搬迁完毕后，原告通过银行转账一次性支付物业价款550000元，被告李叶、原告同意在原告付款15天内共同到房管部门办理上述物业过户登记手续及缴纳有关税、费等。原告于2017年7月20日通过银行转账一次性向被告袁锐兴支付购房款550000元，被告袁锐兴于2017年7月21日确认收款并开收据，原告与被告袁锐兴于2017年7月21日签订交接确认书。
2017年12月4日，本院对被告袁锐兴制作了问话笔录，被告袁锐兴称其与被告李叶为夫妻关系，并称对原告的起诉没有意见，对所有的证据均确认，其确实将房屋卖给了原告，也确认收了原告的钱，但因为过户的文件和房产证有些问题，所以无法办理过户。
以上事实，均有《二手物业买卖合同》、授权委托书、银行转账单、收据、交接确认书、房产证复印件等书证及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，案涉房屋登记在被告李叶名下，并办理了房地权属登记，被告李叶向被告袁锐兴出具了授权委托书，该委托书并经香港律师见证，故被告袁锐兴代被告李叶与原告签订的《二手物业买卖合同》合法有效，买卖双方应根据合同约定履行各自的权利义务。
原告已按约定在2017年7月20日支付了案涉商铺的购买款项550000元，按合同约定，被告李叶应在原告付款15天内与原告共同到房管部门办理案涉物业过户登记手续及缴纳有关税、费等，现原告已接收使用案涉铺位，但被告李叶至今未能协助原告办理案涉铺位的过户登记手续，已构成违约，故原告诉请被告李叶继续履行与原告签订的东莞市万江区万兴路工业区五幢9号铺位《二手物业买卖合同》，并立即协助原告办理案涉物业产权变更过户手续，将案涉房屋的产权变更至原告名下，合法有据，本院依法予以支持。
因被告袁锐兴在案涉合同签订、履行过程中为被告李叶的代理人，其并非合同相对方，故原告诉请被告袁锐兴承担责任，于法无据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李叶继续履行与原告袁柳婵2016年6月10日签订的关于东莞市万江区万兴路工业区五幢9号铺位《二手物业买卖合同》，在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告袁柳婵办理东莞市万江区万兴路工业区五幢9号铺位产权变更过户手续，将该铺位产权变更至原告袁柳婵名下；
二、驳回原告袁柳婵的其他诉讼请求。
本案受理费4650元，原告已预交，均由被告李叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王晓坤
二〇一八年一月十五日
书记员 刘海昕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第01266号
原告泗阳县鼎鑫货物运输有限公司，住所地泗阳县张家圩镇张家圩街。
法定代表人吴长忠，该公司董事长。
委托代理人朱习峰，泗阳众兴法律服务所法律工作者。
被告周先传。
原告泗阳县鼎鑫货物运输有限公司诉被告周先传车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员孙静芳适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告泗阳县鼎鑫货物运输有限公司的委托代理人朱习峰到庭参加了诉讼，被告周先传经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳县鼎鑫货物运输有限公司诉称：2015年3月13日，原被告签订车辆挂靠合同，合同约定被告将其车辆挂靠在原告名下经营，挂靠期为1年，协议签订后，被告拒不按时购买车辆保险和年检，原告多次通知后，但被告拒不办理。特此向法院请求解除与被告之间的车辆挂靠合同。被告承担本案诉讼费用。
被告周先传未作答辩。
本院经审理查明：2015年3月13日，原告泗阳县鼎鑫货物运输有限公司作为甲方与被告周先传作为乙方签订车辆挂靠合同协议，协议主要约定：甲乙双方同意由乙方自购符合营运条件的车辆挂靠在甲方从事业务，车辆挂靠经营手续由甲方协助乙方办理，所需费用全部由乙方承担；挂靠期限一年，从2015年3月13日至2016年3月13日；乙方同意按有关规定和甲方制度对投入运营的车辆进行日常维护、维修保养、例保等，并及时对营运车辆进行季检、年检等，费用由乙方自行承担；乙方有下列情形之一的，视为乙方违约：1、乙方逾期缴纳经营管理费用的；2、乙方有破坏甲方工作秩序、损害甲方声誉或其他利益的行为；3、乙方违反交通法规或其他法律、法规被有关部门处理的；4、乙方擅自将车辆交由第三人营运；5、乙方擅自转让、转租、转借车辆或甲方提供的证照的；6、乙方有违反本协议约定的其他情况。合同还约定了其他事项。
协议签订后，被告将其购买的苏N×××××重型半挂牵引车以及苏N×××××重型集装箱半挂车挂靠登记在原告名下从事经营活动。后在挂靠经营过程中，车辆检验有效期于2015年5月到期后，被告未按合同约定对车辆及时进行年检，车辆亦未投保机动车交通事故责任强制保险，原告因此要求解除挂靠合同并以邮寄的方式书面通知被告未果，原告遂起诉来院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的挂靠合同及特快专递单二份在卷佐证。
本院认为：原告泗阳县鼎鑫货物运输有限公司与被告周先传签订的车辆挂靠合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规效力性强制性规定，应认定为有效合同。被告应按照合同上有关约定，对车辆进行正常年检并及时投保机动车交通事故责任强制保险，因被告未按合同约定履行义务，造成违约，原告要求解除与被告之间的车辆挂靠合同，本院依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告泗阳县鼎鑫货物运输有限公司与被告周先传于2015年3月13日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费减半收取40元，由被告周先传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 于 睿
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页／共4页
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂郧县执字第00128号
申请执行人姜志涛，男，1982年5月16日出生，汉族，湖北省十堰市人，城镇居民。
被执行人王金阴，男，1962年9月23日出生，汉族，湖北省十堰市人，城镇居民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司。住所地：十堰市朝阳中路77号。
代表人徐阳，该公司经理。
本院在执行申请执行人姜志涛诉被执行人王金阴、中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人姜志涛依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2011）郧民一初字第1699号民事判决书，向本院申请执行，本院于2012年2月25日立案执行。在执行过程中，被执行人王金阴、中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司已主动履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2011）郧民一初字第1699号民事判决书第（一）、（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄循奇
审判员 王 杰
审判员 陈 刚
二〇一二年二月二十八日
书记员 张 琴
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第292号
原告：郑××。
被告：张××。
原告郑××与被告张××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月5日受理后，依法组成合议庭于2009年10月20日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑××到庭参加诉讼，
被告张××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑××起诉称：被告张××于2008年6月20日向原告
借款295000元，并出具借条一张，载明了借款事实。后原告多
次要求被告张××还清欠款，被告一直未偿还。原告诉请：1
、判决被告立即偿还给原告295000元及利息，利息按月利率2
分计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张××未作答辩，也未在举证期限内提供证据材料
。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下
列证据材料：
1、原告郑××的身份证复印件一份，用以证明原告的身
份情况。
2、被告张××的户籍证明复印件一份，用以证明被告的
身份情况。
3、欠条原件一份，注明“欠条今欠郑××人民币贰拾玖万伍仟元整。欠款人：张××2008.6.20”证明被告欠款的事
实。
被告张××经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为
其自行放弃举、质证权利。经本院审查，上述证据符合证据真
实性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
综合庭审及采信的证据，本院认定事实如下：2009年6月
20日，被告张××因购买货物需资金周转，向原告借款295000
元。原告在被告张××的要求下，将上述借款直接交付给被告
的供货商。当日，被告向原告出具借条一张交其收执，双方未
就借款期限及利率作出书面约定。借款后，原告多次向被告催
讨还款未果。
本院认为，被告张××向原告郑××借款295000元，事
实清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之
间的借款合同依法成立并生效。原告依被告要求的方式履行了
交付借款义务后，被告张××也应及时偿还借款。双方对还款
时间未有约定，原告有权要求被告在合理期限内偿还，现原告
经多次催讨诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告张××
在被起诉后仍拒不履行还款义务，显属违约，应承担偿还借款
并支付逾期还款利息的违约责任。该利息应自起诉之日至还款
之日止，起按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算。原告
当庭变更诉讼请求，减少对被告的起诉标的额，是对自身权利
的合法行使，且不损害被告的合法权益，本院予以准许，并依
法予以支持。被告张××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、
第二百零六条之规定，判决如下：
被告张××于本判决生效之日后十日内偿还给原告郑×
×借款295000元及逾期还款利息（利息自2009年3月5日起至本
判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款
基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5725元，公告费600元，合计6325元，由被告
张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴芳君
人民陪审员 徐 微
人民陪审员 王正微
二〇〇九年十月二十日
书 记 员 周菲菲
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第515-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村。
法定代表人叶林，行长。
被执行人李汉国，淄博市周村。
被执行人高秀珍，淄博市周村。
被执行人李汉波，淄博市周村。
被执行人韩其明，淄博市周村。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与李汉国、高秀珍、李汉波、韩其明其他合同纠纷一案中，查明被执行人李汉国、高秀珍、李汉波、韩其明无可供执行财产。申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行申请执行标的54319.71元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2012）周商初字第415号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈方力
执行员 曹明远
执行员 张晓军
二〇一四年三月四日
书记员 李 娜
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一园初字第437号
原告：曹利敏，女，1987年1月9日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：张智博，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
被告：何娇娇，女，1987年5月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：河南中诺房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市高新区合欢街10号2号楼506。
本院在审理原告曹利敏诉被告何娇娇、河南中诺房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹利敏于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹利敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹利敏撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告曹利敏负担。
审 判 长 陈荣娜
人民陪审员 贠会芳
人民陪审员 李剑锋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 耿鹏帅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审199号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人肖朋飞，男。
被执行人杨阿妞，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年6月15日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对肖朋飞、杨阿妞计划生育行政征收一案于2015年9月6日作出的蔡卫计生征字（2015）第220号计划生育行政征收决定。
本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第220号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第220号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第220号计划生育行政征收决定准予强制执行。
审 判 长 黄连斌
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴桂华
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初1142号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人林文欣，男，1986年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省饶平县，现住地深圳市龙岗区。因犯职务侵占罪，于2007年被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，于2008年6月5日刑满释放。因本案，于2018年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，于2018年7月13日被取保候审。
辩护人伍舜锋，广东弗尔顿律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕1333号起诉书指控：2018年7月7日05时许，被告人林文欣饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人林文欣血液中乙醇的含量为102.44mg/100ml。公诉机关认为，被告人林文欣的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人林文欣在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人的辩护人提出被告人具有犯罪情节轻微、社会危害性不大、无事故、主观恶性小且认罪认罚等从轻情节，建议判处缓刑或者免于刑事处罚。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人林文欣的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林文欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一八年七月十八日
书记员 刘萌
王雨婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初第11356号
原告：江西中冷科技有限公司。
法定代表人：程仲席，总经理。
委托代理人：周君、韩斌，安徽安康律师事务所律师。
被告：安徽至诚和信食品科技有限公司。
法定代表人：陶宏斌，总经理。
被告：安徽浩丰建筑有限公司宿州分公司。
法定代表人：黄峰，总经理。
本院在受理江西中冷科技有限公司诉被告安徽至诚和信食品科技有限公司、被告安徽浩丰建筑有限公司宿州分公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告江西中冷科技有限公司于2016年12月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告至诚和信食品科技有限公司在金融机构存款1200000元予以保全，并提供担保财产如下：程仲席（公民身份号码）所有的雪佛兰小型越野客车一辆（车牌号皖Ｌ×××××）；程修雷（公民身份号码）所有的思威牌小型普通客车一辆（车牌号皖Ｌ×××××）；程四剧（公民身份号码）所有的位于×××××（房地权宿字第×××××号）。
本院认为，原告江西中冷科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告至诚和信食品科技有限公司在金融机构存款1200000.00元予以冻结。
二、对程仲席所有的皖Ｌ×××××雪佛兰小型越野客车一辆予以查封。查封期间该车辆允许使用，但不得以转让、变卖、抵押、赠与等方式处理。
三、对担保人程修雷所有的皖Ｌ×××××思威牌小型普通客车一辆予以查封。查封期间该车辆允许使用，但不得以转让、变卖、抵押、赠与等方式处理。
四、对担保人程四剧所有的位于宿州市×××××（房地权宿字第×××××号）房产一处予以查封。查封期间该车辆允许使用，但不得以转让、变卖、抵押、赠与等方式处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 军
二〇一六年十二月二十日
书记员 征翔祥
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保102号
申请人：单勤，女，1978年2月16日出生，汉族，襄阳市襄城区人，住襄阳市鱼梁洲开发区。
被申请人：王光辉，男，1971年9月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被申请人：刘亚琳，女，1971年8月28日出生，汉族，住址同上，系被申请人王光辉之妻。
申请人单勤与被申请人王光辉、刘亚琳借款合同纠纷一案中，申请人单勤于2017年4月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王光辉所有的位于襄阳市樊城区汉江大道闽发·汉江国际2栋3单元15层2室（房产证号为：鄂20**襄阳市不动产权第0002183号）的房屋（建筑面积224.31平方米）及被申请人刘亚琳所有的银行存款21万元采取财产保全措施。同时，担保人樊俊飞自愿用其所有的位于襄阳鱼梁洲开发区绿洲大道北侧4号楼1单元第5层左室房屋和车库（房产证号为：襄阳市房权证襄鱼字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人单勤的财产保全申请符合有关法律规定，应予以准许。同时，为确保诉讼保全担保物的有效性，应依法对担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人王光辉所有的位于襄阳市樊城区汉江大道闽发·汉江国际2栋3单元15层2室（房产证号为：鄂20**襄阳市不动产权第0002183号）的房屋。查封期限为三年；
冻结被申请人刘亚琳所有的银行存款21万元整，冻结期限为一年；
查封担保人樊俊飞所有的位于襄阳鱼梁洲开发区绿洲大道北侧4号楼1单元第5层左室房屋和车库（房产证号为：襄阳市房权证襄鱼字第××号），查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 勋
二〇一七年四月十一日
书记员 宋华山
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0113行审13号
申请人济南市长清区卫生和计划生育局。
法定代表人翟贵祥，局长。
委托代理人董芳，长清区归德镇计生办主任。
被申请人赵修霞，济南市长清区。
申请人济南市长清区卫生和计划生育局向我院申请执行对赵修霞作出的长计生抚费征决字（2015）B054号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市长清区卫生和计划生育局认定被申请人赵修霞与董林勇于2013年2月8日在长清区XX医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出长计生抚费征决字（2015）B054号征收决定书：对赵修霞违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费67974元。该征收决定于2015年7月9日作出并送达被申请人。被申请人赵修霞在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被申请人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行。本院受理后，依法向被申请人送达了听证通知书，在规定的期限内被申请人未向本院提出听证申请。
经审查，本院认为，申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的长计生抚费征决字（2015）B054号行政征收决定。
二、限被申请人赵修霞于本裁定书生效之日起15日内履行征收决定书所确定的义务。
三、如被申请人赵修霞在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
审 判 长 周 健
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年三月四日
书 记 员 李宝新
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初3440号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
被告：侯乐勐。
被告：吴倩。
被告：侯衍东。
被告：王翠。
被告：王春亮。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告侯乐勐、吴倩、侯衍东、王翠、王春亮金融借款合同纠纷一案，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东临淄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6146元、诉讼保全费4766元，由原告山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张晓明
二〇一六年九月二十日
书记员 徐金莹
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1222行审1号
申请执行人通城县工商行政管理局。
法定代表人吴刚毅，局长。
被申请执行人武汉启德德亚装饰材料有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区武大科技园一路11号豪迈大厦B栋7楼。
营业执照注册号：420100000516707。
法定代表人蒋后敏。
2016年3月23日，被申请执行人武汉启德德亚装饰材料有限公司与习远宗、付二甫两人签订合同书，准许他们代理通城县欧美阁装饰系列产品销售。习远宗在通城县隽水镇双龙路58号开设的“通城县欧美阁建材装饰部”销售欧美阁装饰系列产品，产品的宣传折页上标注有“开启集成化整体装修新篇章、20天即装即住彻底告别‘醛’世界”等宣传内容。申请执行人认为，被申请执行人使用上述宣传内容做产品宣传，其行为违反了《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项“广告不得有下列情形：（三）使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语；”的规定，属发布含有法律禁止内容的广告行为。申请执行人根据《中华人民共和国广告法》第五十七条第（一）项的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：1、责令停止发布含有法律禁止内容的广告；2、罚款22万元。逾期不履行处罚决定的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2017年6月23日向被申请执行人送达了隽工商处字[2017]第57号行政处罚决定书，被申请执行人收到该决定书后在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行决定书所确定的义务，申请执行人通城县工商行政管理局于2018年1月2日申请本院强制执行。
本院审查认为，通城县工商行政管理局申请强制执行的隽工商处字[2017]第57号行政处罚决定书，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人通城县工商行政管理局申请强制执行的隽工商处字[2017]第57号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
人民陪审员 吴琦华
人民陪审员 陈武明
二〇一八年一月十日
书 记 员 毛成标
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第825号
申请人：刘洪旭，男，1954年9月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：张景梅，女，1954年10月9日出生，汉族，住址同上。
被申请人：高丙起，男，1975年12月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人刘洪旭、张景梅申请诉前财产保全一案，于2015年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人高丙起驾驶的鲁Q3XX**号车一辆，保全价值80000元，并向本院提供刘世常所有鲁Q6XX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百六十三条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人高丙起驾驶的鲁Q3XX**号车一辆。
二、查封担保人刘世常所有鲁Q6XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年十二月一日
书记员 戚强厚
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢584-1号
申请执行人梁晓伟，男，汉族，１９７７年８月１５日生，住许昌市。
被执行人王红印，男，汉族，１９６９年４月８日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（201５）豫民一初字第５８０号民事调解书，立案执行梁晓伟申请执行王红印借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结河南省许昌市建安区人民法院（201７）豫1003执恢５８４号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵长金
审判员 汪东安
审判员 孙飞虎
二〇一八年七月二十五日
书记员 张哲芳
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0113行审7号
申请人济南市长清区卫生和计划生育局。
法定代表人翟贵祥，局长。
委托代理人卢宗汉，长清区张夏镇计生办主任。
被申请人明德民，住济南市长清区。
申请人济南市长清区卫生和计划生育局向我院申请执行对明德民作出的长计生抚费征决字（2014）E131号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市长清区卫生和计划生育局认定被申请人明德民与白宝辉于2013年6月5日在长清区XXX医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，作出长计生抚费征决字（2014）E131号征收决定书：对明德民违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费45316元。该征收决定于2014年10月15日作出并送达被申请人。被申请人明德民在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被申请人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行。本院受理后，依法向被申请人送达了听证通知书，在规定的期限内被申请人未向本院提出听证申请。
经审查，本院认为，申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的长计生抚费征决字（2014）E131号行政征收决定。
二、限被申请人明德民于本裁定书生效之日起15日内履行征收决定书所确定的义务。
三、如被申请人明德民在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年三月四日
书 记 员 李宝新
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初535号
原告唐大龙。
被告汪国泉。
被告汪香会。
本院受理原告唐大龙诉被告汪国泉、汪香会民间借贷纠纷一案，经本院审查被告汪国泉与被告汪香会的实际借款系由原告唐大龙之嫂王荣英出借，原告唐大龙起诉不符合诉讼主体要求，不属于合格诉讼当事人。
本院认为，原告唐大龙起诉不符合诉讼主体要求，不属于合格诉讼当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告唐大龙的起诉。
审判员 李立华
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘晓艳
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1223民初272号
原告：刘福春，男，1973年12月25日出生，汉族，个体户，住青冈县，
被告：兰国杰，女，1970年12月24日出生，汉族，无职业，住青冈县，
被告：王志杰，女，1970年11月15日生，汉族，个体户，住青冈县，
被告：黑龙江龙贸地产综合开发有限公司。
法定代表人：金凤基，职务经理。
原告刘福春与被告兰国杰、王志杰、案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，根据原告提供的被告黑龙江龙贸地产综合开发有限公司住址及联系方式，无法找到该被告，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘福春的起诉。
案件受理费6726元退回原告刘福春。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 姜国福
二〇一八年七月二十三日
书记员 张恩禹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4973号
罪犯胡先贵，男，汉族，1972年11月13日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年9月15日作出（2014）庐刑初字第00376号刑事判决，以被告人胡先贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡先贵确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡先贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡先贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡先贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡先贵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年4月14日起至2021年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03723号
原告：袁重英，女，汉族，1965年12月28日出生，无业，住安徽省肥东县。
委托代理人：彭彬彬。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：周子熠，合肥大唐置业有限公司员工。
原告袁重英与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告袁重英到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁重英诉称：2012年11月4日原告购买被告信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3925号商铺，因被告单方原因造成延期交房，被告至今未代原告办理房产证，也未按约支付延期交房违约金。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特起诉至法院要求判令：1、被告立即为原告办理涉案商铺的房屋产权证；2、被告支付原告延期交房违约金9505元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第二项诉请变更为要求被告支付原告延期办证违约金237元，本院予以准许。
原告袁重英对其主张提供证据如下：1、商品房买卖合同1份，证明原告购买涉案商铺，被告按约应在商铺交付后90日内办理房产证；2、会议纪要、支付交房违约金承诺各1份，证明被告承诺办证日期及违约金支付日期；3、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；4、购房收据3张，交房明细表1张、办证费收据1张，证明原告已交清房款及办证费用，以及交房结算情况；5、网上备案确认单1份，证明涉案房屋已在网上登记备案；6、企业信息查询单1份，证明被告企业身份信息。
被告合肥大唐置业有限公司未到庭，庭前提供书面答辩状辩称：依据合同约定被告应当支付原告延期交房违约金的数额已经公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持。原告诉请的交房违约金如与被告列明数额不一致，请法院依法查明事实，支持被告列明的数额。如被告已将延期交房违约金抵付办证费及面积差，请法院在查明事实的基础上依法判决。
被告合肥大唐置业有限公司对其辩称未提供证据予以证实。
经庭审举证核查，原告所举证据1至6，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的证据使用，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3925号商铺，建筑面积11.42平方米，总房价为237632元。买受人应于2012年11月4日前付清全部房款，出卖人应在2013年6月30日前交付房屋。该合同第九条约定：出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2014年9月4日，原被告双方办理了交房结算，确认原告实际已付清全部房款，商铺复测面积11.72平方米，被告延期交房违约金为9505元，原告应交纳商铺办证费用15187元及补面积差房款6243元，延期交房违约金9505元从中抵扣后原告另补交被告11925元。此后，被告未按合同约定为原告办理涉案房屋产权证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案商铺的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期办证构成违约，应当承担相应的违约责任。双方合同约定因出卖人的原因逾期办证的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故本院对原告要求被告支付237元的延期办证违约金，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为袁重英办理信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3925号商铺房屋产权证；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付袁重英逾期办理房产证违约金237元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审 判 长 张怡华
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 刘建昌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终3950号
上诉人（原审被告）：孙耀朋，男，1996年9月26日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：康永军，西平县法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号。
负责人：潘建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李永生，男，1987年9月17日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审原告）：李梓萌，女，2014年2月25日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：李梓睿，男，2017年1月24日出生，汉族，住址同上。
李梓萌、李梓睿的法定代理人：李永生，系李梓萌、李梓睿之父。
被上诉人（原审原告）：夏根党，男，1966年10月21日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审原告）：张亚玲，女，1966年1月20日出生，汉族，住址同上。
以上五被上诉人的委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙四平，男，1973年8月10日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审被告）：焦红轮，男，1993年1月1日出生，汉族，住西平县。
上诉人孙耀朋、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司因与被上诉人李永生、李梓萌、李梓睿、夏根党、张亚玲、孙四平、焦红轮机动车交通事故责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2018）豫1721民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应否承担本案赔偿责任、孙耀朋对事故造成损失应否承担连带责任的事实不清，应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2018）豫1721民初1938号民事判决；
二、本案发回西平县人民法院重审。
上诉人孙耀朋预交的二审案件受理费6697.49元、上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司预交的二审案件受理费13600元予以退回。
审判长 王胜利
审判员 郭留会
审判员 郭建平
二〇一八年九月二十九日
书记员 邱营峥
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终8833号
上诉人(原审被告)：金惠荣，男，1963年11月27日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人(原审原告)：叶克省，男，1971年12月5日出生，汉族，住河南省。
上诉人金惠荣因与被上诉人叶克省民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初19217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，金惠荣未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按金惠荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一八年九月二十九日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民初785号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何佶睿，女，土家族，1993年5月7日出生，该公司员工，住重庆市彭水县。
被告：渝中区大道歌城，个体工商户，经营场所重庆市渝中区较场口87号B区*楼，工商注册号500103600369263。
经营者：黄翼飞，男，汉族，1985年12月21日出生，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告渝中区大道歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。本案在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年8月25日向本院提出申请撤回对被告渝中区大道歌城的起诉。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 黄 键
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 许培英
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 段玉秀
书 记 员 胡曦元
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2989号
原告：杨任国，农民。
原告：杨任民，农民。
二原告委托代理人（一般代理）：李恒，河北奔驰律师事务所律师。
被告：杨海生。
被告：员保友。
被告：赵瑞艳。
原告杨任国、杨任民与被告杨海生、员保友、赵瑞艳买卖合同纠纷一案，本院2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨任国及杨任国、杨任民委托代理人李恒到庭参加了诉讼，被告赵瑞艳到庭参加了诉讼，被告杨海生、员保友经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理完毕。
原告杨任国、杨任民诉称：2012年2月23日，三被告在二原告处购买矿石合款500000元，当时被告为原告出具了欠条，内容为：今欠到杨任国、杨任民矿石款500000元。欠款人韦某某、员保友、杨海生。韦某某已去世，其妻子为被告赵瑞艳。该款经二原告讨要，被告推脱至今未果。为维护当事人的合法权益，诉至法院，要求三被告给付原告矿石款500000元，并支付自欠款之日至执行完毕之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵瑞艳辩称：韦某某是我的丈夫，于2012年2月13日因病入住北京胸科医院，至2013年5月1日去世；韦某某逝世前经与杨海生、员保友协商，三股东一致同意，自韦某某2012年2月13日住北京胸科医院起退出王庄子铁选厂的股东身份。从退出之日起选厂所有事务与韦某某无关、所有债权债务与韦某某无关。有退股声明为证。
被告员保友、杨海生未提交答辩状。
原告为证实自己的主张，提交证据有：2012年2月23日被告员保友、杨海生及韦某某出具的“今欠到吴庄杨任民、杨任国矿石款伍拾万￥50万元整（总欠款伍拾万元、￥50万元整”的欠条一张。证明三被告欠二原告矿石款50万元事实真实。
被告赵瑞艳对原告提交的证据质证意见为：韦某某的签名不像他的签字，并在2012年2月初就已经由迁西县人民医院住院，后转入北京胸科医院住院医治，住院期间不可能再做买卖。
被告赵瑞艳为证实自己的主张提交证据有：2012年2月13日员保友、杨海生与韦某某签订的退股声明。证明韦某某已经退出王庄子铁选厂的股份。我方直至原告起诉并不知晓债务，收到诉状后才找出的退股声明。
原告对被告提交的证据质证意见为：1、退股声明应是韦某某亲自签字。2、退股声明在本案中没有法律效力，买矿石时韦某某未生病，并由他协商写了欠条。3、声明时间是2012年2月13日，而杨海生写欠条时间是2012年2月23日，写欠条时杨海生已承认是有韦某某的股份。4、退股声明不是2012年2月13日所写，不真实。
原告提交的2012年2月23日被告员保友、杨海生及韦某某出具的欠条客观真实，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，韦某某与被告赵瑞艳系夫妻关系，韦某某用其家庭财产与被告员保友、杨海生合伙开办迁西县东荒峪镇王庄子铁选厂。2012年2月23日被告员保友、杨海生与韦某某在原告杨任民、杨任国处购买铁矿石合款500000元，当时未付款，被告员保友、杨海生和韦某某为原告出具了欠条：“今欠到杨任国、杨任民矿石款500000元欠款人韦某某、员保友、杨海生2012年2月23日”。2013年5月1日韦某某去世。经原告向被告催款未果，起诉来院。
本院认为，原告与被告间买卖矿石合法有效，双方应按合同约定各自履行义务。原告有被告方出具的欠条，证据充分，事实清楚，依法有据。被告赵瑞艳与韦某某在夫妻关系存续期间，用共同财产投资与他人合伙开办铁选厂，铁选厂的债务韦某某应承担的，在韦某某去世后，被告赵瑞艳承担连带清偿责任。故二原告诉请要求被告给付原告500000元，本院予以支持。因原告与被告2012年2月23日核对矿石后，被告方给原告出具欠条，其利息应自2012年2月23日开始计算，本院予以支持。被告赵瑞艳虽有被告员保友、杨海生签字韦某某的退股声明，主张韦某某不承担铁选厂债务责任，该退股声明日期为2012年2月13日，而欠条日期为2012年2月23日，若退股声明成立，则欠条中就不再写有“韦某某”字样，显然，所欠该笔矿石款应在退股声明之前，韦某某应承担相应的责任，故被告赵瑞艳有退股声明，主张韦某某不承担铁选厂债务责任不成立。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨海生、员保友、赵瑞艳于本判决生效后十日内连带给付原告杨任国、杨任民矿石款人民币500000元，并支付自2012年2月23日起至履行届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告杨海生、员保友、赵瑞艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李荣兴
人民陪审员 魏 杰
人民陪审员 杜 芳
二〇一六年三月二日
书 记 员 王欢欢
附：法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国婚姻法》
（2001／4／28-至今】
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国合同法》
（1999／10／1-至今】
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第5816号
原告刘海先，男，1975年1月24日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
被告上海泰益物流有限公司，住所地上海市。
法定代表人章永元。
本院在审理原告刘海先与被告上海泰益物流有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘海先于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海先撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。
审判员 钱伟兰
二〇一四年二月二十六日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）温鹿行审字第835号
申请执行人：温州市城市管理与行政执法局。
法定代表人：李世斌。
被执行人：郑斌。
申请执行人温州市城市管理与行政执法局于2011年3月15日作出温城法处字（2010）第019-088号行政处罚决定，认定2010年6月26日至2010年8月4日，被执行人郑斌在温州市鹿城区兴文里20号店前道路上放置3个木架，将装有虾干、鱼干、鸭舌等货物的箱子放在木架上，占用城市道路面积6平方米，2010年8月5日整改后，被执行人再次占用城市道路，2010年11月15日，被执行人将干水产摆放在店前人行道上，占用城市道路面积2.4×0.7平方米，被执行人未办理相关审批许可手续，影响市容和道路通行，根据《浙江省城市道路管理办法》第三十六条的规定，决定：对被执行人郑斌处以罚款2000元。申请执行人温州市城市管理与行政执法局于2011年3月22日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人温州市城市管理与行政执法局于2011年9月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人郑斌未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人温州市城市管理与行政执法局于2011年3月15日作出的温城法处字（2010）第019-088号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 李 元
代理审判员 王浩泽
代理审判员 胡佳颖
二〇一一年十月二十日
书 记 员 胡文伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4932号
罪犯王计永，男，汉族，1966年4月8日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2015年6月2日作出（2015）杜刑初字第00033号刑事判决，以被告人王计永犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年。被告人王计永不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）淮刑终字第00124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王计永确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王计永在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王计永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王计永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王计永减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年1月19日起至2021年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5177号
原告：浙江知本担保有限公司，住所地杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦B座11楼。
法定代表人：强红缨，董事长。
委托代理人：沈苏艳，该公司员工。
被告：钟林平，男，1959年7月1日出生，畲族，住临安市。
被告：费良花，女，1962年2月24日出生，汉族，住临安市。
被告：钟炳华，男，1985年1月26日出生，汉族，住临安市。
被告：杭州宏驰运输有限公司，住所地：杭州市江干区大世界五金城38幢315室。
法定代表人：冯农良。
原告浙江知本担保有限公司（以下简称知本担保公司）诉被告钟林平、费良花、钟炳华、杭州宏驰运输有限公司（以下简称宏驰公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。原告诉讼请求：1.被告钟林平、费良花偿还原告代偿款102810.86元及利息（以代偿金额为基数，按每日万分之五自代偿之日起计算至代偿款付清之日）；2.被告钟炳华、杭州宏驰运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2016年12月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人沈苏艳到庭参加诉讼，被告钟林平、费良花、钟炳华、宏驰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：
2015年2月2日，原告与四被告签订了《购车分期履约保证合同书》，合同约定：被告钟林平以按揭贷款的形式购买汽车，委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续；原告同意为被告钟林平的汽车按揭贷款提供连带责任担保；被告钟炳华、宏驰公司同意为原告的前述担保提供连带责任反担保，为被告钟林平在履行本合同过程中给原告造成的一切债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于原告因被告钟林平违约而向贷款银行垫付的款项，原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用；被告费良花作为被告钟林平的配偶、也系按揭贷款之共同债务人，在该合同中签字确认；同时合同约定被告钟林平应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如被告钟林平未能及时还款导致原告垫付的，被告钟林平应及时向原告归还垫付款并按每日万分之六点五的利息向原告支付相应资金占用费用。同日，被告钟炳华、宏驰公司分别向原告出具了《第三人保证函》、《企业保证函》。2015年2月9日，被告钟林平、原告与杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行（以下简称杭州联合银行石桥支行）签订《个人汽车消费借款合同》，合同约定：被告钟林平向杭州联合银行石桥支行办理汽车消费贷款业务，贷款金额为298000元，还款期限为24个月，还款方式为等额本息还款法，若被告钟林平连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，杭州联合银行石桥支行有权宣布本合同项下贷款提前到期，并要求被告钟林平立即偿还合同项下全部贷款本息；原告自愿为被告钟林平在本合同项下的全部债务提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权费用等；同时被告费良花向杭州联合银行石桥支行出具了《共同还款承诺书》。后因被告钟林平未按约支付按揭贷款，原告作为保证人于2016年7月21日代偿款项102810.86元。
另认定，在本案所涉垫付款之前，知本担保公司已经就之前的垫付款项向本院提起诉讼。本院作出（2015）杭拱商初字第3848号民事判决，判令钟林平、费良花向知本担保公司偿还代偿款及利息；钟炳华、宏驰公司对上述债务承担连带清偿责任。该判决已经发生法律效力。
本院认为，原告与四被告签订的《购车分期履约保证合同书》及被告钟林平、原告与杭州联合银行石桥支行签订的《个人汽车消费借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于被告钟林平未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告钟林平追偿。《购车分期履约保证合同书》约定若因被告钟林平未及时还款导致原告垫付的，原告有权要求被告钟林平按代偿金额每日万分之六点五的标准支付资金占用期间的利息，现原告将利息调整为每日万分之五，不违反法律规定，本院予以支持。由于涉案的按揭贷款发生在被告钟林平、费良花婚姻关系存续期间，同时被告费良花也向杭州联合银行石桥支行出具了《共同还款承诺书》，并在《购车分期履约保证合同书》中作为按揭贷款之共同债务人签字确认，故被告费良花应对上述债务承担共同还款责任。被告钟炳华、宏驰公司自愿提供连带责任反担保，依法应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟林平、费良花于判决生效之日起十日内向原告浙江知本担保有限公司偿还代偿款102810.86元及利息（按每日万分之五从2016年7月22日起计算至被告实际履行之日）；
二、被告钟炳华、杭州宏驰运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2362元，财产保全申请费1035元，合计3397元，由被告钟林平、费良花负担。被告钟炳华、杭州宏驰运输有限公司对该款项承担连带责任。
原告浙江知本担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟林平、费良花于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 吴晓航
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 江 晶
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终877号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所益阳市赫山区康富北路55号。
负责人：黄建清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹纯玉，女，该公司职员，代理权限为特别授权。
上诉人（原审原告）：郭爱云，女，1962年1月28日出生，汉族，住所益阳市赫山区。
上诉人（原审原告）：刘辉，男，1985年9月28日出生，汉族，住所益阳市赫山区。
上诉人（原审原告）：刘斌，男，1983年7月22日出生，汉族，住所益阳市赫山区。
上诉人（原审原告）：吴凤英，女，1940年9月5日出生，汉族，住所益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：李曙光，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：李德清，男，1957年3月25日出生，汉族，住所桃江县。
被上诉人（原审被告）：益阳市达安运输有限公司，住所益阳市金山南路116号。
负责人周勇，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：谭峻毅，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司因与被上诉人郭爱云、刘辉、刘斌、吴凤英、李德清、益阳市达安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第2283号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司以与被上诉人郭爱云、刘辉、刘斌、吴凤英达成和解为由于2016年9月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 柯
审 判 员 蒋远军
代理审判员 熊文佳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 曹 敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4980号
罪犯王秀春，男，汉族，1984年11月3日生，初中文化，安徽省宿松县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿松县人民法院于2009年9月28日作出（2009）松刑初字第0127号刑事判决，以被告人王秀春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金八万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年6月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2015年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王秀春确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王秀春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王秀春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王秀春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀春减去自本裁定送达之日起至2018年5月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅