wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1002执669号之二
申请人：廖孝珍,女性,1937年5月5日出生,511002193705051228,汉族,住市中区环城路555号附1号；
被执行人：刘俊生,男性,1964年9月25日出生,511021196409250217,汉族,住市中区伏龙乡大湾村7社31号；
被执行人：内江市市中区德福老年公寓,52511002052179241N,住市中区和平街258-276号。
本院于2018年5月23日作出(2018)川1002执669号的裁定，冻结了中国建设银行账号：6227003641060031458人民币9855.14元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对中国建设银行账号：6227003641060031458人民币9855.14元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高卫东
二〇一八年七月十三日
书记员 许书娅
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执974号
申请执行人李瑞瑞，女，1987年12月20日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区西强路38号。
被执行人贾文宇，男，1983年7月24日出生，汉族，大庆市让胡路区红古轩家具商店个体业主，住大庆市让胡路区银亿光城B-21-1-501室。
本院在执行李瑞瑞与贾文宇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无任何可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1827号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 李千慧
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执1089号
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该行董事长。
被执行人袁同昌，男，1957年9月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人夏咸林，男，1955年1月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行江苏盐城农村商业银行股份有限公司与袁同昌、夏咸林借款暨保证合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 袁桂科
二〇一六年八月二十四日
书记员 张启国
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执530号
申请执行人张家超。
被执行人王彦林。
申请执行人张家超与被执行人王彦林民间借贷纠纷一案,本院作出（2015）双民一初字第00484号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中，因申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索及下落。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民一初字第00484号民事调解书本次执行程序。待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 智
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终3621号
上诉人（原审被告）：魏振河，男，汉族，1987年12月20日出生，住安阳县。
委托诉讼代理人：魏贵军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：贺利锋，男，汉族，1978年3月30日出生，住安阳市文峰区。现住。
被上诉人（原审被告）：郝合军，男，汉族，1973年1月26日出生，住安阳县。
上诉人魏振河与被上诉人贺利锋、郝合军民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人魏振河及其委托诉讼代理人魏贵军，被上诉人贺利锋、郝合军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏振河上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回贺利锋对我的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，我没有借过贺利锋17万元，与贺利锋之间不存在借贷关系；2、本案的17万元借据系贺利锋与郝合军串通将赌债相互拨账形成的。
贺利锋辩称，1、我不认识魏振河，其通过郝合军介绍和作担保人，在我经营的安阳市北关区德利旧货调剂服务部向我两次借款，第一次12万元，第二次5万元；2、魏振河称本案借款是赌债完全不是事实，且没有证据支持。
郝合军辩称，1、魏振河是在贺利锋门市借的钱，我是保证人；2、魏振河所称我与贺利锋串通不是事实。
贺利锋向一审法院起诉请求：1、判令魏振河立即给付我借款17万元及利息（利息从立案之日起至还款之日止按银行同期贷款利率支付利息）；2、诉讼费由魏振河承担。
一审法院认定事实：2011年8月、9月，被告魏振河分两次向原告贺利锋借款共计170000元，2011年9月25日，被告魏振河给原告贺利锋出具借据一份，内容为：“借据，2011年9月25日，今借到贺利锋现金壹拾柒万元正(小写)￥170000元，借款人：魏振河。电话：182××××9511。410522198712207252。担保人：郝合军”。双方未约定利息及还款时间。后经原告催要，二被告至今未还。
一审法院认为，被告魏振河向原告借款17万元，有借据和被告郝合军陈述予以证实，事实清楚，双方的借贷关系，予以认可。原告要求被告魏振河偿还借款17万元的请求，予以支持。利息从2018年5月3日起至付清之日止，按年利率6%计算。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告郝合军为被告魏振河提供担保，故被告郝合军对上述款项承担连带保证责任。被告魏振河申请出庭的证人李某1、魏某与魏振河系朋友关系，且证明内容与事实不符，不能证明所欠原告17万元是赌博所欠，故对证人的证言，不予采信。判决：一、被告魏振河于判决生效之日起十日内偿还原告贺利锋借款170000元及利息（利息从2018年5月3日起至付清之日止，按年利率6%计算）；二、被告郝合军对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告贺利锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告魏振河、郝合军负担。
本院二审中，上诉人魏振河提交了其与郝合军的通话录音，拟证明其与贺利锋之间的债务是赌债。被上诉人郝合军质证认为：录音是真实的，但是不能证明本案债务是赌债。被上诉人贺利锋质证认为：通话录音是魏振河与郝合军之间的录音，与我没有关系，我不发表意见。
本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，魏振河于2011年9月25日向贺利锋出具17万元的借据，其与贺利锋之间的民间借贷关系依法成立，能够认定。魏振河上诉称其没有向贺利锋借款17万元，该主张与其向贺利锋出具的借据相悖；魏振河上诉称该17万元系赌债拨账形成，但其并未提供有力证据予以证明，其在一审期间提供的证人李某2、魏某均与其是朋友关系，从证明内容来看，也未能证明本案17万元债务就是赌债。魏振河在二审期间提交的与郝合军之间的通话录音，也未能证明郝合军认可本案债务系赌债。综上所述，魏振河向贺利锋出具借据后，并未向公安机关报警，也未诉请人民法院予以撤销，本院对其上诉所称与贺利锋之间不存在借款关系、本案债务系赌债的主张不予采纳。一审认定事实清楚，判决结果亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人魏振河负担。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 吕建伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 李佳佳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初1162号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李国斌，男，1986年12月11日出生于广东省佛山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地佛山市南海区（以上均为自报）。因本案于2017年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人高敏峰、林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1107号起诉书指控被告人李国斌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人李国斌及辩护人高敏峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年，被告人李国斌明知广东省佛山市邦纳贸易有限公司（以下简称邦纳公司）与中山市杰上灯饰电器有限公司（以下简称杰上公司）并无真实货物交易，仍应他人要求，联系邦纳公司向杰上公司出具增值税专用发票4份，票面总金额共计人民币467200元，税额共计人民币67883.76元，后杰上公司使用上述4张增值税专用发票向税务机关申报并抵扣税款共计人民币67883.76元。经中山市国家税务局古镇分局调查核实，上述4张增值税专用发票系虚开。案发后，杰上公司已补缴全部税款。
2017年9月12日，公安人员在佛山市南海区桂城中海万锦豪园金楠街1座1001房将被告人李国斌抓获归案。
上述事实，被告人李国斌在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局西区分局出具的抓获经过、中山市国家税务局古镇税务分局出具的《关于对“中山市杰上灯饰电器有限公司”风险应对核查情况说明》、增值税纳税申报表、税收完税证明、虚开的增值税专用发票、虚构的原材料进仓单及销售合同、送货单、收据、银行账户交易流水明细、企业机读档案登记资料、证人汤某、王某、曾某的证言及辨认笔录、证人余某、潘某的证言、被告人李国斌的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国斌无视国家法律，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。被告人李国斌归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李国斌犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯指控被告人李国斌虚开的税额数额较大不当，本院予以纠正。对辩护人辩称被告人李国斌主观恶性小，是从犯，并请求免于刑事处罚的意见，经查，被告人李国斌在明知邦纳公司与杰上公司并无真实货物交易的情况下，仍应他人要求，联系邦纳公司向杰上公司出具虚开增值税专用发票4张，可见其具有较严重的主观恶性，其所起作用积极，不应对其免于刑事处罚，故对辩护人所提上述辩解意见，本院不予采纳。对辩护人辩称杰上公司已补缴全部税款，被告人李国斌归案后能如实供述罪行的意见，经查属实，对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人李国斌确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李国斌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周静宜
人民陪审员 邓巧玲
人民陪审员 龙炎源
二〇一八年七月十九日
书 记 员 卢筠贤
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0103民初598号
原告王某甲，女，汉族，住呼和浩特市回民区。
被告王某乙，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年03月16日立案受理，依法适用简易程序于2016年04月01日公开开庭进行了审理,原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，于2009年4月20日领取结婚证，于2009年12月17日生育一子，取名王某丙现年6岁，婚后感情一般，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令1、请求判决解除婚姻关系；2、婚生子王某丙6周岁随原告共同生活，被告每月支付2000元抚养费；3、依法分割共同财产座落于呼和浩特市和林县的房屋；4、双方分担诉讼费。
原告未向法院提交书面的证据材料。
被告王某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，于2009年04月20日领取结婚证，婚后生育一子，取名王某丙（2009年12月17日出生）。由于双方个性差异较大，常因家庭琐事产生矛盾，故诉至法院，酿成纠纷。
上述事实有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，由于双方个性差异较大，产生矛盾后没有用正确的方式处理，导致夫妻矛盾加深，但双方感情还没有达到完全破裂的程度。所以按目前情况以不离为宜，故本院对原告的诉讼请求不予支持。望原、被告双方通过此次诉讼能够珍惜夫妻感情，互相包容、体谅，维护好自己的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费150元，本院已减半收取，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 周丽萍
二〇一六年五月三日
书记员 白丽琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿民一终字第58号
上诉人（原审被告）内蒙古广原房地产开发有限公司。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人张建，公司董事长。
委托代理人王多梅，内蒙古安民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陶丽君，女，1971年12月24日出生，汉族，无职业，现住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人张锦慧，阿拉善左旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
原审被告李天仓，男，1955年11月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市上默特右旗。
上诉人内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称内蒙古广原公司）因承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2012）阿左民一初字第1874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人内蒙古广原房地产开发有限公司的委托代理人王多梅，被上诉人陶丽君及委托代理人张锦慧均到庭参加了诉讼。被上诉人李天仓经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2009年8月，阿拉善盟政协将政协家属楼项目交由被告广原公司开发建设。2009年10月10日，被告广原公司又将部分工程分包给被告李天仓。被告李天仓将其分包工程的水暖部分交由原告施工。2012年l2月12日，被告李天仓向原告出具欠条一张，载明欠原告水暖安装人工费261000元。因被告李天仓拖欠多名工人工资且数额巨大，部分工人投诉至阿拉善盟劳动保障监察支队（以下简称监察支队）索要工资，经监察支队与阿拉善盟政协及被告广原公司协商，从阿拉善盟政协尚未支付给被告广原公司的工程款中划拨出100万，并于2012年l0月26日支付给部分工人。原告在此次清欠工资执法行动中领到30000元。现原告诉至法院，要求被告支付拖欠工资261000元。另查明巴彦淖尔市广原房地产开发有限公司于2010年8月26日变更为内蒙古广原房地产开发有限公司。
原审法院认为，本案的争议焦点系被告广原公司是否应对被告李天仓拖欠原告工资承担连带清偿责任。被告广原公司系具有房地产开发、经营资质法人，阿拉善盟政协将政协家属楼项目交由被告广原公司开发建设。被告广原公司将其中四栋楼违法分包给没有建筑及用工资质的被告李天仓，李天仓在施工过程中拖欠包括原告在内的多名工人工资且数额巨大。2004年4月9日劳动和社会保障部颁发的（2004）22号关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应当承担清偿拖欠工资的连带责任。”被告广原公司存在违法分包行为，应对李天仓拖欠原告的工资承担连带清偿责任。对被告广原公司以已将被告李天仓的全部工程款结清为由拒绝承担连带清偿责任的抗辩理由，法院不予支持。被告李天仓经合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能、缺席审理的风险责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告李天仓于判决生效后十日内向原告陶丽君支付工资261000元；二、被告内蒙古广原房地产开发有限公司对被告李天仓的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2608元，由被告李天仓负担，被告内蒙古广原房地产开发有限公司承担连带责任。
一审判决送达后，内蒙古广原公司提出上诉，认为一审认定事实、适用法律错误。上诉人已经将李天仓承包工程的工程款于2012年12月7日全部结算并付清，一审法院认定李天仓给陶丽君出具的欠条缺乏事实依据。上诉人承担连带责任没有法律依据。请求二审法院撤销一审判决并依法改判。由被上诉人承担一、二审诉讼费。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，陶丽君与李天仓在达成承揽合同后，均应按协议履行义务，李天仓在施工结束后，未足额支付人工工资，构成实际违约，应承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。内蒙古广原公司将其承包的阿拉善盟政协家属楼项目中的四栋楼违法分包给李天仓，李天仓应支付施工过程中拖欠陶丽君工资261000元。内蒙古广原公司提供的结算单证明2012年12月7日已经将李天仓承包工程的工程款全部结算并付清，并未拖欠李天仓的工程款，但该结算单存在形式瑕疵，无相应证据证实该结算单形成的真实性，且内蒙古广原公司在阿拉善盟劳动监察支队处理李天仓拖欠民工工资时，就已知李天仓仍拖欠较大数额的工程款及民工工资。内蒙古广原公司应对实际施工人陶丽君承担连带清偿的责任。故内蒙古广原公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5215元，由上诉人内蒙古广原房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨双玫
审判员 包勇坤
审判员 范海锋
二〇一三年六月十四日
书记员 巴雅尔
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初00332号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：潘钱林。
被告：魏春菊。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告潘钱林、魏春菊金融借款合同纠纷一案，于2016年01月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告潘钱林、魏春菊归还原告借款本金896968.96元，并支付从2015年6月15日暂计至2015年10月15日的利息和罚息25393.73元，之后的利息和罚息按合同约定计算；2.被告潘钱林、魏春菊向原告支付因实现债权而支付的律师费42895元。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年9月10日至2015年9月10日
二、借款金额：1000000元
三、约定利息：固定利率，年利率6.6%，按月付息，到期还本，逾期利率按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
四、款项交付：2014年9月10日
五、借款用途：购买微晶石、抛光砖、瓷砖
六、担保情况：被告魏春菊为共同还款人
七、还款期限：2015年9月10日
八、还款情况：到期未还本付息
九、尚欠本息：截至2015年10月15日，尚欠借款本金896968.96元，利息（包括罚息、复利）25393.73元
十、其它相关事实：原告为实现债权支出律师费42895元
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《个人共同还款承诺书》、《借款支用申请书》及银行确认部分、借款凭证、个人贷款欠款明细表、委托代理协议、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订的书面合同及被告魏春菊出具的《个人共同还款承诺书》，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行，现原告已按约发放贷款，被告潘钱林、魏春菊未按约还本付息，已构成违约，故被告应归还原告借款本息并支付律师费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告潘钱林、魏春菊归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金896968.96元，支付利息（包括罚息、复利）25393.73元，并支付自2015年10月16日起至实际清偿之日止按双方约定标准计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告潘钱林、魏春菊偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费42895元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
减半收取的案件受理费6727元，财产保全申请费5000元，合计11727元，由被告潘钱林、魏春菊共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年三月八日
代书记员 王亚争
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬海法舟登字第1-5号
申请人：李满谦。
申请人李满谦因舟山明赢船务有限公司拖欠船员工资，在本院发布的拍卖“明赢6”轮公告期间，于2014年12月11日向本院申请债权登记，要求在“明赢6”轮拍卖款中受偿船员工资40257元。申请人提供了与此相关的船员服务簿、工资欠条复印件等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人李满谦提出的债权准予登记；
二、申请人李满谦应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人李满谦负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 谭勇
二〇一五年一月五日
代书 记员 陈燕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第538号
申请人赵鹏。
被申请人陈洪伟。
被申请人和贵。
申请人赵鹏因与被申请人陈洪伟、和贵机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁JXXX**号小型轿车采取保全措施，保全金额为人民币5.8万元。高慎英自愿以自有的银行存款为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁JXXX**号小型轿车予以查封、扣押，保全金额为人民币5.8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郎贝贝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执123号
被执行人孟某，男，汉族，1989年12月18日出生，本市无固定住址。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102刑初663号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定,裁定如下:
责令被执行人缴纳罚金20000元。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 刘文欣
二〇一八年一月四日
书记员 金 钊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深��法民一初字第1407号
原告唐文强。
委托代理人陈国兵，广东鹏港律师事务所律师，执业证号
14403201110653429。
被告李歆。
上列原告唐文强诉被告李歆民间借贷纠纷一案，原告于2012年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国兵到庭参加诉讼。被告因下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐文强诉称，被告李歆于2010年12月1日向原告借款人民币35000元，借条写明被告应于2010年12月4日前归还借款，若借款期满后未能还清借款，每超过一天按本金1%收取滞纳金。被告于2011年3月3日再次向原告借款���民币35000元，约定还款日期为一个月即2011年4月4日前归还，如未能如期归还，按每天1%收取滞纳金。还款期限届满以后，经原告多次催要，被告均以种种借口不予偿还，为了维护自己的合法权益，原告请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款人民币7万元；2、被告向原告支付截止起诉之日的滞纳金人民币17225元（按同期银行贷款利率四倍计算），且被告还需支付从起诉之日起至还清借款时止的滞纳金；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告李歆未作答辩，亦未举证、质证。
为支持其主张，原告向本院举证如下：1、2010年12月1日的借条一份，证明被告于2010年12月1日向原告借款人民币3.5万元，同时约定按本金的1%收取滞纳金；2、2011年3月3日的借条一份，证明被告于2011年3月3日向原告借款人民币3.5万元，同时约定按1%收取滞纳金。
经审查，上述证据与原件核对无异，来源合法，与案件事实具备关联性，本院予以采信。
经审理，本院查明，2010年12月1日，李歆向唐文强出具借条，借条载明李歆向唐文强借款人民币35000元，于2010年12月4日前归还，若期满后未能还清借款，每超过一天按本金1%收取滞纳金。2011年3月3日，李歆再次向唐文强出具借条，借条载明李歆向唐文强现金借款人民币35000元，还款日期为一个月，如未能如期归还，按每天1%收取滞纳金。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，法律保护公民之间合法的借贷关系，借款人应按约定及法律规定还本付息。根据李歆出具给唐文强的两份借条，双方已形成借贷法律关系，李歆共计向唐文强借款本金人民币7万元，李歆在约定的还款期限内未予偿还���已构成违约，应予偿还，唐文强请求其归还本金人民币7万元的诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的每天1%的滞纳金标准过高，唐文强请求按银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李歆应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐文强借款本金人民币7万元。
二、被告李歆应于本判决生效之日起十日内支付原告唐文强两笔借款的滞纳金（2012年6月5日前的滞纳金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，各以本金人民币3.5万元作为基数，分别自2010年12月5日、2011年4月4日起计算至2012年6月5日，以不超过人民币17225元为限；2012年6月5日后的滞纳金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，以本金人民币7万元作为基数，自2012年6月6日起计算至本判决确定的应付之日止）。
三、驳回原告唐文强的其他诉讼请求。
如果被告李歆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1980元，公告费人民币195元，均由被告李歆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 周 慧
人民陪审员 陈桂霞
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 王 宇
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初612号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人罗胜菊（曾用名罗秋萍），女，1975年8月27日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州，汉族，农民，小学文化，住河南省固始县。曾因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，刑期至二0一八年五月二十七日止。因发现漏罪，涉嫌犯拐卖儿童罪，现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）546号起诉书指控被告人罗胜菊犯拐卖儿童罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人罗胜菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2002年10月间的一天，被告人罗胜菊将其与陈某甲非婚生的男婴以人民币12000元的价格卖给林某甲夫妇，该男婴由林某甲夫妇收养至今。
为了支持公诉，公诉机关向本院移送了书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、莆田市公安局物证鉴定所鉴定意见书等证据，认为被告人罗胜菊以营利为目的，贩卖儿童一人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当对被告人罗胜菊实行数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人罗胜菊对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2002年10月间的一天，被告人罗胜菊将其与陈某甲非婚生的男婴（2002年出生）以人民币12000元的价格卖给林某甲夫妇，该男婴由林某甲夫妇收养至今。
另查明，被告人罗胜菊曾因犯贩卖毒品罪，于2002年3月28日被刑事拘留，同年4月26日变更为取保候审，期间共被羁押30日，后于2015年3月27日被抓获归案，同年3月30日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，同年12月16日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，刑期自二0一五年三月二十七日起至二0一八年五月二十七日止。
上述犯罪事实，被告人罗胜菊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表、本院（2015）××刑初字第××号刑事判决书、仙游县公安局刑侦大队工作说明，证人陈某甲、陈某乙、林某甲、陈某丙、陈某丁、林某乙的证言，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，莆田市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人罗胜菊以营利为目的，贩卖儿童一人，其行为符合拐卖儿童罪的特征，已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗胜菊在法庭上能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人罗胜菊因犯贩卖毒品罪已被本院判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以数罪并罚。被告人罗胜菊因贩卖毒品罪被先行羁押30日，予以折抵刑期。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗胜菊犯拐卖人口罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；前罪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。总和刑期有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月二十七日起至二0二二年八月二十七日止。）
二、追缴被告人罗胜菊违法所得款人民币一万二千元。
上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏秋萍
人民陪审员 林梅娥
人民陪审员 林美燕
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 林楚婧
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
报告财产令
(2016)豫0192执259号
雍彦虎、雍文法、翟海松：
本院立案执行的高亚慧与你机动车交通事故责任纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、三十二条、三十三条的规定，责令你在收到此令后1日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产情况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告（逾期报告、不报告视为拒绝报告），或者虚假报告的，本院将根据情节轻重依法采取罚款、拘留等措施。经采取罚款或者拘留等强制措施仍拒不执行的，本院依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
此令
附：被执行人财产申报表壹份
审判员 田野
二〇一六年十一月三日
书记员 魏巍
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣03执复12号
复议申请人（申请执行人）：贺志伟，男，1968年12月21日出生，汉族，住莲花县。
被执行人：郭明亮，男，1962年7月15日出生，汉族，住莲花县。
被执行人：李秋梅，女，1965年7月4日出生，汉族，住莲花县。
复议申请人贺志伟不服江西省莲花县人民法院（2018）赣0321执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
贺志伟复议称，请求撤销江西省莲花县人民法院（2018）赣0321执异5号执行裁定书、（2018）赣0321执55号结案通知书，对裁定所涉的终结执行行为予以纠正。理由：判决的利息为自1999年1月1日起，以本金4万元为基数，按年息1分利率计算至欠款偿还之日止。江西省莲花县人民法院认为年息1分就是月利率8毫33，其换算标准没有依据。在审判实践中产生歧义时，应当参照中国人民银行同期贷款基准利率来执行。本案未充分按照判决确定的义务执行完成，终结执行属于程序违法。
江西省莲花县人民法院查明，贺志伟与郭明亮、李秋梅民间借贷纠纷一案，依据2018年1月4日该院作出的（2017）赣0321民初16号民事判决书，由郭明亮于判决生效后十日内偿还贺志伟借款本金4万元及利息（利息自1999年元年1日起，以本金4万元为基数，按年息1分利率计算至该欠款偿还之日止），李秋梅对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元、财产保全费1080元，共计2060元，由郭明亮、李秋梅承担。该案在执行过程中，该院于2018年4月2日依法扣划了李秋梅的银行存款7877.17元，2018年5月23日李秋梅履行了剩余标的款41783元及执行费645元，合计共履行到位50305.17元（其中借款本金40000元、利息7600.17元、诉讼费980元、保全费1080元、执行费645元），贺志伟到法院领取了上述标的款。该院之后便向贺志伟送达结案通知书，告知该案已执行完毕。申请人贺志伟对此表示不服，提出执行异议。在异议案件审查期间，李秋梅支付迟延履行期间的债务利息1000元，贺志伟于2018年6月7日领取上述利息款。
江西省莲花县人民法院认为，贺志伟于2018年5月30日提出两项异议请求：1.郭明亮、李秋梅应向贺志伟双倍支付延迟履行期间的利息，即按日加收万分之1.75的利息。该院认为，该案于2018年1月4日生效，生效后十日内履行，李秋梅于2018年5月23日交纳欠款本金，迟延履行的时间为130天。按日万分之1.75的标准计算，迟延履行的债务利息为910元。李秋梅自动交纳了1000元，贺志伟已经领取该款项，故该项异议请求不成立。2.郭明亮应按照借条上所写按银行贷款利息即月息8厘33的标准向贺志伟支付利息。该院认为，根据（2017）赣0321民初16号民事判决，利息自1999年1月1日起，以本金4万元为基数，按年利率1分计算至该欠款偿还之日止。该案的利率应以年利率1分计算，即月利率为8毫33计算，而非贺志伟提出的以月息8厘33计算。该案自1999年1月1日起计算至2018年5月23日止，计息天数为232个月零23天，利息为7355元，李秋梅已交纳利息7600.17元，因此贺志伟的该项异议请求不成立。综上，（2018）赣0321执55号执行案件已执行完毕，结案并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回贺志伟的异议请求。
本院经审查相关案卷材料，查明的事实与江西省莲花县人民法院查明的事实一致。另查明，（2017）赣0321民初16号民事判决认定的借条内容为：借到贺志伟现金肆万元正。此款按银行贷款利息年息1分计算给付。
本院认为，本案复议的焦点问题是“年息一分”应按何种标准计算。生效民事判决对利息的判决内容为：按年息1分利率计算。法律没有对“年息1分”作出规定，该表述属于交易习惯所形成的的用语。为准确判断“年息1分”的利率标准，应当按照合同解释的方法对此进行分析。根据文义解释，中国社会科学院语言研究所词典编辑室编写的《现代汉语词典》（商务印书馆）第367页对“分”进行了解释：“利率，年利一分按十分之一计算，月利一分按百分之一计算”。因此，年息1分应当解释为年利率10%。根据合同条款进行整体解释，借款双方当事人在借条中写明按“银行贷款利息年息1分计算给付”，在1999年1月1日时的人民银行基准贷款利率为六个月6.12%、一年6.39%。合同约定年息1分的利率不应低于6.12%的基准利率水平。根据合同目的解释，双方当事人在借条中约定了利息，因此借款的目的是为了获得利息，而不是无息借款。江西省莲花县人民法院认定月利率8毫33的标准，年化利率为1%，低于存款利率，显然违背了出借人获取较高利息的初衷。民间借贷利率可以适当高于基准贷款利率，借条中约定年息1分的利率标准应当按照出借人主张的月利率8厘33的标准确定。综上所述，江西省莲花县人民法院在执行中按照月利率8毫33计算利息，属于认定事实错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销江西省莲花县人民法院（2018）赣0321执异5号执行裁定；
二、撤销江西省莲花县人民法院（2018）赣0321执55号结案通知。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭林
审 判 员 易磊
审 判 员 康红
二〇一八年七月十六日
代书记员 金伟
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿民一终字第123号
上诉人（原审被告）黄占军，男，l975年10月28日出生，汉族，系阿拉善盟住房公积金办公室职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被上诉人（原审原告）唐培弟，男，l962年10月20日出生，汉族，系阿拉善左旗华元商贸公司经理，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
上诉人黄占军因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2013）阿左民一初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人黄占军和被上诉人唐培弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年5月经朋友丁海英介绍，被告向原告借款200000元，约定借款期限一个月，自2008年5月8日至2008年6月8日，利息每月l0000元，被告给原告出具了借条一张，并以阿盟华药堂百草药店及圣达菲汽车（蒙M-160**号）作为抵押。借款到期后被告无力偿还借款，给原告支付了5个月利息50000元。2009年5月30日被告又向原告借款90000元并出具借条一张，被告承诺在2010年春节前将全部借款本息一次性付清。借款到期后原告多次向被告索要，被告以种种理由拖延并于2010年4月3日给原告出具了一张欠80000元利息的欠条。在原告索款无果的情况下诉至法院，请求判令被告偿还借款本金290000元及利息510000元。原审法院认为，被告黄占军向原告借款290000元事实清楚，证据确凿，双方借贷关系明确，予以认定。被告未按规定向原告偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告要求被告支付未按期归还借款的利息510000元（按月利息l0000元计算，从2008年5月8日至2013年2月8日），因双方对借款利息未有书面约定，故应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条规定，判决：被告黄占军于判决生效后十五内偿还原告唐培弟借款本金290000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，其中200000元自2008年5月8日至2009年5月9日：290000元自2009年5月30日至借款付清为止，已付利息50000元）。案件受理费5900元，由被告黄占军负担。
上诉人黄占军不服一审判决，上诉称：2009年5月30日其无力偿还借款本金的情况下，又给唐培弟出具一张90000元的利息欠条，一审法院认定90000元是借款本金与事实不符。被上诉人唐培弟辨称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。黄占军向唐培弟借款290000元事实清楚，证据确凿，双方之间借贷关系明确，本院予以确认。黄占军主张借款本金是200000元，90000元是所欠利息的欠条，但无相应的证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5650元，由上诉人黄占军负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨双玫
审判员 包勇坤
审判员 范海锋
二〇一三年六月十九日
书记员 鲍 扬
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺北民初字第360号
原告：朱某。
被告：周某。
本院在审理原告朱某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费1150元（已减半收取），由原告朱某负担。
审 判 员 刘爱军
二〇一五年八月十一日
代书记员 季飞云
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执191号
申请执行人XX物流（北京）有限责任公司。
被执行人北京XX物流有限公司。
本院在XX物流（北京）有限责任公司与北京XX物流有限公司买卖合同纠纷2015年通民(商)初字第00542号民事判决书一案中，经查，被执行人北京XX物流有限公司无可供执行财产。申请执行人XX物流（北京）有限责任公司亦未向我院提供北京XX物流有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院2015年通民(商)初字第00542号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 王 林
审判员 庄庆龙
二〇一六年九月二十一日
书记员 祝宏伟
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执恢361号
申请执行人新化县汇德投资有限公司，地址新化县梅苑开发区清水塘路。
法定代表人朱福来，该公司董事长。
委托代理人吴明海，男，1967年3月1日出生，汉族，住湖南省新化县，系该公司经理，代理权限：特别授权代理。
被执行人金腊松，男，1972年4月25日出生，汉族，新化县农村信用联社职工，住新化县梅苑开发区。
被执行人刘艳美，女，1972年9月10日出生，汉族，农民，住址同上，系金腊松之妻。
本院在执行申请执行人新化县汇德投资有限公司与被执行人金腊松、刘艳美民间纠纷一案中，申请执行人新化县汇德投资有限公司于2018年7月16日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第1351号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘登寿
审判员 袁仕斌
审判员 曾均安
二〇一八年七月十六日
书记员 曾婷婷
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2585号
原告：赵立春，身份证号230826196303040617，男，1963年3月4日出生，汉族，铁路职工，现住现住佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：杜桂兰，系佳木斯市嵩晟法律服务所法律工作者。
被告：曲永志，男，1983年4月14日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：王雨龙，男，1989年9月4日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：曲永花，女，1987年4月14日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告赵立春与被告曲永志、王雨龙、曲永花身体权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵立春及其委托诉讼代理人杜桂兰到庭参加诉讼。被告曲永志、王雨龙、曲永花经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立春向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿因侵权给原告造成的损失：医药费15346.61元、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、护理费4110元（137元/天×30天）、营养费900元（30元/天×30天）、交通费90元（3元/天×30天）、精神抚慰费5000元，共计28446.61元。
事实和理由：原告系铁路工务段职工，2015年3月9日在佳富线（四马架）17公里道口处值班，0时30分许，被告曲永志驾驶车辆在此道口等待通过，被告曲永志因原告开护栏杆晚对其辱骂，并遭到三被告的殴打，三被告不顾原告的解释和道歉，揪住原告不放手，打倒在地拽起来接着打，原告几次要回到休息室，三被告就是不放过，原告被打的鼻青脸肿，头部、脸部多处软组织挫伤，原告趁机找个机会跑到休息室报警，铁路公安分处接警后到达现场，调取了当时的监控录像，记录了三被告揪打原告长达10多分钟的全过程，并对此案进行了处理，原告被送往佳木斯市中心医院住院治疗，被诊断为：双眼挫伤、双眼结膜下淤血、脑外伤后综合症、头皮下血肿、冠状动脉支架植入后状态、牙面功能异常、右下123挫伤、双耳听力检查听力下降等。原告要求三被告支付住院费等相关费用。
被告曲永志未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告王雨龙未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告曲永花未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据1、原告在佳木斯中心医院住院病历一份，证明原告伤后在该医院住院眼科治疗，住院时间为2015年3月9日，出院时间为2015年3月24日，实际住院天数16天；
证据2、门诊缴费单据两张金额460元，眼科住院费票据一份金额6121.28元。
证据3、关于修订下发<道口工作业标准>（试行）的通知，《道口工作业标准（试行）》。
本院经审查认为，被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证及放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据均系该机构出具的原始材料，并加盖了公章，故对其真实性予以确认。
本院调取了佳木斯铁路公安处东佳木斯车站公安派出所在处理该起治安案件时的相关证据。
1、“哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处行政处罚决定书”三分。证明三被告均被该机关处以拘留十日，罚款500元。
2、佳木斯铁路公安处东佳木斯车站公安派出所，分别于2015年3月16日、2015年3月17日对被告王雨龙的询问笔录。本人在笔录中承认对原告进行殴打，并证明被告曲永志对原告首先进行辱骂，被告曲永志、曲永花对原告进行殴打。
3、佳木斯铁路公安处东佳木斯车站公安派出所，分别于2015年3月14日、2015年3月16日对被告曲永志的询问笔录。本人在笔录中承认对原告进行殴打，并证明被告王雨龙、曲永花对原告进行殴打。
4、佳木斯铁路公安处东佳木斯车站公安派出所，分别于2015年3月11日、2015年3月16日对被告曲永花的询问笔录。本人在笔录中承认对原告进行殴打，并证明被告曲永志对原告首先进行辱骂，被告曲永志、王雨龙对原告进行殴打。
本院经审查认为，原告对本院调取的证据无异议，三被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于调取的上述证据均系公安机关所做的原始材料，并有本人阅读无误后签字确认，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日午夜，三被告等人在四马架镇就餐后，由被告曲永志驾驶黑D89049灰色面包车送被告王雨龙、曲永花回家，0时30分许，当车行驶到17公里铁路道口处（当时道口处于关闭状态），被告曲永志鸣笛示意通过，同时被告王雨龙到路口值班房叫原告开起护栏杆，原告出来后，被告曲永志因其开起护栏杆较晚对其辱骂，原告还口后，首先遭到被告王雨龙的殴打，被告曲永志、曲永花下车共同对原告实施殴打，后开车离去。原告向佳木斯铁路公安分处报警，接警后到达现场调查，并将原告送往佳木斯市中心医院住院治疗，经诊断为原告伤情为：双眼挫伤、双眼结膜下淤血、脑外伤后综合症、头皮下血肿、冠状动脉支架植入后状态、牙面功能异常、右下123挫伤、双耳听力检查听力下降等。原告住院30天，支付医疗费15346.61元，庭审过程中原告变更诉讼请求，要求赔偿在该医院眼科的治疗费6581.28元，伙食费1600元，护理费2192元、营养费480元、交通费48元合计10901.28元。原告放弃第二次在该医院心内医科住院的医疗费用8765.33元，伙食费1200元，护理费1644元、营养费360、交通费36元、及精神损失费5000元，共计17005.33元的诉讼请求。
本院认为，公民享有生命健康权。造成他人身体受到伤害的,应承担民事赔偿责任。本案原告依据《道口工作业标准（试行）》的相关规定，关闭道口属于正常工作行为，并不存在过错。而被告曲永志以拖延开起护栏杆为由辱骂原告引起纠纷，而后三被告先后对原告进行殴打，造成原告损害应负全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下：
一、被告曲永志、王雨龙、曲永花赔偿原告赵立春医药费、误工费、护理费、共计10901.28元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由三被告承担196元，由原告负担316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二O一六年九月二十九日
书记员张宏宇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初176号
原告李彩军，个体。
被告李青峰，曹妃甸区交警队职工。
被告丁国伟，曹妃甸区交警队职工。
原告李彩军与被告李青峰、丁国伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员边晓凤独任审判，公开开庭进行了审理，原告李彩军到庭参加诉讼，被告李青峰、丁国伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李彩军诉称，被告李青峰于2014年6月10日向我借款人民币100000元，被告为我出具借条，被告丁国伟签字确认担保事项。二被告同时向我出具一份担保协议，再次确认担保事项。上述借款经我多次催要，二被告以各种理由推脱未还。为了维护我的合法权益，故起诉至贵院，望依法判决被告李青峰偿还我借款人民币100000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至借款偿付完毕之日止，被告丁国伟对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告李青峰、丁国伟未提出答辩。
经审理查明，2014年6月10日，被告李青峰向原告李彩军借款100000元，被告丁国伟为该借款提供了担保。二被告为原告出具借条，内容为“借条今借李彩军人民币壹拾万元整（100000）借款人：李青峰担保人：丁国伟2014.6.10”。同时二被告向原告出具担保协议，内容为“担保协议今有李青峰向李彩军借款壹拾万元正（100000元）如果李青峰偿还不了李彩军借款，由丁国伟偿还。担保人：丁国伟2014.6.10借款人：李青峰”。被告李青峰、丁国伟至今未向原告李彩军偿还借款。
上述事实有原告提交的二被告出具的借条、担保协议及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告李彩军与被告李青峰借贷关系明确。被告李青峰向原告出具的借条中未载明借款期限，原告可随时向被告主张借款，被告应在原告主张权利后的合理期限内偿还借款。丁国伟为该笔借款提供担保，但其与债权人李彩军、债务人李青峰对该笔借款的保证方式约定符合《中华人民共和国担保法》第十七条第一款之规定，应认定为一般保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告李青峰于本判决生效后五日内偿还原告李彩军借款100000元，并自2016年1月7日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至履行完毕之日止；
二、在被告李青峰财产依法强制执行后，债权仍未能得到全部履行时，被告丁国伟对未履行债务本息部分，承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告李青峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 边晓凤
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵 妍
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初2674号
原告：冯瑞萍，女，生于1969年9月17日，汉族，住湖北省郧县。
委托代理人：海国定，河南德高律师事务所律师。
原告：孔宪章，男，生于1937年7月9日，汉族，住淅川县。
委托代理人：冯瑞萍，女，生于1969年9月17日，汉族，住湖北省郧县白浪镇丹江村。系孔宪章儿媳。身份证号4203211969********。
原告：孔碧颖，女，生于1993年12月12日，汉族，住淅川县。
委托代理人：冯瑞萍，女，生于1969年9月17日，汉族，住湖北省郧县白浪镇丹江村。系孔碧颖母亲。身份证号4203211969********。
被告：中国人寿保险股份有限公司南阳分公司。
负责人：陈志刚，总经理。
委托代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。
原告冯瑞萍、孔宪章、孔碧颖与被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯瑞萍及其委托代理人海国定，原告孔宪章、孔碧颖的共同委托代理人冯瑞萍，被告的委托代理人金建岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔付三原告保险金12万元。事实和理由：冯瑞萍之夫、孔宪章之子、孔碧颖之父孙长有于2015年12月13日在执行“上合组织”郑州会议安保工作值班备勤期间因公牺牲。孙长有生前于2015年6月26日以自己为被保险人在被告处投保了国寿绿舟意外伤害保险附加绿舟意外费用补偿医疗保险，意外伤害保险金额12万元，意外费用补偿医疗保险金额6千元，保险期间1年（2015年6月27日零时至2016年6月26日二十四时止）。孙长有牺牲后，原告向被告理赔，被告未予赔付。
被告辩称，原告所诉事实属实，但被保险人不属于意外伤害死亡，系猝死。是合同约定的责任免除条款，不符合给付身故保险金条件。
原告向本院提交如下证据：1、个人保险单（含保险条款）1份；2、死亡医学证明1份；3、人民警察因公牺牲证明1份；4、结婚证、户口本、身份证各1份。被告向本院提交如下证据：1、个人保险单（含保险条款）1份；2、人民警察因公牺牲证明1份。本院将以上证据当庭予以出示，双方当事人对对方当事人的证据真实性均无异议。
本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被保险人的死亡是否属于意外伤害，是否符合给付身故保险金条件。
从保险条款释义看，意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、××的的客观事件直接致使身体受到的伤害。本案的被保险人孙长有是患急性心肌梗塞死亡，××、身体机能障碍所导致的、在出现急性症状后发生的突然死亡，系猝死。属于责任免除条款，保险人不承担给付保险金的责任。从保险法规定上看，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案订立的保险合同，采用了保险人提供的格式合同，保险合同中的免责条款使用加粗字体，作出了足以引起投保人注意的提示，但被告未提供就该条款的内容向投保人作出明确说明的证据，该免责条款不产生效力。被保险人即是猝死，被告仍应向受益人给付身故保险金。因投保人（××）未指定受益人，该身故保险金应由被保险人的法定继承人均等继承。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第四十二条，《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司在判决生效后十日内支付原告冯瑞萍、孔宪章、孔碧颖保险金12万元（三原告均分12万元保险金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘 江
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执535号之一
申请执行人:鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地鹰潭市月湖区信江南路1号。
法定代表人周建平，董事长。
被执行人:蒋仁录，男，1958年9月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市，
被执行人：张爱琴，女，1961年10月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市，
被执行人:蒋新开，男，1981年11月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市，
被执行人：陈桂红，女，1985年2月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市，
本院于2016年7月21日立案执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋仁录、陈桂红、张爱琴、蒋新开金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第1511号民事判决书，被执行人蒋仁录、陈桂红、张爱琴、蒋新开应支付申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司执行款179911.19元，承担执行费2599.0元。本院已执行14400.0元,尚有165511.19元及逾期履行利息未执行。经本院查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现因被执行人蒋仁录、陈桂红、张爱琴、蒋新开暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执535号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许孔富
审 判 员 万志武
代理审判员 绕路新
二〇一七年二月九日
书 记 员 倪 星
陕西省西安市新城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0102执2747号
肖泽虎、芜湖市基深建筑劳务有限公司：
申请执行人肖泽虎与被执行人芜湖市基深建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的新劳仲案字[2012]66号裁决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付伤残津贴、护理费共计78990.8元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人芜湖市基深建筑劳务有限公司已经按照生效法律文书内容履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）陕0102执2747号执行案件执行完毕，于2018年7月27日结案。
二〇一八年七月二十七日
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第14号
原告某某公司。
法定代表人段某某，该公司董事长。
委托代理人周某某，该公司职工。
被告张某某，男，住石家庄市新华区。
本院在审理原告某某公司与被告张某某物业服务合同一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告某某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告某某公司负担25元。
审判员 杨庆和
二〇一五年一月十二日
书记员 刘长蕊
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初92号
原告：黄文洲，男，1957年12月21日生，汉族，住福建省连城县。
被告：蒋文威，男，1965年9月27日生，汉族，住福建省连城县，现羁押于长汀看守所。
被告：吴瑛，女，1966年10月3日生，汉族，住福建省连城县。
原告黄文洲与被告蒋文威、吴瑛债务转移合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄文洲、被告蒋文威到庭参加诉讼，被告吴瑛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄文洲向本院提出诉讼请求：一、判令蒋文威、吴瑛偿还借款本金120000元，并支付自2015年7月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息；二、判令诉讼费用由蒋文威、吴瑛承担。事实和理由：蒋文威、吴瑛因需要资金周转，向黄文洲于2013年借款120000元，还款日期到期后，蒋文威、吴瑛未按还款约定及时归还借款。期间，黄文洲多次向蒋文威、吴瑛催讨借款，蒋文威、吴瑛以欺骗等多种手段多次推脱，2014年至今期间多次催讨未果。
蒋文威辩称，蒋文威、吴瑛与黄文洲之间不是借贷关系而是债务转移关系，因蒋文威、吴瑛欠案外人李水明120000元，案外人李水明欠黄文洲120000元，后经三方协商同意案外人李水明将对蒋文威、吴瑛享有的债权转移给黄文洲，用于清偿其对黄文洲的债务。
吴瑛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因蒋文威、吴瑛欠案外人李水明120000元，案外人李水明欠黄文洲120000元，后经三方协商同意，案外人李水明将对蒋文威、吴瑛享有的债权转移给黄文洲、用于清偿其对黄文洲的债务，并由蒋文威、吴瑛于2014年1月30日共同出具借条二份交由黄文洲收执，其中一份借条约定，借款按月利率1%计算，借款至2014年3月份起归还，另一份借条约定借款至2014年2月24日前还清，但未对约定利息事项。借款后蒋文威共支付了7000元利息，后经黄文洲催收蒋文威未归还借款，为此黄文洲提起本案诉讼。
本院认为，公民间合法的债务转移关系受法律保护，蒋文威、吴瑛在承担了案外人李水明对黄文洲的债务后，又出具借条2份交由黄文洲收执，2份借条中均有对债务的履行期限进行约定，债务到期后蒋文威、吴瑛应该及时归还，经黄文洲催收蒋文威、吴瑛未予归还属违约行为，蒋文威、吴瑛应承担相应的违约责任。蒋文威、吴瑛于2014年1月30日出具给黄文洲借款本金为100000元的借条中约定借款按月利率1%计算的利息，蒋文威、吴瑛于2014年1月30日出具给黄文洲借款本金为20000元的借条中未对约定利息事项，因此蒋文威、吴瑛应该清偿黄文洲债务120000元，并支付以100000元为基数自2015年7月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息，及支付以借款本金20000元为基数自自2015年7月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
吴瑛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蒋文威、吴瑛应于本判决生效之日起十五日内清偿黄文洲债务120000元，并支付以100000元为基数自2015年7月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息，及支付以20000元为基数自自2015年7月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回黄文洲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元，减半收取1436元，由黄文洲负担22.33元，由蒋文威、吴瑛负担1413.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 璐
附注法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
西安市新城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0102执恢9号
何娟、张淑华、李绥：
何娟与张淑华、李绥借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据我院作出的(2017)陕0102民初7331号民事判决书，于2018年7月27日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1487号
申请执行人吴忠平，男，1958年1月16日生，汉族，住启东市。
被执行人江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司，住所地启东市惠萍镇。
法定代表人周思三，该公司董事长。
申请执行人吴忠平与被执行人江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2017年9月11日作出的（2016）苏0681民初4452号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月29日作出（2018）苏0681破2号民事裁定书，裁定受理夏忠飞对江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司的破产清算申请。
本院认为，被执行人已被法院裁定受理破产，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0681民初4452号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年七月二十日
书记员 朱华兴
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0303民初852号
原告李岚，女，汉族，生于1961年12月11日，住宝鸡市金台区。
委托代理人郭宏娟，女，汉族，生于1984年2月26日，住本市高新区。
被告姚强，男，汉族，生于1996年9月16日，住宝鸡市陈仓区。
被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区太白路1号院14栋4层。
负责人乔杰，任经理。
委托代理人陈善敬，系该公司理赔部员工。
原告李岚与被告姚强、安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法由审判员郭瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、第一被告、第二被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年12月1日14时许，被告姚强驾驶其陕CXXX**号小型轿车在新福路撞伤原告。事故发生后，原告被送往宝鸡市中医医院救治，经诊断为急性重型开放性颅脑损伤等，住院24天后好转出院。原告的伤情未进一步做司法鉴定，院方意见为原告因交通事故受伤致轻微脑震荡，构成局部神经麻痹综合症，评定误工期为45天，护理期限为24天，营养期限为60天。本次事故经交警部门认定，被告姚强负全部责任，原告无责任。故此次事故给原告造成各项损失16730元，诉至法院请求依法判决被告向原告赔偿，并承担本案诉讼费用。
第一被告辩称，我与原告发生交通事故属实，但我们已在保险公司达成赔偿协议，原告已领取了赔偿款，我不应再赔偿。
第二被告辩称，第一被告的车辆在我公司投保有交强险及第三者责任商业保险，交通事故发生后，经我公司多次与原告协商，三方在保险公司签订了赔偿协议，我公司已支付原告赔偿款，故不应再赔偿，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年12月1日14时许，被告姚强驾驶其所有的陕CXXX**号小型轿车在新福路太平堡公交站附近与骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往宝鸡市中医医院救治，经诊断为脑震荡、头皮裂伤、多处软组织挫伤等，住院24天后出院。本次事故经交警部门认定，被告姚强负全部责任，原告无责任。因第一被告在第二被告处投保有交强险、第三者责任商业保险，第二被告出险后，经与原告多次协商，原告与第一、二被告于2018年1月17日签订《车险理赔人伤一次性赔偿调解协议书》，协议约定：双方确认本次事故造成的损失为16450.6元，协议签订后各方对于损失及赔偿数额均不得反悔，协议履行后原告在本次事故中所造成的人身损害各方已完全履行了赔偿义务，原告不得再要求二被告予以赔偿，第一被告也不得要求保险公司向自己或原告增加赔偿。当日原告领取了赔偿款项共计18015元，并给第一被告出具了收条，第二被告的客服经理亦签字予以确认。
认定上述事实的证据有：
1、双方当事人陈述；
2、原告提供的交通事故认定书、住院病历复印件；
3、第二被告提供的保险赔款计算书、保险报案记录、《车险理赔人伤一次性赔偿调解协议书》、收条、宝鸡市中医医院门诊病历及收费票据。
本院认为，民事活动应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，第一被告与原告发生交通事故属实，该事故经第二被告与原告、第一被告协商后，三方已达成赔偿协议，原告亦签字予以确认处分了其权利，该协议是签字各方真实的意思表示，应认定为有效，对签字各方均具有约束力。根据双方在协议中的约定，第二被告已向原告支付了赔偿款项，原告亦应诚信履行协议，不得再向被告要求赔偿，现原告起诉要求被告再予赔偿无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条之规定判决如下：
驳回原告李岚的诉讼请求。
案件受理费218元本院减半收取109元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 瑞
二〇一八年五月九日
书记员 王佳于
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终922号
上诉人(原审被告)：上海管道纯净水股份有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：丁新建。
被上诉人(原审原告)：上海溧群建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：朱跃平，执行董事。
原审第三人：上海浦联建设有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈庆平，董事长。
上诉人上海管道纯净水股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初10975号民事裁定，向本院提起上诉。
上海管道纯净水股份有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市崇明区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，系争工程之一位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 琪
审判员 马昌骏
审判员 黄文蔚
二〇一八年九月二十九日
书记员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执278号之一
申请执行人：中国某某银行股份有限公司佳木斯中心支行
负责人张某，行长。
被执行人：李某某（曾用名李某某），男，1958年2月5日出生，汉族
被执行人：赵某某，女，1960年12月13日出生，汉族
被执行人：张某某，男，1952年6月25日出生，汉族
被执行人：刘某某，女，1952年12月21日出生，汉族
本院在执行中国某某银行股份有限公司佳木斯中心支行与李某某、赵某某、张某某、刘某借款合同纠纷一案中，经依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人李继方、赵胜梅、张喜俊、刘学兰名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 赵 勇
审判员 李 钤
审判员 赵铁锋
二〇一六年十一月十七日
书记员 李兆民
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执异1043号
案外人：方学周，男，1981年3月6日出生，住平阳县。
委托代理人：彭锡奇，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
申请执行人:温州银行股份有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区车站大道196号。
法定代表人：邢增福，董事长。
被执行人:温州顺承贸易有限公司，住所地:浙江省温州市蒲源路香舍苑13幢104室，组织机构代码:56698794-0。
法定代表人：黄威。
被执行人:平阳县龙野房地产开发有限公司，住所地:浙江省平阳县鳌江镇东风路15号，组织机构代码:55750591-1。
法定代表人：蒋佩兰。
被执行人:温州市龙野房地产开发有限公司，住所地:浙江省温州市车站大道金泰大厦五层，组织机构代码:14505811-5。
法定代表人：黄高峰。
被执行人:黄高峰，男，1967年2月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人:黄威，男，1985年9月16日出生，住浙江省乐清市。
本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司与被执行人温州顺承贸易有限公司（以下简称顺承公司）、平阳县龙野房地产开发有限公司（以下简称平阳龙野公司）、温州市龙野房地产开发有限公司、黄高峰、黄威金融借款合同纠纷一案中，案外人方学周向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人方学周称：一、2015年4月3日案外人与温州龙野房地产开发有限公司（以下简称房产公司）签订《房屋租赁合同》，合同约定房产公司将位于平阳县××檀香××商业房××室【所有权证号：07xxx5，土地使用权证号：平国用（2015）第0xxx9】房屋出租给案外人，租期自2015年4月15日至2025年8月14日止，合同签订后，案外人依约支付保证金20万元，截止目前为止已支付2015年－2018年每年436800元的租金，并对租赁物进行了装修，房产公司也依约交付了房屋使用至今，案外人的租赁合同是合法有效的，应受法律保护。二、温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302执7550号公告，要求案外人在2017年11月23日前腾空迁出上述涉案房屋是错误的，也是违法的。综上，（2017）浙0302执7550号公告中涉及的房产强制执行损害了案外人的合法权益，请求中止对该房产的执行。
经本院查明：2015年11月6日，平阳龙野公司与温州银行股份有限公司签订了一份合同号为温银733002015年高抵字000xx号的《最高额抵押合同》，约定以平阳龙野公司名下坐落于浙江省平阳县××檀香××商业房××室的房产〔房产证号为：温房权证平阳县字第××号，国有土地证号：平国用（2015）第0xx**号〕作为抵押物,为温州银行股份有限公司与顺承公司在2015年11月6日至2017年11月6日期间签署的所有主合同项下各笔债权在23000019元最高债权余额内提供最高额抵押担保，并于2015年11月9日办理了抵押登记。之后因顺承公司未能归还银行贷款，温州银行股份有限公司遂向本院起诉。本院于2017年7月4日，本院作出（2017）浙0302民初4631号民事判决书，判决：一、被告温州顺承贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司借款本金700万元及利息、逾期利息、复利(利息从2015年12月25日起按月利率5.5‰计算至2017年12月22日，逾期利息以到期未还本金为基数、复利以借款期限内应付未付利息为基数从逾期之日起均按月利率8.25‰计算，但上述利息、逾期利息、复利的计算期限均以本判决确定的履行之日为限)；二、如被告温州顺承贸易有限公司未按期履行上述第一项条款中的债务，原告温州银行股份有限公司有权以依法拍卖或变卖被告平阳县龙野房地产开发有限公司提供抵押的坐落于浙江省平阳县××檀香××商业房××室的房产〔房产证号为：温房权证平阳县字第××号，国有土地证号：平国用（2015）第0xx**号〕所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为温银733002015年高抵字00056号的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以23000019元为限；三、被告平阳县龙野房地产开发有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为温银733002015年高保字001xx号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以770万元为限；四、被告温州市龙野房地产开发有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为温银733002015年高保字001xx号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以770万元为限；五、被告黄高峰对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为温银733002015年高保字001xx号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以770万元为限；六、被告黄威对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银733002015年高保字001xx号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以770万元为限；七、驳回原告温州银行股份有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，温州银行股份有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法查封了被执行人平阳龙野公司名下坐落于浙江省平阳县××檀香××商业房××室的房产。2017年9月15日，本院发出（2017）浙0302执7550号公告，责令被执行人平阳龙野公司及或房屋实际使用人限期自行腾空迁出上述涉案房产，由本院予以拍卖、变卖或以其他形式变价。案外人方学周知晓后，向本院提出执行异议。
上述事实有案外人身份证，本院依职权调取的（2017）浙0302民初4631号民事判决书、（2017）浙0302执7550号执行裁定书、协助执行通知书、公告，以及案外人的陈述等证据所证实。
本院认为，由于被执行人顺承公司未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院对被执行人平阳龙野公司名下坐落于浙江省平阳县××檀香××商业房××室的房产采取查封、强制腾空、拍卖等执行措施，符合法律规定。案外人提供的落款时间为2015年4月3日的《房屋租赁合同》，未经登记备案，也未经公证，案外人也没有提供按照该《房屋租赁合同》约定租金金额的纳税凭证，其真实性无法确认。故本院对涉案房产拍卖、变卖后的买受人不受该《房屋租赁合同》的约束。本院要求案外人腾空涉案厂房，符合法律规定。案外人提出的执行异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人方学周的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 朱 桢
审 判 员 林 洁
二〇一八年一月十日
代书记员 金霞瑞
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执1741号之一
申请执行人：吴坤生。
被执行人：陕西青鸟房地产开发有限公司，住所地西安市高新区唐延路旺座国际B座3203室。
法定代表人：王利兵，该公司董事长。
吴坤生与陕西青鸟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初1020号民事判决书已经发生法律效力。陕西青鸟房地产开发有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人吴坤生向本院申请执行，要求被执行人陕西青鸟房地产开发有限公司支付借款本金人民币800000元，利息656000元（算至2018年3月10日），诉讼费10460元，执行费17118元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金人民币800000元，利息656000元（算至2018年3月10日），诉讼费10460元,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴利平
审判员 彭 莉
审判员 王 超
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭 沛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第3844号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。被告刘华，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告刘华物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月11日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年二月十一日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初3236号
原告：李超群，男，1982年6月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：秦明明，男，1982年7月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系原告李超群之妹夫。
被告：曹亚丽，女，1972年5月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：施余奇，男，1971年11月16日出生，汉族，住址同上。系被告曹亚丽之妻。
被告：郑孝辉，男，1976年5月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告李超群（以下简称“原告”）与被告曹亚丽、施余奇、郑孝辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦明明，被告施余奇到庭参加诉讼。被告曹亚丽、郑孝辉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹亚丽、施余奇清偿原告借款本金70000元及利息、违约金（月息按2%计算，自2017年12月18日起至本金结清日止）；2、要求被郑孝辉承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由为：2016年12月25日，被告曹亚丽、施余奇向原告借款70000元，双方签有借款合同1份，约定借款期限12个月，利率月息为1.5%。被告曹亚丽、施余奇向原告出具借据1份，被告郑孝辉作为连带责任担保人出具担保函1份。借款到期后，被告没有按照合同约定时间归还本金。经原告多次催要，被告以无力偿还为由久拖欠款。望判如所请。
被告曹亚丽没有答辩。
被告施余奇辩称：借款属实，我没啥意见，愿意还款。
被告郑孝辉没有答辩。
经审理查明：2016年12月25日，原告与被告曹亚丽、施余奇签订个人借款合同1份，约定被告曹亚丽、施余奇向原告借款70000元，借款期限12个月，利率月息为1.5%，借款到期日为2017年12月18日。其中违约责任约定，借款方如逾期不还借款，从到期之日起付日息1%。同日，被告曹亚丽、施余奇向原告出具借条1份，被告郑孝辉在借据担保人处签字进行了确认。另被告郑孝辉及案外人施尊丽出具担保函1份，对本次借款本金、利息、罚息、违约金、催收费用、损害赔偿以及实现债券的费用（包括诉讼费、律师费）进行了担保。庭审中，原告认可被告曹亚丽、施余奇正常还息11个月并偿还本金10000元，现下欠本金60000元及之后的利息未还。
上述事实由原告提交的个人借款合同、借据、担保函各1份以及被告曹亚丽、施余奇、郑孝辉的身份证复印件、结婚证复印件各1份加以证实。
本院认为，原告主张被告曹亚丽、施余奇向其借款70000元，借款期限12个月，月息为1.5%，逾期违约按日息1%计算；主张被告郑孝辉对上述款项的清偿应负连带清偿责任。因原告提供了个人借款合同、借据、担保函以及被告曹亚丽、施余奇、郑孝辉的身份证、结婚证复印件相印证。被告施余奇当庭予以确认。被告曹亚丽、郑孝辉经传票传唤没有到庭参加质证，本院视为其对质证权利的放弃。故本院认定被告曹亚丽、施余奇向原告借款70000元，约定借款期限12个月，月息为1.5%，逾期违约按日息1%计算以及被告郑孝辉对上述借款进行担保的事实成立。对原告要求被告曹亚丽、施余奇偿还借款及利息，被告郑孝辉承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。庭审中原告认可借款本金已偿还10000元，利息已偿还11个月。故被告曹亚丽、施余奇对剩余借款本金及利息承担民事偿还责任。对原告主张借款利息按月息2%计算的请求，因双方约定还款时间为2017年12月18日，故该日期之前的利率计算应按月息1.5%计算；对2017年12月18日之后按月息2%计算的请求，因不超出双方约定的违约利息（日息1%）计算方式，且符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告曹亚丽、施余奇于本判决生效后十日内偿还原告李超群借款本金60000元及利息（以本金70000元，自2017年11月25日至2017年12月18日的月息按月利率1.5%计算；自2017年12月19日起至借款还清之日止按本金60000元，月息2%计算）。
二、被告郑孝辉对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告李超群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，财产保全费1097元，合计2647元，由原告李超群负担380元，由被告曹亚丽、施余奇负担2267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 冀 辉
审判员 隋冬梅
审判员 董 凯
二〇一八年七月二十五日
书记员 史美丽
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉08执17号
申请执行人：李琳，男，1964年7月15日生，住吉林省白城市洮北区。
被执行人：白城市城祥房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴海波。
本院依据已经发生法律效力的白城仲裁委员会白仲裁字〔2017〕第15号裁决书，于2018年4月3日向被执行人发出执行通知书。鉴于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人白城市城祥房地产开发有限责任公司所有的位于白城市洮北区“城祥*城尚成”小区：12（8-2）号楼3单元1802室，建筑面积140㎡及14（12-3）号楼3单元1801室，建筑面积139㎡房屋依法评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将拍卖被执行人白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋所得价款中的20,922.00元执行给申请执行人李琳，收取本案执行费186.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 常明炜
审判员 张东辉
审判员 孙先锋
二〇一八年十一月十二日
书记员 刘 冰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终29号
上诉人（原审被告）：李云彪，私营业主。
委托代理人：陆汉明，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：许春香，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波腾云食品有限公司。住所地：象山县经济开发区丹河路***号。
法定代表人：鲍斌铨，该公司董事长。
委托代理人：薛成绪，该公司董事。
委托代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。
原审第三人：鲍斌铨，男，1967年3月15日出生，汉族，宁波腾云食品有限公司董事长，住象山县丹东街道塔山花园18号。
委托代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。
上诉人李云彪为与被上诉人宁波腾云食品有限公司、原审第三人鲍斌铨定金合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2015）甬象商初字第1486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省象山县人民法院（2015）甬象商初字第1486号民事判决；
二、发回浙江省象山县人民法院重审。
二审案件受理费9800元，退回上诉人李云彪。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一六年三月十日
代书记员 赵 蕾
陕西省西安市新城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0102执1914号
周鸿儒、董海芳、何鑫：
申请执行人周鸿儒与被执行人董海芳、何鑫房屋财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初2496号民事判决书已经发生法律效力，权利人周鸿儒向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金3710.4元、双倍工资差额29683.2元及诉讼费10元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人董海芳已经按照生效法律文书内容履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）陕0102执1914号执行案件执行完毕，于2018年7月27日结案。
二〇一八年七月二十七日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长中民五初字第00835号
原告厦门百晶康电子科技有限公司（原厦门膜巨师商贸有限公司），厦门市湖里区。
法定代表人江百川。
委托代理人任国民，福建德和联盟律师事务所律师。
委托代理人谭志弘，福建德和联盟律师事务所律师。
被告湖南源创高科工业技术有限公司，住所地长沙高新开发区。
法定代表人彭虎。
委托代理人彭雪晴，湖南弘一律师事务所律师。
本院在审理原告厦门百晶康电子科技有限公司诉被告湖南源创高科工业技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告厦门百晶康电子科技有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南源创高科工业技术有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门百晶康电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门百晶康电子科技有限公司撤回对被告湖南源创高科工业技术有限公司的起诉。
本案受理费7026元，减半收取3513元，由原告厦门百晶康电子科技有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
审 判 员 肖娟闻
代理审判员 谢 晋
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 彭 芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第300号
原告郑××。
被告叶××。
原告郑××诉被告叶××买卖合同纠纷一案，于2009年3
月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员
程瑞祥独任审判，于2009年4月17日公开开庭进行了审理。原
告郑××到庭参加诉讼，被告叶××经本院传票传唤，无正当
理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑××诉称，被告叶××到原告处购买建筑材料，
经双方结算，结欠货款计1800元，被告于2007年3月19日向原
告出具欠条一张。但时至今日，该款被告分文未付，经原告催
讨无果。为此，原告请求法院依法判令被告叶××支付原告货
款1800元，并承担本案的诉讼费用。
被告叶××未作答辩，也未向提供证据。
原告郑××为主张其诉讼请求，向本院提供了欠条一份
，待证被告于2007年3月19日欠原告货款1800元的事实。上述
证据经本院审查，具有证明力，可以作为认定本案事实的依据
。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称一致。
本院认为，被告叶××欠原告郑××货款1800元，有被
告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，被告应予支付。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告叶××未到
庭应诉，也未向提供证据，视为其放弃抗辩权及举证权利。为
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规
定，判决如下：
被告叶××于本判决生效之日起十日内支付原告郑××
货款1800元。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告叶××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 程瑞祥
申请执行期限为二年
二〇〇九年四月十七日
书记员 陈凌勇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7764号
罪犯刘瑾，男，汉族，1989年7月6日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2009年12月7日作出（2009）田刑初字第329号刑事判决，以被告人刘瑾犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金九千元（已缴纳六千元）。被告人刘瑾不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2009年12月30日作出（2010）淮刑终字第018号刑事裁定,准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年05月23日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘瑾确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘瑾在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘瑾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘瑾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘瑾减去自本裁定送达之日起至2017年11月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
陕西省西安市新城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0102执1916号
肖文杰、西安雪冰餐饮管理有限公司：
申请执行人肖文杰与被执行人西安雪冰餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初5252号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金3710.4元、双倍工资差额29683.2元及诉讼费10元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人西安雪冰餐饮管理有限公司已经按照生效法律文书内容履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）陕0102执1916号执行案件执行完毕，于2018年7月27日结案。
二〇一八年七月二十七日
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00319号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人蔡某，男，1983年2月8日出生于湖北省罗田县，汉族，小学文化程度，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2014年1月8日17时许，被告人蔡某在本市洪山区华中科技大学东校区东园食堂一楼刀削面档口前，趁人不备扒窃被害人穆某放在外套左边口袋里折合价值人民币328元的白色华为C8812E型手机一部，被食堂工作人员当场抓获。赃款已追回并发还失主。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过；被害人穆某的报案及陈述材料；扣押决定书、扣押发还物品清单及照片；证人孙某、王某、占某的证言；价格鉴定意见书；被告人蔡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人蔡某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付俊宝
二〇一四年三月十七日
书记员 彭 芳
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初3215号
原告青岛房氏国豪商贸有限公司。
法定代表人房明国，职务总经理。
委托诉讼代理人房明国。
委托诉讼代理人张房红，系该公司经理。
被告青岛同乐戏园文化传播服务股份有限公司。
法定代表人陈维俊，职务董事长。
原告青岛房氏国豪商贸有限公司（以下简称房氏国豪公司）诉被告青岛同乐戏园文化传播服务股份有限公司（以下简称同乐戏园文化传播服务公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用一审简易程序公开开庭进行了审理。原告房氏国豪公司法定代表人房明国及其委托诉讼代理人张房红到庭参加了诉讼，被告同乐戏园文化传播服务公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买蔬菜，经2016年4月29日双方对账，被告尚欠原告菜款102345元，并由被告出具欠条一张。经原告多次催要，但该款被告至今未付，为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、被告偿付所欠菜款102345元；2、本案诉讼费及邮寄费等由被告承担。
被告同乐戏园文化传播服务公司未答辩。
经审理查明，原告房氏国豪公司从事蔬菜等批发零售业务，为被告同乐戏园文化传播服务公司供应蔬菜，2016年4月29日，原被告双方进行对账并出具书面凭证一份，内容为：“蔬菜供应商青岛房氏国豪商贸有限公司，由张房红全权代表，供应蔬菜货款102345元（壹拾万零贰仟叁佰肆拾伍元整），款项双方已核实无误，款未付。双方确认：供应商：青岛房氏国豪商贸有限公司张房红xx收货方：青岛同乐戏园文化传播服务股份有限公司陈维俊身份证xx”。被告至今未支付该货款。
以上事实，有原告提交的证据及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为，被告同乐戏园文化传播服务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原告与被告之间的买卖合同法律关系系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，双方均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告提供的证据足以证明原、被告之间的买卖关系及被告欠原告货款102345元的事实，其要求被告支付拖欠的货款102345元，证据充分，应予支持。庭审中原告放弃要求被告支付邮寄费的诉讼请求，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛同乐戏园文化传播服务股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛房氏国豪商贸有限公司货款人民币102345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2347元，减半收取1173.50元，由被告青岛同乐戏园文化传播服务股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 蔡爱华
二〇一七年十月十八日
书记员 曹雁如
安徽省利辛���人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初2597号
原告：马店林,男,1935年8月10日出生,汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：李坤，利辛县马店孜镇法律服务所法律工作者。
被告：聂建飞，男，1972年9月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告马店林与被告聂建飞排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告马店林于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马店林的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马店林撤诉。
案件受理费免交。
审 判 长 江 玲
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 巩 晓 梅
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 ��何苗苗