浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第450号
原告：施云松。
委托代理人：邵万高。
被告：杨洪荣。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：张建新。
委托代理人：朱敏。
原告施云松与被告杨洪荣、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员严智平适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告施云松及委托代理人邵万高，被告杨洪荣，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托代理人朱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施云松起诉称：2013年8月9日13时45分许，被告杨洪荣驾驶浙6F6**重型自卸货车，沿桐义线由西向东行驶至大丰加油站右转弯进加油站时，与同向行驶的由原告驾驶的三轮电动车相碰撞，造成原告车辆损毁，身体受伤的交通事故。经交警部门认定，此次事故由被告杨洪荣负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往桐庐县中医院救治，住院28天，花费医药费16266.32元，经法医鉴定，原告的伤势已构成九级伤残。事故发生后，两被告共计支付赔款20000元。浙6F6**重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险。因就有关事故损失的赔偿事宜无法达成赔偿协议，现向法院起诉，要求判令：一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告因机动车交通事故造成的损失149021.30元［包括：医疗费16266.32元、护理费3075.24元（28天×109.83元／天）、住院伙食补助费1400元（28天×50元／天）、误工费19549.74元（178天×109.83元／天）、残疾赔偿金89830元（34550元／年×13年×20%）、鉴定费1200元、营养费4500元（150天×30元／天）、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、三轮电瓶车损失费2900元，其中精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内优先赔偿］，扣除已支付的20000元，尚应赔偿129021.30元；二、第一项被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司不予赔偿的损失部分，由被告杨洪荣赔偿；三、案件受理费由被告承担。
原告施云松提供的证据有：1、桐庐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明发生交通事故造成原告受伤的事实及该事故由被告杨洪荣负全部责任，原告无责任的事实；2、门诊及住院病历，证明原告受伤后在医院治疗的事实；3、医疗费发票及用药清单，证明原告在事故中受伤花费医药费16266.32元的事实；4、医疗诊断证明书，证明原告住院期间需一人陪护，出院后建议休息5个月的事实；5、城南街道湾里村村民委员会、桐庐县人民政府城南街道办事处的证明，证明原告发生事故时是从事生猪养殖的事实；6、杭州中正司法鉴定意见书，证明原告在事故中造成10根肋骨骨折，构成9级伤残的事实；7、鉴定费发票，证明原告花费鉴定费1200元的事实；8、电瓶车购车凭证，证明原告于2012年6月28日购买的电动三轮车单价为2900元的事实；9、交通费发票，证明原告花费交通费300元的事实；10、强制险保单、商业险保单，证明浙6F6**重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险及100万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔险，本案事故发生在上述保险期限内的事实。
被告杨洪荣答辩称：对交通事故发生的经过及责任认定及原告在事故中受伤的事实无异议。该事故发生后，我已经赔偿了原告13000元，保险公司赔偿了10000元。原告的电动三轮车在事故中的损失不大，其诉讼请求中要求按购买价赔偿的请求过高。我的车辆是参加保险的，原告的合理损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司答辩称：对交通事故发生的经过及责任认定没有异议。原告诉请中的住院伙食补助费应按每天30元的标准计算；营养费应按45天，每天20元的标准计算；护理费应按每天90元的标准计算；因原告已超过60周岁，误工费不予赔偿；原告系农村户口，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，且赔偿年限应按12年计算；鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿；原告的电动三轮车应按我公司的定损金额200元予以赔偿。对其他损失的计算无异议。该事故发生后，我公司已支付原告医疗费10000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司提供的证据有：1、付款凭证，证明事故发生后其公司已支付原告医疗费10000元的事实；2、定损确认书，证明原告的电动三轮车经定损损失为200元的事实。
经质证，原告施云松提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10，两被告均无异议，本院均予以确认；原告施云松提供的证据8，两被告对该车当时的购买价无异议，但提出应按实际受损的修理费予以赔偿，即按定损价200元赔偿的意见，本院认为，原告的电动三轮车的损失应按实际受损予以主张赔偿，该证据与原告主张的电动三轮车在事故中的受损无关联性，本院不予确认。被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司提供的证据1、2，原告施云松与被告杨洪荣均无异议，本院均予以确认。
经审理查明：2013年8月9日13时45分许，被告杨洪荣驾驶浙6F6**重型自卸货车，沿桐义线由西向东行驶至大丰加油站右转弯进加油站时，与同向行驶的由原告施云松驾驶的电动三轮车相碰撞，造成原告施云松受伤，车辆受损的交通事故。该事故经桐庐县公安局交通警察大队认定，由被告杨洪荣负事故的全部责任，原告施云松不负事故责任。原告施云松受伤后被送往桐庐县中医院治疗，共住院28天，诊断为右侧多发肋骨骨折伴血胸，多处软组织挫伤。出院后，治疗医院出具证明，证明原告施云松在住院期间需陪护，同时建议休息5个月。先后用去医药费16266.32元。2014年2月11日，经杭州中正司法鉴定所司法鉴定，原告施云松在事故中造成右胸10根肋骨骨折，构成了9级伤残。原告施云松的电动三轮车在事故中受损，经定损为200元。事故发生后，被告杨洪荣已支付原告施云松人民币13000元，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司已支付原告施云松医疗费10000元。浙6F6**重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险及100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，本案事故发生在上述保险期限内。
另查明：原告施云松系农业户口，发生事故前，在家中从事生猪养殖。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。原告施云松的误工时间应按住院时间加治疗医院建议出院后休息5个月计算；虽然原告施云松发生事故时已近68周岁，但其仍在家中从事生猪养殖，并未完全丧失劳动能力，其误工损失的赔偿标准可酌情参照按2012年度浙江省农、林、牧、渔业全社会在岗职工的日平均工资75.72元计算；依照法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，现原告施云松未提供医疗机构意见的证据，但被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司认可营养时间应按45天计算，结合其伤残情况，该营养期限本院予以确认，但赔偿标准应按每天30元计算；原告施云松系农村居民，生活、消费均在农村，其在事故发生前虽从事生猪养殖，但仍未脱离农业生产，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，赔偿年限应从定残日起算，计12年；电动三轮车的损失，应按原告施云松认可的定损价200元予以计算损失；原告施云松诉请中其他损失的计算方法和赔偿标准符合相关法律规定，本院予以支持。本院确认原告施云松在事故中造成的损失为：医疗费16266.32元、护理费3075.24元（28天×109.83元／天）、住院伙食补助费1400元（28天×50元／天）、误工费13478.16元（178天×75.72元／天）、残疾赔偿金38654.4元（16106元／年×12年×20%）、鉴定费1200元、营养费1350元（45天×30元／天）、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、三轮电动车损失200元，共计85924.12元。因机动车第三者责任强制保险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。且依照相关规定，精神损害抚慰金、非医保医疗费用、鉴定费，可在机动车第三者责任强制保险责任限额中优先赔偿。原告施云松的上述损失中的护理费3075.24元、误工费13478.16元、残疾赔偿金38654.4元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元，共计65507.8元，属死亡伤残赔偿范围，尚在机动车第三者责任强制保险责任限额110000元，故应由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额中全额赔偿；医疗费16266.32元、住院伙食补助费1400元、营养费1350元，共计19016.32元，属医疗费用赔偿范围，已超责任限额10000元，故应由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额中赔偿10000元（含非医保费用）；鉴定费1200元、三轮电动车损失200元，共计1400元，属财产损失赔偿范围，尚在责任限额2000元内，应由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额中全额赔偿。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险中应赔偿原告施云松在事故中造成的上述损失为76907.8元（含精神损害抚慰金、非医保费用、鉴定费）。原告施云松的其余损失9016.32元，应由负事故全部责任的被告杨洪荣赔偿。但因浙6F6**重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了1000000元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔率。故原告施云松的其余损失9016.32元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任商业保险中全额赔偿。被告杨洪荣和被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司已支付原告施云松的款项应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告施云松因机动车交通事故造成的损失76907.8元（含精神损害抚慰金、非医保费用、鉴定费），扣除已支付的10000元及被告杨洪荣已支付的13000元（该款由被告杨洪荣与被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司自行结算），尚应赔偿53907.8元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告施云松因机动车交通事故造成的损失9016.32元，于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告施云松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，减半收取522.5元，由原告施云松承担267.5元，被告杨洪荣承担255元，均于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1045元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严智平
二〇一四年七月十五日
书记员 孙 洁