wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第409号
原告：陈天朋（曾用名陈天鹏），男，汉族，农民，住安图县。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
被告：安图县两江镇世新农贸中心市场，住所：安图县。
经营者：谭世新，汉族，个体工商户，现住安图县。
委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
第三人：安图县两江镇人民政府，住所：安图县。
委托代理人：刘忠良，安图县两江镇司法所职员。
原告陈天朋诉被告安图县两江镇世新农贸中心市场（以下简称“两江中心市场”）、第三人安图县两江镇人民政府（以下简称“两江政府”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员高万斌独任审判，公开开庭进行了审理，各方当事人的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈天朋诉称：陈天朋的房屋于2010年7.28水灾中受损，陈天朋与谭世新签订了订房合同，谭世新将所有人为两江中心市场的一单元三楼面积为60平方米，价格为96000元，单价为1600元／平方米，卖给陈天朋，陈天朋交定金5000元。两江中心市场为个体工商户，业主为谭世新，谭世新为了享受廉租房政策，把上述房屋以安图县诚信房地产开发有限公司的名义和陈天朋签订了合同。并且民政补助的5万元已经拔付给了谭世新，后政府又拔付了2.5万元，因谭世新答应给购楼户简单装修而未装修，政府又替谭世新垫付了装修费5000元，但谭世新至今不给办理产权证，故起诉要求：两江中心市场协助陈天朋给涉案房屋办理过户；二、陈天朋给付两江中心市场剩余房款11000元；三、两江中心市场承担本案的诉讼费用。
两江中心市场辩称：同意履行合同，但陈天朋应给付相应剩余房款91000元。
两江政府未发表陈述意见。
经审理查明：2010年10月15日，陈天朋作为乙方与作为甲方安图县诚信房地产开发有限公司的代表人谭世新签订《订房合同》，约定乙方向甲方预订和谐家园1号楼第一单元三层号房，面积为60平方米，1600元／平方米，总价款为96000元。陈天朋先交付定金5000元，余款91000元在入住之时一次性付清；该楼房由甲方负责简单装修，达到入住条件，保证取暖、通水、通电、下水通畅。该合同落款由甲方安图县诚信房地产开发有限公司代表人谭世新和乙方陈天朋签字。签订该订房合同时，陈天朋向谭世新交涉案订房定金5000元，之后又交购房款3000元。通过两江政府民政救灾资金拔款给谭世新方式，于2010年12月31日为陈天朋支付涉案购房款3万元、2011年1月31日为陈天朋支付涉案购房款支付2万元。通过两江政府（以对2010年已入住20户灾民廉租房补助款名义）拔款给谭世新，于2012年8月31日为陈天朋支付涉案购房款2.5万元。2013年2月5日两江政府替谭世新支付给20户购房户楼房装修费10万元（5000元／户×20户），其中包括陈天朋5000元。2011年1月21日涉案楼房通过验收，并取得大房照，所有权人为两江中心市场。陈天朋现入住涉案房屋，但涉及陈天朋房屋相关产权证没有办理到其名下，故陈天朋起诉，请求判令：两江中心市场协助陈天朋给涉案房屋办理过户；二、陈天朋给付两江中心市场剩余房款11000元；三、两江中心市场承担本案的诉讼费用。
认定上述事实的主要证据有：陈天朋向本院提供的陈天朋身份证、《订房合同》、两江中心市场房屋产权证、经营者为谭世新的两江中心市场个体户机读档案登记资料复印件各一份，两江政府向本院提供的2010年12月31日陈天朋购谭世新房第一次拨款3万元申请表及发放凭证、2011年1月31日陈天朋购谭世新房二次拨款2万元申请表及发放凭证复印件，两江政府向本院提供的（2013）安民初字第71-1号民事判决书、2012年8月31日谭世新收到两江政府向谭世新拨付2010年已入住20户灾民廉租房补助款50万元（其中包括陈天朋2.5万元）收据、2010年水灾购房户装修费用领取明细表、购楼户与两江政府达成关于由两江政府替谭世新支付装修费协议书。
本院认为，陈天朋作为乙方与作为甲方安图县诚信房地产开发有限公司代表人的谭世新签订《订房合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈天朋已按合同约定交付涉案购房款8.0万元（7.5万元＋0.5万元），其中包括陈天朋所交的定金5000元已抵作购房款。尚欠购房款16000元。出卖人已将权利和义务概括转让给两江中心市场。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案中，陈天朋应按合同约定交付给两江中心市场剩余涉案购房款16000元，两江中心市场有义务协助陈天朋办理涉案房屋过户手续。两江中心市场关于陈天朋未能完全给付相应房屋价款的辩解，证据充分，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条、第一百一十五条规定，判决如下：
一、被告安图县两江镇世新农贸中心市场于本判决生效之日起十日内协助原告陈天朋办理涉案房屋的产权过户手续（所需过户费用按照国家相关规定承担）。
二、原告陈天朋应于本判决生效之日起十日内支付给被告安图县两江镇世新农贸中心市场剩余涉案购房款16000元。
上述一、二判项同时履行。
被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。?如果被执行人未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告陈天朋和被告安图县两江镇世新农贸中心市场各负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高万斌
二〇一五年十一月二十一日
书记员 万 颖
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特字762号
申请人：董金祥，男，1968年3月19日出生，汉族，住杭州市余杭区临平街道禾丰社区*组小桥角**号。
申请人：杭州余杭星桥金属加工厂，住所地杭州市余杭区星桥街道汤家社区。
代表人：周永基
申请人：周永基，男，1954年4月1日出生，汉族，住杭州市余杭区星桥街道汤家社区*组汤家堰**号。
本院于2016年4月8日受理了申请人董金祥与申请人杭州余杭星桥金属加工厂、申请人周永基关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员黄林琍审查此案，现已审查完毕。
申请人董金祥与申请人杭州余杭星桥金属加工厂、申请人周永基民间借贷纠纷经特邀调解员调解，达成如下调解协议：
申请人杭州余杭星桥金属加工厂、申请人周永基于2018年4月8日前返还申请人董金祥借款100000元，并支付利息5483.75元（以100000元为本金，按年利率5.35%，自2015年4月6日计算至2016年4月8日）。
本协议经双方当事人签名、盖章及调解员签名并加盖特邀调解员印章后具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄林琍
二〇一六年四月八日
书记员 范利娜
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执727号之一
申请执行人廖年朋，男。
被执行人王以芹，男。
被执行人刘霞英，女。
本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2017）赣07民终845号民事判决书，于2017年08月23日向被执行人王以芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王以芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、划拨被执行人王以芹在龙南农商银行账号为13×××34-000002账户内存款计人民币元到龙南县人民法院账户。
2、划拨被执行人王以芹在龙南农商银行账号为13×××83账户内存款计人民币元到龙南县人民法院账户。
3、划拨被执行人王以芹在龙南农商银行账号为13×××45账户内存款计人民币元到龙南县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ： 钟 巍
二〇一七年十月二十日
代理书记员 ：宋林祥
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫03执异60号
案外人：孙建生，男，汉族，1968年9月22日出生，住洛阳市西工区。
申请执行人：洛阳锦贵商贸有限公司（原洛阳金贵典当有限公司）。住所地：��阳市洛龙区古城路39号4幢203室。
法定代表人：孙建生，该公司总经理。
被执行人：中扩赠品玩具（洛宁）有限公司。住所地：河南省洛阳市洛宁县中扩东路1号。统一社会信用代码:9141030078621435X1。
法定代表人：胡志豪，董事长。
本院在执行洛阳锦贵商贸有限公司（以下简称锦贵商贸）依据已发生法律效力的（2015）洛民四初字第48号民事调解书申请执行中扩赠品玩具（洛宁）有限公司借款合同纠纷一案中，案外人孙建生于2018年3月13日向本院申请变更为本案申请执行人。案外人孙建生向本院提供锦贵商贸股东会决议一份、洛阳市工商行政管理局出具的《准予注销登记通知书》一份以证明自己的主张。
本院查明，锦贵商贸与中扩赠品玩具（洛宁）有限公司借款合同纠纷一案，本院依法立案执行，执行案号为（2017）豫03��320号。2017年7月28日，申请执行人锦贵商贸被依法注销，注销前的公司债权由股东孙建生享有。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定：作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人锦贵商贸被依法注销，孙建生作为锦贵商贸被依法注销后承受生效法律文书确定权利的主体，其提出变更为本案申请执行人有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
变更孙建生为本案申请执行人。
如不服本裁定��可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一八年四月二十五日
书记员 王洋洋
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第4296号
原告：绵阳市中天物业服务有限公司。住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人：任坤玉，该公司总经理。
被告：董波，男，汉族，生于1979年2月15日，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市中天物业服务有限公司诉被告董波物业服务合同纠纷一案，现原告绵阳市中天物业服务有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市中天物业服务有限公司撤诉。
本案减半取案件受理费25元，由原告绵阳市中天物业服务有限公司承担。
审 判 长 杨 韬
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 易德顺
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄 娟
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0881执1996号
申请执行人：余慧慧
被执行人：江山市美霖车业有限公司
本院在执行申请执行人余慧慧与被执行人江山市美霖车业有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1122执409号
申请执行人：临颍县农村信用合作社。
被执行人：贾壮壮，男，汉族。
被执行人：刘娇，女，汉族。
本院在执行临颍县农村信用合作社诉贾壮壮、刘娇借贷合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月14日同意终结案件的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省临颍县人民法院（2015）临民二金初字第113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一七年一月十四日
书记员 贾自荣
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2032号
申请执行人林鸿华，男，1956年11月1日出生，住福州市晋安区。
被执行人林云开，男，1951年10月25日出生，汉族，住福州市。
本院在执行申请执行人林鸿华与被执行人林云开房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人林鸿华于2017年1月11日以因客观原因无法办理产权过户手续为由，向本院提出撤回本案的执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋民初字第4090号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 林 捷
执行员 谢延文
二〇一七年一月十二日
书记员 佘姚超
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初30号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人聂某。2015年11月11日因涉嫌盗窃罪被晋州市公安局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员蔡秋勉、被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人，2015年11月11日2时许，被告人聂某到晋州市东宿村寻找盗窃目标，其先后进入“刘某甲织布厂”“刘某乙织布厂”“刘某丙织布厂”“刘某丁织布厂”进行盗窃，窃得人民币753元，一部手机、一部平板手机、一个充电报、一条香烟。经鉴定，被盗物品价值1402元。上述被盗物品均已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有晋州市公安局立案决定书、晋州市物价局价格鉴定意见书、被告人聂某供述、指认现场及物品照片、被害人李某甲、张某甲、李某乙、米某、杜某、张某乙、赵某陈述、证人刘某甲、朱某证言、晋州市公安局扣押、发还物品清单、户籍证明、到案经过、前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人聂某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人聂某系初犯，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。并处罚金人民币四千元。（已交纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。考验期内依法实行社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘造田
二〇一六年一月二十五日
书记员 卢亚静
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第1123号
原告池良斌，男，1951年7月20日生，汉族。
被告周萍萍，女，1987年10月13日出生，汉族。
被告张玉洁，女，1952年8月6日出生，汉族。
以上两被告委托代理人严春姣，马春兰，江苏东沛律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市江东中路35号国睿大厦A座6楼。
法定代表人孟善彬，总经理。
委托代理人王小亮，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告李春庭，男，1971年9月23日出生，汉族。
原告池良斌与被告周萍萍、张玉洁、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称紫金财保江苏分公司）、李春庭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春庭，被告周萍萍、张玉洁委托代理人马春兰，被告紫金财保江苏分公司委托代理人王小亮均到庭参加诉讼。被告李春庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告池良斌诉称：2012年8月25日，被告周萍萍驾驶苏A×××××车沿六合区圣竹路行驶，经仇庄村段与李春庭发生碰撞，造成原告受伤，原告小腿缝针休息50天。本起事故经交警部门认定，周萍萍负此事故全部责任，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计13368.21元。
被告周萍萍、张玉洁辩称：对本起事故的事实及责任认定没有异议，事故发生后我方垫付了医疗费1030.2元。被告事故车辆在被告保险公司投保了交强险及五十万元的商业险，要求保险公司依法先行赔付。请求法庭一并处理交强险及商业险。对原告的诉请有异议，在质证时再发表意见。
被告紫金财保江苏分公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议。在本起事故另一伤者李春庭一案中，保险公司在交强险范围内已经将10000元的医疗限额赔付完毕。因李春庭驾驶摩托车应在交强险限额内承担无责赔付。我公司认为，原告的医疗费部分应首先由李春庭承担交强险无责赔付1000元。伤残部分再按10：1的比例承担。对原告的诉请有异议，在质证时再发表意见。
经审理查明：2012年8月25日11时许，被告周萍萍驾驶苏A×××××小客车行驶至六合区圣竹路仇庄村地段，遇被告李春庭驾驶二轮摩托车行驶至此地，双方发生事故，致使摩托车驾驶人李春庭、行人池良斌受伤，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队作出责任认定，周萍萍负此事故的全部责任，李春庭、池良斌在此事故中无责任。原告池良斌于事故当日被送往南京市六合区人民医院门诊治疗，经诊断为1、左膝左踝部挫伤；2、左小腿软组织挫伤。处理意见：建议休息一个月。
另查明，李春庭事故发生前在南京包强工程监理有限公司从事监理工作，事故发生后，工资停发。肇事车辆苏A×××××小客车的登记车主为被告张玉洁，张玉洁与周萍萍系婆媳关系，该车为家庭用车。苏A×××××小客车在紫金财保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（责任限额500000元，附加不计免赔），事故发生时，正在保险期限内；李春庭驾驶的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告周萍萍垫付了医疗费1030元（小数点四舍五入已略去）。
因本起事故还造成另一伤者李春庭受伤，被告紫金财保江苏分公司已在交强险范围内赔付了李春庭医疗费10000元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、监理证、保单以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、原告池良斌因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费本院根据原、被告双方提供的医疗费发票认定为1310元；2、营养费原告主张3000元（100天，30元／天），本院根据原告的伤情酌情认定此项费用为450元（30天，15元／天）；3、护理费原告主张1500元（30天，50元／天），本院根据原告的伤情对此项费用予以认可；5、误工费原告主张6000元（50天，120元／天）。本院根据诊断证明记载的休息时间认定误工期限为1个月，误工标准本院根据江苏省上一年度分细行业（建筑业）在岗职工平均工资标准34418元／年认定为94元／天，因此误工费本院认定为2820元；6、精神损害抚慰金原告主张2000元，因原告的伤情并未构成伤残，故本院对此项费用不予认可；7、衣物损失原告主张200元，本院根据事故情况酌情认定此项费用为150元；8、交通费原告主张450元，本院根据原告就诊、复查情况酌情认定此项费用为250元；以上池良斌的各项损失合计为6480元。
二、本起事故中各方当事人的责任。本起事故中原、被告双方均对交通事故认定书确定的事故责任无异议，本院对交通事故认定书划分的事故责任予以认可，周萍萍负此事故的全部责任，李春庭、池良斌在此事故中无责任。根据有关法律规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，各保险公司应按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，因被告紫金财保江苏分公司的交强险医疗费限额已赔偿完毕，故被告李春庭应在交强险无责范围内赔偿原告池良斌医疗费、营养费160元【（1000／（1000＋10000）＊1760）、死亡伤残限额部分损失380元【（10000／（10000＋110000）＊4570）、财产损失7元【（100／（100＋2000）＊150】，合计547元。被告紫金财保江苏分公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告池良斌剩余损失5933元。事故发生后被告周萍萍已垫付了医疗费1030元，为减少当事人的诉累，原告池良斌应在紫金财保江苏分公司给付其的赔偿款中扣除此款直接返还给被告周萍萍。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告池良斌人民币5933元（其中扣除出1030元直接返还给被告周萍萍）；
二、被告李春庭于本判决生效后十五日内赔偿原告池良斌人民币547元；
三、驳回原告池良斌其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周萍萍负担（此款原告已垫付，被告周萍萍在紫金财保江苏分公司返还给其的赔偿款中扣除此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一四年一月十二日
书记员 张玲
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321财保146号
申请人：随州市诚信物业服务有限公司，地址：随州市香江商贸集团南京三街26号。
法定代表人：周俊。
被申请人：刘冬娥，女，1981年11月1日出生，汉族，住随州市随县。
被申请人：郑福剑，男，1978年9月8日出生，汉族，住随州市随县。
申请人随州市诚信物业服务有限公司于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘冬娥、郑福剑的银行存款3030元予以冻结，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人随州市诚信物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人刘冬娥、郑福剑的银行存款3030元予以冻结，期限为一年。
案件申请费50元，由申请人随州市诚信物业服务有限公司垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将该费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一八年八月十四日
书记员 李培翠
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1130刑初21号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人洪作家，男，1986年2月7日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，无业，住婺源县；曾因犯盗窃罪于2004年10月19日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月28日被婺源县公安局刑事拘留，同年8月19日被婺源县公安局取保候审，经本院决定，于2018年1月17日被婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。
辩护人程水生，江西瀛赣律师事务所律师。
被告人林新庆，男，1971年9月11日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化，木工，住婺源县；因涉嫌犯非法拘禁罪,于2016年7月28日被婺源县公安局刑事拘留，同年8月19日被婺源县公安局取保候审，经本院决定，于2018年1月17日被婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人洪作家、林新庆犯非法拘禁罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员朱跃祖出庭支持公诉，被告人洪作家及其辩护人程水生、被告人林新庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月中下旬，杜某（另案处理）与“周吉”（绰号“鸡哥”，未到案且身份不明）、曾某（另案处理）等人合谋，指使牟某（另案处理）到被告人洪作家、林新庆处充当他们投注打“六合彩”的“人质”，杜某谎称自己姓“张”，并谎称牟某系其老婆舅，且事先商量好如果没有中奖则让牟某想办法逃跑。2016年7月19日牟某到达婺源县，并将杜某交给他的工商银行卡通过ATM机给洪作家、林新庆查看有余额10万元，从而取得林新庆、洪作家的信任，同意杜某以“飞单”（即不付现款下注，事后结算）形式在他们处投注打六合彩。随后杜某于同年7月19日至同年7月26日间共投注了四期“六合彩”，第一期没输赢，第二期中奖获赔24900元，第三期中奖获赔58400元，洪作家、林新庆均通过微信或银行转账予以结算，第四期（2016年7月26日晚）杜某投注11万余元未中奖，出奖后当晚洪作家、林新庆带牟某去清华镇工商银行ATM机取钱时银行卡被吞，杜某也不接电话并关机，牟某欲寻机逃跑未果。洪作家、林新庆发现被骗后，从当晚23时许开始，伙同洪某1（另案处理）、洪某2一起将牟某控制在婺源县大鄣山乡古坦村林新庆家中，并于次日上午10时许和下午14时许两次将牟某带至大鄣山乡古坦村木桥山庄大门口河坝处，期间，洪作家、林新庆等人强迫牟某写下一张25万元的借条，并对牟某实施了言语威胁、罚跪、捆绑、殴打和呛水等行为逼迫其打电话筹钱，造成牟某手臂、背部等处不同程度受伤。直至2016年7月27日下午15时许，洪作家、林新庆带着牟某主动到婺源县公安局投案。归案后被告人洪作家、林新庆如实供述了犯罪事实。
辩护人的辩护意见，被告人洪作家的行为情节轻微，危害不大，具有自首与立功情节，此次犯罪缘于被引诱而陷入诈骗陷阱，为追回巨款而触犯了刑法，请法庭宽大处理，适用非监禁刑。
上述事实，被告人洪作家、林新庆在庭审中均无异议，当庭自愿认罪，且有被告人洪作家、林新庆的供述与辩解，证人李某、黄某1、何某、洪某1、洪某2、杜某、曾某等的证言，被害人牟某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片及辨认笔录，手机提取照片及微信交易截图，被告人洪作家、林新庆的常住人口信息表，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪作家、林新庆为索取非法债务，非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪作家以非法手段控制被害人牟某并带至公安机关，不符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于立功的认定，不构成立功。被告人洪作家、林新庆共同实施非法拘禁，是共同犯罪，且作用相当，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人洪作家、林新庆自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；实施非法拘禁时具有殴打被害人情节，应酌情从重处罚。被告人洪作家具有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人洪作家犯非法拘禁罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2018年3月24日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
二、被告人林新庆犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2018年2月21日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李盛林
二〇一八年一月二十五日
书记员 程建兰
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0727执743号
本院在执行申请执行人孔小明与被执行人李妙陆民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人李妙陆违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人李妙陆纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月三日
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01291-1号
申请执行人：安徽立进门窗制造有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：鲍立，董事长。
被执行人：合肥市同创建设工程有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：杜庆寿，系该公司董事长。
安徽立进门窗制造有限公司与合肥市同创建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00081号民事判决书，责令被执行人合肥市同创建设工程有限公司限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人合肥市同创建设工程有限公司在相关金融机构的存款，限额为588636元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 闫法永
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第229号
上诉人黄若纯（原审原告），女，汉族，1957年12月出生，住所地汕头市。
被上诉人（原审被告）汕头市造纸实业有限公司。住所地汕头市金平区护堤路**号。
上诉人黄若纯不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第699号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。上诉人的诉求系在企业改制中所发生的权利义务，但因被上诉人非自主改制，属于不平等主体，故上诉人的诉求不属民事的调整范围，即不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人黄若纯上诉称，被上诉人汕头市造纸实业有限公司改制成由职工持股的有限责任公司是大势所需，并得到市政府有关部门的批准。原审裁定适用法律错误，不应适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，因为被上诉人不属于国营企业，其资产非国有资产。请求对本案进行审理。
被上诉人汕头市造纸实业有限公司未作答辩。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的医疗保险待遇纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴东升
审判员 李 铿
审判员 林思浩
二〇一五年十一月九日
书记员 蔡肖珉
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民和和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终147号
上诉人（原审被告）：孟伟，男，1983年6月28日生，汉族，滨州市滨城区。
被上诉人（原审原告）：邹平兴辰商贸有限公司，住所地：邹平县黄山五路西。
法定代表人：张建，公司经理。
原审被告：薛倩，女，1984年7月5日生，汉族，住滨州市滨城区。
上诉人孟伟不服山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初479号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案系民间借贷纠纷。依据民事诉讼法中确定管辖法院原告就被告的一般原则，本案中的两被告孟伟、薛倩住所地均在滨城区，因此，滨城区人民法院对本案享有管辖权。被上诉人的借贷行为涉嫌刑事犯罪，邹平县公安局、无棣县公安局正处于侦查阶段，依据先刑后民的原则，邹平县人民法院不应受理该案件。综上，请求二审法院将案件移送滨城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。邹平兴辰商贸有限公司向孟伟、薛倩主张权利的依据是《借款合同》、借据。在《借款合同》第四条中约定：发生争议，可协商解决，也可直接向乙方所在地人民法院起诉。乙方即出借人邹平兴辰贸易有限公司。诉讼双方签订的借款合同中关于管辖法院的约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，应作为本案确定管辖法院的依据。因此，邹平兴辰商贸有限公司向邹平县人民法院提起诉讼，邹平县人民法院对本案享有管辖权。孟伟主张本案应当移送滨城区法院审理的理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李全昌
审判员 郑乃群
审判员 张发荣
二〇一七年七月四日
书记员 李雪梅
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑终34号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪自兵，男，1961年1月5日出生于四川省自贡市，汉族，文盲，无业，户籍地四川省自贡市沿滩区。2014年6月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2014年10月28日刑满释放。2017年12月4日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人倪自兵犯盗窃罪一案，于2018年1月8日作出(2018)川0302刑初3号刑事判决：一、被告人倪自兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；二、责令被告人倪自兵退赔失主被盗的大重九香烟八包价值720元、品派苏打水饮料六瓶价值12元、康师傅方便面三桶价值12元或者同等价值的人民币。被告人倪自兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）倪自兵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人倪自兵撤回上诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定,裁定如下:
准许上诉人倪自兵撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2018）川0302刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王爱萍
审 判 员 杨 超
审 判 员 杨 阳
二〇一八年一月二十九日
法官助理 凌 丽
书 记 员 郑 冰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1261号
案外人：祝庆华，女，1976年8月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
案外人：刘征征，男，1977年1月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
在本院执行申请执行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人祝庆华、刘征征对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城3号楼3（Z）1-6-2号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人祝庆华、刘征征异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的申请强制执行，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。
以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。
本院认为，案外人祝庆华、刘征征对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人祝庆华、刘征征的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨桓
审判员 王军
审判员 于洋
二〇一八年八月十七日
书记员 明静
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第396号
上诉人（原审原告）济宁市华兰木业有限公司，住所地济宁市任城区安居经济园区。
法定代表人兰东利，董事长。
委托代理人田中臣，山东佳仕特律师事务所律师。
委托代理人金秀芬，山东佳仕特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宫仲刚。
委托代理人吕连存，济宁市中申义法律服务所法律工作者。
上诉人济宁市华兰木业有限公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告宫仲刚因劳动争议纠纷于2013年10月向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2014年4月25日作出济任劳人仲案字（2014）第97仲裁裁决书，裁决结果为：一、依法确认双方当事人于2002年7月至2013年8月间存在劳动关系。二、原告支付被告解除连劳动合同经济补偿金39809元。三、驳回被告的其他仲裁请求。原告收到该裁决书后，于2014年5月23日向本院起诉。庭审中，原告认为被告离厂时间为2013年7月，被告同意原告的主张。双方对裁决书的其他事项无异议。
原审法院认为，原、被告对济任劳人仲案字（2014）第97仲裁裁决书确认被告入厂时间及月均工资无异议，本院予以确认。对离厂时间以双方庭审确认为准，对原告应当支付被告11个月经济补偿金以月均工资3619元计算为39809元。原告济宁市华兰木业有限公司本次诉讼的诉请与其庭审陈述相矛盾，原告未能提供新证据证明其主张，原告诉请依法不予支持。故，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、原告济宁市华兰木业有限公司与被告宫仲刚自2002年7月至2013年7月期间存在劳动关系；二、原告济宁市华兰木业有限公司于本判决生效后十日内支付被告宫仲刚经济补偿金39809元，双方解除劳动关系。案件受理费5元，由原告济宁市华兰木业有限公司承担。
宣判后，上诉人济宁市华兰木业有限公司不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。诉讼费用由被上诉人负担。上诉人即使安排被上诉人至公司上班，但是被上诉人不服从公司安排。并且，被上诉人工作时间具有不规律性、不固定性。其不在上诉人处工作的时间不应当计算至经济补偿金的年限。
被上诉人宫仲刚答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人一直遵循公司的工作劳动纪律，服从管理，工作兢兢业业。上诉人主张被上诉人不听从上诉人拆迁后另行安排的工作，自行离开，不符合劳动合同法关于支付经济补偿金的理由不能成立，上诉人应支付被上诉人相应的经济补偿金。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费是劳动者可以解除劳动合同的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六的规定，劳动者依照本法第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。上诉人未为被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人据此解除劳动合同，上诉人应当为劳动者支付经济补偿金。原审判决对于经济补偿金的计算正确。上诉人的上诉请求不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁市华兰木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 东
审 判 员 何艳真
代理审判员 韩 飞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王翠英
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬北行审字第34号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人史跃萍。
委托代理人赵龙博。
被执行人宁波市永祺生态建设工程有限公司。
法定代表人刘永清。
申请执行人宁波市国土资源局于2015年11月3日向本院申请强制执行宁波市国土资源局（2015）1号行政处罚决定书，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年4月23日作出（2015）1号行政处罚决定，认定被执行人宁波市永祺生态建设工程有限公司未经依法批准，擅自于2014年6月在庄桥街道孔家村集体土地上浇筑水泥地坪，建造钢棚，涉及土地面积298平方米。该行为所占用的土地在土地利用现状库中显示的地类为：水田298平方米；在土地利用总体规划库中显示：基本农田298平方米，不符合土地利用总体规划。以上事实有宁波市江北区勘察设计室出具的现场勘测图纸等证据证实。申请执行人认为，被执行人未经依法批准，擅自占用298平方米基本农田浇筑水泥地坪，建造钢棚的行为违法了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于破坏基本农田行为。根据《基本农田保护条例》第三十三条、《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发（2008）39号）第一条第一款、第三款之规定，对被执行人作出行政处罚如下：1、责令被执行人自收到行政处罚决定书之日起15内自行治理破坏的298平方米基本农田，恢复土地原状；2、对破坏298平方米基本农田的行为处以每平方米77元的罚款，计人民币22946元。申请执行人于2015年4月23日向被执行人送达了上述行政处罚决定书。被执行人收到决定书后，未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人于2015年4月29日缴纳了22946元罚款，但未履行决定书中规定的自行治理、恢复土地原状的义务。2015年8月3日，申请执行人向被执行人送达了甬土资罚催（2015）2号履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行“治理破坏的298平方米基本农田，恢复土地原状”的义务。被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的（2015）1号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告并送达被执行人，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波市永祺生态建设工程有限公司未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年4月23日作出的（2015）1号行政处罚决定中的第1项内容，准予强制执行，并由申请执行人宁波市国土资源局和宁波市江北区人民政府庄桥街道办事处共同组织实施。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
代理审判员 吴 姗
代理审判员 王玮瑶
二〇一五年十一月九日
代书 记员 李 欢
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初10982号
原告：杭州稻田教育培训服务部，住所地浙江省杭州市文二路34号16幢一楼115/116室。
经营者：何蕾，总经理。
委托诉讼代理人：任晓红、陈凌芬，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：杭州辉浙视点文化创意传播有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道云溪印象创意园1幢220室。
法定代表人：刘波。
被告：田祥，男，1977年1月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：杜秉坤，江苏开炫律师事务所律师。
原告杭州稻田教育培训服务部诉被告杭州辉浙视点文化创意传播有限公司、田祥教育培训合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州稻田教育培训服务部撤诉。
案件受理费1588元，减半收取计794元，由杭州稻田教育培训服务部负担。
审判员 朱小琼
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴佳萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执668-2号
申请执行人吴从林，男，1976年8月15日生，住响水县。
被执行人曹群堂，男，1976年1月9日生，住盐城市亭湖区。
本院受理的申请执行人吴从林与被执行人曹群堂民间借贷纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执668号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 成
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第411号
原告：程绍伦，男，汉族，农民，住安图县。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
被告：安图县两江镇世新农贸中心市场，住所：安图县。
经营者：谭世新，汉族，个体工商户，现住安图县。
委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
第三人：安图县两江镇人民政府，住所：安图县。
委托代理人：刘忠良，安图县两江镇司法所职员。
原告程绍伦诉被告安图县两江镇世新农贸中心市场（以下简称“两江中心市场”）、第三人安图县两江镇人民政府（以下简称“两江政府”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员高万斌独任审判，公开开庭进行了审理，各方当事人的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
程绍伦诉称：程绍伦的房屋于2010年7.28水灾中受损，程绍伦与谭世新签订了订房合同，谭世新将所有人为两江中心市场的四单元三楼面积为51平方米，价格为76500元，单价为1500元／平方米，卖给程绍伦，程绍伦交定金2000元。两江中心市场为个体工商户，业主为谭世新，谭世新为了享受廉租房政策，把上述房屋以安图县诚信房地产开发有限公司的名义和程绍伦签订了合同。并且民政补助的5万元已经拔付给了谭世新，后政府又拔付了2.5万元，因谭世新答应给购楼户简单装修而未装修，政府又替谭世新垫付了装修费5000元，但谭世新至今不给办理产权证，故起诉要求两江中心市场：一、协助程绍伦给涉案房屋办理过户；二、返还多支付5500元；三、承担本案的诉讼费用。
两江中心市场辩称：同意履行合同，但程绍伦应给付相应剩余房款74500元。
两江政府未发表陈述意见。
经审理查明：2010年10月15日，程绍伦作为乙方与作为甲方安图县诚信房地产开发有限公司的代表人谭世新签订《订房合同》，约定乙方向甲方预订和谐家园1号楼第四单元四层号房，面积为51平方米，1500元／平方米，该房总价款为76500元。程绍伦先交付定金2000元，余款由政府负责50平方米在入住之时一次性付清；该楼房由甲方负责简单装修，达到入住条件，保证取暖、通水、通电、下水通畅。该合同落款由甲方安图县诚信房地产开发有限公司代表人谭世新和乙方程绍伦签字。签订该订房合同时，程绍伦向谭世新交涉案订房定金2000元。之后通过两江政府民政救灾资金拔款给谭世新方式，于2010年12月31日为程绍伦支付涉案购房款3万元、2011年1月31日为程绍伦支付涉案购房款支付2万元。通过两江政府（以对2010年已入住20户灾民廉租房补助款名义）拔款给谭世新，于2012年8月31日为程绍伦支付涉案购房款2.5万元。2013年2月5日两江政府替谭世新支付给20户购房户楼房装修费10万元（5000元／户×20户），其中包括程绍伦5000元。2011年1月21日涉案楼房通过验收，并取得大房照，所有权人为两江中心市场。程绍伦现入住涉案房屋，但涉及程绍伦房屋相关产权证没有办理到其名下，故程绍伦起诉，请求判令谭世新：一、协助办理涉案房屋过户手续并返还程绍伦多支付的5500元。
认定上述事实的主要证据有：程绍伦向本院提供的程绍伦身份证、《订房合同》、两江中心市场房屋产权证、经营者为谭世新的两江中心市场个体户机读档案登记资料复印件各一份，两江政府向本院提供的2010年12月31日程绍伦购谭世新房第一次拨款3万元申请表及发放凭证、2011年1月31日程绍伦购谭世新房二次拨款2万元申请表及发放凭证复印件、（2013）安民初字第71-1号民事判决书、2012年8月31日谭世新收到两江政府向谭世新拨付2010年已入住20户灾民廉租房补助款50万元（其中包括程绍伦2.5万元）收据、2010年水灾购房户装修费用领取明细表、购楼户与两江政府达成关于由两江政府替谭世新支付装修费协议书。
本院认为，程绍伦作为乙方与作为甲方安图县诚信房地产开发有限公司代表人的谭世新签订《订房合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。程绍伦已按合同约定交付涉案购房款7.7万元，多支付500元。两江中心市场有义务协助程绍伦办理涉案房屋过户手续。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案中，程绍伦已按合同约定交付涉案购房款76500元，其中程绍伦所交的定金2000元中有1500元已抵作购房款。出卖人已将权利和义务概括转让给两江中心市场。两江中心市场有义务协助程绍伦办理涉案房屋过户手续。程绍伦要求两江中心市场返还程绍伦多支付的5500元的诉讼请求合理部分本院予以支持，即两江中心市场应返还给程绍伦涉案订房定金500元。两江中心市场关于本案被告诉讼主体不适格及程绍伦未能完全给付相应房屋价款的辩解，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条、第一百一十五条规定，判决如下：
一、被告安图县两江镇世新农贸中心市场于本判决生效之日起十日内协助原告程绍伦办理涉案房屋的过户手续（所需过户费用按照国家相关规定承担）；
二、被告安图县两江镇世新农贸中心市场于本判决生效之日起十日内返还给程绍伦涉案订房定金500元。
被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。?如果被执行人未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费1713元，减半收取857元，由被告安图县两江镇世新农贸中心市场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高万斌
二〇一五年十一月二十一日
书记员 万 颖
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第52号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人边某某，女，1963年出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市于洪区。被告人边某某因涉嫌销售假药罪于2013年11月28日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2013）968号起诉书指控被告人边某某犯销售假药罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、陈实出庭支持公诉。被告人边某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控被告人边某某于2013年9月起，在无药品经营资质的情况下，向他人出售从非法渠道获取的疑似药品。2013年11月26日，被告人边某某将一盒（共计400粒）“日本皇汉堂便秘丸”的疑似药品邮寄至沈阳市和平区并以人民币84元的价格出售给刘某某。经沈阳市食品药品监督管理局认定，上述“日本皇汉堂便秘丸”均为假药。
被告人边某某于2013年11月26日被公安机关抓获。
上述事实，被告人边某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言，书证，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。故公诉机关指控成立。被告人边某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人边某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 薛思林
二〇一四年一月九日
书 记 员 王 瑶
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执监12号
申请执行人：党家朝，男，1968年2月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：韩堂伍，男，1968年4月16日出生，汉族，系湖北郧府薯业有限公司总经理，住湖北省十堰市茅箭区。
茅箭区人民法院执行的（2015）鄂茅箭执字第00740号党家朝与韩堂伍民间借贷纠纷一案，由本院执行有利于提高执行效率，减少当事人负担。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条规定，裁定如下：
茅箭区人民法院(2015)鄂茅箭民二初字第00259号民事调解书由本院执行。
茅箭区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 胡 琼
审判员 秦有江
审判员 殷 涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 袁 园
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00599号
原告：王国镇，男，1969年1月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
委托代理人：檀盛林，昭潭法律服务所法律工作者。
被告：甄子利，男，1975年3月3日出生，汉族，个体工商户，住山东省临沂市莒南县。
本院在审理原告王国镇与被告甄子利加工合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 胡 伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 洪照红
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6934号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇角江路万达广场19栋208号。统一社会信用代码：91350681084310574E。
法定代表人：李学强，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王桂朋（职工），男，1986年10月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张伟，男，1982年9月12日出生，汉族，住漳州台商投资区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案中，深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司在判决宣告前申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 连杭育
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈艺娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2638231f-d2b5-448c-9938-c76fcb39d8d3&imgId=MjYzODIzMWYtZDJiNS00NDhjLTk5MzgtYzc2ZmNiMzlkOGQzMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初1588号
原告：曹某某，女，汉族，农民，住招远市。
被告：于某某，男，汉族，农民，住招远市。
原告曹某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案，原告曹某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹某某负担。
审判员 王加胜
二〇一六年九月二日
书记员 王俊霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00749-3号
申请执行人甄怀信，男，无固定职业。
被执行人杜蔚，男，榆林市统计局干部。
被执行人王美华，女，烈士陵园职工。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月15日作出的（2014）榆民初字第05001号民事调解书，向被执行人杜蔚、王美华发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金及利息共计84万元、支付案件受理费6100元、负担申请执行费10860元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王美华在中国银行榆林榆阳支行处开户（账号：1028###）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人王美华在中国银行榆林榆阳支行处的账户（账号：1028###）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张园园
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初2759号
原告：叶成基，男，汉族，1964年1月10日出生，住福建省德化县。
被告：许春柳，女，汉族，1975年7月14日出生，住福建省德化县。
被告：周其章，男，汉族，1973年5月14日出生，住福建省德化县。
原告叶成基与被告许春柳、周其章民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶成基到庭参加诉讼，被告许春柳、周其章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶成基向本院提出诉讼请求：要求许春柳、周其章共同偿还借款150,000元及利息（自2017年5月24日起至还款日止，按月利率2%计算，至7月24日欠利息6000元），在法庭上，变更诉讼请求为要求许春柳、周其章共同偿还借款150,000元及利息（自2017年5月25日起至还款日止，按月利率2%计算）。事实和理由：许春柳因做生意需要，于2014年6月26日向原告借款100,000元，2014年10月27日又向原告借款50,000元，合计150,000元，双方约定借款月利率2%计算利息。被告支付利息至2017年5月24日。上述借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。因被告未能偿还所欠的借款本息，为此提起诉讼。
许春柳未作答辩，未提交证据材料。
周其章未作答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，许春柳在叶成基提供的一份借条格式文本上签名后交叶成基收执。该借条载明：“借条本人因生意需要，兹向叶成基借现金人民币（大写）壹拾万整元正（￥100,000.-），月利率按2%计息计付。此据借款人：许春柳2014年6月26日”。2014年10月27日，许春柳又在叶成基提供的一份借条格式文本上填写借款金额、签名、并摁手指印后交叶成基收执。该借条载明：“借条本人因生意需要，兹向叶成基借现金人民币（大写）伍万元正元正（￥50000.），月利率按2%计息计付。此据借款人：许春柳2014年10月27日”。叶成基与许春柳未约定还款期限。在法庭上，叶成基陈述，1.起诉状“2017年10月27日向原告借款人民币50000元”中的“2017年”系笔误，应更正为“2014年”，因借款发生于2014年10月27日，有借条为据；2.之所以两次用现金出借给许春柳，是因为好朋友介绍的，且许春柳称借款用途是办理银行转贷需要，再者，借款人有房产。另查明，1.许春柳与周其章于1996年1月26日办理结婚登记；2.叶成基自认许春柳已支付利息至2017年5月24日。
上述事实，有叶成基提供的证据借条两份、许春柳的居民身份证（复印件）一份，本院调取的许春柳、周其章夫妇《结婚申请书》（复印件）一份，以及法庭笔录在卷佐证证实。以上证据具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，叶成基与许春柳未约定借款期限，故叶成基可以随时主张权利，要求许春柳在合理的期限内偿还借款。叶成基主张许春柳向其借款150,000元未偿还的事实，提供了许春柳签名的借条佐证证实。许春柳作为完全民事行为能力人，应对自己在借款人栏上签名的行为承担责任，根据现有证据可认定叶成基与许春柳之间的民间借贷关系成立且合法有效。叶成基请求许春柳偿还借款的理由成立，应予支持。本案当事人约定按月2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，叶成基变更后的利息请求，应予支持。关于周其章对其配偶经手借款的债务是否要共同偿还问题。因本案债务发生于许春柳与周其章婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明债权人叶成基与债务经手人许春柳明确约定为个人债务，也未能举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定的情形，且根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于家庭经营生产或不属于借条载明的“生意需要”，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按许春柳与周其章的夫妻共同债务处理，周其章对本案债务承担共同清偿责任。许春柳、周其章无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许春柳、周其章应于本判决生效之日起十五日内偿还叶成基借款150,000元及利息（自2017年5月25日起至还清款日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由许春柳、周其章负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一七年九月十九日
书记员 林昆印
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初1347号
原告：邹富忠，男，1973年5月8日出生。
被告：康平，男，1968年5月22日出生。
被告：梁艳红，女，1969年2月4日出生。
原告邹富忠与被告康平、梁艳红追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告邹富忠于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹富忠的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹富忠撤诉。
案件受理费1970元，由原告邹富忠负担，免交。
审判员 任玉林
二〇一七年十一月七日
书记员 晋亚龙
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2576号
原告刘某某，个体工商户。
委托代理人田敬勇，肥城仪阳法律服务所法律工作者。
被告王某，城镇居民。
被告甲公司。
被告孟某某，城镇居民。
被告乙公司。
法定代表人孟某某，总经理。
四被告委托代理人王强，山东纵观律师事务所律师。
四被告委托代理人贝秋玉，山东纵观律师事务所律师。
原告刘某某与被告王某、甲公司、孟某某、乙公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年元月8日，王某甲、王某、甲公司以需要资金进行生产经营为由，借我现金240万元，借款期限12个月，由被告孟某某、乙公司提供担保。借款人王某甲于2014年8月初意外身亡，要求解除借款合同，三被告共同偿还借款，为了保障我的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令解除原、被告之间的借款合同；2、被告偿还原告240万元的借款，并承担本案诉讼费、保全费。
经审查，甲公司及其法定代表人王某甲未经有关部门批准，向社会不特定的对象吸收资金，自2014年8月起，仅向本院主张权利的社会公众就达60余人，涉案标的额3400余万元。
本院认为，被告甲公司及其法定代表人未经有关部门批准，向不特定的社会公众吸收资金，数额巨大，其行为涉嫌有关法律法规规定的非法集资犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款之规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张连伟
审 判 员 杨广朋
人民陪审员 侯典礼
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡丽娜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1695号
申请执行人孙仕春
被执行人宋建强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞调确字第00202号，依法向被执行人宋建强(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人宋建强(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋建强(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋建强(证件号码:)在省农信社的62×××34的存款人民币56000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐 春
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫03执异364号
案外人：于俊义，男，汉族，1972年1月3日生，住洛阳市涧西区。
委托代理人：白云飞，河南书剑律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：洛阳智通投资担保有限公司。住所地：洛阳市西工区中州中路***号。
法定代表人：于俊义，该公司董事长。
被执行人：王红波，男，1977年10月生，住巩义市。。
被执行人：许晓峰，女，1979年9月生，住巩义市。
被执行人：荣景军，男，汉族，1975年7月生，住巩义市。。
被执行人：郑州大宇耐火材料有限公司。住所地：巩义市北山口镇老井沟村。
法定代表人：荣景军，该公司董事长。
被执行人：河南省旭安隆物流有限公司。
法定代表人：刘建波、该公司执行董事。
被执行人：巩义市万腾耐火材料厂。
法定代表人：刘万举，该公司总经理。
本院在执行洛阳智通投资担保有限公司（以下简称智通公司）与河南省旭安隆物流有限公司、王红波、荣景军、许晓峰、郑州大宇耐火材料有限公司、巩义市万腾耐火材料厂担保追偿权纠纷一案中，案外人于俊义于2018年7月31日向本院申请变更为本案申请执行人。案外人于俊义向本院提供智通公司股东会决议一份、洛阳市工商行政管理局出具的《准予注销登记通知书》一份、债权转让协议一份以证明自己的主张。
本院查明，智通公司与河南省旭安隆物流有限公司、王红波、荣景军、许晓峰、郑州大宇耐火材料有限公司、巩义市万腾耐火材料厂担保追偿权纠纷一案，本院依法立案执行，执行案号为（2015）洛执字第86号，目前该案已终结本次执行程序。智通公司被工商部门依法注销后，其对外债权由股东于俊义享有。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定：作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人智通公司被依法注销，于俊义作为智通公司被依法注销后承受生效法律文书确定权利的主体，其提出变更为本案申请执行人有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
变更于俊义为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一八年八月八日
书记员 张克毅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1423号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：黄玉珊，女，1970年10月26日出生，住福建省泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄玉珊信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计101,293.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄玉珊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计101,293.63元(包括利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一七年一月十八日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第872号
原告：谢某，居民。
委托代理人：吴文华，合浦“”148。法律服务所法律工作者。
被告：庞某甲，居民。
原告谢某诉被告庞某甲关于离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员覃会红独任审判，于2015年11月3公开开庭审理了本案。原告谢某及其委托代理人吴文华到庭参加诉讼，被告庞某甲经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，其与被告于2005年11月经人介绍相识，于2005年12月举行婚礼进行同居生活。同居期间于××××年××月××日生育女儿庞某乙，于××××年××月××日生育儿某，于××××年××月××日生育女某。于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方未充分了解便同居生活，在同居期间及结婚后，发现被告性格粗暴，经常打骂其，导致夫妻感情恶化。2015年7月10日，被告再次殴打其，其报警，并在警察的帮助下逃离与被告分居生活至今，现请求法院判决其与被告离婚，婚生女儿庞某乙、儿某、女某由被告携带抚养。
原告对其主张对举证期限内提交下列证据：
证据一、《结婚证》，以证明原、被告是合法夫妻关系；
证据二、《出生医学证明》，以证明庞某乙、庞某丙、庞某丁是原、被告所生育的子女；
证据三、海城区卫协会处方笺，以证明原告被被告殴打致伤的事实。
证据四、《广西公安机110处警现场情况登记表》，证明谢某于2015年8月22日1时30分报警，报警内容为谢某于2015年8月22日与朋友到外面逛街回家后被被告殴打后，谢某和其亲哥把B1栋206房内的电视机和玻璃打碎等事实。
被告庞某甲不提出答辩，也不提交证据。
经过开庭质证，被告庞某甲经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的上述证据和本院依法向北海市公安局电建边防派出所调取的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实，原、被告于2005年11月经人介绍相识，于2005年12月举行婚礼后以夫妻名义同居生活。同居期间于××××年××月××日生育女儿庞某乙，于××××年××月××日生育儿某，于××××年××月××日生育女某。××××年××月××日，原、被告登记结婚。同居生活初期双方感情尚可，后因双方相互怀疑对方有外遇，导致双方经常发生争吵并打架，导致夫妻感情不和，原告为此于2015年8月22日与被告分居至今。
本院认为，夫妻关系的维持依赖于夫妻感情，原、被告相识并按照风俗举行婚礼后同居生活多年再自愿登记结婚，有较扎实的婚姻基础。后因双方相互怀疑对方有外遇而发生矛盾导致分居，但双方分居时间较短，原告起诉离婚理由不足，本院不予支持；被告主张原告有第三者致夫妻感情破裂，但未能举证证明，本院不予采信。只要原、被告在今后的共同生活中，加强沟通交流，多些信任，少些猜疑，互谅互让，采取正确的方式处理家庭矛盾，是可以和好如初的。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谢某与被告庞某甲离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告谢某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃会红
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄雅媚
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙商初字第863号
原告：张飞平,女,住龙口市。
被告：赵义会,男,住龙口市。
被告：孙晓磊,女,住址同上。
原告张飞平诉被告赵义会、孙晓磊定金合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张飞平撤回对被告赵义会、孙晓磊的起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告承担。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 李冬梅
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 于晓丽
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽02执65号之二
申请执行人厦门夏商粮食发展有限公司，住所地厦门夏商粮食发展有限公司，组织机构代码证78419396-2。
法定代表人谢垠。
被执行人厦门市百英工贸有限公司，住所地厦门市湖里区钟宅村小学路8888号，组织机构代码证76929406-0。
法定代表人沈宝玲。
申请执行人厦门夏商粮食发展有限公司依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2015）第827号裁决书，要求被执行人厦门市百英工贸有限公司偿还欠款200920元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人厦门市百英工贸有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、经查，被执行人名下无房产、车辆，无存款。
3、本院在2017年12月再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下可供执行财产。
本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。
2017年12月，将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人本院拟终结本次执行程序。
综上，本院认为，因本案被执行人厦门市百英工贸有限公司名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人厦门夏商粮食发展有限公司若发现被执行人厦门市百英工贸有限公司有可供执行的财产，可以要求被执行人厦门市百英工贸有限公司继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许欧凯
审 判 员 叶劲雄
审 判 员 纪珠英
二〇一七年十二月二十日
代书记员 林快乐
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0522刑初47号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人郑某某，女，因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2016年9月6日被桓仁满族自治县公安局取保候审，于2017年2月7日被本院取保候审，现取保候审于居住地。
被告人柏某某，男，因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2016年9月6日被桓仁满族自治县公安局取保候审，于2017年2月7日被本院取保候审，现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人郑某某、柏某某犯非法经营罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、代理检察员赫园园出庭支持公诉，被告人郑某某、柏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某某于2015年10月份期间，通过微信出售各种品牌香烟。被告人柏某某与郑某某是微信好友，二人通过微信沟通协商，由郑某某负责供货，柏某某寻找买家并赚取提成。后被告人郑某某通过柏某某介绍，分两次销售给普乐堡镇梨树村大鹏批发商行中华牌香烟164条（软中华103条、硬中华61条，经辽宁省烟草质量监督检验中心检验，系假冒注册商标且伪劣烟卷），销售金额为人民币78000元，被告人郑某某从中谋取非法利润人民币7000元，被告人柏某某从中谋取非法利润人民币1750元。
案发后，被告人郑某某于2016年9月5日到公安机关投案，被告人柏某某于2016年7月26日经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人郑某某、柏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，案件来源、户籍证明等书证，证人任某某、鲁某某等人证言，被告人郑某某、柏某某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、柏某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某、柏某某共同实施非法经营行为，是共同犯罪。被告人郑某某在案发后，主动到公安机关投案，庭审时如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人柏某某在庭审时如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。二被告人积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已交纳），上缴国库。
二、没收被告人郑某某违法所得人民币7000元，上缴国库。
三、被告人柏某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
四、没收被告人柏某某违法所得人民币1750元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份
审 判 长 朱福忱
代理审判员 耿媛媛
人民陪审员 法立婷
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在5万元以上的，或者违法所得数额在2万元以上的；
（二）非法经营卷烟20万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品3年内受过2次以上行政处罚的，又非法经营烟草专卖品且数额在3万元以上的。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初4751号
原告:叶新艳，女，汉族，1977年10月4日出生，住南阳市卧龙区。
被告：河南林豫建安集团有限公司，组织机构代码77219253-2，住所地河南省林州市人民中路190号。
法定代表人：马宾伸，任公司总经理。
被告：南阳鹏远肠衣有限公司，组织机构代码75071357-9，住所地南阳市豫01线收费站东北侧。
法定代表人：张明然，任公司总经理。
被告：李天云，女，汉族，1960年10月3日出生，住南阳市卧龙区。
被告：邓东青，男，汉族，1971年12月26日出生，住南阳市卧龙区。
被告：裴改新，女，汉族，1968年1月20日出生，住内乡县。
被告：刘金海，男，汉族，1963年2月13日出生，住南阳市宛城区。
第三人：南阳菲奴维特服装有限公司，组织机构代码66186004-0，住所地南阳市龙升工业园龙升大道东侧。
法定代表人：李宏旗，任公司总经理。
原告叶新艳与被告河南林豫建安集团有限公司、南阳鹏远肠衣有限公司、李天云、邓东青、裴改新、刘金海、第三人南阳市菲奴维特服装有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年7月4日受理，同日向原告送达缴纳案件受理费通知书，通知其在2018年7月11日前缴纳应预交的案件受理费。原告在指定期限内未缴纳，依法应当按照原告自动撤回起诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告叶新艳自动撤回起诉处理。
审判员 刘红艳
二〇一八年八月十四日
书记员 张 涛
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4485号
原告：陈某甲，居民。
被告：牟某，居民。
原告陈某甲诉被告牟某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李良杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及被告牟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2011年经人介绍认识，××××年××月××日在长沙市开福区民政局登记结婚，当年的10月份举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女孩陈某乙。孩子户口在被告处。双方婚后感情一般，长期两地分居，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告牟某辩称：同意离婚，孩子由被告抚养，原告给付抚养费，无夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍认识，××××年××月××日在长沙市开福区民政局登记结婚，2012年10月份举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女孩陈某乙。孩子出生后一直跟随被告生活。原告为部队现役军人，月收入为5000元，被告无业，一直在家照顾孩子。原告主张婚生女由原告独自抚养，被告主张婚生女由被告抚养，原告给付抚养费。
双方无婚前个人财产，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
上述事实有当事人当庭陈述、结婚证等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告在共同生活中多次发生矛盾并分居，夫妻感情确已破裂，婚姻关系应予解除。原告要求抚养婚女陈某乙，但其在部队服役不方便照顾孩子，被告亦要求抚养婚生女陈某乙，因此综合考虑孩子出生后的生活状态和今后生活、学习的方便以及现在的年龄，本院认为孩子随被告生活为宜，原告应当给付抚养费，考虑原告的月收入为5000元，因此本院酌定原告每月给付被告1500元抚养费。原、被告双方离婚，未直接抚养孩子的一方有权探视孩子，本院酌定原告可以每月探视孩子两次，具体探视方式及时间，由双方协商。双方无婚前个人财产，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告牟某离婚；
二、婚生女陈某乙跟随被告牟某生活，原告每月给付婚生女1500元抚养费，原告可在每个月探视孩子两次，具体探视方式与时间由双方自行协商；
三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 张翠翠
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0114执终528号
申请执行人天津市武清区路友汽车租赁中心，经营者张文连。
被执行人莫中文
申请执行人天津市武清区路友汽车租赁中心，经营者张文连与被执行人莫中文买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年7月8日作出（2016）津0114民初1987号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人莫中文给付申请人天津市武清区路友汽车租赁中心，经营者张文连执行款人民币90000元及利息，负担诉讼费2800元。
本案受理后，本院依法向被执行人莫中文发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人莫中文仍未按期履行，在执行中，本院于2018年2月7日查封了被执行人莫中文名下车牌号为津Ｋ×××××汽车档案（未实际控制，暂无法处置），被执行人莫中文名下无房产、证券信息登记及可供执行的银行存款。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人莫中文暂无可供执行财产，申请执行人天津市武清区路友汽车租赁中心，经营者张文连亦提供不出莫中文有可供执行的财产且申请人天津市武清区路友汽车租赁中心，经营者张文连书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执528号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年八月十七日
书记员 李存乡
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执3304号
申请执行人：包美钗，女，1965年3月14日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人：夏微微，女，1959年5月28日出生，住浙江省苍南县龙港镇海港路52号，现住平阳县。
被执行人：陈庆好，女，1971年4月29日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人包美钗、夏微微依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初11927号民事判决，于2018年05月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金910000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年5月14日向被执行人陈庆好发出执行通知书、报告财产令。
被执行人陈庆好未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈庆好的财产情况，并于2018年6月20日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈庆好的财产情况如下：1、被执行人陈庆好在相关金融机构均无存款或仅有小额存款记录；2、坐落于苍南县龙港镇金鑫花苑C幢302室房屋登记在被执行人陈庆好、赵成钗名下，该房屋已在本院（2016）浙0327执5339号案件中拍卖，申请执行人领取了分配款109901.5元；3、车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型机动车登记在被执行人陈庆好名下，该车辆已在本院（2016）浙0327执5339号案件中拍卖，申请执行人领取了分配款10122元；4.被执行人陈庆好无工商登记信息。
申请执行人向本院领取执行款120023.5元，被执行人陈庆好主动履行0元。截止2018年08月01日，被执行人已缴纳本案诉讼费6459.5元、申请执行费11500元，被执行人尚欠申请执行人本金789976.5元及利息。
因被执行人陈庆好在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈庆好发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月31日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执3304号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 海
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年八月一日
书记员 谢智慧
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔02执129号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街。
法定代表人：刘籣奇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张磊磊，系贵州新长征律师事务所律师。
被执行人：周祉琦，女，1996年11月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区汪家寨镇。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行被执行人周祉琦民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月15日作出（2017）湛仲字第E01318044号裁决书。申请执行人于2018年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经查，2017年7月17日，被执行人周祉琦（借款人）通过新疆玖富万卡信息技术有限公司（后称新疆公司）居间签订了《借款协议》，协议约定：“借款金额24596.28元；还款方式为24期等额本息。首期及最后一期还款金额均为1146.67元。在本协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额，在扣除借款人按照其与新疆公司及其合作方签署的协议应支付的费用后的剩余款项直接或间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。……如借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款……。本协议自出借人将本协议约定的借款划付至借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户时生效”。同日申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周祉琦签订了《调解协议》一份，协议约定：“1、《借款协议》项下的借款及还款事宜交由湛江仲裁委员会仲裁；2、借款金额24596.28元；借款期限24个月，还款方式为等额本息；自2017年7月17日（以借款实际发放日为准）计至借款期限届满按年利率11.6%计算，每期还款1146.67元；3、借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），《借款协议》项下的全部借款本息视同提前到期；4、当借款人出现逾期还款，或已经/可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，由北京恒元信业信息技术有限公司作为债权人统一向借款人追索……”。
2017年7月26日，湛江仲裁委员会依据申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提交的《仲裁申请书》受理了该民间借贷纠纷案，并于当日组成独任仲裁庭置于互联网不公开、不开庭审理。同年8月15日作出（2017）湛仲字第E01318044号裁决书，裁决“确认借款人周祉琦尚欠北京恒元信业信息技术有限公司借款本金24596.28元；限借款人周祉琦自2017年8月18日起至2019年7月18日止，按月等额本息向北京恒元信业信息技术有限公司还款，每月还款金额为1146.67元”。
以上事实，有申请执行人提交的仲裁裁决书及生效证明书、当事人之间的《借款协议》、《调解协议》在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”，意即可以仲裁的前置条件是已发生的纠纷或争执。1、本案被执行人周祉琦（借款人）与居间服务方新疆公司、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年7月17日签订的《借款协议》及《调解协议》，约定借款期限24个月，还款方式为24期等额本息，未载明首期还款日；同时《调解协议》还约定借款起始日期自2017年7月17日（以借款实际发放日为准）起算。即便按照24期等额本息推算首期还款届满日应为2017年8月17日，但湛江仲裁委员会却于同年7月26日即受理了申请执行人的《仲裁申请》，显然被执行人此时并无违约事实，即借款合同纠纷的事实尚未发生。加之湛江仲裁委员会又于同年8月15日作出（2017）湛仲字第E01318044号裁决书，足以说明其在借款合同纠纷的事实尚未发生的情况下即启动仲裁程序，此举违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的受理条件；2、《中华人民共和国仲裁法》第五十四条规定“裁决书应当写明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果、仲裁费用的负担和裁决日期，当事人协议不愿写明争议事实和裁决理由的，可以不写……”。本案湛江仲裁委员会的裁决书未写明争议的事实和裁决理由，而《借款协议》和《调解协议》的各方当事人对此又未约定。湛江仲裁委员会的裁决书明显违反了上述法律的规定，也导致人民法院不能判定被执行人与申请执行人之间是否实际发生了借款合同纠纷，应认定该仲裁机构作出的裁决书是在借款合同纠纷发生前作出，同样违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定。综上所述，湛江仲裁委员会在本案当事人约定的还款期尚未届满情况下即启动仲裁程序仲裁，属纠纷未发生就先行裁决，明显违反《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，对该裁决书的执行有悖公平公正的原则，人民法院对该裁决书的执行申请不应受理，已经受理的，也应裁定驳回。依照2018年5月28日最高人民法院审判委员会第1740次会议通过的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）的规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01318044号裁决书的执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向贵州省高级人民法院申请复议。
审 判 长 文 勇
代理审判员 杨有明
代理审判员 李令涛
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董兆惠
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00214号
申请执行人侯春淑、于海明、王淑芳、于常海、于欣悦
被执行人李范武
申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第3372号民事判决书，申请人于2014年2月27日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人李范武无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）平执字第00214号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 袁保明
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1697号
申请执行人高某某，女，汉族，住胶州市。
被执行人宋某，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人宋某离婚纠纷一案［执行依据：（2013）胶民初字第5597号民事判决书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2013）胶民初字第5597号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年四月七日
书记员 王立臣
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1335号
原告田万栋，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人王文喜，河北滦峰律师事务所律师。
被告蔺焕利，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人吴小江，河北华川律师事务所律师。
原告田万栋与被告蔺焕利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王香瑞独任审判，公开开庭进行了审理，原告田万栋及其委托代理人王文喜，被告蔺焕利及其委托代理人吴小江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田万栋诉称，2006年10月26日，被告蔺焕利提出向我借款6000.00元。2006年10月27日，我经本村清点后，将现金6000.00元借给被告。被告向我借款后，我曾与妻子一起到被告家找被告要过钱，很多街坊邻居对我向其要钱的事情都有所了解，并且我还委托王某某向被告索要过，但被告至今未予偿还。我要求被告偿还借款及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告蔺焕利辩称，原告所述我向其借款的事实不存在。原告找我要过钱的事情属实，那是因为我和承包铁选厂期间，原告就工资等问题对我存在误解；或者因我给原告之子介绍对象，原告家损失钱财的事情对我有成见。请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告田万栋与被告蔺焕利对借款事实有争议，原告就其主张的借款事实未提供书面证据，及其他证据材料。
经本院对原告提供的证人高某某，证人高某某“我和蔺焕利给田万栋的儿子田某某介绍对象期间，蔺焕利和田万栋说女方的母亲刘某某干什么事情向男方要6000.00元，但没说明该款的性质和具体用途。蔺焕利和田万栋说完第二天，田万栋在我承包的利民矿业公司的门房经我清点后，将6000.00元交给了蔺焕利，后来因田万栋儿子的亲事没成，女方将该退的财物都退了，但刘某某说不知道6000.00元的事情，听说田万栋曾推着有病的妻子到蔺焕利家要过钱”。
高某某、蔺焕利给原告田万栋之子田某某介绍的对象，在双方交往女方怀孕后最终分手，原告田万栋曾找被告蔺焕利要过钱，但被告未给付原告。
原告田万栋提供证人王某某的证明，证实原告田万栋委托王某某向被告蔺焕利要过钱。
经本院调查证人汤某某、崔某某，证实原告向被告要过钱，但不知道要的是什么钱及其所要的金额。
原告田万栋对证人高某某、崔某某等人的证明没有异议。
被告蔺焕利对证人高某某有异议，认为高某某承包铁选厂期间产生过矛盾，他证明我向原告要钱的事情不属实。原告陈述的借款时间是2006年10月27日，证人高某某告田万栋在他承包的利民矿业公司的门房将6000.00元交给我的，我将铁选厂转包给高某某07年9月（有协议书为证），原告陈述的借款时间与证人高某某时间不符，按当原告所述2006年10月27日，高某某包铁选厂，不可能在利民矿业公司的门房付款，说明证人高某某做了伪证。
本院认为，原告田万栋对其主张被告蔺焕利借款的事实，有责任提供证据而未能提供证据。经本院调查，证人高某某明被告蔺焕利从原告田万栋手中取走6000.00元，但被告蔺焕利对证人高某某有异议，而且从证人高某某证明内容看，即使被告蔺焕利从原告田万栋手中取款的事实存在，从性质上看不属于民间借贷关系，而是其他纠纷。综上所述，原告提供的证据和本院调查的证据，均不能证明原、被告之间存在借款的意思表示和借款事实。故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田万栋的诉讼请求。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告田万栋负担。
本判决为终审判决。
审判员 王香瑞
二〇一四年七月二十一日
书记员 张景光
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初414号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人吕某，曾用名吕某某，2016年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]326号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕某于2016年2月3日14时许，醉酒后驾驶鲁F号小型轿车，沿烟台市芝罘区前进路由东向西行驶至前进路与建设路交叉口东侧时，其车前部与前方同向行驶正在停车等候放行信号的张某驾驶的鲁F号小型普通客车尾部相撞，致张某的车辆又与前方同向行驶正在停车等候放行信号的李某驾驶的鲁B号小型普通客车尾部相撞，造成三车损坏。经检验，被告人吕某血液中乙醇含量为304mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人吕某酒后驾驶机动车，负事故的全部责任，张某、李某不负事故责任。案发后，被告人吕某赔偿了张某、李某的经济损失。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕某的供述，证人张某、李某的证言，接警单，驾驶人和机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，（烟）公（交）鉴（化）字[2016]088号理化检验鉴定意见，公安机关出具的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吕某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人吕某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了受损车辆的经济损失，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵卫华
人民陪审员 伞银春
人民陪审员 李 静
二〇一六年八月二日
书 记 员 魏明东