辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽07刑终172号
原公诉机关辽宁省太和区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭力，男，1982年1月1日生，身份证号码2208811982********，汉族，无业，现住锦州市凌河区劳保北里。
委托诉讼代理人宫金萍，女，1981年7月11日生，身份证号码2108241981********，汉族，无业，现住锦州市凌河区劳保北里城（系郭力妻子）
原审被告人李宏涛，男，1976年5月21日出生，身份证号码2107021976********，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为辽宁省锦州市古塔区敬业小区，现住锦州市凌河区电视大学东侧居民楼。因本案于2017年4月8日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
原审被告人王路，男，1971年1月25日出生，身份证号码2107111971********，汉族，小学文化，无业，中共党员，户籍所在地及居住地为辽宁省锦州市太和区营盘乡大许村。因本案于2017年11月6日被监视居住。
诉讼代理人赵文胜，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。
辽宁省锦州市太和区人民法院审理太和区人民检察院指控原审被告人李宏涛、王路犯故意毁坏财物罪暨原审附带民事诉讼原告人郭力提起附带民事诉讼一案，于2018年7月31日作出（2018）辽0711刑初6号刑事附带民事判决。宣判后，刑事部分未抗诉、上诉，已发生法律效力。民事部分，原审附带民事诉讼原告人郭力提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人李宏涛、王路，听取上诉人郭力的意见，认为本案事实清楚，且不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月，锦州市宏缘房地产开发有限公司负责人温心(已判刑)雇佣马光(已判刑)，双方达成协议，由马光负责拆毁被害人郭力居住的位于锦州市太和区营盘乡营盘村亮甲屯的房屋，之后温心承诺将部分工程承包给马光。马光找到孙宇和闫振(均已判刑)，让其二人负责强拆具体事宜，闫振分别与被告人李宏涛、王路联系，安排李宏涛找人一起参与强拆，并雇佣王路驾驶挖掘机负责拆毁房屋，李宏涛随即邀集陈秋成共同参与。2015年10月28日当晚，孙宇和闫振纠集齐鑫、陈秋成、史焕刚、高洪达、佟义、朱哲、戴宇涛、狄长久(均已判刑)及李宏涛共十一人，分别乘坐李宏涛等人驾驶的三辆汽车来到锦州市太和区营盘乡营盘村亮甲屯郭力居住的民房前，李宏涛在闫振的安排下负责驾车望风，其余参与人员统一着迷彩服，手拿木棒等工具，将被害人郭力与曹磊捆绑并强行驾车带离现场。王路应闫振要求赶到现场并驾驶挖掘机强行将该处民房推倒毁坏。经锦州市太和区价格认证中心鉴定，后经锦州市价格认证中心复核认定，被毁坏房屋估价如下:标的1北侧有房照面积为42.25平方米，价值人民币19784元；标的2南侧无房照面积为123平方米，价值人民币50359元。2017年4月8日，公安干警在锦州市凌河区将李宏涛抓获归案；2017年11月6日，公安干警将被告人王路传唤至公安机关接受讯问。
另查，（2017）辽0711刑初23号刑事判决书中因涉案无照房经有关部门认定为违章建筑，而鉴定机构未按违章建筑进行评估，故该鉴定意见中涉及无照房的意见未予采信；郭云峰、郭力在该案中一并提起了附带民事诉讼，温心与郭云峰、郭力就民事赔偿达成了和解，双方签订了房屋补偿协议，协议约定温心所在的锦州宏缘房地产开发有限公司对郭力、郭云峰的房屋及附属物补偿2000000元，双方之间的问题就此彻底解决。
原审法院认为，被告人李宏涛、王路共同故意毁坏他人财物，数额较大，已构成故意毁坏财物罪，锦州市太和区人民检察院的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应依法追究刑事责任。李宏涛到案后供述了全部犯罪事实，当庭自愿认罪；王路主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；李洪涛和王路在犯罪中起次要和辅助作用，为从犯。二被告人具有法定、酌定从轻、减轻处罚情节，可依法从轻、减轻或免除处罚。对辩护人的相关观点予以采纳。附带民事诉讼原告人郭力的房屋损失已在与被告人的同案犯温心签订的房屋补偿协议中得到了全部赔偿，其提出的生活用品、家用电器、首饰等损失除发票外没有其他证据证明损失发生，故对其要求赔偿上述损失的主张因没有事实和法律依据，不予支持。
原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人李宏涛、王路的具体犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及造成经济损失等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条之规定，判决：一、被告人李宏涛犯故意毁坏财物罪，免于刑事处罚；二、被告人王路犯故意毁坏财物罪，免于刑事处罚；三、驳回附带民事诉讼原告人郭力的诉讼请求。
上诉人郭力的上诉理由，追究李宏涛、王路刑事责任，并赔偿其经济损失128413元（房屋价格70143元，家电等用品58270元）。
其诉讼代理人提出与上诉理由相同的代理意见。
原审被告人李宏涛、王路表示服从一审法院判决。王路诉讼代理人提出本案事实清楚，使用法律正确，应依法维持原判。
经本院审理查明，原判认定原审被告人李宏涛、王路犯故意毁坏财物罪的事实清楚，有下列证据予以证明：
1、户籍信息，证明被告人李宏涛、王路具有完全刑事责任能力。
2、案件来源、抓捕经过，证明案件的报案、侦破情况及李宏涛、王路的到案的情况。
3、被害人郭力、曹磊的陈述，证明郭力房屋被强拆毁坏。
4、证人田某某的证言，证明在案发当日被害人的房屋遭到强扒、毁坏。
5、证人宋某某的证言，证明挖掘机在现场拆毁房屋经过。
6、证人褚某某的证言，证明他与开发商签订拆迁协议的事实及没有雇佣人拆迁。
7、被扒房屋现场照片，证明房屋被毁现场情况。
8、锦州市太和区价格认证中心锦太鉴定字（2015）126号涉案财物价格鉴定结论书，鉴定结论：鉴定标的物鉴定值合计：伍万柒仟叁佰伍拾伍元整（57355.00元）。锦价复（2016）第001号锦州市价格认证中心关于锦太认定字（2015）第126号价格鉴定结论书的复核裁定结论书，复核裁定结论：标的1：人民币壹万玖仟柒佰捌拾肆元整（19784.00），标的2：人民币伍万零叁佰伍拾玖元整（50359.00）。证明郭力因被告人的犯罪行为遭受的损失种类和数额。
9、锦州市太和区人民法院（2017）辽0711刑初23号刑事判决书及裁定书，本案的事实认定部分来源于该生效裁判文书。
10、同案犯温心、孙宇、闫振、高洪达、陈秋成、史焕刚的供述与辩解，与李宏涛和王路的供述相印证，证明案发时李宏涛、王路参与毁坏他人财物，强拆被害人房屋。
11、被告人李宏涛的供述与辩解，证明其在闫振的邀集下参与，并在闫振安排下邀集陈秋成等人共同参与强拆，与起诉书指控的事实一致。
12、被告人王路的供述与辩解，证明闫振雇佣他驾驶挖掘机负责拆毁房屋，案发当天王路应闫振要求赶到现场并驾驶挖掘机强行将该处民房推倒毁坏，与本院起诉书指控的事实一致。
13、房屋补偿协议，证明温心与郭力、郭云峰就民事赔偿问题达成和解及和解内容。
上述证据，均经原审庭审举证、质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。上诉人郭力之诉讼代理人在本院审理期间向法庭提供胡博、朱秀媛的证言，欲证实房屋被拆之时，屋内有彩电、冰箱、洗衣机、空调等家用电器和生活用品。原审被告人李宏涛、王路均持有异议，且上述证据的真实性无法确定，本院不予采信。原审被告人李宏涛、王路均未提供新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告人李宏涛、王路共同故意毁坏他人财物，数额较大，已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。关于上诉人郭力所提要求被告人承担刑事责任的上诉理由及代理意见，经查，原审判决根据被告人的具体犯罪事实、情节，并考虑自首、从犯的法定、酌定从轻、减轻处罚情节，在法定刑幅度内量刑并无不当，该上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人郭力所提要求原审被告人赔偿其经济损失的上诉理由及代理意见，经查，因当时原审被告人李宏涛在逃、王路未被起诉，因此与另案被告人温心未同案审理，但应属于同案引发犯罪；郭力的房屋损失已在与温心签订的补偿协议中得到了全部赔偿，故该上诉理由及代理意见无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事部分认定合理，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 宏
审 判 员 王兴周
审 判 员 李合军
二〇一八年九月十七日
法官助理 邹静颉
法官助理 张 娈
书 记 员 刘继娟