陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0921民初38号
原告：李朝杰。
委托代理人：李尚勇。
委托代理人：周海义。
被告：刘泽全。
委托代理人：吴文清。
被告：刘家成。
委托代理人：唐辉。
原告李朝杰与被告刘泽全、刘家成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝杰的委托代理人李尚勇、周海义，被告刘泽全及其委托代理人吴文清，被告刘家成及其委托代理人唐辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李朝杰向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失184064.27元（医疗费2152.11元、住院误工费300天×156.88元=47064元、住院护理费107天×156.88元=16786.16元、住院伙食补助费107天×30元=3210元、住院营养补助费107天×20元=2140元、伤残赔偿金91432元、精神抚慰金6000元、交通费3000元、鉴定费2280元、二次手术费10000元）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经人介绍到汉阴打工。2016年6月6日，被告刘泽全借用被告刘家成无证三轮摩托车，从涧沈路自南向北路段，将原告撞伤，经住院诊断为：1、右股骨干粉碎性骨折；2、右下肢腘静、胫后静脉血栓形成；3、闭合性颅脑损伤；4、蛛网膜下腔出血，硬膜下积血，头皮裂伤。后经交警队事故认定被告负全部事故责任。原告住院期间，被告刘泽全支付了大部分医疗费。综上，被告刘泽全持E证违章驾驶三轮摩托车，被告刘家成明知自己车辆无合格手续，又将该车交给被告刘泽全无D证进行驾驶，造成交通事故，应承担连带赔偿责任，请依法判决。
被告刘泽全辩称：原告所诉住院误工费因已年满60周岁，达到退休年龄，根据劳动法和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告亦非在岗职工，故其诉讼主张无法律依据；在原告住院治疗期间都是我在护理，伙食费也均由我支付，故其诉请支付护理费和住院伙食补助费没有依据。其所诉残疾赔偿金请法庭依据农村标准计算；精神抚慰金及交通费要求过高，请法庭依实际情况酌情考虑；二次手术费没有实际发生，鉴定意见仅仅是参考，其主张无法律依据。作为机动车所有人的刘家成，应当投保机动车强制险，但其未投保，应当由被告刘家成在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分，因出借人刘家成存在过错，理应由赔偿义务人刘家成承担不足部分的赔偿责任。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，并返还已垫付的医疗费，支付护理的费用及垫付的住院伙食补助费。
被告刘家成辩称：被告刘泽全将车从我家开走时，我家仅有两个未成年小孩在家，未征得我同意，故我没有理由承担事故责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日14时30分，被告刘泽全驾驶被告刘家成所有的无号牌正三轮摩托车沿涧沈路自南向北行驶时，与原告李朝杰发生碰撞，造成李朝杰受伤，此次事故经汉阴县公安局交警大队认定，被告刘泽全驾驶机动车上道路行驶，安全意识差，对路面观察不周，车辆操持不当，未遵守右侧通行规定，且违反规定载人，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第35条，第38条，第49条之规定负事故的全部责任。原告李朝杰受伤后即送往安康市中心医院治疗107天。经诊断为：1、右股骨干粉碎性骨折；2、右下肢深静脉血栓形成；3、闭合性颅脑损伤：蛛网膜下腔出血；4、硬膜下积血；5、头皮裂伤术后；6、高血压2级；花费医疗费61452.11元（其中被告刘泽全已支付59300元，原告自己支付2152.11元）；原告在住院治疗期间，被告刘泽全一直在病房护理，所需生活费也由刘泽全支付。原告的伤情经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定为九级伤残，误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日，后续医疗费10000元，花费鉴定费2280元。
被告刘家成所有的三轮摩托车，因其合格证已丢失，本院向该车厂家提取了同型号摩托车的产品合格证，委托汉阴县公安局交通警察大队车辆管理所对该车是否符合登记注册进行鉴别。经车管所在国家车辆公告、车辆信息平台比对，该车辆符合国家法律法规上户要求，可以正规登记上户。
另查明，事故发生当天，原告的儿子从旬阳租车赶往安康市中心医院看望原告，花费租车费200元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民生命健康权的，应当依照法律规定予以赔偿。本案中涉及以下五个焦点问题：一、被告刘家成辩称被告刘泽全未经其同意将机动车开走，而被告刘泽全辩称因购买了被告刘家成桃园的桃子去贩卖，因自己无三轮摩托车，在购买桃子时的一个条件就是需借用刘家成的三轮摩托车，是经刘家成的妻子同意了的。被告刘家成认可被告刘泽全购买他家桃园桃子一事，但其否认同意借给刘泽全三轮摩托车，认为他家的车平时就把车钥匙插在车上，而刘泽全私自开走的。本院认为，1、被告刘家成未能提供证据证实其主张；2、被告刘泽全关于借车经过的陈述，比较符合实际情况。故本院认定借车是经过被告刘家成的妻子同意了的；二、被告刘家成是否应当为其所有的三轮摩托车投保交强险。被告刘家成辩称其车因无证上户，故无法购买交强险。其辩称已被本院查明的事实所否定，故其作为投保义务人，应当购买交强险。三、被告刘家成与被告刘泽全是否应当在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（一）、（二）项规定，机动车发生交通事故造成损害的，机动车所有人或管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）、知道或应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）、知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的责任。本案中机动车所有人、投保义务人为被告刘家成，使用人为被告刘泽全，二者之间是借用关系。被告刘家成的过错是在于将机动车借与他人时未尽到足够的注意义务，具有过错，应当承担相应的责任，即按照上述司法解释第十九条之规定，在交强险责任限额内承担连带责任，交强险责任限额以外的按过错责任承担。四、被告刘家成在承担连带责任后，是否可以享有追偿权。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应资格的；（二）、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）、驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。作为民事法律关系中处于平等地位的主体，自然人也应当享有追偿权，否则有失公平。本案中被告刘家成可以对外承担连带责任之后，对内即与被告刘泽全按各自的过错责任大小来分担。五、关于原告所诉的十项具体赔偿项目。1、医疗费。原告受伤后共计花费医疗费61542.11元，其中原告支付2152.11元，被告刘泽全支付59300元，对此双方均无异议，本院认定医疗费总额为61542.11元；2、住院误工费。原告主张住院误工费计算时间为300天，其依据为所做的鉴定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第三款规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近似行业上一年度职工的平均工资计算。原告仅仅陈述在给别人打工，但不能提供给何人打工以及所从事行业等相应证据，本院对其此项诉请不予支持；3、住院护理费及住院伙食补助费。在原告住院期间，被告刘泽全一直在医院照顾原告，并支付其生活费。此两项损失可以计入原告总经济损失之内，但应当算做被告刘泽全的已付款内。护理费可以计算107天，按每天120元计算。伙食补助标准符合规定，予以认定；4、营养费原告提交的鉴定报告鉴定为90天，据此本院认定营养费期限为90天每天20元；5、残疾赔偿金原告计算有误。原告已年满67周岁，按照相关规定，残疾赔偿金应当为68692元（26420元×13年×20%）；6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，精神损害抚慰金致人残疾的，为残疾赔偿金。故本院对原告此项诉请不予支持。7、原告所主张的交通费，虽列出了交通费用清单，但很多部分不符合相关法律和司法解释的规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。据此本院酌情认定为600元；8、原告就后续医疗费提供了鉴定意见。本院认为鉴定机构所做出的此项鉴定，仅是对未来的事实进行的一个估测，如双方当事人均无异议，可以认可。但本案二被告均认为应待实际发生后再做处理，故对原告此项主张，本院不予支持，可待实际发生后，另行主张。
综上所述，二被告因过错致原告受伤，应当承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告李朝杰的经济损失：医疗费61452.11元、护理费12840元、住院伙食补助费3210元、营养费1800元、残疾赔偿金68692元、交通费600元、鉴定费2280元，共计150874.11元，由被告刘泽全、刘家成在交强险责任限额内连带赔偿医疗费10000元、护理费12840元、残疾赔偿金68692元、交通费600元共92132元，其余经济损失58742.11元，由被告刘泽全承担46994元，被告刘家成负担11748.11元（被告刘泽全已支付医疗费59300元、护理费12840元、住院伙食补助费3210元共75350元）；上述款项限本判决生效后三十日内支付；
二、驳回原告李朝杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告刘泽全负担568元，被告刘家成负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈璐