wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第691号
原告涟源市农村信用合作联社，住所地湖南省涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人谢新华，该社理事长。
委托代理人潘雁文，该社职工。
原告涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该社理事长。
委托代理人潘雁文，女，1967年7月30日出生，汉族，该社职工，住涟源市农村信用合作联社宿舍。
被告颜更生，农民。
被告曾桂金，农民。
被告刘常华，农民。
被告颜买华，农民，湖南省涟源市桥头河镇大水村六甲组。
原告涟源市农村信用合作联社与被告颜更生、曾桂金、刘常华、颜买华金融借款保证合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，因被告颜更生、曾桂金长期外出，无法联系，经公告送达，本案因此由简易程序转为普通程序，由审判员梁小红担任审判长，与代理审判员肖平、人民陪审员李建辉组成合议庭进行审理，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，代理书记员胡月良出庭担任记录。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人潘雁文到庭参加了诉讼。被告颜更生、曾桂金、刘常华、颜买华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涟源市农村信用合作联社诉称，2013年6月24日，被告颜更生、曾桂金在原告涟源市农村信用合作联社桥头河信用社借款100000元用于购车，双方约定月利率11.4‰，借款期限为24个月，被告清偿利息至2014年6月29日后，未按约定清息，且该笔贷款于2015年6月23日到期，信用社工作人员多次催讨，被告均未按约定清偿本息，已构成违约。被告刘常华、颜买华系连带责任保证人，对其保证的债务本息负连带清偿责任。原告为了维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款100000元，利息26117元，逾期利息279元，合计126396元（利息算至2015年7月20日），并承担与诉讼相关的一切费用。
被告颜更生、曾桂金、刘常华、颜买华未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一2013年6月24日原告与被告颜更生、曾桂金签订的《贷款借据》、《借款合同》各一份，拟证明被告颜更生、曾桂金于2013年6月24日在原告涟源市农村信用合作联社桥头河信用社借款100000元用于购车，双方约定月利率11.4‰，借款期限为24个月事实。
证据二《保证合同》一份，拟证明被告刘常华、颜买华同意为被告颜更生、曾桂金的贷款提供担保的事实。
证据三常住人口登记卡四份，拟证明四被告主体适格的事实。
被告颜更生、曾桂金、刘常华、颜买华未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院认定原告涟源市农村信用合作联社提交的证据符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
2013年6月24日，被告颜更生、曾桂金在原告涟源市农村信用合作联社桥头河信用社借款100000元用于购车，月利率为11.4‰，借款期限为24个月。被告未按约定清偿利息。被告刘常华、颜买华系连带责任保证人。至2015年7月20日止，被告颜更生、曾桂金尚欠原告涟源市农村信用合作联社借款本金100000元，利息26117元，逾期利息279元，合计126396元。原告涟源市农村信用合作联社于2015年8月3日向本院提起诉讼。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告颜更生、曾桂金于2013年6月24日签订的《贷款借据》、《借款合同》具备金融借款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告颜更生已构成了金融借款合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告颜更生、曾桂金应忠实履行合同约定的义务。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。故原告涟源市农村信用合作联社在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定。被告颜更生未按约定清偿借款本息，已构成违约。被告刘常华、颜买华与原告签订了《保证合同》，并约定了保证方式，与原告涟源市农村信用合作联社构成了保证合同关系，对其所担保的债务应承担连带清偿的保证责任。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告颜更生、曾桂金偿还借款本息及被告刘常华、颜买华承担连带清偿保证责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告颜更生、曾桂金在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金100000元，利息26117元，逾期利息279元，合计126396元。（利息算至2015年7月20日止）。被告刘常华、颜买华对该款项负连带清偿责任，被告刘常华、颜买华承担连带清偿责任后有权向被告颜更生、曾桂金追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2827元，由被告颜更生、曾桂金与刘常华、颜买华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 梁小红
代理审判员 肖 平
人民陪审员 李建辉
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0329刑初123号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人冯其江，男，1978年1月25日出生于贵州省正安县，仡佬族，初中文化，农民，住贵州省正安县。被告人冯其江于2007年8月10日，因犯贩卖毒品罪被贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。于2014年9月22日被假释，2015年2月18日假释期满。2017年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人冯其江犯盗窃罪一案，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月11日公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员文西军出庭支持公诉，被告人冯其江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月1日被告人冯其江、冯某（已判）、祝某（已判）与冯其群（在逃）到余庆县龙家镇，由祝某、冯其群寻找作案目标并套取被害人廖某的家庭情况，冯其江负责将偷听到的信息电话告知伪装成看病神医（大师）的冯某，祝某将被害人廖某带至冯某处，冯某用事先获取的信息取得廖某的信任后，称廖某家被阴人缠了，需要拿家中的现金开光念佛。后冯某以开光消灾为由，在开光过程中将被害人36000元现金盗走。
公诉机关据此认定被告人冯其江等人秘密窃取他人财物，价值36000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯其江于2007年8月10日，因犯贩卖毒品罪被贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。于2014年9月22日被假释，2015年2月18日假释期满。被告人冯其江系在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人冯其江到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。同时，向本院提交了立案决定书，人员基本信息表，贵阳市小河区人民法院刑事判决书，扣押物品清单，现场勘验笔录，被告人冯其江的辨认笔录，证人冯某、祝某、曹某的辨认笔录，被害人廖某的辨认笔录，证人冯某、祝某、曹某、周某证言，被害人廖某陈述，被告人冯其江供述与辩解等证据在卷佐证。
被告人冯其江对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和证据无异议。辩解自己是犯诈骗罪，不是犯盗窃罪。
经审理查明，2017年1月1日被告人冯其江、冯某（已判）、祝某（已判）与冯其群（在逃）到余庆县龙家镇，由祝某、冯其群寻找作案目标并套取被害人廖某的家庭情况，冯其江负责将偷听到的信息电话告知伪装成看病神医（大师）的冯某，祝某将被害人廖某带至冯某处，冯某用事先获取的信息取得廖某的信任后，称廖某家被阴人缠了，需要拿家中的现金开光念佛。后冯某以开光消灾为由，在开光过程中将被害人36000元现金盗走。
同时查明，被告人冯其江系累犯。被告人冯其江到案后如实供述其犯罪事实。被盗赃款36000元已经发还给被害人廖某。
上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表，立案决定书，抓获经过，人员基本信息表，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，贵阳市小河区人民法院判决书，假释证明，余庆县人民法院判决书，现场勘验笔录，被告人冯其江的辨认笔录，同案人冯其江、祝某及案外人曹某的辨认笔录，被害人廖某的辨认笔录，证人曹某、周某的证言，同案人冯某、祝某的供述与辩解，被害人廖某的陈述，被告人冯其江的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人冯其江伙同他人以非法占有为目的，采取以假换真的方式秘密窃取他人现金36000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”之规定，构成盗窃罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上，三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”，“数额巨大”，“数额特别巨大”。之规定，被告人冯其江盗窃现金36000元，属数额巨大，应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内予以量刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冯其江于2007年8月10日，因犯贩卖毒品罪被贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。于2014年9月22日被假释，2015年2月18日假释期满。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，被告人冯其江系累犯，应当从重处罚。被告人冯其江到案后，如实供述了其犯罪事实，系坦白，且涉案赃款已经追回，可以从轻处罚。对被告人冯其江辩解其构成诈骗罪的辩解理由，本院认为诈骗罪与盗窃罪的关键区别在于被害人是否基于认识错误主动处分其财产，本案中，虽然被告人对被害人采取了欺骗的方式，但被害人廖某主观上不是将现金送给被告人冯其江等人，而是所谓的开光后要予以收回。故被害人虽然受骗了，但并没有自愿将自己现金处分给他人的意思表示，故本案被告人冯其江合谋他人采取秘密掉包的方式盗窃了被害人廖某的现金，符合盗窃罪的构成要件，对被告人冯其江的辩解不予采纳。本院根据被告人冯其江的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节等方面综合考虑，分别予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人冯其江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2021年5月16日止；所处罚金限于本判决生效后一个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓静
人民陪审员 杨秀明
人民陪审员 杨再付
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈 飞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3247号
被执行人傅碧玉，女，1989年4月30日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人傅碧玉容留他人吸毒罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初438号刑事判决书，对被执行人傅碧玉判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人傅碧玉有可供执行的财产。
本院认为，被执行人傅碧玉暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3247号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 蔡培航
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4144号
上诉人（原审原告）：刘海莉，女，1967年9月1日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。
委托代理人邢栋，天津景贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津凤凰国际旅行社有限公司大港油田门市部，住所地天津市滨海新区大港油田团结西路156号。
代表人袁艳梅，经理。
委托代理人刘玉俊，男，天津凤凰国际旅行社有限公司大港油田门市部聘用员工。
上诉人刘海莉因与被上诉人天津凤凰国际旅行社有限公司大港油田门市部旅游合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初65487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初65487号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人刘海莉预交的二审案件受理费294元予以退回。
审 判 长 许素梅
代理审判员 王志红
代理审判员 李玉海
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 任士强
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执2722号
申请执行人：齐桂铃，女，1979年11月26日出生，汉族，住余姚市兰江街道新新家园*幢***室。公民身份证号码3604301979********。
被执行人：徐江明，男，1989年9月27日出生，汉族，住余姚市马渚镇马漕头村马鞍山后南庄**号。公民身份证号码3302811989********。
本院受理的申请执行人齐桂铃与被执行人徐江明民间借贷纠纷案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)粤1302执3974号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路13号糖酒大厦附楼三、四楼。
负责人：李文浩。
被执行人陈俊杰，男，汉族，1995年3月18日出生，，户籍住址：四川省邻水县。
关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司申请执行被执行人陈俊杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第447号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈俊杰应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司支付案件执行款人民币97088（若有利息待执行时另计）向本院交纳受理费3650元，执行费1356元。在执行过程中，经查，被执行人陈俊杰无财产可供执行，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2016)粤1302执3974号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘贵传
审判员 郑清海
审判员 马家驹
二〇一七年四月十一日
书记员 邓旨斐
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)船民一初字第887号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：张燕，总经理。
委托代理人：刘晶晶，吉林勤实律师事务所律师。
委托代理人：李凤仙，住吉林市。
被告：谢绍纯，住吉林市。
原告吉林市鑫营房产经营有限公司（以下称鑫营公司）诉被告谢绍纯房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙兴华独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫营公司的委托代理人刘晶晶、李凤仙到庭参加诉讼；被告谢绍纯经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫营公司诉称：原告与被告之间形成租赁关系，被告承租原告拥有的位于船营区房屋，但自1997年7月开始，被告无故拖欠原告房屋租金，截止2003年12月止，被告共欠原告房屋租金4,676.90元及利息210.46元。原告多次催要，被告拒绝给付，现原告诉讼至法院，请求判令：1、被告支付原告房屋租金4,676.90元及利息210.46元，合计4,887.36元；2、诉讼费由被告承担。
被告谢绍纯未作书面答辩。
为证实自己的诉讼主张，原告鑫营公司向本院提供如下证据：
1、原告单位营业执照1份、组织机构代码证1份，证明原告身份；
2、国有直管房屋委托管理合同1份，证明原告诉讼主体资格；
3、户籍证明信1份，证明被告身份；
4、房产证1份，证明位于船营区房屋所有权人系原告；
5、房产分户管理卡1张，证明原、被告的租赁关系及被告欠费事实；
6、吉市价经房字（1999）7号文件1份，证明原告收取房屋租金依据；
7、吉市价经房字（2000）22号文件1份，证明原告收取房屋租金依据。
被告谢绍纯未向本院提供证据。
审查认为，对原告所举证据的客观真实性均予确认。
通过原告的陈述、举证，本院对以下事实予以确认：位于吉林市船营区楼产权所有人系鑫营公司，该房屋（建筑面积44.96平方米）自1997年1月始由谢绍纯承租。谢绍纯未向鑫营公司交纳从1997年7月起至2003年12月止的房屋租金。
本院认为，鑫营公司与谢绍纯之间形成房屋租赁合同关系。谢绍纯作为吉林市船营区房屋（建筑面积44.96平方米）的承租人,有向房屋产权人鑫营公司履行交纳房屋租金的义务，逾期交纳，构成违约，故鑫营公司要求谢绍纯给付拖欠房屋租金及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告谢绍纯自本判决生效之日起三日内给付原告吉林市鑫营房产经营有限公司房屋租金4,887.36元；
二、被告谢绍纯自本判决生效之日起三日内给付原告吉林市鑫营房产经营有限公司房屋租金的利息损失210.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告谢绍纯负担（原告已向本院预交），于本判决生效之日起三日内径行给付原告吉林市鑫营房产经营有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙兴华
二〇一二年十一月十六
代理书记员 朱 琳
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执293号
申请执行人：三门峡化工机械有限公司。
法定代表人李超林，董事长。
住所地：三门峡市工业园。
被执行人：甘肃丰盛环保科技股份有限公司。
法定代表人李忠，董事长。
住所地：甘肃省金昌市永昌县河西堡化工循环经济产业园。
被执行人：金昌奔马农用化工股份有限公司。
法定代表人于伟，董事长。
住所地：金昌市永昌县河西堡镇。
本院在执行申请人三门峡化工机械有限公司与被执行人甘肃丰盛环保科技股份有限公司、金昌奔马农用化工股份有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人甘肃丰盛环保科技股份有限公司、金昌奔马农用化工股份有限公司暂无财产可供执行，冻结的少量银行存款不足以支付本案执行标的款，且申请人同意并书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 张广现
审判员 曲 鸣
二〇一六年九月九日
书记员 常晓明
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执869号
本院在执行申请执行人胡敏艳、杜美雪、杜海涛与被执行人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执869号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年七月二十六日
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初2406号
原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码9613611007057584600。
负责人：余飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘晓红、余灵峰，该行员工，特别授权。
被告：周禄军，男，1973年3月25日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告周禄军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金26,656.68元，并按《信用卡领用协议》约定支付费用和利息（暂算至2018年2月28日止，费用1,979.69元，利息19,119.75元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）
一、2013年6月5日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：
1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；
2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％。2017年1月1日后，滞纳金更名为“违约金”；
3、协议还对其他事项作出了约定。
二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：
信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡
信用卡卡号：62×××69；
三、截至2018年2月28日，信用卡欠费情况：
1、本金：26,656.68元；
2、利息：19,119.75元；
3、费用：1,979.69元，系2017年1月1日之前所产生。
【本院认为】
原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项（本金、利息及费用，但不包括2017年1月1日之后的违约金）。
【裁判结果】
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周禄军于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金26,656.68元、费用及利息（截至2018年2月28日，费用为1,979.69元，利息为19,119.75元，实际费用和利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）（具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，减半收取计497元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 胡冰
二〇一八年七月十六日
书记员 倪雄
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初6191号之一
原告孙国华。
被告张家港万兴塑料制品有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口街道。
法定代表人孙月柏。
本院在审理原告孙国华与被告张家港万兴塑料制品有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙国华撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免交。
审 判 长 邵 红
人民陪审员 李祖生
人民陪审员 秦建明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱晶楠
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6265号
申请执行人平安银行股份有限公司温州乐清支行。
被执行人金家清。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01757号，依法向被执行人金家清发出执行通知书，责令被执行人金家清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金家清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金家清在台州银行的6224271118021082-101的存款人民币2607333.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年二月六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初360号
被告人
基本
情况
姓名
李康桂
出生日期
一九八六年十月五日
职业
经商
性别
男
中共党员
否
身份证号码
住址
广东省吴川市振文镇谢村63号101房
前科
劣迹
无
强制措施
2018年2月27日被抓获，次日被刑事拘留
公诉
机关
指控
情况
起诉书号
乐清市人民检察院乐检公诉刑诉[2018]315号
指控罪名
危险驾驶罪
指控
事实
2018年2月27日晚，被告人李康桂在驾驶证被扣留期间酒后（血液中乙醇含量为119mg/100ml）驾驶轻型普通货车，途经乐清市柳市镇柳翁路上池村村口时，被公安机关查获。
被告人
辩解
对指控事实、罪名及适用刑事速裁程序审理无异议。
判决
理由
被告人李康桂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。被告人李康桂在驾驶证被扣留期间驾驶机动车，予以从重处罚。被告人李康桂如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款
判决
结果
拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起自2018年4月10日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈晓娇
二〇一八年三月十五日
代书记员陈雄思
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初13999号
原告：绿城物业服务集团有限公司昆山分公司，统一社会信用代码913205836805033468，住所地锦溪镇锦商路65号。
负责人：鞠晓威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴勇、陆闯，该公司职员。
被告：姚永林，男，1965年6月12日，住昆山市。
原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司与被告姚永林物业服务合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2016年11月10日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理150元，减半收取75元，由原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司承担。
审判员 杨建勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 顾 雄
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第902号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行，
住所地台州市××中××号。
代表人：王×。
委托代理人：林××。
被告：谢甲。
被告：谢乙。
被告：缪××。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行（以
下简称邮政××银行）为与被告谢甲、谢乙、缪××金融借款
合同纠纷一案，于2009年3月24日向本院起诉。本院于同日受
理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序于2009年5月13日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邮政××银行的委
托代理人林××到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告邮政××银行起诉称：2008年10月21日，被告谢甲
因资金周转困难向原告申请借款，原告与被告谢甲签订了小额
联保借款合同一份，约定：被告谢甲向原告借款人民币40000
元，年利率为15.84%，借款期限12个月；借款的实际放款日与
还款日以借款借据为准，被告谢甲自贷款发放次月起，按月等
额归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日；被告谢甲如不按期归
还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷
款展期或者延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利
率加收50%的罚息；如果被告谢甲违反合同的任一条款，原告
有权停止合同约定的尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷
款，并要求被告谢甲承担损害赔偿责任。同时，原告与被告谢
甲、谢乙、缪××于2008年10月21日签订了一份小额贷款联保
协议书，约定：从2008年10月21日起至2010年10月21日止，原
告可以根据三被告中的任一方的申请，签订借款合同，在单一
借款人最高贷款限额人民币40000元内发放贷款。被告方任一
成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任
保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包
括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致
使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其
他费用等。合同签订后，原告于2008年10月21日向被告谢甲发
放了贷款40000元。被告谢甲借款后，未按约还本付息，截至2
009年3月18日，尚有本金33762.69元及利息849.36元、逾期利
息160.03元未按合同约定归还，总计欠款34772.08元。被告谢
乙、缪××亦未履行保证责任。经原告催讨未果。另原告为实
现债权支付了律师代理费2090元。现要求判令被告谢甲支付原
告借款本金33762.69元，并按合同约定利率支付利息至该款付
清之日止（截至2009年3月18日利息为849.36元、逾期利息为1
60.03元，2009年3月19日起至付清之日止按合同规定的逾期借
款利率计算），同时承担原告所支付的律师代理费2090元；被告谢乙、缪××承担连带偿还责任。庭审中，原告撤回要求被
告谢甲支付律师代理费2090元的诉讼请求。
原告邮政××银行为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示
了以下证据：
1、小额联保借款合同及小额贷款联保协议书各一份，证
明原告与被告谢甲、谢乙、缪××存在借款及保证合同关系的
事实；
2、借款借据一份，证明原告向被告谢甲发放借款的事实
；
3、分期还款计划书一份，证明被告谢甲逾期欠款情况。
三被告均未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院在开庭前已将原告邮政××银行提供的上述证据材
料随诉状副本一并向三被告送达，三被告既未到庭应诉，也未
提出书面反驳意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审
查，原告邮政××银行提供的上述证据来源、形式合法，内容
真实，与待证事实具有关联，故本院确认其证明效力。
据此，本院认定的事实与原告邮政××银行起诉陈述的
事实一致。
本院认为：原告邮政××银行与被告谢甲、谢乙、缪×
×签订的联保借款合同内容并不违反法律禁止性规定，应为有
效。合同签订后，原告按约向被告谢甲全额发放了贷款，被告
谢甲借款后未按约还本付息，符合双方合同约定提前收回借款
本息的条件，被告谢甲应承担相应的违约责任。被告谢乙、缪
××系连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。原告撤回要求被告支付律师代理费部分的诉讼请求，符合法律规定，本
院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。三
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对
本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条的规定，判决如下：
一、被告谢甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付
给原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行借款本金
人民币33762.69元及利息（截止2009年3月18日的利息为849.3
6元、逾期利息为160.03元，自2009年3月19日起至本判决确定
给付之日止按年利率23.76%计算）。
二、被告谢乙、缪××对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告谢甲负担，
被告谢乙、缪××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费720元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年五月十三日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，
剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人
在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2191号
原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒
江区解放北路1号。组织机构代码：××。
诉讼代表人：俞监峰，行长。
委托代理人：田景云，浙江海豪律师事务所律师。
被告：王辉，男，1973年4月10日出生，汉族，住台州市椒江区太
平洋大厦2号楼1单元1006室。身份证编号：3326031973********。
原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被告王辉信用卡纠
纷一案，于2009年8月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合
议庭，适用普通程序审判，于2009年12月14日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告的委托代理人田景云到庭参加诉讼，被告王辉
经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行诉称：2006年7月25
日，被告向原告申办牡丹信用卡（贷记卡），在查阅了《中国工商银行
牡丹贷记卡章程》及领用合约等相关内容后，填写了申请表，并经原
告审查批准。据章程、领用合约规定，被告信用透支额度由原告审查
确定并有权调整。若被告因取现或转帐发生透支，则应按人民银行规
定日万分之五利率支付自银行记帐日起至还款时止的贷款利息。因其
他原因透支的，则应在银行打印对帐单之日起25天内还款，免计利息
，否则原告有权对未还部分计收从记帐日起至还款时止的利息，并按
月计收复利。若被告对信用卡下全部款项的还款数额未达到约定最低
限额的，对未达到最低限额部分另加收5％的滞纳金，若被告超额透支
，则对超出部分再加收5％超限费。被告应承担使用牡丹卡而发生的全
部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易
款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各
项费用）等。同时，双方还约定了其他事项。被告领卡后，至2009年1
月25日开始透支，截至2009年8月11日，透支本金人民币4935.85元及
利息488.67元。现原告要求判令被告王辉归还原告牡丹信用卡透支本
金人民币4935.85元及利息（截至2009年8月11日为488.67元，自2009
年8月12日起至付清之日的利息按日万分之五利率计算）。
原告举证如下：
一、申请表、审批表、领用合约各一份。证明原、被告间存在牡丹贷记卡贷款合同关系的事实。
二、历史交易明细单一份。证明被告贷记卡透支本金及利息的事实
。
被告王辉未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送达，其未提
出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此
，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的牡丹贷记卡领用合约系双方当事人真实
意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。被告领卡并经消费后，
未按约归还透支本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告
的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国工商
银行股份有限公司台州椒江支行牡丹信用卡透支本金4935.85元及利息
（截至2009年8月11日止为488.67元，自2009年8月12日起至本判决确
定给付之日止的利息按日万分之五利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民
法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××00
3235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 戴根祥
人民陪审员 卢小仙
二〇〇九年十二月十四日
代理书记员 金 媚
附件：本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的
，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金
。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付
逾期利息。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更532号
罪犯程显宝，男，汉族，1970年5月8日出生于黑龙江省绥化市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2010年12月8日作出（2010）绥北刑初字第217号刑事判决，认定罪犯程显宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金70000元。刑期自2010年5月30日起至2020年5月29日止。2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯程显宝在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯程显宝减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯程显宝在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2018年2月累计有效奖分3185分，兑换奖励5次表扬，结余积分185分，其中年度积分1235分；程显宝表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯程显宝自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯程显宝的刑罚，减去有期徒刑六个月八天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月30日起至2018年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第07634号
原告：马峰，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：曹方方，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：马紫晨，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告马峰与被告曹方方、马紫晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马峰到庭参加诉讼。被告曹方方、马紫晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马峰诉称：被告曹方方于2013年9月30日向原告借款人民币50000元，因原告与曹方方不熟悉，被告马紫晨自愿作为被告曹方方借款的担保人并承诺曹方方到期不还借款，担保人自愿承担还款责任及产生的相关费用。原告在2013年9月30日借款50000元给被告曹方方由马紫晨担保，并约定2013年11月30日归还，如到期不还，自愿承担每天借款总额2%的违约金，借款到期后，原告急于回款，多次向被告催要，被告迟迟不予归还。原告到庭陈述当时借款扣除利息实际转账46000元，4000元作为利息当时扣除，是有3分利息及1分手续费，所以月利息是2000元，曹方方经过马紫晨给了2000元，2015年6月份付了利息7900元，按每月2000元利息算的，利息已经支付至2014年4月份了。现起诉要求判令被告偿还原告人民币50000元，违约金15000元，利息30000元，上述借款自2015年9月1日起至实际清偿之日止的逾期利息按银行同期贷款利率标准4倍支付，被告承担本案诉讼费用。
被告曹方方、马紫晨未到庭答辩。
本案在审理过程中，原告马峰为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资。2、被告曹方方向原告出具的借款合同一份，证明被告曹方方向原告借款的事实及被告马紫晨为其借款提供担保。
被告曹方方、马紫晨对原告提交的证据未到庭质证、举证。
法庭出示2016年1月8日对被告马紫晨的问话笔录：曹方方借钱她知道，是2013年，她做的担保，有利息，利息具体多少他不知道，条子是在华夏路口农行门口车上打的，钱给了，具体方式忘了，经她手给了2000元利息，曹方方讲还过7900元，她没见过。
对被告马紫晨的问话笔录原告马峰无异议；被告曹方方、马紫晨未到庭质证、举证。
针对原告马峰提交的证据，经合议庭评议，对其证明效力作如下认证，证据1、2均来源合法并与本案具有关联性，证据2借款金额虽书写50000元，但原告当庭陈述，实际借款数额应为46000元，结合对被告马紫晨的问话笔录能够证实借款的实际发生，并约定有3分利息及1分手续费。
经审理查明：2013年9月30日，被告曹方方向原告马峰借款50000元，后双方实际转账46000元，双方签订借款合同，借期2个月，被告马紫晨自愿为被告曹方方承担连带责任担保，并作为担保人在合同上签字。原、被告双方口头约定了利息，经被告马紫晨给付原告利息2000元，2015年6月份被告曹方方付了原告利息7900元，利息已支付至2014年4月份。
本院认为：被告曹方方向原告马峰借款，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，原告马峰向被告曹方方实际转账46000元，故，对于46000元的债权诉求，本院予以支持。被告马紫晨作为担保人，自愿承担连带责任担保，其应当对被告曹方方的债务承担连带清偿责任。对于原告马峰主张的违约金、利息等费用，自2014年4月份开始计算至本判决确定之日止，总计不超过年利率24%的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条之规定，判决如下：
一、被告曹方方于本判决生效后十日内偿付原告马峰借款本金46000元及违约金、利息等费用（自2014年4月份开始计算至本判决确定之日止，总计不超过年利率24%的部分），被告马紫晨承担连带清偿责任。
二、驳回原告马峰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。
案件受理费1875元，由被告曹方方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 胡士君
代理审判员 付 贵
人民陪审员 梁 伟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 阮鑫鑫
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01167号
移送单位：怀远县人民法院刑事审判庭
被执行人：孙二晨，男，1985年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行孙二晨容留他人吸毒罪一案中，被执行人孙二晨已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00265号刑事判决书确定的罚金刑义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00265号刑事判决书罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨传清
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李琳琳
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2681号
原告：陈利敏，
若岩镇桐州村繁桐东路3号。身份号码：3303241978********。
委托代理人：杨军，浙江安天律师事务所律师。
被告：张学达，
葭芷街道南苑小区5幢36号。身份号码：××。
原告陈利敏与被告张学达买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月19
日立案受理。依法适用简易程序审判，于2009年12月15日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨军、被告张学达等
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利敏起诉称：被告系从事汽车修理行业，期间，向原告购买
举升机、解码器等货物，至2009年9月6日，被告向原告出具欠条一份
，载明“今欠到陈利敏13800元，2个月付清”。到期后，被告尚欠原
告货款13800元。现要求被告张学达支付货款13800元及逾期付款违约
金（从2009年11月6日起至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率
计算）。
原告举证如下：
欠条一份。证明被告尚欠原告货款13800元的事实。
被告张学达答辩称：欠款属实，原告未开具销售发票，要求原告开
具能抵税的正式发票后支付货款。
针对被告的要求，原告认为，双方结算后的价款未约定是否含税，
且开具发票不是本案的范围。
原告提供的上述证据，经被告庭审质证无异议。因此，原告提供的
上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告间的货物买卖事实清楚，有被告出具给原告的
欠条所证实。被告向原告购货后，未在约定的期限内付清所欠货款，
违背诚实信用原则，对造成本案纠纷，应承担违约责任。故原告的诉
讼请求，合法有据，本院予以支持。被告向原告购货后，要求原告开
具销售发票是消费者的合法权益，也是经营者的义务，因此，被告的
要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告张学达于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈
利敏货款人民币13800元，并赔偿自2009年11月6日起至本判决确定给
付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。
二、在被告张学达履行上述义务的同时，原告陈利敏应开具给被告
张学达同等金额的国家规定的销售发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费70元（已减半），由被告张学达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民
法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费140元（具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××00
3235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇〇九年十二月十五日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承
担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明
确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定
不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在
收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0521民初1523号
原告：张某1，女，汉族，1986年9月27日出生，初中文化，农民，住邢台县。
委托诉讼代理人：张东来，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：尚某1，男，汉族，1983年2月27日出生，初中文化，农民，住邢台县。
委托诉讼代理人：霍振芳，河北凯华律师事务所律师。
原告张某1诉被告尚某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人张东来、被告尚某1及其委托代理人霍振芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女张某2、尚某2由原告抚养，被告支付两个孩子抚养费。事实和理由：2008年12月原告经人介绍与被告认识，××××年××月登记结婚。婚后于××××年××月××日生长女张某2，××××年××月××日生长子尚某2。由于婚前双方了解不全面，感情基础不稳固，双方生活环境、习惯不同，性格不合。××××年××月××日生下儿子后，被告不顾我剖腹产后虚弱的身体，不尽丈夫之责对我不理不睬。2015年3月，被告私自将儿子的户口落于尚汪庄他家名下，自此，被告就与我分居。2015年7月10日原告提出离婚诉讼，一审判决不准离婚后，被告并未进行反思，反而变本加厉继续我行我素，对原告及两个孩子不闻不问、不管不顾。2015年3月分居至今，婚姻关系名存实亡，夫妻关系无法维持。两个孩子从出生至今一直随原告生活，为有利于孩子的健康成长，两个孩子应有原告抚养，被告支付抚养费。故原告根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
尚某1辩称，我同意离婚，张某2由原告抚养，尚某2由我抚养，原告支付一定的抚养费。共同财产有婚后置办的蛋糕加工设备一套（2014年以10500元购买）、电脑一台、结婚时原告父母赠予的本村住宅两套，应依法分割。没有共同债权、债务。
本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告尚某1经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，系男到女家落户。婚后于××××年××月××日生女孩张某2，××××年××月××日生男孩尚某2，因为孩子的姓氏及落户问题双方发生矛盾。2015年3月双方开始分居，两个孩子现在随原告生活。2015年7月原告曾提出离婚诉讼，本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无好的改善，原告再次提出离婚请求。夫妻共同财产有蛋糕设备一套。
本院认为，原告提出离婚，被告同意，故对原告要求离婚的诉讼请求，应予准许。关于孩子的抚养问题，考虑双方有两个孩子，可以每人抚养一个。被告系男到女家落户，男孩尚某2出生后一直随原告生活，且现在较小，更需精心照料，男孩由原告抚养，女孩由被告抚养较为适宜。因男孩比女孩小4岁，共同购置的蛋糕加工设备现在价值约7000元，可折抵4年的小孩抚养费归原告所有。关于2010年2月2日双方老人签订的协议书，实际是一份附条件的赠与合同，原、被告婚后赡养老人并送终，老人将房产赠与原、被告共有，现在双方解除婚姻关系后，被告不可能再对原告的父母履行养老送终义务，且原告父母的住宅（财产）还没有过户给原告，赠与行为尚未完成，又依据权利义务相一致原则，协议书约定的财产不能作为原、被告的共同财产予以分割；被告主张电脑一台系共同财产，因没有证据支持，本院不予认可。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某1与被告尚某1离婚。
二、婚生男孩尚某2由原告抚养，女孩张某2由被告抚养，抚养费各自负担。
三、蛋糕加工设备一台归原告所有。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘喜庆
二〇一六年十一月二十九日
书记员 闫裕心
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1662号
原告：戴××。
被告：浙江××铃××铸造厂。住所地：台州市×××
×仙浦喻村。
法定代表人：喻××。
委托代理人：李××。
原告戴××为与被告浙江××铃××铸造厂（以下简称
铃翔××）买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月1日立案受理
后，依法由代理审判员胡尚慧适用简易程序于2009年8月14日
公开开庭进行了审理。原告戴××、被告铃翔××的委托代理
人李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴××起诉称：原、被告间存在生铁买卖交易。200
9年1月21日，双方经结算，被告尚欠原告货款55500元，由经
手人李××出具欠条一张并加盖了铃翔××的公章，欠条上载
明“兹欠戴××生铁款伍万伍仟伍佰元正”。该款被告至今未
付。请求判令被告支付生铁款55500元。
被告铃翔××答辩称：欠款55500元属实，被告目前资金
周转困难，愿意支付50000元。
原告戴××为支持其诉称的事实，向本院提供了2009年1
月21日的欠条1份，用以证明被告欠原告货款55500元的事实。
被告对原告提供的欠条质证后无异议，本院经审核后对该欠条予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告戴××诉称的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反国家法
律、行政法规的强制性或禁止性规定，合法有效，双方应按约
履行。原告为被告提供货物，被告应支付相应的货款。被告尚
欠原告货款55500元的事实清楚，应予偿付。综上，原告的诉
讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条和第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江××铃××铸造厂在判决生效后十日内给付原
告戴××货款55500元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取594元，由被告浙江××铃
××铸造厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1188元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 胡尚慧
二〇〇九年八月十四日
代书 记员 梁益玲
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第130号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某某，男。2013年3月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）293号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员黄献出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：2013年3月21日18时左右，王XX（另案处理）电话联系被告人张某某欲购买1克左右冰毒，约定在王XX住处本市浦口区XX楼下进行毒品交易。当晚22时左右，张某某骑摩托车至上述地点，正欲与王XX进行毒品交易时，被公安人员当场抓获，公安人员查获并扣押张某某扔在摩托车边的毒品1小袋。经鉴定，毒品净重0.873克，检出甲基苯丙胺成分。
审理中，被告人张某某通过其亲属交纳3000元用于执行财产刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王XX、王XX的证言，辨认笔录，现场检查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片，短信截屏照片、物证鉴定书，物证检验报告书，情况说明，受案登记表、案发经过、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，数量达0.873克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。其自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，结合被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2013年9月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 胡斌兵
二〇一三年七月九日
见习书记员 杨 艳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初3198号
原告：黄文麟，男，1988年10月19日出生，汉族，住龙海市。
被告：曾勇泉，男，1989年8月8日出生，汉族，住龙海市。
原告黄文麟与被告曾勇泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄文麟到庭参加诉讼，被告曾勇泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄文麟向本院提出诉讼请求：判令曾勇泉归还借款30,000元。事实和理由：2017年11月13日，曾勇泉因资金周转困难向黄文麟借款30,000元，约定借款短时间归还，借款数月后，经多次催讨，曾勇泉均不履行还款义务，至今分文未付。为维护其自身合法权益，黄文麟起诉至本院，要求依法支持其诉讼请求。
曾勇泉未在法定期限内向本院作出答辩和举证。
经审理本院认定事实如下：曾勇泉因缺乏资金向黄文麟借款，并作为借款人出具了一张借条交黄文麟收执。借条约定借款金额30,000元，利息按月利率2%计算，借条未约定借款期限。黄文麟自认曾勇泉支付利息款3,000元。
上述事实有借条及黄文麟在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，黄文麟主张曾勇泉向其借款30,000元，提供了曾勇泉签名的借条为据，事实清楚，证据充分，黄文麟诉求曾勇泉清偿债务合法有据，本院依法予以支持。双方在借条中约定借款月利率2%，曾勇泉自愿支付利息3,000元，对已经履行的利息部分，本院不予干涉。诉讼中，黄文麟自愿放弃利息请求，诉请曾勇泉偿还本金30,000元，系对其民事权利和诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。曾勇泉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾勇泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄文麟借款30,000元。
如果曾勇泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告曾勇泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 庄伟毅
二〇一八年七月三十日
书记员 方艺静
速录员 姚艺珊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5348号
申请执行人徐士军，男，1966年9月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陶敏，男，1967年1月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案执行，执行标的为146000元及利息、诉讼费4285元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人陶敏有房屋一套已被我院查封、拍卖，没有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 胡 阳
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初1055号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人甘泳，男，1979年5月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。2-4-1。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月20日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）896号起诉书指控被告人甘泳犯危险驾驶罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员于涛、姜乐出庭支持公诉，被告人甘泳到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月19日1时许，被告人甘泳酒后驾驶号牌为×××小型汽车沿西塔街由南向北行驶至西塔街珲春路时，被执勤民警依法拦截并发现其饮酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人甘泳静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为111.2mg/100ml。
上述事实，被告人甘泳在法庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，案件来源，抓捕经过，鉴定意见以及被告人甘泳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘泳身为机动车驾驶人员，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。故公诉机关指控成立。被告人甘泳到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条三款，第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人甘泳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员孙昌松
二Ｏ一八年十一月十五日
书记员姜欣怡
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0681执673号之一
申请执行人：杨东升，男，1965年7月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：郭艺辉，男，1982年12月12日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人杨东升与被执行人郭艺辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0681民初2020号民事判决书已于2017年5月16日发生法律效力。申请执行人杨东升于2018年02月09日向本院申请执行，申请的执行标的为借款14300元及利息。
执行过程中，本院依法对被执行人郭艺辉采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，于2018年5月3日轮候查封、冻结被执行人郭艺辉名下所有的闽Ｄ×××××号车辆，但未能实际扣押到。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人郭艺辉有其他财产可供执行，且申请执行人杨东升又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人郭艺辉经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭跃华
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一八年七月三十日
书记员 周伟鹏
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6b5b5de1-2ee9-4f21-9af1-0a2b5dc93715&imgId=NmI1YjVkZTEtMmVlOS00ZjIxLTlhZjEtMGEyYjVkYzkzNzE1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更661号
罪犯常东生，男，1987年10月8日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰浩特市人，初中文化，二00四年四月十二日因涉嫌犯抢劫罪被山东省烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000.00元。二00一年一月二十五日被刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二0一三年一月九日作出（2013）红刑初字第5号刑事判决，以被告人常东生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币25000.00元。刑期自2012年4月12日起至2017年10月11日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一五年一月十九日作出（2015）赤刑执字第97号刑事裁定，对罪犯常东升减去有期徒刑五个月，刑期改为自2012年4月12日起至2017年5月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯常东生在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯常东生在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，各科考试成绩平均79.5分。在劳动改造过程中，该犯尽职尽责，圆满完成劳动任务。自2014年7月至2015年12月累计获得考核分231.9分，记功3次。获二0一四年度赤峰监狱罪犯改造积极分子一次。
本院认为，罪犯常东生在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常东生减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年4月12日起至2016年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员赵杰
审判员訾红梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 江 南
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初3439号
原告：吉林光华混凝土工程有限责任公司，住所地吉林经济技术开发区建新村。
法定代表人：李敏。
被告：吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林市丰满区宜山路长虹胡同19号楼4楼。
法定代表人：矫海燕。
吉林光华混凝土工程有限责任公司与吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日向吉林光混混凝土工程有限责任公司下达《限期缴纳诉讼费通知》，骑在法定期限内未按规定缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项及《诉讼费交纳办法》第二是二条之规定，裁定如下：
本案按吉林光华混凝土工程有限责任公司自动撤诉处理。
审判员 秦颖卓
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 宁
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执897号
本院在执行申请执行人张雨强与被执行人李明，天津市宏鹰建筑工程有限公司提供劳动者受害责任纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执897号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年七月二十六日
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初92号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人蒋超，男，1996年出生于贵州省思南县，土家族，文化程度初中。2016年2月7日因本案被羁押，同月8日被刑事拘留，同年3月15日被江门市公安局江海分局取保候审，2017年3月7日被江门市江海区人民检察院取保候审，同年4月5日被本院取保候审。
被告人蒋模林，男，1998年出生于贵州省思南县，土家族，文化程度初中。2017年2月16日因本案被刑事拘留，同日被江门市公安局江海分局取保候审，同年3月7日被江门市江海区人民检察院取保候审，同年4月11日被本院取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人蒋超、蒋模林犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月11日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员黄幸爱出庭支持公诉，被告人蒋超、蒋模林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月7日19时许，被告人蒋超在江门市高新区中东村黄字里8巷4号出租屋内，因被怀疑盗窃助力车与被害人汪某财及汪某发发生口角。被告人蒋超遂打电话给被告人蒋模林叫其前来帮忙。被告人蒋模林在接获被告人蒋超电话后，携带一把长刀去到现场，与被害人汪某财发生争斗，持刀砍伤被害人汪某财，致其面部、身体多处受伤。经法医鉴定，被害人汪某财的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人蒋超赔偿了被害人汪某财的经济损失并取得其谅解。被告人蒋模林于2017年2月16日投案自首。公诉机关认为，被告人蒋超、蒋模林无视国家法律，故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人蒋模林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人蒋超已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对二被告人均判处一年以下有期徒刑，均可适用缓刑。
被告人蒋超、蒋模林对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
上述事实，有作案工具武士刀、手机等物证、出院记录、医疗收费票据、通话记录清单、扣押清单、发还清单、抓获经过、破案经过、户籍资料、和解协议书、谅解书、收条、付款条、情况说明等书证、证人陈某田、汪某发、梁某强的证言、被害人汪某财的陈述、被告人蒋超、蒋模林的供述、法医学人体损伤程度报告书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋超、蒋模林无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人蒋模林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人蒋超到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蒋模林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的作案工具武士刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 斌
二〇一七年四月十一日
书记员 吴淑贞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00888号
申请执行人：杨宏丽，女，1958年3月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：江利民，男，1984年5月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院在执行杨宏丽申请执行江利民民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人江利民确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）雨民一初字第00616号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 李高峰
审判员 方雪峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 袁 文
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第2725号
申请执行人:崔光波，居民。
被执行人：华李权。
本院在执行崔光波与华李权（2012）甬慈浒商初字第57号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人华李权下落不明，又无财产可供执行。申请人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人华李权尚欠申请执行人崔光波借款300000元及相应利息，并应承担诉讼费2900元、执行费4400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2725号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一二年十一月一日
书记员 张熠（代）
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执802号
申请执行人：毛雪玲，女，汉族，1960年11月8日生，住辽宁省辽阳市。
申请执行人：李伟，女，汉族，1984年6月16日生，住辽宁省大连市西岗区。
申请执行人：高大龙，男，汉族，1983年10月7日生，住辽宁省大连市沙河口区.
被执行人：大连银地置业发展有限公司。住所地辽宁省大连市甘井子区红旗东路***号。
法定代表人：石嘉庆，系该公司董事长。
毛雪玲、李伟、高大龙与大连银地置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据（2016）大仲字第288号裁决书立案执行。执行过程中，通过公告方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。将被执行人限制高消费并纳入失信人名单。因被执行人未按要求报告财产情况,本院对其作出罚款决定书。通过网络查控系统及传统方式调查被执行人银行存款、车辆、住房公积金、保险、证券等财产情况。向申请执行人发出通知书，让其提供被执行人可供执行的财产情况，未能提供。
本院认为，因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁宏斌
执行员 徐成志
执行员 谢秋江
二〇一八年九月十七日
书记员 庞 霖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初11043号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告詹泽开，男，1971年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金217873.12元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）171123.86元、复利69487.81元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：300000元；
二、贷款发放情况：2012年5月10日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.79%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.685%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月22日，本金217873.12元、利息（含罚息）171123.86元、复利69487.81元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹泽开应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金217873.12元及利息、罚息、复利[截至2016年2月22日，利息（含罚息）171123.86元、复利69487.81元；后续罚息及复利按月利率2.685%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8184.77元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担8.92元，被告詹泽开负担8175.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民特89号
申请人：沈敏，女，1959年2月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人：吴雪媛，女，1936年2月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
代理人：吴钦萍，女，1964年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人沈敏申请认定吴雪媛为无民事行为能力一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
沈敏称，被申请人吴雪媛与申请人系母女关系，2017年2月14日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为吴雪媛患有多发性脑梗塞性痴呆，为无民事行为能力。因吴雪媛，现请求宣告吴雪媛为无民事行为能力人，并指定为被申请人吴雪媛的监护人。
称，申请人所述属实。同意宣告吴雪媛为无民事行为能力人并担任吴雪媛的监护人。
经审理查明：被申请人吴雪媛，女，女，1936年2月7日出生，汉族，住上海市闵行区。吴雪媛丧偶，共生育沈某某、沈敏、吴钦萍、沈某四名子女。其他三名子女均同意沈敏作为吴雪媛监护人。2017年2月14日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为吴雪媛患有多发性脑梗塞性痴呆，为无民事行为能力。
本院认为，根据法律规定，精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。现申请人沈敏的申请符合法律规定，本院予以准许。无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。沈敏申请担任吴雪媛的监护人，其他子女亦表示无异议，故对沈敏担任吴雪媛监护人的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第(三)项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告吴雪媛为无民事行为能力人；
二、指定沈敏为吴雪媛的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李红
二〇一七年三月十六日
书记员 王君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青羊民初字第9185号
原告钟莉萍，女，汉族，1972年3月16日出生，住成都市锦江区。
被告成都鸿城实业开发有限公司。住所地：成都市双桥南路南二街**幢*楼*号。
法定代表人张进军，职务不详。
原告钟莉萍与被告成都鸿城实业开发有限公司（以下简称鸿城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟莉萍到庭参加诉讼。被告鸿城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告钟莉萍诉称，2009年10月17日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于成都市青羊区饮马河街（现更名为同心路27号）凤栖桐小区的房屋，房款为682112元，被告应于2011年7月31日前交付房屋，并在交付之日起365日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了全部购房款。之后原告多次要求被告协助办理涉案房屋的产权过户手续无果。故请求：1.判令被告协助原告办理位于成都市青羊区同心路27号（原成都市青羊区饮马河街）的房屋所有权证、国有土地使用权证；2.判令被告承担逾期办理初始登记违约金79738.89元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告鸿城公司未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2009年10月17日，钟莉萍与鸿城公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定钟莉萍购买位于成都市青羊区饮马河街凤栖桐小区的房屋，建筑面积85.87㎡，房款为682112元，付款方式为贷款方式付款，鸿城公司应于2011年7月31日至2011年8月15日交付商品房，并于2012年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，因出卖人的责任未能在该期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日向买受人支付买受人全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。合同签订后，钟莉萍通过支付现金以及向成都银行股份有限公司高新支行（以下简称成都银行高新支行）贷款470000元等方式支付了全部购房款，鸿城公司出具收据。双方遂于2009年10月23日对该合同进行了签约备案。涉案房屋所属楼栋于2012年11月13日取得初始登记。后因鸿城公司下落不明，钟莉萍遂起诉来院。
经查，截止2016年3月14日，涉案房屋《商品房买卖合同摘要》载明买受人为钟莉萍，抵押权人为成都银行高新支行，无其他备注信息。经成都市公安局青羊区分局新华西路派出所出具《门牌号变更证明》证实：成都市青羊区饮马河街的房屋变更为成都市青羊区同心路。
上述事实，有钟莉萍户籍证明、身份信息、鸿城公司工商登记信息、《商品房买卖合同》及补充协议、收据、证明、成都银行个人贷款还款对帐单、《商品房买卖合同摘要》、房屋信息摘要、《门牌号变更证明》等证据及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，钟莉萍与鸿城公司签订《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。钟莉萍按约支付了全部购房款，被告鸿城公司未按约为其办理涉案房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证，其行为存在违约，故对钟莉萍要求鸿城公司协助办理位于成都市青羊区同心路（原成都市青羊区饮马河街）的房屋所有权证、国有土地使用权证的主张，本院予以支持。对其要求鸿城公司支付初始登记违约金的主张，由于涉案房屋的初始登记为2012年11月13日，而双方合同约定取得初始登记时间为2012年3月31日前，鸿城公司的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约所产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，鸿城公司应按照双方合同约定承担约定取得初始登记日期之次日即2012年4月1日起至实际取得权属证明之日即2012年11月13日止，按日万分之一计算的违约金7026元（682112元×103天×1‱），故对钟莉萍的该项诉讼主张，本院予以部分支持。
综上，钟莉萍的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告成都鸿城实业开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告钟莉萍办理位于成都市青羊区同心路27号（原成都市青羊区饮马河街）的房屋所有权证、国有土地使用权证。
二、被告成都鸿城实业开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告钟莉萍逾期办理初始登记违约金7026元。
三、驳回原告钟莉萍的其他诉讼请求。
如果被告成都鸿城实业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1793元，公告费600元，合计2393元（此款已由原告钟莉萍预交），由原告承担393元，被告成都鸿城实业开发有限公司负担2000元，并在履行上述支付义务时一并给付原告钟莉萍。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨进
人民陪审员 严婧
人民陪审员 徐红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张琦
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018渝01**行审4号
申请人重庆市巴南区动物卫生监督所，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路17号，统一社会信用代码125001136965925923。
法定代表人沈彩信，所长。
委托代理人杨成志，重庆市巴南区农业行政执法支队工作人员。
被申请人周先伦，男，1972年3月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人重庆市巴南区动物卫生监督所申请执行被申请人周先伦行政处罚一案，申请人于2017年4月18日作出渝巴南（动监）罚〔2017〕1号《行政处罚决定书》，该处罚决定书发生法律效力后，因被申请人未履行，申请人向本院申请强制执行。本院依法受理并组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人重庆市巴南区动物卫生监督所对被申请人周先伦经营依法应当检疫而未经检疫动物一案进行立案查处，调查取证后，申请人于2017年3月23日向被申请人送达《行政处罚事先告知书》，告知其陈述、申辩等权利。在法定期限内，被申请人未作陈述、申辩。2017年4月18日，申请人作出渝巴南（动监）罚〔2017〕1号《行政处罚决定书》，该处罚决定书认定被申请人经营依法应当检疫而未经检疫动物、未经检疫向无规定动物疫病区输入动物、从市外输入非乳用和非物用动物未向输入地动物卫生监督机构备案的行为违反法律规定。申请人依据《中华人民共和国动物防疫法》第七十六条、第七十八条、《动物检疫管理办法》第四十条之规定，对被申请人经营依法应当检疫而未经检疫动物的违法行为按照货值金额的20%进行处罚，罚款5430元；依据《中华人民共和国动物防疫法》第七十七条第（三）项之规定，对被申请人未经检疫向无规定动物疫病区输入动物的违法行为罚款2000元；依据《重庆市动物防疫条例》第四十八条第（一）项之规定，对被申请人从市外输入非乳用和非种用动物，未向输入地动物卫生监督机构备案的违法行为罚款4000元；以上三项合计罚款11430元的行政处罚。该处罚决定书送达后，被申请人在规定期限内未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行政处罚决定书确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。
本院认为，申请人重庆市巴南区动物卫生监督所作出的申请人作出的渝巴南（动监）罚〔2017〕1号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市巴南区动物卫生监督所于2017年4月18日作出的渝巴南（动监）罚〔2017〕1号《行政处罚决定书》。
执行费用243元由被申请人周先伦全承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 君
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一八年一月十五日
书 记 员 於 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初3438号
原告：吉林光华混凝土工程有限责任公司，住所地吉林经济技术开发区建新村。
法定代表人：李敏。
被告：吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林市丰满区宜山路长虹胡同19号楼4楼。
法定代表人：矫海燕。
吉林光华混凝土工程有限责任公司与吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日向吉林光混混凝土工程有限责任公司下达《限期缴纳诉讼费通知》，骑在法定期限内未按规定缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项及《诉讼费交纳办法》第二是二条之规定，裁定如下：
本案按吉林光华混凝土工程有限责任公司自动撤诉处理。
审判员 秦颖卓
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 宁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1289号
罪犯褚雪蓬，男，汉族，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2001年12月27日作出（2001）齐刑一初字第105号刑事附带民事判决，以被告人褚雪蓬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2004年6月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年8月3日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2011年1月15日减刑一年十一个月。经执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯禇雪蓬在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯禇雪蓬符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯褚雪蓬减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年8月3日起至2021年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川1524执285号
中铁二十局集团有限公司：
你单位与河北森阔建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)川1524民初1647号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河北森阔建筑工程有限公司于二Ｏ一八年四月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行生效法律文书确定的义务。
特此通知。
二〇一八年四月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执2661号
被执行人：李华龙，男，1987年5月20日出生，汉族，户籍地广东省五华县水寨镇黄井村虾公塘，公民身份号码441424198705200013。
根据已经发生法律效力的本院（2018）粤0112刑初199号刑事判决，被执行人李华龙犯诈骗罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2018年3月29日立案强制执行。
本案执行过程中，本院在被执行人李华龙被关押的广州市第三看守所向其直接送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人李华龙履行生效法律文书所确定的罚金5000元的缴纳义务。被执行人李华龙于2018年4月4日签收了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，但未向本院申报财产，也未缴纳罚金。
本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人李华龙的银行、证券、工商、车辆等信息。被执行人李华龙名下无不动产、无车辆、无证券、对外无持股权；银行及互联网银行账户只有小数额的存款余额，暂未发现其有可供执行的财产。由于被执行人李华龙拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将李华龙纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。
本院认为，本院作出的（2018）粤0112刑初199号刑事判决已经发生法律效力，被执行人李华龙应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执2661号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 兵
审 判 员 陈燕芳
代理审判员 安 慧
二〇一八年七月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄兰芳
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执2007号
申请执行人：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司
被执行人：叶伟、留苏平、张慧梅。
申请人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的浙江省青田县人民法院作出的（2017）浙1121民初5111号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人叶伟、留苏平、张慧梅应在（2018）浙1121执2007号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶伟、留苏平、张慧梅在银行存款人民币450000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 詹佩芳
二〇一八年七月二十三日
代书记员 夏冬灵
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终4583号
上诉人(原审原告)：范九妹，女，1960年1月23日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
委托代理人：欧阳树华，广东华商（赣州）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘秀芳，女，1974年10月7日出生，汉族，户籍地为四川省宜宾县，现住江西省赣州经济技术开发区。
上诉人范九妹因与被上诉人刘秀芳名誉权纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2018）赣0791民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
范九妹上诉请求：撤销一审判决并改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院认为被上诉人向湖边派出所报警要求处理属于正常的行为属于事实认定不清，适用法律错误；2.原审法院认为被上诉人所拉的横幅“打到小偷，打倒强盗婆子”的横幅中没有写原告的名字及其它标有原告特征的符号属于事实认定不清。
刘秀芳辩称，被上诉人拉的横幅上没有写上诉人的名字，也没有挂上诉人的照片，因为被上诉人店内的干香菇被盗，根据被上诉人调取监控查看，发现是一名女性偷盗的，同一天还有另一名店主的干辣椒也被盗了，在被上诉人报警之后被上诉人的店铺还是继续每天被盗，所以被上诉人才挂横幅，希望警示小偷不要再偷被上诉人的东西了，并没有针对上诉人的意思；高音喇叭是被上诉人用于店里经营宣传的。
范九妹向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告赔礼道歉；2.判令被告向原告赔偿误工费1300元（100元／天×13天）；3.判令被告向原告赔偿精神损害抚慰金3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年6月21日，被告刘秀芳经营的湖边农贸市场副食店内的干香菇被盗，遂向湖边派出所报案。接警后，派出所民警调取了现场监控并走访了相关证人后，发现作案人视频像片与原告相似度高，怀疑原告有作案嫌疑。2017年6月26日，刘秀芳向湖边派出所民警提供了原告的住址。当日中午13时许，湖边派出所民警前往原告的住处，因原告拒不接受传唤，遂将原告戴上手铐后带回派出所接受询问，后经湖边派出所民警查证，排除原告盗窃嫌疑。于6月26日下午17时许，对原告解除传唤并由家属带回家中。原告由2017年6月21日至2017年7月9日在赣州市赣县区五云镇卫生院住治疗。2017年7月23日，被告在自己家店门上挂了一幅横幅内容为“打倒小偷，打倒强盗婆子”，并用高音喇叭侮骂原告。原告认为被告的行为侵犯了其名誉权，要求被告向其赔礼道歉，并赔偿其误工损失费及精神损失费。
一审法院认为，被告刘秀芳所经营的副食店位于湖边镇农贸市场，在2017年6月21日确实有被偷盗的事实，被告向湖边所出所报警要求处理属于正常的行为。至于派出所接警后如何破案及如何对原告采取措施，是被告所不能控制。被告虽然在破案后在自己店铺门上拉了一幅“打倒小偷，打倒强盗婆子”的横幅，但横幅上并没有写原告的名字及其他标有原告特征的符号，原告认为该横幅是指向原告的辩解，不予采纳。因此，原告范九妹主张被告侵犯了其名誉权，要求被告赔礼道歉、赔偿误工费、赔偿精神损害抚慰金的请求证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告范九妹的诉讼请求。本案受理费100元，由原告范九妹承担。
本院二审期间，上诉人范九妹提交人民调解协议书一份，拟证明经湖边镇派出所调解，已要求被上诉人向上诉人道歉，证明被上诉人确实存有诬告上诉人的行为。被上诉人刘秀芳对该证据的真实性有异议。本院认为，该调解协议书系复印件，无法认证其真实性，且内容反映的是因刘秀芳掀翻范九妹的菜摊引发纠纷从而调解，与本案不具有关联性，故本院对该证据不予采信。关于范九妹申请本院向赣州市公安局开发区分局湖边派出所调查取证范九妹与刘秀芳案件的相关询问笔录、调解协议、执法视频、现场监控视频的问题，本院认为，范九妹申请调查的证据只能证明刘秀芳因物品被盗报警并和范九妹产生矛盾纠纷，公安机关对此进行调查和调处的事实，与本案刘秀芳拉横幅喊高音喇叭是否侵害了范九妹的名誉权不具有关联性，因此本院对该申请不予准许。
本院认为，名誉权是公民依法享有对自己所获得客观的社会评价，以及排斥其他人侵害的权利。名誉权受到侵害时，所被侵犯的对象应当是特定的人；在后果上，侵权人的行为对受害人的名誉造成了较为严重的损失，使受害人感到一种不公正的社会压力或心理负担，精神上受到折磨，心理上受到创伤，但受到的伤害必须是客观存在的东西，而不仅仅是受害人主观上的感受。本案中，被上诉人刘秀芳因货物被盗而报警，范九妹被湖边派出所带回调查。报警属于公民正当之权利，对报案进行调查亦属公安机关正常的办案流程，被调查人有义务配合，不存在侵犯当事人名誉权的情形。其次，刘秀芳打横幅“打倒小偷，打倒强盗婆子”，该横幅内容没有显示任何有关个人的信息，无明确指向性，上诉人范九妹未证明横幅的内容让社会公众明确联想到“小偷”、“强盗”就是指范九妹本人，也未提供充分的证据证明存在客观事实上的损害。因此，一审认定刘秀芳打横幅的行为未侵害范九妹的名誉权，驳回范九妹的诉讼请求，处理正确。
综上，范九妹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人范九妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婷
审 判 员 李 鸿
审 判 员 杨冬华
二〇一八年十月二十四日
法官 助理 张 可
代理书记员 曾 慧
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)辽02执761号
本院立案执行的被执行人金士山、李萍非法持有毒品犯罪一案，本院于2015年1月20日作出（2014）大刑一初字第167号刑事判决书，判处金士山有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元；李萍有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元，被执行人金士山、李萍罚金已经全部存入本院财政缴款帐号。依照《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年九月十七日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4422号
原告：刘春玉，女，1978年1月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：杨少翔，上海瑞泽律师事务所律师。
被告：上海瀚资软件咨询有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：冯维绰，董事。
原告刘春玉因不服上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2016)办字第2904号仲裁裁决书，以上海瀚资软件咨询有限公司为被告，于2017年2月13日向上海市静安区人民法院提起诉讼，后该院依法将案件移送本院审理，本院于2017年3月13日立案，案号为(2017)沪0104民初4422号，案由为劳动合同纠纷。
本院经审查认为，2017年3月3日，本院已先行受理(2017)沪0104民初3663号原告上海瀚资软件咨询有限公司诉被告刘春玉劳动合同纠纷一案，原告上海瀚资软件咨询有限公司向本院提起诉讼的时间为2017年2月9日。上述两案系劳动者和用人单位均不服上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2016)办字第2904号仲裁裁决书，先后向法院起诉，依法应当并案审理。因(2017)沪0104民初3663号案件的原告上海瀚资软件咨询有限公司起诉在先，故本院将本案并入(2017)沪0104民初3663号案件审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)沪0104民初3663号案件审理。
审判员 赵永桥
二〇一七年三月十六日
书记员 顾祎君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执421号之一
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。
法定代表人王服文，该公司董事长。
委托代理人覃万宝，湖北君任律师事务所律师。
被执行人宜昌三峡全通涂镀板有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区全通路518号。
法定代表人梁士臣，该公司董事长。
被执行人梁士臣。
被执行人湖北江重机械制造有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区小溪塔鄢家河村（夷陵经济开发区工业园）。
法定代表人安宗泰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂05民初51号民事判决书，于2016年10月24日受理了申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人宜昌三峡全通涂镀板有限公司、梁士臣、湖北江重机械制造有限公司金融借款合同纠纷执行一案。在执行中，因被执行人的财产暂时无法处置，本院和申请执行人均没有查找到被执行人可供执行的其他财产和财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的其他财产和财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂05民初51号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 黄正文
审判员 苏 林
二〇一六年十一月十日
书记员 郦 薇