福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初2478号
原告：连金永，男，汉族，1972年3月18日出生，住福建省德化县。
被告：郑福盛，男，汉族，1972年3月31日出生，住福建省德化县。
被告：魏彩珍，女，汉族，1971年11月30日出生，住福建省德化县。
被告：刘玉堤，男，汉族，1970年12月13日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：赖锦梁，男，汉族，1971年9月26日出生，住福建省德化县。
原告连金永与被告郑福盛、魏彩珍、刘玉堤、赖锦梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连金永、被告郑福盛到庭参加诉讼，被告魏彩珍、刘玉堤、赖锦梁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
连金永向本院提出诉讼请求：一、要求郑福盛、魏彩珍偿还借款25,000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；二、要求刘玉堤、赖锦梁对上述借款本息承担连带责任。事实和理由：2009年1月11日，郑福盛因经商需要资金周转向原告借款人民币25,000元，双方未约定借款期限，并由刘玉堤、赖锦梁作为借款担保人，有借条一份为凭。嗣后，被告均未能偿还。本案借款系郑福盛、魏彩珍夫妻关系存续期间形成的共同债务，依法应由郑福盛、魏彩珍共同偿还。
郑福盛答辩，借款属实。
魏彩珍未作答辩，未提交证据材料。
刘玉堤未作答辩，未提交证据材料。
赖锦梁未作答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2009年1月11日，郑福盛因经营陶瓷企业缺乏周转资金向连金永借款25,000元，并在连金永提供的借条格式文本上填写相关内容、签名、并摁手指印后交连金永收执，刘玉堤作为担保人在借条上签名并摁手指印，赖锦梁对着刘玉堤签名位置的下一行签名、摁手指印。借条载明：“借条现向连金永借人民币（大写）贰万伍仟元正（小写）25000.-此据担保人：刘玉堤赖锦梁借款人：郑福盛身份证：350526720331××××借款日期：09.1.11.”。连金永与郑福盛之间未约定借款期限、借款利率及逾期利率，与担保人也未约定保证期限、保证方式、保证范围。至今被告未能偿还借款。另查明：1.郑福盛、魏彩珍于1996年7月20日办理结婚登记；2.本案债务发生于郑福盛、魏彩珍夫妻关系存续期间。
上述事实，有连金永提供的证据借条一份，本院调取的郑福盛和魏彩珍《结婚登记申请书》一份（复印件），以及法庭笔录在卷佐证证实。以上证据具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，连金永与郑福盛未约定借款期限，故连金永可以随时主张权利，要求被告在合理的期限内偿还借款。连金永主张郑福盛向其借款25,000元（刘玉堤、赖锦梁提供保证）未偿还的事实，提供了郑福盛、刘玉堤、赖锦梁签名确认的借条佐证证实，郑福盛质证无异议，故本案事实清楚，借贷关系合法有效。连金永要求郑福盛偿还借款的理由成立，应予支持。连金永与郑福盛之间未约定借款逾期利息，现连金永请求被告支付自起诉日起（2017年7月19日）至还清款日止，按年利率6%计算的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应予支持。本案债务发生于郑福盛和魏彩珍婚姻关系存续期间，虽郑福盛未告知魏彩珍该笔债务，但郑福盛借款系用于陶瓷生产，可以认定本案借款用于家庭生产经营，且魏彩珍不否认也未能举证证明本案债务系郑福盛个人债务，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按郑福盛与魏彩珍的夫妻共同债务处理，魏彩珍应对本案债务承担共同清偿责任。虽然赖锦梁在借条上签名未直接表明是保证人身份，但是其在涉案借条上“担保人”栏下方签字，其签字的位置也是位于担保人刘玉堤签名的下方，具有为郑福盛向连金永借款提供保证的意思表示，故能够认定赖锦梁是本案的担保人，应当与担保人刘玉堤共同承担保证责任。因连金永与刘玉堤、赖锦梁未约定保证方式、保证期限、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，可以认定本案的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，保证范围为借款本息，因此，刘玉堤、赖锦梁应对本案债务承担连带的保证责任。连金永主张刘玉堤、赖锦梁应承担连带清偿责任的理由成立，应予支持。刘玉堤、赖锦梁承担保证责任后，有权向债务人追偿。魏彩珍、刘玉堤、赖锦梁不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑福盛、魏彩珍应于本判决生效之日起十五日内偿还连金永借款25,000元及逾期利息（自2017年7月19日起至还清款日止，按年利率6%计算）；
二、刘玉堤、赖锦梁对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、刘玉堤、赖锦梁在承担保证责任后，有权向郑福盛、魏彩珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告郑福盛、魏彩珍、刘玉堤、赖锦梁负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一七年九月二十日
书记员 林昆印
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
PAGE