广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中二法民二初字第1700号
原告（反诉被告）：中山市巨汉电子商务科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：范军玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘和林，系广东香山律师事务所律师。
被告（反诉原告）：中山市中恒电子衡器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张丽伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡亮，系广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭秀桂，系广东洋三律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）中山市巨汉电子商务科技有限公司（以下简称巨汉公司）与被告（反诉原告）中山市中恒电子衡器有限公司（以下简称中恒公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案后，被告中恒公司提出反诉，本院合并审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。巨汉公司的法定代表人范军玲及委托诉讼代理人刘和林和中恒公司的委托诉讼代理人孟凡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巨汉公司向本院提出诉讼请求：1.判令中恒公司立即向巨汉公司支付2015年7月至同年12月的服务费差额97000元，装修设计费12500元及逾期付款利息损失（以109500元为基数，自起诉之日起安中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至被告支付完毕之日止）；2.判令中恒公司向巨汉公司支付因中恒公司违约导致巨汉公司预期收入损失74250元。事实和理由：2015年7月10日，中恒公司（甲方）与巨汉公司（乙方）签订《电子商务代运营服务合同》，约定乙方的服务内容、服务费及其他费用的收取标准和违约责任。双方签订合同后，巨汉公司立即组织运营团队，全面按照合同履行义务，但中恒公司却多次严重违约并且拖欠服务费，拒绝支付推广费，给巨汉公司的运营造成困难。经统计，巨汉公司2015年7月至同年12月，按每月20000元，应收服务费120000元，中恒公司于2015年8月10日支付13000元，2015年11月14日支付10000元，尚欠97000元；合同约定店铺装修设计费125000元没有支付；巨汉公司预期收入损失参照销售提成计算，按合同计划的年目标销售额400万元，折算到起诉之日止的预期收入暂计为165万元，按销售提成4.5%计，共计74250元。因中恒公司的违约行为，巨汉公司多次要求其履行合同无果，遂诉至法院。
巨汉公司为证实其诉求向本院提交证据如下：1.电子商务代运营服务合同1份；2.庄易电器专营店网址；3.庄易电器专营店运营日报表47份；4.首页设计图4份，产品详情页11份，摄影图片112份；5.QQ群记录资料2份；6.光盘图片3张。
中恒公司就本诉答辩称，巨汉公司和中恒公司签订服务合同后，巨汉公司没有任何履行合同行为，没有按照双方约定的服务内容、标准等履行合同，巨汉公司毫无履行合同的意思表示，因此巨汉公司的诉讼请求没有任何法律依据，请求法庭驳回巨汉公司的诉讼请求。
中恒公司向本院提出反诉请求：判令解除中恒公司与巨汉公司签订的《电子商务代运营服务合同》并返还中恒公司已支付服务费23300元。事实和理由：中恒公司与巨汉公司于2015年7月8日签订的《电子商务代运营服务合同》约定巨汉公司代运营庄易电器专营店，双方约定了具体的服务内容、服务标准、分阶段目标。中恒公司于2015年7月14日支付13300元服务费要求巨汉公司立即履行合同义务，但是巨汉公司根本没有履行合同的具体行为也拿不出具体的代运营方案，完全没有履行合同义务，并拒绝和中恒公司沟通联系。直到2015年11月份，巨汉公司重新找到中恒公司要求支付所谓的服务费，并纠集数人到中恒公司经营场所聚集。中恒公司是正常经营的合法企业，顾虑到企业形象，中恒公司无奈只好支付10000元力求息事宁人。现在巨汉公司却意图通过诉讼形式来达到勒索中恒公司的目的。为了维护自身合法权利，中恒公司请求法院依法判决解除双方签订的《电子商务代运营服务合同》并返还中恒公司已支付的服务费23300元。中恒公司也保留进一步向巨汉公司追讨损失的权利。基于前述理由，特提起反诉。
中恒公司为证实其反诉请求向本院提交证据如下：1.收款收据1份；2.网上银行电子回单1份。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，中恒公司（甲方）与巨汉公司（乙方）签订《电子商务代运营服务合同》，约定甲方委托乙方为唯一负责庄易电器专营店天猫店铺运营、分销招募管理、营销推广、全网拓展等事项的代运营服务商。乙方向甲方提供具体服务内容细则如下：1、店铺视觉设计：初次上传和后续更细上传的CISONE品牌产品高端摄影、图片精修处理，产品内页设计、店铺首页装修设计、活动海报设计、推广图片设计等内容；2、店铺日常运营：产品布局规划、价格定位、商品上架、标题搜索关键词优化、店铺视觉设计优化、异常订单处理、分销管理、运营报表管理、顾客关系维护、售后问题解决等；3、店铺营销推广：促销活动策划、官方大型活动策划、第三方活动申报、直通车推广、钻展推广、淘宝客推广、虚拟刷单交易、无线端活动推广、微信公众号推广、微博事件营销、论坛软文推广、全网营销等；4、电商培训：对甲方的客服人员进行操作技能培训、发货人员岗位流程培训、客服人员成交技巧培训等。合同履行期限从2015年7月10日起到2018年7月30日止，任何一方均应当全面履行合同义务，一方违约的，另一方有权要求违约方赔偿损失，损失按营销计划书和合同所列的预期收益执行。乙方服务项目：按营销技术书进度完成庄易电器专营店的产品摄影、店铺装修设计工作，产品上传设置、软件购买、基本测试、运营推广、售前售后等工作事项。乙方向甲方收取合作第一年度月服务费标准为20000元/月，前三个自然月甲方于每月5日前向乙方支付当月服务费，从第四个自然月起于次月5日向乙方支付上月服务费……。乙方向甲方收取销售业绩提成标准：店铺真实总销售额低于（包含）400万元的月度按真实销售额的4.5%计算提成。低于产品成本或计算提成后导致甲方亏本的销售额不予计算销售提成。乙方为甲方进行店铺装修设计的费用：首页及店铺整体框架装修费3000元，主款宝贝详情内页设计模板费2000元，套用模板制作详情内页3500元，产品精细摄影4000元，合计12500元。鉴于甲乙双方合作诚意，该项目费用缓收，如合同期满则该费用不再收取，如果甲方违约或单方终止合同，则该费用按上述标准收取。合同还约定了其他内容。
巨汉公司称，合同签署后巨汉公司便组织运营团队为中恒公司提供了产品的摄影服务、网页设计、客服服务、营销推广、人员培训等，并提供运营日报表供中恒公司下载，但是中恒公司在支付23300元服务费后，拒不支付剩余97000元服务费，并于2015年12月底更改后台系统密码，导致巨汉公司无法继续运营系统。巨汉公司诉至本院要求中恒公司支付服务费97000元、设计装修费12500元及预期收入损失74250元。中恒公司确认于2015年7月14日支付服务费13300元，于2015年11月13日支付10000元服务费(合计22300元)给巨汉公司，但认为巨汉公司没有履行合同义务，反诉要求解除合同，并要求巨汉公司返还已收取的服务费23300元。
巨汉公司提供前述证据以证明其已经按照合同的约定履行了合同义务，但中恒公司除确认《电子商务代运营服务合同》的真实性以外，对巨汉公司举证的其他证据的真实性均不予认可，认为巨汉公司提供的证据或为自行制作，或为网上打印资料，并非巨汉公司履行合同义务的凭据，也未得到中恒公司的确认。巨汉公司提供的证据不足以证实其履行了合同义务。诉讼过程中，巨汉公司向本院申请调取中恒公司的庄易电器专营店的主账号和五个子账号的登陆密码，以便调取相关的工作记录和数据。但是中恒公司称庄易电器专营店因销售业绩差，已经被淘宝注销而无法登陆。巨汉公司确认庄易电器专营店在淘宝账户被注销的事实。
本院认为，巨汉公司与中恒公司成立合法的服务合同关系。中恒公司于2015年7月14日支付服务费13300元，于2015年11月13日支付10000元服务费，合计22300元的事实，双方无争议，本院予以确认。巨汉公司提供的证据中除《电子商务代运营服务合同》以外，均为网络打印件及照片，中恒公司对该证据的真实性不予确认。庄易电器专营店的网页每天更新，且中恒公司于2015年12月底将后台登陆密码更改后自行运营，所以在开庭时已无法显示巨汉公司所提交的照片、网页图片及相关的资料。现在因庄易电器专营店在淘宝上的账户被注销而无法登陆，巨汉公司无法提供其他证据证明其已经按照合同约定的内容为中恒公司提供了代运营服务。故巨汉公司主张中恒公司支付剩余的服务费97000元、装修设计费12500及逾期收入损失没有依据，本院不予支持。然而，中恒公司先后支付服务费23300元。按照常理来说，如果巨汉公司没有履行任何合同义务，中恒公司不会于2015年11月13日再次向巨汉公司支付10000元服务费。中恒公司称2015年11月13日支付的10000元服务费是受巨汉公司胁迫，但是没有提供任何证据予以证明。可见，巨汉公司实际上确为中恒公司提供了部分代运营服务，至于巨汉公司是否按照双方合同约定提供的代运营服务，以及提供的代运营服务价值多少，中恒公司未提供证据予以证明。故中恒公司反诉请求巨汉公司返还23300元服务费没有依据，本院不予支持。中恒公司请求解除合同，巨汉公司表示同意，故中恒公司请求解除双方签订的《电子商务代运营服务合同》，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、解除中山市巨汉电子商务科技有限公司与中山市中恒电子衡器有限公司于2015年7月8日签订的《电子商务代运营服务合同》；
二、驳回原告（反诉被告）中山市巨汉电子商务科技有限公司的诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）中山市中恒电子衡器有限公司的其他反诉请求。
本诉案件受理费3976元，由原告中山市巨汉电子商务科技有限公司负担（该款原告已向本院预交）；反诉案件受理费191元，由被告中山市中恒电子衡器有限公司负担（该款被告已向本院预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一七年三月二十八日
书记员 康秋实