wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川05刑终78号
原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗毅，男，1983年6月17日出生于泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住泸州市江阳区。因本案于2016年9月2日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]307号起诉书指控被告人罗毅犯故意伤害罪一案，于2017年12月18日作出（2017）川0502刑初314号刑事判决。原审被告人罗毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员王小平出庭履行职务，上诉人（原审被告人）罗毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2006年4月9日晚，钟某2（另案处理）因在原泸州医学院附属医院5号楼的江某茶馆和潘某、杨某、舒某打牌输钱后，怀疑有人打假牌。2006年4月12日20时许，钟某2电话邀约被告人罗毅和巫某、兰飞、张某2（三人均已判）等人前去泸州医学院5号楼茶馆“讨说法”。当上述人员陆续到达案发现场后，巫某首先把潘某扳倒在地，随后罗毅、兰飞、张某2采用拳头、脚踢的方式对潘某实施殴打，林某也持木椅砸潘某，致潘某受伤昏迷，潘某后经医院抢救无效死亡。经法医学鉴定，鉴定意见为被害人潘某系被钝器击伤腹部致胰腺断裂急性大失血死亡。
被告人罗毅于2016年9月2日被公安民警抓获归案。
原判认定上述事实采纳的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、拘留文书、逮捕文书、（2007）泸刑初字第7号刑事判决书、被告人罗毅、同案人张某2、兰飞、林某、钟某2、巫某的供述、证人舒某、江某、杨某、李某、王某1、王某2、胡某、彭某、许某、张某1、龙某、钟某1的证言、辨认笔录、现场勘验、检查笔录、现场照片、尸体检验报告书、尸体检验照片、抓获经过等。
原判认为，被告人罗毅故意伤害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决被告人罗毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
上诉人（原审被告人）罗毅上诉称：案发当天其虽到了现场，但没有动手打人，不构成故意伤害罪，而构成寻衅滋事罪。
四川省泸州市人民检察院的意见是：原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，予以确认。
关于罗毅参与本案并对被害人潘某实施伤害的事实。经查，有上诉人罗毅、同案人巫某、林某、兰飞、张某2的供述、辨认笔录，证人杨某的证言及辨认笔录，分别证实了罗毅受人电话邀约后又邀约同案人林某等人一同前往原泸州医学院附属医院一底楼茶馆和巫某等人聚集的事实；同案人林某、张某2的供述、证人杨某等人的证言均证实罗毅用拳头、脚踢的方式对被害人潘某实施伤害，证人证言与同案人的供述相互印证，足以认定上诉人罗毅对被害人潘某伤害的事实，上诉人罗毅关于同案人林某、张某2的供述系推卸责任，证人杨某与其有矛盾的辩解缺乏事实依据；罗毅关于其没有实施伤害行为，不构成故意伤害罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
上诉人（原审被告人）罗毅故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。本案系共同犯罪，可根据各同案人在共同犯罪中的具体行为和作用予以处罚。原判决根据罗毅的犯罪情节、认罪表现，判处其有期徒刑十年，量刑适当。四川省泸州市人民检察院的意见正确。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 李旭东
审判员 李瑞亮
二〇一八年五月二日
书记员 杨 鑫
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0481刑初150号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人李俊，男，1997年1月7日（农历日期为1996年11月28日）出生于江西省瑞昌市，汉族，高中文化，无业，家住江西省瑞昌市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月22日被瑞昌市公安局刑事拘留，2018年3月7日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）154号起诉书指控被告人李俊犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员凌亚东出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月21日凌晨4时30分许，被告人李俊在瑞昌市浔阳西路新城风尚8号楼二楼“永合利”网吧内上网时，使用自带的螺丝刀将网吧内第51号机电脑主机构件微星牌B2507代电脑主板1块、威刚牌8G/2400DDR4内存条2根、耕升G7X1050T14G/DDR5显卡1块、Inteli5-7500CPU1块部件拆下盗走，经瑞昌市价格认定中心鉴定，上述被盗物品价值人民币3195元。
另查明，公安机关已将从被告人李俊家中查获的上述被盗物品发还被害人；被告人李俊于2018年2月22日在其家中被抓获归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李俊在开庭审理过程中均无异议，并有书证：扣押及发还清单、调取证据清单、上网记录、常住人口信息；被害人郭某的陈述；被告人李俊的供述；价格认定意见书；搜查笔录；监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李俊被抓获归案后，如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人李俊的刑期自2018年2月22日起至2018年8月21日止；罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 董泽涵
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 周起俊
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘 易
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川07刑终298号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阳谋，男，生于1972年8月17日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，2017年8月2日被绵阳市涪城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，2017年10月15日刑满释放。因本案于2018年5月25日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2018年6月5日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控被告人阳谋犯贩卖毒品罪一案，于2018年7月6日作出（2018）川0703刑初432号刑事判决，以被告人阳谋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，上诉人（原审被告人）阳谋不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，阳谋自愿申请撤回上诉，并递交书面撤诉申请。
本院认为，原判对上诉人（原审被告人）阳谋犯贩卖毒品罪一案，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）阳谋自愿申请撤回上诉的行为，符合相关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）阳谋撤回上诉。
绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703刑初432号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 娟
审 判 员 严 明
审 判 员 桂 勇
二〇一八年九月三日
法官助理 向星燃
书 记 员 冉铁林
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0481刑初391号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人陈清华，男，1973年6月22日���生于福建省宁化县，汉族，初中文化，务工人员，现租住永安市(户籍地福建省宁化县)。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年7月16日被刑事拘留，同年7月23日变更为取保候审。同年8月20日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕376号起诉书指控被告人陈清华犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员黄巧巧出庭支持公诉，被告人陈清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2018年7月7日21时许，被告人陈清华醉酒后无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××普通两轮摩托车上路行驶，当车辆行驶至永安市喜迎门大酒店路段时被永安市公安局执勤民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人陈清华血液中乙醇含量为166.75mg/lOOml。
上述事实，被告人陈清华在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍信息证明、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精含量测试结果单、到案经过等书证；2、被告人陈清华的供述和辩解；3、福建中博司法鉴定中心出具的血液乙醇含量司法鉴定意见书；4、查获现场及抽血检验照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈清华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立���陈清华无驾驶资格驾驶二轮摩托车上路行驶，应从重处罚。案发后，被告人陈清华如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，可从轻处罚。根据陈清华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈清华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。���缓刑考验期限内，依法实行社区矫正.罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一八年九月十二日
书记员 陈燕婷
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一二年十二月十三日
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
毛振良
2012年12月12日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法溪民初字第61号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法溪民初61号
原告：李金泉，男，黎族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××4638。
诉讼代理人：杨培，惠州市惠城区水东法律服务所律师。
诉讼代理人：张玉琴。
被告：蔡俊峰，男，汉族，住址：湖南省郴州市宜章县。身份证号码：×××221x。
被告：陈二喜，男，汉族，住址：湖北省武汉市新洲区。身份证号码：×××0039。
被告：中国人民财产保险股份有限公司博罗支公司。住所地：广东省博罗县。
负责人：张惠聪。
本院在审理原告李金泉诉被告蔡俊峰、陈二喜、中国人民财产保险股份有限公司博罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李金泉向本院提出了先予执行的申请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司博罗支公司先予执行支付原告医疗费、生活费用等共计100000元。
本院认为，2012年7月29日21时30分，被告蔡俊峰驾驶粤l×××××号货车从广州往惠州方向行驶，行至上述肇事路段左转弯，与对向由原告李金泉驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同损坏的交通事故。此事故经博罗县公安局交通警察大队作出（2012）第cn011号《道路交通事故认定书》，认定被告蔡俊峰负事故主要责任，原告李金泉负事故次要责任。事后，原告被送往惠州中心人民医院抢救治疗，住院诊断为：t12-l1椎体脱位并截瘫，t12、l1椎体附件骨折，左颞部、左顶部头皮血肿等。共花住院医疗费约23511元，后又于2012年9月1日转至惠州华康医院继续康复治疗，还需后续治疗费8万元，现仍欠医院医疗费约2000元，原告现在仍在继续继续康复治疗中。粤l×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司博罗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000元和第三者责任商业险1000000元。据此，为了不影响对原告的治疗，原告现要求被告中国人民财产保险股份有限公司博罗支公司先予支付原告医疗费、生活费等费用共计100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第一款第（一）项和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司博罗支公司在机动车交通事故强制保险责任限额122000元范围内先予执行支付原告100000元（其中在伤残赔偿限额110000元内先行支付原告90000元；在医疗费用赔偿限额10000元先行支付原告10000元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长毛振良
代理审判员纪汉雄
人民陪审员李国华
二〇一二年十二月十二日
书记员童春梅
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川05刑终87号
原公诉机关四川省合江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖礼，男，1994年7月19日出生，汉族，大专文化，粮农，四川省合江县人，户籍所在地四川省合江县，现住四川省合江县。因本案于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被监视居住，2018年3月6日被羁押。现押于四川省合江县看守所。
辩护人赵兰，四川凯翰律师事务所律师。
四川省合江县人民法院审理四川省合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人廖礼犯强奸罪一案，于2018年3月6日作出（2018）川0522刑初44号刑事判决。判决宣告后，原审被告人廖礼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员王小平出庭履行职务。上诉人（原审被告人）廖礼及其辩护人赵兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年8月24日23时许，被告人廖礼酒后在被害人廖某1位于四川省合江县合江镇商业路87号2栋1单元2楼6号的家中，趁停电之际，用手捂住廖某1的嘴，并将廖某1的裙子撕破，欲强行与其发生性关系。因遭到被害人廖某1及其弟廖某2（11岁）的反抗和阻止而未能得逞。
2017年8月25日，被告人廖礼主动到侦查机关投案，并如实供述了上述事实。
原判另查明，被告人廖礼家属在案发后向被害人进行了赔偿，并取得了被害人廖某1的谅解。
原判认定上述事实采纳的证据有，受案登记表及回执、立案决定书、拘留类文书、提请批准逮捕决定书、不批准逮捕决定书、监视居住决定书、释放证明、刑事委托书、廖礼的身份信息、合江县公安局合江镇派出所情况说明、传唤证、被害人廖某1的陈述、证人廖某2（11岁）、韦某、廖某3、蒲某、王某、熊某、廖某4、潘某、周某的证言、被告人廖礼的陈述和辩解、辨认笔录、现场勘查笔录、微信聊天记录、人身检查笔录、鉴定意见、合江县妇幼保健院诊断记录、通话清单、户籍证明、谅解书等。
原判认为，被告人廖礼的上述行为已构成强奸罪。被告人廖礼因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第一款、第二十三条的规定，判决：被告人廖礼犯强奸罪，判处有期徒刑两年。
上诉人（原审被告人）廖礼及其辩护人的意见是：廖礼系犯罪未遂，案发后自首，赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯，原判量刑过重，建议从轻改判并宣告缓刑。
四川省泸州市人民检察院的意见是，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）廖礼违背妇女意志，使用暴力强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应当追究刑事责任。上诉人廖礼在实行犯罪过程中，因受到被害人反抗和他人阻止，其犯罪未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；其案发后自动投案，如实供述罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚；案发后，廖礼取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，原判量刑时已给予充分体现，决定对廖礼减轻处罚，判处有期徒刑二年，量刑适当。上诉人廖礼不顾被害人系其堂妹并求饶、反抗，仍欲强行与之发生性关系，其所犯罪行既严重侵害妇女人身及其他合法权益，亦有悖人伦，故本案不符合缓刑适用条件。上诉人廖礼及其辩护人关于原判量刑过重、建议适用缓刑的理由不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 李旭东
审判员 程德朋
二〇一八年五月十日
书记员 杨 鑫
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015��临刑初字第00104号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月10日到临泉县公安局投案，12月28日被该局取保候审，2015年1月19日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日依法公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2014年7月22日1时许，临泉县城关镇“龙帝国KTV”门口，被告人王某某因琐事与被害人韦某某发生争执，继而引起厮打。王某某用拳头将韦某某的鼻部打伤，至韦某某鼻骨骨折。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，韦某某的伤情被评定为轻伤二级。
案发后，被���人王某某与被害人韦某某达成调解协议，赔偿韦某某各项经济损失共计八万元，并征得了韦某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、无前科证明、韦某某出具的收条、撤诉书、调解协议、韦某某受伤病历材料，证人高某、徐某某、崔某、郭某某、于某、柴某某，被害人韦某某的陈述，现场勘验笔录及现场方位示意图、辨认笔录，鉴定意见、视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人经济损失并征得谅解，可以酌情从轻处罚并适用���刑。
为惩治犯罪，保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年2月13日起至2016年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 瑜
二〇一五年二月十三日
书记员 邢晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残��的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终592号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张杰，女，汉族，大专文化，无业。2017年9月13日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，10月20日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
原审被告人ＸＸ，男，汉族，初中文化，无业。2017年9月13日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，10月20日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
原审被告人彭雨，男，汉族，初中文化，无业。2017年9月13日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，10月20日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
原审被告人李聆菱，男，汉族，初中文化，无业。2017年9月13日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，10月20日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
原审被告人彭伟，男，汉族，初中文化，无业。2017年9月13日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，10月20日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控被告人ＸＸ、张杰、彭雨、李聆菱、彭伟犯抢劫罪一案，于2018年6月27日作出（2018）渝0118刑初74号刑事判决：一、被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；二、被告人张杰犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元；三、被告人彭雨犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元；四、被告人李聆菱犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元；五、被告人彭伟犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；六、作案工具木棍一根，予以没收。原审被告人张杰不服，提出上诉。本院审理过程中，张杰自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张杰自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张杰撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2018）渝0118刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
审 判 员 梁 婷
二〇一八年八月二十三日
法官助理 张晓威
书 记 员 陈婧洋
江西省九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0403刑初368号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人潘洋洋，男，1989年9月16日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化，个体经营者,户籍所在地湖北省钟祥市，现住九江市浔阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人向前，江西际民律师事务所律师。
辩护人于卉，江西际民律师事务所律师实习律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2018]365号起诉书指控被告人潘洋洋犯贩卖毒品罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人潘洋洋及其辩护人向前、于卉到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2018年4月11日晚，吸毒人员钟某（绰号“东北佬”，另案处理）通过电话联系，向王某（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当晚，被告人潘洋洋在明知王某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）的情况下，仍帮助王某将该笔交易的毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，送至钟某居住的位于九江市四码头阿郎生活馆六楼6E室，并与钟某共同吸食了该毒品。
被告人潘洋洋对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：1、被告人潘洋洋是帮助王某将毒品送给吸毒人员钟某，在共同犯罪中起次要作用，系从犯：2、被告人潘洋洋具有坦白情节；3、被告人潘洋洋系初犯，请法庭从轻处罚。
上述事实，被告人潘洋洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘洋洋在公安机关的供述、证人钟某、王某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、通话清单、现场检测报告书、视听资料、常住人口信息表及抓获经过说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人潘洋洋无视国家法律，与他人共同贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘洋洋受王某指使，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人潘洋洋归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人潘洋洋系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人潘洋洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘洋洋犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年9月16日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一八年八月二十七日
书记员 王佳明
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终557号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人(原审被告人)肖明，男，1972年10月8日出生于河北省，户籍地重庆市南岸区。因吸毒，2005年11月9日被劳动教养二年。因犯贩卖毒品罪，2001年8月31日被判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，2011年5月12日被判处有期徒刑三年六个月，2013年11月24日刑满释放；2014年6月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年12月6日刑满释放。2018年5月8日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人肖明犯盗窃罪一案，于2018年7月11日作出（2018）渝0108刑初622号刑事判决：一、被告人肖明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。二、责令被告人肖明退赔被害人李某被盗电池鉴定价款838元。原审被告人肖明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人肖明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人肖明犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。肖明申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖明撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108刑初622号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 勇
审 判 员 卢俊莲
审 判 员 唐龙飘
二〇一八年九月十三日
法官助理 郭 敏
书 记 员 曾琬婷
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣06刑终124号
原公诉机关贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹恩福，男，1974年4月29日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省贵溪市。曾因犯贩卖毒品罪于2007年12月27日被贵溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪于2010年12月30日被贵溪市人民法院判处有期徒刑五年，2014年8月31日释放。现因涉嫌寻衅滋事罪,于2018年1月16日被贵溪市公安局刑事拘留；2018年2月12日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人邹恩福犯寻衅滋事罪一案，于2018年6月28日作出（2018）赣0681刑初105号刑事判决。原审被告人邹恩福对原审判决不服，提出上诉。本院于2018年8月6日立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2017年12月25日晚，被告人邹恩福和邹某、汪某等人在贵溪市天上人间KTV唱歌，汪某和同在此唱歌的张某1发生了矛盾。在汪某准备离开天上人间KTV的时候，张某1不让汪某离开并要打汪某，在李某2、宋某、肖某等人劝架时，邹恩福因看不惯张某1的行为，借故生非，持刀向张某1头部砍了两刀，将张某1砍伤。经贵溪市公安司法鉴定中心鉴定，张某1头部伤情为轻伤二级，腰臀部损伤程度为轻微伤。
2018年1月16日，被告人邹恩福被抓获归案。
上述事实有贵溪市公安局出具的受案登记表、立案决定书、被告人邹恩福的供述、被害人张某1的陈述、证人唐某、李某1、吴某、肖某、汪某、李某2、邹某、张某2、项某、金某1、黄某、金某2等人的证言，归案情况说明、扣押清单、涉案刀具照片、人体损伤程度鉴定书、常住人口登记表、刑事判决书、辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人邹恩福为逞强耍横，借故生非，持刀随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邹恩福曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人邹恩福认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人邹恩福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
原审被告人邹恩福上诉提出，一审量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人邹恩福未提出新的证据，原判决所列证据经一审当庭举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人邹恩福为逞强耍横，借故生非，持刀随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人邹恩福曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人邹恩福认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于上诉人邹恩福提出一审量刑过重，要求从轻处罚的上诉理由，经查，原判依据上诉人的具体犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，所判处的刑罚并不不当，该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵登波
审判员 姚耀庭
审判员 喻巧平
二〇一八年八月二十三日
书记员 戴 妮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔27刑更3160号
罪犯李大全，男，1985年3月10日生，苗族，小学文化，现在贵州省桐州监狱服刑。
2008年11月28日贵州省松桃县人民法院作出（2008）松刑初字第111号刑事判决，认定龙再还犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元；犯故意破坏财物罪，判处有期徒刑四年。总和刑期十四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金50000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年3月27日起至2021年3月26日止）。2014年9月30日本院作出（2014）黔南刑执字第2908号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2019年9月26日止）。
2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙再还在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年6月、2015年7月至2016年6月两个考评周期连续被评为改造积极分子。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙再还在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龙再还减刑十一个月的建议，本院根据该犯的犯罪行为、情节、社会危害程度及现实改造表现、余刑，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙再还减去有期徒刑十个月（刑期至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兆颋
审判员 袁 慧
审判员 韩建丰
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖 宇
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0612执1982号
申请执行人：曹彐林，男，1956年8月4日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：曹ＸＸ，男，1982年10月21日生，汉族，住南通市通州区。
曹彐林与曹ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）通高民初字第01290号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人曹ＸＸ一次性赔偿申请执行人曹彐林8000元，扣除已赔偿的2000元，被执行人曹ＸＸ再赔偿申请执行人应于判决生效后十日内支付申请执行人无锡同大建筑设计曹彐林6000元，该款于2016年2月15日前履行。如被执行人曹ＸＸ不按期如数履行，则承担违约金1000元。案件受理费减半收取810元，由申请执行人有曹彐林自愿承担。因被执行人曹ＸＸ未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹彐林向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人曹ＸＸ的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，其名下没有上述财产，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。另被执行人曹ＸＸ家庭条件较为困难，短时间难以履行赔偿义务，同时被执行人曹ＸＸ表示一旦有能力，将及时进行赔偿。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通高民初字第01290号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 严小飞
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执209号
申请执行人：周艳春，男，1983年9月27日出生，汉族，住安徽省泗县，
被执行人：孙杰，男，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省泗县，
被执行人孙杰不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的(2016)皖1324民初4157号民事判决书所确定的义务，申请执行周艳春向本院申请执行。上述法律文书确定：“被告孙杰于本判决生效之日起五日内偿还原告周艳春借款70000元。案件受理费780元，由被告孙杰负担。”
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，未能发现相关的执行线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2016)皖1324民初4157号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泗县人民法院(2016)皖1324执209号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈幼书
审判员 彭向阳
审判员 刘慧博
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 亮
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更第6973号
罪犯字学荣，男，汉族，1986年11月5日出生于云南省耿马县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年十二月三十日（2009）临中刑初字第467号刑事判决，以被告人字学荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人字学荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年四月十四日作出（2010）云高刑终字第444号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2010年6月2日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年10月24日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张云某2、李某1代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李某2、崔某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯字学荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯字学荣系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达六年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年7月23日减刑后的刑期至2034年6月22日止。罪犯字学荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、被评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯字学荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯字学荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年7月23日起至2033年7月22日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
江��省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑终182号
原公诉机关江苏省海门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李生建，男，1995年10月2日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月5日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于江苏省海门市看守所。
辩护人郭乘希，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控原审被告人李生建犯交通肇事罪一案，于2018年4月10日作出（2017）苏0684刑初491号刑事判决。原审被告人李生建不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人李生建，听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终��。
原判决认定，2017年7月4日22时05分许，被告人李生建驾驶苏Ｆ×××××号轻型厢式货车，沿S336省道海门绕城段公路由南向北行驶至S336绕城段89KM+100M号桩南侧T型路口地段时，因夜间驾车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，超过限速标志标明的最高时速，疏于观察路面情况，与沿S336绕城段由北向南行驶至事发路口左转弯的由姜某1驾驶并载乘丁某、曹某2的电动自行车相撞，造成姜某1、丁某、曹某2死亡。海门市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告人李生建承担本起事故的主要责任。事故发生后，被告人李生建自动投案，并如实供述其交通肇事犯罪的事实。
原审法院认为，被告人李生建违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成三人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。李生建交通肇事后主动报警并在现场等候，归案后如实供述了其主要的犯罪事实，虽然其在庭审中对于事故认定的责任提出异议，但并不妨碍其构成自首，依法可对其从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人李生建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。
上诉人李生建上诉称，一审认定事实不清，本案中电动车方应承担事故的主要责任，公安机关的道路交通事故认定书上关于责任的认定违法，一审判决违法，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书关于鉴定车速的计算方法严重违法，一审量刑过重。请求二审法院改判上诉人无罪。
上诉人李生建的辩护人郭乘希辩护称，一审认定事实不清，本案中被害人驾驶电动车应承担事故的主要责任，公安机关的道路交通事故认定书上关于责任的认定违反相关法律和规则，海门交警部门和一审法院刻意隐瞒和包庇引发该事故的电瓶车驾驶员的违法过错责任。事发路段的绿化带超高，限速80码的设计不合理。同时，要求对上诉人李生建肇事时的车速、被害人的电瓶车在案发时的车速等进行司法鉴定。请求二审法院依法改判。
经审理查明，二审查明的事实同一审认定事实。认定上述事实的证据有：海门市公安局调取的常住人口基本信息，海门市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、以及调取的车辆信息查询记录、驾驶证、行驶证复印件等，海门市公安局接处警工作登记表、报警记录，血样提取登记表，海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，海门市公安局交通警察大队车辆管理所道路交通事故车辆技术检验报告，海门市公安局物证鉴定室鉴定书，海门市公安局道路交通事故勘查笔录、现场图、照片及现场复勘照片，南通市公安局交通警察支队出具的理化鉴定意见书，海门市公安局交通警察大队制作的侦查实验视频及说明，海门市公安局出具的情况说明，江苏省机动车安全技术检验报告，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车交强险、商业险保单，收条，证人李某1、杨某、许某、石某、姜某2、唐某、李某2、方某、曹某1的证言等，上诉人李生建在侦查阶级及一审庭审中的供述亦在卷佐证。
上述证据均依法取得，经一审庭审举证、质证，证据间能相互印证，具有证明效力，本院均予以确认。
本院认为，上诉人李生建驾驶机动车辆违反道路交通安全法，造成三人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。李生建交通肇��后主动报警并在现场等候，归案后如实供述了其主要的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。
关于上诉人李生建及其辩护人郭乘希的上诉、辩护意见，经查，李生建持C1驾照，驾驶苏Ｆ×××××号轻型厢式货车，夜间行驶未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，超过限速标志标明的最高时速，疏于观察路面情况，与被害人姜某1驾驶并载乘丁某、曹某2的电动自行车相撞，并造成三人死亡的交通事故，且负事故主要责任的事实清楚，该事实有证人杨某、许某等人的证言及海门市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，李生建在侦查阶段的供述与上述证据相印证，上诉人李生建及其辩护人郭乘希所称的上诉理由及辩护意见，均与事实和法律依据不符，故该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定的上诉人李生建犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧建伟
审判员 顾 尧
审判员 丁净玉
二〇一八年六月二十日
书记员 徐晓瑜
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民一初字第1263号之一
原告：吴真高（吴春水），男，1962年2月27日生，汉族，江西省广丰县人，个体，住江西省上饶市广丰区。
被告：吴树新，男，1971年9月2日生，汉族，江西广丰县人，个体，江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：王小虎，江西洪胜律师事务所律师。
被告：张德华（别名老六），男，1960年8月15日生，汉族，江西广丰县人，个体，江西省上饶市广丰区。
本院在审理原告吴真高诉被告吴树新、张德华合伙协议纠纷一案中，原告吴真高经传票传唤，无正当理由拒不到庭，符合民诉法按撤诉处理的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告吴真高撤回起诉处理。
案件受理费4,900元，减半收取2,450元，由原告吴真高负担。
审 判 长 高林芳
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 赵丽明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐艳芳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终499号
上诉人（原审被告）：徐州广旭重型机电有限公司，住所地徐州市铜山区欣欣路6号。
法定代表人：朱广荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵后斌，男，1966年12月25日出生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：刘传刚，江苏智临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔺琼，江苏智临律师事务所律师。
上诉人徐州广旭重型机电有限公司因与被上诉人赵后斌建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初5252号民事裁定，向本院提起上诉。
徐州广旭重型机电有限公司上诉称，原、被告双方在签订的《建设工程施工合同》中明确约定争议管辖法院为徐州市鼓楼区人民法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉建设工程所在地位于徐州市铜山区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有专属管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，虽然本案双方当事人在《建设工程施工合同》中约定“未履行本合同发生争议的由双方协商解决，协商不成的向徐州市鼓楼区人民法院起诉”，但因该约定管辖违反了专属管辖的规定，故该协议管辖条款无效，不能作为确定本案管辖的依据。
综上，上诉人徐州广旭重型机电有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 姚 迪
二〇一八年九月十日
书记员 郭春涛
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋07刑更817号
罪犯段永明,男,1974年12月7日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太谷县人民法院于2012年11月13日作出（2012）太刑初字第116号刑事判决，以被告人段永明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金30520元。执行机关山西省平遥监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯段永明自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯段永明自入监以来，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习考试成绩均在93.5分以上，积极参加劳动生产。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬4次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为,执行机关提供的证据足以证明罪犯段永明确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯段永明减去有期徒刑九个月,刑期自2012年6月22日起至2017年2月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0604执91-2号
申请执行人：费晓云，女，1976年4月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：江红，女，1981年8月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：杨克华，男，1975年8月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00095号民事判决书，向被执行人江红、杨克华送达了执行通知书。本案在执行过程中，依法查封了江红所有的轿车，但无法找到并扣押该车辆，轮候查封了杨克华所有的位于淮北市相山区房产一套。后我院对被执行人江红、杨克华的银行存款、房产、车辆进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人江红、杨克华有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00095号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审236号
申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。
法定代表人代小红，区长。
委托代理人呙晓东，男，重庆市江北区人民政府工作人员。
被申请人戴忠凤，女，汉族，1963年11月11日出生，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行人戴忠凤房屋征收补偿决定一案,本院于2017年11月2日受理，并于2017年11月17日举行听证会，申请执行人江北区政府的委托代理人呙晓东、被执行人戴忠凤到庭参加听证会。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查查明，2015年1月7日，江北区政府作出江北府发[2015]1号《重庆市江北区人民政府关于董家溪皮件厂皮革厂旧城改造项目国有土地上房屋征收的决定》（简称《征收决定》），决定对规划红线范围内房屋江北区福宁村X号、X-X号、X-X号房屋（以上门牌号含附号）实施征收（共计被征收人145户，房屋建筑面积5086.37平方米，实际门牌号以规划红线为准）。2015年1月8日，江北区政府发布江北府国征﹝2015﹞1号《重庆市江北区人民政府关于董家溪皮件厂皮革厂旧城改造项目国有土地上房屋征收的公告》，对《征收决定》及《董家溪皮件厂皮革厂旧城改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》等予以公布。
戴忠凤系重庆市江北区福宁村X号X-
X房屋权利人，该房屋建筑面积48.2平方米。2015年1月16日，重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司作出《江北区董家溪皮件厂皮革厂旧城改造项目被征收房屋市场价值分户估价报告》（简称《分户估价报告》）。区征收中心工作人员于2015年1月22日向戴忠凤送达。同日，区征收中心工作人员与戴忠凤进行协商谈话，戴忠凤要求一套三室一厅的房子或者货币补偿56万左右。2015年8月26日，区征收中心向江北区政府申请对戴忠凤作出征收补偿决定。2015年9月9日，区房管局向戴忠凤送达江房征听字﹝2015﹞第106号《重庆市江北区房屋管理局听取被征收人房屋征收补偿安置意见通知书》，通知其于2015年9月16日上午10：00-10:30在江北区福宁村X号（征收现场办公室）进行听取意见谈话。2015年9月16日，区房管局工作人员与戴忠凤协商，其要求二套百年馨苑二室一厅的房子，不补钱，另要求所有奖励不扣除。2015年9月9日，区房管局向戴忠凤送达江房征听字﹝2015﹞第106号《重庆市江北区房屋管理局听取被征收人房屋征收补偿安置意见通知书》，通知其于2015年9月16日上午10：00-10:30在江北区福宁村71号（征收现场办公室）进行听取意见谈话。2017年2月17日，江北区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》等规定，作出江北府国征决﹝2017﹞第1号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（简称《征收补偿决定》），决定如下：一、对被征收人戴忠凤名下的坐落于重庆市江北区福宁村X号X-
X房屋实施征收，并按照《董家溪皮件厂皮革厂旧城改造项目国有土地房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。（一）如被征收人选择货币补偿，房屋征收部门应支付被征收人货币补偿款493548.32元，其中：1.被征收房屋价值补偿（按评估单价8230元/平方米补偿，不含装修及附属物）396686元；2.搬迁费（发放1次）1000元；3、货币补偿补助费30000元；4、选择货币安置奖励47602.32元；5.被征收房屋装饰物和附属物补偿14460元。6.水电气、闭路等附属设施补偿3800元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。（二）如被征收人选择产权调换，房屋征收部门提供一套百年康苑小区X栋X-
X号（两室一厅,钢混结构,建筑面积77.24平方米，计价面积74.72平方米，计价面积单价5300元/平方米）房屋安置被征收人，结清产权调换差价后，应支付被征收人补偿款25770元，其中：1.以被征收房屋价值（按评估单价8230元/平方米补偿，不含装修及附属物）396686元与上述产权调换房屋总价396016元进行结算后，应支付被征收人补偿款670元；2.搬迁费（发放1次）1000元；3.被征收范围装饰物和附属物补偿14460元；4.产权调换房屋装修补助9640元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。安置房自本决定书送达之日起保留六个月，逾期被征收人不接受安置的，房屋征收部门可将该安置房另行处理，并另行提供安置房。二、被征收人戴忠凤在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区福宁村X号X-
X房屋搬迁腾空。被征收人如不服本决定，可以在本决定书送达之日起六十日内向重庆市人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。2017年2月24日，江北区政府向戴忠凤送达《征收补偿决定》，并予以公示。戴忠凤在法定期限内未提起行政复议也未提起行政诉讼。2017年9月15日，江北区政府向戴忠凤送达（2017）江府催字第46号《重庆市江北区人民政府履行房屋征收补偿决定催告书》，催告其履行《征收补偿决定》确定的义务。戴忠凤仍未履行《征收补偿决定》确定的义务，江北区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人江北区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（江北府国征决﹝2017﹞第1号）。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 龚玉君
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)辰民一初字第452号
原告舒某某，女，1989年11月9日出生，汉族，辰溪县人。
委托代理人蔡武林，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1989年11月11日出生，汉族，辰溪县人。
委托代理人张德华，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。执业证号31813061109008。
原告舒某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2014年7月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员万兴龙独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告舒某某及委托代理人蔡武林、被告张某某及委托代理人张德华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，原、被告于2011年下半年经人介绍相识，于2011年12月20日登记结婚，婚后生育一子，2012年6月26日出生，取名张小某。因婚前缺乏了解，未婚先孕，然后草率结合。婚后两人性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，长期分居。且被告不承担抚养小孩的义务，致使原告带小孩投靠娘家生活。2013年12月26日法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍然未得到改善。为此，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子张小某由原告抚养并随其一起生活，由被告承担一半的抚养费。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份(与原件核对无异)，拟证明原、被告之间存在合法夫妻关系的事实；
2、（2013）辰民一初字第602号民事判决书复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告关系不和，曾经起诉离婚但是法院判决不准离婚的事实；
3、辰溪县柿溪乡分庄垴村委会出具的证明1份，拟证明自2013年12月至今，小孩张小某一直随原告生活，被告未曾看望小孩，也不给付抚养费的事实；
4、委托代理人蔡武林对石通伟、金启壮调查笔录原件各1份，拟证明原、被告关系不和，一直分居，原告带小孩在娘家生活，被告没有看望原告及小孩，为此原告向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告关系未得到改善的事实。
被告张某某辩称，原、被告未婚先孕，证明双方婚前感情很好，并非草率结婚；原告带小孩回娘家，是正常回娘家探望，并非因双方感情不和，长期分居不是事实；原告带小孩在其娘家生活，被告也探望原告母子，并给付过生活费，后来被告接原告母子回家过年遭到拒绝，并被原告方殴打。综上，原告的起诉没有充分的事实理由。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经过庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据，没有异议；对原告提交的3号证据有异议，认为村委会不能够证实原、被告夫妻感情不和，该证据证明的内容也不符合事实；对原告提交的4号证据有异议，认为该二份证据证明的事实与客观事实不符。
根据庭审举证、质证，本院认为原告提供1、2号证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，合法有效，本院予以采信；原告提供的3号证据，缺乏证据佐证，不予采信；原告提供的4号证据，因证人石通伟、金启壮无正当理由未出庭作证，接受当事人的质询，本院不予采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下事实：原、被告于2011年下半年经人介绍相识，2011年12月20日登记结婚，婚后夫妻感情较好，2012年6月26日生育一子张小某。后原、被告因家庭生活琐事经常发生争吵，致使夫妻关系不和。为此原告于2013年11月5日向本院起诉离婚，同年12月26日，本院判决不准许原、被告离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚姻基础较牢；婚后双方偶尔为生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不和，原告虽曾向本院起诉离婚，但其夫妻感情并未破裂，只要双方为小孩着想互谅互让，夫妻关系尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告舒某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 万兴龙
二０一四年十月八日
代理书记员 陈 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终513号
上诉人（原审被告）：冯继武，男，1973年4月9日出生，汉族，住河北省河间市。
被上诉人（原审原告）：徐州徐工汽车制造有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区高新技术产业开发区珠江东路19号。
法定代表人：杨东升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙蜜吉，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：黄俊鑫，男，该公司职工。
原审被告：段洪生，男，1969年3月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
上诉人冯继武因与被上诉人徐州徐工汽车制造有限公司、原审被告段洪生融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初6457号民事裁定，向本院提起上诉。
冯继武上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地为河北省河间市，本案的合同履行地为山西省太原市小店区。原审法院没有管辖权，故请求撤销原审裁定，将案件移送至河北省河间市人民法院审理。
经审查查明，被上诉人徐州徐工汽车制造有限公司向原审法院提起诉讼时提供的证据为《融资租赁合同》、《保证担保合同》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》及邮寄《债权转让通知书》的特快专递单据等。《融资租赁合同》载明：出租人（甲方）为江苏徐工工程机械租赁有限公司，承租人（乙方）为段洪生，出卖人（丙方）为山西力拓必成机械设备有限公司。该合同第16.6条约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由三方当事人友好协商解决；协商或解决不成依法向甲方住所地的人民法院起诉。若甲方将合同权利转移的，各方同意在合同权利受让方所在地法院管辖。”《保证担保合同》载明：出租人（甲方）为江苏徐工工程机械租赁有限公司，承租人（乙方）为段洪生，保证人（丙方）为冯继武。该合同第十条约定“甲、乙、丙在履行本合同中发生的争议，由三方协商解决，协商不成的，向主合同约定的管辖地人民法院提起诉讼”。《债权转让协议》载明：甲方（出让人）为江苏徐工工程机械租赁有限公司，乙方（受让人）为徐州徐工汽车制造有限公司。该协议第一条约定“现将对承租人段洪生享有的主债权以及其他合同权利依法转让给乙方，乙方同意受让”。江苏徐工工程机械租赁有限公司通过EMS邮政特快专递向段洪生、冯继武分别送达了《债权转让通知书》。
本院经审查认为，本案系因融资租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。因此，涉案《融资租赁合同》、《保证担保合同》中关于管辖法院的约定合法、有效。被上诉人徐州徐工汽车制造有限公司作为涉案《融资租赁合同》、《保证担保合同》权利的受让人，有权依照合同约定向其住所地的原审法院提起诉讼。
综上，原审法院对原审案件有管辖权，上诉人冯继武提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 姚 迪
二〇一八年九月十日
书记员 郭春涛
四川省攀枝花市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)川04刑辖1号
攀枝花市西区人民法院：
被告人龚义东犯危险驾驶罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，被告人龚义东犯危险驾驶罪一案由你院审理。
二〇一八年一月八日
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘11刑更356号
罪犯曹宏海，男，1981年10月22日出生，汉族，甘肃省定西市安定区人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
本院于2013年1月23日以（2013）定中刑一初字第01号刑事附带民事判决书，认定被告人曹宏海犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十二年，附带民事部分赔偿经济损失11989.8元；甘肃省高级人民法院于2013年8月12日以(2013)甘刑一终字101号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判；2013年9月18日送监狱服刑改造；本院于2016年5月10日以（2016）甘11刑更147号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。
定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪服法，遵规守纪，服从民警管理，积极参加各项改造活动；认真参加“三课”学习，从事钢结构接板工种，在日常改造中能够按照相关技术要求，保质保量完成劳动任务，注重安全文明，表现良好。在考核周期内，共获监狱表扬4次，2017被监狱评为改造积极分子。2018年3月14日执行附带民事赔偿款11989.8元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曹宏海减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 李兆香
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更566号
罪犯珠才，男，1976年2月3日出生，藏族，西藏自治区安多县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区安多县人民法院于2011年7月11日作出（2011）安刑初字第10号刑事判决书，认定该犯犯非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元人民币(刑期自2011年4月2日起至2022年4月1日止)。于2011年7月23日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年7月19日作出(2013)拉监执字第607号刑事裁定书，准予对罪犯珠才减刑一年（减刑后的刑期至2021年4月1日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年11月11日作出(2014)拉监执字第937号刑事裁定书，准予对罪犯珠才减刑一年（减刑后的刑期至2020年4月1日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年8月1日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯珠才准予减刑一年（减刑后的刑期至2019年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 尼玛央宗
审判员 高 小 红
二〇一六年八月八日
书记员 次 央
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初1089号
原告：陈建，男，1961年9月16日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：曹永，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
被告：仇宝华，男，1958年11月20日生，汉族，户籍地南通市崇川区。
原告陈建与被告仇宝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建及其委托诉讼代理人曹永到庭参加诉讼，被告仇宝华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈建向本院提出诉讼请求，请求判令被告仇宝华偿还原告借款本金100000元及利息（按月息2%，从2015年7月16日计算至给付之日止）。事实与理由：2015年6月，被告仇宝华以资金周转为由，向原告借款100000元，并口头约定月息3%。2015年6月13日，原告通过转账、现存及现金的方式分别向被告给付了50000元、47000元、3000元。借款到期后，被告于2015年7月15日归还3000元利息。后一直未归还。
被告仇宝华未应诉抗辩。
原告陈建围绕诉讼请求依法提交了借条、中国民生银行个人账户对账单、中国农业银行存款业务回单作为证据，上述证据经庭审质证。本院认定原告提供证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2015年6月13日，被告仇宝华向原告陈建借款100000元，并出具借条，载明“今借到陈建100000元，还款时间陈建提前十天通知仇宝华。”原告在借条上注明“2015年7月15日收到利息3000元。”2015年7月15日被告归还3000元，后一直未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、中国民生银行个人账户对账单、中国农业银行存款业务回单及当事人的陈述，足于证明原、被告存在不定期的借贷关系。借款中未明确约定利息，原告亦未提供任何证据证明双方曾明确约定利息，视为无利息约定。被告曾归还3000元，原告主张归还的利息，但未提供证据予以证明，视为归还的本金，即被告尚欠本金97000元（100000-3000）应予以归还。双方在借条中未约定借期利息，亦未约定逾期利息，本院仅支持按年利6%，从起诉之日起即2017年2月21日起到实际给付之日止的资金占用使用费。被告仇宝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告仇宝华于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告陈建借款本金97000元及逾期利息（按年利率6%，从2017年2月21日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，公告费690元，合计3710元，由原告陈建负担710元，被告仇宝华负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3020元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
审 判 长 黄素兵
代理审判员 陈 美
人民陪审员 张广凭
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 琳
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初168号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人胡贵鑫，男，1986年7月12日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因吸食毒品，于2017年12月28日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月7日被刑事拘留，2018年1月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人朱磊，重庆翰林律师事务所律师。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人胡贵鑫犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月28日10时40分许，被告人胡贵鑫经事前电话联系，在重庆市江北区郭家沱农业银行营业网点对面的停车场内，以400元的价格将合计净重0.95克的十片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给林某，交易完毕民警即将其捉获，查获交易的毒品及胡贵鑫联系贩毒用手机一部。
公诉机关认为被告人胡贵鑫的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人胡贵鑫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。胡贵鑫的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡贵鑫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡贵鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2018年7月5日止。刑期折抵一日。）
二、查获的0.95克甲基苯丙胺片剂及作案工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 刘 懿
二〇一八年三月七日
法官助理 李万飞
书 记 员 汪琳琳
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执218号
申请执行人冯某某，男，1984年10月4日出生，汉族,住蒲城县荆姚镇雷坊村*组。
被执行人惠某某，女，1989年4月4日出生，汉族,住蒲城县荆姚镇雷坊村*组。
冯某某诉惠某某离婚纠纷一案，本院（2015）蒲民初字第02943号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，本院依法受理。
本案确认执行标的为31080元（含经济帮助金30000元、抚养费720元、执行费360元）。执行中查明被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行。现依法终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时恢复案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项等之规定，裁定如下:
终结本院（2015）蒲民初字第02943号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年六月十七日
书记员 范正才
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2016)粤06刑更2404号
罪犯凌毅华，男，1984年9月22日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：广东省广州市番禺区石基镇凌环南路花园大街西六巷*号。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年7月22日作出(2013)穗番法刑初字第578号刑事判决，以被告人凌毅华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯凌毅华在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出假释建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌毅华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2015年10月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。检察院建议不予假释。
本院认为，罪犯凌毅华在服刑期间能认罪服法，积极改造，但该罪犯犯故意伤害罪致人重伤，且提请假释时余刑近二年零四个月，综合罪犯凌毅华的罪行及其在服刑期间的表现，依据《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，决定如下：
对罪犯凌毅华不予假释。
二〇一六年六月三十日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3868号
原告杜应凯，男，汉族，1965年9月25日出生，住成都市锦江区。
委托代理人邓小莹，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人尚靖元，泰和泰律师事务所律师。
被告刘家永，汉族，男，1956年12月28日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告杜应凯与被告刘家永房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜应凯于2011年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜应凯自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告杜应凯撤回起诉。
（本页无正文）
代理审判员 康阳
二〇一一年十一月十日
书 记 员 罗龙
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0304刑初285号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人卫琦，男，1999年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市雁山区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年4月28日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年6月1日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2018）276号起诉书指控被告人卫琦犯贩卖毒品罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院于2018年9月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人卫琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2018年4月27日12时许,购毒人员张某通过微信与“陈某”（真实姓名不详）联系欲向其购买人民币200元的毒品冰毒，“陈某”让被告人卫琦代其与张某进行毒品交易，被告人卫琦表示同意，双方约定交易地点。当日13时许，在桂林市象山区环城南二路3号漓江大美小区路口往南200米的路边，被告人卫琦将二小袋疑似毒品冰毒贩卖给张某，获毒资人民币200元。交易完毕后，二人被公安人员抓获，当场从张某处缴获其向被告人卫琦购买的二小袋疑似毒品冰毒（经当面称量，共净重0.37克），从被告人卫琦处缴获毒资人民币200元及一小袋疑似毒品冰毒（经当面称量，净重0.19克）。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从所缴获的疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人卫琦在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员证言；购毒人员与被告人相互辨认的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录、指认照片及现场图；检查、扣押笔录、扣押物品清单、毒品指认照片；当面称量、取样笔录及照片；毒品检验报告；微信聊天记录及手机通话记录；抓获经过、结案报告及情况说明；被告人卫琦的户籍信息资料；被告人卫琦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫琦违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，数量为0.56克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卫琦犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人卫琦归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人卫琦予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卫琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年11月27日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴 矾
二〇一八年九月十一日
代书记员 刘裕林
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终617号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨晨曦，男,汉族，中专文化，无业。2015年11月6日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处拘役五个月；2017年3月16日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年6月13日刑满释放。2018年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月3日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控被告人杨晨曦犯盗窃罪一案，于2018年5月9日作出（2018）渝0118刑初252号刑事判决：一、被告人杨晨曦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；二、责令被告人杨晨曦退赔被害人荣某经济损失八百二十八元、余某经济损失一千一百五十五元、吴某经济损失三百一十九元、唐某经济损失三百二十六元、黄某经济损失二千九百六十一元、唐某1经济损失一千四百九十四元、李某经济损失一千元。原审被告人杨晨曦不服，提出上诉。本院审理过程中，杨晨曦自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨晨曦自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨晨曦撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2018）渝0118刑初252号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
审 判 员 梁 婷
二〇一八年八月三十一日
法官助理 张晓威
书 记 员 陈婧洋
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0213行初49号
起诉人吴仁兴。
2016年10月20日，本院收到吴仁兴提交的起诉材料，以无锡市国土资源局为被告，请求判决：1、撤销锡国土资建供(2005)第66号《国有建设用地使用权出让合同》；2、被告滥用职权，违法违规批准征用、占有土地，严重损害起诉人的合法权益；3、被告承担行政侵权的赔偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，无锡市国土资源局与无锡市北塘区益民投资发展有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，系平等主体之间的民事法律行为，非行政法律行为，不是行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对吴仁兴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 陆 杰
审判员 孙佳蓓
审判员 陈京南
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川05刑终84号
原公诉机关四川省泸州市龙马潭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗远楷，男，1963年10月12日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2017年1月4日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。经四川省泸州市龙马潭区人民法院决定，于2018年2月7日被取保候审。
辩护人郭旭，四川京泸律师事务所律师。
辩护人鲁利，四川京泸律师事务所（实习）律师。
原审被告人罗远平，男，1975年12月24日出生，汉族，大专文化，居民，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2017年2月21日被执行逮捕，同年3月6日被取保候审。经四川省泸州市龙马潭区人民法院决定，于2017年12月29日被执行逮捕，2018年2月7日被取保候审。
辩护人李宗蔺，四川杰可律师事务所律师
四川省泸州市龙马潭区人民法院审理四川省泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人罗远平、罗远楷犯虚假诉讼罪一案，于2018年2月7日作出（2017）川0504刑初270号刑事判决。判决宣告后，原审被告人罗远楷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员王小平出庭履行职务。上诉人（原审被告人）罗远楷及其辩护人郭旭、鲁利，原审被告人罗远平及辩护人李宗蔺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年5月和6月，被告人罗远平让四川省硅峰有机硅材料有限公司技改扩建7万吨/年有机硅项目的现场管理罗远楷及部分分包商，虚���部分工资或工程款未付，以工人和分包商的名义，以虚列的工资结算单和工程结算单等为证据材料，向泸州市龙马潭区人民法院提起民事诉讼，要求四川省泸州市第十建筑工程公司支付人工工资和工程款。诉讼中，法院根据当事人申请追加罗远平和朱某为被告，并于2016年4月作出（2015）龙马民初字第1734、1735号判决。被告人罗远楷在明知陈某3等工人工资已足额支付的情况下，仍参与了虚列工人工资部分的证据材料、联络工人签字提起诉讼等行为。
原判认定上述事实采纳的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕人犯决定书、逮捕证、取保候审决定书、常住人口信息；证人陈某1、魏某、罗某、朱某、潘某、黄某、牟某、刘某、杨某、陈某2、陈某3、许多富、先有金的证言、辨认笔��；案涉民事诉讼案件的诉讼卷宗材料、案涉民事案件的相关文书；被告人罗远平、罗远楷的供述与辩解等。
原判认为，被告人罗远平、罗远楷以虚假的书证材料、捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，二被告人的行为已构成虚假诉讼罪。二被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，原判结合二被告人的认罪、悔罪态度，决定对二被告人适用缓刑。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人罗远平犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金四万元；二、被告人罗远楷犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金六千元。
上诉人（原审被告人）罗远楷及其辩护人的意见是：罗远楷没有捏造事实和伪造书证材料，工资结算单和工程结算单均系罗远平制作，上诉人罗远楷仅在其上签字，对工资结算单和工程结算单未作任何意思表示，不能认定罗远楷参与虚列工人工资等证据材料；罗远楷参与技改扩建有机硅项目土建工程A标段劳动，确有60500元劳动报酬没有得到，提起民事诉讼合法，不能认定为虚假诉讼；本案侦查阶段以诈骗罪立案侦查程序违法；上诉人罗远楷提起民事诉讼的时间和形成工资结算单的时间均在刑法修正案（九）实施以前，原判决以虚假诉讼罪追究罗远楷的刑事责任违反刑法关于溯及力的规定，适用法律错误。请求二审依法宣告上诉人罗远楷无罪。
原审被告人罗远平及其辩护人的意见是：本案只有一部分的诉讼存在虚假，罗远平确实欠杨某的工资，诉讼后罗远平将工资付给杨某之后，���才撤诉；本案起因于罗远平与十建司存在经济纠纷，即便存在虚假诉讼行为，也不宜以犯罪论处。
四川省泸州市人民检察院的意见是：原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，予以确认。
二审期间，出庭检察员当庭出示了罗远楷、罗远平的归案情况说明和依法向本院调取的陈某3、杨某、许多富、先有金、陈某2、陈某4等人劳务合同纠纷案的撤诉申请，分别证实：2017年1月3日，被告人罗远楷经电话通知到案接受调查，但到案后否认其犯罪事实；被告人罗远平经通知未到案，经公安机关网上追逃，于2017年2月21日被抓获归案；陈某3、杨某、许多富、先有金、陈某2、陈某4等人已向本院提交撤回正在审理的劳务合同纠纷案一案起诉的申请，与陈某3等人关于罗远平已经支付完毕工资的证言相互印证。前述证据，经当庭质证查证属实，本院予以采纳，足以认定本案事实。关于罗远楷的辩护人提交的证明罗远平尚欠罗远楷6万余元工资的欠条一张，因与原判认定“被告人罗远楷在明知陈某3等工人工资已足额支付的情况下，仍参与了虚列工人工资部分的证据材料、联络工人签字提起诉讼等行为”的事实并无关联性，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人罗远平伙同上诉人（原审被告人）罗远楷以虚假的书证材料、捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为均已构成虚假诉讼罪，依法应当追究刑事责任。本案关联的虚假民事诉讼案件虽于《中华人民���和国刑法修正案（九）》实施前提起诉讼，但在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施后至该案件被发现前仍在持续，故原判依照现行《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一的规定，以虚假诉讼罪追究罗远平、罗远楷刑事责任，适用法律正确，上诉人罗远楷、原审被告人罗远平及辩护人关于不构成虚假诉讼罪的上诉、辩护理由不能成立，本院不予采纳。本案经他人报案后，须经公安机关立案侦查，方能确定嫌疑人涉嫌的准确罪名，故上诉人罗远楷的辩护人以公安机关立案罪名不当认为侦查程序违法的理由不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以支持。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李旭东
审判员 李瑞亮
审判员 程德朋
二〇一八年六月十二日
书记员 杨 鑫
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川07刑终256号
原公诉机关江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）晏光千（绰号“晏娃子”），男，1987年2月13日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民，住江油市。因吸毒于2011年3月、2011年4月、2012年7月分别被行政拘留十日、十五日、十日;因吸毒于2014年9月被强制隔离戒毒二年;因犯抢夺罪于2007年11月被江油市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯贩卖毒品罪于2013年9月被江油市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月8日被江油市公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民法院审理江油市人民检察院指控被告人晏光千犯贩卖毒品罪一案，于二〇一八年六月二十七日作出（2018）川0781刑初227号刑事判决，判处：一、被告人晏光千犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；二、随案移送的作案工具ivvi手机一部（暂存于江油市涉案财物保管中心）及甲基苯丙胺0.3克（暂存于江油市公安局禁毒缉毒大队），予以没收。宣判后，被告人晏光千不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了全部案卷材料，并提讯了上诉人（原审被告人）晏光千。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）晏光千申请撤回上诉。
本院认为，上诉人晏光千明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人晏光千申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人晏光千撤回上诉。
江油市人民法院（2018）川0781刑初227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎晓秋
审 判 员 孟 娟
审 判 员 桂 勇
二〇一八年七月二十日
法官助理 向星燃
书 记 员 冉铁林
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川07刑终290号
原公诉机关江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建，男，1980年10月18日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，无业，住江油市。因吸毒，分别于2007年2月、2014年2月被江油市公安局行政拘留5日、15日；因吸毒，于2015年1月被江油市公安局行政拘留15日，并强制隔离戒毒2年。因犯盗窃罪，于2013年4月被本院判处拘役5个月，缓刑10个月；因犯盗窃罪，于2018年4月被本院判处有期徒刑9个月。现在江油市看守所服刑。
江油市人民法院审理江油市人民检察院指控被告人李建犯盗窃罪一案，于2018年7月13日作出（2018）川0781刑初262号刑事判决，以被告人李建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元,原犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币七千元,数罪并罚,总和刑期有期徒刑一年零三个月,并处罚金人民币八千元,决定执行有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币八千元。
宣判后，上诉人（原审被告人）李建不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，李建自愿申请撤回上诉，并递交书面撤诉申请。
本院认为，原判对上诉人（原审被告人）李建犯盗窃罪一案，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李建自愿申请撤回上诉的行为，符合相关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李建撤回上诉。
江油市人民法院（2018）川0781刑初262号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 娟
审 判 员 严 明
审 判 员 桂 勇
二〇一八年九月三日
法官助理 向星燃
书 记 员 冉铁林
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2602号
罪犯彭国义。现服刑于江苏省无锡监狱。
丹阳市人民法院于2011年4月8日作出(2011)丹刑初字第159号刑事判决，认定被告人彭国义犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年；尚未退出的赃款、赃物继续予以追缴，并发还给被害人。刑期自2010年11月6日起至2023年11月5日止。判决发生法律效力后，2011年5月5日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5567号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年3月5日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯彭国义在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯彭国义减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯彭国义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月、2014年12月、2015年8月、2016年5月获监狱表扬四次，悔改表现突出。判处罚金未履行，但提供了家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯彭国义在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。结合其狱内消费水平，对家庭经济困难情况不予认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭国义减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2021年9月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 丹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑终214号
原公诉机关江苏省海门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王清铎，曾用名王雪东，男，1996年3月18日出生于黑龙江省同江市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省同江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月15日变更为取保候审，2018年4月25日被逮捕。现羁押于江苏省海门市看守所。
原审被告人张志，男，1996年4月25日出生于黑龙江省同江市，汉族，高中二年级文化，务工人员，住黑龙江省同江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月15日变更为取保候审，2018年4月25日被逮捕。现羁押于江苏省海门市看守所。
原审被告人杨伟，男，1987年5月3日出生于四川省安县，汉族，初中二年级文化��务工人员，住四川省安县。因殴打他人，于2014年9月被海门市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币五百元；因吸毒，于2015年3月被海门市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月6日被刑事拘留，同年9月15日变更为取保候审，2018年4月25日被逮捕。现羁押于江苏省海门市看守所。
原审被告人王建平，又名王明，男，1992年7月28日出生于吉林省长岭县，汉族，小学文化，务工人员，住吉林省长岭县。因犯聚众斗殴罪，于2013年11月29日被黑龙江省同江市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因在缓刑考验期内发现有贩卖毒品的漏罪，于2014年2月被黑龙江省同江市人民法院撤销缓刑，对贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月并处罚金人民币一万元，2014年10月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋���罪，于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月27日转逮捕。现羁押于江苏省海门市看守所。
原审被告人边振龙，男，1986年8月5日出生于黑龙江省富锦市，汉族，文盲，无业，住黑龙江省富锦市。因故意伤害，于2013年11月被黑龙江省富锦市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月15日变更为取保候审，2018年4月25日被逮捕。现羁押于江苏省海门市看守所。
原审被告人刘一梦，曾用名刘广岩，男，1997年12月18日出生于黑龙江省同江市，汉族，小学六年级文化，无业，住黑龙江省同江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月20日被刑事拘留，同年9月15日变更为取保候审。2018年4月25日被逮捕。现羁押于江苏省海门市看守所。
江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院提起公诉的被��人张志、杨伟、王清铎、王建平、边振龙、刘一梦犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月25日作出（2018）苏0684刑初224号刑事判决。一审宣判后，被告人王清铎不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王清铎申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王清铎申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王清铎撤回上诉。
江苏省海门市人民法院（2018）苏0684刑初224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧建伟
审判员 顾 尧
审判员 丁净玉
二〇一八年六月二十六日
书记员 张晶晶
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2502民初986号
原告：李成功，男，1989年6月1日生，彝族，住元阳县。
被告：普从义，男，1964年7月1日生，彝族，住开远市。
本院在审理原告李成功诉被告普从义承揽合同纠纷一案中，原告李成功于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成功申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李成功撤回起诉。
案件受理费775元，由原告李成功承担。（已付）
审判员 尹光辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 彭 淇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终556号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈洋，男，汉族，小学文化，无业，住四川省隆昌县。2017年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2018年2月2日刑满释放。2018年5月12日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人陈洋犯盗窃罪一案，于2018年7月5日作出（2018）渝0108刑初620号刑事判决：被告人陈洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。原审被告人陈洋不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭���理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员戴宏、检察官助理程虎出庭履行职务。上诉人陈洋到庭参加诉讼。在审理过程中，陈洋自愿申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对陈洋撤回上诉的请求未发表不同意的意见。
本院认为，原审判决认定上诉人陈洋犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈洋申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈洋撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108刑初620号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 唐龙飘
二〇一八年九月十二日
书记员 傅亚男
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更810号
罪犯李益康，男，1978年7月23日生，彝族，大专文化，云南省永仁县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2010年10月25日作出(2010)楚中刑初字第67号刑事判决，以被告人李益康犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金十万元。刑期自2009年12月15日至2026年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月31日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。减刑后刑期至2024年1月14日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李益康在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李益康在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李益康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。判决生效后，其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李益康减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月15日起至2023年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
贵州省贵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)黔01刑申6号
李朝华:
你因犯交通肇事罪一案，不服本院（2016）黔01刑终1043号刑事裁定，以“事故责任认���书缺乏相应证据支持，无证明力不能作为证据使用、责任认定书与事实不服、受害人死亡原因与本次交通事故不具有关联性”等为由，向本院提出申诉，请求立案再审。
本院经审查认为，贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115刑初165号刑事判决（以下简称一审判决）认定你犯交通肇事罪的事实，有你的供述、交通事故尸体检验报告书、死亡证明书、道路交通事故认定书等佐证，并经庭审举证、质证，查证属实，一审判决依法对你定罪量刑并无不当。你不服一审判决、向本院提出上诉，并申请二名证人出庭作证。经本院二审庭审质证并询问证人，到庭作证证人的证言与本案缺乏关联性，不能作为本案证据，故本院以（2016）黔01刑终1043号刑事裁定维持一审判决对你的定罪量刑，亦无不当。你的申诉理由不能成立。
综上所述，你的申诉不符合《中华���民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。
特此通知
二〇一七年五月三十一日
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初166号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘×，男，1973年7月6日。因本案于2017年2月5日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘×于2017年2月5日2时许，酒后驾驶车牌号为×××的灰色起亚牌小型客车行驶至北京市西城区复兴门南大街二环主路复兴门桥至西便门桥段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人刘×血液中酒精含量为92.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人刘×拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人刘×到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年3月4日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一七年二月二十七日
书记员 袁雪