wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1165号
罪犯黄绿彩，男，1955年1月29日出生，汉族，江西省芦溪县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省芦溪县人民法院于2014年11月6日作出（2014）芦刑初字第86号刑事判决，认定黄绿彩犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币5万元。判决生效后交付执行。刑期自2014年3月25日起至2022年3月24日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡某、司某出庭提出减刑建议，新华人民检察院指派检察员周锋出庭履行法律监督职责，罪犯黄绿彩到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄绿彩能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬11次、单项表扬3次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄绿彩在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯黄绿彩减去有期徒刑七个月。
减刑后，刑期自2014年3月25日至2021年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1712号
上诉人（原审原告）：王德华。
委托诉讼代理人：何凌峰，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：左彪。
上诉人王德华因与被上诉人左彪民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院作出的(2015)宁民初字第04875号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第04875号民事判决；
二、将本案发回湖南省宁乡县人民法院重审。
上诉人王德华预交的二审案件受理费6325元予以退回。
审判长 ＸＸ宇
审判员 欧阳宁
审判员 唐亚飞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 高沁莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔23民辖终41号
上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地:河北省唐山市丰润区光华道28号，统一社会信用代码：9113020010471540X。
法定代表人:陈善富，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:严烤，男，1977年3月25日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
原审被告：景诗武，男，1977年1月13日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
原审被告：吴永波，男，1978年8月4日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
原告被告：黔西南州众志爆破工程有限公司，住所地：贵州省普安县盘水镇南中路惠安大厦2-1号，统一社会信用代码：9152232059052374U。
法定代表人：李建林，系该公司总经理。
上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司与被上诉人严烤、原审被告景诗武、吴永波、黔西南州众志爆破工程有限公司财产损害赔偿纠纷管辖权一案，不服普安县人民法院（2018）黔2323民初593号民事裁定，向本院提出上诉。
中铁十八局集团第二工程有限公司上诉请求：1、撤销贵州省普安县人民法院作出的(2018)黔2323民初593号民事裁定书；2、将本案移送至河北省唐山市丰润区人民法院进行审理。
事实与理由：第一，在被上诉人没有任何证据，且其提交的证据也没有经过质证的情况下，原审法院仅依据被上诉人的诉状就确定被上诉人与上诉人之间为侵权纠纷，缺少事实依据，而且经上诉人核查，上诉人没有对被上诉人发生过任何侵权行为。第二，本案其他被告景诗武、吴永波、黔西南州众志爆破工程有限公司与上诉人之间也不存在任何法律关系，原审法院仅依据被上诉人将上诉人列为共同被告以及景诗武等被告的住所地在原审法院管辖范围内的事实，就按照法律规定将本案的管辖法院确定为原审法院明显缺少事实依据，法律适用不当，对上诉人不公。第三，在上诉人与被上诉人之间不存在法律关系，被上诉人也没有证据证明上诉人对其有侵权行为的情况下，被上诉人将上诉人列为被告的行为，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，以被上诉人已在原审法院起诉，且原审法院已经立案受理为由不将本案移送，明显适用法律错误。综上所述，被上诉人没有证据证明上诉人对其有侵权行为，上诉人与本案其他被告也没有法律关系的情况下，原审法院作出驳回上诉人管辖异议请求的裁定对上诉人不公。因此，上诉人作为本案被告，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖”的规定，将本案移送至河北省唐山市丰润区人民法院进行审理更为适宜。
被上诉人严烤未提交答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人严烤因房屋受损而提起的诉讼系侵权之诉，被上诉人的房屋座落于普安县，侵权行为地在普安县，该案被告景诗武、吴永波、黔西南州众志爆破工程有限公司住所地在普安县，中铁十八局集团第二工程有限公司住所地河北省唐山市丰润区，普安县人民法院和河北省唐山市丰润区人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人严烤向侵权行为地和景诗武、吴永波、黔西南州众志爆破工程有限公司住所地的普安县人民法院起诉，普安县人民法院享有管辖权。贵州省普安县人民法院受理该案并无不当，应予维持。
关于本案是否适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条是关于一般管辖的规定，本案是财产损害赔偿纠纷，属于特殊管辖，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖。因此，上诉人认为应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖法院的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于上诉人称其没有对被上诉人发生过侵权行为，其他被告与上诉人不存在任何法律关系的问题。上诉人是否具有侵行为及本案被告与上诉人之间是否存在法律关系是实体审理的范畴，并不是管辖权案件审查的范围，对于该上诉理由本院不予审查。
综上所述，上诉人请求将本案移送至河北省唐山市丰润区人民法院进行审理的上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，退回上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈颜虹
二〇一八年八月七日
书记员 岑建理
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9209号
原告：张彦利，男，1969年12月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：马卫江，男，1970年1月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，该身份信息系原告提供）
被告：王小军，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。（未到庭，该身份信息系原告提供）
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街高尔夫写字楼A座6层、7层。
负责人邵永平，该公司经理。
原告张彦利诉被告马卫江、王小军、中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因案情复杂，不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年一月十三日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初21242号
原告李富成，男，汉族，1989年1月5日出生，住河南省睢县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼.
负责人邓俊英。
委托代理人潘逊，男，汉族，1989年5月28日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。
原告李富成（以下简称原告）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称被告）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富成，被告的委托代理人潘逊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2018年5月21日，原告车辆被追尾，事故发生后即报警处理。原告在被告处购买了车辆全险，车修好后原告垫付了维修费，多次催要被告未付。请求依法判令：被告赔偿原告车辆损失费23200元以及交通误工费1000元。
被告辩称：一、不同意赔付拖车费及维修费，因为原告在本次事故中无责任；二、不同意支付诉讼费用。
经审理查明：2018年5月21日17时许，案外人吴争驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车顺207线自南向北行驶至郸城县××乡××村北头处时，追尾撞在前方同向行驶由原告驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车尾部，造成两车不同程度受损的交通事故。2018年5月30日，郸城县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定案外人吴争负事故全部责任，原告无责任。
2018年5月23日，郸城县腾达汽车维修中心出具拖车费发票600元。2018年6月28日，郑州聚龙实业发展有限公司出具维修费发票22600元并附维修结算单详情。
另查明，原告所有的豫Ａ×××××号小型轿车在被告处投保有机动车损失险（赔偿限额198406元，不计免赔），该事故发生在保险有效期内。
本院认为，原告作为被保险人为其所有的豫Ａ×××××号小汽车在被告处投保有机动车损失险，原、被告之间形成保险合同法律关系。原告车辆因事故受损，支出拖车费600元及维修费为22600元，并提供相关发票予以证明，故原告主张被告赔偿车辆损失23200元，有据、合法，本院予以支持。原告主张交通误工费1000元，证据不足，本院不予支持。原告依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李富成各项损失共计23200元；
二、驳回原告李富成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告李富成负担8.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担194元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 杜盛铭
二〇一八年八月十四日
代理书记员 侯梦莉
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初4828号
原告：张金辉，男，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王晓燕，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：刘笑红，男，1976年3月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：刘银忠，男，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告张金辉与被告刘笑红、刘银忠民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月21日起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金辉及其委托诉讼代理人王晓燕到庭参加诉讼，被告刘笑红、刘银忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金辉向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决两被告连带偿还原告借款15万元整及利息2.8万，共计17.8万（利息计算自2017年12月13日至2018年6月19日）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年6月13日，被告刘笑红以经营周转急需用钱为由向原告借款150000元，约定借款月息为3%，借款期限为两个月，被告刘银忠自愿为被告刘笑红上述债务承担保证责任。借款期限届满，被告未如约还款，原告提起本案诉讼。
刘笑红未答辩。
刘银忠未答辩。
经审理查明：2016年6月13日，被告刘笑红以经营周转急需用钱为由向原告借款150000元，约定借款月息为3%，借款期限为两个月，被告刘银忠自愿为被告刘笑红上述债务承担保证责任。借款期限届满，被告只偿还原告2016年6月13日至2017年12月12日借款利息。原告起诉，请求1、依法判决两被告连带偿还原告借款15万元整及利息2.8万，共计17.8万（利息计算自2017年12月13日至2018年6月19日）；2、本案诉讼费由两被告承担。
另查明：被告刘笑红、刘银忠出具的共同还款声明中第1款载明，当借款人不能按合同要求履行还款义务时本人愿意承担相应还款义务，贷款人可直接要求本人对借款人全部债务承担责任。2、本人愿意承担借款人还款义务的范围包括贷款金额及利息（罚息），借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）。3、倘若借款人与本人在借贷期间解除夫妻关系，除非法院判决离婚或调解书或经民政部门办理的离婚协议书中专门注明财产的所有权和债务的归属为借款人，否则不解除本人还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘笑红从原告张金辉借款150000元，事实清楚、证据充分，被告刘笑红应偿还原告张金辉借款本金150000元。利息为150000元×24%÷365×188=18542元(自2017年12月13日至2018年6月19日为188天。)，本息合计为168542元；被告刘银忠出具共同还款声明的行为，应当视为其自愿对被告刘笑红案涉债务承担共同的还款责任。原告请求被告支付逾期利息及违约金超过按照年利率24%计算的部分诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十四条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘笑红、刘银忠于本判决生效之日起十日内支付原告张金辉借款本息计168542元；
二、驳回原告张金辉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由原告张金辉负担104元，被告刘笑红、刘银忠负担1826元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵国华
二〇一八年八月八日
书记员 韦 晨
附相关法律规定:
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证责任没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间或者前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1403号
原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所:吉林市丰满区。
法定代表人：马洪祥，系该公司董事长。
委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
委托代理人：韩冰，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：赵江城，男。
本院在审理原告吉林建龙物业服务有限责任公司诉被告赵江城物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林建龙物业服务有限责任公司。
审判员 单军
二〇一六年八月二十日
书记员 徐畅
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初1662号
原告：赤水市景溢建筑装饰有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市。
法定代表人：彭正宏，总经理。
被告：王利容，女，1987年1月28日出生，汉族，住赤水市。
原告赤水市景溢建筑装饰有限公司与被告王利容装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤水市景溢建筑装饰有限公司法定代表人彭正宏到庭参加诉讼，被告王利容因下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤水市景溢建筑装饰有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告装修款18,811.00元。事实和理由：原、被告于2016年1月6日签订协议，约定原告为被告装修赤水市碧海蓝天1-14-10住宅。原告按约定完成装修并经双方结算后，被告确认尚欠装修款18,811.00元，后原告多次向被告催收未果。
原告赤水市景溢建筑装饰有限公司为证明其主张的事实，提供了以下证据证明：1.营业执照副本2份；2.装修合同；3.装修工程变更单；4.微住聊天截屏。
被告王利容未到庭陈述，也未提供书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：原告赤水市景溢建筑装饰有限公司原名称为赤水市景溢装饰装璜有限公司，于2018年4月11日更名并变更登记。2016年1月6日，原、被告签订《装修合同》，主要内容为：原告以包工包料的方式承包装修被告的赤水市碧海蓝天1-14-10住宅（总建筑面积128㎡）；预算装修价款118,778.00元，于双方确认施工方案后付30%，水电完工验收后付30%，泥工完工验收后付30%，剩余10%在工程完工前一周内支付；开工日期2016年1月10日，竣工日期2016年5月10日。合同另对质量、材料、验收、保修、违约责任等进行了约定。合同签订后，被告支付原告定金1,000.00元。施工期间，被告先后两次分别支付原告装修款65,000.00元、25,000.00元，共计90,000.00元。房屋装修完工并交付被告使用后，经双方结算，被告在原告出具的“装修工程变更单中”签名并注明“确认尾款18811元未付”。后原告向被告催收尚欠装修款18,811.00元未果。
本院认为，原、被告签订的《装修合同》，是双方在自愿、平等的基础上订立，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约履行装修义务后，被告未按结算数额足额支付原告工程款，其行为构成违约，现原告要求被告支付尚欠装修款18,811.00元有理，予以支持。
审理中，因被告王利容因下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，属自行放弃陈述及举证和质证权利，应承担由此产生的不利法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利容于本判决生效之日起十日内支付原告赤水市景溢建筑装饰有限公司装修款18,811.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已收取的案件受理费270.00元、公告费580.00元，共计850.00元，由被告王利容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 李维兴
人民陪审员 袁照伦
人民陪审员 范中玉
二〇一八年八月十三日
书 记 员 宋贵林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5156号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：刘璐，系该公司员工。
委托代理人：薛爱满，系该公司员工。
被告：沈卓立。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告沈卓立物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告沈卓立支付从2011年2月1日起至2014年12月31日止的物业服务费9003元；2.判令被告支付违约利息1500元。本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年6月16日公开进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告沈卓立支付从2011年2月1日起至2014年12月31日止的物业服务费7200元，放弃要求被告支付违约利息1500元的诉讼请求。原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司的委托代理人刘璐，被告沈卓立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：被告沈卓立尚欠原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司物业管理服务费7200元的事实清楚。原告自愿放弃要求被告支付违约金的请求，系其对自身权益的处分，本院照准。
本院认为，物业服务作为一种新兴产业，在改善业主生活环境、提高城市生活品质和促进社会管理水平等方面起到了不可替代的作用，已经成为业主生活中不可或缺的组成部分。由于物业服务企业是为业主提供劳务性质的经营活动，这种有偿性质的服务活动不同于其他提供实务商品的企业经营活动。在物业服务企业已经提供了服务、付出了劳动成本的前提下，作为业主，虽然对物业服务有着诸多不满意的情况，但也不能成为拖欠应当负担的物业费用的理由。当然，业主可以以建议和意见的形式，要求物业服务企业不断完善和改进服务或者按有关规定以更换物业服务企业的方式获得性价比满意的物业服务。但被告以物业服务存在瑕疵为由，而拒不缴费或拖欠物业费的行为不仅会直接导致物业服务企业因缺乏资金而影响以后的服务质量，而且也损害了其他众多已经交纳物业费的业主的合法权益。物业服务企业所提供的物业服务中存在的瑕疵和不足但并未构成根本性违约的前提下，部分业主拒缴物业费或少缴物业费，可能会助长另一部分业主恶意欠费的不良行为，这将不利于多数缴费业主的权益和小区整体利益的维护，也不利于社会生活秩序的良好运行。被告提出的原告未尽到物业服务合同的相关义务，不支付物业管理服务费的辩称，理由不足，本院不予支持。但原告应提高服务质量，营造良好的小区生活环境。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告沈卓立应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司物业管理服务费7200元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告沈卓立负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一六年六月二十一日
代书记员 胡瀚尹
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1083号
罪犯王甲秀，男，1993年1月17日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，无业，捕前住琼海市嘉积镇勇敢村委会山塘村*号。现在海南省三江监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）海南一中刑一初字第39号刑事判决，以被告人王甲秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。该判决已发生法律效力。罪犯王甲秀于2016年1月26日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2015年2月1日起至2018年1月31日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯王甲秀在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王甲秀的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王甲秀在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王甲秀自2016年4月起至2017年6月止，累计考核15个月，共获得2个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王甲秀在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王甲秀减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执99号之一
申请执行人：高福平，男，1979年7月12日出生汉族，住山东省惠民县。
被执行人：冯安林，男，1971年4月8日出生汉族，住象山县。
申请执行人高福平与被执行人冯安林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初5904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付180000元及利息。本院于2018年01月04日立案执行。
2018年01月04日,本院依法向被执行人冯安林发出执行通知书、报告财产令。但被执行人冯安林逾期未履行亦未报告财产情况。
本院在执行该案过程中，通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、工商登记、车辆等信息进行了查询，并赴被执行人住所地进行现场调查。现查明，本院已冻结被执行人冯安林在象山安松农业开发有限公司处享有的股权（出资额为104万元；占股52%），申请执行人同意暂不予处置。2018年08月08日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。截止2018年08月08日，被执行人尚应履行该案执行款180000元及利息、迟延履行利息，并承担案件执行费2600元。
2018年7月30日，本院向申请执行人高福平发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0225执99号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 霖
审判员 陈海波
审判员 黄 欢
二〇一八年八月八日
书记员 徐蓉盈
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初4172号
原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。
法定代表人肖帆，该公司董事长。
委托代理人曾勇军，男，汉族，系郴州农村商业银行股份有限公司风险管理部职员。
委托代理人李元丽，女，汉族，系郴州农村商业银行股份有限公司风险管理部职员。
被告杨雄，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。
被告杨毛古，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
被告李彬，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告杨雄、杨毛古、李彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人曾勇军、被告杨雄到庭参加诉讼，被告杨毛古、李彬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告杨雄偿还借款本息76766.25元（其中贷款本金50000元，从2014年7月1日起算至2017年8月1日止，利息26766.25元。从2017年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息按年利率17.1%计算）；2、被告杨毛古、李彬对上述债务承担连带担保责任；3、本案相关诉讼费用由被告承担。
被告杨雄答辩要点：答辩人不是实际借款人，2015年11月16日在银行协商续贷手续的时候，被告李彬承认这笔钱是他借的，由他负责偿还，且在银行催款通知书上写下承诺还款，当时协商时银行的王主任也在场。
被告杨毛古、李彬未作答辩，亦未向本院提交证据。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2012年12月31日，原郴州农村商业银行股份有限公司郴江支行与被告杨雄签订了《个人贷款合同》，合同约定：被告杨雄向原告借款200000元，用途为经商，借款期为36个月，自实际提款日起算，借款利率按月利率8.8667‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定等。为担保上述债务履行，2012年12月31日，被告杨毛古、李彬分别与原郴州农村商业银行股份有限公司郴江支行签订《保证合同》，约定被告杨毛古、李彬为上述借款承担连带保证责任，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）。合同签订后，原告于2012年12月31日向杨雄发放贷款200000元，杨雄仅偿还贷款本金150000元及支付利息至2014年6月30日，之后再未偿还贷款本息。
至2017年8月1日，被告杨雄尚欠借款本金50000元，利息26766.25元。此款经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
另查明，2014年7月30日，中国银监会湖南监管局核准郴州农村商业银行股份有限公司及其辖内46个分支机构开业。该行开业的同时，原郴州市北湖区农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该公司及其辖内分支机构承接。
裁判的理由与结果
本案系金融借款合同纠纷。原告农商银行作为郴州市北湖区农村信用合作联社债权债务的承受人，其有权向原债务人行使债权，是本案适格的原告。原告与被告杨雄签订的《个人贷款合同》是双方真实意思的表示，合法有效。原告依约向被告杨雄发放贷款后，被告杨雄未按合同约定按时偿还借款本息，实属违约，应承担本案的还款责任。故对原告要求被告杨雄偿还借款本金50000元，利息26766.25元，系根据双方合同约定的利率标准计算得出，不违反法律限制性规定，本院予以支持。被告杨毛古、李彬与原告签订《保证合同》，约定对借款承担连带责任保证，故原告要求被告杨毛古、李彬承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告杨雄在本判决生效之日起十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款50000元，利息26766.25元（利息暂计算至2017年8月1日，之后利息按《个人贷款合同》约定的利率标准计算至本金实际清偿之日止），本息合计76766.25元；
二、被告杨毛古、李彬对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告杨雄、杨毛古、李彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1719元，由被告杨雄、杨毛古、李彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 建 平
审 判 员 丁 秋 萍
人民陪审员 吴进二○一八年二月二日
书 记 员 楚 灏 岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第43号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人阿不来某，男，1983年11月29日生，维吾尔族，初中文化，无业.2013年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人阿不来某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员相文娟出庭支持公诉。被告人阿不来某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年11月15日18时左右，被告人阿不来某在本市鼓楼区清凉门大街与北圩路路口，趁骑自行车的张某不备，从其上衣口袋内窃得三星牌GT-N7100型手机1部，价值人民币2700元，后被反扒人员抓获。
被告人阿不来某归案后如实供述了上述事实。
案发后，被窃赃物已被发还被害人。
上述事实，被告人阿不来某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发及抓获经过、新疆沙雅县公安局城镇派出所出具的证明、扣押决定书、扣押及发还物品清单、购物发票等，被害人张某的陈述，被告人阿不来某的供述，搜查笔录，刑事摄影照片，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿不来某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人阿不来某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人阿不来某归案后如实供述盗窃的事实，依法可从轻处罚。其系初次犯罪，所窃赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿不来某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月16日起至2014年5月14日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一四年一月二十七日
见习书记员 陈 佳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4573号
罪犯郭东，男，1990年1月11日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二00九年三月七日作出（2009）高刑初字第27号刑事判决，以被告人郭东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。因发现漏罪，山东省高青县人民法院于二0一一年十月三十一日作出（2011）高刑初字第106号刑事判决，撤销本院（2009）高刑初字第27号刑事判决中对被告人郭东宣告缓刑四年的执行部分，以被告人郭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年。刑期自2011年3月25日起至2014年12月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月21日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯郭东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯郭东在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次，嘉奖一次。
上述事实，有罪犯郭东的认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郭东认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合假释条件。经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭东予以假释。（假释考验期，自假释之日起计算，即自假释之日起至2014年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4340号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告赵德山。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告赵德山物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 乐
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4183号
原告：汉志敏，女，1988年7月24日出生，汉族，系日照经济技术开发区上伦轮胎店店主，住日照市经济开发区。
被告：张俊艳，女，1961年7月23日出生，汉族，居民，住吉林省辉南县。
被告：陈祥娜，女，1982年10月18日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，现租住于日照市东港区。
被告：李晓东，男，1982年3月29日出生，汉族，大车司机，户籍所在地日照市东港区，现租住于日照市东港区。
原告汉志敏诉被告张俊艳、陈祥娜、李晓东修理重作更换纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告汉志敏，被告陈祥娜到庭参加诉讼。被告张俊艳、被告李晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉志敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告轮胎维修费35060元及利息（按照同期银行贷款利息）和违约金；2、被告承担诉讼费用、保全费。后，原告放弃违约金的诉讼请求。事实和理由：2014年初至2015年底，被告在原告处维修轮胎产生维修费共计45060元。2016年10月12日，经日照市东港区人民法院诉前调解，双方统一，被告先支付10000元，并签订调解协议，约定被告在2017年5月1日前还清剩余35060元欠款。到期后，被告未付，故原告起诉。
案经送达，被告张俊艳未到庭应诉答辩，被告李晓东在电话中答辩欠款与其他人无关，系其欠款。
被告陈祥娜辩称：拖欠原告轮胎款35060元属实，同意给付原告，利息应以银行利息为准，约定的违约金拖欠一天600元过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提交了证据1、欠条一份，证明2016年10月12日被告张俊艳、陈祥娜向原告出具欠条一份，被告欠原告修理费35060元，欠条由陈祥娜、张俊艳出具，但实际上是李晓东欠款，因为李晓东管理的车在原告处做的维修。证据2、诉前调解协议书两份，协议约定被告张俊艳、陈祥娜必须在2017年5月1日前还清35060元，否则按照同期银行贷款支付利息等内容。
经质证，被告陈祥娜对原告提供的证据均无异议。
被告张俊艳、被告李晓东未到庭质证，三被告均未向本院提供证据。
本院经审查对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月12日，被告张俊艳、陈祥娜向原告出具欠条一份，内容为：“今欠汉志敏修理费￥35060元整（叁万伍仟零陆拾元）。”
2016年10月12日，经本院人民调解委员会诉前进行调解，原告汉志敏与被告张俊艳、陈祥娜达成调解协议，内容约定：“张俊艳和陈祥娜所写欠条35060元欠款，今后由她们承担偿还。张俊艳和陈祥娜必须在2017年5月1日前彻底还清，否则要承欠款的同期银行贷款利息的补偿……”等内容。
被告陈祥娜庭审时陈述其与被告李晓东曾系夫妻关系，两人于2006年登记结婚，于庭审前2017年刚离婚；被告张俊艳系被告李晓东的母亲。另，本案诉讼中原告未申请财产保全，未支出保全费。
本院认为：被告李晓东管理的车辆在原告处维修轮胎，被告李晓东应及时向原告支付修理费用，原告提供的张俊艳、陈祥娜出具的欠条足以证明被告拖欠原告的维修费，故原告要求欠条出具人张俊艳、陈祥娜及车辆的实际管理人李晓东偿还维修费共计45060元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方经本院诉前调解时达成调解协议，约定还款时间为2017年5月1日，且约定逾期还款支付利息，本院认为自被告逾期还款次日即2017年5月2日起按照年利率6%向原告支付利息较为适宜。对于原告放弃违约金的诉讼请求，系原告对自己权利的自行处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊艳、陈祥娜、李晓东于本判决生效之日起七日内支付原告汉志敏维修费人民币35060元及利息（自2017年5月2日起至本判决确定的履行期间履行之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币677元，减半收取人民币338.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王长杰
二〇一七年六月三十日
书记员 李洪扬
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0099号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人葛某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月25日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月24日14时许，被告人葛某某在沭阳县沭城镇上海中路武某经营的“苹果”手机店内，趁武某不备，将其放在该店体验台上的一部“苹果”5S手机盗走，后应失主武某要求，被告人葛某某于次日将手机送回。经鉴定，被盗手机价值人民币5288元。
被告人葛某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人葛某某供述其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实。该供述得到了被害人武某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、涉案赃物照片、监控录像等证据予以证实，足以认定。有／无前科劣迹证明证明了被告人葛某某无前科劣迹；公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案案发及被告人葛某某的归案情况。
本院认为，被告人葛某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人葛某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人葛某某主动退还被盗手机给受害人，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 金
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 顾方云
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢750号
申请执行人周胜利，住中牟县。
被执行人王增顺，住中牟县。
本院作出的（2015）牟民初字第2598号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判令被执行人给付申请人4.096万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人价值5万元的财产。
二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李印召
二〇一八年一月一日
书记员 朱新立
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）特字第224号
申请人张慧芳，女，1963年5月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人张卫忠，男，1960年10月25日出生。
申请人张慧芳申请宣告张卫忠限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张慧芳诉称，丈夫张卫忠因突发脑梗瘫痪在床，生活需人照顾。现为了处理张卫忠的生活事务，故申请宣告张卫忠为限制民事行为能力人，并指定张慧芳担任监护人。
经审理查明，被申请人张卫忠，男，1960年10月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX室。申请人张慧芳和被申请人张卫忠系夫妻。2014年2月，张卫忠突发脑梗，之后长期卧床，生活需人照顾。2015年12月25日，申请人张慧芳诉至本院，提出如上诉请。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对张卫忠的精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为张卫忠患有器质性精神障碍，目前应评定具有限制民事行为能力。
本院认为，张卫忠患有器质性精神障碍，目前应评定具有限制民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书为证，故申请人张慧芳要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。张慧芳系张卫忠的妻子，根据法律相关规定，应为张卫忠的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告张卫忠为限制民事行为能力人；
二、指定张慧芳为张卫忠的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一六年一月二十二日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保405-1号
申请人段德臻，男，1970年11月19日出生，汉族，住日照市东港区。联系、。
被申请人薛彦顺，男，成年，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人于2017年6月27日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人薛彦顺名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为30000元，申请人已提供太平财产保险有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人薛彦顺名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。
二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后30内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨晓华
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂72民特28号
申请人：赵新奇，男，1989年12月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请人赵新奇因南京连润运输贸易有限公司名下的“连润158”号船舶已被本院依法拍卖于2018年7月27日向本院申请债权登记，并提供申请人赵新奇的身份证、（2015）武海法商字第00819号民事判决书及文书生效证明证实其享有的债权。
本院经审查认为，申请人赵新奇提交的（2015）武海法商字第00819号民事判决书证实申请人赵新奇系“连润158”号船舶的船员，南京连润运输贸易有限公司欠申请人赵新奇船员工资的事实，且（2015）武海法商字第00819号民事判决书已发生法律效力。因此，申请人赵新奇申请登记的债权与“连润158”号船舶有关，其申请符合法律规定的债权登记条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请”的规定，裁定如下：
准许申请人赵新奇债权登记的申请。
申请费1，000元，由申请人赵新奇预交。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张黔鄂
二〇一八年八月十三日
法官助理 潘 媚
书 记 员 刘园园
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2927号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告晁妍，女，1984年3月10日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告晁妍物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年三月三十一日
书记员 安 雪
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜经开执字第00018号
申请执行人：李冬平，男，住芜湖市鸠江区。
被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人安徽强盛钢构股份有限公司按期给付员工劳动报酬，但被执行人安徽强盛钢构股份有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。安徽强盛钢构股份有限公司现已停产停业，能及时变现给付员工工资的仅有该公司尚存的钢材。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：
变卖被执行人安徽强盛钢构股份有限公司所有的钢材（钢板、角钢、圆钢管、方钢管、槽钢、圆钢、H型钢、废料）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 洪
审判员 奚正荣
审判员 柴 俊
二〇一二年六月十二日
书记员 周晔枫
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初368号
原告张某，女，1955年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。
被告乔某，男，1981年5月23日出生，汉族，居民。
被告李某，男，1979年12月21日出生，汉族，居民。
被告西安胜丰物流货运有限公司住所地：西安市临潼区新丰开发区庆山路***号。
法定代表人李某，系该公司总经理。
共同委托代理人乔某，男，1981年5月23日出生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司住所地：西安市临潼区人民东路*号。
负责人梁延红，系该公司经理。
委托代理人贺星，陕西昭应律师事务所律师。
原告张某与被告乔某、李某、西安胜丰物流货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某之委托代理人邓飒、被告乔某、被告李某及被告西安胜丰物流货运有限公司之共同委托代理人乔某、中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司之委托代理人贺星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年11月23日10时许，第一被告驾驶陕A5***3号小型越野客车沿快速干道由西向东行至大唐华清城前路段时，与行人即原告相撞，致原告受伤。原告受伤后被送往西安市临潼区人民医院、西安交通大学医学院第二附属医院住院治疗26天，花费医疗费63989.27元。诊断为：肱骨髁上骨折等。经交警部门事故责任认定：第一被告负事故全部责任。故请求被告赔偿医疗费71989.27元、住院伙食补助费780元、营养费780元、护理费10000元、误工费22000元、交通费500元、残疾赔偿金105680元、精神损害抚慰金4000元合计215729.27元，请求第四被告在交强险内赔偿原告110000元，剩余部分由第一、第二、第三、第四被告承担，诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告乔某、李某、西安胜丰物流货运有限公司辩称，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司辩称，原告损失在合理范围内赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，第一被告系第三被告雇佣司机。第三被告系陕A5***3号小型越野客车车主。2014年11月24日，该车在第四被告公司投有机动车交强险及200000元商业第三者责任险。2015年11月23日10时，第一被告驾驶该车沿西临快速干道由西向东行至大唐华清城前路段时，与行人即原告相撞，致原告受伤。经交警部门事故责任认定：第一被告负事故全部责任。原告受伤后在西安市临潼区人民医院门诊治疗，西安交通大学医学院第二附属医院住院治疗25天，花费医疗费63988.27元，出院诊断为：右肱骨髁上骨折，骨质疏松，腔隙性脑梗死。经原告申请，本院委托鉴定机构对其伤情进行鉴定，原告受伤后致右手功能障碍，构成九级伤残，残疾赔偿金按城镇人口计算19年为100396元,后续治疗费8000元，其中第三被告支付原告医疗费57970元。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，第一被告违章驾驶车辆，致原告身体受伤，因其车辆在第四被告公司投有交强险及商业第三者责任险，故第四被告应依法在交强险内赔偿原告10000元医疗费及合理的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，不足部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费第四被告应依法在商业第三者责任险内承担，第一、第二、第三被告不承担民事责任。原告请求被告赔偿误工费、护理费标准偏高，应依法予以调整。为了保护公民的身体健康，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、判决书生效30日中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司赔偿张某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计201584.27元人民币（交强险110000元，商业第三者责任险91584.27元，含西安胜丰物流货运有限公司57970元）。
二、乔某、李某、西安胜丰物流货运有限公司不承担民事责任。
三、驳回张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4536元，鉴定费2400元，由张某负担910元，西安胜丰物流货运有限公司负担6026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 薇
审 判 员 龙 华
人民陪审员 房忙忙
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 茜
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）内0524执217号
财音图：
你与库伦镇洪喜种子化肥农药经销处买卖合同纠纷一案，本院依据库伦镇洪喜种子化肥农药经销处申请，依据（2017）内0524民初2590号民事判决书（法律文书），已经执行完毕。
特此通知
库伦旗人民法院
二〇一八年一月三十一日
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行终216号
上诉人（原审原告）田青，女，汉族，1945年6月12日出生，现住长治市。
委托代理人杨斗则，男，汉族，1941年6月3日出生，现住长治市，系上诉人田青之夫。
委托代理人段斌，山西大路律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潞城市人民政府，住所地潞城市衙道街16号。
法定代表人张斌，该市市长。
委托代理人李源，该市政府法制办主任。
委托代理人高府怀，山西振坤律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）潞城市潞华消费合作社，住所地潞城市正街45号。
法定代表人孙秀军，该社主任。
委托代理人靳鹏飞，山西振坤律师事务所律师。
上诉人田青诉潞城市人民政府房产历史遗留问题信访答复一案，不服山西省长治市中级人民法院（2015）长行初字第46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原裁定认为，田青与第三人潞城市潞华消费合作社房产土地纠纷系历史遗留问题，依据1992年11月25日《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，该请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回田青的起诉。
田青上诉称，上诉人父母购置的房屋所有权和相应的宅基地使用权，依法应当受到法律保护；潞华消费合作社占有上诉人诉争房产，属于侵权行为，依法应当返还；潞城市人民政府作出的具体行政行为，没有依法保护上诉人的合法财产权益，违反了法律规定，应当予以纠正；本案是对潞城市人民政府拒绝履行保护公民财产权合法权益法定职责而提起的行政诉讼，属于行政诉讼受案范围；一审裁定适用法律不当，错误地驳回起诉，应予撤销。
被上诉人潞城市人民政府、被上诉人潞城市潞华消费合作社答辩称，一审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院审理查明，2013年4月在市处级领导大接访中，上诉人反映其父母房屋产权问题，潞城市人民政府根据其反映问题，于2014年1月14日作出潞政函【2014】2号《关于田青反映问题的意见》。处理意见认为，1950年旧契经历两次土地使用证的换发，已经失去法律效力，该旧契不能作为被继承人的财产权利凭证。鉴于1955年全国社会主义改造时，田青父母过渡到城关供销社饭店，进行身份置换，成为国家工作人员，争议土地所载房屋经城关供销社投入改造重建并一直使用至今的实际，落实政策后，政府对田青父母恢复公职、补偿资金、重新批准宅基地等措施，依据1985年6月17日中共潞城县委《关于对黄根娥申诉问题的复查意见》，认为该争议土地及房产应属国有。该潞政函【2014】2号《关于田青反映问题的意见》于2014年2月送达田青。
上述事实有潞城市人民政府【2014】2号《关于田青反映问题的意见》和当事人陈述等在案佐证。
本院认为，上诉人田青是通过信访途径反映历史遗留问题的。被上诉人潞城市人民政府所作的【2014】2号《关于田青反映问题的意见》是针对田青的信访事项作出的决定，是依据《信访条例》作出的处理意见。上诉人对该意见不服提起行政诉讼的，不属于人民法院的受案范围。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 琳
代理审判员 卞俊梅
代理审判员 王 东
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 穆五谋
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第106-1号
申请人：吴蒙蒙，女，汉族，住齐河县。
申请人：李梓涵，女，汉族，住齐河县。
被申请人：张吉申，男，汉族，住齐河县。
申请人吴蒙蒙、李梓涵与被申请人张吉申交通事故纠纷一案，申请人吴蒙蒙、李梓涵于2014年1月29日向本院提出申请，请求查封被申请人张吉申所有的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被申请人张吉申名下的鲁AXXX**号轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一四年一月二十九日
书记员 焦方南
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初2084号
原告：中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行。
负责人：张智，行长。
委托诉讼代理人：游晋源，系该银行员工。
被告：湖南华盛建设工程（集团）有限公司。
法定代表人：李建立，经理。
被告：湖南固尔邦门业发展有限公司。
法定代表人：黄忠，执行董事。
被告：湖南固尔邦幕墙装饰股份有限公司。
法定代表人：刘伟，执行董事。
被告：罗劲。
被告：潘红。
原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行诉被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司、湖南固尔邦门业发展有限公司、湖南固尔邦幕墙装饰股份有限公司、罗劲松、潘红金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行于2016年11月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
经审查，本院于2016年11月23日向原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行发出《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（No1646389），告知其应当在2016年12月3日前预交诉讼费246872元。中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行未按照该通知的要求缴费，亦未依法提出司法救助申请获准，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行撤诉处理。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 欧阳宁
代理审判员 邓 安
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 钟 晨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00621号
原告朱×1，男，2010年2月8日出生。
原告兼原告朱×1的法定代理人郜×，女，1986年8月16日出生。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被告朱×2，男，1965年2月14日出生。
被告戴×，女，1966年10月17日出生。
被告朱×3，男，1986年2月19日出生。
本院在审理原告朱×1、郜×与被告朱×2、戴×、朱×3分家析产纠纷一案中，原告朱×1、郜×于2014年1月14日向本院申请撤回对被告朱×2、戴×、朱×3的起诉。
本院认为，原告朱×1、郜×申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱×1、郜×撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告郜×负担（已交纳）。
代理审判员 冯淼
二〇一四年一月十四日
书 记 员 任江
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商初字第241号
原告：卫芬娟。
被告：柯林海。
原告卫芬娟与被告柯林海民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员王立森独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告卫芬娟到庭参加诉讼，被告柯林海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。
原告卫芬娟诉称，2012年12月3日，被告因生产资金周转不够向原告借款2万元，当时约定在2013年12月3日还，但到期未还。为此，要求判令被告返还借款2万元并支付利息2，000元。在审理中，原告变更诉讼请求，要求被告在返还借款本金2万的同时，按银行同期贷款利率的3倍支付约定利息。
被告柯林海未作书面答辩。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、署名借款人柯林海并按有指印、落款于2012年12月3日的《借条》1份。用以证明：被告于该日向原告借款2万元，约定借款利息按银行同期贷款利率3倍支付，并由马园姑作担保等事实；
2由绍兴县公安局出具的《户籍证明》1份，用以证明被告柯林海的身份和住所地的事实。
原告同时述称：被告向我借款是有马园姑担保的。到2013年4月份，马园姑交给我现金2，200元，说是柯林海支付给我的借款利息。嗣后，被告不再支付借款利息，借款本金也逾期未还。因我在诉状中要求被告支付利息2，000元已减去了实际支付的2，200元，现被告既提出了已支付的款项，所以要求变更借款利息按约定利率计算，再减去已经支付的2，200元。
本院认为，原告举证1，即有被告出具的借条原件，由于被告未到庭，应视为自愿放弃质证权，经审查，该书证形式完备，内容客观完整，应认定来源合法，与待证事实相关联，系有效证据；举证2，系由公安机关出具的证明文件，应作为认定被告主体资格的依据。
经审理，本院认定下列事实：2012年12月3日，被告柯林海向原告借取人民币2万元，约定借期一年，借款利息按银行同期贷款利率3倍支付，并由马园姑作担保。2013年4月，原告收到被告经马园姑转交的人民币2，200元。因被告逾期未还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告柯林海向原告借款2万元并约定借期和利率的事实清楚，证据确凿。该借贷关系合法，应受法律保护，被告应当按约履行清偿义务。被告在借款后经担保人马园姑转交给原告的人民币2，200元，原告已予认可，但该款支付性质不明。鉴于被告的借款已逾期，应付的约定利息已超过被告实际支付的数额，本院根据借贷关系中先付利息后还本金的交易习惯，确定被告支付给原告的2，200元可在应付的借款利息中予以冲减。原告变更后的诉讼请求理由正当，应予支持，被告柯林海拒不到庭应诉，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯林海应返还原告卫芬娟借款人民币2万元，并自2012年12月3日起支付借款利息（参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的3倍计算，已支付的利息2，200元应予冲减），限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担，限在本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费613元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一四年二月十三日
书记员 盛晓瑜
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1801号
申请执行人刁大兴，男，1967年5月30日生，汉族，住贵州省普安县。
被执行人封怀绣，女，1978年4月3日生，汉族，住贵州省盘州市。
刁大兴申请执行封怀绣婚姻家庭纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2008）黔盘民一初字第687民事调解书发生法律效力后，因义务人封怀绣未按期履行义务，权利人刁大兴向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人封怀绣发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人封怀绣支付申请人孩子抚养费21000元（2011年11月至2017年8月共70个月，每月支付300元），被执行人封怀绣承担本案执行费215元。本院在执行过程中查明被执行人封怀绣去向不明，暂无可供执行的财产，并把执行情况告知申请执行人，申请人同意对本案终结本次执行程序。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2008）黔盘民一初字第687民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一八年二月二日
书记员 包 润
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0204执851号
杨立苗、严仲孝、俞慧忠、严爱芬：
你（单位）与浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行金融借款合同纠纷一案，（2015）甬东商初字第00355号民事判决书已发生法律效力。浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2016年04月05日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额127853.53元及利息；
（2）负担申请执行费1817.8元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2016）浙0204执851号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一六年四月五日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
宁波市鄞州区人民法院
报告财产令
（2016）浙0204执851号
杨立苗、严仲孝、俞慧忠、严爱芬：
本院于2016年04月05日立案执行的你与浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行金融借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一八年十一月九日
本院地址：鄞州惠风西路88号邮编：315100联系部门：执行局联系电话：8741****宁波市鄞州区人民法院
送达回证
（2016）浙0204执851号
案由金融借款合同纠纷送达文书
名称和件数执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡各壹份受送达人杨立苗、严仲孝、俞慧忠、严爱芬送达地址邮寄受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日
备考
填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终4126号
上诉人（原审原告）:严正德，男，1963年2月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：傅维敏，湖南金桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱宏武，男，1949年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：苏剑，湖南若华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖晴，湖南若华律师事务所实习律师。
上诉人严正德因与被上诉人朱宏武确认合同效力纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(2015)天民初字第02432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案，上诉人严正德及其委托代理人傅维敏，被上诉人朱宏武及其委托代理人苏剑、肖晴出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第2432号民事判决；
二、本案发回长沙市天心区人民法院重审。
本案二审案件受理费130元应予退回。
审判长 欧阳宁
审判员 周立文
审判员 唐亚飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴雅萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0203民初2716号
原告：黎书会，女，1933年12月25日生，汉族，住六枝特区，
委托诉讼代理人：陈洪发，男，1991年8月29日生，汉族，住六枝特区，
被告：陈正华，男，1973年11月28日生，汉族，住六枝特区，
原告黎书会诉被告陈正华健康权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎书会及其委托诉讼代理人陈洪发，被告陈正华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎书会向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费5664.75元、救护车费350元、护理费2848元、住院伙食补助费720元、精神抚慰金1000元，共计10582.75元。事实和理由：2017年10月7日，因原告劝说被告不要违规倾倒垃圾，遭到被告的辱骂和殴打。事后原告向六枝特区公安局郎岱派出所报案，郎岱派出所于2017年10月7日17时蒋原告送到六枝特区郎岱镇康杰医院就医，后转至六枝特区人民医院治疗。原告受伤后，共住院治疗13天。
原告为支持其诉请向本院提交了一下证据：
1、照片三张，六枝特区公安局郎岱派出所《公安行政案件卷宗》第一页：行政处罚决定书；第十九至二十四页：对陈正华的询问笔录；第三十八至四十二页：对江真妹的询问笔录；第四十七至四十八页：现场照片四张。拟证明被告将原告打伤的事实。被告质证称，没有打原告，原告手上的伤是双方在撕扯过程中，因被告捏住原告的手用力过猛造成的，右膝盖是原告自己碰的，右眼是在撕扯过程中，被告用手挡原告，不慎打伤的。
2、六枝特区人民医院住院病案。拟证明原告受伤住院的事实。被告质证称，被告只是不小心误伤了原告的脸部，其他部位的伤与被告无关。
3、请假单、工资表、登机牌。拟证明原告受伤后，原告子女从外地赶来照顾母亲造成的损失。被告质证称，看不懂。
4、门诊医药费一张，贵州省医疗门诊收费票据六张，贵州省医疗住院收费票据一张。拟证明原告支付了医疗费5664.75元，救护车费350元。被告质证称，原告没有转院证明，没有鉴定书，只承担在康杰医院的费用。
本院认为，原告提交的证据1、2、4，能证明原告被被打伤且住院治疗的事实，予以认定；证据3，该证据与本案无关联，不予认定。
被告辩称，原告所诉不是事实，2017年10月7日，原、被告因倾倒垃圾发生争吵，原告就上前殴打被告，双方为此发生撕扯，原告就到郎岱派出所报案，报案后又回到现场与被告争吵，在争吵中被告不慎打伤了原告的脸，派出所民警赶到后就将原告送到六枝特区郎岱康杰医院治疗，但是原告却私自转到六枝特区人民医院治疗，原告是多处软组织挫伤，根本不需要转院治疗，不需要救护车接送，对此产生的费用，被告不承担，并且原告不完全是治疗软组织挫伤，还有治疗其他病症的用药。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年10月7日，原、被告因倾倒垃圾发生争吵，在争吵中被告及其未成年的女儿共同将原告打伤。原告受伤后，在六枝特区郎岱康杰医院治疗1天，在六枝特区人民医院住院治疗12天。对被告辩称原告是多处软组织挫伤，根本不需要转院治疗，不需要救护车接送，对此产生的费用，被告不承担的辩解，因原告不仅仅是多处软组织挫伤，其头部也受到伤害，到条件好一点的医院治疗并无不妥，被告的辩解与本案事实不符，不予采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷并引发撕扯，致使原告受伤，被告应承担民事责任。就责任而言，双方的纠纷系双方不冷静造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告及其未成年的女儿共同将原告打伤，被告应承担主要责任，依法确认被告承担60%的民事赔偿责任；被告是否违规倾倒垃圾，原告都不应该辱骂被告，原告辱骂行为是本次纠纷产生的原因，原告应自行承担40%的责任。原告主张的原告医疗费5664.75元、救护车费350元、住院伙食补助费720元，符合法律的规定，予以支持；护理费2848元过高，本院支持1560元（住院治疗13天，每天按120元计算），精神抚慰金1000元，因原告未构成伤残，不予支持。
综上所述，原告黎书会的医疗费5664.75元、救护车费350元、住院伙食补助费720元，护理费1560，共计8294.75元。根据双方的过错程度，被告陈正华承担5354.85元（8294.75元×60%），其余部分由原告黎书会自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈正华赔偿原告黎书会5354.85元（限本判决生效之日起十五日内付清）。
二、驳回原告黎书会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 陶鑫
二〇一八年二月二日
书记员 高炜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初7399号
原告：宋俊平，女，汉族，1983年8月12日出生，住河南省临颍县，现住郑州市。
委托诉讼代理人：高森，河南中砥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘豪，河南中砥律师事务所实习律师。
被告：河南德润置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集聚区管委会办公用房2号楼。
本院立案受理了原告宋俊平诉被告河南德润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理期间，原告于2018年8月14日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋俊平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，余额退还原告。
审 判 员 张西俊
二〇一八年八月十四日
法官助理 高重坤
书 记 员 王 悦
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初2499号
原告：于胜荣，女，汉族，1973年6月18日出生，住德州市德城区。
被告：金彪，男，回族，1977年9月12日出生，住临邑县。
被告：临邑银海物流运输有限公司
法定代表人：赵玉芹
委托诉讼代理人：马传银，公司经理。
代理权限：特别授权。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司
（以下简称：安平财险德州公司）
负责人：齐璨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵书申，该公司职工。
代理权限：特别授权。
原告于胜荣与被告金彪、临邑银海物流运输有限公司、安平财险德州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告临邑银海物流运输有限公司、安平财险德州公司均到庭参加诉讼，被告金彪经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告金彪驾驶车辆撞伤原告，现诉至法院请求判令被告赔偿原告的损失。
被告金彪未答辩。
被告临邑银海物流运输有限公司、安平财险德州公司均辩称，同意依法赔偿。
经审理查明，2017年6月15日，被告金彪驾驶鲁Ｎ×××××车辆行驶至临邑县临邑镇后凡村路口处与原告相撞，造成车辆损坏，原告受伤。经德州市公安局交通警察支队临邑大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告金彪负事故的全部责任；被告金彪系其驾驶车辆实际所有人，挂靠于被告临邑银海物流运输有限公司，在安平财险德州公司投有交强险。
另查明，原告受伤后住院治疗34天支出医疗费116581元；经原告委托鉴定中心作出结论：“原告伤情分别构成九级、十级伤残，二次手术费9000元或待实际费用发生后确认，误工时间180日，营养期限90日，护理期90日，住院期间2人护理，出院后一人护理”，原告支出鉴定费2300元。原告据此主张在德州市城区居住系城镇居民身份；原告主张其与护理人员亲属苏元波、于珊珊平均每天收入分别为110元、115元、110元；原告主张精神损害抚慰金2000元，交通费1926.1元；原告对上述主张提供病历、诊断证明、用药明细、费用票据、鉴定结论书、身份证明、工资表、停发工资证明、物业公司证明、房屋买卖合同、出租专用定额发票。
被告经庭审质证上述证据辩称，鉴定结论过高不认可，原告实际在临邑县苏家村居住属于农村居民身份，物业公司出具的证明及房屋买卖合同不真实不认可。
本院认为，原、被告均认可事故认定书，本院依法采纳并据此认定原告损失依法由被告安平财险德州公司在交强险限额内先予赔偿，余款由侵权实施人被告金彪按照事故责任赔偿；被挂靠单位被告临邑银海物流运输有限公司依法承担连带责任；被告仅辩称鉴定结论过高，但未提供充足证据和理由予以反驳推翻依法应承担不利后果，即本院依法采纳并据此计算原告相关损失;原告主张医疗费数额对其中部分提供有病历、用药明细、费用票据相互佐证证据充足的费用，本院依法采纳。但对剩余医疗费部分仅有费用票据而无其他证据相佐证证实，原告依法应对此承担举证不能的不利后果，本院依法不予采纳；原告主张精神损害抚慰金、鉴定费提供理由充分证据充足，本院依法采纳；原告主张其系城镇居民身份性质提供身份证明证实其户籍地为德州市德城区，及在城区购房的房屋买卖合同、居住的物业公司证明，但原告提供收入来源地及与其丈夫苏元波居住地为农村地域的临邑县临邑镇苏家村，因此原告诉求为城镇居民身份性质与事实不符提供理由和证据不足本院依法不予采纳。但本院综合考虑原告的户籍地及实际居住地、收入来源等特殊实际情况，本院依法酌情按照城乡结合的标准予以认定其身份性质较为合理并据此计算原告的相关损失；原告提供证据不足无法证实其与护理人员的收入主张依法应承担举证不能的不利后果本院依法不予采纳，另据本案具体案情及社会劳务现状，原告主张因伤住院造成误工及护理经济损失确为合理，本院依法据其身份性质予以认定;本院依法酌定交通费，理由同上。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告因交通事故造成损失共计256940元（详见赔偿清单），依法由被告安平财险德州公司在交强险限额内赔偿120000元，余款136940元由被告金彪赔偿；
二、被告临邑银海物流运输有限公司与被告金彪承担连带责任；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费5993元减半收取2996.5元，由被告金彪承担。原告已交案件受理费5879元，剩余2882.5元应退还原告。
上述内容第一项于本判决生效之日起二十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一八年一月二十五日
书记员 孟园园
注：申请执行的期限为二年。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初1012号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人何小梅，女，1986年3月30日生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省丽江市永胜县，住云南省丽江市永胜县。被告人何小梅因本案涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月6日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）1010号起诉书指控被告人何小梅犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2018）846号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日在本院第十一法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏、书记员张斐然出庭支持公诉，被告人何小梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院起诉指控：2018年1月1日21时27分许，被告人何小梅酒后驾驶车牌号为“云Ａ×××××号起亚牌”小型轿车，行至本市交叉路口时被民警查获。经检验，被告人何小梅静脉血中乙醇含量为124.85mg/100ml(乙醇/血)。
另查明，庭审前，被告人何小梅积极缴纳罚金8000元在案。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人何小梅当庭亦无异议且当庭自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言及辨认笔录、被告人供述及辩解、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何小梅无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人何小梅犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于被告人何小梅被抓获后能够如实供述自己醉酒驾驶机动车辆的犯罪事实，在庭审中能够当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关官检量建（2018）846号量刑建议书建议本院对被告人何小梅判处二个月以上三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑意见，符合庭审查明的案件法律事实、情节及罪刑相适应的刑罚处罚原则，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人何小梅的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何小梅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋 洪 源
二〇一八年八月七日
书记员 王雪倩艺
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第3858号
原告费素珍，女，1936年5月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
委托代理人刘成智，上海丹枫律师事务所律师。
委托代理人钱维清，上海丹枫律师事务所律师。
原告沈士海，男，1954年10月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
委托代理人刘成智，上海丹枫律师事务所律师。
委托代理人钱维清，上海丹枫律师事务所律师。
原告沈士兰，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
委托代理人刘成智，上海丹枫律师事务所律师。
委托代理人钱维清，上海丹枫律师事务所律师。
原告沈士芳，女，1960年8月2日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市杨浦区。
委托代理人刘成智，上海丹枫律师事务所律师。
委托代理人钱维清，上海丹枫律师事务所律师。
原告沈士华，女，1962年11月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
委托代理人刘成智，上海丹枫律师事务所律师。
委托代理人钱维清，上海丹枫律师事务所律师。
原告沈二年，男，1936年3月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
委托代理人刘成智，上海丹枫律师事务所律师。
委托代理人钱维清，上海丹枫律师事务所律师。
原告沈四年，男，1944年7月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市杨浦区。
委托代理人刘成智，上海丹枫律师事务所律师。
委托代理人钱维清，上海丹枫律师事务所律师。
被告沈如年，男，1939年11月30日出生，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
委托代理人朱建平，上海同甘律师事务所律师。
委托代理人冷培清，上海同甘律师事务所律师。
被告沈卫国，男，1951年12月7日出生，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。
委托代理人沈婕，女，1982年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告费素珍、沈士海、沈士兰、沈士芳、沈士华、沈二年、沈四年诉被告沈如年、沈卫国共有物分割纠纷一案中，原告费素珍、沈士海、沈士兰、沈士芳、沈士华、沈二年、沈四年向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海安山贸易有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告费素珍、沈士海、沈士兰、沈士芳、沈士华、沈二年、沈四年撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半收取），由原告费素珍、沈士海、沈士兰、沈士芳、沈士华、沈二年、沈四年负担。
审判员 龚立琼
二〇一六年一月二十二日
书记员 史晨璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初3299号
原告：叶超，男，1988年11月20日出生，汉族，住桐庐县。
被告：林磊，男，1989年7月30日出生，汉族，住桐庐县。
原告叶超与被告林磊民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月23日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款本金10000元整并支付自2017年6月9日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于8月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告归还借款本金10000元整。
本院经审理认定：2017年5月9日，被告林磊向原告叶超借款20000元，并出具《借条》1份。被告林磊在归还借款10000元后，余款至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林磊于本判决生效之日起十日内归还原告叶超借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林磊负担。
原告叶超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 喻文明
二〇一八年八月十四日
书记员 孔雅婷
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民终436号
上诉人（原审被告）：五台县五峰小额贷款有限责任公司，住所地山西省五台县中南路。
法定代表人：李欣荣，该公司董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：南忍红。
被上诉人（原审被告）：赵玉昌。
原审被告：李欣荣，男。
原审被告：李慧文，男。
原审被告：刘宝林，男。
上诉人五台县五峰小额贷款有限责任公司与被上诉人南忍红、赵玉昌及原审被告李欣荣、李慧文、刘宝林借款合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2014）并民初字第531号民事判决，向本院提出上诉，但在规定的期限内未交纳应交的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程庆华
审 判 员 樊 虹
代理审判员 贾青生
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 温有军
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0482民初176号
原告：平湖市诚德橡塑机械有限公司，住所地平湖市黄姑镇工业功能区1号（黄姑镇聚福村）。
法定代表人：姜向东。
委托诉讼代理人：张宠根，浙江威信律师事务所律师。
被告：平湖市奥斯托实业有限公司，住所地平湖经济开发区镇南东路919号。
法定代表人：项讴芳。
原告平湖市诚德橡塑机械有限公司与被告平湖市奥斯托实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告平湖市诚德橡塑机械有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平湖市诚德橡塑机械有限公司撤诉。
案件受理费25元，财产保全申请费120元，合计145元，由原告负担。
审判员 王宗明
二〇一八年一月三十日
本件与原本法官助理刘景廷
书记员 张志青
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04021号
申请执行人惠亚周，男，1967年11月出生，汉族，陕西省人，个体。
被执行人刘国锋，男，1974年6月出生，汉族，陕西省人，农民。
本院在执行惠亚周依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01245号民事调解书申请执行刘国锋劳务合同纠纷一案中，经向被执行人刘国锋发出执行通知书，责令其向申请执行人惠亚周偿还工资款85000元。承担案件受理费515元，申请执行费1180元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第04021号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十二月一日
书记员 任彦军
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初9381号之一
原告戴文容。
委托代理人王永平，广东墨林律师事务所律师。
委托代理人吴茵，广东墨林律师事务所实习律师。
被告陆金凤。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院依法按普通程序审理，同时向原告送达受理费缴费单通知其补交案件受理费，原告在指定的期限内拒不补交案件受理费，按照原告自动撤回起诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告戴文容自动撤诉处理。
原告戴文容已交纳的案件受理费人民币14523元，由本院退还一半。
审 判 长 陈莹颖
人民陪审员 袁尔平
人民陪审员 朱水旺
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 姚雅雯
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0111刑初1009号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人殷国军，男，1981年12月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省益阳市南县，家住南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2018年1月24日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）1011号起诉书指控被告人殷国军犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉并提交了官检量建（2018）847号量刑建议书。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年8月7日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员徐春艳、书记员彭小兰出席法庭支持公诉，被告人殷国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月19日20时42分许，被告人殷国军酒后驾驶云Ａ×××××号“思域”牌小型普通客车，行至本市昌宏路与雨龙路交叉口时被执勤民警查获。经检验，殷国军静脉血中乙醇含量为103.05mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实及罪名，被告人殷国军在庭审中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷国军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人殷国军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于殷国军归案后如实供述犯罪事实，其具有坦白情节，本院在量刑时予以确认对被告人从轻处罚。鉴于被告人殷国军认罪、悔罪态度较好，可对其宣告缓刑。公诉机关提出量刑建议对被告人殷国军处以二个月以上三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以确认。
据此，根据被告人殷国军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人殷国军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婉菱
二〇一八年八月七日
书记员 倪静雪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3088号
罪犯佟鸣，男，1958年4月5日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，专科文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年11月12日作出(2014)深南法刑初字第1140号刑事判决，以被告人佟鸣犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月19日作出(2014)深中法刑一终字第1197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年4月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年3月1日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯佟鸣在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并于2017年10月24日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、检察官助理吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警罗腾、刘建龙出庭履行职务。罪犯佟鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在本次考核期间（2015年4月22日至2017年7月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2017年2月被评为改造积极分子（2016年7月获得表扬；2015年5月至2015年12月获得7次嘉奖；2016年7月至2017年1月获得7次嘉奖）。2016年9月28日因欠产被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯佟鸣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯佟鸣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 郭绍强
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二日
书记员 何楚楚
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执379号
申请执行人：河南中浩汽车销售有限公司。
被执行人：荀东霞，女，汉族。
被执行人：李刚，男，汉族。
被执行人：刘宽章，男，汉族。
本院在执行申请执行人河南中浩汽车销售有限公司与被执行人荀东霞、李刚、刘宽章买卖合同纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋，后于2018年6月5日限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单中，现因被执行人荀东霞、李刚、刘宽章名下无暂可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0104执379号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾海宏
审判员 李鸣鹤
审判员 孙富春
二〇一八年八月十四日
书记员 李 凯
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0703执1102号之一
申请执行人：绵阳市涪城区人民法院。
被执行人：陈尚华，男，1960年2月15日出生，汉族，江苏省南京市人，高中文化。
无业，住绵阳市涪城区
号。
案由骗取贷款罪
本院受理执行本院作出的（2016）川0703刑初545号刑事判决书案件罚金一案，判决确定被执行人陈尚华应当支付罚金4000.00元;责令被执行人陈尚华退赔绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社损失人民币130万元；退赔德阳银行股份有限公司罗江支行损失人民币380万元。本院在执行中通过网络查控对被执行人名下银行账户、互联网银行、证券、车辆、不动产进行查询，冻结被执行人名下银行账户一个，并已将该账户内金额扣划至我院；被执行人于2017年2月10日交付至我院4000.00元。截至2018年8月13日，已执行到位8000元。现申请人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：
终结（2018）川0703执1102号案件的执行。
被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王丽冰
审判员 韩乾兵
审判员 赵礼华
二〇一八年八月十三日
书记员 杨 杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执4772号之一
申请执行人：沈安乐，男，1968年4月12日出生住象山县。
被执行人李卫林，男，1961年1月3日出生住象山县。
被执行人林月仙，女，1965年7月5日出生住象山县。
被执行人：林宝仙，男，1971年11月9日出生住象山县。
申请执行人沈安乐与被执行人李卫林、林月仙、林宝仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付3620000元及利息。本院于2017年12月06日立案执行。
2017年12月06日,本院依法向被执行人李卫林、林月仙、林宝仙发出执行通知书、报告财产令。但被执行人李卫林、林月仙、林宝仙逾期未履行亦未报告财产情况。
本院在执行该案过程中，通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、工商登记、车辆等信息进行了查询，并赴被执行人住所地进行现场调查。现查明，登记在被执行人李卫林名下的位于象山县××街道龙××、象山县××街道××路××号的房地产本案已轮候查封，不宜处置；被执行人林月仙名下的位于象山县××街道××路××号的房产在另案（2017）浙0225民初6917号已保全；林宝仙名下位于象山县丹城镇××小区××室设立大额抵押；位于象山县××××号的房地产，已被鄞州法院处置。冻结被执行人林宝仙在象山神山美丽百货有限公司处享有的股权、在宁波神山商贸有限公司处享有的股权，申请人暂不要求处置。2018年08月01日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。截止2018年08月08日，被执行人尚应履行该案执行款3620000元及利息、迟延履行利息，并承担案件执行费38600元。
2018年8月1日，本院向申请执行人沈安乐发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0225执4772号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 霖
审判员 陈海波
审判员 黄 欢
二〇一八年八月八日
书记员 徐蓉盈