wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1387号
上诉人（原审原告）李天香，居民。
委托代理人侯延昭，山东恒盛律师事务所律师。
委托代理人杜宁，广东永航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜殿群，居民。
被上诉人（原审被告）管秀玲，居民。
以上两被上诉人共同委托代理人李坤，高密醴泉法律服务所法律工作者。
上诉人李天香因与被上诉人杜殿群、管秀玲健康权纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2014）高民初字第2262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月29日18时30分许，杜吉森之妻李天香与杜殿群之妻管秀玲因在杜殿群家东侧的垃圾湾内倒垃圾一事双方发生纠纷，后管秀玲用随手拿的铁簸萁在李天香的胳膊上打了一下，李天香用倒垃圾时拿的铁锨朝着管秀玲身上打，但没有打到，管秀玲就上前去夺李天香的铁锨，用铁锨在李天香的大腿处砍了几下，具体砍了几下，双方当事人均记不清楚，后李天香和管秀玲双方争夺铁锨，双方在夺铁锨过程中相互撕扯，致使管秀玲的前胸抓伤，上衣撕破了，该上衣于2013年5月份花90元购买。随后下班回家的杜吉森发现其妻李天香和杜殿群、管秀玲在打架，杜吉森去找杜殿群理论，后杜吉森用巴掌朝着杜殿群的肩膀处打了一巴掌，杜殿群用拳头殴打杜吉森的头、面部，致使杜吉森鼻子破了和右手拇指受伤，期间管秀玲撕着李天香的头发将李天香摁蹲在地上。
李天香受伤后，于2013年7月30日入住高密市人民医院住院治疗，诊断为“全身多处软组织挫伤、头皮血肿、右第五肋骨骨折”等，住院治疗7天，于2013年8月6日好转出院，住院期间共支付医疗费2643.66元。高密市人民医院为李天香出具诊断证明书一份，建议“休养一个月”。李天香还支出病历复印费60元。杜殿群、管秀玲对医疗费无异议，对复印费不予认可。
李天香在高密市公安局支出法医技术检验鉴定费320元，并主张住院期间伙食补助费210元，杜殿群、管秀玲对此无异议。李天香还主张营养费740元，但未提供证据，杜殿群、管秀玲亦不予认可。李天香还主张精神损害抚慰金1万元，杜殿群、管秀玲亦不予认可。
李天香主张因此次事件误工37天，按照农民标准计算（每天44.44元），共计1644元。李天香主张住院期间由其儿子杜宁护理，杜宁系广东永航律师事务所律师，该所出具收入证明一份，证实杜宁20**年4、5、6、7月份收入分别为19273.92元、16765.92元、34618.92元、26310.44元，李天香主张护理7天，护理费为5656元。原审开庭时间与原审判决落款时间均为2014年7月23日。
上述事实，有高密市公安局夏庄派出所纠纷证明一份、住院病历、医疗费单据、诊断证明书一份、收入证明、纳税证明及当事人陈述记录等证据，予以证实。
原审法院认为，公民依法享有生命健康权。公民因过错侵害他人身体健康的，应依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，管秀玲因发生争执将李天香打伤，依法应赔偿李天香因受伤造成的损失，结合本案实际情况，酌定由管秀玲承担50%的赔偿责任。从公安机关出具的证明看，李天香的伤情与杜殿群无直接关系，杜殿群不承担赔偿责任。
关于李天香的损失，医疗费2643元、住院伙食补助费210元、检验鉴定费320元，管秀玲无异议，予以认定。复印费60元、精神损害抚慰金1万元，无事实和法律依据，不予支持。营养费740元，未提供证据，不予支持。误工费1644元及护理费5656元，管秀玲虽有异议，但李天香提供了相关证据，其计算依据和计算标准均符合法律规定，予以支持。综上，李天香的损失有：医疗费2643元、住院伙食补助费210元、检验鉴定费320元、误工费1644元、护理费5656元，以上共计10473元，由管秀玲赔偿50%，即5236.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、管秀玲赔偿李天香因身体受伤造成的损失5236.5元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回李天香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由李天香负担250元，管秀玲负担82元。
宣判后，李天香不服，上诉称：本案争议系因被上诉人杜殿群家门口是垃圾湾，上诉人按照村邻生活惯例将生活垃圾倒在垃圾湾，被杜殿群通过摄像头看见，又将垃圾运回上诉人家门口，上诉人说了几句，就被杜殿群夫妻殴打，后上诉人丈夫下班回家看见上诉人被殴打，前往制止，也被杜殿群殴打至重伤。上诉人属于正当防卫，被上诉人应对本案侵权后果承担100%的责任。被上诉人应赔偿上诉人的营养费、精神损害抚慰金、复印费60元。一审法院系先形成判决结果再开庭，违反了法定程序。请求依法改判或发回重审。
被上诉人杜殿群、管秀玲答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，从本案的事发经过来看，双方系因生活琐事发生争执，在争执过程中均未能保持克制态度，导致双方发生肢体冲突，双方均对本案的发生具有过错，上诉人主张被上诉人应自担全部损失，没有事实依据，本院不予支持。原审法院综合本案实际情况认定双方的责任分担比例为50%，并无不当，对上诉人的相应上诉主张，本院不予支持。双方对事故发生负同等责任，上诉人主张精神损害抚慰金，没有事实依据，本院不予支持。
上诉人主张被上诉人应赔偿营养费740元，但未能提供医疗机构的意见予以证明，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。上诉人主张复印费60元，但该项费用并非因本案侵权行为产生的直接损失，故本院不予支持。原审开庭时间与原审判决落款时间均为2014年7月23日，故上诉人主张原审法院先形成判决后开庭，没有事实依据，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费332元，由上诉人李天香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 房艳萍
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第02723号
原告：薛某娇，女。
被告：金某，男。
委托代理人：金某臣，男。
原告薛某娇诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员王忠山独任审判，公开开庭进行了审理，原告薛某娇与被告委托代理人金某臣出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2006年7月10日登记结婚，婚后生育二子金某洋、金某然均未成年。原告与被告结婚后感情一般，近五年来被告经常喝酒、经常打骂，有时追到我母亲家里打我，并用电动车撞我，造成我脚部受伤的严重后果。对家庭不负责任，我有病被告从来不管，现我与被告分居近一年了，夫妻之间根本没有夫妻感情，想尽快结束这段不幸的婚姻。也没有和好可能，我们夫妻之间感情真的确已破裂，请求人民法院判决离婚，婚生子金某洋、金某然由被告抚养。
被告代理人辩称：我儿子不同意离婚，因为我儿子现在患脑出血疾病，生活不能自理，所以两个孩子不能照顾，我当爷爷的更照顾不了。他们买车时有五万元贷款，金某现在还不了贷款，如果原告同意偿还贷款，两个孩子由原告抚养，我儿子就同意离婚。
经审理查明：原、被告二人于2006年7月10日登记结婚，婚生长子金某洋（2006年＊＊月＊＊日出生）；次子金某然（2009年＊月＊日出生）。婚后二人夫妻感情较好，近年来，二人因家庭琐事产生矛盾并分居生活，现原告认为二人已无夫妻感情，故诉至法院，请求法院判令二人离婚。
另查明，被告于2015年7月23日因脑出血入兴城市人民医院治疗，住院12天，现正处于病情恢复期间。
上述事实，有结婚证复印件、兴城市人民医院住院病案材料、出院诊断证明以及当事人陈述意见载卷佐证，可以采信。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决当事人离婚的依据。现原告以夫妻感情不和为由要求与被告离婚，但未能提供确切的能够证明二人夫妻感情确已破裂的相关证据，另外，被告现患有脑出血疾病，正在康复期间，如果离婚从精神上见将不利于其病情的恢复，且被告坚持不同意离婚，二人没有离婚的法定理由，故本院不能认定二人夫妻感情确已破裂，从社会和谐方面考虑，此婚姻应以不离为宜。因此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告离婚之诉讼请求。
案件受理费已减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一六年二月二十九日
书记员 邵 娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字3243号
原告滕某某，住德惠市。
被告赵某某，住德惠市。
原告滕某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱立奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滕某某诉称，原、被告于1994年8月16日经政府登记结婚，二人婚后育有一子滕志鹏，现已成年。因原、被告夫妻感情已经破裂，被告于2012年2月离家至今未归。请求法院判令原、被告离婚。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1994年8月16日经政府登记结婚，二人婚后育有一子滕志鹏，现已成年。被告自2012年2月，离家出走至今未归。
上述事实，有原、被告的结婚证，德惠市米沙子派出所、德惠市米沙子镇四家子村民委员会的证明，在卷为凭。
本院认为，原、被告分居时间已三年之久，原、被告分居期间互不尽家庭及夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告滕某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。邮寄费72元，返还原告72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘荣奎
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第887号
原告：吕凌峰。
委托代理人：潘顺美。
被告：峰华控股集团桐庐置业有限公司。
法定代表人：李林国。
原告吕凌峰与被告峰华控股集团桐庐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员曾春红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吕凌峰委托代理人潘顺美到庭参加诉讼，被告峰华控股集团桐庐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告吕凌峰起诉称：原告于2012年6月11日与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买位于新市路1号滨江1号公寓1号1单元901室房屋一套，该商品房建筑面积共179.31平方米，单价为每平方米10275.48元，总价款1842496元，原告已经支付了该房款。该合同第九条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用合同第十条（1）约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。但是，被告直到2015年6月15日未取得具备房屋交付条件的手续。故被告实际逾期交房165天（自2015年1月1日起至2015年6月15日止），应承担违约金1842496×165×0.0002＝60802.37元。虽然双方曾多次协商，但因分歧较大而协商不成。综上所述，原告认为：被告不信守合同关于交房的约定，已构成违约，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判令被告支付原告逾期交房违约金60802.37元。
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司未作答辩。
经审理查明：原告提供证据有：1、商品房买卖合同，证明双方存在房屋买卖合同关系；2、首付款发票及代办三证收费清单，证明原告全部支付房款；3、入伙通知书，证明被告通知交房时间。
被告未质证，也未提供证据。
经审核，对原告提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实与原告起诉一致。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕凌峰逾期交房违约金60802.37元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告峰华控股集团桐庐置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1320元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾春红
二〇一五年八月十二日
书记员 吴琴雅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3344号
罪犯杨星明，男，1983年7月23日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2009年6月8日作出(2009)宝刑初字第180号刑事判决，以被告人杨星明犯盗窃弹药罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元。2013年2月26日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年。现刑期止日：2019年7月29日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯杨星明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨星明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨星明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2013年获得第一季度季度奖、2014年获得第一季度季度奖、2014年获得第四季度季度奖、2015年获得第二季度季度奖、2016年获得第三季度季度奖、2017年9月获得监狱级表扬、2018年3月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨星明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨星明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金5000元不变（已缴纳1000元）。（刑期自2008年12月30日起至2018年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年九月十七日
书记员 敖 翔
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1423执98号
申请人姜祥生，男，1956年4月4日出生，汉族，农民，主宁陵县程楼乡宋庄村。
被执行人刘芳超，又名刘仿超，男。1967年7月5日出生，汉族，农民，主宁陵县程楼乡宋庄村。
申请人姜祥生与被执行人刘芳超借款合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初2278号民事调解书已经发生法律效力。刘芳超未能履行生效法律文书确定义务，经权利人姜祥生申请，本院于2018年1月25日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月25依法向上述被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。2018年1月25日，本院将被执行人刘芳超纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院调查：（一）被执行人刘仿超有存款8500元，已冻结并划拨，无其他可供执行银行存款。（二）本院对上述被执行人车辆信息进行查询，无车辆信息。（三）本院对被执行人房地产信息查询，无房地产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1423执98号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一八年七月二十五日
书记员 王保平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11233号
原告柳少青，男，1981年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人潘求满，浙江湘湖律师事务所律师。
被告周丽军，男，1976年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告傅凤娟，女，1975年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告吕国良，男，1970年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告柳少青诉被告周丽军、傅凤娟、吕国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序，由代理审判员严潇丹担任审判长，与人民陪审员王珂、潘伊贺组成合议庭进行审理，后因工作原因，人民陪审员变更为邱忠良、缪树娟，依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柳少青及委托代理人潘求满到庭参加诉讼。被告周丽军、傅凤娟、吕国良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告柳少青诉称：2015年7月26日，被告周丽军、傅凤娟向原告借款10万元，并约定按银行同期贷款利率四倍计算利息，被告吕国良对该借款承担连带担保责任。该款至今未付，故请求判令：一、被告周丽军、傅凤娟归还借款10万元，并支付该款自2015年7月27日起至付清日止按年利率4.35%的四倍计算的利息；二、被告吕国良对上述债务承担连带责任。
被告周丽军、傅凤娟、吕国良未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为：原告与三被告之间的保证借贷关系成立且合法有效，被告周丽军、傅凤娟借款后未及时返还借款，被告吕国良未承担保证责任，均应承担相应的民事责任。被告吕国良在承担保证责任后，有权向被告周丽军、傅凤娟进行追偿。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周丽军、傅凤娟在本判决生效后十日内返还柳少青借款10万元，并支付该款自2015年7月27日起至实际清偿日止按年利率4.35%的四倍计算的利息；
二、吕国良对上述周丽军、傅凤娟第一项付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向周丽军、傅凤娟进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，由周丽军、傅凤娟、吕国良负担。
原告柳少青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周丽军、傅凤娟、吕国良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 邱忠良
人民陪审员 缪树娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 汤婷婷
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0822民初419号
原告：章某某，男，1972年3月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周建锋，甘肃溪河律师事务所律师，一般代理。
被告：王某某，女，1974年6月10日出生，汉族。
原告章某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月30日受理后，依法适用简易程序，于同年9月20日不公开开庭进行了审理（涉及个人隐私）。原告章某某及其委托诉讼代理人周建锋、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称，他与被告经他人介绍相识，1996年2月10日登记结婚。1997年4月18日生育一女孩，取名章鹤，现年19岁。2006年投资5.8万元修建平房9间。他与被告婚后，同去西安市打工。1997年被告在家中抚养小孩，他一人在西安市打工。1998年前季，被告在银川市打工，他在西安市打工。后季，他与被告同在西安市打工。2003年被告回家收割小麦时叫来姚某帮忙，二人产生暧昧关系。2004年下半年，被告在家抚养小孩时与姚某保持暧昧关系，姚某为被告购买手机一部。2004年农历腊月，他回家后因此事与被告发生纠纷后，经被告母亲劝说，被告作出保证后，他谅解了被告。2006年8月至2010年7月，他与被告同在西安市打工。2016年6月5日，他与被告同在家中时，姚某打来电话，被告拒接了电话，他产生怀疑，且被告另有新手机号码，他查询了被告通话记录，才得知被告与姚某一直保持暧昧关系。他询问被告此事时，被告拒不承认，并因此和他发生纠纷。现夫妻感情已破裂，他起诉要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告王某某书面辩称，她与原告经他人介绍认识，1996年2月10日登记结婚。1997年4月18日生育女孩章鹤，夫妻共同财产有：砖混平房9间，工程机械材料价值2万多元、债权6万元，即张有明借3万元、王珍芳借1万元、谈浩借1万元、张录红借1万元。无夫妻共同债务。结婚当年，她与原告外出打工。2004年她在家抚养老人及孩子。2008年她和原告在西安市打工。2010年7月她回家照顾孩子。2016年6月5日，她接到陌生人电话，原告与她发生争吵。原告通过查询她的通话记录，认为她与他人有暧昧关系。她与原告结婚20年之久，并生育孩子，夫妻关系一直尚好。她坚决不同意离婚，望法庭做调解和好工作或判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，1996年2月10日登记结婚。1997年4月18日，生育一女孩，取名章某某。1998年被告在银川市打工，原告在西安市打工。2003年收麦时被告叫来姚某帮忙，原告得知此事后与被告发生纠纷，被告保证断绝与姚某来往，原告才谅解了被告。2006年8月至2010年7月，原、被告同在西安市打工。2016年7月30日，原告诉至本院要求与被告离婚、分割夫妻共同财产。另查明夫妻共同财产有:平房9间，被告王某某名下存款3万元、债权为5.5万元，即张某某借1万元、张某某借3万元、谈某某借0.5万元、王某某借1万元。无夫妻共同债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、原告手机来电号码拦截截图复印件、微信个人资料截图复印件各1页，被告手机号码销户票据2张、被告2016年1月至2016年5月的通话记录单8张、2015年7月7日长武至西安客车票1张、被告在甘肃省农村信用社定期储蓄存款单复印件1张及原告的当庭陈述、被告的民事答辩状在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活已长达20年之久，婚姻基础较好，且生育孩子，建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，原告怀疑被告作风不检点，为此，双方感情产生了裂痕。今后只要双方能够互谅互让，相互包容，顾及孩子未来的健康成长，有和好的可能。原告主张离婚诉求的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告章某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告章某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王明学
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 凯
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执19号
被执行人梁志炜，现在南宁监狱服刑。
被执行人邓功欣，现在北海监狱服刑。
梁志炜、邓功欣罚金、责令返还财产一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）钦刑二初字第5号刑事判决书已经发生法律效力。2016年2月18日由本院刑事审判第二庭移送执行。本案在执行过程中，经审查，本院（2013）钦刑二初字第5号刑事判决书于2014年1月11日生效，而《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》是2014年11月6日才开始实施，本案移送执行不符合法律规定，案件应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）钦刑二初字第5号刑事判决书涉财产部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 辉
审 判 员 李 洪
代理审判员 樊 琼
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗正昌
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00165号
原公诉机关重庆市开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1992年1月8日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，务农。因本案于2014年3月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于重庆市开县看守所。
重庆市开县人民法院审理重庆市开县人民检察院指控原审被告人朱某某犯盗窃罪一案，于2014年5月30日作出（2014）开法刑初字第00210号刑事判决。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员张景涛出庭履行职务。上诉人朱某某到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人朱某某自愿撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人朱某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉。
开县人民法院（2014）开法刑初字第00210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 晖
审 判 员 李青春
代理审判员 余 华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 黎 华
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第823号
原告邱××。
被告项××。
被告周××。
原告邱××诉被告项××、周××民间借贷纠纷一案，
于2009年7月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程
序由审判员陈武文独任审判，于2009年8月18日公开开庭进行
审理。原告邱××到庭参加诉讼，被告项××、周××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邱××诉称：2008年12月20日，被告项××向原告
借款100000元，约定于2009年3月20日前还清，月息为30‰。
借款到期后，被告分文未付，故诉来法院请求依法判令两被告
归还借款100000元及利息（庭审中原告将利息变更为按银行同
期贷款利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告项××未作答辩，也未向本院提供证据。
被告周××书面辩称，原告诉称的借款，借款时间为200
8年12月20日，而其与被告项××离婚时间为2008年12月16日
，故该笔债务应当是项××的个人债务，其不承担还款责任。
原告邱××为主张其诉讼请求，向本院提供了借款协议
一份，待证被告项××于2008年12月20日向原告借款100000元
，双方约定该款于2009年3月20日前归还，利息为月利率30‰的事实。原告提供的证据，具有客观真实性，能够待证本案的
事实，本院确认证据有效。
根据原告提供的证据和庭审陈述，本院认定的事实如下
：2008年12月20日，被告项××向原告邱××借款100000元，
约定于2009年3月20日前归还，月利率为30‰。借款后，被告
项××分文未付利息。另认定，项××、周××于1999年10月
22日登记结婚，2008年12月16日登记离婚。借款发生于两被告
离婚之后，该借款属于被告项××的个人债务。原告向被告项
××催款无果后，诉来法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告项××
欠原告邱××借款100000元，有借款协议为凭，事实清楚，证
据充分，应予认定。该借款发生于两被告离婚之后，系被告项
××个人所借，该债务不应当由被告周××偿还。原告将利息
变更为按银行同期贷款利率四倍计算，减少了原来的诉讼请求
，不损害被告的利益，故原告变更后的诉讼请求，本院予以支
持。被告项××、周××均未到庭应诉，也未提供证据，视为
其放弃抗辩及举证权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告项××于本判决生效之日起十日内归还原告邱
××借款本金100000元及利息（利息从2008年12月20日起按中
国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本院确
定清偿日止）。
二、驳回原告邱××其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1325元，由原告邱××负担25
元，被告项××负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
申请执行期限为二年
二〇〇九年八月十八日
书记员 王匡政
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1204号
上诉人（原审被告）：任伟民，男，汉族，1958年3月6日出生，住哈尔滨市南岗区。
上诉人（原审被告）：李树彬，女，汉族，1958年3月3日出生，住哈尔滨市南岗区。
上诉人（原审被告）：徐四海，男，满族，1959年11月13日出生，住大连市西岗区。
上诉人（原审被告）：任强，男，汉族，1983年9月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）：郑州三中收获实业有限公司，住所地郑州市。
原审被告：哈尔滨市龙广农机有限责任公司，住所地哈尔滨市。
上诉人任伟民、李树彬、徐四海、任强因合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初10113号之二民事裁定，向本院提起上诉。
任伟民、李树彬、徐四海、任强上诉称，上诉人认为基于合同相对性原则，该协议中的约定管辖的效力仅约束签订合同约定管辖的双方当事人，而被上诉人追加上诉人为被告后，上诉人不应受到该协议中约定管辖的限制，因此该案应由上诉人的住所地哈尔滨市南岗区人民法院审理。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送哈尔滨市南岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，《民事诉讼法》第三十四条规定“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人签定的合同中对争议解决管辖法院做出了明确约定，该约定不违反法律禁止性规定，为有效约定。因此，原审裁定郑州市二七区人民法院管辖本案并无不当。上诉人对本案管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一八年九月二十九日
书记员 闫沛沛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3366号
罪犯吴新强，男，1989年3月8日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年5月22日作出(2014)丽刑初字第899号刑事判决，以被告人吴新强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。2017年5月17日减去有期徒刑五个月。现刑期止日：2019年4月10日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯吴新强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吴新强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯吴新强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴新强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴新强减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年9月11日起至2018年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年九月十七日
书记员 敖 翔
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执19-1号
申请执行人晋商银行股份有限公司太原迎泽支行，住所地，太原市迎泽区迎泽大街289号。
法定代表人苗建强，行长。
被执行人太原市索利得实业有限公司，住所地，太原市长治路218号501、502室。
法定代表人郭艳红，总经理。
被执行人太原市鑫海浩业贸易有限公司，住所地，太原市经济技术开发区鸿翔社区村东3排13号。
法定代表人岳宝全，总经理。
被执行人山西泛晋空调有限公司，住所地，太原市长治路218号1幢503号。
法定代表人岳文斌，总经理。
被执行人郭艳红，女，1974年7月18日出生，汉族，太原市索利得实业有限公司董事长，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司太原迎泽支行与被执行人太原市索利得实业有限公司、太原市鑫海浩业贸易有限公司、纠山西泛晋空调有限公司、郭艳红借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭 梁
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1513号
申请执行人郭水法
被执行人郑建清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02498号，依法向被执行人郑建清发出执行通知书，责令被执行人郑建清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑建清（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币136637元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 王建平
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初794号之一
原告：王益犇,男,1991年11月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：黄泽旋,男,1972年10月16日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
本院受理原告王益犇与被告黄泽旋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。依法适用普通程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告王益犇于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王益犇向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王益犇撤诉。
案件受理费110元，减半收取55元，公告费300元，合计355元，由原告王益犇负担。
审 判 长 许文燕
人民陪审员 朱良保
人民陪审员 金梦舒
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 顾亚星
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）石刑初字第00045号
公诉机关石泉县人民检察院（组织机构代码：01605224—3）
附带民事诉讼原告人陈某某，男，陕西省石泉县人，住石泉县饶峰镇饶峰村*组。
被告人邱某某，男，陕西省石泉县人，住石泉县饶峰镇饶峰村*组。2011年7月8日因涉嫌故意伤害罪被石泉县公安局刑事拘留，2011年8月30日被依法逮捕。现羁押于石泉县看守所。限制行为能力。
法定代理人，邱同治，系邱某某的父亲.
指定辩护人尹义波，陕西奇声律师事务所律师。
石泉县人民检察院以石检刑诉字（2011）29号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪，于2011年9月5日向本院提起公诉。公诉机关建议本案适用筒易程序，本院决定适用筒易程序，本院于2011年9月15日公开开庭审理了本案。被告人及其指定辩护人、法定代理人、附带民事诉讼原告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石泉县人民检察院指控，2011年7月7日20时许，被告人邱某某在石泉县饶峰集镇粮站后门陈某某空屋场处，因摘陈某某家桃树上的桃子与陈某某发生纠纷，邱某某顺手拣起一块石头朝陈某某头部猛砸两下，致陈头部受伤倒地，村民梁某某发现后将邱某某劝开，邱某某跑回家中后，怨气未消又从家中携带一把菜刀返回现场，又用菜刀朝陈某某头部连砍两刀后逃走。后经伤情鉴定陈某某头部损伤为轻伤。邱某某的行为己构成故意伤害罪，请依法惩处。附带民事诉讼原告人要求被告赔偿医疗费14139.76元，误工费3000元，鉴定费1250元，差旅费692元，护理费3200元，伤残赔偿金10673元，护理人员住宿及生活费1500元，合计34454.76元。
辩护人意见：1、被告人邱某某患有精神分裂证，其于2011年7月7日涉嫌作案时，有部分刑事责任能力，能否比照未成年人犯罪不承担刑事责任。2、邱某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，目前正处于发病期，应予抗精神病治疗，建议法庭对邱某某从轻处罚。
经审理查明；2011年7月7日20时许，被告人邱某某在石泉县饶峰集镇粮站后门陈某某空屋场处，因摘陈某某家桃树上的桃子与陈某某发生纠纷，邱某某顺手拣起一块石头朝陈某某头部猛砸两下，致陈头部受伤倒地，村民梁某某发现后将邱某某劝开，邱某某跑回家中后，怨气未消又从家中携带一把菜刀返回现场，又用菜刀朝陈某某头部连砍两刀后逃走，后经伤情鉴定陈某某头部损伤为轻伤。被告人邱某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人经济损失32954.66元（其中，医疗费14139.66元，误工费3000元，鉴定费1250元，差旅费692元，护理费3200元，伤残赔偿金10673元）。
另查明被告人邱某某经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定为邱某某患有精神分裂证，其于2011年7月7日涉嫌作案时，有部分刑事责任能力。庭审中，邱某某之父表示尽力筹措钱款，为邱某某治病，以免再度危害他人。
上述事实有下列证据证实，1、证人梁某某、徐某证实目击邱某某用石头砸陈某某的事实，徐某证实，村民梁某某发现后将邱某某劝开，邱某某跑回家中后，怨气未消又从家中携带一把菜刀返回现场。2、孙某某证实目击邱某某用石头砸陈某某，隔3-4分钟后邱某某用菜刀砍陈某某的事实。3、张某某证实，看见陈某某受伤后倒在地上，邱某某在新桥处骂人，后谢某某、孙某某将陈某某送饶峰卫生院。4、被告人邱某某的供述与上述证人证言一致。5、陕西司法精神医学鉴定中心医学鉴定书，鉴定为邱某某患有精神分裂证，为限定责任能力。6、陕西安康金州司法鉴定中心伤情鉴定陈某某头部损伤为轻伤。7、附带民事诉讼原告人提交的伤残等级鉴定书、诊断证明书、病档资料、医疗费发票、车票等证据材料。另外还有报警记录、接受刑事案件登记表、身份信息等佐证.以上证据经当庭查证属实，证据间能够相互印证，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人邱某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邱某某属限制行为能力人，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人要求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的物质损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。根据本案的具体情况，应判令被告人赔偿陈某某医疗费14139.66元、误工费3000元、鉴定费1250元、差旅费692元、护理费3200元、伤残赔偿金10673元，共计32954.66元。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款，第三十六条、《民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯故意伤害罪，判处拘役两个月零二十天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月8日起至2011年9月27日止。）
二、被告人邱某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某经济损失32954.66元，限本判决生效后十日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁国华
二〇一一年九月十六日
书记员 欧莎莎
附法律条文（节录）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三款“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任。但是可以从轻或者减轻处罚。”
第三十六条第一款规定：“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。”
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察民初字第1150号
原告：辛某某。
被告：马某某。
原告辛某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称，我与被告于1996年底经人介绍认识开始同居生活，没有领取结婚证，并生育有一子一女，后因两个孩子要上户口于2011年6月8日补办结婚证。被告于2012年11月离家出走，失去联系下落不明，虽经我多方打听，但一直没有被告的消息，对两个孩子被告也不尽抚养义务。现我们夫妻感情已经破裂，特诉至法院，1、请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、请求依法判令婚生子辛疆、婚生女辛疆明归原告抚养；3、位于城镇查鲁盖东街的住宅归地归原告所有。
被告马某某辩称，我同意离婚，也不要他的财产，婚生子幸甲某、婚生女辛已某他要求抚养，我也同意，对于城镇的房产归他所有，我也没有意见。
经审理查明，1996年年底，原、被告经人介绍相识后开始同居生活，当时未办理结婚登记，1998年1月18日生育长女辛疆明，2002年2月12日生育长子辛疆。2011年6月8日，原、被告双方在本县民政局登记结婚。2012年11月，被告离家出走，至今未归。现原告要求离婚，诉至我院。
本院认为，原、被告自经人介绍相识共同生活时感情一般，被告自2012年11月离家后至今未归，原告主张离婚，被告也同意与原告解除婚姻关系，原、被告双方确已无和好的可能，故可以认定原告与被告的夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于长女辛已某、长子辛甲某的抚养问题，双方意见一致，均同意由原告辛某某抚养，对此本院予以认可，而对于抚养费原告并未主张，可另行解决。对于共同财产的处理，原、被告均未举证证明双方有共同财产，且被告也明确表示放弃对财产的主张，原告要求确认位于本县城镇东街的住宅归其所有，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告辛某某与被告马某某离婚；
二、婚生女辛已某、婚生子辛甲某由原告辛某某抚养；
三、双方共同生活期间产生的财产归原告辛某某所有。
案件受理费50元，公告费320元，由原告辛某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 程海河
审 判 员 李 燕
人民陪审员 关玉光
二〇一六年三月一日
书 记 员 成 凤
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1331号
罪犯吕永刚，男，1970年5月3日生，汉族，出生地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2006年10月17日作出（2006）阿左刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人吕永刚犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失177780元。判决发生法律效力后，于2007年1月24日交付执行。本院于2010年7月、2012年1月裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期2015年5月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯吕永刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯吕永刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年4月、10月、2013年6月、9月连续记功4次。
经审理查明，罪犯吕永刚在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吕永刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿赔偿177780元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕永刚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2014年10月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第34159号
原告上海康桥半岛(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王煦菱。
委托代理人陈应春，上海市建纬律师事务所律师。
被告上海海敦餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人嵇敏。
被告嵇敏，男，1974年8月30日生，汉族，住上海市虹口区。
本院受理原告上海康桥半岛(集团)有限公司与被告上海海敦餐饮管理有限公司、嵇敏房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告上海康桥半岛(集团)有限公司与被告上海海敦餐饮管理有限公司、嵇敏房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 张卓郁
二〇一三年十一月二十五日
书记员 薛辰彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5861号
申请执行人：孙功堂，男，1949年3月2日出生，汉族，住胶南市。
委托代理人：李金花，女，1980年12月27日出生，汉族，住胶南市，胶南海西法律服务所法律工作者。
被执行人：胶南市环境卫生服务站，住所地：胶南市银桥大街***号。
法定代表人：王清进，站长。
申请执行人孙功堂与被执行人胶南市环境卫生服务站侵权纠纷一案，申请执行人依据胶南市人民法院（2012）胶南民初字第2271号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款207733.59元。在执行过程中，被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2012）胶南民初字第2271号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初6330号
原告：陈杰，男，1967年12月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：甘金东（特别授权代理），湖北斯洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐恒（特别授权代理），湖北斯洋律师事务所实习律师。
被告：叶艳生，男，1964年9月12日出生，汉族，住武汉市新洲区，
原告陈杰诉被告叶艳生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托诉讼代理人甘金东、徐恒到庭参加诉讼，被告叶艳生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、叶艳生向我偿还借款50万元（人民币，下同）及利息（以50万元为基数，自2015年5月24日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行五年期贷款利率的四倍计算）；2、叶艳生赔偿律师费损失5万元；3、叶艳生承担本案全部诉讼费用。事实与理由：叶艳生因借用我的信用卡消费40万元无力偿还，经双方协议决定将40万元消费款及相应利息、罚息、分期费用共计50万元全部转为借款。双方于2015年5月24日签订《还款协议》，确认叶艳生差欠我50万元整，自实际刷卡消费之日起计算利息，利息标准为银行五年期贷款利率的四倍，叶艳生不按约履行还款义务的，我为实现债权产生的诉讼费、律师费等由其承担。叶艳生至今仍未偿还借款本息，故我诉至法院。
被告叶艳生在法定期限内未到庭应诉，放弃了其答辩及举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2015年5月24日，陈杰（甲方）与叶艳生（乙方）、融天建设工程有限公司（丙方）、湖北高铁建设有限公司（丁方）签订《还款协议》，约定：鉴于乙方向甲方借取了中国银行卡号为40×××30信用卡、广发银行卡号为62×××63信用卡，并于2014年12月24日进行了透支消费，其中广发银行信用卡消费9万元，中国银行信用卡消费31万元，两卡金额共计40万元，乙方现无力清偿，现双方协商达成如下协议：一、乙方用甲方信用卡消费的40万元款项及相应利息、罚息及分期费用由甲方负责向银行进行清偿，乙方同意将该40万元及因此产生的银行利息、逾期罚息及分期付款费用共50万元全部转为借款，乙方因此共欠甲方共计50万元整；二、上述欠款从乙方实际刷卡消费之日起开始计算利息，乙方同意按照同期银行五年期贷款利率的四倍向甲方支付利息；三、丙方、丁方对本借款承担连带责任担保，保证范围包括本协议第一条约定的50万元本金、第二条约定的利息及甲方为实现债权产生的诉讼费、律师费、鉴定费等；四、乙方应于本协议签订之日起按月向甲方支付利息，并于本协议签订后5个月内向甲方还清本息，乙方不按约履行还款义务的，甲方为实现债权产生的诉讼费、律师费、鉴定费等费用全部由乙方承担。因叶艳生未按约偿还借款本息，陈杰诉至法院。
另查明：2017年7月31日，陈杰（甲方）与湖北斯洋律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：甲方因与叶艳生民间借贷纠纷一案，委托乙方为其代理人，合同签订之日甲方支付乙方律师代理费6万元整。陈杰委托案外人沈国如向湖北斯洋律师事务所支付了5万元代理费，湖北斯洋律师事务所开具了相应增值税发票。
上述事实，有原告陈杰提交的《对账单》、《还款协议》、《委托代理合同》、《转账汇款业务回单》、《湖北增值税普通发票》及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：陈杰与叶艳生协议将信用卡透支消费金额转为借款，并签订《还款协议》予以确认，双方民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，双方约定的利息标准符合法律规定，叶艳生应向陈杰偿还借款本金50万元并按约自实际刷卡消费之日起支付利息。本案中，陈杰主张叶艳生自签订协议之日起支付利息，本院予以照准。因叶艳生违约未偿还借款导致本次诉讼发生，陈杰委托律师参与诉讼并支出律师费，该部分损失依约应由叶艳生赔偿。故叶艳生应向陈杰偿还借款本金50万元、自2015年5月24日起按照中国人民银行五年期贷款利率的四倍支付利息并赔偿律师费损失5万元，对陈杰的各项诉讼请求本院均予以支持。叶艳生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对陈杰诉请的抗辩，不影响本案的判决。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶艳生于本判决生效之日起三日内向原告陈杰偿还借款本金50万元；
二、被告叶艳生于本判决生效之日起三日内向原告陈杰支付利息（以50万元为基数，自2015年5月24日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行五年期贷款利率的四倍计算）；
三、被告叶艳生于本判决生效之日起三日内向原告陈杰赔偿损失5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,014元、公告费260元、邮寄送达费20元，共计11,294元由被告叶艳生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一八年一月三日
书 记 员 李梦月
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1423执131号
申请执行人丰顺县人民法院,住所地：广东省梅州市丰顺县汤坑镇市政大道530号。
被执行人万某某,男，汉族,1968年8月8日出生,住广东省五华县。
丰顺县人民法院移送执行被执行人万某某罚金一案。2018年3月1日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1423刑初111号刑事判决书向本院移送执行被执行人万某某缴纳罚金人民币20000.00元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人万某某发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记等财产信息进行查询，冻结了被执行人的银行存款账户之后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院经调查发现，被执行人目前经调查发现，被执行人目前在监狱服刑（刑期自2017年4月17日起至2020年4月16日止）。本院于2018年6月29日依法对被执行人万某某发出限制消费令。
本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除已冻结被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院调查发现，被执行人目前经调查发现，被执行人目前在监狱服刑（刑期自2017年4月17日起至2020年4月16日止）。本院现已依法向被执行人万某某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。本案具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 张增有
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 徐群辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0222执21-4号
申请执行人常万民，男，1975年6月14日出生，汉族。
被执行人何磊，男，1985年10月30日出生，汉族。
常万民与何磊民间借贷纠纷一案，陕西省宜君县人民法院2015年8月4日作出的（2015）宜君民初字第00192号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人何磊未自觉履行调解义务，常万民于2016年1月18日向本院申请执行，执行标的为人民币13500元。
本院在执行中，于2016年1月18日依法立案，于2016年1月20日向何磊发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向常万民支付本金及利息13500元，向本院交纳执行费100元。2016年3月8日，经本院主持双方当事人达成执行和解，本院依法划拨被执行人何磊银行存款13200元，关于剩余400元（含执行费100元）申请执行人常万民同意放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜君民初字第00192号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 王建荣
审判员 武文璋
二〇一六年三月八日
书记员 张 倩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初860号之一
变更保全担保申请人（保全申请人）：赵运生，男，1967年2月11日出生，汉族，住柳州市柳太路*号**栋*单元***号，身份证号码：4502041967********。
被告：张明刚，男，1965年3月2日出生，汉族，住柳州市，
被告：黄碧莲，女，1966年4月11日出生，汉族，住柳州市，
被告：柳州市明生机械制造有限公司，住所地：广西柳江县穿山镇四方塘北三路2号。
法定代表人：张明刚。
原告赵运生诉被告张明刚、黄碧莲、柳州市明生机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张明刚名下财产价值54万元的财产，案外人蒙贵平自愿以其名下位于柳州市柳太路7号18栋1单元4-1号房屋为原告的诉讼保全提供担保。本院于2017年3月20日作出（2017）桂0204民初860号民事裁定书查封了被告财产及担保人蒙贵平的上述房屋。2017年4月11日，原告向本院提交书面申请，以案外人蒙贵平提供的担保标的物正在银行办理经营性贷款为由，请求变更担保物为登记在原告名下位于柳州市柳邕路269号柳州声福国际五金机电城1栋10-9号房屋。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封登记在赵运生名下位于柳州市柳邕路269号柳州声福国际五金机电城1栋10-9号房屋；查封期间，房屋由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。
二、解除对担保人蒙贵平名下位于柳州市柳太路7号18栋1单元4-1号房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄璐瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）胶民初字第1232号
原告李义勇，男，1955年11月30日生，汉族，住胶州市。
被告李娜，女，1981年12月10日生，汉族，住胶州市，现住胶州市。
委托代理人李升堂，男，1980年3月11日生，汉族，住胶州市，系胶州中云法律服务所法律工作者。
原告李义勇与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李义勇、被告李娜的委托代理人李升堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李义勇诉称，被告李娜的父亲李义亮于2006年1月25日向原告借款7000元，并给原告出具借条1份。经原告多次催要，李义亮拒不偿还。2010年2月15日，李义亮与其妻子王泽英被发现死于家中。因被告李娜系李义亮的财产继承人，原告找到李娜协商还款，其拒绝偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金7000元及利息650元，并承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告表示自愿放弃对被告利息的诉讼请求，并变更诉讼请求为：请求判令被告李娜偿还原告借款7000元并承担本案的诉讼费用。
被告李娜辩称，一，首先被告作为李义亮的继承人，应在继承遗产的范围之内偿还李义亮的债务，原告应当首先证明李义亮留有遗产，被告才能继承的范围之内偿还；二，根据谁主张谁举证的原则，原告向被告李娜主张权利，称李义亮写有借条，原告应当举证证明借条为李义亮所写，并提交相应证据，因李义亮已死亡，被告不清楚该笔借款，无法确定借条签字是否系李义亮亲笔所写。
经审理查明，2006年1月25日，借款人李义亮给原告李义勇出具了借款数额为7000元的借条1份，该借条记载如下：“今借到李义勇现金柒仟元正（7000元），2006年1月25号，利息1分；2007年以前收到条作废，李义亮”。
庭审中，原告就其主张的借款的事实提交了借条1份，并说明：2003年李义亮向其借款50000元，之后还款43000元，截止2006年1月25日，尚欠原告7000元，故于2006年1月25日给其出具借款数额为7000元的借条，到2007年，原告把李义亮叫到家里，李义亮在借条上加写了“2007年以前收到条作废”，用于说明原告于2007年以前给李义亮出具的收到条作废。经质证，被告李娜表示不清楚该借条，借条内容前后矛盾，也无法确定李义亮签字的真伪，其不认可该签字，应由原告举证证明。对此，经本院当庭询问，被告表示不申请对该借条中李义亮的签字进行鉴定。
对于被告李娜的父母及其近亲属等家庭情况，李娜在庭审中陈述：一、父亲李义亮，男，1951年9月3日生，汉族，住胶州市营海街道办事处大后旺村，身份证号码为，于2010年2月15日死亡。二、母亲王泽英，女，1956年8月3日生，汉族，住胶州市营海街道办事处大后旺村，身份证号码为，于2010年2月15日死亡。三、妹妹李玲玉，女，1992年7月12日生，汉族，住胶州市营海街道办事处大后旺村，身份证号码为，于2010年2月15日死亡，死亡时未婚，也无子女。四、被告的祖父、祖父母均于2010年2月15日前已去世，具体是哪年被告想不清楚，其父母只有被告本人与妹妹李玲玉2名子女，现在只剩下其一名子女。五、被告本人于2004年11月12日登记结婚，现住胶州市营海街道办事处东营村。对此，原告表示无异议。
庭审中，被告表示其父母死亡后留有位于胶州市营海街道办事处大后旺的一套房屋（四间），但房屋登记情况其并不清楚，再无其他遗产。对此，原告表示认可。同时，被告表示其父母留下的遗产未进行分配，也再无其他继承人，该房屋现无人使用，也无其他人保管。
另查明，本案所争议的位于胶州市营海街道办事处大后旺村的一套房屋（四间）的集体土地使用权人为李义亮。
上述事实，有原告提交的借条一份及原、被告当庭陈述为证，经当庭质证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，借款人李义亮向原告李义勇借款，应当及时偿还，因被告李娜系借款人李义亮的继承人，对于借款人生前的借款，应当由被告在所继承遗产的实际价值范围内予以偿还。现原告以被告之父生前为其出具的借条为据，要求被告李娜作为继承人偿还相应的借款，依法应予支持。被告在质证过程中提出对借条中签字的异议，应对此承担举证责任，但其在本院释明下，仍不申请对该借条签字的真伪进行鉴定，视为认可该借条的真实性。
原告自愿放弃利息的诉讼请求，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。
依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李娜在继承李义亮遗产的实际价值范围内偿还原告李义勇借款7000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担46元，原告负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘忠杰
审判员 赵 燕
审判员 盛 磊
二〇一〇年六月二日
书记员 郭文全
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执2091号
申请执行人田克全，男，1964年6月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛时代亮彩包装有限公司，住所地青岛市市北区阜新路12号215室-2，组织机构代码39707702-1。
法定代表人朱建雷，该公司总经理。
申请执行人田克全与被执行人青岛时代亮彩包装有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院作出的（2016）鲁0214民初5398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月27日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5398号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年一月十七日
书 记 员 周 建
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第93-2号
原告：山东齐盛建筑工程有限公司。
法定代表人：杨培胜，经理。
被告：潍坊市锴源生物工程有限公司。
法定代表人：徐玉山。
被告：赵青，男，1980年10月16日生，汉族。
本院在受理原告山东齐盛建筑工程有限公司诉被告潍坊市锴源生物工程有限公司、赵青买卖合同纠纷一案中，被告潍坊市锴源生物工程有限公司在提交答辩状期间以该案的合同签订地、履行地、被告住所地均在青州市，且不应以第三人的住所地来确定管辖为由对本案管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应移送青州市人民法院审理。
经审查，2012年11月17日，原、被告签订《商品混凝土加工合同书》一份，需方为潍坊市锴源生物工程有限公司，供方为山东齐盛建筑工程有限公司，合同签订地点为临淄，其中合同第六条第二款约定：“如甲乙双方发生争议，双方协商解决，协商不成，由临淄区人民法院裁决”。
另查明，在诉讼过程中，原告于2014年1月2日将赵青的诉讼身份由第三人变更为被告。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人可以在书面合同中协议选择发生纠纷后的受理法院，但不得违反法律规定。本案的管辖约定系合同双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，属于有效约定，临淄区人民法院作为合同签订地法院享有对该案的管辖权，因此被告潍坊市锴源生物工程有限公司的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告潍坊市锴源生物工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告潍坊市锴源生物工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李海军
审 判 员 相 征
审 判 员 刘 玲
二〇一四年三月十二日
代理书记员 李 菲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民再195号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李宜男，女，回族，1970年10月3日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：周旭、李丽娜，河南建创律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：沙波，男，回族，1967年9月5日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：成永、汪静涛，河南经东律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张凯，男，汉族，1969年7月13日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：段守梅、赵志强，河南陆达律师事务所律师。
再审申请人李宜男、沙波因与被申请人张凯委托合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终15611号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年7月4日作出（2018）豫01民申384号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙波的委托诉讼代理人汪静涛，李宜男的委托诉讼代理人周旭、李丽娜，张凯的委托诉讼代理人段守梅、赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙波申请再审称，1.原审遗漏诉讼参与人，真正卖房人冯紫筱（又名冯晓）于2017年6月初因涉嫌诈骗罪被公安机关通缉，6月底张凯以沙波和冯晓共同诈骗为由报案。张凯又提起本案民事诉讼，原审拒绝调取公安刑事卷宗，违反先刑后民的原则。张凯以房屋买卖合同纠纷为由起诉，一审却以合同纠纷判决，二审以房屋买卖合同纠纷为由立案受理，却以委托合同纠纷为由作出判决，一审组成合议庭违法。2.原审认定事实不清，适用法律错误。本案与李宜男没有任何法律关系，并非用于夫妻共同生活，李宜男不应承担任何责任。3.沙波无偿向张凯提供帮助购买低价房屋，沙波本人以同样方式购买房屋，沙波不存在故意的情形，从沙波帮助证人魏某购买房屋的事实证明沙波在本案交易过程中不存在任何过失。冯紫筱系实际房主的代理人，沙波与冯紫筱不存在转委托关系。请求将本案发回重审或依法改判。
李宜男申请再审称，不管沙波与张凯是何种法律关系，均能证明张凯所支付款项并未用于夫妻共同生活，李宜男不应承担连带责任。
张凯辩称，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》是从2018年1月18日起实施，而本案于2017年12月1日作出终审判决，如果适用该司法解释违反法不溯及既往的原则。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求依法驳回沙波和李宜男的再审申请。
张凯向一审法院起诉请求：1.沙波、李宜男偿还张凯购房款127.2万元；2.沙波、李宜男支付张凯利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自立案之日起至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由沙波、李宜男承担。
一审法院认定：张凯与王晓秋系夫妻关系。沙波与李宜男系夫妻关系。2013年9月27日，王晓秋向沙波转款112.2万元。2013年9月29日，沙波向张凯出具《收条》一份，载明：“今收到张凯房款壹佰壹拾贰万贰仟元整（￥1122000）”。2014年，张凯向沙波、李宜男支付车位款15万元。2017年8月30日，张凯诉至该院。
一审法院认为：张凯委托沙波为其购买位于郑州市××路经××房屋及车位，向沙波支付127.2万元后，沙波未能完成张凯委托事项，现张凯请求沙波返还购房款及车位款共计127.2万元并自张凯起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并无不当，该院予以支持。张凯向沙波支付购房款和车位款发生在李宜男与沙波婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，李宜男应当与沙波共同清偿对张凯所负的债务。关于沙波、李宜男辩称其已将张凯支付的款项支付给案外人冯晓，故不应承担责任。该院认为，合同具有相对性，沙波、李宜男未提交证据证明在合同履行过程中向张凯披露案外人冯晓，也未提交证据证明张凯和冯晓存在合同关系，故沙波、李宜男的此抗辩理由不成立，该院不予采信。沙波、李宜男与案外人冯晓所形成的法律关系，不属于本案审理的范围，该院不予处理。沙波、李宜男辩称该款项已被他人诈骗且已被公安机关刑事立案，但沙波、李宜男的该辩称与本案张凯与沙波、李宜男之间的合同关系无关，故对沙波、李宜男的此辩称理由，依据不足，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决：沙波、李宜男于本判决生效后十日内支付张凯购房款及车位款共计127.2万元及利息（利息以127.2万元为基数自2017年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。一审案件受理费16248元，由沙波、李宜男负担。
沙波、李宜男不服，提起上诉。本院二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16248元，由沙波、李宜男负担。
本院再审查明的事实与原审一致。
本院再审认为，张凯的妻子王晓秋向沙波转款112.2万元，张凯另支付车位款15万元。后沙波未按约定完成委托事项，张凯请求沙波返还购房款、车位款及利息，应予支持。因张凯向沙波支付款项的目的是购买房屋，并非用于沙波和李宜男的夫妻共同生活，双方对此均为明知，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的情形，故应由沙波个人负责偿还张凯127.2万元，李宜男不应承担共同还款责任。张凯要求李宜男承担共同还款责任的主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实不清，判决结果不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）豫01民终15611号民事判决及郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初19944号民事判决；
二、沙波于本判决生效后十日内支付张凯购房款及车位款共计127.2万元及利息（利息以127.2万元为基数自2017年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
三、驳回张凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费16248元、二审案件受理费16248元，由沙波负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨正辉
审判员 陈 元
审判员 王明哲
二〇一八年九月二十九日
书记员 徐丹丹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02921号
原告：彭良梅，女，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告：张斌，男，1954年11月11日生，汉族，住安徽省六安市，
委托代理人（特别授权）：彭良梅，女，1968年5月10日生，汉族，住安徽省六安市六州首府小区*号楼*单元***室。身份证号3424211968********。
被告：ＸＸ，男，1984年10月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告彭良梅与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭良梅到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令：1、被告立即偿还借款本金16万元；2、被告支付借款16万元的利息，从2014年3月19日至偿还之日；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交的证据为：1、原、被告的身份证，证明原、被告的基本信息。2、借条二份，证明被告于2014年3月19日借两原告现金16万元，口头约定月利率3分，并支付过二个月利息。该笔借款应从2014年5月19日开始计算。
被告未予答辩、质证，亦未提交证据。
本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2014年3月19日，被告因资金周转困难，向两原告分别借款110000元和50000元，合计借款160000元。口头约定借款利息3分，被告当日立下借条两份。后被告支付了两个月的利息款，对借款本金及后期利息拖欠至今未还。两原告多次向被告催要均无结果，遂提起诉讼。
本院认为：被告向两原告借款，事实清楚，有借条佐证。被告应当承担偿还欠款及相应利息的民事责任。两原告要求被告承担月利率3分的利息过高，应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定按年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还欠原告彭良梅、张斌款人民币160000元整，并自2014年5月19日起按年利率24%支付利息，至实际付清之日止。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3500元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪贤荣
审 判 员 方 铁
人民陪审员 沈 溪
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 卢秉方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2169号
申请执行人：深圳市华南和泰商业运营管理有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：邱小仙。
被申请执行人：丁来清，男，户籍地湖南省。
本院依据已经生效的（2014）深龙法地民初字第1421号民事判决书，已向被申请人丁来清发出执行通知书，责令被申请人丁来清立即履行如下义务：1、被申请人搬离涉案商铺并将商铺返还给申请人；2、被申请人向申请人支付房屋占有使用费人民币66175.81元、管理费人民币2800元、一审案件受理费人民币1266元；3、被申请人承担本案的执行费用人民币954元。但被申请人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被申请人丁来清所有的价值人民币71195.81元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一六年四月十一日
书记员 邓武义
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第803号
原告黄××。
委托代理人（特别授权）叶××。
被告李××。
被告遂昌县××经济信息咨询有限公司，住所地遂昌县
××门路××号。
法定代表人李××。
被告周×。
原告黄××诉被告李××、遂昌县××经济信息咨询有
限公司（以下简称金地××）民间借贷纠纷一案，于2009年7
月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
。同年7月22日原告提出财产保全申请，本院于7月23日作出（
2009）丽遂商初字第803号裁定，对被告李××所有的坐落遂
昌县妙高镇凯恩路201号房产在550000元范围内予以查封。7月
27日原告申请追加周×为本案共同被告。7月28日，本院通知
周×作为本案共同被告参加诉讼。2009年8月31日公开开庭审
理了本案，原告委托代理人叶××到庭参加诉讼，被告李××
、金地××、周×经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄××诉称，2008年8月6日，被告李××向原告借
款400000元，借据约定2008年10月6日前归还，按日利率1‰计息，金地××对全部债务提供连带责任担保。原告将款项如数
出借给李××后，李××至今分文未还，金地××也未履行担
保义务。被告李××、周×原为夫妻关系，他们虽于2009年6
月30日离婚，但上述债务发生在他们婚姻关系存续期间，根据
有关法律规定，周×也应对上述债务承担还款责任。为此，请
求法院判令：1、被告李××、周×归还借款400000元及利息
（利息从2008年8月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款
基准利率的四倍计付至借款还清日止）；2、由被告遂昌县×
×经济信息咨询有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、
由三被告承担本案全部诉讼费用。
被告李××、金地××、周×未作答辩，也未提供证据
。
原告黄××为主张其诉讼请求，向本院提供了：1、借据
原件一份；2、金地××企业档案材料复印件一份；3、离婚协
议、离婚登记审查处理表复印件各一份。上述证据经本院审查
后认为，证据1系原件，只是其中利率约定过高；证据2、3虽
为复印件，但系有关管理部门出具。故除借据中的利率不予认
定外，对证据其他内容本院予以采信。
经审理查明，2008年8月6日，被告李××出具借据一份
，写明“兹有李××向黄××借到人民币400000元，借款日利
率为1‰，该款本金及利息于2008年10月6日前归还。担保人承
诺：为借款人本借据的全部债务承担连带责任担保，担保期限
止本借据约定的还款期限届满后两年”。李××在该借据上签
名捺印，金地××在“担保人”栏内盖公章。原告于同日将款如数出借给被告李××后，李××未依约还款付息，金地××
也未履行担保义务。
另查明，金地××于2008年6月20日成立，注册资本金为
1000000元，有两名股东，被告李××系股东之一出资700000
元，也系该公司的法定代表人。被告李××、周×于1986年10
月登记结婚，2009年6月30日双方到民政部门办理了离婚手续
，离婚协议第四条写明“债务由各自承担”。
本院认为，被告李××欠原告黄××借款本金400000元
，有原告提供的借据为凭，应予认定。该笔债务发生在被告李
××和周×婚姻关系存续期间，虽然李××和周×在离婚协议
中约定“债务由各自承担”但该约定不得对抗第三人。故李×
×、周×均有义务归还原告本金400000元，并支付利息。被告
李××投入金地××资金700000元，该公司为被告李××向原
告借款提供担保，由于担保数额未超过李××的出资额，故该
担保应视为有效。被告金地××应承担对上述本息承担连带偿
还责任。原告诉讼请求中对利息的计算方法未超过法律的有关
规定。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李
××、周×、金地××未出庭应诉，也未提供证据，视为其放
弃抗辩权及举证权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李××、周×在本判决生效之日起十日内归还原告黄××借款本金400000元及利息（利息从2008年8月
6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付
至本院确定履行期届满日止）。
二、被告遂昌县××经济信息咨询有限公司对上述款项
承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9226元，由被告李××、周×、遂昌县
××经济信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 叶 敏
审判员 毛哲民
审判员 程瑞祥
申请执行期限为二年
二〇〇九年八月三十一日
书记员 李 敏
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执751号
申请执行人:翟新安
被执行人:河南陆鼎房地产开发有限公司
翟新安与你借贷纠纷一案，睢县人民法院做出的（2016）豫1422民初第83号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初第83号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年九月十二日
书记员 王文正
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第914号
原告叶××。
委托代理人（特别授权）樊××。
被告上××××司，
2f。
法定代表人俞×。
原告叶××诉被告上××××司（以下简称上××司）
合作协议纠纷一案，于2009年8月18日诉来本院，本院受理后
，依法组成合议庭，于2009年9月23日公开开庭进行了审理。
原告叶××委托代理人樊××到庭参加诉讼，被告上××司经
本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告叶××诉称，被告上××司经过竞标，获得上海五
角场下沉式广场广告媒体独家代理经营权。2006年4月3日，经
原、被告双方协商，订立了项目合作协议一份，协议商定：原
告投资1000000元，从2006年4月3日起每三个月获固定回报一
次，计60000元，由原告提供账户，被告按时汇入，并在一年
后退回全部投资款。协议签订后，被告于2007年7月10日汇给
原告投资款500000元，并于2008年前付清了收益款。现被告欠
原告投资款500000元及2008年1月起的收益款130000元未付，
经原告多次催收，被告以金融危机造成公司某某周转紧张等为由至今未付。为此，请求法院依法判令被告返还投资款500000
0元及承付收益130000元，并承担本案诉讼费用。
被告上××司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告叶××为证明其诉讼主张，向本院提供了：1、项目
合作协议，证明2006年4月3日，原、被告协商达成了投资协议
。2、收款收据，证明被告收到原告的投资款1000000元；3、
中国银行入帐通知书，证明被告汇入原告账户投资款500000元
及支付收益款的相关情况。原告提供的证据，经本院审查，具
有真实性、合法性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的本案事实如下，被告上××司经过
竞标，获得上海五角场下沉式广场广告媒体独家代理经营权。
2006年4月3日，经原、被告双方协商，订立了项目合作协议一
份。协议商定：原告投资1000000元，从2006年4月3日起每三
个月获固定回报一次，计60000元，由原告提供账户，被告按
时汇入，并在一年后获得投资回报收益1000000元。协议签订
后，原告按约汇入资金，投资到期后，被告于2007年7月10日
汇款返还原告投资款500000元并付清固定投资回报收益，余款
500000元一直未还，经原告多次催收，被告支付了2008年前的
投资回报收益。其余投资款及之后固定回报收益款未予支付。
原告鉴于被告支付固定回报收益的有关情况，只要求被告退还
投资款并承担部分固定回报收益。原告催款无果后，于2009年
8月18日诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的项目合作协议，系双方当事
人的真实意思表示，属有效合同，双方均应按约履行。被告上××司在投资到期后，未按约定支付投资回报收益，也未返还
投资款500000元，其行为显属违约，应承担相应的民事责任。
投资固定回报收益应按约定计算，原告叶××要求被告支付13
0000元的固定收益属合理范围，符合双方合同之约定。故原告
的诉讼请求合理，本院予以支持。被告未到庭应诉，也未提供
证据，视为其放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、
第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告上××××司于本判决生效之日起十日内返还原告
投资款500000元，并承付固定回报收益130000元，合计630000
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费10100元，由被告上××××司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 周惠平
审判员 叶 敏
审判员 毛哲民
申请执行期限为二年
二〇〇九年九月二十三日
书记员 叶燕君
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3349号
罪犯骆校富，男，1966年3月15日出生，汉族，安徽省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2017年6月15日作出(2016)津0113刑初403号刑事判决，以被告人骆校富犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元.执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯骆校富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯骆校富符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯骆校富在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，履行判决确定的缴纳罚金义务。在2018年5月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯骆校富在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆校富减去有期徒刑三个月，并处罚金5000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年11月11日起至2018年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年九月十七日
书记员 敖 翔
项城市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1681执恢89号
聂某某、李某某、李某某、李某某、某某市大瑶旭日礼炮烟花厂：
申请执行人聂某某与被执行人李某某、李某某、李某某、某某市大瑶旭日礼炮烟花厂产品责任纠纷一案。被执行人按照（2015）项民初字第00348号民事判决书确定的义务履行完毕，该案已结。
二〇一八年七月二十一日
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初816号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张某，男，户籍地为吉林省吉林市丰满区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月21日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）648号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序并独任审理，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年7月4日23时许，被告人张某醉酒后驾驶思威牌白色小型越野客车沿长春市朝阳区清华路由西向东行驶至百汇街交汇处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为176.76mg/100ml。
经审理查明：2016年7月4日23时许，被告人张某醉酒后驾驶思威牌白色小型越野客车沿长春市朝阳区清华路由西向东行驶至百汇街交汇处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为176.76mg/100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、行政处罚材料、被告人张某的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱红微
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1677号
上诉人（原审被告）：陈奎荣。
上诉人（原审被告）：陈俊。
被上诉人（原审原告）：罗蕾。
上诉人陈奎荣、陈俊为与被上诉人罗蕾民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第2243号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈奎荣、陈俊收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈奎荣、陈俊自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第2243号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一五年八月二十一日
代书记员 张青青
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第153号
申请执行人詹复保，男，1949年11月16日出生，汉族，居民。
被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司。
法定代表人谢益心，经理。
本院在执行申请执行人詹复保与被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司应归还申请执行人詹复保本金130，000元及利息。经查明龙岩兴友鑫工贸有限公司向龙岩卓龙钢铁有限公司承租厂房进行生产加工，目前查封了属龙岩兴友鑫工贸有限公司所有的零星机械设备，该设备正在进行评估，待评估拍卖后再进行分配。经查询被执行人在银行、车辆等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2014）龙新执行字第153号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 文 越
二〇一四年四月十七日
书记员 李逸聪（代）
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终55号
上诉人（原审被告）：抚顺机械设备制造有限公司。
法定代表人：王达海，经理。
委托诉讼代理人：曹琳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：沈阳友谊机床配件有限公司。
法定代表人：杨孟都，经理。
上诉人抚顺机械设备制造有限公司因与被上诉人沈阳友谊机床配件有限公司买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人（原审原告）沈阳友谊机床配件有限公司于2017年3月20日自愿向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，被上诉人（原审原告）沈阳友谊机床配件有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人（原审被告）抚顺机械设备制造有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销望花区人民法院（2016）辽0404民初677号民事判决；
二、准许沈阳友谊机床配件有限公司撤回起诉。
一审案件受理费1024元，减半收取512元，由沈阳友谊机床配件有限公司负担。二审案件受理费1024元，减半收取512元，由抚顺机械设备制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 强
审 判 员 王宏凯
代理审判员 田 丰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 姜 霞
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第62号
罪犯谷恒道，男，汉族，1951年9月29日出生于云南省昌宁县。现在丽江监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2009年12月1日作出（2009）梁刑初字第67号刑事判决，认定谷恒道犯运输毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金4000元（刑期自2009年8月3日起至2017年8月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零9个月。执行机关丽江监狱于2013年12月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯谷恒道在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2011年8月至2013年10月，获记监狱表扬6次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的谷恒道在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷恒道减去有期徒刑1年零5个月（刑期至2014年6月2日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月二日
书记员 杨 磊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初6316号之一
原告：常熟市虞山镇虞丰水石灰加工场，住所地常熟市虞山镇谢桥勤丰村。
经营者：吴敖全，男，1949年5月18日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：季建平，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：常熟市锦龙建筑安装有限公司，住所地常熟市高新技术产业园东山路26号。
法定代表人：方庆中。
被告：管永才，男，1953年12月1日生，汉族，住常熟市。
原告常熟市虞山镇虞丰水石灰加工场与被告常熟市锦龙建筑安装有限公司、管永才分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，原告常熟市虞山镇虞丰水石灰加工场于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市虞山镇虞丰水石灰加工场撤回起诉。
案件受理费减半收取644元、财产保全费920元，合计诉讼费1564元，由原告常熟市虞山镇虞丰水石灰加工场负担。
审判员 赵丹丹
二〇一七年七月二十七日
书记员 丁 鸣
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初3081号
原告：段立芹。
被告：李胜国。
被告：邝美玉。
原告段立芹与被告李胜国、邝美玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段立芹到庭参加诉讼，被告李胜国、邝美玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段立芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清欠款50万元及利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年1月8日被告李胜国、邝美玉向原告借款50万元，月息2%，约定两个月还清，到期后被告一直没有还款。原告诉至本院，请求判如所请。
被告李胜国、邝美玉未答辩。
经审理查明，原告提交借条一份，主要内容“借条今借段立芹现金人民币伍拾万元（500000元）借期2个月月息2%借款人：李胜国邝美玉2015年1月8日”。同时原告提交银行转账记录一份。
庭审中原告段立芹称，被告已经支付了两个月的利息，自2015年3月8日起没有再支付利息。
上述事实，有借条、转款记录、当事人陈述在卷证实。
本院认为，根据原告提交的证据，能够认定原、被告之间的借贷关系，被告李胜国、邝美玉应依照约定偿还欠款及利息。原告段立芹诉求合理有据，本院予以支持。被告李胜国、邝美玉经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、辩护等权利，并承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李胜国、邝美玉偿还原告段立芹借款50万元及利息（自2015年3月8日起至本判决确定的履行期限之日止，利率按照月息2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵立梅
二〇一六年十一月八日
书记员 梁锐敏
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1622执恢83号
申请执行人庞征，女，1972年7月21日出生，汉族，住西华县。
被执行人李曼，女，1976年6月28日出生，汉族，住西华县，系西华县昆山办事处退休职工。
本院在执行申请执行人庞征与被执行人李曼民间借贷纠纷一案中，申请执行人被执行人暂无财产线索和其本人具体下落为由，申请撤销对被执行人李曼的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1622执恢83号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年七月二十一日
书记员 李 纲
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1627号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈文学陈某某，男，1970年7月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2007年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元年，20162197007180613。2016年6月7日刑满。度01121198512182515因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月3日由武汉市公安局江岸区分局决定监视居住。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1737号起诉书指控被告人陈文学陈某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月3日9时许，被告人陈文学陈某某在武汉市江岸区香港路解放南路，趁被害人占某买菜不备之机，用镊子盗窃被害人占某随身背的布包内的现金人民币715元，在逃离时被群众抓获。公诉机关认为，被告人陈文学陈某某具有累犯、自愿认罪的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月以上至有期徒刑九个月以下刑罚，并处罚金。
被告人陈文学陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈文学陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈文学陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘力
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第52号
罪犯杨兴荣，男，彝族，1953年10月7日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）丽中刑初字第19号刑事判决，认定杨兴荣犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑15年，并处罚金12000元（刑期自2010年5月28日起至2025年5月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2013年12月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨兴荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年1月至2013年10月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨兴荣在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴荣减去有期徒刑8个月（刑期至2024年9月27日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月二日
书记员 杨 磊
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1985号
原告：汪学东，男，1971年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
委托代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安庆市百卉饮料食品有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡白泽社区午坝组，统一社会信用代码91340800719970550R（1-1）。
法定代表人：吕绪荣，董事长。
委托代理人：张鹤林，安徽中天人律师事务所律师。
委托代理人：汪琦，安徽中天人律师事务所律师。
原告汪学东与被告安庆市百卉饮料食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪学东及其委托代理人谭立真、被告委托代理人张鹤林、汪琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪学东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租金14.4万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月1日，案外人安庆市华康食品有限公司将其所有的位于安庆市宜秀区白泽湖乡安枞路254号厂房出租给案外人汪学明。经安庆市华康食品有限公司同意，汪学明将其承租的厂房委托原告进行出租、管理。2015年1月1日，原告汪学东与被告安庆市百卉饮料食品有限公司签订租赁合同，约定将上述厂房出租给被告，租期自2015年1月1日至2018年12月31日，租金每季度为24000元，支付方式为上支下季度，首付租金日期为2015年1月1日前。合同签订后，原告依约将厂房提供给被告使用，但被告仅支付了2015年第一、第二季度租金，余下租金拒绝支付。
被告安庆市百卉饮料食品有限公司辩称：本案原告主体不适格，涉案房屋产权人系安庆市华康食品有限公司，对该房屋的占有、使用、收益和出租应有安庆市华康食品有限公司所有，原告无权处置。租赁合同系原告到被告公司骗取的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，安庆市华康食品有限公司与汪学明签订房屋租赁合同，安庆市华康食品有限公司将位于安庆市宜秀区白泽湖乡白泽村午公坝的厂房（产权证号：第3071546号、3071545号、5000235号）出租给汪学明，租赁期限为20年，自2012年8月1日至2032年7月30日。租金共681600元，合同签订时一次性支付55万元，余款131600元于2030年7月1日付清。合同约定，汪学明对承租房屋可以转租，可以自营。合同签订后，汪学明按约支付了租金55万元。
2013年7月1日，汪学明向原告汪学东出具授权委托书，委托原告对承租的安庆市华康食品有限公司的厂房进行出租，授权范围为代签订合同、收取租金、房屋管理等一切事宜。
2015年1月1日，原告与被告安庆市百卉饮料食品有限公司签订租赁合同，将上述厂房中约1210平方米及场地出租给被告使用，租赁期限为三年，自2015年1月1日至2018年12月31日。租金每季度为24000元，支付方式为上支下季度，首付租金日期为2015年1月1日前。合同签订后，原告依约将厂房提供给被告使用，但被告仅支付了2015年第一、第二季度租金，余下租金未支付。
安庆市华康食品有限公司股东原为汪学东、汪爱枝，2014年3月3日变更为方涛正、鲍娇娇。2014年4月1日，方涛正与安庆市百卉饮料食品有限公司签订租赁合同，将本案案涉房屋出租给被告安庆市百卉饮料食品有限公司使用，租赁期限自2014年4月1日至2015年3月31日。租金每季度为24000元。被告安庆市百卉饮料食品有限公司缴纳的2015年1-6月的租金由鲍娇娇出具收条收取。
本院认为：安庆市华康食品有限公司与汪学明签订的房屋租赁合同，不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效，虽然安庆市华康食品有限公司股东发生变更，不影响该合同的效力，在该合同有效期内，原告经汪学明授权管理该厂房，有权签订租赁合同并收取房租，原、被告签订的租赁合同在权利人汪学明授权范围之内，该合同同样合法有效，虽然被告与方涛正就本案案涉厂房签订过租赁合同，但原、被告签订的租赁合同的租赁期间是在被告与方涛正签订的租赁合同的租赁期间之后，二者并不矛盾，在该合同签订后履行期间，2015年1-6月房租虽由鲍娇娇出具收据收取，但该款得到原告认可，原告已实际从鲍娇娇处收取该款，因此，原、被告双方签订的合同已实际履行，被告拖欠房租应承担支付的义务。原告收取房租是在权利人汪学明授权之内，具有适格的诉讼主体资格。根据合同约定，被告应支付至2016年12月31日前的房租，为144000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第三百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安庆市百卉饮料食品有限公司于本判决生效后十日内向原告汪学东支付租金144000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1590元，由被告安庆市百卉饮料食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 卓胜龙
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 倩
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执第1983号
本院在执行王浩与庄根昌机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初887号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人庄根昌应给付申请执行人王浩事故损失5102元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将庄根昌纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十八日