wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1281号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×，男，1982年9月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月3日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人陈×犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王璞出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人陈×于2014年4月3日22时许，酒后驾驶奥迪牌小型轿车（车牌号：京NT6W**）行至本市朝阳区惠忠路东口时，与他人驾驶的机动车发生碰撞事故，造成三车损坏。被告人陈×后在事故现场等候民警处理，后归案。经认定，被告人陈×负事故全部责任，另经检测，被告人陈×血液中酒精含量为153.9mg／100ml。案发后，被告人陈×的亲属代为赔偿了事故损失，事故对方均对被告人陈×表示谅解。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李×、张×的证言及辨认笔录、公安机关出具的122报警台事故电话记录表、受案登记表、查获经过、简易程序处理交通事故认定书、涉案车辆照片、呼气酒精检测单、酒精检验报告、赔偿协议书、本院工作记录、被告人陈×的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈×法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈×有自首情节，且已赔偿事故损失，取得了事故对方的谅解，故本院对被告人陈×依法予以从轻处罚。综上，根据被告人陈×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾浩天
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈 晨
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00840号
原告覃某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告覃某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告覃某于2015年12月3日以为了缓和夫妻矛盾、观察夫妻感情发展情况为由提出撤诉申请。
本院认为：原告覃某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取100元，原告覃某自愿负担。
审判员 熊和新
二〇一五年十二月三日
书记员 梁为标
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保251号
申请人：邱成华，男，1956年11月生，汉族，郯城县人。
申请人：孔凡芝，女，1953年3月生，汉族，郯城县人。
被申请人：杨茂国，男，1964年3月生，汉族，郯城县泉源乡毛家寨村二组，公民身份号码372822196403167513。
申请人邱成华、孔凡芝与被申请人杨茂国因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年4月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人杨茂国驾驶的沪C836**号理念牌小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人邱成华、孔凡芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人杨茂国驾驶的沪C836**号理念牌小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年四月十二日
书记员 徐 军
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四特字第22号
申请人：冯淑梅.
2014年7月31日申请人冯淑梅向本院提出申请，请求承认澳大利亚联邦地方法院作出的（p）syc4804／2011号离婚判决书在我国的效力。该离婚判决书的结果是准予冯淑梅与刘忠义离婚，判决生效时间为2011年10月9日。
本院经审查认为：澳大利亚联邦地方法院于2011年10月9日作出的（p）syc4804／2011号离婚判决，符合《》第二百八十二条之规定，裁定如下：
对澳大利亚联邦地方法院作出的（p）syc4804／2011号离婚判决的效力予以认可。
案件受理费人民币500元由申请人冯淑梅承担。
本裁定不得上诉。
审 判 长 贺晓彬
审 判 员 庄 俐
代理审判员 高 悦
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 云
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第62号
罪犯向栩，男，生于1981年8月26日，汉族，四川省广安区人，小学文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2008年1月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。四川省广安市广安区人民法院于2011年11月24日作出（2011）广安刑初字第345号刑事判决，以被告人向栩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金5000元。2011年12月15日送入监狱改造。该犯系累犯。罪犯向栩应于2014年5月6日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯向栩在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分91分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向栩在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分91分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯向栩在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向栩减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑更2713号
罪犯雷振，男，1973年12月20日出生，汉族，安徽省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）一中刑初字第66号刑事判决，以被告人雷振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年6月30日作出（2010）津高刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2012年11月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年；2014年4月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年；2015年9月6日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年；2016年12月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2018年12月26日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯雷振在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯雷振符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯雷振在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯雷振在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷振减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年9月27日起至2018年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年八月二十日
书记员 敖 翔
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执2659号
移送执行人：广州市天河区人民法院。
被执行人：朱仕龙，男，1956年12月20日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
被执行人：张翠华，女，1962年12月23日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
本院作出的（2017）粤0106刑初1372号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱仕龙应缴纳罚金人民币5000元，被执行人张翠华应缴纳罚金人民币3000元。追缴本案的违法所得发还被害人；不足以弥补的损失部分，责令被告人朱仕龙、张翠华退赔。因被执行人未履行。本院于2018年2月11日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人正在服刑中，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执2659号案的本次执行。
终结本次执行的情形消失后，将依法执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年七月十九日
书记员 邓展骏
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初14547号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被告：深圳市开博尔科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道宝运达物流中心研发综合楼15楼A。
法定代表人：毛勇刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨江苏，广东融关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国斌，广东融关律师事务所律师。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告深圳市开博尔科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘虹蕴
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执恢209号
申请人赵素芳，女，汉族，1981年3月2日生。
被执行人ＸＸ，女，汉族，1968年7月4日生。
被执行人张旻昊，男，汉族，1995年3月22日生。
本院在执行赵素芳诉ＸＸ、张旻昊民间借贷纠纷一案中，法院冻结被执行人ＸＸ工资账户一年存款XXX元扣划并已转交申请人，并继续冻结；仅有一套住房已经查封但不适宜拍卖，被执行人张旻昊正在上学期间，别无财产可供执行，申请人赵素芳申请法院终结本次执行程序，待工资账户冻结到期后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0106执恢209号案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 范前印
二〇一八年一月八日
书 记 员 牛广华
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更95号
罪犯张某某，男，汉族，1992年7月17日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2014年7月24日作出（2014）来刑初字第00059号刑事判决，认定被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。无依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年11月29日起至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 隋鸿达
代理审判员 邓见阁
ggz
二〇一六年四月二十日
书 记 员 宋秋月
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初1272号
原告:张建强，男，1956年9月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：成火龙，湖南融城律师事务所律师。
被告:望城县国梅农庄有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇光明村军田坪组。
法定代表人：谭贺诚。
委托诉讼代理人：邱月圆，女，公司员工。
原告张建强与被告望城县国梅农庄有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建强的委托诉讼代理人成火龙及被告望城县国梅农庄有限公司的委托诉讼代理人邱月圆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建强向本院提出诉讼请求：1、被告一次性偿还收取原告的工程履约保证金300000元及从2016年1月30日起的利息102000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告以建设农庄大院里的养老设施项目为名，收取了原告与廖津萍、周红荣三人的工程履约保证金共计1000000元，原告当时出资350000元，但被告拖延至今仍无法动工兴建。2015年7月，被告公司整体转让给了谭贺诚，法定代表人由王国梅变更为谭贺诚。2015年7月23日，被告新的法定代表人将此1000000元债务，按原告等三人当时出资的金额分别出具了三张欠条，给原告立下了一张下欠350000元的欠条，并约定在2016年1月1日归还。2016年4月，由于原告催讨债务，被告只偿还了50000元，并承诺在端午节还50000元，中秋节还50000元，春节还50000元，其余在春节后一次性还清。但被告不讲诚信，至今下欠300000元未还分文。原告诉至法院，请求判如所请。
被告望城县国梅农庄有限公司辩称，根据最高院关于审理民间借贷纠纷案件有关逾期利息认定的第二十九条第二款第一项规定，被告认可的逾期利息应该是从还款期届满之日起，被告要求逾期利息从2016年1月31日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉之日。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，被告望城县国梅农庄有限公司向原告出具欠条，内容为：望城县国梅农庄有限公司今欠张建强人民币叁拾伍万元整（￥：350000.00），此款在2016年元月30日归还。注：此款是望城县国梅农庄有限公司所欠工程履约保证金，此前公司法人为王国梅。该份欠条加盖了望城县国梅农庄有限公司印章，并有法定代表人谭贺诚签名。2016年4月2日，被告望城县国梅农庄有限公司向原告账户转入50000元，剩余工程履约保证金经原告催要未果，故此成讼。庭审中，原、被告对逾期付款利息计算标准达成一致意见，双方均同意按照中国人民银行一年期以上贷款基准利率，自2016年1月31日开始计算逾期付款利息，但原告要求利息计算至2017年5月31日，被告要求计算至起诉之日。
上述事实，有欠条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、关于工程履约保证金返还问题。本案中，被告望城县国梅农庄有限公司就尚欠工程履约保证金向原告张建强出具欠条，明确了应返还履约保证金的数额及具体期限，原、被告之间已形成了合法的债权债务关系，被告应按照约定及时向原告支付应付款项。经查明，被告至今尚有工程履约保证金300000元未予支付，对原告要求被告返还工程履约保证金300000元的诉讼请求，本院予以支持；二、关于逾期付款利息问题。被告未按期付款，给原告带来了经济损失，应向原告支付逾期付款利息。原、被告未约定逾期付款利息标准，庭审中双方就利率计算标准及起算时间达成一致意见，本院予以照准。被告至今未返还拖欠的履约保证金，原告要求逾期付款利息计算至2017年5月31日于法有据，按照原、被告均认可的利率计算标准，自2016年1月31日起至2017年5月31日止的利息共计为19237.5元，故对原告要求被告支付利102000元的诉讼请求，本院对其合理部分的19237.5元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告望城县国梅农庄有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张建强返还工程履约保证金300000元；
二、被告望城县国梅农庄有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张建强支付利息19237.5元；
三、驳回原告张建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，因适用简易程序减半收取3740元，由原告张建强负担700元，由被告望城县国梅农庄有限公司负担3040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨剑波
二〇一七年六月十三日
代理书记员 金 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初1478号
原告吕阳，男，住沈阳市和平区。
委托代理人亓飞，辽宁新霁律师事务所律师。
被告李红光，女，现羁押于辽宁省女子监狱。
原告吕阳诉被告李红光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕阳的委托代理人亓飞、被告李红光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕阳诉称，我与被告与2014年9月25日在葫芦岛市龙港区签订借款协议，协议约定借款金额为人民币74021.47元，借款期限为24个月，还款起止日期为2014年10月15日起至2016年9月15日止。签订协议当日我依协议向被告履行了借款义务，但被告自2015年2月15日起未按约定向我履行还款义务。后经多次催要，被告均未还款，为维护我的合法权益，要求判令解除我与被告签订的借款协议，判令被告偿还欠款74492.33元，被告承担诉讼费用及律师费1000.00元。
被告李红光未向本院提供书面答辩状，庭审中辩称，欠款没有异议，我没办法偿还，也没有偿还能力。
经审理查明，2014年9月25日，原、被告双方于葫芦岛市龙港区签订借款协议，协议约定，被告李红光从原告处借款本金数额74021.47元，该款被告从2014年10月15日起还款，每月15日偿还原告3508.00元，还款期限为24个月，至2016年9月15日止。付款方式：由原告通过网上银行付款方式将款项汇入到被告专用账户中。本协议签署后，经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给辽宁中普惠德商务信息咨询有限公司审核费、辽宁中普利诚投资咨询有限公司服务费、辽宁中普利才投资管理有限公司顾问费、辽宁普立信投资咨询有限公司的咨询费后的剩余款项支付到被告专用账户中。若被告未按本协议规定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算违约金，不低于100元，每月单独计算。每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。如果双方在本协议履行中发生争议，则提交合同签署地人民法院提起诉讼。当日，被告李红光又与辽宁中普惠德商务信息咨询有限公司、辽宁中普利诚投资咨询有限公司、辽宁中普利才投资管理有限公司、辽宁普立信投资咨询有限公司签订了信用咨询及管理服务协议，该协议约定，被告向四公司分别支付咨询费4206.44元、审核费701.07元、顾问费4907.51元、服务费4206.44元，合计14021.47元。该费用由被告授权由原告在向其提供借款本金时一次性代为扣除。被告李红光于当日出具了还款承诺书、委托扣款授权书，本人承诺如未及时还款，愿意承担违约金及罚息，并承担不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等所有经济损失。本人同意以约定的资费标准划付应付的费用。所有手续签订后，原告按约定履行了借款义务。被告收到了借款60000.00元。被告如约履行了四个月的还款义务后，未再履行。原告找被告索要剩余欠款，被告未给付，致使原告诉至法院，要求被告给付拖欠的款项及违约金、罚息74492.33元，被告承担诉讼费用及律师费1000.00元。
上述事实,有当事人陈述，有借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款承诺书、委托扣款授权书、银行卡复印件、富有代收付平台等证据材料载卷，经质证，可以认定。
本院认为，原、被告双方签订借款协议及相关手续，系双方真实意思表示，原告如约各自按协议履行了义务，被告也按协议履行了部分义务，双方借款事实已经完成，故此认定双方借款事实真实有效，被告应依约定履行义务。根据双方签订的借款协议及相关手续，应认定被告在原告处借款数额为74021.47元，被告已偿还14032.00元，尚欠原告59989.47元。按照相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告借款时既约定了利率，又约定了违约金和其他费用，原告一并提出主张，因此按照法律规定，对于被告承担的利息、违约金及其他费用，应当按照年率24%给付。综上，被告李红光应当给付原告借款59989.47元，以此为基数，从2016年2月15日起至本判决确定给付之日止按年率24%给付利息。对于原告逾期被告给付律师费1000.00元的诉请，虽然双方有约定，对此原告为提供证据，故此，对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李红光于本判决生效十日内给付原告吕阳欠款人民币59989.47元；并以此为基数，从2016年2月15日起至本判决确定给付之日止按年利率24%支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960.00元，由被告李红光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 李 丹
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨 欢
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初3531号
原告孔某，女，1989年6月10日出生，汉族。
委托代理人任文刚，河南俊卿律师事务所律师。
被告杨某，男，1991年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告孔某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年九月十二日
书记员 马康妮
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）南铁执字第36号
申请执行人湖北省电力建设第二工程有限公司，住所地武汉市航空路38号，组织机构代码：30025758-8。
法定代表人宋卫红，该公司总经理。
委托代理人崔建龙，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被执行人广西电力工程建设有限公司，住所地南宁市高新区创新西路9号办公综合楼，组织机构代码：73517058-8。
法定代表人刘冰，该公司执行董事。
申请执行人湖北省电力建设第二工程有限公司与被执行人广西电力工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）南铁民初字第74号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2015年10月23日立案。并于2015年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西电力工程建设有限公司在中国工商银行的帐号24×××49内的存款人民币334481元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓龙
二〇一五年十二月二十三日
书记员 韦生宁
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终127号
上诉人（原审原告）郭建军。
委托代理人殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王清怀。
委托代理人ＸＸ峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
上诉人郭建军因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第804号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月29日，郭建军、王清怀签订房屋转让合同一份，合同约定郭建军将其合法拥有的一套位于新桥镇的房屋出售给王清怀，转让价格为150000元，由王清怀一次性付清房款等内容。合同签订后，郭建军将诉争的房屋交付王清怀。现郭建军诉至法院，认为合同违反法律的强制性规定，请求确认合同无效并要求王清怀返还房屋。
以上事实，由郭建军提供的书证以及当事人陈述等证据所证实。
原审法院认为，本案买卖合同的标的系不动产，虽然郭建军、王清怀双方对不动产的权属没有争议，但是根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。故郭建军主张该不动产系其所有，系由其出售给王清怀，其应该提供相应的房产登记手续或其他相关证据，证明诉争的房产曾由郭建军所有，但是郭建军并未提供任何证据证明。郭建军无法证明其曾是上述诉争房产的合法所有人，郭建军与上述房产无法律上的利害关系，因此郭建军系无权处分人，本案诉争的合同效力待定，郭建军要求确认合同无效的诉讼请求，原审法院不予支持。郭建军要求返还诉争房产的诉讼请求，原审法院亦不予支持。
原审法院判决，驳回郭建军的诉讼请求。
上诉人郭建军不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、上诉人将集体土地的房屋转让给被上诉人，违反了法律强制性规定，应属无效；2、原审法院判决超出了当事人的诉讼请求，当事人双方对房屋权属没有争议，原审法院却对此进行审理。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人王清怀辩称：原审法院在审理时，应当对合同的主体、内容做全面审查，并未违背不告不理原则，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
在本案审理过程中，上诉人向本院提供购买住房、商业用房合同一份、上诉人哥哥郭建平承诺书一份，拟证明涉案房屋由上诉人父亲郭同生购买，由上诉人所继承。
被上诉人王清怀质证认为，对合同、承诺书的真实性有异议，且上诉人非房屋的唯一继承人，还有其母亲。
本院对购买住房、商业用房合同予以确认。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
另查明，1991年9月28日上诉人父亲郭同生与新桥镇村镇建设办公室签订购房合同，约定郭同生所购房屋为临街三层79.5平方米住房一套，总价33300元，按总价交费后才能签订合同，合同签订之日起一年后交房。
本院认为：关于上诉人将集体土地的房屋转让给被上诉人，违反了法律强制性规定，应属无效的上诉理由。本案涉及的房屋，系上诉人父亲郭同生所购买，由上诉人继承使用，郭同生的其他继承人并未提出异议，现上诉人将该房卖给被上诉人并已交付，该房是否使用的是农村集体土地，上诉人未能提供证据加以证明，上诉人以此为由主张转让合同无效，本院不予支持。关于原审法院判决违背不告不理原则、超出了当事人的诉讼请求的问题。本院认为，法院在审理时，应当对合同的内容做全面审查，合同双方当事人认可的事项，不一定就合法有效，原审法院对本案所涉房屋的权属进行审查，并无不当，未违背不告不理原则。上诉人的该项上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费3300元，由上诉人郭建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 南王儒
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周旻晶
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初242号
原告孟德安。
委托代理人王艳国，河北昊正律师事务所律师。
被告赵立。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所高碑店市团结西路95号。
负责人赵贺冲，职务总经理。
委托代理人韩伦，公司员工。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第二、四、五项，其他事项双方无争议。
1、事故发生概况：2015年11月11日12时44分，赵立驾驶冀F×××××号轿车由北向南行驶至高碑店市东马营乡曲桥路段超车驶入逆行时，与由南向北姚军驾驶的冀F×××××号货车发生刮撞后，又与由南向北行驶的孟德安驾驶的冀F×××××号轿车发生相撞后，张晓东驾驶冀F×××××越野车与孟德安驾驶的冀F×××××号轿车发生相撞，致使赵立、孟德安及乘车人孟令生受伤、车辆损坏。
2、交警部门的责任认定结果：赵立负此事故的全部责任，姚军、孟德安、张晓东、孟令生无责任。
三、受害人概况：孟德安，男，1991年12月25日出生，汉族，住高碑店市梁家营乡史家镇村，冀F×××××号轿车车主。高碑店市涉案物品价格鉴证中心对冀F×××××号轿车因事故造成损失价值进行评估鉴定，估损总额32940元。
四、车辆损失：32940元；
五、施救费：500元；
六、有关保险合同主体、类型及主要内容：赵立是冀F×××××号轿车登记车主，该车在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险、未投保商业第三者责任险。此次事故发生在交强险保险期间。
七、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失33440元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：本案交通事故事实清楚，对交警部门出具的道路交通事故认定书所认定的事实，予以采信。对当事人有争议部分，本院分别认定如下：高碑店市公安交通警察大队出具的高公交认字2015第149号道路交通事故认定书中，将孟德安驾驶的车辆号牌打印成冀F×××××号属于笔误，对事故事实认定和责任划分没有产生实质影响。被告赵立否认与孟德安驾驶的冀F×××××号轿车发生相撞，与事实不符，不予采信。原告主张车辆损失32940元、施救费500元，提供了高碑店市道路交通事故车（物）损失价格鉴定结论书和施救费发票，本院予以采信。此次交通事故造成原告财产损失33440元；其中2000元在交强险赔偿限额内，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司直接赔偿原告；不足部分31440元，由被告赵立承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告财产损失2000元；
二、被告赵立于本判决生效后十日内赔偿原告财产损失31440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告赵立承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一六年三月四日
书记员 张 迪
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0704民初83号
原告：李某1，女，汉族，2006年11月26日出生，住新乡市。
法定代理人：张某，女，汉族，1978年10月21日出生，住新乡市。系原告母亲。
委托代理人：耿凯，新乡市凤泉区法律援助中心指派法律援助，河南普建律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李某2，男，汉族，1977年8月19日出生，住新乡市。
原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张某、委托代理人耿凯，被告李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2013年8月至2017年1月1日以前拖欠的抚养费26000元；2、要求被告今后每月支付原告抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系父女关系，2013年7月15日，被告与原告母亲张某在新乡市凤泉区民政局办理协议离婚手续，约定原告由母亲张某抚养，被告每月支付1000元生活费，到现在为止，被告只付了原告三次学费共计15000元。余下的生活费26000元，至今一直没有支付。原告现在在上小学，属于全托寄宿，学习和生活都需要花费，因被告拒付抚养费，给原告生活和学习带来极大不便。
李某2承认李某1在本案中主张的事实。但认为是李某1的母亲张某不让被告探视孩子，所以没有支付抚养费。李某2提出只要张某让被告看望孩子，就同意支付抚养费，但以前拖欠的抚养费26000元不同意支付。
本院认为，李某2承认李某1在本案中主张的事实，故对李某1主张的事实予以确认。李某1要求李某2按照每月1000元的标准支付抚养费，从2013年8月至2017年1月1日以前拖欠的抚养费供计26000元没有支付，李某2对每月1000元的标准以及拖欠的抚养费数额并无异议，李某2辩称之所以没有支付抚养费，是由于李某1的母亲张某不让被告探视孩子造成的，并提出只要让被告看孩子，就同意支付今后的抚养费，但以前的抚养费不同意支付。支付抚养费与行使探视权不是同一法律关系，如果张某不配合李某2探视孩子，李某2可以另行依法主张权利，以不让探视孩子为理由不支付抚养费，于法无据，李某2的该项抗辩主张，本院不予支持。李某2提出车出事了，被告在外边租房居住，现在没有能力每月支付1000元。由于每月支付1000元抚养费的标准是张某与李某2在2013年7月15日协议离婚时自愿协商的结果，系双方真实意思的表示，本案中，李某2并无有效证据证明其无能力负担抚养费。综上所述，李某1的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、限被告李某2于本判决生效后十日内支付原告李某12013年8月至2017年1月1日的抚养费26000元。
二、从2017年1月起，被告李某2每月支付原告李某1抚养费1000元至原告李某1成年，2017年1月的抚养费1000元，限于判决生效后十日内付清，以后每月的15日前支付当月的抚养费。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李树全
二〇一七年一月二十四日
书记员 张继玉
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第103号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人樊堂斌，男，1984年1月11日出生，汉族，中专文化，无业。2011年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期自2011年8月8日起至2016年8月7日止。2014年10月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2014年12月5日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人喻挺，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告人谢亮，男，1986年7月9日出生，汉族，初中文化，无业。2014年10月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2014年12月5日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人柯晓松，江苏德善律师事务所律师。
被告人苏圆圆，男，1987年6月24日出生，汉族，初中文化，无业。2014年10月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2014年10月27日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人夏加成，江苏法哲律师事务所律师。
辩护人侍兴兴，江苏法哲律师事务所律师。
被告人苏某甲，男，1985年10月10日出生，汉族，初中文化，无业。2014年9月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2014年10月27日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
被告人苏某乙，男，1972年10月9日出生，汉族，初中文化，无业。2014年10月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2014年10月27日转取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人樊堂斌、谢亮、苏圆圆、苏某甲、苏某乙犯聚众斗殴罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员孙越出庭支持公诉，被告人樊堂斌及其辩护人喻挺、被告人谢亮及其辩护人柯晓松、被告人苏圆圆及其辩护人夏加成、侍兴兴、被告人苏某甲、被告人苏某乙到庭参加诉讼。本案审理期间，经南京市秦淮区人民检察院申请，延期审理二次。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月19日晚，被告人谢亮与被告人苏圆圆在本市秦淮区光华大厦游戏机室因琐事发生纠纷，继而被告人谢亮等人对被告人苏圆圆等人进行殴打。被告人苏圆圆离开后电话纠集被告人苏某甲、苏某乙等人欲与被告人谢亮等人理论，被告人谢亮亦将此事电话告知被告人樊堂斌，被告人樊堂斌遂前往光华大厦楼下与被告人谢亮等多人汇合，被告人谢亮等人亦准备了棍棒等器械，并由被告人樊堂斌与被告人苏圆圆电话联系后，约定至本市秦淮区金陵路1号南京市中医院门口面谈。次日凌晨，被告人樊堂斌、谢亮等人分乘数辆汽车至南京市中医院门口与在现场等待的被告人苏圆圆、苏某甲、苏某乙等人见面，后双方商谈未果即开始互殴。期间，被告人樊堂斌持铁棍、被告人苏圆圆持匕首、被告人苏某甲持棍棒相互追打，被告人樊堂斌与被告人苏某甲驾车发生撞击，被告人苏某乙见状亦上前参与打斗。斗殴导致被告人苏圆圆、苏某甲、苏某乙受伤，双方所驾车辆受损。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被告人苏圆圆、苏某乙的损伤程度属轻伤二级，被告人苏某甲的损伤程度属轻微伤。
2014年9月20日，被告人苏圆圆在中国人民解放军第八一医院电话报案至公安机关，其在公安机关询问时交代了自己的罪行。2014年9月20日、10月1日、10月8日，被告人苏某甲、苏某乙、苏圆圆在八一医院分别被公安机关传唤到案。2014年10月29日，被告人樊堂斌、谢亮被公安机关抓获归案。被告人苏圆圆、苏某甲、苏某乙归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人樊堂斌、谢亮、苏圆圆、苏某甲、苏某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事摄影照片、证人李某、晏某、王某的证言、病历、通某、刑事判决书、缓刑考验期限通知、行政处罚决定书、车辆损失公估报告、报警记录、南京市公安局秦淮分局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押清单、南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、抓获经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊堂斌、谢亮、苏圆圆、苏某甲、苏某乙持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人樊堂斌、谢亮、苏圆圆、苏某甲、苏某乙犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人樊堂斌、谢亮共同实施聚众斗殴的行为，被告人苏圆圆、苏某甲、苏某乙共同实施聚众斗殴的行为，均分别构成共同犯罪。被告人樊堂斌在缓刑考验期间内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。
对于被告人谢亮的辩护人提出的被告人谢亮系从犯的辩护意见，经查，根据被告人樊堂斌、谢亮、苏圆圆的供述、被告人樊堂斌、谢亮的通话记录、视听资料等证据，可以证实被告人谢亮在与被告人苏圆圆发生冲突并殴打被告人苏圆圆后即电话联系被告人樊堂斌，后又与参与斗殴人员聚集一处，分发、认领斗殴器械，并赶至斗殴现场，足以证明其在聚众斗殴过程中行为表现积极，可以认定为聚众斗殴罪的积极参加者，其在共同犯罪中所起作用非次要作用或辅助作用，不符合从犯的构成要件，故对辩护人的该项辩护意见，不予采纳。
被告人樊堂斌、谢亮当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于二被告人的辩护人提出对二被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人苏圆圆犯罪后主动报案，在公安机关询问时交代了自己的罪行，归案后如实供述了罪行，可认定为自首，依法可从轻处罚。对被告人苏圆圆的辩护人提出的被告人苏圆圆系自首，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人苏某甲、苏某乙归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人谢亮的犯罪情节，对其不宜适用缓刑，故对其辩护人提出的相关辩护意见，不予采纳。根据被告人苏某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故决定对被告人苏某乙宣告缓刑。
本院为维护社会秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊堂斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月；撤销南京市秦淮区人民法院（2011）秦刑初字第93号刑事判决书中对被告人樊堂斌判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑执行部分，决定合并执行有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2020年5月20日止。此刑期已扣除前期羁押的161日。）
被告人谢亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2018年1月29日止。）
被告人苏圆圆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2018年1月7日止。）
被告人苏某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月20日起至2017年9月19日止。）
被告人苏某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、在案扣押的木制棍棒三根、铁制棍棒四根、黑柄砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱庆海
人民陪审员 宋 杰
人民陪审员 张廼中
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 王 莉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1102号
申请执行人：刘明清，女，汉族，1963年7月18日出生，住四川省隆昌县。
申请执行人：张俊，男，汉族，1986年4月9日出生，住四川省隆昌县。
申请执行人：张小玲，女，汉族，1989年12月1日出生，住四川省隆昌县。
被执行人：张建，男，汉族，1987年4月29日出生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：唐文杰，男，汉族，1986年10月29日出生，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第58号刑事附带民事判决书，在执行申请执行人刘明清、张俊、张小玲与被执行人张建、唐文杰一案中，经采取调查措施，查明被执行人张建、唐文杰名下无房屋、银行存款。本院委托江西省萍乡市中级人民法院、江西省九江市中级人民法院、江西省景德镇市中级人民法院、江西省南昌市中级人民法院、吉林省辽源市中级人民法院查询被执行人张建、唐文杰的车辆登记信息，查明二被执行人名下均无车辆。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案在案款2131元已支付申请执行人，申请执行人尚未实现的债权为人民币10525元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 沛
二〇一八年一月十日
书记员 肖晓宇
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终2880号
上诉人(原审原告)：河南海岩混凝土有限公司，住所地许昌市建安区尚集镇。
法定代表人：詹孟甫，任董事长。
委托诉讼代理人：冯亮，男，任该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：贺登伟，男，1975年1月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。
上诉人河南海岩混凝土有限公司与被上诉人贺登伟买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002民初2394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南海岩混凝土有限公司于2018年8月27日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，河南海岩混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南海岩混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人河南海岩混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志强
审 判 员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李永慧
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行申472号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市工商行政管理局，住所地郑州市大学北路16号。
法定代表人吴凤军，局长。
委托代理人袁育华，郑州市工商行政管理局经济检查支队工作人员。
委托代理人仝风雷，郑州市工商行政管理局工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生，住河南省巩义市。
再审申请人郑州市工商行政管理局（以下简称郑州市工商局）因与被申请人赵正军行政销案决定一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终814号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
郑州市工商局申请再审称：（一）在进行大量调查、核实、咨询、取证后，依据相关事实和法律，郑州市工商局认为被举报人不存才赵正军举报的违法情形，遂决定销案并告知赵正军。（二）关于产品宣传方面，涉案产品史载内容有据可查，有广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第1984号生效民事判决作为判例，经问卷调查大多数消费者不认为涉案产品简介会产生误解，符合《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第八条规定。（三）关于产品质量方面，被举报人履行了产品查验责任和义务，验明了产品合格证和其他标识，提交了产品包装箱内的产品合格证，除产品包装上“madeinchina”外的英文均有对应汉字，不违反《中华人民共和国产品质量法》。诉讼中赵正军提出涉案产品存在的其他问题应重新举报。经查询生产企业与产品标注企业名称为同一注册号、同一企业。赵正军举报不涉及产品材质问题，产品明确标注“水黄杨木梳”，不存在消费者无法认定情形。请求撤销一审、二审判决，维持郑州市工商局2015年12月8日对赵正军2015年1月19日举报的天天见水黄杨手柄梳子违法事项作出的销案决定。
被申请人赵正军答辩称，产品宣传称有保健作用，但没有经过卫生部门许可，有诱导消费者嫌疑；郑州市工商局没有全面调查，销案理由不能成立；郑州市工商局没有对是否违法广告法、质量法进行调查就销案；经庭审质证，本草纲目上没有本案产品的宣传用语，产品标准也是适用的无效标准，产品检验报告是过期的无效报告；广州的判决认为不构成欺诈，与本案不构成违法有区别；郑州市工商局调查时，大润发超市已承认有诱导嫌疑；关于投诉举报的奖励与我有利害关系。请求驳回再审申请。
本院在审查中查明，郑州市中级人民法院（2016）豫01行终814号行政判决作出后，郑州市工商局于2017年11月2日作出郑工商处告经检〔2017〕0112号处理结果告知书，对赵正军2015年1月19日举报的天天见水黄杨手柄梳子违法事项作出“鉴于当事人违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果，2017年1月16日，我局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第二款规定，决定对当事人不予行政处罚”的结论。
本院认为，本案被举报的“天天见水黄杨手柄梳子”虽在产品条码的贴条下标注了水黄杨木的材质，但是在产品介绍中大部分篇幅均是关于牛羊角、黄杨木的功效，并无关于水黄杨的介绍。经郑州市工商局调查查证，水黄杨木的材质在品质、生产成本等方面均不能与黄杨木相提并论，被举报的“天天见水黄杨手柄梳子”产品介绍确实存在不当之处。另外，郑州市中级人民法院（2016）豫01行终814号行政判决撤销郑州市工商局作出的被诉销案决定后，郑州市工商局经重新调查已认定被举报人行为轻微违法并决定不予行政处罚。据上，原审法院判决结果并无不当。郑州市工商局申请再审的理由不能成立。本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑州市工商局的再审申请。
审判长 别志定
审判员 肖海生
审判员 苗春燕
二〇一八年九月六日
书记员 孙文磊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7519号
原告：梅明锋，男，1972年10月10日出生，汉族，户籍所在地：临海市。法律文书送达地址：宁波市鄞州区昌兴街72号丁园公寓2002室。
委托代理人：林盛荣、张越，浙江红邦律师事务所律师。
被告：邵军，男，1975年10月28日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告梅明锋与被告邵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序进行了审理。因被告邵军下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2018年1月9日公开开庭进行审理。原告梅明锋委托代理人林盛荣到庭参加了诉讼。被告邵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅明锋以被告未归还借款为由，向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款40000元。
被告邵军未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院查明事实如下：2017年3月9日，被告向原告借款40000元，原告通过汇款及现金方式交付款项，被告向原告出具借条及收条各一份。后被告未还款。
以上事实由原告提供的借条、收条、银行单据予以证实。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：被告出具的借条合法有效，双方存在民间借贷法律关系。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告起诉至本院要求被告还款，被告应及时予以归还，被告未归还借款的行为已构成违约。原告的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告邵军归还原告梅明锋借款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，由被告邵军负担，于本判决生效之日起十日内缴付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张波萍
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 刘亚妃
二〇一八年一月十日
代书 记员 孔文静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申550号
再审申请人（一审被告）：范雪峰，男，汉族，1962年2月8日出生，住四川省资阳市雁江区。
被申请人（一审原告）：何东，男，汉族，1976年6月23日出生，住成都市青羊区。
被申请人（一审被告）：陈齐，男，汉族，1971年7月28日出生，住四川省资阳市雁江区。
被申请人（一审被告）：陈宇，男，汉族，1986年12月5日出生，住四川省资阳市雁江区。
被申请人（一审被告）：资阳市宇和投资咨询有限公司，住所地，资阳市雁江区和平路35号二楼8号。
法定代表人：范雪峰。
被申请人（一审第三人）：杨荣，男，汉族，1965年7月10日出生，住四川省资阳市雁江区。
再审申请人范雪峰因与被申请人何东、陈齐、陈宇、资阳市宇和投资咨询有限公司（以下简称宇和公司）、杨荣民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范雪峰申请再审称：一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，有新证据足以推翻原判决。范雪峰提交其与四川资商汇投资有限公司（以下简称资商汇公司）签订的《代持股协议》，主张资商汇公司系宇和公司的实际投资人，范雪峰与何东等签订的《借款合同》系宇和公司行为而非范雪峰个人行为。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定再审本案。
何东提出意见称：范雪峰在《借款合同》借款人处签字确认，应对借款承担偿还责任。
陈宇提出意见称：案涉借款的实际借款人是资商汇公司，宇和公司是借款担保人，陈宇是宇和公司的出纳，依照宇和公司法定代表人范雪峰的授权让何东将借款转至杨荣账户。
本院经审查认为，一审经审理查明，《借款合同》中载明，出借方（甲方）为何东，借款方（乙方）为资商汇公司，担保方（丙方）为宇和公司，同时约定了借款的金额、利息、违约责任等事项；合同尾页“乙方”处无资商汇公司盖章，范雪峰在借款方（乙方）处签名。2015年1月30日，范雪峰又在借款合同空白处注明：此借款延期到2015年4月1日前解决归还。一审法院据此认定范雪峰为借款人。故范雪峰提出一审判决认定事实的主要证据不足的再审理由不能成立。范雪峰提交的《代持股协议》，是其与资商会公司关于代该公司持有宇和公司股份的权利义务的约定，与本案范雪峰的借款人主体的事实没有关联性，不属于本案的新证据。故范雪峰提出有新证据足以推翻一审判决的再审理由也不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范雪峰的再审申请。
审判长 王乾良
审判员 钟 宏
审判员 陈 胜
二〇一八年一月十日
书记员 罗 燕
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）京铁刑初字第37号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人吴云飞，男，33岁（1981年6月19日出生）；2001年2月因犯破坏交通设施罪被判处有期徒刑三年，2004年2月因盗窃被行政拘留十日，2004年3月因盗窃被劳动教养一年六个月，2007年10月因盗窃被劳动教养一年六个月，2009年11月因盗窃被劳动教养一年九个月，2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月29日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月1日被羁押，6月2日被取保候审。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人吴云飞犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。审理期间，本院发现本案不宜适用简易程序，于2014年7月1日决定中止适用简易程序审理，并依法组成合议庭，按照公诉案件的第一审普通程序重新审理，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员王雪梅出庭支持公诉，被告人吴云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京铁路运输检察院指控，2013年6月1日13时40分许，被告人吴云飞在北京南站16-17西检票口，趁检票进站人多拥挤之机，从旅客张×1裤子左侧外兜里盗窃1部手机（“苹果”牌4S型，黑色），价值人民币2880元。赃物已被起获并发还。就指控的上述事实，公诉机关提供了失主陈述、公安机关抓获犯罪嫌疑人经过、起赃经过等证据。公诉机关认为，被告人吴云飞以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吴云飞曾因犯罪被判处有期徒刑，其在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提请本院对被告人吴云飞依法判处。
被告人吴云飞对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2013年6月1日13时40分许，被告人吴云飞在北京南站16-17西检票口，趁检票进站人多拥挤之机，从旅客张×1裤子左侧外兜内盗窃1部“苹果”牌4S型黑色手机，价值人民币2880元。失主张×1发现被盗后，拦住欲逃离现场的吴云飞，从其身上找到了被盗手机，并向巡逻的公安人员报案。公安人员当即将吴云飞抓获。赃物手机已由公安机关发还失主张×1。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、失主张×1陈述，证明2013年6月1日13时40分许，张×1在北京南站16-17西检票口排队检票时，发现原本放在裤子左侧外兜内的1部“苹果”牌4S型黑色手机不见了。张×1环顾周围，看到有1名可疑男子正要离开检票口，当即拦住该男子，从男子裤兜内找到了自己的手机。2人争吵时，民警巡逻至事发地点，张×当即向民警报案；
2、证人张×2证言，证明2013年6月1日13时40分许，张×2在北京南站16-17西检票口，目击2名男子发生争吵。其中1人拽着另1人，称对方偷了自己的手机，并从对方裤兜内翻出了1部手机。不久，民警巡逻至事发地点，询问2人后将2人带去派出所；
3、北京铁路公安处北京南站公安派出所出具的抓获犯罪嫌疑人经过证明、起赃、清点记录、接受证据清单、北京铁路公安处刑事警察支队侦查四队出具的发还清单，证明2013年6月1日13时45分，北京南站派出所民警巡逻至北京南站16-17西检票口时，发现2名男子在激烈争吵。2人即张×1和吴云飞。张×1向民警报案称吴云飞盗窃了自己的手机，自己发现后拦住吴云飞，并从吴云飞身上找到了被盗手机。民警当即将吴云飞抓获。张×1将被盗手机交给公安机关。公安机关清点后发还张×1；
4、赃物照片，证明吴云飞盗窃的“苹果”牌4S型黑色手机的特征；
5、山西省长治市郊区人民法院（2001）郊法刑初字第13号刑事判决书、北京市东城区人民法院（2012）东刑初字第00704号刑事判决书、北京市第三看守所刑释字（2012）134号刑满释放证明书，证明吴云飞于2001年2月因犯破坏交通设施罪被判处有期徒刑三年，2004年2月因盗窃被行政拘留十日，2004年3月因盗窃被劳动教养一年六个月，2007年10月因盗窃被劳动教养一年六个月，2009年11月因盗窃被劳动教养一年九个月，2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月29日刑满释放；
6、北京市价格认证中心出具的京价刑鉴字（2013）110425号价格鉴定结论书，证明吴云飞盗窃的“苹果”牌4S型手机价值人民币2880元；
7、北京铁路公安处看守所入所健康检查表、工作说明，证明经北京铁路公安处看守所“999”医疗中心体检，吴云飞右侧下胸部可见针状，约3cm长高密度影，极易发生刺伤脏器，造成内脏出血，危及生命，不适于羁押；
8、户籍证明，证明被告人吴云飞的身份情况。
公诉机关当庭提供的证据均系依照法定程序以合法手段取得，证据之间能相互映证，反映的内容客观真实。被告人吴云飞对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴云飞以非法占有为目的，在公共场所盗窃旅客财物，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，且数额较大，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控吴云飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴云飞此前曾因违法行为被劳动教养、行政拘留，因犯罪被判处刑罚，其在被判处的最后一次有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院对其从重处罚。鉴于吴云飞在本院审理期间认罪态度较好，本院对其从轻处罚。吴云飞因本案被羁押的期间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年9月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾智湄
审 判 员 周 浩
代理审判员 韩 冰
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈思佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2407号
原告：郦红英。
被告：周水木。
原告郦红英为与被告周水木民间借贷纠纷一案，于2013年7月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告郦红英到庭参加诉讼，被告周水木经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郦红英诉称：2012年10月16日，被告向原告借款计人民币1，250，000元，约定月利率2%，借款期限自2012年10月16日至2013年10月16日，利息每两个月一付，并由被告所有的坐落于诸暨市陶朱街道詹家山北路17号上海城5幢2单元602室的房屋一套作抵押。合同签订后，被告仅支付过五个月利息，借款本金及其余利息至今未付。嗣后，经原告多次催讨无果，现原告起诉要求解除原、被告之间的借款合同，要求被告归还借款本金计人民币1，250，000元，并支付该借款自2013年3月17日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息；依法对被告周水木所有的坐落于诸暨市陶朱街道詹家山北路17号上海城5幢2单元602室的房屋拍卖所得的价款享有优先受偿权。
被告周水木未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告郦红英为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、借条、收条原件各一份，以证明被告于2012年10月16日向原告借款1，250，000元，双方约定借期一年、月利率2%，利息每二个月一付，且被告已收到原告交付的款项的事实；
2、浙江省农村信用社结算业务申请书、收费凭证原件各一份，以证明原告于2012年10月15日电汇给被告430，000元的事实；
3、中国工商银行本票复印件一份，以证明原告于2012年10月15日通过银行本票的方式向被告交付借款200，000元的事实；
4、浙江省农村信用社转帐凭证原件两份，以证明原告于2012年10月18日共向被告周水木及介绍人王某转帐580，000元，其中140，000元是转帐到介绍人王某帐户，再由王某将其中的130，000元转交给被告周水木的事实；
5、申请证人王某出庭作证，以证明140，000元借款是由原告转帐到介绍人王某的账户，再由其将其中130，000元转交给被告周水木的事实；
证人王雪芬某陈述，我和原、被告都是经人介绍认识的，2012年10月18日，原告转入我账户140，000元，我于当日将其中的130，000元转交给周水木，另10，000元是原告给我的中介服务费。
6、抵押借款合同、房产证、土地证、房屋他项权证原件各一份，以证明被告以其所有的坐落于诸暨市陶朱街道詹家山北路17号上海城5幢2单元602室的房产作为本案借款的抵押物，且双方于2012年10月17日办理了房屋他项权证的事实。
上述证据经庭审出示，被告周水木未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的借条、收条、抵押借款合同、银行本票、银行转账凭证、房产证、土地证、房屋他项权证来源合法，内容真实，系原、被告之间发生抵押、借贷关系的直接书证；证人证言与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，故本院对上述证据的证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称内容基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告郦红英与被告周水木之间的抵押借款合同系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告周水木向原告借款人民币1，250，000元，事实清楚，证据充分。被告未按约定期限支付利息，显属违约。现原告按照合同约定提前要求被告归还借款本息，理由正当，本院本应予以支持，只是而今借期已届满，再由本院判决解除合同并无实质意义。被告周水木经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周水木应归还原告郦红英借款计人民币1，250，000元，并支付该借款自2013年3月17日起至本判决确定的付款日止按月利率2%（期间如超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的，则以四倍计）计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告周水木未按上述期限履行付款义务，则原告郦红英有权对抵押物（被告周水木所有的坐落于诸暨市陶朱街道詹家山北路17号上海城5幢2单元602室的房产）经依法处置后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17，025元，由被告周水木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费17，025元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 周迪光
代理审判员 马东晓
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张 仁
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民初141号
申请人：晋商银行股份有限公司运城分行。住所地：运城市盐湖区槐东南路**号。
负责人：苗建强，行长。
被申请人：山西青山化工有限公司。住所地：山西临猗高新工业园区。
法定代表人：王高红。
被申请人：山西金博雅油墨科技有限公司。住所地：运城市经济开发区诺维兰路*号（邑东路以东）。
法定代表人：陆红元。
被申请人：山西金博雅实业集团有限责任公司。住所地：运城机场大道库东路*号尚东商务大厦。
法定代表人：王伟。
被申请人：江苏晋光化工科技有限公司，住所：灌南县堆沟港镇（化学工业园区）。
法定代表人：王浩然。
被申请人：王运科,男，汉族，1965年5月19日出生，现住山西省临猗县。
被申请人：王红霞，女，汉族，1968年2月15日出生，现住山西省临猗县。
申请人晋商银行股份有限公司运城分行与被申请人山西青山化工有限公司、山西金博雅油墨科技有限公司、山西金博雅实业集团有限责任公司、江苏晋光化工科技有限公司、王运科、王红霞金融借款合同纠纷一案，申请人晋商银行股份有限公司运城分行于2018年9月17日向本院申请财产保全，请求：1、查封被申请人山西青山化工有限公司、王运科、王红霞银行存款14000万元，或相应价值的财产；2、查封被申请人江苏晋光化工科技有限公司银行存款7000万元，或相应价值的财产；3、查封被申请人山西金博雅油墨科技有限公司、山西金博雅实业集团有限责任公司银行存款7000万元，或相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西青山化工有限公司、王运科、王红霞银行存款14000万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结被申请人江苏晋光化工科技有限公司银行存款7000万元或查封、扣押其相应价值的财产；
三、冻结被申请人山西金博雅油墨科技有限公司、山西金博雅实业集团有限责任公司存款7000万元或查封、扣押其相应价值的财产；
四、上述第一、二、三项实际保全财产总额以不超过14000万元为限。
保全费5000元，由申请人晋商银行股份有限公司运城分行先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 詹荐轩
审判员 任国强
审判员 路志杰
二〇一八年九月十七日
书记员 张 虹
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第8号
申请执行人中国农业银行有限公司柳城县支行。住所地：柳城县大埔镇文昌路**号。
被执行人李海忠，男，住柳城县东泉镇。
本院在执行中国农业银行有限公司柳城县支行申请执行李海忠保证合同纠纷一案，经柳城县人民法院作出（2014）柳城民二初字笫116号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，二百五十八条的规定，栽定如下：
终结柳城县人民法院（2014）柳城民二初字笫116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张石旺
二〇一五年一月九日
书记员 覃 明 朗
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4057号
罪犯黄富春，男，1989年2月28日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2010年5月19日作出（2010）霞刑初字第169号刑事判决，以被告人黄富春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄富春在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年6月7日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年6月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄富春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄富春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2012年9月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年2月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子；2014年7月被评为改造积极分子。服刑期间交纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄富春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄富春予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执467号
移送单位姚安县人民法院刑事审判庭。
被执行人周某某，男，彝族，云南省姚安县人，初中文化，农民。
本院在执行姚安县人民检察院提起公诉的被告人周某某危险驾驶一案中，本院（2017）云2325刑初96号刑事判决书中：“罚金人民币4000元”已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2017）云2325刑初96号刑事判决中罚金人民币4000元已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洪安
二〇一七年十二月五日
书记员 马加余
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执90号
申请执行人李志刚，男，住介休市。
被执行人霍武平，男，住介休市。
被执行人岳国梅，女，住介休市。
本院依据已经发生法律效力的介休市人民法院（2015）介民初字第1609号民事判决书，向各被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人霍武平、岳国梅银行存款13158.5元(其中包括借款13000元、案件受理费62.5元、执行费96元，迟延履行金另计)或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 武
二〇一六年二月二十九日
书记员 董文和
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终2356号
上诉人（原审被告）：张晓珂，女，1986年12月17日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：李新焕，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马景才，男，1964年11月13日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人:马恒亮，男，1987年9月18日生，汉族，住河南省长葛市。
上诉人张晓珂因加工合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2018）豫1082民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张晓珂及其委托代理人李新焕，被上诉人马景才及其委托代理人马恒亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张晓珂上诉请求：1、请求二审法院撤销（2018）豫1082民初2110号民事判决，发回重审;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：一、因上诉人一审未参与庭审，且未委托代理人，未向法庭说明真正的加工承揽人谁、加工承揽的合作模式、费用计算，一审法院未查明该加工承揽合同的细节。二、即使法院判决上诉人承担责任，但认定事实错误的情况下让上诉人丧失诉讼的权利。法院应当追加长葛市冠生高压电器厂为共同被告，上诉人是作为长葛市冠生高压电器厂的代理人，真正的加工承揽人是长葛市冠生高压电器厂。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人马景才答辩称，对方开庭全过程未到庭，加工是她个人加工的，与冠生电器厂没有关系。
被上诉人马景才向一审法院起诉请求：1、被告立即支付原告加工款728070元；2、被告承担从起诉之日起的利息（利息按中国银行同期贷款利率至还清之日止）；3、本案一切费用由被告承担。
原审法院认定事实：自1999年起，原告马景才开始为被告张晓珂加工镀锌。2015年4月13日，原、被告双方经结算后，被告张晓珂给原告马景才出具欠条一份：“张晓珂今欠马景才镀锌加工费柒拾贰万捌仟零柒拾元整（￥728070．），于贰零壹陆年壹拾贰月叁拾日前还清。张晓珂2015．4．13。”后原告向被告追要欠款无果，即诉至法院。
原审法院认为，原、被告之间加工合同关系合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告马景才为被告张晓珂加工镀锌后，被告应按约定期限支付原告加工费728070元，被告张晓珂怠于履行支付义务，应承担本案纠纷的民事责任，支付原告加工费728070元，原告关于利息损失的诉请，符合法律规定，原告诉讼请求，本院予以支持。被告张晓珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其承担。判决如下：被告张晓珂于本判决生效后十日内支付原告马景才728070元及利息损失如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11080元，减半收取计5540元，由被告张晓珂负担。
二审中上诉人张晓珂出具了情况说明一份。证明：本案实际加工人是冠生高压电器厂。
被上诉人马景才针对上诉人张晓珂出示的证据发表质证意见为：没有法人的签名，这厂现在是空的，名存实亡了，这个证据是假的。张晓珂是长葛市隆润高压电器有限公司的法人。
本院经审核后认为，该情况说明无其它证据佐证，不能证明待证目的，且涉案欠条未加盖长葛市冠生高压电器厂印章，被上诉人马景才对此亦不予认可，故本院不予采信。
二审中双方当事人均无新证据出示。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，上诉人张晓珂欠被上诉人马景才加工费，有上诉人张晓珂给被上诉人马景才出具的欠条在卷为证，虽上诉人张晓珂诉称其行为代表长葛市冠生高压电器厂的职务行为，但涉案欠条并未加盖长葛市冠生高压电器厂印章，被上诉人马景才对此亦不予认可，故原审判决上诉人张晓珂偿还被上诉人马景才加工费并无不当。
综上所述，张晓珂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5540元，由张晓珂负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋家康
审判员 尤 薇
审判员 刘 兵
二〇一八年八月二十七日
书记员 王沛文
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执722号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。
被执行人杨学梅，女，生于1974年8月7日，汉族。
被执行人杨茂霞，女，生于1977年6月1日，汉族。
被执行人袁字军，男，生于1974年8月25日，汉族。
被执行人张鑫年，男，生于1967年5月9日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第1489号中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与杨学梅、杨茂霞、袁字军、张鑫年借款合同纠纷一案中，被执行人杨学梅、杨茂霞、袁字军、张鑫年暂无可供执行的财产。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行申请终结本次执行程序。被执行人杨学梅未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金75963.72元及利息，并承担受理费850元的义务。被执行人杨茂霞、袁字军、张鑫年也未履行承担连带清偿责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第1489号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一六年九月十八日
书记员 徐煜伦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第1633号
原告：李惠杰，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0413。
委托代理人梁阳娇，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区，系原告母亲。
被告黄义方，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码：×××0811。
原告李惠杰诉被告黄义方租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员招伟妍进行审查，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订《租仓库合同》，被告将其所有的位于佛山市＊＊号租给原告，租赁期限为2014年4月1日至2020年4月1日。合同签订后，原告即向被告支付押金及首季度租金，随后进场装修并支付大笔的装修费用，现该仓库经政府部门认定为违章建筑并强令拆除，导致原告无法使用，合同无法履行。一、被告已收取原告押金30000元以及首季度租金21600元。被告曾承诺借款50万元给原告（此事有双方的往来短信，农业银行明细对帐单，梁阳娇及李惠杰短信记录照片作证），月利率6分，并要求原告先行支付利息3万元（该笔款项被告于2013年1月15日确认以管理费的名义收取，收据上记载2012年11月15日系笔误，及先支付租金2万元，对于未足额的租金1600元，再日后补足。2014年3月31日，原告母亲（梁阳娇）到银行取款5万元现金（有银行取款单据为证），在被告经营的商铺交给了被告妻子，当时被告也在现场。由于押金3万元是原告在签订合同前另外支付给被告的，其中2万元是在2014年1月15日通过原告的账户转账给被告，余款1万元是原告母亲以现金形式支付的。此时，原告及其母亲总共向原告给付8万元。所以双方在2014年4月1日签订合同时（实际签订时间是2014年4月2日），被告才确认已收取原告押金3万元，首季度租金21600元，共51600元的事实。后因借款50万一事并没有达成一致，故被告须将预付的3万元利息退回原告。鉴于双方约定的租金尚欠1600元未付，所以被告将尚欠的1600元租金从退还的3万元利息中扣除，即退还28400元。这就是被告在2014年4月2日以佛山市禅城区中世港电器灯饰商行（经营者为被告）的账户将28400元转账给原告的原因。按常理，被告不可能在签合同的第二天马上将押金退回给原告，并且数额也对不上。因此，被告在2014年4月1日签订合同时确认已收取原告押金3万元，首季度租金21600元，共51600元。二、导致合同无效的过错在于被告，被告应赔偿原告因合同无效而导致的损失。由于被告故意隐瞒租赁物没有办理相关的报建手续，导致被行政部门限令拆除，原告在2014年4月4日才发现（并非4月2日）有关部门贴在门口的通知，原告还没来得及装修，根本无法进行使用，令原告在合同签订后无法对租赁物进行使用的主要过错在于被告，原告并无过错。请求判令：1.确认原告与被告于2014年4月1日签订的《租仓库合同》无效；2.被告向原告返还押金30000元及首季度租金21600元；3.被告赔偿原告装修损失13042元；4.本案的诉讼费由被告承担。
经审查，原告曾因涉讼租赁合同纠纷以黄义方为被告提起诉讼，诉讼请求与本案诉讼请求完全一致，并经本院（2014）佛南法民三初字第584号民事判决及佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第3048号民事判决作出处理。
本院认为，原告所诉已经生效判决作出认定处理，原告再次提起诉讼，违反“一事不再理”的诉讼原则，本院予以驳回。若原告对案件判决处理存在异议的，应依法依程序申请再审。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告李惠杰的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费708.03元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一二年十二月三日
书记员 刘冬花
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00706号
原告：杨秀英，女，1952年12月12日生，汉族。
被告许香平，女，1953年12月22日出生，汉族。
原告杨秀英与被告许香平买卖合同纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张海洋适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。原告杨秀英到庭参加诉讼，被告许香平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀英诉称：被告许香平的丈夫王兆清生前购买原告的黄豆，2010年12月1日经结算共欠原告款9200元，王兆清于该日给原告出具欠条一张，经原告催要，王兆清分四次还原告5200元，下欠4000元一直未还，现王兆清于2014年春节前去世，原告向被告要求还款，被告出言不逊，不愿还款，现要求被告立即给付欠款4000元，承担诉讼费。
原告为支持其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、欠条一份，证明被告丈夫王兆清生前欠原告款9200元，2011年1月30日还3000元，2012年1月22日还700元，1月30日还500元，2013年还1000元，下欠4000元未还。
3、被告的户籍信息，证明被告的身份及与王兆清系夫妻关系。
被告许香平未答辩，未举证。
经审核，本院对原告所举三份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，查明以下事实：被告许香平与王兆清系夫妻，王兆清于2014年春节前去世。王兆清生前从原告处购买黄豆，于2010年12月1日给原告出具欠条一份，载明：“今欠到豆子款玖仟贰佰元正（9200）板桥王兆清2010.12.1号”。经原告催要，王兆清分四次共还原告款5200元，每次还款均在欠条上有记载。王兆清去世后，原告向被告催要欠款未果。
本院认为：王兆清购买原告的黄豆，欠原告货款有其出具的欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确。被告系王兆清妻子，对夫妻关系存续期间所欠债务负有共同清偿义务，现王兆清已死亡，原告请求被告偿还债务的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许香平于判决生效之日起十日内给付原告杨秀英4000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张海洋
二〇一四年四月二十四日
书记员 薛少华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00096号
原告敖某某，女，汉族，农民。
被告周某某，男，汉族，农民。
委托代理人黄成生，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
原告敖某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员钟樊连独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某某、被告周某某及其委托代理人黄成生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某某诉称，我与被告于2011年农历8月通过媒人介绍相识，2011年9月22日办理结婚登记，2012年10月27日生育一女，取名周某。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后我与被告经常为一些家庭琐事吵闹，甚至大打出手，因被告的家庭暴力我还向警方报过案，加之被告不务正业，好逸恶劳，我们现已无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为此，特向人民法院起诉，请求判决我与被告离婚。
被告周某某辩称，我与原告感情很好，结婚生子是事实，周某出生时间是2012年12月11日；我没有对原告施行家庭暴力，我们是有过争吵，也打过架，但是我们感情没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年农历8月通过媒人介绍相识，2011年9月22日办理结婚登记，2012年12月11日生育一女，取名周某。现原告起诉至本院，请求判决与被告离婚。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份证明、原、被告的结婚登记档案、奉节县民政局证明一份、巫山县公安局报警记录及验伤记录，被告提供的婚生女户口证明为证，其真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。
本院认为，夫妻之间应当尽到相互忠实，相互尊重，相互扶持的义务。原、被告依法办理了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告敖某某起诉要求与被告周某某离婚，是行使其合法权利，但法院审理离婚案件，是以夫妻感情是否破裂为判断标准，本案中原告敖某某所举示的证据只能证实原、被告的感情存在一定的问题，但不能充分证明双方夫妻感情确已完全破裂，且原、被告应相互尊重、相互信任，共同搞好家庭，故原告敖某某提起离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告敖某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告敖某某（原告已预交）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 钟樊连
二〇一五年一月十三日
书 记 员 曹海山
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒民初字第160号
原告肥城万邦实业有限公司。
法定代表人李敬明，总经理。
委托代理人赵凯，男，山东文信律师事务所律师。
被告朱先彬，男，1969年2月4日生，汉族。
委托代理人刘国防，男，山东潍州律师事务所律师。
原告肥城万邦实业有限公司与被告朱先彬财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城万邦实业有限公司的委托代理人赵凯，被告朱先彬的委托代理人刘国防到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月7日，被告将原告所有的停放在寒亭区清源街亚星路交叉口煤场内的“中国龙工”牌50装载机强行开走，导致原告无法正常生产经营，给原告造成巨大经济损失。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告所有的装载机及赔偿经济损失436800元。
被告辩称，原告所诉主体不对，涉案车辆归李敬明所有；因李敬明欠被告100000元至今未还，所以被告将涉案车辆扣留；对原告所诉的损失不予认可。
经审理查明，2012年8月7日，涉案的“中国龙工”牌50装载机司机李垒报警，“110”出警现场处置备案单及“110”处警现场情况登记表记载：朱姓男子因经济纠纷将李敬明经营煤场内的“中国龙工”牌50装载机（型号LG855DT）开走。
另查明，涉案的“中国龙工”牌50装载机现在被告处。
再查明，2012年4月10日，原告肥城万邦实业有限公司从潍坊神舟重工机械有限公司购买装载机一台，牌号商标为“中国龙工”，规格型号为LG855DT，整机编号为812-855204008WLLTD。
原告向本院申请对涉案车辆每天的营运损失进行司法鉴定，经本院委托第三方物价部门山东富润土地房地产资产评估有限公司进行鉴定，每日营运损失为400.00元。原告支出鉴定费用2000元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、“110”现场处理备案单，“110”处警现场情况登记表各一份，证明被告朱先彬私自将涉案车辆强行开走的事实。经质证，被告朱先彬对该证据没有异议，但认为开走车辆的原因是李敬明与被告之间存在经济纠纷。
2、工程机械租赁合同一份，证明被告朱先彬开走涉案车辆后，原告为生产经营租用潍坊神舟重工有限公司装载机而支付租金436800元。经质证，被告对该证据的真实性有异议，认为该合同不能证明原告的损失。
3、加盖肥城万邦实业有限公司和潍坊神舟重工机械有限公司公章的产品购销合同复印件、收款收据复印件各一份，证明涉案车辆系原告向潍坊神舟重工机械有限公司购买，该车辆归原告所有。经质证，被告对此无异议，但认为需方是李敬明，证明了该车辆归李敬明所有；对收款收据无异议。
4、证明一份，证明涉案车辆归原告所有。被告对此无异议。
5、资产评估报告一份，证明“龙工牌”装载机每日营运损失为400元。经质证，被告对该证据有异议，鉴定机构为山东富润土地房地产资产评估有限公司，认为其没有资质对营运车辆损失进行评估；对鉴定评估程序有异议，要求鉴定机构补充鉴定材料，要求查阅鉴定机构的鉴定依据；鉴定机构并未到现场实际见到装载机。因此，鉴定机构作出的鉴定报告无依据。
6、增值税专用发票复印件一份，证明车辆为原告所有。经质证，被告认为该证据系复印件，不符合证据形式，被告不予质证。
7、收款收据及发票各一份，证明原告支出评估费2000元。被告认为收款收据并非正式发票，不能作为证据使用。对发票无异议，但认为与被告无关。
被告朱先彬为支持自己的辩解理由，向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明2010年10月30日李敬明向被告借款100000元，因其未还款，被告将车开走。经质证，原告对其真实性需要核实；即使双方存在债权债务关系，被告也无权私自扣押原告车辆。
2、李敬明给潍坊神舟重工机械有限公司出具的欠条复印件一份，证明涉案车辆归李敬明所有。经质证，原告对其真实性无法认可；即使该欠条为真实的，李敬明作为肥城万邦实业有限公司的法定代表人，其购车行为是职务行为，车辆所有人为单位。
经原告申请，本院到潍坊神舟重工机械有限公司调取了产品购销合同及补充协议各一份，其中载明：供方为潍坊神舟重工机械有限公司，需方为肥城万邦实业有限公司，亦有该公司法定代表人李敬明的签名。原告质证后，认为涉案车辆系原告从潍坊神舟重工机械有限公司购买，该车辆归原告所有；被告对调取的证据真实性无异议，但认为车辆归李敬明所有。
本院认为，原、被告对从潍坊神舟重工机械有限公司调取的产品购销合同及补充协议的真实性无异议，本院对该证据予以采信；据此，认定涉案的“中国龙工”牌LG855DT装载机归原告肥城万邦实业有限公司所有。庭审中，被告朱先彬认可涉案车辆系被告开走，现亦在被告处，但辩称因原告的法定代表人李敬明欠被告100000元，其用涉案车辆抵债，并非被告强行开走；因被告未提供证据予以证实，本院对其辩解不予采信。故对原告肥城万邦实业有限公司要求被告返还“中国龙工”牌LG855DT装载机的诉讼请求，本院予以支持。
经评估，涉案车辆每日的营运损失为400.00元。庭审中，被告对山东富润土地房地产资产评估有限公司作出的评估报告提出异议，但未提供证据予以推翻，本院对该评估报告予以采信，故确认涉案车辆每日的营运损失为400.00元。依据原告的主张，其营运损失计算为230000元（自2012年8月7日至2014年3月7日，575天×400元=230000元），本院予以支持。对与原告诉讼请求的差额部分206800元（436800元一230000元），本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱先彬返还原告肥城万邦实业有限公司“中国龙工”牌装载机一台（规格型号为LG855DT，整机编号为812-855204008WLLTD），应于本判决生效后十日内返还；
二、被告朱先彬赔偿原告肥城万邦实业有限公司营运损失230000元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7862元，由原告负担3112元、被告负担4750元；财产保全费2700元、资产评估费2000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送.达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王美丽
代理审判员 苗 茜
人民陪审员 王其焕
二〇一四年三月七日
书 记 员 徐 潇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0211民初1435号
原告：无锡建鞍化工装备有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人：朱建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨浩，江苏漫修律师事务所律师。
被告：鞍山市化工设备制造有限公司，住所地鞍山市千山区宁远镇小台子村。
法定代表人：李凤国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王维明，该公司职员。
原告无锡建鞍化工装备有限公司（简称建鞍公司）诉被告鞍山市化工设备制造有限公司（简称鞍山市化工公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。
在案件审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、双方一致同意以446676元了结本案纠纷，鞍山市化工公司将分别于2017年4月11日之前支付10万元、2017年6月30日之前支付20万元、2017年11月30日之前支付146676元给建鞍公司；
二、建鞍公司收到鞍山市化工公司于2017年6月30日之前支付的第二笔款项20万元后，建鞍公司向鞍山市化工公司交付金额为22.3万元的增值税发票；
三、若鞍山市化工公司有任意一期没有按照上述约定进行付款，鞍山市化工公司应当向建鞍公司支付44000元违约金，建鞍公司有权以446676元为基数，就446676元及违约金44000元中的未付部分向法院申请执行。
四、本案8000元减半收取4000元、保全费2753元，合计6753元，由建鞍公司负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 丁国军
二〇一七年四月十一日
书记员 孙克凡
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2763号
罪犯柳刚奎，男，1983年2月15日出生于重庆市垫江县，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2015年9月17日作出（2015）江法刑初字第00927号刑事判决，以被告人柳刚奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。刑期自2015年5月12日起至2022年11月11日止。判决发生法律效力后，于2015年10月15日交付执行机关执行。本院于2017年6月7日作出（2017）渝05刑更1245号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2022年3月11日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2018年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱提出，罪犯柳刚奎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市大坪监狱所报罪犯柳刚奎在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳刚奎在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳刚奎减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年八月二十八日
书记员 雷 钧
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第21172号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人孔某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款844元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人孔某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 郭方泉
二〇一五年十月八日
书记员 宋 慧
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第172号
罪犯谭奇政，又名“谭政”，男，1966年11月29日出生，汉族，四川省开江县人，小学文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2011年7月1日作出了（2011）达达刑初字第119号刑事判决，以被告人谭奇政犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金5000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2011年9月9日作出（2011）达中刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯谭奇政于2011年11月2日送入达州监狱服刑，现应于2019年2月13日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯谭奇政在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分120分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭奇政在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事炊事工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分120分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谭奇政在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭奇政减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第790号
原告山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司，住所地青岛市崂山区松岭路127号。
法定代表人吴建，董事长。
委托代理人王斌，系山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司员工。
被告高书俊。
本院在审理原告山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司诉被告高书俊商品房预售合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，经本院通知后在规定时间内仍未缴纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡爱华
二〇一五年八月二十八日
书记员 王清洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40177号
原告赵某。
委托代理人黄某，上海上华律师事务所律师。
被告张某。
被告某财产保险股份有限公司某分公司。
负责人丁某某。
委托代理人刘某。
原告赵某诉被告张某、某财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人黄丽媛、被告张某、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2012年11月28日9时许，被告张某驾驶牌号为皖F7XX**货车沿上海市浦东新区凌空路由南向北行驶至迎宾北侧联络道闯黄灯，遇原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失人民币（下同）138，651.40元。
被告张某辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。
被告某财产保险股份有限公司某分公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。肇事车辆的交强险和商业三者险（300，000元，不计免赔率）投保在本公司。
经审理查明，2012年11月28日9时许，被告张某驾驶牌号为皖F7XX**货车沿上海市浦东新区凌空路由南向北行驶至迎宾北侧联络道闯黄灯，遇原告驾驶电动车闯红灯行驶到此，发生碰撞，造成原告受伤、车损的交通事故。警方认定，原告、被告张某负同等责任。
2013年3月8日，上海市公安局浦东分局委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养时限进行法医学鉴定，结论为：被鉴定人赵某之右侧肩锁骨关节脱位，致右上肢丧失功能23%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予休息期3个月，营养期2个月，护理期2个月。后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。注：被鉴定人赵某需择期行右侧肩锁关节脱位内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。
审理中，原告与被告对住院伙食补助费300元、车辆修理费800元、交通费234元及被告张某垫付的救护车费383元、现金10，000元在本案中一并处理合意一致。原告主张医疗费26，361.40元，被告要求扣除非医保的费用4，064.60元。原告主张鉴定费2，400元，被告认为不属交强险、商业三者险理赔范围。原告主张营养费按40元／天计75天，被告认可30元／天计60天。原告主张护理费按40元／天计75天，被告只认可30元／天计60天。原告主张误工费按3，200元／月计4个月，被告认为按1，620元／月计3个月。原告主张残疾赔偿金按城镇标准计80，376元（原告自2009年5月起至事发时发居住于上海市浦东新区城南路XXX弄XXX号XXX室，并在上海市浦东新区新德西路的新德菜场一熟食店工作），被告认为按农村标准计赔。原告主张精神损害抚慰金5，000元，被告认为按责任比例赔偿2，000元。原告主张停车、装车费180元，被告认为不属保险理赔范围。原告主张衣物损失费200元，被告认为无依据不认可。原告主张律师费4，000元，被告认为过高，不认可。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告与被告对住院伙食补助费300元、车辆修理费800元、交通费234元及被告张某垫付的救护车费383元、现金10，000元在本案中一并处理合意一致，并无不当，可准许。原告主张的医疗费、鉴定费、护理费、误工费、残疾赔偿金、停车费、装车费，律师费，并无不当，可准许。营养费的多少由本院酌定。对于精神损害抚慰金的多少，由本院根据侵害人的过错程度、所造成的后果等酌情判定。衣物损失费无依据，不予支持。本事故发生在机动车与非机动车之间，由此造成原告人身损害，应由被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分，由事故双方按各自的事故责任分担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司某分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告赵某医疗费用赔偿额（医疗费26，361.40元、住院伙食补助费300元、营养费2，625元）中的10，000元，死亡伤残赔偿额（护理费3，000元、误工费12，800元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金3，000元、交通费617元）中的99，793元，物损费赔偿额（车辆修理费800元）中的800元，合计110，593元；
二、被告某财产保险股份有限公司某分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告赵某医疗费用赔偿额中的11，571.84元、鉴定费1，440元，合计13，011.84元；
三、被告张某于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某停车费、装车费108元、律师费4，000元，合计4，108元；
四、驳回原告赵某其余诉讼请求；
五、原告赵某于本判决生效之日起十日内返还被告张某垫付的救护车费383元、现金10，000元，合计10，383元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，073元，减半收取计1，536.50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一三年十二月十六日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，
可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。