贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0525民初1840号
原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省纳雍县新城区经五路。
法定代表人：陈志，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：赖逸，男，该公司工作员。
被告：贵州同祥实业有限公司，住所地贵州省纳雍县经济开发区B区7号。
法定代表人：罗某某，男，该公司董事长。
被告：罗某某，男，某年某月某日出生，仡佬族，住贵州省纳雍县某街道办事处。
被告：贵州高塑环保新材料有限公司，住所地贵州省纳雍县王家寨同心产业园。
法定代表人：郭某，女，该公司董事长。
被告：郭某，女，某年某月某日出生，穿青人，住贵州省贵阳市某区。
被告：高某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省贵阳市某区。
被告贵州高塑环保新材料有限公司、郭某、高某的共同委托诉讼代理人：邱绍娥（特别授权），女，纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。
原告纳雍富民村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为“富民银行”）与被告贵州同祥实业有限公司（以下至判决主文前简称为“同祥公司”）、罗某某、贵州高塑环保新材料有限公司（以下至判决主文前简称为“高塑公司”）、郭某、高某金融借款合同纠纷一案，本院2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告富民银行的法定代表人陈志及委托诉讼代理人赖逸，被告同祥公司的法定代表人罗某某，被告高塑公司、郭某、高某的共同委托诉讼代理人邱绍娥到庭参加了诉讼。被告高某中途到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告同祥公司清偿原告借款本金330万元、利息及逾期利息193535.86元、复利14822.09元，共计3508357.95元（以上利息、逾期利息、复利暂算至2018年6月12日；之后从2018年6月13日开始所产生的逾期利息及复利均按合同约定逾期利率计算至实际履行日）。判令被告高塑公司、罗某某、郭某、高某对上述债务承担连带还款义务；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，被告同祥公司与原告签订了《流动资金保证借款合同》（合同号为×），合同约定借款金额为330万元，借款期限自2017年5月20日至2018年5月19日止，借款利率为月利率10‰，按月结息，到期还本，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。当日，被告高某签订了保证函，为被告同祥公司的以上债务提供连带保证;高塑公司、郭某、罗某某在《流动资金保证借款合同》中签字，为该笔贷款提供连带保证，原告于当日向被告同祥公司发放贷款本金330万元。上述贷款发放后，被告同祥公司未按合同约定归还贷款本息，被告高某、郭某、高塑公司、罗某某未履行连带清偿责任，截止2018年6月12日，仍欠本金330万元、利息及逾期利息193535.86元，复利14822.09元，共计3508357.95元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告同祥公司辩称，贷款是事实，该笔款是从之前的400万元借款中转移过来的。2014年，以我公司名义向原告贷款400万元，高塑公司虽然作为担保人，但我们实际上是共同借款人，各分得200万元来使用，后来还了70万元的本金，剩余330万元未偿还，因为之前的贷款已到期，经与原告协商后，又以借新还旧的方式重新签订了一年期借款合同，之前的利息均按期偿还，直至2017年9月，我公司厂房搬迁后无法正常运转才导致无法按时偿还借款。
被告罗某某辩称，我公司还有一位股东陈丽霞，占40%的股份，该笔贷款她也参与管理与支配，但后来公司偿还不了本金及利息，她也不管，不积极配合公司处理，我认为陈丽霞也应当作为被告参加本案诉讼并承担相应责任。我现在无任何资产，公司也已经面临倒闭，已无法承担担保责任。
被告高塑公司、郭某、高某辩称，贷款330万元是事实，但2014年5月21日，同祥公司向原告借款400万元后，同祥公司与高塑公司于2014年6月9日私下进行了协商，高塑公司分得200元借款使用，针对这200万元，高塑公司均按月支付利息，共计支付了532864.18元的利息，偿还了本金40万元，偿还的本金及利息均是通过同祥公司账户还给原告。按两公司的约定，高塑公司也只能偿还其中200万元的本金及相应利息。双方签订的合同系格式合同，对于复息、罚息的约定是否符合法律规定，原告应当作出相应解释，原告计算复息和罚息的行为存在利息再收利息的情形，不应当得到支持。即使高塑公司、郭某、高某要承担连带清偿责任，也应当先以同祥公司的资产进行抵偿，不足部分再由我们清偿。
本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，被告同祥公司作为借款人，被告高塑公司及罗某某作为保证人与富民银行签订合同号为×的《流动资金保证借款合同》，约定被告同祥公司向原告借款330万元，借款用途为借新还旧，借款期限从2017年5月20日起至2018年5月19日止，借款利率为月利率10‰，实行按月付息（每月20日为结息日，次日为付息日），逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，即罚息利率为月利率15‰;未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时还约定，被告高塑公司及被告罗某某为保证人，自愿为被告同祥公司在原告处的债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2017年5月13日，被告高塑公司向原告出具《股东会同意保证决议书》，载明经股东会研究决定，同意为被告同祥公司在原告处的330万元贷款承担最高额连带保证责任。同年5月18日，被告同祥公司向原告出具股东会决议书，载明公司全体股东协商一致同意公司向原告申请贷款330万元作为公司周转资金。公司股东罗某某及案外人陈丽霞签字确认。被告郭某、高某分别向原告出具《保证函》，同意为被告同祥公司于2017年5月20日至2018年5月19日期间内最高融资限额330万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2017年5月20日，原告向被告同祥公司发放了贷款330万元。2018年5月19日借款到期后，被告同祥公司未按合同约定履行还款义务，从借款之日起到2018年6月12日止，被告同祥公司尚欠原告本金330万元、利息及逾期利息193535.86元、复利14822.09元。
上述事实，有当事人陈述、《流动资金保证借款合同》、借款借据、贷款利息查询单、《保证函》等证据在卷佐证，这些证据已经庭审举证、质证和审查属实，本院予以采信。
本院认为，原告富民银行与被告同祥公司、高塑公司、罗某某签订的《流动资金保证借款合同》、被告郭某、高某向原告出具的《保证函》均系各方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向借款人同祥公司发放借款，现借款期限已届满，被告同祥公司应按照合同约定向原告偿还本金330万元。关于原告主张的利息、逾期利息及复利，双方在借款合同中就利息、逾期利息及复利的计算方式已作出明确约定，该约定未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。被告高塑公司、罗某某在《流动资金保证借款合同》中作为保证人为被告同祥公司的借款提供连带责任保证，被告郭某、高某向原告出具《保证函》为借款人被告同祥公司在原告处的借款提供最高额连带责任保证，保证范围均为贷款本金、利息、违约金等费用，现被告同祥公司未按约定归还借款本金及利息，被告高塑公司、罗某某、郭某、高某应按照约定履行保证责任。故原告请求被告高塑公司、罗某某、郭某、高某连带清偿责任的主张，本院予以支持。因同祥公司另一股东陈丽霞未向原告出具保证函，亦未在借款合同上签字，仅是以股东身份同意同祥公司向原告借款，根据合同的相对性原则，被告罗某某辩称应追加陈丽霞参加诉讼并承担偿还责任的抗辩主张，本院不予支持。被告高塑公司与同祥公司虽然私下将借款分割使用，但高塑公司偿还相应的利息均是通过同祥公司账户向原告偿还，且原告对两公司私下分割借款使用的情况并不知情，该行为不能对抗第三人即出借人，故高塑公司辩称应只承担200万元本金及相应利息的偿还责任的抗辩主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国公司法》第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
由被告贵州同祥实业有限公司于本判决生效之日起15日内向原告纳雍富民村镇银行股份有限公司清偿借款本金330万元、利息和逾期利息193535.86元、复利14822.09元及以借款本金330万元为基数从2018年6月13日起至借款本金清偿完毕之日止期间按月利率15‰计算的逾期利息和复利；被告贵州高塑环保新材料有限公司、罗某某、郭某、高某对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34866元，适用简易程序审理减半收取17433元，由被告贵州同祥实业有限公司、罗某某、贵州高塑环保新材料有限公司、郭某、高某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 丁明香
二〇一八年八月七日
书记员 丁智超