河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0902刑初260号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人吴培顺，男，1970年10月16日出生，汉族，出生地河南省平顶山市，小学文化，个体工商户，捕前住。2016年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局建设分局刑事拘留，同年9月30日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。2017年7月21日取保候审，现住。
辩护人李相文，男，1963年3月15日出生，汉族，住址。
辩护人于洪远，北京剑泰律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人吴培顺犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。2017年11月7日，本院作出（2017）豫0902刑初118号
刑事判决。宣判后，被告人吴培顺不服判决，提起上诉。经濮阳市中级人民法院审理，于2018年2月6日作出（2018）豫09刑终4号刑事裁定书，认为原审判决认定事实不清，裁定撤销原审判决，发回重审。本院重审受理后，依法另行组成合议庭，于2018年3月16日和5月23日公开开庭审理了本案，濮阳市华龙区人民检察院指派检察员于楠出庭支持公诉，被告人吴培顺及其辩护人李相文、于洪远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年9月15日15时许，被告人吴培顺在濮阳宾馆家属院2号楼2单元9号被害人家中，因故与等人发生争执并厮打，吴培顺持花瓶将头部殴打致轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据。公诉机关认为吴培顺的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
原一审中被害人的诉讼代理人认为：被告人吴培顺认罪态度不好，请求对其酌情从重处罚。
被告人吴培顺及其辩护人均辩护认为：吴培顺没有对实施伤害行为，也没有打过、接触过，公诉机关指控的事实是不存在的，其行为不构成犯罪。
经审理查明：2015年9月15日，被告人吴培顺的弟弟与其妻子因闹离婚致双方家庭产生矛盾，当日15时许，及其大姐、二姐、三姐在濮阳宾馆家属院2号楼2单元9号、的家中与及其亲属发生争执并厮打。后吴培顺赶至现场，双方再次发生厮打，在此过程中导致头部受伤，亦受伤。
案发当日，被送至濮阳市人民医院住院治疗，入院诊断为：多发伤，急性闭合性颅脑损伤，左顶叶软化灶，左顶骨凹陷骨折，左顶部头皮血肿，颈部皮肤挫伤，背部软组织损伤。9月21日出院，出院诊断亦为多发伤，急性闭合性颅脑损伤，左顶叶软化灶，左顶骨凹陷骨折，左顶部头皮血肿，颈部皮肤挫伤，背部软组织损伤。9月25日，经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，头部帽状腱膜下出血评定为轻伤二级；右手中指损伤评定为轻微伤；肢体损伤评定为轻微伤；面部创口、右眼损伤、手指损伤均评定为轻微伤；肢体损伤评定为轻微伤。
关于上述的损伤是由谁所致，是本案争议的焦点，对此争议较大，被害人称是由被告人吴培顺用花瓶砸击所致，而吴培顺辩称其未用花瓶砸击，也没有接触过。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、书证
（1）平顶山市公安局九里山派出所户籍证明：证实被告人吴培顺出生于1970年10月16日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
（2）濮阳市公安局建设分局受案登记表、濮阳市公安局110报警记录：证实2015年9月15日15时16分许，被告人吴培顺的亲属报警称在濮阳宾馆家属院2号楼2单元9号，夫妻双方因为家庭纠纷发生打架，及其哥哥吴培顺、其姐姐受伤。
2、视听资料
（1）濮阳市公安局建设分局案发现场照片、伤情照片：证实和均躺在客厅的地面上，没有明显外伤，均不同程度受伤。客厅地面上有白色的瓷器碎片。
（2）现场视频资料：显示2015年9月15日下午15时21分许，出警民警进入现场，当时躺在房间地上，坐在地上，和二人躺在房间地上，并争吵。视频可见，在电视柜一边有1米多高的瓷器座灯，电视柜的电视机两侧有一放富贵竹的玻璃瓶和一好像装饮料的玻璃瓶。之后，继续争吵漫骂，约数分钟后，再次发生撕打，执法记录突然不显示图像，后撕打结束，记录仪又记录下的现场情况为已躺在房间地上，同时还有和也都躺在房间地上。地面则显示有已倒并摔坏的瓷座灯，以及地面上散落的碎玻璃和一把富贵竹。其他人仍在争吵，民警在劝解。直至增援民警、120和中院综合法庭工作人员到场。而另一段视频显示再次打架的部分现场情况：当时瓷座灯已倒并摔坏，玻璃瓶均已不在电视柜上，碎落在地上。而此时和另一穿黑色衣服女子与躺在房间地上的、和进行撕打，而和另一年轻男子与吴培顺等撕打，在民警劝解后，停止撕打。和另一穿黑色衣服女子与躺在房间地上的和也停止撕打。随后站起来，拿起地上的一把富贵竹，这时好象给说了句话，就慢慢躺在地上了。
3、鉴定意见及情况说明
（1）濮阳市公安局物证鉴定所（2015）1078号法医学人体损伤程序鉴定书，经鉴定，头部帽状腱膜下出血评定为轻伤二级。
（2）濮阳市公安局物证鉴定所（2015）1054、1055、1056、1057号法医学人体损伤程序鉴定书，经鉴定，面部创口、右眼损伤、手指损伤均评定为轻微伤；右手中指损伤评定为轻微伤；肢体损伤评定为轻微伤；肢体损伤评定为轻微伤。
（3）濮阳市公安局物证鉴定所关于（2015）1078号鉴定书的情况说明和关于帽状腱膜下血肿的情况说明：帽状腱膜下血肿与出血是由小动脉或血管破裂引起，不矛盾；根据住院检查对比，血肿有变化吸收，所以该帽状腱膜下出血为新鲜损伤。依据濮阳市人民医院2015年9月16日的MRI片，组织公安局、检察院及医院专家会诊，通过横断位MRI片，计算最大长为7.84Cm，通过矢状位计算，最大宽为7.558CM，最终得出血肿面积59.257平方CM。
4、证人证言
（1）证人（的父亲）2015年9月16日证言：2015年9月15日15时许，我女儿给我打电话称及其家属将濮阳宾馆家属院的房子给砸了，我与我大女婿赶至现场，当时民警已到，我看到及的三个女性家属在客厅地板上躺着，当时还有的二哥、的亲戚两个60多岁的老年人、我二女儿、丈夫李伟在现场。我到了以后，我看见我女儿在地上躺着，我就急了，我就和家人吵了起来，并且和的二哥互相推搡了几下，后被民警拉开了，就没再打架。
（2）证人（的姐夫）2015年10月10日证言：2015年9月15日14时许，我当时在市体育场我岳父家里，我岳父说家里门被撬了，我和就一起开车到了濮阳宾馆家属院，到楼下正好碰见民警也到了。民警在前我和在后，就一起上了五楼家里。当时的丈夫的三个姐姐在客厅地板上躺着，我就坐在了沙发上，和的家人吵吵了一阵子，后来我看到了的二哥，我不知道他是什么时候到的，和的二哥又推搡了几下子，再后来120赶到了，我把抬到救护车上离开了。当时头晕，和他三个姐姐在地上躺着，我没看见是否受伤，我没参与打架。
（3）证人（的姐姐）2015年10月15日证言：2015年9月15日下午14时许，我在昆吾路社区服务站因感冒打针，给我打电话问我感冒的事，我问她去哪里，她说她回家拿东西。我打完针路过濮阳市昆吾花园一期西门时听旁边的妇女说濮阳宾馆家属院有人打架，我就赶紧去了家，我看到的三个姐姐、的二哥、还有两个老年人、我妹妹、我父亲、我大姐夫、110民警在现场。我到了现场以后，的三姐正在抓住的头发，后来就打起来了。当时在地上躺着，的三姐拽住的头发，我父亲就走过去了，的大姐、二姐就推搡我父亲，当时在地上躺着，我父亲不知道拌住什么了，被推倒在地上了。这时的二哥在客厅里的墙根拿了一个玻璃瓶子摔在墙上，瓶子摔碎了，然后的二哥用手中的半截瓶子摔在了的头上，瓶子碎了，躺在了地上，后来双方就没再打，110民警打电话叫特警去了现场，后来双方都被拉到医院了。抱住头躺地上了，我父亲、脸上手上破了，家人我没看见哪里受伤。的二哥拿的玻璃瓶子跟酒瓶差不多一样长，里面装着花，的二哥摔在墙上后，瓶子碎了一半，花也掉了下来。后来瓶子全摔碎了。我看见我父亲躺地上了，后来也躺地上了，我就去扶他们两个，我没参与打架。
证人2017年9月3日证言：我看到现场共碎了一个瓶子，是个玻璃瓶子，另外还碎了一个陶瓷的台灯灯罩，玻璃瓶子是透明的，里面装着花，和酒瓶差不多一样长，上下差不多一样粗，放在客厅大门进去走廊靠近卧室一侧的墙根下面。另一个台灯罩是陶瓷的，圆球形状，乳白色，不透明。吴培顺用透明的玻璃瓶子砸的。
（4）证人（的姐夫）2016年1月18日证言：2015年9月15日下午，我在濮阳宾馆家属院前面胡同玩，我听见旁边的人说玖菊家打架呢，玖菊家丈夫把门给撬了。我到濮阳宾馆家属院门岗那里碰见我媳妇在跟门卫说话，后来慌慌张张的也来了，她没有说话就直接上了楼，我和在后面也跟着上去了。由于跑得快，我和走到二楼，就听见五楼家已经打起来了。我和上到五楼家，看见和两个女的正在打。当时一方还有三个女的，其中有一个老太太没有动手，和另外两个女的正在拽住的衣服和头发，正在撕扯。我和进到屋里后，就自己躺地下了，然后和就和对方两个女子互相撕扯着头发和衣服吵了起来。后来公安民警就到了，双方还是在吵架。后来我岳父和大姐夫就到了，后来的二哥、的大姐也来了。的二哥进来就很厉害的和吵了起来，的二哥骂着推了一下，然后的二哥和抓住衣服互相撕扯起来，我就去拦住的二哥，当时场面很混乱，有两个女子抓住了的头发，也抓住对方的衣服，然后的二哥从电视墙下面地上拿了一个瓶子砸到了的头上，瓶子碎了，我就把的二哥推到了里屋。后来就没再打，双方一直在吵，说让我去下楼接法院的一个工作人员，我接了以后，我一个朋友给我打电话说有事，我就走了。我到了家没有动手。当时的二哥用的一个瓷瓶子砸的，是一个白色的花瓶，具体大小记不清楚了，是个空瓶子。当时没人受伤。当时的二哥用瓶子砸时是两个女的拽住了，是的姐姐。
证人2017年9月4日证言：瓶子是乳白色的，不透明，两头稍粗中间细，材质我感觉应该是瓷的。
（5）证人（吴培顺的亲属）证言：证实与因闹离婚产生矛盾。2015年9月15日15时许，与其大姐、二姐、三姐等人欲将的母亲接到在濮阳宾馆家属院2号楼2单元9号的家中，由赡养其母亲，到该住处之后发现门锁已经被换，等人即找开锁公司将门锁打开并将生活用品放入室内，后吴培顺与开车去拉其母亲，期间及其亲属赶至该住处并与及其亲属发生争执，一方对一方进行殴打，将此情况电话告知吴培顺，吴培顺与便开车回到住处，及其亲属再次对吴培顺一方进行殴打。
（6）证人（濮阳市公安局建设分局交管巡防大队民警）2015年09月16日证言：2015年9月15日，我在建设分局交管巡防大队值班，当日15时16分，我接到指挥中心指令称濮阳宾馆家属院2号楼2单元9号有人打架。我和协警、就迅速到了现场。到现场后我看到有四个人在地上躺着。其中有三个女的一个男的。现场还有几个男的和女的在屋里站着，我就向现场的人员了解情况，初步了解是因为双方家庭矛盾纠纷引起，躺在地上的其中一男一女在闹离婚，闹离婚的夫妻双方家属发生了打架。我们正在了解情况的时候，这时从外面进来一个男子，是闹离婚的男方家人，女方的家人就不让他进屋，该男子硬挤了进来，后双方的六、七个人撕扯在了一起，刚才躺在地上的人有的也站了起来参与了厮打，我们就尽力去拉双方。在厮打过程中，其中一个男子拿起了一个花瓶，向一个坐在地上的女的砸了过去，花瓶砸碎了。后来我看现场参与的人员太多，我们控制不了，我就叫指挥中心派警力增援。后来双方被拉开了，特警和治安大队值班民警也到了现场，我们打120陆续把现场受伤人员送到了医院。由于现场人员很多，双方厮打在一起后我们一直在拉，现场很混乱，没有看清楚拿花瓶砸女子的这个男子的特征。砸碎的花瓶是一个瓷的花瓶，有半米来高，里面没有放植物，当时这个花瓶在电视柜旁边放着呢。这个男子把花瓶砸在了这个女的头部或是后背部，具体什么部位没有看清楚。现场在地上躺着的有四、五个人脸上或身上都有外伤。
证人2016年9月29日证言：当时在撕打中拿花瓶砸向一个女子的男子，是一个年轻的男子，具体年龄看不出来，个子很高，我当时到现场时这名男子不在现场。被砸的这名女子在地上坐着，该女子特征我记不清楚了。
证人2016年11月30日辨认笔录：经混合辨认，吴培顺即是拿花瓶向坐在地上一名女子的头部或背部砸了一下的男子。
证人2017年7月10日证言：当时在案发现场我确实看到了那个花瓶砸向一名女子的男子，但是让我用语言叙述这个男子的特征我叙述不出来，见到这个男子或者见到相片我能认出来。后来办案民警让我用相片做辨认，我一眼就能辨认出来，我确定当时辨认的那个男子就是案发现场拿花瓶砸另一个女子的人。
证人2017年9月2日证言：当时我佩戴的执法记录仪，双方打架过程中，我尽力劝阻双方，后我发现执法记录仪发生了翻转，我就把执法记录仪从警服上拿下来，过了一会儿我向要过来对讲机，我将手里的执法记录仪交给了，当时案发现场“你作为一个男的，你用那个砸她，出了人命咋办呀”这句话是我说的，当时从客厅大门挤进来的男子拿起了一个花瓶，向坐在客厅地板上的一名女子砸了过去，花瓶碎了，后来该男子和另一个穿黑衬衣的男子正在推搡，我把他们劝开，那个用花瓶砸女子的高个子男子还是有点激动，我就责备他说了上面的话。花瓶的特征是个瓷花瓶，乳白色，不透明，紧靠着电视柜南侧放着，半米来高，里面没有花，后来打架结束后，我看到客厅地板上还有透明的玻璃碎片，我没有看清这些碎片的来源。
证人2018年5月23日当庭证言：2015年9月15日下午，的值班，接到报警濮阳宾馆家属院打架，我和协警就五分钟左右到了现场，当时楼道口站了几个人，问情况，说是上面打架。我打开执法记录仪上楼了，当时现场地上躺几个人，按程序准备记笔录，这里又进来几个人，说着说着就打起来了，我站中间试图分开他们，并讲道理，同时我还呼叫中心支援。其中进来的一个人拿着一个花瓶砸躺在地上的一个女的，砸的头部或颈部，我还制止了他，这个人就是吴培顺。我当时对拿花瓶砸人的特征我表达不出来，但能通过照片辩认出来。
（7）证人（濮阳市公安局建设分局交管巡防大队队员）2016年9月29日证言：2015年9月15日，我在建设分局交管巡防大队值班，当日15时16分，值班民警带我到濮阳宾馆家属院2号楼2单元9号出警。我和民警、巡防队员到了现场后，看到有三四个人在地上躺着，已经打过架了，地上躺着的人脸上有外伤。其中有一个男子和几个妇女。现场还有好多人在屋里站着，民警就向现场的人员了解情况，说的是在闹离婚的夫妻双方家属发生的打架。正在了解情况的时候，从外面进来一个男的，现场的人堵在门口不让他进，这个男的硬挤了进来，然后双方就又一次争吵起来，争吵中双方又打了起来。那个男子进来后，双方的人员撕扯在了一起，我和民警就去拉双方阻止他们打架。在双方厮打中，有一个男子拿起了一个大瓷花瓶，把这个花瓶砸碎了，他具体砸在了什么地方我没有看清楚。后来民警就叫指挥中心派警力增援，再后来双方被拉开了，其他增援的民警也到了现场，我们打120把现场受伤人员送到了医院。我没有看清那个砸花瓶男子是谁，是一个在电视柜旁边放的瓷的花瓶，有半米多高，里面没有花。现场在地上躺着的有四、五个人脸上或身上都有外伤。
证人2017年9月4日证言：先是佩戴的执法记录仪，双方打完架把执法记录仪给我了。我看到那名40多岁男子砸碎了一个瓶子，该瓶子位于电视柜南侧墙根地下，有半米多高，包括下面的底座，这个瓶子是一个圆球形的，上口有点细，瓷的，不透明。
（8）证人濮阳市公安局建设分局交管巡防大队队员）2017年8月30日证言：我拉架过程中听到好几声啪啪的玻璃碎了的声音，等我回头看时，客厅地板上都是玻璃瓶子和陶瓷的碎片，具体怎么碎的我没有看到，这些碎片陶瓷的应该是一个台灯，我看着碎了后还连着灯泡呢。
（9）证人（濮阳市人民医院磁共振室主任）、（濮阳市人民医院磁共振室职工）证言：证实于2015年9月16日、同年9月21日在濮阳市人民医院做了磁共振检查，负责操作检查，负责写报告，二人的工作未受到他人干扰。
5、被害人2015年9月17日陈述：2015年9月15日上午我和丈夫因为离婚刚开完庭，下午14时30分我刚送完孩子，回濮阳市华龙区昆吾路绿茵小区2号楼2单元9号拿东西，到门口看到我家的门被撬，我敲门，开门后直接掐着我的脖子把我拉进屋里，进屋后和的大姐、二姐、三姐他们四个拽住我的头发就开始打我，这时我爸给我打电话，我接通电话说“他们家人来这打我”，的三姐一直拽着我的头发不放，后来给他的二哥打电话，的二哥到了后用玻璃的罐头瓶砸我的头，后来警察到了把我们分开了。我家里人来了之后没有和对方打架。我的头部、背部受伤了。
被害人2015年10月12日陈述：2015年9月15日14时30分许，我把孩子送到濮阳市二实小，我忘记拿我单位销售的手机了，我就又返回濮阳宾馆家属院２号楼２单元９号家中。我用钥匙开门，打不开，这时我丈夫就打开了门，当时的二姐、三姐、还有一个年龄大的男子和一个年龄大的女子在里面。打开门后就掐住我的脖子把我拽到客厅里。然后的三姐就抓住我的头发，的三姐、二姐就打我，这时自己躺地下了，躺地下后就给他二哥吴培顺打电话，然后就在地下一直没有起来。
的三姐、二姐都拽住我的头发，用脚踢我的腰部和腿部。我就用手抓挠，在我们厮打期间，我给我爸、我二姐打了电话。我们一直厮打，后来的二哥吴培顺来了，当时的三姐正在拽住我的头发，我正在和她抓挠，吴培顺从电视柜上边拿起一个厚玻璃瓶子砸在了我的头的上部，瓶子砸碎了，我就躺在了地上。后来我在地上躺着听到警察到了，这时的姐姐都自己躺在地上了，我爸、我二姐、我大姐夫也都去了，后来我就看到我们两方家人一直在吵架，再后来120把我拉到了人民医院。当时我头部受伤，是的二哥吴培顺用瓶子砸的。家人我没看见受伤。吴培顺砸我的瓶子是一个厚玻璃瓶子，高将近20厘米，两手围起来那么粗，里面当时插着竹子，瓶子当时砸碎了。他砸我时的三姐、二姐一开始在现场的两个老年人在，的大姐什么时候去的我也不知道了，砸我头部的时候我记不清楚是警察和我爸、我二姐到之前还是到之后了。
被害人2016年9月29日陈述：2012年5、6月份，因为家庭矛盾，殴打了我，他用一个陶瓷制白色小花瓶砸到我的头部，当时我的头肿了，外皮没有破，我当天到濮阳市人民医院做了检查，具体是CT还是磁共振我记不清了。检查结果我记得是头部里面有一块小骨头有点破裂了，骨头没有脱离原始位置，医生说不严重，所以我当时没有住院，就回家休息了半个月自己恢复了。
被害人2017年9月3日陈述：当时客厅内一共摆放一个瓶子，就是案发现场吴培顺砸我头部的瓶子，当时客厅内一个灯罩也碎了，灯罩是陶瓷的，不透明，乳白色，是圆球形状。吴培顺砸我的瓶子特征是透明的玻璃瓶子，两手围起来那么粗，上下基本上一样粗，高大概20公分，里面当时插着竹子，在客厅电视柜上面电视的南侧放着。我第一次笔录中说这个瓶子是罐头瓶子，意思是说这个瓶子类似罐头瓶子那种形状，并非说是装罐头用的。
6、被告人吴培顺2015年9月16日、2016年9月22日、2016年10月31日的供述和辩解：2015年9月15日，我弟弟和因闹离婚产生矛盾，当日上午，因房产纠纷其三姐与、在濮阳市中级人民法院开庭，当日下午3时许，我和、大姐、二姐、三姐到濮阳宾馆家属院家，由于没有将钥匙给，我们就叫了开锁公司将门打开，之后我和我大姐出去买东西。过了一会儿，给我打电话说家人将她们打倒了，让我赶紧回去，我赶至现场看到在地上躺着，及其三个姐姐、两个姐夫，还有的父亲在现场，民警也在现场，家人不让我进房间，我硬往里进，我们双方又打了起来，的二姐夫从后面搂住我脖子，有人朝我面部打了一拳，的二姐夫将我推倒在地，用脚跺我，后来躺在地上，的二姐夫将我推到冰柜处又用拳头向我脸上打了几拳。我在地上躺着的时候见有个人拿个高瓷瓶向二姐肩膀上砸了一下。期间，的父亲、的大姐夫等三人殴打。
本院认为，本案所争议的事实是被告人吴培顺是否实施了用瓶子砸击头部并致其受伤的行为。经查，被害人第一次陈述吴培顺是用玻璃的罐头瓶砸其头部，第二次陈述吴培顺是用厚玻璃瓶子（里面插着竹子）砸的；证人证吴培顺是用半截玻璃瓶子（里面装着花）砸头部；证人证吴培顺是用一个白色瓷空花瓶子砸的头部；而证人证吴培顺砸的瓶子是一个半米来高的瓷花瓶，里面没有放植物；上述被害人陈述与证人证言之间，以及证人证言之间就瓶子特征的描述存在较大矛盾。证人、则证其到现场后吴培顺与互相推搡了几下，后被民警拉开了，未再打架，而证人证吴培顺持瓶子砸时在现场；此同为被害人亲属的现场证人证言之间也存在较大出入，相互矛盾。另陈述和证言均称在被吴培顺用瓶子砸击头部后就躺在了地上，但现场视频未显示吴培顺持瓶子此情节，仅显示在与他人撕打后自行躺在地上，该陈述和证言与视频资料中所显示的情形不符。至于处警民警的证言，其在2015年9月16日第一次证言中证有一个男子持瓶砸击一女子，但未看清这个男子的特征，一年之后的2016年11月30日在吴培顺被羁押后又辩认出吴培顺系拿花瓶砸女子的男子，其可信度及证明效力较低，其证言不宜作为本案定案的证据。综上，本案被害人及证人证言所陈述的事实不相一致，尤其对凶器瓶子的描述上存在较大的分岐，指向不明确，该物证亦未提取，具有不确定性，现有证据不能形成完整的证据链条证实吴培顺砸击伤头部并致其轻伤的事实,故公诉机关指控吴培顺犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，应当对其宣告无罪。若公诉机关侦查到新的事实和证据，可另行提起公诉。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项之规定，判决如下：
被告人吴培顺无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：程文军
审 判 员 ： 李 慧
人民陪审员 ：陈小玉
二〇一八年八月十五日
书 记 员 ： 李 扬