wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第365号
原告成武县农村信用合作联社，住所地：山东省成武县永昌路**号，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人尚海帅（特别授权代理）。
被告陈芳金，农民。
被告陈延伍，农民。
被告侯桂真，农民。
原告成武县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告陈芳金、陈延伍、侯桂真金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月25日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告陈芳金的诉讼。原告委托代理人尚海帅到庭参加了诉讼；被告侯桂真经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告陈延伍经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告陈芳金于2013年1月14日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2014年1月6日。被告陈延伍、侯桂真为陈芳金的借款作连带责任担保。按合同约定该笔借款为当月付息，到期还本，但三被告已拖欠多月利息并逾期偿还本金，为使原告的债权免受损失，特具状起诉。请求判令被告陈延伍、侯桂真对借款人陈芳金的20万元借款承担最高额连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告陈延伍、侯桂真均未答辩。
经审理查明：2012年1月8日，借款人陈芳金因收购棉花、大蒜，向原告申请贷款20万元。同年1月13日，被告陈延伍、侯桂真与原告签订最高额保证合同一份，约定被告陈延伍、侯桂真为借款人陈芳金自2012年1月11日起至2014年1月7日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处形成的债权提供担保，担保债权最高额折合人民币20万元。保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。其后，2013年1月14日，原告与借款人陈芳金签订个人借款合同一份，合同约定借款人陈芳金以收购大蒜、棉花为由，向原告借款20万元，借款期限自2013年1月14日至2014年1月6日，月利率为10.5‰。原告于当日将20万元借款汇入借款人陈芳金的存款账号。
另查，借款人陈芳金尚欠本金20万元，利息结至2014年4月7日，被告陈延伍、侯桂真亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同及最高额保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与借款人陈芳金签订的《个人借款合同》，以及与被告陈延伍、侯桂真签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，原告已依合同约定向陈芳金提供了贷款，履行了合同约定的义务。贷款逾期后，借款人未完全履行还本结息义务。借款人陈芳金的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金20万元及逾期利息，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。另原告在《最高额保证合同》约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告陈延伍、侯桂真作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。同时最高额保证合同是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中被告陈延伍、侯桂真承担的保证责任应以20万元为限。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向相关义务人的追偿权。诉讼中，原告撤回了对被告陈芳金的诉讼，因该行为系原告自由处分权，本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈延伍、侯桂真于判决生效后10日内在20万元保证限额内对借款人陈芳金所欠原告的20万元借款本金及逾期利息（自2014年4月8日起至本判决确定的还款之日止按贷款期内月利率10.5‰上浮30%计算）承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向相关义务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈延伍、侯桂真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
审 判 员 王海峰
人民陪审员 于茂园
二〇一四年七月八日
书 记 员 卢恩冲
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初3907号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：孙彩霞，女，汉族，1971年2月14日生，户籍地：河南省新安县，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告孙彩霞为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 彭非非
二〇一七年十二月十五日
代书记员 王 艳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01708号
申请执行人：怀远县涡北新城区新桥社区居民委员会，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：龚万永，该村民委员会主任。
被执行人：段忠望，男，1985年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：王景忠，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被执行人：王景亮，男，1979年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被执行人：王秀军，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被执行人：王春美，男，1966年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
申请执行人怀远县涡北新城区新桥社区居民委员会（以下简称新桥社区）与被执行人段忠望、王景忠、王景亮、王秀军、王春美追偿权纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第02246号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划（冻结）被执行人段忠望的银行存款95000元至怀远县人民法院账户（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：29×××66）。
二、扣划（冻结）被执行人王景忠、王景亮、王秀军、王春美的银行存款70000元至怀远县人民法院账户（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：29×××66）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈立新
二〇一五年十一月三十日
书记员 李琳琳
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执恢11号
申请执行人陈庆凯，男，1971年9月10日生，汉族，晋州市人。
被执行人尹仓松，男，1989年6月19日生，汉族，晋州市。
陈庆凯与尹仓松买卖合同纠纷执行一案中，本院作出（2016)冀0183民初2767号民事调解书已发生法律效力。达成协议如下：被告尹仓松于2016年12月31日前给付原告货款20000元，于2017年6月31日前给付原告货款23700元为清。受理费447元元由由被告尹仓松负担，2018年1月4日向本院申请恢复强制执行。
在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金及第三方支付平台方面进行了查询。申请人债权43700元及受理费未执行到位，经查，被执行人目前暂无财产可供执行。2018年8月10日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人及其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 赵 江 深
人民陪审员 刘林人民陪审员刘茹
二0一八年八月十五日书记员高利虎
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初85号
原告陈某某。
被告范某某。
本院于2016年1月7日立案受理了原告陈某某诉被告范某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告陈某某承担。
审判员 杨宏伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 甄青青
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初2891号
原告：张吉武，男，1962年6月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省全椒县。
委托代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：李玉阵，男，1986年7月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：南京刘小祥电子商务有限公司。住所地南京市玄武区岔路口*号。
法定代表人：刘小祥，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。营业场所南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，总经理（未到庭）。
委托代理人：黄李应，上海恒量律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。营业场所安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层。负责人：龚乐，总经理。
委托代理人：胡宏明，该公司员工，
原告张吉武与被告李玉阵、南京刘小祥电子商务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告侵权造成其损失为由，请求判令被告共同赔偿其损失60868元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告所诉的被告缺失事故侵权人和保险投保人，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张吉武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一七年七月十三日
书记员 徐萧砚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民特347号
申请人：徐鎔娟，女，1964年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：上海市第七人民医院，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王杰宁，院长。
委托诉讼代理人：陆志成，男。
本院于2017年8月4日立案受理申请人徐鎔娟与上海市第七人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2017年8月2日经上海市浦东新区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人上海市第七人民医院在经司法确认后三十日内一次性给付申请人徐鎔娟补偿款人民币140,000元;
二、申请人双方均确认就本纠纷无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐鎔娟与上海市第七人民医院于2017年8月2日经上海市浦东新区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郭蓉芳
二〇一七年八月七日
书记员 贾 珂
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督103号
申请人：乾安县中小企业信用担保有限公司，住所乾安镇德建街1－23，。
法定代表人：李志，经理。
委托代理人：王壮，男，1990年7月12日生，汉族，乾安县人，现住乾安镇鸣凤街50委。
被申请人：乾安县军华粮食贸易购销有限责任公司，住所余字乡宙字村，。
法定代表人：张范军，经理。
被申请人：张范军，男，1962年2月18日生，汉族，现住松原市乾安县余字乡宙字村。
被申请人：沈灵芝，女，1961年12月13日出生，汉族，现住乾安县乾安镇在竹街13委。
申请人乾安县中小企业信用担保有限公司于2017年3月13日向本院申请支付令。申请人乾安县中小企业信用担保有限公司称，被申请人乾安县军华粮食贸易购销有限责任公司借其款有借据及转款凭证为证，被申请人张范军及沈灵芝提供担保。请求人民法院发出支付令督促被申请人给付欠款人民币160万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县中小企业信用担保有限公司人民币160万元。
申请费6400元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年三月十三日
书记员 肖立民
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初2128号
原告王秋民。
委托代理人：王广成，（特别授权代理）。
原告张金福。
委托代理人：王广成，（特别授权代理）。
被告张小兰。
被告解立健。
原告王秋民、张金福诉被告张小兰、解立健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋民、张金福共同委托代理人王广成、被告张小兰到庭参加了诉讼，被告解立健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秋民、张金福诉称，2013年以来两被告多次向两原告借款，并分别于2013年4月28日向原告王秋民出具48000元欠条一张，于2014年7月20日向原告张金福出具72000元借条一张，于2015年5月4日向原告王秋民出具52400元借条一张。两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。在约定的还款日期到期后，经原告多次催要，被告拒不按照约定偿还借款。为此，原告诉至法院，要求依法判决两被告偿还借款172400元；诉讼费用由两被告承担。
被告张小兰辩称，借款属实，没有异议。
被告解立健未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告王秋民与原告张金福系夫妻关系，被告张小兰与被告解立健系夫妻关系。被告解立健于2013年4月28日向原告王秋民借款48000元，被告解立健于2014年7月20日向原告张金福借款72000元，被告张小兰于2015年5月4日向原告王秋民借款52400元。被告解立健、被告张小兰分别向原告出具借条，并注明还款时间。借款到期后，被告未能按期归还借款。为此，原告诉至法院，要求依法判决两被告偿还借款172400元；诉讼费用由两被告承担。
以上事实，有原告提交欠条一份、借条两份、银行业务凭证两份及原、被告当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告张小兰与被告解立健系夫妻关系，两被告欠原告王秋民和原告张金福借款共计172400元，事实清楚，证据充分，两被告所欠两原告债务属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告解立健未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小兰、解立健于本判决生效之日起十日内向原告王秋民、张金福偿还借款172400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3748元、诉讼保全费1420元，由被告张小兰、解立健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘丽君
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初73号
原告：何某。
委托代理人：徐文德，山东竞天律师事务所律师。
被告：邢某。
被告：王某（系被告邢某之妻）。
原告何某（下称原告）与被告邢某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄新娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐文德到庭参加诉讼，被告邢某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年始，被告多次借原告款项使用。到期后，原告多次索要，被告以种种理由拒付。请求判令被告偿付原告借款57820元及利息，诉讼费由被告承担。
被告邢某、王某在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：原告系个体工商户，从事粮食、花生米果、油料的购销。两被告系夫妻关系，双方于2008年1月4日在五莲县民政局办理结婚登记手续，婚后双方从事养貂。2012年10月份，被告因资金周转困难向原告借款5万元。2012年10月20日，原告在被告家中将借款5万元以现金形式交付被告邢某，被告邢某向原告出具借条，内容为“借条欠何某现金50000.00元大写伍万元整”。对于利息，原告主张按照法律规定计算。
另，原告在本案中主张的7820元系被告欠原告的玉米款，对于该7820元的欠款，原告主张另案处理。
上述事实，有原告提供的借条、欠条、个体工商户营业执照、结婚登记证明及到庭当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为：民间借贷是出借人和借款人达成一致合意，由出借人向借款人交付借款的实践性合同。本案被告邢某向原告借款50000元，原告将款项交付被告邢某，被告邢某向原告出具借条，双方之间形成合法、有效的民间借贷关系。被告邢某作为借款人未按时偿还所借款项，因此，本院对原告主张被告邢某偿还借款50000元的诉求予以支持。对于利息，应自起诉之日（2016年1月4日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该笔债务形成于被告邢某、王某婚姻关系存续期间，被告王某未到庭提供证据证实原告主张的借款并未用于夫妻共同生活，因此，被告王某应当对上述借款及利息承担共同偿还责任。被告邢某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢某、王某偿还原告何某借款50000元及利息（自2016年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，由被告邢某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 薄新娜
二〇一六年一月二十八日
书记员 袁从宇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7094号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告唐作帅，男，1971年10月13日出生，住湖南省长沙市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告唐作帅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告唐作帅经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币499514.71元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年06月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2011年06月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金499514.71元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐作帅于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金499514.71元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8793元，由唐作帅负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由唐作帅负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
西安市新城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0102执3120号
陕西万和商业运营管理有限公司、陕西播文克餐饮管理有限公司：
陕西万和商业运营管理有限公司与陕西播文克餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已根据申请，依据我院作出的(2016)陕0102民初5952号民事判决书，于2018年8月13日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1082刑初284号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人孟某某，男，1987年9月21日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址及现住址河北省三河市。2018年5月24日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局刑事拘留，2018年6月5日被逮捕，2018年7月9日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2018〕277号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2018年4月23日15时10分许，被告人孟某某驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿侯谭线由北向南行驶至12公里200米处（三河市新集镇埝头村东某）时，与孟某2驾驶电动三轮车由北向南行驶时相撞，造成双方车辆损坏、孟某2受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定：孟某某负此事故的全部责任，孟某2无责任。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人孟某某在公安机关的供述、证人孟某1的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、车速鉴定意见书、道路交通事故车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书、孟连奎身份证复印件、三河市医院出院证、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验报告等证据予以证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人孟某某报警并在现场等候，并如实供述犯罪事实。被告人孟某某就民事赔偿部分与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属经济损失。被害人亲属对其表示谅解。另查，被告人孟某某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有公诉机关出示的报警案件登记表、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息查询、无前科情况说明、赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人孟某某犯罪后主动投案，并如实供述罪行，属自首，本院依法对其从轻处罚；其赔偿被害人亲属并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马成河
二〇一八年八月九日
书记员 马静贤
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1604号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：孙卓、欧金龙，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：陈凤花，女，1964年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告陈凤花信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司中山分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李静敏
二〇一六年一月二十六日
书记员 关颖桃
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初102号
原告蔡景会，男，1983年6月16日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦港镇沿江村付家油房二屯。
被告哈尔滨振国集团股份有限公司，住所地哈尔滨市建国街。
法定代表人从凤田，职务经理。
被告王建国，男，出生年月不祥，汉族，住巴彦县巴彦镇。
被告刘忠阁，男，出生年月不祥，汉族，住巴彦县巴彦镇。
本院在审理原告蔡景会与被告哈尔滨振国集团股份有限公司、王建国、刘忠阁追索劳动报酬纠纷一案中，原告蔡景会于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡景会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡景会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告蔡景会负担（已缴纳）。
审判员 杨广新
二〇一七年一月十二日
书记员 裴立斌
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0506执00603号
申请执行人吴方志，男，生于1990年10月5日汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌振冶能源科技有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道晨光花园。
秦秀坤与宜昌振冶能源科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第02074号民事判决书已经发生效力。吴方志向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中经我院依法扣划了被执行人宜昌振冶能源科技有限公司的银行存款26152.74元，执行款项已由申请执行人吴方志全部领取。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂夷陵民初字第02074号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吕新社
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡 艳
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初1501号
原告：登封市恒龙物资销售有限公司，住所地登封市中岳大街西段，组织机构代码证号：78506787-X。
法定代表人：杨俊杰，该公司负责人
被告：嵩阳嵩鑫（登封）煤业有限公司，住所地登封市大冶镇东村，组织机构代码：566453295。
法定代表人：张红卫，男，汉族，1971年4月3日生，住址郑州市郑州矿区。
原告登封市恒龙物资销售有限公司与被告嵩阳嵩鑫（登封）煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告登封市恒龙物资销售有限公司法定代表人杨俊杰、被告嵩阳嵩鑫（登封）煤业有限公司法定代表人张红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告登封市恒龙物资销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令和被告立即支付拖欠原告货款54516.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告开办登封市恒龙物资销售有限公司，被告到原告公司拉货形式业务关系。2011年9月15日被告到原告处拉钢丝绳货款价值54516.7元，被告让原告为其开增值税专用发票后保证转账支付，原告为被告开具了增值税专用发票后长期没有转账付款，经原告多次讨要，被告以停产为由没有支付。根据企业询证显示，截止2016年6月30日，被告还欠原告货款54516.7元。据此，原告为了维护自己的合法权益，依法诉于法院，请求依法判决。
被告辩称，对原告诉请无异议，但因矿山处于关闭状态无力偿还欠款。
本院认为，被告欠款属实，应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告嵩阳嵩鑫（登封）煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告登封市恒龙物资销售有限公司欠款54516.70元。
案件受理费1163元，减半收取582元，由被告嵩阳嵩鑫（登封）煤业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李西乾
二〇一七年三月二十九日
书记员 段虹霞
浙江省丽水市莲都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1102执恢342号
朱银燕：
本院以（2016）浙1102执4816号立案执行的被执行人朱银燕容留他人吸毒罪一案，经本院恢复执行，已执行到位2000元，现本案已执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
经办人：蓝天辰
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3149号
申请执行人黄国秋
被执行人蒋金生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初02598号，依法向被执行人蒋金生发出执行通知书，责令被执行人蒋金生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋金生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋金生（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币60650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 亮
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民申71号
再审申请人（一审原告）：陶维琼，女，1964年2月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师（特别授权）。
再审申请人（一审原告）：李胜生，男，1957年1月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师（特别授权）。
被申请人（一审被告）：重庆巨洋房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县，统一社会信用代码91500236790736660K。
法定代表人：张成平，该公司经理。
委托代理人：高小辉，重庆聚焦律师事务所律师（特别授权）。
再审申请人陶维琼、李胜生因与被申请人重庆巨洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2015）奉法民初字第04677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 冉世均
审判员 冯 波
审判员 任中枢
二〇一六年八月十六日
书记员 冉玉蓉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初1972号
原告：周国超。
被告：姚小东。
原告周国超与被告姚小东、张桂燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员全周爽独任审判于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告周国超到庭参加诉讼，被告姚小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告撤回对被告张桂燕的起诉。本案现已审理终结。
原告周国超基于被告姚小东于2012年10月28日出具的借条一份，请求法院依法判令被告姚小东立即归还借款本金500000元，并支付逾期利息25000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告姚小东立即归还借款本金500000元，并支付该款自2015年11月起至2016年3月止按年利率6%计算的逾期利息12500元。
被告姚小东未作答辩，亦未向本院提交有关证据。
经审理，本院认定：截至2012年10月28日，被告姚小东共计向原告周国超借款500000元，并出具借条一份，承诺借款于2015年10月27日前归还，张桂燕作为保证人在借条上签字。被告姚小东借款后至今分文未还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚小东返还周国超借款500000元，并支付逾期利息12500元，款限本判决发生法律效力后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8925元，依法减半收取4462.50元，由姚小东负担，款限本判决发生法律效力后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8925元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 全周爽
二〇一六年四月七日
书 记 员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1765号
罪犯张欢宝，男，1979年11月4日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
福州市台江区人民法院于2009年12月30日作出（2009）台刑初字第617号刑事判决，以被告人张欢宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。服刑期间因确有悔改表现。本院于2012年6月12日以（2012）南刑执字第954号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张欢宝在考核期内，曾于2012年11月因与罪犯江水平争吵不听劝止被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子；2013年度被评为省级改造积极分子。罪犯考核自2012年4月至2014年6月累计获达标分23.4分。本次缴纳罚金3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23.4分，评为省级监狱改造积极分子1次，年度监狱改造积极分子2次，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张欢宝减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2009年9月3日至2017年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤09执复10号
申请复议人(异议人、申请执行人）王宜荣，男，汉族，1944年6月出生，居民身份证登记住址：广东省茂名市茂港区。
被执行人王佑，男，汉族，1938年11月出生，居民身份证登记住址：广东省茂名市茂南区。
被执行人王海，男，汉族，1946年12月出生，居民身份证登记住址：广东省广州市白云区。
被执行人王汉，男，汉族，1953年1月出生，居民身份证登记住址：广东省广州市白云区。
申请复议人王宜荣不服茂名市电白区人民法院(2016)粤0904执异113号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，原告王宜荣、王道明(已故)诉被告王佑、王海、王汉排除妨害纠纷一案，本院（原广东省茂名市茂港区人民法院）于2012年6月25日作出（2011）茂港法民初字第224号民事判决：被告王佑、王海、王汉自本判决发生法律效力后十五日内拆除其建在原告王宜荣、王道明宅基地上的建筑物，排除妨碍，返还宅基地给原告王宜荣、王道明；被告王佑、王海、王汉不服，上诉于广东省茂名市中级人民法院。广东省茂名市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）茂中法民一终字第276号民事判决：驳回上诉，维持原判。
上述判决发生法律效力后，执行法院立案执行[案号：（2012）茂港法执字第167号]。在执行过程中，执行法院以被执行人王佑、王海、王汉在张建起的建筑物，其中侵占申请执行人王宜荣、王道明宅基地需拆除的建筑物的四至、方位无法确定，且据以执行的生效判决没有确定被执行人需返还申请执行人的宅基地的四至、方位，无法执行。于2016年10月8日作出（2012）茂港法执字第167号执行裁定，终结对案件的执行。为此，申请执行人王宜荣于2016年10月31日提出书面执行异议。
执行法院认为，发生法律效力的裁判确定的执行标的应当具体、明确，方可执行。本案被执行人应返还申请执行人的宅基地的四至、方位，据以执行的裁判判决不明确，需执行拆除的建筑物按现状无法确定，无法执行，本院依法终结执行并无不妥，符合法律规定。申请执行人可另循法律途径救济，寻求明确执行标的，再另行申请执行。申请执行人对本院裁定终结案件执行提出执行异议的理由不成立，其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人王宜荣提出的执行异议。
申请复议人王宜荣申请复议请求：1、撒销茂名市电白区人民法院(2016)粤0904执异113号执行裁定；2、恢复(2012)茂港法执字第167号案的强制执行程序。事实和理由(一)涉案土地四至清楚明确，执行法院认定四至、方位不明确显然与事实不符，(二)执行法院的执行裁定间接推翻了广东省茂名市中级人民法院（2012）茂中法民一终字第276号民事判决，(三)执行法院认为复议申请人可另循法律途径救济，寻求明确执行标的，再另行申请执行，是推脱责任，浪费司法资源。
本院经审查查明，王道明与王宜荣系父子关系，王佑、王海、王汉是同胞兄弟关系。1991年12月25曰，王道明取得电白县国土资源局颁发的宗地号为068号、土地证号为第0517001**号的《集体土地使用征》，该证的土地位于茂港区（现为电××）××镇××王村。四至为：东至村边空地，南至村边空地西至王保屋203米，北至王海屋(原王海旧屋，现已拆除)1米；面积77平方米，2011年6月27日，王道明将其名下的上述土地赠与王宜荣。2010年3月，王佑、王海、王汉在未经有关部门审批的情况下拆旧建新，在王道明、王宜荣宅基地上建起一幢两层楼房，该楼房占用了王道明、王宜荣全部77平方米宅基地。`2011年7月11日，王道明、王宜荣起诉要求判决王佑、王海、王汉停止侵权、排除妨害、返还宅基地。2012年6月25日，执行法院作出（2011）茂港法民初字第224号民事判决：被告王佑、王海、王汉自本判决发生法律效力后十五日内拆除其建在原告王宜荣、王道明宅基地上的建筑物，排除妨碍，返还宅基地给原告王宜荣、王道明；被告王佑、王海、王汉不服，上诉于广东省茂名市中级人民法院。广东省茂名市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）茂中法民一终字第276号民事判决：驳回上诉，维持原判。
2012年12月12日，执行法院立案执行并向被执行人王佑、王海、王汉发出执行通知书，2013年5月17曰，执行法院发出执行公告，责令被执行人王佑、王海、王汉在2013年6月18日前拆除其建在申请执行人王道明、王宜荣宅甚地上的建筑物，排除妨碍并返还宅基地给申请执行人王道明、王宜荣。到期仍不履行的，将依法强制执行。但被执行人王佑、王海、王汉没有按判决履行。尓后，执行法院多次召集申请执行人与被执行人进行和解，被执行人同意向申请执行人支付补偿款，不拆除房屋，因补偿金额分歧较大未能达成执行和解协议。2014年8月申请执行人王道明因病死亡。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案诉讼审理一、二审均认定被执行人王佑、王海、王汉在未经有关部门审批的情况下拆旧建新，在申请执行人王道明、王宜荣宅基地上建起一幢两层楼房，该楼房占用了王道明、王宜荣全部77平方米宅基地，判决：王佑、王海、王汉拆除其建在王宜荣、王道明宅基地上的建筑物，排除妨碍，返还宅基地给王宜荣、王道明。王佑、王海、王汉侵占王宜荣、王道明77平方米宅基地事实清楚，执行法院如认为判决不明确，需执行拆除的建筑物按现状无法确定，无法执行，应当先征询本案原民事审判合议庭的意见，请其对判决作出正式解释，再依据该解释实施执行行为，因此，执行法院没有公开听证和征询审判部门的意见就裁定终结执行，本院不予支持。综上，执行法院驳回王宜荣的异议裁定，适用法律不当，应予撤销。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
撒销茂名市电白区人民法院(2016)粤0904执异113号执
行裁定；
撒销茂名市电白区人民法院（2012）茂港法执字第167号
执行裁定；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 鑫
审 判 员 谭君飞
代理审判员 叶秀福
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈 苗
速 录 员 温雪海
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9494号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告徐连胜，男，1969年06月11日出生，住辽宁省鞍山市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告徐连胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告徐连胜经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币152294.35元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年05月11日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金152294.35元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐连胜于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金152294.35元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3346元，由徐连胜负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由徐连胜负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终1781号
上诉人（原审起诉人）周莉珍。
上诉人（原审起诉人）周莉英。
上诉人周莉珍、周莉英不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初1331号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，（2015）杭拱民初字第1488号周莉英、周莉珍反诉周一民及（2015）杭拱民初字第2183号周莉英、周莉珍诉浙江省杭州市西湖区公证处的两案判决文书已经生效。该两案与本案均源于同一事实，本案的诉请事项已被该两案判决所确定和涵盖，并已生效。根据一事不再理的原则，当事人不得再行提起诉讼。原审法院故裁定对周莉珍、周莉英的起诉不予受理。
上诉人周莉珍、周莉英上诉称：1、本案纠纷为“公证损害责任纠纷”而非原审法院认定的“侵权责任纠纷”；2、本案纠纷与（2015）杭拱民初字第1488号、（2015）杭拱民初字第2183号两案为不同的案件，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，上诉人的起诉完全符合民事诉讼法第119条的规定；3、（2015）杭拱民初字第1488号和（2015）杭拱民初字第2183号两案并未对（2003）杭拱证民字第362号《公证书》、浙杭西公复字（2015）007号《关于（2003）杭拱证民字第362号﹤公证书﹥的重新复查决定》进行审查、核实、质证和认定，本案的8项诉请在上述两案中根本没有提出过，法院也没有认定过；4、本案上诉人是要求法院依据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》的各项条款认定公证损害责任。因此，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理。本案中，上诉人周莉珍、周莉英要求认定（2003）杭拱证民字第362号《公证书》被撤销后自始无效、该公证书第3页的标题是“公证证词”等的请求，显然不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。而关于案涉公证书中遗嘱的性质和效力、案涉房产的权属认定以及周莉珍、周莉英是否享有案涉房屋的继承权等，在（2015）杭拱民初字第1488号及（2015）杭民终字第3281号民事判决中已经作出确认，上述判决已发生法律效力。现周莉珍、周莉英再次起诉，构成重复起诉，亦应不予受理。综上，原审裁定不予受理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱 李
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2136号
原告：郭玉英，女，汉族，农民，住喀左县中三家镇。
原告，吴国军，男，汉族，农民，住喀左县中三家镇。
原告：刘翠屏，女，汉族，农民，住喀左县中三家镇。
原告：吴凤博，男，2006年6月28日出生，公民身份号码211324200606286714。
法定代理人：刘翠屏（其母亲），女，汉族，农民，住住喀左县中三家镇。
原告：吴羽梓萱，女，汉族，儿童，住喀左县中三家镇。
法定代理人：刘翠屏（其母亲），女，1985年10月6日出生，公民身份号码211324198510066784，汉族，农民，住住喀左县中三家镇岳台子村三组。
四原告委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司，住所地朝阳市双塔区新华路。。
负责人：陶海龙，经理。
委托代理人：徐海艳，女，1972年10月6日出生，汉族，公司职员，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告被告机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告申请撤诉,意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费532元，减半收取266元，由五原告负担。
审 判 员 高武华
代理审判员 于亚宁
人民陪审员 张艳华
二〇一七年三月三日
书 记 员 李虹建
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初4583号
原告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：浙江省湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号。
代表人：吴杰，该公司总经理。
委托代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。
委托代理人：蒋维，浙江临碣律师事务所律师。
被告：杨敏，女，1965年10月3日出生，汉族，住址：安徽省临泉县。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告杨敏保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院撤回对被告杨敏的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤回对被告杨敏的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。
代理审判员 徐 锋
二〇一七年八月三日
书 记 员 孙瑞敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)雁民初字第00204号
原告（反诉被告）：赵婷。
被告（反诉原告）：郝刚。
委托代理人：应天雷，陕西洪振律师事务所律师。
原告（反诉被告）赵婷与被告（反诉原告）郝刚租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告委托代理人到庭参加了诉讼，原告经本院合法传唤未到庭，本案本诉按照撤诉处理，反诉已依法缺席审理终结。
原告（反诉被告）诉称，原被告签订房屋租赁合同，约定由原告承租被告房屋，随后原告交纳了租金及押金，2011年10月原告在物业处给房屋电卡充电时遭到拒绝，物业让原告与房东联系，但被告一直不予正面回答，导致原告一直在无电房屋内生活，最终无奈搬离，故现诉至法院要求被告返还原告从2011年10月至2011年12月房屋租赁费用共计7200元、退还原告房租押金3600元、承担违约金3600元。
被告（反诉原告）辩称并反诉称，被反诉人诉称与事实不符，被告按约履行了合同义务，被反诉人以不正当理由，在未通知反诉人、未办理交接手续的情况下自行搬离，违反了合同约定，故被反诉人应按照合同约定履行义务，反诉人现要求解除双方租赁合同并履行相关的交接义务、支付反诉人2011年10月1日至2012年2月29日的物业费2857元、电梯费436元、卫生费60元、支付被反诉人至实际解除合同之日止的房屋租金、支付反诉人经济损失3600元并承担本案全部诉讼费用。
原告（反诉被告）经本院合法传唤未到庭，亦未就被告反诉进行答辩。
经审理查明，2010年12月2日原、被告签订了房屋租赁合同，合同约定由原告承租被告位于西安市南二环安馨园大厦15楼H号房屋一套，租期从2010年12月5日至2012年12月4日止，租金为每月3600元，年租金为43200元，原告向被告交纳了房租押金3600元及一年房屋租金，双方约定在合同到期后原告清结租期内水电物业费等相关费用、房屋内设施没有损坏的情况下，被告返还原告房租押金，合同对租金的交纳方式、物业费交纳及双方权利义务进行了约定。合同亦约定如原告拖欠物业及水电费用等，被告有权从押金中扣除。合同期内原告如未按照约定支付房屋租金，超期被告有权收回房屋、扣留押金，同时双方签订合同自行失效。合同签订后原被告双方依约履行，原告搬进房屋居住，后原被告发生矛盾，原告搬离房屋要求被告返还原告从2011年10月至2011年12月房屋租赁费用共计7200元、退还原告房租押金3600元、承担违约金3600元。被告则认为原告在未通知被告的情况下自行搬离，违背了双方合同约定，要求原告支付2011年10月1日至2012年2月29日的物业费2857元、电梯费436元、卫生费60元、支付被反诉人至实际解除合同之日止的房屋租金、支付反诉人经济损失3600元并承担本案全部诉讼费用。庭审中被告向法庭提交了费用催缴单显示原告的承租房屋自2011年10月1日至2012年2月29日5个月共计拖欠物业费合计3353.70元。因本案原告经本院合法传唤未到庭，亦未就被告反诉向法庭提交任何答辩意见。
上述事实，有租赁合同、购房合同、费用催缴单等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为,原被告双方签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，原被告均应依约履行义务，原告在承租房屋后，其作为房屋实际使用人应依约向被告交纳租金并承担房屋的物业等相关费用，但在原告诉称中原告称因物业原因未能与房东沟通，遂自行搬离房屋，未向被告行使告知义务即自行中止合同，违背了双方的合同约定，其应依照约定在合同期内继续向被告支付租金并承担物业费用，故被告要求原告支付至合同解除之日止的房屋租金的诉讼请求本院依法予以准许。承租期内原告亦应依约支付房屋物业费，故被告要求原告支付物业费共计3353元的诉讼请求，本院依法予以准许。对于被告要求解除合同并腾交房屋的反诉请求，因原告自行搬离房屋，并拒付租金，显系违约，本院予以准许。至于被告要求原告赔偿损失的诉讼请求应未向法庭提供充分证据予以证明，本院不予采信。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、终止原、被告双方于2010年12月2日签订的租赁合同，原告赵婷应于本判决生效之日起30日内向被告郝刚腾交位于西安市南二环安馨园大厦15楼H房屋。
二、原告赵婷应支付被告自2011年12月5日至2012年9月5日止的房屋租金32400元并承担房屋物业费、水电费合计3353元。
三、驳回被告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，本诉部分150元，反诉部分425元，由原告负担。反诉费因被告已预交，故原告应在给付上述款项时将其应承担的诉讼费一并支付给被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马娆
人民陪审员 高峰
人民陪审员 王琦
二〇一二年九月四日
书 记 员 刘敏
打印：扈艳红校对：王琦2012年月日送达
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执679号
申请执行人于晶，女性，汉族，1974年7月13日出生,住龙江县。
被执行人刘海峰，男性，汉族，1981年5月1日出生,住龙江县。
本院在执行申请执行人于晶与被执行人刘海峰买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，申请执行人于2018年8月10日向本院申请撤回执行，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
一、本院准许申请执行人于晶撤回执行申请。
二、终结2017黑02**民初2757号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一八年八月十七日
书记员 孙再刚
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7442号
被执行人：吴永良，男，汉族，1976年6月26日出生，住广东省陆丰市。
关于被执行人吴永良追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初603号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人吴永良应交纳罚金5000元，本院于2016年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院���本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于��用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执7442号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁彩红
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执389号
申请执行人:董广州,男,1974年1月28日生,汉族,住安徽省灵璧县，
被执行人:温祥，男，1984年8月30日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人董广州与被执行人温祥买卖合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初4073号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初4073号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 竞
审 判 员 尤 宇
代理审判员 杜彬彬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王春雨
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1625号
罪犯陈惠，男，1992年7月8日出生，泉州市泉港区人，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
泉州市泉港区人民法院于2010年12月15日作出（2010）港刑初字第188号刑事判决，以被告人陈惠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5000元，与原判有期徒刑余刑一年二个月零五日并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元，责令被告人陈惠退赔被害人经济损失共21178元，追缴违法所得13548.33元。同案人不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于2011年2月25日作出（2011）泉刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈惠在考核期内，2011年11月因听到民警指令，行为动作不符合规范被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年6月至2014年5月累计获达标分23.6分。2014年7月1日缴纳2000元，2014年8月12日缴纳8000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23.6分，评为年度监狱改造积极分子2次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈惠减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年5月26日至2014年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1336号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人燕某，经商。因涉嫌犯污染环境罪于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月21日被取保候审，2015年10月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1731号起诉书指控被告人燕某犯污染环境罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人燕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月中旬开始，燕某伙同秦宏伟（另案处理）在未经环保部门批准的情况下，擅自在乐清市城南街道万岙村河边经营废旧电瓶回收站。燕某还雇佣工人王永义、吴子彬从事废旧电瓶回收工作，燕某、秦宏伟负责日常监督工人倾倒电瓶废水，过磅秤量、记账等工作，燕文静作为燕某的妻子在燕某不在的时候，监督工人倾倒电瓶废水等工作。王永义、吴子彬负责搬运废旧电瓶、倾倒电瓶废水等工作。该废旧电瓶回收站的废水未经处理直接排放在地下。经乐清市环境监测站检测，排放的废水中重金属铅、镉均超标达三倍以上（其中蓄电池拆解工场地面渗漏水铅10.8mg／L，标准限值1.0mg／L；镉1.64mg／L，标准限值为0.1mg／L）。
上述事实，被告人燕某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯燕文静、王永义、吴子彬的供述、证人于某甲、于某乙的证言，情况说明、抓获经过、监测报告、认可意见、现场检查笔录、现场勘察图、辨认笔录、扣押清单及照片、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕某违反国家规定，排放重金属含量超标的污水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人燕某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人燕某有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人燕某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一五年十一月三日
代书记员 董利
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢92号
申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路116号。
负责人：赵政党，该分行行长。
被执行人：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，府谷县三道沟镇野猪茆养殖有限责任公司总经理，住陕西省府谷县三道沟乡玉则墕村野猪茆自然村001号。
本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人杨飞借款合同纠纷一案中，我院已强制被执行人杨飞履行生效法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执恢92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年一月二十日
书记员 谢 萌
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00326号
申请人林以浩。
被申请人周立传。
申请人林以浩因与被申请人周立传民间借贷纠纷，于2014年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周立传在中国工商银行新沂支行的账户内存款100000元。申请人已向本院提供20000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周立传在中国工商银行新沂支行的账户内存款每月4000元，冻结至100000元为止。冻结期限为六个月。
如需要续行冻结的，申请人应当于冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘体健
二〇一四年七月十日
书记员 王雅晴
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执612号
申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地兴安县兴安镇秦皇路27号。
法定代表人贾军。
被执行人陈园园，女，汉族，居民，住广西兴安县。
被执行人唐爱凤，女，汉族，居民，住广西兴安县。
申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与被执行人陈园园、唐爱凤借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2016年9月4日作出的（2016）桂0325民初866号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈园园、唐爱凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司于2016年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金30万元及相应借款利息22495.02元，共计322495.02元，本院依法受理。
本案在执行过程中依法对被执行人陈园园、唐爱凤的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人其他可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人陈园园、唐爱凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫秋华新的财产线索，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初866号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
审 判 员 黄侣松
代理审判员 李夷平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄骏杰
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执2071号之一
申请执行人：宣雷勇，男，1988年12月2日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被执行人：方婉平，女，1978年3月16日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
申请执行人宣雷勇与被执行人方婉平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2017)浙0681民特3184号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人方婉平未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年2月11日立案执行。执行标的为被执行人方婉平支付申请执行人宣雷勇借款本金18000元，同时应当承担申请执行费170元。
执行立案后，本院于2018年2月13日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、存款、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人确无财产可供执行且下落不明。申请执行人也未能在规定的期限内提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。本院已向被执行人方婉平发出限制消费令。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人，申请执行人并未向本院提出异议。
综上，被执行人方婉平暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0681执2071号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅铁军
审判员 王 羽
审判员 周灵锋
二〇一八年八月八日
书记员 张ＸＸ
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第324号
原告上海临源物业有限公司。
法定代表人金元宝，执行董事。
委托代理人胡秀芬，系该公司员工。
被告唐香。
原告上海临源物业有限公司诉被告唐香物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2013年1月3日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告唐香的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 李 青
二〇一四年一月三日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初4303号
原告：孙诚君,男,1969年5月4日出生,汉族。住址：江苏省射阳县。
委托代理人：陈晓中，男，射阳县合兴法律服务所法律服务工作者。
被告:沈浩,男,1983年12月5日出生,汉族。住址：浙江省湖州市南浔区。
被告:太平财产保险股份有限公司湖州中心支公司,住所地：浙江省湖州市凤凰大厦（滨河路315号）。
法定代表人：缪永平,该中心支公司总经理。
本院在审理原告孙诚君与被告沈浩、太平财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙诚君于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙诚君撤回起诉。
本案受理费3526元，减半收取1763元，由原告孙诚君负担。
审判员 徐国强
二〇一七年八月二日
书记员 邱 军
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执委字第00011号
申请执行人姚爱红，女。
被执行人陕西天昊药业科技有限公司。
法定代表人张浩，系该公司总经理。
姚爱红申请执行陕西天昊药业科技有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）未民初字第06755号民事判决书，执行标的24.75万元。2015年5月21日执行立案。
本案在执行过程中查明，被执行人陕西天昊药业科技有限公司暂无可供执行财产，。申请人对我院调查结果认可并同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执委字第00011号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产及线索，申请人可持本裁定立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年十一月九日
书记员 高建刚
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初694号
原告李新华，男，汉族，生于1979年11月16日。
被告赵德魁，男，汉族。
被告赵长征，男，汉族。
本院在审理原告李新华与被告赵德魁、赵长征买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李新华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 张玉梅
二〇一六年四月八日
书记员 刘晋南
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1675号
罪犯邱华成，男，1985年6月1日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
福清市人民法院于2011年12月7日作出（2011）融刑初字第1048号刑事判决，以被告人邱华成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱华成在考核期内，能遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年3月至2014年5月累计获达标分20.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱华成减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年9月10日至2014年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00006号
申请执行人夏雪永。
被执行人陈亚南。
夏雪永与陈亚南民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日作出（2013）新双民初字第0784号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈亚南借申请人夏雪永12000元，被执行人陈亚南于2013年12月30日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人陈亚南的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新双民初字第0784号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 陈志成
审判员 李 涛
二〇一四年七月十一日
书记员 唐恒涛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初930号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：霍某，女，1962年2月20日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼胡路。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告霍某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司承担。
审判员 娄婷
二〇一七年一月十八日
书记员 傅玉
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1382民初5018号
原告：律国强，1966年10月31日出生。
委托诉讼代理人：高显光，唐山市丰润区银河法律事务所法律工作者。
被告：刘春山，1962年1月9日出生。
原告律国强与被告刘春山不当得利纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告律国强的委托诉讼代理人高显光，被告刘春山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告律国强向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即退还不当得利款项60674.50元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年原告在辽宁省朝阳市等地承包部分项目工程期间，雇佣被告领班并代为原告购买施工用品，负责出勤记工、发放工资。2014年8月至2015年2月期间，被告故意瞒报超支款项，原告发现后多次找被告对账，被告总是以各种借口拖延逃避，后原告费劲周折找到被告结了帐，双方在结账单上认可签字，被告共计超支现金60674.50元。对此，原告宽限被告到2015年年底还清，但被告拖延退还至今。现原告诉至本院。
被告刘春山辩称：原告在2016年腊月让我去唐山去算账，我住的旅社，我给原告打电话，说我到了，原告当时没来，过了两三天，原告才来了，跟他一起来的有他姑娘还有两个男的，然后我们算账，算完帐后，原告让我签字，我不签，他还有他姑娘还有那两个男的强迫让我签的，还威胁我说不签就弄死我，还有结算清单中有一笔原告的女儿给原告的卡里打了69000元，我要求原告方提供收条。现原告还欠我工人工资7万多元没有给。
原告律国强为支持其诉请求提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告提交对账单一张，对账单载明：自2014年8月至2015年2月，朝阳项目和开原项目全部清帐，律国强付款611013元，刘春山账目550338.5元，刘春山欠律国强项目款60674.5元。律青（律国强女儿）对刘春山农行407105元，律青对刘春山（律国强邮政）69000元，律青对工人工资68201元，律青对工人工资34200元，刘春山借支工资：28800元，刘春山拿现金2.5万元开工资剩余3707元。上述费用合计611013元。现场费用：1、伙食费15486.5元，材料费30905元，3、范明伟工伤赔偿13200元，4、还刘仁超1000元加梁爱军路费400元加送受伤吊车司机245元加孟庆举医药费277元等于1922元。5、电费3110元加房租500元加电话费200元加清理垃圾100元等于3910元。6、刘春山工资64800元，开原加朝阳8月份工资67075元，开原加朝阳9月份工资75710元，朝阳10月份工资95360元，朝阳11月份工资74710元，朝阳12月份工资28805元，1月份60785元，2月份6360元。宋振平4160元，吊车费2600元，范泽贺4550元，共计550338.5元。对账单最后注明：以上内容属实，本人认同，并由律国强签字，由刘春山写明同意并签字。对于该对账单，明确记载被告欠原告项目款60674.5元，并有相应的对账细目，且由原、被告签字确认，故本院予以采信。通过该对账单能证实如下事实：2014年8月至2015年2月，被告刘春山在原告律国强承包的朝阳项目和开原项目工地从事管理工作，经双方对账确认，期间原告向被告支付工地开支款611013元，被告实际支出550338.5元，被告尚欠原告项目款60674.5元。
本院认为，被告因受原告雇佣为原告管理工地，管理原告支付的工资、水电、伙食费等，扣除各项实际开支，经结算被告尚欠原告项目资金60674.5元，有对账单为凭，被告对该资金的占有无合法根据，造成原告损失，应将该不当利益返还，故关于原告要求被告返还60674.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该对账单上的签字虽是其本人所签，但系原告逼迫其所签，并称对账单中所记载的律青对刘春山（律国强邮政）69000元，不属实，但被告未提供证据证明上述事实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告刘春山于本判决生效后十日内返还原告律国强不当得利款60674.5元。
如果被告未按判决指定的期限内履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取658元，由被告刘春山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李文娜
二〇一七年三月三日
书记员 孟庆民
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初1943号
原告：合肥泰洁雅物业管理有限公司，住所地：安徽省肥东县店埠镇合蚌埠。
法定代表人：徐华伟，该公司总经理。
委托代理人刘涛、杨超，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：吴翠英，女，1972年5月27日出生，汉族，住肥东县新城区。
原告合肥市泰洁雅物业管理有限公司与被告吴翠英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告合肥市泰洁雅物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市泰洁雅物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市泰洁雅物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告合肥市泰洁雅物业管理有限公司负担。
审判员 王炜
二〇一七年七月十一日
书记员 吴慧
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初5147号
原告:吴炳正,男,1972年9月24日出生,汉族,住浙江省湖州市吴兴区。
被告:刘志旭,男,1969年12月8日出生,汉族,住安徽省巢湖市居巢区。
被告:英大泰和财产保险股份有限公司湖州中心支公司,住所地浙江省湖州市公园路168号湖州金瑞大厦B座1511、1512、1513、1515、1516、1517室。
负责人：吴斌,该支公司总经理。
本院在审理原告吴炳正诉被告刘志旭、英大泰和财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院申请撤回对被告刘志旭、英大泰和财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴炳正撤回对被告刘志旭、英大泰和财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴炳正负担。
审 判 员 孙利琴
二〇一七年八月三日
法官助理 魏艳芳
书 记 员 潘 婷
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初5456号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李绅，福建正联律师事务所实习律师。
被告：罗某，女，1986年6月29日出生，汉族，住福安市。
被告：张某，男，1986年7月7日出生，汉族，住福安市。
被告：陈某，男，1973年9月10日出生，汉族，住福安市。
被告：徐某，男，1987年4月17日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告罗丹、张善光、陈亮光、徐建光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社委托诉讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼。被告罗丹、张善光、陈亮光、徐建光经公告送法开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安农信社向本院提出诉讼请求：1.罗丹、张善光偿还福安农信社借款本金20万元及利息（利息包括罚息、复利，其中计至2016年12月21日共结欠利息70,012.69元，此后至实际还款之日止的利息按借款合同约定继续计算）；2.罗丹、张善光偿还福安农信社律师代理费3000元；3.陈亮光、徐建光对上述两项债务承当连带清偿责任。事实与理由：2014年4月21日，福安农信社与罗丹、陈亮光、徐建光签订一份《保证借款合同》，合同约定：罗丹向福安农信社借款20万元；借款期限从2014年4月21日起至2015年4月10日止；借款利率为月利率10.05‰，结息日为每季末月的第20日；借款逾期，自逾期之日起按逾期借款罚息利率即月利率15.075‰计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期借款罚息利率计收利息；律师代理费由罗丹承担；陈亮光、徐建光自愿为福安农信社与罗丹上述借款提供连带责任的保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用等，保证期间为借款到期之日起两年。2014年4月9日，张善光出具了一份《承诺书》，确认上述借款为罗丹和张善光的夫妻共同债务，并愿意为上述借款承担共同清偿责任。借款合同签订当日，福安农信社向罗丹发放借款20万元。截至2016年12月21日，罗丹结欠福安农信社借款20万元及利息（包括罚息、复利）70,012.69元。张善光作为共同债务人，陈亮光、徐建光作为保证人亦未能履行还本付息之义务。
罗丹、张善光、陈亮光、徐建光未作答辩。
福安农信社围绕诉讼请求提交了《保证借款合同》、《承诺书》、借款借据、贷款明细帐、委托代理合同、福建增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与福安农信社诉称事实一致。另查明，福安农信社为实现本案债权支出律师代理费3000元;张善光与罗丹的结婚证字号为闽安民婚结字第010804609号。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性
规定，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，罗丹则负有足额按期偿还借款的义务。但罗丹未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安农信社有权收回已发放借款。合同约定借款人罗丹承担本合同项下有关律师代理费，故本案律师代理费3000元应由罗丹负担。张善光出具《承诺书》，承诺与罗丹共同承担还款责任，故张善光应与罗丹共同偿还上述欠款。陈亮光、徐建光提供连带责任保证，故依约应对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗丹、张善光应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息包括罚息、复利，截至2016年12月21日利息为70,012.69元，此后至实际还款之日止的利息按借款合同约定继续计算）；
二、罗丹、张善光应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费3000元；
三、陈亮光、徐建光对上述两项债务承担连带清偿责任;
四、陈亮光、徐建光在承担担保责任后，有权向罗丹、张善光追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5395元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 林志坚
代理审判员 王小曼
人民陪审员 王丽芳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初1602号
原告：程宝忠，男，1978年9月25日出生，汉族。
被告：许庆鹏，男，1992年7月20日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。
法定代表人：祝向前，该公司总经理。
原告程宝忠与被告许庆鹏、阳光人民财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。
程宝忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失8万元；2.伤残损失费待鉴定后再定；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2018年3月7日19时20分许，原告在市龙腾路行走，被许庆鹏驾驶的冀Ｒ×××××号小轿车撞伤，后经廊坊市公安交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书认定，被告许庆鹏承担此事故的主要责任、原告承担此事故的次要责任。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
本院经审查认为，原告程宝忠的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回程宝忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一八年八月九日
书记员 侯洪杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00698号
原告刘芳远，男，1952年3月26日生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人李传全，男，住重庆市长寿区。
被告重庆都市实业有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路21号，组织机构代码：20303641-7。
法定代表人艾锡伦，董事长。
委托代理人张正辉，重庆渝峰律师事务所律师。
委托代理人杨冬梅，重庆渝峰律师事务所律师。
第三人重庆航海电子元器件厂，住所地重庆市渝中区李子坝正街43号，组织机构代码：20294876-4。
法定代表人王新华，厂长。
委托代理人杨芳，重庆源伟律师事务所律师。
原告刘芳远与被告重庆都市实业有限责任公司、第三人重庆航海电子元器件厂劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘芳远诉称：1971年，原告年仅19岁就调入重庆市江北区干果公司工作，1978年，调入被告单位工作。1985年5月，被告单位无工程项目承接，安排职工在家等候通知上班。事后，原告数次催促被告安排上班未果。2011年，原告已到退休年限，找被告办理退休一事时，被告以档案丢失为由拒办。原告诉至法院，经法院审理才得知，被告已于1985年6月将原告商调给第三人，但第三人至今未以任何方式告知原告商调之事。原告认为，原告在重庆市江北区干果公司有7年工龄，在被告单位有36年工龄，在第三人处并未上过班；被告及第三人应给原告办理退休。综上，根据相关规定，请求：一、确认原告有43年工龄、被告或第三人给原告办理退休事宜；二、本案诉讼费由被告及第三人承担。
本院认为，《重庆市劳动和社会保障局关于贯彻重庆市参加企业职工基本养老保险人员办理退休暂行办法若干问题的通知》（渝劳社办发（2004）267号）规定，一、用人单位参保人员的正常退休、病退休（职），由参保地社会保险局审核、劳动和社会保障局审批。具体办理程序如下：……。由此规定可知，职工退休属社会保险部门或劳动和社会保障部门的行政职能范畴，也就是说原告要求办理退休不属于劳动争议。此外，关于连续工龄，也应由相应主管部门确认，而非人民法院民事案件受案范围，故原告与被告、第三人因办理退休及其确认工龄事宜而发生的争议不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘芳远的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一四年二月十八日
书记员 王 丹
通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1921执409号之二
申请人：赵茂兰，女，1973年8月12日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：刘永江，男，1975年1月16日出生，汉族，住四川省通江县。
关于申请人赵茂兰申请执行被执行人刘永江“婚姻家庭纠纷”一案，本院于2018年08月07日冻结了被执行人刘永江在中国农业银行62×××70账户内存款人民币50.41元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘永江在中国农业银行62×××70账户内存款人民币45000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 裴茂森
二〇一八年八月七日
书记员 郭开通
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初4960号
原告：潘小明，男，1965年12月3日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：严海军，男，1973年1月26日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
被告：严惠利，女，1977年12月14日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
本院于2017年7月24日依法受理原告潘小明与被告严海军、严惠利买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2017年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘小明撤回对被告严海军、严惠利的起诉。
本案受理费减半收取763元，财产保全费710元，合计1473元，由原告潘小明负担。
(此页无正文)
审判员 郑嫣
二〇一七年八月三日
书记员 蔡燕
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初47号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人张桂原（绰号“反领”），男，1978年9月30日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无职业，住古田县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月14日被古田县公安局刑事拘留，同月23日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2017）27号起诉书指控被告人张桂原犯非法持有枪支罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人张桂原到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年11月1日，被告人张桂原因吸食毒品被举报，同日古田县公安局干警在古田县平湖镇南岭村村头10号一楼卧室内抓获张桂原，检查中在卧室床头暗箱内查获其非法持有的一支改制枪支。
公诉机关为证实其指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人张桂原违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力的非军用枪支一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；被告人曾因吸食毒品被行政处罚，可酌情从重处罚。
被告人张桂原对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月1日，被告人张桂原因吸食毒品被他人举报，古田县公安局干警前往古田县平湖镇南岭村村头10号张桂原厝查处，在依法对张桂原卧室检查时，从张桂原床头靠背的暗箱内查获其非法持有的一支改制枪支，干警遂将张桂原传唤至平湖派出所。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支以火药燃烧为动力，能正常击发，可认定为枪支。
另查明，2016年4月9日，张桂原因吸食毒品被古田县公安局行政拘留十五日；同年11日1日，古田县公安局提取张桂原的尿液使用“甲基安非他明”检测试剂进行检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人张桂原在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某证言，被告人张桂原供述与辩解，古田县公安局制作的现场勘查笔录、检查笔录、示意图及照片，宁德市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定意见，古田县公安局出具、收集的被告人户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张桂原违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张桂原到案后能如实供述，庭审中能够自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人曾因吸食毒品被行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张桂原犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2017年7月13日止。）
二、扣押到案的枪支一支予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林光义
审 判 员 魏振惠
人民陪审员 郑志城
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈海英
附法律及司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初1479号
原告：郭仁福，男，汉族，农民。
被告：郭兰付，男，汉族，农民。
被告：郭宪水，男，汉族，农民。
本院在审理原告郭仁福与被告郭兰付、郭宪水返还原物纠纷一案中，原告郭仁福于2016年8月8日以已与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭仁福申请撤回对被告郭兰付、郭宪水的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭仁福撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告郭仁福负担。
审判员 高文山
二〇一六年八月八日
书记员 童 寅
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执75号
申请执行人苏怀中，男，1957年6月16日出生，住所地河北省石家庄市裕华区，联系方式。
被执行人石家庄星辰保安服务有限公司，女，住所地石家庄长安区和平东路183号，联系方式1393186****。
法定代表人：陈静。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0108民初2829号，于年月日向被执行人石家庄星辰保安服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人石家庄星辰保安服务有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石家庄星辰保安服务有限公司银行的存元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
二〇一八年一月三十一日
书记员 宁晨泉
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑终84号
原公诉机关云南省云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈光全，男，汉族，1973年9月9日生，云南省云县人，小学文化，农民，住云县。因本案于2016年5月10日被云县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于云县看守所。
原审刑事附带民事诉讼原告人李某，男，1976年1月5日生，云南省云县人，汉族，小学文化，农民，住云县。
云南省临沧市云县人民法院审理云南省临沧市云县人民检察院指控被告人陈光全故意伤害罪一案，于2016年10月26日作出（2016）云0922刑初78号刑事附带民事判决书。被告人陈光全不服判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问了被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陈光全与李某系相邻关系。2016年3月1日12时许，被告人陈光全带侄子到李某喝酒。因在李某家发生不愉快，被告人陈光全返回自家后将李某放在其家的篾笆、木板扔到地上。李某看见后便到被告人陈光全家院子质问陈光全，随后二人发生打架，在打架过程中陈光全拿了一根刨杆打到李某头部，致李某颅底骨折、右额骨骨折、头皮裂伤。经云县公安局司法鉴定中心鉴定，李某人体损伤程度为轻伤二级。原判根据上述事实，认为被告人陈光全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人陈光全明知他人报案，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款之规定，一、以被告人陈光全犯故意罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人陈光全赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失8536.43元。
宣判后，原审被告人陈光全不服，上诉提出原判量刑过重，具有自首情节，家庭经济条件困难，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月1日12时许，上诉人陈光全到李某家喝酒，因言语发生不愉快。陈光全返回家后将李某放在其家的篾笆、木板扔到地上，李某看见便到陈光全家质问陈光全，随后二人发生互殴，互殴中上诉人陈光全用刨杆打原审被害人李某头部，致原审被害人李某颅底骨折、右额骨骨折、头皮裂伤。经云县公安局司法鉴定中心鉴定，李某人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实清楚。有接处警登记表及抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、原审被害人陈述、证人证言、户籍证明、现场指认笔录及照片等证据在卷证实，上诉人陈光全对其故意伤害他人的事实供认不讳，其供述与在案其它证据相印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人陈光全故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。上诉人陈光全明知他人报案，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。对此原判在定罪量刑时已充分考虑和体现，并对其从轻处罚，原判定罪量刑并无不当。上诉人陈光全提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹丽霞
审判员 邵立伟
审判员 张红可
二〇一七年一月十日
书记员 闫洁静