wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终2572号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层，机构代码：74405988-1。
代表人陶韬，公司总经理。
委托代理人李鉴春，河南点石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘亚辉，男，汉族，1993年6月12日生，住商水县。
委托代理人秦伊娜，河南众望律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：平安财险）因与被上诉人刘亚辉财产保险合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初1163号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安财险委托代理人李鉴春、被上诉人刘亚辉委托代理人秦伊娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险的上诉请求：撤销原判，改判平安财险赔偿刘亚辉各项损失54000元。事实和理由：原审判决对于30%的决定免赔部分未予扣除，与保险合同约定相违背。《中国平安财产保险股份有限公司车辆损失险保险条款》第十三条规定，发生保险事故，应有第三者赔偿确实找不到第三者的，实行30%的绝对免赔，依据该规定，请求二审法院支持平安财险上诉请求。
刘亚辉辩称，刘亚辉投保时并非专业保险人员，保险人未对其进行充分解释说明，《中国平安财产保险股份有限公司车辆损失险保险条款》第十三条属于减轻保险人责任的格式条款，保险人未能举证其尽到详细说明义务，该条款无效。刘亚辉只在投保单上签字，保险合同长达8页，作为投保人刘亚辉对格式条款不能充分理解。刘亚辉请求维持原判。
刘亚辉向一审法院起诉请求：要求依法判令平安财险赔偿刘亚辉车辆维修费用、服务费、拖车费等7.68万元；由平安财险承担本案的诉讼费用。
原审法院审理查明：2016年1月3日1时30分，刘春成驾驶刘亚辉车辆豫Ｐ×××××号小轿车在商水县城巴公路20公里+100米处，与一辆货车发生碰撞，造成刘亚辉车辆受损的交通事故，货车肇事后逃逸，至今未查获。事故发生后，刘亚辉在郑州中升汇迪汽车销售服务有限公司维修车辆花费维修费用76000元，在郑州耀华汽车玻璃有限公司花费服务费300元，花费拖车费用500元。以上共计花费76800元。
原审法院认为：刘亚辉因本次交通事故车辆受损事实清楚，商水县公安局交警大队作出的事故认定证明合法正确，法院予以采信。刘亚辉所受损失依法应当得到赔偿，因其该车辆在平安财险投有交强险和商业险，依照法律规定和双方合同约定，应由平安财险在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任。关于平安财险辩称,发生交通事故后，第三者逃逸，根据有关规定，保险公司免赔车损30%的诉请，因证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：平安财险应在交强险、商业险赔偿责任限额内赔偿刘亚辉76800元，于判决书生效后十日内履行完毕。如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由平安财险承担。
本案二审审理期间，平安财险向法庭提交了刘亚辉投保单及保险合同，证明保险合同对30%的绝对免赔有约定，刘亚辉辩称该组证据二审提交不能作为新证据，该条款属于格式条款，平安财险并未明确告知，保险合同长达8页，作为非专业人员其不能充分理解。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，刘亚辉投保的车辆在事故中受到损失，因该车辆在平安财险投有交强险和商业险，依照法律规定和双方合同约定，应由平安财险在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任。平安财险上诉称合同约定发生保险事故，应有第三者赔偿确实找不到第三者的，实行30%的绝对免赔，因平安财险向法庭提交的证据不能证明其已向刘亚辉就该条款尽到了明确告知义务，故该条款对刘亚辉不具有必然的约束力。综上所述，平安财险的上诉不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
代理审判员 吕文静
二〇一六年八月十六日
书 记 员 姚文贞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1127号
申请执行人：赵玉龙,男,住吉林省榆树市。
被执行人：朱建军,男,住吉林市昌邑区。
本院在执行赵玉龙与朱建军委托合同纠纷一案中，（2017）吉0202民初70号民事判决书发生法律效力后，被执行人到期未履行，申请人于2017年5月15日申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查，未发现被执行人名下银行、互联网银行存款信息，也未发现被执行人在我院辖区范围内房屋、车辆等信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并下达限制消费令，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，因执行期限较长，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)吉0202执1127号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 魏 瑶
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2528民初415号
原告：镶黄旗财源饲料批发部，住所地：镶黄旗新宝拉格镇。
经营者：郭财。
被告：塔斯汉，男，蒙古族，1985年1月2日出生。
被告：哈斯高娃，女，蒙古族，1990年10月11日出生。
本院在立案受理原告镶黄旗财源饲料批发部诉被告塔斯汉、哈斯高娃买卖合同纠纷一案中，原告镶黄旗财源饲料批发部于2018年7月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告镶黄旗财源饲料批发部以双方协商自行和解为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告镶黄旗财源饲料批发部撤回起诉。
案件受理费40元，由原告镶黄旗财源饲料批发部承担。
审判员 曙 光
二〇一八年八月一日
书记员 策力格尔
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》裁定适用于下列范围：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
.........
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0525民初76号
原告安生炉诉被告陈雷雷、焦晋军、中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 王建国
二〇一七年三月十七日
书记员 朱晋兵
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执1480号
申请执行人：安徽省凤阳县华夏玻璃制品有限公司，住所地安徽省凤阳县凤阳工业园区，统一社会信用代码91341126684982446X。
法定代表人：曹军，该公司总经理。
被执行人：沐阳辰宝创意艺术品有限公司，住江苏省沐阳县陇集镇谢桥路西侧（原桥北小学），统一社会信用代码9132132232952386X5。
法定代表人：林万梓，该公司总经理。
安徽省凤阳县华夏玻璃制品有限公司依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初3317号民事判决书等，向本院申请强制执行，本院于2018年8月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人沐阳辰宝创意艺术品有限公司在（2018）皖1126执1480号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、冻结、划拨被执行人沐阳辰宝创意艺术品有限公司银行存款37852.28（含诉讼费363元、执行费456元）或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 昊
二〇一八年八月三日
书记员 卓孟玲
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初306号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人季守华，男，汉族，1967年12月8日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被临泉县公安局取保候审，同年5月24日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]313号起诉书指控被告人季守华犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，2017年6月13日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员马超出庭支持公诉，被告人季守华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年4月20日14时许，被告人季守华酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿临泉县城中路自北向南行驶，行至城中路县医院西门路段时被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，季守华静脉血液中乙醇含量为138.5mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、无前科证明、查获经过、呼吸式酒精含量检测、血样提取登记表、户籍信息，安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人季守华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人季守华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元(已缴纳叁千元）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2017年6月15日起至2017年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张桂林
二〇一七年六月十五日
书记员 张龙辉
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的：
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初3730号
原告：莫红连，女，1978年7月8日生，汉族，江西省九江市人，现住江苏省常州市新北区。
被告：赵玉新，男，1966年11月19日生，汉族，户籍地江苏省泰州市。
原告莫红连与被告赵玉新纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫红连撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告负担。
审 判 员 徐 峰
二〇一七年八月二十一日
法官助理 杨 柳
书 记 员 王桢煜
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初第2464号
原告：贺震，男，1990年9月8日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：李晓东，河南见素律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘方方，河南见素律师事务所律师。
被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。
法定代表人：赵坤。
原告贺震诉被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李晓东、刘方方到庭参加诉讼。被告盛煌公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月20日起至交房之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年1月11日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××楼××单元××室的房子，购房金额476944元，并已按照合同约定履行了付款义务。按照合同第8条及补充协议约定，被告应于2013年12月20日将符合条件商品房交付给原告，同时，补充协议约定逾期交房应按照50元/㎡/月支付违约金。然而，自交过房款到约定交房日乃至今日止，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告盛煌公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月11日，原告（买受人）与被告盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：买受人购买的商品房位于白沙镇××大街××＃楼××单元××房；该商品房合同约定建筑面积共143.69平方米。第四条约定：出卖人与买受人约定计算该商品房价款按建筑面积计算，总金额476944元。第八条约定：出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.3的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。
2013年7月24日，原告（乙方）与被告盛煌公司（甲方）签订《补充协议》，主要内容为：一、甲方承诺雍景.三和郡一期1#、2#、5#、6#、7#、8#楼在2013年12月20日保证交房，甲方现承诺在本协议约定的交房期限之前按照与业主双方签订的原商品房买卖合同履行违约责任。二、若甲方未在本协议约定的交房时间内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿（含按揭付款的业主；一次性付款的业主和分期付款的业主（内部优惠价业主除外）均按此协议约定赔偿执行），如未足月按天计算赔偿。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，双方签订的《补充协议》约定：甲方未在本协议约定的交房时间（2013年12月20日）内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿，未足月按天计算。因此，原告可要求被告自2013年12月20日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积143.69平方米为基数，按50元/㎡/月，未足月按天计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贺震支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月20日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积143.69平方米为基数，按50元/㎡/月计算，未足月按天计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5503元，减半收取计2751.5元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王学忠
二〇一七年六月十二日
书记员 朱二利
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执1486号
申请执行人：王桂霞，女，1963年1月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：史潘之，男，1964年2月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人王桂霞依据已经发生效力的本院（2017）皖1126民初3634号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年8月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史潘之银行存款98750元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈传利
二〇一八年八月三日
书记员 曹培军
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民三（民）初字第2162号
原告上海申冠物业管理有限公司。
法定代表人黄欣。
委托代理人林琳。
被告耿中。
原告上海申冠物业管理有限公司诉被告耿中物业服务合同纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人林琳到庭参加诉讼。被告耿中经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海申冠物业管理有限公司诉称，原告系被告居住小区的物业管理企业，被告自2011年1月起无故拒交物业管理费，原告多次上门和发函催缴均未结果。故诉至本院，请求判令被告支付自2011年1月至2012年12月的物业管理费人民币8，534.40元并承担本案诉讼费。
被告耿中未应诉。
经审理查明：2008年10月31日，原告与上海长宁区太子公寓业主委员会订立《物业服务合同》，约定，原告成为本市长宁区番禺路118弄物业管理企业。核定该小区住宅用房物业管理费单价为每月每平方米3.60元（其中0.10元为维修基金）；管理服务期限自2008年11月1日至2010年10月31日。合同到期后再未续订，原告继续在该小区进行物业管理服务。被告耿中系本市长宁区番禺路XXX弄XXX号XXX室业主，该房产建筑面积98.78，每月物业管理费为355.61元。被告自2011年1月1日至2012年12月31日欠缴物业管理费共计8，534.64元。2013年2月4日，原告曾委托律师发函催讨，被告未缴纳，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有物业服务合同、房产登记资料、律师函等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为：原告与被告建立的物业管理服务合同关系，依法成立，具有法律效力；原告在合同到期后仍在继续管理，小区业主也接受了其管理与服务，依法应视为原合同继续有效，但期限为不定期；原告按照合同履行了义务，被告理应支付物业管理费；长期拒付以此引起纠纷，责任在被告，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，故原告关于物业管理费本金部分的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿中应于本判决生效之日起十日内支付原告上海申冠物业管理有限公司所管理的位于上海市长宁区番禺路XXX弄XXX号XXX室房屋自2011年1月1日至2012年12月31日的物业管理费人民币8，534.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告耿中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 施红心
审 判 员 任孟荪
人民陪审员 曹征祥
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 常琍萍
附：相关法律条文
1、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2087号
罪犯柯涛，男，1990年12月12日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省川南监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2011年12月6日做出（2011）泸刑初字第59号刑事判决，以被告人柯涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期起于2011年8月1日止于2015年1月31日。判决生效后交付执行。于2012年1月10日送四川省川南监狱服刑。
执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯涛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110.9分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯柯涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柯涛减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一四年六月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 何云鹏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 巍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1946号
上诉人（原审被告）：泉州市泰达车轮设备有限公司，住所地福建省南安市水头镇。
法定代表人：许家地，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
负责人：林大业，该分行行长。
原审被告：泉州利达机器有限公司，住所地福建省南安市水头镇。
法定代表人：吴聪乐，该公司负责人。
原审被告：泉州市东盛钢结构发展有限公司，住所地福建省南安市水头镇。
法定代表人：黄杰培，该公司负责人。
原审被告：许家地，男，1973年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：尤明芽，女，1974年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人泉州市泰达车轮设备有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司泉州分行、原审被告泉州利达机器有限公司、泉州市东盛钢结构发展有限公司、许家地、尤明芽金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初4310号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人泉州市泰达车轮设备有限公司称其住所地在南安，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。上诉人泉州市泰达车轮设备有限公司与被上诉人中信银行股份有限公司泉州分行在2016年1月5日和1月6日签订的两份《人民币流动资金贷款合同》均明确约定，凡因合同发生的及与合同有关的任何争议，协商不成的，向乙方住所地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该协议管辖的约定合法有效。乙方即被上诉人中信银行股份有限公司泉州分行的住所地在泉州市××区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州市泰达车轮设备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年九月四日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初841号
原告：蒋金才，男，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：尹继光，男，1976年6月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告蒋金才诉被告尹继光承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋金才到庭参加诉讼，被告尹继光经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋金才向本院提出诉讼请求:1、请求贵院判令被告支付欠款30000元及利息（利息从2018年2月5日起算，按照年利率6%计算，计算至欠款还清为止）；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2013年4月，原告在被告工地干活，后工程停工。2016年2月6日，原告与被告就原告已经完成的部分进行结算，被告出具了“欠条”。后经原告多次催要无果,故具状起诉。
本院经审理认定事实如下:2013年4月,蒋金才开始为尹继光装修房屋,经双方结算,2016年2月6日尹继光出具欠条载明:“今欠到蒋金才装修款叁万元整(该装修没完工,如续做按实际工程量结算)。”欠条出具后，蒋金才未继续为尹继光装修房屋，尹继光也未支付蒋金才装修款。
本院认为，债务应当清偿。蒋金才要求尹继光支付装修款3万元，并提供尹继光出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求，依法应予支持。蒋金才要求被告按年利率6%支付其起诉之日至欠款付清之日止的利息，符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹继光于本判决生效后十日内偿付原告蒋金才人民币30000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年2月5日计算至欠款付清时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告尹继光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 明 敏
人民陪审员 开丰秋
人民陪审员 宫恩祥
二〇一八年八月三日
书 记 员 孙敦玥
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫1623民初2184号
原告商水县农村信用合作联社。
法定代表人尚纪成，男，系该社理事长。
委托代理人丁新民，男，系该社法律顾问。代理权限:一般代理。
委托代理人靳国强，男，系该社客户经理。代理权限:一般代理。
被告李建设，男，汉族，生于1980年10月21日，住商水县。
被告化瑞红,女,汉族,生于1978年10月6日,住商水县。
被告朱发生，男，汉族，生于1956年10月20日，住商水县。
被告朱信生，男，汉族，生于1955年3月14日，住商水县。
被告訾圆元，男，汉族，生于1978年1月28日,住商水县。
原告商水县农村信用合作联社诉被告李建设、化瑞红、朱发生、朱信生、訾圆元借款合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告商水县农村信用合作联社委托代理人丁新民、靳国强到庭参加诉讼，被告李建设、化瑞红、朱发生、朱信生、訾圆元经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月21日，被告李建设在我社贷款100000元，用于自己的经营，于2007年7月21日到期，由化瑞红、朱发生、朱信生、訾圆元担保。贷款逾期后，被告于2015年1月27日偿还本金13500元,下欠贷款本金81500及利息经原告多次催收，被告仍未清偿。为此起诉，要求被告清偿贷款本金81500元及利息,并承担本案诉讼费用。
被告李建设、化瑞红、朱发生、朱信生、訾圆元未到庭也未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1河南农村信用合作联社借款借据一份；2借款合同一份；内容为:借款人李建设,借款金额100000元，期限1年。3被告化瑞红、朱发生、朱信生、訾圆元签订的个人保证借款合同及身份证复印件各1份；证明四被告对该笔借款承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满三年内，以上证据证明被告李建设在商水县农村信用合作联社城关镇信用社借款100000元,被告利息清至2008年12月14日，2009年7月12日还本金5000元，2015年1月27日还本金13500元，下欠本金81500元及利息未还，被告化瑞红、朱发生、朱信生、訾圆元为担保人。
四被告未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2006年7月21日，被告李建设和原告商水县农村信用合作联社城关镇信用社签订借款合同一份，合同约定李建设在原告处贷款100000元，期限为一年，利率为月息9.3℅，逾期利率为合同利率上浮30℅,挪用借款罚息按合同利率上浮50℅,此款用于个人的生产经营，于2007年7月21日到期。并由被告化瑞红、朱发生、朱信生、訾圆元担保，1、保证方式为连带保证。一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。贷款逾期后，被告李建设利息清至2008年12月14日。2009年7月12日还本金5000元，2015年1月27日还本金13500元，下欠本金81500元及利息虽经原告多次催收，被告仍未清偿。
本院认为：被告李建设在原告处借款100000元,事实清楚，证据确凿充分。被告李建设虽已还原告部分借款，但按照合同约定，被告李建设还下欠原告借款本金81500元，是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任。被告化瑞红、朱发生、朱信生、訾圆元虽然作了连带责任的担保，但在合同约定的保证期间，原告未要求保证人承担保证责任，保证人应免除保证责任。对原告要求保证人承担保责任的诉讼请求不予支持。原告要求被告李建设，偿还下欠借款及利息并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定判决如下：
一被告李建设于本判决生效之日起五日内向原告商水县农村信用合作联社偿还下欠借款本金81500元及利息(利率按照合同约定至履行完毕之日止)；
二被告化瑞红、朱发生、朱信生、訾圆元对以上借款本息不承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告李建设负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 任艳秋
审判员 赵 丽
审判员 李运科
二〇一六年八月十六日
书记员 李树林
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0502执858号
申请执行人：本溪市桥北重型机械有限公司，住所地：本溪市平山区桥头街道办事处富家村。
法定代表人：贾某，该公司董事长。。
被执行人：本溪北营钢铁（集团）股份有限公司，住所地：本溪市平山区北台街道办事处。
法定代表人：张某，该公司董事长。
此案无裁判文书。
审判长 潘英智
审判员 李玉玺
审判员 郑 丹
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱文涛
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第816号
原告罗建加，又名罗建家，农民。
原告刘鸾凤，农民。系原告罗建加之妻。
委托代理人李能，广西千里目律师事务所律师。
被告陈念柏，工人。
被告唐凤秀，农民。系被告陈念柏之妻。
委托代理人赵绍峰，广西天湖律师事务所律师。
本院在审理原告罗建加、刘鸾凤诉被告唐凤秀、陈宴柏关于排除妨害纠纷一案中，原告罗建加、刘鸾凤于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告在判决宣告前撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉权的适当处分。依照《中华人民共和国民事诉讼诉法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗建加、刘鸾凤撤回起诉。
本案收受理费150元，撤诉减半收取75元，由原告罗建加、刘鸾凤负担。
审 判 长 蒋国富
审 判 员 王桔萍
人民陪审员 唐金凤
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 蒋晶华
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异696号
案外人：张志刚，男，汉族，1982年4月19日出生，住湖北省武汉市洪山区，
申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生，住甘肃省兰州市七里河区，
被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生，住湖北省武汉市武昌区，
案外人对本院在诉前保全阶段，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号民事裁定书及协助执行通知书对吴家湾·御院小区土地查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人张志刚向本院出具书面撤诉申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人张志刚书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许张志刚撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 谌 玲
审判员 张跃松
二〇一七年六月十九日
书记员 彭 芳
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0425刑初119号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人章笑眉，绰号“兔子”，女，1990年6月13日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省永修县，现住址同上。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月11日被深圳铁路公安处福田站派出所抓获，同月13日被永修县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）119号起诉书指控被告人章笑眉犯贩卖毒品罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员夏杨出庭支持公诉，被告人章笑眉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月下旬的某天凌晨，被告人章笑眉在永修县涂埠镇福荣国际大酒店24楼6号房间内，以1500元的价格向吸毒人员赵某出售了重约5克的氯胺酮毒品(俗称“K粉”)，后赵某通过微信转账方式向章笑眉支付1600元（1500元毒资，100元“运费”）。
另查明，被告人章笑眉于2018年5月28日向永修县公安局揭发徐欢容留他人吸毒的犯罪事实，经查证属实，徐欢于2018年5月30日被永修县公安局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
上述事实，被告人章笑眉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、徐某、李某的证言、微信转账记录截图、现场勘查笔录及照片、永修县公安局关于被告人立功的情况说明及相关材料、被告人归案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章笑眉违反国家对毒品的管制规定，以牟利为目的，非法贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后揭发他人犯罪行为，且经查证属实，系立功，可从轻处罚；被告人章笑眉当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人章笑眉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2019年1月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗大毛
审判员 叶方恺
审判员 邓怡强
二〇一八年八月十六日
书记员 朱紫婷
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜良民初字第0334号
原告朱某某，男，1970年9月15日出生，汉族，市民。
被告徐某某，女，1962年9月14日出生，汉族，教师。
被告王某某，男，1962年11月16日出生，汉族，市民。
被告殷某某，女，1958年1月20日出生，汉族，退休教师。
原告朱某某与被告徐某某、王某某、殷某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告殷某某到庭参加诉讼，被告徐某某、王某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，被告徐某某与被告王某某系夫妻关系，其因经营需要于2010年4月9日向我借款15万元，约定月利率为2.5%，于2012年8月8日前归还。被告殷某在被告徐某某出具的借据上签字担保，并作出书面担保承诺。借款到期后，三被告没有按约定归还借款本息，我现诉至法院，请求判令三被告立即归还借款本金及利息。
被告徐某某、王某某未有到庭应诉答辩。
被告殷某辩称，借款合同、借条及承诺书落款处是我签名是事实，但借据及承诺书上有三处时间上的改动；实际借款期限为2010年4月9日到2010年8月8日，期限是四个月，借据上却被改写成“二十四”个月；借款合同上的期限为“自2010年4月9日到2102年8月8日止”，这个期限是九十二年零四个月，不符合客观实际，这样合同不能成立；被告徐某某大约在2012年5月下落不明，原告听到这个消息后，为什么不主动来找我。综上，字迹如此多的改动，完全可以重新出具借据或在改动的地方捺印，在起诉前原告没有找我，故我不承担保证责任。
经审理查明，2010年4月9日，被告徐某某通过被告殷某担保，以工程需要资金为由，立据向原告朱某某借款15万元，约定借款月利率为2.5%。借条上注明，还款届满时间为201“2”年8月8日，引号内的“2”有改动，且在改动处未有捺印或盖章。2010年4月9日，被告殷某向原告出具承诺书一份，该承诺书载明“本人殷某自愿为徐某某的2010年4月9日至2012年8月8日借款（大写）壹拾伍万元内（含）提供保证担保，期限二十四个月”，该承诺书著名的还款届满时间为201“2”年8月8日，引号内的“2”亦有改动，按照承诺书借款起止时间应为二十八个月。当日原、被告还签订借款合同一份，该合同约定借款15万元，利息为2.5%，借款期限自2010年4月9日至“2102”年8月8日止，起始时间2010年4月“9”日引号内的9有改动，但改动处有捺印，届满时间“2102”中的“2”笔记较其他书写文字较粗，因被告未有还款，现原告诉至本院，要求三被告承担还本付息责任。诉讼中原告未有提供证据证明其起诉前向被告殷某主张过权利。
另查明，该笔借款发生在被告徐某某与被告王某某夫妻关系存续期间，现无证据证明该借款为夫妻一方个人债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告徐某某立据向原告朱某某借款15万元，事实清楚，应予认定，其应当承担偿还借款责任。双方约定月利率2.5%已超过法律保护范围，超出按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的限度的，本院依法不予保护。该债务发生在被告徐某某与被告王某某婚姻关系存续期间，一方未有举证证明该债务系夫妻一方个人债务，故应认定为夫妻共同债务，应当由被告徐某某、王某某共同承担偿还责任。原告提供的借据、承诺书中还款日期均有明显改动，改动处未有捺印或盖章，借款合同中的起始时间有改动，但改动处有捺印，届满时间“2102年8月8日”疑有改动，且有悖常理。从整个交易过程来看，原告对应当在改动处捺印或盖章是明知的，但对涉及到担保人是否承担保证责任的还款届满时间的重要内容的改动，未有当事人捺印或盖章，且被告殷某对改动的内容予以否认，因相关借款证据均由原告保存，故本院对已改动及有疑问的证据应作出不利于保存证据的人的解释和认定。从民间借贷的交易习惯及对原告所提供的证据综合分析判断，确认还款届满时间为被告殷某陈述的2010年8月8日更加接近客观实际。原告未有举证证明在此时间以后至向本院诉讼前向被告殷某主张过权利，故应免除保证人殷某的保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某、王某某偿还原告朱某某借款本金15万元，并支付自2010年4月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。限本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告徐某某、王某某负担。（原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判长 范效飞
审判员 周琳苒
审判员 高爱民
二〇一四年二月十四日
书记员 顾 峰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满起二年
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01506号
申请执行人王玉芹，居民。
被执行人淮安众庆建设工程有限公司，住所地淮安市。
法定代表人张从喜，该公司董事长。
被执行人张从喜，居民。
王玉芹与淮安众庆建设工程有限公司、张从喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）涟民初字第01764号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：一、被告淮安众庆建设工程有限公司、张从喜欠到原告王玉芹借款本金90000元、利息5400元，合计95400元，由两被告于2015年8月15日前归还35400元，2015年9月15日前归还30000元，2015年10月15日前归还30000元；如两被告有一期未按时履行，则原告有权就全部剩余借款本息申请本院强制执行；二、案件受理费减半收取1093元，由被告淮安众庆建设工程有限公司、张从喜负担。因淮安众庆建设工程有限公司、张从喜未履行生效法律文书确定的义务，王玉芹向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，于2015年12月22日对查明的被执行人淮安众庆建设工程有限公司名下银行存款49000元进行了扣划，并拨付与申请执行人。除此之外，未发现其他可供执行财产。申请执行人对本院的执行情况不表异议，亦未提供有关被执行人财产状况的证据或线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。至此，申请执行人王玉芹的债权受偿49000元。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除扣划的被执行人淮安众庆建设工程有限公司名下银行存款49000元外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第01764号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年二月二十二日
书记员 姜宇轩
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第935号
申请执行人钟伟，男，1976年9月30日生，汉族。
被执行人李洪波，男，1977年5月28日生，汉族。
鸡东县人民法院作出的鸡东商初字（2015）第99号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年8月24日向本院申请执行，申请执行标的为117200.00元，执行费1658.00元。本案在执行过程中，经查被执行人李洪波现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院作出的鸡东商初字（2015）第99号民事判决书
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱 博
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0391执385号
申请执行人：秦皇岛经济技术开发区人民法院,住所地秦皇岛开发区秦皇西大街,组织机构代码证代码00035813-3。
法定代表人：裴永新，院长。
被执行人：冯建友，男，1976年2月14日出生，汉族，现羁押于秦皇岛市看守所。
本院在执行冯建友罚金一案中，于2016年7月21日向被执行人冯建友送达执行通知，责令被执行人冯建友立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冯建友至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯建友银行存款2050元；
本裁定立即执行。
执行员 徐 浩
二〇一六年八月三十日
书记员 王永刚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第91号
原公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫海文。2003年11月17日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2010年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2012年5月11日刑满释放。因本案于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于富阳市看守所。
原审被告人贾某某。因本案于2013年8月18日被刑事拘留，于同年9月24日被逮捕。现押于富阳市看守所。
原审被告人朱某某。因本案于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于富阳市看守所。
原审被告人崔某某。因本案于2013年7月29日被刑事拘留，于同年8月22日被取保候审。
浙江省富阳市人民法院审理浙江省富阳市人民检察院指控原审被告人贾某某、朱某某、闫海文犯盗窃罪、原审被告人崔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年12月19日作出（2013）杭富刑初字第1148号刑事判决。以盗窃罪，分别判处被告人闫海文有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币15000元；判处被告人贾某某有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元；判处被告人朱某某有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币15000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人崔某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；并判决将扣押在案的赃款3975.38元发还被害人。原审被告人闫海文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人闫海文申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人闫海文、原审被告人贾某某、朱某某盗窃、原审被告人崔某某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人闫海文申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）闫海文撤回上诉。
浙江省富阳市人民法院（2013）杭富刑初字第1148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈洒洒
代理审判员 夏敏诙
二〇一四年一月十七日
书 记 员 沈 军
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初284号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人胡向阳，男，汉族，1988年9月9日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月9日被临泉县公安局刑事拘留，同年6月15日被临泉县公安局取保候审，2017年3月8日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2017］286号起诉书指控被告人胡向阳犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人胡向阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2015年8月23日10时许，在临泉县庙岔镇106国道西大桥南100米，被告人胡向阳因琐事与韩某3发生争执后厮打，韩某3打电话喊来妻弟孟某，胡向阳将孟某的右手大拇指掰伤。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，孟某的伤情为轻伤二级。
2016年6月9日，胡向阳与孟某达成和解协议，赔偿孟某各项经济个损失10万元，获得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过、民事赔偿协议书、收条、谅解书、门诊病历、情况说明、证人韩某1、刘某、韩某2、韩某3、胡某的证言，被害人孟某的陈述、临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书以及勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡向阳故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡向阳案发后自首，积极赔偿被害人经济损失并征得其谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人胡向阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年6月15日起至2018年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 涛
二〇一七年六月十五日
书记员 侯敏捷
附：相关法律条文及规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初2524号
原告何永辉，个体工商户。
委托代理人郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。
被告江苏银河建设集团有限公司，住所地扬州市宝应县安宜镇城南工业集中区。
法定代表人陈锦山，该公司董事长。
委托代理人吕锋成，江苏宝宜律师事务所律师。
被告徐州金荣达房地产开发有限公司，住所地徐州市丰县南苑新城1#楼114、115#。
法定代表人张文荣，该公司经理。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
原告何永辉诉被告江苏银河建设集团有限公司、徐州金荣达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员张超适用简易程序进行了审理。被告江苏银河建设集团有限公司于2016年7月8日向本院提出管辖权异议。本案现已审理终结。
被告江苏银河建设集团有限公司提出异议称：原告的诉求是依据双方于2015年6月2日签订的《工程施工承包合同》为基础而行使的权利，根据该合同第十四条第四款约定，双方解决合同争议的方式为向扬州仲裁委员会申请仲裁。原告向法院提起诉讼违背合同约定，要求法院驳回原告起诉或移交扬州仲裁委员会受理。
原告何永辉称：原告认为合同本身无效，但是合同确有此规定，原告同意仲裁。
被告徐州金荣达房地产开发有限公司称：对于仲裁条款约定，尊重法庭意见。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定：“当事人达成仲裁协议，一方向法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”原告何永辉与被告江苏银河建设集团有限公司在工程施工承包合同中已就纠纷解决达成仲裁条款，故本案不属于人民法院民事案件受理的范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何永辉的起诉。
案件受理费40900元（已减半收取，原告已预交），由本院于本裁定生效后退还给原告何永辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 超
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘秉昂
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第1048号
原告黄某，女，汉族。
被告尚某甲，男，汉族。
原告黄某与被告尚某甲离婚纠纷一案，本院2015年9月14日立案受理后，依法由审判员张巍独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告尚某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍相识，于1999年5月5日登记结婚，婚后生育两名子女。双方自结婚以来未建立起夫妻感情，近年来被告对原告经常实施家庭暴力，夫妻感情已名存实亡。自2015年正月起被告离家出走至今未归。现原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚；财产依法分割；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告尚某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年5月5日登记结婚，2000年3月15日生育一女，取名尚某乙，现就读于利津县××班，2009年7月31日生育一子取名尚某丙，两子女现均随原告生活。
以上事实由原告当庭陈述及原告提交的结婚证一本、常住人口登记卡两份在案为证。
庭审中，原告主张被告对其实施家庭暴力，并已分居多年，但未举证证明，故不予采信。
本院认为，原、被告结婚已有十六年，婚后生育两名子女，视为建立起深厚的夫妻感情。夫妻双方在家庭生活中存在矛盾在所难免，但应互谅互让、团结和睦，共同努力促进孩子健康成长。现原告黄某要求离婚，但未提交感情破裂的证据，故对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告尚某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵钟静
陕西省岚皋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0925刑初23号
公诉机关岚皋县人民检察院。
被告人刘诗忠，绰号马娃子，男，1981年3月11日出生，陕西省安康市岚皋县人。2018年5月8日因涉嫌敲诈勒索罪被岚皋县公安局刑事拘留，同月21日被岚皋县公安局逮捕。现羁押于岚皋县看守所。无前科。
辩护人：刘雅洁，陕西岚水律师事务所律师。
岚皋县人民检察院于2018年7月20日以岚检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书向本院提起公诉，指控被告人刘诗忠犯敲诈勒索罪。本院依法适用普通程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理。岚皋县人民检察院指派检察员毛婷婷依法出庭支持公诉，被告人刘诗忠及其辩护人刘雅洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岚皋县人民检察院指控：2016年4月，吴某某、伍某某承包了岚皋县城关镇爱国村村级公路改建工程。同年6月5日，吴某某、伍某某将爱国村公路浆砌挡墙工程发包给郑某某、刘某某。该公路改建工程开始施工后，被告人刘诗忠经招工到吴某某工地工作。在工作期间，该刘发现郑某某分包的挡墙施工存在偷工减料行为，同年8月29日，刘诗忠到县纪委仅就部分挡墙问题递交举报信进行举报，当日，郑某某在得知情况后联系刘诗忠到自己家里，向刘诗忠提出不要再继续举报的请求，该刘遂以继续举报相要挟向郑某某索要钱财，该郑害怕延误工期被迫同意给刘诗忠2000元钱，但当天只给刘诗忠1000元现金，约定剩余1000元五天后付清，同时要求刘诗忠书写了一份领条，被告人刘诗忠保证以后不再举报。同月31日，县纪委就刘诗忠之前举报情况调查初核，经初核属实，所举报的问题挡墙被全部挖除重修，约定剩余1000元刘诗忠未再向郑某某索要。
2016年9月初，被告人刘诗忠离开吴某某的工地到山西务工，该刘工作不久便想返回，但因身上没钱便通过电话联系吴某某索要钱财，吴某某表示不同意，该刘便以不给钱就到相关部门继续举报工程质量问题为由相威胁，吴某某因害怕延误工期被迫向刘诗忠转账1000元。刘诗忠在返回岚皋后，即2016年11月份（具体时间不详），该刘又以相同方式对吴某某进行威胁，该吴因害怕延误工期被迫在爱国村活动室给刘诗忠现金1000元，并要求刘诗忠书写了一份借条以保证该刘不再举报。
2017年1月份的一天（具体时间不详），刘诗忠得知吴某某在给工人结算工资，而自己身上又没钱了，便再次以举报为要挟向吴某某索要5000元钱，吴某某被迫在六口魔芋广场给刘诗忠5000元现金。同年7月份（具体时间不详），刘诗忠再次以举报工程质量问题为由对吴某某进行威胁，吴某某被迫在罗马假日酒店给刘诗忠1200元钱，并让刘诗忠书写了一份收条及承诺书，承诺以后不再找吴某某索要钱财。2018年4月份，该案经他人举报案发，刘诗忠到案后对案件事实供认不讳。
岚皋县人民检察院认为，被告人刘诗忠以非法占有为目的，多次威胁他人索要财物，涉案金额9200元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘诗忠对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人指出：1、被告人刘诗忠具有法定、酌定从轻情节，被告人刘诗忠主观恶性较小，在接受侦查机关询问、讯问时，均如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，并有悔罪表现，且被告人系初犯、偶犯，有年幼的女儿需要抚养，其亲友已代其积极退赔了受害人的损失，并获得了被害人的谅解，建议从轻处罚。2、基于被告人有可从轻处罚情节且积极赔偿了受害人的损失，获得受害人谅解，社会危害性较小，建议对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、举报材料、接处警登记表及收案登记表各1份;2、归案情况说明1份;3、被害人郑某某的陈述;4、被害人刘某某的陈述;5、被害人吴某某的陈述;6、被害人伍某某的陈述;7、被告人刘诗忠户籍证明1份;8、从纪检监察机关调取的接访登记表、举报信、关于爱国村公路完善问题初核报告及两份建议书;9、从岚皋农商银行调取的刘诗忠银行卡交易信息及吴某某转账记录凭证;10、从郑某某手中提取领条一张;11、从伍某某处提取浆砌挡墙承包协议复印件;12、从吴某某处提取承诺书一份及收条一张;13、从伍某某处提取借条1张;14、从伍某某处提取领款表、刘诗忠支款单及刘诗忠考勤表1份;15、调取关于爱国村公路工程质量检测报告;16、从刘某1处调取工资表复印件;17、证人郑某1、黄某某、陈某某、陈某1、张某某的证言；18、被告人供述与辩解。
以上证据由侦查机关依法调取制作，经当庭举证、质证，被告人均无异议。证据来源合法、客观真实且相互关联、相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘诗忠以非法占有为目的，多次威胁他人索要财物，涉案金额9200元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，岚皋县人民检察院指控的罪名成立，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人刘诗忠敲诈勒索数额较大，并多次敲诈勒索，应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，委托亲友积极退赃并取得受害人谅解，可从轻处罚。鉴于被告人与其12岁女儿相依为命的特殊家庭环境，对其适用非监禁刑有利于未成年女儿的成长，也利于其更好的改过自新，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘诗忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年,宣告缓刑，缓刑考验期两年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚太刚
审 判 员 张 欢
人民陪审员 沈荣富
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 方 丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第5609号
原告：柯宝华，男，汉族，生于1968年7月15日，福建省长乐市人，住绵阳市涪城区。
被告：林金泉，男，汉族，生于1966年6月6日，福建省长乐市人，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告柯宝华被告林金泉民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月6日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告柯宝华撤诉。
本案案件受理费免收。
审判员 张 曦
二〇一三年十一月六日
书记员 杨丽梅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初359号
原告：淄博天恒塑料包装制品有限公司。
法定代表人：王新，经理。
委托代理人：王天晗，山东小又小律师事务所律师。
被告：汝州市金昌包装有限公司。
法定代表人：蔚函哲，总经理。
原告淄博天恒塑料包装制品有限公司诉被告汝州市金昌包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博天恒塑料包装制品有限公司的委托代理人王天晗到庭参加诉讼，被告汝州市金昌包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告淄博天恒塑料包装制品有限公司诉称，原被告自2012年11月起发生贸易往来，原告为被告供应塑料片材等产品。双方签订了销售合同、销售合同补充规定、结算账户协议书等。2015年4月2日，原被告对账，被告书面承认欠原告货款97729.35元。后双方又发生交易，截至2015年4月30日，被告尚欠原告货款96451.35元。原告多次催要，未果。为此诉至法院，要求判令被告支付原告货款96451.35元；支付逾期付款损失11574元（2015年5月1日至2016年1月1日，按月利率1.5%）及自2016年1月2日至实际清偿之日的逾期付款损失；本案诉讼费由被告承担。
被告汝州市金昌包装有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，自2012年11月起，原告为被告供应塑料片材等产品。双方签订了销售合同、销售合同补充规定、结算账户协议书等。约定逾期付款的，被告按月息1.5%支付滞纳金。2015年4月2日，原被告对账，确认被告欠原告货款97729.35元。对账后被告支付部分货款，尚欠原告货款96451.35元。
上述事实，有原告提交的对账单、销售合同补充规定、交易明细、发货单以及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告欠原告货款96451.35元事实清楚，证据充分，被告应当支付。被告未履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告赔偿逾期付款损失11574元符合合同约定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汝州市金昌包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博天恒塑料包装制品有限公司货款96451.35元。
二、被告汝州市金昌包装有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告淄博天恒塑料包装制品有限公司经济损失11574元及自2016年1月2日起至实际清偿之日的逾期付款损失（本金96451.35元，按月利率1.5%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461元，保全费1120元，由被告汝州市金昌包装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 恒
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王梦洋
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1835号
原告：湖北富吉达铝材有限公司，统一社会信用代码为91421100553935658G。
法定代表人：万一，经理。
委托诉讼代理人：徐勇跃，该公司职员，特别授权。
被告：罗亮。
原告湖北富吉达铝材有限公司（以下简称为“富吉达公司”）与被告罗亮合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富吉达公司委托诉讼代理人徐勇跃到庭参加了诉讼，被告罗亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告富吉达公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款71769.61元及利息；2、承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年1月23日，原、被告签订一份铝合金建筑型材销售代理合同，并约定了合同期限、付款方式等相关事项。然而合同到期后，被告并没有依合同按时付款。经结算，至2014年6月9日止被告下欠原告货款131033.33元。后经原告多次催讨，除给付部分货款外，至2015年8月16日止被告仍下欠原告货款89411.33元，当时原、被告还签订了一份还款协议书，约定被告自签订协议之日起每月29日前向甲方偿还前款5000元，可是被告并没有履行承诺，全年只还17671.72元。为维护原告的合法权益不受侵害，根据相关法律规定，特具状起诉。
被告罗亮未答辩。
本院经审理，认定事实如下：2013年1月23日被告罗亮与原告富吉达公司签订《销售代理合同》，约定由原告向被告提供铝材进行销售，合同约定了合同期限及付款方式。2014年6月9日，双方经结算，被告罗亮累计下欠原告货款131033.33元，并向原告出具了欠条，许诺还款期限，但被告没有履行付款义务。2015年8月16日，双方经协商，又达成了还款协议，但被告仅履行了部分货款。截止起诉之日，被告仍下欠原告货款71769.61元，原告经多次催收未果。
本院认为，原告所诉有其与被告签订了《销售代理合同》、被告向原告出具的货款欠条、《还款协议书》以及双方的对账单和付款凭证在卷佐证，事实清楚，证据充分，双方间债权债务关系明确合法。被告依法应当偿还原告货款。因被告占用原告资金，给原告造成一定损失，原告主张利息请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一O八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗亮于本判决生效之日起五日内，向原告湖北富吉达铝材有限公司偿还货款71769.61元，并承担利息损失（以71769.61元为本金，按人民银行同期贷款利率自2016年8月9日起计算至判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元由被告罗亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李小军
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 舟
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第143号
原告丛某，女，汉族，无职业。
被告谢某某，男，汉族，个体工商户。
本院于2014年1月24日立案受理了原告丛某诉被告谢某某离婚纠纷一案，原告丛某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丛某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 张嘉辉
二〇一四年二月十三日
代理书记员 邢晓玉
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执48号
申请执行人孙延辉，男，汉族，1977年2月1日出生，住河北省邢台市平乡县。
被执行人孟建雷，男，汉族，1984年1月6日出生，住河北省邢台市任县。
关于孙延辉申请执行孟建雷侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）冀01民初字166号民事判决书已发生法律效力。权利人孙延辉于2016年12月9日申请执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀01民初字166号民事判决书一案指定石家庄市正定县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵同会
二〇一七年一月九日
书记员 程良聚
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初291号
原告：松滋市金诚小额贷款有限责任公司（以下简称金诚小额贷款公司），住所地：松滋市新江口镇金马路45号。
法定代表人：黄年平，金诚小额贷款公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ安，金诚小额贷款公司员工。
被告：刘韩，男，生于1982年12月25日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：陈高明，男，生于1961年3月4日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：松滋市大德盛农业机械专业市场有限公司（以下简称大德盛农业机械公司），住所地：松滋市新江口镇乐乡大道（科技馆旁）1幢101房。
法定代表人：陈高明，大德盛农业机械公司董事长。
原告金诚小额贷款公司与被告刘韩、陈高明、大德盛农业机械公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金诚小额贷款公司的委托诉讼代理人ＸＸ安，被告刘韩，被告陈高明暨大德盛农业机械公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘韩立即归还借款本金50万元及利息200090元，并从2017年2月21日起至清偿之日止，按月利率20%支付利息；2、请求判决被告大德盛农业机械公司、陈高明承担连带保证责任；3、请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月29日,被告刘韩称因大德盛农机市场建设需要，与原告签订借款合同，向原告借款人民币50万元整，期限为6个月，于2015年6月29日到期，借款利率为月息18.7‰.借款同时由被告陈高明、被告大德盛农业机械公司提供连带责任保证，分别与原告签订了保证合同，同意对被告刘韩的债务承担连带保证责任。原告依约放款后，被告刘韩仅支付利息至2015年5月20日，其他合同期限内的利息均未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法处理。
被告刘韩辩称：本人对事实没有异议，但该款系以本人名义借出由陈高明使用，应由陈高明负责偿还。
被告陈高明辩称：该款是本人和刘韩一同去借的，本人与公司做担保，刘韩负责办理借款。本人仅能用房产抵偿，不想让刘韩承担责任。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，被告刘韩与原告金诚小额贷款公司签订借款合同，约定借款金额50万元，借款期限6个月，自2014年12月29日至2015年6月29日，借款利率（月）为18.7‰，如遇中国人民银行调整借款基准利率并适用于本合同项下借款时，本合同约定利率执行至借款到期日至，借款到期日以后的利率按原借款利率加收100%的利息。被告陈高明、被告大德盛农业机械公司为被告刘韩的上述借款提供全额连带责任保证。原告于合同签订当日依约给被告刘韩发放贷款50万元。被告刘韩按月支付利息至2015年5月20日。借款期限届满后，被告刘韩尚欠原告借款本金50万元，利息200090元（2015.5.20.-2017.2.20.按月利率18.7‰计算）。此后刘韩未继续偿还借款本息，被告陈高明、被告大德盛农业机械公司也未承担担保责任，原告催讨借款无着，于是提起诉讼。
本院认为，原告金诚小额贷款公司与被告刘韩之间的借款合同依法成立，合法有效。在原告催告还款后，被告刘韩未履行返还借款义务，已构成违约，应承担继续履行返还借款、赔偿利息损失的违约责任。原、被告约定的借款月利率为18.7‰，借款到期日以后的利率按借款利率加收100%的利息，超过国家限制借款月利率20‰的规定，本院不予支持，依法按月利率20‰计算利息。被告陈高明、被告大德盛农业机械公司作为借款担保人，未履行担保责任，也构成违约，依法应承担相应法律责任。现原告要求三被告连带清偿借款本息的诉讼请求，合理合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘韩于本判决生效后十日内返还原告松滋市金诚小额贷款有限责任公司借款50万元及自2015年5月20日至2017年2月20日止的利息200090元；自2017年2月21日起至全部借款还清之日止的利息按月利率20‰另行据实计算。
二、被告陈高明、被告松滋市大德盛农业机械专业市场有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告刘韩、被告陈高明、被告大德盛农业机械公司负担5000元，原告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊家芳
二〇一七年三月十五日
书记员 谢 军
温州市瓯海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0304执260号
被拘留人:蔡小微公民身份号码:
本院在执行平安银行股份有限公司温州分行与蔡小微、朱明龙、蔡昌右、董细娇（2016）浙0304执260号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡小微拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十八日
()
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民初1942号
原告：锡林郭勒盟萍波源物业管理有限公司，住所地锡林浩特市带勤街福泰园小区东区5号楼05022。
法定代表人：单晓萍，该公司经理。
委托代理人：袁波，该公司经理。
被告：马辰思，男，汉族，1988年10月21日出生，住所地锡林浩特市。
原告锡林郭勒盟萍波源物业管理有限公司与被告马辰思物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，原告锡林郭勒盟萍波源物业管理有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟萍波源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可与准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟萍波源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锡林郭勒盟萍波源物业管理有限公司负担。
审判员 刘晨旭
二〇一八年八月一日
书记员 张 晶
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执41号
申请执行人张月肖，女，汉族，1971年12月2日出生，住河北省辛集市。
被执行人曹戌刚，男，汉族，1958年12月13日出生，住石家庄市长安区。
关于张月肖申请执行曹戌刚合同争议纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2016年11月3日作出的石裁字[2016]第353号裁决书已发生法律效力。权利人张月肖于2016年11月27日申请执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2016]第353号裁决书一案指定石家庄市藁城区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵同会
二〇一七年一月九日
书记员 程良聚
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执恢83号
申请执行人:李高玲，女，汉族。
被执行人:陈义山，男，汉族。
本院受理李高玲申请执行陈义山合伙协议纠纷一案，申请标的80000元。案件在执行过程中，本院依法分别对被执行人陈义山的银行存款、互联网金融、工商登记、不动产登记等信息进行查询，未发现可供执行财产，其名下有车牌为陕GR26**号北京现代轿车一台，已由被执行人用于抵偿其他债务。2018年8月21日被执行人陈义山向本院承诺在2018年12月31日前履行完80000元标的款，经与申请执行人微信联系，申请执行人李高玲同意被执行人在2018年12月31日前履行完毕并同意撤回本次执行申请，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0924执恢83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 良
审判员 张春东
审判员 刘 强
二〇一八年八月二十一日
书记员 李 思
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2055号
原告：富阳市武林包装彩印厂，住所地：富阳市受降镇九龙大道*号。
法定代表人：丁华文，厂长。
委托代理人：陆秋华、张少武，浙江恩波律师事务所律师。
被告：倪利红。
本院受理原告富阳市武林包装彩印厂诉被告倪利红承揽合同纠纷一案中，原告富阳市武林包装彩印厂于2014年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告富阳市武林包装彩印厂撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，且撤诉理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市武林包装彩印厂撤回起诉。
本案受理费579元，减半收取289.5元，由原告富阳市武林包装彩印厂负担。
审 判 员 陈健平
二〇一四年十月二十日
代书记员 蒋露英
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执485号
申请人:鲁恒树,男,1960年3月12日出生,56岁,汉族,住舒城县
被执行人:胡勇,男,1976年1月3日出生,41岁,汉族,住舒城县
本院在执行申请执行人鲁恒树与被执行人胡勇民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议：胡勇于2019年6月20日前付清29万元给鲁恒树，如果不付清，将恢复判决书执行，利息按2分计算。申请人于2017年3月3日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1523执485号案件执行。
申请人与被执行人达成和解协议，申请人有权在两年内申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 胡勤胜
审 判 员 倪 明
代理审判员 李万林
二〇一七年三月三日
书 记 员 金若梅
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13918号
申请执行人：陈某。
被执行人：阿某。
被执行人：乌某。
被执行人：巴某。
被执行人：额某。
被执行人：胡某。
被执行人：乌某。
被执行人：查某。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年十二月十九日
书记员 敖日格乐
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民三（民）初字第1842号
原告仲建平，女，住上海市。
委托代理人朱阳，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人贺娜娜，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告陈建安，男，住上海市。
原告仲建平诉被告陈建安相邻损害防免纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李冬独任审理。2013年10月25日，本院根据原告仲建平的申请，依法通过上海市高级人民法院委托上海立信资产评估有限公司对上海市长宁区江苏路502弄40支弄17号401室房屋（以下简称：401室房屋）因过火、烟熏等造成的直接财产损失进行估价鉴定。2013年12月13日，本院收到上海立信资产评估有限公司关于《上海市高级人民法院司法委托鉴定报告书》（以下简称：鉴定报告书）。之后，因本案案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案，原告仲建平及其委托代理人朱阳、被告陈建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲建平诉称，2013年2月26日上午，被告所有的上海市101室房屋（以下简称：101室房屋）发生火灾，火灾蔓延至楼上401室房屋。消防到场后，虽扑灭了大火，但401室房屋内还是受到了过火、烟熏、水损等损失。起火原因根据《火灾事故认定书》为：101室房屋主卧室中央部位通电状态下的取暖器引燃可燃物引发火灾。由于被告违章搭建，导致火势迅速蔓延，给原告造成重大损失。事故发生后，原告积极与被告协商，并寻找居委、街道等有关部门协助与被告沟通，但始终无法与被告达成合意。至今，被告未对原告进行任何赔偿，原告诉至法院，请求判令被告：支付家庭重新装修费人民币50，000元，红木家具整修费28，500元，电器等财产损失25，700元。审理中，原告根据鉴定报告书，变更诉请为：1、被告赔偿原告房屋装修损失及物品损失22，546元；2、被告赔偿原告红木家具修复费40，000元；3、被告赔偿原告交通费500元。
被告陈建安辩称，火灾系其母亲使用电暖气不慎引起的，被告当时不在上海，被告赶回上海处理此事。被告已经赔偿2楼100，000元，原告的损失没有2楼大，原告却在居委会提出赔偿10多万元，致双方未达成调解。鉴定报告书被告有异议，消防报告认定的过火面积只有25平方米，401室房屋实际没有过火。烟熏不会造成红木家具碳化损坏，窗帘、吊灯、木门、不锈钢晾衣架等损失亦有异议。阳台塑钢窗系物业出资给原告更换，不应计算在损失内。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系401室房屋的权利人之一，被告系101室房屋的权利人。
2013年2月26日7时50分许，101室房屋发生火灾，过火面积约25平方米。火灾致使101室内装修及电器、家具、衣物等不同程度烧损、烟熏及水损。火灾蔓延致使上海市长宁区江苏路502弄40支弄17号部分居民住宅室内不同程度过火、烟熏及水损……。起火部位为101室房屋主卧室中央处，起火原因为101室房屋主卧室内中央部位通电状态下的取暖器引燃可燃物引发火灾。火灾发生后，消防部门到现场扑灭大火。火灾对201室、301室、401室等房屋及财物均造成不同程度的损失。
火灾发生后，受灾房屋所在公安派出所、街道、居委会曾组织调解，但因故未果。
审理中，原告向本院提出申请，就401室房屋内的损失进行评估。之后，本院依法通过上海市高级人民法院委托上海立信资产评估有限公司对房屋内过火、烟熏等造成的直接财产损失予以评估。该公司于2013年11月30日作出一份鉴定报告书，鉴定结果：委托鉴定资产鉴定基准日市场价值为62，546元（详见委估资产清查评估明细表）。2014年1月15日，上海立信资产评估有限公司派员出庭作证。
庭审中，原告自认阳台的塑钢窗系物业公司安装，由保险公司出资。
另查明，2013年7月12日，吴保根向本院提起诉讼。审理中，经本院主持调解，被告一次性赔偿吴保根10万元。
上述事实，有原告提供的《上海市房地产权证》、《上海市高级人民法院司法委托鉴定报告书》、《评估费发票》等证据以及双方当事人的陈述佐证，经庭审质证无误，本院予以确认。
由于双方当事人各执己见，致本案调解不成。
本院认为，被告作为101室房屋的所有权人安排其年迈母亲居住该房屋，要防止和避免损害相邻不动产的安全。如使用人在使用该房屋的过程中，造成了相邻其他不动产的损害，被告应对损失承担法律责任。
关于被告对鉴定报告书提出的异议。本院认为，评估人员到达现场后遵循专业方法予以评估，而红木家具的检测由评估人员邀请相关权威部门专家至现场勘察，故鉴定报告书确定的损失价值及修复价值，本院予以确认。
关于塑钢窗，物业公司已经更换，故不能再列为原告的实际损失。本院认为，如安装单位要求原告支付钱款，原告可另案向被告主张权利，原告的损失中应扣除鉴定报告中确定的塑钢窗评估价2，167.60元。
关于交通费，原告未提供证据证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告陈建安应于本判决生效之日起十日内向原告仲建平赔偿房屋装修损失及物品损失人民币20，378.40元；
二、被告陈建安应于本判决生效之日起十日内向原告仲建平赔偿红木家具修复费人民币40，000元；
三、驳回原告仲建平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费人民币9，000元，由被告陈建安负担。
案件受理费人民币1，376.20元，由原告仲建平负担人民币58.20元，被告陈建安负担人民币1，318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金喆勋
代理审判员 李 冬
人民陪审员 王伟芬
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陆旭辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第286-1号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人黄炳清，男，成年，汉族，住遂溪县
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人黄炳清金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）遂法民一初字第895号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款9118元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月1日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年11月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第286号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十一月十三日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1384号
申请执行人枣阳市思特涂装有限公司，住所地：湖北省枣阳市。
法定代表人陈世兵，总经理。
被执行人成都浦友机电有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市。
申请执行人枣阳市思特涂装有限公司与被执行人成都浦友机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人枣阳市思特涂装有限公司于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人成都浦友机电有限公司给付货款557900元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人成都浦友机电有限公司的有关财产在本院另案中正在处置。申请执行人枣阳市思特涂装有限公司未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，待另案处置财产完毕后参与另案的分配程序，现应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人枣阳市思特涂装有限公司尚未受偿的债权557900元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第1486号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都浦友机电有限公司有可供执行财产时，申请执行人枣阳市思特涂装有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 沙马里体日
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初3233号
申请人：丁成亮。
被申请人：马守珊。
被申请人：赵燕。
申请人丁成亮因与被申请人马守珊等买卖合同纠纷一案，于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人马守珊、赵燕的银行存款387268元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币387268元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人丁成亮的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马守珊、赵燕的银行存款387268元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费2456元，由丁成亮预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年八月十六日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5033号
原告：杜执乾，男，土家族，××年××月××日出生，住贵州省德江县。
被告：佛山南海万福城贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××××。
法定代表人：张昌雄。
委托代理人：匡胤，男，汉族，××年××月××日出生，住江西省吉安市泰和县，系该公司员工。
原告杜执乾与被告佛山南海万福城贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告杜执乾、被告委托代理人匡胤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于生活需要2016年3月20日，原告在万福城商业广场购买“伊都拉面”牌龙须面共计两包，商品单价为15.8元，合计31.6元。原告共支付给被告31.6元。该商品由深圳伊都拉面食品有限公司生产。产品执行标准为Q/YD000S。生产许可证为QS440301040022。商品生产日期为2015年8月25日，条形码6932623600159，保质期常温60天，冷藏（14度）180天等。原告拿回家准备煮食时发现该产品已经超过保质期。被告明知该产品已经过期，不符合食品安全标准。但继续销售该食品，严重侵犯了原告的权利。原告请求依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的十倍，增加赔偿的金额不足一千元的为一千元，故诉请判令被告退还货款31.6元；依照《中华人民共和国消费者权益保护法》赔偿1000元；误工费400元。
被告辩称：原告诉2016年3月20日在万福城超市购买“伊都拉面”，拿回家准备煮食发现已经超过保质期，未提及与商场投诉沟通事宜，与事实不符。事实是原告于2016年3月20日下午17时36分在万福城服务台开取购物发票后于17时48分走出商场大门，在商场外面广场停车区停留6分钟后于17时54分返回被告服务台进行投诉说购物发现过期商品，提出索赔要求。被告商场按顾客投诉流程进行接待，并向顾客致歉，查看商品进行核对。在被告商场贩卖陈列区查找是否还有相同批次该商品存在，发现没有后，被告管理人员又按照《食品准入经营、退市安全管理制度》要求的查找被告公司食品进销存台账，证实被告商场根本没有销售该批次的商品，于是认定该顾客是以“打假”为名行“敲诈”之实的有目的性“掉包”购物。因此未对顾客提出的索赔要求予以赔偿。经调查了解，该客户经常以这种方式到各超市进行此类购物索赔行为。被告代理人于3月23日通过微信朋友收到官窑之家福超市经理发过来的图片，并告知注意图片之人有敲诈并已经确认为同属一人。原告的各项诉讼请求均应以驳回，被告保留根据法律规定追索原告对被告信誉损失之权利。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告企业机读档案信息复印件各1份，用以证明原、被告的主体资格。
2、发票签购单、购物小票复印件1份，用以证明在被告处购买了两包过期龙须面的事实。
3、照片复印件2张，用以证明原告在被告处购买案涉商品的生产日期为2015年8月25日，保质期为180天。
经质证，被告对原告举证的证据12无异议。对证据3不予以确认，该龙须面不是原告处销售的。
庭审中被告举证如下：
1、进出货台账复印件1份，用以证明被告购买的龙须面不是原告进货的批次货品。
2、微信截图复印件1份，用以证明原告恶意诉讼。
经质证，原告对被告举证的对证据1、2不予以确认，认为是被告单方制作。
经审查，被告对原告举证的证据1、2真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。被告对原告举证的证据3不予确认，但根据证据2显示，原告在被告处购买了两包龙须面，且条形码编号与购物清单的编号一致，本院对证据3予以认定。被告举证的证据1，没有加盖任何公章，且被告可单方制作，故本院对其不予认定。被告举证的证据2，与本案无关，本院不予认定。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明和确认以下事实：原告于2016年3月20日在被告处购买了伊都拉面牌龙须面两包（编号69326623600159），单价为15.8元/包，合计31.6元。该龙须面保质期为常温60天，冷藏（0℃4℃）180天，包装上印有生产日期为2015年8月25日。原告发现该商品已超过生产日期后与被告协商索赔事宜，后被告认为该过期食品不属于其销售的商品故而拒绝赔偿，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》明确规定，禁止生产经营超过保质期的食品。根据原告提供的证据足以认定被告销售给原告的食品已经超过保质期。被告辩称原告当日购买的商品不是案涉的过期商品，但未提交证据予以证实，本院对此不予采信。原告因购买到超过保质期的食品而索赔，属于行使法定权利，故对被告的抗辩，本院不予采纳。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元。法律另有规定的,依照其规定。”以及《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。”被告销售超过保质期的食品，现原告请求被告退还货款31.6元及赔偿1000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付误工费400元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海万福城贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内退还货款31.6元予原告杜执乾；
二、被告佛山市南海万福城贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿1000元予原告杜执乾；
三、驳回原告杜执乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费25元（原告已预交），由被告负担并于给付上述款项同期径付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄莹莹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2837号
申请执行人毛丹凤。
被执行人青岛德海蔬菜科技有限公司，住所地即墨市段泊岚镇槐树沟村村西。
法定代表人于谨暖，经理。
本院在执行申请执行人毛丹凤与被执行人青岛德海蔬菜科技有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）即民初字第1592号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一六年四月七日
书 记 员 兰恭岩
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初692号
原告：乾安县福生农资经销中心，住所地乾安县梧桐大街，统一社会信用代码：×××。
经营者：刘福生。
委托诉讼代理人：王军，男，汉族，1981年5月9日出生，乾安县人，显著乾安县严字乡君字村，身份证号码：×××。
被告：李艳阁，男，汉族，1972年1月7日出生，现住大安市，身份证号码：×××。
被告：宁跃明，男，汉族，1967年9月16日出生，现住乾安县余字乡洪字村，身份证号码：×××。
原告乾安县福生农资经销中心与被告李艳阁、宁跃明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判员 李昌盛
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 悦
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14218号
申请执行人高某。
被执行人额某。
被执行人六某。
被执行人达某。
高某与额某、六某、达某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初12051号已经发生法律效力。由于被执行人额某、六某、达某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某于2017年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人额某、六某、达某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额某、六某、达某新的财产线索，申请执行人高某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨伟龙
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初2750号
原告沈剑，男，1978年6月20日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
委托代理人吴平芳、简颖慧，江西弘道律师事务所律师。
被告新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖东路暨阳销售中心。
法定代表人王晓冬。
本院在审理原告沈剑诉被告新余市暨阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈剑撤回起诉。
诉讼费530元，减半收取265元，由原告沈剑承担。
审 判 长 李永刚
代理审判员 彭 卿
代理审判员 刘子薇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 游辉辉
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中立民保字第14号
申请人赵红卫，男，汉族。
被申请人青海泰丰建筑工程有限公司，住址：西宁市城西区。
被申请人赵勇强，男，汉族。
2015年11月25日，申请人赵红卫工程承包纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人价值27万元的财产采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人赵红卫请求依法对被申请人的财产予以保全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对青海泰丰建筑工程有限公司、赵永强价值27万元的财产予以查封、冻结、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冷季平
二〇一五年十二月三日
书记员 李 琼
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初5107号
原告：杨立林，男，1974年8月13日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：刘伟，桂平市西山法律服务所法律工作者。
被告：龙文杰，男，1984年1月17日出生，汉族，住桂平市。
原告杨立林与被告龙文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨立林的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告龙文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立林向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告归还借款50000元并从2011年3月12日起至还清之日止按50000元为基数3%月息利率计息给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年3月12日，被告急需资金使用而向原告现金借款50000元，被告拿到借款时当即立下借条给原告收执，并约定逾期按3%的月息利率计息给原告。被告在还款期限到期后，经原告多次催收，被告不但没有归还借款，利息也没有给付原告。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起上述诉讼请求。
被告龙文杰既未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年3月12日，被告需资金使用而向原告借款50000元，被告拿到借款后立下借条给原告收执，约定按月息3%的计息给原告。被告借款后，经原告多次催收未果。
本院认为，被告向原告借款50000元，有被告出具给原告的欠条为据，证据充足，足以认定。被告借款后，经原告多次催收未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款，并支付利息，理由充分，本院予以支持。而原告要求以月利率3%计付利息，不符合法律规定，依法只能按年利率24%计付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙文杰应返还借款50000元给原告杨立林;
二、被告龙文杰应支付利息（以50000元为基数，从2011年3月12日起按年利率24%计息，直至还清之日止，息随本清）给原告杨立林。
本案受理费1050元,立案时已按简易程序减半收取525元（原告已预交），由被告龙文杰负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元。款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈桂健
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 黄焕丽