wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1125执恢32号
申请执行人：陈雪松，男，1966年11月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，教师，现住本县。
被执行人：毛家喻（曾用名张学军），男，1968年12月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
被执行人：郭志友，女，1968年6月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
本院在执行申请执行人陈雪松与被执行人毛家喻、郭志友民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈雪松提出终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一七年三月十五日
书记员 王 雄
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执484号
申请执行人李俊昌，男，1963年2月24日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被执行人筠连县志鸿煤矿，住所地：筠连县塘坝乡柑子村。
法定代表人彭蓉，负责人。
本院在执行申请执行人李俊昌与被执行人筠连县志鸿煤矿劳动争议纠纷一案中，依法扣留了被执行人筠连县志鸿煤矿在筠连县安全生产监督管理局应领取的关闭煤矿补助款。期间，申请执行人李俊昌提出让被执行人筠连县志鸿煤矿在其所有的在筠连县安全生产监督管理局应领取的关闭煤矿补助款实际发放后付清本案全部争议款，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在被执行人未按约履行生效法律文书确定的义务时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年十二月六日
书 记 员 冉 茂
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初309号
原告翁某（以下简称广汇汽车租赁行），住所地：内蒙古赤峰市。
经营者：张波，男，1979年9月25日出生，汉族，个体，现住址同上，身份证号：×××。
被告姜某，男，1976年1月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告广汇汽车租赁行诉被告姜某租赁合同纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费88.00元，由原告负担。
审判员 王志华
二〇一七年四月七日
书记员 梁晓强
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初2719号
申请人李亚南，女，汉族，1982年10月8日出生，个体工商户，住内蒙古林西县。
被申请人汪琪，女，汉族，1988年6月21日出生，职工，住林西县。
申请人李亚南诉被申请人汪琪买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪琪所有的的位××县房一处予以查封。申请人李亚南以其所有的×××号东风日产牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人汪琪所有的的位××县房一处。（查封期限为三年）
二、查封申请人李亚南所有的×××号东风日产牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员赵军
二○一八年八月八日
书记员初永峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1274号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：冯明喻，女，1982年6月23日出生，住所地重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯明喻信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计66,497.14元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款66,497.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年一月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第572号
上诉人（原审被告暨反诉原告）孟卫东。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）李封。
委托代理人张生祥。
上诉人孟卫东因民间借贷纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2014）矿民初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟卫东、被上诉人李封及其委托代理人张生祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告李封、被告孟卫东系朋友关系，2012年7月23日，被告孟卫东因做生意资金周转困难向原告李封借款2万元，2013年3月21日又向原告李封借款3.3万元，未约定借款利息。后原告李封多次催要本金及利息未果，遂诉至法院，双方成讼。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孟卫东未按约定期限履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告李封起诉要求被告孟卫东归还借款的请求，应予支持。关于原告李封主张利息一节，因原、被告双方对支付利息未进行约定，且被告孟卫东不认可，应按无息借款处理，故对原告李封的该项主张不予支持。反诉原告孟卫东主张在其和反诉被告李封因涉嫌犯罪被羁押期间，李封妻子向孟卫东妻子追要借款，并要求退还多归还借款一事，因现有证据不能证实该笔欠款系归还借款，对其反诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款的规定，判决：一、被告孟卫东于判决生效之日起一个月内偿还原告李封借款53000元；二、驳回原告李封的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告孟卫东的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告孟卫东负担，反诉案件受理费488元，由反诉原告孟卫东负担。
宣判后，原审被告暨反诉原告孟卫东不服，上诉请求撤销原判，改判返还其多还的借款47000万元。其主要理由是：原审法院关于上诉人孟卫东曾向被上诉人李封借款53000元及被上诉人李封的妻子收到上诉人孟卫东妻子10万元的事实认定是正确的。但认定10万元不是归还借款不正确，因借款行为发生在双方当事人未被羁押之前，双方当事人的妻子只知道双方当事人平时关系非常好，经济往来多，但对具体借款数额以及是否有借据不是很清楚。而还款行为发生在双方当事人被羁押期间，出于两家平时的关系以及特殊紧急情况，故被上诉人李封的妻子要多少还多少，所以才归还了10万元。被上诉人李封在一审中主张自己妻子收10万元是为了给受害人赔偿并取得谅解，是任意编造的理由，一审中没有任何证据支持该说法。
被上诉人李封答辩称，一审判决正确，请求维持。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点是被上诉人李封妻子所收10万元是否是归还借款？
本院认为，上诉人孟卫东提交两张收条，欲证明被上诉人李封妻子谢丽苹收上诉人孟卫东妻子10万元，被上诉人李封对这两张借条的真实性无异议，本院对此予以确认。被上诉人李封主张该10万元是为了给受害人退赔并取得谅解，而且二审中被上诉人李封申请证人范玉梅出庭作证，证人范玉梅系上诉人孟卫东、被上诉人李封同案犯任刚的母亲，证明该10万元是为了取得诈骗案受害人谅解而给受害人的退赔款，本院予以采信。被上诉人李封主张该10万元是归还借款，但其关于该款属归还借款的理由，不符合常理，因为其妻子在对方未出示借条、明确借款数额的情况下，即代替其归还借款，却不与其协调、沟通，而且要多少还多少，以致多归还4.7万元，不符合正常还款的情形，也不符合其家庭经济状况，故本院对其上诉理由不予采信，确认该10万元不是归还借款，与本案本诉不属同一法律关系。依照法律规定，反诉与本诉须基于同一法律关系或法律事实，故对上诉人孟卫东的诉讼请求本院不予支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1125元，由上诉人孟卫东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
代理审判员 王利东
代理审判员 马祖荡
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 丽
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执489号
申请执行人胡言刚,男,1993年9月12日出生,汉族，住四川省筠连县。
委托代理人邓绍兴，筠连县巡司镇法律服务所法律工作者（特别授权代理）
被执行人筠连县商业汽修厂，住所地：筠连县巡司镇黄荆村1组。组织机构代码为:20925143-3
代表人周先才，总经理。
本院依据四川省宜宾市中级人民法院作出的（2016）川15民终574号民事裁定书，于2016年9月26日立案受理了申请执行人胡言刚与被执行人筠连县商业汽修厂劳动争议纠纷一案。执行中，申请执行人胡言刚与被执行人筠连县商业汽修厂达成和解协议分期履行。经申请执行人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 刘昌果
代理审判员 张建明
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘俊鹏
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0184民初字第229-1号
原告宗志刚，男，1973年6月3日出生，汉族，职员，现住五常市山河屯林业局龙康小区。
被告王艳春，女，1977年1月14日出生，汉族，医生，现住五常市兴盛乡杨家店村九连屯。
本院在审理原告宗志刚与被告王艳春民间借贷纠纷一案中，原告宗志刚于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告王艳春所有的坐落在五常市兴盛乡九莲村杨家店砖瓦结构98㎡房屋一栋，予以财产保全。
本院认为，原告宗志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告王艳春所有的（产权所有人为李猛），坐落在五常市兴盛乡九莲村杨家店村砖瓦结构98㎡房屋一栋，（房照号五房权证字第12010027**号）。查封期为二年。
二、冻结原告宗志刚用以担保的在中国银行的工资款账号（账号：6222083500002134735）。
房屋在查封期间由被告王艳春负责保管，并不得损毁、变卖、或设定抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行
审判员 张德远
二〇一六年一月二十五日
书记员 闫春波
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第2159号
原告：郑志强，枣庄薛国礼仪庆典有限公司职工。
委托代理人：冷燕，山东邦齐律师事务所律师。
被告：张兰芳，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区光明路与振兴路交叉处东北角。
负责人：赵新祥，总经理。
委托代理人（特别授权）：张峰，该公司员工。
原告郑志强诉被告张兰芳、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵灿适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑志强及其委托代理人冷燕、被告张兰芳、被告太平洋保险公司委托代理人张峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑志强诉称：2015年11月7日，被告张兰芳驾驶鲁D×××××号轿车在薛国浴池对面与原告发生交通事故，造成原告受伤，被送往医院治疗。经枣庄市公安局薛城分局交警大队认定，被告张兰芳承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经查，被告张兰芳驾驶的鲁D×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险。事故发生后，被告张兰芳仅向原告支付了1，500元，后因赔偿事项未达成协议，特诉至法院，请求判令被告张兰芳赔偿原告医疗费1，570元、住院伙食补助费135元、误工费4，933.3元、护理费1，109.9元、交通费300元、电动车修车费125元，以上合计8，631.2元；被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告张兰芳辩称：事故情况属实，其为原告垫付的医疗费2，734.7元请求在本案中一并处理。并要求原告承担其修车费1，755元、施救费340元。
被告太平洋保险公司辩称：其公司愿意在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失，不承担本案的程序性费用。
经审理查明：2015年11月7日，被告张兰芳驾驶鲁D×××××号轿车在薛国浴池对过与原告郑志强骑的电动自行车相撞，致两车损坏，原告受伤。经枣庄市公安局薛城分局交警大队认定，被告张兰芳负事故的主要责任，原告郑志强负事故次要责任。原告于事故发生当日被送至薛城区人民医院住院治疗，被诊断为：闭合性胸部伤、右髋部外伤。经治后于2015年11月16日出院，期间住院9天，出院医嘱“建议继续休息3周”。原告因受伤治疗共支出门诊费用1，234.7元（被告张兰芳垫付），住院费用3，070元（被告张兰芳垫付1，500元）。原告郑志强系枣庄市薛国礼仪庆典有限公司职工，其在事故前三个月月均收入为3，700元；原告住院期间由其同事高源蔚护理，其在原告事故前三个月月均收入为3，700元。原告因受伤治疗支出了部分交通费用；因事故支出施救费及停车费138元；为维修车辆支出修理费125元；为复印病案支出复印费5元。另查明，被告张兰芳驾驶的鲁D×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：枣庄市公安局薛城分局交警大队作出的交通事故认定书是依法定程序作出的，认定事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，原、被告对责任认定均无异议，该事故认定书应作为有效证据予以采用。因本案事故发生在机动车与非机动车之间，被告张兰芳在事故中负有主要责任，故应对原告郑志强因事故造成的损失承担80%的民事赔偿责任。被告太平洋保险公司系事故车辆交强险的保险人，对在保险期间发生的交通事故，应在交强险责任范围及限额内先行赔偿。至于被告要求原告承担其修车费、施救费损失，已通过减轻其责任实现了对原告方的过错评价，故对此依法不应支持。
原告郑志强因本案事故造成的损失：医疗费依据医疗费单据认定为1，570元（扣除被告张兰芳垫付的2，734.7元）；住院伙食补助费按每天15元计算9天为135元；误工费按照原告受伤前月均收入标准，参照薛城区人民医院的出院医嘱，共计算30天为3，700元；护理费根据护理人员的月均收入标准，原告主张的1，109.9元于法有据，应予支持；交通费根据原告的伤情以及治疗情况酌定为50元；财产损失125元为原告修理车辆支出的实际损失，予以确认；复印费5元、施救费138元为原告因本次事故纠纷造成的实际支出，应予确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑志强医疗费1，570元、住院伙食补助费135元、误工费3，700元、护理费1，109.9元、交通费50元、财产损失125元，以上合计6，689.9元；
二、被告张兰芳于本判决生效后十日内赔偿原告郑志强复印费5元、施救费138元，合计143元的80%即114.4元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内返还被告张兰芳垫付款2，734.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费1，000元，由被告张兰芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 灿
二〇一六年一月十五日
书记员 任朝磊
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第240号
罪犯刘路路，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因抢劫罪，经临沂市中级人民法院于二○○九年四月八日以（2009）临刑二终字第76号刑事判决，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。二0一二年四月减刑一年八个月。
临沂监狱以罪犯刘路路有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘路路在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励二次，2012年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘路路确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘路路准予减去有期徒刑二年的刑罚执行。
刑期自二○○七年十一月十四日起至二○一四年三月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执1071号
申请执行人唐玲。
被执行人赵维新。
本院在执行申请执行人唐玲与被执行人赵维新民间借贷纠纷执行一案过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人唐玲申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1202执1071号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄婕婕
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑商外初字第170号
原告:姜勇（公民身份号码:342101197512215210），男，1975年12月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：昆山润华商业有限公司宁波北仑分公司（组织机构代码：76146022-0），住所地：浙江省宁波市北仑区大碶新大路1229号。
代表人：赵化东。
委托代理人：徐春生，昆山润华商业有限公司宁波北仑分公司职员。
本院在审理原告姜勇与被告昆山润华商业有限公司宁波北仑分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜勇撤回对被告昆山润华商业有限公司宁波北仑分公司的起诉。
本案受理费155元，减半收取77.5元，由原告姜勇负担。
审 判 员 徐万鑫
二〇一一年九月十九日
代书记员 舒晓燕
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1526民初1945号
原告：王东方，男，1987年4月4日出生，汉族，潢川县办事处机场新区。
被告：张井国，男，1964年3月18日出生，汉族，农民,住潢川县。
被告：潢川县国平农机专业合作社，法人代表，张井国。
原告王东方与被告张井国、潢川县国平农机专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告张井国经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款13230元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月5日被告要求原告用挖掘机挖掘被告茶园水沟，工期共两个月，工程完成后，经结算被告应付原告工程款13230元，经原告多次催要未果，被告于2017年12月1日对原告书写欠条一张为证，欠条上加盖潢川县国平农机专业合作社公章，并约定10日内还清。后原告多次向被告催要欠款，被告拒不还款，原告遂诉至法院。
被告张井国未作答辩。
经审理查明，2015年12月5日原告王东方为张井国开办的潢川县国平农机专业合作社挖掘茶园和桃园水沟土地，原告为被告翻挖土地近两个月，于2017年12月1日进行结算。经原、被告结算，被告欠原告挖掘费13230元，约定10日内还清，出具欠条一张，由被告张井国签名，并加盖潢川县国平农机专业合作社公章。
本院认为，被告欠原告劳动报酬，有被告出具的欠条为证，事实清楚。被告应按约定偿还欠款，其逾期不付款构成违约，应负本案违约责任。原告要求被告给付欠款13230元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告张井国于五日内偿还原告王东方劳务费13230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，减半收取65.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘新力
二〇一八年八月十五日
书记员 陈相宜
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执13号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹意德，该主任。
被执行人石华伟。
被执行人耿喂，系石华伟之妻。
申请执行人西华县人口和计划生育委员会申请执行被执行人石华伟、耿喂
行政非诉纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）西行审字第233号行
政裁定书，已经发生法律效力。权利人西华县人口和计划生育委员会于2016
年1月4日向本院申请执行，要求石华伟、耿喂履行西计生征决字（2015）
第R058号征收社会抚养费决定书。本案在执行过程中，申请执行人西华县人口
和计划生育委员会无法向本院提供被执行人石华伟、耿喂可供执行财产，本院
也未查出被执行人石华伟、耿喂可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最
高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的
规定，裁定如下：
本院的（2015）西行审字第233号行政裁定书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再
次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵庆宏
审判员 齐军平
审判员 闫春芝
二〇一六年三月三十日
书记员 许 方
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6809号
原告：董伟达，男，1956年7月26日出生，汉族，退休公务员，住象山县。
委托诉讼代理人：谢忠明，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：陈新祥，男，1974年6月15日出生，汉族，从事建筑业，住象山县。
被告：蒋燕，女，1976年9月11日出生，汉族，住象山县。
原告董伟达与被告陈新祥、蒋燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法独任审判，并于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告董伟达的委托诉讼代理人谢忠明到庭参加诉讼，被告陈新祥、蒋燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董伟达向本院提出诉讼请求：1.被告陈新祥、蒋燕归还借款本金70万元，并支付利息暂计65万元（其中50万元自2011年11月1日起，20万元自2012年8月1日起，均按月利率2%计算至实际给付之日止）。本案审理过程中，原告变更关于利息的诉请：50万元自2011年11月1日起，15万元自2012年8月1日起，均按月利率2%计算至实际给付之日止。事实与理由：两被告系夫妻关系。因承包工地需要，两被告分别于2010年1月8日向原告借款40万元，于2010年8月20日向原告借款15万元，于2011年8月20日向原告借款15万元（由朱荣和出具借条），以上三笔借款月利息均按2分计算。其中50万元利息付至2011年10月，20万元利息付至2012年7月。2015年6月27日，被告陈新祥出具承诺书一份，承诺以上借款利息均由被告归还支付。2013年，被告支付利息12万元，其后未还本付息。
被告陈新祥、蒋燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈新祥曾向原告借款。2015年6月27日，被告陈新祥向原告出具承诺书一份，载明“今有朱荣和在2011年2月3日借张文理人民币壹拾伍万元整<150000>，朱荣和在2011年8月22日借董伟达人民币壹拾伍万元整<150000>，陈新祥在2011年8月20日借董伟达人民币壹拾伍万元正<150000>，陈新祥在2010年1月8日借董伟达人民币肆拾万元正<400000>，以上借款共计人民币捌拾伍万元整<850000>。利息：其中叁拾万元整按月息弍分计祘，自2012年8月至今未结，其中伍拾万元整按月息弍分计祘，自2011年11月至今未结。以上借款由承诺人归还。承诺人：陈新祥”。2013年，被告支付利息12万元。另，两被告于2000年12月18日登记结婚，本案借款发生在两夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提供的承诺书及其庭审陈述为凭。
本院认为：被告陈新祥向原告出具承诺书，确认其向原告借款，并承诺承担案外人朱荣和向原告的借款，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。原告要求被告还本付息，依法有据，本院予以支持。因本案所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告亦未举证证明原告与陈新祥有约定为个人债务，故本案所涉债务依法应视为夫妻共同债务，被告陈新祥、蒋燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈新祥、蒋燕于判决生效后20日内归还原告董伟达借款70万元，并支付利息（本金50万元自2011年11月1日起，本金15万元自2012年8月1日起，均按月利率2%计算至实际给付之日止，被告已支付的12万元利息应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费16950元，减半收取8475元，由被告陈新祥、蒋燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 俞 艳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第1600号
原告：陈建忠。
委托代理人：郑布英。
委托代理人：杜炜彪。
被告：何建宾。
被告：邢竹平。
原告陈建忠为与被告何建宾、邢竹平民间借贷纠纷一案，于2013年12月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员祝睿独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜炜彪到庭参加诉讼，被告何建宾、邢竹平经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈建忠起诉称：2012年1月21日，被告何建宾向原告借款50万元，约定借款期限为三个月，借款利率为月息3%，管辖地为婺城区人民法院。借条上同时约定，如借款人何建宾到期不归还以上借款，则按借款本金的0.5%每日支付违约金，被告邢竹平自愿对何建宾向原告的借款、利息和违约金承担连带还款担保责任。借款合同签订后，原告按约将借款通过银行汇给了何建宾和何建宾指定的案外人吴静凌。但是，借款到期后，何建宾却一直未将借款本息归还给原告，原告屡屡催讨无果。现原告请求法院：1.判令被告何建宾立即归还原告借款本金50万元整，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告借款利息及违约金（自2012年1月21日开始计算），该利息和违约金计算到2013年12月21日止为287500元，以上合计为787500元，以后利息及违约金另行计算；2.判令被告邢竹平对何建宾向原告的借款、利息和违约金承担连带还款责任。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.原告及两被告的身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条1份，用以证明原告借给被告50万元的款项及双方对还款期限、利息、违约金、管辖法院均作了约定的事实。
3.银行汇款凭证2份，用以证明原告已按何建宾在借条上的指示，将50万元借款分为30万元和20万元两笔分别打入吴静凌账户和何建宾本人账户的事实。
被告何建宾、邢竹平均未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的上述3组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年1月21日，被告何建宾向原告陈建忠借款50万元，并出具借条1份，双方约定：借款期限为三个月，借款月利率为3%。如何建宾到期不归还借款，则按借款本金的0.5%每日支付违约金，由婺城区人民法院管辖。双方约定上述款项其中的叁拾万元汇入吴静凌的农行账户，其中贰拾万元汇入何建宾账户。被告邢竹平自愿对上述借款、利息和违约金提供担保，担保期限为借款本金、利息及违约金全部付清之日止。借款合同签订后，原告按约将借款通过银行汇入上述账号。借款到期后，被告何建宾、邢竹平均未按约归还借款。
本院认为，被告何建宾向原告陈建忠借款50万元的事实清楚，双方之间的借贷关系明确。双方对还款期限及利息作了约定，被告理应依约还本付息。虽然双方在借条中约定借款月利率为3%，并且约定了逾期还款违约金，但原告仅主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计付利息和违约金，系对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。被告邢竹平为何建宾的上述借款、利息及违约金提供担保，双方对保证方式的约定不明确，应按照连带责任承担保证责任。双方约定了担保期限为上述款项全部付清之日止，视为保证期间约定不明，根据法律规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。本案中，借款到期日为2012年4月21日，则保证期间应至2014年4月21日止，故被告邢竹平应对被告何建宾的上述债务承担连带清偿责任。被告何建宾、邢竹平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建宾在本判决生效后立即归还给原告陈建忠借款本金50万元并支付相应的利息、违约金（该利息、违约金自2012年1月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告邢竹平对何建宾的上述债务承担连带清偿责任。被告邢竹平承担保证责任后，有权向被告何建宾追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5838元（已减半收取，原告已预交），由被告何建宾负担，由被告邢竹平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝 睿
二〇一四年二月十四日
书 记 员 叶俊红
河北省涿州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）冀0681刑初184号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某1，男，1967年8月9日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人徐长城，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告人张兴州，男，1977年2月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省涿州市，捕前住原籍。2018年3月23日因涉嫌交通肇事罪被涿州市公安局刑事拘留，2018年3月30日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2018〕187号起诉书指控被告人张兴州犯交通肇事罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人张兴州、附带民事诉讼原告人冯某1及委托代理人徐长城到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月26日18时30分许，被告人张兴州无证醉酒驾驶无牌照二轮摩托车沿涿州市豆庄镇柳河营路由西向东行驶至兴久楼板厂路口西侧100米处，与行人冯某1相撞，致车辆损坏，张兴州、冯某1受伤，造成交通事故。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，被告人张兴州驾车发生事故时，血液中酒精含量为49.461mg/100ml，经涿州市公安交通管理大队认定，被告人张兴州负事故全部责任，冯某1无责任。经涿州市公安局法医损伤检验鉴定，冯某1的人体损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人张兴州的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人冯某1诉称，2017年9月26日原告步行在涿州市京白线柳河营路兴久楼板厂路口时，被告人酒后骑摩托车与其发生交通事故后逃逸，致其重伤二级，请求判令被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计10万元。
被告人张兴州对公诉机关指控的犯罪事实辩称指控其醉酒这部分有异议，对于指控饮酒无异议，对指控交通肇事罪没有异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年9月26日18时30分许，被告人张兴州酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿涿州市豆庄镇柳河营路由西向东行驶至兴久楼板厂路口西侧100米处，与行人冯某1相撞，致车辆损坏，张兴州、冯某1受伤，造成交通事故。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，被告人张兴州驾车发生事故时血液中酒精含量为49.461mg/100ml。经涿州市公安交通管理大队认定，被告人张兴州负事故全部责任，冯某1无责任。经涿州市公安局法医损伤检验鉴定，冯某1的人体损伤程度为重伤二级。
另查，附带民事诉讼原告人冯某1住院治疗30天，共计造成经济损失人民币37164.79元，其中医疗费29820.85元、住院伙食补助费3000元（100元∕天×30天）、误工费1921.97元（参照农林牧渔业平均工资23384元/年÷365天×30天）、护理费1921.97元（参照农林牧渔业平均工资23384元/年÷365天×30天）、交通费酌定500元。
上述事实，公诉机关出示了以下证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过、破案经过、在逃人员登记/撤销表、光盘，证实张兴州被抓获的过程。
2、被告人张兴州的供述，证实2017年9月26日18时30分许，其驾驶二轮燃油助力车从西坛村干完活回家，沿柳河营路由西向东行驶至兴久楼板厂路口西侧时，突然发现车前边有个人，其就想向右边绕一下，之后其的车就倒了，其也摔晕过去，清醒后发现好多人围着其，看见有个人躺在地上，后来伤者家属让其一起跟着去了医院。其没有取得驾驶证，驾驶的是无牌照二轮摩托车，事故前中午喝了一杯白酒。
3、被害人冯某1的陈述，证实其是在2017年9月26日18时30分许，在涿州市柳河营路兴久楼板厂路口西发生交通事故受的伤，当时在联通公司运输局工作，下班后准备回家，当时乘坐儿子冯某2的车回家，快到家的时候冯某2把其放在路边，其就步行回家，事故后就晕了。
4、证人冯某2的证言，证实其知道父亲冯某1与一辆二轮摩托车发生了交通事故，当时父亲的朋友正好路过事故现场，然后就去通知其，父亲现在一时清醒，一时不清醒。
5、涿州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、事故现场勘查笔录、车辆痕迹检验记录、事故车辆技术鉴定书、送达回执等，证实对案发现场及车辆的勘验情况，张兴州负此事故全部责任，冯某1无责任。
6、张兴州、冯某1的常住人口基本信息、身份证复印件，证实张兴州、冯某1的身份信息。
7、驾驶人信息查询结果单，证实未查询到张兴州已办理机动车驾驶证信息。
8、保定市第二中心医院诊断证明书，证实冯某1的受伤情况。
9、涿州市公安交通管理大队事故科的情况说明，证实通过全国违法犯罪人员信息资源系统查询，未查询到张兴州的犯罪记录。
10、中共涿州市委组织部协同查核党员身份信息的复函，证实经查，张兴州不是中共党员。
11、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单、司法鉴定许可证及鉴定人执业证复印件，证实张兴州的血液乙醇含量为49.461mg/100ml。
12、河北省涿州市公安局物证鉴定室法医临床学鉴定书、鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书复印件，证实冯某1的损伤程度为重伤二级。
13、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定许可证及鉴定人执业证复印件，证实张兴州驾驶的无号牌燃油二轮车为摩托车，属于机动车。
附带民事诉讼原告人及委托代理人出示以下证据：
医疗费票据12张、保定市第二中心医院诊断证明书、住院病案、费用清单、交通费票据35张、冯某2的身份证复印件，证实冯某1受伤及住院治疗产生的费用。
以上证据，来源合法，经开庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人张兴州违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张兴州明知是无牌证的机动车辆而驾驶，且无驾驶资格，可酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人冯某1的合法损失37164.79元，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张兴州犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张兴州的刑期自2018年3月23日起至2019年9月22日止。）
二、被告人张兴州赔偿附带民事诉讼原告人冯某1的经济损失37164.79元，于判决书生效后30日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艳华
审 判 员 李明明
代理审判员 杨文强
二〇一八年八月一日
书 记 员 单 佳
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣02民辖终47号
上诉人（原审被告）：南昌联安照明有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道168号联创光电科技园101号厂房，统一社会信用代码：91360106MA35H9T33K。
法定代表人：尉国柱。
被上诉人（原审原告）：景德镇市宏亿电子科技有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区鱼丽工业园区2号。统一社会信用代码：91360200598878773L。
上诉人南昌联安照明有限公司因与被上诉人景德镇市宏亿电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202民初733号民事裁定，现依法提出上诉。
南昌联安照明有限公司上诉称，双方就发生纠纷的解决有约定管辖，上诉人与被上诉人在《采购单》第十条款内容中约定：“此订单若发生争议或纠纷，应本着协商解决的原则，协商不成的由南昌青山湖法院裁决。”本案属于加工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地和合同履行地都是位于江西省南昌市高新技术产业开发区，属于江西省南昌青山湖区人民法院管辖范围。综上，请求将本案移送至江西省南昌青山湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案争议标的为给付货币，双方未就合同履行地有约定，接收货币一方住所地为合同履行地。本案接收货币一方为景德镇市宏亿电子科技有限公司，该公司住所地在景德镇市昌江区法院辖区。上诉人上诉称，双方在《采购单》第十条有约定管辖，上诉人只提供《采购单》复印件，景德镇市宏亿电子科技有限公司要求核对原件，本院通知上诉人提供原件，上诉人一直未提供。该复印件因被上诉人持异议，上诉人又没有提供原件，不能采信。据此，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 旻
审判员 张 琪
审判员 刘燕平
二〇一七年三月二十三日
书记员 曹 剑
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第3435号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋。
委托代理人张连桐。
委托代理人崔凤洪。
被告陶广良
被告董淑静
被告陶国永
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告陶广良、董淑静、陶国永金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张连桐、崔凤洪到庭参加了诉讼；被告陶广良、董淑静、陶国永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年12月24日，原告与被告陶广良、董淑静、陶国永签订了编号124101-081767号《个人经营创业借款合同》和《个人借款保证合同》，被告陶广良借款70000元用于养虾，借款期限自2008年12月24日起至2010年12月24日止，借款利率为年息7.56%，按季结息，利随本清；逾期利率为借款利率上浮50%。被告董淑静为共同债务人，承担共同履行还本付息义务。被告陶国永为该笔借款提供了连带责任保证担保。此笔借款自2008年12月24日拖欠全部利息18600.85元。原告经多次催收无果。诉讼诉请：1.依法判令被告陶广良、董淑静立即归还原告贷款本金人民币70000元及支付拖欠全部利息18600.85元；2.判令被告陶国永对上述贷款承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告陶广良、董淑静承担；被告陶国永连带承担。
原告为支持其主张向本院提交证据材料如下：
1.《个人经营创业借款合同》1份。证明原告与被告陶广良、董淑静签订了借款合同，约定了贷款人、借款人、共同债务人之间的权利、义务的事实；
2.借款借据1份。证明原告按约定向被告陶广良发放了贷款（转贷）人民币70000元的事实；
3.《个人借款保证合同》1份。证明被告陶国永为该笔借款提供了连带责任保证担保的事实；
4.欠息证明1份。证明被告拖欠利息的情况事实；
5.《贷款催收通知书》8份。证明原告自2011年1月21日至2012年10月17日向被告陶广良、陶国永催收贷款；被告陶国永在2012年10月17日贷款催收通知书同意继续担保二年的事实。
上述证据材料均为复印件，当庭与原件核对无误。
被告陶广良、董淑静、陶国永未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告起诉书中将被告应支付拖欠全部利息18600.85元笔误写成45004.99元，起诉书中诉讼标的利息比实际欠息增加了26404.14元，原告当庭予以了更改。其他事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《个人经营创业借款合同》和《个人借款保证合同》系原、被告之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告陶广良、董淑静、陶国永经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利；且依法不影响本案正常审判。上述被告未按合同约定履行义务，已构成合同违约，应承担各自的民事责任。被告陶广良、董淑静共同归还借款本金及支付利息。被告陶国永对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶广良、董淑静于本判决生效后十日内共同归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币70000元及支付拖欠全部利息18600.85元。
二.被告陶国永对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用人民币1300元，由被告陶广良、董淑静共同承担1007元。原告承担293元。（上述费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由上述被告将所承担的费用1007元，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一四年七月三十日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0426刑初156号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人刘某1，男，1978年2月7日出生于内蒙古赤峰市，汉族，小学文化，农民，无前科，现住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月16日被翁牛特旗公安局取保候审，2017年7月24日经本院决定取保候审，同年8月3日经本院决定被逮捕。现羁押于元宝山区看守所。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2017］129号起诉书，指控被告人刘某1犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。经征得被告人刘某1同意，本院依法适用简易程序合议制，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员刘子彪、张英利出庭支持公诉。被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控，2017年1月18日15时30分许，被告人刘某1饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿S205线由南向北行驶至乌丹镇四道仗房村郝家窝铺路口处，与前方同向行驶向左转弯的由刘某2驾驶的×××号小型轿车相撞后，驾车逃逸至老四道仗房桥南侧驶入道路左侧，又与老四道仗房桥南侧的砖墙相撞，造成刘某1受伤及两车不同程度的道路交通事故。经检验鉴定，刘某1的人体血液乙醇含量为122.9147mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。
经审理查明，翁牛特旗公安局交通警察大队认定刘某1的承担事故的全部责任，刘某2无责任。
到案后，刘某1如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人刘某1的行为已构成危险驾驶罪，提请本院惩处。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，被害人刘某2陈述，证人刘某3的证言，现场勘查笔录，提取痕迹、物证登记表，道路交通事故现场图、照片，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故车体痕迹检验照片，道路交通事故认定书，呼气式酒精检测仪检测结果，刘某1血样提取登记表，血液酒精含量司法鉴定报告书，户籍信息及被告人刘某1、刘某2驾驶证信息，×××号、×××号车辆信息，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，病情证明书，被告人刘某1的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人刘某1醉酒驾驶机动车造成一起交通事故，且负事故全部责任，从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某1犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日至2017年10月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ林
审 判 员 袁树伟
人民陪审员 高吉忠
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵宁宁
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2005号
申请人：李充辉。
被执行人：郑松坡。
本院在执行申请执行人李充辉与被执行人郑松坡为房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李充辉于2017年12月22日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2005号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 司文增
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0425刑初103号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人戴小明，男，1970年6月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省永修县，现住永修县。2015年9月25日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月8日被永修县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
辩护人汪斌，江西名大律师事务所律师。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人戴小明犯贩卖毒品罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员穆爱军出庭支持公诉，被告人戴小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月23日凌晨，淦平联系被告人戴小明购买“冰毒”毒品，并约好在永修县涂埠镇建昌花园小区门口见面。之后，淦平驾驶周某的“英菲尼迪”牌轿车载乘周某一同前往与戴小明会面。双方见面后，戴小明称毒品存放于永修县莲花小区的房子里，三人遂驱车一同来到永修县“莲花小区”内的幼儿园旁。在轿车内，淦平因身上未带现金，便让周某通过微信扫码的方式向戴小明微信账户转款400元，后戴小明将重约1克的“冰毒”毒品交给淦平。
另查明，2018年5月17日，被告人戴小明向公安机关举报胡某曾向其贩卖毒品，经查证属实，公安机关于同年6月26日将胡某刑事拘留。
上述事实，被告人戴小明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人淦平、周某、胡某、蔡某的证言、辨认笔录、微信交易记录截图、本院（2015）永刑一初字第107号刑事判决书、立功证明材料、归案情况说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴小明违反国家毒品管制法规，向他人非法售卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴小明曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人向公安机关检举胡某贩卖毒品的犯罪行为，经查证属实，系立功，且自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人戴小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月8日起至2019年1月7日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗大毛
审 判 员 叶方恺
人民陪审员 徐 云
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张伶伶
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定民初字第247号
原告舟山骅首物流有限公司。
法定代表人虞梅珠。
委托代理人应王雷。
委托代理人陈波。
被告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
负责人胡钧。
委托代理人戴琦珏。
被告袁阳明。
本院在审理原告舟山骅首物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司、袁阳明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告已自动履行为由，于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山骅首物流有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山骅首物流有限公司负担。
代理审判员 马钦媛
二〇一四年七月五日
书 记 员 陈 洁
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初65号
原告：温州市同泰钢业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）。
法定代表人：周宪斌。
委托代理人：王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。
委托代理人：周文宇。
被告：李中全。
委托代理人：冯小燕，温州市罗东法律服务所法律工作者。
原告温州市同泰钢业有限公司（以下简称：同泰钢业）为与被告李中全劳动争议一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周小凤适用简易程序，于2016年3月1日开庭进行了审理。原告同泰钢业的委托代理人王靖璨和周文宇、被告李中全及其委托代理人冯小燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告自进入原告公司工作起便与原告公司签订劳动合同，合同中明确约定原告在滨海车间从事仓库员岗位（工种）工作，而实际工作过程中，被告也一直在海滨车间从事仓管员的工作，从未涉及其他地点、其他种类的工作。现被告提出职业病鉴定申请，认为自己在同泰钢业（蓝田片）担任抛光工种的工作，但原告公司确不存在抛光这一工种，被告的说法与事实完全不符，而这一错误事实将影响职业病鉴定的真实性和准确性，严重侵害原告的合法权益。为此，原告特向温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，经审查后，该委作出不予受理案件通知书。故诉请判令：1.确认被告李中全在原告公司担任的岗位（工种）为仓管员。2.确认被告李中全的工作地点为位于浙江省温州市龙湾区滨海新区龙湾工业基地B-02地块的同泰钢业生产车间。原告当庭补充称：被告于2012年3月开始在原告处工作，从事仓管员工作，负责产品的称重和记录，每天上班10个小时，周六、日及法定节假日休息。月工资在4500元左右（包括补贴）。2014年7月10日，劳动合同到期，双方劳动关系解除。被告在原告的蓝田厂区工作两三个月，之后到原告的滨海生产车间工作，该车间属于原告的分支机构，没有独立的法人资格。原告生产不锈钢无缝管，不需要焊接，故没有抛光这个工种，滨海厂房里也没有抛光的车间和设备。被告在离职后提起职业病鉴定原告才收到仲裁裁决书。且仲裁时，被告申请出庭的两名证人系被告老乡，他们均在原告蓝田厂区工作，不可能知道被告的工种和工资情况，其证明力不足以作为认定被告工种的依据。此外，被告在申请工伤认定时因职业史造假导致程序中止，由此可以看出被告对自己职业存在虚假陈述的可能。
被告辩称：认可仲裁裁决的双方劳动关系存续时间为2012年3月至2014年7月；确认被告工作地点一直在浙江省温州市龙湾区滨海新区龙湾工业基地B-02地块的同泰钢业生产车间。被告的工种业经仲裁裁决书认定为抛光，原告在仲裁庭前已提交答辩意见，而后又不出庭，应承担不利后果，且现该裁决书已经生效。原告所称的劳动合同，被告是在原告要求下，在空白合同书上签字，其余的是原告事后自行填写。被告在厂里做抛光的，是手工用圆形砂楞片（铁砂制成的）对成品钢管进行抛光，粉尘很大。当时滨海里有轧机车间和抛光车间，原告现在是否有抛光工序被告不清楚。被告工资是计时的，一个小时17元，一般一天做10个小时，周末没有休息，没有生意的时候就没有工作。若是仓管员，被告工资应是固定的，而不是现在这种不固定的情况。至于职业病史，因被告在2012年3月之前的职业史太多，为方便只写了两个。
经本院审理查明：2015年1月5日，龙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳仲裁（2014）第448号仲裁裁决书，确认李中全于2012年3月进入同泰钢业上班，从事抛光工作，双方未签订劳动合同，只参加工伤保险，2014年7月10日双方解除劳动关系的事实。并裁决：确认原、被告于2012年3月至2014年7月10日期间存在劳动关系。
2015年12月21日，该委作出龙劳仲裁（2015）第699号不予以受理通知书，以龙劳仲裁（2014）第448号仲裁裁决书已对李中全的工种及工作场所进行事实认定，且该裁决书已生效为由，认定同泰钢业的仲裁请求不符合受理条件，决定不予受理。
2016年1月5日，原告向本院提起本案诉讼。
庭审过程中被告确认，其与原告劳动关系存续期间一直在浙江省温州市龙湾区滨海新区龙湾工业基地B-02地块的同泰钢业生产车间（该车间名称及地点已经工商登记）工作。
本院认为：首先，原告诉请确认被告的工种及工作地点问题，属于工伤保险待遇纠纷等案由中需解决的一个事实要素，单独该事实要素的确认不属于人民法院案件的受理范围。其次，关于被告的工种问题，已经龙湾区劳动人事争议仲裁委员会龙劳仲裁（2014）第448号仲裁裁决书确认为抛光工种，且该仲裁裁决书在原告提起本案仲裁申请时已生效，故原告在本案中有关确认被告工种为仓管员的诉请实质属于对已经生效仲裁裁决书认定事实的异议，应通过其他相关程序进行救济，其向本院起诉违反一事不再理原则；关于被告的工作地点问题，庭审过程中被告对原告相应的诉请予以确认，双方基本不存在争议，本院在事实认定中亦对该节庭审事实进行了认定，故没有对该单独事实要素再行判决确认的必要。综上，原告的起诉，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告温州市同泰钢业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周小凤
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭尔超
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0621民初3001号
原告徐兵,男，1970年8月13日出生，汉族，个体户，小学文化。
委托代理人韩金兰，女，1976年2月10日出生，汉族，无业，文盲，现住址同上，系徐兵妻子。
被告沈涛，男，1981年2月9日出生，汉族，个体户。
被告徐文兵，男，1962年11月26日出生，汉族，农民。
原告徐兵诉被告沈涛、徐玉狗民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日受理后，依法由审判员马文娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩金兰、被告沈涛、徐玉狗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月30日，被告沈涛向原告徐兵借款100000元，并出具借条一张，约定月利率2.5%，未约定还款期限。被告徐玉狗作为担保人在借条上签字。后经原告多次催要，被告至今未归还，故原告起诉。请求：1、请求判令被告沈涛给付原告借款本金100000元；2、判令被告徐玉狗对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈涛辩称，对于2010年10月30日，由徐玉狗担保，向原告徐兵借款10000元，约定月利率2.5%，并给原告出具借条的事实认可，并且在2013年2月7日前一直按照约定给原告支付利息。后与原告协商，从2013年2月7日开始，只给原告偿还借款本金，利息就不还了，原告自愿放弃利息。我一直都在给原告还钱，最少2000元，一直还到2017年12月1日，其中有32000元是给的现金，都是和徐兵的妻子韩金兰办的手续，韩金兰也给我打了收条，还有52000元是我通过银行转账给还的，总共给原告还了84000元本金，下欠原告借款本金16000元。之后原告又和我要利息，我说利息还不起了，就再没有还过钱。
被告徐玉狗辩称，对借款和担保的事实认可。我和原告徐兵是叔伯弟兄，和被告沈涛是连襟。沈涛一直在给原告还钱，之前给了原告一部分利息，后来经济危机，就和原告商量把利息停了，只还本金。当时虽然我不在场，但是徐兵和沈涛都和我说过这件事。而且起初和徐兵借钱时，沈涛也和徐兵的妹妹借过钱，也是商量把利息停了，只还本金，那笔借款已经了结了。但是徐兵后来反悔了，还要求还利息。
经审理查明，2010年10月30日，被告沈涛向原告徐兵借款100000元，并出具借条一张，约定月利率2.5%，未约定还款期限。被告徐玉狗作为担保人在借条上签字。借款后，被告沈涛将借款利息给付至2013年2月7日。2013年2月7日至2014年9月29日期间，被告沈涛分十三次给原告归还了32000元，并均由原告妻子韩金兰给原告出具了收条，每张收条上均注明收到的是本金，其中2013年2月7日的收条内容为：“今收到沈涛现金叁仟元（3000本金），从2013年2月7日以后所还金额均为本金，利息自愿放弃，今收人：韩金兰”。2014年12月31日至2015年4月1日期间，被告沈涛通过自己尾号4777的账户给原告妻子韩金兰尾号0643的账户中分三次转入12000元。2015年5月24日至2017年12月1日期间，被告沈涛通过自己尾号4777的账户给原告妻子韩金兰尾号4009的账户分十九次转入40000元，通过转账共归还52000元。原告称上述还款都是还的利息，被告沈涛辩称，原被告经过协商，只归还本金，利息原告自愿放弃，而且原告妻子韩金兰给原告出具的收条上也明确了2013年2月7日之后的还款都是本金，原告自愿放弃利息，故上述还款都是本金，现被告仅仅下欠原告借款本金16000元。原告以被告未偿还借款为由提起本案诉讼。
以上事实有原告提供的借条原件一张、被告沈涛提供的收条原件十三张、银行交易明细表十八张及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间已形成合法的借贷关系。2010年10月30日，被告沈涛向原告徐兵借款100000元，约定月利率2.5%，并由被告徐玉狗作为担保人在借条上签字。借款后，被告沈涛按照约定将借款利息付至2013年2月7日。此后，被告沈涛以现金方式给付原告32000元，并由原告妻子韩金兰给被告沈涛出具了收条，并在收条上明确2013年2月7日之后的还款均为本金，原告自愿放弃利息。被告沈涛通过银行转账方式给付原告52000元，共计给付原告84000元。原被告双方既然已经协商放弃利息，只还本金，且原告妻子韩金兰给被告出具的收条也对此进行了明确，故被告的辩称理由本院予以采信。被告沈涛下欠原告借款本金16000元未付，原告请求被告沈涛给付原告借款本金10000元，本院仅支持被告沈涛给付原告徐兵借款本金16000元，驳回原告其余的诉讼请求。被告徐玉狗作为担保人在借条上签字，且未约定保证方式，故原告请求被告徐玉狗对上述借款承担连带保证责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告沈涛于本判决生效之日给付原告徐兵借款本金16000元。驳回原告其余的诉讼请求。
二、被告徐玉狗对上述给付内容承担连带给付责任。
三、被告徐玉狗在承担了上述连带给付责任后，有权向被告沈涛追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告沈涛负担184元，由原告徐兵负担966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 马文娟
二〇一八年八月十七日
法官助理 张 瑶
书 记 员 邬培高
书 记 员 邬培高
书 记 员 邬培高
书 记 员 邬培高
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑刑财执字第00290号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币14400元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币14400元依法发还受害人席金桃。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 彬
二〇一二年十月二十二日
书记员 龙丽娜
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初473号
原告：漳州凯城房地产有限公司，住所地龙海市港尾镇汤头村凯城花园13幢1号，统一社会信用代码91350681553214332F。
法定代表人：黄少荣，总经理。
委托诉讼代理人：蓝金成、杨惠贞，福建元光律师事务所律师。
被告：谢艺华，女，1986年10月24日出生，汉族，住东山县，
原告漳州凯城房地产有限公司（下称凯城公司）与被告谢艺华商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告谢艺华下落不明，转为普通程序，并于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告凯城公司的法定代表人黄少荣到庭参加诉讼。被告谢艺华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯城公司向本院提出诉讼请求：请求解除原、被告签订的商品房买卖合同并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月13日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买址在龙海市房屋一套，建筑面积88.13平方米，单价为每平方米8600元，总房款757918元。合同签订后，被告无法缴纳购房款，原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告谢艺华在法定期限内未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据和事实，本院确认如下：2014年12月13日，原告与被告签订编号为MF-2007-01（35062108007000448）的《商品房买卖合同》一份。《商品房买卖合同》中约定被告谢艺华购买位于龙海市。建筑面积88.13平方米，单价为每平方米8600元，总房款757918元。合同第六条约定，买受人按下列第3种方式按期付款：买受人于2015年1月3日前付清总房款30%即人民币227918元作为首付款，余款70%为人民币530000元由买受人向银行办理按揭付清。2016年9月7日，原、被告签订一份《协议书》，协议上载明：“本人谢艺华于2014年12月13日与漳州凯城房地产有限公司签署的《商品房买卖合同》，合同号NO：35062108007000448，房号：凯城花园11幢301室，面积：88.13平方米，现双方同意取消已经签订的《商品房买卖合同》，原购置房屋退还给商品房开发公司。如有发生法律纠纷，由双方承担相应的法律责任。
本院认为，原告凯城公司与被告谢艺华签订的《商品房买卖合同》，内容不违反法律、法规强制效力性规定，且系双方当事人真实的意思表示，合同合法、有效。根据原告提供的经原、被告双方签订的《协议书》、《退房协议书》及收款证明，可知原、被告就解除双方于2014年12月13日签订的《商品房买卖合同》已达成合意，故原告要求解除该《商品房买卖合同》的诉求符合双方的约定，本院予以支持。被告谢艺华经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漳州凯城房地产有限公司与被告谢艺华于2014年12月13日签订的编号为MF-2007-01（35062108007000448）的《商品房买卖合同》；
二、驳回原告漳州凯城房地产有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费11379元，由被告谢艺华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 熊雯雯
人民陪审员 江瑞龙
人民陪审员 黄银林
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 沈 皓
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2718号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社），住所地天津市蓟县上仓镇。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人叶建国，该行客户经理。
被告李永红，农民。
被告李桂云，出生年月不详，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）诉被告李永红、李桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员董非独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告上仓支行委托代理人叶建国、被告李永红到庭参加了诉讼。被告李桂云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上仓支行诉称，2007年11月7日，被告李永红从原告处借款40000元,并由被告李桂云提供连带保证担保，约定还款日期为2008年11月6日。贷款到期后，被告并未偿还全部贷款本金及利息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求判令二被告立即偿还所欠原告贷款本金40000元、利息16053.24元，以上合计56053.24元（利息截止到2010年6月20日）及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由二被告承担。
原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：保证担保借款合同、借款借据、农户贷款担保书、还款协议、欠息证明。
被告李永红辩称，原告所诉属实，但目前无力给付。
被告李永红未向本院提交证据。
被告李桂云既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告李桂云未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告李桂云未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。被告李永红对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2007年11月7日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告李永红向原告借款40000元，借款期限自2007年11月7日至2008年11月6日止，贷款利率为12.18‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按18.27‰计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告李桂云在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款40000元。截至2010年6月20日，被告李永红尚欠原告贷款本金40000元，利息16053.24元。2011年12月18日，原告与被告李永红签订归还贷款协议书，约定被告李永红于2015年12月18日前偿还原告利息16053.24元，于2016年12月18日前归还原告借款本金40000元。后被告李永红未归还借款本息，被告李桂云亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告李永红向原告借款40000元，双方借贷关系成立，合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告李永红并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故被告李永红应承担偿还所欠贷款40000元及利息的民事责任。被告李桂云虽系连带责任保证的担保人，但其保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。现原告起诉已超过保证期间，故其要求被告李桂云承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告李永红给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金40000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告李永红给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自2007年11月7日至2010年6月20日的借款利息16053.24元及自2010年6月21日至本判决确定给付之日止按本金40000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告李永红未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，由被告李永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一六年三月三十一日
书记员 王珑
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0123刑初2号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人安某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被湟源县公安局取保侯审。2015年11月24日被湟源县人民检察院取保侯审。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人安某某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派检察员马桂英出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日23时许，被告人安某某酒后驾驶“夏利”牌灰色小型轿车，沿湟西一级公路由东向西行驶至10公里加400米处时，与前方同向行驶准备左转弯的由赵某某无证驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生尾随相撞，致无号牌普通两轮摩托车驾驶人赵某某受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，赵某某的伤情属重伤一级。经西宁市公安局刑事科学技术鉴定中心鉴定，安某某血液中检出乙醇，血醇浓度为198mg／100mL，属醉酒驾驶。此事故经湟源县公安局交通警察大队勘验及调查，认定安某某承担事故的全部责任，赵某某不承担责任。
另查明，案发后，被告人安某某赔偿被害人赵某某经济损失107000元并取得被害人的谅解，庭审中，被告人安某某与被害人赵某某达成分期付款协议。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保证书、收条、刑事附带民事调解书、谅解书、情况说明，现场勘查笔录、刑事照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，证人陈某某、柳某某、王某、贺某某、晁某证言，被告人安某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某酒后违章驾驶机动车，造成一人重伤的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审中公诉人关于被告人安某某具有当庭自愿认罪、赔偿被害人部分经济损失并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议对被告人安某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下间处罚的意见成立，予以采纳；但提出被告人安某某案发后积极抢救被害人的意见，与查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人安某某当庭自愿认罪，积极与被害人达成民事赔偿协议、赔偿部分经济损失，并取得被害人的谅解，应酌情从轻处罚。核其表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年1月20日起至2018年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁晓春
审 判 员 胡永宽
人民陪审员 张文廉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘宴君
附：本判决依据的法律条文
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2002号
申请人：张智杰。
被执行人：郑松坡。
本院在执行申请执行人张智杰与被执行人郑松坡为房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张智杰于2017年12月22日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2002号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 司文增
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2662号
被执行人：方金标，男，1965年6月25日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
关于本院移送执行被执行人方金标诈骗罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2014年7月15日作出（2014)盱刑初字第0315号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人方金标犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；连同原判有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月2日起至2015年5月1日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人方金标的违法所得依法继续予以追缴。根据盱眙县人民法院（2014)盱刑初字第0315号刑事判决书，本院于2017年9月12日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年9月25日通过司法专邮形式向被执行人方金标填写的法律文书送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人方金标未实际履行义务，亦未申报财产。
2、本院于2017年9月14日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。
3、本院于2017年9月25日向被执行人发出限制消费令，由于被执行人方金标是低保户，由安徽省马鞍山市花山区居民委员会证明，经合议庭讨论决定，依法对终结本案本次执行程序，并解除被执行人低保账户的冻结，不列入失信被执行人名单。
通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的为22000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2014)盱刑初字第0315号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 傅维成
审判员 沈代银
二〇一八年一月二十九日
书记员 汪祖瑶
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2301号
申请执行人：董长根。
被执行人：张小国。
被执行人：赵金玉。
关于董长根与张小国、赵金玉为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2017年7月4日作出（2017）豫1322民初2488号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人董长根于2017年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因申请执行人董长根自愿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2301号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 佳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初742号
原告：胡万昌。
被告：吴碎云。
被告：阮香兰。
原告胡万昌与被告吴碎云、阮香兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员赵建薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡万昌到庭参加诉讼，被告吴碎云、阮香兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡万昌诉称：原被告均系从事铁皮生意的私营业主，2014年1月1日至2016年2月7日，被告吴碎云在原告处购买，先后拖欠原告铁皮材料款4万元整，经多次催讨，被告一直没有支付。2016年2月7日，被告向原告出具欠条一张，但至今被告仍未支付拖欠铁皮材料款。原告遂诉至法院，请求依法判令被告向原告支付铁皮材料款40000元及违约损失（自起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍证明、结婚登记审查处理表，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条，用以证明被告拖欠货款的事实。
被告吴碎云、阮香兰未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内没有提供证据。
被告吴碎云、阮香兰未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的上述证据均予以认定。
经审理查明本院认定的买卖事实与原告诉称的一致。另查明，被告吴碎云、阮香兰于2010年7月5日经婚姻登记结为夫妻。
本院认为，被告向原告购买铁皮，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告收到货物后未及时支付货款，现原告以起诉的方式追讨尚欠货款本院予以支持。双方未约定违约责任，原告可以要求被告支付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。被告吴碎云、阮香兰系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务负有共同清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴碎云、阮香兰于本判决生效之日起十日内支付原告胡万昌货款40000元及利息损失（从2016年2月19日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴碎云、阮香兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 赵建薇
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱彬彬
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初3229号
原告：杨军，男，1958年5月12日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
委托代理人：莫小庆，广东成就律师事务所律师。
被告：周绍汉，男，1954年8月10日出生，汉族，高州市人，身份证地址广东省高州市，现住高州市，
委托代理人：彭道萌，男，1954年11月28日出生，汉族，广东省高州市人，高州市潭头镇法律服务所法律服务工作者，住高州市。
原告杨军诉被告周绍汉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军的委托代理人莫小庆、被告周绍汉及其委托代理人彭道萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还借款120000元给原告。二、判决被告从2015年4月1日起按月利率2%支付利息给原告，直至还清为止（计至2016年11月30日止，利息共48000元）。三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月25日，被告向原告写下一份《借条》，向原告借款人民币150000元，约定借款期限为2014年3月25日至2014年6月30日，利息为月利率2%，原告向被告支付了借款。此后，被告于2015年4月1日还清之前所欠的利息，以及偿还30000元的本金，被告至今尚欠借款本金120000元及自2015年4月1日起的利息。原告多次追讨，但被告拖而不还，为此，原告诉之法院，请求法院判令原告所诉。在开庭审理过程中，原告承认被告在2015年4月1日后共偿还了19700元利息。
被告周绍汉承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告所主张的利息过高，请求减少利息。
本院认为，被告周绍汉承认原告杨军在本案中所主张的事实，故对原告杨军主张的事实予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确合法，被告周绍汉没有按约定偿还借款，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，应责令其偿还。原告所主张利息并未超出双方约定的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持，但被告在2015年4月1日后已偿还的利息19700元应予扣除，即至2016年11月30日止，被告周绍汉尚欠原告利息28300元（48000元－19700元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告周绍汉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金120000元给原告杨军。
二、限被告周绍汉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金120000元的利息28300元（利息已按照月利率2%计算至2016年11月30日止）给原告杨军，之后被告周绍汉要按约定计至被告偿还清借款本金之日止的利息支付给原告杨军。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1830元，由被告周绍汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 卢华铭
二〇一七年一月十九日
书记员 黄 丽
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0411刑初30号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人常某某，男，1950年6月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。因本案于2017年11月21日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员李辉出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人常某某于2017年9月10日20时许，在顺城区将军四街4号楼楼下，与邻居被害人牟某等人打扑克，因琐事与被害人牟某发生口角，随后被告人常某某回到家中取一把菜刀将被害人牟某砍伤。经法医鉴定：被害人牟某体表皮肤损伤程度为轻伤二级。
被告人常某某于2017年11月21日被公安机关抓获。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：案件来源、到案经过；被害人牟某的陈述；证人李某某、于某某的证言；鉴定意见书、被害人牟某病志、受伤照片；现场方位图；扣押物品清单及照片、被告人常某某指认凶器照片；被告人常某某的供述和辩解等证据。
本院认为，被告人常某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人常某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。被告人常某某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人常某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 震
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐世瑶
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执25号之一
申请执行人：徐臻，男，1964年6月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：余磊，男，汉族，1969年10月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0481民初2354号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余磊银行存款106690元或查封等值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 喻世冲
二〇一八年八月十六日
书记员 王柯亮
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初1959号
原告：ＸＸ，男，1974年5月22日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：刘福录，男，40岁，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇，现住址不明。
被告：周广宇，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院于2016年6月6日，立案受理了原告ＸＸ诉被告刘福录、周广宇民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供被告的送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
原告已预交的案件受理费303元，退还原告ＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其和来
二〇一六年九月一日
书记员 何雅君
附相关法律法规
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第462号
申请执行人魏铭奇，男，汉族，无职业，地址肇源县。
被执行人夏佰青，男，汉族，职工，地址肇州县。
本院于2015年10月13日立案执行申请执行人魏铭奇申请执行被执行人夏佰青借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）州商初字第110号民事判决书，被执行人夏佰青应支付申请人案款14.1万元，本院已执行10000元，尚有13.1万元未执行，现因双方当事人自愿达成执行和解协议，和解协议约定，2015年12月31日给付80000元，余款51000元及诉讼费1560元和2015年5月17日至给付之日利息6471元合计59031元定于2016年2月1日给付，执行费2135元由被执行人夏佰青承担。和解协议尚在履行中，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议时，对方当事人可申请恢复对原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）州执字第462号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立彦
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马丽丽
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民二(商)初字第170号
原告昆山安文化工有限公司，住所地周市。
法定代表人杜西玲。
委托代理人王宏军，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人郑希文，江苏沉浮律师事务所律师。
被告上海美维电子有限公司，住所地上海市松江工业区。
法定代表人唐庆年。
本院在审理原告昆山安文化工有限公司诉被告上海美维电子有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月3日以原、被告之间已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告昆山安文化工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告昆山安文化工有限公司负担(已付)。
代理审判员 安 泰
二〇一四年一月八日
书 记 员 何积华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2743号
申请人：王国平，男，1961年6月3日生，汉族，住方城县广阳镇中南机械厂东8栋14号，身份证号：412922196106032012。
被执行人：陈洪英，女，1966年2月12日生，汉族，住方城县城关建设路51号，身份证号：41292219660212002X。
本院在执行申请执行人王国平与被执行人陈洪英为民间借贷纠纷一案中，申请执行人王国平于2017年12月22日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2743号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 司文增
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执967号之一
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:053670665。
法定代表人杜小明。
被执行人孙文，男，1990年2月26日出生，住安徽省庐江县。
被执行人李群山，男，1990年9月20日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人孙文、李群山合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初11432号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月22日立案执行。执行标的为被执行人孙文、李群山归还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金83858.57元、逾期利息25591.41元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1184元，执行费1541.75元。
执行立案后，本院于2018年3月22日向被执行人孙文、李群山发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求孙文、李群山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙文、李群山逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙文、李群山的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对二被执行人下落及财产情况进行了委托调查。查明，发现被执行人孙文、李群山有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人孙文名下皖Ａ×××××、皖Ａ×××××车辆二辆，被执行人李群山名下皖Ａ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。暂未发现被执行人孙文、李群山有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人孙文、李群山拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙文、李群山作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人孙文、李群山采取了限制消费及其他执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，被执行人孙文、李群山目前无财产可供执行，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0105执967号案的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢霞
本件于原件核对无异二〇一八年八月十四日
书记员 林默
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保字第73号
申请人潘红军，男，汉族，住绛县。
被执行人王超，男，汉族，住绛县。
本院受理申请人潘红军与被执行人王超合同无因管理纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红武
审判员 王胜利
审判员 杨冬芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 潘超惠
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第02012号
原告杨道柱，男，1969年9月1日生，汉族，个体户。
委托代理人姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告戚东波，男，1983年12月3日生，汉族，无业。
被告魏寒梅，女，1981年4月1日生，汉族。系被告戚东波之妻。
二被告共同委托代理人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
第三人江苏金鹰建设有限公司。
法定代表人不详。
第三人睢宁县新城投资有限公司。
法定代表人不详。
原告杨道柱与被告戚东波、魏寒梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法由代理审判员李亚林适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，分别于同年9月4日、12月17日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院依职权追加江苏金鹰建设有限公司、睢宁县新城投资有限公司为本案的第三人。原告杨道柱的委托代理人姚军，被告戚东波、魏寒梅及其共同委托代理人楚巨山均到庭参加诉讼，第三人江苏金鹰建设有限公司、睢宁县新城投资有限公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨道柱诉称：原告系二手承建睢宁县幸福小区二期部分工程的建筑商。2010年9月12日，被告魏寒梅以预付房款的形式向原告交纳了预定房款10万元，2012年3月5日，原告与被告戚东波签订了《商品房买卖合同》，原告将睢宁县幸福小区二期南大门向东数第1、2两间门面房出售给被告。原告认为，原、被告之间的商品房买卖合同违反了拆迁安置房禁止出售的强制性规定，损害了他人利益，特提起诉讼要求确认双方于2012年3月5日签订的商品房买卖合同无效，并由二被告负担本案诉讼费用。
被告戚东波、魏寒梅辩称：1、原、被告之间签订的合同应为有效合同，目前关于拆迁安置房禁止出售只有上海浦东有相应的规定，其他地方并无明文规定；2、原告诉称其不具备出售房屋的权利，那么原告起诉就无主体资格。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人江苏金鹰建设有限公司、睢宁县新城投资有限公司均未到庭，其也未向法庭提交述称意见及证据材料。
经审理查明：位于睢宁县经济开发区幸福小区二期工程系睢宁县新城投资有限公司投资兴建，其将工程整体发包给江苏金鹰建设有限公司后，江苏金鹰建设有限公司又将1号楼、2号楼、3-1、4-1楼层土建工程以包工包料的方式转包给原告杨道柱。被告戚东波与魏寒梅系夫妻关系。2010年9月12日，被告魏寒梅向杨道柱交纳人民币10万元预定幸福小区二期19、20号两间门面房。2012年3月5日，原告杨道柱与被告戚东波签订《商品房买卖合同》一份，约定原告将幸福小区二期工程南大门向东数第1、2两间门面（19号、20号）以单价2800元／㎡的价格出售给被告，被告应于同年9月12日首付15万元给原告。合同签订后，被告除之前交纳的10万元预付款，再无支付原告购房款。
另查明：睢宁县经济开发区幸福小区二期工程至今未取得建设规划审批手续。
原告杨道柱起诉来院，以原、被告之间签订的《商品房买卖合同》违反了法律的强制性规定为由，要求确认双方之间的合同无效，并由二被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告庭审陈述，预付购房款收据，商品房买卖合同，二被告结婚证及户籍登记资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：涉案的睢宁县幸福小区二期工程至今未经法定程序办理建设规划等相关审批手续，鉴于房屋建设审批系行政机关职权范围，在涉案房屋的合法性尚未确定的情况下，原告提起诉讼要求确认双方之间关于购买幸福小区门面房的合同无效，不属于民事案件的受案范围。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨道柱的起诉。
本案案件受理费3300元，退还原告杨道柱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李亚林
代理审判员 倪泗娟
人民陪审员 潘 东
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 于 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4666号
原告：温州天迪铝业有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤国际汽摩配产业园区。
法定代表人:涂元清。
委托诉讼代理人：苏为松，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被告：玉环县聪发金属材料有限公司，住所地玉环市龙溪镇桩头村柚香路。
法定代表人：张葱法。
原告温州天迪铝业有限公司与被告玉环县聪发金属材料有限公司、张葱法买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法由审判员林必贵独任审判，适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏为松到庭参加诉讼。被告玉环县聪发金属材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告张葱法的起诉，本院认为当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告张葱法的起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币61000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因需向原告购买铝型材，截止2016年11月7日被告尚欠原告货款计人民币61000元，此欠款由被告法定代表人张葱法签字证实，出具所欠货款凭证后，被告分文未付，原告多次催讨未果。
被告玉环县聪发金属材料有限公司未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院查明欠据上虽只有被告法定代表人张葱法签字，没有加盖被告公章，但是被告玉环县聪发金属材料有限公司的经营范围为金属材料批发零售，所欠货款是对铝型材的购买而产生，属于被告的经营范围，案外人张葱法身为被告法定代表人，购买铝型材的行为应当视为职务行为，故本院认定是被告玉环县聪发金属材料有限公司向原告温州天迪铝业有限公司购买铝型材，本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。
以上事实有原告提供的原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、欠据、被告公司登记基本情况、被告法定代表人户籍查询函以及原告方当庭陈述为证。被告玉环县聪发金属材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为：被告玉环县聪发金属材料有限公司向原告温州天迪铝业有限公司购买铝型材，现尚欠原告货款计人民币61000元的事实清楚。原、被告之间的买卖关系虽然没有订立书面合同，但因双方当事人的实际履行而成立。双方当事人对货款没有约定具体的支付期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，债务应当清偿。被告经原告催讨，没有向原告足额支付货款，已构成违约，应当向原告承担继续履行付款的义务。因此，原告温州天迪铝业有限公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环县聪发金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付温州天迪铝业有限公司货款人民币61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元（原告已预交），减半收取662.5元，由被告玉环县聪发金属材料有限公司负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林必贵
二〇一七年八月一日
代理书记员 梁 杰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2366号
罪犯李世松，男，1990年1月17日生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，原户籍地安徽省全椒县，原住江苏省南京市鼓楼区。曾因犯抢劫罪，于2008年被判处有期徒刑七年。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2016年5月17日作出(2016)苏0104刑初328号刑事判决，认定被告人李世松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，刑期自2016年2月19日起至2018年2月18日止。判决发生法律效力后，2016年6月6日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李世松，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李世松减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李世松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李世松，2017年6月获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币四千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行证明等，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李世松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李世松减去有期徒刑三个月(减刑后刑期至2017年11月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年十月三十日
书记员 王 丹
山西省霍州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1082刑初第117号
公诉机关霍州市人民检察院。
被告人徐文军，小名“海军”，男，1978年2月4日出生，汉族，初中文化，农民。2015年11月22日因涉嫌盗窃罪被霍州市公安局刑事拘留，12月24日被该局取保候审。2016年10月31日被延安铁路公安处延安站派出所民警抓获，2016年11月10日移交至霍州市公安局，当日被刑事拘留，11月29日被依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。
霍州市人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人徐文军犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院助理检察员苏龙杰，被告人徐文军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月21日10时许，被告人徐文军伙同王建其(已判处)在霍州市大众路家福乐超市门口，趁任xx购物走出超市门口之际，由徐文军在前阻挡任xx，王建其在后从任xx外套口袋内窃取手机一部。现手机已追归失主。
2016年10月31日，被告人徐文军在陕西省延安市宝塔区杜甫祠被延安铁路公安处延安站派出所民警抓获。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有被害人任xx的报案材料及询问笔录，同案犯王建其讯问笔录，证人高xx、谢xx询问笔录，户籍证明、抓获经过、辨认笔录，扣押物品清单及被害人领条，出示现场勘验检察笔录以及照片，赃物照片，所盗手机发票复印件，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐文军伙同他人在公共场所盗窃他人随身携带的物品，属扒窃，其行为已构成盗窃罪，霍州市人民检察院的指控成立，应予惩处。考虑被告人徐文军在实施犯罪过程中作用相对较小，且其归案后认罪态度尚好，能如实供述自己的犯罪事实，本院予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人徐文军犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币1000元。(限本判决书生效后十日内一次性交清)。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月22日起至2017年2月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 白银峰
二〇一七年一月五日
代书记员 武文华