辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1345号
原告：王秀梅，女。
被告：李淑萍，女。
被告：刘荣华，女。
被告：刘畅，女。
被告：铁岭县双井子乡东晟米业。
投资人：刘文斌（已故）。
负责人：李淑萍，系刘文斌妻子。
四被告委托代理人：李淑艳，女。
原告王秀梅与被告李淑萍、刘荣华、刘畅、铁岭县双井子乡东晟米业民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀梅、被告李淑萍、刘荣华、刘畅、铁岭县双井子乡东晟米业的委托代理人李淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀梅向本院提出诉讼请求：1.要求四被告共同偿还欠款人民币400000.00元，按年利率30%计算支付从2015年1月11日起至给付之日止借款100000.00元利息；支付从2015年1月27日起至给付之日止借款100000.00元利息；支付从2016年1月23日起至给付之日止借款100000.00元利息。按年利率25%计算支付从2016年1月5日起至给付之日止借款100000.00元利息；2.案件受理费、保全费由被告负担。
事实和理由：刘文斌和被告李淑萍为经营需要向原告王秀梅借款，经双方结算截止至2015年1月11日刘文斌和被告李淑萍向原告王秀梅出具借款凭证130000.00元欠条一张，约定借款期限为一年。实际借款100000.00元，30000.00元为约定预加利息。2015年1月27日刘文斌和被告李淑萍向原告王秀梅借款130000.00元，并出具欠条一份，约定借款期限为一年。实际借100000.00元，30000.00元为约定预加利息。2016年1月5日刘文斌和被告李淑萍向原告王秀梅借款100000.00元，并出具欠条一份，约定借款利率为年25%。2016年1月23日刘文斌和被告李淑萍向原告借款100000.00元，并出具欠条一份，口头约定按年30%计算支付利息。2016年5月份刘文斌去世，留下个人独资企业铁岭县双井子乡东晟米业。上述借款至今未还。
被告李淑萍答辩称，原告所述借款及利息约定情况均属实。借款人系刘文斌和李淑萍。2016年1月5日、2016年1月23日欠条虽未记载借款期限，但双方约定借款期限为一年，这两笔借款尚未到期。被告李淑萍同意偿还原告欠款，但因资金问题不能及时给付，需将铁岭县双井子乡东晟米业卖掉变现，即使有借款尚未到期也同意偿还原告全部欠款。
被告刘荣华、被告刘畅答辩称，刘荣华系刘文斌母亲，刘畅系刘文斌女儿。被告刘荣华、被告刘畅表示放弃对刘文斌遗产的继承，对刘文斌生前所欠债务不承担偿还责任。
被告铁岭县双井子乡东晟米业答辩称，刘文斌和被告李淑萍的借款用于铁岭县双井子乡东晟米业的生产经营。企业卖掉后可以偿还欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告王秀梅出具的协议一份。证明被告向原告王秀梅借款的事实。
经质证，被告对该协议有异议。刘文斌死亡后，原告王秀梅找被告李淑萍还款。因李淑萍无还款能力，出于和解目的，李淑萍想通过变卖企业设备还款，被告李淑萍向原告写了该协议。
经审查，该协议从属于本案四笔借款的抵押协议，系刘文斌死亡后李淑萍向原告王秀梅出具，协议中内容及署名均为李淑萍个人书写。因刘文斌死亡，协议中所涉刘文斌及其个人投资经营的铁岭县双井子乡东晟米业对案件借款事实的认定内容无效。但作为刘文斌死亡后遗产的法定继承人李淑萍，基于和解目的承诺偿还刘文斌生前所欠原告王秀梅债务，而将铁岭县双井子乡东晟米业生产线一半设备及电力设施抵押于王秀梅用于实现债权的内容有效，协议中此部分内容本院予以采信。
2.刘荣华、刘畅放弃继承权声明书各一份。证明被告刘荣华系刘文斌母亲，被告刘畅系刘文斌长女。二被告自愿放弃对刘文斌所有一切财产的继承。
经质证，被告李淑萍、被告铁岭县双井子乡东晟米业未发表质证意见。原告王秀梅对该证据的真实性无异议，但其坚持要求被告刘荣华、刘畅承担还款责任。
经审查，该证据来源合法，系被告刘荣华、被告刘畅的真实意思表示且与本案具有关联性，故本院予以采信。
为查明案件事实，本院依法调取证据如下：
1.2016年9月9日对李淑萍的调查笔录。证明被告李淑萍承认借款事实以及偿还借款意思表示。
经质证，被告对该份笔录均无异议。原告王秀梅认为被告李淑萍所述向其借款过程属实，但案件受理费、保全费应由被告负担。
经审查，该份调查笔录来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性。本院予以采信。涉及案件受理费、保全费的负担问题，将依据诉讼费用交纳办法以及案件事实综合判定。
2.2016年9月13日对刘荣华、刘畅的调查笔录。证明被告刘荣华、刘畅表示放弃对刘文斌遗产继承，不承担本案还款责任。
经质证，被告对该份笔录均无异议。原告王秀梅对该份笔录有异议。其认为刘荣华系刘文斌母亲，刘畅系刘文斌女儿，他们均属同一户籍。原告坚持对被告刘荣华、刘畅的起诉。
经审查，原告王秀梅起诉刘荣华、刘畅为本案共同被告系其行使民事诉讼权利，但本案责任认定则需依据案件事实和法律综合判定。该份笔录来源合法，内容系被告刘荣华、刘畅的真实意思表示且与本案具有关联性。本院予以采信。
经本院审理查明确定如下事实：
刘文斌和被告李淑萍系夫妻关系。刘文斌因生产经营需要，刘文斌和被告李淑萍共同向原告王秀梅借款，结算至2015年1月11日刘文斌和被告李淑萍向原告王秀梅出具借款凭证130000.00元欠条一张，约定借款期限为一年，实际借款金额为100000.00元，30000.00元为约定预加利息。2015年1月27日刘文斌和被告李淑萍向原告王秀梅借款130000.00元，并出具欠条一份，约定借款期限为一年。实际借款100000.00元，30000.00元为约定预加利息。2016年1月5日刘文斌和被告李淑萍向原告王秀梅借款100000.00元，并出具欠条一份，约定借款利率按年25%计算，口头约定借期一年。2016年1月23日刘文斌和被告李淑萍向原告借款100000.00元，并出具欠条一份，口头约定借期一年，借款利率按年30%计算。
2016年5月6日刘文斌因病去世，留有其出资的个人独资企业铁岭县双井子乡东晟米业。该企业成立于2011年1月11日，主要经营粮米加工、销售、粮食收购。现企业未办理过户手续，暂由被告李淑萍负责管理，但处于停产经营状态。
刘文斌死亡后原告王秀梅要求被告李淑萍偿还欠款。作为欠款人亦为刘文斌遗产的法定继承人李淑萍，基于和解目的承诺偿还所欠原告王秀梅债务，将铁岭县双井子乡东晟米业生产线一半设备及电力设施抵押于王秀梅用于实现债权。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律保护。刘文斌和被告李淑萍因生产经营需要，陆续向原告王秀梅借款人民币400000.00元，刘文斌和被告李淑萍向原告王秀梅出具了欠条凭证，借款交付后双方之间形成民间借贷关系。在不违反法律强制性规定的范围内予以保护。刘文斌和被告李淑萍应在原告王秀梅主张债权时履行还款义务。
关于原告王秀梅要求四被告共同还款一节。本案所涉借款系刘文斌生前和被告李淑萍个人借款。依据债权、债务的相对性，借款的本息亦应由刘文斌死亡后的法定遗产继承人在其遗产范围内和被告李淑萍共同偿还。刘文斌因病于2016年5月6日去世，其法定遗产第一顺位继承人为妻子李淑萍、母亲刘荣华、长女刘畅。现被告刘荣华、刘畅在继承开始后，遗产处理前明确表示放弃继承，并作出声明。依照法律规定，被告刘荣华、刘畅不承担偿还刘文斌生前所欠债务的责任；被告铁岭县双井子乡东晟米业，系刘文斌以个人财产投资的个人独资企业，该企业在投资人刘文斌死亡后由被告李淑萍暂为负责管理，但未办理更名过户亦未生产经营。现该企业属于刘文斌生前遗留下部分个人财产，并非本案债务的责任主体，但可作为法定继承人被告李淑萍偿还刘文斌生前所欠债务的财产。综上，本案借款本息应由被告李淑萍偿还。
关于原告王秀梅要求被告偿还借款本金400000.00元。被告则主张实际借款本金未达到400000.00元，且2016年1月5日、2016年1月23日两笔借款尚未到期，需将铁岭县双井子乡东晟米业卖掉后偿还欠款一节。原告王秀梅的请求有欠条借款凭证予以证明，且被告对借款不足400000.00元的主张并未提供证据，故被告的该项主张因无事实依据，不予支持；依据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除借款合同，要求提前归还欠款。本案中借款人刘文斌死亡，其经营的个人独资企业铁岭县双井子乡东晟米业处于停产状态，且被告方表示暂无还款能力。原告王秀梅向法院起诉，提前终止借款合同。原告要求被告偿还全部借款本金的要求符合规定，本院予以支持。在无其他证据证明情况下，起诉之日即视为上述两笔借款到期之日。
关于原告王秀梅要求被告按年利率30%计算支付从2015年1月11日起至给付之日止借款100000.00元利息；从2015年1月27日起至给付之日止借款100000.00元利息；从2016年1月23日起至给付之日止借款100000.00元利息。按年利率25%计算支付从2016年1月5日起至给付之日止借款100000.00元利息一节。经庭审被告方认可原告利息的请求。依据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据本案审查的事实以及法律规定，原告王秀梅要求被告按年利率24%计算支付从借款之日起至给付之日止的利息，本院予以支持。原告王秀梅请求，被告亦同意偿还的超出年利率24%计算的利息部分，因未超过年利率36%计算之利息，属自然债务，如被告方自愿偿还，本案不做评价。
关于被告李淑萍主张因经济困难，不负担本案诉讼费、保全费一节。经审理查明，本案债权债务关系明确。为实现债权利益，原告王秀梅依法向本院申请对刘文斌生前个人财产铁岭县双井子乡东晟米业的生产设备及电力设施保全，支出保全费3020.00元（2016辽12**财保73号诉前财产保全裁定），属于因本案造成的财产损失，被告应予赔偿。被告李淑萍的主张无法律依据，本院不予支持。诉讼费的承担，本院将依据案件事实和证据，并参照诉讼费用交纳办法判定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第九十四条第二项、第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条第二款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第六十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条、第六十二条、第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告李淑萍于本判决生效后十日内一次性向原告王秀梅偿还借款本金400000.00元；并按年利率24%计算支付从2015年1月11日起至给付之日止100000.00元的利息、从2015年1月27日起至给付之日止100000.00元的利息、从2016年1月5日起至给付之日止100000.00元的利息、从2016年1月23日起至给付之日止100000.00元的利息；
二、驳回原告王秀梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200.00元、保全费3020.00元，由被告李淑萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 于树君
审 判 员 程 君
代理审判员 张晓明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 苏 娜