wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初899号
原告：杨洋，男，汉族，1989年2月8日出生，住河南省郑州市郑东新区。
被告：王蕾蕾，女，汉族，1988年4月19日生。
委托诉讼代理人：任媛媛，河南青剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：裴松宁，男，汉族，1988年3月25日生，住南阳市卧龙区。现住白河南柳林庄1组。
本案在审理过程中，原告杨洋以双方私下协商已达成和解为由提出撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨洋撤回起诉。
案件受理费9732元，减半收取为4866元，由原告杨洋负担。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 肖 楠
人民陪审员 王拥军
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 魏妍冰
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第700号
罪犯陈永章，男，1979年5月9日出生，汉族，出生地贵州省平塘县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2010年10月20日作出（2010）西法刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人陈永章是累犯且犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币515.29元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月26日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈永章在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈永章在服刑考核期间，获得2013年5月改造积极分子1次，2014年1月表扬1次，2014年的1月至7月嘉奖5次。累计扣分9分。罚金已足额缴交。没有赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，执行机关以该罪犯亲属两次到原审法院广东省阳西县人民法院代为履行民事赔偿但原审法院因一直未能联系到受害人且原审法院拒绝代收赔偿款为由向本院出具落款时间为2014年9月17日的《关于给予罪犯陈永章暂不执行附带民事赔偿的建议》，建议对该罪犯暂不执行附带民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金缴交票据、执行机关出具的《关于给予罪犯陈永章暂不执行附带民事赔偿的建议》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈永章悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯暂不执行附带民事赔偿的建议合理；对该罪犯提请减刑的建议合法，应予以采纳。本次减刑暂不执行附带民事赔偿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永章予以减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2014年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 陈 舒
二〇一四年十一月六日
书记员 陈 琦
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1189号
申请执行人王连金，男，住江苏省东海县。
申请执行人秦玉芹，女，住址同上。
申请执行人王芹，男，住址同上。
申请执行人王虎，男，住址同上。
申请执行人王英，女，住址同上。
被执行人克永臻，男，住山东省莒南县。
被执行人莒南县恒昌汽运有限公司，地址：山东省莒南县南环路。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第011212331号民事判决书
申请执行人王连金等与被执行人克永臻、莒南县恒昌汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第011212331号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月24日立案执行。
本院在执行王连金等与克永臻、莒南县恒昌汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏勋海
审 判 员 顾绍文
助理审判员 刘 杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡 丹
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2241号
原告：朱恒杰。
委托代理人：宋伟峰，浙江驼峰律师事务所律师。
被告：徐建伟。
委托代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
原告朱恒杰为与被告徐建伟民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员孙燕芳独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告朱恒杰及委托代理人宋伟峰，被告徐建伟及委托代理人叶波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱恒杰起诉称，原告与被告徐建伟系朋友关系。2014年8月被告徐建伟因拖欠案外人陈志民、陈伯松、陈爱姣案件履行款而向原告借款82000元，被告承诺嗣后即予以归还。后被告分文未还，原告多次催讨未果。为此，要求被告归还原告垫付款82000元并支付利息损失（利息损失自2016年8月5日起至款还清之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告徐建伟答辩称，被告与案外人陈志民等人存在提供劳务者受害责任纠纷案件事实，该案经法院调解双方达成协议。被告按2000元/月标准支付赔偿款直至2017年12月付清.被告未曾向原告借款82000元用于一次性偿付该笔赔偿款，也没有要求原告为其垫付。而且，原告是否实际向案外人陈志民等人付清该笔笔赔偿款尚存争议。即使原告已经赔付，由于没有经过被告确认，对被告并不发生法律效力，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告朱恒杰为证明自己的主张，向本院提供人民调解协议书、金华市中级人民法院（2014）浙金民终字第546号民事判决书、浙江省义乌市人民法院（2013）金义调确字第22号民事裁定书、2014年8月11日收条各一份，以证明被告向原告借款82000元，原告已实际将82000元交付案外人的事实。
被告徐建伟未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告对收条真实性有异议，认为收条尚不能确认案外人陈志民、陈伯松、陈爱姣已实际收到赔偿款；对其他证据真实性并无异议。本院经审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，对本案事实具有证明力且各证据相互之间能形成证据链，故本院均予以认定。
根据以上证据，结合原、被告的事实陈述，本院认定本案事实如下：
被告徐建伟与案外人陈志民、陈伯松、陈爱姣之间因提供劳务者受害责任纠纷一案于2013年3月25日经浙江省义乌市廿三里街道人民调解委员会组织调解，双方达成协议，由被告徐建伟支付案外人陈志民、陈伯松、陈爱姣赔偿款120000元，其中当庭给付5000元，余款115000元分期履行：于2013年4月10日前支付3000元（已履行），2013年5月至2017年12月止每月10日前各支付2000元；如有一期逾期，则视为全部到期，徐建伟除支付上述赔偿款外，还需支付违约金36000元。2013年4月16日，该人民调解协议经浙江省义乌市人民法院司法确认。2014年8月11日，原告朱恒杰垫付了被告徐建伟未履行部分的赔偿款共计82000元，结束了被告徐建伟每月所应履行的赔付义务。
本院认为，债务应当清偿。被告徐建伟与案外人陈志民、陈伯松、陈爱姣因提供劳务者受害责任纠纷所形成的债权债务关系，已经浙江省义乌市人民法院（2013）金义调确字第22号民事裁定书予以确认。该债务履行过程中，原告一次性代替被告履行了尚未履行部分的赔偿款，从而消灭了被告徐建伟与案外人陈志民等人之间的债权债务关系，而在原、被告之间形成了新的债权债务关系。对该笔债务被告徐建伟应如何履行，由于原、被告双方并无明确约定，且并无证据证明原告代为履行债务的行为完全是出于被告之要求，故本院依据（2013）金义调确字第22号民事裁定书所确定的时间确定被告应履行的债务。遂依据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，判决如下：
一、被告徐建伟归还原告朱恒杰代垫的赔偿款82000元，其中2014年8月至2016年8月的赔偿款共计50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；2016年9月至2017年12月的赔偿款共计32000元按2000元/月方式，于每月10日前履行完毕。
二、驳回原告朱恒杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告徐建伟负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孙燕芳
二〇一六年九月八日
书记员 陈 璟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初11003号
原告：许金霞，女，汉族，1983年5月12日出生，户籍地江苏省响水县。
委托诉讼代理人：晏武，上海安硕律师事务所律师。
被告：上海新发酒业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：沈建平，总经理。
委托诉讼代理人：徐余颖，该公司员工。
委托诉讼代理人：马万利，上海市劳动和社会保障学会推荐人员。
原告许金霞与被告上海新发酒业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金霞的委托诉讼代理人晏武、被告上海新发酒业有限公司的委托诉讼代理人徐余颖、马万利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许金霞向本院提出诉讼请求：要求被告上海新发酒业有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金45,000元。事实和理由：2017年6月1日被告违法解除劳动合同，因此要求被告支付赔偿金。2010年3月1日，原、被告签订劳动合同，但未约定合同期限，自签订合同之日起，原告在超市担任导购员工作，工资按月结算。自被告用工之日起，一直未为原告缴纳社会保险，直至2017年5月被告通知原告自2017年6月起调整用工形式，改为兼职，每月只有300元底薪。被告不按合同约定履行，恶意降低原告的工资，变相逼迫原告离职，且一直未为原告缴纳社会保险。2017年5月19日，被告处经理徐亮要求原告从正式用工转为兼职，如原告不同意就解除劳动合同，原告当场不同意，并不再继续工作。
上海新发酒业有限公司辩称，被告处确实有经理徐亮，但从未告知原告解除劳动合同。被告再三要求为原告缴纳社会保险，但原告一直不愿意将社会保险从其他单位转出。2017年5月，被告告知原告如果继续由其他单位缴纳社会保险，与全日制用工存在矛盾，要求原告将社会保险从其他单位转出，否则只能调整待遇算兼职，原告当时表示同意转出社会保险，之后一直正常工作至2017年5月31日。2017年6月1日起原告不再上班，被告从未解除劳动合同，不同意支付赔偿金。
本院经审理认定事实如下：1、原告系上海市外来从业人员。被告经工商登记注册成立于2003年8月19日。2010年3月1日，原告进入被告处工作，担任促销员，双方之间签订书面劳动合同，但未约定劳动合同期限。原告在被告处工作至2017年5月31日。2017年6月1日起，原告未再出勤，被告也未再支付劳动报酬。
2、2018年3月26日，原告向上海市嘉定区嘉定镇劳动争议人民调解委员会申请调解，因调解不成于2018年3月30日向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间于2010年3月1日至2017年7月1日期间存在劳动关系，并要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金。2018年5月10日，原告变更请求事项为要求自2017年6月1日起恢复与被告的劳动关系，并要求被告支付2017年6月1日起至仲裁裁决生效之日的工资（按月工资3,000元计算）。仲裁时，原告陈述，原告的社会保险关系挂靠在上海物美定甚超市有限公司、上海傲云企业管理有限公司、上海泰巨企业管理咨询有限公司、上海田缘商贸有限公司、上海工聘企业管理有限公司等单位，但原告从未在上述单位工作；劳动合同解除时间2017年6月1日，当天被告告知原告因效益问题将原告的工作形式转为兼职、底薪300元，双方未达成一致意见，就口头解除劳动关系。被告则陈述，至仲裁庭审当天劳动关系未解除，被告并未在2017年6月1日与原告协商变更用工形式，原告实际工作至2017年5月31日，之前被告告知原告如社会保险再不从其他单位转出将不能按照原待遇履行，原告自2017年6月1日起不再上班。此外，仲裁委还查明，上海物美定甚超市有限公司为原告办理招退工登记备案手续，用工起始时间2017年5月27日，并于2017年6月23日为原告办理社会保险个人账户统筹内人员转入手续，至2018年5月10日仲裁庭审时，原告的社会保险尚未从上海物美定甚超市有限公司转出。原告主张与上海物美定甚超市有限公司系代缴社会保险关系。2018年5月29日，仲裁委作出嘉劳人仲（2018）办字第659号裁决书，裁决确认原、被告之间于2017年3月26日至2017年5月31日期间存在劳动关系及对原告的其他请求事项不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。
审理中，原告为证明被告解除劳动合同而提交微信聊天记录截屏，并称系被告经理徐亮发给原告的微信，反映有如原告不同意更改用工形式就将原告辞退的内容。此外，原告还陈述，只有微信聊天记录的截屏照片，无法提交原始记录核对。
经质证，被告对上述微信聊天记录截屏的真实性不予认可，不符合证据形式要件，无法看出谁发给谁的微信，且从内容看也不存在解除劳动合同的意思。
此外，原告还陈述，原告在被告处上班至2017年5月31日；因被告不缴纳社会保险且更改用工形式，原告入职上海物美定甚超市有限公司工作，因此该公司为原告办理2017年5月27日起的用工登记手续。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
仲裁委确认原、被告之间于2017年3月26日至2017年5月31日期间存在劳动关系，原、被告对此均无异议，本院予以确认。
根据劳动合同法的规定，用人单位违法解除或者终止劳动合同，劳动者可以要求用人单位支付赔偿金。劳动争议案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。根据该规定，劳动者主张用人单位存在违法解除劳动合同的行为时，劳动者应当首先提交证据证实劳动关系由用人单位作出解除，其次由用人单位对解除劳动合同的合法性提交证据予以证实。原告主张被告于2017年6月1日解除劳动合同，并要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，而被告则不予认可。原告为此提交微信聊天记录截屏，但是并未提交原始聊天记录核对，而被告又不予认可，该截屏不符合证据的形式要件，且从截屏内容看没有信息收发相对人姓名、没有信息发送时间，也无法显示被告于2017年6月1日解除劳动合同的内容，相应举证不利的法律后果由原告自行承担。此外，原告在被告处工作至2017年5月31日，而案外人上海物美定甚超市有限公司为原告办理2017年5月27日起的用工登记手续，至2018年5月10日仲裁庭审时仍正常为原告缴纳社会保险。原告在仲裁时称该公司系代缴社会保险，在诉讼中原告认可在该公司入职工作。根据现有证据无法证实被告于2017年6月1日违法解除与原告的劳动关系，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告许金霞与被告上海新发酒业有限公司之间于2017年3月26日至2017年5月31日期间存在劳动关系；
二、驳回原告许金霞要求被告上海新发酒业有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金45,000元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一八年七月二十三日
书记员 董文俭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第231号
原告自贡兴达司法鉴定所。
法定代表人樊百奕，系自贡兴达司法鉴定所所长。
被告陈明初，男，1971年2月9日出生，农村居民。
本院在审理原告自贡兴达司法鉴定所与被告陈明初法律服务合同纠纷一案过程中，原告自贡兴达司法鉴定所于2015年1月9日以双方协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡兴达司法鉴定所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡兴达司法鉴定所负担。
代理审判员 邹晓燕
二〇一五年一月九日
书 记 员 刁 艳
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初446号
原告：章某，女，1980年3月4日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：王某，男，1972年2月15日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告章某与被告王某离婚纠纷一案中，章某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，章某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告章某负担。
审 判 员 王俊
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 田野
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第1590号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，作所地：台州市黄岩区横
街路251号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：潘华军，台州市宁溪法律服务所法律工作者。
被告：潘林飞，身份证号：
332603197610130817，住台州市黄岩区富山乡决要村250号。
本院在审理原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告潘林飞为金
融借款合同纠纷一案中，原告浙江台州黄岩农村合作银行于2009
年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已归还借款本息为由
提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州黄岩农村合作银行撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江台州黄岩农
村合作银行负担。
审 判 员 林 森
二〇〇九年七月二十三日
代书记员 王华萍
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3322号
原告：徐根财，男，1960年1月12日出生，汉族，身份号码3308211960********，住衢州市柯城区石梁镇白岭村凤凰山下*号。
被告：苏华，男，1980年5月19日出生，汉族，身份号码3624251980********，住衢州市柯城区绿都城市假日小区**幢*单元***室。
原告徐根财诉被告苏华不当得利纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴海红独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告徐根财、被告苏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐根财起诉称：2015年，原告、被告合作跑市场推销普农科技有限公司的饲料时，被告于4月10日因急于用钱，叫原告汇20920元，原告通过银行汇款20920元给被告。后原告多次向被告催款，未果。故原告起诉至法院，要求：1、判令被告归还原告所汇的款项20920元及利息（自起诉之日起按月息6%计算至款项归还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：1、判令被告归还原告所汇的款项930元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项归还完毕之日止）；其他诉讼请求不变。
原告徐根财为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联一份，证明原告于2015年4月10日汇款给被告20920元，被告至今未还款的事实。经质证，被告苏华对其真实性无异议，对证明内容有异议，认为该笔款项系被告的客户黄某交给原告，委托原告交给浙江普农饲料科技有限公司业务员的饲料款，被告已经将款项交给浙江普农饲料科技有限公司。本院对证据1的真实性予以确认。
2、客户货款明细（黄某）1份，证明2015年4月11日原告给被告介绍的客户黄某拉饲料，黄某给原告20920元，原告汇给被告20920元，被告支付浙江普农饲料科技有限公司19990元，剩余930元未返还给被告的事实。经质证，被告苏华对证据2的真实性不清楚，对证明内容有异议，930元是客户黄某的货款，实际上交给公司的货款为20890元，被告现在尚欠浙江普农饲料科技有限公司货款900元，这款项与原告没有关联性。本院对证据2将结合全案的事实予以综合认定。
3、说明复印件一份，证明被告苏华收到客户的货款后没有将其交出来的事实。经质证，被告苏华认为证据3与本案没有关联性，不予认可。本院认为该证据系杨铭与原告、被告之间的经济往来，与本案无关，故本院不予认定。
被告苏华答辩称：原告主张被告收到其930元系不当得利，不符事实。2015年4月10日原告到黄某处收取了饲料款20920元。同日，原告将20920元汇入被告的账户。2015年4月11日，原告将其中的19990元交给浙江普农饲料科技有限公司，尚欠浙江普农饲料科技有限公司930元，与原告之间不存在不当得利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告苏华为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、柯城农商银行分户明细对账单、浙江普农饲料科技有限公司收款凭证复印件各一份，证明2015年4月10日，原告汇给被告20920元系原告客户黄某的饲料款。2015年4月11日，被告已经将其中19990元支付给浙江普农饲料科技有限公司财务的事实。经质证，原告徐根财对浙江普农饲料科技有限公司收款凭证的真实性无异议，对柯城农商银行分户明细对账单的真实性不清楚，认为对账单上有原告汇给被告的20920元，至于其去向不清楚。本院对证据1的真实性予以确认。
2、浙江普农饲料科技有限公司销售出库单一份，证明2015年4月10日原告到被告的客户黄某家中收取170包饲料款的明细单，浙江普农饲料科技有限公司给黄某发饲料170包的事实。经质证，原告徐根财对证据2的真实性无异议，浙江普农饲料科技有限公司已经给黄某发饲料170包，但饲料款原告不清楚。本院对证据2的真实性予以确认。
3、收条一份，证明2015年4月10日原告到被告的客户黄某家中收取饲料款20920元的事实。经质证，原告徐根财对证据3的真实性无异议，认为原告根据黄某提供的饲料价格和数量，向黄某收取了饲料款20920元，收条系其书写的。本院对证据3的真实性予以确认。
4、证人黄某、杜某的证言，证明被告未向原告借款20920元，20920元是客户黄某交给原告的饲料款。证人黄某庭审中陈述：2015年4月10日，其给徐根财饲料款20920元，徐根财出具了一份收条。2015年4月11日，徐根财跟车把饲料拉到其家里。证人杜某庭审中陈述：2015年4月，苏华交给浙江普农饲料科技有限公司一笔饲料款（黄某）19990元。经质证，原告徐根财认为证人黄某的证言不真实，证人杜某的证言基本是对的，但是杜某最后陈述900元还挂在公司账上是不对的，苏华说公司每个月都有清单给客户的，既然苏华930元未交给公司，就应该返还给我。本院对证据4将结合全案事实作综合认定。
根据上述已经确认的证据，结合原告徐根财、被告苏华庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告苏华系浙江普农饲料科技有限公司的销售人员。2015年4-6月，原告徐根财与被告苏华合作联系客户销售饲料，期间，两人为浙江普农饲料科技有限公司联系了黄某等客户使用肉美多等饲料。2015年4月10日，原告徐根财向黄某收取饲料款20920元。同日，原告徐根财向被告苏华账户汇入20920元。2015年4月11日，被告苏华将该其中的19990元交给浙江普农饲料科技有限公司，尚欠930元。现原告以不当得利为由诉至本院，要求被告返还饲料款930元及利息。
本院认为，不当得利是指没有法律上或合同上的依据，一方因他方财产受损而取得的利益。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。双方的争议焦点是被告取得原告给付的930元是否符合不当得利的构成要件。本案中，原告徐根财、被告苏华对20920元系原告通过银行转账方式支付被告的事实均无异议，不存在给付对象错误或金额错误等情形。根据庭审查明的事实，2015年4月10日，原告徐根财向黄某收取饲料款20920元。同日，原告徐根财向被告苏华账户汇入20920元。2015年4月11日，被告苏华将该其中的19990元交给浙江普农饲料科技有限公司，尚欠930元。可见，原告主动将款项支付给被告的行为并非欠缺法律上的原因，不符合不当得利的构成要件，故原告主张930元系不当得利款无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐根财的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐根财负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴海红
二〇一六年九月八日
书记员 祝美珍
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初3169号
原告：田志平，男，1986年6月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李茂伦，四川众能律师事务所律师。
被告：广西盛丰建筑集团有限公司。住所地，桂林市环城西二路。
法定代表人：盛铁桥，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈贤兵，男，1967年3月5日出生，汉族，公司员工，住四川省简阳市简城镇。
原告田志平诉被告广西盛丰建筑集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告田志平于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田志平申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田志平撤诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告田志平负担。
审判员 刘惠
二〇一六年九月十八日
书记员 向虹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4661号
罪犯罗春宁，又名春春娃，男，1989年7月8日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2009年3月16日作出（2008）船山刑初字第201号刑事判决，以被告人罗春宁犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币4500元，剥夺政治权利2年，犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币9500元（已执行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2009年5月11日作出（2009）川遂中刑终字第029号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期起于2008年7月2日止于2022年1月1日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2011年11月20日、2013年2月4日作出（2011）成刑执字第5903号、（2013）成刑执字第1602刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、1年3个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2019年11月1日。执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分154分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗春宁减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一八年六月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2877号
原告袁清先，女，1970年1月29日生，汉族。
原告李云霞，女，1969年2月5日生，汉族。
原告张西珍，女，1967年10月12日生，汉族。
被告平顶山日报社。
法定代表人，可运领，社长。
被告平顶山日报社发行部。
本院在审理原告袁清先、李云霞、张西珍诉被告平顶山日报社、平顶山日报社发行部劳动争议纠纷一案中，袁清先、李云霞、张西珍于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁清先、李云霞、张西珍在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许袁清先撤回起诉。
审判员 殷莉娜
二〇一六年九月十二日
书记员 刘淑华
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执4396号
申请执行人杨某，男，汉族，2005年12月12日生，住。
法定代理人曾某，女，汉族，1977年3月10日生，住宜宾市翠屏区。
被执行人杨江宏，男，汉族，1973年5月14日生，住四川省宜宾市翠屏区。
宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏民初字第2615号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨江宏至今未履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人2017年6月至2017年11月的抚养费。申请执行人于2017年12月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨江宏的银行存款6050元执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 孙懋
审判员 朱睿
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘勇
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2739-1号
申请执行人：刘培军。
被执行人：张磊。
本院在执行刘培军与张磊民间借贷纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李忠伟
二〇一七年四月二十六日
书记员孙青
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1485号
原告：山西吕梁离石永宁煤业有限公司
法定代表人：张保卫职务：矿长
住所地：吕梁市离石区城北街道办下安村工业区
委托代理人：ＸＸ阳，男，汉族，1995年6月5日生。
被告：贺猪有。
原告山西吕梁离石永宁煤业有限公司与被告贺猪有劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ阳、被告贺猪有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告贺猪有于2012年10月24日到原告处工作，负责烧暖气锅炉。2012年10月25日17时许，被告因操作不当发生意外事故。2013年6月25日，吕梁市人力资源和社会保障局认定被告受到的伤害为工伤，同年12月31日，吕梁市劳动能力鉴定中心鉴定被告劳动功能障碍为六级；2015年4月10日，吕梁市劳动争议仲裁委员会作出吕劳仲案字［2015］5号裁决书，裁决保留被告与原告的劳动关系，原告支付报告各项工伤待遇42868.4元，从2015年起支付被告伤残津贴2127.4元，并根据吕梁市社会保险行政部门关于伤残津贴的调整而调整。2015年7月份以后，被告因旧伤复发产生新的医疗费用10044元。根据《国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥的决定》第28条规定，自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工或者其近亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定。第36条2款规定，职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，保留于用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。经原告实际了解并查证，现被告病情恢复良好，行动方便，其主张新的医疗费用10044元并非因旧伤复发产生，且劳动功能障碍已然达不到六级，在未向相关部门申请劳动能力复查鉴定的情况下，原告根据其身体状况已安排适当的工作，故不再向被告支付伤残津贴。综上所述，吕梁市劳动人事争议仲裁委员会没有查明本案事实，裁决显失公正。请求：1、依法判令原告不承担被告自2015年7月份以后新发生的工伤医疗费10044元；2、依法判令原告不支付从2017年3月每月支付被告伤残津贴2292.4元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告于2012年10月在原告处工作时发生事故。2013被吕梁市人力资源和社会保障局认定为工伤，吕梁市劳动能力鉴定中心鉴定为劳动功能障碍六级；2015年4月吕梁市劳动争议仲裁委员会作出吕劳仲案字［2015］5号裁决书，裁决保留被告与原告的劳动关系，原告支付被告各项工伤待遇42868.4元，从2015年起支付被告伤残津贴2127.4元，并根据吕梁市社会保险行政部门关于伤残津贴的调整而调整。2015年7月8日离石区人民法院（2015）离民二初字第429号判决书支持了吕劳仲案字［2015］5号裁决书。答辩人从2015年5月从被答辩人处每月领取伤残津贴2127.4元至2017年2月。2015年7月以后，答辩人因旧伤复发产生了新的医疗费用10044元。另外《关于2016年调整市直统筹企事业单位公司职工待遇的通知》（吕人社字［2016］248号）第二条第一项规定：从2016年1月1日起，工伤职工六级伤残每人每月增加165元。经答辩人向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请，吕梁市劳动争议仲裁委员会于2017年6月6日作出吕劳仲案字［2017］12号《裁决书》。裁决：一、被申请人山西吕梁离石永宁煤业有限公司支付申请人贺猪有2015年7月以后新发生的工伤医疗费10044元；二、被申请人山西吕梁离石永宁煤业有限公司补发申请人贺猪有2016年1月至2017年2月每月伤残津贴增加部分165元，共计2310元，并从2017年3月起每月支付申请人贺猪有伤残津贴2292.4元。综上所述，被答辩人的起诉理由不能成立，望依法审理，驳回其诉讼请求。
经审理查明，被告贺猪有于2012年10月24日到原告处工作，负责烧暖气锅炉，2012年10月25日17时许，被告因操作不当发生意外事故。2013年6月25日，吕梁市人力资源和社会保障局认定被告受到的伤害为工伤；同年12月31日，吕梁市劳动能力鉴定中心鉴定被告劳动功能障碍为六级。2015年4月10日，吕梁市劳动争议仲裁委员会作出吕劳仲案字［2015］5号裁决书，裁决保留被告与原告的劳动关系，原告支付被告各项工伤待遇42868.4元，从2015年起原告支付被告伤残津贴2127.4元，并根据吕梁市社会保险行政部门关于伤残津贴的调整而调整。2015年7月8日，离石区人民法院（2015）离民二初字第429号判决支持了吕劳仲案字［2015］5号裁决书。被告从2015年5月从原告处每月领取伤残津贴2127.4元至2017年2月。2015年7月以后，被告因旧伤复发产生了新的医疗费用10044元。
以上事实，有原、被告举证、质证的吕梁市劳动人事争议仲裁委员会吕劳仲案字［2017］12号仲裁书及庭审笔录予以佐证。
本院认为，根据《山西省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十五条：统筹地区社会保险行政部门应当根据职工平均工资和生活费用变化等情况，对伤残津贴、供养亲属抚恤金、生活护理费、进行调整；吕梁市人力资源和社会保障局、吕梁市财政局《关于2016年调整市直统筹企事业单位工伤职工待遇的通知》（吕社字［2016］248号）第一条第（一）项：从2016年1月1日起，工伤职工六级伤残每人每月增加165元之规定，原告山西吕梁离石永宁煤业有限公司应从2016年1月1日在被告贺猪有伤残津贴原标准的基础上每月增加165元，即每月给被告发放伤残津贴2292.4元。按照《工伤保险条例》第二十九条、第三十条和第三十一条规定的工伤待遇，原告应支付被告从2015年7月起至今新产生的工伤医疗费10044元。
综上，依据《工伤保险条例》（国务院令第375号）第三十六条；《山西省实施﹤工伤保险条例﹥办法》（省人民政府令第250号）第二十五条之规定，判决如下：
一、原告山西吕梁离石永宁煤业有限公司支付被告贺猪有2015年7月份以后新发生的工伤医疗费10044元；
二、原告山西吕梁离石永宁煤业有限公司支付被告贺猪有2016年1月至2017年2月每月伤残津贴增加部分165元，共计2310元，并从2017年3月起每月支付被告贺猪有伤残津贴2292.4元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由原告山西吕梁离石永宁煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 薛宁柱
二〇一七年八月十一日
书记员 薛晓江
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异173号
异议人：龙潭区大口钦镇青龙粘土经销处。
负责人：鲁东彬，经理。
申请执行人：刘长印，男，现住吉林省敦化市。
被执行人：张洪君，男，现住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人刘长印与异议人张洪君之间债权转让合同纠纷一案中，异议人龙潭区大口钦镇青龙粘土经销处（以下简称青龙经销处）不服本院作出（2017）吉2401执31-3号执行裁定，冻结异议人青龙经销处银行账户的执行行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查。本案现已审查终结。
异议人青龙经销处称，异议人与被执行人张洪君无债权债务关系。即使存在债务关系，也需要异议人的认可。贵院没有有效地法律依据冻结异议人的账户是错误行为。现要求解除对我账户的冻结。
本院查明，原告刘长印与被告张洪君之间债权转让合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2015）延民初字第6697号民事调解（内容：被告张洪君于2016年5月1日起至2016年12月31日前偿还原告刘长印50万元）。之后，因被告张洪君未履行生效法律文书确定的义务，原告刘长印于2017年1月5日向本院申请执行。经查，被执行人张洪君在异议人青龙经销处有应收款。本院在2017年8月24日对异议人的负责人鲁东彬调查时，鲁东彬承认被执行人刘长印在异议人处应收货款60万元。2017年9月25日，本院向异议人送达通知书（履行到期债务），但异议人未在指定的期限内提出异议，也未主动履行。2017年10月16日，本院作出（2017）吉2401执31-2号执行裁定，强制执行被执行人张洪君对异议人的到期债权535206.50元。同日，本院作出（2017）吉2401执31-3号执行裁定，冻结异议人青龙经销处的银行账户。
异议人青龙经销处向本院书面提出执行异议。
本院认为，异议人青龙经销处在本院调查时承认自己应支付给被执行人张洪君的货款60万元。之后，经本院向其送达通知，要求履行到期债务后，在指定的期限内未提出异议，也未履行债务。故本院对其采取强制执行措施，即冻结异议人的银行账户符合法律规定。异议人青龙经销处的异议理由于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人龙潭区大口钦镇青龙粘土经销处的异议请求。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 金林范
审判员 李俊霖
审判员 刘 威
二〇一七年十月二十九日
书记员 李 妍 颖
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0581民初1124号
原告：高平市太行村镇银行股份有限公司，住所地高平市。
法定代表人：张胜，任董事长。
委托诉讼代理人：常丽丽，山西高坪律师事务所律师。
被告：焦雷，男，1970年10月24日生，汉族，高平市人，农民。
被告：毕淑珍，女，1969年4月15日生，汉族，高平市人，农民。
被告：高平市益农贸易有限责任公司，住所地高平市。
法定代表人：焦福荣，任经理。
委托诉讼代理人：焦建红，男，1975年4月1日生，汉族，高平市人，系高平市益农贸易有限责任公司有限副经理。
原告高平市太行村镇银行股份有限公司诉被告焦雷、毕淑珍、高平市益农贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常丽丽、被告焦雷、被告高平市益农贸易有限责任公司的委托诉讼代理人焦建红到庭参加了诉讼，被告毕淑珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告焦雷、毕淑珍立即归还所借原告人民币剩余本金49000元整，并按合同约定的13.5‰的月利率承担利息损失自2015年10月24日起至款项还清之日止；2、被告高平市益农贸易有限责任公司对以上还款承担连带归还责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告焦雷和毕淑珍系夫妻关系，2014年10月23日，被告与原告签订《流动资金借款合同》一份，向原告借人民币5万元整，期限12个月，约定月利率9‰，逾期在原借款利率基础上加收50%，按月结息，到期一次还本。被告高平市益农贸易有限责任公司依法对该借款提供了连带责任保证担保。被告毕淑珍作为借款共用人出具了授权和承诺书承担共同还款责任。同日，原告给被告焦雷发放了该款项。合同期内，被告还能如约支付利息，但临到期时，被告未能按期支付末期利息和归还本金。直至2015年12月21日，被告才付清合同期内最后一期利息。2016年4月20日，被告归还本金1000元，剩余本息至今未清。
被告焦雷辩称，不同意承担还款责任。借款的实际用款人是被告高平市益农贸易有限责任公司，借款时原告找到我们家让我和配偶签字，只知道是帮助高平市益农贸易有限责任公司贷款，不知道要承担什么责任。
被告毕淑珍未到庭，也未提供答辩。
被告益农公司辩称，被告焦雷是帮我们公司贷的款，钱全部用于公司了，我们公司也同意偿还贷款，在贷款时原告对此事知情。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告焦雷的借款申请书一份、被告毕淑珍的《授权委托承诺书》一份、被告焦雷、毕淑珍的身份证、户口本复印件各一份、被告焦雷与被告高平市益农贸易有限责任公司签订的《苗木种植协议》一份、《流动资金贷款合同》一份、《保证担保合同》一份，借款凭证一支、被告焦雷的账户明细一份，本院组织当事人进行了质证，被告焦雷和被告高平市益农贸易有限责任公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日，被告焦雷向原告申请借款5万元，被告焦淑珍出具《授权委托及承诺书》授权被告焦雷签订借款合同，表示同意借款，也愿意共同承担归还借款本息及相关义务。同月23日，被告焦雷与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号2014年流字第BC20141023000017号），约定借款金额5万元，用途为购买苗木，借期12个月（自2014年10月23日起至2015年10月23日止），固定利息月利率9‰，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收50%，同日被告高平市益农贸易有限责任公司与原告签订《保证担保合同》（合同编号2014年保字第20141023000052号），约定担保的主债权为被告焦雷的5万元借款，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息……，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。同日原告将5万元借款发放至被告焦雷账户，借期内利息已结清，2016年4月20日，归还贷款本金1000元。
本院认为，被告焦雷与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号2014年流字第BC20141023000017号）前明知借款将用于高平市益农贸易有限责任公司，不存在被欺诈、胁迫或重大误解的情形，该合同系其真实意思表示，且内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该合同的约定全面履行合同义务，原告履行了发放借款的义务，被告焦雷应按期归还利息和本金，被告焦雷以借款实际用于被告高平市益农贸易有限责任公司为由主张免除还款责任，本院不予支持。借款到期后，被告焦雷未归还本金及利息，根据借款合同约定应计算罚息，加收罚息后利息为月利率13.5‰，原告请求依法判令被告焦雷归还所借原告剩余本金49000元，并按合同约定的13.5‰的月利率承担利息损失自2015年10月24日起至款项还清之日止，本院予以支持。被告毕淑珍与被告焦雷系夫妻，出具《授权委托及承诺书》授权被告焦雷签订借款合同，并同意对借款承担共同还款责任，原告请求被告毕淑珍承担共同还款责任，本院予以支持。被告高平市益农贸易有限责任公司与原告签订的《保证合同》系其真实意思表示，合法有效，该被告应依合同约定对主债务承担连带保证责任，在保证期间内，原告请求其承担连带归还责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十二条、第五十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内被告焦雷、毕淑珍共同归还原告高平市太行村镇银行股份有限公司借款本金49000元，自2015年10月24日起按月利率13.5‰归还利息至款项
还清之日止；
二、被告高平市益农贸易有限责任公司对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告焦雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 邢发保
二〇一七年八月二十二日
法官助理 崔佩洁
书 记 员 杨 云
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洪民初字第03797号
原告王行广，居民。
委托代理人ＸＸ生，泗洪县四河法律服务所法律工作者。
被告张军，个体户。
被告夏元元，个体户。
原告王行广诉被告张军、夏元元民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员刘永纪适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王行广委托代理人屈指、被告张军到庭参加诉讼，被告夏元元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审过程中，由于被告张军称该案与原告委托代理人屈指存在利害关系，泗洪县四河法律服务所于2015年12月8日撤销了法律工作者屈指的代理权，并另行指派该所法律工作者ＸＸ生为本案的代理人。本院于2015年12月14日再次公开开庭进行了审理，原告王行广委托代理人ＸＸ生到庭参加诉讼，被告张军、夏元元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王行广诉称，被告张军、夏元元于2014年7月14日立据向原告借款15000元，约定月息3分，约定连本加息于年底一次性还清。后原告多次索要未果，故诉请判令二被告偿还借款本金15000元及利息（自2014年7月14日起按年利率36%计算至实际给付之日止）。
被告张军辩称，借款是事实，借款后共偿还两次利息，分别于2015年2月8日向案外人屈指转账2900元，2015年夏天向案外人屈指支付现金2000元，合计4900元，需要从还款中扣除。
被告夏元元未答辩。
经审理查明，2014年7月14日，被告张军、夏元元立据向原告王行广借款15000元，约定月息3分，约定连本加息于年底一次性还清。借款期到后，被告张军、夏元元未向原告王行广偿还借款本金和利息。
以上事实，有原告王行广提供的被告张军、夏元元出具的借条、当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王行广与被告张军、夏元元之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并有两被告出具的借条证实，合法有效。被告张军、夏元元未按约偿还属违约行为，应承担给付义务。被告张军辩称借款后通过案外人屈指向原告偿还了利息4900元，对此原告予以否认，被告张军未提交其他证据证实该还款系偿还与原告之间的借款，故该抗辩理由本院不予采信。原、被告双方约定月息3分超出法律保护的利率范围，年利率可按24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张军、夏元元应于本判决生效后十日内偿还原告王行广借款本金15000元及利息（利息自2014年7月14日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理113元（已减半收取），由被告张军、夏元元负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘永纪
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支持。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的意见》
第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初352号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人王某某，福建省南安市人，家住福建省南安市，现住文山市。因涉嫌组织卖淫罪于2015年6月10日被批准逮捕，2015年10月12日被文山市公安局取保候审。
辩护人孙兴跃，云南杨柏王律师事务所律师。
辩护人唐城，云南杨柏王律师事务所律师。
文山市人民检察院于2016年8月29日以文检公诉刑诉[2016]356号起诉书指控被告人王某某犯组织卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，不公开开庭于2016年9月13日审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、张汇权出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人孙兴跃、唐城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2015年5月6日23时0分，文山市公安局卧龙派出所民警对文山市卧龙街道办事处民族村天上人间养身会所进行检查，当场查获被告人周某某、王某某在天上人间养身会所组织卖淫女庞某某、郭某实施卖淫。经查，被告人王某某为天上人间养生会所的负责人。现庞某某、郭某及嫖娼人员已作行政处罚。
文山市人民检察院认为，被告人王某某组织多人从事卖淫的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，应当以组织卖淫罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人在案发后自动投案，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名无意见，辩称其只是跟聂某某入股18500元，要求减轻处罚并适用缓刑。
辩护人辩护意见：对指控罪名无异议，但被告人在本案中属从犯，主动自首，并如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，建议减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月6日23时0分，文山市公安局民警对文山市卧龙街道办事处民族村天上人间养身会所进行检查，当场查获卖淫女庞某某、郭某实施卖淫行为。现庞某某、郭某及嫖娼人员已作行政处罚。
另查明：余某某系天上人间养身会所的卖淫女；周某某明知该场所卖淫而在该会所从事招呼客人和收款行为，并按卖淫次数收取报酬；王某某系替被告人王某某办理了该会所的营业执照并每月多收取二千元的报酬，并在该会所从事卫生清理并按卖淫次数收取报酬。被告人王某某于2015年2月中旬开设天上人间养身会所。被告人王某某于2015年10月12日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、个体工商户登记基本信息，证人周某某、王某某、马某某、贺某、聂某某、庞某某、郭某、余某某等人的证言，被告人王某某的供述及辩解，刑事案件现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人王某某称只是跟聂某某入股18500元的辩解，证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人王某某组织多人从事卖淫的行为，已构成组织卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可减轻处罚。被告人王某某的辩护人提出被告人王某某系从犯的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人王某某主动自首，有悔罪表现，且经社区矫正评估可适用非监禁刑，故可对被告人王某某适用缓刑。
据此，为严肃国法、维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，体现宽严相济的刑事政策，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年9月29日起至2020年9月28日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 宏
人民陪审员 欧阳月情
人民陪审员 梁 益 彰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 章 菊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第02508号
申请执行人中国光大银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人潘金荣，该行行长。
委托代理人章羽，江苏××律师事务所律师。
委托代理人曹迪，江苏××律师事务所律师。
被执行人施惠强。
被执行人康军玲。
被执行人苏州中亚投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人祁泓，该××总经理。
被执行人吴江市嘉和纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人王康，该××总经理。
被执行人吴江市坛丘牛津布织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区。
投资人罗远坤，该厂厂长。
被执行人吴江市云江织造有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人施惠强，该××总经理。
原告中国光大银行股份有限公司吴江支行与被告施惠强、康军玲、苏州中亚投资担保有限公司、吴江市嘉和纺织有限公司、吴江市坛丘牛津布织造厂、吴江市云江织造有限责任公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2014)吴江商初字第01865号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告施惠强、康军玲应归还原告中国光大银行股份有限公司吴江支行借款本金3500000元，偿付利息25153.33元（暂计算至2014年11月23日，自2014年11月24日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率上浮50%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、被告施惠强、康军玲应于本判决生效后十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司吴江支行律师费损失80600元；三、被告苏州中亚投资担保有限公司、吴江市嘉和纺织有限公司、吴江市坛丘牛津布织造厂、吴江市云江织造有限责任公司对被告施惠强的上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、原告中国光大银行股份有限公司吴江支行就被告施惠强质押的存款单（存单凭证号为00499004620828，存入金额为68000元）本金及其孳息兑现的价款享有优先受偿权；五、原告中国光大银行股份有限公司吴江支行有权就被告苏州中亚投资担保有限公司质押的存款单（存单凭证号为05699000113738，存入金额为350000元）本金及其孳息兑现的价款享有优先受偿权。”因被告施惠强、康军玲、苏州中亚投资担保有限公司、吴江市嘉和纺织有限公司、吴江市坛丘牛津布织造厂、吴江市云江织造有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司吴江支行于2015年5月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3628278.33元，执行费5342.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供了被执行人施惠强、吴江市云江织造有限责任公司名下的房产登记信息。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，仅发现被执行人施惠强、罗远坤名下登记有车辆，但该车辆经本院多次查找均未找到，故暂无法进行变现处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人施惠强、罗远坤、吴江市坛丘牛津布织造厂名下登记有房产，且在另案处理中，尚未变现。另查明，被执行人吴江市云江织造有限责任公司名下的财产已经破产程序处置分配完毕。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，除被执行人施惠强、罗远坤、吴江市坛丘牛津布织造厂名下房产在另案处理中尚未变现外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江商初字第01865号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金ＸＸ
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 炜
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4566号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人肖树山，地址翁牛特旗。
被执行人崔艳芹，地址翁牛特旗。
被执行人肖占武，地址翁牛特旗。
被执行人虞井刚，地址翁牛特旗。
被执行人文杰，地址翁牛特旗。
被执行人肖占军，地址翁牛特旗。
被执行人满玉荣，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月10日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请肖树山、崔艳芹、肖占武、虞井刚、文杰、肖占军、满玉荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人肖树山崔艳芹肖占武虞井刚文杰肖占军满玉荣应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款95000.0元，承担执行费1325.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人肖树山崔艳芹肖占武虞井刚文杰肖占军满玉荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第4566号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年五月十日
书记员 李大伟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2455号
申请执行人成都市武侯区美瑞尔汽配经营部。
经营者余玉兰。
被执行人文传建
被执行人吴婷。
成都市武侯区美瑞尔汽配经营部申请执行文传建、吴婷委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第3956号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市武侯区美瑞尔汽配经营部于2016年5月13日向本院申请执行，执行标的为人民币17905元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执��，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3956号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨志科
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桃执字第525号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行。地址：桃江县桃花江镇资江路**号。
负责人文泽新，该行行长。
被执行人翟晚初，男，1966年11月13日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇新塘村。
被执行人刘建安，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇新塘村。
被执行人肖光辉，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇新塘村。
中国农业银行股份有限公司桃江县支行与翟晚初、刘建安、肖光辉小额借款合同纠纷一案,桃江县人民法院(2015)桃民二初字第180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人翟晚初、刘建安、肖光辉的财产情况，现被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人翟晚初、刘建安、肖光辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翟晚初、刘建安、肖光辉新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一六年五月十日
书记员 王立青
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7052号
原告：于新亚。
被告：叶光明。
原告于新亚为与被告叶光明租赁合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员胡胜克独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理。原告于新亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：叶光明租用于新亚挖掘机使用，当初电话联系时，答应工地做完全部结清。待工地做完之后，原告多次催讨但被告一直拖欠。2016年6月21日，被告叶光明向原告出具了一张欠款单，载明：被告计欠原告机械使用台班费37860元，上述欠款约定于2016年6月25日前还清。但是至今没有支付。请求判令：1.被告叶光明支付挖掘机台班费用和进场费37860元。2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告提交的证据有：
欠款单一份，证明被告欠原告台班费的事实。
被告未作答辩，也未提交证据。
对原告提供的证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉一致。
本院认为，原被告之间发生租赁关系后，被告经结算向原告出具了欠款单，被告未按约支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶光明于本判决生效后十日内支付原告于新亚挖掘机租赁费37860元。
案件受理费373元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一六年八月五日
书记员 曹晓芳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第321号
原告裴兆明，男。
委托代理人郑国选。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。
法定代表人周凤云。
委托代理人吴绍杰。
委托代理人赵冠。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。
原告裴兆明与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处劳动争议纠纷一案于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员关晶、佟莹担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告裴兆明委托代理人郑国选、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼，被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告裴兆明诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，唐台村委会从我应得地上附着物补偿费中扣除3000元，村委会代扣后交给被告，1996年8月因被告停产，我放假至今。被告同意自停产后至2008年，每月给付我生活费108元；2008年至今，我要求被告给付生活费300元。我在被告处工作开始至今没有缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，我放假后每年数次不间断到政府各部门及被告处，要求被告履行诉讼请求未果。现诉至法院，请求法院判决：1、被告返还安置费（集资款）3000元及利息3210元；2、补发放假期间生活费人民币39300元；3、办理、补交1993年6月至2015年6月8日的养老保险、医疗保险、失业保险；4、诉讼费由被告承担。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、我单位没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回。2、双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供过劳动，我单位也没有向原告支付过工资。我单位与原告不存在劳动关系，因此我单位没有义务向其支付两项费用，且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。3、关于补缴保险的问题，根据省院相关答复，其不属于法院劳动争议案件的受理范围。因此原告要求我单位支付生活费及补缴保险属于无理之诉，我单位不是适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。
经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原告庭审时陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民临时工的入职保证金，被告指挥部应予返还该安置费，故对原告主张的该安置费及利息（1993年6月5日至2015年6月8日），本院予以支持。关于原告的主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，故劳动者与用人单位之间因社会保险手续的办理、社会保险费用的缴纳等问题发生争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对于原告主张补缴1993年6月至2015年6月期间的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告裴兆明安置费3000元及利息（从1993年6月5日起2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告裴兆明的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘微微
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 佟 莹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈艳梅
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1325民初1528号
原告：何林，男，1974年1月8日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：刘其奉，四川源泉律师事务所律师。
被告：张小平，男，1968年11月24日出生，汉族，住四川省西充县。
原告何林与被告张小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何林及委托诉讼代理人刘其奉到庭参加诉讼，被告张小平经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
何林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即结算并支付原告沙石款49570元、电费1500元、铲车费1600元（具体数额以结算为准）及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年元月从义兴镇为被告在中岭乡桂枝垭村承包的公路硬化工程供销沙石，双方约定好单价及数量后，原告及时进行了供货。随后原告要求被告按约定给付沙石款、电费、铲车费，但被告却以资金紧缺为由迟迟不予支付，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
张小平未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月，被告在承包修建西充县中岭乡桂枝垭村11组公路硬化工程过程中，在原告处购买河沙和石子。被告向原告出具了载明沙石方量的收货依据，其中被告收到原告供应的河沙190方（立方米，下同）、石子412方，未载明单价。被告未向原告支付上述货物的价款。原告在庭审中主张供货时双方口头约定河沙为每方110元，石子为每方65元。针对原告主张的单价，经本院向承包该工程劳务的贾子君调查和查阅南充工程招标造价信息资料，该单价与当时市场行情基本吻合。原告还主张被告应承担“丑哥酒楼”自用的河沙7方、石子16方的货款以及桂枝垭村工地的电费1500元、铲车费1600元，但未提供证据证明。
本院认为，原告向被告供应沙石，被告向原告出具了收货依据，双方建立了沙石买卖合同关系。在被告出具给原告的收货依据中虽未载明价款，但原告在庭审中主张双方口头约定了单价，由于被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，同时，经本院调查，原告主张的沙石价款与当时市场行情基本吻合，故本院对原告的主张予以采信，被告应按约定���原告支付沙石款47680元（190方×110元/方+412方×65元/方）。原告主张被告应承担“丑哥酒楼”自用的河沙7方、石子16方的货款以及桂枝垭村工地的电费1500元、铲车费1600元，因无证据证明，本院不予支持。原告主张被告承担资金利息，由于双方未作约定，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张小平于本判决生效之日起十五日内向原告何林支付沙石款47680元；
二、驳回原告何林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，由原告何林负担116元，被告张小平负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵小军
审 判 员 屈培先
人民陪审员 吴先敏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 赵 林
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1002民初6170号
原告：河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司。
法定代表人：王利平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈洪涛，男，汉族，1982年5月9日出生，住许昌市，该公司员工。
被告：王拥军，男，汉族，1982年12月22日出生，住许昌市东城区。
本院在审理原告河南乐邦物业有限公司许昌分公司诉被告王拥军物业服务合同纠纷一案中，原告河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司负担。
审判员 袁少武
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄文兰
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0324民初1189号
原告吴某康，男，生于1964年10月1日，汉族，贵州省正安县人。
被告李某会，女，生于1967年3月11日，汉族，贵州省正安县人。
原告吴某康诉被告李某会离婚纠纷一案，本院于2016年05月17日适用简易程序立案受理。2016年5月17日原告吴某康向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。经审查，原告的请求符合法律规定的撤诉条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某康撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某康承担。
审判员 张天宇
二〇一六年五月十七日
书记员 舒古超
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1407号之一
申请执行人王延保。
被执行人李勃。
被执行人李丹。
王延保与李勃、李丹劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）吴开民初字第884号民事判决已生效。依该判决，李勃、李丹应于判决生效之日起十日内支付王延保劳务费35000元，并支付该款自2015年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。案件受理费减半收取369元、财产保全费370元，合计739元由李勃、李丹负担。权利人王延保以李勃、李丹未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求李勃、李丹支付劳务费、案件受理费、财产保全费35739元，本院于2016年4月28日立案，执行标的35739元。
本院受理后，依法向俩被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书履行义务，但俩被执行人至今未履行。
执行中，本院经向相关部门调查，俩被执行人无银行存款，也无机动车、房地产等财产登记信息，已被列入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并向其发出执行进程、风险告知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的调查情况无异议，未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。
上述事实，由查询回执、失信决定书等证实。
本院认为，生效法律文书确认的王延保对李勃、李丹享有的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产及线索，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开民初字第884号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一六年十月九日
书记员 虞 虹
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3119号
原告：寿治建农村承包经营户。
代表人：寿治建，男，1973年11月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告寿治建农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告寿治建农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寿治建农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告寿治建农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿治建农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告寿治建农村承包经营户负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一六年八月十七日
书记员 覃 雪
成都市锦江区人民法院
### 民事判决书
### (2016)川0104民初5722号
原告：戴芸，女，1972年2月1出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：李天艳，四川律盾律师事务律师。
委托诉讼代理人：钟毅，四川律盾律师事务所律师。
被告：冯军，男，1971年8月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告戴芸诉被告冯军离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员詹茜适用简易程序独任审判，并公开开庭进行审理。原告戴芸的委托诉讼代理人李天艳到庭参加诉讼，被告冯军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告戴芸向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将位于成都市锦江区xxx号的房屋变更登记到原告名下；2、判令被告协助原告将位于成都市锦江区xxx号的房屋变更登记到原告名下；3、判令被告协助原告将位于锦江区xxx号的商铺变更登记至原告名下；4、被告承担本案的案件受理费用。
事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2012年11月8日登记离婚。原、被告双方自愿达成离婚协议，约定位于锦江区xxx号的房屋一套、位于锦江区xxx号的房屋一套、位于锦江区上xxx号商铺一处都归原告所有。离婚后原告多次要求被告到房地产交易部门办理产权变更过户登记手续，但被告至今未履行协议，故原告提起诉讼。
被告冯军未作答辩，未提交证据材料。
原告戴芸为支持其诉讼主张提交了原、被告身份证复印件、离婚证、离婚协议书、房屋所有权证4张。被告冯军未到庭，未能对上述证据进行质证。对原告戴芸提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原、被告原系夫妻关系，2012年11月8日双方在成都市锦江区民政局办理离婚登记手续，并签订《离婚协议书》约定夫妻所有的共同房屋产权均归原告所有，包括：龙湖晶蓝半岛xxx号房屋一套、朝阳名宅xxx号房屋一套、春禧时代xxx号商铺一处、晶蓝半岛xxx车位一处以上房地产所有权归原告所有，房屋产权证的业主姓名变更的手续自离婚后按原告要求的时间办理，被告必须协助原告办理变更的一切手续，过户费用协商解决。
另查明，原告起诉前，诉争的三套房屋均存在抵押登记情况，在审理过程中，原告诉争的三套房屋的抵押登记均已解除。“龙湖·晶蓝半岛”三期楼盘位于成都市锦江区宏济新路485号，“朝阳名宅”楼盘位于成都市锦江区莲桂西路168号，“春禧时代”楼盘位于成都市锦江区上东大街36号。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对原、被告双方具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《离婚协议书》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，该协议合法有效，对双方均具有约束力。双方签订的离婚协议未约定将房屋过户给原告的具体期限，在原告起诉前，争议房屋因存在抵押登记等限制，尚不具备过户条件，被告未将房屋过户给原告不违反离婚协议的约定。诉讼过程中，房屋抵押已经解除，具备过户的条件，被告应当按约配合原告办理房屋过户手续。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下:
一、被告冯军在本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告戴芸将位于成都市锦江区宏xxx号房屋（权xxx）的所有权变更登记至原告戴芸名下；
二、被告冯军在本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告戴芸将位于成都市锦江区xxx号房屋（权xxx）的所有权变更登记至原告戴芸名下；
三、被告冯军在本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告戴芸将位于成都市锦江区xxx号商业用房（权xxx）的所有权变更登记至原告戴芸名下。
本案受理费减半收取13096元，由原告戴芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 詹 茜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王渭雨
记 录 员 刘国宝
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
湘31**民初1554号
原告：熊丽萍，女，32岁，汉族，住广东省阳西县新圩镇禾塘开发区。
委托诉讼代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。
被告：深圳市喜游国际旅行社有限公司。
住所地：深圳市福田区保税区挑花路*号腾邦集团大厦*楼。
法定代表人：史进。
原告熊丽萍与被告深圳市喜游国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告熊丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按熊丽萍撤回起诉处理。
审判员 吴宇怀
二〇一六年十月十日
书记员 周 㑇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初10703号
原告：胡俊，男，1990年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘坤勇，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告：陈志明，男，1954年5月25日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：邻水县渝邻燃气有限责任公司，住所地邻水县坛同镇陡水坡村9社（汉渝路），组织机构代码79183515-0。
法定代表人：赵存根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾开友，重庆三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娜，重庆三力律师事务所律师。
本院在审理原告胡俊与被告陈志明、邻水县渝邻燃气有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告胡俊于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡俊申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡俊撤回起诉。
案件受理费9000元，减半收取4500元，保全申请费4020元，合计8520元，由原告胡俊负担。
代理审判员 陈 俊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 罗应霞
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初193号
原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯*青年城1幢14-8。统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告:万州区周家坝欢乐迪歌城,住所地重庆市万州区天城大道***号负*楼，注册号500101600492799。
经营者：杨生仲，经理。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
重庆索隆音乐文化传播有限公司与万州区艾美歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条》第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯进
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0628执恢11号
申请执行人王某辉，男，生于1974年9月14日。
申请执行人李某芝，女，生于1977年9月13日。
被执行人王某金，男，生于1962年5月14日。
原告王某金与被告王某辉、李某芝房屋侵权纠纷一案，本院于2011年1月15日作出（2010）彝民初字第191号民事判决书，后王某金不服，提起上诉，昭通市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）昭中民二终字第235号民事判决书维持原判。后王某金申请再审，云南省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）云高民申字第259号民事裁定书裁定驳回王某金的再审申请。（2010）彝民初字第191号民事判决书第（一）项确定：位于彝良县龙街乡龙街村街上组11号房归原告王某金所有，原告王某金补偿被告王某辉、李某芝人民币80000.00元。诉讼费1050.00元，由原告王某金负担525.00元，被告王某辉、李某芝负担525.00元。因王某金未按法律文书确定的期限履行义务。王某辉、李某芝向本院申请执行，本院于2014年11月14日补录立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某辉、李某芝和被执行人王某金于2015年10月12日达成如下执行和解协议：（一）、（2010）彝民初字第191号民事判决书确定王某金补偿王某辉、李某芝的人民币80000.00元，王某金于2015年10月15日前向王某辉与李某芝支付50000.00元。剩余30000.00元王某金于2016年3月31日前一次性支付给王某辉与李某芝。（二）、王某辉与李某芝自愿放弃迟延履行期间的全部利息，自愿放弃（2010）彝民初字第191号民事判决书第二项确定的全部财产。本院于2015年10月12日裁定终结本次执行程序。后本院于2016年4月1日依职权恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人王某金履行了剩余标的款30000.00元，执行费1100.00元本院决定免交，一审案件受理费1100.00元，由王某金负担525.00元，由王某辉、李某芝负担525.00元，王某金已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2011年1月15日作出的（2010）彝民初字第191号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
代理审判员 彭乐顺
二〇一六年四月一日
书 记 员 郭华国
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑二终字第821号
原公诉机关广州市萝岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘春虎，出生地广东省广州市，住广州市白云区，原广州商竣建筑工程管理有限公司（以下简称：商竣公司）拆迁部办事员。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2014年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现被押于广东省广州市第一看守所。
辩护人黄利红，广东法制盛邦律师事务所律师。
辩护人刘小桂，广东合拓律师事务所律师。
原广州市萝岗区人民法院审理原广州市萝岗区人民检察院指控原审被告人刘春虎犯受贿罪、滥用职权罪一案，于2015年8月31日作出（2014）穗萝法刑初字第483号刑事判决书，判决：一、被告人刘春虎犯受贿罪，判处有期徒刑十年一个月，并处没收财产人民币四万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月。总和刑有期徒刑十年七个月，并处没收财产人民币四万元。决定执行有期徒刑十年三个月，并处没收财产人民币四万元。二、继续追缴被告人刘春虎的受贿违法所得人民币十八万元，上缴国库。
2015年9月24日，广州市黄埔区人民法院作出（2014）穗萝法刑初字第483号刑事裁定书，对前述判决书出现的错漏字句进行补正。
上诉人刘春虎及其辩护人提出原判认定证据不足、定性错误，请求改判刘春无罪，理由是：1、指控刘春虎受贿的证据只有刘春虎供述，没有客观证据佐证，且刘春虎的供述系侦查机关通过非法拘禁、刑讯逼供、指供诱供等非法手段取得，关于受贿行贿的时间、地点、逻辑性等存在诸多疑点，不应作为定案依据，辩护人提供的证据表明刘春虎未收受贿赂。2、刘春虎作为协助商俊公司领导处理征地拆迁工作的临时工，在工作中发现叶振南国有土地证的问题后，及时向领导请示汇报，并根据领导交办工作属于正当职务行为，拆迁款被骗系刘春虎领导的错误拍板所致，与刘春虎的行为不存在刑法上的因果关系，刘春虎主观上没有过失，也没有滥用职权的故意，客观上未实施滥用职权的行为。
本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人刘春虎犯受贿罪、滥用职权罪的事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销原广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法刑初字第483号刑事判决、刑事裁定。
二、发回广州市黄埔区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春竹
审 判 员 马健中
代理审判员 许媛媛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 玮
郑紫晖
廖盛良
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执恢72号
申请执行人某某农村信用合作联社，
被执行人蒙某某，男，汉族,生于1989年2月19日。
某某农村信用合作联社与蒙磊借款合同纠纷一案，申请人某某农村信用合作联社依据已经发生法律效力的淳化县公证处（2015）淳执字第03号公证书，于2016年9月23日向本院申请恢复强制执行，执行标的为18707.21元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中查明，被执行人蒙某某在中国农业银行淳化县支行营业部有工资账户，帐号为622******18，因被执行人蒙某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结被执行人蒙某某在中国农业银行淳化县支行营业部帐号为622******18的工资账户，冻结期限为12个月（只收不付）。
本裁定立即生效。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 张艳艳
代审判员 王海军
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵 姗
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宁行审字第47号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，该局局长。
被执行人王超，男，汉族，新宁县人。
被执行人蒋前春，女，汉族，新宁县人。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年7月10日向本院申请强制执行新高计生征字（2015年）第X1628号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人王超、蒋前春，征收社会抚养费50432元。
经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年6月2日依法作出的新高计生征字（2015年）第X1628号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
新宁县人口和计划生育局作出的新高计生征字（2015年）第X1628号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一五年七月二十三日
书记员 谢 青
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015��遵县法刑初字第202号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人刘某，男，1989年4月3日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，无业。因犯寻衅滋事罪于2008年6月被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月17日23时许，被告人刘某驾驶出租车在遵义县南白镇阳光花园步行街路口，要求曾是女友的被害人周某同其一起走，周某不同意，双方随后发生口角。刘某持水果刀拉周某上车，在推拉上车的过程中，��某持水果刀将周某的左腹部杀伤，后刘某将周某送到遵义县人民医院治疗。经遵义县人民医院诊断：周某的伤为开放性腹腔脏器伤，脾破裂，急性上呼吸道感染。经遵义县公安局法医鉴定属重伤二级。
案发后，被告人刘某于2014年12月26日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
经刘某家属与被害人周某及家属协商，由刘某家属一次性赔偿了周某伤后的医疗、误工、营养等费用56，000.00元，已兑现，出具了谅解书。
上述事实，在开庭审理过程中被告人刘某亦供认，且有其在公安机关的供述，有被害人周某的陈述，证人田某、蔡某某、周某某、皮某某的证言，现场勘查笔录及照片，法医鉴定意见书，收条，谅解书，刑事判决书，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某持凶器故意伤害他人身体，致人为重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，已构成故意伤害罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某曾因犯罪被判处过刑罚，主观恶性较深，应酌情从重处罚。被告人刘某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以减轻处罚，被告人家属对民事部分进行了赔偿，取得了谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年12月26日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌伦宏
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 邹景伦
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨 灏
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执恢86号
申请执行人葫芦岛国华能源装备集团有限公司。
法定代表人吕志宏。
被执行人辽宁海德鑫化工有限公司。
法定代表人方良元。
申请执行人葫芦岛国华能源装备集团有限公司与被执行人辽宁海德鑫化工有限公司（2015）双民二初字第00199号买卖合同纠纷一案，被执行人辽宁海德鑫化工有限公司应付申请执行人葫芦岛国华能源装备集团有限公司35.08万元，案件受理费3，280.00元，执行费5，160.00元，在执行中，因双方已自行达成和解，向本院申请撤销本案的执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
盘锦市双台子区人民法院（2015）双民二初字第00199号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一七年十一月九日
书记员 李 智
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更873号
罪犯陆进国，男，1980年7月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区钦州市钦北区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年12月19日作出东二法刑初字第1894号刑事判决，以被告人陆进国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陆进国在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆进国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月，2016年1月表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆进国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆进国予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱雯偲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0681民初06930号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行。住所地：诸暨市璜山镇诸东北路。
负责人：王海东，系该支行行长。
委托代理人：张匡华，系该行员工。
被告：诸暨市金浩袜业厂。住所地：诸暨市岭北镇金山湖村。
负责人：陈金波。
被告：杜航芬。
被告：周新葵。
被告：周生娟。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行（以下至判决主文前简称璜山支行）为与被告诸暨市金浩袜业厂、被告杜航芬、被告周新葵、被告周生娟金融借款合同纠纷一案,于2016年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法由审判员赵恒丰独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告璜山支行的委托代理人张匡华到庭参加诉讼。被告诸暨市金浩袜业厂、被告杜航芬、被告周新葵、被告周生娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告璜山支行起诉称：2015年4月16日，原告与被告诸暨市金浩袜业厂、被告杜航芬、被告周新葵、被告周生娟签订流动资金保证借款合同一份，合同约定贷款人为原告，借款人为被告诸暨市金浩袜业厂，保证人为被告杜航芬、被告周新葵、被告周生娟，贷款人同意向借款人诸暨市金浩袜业厂发放贷款70万元，借款期限自2015年4月16日起至2016年4月15日止，借款月利率5.795833‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计算复息，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息和实现债权的费用。同日，原告依约向被告诸暨市金浩袜业厂发放贷款70万元，借款借据约定借款期限至2016年4月15日，借款利率为月利率50795833‰。后原告仅收到按合同约定自借款日起至2015年12月20日止的利息，借款本金70万元、2015年12月21日至2016年5月31日的利息23036.92元以及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。现要求被告诸暨市金浩袜业厂归还原告借款本金人民币70万元，支付自2015年12月21日起至2016年5月31日止的利息23036.92元，合计723036.92元，2016年6月1日起至借款实际付清之日止的利息按照合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；被告杜航芬、被告周新葵、被告周生娟对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告诸暨市金浩袜业厂未作答辩。
被告杜航芬未作答辩。
被告周新葵未作答辩。
被告周生娟未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。
上述事实，由原告提供的流动资金保证借款合同、借款借据各1份等证据可供证实。上述证据经庭审出示，四被告既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告方庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，原告与被告诸暨市金浩袜业厂、被告杜航芬、被告周新葵、被告周生娟签订的流动资金保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告诸暨市金浩袜业厂理应按约归还借款本息。现原告诉请被告诸暨市金浩袜业厂归还借款本息，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告杜航芬、被告周新葵、被告周生娟承担连带清偿责任，具有合同和法律依据，本院亦予支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市金浩袜业厂应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行借款人民币70万元，并支付该款自2015年12月21日起至借款付清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杜航芬、被告周生娟、被告周新葵对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告杜航芬、被告周生娟、被告周新葵承担保证责任后，有权向被告诸暨市金浩袜业厂追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11030元，依法减半收取5515元，由被告诸暨市金浩袜业厂负担，由被告杜航芬、被告周生娟、被告周新葵承担连带清偿责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵恒丰
二〇一六年七月二十一日
书记员 郦利江
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0118执345号
被执行人被执行人张国成，男，1986年2月8日生，汉族，出生于广东省电白县，住广东省电白县。
本院在执行被执行人张国成责令退赔一案中，本院依法送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人的车辆、房产、银行存款进行网络查询，除扣划被执行人被没收的银行卡存款32000元外未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨国华
审判员 邢 华
审判员 赵跃辉
二〇一七年八月三十日
书记员 江淑祺
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2828号
申请执行人：张舒力，男，1980年7月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：李伟雄，男，1987年5月15日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张舒力与被执行人李伟雄民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王志谦
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1901号之一
申请执行人中国银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游镇上洋路19号，组织机构代码:848097671。
法定代表人赵永平。
被执行人林咸义，男，1969年7月29日出生，住浙江省三门县。
被执行人丁小菊，女，1971年2月28日出生，住浙江省三门县。
申请执行人中国银行股份有限公司三门县支行与被执行人林咸义、丁小菊金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初02349号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年08月25日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月四日
代书记员 章晓东
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0321执保123号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平，系该行董事长。
被申请人：黄淑琼，女。
被申请人：龙新明，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年6月6日向本院申请财产保全。
本院经审理查明，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司申请财产保全应当提供担保，但其未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：
驳回申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司的申请。
审判员 谭琪弋
二〇一七年六月七日
书记员 周旭阳
附件：法律文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。