wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宋体宋体仿宋江苏省阜宁县人民法院江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)阜城民初字第1183号
原告卢某某，男，汉族，市民，住阜宁县阜城镇城西汇源居民小组。
委托代理人唐某某，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
委托代理人邹某某，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告邹某某，男，汉族，市民，住阜宁县阜城镇城北居民*组。
委托代理人李某某，盐城市东城法律服务所法律工作者。
委托代理人成某某，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，市民，住阜宁县阜城镇城东村回迁楼内。
被告邹某某，男,汉族，市民，住阜宁县阜城镇合利社区老沙村。
委托代理人李某某，盐城市东城法律服务所法律工作者。
委托代理人成某某，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被告邹某某，男，汉族，市民，住阜宁县阜城镇马巷。
本院于2013年9月12日受理原告卢某某诉被告邹某某、刘某某、邹某某、邹某某为民间借贷纠纷一案，原告卢某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告卢某某负担（原告已交）。
审 判 长 谢爱红
审 判 员 陈 艾
人民陪审员 殷 明
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘 洁
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2049号之二
申请执行人：高穗安，男，1962年7月1日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
被执行人：ＸＸ权，男，1965年12月23日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人：程巧谊，女，1976年5月4日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告高穗安诉被告ＸＸ权、程巧谊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）穗海法民二初字第1837号民事判决书已发生法律效力。权利人高穗安于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ权、程巧谊履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院已扣划被执行人ＸＸ权、程巧谊的银行存款54960.37元，在扣除案件受理费、执行费后已将执行款45469.37元发还给申请执行人；另本院已查封被执行人程巧谊所有的车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车的档案，因未能扣车，暂时无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人ＸＸ权、程巧谊纳入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执2049号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 龚 锋
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执162号
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该分行员工。
委托代理人崔文君，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人张得娟。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张得娟金融借款纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年10月31日作出的（2014）南民初字第0413号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行。
执行过程中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿43141.67元，经查被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0104执162号执行案件的本次执行程序。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建平
审 判 员 顾建国
代理审判员 王宇辰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邵静帅
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0722执恢14号
申请执行人李清，男，汉族，1971年9月6日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
被执行人张忠阳，男，汉族，1987年5月24日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
被执行人张自强，男，汉族，1994年8月27日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
申请执行人李清与被执行人张忠阳、张自强健康权纠纷一案，永胜县人民法院（2016）云0722民初345号民事判决书已发生效力。申请人于2018年2月27日向本院申请执行。申请执行标的为：支付赔偿款人民币39385.86元、案件受理费人民币634.00元。
本院受理后，在法定期限内依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。
在本次执行过程中，实际执行到位人民币3400.00元，剩余赔偿款人民币35985.86元、案件受理费人民币634.00元尚未执结。
本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县房管所、不动产登记中心、被执行人户籍所在地基层组织查询被执行人财产线索得名下被执行人，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。向被执行人发出限制消费令。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
云南省永胜县人民法院（2017）云0722执恢14号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 毛亚飞
审判员 程 鹏
二〇一八年八月十日
书记员 卢 军
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1455号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地：郑州市郑东新区白沙镇白沙村，注册号410122300004395（1-1）。
负责人朱保增，该支行行长。
委托代理人姚娟，女，生于1988年1月14日，汉族，住河南省中牟县，该支行副行长。
委托代理人詹昌中，男，生于1974年6月25日，汉族，住郑州市，河南中牟农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告魏换德，男，生于1977年6月6日，汉族，住河南省中牟县。
被告王国建，男，生于1982年4月4日，汉族，住河南省中牟县。
被告白志会，男，生于1987年10月7日，汉族，住河南省中牟县。
被告张中玉，男，生于1969年1月20日，汉族，住河南省中牟县。
被告张中立，男，生于1972年4月15日，汉族，住河南省中牟县。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行与被告魏换德、王国建、白志会、张中玉、张中立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行委托代理人姚娟、詹昌中到庭参加诉讼，被告魏换德、王国建、白志会、张中玉、张中立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月4日，被告魏换德由被告王国建、白志会、张中玉、张中立以连带责任保证方式担保在原告处借款本金50000元，约定月利率8.4‰，于2016年5月4日到期。该借款到期后，经原告多次催要，尚欠本金38486.59元及剩余利息未还。为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告魏换德清偿借款本金38486.59元及该款利息，利息按日利率万分之四点二计算，自2016年5月5日起至实际清偿之日止，被告王国建、白志会、张中玉、张中立承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、最高额保证担保借款合同1份；2、金燕快贷通柜面用信1份；3、借款借据1份；4、借款人配偶承诺书1份；5、贷款回收明细查询1份。证据1、2、3证明被告担保借款事实，证据4证明被告魏换德的配偶愿意以夫妻共同财产偿还借款，证据5证明剩余借款38486.59元及该款利息未还。
被告魏换德、王国建、白志会、张中玉、张中立未答辩，亦未提供证据。
庭审中，被告未到庭对原告提供的证据提出异议。分析认为，原告提供的证据均客观真实，本院均予以采信。
经审理查明：2015年8月4日，被告魏换德由被告王国建、白志会、张中玉、张中立以连带责任保证方式担保在原告处借款本金50000元，约定借款期限9个月，于2016年5月4日到期，月利率8.4‰，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点二计收利息，保证期间为主债务履行期届满之日起五年，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。该借款到期后，尚欠本金38486.59元及该款2016年5月5日之后的利息未还，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。本案中，2015年8月4日，被告魏换德由被告王国建、白志会、张中玉、张中立以连带责任保证方式担保在原告处借款本金50000元，约定借款期限9个月，于2016年5月4日到期，月利率8.4‰，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点二计收利息，保证期间为主债务履行期届满之日起五年，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。该借款到期后，尚欠本金38486.59元及该款2016年5月5日之后的利息未还，故借款人被告魏换德应当按照约定的期限返还借款，并按照当事人的约定支付逾期利息，保证人被告王国建、白志会、张中玉、张中立应当对上述借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏换德于本判决生效之日起十日内给付原告河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行借款三万八千四百八十六元五角九分及该款逾期利息，利息按日利率万分之四点二计算，自2016年5月5日起至清偿之日止，被告王国建、白志会、张中玉、张中立对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告魏换德、王国建、白志会、张中玉、张中立共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审 判 长 赵海涛
人民陪审员 靳彦生
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年七月四日
书 记 员 马小华
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执961号
申请执行人：刘先均。
被执行人：顾克柱。
申请执行人刘先均与被执行人顾克柱合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883民初2688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票。
在执行过程中，1、本院于2018年3月份通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。
2、本院于2018年4月份通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人在中国工商银行、中国邮政储蓄银行的账户进行冻结。
3、本院于2018年7月份对被执行人完成传统查控措施，未曾发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。
4、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2018年7月份向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、本院于2018年3月份将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2018年7月份再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
2018年7月13日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实评议后，本案应当终结本次执行程序，并经院长批准后。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宏伟
审判员 王存来
审判员 孟 杰
二〇一八年八月十六日
书记员 冯之浩
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初字第65号
原告：杨洋，男，1991年11月8日出生，汉族，住当涂县。
被告：陶涛，男，1992年3月10日出生，汉族，住当涂县。
原告杨洋与被告陶涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军、被告陶涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨洋向本院提出诉讼请求：1、陶涛给付借款73000元。2、按银行同期贷款利率给付逾期利息。3、承担本案诉讼费。事实和理由：2014年杨军以做石子生意为由向其借浦发银行卡刷37000元，用平安银行卡刷8000元，用其租赁的汽车抵押，拿了50000元给陶涛，其用自己的汽车抵押了45000元给陶涛，共计人民币140000元，经多次索要，陶涛未能给付，其将银行及抵押汽车的款，予以归还。后其向公安机关报警，在公安机关协调下，陶涛于2015年1月21日向其出具73000元欠条一张，故诉请给付欠款73000元并按银行同期贷款利率计算逾期利息。
陶涛承认杨洋提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。陶涛承认杨洋的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
陶涛偿还杨军欠款本金73000元，并自2015年1月27日起按银行同期贷款利率标准支付逾期利息，于本判决生效后十日内履行。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费813元，由陶涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 唐春华
二〇一七年三月三日
书记员 齐 娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3149号
罪犯潘润兴，男，1978年6月5日出生，汉族，出生地广西南宁市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年12月19日作出(2014)深南法刑初字第1442号刑事判决，以被告人潘润兴犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月26日作出(2015)深中法刑二终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年2月23日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年5月27日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯潘润兴在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘润兴在服刑考核期间（2016年2月23日至2017年7月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬。2016年7月26日因欠产被扣1分。罚金人民币50000元已履行人民币2000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘润兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘润兴予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 郭绍强
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二日
书记员 何楚楚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初37493号
原告：万晓青，男，1975年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：毛石兰，上海高宏律师事务所律师。
被告：薛晓宇，男，1976年3月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告万晓青与被告薛晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万晓青及其委托诉讼代理人毛石兰、被告薛晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万晓青向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)500,000元；2、判令被告支付原告借款利息(以500,000元为基数，按月利率2%的标准自2016年12月12日起计算至2017年3月11日止)；3、判令被告支付原告逾期还款利息(以500,000元为基数，按月利率2%的标准自2017年3月12日起计算至判决生效之日止)；4、判令被告支付原告违约金50,000元；5、判令被告支付原告律师费40,000元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月26日，原、被告补签借款协议和借条各一份，该借款协议和借条的落款时间为2016年12月12日；借款金额为500,000元；借款期限3个月；被告按借款金额的4%向原告支付借款利息；原告有权向被告追究违约责任，违约金是本金的10%；如因被告不按时还款，原告解决纠纷所发生的各项相关费用(律师费等)由被告承担。同日，原、被告签订情况说明一份，双方确认于2016年12月12日签订金额1,000,000元的借款协议和借条作废，原告确认只借给被告500,000元。借款期限届满，被告不仅不按时归还借款，也未支付利息，显已违约。原告为维护自己合法权益，故向法院提起诉讼。
被告薛晓宇辩称，被告向原告借款500,000元属实，被告同意归还借款500,000元，但被告不同意原告其余诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，原、被告签订房地产抵押借款协议，约定被告向原告借款1,000,000元，借款期限为三个月，自2016年12月12日至2017年3月11日止；一方违约，守约方有权向违约方追究违约责任，违约金金额为本金的百分之十；如果因借款人不按时还款，出借人为解决本纠纷所发生的各项相关费用(包括交通、诉讼、执行、聘请律师等)均由借款人承担。同日，被告另向原告出具金额1,000,000元借条一份。当日，原告转账支付被告1,000,000元。2018年2月26日，原、被告签订情况说明一份，说明原、被告于2016年12月12日，通过银行转账方式，原告转账给被告1,000,000元，被告然后再转账给第三方500,000元，借条与银行流水都是1,000,000元。实际被告借到500,000元。当时这样操作，是出于被告无财产抵押，也有可能需较长时间才能偿还，把部分利息并入借款中。双方商定月利息为百分之四，多退少补，这些行为都是被告自愿，并是他自己主动提出的。当时这种行为，现在才知道是不合法的，不但不受法律保护，而且要受到法律惩罚。现经双方协商决定，纠正错误，被告重新出具500,000元的借条，1,000,000元借条作废。因流水已无法更改，故还是1,000,000元的流水。原告承诺只向被告催讨500,000元借款，利息另外按约定计算。原、被告遂于当日签订落款时间2016年12月12日房地产抵押借款协议，约定被告向原告借款500,000元，被告按借款金额的百分之四向原告支付借款利息，其余内容与借款金额为1,000,000元的房地产抵押借款协议一致。同时，被告另向原告出具2016年12月12日金额为500,000元的借条一份。借款期限届满，被告未能还款，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。原告为诉讼聘请律师，支付律师费40,000元。
以上事实，有房地产抵押借款协议、借条、情况说明、聘请律师合同、律师费发票及当事人陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款500,000元的事实，有房地产抵押借款协议、借条、转账凭证等为证，故双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。现借款期限届满，被告未能按约还款，原告要求被告归还借款500,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%的标准支付借款利息，不违反法律规定和双方借款协议约定，本院对该项诉讼请求予以支持。被告未能按期归还借款，构成违约，原告有权要求被告支付逾期还款利息以及协议约定的违约金，但原告两项诉讼请求相加后总计不得超过法定高限年利率24%的标准，因此对于原告要求被告支付逾期还款利息及违约金的诉讼请求，该两项诉请应合并计算审查，本院依法认定被告按月利率2%的标准支付原告自2017年3月12日起计算至判决生效之日止的逾期还款利息。关于律师费，双方签订借款协议有明确约定，且原告提供了相应证据，该律师费的收费标准不违反相关规定，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告薛晓宇于本判决生效之日起十日内归还原告万晓青借款500,000元；
二、被告薛晓宇于本判决生效之日起十日内支付原告万晓青借款利息30,000元；
三、被告薛晓宇于本判决生效之日起十日内支付原告万晓青逾期还款利息(以500,000元为基数，按月利率2%的标准自2017年3月12日起计算至本判决生效之日止)；
四、被告薛晓宇于本判决生效之日起十日内支付原告万晓青律师费40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,700元，减半收取计4,850元，由被告薛晓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩 伶
二〇一八年八月八日
书记员 杨兆杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执494-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人莒南县福祥化工有限公司、庄会森、史松玲、庄会玉、卢海燕、庄会迎债权纠纷一案中，查明被执行人不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒道商初字第69号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将庄会森纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月五日
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3414号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行
被执行人林文金，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初1903号，依法向被执行人林文金发出执行通知书，责令被执行人林文金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林文金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林文金（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××66的存款人民币683628.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈莹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2179号
罪犯童某。
陕西省西安市中级人民法院于2011年5月6日作出（2011）西刑一初字第00109号刑事判决，以被告人童某犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2016年9月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯童某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次.
本院认为，罪犯童某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童某准予减刑一年（余刑执行至2015年9月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年十月十二日
书 记 员 张 策
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第1372号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行。
象山县××街道××大街××号。
代表人：裘某某。
委托代理人：孔某某。
委托代理人：马某某。
被告：周某某。
被告：郑某某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行。
行象山支行）为与被告周某某、郑某某金融借款合同纠纷一案
，于2011年9月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法
由审判员李增光适用简易程序，于2011年11月4日公开开庭进
行了审理。原告工行象山支行的委托代理人孔某某、马某某到
庭参加诉讼，被告周某某、郑某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行象山支行起诉称：2010年12月24日，两被告向
原告申请个人住房抵押贷款。2011年1月5日，原告（贷款人）
与被告周某某（借款人、抵押人）、被告郑某某（共同借款人
）签订个人借款担保合同一份，约定：贷款人根据借款人的申
请，同意向其发放贷款150万元，用途为装修，借期9年，年利
率6.72%，利率变动周期为次年1月1日，借款人未按合同约定日期（包括被提前宣布到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息
利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利
，罚息利率按约定的利率基础上加收30%，担保方式为抵押，
抵押物为借款人周某某名下位于象山县××街道东××室的房
产（象房权某某东街道字第2010-
010743号）。如果抵押房屋被有权机关查封，或借款人连续三
次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款
提前到期，并要求借款人偿付贷款本金、利息、罚息及其他费
用。原、被告还约定了其他权利义务。2010年1月4日，抵押权
经登记依法设立，登记债权数额150万元，他项权证号为象房
他证丹东街道字第201100011号。此后，原告将150万元贷款划
入被告指定账户。自2011年8月5日起，两被告未归还借款本息
，其所抵押的房产也已被查封，至2011年8月15日，两被告欠
原告借款本金1438256.94元、利息8049.02元。请求判令：1、
两被告偿还原告借款本金1438256.94元，并支付利息（计算至
2011年8月15日为8049.02元，以后利息、罚息、复利按借款合
同约定计算利随本清）；2、原告对被告提供的抵押物享有优
先受偿权。
为证明其诉称事实成立，原告工行象山支行在本院指定
的举证期限内提供如下证据材料：
1、两被告身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明
两被告主体适格；
2、个人借款担保合同、承诺书各一份，被告周某某以借
款人和抵押人的身份签名，被告郑某某以共同借款人、共同还款人的身份签名，证明原、被告约定的抵押借款权利义务关系
；
3、他项权证、房产权证以及土地使用权证各一份，证明
两被告以被告周某某名下房产为贷款提供抵押担保，且抵押权
经登记依法设立的事实；
4、个人借款凭证一份，证明原告已按约向被告周某某发
放贷款150万元的事实；
5、借款逾期清单一份，证明自2011年8月5日起，两被告
未按时足额偿还借款本息，计算至2011年8月15日，两被告欠
原告借款本金1438256.94元，利息8049.02元的事实。
被告周某某、郑某某未作答辩，亦未提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告周某某、郑某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证的质证权和诉称事
实的抗辩权。经审查，原告举证符合证据的真实、合法以及与
本案有关联的属性，本院对原告举证予以采信，并认定原告诉
称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告签订的抵押借款合同合法有效，双
方应按约全面履行合同项下义务。借款合同项下债务由被告周
某某名下房产提供抵押担保，已依法办理登记手续，登记债权
数额150万元，原告抵押权已依法设立。原告发放150万元贷款
后，被告周某某自2011年8月5日起未按约足额偿还本息，显已
违约，应承担违约责任，原告有权依约提前收回借款本息，并
就抵押房产行使抵押权。被告郑某某在借款合同以及承诺书上
分别以共同借款人、共同还款人身份签名，其对上述债务应承担共同还款责任。关于抵押优先受偿的范围，本院认为，根据
我国《物权法》第九条第一款关于“不动产物权的设立、变更
、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效
力，但法律另有规定的除外。”之规定，抵押权经登记依法设
立，未经登记的内容不成立抵押权，原告的优先受偿权以物权
登记记载内容为准。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条和《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十九
条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告周某某、郑某某于判决生效后五日内归还原告
中国工商银行股份有限公司××支行借款本金1438256.94元，
并支付利息、罚息等（计算至2011年8月15日为8049.02元，以
后按借款合同约定计算至判决确定给付之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司××支行对被告周
某某名下位于象山县××街道东××室的抵押房产（象房他证
丹东街道字第201100011号）按登记债权数额150万元享有优先
受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17817元，减半收取8908.50元，由被告周某某、郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李增光
二〇一一年十一月十日
代书记员 沈文军
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初1575号
原告黎彩虹，女，汉族，1975年8月21日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人严志芬，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区平安大厦1-3层东侧，组织机构代码746632784。
法定代表人赖剑文。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804，组织机构代码89218633X。
负责人尤程明，总经理。
本院在审理原告诉上述被告人身保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告黎彩虹申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎彩虹撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。
代理审判员 白 松 灵
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王嘉玮（代）
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0402民初1045号
原告金学平，住所地吉林省辽源市。
被告张立岩，住所地吉林省辽源市。
被告张秀华，住所地吉林省辽源市。
原告金学平诉被告张立岩、张秀华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告金学平到庭参加诉讼，被告张立岩、张秀华经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金学平起诉称,被告张立岩、张秀华同金学平签订买卖合同，被告张立岩、张秀华以12万的价格将其所有的坐落于于矿电街小区1号楼1区，122号，建筑面积60.93平方米的门市房卖给金学平。金学平当时付给张立岩、张秀华现金12万元整。金学平多次让被告张立岩、张秀华交付房屋未果。要求被告张立岩、张秀华将其坐落于矿电街小区1号楼1区122号建筑面积60.93平方米的门市房交付原告金学平。
二被告未到庭亦未提交书面答辩。
在庭审举证过程中，原告金学平提交房屋买卖合同复印件一份，证明2014年6月25日被告张立岩、张秀华与原告签订，二被告将其坐落于矿电小区1号楼1区122号建筑面积60.93平方米的门市房以12万元的价格出卖给原告金学平。
经审理查明，被告张立岩、张秀华系夫妻关系，2014年6月25日原告金学平与被告张立岩、张秀华签订房屋买卖合同，原告以12万元的价款购买二被告所有的坐落于本市矿电街宏塔小区1号楼1区122号建筑面积60.93平方米的房屋（用途：门市），原告向二被告交付购房款12万元，张秀华为原告出具收条。因二被告至今未履行向原告交付房屋的义务，现原告起诉至法院，要求被告张立岩、张秀华将其坐落于矿电街宏塔小区1号楼1区122号建筑面积60.93平方米的门市房交付于原告。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告向法院提供的证据能够证明原、被告之间签订的房屋买卖合同已经成立生效的事实，且原告已经向二被告交付房屋价款，二被告即应按双方约定向原告交付房屋，由于被告原因致使合同未能履行完毕，二被告应承担继续履行合同，向原告交付房屋的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张立岩、张秀华于判决生效后七日内向原告交付坐落于本市矿电街宏塔小区1号楼1区122号建筑面积60.93平方米的房屋。
案件受理费2700元由被告承担。
如不服从判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本上诉至辽源市中级人民法院。
审判员 刘学珍
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初990号
原告蔡建华。
被告湖北木兰列那酒业有限公司。住所地：武汉市黄陂区王家河街彭岗街特1号。
法定代表人王吉学，该公司董事长。
查明：原告蔡建华与被告湖北木兰列那酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月8日依法立案。原告诉求被告偿还多次借款计90400元及利息48150元。2016年3月10日，武汉市公安局黄陂分局对被告湖北木兰列那酒业有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为：本案在审理过程中，查明武汉市公安局黄陂分局对被告湖北木兰列那酒业有限公司非法吸收公众存款案已立案侦查，被告有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡建华的起诉。
案件受理费2950元，由原告蔡建华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 秦志奇
审 判 员 张 群
人民陪审员 王 志
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 胡琨钰
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第34号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人严某某，女，1966年2月5日出生。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月31日被滑县公安局刑事拘留，2013年11月1日被滑县公安局延长拘留期限至2013年11月7日，2013年11月11日被滑县人民检察院批准逮捕，当日由滑县公安局执行逮捕，2013年12月24日被滑县公安局取保候审。2014年1月6日被本院依法取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人严某某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员刘蒙出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人严某某和被害人杨某某因承包地边多次发生纠纷。2013年10月11日9时许，乡政府工作人员和村干部为处理两家纠纷埋下灰撅，被告人严某某不同意，便拿着铁锨去刨灰撅，被害人杨某某去夺铁锨时两人发生肢体冲突致使杨某某倒地，后被告人严某某拿着铁锨把儿向杨某某的颈部和腹部按压，致使杨某某右侧第11及12肋骨骨折。经法医鉴定，杨某某的损伤已构成轻伤。案发后，严某某已赔偿杨某某人民币20000元达成调解协议。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述、证人证言，滑县公安局扣押物品、文件清单，调解协议书、撤诉书、收到条及被告人严某某户籍证明等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人严某某故意伤害他人身体致人轻伤，核其行为已构故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人严某某当庭认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧彩
二〇一四年一月八日
书记员 李振辉
云南省华坪县人民法院
支 付 令
（2018）云0723民督74号
申请人：云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司。
法定代表人田某某，系该公司执行董事。
公司地址：云南省丽江市华坪县河东新城区。
委托代理人刘作家，云南千舟律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：颜某某，男，汉族，1966年10月24日出生，云南省华坪县人，住云南省华坪县，
申请人云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司于2018年8月9日向本院申请支付令。申请人云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司称，2013年4月15日，申请人与被申请人签订了《荣将鑫华苑商住楼物业管理服务合同》，约定由申请人为其提供物业管理服务，被申请人按时向申请人缴纳物业管理服务费。合同签订后申请人依约向被申请人提供了完善的物业管理服务，但被申请人并未按约向申请人缴纳物业管理服务费，自2016年1月至2018年4月，被申请人共欠物业管理服务费1328元。经申请人多次催收，被申请人仍未支付差欠申请人的物业管理服务费。现云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司申请支付令，要求被申请人颜某某支付拖欠的物业管理服务费826元，并承担申请费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人颜某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司物业管理服务费826元。
申请费17元，由被申请人颜某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹秀梅
二〇一八年八月十日
书记员 刘思恋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执275号
申请执行人：王树权，男，1963年5月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。
被执行人：黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：王佳喜，董事长。
本院在执行王树权与黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字（2016）第487号仲裁裁决书，裁定被执行人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司给付申请执行人王树权工伤保险争议款68301.60元，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人王树权于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月24日向被执行人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司未按规定时间履行裁决书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人68301.60元及申请执行费925元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年七月二十六日
书记员 宋金茹
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执830号之一
申请执行人：平阳合信小额贷款股份有限公司，组织机构代码:05830822-7，住所地平阳县万全镇郑林西路王子花园1幢1单元2号楼。
法定代表人：赵士华。
被执行人：胡立旺，男，1966年6月16日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈凤春，女，1968年5月9日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：吴昌锁，男，1975年5月8日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：刘丽娜，女，1982年9月2日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：胡建新，男，1967年8月4日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：季小菊，女，1977年11月17日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人平阳合信小额贷款股份有限公司与被执行人胡立旺、陈凤春、吴昌锁、刘丽娜、胡建新、季小菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初297号判决书，已经发生法律效力。权利人平阳合信小额贷款股份有限公司于2017年3月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡立旺、陈凤春、吴昌锁、刘丽娜、胡建新、季小菊未向本院申报财产，本院依法将被执行人胡立旺、陈凤春、吴昌锁、刘丽娜、胡建新、季小菊纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人胡立旺、陈凤春、吴昌锁、刘丽娜、胡建新、季小菊的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已另案查封了被执行人吴昌锁所有的坐落于平阳县××单元××室房屋、被××人××、××于××镇××河人家××单元××室房屋、××都××房屋、××镇水塔村水××房屋、被××人××、××于××镇××志花××室房屋，暂无法变现。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人平阳合信小额贷款股份有限公司未向本院提供被执行人胡立旺、陈凤春、吴昌锁、刘丽娜、胡建新、季小菊的可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，现本院已另案查封了被执行人吴昌锁所有的坐落于平阳县××单元××室房屋；被执行人胡立旺、陈凤春共有的坐落于平阳县××镇××河人家××单元××室房屋、××都××房屋、××镇水塔村水宅湾房屋；被执行人胡建新、季小菊共有的坐落于平阳县××镇××志花××室房屋，暂无法变现。申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人胡立旺、陈凤春尚欠平阳合信小额贷款股份有限公司执行款500000元及利息，被执行人吴昌锁、刘丽娜、胡建新、季小菊对上述债务在最高额2000000元范围内承担连带偿还责任，共同承担案件受理费4425元及申请执行费7400元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱成丰
审判员 郑大敏
审判员 徐澄钊
二〇一八年一月三十日
书记员 孔苗苗
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长经开刑初字第62号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人朱俊飞，男，1990年1月19日出生于吉林省公主岭市，汉族，中专文化，无业。户籍地吉林省公主岭市双城堡镇吕家店村*组，居住地长春经济技术开发区七区**栋*单元***室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月26日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人朱俊飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月18日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员范宇扬出庭支持公诉，被告人朱俊飞到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年12月22日23时许，被告人朱俊飞酒后驾驶车号为吉AC97**号黑色丰田牌小型普通客车，沿长春经济技术开发区临河街由南向北行驶至距南湖大路400米处掉头时，被执勤交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人朱俊飞血样内乙醇含量为135.03mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人朱俊飞违法交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处一个月以下拘役。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血液登记、（长）公（交）鉴（理化）字【2014】778号理化检验鉴定书、机动车驾驶证、车辆信息查询单、户籍信息及无违法犯罪记录证明、证人薛保松证言、被告人朱俊飞供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱俊飞违法交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。因长春经济技术开发区司法局出具调查评估意见书，不同意对朱俊飞实行社区矫正，故对朱俊飞不应适用缓刑。根据被告人朱俊飞的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱俊飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海蛟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 梁中杰
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执恢36号
申请执行人：杨某某。
被执行人：胡某某。
本院执行的申请执行人杨某某与被执行人胡某某离婚纠纷的本院（2011）新法民一初字第236号民事判决一案，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2011）新法民一初字第236号民事判决第四项执行完毕（包括2012年12月30日前给付40000元，2013年12月30日前给付30000元，2014年12月30日前给付30000元）。
二〇一七年五月二十四日
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执239号
申请执行人罗志标。
申请执行人宋丽妹。
被执行人罗春章。
本院在执行申请执行人罗志标、宋丽妹与被执行人罗春章生命权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122执239号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 廖保书
二〇一六年十月十六日
书 记 员 胡景淞
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初252号
原告：葛尔兰，女，1974年9月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陶世发，男，1996年4月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陶晓艳，女，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陶婷，女，1988年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。
被告：陶晓丽，女，1984年1月12日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
本院在审理原告葛尔兰与被告陶大保、陶世发、陶晓艳、陶婷、陶晓丽民间借贷纠纷一案中，原告葛尔兰以尚不能提供证据证明陶世发、陶晓艳、陶婷、陶晓丽继承了陶盛保的遗产为由，向本院申请撤回对被告陶世发、陶晓艳、陶婷、陶晓丽的起诉。
本院认为：原告葛尔兰自愿申请撤回对被告陶世发、陶晓艳、陶婷、陶晓丽的起诉，与法并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛尔兰撤回对被告陶世发、陶晓艳、陶婷、陶晓丽的起诉。
审判员 芮习凤
二〇一七年三月三日
书记员 张曼稚
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执831号之一
申请执行人：平阳合信小额贷款股份有限公司，组织机构代码:05830822-7，住所地平阳县万全镇郑林西路王子花园1幢1单元2号楼。
法定代表人：赵士华。
被执行人：胡立旺，男，1966年6月16日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈凤春，女，1968年5月9日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：吴昌锁，男，1975年5月8日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：刘丽娜，女，1982年9月2日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：胡建新，男，1967年8月4日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：季小菊，女，1977年11月17日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人平阳合信小额贷款股份有限公司与被执行人胡立旺、陈凤春、吴昌锁、刘丽娜、胡建新、季小菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初297号判决书，已经发生法律效力。权利人平阳合信小额贷款股份有限公司于2017年3月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡立旺、陈凤春、吴昌锁、刘丽娜、胡建新、季小菊未向本院申报财产，本院依法将被执行人胡立旺、陈凤春、吴昌锁、刘丽娜、胡建新、季小菊纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人胡立旺、陈凤春、吴昌锁、刘丽娜、胡建新、季小菊的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已另案查封了被执行人吴昌锁所有的坐落于平阳县××单元××室房屋、被××人××、××于××镇××河人家××单元××室房屋、××都××房屋、××镇水塔村水××房屋、被××人××、××于××镇××志花××室房屋，暂无法变现。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人平阳合信小额贷款股份有限公司未向本院提供被执行人胡立旺、陈凤春、吴昌锁、刘丽娜、胡建新、季小菊的可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，现本院已另案查封了被执行人吴昌锁所有的坐落于平阳县××单元××室房屋；被执行人胡立旺、陈凤春共有的坐落于平阳县××镇××河人家××单元××室房屋、××都××房屋、××镇水塔村水宅湾房屋；被执行人胡建新、季小菊共有的坐落于平阳县××镇××志花××室房屋，暂无法变现。申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人吴昌锁、刘丽娜尚欠平阳合信小额贷款股份有限公司执行款500000元及利息，被执行人胡立旺、陈凤春、胡建新、季小菊对上述债务在最高额2000000元范围内承担连带偿还责任，共同承担案件受理费4400元及申请执行费7400元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱成丰
审判员 郑大敏
审判员 徐澄钊
二〇一八年一月三十日
书记员 孔苗苗
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1703号
原告邱某，女，汉族，1970年10月5日出生，市民。
委托代理人朱青祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，汉族，1970年10月1日出生，市民。
原告邱某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈二洪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人朱青祥，被告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某诉称，1991年7月12日，我与被告登记结婚，1992年2月28日生男孩吴致轩。婚后双方常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻之间矛盾恶化、感情破裂。现我依法提起诉讼，要求与被告吴某离婚。
被告吴某辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1991年7月12日登记结婚，1992年2月28日生男孩吴致轩。原、被告在婚后的共同生活中，为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。现原告邱某诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告之间系合法婚姻，依法应予保护。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告要求与被告离婚，该诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告邱某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 陈二洪
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王文将
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0481行审29号
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局，住所地溧阳市溧城镇燕山路22号。
法定代表人吴小平，该局局长。
委托代理人夏小华，溧阳市城市管理行政执法大队副大队长。
委托代理人鲍伟荣，溧阳市城市管理行政执法大队法制科科长。
被执行人卞秋平，男，1962年7月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局于2016年6月13日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项之规定，作出溧城执罚字（2016）第SZ005号行政处罚决定书，认定被执行人卞秋平超出门窗进行店外占道经营百货的行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款之规定，对其作出责令停止违法行为，限期清理，并罚款500元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人经依法催告后，于2017年3月13日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向本院申请强制执行罚款500元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市城市管理行政执法局申请执行的溧城执罚字（2016）第SZ005号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局申请执行的溧城执罚字（2016）第SZ005号行政处罚决定书确认的被执行人卞秋平应缴纳的罚款500元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞 斐
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 祝家骥
二〇一七年三月十五日
书 记 员 卢婷婷
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔02刑终191号
原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔应寿，男，1986年1月8日生，彝族，贵州省盘州市（原盘县）人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2018年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
上诉人（原审被告人）何毓喜，男，1990年1月20日生，彝族，贵州省盘州市人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2018年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人孔应寿、何毓喜犯寻衅滋事罪一案，于2018年6月13日作出（2018）黔0222刑初288号刑事判决。原审被告人孔应寿、何毓喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孔应寿、何毓喜，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年3月14日20时40分许，被告人孔应寿、何毓喜酒后到盘州市坪地乡万客来娱乐会所大厅无故损毁大厅内茶几、打印机、灭火器、电脑显示器等物品。经盘州市价格认证中心认定，被损毁的茶几、电脑显示器等物品价值人民币9589元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项之规定，作出如下判决：一、被告人孔应寿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人何毓喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人孔应寿以“案发时上诉人在酒精的麻醉中不能控制自己，不是刻意地去打架闹事；系坦白，量刑过重”为由提出上诉；原审被告人何毓喜以“此事件中上诉人一直都在被酒精麻醉状态，不是刻意制造事端，一审认定事实不清；系坦白，量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人孔应寿、何毓喜在公共场所随意毁损他人财物的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，孔应寿、何毓喜均未提出新的证据。对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人孔应寿所提“案发时上诉人在酒精的麻醉中不能控制自己，不是刻意地去打架闹事”、上诉人何毓喜所提“此事件中上诉人一直都在被酒精麻醉状态，不是刻意制造事端，一审认定事实不清”的上诉理由。经查，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款的规定，醉酒的人犯罪应当负刑事责任，故上述上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人孔应寿、何毓喜所提“系坦白，量刑过重”的上诉理由。经查，孔应寿、何毓喜寻衅滋事的行为，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院鉴于二人被抓获后如实供述自己罪行的情节，已对二人从轻处罚的量刑并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孔应寿、何毓喜在公共场所随意毁损他人价值人民币9589元的财物，属情节严重的行为构成寻衅滋事罪。一审判决认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖祥云
审 判 员 石瑞勇
审 判 员 任天贵
二〇一八年八月十三日
法官助理 张 荣
书 记 员 黄 焕
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第485号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，系该社理事长。
委托代理人：毛顺星，系该分社主任，特别授权。
被告：杨友强，男，汉族，住三台县芦溪镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告杨友强金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王 凌
二〇一三年十二月三十日
书记员 黄险峰
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00299号
申请执行人刘希彪。
被执行人张子进。
刘希彪诉张子进买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）鄂下陆民初字第00415号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的期限履行义务，权利人刘希彪于2014年8月15向本院申请执行，本院于2015年8月21日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2015年11月16日自愿达成执行和解协议，约定分期履行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结申请执行人刘希彪依据（2013）鄂下陆民初字第00415号民事判决书申请执行张子进买卖合同纠纷一案的本次执行程序，本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 健
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第131号
原告：北京网尚文化传播有限公司。
法定代表人：王泽敏。
委托代理人：汤恭致。
被告：杭州异度空间网吧有限公司。
法定代表人：刘忠。
原告北京网尚文化传播有限公司与被告杭州异度空间网吧有限公司侵犯著作财产权纠纷一案于2011年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告北京网尚文化传播有限公司以双方已达成和解协议为由于2011年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州异度空间网吧有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告北京网尚文化传播有限公司申请撤诉并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京网尚文化传播有限公司负担。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 沈锦亮
二〇一一年四月二十七日
书 记 员 程菁菁
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭民初字第0116号
原告姚文荣。
被告季吉东。
原告姚文荣与被告季吉东加工合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员王建根独任审判。因被告季吉东长期外出，本院公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员徐永明担任审判长、审判员王建根、代理审判员唐丽宁参加评议，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告姚文荣到庭参加诉讼，被告季吉东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姚文荣诉称，被告季吉东委托其加工机器压棉，结欠加工价款170000元未付，要求被告立即给付原告加工款人民币170000元。本案案件诉讼费由被告承担。
被告季吉东未作答辩。
原告姚文荣为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，被告常住人口信息表复印件一张，以证明原、被告诉讼主体资格。2、欠条一张，以证明被告季吉东结欠原告姚文荣货款170000元。
经审理查明，2012年始，被告季吉东因经营服装所需委托原告姚文荣加工机器压棉。期间，被告季吉东给付了加工款人民币40000元。2013年2月9日，原、被告经结算，被告季吉东出具欠条一份，欠条载明“今欠姚文荣压棉费壹拾柒万元正”，欠款人季吉东签名。嗣后，被告季吉东未给付加工款，原告姚文荣催讨未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告姚文荣提供的证据材料原告陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，原告姚文荣与被告季吉东间加工机器压棉的口头约定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。被告季吉东收取原告姚文荣加工的机器压棉并出具欠条，仍未履行付款义务，依法应承担相应的民事责任。原告姚文荣要求被告季吉东给付加工款170000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告季吉东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告季吉东应于本判决生效之日起十日内给付原告姚文荣加工价款人民币170000元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3700元，公告费600元，合计人民币4300元，被告季吉东负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告季吉东在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行园区支行营业所，账号：10×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院专户）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐永明
审 判 员 王建根
代理审判员 唐丽宁
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨 僖
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4452号
申请执行人：广州黑森林纺织品有限公司，地址：广州市海珠区逸景路惠纺街10320房。
法定代表人：崔玉华，总经理。
委托代理人：林惠钳，广东法则明律师事务所律师。
被执行人：李俐，女，1985年9月26日出生，汉族，住所地：四川省达县，
原告广州黑森林纺织品有限公司诉被告李俐买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2015）穗海法民二初字第3822号民事判决书已发生法律效力。权利人广州黑森林纺织品有限公司于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人李俐清付货款155693元和其他利息。本院于2016年9月5日立案执行。
申请执行人广州黑森林纺织品有限公司申请执行的时候没有提供被执行人李俐的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李俐没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告程序，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。
鉴于此，本院已向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向其送达举证通知书，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示在限期内未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执4452号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张烈兵
审 判 员 林少宁
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邝晓欣
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执435号
申请执行人水城县农村信用合作联社，住贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人何璞，系该社理事长。
委托代理人朱波，系该社职工。
被执行人杨应局，男，1974年4月12日生，布依族，住六盘水市水城县。
关于水城县农村信用合作联社与杨应局借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0221民初3200号民事判决书已经发生法律效力。因杨应局未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年2月13日向本院申请强制执行。申请标的为80951元。
执行过程中，本院于2018年2月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报个人财产，并通过网络查控系统查询被执行人财产，经查二被执行人账户上仅有少量存款，被执行人有车辆，车牌号为贵Ｂ×××××，本院询问申请人对该车辆处置意见，申请人表示该车辆停放地点不明，暂不处置。同时因被执行人现下落不明，申请人也不能提供被执行人财产线索，申请人表示立案执行系因担心错过执行时效，本院将该案的查询情况告知申请人，申请人表示认可，同时自愿撤回该案的执行申请，待查到被执行人有财产或具备执行条件时再申请强制执行。2018年8月2日，申请人向本院撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
该案终结执行。
若发现被执行人有财产或具备执行条件时，申请人可向本院申请强制执行。
本裁定送达即生效。
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一八年八月十三日
书记员 卢 松
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312民初7170号
原告：屈某，女，1990年2月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：胡某，男，1990年10月10日出生，汉族,住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：崔丙立，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
原告屈某与被告胡某离婚纠纷一案中，本院于2018年7月30日立案。原告屈某于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告屈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告屈某负担。
审判员 朱广伟
二〇一八年八月十五日
书记员 周廷廷
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督409号
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人谢建军，男，1972年4月2日出生，汉族，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人谢建军申请支付令一案,本院于2017年11月18日立案后,于2017年11月24日发出(2017)晋0302民督409号支付令,限令被申请人谢建军在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人谢建军收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人所述事实与金额均不符为由,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督409号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 牛晋军
二〇一七年十二月十三日
书记员 米 咪
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5987号
原告：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区和平中路421号。
负责人：严国忠，该支行行长。
委托代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
委托代理人：马元芳，该公司员工。
被告：陈伟，男，汉族，1986年6月13日生，住江苏省常州市钟楼区，现住常州市。
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行(以下简称农业银行)与被告陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。农业银行委托代理人常建洪、马元芳到庭参加诉讼，陈伟到庭参加诉讼。诉讼中，经原告申请，本院依法保全了陈伟的相关财产。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：农业银行。
2、借款人：陈伟。
借款合同编号：32105201000054339。
3、贷款本金：334000元，已归还81077.34元，剩余252922.66元。
4、贷款期限：2010年4月6日起至2030年4月5日。
5、利率：年息4.158%（基准利率下浮30%，随中国人民银行贷款基准利率调整），逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2016年12月26日结欠利息0元。
7、实现债权的费用：律师费18520元。
8、抵押人：陈伟。
抵押合同编号：32105201000054339。
抵押财产：水晶城33幢2603室。
所有权证号：常房权证字第××号。
抵押担保的范围：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。
是否办理了登记手续：已办理。
抵押权证号或登记号：常房他证字第001955**号。
9、其他：起诉后，陈伟归还了部分借款本金及利息。
原告的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告对其发放的贷款本金260097.42元、利息1991.27元、罚息14.82元、复利14.84元（暂算至2016年9月27日），合计262118.35元，律师代理费18520元，合计280638.35元，以及自2016年9月28日起至实际还清全款之日止的利息、罚息和复利；2、判令原告有权以本案中的抵押物水晶城33幢2603室折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费、保全费全额由被告承担。
被告陈伟辩称，2016年12月之前的逾期贷款已经还清，律师费不承担。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，农业银行与陈伟签订的借款合同、抵押合同，均合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。农业银行依约发放贷款后，陈伟未能按约定归还借款本息，已构成违约。农业银行要求借款人陈伟归还借款本息并承担律师费，要求陈伟承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、陈伟于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行偿还借款本金252922.66（暂算至2016年12月26日），并支付自2016年12月27日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、陈伟于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付律师费18520元。
三、如陈伟不能履行上述第一、二项判决义务，则中国农业银行股份有限公司常州天宁支行有权就陈伟提供的抵押财产（水晶城33幢2603室）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5510元，减半收取2755元，保全费2120元，合计4875元，由陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一七年一月十二日
书记员 王 珂
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1212号
罪犯陶某，男，1992年3月23日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年5月2日作出（2012）晋刑初字第960号刑事判决，以被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陶某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陶某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶某减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月28日起至2014年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月八日
书 记 员 林 燕
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初197号
原告任某。
被告葛某。
本院受理原告任某与被告葛某离婚纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张新国
二〇一七年一月十四日
书记员 耿源源
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2199号
罪犯李某。
陕西省西安市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）西刑二初字第00105号刑事判决，以被告人李某犯受贿罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2019年5月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次.
本院认为，罪犯李某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑一年（余刑执行至2018年5月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年十月十二日
书 记 员 周 谧
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第424号
申请执行人中国长城资产管理公司郑州办事处，住所地：郑州市红专路82号。
法定代表人夏小蟾，职务：经理。
被执行人滑县自来水公司，住所地：滑县道口镇农科路。
法定代表人周自珠，职务：经理。
被执行人滑县电业管理公司，住所地：滑县新区。
法定代表人焦新民，职务：经理。
本院在执行中国长城资产管理公司郑州办事处申请滑县自来水公司、滑县电业管理公司借款纠纷一案中，因申请人提供不出被执行人的财产，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安阳市中级人民法院（2001）安经初字第142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 杜建青
二〇一四年一月十日
书记员 朱志伟
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申329号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李发文，男，汉族，1960年4月6日出生。
委托代理人：马欣，黑龙江广昊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔广厦综合开发建设（集团）有限公司。
法定代表人：陈志，该公司董事长。
委托代理人：李学铭，该公司员工。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：齐齐哈尔市亨达建筑工程有限责任公司。
法定代表人：陈平，该公司总经理。
委托代理人：王英林，该公司法律顾问。
委托代理人：郭玉祥，该公司副总经理。
再审申请人李发文因与被申请人齐齐哈尔广厦综合开发建设（集团）有限公司（以下简称广厦开发公司）、齐齐哈尔市亨达建筑工程有限责任公司（以下简称亨达建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐商三终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李发文申请再审称：1、二审判决认定李发文与亨达建筑公司分别于2010年9月1日、2011年5月6日签订两份建筑安装工程承包协议以及2012年1月4日签订的补充协议合法有效是错误的。亨达建筑公司与李发文签订两份建筑安装工程承包协议书时并未取得涉案楼房的承包权，因亨达建筑公司不具有签订上述协议的主体资格，因此上述两份协议应无效。2、二审判决认为李发文要求按广厦开发公司与亨达建筑公司登记备案的施工合同价格结算工程款的诉讼请求因缺乏证据支持而不予支持属适用法律错误。广厦开发公司法定代表人陈志口头承诺工程款结算价格按照广厦开发公司与亨达建筑公司登记备案的施工合同价格结算，并且有三位证人可以证实陈志的口头承诺，因此本案应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十一条规定进行审理。二审判决属适用法律错误。3、李发文有新证据证实广厦开发公司法定代表人陈志口头承诺按照广厦开发公司与亨达建筑公司登记备案的施工合同价格结算工程款。综上，故申请依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审。
广厦开发公司提交意见认为，1、广厦开发公司与亨达建筑公司均为独立法人企业，并具备相应资质。李发文与亨达建筑公司签订的建筑安装工程承包协议书与广厦开发公司无关。2、陈志在李发文与亨达建筑公司签订的承包协议书上的签字，是作为亨达建筑公司股东受亨达建筑公司法定代表人陈平的委托，代行亨达建筑公司法定代表人的职责，与广厦开发公司并无关联。3、广厦开发公司与亨达建筑公司已履行了合同约定的全部内容。广厦开发公司与本案建设工程施工合同纠纷无关。李发文的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
亨达建筑公司提交意见认为，亨达建筑公司与李发文签订的建筑安装工程承包协议书以及补充协议是双方真实意思表示，且已实际履行完毕。2011年7月2日亨达建筑公司与齐齐哈尔市安厦建筑劳务有限责任公司代理人李发文签订了建设工程劳务分包合同，此合同经双方盖章确认并备案，应合法有效。李发文的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院审查期间，李发文申请三位证人出庭作证。证人史波涛、李金明与李发文系雇佣关系，证人王东与李发文系朋友关系，三位证人证明2011年7月陈志口头承诺李发文增加工程价款，但增加工程价款的数额以及按什么标准增加，三位证人的证言并未证实。对此广厦开发公司质证认为，证人证言与广厦开发公司无关。亨达建筑公司质证认为，证人与李发文存在利害关系，所证明的内容不可信。陈志作为亨达建筑公司的股东，无权作出是否调价的决定。工程结算过程中对于工程款已经调价，并且李发文签字确认。
本院审查查明，李发文在再审审查期间确认补充协议约定的工程价款已经实际履行完毕。
本院认为：关于本案所涉合同效力问题。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条第二项规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同应认定为无效。李发文以齐翔建工集团永翔建筑工程有限公司名义与亨达建筑公司签订的建筑安装工程承包协议;李发文以个人名义与亨达建筑公司签订的建筑安装工程承包协议;李发文以齐齐哈尔市安厦建筑劳务有限责任公司名义与亨达建筑公司签订的补充协议。李发文属于没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订建设工程施工合同的情形，上述两份建筑安装工程承包协议以及补充协议应认定为无效合同。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案涉案工程竣工验收合格，李发文与亨达建筑公司按照建筑安装工程承包协议书及补充协议实际结算并履行完毕，二审判决结果正确。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条第二项的规定，确认民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律错误。本案二审判决适用法律错误但不属于上述规定的情形。因此，李发文的此项再审理由不成立。
关于李发文要求按广厦开发公司与亨达建筑公司登记备案的施工合同约定结算工程款的问题。登记备案的建设工程施工合同由广厦开发公司与亨达建筑公司签订，李发文并不是该合同的主体，因此，李发文的此项再审理由不成立。
李发文申请再审期间提供的三位证人证言证明内容虽为陈志口头承诺为李发文增加工程价款，但并未证实增加工程价款的数额及标准，因此，李发文提供的证人证言不能推翻二审判决认定的事实，其此项申请再审理由不成立。
综上，李发文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李发文的再审申请。
审 判 长 李秀华
代理审判员 吕庆华
代理审判员 高文军
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 肖 扬
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1127号
原告：张某甲，男，1987年10月22日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。
被告：苗某，女，1987年9月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。
原告张某甲与被告苗某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李松杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人蔡震、被告苗某及其委托代理人董红光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张某甲诉称：2008年，我与苗某相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。2010年6月2日，儿子张某乙出生。由于感情不和，2012年10月8日，我与苗某协议离婚，儿子张某乙由我抚养。2015年2月2日，我与苗某复婚。复婚时，按照约定，苗某把我们家的12万元以苗某的名字存��银行作为以后购买房屋的购房款。2015年2月28日，苗某以打工为名外出至今未回。存在银行的12万元也被苗某取走。请求法院判令我与苗某离婚；张某乙由我抚养，苗某支付小孩抚养费400元／月；苗某退回我建房款51000元。
苗某辩称：
一、我同意离婚，但离婚的原因不是张某甲诉称的我复婚的目的是为了诈骗他钱财，而是因为张某甲捏照事实，对我人格侮辱。
二、儿子张某乙我要求由我和张某甲轮流抚养。
三、张某甲转给我的80000元是夫妻共同财产，张某甲父亲给我的40000元是赠与。现在，12万元我已经退给张某甲69000元，剩余的51000元是我们夫妻共同财产我应当分得的部分及张某甲父亲对我的赠与，我不同意退回张某甲。
经审理查明：张某甲、苗某于2008年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2010年6月2日生儿子张某乙。2012年10月8日，二人协议离婚，张某乙由张某甲抚养。2015年2月2日，张某甲与苗某进行了复婚登记。
2015年2月5日，苗某和张某甲从张某甲父亲的借记卡上支取40000元转存入苗某的银行卡上。2015年2月9日，张某甲从自己的银行卡上转支80000元到苗某银行卡上。
2015年9月1日，苗某两次共转账给张某甲69000元。
2016年3月7日，张某甲诉讼来院要求离婚。
本院认为：张某甲诉讼要求离婚，苗某同意离婚，经本院调解和好无效，二人的夫妻感情确已破裂，依法应准予二人离婚。从原、被告双方的抚养条件，张某乙的年龄、性别及目前的生活状况考���，张某乙由张某甲抚养更为有利于张某乙的成长教育。参照江苏省农村居民人均可支配性收入状况，苗某每月应支付小孩抚养费300元／月，于每月1日支付当月的抚养费直至张某乙年满十八周岁时止。2015年2月5日，苗某和张某甲从张某甲父亲的借记卡上支取的40000元的权利主张人应为张某甲的父亲，该40000元不在本案处理的范围，本院在本案中不做处理。依据原、被告双方复婚登记的时间，2015年2月9日苗某收到的张某甲转支的80000元应为张某甲的个人财产，苗某应返还张某甲，扣除苗某已返还的69000元，苗某还应返还张某甲11000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予张某甲与苗某离婚。
二、张某乙由张某甲抚养，苗某支付小孩抚养费300元／月，于每月1日支付当月的抚养费直至张某乙年满十八周岁时止。
三、苗某自本判决生效后三十日内给付张某甲11000元。
四、驳回张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费100元，由张某甲、苗某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李松杰
二〇一六年四月十三日
书记员 杨维田
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7667号
申请执行人:高阳，男，1962年7月3日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人：北京木檀韵语木业有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路甲14号一层4-08。
法定代表人：邓红。
本院在执行高阳与北京木檀韵语木业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年九月十九日
书记员 马丽娜
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初3114号
原告：郭心华，男，汉族，1970年5月9日生，住平舆县。
被告：马军臣，男，汉族，1981年8月25日生，住平舆县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平舆支公司。
法定代表人：于亮洲，该公司总经理。
委托代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。
原告郭心华与被告马军臣、中国平安财产保险股份有限公司平舆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭心华及其委托代理人闫轩宇，被告马军臣，被告中国平安财产保险股份有限公司平舆支公司的委托代理人白新义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭心华诉称，2016年5月26日21时20分许，马军臣驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，沿平舆县工业大道中间由西向东行驶，行驶至事故××点平舆县工业大道德馨桥上时，与对方向由东向西沿公路中间郭心华驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车发生相撞，致使马军臣、郭心华受伤造成两车车辆受损的交通事故，本次事故经平舆县交警部门认定，马军臣负事故的主要责任。该豫Ａ×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司平舆支公司处投保有交强险和商业第三者责任险，原告受伤后住院治疗多天且已构成伤残，为此请求依法判令二被告支付原告医疗费10527.53元，误工费12612.82元，护理费6306.41元，营养费1800元，住院伙食补助费1550元，交通费2000元，残疾赔偿金51152元，精神抚慰金5000元，鉴定费1200元，车损14280元，评估费1000元，被抚养人生活费周荣花5146.2元（1948年3月2日生，17154×12年×0.1÷4人），被抚养人生活费父亲郭小耀3430.8元（1944年10月7日生，17154×8年×0.1÷4人），被抚养人生活费次子郭炎炎1715.4元，以上共计117721.16元。
被告马军臣辩称，其购买有保险，应由保险公司支付。
被告中国平安财产保险股份有限公司平舆支公司辩称，对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定。车损评估过高，伤残应按农村标准计算，租赁合同有异议，应有居住地水电费票据相互印证。居委会证明不能李留栓为该居委会负责人。其他以法院查明的为准。
经审理查明，2016年5月26日21时20分许，马军臣驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，沿平舆县工业大道中间由西向东行驶，行驶至事故××点平舆县工业大道德馨桥上时，与对方向由东向西沿公路中间郭心华驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车发生相撞，致使马军臣、郭心华受伤造成两车车辆受损。此次事故经平舆县交警部门认定，马军臣负事故的主要责任，郭心华负事故的次要责任。
事故发生后当日原告入住平舆县中心医院住院治疗，后于2016年6月27日出院，计住院32天，花费医疗费10527.53元，2016年10月8日经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为10级，误工期限为180日，护理期限90日，营养期限90日。鉴定费1200元。2016年10月16日经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，原告的车辆损失为14280元。
原告于2014年起在平舆县××街道办事处辖区东××大道经营轮胎零售门店，2013年在北环路经营平舆县祥和石雕厂，并办理有工商登记手续。次子郭炎炎生于2000年7月7日。原告父亲郭小耀生于1944年10月7日，原告母亲周荣花生于1948年3月2日，共育有四子。
豫Ａ×××××小型普通客车车主马军臣，在中国平安财产保险股份有限公司平舆支公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额1000000元），并购买有不计免赔。此次事故发生在保险期间内，驾驶人马君臣具有合法有效的驾驶资格，车辆年审合格。
上述事实，有原告陈述、被告陈述、户口本、身份证明、病历、医疗费票据、平舆县清河街道办事处陈藩居委会证明、营业执照、平舆县糖酒副食供应站证明、鉴定费票据、鉴定意见书、车辆损失评估意见书、评估费票据、保险单、行驶证、驾驶证等在卷证实，足以认定。
本院认为，此次事故经交警部门认定，原告郭心华承担次要责任，被告马军臣承担事故主要责任，结合事故发生原因，本院酌定被告马军臣承担事故70%的责任。原告在县城内从事个体经营活动已两年有余，其赔偿标准应按城镇标准计算。豫Ａ×××××小型普通客车投保有交强险和商业第三者责任保险，原告的合理部分损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业险限额内按责任比例予以赔偿。仍有不足的，由被告马军臣按责任比例承担。被告中国平安财产保险股份有限公司平舆支公司对原告的伤残鉴定不服提出重新鉴定申请，未提出该鉴定意见存在实质性瑕疵，本院不予准许。
本案中原告的损失本院确认如下：医疗费10527.53元，误工费25576÷365×180=12612.82元，护理费25576÷365×90=6306.41元，营养费20×90=1800元，住院伙食补助费30×32=960元，残疾赔偿金51152元，鉴定费1200元，车辆损失14280元，评估费1000元，被抚养人生活费：郭小耀17154×8年×0.1÷4人=3430.8元，周荣花17154×12年×0.1÷4人=5146.2元，郭炎炎17154×2年×0.1÷2人=1715.4元。精神损害抚慰金结合被告过错程度、当地经济水平，本院酌定为4000元。交通费根据原告住院地点、天数、本地交通等因素，本院酌定为1000元。上述各项费用，首先由交强险承担原告医疗费10000元，车辆损失2000元，残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费85363.63元，超出交强险部分的医疗费527.53元，住院伙食补助费960元，营养费1800元，车损12280元，应由商业第三者责任险承担70%即10897.27元，综上，共计应由保险公司承担108260.9元，鉴定费、评估费共2200元应由马军臣承担1540元。综上，依照中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平舆支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭心华各项损失共计108260.9元（开户行：工商银行股份有限公司平舆支行户名：平舆县人民法院账号：17×××02）。
二、被告马军臣于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭心华鉴定费、评估费1540元。
案件受理费2654元，由被告马军臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王少华
二〇一七年一月十四日
书记员 李梦思
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初2244号
原告：祝晓檀，女，1991年1月16日出生，汉族，住沂源县。
被告：刘艳芳，女，1988年6月20日出生，汉族，住沂源县。
被告：李华，女，1967年2月27日出生，汉族，住沂源县。
被告：刘东升，男，1966年1月27日出生，汉族，住沂源县。
被告：张云，女，1980年9月26日出生，汉族，住沂源县。
被告：张继伦，男，1975年4月27日出生，汉族，住沂源县。
被告：李磊，男，1984年9月11日出生，汉族，住沂源县。
被告：山东沂蒙博科新型建材有限公司，住所地：沂源县城荆山路209号。统一社会代码：913703237357609913。
法定代表人：张继伦，经理。
被告：山东沂源大华永大农业发展有限公司，住所地：沂源县南麻街道办事处贾家庄村。统一社会信用代码：913703237357609913。
法定代表人：刘冬华，经理。
被告刘艳芳、李华、刘东升、张云、山东沂源大华永大农业发展有限公司的共同委托诉讼代理人：苗本玉，山东隆祥律师事务所律师。
原告祝晓檀诉被告刘艳芳、李华、刘东升、张云、张继伦、李磊、山东沂蒙博科新型建材有限公司、山东沂源大华永大农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。
原告祝晓檀向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告一偿还原告借款本息1505200元，二、请求判令第一被告支付逾期利息并承担违约责任，逾期利息、违约金以1505200元为基数，自2016年12月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算。三、请求法院确认原告抵押权合法有效，原告对抵押物处置享有优先受偿权。四、请求判令第二、三、四、五、六、七、八被告对原告的第一项、第二项诉讼请求承担连带责任。五、本案的诉讼费由被告负担。
事实与理由：被告刘艳芳于2016年6月29日与原告签订借款合同，合同约定：刘艳芳向原告借款142万元，借款期限自2016年6月29日至2016年12月28日止，借款期限6个月（前5个月每月还款85200元，最后一月还款1079200元），每月28日前为还款日。合同还约定了借款用途、还款方式、违约责任等。同日，其余被告与原告签订担保函，为刘艳芳的借款提供连带责任提担保。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，本案的原告为“祝晓檀”，而其诉状中事实与理由部分陈述：“被告刘艳芳于2016年6月29日与刘广东签订借款合同，向刘广东借款142万元”。且原告提供的证据均为复印件，无法证实原告与本案有直接利害关系。原告的本次起诉不符合起诉条件，应予驳回，可凭证据另行诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告祝晓檀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 闫孔儒
二〇一八年八月七日
书记员 张慧玲
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪高行终字第103号
上诉人（原审原告）王登云，男，1961年3月1日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈兰菊，女，1963年5月10日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）上海市闸北区人民政府，住所地上海市。
法定代表人安路生，区长。
委托代理人孔令毅，男。
被上诉人（原审被告）上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，市长。
委托代理人宓怡青，女。
委托代理人赵丹枫，男。
上诉人王登云因政府信息公开答复一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中行初字第69号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人王登云及其委托代理人陈兰菊，被上诉人上海市闸北区人民政府（以下简称闸北区政府）的委托代理人孔令毅，被上诉人上海市人民政府（以下简称市政府）的委托代理人宓怡青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月12日，闸北区政府收到王登云要求获取“上海市闸北区国庆路XXX弄XXX号房屋地块上的社会稳定风险评估文件”的政府信息公开申请，闸北区政府经审查后于2015年3月9日作出编号为ZF（2015）第21号的《告知书》并邮寄送达王登云。王登云不服，于同月15日向市政府邮寄行政复议申请书。市政府于同月17日作出行政复议申请受理通知书并送达王登云，另向闸北区政府送达了行政复议答复通知书。市政府收到闸北区政府的行政复议答复书及相关材料后于2015年4月2日作出沪府复字（2015）第153号行政复议决定，维持闸北区政府作出ZF（2015）第21号《告知书》的具体行政行为。王登云仍不服，遂提起本案诉讼，要求撤销上述政府信息公开告知，判令闸北区政府依法公开其申请的政府信息；撤销市政府作出的行政复议决定。
原审法院认为，闸北区政府依法具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的职权。闸北区政府受理王登云的申请后，依法进行了审查，在法定期限内作出政府信息公开答复并送达王登云，行政程序合法。闸北区政府经审查，认为王登云申请获取的社会稳定风险评估文件公开可能危及社会稳定，遂依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（二）项作出答复，认定事实清楚，适用法律正确。王登云坚持认为该文件应当公开的意见缺乏事实和法律依据，不予支持。市政府作出行政复议决定的程序合法，被诉行政复议决定并无不当。综上，王登云要求撤销被诉《告知书》以及市政府所作行政复议决定的诉讼请求，不予支持，遂判决驳回王登云的诉讼请求。判决后，王登云不服，向本院提起上诉。
上诉人王登云上诉称，上诉人申请公开的信息按照法律规定应在房屋征收过程中予以制作，上诉人为了核实征收过程的合法性申请公开上述信息。该信息依法属于公开的范围，被上诉人闸北区政府以可能危及社会稳定为由不予公开该信息的理由违法。请求撤销原审判决，对本案发回重审或依法改判支持上诉人的原诉讼请求。
被上诉人闸北区政府辩称，上诉人申请公开的社会稳定风险评估报告是综合区各相关部门意见后的评议结果，该地块的风险等级为C级，即部分人民群众意见有分歧，可能引发矛盾纠纷。公开该份报告相关个体矛盾可能被放大，导致社会稳定风险进一步扩大进而危及整个征收过程。被上诉人以公开上诉人申请获取的信息可能危及社会稳定为由，决定不予公开上诉人申请的政府信息正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人市政府辩称，被诉行政复议决定程序合法，结果正确。原审判决无误，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，王登云提交了名为《关于上川地块旧城区改建项目国有土地上房屋征收与补偿社会稳定风险评估情况的报告》的复印件，用以证明其他行政机关已经公开了社会稳定风险评估报告，被上诉人不予公开其申请的政府信息是错误的。对此，两被上诉人认为上述证据在原审中没有提交，不属于二审期间获得的新证据。本院认为，上诉人所提交的证据在二审期间提供上述证据没有正当理由，也不能明确提供证据的来源，同时与本案也无关联，不予采纳。经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，闸北区政府依法具有受理王登云所提政府信息公开申请的法定职责，王登云要求公开的社会稳定风险评估文件是是行政机关根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条，《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第十八条的规定所制作的文件材料，该政府信息对被征收地块社会稳定风险进行了评价和分析，并提出了相应的处置应对措施。被上诉人关于公开该政府信息可能导致社会稳定风险进一步放大的观点，具有合理性。上诉人关于该文件应当予以公开的主张，没有法律依据，不予支持。市政府所作复议决定程序合法，结果正确。原审法院判决驳回上诉人王登云的诉讼请求正确，应予维持。上诉人王登云的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人王登云负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 军
审 判 员 陈振宇
代理审判员 黄自耀
二〇一六年二月三日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条?人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6221号
原告陈某，男，1981年12月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告周某，女，1984年8月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告陈某与被告周某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员陈俊适用简易程序于2016年3月1日、2016年4月6日两次公开开庭进行了审理。原告陈某、被告周某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间于2006年3月21日生育一子陈某某。2014年7月17日，原、被告因夫妻感情确已破裂为由自愿前往重庆市渝北区民政局登记离婚。离婚时，原、被告双方均认可婚生子陈某某由被告抚养，原告每月给付子女抚养费1000元，子女的医疗费、教育费由原、被告双方凭有效票据各自负担50%，直至子女能够独立生活时止。原、被告双方离婚后，原告按照离婚协议履行了自己的义务，但被告无视子女的健康成长，对子女不闻不问。现被告不愿意抚养子女，子女实际上已由原告负责抚养。原告有固定工作和住所，且子女陈某某也愿意跟随原告抚养并一起生活。为了陈某某今后的健康成长，根据相关规定，特向贵院起诉，请求依法判令：1.原、被告的婚生子陈某某原由被告抚养，现变更为由原告负责抚养，并由被告自2016年1月起每月支付陈某某的生活费1200元，陈某某的医疗费和教育费凭有效票据由原、被告双方各自承担50%，直至陈某某能够独立生活为止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周某辩称，如果陈某某本人愿意跟随原告生活，我同意由原告抚养陈某某，但不同意负担抚养费。因为我之前已尽到了抚养义务，现在处于失业状态，无力负担抚养费。原告所述的事实与理由不属实，我与原告离婚后仍一同生活直至2015年10月份才分开，这期间陈某某的费用是我与原告共同在负担；之后我带陈某某离开原告到大渡口区生活，原告未支付任何费用；2015年12月份，我因为下岗之后无经济来源，且陈某某在唐家沱读书不方便，于是我将陈某某交由原告抚养。
经审理查明：原告陈某与被告周某于2004年10月11日登记结婚，在婚姻关系存续期间共同生育一子并取名为陈某某（2006年3月21日出生）。2014年7月17日，原、被告因感情不和在重庆市渝北区民政局办理了离婚登记，并签订《自愿离婚协议书》约定陈某某由被告周某抚养，原告陈某每月支付陈某某的生活费1000元并凭有效票据负担其医疗费、教育费的50%。原、被告离婚后，双方继续共同生活并抚养陈某某。2015年10月，被告带陈某某离开原告至重庆市大渡口区生活。2015年12月28日，被告向原告出具书面的《协议》载明“本人周某500107198408202023自愿放弃陈某某500112200603211751抚养权，交由陈某510218198112221758抚养，今后一切费用与我无关”。此后，陈某某跟随原告陈某生活在重庆市渝北区玉峰山镇环山村10组至今。现陈某某在重庆市江北区某某小学读书，其表示今后愿意跟随原告陈某生活。
另查明，原告陈某现工作于重庆某餐饮有限公司。被告周某现处于失业状态。
认定以上事实，有经庭审查明并采信的以下证据在案佐证：原、被告的当庭陈述、户口本、《自愿离婚协议书》、重庆某餐饮有限公司收入证明、《协议》、对陈某某的询问笔录、医疗费发票、失业证等。
本院认为，我国相关法律规定，父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：……（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。本案中，原告陈某与被告周某于2015年12月28日约定陈某某由原告抚养，后陈某某跟随原告陈某生活至今，现陈某某已年满十周岁并表示愿意今后跟随原告生活，且原告陈某具有抚养能力，故对原告起诉要求变更抚养关系本院予以支持。关于原告提出的抚养费诉请，因原、被告双方在协议变更陈某某抚养关系时明确约定被告周某不负担陈某某的一切费用，且现陈某某生活于农村地区并处于义务教育阶段，而原告有固定工作、被告处于失业状态，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第10条、第16条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告周某的婚生子陈某某原由被告抚养，现变更为由原告陈某抚养；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 俊
二〇一六年四月六日
书 记 员 罗应霞