广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1223民初967号
原告（反诉被告）：苏子生，男，汉族，1957年10月18日出生。
委托诉讼代理人：罗诗豪，广东鼎都律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈清修，男，1974年9月14日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，地址：肇庆市古塔北路九号，统一社会信用代码:91441200895273308W。
负责人：黄文仁。
委托诉讼代理人：黄杰华，该公司职员。
原告苏子生（反诉被告）诉被告陈清修（反诉原告）、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏子生的委托诉讼代理人罗诗豪和被告陈清修、人民保险公司的委托诉讼代理人黄杰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏子生向本院提出诉讼请求：1、请求被告人民保险公司在交强险范围内优先赔偿原告111650.44元，在商业险内赔付95224.12元，合计206874.56元。2、被告陈清修对上述赔偿承担连带责任。3、本案诉讼费由被告陈清修承担。事实与理由：2017年10月17日，陈清修驾驶粤Ｈ×××××号轻型厢式货车由广宁县南街镇往广宁县北市镇方向行驶，当日14时30分许与同文村委会路口驶入S260线横过道路往中国石化北市加油站方向行驶由苏子生驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成苏子生受伤的交通事故。经交警认定，苏子生对本次事故负有主要过错，陈清修对事故负有次要过错。事故造成苏子生先在广宁人民医院住院1天后转入广州军区广州总医院进行手术并住院40天（2017年10月18日至2017年11月27日），2018年1月22日住入广州军区广州总医院住院4天手术进行取克氏针，2018年5月10日住入中医院二沙分院进行后续手术治疗，住院7天。合计住院52天。后经过广东明镜司法鉴定所鉴定，鉴定结果为一处九级伤残，三处十级伤残。本次事故造成原告经济损失为：1、医疗费313213.73元，2、营养费9000元（100元/天*90天），3、陪护费5917.2元（98.62*60天），4、住院陪护费480元，5、住院伙食补助费5200元（100*52），6、伤残赔偿金75463.44元（14512.2*20年*26%），7、交通费1500元，8、鉴定费3290元，9、精神损害抚慰金25000元。另查，被告陈清修在人民保险公司购买了车辆的强制责任险和商业险。按照责任划分以及法律规定被告人民保险公司应在强制险范围内赔偿医疗费10000元+伤残赔偿金75463.44元+25000元精神损失费+5917元陪护费+480元住院期间陪护费+3290元鉴定费+1500元交通费，以上合计111650.44元。被告人民保险公司应在商业险范围内赔偿95224.12元{（医疗费313213.73元-10000元+9000元营养费+5200元住院伙食补助）*30%}，以上两项合计206874.56元。且对被告陈清修对于上述赔偿责任承担连带责任。请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告诉讼请求。
被告人民保险公司辩称，我司承保了粤Ｈ×××××号车的交强险和商业“第三者责任保险”，保险金额为50万元，有投保不计免赔率保险。事故发生在保险期间内。本案应根据保险合同的约定，依法处理。根据被保险人的申请，我司已在交强险内垫付了10000元，该款于2017年10月24日转入原告就医的医院-
广州总医院；交强险剩余部分为伤残部分110000元，财产2000元。
对于原告请求的各项请求，我司意见如下：1.关于医疗费，应有完整的医疗费发票，以及用药清单、病历、等予以佐证，请贵院依法审查被告的垫付情况，我司按国家基本医疗保险范围内承担保险合同责任。2.关于住院伙食补助费5200元，贵院依法审查。3.关于营养费，原告已经请求伙食补助费，已经得到营养补充，也无提供相关的支付凭证，不应再予以计算。4.关于护理费，原告无提供相关证据证明住院期间实际的陪护人员，对护理费标准，应参照护理人员同等级别护工的劳务报酬标准80元/天来计算，护理时间应计算为实际的住院时间52天。5.关于伤残赔偿金，（1）根据事故发生依法应按2016年度农村居民人均纯收入14512.2元/年的标准来计算。（2）原告方的伤残系数应计算为23％。（3）赔偿年限应计算为19年8月。6.关于精神损害抚慰金，我司不是事故侵权人，不应承担精神抚慰金。结合原告在事故中负主要责任原告要求的精神损害赔偿金过高，不合理。7.关于鉴定费，该费用为原告的举证费用，应由原告自行承担。8.关于交通费，无发票，不认可。四、关于诉讼费的承担。我司与原告无侵权无合同关系，根据保险合同条款约定，我司不承担本案诉讼费。
被告陈清修辩称，对原告的诉请与保险公司答辩意见一致。
被告陈清修提出反诉请求：1、请求反诉被告返还反诉原告垫付的医疗费65000元。2、请求反诉被告赔偿反诉原告车辆维修费4065元。3、本案诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2017年10月17日，反诉原告陈清修与反诉被告苏子生发生的交通事故责任纠纷一案已由贵院立案审查。在本次事故中，反诉原告垫付了反诉被告医疗费65000元，其在起诉中只字不提，反诉原告对此表示异议。且在事故中，反诉原告，车辆损失为4950元，根据道路交通安全法76条，以及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第19条规定，反诉被告应优先赔偿交强险应有范围内的2000元，超出部分应赔偿反诉原告2065元。为维护反诉原告的合法利益，节省司法资源原则，特在本案中一并提出反诉，请法院依法予以支持。
原告苏子生对被告陈清修的反诉辩称，对于陈清修垫付的医疗费65000元是事实，对车辆损失为4950元，请法院核实，按责任分担。
被告人民保险公司对陈清修的反诉述称，对于垫付医疗费由法院依法审查。对于车辆损失维修费部分，我方就车辆损失责任保险中应赔付885元给陈清修，对车辆损失无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年10月17日14时30分许，陈清修（持“B2E”类机动车驾驶证）驾驶粤Ｈ×××××号轻型厢式货车由广宁县南街镇往广宁县北市镇方向行驶，行驶至与同文村委会路口驶入横过道路往中国石化北市加油站方向行驶由苏子生（未取得机动车驾驶证）驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车（登记车主为苏子生儿子苏锦源，达到报废标准，无保险）发生碰撞，造成苏子生受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，苏子生被送到广宁县人民医院治疗，住院1天，医疗费用12015.80元。2017年10月17日，原告转往广州军区广州总医院住院治疗，至2017年11月27日出院，共住院40天。出院诊断：多发伤、左锁骨骨折、左侧髂骨骨折、左侧骶骨骨折、左侧髋臼前柱骨折、左侧趾骨上下支骨折、左足跗骨骨折等。出院医嘱：住院期间陪人1人、出院后继续加强营养、加强护理、继续当地医院换药、全休三个月、定期复查等。住院期间的费用为280057.60元。2018年1月22日至1月26日，原告在广州军区广州总医院住院治疗4天，医疗费用3520元。2018年5月10日至5月17日，原告在广东省中医院住院治疗7天，医疗费用17620.33元。上述总医疗费用共313213.73元。
2017年12月8日，广宁县公安局交通警察大队作出宁公交认字[2017]第4412230500008号《道路交通事故认定书》，认定苏子生承担此事故的主要责任、陈清修承担此事故的次要责任。
原告自行委托司法鉴定所对其伤残等进行评定，2018年2月6日，广东明镜司法鉴定所出具司法鉴定意见：1、被鉴定人苏子生左侧第1-11肋骨骨折（8根以上）并后遗第1-5肋骨骨折畸形愈合，评定为九级伤残。2、被鉴定人苏子生左侧髂骨骨折、左侧骶骨骨折、左侧髋臼前柱骨折、左侧趾骨上下支骨折，畸形愈合，评定为十级伤残；3、被鉴定人苏子生左锁骨骨折致左关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。4、被鉴定人苏子生左足内侧楔骨骨折、楔周关节半脱位致左足足弓结构部分破坏，评定为十级伤残。5、被鉴定人苏子生的营养期评定为90日，护理期评定为60日。原告支付鉴定费3290元。
被告陈清修驾驶的粤Ｈ×××××号轻型厢式货车属其本人所有。该车在被告人民保险公司投保了交强险和第三者商业险（保险金额50万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告人民保险公司支付了交强险原告医疗费10000元。陈清修分多次共付款65000元给原告。事故中陈清修所有粤Ｈ×××××号轻型厢式货车损坏，经人民保险公司定损为4950元，陈清修支付修理费用4950元。
诉讼中，被告陈清修提出反诉，请求原告苏子生返还垫付的医疗费65000元和赔偿修理费用4065元。
本院认为，广宁县公安局交通警察大队对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定苏子生承担此事故的主要责任、陈清修承担此事故的次要责任，事实清楚，程序合法，责任划分正确，本院予以采信。关于原告的各项诉讼请求，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，本院认定如下：
1、医疗费313213.73元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告医疗费313213.73元有出院记录、诊断证明、用药清单、医疗费发票等证据证实，本院予以确认。
2、住院伙食补助费5200元。原告共住院共52天，住院伙食补助费按每天100元计算，住院伙食补助费为5200元（100元/天×52天）。
3、护理费6000元。广州军区总医院出院诊断证明原告住院期间陪护人1人。原告住院52天，结合鉴定意见护理期为60天。原告未提供护理人员的工作收入情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按100元/天计算，护理费为6000元（100元/天×60天×1人）。
4、残疾赔偿金66756.12元，原告因本次交通事故造成九级伤残和三个十级伤残，有鉴定结论证实，双方当事人无异议，本院予以认定，赔偿系数为23%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”的规定，原告为农村居民，定残之日原告60周岁，故残疾赔偿金应计算20年，残疾赔偿金为66756.12元（14512.20元/年×20年×23%）。
5、鉴定费3290元。原告主张鉴定费3290元，有鉴定费发票证实，属于本次交通事故造成的损失，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金8000元。原告因本次交通事故造成伤残，根据本次交通事故双方当事人的过错及原告伤残程度、当事人的赔偿能力等，原告主张精神损害抚慰金25000元过高。本院酌定精神损害抚慰金为8000元。
7、营养费1150元。根据广州军区总医院加强营养的意见，结合原告的伤残等级，原告请求营养费9000元过高。本院酌定营养费为1150元。
8、交通费1500元。原告无提交交通费票据，结合原告就医的地点、时间等，原告请求交通费1500元，本院予以支持。
上述1-8项合计405109.85元。
苏子生承担此事故的主要责任、陈清修承担此事故的次要责任。陈清修驾驶的粤Ｈ×××××号轻型厢式货车在被告人民保险公司投保了交强险和第三者商业险，故被告人民保险公司应在交强险医疗费限额10000元内赔付医疗费10000元和在伤残赔偿限额110000元内赔付精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金66756.12元、护理费6000元、交通费1500元、鉴定费3290元共95546.12元给原告苏子生，扣除人民保险公司已支付的医疗费10000元，仍需赔付85546.12元。
扣除交强险赔付原告苏子生的95546.12元，原告苏子生余下损失306563.73元（402109.85元-95546.12元）。双方驾驶的是机动车，本院确定由苏子生承担70%责任、陈清修承担30%的赔偿责任，即陈清修应赔偿91969.12元（306563.73元×30%）给原告。因粤Ｈ×××××号轻型厢式货车在被告人民保险公司投保了第三者商业险（保险金额50万元，含不计免赔），本次事故均发生在保险期内，故陈清修承担的91969.12元由被告人民保险公司赔付给原告苏子生。上述人民保险公司交强险和第三者商业险应赔偿原告177515.24元（85546.12元+91969.12元）。
被告陈清修在事故发生后垫付原告苏子生医疗费用等共65000元，有其提交的现金收据、取款记录等证实，原告苏子生亦予以确认，本院予以认定。故陈清修反诉请求原告苏子生予以返还65000元，本院予以支持。陈清修所有粤Ｈ×××××号轻型厢式货车在事故中损坏，修理费用4950元，有人民保险公司的损失确认书及维修费发票证实，本院予以认定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”，苏子生是粤Ｈ×××××号二轮摩托车的管理人，亦有义务对实际使用的粤Ｈ×××××号二轮摩托车投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，苏子生应在交强险财产损失限额2000元内对陈清修的损失承担赔偿责任。故粤Ｈ×××××号轻型厢式货车修理费用4950元，先由苏子生在交强险财产损失限额内承担2000元，超过的2950元按事故责任分担，即苏子生应赔偿4065元（2000元+2950元×70%）给陈清修。据此，陈清修的反诉请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六、第十九条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应在交强险限额内赔偿85546.12元和在商业三者险限额内赔偿91969.12元合共177515.24元给原告苏子生，并在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、原告苏子生应返还65000元和赔偿4065元共69065元给被告陈清修，并在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费减半收取为2202元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担。原告已交纳，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向退付给原告。
反诉受理费1527元，由原告苏子生负担，被告陈清修已交纳，原告苏子生应本判决发生法律效力之日起十日内退付给陈清修。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 叶永强
二〇一八年七月十三日
书记员 陈安娜
附录法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）、停止侵害；
（二）、排除妨碍；
（三）、消除危险；
（四）、返还财产；
（五）、恢复原状；
（六）、赔偿损失；
（七）、赔礼道歉；
（八）、消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。