辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终1624号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人：赵枫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董力群，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李贺，男，1983年1月5日出生，汉族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张健，男，1980年6月26日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被上诉人（原审被告）：赵丽颖，女，1979年5月11日出生，汉族，住锦州市凌河区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司因与被上诉人李贺、赵丽颖、张健机动车交通事故责任纠纷一案,不服锦州市太和区人民法院（2018）辽0792民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托诉讼代理人董力群与被上诉人李贺的委托诉讼代理人孟杰到庭参加诉讼。被上诉人赵丽颖、张健经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司上诉请求：1.撤销原判并对伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、误工费部分依法改判；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：被上诉人伤残鉴定虽经法院委托，但鉴定机构出具的鉴定结论明显违背客观事实，伤残等级明显过高，根据上诉人咨询权威部门，其伤残最高评级也只能是九级，故上诉人依法申请鉴定人出庭接受质询，并对伤残等级进行重新评定。被上诉人误工费不应支持，其收入来源于其经营的茶餐厅在其受伤期间营业并未受到影响，没有证据显示被上诉人的收入就此减少，故应当予以改判。
李贺辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该维持原判。1.伤残鉴定等级认定正确。一审中作出的伤残鉴定是经过法院委托的鉴定机构，受委托的鉴定机构有鉴定资质，程序和实体均合法，鉴定机构是结合被上诉人李贺伤情的综合情况进行认定；2.针对上诉人陈述的误工费问题。被上诉人主张的是误工费并非是营业损失，被上诉人的茶餐厅经营与否与本案无关，误工费是实际存在的。综上，应该驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人赵丽颖、张健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
李贺向一审法院起诉请求：请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失共计441008.5元。
一审法院认定事实：2017年4月27日16:10分左右，原告李贺驾驶辽GMB***号小型轿车沿学苑路由东向西行驶至学苑路与昆明街路口向南左转弯时，与沿昆明街由南向北直行的由被告张健驾驶的辽GM****号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经锦州市公安局交通警察支队松山大队现场勘查，认定被告张健、原告李贺承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告李贺先后到锦州市中心医院、锦州医科大学附属第一医院及锦州市中医医院治疗。原告在锦州医科大学附属第一医院诊断为“颈5前脱位、颈部脊椎损伤、颈4、5间盘损伤、颈4、5间盘突出”，原告在锦州医科大学附属第一医院住院治疗16天。2017年8月2日，原告到锦州市中医院进行康复治疗，住院81天。原告共计住院97天，一级护理2天，二级护理95天，花费医疗费118543.37元。2018年3月6日，经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告李贺颈椎外伤并脊髓损伤伤残等级评定为七级；二次手术费约需15000元。原告李贺因本次交通事故所遭受的经济损失，包括医疗费、二次手术费、伙食补助费、误工工资损失、护理人员工资、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、合理交通费、精神抚慰金等损失共计514571.81元（赔偿明细附后）。辽GM****号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险及50万元限额的商业第三者责任保险。保险单号分别为PDZA20162107000003****及PDAA20162107D00000
****。本次事故发生在保险期限内。原告李贺是一名经营茶餐厅的个体工商户，其子李米颢出生于2014年。苏玉芝系原告李贺的母亲。一审法院认为，公民享有生命权、健康权、人身权，公民、法人由于过错致使他人遭受人身损害的，应当按过错的程度承担民事赔偿责任。锦州市公安局交警支队松山大队作出的责任认定并无不当，本院予以确认，各方应据此划分责任，承担各自的民事赔偿责任。原告因本次交通事故所遭受的人身损害损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交通事故责任强制保险分项限额内赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司按事故责任比例在商业第三者责任保险限额内赔偿。交强险分项限额人身部分包括死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元。原告主张的医疗费按照票据数额，本院予以确认；护理费参照居民服务业标准予以支持；原告主张的误工费部分，原告经营茶餐厅，有营业执照为证，误工费应当按照餐饮业标准予以支持；被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司抗辩原告没有提交停业证明，但原告并未主张停业损失，而是误工费，故本院按照餐饮业标准予以支持。伙食补助费，按照每天50元标准计算住院期间费用；鉴定费系为了查明案件事实，因本次交通事故所发生的直接必要费用，应当由保险公司依法赔偿；原告李贺之子李米颢尚未成年，与父母共同生活，故被抚养人李米颢的生活费应当按照辽宁省城镇常住居民人均生活消费支出的标准计算；原告并未提交其母亲苏玉芝无生活经济来源、无其他抚养人的证明，故其主张苏玉芝的被抚养人生活费本院不予支持。原告主张的交通费属于合理损失，本院确认合理交通费为388元；原告主张精神抚慰金30000元，根据其遭受的人身损害情况，综合考量其精神损害程度，对其该项诉讼请求本院予以支持20000元。原告李贺的医疗费、二次手术费、伙食补助费共计138393.37元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元；原告李贺的误工费、护理人员工资、交通费、复印费、鉴定费等损失共计399358.5元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元。扣除上述赔偿数额后，原告李贺的人身损害损失417751.87元应当由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在商业第三者责任保险限额内按照50%的责任比例赔付208875.94元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后十五日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李贺10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李贺110000元；二、扣除上述赔偿数额后，原告李贺所遭受的人身损害损失417751.87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿208875.94元；三、驳回原告李贺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7915元，减半收取3957.5元，由被告张健负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。上诉人主张锦州市中心医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书违背客观事实，应予重新鉴定。但上诉人并未提交证据证明司法鉴定意见书存在法律规定应予重新鉴定的情形。故对上诉人申请重新鉴定的上诉请求本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人李贺受伤期间并未影响茶餐厅的正常营业，故误工费不应支持。被上诉人李贺所主张的是误工费而非茶餐厅的营业损失，对于被上诉人李贺因误工而减少的收入，上诉人应予赔偿。故对于上诉人的该项主张本院亦不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7915元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王 翔
审 判 员 王 晶
二〇一八年九月十七日
法官助理 刘 微
书 记 员 郭立萍