wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初444号
原告刘美玉。
被告江苏启东农村商业银行股份有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路。
委托代理人周海滨、彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
本院在审理原告刘美玉诉被告江苏启东农村商业银行股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘美玉撤回起诉。
本案受理费依法减半收取125元（原告已预交），由原告刘美玉负担。
代理审判员 陈中兵
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 施嘉伦
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民辖终172号
上诉人（原审被告）：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：魏德福，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赣州正和商品混凝土有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园。
法定代表人：郑书福，该公司董事长。
原审被告：龚华明，男，1973年11月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
上诉人江西省中盛建筑集团有限公司因与被上诉人赣州正和商品混凝土有限公司、原审被告龚华明民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民初2729号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江西省中盛建筑集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌县人民法院审理。事实和理由：1、从被上诉人向法院提交的转账凭证来看，该笔借款实际上转账给了龚华明的个人账户，而不是上诉人的账户。即使该份借款合同有效，该份借款合同对于上诉人来说未实际履行，上诉人与被上诉人之间的民间借贷合同法律关系的事实基础不存在。该份借款合同对于上诉人来说属于合同履行地未约定或约定不明的情况，应属于一般合同纠纷。2、从被上诉人向法院提交的借款合同来看，该份借款合同并未约定合同履行地，也未约定借款合同纠纷产生后的具体管辖法院。因此，该案应由被告住所地法院管辖，即由江西省南昌县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，案涉借款合同中当事人对合同履行地未约定，本案争议标的为借款，赣州正和商品混凝土有限公司作为接收货币一方，其住所地在江西省赣州市章贡区沙河工业园。故江西省赣州市章贡区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，上诉人江西省中盛建筑集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 梁春华
代理书记员 胡 君
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终391号
上诉人（原审被告）潘淑琴，女，1981年11月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，大专文化，弋阳县新思路教育托管中心负责人，住弋阳县。
被上诉人（原审原告）张旭，男，1971年10月23日出生，汉族，上海市人，中专文化，下岗工人，住弋阳县。
原审被告张志刚，男，1973年12月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，大专文化，弋阳县港口中学教师，住弋阳县。
原审被告夏志盛，男，1971年8月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，个体户，住弋阳县。
上诉人潘淑琴因民间借贷纠纷一案，不服弋阳县人民法院（2015）弋民二初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，经被告夏志盛介绍，2014年9月15日，被告张志刚、潘淑琴为购买教学器材，向原告张旭借款人民币12万元，并出具了借条。双方约定，月利率为4%；借款期限为自2014年9月15日起至2014年12月14日止；如果发生纠纷由债权人身份证登记住所地人民法院管辖；被告夏志盛在连带责任保证人处签名，保证人自愿对上述借款本金、利息承担连带保证责任，直到主债务本息还清之日止。原告于借款的当日将12万元从工商银行汇入被告潘淑琴的账户。借款期限届满后，经原告多次催收，被告张志刚、潘淑琴与原告按月利率4%计算的利息结清至2014年12月14日；按超过月利率3%计算，被告张志刚、潘淑琴多支付了原告利息3600元。后原告因三被告资金紧张，同意将月利率调减到2%，按调减后的月利率计算的利息结清至2015年3月1日。借款本金及剩余利息至今未清偿。
上述事实，有被告出具的借条、中国工商银行付款凭证、庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，予以确认。
原审法院认为，原告与被告张志刚、潘淑琴间的民间借贷关系及与被告夏志盛签订的保证合同，系当事人真实意思表示，且原告已支付了借款，该借贷关系和保证合同合法有效，应受法律保护。被告张志刚、潘淑琴未按约归还借款，应承担违约责任。被告方以双方约定的月利率过高，已支付的利息应按法定月利率3%计算扣减后折抵之后的利息为由进行抗辩。该抗辩理由成立。因为已经支付的、按月利率3%计算的利息属于自然债务，超过月利率3%计算的利息应确认无效。经原、被告双方结算，被告方多支付了利息3600元，按法定月利率2%计算，12万元本金每月利息为2400元，多支付的利息折合3600元÷2400元/月=1.5个月，故被告方的利息应确认为付至2015年4月16日。原告自愿将之后的利息调减到按月利率2%计算，该诉请符合法律规定，予以支持；原告与被告夏志盛约定的保证期间属约定不明，其保证期间应为二年。故对原告要求被告张志刚、潘淑琴归还借款及支付利息和要求被告夏志盛承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告张志刚、潘淑琴在本判决生效后十日内归还原告张旭借款人民币12万元，并支付利息（自2015年4月17日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告夏志盛对前项所负债务承担连带清偿责任。案件受理费2748元，减半收取1374元，由被告张志刚、潘淑琴、夏志盛负担。
上诉人潘淑琴上诉称，1.本案被上诉人张旭2014年9月15日提供的借款本金只有11.6万元，被上诉人汇款前要求上诉人先付一个月的利息0.48万元，上诉人交付0.48万元后被上诉人才将12万元汇入上诉人指定账户，因此，本案实际借款应按11.52万元计算，原审法院认定借款本金为12万元系认定事实错误；2.上诉人2014年9月15日至12月14日每月支付4800元利息，超出法律规定的标准，超过部分应予以扣减本金，原审法院未抵扣本金系适用法律错误；因此，请求撤销原判，并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张旭未提供二审答辩意见。
经审理查明，本院二审查明事实与原审查明事实一致。本院予以确认。
本院认为，关于上诉人潘淑琴认为本案借款本金应按11.52万元的上诉意见，原审法院已查明2014年9月15日被上诉人张旭向上诉人潘淑琴账户汇款12万元的事实，当事人双方对此并无异议，上诉人另行支付0.48万元的利息，属于履行支付利息的合同义务，因此，原审法院认定本案借款本金为12万元符合借款合同有关认定借款本金的法律规定，该上诉意见本院不予支持；关于上诉人潘淑琴认为本案中超额支付的利息应扣减本金的上诉意见，原审法院已查明本案中超额支付的利息为3600元，原审法院支持原审被告方提出超额支付的利息折抵之后的利息的抗辩意见，并无不妥，上诉人潘淑琴认为超额支付的利息应扣减本金的意见没有法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2748元，由上诉人潘淑琴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 建
审 判 员 徐志锋
代理审判员 汪 琴
二〇一六年六月一日
书 记 员 戴诗宁
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执147号
申请执行人段莉，女，汉族，1975年1月17日出生，四川省西昌市人，住西昌市。
被执行人胡敏，女，汉族，1974年7月3日出生，西昌市人，西昌市小庙乡卫生院职工，住西昌市马道镇。
被执行人魏成明，男，汉族，1973年11月5日生，四川省西昌市人，西昌市自来水公司职工，住西昌市马道镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省西昌市人民法院作出的（2013）西昌民初字第2234号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，因诉讼保全查封期限即将届满，本院需依法对登记在被执行人魏成明名下的不动产进行续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”的规定，裁定如下：
对被执行人魏成明所有的位于西昌市西城片区胜利南路116号房屋（产权证号：00961**）予以续查封，查封期间为三年（自送达之日起计算），查封期间不得办理抵押登记及转移过户等手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 建
审判员 陈建琳
审判员 金 雳
二〇一六年九月十八日
书记员 罗 玉
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1283号
申请执行人李俊萍，女，1986年1月19日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人吴丽琼，女，1986年10月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人蔡承有，男，1972年3月31日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行申请执行人李俊萍与被执行人吴丽琼、蔡承有民间借贷纠纷一案过程中，经查证，被执行人吴丽琼、蔡承有现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2015）荣民一初字第2642号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年十二月三日
书记员 卓子亮
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更565号
罪犯郑维平，男，1992年7月27日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年12月28日作出了（2012）丰刑初字第693号刑事附带民事判决，认定被告人郑维平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年12月17日起至2019年12月16日止）；被告人郑维平等应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元，并对赔偿总额人民币200074.5元承担连带责任。因同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年5月16日作出（2013）泉刑终字第220号刑事判决，维持原审对郑维平的定罪量刑及赔偿款的判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年4月5日向本院提出泉监减（2016）394号减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑维平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑维平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分19分，2014年受到年度表扬，2015年被评为监狱级改造积极分子，赔偿款已全部缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯郑维平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑维平减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月17日起至2019年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00664号
原告陈春燕，女，1981年1月28日出生，汉族。
委托代理人耿璟、穆金菊，湖北诚昌律师事务所律师（特别授权）。
被告宜昌形成服饰有限公司，住所地宜昌市高新区发展大道73号。
法定代表人胡罡，该公司董事长。
原告陈春燕诉被告宜昌形成服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员张青山独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈春燕的委托代理人耿璟、穆金菊，被告宜昌形成服饰有限公司的法定代表人胡罡到庭参加诉讼。扣除双方申请庭外和解的15日期限。本案现已审理终结。
原告陈春燕诉称，原告于2000年1月24日到被告处工作，并在被告单位担任客服组长职务，工资为2100元／月。被告一直未与原告签订书面的劳动合同，从2012年4月至今未为原告缴纳社保，且拖欠原告2014年2月、2014年4-6月、2014年8-10月的工资共计11553.10元。原告曾多次向被告催讨，被告每次都承诺等财务状况好转后再支付，但一直未兑现。现原告为维护合法权益，请求法院判令：1、请求被告支付原告2013年6月至2014年10月的工资共计11553.10元；2、请求被告支付原告2012年4月至2014年10月份社保费用12232元，并补缴2014年11月-8月份社保；3、请求被告退还保证金500元；4、请求被告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资23100元（11个月×2100元／月）；5、请求被告支付经济补偿金25200元（12个月×2100元／月）。
被告宜昌形成服饰有限公司辩称，1、公司拖欠工资属实，但是因公司资金周转出现问题，等好转后会支付。2、原告要求支付双倍工资、经济补偿金、生活费没有依据。
经审理查明，原告于2000年1月21日到被告处工作，担任客服组组长职务，并于2000年2月22日成为被告正式职工，工资为2100元／月。2011年1月双方签订了期限为2011年1月1日至2013年12月31日止的固定期限的劳动合同。2014年1月1日双方续签从2014年1月至2015年12月31日止固定期限的劳动合同。因被告未按时发放原告2014年2月、2014年4-6月、2014年8-10月的工资共计11553.10元，双方于2014年10月26日解除劳动关系。2015年7月27日，原告向宜昌市西陵区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，因证据不足，被裁定不予受理。
同时查明，2000年1月24日被告收取原告押金500元。
另查明，被告宜昌形成服饰有限公司于2015年1月停产。
上述事实，有《宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会送达回证》、《员工转正申请表》、《工资表》、《账户明细查询》、《对私储蓄账户明细帐》、《社保票据》、《社保欠条》、《劳动合同书》、当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，1、关于工资问题。被告拖欠原告11553.10元工资，双方无异议，本院予以支持。
2、关于经济补偿金。原告因被告拖欠工资等原因而解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定属于用人单位应当支付经济补偿金的情形，因此本院对原告主张的经济补偿金25200元（12个月×2100元／月）予以支持。
3、关于双倍工资的问题。因《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，原告主张未签订书面劳动合同二倍工资的请求已超过诉讼时效，本院对原告主张双倍工资的请求不予支持。
4、关于社会保险费的问题。因社会保障金系征收与缴纳的关系，属于行政管理的范畴，不是人民法院受案范围，本案不予审查。
5、关于保证金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”的规定，本院对于原告要求被告退还保证金500元的请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、三十八条、四十六条、四十七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌形成服饰有限公司于判决生效之日起十日内向原告陈春燕支付工资11553.10元、经济补偿金25200元。
二、被告宜昌形成服饰有限公司于判决生效之日起十日内向原告陈春燕退还保证金500元。
三、驳回原告陈春燕的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半、原告已预交），由被告宜昌形成服饰有限公司负担，且在履行上述判项时转付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张青山
二〇一五年十一月三十日
书记员 屈笑羽
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民特750号
申请人：金华银行股份有限公司婺城支行，住所地:金华市解放东路238号。
负责人：方建平，行长。
被申请人：汪雅仙，女，1963年12月10日出生，汉族，住金华市。
被申请人：盛晓明，男，1961年4月5日出生，汉族，住金华市。
申请人金华银行股份有限公司婺城支行于2016年11月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员范里春独任审理本案。
申请人金华银行股份有限公司婺城支行称：2014年10月15日，被申请人汪雅仙、盛晓明与申请人签订了编号为201499030物01739号《最高额抵押合同》，约定两被申请人以其所有的位于金华市新世纪花园6幢1-601室的房地产在最高主债权限额128万元范围内为借款人金华市大中工程设备有限分司向申请人所申请的借款提供抵押担保，主债权确立期间为2014年10月15日至2016年10月10日，合同还约定了抵押范围、权利义务等内容。之后，双方办理了抵押登记手续。2015年10月14日，借款人金华市大中工程设备有限分司以购买格力空调为由与申请人签订了《流动资金借款合同》（编号：201599010借04833号），合同约定借款本金160万元，借款期限自2015年10月14日至2016年10月11日，年利率为固定利率8.4%，结息方式为按月结息。同时约定借款人未按约定偿还借款本息的，申请人有权宣布该笔展期贷款提提前到期并催收，对逾期贷款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。被申请人汪雅仙、盛晓明知晓并同意对金华市大中工程设备有限分司的上述借款提供抵押担保。贷款到期后，该笔贷款办理了展期业务（展期合同号：201699010展00041），展期期限至2017年3月1日，且借款人出具了还本承诺书，承诺在期限内清偿部分借款本金，如未按还款计划归还该部分贷款本金的，申请人可宣布该笔展期贷款提前到期，并与尚欠本息一起通过司法程序催收。被申请人知晓并同意上述事实，继续为展期借款提供抵押担保。截止2016年11月22日，借款人尚未按承诺书归还借款本金，担保人也未履行担保责任。依据合同约定，申请人宣布该笔展期贷款于2016年11月23日提前到期。在给予被申请人一定履行期间后，被申请人仍未偿还借款。现申请人请求：1.确认申请人对借款人享有主债权本金人民币160万元，并按合同约定的利率支付从2016年11月21日起至借款全部还清之日止的利息；2.依法裁定拍卖、变卖被申请人汪雅仙、盛晓明提供抵押的位于金华市新世纪花园6幢1-601室的房地产【房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2005）第6-703**号】，并确认申请人对变现所得款项在最高主债权限额128万元范围内享有优先受偿权；3.本案实现债权的费用由两被申请人共同承担。
被申请人汪雅仙、盛晓明未提交答辩意见。
本院经审查认为，申请人依照《流动资金借款合同》约定，向金华市大中工程设备有限分司发放贷款了160万元，年利率为8.4%，借款期限为自2016年3月17日至2016年6月8日止。为担保上述债务的履行，被申请人汪雅仙、盛晓明与申请人签订了《最高额抵押合同》，并以两被申请人所有的坐落于金华市新世纪花园6幢1-601室的房地产【房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2005）第6-70300号】为上述借款在最高主债权限额1**万元范围内提供抵押担保，同时办理了抵押登记手续（房屋他项权证为：金房他证婺字第002616**号）。借款到期后，金华市大中工程设备有限分司与申请人签订《借款展期协议书》，约定，展期期限至2017年3月1日，年利率仍为8.4%。两被申请人同意继续提供抵押担保。同时，金华市大中工程设备有限分司向申请人出具《还本承诺书》，承诺于2016年11月22日归还借款本金128元，如未按约归还，申请人可宣布该笔展期贷款提前到期。2016年11月23日，申请人向借款发出《贷款提前到期通知书》，宣布合同项下贷款于2016年11月23日提前到期。截至2016年11月21日,尚欠借款本金160万元，均事实。申请人主张裁定拍卖、变卖两被申请人汪雅仙、盛晓明所有的位于金华市新世纪花园6幢1-601室的房地产【房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2005）第6-70300号】在最高主债权限额1**万元范围内享有优先受偿权之申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人汪雅仙、盛晓明所有的坐落于金华市新世纪花园6幢1-601室的房地产【房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2005）第6-703**号】，准予采取拍卖、变卖等方式在最高债权128元范围内优先受偿。
本案减半受理费9600元（申请人已预交），由被申请人汪雅仙、盛晓明负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 范里春
二〇一六年十二月十四日
书记员 项 援
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初5921号
原告：敖锡丽，女，1963年7月12日出生，汉族，住四川省康定县。
委托诉讼代理人：彭森，四川棠湖律师事务所律师。
被告：扎西降泽，男，1982年4月3日出生，藏族，住拉萨市堆龙德庆区。
原告敖锡丽诉被告扎西降泽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖锡丽的的委托诉讼代理人彭森到庭参加诉讼，被告扎西降泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖锡丽向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年3月21日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告立即将成都市双流区房屋(面积115.08㎡)腾退并交付给原告；3、判令被告立即给付原告2017年10月26至2018年4月25日的房屋租金58690元及利息（以58690元为基数，从2017年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；4、判令被告支付原告违约金23476元（按年租金的20%计算）；5、判令被告从2018年4月26日起至承租房屋实际腾退并交付给原告之日止，按每日326.06元（85元/月/㎡×115.08㎡÷30日/月）向原告支付房屋占用费；6、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其所有的位于成都市双流区房屋（建筑面积115.08㎡，产权证号：双权××××××）出租给被告，租期从2016年4月26日起至2021年4月25日止，每平方租金为85元/月，每半年支付58690元，每期提前10天支付；任何一方违约必须赔偿对方一年租金的20％，合计23476元等等。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告进行了装修并投入使用。承租后，被告向原告支付租金至2017年10月25日。按合同约定，被告应在2017年10月26日前10日支付2017年10月26日至2018年4月25日的租金，但被告迟迟未支付。至2018年4月16日，被告应向原告交纳2018年4月26日至2018年10月25日的租金，经原告多次催收，被告仍未给付前述租金。被告的行为已经构成违约，请求法院支持诉讼请求。
被告扎西降泽未作答辩。
本院审理查明事实与原告起诉事实基本一致。上述事实有以下证据证实：1、原、被告的身份信息；2、房屋租赁合同；3、房屋信息查询记录；4、中国农业银行银行卡交易明细清单；5、房屋现状照片两张等等。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，不违反国家法律规定，属有效合同，对双方当事人均有约束力，双方均应全面履行合同义务。原告依法履行了提供租赁物的义务，而被告长期拖欠原告租金，属违约行为，依法应当承担违约责任，应立即按合同约定支付拖欠的租金及违约金。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告以被告违约为由要求解除合同、腾退并返还房屋、支付解除合同后至返还房屋期间的房屋占用费（按合同约定的租金标准计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按合同约定，被告应付月租金标准为：85元/平方米×115.08平方米=9782元。
原告要求被告支付租金利息的诉讼请求，因双方在合同中仅约定了违约金，未约定被告违约要支付租金利息，而根据违约金的性质，原告的租金利息损失已包含在违约金之内，原告未证证明其利息损失超出违约金的数额，原告的该项诉求系重复请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告敖锡丽与被告扎西降泽签订的《房屋租赁合同》于判决之日解除。
二、被告扎西降泽于本判决生效之日起十日内向原告敖锡丽腾退返还位于成都市双流区房屋（建筑面积115.08㎡）。
三、被告扎西降泽于本判决生效之日起十日内向原告敖锡丽支付租金及房屋占用费（均按9782元/月计算，从2017年10月26日起计算至实际腾退房屋之日止）。
四、被告扎西降泽于本判决生效之日起十日内向原告敖锡丽支付违约金23476元。
五、驳回原告敖锡丽的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，由被告扎西降泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 员 王 涛
二〇一八年七月二十七日
法官助理 周 杨
书 记 员 陈芮瑶
宁夏回族自治区吴忠中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁03执9-1号
申请执行人：杨红青，个体户，住宁夏吴忠市利通区。
委托代理人：严金礼，住宁夏吴忠市利通区。特别授权代理。
被执行人：宁夏银川特地房地产开发有限公司，住所地：银川高新区。
法定代表人：吴纪虎，该公司总经理。
被执行人：吴纪虎，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：赵晓军，个体户，住宁夏吴忠市利通区。
杨红青申请执行宁夏银川特地房地产开发有限公司、吴纪虎、赵晓军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏吴忠市中级人民法院作出的（2016）宁03民初71号民事调解书。已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金340万元及利息4148000元，案件受理费32318元，执行费65140元，共计7645458元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中当事人达成执行和解协议，并已履行完毕，现申请人书面申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结宁夏吴忠市中级人民法院作出的（2016）宁03民初71号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志勤
审判员 焦泽光
审判员 冯建安
二〇一七年三月二十九日
书记员 白永鹏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初9118号
原告：天津市毅恒源物业管理有限公司，住所地天津市南开区渭水道17号内25。
法定代表人：赵玲娥，董事长。
委托诉讼代理人：于萍，女，公司员工。
被告：陈清刚，住天津市南开区。
原告天津市毅恒源物业管理有限公司与被告陈清刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告天津市毅恒源物业管理有限公司于2018年7月20日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市毅恒源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市毅恒源物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一八年七月二十日
法官 助理 刘天宇
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初3273-1号
原告：浙江国阳建设有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇怀鲁村。
法定代表人：马国良。
委托代理人:夏华,安徽皖建律师事务所律师.
被告：涡阳县宏运房地产开发有限责任公司，住所地涡阳县紫光大道南侧。
法定代表人：邓艳丽。
原告浙江国阳建设有限公司诉被告涡阳县宏运房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江国阳建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江国阳建设有限公司负担。
审判员 杨立强
二〇一八年七月三十一日
书记员 张奎芳
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滨刑初字第0228号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人黄达龙，男，36岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月27日经滨海县公安局决定被取保候审，2014年2月24日经本院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉[2013]312号起诉书指控被告人黄达龙犯危险驾驶罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院审查后，于同年8月13日立案，并于2013年9月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员蔡中浮出庭支持公诉，被告人黄达龙到庭参加诉讼。在本院审理期间，江苏省滨海县人民检察院申请延期审理一次。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人黄达龙于2013年1月31日15时许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿滨海县五汛镇汛坍路行驶至汛北村境内时，与马某某驾驶的轿车发生碰撞，致被告人黄达龙和黄某某受伤。经鉴定被告人黄达龙血液中检出乙醇，含量为每百毫升160.59毫克。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言，以及鉴定意见和其他书证等，认为被告人黄达龙的行为构成危险驾驶罪，被告人黄达龙系坦白，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定判处。
被告人黄达龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人黄达龙于2013年1月31日15时许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（后载其儿子黄某某），沿滨海县五汛镇汛坍路由南向北行驶至汛北村境内时，与相对方向马某某驾驶的牌号为陕KMS8**轿车发生碰撞，致被告人黄达龙和黄某某受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄达龙血液中检出乙醇，含量为每百毫升160.59毫克，经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人黄达龙负此事故的主要责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人黄达龙的供述，证明2013年1月31日中午他和黄加某、唐某某等人在一起喝了白酒，下午3点多钟，他无证驾驶无号牌摩托车载着他的儿子沿着五汛镇汛坍路由南向北行驶，后来在路上和一辆白色轿车发生碰撞，后有人报警。警察到场后将他和他儿子送到医院治疗，并对其抽血检查的情况。
2、证人马某某的证言，证明2013年1月31日下午3点多钟，他驾驶他车牌号是陕KMS8**小型客车沿五汛镇汛坍路由北向南行驶，车子开到汛北村的时候，与一辆摩托车发生碰撞，他闻到对方驾驶员身上有酒味，他就报警的。
3、证人黄加某、唐某某的证言，均证明2013年1月31日中午，他们和被告人黄达龙一起吃饭，黄达龙喝了三、四两白酒，并且还喝了点葡萄酒的事实。
4、驾驶人信息查询结果单，证明被告人黄达龙未取得机动车驾驶证。
5、事故现场照片、抽血照片，证明案发现场以及对被告人黄达龙抽血的情况。
6、血液乙醇采血记录单，证明2013年1月31日15时40分，对被告人黄达龙进行采血检查的情况。
7、盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（化）字【2013】306号物证检验报告，证明送检的被告人黄达龙的血液中检出乙醇，含量为每百毫升160.59毫克。
本院认为，被告人黄达龙醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄达龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄达龙归案以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄达龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 方飞权
代理审判员 许 连
人民陪审员 王玲玲
二〇一四年三月三日
书 记 员 于爱民
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更456号
罪犯张胡生，男，1981年1月9日出生，汉族，福建省平和县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市中级人民法院于2008年1月25日作出（2008）厦刑初字第5号刑事判决，认定被告人张胡生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，责令被告人张胡生退赔被害人经济损失人民币132257元，责令被告人张胡生等两人共同退赔被害人经济损失人民币212124元。张胡生不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月18日以（2008）闽刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院先后于2011年8月3日以（2011）泉刑执字第984号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2014年5月6日以（2014）泉刑执字第337号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年7月28日起至2016年8月27日止），剥夺政治权利二年不变。2016年1月21日本院作出（2016）闽05刑更8号刑事裁定书，以其对原判罚金和退赔款、共同退赔款大部分未交纳为由，裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张胡生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑三个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张胡生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分16分，2014年度被评为监狱改造积极分子。已缴交罚金3498元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张胡生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其罚金、退赔款等大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张胡生减去有期徒刑一个月（刑期自2007年7月28日起至2016年7月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执925号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨云天，男，苗族，1970年2月16日出生,贵州省普定县人，住贵州省普定县。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行杨云天罚金一案，本院于2016年7月6日作出的（2014）攀西刑初字第125号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨云天应缴纳罚金6000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月27日移送执行，本院于2016年10月21日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人杨云天自动履行了本案全部标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2014）攀西刑初字第118号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金6000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
执 行 员 王丁一二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 梅
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1084号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人解守玉，男，汉族，40岁，农民。
被执行人张艳艳，女，汉族，38岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月27日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D2027号、D2028号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D2027号、D2028号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D2027号、D2028号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月二十八日
书记员 周崇华
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01492号
申请执行人刘思宏，男，住安徽省广德县。
被执行人张金宝，男，住浙江省长兴县。
申请执行人刘思宏与被执行人张金宝民间借贷纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2015年9月8日作出（2015）广民一初字第02680号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1857710元及逾期利息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人张金宝无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02680号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 游来松
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第559号
申请执行人：刘书华，男，汉族，1964年2月20日生，住高唐县。
被执行人：张千千，男，汉族，1986年5月8日生，住夏津县。
申请执行人刘书华，申请执行与被执行人张千千民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2014）夏民初字第4129号民事判决书，判决被执行人张千千偿还刘书华借款本金15000元。因被执行人无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产，经法院查询被执行人确无执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）夏民初字第4129号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 董风常
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曲泽晓
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第1551号
原告张凤春，女，1968年3月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人周裕行，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告万成林，男，1954年7月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告文玉兰，女，1957年12月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
上述二被告的委托代理人朱红宇，四川闰则律师事务所律师。
第三人冷启平，男，1963年5月26日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告张凤春与被告万成林、文玉兰、第三人冷启平房屋买卖合同纠纷一案中，原告张凤春于2010年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤春申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张凤春撤回起诉。
案件受理费600元，由原告张凤春负担。
审判员 王雪梅
二〇一〇年五月十九日
书记员 张玉兰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3100号
原告：方煌鑫。
委托代理人：周雪永。
被告：孟欢永。
原告方煌鑫为与被告孟欢永民间借贷纠纷一案，于2013年9月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告方煌鑫的委托代理人周雪永到庭参加诉讼；被告孟欢永经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方煌鑫诉称：被告孟欢永因缺乏资金向原告借款人民币100，000元，约定借期30天，月利率3%，支付至借款还清日止。到期后，被告未按约归还。经原告多次催讨无果。现诉请法院判令被告孟欢永归还借款本金100，000元，支付自2011年9月23日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期还款违约金。
被告孟欢永未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告方煌鑫向本院提供了借据一份，以证明被告于2011年8月23日向原告借款计人民币100，000元，双方约定了月利率、借款期限及相应违约责任，并由张群提供担保的事实。原告陈述：借据上同意减免部分的金额并非实际交付给被告的款项，只是敦促被告及时还款的制约，实际交付给被告的借款是100，000元。
上述证据经庭审出示，因被告孟欢永未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。现原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认为，原告提供的借据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力依法予以确认。
据此，本院经审理查明本案事实如下：
2011年8月23日，被告孟欢永向原告方煌鑫借款100，000元，并出具借据一份，约定借期至2011年9月22日，逾期应承担按每天0.5%计算的滞纳金，并由张群对该借款承担连带责任保证，担保期限为两年。该款被告孟欢永至今未还，担保人张群亦未承担保证责任。
本院认为：原告方煌鑫与被告孟欢永之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容除借款月利率和逾期还款违约金约定过高以外，其余均未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告孟欢永尚欠原告方煌鑫借款100，000元，事实清楚。原、被告约定的逾期还款滞纳金，其性质实为因被告违约需支付的违约金。现原告要求其归还借款，并支付自2011年9月23日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，合理合法，本院予以支持。被告孟欢永经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟欢永应归还原告方煌鑫借款计人民币100，000元，并支付自2011年9月23日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300元，由被告孟欢永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
（本页无正文）
审 判 长 赵 琴
人民审判员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张 仁
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执995号
申请执行人张文军，男，1967年8月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人温中苏，男，1956年2月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终1256号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终1256号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 万 驰
二０一六年十二月二十日
书记员 邵修发
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执3629号
何琦：
广东恒润华创实业发展有限公司、广州市番禺区恒润实验学校、湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司、广州华怡置业有限公司、广州市华州能源投资有限公司、赖淦锋：
关于申请执行人何琦申请执行被执行人广东恒润华创实业发展有限公司、广州市番禺区恒润实验学校、湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司、广州华怡置业有限公司、广州市华州能源投资有限公司、赖淦锋仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第23943号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行仲裁调解确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2018年7月23日立案执行。
在执行过程中，经查，本案在仲裁期间保全冻结了被执行人湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司在厦门国际银行珠海分行的账户，该账户中有理财产品。因此，本院向厦门国际银行珠海分行发出法律文书强制赎回了被执行人湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司的理财产品，并扣划了27947484元到本案代管款账户。
根据调解内容，被执行人所欠本金2500万元，截至2018年7月12日所欠利息1301562.5元，因被执行人未履行分期还款计划，以本金为基数、月利率2%计算利息，即从2018年7月13日计算到2018年9月25日（扣划之日）利息共计125万元，另仲裁费187703元、律师费82000元、财产保全费5000元、保全保函费25966.67元。故本案应支付给申请执行人执行款总计27852232.17元，另本案需收到执行费95251.83元。
现本院已将执行款27852232.17元发放给申请执行人，将执行费95251.83元上缴诉讼费账户，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十九日
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初856号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人王志红，男，1975年12月13日生，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省临海市，住浙江省临海市。被告人王志红因本案涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2017年12月12日被昆明市公安局直属分局刑事拘留，于2018年1月18日被执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人陈家全，云南大格律师事务所律师。
被告人王卫兴，男，1981年10月15日生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省临海市，住浙江省临海市。被告人王卫兴因本案涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2017年12月12日被昆明市公安局直属分局刑事拘留，于2018年1月18日被执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人杨松、王睦鑫，云南耀律律师事务所律师。
云南省昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）879号起诉书指控被告人王志红、王卫兴犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月17日在本院第十三审判法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员崔旭照、书记员张聪出席法庭支持公诉，被告人王志红及其辩护人陈家全、王卫兴及其辩护人杨松、王睦鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2017年以来，被告人王志红、王卫兴以牟利为目的，伪造并出售发票。2017年12月11日13时30分许，被告人王志红、王卫兴在昆明市官渡区日新村B区14号“天天快递”内准备以邮寄方式出售伪造的发票，后被民警当场抓获。民警当场从被告人王卫兴身上查获“云南省增值税普通发票”4张，票面金额为103万元；从被告人王志红身上查获“云南省增值税普通发票”1张，票面金额一万元。经查，从王卫兴身上查获的四张发票系由王志红提供的电脑、印章等工具制作。当日15时许，民警对王志红租住的昆明市官渡区日新村附128号二楼出租房进行搜查，查获用于制作发票的空白的“云南省增值税普通发票”129份（每份一式三联）、单张空白“云南省增值税普通发票”16张、“中华人民共和国税收收缴款书”1张、已开具好票面金额共计为182959.20元的“云南省增值税普通发票”6张、印章九枚、笔记本电脑二台、打印机一台。
经昆明市西山区国家税务局鉴定，查获的上述“云南省增值税普通发票”等发票，均为伪造的发票；经云南省地方税务局鉴定，查获上述“中华人民共和国税收收缴款书”为伪造税票。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，查获的印章“昆明市官渡区国家税务局代开发票专用章153××××0000”、“云南华夏运输服务有限公司发票专用章”、“云南展鹏土工材料制造有限公司发票专用章”、“昆明新华书店有限公司发票专用章”均系伪造。
对上述认定的案件事实及指控罪名，被告人王志红、王卫兴在开庭审理过程中均无异议且当庭自愿认罪，且有有关物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、搜查、清点、辨认笔录及照片、视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王志红、王卫兴无视国家法律，伪造并出售伪造的增值税发票，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条之二款规定，依法应当判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金。公诉机关起诉指控被告人王志红、王卫兴犯非法制造、出售非法制造的发票罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人王志红的辩护人为其辩护称，被告人王志红被抓获后坦白交代犯罪事实，本案被告人王志红犯罪时间较短，涉及的金额较小，犯罪情节轻微，社会危害性较小，又系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。被告人王卫兴的辩护人为其辩护称，被告人王卫兴涉案金额仅为103万元，从被告人王志红租住处查获的非法制造的发票与被告人王卫兴无关，涉案103万元的发票并没有邮寄出，属于犯罪未遂，社会危害性较小，其被抓获后如实供述犯罪事实，建议对其判处缓刑。针对以上辩护意见，本院认为，根据查明的案件法律事实证明，被告人王志红并不属于偶然性犯罪，不属于偶犯，虽然被告人王志红涉案金额较小等，但并不属于刑法第三十七条规定的犯罪情节轻微的情形，因此，辩护人为其辩护称被告人王志红被抓获后能够如实供述犯罪事实，在庭审中能够当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳，其他辩护意见，与案件法律事实及法律规定相悖，不予采纳。被告人王卫兴非法制造并出售非法制造的103万元发票已经属于既遂状态，辩护人认为属犯罪未遂的辩护意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳；针对辩护人为其辩护称应对被告人王卫兴适用缓刑的辩护意见，本院认为，纵观本案的案件法律事实及情节，本案的社会危害性较大，被告人王卫兴的主观恶性及人身危险性也均较大，不宜对其适用缓刑；鉴于被告人王卫兴被抓获后能够如实供述犯罪事实，在庭审中能够当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
据此，本院根据被告人王志红、王卫兴各自的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志红犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年12月11日止；罚金须于本判决生效后九十日内缴纳）
二、被告人王卫兴犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年10月11日止；罚金须于本判决生效后九十日内缴纳）
三、扣押在案的笔记本电脑二台、打印机一台，予以没收，上缴国库；扣押在案的印章九枚及伪造的发票，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 洪 源
人民陪审员 王 凤 莲
人民陪审员 孙 耀 新
二〇一八年七月十九日
书 记 员 王雪倩艺
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初3576号
原告：朱友存，女，1982年9月29日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：王美芳，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：季忠，男，1966年11月27日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：江爱民，盐城市大丰区大中法律服务所法律工作者。
原告朱友存与被告季忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员郁剑波适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱友存的委托诉讼代理人王美芳，被告季忠及其委托诉讼代理人江爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱友存向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我方因交通事故造成的医疗费合计19544.26元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月4日17时25分左右，被告季忠驾驶电动自行车由南向北驶出同福花园小区北门，右转弯驶入新村路南侧非机动车车道时，与沿新村路南侧非机动车道由西向东徐小东驾驶的电动自行车（后载原告我）发生碰撞，造成我、徐小东受伤及两车部分损坏的交通事故。事经盐城市大丰区公安局交通警察大队处理作出事故认定书认定被告季忠，徐小东负事故同等责任，我不负事故责任。事故发生后，原告被送往大丰区人民医院接受治疗。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。
被告季忠辩称，发生事故是事实。但事故责任认定书上载明事故地点和发生时刻均不对，事实发生在同福花园小区北门东边，也不是因我右拐弯时导致的，而是在右拐弯后徐小东超速违章载人直接追尾造成。我不应负事故责任，也不赔偿损失。
原告朱友存向本院提交了盐城市大丰区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、大丰区人民医院入院记录、出院记录、用药明细，医疗费发票等。对于该起事故的经过、交警部门对事故责任的认定等事实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人人身造成伤害的，依法应当承担相应的民事责任。原告朱友存因交通事故受伤被送往大丰人民医院住院治疗，截止2017年8月1日的医疗费合计39088.51元，应由被告季忠按责承担50%，计19544.26元。被告季忠辩称事故不是其右拐弯导致的，是其右拐弯后徐小东超速违章载人直接追尾造成，其不负事故责任的理由，因未提供有效新证据证明，且从被告提供的录像内容看，也未能说明录像内容证明的事实与盐城市大丰区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定的事实不符，故本院对此辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告季忠赔偿原告朱友存医疗费19544.25元。本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告朱友存负担72元，由被告季忠负担72元。
本判决为终审判决。
审判员 郁剑波
二○二○一七年九月二十一日
书记员 单 文
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初1348号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年12月23日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地固始县。因本案于2018年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月16日被中山市公安局取保候审，同年5月22日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年7月4日经本院决定继续取保候审。
辩护人何利民，广东孚道律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1362号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人何利民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月15日凌晨3时许，被告人李某某醉酒后驾驶粤Ｊ6××××号普通二轮摩托车至中山市古镇镇家旺路灯厂对开处，碰撞被害人廖某某驾驶的电动自行车而肇事，事故造成被害人廖某某、被告人李某某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，被告人李某某在现场被公安人员查获（未羁押），后经多次通知未到案接受处理。2018年4月13日，公安机关在深圳市金鹏酒店将被告人李某某抓获归案。经鉴定，被告人李某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为166.8mg/100mL。经认定，被告人李某某承担事故的主要责任，被害人廖某某承担次要责任。案发后，被告人李某某已赔偿被害人廖某某的经济损失人民币9000元并获谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人廖某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、抽取血样照片、血样提取及送检经过、驾驶人及车辆信息查询资料、道路交通事故现场勘查笔录、情况说明、《道路交通事故认定书》、广东宏力司法鉴定所出具的《毒物分析检验报告书》、医疗诊断证明、赔偿协议结案书、谅解书、被告人李某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人李某某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某某能赔偿被害人的经济损失并获谅解，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人李某某犯罪情节轻微，请求对其免除处罚的意见，经查，被告人李某某醉酒后仍驾驶机动车上道路行驶，静脉血液中乙酒精含量达166.8mg/100mL，且因此发生交通事故，造成双方受伤及车辆受损的严重后果，案发后经通知均未到案接受公安机关处理，其犯罪情节显非轻微，也不符合免除处罚的法律规定，故辩护人上述所提无理，本院不予采纳。对辩护人所提被告人李某某系初犯、偶犯、如实供述罪行、已赔偿被害人并获谅解的意见，经查属实，对辩护人以此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一八年七月十三日
书记员 黄乐怡
青长秀
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初4488号
原告:于丹丹,女,1991年7月20日出生,汉族,住东海县。
被告:龚宜相，男，1990年12月14日出生，汉族，住东海县。
原告于丹丹与被告龚宜相民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2018年7月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告于丹丹撤回对被告龚宜相的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审 判 员 陆洪远
二〇一八年七月二十三日
法官助理 单美瑶
书 记 员 张 颖
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1614号
原告邱志宏，男，1974年8月31日出生，汉族，龙岩五中教师。
被告张国平，男，1972年7月10日出生，汉族，居民。
被告汤群英（被告张国平之妻），1977年10月28日出生，汉族，龙岩五中教师。
本院在审理原告邱志宏与被告张国平、汤群英民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以另行解决本案纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱志宏撤回起诉。
本案案件受理费1070元，减半收取为535元，由原告邱志宏负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一四年四月十六日
书记员 高蕾（代）
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第1189号
原告秦某。
委托代理人张业青，如皋市柴湾法律服务所法律工作者。
被告许某。
原告秦某与被告许某离婚纠纷一案，本院2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人张业青到庭参加诉讼，被告许某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原告丧偶后与被告组建家庭，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育。婚后夫妻感情尚可，但自2009年底开始被告常借口外出不归，原告多方寻找，被告仍不思悔改。2015年3月被告外出至今未归，原告无奈只能诉至法院，请求判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告许某未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证。原告系丧偶，被告未婚，婚后原、被告与原告的女儿、儿子共同生活。双方婚后未有生育。婚后夫妻感情尚可，但近年来被告经常外出不归，致双方关系不睦。现原告以双方感情确已破裂为由，于2015年9月17日向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，本院曾组织双方进行调解，因被告未到庭致调解未成。
以上事实，有原告的当庭陈述，证人证言，结婚证、被告许某所在社区城北街道天河桥村委会出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方有着长达17年的婚姻生活，实属不易。虽然双方共同生活中有时相处不融洽，导致夫妻感情不睦，但并无实质性的矛盾，原告方亦未能提供充分的证据予以佐证，故夫妻感情尚未达到破裂程度。
本院希望双方当事人都能十分慎重地对待婚姻并珍惜这来之不易的缘份。婚姻的经营需要双方的共同努力，尤其是本案被告方，当夫妻之间遇到矛盾时，应积极主动沟通化解，逃避并非是解决问题的根本途径。本院旨在本案中给一方更充分考虑的时间，给另一方用自己的努力去挽回婚姻感情的机会。希望双方当事人都能用理解的心情体谅对方，用包容的智慧处理矛盾，从点滴做起，珍爱对方，感动对方，从而唤回一个家庭的重新和睦及美满幸福。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告秦某要求与被告许某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，由原告秦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 李 茜
人民陪审员 曹刘娟
人民陪审员 周远来
二〇一六年二月二十五日
见习书记员 吕 烽
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏07执复113号
申请复议人（申请执行人）：黄卫来，男，1966年3月5日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：黄卫党，江苏同科律师事务所律师。
被执行人：董永涛，男，1969年9月13日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：连云港市建设开发公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：陈怀刚，该公司总经理。
复议申请人黄卫来不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执2795号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
连云港市海州区人民法院查明，黄卫来与董永涛、连云港市建设开发公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，该院作出的（2017）苏0706民特监1号民事裁定书已发生法律效力。上述裁定书确定：撤销（2014）海民确字第00018号确认决定书和（2014）海民确字第00011号确认决定书。黄卫来依据该裁定书向法院申请执行,要求执行回转（2014）海民确字第00018号确认决定书的房产。该院于2017年7月11日立案受理。
连云港市海州区人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定，执行回转应当具备三项条件：一是原执行程序已经完成；二是原执行依据被撤销或者变更；三是有新的生效法律文书。本案中，虽然法院已作出（2017）苏0706民特监1号民事裁定书，撤销（2014）海民确字第00018号确认决定书和（2014）海民确字第00011号确认决定书，但该民事裁定书并无明确给付内容，且目前尚未有新的生效法律文书作为执行回转的依据；此外，执行回转应当由当事人申请或者依职权进行，黄卫来并非原执行案件的当事人，亦无权提出执行回转申请，综上，黄卫来的执行回转申请不符合法定受理条件，已经受理的应裁定驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条之规定，裁定：驳回黄卫来关于对本院作出的（2017）苏0706民特监1号民事裁定书的执行申请。
申请复议人黄卫来向本院申请复议称，撤销一审法院（2017）苏0706执2795号执行裁定书，指令一审法院作出执行回转裁定，继续对被执行人董永涛采取执行回转的相关强制执行措施。事实与理由：一、一审裁定违背法律规定。被执行人董永涛依据被撤销的（2014）海民确字第00011号确认决定书、（2014）海民确字第00018号确认决定书通过一审法院执行，作出（2014）海执字2245号裁定书及协助执行通知书，已经将××小区××××号一千多平方米房屋产权办理在董永涛名下。一审裁定故意隐匿董永涛依据被撤销的法律文书取得的房产事实，就是帮助董永涛规避于执行回转的执行标的内容。根据相关法律和司法解释规定，一审法院应依当事人申请或依职权按照新的法律文书，作出执行回转的裁定。一审法院在没有作出执行回转的裁定情况下，径行采取执行措施不符合法律规定。二、黄卫来是适格的申请执行回转申请人。海州区人民法院（2017）苏0706民特监1号民事裁定书认定黄卫来是涉案财产的利害关系人，基于黄卫来与涉案财产有利害关系，才支持黄卫来请求撤销（2014）海民确字第00011号确认决定书、（2014）海民确字第00018号确认决定书。黄卫来申请撤销两决定书的目的就是要追回被错误执行的财产。黄卫来既然是适格的申请撤销据以执行的错误法律文书的申请人，当然就是适格的申请执行回转的当事人。
本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
另查明，董永涛与连云港市建设开发公司、连云港天华木业有限公司确认人民调解协议效力纠纷一案，（2014）海民确字第00011号确认决定书、（2014）海民确字第00018号确认决定书已发生法律效力，董永涛据此申请执行，连云港市海州区人民法院作出（2014）海执字第2245号执行裁定，将涉案房屋产权过户给申请执行人董永涛。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定，在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。经查，（2014）海执字第2245号执行裁定据以执行的法律文书（2014）海民确字第00011号确认决定书、（2014）海民确字第00018号确认决定书，已被（2017）苏0706民特监1号民事裁定书予以撤销，黄卫来不是原（2014）海执字第2245号执行案件的当事人，故其提出执行回转申请无事实和法律依据，本院不予支持。但是，（2014）海执字第2245号执行裁定据以执行的法律文书已被撤销，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百三十三条规定作出执行回转裁定，责令依据被撤销的法律文书而取得财产的人返还，拒不返还的，强制执行。
综上所述，复议人黄卫来提出的复议申请理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回黄卫来的复议申请，维持连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执2795号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 胡海涛
审 判 员 李红梅
二〇一八年七月二十三日
法官助理 于学金
书 记 员 王 坤
法律条文附录
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2823民初645号
原告：云南勐腊农村商业银行股份有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县南腊新城B-18栋。
法定代表人：赵明山，职务董事长。
委托诉讼代理人：周兴虎，男，云南勐腊农村商业银行股份有限公司总经理。特别授权代理。
被告：冯海，男，1979年7月30日出生，汉族，身份证登记住址勐腊县，现住重庆市潼南县。
原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司（以下简称勐腊农村商业银行）与被告冯海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告勐腊农村商业银行的委托诉讼代理人周兴虎到庭参加诉讼，被告冯海经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元；偿还自2015年12月31日至2017年4月20日结欠贷款利息7586.25元；偿还的利息应自2017年4月21日起计算至全部借款清偿完为止。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月9日，被告经勐腊县工商联合会推荐向原告申请创业贷款，向原告贷款人民币50000元整，期限二年（2013年9月9日至2015年9月9日），于2015年9月9日到期，月利率6.375‰，担保方式为信用。被告在贷款期间于2015年12月30日偿还利息1827.52元。截止2017年4月20日，被告结欠贷款本金50000元，结欠利息7586.25元。该笔贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行偿还贷款本息的义务，给原告信贷资金造成极大风险。上述事实有借款借据、借款合同书、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证明复印件等资料证明，事实清楚，证据充分。
庭审中，原告明确计算的利息中包括罚息，但是不包含复利、借期内的利息，借期内的利息为政府贴息。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1、云南省农村信用合作社借款借据1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明被告向原告借款50000元的事实；2、云南省农村信用社农村合作银行个人借款合同1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明被告向原告借款时签订借款合同的事实；3、云南省鼓励创业贷免扶补小额贷款申请审批表、创业计划书各1份（均系复印件，与原件核对无异），欲证明被告因种植橡胶资金不足自愿向原告申请借款的事实；4、身份证、户口薄各1份（均系复印件），欲证明被告身份的事实；5、无婚姻登记记录证明1份（系复印件），欲证明被告无婚姻登记的事实。6、个人面谈记录1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明被告向原告借款时内容的真实性。7、营业执照1份（系复印件），欲证明被告经营勐腊县海胜种植场的事实。8、贷款计算利息清单1份（系机打件），欲证明被告贷款利息按借款合同的规定计算的事实。
被告未发表质证意见，亦未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告提交的8组证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：冯海因种植橡胶资金不足向勐腊县工商联社申请创业小额贷款。后经勐腊县工商联社推荐，于2013年9月9日与勐腊县农村信用合作联社营业部签订《个人借款合同》，合同编号为0904010665130909140000050，冯海在借款人处签字、捺印，勐腊县农村信用合作联社营业部在贷款人处加盖经济合同专用章。该合同约定借款金额为50000元，借款用途为种植橡胶，借款期限为24个月，即自2013年9月9日起至2015年9月9日止。借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮24.3902％，确定为月利率6.375‰，合同期内如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，于次年1月1日，按当期同档次基准利率为基础上浮24.3902％确定调整后的利率。如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利息浮动比例不变。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按《个人借款合同》约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，罚息利率为在该合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同还约定了双方的其他权利义务。还款期限届满后，冯海于2015年12月30日偿还利息1827.52元。截止2017年4月20日，冯海结欠贷款本金50000元，结欠利息7586.25元。
另查明，勐腊县农村信用合作联社现变更为云南勐腊农村商业银行股份有限公司；云银监复（2016）304号中国银监会云南监管局关于云南勐腊农村商业银行股份有限公司开业的批复中表明云南勐腊农村商业银行股份有限公司开业的同时，原勐腊县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南勐腊农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，本案因勐腊县农村信用合作联社营业部向被告提供贷款后，被告未按期限偿还借款本金及利息而产生的纠纷，系金融借款合同纠纷。勐腊县农村信用合作联社营业部与被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应接受合同的约束，恪守合同权利、义务。合同签订后，勐腊县农村信用合作联社营业部依约履行了向被告发放贷款的义务，被告未按合同约定期限偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据原、被告双方签订的合同约定，借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按《个人借款合同》约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，罚息利率为在该合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。对原告要求被告偿还借款本金50000元及利息7586.25元,并偿还自2017年4月21日起计算至全部借款清偿完为止的复利、罚息的请求，经审查符合双方合同约定及中国人民银行《人民币利率管理规定》，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告冯海于本判决生效之日起10日内偿还原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息7586.25元，并按合同约定的计息方式支付借款本金50000元自2017年4月21日起至清偿之日止的复利、罚息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，因本案适用简易程序审理，减半收取620元，由被告冯海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 陶琪仙
二〇一七年九月二十八日
书记员 付 媛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第2307号
上诉人（原审原告）：宏丰实业集团有限公司。
法定代表人：王金法。
委托代理人：陈超明。
被上诉人（原审被告）：周萍。
委托代理人：施金文。
上诉人宏丰实业集团有限公司（以下简称宏丰公司）因与被上诉人周萍劳动争议一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富民初字第943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，1、周萍于2007年10月进入宏丰公司工作，签有劳动合同，缴纳社会保险。宏丰公司因经营困难，自2014年9月开始，未及时支付周萍工资。2015年2月开始，周萍不再到宏丰公司处上班。2、2015年2月3日，周萍等37人向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宏丰公司支付工资及经济补偿金。2015年4月7日，杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会作出如下裁决：宏丰公司支付周萍经济补偿金19537.50元，并于裁决生效之日起5日内付清；宏丰公司与周萍自2015年2月1日起终止劳动关系。宏丰公司对此不服，于2015年4月30日诉至法院，请求：判决宏丰公司不支付周萍解除劳动合同的经济补偿金19537.50元，本案诉讼费由周萍承担。3、2015年2月15日，宏丰公司向周萍发放了2014年11月、12月工资。4、一审审理中，宏丰公司、周萍一致确认周萍平均工资为2605元，并一致确认自2015年2月1日起双方解除劳动关系。
原审法院认为，根据《劳动合同法》的规定，用人单位应当按月支付给劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。用人单位未及时足额支付劳动者工资，劳动者以此为由与用人单位解除劳动关系的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。本案中，周萍2014年11月、12月的工资，在周萍申请劳动仲裁，并经仲裁庭审后，宏丰公司才予以发放，显然违反了法律规定，周萍以此为由要求支付经济补偿金，应予支持。周萍自2007年10月入厂，至2015年1月，根据其工龄，宏丰公司应当支付周萍的经济补偿金为19537.50元（2605元×7.5）。宏丰公司认为仅需支付周萍相当于一个月工资经济补偿金的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项，第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第九十七条之规定,于2015年6月29日判决：一、宏丰公司支付周萍经济补偿金19537.50元，并于判决生效之日起五日内付清。二、自2015年2月1日起，宏丰公司与周萍之间解除劳动关系。三、驳回宏丰公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宏丰公司负担。
宣判后，宏丰公司不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清。一、原审法院并未查清事实仅依据周萍单方提供的证据，原审法院机械的认定该证据，并未进行实质性审查违背了双方约定。二、原审法院未对周萍违背劳动合同约定，严重违反劳动纪律单方解除劳动合同进行实质审查，仅凭周萍单方出具的材料得出结论，违背了双方的合意。周萍连续旷工，且系周萍单方解除劳动合同，宏丰公司不存在过错，不应支付经济补偿金。原审法院对该事实未予查明。事实上纵容了周萍，放任其撕毁双方合意的不诚信行为的扩大化。三、总之，原审法院违背事实机械认定了周萍的证据，又罔顾双方合意，判决宏丰公司承担经济补偿金，认定事实不清。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律不当。请求：1、撤销原审判决第一项，并依法改判；2、判令本案所有诉讼费用由周萍承担。
被上诉人周萍答辩称：一、宏丰公司认为原审法院认定事实不清，主要表现有：原审法院并未查清事实仅依据周萍单方提供的证据，机械的认定该证据，并未进行实质性审查，违背了双方约定。1、事实上，宏丰公司在2014年9月开始拖欠劳动工资，经富阳区劳动监察大队督促，于2015年1月30日支付了周萍2014年9-10月的劳动工资。其余几个月的工资经催讨未支付。周萍于2015年2月向富阳区劳动争议仲裁委申请仲裁，在富劳人仲案字[2015]71号裁决书中认定事实是,周萍是宏丰公司的职工，在工作时间内提供了正常劳动，宏丰公司应当按国家规定和劳动合同约定的工资标准足额支付劳动报酬，但宏丰公司在周萍申请仲裁中支付了2014年11月、12月的工资。根据法律法规规定，用人单位未及时足额支付劳动者工资，劳动者以此为由与用人单位解除劳动关系，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。2、原审判决查明的事实基本和仲裁裁决书一致。故判决宏丰公司应支付周萍工资和经济补偿金。二、宏丰公司认为原审法院未对周萍违背劳动合同约定，严重违反劳动纪律单方面解除劳动合同进行实质审查，周萍连续矿工，单方解除劳动合同，宏丰公司不存在过错，不应支付经济补偿金，事实上纵容了周萍。在这一点上反映了宏丰公司在企业经营管理中无视国家劳动法律和法规，无故拖欠劳动者的劳动工资，在劳动监察部门介入仍拖欠劳动工资，明显违反了劳动法和劳动合同法的规定，当劳动者通过正当合法手段保护自己权利时，宏丰公司仍认为自己的行为是对的。三、最后宏丰公司的第三点，真可谓是无话可讲，一句总之认为原审法院认定事实不清。企业在生产经营期间不顾国家的劳动法规的规定拖欠劳动者的工资，当劳动者用法律保护自己合法权益得到法院支持时，用一二不过三，死纠烂缠的方式，浪费诉讼资源。周萍认为原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
双方当事人在二审中均未提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动者以此为由与用人单位解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。本案中，宏丰公司拖欠周萍2014年11月、12月的工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，周萍据此可以解除与宏丰公司的劳动合同并要求宏丰公司支付经济补偿金。原审法院据周萍的平均工资及其在宏丰公司的工作年限判令宏丰公司向周萍支付经济补偿金19537.50元，并无不当。宏丰公司主张周萍严重违反劳动纪律并单方解除劳动合同，但并未提供证据支持。宏丰公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。宏丰公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宏丰实业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 颖
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2209号
上诉人（原审被告）：刘域书，身份证住址广东省大埔县。
被上诉人（原审原告）：姚宝荣，身份证住址安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（原审原告）：邹自云，身份证住址安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（原审原告）：孔艳，身份证住址安徽省淮南市大通区。
被上诉人（原审原告）：姚春禹，户籍地安徽省淮南市。
原审被告：李玉枝，身份证住址广东省开平市。
上诉人刘域书因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗天法民一初字第1109号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，被上诉人起诉的依据是上诉人侵犯其近亲属生命权、健康权、身体权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条的规定，本案应由被告住所地及广东省大埔县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广东省大埔县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为发生地是广州市天河区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴菲菲
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民保字第00051号
申请人：淮北矿业股份有限公司临涣选煤厂，住所地安徽省淮北市临涣选煤厂内。
法定代表人：薛峰，该厂厂长。
被申请人：王星，女，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区临涣选煤厂。
申请人淮北矿业股份有限公司临涣选煤厂因租赁合同与被申请人王星产生纠纷，于2015年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人所经营的位于临涣选煤厂商业街1#商铺内价值6870元的物品，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王星所经营的位于临涣选煤厂商业街商铺内价值6870元的物品；
二、查封担保人淮北矿业股份有限公司临涣选煤厂所有的皖F2XX**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 王强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0703民初413号
原告：连云港港口物流有限公司，住所地连云港市连云区中华西路18-5号鑫港大厦1904室。
法定代表人：张彦山，董事长。
委托诉讼代理人：沙志勇、赵素云，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告：徐州新业商贸有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁经济开发区前进路16-8号。
法定代表人：郑玲姑，执行董事。
被告：郑国标，男，1970年7月份18日生，汉族，徐州新业商贸有限公司经理，住浙江省三门县。
第三人：北京京泰新华科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路18号1幢1层108。
法定代表人：耿保全，董事长。
原告连云港港口物流有限公司（以下简称港口物流公司）诉被告徐州新业商贸有限公司、郑国标、第三人北京京泰新华科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。
原告港口物流公司诉称，被告在未支付原告货款的情况下私自转卖原告的煤炭，事后也未能支付货款，给原告和第三人造成直接经济损失58426027.19元，要求法院判令被告徐州新业商贸有限公司、郑国标给付原告煤炭货款58426027.19元，以及自2013年7月3日起至款项付清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率支付的利息。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定了“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，江苏省的中级人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以上一审民商案件”，本案诉讼标的额为58426027.19元、且被告郑国标住所地不在江苏省行政辖区，故本案应当由连云港市中级人民法院审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送至连云港市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 苏 静
审 判 员 穆维增
人民陪审员 张立华
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 徐敏艳
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2022执112号
申请执行人：周世建，男，生于1975年5月29日，汉族，四川省安岳县人，居民。
被执行人:乐至县华博房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈建华，董事长。
周世建与乐至县华博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）川2022民初1911号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人乐至县华博房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，2018年1月17日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人乐至县华博房地产开发有限责任公司与申请执行人签订《商品房买卖合同》并支付违约金282460元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无证券信息、无互联网银行存款信息；本院在乐至县房管局调查，被执行人无房产登记信息。经本院调查，被执行人乐至县华博房地产开发有限责任公司在乐至县川鄂中路195号开发建设了“华博苑”项目，未网签的房屋仅有28套，且均已被其他法院首查封，本院另案依法对未网签的28套房屋予以轮候查封。被执行人无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现被执行人仍未与申请执行人签订《商品房买卖合同》并欠申请执行人违约金282460元。
本院认为，被执行人开发建设的“华博苑”’项目中未网签销售的房屋，已被其他法院首查封，不具备与申请执行人签订《商品房买卖合同》的条件，故申请执行人要求与被执行人签订商品房买卖合同的请求，本院不能执行。被执行人乐至县华博房地产开发有限责任公司开发建设的房屋，本院均系轮候查封，本院暂不能处置。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川2022执112号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 吴国营
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一八年七月十三日
书记员 徐鹤村
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民二初第779号
原告东莞市金铮自动冲压设备有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇。
法定代表人熊国兵，总经理。
委托代理人邓刚，该公司董事长助理。
被告柳州市骏信金属制品有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人韩翊，公司总经理。
委托代理人尹志辉，该公司副总经理。
原告东莞市金铮自动冲压设备有限公司（以下简称金铮公司）诉被告柳州市骏信金属制品有限责任公司（以下简称骏信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓刚、被告的委托代理人尹志辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于20lO年2月至2014年lO月双方建立长期多批次供需采购合作伙伴关系，并相互支持与理解，一直合作得非常友好，2014年9月被告向原告采购设备及配件一批，价值951300元，由于被告应急需求，承诺先发货再付款。但至原告将设备于同月安装调试并验收合格后，仍没支付，故该批设备总计欠原告货款为951300元。2014年10月以后双方已经没有任何业务往来，依合同约定应付未付欠款时间超过14个月以上，若依最后一次被告付款时间2014年1月25曰计算，已接近23个月。原告2014年9月催收时，被告向原告承诺2014年12月前一次性付清所有货款(含2013年前的13980元)，但被告并没实现承诺支付给原告，原告对被告出现经营困难予以理解，无奈接受延期事实；2015年以来，原告多次电话给被告，被告总以资金紧张为由拒付，并且不出具书面还款承诺时间，继续采用拖延方法，2015年10月后开始拒绝接收原告电话，拒绝签回还款承诺书。很明显，被告是想利用原告早期的长期友好合作关系，刻意将原告拖入诉讼失效阶段，以达到拒付货款的最终目的。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告所欠货款951300元；2、被告支付原告拖延货款利息95130元；以上两项合计人民币1046430元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、设备购买协议1份，证明原被告双方的合同事实及设备配件买卖报价、货款等约定；
2、送货单4份，证明原告向被告提供设备，被告并已签收的事实；
3、售后服务确认单4份，证明原告提供的设备符合被告要求的事实；
4、2015年对账单1份，证明被告欠原告货款的金额及时间的事实；
5、催款快递单1份，证明被告收到原告催款律师函；
6、外部联络单1份，证明原告书面向被告催款的具体内容，要求了被告还款时间和还款周期。
被告骏信公司辩称：认可原告主张的货款数额，但是不认可其主张的利息标准，应当按照法律规定的利息计算。
被告骏信公司未提供证据。
经庭审质证，被告骏信公司对原告金铮公司提供的证据1-5的真实性均无异议，对证据6，无法确认被告是否收到。本院对当事人均无异议的事实和证据经庭审质证予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年9月9日，金铮公司与骏信公司签订一份《设备购买协议》，约定金铮公司向骏信公司提供一些列设备，价款为1435000元。付款方式为在签订合同后收取订金30%、发货前骏信公司支付65%、尾款5%在安装调试好一个月内一次性付清。金铮公司于合同签订后将设备交付给了骏信公司，并于2014年9月14日安装调试完毕。骏信公司支付了部分货款后，尚有951300元未付清，金铮公司多次追索无果，遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同应当履行。本案中，原告金铮公司与被告骏信公司签订的《设备购买协议》，系双方真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，合法、有效，应收法律保护。原被告双方均应当按照合同的约定，遵循诚实信用的原则全面履行合同义务。原告金铮公司已经向被告提供了约定的设备，并将设备安装调试完毕，被告骏信公司应当按照约定付清货款。由于被告骏信公司未能按照约定付清货款，显属违约，应当承担违约责任。因此被告骏信公司除了应当付清尚欠的货款951300元之外，还应当支付逾期付款的利息。双方约定的付款期限为设备安装调试之后一个月，根据已查明的事实，原告金铮公司于2014年9月14日将设备安装调试完毕，因此被告骏信公司应当于2014年10月14日之前付清货款，逾期付款的利息应当自2014年10月15日起算。由于双方未约定逾期付款的利息，因此应当按照中国人民同期贷款利率的标准，计算至被告骏信公司付清货款之日止。原告主张的年利率10%的标准，没有事实依据，本院不予支持。造成本案纠纷的原因在被告方，其应当负担本案的诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告柳州市骏信金属制品有限责任公司支付给告东莞市金铮自动冲压设备有限公司货款951300元及利息（利息的计算，以951300元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月15日计算至货款付清之日止）。
二、驳回告东莞市金铮自动冲压设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费14218元（原告已预交），因适用简易程序减半收取7109元，由被告柳州市骏信金属制品有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 奇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谢昆桦
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初2083号
原告：徐琨明，男，1989年8月24日出生，住东海县。
被告：孙振菊，女，1969年11月16日出生，汉族，住东海县。
被告：刘嘉铭，女，1997年1月1日出生，汉族，住址同上。
原告徐琨明诉被告孙振菊、刘嘉铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐琨明到庭参加诉讼。被告孙振菊、刘嘉铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐琨明诉称：2017年4月26日，被告因生意周转向原告借款40000元，口头约定一个月还清，利息2分，借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由不还。利息自借款之日至今未付。请求判决被告偿还借款本金40000元及按照月息2%计算利息到本息付清为止；被告承担诉讼费。
被告孙振菊、刘嘉铭未答辩。
经审理查明：2017年4月26日，被告孙振菊向原告借款40000元用于资金周转，给原告出具借条一张,由刘嘉铭提供担保，未约定担保方式。借条内容为：借条今借到徐琨明现金人民币肆万元整。小写40000.00若逾期不能还清，则按借款之日起按月利率5%计算利息，并按本金20%赔偿违约金。借款人：孙振菊2017年4月26日，担保人刘嘉铭。同时，被告孙振菊还向原告徐琨明出具收条一张，收到现金40000元。借款后,被告孙振菊支付原告借款利息共4000元，后其余本息经原告催要未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告孙振菊向原告借款，有原告提供的借条、收条予以证实，证据确实充分，借贷关系事实清楚，本院予以确认。根据法律规定,借款有约定还款期限的，应当及时偿还，未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。现被告借款长期不还，应当承担相应的民事责任。关于原告主张按照月息2%给付借款利息，因不违反法律规定，本院予以准许。被告刘嘉铭在借条中签字担保，但没有约定担保方式，应当承担连带责任保证。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙振菊于本判决书生效后十日内偿还原告徐琨明借款本金40000元及利息（从2017年4月26日起，按照月息2%计算至借款实际还清之日止减去已经支付的利息4000元）；
二、被告刘嘉铭对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费300元，由被告孙振菊、刘嘉铭负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 严 亮
人民陪审员 魏忠田
人民陪审员 马长宜
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 马顺利
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。