河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5330号
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行，住所地：禹州市远航路11号。
负责人王世锋，该行行长。
委托代理人朱现生，该行员工。
被告罗军灿，男，汉族，生于1970年3月22日，住禹州市。
被告罗俊霞，女，汉族，生于1976年3月16日，住禹州市。
被告张红伟，男，汉族，生于1975年12月10日，住禹州市。
被告陈克焕，女，汉族，生于1977年7月8日，住禹州市。
被告罗世豪，男，汉族，生于1988年9月30日，住禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行（以下简称农行禹州支行）诉被告罗军灿、罗俊霞、张红伟、陈克焕、罗世豪金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月7日起诉来院，本院立案受理后。2016年12月27日，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱现生到庭参加了诉讼。被告罗军灿、罗俊霞、张红伟、陈克焕、罗世豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人罗军灿于2012年12月23日向原告借款50000元，用途生产经营，年利率9.6%，期限自2012年12月23日至2013年12月22日，还款方式按季付息、到期还本。担保人张红伟、陈克焕、罗世豪承担连带责任保证。借款到期后，借款人归还了全部借款本息。根据中国农业银行农户借款合同，原告于2013年12月19日向罗军灿办理可循环借款50000元，用途生产经营，年利率9.6%，期限自2013年12月19日至2014年12月18日到期，还款方式按季付息、到期还本。担保人张红伟、陈克焕、罗世豪承担连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了义务，支付借款人50000元。借款到期后，经催要，借款人、担保人仅偿还了部分欠息，下欠借款本金50000元及利息14000元（利息计至2016年9月4日），本息合计64000元，以后利息另行计算。被告拒不履行还款义务，已构成违约。根据《中国农业银行农户借款合同》第十条，《三农个人自助可循环借款补充协议》第九条之约定，借款人第一被告与第二被告系夫妻关系，应承担还款义务。担保人第三被告与第四被告、第五被告均应依法承担连带责任保证。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请依法判令被告罗军灿、罗俊霞立即偿还原告借款50000元及利息14000元（利息计至2016年9月4日），本息合计64000元，以后利息按照合同另行计算，本到息止；判令被告张红伟、陈克焕、罗世豪承担连带责任保证。
被告罗军灿、罗俊霞、张红伟、陈克焕、罗世豪缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组证据：1、农户小额贷款业务申请书；2、中国农业银行农户贷款借款合同；3、五被告身份证、户口簿复印件；4、借款凭证一份；5、罗军灿金穗惠农卡账户明细；6、欠息清单及打款记录各一份；7、《最高额保证个人可循环借款合同用款申请书》；8、《三农个人自助可循环借款补充协议书》。以上证据用以证明：1、借款人与贷款人所签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效。农行已全面履行合同约定的贷款50000元的义务，并分别于2012年12月23日和2013年12月19日将该款转入罗军灿农行卡账户内。借款人、担保人拒不履行合同约定还款义务，构成违约；2、该借款属罗军灿、罗俊霞家庭共同债务。第二组证据：保证担保承诺书两份，用以证明被告张红伟、陈克焕、罗世豪自愿为被告罗军灿向原告借款提供连带共同保证的事实。
被告罗军灿、罗俊霞、张红伟、陈克焕、罗世豪未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经本院审查后认为，证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以采信并确认其效力。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年12月23日，被告罗军灿、罗俊霞以生产经营需要为名，由被告张红伟、陈克焕、罗世豪承担连带责任保证。签有《中国农业银行农户小额贷款业务申请书》、《中国农业银行农户借款合同》、《三农个人自助可循环借款补充协议书》、《保证担保承诺书》等材料。依照原、被告之间的合同约定，保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。第6.2款规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从借款之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止。对应付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告罗军灿向原告出具最高额保证个人可循环借款合同用款申请书，个人借款凭证，借得原告款50000元，执行年利率9.6%，借款期限从2012年12月23日至2013年12月22日。该款到期后被告罗军灿依约偿还了借款本息。2013年12月19日罗军灿出具最高额保证个人可循环借款合同用款申请书，个人借款凭证，借得原告款50000元，执行利率9.6%，借款期限从2013年12月19日至2014年12月18日。该款到期后，被告支付部分利息，下欠原告借款本金50000元及利息14000元（利息计至2016年9月4日），本息合计64000元未予偿还。原告为维护合法权益，于2016年9月7日诉至法院，请求被告偿还借款及利息等情。
本院认为：被告罗军灿、罗俊霞借原告款，有其给原告出具的中国农业银行农户小额贷款业务申请书、个人借款凭证，被告张红伟、陈克焕、罗世豪共同向原告出具保证担保承诺书，并自愿为被告罗军灿向原告借款提供连带担保。双方当事人关于利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，因此，原被告之间借款合同关系合法、有效。该款到期后，计至2016年9月4日，被告仍欠原告本金50000元及利息14000元未予偿还，已构成违约。故原告要求被告罗军灿、罗俊霞偿还借款50000元及利息14000元（利息计至2016年9月4日），本息合计64000元，以后利息按合同另行计算，本到息止的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，保证人约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，原告依原被告双方签订的合同等相关手续起诉请求被告吴张红伟、陈克焕、罗世豪承担连带保证责任，且在原被告双方约定的保证期间内，因此，本院对原告的该项请求予以支持。被告张红伟、陈克焕、罗世豪承担保证责任后，有权向债务人罗军灿、罗俊霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗军灿、罗俊霞于判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行借款50000元及利息14000元（利息计至2016年9月4日），本息合计64000元，以后利息按照合同另行计算，本到息止；
二、被告张红伟、陈克焕、罗世豪对上述债务负连带清偿责任。
本案受理费1400元，公告费600元，共计2000元，由被告罗军灿、罗俊霞承担，被告张红伟、陈克焕、罗世豪对上述债务负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 高 杨