wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更922号
罪犯方合平，男，汉族，1983年1月14日出生，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年12月26日作出（2012）瑶刑初字00551号刑事判决，以被告人方合平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十万。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年02月06日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯方合平在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方合平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方合平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方合平减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2012年3月19日起至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终4526号
上诉人（原审被告）：中海黄桥热电（泰兴）有限公司,住所地江苏省泰兴市城黄路南403号。
法定代表人：顾和平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:徐州瑞逸燃料有限公司,住所地徐州市鼓楼区风尚新城9号楼1-102室。
法定代表人：张潇，该公司总经理。
上诉人中海黄桥热电（泰兴）有限公司因与被上诉人徐州瑞逸燃料有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，中海黄桥热电（泰兴）有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，亦未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按中海黄桥热电（泰兴）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 媛
审判员 张演亮
审判员 单德水
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 丹
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异44号
案外人：刘在茂，男，1963年2月26日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人刘在茂于2018年1月8日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人刘在茂购买的尚和国际3幢7层703室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘在茂称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢7层703室的查封、执行。事实和理由：2012年10月25日，刘在茂与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，刘在茂按合同约定交清购房款，2012年11月14日，办理房屋预告登记。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2012年10月25日，刘在茂与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，刘在茂向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢7层703室住房。合同订立后，刘在茂按合同约定分别于2012年11月20日、12月23日和2013年5月15日交纳全部购房款，2012年11月14日，在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2012字第0456号。
本院认为，刘在茂与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后交纳了全部购房款并办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。刘在茂提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对刘在茂购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢7层703室住房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈华粦
审判员 杨 铖
审判员 江元晖
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执998号
申请执行人邓秀红，女，1950年9月20日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇前宜安村*组。
申请执行人李玉娟，女，1972年10月16日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇思补村*组。
申请执行人李春娟，女，1980年5月29日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇贾曲村*组。
申请执行人李根良，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇前宜安村*组。
申请执行人李春良，男，1980年5月29日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇前宜安村*组。
委托代理人刘分粮，男，汉族，1971年5月29日，住蒲成县陈庄镇思补村*组。
被执行人张峯，男，1981年12月2日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇思补村*组。
邓秀红、李玉娟、李春娟、李根良、李春良申请执行张张峯交通事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初32号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，同日立案执行。本案确认执行标的为案款18223.67元及利息、案件受理费900元、执行费150元。
本案在执行中，双方当事人达成和解，由被执行人张峯一次性给付上述申请人共17000元（含执行费150元），下余案款以上申请人自愿予以全部放弃，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初32号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙珊珊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1849号
罪犯王万良，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市城阳区人民法院于2009年9月9日作出（2009）城刑初字第382号刑事判决，以被告人王万良犯某罪、抢劫罪判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。2014年11月减刑一年六个月。现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王万良的悔改表现，有罪犯王万良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王万良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王万良减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终2454号之一
上诉人（一审被告）：长航凤凰股份有限公司，住所地：湖北省武汉市。
法定代表人：王涛，总经理。
委托诉讼代理人：占建，湖北典恒律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刁成霞。
被上诉人（一审原告）：李玉云。
被上诉人（一审原告）：李玉龙。
上述三被上诉人之委托诉讼代理人：朱雨冰、尹倩倩，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：武汉泰润航海服务有限公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区。
法定代表人：梅雪，总经理。
一审被告：民生金融租赁股份有限公司，住所地：天津市。
法定代表人：周巍，董事长。
委托诉讼代理人：陈珺，湖北典恒律师事务所律师。
上诉人长航凤凰股份有限公司因与被上诉人刁成霞、李玉云、李玉龙、武汉泰润航海服务有限公司、一审被告民生金融租赁股份有限公司海上人身死亡赔偿纠纷一案，不服青岛海事法院（2016）鲁72民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，2016年12月20日，上诉人长航凤凰股份有限公司以案情发生变化为由向本院提出撤回上诉。
本院认为，长航凤凰股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许长航凤凰股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13300元，减半收取6650元，由上诉人长航凤凰股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫恩全
审 判 员 赵 童
代理审判员 赵 斐
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王晓琦
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执468号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行，住所地当阳市玉阳办事处长坂路143号。
负责人弋启祥，该支行行长。
被执行人左国富，男，1973年1月26日出生，汉族，住当阳市。
被执行人卢贤珍，女，1974年10月16日出生，汉族，住当阳市。
被执行人卢贤保，男，1971年10月13日出生，汉族，住当阳市。
被执行人钟小红，女，1972年8月18日出生，汉族，住当阳市。
被执行人李元春，男，1969年1月29日出生，汉族，住当阳市。
被执行人黄琼，女，1968年11月24日出生，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初1332号民事调解书的过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行与被执行人左国富、卢贤珍、卢贤保、钟小红、李元春、黄琼自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人左国富、卢贤珍、卢贤保、钟小红、李元春、黄琼从2017年8月1日开始，每月还款1000元直至还清为止（借款80000元及利息，案件受理费965元，申请执行费1100元）。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行撤回了执行申请，本院可以裁定终结执行。如被执行人不按协议履行，申请人可在法定期限内恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初1332号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年九月十八日
书记员 卢小娟
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宁执字第00131号
申请执行人刘华明，证件号码362131197302102922
被执行人宁兴，证件号码362131197808222956
本院于2014年2月24日立案执行申请执行人刘华明与被执行人宁兴借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）宁民一初字第1872号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款40000.0元，承担执行费500.0元。本院已执行0.0元,尚有40000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民一初字第1872���案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年三月二十日
书记员 杨 健
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初7322号
原告赵发全，男，1955年12月12日生，汉族。
原告赵吉义，男，1980年12月15日生，汉族。
上列两原告共同委托代理人施学军。
被告赵少金，男，1968年4月10日生，汉族。
委托代理人孔令勇，江苏禾汇律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司），住所地在南京市建邺区兴隆大街170—1号。
代表人华繁令，保险公司总经理。
委托代理人赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。
原告赵发全、赵吉义与被告赵少金和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵发全、赵吉义及其共同委托代理人施学军、被告赵少金委托代理人孔令勇和被告保险公司委托代理人赵晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵发全、赵吉义诉称：赵少金驾驶苏A×××××号小型面包车将其亲属计秀凤撞伤抢救无效死亡，交警部门认定赵少金负事故全部责任。苏A×××××号小型面包车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失835662.39元（其中医疗费1310.89元、死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金5万元、丧葬费30891.50元和亲属办理丧葬事宜误工费、交通费1万元），现要求两被告赔偿。
被告赵少金辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型面包车在其公司投保交强险和保额100万元的商业三者险及不计免赔险；交通事故发生后，其支付赔偿款20万元，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型面包车在其公司投保交强险和保额100万元的商业三者险及不计免赔险属实，事故发生于保险期间内，愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2016年5月13日13时许，赵少金驾驶苏A×××××号小型面包车沿江宁区湖熟街道龙都集镇虹南路由南向北行驶至虹南路116号门口路段，因操作失误撞到在路边的计秀凤、许六珍、张保珍及停放在该路段路边的电动自行车等车辆，造成计秀凤、许六珍受伤经抢救无效死亡、张保珍受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定赵少金负事故全部责任。苏A×××××号小型面包车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
计秀凤生于1957年4月4日；赵发全是计秀凤丈夫，赵吉义是计秀凤儿子，计秀凤的父母已先于其死亡。两原告因计秀凤抢救无效死亡损失医疗费1310.89元、死亡赔偿金743460元（2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元，赔偿年限20年）、丧葬费30891.50元（2015年江苏省在岗职工平均工资61783元，赔偿期限6个月）和亲属办理丧葬误工费、交通费4000元（本院酌定），合计779662.39元。交通事故发生后，赵少金支付赔偿款20万元。审理中，被告保险公司因本次交通事故造成两死一伤而不愿意调解，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、家庭关系证明、板湖镇政府证明和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故造成计秀凤、许六珍死亡、张保珍受伤，本院确定由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费1310.89元，在死亡伤残费用限额内赔偿3万元。被告赵少金因本次交通事故被采取刑事强制措施，两原告同意精神损害抚慰金在本案中暂不予处理，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告保险公司赔偿原告原告赵发全、赵吉义损失579662.39元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清（款项汇至赵吉义银行卡，开户银行：光大银行江宁开发区支行，卡号：90×××03）。
二、被告保险公司返还被告赵少金垫付赔偿款20万元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、原告驳回原告赵发全、赵吉义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4300元，由被告赵少金负担（此款由被告保险公司于返还被告赵少金垫付赔偿款中扣除，直接支付给两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口支行，账号：4301011329100245018。
审 判 长 陈张明
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨 婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6622号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告符松涛，男，1980年10月01日出生，住湖北省荆州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告符松涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告符松涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32987.57元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32987.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初7781号
原告张雪，男，1980年2月18日出生。
被告北京嘉恒世纪科贸有限公司，住所地北京市密云县西滨河路东2号科委办公楼312室。
法定代表人富曾慈，经理。
原告张雪与被告北京嘉恒世纪科贸有限公司（以下简称嘉恒世纪公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪到庭参加诉讼。被告嘉恒世纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张雪诉称：我于2003年12月16日从被告处购买汽车一辆，之后从中国工商银行北京市西客站支行贷款71800元，由被告作为担保人；我于2003年12月16日办理抵押登记，将车辆抵押给被告，现贷款已经还清，被告已被吊销，现原告诉至法院，请求判令被告与原告办理注销×××号车辆的抵押登记。
被告嘉恒世纪公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年12月16日，张雪向中国工商银行借款用于购买汽车，嘉恒世纪公司为其提供担保。此后，中国工商银行向张雪发放贷款，张雪支付了购车款并办理了车辆的抵押登记，抵押权人为嘉恒世纪公司。张雪现已还清了借款，嘉恒世纪公司未解除抵押。
另查，嘉恒世纪公司已被工商行政管理部门吊销营业执照。
上述事实，有原告张雪提供的汽车消费信贷服务合同、还清证明、机动车登记证、机动车发票、行政处罚决定书及当事人陈述予以佐证。
本院认为：张雪与嘉恒世纪公司签订的抵押担保合同合法有效。张雪已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，嘉恒世纪公司应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续，故张雪请求判令嘉恒世纪公司办理注销机动车车牌号为×××车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。嘉恒世纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张雪与北京嘉恒世纪科贸有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的车辆抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，均由被告北京嘉恒世纪科贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王淼淼
人民陪审员 刘 晔
人民陪审员 庄 岩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 硕
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第115号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权产籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）陈希平，男。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第101号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人陈希平的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，陈希平据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据陈希平的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据陈希平的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、陈希平的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、陈希平的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。陈希平向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第101号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。陈希平的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第101号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对陈希平的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1387号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行，住所地浙江省苍南县。
法定代表人饶大驾。
被执行人高新水。
被执行人徐上彩。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1150号民事判决书，于2016年3月17日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行与被执行人高新水、徐上彩金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月23日向被执行人高新水、徐上彩发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：被执行人高新水、徐上彩缴纳执行款429356.84元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费7742元，执行费6340元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院在房管部门查询，发现坐落于苍南县龙港镇环河路185-194号B单元501室房产登记在被执行人高新水名下，该房屋已被查封，因双方当事人正在协商中，申请人要求暂缓处置；本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人仅有小额存款或无存款；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人高新水、徐上彩有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人高新水、徐上彩有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1387号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨爱琴
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执313号
申请执行人罗明福，男，1944年1月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人张建平，男，1981年1月17日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人陈勇君，女，1982年6月8日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2105号民事判决书，受理罗明福申请执行张建平、陈勇君房屋租赁合同纠纷一案，责令二被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人张建平、陈勇君的银行存款3.9万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈莉
二〇一六年八月十六日
书记员 李仁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2850号
原告：吴杰，男，汉族，1973年9月7日出生，住重庆市江北区。
被告：欧波，男，1981年10月26日出生，住重庆市。
本院受理的原告吴杰与被告欧波买卖合同纠纷一案中，因原告吴杰未在规定期限交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李桂红
二〇一七年二月六日
书记员 涂俊宏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执971号
申请执行人：滁州市琅琊文美建材经营部,住所地滁州市。
被执行人：东海，男，汉族，1968年4月19日出生，住江苏省南通市海门市。
滁州市琅琊文美建材经营部与东海买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民二初字第00834号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东海的银行存款4065元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年七月二十日
代理书记员 张莹莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初2834号
原告：吴金龙，男，1982年9月19日出生，汉族，住甘肃省灵台县。
被告：陈坚，男，1986年10月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告吴金龙与被告陈坚民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈坚支付借款本金72000元，并支付利息（利息计算从2014年8月11日起至2017年3月8日），利息按中国人民银行规定的贷款利息四倍计算为44640元，本息合计116640元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告陈坚无法以其它方式送达，本院依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴金龙到庭参加诉讼，被告陈坚经本院公告传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月11日，被告陈坚向原告借款72000元，并出具借条一份，约定：借款金额为72000元，借款月利息按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计付，如逾期不付清，自逾期之日起借款人每天按借款额百分之一违约金支付给出借方，出借方有权向绍兴市越城区人民法院提出诉讼，借款人自愿承担出借人所支出的诉讼费用和法律调查及代理等一切费用。被告陈坚在借款方处签名捺手印确认。
原告陈述，72000元款项已足额交付给被告，借款后，被告未归还过任何利息和本金。
本院认为，原告吴金龙与被告陈坚之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据及结合其庭审陈述，可认定被告陈坚尚欠原告借款本金72000元，对原告要求被告陈坚归还借款本金72000元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息44640元（自2014年8月11日至2017年3月8日止按银行同期贷款利率四倍计算），经核算，该金额应为35976.8元，故本院对44640元利息中的35976.8元予以支持，其余部分不予支持。被告陈坚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈坚归还原告吴金龙借款本金72000元，并支付利息35976.8元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告吴金龙的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2632元，由原告负担其中的172元，由被告陈坚负担其中的2460元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张 锴
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2254号
申请执行人张道众，男，1972年5月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人仲从富，男，1954年8月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行张道众与仲从富买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 谦
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初595号
原告：杨永秀，女，1970年1月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：吴成均，男，1979年12月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告杨永秀与被告吴成均加工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院于2017年3月2日依法转入普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨永秀到庭参加了诉讼，被告吴成均经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告吴成均的身份信息系原告提供。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款（加工费）89000元及利息（利息以89000元为基数按月息2%从2016年10月1日起计算至款项付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是业务关系，前几年被告经营的生意经常需要到原告处热镀材料，有时挂账，近两年被告到原告处热镀材料后没有支付现金，并于2016年8月31日出示了一张欠条，对所欠原告加工款进行了结算确认。并承诺分期偿还，最近因原告缺乏资金周转，一再要求被告还款，均遭到被告推托与拒绝。故起诉来院。
被告吴成均未答辩｡
经审理查明：原告杨永秀系经营镀锌加工生意。2014年7月至2015年4月份期间，被告吴成均长期将其需要加工的铁配件到原告处进行镀锌加工。2016年8月31日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到杨永秀碎石热镀锌加工费89000元，截止于2016年8月31日。已结算核对无误。欠款人：吴成均（签名并捺印）2016年8月31日分期每月还2万，从2016年10月1日起如不按时还，2分利息算，按剩余本金算。”
上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，虽然原告杨永秀与被告吴成均没有签订书面的加工合同，但是被告吴成均出具给原告杨永秀的欠条足以证明在原告杨永秀与被告吴成均之间确定了加工合同关系，并对应支付的加工费进行了结算。被告吴成均应当按照约定将加工费全额支付给原告杨永秀。故对原告杨永秀要求被告吴成均支付加工款89000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求以89000元为基数按月息2%从2016年10月1日起利息至款项付清为止的诉讼请求，本院认为，该请求符合被告在欠条中载明的利息约定，且不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告吴成均在本判决生效之日起十日内支付原告杨永秀加工费89000元，并以89000元为基数按月息2%从2016年10月1日起支付资金占用利息至款项付清为止。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元、诉讼保全费910元、公告费600元，由被告吴成均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张艳霞
代理审判员 赵 鑫
代理审判员 曾相强
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 廖晓新
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初493号
原告：南京昊海物业管理有限公司，住南京市经济技术开发区胜太东路同曦街E-3幢110A。
法定代表人：余贵华。
委托代理人：张振伟，江苏正大求实律师事务所律师。
被告：吴永强，男，1972年4月28日出生，住南京市建邺区。
本院在审理原告南京昊海物业管理有限公司诉吴永强物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案，原告南南京昊海物业管理有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京昊海物业管理有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京昊海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南京昊海物业管理有限公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一七年四月七日
见习书记员 吕雪
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执恢487号案件，已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十八日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初5044号
原告罗超（反诉被告）,男,1987年9月10日生,汉族，住南京市浦口区。
委托代理人王政，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人薛扬，江苏苏源律师事务所实习律师。
被告姜晓芳（反诉原告）,女,1987年3月12日生，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人高峰，男，1987年6月20日生，汉族，住南京市浦口区，系被告丈夫。
原告罗超（反诉被告）与被告姜晓芳（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月6日立案受理后,反诉原告姜晓芳于2016年8月16日向本院提起反诉，依法由审判员鄢志文适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）罗超的委托代理人王政、薛扬，被告姜晓芳（反诉原告）的委托代理人高峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗超诉称，2015年12月7日，原被告双方签订《房地产买卖中介合同》，约定由被告购买原告所有的位于南京市浦口区柳州东路3号天润城第七街区14幢1单元401室的房屋，总价款为1140000元。双方自合同签订后即依次履行相应的义务。2016年2月27日，在被告房屋按揭贷款下来后，原告就将房屋交付给被告。但被告一直拒绝支付剩余的40000元尾款。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付房屋买卖尾款40000元及逾期利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告姜晓芳辩称，按照合同约定房屋交接时需要交接清楚所有手续。2016年8月5日被告收到物业公司物业费收缴通知书，说明涉案房屋在2014年1月至2015年12月31日期间的物业服务费1444.8元未缴纳，因此原告起诉不成立，应由原告承担此次诉讼费用。
反诉原告姜晓芳向本院提出反诉称，反诉人没有违反合同的约定。根据双方签订的《房地产买卖中介合同》条款，双方约定在收到全部房屋款三日内办理物业及房屋交接手续，并支付尾款40000元。但被反诉人没有在收到房屋款后办理物业交接手续。合同中还约定被反诉人承诺于过户前将房屋内的所有户口迁出，如逾期，被反诉人应按房屋总价款的万分之五每日赔偿反诉人，逾期超过三十个工作日视为违约。但直到2016年6月7日，被反诉人才将房屋内的户口全部迁出，被反诉人应赔偿反诉人82650元。故请求：1、判令反诉人向被反诉人支付违约金82650元；2、判令被反诉人承担本诉的诉讼费和反诉费。
反诉被告罗超对反诉原告姜晓芳的反诉请求答辩称，首先双方签订的中介合同系双方真实意思表示且合法有效，反诉被告已按约定将涉案房屋过户给反诉原告，且双方已办结房屋交割手续，因此反诉被告已完全履行合同义务，并不存在违约；其次，反诉被告已结清截止房屋交割日的全部物业费用，反诉原告已于交割当日获得涉案房屋实际控制权，因此不存在未完全办理房屋交接手续；第三，双方曾多次就户口迁移问题达成一致，反诉原告同意户口迁出时间延后，并在户口迁出后一次性支付40000元，该意思表示实际上是对买卖合同中关于付款时间及违约责任条款进行了变更，因此反诉原告在反诉被告完成户口迁移工作后拒绝支付房屋尾款，反而要求反诉被告承担违约责任的请求，严重违背了诚实信用的契约精神，不应得到法律支持。综上，反诉原告要求反诉被告支付82650元违约金的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院驳回反诉原告的全部反诉请求。
经审理查明，2015年12月27日，原告罗超与被告姜晓芳在南京高业房产经纪有限公司的居间下签订了《房地产买卖中介合同》，约定由姜晓芳购买罗超所有的位于南京市浦口区柳州东路3号天润城第七街区14幢1单元401室的房屋，总价款为1140000元。关于房款的支付双方约定在签约当日，姜晓芳向罗超支付购房定金20000元，送件当日支付房款180000元并办理贷款手续，贷款金额为900000元。双方还约定在收到全部房款三日内办理物业及房屋交接手续，姜晓芳支付罗超尾款40000元。罗超在合同中承诺于过户前将房屋内的所有户口迁出，如逾期，按房屋总价的万分之五每日赔偿给姜晓芳，逾期超过三十个工作日视为违约。
合同签订后，双方如约按照合同履行。罗超在过户之前发现上一任房屋所有人的户口仍在涉案房屋内未迁出，遂告知被告及中介后双方仍于2016年1月14日办理过户手续，贷款到账后双方办理了房屋交割手续。原告罗超缴纳涉案房屋的物业服务费至2016年2月底。2016年6月7日涉案房屋内的户口已经全部迁出。
上述事实有原被告陈述、《华侨城214幢107室房屋买卖协议》、《南京市存量房买卖合同》、收条、委托书、律师函等证据予以证实。
本院认为,罗超、姜晓芳与中介公司签订的《房地产买卖中介合同》是三方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，系合法有效的合同，各方当事人均应按照合同的约定履行。对原告罗超主张被告姜晓芳支付房屋尾款的诉讼请求，根据合同的约定，双方在办理物业及房屋交接手续时姜晓芳应付清房屋尾款40000元。被告姜晓芳提出，由于原告未及时缴纳2014年1月至2015年12月31日期间的物业服务费1444.8元，所以物业交接在房屋交付时并没有完成。本院认为，物业及房屋交接手续在本案的房地产买卖中指的是物业手续的变更及房屋的交付，在原房主使用涉案房屋期间欠缴的物业服务费用并不会影响现房主对房屋的占有使用，且该物业费现已经结清。因此，对原告主张被告支付房屋尾款40000元诉讼请求本院予以支持。对原告主张逾期付款的利息，本院认为，被告姜晓芳之所以未在房屋交割时支付剩余尾款是因为原告没有及时将户口迁出涉案房屋，但是在原告将户口迁出后，被告姜晓芳就应当向原告罗超支付剩余的尾款。故原告主张被告支付自户口迁出后即2016年6月8日起按银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求本院予以支持。
对反诉原告姜晓芳要求反诉被告罗超承担82650元违约金的诉讼请求，根据合同约定，罗超承诺在过户前将房屋内的所有户口迁出，如逾期按照房屋总价的万分之五每日赔偿给姜晓芳。罗超与姜晓芳在2016年1月14日就已经办理了房屋过户手续，但直至2016年6月7日才将户口从涉案房屋内迁出，故罗超迟延迁出户口的行为已经构成了违约，应承担相应的责任。又依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，罗超因上一手户主的户口问题迟延迁出户口，并没有对姜晓芳造成实际的损失，且因罗超迟延迁出户口的行为，姜晓芳亦迟延支付了房屋的尾款。故本院将罗超迟延迁出户口的违约金调整为5000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
一、被告姜晓芳于本判决生效之日起五日内支付原告罗超房屋尾款40000元，并按照银行同期贷款利率支付自2016年6月8日起至实际支付之日止的逾期付款利息。
二、反诉被告罗超于本判决生效之日起五日内支付反诉原告姜晓芳违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元由被告姜晓芳承担；反诉费933元由反诉被告罗超承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交本诉的上诉案件受理费800元，反诉的上诉案件受理费933元，江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 鄢志文
二〇一七年一月十日
书记员 孙彦文
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初6204号
原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市朱雀大街中段1号。
负责人：胡宝安，行长。
委托代理人：王小龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：韩天天，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：关勇，男，1990年5月3日出生，汉族，无业。
本院在审理原告中信银行股份有限公司西安分行与被告关勇金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司西安分行于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一��五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司西安分行分行撤回起诉。
诉讼费971元，减半收取485.5元，由原告中信银行股份有限公司西安分行负担（此款原告中信银行股份有限公司西安分行分行已预交）。
代理审判员 毋俊利
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郑 毅
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执96号之一
申请执行人:赖义音，女，1948年11月16日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人:福建省清流县闽山化工有限公司，住所地：福建省清流县嵩口镇高坑村，组织机构代码77291962-3。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
本院在执行赖义音与福建省清流县闽山化工有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查封了被执行人福建省清流县闽山化工有限公司的厂房、设备，因其已办理抵押登记，暂时无法处置；被执行人福建省清流县闽山化工有限公司所有的闽Ｇ×××××轿车一辆也因其他执行案件被本院扣押，正在处置；本院提取了其与中铁十一局集团第四工程有限公司NQ－1标项目部办公楼出租的房屋租金，因被执行人还有其他执行案件在本院执行，本案申请执行人赖义音将根据债权比例参与分配。经本院查明，被执行人福建省清流县闽山化工有限公司无银行存款和其他财产可供执行。申请执行人赖义音未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 宋燕芳
审判员 巫启荣
二〇一七年六月八日
书记员 曾富斌
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督130号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：任国文，男，1982年12月2日出生，汉族，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人任国文申请支付令一案，本院于2017年11月13日立案后，发出（2017）晋0302民督130号支付令，限令被申请人任国文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0302民督130号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 邓捷
二〇一七年十二月十二日
书记员 辛艳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4940号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某，男，1966年05月15日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区凤山县。因本案于2016年９月24日被羁押，2016年９月25日被刑事拘留，2016年10月2日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年12月15日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年12月22日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5125号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月24日21时25分许，被告人罗某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号轻型普通货车，行驶至顺德区龙江镇丰华南路职业中学对开路段被执勤公安交警查获。
经鉴定，被告人罗某血液中乙醇成分含量为145.6mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人罗某的供述；现场照片；酒精呼气测试结果单；血样提取登记表；化验检验报告及鉴定意见通知书；发还清单、行政强制措施凭证；驾驶证复印件、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人罗某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)虎民初字第1206号
原告石某。
委托代理人范育金，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人周润涛，江苏姑苏律师事务所实习律师。
被告周某。
委托代理人杨云龙，江苏铠铖律师事务所律师。
原告石某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。原告石某及其委托代理人范育金，被告周某及其委托代理人杨云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告于2001年5月相识，同年8月搬入被告家共同生活。2005年4月22日原、被告双方补办登记结婚。因是重组家庭，家庭关系较复杂，被告父母、兄妹、女儿等介入家庭，使家庭矛盾层层激化，且被告有严重的暴力倾向，经常对原告实施家庭暴力，平均一年施暴4至5次，原告就曾因为被殴打而多次去医院救治并报警。被告婚后的所作所为已严重伤害了夫妻感情，加上双方性格不合，现夫妻感情已彻底破裂。曾于2013年9月9日提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，夫妻关系未有改善，无法在共同继续生活。故再次诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系，被告承担本案的诉讼费用。
被告周某辩称，原告诉称不实，经判决不准离婚后，多次催促要求原告回家居住，原告本次起诉离婚并无法定理由。被告坚决不同意离婚。其理由是双方还是有感情的，原告起诉状上陈述与事实不符。故，请求法院再次调解己利双方和好。
经审理查明，原告石某于2013年9月9日诉至本院要求与被告周某离婚，经第一次诉讼庭审中查明：原、被告于2005年4月22日登记结婚，二人均系再婚且各自带有一个女儿，婚初两人感情较好且对双方的女儿均给予关心爱护，家庭关系和睦。后因家庭琐事以及家人之间争执导致原、被告间出现一定矛盾，并经公安机关和社区调解室协调处理。2013年1月6日，原、被告因琐事发生纠纷后被告殴打原告，苏州市公安局虎丘分局横塘派出所接处警；2013年3月27日，原告与被告女儿发生争吵，苏州市公安局虎丘分局横塘派出所接处警；2013年9月18日，原告与王福香因琐事发生纠纷后引发打架，苏州市公安局虎丘分局横塘派出所接处警；2013年8月24日，原、被告在社区调解室进行人民调解调查；2013年9月25日，被告在黄浦街百美化妆品公司对原告进行殴打，苏州市公安局虎丘分局对被告出具虎公（狮）告诫字〔004〕号《家庭暴力告诫书》。因原告认为夫妻感情彻底破裂，被告表示原、被告仍有夫妻感情，故不同意离婚，并保证不再让其家人参与原、被告的婚姻，也不再对原告进行打骂。本院以原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，并与双方的女儿在长期的抚养关爱中建立了家人情感。原、被告的矛盾多由生活琐事及家人关系引发，另被告对原告的殴打情节轻微，被告在庭审中一再表示原、被告仍有夫妻感情故不同意离婚，并保证不再让其家人参与原、被告的婚姻，也不再对原告进行打骂。遂，经（2013）虎民初字第1829号民事判决不准原、被告离婚。
另查明，经判决不准离婚后，在六个月后原告以夫妻关系未有改善，无法在共同继续生活。再次诉讼要求与被告离婚。经本次庭审查明，原、被告系再婚，在2005年4月22日登记结婚时。原告与前夫有一女名陈莹莹，后改名周莹莹，目前已工作。被告与前妻有一女名周琳，目前仍在读书。婚后，原、被告及两个女儿与被告父母在一起居住。经判决不准离婚后，双方夫妻关系未和好如初。
以上事实，有结婚证、接处警工作登记表三份、人民调解调查记录一份、家庭暴力告诫书一份，（2013）虎民初字第1829号民事判决书，以及本院庭审笔录等证据予以佐证。
本院在第一次诉讼中认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，并与双方的女儿在长期的抚养关爱中建立了家人情感。近年来，由于原、被告双方缺乏沟通和信任逐步产生家庭矛盾。但综观本案，原、被告的矛盾多由生活琐事及家人关系引发，另被告对原告的殴打情节轻微，被告在庭审中一再表示原、被告仍有夫妻感情故不同意离婚。
由于原告在第一次离婚诉讼中所述产生家庭矛盾起自2013年1月，现虽经判决不准离婚后夫妻关系未有大的改善，但在一方不同意离婚情形时，另一方坚决要求离婚，应考虑双方夫妻感情不和分居是否满两年。故，本院从稳定家庭关系考虑，认为原、被告均系再婚且相识、结婚近十年，彼此相互扶持照顾、关爱家人，应珍惜这段婚姻。故认定原、被告夫妻感情尚未完全彻底破裂。希望原、被告双方更应心平气和地面对产生的矛盾，珍惜共同建立的家庭，增强家庭责任感，今后双方应互敬互让，各自改正缺点和不足，和睦相处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：321-550101040009599。
审判员 武佩吉
二〇一四年八月三日
书记员 丁 颖
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0781民初1168号
原告凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人王广元，系该合作联社理事长。
委托代理人刘连，系凌海市农村信用合作联社金城信用社主任。
被告姜某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告孙某某，男，汉族，干部，住辽宁省凌海市。
原告凌海市农村信用合作联社与被告姜某某、孙某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌海市农村信用合作联社的委托代理人刘连到庭参加诉讼，被告姜某某、孙某某经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告凌海市农村信用合作联社诉称，第一被告于2013年8月26日向原告提出申请，贷款100000元，双方经过协商，于2013年9月4日签订了《借款合同》及《抵押合同》，约定了贷款的金额、期限、利息等内容，同时二被告以自有房屋为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了义务，并向第一被告发放了该笔贷款。合同到期后，被告没有依约偿还贷款及利息。故诉至法院，要求被告偿还贷款本金100000元及利息19968元，合计119968元，利息继续计算至贷款本息全部还清之日，对抵押物依法行使抵押权，所得价款原告在债权额度范围内优先受偿，并由被告承担本案诉讼费。
被告姜某某、孙某某未到庭，且未提交书面答辩。
经审理查明，被告姜某某与被告孙某某系夫妻关系。2013年9月4日，原告凌海市农村信用合作联社与被告姜某某、孙某某签订了《借款合同》，合同约定被告从原告处贷款本金100000元，贷款期限为2013年9月4日起至2014年8月25日止。原告及二被告均在该合同上签字。同时二被告又为原告出具了《抵押担保承诺书》内容为：为确保该项贷款如期归还本息，担保人愿以座落于凌海市某某镇某某综合楼二单元304号的房产（房权证X号）作为贷款的抵押担保，并办理了房产抵押登记。原告依约向被告发放了该笔贷款。合同到期后，经原告催要，被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，截至2016年2月23日，被告共拖欠本金100000元，利息19968元，共计119968元。
上述事实，有原告当庭陈述笔录及原告提交的下列证据予以证明：
1.被告姜某某、孙某某的身份证、户口簿、结婚证，证实二被告身份情况及婚姻情况；
2.抵押借款申请书、借款合同、抵押担保承诺书、辽宁省农村信用社借款凭证（个人），证明被告申请贷款及原告发放贷款的事实；
3、房产证复印件及设定他项权利摘要，证明被告用房产作为抵押担保，并办理了抵押登记；
4、贷款欠款欠息清单，证明截至2016年2月23日被告拖欠本金及利息的情况。
以上证据经开庭举证、质证、认证，予以采信。
本院认为，原告凌海市农村信用合作联社与被告姜某某、孙某某签订的借款合同合法有效,二被告作为借款人应当依合同约定偿还到期本金及相应利息。被告姜某某与被告孙某某系夫妻关系，因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对该笔贷款二被告应当共同承担偿还责任。故原告要求二被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。借款时二被告以房产作为抵押担保，且均在抵押担保承诺书上签字确认，抵押担保的房屋亦在相应权属登记部门办理了他项权利登记，故对其设定的抵押权依法确认其法律效力。对原告要求对抵押房屋依法行使抵押权的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、一百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某某、孙某某于本判决生效后10日内偿还原告凌海市农村信用合作联社贷款本金100000元，利息19968元（计算至2016年2月23日），合计人民币119968元。2016年2月24日至借款付清之日止利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；
二、如被告姜某某、孙某某不能履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告凌海市农村信用合作联社有权对位于凌海市某某镇某某综合楼二单元304号的房产（房权证X号），折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2699元，减半收取1349.5元，由二被告姜某某、孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 杨晓丹
二〇一六年六月十五日
书记员 苏漫力
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1815号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人陈友峰。
被告漫丹（中国）化妆品销售有限公司。
法定代表人藤原弘文。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告漫丹（中国）化妆品销售有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序合并进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0728执654号
申请执行人：李材万。
被执行人：信丰时利和房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0728民初153号民事判决书,被执行人信丰时利和房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人信丰时利和房地产开发有限责任公司在中国建设银行信丰支行360011510100****5413账户上的存款594201元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钟东明
二〇一六年九月十九日
书记员 赖吉昌
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初410号之一
原告霍路明。
被告江学文。
本院在审理原告霍路明与被告江学文租赁合同纠纷一案中，原告霍路明于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍路明撤回起诉。
案件受理费375元，由原告霍路明负担。
审 判 长 庞颜玲
人民陪审员 王智平
人民陪审员 葛扬扬
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 宁 玮
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初5300号
原告张国贞，男，1989年1月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人刘文国，山东光州律师事务所律师。
被告綦涛，男，1981年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告张国荣，女，1981年9月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张国贞与被告綦涛、张国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国贞及其委托诉讼代理人刘文国，被告綦涛、张国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国贞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付借款40000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，张国荣系张国贞之姐。二被告于2012年5月购买半挂货车时，因资金缺额向原告借款40000元（详见借款条和银行汇款明细）。经催要，二被告均以无款为由拒付。
被告张国荣辩称，向原告借款40000元是事实。
被告綦涛辩称，2012年5月并没有借张国贞40000元，对该借款不予认可。
经审理查明，二被告系夫妻关系。
2016年10月19日，原告张国贞诉至本院，要求二被告偿还借款40000元。
庭审中，原告向本院提交了2012年5月7日张国荣出具的欠条一张，载明“欠条今借到张国贞现金40000元欠款人：张国荣2012年5月7日”，还提交自己尾号为9767的银行卡交易明细二张、尾号为0676的银行卡交易明细一张，载明“2012年5月7日由9767卡转入到0676卡款37000元”，原告同时称0676银行卡借给张国荣用于购买半挂货车交易，以及还给了张国荣现金3000元，经质证，被告张国荣对上述证据的真实性均无异议，认可向原告借款40000元；被告綦涛不认可借张国贞款40000元，对上述证据亦不予认可，但在本院限期内未提供任何证据。
另查，2012年5月12日，綦涛购买李志超半挂货车，张国荣借用张国贞的银行卡（尾号0676）与李志超交易。该卡显示2007年5月7日由张国贞尾号为9767的银行卡转入0676卡款37000元；2012年5月12日0676卡分别取款45000元、2000元，转出到李志超银行卡48000元，卡取2000元。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2012年5月12日，被告綦涛购买李志超半挂货车，张国荣借用原告张国贞尾号为0676的银行卡与李志超进行交易，根据原告提供的自己尾号为9767银行卡交易明细二张、尾号为0676的银行卡交易明细一张，款项37000元的来源、支出形成一个链条，能够认定由原告处借款37000元用于购买李志超半挂货车的资金支出。对原告和被告张国荣所称的另3000元系给付的现金，缺少交付证据，对此本院不予认定，应以银行流水交易明细确定实际借款额为37000元。
被告綦涛虽不认可向原告借款，但未向本院提交任何反驳证据，故对被告綦涛该辩称，本院不予采信。
二被告系夫妻关系，应当对张国贞的借款37000元承担连带付款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
被告綦涛、张国荣给付原告张国贞借款37000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二被告负连带付款责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担168元（已交纳），由二被告负担232（限于本判决生效后七日内交纳本院，二被告负连带责任）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 王梓洁
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕兴刑初字第14号
公诉机关鹤岗市兴山区人民检察院。
被告人张，男，汉族，大学文化。2014年12月22日因涉嫌受贿被鹤岗市公安局兴山分局刑事拘留，2015年1月5日经鹤岗市人民检察院以涉嫌受贿罪决定逮捕，次日由鹤岗市公安局兴山分局执行。2016年4月27日被本院决定取保候审。
辩护人邱晓峰，黑龙江远东律师集团事务所律师。
辩护人王琪，系黑龙江远东律师集团事务所律师。
被告人张受贿一案，经黑龙江省高级人民法院指定本院管辖后，由鹤岗市兴山区人民检察院于2015年9月30日以鹤兴山检诉刑诉〔2015〕14号起诉书向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。鹤岗市兴山区人民检察院检察员刘欣杰出庭支持公诉，被告人张及其辩护人邱晓峰、王琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2010年3月,被告人张在担任黑龙江省鹤大高速公路工程建设指挥部指挥期间，龙建四公司田为感谢其在工作中给予的支持和照顾，送给张美金10,000.00元（折合人民币67,576.00元）。
2.2010年7、8月，被告人张担任黑龙江省鹤大高速公路工程建设指挥部指挥期间，龙建五公司项目经理王为感谢其在工作中给予的支持和照顾，送给张人民币20,000.00元。
3.2010年7、8月，被告人张担任黑龙江省鹤大高速公路工程建设指挥部指挥期间，龙建四公司项目经理高为感谢其在工作中给予的支持和照顾，送给张人民币10,000.00元；
4.2010年8月，被告人张担任黑龙江省鹤大高速公路工程建设指挥部指挥期间，龙建四公司项目经理苗为感谢其在工作中给予的支持和照顾，送给张人民币10,000.00元；
5.2011年8月，被告人张担任黑龙江省鹤大高速公路工程建设指挥部指挥期间，龙建二公司杨处长为感谢其在工作中给予的支持和照顾，送给张人民币10,000.00元。
6.2011年12月，被告人张调任绥化公路管理处处长，中铁十三局四公司项目经理肖为感谢张担任黑龙江省鹤大高速公路工程建设指挥部指挥期间对其公司给予的支持和照顾，送给张黄金金条一块（价值人民币74,600.00元）。
综上，被告人张利用职务之便，先后六次非法收受他人财物，折合人民币192,176.00元，案发后赃款已扣押。
针对上述事实，公诉机关提交了书证黑龙江省绥化高速公路管理处组织机构代码证、张任职文件、中共黑龙江省纪律检查委员会谈话笔录；证人王、田、杨、高航等人证言；被告人张的供述等证据加以证实。公诉机关认为，被告人张利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。故提请法院依法惩处。
被告人张对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议，不作辩解。
辩护人邱晓峰、王琪的辩护意见：1、被告人具有自首情节；2、被告人已经积极退回全部赃款；3、被告人受贿犯罪社会危害性不大；4、被告人没有前科劣迹，是初犯、偶犯；5、被告人认罪态度好，具有悔罪表现。综上，建议法庭依法对被告人张减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1.2010年3月,被告人张在担任黑龙江省鹤大高速公路工程建设指挥部指挥期间，龙建四公司田为感谢其在工作中给予的支持和照顾，送给张美金10,000.00元（折合人民币67,576.00元）。
2.2010年7、8月，被告人张担任黑龙江省鹤大高速公路工程建设指挥部指挥期间，龙建五公司项目经理王为感谢其在工作中给予的支持和照顾，送给张人民币20,000.00元。
3.2010年7、8月，被告人张担任黑龙江省鹤大高速公路工程建设指挥部指挥期间，龙建四公司项目经理高为感谢其在工作中给予的支持和照顾，送给张人民币10,000.00元；
4.2010年8月，被告人张担任黑龙江省鹤大高速公路工程建设指挥部指挥期间，龙建四公司项目经理苗为感谢其在工作中给予的支持和照顾，送给张人民币10,000.00元；
5.2011年8月，被告人张担任黑龙江省鹤大高速公路工程建设指挥部指挥期间，龙建二公司杨处长为感谢其在工作中给予的支持和照顾，送给张人民币10,000.00元。
6.2011年12月，被告人张调任绥化公路管理处处长，中铁十三局四公司项目经理肖为感谢张担任黑龙江省鹤大高速公路工程建设指挥部指挥期间对其公司给予的支持和照顾，送给张金条一根（价值人民币74,600.00元）。
综上，被告人张利用职务之便，先后六次非法收受他人财物，折合人民币192,176.00元，其中赃款50,000.00元被其挥霍，美金10,000.00元、金条一根送予高。被告人于2014年12月17日到黑龙江省纪律检查委员会投案自首。
上述事实有公诉机关提交，并经当庭举证、质证、认证的下列证据证实。
1．书证黑龙江省绥化高速公路管理处组织机构代码证，证实黑龙江省绥化高速公路管理处为国有事业单位。
2.书证张任职文件，证实张为黑龙江省鹤大高速公路工程建设指挥部指挥。
3.书证中共黑龙江省纪律检查委员会谈话笔录，证实被告人张系自首。
4.证人王证言，证实张非法收受王天生20,000.00元的事实。
5.证人田证言，证实张非法收受田玉龙美元10,000.00元（折合人民币67,576.00元）的事实。
6.证人杨证言，证实张非法收受杨继禹人民币10,000.00元的事实。
7.证人高证言，证实张非法收受高航人民币10,000.00元的事实。
8.证人苗证言，证实张非法收受苗海龙人民币10,000.00元的事实。
9.证人肖证言，证实张非法收受肖凤国200克黄金金条一块，经鉴定价值为人民币74,600.00元的事实。
10.被告人张的供述，证实其非法收受他人财物折合人民币192,176.00元的犯罪事实。
本院认为，被告人张利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已经构成了受贿罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于被告人张的辩护人提出的被告人具有自首、积极返赃、初犯等法定、酌定从轻或减轻处罚情节，故可对被告人减轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。被告人提交了书面材料，认为其具有立功表现，但并没有提交证据加以证实，故不予采纳。鉴于被告人张系初犯，具有自首情节，能够积极返赃，有悔罪表现，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 韩 秋
代理审判员 ：周瑞林
人民陪审员 ：袁吉典
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 ： 钱 铭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6595号
罪犯杨明明，男，汉族，1989年7月25日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年4月11日作出（2014）蜀刑初字第00095号刑事判决，以被告人杨明明犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年二个月；犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年四个月。决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨明明确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨明明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨明明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨明明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年8月1日起至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
=二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执454号
申请执行人黄某。
法定代理人王丹丹。
被执行人黄连平，农民，系死者黄兵兵之父。
被执行人陈世红，系被执行人黄连平之妻，死者黄兵兵之母。
本院执行的黄某与黄连平、陈世红返还原物纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第03376号民事判决书，向被执行人黄连平、陈世红发出执行通知书，被执行人黄连平、陈世红应向申请执行人黄某返还应分得赔偿款人民币162236.80元；负担案件受理费2120元、执行费2390元。本院于2016年1月7日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行。申请执行人于2016年7月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执454号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄小凯
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执703号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人王玲飞，男，1965年1月3日出生，住黄岩区。
被执行人王玲军，男，1970年11月28日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人王玲飞、王玲军为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初3933号民事判决书一案中，于2017年2月24日向被执行人王玲飞、王玲军发出执行通知书，责令被执行人王玲飞、王玲军履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币50000元，并支付自2014年10月23日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费667元、申请执行费650元。但被执行人王玲飞、王玲军至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王玲飞、王玲军亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王玲飞、王玲军纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王玲飞、王玲军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人王玲飞、王玲军有其他可供执行的财产。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王玲飞、王玲军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执703号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王玲飞、王玲军有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 金 一
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初1962号之一
原告：梁景华，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：朱临涑，系广东宝慧律师事务所律师。
被告：邓清亮，住湖南省邵阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广东省广州市市桥镇德兴北路473-489号1-4层。
负责人：彭辉，总经理。
委托诉讼代理人：简洁琳，系该公司职员。
原告梁景华诉被告邓清亮、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告梁景华于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁景华的撤诉申请无违反法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁景华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计25元，由原告梁景华负担。
审 判 长 李剑宁
人民陪审员 谭菲映
人民陪审员 梁玉谊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 晴
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1182号之一
申请执行人：秦发章。
被执行人：杨朝春。
本院在执行秦发章与杨朝春民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人杨朝春的银行存款、房产信息及车辆信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法已将杨朝春纳入失信被执行人名单。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上事实，有银行查询、扣划回单、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兆斌
审判员 于素权
审判员 钱宗模
二〇一六年九月二十四日
书记员 俞 川
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1323民初435号
原告庄恒华。
委托代理人刘加松，男，1972年10月22日生，居民身份证号码3208211972********，汉族，住所地江苏省淮安市淮阴区西宋集镇新园村*组**号。系村委会推荐代理人。
被告庄恒厂。
原告庄恒华诉被告庄恒厂生命权、健康权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员邢军适用简易程序，于2016年2月18日在泗阳县看守所公开开庭进行了审理。原告庄恒华及其委托代理人刘加松和被告庄恒厂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄恒华诉称：原告因为与被告之间长期存在地界纠纷而经常发生矛盾，2014年2月15日11时许，被告又砌墙头，原告与其理论，被告即对原告实施殴打，造成原告轻伤，事后被告被提起公诉。现要求被告赔偿原告医疗费16545.77元、误工费10821.34元、护理费2000元、营养费964.77元、住院伙食补助费500元、鉴定费476元、交通费1000元等共计32307.88元。
被告庄恒厂辩称：原告在王集医院检查两次都没有伤，原告的伤不是被告造成的，不同意赔偿，而且被告也没有赔偿能力。此外，原告一直居住在里仁，不应按城镇标准计算损失。
经审理查明：被告庄恒厂与原告家系邻居，两家一直因宅基地存在纠纷。2014年2月15日上午，被告庄恒厂在泗阳县里仁乡大庄村一组自己宅基地上砌墙，原告到场阻止，双方发生争吵并相互撕扯。在撕扯过程中，被告庄恒厂用拳头击打原告庄恒华胸部等处，造成原告左侧多发肋骨骨折。经鉴定，原告的操作构成轻伤二级。2015年5月20日，被告庄恒厂因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，5月27日被逮捕，12月10日，经本院审理后判处被告庄恒厂有期徒刑九个月，刑期自2015年5月20日至2016年2月19日。
原告受伤后，至泗阳县第二人民医院门诊查检，诊断为“头部外伤，胸部外伤”，于当日入院治疗至2014年2月17日要求出院，支付医疗费3174.55元，出院诊断：头顶部软组织挫裂伤，左侧胸部多发肋骨骨折，出院医嘱：继续治疗。当日，原告至泗阳县人民医院继续住院治疗至3月10日出院，支付医疗费12895.22元，期间至南京鼓楼医疗集团宿迁市人民医院检查，支付检查费476元。出院时医嘱：1.建议休息三月，加强营养，避免剧烈活动；2.继续胸带外固定二周后来院复诊；3.若感胸痛、胸闷、气促、呼吸困难、腹痛等不适立即来院就诊。2014年3月19日，原告又至南京鼓楼医疗集团宿迁市人民医院检查，支付检查费476元。以上原告共计住院24天。
另查明，原告庄恒华系农村户口。
上述事实，有原被告的陈述、原告（2015）泗刑初字第0213号刑事判决书、泗阳县第二人民医院门诊病历、用药清单、出院记录、医疗费票据、住院证和泗阳县人民医院门诊病历、用药清单、出院记录、医疗费票据以及南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院门诊收据等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是原告的损害后果是否应按城镇标准计算。
对于争议焦点，原告向本院提供了泗阳县丰泰机电城管理有限公司的证明一份，内容为，“庄如桃于2012年在丰泰机电城购买F3-3-9.20.21商住房，其父母庄恒华、葛恒霞与其长期共同居住。”被告质证认为，其是居住在里仁乡大庄村，不应按城镇标准计算，不予认可。
本院认为，原告提供的该份证据无经办人属名，内容不足证明原告的损害后果应当按照城镇标准计算，结合原告的户口性质为农村户口，且双方是因为宅基纠纷发生撕扯，故对被告的抗辩理由本院予以采信，原告的损害后果应按农村标准进行计算。
综上，本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原被告双方因宅基纠纷发生争吵进而撕扯，在撕扯的过程中被告庄恒厂用拳头击打原告庄恒华胸部等处，造成原告左侧多发肋骨骨折，应当赔偿原告因此造成的损失。由于原告对纠纷的引起有一定的过错，同时在纠纷发生过程中未能冷静处理造成矛盾进一步的激化，故应减轻被告的赔偿责任，综合全案，本院确定被告对于原告的损害后果承担70%的赔偿责任。
原告因本次损害造成的损失如下：
医疗费16545.77元（3174.55元+690元+12205.22元+476元）；
误工费4671.81元（114天×14958元/年÷365天/年）
护理费1920元（24天×80元/天）；
住院伙食补助费480元（24天×20元/天）；
营养费240元（24天×10元/天）；
鉴定费476元；
对于交通费，因原告在泗阳县第二人民医院住院期间，主动要求出院并擅自转至泗阳县人民医院住院治疗，故对于增加的交通费本院不予支持。对于原告庄恒华提供的交通费收据因非正式票据且费用高于普通标准，故本院不予认定。对于原告提供的交通费收据因非正式票据，且费用高于普通的标准，故本院不予认定。综合原告的伤情、住院天数、鉴定检查的情况，本院酌情确定原告的交通费为300元。
以上费用共计24633.58元，70%的责任即为17243.51元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告庄恒厂于判决生效后十日内赔偿原告庄恒华各项损失共计17243.51元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告庄恒厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理400元。
审判员 邢 军
二〇一六年二月二十六日
书记员 叶二波（代）
第5页共5页
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初701号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何泽生（自报），男，1984年3月5日出生，汉族，初中文化，工厂员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被羁押，同日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]769号起诉书指控被告人何泽生犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人何泽生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月17日2时10分许，被告人何泽生醉酒后（血液中检出乙醇成分，含量228.5mg/100ml）驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区龙江镇旧大坝桥桥脚路段时，造成与路边水泥墩发生碰撞的道路交通事故。经公安交通警察部门审查认定，何泽生负事故全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人何泽生的供述；证人陈某的证言；化验检验报告及鉴定意见通知书；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单；现场照片；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人何泽生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人何泽生拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何泽生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何泽生犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何泽生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何泽生犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何泽生醉酒驾驶机动车上路，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人何泽生归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人何泽生的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人何泽生的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人何泽生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年5月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二○二○一七年四月七日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初8523号之一
原告：董建忠，男，1970年8月11日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
被告：庄志清，男，1987年6月2日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
原告董建忠与被告庄志清买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月26日立案。原告董建忠于2017年3月6日以与被告庄志清达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董建忠以与被告和解为由申请撤诉，系其正当处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告董���忠撤回起诉。
案件受理费1376元，减半收取688元，财产保全费650元，合计1338元，由原告董建忠负担。
审判员 潘辉明
二〇一七年三月七日
书记员 郑和平
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0621民初3112号
原告李尚聪，又名李少春，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告解四化，又名解雄敞，男，1979年9月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告兰志鹏，女，1983年11月2日出生，汉族，职工，现住址同上，系解四化夫妻。
委托代理人解四化，系被告兰志鹏丈夫。
被告解雪枫，男，1975年8月7日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
委托代理人解四化，系本案被告解雪枫弟弟。
原告李尚聪诉被告解四化、兰志鹏、解雪枫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由审判员马文娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尚聪、被告解四化、被告兰志鹏、解雪枫的委托代理人解四化到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李尚聪诉称，2015年5月5日，被告解四化、兰志鹏作为借款人向原告借款138000元，约定月利率1.5%，未约定借款期限。被告解雪枫作为担保人在借条上签字。借款后，被告将利息给付至2015年8月4日，之后的利息及借款本金未付。原告起诉，请求：判令被告解四化、兰志鹏给付原告借款本金138000元及从2015年8月5日起至2016年6月23日止，按照月利率1.5%计算的利息21942元，并承担从2016年6月24日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算的利息；2、被告解雪枫对借款本息承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。
被告解四化辩称，对借款的事实认可，也同意给付原告借款本金及起诉之前的利息，起诉之后的利息不同意给付。
被告兰志鹏辩称，对借款的事实认可，也同意给付原告借款本金及起诉之前的利息，起诉之后的利息不同意给付。。
被告解雪枫辩称，同意对借款本息承担连带保证责任。
经审理查明，2015年5月5日，被告解四化、兰志鹏作为借款人向原告李尚聪借款138000元，并给原告出具了借据一张，约定月利率1.5%，未约定借款期限。被告解雪枫作为担保人在借条上签字。借款后，被告将借款利息给付至2015年8月4日，之后的利息及借款本金未归还。原告提起本案诉讼。
以上事实有原告李尚聪提供的借据一张及当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告解四化、兰志鹏与原告李尚聪之间已形成合法的借贷关系。现原告请求被告解四化、兰志鹏给付原告借款本金138000元，本院予以支持。借据中约定月利率0.015元，被告请求被告解四化、兰志鹏支付借款本金138000元从2015年8月5日起至2016年6月23日（起诉之日），按照月利率1.5%计算的利息21942元，本院予以支持。原告请求被告解四化、兰志鹏给付原告借款本金138000元从2016年6月24日起至实际给付之日，按照月利率1.5%计算的利息，本院仅支持借款本金138000元从2016年6月24日起至本判决书生效之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告解雪枫作为担保人在借条上签字。原告请求被告解雪枫对上述借款本息承担连带给付责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告解四化、兰志鹏于本判决生效之日给付原告李尚聪借款本金138000元，利息21942元，以及借款本金138000元从2016年6月24日起至本判决书生效之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告解雪枫对上述借款本息承担连带给付责任。
三、被告解雪枫在承担了上述连带清偿责任后，有权向被告解四化、兰志鹏追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3483元，减半收取1742元，由被告解四化、兰志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马文娟
二〇一六年九月十九日
书记员 邬培高
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证期间的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2703号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵，行长。
委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：邢艳，女，1984年12月11日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人邢艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初10817号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月16日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人欠款本金34729.9元及利息、滞纳金（截至2016年11月24日，利息8258.57元，滞纳金16322.72元；自2016年11月25日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；二、承担诉讼费用641元。
在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤销执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执2703号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年九月十一日
见习书记员 邓 捷
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0424民初3582号
原告：林西县农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：李某，系该社理事长。
委托代理人：周某，系该社职员。
被告：范某，女，1987年1月8日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：刘某，男，1976年2月24日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：张某，男，1960年11月4日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县农村信用合作联社诉被告范某、刘某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日审查受理后，于2016年12月29日，由本院审判员马玉独任审理，由书记员张超颖担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社的委托代理人周某到庭参加了诉讼，被告范某、刘某、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：判令被告范某偿还在原告处借款本金100000.00元及利息（利息应按合同约定利率给付到贷款本息还清为止），要求被告刘某、张某对上述借款承担连带清偿责任，诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：被告范某于2015年1月10日在原告处借款100000.00元，到期日为2016年1月1日，月利率10.267‰，被告刘某、张某为此笔贷款提供担保并承担连带清偿责任，贷款到期后，经多次催要，至今未还。
被告范某、刘某、张某在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。
本院经审理查明如下案件事实：
2015年1月10日，原告与被告范某签订富民一卡通授信合约一份，与被告范某、刘某、张某签订最高限额担保借款合同一份，约定借款本金100000.00元，借款到期日为2016年1月1日，借期内利息计收标准为月利率10.267‰，被告刘某、张某为被告范某的借款提供连带保证，原告向被告范某指定账户发放贷款100000.00元，被告范某为原告出具借款借据一枚，约定借款到期日为2016年1月1日，借款期限届满后，被告范某偿还了2015年12月21日前的相应利息，尾欠本金100000.00元及2015年12月22日以后的相应利息未偿还，根据双方签订的借款合同约定，被告未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息计收利息，直至清偿本息为止，罚息的标准为在借期内利率水平上加收50%,即月利率15.4005‰（10.267‰×50%+10.267‰）。
上述事实有原告陈述及提交贷款档案一组在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告范某签订富民一卡通授信合约，与被告范某、刘某、张某签订最高限额担保借款合同均系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向被告范某发放贷款，被告范某未按期足额偿还借款本息，构成违约，且贷款期限已到期，原告要求被告范某偿还借款本金、利息、罚息于法有据，本院依法予以支持，被告刘某、张某自愿为被告范某提供连带责任保证，在保证期间，原告要求被告承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告范某、刘某、张某经本院传票合法传唤，未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范某偿还原告林西县农村信用联社借款本金100000.00元及利息（利息自2015年12月21日起，按照月利率10.267‰计算至2016年1月1日，自2016年1月2日起，按照月利率15.4005‰的标准计算至判决确定的给付之日止），限判决生效后十日内给付。
二、被告刘某、张某承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1520.00元，保全费1220.00元由三被告承担，邮寄送达费80元，原告承担20元，三被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 马 玉
二〇一七年一月四日
书记员 张超颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初15330号
原告：宋玉，住。
委托代理人张海琼，重庆捷迅律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告：雷举源，住。
被告：王学英，住。
本院受理的原告宋玉诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋玉自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋玉撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告宋玉承担。
代理审判员 文臣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 夏瑜