海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1864号
原告王飞。
法定代理人王明友。
委托代表人刘启贵，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。
被告海南珠江源高级职业技术学校。
法定代表人张学军，校长。
委托代理人劳世全，海南阳光岛律师事务所律师。
被告韦少宇。
法定代理人韦民。
被告吕少雄。
法定代理人陈念宁。
被告吴祥。
法定代理人徐开琼。
原告王飞与被告海南珠江源高级职业技术学校（以下简称“海南珠江源学校”）、韦少宇、吕少雄、吴祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王飞的委托代理人刘启贵、被告韦少宇的法定代理人韦民、被告吕少雄的法定代理人陈念宁、被告吴祥的法定代理人徐开琼、被告海南珠江源学校的委托代理人劳世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称，原告王飞与被告韦少宇、吕少雄、吴祥同为被告海南珠江源学校学生。2012年9月，学校组织学生到珠海伟创力公司实习。2012年10月12日晚，被告韦少宇下班时与同学发生推撞产生口角，原告王飞出面劝止。次日晚二十时许，被告韦少宇遂邀约被告吕少雄、吴祥等手持钢管、木棒，趁原告王飞下班之机疯狂追打，原告王飞不幸被被告韦少宇挥舞钢管刺中，当时血流如注，惨不忍睹。经遵义医学院第五附属（珠海）医院抢救治疗，出入院诊断：左前臂利器刺伤：1、左前臂多处皮肤裂伤；2、肱骨肌腱、部分桡侧腕屈肌断裂；3、桡侧腕长、短伸肌腱断裂；4、指伸肌肉部分断裂；5、头静脉断裂并缺损；6、桡神经浅支断裂。出院医嘱：1、休息四周，术后两周拆线，避免持重物和暴力；2、维持支具制动，定时复诊指导手功能锻炼；3、带药。住院费及后期康复费共花医疗费71280.9元（被告已付7万元）。2013年5月14日，经海南司法医院法医鉴定中心鉴定：1、王飞损伤程度为“十级伤残”；2、后续住院手术费约需2万元。为息事宁人，挽救未成年人，本案曾经井岸镇驻新青派出所就责任划分和先期治疗费支付进行调处，但事后四被告对调解内容及协议履行产生争议，并一致要求通过司法程序解决，以及原告及其法定代理人多次应校方通知往返海口解决，但每次都是无果而返。原告认为，对学生进行安全教育、管理和保护，确保学生实习期间的生活便利和人身安全，是学校的责任和义务。被告寻衅滋事，打架斗殴，校方未能及时发现、有效处理，防患未然，其安全保卫工作存在明显疏漏，未尽到教育、管理职责，以致在校学生之间发生伤害事故，给未成年原告在经济上、精神上造成无可挽回的损害。现诉请法院判决：1、四被告连带赔偿原告各项损失共计160068.9元。其中医疗费1280.9元（住院和康复治疗费共花医疗费71280.9元，被告已付7万元）；2、后续手续费20000元；3、护理费21300元；4、误工费6000元；5、住院伙食补助费550元；6、交通费6800元；7、住宿费6000元；8、营养费10000元；9、残疾赔偿金36738元；10、鉴定费1400元；11、精神损害抚慰金50000元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告海南珠江源学校辩称，一、我校在本案中并无过错。我校在日常管理中非常注重学生的安全，多次对学生进行遵纪守法、安全等方面的教育，严格履行教育、管理、保护学生的职责。二、我校与原告等当事人已就本案争议的事项达成《人民调解协议书》，原告无权向我校主张协议之外的其他权利。三、原告主张我校承担连带赔偿责任无事实与法律依据。依据《人民调解协议书》的约定，各方按份承担责任，其中我校承担15%的赔偿责任。在各方已经明确划分各方责任，且已经签订《人民调解协议书》约定按份承担责任的情况下，原告主张我校承担连带责任无事实与法律依据。我校已经依照《人民调解协议书》的约定按15%的责任划分支付原告7500元，无须承担其他赔偿责任。四、原告的诉求大部分缺乏事实与法律依据。1、后续治疗费20000尚未发生，原告现主张后续治疗费无事实依据。2、根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，根据原告提供的《疾病证明书》记录，护理期间为2012年10月14日至10月23日共10天，原告主张护理期间为71天无事实依据，且原告主张的每日护理费过高，亦无事实依据，因此，原告主张护理费不符合上述法律规定。3、根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告为在校学生，并非社会劳动者，不存在误工费损失。4、根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告住院期间为10天，每天伙食补助标准为50元，住院伙食补助费应为500元。原告主张住宿费不符合上述法律规定。5、根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张的交通费不符合上述法律规定。6、根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未提供医疗机构关于营养费的意见，因此，原告主张营养费没有事实与法律依据。7、根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告为农业户口，伤残等级为十级，根据上述法律规定，原告的残疾赔偿金应为12892元（6446元／乘以20年乘以10%）。8、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，残疾赔偿金为精神损害抚慰金。原告主张残疾赔偿金后又主张精神损害抚慰金于法无据。
被告韦少宇辩称，原告的主张不合理，其诉称与事实不符，出事的第三天校方通知我方解决事情，我方到校后就立即到医院看望原告，回校后校方才与我方协商事情的解决。我方对案件的事实不清楚，就与各方签订了调解协议书，后经与孩子了解，才知事情真相是被告与我孩子发生口角，原告警告我孩子，第二天原告纠集了多人拦住三个被告，并用刀砍了被告韦少宇，被告韦少宇是为了防卫才打伤了原告，因此我方不同意原告的主张。
被告吕少雄辩称，我同意被告韦少宇的答辩意见，原告纠集的是一群湖南人，三被告均为同校学生，当时是成群下班，并不是有意打架，因此我不同意原告的诉讼主张。
被告吴祥辩称，我同意被告韦少宇、吕少雄的意见，三被告是为了正当防卫才打伤了原告，且三被告也受伤了，签订调解书是为了尽快让孩子从派出所出来。
经审理查明，原告和被告韦少宇、吕少雄、吴祥系被告海南珠江源学校学生。2012年9月，被告海南珠江源学校组织原告和被告韦少宇、吕少雄、吴祥等学生到珠海伟创力公司实习。2012年10月12日20许，原告与被告韦少宇发生口角。2012年10月13日20许，被告韦少宇、吕少雄、吴祥在实习基地内将原告打伤。原告受伤后，于2012年10月14日到遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗，经诊断：1、左前臂多处皮肤裂伤；2、肱桡肌腱、部分桡侧腕屈肌断裂；3、桡侧腕长、短伸肌腱断裂；4、指伸肌肉部分断裂；5、头静脉断裂；6、桡神经浅支断裂。原告在遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗10天，共花医疗费11918.63元。2012年10月15日，原告的法定代理人王明友、被告韦少宇的法定代理人韦民、被告吕少雄的法定代理人陈念宁、被告吴祥的法定代理人徐开琼、被告海南珠江源学校的委托代理人李伟在井岸镇驻新青派出所人民调解工作室的主持下，双方达成调解协议，该协议的主要内容为：1、双方自愿和解；2、韦少宇负责55%责任、学校负责15%责任、吴祥负责15%责任、吕少雄负责15%责任；3、四被告同意向原告赔偿医疗费用，并且由四被告先拿出伍万元押金作为先期治疗的费用，后续治疗费、理疗费及其他费用问题由被告海南珠江源学校进行协调处理；4、原告收到四被告的赔款押金后，原告对四被告表示谅解，原告今后的一切新患均与四被告无关；5、双方承诺不会再因此事产生任何纠纷和报复行为。原告的法定代理人王明友、被告韦少宇的法定代理人韦民、被告吕少雄的法定代理人陈念宁、被告吴祥的法定代理人徐开琼、被告海南珠江源学校的委托代理人李伟均在该协议上签名。此后，被告韦少宇、吕少雄、吴祥、海南珠江源学校依该协议向原告支付50000元（含原告在遵义医学院第五附属（珠海）医院的医疗费11918.63元）。其中被告韦少宇27500元、被告吕少雄和吴祥及海南珠江源学校各7500元。2013年5月14日，海南司法医院法医鉴定中心接受原告的委托，分别作出海司法鉴字（2013）临鉴字第77号伤残鉴定意见书、海司法鉴字（2013）临鉴字第78号鉴定意见书，其中海司法鉴字（2013）临鉴字第77号伤残鉴定意见书的鉴定意见为原告系十级伤残，海司法鉴字（2013）临鉴字第78号鉴定意见书的鉴定意见为原告的后续治疗约需要住院手术费2万元左右。原告支付鉴定费为1400元。2013年6月14日，被告海南珠江源学校又向原告支付20000元。2013年7月18日，原告向本院提起民事诉讼。
另查明，原告为证明其于2012年10月13日遵义医学院第五附属（珠海）医院门诊治疗，向本院提交的门诊病历系复印件；原告为证明其法定代理人王明友的月收入为9000元，向本院提交三亚吉新房屋修缮工程有限公司的一份证明及工资表；原告为证明遵义医学院第五附属（珠海）医院医嘱其出院后休息四周，向本院提交的出院记录及2012年10月23日的疾病证明书系复印件。
上述事实有收费收据、收据、委托书、调解协议书、2012年10月15日的疾病证明书、伤残鉴定意见书、鉴定意见书及庭审笔录所证实。
本院认为，原告和四被告签订的人民调解协议书系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效。双方应当全面履行合同义务。该协议载明四被告先拿出伍万元押金作为先期治疗的费用，但未约定四被告应赔偿的费用，故四被告应按协议约定的责任比例对原告损害后果承担赔偿责任，即被告韦少宇承担55%、被告海南珠江源学校承担15%、被告吴祥承担15%、被告吕少雄承担15%。被告韦少宇、吕少雄、吴祥系共同侵权，应相互承担连带赔偿责任。一、关于医疗费问题。原告主张在遵义医学院第五附属（珠海）医院的医疗费为11918.63元，因该费用系被告海南珠江源学校支付，故确认原告的医疗费为11918.63元。原告主张其在四川省广汉市人民医院和三亚市人民医院治疗费用为1081.92元，在广汉市利民护理诊所治疗的费用为58280元，虽提交收费收据，但没有相应的病历和疾病证明书佐证，故对原告此项主张，本院不予采纳。二、关于后续治疗费问题。原告提供鉴定意见，用以证明其后续治疗费20000元，被告对其真实性没有异议，故确认原告后续治疗费20000元。三、关于护理费问题。原告虽提供三亚吉新房屋修缮工程有限公司的一份王明友的收入证明及工资表，但未提供王明友因护理而实际发生收入减少的证据，故原告主张护理费按9000元／月的标准计付，本院不予采纳。参照本地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，原告护理费宜定为每天100元，因此原告护理费为1000元（100元×10天）。四、关于误工费问题。原告主张6000元，由于系在校学生，无收入，故原告此项请求没有事实根据，本院不予支持。五、关于住院伙食补助费问题。住院伙食补助费可参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即每天50元计算原告住院伙食补助费为500元（10天×50元）。六、关于原告交通费问题。原告主张交通费6800元，因原告提交的三张由三亚到珠海的往返机票共计2410元，与原告就医的时间、地点、人数吻合，故确认原告交通费为2410元。原告主张超出部分，本院不予支持。七、关于住宿费问题。原告提交发票面额为50元的120张发票，用以证明住宿费6000元，由于该发票未写明住宿时间，故本院不予支持。八、关于营养费问题。原告主张营养费10000元，没有提供医疗机构关于其应加强营养的证据，故本院不予支持。九、关于残疾赔偿金问题。原告经鉴定，被评为十级伤残，原告的户口在农村，无收入，按本省2012－2013年度农村居民人均纯收入6446元的标准计算20年，即残疾赔偿金12892元（6446元／年×20年×10%），故原告主张超出部分，本院不予支持。十、关于鉴定费问题。原告要求被告支付鉴定费1400元，于法无据，本院不予支持。十一、关于精神损害抚慰金问题。原告伤情已构成十级伤残，会给原告今后的生活、工作带来困难，心理上造成一定的痛苦，故酌定精神损害抚慰金为5000元。以上各项费用共计53720.63元。四被告已支付70000元，故原告要求四被告承担赔偿责任无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告王飞的诉讼请求。
本案受理费3501元，由原告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 裴振山
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 余红梅