安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终6715号
上诉人（原审被告）：湖南奉天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河街道罗汉庄村朱树湾组（原大星村刘家湾下边岸至白霞村八组塘坡地），统一社会信用代码91430000616802810P。
法定代表人：屈登高，公司董事。
委托诉讼代理人：谢友纲，公司员工。
委托诉讼代理人：李聪勇，湖南湘泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：六安市帝置建筑劳务有限公司，住所地安徽省六安市磨子潭路以西光彩综合大市场F02号楼209、309铺，统一社会信用代码91341500698970390E（1-1）。
法定代表人：孙仁丽，经理。
委托诉讼代理人：武慧娟，安徽大森律师事务所律师。
原审被告：合肥工投工业科技肥西有限公司，住所地安徽省合肥市经开区繁华西路工投立恒工业广场B区管理用房，统一社会信用代码91340123070915388B（1-1）。
法定代表人：何轶鸥，总经理。
委托诉讼代理人：王欢，公司员工。
上诉人湖南奉天建设集团有限公司（以下简称奉天公司）因与被上诉人六安市帝置建筑劳务有限公司（以下简称帝置公司）、原审被告合肥工投工业科技肥西有限公司（以下简称合肥工投）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2018）皖0123民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
奉天公司上诉请求:1、撤销原判第二项，改判奉天公司不承担返还10万元履约金及逾期付款损失的责任。2、一、二审诉讼费用由帝置公司承担。
事实和理由：奉天公司及项目部自始至终没有收到帝置公司给付的10万元履约金，帝置公司所称向奉天公司支付10万元履约金没有合同约定和付款依据。是否直接支付给其他个人，奉天公司及项目部不清楚，如已支付，应由实际收款人个人返还。帝置公司一审中提交了奉天公司项目部开具的《收款收据》，并没有提供银行转账的凭证来证明履行了付款义务。一审在缺少这一主要证据的情况下认定奉天公司收到10万元履约金证据不足，请二审依法纠正。
帝置公司辩称：首先，本案劳动分包合同中，明确约定了缴纳履约保障义务，缴纳履约保证金是交易习惯，相关法律规定了发包方可以要求提供保证。其次，《收款收据》从性质上说是凭证，奉天公司主张是一种合同法律行为是错误的，且从实践中看，都是收到款项后才出具收据，奉天公司是法人，出具盖章的收据更谨慎，该收据完全能够表明系奉天公司收到保证金后出具的收条。
合肥工投意见：合肥工投对奉天公司、帝置公司之间是否存在10万元履约金不清楚。
帝置公司向一审法院起诉请求：1.判令奉天公司立即向帝置公司支付质保金50000元及逾期付款损失（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月10日计算至实际给付之日止）；2.判令奉天公司向帝置公司返还保证金100000元及逾期付款损失（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月10日计算至实际给付之日止）；3.判令奉天公司向帝置公司支付6000元的款项；4.判令合肥工投在欠付工程款范围内对帝置公司承担清偿责任；5.本案诉讼费用由奉天公司、合肥工投负担。
一审法院认定事实：2014年3月29日，奉天公司以奉天公司工投立恒工业广场二期A区二标段项目部的名义与帝置公司签订《建设工程施工专业分包合同》，约定将合肥工投发包的，奉天公司承接的合肥立恒工业广场二期二标段A13#、A14#、A15#、A16#、A18#、A19#、A20#、A21#楼厂房的劳务分包给帝置公司。合同对双方的权利义务作了明确的约定。其中对劳务报酬支付的约定为：采用计件单价方式支付劳务报酬的，劳务发包人与承包人双方约定支付为按月按实际工作量付70%，竣工验收合格后付80%，本工程备案后付95%，余款作为包修金，一年内返还。另在二十四条补充协议中约定：合同履约金135000元，转入项目部专用账户，按照合同履行结构验收合格后，返还履约金的50%，竣工验收合格后将剩余50%返还。合同签订后帝置公司向奉天公司项目部缴纳100000元履约金，并进场施工。该工程完工后，双方于2015年11月10日结算，奉天公司暂扣50000元作为质保金。另查明，涉案工程已于2015年竣工，于2016年8月10日在肥西县建设局备案。合肥工投与奉天公司目前尚未决算。
一审法院认为，帝置公司具有劳务作业法定资质，其与奉天公司签订的《建设工程施工专业分包合同》合法有效，受法律保护，双方均应依合同约定履行各自义务。2015年11月10日，奉天公司与帝置公司结算，暂扣50000元作为质保金，双方约定“工程备案后一年内返还”，而涉案工程均于2016年8月10日备案，返还质保金的条件已成就，奉天公司应依约予以返还，故对帝置公司要求奉天公司返还质保金50000元的诉请，予以支持。2014年4月2日，帝置公司向奉天公司缴纳履约金100000元，由奉天公司项目部出具收款收据，双方就该笔履约金约定：“按照合同履行结构验收合格后，返还履约金的50%，竣工验收合格后将剩余50%返还”。现涉案工程早已竣工验收合格，奉天公司也应依约予以返还。奉天公司辩称其没有收到履约金，即便如此，这也是奉天公司内部管理问题，不能以此对抗权利人。对帝置公司要求奉天公司返还100000元履约金的诉请，予以支持。虽然双方没有约定逾期付款损失，但奉天公司的违约，造成帝置公司实际损失，帝置公司主张奉天公司支付逾期付款损失，不违反法律规定，予以支持。该涉案工程于2016年8月10日备案，50000元质保金的最后返还期限为2017年8月10日，故该笔款项逾期付款损失的起算点应为2017年8月11日。由于帝置公司未能提供涉案工程具体的竣工验收合格时间，也未能证明其何时向奉天公司主张返还100000元履约金，故以帝置公司向法院起诉主张权利的时间（2018年5月9日）为该笔款项逾期付款损失的起算点。帝置公司另诉请的6000元款项，其提供的证据不足以证明为奉天公司收取，不予支持。合肥工投作为涉案工程的发包人，且与承包人奉天公司尚未决算，依法应在欠付工程款范围内对帝置公司承担责任。一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、湖南奉天建设集团有限公司于判决生效后十日内一次性返还六安帝置建筑劳务有限公司质保金50000元，并支付逾期付款损失（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年8月11日计算至本案生效裁判文书确定的履行期内实际给付之日止）；二、湖南奉天建设集团有限公司于判决生效之日起十日内一次性返还六安帝置建筑劳务有限公司履约金100000元，并支付逾期付款损失（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年5月9日计算至本案生效裁判文书确定的履行期内实际给付之日止）；三、合肥工投工业科技肥西有限公司在欠付湖南奉天建设集团有限公司工程款范围内对判决第一项、第二项债务承担付款责任；四、驳回六安帝置建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3729元，减半收取1865元，诉讼保全费1370元，合计3235元，六安帝置建筑劳务有限公司负担125元，湖南奉天建设集团有限公司负担3110元。
二审中，帝置公司提交了吕义文的银行流水，其中2014年4月9日两笔打款各5万元共计10万元，支付至韩忠越账户，证明目的：奉天公司收到帝置公司10万元履约保证金。
奉天公司质证意见：三性均有异议。虽然提交了原件，但是对该原件上的盖章代理人无法确认，我方不认可其真实性。韩忠越不是案涉项目的承包人，无权代表项目部或者奉天公司收取保证金，双方当事人合同有约定打款至指定账户，奉天公司认为该两笔银行流水应属吕义文与韩忠越之间的私人来往，不属于两公司的对公业务，不能达到其证明目的。
对帝置公司二审所提该证据，系在本院要求下到银行调取的，并盖有银行印章，证明帝置公司该项目负责人吕义文于2014年4月9日向奉天公司委托代理人账户汇入10万元，奉天公司对其真实性虽不予认可，但未提出反证证明其主张。对该份证据，本院予以采信。
对原判所认定的双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，帝置公司在与奉天公司签订合同后向奉天公司项目部缴纳10万元履约金的事实，有帝置公司二审提供的吕义文的银行流水及奉天公司工投立恒工业广场二期A区二标段项目部出具的收款收据等予以证明，奉天公司虽辩称韩忠越不能代表奉天公司收款且该款系二人间私人往来，但结合韩忠越在《建设工程施工专业分包合同》、结算说明上均签字等事实，应认定韩忠越系案涉工程的负责人，奉天公司亦未能举证证明该10万元转账系私人间往来。综上，帝置公司主张返还10万元履约金有事实和法律依据，奉天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由湖南奉天建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 马枫蔷
二〇一八年十一月五日
书记员 丁玉洁
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。