wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初4182号
原告（反诉被告）：夏巨松,男,1958年10月22日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：夏振华，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：卢建平,女,1969年12月21日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：盛珍双，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
原告夏巨松与被告卢建平名誉权纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2018年5月4日立案受理后，被告卢建平提起反诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告夏巨松及其委托代理人夏振华、被告卢建平及其委托代理人盛珍双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏巨松向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告卢建平向原告夏巨松在支部党员群和村民代表群）上公开赔礼道歉、消除影响，恢复名誉并赔偿名誉损失费20000元；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告夏巨松系芙蓉镇山外村村党支部书记，被告卢建平系山外村村委成员（女委员）。2018年1月7日下午2时许，因本村应明明要求将其党员组织关系转入山外村党支部，于是原告通知村支委组织委员连梅玲一起来村办公楼商量办理相关事宜。当时有原告夏巨松、连梅林（组织委员）、应明明、应兰妹（应明明爷爷）在村楼组织办公室办事，期间，被告卢建平擅自进入办公室，当原告夏巨松规劝被告卢建平先出去，有事稍后再联系，谁知，被告卢建平极为不满，竟出言不逊，在场应兰妹将被告卢建平连劝带推出办公室，但被告卢建平仍不罢休继续破口大骂，且不顾村主任严万忠劝阻愈演愈烈。但原告还是取克制之态，办完事后径行回家，片刻，村主任严万忠来电称芙蓉派出所民警在村办公楼叫原告前往，当原告到办公楼后，派出所民警告知刚才接到卢建平报警称被夏巨松侮辱身体。为查清案情，民警将夏巨松及连梅玲、应明明、应兰妹带到派出所接受询问。卢建平在派出所也有询问笔录。更为严重的是，于2018年1月8日上午9时许，被告卢建平以微信方式在山外村支部党员群和村民代表群（后被转发微信朋友圈）蓄意用语音诽谤原告夏巨松对其“调戏妇女摸胸”等侮辱性内容，此事闹得满城风雨，给原告在人格上、名誉上造成极大损害，正常生活、支部工作受到严重影响，客观上影响了原告的社会评价。无奈，原告特诉诸法律。
被告卢建平辩称：答辩人是山外村村民委员会委员，因公事到村委办公楼办事，答辩人到财务室找报账员处理相关事项，但答辩人到财务室门口时，原告阻挡答辩人进入，答辩人正要说明来意，只见原告一只手伸向答辩人胸部，边摸边推将答辩人推出财务室。答辩人惊觉自己遭受侮辱，就将此事向芙蓉派出所报警。当天，答辩人因被“摸胸”一事气到昏厥，被送至乐清市第二人民医院救治。故答辩人系对自身的切身感受及发生的事实在特定范围内予以阐述和抒发，并非恶意捏造虚假内容诽谤或侮辱原告。答辩人因上述事实义愤难平，遂在特定，封闭的山外村党员群内对上述事实予以阐述。该群人员数量极为有限，且全部都是年纪较大，性格稳重的党员。答辩人在该群内对原告予以控诉的目的，系望村内党员对身为山外村村委书记的原告予以监督，指正。没有侵权的意思表示。答辩人也未将语音转发朋友圈，即使原告的名誉遭受一定侵害，该结果与答辩人行为不存在因果关系。
被告卢建平向本院提出反诉请求：1、反诉被告夏巨松赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并赔偿精神损害抚慰金2.1万元；2、诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：被反诉人摸反诉人的敏感部位，侵犯反诉人的人格权。反诉人确实在“山外村党员群（43人）”里断断续续控诉被反诉人的不法行为，但没有在“村民代表群”里骂被反诉人，更没向微信朋友圈转发。被反诉人提供的的《新录音2》是被反诉人故意在微信朋友圈里扩散、疯传，甚至配上反诉人的照片，企图扩大负面影响把责任推给反诉人，达到诬告陷害反诉人的目的，同时也给反诉人的人格尊严、名誉造成极在损害，影响正常生活和社会评价。
反诉被告夏巨松辩称：反诉人说被反诉人侮辱行为等都不是事实，被反诉人反诉的要求缺乏事实与法律依据，也没有相关的证据予以证实，希望法院依法驳回反诉人的诉讼请求。
本院经审理认定，原告夏巨松系芙蓉镇山外村村党支部书记，被告卢建平系山外村村委成员（女委员）。2018年1月7日下午2时许，因村民应明明要求将其党员组织关系转入山外村党支部，于是原告通知村支委组织委员连梅玲一起来村办公楼商量办理相关事宜。当时有原告夏巨松、连梅林（组织委员）、应明明、应兰妹（应明明爷爷）在村楼组织办公室办事。期间，被告卢建平来到办公室，原、被告因故发生争执。事后，派出所民警告知夏巨松，接到卢建平报警称被原告夏巨松侮辱身体。之后，民警对夏巨松、连梅玲、应明明、应兰妹、卢建平进行了询问。2018年1月8日上午9时许，被告卢建平以微信方式在山外村党员群和山外村民代表群发语音，声称原告夏巨松对其“调戏妇女摸胸”等侮辱性内容。
以上事实由原、被告提供的证据及双方当事人当庭陈述予以在卷佐证。
本院认为，公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。本案夏巨松与卢建平因故发生争执，被告卢建平事后进行了报警，其在报警事项未得到公安部门查证属实的情况下，在微信山外村党员群和山外村民代表群发送自己的语音信息，明显具有贬低夏巨松名誉的内容，其行为具有违法性，在结果上也造成了夏巨松名誉的降低，故可以认定卢建平侵犯了夏巨松的名誉权，应承担侵权责任，夏巨松主张卢建平赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉请，本院予以支持。至于夏巨松要求卢建平赔偿名誉损失费的诉讼请求，本院认为，卢建平在两个微信群上发语音，受众面相对有限，原告也未提供证据证明其受到的精神损害达到严重程度，故其要求赔偿名誉损失费的诉讼请求，本院不予支持。卢建平的反诉诉请，因其未提供相关的证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）卢建平于本判决生效之日起十日内在党员群和山外村民代表群），向原告夏巨松赔礼道歉，以消除影响、恢复名誉，致歉内容需经本院审查许可。
二、驳回原告（反诉被告）夏巨松的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）卢建平的反诉请求。
如果卢建平未按本判决指定的期间履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
案件本诉受理费400元，减半收取200元，由原告（反诉被告）夏巨松负担100元，被告（反诉原告）卢建平负担100元，反诉受理费400元，减半收取200元，由被告（反诉原告）卢建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 赵晓峰
二〇一八年八月三日
此件与原本核对无异
代书记员 张 资
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执恢365号
申请执行人:周丽玲，女，生于1959年9月25日，汉族，居民。
被执行人:仁寿县陵州农业生产资料有限公司。住所地：仁寿县文林镇南街195号。组织机构代码：73484356-8。
法定代表人:周利明，总经理。
被执行人:四川歌利玛酒业有限公司。住所地：仁寿县文林镇建设路二段195号。组织机构代码：06238838-9。
法定代表人:张凯，执行董事。
本院执行（2016）川1421民初2782号周丽玲与仁寿县陵州农业生产资料有限公司、四川歌利玛酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人仁寿县陵州农业生产资料有限公司、四川歌利玛酒业有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2782号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代开智
二〇一八年八月十三日
书记员 田 露
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1432号
原告梁雪辉，男，1973年11月3日生，介休市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财险晋中支公司），住所地晋中市榆次区蕴华街352号。
负责人王国炬，系该公司经理。
委托代理人武敦琪，男，1983年7月19日生，该公司职工。
原告梁雪辉诉被告平安财险晋中支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁雪辉、被告平安财险晋中支公司的委托代理人武敦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁雪辉诉称：2014年11月23日20时许，我雇佣的司机钟洪海驾驶原告所有的晋xxx**号“东风牌”重型自卸货车在介休市张兰岩峰洗煤厂卸煤时，因司机操作不当，造成货车侧翻事故。原告所有的晋xxx**号“东风牌”重型自卸货车在平安财险晋中支公司投保有交强险、车损险、三者险。经原告多次催促理赔，被告拒不赔付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告平安财险晋中支公司在保险限额内赔偿原告经济损失25690元。
被告平安财险晋中支公司未提交书面答辩状。
审理过程中，原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据，并由被告进行质证，由本院作出如下认定：
1、介休市公安局交通警察大队出具的交通事故证明，证明此次事故的发生。经质证，被告平安财险晋中支公司提出异议，请求法院核实其真实性。本院认为介休市公安局交通警察大队出具的交通事故证明与被告平安财险晋中支公司提交的保单抄件中载明的历史报案情况可以相互印证，据此可以证明事故发生的时间、地点，本院予以采信。
2、原告梁雪辉提供的身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证，证明事故发生时钟洪海准驾车型与所驾车型相符及原告是本案适格的主体。经质证，被告平安财险晋中支公司未提出异议，本院予以采信。
3、介休市义安镇宝怀修理部修理明细表及发票，证明修复事故车辆的花费情况。经质证，被告平安财险晋中支公司提出异议，认为该事故车辆的修理费用偏高。本院认为，平安财险晋中支公司既未申请重新鉴定，也未提供相关的证据予以反驳，本院为为该证据客观、真实、合法，予以采信。
被告平安财险晋中支公司向本院提交了晋xxx**号“东风牌”重型自卸货车的保险单抄件。经质证，原告未提出异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月23日20时许，原告雇佣的司机钟洪海驾驶原告所有的晋xxx**号“东风牌”重型自卸货车在介休市张兰岩峰洗煤厂卸煤时，因司机操作不当，造成货车侧翻车辆损坏的事故。晋xxx**号“东风牌”重型自卸货车的登记车主为李明茂，实际所有人为原告梁雪辉。
另查明，晋xxx**号“东风牌”重型自卸货车于2013年8月26日在平安财险晋中支公司投保有机动车交通事故责任强制险12.2万元、商业第三者责任保险30万元、车损险261000元，保险期间为2013年8月27日起至2014年12月25日止。在保险期间内，晋xxx**号“东风牌”重型自卸货车的车主经保险人同意于2014年1月18日-2014年5月17日办理了停驶，顺延期间从2014年8月27日起-2014年12月25日止。以上为本案事实。
本院认为，原告梁雪辉作为晋xxx**号“东风牌”重型自卸货车的实际所有人，以介休市恒圣汽车销售服务有限公司的名义与被告平安财险晋中支公司订立的机动车保险合同，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。保险合同成立后，原告梁雪辉作为实际车主已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告投保的车辆发生事故，被告平安财险晋中支公司应按照合同约定，对该车辆发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。原告主张的车辆维修费22690元于法有据，予以支持。对于原告主张的施救费3000元，因其未提供证据证明其主张，故本院不予支持。综上，被告平安财险晋中支公司应在晋xxx**号“东风牌”重型自卸货车的车辆损失险的赔偿限额内赔偿原告车辆维修费22690元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起十日内在晋xxx**号“东风牌”重型自卸货车的车辆损失险的限额内赔偿原告梁雪辉车辆维修费22690元
驳回原告梁雪辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取221元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李俊斌
二〇一五年十一月十九日
书记员 秦敏敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第757号
原告杭州临一新型墙材机械有限公司，组织机构代码79968294-5，住所地杭州市萧山区临浦镇临一村。
法定代表人汤文兴，经理。
委托代理人韩凤鸣。
被告孔万平。
原告杭州临一新型墙材机械有限公司诉被告孔万平买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人韩凤鸣到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告杭州临一新型墙材机械有限公司诉称：被告于2009年12月4日向原告购买水泥砖一批，共计价款64540元。嗣后，被告除支付20000元外，余款未予支付。现起诉，要求被告支付价款20000元。
被告孔万平未作答辩。
原告杭州临一新型墙材机械有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2012年12月4日出具的证明1份，欲证明被告确认欠原告64540元的事实。
被告孔万平未提供证据。
对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为其内容客观、形式合法，与本案事实具有关联性，故本院对其证明效力予以确认。
经审理本院查明事实如下：原、被告有水泥砖买卖业务关系。2009年12月4日，被告向原告出具证明1份，确认欠原告价款64540元。据原告自认，被告已付款20000元。2012年7月3日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告购货后未全额支付价款应承担民事责任。原告要求被告支付价款44540元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
孔万平支付杭州临一新型墙材机械有限公司价款44540元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由孔万平负担。该款杭州临一新型墙材机械有限公司已预交，杭州临一新型墙材机械有限公司同意孔万平将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 施利明
人民陪审员 董 璟
二〇一二年十月九日
书 记 员 王晓锋
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申519号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志杰，男，汉族，1969年5月5日出生，黑龙江金康普木业有限公司法定代表人。
委托代理人：李东岩，黑龙江保安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈涛，男，1971年9月9日出生，汉族。
委托代理人：周琦，黑龙江拓行律师事务所律师。
再审申请人李志杰因与被申请人陈涛合伙纠纷一案，不服大兴安岭地区中级人民法院(2015)大民终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李志杰申请再审称：（一）有新的证据。光大银行对账单，可以证明黑龙江金康普木业有限公司（以下简称金康普公司）将木材加工款转账给李志杰的同日，李志杰转账给陈涛，该款系李志杰代金康普公司转交。（二）认定事实缺乏证据证明。李志杰为金康普公司法定代表人，其与陈涛合伙并非个人行为，而是代表金康普公司的职务行为，因欠条形成在外地，故不能加盖公章。（三）原审依据陈涛所说出资173.1万元用于购买木材为基础，结算出的欠条数额明显错误，根据一审时陈涛出具的《单位三栏账》可证明陈涛购买木材花费107万元。（四）在陈涛未能提供结算凭证的情况下，不能认定双方已进行合伙结算。
本院认为，本案争议焦点问题：（一）合伙经营的主体是李志杰与陈涛，还是金康普公司与陈涛；（二）2012年1月13日，李志杰与陈涛对账后为其出具的237万元的欠条，能否视为双方已进行合伙结算。
关于合伙经营主体问题。2011年李志杰与陈涛口头达成合伙协议共同经营雪糕棒生意，系双方真实意思表示，李志杰主张是金康普公司与陈涛合伙经营，综合双方提供的证据来看，在该合伙经营过程中，并没有证据证明金康普公司参与了厂房租赁、原木购买、生产管理和销售等经营行为。李志杰虽为金康普公司法定代表人，但没有证据证明其与陈涛合伙是代表金康普公司的职务行为。在双方多次账务往来中，李志杰均是以个人名义向陈涛转款，其提供的光大银行对账单，只能证明在金康普公司向其个人账户转款的当日，其以个人名义向陈涛的账户进行了转款，不能证明金康普公司与陈涛有直接的账务往来，并且李志杰于2012年1月13日为陈涛出具欠条后，仍以个人账户向陈涛转款。因此，原一、二审判决未予支持李志杰关于金康普公司与陈涛合伙经营的主张并无不当。
关于双方合伙是否已经结算的问题。2012年1月13日，李志杰与陈涛对合伙经营期间的账目共同对账后，李志杰为陈涛出具了欠款237万元的欠条，同时约定了还款时间，并于2012年7月和8月两次还款39万元。该欠条是在双方对账后形成的，且李志杰的还款行为亦可证明其对欠条真实性的认可，因此，李志杰关于陈涛未能提供结算凭证并且出资不实的主张无事实依据，上述行为可视为双方对合伙已进行了结算。
综上，李志杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李志杰的再审申请。
审 判 长 赵敬贤
代理审判员 任莉志
代理审判员 宣 璇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李婷婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初2727号
原告李有成，男，汉族，住甘肃省永登县。
委托诉讼代理人常瑞年，甘肃智鹏律师事务所律师。
被告：兰州金路达商贸有限公司，住所地兰州市七里河区大滩社区1402号。
法定代表人：李龙亮，系该公司经理。
原告李有成与被告兰州金路达商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告李有成于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李有成撤诉。
案件受理费50元，由原告李有成负担。
审判员 豆丽娟
二〇一八年八月十日
书记员 龙学萍
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更105号
罪犯张双龙，男，1960年5月16日出生，汉族，小学文化，山西省忻州市忻府区人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）忻中刑终字第320号刑事判决，以被告人张双龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年9月6日至2021年9月5日。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张双龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯张双龙共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张双龙减刑一年，刑期至2020年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于燕飞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初6794号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1—10号319、320房间。组织机构代码证代码：78872946—1
法定代表人：周焕喆，系该公司经理。
委托代理人：王秀红，女，住址辽宁省瓦房店市
被告：李梅，女，现住沈阳市于洪区
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告李梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司委托代理人王秀红、被告李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年进驻凤凰水城小区，并与该小区业主签订物业服务合同，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告在该段时间也实际接受了原告提供的服务。按合同约定，收取物业费的标准为：住宅部分物业服务费为每月每平方米2元，电梯费每月每人12元（共2人），如业主延期交费的，每逾期一日按应交纳物业费总额的千分之三计算滞纳金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即给付拖欠的自2014年7月1日至2016年6月30日物业费4626元、电梯费576元及滞纳金2916元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：我没有交纳物业费是有原因的，原告的服务不到位，不值2元每平方米每月的物业费标准。树木枯死，草坪裸露，园区内乱停车辆，封闭的小区不封闭，南门没有保安看守，谁都可以进来，造成部分业主家中被盗，业主会所也没有。物业公司不作为，捡破烂的比业主都多，而且捡破烂的持有的卡每个单元都能进入，不知道物业公司是怎么管理的，物业公司不管，外来人员随意进入，收废品的随意进入。还有我们业主的私人电话号码被透露。电梯时常出现故障。
经审理查明：原告沈阳嘉伟物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2012年，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司取得了“凤凰水城”前期物业服务项目的《中标通知书》，中标的物业服务费标准为住宅每月每平方米建筑面积2.9元。
2013年6月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订凤凰水城住宅小区《前期物业服务管理协议书》，约定：前期物业管理是指自房屋出售之日起至物业管理委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理。物业服务费按住宅建筑面积每月2元每平方米收取（网点/车库减半）。
被告李梅系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其拖欠自2014年7月1日至2016年6月30日物业费4626元、电梯费576元。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务合同、中标通知书等证据在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《前期物业服务管理协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳嘉伟物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年7月1日至2016年6月30日物业费4626元、电梯费576元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年六月二十二日
书记员 魏立涛
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初6767号
原告:姜小号，男，1987年5月24日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：陈海侠，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告：刘宗廷，男，住徐州市铜山区。
原告姜小号与被告刘宗廷买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告姜小号于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜小号的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜小号撤诉。
案件受理费370元，减半收取计185元，由原告姜小号负担。
审判员 王孟春
二〇一八年八月十五日
书记员 武航宇
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初2579号
原告：吴某，男，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告：杜某，男，汉族，贵州省安顺市人，在贵州省宁谷监狱工作，住该监狱宿舍。
身份证号：
原告吴某诉被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告杜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款36500元,并按约定支付利息至清偿全部债务为止。事实和理由：我与被告系一般朋友关系，被告因缺乏资金周转，多次向我提出借款，为此，自2011年7月21日至2013年5月11日期间，我以我母亲丁修明及本人的名义三次共借款36500元给被告，约定每月3%的利息，如有逾期，每月另按借款本金3%支付违约金。借款后被告未能还款，至今拖欠，经我多次催促未果。
被告杜某辩称：我认可借过原告三万多元，我愿意偿还三万多的本金，利息从现在开始按照银行利息支付。
本院经审理认定事实如下：2011年1月28日被告向原告出具一张借条交原告收执，借条载明：“今借到丁修明人民币壹万壹仟元整，借期不定，每月按约定付清利息（如有异议则按法律规定最高利率标准计付），逾期每月另按借款本金3%支付违约金，直至本息清偿为止”。同年7月21日，被告又出具借条向丁修明借款，借条载明：“今借到丁修明人民币贰万整，每月按约定付清利息，逾期每月另按借款本金6%支付违约金，并提供自己的工资存折作借款抵押，直至本息清偿为止”。2013年5月11日，被告出具借条向原告借款，借条载明：“今借到吴某人民币伍仟伍佰元整，每月按法律规定最高利率标准付清利息，逾期每月另按借款本金3%支付违约金，直至本息清偿为止”。
同时查明，丁修明系原告之母，2017年12月10日，丁修明将上述自己对被告的两笔借款债权转归原告。因被告至今未能还款，原告经多次索要未果，遂向本院提起诉讼。审理中原告表示愿从出具借条借款之时起按月2%付息即可。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、借条、债权转让说明书原件在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：债务应当及时清偿。通过本案原告提交的被告所出具的三张借条及丁修明转让债权的文书，可以认定原、被告双方借款36500元的债权债务成立。审理中原告表示愿从出具借条借款之时起按月2%付息即可，符合相关规定，予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、限被告杜某于本判决生效后十日内归还原告吴某借款本金36500元。
二、限被告杜某于本判决生效后十日内偿还付原告吴某借款利息；从2011年1月28日起以本金11000元为基数，每月按2%计付利息；至2011年7月21日起以本金31000元为基数，每月按2%计付利息；至2013年5月11日起以本金36500元为基数，每月按2%计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币712元，减半收取人民币356元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 齐 麟
二〇一八年八月十三日
书记员 赵益莲
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢2061号
申请执行人浙江江南制药机械有限公司：
被执行人兰州泰坦生物科技有限责任公司：
申请执行人浙江江南制药机械有限公司与被执行人兰州泰坦生物科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初6386号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江江南制药机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年07月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人兰州泰坦生物科技有限责任公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢2061号案件执行完毕。
二〇一八年八月三日
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执11043号
被执行人：陈梁，男，汉族，1987年6月5日出生，住广西来宾市兴宾区。
被执行人陈梁罚金执行一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）东二法刑初字第663号刑事判决书于2016年10月25日立案执行，被执行人应支付罚金3000元及执行费50元，合计3050元。因被执行人至今未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈梁存款人民币3050元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 梁柱威
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 叶顺轩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第16938号
原告上海菁泓实业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人罗强。
委托代理人陈瑛。
委托代理人陆群。
被告左勇，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告左勇物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业服务费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一五年八月七日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相商辖初字第0036号
原告苏州宏福纺织品有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路299号。
法定代表人陈宏炎，董事长。
委托代理人夏卫，江苏力信律师事务所律师。
被告苏州笆波纺织品有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号（科技创业园1107室）。
法定代表人张怡，总经理。
委托代理人仲玥、卢心悦，江苏简恒律师事务所律师。
本院于2014年4月28日受理原告苏州宏福纺织品有限公司诉被告苏州笆波纺织品有限公司加工合同、买卖合同纠纷一案，被告苏州笆波纺织品有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员潘群独任审查，现已审查终结。
原告苏州宏福纺织品有限公司诉称，原、被告为长期合作单位，原告多次向被告公司提供加工绒布等业务。2012年2月11日，原、被告签订定作合同一份，双方约定由原告为被告加工竹或棉绒布。从2012年7月30日至2013年8月26日，原告共计为被告加工或销售竹棉布474484.40元，但被告公司仅支付355046.60元，尚欠119437.80元。请求法院判令被告支付原告货款及加工款119437.80元并赔偿迟延付款的损失。
被告苏州笆波纺织品有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：2011年2月11日双方签订的加工合同已履行完毕，原告诉请的自2012年7月30日至2013年8月26日的款项为另一个买卖合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应由苏州市吴中区人民法院管辖。请求将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告陈述，本次起诉总标的为119437.80元，其中大部分为买卖价款，小部分为加工酬金。对加工合同关系部分，依据加工行为地为合同履行地之规定，本院拥有管辖权；但对买卖合同部分，因双方是口头买卖合同，本院没有管辖权。在此情况下，为减少当事人诉累，本院依据加工合同酬金与买卖合同价款的权重比例来确定管辖法院，据此，本案以被告住所地法院管辖为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 潘 群
二〇一四年七月二十八日
书记员 俞小男
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初765号
原告：张德全，男，1975年12月9日生，汉族，住四川省安县。
委托诉讼代理人：缪成君，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：陆叙兴，男，1974年10月11日生，汉族，住江苏省江阴市。
本院在审理原告张德全与被告陆叙兴劳务合同纠纷一案中，原告张德全于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张德全申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德全撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元（张德全已预交），由张德全负担。
代理审判员 许敏
二〇一七年三月八日
书 记 员 赵菁
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第311号
申请执行人贾福民，男，60岁。
被执行人杨占春，男，40岁。
本院在执行贾福民申请执行杨占春追索劳动报酬纠纷一案，友谊县人民法院于2015年8月12日作出的（2015）友民初字第310号民事判决书已经发生法律效力。权利人贾福民于2015年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人杨占春无财产可供执行，经申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2015）友民初字第310号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 凌
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘朋飞
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初708号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群。
被告：吴永团，男，1969年3月20日出生，汉族，住资中县。
被告：彭莉琼，女，1978年2月25日出生，汉族，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告吴永团、彭莉琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日受理，原告四川佳信达物业服务有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 郑 斌
二〇一八年四月十二日
书记员 周淼（代）
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初8837号
原告：佳施爱能吉（江阴）塑料有限公司，住所地江阴市江阴市璜土镇石庄华特东路51号。
法定代表人：宋永奉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈嵩、肖玲，江苏滨江律师事务所。
被告：长兴久鑫塑业有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县画溪街道曹家桥村。
被告：谢丹。
被告：黄昌志。
原告佳施爱能吉（江阴）塑料有限公司诉被告长兴久鑫塑业有限公司、谢丹、黄昌志买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告佳施爱能吉（江阴）塑料有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳施爱能吉（江阴）塑料有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许佳施爱能吉（江阴）塑料有限公司撤诉。
案件受理费11960元，减半收取计5980元（佳施爱能吉（江阴）塑料有限公司已预交），由佳施爱能吉（江阴）塑料有限公司负担。
审判员 吴玉凤
二〇一六年八月十八日
书记员 刘海燕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保232-1号
申请人日照观海苑国际家居广场有限公司，住所地日照市东港区黄海二路中段与海滨五路交汇处。
法定代表人陈海君，经理。联系。
被申请人孙晓红，住所地日照市东港区。联系。
申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人向日照仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全。2017年5月4日日照仲裁委员会提请本院要求，将被申请人孙晓红在观海苑国际家居广场XXX沙发、XXX1套；XXX鱼缸1个；XXX1个；XXX装饰画、XXX装饰画、XXX装饰画，各1幅；XXX茶桌1个；XXX6把；XXX1套；XXX1个；XXX茶几面1个XXX2把；XXX一张（含床头柜1个）；XXX床垫、XXX床垫，各1张；XXX各1套；XXX1台；XXX1个；XXX1块，予以查封。保全标的额50000元。申请人已提供都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人孙晓红在观海苑国际家居广场A-23B商铺德国墙锦的XXX沙发、XXX1套；XXX1个；XXX1个；XXX装饰画、XXX装饰画、XXX装饰画，各1幅；XXX1个；XXX6把；XXX1套；XXX1个；XXX1个；XXX2把；XXX一张（含床头柜1个）；XXX，各1张；XXX各1套；XXX1台；XXX1个；XXX1块，予以查封。查封期间，上述物品由申请人日照观海苑国际家居广场有限公司负责看管，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为2年，申请人申请撤回仲裁或债权已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起30内到仲裁机构仲裁，逾期申请或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年五月四日
书记员 杨晓华
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2173号
申请执行人：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦A座1层08、1夹层09、06。
主要负责人：孙桂军，行长。
委托诉讼代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。
被执行人：徐光芹，女，1970年9月29日生，汉族，现住徐州市铜山新区。
被执行人：孟庆合，男，1968年10月15日生，汉族，住址同上。
被执行人：徐州万达广场有限公司，住所地徐州市云龙区黄山垄村东160号。
法定代表人：丁本锡，该公司经理。
中国银行股份有限公司徐州青年路支行与徐光芹、孟庆合、徐州万达广场有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1497号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年9月7日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为601403.14元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年9月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年9月至12月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查本院轮候查封了被执行人徐光芹名下位于徐州市万达广场SOHO2号1-505、506、507、508室房产四套，其他无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2016年12月27日本院与申请人的委托诉讼代理人张树跃及被执行人徐光芹谈话，申请人与被执行人徐光芹、孟庆合达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 金 珠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初7384号
原告哈尔滨一通航空票务服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：雷月梅，职务总经理。
委托代理人：龙海娟，身份证号×××，女，1979年8月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告陈启煌，居民身份证号×××，男，1981年8月12日生，汉族，无职业，住福建省福清市沙埔镇。
被告毛宁，居民身份证号×××5，男，1993年12月12日生，汉族，无职业，住福建省福清市沙埔镇。
原告哈尔滨一通航空票务服务有限公司与被告陈启煌、毛宁合同纠纷一案，原告哈尔滨一通航空票务服务有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨一通航空票务服务有限公司申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨一通航空票务服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐冬梅
人民陪审员 赵淑娟
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年十月十日
书 记 员 狄春楠
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0329民初1714号
原告：蓝小录，女，1980年3月5日出生，畲族，住泰顺县。
被告：曾焕津，男，1975年10月31日出生，汉族，住泰顺县。
原告蓝小录诉被告曾焕津民间借贷纠纷一案，于2018年6月26日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款35000元及相应利息（按月利率2%计算，自2018年1月26日起至还清之日止）。本院同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实，2014年，被告曾焕津向原告蓝小录借款10万元，至2017年1月26日，前后归还5万元；同日，曾焕津向蓝小录出具借条一份，载明欠款5万元，约定2018年3月30日前还清。2017年10月23日和2018年2月14日，曾焕分别归还蓝小录10000元和5000元，尚欠35000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款及逾期利息的请求合法；借款约定于2018年3月30日前归还，应自次日起视为逾期，且借条中未约定利息，逾期利息依规定按照年利率6%计算；原告主张自2018年1月26日起按月利率2%计算利息的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾焕津于本判决生效之日起十日内归还原告蓝小录借款35000元及逾期利息（按年利率6%计算，从2018年3月31日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费763元，减半收取381.5元，由曾焕津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈家锋
二〇一八年八月三日
书记员 陈芬芬
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00304号
申请执行人罗某。
被执行人吕某。
本院在执行罗某与吕某探视权纠纷一案，经多次协调，权利人罗某已于2012年6月底行使了两次探视权行为，其权利已实现。至于今后的探视问题可另案解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）长民初字第5101号民事调解第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一二年七月三十一日
书记员 刘新民
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执543号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市县前西街99号银仁大厦1-3楼。
负责人蒋占琴，该行行长。
被执行人林孙章，男，1976年4月1日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人李赛吕，女，1975年3月20日生，汉族，住福建省周宁县。
原告兴业银行股份有限公司无锡分行诉被告林孙章、李赛吕金融借款合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）崇商初字第0767号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、林孙章、李赛吕应于本判决发生法律效力之日起10日内向兴业银行返还借款本金453937.38元；并支付期内欠息6035.91元、逾期罚息（自2015年5月10日起至实际给付之日止，以453937.38元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费15899元。2、对林孙章、李赛吕前述第一项债务，兴业银行有权以林孙章、李赛吕提供抵押的锡房惠山他字第HS1000055310号房屋他项权证项下的房屋所有权与林孙章、李赛吕协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。案件受理费8438元、保全费3170元、公告费690元，合计12298元，由林孙章、李赛吕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年02月25日立案执行。现因无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
审理过程中，轮候查封了林孙章、李赛吕的座落无锡市金都花园37－901房屋产权。执行过程中，轮候查封了被执行人李赛吕名下的苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆档案。申请执行人暂不要求处置以上财产。经查询我市主要银行、不动产登记部门、公安局车辆管理所以及住房公积金管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安区人民院（2015）崇商初字第0767号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 罗兴武
审 判 员 陈宝萍
助理审判员 黄海涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 于 杰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1700号
原告：湖南韶峰水泥集团韶峰物业公司，住所地：湖南省湘乡市棋梓镇棋梓街倒班楼3楼。
法定代表人：焦斌，经理。
被告：肖水生，男，1976年4月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被告：袁婵，女，1974年10月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
原告湖南韶峰水泥集团韶峰物业公司与被告肖水生、袁婵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。在审理过程中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南韶峰水泥集团韶峰物业公司的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南韶峰水泥集团韶峰物业公司撤回对被告肖水生、袁婵的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南韶峰水泥集团韶峰物业公司负担。
审判员 吴斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 段旭
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民终1698号
上诉人（原审原告）：马艳红，女，汉族，1987年7月16日生，住河南省郾城区。
上诉人（原审被告）:漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地，漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人：王利民，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：王红旗，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:漯河市银都大酒店，住所地，漯河市海河路中段。
法定代表人：程钦僚，该酒店经理。
上诉人马艳红、上诉人漯河市源汇区农村信用合作联社因与被上诉人漯河市银都大酒店劳动争议纠纷一案，不服郾城区人民法院（2018）豫1103民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条明确规定了对劳动争议案件经仲裁后双方均起诉的，应如何进行审理。原审判决违反法定程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2018）豫1103民初1618号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
上诉人漯河市源汇区农村信用合作联社预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李 强
审判员 刘 超
审判员 曹光辉
二〇一八年八月十五日
书记员 张 鹏
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1020号
申请执行人王丽英，女，1960年1月14日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人周福来，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人吴春霞，女，1974年2月23日出生，汉族，农民，住南靖县。
申请执行人王丽英与被执行人周福来、吴春霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）靖民初字第1708号民事判决书已经发生法律效力。权利人王丽英于2015年8月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月13日向被执行人周福来、吴春霞发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未能履行。执行中，因被执行人周福来、吴春霞有系列债务案件，本院依法冻结被执行人的银行存款；依法查封被执行人所有的房产。诉讼中，周福来名下的南靖县农村信用合作联社的原始股份41万股被我院依法冻结。以上财产待处置后分配。本院依法又对被执行人周福来、吴春霞的其他财产情况进行调查，未发现有其他可供执行财产。现申请执行人王丽英尚有本金人民币170000元及利息未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1020号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4975号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张树峰缴纳物业费1,192.32元；2.诉讼费由被告张树峰承担。事实和理由：被告张树峰购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告张树峰自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初4728号
原告：徐敏。
委托代理人：薛科枫，上海正策律师事务所律师。
被告：马毓敏。
原告徐敏与被告马毓敏返还原物纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告徐敏于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐敏的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐敏撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告徐敏负担。
代理审判员 陆 涛
二〇一六年九月二日
书 记 员 李玉婷
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4464号
申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区。
法定代表人孟昭芝，该局局长
委托代理人杜旭阳，铜山区国土资源局工作人员。
委托代理人李维波，铜山区国土资源局工作人员。
被执行人徐州工程机械技师学院，住所地徐州市高新技术产业开发区。
法定代表人冯跃虹，校长。
委托代理人祖文娜，女，汉族，该校教师。
申请执行人徐州市铜山区国土资源局与被执行人徐州工程机械技师学院行政强制执行一案，本院（2016）苏0312行审263号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行缴纳罚款人民币255206元及拆除擅自占用土地上的建筑物。本院于2016年10月21日立案受理。申请执行人向本院举证被执行人财产线索“无法提供”，未提出请求法院调查的内容。
在执行过程中，本院向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒提示、廉政监督卡等法律文书，被执行人收到上述法律文书后，派员到庭报告情况，提交相关协议等材料，提出其建设教学设施已征得有关单位批准，土地使用权审批手续一直在办理中。本院将上述情况向申请执行人核实，申请执行人表示被执行人确已足额缴纳罚款，并在积极办理相关土地使用权的审批，且被执行人系教育院校，为减少对被执行人教学活动的影响，故向本院提出撤销执行申请。
综上所述，本案执行中，被执行人已履行缴纳罚款的义务并积极办理相关审批，申请执行人核实情况后向本院书面请求撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜民初字第03703号民事判决书的执行。
终结执行后，当事人再次申请执行的，应在申请执行期限内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 王 松
审判员 谢云旺
审判员 孔祥进
二〇一八年八月十五日
书记员 冀 翼
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初字977号
原告：刘炳和，农民。
被告：李海军，司机。
被告：唐山东宝医疗器械有限公司（以下简称东宝公司），住所地唐山市路南区车站路53号。
法定代表人：王怀宝，任经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司），住所地唐山市新华西道60号。
负责人李庆文，任经理。
本院在审理原告刘炳和与被告李海军、东宝公司、人保财险唐山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘炳和的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告刘炳和撤回起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告刘炳和负担。
审判员 王文双
二〇一六年三月三十一日
书记员 李英梅
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初3503号
原告:王权红，男，汉族，生于1975年7月2日，住遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：刘强，四川斗城律师事务所律师。
被告：杨平，女，汉族，生于1972年10月24日，住遂宁市船山区。
原告王权红诉被告杨平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告王权红于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王权红自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王权红撤诉。
本案诉讼费人民币1300元，减半收取计650元，由原告王权红负担。
审 判 长 陈海军
审 判 员 杨小平
人民陪审员 曾小林
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王梓萱
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执3910号
申请执行人陈海波，男，1976年11月30日出生，住浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权）周建深、倪雅婷，浙江哲昌律师事务所律师。
被执行人李盘忠，男，1960年7月10日出生，住浙江省平阳县。
被执行人徐丽华，女，1960年10月15日出生，住浙江省平阳县。
申请执行人陈海波与被执行人李盘忠、徐丽华民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初5206号民事判决书已于2018年04月16日发生法律效力。申请执行人于2018年05月02日向本院申请强制执行，要求被执行人李盘忠、徐丽华应共同偿还申请执行人陈海波借款本金159000元及逾期利息（以借款本金159000元为基数从2017年1月1日起按年利率5.3%计算至实际履行之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人李盘忠在平阳农商银行账户（账号：10×××03）内有存款8262元，本院已依法予以扣划，扣除诉讼费3480元，执行费2285元，由申请执行人得款2497元；被执行人徐丽华或未开设账户，或账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人李盘忠、徐丽华在瑞安市××平阳县范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人李盘忠、徐丽华另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。
就本院前期查封、冻结的的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。
本次执行中，申请执行人实现债权2497元，执行到位诉讼费3480元、执行费2285元。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
因被执行人李盘忠、徐丽华违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）浙0381执3910号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江文杰
审 判 员 杨伟荣
审 判 员 吴国豪
二〇一八年八月三日
（代）书记员 张望挺
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执361号
申请执行人袁党，居民。
委托代理人时元光，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。代理权限：特别××代理。
被执行人陈军，居民。
申请执行人袁党与被执行人陈军保证合同纠纷一案，(2015)滨开民初字第1141号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈军的工资被另案冻结，其名下暂无其他可供执行的车辆、房产等财产。因陈军涉及系列执行案件，执行周期较长，本案短期内难以执行结案，申请执行人袁党同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2015)滨开民初字第1141号民事判决书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋立文
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初1280号
原告方雨旭。
委托代理人吴颖婷，江苏伟嘉律师事务所律师。
委托代理人张礼强，江苏伟嘉律师事务所律师。
被告沈美君。
本院在审理原告方雨旭与被告沈美君民间借贷纠纷一案中，原告方雨旭于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告方雨旭向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方雨旭撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（此款已由方雨旭预交），由方雨旭负担。
代理审判员 程加干
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 月
江苏省高邮市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1084执497号
扬州市盈之源物业服务有限公司：
关于扬州市盈之源物业服务有限公司与刘正坤物业服务合同纠纷一案,经本院立案执行后，已全部执行到位。至此，扬州市盈之源物业服务有限公司向本院申请执行的（2017）苏1084民初201号民事判决书向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月十三日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02303号
原告孙远来，男，1956年9月20日出生。
被告周秀晨，女，43岁。
本院在审理原告孙远来诉被告周秀晨民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙远来撤回对被告周秀晨的起诉。
代理审判员 贾 茹
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈翠微
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0328民初2181号
原告：余旭初，男，1958年4月27日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住意大利。
被告：余协亚，男，1957年1月2日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告余旭初诉被告余协亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案，同日，本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告在收到交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按余旭初撤回起诉处理。
审 判 长 郑国进
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一八年八月三日
书 记 员 吴 莹
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1324执48号
赵振军：
你与魏玉令为离婚争议纠纷一案的（2014）镇民初字第1965号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起2日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 周华肖
二〇一六年一月二十三日
书记员 王书正
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0725民初2414-1号
申请人：吴维杰，男，1975年9月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。
被申请人：郭海涛，男，1984年4月24日出生，汉族，住山东省郓城县。
被申请人：李文忠，男，1957年4月5日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被申请人：刘良胜，男，1957年9月9日出生，汉族，住山东省昌乐县。
被申请人：高德芝，男，1961年10月11日出生，汉族，住山东省昌乐县。
被申请人：昌乐国际商务区开发建设有限公司，住所地：昌乐县经济开发区昌大路东侧（宝石城博物馆北首），统一社会信用代码：913707256817366530。
法定代表人：张怡，经理。
被申请人：李晟，男，1978年5月26日，汉族，住山东省昌乐县国际商务区。
本院在审理申请人吴维杰诉被申请人郭海涛、李文忠、刘良胜、高德芝、李晟、昌乐国际商务区开发建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款370万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款370万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁伟伟
二〇一八年八月十六日
书记员 肖梦竹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初11053号
原告：陈某1。
法定代理人：覃某，女，1984年9月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李加果，广东杰泰律师事务所律师。
被告：陈某2，男，1971年12月29日出生，汉族，身份证地址广东省阳山县，现住广东省佛山市禅城区。
原告陈某1诉被告陈某2抚养费纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月31日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告陈某1负担。
审判员 欧阳云
二〇一六年十月三十一日
书记员 周晓慧
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0322执35之三
申请人王宗恒，男，汉族，1979年12月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县新站镇。
被执行人王定阳，男，汉族，1987年10月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。。
被执行人王庆，男，汉族，1987年3月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被执行人魏齐国，男，汉族，1985年4月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第3434号民事判决书作出的（2016）黔0322执35号执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，通过人民法院强制执行，执行到位42327元，申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0322执35号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 国 鑫
二〇一六年八月三十一日
书记员 令狐芷君
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初702号
原告：晁晓玲，女，汉族，1970年8月13日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：张伟华，男，汉族，1973年5月8日出生，住河南省临颍县。
被告：李军涛，男，汉族，1982年10月20日出生，住河南省临颍县。
原告晁晓玲与被告李军涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李军涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁晓玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款41200元及利息（按同期银行贷款利率计算至清偿完毕之日）；2、诉讼费用被告承担。原告诉称：原告系个体工商户，在临颍县经营大丰水暖管材生意。2014年被告李军涛承揽二月二集团龙悦合城、阳光水岸工程时，下欠原告管材及配件41200元。后经原告催要被告于2015年7月25日出具欠条一份，欠条出具后被告至今未还款。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。
被告李军涛缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个体工商户，在临××邢庄村经营水暖店。2014年被告在临颍县承包工程时多次从原告处购买水暖管材。2015年双方核对账目后被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠到大丰水暖材料费肆万壹仟贰佰圆，41200元。李军涛、2015.7.25。欠条出具后被告未偿还过原告货款。
上述事实有被告出具的欠条、当事人陈述等在卷证明。
本院认为，被告李军涛欠原告晁晓玲货款41200元属实，有欠条佐证，欠款事实存在，本院予以认定，李军涛应当偿还。庭审中原告要求被告支付欠款利息的主张缺乏法律依据，本院不予支持。李军涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李军涛于本判决生效后十日内偿还原告晁晓玲欠款41200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告李军涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张大强
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王 波
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民二初字第00240-1号
原告湖北东方超市连锁集团有限公司，代码91420500728326492e。
法定代表人朱礼丹，该公司董事长。
原告保康县新东方超市有限公司，代码57699667-2。
法定代表人朱智阳，该公司总经理。
被告保康县丰明汽车修配中心。
代表人黄晓艳，保康县丰明汽车修配中心经营者。
本院在审理原告湖北东方超市连锁集团有限公司、原告保康县新东方超市有限公司诉被告保康县丰明汽车修配中心房屋租赁合同纠纷一案中，原告保康县新东方超市有限公司于2015年11月11日向本院提出先予执行的申请，请求人民法院责令被告保康县丰明汽车修配中心及时向原告保康县新东方超市有限公司售电，不得限制购买数量，以保障原告的正常经营活动。
本院认为，原告保康县新东方超市有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
限于本裁定送达之日起，被告保康县丰明汽车修配中心应及时向原告保康县新东方超市有限公司售电，无正当理由不得限制购买数量。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪波
二〇一五年十一月十一日
书记员 宦仁超
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终337号
上诉人（原审起诉人）阮国洪，男，1969年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人（原审起诉人）俞建新，男，1968年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人（原审起诉人）方洪坤，男，1956年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人（原审起诉人）方朋良，男，1963年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人（原审起诉人）郑忠祥，男，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人（原审起诉人）郑水良，男，1961年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人杭州市公安局余杭区分局。
上诉人阮国洪等6人因与杭州市公安局余杭区分局行政争议一案，不服杭州市余杭区人民法院作出的（2016）浙0110行初39号行政裁定，于2016年5月18日向本院提起上诉。
上诉人阮国洪等6人上诉称，杭州市公安局余杭区分局五常派出所的行为违法，上诉人申请行政复议符合行政复议法的要求。杭州市公安局余杭区分局不予受理属于行政不作为，原审法院不予立案错误。请求撤销一审裁定，依法立案审理。
本院认为，上诉人不服杭州市公安局余杭区分局作出的余公复[2016]1号《回复函》向法院提起行政诉讼，该回复函属于行政主体对信访事项的处理，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人阮国洪等6人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
代理审判员 叶 坚
代理审判员 刘 斌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱 李
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民一初字第24号
原告张孟征，男，1972年2月28日出生。
委托代理人王丽香，女，1966年9月8日出生。
被告山西晋豫泰房地产开发有限公司。
法定代表人井凤桐，职务：总经理。
委托代理人井丰收，系该公司职工。
本院在审理原告张孟征诉被告山西晋豫泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张孟征于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张孟征撤回起诉无损国家利益和社会公共利益，且符合法律规定，故对原告张孟征在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张孟征撤回起诉。
案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由原告张孟征负担。
审判员 李自宽
二〇一四年一月三日
书记员 李 勇
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1259号
申请执行人：吴芸，女，1986年3月27日出生，汉族，袁州区人，住袁州区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初1090号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归吴芸所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人吴芸名下。
本裁定立即执行法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年六月七日
代书 记员 王 毅
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3528号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟庆芬，女，1937年12月23日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。
法定代表人：齐全，该局局长。
再审申请人孟庆芬因与沈阳市皇姑区城市建设局（以下简称皇姑区城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2016]辽01民终2830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孟庆芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 浦 欣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第723号
上诉人（原审被告）刘嘉栋
被上诉人（原审原告）上海嘉银金融服务有限公司
法定代表人严定贵，总裁。
上诉人刘嘉栋因其他合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第1614号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方之间的合同并没有签订，所以协议管辖条款没有法律效力；本案应由其经常居住地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省常州市武进区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案签订的《加盟合作协议》约定“发生争议交由上海市浦东新区人民法院诉讼解决“，该约定不违反法律，应属有效。被上诉人上海嘉银金融服务有限公司的住所地在上海市浦东新区科苑路，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15901号
原告：袁友堂，男，1947年5月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：沭阳县亿鑫木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄村。
投资人：张美玲，该厂厂长。
被告：张美玲，女，1974年1月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：仲艳军，男，1978年7月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告袁友堂与被告沭阳县亿鑫木业制品厂（以下简称亿鑫木业制品厂）、张美玲、仲艳军劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后,依法由审判员沈小芹适用小额诉讼程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告袁友堂的委托诉讼代理人桑同云到庭参加诉讼，被告亿鑫木业制品厂、张美玲、仲艳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁友堂向本院提出诉讼请求：判令被告亿鑫木业制品厂给付原告劳动报酬款3010元，财产不足清偿部分，由被告张美玲、仲艳军承担清偿责任。事实和理由：2014年，被告张美玲、仲艳军在沭阳县桑墟镇老庄村以被告张美玲名义投资兴办被告亿鑫木业制品厂期间，拖欠原告劳动报酬款3010元未付。后原告多次索要，三被告均未给付。经沭阳县桑墟派出所领导协调，由厂里管理人员即被告仲艳军的母亲梁洪生以被告亿鑫木业制品厂名义出具欠据一张给原告，并加盖厂里财务专用章及成品出库专用章。后原告多次索要，三被告均未给付。
被告亿鑫木业制品厂、张美玲、仲艳军未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一张、被告亿鑫木业制品厂的工商登记信息。被告亿鑫木业制品厂、张美玲、仲艳军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的欠条系原件，并加盖被告亿鑫木业制品厂的财务专用章，与待证事实相关联，对其真实性、合法性及关联性均予以确认；原告提供的被告亿鑫木业制品厂工商登记信息来源于沭阳县市场监督管理局，并加盖其印章，来源合法、内容真实，本院对其予以认定。
为查明本案事实，本院当庭向原告出示了本院于2016年11月24日与案外人梁洪生的谈话笔录，梁洪生在该谈话笔录中称其系被告仲艳军母亲，被告张美玲是其儿媳妇，被告亿鑫木业制品厂由被告仲艳军、张美玲共同经营，其在被告亿鑫木业制品厂从事看门一职，并讲述了其签署涉案欠条的过程。原告对该谈话笔录无异议。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张美玲、仲艳军系夫妻关系。被告亿鑫木业制品厂系被告张美玲以其个人财产投资设立的个人独资企业，案外人梁洪生系被告仲艳军的母亲，并在被告亿鑫木业制品厂从事看门一职。
原告袁友堂曾为被告亿鑫木业制品厂提供劳务。经原告与案外人梁洪生结算，被告亿鑫木业制品厂共欠原告劳动报酬3010元。2015年2月17日，案外人梁洪生向原告出具欠条一张，并加盖被告亿鑫木业制品厂财务专用章、出库专用章，该欠条内容为“今欠到，人民币叁仟零拾元整，￥3010，袁友堂下欠工资，经手人：仲艳军母亲代写，2015年2月17日”。欠条出具后，被告亿鑫木业制品厂未能履行还款义务。现因原告索款未果，引起诉讼。
本院认为，原告袁友堂为被告亿鑫木业制品厂提供劳务，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。原告在向被告亿鑫木业制品厂提供劳务后，被告亿鑫木业制品厂应当及时足额向原告支付相应劳动报酬。根据被告亿鑫木业制品厂出具的欠条，原告与被告亿鑫木业制品厂之间已形成明确的债权债务关系。因被告亿鑫木业制品厂未能履行支付原告劳动报酬的义务，故对原告要求被告亿鑫木业制品厂支付劳动报酬3010元的诉讼请求，本院依法予以支持。
根据法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告张美玲作为被告亿鑫木业制品厂的投资人，应以其个人的其他财产对被告亿鑫木业制品厂财产不足清偿债务部分予以清偿。因被告张美玲、仲艳军系夫妻关系，且该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告仲艳军也应当承担共同清偿责任，对原告要求被告张美玲、仲艳军对被告亿鑫木业制品厂财产不足清偿部分，共同承担清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。
被告亿鑫木业制品厂、张美玲、仲艳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县亿鑫木业制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告袁友堂劳动报酬3010元；
二、被告张美玲、仲艳军对本判决第一项确定的债务就被告沭阳县亿鑫木业制品厂不能清偿部分承担共同清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沭阳县亿鑫木业制品厂、张美玲、仲艳军负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 沈小芹
二〇一六年十二月十二日
法官助理 王红枝
书 记 员 王敏艳
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈知初字第16号
原告:广州轻出集团有限公司。住所地：广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：卢业干，该公司董事长。
委托代理人：夏宗焰，广东昊亮律师事务所律师。
被告：慈溪市天富电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市附海镇太阳地。
法定代表人：韩国达，该公司执行董事。
本院在审理原告广州轻出集团有限公司诉被告慈溪市天富电器有限公司侵害商标专用权纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2011年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团有限公司撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 黄文琼
人民陪审员 卢柯权
人民陪审员 谢海燕
二〇一一年七月十五日
书 记 员 施雪女
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初6743号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街219—4号。统一社会信用代码：91210114555323102E
法定代表人：张贤彪，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，住址沈阳市沈河区
被告：吴云龙，男，现住沈阳市于洪区（缺席）
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司（以下简称银亿物业公司）诉被告吴云龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告银亿物业公司的委托代理人梁彬到庭参加诉讼。被告吴云龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系银亿万万城一期业主，自2015年1月1日至2015年12月31日，共欠缴物业费1541.6元及滞纳金462.48元，（被告家房屋面积98.82平方米，物业费每月每平方米1.3元，每逾期1日，交纳欠费总额的3‰为滞纳金），现原告诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费1541.6元及滞纳金462.48元并承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告银亿物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2011年12月3日，原告（乙方）与沈阳银亿万万城（一期）业主委员会（甲方）签订了《银亿万万城（一期）物业服务合同》，约定甲方聘用乙方为沈阳银亿万万城（一期）提供物业服务事宜；物业管理服务期限自2011年12月1日至2012年12月31日止。合同到期后，双方没有解除合同并继续履行合同的，本合同自动延续；具体收费标准如下：住宅物业服务费1元/月.平方米，电梯运行服务费：12元/月.人；交费期过后未交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。
2012年12月12日，原告（乙方）与沈阳银亿万万城（一期）业主委员会（甲方）签订了《银亿万万城（一期）物业服务合同》，约定甲方聘用乙方为沈阳银亿万万城（一期）提供物业服务事宜；物业管理服务期限自2013年12月1日至2013年12月31日止。合同到期后，双方没有解除合同并继续履行合同的，本合同自动延续；具体收费标准如下：住宅物业服务费1元/月.平方米，电梯运行服务费：12元/月.人；交费期过后未交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。
2013年12月22日，原告（乙方）与沈阳银亿万万城（一期）业主委员会（甲方）签订了《银亿万万城（一期）物业服务合同》，约定甲方聘用乙方为沈阳银亿万万城（一期）提供物业服务事宜；物业管理服务期限自2014年12月1日至2014年12月31日止。合同到期后，双方没有解除合同并继续履行合同的，本合同自动延续；具体收费标准如下：住宅物业服务费1元/月.平方米，电梯运行服务费：12元/月.人；交费期过后未交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。
2014年12月5日，原告（乙方）与沈阳银亿万万城（一期）业主委员会（甲方）签订了《银亿万万城（一期）物业服务合同》，约定甲方聘用乙方为沈阳银亿万万城（一期）提供物业服务事宜；物业管理服务期限自2015年12月1日至2015年12月31日止。合同到期后，双方没有解除合同并继续履行合同的，本合同自动延续；具体收费标准如下：住宅物业服务费1.3元/月.平方米，电梯运行服务费：12元/月.人；交费期过后未交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。
被告系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为98.82平方米。
另查，被告拖欠从2015年1月1日至2015年12月31日的物业费1541元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳银亿万万城（一期）业主委员会签订了《银亿万万城（一期）物业服务合同》，该合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。被告作为居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，被告与原告形成了物业服务合同关系，作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴云龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司交纳其拖欠的2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1541元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年六月二十二日
书记员 魏立涛
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0423执167号
申请执行人郭洪福,男,1987年5月31日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县。
被执行人何雷,男,1984年9月13日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县。
本院在执行郭洪福与何雷民间借贷纠纷一案中，于2018年3月29日向被执行人何雷发出执行通知书，责令何雷收到通知书后即履行本院（2017）黔0423民初1317号民事调解书确定的偿还申请人郭洪福借款人民币40000元的义务，被执行人何雷逾期未履行。
在执行中,本院依法对被执行人何雷的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，均无存款及财产登记信息，且现被执行人去向不明。申请执行人郭洪福也未向本院提供被执行人的财产状况或线索，被执行人暂无可供执行的财产,本次执行程序不能执结,本院已依法将其纳入失信被执行人名单,并限制高消费。经向申请执行人郭洪福释明执行情况后,其表示同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结（2018）黔0423执167号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周盛勇
审判员 罗万金
审判员 韦 伟
二〇一八年八月十三日
书记员 马国红
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初3404号之一
原告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区求是路8号公元大厦北二楼。
法定代表人：陈龙，经理。
委托代理人：董倩茹，系公司员工。
被告：浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司,住所地浙江省义乌市江东街道梅湖新村19幢6号。
法定代表人：周中大。
本院审理原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司诉被告浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司于2016年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计3990元，由日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司负担。
审 判 长 陈 晶
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 楼 宏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谢心心
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永法执字第77号
申请执行人张某，男，汉族，生于1972年1月8日，甘肃省永登县人，系永登县农村信用合作联社职工。
被执行人陈某某，男，汉族，生于1977年3月18日，甘肃省永登县人，系永登县坪城乡井儿沟村三社农民，住该社。
被执行人王某某，女，汉族，生于1985年11月10日，甘肃省永登县人，系永登县坪城乡井儿沟村三社农民，住该社。系被执行人陈某某妻子。
被执行人巴某某，男，汉族，生于1967年1月29日，甘肃省永登县人，系永登县坪城乡井儿沟村三社农民，住该社。
本院在执行申请执行人张某与被执行人陈某某、王某某、巴某某民间借贷纠纷一案中，依据（2014）永武民初字第73号民事判决书被执行人陈某某、王某某应当向申请执行人张某偿还借款本息29408元，被执行人巴某某对上述借款本息承担连带保证责任，陈某某、王某某承担案件受理费476元，执行费967元。经执行人员执行，执行到位6086元。现查明三被执行人不在本村居住、不知下落，名下无房产、车辆登记及存款，暂无可供执行的财产。申请执行人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永登县人民法院作出的（2014）永武民初字第73号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一六年一月八日
书 记 员 把建岳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0103执349号之一
被执行人：冯建华
被执行人冯建华因犯贩卖毒品罪，本院于2017年11月23日作出（2017）甘0103刑初888号刑事判决书，判决冯建华有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。该判决书发生法律效力后，因被执行人冯建华未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2018年3月1日依法立案执行。
本案在执行过程中：
1.查明被执行人冯建华正在甘肃省金昌监狱服刑，本院委托甘肃省金昌监狱狱政科向被执行人冯建华送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、确定合议庭组成人员通知书及执行裁定书，但被执行人未按通知履行义务。
2．2018年3月1日、2018年3月23日、2018年4月24日、2018年8月6日通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人冯建华名下的银行账户、互联网银行、不动产、证券、工商、车辆均未发现被执行人有可供执行的财产。
3．我院已对被执行人冯建华采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公告。
本案经合议庭评议，因被执行人无可供执行的财产，依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙重喜
审判员 张恩家
审判员 张永健
二〇一八年八月十日
书记员 李 玫
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第738号
原告:戴显猛。
被告:洪委剑。
原告戴显猛与被告洪委剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告戴显猛到庭参加诉讼，被告洪委剑经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告戴显猛诉称：2013年4月左右，被告洪委剑因还信用卡需要向原告借款人民币3万元，约定近期归还，后经原告多次向被告催讨，被告本答应今年3月20日归还一部分欠款，并补写了欠条一份，但仍未偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告洪委剑归还原告借款本金人民币3万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年5月20日起算至判决确定的履行之日止）。
被告洪委剑未答辩。
原告戴显猛为证明主张的事实，向本院提供了欠条1份，证明被告借款的事实。被告洪委剑经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，经审查认为，符合证据“三性”的特征，本院依法予以采信。
经审理查明：被告曾向原告借款，2012年1月11日，被告鲍晓锋向原告戴显猛亲笔出具欠条一份，尚欠原告戴显猛人民币3万元。后经原告多次催讨，被告鲍晓锋未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪委剑向原告戴显猛借款的事实清楚，证据充分，被告洪委剑应当及时归还借款。现被告洪委剑拖欠借款未还，原告戴显猛要求被告洪委剑归还借款，理由正当，本院予以支持。原告主张从2014年5月20日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失，缺乏法律依据，本院依法不予支持。但是因被告洪委剑拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故原告可以要求被告洪委剑从起诉日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告洪委剑在本判决生效之日起10日内偿还原告戴显猛借款本金人民币30000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年3月24日开始计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币580元，由原告戴显猛负担20元，由被告洪委剑负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币580元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 夏小才
人民陪审员 周青青
二〇一四年七月十三日
代书 记员 许薇敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初4310号
原告：上海中建物业管理有限公司无锡分公司，组织机构代码79232895-1，住所地无锡市惠山经济开发区惠山大道1525号。
负责人：梅元鼎，上海中建物业管理有限公司无锡分公司总经理。
委托诉讼代理人：胡红卫（受上海中建物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），上海中建物业管理有限公司无锡分公司项目经理。
被告：谢细平，女，1984年1月17日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司与被告谢细平物业服务合同纠纷一案中，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对谢细平的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由上海中建物业管理有限公司无锡分公司负担。
审判员 李洪毅
二〇一六年九月二日
书记员 高 俊
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0112行初30号
起诉人杨金祺，男，1942年7月24日出生，汉族，住所地上海市长宁区。
本院于2017年1月4日收到起诉人杨金祺(以下简称起诉人)的起诉状，同月18日收到补充材料，请求确认被起诉人上海市闵行区浦江镇人民政府征收塘口村八组45号户土地、房屋时没有收集证据；撤销浦江镇人民政府对塘口村八组45户的征收、补偿决定；判令浦江镇人民政府恢复塘口村八组45号户在征收前的房屋原状。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，根据起诉人提交的材料，涉案的塘口村八组45号宅基地登记的权利人为胡金国(户)，起诉人(户)非涉案地块登记的权利人，与被诉行政行为之间无法律上的利害关系，不具有原告主体资格。经释明仍坚持起诉。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人杨金祺的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 蒋宇娟
人民陪审员 邢美新
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
第五十一条……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终11214号
上诉人（原审原告）深圳市光大激光科技股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人何林，该司总经理。
委托代理人胡长江，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方森，户籍地址安徽省阜阳县颍州区。
委托代理人周丽平，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托代理人黄诗婷，广东鹏鼎律师事务所实习律师。
上诉人深圳市光大激光科技股份有限公司（以下简称为光大公司）因与被上诉人方森劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人光大公司的上诉请求：1、撤销原审判决第一项，确认光大公司无需支付方森经济补偿金55000元、2015年3月份绩效奖金及5月份工资、律师费5000元，方森2015年4月工资应当为6620元。2、诉讼费用由方森承担。
被上诉人方森的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，光大公司与方森之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。根据光大公司的上诉意见，本案二审主要争议焦点为：光大公司应否支付方森经济补偿55000元、2015年3月份绩效奖金和5月份工资以及方森2015年4月工资数额多少。对于双方无异议的原审其他认定，本院予以确认，对于上述争议焦点，本院分析认定如下：关于2015年3月份绩效奖金问题，根据光大公司在一审时提交的《关于方森3月份工资事宜》，光大公司确认方森2015年3月份工资核算错误，应补发方森加班费和绩效奖金1000元。光大公司上诉主张无需支付方森2015年3月份绩效奖金与事实不符，本院不予认可。关于2015年5月份工资问题，光大公司主张方森该月没有上班，但根据光大公司提交的联络函显示“方森2015年5月15日下午起连续旷工3天”，足以认定方森5月份确有出勤。故原审判令光大公司应支付方森该半月工资并无不当。至于方森月平均工资数额，因方森主张其月平均应发工资10000元与其工资流水记录大体相符，原审予以采信并无不当。因此，光大公司应支付方森2015年4月份工资10000元、5月工资5000元。关于光大公司应否支付方森解除劳动关系经济补偿问题，光大公司主张方森自动离职。方森主张被迫提出解除劳动合同，理由是光大公司于2015年4月30日单方调动方森的工作岗位，将方森工作职务由钣金车间主任调至供应链事业处工程师，未与方森协商，且光大公司未能及时足额支付方森的工资，存在无故拖欠克扣方森工资的行为和事实。根据本案有效证据，光大公司确实存在拖欠方森加班工资及未足额支付工资情形，故方森以此为由向光大公司提出被迫解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的相关规定，故原审法院判令光大公司依法应当支付方森解除劳动合同的经济补偿55000元（10000元×5.5个月）符合法律规定。关于律师费问题，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，在劳动争议仲裁和诉讼过程中，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，方森诉请获得全额支持，故原审判令光大公司应支付方森律师费5000元符合法律规定。
综上，上诉人光大公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，上诉人深圳市光大激光科技股份有限公司已预交，由上诉人深圳市光大激光科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0423民初1032号
原告：袁恩华。
委托代理人：罗云、王施，贵州赤丞律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：谌家忠。
委托代理人:杨三妹、谌家芬。
代理权限：一般代理。
原告袁恩华与被告谌家忠追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法由审判员柏兴武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁恩华及其委托代理人罗云、王施，被告的委托代理人杨三妹、谌家芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁恩华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告代被告清偿的债务人民币40000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月24日被告谌家忠因缺乏资金周转，向谢荣德借钱，因原告与被告系朋友关系，原告应邀作为担保人，被告向谢荣德写下借条。借条约定：“今借到谢荣德现金人民币大写肆万元整（40000.00元）。注，（每月息1200元）。此据。借款人：谌家忠。担保人：袁恩华。同时，在被告与债权人谢荣德签订借条之后，因40000.00元借款不够周转，被告向原告提出再向原告借款10000.00元，原告考虑是朋友关系，又取出自已的10000.00现金借与被告。借款完成后，被告一直未将该笔借款偿还给债权人谢荣德，债权人谢荣德多次向被告催要无果，就找到担保人，要求原告代被告偿还该笔借款，原告于2017年10月15日将40000.00元借款代偿还给债权人谢荣德，谢荣德出具收条，内容为：“今收到袁恩华给谌家忠还谢荣德人民币肆万元整，此据，经手人：谢荣德。”之后，原告几次找到被告，要求被告清偿原告代其偿还的债务40000.00元及偿还原告的借款10000.00元，但被告却以各种理由推脱。时至今日，被告一直未将上述借款偿还给原告，故诉至法院。
被告的代理人辩称，认可借40000.00元的事实。
经审理本院认定以下事实：2015年9月24日被告谌家忠向案外人谢荣德借款40000.00元，原告袁恩华作为担保人。原告袁恩华于2017年10月15日将被告谌家忠给案外人谢荣德所借之款偿还给案外人谢荣德。
上述事实，有原告民事诉状，借条、收条，庭审笔录在倦佐证。上述证据经庭审质证、认证足以认定。
本院认为，原告袁恩华、被告谌家忠与案外人谢荣德达成借款合意，并签订借款协议，原告袁恩华作为该笔借款的担保人。该协议均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应认定为有效。由于被告谌家忠未能偿还借款，原告袁恩华向案外人谢荣德承担保证责任，代偿了被告借款40000.00元，原告因此取得对被告的追偿权，故原告要求被告偿还代偿款项40000.00元的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告谌家忠于本判决生效之日起十日内偿还原告袁恩华代偿款项40000.00元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800.00元，适用简易程序减半收取400.00元，由被告谌家忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 柏兴武
二〇一八年八月十三日
书记员 罗 雪