wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民特00004号
申请人：翁利生）男，1945年9月6日出生，汉族，住建德市。
申请人翁利生申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人翁利生称：翁乐群系其儿子，于2002年刑满释放回家，一个月后外出，至今下落不明满十三年。根据法律规定特向法院申请宣告翁乐群死亡。
经审理查明：下落不明人翁乐群（公民身份号码：），曾用名翁旭阳，男，1977年2月19日出生，汉族，户籍地建德市××西门村××路××号，系申请人翁利生的儿子。翁乐群于2002年刑满释放遣返原籍，一个月后出走，翁利生曾外出寻找，未果。申请人翁利生申请宣告翁乐群死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月29日在《人民日报》发出寻找翁乐群的公告。法定公告期间为一年，现已届满，翁乐群仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。被申请人翁乐群自2002年出走，至今下落不明，经本院发出公告寻找，仍无消息。申请人翁利生的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告翁乐群死亡。
本判决为终审判决。
审判员 方志宇
二〇一七年二月九日
书记员 陈 思
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲邾民初字第00005号
原告：原告周某，女，1976年8月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，职工。
被告余某，男，1971年11月20日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告周某与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘建业独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告周某、被告余某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告余某于2003年10月经人介绍相识，2004年9月15日日登记结婚。婚后于2004年11月11日生育一女余瑶。因双方性格不合，经常为家务琐事发生争吵。我曾于2009年2月、2010年10月两次向法院起诉要求离婚，经法院做工作而谅解被告。但双方关系并未改善。现我们夫妻关系名存实亡，要求判决准予我与被告余某离婚，妥善处理余瑶的抚养事宜。要求判令被告给付我精神抚慰金6万元并负担本案的诉讼费用。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证、户口薄，证明原、被告之夫妻关系、身份关系。
被告余某辩称，因原告性格不好，我同意离婚。女儿余瑶由我抚养随我生活。要求原告支付我精神抚慰金10万元。
被告余某为支持其辩称主张，向本院提交了公证书一份。证明原被告对婚前财产进行了列举，约定各归各有。婚后收入各自所有。
原被告提交的证据，双方均无异议。能证明本案的主要事实，为有效证据。
据此，本院认定本案事实如下：
原告周某与被告余某于2003年10月经人介绍相识，2004年9月15日日登记结婚。婚后于2004年11月11日生育一女余瑶。因双方性格不合，经常为家务琐事发生争吵。原告周某曾于2009年2月、2010年10月两次向法院起诉要求离婚，经法院做工作撤诉，但双方夫妻关系并未改善。原被告双方对婚前财产、婚后收入进行了公证约定。在法庭审理过程中，双方对离婚、财产的处理无异议。为女儿的抚养权产生争执，均愿意抚养女儿余瑶。
本院认为，原告周某与被告余某因性格不合，经常发生争吵，夫妻感情确已完全破裂，应准予离婚。婚生女余瑶（420117200411110026），长期随原告周某生活，已成习惯，随母亲生活、学习更有得于其健康成长。庭审前，本庭曾征求余谣的意见，其表示愿意随妈妈生活。故判决余瑶随原告周某生活，被告余某按湖北省城镇居民人均消费性月支出的一半负担余瑶的生活费较为合理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告余某离婚。
二、婚生女余瑶随原告周某生活并由其抚养，被告余某每月支付余瑶抚养费600元。自2014年3月起，每月15日前支付，至余瑶年满18周岁止。
三、驳回原告周某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘建业
二〇一四年三月七日
书记员 桂 琳
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河商初字第60号
原告：东营市金山农化有限责任公司，驻垦利县中兴路237号。
法定代表人：程金山，总经理。
委托代理人：董某某，男，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
本院在审理原告东营市金山农化有限责任公司与被告张某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告东营市金山农化有限责任公司于2013年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市金山农化有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营市金山农化有限责任公司撤回起诉。
案件受理费656元，减半收取328元，由原告东营市金山农化有限责任公司负担。
审判员 孙卫国
二〇一三年一月七日
书记员 戴 芳
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初271号
原告王某，农民。
委托代理人安宝生，河北渤海律师事务所律师。
被告田某甲，农民。
王某与田某甲离婚纠纷一案，本院于二0一六年一月十三日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年三月二日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚前，双方互不了解，认识6个月便草率结婚，婚后发现双方性格不合，被告有赌博恶习，曾输掉40000多家庭积蓄。2015年8月双方因家庭琐事发生争执，原告回娘家居住，因生气致原告流产，被告漠不关心，夫妻感情已经完全破裂，故要求与被告离婚，抚养婚生女，分割夫妻共同财产，由被告返还原告陪嫁物品。
被告何洪祥辩称：原、被告婚后夫妻感情较好，被告不想给孩子留下阴影，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名田某乙，现随原告生活。原告主张，原、被告婚前了解较少，婚后发现双方性格不合，被告有赌博恶习，曾输掉40000多家庭积蓄。2015年8月双方因家庭琐事发生争执，原告回娘家居住，发现有流产的可能，给被告打电话，被告漠不关心，让原告自主安排，后被告虽来过两次，但并不关心此事，原、被告夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚，抚养婚生女，分割夫妻共同财产，由被告返还原告陪嫁物品。原告向法庭提交结婚证一份。被告对结婚证没有异议，认为双方发生矛盾后，被告多次请假去原告处劝解原告，就是为了挽救婚姻，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告除当庭陈述外没有提供相应证据证明其主张。
本院认为：原、被告结婚多年，且生育了孩子，应当建立了较深的夫妻感情。原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但经双方共同努力是能够克服的，不致夫妻感情破裂。原告的主张除当庭陈述外没有证据予以证实，本院对原告的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告田某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 金玉峰
人民陪审员 郭 利
二〇一六年三月四日
书 记 员 许亚娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初23251号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗湖社区北湖一路4号时代倾城34栋夹层，统一社会信用代码：91440605661488592T。
法定代表人：阮玉美。
委托诉讼代理人：王文中，男，1972年7月26日出生，汉族，住湖北省应城市，原告员工。
被告：李辉，男，1980年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告李辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一八年十一月二十七日
书记员 白婉菲
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初4850号
原告罗某，女，1975年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人龙凤，湖南日月明律师事务所律师。
被告汪某，女，1965年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙县，系死者李检运之妻。
被告李某，女，1990年5月21日出生，汉族，住湖南省长沙县，系死者李检运之女。
原告罗某诉被告汪某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、被告汪某、李某共同向原告支付借款本金50000元及利息（利息按月利率百分之一计算，从2015年1月25日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汪某答辩要点：1、对李检运生前向原告罗某借款100000元买车的情况知晓，但后来车卖给了女儿李某，李某给了170000元现金给李检运，叮嘱要李检运归还罗某借款，故根本不知道尚欠罗某50000元未还；2、汪某现在患病需大笔医疗费用，李检运只留下位于长沙县春华派出所春华镇九田村松树组126号的一层平房，没有其他财产，故汪某现无偿还能力。
被告李某答辩要点：同汪某答辩意见，另补充一点，李某只应在继承遗产的范围内承担责任，若有超出部分，不应承担。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、李检运，男，1968年9月10日出生，汉族，系春华镇九田村松树组人，已于2017年3月11日因病去世，户口
于2017年6月6日注销；
2、李检运与汪某共同育有一女李某，李检运父母均已过世，其遗产继承人为配偶汪某和女儿李某；
3、各方一致确认李检运可供继承的遗产为位于长沙县春华派出所春华镇九田村松树组126号的一层平房；
4、李检运于2012年向罗某借款100000元购买的士，后归还50000元剩余50000元未还，李检运于2017年1月25日向罗某出具借条，上载明：今借到罗某人民币伍万元整，三年利息（2015-2017年）为壹万捌仟元整，归还日期为：农历2017年5月5日以前借款人：李检运2017.1.25。
5、原告罗某当庭变更诉讼请求：被告汪某对李检运生前所借50000元债务及利息承担连带偿还责任，被告李某在继承遗产的范围内承担责任；被告汪某、李某对此不执异议。
判决的理由与结果
本院认为：1、李检运向原告罗某借款，并出具借条，原告与李检运之间的借款关系是双方真实意思的表示，没有违反法律、法规强制性规定，依法应予保护。李检运借款后，未完全履行还款义务，至今仍欠原告罗某借款50000元，原告罗某持李检运出具的借条主张债权，在没有证据证明借条本身及内容不真实的情况下，对原告罗某要求李检运偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
2、原告与李检运在借条中虽未约定明确的利息，但根据借条记载，以借款50000元为基数，三年即36个月共计利息18000元，折算系按月息1分计算，故原告罗某要求支付的利息以借款50000元为基数，从2015年1月25日起按月息1分计算至实际清偿之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。
3、被告汪某与李检运系夫妻，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告汪某认可该笔债务，但暂无偿还能力，故被告汪某应当承担归还李检运所欠原告借款本息的义务。
4、现李检运已死亡，被告汪某、李某均系李检运的第一顺序继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不付偿还责任”的规定，本案中，李某并未放弃继承，故其应在继承李检运遗产的范围内对上述债务承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十五条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告汪某在本判决生效之日起十日内归还原告罗某借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2015年1月25日起按月息1分计算至实际清偿之日止）；
二、被告李某在继承遗产的范围内对上述第一项债务承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，减半收取825元，由被告汪某、李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈 瑾
二〇一八年七月二十五日
书记员 熊迎旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、畜牧和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃遗产的表示。没有表示的，视为接受继承。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不付偿还责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋04民终2238号
上诉人（原审原告）：长治市城区常青办事处紫坊村民委员会。
法定代表人：刘某，职务：主任。
被上诉人（原审被告）：长治市城区常青办事处紫坊村卫生所。
负责人：李某，职务：所长。
被上诉人（原审被告）：李某，女，汉族，系长治市城区常青办事处紫坊村卫生所所长。
上诉人长治市城区常青办事处紫坊村民委员会因与被上诉人长治市城区常青办事处紫坊村卫生所、李某追偿权纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402民初1051号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
长治市城区常青办事处紫坊村民委员会上诉请求：撤销（2018）晋0402民初1051号民事裁定指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：上诉人于紫坊卫生所系平等民事主体，一审法院认为被上诉人不具备独立法人资格严重错误，根据《医疗机构管理条例》第十六条、《侵权责任法》第五十四条相关规定，被上诉人已领取《医疗机构执业许可证》，可以对外独立承担民事责任；二被上诉人应承担共同还款义务，李某系长治市城区常青办事处紫坊村卫生所的负责人，收支已经发生混同，李某应当承担对外经营过程中的风险。综上，被上诉人长治市城区常青办事处紫坊村卫生所可以独立承担民事责任有明确的事实依据及法律依据，一审法院裁定驳回起诉严重错误。
长治市城区常青办事处紫坊村民委员会向一审法院起诉称，判令被告长治市城区常青办事处紫坊村卫生所偿还原告垫付款700000元并支付从2016年7月15日起到清偿完毕之日止年利率6%的利息，被告李某承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月26日下午15时12分，患者吕某来卫生所就诊，接诊医生李某诊断为慢性气管炎合并哮喘感染，予以输液止咳平喘、抗感染治疗。后来，患者吕某突发恶心呕吐、剧烈咳嗽，即拔出液体；患者吕某在卫生所门外呕吐昏迷，被120急救往长治市人民医院，经抢救无效死亡。在长治市医疗纠纷人民调解委员会主持调解过程中，患者家属与卫生所达成协议：由卫生所一次性赔偿患者吕某家属800000元。因卫生所及李某经济能力有限，患者吕某及李某均系本村村民，村委会讨论决定，由紫坊村集体资产管理委员会先行向村委会支付了100000元。村委会向二被告多次催要700000元垫付款未果，请求人民法院保障原告的合法权益。
一审法院认为：卫生所系村委会集体举办，系非营利性医疗机构，不具备独立的法人资格。村委会应当在卫生行政部门的指导下对卫生所行使管理职能，包括提供资金、场所、聘任有资格的医护人员等，双方非平等的民事主体，其争议不属于民法调整的对象、不属于民事诉讼的范围。故依据《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告长治市城区常青办事处紫坊村民委员会对被告长治市城区常青办事处紫坊村卫生所、李某的起诉。案件受理费10800元，退还原告长治市城区常青办事处紫坊村民委员会。
本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。根据《医疗机构管理条例》第十六条规定，申请医疗机构执业登记，应当具备下列条件：（一）有设置医疗机构批准书；（二）符合医疗机构的基本标准；（三）有适合的名称、组织机构和场所；（四）由与其开展的业务相适应的经费、设施、设备和专业卫生技术人员；（五）有相应的规章制度；（六）能够独立承担民事责任。本案中，被上诉人长治市城区常青办事处紫坊村卫生所领取了《医疗机构执业许可证》，虽然其是村级卫生所，但依然是能够对外独立承担民事责任的医疗机构，具有独立的诉讼主体资格。综上，上诉人长治市城区常青办事处紫坊村民委员会的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402民初1051号民事裁定；
二、本案指令山西省长治市城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程国栋
审 判 员 樊红芳
审 判 员 郭玉霞
二〇一八年九月十七日
法官助理 王亚茹
书 记 员 张 璐
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初2733号
原告：连云港市赣榆区新沭河河道管理所。住所地连云港市赣榆区沙河镇驻地。
法定代表人孙振国，所长。
被告：李家月，男，1946年3月1日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港市赣榆区新沭河河道管理所与被告李家月占有排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。本案在诉讼过程中，原告自愿于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市赣榆区新沭河河道管理所的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市赣榆区新沭河河道管理所撤诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告承担。
审判员 李 虎
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐雪妮
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2207号
被执行人:陈兴志,男,1953年8月12日出生于天津市,汉族。
被执行人陈兴志因犯贩卖淫秽物品牟利罪,本院于2015年6月18日以(2015)红刑初字第0165号刑事判决书,判处被告人陈兴志犯贩卖淫秽物品牟利罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元;与本院(2012)红刑初字第278号刑事判决“被告人陈兴志犯贩卖淫秽物品牟利罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元”数罪并罚;决定执行有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币五千元。该判决已经发生法律效力。2016年11月10日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。
本案在执行过程中,经查被执行人陈兴志暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人陈兴志纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 赵 坤
审判员 张 育
审判员 伊德普
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨德三
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民二(商)初字第3693号
原告上海海杨工贸有限公司,住所地上海市杨浦区民星路XXX号XXX幢。
法定代表人刘小元。
委托代理人杨威，上海闰德律师事务所律师。
委托代理人孙丹毅，上海闰德律师事务所律师。
被告中意莱富康压缩机(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人GIANNICANDIO。
本院在审理原告上海海杨工贸有限公司诉被告中意莱富康压缩机(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海海杨工贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海海杨工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币16,141元，减半收取计8,070.50元，财产保全费5,000元，合计13,070.50元，由原告上海海杨工贸有限公司负担。
审 判 长 周士钧
代理审判员 韩春海
人民陪审员 张友根
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 倩
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2327号
原告黄永钢，男，1983年8月1日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。
委托代理人黄宏观，广西任钒律师事务所律师。
委托代理人钟克星，广西任钒律师事务所实习律师。
被告曾佑华，男，1968年3月21日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人王俊敏，广西创想律师事务所律师。
原告黄永钢与被告曾佑华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员王忠贤独任审判，于同年8月25日公开开庭审理了本案。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告黄永钢的委托代理人黄宏观、钟克星，被告曾佑华的委托代理人王俊敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永钢诉称，原告自2014年4月9日起向被告出卖散装水泥，被告分批次向原告支付水泥款，但是被告经常无故迟付或少付。2014年11月24日，经双方共同确认，被告截止2014年11月21日已欠原告水泥款295438.60元。2014年11月23日至2015年5月31日，原告继续向被告出卖散装水泥。截止2015年5月31日，被告已欠原告水泥款340959.82元。2015年11月6日，被告出具欠条，确认欠原告水泥款为340900元。原告认为，被告长期拖欠货款，属于严重违约行为。原告多次向被告催收，但被告均以种种理由拒付，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告水泥款340900元;2、被告支付原告逾期付款违约金，其中从2014年11月21日起至2015年5月30日止，以295438.60元为基数；从2015年5月31日起至清偿之日止，以340900元为基数，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；3、本案诉讼费由被告负担。
原告黄永钢就其主张，在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；2、曾佑华水泥对账单复印件4份，证明双方存在买卖合同关系及被告欠水泥款340959.82元的事实；3、欠条复印件1份，证明被告欠水泥款340900元的事实。
被告曾佑华辩称，1、被告不清楚是否还欠有原告水泥款340900元；2、未约定有还款时间，因此原告要求被告支付逾期付款违约金不应支持，请求驳回原告的第二项诉讼请求。
被告曾佑华就其辩称，在举证期限内未向本院提供证据。
综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点是：1、被告是否欠有原告水泥款340900元？2、原告要求被告支付逾期付款违约金有无事实和法律依据？
经庭审质证，被告曾佑华对原告提交的证据1的真实性无异议；对于证据2，认为对账单只有曾佑华本人签字，不清楚谁是水泥供货方；对于证据3，对其真实性不清楚。本院认为，被告虽然对欠条的真实性有异议，但其不申请鉴定机构对该欠条的真实性进行司法鉴定，因此，其应承担因举证不能而带来的法律后果。本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实相关，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告自2014年4月9日起向被告曾佑华供应散装水泥，2014年11月24日，被告在水泥对账单上签名，确认至2014年11月21日尚欠原告水泥款为295438.60元；2014年11月23日至2015年5月31日，被告欠原告水泥款为45521.22元，被告未在该份对账单上签名，2015年11月6日，被告在该份对账单的背面打欠条给原告，确认共欠原告水泥款为340900元。因原告多次催款未果，而提起诉讼。
本院认为，关于焦点1，被告欠有原告水泥款，有被告签字的水泥对账单及欠条为凭，对账单与欠条互相印证，能证实被告尚欠原告水泥款340900元，原告要求被告付清水泥款，证据充分，本院予以支持。关于焦点2，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院认为，被告在2014年4月9日至2014年11月21日的3份水泥对账上签字，这是被告对双方账目来往的真实性的确认，并非是最终结算，被告未在2014年11月23日至2015年5月31日的水泥对账上签字，这说明当时该份对账单的真实性未得到被告的确认，被告于2015年11月6日向原告出具欠条，最终明确了被告所欠原告水泥款的金额，被告出具欠条的日期为双方结算的时间。被告应在结算后及时付清货款，但其拖欠未付，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付逾期付款违约金，符合上述规定，应予支持，要求从2014年11月21日起计，依据不足，应从结算后之日起计。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院关于修改《最高人民法院<关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》规定，判决如下：
一、被告曾佑华支付原告黄永钢货款340900元;
二、被告曾佑华向原告黄永钢支付逾期付款违约金（以340900元为基数，从2015年11月6日起至计本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
本案受理费6414元减半收取即3207元，由被告曾佑华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6414元上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王忠贤
二〇一六年八月二十五日
书记员 谭秋铭
ppoint
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张民执字第00034号
申请执行人张君，女，1968年1月12日生，汉族，住十堰市张湾区。
被执行人俞琳，女，1972年10月3日生，汉族，住十堰市张湾区。
申请执行人张君与被执行人俞琳道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,申请执行人张君已于2009年11月23日以本院2009年3月27日作出的（2009）张民一初字第225号民事判决书为据向本院申请执行，申请事项为：支付赔偿款91909.54元。
本院在执行该案过程中，申请执行人张君与被执行人俞琳于2011年7月21日自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）张民一初字第225号民事判决书中第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世军
二〇一一年七月二十一日
书记员 沈 伟
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0327行审39号
申请执行人：宜阳县公安局交通警察大队。地址：宜阳县北城区，组织机构代码：41659270-8。
法定代表人：赵万明，该大队大队长。
委托代理人：李红卫，该大队工作人员，特别授权代理。
被执行人：陈佳楠，男，1992年6月29日出生，住宜阳县。
申请执行人宜阳县公安局交通警察大队与被执行人陈佳楠行政处罚非诉执行审查一案，2018年7月19日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行410327-1003441245号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003441245号公安交通管理简易程序处罚决定书进行了审查，现已审查终结。
经审查，2018年1月1日，宜阳县公安局交通警察大队作出410327-1003441245号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定陈佳楠驾驶车牌号为豫Ｃ×××××小型普通客车于同日16时57分在宜阳县灵山大道实施了代码为6011的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定。宜阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定对陈佳楠处罚款50元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至中国邮政储蓄银行，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。陈佳楠当场收到410327-1003441245号公安交通管理简易程序处罚决定书后，既未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
2018年7月19日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行410327-1003441245号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院认为：申请执行人宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003441245号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人陈佳楠在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003441245号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 杨庭芳
人民陪审员 李军民
人民陪审员 韩彩品
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张亚妹
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6251号
原告：杨黎蓉，女，住福建省仙游县。
被告：余金容，男，住福建省仙游县。
被告：李碧双，女，住福建省仙游县。
原告杨黎蓉与被告余金容、李碧双民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告杨黎蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨黎蓉撤回起诉处理。
审判员 林国概
二〇一六年九月二十八日
书记员 林瑜娴
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0214行审11号
申请执行人大连市国土资源和房屋局，所在地大连市中山区人民路72号。
法定代表人王晋良，系该局局长。
委托代理人宇世新，系该局干部。
被执行人王秀霞。
申请执行人大连市国土资源和房屋局于2016年2月24日向本院申请，要求强制执行大连市国土资源和房屋局对王秀霞为行政处罚一案于2015年4月22日作出的大国土资监（普湾）罚字（2015）第010号行政处罚决定。
本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（普湾）罚字（2015）第010号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市国土资源和房屋局于2015年4月22日将大国土资监（普湾）罚字（2015）第010号行政处罚决定书送达了被执行人王秀霞，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的大国土资监（普湾）罚字（2015）第010号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（普湾）罚字（2015）第010号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 琳
审 判 员 曲 跃
代理审判员 周久人
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 程 楠
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0214行审12号
申请执行人大连市国土资源和房屋局，所在地大连市中山区人民路72号。
法定代表人王晋良，系该局局长。
委托代理人宇世新，系该局干部。
被执行人白远亮。
申请执行人大连市国土资源和房屋局于2016年2月24日向本院申请，要求强制执行大连市国土资源和房屋局对白远亮为行政处罚一案于2015年5月15日作出的大国土资监（普湾）罚字（2015）第012号行政处罚决定。
本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（普湾）罚字（2015）第012号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市国土资源和房屋局于2015年5月15日将大国土资监（普湾）罚字（2015）第012号行政处罚决定书送达了被执行人白远亮，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的大国土资监（普湾）罚字（2015）第012号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（普湾）罚字（2015）第012号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 琳
审 判 员 曲 跃
代理审判员 周久人
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 程 楠
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0381执1096号
申请执行人：刘立柱，男，1988年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：时倩，女，1986年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住址同上，公民身份号码×××，系申请人妻子，特别授权。
被执行人：何建荣，男，1978年4月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，租住青铜峡市光明小区23号楼4单元502室，公民身份号码×××。
本院在执行刘立柱与被执行人何建荣民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）宁0381民初1011号民事调解书，责令被执行人何建荣返还申请人刘立柱借款29100元及利息3000元、承担案件申请费382元，共计32482元。申请人刘立柱与被执行人何建荣于2018年7月27日达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）宁0381民终1011号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 范永华
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈向阳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执424号
申请执行人武汉XX公司，住所地武汉市东西湖区吴家山新城十二路湖北现代五金机电城内43栋6楼（10）。统一社会信用代码91420112666755119D。
法定代表人方某，总经理。
被执行人杨某某，男，1981年6月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，
被执行人汪某某，男，1969年3月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，
申请执行人武汉XX公司与被执行人杨某某、汪某某追偿权纠纷一案。本院于2017年11月25日作出的（2017）鄂0112民初2494号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉XX公司于2018年1月19日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨某某、汪某某向申请执行人偿还申请人代垫的银行按揭贷款48,554.83元及逾期利息14,566.45元，共计63,121.28元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1,378元。但被执行人未履行。执行中查明，被执行人杨某某、汪某某名下无银行存款、无房产、无登记车辆等可供执行的财产。本院依法作出（2018）鄂0112执424号执行决定书和限制消费令，将被执行人杨某某、汪某某纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并限制其高消费。申请人武汉XX公司同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杨某某、汪某某名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0112民初2494号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年七月十六日
书记员 杜 微
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3589号
申请执行人：房德光，男，1965年3月11日生，汉族，居民，住赣榆县。
被执行人：房维刚，男，1981年12月27日生，汉族，居民，住连云港经济开发区。
申请执行人房德光与被执行人房维刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）赣商初字第4045号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告房维刚于本判决生效之日起十日内偿还原告房德光借款70000元及利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月23日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 张长俊
代理审判员 徐晨曦
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘阳阳
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1703执保51号
申请人：陶辉，男，1968年10月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被申请人：陈勇，男，1966年9月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被申请人：曹全均，女，1967年5月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
申请人陶辉与被申请人陈勇、曹全均民间借贷纠纷一案，申请人陶辉于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈勇在达州市达川区前进街145号侨兴花园商业用房E栋9号（产权证号：x，吗，面积23.56平方米）、被申请人曹全均在达州市达川区前进街145号桥兴花园F栋1_1_6住房一套（产权证号：x，面积104.11平方米）、被申请人曹全均在成都市锦江区汇源北路333号10栋1单元32楼3206号住宅一套（米娜及119.98平方米，合同签约备案号x）、被申请人曹全均在成都市锦江区汇源北路333号地下室-1楼168号车位一个（面积29.58平方米，合同签约号x）在价值1600000元内予以保全，申请人陶辉、共有人邓健霞自愿以其共有的位于达州市开江县新宁镇42米大道3栋4-1号房屋（面积133.42平方米，房权证号：x）为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陶辉的申请符合法律规定，为保证将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、被申请人陈勇在达州市达川区前进街145号侨兴花园F栋1-1-6住房一套（产权证号：x，面积104.11平方米）予以查封，查封期限三年；
三、将被申请人曹全均在成都市锦江区汇源北路333号地下室负一楼168号车位一个（米娜及29.58平方米，合同签约备案号x）予以查封，查封期限三年；
四、将申请人陶辉与邓建霞共有的位于达州市开江县新宁镇42米大道3栋4-1号房屋（面积133.42平方米，房权证号X）予以查封，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人陶辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章雪梅
二〇一八年七月十三日
书记员 鲜武中
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初2362号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发。
委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区金政宇建材经营部，住所地湖南省长沙市雨花区。
经营者：金永飞，男，1978年3月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：张瑾伊，湖南湘晟律师事务所律师。
原告九牧厨卫股份有限公司与被告长沙市雨花区金政宇建材经营部(经营者：金永飞)侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年5月30日受理。2018年9月4日，原告九牧厨卫股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 何 鑫
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 张荧荧
二〇一八年九月六日
法官 助理 程 婧
书 记 员 田佩瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0822民初1182号
原告：米良，男，1967年2月2日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
被告：马景平，男，1974年3月23日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告米良与被告马景平建设工程承包合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款35万元及利息23216元（2017年5月9日至2018年6月12日）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年9月，被告承建工程预将其中的钢结构工程发包给原告施工，并要求原告向其交付保证金35万元。原告交付此款后，被告因工程未能承建，35万元被被告占用未退。经原告催要，被告于2017年2月10日给原告出具欠据一份，承诺同年5月8日偿还。逾期后被告未能给付，经原告多次追索，被告拖延至今未付。
被告马景平未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为原告提供的欠据内容真实，形式符合证据的有效要件，能够起到证明本案事实的作用，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年9月，被告承建工程预将其中的钢结构工程发包给原告施工，并口头约定原告向其交付保证金35万元。原告依约交付此款后，被告因工程未能承建，35万元被被告占用，一直未返还。经原告催要，被告于2017年2月10日给原告出具欠据一份，承诺同年5月8日返还。如到期不还，由桦南县人民法院管辖。未约定逾期利息。期限届满后被告未能履行，经原告多次催要，被告拖延至今未付。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。原告因向被告交付保证金而与被告形成的建设工程施工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告因合同未能履行，构成违约，其负有按承诺退还此款的法定义务，对未能按约定期间履行的违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告按年利率6%标准计算逾期利息符合法律规定，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马景平于本判决生效后十日内一次返还原告米良保证金35万元及逾期利息23216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，由被告马景平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 李天民
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘忠玲
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0103民初3710号
起诉人：纳运来，公民身份号码：×××，男，汉族，1977年6月8日出生，住西宁市××区。
2018年11月13日，本院收到起诉人的起诉状，要求：1、依法判决被起诉人返还起诉人装修押金2000元。2、本案诉讼费由被起诉人负担。
本院经审查认为：被起诉人深圳市鑫义康投资管理有限公司，虽登记的注册地为深圳市××区，但经本院查询福田区福田街道金田路无此公司，我院也通过福田街道办事处了解该商务中心无此公司，且起诉人无法提供被起诉人准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四第一款第一项规定，裁定如下：
对纳运来的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 施军
二〇一八年十一月十五日
书记员 陈婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8677号
原告:杨海霞。
被告:郑洪毅。
原告杨海霞与被告郑洪毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告郑洪毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金4万元及利息（按年利率6%从2016年6月1日算至实际归还日止）。事实与理由：2015年1月1日，被告以买车需要钱为由向原告借款4万元整，约定于2016年5月份归还。到期后，被告未归还。
被告郑洪毅未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述相一致。
以上事实，有原告的陈述及被告出具的欠条等证据证实。被告郑洪毅放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告郑洪毅出具的欠条为凭，事实清楚且合法有效，应受法律保护。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑洪毅于本判决生效后十日内归还原告杨海霞借款40000元并支付逾期利息（自2016年6月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半收取），由被告郑洪毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元，汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 周峰松
二〇一六年十二月二十日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 张 卉
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1104号
申请执行人：张明蓉,女，汉族，出生日期：1986年10月22日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工张明蓉与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人张明蓉于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付张明蓉职工工资款1132元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人张明蓉依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0229号
原告苏学好。
被告上海茂州暖通技术发展有限公司。地址：上海市宝山区联杨路。
法定代表人陈强，经理。
本院在审理原告苏学好诉被告上海茂州暖通技术发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告苏学好于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏学好撤回起诉。
案件受理费827元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 穆维增
二〇一四年三月四日
书记员 孙 静
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2017)苏0623刑初147号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人季本如，男，1969年2月6日出生于江苏省如东县，汉族，小学肄业，无业，住江苏省如东县。被告人季本如曾因犯盗窃罪，于2009年3月18日被如东县人民法院判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金六千元。被告人季本如因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月21日被如东县公安局取保候审，如东县人民检察院于2017年3月17日决定对其继续取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉(2017)111号起诉书指控被告人季本如犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人季本如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月7日9时45分许，被告人季本如酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由南向北行驶至如东县岔河新华书店东侧路段时，与前方同向的被害人杨某驾驶的电动自行车、被害人季某驾驶的自行车发生交通事故，致三人不同程度受伤。后经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人季本如血液中乙醇含量为123.8mg/100ml，已超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人季本如在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人季本如在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、季某的陈述笔录，呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，南通市公安局理化鉴定意见书，如东县公安局出具的接处警工作登记表、发破案经过、机动车属性认定证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，道路等级证明，被害人季某损伤程度说明，被告人季本如的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季本如在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人季本如犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人季本如犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人季本如醉酒驾驶未悬挂号牌的机动车，且发生交通事故致他人受伤，应酌定从重处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人季本如犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一七年四月十二日
书记员 徐艺路
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1805-1807号
被执行人：开平市华兴建筑装饰工程公司，住所地广东省开平市沙塘镇沙塘圩东区49号。
根据已经发生法律效力的本院（2017）粤01民终19029、19030、19031号民事判决，被执行人开平市华兴建筑装饰工程公司应负担三案的案件受理费共3296元。因被执行人开平市华兴建筑装饰工程公司未按上述判决履行缴纳案件受理费的义务，本院于2018年3月29日立案执行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托被执行人住所地的开平市人民法院对被执行人的财产状况进行调查，均未发现其有可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依照相关法律规定于2018年6月26日作出执行决定书及限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其及其法定代表人采取限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人开平市华兴建筑装饰工程公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤01执1805-1807号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人开平市华兴建筑装饰工程公司负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年九月二十九日
异
书 记 员 官欣欣
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初578号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2015年12月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月8日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2016)581号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月2日晚上，被告人刘某利用被害人张某（系被告人刘某女朋友）共同居住，且房间内没人的机会窃走被害人张某和卢某放置在温岭市横峰街道西洋村工业区图图鞋厂五楼541宿舍内电脑桌抽屉里钱包内的两张银行卡，后于12月3日使用原先获得的密码取走被害人张某邮政储蓄卡内的4000元现金和被害人卢某农业银行卡内的2500元现金。
2015年12月5日，温岭市公安局横峰派出所民警在温岭市横峰街道西洋工业区图图鞋业有限公司员工宿舍楼541号房抓获被告人刘某。被告人刘某归案后，如实供述其涉案事实。现温岭市公安局横峰派出所已追回涉案赃款6090元，发还被害人张某人民币3590元，发还被害人卢某人民币2500元，被告人刘某退赔被害人张某人民币410元，二被害人均对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、卢某的陈述，扣押清单，发还清单，银行交易明细，被告人的户籍证明，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，涉案赃款已追回并取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴 琛
二〇一六年四月十三日
代书记员 张佳仪
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0681执794号
申请执行人：林有忠，男，1984年2月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：方鹏辉，男，1983年12月30日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人林有忠与被执行人方鹏辉民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，当事人以达成执行和解协议为由，申请执行人于2018年4月27日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0681执794号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈伟雄
二〇一八年七月二十日
书记员 黄俊鹏
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0826民初670号
原告：赵文龙，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
原告：于平，女，1986年1月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
委托诉讼代理人：赵文龙，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被告：韩文革，男，1973年11月20日，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
原告赵文龙、于平与被告韩文革不当得利纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告赵文龙、被告韩文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还土地承包费176000元及给付违约金17600元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月7日，赵文龙、于平与桦川新丰农业科技服务有限公司签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》。合同的主要内容为：1、赵文龙、于平将承包经营的位于笔架山八大队面积为330亩村土地，流转给桦川新丰农业科技服务有限公司经营；2、流转经营期限为一年（自2016年12月7日起至2017年12月7日止）；3、流转土地转包费176000元；4、如任何一方未按本合同执行给造成损失的，违约方应承担由此产生的全部赔偿责任，并支付本合同总价款10%的违约金。2016年12月25日原告赵文龙、于平授权韩文革代其二人收取桦川新丰农业科技服务有限公司的土地承包费。2016年12月30日韩文革代赵文龙、于平收取了桦川新丰农业科技服务有限公司的土地承包费176000元。2017年1月2日韩文革将桦川新丰农业科技服务有限公司的土地承包费176000元转交给了赵文龙、于平。由于种植情势发生了变化，2017年4月12日二原告将桦川新丰农业科技服务有限公司的土地承包费176000元退还给了韩文革，解除了双方签订的授权委托书。韩文革在收到赵文龙退还的承包费后未将土地承包费转交给桦川新丰农业科技服务有限公司，致桦川新丰农业科技服务有限公司于2018年1月15日对二原告提起诉讼，桦川县人民法院于2018年2月23日作出了（2018）黑0826民初97号民事判决书。判决赵文龙、于平于本判决发生法律效力后十日内返还桦川新丰农业科技服务有限公司176000元承包费，并给付桦川新丰农业科技服务有限公司17600元违约金。韩文革不当得利行为给原告造成了共计195686元损失，故二原告诉讼到法院，要求被告立即给付上述款项。
被告韩文革辩称，其不同意二原告的诉讼请求。理由为：其在2017年4月12日收到了二原告退还给桦川新丰农业科技服务有限公司的土地承包费176000元。双方在收据上注明了自2017年4月12日起赵文龙与委托合同没有任何关系。虽然其收到了二原告退还的176000元土地承包费，但其并未占有该土地承包费，其将该176000元土地承包费转交给了案外人王彦明。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实[2017年4月12日的收据、(2018）黑0826民初97号民事判决书]，本院予以确认。对被告提交的王彦明出具的收据，虽然原告质证意见为其不清楚真假，但本院经审查，该份证据符合证据的真实性特点，本院对该份证据予以采信。
本院查明的事实为：赵文龙、于平系夫妻关系。2016年12月7日，赵文龙、于平与桦川新丰农业科技服务有限公司签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》。合同的主要内容为：1、赵文龙、于平将承包经营的位于笔架山八大队面积为330亩村土地，流转给桦川新丰农业科技服务有限公司经营；2、流转经营期限为一年（自2016年12月7日起至2017年12月7日止）；3、流转土地转包费176000元；4、如任何一方未按本合同执行给造成损失的，违约方应承担由此产生的全部赔偿责任，并支付本合同总价款10%的违约金。2016年12月25日原告赵文龙、于平授权韩文革代其二人收取桦川新丰农业科技服务有限公司的土地承包费。2016年12月30日韩文革代赵文龙、于平收取了桦川新丰农业科技服务有限公司的土地承包费176000元。2017年1月2日韩文革将桦川新丰农业科技服务有限公司的土地承包费176000元转交给了赵文龙、于平。2017年4月12日二原告将桦川新丰农业科技服务有限公司的土地承包费176000元退还给了韩文革，解除了双方签订的授权委托书。韩文革收到二原告退还的土地承包费后未将该土地承包费交给桦川新丰农业科技服务有限公司。韩文革在2017年4月15日将二原告转包的22垧土地转包给案外人王彦明的行为，事前未征得桦川新丰农业科技服务有限公司同意，事后也未被桦川新丰农业科技服务有限公司追认。被告韩文革转包给王彦明土地行为，事前未经而二原告的同意，事后二原告也未追认该行为。韩文革并将二原告退还的土地承包费176000元交付给了王彦明经营耕种。由于桦川新丰农业科技服务有限公司不追认韩文革转包给王彦明的土地转包合同，故2018年1月15日桦川新丰农业科技服务有限公司对二原告提起诉讼，桦川县人民法院于2018年2月23日作出了（2018）黑0826民初97号民事判决书。判决内容为：1、赵文龙、于平于本判决发生法律效力后十日内返还桦川新丰农业科技服务有限公司176000元承包费，并给付桦川新丰农业科技服务有限公司17600元违约金；2、案件受理费2086元由赵文龙、于平承担。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式或者其他形式。不管是书面形式、口头形式或者其他形式的合同，只要是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，二原告未亲自与桦川新丰农业科技服务有限公司协商一致解除合同，故桦川县人民法院作出的（2018）黑0826民初97号民事判决书认定事实正确、适用法律适当。本案中，韩文革与二原告解除了委托关系的约定，对其双方具有法律约束力。韩文革应当履行将二原告解除合同并返还土地承包费的事实书面告知桦川新丰农业科技服务有限公司的行为。由于桦川新丰农业科技服务有限公司未追认韩文革与二原告解除合同的事实，造成了桦川新丰农业科技服务有限公司与二原告的合同未被解除，给二原告造成了被法院判决返还桦川新丰农业科技服务有限公司承包费和违约金的损失，故二原告有权请求韩文革就其受到的损害给予赔偿。本案中二原告请求的赔偿范围未超过桦川新丰农业科技服务有限公司请求范围，故本院对二原告要求被告韩文革给付195686元（土地承包费176000元、违约金17600元、案件受理费2086元）的诉讼请求予以支持。本案中，韩文革未经二原告同意擅自将二原告承包的土地转包给案外人王彦明，并将二原告退还的土地承包费交付给了王彦明的行为，应认定韩文革实施的行为未经二原告同意，且未被二原告追认。鉴于韩文革在委托合同解除后自己实施的行为，客观上造成二原告损失，故本院对被告主张其不同意赔偿二原告的诉讼请求不予支持。被告与案外人王彦明的民事纠纷，被告可另行提起诉讼，主张自己的权益。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条三款之规定，判决如下：
韩文革于本判决生效后十日内一次性赔偿赵文龙、于平损失195686元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙智慧
二〇一八年七月二十三日
书记员 乔 杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第12311号
原告北京市热力集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号（1号楼2501室）。
法定代表人李大维，董事长。
委托代理人张淼，女，1988年10月24日出生。
被告连红玉，男，1958年10月12日出生。
原告北京市热力集团有限责任公司（下称原告）与被告连红玉（下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张永强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张淼、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住的北京市朝阳区x室（下称涉案房屋）由原告供热。被告的房屋用热面积为50.79平方米。2007至2012年度采用燃煤锅炉间供方式供暖，热费标准为每建筑平方米、采暖季19元。2012至2014年度采用燃气方式供暖，热费标准为每建筑平方米、采暖季30元。被告应于每年12月31日前将本采暖季热费一次性全额支付给原告。原告已按时向被告所居住的建筑物供热，但被告没有向原告交纳2007至2014年的热费。故诉至法院，要求被告支付拖欠2007至2014年的热费7872.45元，并以其拖欠的热费数额为基数，按照每日万分之二点一的标准支付自应交费之日至实际支付之日止的滞纳金。
被告辩称：原告和我的单位燕翔饭店就涉案房屋签订了供暖合同，收费关系应该是单位对单位，而不是对我个人。我不同意原告的诉讼请求，我认为原告应该去找燕翔饭店主张供暖费。
经审理查明：被告系涉案房屋的使用人，2007至2014年涉案房屋的供暖服务由原告提供。被告自认涉案房屋的使用面积是38.1平方米。
原告提交北京市物价局于2001年10月17日发布的《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》，该通知内容包括，燃煤锅炉（间供方式）供应的民用供暖价格调整为每建筑平方米、采暖季19元，燃气锅炉供应的民用采暖价格调整为每建筑平方米、采暖季30元；如按使用面积收费，按以上每建筑平方米、采暖季的收费标准除以0.75的换算系数计算。
审理中，被告提出原告与其所在单位就涉案房屋的供暖事宜签有相关协议，原告对此不予认可。为证明其主张，被告向法庭提交了甲、乙双方分别为北京市燕翔饭店、北京市第一城市建设开发房屋管理经营公司的《锅炉供暖合同》复印件一份，原告对该合同的真实性、关联性均不认可。
上述事实，有京价（商）字（2001）372号文、北京市供热运行单位备案登记证、《锅炉供暖合同》及当事人陈述意见、庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间形成了事实供暖关系，原告为被告提供了供热服务，被告理应支付相应的供暖费。现原告主张被告支付供暖费，被告以其所在单位与原告签有供热合同为由进行抗辩，但现有证据不足以证明被告的主张，本院对于被告的抗辩理由无法采信。原告要求被告支付相应期间的供暖费，其计算方式符合规定，本院予以支持。但原告要求被告支付滞纳金依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告连红玉于本判决生效之日起十日内给付原告北京市热力集团有限责任公司供暖费七千八百七十二元四角五分。
二、驳回原告北京市热力集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告连红玉负担（原告北京市热力集团有限责任公司已预交，被告连红玉于本判决生效之日起十日内给付原告北京市热力集团有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张永强
二〇一四年四月二十日
书 记 员 贺 昀
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初296号
原告徐艳芬，女。
被告乳山三夏宠物用品有限公司。
法定代表人李河根，董事长。
委托诉讼代理人全荣祚，男。
原告徐艳芬与被告乳山三夏宠物用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐艳芬及被告乳山三夏宠物用品有限公司之委托诉讼代理人全荣祚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艳芬诉称，原告2001年4月1日到被告单位工作，2014年10月1日原告办理了退休。在原告退休时，被告未依法支付原告一次性养老补助，现要求被告支付原告一次性养老补助13101.30元。
被告乳山三夏宠物用品有限公司辩称，原告系被告单位退休职工，在原告退休时被告未支付原告一次性养老补助，但原告的诉请已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告徐艳芬于2001年4月1日到被告乳山三夏宠物用品有限公司工作，2014年10月原告在被告单位退休。原告退休后仍在被告单位工作至2016年7月。原告系独生子女父母，原告退休时及离开被告单位时，被告未支付原告一次性养老补助。为此原告曾于2015年7月6日向乳山市信访局进行信访，要求被告支付一次性养老补助未果。
另查明，2013年威海市在岗职工年平均工资38799元。原告曾于2017年1月17日向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付一次性养老补助。乳山市劳动人事争议仲裁委员会于同日作出仲裁决定书，对原告的申请不予受理。现原告向本院提起诉讼。此案经调解无效。
上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。
本院认为：原告徐艳芬系被告乳山三夏宠物用品有限公司退休职工，且原告系独生子女父母，原告退休时被告应当支付原告一次性养老补助11639.70元（38799元×30%）。因被告未按时支付原告一次性养老补助，原告曾于2015年7月6日向乳山市信访局信访，要求被告支付一次性养老补助，故被告主张原告的诉讼已超过诉讼时效的抗辩理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百四十条及《山东省人口与计划生育条列》第三十一条第二项之规定，判决如下：
一、被告乳山三夏宠物用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐艳芬一次性养老补助11639.70元；
二、驳回原告徐艳芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告乳山三夏宠物用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 孙福辰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 姜 玉
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初4031号
原告成都刘江宏展商务咨询有限公司。住所地：四川省成都市武侯区望江路1号20幢3层1号。
法定代表人黄勇。
委托代理人叶小兵，四川西川律师事务所律师。
被告郫都区合和堂药店。
住所地：成都市郫都区郫筒镇南大街198-200号。
负责人崔明芳。
被告通药制药集团股份有限公司。
住所地：通化市修正路39号。
法定代表人刑成。
本院在审理原告成都刘江宏展商务咨询有限公司与被告郫都区合和堂药店、被告通药制药集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都刘江宏展商务咨询有限公司向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告成都刘江宏展商务咨询有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予原告成都刘江宏展商务咨询有限公司撤回起诉。
审判员 周裕灵
二〇一八年七月二十七日
书记员 王吉祥
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2382号
原告：孙培华，男，1978年9月2日生，汉族。
被告：王东兴，男，1977年11月3日生，汉族。
本院在审理原告孙培华诉被告王东兴民间借贷纠纷一案中，原告孙培华于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙培华自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙培华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙培华负担。
审判员 丁士阔
二〇一六年九月二十七日
书记员 程朋举
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初4030号
原告成都刘江宏展商务咨询有限公司。住所地：四川省成都市武侯区望江路1号20幢3层1号。
法定代表人黄勇。
委托代理人叶小兵，四川西川律师事务所律师。
被告四川太极大药房连锁有限公司郫县郫筒镇东大街药店。住所地：成都市郫都区东大街432、434号。
负责人李坚。
被告四川太极大药房连锁有限公司。
住所地：成都市锦江区天仙桥南路4号4楼。
法定代表人蒋炜。
被告山西广誉远国药有限公司。
住所地：山西省晋中市太谷县新建路171号。
法定代表人张斌。
本院在审理原告成都刘江宏展商务咨询有限公司与被
告四川太极大药房连锁有限公司郫县郫筒镇东大街药店、被告四川太极大药房连锁有限公司、被告山西广誉远国药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都刘江宏展商务咨询有限公司向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告成都刘江宏展商务咨询有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予原告成都刘江宏展商务咨询有限公司撤回起诉。
审判员 周裕灵
二〇一八年七月二十七日
书记员 王吉祥
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初3622号
原告：成都星弘物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区金府路593号7幢10楼8号。
法定代表人：陈玉兵，职务：总经理。
委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1979年10月13日出生，住四川省郫县。
被告：胡利，女，汉族，1982年5月9日出生，住四川省郫县。
本院在审理原告成都星弘物业管理有限公司与被告ＸＸ、胡利物业服务合同纠纷一案中，原告成都星弘物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告成都星弘物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都星弘物业管理有限公司撤回对被告ＸＸ、胡利的起诉。
本案适用简易程序，收取案件受理费25元，由原告成都星弘物业管理有限公司承担。
审判员 何红梅
二〇一八年七月二十七日
书记员 阳友亮
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初4032号
原告成都刘江宏展商务咨询有限公司。住所地：四川省成都市武侯区望江路1号20幢3层1号。
法定代表人黄勇。
委托代理人叶小兵，四川西川律师事务所律师。
被告郫都区合和堂药店。
住所地：成都市郫都区郫筒镇南大街198-200号。
负责人崔明芳。
被告中美华医（河北）制药有限公司。
住所地：三河市燕郊经济技术开发区迎宾北路。
法定代表人杨锦铭。
本院在审理原告成都刘江宏展商务咨询有限公司与被告郫都区合和堂药店、被告中美华医（河北）制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都刘江宏展商务咨询有限公司向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告成都刘江宏展商务咨询有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予原告成都刘江宏展商务咨询有限公司撤回起诉。
审判员 周裕灵
二〇一八年七月二十七日
书记员 王吉祥
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2133号
申请执行人李德胜，男，1980年10月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人王友明，男，1956年1月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人梁秀芬，女，1957年7月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人李德胜与被执行人王友明、梁秀芬民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年9月29日作出的（2015）芗民初字第6166号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年11月16日向本院申请执行。本院于2015年11月16日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2133号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林 琳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1112号
原告刘兴财，男，生于1968年5月5日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告敖云松布尔，男，生于1970年11月10日，蒙古族，内蒙古自治区阿拉善左旗人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告刘兴财与被告敖云松布尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，因被告下落不明，不能直接送达应诉文书，本院依法公告向被告送达了应诉文书。公告期满后，依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘兴财到庭参加了诉讼，被告敖云松布尔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2012年10月15日，被告以急需资金周转为由，提出向原告借款10万元。原告于当日将10万元通过银行转账方式支付给被告，被告于2012年10月15日向原告出具借条1张，并承诺于2013年1月15日前返还借款。借款到期后，经原告催收，被告向原告还款5万元，其余借款没有返还。经原告多次催要，被告至今没有返还借款。
原告认为，原告刘兴财与被告敖云松布尔之间的借贷关系合法有效。原告给被告提供了借款，被告应当承担返还借款本息的责任。要求：1.判令被告返还原告借款5万元，支付借款利息3万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了原告与被告签订的个人借款协议1份，被告签名的借条1张，证明其主张的事实。
被告敖云松布尔未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据均系书证原件，来源合法，个人借款协议和借条的内容可以相互印证，内容客观真实，具有证明效力。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2012年10月15日，被告以急需资金周转为由，提出向原告借款10万元。原告与被告签订《个人借款协议》1份，约定：借款期限为2012年10月15日-2013年1月15日。在协议约定的借款期限内不支付利息，如不按期归还借款，逾期部分加收利率0.5%。借款协议签订后，原告于当日将10万元借款支付给被告，被告于2012年10月15日向原告出具借条1张，写明借款期限三个月。借款到期后，经原告催收，被告向原告还款5万元，其余借款没有返还。经原告多次催要，被告至今没有返还借款。原告诉至本院。
本院认为，原告刘兴财与被告敖云松布尔之间的民间借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告向被告提供了借款，被告应当承担返还借款的民事责任。原告要求被告返还借款5万元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，应予支持。
关于原告要求被告支付借款利息3万元的诉讼请求。因双方当事人在借条上没有约定借款利息。在个人借款协议上约定的”如不按期归还借款，逾期部分加收利率0.5%”的内容表述的意思不明，视为双方当事人对利率约定不明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当承担5万元借款自2013年1月16日-2016年4月15日期间的逾期还款的利息9750元（5万×6%/12×39个月）。原告要求被告支付3万元借款利息的诉讼请求，没有事实依据，不符合法律规定，不予支持。
被告敖云松布尔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖云松布尔于本判决生效后30日内返还原告刘兴财借款5万元，支付借款利息9750元；
二、驳回原告刘兴财的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告刘兴财负担506元，被告敖云松布尔负担1294元。公告费300元，由被告敖云松布尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 刘广胜
人民陪审员 宋 波
人民陪审员 俞立华
二〇一六年九月六日
书 记 员 卢 瑾
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执646号
申请执行人中国建设银行股份有限责任公司都匀城中支行，住所地都匀市。
法定代表人杜梅，系该支行行长。
被执行人谢方余，
中国建设银行股份有限责任公司都匀城中支行与谢方余借款合同纠纷一案,都匀市人民法院于2010年11月15日作出的(2010)都民初字第590号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢方余没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限责任公司都匀城中支行向都匀市人民法院申请强制执行，都匀市人民法院委托本院执行，本院依法受理。本院于2016年6月20日向被执行人谢方余送达执行通知书，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人谢方余仍然未履行还款义务。
在执行过程中，本院先后到金融、国土、工商、车管、房产等部门对被执行人谢方余的财产进行调查。经调查，被执行人谢方余无财产可供执行。本院认为，经调查被执行人谢方余无财产可供执行，且申请执行人中国建设银行股份有限责任公司都匀城中支行在指定期限内不能提供被执行人谢方余其他可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结都匀市人民法院(2010)都民初字第590号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坚
审 判 员 邵健锐
代理审判员 吴 昊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 冯沛沛
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初1995号
原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。
法定代表人：张季平，该公司总经理。
委托诉讼代理人:何金星，男，该公司员工。
被告：陈德宽，男，1981年8月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告陈德宽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理。原告泉州市联成物业管理有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以陈德宽已自行履行付款义务为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。
审 判 员 颜海容
二〇一八年七月二十日
法官助理 苏艳月
书 记 员 杜泉毅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6653号
被告：浏阳市乡里人食品有限公司，住所地湖南省浏阳市镇头镇工业小区。
法定代表人：吴月茂，总经理。
委托诉讼代理人：卞方，湖南通程律师事务所律师。
原告：周斌，男，1964年12月21日出生，汉族。
原告浏阳市乡里人食品有限公司与被告周斌运输合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浏阳市乡里人食品有限公司撤诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告浏阳市乡里人食品有限公司负担。
审 判 员 羊宝林
二〇一七年二月十三日
代理书记员 董 鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00071号
原告张凤玉，女，1960年5月10日出生。
委托代理人李进，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告北京景山出租汽车有限公司，住所地北京市东城区东皇城根北52号14-16号。
法定代表人赵家慈，董事长。
委托代理人王万祥，男，1957年8月1日出生，北京景山出租汽车有限公司副总经理。
原告张凤玉（以下称原告）与被告北京景山出租汽车有限公司（以下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理。张凤玉的委托代理人李进，被告的委托代理人王万祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月3日12时20分，在北京市朝阳区管庄瑞祥路T10003号灯杆处，赵蒙驾驶被告所有的京x号车辆由南向北行驶时，车辆右侧后部与由南向西行驶的我所骑自行车左侧车把接触，造成我受伤严重。该事故经北京市公安局朝阳分局交通支队双桥大队认定，双方负事故同等责任。我因该起交通事故所受的前期各项损失已经由北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第00376号民事判决书予以解决。2013年5月5日，我再次入住民航总医院并于2013年5月7日行内固定物取出术，2013年5月21日出院。故我诉至法院，要求被告赔偿我医疗费16241.72元、住院伙食补助费800元、误工费12800元、护理费1760元、营养费800元、交通费800元。因我和赵蒙是同等责任，故要求被告赔偿我上述费用金额的一半。
被告辩称：根据原告提交的证据，原告住院是在2013年5月，有一张2013年3月13日的医疗费票据和本案无关。误工费及护理费没有证明不同意赔偿，营养费及交通费不认可。
经审理查明：2012年5月3日12时20分，原告骑自行车由南向西行至北京市朝阳区管庄瑞祥路T10003号灯杆处，适逢被告司机赵蒙驾驶京x号出租车由南向北行驶，赵蒙驾驶的车辆右侧后部与原告左侧车把接触，致原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，赵蒙驾驶机动车上道路行驶未确保安全驾驶，原告驾驶自行车在路段上横过机动车道未下车推行均系本案事故的成因，赵蒙与张凤玉为同等责任。
事故发生后，原告被送至民航总医院就诊，经诊断为腰1、3椎体骨折。北京博大司法鉴定所出具（2012）临鉴字第0614号《司法鉴定意见书》，认定张凤玉的腰1、3椎体压缩骨折的伤残等级属于八级，综合赔偿指数为30%。
赵蒙系景山出租公司司机，事故发生时驾驶车辆系职务行为。京x号车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2011年7月31日至2012年7月30日，本案事故发生在保险期限内。
原告曾将被告和保险公司诉至本院要求赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失，本院做出（2013）朝民初字第00376号民事判决书，判决保险公司在医疗费用类赔偿限额内给付原告张凤玉10000元、在死亡伤残类赔偿限额内给付原告张凤玉110000万元，被告赔偿原告张凤玉医疗费33135.98元、住院伙食补助费850元、营养费1000元、残疾赔偿金53679.2元、残疾辅助器具费1280元、误工费6000元、护理费4000元、精神损害抚慰金7500元、交通费250元、鉴定费2175元，扣除已付40000万元，仍应支付69870.18元。
2013年5月5日至2013年5月21日，原告在民航总医院行内固定物取出术，共支出医疗费16237.32元，医嘱全休16周。
经询，原告称其是摘茶叶的，收入约为每日100元。
上述事实，有机动车交通事故认定书、住院病案、民事判决书、医疗费票据及双方当事人的当庭陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，赵蒙和原告发生交通事故，造成原告受伤，经认定，双方为同等责任。故被告作为赵蒙的雇主应当按照其责任赔偿原告在此次交通事故受到的损失，保险公司作为京x号车辆的保险人，应当在交强险限额内对原告的损失承担先行赔付责任。现交强险限额已经用尽，故原告的各项损失应当由被告按照责任比例进行赔偿。
关于张凤玉的各项诉讼请求：医疗费一项，系因本次交通事故导致，本院予以支持；误工费一项，由本院根据原告的住院及病休时间，考虑原告的收入等酌情确定；护理费一项，由本院根据相关标准，对原告住院期间的护理费用予以支持；营养费一项，由本院酌定；住院伙食补助费一项，由本院根据张凤玉的住院时间及相关标准确定；交通费一项，由本院根据原告的就医时间、次数等酌定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告北京景山出租汽车有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告张凤玉医疗费八千一百一十八元六角六分、住院伙食补助费四百元、误工费六千四百元、护理费六百四十元、营养费四百元、交通费三百元；
二、驳回原告张凤玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由原告张凤玉负担29元（已交纳），由被告北京景山出租汽车有限公司负担120元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 娜
二〇一四年四月二十日
书 记 员 刘东萌
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）湘05刑终259号
原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋某1，男，2003年8月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。
法定代理人蒋某2，男，1971年4月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。系蒋某1之父。
被上诉人（原审被告人）赵雄星，男，1993年7月28日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵东县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人赵雄星故意伤害及附带民事诉讼原告人蒋某1提起附带民事诉讼一案，于二○一八年七月六日作出（2018）湘0521刑初286号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人蒋某1对附带民事部分的判决不服，提出上诉。本案刑事部分的判决在法定期限内没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。本院依法组成合议庭。经过查阅案卷和讯问原审被告人，听取了上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省邵东县人民法院审理认定：2017年4月5日凌晨2时许，原审被告人赵雄星在邵东县城两塘路聚友网吧上网，李某1（已判刑）和上诉人蒋某1也在该网吧上网。李某1在网吧内语音聊天，蒋某1边上网边唱歌，赵雄星予以制止，为此李某1和蒋某1与赵雄星发生争吵。李某1、蒋某1联系了刘某2（2001年5月2日出生）、被害人刘某1到网吧来。刘某1开车伙同刘某2、“马某”、赵佳能、赵某、李某2、“锋胖子”（均身份不详）至该网吧。李某1、蒋某1见刘某1等人到来后，蒋某1指着赵雄星讲“就是他要打我”，并从网吧内拿起扫把击打赵雄星头部，除“锋胖子”外李某1等人对赵雄星拳打脚踢，李某1持匕首捅刺赵雄星头部被其用手挡住，尔后李某1持匕首朝赵雄星腰部、背部捅了几刀。赵雄星从李某1手里抢过匕首，围殴他的人见状迅速逃离网吧，赵雄星追出网吧，持匕首朝蒋某1捅了3刀，刘某1去拉赵雄星，赵雄星又持匕首朝刘某1捅了2刀。经昭阳司法鉴定所鉴定：蒋某1受伤致胸部、背部各有1处胸壁穿透伤，双侧血气胸，已构成轻伤二级；刘某1受伤致颈部创、左肩伤，已构成轻微伤。2018年3月9日，赵雄星主动到邵东县公安局投案。蒋某1受伤后于2017年4月5日至4月26日在邵东县人民医院住院治疗，共计住院时间21天，花费医药费14000元，护理费120元/天×21天＝2,520元，交通费酌情认定1,000元，法医鉴定费801元，共计损失18321元。原判认为，被告人赵雄星故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。赵雄星自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；考虑到本案起因上蒋某1有重大过错，在量刑时可对赵雄星酌情予以从轻处罚；赵雄星认罪态度较好，酌情从轻处罚。由于赵雄星的故意伤害行为，蒋某1身体受损害，对于蒋某1因伤造成的损失依法应当由赵雄星承担赔偿责任；蒋某1提出的护理费损失是按照住院时间30天来计算的，其实际住院时间为21天，其主张的护理费损失有误，依法予以纠正，对于超出部分不予支持；对于蒋某1要求赵雄星赔偿其精神损害抚慰金73945元的诉讼请求，因精神损害抚慰金不属法律规定赔偿范围内的损失费用，不予支持。关于交通费的赔偿问题，蒋某1虽提出交通费赔偿请求3,000元，但其未提交交通费票据，考虑其住院实际情况，酌情认定其交通费损失1,000元，对于超出部分请求不予支持。综上，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、被告人赵雄星犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、限被告人赵雄星在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人蒋某1医疗费、护理费、交通费、鉴定费损失共计人民币18321元。三、驳回附带民事诉讼原告人蒋某1的其他诉讼请求。
上诉人蒋某1上诉提出，其因本次被伤害造成经济损失有：医疗费14754元、护理费3,600元、伙食补助费3,000元、营养费900元、交通费3,000元、后期医疗费20000元、精神抚慰金53915元、鉴定费801元，各项费用共计10万元，一审就附带民事诉讼只判赔18321元错误，请求二审依法改判。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人赵雄星持刀故意伤害他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。蒋某1上诉提出，一审民事判赔错误，其遭受医药费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费和精神抚慰金没有或没有足额获得一审支持。经查，蒋某1受伤后即住院治疗，花费医疗费14000元，原审已予以认定；实际住院天数为21天，原审按21天计算护理费为2,520元正确；交通费酌情认定1,000元恰当；因伙食补助费、营养费、精神抚慰金不属于附带民事诉讼相关法律规定的直接经济损失，一审不予支持正确。故以上上诉理由不能成立，本院不予采纳。蒋某1还上诉提出应予赔偿后期医疗费20000元。经查，后期医疗费用尚未实际发生，可待实际发生后另行主张权利。故对该上诉理由，本院亦不予采纳。原审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决由赵雄星赔偿上诉人蒋某1的直接经济损失18321元并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，附带民事判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾昭远
审 判 员 刘劲松
审 判 员 周丽红
二〇一八年九月六日
法官 助理 邹 娟
代理书记员 周翠英
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执944号
申请执行人：郭旗辉，男，1985年2月19日出生，德化县人。
委托代理人：王奕芳，福建中言律师事务所律师。
被执行人：彭钦桂，男，1977年11月18日出生，德化县人。
申请执行人郭旗辉与被执行人彭钦桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1981号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款100000元及利息、公告费560元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王礼源
二〇一六年九月二十八日
书记员 何东辉
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执317号
被执行人卢志海，男，汉族，1984年出生，住宁阳县。
本院在执行被执行人卢志海（2015）泰山刑初字第268号盗窃罪一案中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）泰山刑初字第268号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 亮
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2355号
被执行人:刘武松,曾用名刘炯涛,男,1975年7月20日出生于河南省新蔡县,汉族。
被执行人刘武松因犯贩卖毒品罪,本院于2015年3月11日以(2015)红刑初字第0020号刑事判决书,判处被告人刘武松犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币二万元。该判决已经发生法律效力。2016年11月11日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。
本案在执行过程中,经查被执行人刘武松暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人刘武松纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 赵 坤
审判员 张 育
审判员 伊德普
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨德三
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执2436号
被执行人：李胜文，男，汉族，1969年7月26日出生，住广州市番禺区。
被执行人：广州景宏置业有限公司，住所地广州市越秀区中山三路33号3218房。
法定代表人：李胜文。
根据已经发生法律效力的本院（2018）粤01民终1963号民事判决书，被告人李胜文、广州景宏置业有限公司应缴纳二审案件受理费10097元。因被执行人李胜文、广州景宏置业有限公司未按上述判决履行缴纳案件受理费义务，本院于2018年5月9日立案强制执行。
本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院执行查控系统查询了被执行人李胜文、广州景宏置业有限公司的银行、证券、工商、车辆及本辖区的不动产登记情况等信息，除扣划被执行人银行存款4754.68元外，未发现其有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李胜文、广州景宏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度未依法向本院申报财产，本院依法已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人李胜文、广州景宏置业有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤01执2436号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人李胜文、广州景宏置业有限公司负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年九月二十九日
异
书 记 员 官欣欣
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
-（2016）皖0323财保9号
申请人：张进，男，1969年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：左梓芳（系张进妻子），女，1969年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县城关镇谷阳路56号楼1单元302室。身份证号：340323196910080086。
被申请人：李胜，男，1962年3月7日出生，汉族，皖C×××××号小型轿车所有人，住安徽省固镇县。
申请人张进与被申请人李胜诉前财产保全一案，于2016年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人李胜所有的皖C×××××号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供了5000元现金和左梓芳提供担保（身份证号：××）其所有的坐落在固镇县城关镇谷阳路西段南侧房屋（房权证固改字第××号）的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李胜所有的皖C×××××号小型轿车予以查封。
二、对左梓芳提供担保（身份证号：××）其所有的坐落在固镇县城关镇谷阳路西段南侧房屋（房权证固改字第××号）予以查封
三、查封车辆的期限为二年；查封不动产的期限为叁年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 陈海燕
审判员 刘 静
二〇一六年三月七日
书记员 李 伟
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执一字第661号
申请执行人李娜，女，1986年1月14日出生，汉族，山西省兴县。
被执行人王艳军，男，1980年7月12日出生，汉族，榆次区修文镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民修文初字第172号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王某某在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
执行员 侯吉昌
二〇一六年九月二十二日
书记员 苏启章
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1191号
申请执行人：安志顺，男，汉族，出生日期：1964年11月30日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工安志顺与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人安志顺于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付安志顺职工工资款5335元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人安志顺依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0681执148号
申请执行人黄少婷，女，1988年7月7日出生，汉族，住漳州开发区。
被执行人陈淑女，女，1988年9月18日出生，汉族，住龙海市。
被执行人余武杰，男，1984年2月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人黄少婷于2018年1月5日以本院作出的（2017）闽0681民初5168号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款380000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。
本案在执行申请执行人黄少婷与被执行人陈淑女、余武杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人去向不明，在银行、房管、车管、土地、工商等部门暂未发现有存款、房产、土地、交通工具、股权、有价证券或其他可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭跃华
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一八年七月二十日
书记员 林俊杰
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初4655号
原告：俞金姬，女，1967年4月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：杨卫明，浙江婺星律师事务所律师。
被告：胡新峰，男，1981年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告俞金姬与被告胡新峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。2018年6月28日，俞金姬经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按俞金姬撤诉处理。
案件受理费507元（已减半收取），由原告俞金姬负担。
审 判 员 金文华
二〇一八年七月十七日
代书记员 施慧敏