福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5748号
原告郑清珍，女，1974年10月4日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张国清，福建议正律师事务所律师。
被告何志峰，男，1979年8月13日出生，汉族，住惠安县。
被告张云忠，男，1971年11月8日出生，汉族，住惠安县。
原告郑清珍与被告何志峰、张云忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑清珍的委托代理人张国清到庭参加诉讼，被告何志峰、张云忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑清珍诉称，被告何志峰以做生意缺乏资金为由，分别于2013年9月20日、2015年2月20日各向原告借款20000元，合计借款40000元。两笔借款双方均未约定借款期限，2015年2月20日的借款双方口头约定借款月利率3%，被告何志峰承诺借款未还时，除按日支付违约金外，并应承担原告实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用）。两笔借款均由被告张云忠提供担保。两被告共同出具借条2份交原告收执。此后，两被告未偿还借款本息。请求判决：一、被告何志峰偿还原告借款40000元及利息（其中2013年9月20日借款自起诉之日起按中国人民银行的同期同类贷款利率计息，2015年2月20日借款自2015年2月20日起按中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍计息，均计至还款之日）。二、被告何志峰承担因本案支出的律师代理费3500元。三、被告张云忠对被告何志峰的上述债务承担连带偿还责任。
被告何志峰、张云忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告何志峰经被告张云忠提供保证分别于2013年9月20日、2015年2月20日各向原告借款20000元，合计借款40000元。证据2即委托合同及发票各1份，以此证明原告因本案诉讼支付律师代理费3500元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系被告何志峰以借款人名义、被告张云忠以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告何志峰经被告张云忠提供保证分别于2013年9月20日、2015年2月20日各向原告借款20000元，合计借款40000元的事实。证据2能够证明原告因本案诉讼支付律师代理费3500元。原告主张2015年2月20日的借款20000元双方口头约定月利率3%，缺乏证据，不予支持，故该笔借款应认定为无息借贷。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告何志峰因需要资金分别于2013年9月20日、2015年2月20日各向原告借款20000元，合计借款40000元。两笔借款双方均没有约定借款期限和利息，但被告何志峰承诺借款逾期未还时，除按日支付违约金外，还应承担原告实现债权而支出的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用）。被告张云忠为被告何志峰上述借款提供连带责任保证。担保范围包括借款本息及原告实现债权的律师代理费等。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告未偿还原告借款本息。原告因本案诉讼支付律师代理费3500元。
综上事实，本院认为，被告何志峰两次向原告借款合计40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告何志峰经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告何志峰偿还借款40000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。第一笔借款原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月7日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定和双方的约定，应予支持。原告主张第二笔借款双方约定月利率3%，请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年2月20日借款之日起的利息，依据不足，不予支持，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月7日原告起诉催告之日起的利息。双方约定被告何志峰若逾期未还款应承担原告实现债权所支付的律师代理费等费用，原告因本案诉讼支付的律师代理费3500元，并没有违反我省律师收费标准的相关规定，故原告请求被告何志峰支付律师代理费3500元，于法有据，应予采纳。被告张云忠为被告何志峰上述债务提供连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告何志峰追偿。原告对被告张云忠的诉讼请求，于法有据，应予采纳。被告何志峰、张云忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何志峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑清珍借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月7日起至还款之日止的利息。
被告何志峰应于本判决生效之日起十日支付原告郑清珍因本案诉讼而支出的律师代理费3500元。
三、被告张云忠应对被告何志峰的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告何志峰追偿。
四、驳回原告郑清珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由原告郑清珍负担25元，被告何志峰、张云忠负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一五年八月二十七日
书记员 姜静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。