wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执150号之三
申请执行人:ＸＸ，男，1976年9月17日生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被执行人:华永康，男，1979年7月29日生，汉族，住江苏省仪征市。
申请执行人ＸＸ与被执行人华永康民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）苏1081民初2852号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，华永康应给付ＸＸ借款96000元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；及承担案件受理费2200元，公告费600元。因被执行人华永康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日立案受理。
在执行过程中，本院已依法向被执行人华永康发出了执行通知书，报告财产令。被执行人华永康在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，本院已依法对华永康发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。
本院在车管部门查明，被执行人华永康名下有苏Ｋ×××××北京现代牌汽车，依法进行了查封，但未能查获车辆实物；此外，本院在房管、金融、证券等机构均未能查获被执行人华永康有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，依法查封了被执行人华永康名下的苏Ｋ×××××北京现代牌汽车，但未查获车辆实物。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉长明
审 判 员 蔡抗美
代理审判员 肖 峰
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 任珂瑶
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1261号
罪犯吕长峰，男，汉族，1985年4月18日出生于河南省淮阳县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年6月23日作出(2010)晋刑初字第785号刑事判决，认定罪犯吕长峰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币四千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯吕长峰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吕长峰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕长峰在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功11次，监狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯吕长峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯吕长峰减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执116号之三
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人蔡东球，该行行长。
被执行人宋海益。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人宋海益金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）园商初字第00675号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告宋海益应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币957717.93元，并赔付原告至2015年1月13日的欠息计人民币23061.97元，以及自2015年1月14日起至实际履行之日止的利息（按同期同类银行贷款基准利率下浮15%计算）、罚息、复利（按执行利率上浮50%计算）。二、被告宋海益应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币30120元。三、如被告宋海益未按期还款，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以被告宋海益名下的位于苏州市相城区元和街道水漾花城花苑21幢905室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币987000元限额内优先受偿。因被执行人未履行生���法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人宋海益名下有位于苏州市相城区元和街道水漾花城花苑21幢905室房地产，上述房地产已处置完毕，成交金额为1839259元，扣除本案执行费12701元、评估费15000元，剩余款项已退付申请执行人；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位999497.86元，剩余执行标的30600.04元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执���人名下可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第00675号民事判决书的本次���行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年十月十四日
书 记 员 乐晓川
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5962号
罪犯李永生，男，1990年4月15日出生，汉族，初中毕业，贵州省紫云县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2014年10月24日作出(2014)杭建刑初字第386号刑事判决，以被告人李永生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李永生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李永生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李永生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永生准予减刑八个月（刑期至2019年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 菁
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执642号之一
申请执行人：仪征市同步金属材料贸易有限公司，住所地仪征市刘集镇古井街道39号。
法定代表人：李飞，董事长。
被执行人：仪征市五一电镀厂，住所地仪征市东园南路18号。
法定代表人：凌广友，厂长。
仪征市同步金属材料贸易有限公司与仪征市五一电镀厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1081民初181号民事判决已经发生法律效力。因义务人仪征市五一电镀厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人仪征市同步金属材料贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,并于2018年5月30日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期还款协议后向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1081执642号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审 判 长 厉长明
审 判 员 蔡抗美
代理审判员 肖 峰
二〇一八年五月三十日
书 记 员 任珂瑶
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0125刑初126号
公诉机关户县人民检察院。
被告人聂某，男，1987年8月6日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年12月19日因涉嫌盗窃罪被户县公安局刑事拘留，2017年1月13日被依法逮捕，现羁押于户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉（2017）89号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：1、2016年11月8日12时许，被告人聂某伙同胡某某（已判）窜至户县余下镇盗窃谢某某的一辆黑色雅迪牌电动车，后二人又窜至余下镇盗窃刘某某的一辆红色绿驹牌电动车。二人将盗窃来的两辆电动车以530元卖给户县北转盘摩托车修理店的王某某，将400元赃款用于购买毒品，其余赃款挥霍。经鉴定黑色雅迪牌电动车价格为1600元，红色绿驹牌电动车价格为760元。破案后，追回被盗电动车发还失主。
2、2016年12月8日，聂某在户县政法路地门巷内盗窃张某的一辆红色飞鸽牌电动车，将该车卖给伍某某，所得赃款用于购买毒品吸食。经鉴定，该车价值1050元。破案后，追回被盗电动车。
3、2016年12月9日，聂某在户县秦宝花园盗窃姚某某的一辆绿色新日牌电动车，将该车卖给伍某某，所得赃款用于购买毒品吸食。经鉴定，该车价值1480元。破案后，追回被盗电动车发还失主。
4、2016年12月10日，聂某在户县长虹建材市场通道盗窃李某某的一辆红色绿驹电动车，在逃跑过程中被抓获。经鉴定，该车价值1160元。
公诉机关认为被告人聂某具有一次盗窃未遂、自愿认罪、为吸毒而盗窃、多次盗窃的处罚情节，建议判处被告人聂某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人聂某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人聂某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年11月18日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一七年五月十二日
书记员 李慧芝
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民终1608号
上诉人（原审原告）：王路路，农民。
法定代理人：王明启，农民。
委托代理人：解恒召，山东百士律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王道民，农民。
委托代理人：王忠明。
被上诉人（原审被告）：王建玲，农民。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：齐强,该公司总经理。
上诉人王路路与被上诉人王建玲、王道民，原审被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2015）成民初字第1682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省成武县人民法院（2015）成民初字第1682号民事判决；
二、本案发回山东省成武县人民法院重审。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张珊珊
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1022刑初38号
公诉机关休宁县人民检察院。
被告人胡兴登，男，1977年12月10日出生，汉族，小学文化，工程承包商，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人胡兴登因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月11日被休宁县公安局取保候审，同年4月11日被休宁县人民检察院决定取保候审。
休宁县人民检察院以休检刑诉（2018）39号起诉书指控被告人胡兴登犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭,于2018年5月15日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人胡兴登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2017年9月28日中午，被害人洪某1和韩国进因二人厂里的废铁被卖掉一事到邵某家中要求赔偿，邵某得知后即与被告人胡兴登一起赶回家中，双方发生争吵及扭打。在扭打过程中，洪某1摔倒在地，胡兴登即踢了洪某1左胸部一脚，致洪某1左胸部损伤程度达轻伤一级。公诉机关认为，被告人胡兴登的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人胡兴登对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年9月28日中午，被害人洪某1和韩国进因二人厂里的废铁被卖掉一事到邵某家中要求赔偿，邵某得知此事后和被告人胡兴登坐汪某的车子赶回家中，邵某与洪某1、韩国进发生争吵并扭打，胡兴登也参与扭打，后被他人劝开。被人劝开后，洪某1与邵某又再次发生扭打并摔倒在地，胡兴登即用脚踢了洪某1左胸部一脚，致洪某1左侧肋骨骨折。经公安司法鉴定中心鉴定，洪某1左胸部损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被告人胡兴登主动到休宁县公安局五城派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人洪某1医疗费6000元。
在案件审理过程中，被害人洪某1向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院调解，被害人洪某1与被告人胡兴登达成民事调解协议，被告人胡兴登已依协议履行完毕，被害人向本院出具书面谅解书，请求对被告人胡兴登从轻处罚。
认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1.休宁县公安局出具的户籍证明、到案经过、治疗材料、领条等书证；2.证人邵某、刘某、韩国进、汪某等人的证言；3.被害人洪某1的陈述；4.被告人胡兴登的供述与辩解；5.休宁县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书；6.休宁县公安局制作的现场勘验笔录。
本院认为，被告人胡兴登故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，起诉书指控的罪名成立。被告人胡兴登犯罪以后自动投案，如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，酌情可以从轻处罚。本院根据被告人胡兴登的犯罪事实、情节、社会危害性及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人胡兴登犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章蕴璐
审 判 员 朱利力
人民陪审员 黄正清
二〇一八年五月十五日
书 记 员 胡 洁
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1150号
上诉人(原审被告)：重庆维旭尔餐饮管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1011号裙楼3-11号，统一社会信用代码91500104082400904T。
法定代表人：周南平，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：梅进，男，汉族，1971年7月12日出生，住重庆市江北区。
原审被告：重庆晖煜实业有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道文体路128号3幢2-5号。
法定代表人：杨波。
上诉人重庆维旭尔餐饮管理有限公司因与被上诉人梅进、原审被告重庆晖煜实业有限公司确认合同无效纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初2300号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆维旭尔餐饮管理有限公司上诉称，被上诉人并非涉案租赁合同的当事人，其应当到自己所在地的人民法院申请确认他人的合同效力，本案应由重庆市江北区人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，两被告的住所地均位于重庆市大渡口区，属重庆市大渡口区人民法院辖区，故该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年七月六日
书 记 员 余 洁
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第11号
原告曾冬华，男，1960年10月2日出生，汉族，居民,住上犹县。
被告胡志琳，女，1954年4月10日生，汉族，居民，住上犹县。
被告罗家泳，男，1973年8月28日生，汉族，居民，住上犹县。
委托代理人胡元广，系江西坤和置业有限公司员工，代理权限：特别授权。
委托代理人李舒波，系江西坤和置业有限公司员工，代理权限：特别授权。
原告曾冬华诉被告胡志琳、罗家泳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖晓光独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告曾冬华、被告胡志琳，被告罗家泳委托代理人胡元广、李舒波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾冬华诉称，2011年11月至2014年1月期间，被告胡志琳分别向原告借款5万元、6万元、21万元、15万元、10万元，并约定按季付息，每季度利息分别为3000元、3600元、12600元、9000元、6000元。被告胡志琳借得款项后皆用于被告罗家泳的房地产开发。被告借款后，仅偿还了原告借款截止2014年10月底的利息，从2014年11月后的借款本息经原告多次催收，被告分文未付，原告只得向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告胡志琳立即偿还原告借款本金570000元；2、被告罗家泳对上述款项承担连带保证责任；3、本案受理费、诉讼保全申请费由被告承担。
被告胡志琳辩称，原告诉称的借款都是事实，钱也是给了被告罗家泳用于房地产开发，我没有用一分钱。
被告罗家泳辩称，原告诉称的借款都是事实，但因我经营的房地产公司现在经济困难，暂时无力还款。
经审理查明，2011年11月30日、2012年1月16日、2012年4月28日、2013年10月26日、2014年1月17日，被告胡志琳分别向原告曾冬华借款5万元、6万元、21万元、15万元、10万元，并向原告曾冬华出具借条5份，约定借款按季付息，每季度利息分别为3000元、3600元、12600元、9000元、6000元。被告罗家泳在以上5份借条上分别注明“此款用于本人房地产开发项目使用”，并签具为担保人。被告借款后，偿还了原告截止2014年10月底的借款利息，剩余借款本息经原告曾冬华多次催收未果，因而成诉。
另查明，原告曾冬华于2014年12月17日向本院申请了诉讼财产保全，并交纳申请费2262元。原告曾冬华在庭审时表示其只要求被告还其借款本金57万元，结欠的借款利息自愿放弃。
以上事实，有原告曾冬华提交的原告身份证复印件、借条5份、银行帐户交易明细，本院的庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告胡志琳向原告曾冬华借款，且原告曾冬华已给付借款，原、被告间的借贷关系成立，借款到期后，被告应负偿还责任。原告曾冬华主张被告胡志琳向其借款57万元，有借条、银行交易明细及原、被告的当庭陈述加以证实，本院予以确认。原告曾冬华在庭审时表示自愿放弃结欠的借款利息，系对自己权利的自由处分，并不损害他人的利益，本院予以准许。被告罗家泳为借款提供保证担保，但未约定担保方式，依法应认定为连带担保。原告曾冬华要求罗家泳对借款承担连带偿还责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告胡志琳于本判决生效之日起七日内归还原告曾冬华借款570000元；
二、被告罗家泳对以上借款承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取4750元，诉讼财产保全费2262元，合计7012元，由被告胡志琳、罗家泳承担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 赖晓光
二〇一五年一月二十三日
书记员 王剑鸣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
安徽省寿县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0422执392号
本院在执行申请执行人王文兰与被执行人陈继荣机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于修改《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的决定第一条第（一）款规定，决定如下：
将陈继荣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十八日
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院关于修改《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的决定
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初2158号
原告金连,男,1985年9月4日生，汉族，无业。
原告丁龙,男,1974年10月11日出生，汉族，无业。
以上两原告共同委托代理人杨园园，江苏刘洪律师事务所律师。
被告刘国非,男,1974年3月8日生，汉族，无业。
原告金连、丁龙与被告刘国非合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员朱敏独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告金连、丁龙的共同委托代理人杨园园，被告刘国非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金连、丁龙诉称，原、被告约定，由被告为原告安排石
桥展销会，后被告未能按约定履行，2015年12月30日双方在南京市公安局浦口分局石桥派出所，经协商，由被告返还原告款项及赔偿原告损失，共计110000元，被告当场给付10000元，尚欠100000元未能给付，双方约定被告于2016年1月2日前支付原告80000元，另20000元于2016年春节前付清，并出具书面欠条交给原告，后被告未按约定返还欠款，原告数次向被告索要此笔项项，被告均以各种理由推托，拒不还款。原告认为，公民的合法债权受法律保护。综上，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，要求判令：1、被告支付原告人民币100000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘国非辩称，我不承认原告起诉的事实，我也不欠原告
钱。
经审理查明，原告金连、丁龙在庭审中提交被告刘国非于2015
年12月30日书写的并向其出具的欠条一份及南京市公安局浦口分局石桥派出所于2015年12月30日作出的接处警工作登记表一份，欠条载明：现因刘国非安排石桥展销会未能取得成功，共计收到现金人民币肆万柒仟元，另加香烟黄金叶8条，另附未按期结束赔偿共计拾壹万元整。至元月2日晚17：00支付捌万元，另贰万元在年前支付，现场支付壹万元。欠：金连××；丁龙××。接处警工作登记表载明：报警人：金连、丁龙；简要报警内容：2015年12月30日21时30分许，金连、丁龙与纠纷当事人刘国非一起来派出所值班室，协商双方之间的经济纠纷，民警建议双方去法院部门处理；处警经过及结果：2015年12月30日21时30分许，金连、丁龙与纠纷当事人刘国非一起来派出所值班室，协商双方之间的经济纠纷，民警了解情况：双方因展销会租金的退换及赔偿问题发生了纠纷，民警建议双方去法院部门处理，最后双方在派出所值班室自行进行了协商，刘国非当晚向金连、丁龙打了一张欠条，并承诺于2016年1月2日前支付捌万元，另贰万元于春节前付清，同时现场刘国非通过手机转账方式支付金连、丁龙共计壹万元，双方均表示愿意执行欠条内容。后因被告刘国非没有按照约定给付欠款，原告金连、丁龙多次索款无着，诉来本院，要求判如所请。
庭审中，被告刘国非对欠条及接处警工作登记表不予认可，被告刘国非陈述：欠条是在受原告的胁迫情况下的，原告起诉的
110000元没有依据，10000元是我当时还给原告的。另外我与原告之间不存在合同纠纷。
对欠条的形成,庭审中，原告金连、丁龙陈述：2015年12月，
原、被告口头达成协议，由被告为原告在石桥展销会安排摆放摊
位，所以原告已经支付给被告现金47000元，外加8条黄金叶香烟，后因双方约定展销会时间7天，后因城管干预，原告只做了3天，被告无法履行协议内容，导致原告组织的货物运来了但无处销售，造成很大损失，且产生了运费及搭建场地的费用，故双方于2015年12月30日达成协议，由被告赔偿原告人民币110000元（含返还的47000元及8条黄金叶香烟的折价款8000元，赔偿费用55000元）；由原告拆除石桥展销会上所有搭建的展台，将货物清除场地。被告出具欠条后，原告履行了义务，被告仅当场支付10000元，至今尚欠100000元未能给付。被告刘国非陈述：原告所述不是事实，47000元不是石桥展销会的钱，石桥展销会我只收了原告28000元，收款时我出具收条给原告的，47000元包括原告在石桥及星甸两个场地费用，星甸的场地没有履行，石桥的场地做了5天发生纠纷。黄金叶香烟我认可市价950元，8条计价7600元。我当时受到原告威胁所以出具了该欠条。后我与原告协商准备用再开展销会的方式来补偿原告，原告不同意。
庭审中，被告刘国非提交浦口区星甸街道石桥社区居民委员
会于2015年12月28日出具的内部结算凭证一份，载明：交款人刘国非；收款内容小商品展销会垃圾清运费；收款金额伍仟元整。证明原告当时拿着该内部结算凭证召集所有商户去堵星甸街道政府大门，其无奈才出具了110000元的欠条。原告金连、丁龙对内部结算凭证的真实性不认可，提出该内部结算凭证从未见过，且与本案无关联性。
上述事实有原告金连、丁龙提交的欠条、接处警工作登记表等证据，被告刘国非提交的收据以及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。债是按照合同的约定或依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告金连、丁龙持被告刘国非出具的欠条证明被告欠其人民币100000元，向被告刘国非主张债权，要求被告刘国非给付人民币100000元，事实清楚，证据确凿，理应给付。被告刘国非未履行还款义务，依法应承担民事责任。现原告金连、丁龙要求被告刘国非给付人民币100000元，于法有据，本院依法应予支持。对被告刘国非在庭审提出其是受到原告威胁所以出具该欠条的辩解意见，因其没有提供证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘国非于本判决生效后十日内给付原告金连、丁龙人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元。由被告刘国非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 朱敏
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘婷
四川省南充市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川13行终55号
上诉人（原审原告）李某1，男，汉族，2000年11月28日出生，住蓬安县。
法定代理人李某2，男，汉族，1961年1月19日出生，住蓬安县。
被上诉人（原审被告）蓬安县国土资源局,住所地：蓬安县相如镇相如大道1号。
法定代表人郑晨阳，局长
委托代理人赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。
委托代理人李静，男，汉族，1980年12月24日出生，蓬安县国土资源局工作人员。
上诉人李某1因与被上诉人蓬安县国土资源局土地行政征收一案，不服四川省蓬安县人民法院（2016）川1323行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某1的法定代理人李某2，被上诉人蓬安县国土资源局（以下简称蓬安国土局）的委托代理人李静、赵钟鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2016年5月17日，蓬安国土局作出《关于蓬安县相××村2组李某1不属于征地补偿安置人员的认定书》，内容为“李某2：经查：你系相××村2组村民，李某1在户口簿上注明为你侄子，于2000年11月28日出生，据你本人说明系2000年11月捡养的，2010年在县东城派出所补录上户到帽合沟村××组。因此，根据《蓬安县人民政府关于印发〈蓬安县征地补偿安置实施办法〉的通知》（蓬安府发【2010】30号）文件第十一条第（六）款之规定，经我局会审，对李某1作出如下认定：李某1不属于此次征地补偿安置对象……”。李某1向蓬安县人民法院提起诉讼，请求判令撤销该认定书。
同时查明：2012年12月27日蓬安县公安局颁发户主为李某2的户口簿，出生日期为2000年11月28日的李某1登记在该家庭户内，“与户主关系”一项注明“侄子”。
一审认为，2012年12月27日，蓬安县公安局颁发户主为李某2的户口簿中李某1登记在该家庭户内，与户主关系一项注明“侄子”,原告称其与李某2实际为养父子关系，为此向本院提供向民政局递交的申请两份.本院认为，李某2与李某1未合法取得《收养登记证》，原告提供的证据也不能证明双方建立了合法收养关系，故被告国土局认定李某2与李某1未建立法定收养关系的事实清楚。《四川省〈中华人民共和国农村土地承包法〉实施办法》第四十二条第（三）项规定“安置补助费用于被征用土地农村集体经济组织成员的生产、生活安置”，《四川省农村集体经济组织成员资格界定指导意见》（川农业【2015】21号）第三条规定集体经济组织成员资格法定取得的条件第（2）项：“因合法的婚姻、收养关系，并将户口迁入本集体经济组织所在地的人员”，李某1与李某2并未建立合法的收养关系，故不能依据法定取得成为帽合沟村集体经济组织人员，故被告国土局作出认定时适用《蓬安县人民政府关于印发〈蓬安县征地补偿安置实施办法〉的通知》（蓬安府发【2010】30号）文件第十一条“除按本暂行办法第十条规定享受征地补偿安置的人员外，下列人员不享受征地补偿安置：（一）……（六）办理了入户登记但未建立法定收养关系的捡拾、领养他人子女……”的规定正确。综上，被告作出的《关于蓬安县相××村2组李某1不属于征地补偿安置人员的认定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费50元由原告李某1负担。
上诉人李某1称，一审法院不尊重事实和历史原因。上诉人被收养时村委会及社员群众都认可了的，而且公安机关也按照相关证据给予上户，虽然户口本上登记为“侄子”，那是公安机关登记错误，上诉人的户籍在相××村就应当是该集体经济组织成员。上诉人随养父生活了十几年，应视为事实上的收养关系。故被上诉人所作的认定与一审判决错误，应当撤销。
被上诉人县国土局辩称，《收养法》1992年4月1日起已施行，该法第十五条规定“收养查找不到生父母的弃婴和儿童以及社会福利机构抚养的孤儿的，应当向民政部门登记。除前款规定外，收养应当由收养人、送养人依照本法规定的收养、送样条件订立书面协议，并可以办理收养公证；收养人或者送养人要求办理收养公证的，应当办理收养公证。”上诉人诉称的“收养”不符法律规定，被上诉人认定李某2与上诉人之间未建立法定的收养关系正确。2、公安机关认定李某1系李某2侄子，根据《四川省农村集体经济组织成员资格界定指导意见》第三条规定集体经济组织成员资格法定取得的条件“因合法的婚姻、收养关系，并将户口迁入本集体经济组织所在地的人员”，上诉人与李某2之间不具合法的收养关系，不属征地安置补偿对象。3、蓬安县政府印发的《蓬安县征地补偿安置实施办法》蓬安府发（2010）30号对征地补偿安置实施办法作出了规定，被上诉人严格按此履行行政职责，对上诉人的救济可通过其他行政职能部门履行生活救济。综上，一审判决正确，驳回上诉人的上诉请求。
二审查明事实与查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国收养法》第十五条“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。”之规定，建立收养关系必须到所在地的民政部门办理登记，且从登记之日起，收养关系合法成立。本案上诉人虽然陈述自己于2000年被李某2捡拾收养，共同生活十几年，并于2010年上户在李某2家庭名下，但其始终未按法律规定到县民政部门办理收养登记，其收养关系不符法律规定。同时，上诉人2010年办理补录户口登记时，户口登记卡登记上诉人与李某2系侄子关系，故上诉人提交的证据不能证明其主张成立。
被上诉人根据《蓬安县人民政府关于印发〈蓬安县征地补偿安置实施办法〉的通知》（蓬安府发【2010】30号）文件第十一条第（六）项“除按本暂行办法第十条规定享受征地补偿安置的人员外，下列人员不享受征地补偿安置：（六）办理了入户登记但未建立法定收养关系的捡拾、领养他人子女；”的规定，认定上诉人不是案涉征地安置补偿对象事实清楚、适用法律、法规正确。一审判决正确。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 红
审判员 庄 娟
审判员 石 炜
二〇一七年五月十八日
书记员 王丹维
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执2457号
申请执行人：赵红源，男，1969年3月1日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市城区新兴锻件厂，住所地：余姚市阳明街道方桥村芝山。经营者：魏建定，男，1974年9月27日出生，汉族，个体工商户，住余姚市阳明街道芝山村义家弄**号。
被执行人：魏建定，男，1974年9月27日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：兰桂英，女，1978年3月23日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人赵红源与被执行人余姚市城区新兴锻件厂、魏建定、兰桂英追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初9424号民事判决书已于2017年6月9日发生法律效力。申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行，要求被执行人支付工资欠款63000元。
本院在执行过程中，书面查封了被执行人名下的车辆，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月三十日
代书记员 徐虹玒
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执681-1号
申请执行人于文娥。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人于文娥与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第549号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年七月六日
书记员 宋述正
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第429号
原告耿淑平。
原告耿树国。
原告耿树利。
被告侯超。
被告耿红霞。
本院在审理原告耿淑平、耿树国、耿树利与被告侯超、被告耿红霞不当得利纠纷一案中，被告方对本院适用简易程序提出异议。本院认为，该案案情较为复杂，且双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案由简易程序转为普通程序。
审判员 耿凤国
二〇一五年四月二十三日
书记员 翟 萌
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0687民初1586号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687170000228。组织机构代码：67554135-8。
负责人鲁振华，该行行长。
委托代理人李江波。
委托代理人李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
被告赵学银，1982年1月8日。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告赵学银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁光勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李江波、李京蓉到庭参加了诉讼，被告赵学银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2013年3月18日，被告赵学银由保证人王连、徐鹏鹏、孙永平、于海波担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款35000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告赵学银应于2014年3月17日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令被告赵学银及保证人王连、徐鹏鹏、孙永平、于海波支付借款本息50540.55元（计算至2016年2月26日），本案判决确定的给付期限之前的利息仍按原合同计付。
被告赵学银未答辩。
经审理查明，2013年3月18日被告赵学银作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过赵学银在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：赵学银，账号：60×××63，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额35000.00元；借款期限为12个月，自2013年3月18日至2014年3月17日；年利率为14.5400%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。保证人王连、徐鹏鹏、孙永平、于海波为赵学银的借款提供连带责任保证，签订了《小额贷款联保协议书》。
2013年3月18日原告依约将贷款35000.00元发放给被告赵学银，被告赵学银给原告出具了小额贷款借据，并签字捺印认可收到贷款35000.00元，后被告赵学银于2014年5月19日偿还本金1000.00元，利息3157.70元，合计4135.70元，截止2016年2月26日尚欠本息50540.55元未还，其余保证人王连、徐鹏鹏、孙永平、于海波也未依约承担保证责任。
审理中，原告变更诉讼请求，申请撤回对保证人王连、徐鹏鹏、孙永平、于海波的起诉，只要求被告赵学银付清借款及利息。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告赵学银签订的《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入被告赵学银指定账户，履行了出借义务，被告赵学银未依约履行还款义务，原告要求其还清借款本息，本院依法予以支持。原告申请撤回对保证人王连、徐鹏鹏、孙永平、于海波的起诉，只要求借款人被告赵学银付清借款及利息，符合法律规定，本院依法予以准许。被告赵学银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵学银于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息50540.55元（计算至2016年2月26日，2016年2月27日至判决生效期间的产生利息仍按合同约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取532元，由被告赵学银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 纪程文
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执3号之一
申请执行人黄庆忠，住安达市。
被执行人邵明日，住所地安达市。
被执行人徐桂敏。邵明日，男，住安达市华庭*期*号楼*单元***室。
被执行人徐桂敏。
本院在执行黄庆忠申请执行邵明日、徐桂敏民间借贷纠纷一案中，被执行人邵明日、徐桂敏现无可供财产执行，申请人亦不能提供财产线索，依法应终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产，当事人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)黑1281执49号执行一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘东波
代理审判员 董立国
代理审判员 李绍普
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑世刚
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初5522号
原告成都市美华豪彩瓦有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇桂花村。
法定代表人黄晶,总经理。
被告重庆嘉逊建筑营造工程有限公司，住所地重庆市北碚新区泰山大道西段2号1幢14-1。
法定代表人谢芳。
本院在原告成都市美华豪彩瓦有限公司诉被告重庆嘉逊建筑营造工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告成都市美华豪彩瓦有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市美华豪彩瓦有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都市美华豪彩瓦有限公司撤回起诉。
案件受理费739元，由原告成都市美华豪彩瓦有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 刘玉明
二〇一六年十月三十一日
书记员 冯 萍
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00351号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人俞某，职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月24日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年9月1日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年9月11日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员刘丹丹、被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月2日22时58分左右，被告人俞某酒后驾驶苏K×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市万福西路与史可法路叉口漕河岗，在等红绿灯时睡着。经检测，被告人俞某的血液中乙醇含量为188.8mg/100ml。案发后，被告人俞某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人房某、管某的证言笔录，扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队制作、出具的查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及书证人口信息、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一五年九月二十一日
书记员 周红
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第7898号
原告上海宝月物业管理有限公司。法定代表人文华国。委托代理人杨召龙。委托代理人严静洁。被告严惠忠。被告史书英。被告严丹。原告上海宝月物业管理有限公司与被告严惠忠、史书英、严丹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2008年2月至2014年12月的物业管理费人民币8,603.50元及滞纳金860.35元。本院于2015年8月27日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张金花独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严静洁到庭参加诉讼，被告严惠忠、史书英、严丹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告拖欠上海市宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室房屋物业管理费8,603.50元(2008年2月至2014年12月)属实，本院予以支持。另按照合同约定被告应按照日千分之三支付原告滞纳金，现原告只主张860.35元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告严惠忠、史书英、严丹于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝月管理有限公司上海分公司2008年2月至2014年12月的物业管理费人民币8,603.50元及滞纳金860.35元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告严惠忠、史书英、严丹负担。本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一五年九月二十三日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1056号
罪犯曾晔，男，1989年12月21日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2010年7月20日作出（2010）黔金刑初字第146号刑事判决，认定罪犯曾晔犯盗窃罪、强制猥亵妇女罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年，并处罚金4000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月、2014年6月经本院裁定共减刑一年零一个月。刑期自2009年10月24日起至2017年9月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾晔自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年10月至2014年7月考核周期累计积分180.3分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年8月至2015年7月考核周期累计积分194.1分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕，且原居住社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有有提请假释建议书、假释审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾晔执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾晔予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 王 妤
代理审判员 李成波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李耘旭
九江市浔阳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
关于（2018）赣0403执保28号九江银行股份有限公司柴桑支行申请执行方正鸣财产保全一案，本院于2018年1月22日立案执行，并于2018年4月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 余斌
二〇一八年四月三日
书记员 蔡茜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)云刑初字第1670号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人邹甲某，男，1972年5月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业。2014年8月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1398号起诉书指控被告人邹甲某犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉。被告人邹甲某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年8月7日17时许，被告人邹甲某在本市云岩区仙人洞路口，贩卖毒品给杨某某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人邹甲某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人邹甲某判处有期徒刑六个月至一年。
经审理查明：2014年8月7日17时许，被告人邹甲某在本市云岩区仙人洞路口，贩卖毒品给杨某某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人邹甲某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人邹甲某在公安机关的供述及户籍证明，证人杨某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）1769号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹甲某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人邹甲某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹甲某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年2月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一四年十月八日
书记员 管乾煜
第2页
第3页
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终613号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地榆阳区肤施路
负责人惠某某，系该公司总经理。
委托代理人任某某，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）曹某某，男，1999年8月27日出生，汉族，学生，住榆林市榆阳区。
被上诉人（原审原告）曹某某，男，2002年12月12日出生，汉族，学生，住榆林市榆阳区。
被上诉人（原审原告）曹某某，女，2004年10月12日出生，汉族，学生，住榆林市榆阳区。
被上诉人（原审原告）曹某某，女，2010年8月23日出生，汉族，学龄前儿童，住榆林市榆阳区。
监护人曹某某，女，1966年4月15日出生，汉族，农民，住榆林市榆阳区，系四原告姑姑。
委托代理人刘某，系陕西尊尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）惠某，男，1988年3月3日出生，汉族，农民，住定边县砖井镇。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人曹某某、曹某某、曹某某、曹某某、惠某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第01830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年10月9日9时许，被告惠某驾驶宁APD2**皮卡车行驶至定边县砖井镇白李圈村处，与驾驶摩托车的曹永卫相撞，造成曹永卫受伤、两车不同程度损坏之交通事故。该事故经定边县公安局交通警察大队所出具的道路交通事故认定书认定：驾驶人惠某承担主要责任，曹永卫承担次要责任。事故发生后，伤者曹永卫在定边县人民医院住院治疗7天，被诊断为：左中指近节指骨粉碎性骨折，支付治疗费8589.23元，被告惠某垫付了此费用。出院后曹永卫于2014年12月29日在定边县人民医院复查，支付诊疗费79元；于2015年1月23日在榆林市第二医院复查、支付诊疗费117元。2015年2月2日，曹永卫经陕西榆林科正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费用约叁仟元，支出鉴定费用2400元。被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司对鉴定意见提出异议，在申请重新鉴定期间，曹永卫于2015年6月12日因病死亡。
另查明，曹永卫从2013年7月份起在榆林市榆阳区驼峰路兴中路星光巷11排2号居住。被告惠某为宁APD2**皮卡车在被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险和第三者责任险（责任限额为20万元），期限是2014年1月27日起至2015年1月26日至。
一审法院判决认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案损害赔偿先由保险公司在交强险的限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按过错比例承担。本案中，曹永卫死亡，四原告作为继承人主张权利，符合法律规定，予以支持。原告主张医疗费8785.23元，是曹永卫受伤后进行治疗所花费用，应予支持。主张住院伙食补助费、护理费，符合法律规定，予以支持，但应以曹永卫实际住院治疗天数确定赔偿金额，因曹永卫实际住院7天，故住院伙食补助费为210元、护理费为700元。主张伤残赔偿金、误工费、被抚养人生活费，虽曹永卫在重新鉴定期间死亡，但其在本次事故中受伤，经陕西榆林科正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司对该鉴定意见有异议，但鉴定对象已不存在，其也未能提供证据证明该鉴定意见不当，因此对该鉴定意见应采信，另伤残赔偿金、误工费、被抚养人生活费作为道路交通事故受害人的损失，属于财产损害赔偿，该损失是固定和明确的，不因受害人死亡而发生变化，故原告的此项诉讼请求应予以支持，且伤者曹永卫在城镇居住满一年以上，各项损失应按照城镇居民标准计算，其中伤残赔偿金为48732元、被抚养人生活费为23687.1元、误工费为15526元。原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，应予支持。原告主张交通费、食宿费，其中交通费不是曹永卫住院期间所发生，食宿费不符合票据形式，不予支持。为此，本院根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决：1、曹永卫应得赔偿的医疗费8785.23元、住院伙食补助费210元、护理费700元、伤残赔偿金48732元、误工费15526元、被抚养人生活费23687.1元、精神损失费5000元，共计102640.33元，由被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内于判决生效之日起五日内赔偿给原告曹某某、曹某某、曹某某、曹某某。2、原告曹某某、曹某某、曹某某、曹某某得到赔偿后三日内返还给被告惠某垫支医疗费8589.23元。3、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，鉴定费2400元，由被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉认为:1、一审法院以存在重大瑕疵的鉴定报告作为裁判的主要证据，与法相悖。2、被上诉人不应承担伤残赔偿金及被抚养人生活费。3、精神抚慰金不应当承担。4、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
被上诉人曹某某、曹某某、曹某某、曹某某及其监护人、委托代理人答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人惠某未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，惠某驾驶宁APD2**皮卡车行驶至定边县砖井镇白李圈村处时与曹永卫驾驶的摩托车相撞，造成曹永卫受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该次交通事故经定边县公安局交通警察大队认定：驾驶人惠某承担主要责任，曹永卫承担次要责任。由于惠某的宁APD2**皮卡车在中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险和第三者责任险（责任限额为20万元），事故发生在保险期间。所以首先应当由该保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。由于该保险公司能够在保险限额范围内完全承担赔偿责任，故惠某不再承担赔偿责任。上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉认为，由于受害人死亡，故不应当承担受害人的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金和鉴定费的理由不能成立，经查，受害人曹永卫生前已经被鉴定为十级伤残，而且在此次交通事故中承担次要责任，虽然曹永卫不是因交通事故死亡，是因病死亡，但其在死亡时交通事故已经发生，十级伤残已经形成，只是未履行而已，故保险公司对曹永卫生前的损失应当承担赔偿责任，其上诉理由不予支持，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判，
二审案件受理费1795元，由中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 段欣兵
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1008号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第1008号原告上海云金家用电器有限公司，住所地上海市。法定代表人黄某某，该公司总经理。委托代理人陈某。被告上海豫申投资管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人赵某某，该公司总经理。委托代理人武圣合，上海知谦律师事务所律师。本院在审理原告上海云金家用电器有限公司与被告上海豫申投资管理有限公司间承揽合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海云金家用电器有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告负担。审判长徐健审判员张莲人民陪审员钱亚萍二○一五年二月十一日书记员王梦亚
审 判 长 徐 健
审 判 员 张 莲
人民陪审员 钱亚萍
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王梦亚
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字��0073号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人付某，无业。2013年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员刘红雨出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月24日18时许，被告人付某酒后无证驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车，沿泗阳县南外环线由东向西行驶至“五堆大队房”西侧时发生交通事故，致其本人受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人付某血液中乙醇含量为86.3mg／100ml。
上述事实，被告人付某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某的证言，事故现场图及照片，血样提取登记表，检验鉴定报告，物证检验报告，驾驶证查询记录，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某归案后如实供述罪行，所在社区愿意对其进行帮教，故依法对被告人付某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书��上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 通
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈竹青
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张刑初字第00609号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕961号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年5月22日晚，被告人李某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿338省道由西向东行驶至张家港市金港收费站东侧路段撞击路边护栏，致使被撞护栏撞击张某驾驶的二轮电动车，造成张某及二轮电动车乘员崔某受伤。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为128mg/100ml。
案发后，被告人李某主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、崔某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场图、照片、发破案经过、查获经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人李某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某系自首，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年九月八日
书记员 马婷婷
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0721民初101号
原告：吴雪琴，女，1988年2月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：范聪，女，1985年8月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告吴雪琴与被告范聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告吴雪琴于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴雪琴以对方已还借款16000元及诉讼费150元，款项已还清为由要求撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴雪琴撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由吴雪琴负担。
审判员 黄国语
二〇一八年一月二十四日
书记员 曾陈朗
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1690号
申请执行人：徐露，男，1989年8月11日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被执行人：苏州汇凯汽车贸易有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区友新路6号。
法定代表人：佘昌。
徐露与苏州汇凯汽车贸易有限公司劳动人事争议一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月14日作出姑劳人仲案字[2017]第212号裁决，裁令:苏州汇凯汽车贸易有限公司于本裁决发生法律效力之日起五日内支付徐露工资及经济补偿金合计19800元。裁决书发生法律效力后,苏州汇凯汽车贸易有限公司未自动履行,徐露向本院申请强制执行,申请执行债权数额19800元。本院于2017年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记等情况进行了调查。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆3部，但车辆均下落不明，未实际控制，本院已在同期系列案件中予以查封（查封期二年，自2017年6月23日起至2019年6月22日止，查封期届满后如需续封，请提前15日向本院提出书面申请，否则视为不再要求续封）。除此之外，未发现被执行人名下有房产及可以处置的银行存款等财产。本案未执行到位债权数额19800元及案件执行费。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际控制的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 王达雷
审判员 吴华周
二〇一七年九月二十二日
书记员 周腾飞
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳法执字第172号
申请执行人岳阳县农村信用合作联社。
被执行人黄启华，男，汉族，岳阳市人，个体工商户。
申请执行人岳阳县农村信用合作联社与被执行人黄启华借款合同纠纷一案，本院于2010年9月9日作出的（2010）岳民初字第400号民事调解书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人黄启华给付申请执行人岳阳县农村信用合作联社借款XXXXX元及利息XXXXX元。权利人岳阳县农村信用合作联社申请执行后，本院于2013年7月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，通过查询被执行人黄启华在银行、房产、国土、工商、车管等部门的财产线索，被执行人黄启华无财产可供人民法院执行，本次执行程序应予终结。如申请执行人岳阳县农村信用合作联社发现被执行人黄启华有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
本院（2013）岳法执字第172号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐大兵
审判员 刘振辉
审判员 杨喜红
二〇一四年一月三日
书记员 邓 燕
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽09民终588号
上诉人（原审原告）：张立世，男，1954年10月3日生，汉族，退休工人。
委托代理人;高峰，辽宁万策律师事务所律师。
委托代理人:倪宪廷，男，1949年2月17日生，汉族，退休工人。与上诉人系亲属关系。
被上诉人（原审被告）：许守田，男，1944年10月25日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：马海富，男，1950年8月11日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：许军田，男，1950年5月9日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：李洪权，男，1968年8月22日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：李洪新，男，1966年8月9日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：解海友，男，1978年2月22日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：许海田，男，1958年8月11日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：许学田，男，1932年3月19日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：曹井和，男，1952年11月28日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：许秋，男，1973年9月20日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：曹井玉，男，1965年12月2日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：许秋田，男，1965年8月8日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：许民田，男，1939年3月26日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：吕国，男，1953年2月23日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：曹井臣，男，1963年3月23日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：马海学，男，1952年12月21日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：许勤田，男，1956年2月23日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：许博，男，1971年10月19日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：许刚，男，1951年5月24日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：许新，男，1971年8月11日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：许哲，男，1967年11月23日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：许英，男，1974年12月23日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：马玉琢，男，1969年2月4日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：季德才，男，1957年3月1日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：解海全，男，1966年11月19日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：许利，男，1966年11月8日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：许云田，男，1940年5月15日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：许勇，男，1969年8月13日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：解海明，男，1972年12月11日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：许俊田，男，1959年10月22日生，汉族，农民。
共同委托代理人：许军田，男，1950年5月9日生，汉族，农民。
共同委托代理人：马海富，男，1950年8月11日生，汉族，农民。
共同委托代理人：杨军，男，男，1970年7月22日生，汉族，农民。
第三人：阜蒙县务欢池镇集中村民委员会。
法定代表人：张少兵，系该村民委员会主任。
上诉人张立世因与被上诉人许守田等30人、第三人阜蒙县务欢池镇集中村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初1809号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初1809号民事判决；
二、发回阜新蒙古族自治县人民法院重审。
上诉人张立世预交的二审案件受理费13800元，予以退回。
审判长 冮明映
审判员 吴 晖
审判员 乔丹青
二〇一七年九月八日
书记员 于 跃
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2404民初1703号
原告：朗诗学，男，1967年4月5日生，满族，住珲春市三家子满族乡三家子村*组。
被告：杨坤，男，1977年10月23日生，蒙古族，现羁押于珲春市看守所。
被告：任秀红，女，1979年5月2日生，汉族，户籍所在地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇库里东村库里屯。
原告朗诗学与被告杨坤、任秀红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朗诗学，被告杨坤到庭参加诉讼。被告任秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朗诗学向本院提出诉讼请求：要求杨坤、任秀红共同偿还借款本金24万元。事实和理由：杨坤与任秀红系夫妻关系。2012年12月11日，二人向我共同借款19万元并出具借条，约定借款期限一年，月利率为2%。2013年4月23日，杨坤向我借款7万元并出具借条，约定2013年11月30日前还款，月利率为3%。上述借款同时约定以两处房屋做抵押，但未办理抵押手续。经双方协商，杨坤、任秀红于2014年5月30日向我出具总计26万元的个人借款抵押合同，约定2014年11月30日前还清，月利率为2%。杨坤、任秀红分别在该份合同的借款人处签字。2015年1月6日，杨坤偿还借款本金2万元，剩余借款本金24万元至今未予偿还。
杨坤承认朗诗学提出的全部诉讼请求。
任秀红承认朗诗学在本案中所主张的事实，但认为上述借款已经用房屋抵债的形式偿还完毕，故与朗诗学之间已不存在债权债务关系。
本院认为，杨坤、任秀红承认朗诗学在本案中主张的事实，故对朗诗学主张的事实予以确认。朗诗学的诉请于法有据，本院予以支持。朗诗学放弃主张利息系对其民事权益的自由处分，本院予以确认。任秀红辩称该笔债务以房屋抵债的方式偿还完毕，但未能提交相关证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：
杨坤、任秀红于本判决发生法律效力之日，立即偿还给朗诗学借款本金240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由杨坤、任秀红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 程 功
二〇一六年十月十五日
书记员 崔洪彬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6340号
罪犯张学良，男，1977年4月10日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年11月14日作出（2011）成刑初字第50号刑事判决书，以被告人张学良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元（未履行）。刑期自2010年3月13日起至2025年3月12日止执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张学良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分210分。另查明，罪犯张学良被判处没收个人财产10万元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张学良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张学良减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二〇二三年十一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 明 静
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张刑初字第00519号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某甲（曾用名王某乙），个体工商户。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2014年11月28日被刑事拘留，12月5日被取保候审。现在家候审。
辩护人朱坤，江苏君桥律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕776号起诉书指控被告人王某甲犯非法获取公民个人信息罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人王某甲及其辩护人朱坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年至2014年间，被告人王某甲在张家港市从事家装行业期间，在未经信息所有者同意的情况下，从他人处非法获取了包含住址、联系电话、姓名等内容的公民个人信息约5000条。获取上述公民个人信息后，被告人王某甲还将部分公民个人信息提供给张某（另案处理）等人。
案发后，被告人王某甲主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、石某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、照片、远程勘验工作记录、电子证物检查工作记录、发破案经过、抓获经过、被告人王某甲的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人王某甲非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。被告人王某甲犯罪后自首，可从轻处罚。被告人王某甲符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人王某甲的辩护人提出的被告人王某甲犯罪后自首、认罪态度好、系初犯，符合缓刑的适用条件等辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一五年八月六日
书记员 王建东
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民诉保字第00014号
申请人王怀楼，居民。
申请人王大鹏，居民。
申请人许正芳，居民。
被申请人徐海荣，居民。
被申请人扬州市永惠达运输有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县射阳湖镇鹅村村鹅中路南侧。
2015年10月21日5时25分左右，被申请人徐海荣驾驶的苏K×××××号重型半挂牵引车、苏K×××××挂号重型普通半挂车在S234线由东向西至44KM＋327M处，与卞文凤发生碰撞，致卞文凤当场死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定徐海荣承担本起事故的主要责任，卞文凤承担次要责任。2015年11月30日，申请人王怀楼（系死者卞文凤丈夫）、王大鹏（系卞文凤儿子）、许正芳（系死者卞文凤母亲）向本院申请对被申请人扬州市永惠达运输有限公司所有的、由被申请人徐海荣驾驶的苏K×××××号重型半挂牵引车、苏K×××××挂号重型普通半挂车予以财产保全，保全标的5万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人扬州市永惠达运输有限公司所有的苏K×××××号重型半挂牵引车、苏K×××××挂号重型普通半挂车（肇事车辆）予以查封扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 眭清明
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱 倩
江苏省阜宁县人民法院
协助执行通知书
（2015）阜民诉保字第00014号
阜宁县公安局交通警察大队：
我院作出的（2015）阜民诉保字第00014号民事裁定书已发生法律效力，请协助对被申请人扬州市永惠达运输有限公司所有的苏K×××××号重型半挂牵引车、苏K×××××挂号重型普通半挂车（肇事车辆）予以扣押，扣押在你大队。
二〇一五年十一月三十日
附：民事裁定书1份。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1960号
原告王某某。
委托代理人裘某某、祝某某。
被告杭州××有限公司，住所地杭州市××区××村。
法定代表人jua某某。
原告王某某与被告杭州××有限公司追索劳动报酬纠纷
一案，本院于2010年5月10日立案受理，依法组成合议庭于同
年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托
代理人裘某某、祝某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未
到庭参加诉讼。
原告诉称：原告到2010年4月止在被告单位上班，被告拖
欠原告工资3500元。经原告多次催讨，被告分文未付。原告于
2010年5月7日向杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，
被该委以被告法定代表人隐匿、原告要求财产保全为由不予受
理。故起诉要求被告立即支付原告工资3500元。
原告为证明其陈述的事实，向本院提交证据如下：1、由
被告出具的拖欠工资清单1份；2、杭州市萧山区劳动争议仲裁
委员会萧劳某不字（2010）第278号不予受理案件通知书1份。
被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告提交的证据放弃质证
的权利。本院认为上述证据真实合法，与本案有关联，故对其
证据效力予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用
工单位，未按月足额支付劳动者工资，应承担相应的民事责任
。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放
弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
杭州××有限公司在本判决生效后3日内支付王某某工资
3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××有限公司负
担，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请
求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 金 燕
人民陪审员 张桂绯
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 郑洪良
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0224执374号
申请执行人：覃国志，男，1959年12月26日出生，汉族，住融安县。
被执行人：覃建新，男，1962年6月24日出生，汉族，住融安县。
申请执行人覃国志与被执行人覃建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0224民初308号民事判决书已经发生法律效力，该判决书第二项判决由覃建新偿还覃国志借款5000元。因被执行人覃建新未履行生效判决的义务，申请执行人覃国志于2018年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案件款5000元，本院依法立案受理。
因本案与另案即覃国志申请执行王馨伊、覃建新民间借贷纠纷一案【案号：（2018）桂0224执375号】的执行依据均为本院作出的（2018）桂0224民初308号民事判决书。在执行（2018）桂0224执375号案件的过程中，双方当事人已经就（2018）桂0224民初308号民事判决书的执行达成了执行和解，申请执行人覃国志自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0224民初308号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韦恩宏
二〇一八年七月十九日
法官助理 黄天琪
书 记 员 肖丽萍
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00280号
原告：陈思茜
被告：姚勇虎
原告陈思茜与被告姚勇虎离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈思茜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告陈思茜无正当理由不到庭参加诉讼，本案应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按原告陈思茜撤回对被告姚勇虎的起诉处理。
本案本诉受理费300元，减半收取150元，由原告陈思茜负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 莫晓晞
二〇一四年三月四日
代理书记员 李 瑶
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第1816号
原告郑恩义，农民。
委托代理人宋立新，唐山市丰润区丰润镇中兴法律服务所法律工作者。
被告郑玉东，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告张会明，农民。
被告郑恩良，农民。
被告郑玉旺，农民。
委托代理人张宗秀，农民。
被告郑恩印，农民住址同上。（未到庭）
被告郑宝军，农民。
委托代理人武秀春，女，1969年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告孙花荟（孙花玲），农民。
本院在审理原告郑恩义与被告郑玉东、张会明、郑恩良、郑玉旺、郑恩印、郑宝军、孙花荟财产损害赔偿纠纷纠纷一案中，原告郑恩义于二0一一年八月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑恩义提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告郑恩义撤回起诉。
案件受理费275元，由原告郑恩义负担。
审判员 钱国海
二〇一一年八月三日
书记员 付莹莹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终119号
上诉人（原审被告）：程海有，住磐石市。
委托诉讼代理人：王少滨，吉林巡达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地磐石市。
法定代表人：刘钊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢福海，该行烟筒山支行行长。
委托诉讼代理人：于文利，吉林盛剑律师事务所律师。
原审被告：李忠华，住磐石市。
上诉人程海有因与被上诉人吉林磐石农村商业银行股份有限公司（以下简称磐石农村商业银行）、原审被告李忠华借款合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2015）磐民二初字第824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程海有及其委托诉讼代理人王少滨、被上诉人磐石农村商业银行的委托诉讼代理人邢福海、于文利、原审被告李忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程海有上诉请求：撤销原审判决，改判程海有不承担责任；一、二审诉讼费由磐石农村商业银行承担。事实与理由：1.双方没有成立借款合同关系。2011年6月末7月初，磐石农村商业银行的信贷员张艳敏到程海有家中，让程海有帮助找想贷款的农户，程海有找来了冯忠山、张林、赵喜三户，连同程海有一起，由张艳敏给做的贷款申请手续，然后告知程海有等四户，10天后到烟筒山支行办理贷款。10天后程海有找到张艳敏，张艳敏让程海有拿1000个鸡蛋，说用于跟领导请示指标。程海有很气愤，要回身份证、户口本就回村了，但张艳敏没有将申请资料交给程海有。2.磐石农村商业银行没有提供证据证明程海有已经领取该笔贷款。磐石农村商业银行提供的贷款凭证上虽有程海有的名字，但那是在申请阶段就让贷款户先签完的，等到贷款审批、发放阶段，磐石农村商业银行会让程海有在该凭证后面亲笔写上”现金已收到”，并签上姓名日期。如果不签，窗口工作人员绝对不会放款。一审庭审时，磐石农村商业银行没有提供这一主要证据。请求二审法院责令磐石农村商业银行提供这一证据。借款合同是实践性合同，只提供贷款申请资料，不提供实际收到款项的证据，等于没有完成举证责任。3.张艳敏2011年7月给程海有做的贷款申请手续，程海有因为气愤没有贷款，请求二审法院查明该款项支付给谁了，保险费150元是谁交的。
磐石农村商业银行辩称，1.原审认定事实清楚，适用法律正确。2.程海有称双方没有成立借款关系，没有领取贷款不客观。程海有在一审中已经自认在借款合同及贷款凭证上均是本人签字，因此借款合同早已成立和实际履行。我行贷款申办和发放流程是：贷款申办即贷前调查和签订贷款合同是由信贷员经办，而贷款发放是由借款人本人亲自到窗口及柜台自行领取款项，领取后，由柜台员打印贷款凭证1-4联，一联给借款人本人，一联信贷员留存，一联归档，一联为柜员传票。上述四联凭证，柜员传票中已经由借款人本人签字并按手印，因此本案借款合同履行完毕，程海有已经收到此笔款项。这些证据证明程海有上诉理由不属实，原审判决客观正确。应依法驳回程海有的上诉请求。
李忠华辩称，同意程海有的上诉请求。
磐石农村商业银行一审起诉请求：请求判令程海有、李忠华立即偿还贷款本金20,000元，利息11,585.28元（该利息计算至2015年8月20日，此后利息按照合同约定的逾期利率计算至贷款还清之日止），本息合计31,585.28元，并由程海有、李忠华承担本案的诉讼费用。
一审查明事实：李忠华为程海有的配偶，2012年7月3日，程海有在磐石农村商业银行所属烟筒山支行贷款20,000元。贷款到期日为2013年7月3日，贷款到期后，磐石农村商业银行多次派人催要该笔贷款本金及利息，程海有、李忠华至今未给付。磐石农村商业银行为维护其自身合法权益诉至法院。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案磐石农村商业银行与程海有间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。程海有作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当承担给付磐石农村商业银行贷款本金及利息的违约责任。李忠华为程海有的配偶，其有责任对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任，同时因其已在借款合同签字，表示其已对借款行为予以确认。故磐石农村商业银行按照合同约定要求程海有、李忠华共同偿还借款本息的诉讼主张符合法律规定，依法予以保护。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：程海有、李忠华于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司借款本金20,000元，利息11,585.28元（该利息计算至2015年8月20日，此后利息按照合同约定的逾期利率计算至贷款还清之日止），本息合计31,585.28元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。程海有提供了砂泉村委会证明材料、贷款还款凭证、刘亚芹、冯忠山个人信用报告、2011年6月30日贷款凭证及砂泉村贷款明细表，因上述证据均与本案争议款项无关，且不属于法律规定的新证据，故本院对上述证据不予采信。磐石农村商业银行提供了信贷窗口出具的贷款凭证柜员归档联中有程海友本人签字确认收到现金的手续。因该证据为本案争议款项的领取凭证，故本院对此证据予以采信。李忠华提供了吉林省新型农业医疗医疗证一份，证明其女儿程瑞在2012年6月18日至2012年6月25日住院治疗，借款合同中不是本人签字。因该份证据仅能证明程瑞住院治疗的事实，并不能证明李忠华没有在借款合同中签字，故本院对此证据与本案的关联性不予采信。综上，本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，一审中，程海有承认借款合同及贷款凭证均为本人签字和按手印，程海有与磐石农村商业银行的借款合同成立并生效。根据贷款凭证记载，借款款项已经转入借款人指定账户或者直接给付现金，程海有在贷款凭证的借款人签章处及背面的收到现金处签字、按手印，足以证明程海有已经收到所借款项。程海有作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当承担给付磐石农村商业银行贷款本金及利息的违约责任。李忠华为程海有的配偶，并已在借款合同上签字，表明其已对借款行为予以确认，故李忠华亦应对程海有的借款承担还款责任。一审判决正确，应予维持。
关于程海有主张其没有收到借款，贷款凭证上不是本人签字并申请鉴定一节，经查，贷款凭证后面的收到现金的签字与贷款凭证系一份证据的正反两面，均系借款人领取款项的凭证，因程海有在一审中已经承认贷款凭证中系其本人签字，其主张贷款凭证背面不是本人签字不符合常理，且程海有现反言称贷款凭证中不是其本人签字没有证据支持。故本院对其不是其本人签字并申请鉴定的主张不予支持。关于李忠华主张其没有在借款合同中签字，但未能提供证据证明其主张的成立，故本院对李忠华的此主张不予支持。
综上所述，程海有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费590元，由程海有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一七年三月六日
代理书记员 姜 锐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03652号
原告张玉梅，女，1968年9月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
被告重庆恒科机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村一社，组织机构代码70945585-4。
法定代表人李光文，职务总经理。
委托代理人谭钦文，重庆汇聚律师事务所律师。
委托代理人郝代东，重庆汇聚律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区伯均摩托车配件厂，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村1社，组织机构代码70931561-6。
负责人李光文，职务厂长。
委托代理人郝代东，重庆汇聚律师事务所律师。
原告张玉梅诉被告重庆恒科机械制造有限公司（以下简称恒科公司）、重庆市九龙坡区伯均摩托车配件厂（以下简称伯均配件厂）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林宝珍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢秒、被告委托代理人郝代东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉梅诉称，原告于2008年3月4日到被告处从事包装检验工作，入职后被告未依法为原告购买社会保险，未安排原告休年休假，且不支付未休年休假工资报酬，法定节假日未放假。为维护自身合法权益，原告遂起诉来院，请求被告支付原告失业保险待遇损失14000元（875元／月×16个月），原告要求两被告承担连带责任。
两被告共同答辩称，原告与被告伯均配件厂的劳动关系于2014年12月10日解除，被告伯均配件厂为原告参加了失业保险，原告主动解除劳动合同中断就业，不应当享受失业保险待遇，即使享受也应当由失业保险基金发放失业保险金。
经审理查明，原告与被告伯均配件厂签订了劳动合同书，被告伯均配件厂为原告参加了社会保险。
庭审中，原被告双方一致确认劳动关系于仲裁庭审时即2014年12月10日解除。原告陈述2014年12月10日之后原告在其他公司继续上班，被告陈述2014年12月10日之后被告将厂房租赁给其他公司，原告是与其他公司建立劳动关系。
2014年9月28日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求解除与被告的劳动关系，要求被告支付经济补偿金、未休年休假工资、失业保险损失，并当庭增加加班工资的仲裁请求。该委于2015年1月26日作出仲裁裁决书，裁决由被告伯均配件厂支付原告未休年休假工资5747.10元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂起诉来院。
以上事实，有原、被告双方提交并经庭审质证、认证的仲裁裁决书、劳动合同、社保清单及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，失业人员在领取失业保险金期间重新就业的，停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇。被告伯均配件厂为原告参加了失业保险，双方劳动关系于2014年12月10日解除，原告陈述其2014年12月10日之后仍在其他公司上班，即不存在失业情形，不符合领取失业保险金或享受失业保险待遇的情形，因此原告要求两被告连带支付失业保险待遇损失的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《失业保险条例》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告张玉梅的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 林宝珍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 谷小玲
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执异字第212号
案外人金玉兰，女，1943年1月3日出生。
申请执行人北京市大兴区旧宫镇人民政府，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫东路88号。
被执行人韩明，男，1965年12月4日出生。
本院在执行韩明犯诈骗罪一案［执行依据：（2012）一中刑初字第4784号刑事判决书；执行案号：（2013）一中执字第784号］过程中，查封了被执行人韩明名下车牌号为京NHC2**梅赛德斯-
奔驰牌小轿车一辆，案外人金玉兰就此向本院提出书面异议。本院依法组成由审判员杨立新担任审判长，助理审判员林少波、薛圣海参加的合议庭，以公开听证的方式进行了审查。案外人金玉兰参加了听证。本案现已审查终结。
金玉兰述称：金玉兰于2010年7月26日购买了车牌号为京NHC2**奔驰轿车一辆，因年岁大、对车性能不懂，委托儿子韩明去购买，金玉兰把40万现金交给韩明妻子刘豫，让刘豫和韩明一起去购买。车辆虽登记在韩明名下，但实际所有权归金玉兰所有，请求解除对车辆查封。
本院经审查查明：
2013年3月20日，本院对韩明犯诈骗罪一案作出（2012）一中刑初字第4784号刑事判决书，判决：被告人韩明犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人韩明退赔犯罪所得人民币五百三十三万七千一百元，在案扣押的人民币六十二万九千一百一十五元五角二分折抵韩明退赔违法所得，发还北京市大兴区旧宫镇人民政府。韩明不服判决，向北京市高级人民法院提出上诉。2013年6月17日，北京市高级人民法院作出（2013）高刑终字第267号刑事判决书，判决：驳回韩明的上诉，维持原判。本院于2013年7月9日立案执行。
执行过程中，本院于2013年11月27日查封登记在韩明名下车牌号为京N8HL**奥迪牌小轿车一辆、车牌号为京NHC2**梅赛德斯-
奔驰牌小轿车一辆、车牌号为京FR52**奥迪牌小轿车一辆、车牌号为京N5YF**梅赛德斯-奔驰牌小轿车一辆。
另查，车牌号为京NHC2**梅赛德斯-
奔驰牌小轿车的机动车登记证书（证书编号：110004488027）记载的机动车所有人为韩明。该车的机动车销售统一发票记载的购车人、车辆购置税完税凭证记载的纳税人均为韩明。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。本案中，本院查封的车牌号为京NHC2**梅赛德斯-
奔驰牌小轿车的机动车登记证书记载的机动车所有人为韩明。因此，金玉兰针对上述车辆提出的排除执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回金玉兰的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨立新
代理审判员 林少波
代理审判员 薛圣海
二〇一五年五月八日
书 记 员 王新子
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝04执异611号
案外人：起晨华，男，1979年2月25日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。
申请执行人:重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路南海鑫城D栋总层数5房号4-D2，统一社会信用代码915001145842902237。
法定代表人：王绍锦，该公司董事长。
被执行人：楚雄州珩宇实业有限责任公司，住所地云南省楚雄彝族自治州永仁县永定镇永桥路珩宇新天地小区3幢3-01至03号，统一社会信用代码915323007873976295。
法定代表人：罗明，该公司董事长。
被执行人：攀枝花市万佳达投资有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区苏铁中路56号，统一社会信用代码9151040007888212XG。
法定代表人：谢晓林，该公司董事长。
被执行人：谢晓林，男，1968年9月6日出生，苗族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
在本院审理重庆永邦小额贷款股份有限公司（以下简称永邦公司）与楚雄州珩宇实业有限责任公司（以下简称珩宇公司）、攀枝花市万佳达投资有限责任公司、谢晓林、刘光密借款合同纠纷案中，本院依据永邦公司的保全申请查封了珩宇公司名下位于云南省楚雄彝族自治州永仁县永定镇珩宇新天地小区的部分房屋，案外人起晨华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人起晨华称，珩宇新天地1幢地上1层0XX号房产系起晨华于2005年11月25日向珩宇公司购买商品房的拆迁置换房屋，在房产拆迁前，起晨华与珩宇公司签订了相关拆迁安置协议及返租合同，并办理了原房屋产权证的注销，珩宇公司也向法院提交了相关资料。现返租合同到期，因法院执行的原因导致无法办理房屋所有权证。法院将起晨华的房屋予以执行，明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，提出异议，请立即中止对上述房屋的执行，切实维护起晨华的合法权益。
经审查查明,永仁县房权证永定镇字第2006040XX号房屋所有权证载明，起成华（起晨华）系坐落于永仁县永定镇撒家湾珩宇商贸城G-2-5-2房屋的所有权人。2012年10月6日，起晨华与珩宇公司签订《珩宇商贸城房屋重建协议》，约定珩宇公司为对珩宇商贸城进行整体重建，拆除起晨华在珩宇商贸城所有的G-2-5-2房屋，珩宇公司在基本同等区位新建房屋按1:1同等建筑面积给予回迁安置，起晨华同意回迁房屋位置编号为①。在恒宇商贸城重建工程完工后，双方实际确定的安置房屋位置为1幢地上1层0XX号。
另查明，珩宇商贸城现更名为珩宇新天地。本院于2017年12月6日作出（2017）渝04执保20号之一执行裁定书首轮查封了上述房屋。
本院认为，本案系在金钱债权执行中，案外人对执行标的提出的排除执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人起晨华系被拆迁房屋的所有人，起晨华与珩宇公司签订《珩宇商贸城房屋重建协议》以被拆迁房屋调换珩宇新天地1幢地上1层001号，故起晨华系所主张房屋的权利人，且该实体权利合法并真实存在。起晨华与珩宇公司在法院查封之前已签订了《珩宇商贸城房屋重建协议》，协议中明确约定了珩宇公司以位置、用途特定的重建房屋对起晨华予以补偿安置。虽然在该房屋登记到起晨华名下前，起晨华享有的也只是对珩宇公司的一种债权，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，该种债权优先于一般债权，甚至优先于商品房买卖关系中房屋消费者的物权期待权，故能够排除执行。
综上所述，案外人起晨华的异议成立，其异议请求应予支持。依照《》第第一款第（十一）项、第，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
中止对永仁县永定镇珩宇新天地1幢地上1层0XX号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 丁咏梅
审判员 陈明生
审判员 王军峰
二〇一八年八月二十七日
法官助理刘津坤
书记员陈思羽
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2018）兵0603执303号
申请执行人：卢德薇，女，1979年12月20日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被执行人：杨建新，男，1978年1月21日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
本院在执行申请执行人卢德薇与被执行人杨建新民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年3月28日向本院申请执行,本院于2018年3月28日立案执行。
在执行过程中，本院依据新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院2018年2月27日作出的已生效的(2018)兵0603民初22号民事判决书,于2018年5月1日向被执行人杨建新发出执行通知书、报告财产令。申请执行人卢德薇与被执行人杨建新于2018年6月27日达成和解协议：被执行人杨建新于2018年6月29日向申请执行人卢德薇转案款10000元，申请执行人向本院出具收条一份，剩余款项被执行人每个月偿还申请执行人2000-3000元。因被执行人与申请执行人达成和解协议，且履行期较长，申请执行人卢德薇于2018年7月2日向本院申请终结执行。
本院认为，申请执行人卢德薇申请终结执行，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2018）兵0603
执303号案件的执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长沈丽
审判员闫长军
审判员曹永利
二〇一八年七月二日
书记员聂新运