福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2097号
原告：南安市诚旭装饰工程有限公司，住所地南安市。
法定代表人：陈庆见，总经理。
委托诉讼代理人苏朝生，福建正成功律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄俊杰，福建正成功律师事务所律师。
被告：江苏扬安集团有限公司第五分公司，住所地江苏省扬州市。
负责人：李幼杰。
被告：江苏扬安集团有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：李幼杰，董事长。
委托诉讼代理人：丁加平，男，系被告江苏扬安集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：赵海灵，男，系被告江苏扬安集团有限公司员工。
被告：韩彩（福建）内衣有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人：李瑞庆，总经理。
委托诉讼代理人：庄国钦，福建刺桐律师事务所律师。
原告南安市诚旭装饰工程有限公司（下简称诚旭公司）与被告江苏扬安集团有限公司第五分公司（下简称扬安第五分公司）、江苏扬安集团有限公司（下简称扬安集团公司）、韩彩（福建）内衣有限公司（下简称韩彩公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚旭公司委托诉讼代理人苏朝生、被告扬安集团公司委托诉讼代理人丁加平、赵海灵及被告韩彩公司委托诉讼代理人庄国钦到庭参加诉讼，被告扬安第五分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚旭公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付工程款815,445.22元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.判令三被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，诚旭公司变更第一项诉讼请求为：判令三被告向原告支付工程款715,445.22元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止年利率6%计算）。事实和理由：原告与被告扬安第五分公司签订《铝合金门窗制作安装合同》，合同约定由原告承接被告扬安第五分公司承建的泉州市强力巨彩光电科技有限公司新厂区工程的铝合金门窗制作安装项目，承包方式为：1.综合单价包干；2.结算方式为综合单价×工程量，门窗类别包括推拉门、平开门等，结算时工程量以现场实际安装并经需供双方共同确认的门窗实际尺寸计算；3.工程量暂定为5047.5㎡，工程暂定总造价为1,990,428.94元，付款方式为：1.合同签订需方支付合同暂定总结的20%作为供方材料备料款；2.需方铝合金外框安装完毕支付合同暂定总价的40%给供方；3.所有门窗安装完毕支付合同暂定总价的80%给供方；4.工程竣工验收合同后二个月内，双方办理完本工程计算工作，结算资料双方确认签订且竣工资料全部归档后5天内需方支付至工程计算总额的97%，余额3%作为保修金，保修期满后一个月内无息返还；5.供方开具合格等额的发票办理工程款支付手续及其他相关约定。此后，原告与被告扬安第五分公司再次签订《铝合金门窗质证安装补充合同》，合同约定由原告承接被告扬安第五分公司承建的泉州市强力巨彩光电科技有限公司新厂区工程的铝合金门窗制作安装项目，承包方式为：1.综合单价包干；2.结算方式为综合单价×工程量，门窗类别包括铝合金方管等，结算时工程量以现场实际安装并经需供双方共同确认的实际尺寸计算（合理财损为3%）;3.工程暂定总造价为745,531.42元及其他相关约定。此后被告扬安第五分公司又陆续委托原告承接泉州市强力巨彩光电科技有限公司新厂区工程的其他制作安装项目。后经双方结算，原告承接被告扬安第五分公司承建的泉州市强力巨彩光电科技有限公司新厂区工程的铝合金门窗制作安装等项目总工程款合计为3,011,616.78元（其中铝合金门窗制作安装合同总价2,134,709.06元、铝合金补充合同总价769,346.05元、铝合金增加部分总价4,780.4元、铝合金发泡胶及人工费99,325.27元、门缝打胶及人工费3,456元）。但被告仅支付2,196,171.56元，尚欠815,445.22元。被告扬安第五分公司未能按约履行付款义务，应承担违约责任，被告扬安集团公司作为被告扬安第五分公司的总公司，应对以上款项承担付款义务，被告韩彩公司作为实际发包方，且作为本合同的实际受益人，也应依法对以上款项承担付款义务。诉讼过程中，原告确认被告扬安第五分公司已支付工程款2,296,171.56元，尚欠工程款715,445.22元未支付。
扬安第五分公司未作答辩。
扬安集团公司辩称，本案合同属实，但被告尚欠工程款数额与原告所诉不符，其已支付2,296,171.56元，其尚欠的款项约590,000元，且原告未开具已支付工程款的发票，案涉工程于2015年8月份竣工，案涉工程还未结算，原告要求被告支付利息其不予认可，且其要求按年利率6%计算标准过高，应以银行利率为准。
韩彩公司辩称，其因厂方建设与扬安集团公司建立建设工程施工合同法律关系，与原告未建立任何法律关系，其已支付工程款给扬安集团公司，未拖欠扬安集团公司工程款，扬安集团公司作为承建方，未经其同意，私自层层分包、多单位分包施工，且施工项目存在多处质量问题，其将另行对扬安集团公司主张责任，原告诉求其支付工程款，没有事实及法律依据，应依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：扬安集团公司对诚旭公司提供的编号为0019252的送货单的内容持有异议，并提供同一编号的送货单为证，其提供的送货单中划掉了“变形缝打胶”、“防火窗打胶”两项货名及金额，并加盖了诚旭公司的公章。本院认为，该送货单为一式三联，其中扬安集团公司与诚旭公司各执一联，应以两联相一致的部分为准，对诚旭公司提供的编号为0019252的送货单的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。结合诚旭公司提供的门窗工程审核结算单中的内容，编号为0019252的送货单所体现的货款4,780.4元包含在扬安第五分公司审核结算的工程价中，扬安集团公司辩称“变形缝打胶”、“防火窗打胶”两项货物的金额应予以扣除，与事实不符，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：诚旭公司作为供方与扬安第五分公司作为需方签订一份《铝合金门窗制作安装合同》，约定由诚旭公司承包泉州市强力巨彩光电科技有限公司新厂区的铝合金门窗制作安装工程，并约定：门窗类别为推拉门、平开门、推拉窗、平开窗等，承包方式为综合单价包干，该单价已包括材料费、成品制作、安装等一切措施费、利润等费用；结算方式为综合单价×工程量，工程量以现场实际安装并经需供双方共同确认的门窗实际尺寸计算，工程量暂定为5047.5㎡，工程暂定总造价为1,990,428.94元；付款方式为合同签订需方支付合同暂定总结的20%作为供方材料备料款，需方铝合金外框安装完毕支付合同暂定总价的40%给供方，所有门窗安装完毕支付合同暂定总价的80%给供方，工程竣工验收合同后二个月内，双方办理完本工程计算工作，结算资料双方确认签订且竣工资料全部归档后5天内需方支付至工程计算总额的97%，余额3%作为保修金，保修期满后一个月内无息返还，供方开具合格等额的发票办理工程款支付手续；门窗质量保证期为交工验收后24个月，质保期内免费维修；等其它约定。后双方又签订一份《铝合金门窗制作安装补充合同》，约定诚旭公司向扬安第五分公司补充提供铝合金方管，并约定：结算方式为综合单价×工程量，工程量以现场实际安装并经需供双方共同确认的实际尺寸计算（合理材损为3%）；工程暂定总造价为745,531.42元；其他合同条款按原合同条款执行。合同签订后，诚旭公司按约进场施工，扬安第五分公司支付部分工程款。2014年1月23日，扬安第五分公司对泉州强力巨彩光电科技新厂区工程项目门窗工程进行审核结算，结算工程合价为2,886,427.38元（其中：推拉窗、平开门等门窗造价2,134,709.06元;铝合金装饰柱（方管）造价746,937.92元;后增加工程量4,780.4元），诚旭公司未对该结算进行确认。2014年8月，案涉铝合金门窗及方管全部安装完毕并交扬安第五分公司验收。扬安第五分公司向诚旭公司支付工程款2,296,171.56元后未再付款，诚旭公司遂于2016年8月15日向本院提起诉讼。
另查，1.2012年6月，扬安集团公司承建韩彩公司址在泉州市鲤城区江南工业园的韩彩（福建）内衣有限公司新厂区建设工程，该工程于2015年8月竣工并投入使用。2.扬安第五分公司为扬安集团公司设立的经工商部门注册登记的非法人分支机构。3.案涉铝合金门窗工程已过24个月的保修期。
本院认为，诚旭公司与扬安第五分公司之间的建设工程施工合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。诚旭公司依约完成施工，扬安第五分公司未能依约全额支付工程款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现诚旭公司请求扬安第五分公司支付尚欠工程款及利息，符合合同约定及法律规定，应予支持。关于涉案工程款的总数额，扬安第五分公司审核结算的推拉窗、平开门等门窗造价2,134,709.06元、铝合金装饰柱（方管）造价746,937.92元、后增加工程量4,780.4元，诉讼过程中，诚旭公司对推拉窗、平开门等门窗造价2,134,709.06元及后增加工程量4,780.4元无异议，对该部分工程款，本院予以确认。诚旭公司主张铝合金装饰柱（方管）造价还应加上合同约定的3%合理材损，符合合同约定，本院予以支持，故铝合金装饰柱（方管）的工程款应为746,937.92元×1.03＝769,346.05元。合同约定综合单价包括材料费等一切费用，诚旭公司要求扬安第五分公司还应支付铝合金发泡胶材料费及人工费99,325.27元、门缝打胶材料费及人工费3,456元，与合同约定不符，本院不予支持。诚旭公司主张其与扬安第五分公司有口头协议约定门窗打胶发泡剂及打胶的材料费及人工费应另行计算，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。故涉案工程款的总数额为2,908,835.51元，扬安第五分公司已支付2,296,171.56，尚欠612,663.95元未支付。关于利息的计算标准，诚旭公司主张按年利率6%计算，没有法律依据，诚旭公司与扬安第五分公司对欠付工程价款利息计付标准没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。扬安第五分公司为扬安集团公司设立的经工商部门注册登记的非法人分支机构，不能独立承担民事责任，应与扬安集团公司共同承担给付工程款的民事责任。韩彩公司作为案涉工程的发包方，只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，现有证据不能证明韩彩公司欠付工程款，诚旭公司要求韩彩公司承担共同付款义务，没有事实依据，本院不予支持。扬安第五分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条、第二百八十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、江苏扬安集团有限公司、江苏扬安集团有限公司第五分公司应于本判决生效之日起十日内向南安市诚旭装饰工程有限公司支付尚欠工程款612,663.95元及该款自2016年8月15日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回南安市诚旭装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10954元，由南安市诚旭装饰工程有限公司负担1027元，江苏扬安集团有限公司负担9927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑辉明
代理审判员 黄细芬
人民陪审员 李明夏
二〇一七年二月七日
书 记 员 王汉杰
判决书适用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。