广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1413号
原告：韦兰忠，男，壮族，住广西壮族自治区柳城县，公民身份号码×××3211。
委托代理人：朱雪峰，系广东广诚信律师事务所律师。
被告：罗国振，男，壮族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，公民身份号码×××0010。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市，组织机构代码××。
代表人：谢泽伟。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：黄建华，系该公司总经理。
委托代理人：郑丽妍，系该公司员工。
原告韦兰忠诉被告罗国振、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民保险顺德分公司）、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华联合保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告韦兰忠的委托代理人朱雪峰，被告中华联合保险中山支公司的委托代理人郑丽妍到庭参加诉讼，被告罗国振、人民保险顺德分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦兰忠诉称：2013年7月21日2时17分，何某某驾驶粤S×××××号小轿车沿泰昌路由联丰路往环镇西路方向行驶，行至小榄镇××路永祥园林对开路段时，与道路中央隔离设施发生碰撞，约六分钟后被告罗国振驾驶无号牌二轮机动车（搭载原告韦兰忠）沿泰昌路由联丰路往环镇西路方向行驶，行至小榄镇××路永祥园林对开路段时，与停在最左侧机动车道上的粤S×××××B号小型轿车发生碰撞，后无号牌二轮机动车失控再与同向行驶由梁某某驾驶的粤T×××××号轻型普通货车发生碰撞而肇事，事故造成三车损坏及被告罗国振、原告韦兰忠受伤的后果。后交警部门认定被告罗国振承担此事故的全部责任，何某某、梁某某及原告韦兰忠不承担此事故的责任。故为了维护原告韦兰忠的合法权益，请求判令：1.被告人民保险顺德分公司、中华联合保险中山支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）保险责任限额内赔偿22000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告韦兰忠明确第一项诉讼请求，要求人民保险顺德分公司、中华联合保险中山支公司在交强险医疗限额范围内各自赔偿1000元，在死亡伤残限额内各自赔偿10000元。
被告罗国振未到庭应诉、答辩。
被告人民保险顺德分公司向本院提交书面答辩状称：我方仅承保了粤S×××××车辆的交强险，事故发生在保险期限内。本案中，因粤S×××××车的驾驶人醉酒驾驶，根据交强险条例的规定，本案损失不属于保险赔偿范围。原告韦兰忠主张的诉讼费，不属于保险责任，我方不予承担。
被告中华联合保险中山支公司辩称：交通事故认定书无法证明被告罗国振驾驶无号牌二轮机动车与梁某某驾驶的车辆发生碰撞时原告韦兰忠是否还在被告罗国振驾驶的机动车上，故我方不承担责任。
经审理查明：2013年7月21日2时17分，何某某驾驶粤S×××××号小轿车沿泰昌路由联丰路往环镇西路方向行驶，行至××路永祥园林对开路段时，与道路中央隔离设施发生碰撞，约六分钟后罗国振驾驶无号牌二轮机动车（搭载韦兰忠）沿泰昌路由联丰路往环镇西路方向行驶，行至××路永祥园林对开路段时，与停在最左侧机动车道上的粤S×××××B号小型轿车发生碰撞，后无号牌二轮机动车失控再与同向行驶由梁某某驾驶的粤T×××××号轻型普通货车发生碰撞而肇事，事故造成三车损坏及罗国振、韦兰忠受伤的后果。同年8月2日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定该案分为两宗事故，第一宗何某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，醉酒后驾驶机动车，是导致此事故发生的全部过错；第二宗罗国振未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，醉酒后驾驶机动车，是导致此事故发生的全部过错，无证据证明何某某、梁某某、韦兰忠有导致此事故发生的过错。第一宗根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定，何某某承担此事故的全部责任；第二宗根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定，罗国振承担此事故的全部责任，何某某、梁某某、韦兰忠不承担此事故的责任。
韦兰忠于受伤当日被送往中山市小榄人民医院住院治疗至同年10月21日，共住院92天，医生诊断为：失血性休克、左小腿毁损伤、胫后血管神经挫伤、左胫腓骨下段开放性骨折并骨缺损、左侧跟腿断裂并缺损、左侧腓骨长短肌腱断裂、左股骨干骨折、头部外伤、全身多处软组织挫裂伤。医嘱建议：门诊随诊、复查，每隔3天换药，出院后休息3月等。2014年10月14日至同年10月24日，韦兰忠再次入中山市小榄人民医院住院治疗，共住院10天，医生诊断为：左跟部感染，左胫腓骨开放性骨折并骨缺损术后、左小腿软组织缺损术后。医嘱建议：定期复查，及时就诊等。2015年4月23日，韦兰忠在中山市小榄人民医院行左股骨内固定取出术、左胫骨外固定支架取出术、左腓骨跟腱内固定物取出术，共住院13天，住院期间陪护一人，出院医嘱建议：休息3个月，门诊随诊等。同年7月20日，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具广天司鉴所（2015）临鉴字第540号法医临床司法鉴定意见书，鉴定韦兰忠左下肢损伤及后遗症构成九级伤残。
又查明：本次事故造成韦兰忠如下损失：1.医疗费117416.40元（按医疗费票据计算）；2.护理费14814.30元（共住院115天，按照韦兰忠主张的128.82元／天的标准计算）；3.住院伙食补助费11500元（共住院115天，按照100元／天的标准计算）；4.误工费29500元（共住院115天，医嘱休息共6个月，累计误工295天，按照韦兰忠的工资3000元／月为标准计算）；5.残疾赔偿金120771.60元（伤残系数为20%，以广东省2014年一般地区城镇居民人均可支配收入30192.90元／年为标准计算20年）；6.被扶养人生活费5006.10元（韦兰忠的儿子韦某某出生于2003年8月5日，定残之日年满11周岁，被扶养人生活费应计算7年，韦兰忠须负担1／2，以广东省2014年全省农村居民人均年生活消费支出10043.20元为标准，伤残系数为20%计算为7030.24元，韦兰忠只主张5006.10元）；7.伤残鉴定费2000元（按票据）；8.交通费酌情计1500元，以上合计302508.40元。其中，罗国振已赔偿给韦兰忠45000元，韦兰忠在庭审中明确其对罗国振不再主张赔偿权利。
另查：粤S×××××号小型轿车在机动车辆管理机关登记的车主为何某某，该车在人民保险顺德分公司投保了交强险；粤T×××××号轻型普通货车在中华联合保险中山支公司投保了交强险。上述事故均发生在保险期间内。交强险保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。与本案有关的为第二宗交通事故，在该宗交通事故中交警部门认定罗国振承担此事故的全部责任，罗国振何某某、梁某某、韦兰忠不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，人民保险顺德分公司承保了粤S×××××号小型轿车的交强险，中华联合保险中山支公司承保了粤T×××××号轻型普通货车的交强险，且肇事车辆的驾驶员均不承担交通事故的责任，故人民保险顺德分公司、中华联合保险中山支公司应在交强险的无责任赔偿限额内对韦兰忠的损失分别承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故已造成韦兰忠的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、被扶养人生活费、交通费合计302508.40元。关于韦兰忠诉请10000元精神损害抚慰金的问题，本院认为，精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，本次交通事故造成韦兰忠九级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，韦兰忠主张精神损害抚慰金10000元的主张，理据充分，本院予以支持。因此，此次交通事故共造成韦兰忠损失总计312508.40元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费117416.40元、住院伙食补助费11500元，合计128916.40元，属于交强险无责任医疗费用赔偿范围，应由人民保险顺德分公司、中华联合保险中山支公司按该项限额各自赔偿1000元；
2.护理费14814.30元、误工费29500元、残疾赔偿金120771.60元、被扶养人生活费5006.10元、伤残鉴定费2000元、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元，合计183592元，属于交强险无责任死亡伤残赔偿限额范围，应由人民保险顺德分公司、中华联合保险中山支公司按该项限额各自赔偿11000元。
综上，人民保险顺德分公司应在交强险赔偿限额内赔偿韦兰忠的损失为12000元，中华联合保险中山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿韦兰忠的损失为12000元。因韦兰忠只主张人民保险顺德分公司赔偿韦兰忠的损失为11000元，中华联合保险中山支公司赔偿韦兰忠的损失为11000元，则人民保险顺德分公司只须在交强险赔偿限额内赔偿韦兰忠的损失为11000元，中华联合保险中山支公司只须在交强险赔偿限额内赔偿韦兰忠的损失为11000元。韦兰忠要求人民保险顺德分公司、中华联合保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，本院予以支持。关于残疾赔偿金、被扶养人生活费计算标准的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，本案于2015年12月28日开庭，故应以广东省2014年一般地区城镇居民人均可支配收入、广东省2014年全省农村居民人均年生活消费支出为标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，且不超过韦兰忠的主张请求范围。关于中华联合保险中山支公司主张事故发生时韦兰忠未乘坐在罗国振驾驶车辆上的问题，交警部门根据现场勘查、对当事人进行询问及事故现场视频监控录像资料等证据认定罗国振驾驶无号牌二轮机动车（搭载韦兰忠）沿泰昌路由联丰路往环镇西路方向行驶，行至小榄镇××路永祥园林对开路段时，与停在最左侧机动车道上的粤S×××××B号小型轿车发生碰撞，后无号牌二轮机动车失控再与同向行驶由梁某某驾驶的粤T×××××号轻型普通货车发生碰撞而肇事的事实，可见本案交通事故发生时，韦兰忠仍乘坐在罗国振驾驶的车辆上，对此，中华联合保险中山支公司虽有异议，但未提供反驳证据，中华联合保险中山支公司应承担举证不能的不利后果，故本院对中华联合保险中山支公司的该项主张不予采信。关于人民保险顺德分公司主张何某某醉酒驾驶，不属于保险责任赔偿的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……”的规定，人民保险顺德分公司的该项辩解没有法律依据，本院不予支持。罗国振、人民保险顺德分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款11000元给原告韦兰忠；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款11000元给原告韦兰忠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担175元（该款中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决生效后七日内向本院交纳），由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担175元（该款被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 廖辉龙
审判员 阮春莉
审判员 郭 宁
二〇一六年二月三日
书记员 张 静
第8页共8页