贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初2035号
原告（反诉被告）上海鑫众通信技术有限公司，住所地上海市徐汇区钦州路100号2楼1112室。
法定代表人陈维平，董事长。
委托代理人屠金伟，贵州崇遵律师事务所律师。
被告（反诉原告）王子贵，男，1973年6月12日出生，汉族，住桐梓县娄山关镇武胜路***号。
委托代理人令狐旭辉，桐梓县司法局娄山关镇法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）上海鑫众通信技术有限公司（以下简称鑫众公司）诉被告（反诉原告）王子贵租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）桐法民初字第3677号民事判决，原告鑫众公司不服提起上诉，贵州省遵义市中级人民法院作出（2016）黔03民终1454号民事裁定，裁定撤销桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第3677号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人屠金伟、被告王子贵及委托代理人令狐旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫众公司诉称，因工作需要，原告于2015年4月1日与被告签订《租赁协议》，协议约定原告租用被告车辆7辆及其他办公用品。协议签订后，被告向原告交付了其他办公用品和车辆5辆，即贵CJ22**、贵CJ22**、贵CJ36**、贵CAZ5**、贵CV04**。协议履行中，原告已经将贵CJ22**、贵CJ36**车辆退回被告，贵CAZ5**车辆于2015年6月5日发生交通事故，造成经济损失45940.83元，因维修费未付被桐梓县盛源汽车保养场留置。2015年4-6月，贵CJ22**、贵CJ36**、贵CAZ5**、贵CV04**车辆在桐梓县盛源汽车保养场维修并挂账，2015年7月29日原告向被告邮寄送达了《解除合同通知书》，2015年8月10日原告起诉请求撤销协议。被告没有告知车辆投保保险公司车辆租赁情况，导致车辆保险危险程度增加，发生交通事故后，保险公司依法拒赔，原告遭受了经济损失。原告认为被告擅自违反约定，交付车辆数量不足，交付车辆因质量问题不能正常使用，且被告没有告知车辆投保保险公司车辆租赁情况并协助原告投保、理赔，导致该《租赁协议》无法继续履行。现请求判决从2015年8月4日起解除原被告双方于2015年4月1日签订的《租赁协议》，赔偿原告损失45940.83元。
被告王子贵辩称，被告是按照协议约定交付车辆，得到原告认可，且不存在质量问题，车辆发生交通事故，原告没有及时告知被告，被告无违约行为，双方无解除租赁合同的法定事由。原告诉称的损失45940.83元，是原告自己造成的，应由原告自行承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告王子贵诉称，被反诉人诉称因工作需要于2015年4月1日与反诉人签订租赁协议并按协议约定交付租赁物，至2015年8月6日被反诉人以合同纠纷一案诉请法院裁决撤销。经桐梓县人民法院开庭审理后作出（2015）桐法民初字第2764号判决驳回其诉讼请求，被反诉人再于同年11月5日起诉解除该租赁协议并诉请赔偿损失，再经法院开庭审理后作出（2015）桐法民初字第3627号判决，双方上诉后经遵义市中级人民法院作出（2016）黔03民终1454号民事裁定，撤销原审判决，发回重审，现对此提起反诉。被反诉方在急需之时百般要求与反诉人签订租赁协议，反诉人按协议约定履行了租赁物的交付，双方在交接清单上签字确认。被反诉人在起诉状中罗列了一些理由，反诉人答辩之余，亦考虑到被反诉人既然诉请解除，常言道强摘的瓜不会甜，亦同意解除，但解除租赁合同意味着租赁事项结束而必须还原如初，故提起反诉请求，期盼依法支持反诉人的诉请。反诉请求：1.同意解除租赁协议，但必须按租赁协议约定支付租赁物（按双方交接租赁物清单点交返还）。2.判令被反诉人按租赁协议第三条约定支付租金每月25000元，自2015年8月起已至交付清单完善之日止。3.请求判令被反诉人履行《租赁协议》第4、6条约定完善涉案租赁车辆、办公用品、设备、工具，本年度所需保险、保养、维修及年检等相关义务完善租赁物的交付；4.诉讼费、反诉费用由被反诉人承担。
反诉被告鑫众公司辩称：双方签订的协议于2015年8月4日已经解除，反诉被告同意按租赁协议返还办公用品。租金只能计算到2015年8月4日。根据租赁协议第9条的约定，所有车辆及设备的正常磨损由反诉原告承担。第6条约定，只有使用过程中的相关保险才由反诉被告承担。
经审理查明，鑫众公司作为乙方与王子贵作为甲方于2015年4月1日签订《租赁协议》，协议约定甲方向乙方提供自有产权的车辆7辆、通信设备一批、办公用品一批（具体数量、型号等附清单，清单以双方签字为准）供乙方使用。如车辆、仪器、设备交接给乙方时不能正常使用，甲方必须在15日内修复后交由乙方，最终清单以双方签字确认的为准。租赁时间从2015年4月1日起至2016年12月30日止，如乙方与移动公司合同解除，本协议自动解除。租金及付款方式为每月人民币25000元，每月8日前支付当月租金，甲方收取租赁费时不负责提供发票。乙方在使用过程中负责设备的保养、维修及使用过程中的相关费用均由乙方负责。如乙方在使用过程减少某一项车辆、设备、仪器使用，可归还甲方，乙方不负责减少该设备的租赁费用。乙方在使用车辆过程中需要交纳相关车辆保险，甲方前期缴纳的保险，乙方不再支付任何费用给甲方。本年度保险费到期后保险由乙方负责缴纳，车辆所保险种不得在原有基础上减少。车辆在协议期内如出现交通事故、车辆年审、购保险时甲方无条件提供相关证件，并协助乙方完善相关事宜。甲方提供的所有车辆、仪器、设备租赁期前的债权债务由甲方负责，与乙方无任何关系。甲方提供的所有车辆、仪器、设备正常磨损由甲方负责，乙方租赁期满归还时甲方不得以任何借口拒绝接收。
2015年4月17日，鑫众公司工作人员与王子贵进行交接。在车辆交接清单交接情况栏填写：贵CJ22**正常、贵CJ22**正常、贵CJ36**空白、贵CAZ5**正常、贵CV04**正常。在仪器仪表类交接清单交接情况栏填写：黑马品牌溶接机有电池两块，能正常使用；横河品牌OTDR尾纤接口已坏，但仍可继续使用，电池储电池；信维品牌OTDR2台尾纤接口已坏，但仍可继续使用；其余仪器仪表交接情况栏填写正常。在办公类及其他的交接清单交接情况栏填写正常。协议履行中，鑫众公司将贵CJ22**、贵CJ36**号车退还王子贵。贵CJ22**号车在2015年4月26日至7月6日期间，共在桐梓县盛源汽车保养场维修10次；贵CV04**号车从2015年4月26日至6月29日期间，共在桐梓县盛源汽车保养场维修8次；贵CAZ5**号车在2015年5月28日在桐梓县盛源汽车保养场维修后，王子贵一直使用，在2015年6月5日发生交通事故后，因未付维修费被桐梓县盛源汽车保养场留置。贵CAZ5**号车在发生交通事故后造成人身损害与财产损害等损失，该车保险期间2014年11月10日至2015年11月9日。后租赁仪器光纤熔接机在长沙奥信电子科技有限公司维修时被扣留。鑫众公司已按合同支付2015年4月至7月的租金。鑫众公司于2015年7月29日向被告邮寄送达《解除合同通知书》，并到桐梓县公证处办理了行为保全公证，该邮件未妥投，于2015年8月4日因王子贵拒收退回。现原告鑫众公司诉至本院，要求判如所请。反诉原告王子贵提起反诉，诉讼中放弃第三项诉讼请求，坚持其余三项诉讼请求。
另查明，贵CJ22**购于2010年6月、贵CAZ5**购于2012年11月、贵CV04**购于2011年6月。2015年8月10日，鑫众公司以王子贵在签订《租赁协议》时，隐瞒租赁车辆的真实信息和性能、质量，存在欺诈；贵CAZ5**号车发生交通事故后王子贵拒不配合鑫众公司办理保险理赔，该车已被桐梓县盛源汽车保养场留置；王子贵先前拖欠长沙奥信电子科技有限公司维修费，致租赁仪器光纤熔接机在前述公司维修时被扣留；认为《租赁协议》显失公平及系以欺诈手段订立，向本院提起诉讼，请求判决撤销该《租赁协议》。本院于2015年10月9日作出（2015）桐法民初字第2764号民事判决，驳回鑫众公司的诉讼请求。
上述事实，有原被告提供的（2015）桐法民初字第2764号民事判决书、2015年4月1日的《租赁协议》、2015年4月17日的交接清单；原告提供的公证书、情况说明、保险单、维修发票、病历、医疗发票、收条、协议、维修结算单、车辆行驶证；被告提供的贵州经明通信工程维护有限公司的证明、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告于2015年4月1日自愿签订《租赁协议》，系双方真实意思表达，合法有效。该协议第一条及第五条约定租赁标的物车辆、仪器仪表、办公用品等以“打包方式”向原告提供整体租赁。虽然合同约定提供的租赁车辆为7辆，但双方于2015年4月17日进行租赁物交接时，原告仅接收了5辆车，后原告将贵CJ22**、贵CJ36**号车退还被告，贵CJ22**、贵CV04**号车在交接后，多次维修，严重影响该两辆车辆的使用，致使原告整体合同目不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的”之规定，原告有权提出解除合同。原告于2015年7月29日向被告邮寄送达《解除合同通知书》，因被告王子贵拒收退回，该邮件未妥投。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”之规定，因该邮件被退回，该解除合同的通知未送达，不发生解除合同的效力。2015年11月4日原告向本院提出解除合同之诉，本院于2015年11月9日将原告的起诉状副本送达被告，故2015年11月9日应认定为原告解除合同的通知到达被告的时间，原被告之间的《租赁协议》解除。根据原被告签订的《租赁协议》第五条及《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告应将租赁标的物返还被告，并按合同约定支付租赁合同解除前4个月的租金100000元。对原告主张的损失45940.83元，系原告在使用贵CAZ5**号车在2015年6月5日发生交通事故后造成的人身损害与财产损害等损失，对该损失的责任承担，属另一法律关系，在本案中不作评价。关于租赁仪器光纤熔接机在长沙奥信电子科技有限公司维修时被扣留的问题，属另一法律关系，在本案中不作评价。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）上海鑫众通信技术有限公司与被告（反诉原告）王子贵20**年4月1日签订的《租赁协议》于2015年11月9日解除；
二、原告（反诉被告）上海鑫众通信技术有限公司于本判决生效后立即向被告（反诉原告）王子贵支付租金100000元；
三、原告（反诉被告）上海鑫众通信技术有限公司于本判决生效后立即向被告（反诉原告）王子贵返还租赁物[按2015年4月17日的桐梓维护站资产交接清单（车辆类、仪器仪表类、办公类及其他）进行交付]；
四、驳回原告上海鑫众通信技术有限公司的其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告王子贵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2999元，由原告上海鑫众通信技术有限公司负担1200元，被告王子贵负担1799元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 彭 兰 娟
审 判 员 姚 宏 图
人民陪审员 王 六 伦
二〇一六年九月五日
书 记 员 付姣（代）