福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榕民初字第1286号
原告中国银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市五四路136号。
负责人陶以平。
委托代理人林庚、陈炳庚，福建天泽广业律师事务所律师，特别授权。
被告福建省荣泰物流集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路157号24层。
法定代表人林杰。
被告福建华展置业有限公司，住所地福建省福州市连江县江南乡复兴路16号临街店面101。
法定代表人郑奇章。
被告福建省荣泰投资有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路8号二楼。
法定代表人邱仕均。
被告林杰，男，汉族，1958年11月9日出生。
被告李希燕，女，汉族，1959年1月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告中国银行股份有限公司福建省分行与被告福建省荣泰物流集团有限公司（以下简称“荣泰物流公司”）、福建华展置业有限公司（以下简称“华展公司”）、福建省荣泰投资有限公司（以下简称“荣泰投资公司”）、林杰、李希燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。原告中行福建省分行的委托代理人林庚、陈炳庚到庭参加诉讼，被告荣泰物流公司、华展公司、荣泰投资公司、林杰和李希燕本院合法传唤未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院根据原告申请，作出（2013）榕民保字第592号财产保全的民事裁定。本案现已审理终结。
原告中行福建省分行诉称：2012年5月31日，原告与被告荣泰物流公司签订编号为“2012年A01结字028号”的《授信额度协议》，约定：原告向被告提供金额为人民币10500万元的可循环使用授信额度，授信种类为贸易融资，其中3000万元可用于开立国内信用证、国内信用证买方押汇，7500万元可用于国内商业发票贴现；授信额度的使用期限为自该协议生效之日起至2013年3月9日止；荣泰物流向原告申请叙做该《授信额度协议》项下的单项授信业务，应向原告提交相应的申请书及／或相应的合同／协议。该协议还约定，荣泰物流公司发生未按照《授信额度协议》及单项协议约定履行对原告的支付或清偿义务等情形时，原告有权要求荣泰物流公司赔偿因其违约而给原告造成的损失等。2012年12月25日，荣泰物流公司与原告就授信项下的授信使用期限、债务担保等作出补充约定并签订“2012年A02结字005号”《授信额度协议﹤补充协议﹥》。
前述《授信额度协议》及单项协议项下发生的荣泰物流公司对原告的债务，由各被告提供下列担保：一、由荣泰物流公司提供保证金质押担保。2012年5月31日，原告与荣泰物流公司签订“2012年G205结字021号”《保证金质押总协议》，约定荣泰物流公司在原告处开立保证金账户，并按照约定将相应金额的保证金交入保证金账户中，用于担保“2012年A01结字028号”的《授信额度协议》以及依据该协议已经和将要发生的单项协议及其修订或补充等主合同项下债权的实现；在担保责任发生后，原告有权以保证金优先清偿主合同项下发生的费用，剩余部分用于清偿主债权，也可以将保证金直接用于对外支付；主债务在该合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告行使质权，原告有权决定各担保权利的行使顺序，荣泰物流公司不得以存在其他担保及行使顺序等提出抗辩。二、由被告华展公司提供最高额抵押担保。2012年5月31日，华展公司与原告签订“2012年G102结字016号”《最高额抵押合同》，约定由华展提供其所有的位于连江县江南乡南塘口的国有土地使用权（国有土地使用证号：连江单国用（2012）第ljd00062号、连江单国用（2012）第ljd00063号、连江单国用（2012）第ljd00064号），为“2012年A01结字028号”的《授信额度协议》以及依据该协议已经和将要发生的单项协议及其修订或补充等主合同项下债权的实现向原告提供抵押担保，所担保债权的最高本金余额为人民币45474300元，抵押担保范围包括主债权本金、基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用等。双方还约定：主债务在该合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人在该合同项下的任何权利及其行使，原告有权决定各担保权利的行使顺序，华展公司应按照该合同约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等提出抗辩。上述《最高额抵押合同》生效后，双方依法办理了抵押登记，连江县国土资源局向原告颁发了“连江单抵证（2012）字第03791号”《土地使用权抵押证明书》。三、由被告荣泰投资公司、林杰、李希燕提供最高额连带保证责任担保。2012年12月25日，被告荣泰投资公司与原告签订编号为“2012年G101结字034号”的《最高额保证合同》，2012年5月31日，被告林杰、李希燕与原告签订编号为“2012年G104结字012号”的《最高额保证合同》。上述两合同约定：保证人为“2012年A01结字028号”《授信额度协议》、“2012年A02结字005号”《授信额度协议﹤补充协议﹥》以及依据该协议已经和将要发生的单项协议及其修订或补充等主合同项下债权的实现向原告提供连带保证责任担保，所担保债权的最高本金余额分别为人民币8500万元、10500万元，担保的范围除本金外，还包括基于主债权本金而发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用等，保证期间为两年；主债务在该合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在该合同项下的任何权利及其行使，原告有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照该合同约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等提出抗辩。
依据“2012年A01结字028号”《授信额度协议》、“2012年A02结字005号”《授信额度协议﹤补充协议﹥》之约定，荣泰物流公司向原告申请开立国内信用证并申请押汇，具体业务如下：一、2012年6月21日，被告荣泰物流公司因向福建三钢小蕉实业发展有限公司罗源分公司采购螺纹钢，向原告申请开立国内信用证并递交编号为“AB06KZ72012112”的《开立国内信用证申请书》，申请开证的金额为635万元，受益人为福建三钢小蕉实业发展有限公司罗源分公司，开证保证金为人民币133.35万元，垫付利率为自垫款之日起以日息万分之五计收利息并按月计收复利；2012年6月21日，原告接受被告荣泰物流公司的前述申请开立了号码为“KZ72012112”的即期付款国内信用证。受益人交付单证后，2012年7月4日，被告荣泰物流公司向原告申请前述信用证项下的买方押汇，押汇融资金额为4977325.15元，期限为177天，年利率为8.4%，到期利随本清，逾期融资罚息利率为约定的基础利率水平上加收20%。原告于2012年7月4日受托向受益人支付了押汇融资人民币4977325.15元。2012年12月28日，双方又约定将押汇期限展期31天，2013年1月28日到期。押汇期限届满后，被告荣泰物流公司未依约还本付息，截止2013年10月12日，其拖欠原告的融资本金为4977325.15元，利息及罚息共计617117.67元（其中押汇利息241566.18元，应收利息的罚息17383.35元，逾期后的罚息358168.14元）。二、2012年6月21日，被告荣泰物流公司因向中国国际钢铁制品有限公司采购螺纹钢等货物，向原告申请开立国内信用证并递交编号为“AB06KZ72012113”的《开立国内信用证申请书》，申请开证的金额为601万元，受益人为中国国际钢铁制品有限公司，开证保证金为人民币126.21万元，垫款利率为自垫款之日起以日息万分之五计收利息并按月计收复利；2012年6月21日，原告接受被告荣泰物流公司的前述申请开立了号码为“KZ72012113”的即期付款国内信用证。受益人交付单证后，2012年7月3日，被告荣泰物流公司向原告申请前述信用证项下的买方押汇，押汇融资金额为4701789.80元，期限为178天，年利率为8.4%，到期利随本清，逾期融资罚息利率为约定的基础利率水平上加收20%。原告于2012年7月3日受托向受益人支付了押汇融资人民币4701789.80元。2012年12月28日，双方又约定将押汇期限展期31天，2013年1月28日到期。`押汇期限届满后，被告荣泰物流公司未依约还本付息，截止2013年10月12日，其拖欠原告的融资本金为4701789.80元，利息及罚息共计584130.73元（其中利息229290.61元，应收利息的罚息16499.52元，逾期后的罚息338340.60元）。三、2012年7月18日，被告荣泰物流公司因向中国国际钢铁制品有限公司采购螺纹钢等货物，向原告申请开立国内信用证并递交编号为“AB06KZ72012131”的《开立国内信用证申请书》，申请开证的金额为374万元，受益人为中国国际钢铁制品有限公司，开证保证金为人民币78.54万元，垫款利率为自垫款之日起以日息万分之五计收利息并按月计收复利；2012年7月19日，原告接受被告荣泰物流公司的前述申请开立了号码为“KZ72012131”的即期付款国内信用证。受益人交付单证后，2012年7月24日，被告荣泰物流公司向原告申请前述信用证项下的买方押汇，押汇融资金额为2889898.60元，期限为178天，年利率为8.4%，到期利随本清，逾期融资罚息利率为约定的基础利率水平上加收20%。原告于2012年7月24日受托向受益人支付了押汇融资人民币2889898.60元。2013年1月18日，双方又约定将押汇期限展期59天，2013年3月18日到期。押汇期限届满后，被告荣泰物流公司未依约还本付息，截止2013年10月12日，其拖欠原告的融资本金为2889898.60元，利息及罚息共计337381.89元（其中利息159811.39元，应收利息的罚息9262.99元，逾期后的罚息168307.51元）。四、2012年7月18日，被告荣泰物流公司因向福建三钢小蕉实业发展有限公司罗源分公司采购螺纹钢，向原告申请开立国内信用证并递交编号为“AB06KZ72012132”的《开立国内信用证申请书》，申请开证的金额为874万元，受益人为福建三钢小蕉实业发展有限公司罗源分公司，开证保证金为人民币183.54万元，垫付利率为自垫款之日起以日息万分之五计收利息并按月计收复利；2012年7月19日，原告接受被告荣泰物流公司的前述申请开立了号码为“KZ72012132”的即期付款国内信用证。受益人交付单证后，2012年7月24日，被告荣泰物流公司向原告申请前述信用证项下的买方押汇，押汇融资金额为6896767.66元，期限为178天，年利率为8.4%，到期利随本清，逾期融资罚息利率为约定的基础利率水平上加收20%。原告于2012年7月24日受托向受益人支付了押汇融资人民币6896767.66元。2013年1月18日，双方又约定将押汇期限展期59天，2013年3月18日到期。押汇期限届满后，被告荣泰物流公司未依约还本付息，截止2013年10月12日，其拖欠原告的融资本金为6896767.66元，利息及罚息共计805163.91元（其中押汇利息381391.25元，应收利息的罚息22105.49元，逾期后的罚息401667.17元）。五、2012年10月12日，被告荣泰物流公司因向福建三钢小蕉实业发展有限公司罗源分公司采购螺纹钢，向原告申请开立国内信用证并递交编号为“AB06KZ72012193”的《开立国内信用证申请书》，申请开证的金额为7130995.80元，受益人为福建三钢小蕉实业发展有限公司罗源分公司，开证保证金为人民币1497510元，垫付利率为自垫款之日起以日息万分之五计收利息并按月计收复利；2012年10月12日，原告接受被告荣泰物流公司的前述申请开立了号码为“KZ72012193”的即期付款国内信用证。受益人交付单证后，2012年10月18日，被告荣泰物流公司向原告申请前述信用证项下的买方押汇，押汇融资金额为5633485.79元，期限为180天，年利率为8.4%，到期利随本清，逾期融资罚息利率为约定的基础利率水平上加收20%。原告于2012年10月18日受托向受益人支付了押汇融资人民币5633485.79元。押汇期限届满后，被告荣泰物流公司未依约还本付息，截止2013年10月12日，其拖欠原告的融资本金为5633485.79元，利息及罚息共计530815.79元（其中押汇利息236606.40元，应收利息的罚息11858.73元，逾期后的罚息282350.66元）。
原告多次向被告荣泰物流公司催收上述五笔押汇项下融资本息，但荣泰物流公司仍拒绝履行还款义务；截止2013年10月12日，其拖欠押汇融资的本金共计人民币25099267元，利息共计人民币2874609.99元，各担保人未依约承担担保责任。
原告中行福建省分行请求：一、判决被告福建省荣泰物流集团有限公司向原告偿还融资本金人民币25099267元，截止2013年10月12日的利息人民币2874609.99元，此后的逾期利息及复利按照年利率10.08%计算至融资本息还清之日止；二、判决被告福建省荣泰物流集团有限公司承担原告为实现债权而支出的律师费人民币180000元；三、依法处置福建华展置业有限公司抵押给原告的国有土地使用权（国有土地使用证号：连江单国用（2012）第ljd00062号、连江单国用（2012）第ljd00063号、连江单国用（2012）第ljd00064号），所得款项优先用于归还福建省荣泰物流集团有限公司所欠原告的前述债务；四、判决被告福建省荣泰投资有限公司、林杰、李希燕为福建省荣泰物流集团有限公司所欠原告的前述债务承担连带偿还责任；五、本案诉讼费用由五被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证明资料：1、《福建省荣泰物流集团有限公司股东会决议》；2、2012年A01结字028号《授信额度协议》及2012年A02结字005号《授信额度协议（补充协议）》；3、2012年G205结字021号《保证金质押总协议》；4、《福建华展置业有限公司股东会决议》；5、2012年G102结字016号《最高额抵押合同》；6、《国有土地使用证》及连江单抵证（2012）字第03791号《土地使用权抵押证明书》；7、2012年G104结字012号《最高额保证合同》；8、《福建省荣泰投资有限公司股东会决议》；9、2012年G101结字034号《最高额保证合同》；10、AB06KZ72012112号《开立国内信用证申请书》、KZ72012112号《开立国内信用证申请书（受理回单）》、RT-
XJ-
GC20120615-01号《产品购销合同》、KZ72012112号《中国银行信用证》、AB08IY72012112号《国内信用证项下买方押汇申请书》、《国内信用证委托收款申请书》、《托收凭证》、《贸易融资发放业务留底》、AB08IY72012112号《国内信用证项下买方押汇展期申请书》；11、AB06KZ72012113号《开立国内信用证申请书》、KZ72012113号《开立国内信用证申请书（受理回单）》、RT-
ZG-
GC20120618-01号《产品购销合同》、KZ72012113号《中国银行信用证》、ABC201KZ72012113号《国内信用证修改申请书》、KZ72012113号《国内信用证修改申请书（受理回单）》、RT-
ZG-
GC20120618-01（补）号补充协议、《信用证修改书》、AB08IY72012114号《国内信用证项下买方押汇申请书》、《国内信用证委托收款申请书》、《托收凭证》、《贸易融资发放业务留底》、AB08IY72012114号《国内信用证项下买方押汇展期申请书》；12、AB06KZ72012131号《开立国内信用证申请书》、KZ72012131号《开立国内信用证申请书（受理回单）》、RT-
ZG-
GC20120716-02号《产品购销合同》、KZ72012131号《中国银行信用证》、AB08IY72012129号《国内信用证项下买方押汇申请书》、《国内信用证委托收款申请书》、《托收凭证》、《贸易融资发放业务留底》、AB08IY72012129号《国内信用证项下买方押汇展期申请书》；13、AB06KZ72012132号《开立国内信用证申请书》、KZ72012132号《开立国内信用证申请书（受理回单）》、RT-
XJ-
GC20120716-01号《产品购销合同》、KZ72012132号《中国银行信用证》、AB08IY72012130号《国内信用证项下买方押汇申请书》、《国内信用证委托收款申请书》、《托收凭证》、《贸易融资发放业务留底》、AB08IY72012130号《国内信用证项下买方押汇展期申请书》；14、AB06KZ72012193号《开立国内信用证申请书》、KZ72012193号《开立国内信用证申请书（受理回单）》、RT-
XJ-
GC20121008-01号《产品购销合同》、KZ72012193号《中国银行信用证》、KZ72012193号《国内信用证项下买方押汇申请书》、《国内信用证委托收款申请书》、《托收凭证》、《贸易融资发放业务留底》；15、《融资逾期催收通知书》；16、《欠息清单》；17、《委托代理协议》；18、《汇兑支付往账凭证》及《福建增值税普通发票》。
被告荣泰物流公司、华展公司、荣泰投资公司、林杰和李希燕未作答辩，也未向本院提交证明资料。
经审查，本院确认原告提交的证明资料均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认原告所诉属实。另查明，原告为提起本案诉讼与福建天泽广业律师事务所签订《委托代理协议》，并实际支出律师费180000元。
本院认为：本案讼争《授信额度协议》、《授信额度协议（补充协议）》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《国内信用证项下买方押汇申请书》等，当事人主体适格、意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
原告为被告荣泰物流公司办理了五笔国内信用证项下押汇业务，被告未依约清偿融资本息，已构成违约。原告诉请荣泰物流公司立即偿还融资本金人民币25099267元及利息、复利等，于法有据，本院予以支持。根据《授信额度协议》第十条的约定，荣泰物流公司发生未按照本协议及单项协议约定履行对原告的支付或清偿义务等情形时，原告有权要求荣泰物流公司赔偿因其违约而给原告造成的损失等。现原告为本案诉讼支出律师费180000元，该费用属实现债权的合理费用，系因被告违约给原告造成的实际损失，被告荣泰物流公司亦应承担。
被告华展公司提供其名下国有土地使用权为荣泰物流公司上述债务及实现债权的费用等提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。现荣泰物流公司到期未履行债务，原告有权在《最高额抵押合同》约定的金额范围内，就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权。
本案债权既有物的担保又有人的担保，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条关于“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”的规定，原告有权根据其与被告荣泰投资公司、林杰、李希燕签订的《最高额保证合同》的约定，要求被告荣泰投资公司、林杰及李希燕对本案债务承担连带清偿责任。
被告荣泰物流公司、华展公司、荣泰投资公司、林杰和李希燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省荣泰物流集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司福建省分行融资本金人民币25099267元和截至2013年10月12日的利息人民币2874609.99元，此后的逾期利息及复利按照年利率10.08%标准计算至本院确定的还款之日止；
二、被告福建省荣泰物流集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司福建省分行偿还律师费180000元；
三、原告中国银行股份有限公司福建省分行有权依约处分被告福建华展置业有限公司提供抵押的国有土地使用权（国有土地使用权证号：连江单国用（2012）第ljd00062号、连江单国用（2012）第ljd00063号、连江单国用（2012）第ljd00064号），并就本判决第一、二项所确定的被告福建省荣泰物流集团有限公司的债务，在最高债权额本金人民币45474300元的范围内对拍卖、变卖所得享有优先受偿权；
四、被告福建省荣泰投资有限公司、林杰、李希燕对本判决第一、二项所确定的福建省荣泰物流集团有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费182569元、财产保全费5000元，由被告荣泰物流公司、华展公司、荣泰投资公司、林杰和李希燕共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 陈贤东
人民陪审员 陈艳云
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 廖小航
（2013）榕民初字第1286号共14页