wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ccf6e237-0360-4aba-a821-70d7ead083b7&imgId=Y2NmNmUyMzctMDM2MC00YWJhLWE4MjEtNzBkN2VhZDA4M2I3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执异52号
异议申请人(案外人)：王铁军，男。
被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。
委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。
法定代表人：王桂芹，总经理。
王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人王铁军不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：2013年9月25日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼001、086、113、099号摊位出售给异议申请人，每平米单价20000元。异议申请人缴纳购房款1020790元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积与实际面积不符。
申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。
本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。
另查明，异议申请人提交四份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订的《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼001、086、113、099号摊位，每平米单价21000元，面积总计约51.42平米。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据4枚，载明异议申请人缴纳摊位款。包括2013年9月25日缴纳500000元，2013年10月21日缴纳155740元，2014年8月26日缴纳254125元，2014年9月11日缴纳200000元。
本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房屋的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房屋已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前就已经占有该不动产；已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。异议申请人陈述涉案房屋比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房屋予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼001号、086号、113号、099号摊位的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年八月八日
书记员 白永慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初10611号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：费菲，女，1988年06月04日出生，住浙江省安吉县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告费菲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告费菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求费菲归还截止到2016年8月30日的借款本金165074.12元、逾期利息11122.75元，并就上述款项支付利息（自2016年8月31日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求费菲归还截止到2016年8月30日的罚息869.84元及催收工本费1200元；3、要求判令丰田公司对费菲所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由费菲承担。事实和理由：2012年8月27日，丰田公司与费菲签订《丰田汽车抵押贷款合同》，合同约定费菲为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款215600元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息6525.81元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，费菲用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；费菲在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，费菲自2013年6月27日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，费菲至今未能还款。
被告费菲未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式下浮0.000408实际利率为8.325‰，贴息利率3.60833‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
费菲2013年6月27日后出现逾期并未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但费菲仍未能偿还欠款。
截至2016年8月30日，费菲尚欠借款本金165074.12元、逾期利息11122.75元、罚息869.84元、催收工本费1200元未还。
本院认为：费菲与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。费菲未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求费菲偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故费菲应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。费菲已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在费菲未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费菲于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月30日的本金165074.12元、逾期利息11122.75元，并自2016年8月31日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告费菲于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月30日的罚息869.84元；
三、被告费菲于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告费菲所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3866元、公告费260元，由被告费菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董 璐
人民陪审员 王仁成
人民陪审员 冯立森
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄晨菲
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00638号
周维武:
你与申请人韦菊花、韦开英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)芜经开民一初字第00340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韦菊花，韦开英于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：
一、向韦菊花支付案件受理费1001元。
三、负担案件申请执行费50元。
开户银行：芜湖扬子银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 郑文武
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周晔枫
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更512号
罪犯贺承亮，男，1979年9月16日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于1999年12月2日作出（1999）黔刑复字第67号刑事裁定，以被告人贺承亮犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2000年1月6日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院分别于2002年8月28日作出（2002）黔刑执字第559号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年8月3日作出（2006）黔刑执字第766号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年；服刑期间，贵州省凯里市人民法院于2007年10月30日作出（2007）凯刑初字第212号刑事判决，以被告人贺承亮犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十年，连同原判故意杀人罪有期徒刑十九年零十六天，总和刑期二十九年零十六天，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑期自2007年7月17日起至2027年7月16日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年6月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺承亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2009年1月至12月获改造积极分子奖励；2010年1月至12月获监狱表扬奖励；2013年1月至2014年12月获改造积极分子奖励；2015年1月至2016年1月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺承亮减去有期徒刑一年零十一个月。（刑期自2007年7月17日起至2025年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 涛
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第920号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫华。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人闫华犯介绍卖淫罪，于2014年7月7日作出（2014）温瓯刑初字第457号刑事判决。闫华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月30日，被告人闫华伙同李长根（另案处理）以发放名片的方式发布招嫖信息，介绍蔡某（1996年4月14日出生）、舒某（均已被行政处罚）到多家宾馆上门提供卖淫服务，并从中牟利。当日晚上，经闫华等人介绍联系，舒某到潘桥街道邮电路“万荣达宾馆”306房间向林某卖淫1次，蔡某分别到郭溪街道“锐思特汽车酒店”507房间、潘桥街道荣宁街“泰德商务宾馆”206房间向陈某、刘某卖淫各1次。
原判以介绍卖淫罪判处被告人闫华有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。
闫华上诉提出：（1）证人林某、陈某、刘某、李某、柯某的证言，相互之间存在矛盾，无法与其他证据相互印证，不真实，不应采信；（2）案发当晚其仅负责开车。接听电话，记账，安排人员发放色情卡片，安排卖淫女前往宾馆房间卖淫等事项均由李长根负责；（3）舒某自行前往“万荣达宾馆”306房间卖淫，并非其介绍；（4）其并不明知蔡某系未成年人。综上，其不构成介绍卖淫情节严重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有同案人员李长根的供述，证人舒某、蔡某、林某、陈某、刘某、李某、柯某的证言及辨认笔录，检查笔录，扣押经过，扣押清单及照片，通话记录，公安行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实。被告人闫华亦部分供认在案。上列证据均经一审庭审出示、质证，并在原审判决书中分项列述，本院审查后予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于闫华的上诉理由。经查（1）关于证人证言的真实性。证人林某、陈某、刘某、李某、柯某的证言均系公安人员依据法定程序取得。嫖娼人员林某、陈某、刘某的证言与卖淫女蔡某、舒某的证言在交易地点、交易价格等方面相互印证，且经辨认照片后相互确认；证人李某系闫华妻子，柯某系闫华朋友，二人所作不利于闫华的证言，可信度较高，且能够与在案的其他证据相互印证，内容客观真实。上述证人证言均应予采信。（2）关于闫华在介绍卖淫犯罪活动中的作用。蔡某的证言证明自己于2013年12月初与闫华联系并在其安排下从事卖淫活动，李长根有时参与其中并负责记账、接听电话；舒某的证言证明被查获当晚自己受闫华纠集参与卖淫活动；蔡某、舒某的证言能够与同案人员李长根的供述及证人李某、柯某的证言相互印证证实。案发当晚闫华负责开车，系与李长根分工不同。闫华系介绍卖淫活动的纠集、指挥者。（3）舒某前往万荣达宾馆306房间卖淫是否系闫华介绍。证人舒某指认2013年12月30日晚，自己在闫华安排下前往万荣达宾馆成功卖淫一次；嫖娼人员林某的证言证明自己拨打手机号码132××××1020招嫖，一个女的接了电话，后舒某前来卖淫；扣押清单及照片证明132××××1020手机在柯某所住的宾馆房间内查获；手机通话清单证明案发当晚林某拨打招嫖电话后，132××××1020手机号码即刻联系闫华。上述证据相互印证，结合柯某与闫华之间的关系，足以认定闫华间接获悉林某招嫖信息后介绍舒某前往交易。（4）卖淫女蔡某系未成年人。作为卖淫活动介绍人，闫华应当明知卖淫女的基本情况。综上，闫华的相关上诉理由，与查明事实、法律规定不符，不予采纳。
本院认为，被告人闫华结伙介绍他人卖淫，情节严重，其行为已构成介绍卖淫罪。闫华提出不构成介绍卖淫情节严重，请求从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
审 判 员 潘景义
代理审判员 方 勇
二〇一四年九月三日
书 记 员 龙 梦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=47b03221-8f80-423e-82b6-9b2d403968bf&imgId=NDdiMDMyMjEtOGY4MC00MjNlLTgyYjYtOWIyZDQwMzk2OGJmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执复58号
复议申请人(被执行人)：中国人寿保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地：赤峰市红山区昭乌达路天王国际二楼。
法定代表人：黄柏，经理。
委托代理人：孙文广,内蒙古奥星律师事务所律师。
申请执行人：何鹏飞，住赤峰市。
何鹏飞申请执行中国人寿保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称人寿财险赤峰支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，人寿财险赤峰支公司不服赤峰市巴林右旗人民法院2016年5月12日作出的（2016）内0423执异13号执行裁定，向本院提出执行复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为：巴林右旗人民法院于2016年5月12日作出的（2016）内0423执异13号认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销巴林右旗人民法院2016年5月12日作出的（2016）内0423执异13号执行裁定；
二、本案发回巴林右旗人民法院重新审查。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年八月八日
书记员 张莉杨
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01803号
原告李福玉。
被告白龙进。
被告王红涛。
本院受理李福玉诉白龙进、王红涛追索劳动报酬纠纷一案，原告李福玉于2012年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李福玉撤回起诉。
本案受理费用50元，减半收取25元，由原告李福玉承担。
代理审判员 李晓军
二〇一二年四月十七日
书 记 员 崔 蓉
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初625号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人艾某某，男，1984年8月4日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，暂住本市静安区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)777号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人艾某某及维吾尔语翻译维尼拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月19日5时许，被告人艾某某在本市静安区中兴路XXX号快客超市内，趁被害人林某某熟睡之际，窃得其贴手置放在收银台上的红色三星牌J7108型手机一部，得手后从现场逃逸并将手机予以销赃。经鉴定，涉案手机价值人民币970元。
同年3月21日，被告人艾某某在本市柳营路谈家桥路路口被公安民警抓获，到案后如实供述了扒窃他人财物的事实。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述，证人张某某、马某某的证言，《调取证据清单》、《发还清单》及赃证照片，《价格认定结论书》，公安机关《抓获经过》，劣迹资料，被告人艾某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人艾某某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年7月29日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、缴获的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一七年六月十九日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初2367号
原告:李建豪，男，1985年5月1日出生，汉族，住范县新区。
被告：陈德坤，男，1978年5月14日出生，汉族，住范县。
原告李建豪与被告房明海、陈德坤、刘树全民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建豪到庭参加诉讼，被告陈德坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告当庭申请撤回对房明海、刘树全的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告李建豪向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款489000元及利息200000元（利息自2015年6月30日计算至2018年6月30日，之后利息计算至借款付清时止）。事实和理由：2015年2月1日，被告陈德坤向原告借款489000元，并向原告出具借据一份。借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还。
被告陈德坤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.被告陈德坤于2013年1月19日、2013年2月1日、2013年6月7日出具的三份借据，共计280000元；证明被告陈德坤于上述时间向原告借款280000元。2.被告陈德坤于2013年11月18日出具的300000元借据一份；证明被告将之前借款与原告结算后，重新出具了300000元的借据，其中借款本金280000元，利息20000元。3.被告陈德坤于2015年2月1日出具的489000元借据一份；证明被告陈德坤向原告借款489000元的事实。经审查，原告提交的第1份、第2份证据，来源合法，客观真实，予以确认；第3份证据系双方对前期借款本息结算后重新出具的新的债权凭证，因前期借款利率超过法律规定，超出部分利息不得计入后期借款本金，该借据中借款本金认定为300000元，利息为78400元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月19日、2013年2月1日、2013年6月7日，原告以其本人和陈磊名义借与被告陈德坤280000元，约定月利率2%，被告支付部分利息后，对借款本金未予偿还。2013年11月18日经双方结算，被告陈德坤重新向原告出具了300000元借据一份，其中包含20000元未付利息。2015年2月1日，原被告对前期借款按照月利率4.5%、未付利息14个月进行结算，被告陈德坤与房明海共同向原告出具489000元借据一份，约定还款期限至2015年6月30日，刘树全为借款提供担保。后经原告催要，被告一直未偿还。
本院认为，原告李建豪与被告陈德坤之间形成的民间借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，对借贷双方当事人具有约束力。被告陈德坤作为借款人，未按照约定履行还款义务，应承担继续履行偿还借款的民事责任。原被告前期借款本金280000元，2013年11月18日经双方结算，被告向原告重新出具了300000元借款借据，借据中包含的20000元利息未超出法律规定，可认定为后期借款本金，但该数额不得再次计息。原告诉请被告偿还借款489000元，双方于2015年2月1日将前期借款本息再次结算，被告又重新出具了489000元的借款借据，该借据中包含的未付利息超过年利率24%，对超出部分不予支持，至被告出具新的债权凭证之日，原被告双方借款本金为300000元，未付利息78400元，故对原告主张被告偿还借款489000元的诉请不予全部支持。二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，现原告仅要求被告陈德坤承担还款责任，系对自己权利的处分，本院对此不予干预。原告诉请被告支付自2015年6月30日至2018年6月30日的利息200000元，因双方在重新出具的借据中对利息未作约定，故对原告该诉请数额不予支持，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。被告陈德坤经本院合法传唤未到庭，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，依法应承担对其不利的后果。
综上所述，原告要求被告陈德坤偿还借款，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德坤于本判决生效后十日内偿还原告李建豪借款378400元及利息（以借款本金280000元为基数，自2015年7月1日起按照年利率6%计算至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5345元，由被告陈德坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年八月十五日
书记员 王 博
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初4596号
原告：董某，女，1927年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，女，1946年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：刘某2，女，1948年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：刘某3，女，1967年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：刘某4，男，1963年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：王秀云，女，1964年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。系被告刘某4之妻。
原告董某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4赡养费纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人余超、被告刘某1、刘某3、以及被告刘某4的委托诉讼代理人王秀云到庭参加诉讼；被告刘某2经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4每人每年给付原告董某赡养费5000元；2、本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：原告董某与其夫刘某（已故）一生生育二子三女，长子刘某5已故，余四子女均已长大成人并各自独立生活。现原告年事已高，丧失劳动能力，无经济收入和生活来源，需由子女赡养，但四被告互相推托，导致原告老年生活不能保障。原告于2016年8月26日入住萧县凤凰山社会化养老服务中心，每月需支付生活费800元，需由子女负担。
被告刘某1辩称，原告要求由四个子女每人每年负担其赡养费5000元，与其实际生活需要不相符，要求过高，也超出了我个人负担能力；但愿根据原告在萧县凤凰山养老服务中心所需生活费实际支出，由四子女平均负担。
被告刘某2缺席，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料。
被告刘某3辩称，原告要求由四个子女每人每年负担其赡养费5000元，与其实际生活需要不相符，要求过高；但愿根据原告在萧县凤凰山养老服务中心所需生活费实际支出，由四子女平均负担。
被告刘某4辩称，原告要求由四个子女每人每年负担其赡养费5000元，与其实际生活需要不相符，要求过高；但愿根据原告在萧县凤凰山养老服务中心所需生活费实际支出，由四子女平均负担；同时愿在四被告平均负担原告生活费的基础上，每年再另行给付原告600元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对案件事实认定如下：原告与其夫刘某（已故）一生生育五个子女，长子刘某5已故，其余四子女（即四被告）均已各自独立生活。原告于1927年3月2日出生，现年近九旬高龄，已丧失劳动能力，仅有部分存款及农村养老保险，无其他经济收入和生活来源。由于四被告未能完全履行赡养义务，导致原告老年生活不能保障。原告于2016年8月26日入住萧县凤凰山社会化养老服务中心生活居住至今，每月需支付生活费800元。原告自入住该养老服务中心至今的生活费每月800元，均由其子刘某4缴纳。
上述事实有原告及到庭被告的陈述、原告提交的身份证、萧县凤凰山社会化养老服务中心入住协议书、缴纳原告生活费收据一组为证；鉴于被告刘某2未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认。
本院认为，老年人的合法权益依法应受法律保护。本案中，原告生育了四被告，且在该四个子女的生活成长过程中尽到了抚养义务，在原告无劳动能力或生活困难时，其四个子女均对原告具有法定的赡养义务，原告有要求四子女给付赡养费的权利。对原告赡养费的负担，应根据原告的实际生活需要，结合当地的平均生活消费水平、被告的经济能力综合考虑。现原告要求由四被告每人每年负担其赡养费5000元，超出了其实际生活需要，以及当地平均生活消费水平。被告刘某1、刘某3、刘某4愿由四被告每月平均各自负担原告生活费200元，每年每人2400元，加上原告现有的部分存款及原告享有的农村养老保险，参照安徽省2015年度农村居民人均年生活消费支出8975元计，已基本上能够保障原告的实际生活需要，亦符合当地实际生活客观情况；被告刘某4自愿在四被告平均负担原告生活费的基础上，每年再另行给付原告600元，系其自愿行为，与法无悖，顺其自愿。
综上，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘某2经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料,视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4于本判决生效之日起十日内各自分别一次性给付原告董某2017年度赡养费2400元；原告董某以后每年的赡养费9600元，由四被告于当年的1月10日之前各自分别一次性给付2400元。
二、驳回原告董某的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由四被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4各自负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 徐 勇
人民陪审员 杜明珠
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张碧野
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条第一款、第二款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1622号
原告：陈笑笑，男，1992年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：邹小明，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告陈笑笑与被告何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，在审理过程中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈笑笑自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈笑笑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈笑笑负担。
审判员 葛乃松
二〇一六年四月七日
书记员 吴楠楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ba6e2cef-
aa21-47e9-833d-3769e6d36f5f&imgId=YmE2ZTJjZWYtYWEyMS00N2U5LTgzM2QtMzc2OWU2ZDM2ZjVmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执异64号
异议申请人(案外人)：王玉梅，女。
被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。
委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。
法定代表人：王桂芹，总经理。
王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人王玉梅不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：2013年10月10日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼073号商厅出售给异议申请人。异议申请人缴纳购房款1004640元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积和实际面积不符。
申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。
本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。
异议申请人提交一份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订的《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼073号商厅，每平米单价24000元，面积47.76平米。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据8枚，载明异议申请人缴纳商厅073号房款。包括2013年10月10日缴纳100000元，2013年10月26日缴纳100000元，2013年11月27日缴纳150000元，2014年3月4日缴纳50000元，2014年5月12日缴纳50000元，2014年9月11日缴纳146908元，2014年9月11日缴纳7732元，2015年1月2日缴纳400000元。
本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房屋的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房屋已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前就已经占有该不动产；已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。异议申请人陈述涉案房屋比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房屋予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼073号商厅的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年八月八日
书记员 白永慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4438号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏天和园律师事务所律师。
被告张少峰，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司与被告张少峰物业服务合同纠纷一案中，双方已协商解决。原告银川承天物业服务有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川承天物业服务业有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年八月六日
书记员 张晓桐
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1486号
申请执行人：陈桂容，男，汉族，1985年6月29日出生。
被执行人：肖杜，男，汉族，1985年11月4日出生。
申请执行人陈桂容与被执行人肖杜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）湘0202民初1811号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈桂容于2017年12月6日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本院在执行过程中于2018年3月29日向被执行人肖杜送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年12月18日发起总对总网络财产查控，发现被执行人名下有可供执行财产，并于2018年4月11日委托株洲市产权交易中心有限公司在淘宝网上进行司法拍卖，拍卖款项49960元，因被执行人在上海汽车集团财务有限责任公司有抵押，该公司具有优先受偿权，需要先支付该公司23642.41元，所以剩余财产不够进行结案，于2017年12月22日向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院分别于2018年7月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。
综上，本院于2018年7月25日对申请执行人进行终本约谈，被执行人对终结本次执行程序表示同意。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易大玄
审 判 员 陈 柯
代理审判员 易 阳
二〇一八年八月七日
书 记 员 谭睿轩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初455号
原告：刘秉嘉，住四平市。
被告：刘秉成，住四平市。
原告刘秉嘉与被告刘秉成返还原物纠纷一案，本院受理后，于2017年4月4日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘秉嘉、被告刘秉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秉嘉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即腾迁出原告房屋；2、室内设备保持完好，如有损坏按价赔偿；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年4月24日刘秉嘉（房屋所有权人）将其所有的房屋借给被告刘秉成的儿子刘建洲使用，但被告刘秉成是刘建州的爸爸，也是监护人，也没房住，就和他儿子住在一块，但是在原告要使用房屋时，多次找到被告刘秉成和他儿子刘建州，刘建州同意腾迁，已迁出，被告刘秉成以种种借口，还动刀，拒不腾迁。
刘秉成辩称，原告所述借给我儿子的房子的事没有，我原来在城东二队有房子，在监狱待了几年。这个房子是我妈给我儿子的，我不要，因为我妈同情我儿子给的我，水电费管老三刘丙利要，之后兄弟合计也给了我。后来我把房子借给了我妹妹，原来房照是老三的名，我妹妹和原告刘秉嘉串通把房照改为刘秉嘉的名字了。
原告向法庭提供以下证据材料：
1、75年房照一份，证明当时房屋处于原告刘秉嘉的名下。
被告质证称：有异议，是假的。
2、署名刘秉嘉的86年、88年房租水电费的票据，2000年取暖费催缴通知单，证明当时是原告刘秉嘉交的房屋水电费
被告质证称：有异议，是后改的。
3、借用房屋证明一份，证明2000年刘建洲借的房屋事实
被告质证称：有异议，真实性无异议。当时我儿子理解有误差签的。
4、2016年11月17日照片一份，证明被告有房子，不是原被告争议的房屋。
被告质证称：有异议，这不是我的房子。
5、房产证一份、兄弟刘秉利、刘秉柱、刘某出具证明三份，证明原告是争议房屋产权人。
被告质证称：有异议，是他们恶意串通的。
6、调解书一份，证明双方达成调解达成一致意见。
被告质证称：有异议，我没签字。
7、证人腾某证言：一间半门斗是原告刘秉嘉盖的。
8、证人刘某证言：我证明争议房屋是我弟弟刘秉嘉所有。74年我父亲去世，联合化的公房需要交房租水电费，我三哥刘秉利交不起，之后联合化给我弟弟刘秉嘉一个临时工作，由我弟弟交房屋水电费，写的我弟弟刘秉嘉的名字，联合化当时就把房子给了我弟弟。门斗是76年刘秉嘉盖的，当时我二哥刘秉成在石岭服刑。等被告回来又因为犯罪服刑。家庭相关事项都由我弟弟处理，我弟弟就又盖了三间房。让我母亲住了主房，由我弟弟赡养。我二哥第三次服刑回来，我母亲和我弟弟商量，让我二哥结婚用后面的附房，我弟弟搬回主房住。我母亲跟着我弟弟一起住。后来我弟弟嫌居住条件不足，在房山又盖了小三间房，把主房给我妈住，二哥结婚之后没有告诉我们就把后院三间房子给卖了。
被告刘秉成向法庭提交证据材料如下：
1、2000年之后的房租水电费收据，证明在2000年之后争议房屋都是由我缴纳的房租水电费
原告质证称：有异议，2000年之后我的房子已经借给被告的儿子了。
2、我母亲马凤春、邻居李永凯、李秀英、杨某某出具的证明，证明我母亲已经将房子给了我儿子即刘建洲所有。
原告质证称：有异议，我母亲不会写字，这三人不是我邻居。
经审理查明：2002年4月24日刘秉嘉将其所有的坐落于四平市铁东区北门街日新委建筑面积为31.35平方米的34886栋1号房屋（房权证四字第1174**号）借给被告刘秉成的儿子刘建洲使用，被告刘秉成和刘建州共同居住，后原告要求使用房屋时，多次找到被告刘秉成和他儿子刘建州，刘建州同意滕迁，刘秉成拒不腾迁。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明。原告刘秉嘉所持有的不动产登记证明可以证明其争议房屋为刘秉嘉单独所有。公民的私人财产受法律保护，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。原告刘秉成的诉讼请求，本院予以支持，被告称其妹妹和原告刘秉嘉串通把房照改为刘秉嘉的名字的意见，由于未提供相应证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法法》第十六条、第三十四条、第六十六条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告刘秉成于本判决生效后10日内将坐落于四平市铁东区北门街日新委建筑面积为31.35平方米的34886栋1号房屋（房权证四字第1174**号）腾还给原告刘秉嘉。
二、驳回原告刘秉嘉其他诉讼请求。
案件受理费291元，由被告刘秉成负担291元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林
省四平市中级人民法院。
审判员 国 伟
二〇一七年五月十五日
书记员 蒋登辉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7356号之六
解除保全申请人：郑州利群建筑装饰有限公司，住所地河南省郑州高新开发区银屏路10号。统一社会信用代码：914101007407213486。
法定代表人：王金明，执行董事。
委托诉讼代理人：郑承斌，河南正商律师事务所律师。
被申请人：郑州建工集团有限责任公司，住所地河南省郑州市惠济区丰业街东绿源路南。统一社会信用代码：91410100170050342K。
法定代表人：贺中选，总经理。
委托诉讼代理人：杨泽主，男，汉族，1951年1月26日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王后胜，男，汉族，1983年12月29日出生，住河南省濮阳县。
解除保全申请人郑州利群建筑装饰有限公司与被申请人郑州建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2017）豫0181民初7356号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人郑州建工集团有限责任公司在金融机构的存款18471236元或查封其同等价值的房产。在执行上述裁定书过程中，本院冻结了被申请人在金融机构的部分存款。上述裁定书执行后，解除保全申请人于2018年2月8日向本院提出申请，撤回对被申请人的财产保全，请求本院解除对被申请人所采取的所有保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项规定，裁定如下：
解除本院对被申请人郑州建工集团有限责任公司在金融机构的存款所采取的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 赵秀彩
二〇一八年八月十五日
书 记 员 何世洋
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0181执1765号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平。该公司董事长。
被执行人：孙香竹，女，汉族，1974年1月1日出生，现住河南省巩义市。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孙香竹追偿权纠纷一案，本院作出（2018）豫0181民初435号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙香竹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年5月26日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2018年5月28日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、财产申报表、廉政监督卡；
2、2018年6月1日，向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年5月28日、2018年6月25日、2018年8月10日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的证券账户、车辆、银行存款等信息；
4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产信息；
5、2018年8月11日，对被执行人进行传唤，未能传唤到庭。
6、2018年8月14日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
本院在执行过程中，未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0181执1765号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年八月十五日
书记员 马振江
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执10号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行，住所地：普兰店市南山路94号。
法定代表人：阎大玮，系该行行长。
被执行人：隋海波，男，1983年6月21日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：田同堂，男，1985年3月8日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：王道忠，男，1964年4月6日出生，汉族，住瓦房店市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行（以下简称：邮政储蓄）与隋海波、田同堂、王道忠金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院做出（2016）辽0214民初4107号民事判决书，约定被执行人隋海波、田同堂、王道忠向申请人支付欠款43006.44元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人隋海波、田同堂、王道忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邮政储蓄于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院同日依法受理。
在执行过程中，本院于2018年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。本院于2018年1月11日分别对被执行人隋海波、田同堂、王道忠的财产进行了三次网络查询，并在普兰店房产进行传统查询。经查询，被执行人隋海波、田同堂、王道忠无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产，并将以上查询情况告知申请人。申请人对本院查证情况表示认可，亦表示无法提供被执行人可供执行线索。
本院于2018年6月22日将被执行人隋海波、田同堂、王道忠纳入限制高消费名单，申请人表示不申请对被执行人采取其他强制措施，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人隋海波、田同堂、王道忠经本院网络查询及传统查询均未发现可供执行财产。申请人邮政储蓄亦无法提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年八月三日
书记员 李 鑫
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0483执2803号
申请执行人姚建芬
被执行人桐乡银通置业有限公司
本院在执行申请执行人姚建芬与被执行人桐乡银通置业有限公司案由商品房销售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执1250号
申请执行人：李家祥，男，汉族，1968年5月26日出生，住重庆市江津区。
被执行人：何堂利，男，汉族，1975年11月22日出生，住重庆市江津区。
申请执行人李家祥与被执行人何堂利合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月2日做出的（2017）渝0116民初6832号民事判决书已发生法律效力。被执行人何堂利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李家祥于2018年1月2日向本院申请执行，申请执行人标的为233058.00元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人何堂利发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落，得知被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人何堂利纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年8月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年8月7日，被执行人何堂利尚欠申请执行人李家祥233058.00元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执1250号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 理
审 判 员 曾宪伟
审 判 员 黄双平
二〇一八年八月七日
法官助理 李高强
书 记 员 杨美薇
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙08执10号之十四
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行。住所地：浙江省衢州市上街84号。
负责人：吴彤，该支行行长。
被执行人：浙江伟德铜业有限公司。住所地：浙江省衢州市东港八路36号。
法定代表人：陆锦芳。
被执行人：衢州恒盛房地产开发有限公司。住所地：衢州市柯城区石梁镇碧云路8号。
法定代表人：陆国军。
被执行人：盘锦义乌国际商贸城有限公司。住所地：辽宁省盘锦市大洼县田家镇田家村7号地。
法定代表人：陆远望。
被执行人：衢州永达铜业有限公司。住所地：浙江省衢州市东港八路32号。
法定代表人：陆远望。
被执行人：陆锦芳，女，1965年9月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：陆国军，男，1964年8月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行与浙江伟德铜业有限公司、衢州恒盛房地产开发有限公司、衢州恒盛房地产开发有限公司、盘锦义乌国际商贸城有限公司、衢州永达铜业有限公司、陆锦芳、陆国军金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月2日依法通过浙江省衢州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人衢州永达铜业有限公司所有的位于衢州市东港八路32号的证号分别为：衢房权证柯城区字第××号的房屋所有权和证号为衢州国用（2011）第3-0083763号土地使用权及机器设备、地上附着物等财产。2017年3月21日，买受人衢州明晟商贸有限公司以6250500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除对衢州市东港八路32号的证号分别为：衢房权证柯城区字第××号的房屋所有权和证号为衢州国用（2011）第3-0083763号土地使用权的查封。
二、位于衢州市东港八路32号的证号分别为：衢房权证柯城区字第××号的房屋所有权和证号为衢州国用（2011）第3-0083763号土地使用权及机器设备、地上附着物等财产所有权归买受人衢州明晟商贸有限公司所有。所有权和使用权自本裁定送达买受人衢州明晟商贸有限公司时起转移。
三、买受人衢州明晟商贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄发明
审 判 员 傅建丰
代理审判员 魏建明
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周利芳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙04民终1098号
上诉人（原审原告）：章春晓，男，1985年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
上诉人（原审原告）：盛凤淼，女，1984年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：蒋建新，浙江德名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海宁市长安镇杭腾二手车经纪服务部。经营场所：浙江省海宁市长安镇创新路*号连杭轮胎城*****室（海宁长三角汽车城内）。
经营者：翁杭斌，男，1985年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：朱良，浙江天音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱行远，浙江天音律师事务所律师。
原审被告：孙晓娜，女，1978年7月26日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县。
上诉人章春晓、盛凤淼因与被上诉人海宁市长安镇杭腾二手车经纪服务部及原审被告孙晓娜买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初9230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人章春晓、盛凤淼于2018年8月1日以其已与被上诉人海宁市长安镇杭腾二手车经纪服务部达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，章春晓、盛凤淼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许章春晓、盛凤淼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6376元，减半收取3188元，由上诉人章春晓、盛凤淼负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 帅国珍
审判员 杨 剑
审判员 王黎明
二〇一八年八月一日
书记员 马佳丽
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂14民终207号
上诉人（一审被告）刘英华，男，1981年9月13日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区天等县。
上诉人（一审被告）刘冬华，男，1975年12月23日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区天等县。
被上诉人（一审原告）刘利山，男，1955年8月30日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区天等县。
上诉人刘英华、刘冬华因财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区天等县人民法院（2015）天民初字第95号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成由审判员韦金彪担任审判长，审判员黄伟明和代理审判员杨凤莲参加的合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。书记员黄海健担任记录。上诉人刘英华、刘冬华，被上诉人刘利山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，遗漏案件当事人，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区天等县人民法院（2015）天民初字第95号民事判决；
二、发回广西壮族自治区天等县人民法院重审。
二审案件受理费100元，由本院退还上诉人刘英华、刘冬华。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦金彪
审 判 员 黄伟明
代理审判员 杨凤莲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄海健
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1318号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红，女。
被告姚民，男，1972年4月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告姚民物业服务合同纠纷一案中，因原告申请撤诉，且未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚彩兴
二〇一四年二月十九日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第１４３条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初979号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该银行董事长。
委托代理人王宗银，柳林商业银行信贷主管。
委托代理人杨宇鹏，柳林商业银行客户经理。
被告蒋于防，男，1965年03月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告蒋庆雨，男，1953年5月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告蒋于防、蒋庆雨借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 谷训山
二〇一六年八月二十日
书记员 侯洪飞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初1404号
原告：昆山沃椿电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔小灵、丁芳，江苏瀛成律师事务所律师。
被告：上海永乾机电有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈某。
原告昆山沃椿电子科技有限公司与被告上海永乾机电有限公司买卖合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告昆山沃椿电子科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐健
二〇一八年一月十八日
书记员 韩坤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳议执字第0016号
申请执行人魏贤永，农民。
被执行人聂友尚，农民。
申请执行人魏贤永与被执行人聂友尚机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2011年12月31日作出（2011）邳议民初字第0237号民事判决书：一、被告聂友尚赔偿原告魏贤永各项损失13921.60元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告魏贤永的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费150元，由被告聂友尚负担。
因被执行人聂友尚未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人魏贤永向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）邳议执字第0016号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 刚
执行员 戚 翔
执行员 魏 星
二〇一四年一月三十日
书记员 纪瑞颖
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0726执981号
本院在执行申请执行人黄林源;黄伟;黄丽;黄萍与被执行人于海洋民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人于海洋拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人于海洋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月三日
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1104号
原告陈庆祥,男,1970年1月30日出生,汉族,农民,住仙游县。
被告仙游县东正鞋业有限公司,住所地福建省仙游县榜头镇泉山村，法定代表人陈俊杰，经理。
被告黄的胜,男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈庆祥诉被告仙游县东正鞋业有限公司、黄的胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆祥到庭参加诉讼，被告仙游县东正鞋业有限公司、黄的胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈庆祥向本院提出诉讼请求：判令仙游县东正鞋业有限公司、黄的胜共同偿还借款59万元并支付利息，利息其中一笔以借款38万元为基数，自2012年10月10日起按月利率2%计至还清借款之日止，一笔以借款21万元为基数，自2014年2月2日按月利率1.5%计至还清借款之日止。事实与理由:被告因公司资金紧张,分别于2012年10月10日、2014年2月2日向原告借款38万元、21万元，共计59万元，并由被告黄的胜分别出具借条交由原告保存，借款及利息经原告多次催讨，仙游县东正鞋业有限公司只于2014年10月10日交还第一笔借款（38万元）的两年利息182400元，其余借款及利息二被告至今均拒不偿还。
仙游县东正鞋业有限公司、黄的胜均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月10日，仙游县东正鞋业有限公司因急需资金由其法定代表人黄的胜向陈庆祥借款38万元，仙游县东正鞋业有限公司（执笔黄的胜）当场出具借条一份为据。借条内容为：“借条兹东正鞋业法人黄的胜向陈庆祥再借现金叁拾捌万元正（380000.00）息以2分算（每月及时付息）。借款人：黄的胜（公司印章）2012.10.10”。2014年2月2日，仙游县东正鞋业有限公司又因急需资金由其法定代表人黄的胜向陈庆祥再借款21万元，仙游县东正鞋业有限公司（执笔黄的胜）又出具借条一份为据。借条内容为：“借条兹东正鞋业黄的胜因公司春节急须发放工资向陈庆祥借贰拾壹万元正（210000.00）借期半月本息还清。（这笔支持利息安1.5分）借款人：黄的胜（公司印章）2014.2.2”。此后经陈庆祥催讨，仙游县东正鞋业有限公司只于2014年10月10日支付了第一笔借款（38万元）的两年利息182400元，借款本金及剩余利息至今仙游县东正鞋业有限公司、黄的胜未偿还，引起诉讼。
本院认为，陈庆祥主张仙游县东正鞋业有限公司向其借款59万元未偿还，有其提供的借条二份证实，事实清楚，证据充分，其请求仙游县东正鞋业有限公司偿还借款本息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。仙游县东正鞋业有限公司、黄的胜经本院传票传唤，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利；陈庆祥提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第58条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第42条规定：“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或者其他组织为当事人。”本案虽然是黄的胜以其个人名义向陈庆祥借款，但该债务是在黄的胜担任仙游县东正鞋业有限公司法定代表人期间形成的，且是为了公司业务需要而形成的借贷关系，因此，陈庆祥所主张的上述债务，本院依法认定属仙游县东正鞋业有限公司的债务。陈庆祥请求仙游县东正鞋业有限公司偿还借款本息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持；请求黄的胜共同偿还借款本息，没有法律依据，本院予以驳回。
综上所述，陈庆祥的诉讼请求有理的部分，本院予以支持，无理的部分，本院予以驳回。仙游县东正鞋业有限公司、黄的胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、仙游县东正鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈庆祥借款59万元及利息，利息计算方法：以借款本金38万元为基数，自2014年10月10日起按年利率24%计至还清借款之日止；以借款本金21万元为基数，自2014年2月2日起按年利率18%计至还清借款之日止。
二、驳回原告陈庆祥对被告黄的胜的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12747元，由被告仙游县东正鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 王文俊
二〇一七年三月二十一日
书记员 郑智俐
附主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第五十八条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第四十二条法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或者其他组织为当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1809号
原告蔡世宣，男，1944年6月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人于琳雪（特别授权），汶上白石法律服务所法律工作者。
被告赵俊华，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市市中区洸河路123号兴唐金茂大厦14楼，组织机构代码：66441517-X。
负责人李加营，总经理。
委托代理人张冬梅（特别授权），女，该公司法务。
原告蔡世宣与被告赵俊华、安邦财险保险股份有限公司济宁中心支公司（下称安邦财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于琳雪，被告赵俊华、被告安邦财险济宁公司委托代理人张冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡世宣诉称：2015年5月6日，被告赵俊华驾驶猎豹越野车与原告驾驶电动三轮车相撞后，猎豹越野车又与孟祥防驾驶的轿车刮擦相撞，致蔡世宣受伤。经交警部门调查认定，被告赵俊华承担事故的主要责任，原告蔡世宣承担事故的次要责任，孟祥防不承担事故的责任。被告赵俊华所驾车辆在安邦财险济宁公司投保交强险，要求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失等共计10000元。
被告赵俊华辩称：对事故发生和责任划分无异议。事故车辆在被告保险公司投保交强险，原告的损失应先由被告保险公司予以赔偿，不足部分由被告赵俊华依法赔偿。为原告垫付的4297元医疗费应予以退还。
被告安邦财险济宁公司辩称：首先核实事故认定书及双证、保险单相关证据的真实性，事故车辆未注册登记、无牌照，保险公司只能在交强险限额内赔偿相关损失。
经审理查明：2015年5月6日11时50分许，被告赵俊华驾驶猎豹越野车沿汶上县333省道由东向西行驶至苑庄镇白塔东村路段“如意装饰”门口时，与由南向北横过道路原告蔡世宣驾驶的电动三轮车相撞，相撞后猎豹越野车又与恰巧由西向东孟祥防驾驶的鲁H××Ｐ××轿车刮擦相撞，致原告蔡世宣受伤，车辆损坏，经汶上县交警大队调查认定，被告赵俊华承担事故的主要责任，原告蔡世宣承担事故的次要责任，孟祥防不承担事故的责任。被告赵俊华所驾车辆在被告安邦财险济宁公司投保交强险，原告蔡世宣受伤后入汶上县人民医院治疗，诊断为脑挫伤、硬膜外血肿等，住院治疗11天，共支付医疗费4297元，该款系被告赵俊华垫付的，原告还支付了部分交通费，原告的电动三轮车损失经济宁旭东二手车鉴定评估有限公司鉴定，其损失价值为1060元，支付鉴定费100元。原告因本交通事故还支付停车服务费140元。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病案、电动三轮车损失价格鉴定结果报告书及相应票据等予以证实，已记录在卷。
本院认为：被告赵俊华驾驶机动车与原告蔡世宣驾驶电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，电动三轮车损坏，经交警部门调查认定，被告赵俊华承担事故的主要责任，原告蔡世宣承担事故的次要责任，本院予以采信，被告赵俊华所驾车辆在被告安邦财险济宁公司投保交强险，对于原告的损失，应先由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，保险范围外的损失由被告赵俊华依事故责任大小按80％的比例予以赔偿，被告赵俊华为原告垫付的医疗费用应予折抵。关于原告的住院伙食补助费可参照当地国家机关工作人员出差补助每天按30元，护理费参照当地护工工资每天按60元，交通费根据医疗时间及地点酌定200元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财险济宁公司在交强险各分项限额内赔偿原告蔡世宣医疗费4297元、住院伙食补助费330元、护理费660元、交通费200元、电动三轮车损失费1060元，计款6547元。
二、被告赵俊华在保险外赔偿原告蔡世宣停车服务费140元、车损鉴定费100元，共计240元的80％，计款192元。被告赵俊华已为原告垫付医疗费用4297元，折抵后，原告蔡世宣退还给被告赵俊华4105元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效之日起十日内履行，其中第一项保险公司赔偿款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行154871010××××××××（注明案件号）。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 胡广伦
审判员 李成龙
审判员 林 娜
二〇一五年十一月十九日
书记员 王翠平
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2202号
原告：长春朗驰农业高新技术有限公司。
法定代表人：苏忠。
委托代理人：刘艳姝。
委托代理人：刘凤录。
被告：前郭县乌兰傲都乡统领村民委员会。
法定代表人：王凤林。
原告长春朗驰农业高新技术有限公司（以下简称朗驰公司）诉被告前郭县乌兰傲都乡统领村民委员会（以下简称统领村）、农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人刘艳姝、刘凤录、被告统领村法定代表人王凤林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朗驰公司诉称：原、被告于2002年签定了一份草原承包合同，合同约定将被告370公顷草原承包给原告。2010年9月，被告同原告因合同效力发生争议，将草原私自发包给他人，后经几审法院审理，认定原、被告签定的合同有效应继续履行。由于以上原告所承包的草原在争议期间由被告管理和使用，给原告造成了重大经济损失，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失10000元，最终数额以鉴定结论为准。
统领村辩称：2002年签订的合同是假的，2003年-2005年无人经营，原告2003年-2005年没有年检，2005年将该草原承包给哈达山福利院，所以不承担赔偿责任。
经审理查明：2002年原、被告双方签订承包草原合同书，后双方在履行合同过程中发生争议，2015年12月24日，松原市中级人民法院作出（2014）松民再终字第36号民事判决书，确认了双方签定的合同有效，双方应继续履行合同。
另查明：在本院审理过程中，原告提交了鉴定申请，申请对承包的370公顷草原2006年至2015年收益进行评估。2016年9月23日松原市中级人民法院作出2016吉07评鉴89号终结委托通知书，以选择的两家鉴定机构吉林财智资产评估有限责任公司和吉林省中达资产评估有限责任公司无法评估为由，终结了本案的本次鉴定委托。
上述事实有原告提供的承包草原合同书（复印件）、松原市中级人民法院（2014）松民再终字第36号民事判决书等予以证实。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告赔偿经济损失，但没有提供相关证据佐证其损失的具体数额，被告对原告的诉求亦不认可，故原告的诉求，本院无法予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告长春朗驰农业高新技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元（缓交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 王立国
人民陪审员 孟昭海
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 鹤
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3824号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段，统一社会信用代码91410425695996747X。。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人李国营，公司员工。
委托代理人张晓辉，公司员工。
被告孙建民，男，1953年03月16日生，住郏县。。
被告张结合，男，1966年10月15日生，住郏县。。
被告张军涛，男，1982年04月20日生，住郏县。。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与孙建民、张结合、张军涛金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 车顺超
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 聪
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执1333号之三
申请执行人：韩军，男，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：王明和，董事长。
申请执行人韩军与被执行人重庆市江津区路桥工程有限责任公司（以下简称江津路桥公司）民间借贷纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2017）渝0116民初9310号民事调解书确定的义务，申请执行人于2018年2月23日向本院申请执行，要求被执行人江津路桥公司偿还借款20万元及其利息（按调解书内容计算）。
在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院依法冻结了被执行人江津路桥公司在江津区支坪镇人民政府应领取的工程款100万元（或以实际结算金额为准），该工程款未经政府审计部门审计，现无法提取。本院依法冻结了被执行人江津路桥公司在遵义市典雅房地产开发有限责任公司的结算工程款37549011.63元。因遵义市典雅房地产开发有限责任公司暂无履行能力，被执行人江津路桥公司与遵义市典雅房地产开发有限责任公司达成非诉和解协议，被执行人江津路桥公司同意遵义市典雅房地产开发有限责任公司在贵州省湄潭县人民政府成立的湄潭县人民政府典雅新城项目自主清算依法监督协调工作领导小组办公室的监管下分批偿还。本院已将执行裁定书和协助执行通知书分别送达湄潭县人民政府典雅新城项目自主清算依法监督协调工作领导小组办公室、遵义市典雅房地产开发有限责任公司。经调查，被执行人江津路桥公司无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年8月3日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人同意终结本案执行程序，但不申请将被执行人江津路桥公司移送破产审查。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0116执1333号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 黄双平
审判员 曾宪伟
审判员 贺 理
二〇一八年八月七日
书记员 张文秀
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执33号
申请执行人张碧辉，男，汉族。
被执行人郑佳林，男，汉族。
被执行人张春红，女，汉族。
关于张碧辉与郑佳林、张春红借款合同纠纷一案，（2014）宁南证民内字第19648号公证书已发生法律效力，但被执行人一直未履行公证书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人无银行存款、无车辆登记信息、房产已设定抵押，暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）宁南证民内字第19648号公证书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出。
审判长 王成孝
审判员 邓树林
审判员 魏长清
二〇一六年六月二十四日
书记员 田飞虎
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1661号
罪犯邓题清，男，1990年3月19日出生于福建省漳平市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
邵武市人民法院于2010年7月14日作出（2010）邵刑初字第89号刑事判决，以被告人邓题清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金5000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年5月16日以（2013）南刑执字第846号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓题清在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年3月至2014年5月累计获达标分11.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11.8分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓题清减去有期徒刑三个月。
（刑期自2009年12月8日至2014年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3735号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码91410425695996747X。
法定代表人谢海峰，中国农业银行股份有限公司郏县支行行长。
委托代理人李国营，系中国农业银行股份有限公司郏县支行员工。
委托代理人张晓辉，系中国农业银行股份有限公司郏县支行员工。
被告姚雪锋，女，1972年12月19日生，汉族，住河南省郏县。
被告刘刚伟，男，1972年11月18日生，汉族，住河南省郏县。
被告邢利杰，男，1979年1月19日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与姚雪锋、刘刚伟、邢利杰金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡小霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈曼曼
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执2007号
申请执行人：新民市林业局，住址新柳街道铁北西路。
法定代表人：邱宏军，职务局长。
被执行人：厉程，女，1988年12月04日出生，汉族，住址新民市。
本院在执行新民市规划和国土资源局申请执行被执行人厉程行政处罚一案中，新林罚决字（2015）第010号行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。
执行过程，本院依法向被执行人厉程采取发出了执行通知书、财产报告令、限期搬迁物品公告、限制强制拆迁公告，查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息，并决定限制被执行人厉程高消费及有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单、并启要求公安机关协助查找被执人的联动机制，但被执行人厉程仍未按规定的时间自行交纳罚款，并履行拆除、没收义务。经局务会研究决定，此案具备拆除、没收条件，报院党组请示新民市违法占地领导小组确定具体实施时间。
本院认为，虽然我院执行局局务会已经研究确定此案具备强制拆除、没收条件，但已经向院党组汇报，待院党组请示新民市违法占地领导小组确定实施具体时间后执行此案。现本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新林罚决字（2015）第010号行政处罚决定书的本次执行程序。
待新民市违法占地领导小组做出具体强制执行时间后，申请执行人新民市林业局可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 孟祥宇
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨 玲
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3670号
原告：南阳市天雷烟花爆竹有限公司。
法定代表人：张生苗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏旭，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：魏东，男，成人，汉族，住南阳市卧龙区。
原告南阳市天雷烟花爆竹有限公司与被告魏东买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南阳市天雷烟花爆竹有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告南阳市天雷烟花爆竹有限公司负担。
审判员 王楠
二〇一七年六月六日
书记员 刘旭
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3819号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段，统一社会信用代码91410425695996747X。。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人李国营，公司员工。
委托代理人张晓辉，公司员工。
被告张军营，男，1966年01月22日生，住郏县。。
被告张会刚，男，1982年09月25日生，住郏县。。
被告王会旗，男，1977年01月09日生，住郏县。。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与张军营、张会刚、王会旗金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 车顺超
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 聪
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1391号
原告：朱长泉，男，住安达市。
被告：姜春龙，男，住安达市。
原告朱长泉与被告姜春龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告朱长泉到庭参加诉讼，被告姜春龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长泉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金300，000.00元及利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月，被告急需用钱从原告处借款300,000.00元，经多次索要，被告以各种理由进行推诿，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款300，000.00元及利息。
被告姜春龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。但被告未到庭发表质证意见，原告提交证据：1、借条一份2、借款合同一份，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，被告在原告处借款300，000.00元，并给原告出具了借条1份，约定借款期限为12个月。现原告多次找被告索要该笔借款，被告以各种理由进行推诿，原告诉至法院，要求被告返还借款300，000.00元及利息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，本案争议的焦点是被告姜春龙应否给付原告朱长泉借款300，000.00元及应否按月利率1.5%给付利息。原、被告经协商一致，达成了借款协议，原告按照约定向被告提供借款300,000.00元，并约定借款期限为12个月，借款期限届满后，被告未能偿还借款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款300，000.00元。原告称双方口头约定月利率1.5%，但原告未提供证据证实，视为未约定利率，但应自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜春龙给付原告朱长泉借款300，000.00元；
二、被告姜春龙给付原告朱长泉借款利息（以300，000.00元为基数，从2016年6月14日起至给付之日止，按年利率6%计算）；
上述款项于判决生效后立即给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900.00元由被告姜春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张国臣
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 沫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初146号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
被告：王占国，男,1986年6月10日出生,汉族,住吉林省梨树县。
被告：张宏阳，男,1982年8月28日出生,汉族,住吉林省梨树县。
被告:四平金土地农机有限公司，住四平市铁东区城东乡房身村三社。
法定代表人：王丽杰。
本院受理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告李刚、张宏阳、四平金土地农机有限公司融资租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 魏晓飞
人民陪审员 张永梅
人民陪审员 郭志伟
二〇一六年二月十日
书 记 员 李天怡
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2901刑初335号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人杨家义，男，1978年4月18日出生于云南省剑川县，白族，初中文化，农民，家住云南省大理州剑川县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月23日被大理市公安局取保候审，2018年8月13日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2018〕333号起诉书指控被告人杨家义犯诈骗罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李沁霞出庭支持公诉，被告人杨家义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月20日至2016年3月4日期间，被告人杨家义驾驶云Ｌ×××××号（黄牌）大型货车，从事货车运输，为降低运输成本，其向“倒卡人”购买并使用篡改了入口信息的高速公路通行卡，缩短通行路程，共6次偷逃高速公路车辆通行费，偷逃金额共计人民币9447元。
2016年8月23日，被告人杨家义到大理市公安局主动投案，并如实供述上述罪行，并退缴全部偷逃的车辆通行费用。据此，公诉机关认为被告人杨家义的行为已经构成诈骗罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人杨家义自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可从轻或者减轻处罚；被告人杨家义归案后全额退赔其所偷逃的高速公路通行费，对其可酌情从轻处罚；被告人杨家义多次偷逃高速公路通行费，对其可酌情从重处罚。建议对被告人杨家义在拘役幅度内量刑，并处罚金，可宣告缓刑。
被告人杨家义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨家义犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨家义犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、退缴到案的犯罪所得人民币9447元，返还云南省公路开发投资有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈道谦
二〇一八年八月十三日
书记员 李泽兰
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4459号
原告：路优良，男，1970年11月27日出生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：王洪强（受路优良特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：管菊华（受路优良特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所工作人员。
被告：卢洪强，男，1966年3月16日出生，汉族，住宜兴市。
原告路优良与被告卢洪强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路优良的委托诉讼代理人王洪强、管菊华到庭参加诉讼，被告卢洪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路优良向本院提出诉讼请求：1、判令卢洪强立即支付货款88000元及逾期付款利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、判令卢洪强承担本案诉讼费。
事实和理由：其为卢洪强制作环保设备，至2016年2月6日，卢洪强出具欠条1份，载明：欠路优良设备款88000元，于2016年内分批归还。欠款到期后，经其催要，卢洪强一直推诿未付。现诉至法院，请求依法裁决。
被告卢洪强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：卢洪强与路优良原有业务往来，至2016年2月6日双方进行结算，卢洪强向路优良出具欠条1份，载明：今欠路优良设备款88000元，于2016年内分批归还。嗣后，该款经路优良多次催要，卢洪强至今未能支付。
上述事实，有原告路优良提供的欠条，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告路优良与被告卢洪强之间的买卖合同合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，卢洪强向路优良购买环保设备，应当及时按约履行付款义务，但经双方结算并出具欠条后，卢洪强仍未能及时支付，应当承担本案纠纷的全部责任。路优良主张利息自2017年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合双方约定及法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卢洪强于本判决发生法律效力之日起十日内支付路优良货款88000元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1000元，由卢洪强负担，该款已由路优良垫付，卢洪强于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给路优良。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 柳 杰
二〇一七年八月四日
书 记 员 徐佳琦
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙04民初116号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：平湖市金话筒娱乐会所。经营场所：浙江省嘉兴市平湖市钟埭街道兴钟路234-278号三楼。统一社会信用代码：×××21Ｑ。
经营者：胡庆松，男，1974年11月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告平湖市金话筒娱乐会所（经营者：胡庆松）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 瑾
人民陪审员 金建明
人民陪审员 谢惠萍
二〇一八年八月一日
书 记 员 郑伟健