wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字4698号
原告赵玉林。
被告谈忠德。
原告赵玉林与被告谈忠德民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，后因被告下落不明依法转为普通程序组成合议庭并于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告赵玉林到庭参加诉讼，被告谈忠德经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵玉林诉称：2015年5月26日被告借原告人民币3万元，期限二个月，现至今未还，2015年10月24日被告失联失踪，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款3万元；2、诉讼费由被告承担。
被告谈忠德未作答辩。
经审理查明：原被告系同事关系，2015年5月26日被告借款三万元并由被告向原告出具借条一份，载明：今借赵玉林人民币三万元整，期限二个月归还。
上述事实有借条及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款的事实有借条在卷佐证，本院予以认定，借款本金以借条上载明的三万元为准。因双方约定借期2个月，现被告逾期不还，原告有权主张被告归还借款，故本院对原告主张被告归还借款3万元的诉讼请求，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谈忠德于本判决生效后十日内归还原告赵玉林借款3万元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费550元，公告费690元，共计1240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 李建川
二〇一六年四月七日
书 记 员 王筱倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4595号
原告姚战续与被告王金玉不当得利纠纷一案，在诉讼过程中，原告姚战续提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姚战续撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 程相哲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵楷模
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第110号
原告舟山弘生漂染有限责任公司。
法定代表人李某。
委托代理人（特别授权）徐徐。
被告徐某某。
原告舟山弘生漂染有限责任公司诉被告徐某某加工合同纠纷一案，原告于2013年12月17日向本院起诉并提出诉讼保全的申请，本院于同日立案受理后，依法对被告徐某某名下的位于舟山市定海区岑港镇芳菲苑3幢二单元XXX室房产采取了财产保全措施。本案依法适用简易程序，由审判员黎兴亚独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐徐到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与舟山某某服饰有限公司（以下简称某某公司）是长期合作关系，自2004年起，被告徐某某挂靠在某某公司名下，将棉纱、涤纶纱等交由原告染色加工。自2011年初起，被告徐某某开始拖欠原告加工款，经原告多次催讨，被告徐某某陆续支付了部分加工款，但一直未全部付清。截止2013年5月19日，被告徐某某尚拖欠原告加工款124036.40元，原告多次催讨未果，故原告起诉至法院，要求被告徐某某向原告支付加工款124036.40元，并支付上述加工款自起诉之日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息（年利率5.6%）。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、原告向某某公司出具的对账单原件一份，载明“截止2013年5月19日，贵单位尚欠我公司货款124036.40元”，对账单上另行书写“以上对账单情况属实，此货款由徐某某个人支付（身份证号：330902196909176514）。2013年9月6日，徐某某”，并由徐某某签名捺印，原告拟证明截止2013年5月19日，被告徐某某尚拖欠原告加工款124036.40元；
2、原告客户明细账及增值税发票、提供劳务应税清单，载明所有的增值税发票金额总和为144036.40元，被告个人在2013年5月27日以现金方式支付给原告2万元，余额124036.40与对账单相印证，拟证明徐某某挂靠在舟山某某服饰有限公司名下拖欠原告加工款的事实。
被告徐某某未作答辩，也未提供证据。
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联性，可以证明原告诉称的事实。
依据原告的陈述及本案有效证据，本院审理认定事实与原告诉称基本一致。
本院认为：原告提供的对账单等证据表明，被告徐某某以舟山某某服饰有限公司名义与原告舟山弘生漂染有限责任公司签订加工合同，原告在订立合同时知道徐某某与舟山某某服饰有限公司的挂靠关系，也确认此前的合同款项支付义务均系徐某某履行，且徐某某在对账单上签名确认该款项由其个人支付，因此该加工合同直接约束徐某某与原告。上述加工合同合法有效，双方均应按约履行合同义务，原告在履行加工义务后，被告未按约支付加工款，显属违约，应承担逾期付款的违约责任。因此，原告要求被告支付剩余加工款124036.40元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条、第四百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起3日内支付原告舟山弘生漂染有限责任公司加工款人民币124036.40元，并赔偿自2013年12月17日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2781元，减半收取1390.5元，保全费1140元，合计2530.5元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 黎兴亚
二〇一四年二月十二日
书记员 侯微波
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初7657号
原告：李静，女，1982年6月22日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托诉讼代理人：吕晓华，福建懿茂律师事务所执业律师。
被告：蔡春生，男，1975年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
李静与蔡春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理。
李静诉称，请求判令蔡春生偿还借款1135000元及利息（利率按月利率2%，从2016年11月24日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：蔡春生数次向李静借款，累计借款1400000元。蔡春生亦出具了《借据》。此后蔡春生仅偿还300000元。经多次催讨无果，故李静诉至法院。
蔡春生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为与李静签订的合同虽然载明签订地在厦门市思明区，但实际签订地在长泰县，故本案应由长泰县人民法院管辖。
本院经审查认为，经审查，本院认为，本案属合同纠纷，当事人可书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告提供的《借据》约定“与本借款行为发生的任何争议由签订地法院诉讼管辖”，《借据》下方载明签订地点“厦门市思明区”。蔡春生主张实际签订地在长泰县，但未提供证据证明，本院对其意见不予采信。本案合同签订地在思明区，故依据当事人协议管辖的约定，本院对本案有管辖权。蔡春生提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回蔡春生对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费50元，由蔡春生承担。上述款项应于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾 臻
二〇一七年五月二十五日
代书记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1675号
原告刘芝兰，女，汉族，1934年10月15日出生，住呼和浩特市新城区。
委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。
法定代表人杨小平，该公司经理。
委托代理人钱亚峰，该公司法律顾问。
被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。
法定代表人陈中贵，该公司总经理。
委托代理人钱亚峰，该公司法律顾问。
原告刘芝兰诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘芝兰到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘芝兰诉称，2010年8月28日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际商业广场A座壹层BJJJC262号房，并一次性支付了100000元购房款，且同时与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称《委托经营合同》）将所购商品房委托给蒙苑国际商业广场经营。被告内蒙古元信担保有限责任公司为《委托经营合同》提供了担保，担保人为连带担保责任。内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司自2014年第二季度起未按期支付原告年回报金，已构成违约。原告起诉至法院，1、解除双方签订的《商品房买卖合同》，判决二被告退还原告所购商品房购房款100000元；2、判决被告支付本案的诉讼费。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未作答辩。
被告内蒙古元信担保有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2010年8月28日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场A座壹层BJJJC262号产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”合同签订后，原告向被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付了商铺款人民币100000元。同时,原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自2010年8月28日起至2013年8月27日,原告购买合同商铺委托期满后，如不能达成续约意向，则原告只选择将本商铺以购买价格无条件转让给内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理转让手续。双方确认本商铺购买价格为100000元。被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承担上述合同的连带责任保证。”合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币100000元，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。之后内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未再向原告支付租金。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、担保函等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。在《商品房买卖合同》签订当日，原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《委托经营合同》，并在该合同中约定回购条款，原、被告签订买卖合同的目的即为了履行《委托经营合同》的内容，现委托经营合同已无法履行，原、被告签订《商品房买卖合同》的目的无法实现，原告请求解除《商品房买卖合同》返还购房款的诉请，本院予以支持。
关于原告诉请内蒙古元信担保有限责任公司对购房款提供连带保证责任的诉请，因担保函的内容为被告内蒙古元信担保有限责任公司对原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司间的《委托经营合同》提供连带责任保证，其对《商品房买卖合同》并没有提供担保的意思表示，故对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证的诉请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告刘芝兰与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘芝兰购房款人民币100000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2300元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 韩 宇
审 判 员 李 泽 芳
人民陪审员 高 慧 英
二〇一六年九月一日
书 记 员 乌格德乐胡
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初1551号
原告：赵某1，男，汉族，2001年5月7日出生，住邵东县。
法定代理人：赵某2，系赵某1之父。
委托诉讼代理人：张新高，湖南常清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘乾东，湖南常清律师事务所实习律师。
被告：湖南中大建筑有限公司，住所地：邵东县两市镇竹岭路四合院。
法定代表人：向璞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申伟，该公司职工。
原告赵某1与被告湖南中大建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告赵某1于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某1自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某1撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵某1负担。
审 判 长 黄正秋
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 张希卫
二〇一八年八月七日
代理书记员 李喜云
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初9967号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：李全全，系该公司总经理。
委托代理人：段德阳，系该公司工作人员。
被告：孙乐。
公民身份号码：210xxx。
被告：徐静。
公民身份号码：210xxx.
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告孙乐、徐静物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员孙悦玥适用小额诉讼程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司的委托代理人段德阳、被告孙乐、徐静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求法院判决被告孙乐、徐静支付2014年10月31日至2016年9月30日期间的物业费5669元及滞纳金（至给付之日止），承担本案诉讼费用
被告辩称：没交物业费是因为物业服务不到位。我家在小区里丢失过两台电动车，放在屋外的整理箱也没了；楼道卫生未曾打扫，房门口都是我家自己扫的；电梯隔三差五就坏，只能走楼梯；单元对讲机从始至终都不能使用；楼道照明设施不好；单元门口的缓步台阶被改成了陡坡，我母亲还曾在这里摔伤过腿；报箱也没有；我家玻璃还被人用气弹枪打了个洞，找物业沟通，物业也没有管理；小区里的环境也是脏乱差；楼道里的自行车也是乱停乱放。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区沈辽西路宏发长岛二期小区业主，其房屋为铁西区沈辽西路xx甲x号xxx，建筑面积102.64平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其于2013年7月1日与小区建设单位沈阳宏发经龙房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定自2013年7月1日起至业主委员会成立期间为小区提供物业服务，物业服务费标准为高层住宅2.4元/月/平方米，商业物业2.0元/月/平方米，由物业公司向业主或物业使用人收取。2015年4月8日原告与小区业主委员会续签《物业服务合同》，约定原告继续为小区服务，服务费标准未变。被告的房屋为住宅，未按约交纳2014年10月31日至2016年9月30日期间的物业费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。被告则要求减免物业费。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与小区建设单位签订的《前期物业服务合同》、与业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。对小区全体业主具有法律约束力，原告按约履行了合同约定的义务，被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交显属不当，其主张的卫生清理不合格、、公共设施维护不到位、园区秩序维护的缺失等问题，原告未及时做出改进和修缮，故属于物业服务瑕疵问题，被告主张减免部分物业费应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告孙乐、徐静于本判决生效后十日内给付原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司2014年10月31日至2016年9月30日期间的实际物业服务费5666元的90%，即5099.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告孙乐、徐静承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙悦玥
二〇一七年一月五日
书 记 员 康 欣
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初157号
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行。
住所地金城大道中段。
委托代理人张海昌、孙树杰，该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告李大志，男，1954年9月25日生，汉族。
被告霍得卫，男，1980年8月5日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行诉被告李大志、霍得卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行委托代理人张海昌、孙树杰到庭参加诉讼。被告李大志、霍得卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李大志于2010年2月9日在原告处借款20000元，借款用途为购农机，在额度有效期（2010年2月9日至2013年2月8日）可循环使用，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，贷款利率8.96%。被告霍得卫对借款承担连带保证责任。借款到期后经原告多次催要，借款本金及利息至今未还。请求法院依法判令被告李大志偿还借款本金20000元及利息。被告霍得卫承担连带清偿责任。
被告李大志、霍得卫缺席未答辩。
经审理查明：2010年2月9日，原告与二被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定从2010年2月9日至2013年2月8日止，借款人可在约定的可循环借款额度（贰万元）内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上（上/下）浮60%确定。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，贷款人按调整后的相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和担保人，借款人可循环借款额度为20000元，保证为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告李大志在农户贷款借款合同上签字，霍得卫在多户联保担保人处签字，还款方式为按季结息，到期还本。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等内容。被告李大志在2013年2月4日以前借款已结清。2013年2月4日，被告李大志向原告借款20000元，借款期限6个月，利率8.96%。借款到期后，经原告催要，被告下欠本金20000元及利息1275.53元（截止2013年8月3日利息）至今未偿还。
上述事实有当事人陈述、农户贷款借款合同、借据、贷款审批通知书、贷款明细表、债务逾期催收通知书等证据予以证实。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司杞县支行与被告李大志所签订农户贷款借款合同意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效。李大志应当按照合同约定履行其义务，原告要求被告李大志偿还所欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。在原告起诉时被告霍得卫的保证期间已超约定的二年期限，原告要求被告霍得卫承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大志于判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杞县支行借款本金20000元及利息（利息按合同约定计算，从2013年8月4日至付清之日；2013年8月3日前所欠利息1275.53元执行时一并执行）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费620元，由被告李大志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
审 判 员 王洪波
人民陪审员 曹 霞
二〇一七年三月七日
书 记 员 徐圆梦
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初字第371-7号
原告蓬莱长裕房屋拆迁有限公司，住所地蓬莱市钟楼南路97号。组织机构代码：58879606-1。
法定代表人白良贻。任董事长。
被告蓬莱市南海置业有限责任公司，住所地蓬莱市南关路。
法定代表人邹世远，任董事长。
被告邹世远，男，1952年2月8日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告邹世平，男，1959年8月8日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告李德宽，男，1960年7月4日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告吴天民，男，1955年6月7日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告王志萍，女，1956年6月24日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告马萍，女，1986年11月6日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本院在审理原告蓬莱长裕房屋拆迁有限公司与被告蓬莱市南海置业有限责任公司、邹世远、邹世平、李德宽、吴天民、王志萍、马萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款600万元并提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款600万元。如余额不足，从以后的进款中冻足为止。
冻结期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一六年七月二十二日
书记员 宁莉1
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10294号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。
法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张慧玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第354号
原告张娟，女，1980年5月12日出生，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市燕山大街220-2号。
负责人戴明辉，系该公司经理。
本院在审理原告张娟诉被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告张娟于2012年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张娟的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张娟撤回起诉。
案件受理费365元，由原告张娟负担。
代理审判员 孙 艳 春
二〇一二年三月十四日
书 记 员 欧阳丽梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02309-1号
原告：马鞍山亿丰市场管理有限公司，实际住所地马鞍山市。
法定代表人：徐茂良，该公司总经理。
委托代理人：谭小辉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：深圳市高姿服饰有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：刘高欢，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山亿丰市场管理有限公司诉被告深圳市高姿服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，马鞍山亿丰市场管理有限公司于2015年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山亿丰市场管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山亿丰市场管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用减半收取107元，由马鞍山亿丰市场管理有限公司负担。
审 判 员 赵雪珍
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙惠娟
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执832号
被执行人：牛建勋，男,1990年1月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
曹县人民检察院提起公诉的被告人牛建勋诈骗罪一案，本院作出的（2013）曹刑初字第191号刑事判决已于2013年7月15日发生法律效力，该判决判处被告人牛建勋应于判决生效之次日起三日内缴纳罚金人民币十万元。被告人逾期未缴纳罚金，本院少年审判庭移送强制执行，2018年2月28日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，同时向被执行人发出报告财产令，要求被执行人如未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，要如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人收到执行通知后，至今未自动履行，亦未向本院报告财产。因被执行人拒不向本院报告财产，妨碍执行，本院决定依法对被执行人采取拘留15日的强制措施，但多次查找被执行人无果，拘留措施未实施。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息。查找到被执行人牛建勋名下有车牌号码为晋Ｆ×××××“揽胜牌”车辆一辆，但未能实际控制，无法执行。除次以外，本院未发现其他可供执行财产。
2018年8月2日，本院作出（2018）鲁1721执832号限制消费令，对被执行人牛建勋限制消费。
本院认为，经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 张新景
二〇一八年八月八日
书记员 刘凌宇
注：终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书的义务。-2-
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第34号
再审申请人（一审被告）：邯郸市华信房地产开发有限公司。住所地：邯郸市华信路**号。
法定代表人：王帅，该公司总经理。
委托代理人：郭培杰，河北中大同律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王海燕。
委托代理人：郭志强，男，1968年3月29日出生，汉族。
再审申请人邯郸市华信房地产开发有限公司与被申请人王海燕房屋买卖合同纠纷一案，河北省邯郸县人民法院于2012年7月19日作出（2012）邯县民初字第1388号民事判决，已经发生法律效力。邯郸市华信房地产开发有限公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。
本院认为，邯郸市华信房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项所规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵 强
审判员 焦小力
审判员 武 涛
二〇一三年五月二十七日
书记员 李雅敏
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4404号
原告：遵化市建明镇鸡鸣村二村村民村委会
法定代表人：贾艳辉，遵化市建明镇鸡鸣村二村村民村委会主任。
被告：刘会田，农民。
原告遵化市建明镇鸡鸣村二村村民委员会与被告刘会田农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵化市建明镇鸡鸣村二村村民委员会法定代表人贾艳辉到庭参加诉讼，被告刘会田经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
遵化市建明镇鸡鸣村二村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠集体承包费10465元。2.本案全部的诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告于2001年签订集体承包地承包合同（承包片座落于河蚂山，承包金额1495元／年），依据合同条款被告每年须在上一年的12月31日前及时向原告交纳承包费，被告于2008年至2014年没有向原告交纳承包费。2013年12月31曰至2014年12月31曰被告继续管理集体土地一年，期间，没有向原告交纳承包费。鉴于鸡鸣二村的现实情况，个人拖欠集体承包费多年的问题，村民代表会一致通过，依法追缴个人拖欠集体多年的承包费，原告利用广播宣传和入户做思想工作以及公示《催款通知》，但被告仍不能及时补交承包费。故依据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院起诉，请依法裁决。
刘会田未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘会田系原告遵化市建明镇鸡鸣村二村村民委员会村民。2000年3月7日，原、被告双方签订了果园承包合同（承包片座落于河蚂山，承包金额1495元／年），承包期限是13年，自2001年至2013年12月31日止；2013年12月31日至2014年12月31曰，被告继续经营管理集体土地一年。依据合同条款，被告每年须在上一年的12月31日前及时向原告交纳承包费，被告刘会田将承包费交纳至2007年，自2008年至2014年，被告一直拖欠原告承包费未予给付。
对于原、被告双方当事人以上没有争议的事实，本院予以确认。
原、被告双方当事人有争议的事实是：被告刘会田是否应给付拖欠原告的承包费。
原告遵化市建明镇鸡鸣村二村村民委员会为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、原、被告签订的《果树承包合同》复印件1份，证明被告刘会田的承包期限、承包金额、双方的权利和义务。
证据二、被告刘会田于2007年8月21日交纳2007年承包费1495元的现金收据1张。
证据三、原告方的会计账目1份，证明被告2008年至2014年一直未予交纳承包费。
因被告刘会田未到庭，未能对上述证据进行质证。
本院认为，原、被告双方签订了《果园承包合同》，该合同明确规定了双方的权利和义务，双方应按照合同约定履行义务，原告将果树交与被告承包经营、被告应按照合同约定给付原告承包费；现双方合同履行期限已过，并且延长履行期1年，但被告以各种理由拒绝给付原告承包费，侵害了原告的利益，原告主张被告给付原告拖欠的2008年至2014承包费共计10465元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告刘会田于本判决生效后5日内给付原告遵化市建明镇鸡鸣村二村村民委员会承包费10465元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31元，由被告刘会田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一六年九月十九日
书记员 严晓佳
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初710号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人程洋，男，1975年12月8日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省响水县。被告人程洋曾因寻衅滋事，于2008年7月23日被行政拘留十日。被告人程洋因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被刑事拘留（11月14日被羁押），同年11月29日被逮捕。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕672号起诉书指控被告人程洋犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人程洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年6月10日下午，被告人程洋至苏州市相城区太平街道金瑞路10号厂区内被害人李某的暂住地，采用翻窗入室手段，窃得被害人李某的现金人民币1740元、价值人民币23034元的金项链1条及手串1条。上述财物可计算价值合计人民币24774元。
案发后，被告人程洋近亲属退赔被害人李某人民币23000元，被告人程洋得到被害人李某的谅解。
上述事实，被告人程洋在庭审中无异议，并有被告人程洋在公安机关的有罪供述，书证发票、收条、谅解书，被害人李某的陈述，证人孙某、陆某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，苏州市相城区价格认定中心出具的价格认定结论书，苏州市公安局出具的物证鉴定书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人程洋当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人程洋近亲属退赔被害人大部分损失，对被告人程洋酌情从轻处罚；被告人程洋得到被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人程洋入户盗窃，酌情从重处罚；被告人程洋有违法行为前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起，至2018年5月13日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人程洋向被害人李某退赔人民币1774元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一七年一月十二日
书记员 徐乾耀
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初154号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张明乾，男，汉族，1965年5月4日出生，2015年12月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。2016年10月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
公诉机关以云检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人张明乾犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2016年10月18日13时许，被告人张明乾在本市双峰路富万家超市对面公共场所内贩卖毒品给赵某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克及作案工具三星手机一部。建议以贩卖毒品罪判处被告人张明乾有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人张明乾对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张明乾犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张明乾系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；鉴于被告人张明乾自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张明乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年8月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具三星手机依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓兵
二〇一七年一月十九日
书记员 杨婉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初178号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨兴荣，女，彝族，1973年3月4日出生，2016年11月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
公诉机关以云检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人杨兴荣犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2016年11月10日15时许，被告人杨兴荣在本市云岩区马王庙菜场煤矿一单元楼外，以300元的价格贩卖毒品给陈某时被公安人员抓获，并当场收缴毒品0.3克及作案工具GIONEE牌手机一部。建议以贩卖毒品罪判处被告人杨兴荣有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经审理查明，被告人杨兴荣对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨兴荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨兴荣自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨兴荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年6月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具GIONEE牌手机依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓兵
二〇一七年一月十九日
书记员 杨婉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更168号
罪犯吴建山，男，1986年12月18日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年3月28日作出（2012）城刑初字第97号刑事判决，以被告人吴建山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）莆刑终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年10月24日以（2014）榕刑执字第6911号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯吴建山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出的罪犯吴建山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴建山减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴建山予以减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月2日起至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 林 燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）芦法执字第827号之一
申请执行人王国强，男，汉族，1961年2月19日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人叶中武，男，汉族，1972年8月2日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被执行人张艺军，女，汉族，1975年3月13日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
本院执行申请执行人王国强与被执行人叶中武、张艺军民间借贷纠纷一案，被执行人叶中武、张艺军应向申请执行人王国强支付借款700000元、利息231437.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费13156元、财产保全费5000元、执行费11938元。
在执行过程中，经查证，被执行人叶中武、张艺军暂无财产可供执行，申请执行人王国强为此同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0203民初290号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一七年三月六日
书记员 谭文英
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初189号
原告某某公司
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
住所地：陕西省榆林市横山区某某路
委托代理人：高某某，系该公司职工。
被告何某某
被告李某某
被告曹某某
被告李X甲
被告李X乙
本院在审理原告某某公司与被告何某某、李某某、曹某某、李X甲、李X乙借款合同纠纷一案中，原告某某于2017年1月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款之规定，裁定如下：
准予原告某某公司撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告某某负担25元，其余退回原告。
(此页无正文)
审判员 刘彦东
二〇一七年一月十三日
书记员 王 淼
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4069号
原告：肖鹭欣，男，1977年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：胡文民，福建九信律师事务所执业律师。
被告：陈美萍，女，1977年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
第三人：张庆林，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告肖鹭欣与被告陈美萍、第三人张庆林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 严立菊
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初41号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人曹凌峰，曾用名：曹代宇，男，1992年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省仪陇县，住四川省仪陇县。2016年10月15日因本案被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉[2017]7号起诉书指控被告人曹凌峰犯运输毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派代理检察员张亮亮出庭支持公诉，被告人曹凌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2016年10月13日6时，被告人曹凌峰采用体内运毒的方式，乘坐MU5723次航班从景洪前往咸阳，在昆明长水机场被民警抓获，当场查获其从体内排出毒品海洛因净重344.1克。公诉机关认为被告人曹凌峰运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请法院依法判处。
经审理查明：2016年10月14日12时许，被告人曹凌峰采用体内运毒的方式，乘坐MU5723次航班从景洪前往咸阳，在昆明长水机场被民警抓获，当场查获其从体内排出毒品海洛因净重344.1克。
以上事实有公诉机关当庭出示了以下证据证实：
1、户籍证明证实：被告人曹凌峰的身份情况与起诉书所列一致。
2、昆明市公安局滇池国家旅游度假区分局刑侦大队民警出具的抓获经过材料证实：2016年10月14日12时许，民警在昆明国际机场公开查缉，民警发现一男子形迹可疑，对其现场盘查，经查该男子名叫曹凌峰（男，汉族，1992年7月5日出生，户籍地：四川省仪陇县）。经现场盘问，其不承认携带有违禁品。后将其带至机场X光室进行检察，发现体内有异物留存。后对曹凌峰进行依法传唤，并带至昆明市同仁医院进一步检查。
3、公安机关的现场盘问笔录证实，被告曹凌峰在接受民警盘问时称其体内没有携带毒品。
4、被告人曹凌峰在公安机关供述证实：其在重庆赌博时欠了一名名叫“陈某”的人20多万元的赌债，为了还债“陈某”让其来云南运毒品。2016年10月7日左右，其根据“陈某”的安排乘飞机到了昆明。在昆明南部客运站地铁出口，一男子递给其一张昆明到景洪的车票。到了景洪后，其在一房间里吞下了约三十颗毒品，又被人从嘴里塞进了不知数量的毒品。后一男子交给其身份证及一部手机。其按照要求去机场换登机牌时才知道要把毒品带到咸阳去。
5、昆明同仁医院放射科DDR诊断报告单、昆明市第三人民医院DR诊断报告、昆明法医院X射线检查报告书证实：被告人曹凌峰腹部有异物存留。
6、物证照片、排毒记录及照片、称量记录及照片、提取记录、毒品取样笔录及照片证实：被告人曹凌峰运输的毒品海洛因净重344.1克。
7、登机牌证实：被告人曹凌峰持有二张10月14日航班号为MU5723西双版纳至昆明至咸阳的登机牌。
8、刑事科学技术鉴定书（昆公司鉴[2016]理字第D1506号）及通知书证实：经对被告人曹凌峰体内排出的毒品可疑物取材检验分析，检出海洛因成分。该鉴定结果已告知被告人曹凌峰。
9、情况说明证实：公安机关未能查找到被告人曹凌峰在公安机关供述所称的“陈某”及给其车票的人。
10、毒品入库清单、扣押及罚没物品清单证实：涉案物品的存储情况。
被告人曹凌峰对公诉机关当庭出示的上述证据表示均无异议。上列证据均经庭审调查质证，采证程序合法，内容客观真实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人曹凌峰无视国家法律，为获取非法利益，明知是毒品仍实施运输，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹凌峰犯运输毒品罪，指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人曹凌峰能如实供述其全部犯罪事实，具有坦白情节，且确有认罪、悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹凌峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2031年10月14日止）。
二、缴获的毒品海洛因344.1克依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘 晓 媛
审判员 ＸＸ人民陪审员朱跃红
二〇一七年二月十四日
书记员 罗 淞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初992号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：梅林，该公司员工。
被告：顾文海，住上海市闵行区。
原告上海中星集团申城物业有限公司与被告顾文海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告上海中星集团申城物业有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈献茗
二〇一七年一月十八日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民特字第12423号
申请人郭春雪（郭长锁之弟），男，1966年2月22日出生。
委托代理人李少枢，北京市亿嘉律师事务所律师。
被申请人郭长锁，男，1953年4月28日出生。
申请人郭春雪申请宣告被申请人郭长锁失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郭春雪述称：被申请人郭长锁系申请人之长兄，于1991年左右离家出走后至今杳无音讯。为维护被申请人的合法权益，申请：1、宣告郭长锁失踪；2、确定申请人为郭长锁的财产代管人。
经审理查明：被申请人郭长锁，男，1953年4月28日出生，身份证号×××。郭长锁与申请人郭春雪系同胞兄弟关系。郭长锁于1991年5月走失，至今未归。本院于2013年9月25日在《人民法院报》刊登寻找郭长锁的公告，公告期间为3个月，现已届满，郭长锁仍然下落不明。
另查，郭瑞祥（2004年2月死亡）与张淑珍（1989年9月死亡）系夫妻关系，育有子女六人，分别为郭爱军、郭长锁、郭铁练（2001年1月死亡）、郭爱霞、郭春亮（2007年4月死亡）及郭春雪。因郭春雪申请担任郭长锁的财产代管人，本院向郭爱军、郭铁练之子郭建华、郭爱霞、郭春亮之女郭晶征询意见，上述四人均同意郭春雪担任郭长锁的财产代管人。
本院认为：郭长锁下落不明已满二年，其弟郭长锁作为利害关系人向人民法院申请宣告其失踪，符合有关法律规定，本院予以准许。鉴于郭长锁的近亲属均同意郭春雪担任郭长锁失踪期间的财产代管人，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人郭长锁失踪；
二、指定申请人郭春雪为被申请人郭长锁失踪期间的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 宋堃
二〇一四年一月十七日
书记员 肖荣
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执恢字第00446号
申请执行人王维勤。
被执行人招商局西安国际旅游公司，住所地：西安市南二环朱雀路口华融大厦8楼。
法定代表人张浩，系该公司总经理。
申请执行人王维勤与被执行人招商局西安国际旅游公司劳动争议纠纷一案，本院（2004）雁民再字第19号民事判决书已发生法律效力，被执行人招商局西安国际旅游公司未主动履行法律义务，申请执行人王维勤于2013年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2004）雁民再字第19号民事判决书向被执行人招商局西安国际旅游公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人招商局西安国际旅游公司在收到本院执行通知后，主动将案款7102.46元及执行费550元交纳至本院执行款专户，本院已将案款7102.46元退还申请执行人王维勤，申请执行人对此予以确认。关于办理社会保险费部分，被执行人已将相关资料递交社保经办机构，因办理周期较长，经申请执行人王维勤同意，本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁执恢字第00446号案执行程序终结。
如若被执行人具备履行能力仍未履行相关法律义务，申请执行人可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王 洋
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执2218号之一
申请执行人：闫景，男，1987年3月20日出生，住南京市浦口区。
被执行人:孙卫东，男，1987年10月13日出生，住新沂市。
申请执行人闫景与被执行人孙卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫景于2018年5月3日依法向本院申请执行，要求被执行人孙卫东给付人民币10428元。
在执行过程中，1.本院于2018年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人孙卫东未予履行。
2.本院于2018年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，查封了登记在被执行人孙卫东名下车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，因未发现该车辆实际线索，故未能予以扣押。
3.本院于2018年5月8日通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员于2018年8月7日前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款10428元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
审 判 员 王雪莲
二〇一八年八月十五日
法官助理 顾远征
书 记 员 陈 红
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4318号
原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号保险大厦。
主要负责人：施培德，总经理。
委托诉讼代理人：许文革、胡福楷，福建金磐律师事务所律师。
被告：陈恩坤，男，1962年8月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：李秀梅，女，1963年12月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
第三人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
主要负责人：顾斌，行长。
委托诉讼代理人：陈延玺、陈梦楠，职员。
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告陈恩坤、李秀梅、第三人中国工商银行股份有限公司厦门市分行保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 芳
审 判 员 罗 彬
人民陪审员 廖宝珍
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初40号
原告重庆华骏龙汽车销售有限公司贵阳分公司，地址：贵阳市云岩区中天花园叠翠谷A7栋一单元4楼2号。
负责人：李禄伦，职务：总经理。
委托代理人李海、李娟，贵州北斗星律师事务所律师。
被告冉茂红，男，1985年10月15日生，汉族，住贵州省遵义县，
被告遵义市宏华汽车运输有限公司，地址：贵州省遵义市红花岗区东联线平安停车场内。
法定代表人：马永春，职务：总经理。
本院于2017年1月4日受理原告重庆华骏龙汽车销售有限公司贵阳分公司诉被告冉茂红、遵义市宏华汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华骏龙汽车销售有限公司贵阳分公司撤回起诉。
案件受理费1507元（已减半收取），由原告重庆华骏龙汽车销售有限公司贵阳分公司承担（已预交）。
审判员 黎 玲
二〇一七年一月十九日
书记员 刘川平
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初164号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人朱利兵，男，汉族，1981年1月8日出生，2015年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2016年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人朱利兵犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2016年10月3日12时20分，被告人朱利兵伙同罗飞（另案处理）在贵阳市云岩区六广门体育场室外篮球场，由罗某负责望风，被告人朱利兵先后两次分别盗窃被告人陈某某苹果牌5型手机一部，盗窃被害人李某包一个,内有苹果牌5S型手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗二部手机共计价值人民币2500元。案发后，赃物耐克双肩包已发还被害人。2016年9月2日12时许，被告人朱利在本市云岩区宝山北路师大附中操场，趁被害人徐某某踢球之机，盗走其现金130元和华为牌手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗华为牌手机价值人民币1200元。建议以盗窃罪判处被告人朱利兵有期徒刑一年至二年，并处罚金。
经审理查明，被告人朱利兵对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人朱利兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人朱利兵系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人朱利兵自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱利兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2018年4月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、违法所得赃物、赃款责令被告人朱利兵退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓兵
二〇一七年一月十九日
书记员 杨婉
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执838号
申请人张素珍。
被执行人陈卫东、张英、黄卫。
本院在执行张素珍与陈卫东、张英、黄卫金民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年6月8日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，本院已依法冻结被执行人银行账户以及房屋租金，但不足以偿还申请人借款。经查询被执行人名下无存款、无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1602民初2826号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一八年一月二十五日
书记员 李建辉
安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初445号
原告：周佑华，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区，
委托代理人：周健，男（系原告哥哥），1963年4月6日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区，特别授权）。
被告：段物荣，男，1977年6月10日出生，羌族，农民，住四川省绵阳市安州区，
原告周佑华与被告段物荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，由审判员杨宁担任审判长，审判员王玉蓉主审，人民陪审员张子厚参与评议，公开开庭进行了审理。原告周佑华的委托代理人周健到庭参加诉讼,被告段物荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周佑华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付下欠工资款23000元及利息；2.被告承担本案案件受理费。
事实及理由：2014年至2015年5月原告在被告承包的成都市新都区工地干活，至2015年5月16日结账时，被告除已支付部分，尚欠原告工资23000元，被告出具欠条一张，承诺在2015年底付清，经原告催收无果，特提起本诉。
被告段物荣未到庭，也未向本院递交任何书面答辩意见。
原告周佑华围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.身份证复印件2份，拟证明原、被告的身份信息及主体资格。
2.欠条原件1份，拟证明被告下欠原告2014年工资款23000元的事实，并出具欠条一张。
被告段物荣未到庭未发表质证意见。对原告所举证据本院认定如下：证据1能够证明身份情况，证据2能够证据欠款事实。本院予以确认。
经审查原告举证，结合原告当庭陈述，查明以下事实：自2012年开始原告与唐亮、唐存伟、唐俊等人跟随被告段物荣在成都新都（柏水二期安置房）、绵阳等工地上做外墙砖劳务，2015年5月16日经结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到周佑华2014年的工资款23000元，于2015年年底付清”。审理过程中原告自愿放弃利息主张，要求被告支付所欠工资款23000元。
本院认为，原告周佑华在被告处务工，被告段物荣下欠原告周佑华劳动报酬23000元是事实，应当按照约定全面履行支付义务，逾期未支付，应承担本案纠纷的全部责任。被告放弃利息请求，主张欠款23000元，系原告对其实体权利的有效处置，不违反法律规定，且对被告有利，本院予以支持。被告段物荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及法庭辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告段物荣于本判决生效起10日内向原告周佑华支付下欠劳动报酬23000元；
二、驳回原告周佑华的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费376.00元，由被告段物荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
审 判 员 王玉蓉
人民陪审员 张子厚
二〇一七年七月十一日
书 记 员 孙霞霞
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民二初字第84号
原告：李某某，女，汉族，生于1987年5月1日，住邓州市。
委托代理人：马龙，邓州市。
被告：杨某，男，汉族，生于1975年9月9日，住址同上。本院在审理原告李某某与被告杨某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 高 蕾
二〇一六年一月十五日
书记员 武书霞
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第301号
罪犯彭文斌，男，1969年1月7日出生，汉族，初中文化，湖南省临武县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于2009年4月17日作出（2009）刑初字第56号刑事判决，以被告人彭文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。2009年4月28日交付执行。2011年5月24日经本院裁定减刑十个月，2012年12月24日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯彭文斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，改造表现较好。能积极参加“三课”教育，按时完成作业，成绩较好；现在东安监狱三监区从事电子加工劳作，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分89.7分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯彭文斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭文斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭文斌减去有期徒刑六个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2014年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 宁
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人林荣昌与被执行人宁波三联水产有限公司为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2016）浙0226执4414号案件执行完毕。
二〇一六年十二月三十日
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执2650号之一
申请执行人：李科俊,男,1945年5月10日出生,住新沂市。
被执行人：周立中，男，1971年11月4日出生，住新沂市。
申请执行人李科俊与被执行人周立中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初7344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李科俊于2018年5月31日依法向本院申请执行，要求被执行人周立中给付人民币51190元。
在执行过程中，1.本院于2018年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人均未予履行。
2.本院于2018年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，查封了登记在被执行人周立中名下车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车二辆，因未发现车辆的实际线索，故未能予以扣押。
3.2018年6月2日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。对于被执行人在农村宅基地上所建房屋，申请执行人要求暂不处置。
4.本院执行人员于2018年8月9日前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款51190元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
审 判 员 王雪莲
二〇一八年八月十五日
法官助理 聂礼强
书 记 员 王星权
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第621号
罪犯秦国栋，男，1971年6月5日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2007年1月5日作出（2006）薛刑初字第206号刑事判决，以被告人秦国栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元（刑期自2006年8月3日起至2016年8月2日止）。判决发生效力后交付执行。本院于2010年5月20日作出（2010）枣刑执字第10993号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山东省枣庄监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯秦国栋认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功2次，表扬1次，嘉奖1次，评为监区劳积2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯秦国栋在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2011年5月至2013年8月被记功2次，表扬1次，嘉奖1次，被评为监区劳积2次。执行机关提供了罪犯秦国栋入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯秦国栋能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦国栋减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪金洁
审判员 宋兆江
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈飞飞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民破字第00001号之七
申请人：重庆金江印染有限公司破产管理人。
2016年12月27日，重庆金江印染有限公司破产管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称根据《重庆金江印染有限公司、重庆川江针纺有限公司合并清算破产财产分配方案》，管理人已完成破产费用的结清工作，职工工资已通过银行存款单方式基本清偿完毕，对破产人特定财产享有担保的债权人只需完善以物抵债过户手续即可，剩余的其他工作以程序性管理为主，在无重大条件变更下，对重庆金江印染有限公司破产清算程序无重大实质性影响，请求本院终结重庆金江印染有限公司破产程序。
本院认为：2016年11月18日，本院裁定对重庆金江印染有限公司、重庆川江针纺有限公司进行实质合并破产清算。同日，管理人制作的《重庆金江印染有限公司、重庆川江针纺有限公司合并清算破产财产分配方案》经重庆金江印染有限公司、重庆川江针纺有限公司第二次债权人会议通过，2016年11月21日，本院根据管理人的申请裁定认可《重庆金江印染有限公司、重庆川江针纺有限公司合并清算破产财产分配方案》。现管理人已将分配方案的主要事项执行完毕，符合终结破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：
终结重庆金江印染有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈唤忠
审 判 员 程 松
代理审判员 张 迁
二〇一七年一月十日
书 记 员 伍云嫦
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2905-1号
申请执行人杨树余，居民。
被执行人陈绵銮，居民。
本院在执行杨树余与被执行人陈绵銮民间借贷纠纷一案中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。在执行过程中，本院扣留了被执行人陈绵銮所有的位于邳州市运河街道燃料公司院内（地块为4Y租-9）的房屋等资产在邳州市棚户区改造办公司的征收补偿款，因该地块正在评估中，故暂未提取。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年八月二十日
书记员 陆永正
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初115号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告单位昆山XXX动力机电设备有限公司，住所地昆山开发区伟业路XX号楼XXX号房，法定代表人陈某。
诉讼代表人王某，系昆山XXX动力机电设备有限公司员工。
被告人陈某，系被告单位昆山XXX动力机电设备有限公司法定代表人。2015年10月15日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）2166号起诉书指控被告单位昆山XXX动力机电设备有限公司、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告单位昆山XXX动力机电设备有限公司诉讼代表人王某、被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年6月至8月期间，被告单位昆山XXX动力机电设备有限公司、被告人陈某，在夏某（另案处理）的帮助下，向上海XX金属材料有限公司购买增值税专用发票共3份，价税合计人民币256255元（由公诉人当庭更正），后被告单位昆山XXX动力机电设备有限公司据此向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币37233.65元。
2015年4月14日，被告人陈某主动向昆山市公安局投案，如实供述了自己和单位的犯罪事实。
公诉机关认为，被告单位昆山XXX动力机电设备有限公司、被告人陈某让为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款增值税款被骗人民币37233.65元，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位昆山XXX动力机电设备有限公司、被告人陈某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处
被告单位昆山XXX动力机电设备有限公司、被告人陈某对被指控的虚开增值税专用发票的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年6月至8月期间，被告单位昆山XXX动力机电设备有限公司、被告人陈某，在夏某（另案处理）的帮助下，向上海XX金属材料有限公司购买增值税专用发票共3份，价税合计人民币256255元，税额人民币37233.65元。后被告单位昆山XXX动力机电设备有限公司据此向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币37233.65元。
另查明：被告人陈某于2015年4月14日主动向昆山市公安局投案，归案后如实供述了自己和单位的犯罪事实。2015年8月13日，昆山市国家税务局分别作出昆国税稽处（2015）45号税务处理决定书及昆国税罚（2015）218号税务行政处罚决定书，决定对被告单位昆山XXX动力机电设备有限公司的上述骗取增值税款予以追缴，并处罚款人民币29786.92元（骗税金额0.8倍）。被告单位昆山XXX动力机电设备有限公司已补缴了上述税款，缴纳了罚款。
上述事实，被告单位昆山XXX动力机电设备有限公司、被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄某的证言，辨认笔录，涉案银行账户交易明细，涉案单位工商登记资料、企业法人营业执照、税务登记证、涉案财务账册，涉案虚开的增值税专用发票，昆山国税局稽查局税务处理决定书、昆山市国家税务局税务行政处罚决定书、电子缴款凭证、抵扣证明，税务机关案件移送函、查获经过，公安机关常住人口基本信息查询记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位昆山XXX动力机电设备有限公司、被告人陈某虚开增值税专用发票3份，虚开价税合计金额人民币256255元，税额人民币37233.65元，并骗取国家增值税款人民币37233.65元，被告单位昆山XXX动力机电设备有限公司、被告人陈某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山XXX动力机电设备有限公司、被告人陈某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，均依法予以从轻处罚。案发后，被告单位昆山XXX动力机电设备有限公司、被告人陈某能补缴税款、缴纳罚款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山XXX动力机电设备有限公司、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山XXX动力机电设备有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条；对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位昆山XXX动力机电设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金以在税务机关的罚款折抵，不足部分人民币二百一十三元零八分于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 骆世华
人民陪审员 朱霞萍
二〇一六年四月七日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381财保208号
申请人：杨昭兵，男，1980年12月6日生，汉族，住新沂市。
被申请人：卓陈良，男，1968年9月21日生，汉族，住新沂市。
申请人杨昭兵于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卓陈良驾驶的苏C××××6号大中型拖拉机予以保全（保全价值5000元）。该车停放在新沂市惠民停车场。申请人已提供现金1230元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人卓陈良驾驶的苏C××××6号大中型拖拉机一台。查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 池恒阳
二〇一八年八月十五日
书记员 王肖肖
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第30号
申请执行人朱广刚，男，1982年4月15日出生，住本区。
被执行人郑盛喆，男，1972年12月30日出生，住本区。
被执行人刘婉芬，女，1949年8月16日出生，住本区。
本院在执行申请执行人朱广刚与被执行人郑盛喆、刘婉芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑盛喆、刘婉芬暂无其他财产可供执行，申请执行人朱广刚亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人朱广刚自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第30号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年二月九日
书 记 员 胡波（代）
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第356号
原告洪肇军，男，1979年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人解晓非，福建康泽律师事务所律师。
被告冯先利，男，1978年2月21日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在审理原告洪肇军与被告冯先利买卖合同纠纷一案中，因原告洪肇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告洪肇军撤回起诉处理。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告洪肇军负担。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 蔡萍萍
二〇一四年七月二日
书 记 员 林 凡
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第257号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某某。
被告人杨甲。
被告人杨乙。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人李某某、杨甲、杨乙犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月14日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人李某某、杨甲、杨乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月间，被告人李某某先后两次至本区金汇镇金星村五组XXX号南侧仓库的网吧内，采用顺手盗窃、撬门的方式，共窃得现金人民币80余元。
2013年7月的某日，被告人李某某伙同杨甲至本区金汇镇金星村XXX号南侧仓库的网吧内，采用撬门方式窃得该网吧内现金人民币100余元。
2013年7月的某日晚上，被告人李某某伙同被告人杨甲、杨乙至本区金汇镇金星村XXX号网吧内，由杨甲、杨乙望风、李某某实施盗窃，窃得被害人姚某某放置于网吧卧室内的现金人民币2800余元。
2013年9月11日9时许，被告人李某某至本区金汇镇金汇村8组XXX号二楼203室，用携带的刀具切断窗户栅栏入户实施盗窃。
2013年9月11日，被告人李某某因形迹可疑被公安人员盘问后，主动交代了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人李某某、杨甲、杨乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人桑某、文某某、姚某某的陈述，证人胡某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、杨甲、杨乙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其中被告人李某某系多次盗窃，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人杨甲、杨乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨甲、杨乙在家属帮助下退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年3月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人杨甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年3月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人杨乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一千四百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
四、退赃款人民币二千八百元发还被害人姚某某；人民币一百元发还被害人文某某。
五、违法所得继续予以追缴，不足部分责令退赔。
被告人杨乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 万剑峰
二〇一四年二月十四日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第561号
罪犯李磊，男，1988年6月18日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2011年12月16日作出（2011）苍刑初字第750号刑事判决，以被告人李磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年7月20日起至2015年1月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李磊认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬1次、嘉奖2次。
经审理查明，罪犯李磊在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产并完成劳动任务。于2013年11月，被监狱表扬1次、嘉奖2次。执行机关提供了罪犯李磊入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李磊能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李磊准予假释（假释考验期从假释之日起至2015年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 纪金洁
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈飞飞
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执异30号
异议人（案外人）高士奎，女，1964年3月10日出生，汉族，住冠县。
申请执行人康振山，男，1945年11月1日出生，汉族，退休干部，住。
被执行人康跃进，男，1976年6月19日出生，汉族，工人，住冠县。
被执行人冠县跃进果蔬专业合作社，住所地：冠县梁堂乡驻地。
法定代表人康跃进，合作社负责人。
本院在执行申请执行人康振山与被执行人康跃进等借贷纠纷一案中，案外人高士奎向本院提出书面异议。本院在审查过程中，高士奎向本院提出撤回异议的申请。本院认为，异议人高士奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
准予异议人高士奎撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 蒋焕雷
审判员 张庆民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高 博
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第1380号
原告金某某。
被告张某。
原告金某某诉被告张某合同纠纷一案，原告于2013年11月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。2013年12月18日，本案依法由代理审判员郑杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某、被告张某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2010年，被告曾向原告借款60000元，并向原告出具了一张同等金额的借条。2011年8月，原、被告就双方合伙做工程事宜进行了结算，被告向原告出具了一张金额为160000元的借条，对其应支付给原告的工程款进行了确认。2013年7月1日，原、被告就双方先前的借款及工程款进行了总体结算，被告针对其尚欠原告的借款及工程款向原告出具了一张金额为250000元的借条。借条出具后，被告一直未归还借款。为此，原告特诉请法院依法判令被告立即归还原告借款本金250000元，并支付该款自原告起诉之日起至借款实际清偿日止按月利率2%计算的利息。
被告辩称：被告并未在2010年向原告借款60000元。2011年8、9月间，原、被告确曾就双方合伙做过程事宜进行了结算，被告就尚欠原告的140000元工程欠款及该款的20000元利息向原告出具了一张金额为160000元的借条。2013年7月1日，被告向原告出具了一张金额为250000元的借条，但该借条系在原告夫妇胁迫下所出具，借条所载金额明显超过了被告应承担的债务金额。借条出具后，被告先后于2012年9月24日、2013年9月1日和2013年9月8日归还了原告借款50000元、29900元和10000元，三次合计归还89900元。此外，被告还自2012年10月24日起每月支付原告利息五、六千元，共支付了六个月的利息。
经审理，原、被告对下列事实没有争议：
原、被告曾合伙做工程。2011年8月份左右，原、被告就双方合伙做工程事宜进行了结算，被告因此向原告出具了一张金额为160000元的借条。2013年7月1日，原、被告就双方先前的债权债务进行了结算，被告向原告出具了一张金额为250000元的借条。借条出具后，被告先后于2013年9月1日和2013年9月8日给付原告29900元和10000元。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的借条，被告提供的中国建设银行自动柜员机客户通知单予以证实，本院予以确认。
本院认为：民事经济活动中，存在当事人以借条形式对双方债权债务进行确认的交易习惯。本案中，被告向原告出具了一张金额为250000元的借条，被告虽辩称其系在原告夫妇胁迫之下出具了该张借条，但未向本院提供证据证明其反驳主张，对此被告应承担举证不力的后果。结合原、被告先前以借条形式就工程欠款进行结算的先例，本院认定被告向原告出具250000元借条系因双方债权债务总体结算之需要，以借条形式设立债权债务关系，该行为合法有效，被告应按约定金额向原告履行250000元债务的归还责任。因原、被告未约定250000元债务的利息，故被告于借条出具后给付原告的39900元款项均应用于归还债务本金。因此，被告尚应归还原告债务本金210100元，并支付该款自原告起诉之日即2013年11月29日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%后的利率计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，类推适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起三日内归还原告金某某债务本金210100元，并支付该款自2013年11月29日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%后的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郑 杰
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 沈佳芬
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执277号
申请执行人张亚梅，女，1968年6月20日生，汉族，住双辽市。
被执行人王海利，男，49岁，汉族，住双辽市。
申请执行人张亚梅与被执行人王海利民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于2015年11月23日作出（2015）双郊民初字第617号民事调解书。双方当事人自愿达成协议，被执行人于2016年1月31日前一次性偿还申请执行人欠款11万元及相应利息。但调解书发生法律效力后，被执行人未能按调解书履行给付义务，故申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2016）吉0382执277号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年八月二十日
书 记 员 ： 彭 岩
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初2450号
原告刘玉伟，男。
委托代理人介晓敏，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人王文雯，陕西赢弘律师事务所实习律师。
被告南京伟赫建筑安装工程有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区含光佳苑*号楼*单元*****房。统一社会信用代码91610131566032271P。
负责人韦黑皮，总经理。
被告南京伟赫建筑安装工程有限公司。住所地：南京市高淳县桠溪镇定埠集镇。统一社会信用代码91320118780692561H。
法定代表人韦黑子，总经理。
原告刘玉伟与被告南京伟赫建筑安装工程有限公司西安分公司及南京伟赫建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月8日立案。
原告诉称，其于2015年1月23日向被告供应炉渣，货款共计57750元，被告收货后出具了收料单，但一直未付货款。现起诉，请求判令被告连带支付原告货款57750元及利息7682.02元；案件受理费由被告承担。
经审查，原告刘玉伟向被告南京伟赫建筑安装工程有限公司西安分公司供应炉渣，双方未签订书面合同。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而本案被告南京伟赫建筑安装工程有限公司西安分公司住所地为西安市高新区含光佳苑B号楼1单元20903房，属于西安市雁塔区人民法院管辖范围，被告南京伟赫建筑安装工程有限公司住所地为南京市高淳县桠溪镇定埠集镇，属于南京市高淳县人民法院管辖范围，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至南京市高淳区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月五日
书记员 叶丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第00742号
申请执行人：叶伟，男。
被执行人：叶勇，男。
第三人：王九大，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）花民一初字第01884号民事判决书，于2014年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在60日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人叶勇至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依据申请执行人叶伟的申请，依法委托评估机构对被执行人叶勇所有的皖E-×××××捷豹牌小轿车进行了评估，并依法对该财产上淘宝网进行司法拍卖，拟将上述财产拍卖所得价款支付给申请执行人叶伟。经两次公开拍卖均因无人竞买而流拍。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人叶勇所有的皖E-×××××捷豹牌小轿车以第二次拍卖保留价295020元抵付给第三人王九大。财产权自本裁定送达第三人王九大时起转移。
二、承受人王九大可持本裁定书到有关机构办理相关产权变更登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
审判员 王益志
审判员 周玉生
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 媛
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬辛民初字第407号
原告宋某甲，男，1939年3月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告于某，女，1941年1月14日出生，汉族，农民，住址。系原告宋某甲之妻。
委托代理人骆行光。
被告宋某乙，男，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告宋某甲、于某与被告宋某乙赡养纠纷一案中，原告因故于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某甲、于某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 白丽红
代理审判员 刘士光
人民陪审员 张 虎
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 马爱萍
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执1704号
申请执行人熊美华、被执行人陈建军：
申请执行人熊美华诉被执行人陈建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初9537号民事调解书已发生法律效力，申请执行人熊美华向本院申请强制执行，本院于2018年04月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈建军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执1704号案件执行完毕。
二〇一八年八月八日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4669号
原告：陈淑娟，女，1971年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈勇，福建信海律师事务所执业律师。
被告：尹兵平，男，1970年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈淑娟与被告尹兵平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 林翠荔
人民陪审员 戴云金
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民特字第15663号
申请人王福兴（王志文之子），男，1994年11月17日出生。
委托代理人赵秀莲，内蒙古义源律师事务所律师。
被申请人王志文，男，1969年2月6日出生。
指定代理人段荫桐（王志文之母）。
委托代理人王志武（王志文之兄）。
申请人王福兴申请宣告被申请人王志文为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王志文，男，1969年2月6日出生。申请人王福兴称，王志文出生后不久，由于外界原因导致智力低下，并显示适用行为障碍，并被评为四级智力残疾。故申请人王福兴依法申请宣告被申请人王志文为限制民事行为能力人。
经审理查明：被申请人王志文成年后只能完成简单体力劳动，社会功能较差。
本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对王志文的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为“被鉴定人王志文评定为限制民事行为能力”。被申请人的指定代理人段荫桐对申请事项与鉴定意见均不持异议。
本院认为：根据王志文的病史、目前精神状态及司法鉴定意见，王福兴申请宣告王志文限制民事行为能力，具备事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人王志文为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 宋堃
二〇一四年一月二十二日
书记员 肖荣
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初65号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人李某，男，1970年1月28日出生于黑龙江省安达市，汉族，高中文化，户籍所在地威海市环翠区，现住址威海火炬高技术产业开发区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月11日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）34号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年11月19日16时30分许，被告人李某醉酒后驾驶轿车沿威海市区和平路由东向西行驶，至和平路与统一路交叉口处时，被民警查获。经鉴定，案发时被告人李某静脉血中乙醇成分含量为93.66mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人李某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一六年一月二十日
书记员 王 迪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初572号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马海斌，曾用名马艾米尼，男，1992年2月4日出生，东乡族，小学文化，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县，住甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县。2017年3月24日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，2017年4月7日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2011年8月3日被告人马海斌因盗窃罪被我院判处有期徒刑6年9个月，并处罚金5000元，2015年11月13日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]501号起诉书指控被告人马海斌犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员姜振强出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月23日15时许，李某某与贩毒人员“尕某某”(真实姓名不详，在逃)电话联系，向其购买1克毒品海洛因。李某某将毒资500元打入“尕某某”指定的马某某银行卡内。随后，“尕某某”指派被告人马海斌携带毒品至七里河区南滨河中路333号兰州陆军总院马路对面停放的甘****B2车内向李某某贩卖时被公安人员抓获，当场从李某某身上查获马海斌贩卖的毒品海洛因1小包，净重1克，从马海斌身上查获手机1部。
上述事实，被告人马海斌在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海斌伙同他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马海斌系刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，是累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人马海斌当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马海斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年3月23日止。)
二、作案工具苹果手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王昭
二〇一七年七月二十七日
书记员 李萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终33号
上诉人（原审被告）：重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市两江新区星光大道16号财富中心财富园2号A栋5楼，统一社会信用代码91500105668901853Y。
法定代表人：马祖美，总经理。
被上诉人（原审原告）：邓朝忠，男，1969年2月24日生，汉族。
上诉人重庆红岩土石方工程有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初20358号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，合同履行地在重庆市南岸区，本案应当由重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人重庆红岩土石方工程有限公司的住所地位于重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆红岩土石方工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杜万江
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽09民终365号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区城南镇城东路1-1号华景嘉园1幢（301、302、401、402）。
主要负责人：王水仙，总经理。
委托诉讼代理人：缪君智，福建之秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈郑兴，男，1944年5月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：石圣奇，北京建研律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周天锦，男，1988年11月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被上诉人（原审被告）：孙云霖，男，1972年5月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司因与被上诉人陈郑兴、被上诉人周天锦、孙云霖机动车交通事故责任纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2016）闽0902民初3349号民事判决，向本院提上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人陈郑兴一审提供交通事故后陈郑兴第二次（2015年11月25日至2015年12月7日）诊疗的宁德市医院出院记录载明“入院诊断、出院诊断和住院经过”内容以及第三次（2016年1月19日至2016年2月5日）诊疗的宁德市医院出院记录载明“入院诊断、出院诊断和住院经过”内容，与上诉人陈郑兴第一次（2015年6月28日至2015年10月8日）诊疗的宁德市医院入院记录、出院记录存在出入，一部分特殊病名在第一次诊疗记录中未记录。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司一审已提供非本次事故用药费用鉴定报告，一审判决对此是否采信未予认证，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蕉城区人民法院（2016）闽0902民初3349号民事判决；
二、本案发回蕉城区人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司预交的二审案件受理费796元予以退回。
审判长 许晓武
审判员 彭祖斌
审判员 林 斌
二〇一七年五月十一日
书记员 龚季凡