wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0602刑初424号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人肖盛祛，曾用名肖盛发，男，1968年8月11日出生于福建省南靖县，汉族，小学文化，家住福建省南靖县。因犯危险驾驶罪于2017年7月13日被判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元，2017年9月25日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月7日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]398号起诉书指控被告人肖盛祛犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院检察员曾育力出庭支持公诉，被告人肖盛祛到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2018年3月6日20时22分许，被告人肖盛祛酒后无证驾驶一部无牌号两轮摩托车（车架号为LAELB2483AW670182）沿芗城区石亭镇洋尾村村道往天宝镇张坑村方向行驶，至该村道与石亭镇庵山村村道交叉口时，被公安机关当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定：案发时，被告人肖盛祛血样中乙醇含量为157.96mg/100ml。
上述事实，被告人肖盛祛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、归案经过、血样提取登记表、机动车驾驶员记录查询说明、车辆属性认定说明、扣押及发还材料、（2017）闽0627刑初191号刑事判决书及释放证明、福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴【2018】毒鉴字第0113号司法鉴定检验报告书；漳州市公安局芗城分局的现场勘验检查材料等，足以认定。
本院认为，被告人肖盛祛在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予以追究其刑事责任。归案后，被告人肖盛祛能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖盛祛无驾驶资格而驾驶机动车，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项及第四条的规定，判决如下：
被告人肖盛祛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杨惠贞
二〇一八年七月二十五日
书记员 方 汤 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢561号
申请执行人：山东阳谷电力电缆厂，住所地：阳谷县。
法定代表人：俞中武，董事长。
被执行人：青岛世纪华润商贸有限公司，住所地：青岛市开发区。
法定代表人：马修飞，总经理。
被执行人：马修飞，男，青岛有限公司法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院（2014）阳商初字第547号民事判决书，发现被执行人名下的有可共执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人青岛世纪华润商贸有限公司、马修飞的银行存款100万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈明海
审判员 辛耀云
审判员 袁振宇
二〇一六年四月十九日
书记员 李培彬
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初4200号
原告胡春生，男，1984年6月2日出生。
被告北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。
法定代表人李希英，董事长。
委托代理人商蓓，男，1979年5月15日出生。
原告胡春生与被告北京银建实业股份有限公司（以下简称银建公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙宇杉独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡春生，被告银建公司委托代理人商蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春生诉称：原告于2012年7月20日与银建公司签订了《承包营运合同书》，原告承包车辆开展运营服务。银建公司收取了胡春生10000元预收承包金。2016年1月31日，胡春生与银建公司解除承包合同，但银建公司未按照约定退还预收承包金。只退还胡春生2000元。故原告诉至法院要求：1、判决银建公司返还预收承包金8000元；2、诉讼费由被告承担。
被告银建公司辩称：不同意胡春生的诉求。我公司确实预收了10000元承包金。胡春生在合同未到期的情况下提前解除承包合同，给我公司造成了损失，车辆空置期间公司没有承包定额收入。依据承包合同补充协议第七条约定，我公司扣除一部分预收承包金作为违赔金。
经审理查明：2012年7月20日，胡春生（乙方）与银建公司（甲方）签订《承包营运合同书》及补充协议，胡春生承包银建公司车辆开展运营活动。《承包营运合同书》及补充协议约定，营运期限为2012年7月23日至2018年7月31日止，乙方的承包定额为每月4140元。乙方违反国家法律法规、公司制度或合同约定，给甲方利益造成重大影响、损失或损害的，依公司制度向甲方支付相应违赔金。后，胡春生预交了承包金10000元。
庭审中双方均认可，2015年11月25日双方又签订了一份承包合同及补充协议，约定合同期限为2015年11月25日至2021年10月31日，每月承包定额是4140元。补充协议第七条约定，乙方违反国家法律法规、公司制度或合同约定，应支付违赔金一万五千元整，从预收承包金中抵扣，不足部分由乙方另行支付。
2016年1月29日，胡春生因个人原因向银建公司申请解除承包合同。同日，双方签订《协议书》，约定胡春生同意按照《承包营运合同书》中的约定承担责任，向银建公司支付违赔金8000元，落款处系胡春生本人签字。2016年2月，银建公司出具收据，其上显示违约金8000元，交款人为胡春生，由胡春生本人签字。庭审中双方均认可《承包营运合同书》及补充协议已于2016年1月29日解除。
胡春生主张银建公司应将预收承包金予以返还，现已返还2000元，仍需返还8000元。银建公司称按照补充协议约定，胡春生应当负担提前解除《承包营运合同书》及补充协议的违约金8000元，胡春生并未实际支付违约金，故收取的预交承包金用于折抵上述违约金，银建公司向胡春生开具了违约金收据，胡春生已签字确认。
以上事实，有原告、被告陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：《承包营运合同书》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。银建公司认可收到胡春生预交承包金10000元，本院予以认定。该合同在履行过程中，双方当事人协商一致予以解除。按照预交承包金的性质，在合同解除时，本应返还。但因胡春生提前解除合同，银建公司依据合同约定要求胡春生支付违约金8000元，且双方签订了《协议书》对此进行了约定。胡春生未实际支付违约金，故银建公司依约将8000元违约金从预收承包金中予以折抵，退还了胡春生预收承包金2000元，并给胡春生开具了8000元违约金的收据。胡春生在违约金收据上签字确认，并领取了银建公司退还的2000元预收承包金。故本院认定，双方就合同解除后事宜已达成合意并已经履行完毕。故胡春生要求返还预收承包金8000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告胡春生的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告胡春生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宇杉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周 萌
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初3414号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地杭州市上城区庆春路11号10F座，统一社会信用代码91330102712535548M。
法定代表人：许坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏展，上海利歌律师事务所律师。
被告：陈明，男，1983年2月2日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：陈丽君（原告妻子），女，住杭州市江干区。
原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告陈明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告杭州卓盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人苏展，被告陈明的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告支付原告2015年2月1日至2016年7月10日的物业管理费2564.87元，违约金2698.26元（按日千分之二，自2015年3月1日计算至2016年7月10日）；2.判令被告支付地下车库机动车位物业服务费320元，水费182.90元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月28日，原告与杭州精欧置业有限公司签订《精欧荣寓小区前期物业服务合同》，同时原告进入精欧荣寓小区提供物业服务至2016年7月10日。被告系该小区业主。按照《精欧荣寓小区前期物业服务合同》约定：物业服务费按建筑面积1.7元／平方米／月，公用设施设备运行能耗费0.6元／平方米／月，地下车库机动车位物业服务费60元／个／月，代收水费2.95元／吨。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，原告可要求业主按每逾期一日支付应缴额千分之二的违约金。被告房屋建筑面积为87.06平方米。自2015年2月1日至2016年7月10日，被告未向原告支付物业服务费2564.87元，水费182.90元，车位物业服务费320元，根据《精欧荣寓小区前期物业服务合同》约定，被告应向原告支付违约金2698.25元。
被告辩称：1.物业合同的签订必须召开业主大会，并获得三分之二以上业主同意才生效。该合同是无效合同；2.绿化改为菜地，严重侵害业主利益和安全；3.私自越权出租车位盈利，收取的钱没有正规收支记录；4.小高层地下室长期作为垃圾堆场，不明人员住宿地下室，物业不作为；5.电梯没有及时检修；6.物业费收取没有正规发票；7.门卡20元一个，不办理不能进；8.车辆在小区内被刮擦被盗窃；9.水电报修后无人维修；10.物业服务各项资金的收支未建立台账；11.物业服务人员不具备职业资格；12.小区未实现封闭管理；13.小区安防系统形同虚设；14.收取业主双份的钱，至今未退；15.群租现象无人管理，严重侵害业主利益和安全；16.水费、车位服务费收费标准不清楚，按标准算。
原告围绕诉讼请求提交的《精欧荣寓小区前期物业服务合同》，前期物业管理服务合同备案表，房屋产权信息查询记录，律师函及交寄清单等证据，本院经审核认为符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证；被告提交的照片，光盘等证据，未显示拍摄时间及地点，真实性无法核实，且无法全面反映小区物业服务情况，本院不予确认。
本院结合确认的有效证据及当事人的庭审陈述，认定本案事实如下：2011年9月28日，原告与杭州精欧置业有限公司签订《精欧荣寓小区前期物业服务合同》一份，约定原告为精欧荣寓小区提供物业管理服务。合同有效期限为自物业正式交付之日起至小区业主委员会成立并与新选聘的物业公司签订的合同生效之日止。合同约定：物业管理服务费的收取标准，住宅为1.7元／平方米／月，地下车位为60元／个／月。物业管理服务费中未计入的共用设施设备（如电梯、水泵、楼道灯等）运行能耗费用，以0.6元／平方米／月预收，结算后另行按实向业主分摊。业主交纳物业管理费用的时间为：首期交房时预交一年，以后每六个月预交一次，于该六个月的首月前七日内交纳。逾期不交物业管理服务费的，原告可按照物业管理相关法律法规向业主或物业使用人每天加收应交费用千分之二的违约金。2016年7月10日，原告退出该小区。2016年10月31日，原告向被告邮寄律师函一份，催收2015年2月1日至2016年7月10日的物业管理费、公共能耗费、水费及地下车位服务费共计6671.27元。
另查明，杭州精欧置业有限公司为该小区建设单位。陈明系精欧荣寓小区2幢1单元902室房屋的所有人，该房屋建筑面积87.06平方米。2015年2月1日至2016年7月10日的物业服务费为2564.87元，车位服务费为320元。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，被告陈明应按照合同约定履行交纳物业服务费及相关费用的义务。原告要求被告交纳物业服务费、车位服务费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告交纳水费的诉讼请求，因未提供相应的证据证明，本院不予支持；被告辩称其并非恶意拖欠相关费用，本院对此辩称予以采纳，因此，原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告陈明于本判决生效之日起十日内支付原告杭州卓盛物业管理有限公司2015年2月1日至2016年7月10的物业服务费2564.87元，车位服务费320元；
二、驳回原告杭州卓盛物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州卓盛物业管理有限公司负担13元，由被告陈明负担12元。原告杭州卓盛物业管理有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告陈明于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年二月九日
书记员 汤 斌
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执232号
申请执行人：唐任龙。
被执行人：湖南巴陵建设有限公司，住所地长沙高新技术开发区雄天路2号隆平高科技园管委会六楼。
法定代表人：钟秋良，系公司董事长。
被执行人：卢扩根。
被执行人：戴付中。
本院在执行申请执行人唐任龙与被执行人湖南巴陵建设有限公司、卢扩根、戴付中劳务合同纠纷一案中，经调查发现被执行人湖南巴陵建设有限公司、卢扩根、戴付中确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（转下页）
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王益恒
审判员 龙政文
审判员 陈 利
二〇一六年九月二十七日
书记员 吕 波
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第0030号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人刘飞，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月14日被抓获，同月17日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2013）502号起诉书指控被告人刘飞犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院指派检察员田玉琼出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2004年9月1日12时40分许，被告人刘飞驾驶皖L×××××号中型普通货车沿324省道由东向西行驶至71K＋123m处，车辆驶入道路左侧，与对向李某驾驶的苏N×××××号农用三轮车运输车发生碰撞，致李某、陈某甲和王某丙受伤，李某、陈某甲和王某丙经抢救无效死亡，两车损坏，刘飞弃车逃逸。经灌云县公安局交通巡逻警车大队现场勘查、调查认定：刘飞负事故全责，李某、陈某甲和王某丙无责。
上述事实，被告人刘飞在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人张某、刘某甲、王某甲、钱某、胥某、陈某甲、陈某乙、王某乙、刘某乙、刘某丙证言，灌云县公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录，车辆技术状况鉴定书，价格鉴定结论书，在逃人员登记信息表，交通事故现场勘察记录表、勘查笔录，现场图及现场照片，道路交通事故认定书，被害人尸体处理通知书，注销户口证明、李某驾驶证，驾驶证及机动车信息，灌云县仁济医院出具的说明，领条一份，灌云县公安交通管理行政强制措施凭证，灌云县公安局出具的情况说明，被告人刘飞户籍证明，受理刑事案件登记表，户籍证明，抓获经过，发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致三人死亡，负事故全部责任，且具有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘飞犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人刘飞归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2019年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭胜利
审 判 员 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 柴 盈
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初817号
原告：廖星星，女，1990年11月12日生，汉族，住福建省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：戴秉志，福建古进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宗鑫，福建古进律师事务所律师。
被告：李辉辉，男，1987年3月16日生，汉族，住福建省长汀县。
原告廖星星与被告李辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖星星委托代理人戴秉志、马宗鑫到庭参加诉讼，被告李辉辉经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖星星向本院提出诉讼请求：判令李辉辉返还借款120000元并支付自2016年11月23日起至款清之日止按照年利率6%计算支付的利息。事实和理由：廖星星与李辉辉系朋友关系。2014年5月至11月期间，李辉辉以家中盖房子为由向廖星星借款，廖星星通过银行转账及现金的方式向李辉辉支付款项共计120000元。2014年11月6日，在廖星星要求李辉辉归还借款时，李辉辉向廖星星出具借条一张，并承诺于2014年11月18日还款。因李辉辉未依约还款，经廖星星催讨后，2016年10月26日，李辉辉向廖星星出具了还款协议一份，协议约定：“本人李辉辉于2014年6月至2014年11月6日前后共计向廖星星借款壹贰万元（￥120000元）整，现因廖星星经济困难作出以下还款计划：一、2016年11月23日还廖星星贰万元整；二、2016年12月30日还廖星星壹万元整；三、2017年10月27日前还廖星星玖万元整。如有还款计划任何一项未履行，同意提起人民法院处理，欠款人李辉辉，2016年10月26日。”李辉辉出具还款协议后，未依约还款。为此诉至法院，请求判如所请。
廖星星为证明上述事实，向本院提交了如下证据：
证据1.建设银行个人活期明细账查询，欲证明2014年5月至6月，廖星星向李辉辉银行转账56000元。
证据2.借款单，欲证明李辉辉因向廖星星借款120000元的事实及李辉辉承诺于2014年11月8日还清的事实。
证据3.还款计划，欲证明李辉辉向廖星星出具还款计划书一份，并承诺款款的事实。
李辉辉未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，廖星星提供证据1，因该证据未体现交易的双方情况，关联性无法确定，故不予确认；廖星星提供的证据2、3，两份证据符合证据的“三性”，可以作为定案的依据，予以确认。
结合上述证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：
2014年11月6日，李辉辉向廖星星出具借条一份，借条载明：今借廖星星拾贰万元整，于2014年11月8日还清。借款人：李辉辉，2014年11月6日。2016年10月26日，李辉辉因前述借款未按期归还，再次向廖星星出具还款计划一份，载明：本人李辉辉于2014年6月至2014年11月6日前后共计向廖星星借款壹贰万元（￥120000元）整，现因廖星星经济困难作出以下还款计划：一、2016年11月23日还廖星星贰万元整；二、2016年12月30日还廖星星壹万元整；三、2017年10月27日前还廖星星玖万元整。如有还款计划任何一项未履行，同意提起人民法院处理，欠款人李辉辉，2016年10月26日。因李辉辉未依约归还款项，廖星星于2018年5月3日提起诉讼。
本院认为，廖星星与李辉辉之间的借款事实清楚，证据充分，且有李辉辉向廖星星出具的借款单、还款协议予以佐证，双方之间依法成立民间借贷关系，本院予以确认。李井井未依约归还借款，廖星星要求李辉辉归还借款及支付资金占有期间的利息，于法有据，予以支持。李辉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李辉辉应于本判决生效之日起十日内偿还廖星星借款120000元，并支付自2016年11月23日起至款清之日止按年利率6%计的利息，利随本清。
如果李辉辉未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由李辉辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邱日鑫
人民陪审员 戴峰材
人民陪审员 付光火
二〇一八年七月三十一日
代书 记员 李永芳
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第1447号
申请执行人:韩翠琴,女,1973年7月17日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:胡苏晓,女,1975年11月26日出生,住泗阳县。
被执行人：孙其涛,男,1973年10月15日出生,住泗阳县。
申请执行人韩翠琴与胡苏晓、孙其涛民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2014）泗开民初字第00203号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年06月18日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人胡苏晓、孙其涛银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况。本院在2016年2月15日执行到位2000元。2016年7月12日，本院依法拍卖了被执行人胡苏晓、孙其涛的位于泗阳县某小区房屋，经分配，本案申请执行人韩翠琴得款25068元。本院扣留了被执行人胡苏晓在其申请执行陈思英等人的案件执行款25068元，经分配，本案申请执行人韩翠琴得款2000元。综上所述，本案已强制执行到位29068元，尚未查找到其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人胡苏晓的苏Ｎ×××××车辆，本院未能实际扣押到，现不能处分。本院现未能查找到其他可供执行的财产，并已向申请执行人韩翠琴告知上述情况，本案依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2014）泗开民初字第00203号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
代理审判员 王召祥
代理审判员 孙建军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 洪梦雪
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129财保29号
申请人：米亚，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：戴伯金（特别授权），大邑县晋原法律服务所法律工作者。
被申请人：赵树琼，女，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。
申请人米亚于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵树琼名下的财产在价值人民币60000元限额内采取保全措施。担保人付燕莎为此诉前财产保全提供了相应的财产担保。
本院经审查认为，申请人米亚的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人赵树琼名下的财产在价值人民币60000元限额内采取保全措施；
二、对担保人付燕莎（公民身份号码）名下位于四川省大邑县晋原镇潘家街x段x号x栋x单元x楼x号的房屋（合同备案号：xx）予以查封，查封期限为三年。查封期间，上述房屋不得转让、变卖或另作他项抵押、担保。
案件申请费620元，由申请人米亚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 任 静
二〇一八年七月二十七日
书记员 伍玉兰
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行终478号
上诉人(一审原告)文大书，女，1928年10月19日出生，汉族。住址：重庆市綦江区。
上诉人(一审原告)邓尚林，女，1930年4月26日出生，汉族。住址：重庆市綦江区。
委托代理人向安平，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被上诉人(一审被告)重庆市綦江区民政局。住所地：重庆市綦江区文龙街道通惠大道**号。
法定代表人李光奇，局长。
委托代理人傅建波，重庆言实律师事务所律师。
上诉人文大书、邓尚林因诉被上诉人重庆市綦江区民政局行政给付及行政赔偿一案，不服重庆市巴南区人民法院(2018)渝0113行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：本案中，上诉人认为其亲属文显州1952年2月11日牺牲后，部队出具并由被上诉人1954年6月通知去领取的《革命军人牺牲证明书》上，显示文显州牺牲后留有遗物和遗金96000元，但当时并未给付；且根据相关规定，还应当给付家属褒扬金和抚恤金亦未给付，遂于2018年1月提起本案诉讼，请求法院：1.确认被上诉人侵占、非法使用开销、拒绝代付偿还文显州烈士96000元遗金，1954年6月拒不发给文烈士家属的文显州烈士证书及抚恤金违法；2.支付文显州遗金96000元，并以96000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，赔偿1954年7月1日至2018年6月30日的遗金损失11000000元；3.以遗金96000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，赔偿1954年7月1日至2018年6月30日应付未付的抚恤金损失10000000元。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案上诉人自述于1954年6月领取《革命军人牺牲证明书》后得知文显州牺牲后留有遗物和遗金，并应当给付家属褒扬金和抚恤金，在事隔六十多年后的2018年才提起本案诉讼，明显超过法律规定的5年最长起诉期限。一审法院以此为由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项、第三款之规定，经过阅卷、询问当事人等，认为不需要开庭审理，迳行裁定驳回上诉人文大书、邓尚林的起诉，事实清楚、适用法律正确、审理程序合法。
上诉人提出本案情形“不受时效限制”的上诉理由，于法无据，本院不予采纳；至于上诉人提出应当以2018年1月9日被上诉人对其作出回复始算起诉期限的上诉理由。经查，被上诉人确于2018年1月9日对上诉人作出《关于文大书邓尚林信访事项的回复》，但该回复系被上诉人就上诉人本案诉求基于负责任的态度向文显州所在相关部队及档案部门、本单位调查查证后，告知上诉人“未查到任何有关文显州的历史资料”的信访回复，并未增设上诉人的权利义务，也不构成起诉期限从此时起重新计算，本院对上诉人该上诉理由不予采纳。
综上，一审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 封 莎
审 判 员 曾 平
审 判 员 龙晓波
二〇一八年九月六日
法官助理 王俞环
书 记 员 赖晓玲
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0129执657号
余守明：
你于2018年7月27日履行完毕（2015）大邑刑初字第284号刑事判决书所确定的全部义务。
二〇一八年七月二十七日
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初99号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年7月17日出生,汉族，初中文化，驾驶员。因本案于2015年12月2日被抓获，次日因吸毒被行政拘留五日，同月8日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
公诉机关以渝永检刑诉（2016）71号起诉书指控，2015年12月2日14时18分许，被告人张某某接到吸毒人员李某要求购买毒品的电话，二人约定在重庆市永川区西外老街菜市场旁李某的租赁房内进行毒品交易。后张某某来到李某的租赁房内，将一小包净重0.51克的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和两颗共净重0.17克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给李某并取得毒资人民币300元。交易完成后，张某某离开房间后即被民警抓获。民警从张某某身上查获毒资300元以及六颗共净重0.49克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），从李某处查获其从张某某处购买的毒品。被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人张某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人张某某具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年10月6日止）。
二、对公安机关扣押的违法所得300元予以没收，上缴国库；对公安机关扣押的毒品冰毒、麻古予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年三月八日
书记员 杨 洋
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2422号
原告周文忠，男，1968年6月29日生，汉族，无业。
原告戴庆梅，女，1970年7月13日生，汉族，无业。
两原告共同委托代理人彭明，江苏东南律师事务所律师。
被告郑康华，男，1972年1月15日生，汉族，无业。
委托代理人杨定松，江苏益和律师事务所律师。
委托代理人熊娟，江苏益和律师事务所律师。
原告周文忠、戴庆梅诉被告郑康华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文忠、戴庆梅及委托代理人彭明，被告郑康华及委托代理人杨定松、熊娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文忠、戴庆梅诉称，2008年原告受骗为案外人胡杰向被告借款提供担保。在担保时按照被告的要求办理了委托案外人肖云（此人原告并不认识，系按被告要求委托）代理售房的手续。直至2012年被告起诉原告要求原告迁让时，原告才得知2009年3月被告与肖云在未告知原告的情况下，擅自签订房屋买卖合同将原告居住的本市××新寓19号301室过户给被告。原告认为，被告与肖云的行为违反了法律规定，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令原、被告关于本市××新寓19号301室房屋签订的买卖合同无效，该房屋归原告所有并恢复登记至原告名下，并由被告承担诉讼费用。
被告郑康华辩称，一、原告系完全民事行为能力人，其对于向被告借款及将房屋授权第三人处置的行为，应当知晓法律后果并承担法律责任。二、涉案合同符合合同法规定的生效条件，不违反法律规定，且双方已自愿履行完毕，故原告要求确认合同无效无事实和法律依据。三、原告陈述为胡杰担保不属实，事实上是原、被告间存在借款关系。四、原告陈述其不知晓房屋过户不属实，双方不仅在借款时对此进行过约定，而且在借款后、过户前原告还出具相应的承诺书，故对于房屋过户这一重大事项原告应当知晓。五、原告陈述擅自签订房屋买卖合同不属实。肖云签订合同系接受原告的委托并办理了公证手续，故其签订合同将房屋过户的法律后果应当由原告承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周文忠与戴庆梅系夫妻关系。坐落于本市鼓楼区××新寓19号301室房屋产权登记在周文忠名下。2008年12月19日，周文忠与戴庆梅共同出具授权委托书，主要内容为：“我们夫妻共同拥有位于南京市鼓楼区××新寓19号301室的房产，由于我们没时间，故我们自愿委托肖云作为我们的代理人，受托人肖云在办理有关事宜中所签署的有关文件，我们均予以承认。受托人权限：1、上述房屋的归还银行贷款，领取他项权证以及解押手续，注销抵押登记手续，解除房产证密码。2、办理该房屋出售、签订房屋买卖合同，办理交易过户，变更产权证和土地证、缴纳相关税、费，代收房款（包括领取银行贷款、南京市房产局监管的售房款）手续。（并且保证提供办理上述手续所涉及所有相关资料）。委托期限自2008年12月19日至2009年12月18日”。2008年12月22日，周文忠向被告郑康华出具借条一份，载明：“今借到郑康华人民币叁拾万元整，定于2009年元月18日全额归还”。2009年3月3日，周文忠向郑康华出具欠条，载明：“今欠到郑康华人民币柒万贰仟元整，定于2009年3月16日之前归还。”同时，周文忠又向郑康华出具了承诺书，称：“本人周文忠自愿承诺债权人郑康华于2009年3月16日之前归还欠款人民币柒万贰仟元整。并定于2009年3月31日之前归还全部欠款叁拾万元整。如2009年3月16日之前未能归还欠款人民币柒万贰仟元，则本人承诺由债权人郑康华自由处理周文忠名下房产……”。2009年3月18日，肖云作为周文忠的代理人以周文忠名义（合同甲方）与郑康华（合同乙方）签订了《南京市存量房买卖合同》，约定，甲方自愿将本市鼓楼区××新寓19号301室，建筑面积为63.99平方米的房屋出售给乙方；房屋转让价款为人民币510000元；房屋交付时间为2009年3月23日。该合同签订后，郑康华并未实际向周文忠支付购房款，周文忠亦未向郑康华交付房屋。2009年3月23日，郑康华取得上述房屋的所有权证。其后，郑康华用该房屋向中国农业银行南京雨花支行抵押借款，因贷款未还清，抵押尚未解除。
上述事实，有借条、欠条、承诺书、授权委托书、《南京市存量房买卖合同》、房屋产权登记资料等证据，以及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，原告周文忠向被告郑康华出具借款借条，明确借款数额及还款期限，据此，双方系借款合同关系，原告周文忠系债务人，被告郑康华系债权人。原告周文忠在借款同时，出具的处分诉争房屋的授权委托书实际是为向郑康华的借款提供的变相担保。原告周文忠出具的承诺书中明确，如其到期无法归还郑康华欠款，郑康华可自由处置诉争房屋。此后，因周文忠未按时还款，郑康华以房屋买卖合同的形式将诉争房屋过户到自己名下，实际上是用作为担保的房屋充抵债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十七条规定，当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。加之郑康华未实际向周文忠支付购房款，周文忠亦未向郑康华交付房屋，双方并不存在房屋买卖的真实意思表示。据此，本院认为，本案的《南京市存量房买卖合同》应属无效。由于诉争房屋已被郑康华再次抵押，目前不具备办理产权恢复登记的条件，故原告要求将诉争房屋恢复登记的请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，判决如下：
一、原告周文忠与被告郑康华于2009年3月18日签订的关于南京市鼓楼区××新寓19号301室房屋的《南京市存量房买卖合同》无效。
二、驳回原告周文忠、戴庆梅的其它诉讼请求。
本案受理费8900元，减半收取4450元，由原、被告各负担2225元（原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）
审 判 员 乔延彬
二〇一三年六月十七日
见习书记员 沈 婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初1472号之一
原告：陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司，住所地：陕西省西咸新区泾河新城泾干街办西关仁义巷30号。统一社会信用代码：91611102552180564D。
法定代表人：张玉荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔光辉，陕西希友律师事务所律师。
被告：陕西名商经贸有限责任公司，住所地：陕西省西安市科技路1号新城科技产业园东兴科技大厦6层。
法定代表人：朱道亮，该公司总经理。
被告：陕西天乙实业开发有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区北关正街三合新村油库街副15号。
法定代表人：刘辉，该公司董事长。
被告：梁成安，男，1964年12月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：夏祥刚，陕西哲勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田胜勇，陕西哲勤律师事务所律师。
被告:朱道亮,男，1963年8月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刚阳，陕西迈道律师事务所律师。
本院在审理原告陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司与被告陕西名商经贸有限责任公司、陕西天乙实业开发有限公司、梁成安、朱道亮借款合同纠纷一案中，原告陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司于2018年7月18日向本院提出申请撤销对被告朱道亮的起诉。
本院认为，原告陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司自愿申请撤回对被告朱道亮的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司撤回对被告朱道亮的起诉。
审判长 栾 震
审判员 王 弘
审判员 孙龙君
二〇一八年七月二十七日
书记员 冯 乐
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1024号
申请人赵明旭，男，1992年12月17日出生，汉族。
被执行人杜睿，男，1994年6月7日出生，汉族。
赵明旭与杜睿民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨铁民初字第752号民事调解书已经发生效力，依该调解书：一、被告杜睿于本调解协议生效之日起六个月内归还原告赵明旭18081元，由杜睿直接汇入赵明旭银行卡内（户名：赵明旭，开户行：工行，卡号62×××52）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人杜睿名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，在南京无可供执行的财产。因杜睿系连云港市灌南县人，且其在灌南县有银行开户。本院于2015年10月13日向灌南县人民法院委托执行。
上述事实，有财产查询反馈表、电话笔录等证据证实。
本院认为，因被执行人财产所在地在本院管辖外。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条及《最高人民法院关于加强和改进委托执行工作的若干规定》第1条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
南京市雨花台区人民法院（2014）雨铁民初字第752号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王旭干
二〇一五年十一月九日
书记员 高 静
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民辖终52号
上诉人（原审被告）：抚顺建业房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：李树勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋洋，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：抚顺煤矿机械装备物资调配中心，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：蔡敏智，该单位经理。
上诉人抚顺建业房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初630号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求：撤销抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初630号民事裁定，并将本案移送至抚顺市新抚区人民法院审理。事实与理由：一审法院没有查清事实且适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的博雅居然项目地上建筑物买卖协议，是关于不动产专属管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”上诉人符合此条法律规定故请求二审法院依法将本案移送新抚区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审理认为，本案为买卖合同纠纷，虽标的物为地上建筑物，但争议标的并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不属于不动产物权纠纷，不适用专属管辖的法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原审被告抚顺建业房地产开发有限公司的住所地位于抚顺市顺城区，故原审法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏青
审 判 员 赵威
代理审判员 李慧
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘雪
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执730号
申请执行人：章添花。
委托诉讼代理人：林志华，福建鹏峰律师事务所律师。
被执行人：吴双进。
申请执行人章添花与被执行人吴双进劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0525民初226号民事调解书，协议吴双进同意支付章添花工资款400元，如未履行应付其相应的利息。该调解书生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0525民初226号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 雷鹏高
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初3988号
原告：李文进，男，1989年9月28日出生，汉族，住建德市。
被告：王群，男，1990年3月28日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：徐小龙，建德市求是法律服务所法律工作者。
原告李文进与被告王群民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告李文进于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告李文进申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文进撤诉。
案件受理费4724元，减半收取2362元，由原告李文进负担。
（此页无正文）
审判员 张文祥
二〇一八年七月三十日
书记员 潘 伟
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初364号
原告：吉林益民堂制药有限公司。
法定代表人：徐有章，董事长。
委托代理人：李红军，1980年1月10日生。
被告：徐红绍，1978年3月18日生，住河南省郑州市。
被告：娄和英，1983年8月8日生，住河南省郑州市。
被告：娄和里，1987年11月26日生，住河南省郑州市。
原告吉林益民堂制药有限公司诉被告徐红绍、娄和里、娄和英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。吉林益民堂制药有限公司的委托代理人李红军到庭参加了诉讼。被告徐红绍、娄和里、娄和英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
吉林益民堂制药有限公司诉称：在2014年1月6日被告徐红绍成为吉林益民堂制药有限公司销售人员，负责河南省郑州市的医药销售，并与公司签订销售任务合同书，长期约定自发货之日起90日内被告陆续将货款汇至原告指定账户。被告娄和英、娄和里作为被告徐红绍与公司合作的担保人。四平市益民堂制药有限公司从2015年1月10日至2015年9月10日经过被告徐红绍的要货申请给他发货。2015年9月10日经四平市益民堂制药有限公司与徐红绍对账，其共欠公司货款49884元，经双方确认签订还款计划书，2015年12月30日把欠款全部还清。被告没有按照还款计划确定的数额还款。经原告多次催要，被告总是以各种理由迟迟不予还款，其行为严重损害了公司权益。为维护自己的合法权益，原告诉讼至法院，要求被告支付欠款49844元及本金的逾期利息，由被告承担诉讼费用。
张洪生没有到庭应诉，其向法庭邮寄了书面答辩意见，其辩称，无法到庭参加诉讼，应重新认定原告诉讼请求，请求庭外调解纠纷。1、原告称被告于2014年1月6日成为其销售人员与事实不符，产品交接手续于2015年1月办理。2、货物90天账期与事实不符，被告将厂方所发货款如数打入厂方指定账户，所余货款系前任转接老货，交接时曾口头约定不受90天账期约束。3、原告所诉金额49844元与事实不符，没有包含被告于2016年4月转入指定账户金额2000多元，且被告于2015年3月签订入职合同时，曾缴纳市场保证金5000元。4、原告所诉2015年12月31日本人所签还款计划，陈述不全。2015年9月厂方代表吴宝森、省总楚海珍与被告签订还款计划，此协议约定本人手中所余货物可在郑州区域任意销售，但在此过程中却受到郑州新人员的阻止与干扰。5、原告所诉被告以各种理由推托还款，理由不充分。被告在2015年至2016年工作、生活中面临困境，请求宽限还款期限，争取在2017年4-5月内清完余款。
原告向法庭提供以下证据材料：
1、营业执照副本、法定代表人身份证明书、授权委托书、徐有章、李洪军身份证复印件，证明原告资质。
2、还款计划书（代欠据），证明欠款的事实。
3、经济担保书、销售人员档案登记表、娄和里和娄和英身份证复印件及工作证明，证明被告徐红绍跟原告产生债务纠纷，担保人承担连带责任。
4、2015年河南郑州地办明细账确认单据
被告张洪生、娄和里、娄和英没有向法庭提供证据。
本案双方争议的焦点是：原告的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？
根据原告的请求及本院确认的案件事实，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下：
被告徐红绍应偿还原告四平市益民堂制药有限公司货款49844元，被告娄和英、娄和里对此承担连带责任。
经审理查明:在2014年1月6日被告徐红绍成为吉林益民堂制药有限公司销售人员，负责河南省郑州市的医药销售，并与公司签订销售任务合同书，长期约定自发货之日起90日内被告陆续将货款汇至原告指定账户。被告娄和英、娄和里作为被告徐红绍与公司合作的担保人。四平市益民堂制药有限公司从2015年1月10日至2015年9月10日经过被告徐红绍的要货申请给他发货。2015年9月10日经四平市益民堂制药有限公司与徐红绍对账，其共欠公司货款49884元，经双方确认签订还款计划书，2015年12月30日把欠款全部还清。被告没有按照还款计划确定的数额还款。
本院认为：原、被告间因代理销售药品而产生债权、债务关系，事实清楚，证据充分，被告应按合同约定偿还欠款，被告娄和英、娄和里作为被告徐红绍与公司合作的担保人，对被告徐红绍所欠的债务应承担连带给付责任。关于原告诉讼要求的利息问题，因双方没有约定，本院不予保护。关于被告徐红绍的辩解意见，因没有证据支持，本院不予采信。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告徐红绍于本判决生效后十日内偿还原告四平市益民堂制药有限公司货款49844元。
二、被告娄和英、娄和里对被告徐红绍所欠的债务承担连带给付责任。
案件受理费523元，由被告徐红绍负担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜军龙
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬慈浒商初字第676号
原告：孙某某。
委托代理人：张利权。
委托代理人：王维。
被告：叶某。
原告孙某某诉被告叶某民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案于2015年5月27日转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人王维到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙某某以与被告叶某民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.被告归还原告借款200000元，并支付该款自2015年1月30日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款200000元，并支付该款自2015年5月18日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告叶某未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明：2014年12月11日，被告向原告借款560000元，并出具借条一份，未书面约定借款利率及借款期限。后被告归还借款360000元，余款未予归还。
以上事实由原告提供的借条、汇款凭证各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶某应于本判决生效后七日内归还原告孙某某借款200000元，并支付该款自2015年5月18日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，由被告叶某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。保全费1520元（原告孙某某已预交），由被告叶某负担，于本判决生效后七日内直接交付原告孙某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 张 熠
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 陈奕瑾
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0104民初4339号
原告:王奇，男，汉族，1985年9月22日出生，住陕西省武功县苏坊镇凤南村*组，居民身份证号：6104311985********。
委托诉讼代理人：申浩琳，陕西明萌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛群，陕西明萌律师事务所律师。
被告:左婷婷，女，汉族，1989年12月18日出生，户籍所在地陕西省延安市洛川县槐柏镇西北定行政村***号，现住西安市莲湖区桃园北路恒天第*座*****号。居民身份证号：6106291989********。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。
原告王奇与被告左婷婷同居关系纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奇委托诉讼代理人申浩琳、被告左婷婷以及委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奇向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于西安市莲湖区桃园北路恒天第五座21701号房产归原告王奇所有；2、请求被告向原告交付房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月，原告与被告在武功县举行婚礼，但双方未办理结婚登记手续。后原告父母表示由其支付首付费用为原告购买房屋，并由原告偿还贷款。但原告因个人信用卡曾有逾期，无法办理按揭贷款，便借用了被告名义办理按揭贷款，购买了位于恒天第五座21701号房屋，由原告一直偿还贷款。2015年原被告双方因感情不和签署离婚协议书，进而分手。双方约定自愿“离婚”，恒天第五座21701号房屋归原告所有，但是至今，被告未配合原告办理过户手续，还一直要求原告偿还贷款。故诉至法院。
被告左婷婷辩称，一、不同意原告的诉讼请求；二、原被告双方涉案房产至今没有房屋权属证明，涉案房产系陕西恒河房地产开发有限公司违规销售，五证不全，不具有合法的销售许可；三、涉案房产，系双方共同出钱所买，并非原告单方购买；四、2015年原被告双方签署的所谓的“离婚协议书”是无效的，并非被告真实意思，故此协议无效，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年原被告相识，2014年12月举行婚礼。双方未办理结婚登记手续。但一直同居生活。2014年6月16日，被告左婷婷与陕西恒和房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买位于西安市西斜路恒天第五座一幢2单元21701号房屋一套，总金额290000元。首付款为90000元。其余购房款办理了银行按揭贷款。其中首付款9万元为原告缴纳。之后的按揭款原告以被告左婷婷名义归还至2017年11月。之后的按揭款被告进行支付。
另查明：该房屋未取得商品房预售证，未办理网签手续，至今未能进行不动产登记。目前该房屋已经交付，由被告左婷婷居住。
上述事实，原、被告无异议，本院予以确认。
2015年8月15日，原告与被告签订协议，对于恒天第五座房屋进行说明。双方确定该房屋是原告王奇购买，购房款由王奇缴纳，按揭款由王奇承担，左婷婷同意并承认，首付款由王奇全部付清，左婷婷未出一分钱，也未还过贷款，以后与此房产无任何关系，分手后也不会追究此房产。2015年8月18日，原告与被告签订离婚协议书，双方同意离婚，对于上述房产确定归原告所有。
协议签订后，双方并未解除同居关系，至2017年依然保持同居关系。被告左婷婷称上述协议系原告胁迫其签订，未提供相关证据。但对于原告出资购买房屋以及缴纳至2017年11月按揭款项的事实予以认可。原告庭审表示，自2017年11月之后，由于该房屋以被告名义购买，原告需按揭款支付被告用以还款，被告拒收原告支付的按揭款，原告无法还款。
本院认为，原告王奇与被告左婷婷未进行结婚登记，同居期间购买了陕西恒和房地产开发有限公司位于西安市西斜路恒天第五座一幢2单元21701号房屋一套，原告与被告左婷婷对争议房屋归属自行作出约定，被告左婷婷辩称系受原告胁迫签订，未提供相应证据，本院不予以采信。鉴于原告出资并以被告左婷婷名义购买了恒天第五座一幢2单元21701号房屋目前未进行不动产登记，就该房屋产权的归属及附属权利，本院不予以处理。原告主张确认该房屋产权归于原告的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：
驳回原告王奇的诉讼请求。
案件受理费4300元，本院减半收取2150元，由原告王奇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 刘霞
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1507号
原告于乌兰巴塔，男，1958年1月7日出生，蒙古族，教师。
被告斯琴毕力格，女，39岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告于乌兰巴塔诉被告斯琴毕力格民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告于乌兰巴塔撤回对被告斯琴毕力格的起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告承担。
审判员 白根柱
二〇一六年四月二十六日
书记员 马 丽
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执165号
申请执行人金河善。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，图们市耀天燃气有限责任公司存续办主任。
申请执行人金河善申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）吉2402民初117号民事调解书已经发生法律效力，权利人金河善于2016年4月6日向本院申请执行，申请执行标的额为：10000.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行执行款10025.00元（本金10000.00元，案件受理费25.00元），并支付执行费50.00元。申请执行人金河善放弃剩余利息及迟延履行金，并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
本院于2016年3月9日作出的（2016）吉2402民初117号民事调解书所确定内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭庆玉
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 警
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727财保035号
申请人太原市大兴宇建筑机械租赁有限公司封丘分公司。
住所河南省封丘县李庄乡堤湾村。
统一社会信用代码914107270638298287。
法定代理人常作学，男，汉族，1974年9月18日出生，住河南省封丘县。
被申请人西安缘满建筑工程有限公司。
住所陕西省西安市雁塔区朱雀大街南街56号凯旋广场6幢16层01603室。
统一社会信用代码91610113583159899Q。
法定代表人李明虎。
被申请人龚成才，男，1979年7月24日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
被申请人李垂明，男，1972年8月15日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
申请人太原市大兴宇建筑机械租赁有限公司封丘分公司因被申请人西安缘满建筑工程有限公司、龚成才、李垂明有转移财产的可能，于2017年1月24日向本院提出申请，请求人民法院裁定立即查询、冻结被申请人西安缘满建筑工程有限公司、龚成才、李垂明的银行存款、应收款、债权等3000000元或查封等额财产。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即查询、冻结西安缘满建筑工程有限公司、龚成才、李垂明的银行存款、应收款、债权等3000000元或查封等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张景平
二〇一七年一月二十四日
代书记员 杜 玲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永象商初字第51号
原告：金某某。
委托代理人：王某。
被告：徐某某。
被告（本院追加）：章某某，男，1964年8月6日出生，
汉族，住永康市芝英街道练结村***号。身份号码：××
408064711。
原告金某某为与被告章某某、徐某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法适用简易程序，由审判员徐廉球独任审判，于2010年2月12
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某某的委托
代理人王某到庭参加诉讼，被告章某某、徐某某经本院合法传
唤未到庭参加诉讼。
原告金某某起诉称：2009年9月18日，被告徐某某为章某
某担保向原告借款60万元。三方约定：借款利息按月利2分计
算，逾期不归还，每日按借款的1%支付违约金，并承担实现债
权的所有费用（含律师费）。被告徐某某以担保人的身份在被
告章某某出具的借条上签字捺印。嗣后，章某某未归还该借款
本息，保证人徐某某未负担保责任。该款经原告催讨未果，
为此，诉请依法判令：由被告徐某某对章某某向原告所借人民
币600000元及利息、违约金（利息自2009年9月18日起按月利2分计至判决确定还款之日止；违约金自起诉之日起按借款的1%
每日计算至还款之日止）、律师费6850元某担连带保证责任。
本院追加章某某为被告后，原告追加诉讼请求：由被告章某某
归还原告借款人民币600000元及利息、违约金（利息自2009年
9月18日起按月利2分计至判决确定还款之日止；违约金自起诉
之日起按借款的1%每日计算至还款之日止）、律师费6850元。
庭审中，原告变更利息及违约金的计算方式为：利息自2009年
9月18日起计算至2010年1月17日止，违约金自2010年1月18日
起计算至判决确定的还款之日止，均按中国人民银行同期贷款
基准利率的四倍计算。
被告章某某、徐某某均未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、章某某、徐某某的户籍证明2份，欲证明二被告的主
体资格。
2、借条原件1份，欲证明2009年9月18日被告章某某向原
告借款600000元，约定利息按月利2%计算，逾期按每日1%支付
违约金，并由被告承担实现债权的费用（含律师代理费）；被
告徐某某为该借款提供连带责任保证的事实。
3、委托代理合同及代理费发票原件各一份，欲证明原告
为本案诉讼而支付律师代理费6850元的事实。
被告章某某、徐某某未到庭质证也未提交相关证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据
规则的要求，且能与原告陈述的事实和理由相印证，被告未到
庭质证，视为放弃质证，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2009年9月18日，被告章某
某向原告借款600000元，并约定借款利息按月利2%计算，逾期
按每日1%支付违约金，并由被告承担实现债权的费用（含律师
代理费）；被告徐某某为被告章某某的上述借款提供连带责任
保证担保等。被告章某某于当日向原告出具借条一份载明上述
事实，被告徐某某在该借条上签字确认担保事实。上述借款被
告章某某至今未还，被告徐某某亦未承担担保责任。
本院认为，原告金某某与被告章某某之间的民间借贷关
系及原告与被告徐某某之间的保证合同关系系各方当事人真实
意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效
。被告章某某由被告徐某某担保向原告借款600000元的事实有
2009年9月18日的借条原件一份可以证实。经原告催讨，被告
章某某未还本付息，被告徐某某亦未尽保证义务，均已构成违
约。双方在借条中约定了“如逾期归还，被告承担实现债权的
费用（包括律师代理费）”，现被告逾期未还，应承担原告为
本案诉讼所花律师代理费6850元。现原告要求被告章某某归还
借款600000元及利息、违约金、承担律师代理费6850元，并由
被告徐某某承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以
支持。原告变更利息的计算方式，属减轻被告的民事责任，本
院予以准许。被告章某某、徐某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃
，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、由被告章某某归还原告金某某借款本金600000元并
支付利息、违约金（利息自2009年9月18日起计算至2010年1月
17日止，违约金自2010年1月18日起计算至判决确定的还款之
日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、由被告章某某承担原告金某某为本案所花的律师费6
850元。
三、由被告徐某某对被告章某某的上述款项承担连带清
偿责任。
以上款项限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告章某某、徐某某未按判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10589元，减半收取5294.50元，由被告章某
某负担，由被告徐某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 徐廉球
二〇一〇年二月十二日
书记员 胡永恒
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执1485号
彭爱良：
你申请执行与谢龙飞买卖合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年九月二十七日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1378号
原告：佛山市三水区乐平镇南边卓越饲料厂，住所地：广东省佛山市三水区乐平，组织机构代码：××。
投资人：张悦桓。
委托代理人：李肖仪，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区，系该厂员工。
被告：程建铭，男，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××161X。
被告：梁燕芬，女，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××2725。
被告：何金华，男，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××1436。
原告佛山市三水区乐平镇南边卓越饲料厂诉被告程建铭、梁燕芬、何金华买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方达成和解、被告已支付欠款本金为由，于2015年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区乐平镇南边卓越饲料厂撤回对被告程建铭、梁燕芬、何金华的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水区乐平镇南边卓越饲料厂负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 正
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2022民初838号
原告：朱从君，男，生于1991年3月15日，汉族，四川省富顺县人，村民，住四川省富顺县。
被告：毕光勇，男，生于1988年9月9日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告朱从君诉被告毕光勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，因通过其他方式无法向被告毕光勇送达，本院向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭审理传票，公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱从君诉称，原告于2015年经人介绍到被告处务工，原告从事室内安装电线管、电线盒工作。2016年2月6日，经原、被告结算，被告尚欠原告工资14770元，因被告没有钱给付，就向原告出具欠条一份，并约定在2016年4月29日前给付完毕，后经原告催收未果。现原告诉至法院要求判决被告给付原告工资款14770元，案件受理费由被告负担。
被告毕光勇未到庭，未作答辩。
原告针对自己的主张，举证如下：
证据材料1：原告身份证、被告户籍证明各1份，证实原、被告的基本情况。
证据材料2：欠条1份，证实经原、被告于2016年2月6日结算，被告毕光勇向原告出具欠条，下欠工资款14770元。
证据材料3：原告支付宝转账电子回单，证实被告负担原告务工期间的生活费，部分生活费用通过支付宝转账给付。
证据材料4：证人邓尚润出庭作证的证言，证实原告于2015年经介绍到成都市燕楠国际、龙泉驿区依云上城工地帮被告务工，工资为计件计算，务工期间生活费用由被告负担，工资由被告结算、发放。
证据材料5：本院调查被告户籍所在地乐至县石湍镇和兴杉木村村民委员会出具的证明，证明被告及其家人均已外出务工，不知在外的地址及联系方式。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1、2、3系书证，其来源合法，内容客观、真实，与本案待证事实相关联，符合证据“三性”特征，本院予以采信。证据材料4为证人证言，证人陈述与本案书证能够相互印证，其证言本院予以采信。证据材料5为本院调查被告户籍所在地乐至县石湍镇和兴杉木村村民委员会出具的证明，经原告质证无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年，原告朱从君受被告毕光勇雇佣在成都市两个工地务工。2016年2月6日，经结算，被告毕光勇欠原告朱从君工资款14770元，被告毕光勇向原告朱从君出具欠条一张，被告承诺在2016年4月29日付清。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告毕光勇雇佣原告朱从君为其提供劳务，原告依约定履行了劳务，应该获取相应的报酬，被告承诺给付工资的期限已届满，原告要求被告支付拖欠的工资款14770元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕光勇在本判决生效后十日内向原告朱从君支付工资款14770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告毕光勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 蒲俊辉
人民陪审员 李 凯
二〇一八年七月十三日
书 记 员 雷文华
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭民一初字第2538号
原告：阿米娜，女，1997年5月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：孟军厚，男，1955年11月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：付娥，女，1981年9月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：齐玉琼，男，杭锦旗”148”法律服务所法律工作者。
原告阿米娜与被告付娥建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿米娜及委托代理人孟军厚，被告付娥及委托代理人齐玉琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阿米娜向本院提出诉讼请求，开庭审理时变更为：1、被告支付垫付彩钢建设工程材料款426325元；2、被告支付垫付修路工程款70032元；3、被告支付施工利润分配款350000元；4、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告的父亲白广生于2016年4月20日到巴拉贡镇与贾军合伙承包了巴拉贡镇朝凯村的部分彩钢顶及油路工程，以被告的名字挂靠了杭锦旗恒升房地产责任公司。原告父亲负责垫资施工主要项目，贾军负责工程管理及计账业务，被告负责与政府办理结算业务。原告父亲已完成150万元的工程量，2016年7月27日原告父亲病亡。因被告是挂靠人，不配合原告办理结算手续，导致原告父亲投资款，拖欠工人工资及利润无法实现。原告依照《民事诉讼法》第119条规定提起诉讼，请求人民法院依照《合同法》相关规定及交易习惯支持原告的诉讼请求。原告补充事实：原告父亲与付娥在政府登记的彩钢顶等工程的价款总合量为986000元，油路工程款为4715平方米×110元每平方米合款518650元，合计1504650元。
被告辩称，原告所诉其父亲白广生和贾军合伙承包了巴拉贡镇朝凯村部分彩钢顶及油路工程不是事实，本案所涉巴拉贡镇朝凯村部分彩钢及油路工程并不是原告父亲白广生和贾军两人合伙承包的，而是答辩人付娥从总承包方杭锦旗恒升房屋建筑工程有限责任公司分包的，有被告等三方签订的《巴拉贡镇街巷硬化工程分包合同书》能证明本案工程的承包人和施工方都是被告付娥。只是在施工过程中协调和处理好与当地村民的关系，答辩人雇用了当地村民贾军负责管理工程记账，因贾军是原告父亲白广生的亲外甥，所以白广生也在工地上协助处理一些工程事务，综上白广生和本案无任何关系，原告根本就没有对本案提起诉讼的权利。二是原告请求被告支付建设材料款426325元，包括工人工资及机械工资，小油路工程款70032元无事实根据和法律依据，本案工程的材料款，工人工资和其他开支，大部分是被告直接支付的。白广生只支付了20000元混凝土款，白广生预付的资金是被告支付的，并有打款凭证。原告请求支付工程利润350000元不符合客观事实。三是原告提供的彩钢板的送货清单，只能证明被告工地收到了钢材和混凝土的数量，不能证明货款是原告支付的。四是被告给白广生打款55000元，给贾军打款30000元，贾军负责工程收支记账工作，工程上的全部开支票据由贾军保管，原告以此为据提起诉讼请求不能成立，应依法驳回。
经原告陈述起诉的事实，被告答辩的事实，本院总结无争议的事实为：原告父亲白广生曾为被告付娥的工程支付过工程款。双方对此无异议，本院予以确认。根据原告的诉讼请求及被告答辩本院总结争议的焦点：1、原告请求被告给付垫付彩钢工程款是否支持；2、原告请求被告给付垫付修路工程款是否支持；3、原告请求被告分配利润是否支持。
原告围绕争议的焦点出示十一组证据：证据一，被告认可，本院予以确认。从证据二到证据七，被告认可真实性，该证据证实原告的父亲白广生曾给被告彩钢及修路工程垫付的部分工程款，与本案有关联，且原告持有原件真实客观，与被告答辩的事实相符，本院对合法票据予以采信。证据八，证据九，证据十，证据十一被告对真实性不认可，且票据不符合法定要求不予采信。被告围绕争议的焦点出示证据一《巴拉贡镇街巷硬化工程分包合同书》原告认可，本院予以采信。证据二宏扬公司证明及康飞的收据与本案的事实有关联，予以采信。对修福钢材批发收据与客观事实不符，不予采信。证据三银行打款手续证实被告与原告的父亲存在业务上的关系，予以采信。被告提供的苏建国、杨永胜证人证言，原告不认可，不予采信。康飞证人证言原告认可，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：
1、2016年4月24日被告付娥与杭锦旗巴拉贡镇人民政府、杭锦旗恒升房屋建筑工程有限责任公司签订了《巴拉贡镇街巷硬化工程分包合同书》，杭锦旗恒升房屋建筑工程有限责任公司将其总承包的街巷硬化及环境整治工程中的昌汉白村，朝凯村硬化，围墙项目分包给被告。
2、2016年4月至6月份原告的父亲白广生为被告付娥承包的彩钢工程垫付材料款有效票据189891元。修路使用商砼58车722.3立方，价款为176963.5元，被告付娥提供的收条证实已支付商砼款97000元，下欠40000元。结合磴口县宏扬建材有限公司的结算证明材料，白广生垫付商砼款条据明确为40000元。
3、2016年7月28日白广生因病死亡，原告阿米娜系白广生的女儿。
4、被告付娥确认承包的街巷硬化及环境整治工程完成工程量合款约968991.8元，已给付被告工程款340000元，剩余620000元工程款未支付。
本院认为，被告付娥认可通过原告的父亲白广生协调关系以被告的名义签订了《巴拉贡镇街巷硬化工程分包合同书》，实施昌汉白村、朝凯村街巷硬化及环境整治工程，且认可原告父亲白广生在工程实施中从事帮忙及垫付工程款等事实。原告提供的购买钢材清单原件条据与被告实施工程时间、项目相符，钢材交易系当场现金结算应予认定。原告提供的商砼结算明细原件已注明施工方系原告的父亲白广生，结合双方证据材料分析对白广生垫付的部分商砼款予以认定。被告否认与白广生系合伙关系，原告亦未提供有关合伙方面的证据材料，本院不予认定。原告主张分配利润的请求亦无相关证据材料不予支持。被告抗辩原告的父亲系帮忙关系，被告曾为白广生及贾军打过款，但不足以证明系给付的工程材料款。原告主张的其他材料款及费用因条据不符合要求且无相关证据材料映证不予支持。
综上所述，合法的债务应当清偿。原告的父亲白广生在被告承包工程实施过程中垫付材料款的合理部分应予给付。原告阿米娜作为白广生的女儿有权主张该笔债权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告付娥于本判决生效之日给付原告垫付的工程材料款229891元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费15122元，保全费5000元，原告负担15373元，被告负担4749元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 石 晓 勇
审 判 员 娜仁塔娜
人民陪审员 格 日 勒
二〇一七年四月十三日
书 记 员 石 军
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初1号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人方某，男。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。
辩护人刘振华，广西永泰和律师事务所律师。
辩护人覃腾积，广西永泰和律师事务所实习律师。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉【2016】350号起诉书指控被告人方某犯滥伐林木罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人方某及辩护人刘振华、覃腾积到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月10日至11日，被告人方某在未办理采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐其向农某购买位于南宁市良庆区南晓镇晓元村达庄坡“巴推岭”的巨尾桉树。经南宁市兴绿科技开发有限责任公司鉴定，涉案被砍伐的林木面积为0.7公顷，蓄积量68.5立方米。当庭宣读、出示：受案登记表、到案经过、户籍证明、证明等书证，证人梁某1、黄某、梁某2、农某的证言，被告人方某的供述及辩解，林木采伐现场调查报告，现场勘验笔录及照片、刑事案件现场指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人方某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人方某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月10日至11日，被告人方某在未办理采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐其向农某购买的，位于南宁市良庆区南晓镇晓元村达庄坡“巴推岭”的巨尾桉树。经鉴定，涉案被砍伐的林木面积为0.7公顷，蓄积量68.5立方米。2016年3月22日，被告人方某被公安人员抓获。
上述事实，被告人方某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、证明等书证，证人梁某1、黄某、梁某2、农某的证言，被告人方某的供述及辩解，林木采伐现场调查报告，现场勘验笔录及照片、刑事案件现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某犯罪后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人方某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下
被告人方某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 黄冠毅
审判员 韦肖依
审判员 孙炜磊
二〇一七年三月二十四日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽06刑更98号
罪犯刘玉斌，男，1990年10月28日出生于辽宁省东港市，捕前住辽宁省东港市长山镇。
2015年8月6日，该犯因犯贩卖毒品罪，辽宁省东港市人民法院作出（2015）东刑初字第00259号刑事判决，判处有期徒刑十个月（刑期自2015年2月5日起至2015年12月4日止），并处罚金人民币一万元。东港市人民检察院提出抗诉。丹东市人民检察院以丹检公一支刑抗（2015）5号支持刑事抗诉意见书予以支持。2015年11月12日，辽宁省丹东市中级人民法院以（2015）丹刑二抗字第00005号刑事判决书判处刘玉斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年2月5日起至2017年2月4日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
2015年12月17日，该犯入丹东市监狱服刑。
2017年1月12日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯刘玉斌在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分80分，累计获监狱表扬二次，确有悔改表现，符合减刑条件。建议本院对其予以减刑二个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯刘玉斌的评审鉴定、人民法院刑事判决书、辽宁省罚没款收据、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯刘玉斌在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其在刑罚期间全额履行缴纳罚金的义务，可对其减去残刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉斌减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓明
审 判 员 徐 蕙
代理审判员 梁文玉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王丽娜
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2628号
申请执行人：潘菲萍。
被执行人：辜炜智。
申请执行人潘菲萍与被执行人辜炜智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初2633号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，一、本院于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请人2842元及其从2015年11月1日起至本院判决确定还款之日止按月利率1.7%计算的利息；被执行人支付给申请人5000元及其从2015年11月1日起至2016年7月14日止按月利率1.7%计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、因被执行人未报告财产，本院依法于2017年7月12日作出对辜炜智拘留15日的拘留决定，经查找未发现被执行人下落，尚未实施拘留措施。本院已向永春县公安局发出调查被执行人下落的协助执行通知书。三、通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券及其它财产信息，未发现可供执行的财产。四、本院于2016年12月29日依法作出决定，将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并于2017年7月25日对被执行人辜炜智作出限制高消费令；五、本院已通过12368短信平台告知申请人执行情况，即将终结本次执行程序，并要求其提供被执行人财产情况，申请执行人未提供财产情况，也未对终结本次执行程序提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初2633号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 雷鹏高
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省普宁市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤5281执471号
李天生：
本院执行的被执行人李天生刑事罚金一案，现被执行人李天生已全部履行生效法律文书确定的义务,本案执结。
特此通知
二〇一八年七月十三日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112破1号
申请人：上海东方演艺有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吴春森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建宁，上海君康律师事务所律师。
上海东方演艺有限公司申请其破产清算的申请书已收到，经审查上海东方演艺有限公司的申请符合受理条件，本院决定立案审理。现将有关事项裁定如下：
一、本案案号为：(2017)沪0112破1号。
二、本案的合议庭组成人员如下：审判长章国栋，审判员叶
沈翔，审判员杨琼。
审判长 章国栋
审判员 叶沈翔
审判员 杨 琼
二〇一七年二月六日
书记员 冯瑉一
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第630号
申请人李晋成，男，汉族，1963年10月12日出生，住成都市青羊区。
申请人李本洪，男，汉族，1964年11月16日出生，户籍地：重庆市长寿区，现住成都市金牛区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司。住所地：成都市武侯区。
负责人叶畅。
委托代理人钱芳，女，汉族，1976年9月6日出生，住成都市成华区，公司员工。
申请人李晋成、李本洪与申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月5日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调（2015）85号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李晋成、李本洪与申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司达成的编号川保协调（2015）85号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄曦
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马麟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民特13号
申请人：福建省漳州市中医院，住所地：漳州市芗城区新浦路西段。
法定代表人：陈鲁峰，职务：院长。
委托代理人：李宗贤，系该医院职工。
申请人：杨淑玲，女，1969年1月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请人因租赁合同纠纷，于2018年7月19日经漳州市芗城联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人福建省漳州市中医院与杨淑玲一致同意解除双方于2012年5月8日签订的《食堂承包合同》；
二、杨淑玲尚欠福建省漳州市中医院从2014年5月1日起至2015年4月30日止的租金199404元，其中扣除福建省漳州市中医院同意承担的杨淑玲对食堂的整改费用83000元及双方签订《食堂承包合同》时杨淑玲交付的两个月保证金33234元后，杨淑玲还应支付83170元给福建省漳州市中医院，该笔款项应于2018年7月30日前支付完毕；
三、本协议履行完毕，双方权利义务终结。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人福建省漳州市中医院与杨淑玲于2018年7月19日经漳州市芗城联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李海宝
二〇一八年七月二十五日
法官助理 蔡博彦
书 记 员 李倩茹
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第678号
申请执行人叶小宗与被执行人黄晓群买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）丽莲商初字第1229号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶小宗于2014年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币800000元及利息，申请执行人未受偿人民币800000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第678号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈 威
执行员 钟伟斌
二〇一四年四月十一日
书记员 林 燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初532号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人余清锋（曾用名余弟弟），男，1977年10月24日出生于福建省宁德市，汉族，高中文化，无职业，住宁德市蕉城区，因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年7月29日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]484号起诉书指控被告人余清锋犯容留他人吸毒罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇出庭支持公诉，被告人余清锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2017年7月27日晚上，被告人余清锋在其经营的万达华城D区23号音乐烤吧内，容留余某1、池某、林某2等人吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）、“神仙水”（啤酒泡氯胺酮）。次日凌晨，宁德市公安局蕉城分局民警在该音乐烤吧内抓获被告人余清锋。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人余清锋违反国家对毒品的监管制度，在其经营的音乐烤吧内容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人余清锋对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年7月27日晚上，被告人余清锋在其经营的宁德万达华城D区23号音乐烤吧内，容留余某1、池某、林某2等人吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）、“神仙水”（啤酒泡氯胺酮）。次日凌晨，宁德市公安局蕉城分局民警在该处抓获被告人余清锋。
上述事实，被告人余清锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某1、池某、余某1、林某2、关某、黄某、林某3的证言，宁德市公安局蕉城分局制作的检查笔录、现场检查照片、现场方位图，尿液提取笔录，现场检测报告书，辩认笔录，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明，被告人余清锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余清锋违反国家对毒品的管制规定，在其经营的音乐烤吧内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余清锋归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余清锋犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2017年11月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴灿钦
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 钟兰军
二〇一七年十一月七日
书 记 员 林 雪
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初2753号
原告：常开锋，男，1968年6月18日出生，汉族，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：马建武，男，1964年10月22日出生，满族，住沈阳市铁西区。
原告常开锋诉被告马建武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常开锋撤回起诉。
案件受理费4525元，减半收取2262.50元，由原告常开锋负担。
审 判 长 赵 萍
人民陪审员 杨爱妮
人民陪审员 刘景刚
二〇一八年十一月五日
书 记 员 林诗阳
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗番法执字第7518号
申请执行人唐某1，男，2000年6月11日出生，汉族，户籍地广东省惠来县。
法定代理人唐某2，男，1976年12月24日出生，汉族，身份证地址广东省惠来县，系申请执行人的父亲。
被执行人罗秘，女，1983年4月1日出生，汉族，身份证地址青海省西宁市城西区。
申请执行人唐某1与被执行人罗秘机动车交通事故责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法少民终字第161号民事判决书已经发生法律效力。被执行人罗秘应于判决生效之日起七日内赔偿160452.72元给申请执行人，并支付诉讼受理费3452元等。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月18日立案执行。
在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.向房管、车管和多家银行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。2.将被执行人列入全国法院失信被执行人名单公布予以信用惩戒。3.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄伟钊
审 判 员 梁伟强
代理审判员 陈逸旋
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李耀新
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执115号
申请执行人容某某，男，汉族，学生，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
法定代理人容某甲，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。系荣建国之父。
被执行人杨慧霞，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
容某某与杨慧霞健康权纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第01384号民事判决书已经发生法律效力。申请人容某某于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人杨慧霞履行赔偿医疗费等3833.96元，承担案件受理费20元及执行费50元的义务。
在执行中，被执行人杨慧霞自觉履行支付了赔偿款及诉讼费3853.96元，负担了执行费50元，全案执行完毕。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2015）陈民初字第01384号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年三月八日
书记员 田迎利
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0924刑初273号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人李清（盲人），男，1969年10月16日生，汉族，中专文化，按摩师，住射阳县。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2018年4月28日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于同年6月6日被射阳县公安局取保候审。
指定辩护人唐春林，江苏东界律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2018]275号起诉书指控被告人李清犯强制猥亵罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年7月5日不公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱某、代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人李清及其辩护人唐春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2018年4月14日凌晨，被告人李清在射阳县按摩门市内，趁被害人王某醉酒睡觉之机，采用口交方式对其实施猥亵。被告人李清归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据。公诉机关据此认为，被告人李清的行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。
被告人李清对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人唐春林提出的辩护意见为：被告人系盲人，可以从轻、减轻或免除处罚，被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪且系偶犯、初犯，请法庭给予其重新做人的机会，建议判处缓刑。
经审理查明：
被告人李清在射阳县按摩门市工作，2018年4月12日晚，因同伴无法叫醒醉酒的王某而将王某留宿在该门市内，2018年4月13日凌晨，被告人李清趁被害人王某醉酒睡觉之机，采用口交方式对王某实施猥亵。被告人李清归案后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实有下列证据证实：
1．射阳县公安局制作的受案登记表、立案决定书、人口信息等书证;
2．被告人李清供述；
3．被害人王某陈述；
4．证人孙某、李某、张某等人证言;
5．射阳县公安局制作的指认笔录等。
上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足以证实被告人李清强制猥亵的犯罪事实成立。
本院认为：被告人李清趁被害人王某醉酒睡觉之机，对被害人实施强制猥亵，其行为己构成强制猥亵罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李清犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人李清系盲人，依法可以从轻处罚。被告人李清归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人唐春林就此提出的辩护意见，本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李清犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿洪贤
审 判 员 董建勇
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执628号
申请执行人石某某，男，1946年4月29日生，汉族，住某某县某某镇。
被执行人李某某，男，1978年7月22日生，汉族，住某某县某某镇。
被执行人赵某某，女，1977年9月9日生，满族，住某某县某某镇。
上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2018）辽0726民初865号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨 楠
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初1459号
原告：王莉，女，1973年4月18日出生，汉族，住安徽省阜南县，现住福建省漳州市芗城区。
被告：陈丹妹，女，1979年2月19日出生，汉族，住福建省漳州市东山县。
原告王莉与被告陈丹妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莉到庭参加诉讼，被告陈丹妹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈丹妹立即退还向原告王莉的借款人民币65800元，并从借款之日2017年7月29日起至还清款项之日止按口头约定月利率2分计息；2、本案的诉讼费和其他费用均由被告承担。事实与理由：我在漳州市一七五医院做护工时候认识被告陈丹妹，后因她住院悉心照顾相处很好而结为朋友。被告在漳州市中闽百汇开服装店，因资金需要向我借款，口头约定利息两分，我分别于2017年6月24日用转账形式汇给被告提供的账户28200元，之后在被告多次开口要求下，又于2017年6月29日通工商银行ATM现金存入被告账户9400元，于2017年8月4日同样以现金形式存入被告账户9400元，同一天又存入9400元，于2017年9月3日又以同样方式现金存入被告账户9400元。以上五次我共计借款给被告人民币65800元，以上证据有工商银行、邮政银行共5份转账汇款等证据为证，借款后，被告也承认有向原告借款事实，但被告以在漳州市做生意失败为由，拒绝还款，为了维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈丹妹未答辩。
本院经审理认定事实如下：一、原告王莉在担任解放军一七五医院护工时与被告陈丹妹相识并成为朋友。原告于2017年6月24日通过中国邮政储蓄银行向卡号为62×××33汇款28200元，于2017年6月29日、8月4日13时34分、8月4日14时04分和9月3日各向卡号62×××33汇款9400元。至此，原告王莉共向卡号62×××33、户名为陈丹妹的账户汇款共计65800元。
二、原告王莉与被告陈丹妹在短信往来时，均提及了借款的事实。
以上事实，有原告提供的转账清单、银行交易信息截图、短信等为证，本院予以确认。
本院认为，原告王莉通过银行转账的形式共向被告陈丹妹汇款共计65800元，且原、被告之间通过短信的形式确认了借款的事实，因此，原告主张被告陈丹妹向其借款65800元的事实可以成立。但原告主张双方约定的借款利息为两分，并未提供相应的证据证明，本院不予支持。故原告王莉要求被告陈丹妹返还借款65800元，合法有据，应予支持，但利息应自起诉之日（2018年1月30日）起至还清款项之日止按年利率6%计付。被告陈丹妹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丹妹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王莉借款65800元，并自2018年1月30日起至还清上述款项之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息。
二、驳回原告王莉的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1640元，由被告陈丹妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 谢文清
人民陪审员 李炎海
人民陪审员 王海龙
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 吴小欢
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第00576号
原告金湖广协金属制品有限公司，住所地江苏省金湖县金南集镇幸福路北、福寿路东。
法定代表人顾月梅，该公司总经理。
委托代理人薛文辉，该公司员工。
被告杭州环链机械有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇浦二村。
法定代表人朱颂华，该公司总经理。
原告金湖广协金属制品有限公司诉被告杭州环链机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月1以被告已履行了还款义务为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金湖广协金属制品有限公司撤回对被告杭州环链机械有限公司的起诉。
案件受理费1714元，减半收取857元，由原告承担。
审判员 柏忠山
二〇一五年十二月二日
书记员 周 云