wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审152号
申请人开封市祥符区公安交通警察大队。
住所地开封市祥符区纬三路。
组织机构代码：726992109。
法定代表人李德军，公安局副局长兼交警大队大队长。
委托代理人王学伟、赵晖，祥符区交通警察大队工作人员，特别授权。
被申请人张国强，男，身份证号410224198001055017住开封县。
申请人开封市祥符区公安交通警察大队于2017年3月15日向本院申请强制执行编号4102241009727442《简易程序处罚决定书》中处罚的罚款200元及加处罚款200元，合计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人开封市祥符区公安交通警察大队称，被处罚人于2016年6月19日11时29分，在永定219省道199公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条。依据《机动车登记规定》第四十七条第四项，决定对张国强罚款200元，并要求张国强持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年3月1日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向张国强送达了《催告书》，但张国强至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人开封市祥符区公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人张国强做出的编号4102241009727442《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人张国强罚款200元及加处罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对开封市祥符区公安交通警察大队作出的编号4102241009727442《简易程序处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元共计400元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董合义
审 判 员 张 艳
人民陪审员 司艳青
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐方舒
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初536号
原告：许学信，男，1962年5月14日出生，蒙古族，农民，住喀左县草场乡南沟门村二组，公民身份号码:2113234196205143414。
委托代理人：董晓华，喀左县“148”法律服务所法律工作者。
被告：张海峰，男，1966年5月2日出生，汉族，农民，住喀左县大城子镇昌盛街11-13号，公民身份号码211324196605020018。
委托代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。
被告（追加）：周立志，男，1977年5月13日出生，汉族，农民，住喀左县草场乡南沟门村一组。公民身份号码:21132419770513341X。
本院在审理原告许学信诉被告张海峰、被告（追加）周立志提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许学信撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告许学信负担。
审判员 王艳萍
二〇一八年八月十六日
书记员 胡 琪
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审344号
申请执行人：杞县人口和计划生育委员会。
���定代表人：鲁桂忠，男，主任。
委托代理人：芦艺华、谭普伟，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人：信玉强，男，汉族，1980年6月4日出生，住杞县。
被执行人：张玲玲，女，汉族，1982年6月5日出生，住杞县。
申请执行人于2018年9月4日向本院申请强制执行杞计征决字杞计生征字〔2017〕16039号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年12月5日作出杞计征决字〔2017〕16039行政征收决定，认定被执行人信玉强、张玲玲生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人信玉强、张玲玲各征收社会抚养费34263元，合���征收68526元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对杞计征决字〔2017〕16039号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 李 冰
二〇一八年九月十二日
书记员 庞书学
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初2359号
原告：谷会超，男，1975年7月3日生，汉族，住南乐县。
被告：齐国雷，男，1980年4月7日生，汉族，住南乐县，现住南乐县。
原告谷会超与被告齐国雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告齐国雷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谷会超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付被告欠款1700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经销房门，2017年1月27日被告从原告处赊购房门价值4200元，并向原告出具欠据一支，后被告给付原告2500元，下欠1700元至今未给付。
原告提交的证据有：原告身份证复印件一份，被告向原告出具的欠据一支。
被告齐国雷在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下，被告于2017年1月27日从原告处赊购房门，价值4200元，并向原告出具了欠据，后被告给付原告2500元，下欠1700元至今未给付。
以上事实有原告提交的证据、当事人当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，民事主体依法享有债权。被告齐国雷欠原告房门款，有其亲自书写的欠据为证，故对原告要求被告齐国雷给付1700元房门款的诉讼请求，本院予以支持。被告齐国雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利，法院可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告齐国雷于判决生效后十日内给付原告谷会超欠款1700元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告齐国雷承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨志鹏
二〇一八年八月十五日
书记员 李宗亮
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1230民初178号
原告龙某甲，女，1985年7月23日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人。
被告杨某某，男，1979年9月9日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人。
原告龙某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原告龙某甲与被告杨某某离婚；2、婚生子女龙某乙、龙某丙由原告龙某甲抚养。事实和理由：被告系新晃人，于2005年11月10日与原告在通道县民政局婚姻登记处登记结婚，并入赘原告家。原告与被告婚后生育了一个儿子，一个女儿。由于被告好吃懒做，摔东西，还经常对家里人实施家暴，原告及其家人无法忍受被告的行为，遂引发本案之诉。
被告杨某某辩称，原告与被告结婚前，原告所住的木房子破烂矮小。被告在结婚后外出务工，承担了家庭的所有开支，2010年被告建起了一栋新木房子，总造价约4.5万元；婚后还支付0.5万元为家里添置了打米机、耕田机、打谷机等；被告还将务工所得5万元交予原告的父亲保管。2015年，被告在广东省务工时眼部患疾，原告遵医嘱不宜参加体力劳动，需要休养，原告的父亲便以此为由对被告极为不满，提出与被告分家的要求，并拒绝将家里的食物给予被告食用，还教唆原告与被告离婚。原告及其家人的行为对被告已经构成遗弃与虐待。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告与被告的夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原告向本院提交的证据均不能证明其与被告的夫妻感情已经完全破裂。
本院认为，本案争议的焦点为：原告与被告的夫妻感情是否已经完全破裂。根据庭审的情况，原告与被告之间产生矛盾，很大程度上系因原告与被告在婚后的共同生活中未能妥善处理家庭琐事所致，加之被告2015年患病，需要休养，不能从事重体力劳动，一定程度上影响了双方之间的感情；从证据方面分析，本案的原告向本院提交的证据仅限于证明原告、被告的身份基本情况，结婚及婚后生育子女的情况，该证据材料均不能证明原告与被告的夫妻感情已经完全破裂。
综上所述，本院对原告要求与被告离婚及由原告抚养两个婚生子女的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告龙某甲与被告杨某某离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，由原告龙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 廖勇奇
人民陪审员 蒋思芳
人民陪审员 杨 泉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邹茂盛
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法知民初字第880号
原告北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人张桂香，该公司执行董事。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师，律师执业证号：11101200810763494，委托权限为特别授权。
被告深圳市华一世纪企业管理顾问有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路4002号鸿隆世纪广场A座29楼。
法定代表人单海洋。
本院在审理上列原告诉被告侵犯著作权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 钟悦欢
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 沈斯琪
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洪刑初字第0689号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人陈建根，个体户。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2013年7月25日被浙江省宁安市公安局抓获并寄押于宁安市看守所，同年8月3日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2013）654号起诉书指控被告人陈建根犯合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员蒋一云出庭支持公诉，被告人陈建根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法吸收公众存款
2010年10月至2011年4月，被告人陈建根以归还银行贷款、企业生产需要流动资金为由，以给付高额利息为诱饵，采用口口相传的方式，向朱某乙等人吸收资金共计200余万元，并将所吸收资金用于企业生产经营。至案发时，绝大部分资金无法返还。分述如下：
1.2010年7月，被告人陈建根以给付高额利息为诱饵，经周某甲介绍，向朱某乙共吸收资金8万元（已退还1.44万元）。
2.2010年7月，被告人陈建根以给付高额利息为诱饵，经周某甲介绍，向周某共吸收资金20万元。
3.2010年7月，被告人陈建根以给付高额利息为诱饵，经周某甲介绍，向周甲共吸收资金20万元。
4.2010年8月，被告人陈建根以给付高额利息为诱饵，向张某某共吸收资金5万元。
5.2011年1月，被告人陈建根以给付高额利息为诱饵，经周某甲介绍，向彭某某共吸收资金40万元。
6.2011年3月，被告人陈建根以给付高额利息为诱饵，经朱某某介绍，向孟某共吸收资金12万元。
7.2011年3月4月，被告人陈建根以给付高额利息为诱饵，经陈某从介绍，向陈某共吸收资金26万元。
8.2011年3月至4月，被告人陈建根以给付高额利息为诱饵，经邱某某介绍，向张某某共吸收资金52万元（已退还3万元）。
9.2011年4月，被告人陈建根以给付高额利息为诱饵，经王某某介绍，向张某共吸收资金5.8万元。
10.2011年4月，被告人陈建根以给付高额利息为诱饵，经王志建介绍，向仝某某共吸收资金20万元。
另查明，被告人陈建根归案后如实供述了自己非法吸收公众存款的犯罪事实。
上述事实，被告人陈建根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某乙等人的陈述，未到庭证人周某甲等人证言，借条，案件查破经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
二、骗取贷款
2008年12月，被告人陈建根在泗洪县注册成立宿迁德龙博远饲料销售有限公司（以下简称德龙公司），任法定代表人。德龙公司为了从江苏泗洪农村合作银行（以下简称合作银行）获取贷款，被告人陈建根在贷款申请报告中提供了虚假的公司资产负债表、损益表、公司章程等材料。2010年2月、5月，被告人陈建根分别提供上述虚假材料，委托泗洪县盛达咨询担保有限公司（以下简称盛达公司）为德龙公司向合作银行申请办理贷款提供担保，德龙公司向盛达公司提供反担保，合作银行向德龙公司分别发放贷款人民币100万元、150万元（以下币种均指人民币）。2010年8月，被告人陈建根提供上述虚假材料，委托泗洪县银兴资金信用担保有限公司（以下简称银兴公司）为德龙公司向合作银行申请办理贷款提供担保，德龙公司向银兴公司提供反担保，合作银行向德龙公司发放贷款50万元。后被告人陈建根因无力偿还到期贷款而外出避债。盛达公司、银兴公司代为向合作银行偿还了上述贷款本息。
另查明，被告人陈建根归案后如实供述了德龙公司骗取贷款的犯罪事实。
上述事实，被告人陈建根在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人谢某、刘某、张某、周某乙、朱某甲、吕某等人证言，公司财务会计报表，合同，营业执照，银行单据，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建根非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。德龙公司以欺骗手段取得银行贷款，具有其他严重情节，被告人陈建根作为德龙公司直接负责的主管人员，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控被告人陈建根犯合同诈骗罪的罪名不能成立。本案骗取贷款罪系单位犯罪，被告人陈建根系直接负责的主管人员，故公诉机关以自然人犯罪指控被告人陈建根犯合同诈骗罪属适用法律不当，本院予以更正。被告人陈建根归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈建根一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人陈建根非法吸收存款未退还的部分，责令退还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第一百七十五条之一第二、一款，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈建根犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元，犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2017年7月24日止，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、被告人陈建根非法吸收存款未退还的部分，责令退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
人民陪审员 陈 瑞
人民陪审员 乔家胜
二〇一四年一月十八日
书 记 员 丁 静
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第00272号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月18日被彰武县公安局刑事拘留，于同年10月23日被取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第253号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李冬雪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年10月18日14时20分许，被告人刘某某饮酒后持与准驾车型不符的C4驾驶证驾驶辽J868**号“北京”普通低速货车沿G304线由北向南行驶至391公里100米处时，被彰武县公安局交通警察大队民警当场查获。当日，经彰武县公安局法医鉴定，刘某某血液中的酒精含量为87.21mg／100ml。针对指控的事实，公诉机关提供了当事人血样提取登记表、彰武县公安局酒精检测报告、被告人刘某某的供述等证据证实。公诉机关认为，刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对刘某某判处拘役一个月，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
上述事实与本庭审理查明事实一致，被告人刘某某在开庭审理时无亦无异议，并有证人韩永贵证言、当事人血样提取登记表及照片、查获现场照片、彰武县公安局彰公法检字（2015）第445号酒精检测报告、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、户籍证明、彰武县人民医院病志、彩色超声报告单、被告人刘某某的供述、公安机关出具的案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。刘某某持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车，予以从重处罚。刘某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。刘某某积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。鉴于刘某某患有肝硬化，且犯罪情节较轻，已认罪悔罪，没有再犯罪的危险，根据其犯罪性质、情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周立喜
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 博
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终4602号
上诉人（原审被告）：王某1，女，1959年10月12日出生，满族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古松洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁某，男，1973年1月3日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：杨某，内蒙古松川律师事务所律师。
原审被告：王某2，女，1954年7月11日出生，满族，个体工商户，住赤峰市。
上诉人王某1因与被上诉人袁某、原审被告王某2民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初3169号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某1上诉请求：撤销一审判决，驳回袁某的诉讼请求。事实和理由：袁某未向王某1支付借款，王某1也未向袁某支付借款利息。袁某将100万元现金送到王某2家中明显不符合常理，违反法律规定。一审判决没有查清借款发生的原因、交付地点、交付时间、借款来源、给付方式等。
袁某答辩服判。
王某2辩称，2016年2月5日下午一直到晚上，王某2一直在劳动监察部门，并没有收到现金。
袁某向一审法院起诉请求：要求王某1立即偿还借款100万元，支付利息4万元，合计104万元；王某2承担连带责任。
一审法院认定事实：2016年2月5日，王某1作为借款人、王某2作为担保人为袁某出具欠据一枚，载明”今欠袁某人民币106万元（含三月利息每月贰万）”。双方口头约定借款期限3个月，借款利息为月息2%。袁某称其通过现金支付的方式向王某1支付借款100万元，王某1已偿还3个月利息共计6万元。
一审法院认为，王某1在袁某处借款100万元，有袁某提交的欠据在卷予以证明。袁某庭审中关于出借款项资金来源及给付情况的陈述与欠据内容能够相互印证，可以认定袁某已履行了支付借款的义务，双方之间债权债务关系成立，王某1应当偿还袁某借款本金及利息。王某1辩称袁某并未实际履行支付借款的义务，但未提供证据加以证明，其亦未向相关部门主张权利，对王某1该辩解主张不予支持。关于袁某主张的本金数额及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”袁某称借据中载明的借款金额106万元，预先在本金中扣除三个月利息6万元，实际支付100万元，应当认定借款本金为100万元。袁某主张王某1对本金100万元自2016年5月5日至2016年7月5日按照月息2％支付利息，因欠据中对利息有明确约定，且该约定符合法律规定，对袁某该项请求予以支持。王某2自愿在欠据上以担保人身份签字，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。判决：一、王某1于本判决生效后十日内偿还袁某借款本金100万元及利息4万元（自2016年5月5日起至2016年7月5日止按月息2%计算）；二、王某2对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，王某2承担偿还责任后有权向王某1追偿。
本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：王某1申请证人郑某1出庭作证的证言，系言词证据，未有其他证据佐证，本院不予采信。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：案外人郑某2为王某1施工，王某1拖欠郑某2工程款。2016年2月5日，郑某2为王某1出具120万元的收据，其中王某1当天支付给郑某2工程款17万元，春节后给付郑某2工程款3万元，另王某1为袁某出具100万元欠据，该款用于抵顶郑某2工程款。王某1认可袁某提交的2016年6月22日的通话录音中主叫电话号码由其使用，在该通话录音中，王某1认可其向袁某借款100万元。
其他查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：王某1拖欠案外人郑某2工程款，其本人仅支付郑某220万元现金，但郑某2为其出具120万元的收据，对于另100万元欠款支付，王某1认可系为袁某出具100万元欠据。而郑某2为王某1出具的120万元的收据及郑某2所述的欠款给付过程与袁某所述的借款用途相互印证。结合王某1在2016年6月与袁某的通话录音中所述可以确认双方之间存在真实有效的债权债务关系，该借款已经实际抵顶工程款，王某1对涉案借款本息应承担还款责任。
综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14160元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审被告各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一七年一月十七日
书记员 刘亚文
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执665号之一
申请执行人:章凤尧，男，1972年11月19日出生，汉族，住址福建省大田县。
被执行人：陈世旺，男，1976年8月5日出生，汉族，住址福建省大田县。
本院在执行申请执行人章凤尧与被执行人陈世旺借款合同纠纷一案中，申请执行人章凤尧以双方自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425执665号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年七月二十一日
书记员 张光献
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第380号
罪犯陈思川，男，1990年4月1日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年3月22日作出（2011）保中刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人陈思川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月19日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈思川在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈思川在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈思川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈思川减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月1日起至2023年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1536号之一
申请执行人：裴海博，男，1986年11月7日生，汉族，住徐州市新城区。
被执行人：天成润华集团有限公司，住所地徐州市彭城南路382号。
法定代表人：ＸＸ铭，该公司董事长。
申请执行人裴海博与被执行人天成润华集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第4734号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月1日立案执行，立案标的为285320.50元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年7月8日本院依法向被执行人天成润华集团有限公司送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年7月本院依法查询了被执行人天成润华集团有限公司的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年7月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人天成润华集团有限公司的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2016年7月本院依法查询了被执行人天成润华集团有限公司的车辆登记信息，被执行人名下登记有苏Ｃ×××××号汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，因本案为轮候查封，本院暂时无法对该车进行处置。
5、2016年11月25日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 卢亚男
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)崂执字第701号
申请执行人刘玉光
被执行人环宇（青岛）发展有限公司
法定代表人蔡友藏，董事长。
申请执行人刘玉光与被执行人环宇（青岛）发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的青岛市崂山区人民法院(2009)崂民一初字第475号民事判决书，已立案执行。
在执行过程中，因双方达成执行和解，申请人刘玉光向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2009）崂民一初字第611号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 于 泳
审判员 王思清
二〇一六年八月二日
书记员 孙开福
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第1597-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人赵洪扩借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将赵洪扩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月十二日
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0926执417号
申请执行人：孙现京,男,1981年6月13日出生,住范县。
被执行人：何红召,男,1987年8月18日出生,住范县。
被执行人：张喜庆,男,1995年10月15日出生,住范县
本院在执行孙现京与何红召、张喜庆借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人何红召、张喜庆银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 杨 明
审 判 员 许书玮
二〇一八年八月十五日
法官助理 申才勇
书 记 员 冯 珊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初9651号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师。
委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。
被告：蔡善章。
上列原告诉被告蔡善章信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘华荣、邓人武到庭参加了诉讼，9649号案被告黄亦明、9698号案被告王守祥、9743号案黄河、9765号案湛国强等四人到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用，此后按《领用合约》规定继续计算至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
案件相关事实
一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并同意接受《招商银行信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，并受其约束，原告经审批同意给予各被告办理并发放信用卡。
二、上述《招商银行信用卡领用合约》约定：第一，申领人及其附属卡持卡人的银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；第二、信用卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，如境内预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之一计算的预借现金手续费，最低收取人民币10元。如境外预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的预借现金手续费，最低收取人民币30元或3美元。预借现金交易不享受免息还款待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；第三、申领人每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款加上所有的费用和利息，所有的费用是指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用；第四、申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；第五、《信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信、报刊、语音电话等方式）即为有效，无须另行通知申领人，修改后的条款对申领人有约束力；
三、招商银行为申领人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种现金分期期数选择，对应的各期数每期手续费费率为0.95%、0.8%、0.75%、0.75%、0.75%、0.75%。申领人申请现金分期后，分期金额从分期后最近一期账单起列入账单，现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡账户。现金分期手续费于现金分期业务办理成功后分期计入信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。
四、申领人可对已出账单向招商银行信用卡中心申请账单分期，招商银行为申领人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%~1.67%，实际费率以申请下单时的系统测评结果为准，申领人可通过申请界面获悉实时测评结果。申领人成功办理账单分期后，每期应还本金和每期手续费均计入申领人信用卡账户。分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡人民币账户。分期每期手续费=分期本金总额×每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。
另查明，9649号案被告还款人民币500元，9657号案被告还款人民币72059元，9699号案还款人民币2200元，9708号案被告还款人民币1000元，9782号案被告还款人民币10525元，上述还款依次冲抵欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费。其余各案均未有还款。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告发放信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，涉案信用卡领用合约对原告与各被告双方具有法律约束力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，原告有权要求给被告清偿透支款项及由此产生的利息、分期手续费、滞纳金等费用。滞纳金根据《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
到庭的被告对欠款事实均予以确认。
除到庭被告外，其余各被告在本院依法向其送达起诉状等法律文书后，未答辩，未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视各被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用的数额及暂计截止日期详见判决书附表二，利息按《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止；滞纳金根据《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定计到2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费及公告费数额（已由原告预交），由各被告承担案件受理费、公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杜 进
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一七年八月三十一日
书记员 晏成林
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0829执484号
申请执行人朱俭苟，男，1959年11月2日出生，汉族，江西省莲花县人，煤矿工人，住江西省莲花县，
被执行人安福县北华山煤业开发有限责任公司，住所地：安福县山庄乡（原安福县北华山煤矿）。
法定代表人：彭金凤，该公司总经理。
申请执行人朱俭苟与被执行人安福县北华山煤业开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人安福县北华山煤业开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人安福县北华山煤业开发有限责任公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安福县北华山煤业开发有限责任公司的银行存款186960元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈福文
二〇一八年一月二十五日
书记员 左丽莎
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川16刑终67号
原公诉机关四川省岳池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐代林，男，1968年7月14日出生，汉族，小学文化，农村居民，住四川省岳池县。2010年因犯盗窃罪被岳池县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2016年又因犯盗窃罪被广安市前锋区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年2月2日刑满释放。2018年2月6日因涉嫌盗窃罪被岳池县公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。经岳池县人民法院决定，于2018年3月30日被依法逮捕。现羁押于岳池县看守所。
四川省岳池县人民法院审理四川省岳池县人民检察院指控原审被告人唐代林犯盗窃罪一案，于二O一八年四月三日作出（2018）川1621刑初94号刑事判决。认定被告人唐代林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人唐代林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐代林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐代林撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）唐代林撤回上诉。
四川省岳池县人民法院（2018）川1621刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈爱华
审 判 员 廖安宁
审 判 员 王 佳
二〇一八年六月八日
法官助理 曹文娟
书 记 员 邱 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释条文
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2763号
罪犯朱鹏，男，1972年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地为广西博白县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2004年8月31日作出（2004）河市刑一初字第27号刑事判决，以罪犯朱鹏犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广西高级人民法院于2006年12月8日作出（2005）桂刑复字第370号刑事判决，改判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年2月2日送广西贵港监狱服刑。2009年6月24日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2009年6月24日至2028年6月23日止。在服刑期间于2012年11月20日、2015年3月11日获减刑2次，共减去有期徒刑二年七个月，减刑后刑期至2025年11月23日止。贵港监狱于2016年12月1日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯朱鹏自2015年3月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬（已折分），截至2016年8月止，累计奖励分114.4分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯朱鹏减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱鹏减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年11月23日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月二十三日
书记员 莫 霆
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁04执336号之一
申请人：申请人中国长城资产管理公司济南办事处，住所地：济南市经七路168号。
负责人刘学堂，总经理。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司枣庄君山路支行，住所地：枣庄市市中区君山西路2号。
法定代表人胡安民，行长。
被执行人：滕州市体金商贸有限公司，住所地：滕州市杏花村市场10号楼西4-5号。
法定代表人黄体金，经理。
被执行人：滕州市瑞昇商贸有限公司，住所地：滕州市杏花村市场13栋6号。
法定代表人徐德义，经理。
被执行人：滕州市杏花村置业有限责任公司，住所地：滕州市杏花村市场1排南8-10号。
法定代表人徐庆芳，经理。
被执行人：滕州杏花村干杂调味品商贸有限责任公司，住所地：滕州市杏花村市场5号楼1号。
法定代表人徐庆芳，经理。
被执行人：滕州杏花村干杂调味品协会，住所地：滕州市大同北路杏花村市场商务楼。
法定代表人张军友，会长。
被执行人：张军友，男，1967年3月1日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：刘克花，女，1959年4月28日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：黄体金，男，1986年1月2日出生，汉族，住滕州市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄君山路支行与被执行人滕州市体金商贸有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理公司济南办事处向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、公告等证据。
本院查明，2015年1月23日，中国建设银行股份有限公司枣庄君山路支行与中国长城资产管理公司济南办事处签订债权转让协议，将本院（2014）枣民二商初字第143号民事判决书确认的债权转让给了中国长城资产管理公司济南办事处。中国建设银行股份有限公司山东省分行、中国长城资产管理公司济南办事处于2015年1月25日在《大众日报》上将债权转让事实通过公告方式对被执行人进行了通知。
本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄君山路支行将债权转让给了申请人中国长城资产管理公司济南办事处，并将债权转让事实通知了各被执行人，申请人的申请符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更中国长城资产管理公司济南办事处为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 邓勇代理审判员尹海波
二〇一七年一月十六日
书记员 孔 祥 东
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第08484号
原告韩×，男，1978年9月27日出生。
委托代理人王潜，北京奥北律师事务所律师。
被告张×，女，1984年11月25日出生。
委托代理人王秀丽，女。
原告韩×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩×及其委托代理人王潜，被告张×及其委托代理人王秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩×诉称：我与被告于2008年10月通过网络相识；2009年9月9日登记结婚；恋爱过程中，双方曾因处理外界人际关系问题产生矛盾，被告就已经表现出态度自私、处事方式极端，并开始对我进行言语侮辱，也会动手伤人。婚后共同生活期间，被告几乎对我的所有家人和朋友均不认可，不与亲友交往。因为处理人际关系，被告经常以离婚、搬家、自杀为要挟，并经常无端发怒、毁坏家中财物、打骂我，经常强迫我与她不认可的我的家人和朋友断绝关系。夫妻共同生活期间，被告对我没有丝毫理解和关爱，被告在婚姻关系存续期间，不但不履行家庭建设的义务，还用我的工资收入大量购买珠宝、首饰等贵重物品。致使我家庭入不敷出，财产被挥霍一空，为了弥补家用，我还大量借债。被告的猜疑，缺乏理解，极端暴躁恶劣的脾气给自己及我和家人都造成了巨大精神、财产的损失。面对如此挥霍家庭财产，内心狭隘，没有理智，不顾他人人身生命、财产的安全，充满暴力倾向的人，为了保障自身生命安全，我只好辞职，离开北京。综上，我与被告的感情已完全破裂且无和好可能。现诉至法院，请求法院判令：1、我与被告离婚；2、依法对夫妻共同财产进行分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告张×辩称：我不同意离婚，原告起诉书中所述与事实不符。我还爱着原告，原告也爱我，我们之间还有信任。我不知道为什么突然会变成现在这样，我们之间没有争执。我太在乎原告了，结婚之后我跟原告沟通，希望很多事情上达成一致的观点，我把所有的想法都跟原告说，我没有用过激的方式，我只是想对原告倾诉，因为原告的反应让我很生气，让我说了很多气话。我们感情没有破裂，里面全是误会，如果我哪儿做的不好，原告可以说出来，我可以改，我会用实际行动去改变。我只希望原告给我一次机会，我死也不会同意离婚的。我希望争取机会和原告和好。综上，我不同意离婚。
经审理查明，原告韩×与被告张×于2008年通过网络相识；于2009年9月9日登记结婚；婚后无子女；婚后初期，双方感情较好，后因家庭生活琐事，原、被告产生矛盾。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告的婚姻基础与婚后初期感情均较好，现虽因家庭生活琐事等原因，双方产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互敬互爱，互谅互让，共同维护家庭的和睦与完整。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩×的离婚诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告韩×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 钰
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 王云爱
二〇一四年二月十八日
书 记 员 罗 娅
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00300号
上诉人（原审被告）：曹玉坤，男，1970年6月26日出生，汉族。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马响，男，1978年5月20日出生，汉族。
委托代理人：邹玉杰，安徽公德律师事务所律师。
上诉人曹玉坤因与被上诉人马响民间借贷纠纷一案，不服安徽省谯城区人民法院（2013）谯民一初字第02603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人曹玉坤及其委托代理人王铸、被上诉人的委托代理人邹玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告系朋友关系，2013年1月29日被告曹玉坤以做生意为由，向原告借款人民币55万元，并给原告出具借条一份，借条内容为：“今借到马响人民币伍拾伍万元正。借款人曹玉坤，借款期限2个月，自2013年1月29日至2013年3月29日。逾期还款则按月息3分向马响支付利息。借款人曹玉坤，2013年1月29日”。借款到期后，被告曹玉坤于2013年5月归还原告10万元，同年8月归还10万元。下余35万元被告未还。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告马响与被告曹玉坤之间的借款关系事实清楚，并有被告出具的借条在卷佐证，故对原告要求被告曹玉坤归还借款本金35万元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告按月利率3%支付利息的诉讼请求，因民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故对原告要求被告按月利率3%支付利息诉讼请求，予以部分支持。被告曹玉坤应按银行同期贷款利率的四倍支付给原告马响为宜。对被告辩称不欠原告的钱，借条是在被逼无奈的情况下出具的，因被告未有报警也未提供证据，并已归还原告20万元，故对被告曹玉坤辩称不欠原告钱的辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告曹玉坤于本判决生效之日起十日内偿还原告马响借款本金35万元（利息按同期银行贷款利率的四倍支付，自2013年3月3日至还清借款之日止）。二、驳回原告马响的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7495元，由被告曹玉坤负担6550元，原告马响负担995元。
宣判后，曹玉坤不服，并书面上诉称：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。上诉人与被上诉人合作共同购买李宝平的宅基地一块，价格是120万元，三方商定，李宝平负责把地搞好，上诉人负责建筑及建筑所需的全部工程款并出买地款50万元，被上诉人出买地款70万元。当时计算利润每人可以赚两套房子，约220平方米。土地款交付后，因土地手续不齐全，为非法建筑，无法建设。上诉人按双方的协商意见，及时的退还了被上诉人支付的70万元买地款。退款后，被上诉人出尔反尔，多次找上诉人索要两套房子，并威胁上诉人和中间人鲁呈岗，上诉人被迫给其打了55万元的借条。之后，在被上诉人的多次威胁下，分两次付给被上诉人20万元。综上，上诉人与被上诉人之间不存在真实的借贷关系。请求撤销一审判决。
被上诉人马响委托代理人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当驳回上诉维持原判。
本院庭审中，上诉人举证：证据一、电子转账凭证，证明在2011年6月21日，上诉人安排贾奎转给马响49万元，贾奎是上诉人的司机。证据二、2011年6月11日马响出具的收条一份，证明曹玉坤归还马响49万元。证据三、2013年12月24日证明两份，证明上诉人与被上诉人之间并不存在借贷关系。证据四、李成军证言。以其提供的署名为李保平的书面证言为准。被上诉人代理人：对证据一、二质证为不属于新证据，不予质证，且与本案不具有关联性；对证据三质证为证人未到庭，无法核实。对证据四，不属新证据，李成军与李保平无法核实是同一人，且与本案无关联性，无其他证据相互印证。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：曹玉坤上诉对一审认定其与马响之间存在借贷关系提出了异议，其上诉称2013年1月29日给马响打的55万元欠条是在受胁迫的情况下出具的，针对其上诉主张，本院认定是，曹玉坤给马响出具欠条后未报警，亦未在法定的期间提起撤销之诉，且曹玉坤于2013年5月归还马响10万元，同年8月归还10万元。其二审提供的证据亦不足以影响一审认定的事实，故对一审认定的事实本院予以确认；对于曹玉坤所称通过司机贾奎归还被上诉人马响49万元，因转账记录所载的时间在本案所打的借条之前，与本案不具有关联性，本院不予采纳；综上，曹玉坤的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人曹玉坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年六月十七日
书 记 员 欧阳萍
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第932号
原告：孟某，女，汉族，1975年1月8日出生。
委托代理人：桂行志，男，河南建法律师事务所律师
被告：雷某某，男，汉族，1974年11月10日出生。
委托代理人：雷某甲，女，1978年8月15日出生，系被告妹妹。
原告孟某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年6月相识，1998年11月11日办理结婚登记。原、被告婚后于1999年11月11日生育一女孩，取名雷某已；于2005年9月初生育次女，取名雷某丙。由于原、被告婚前认识时间短，无婚姻基础。婚后双方经常生气打架，未建立起夫妻感情。现双方无法共同生活，且确无和好的可能。为此，原告诉来本院，要求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告辩称：原、被告夫妻感情很好，没有生气打架，原告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年6月相识，1998年11月11日办理结婚登记。原、被告婚后于1999年10月1日生育长女，取名雷某已（武）；于2004年12月1日生育次女，取名雷某丙。原告于2014年6月5日告起诉到本院，称与被告婚后经常生气打架，要求与被告离婚，抚养婚生女雷某丙，并要求被告支付子女抚养费。
上述事实有原告的身份证复印件，正阳县王勿桥乡马屯村委出具的证明，结婚证，婚生女雷某已、雷某丙的户口本复印件，被告身份证复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并且生育两个孩子，说明双方有较深的感情基础，夫妻感情已经建立。婚后虽然偶因家庭琐事生气，属夫妻间的正常摩擦。原告虽提供正阳县王勿桥乡马屯村委出具的证明，但该证明没有负责人签字，且又系孤证，无法证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的可能。因此原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟某要求与被告雷某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨 厅
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨秋生
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沪一中行终字第146号
上诉人（原审原告）奚根发。
被上诉人（原审被告）上海市住房保障和房屋管理局。
法定代表人＊＊，局长。
被上诉人（原审被告）上海市规划和国土资源管理局。
法定代表人＊＊，局长。
两位被上诉人共同委托代理人戴伟。
两位被上诉人共同委托代理人张艳梅。
上诉人奚根发因房地产行政登记一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月16日立案后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。上诉人奚根发，被上诉人上海市住房保障和房屋管理局（以下简称：市住房局）、上海市规划和国土资源管理局（以下简称：市规土局）的共同委托代理人戴伟、张艳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2002年7月2日，原上海市房屋土地资源管理局（以下简称：原市房地局）核发沪房地浦字（2002）第040721号《上海市房地产权证》（以下简称：《房地产权证》），权利人为奚根发。此后，奚根发持有并保管《房地产权证》。2013年12月30日，奚根发查询了与《房地产权证》相对应的房地产登记簿信息。后奚根发起诉至原审法院，请求确认《房地产权证》对应的房地产登记簿记载的土地权属性质、使用权面积、独用面积、使用权取得方式、房屋类型、房屋用途及竣工日期七项登记事项错误。
另查明，因机构改革，市住房局、市规土局作为适格被告应诉，并提出奚根发的起诉超过起诉期限。
原审认为，房地产权证是权利人享有该房地产物权的证明，对外产生公示、公信的效力。而房地产登记簿系由房地产登记机构保存载有房地产权利归属和内容的根据，故奚根发现对房地产登记簿记载的土地权属性质等七项登记事项提出异议，实际是对原市房地局作出《房地产权证》具体行政行为有异议。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（以下简称：《解释》）的规定，行政机关未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从当事人知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。奚根发持有并保管《房地产权证》，其在2002年7月就应当知道具体行政行为的内容，其现在提起本案诉讼已超过法定的2年起诉期限。20年的起诉期限是指当事人不知道具体行政行为内容时的起诉期限，显然不适用本案情形。另，虽奚根发提供了其于2013年12月打印的查询信息，但并不能证明其直至2013年12月才知道相关的登记事项，故奚根发认为其尚有诉权及未超过起诉期限的观点不能成立。综上，奚根发提起行政诉讼已经超过了起诉期限。原审法院遂依照《解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回奚根发的起诉；案件受理费人民币50元，退还奚根发。奚根发不服，以登记行为自始无效不受起诉期限约束等为由上诉至本院。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，原市房地局于2002年7月2日向上诉人奚根发核发《房地产权证》，上诉人自收到《房地产权证》之日，已经知道房地产登记行为的内容。《解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人知道被诉具体行政行为内容后，迟至2014年1月方提起诉讼，已经超过法定起诉期限。上诉人提出对自始无效的具体行政行为提起的诉讼不受起诉期限约束的意见，缺乏法律依据。原审法院认定上诉人奚根发的起诉不符合《解释》第四十一条第一款规定的起诉期限，裁定驳回上诉人奚根发的起诉，并无不当，本院应予维持。据此，本院依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳婷婷
审 判 员 李思国
代理审判员 刘智敏
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条
行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3369号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第2694号
原告陈郁，男，1973年9月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省。委托代理人姚澄、王凯，北京大成(上海)律师事务所律师。被告杨华，男，1971年6月17日出生，汉族，户籍所在地河南省焦作市。被告上海市松江区岳阳街道天晴服饰店，经营场所上海市松江。经营者杨华，男，1971年6月17日出生，汉族，户籍所在地河南省焦作市。原告陈郁与被告杨华、上海市松江区岳阳街道天晴服饰店民间借贷纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2015年8月13日受理后，以其对案件无管辖权为由，于同年9月6日将案件移送本院。本院于同年9月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员凌吕华独任审判，后因被告杨华、上海市松江区岳阳街道天晴服饰店下落不明，转为适应普通程序，组成合议庭审理，并于2016年2月14日公开开庭进行审理。原告陈郁委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告杨华、上海市松江区岳阳街道天晴服饰店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈郁诉称：2014年4月1日，原告与两被告签订《个人借款合同》一份，约定两被告为共同借款人，向原告借款60,000元(人民币，以下币种同)，借款期限从2014年4月1日到2015年3月31日。借款采用等额本息还款方式，借款期内年利率为21.6%，每月30日等额本息还款(以借款发放日为准)，共计12期，每期还款5,605元(为便于付款，取整数)。逾期缴纳本息的，每逾期一天，按未支付金额的5%计违约金。合同同时约定，如果原告催讨借款本息及起诉、执行期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费等由被告承担。合同还对借款人承诺、本息计算方式等作出了约定。同日，被告杨华出具收条一份，指定了收款账户。同年4月3日，原告通过银行汇款方式，向被告杨华指定账户打款60,000元。嗣后，被告杨华按约偿付了6期借款本息合计33,630元，余款拖欠未付。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款本金31,604.06元；2、两被告支付借款利息(以本金31,604.06元为基数，自2015年10月4日起算至借款本金实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；3、两被告赔偿原告律师费损失1,400元。为证据自己的主张，原告向本院提供借款合同、打款凭证、法律服务合同、律师费发票等证据。被告杨华、上海市松江区岳阳街道天晴服饰店未提交书面答辩意见，也未提交证据。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据及其庭审时的陈述进行核对，经审理查明，原告所述属实。另查明，为本案诉涉纠纷，原告与案外人北京大成(上海)律师所事务所签署《法律服务合同》一份，并偿付律师费1,400元，案外人北京大成(上海)律师所事务所就相关代理费向原告开具金额为1,400元的增值税专用发票一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告共同向原告借款，原告已实际向被告交付借款，两被告应当及时还本付息。两被告实际偿付借款本息至2014年10月3日，嗣后，未按期还款，属于违约，原告有权向被告主张剩余的借款本金、借款期内的利息以及自2014年10月4日起的逾期利息。按照《个人借款合同》的约定，两被告应赔偿原告律师费损失。《个人借款合同》对借款期内利息及逾期还款违约责任约定标准过高，原告主动予以调整，并无不当，本院予以准许。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨华、上海市松江区岳阳街道天晴服饰店于本判决生效之日起十日内返还原告陈郁借款本金人民币31,604.06元；二、被告杨华、上海市松江区岳阳街道天晴服饰店于本判决生效之日起十日内支付原告陈郁借款利息(以本金人民币31,604.06元为基数，自2014年10月4日起算至借款本金实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；三、被告杨华、上海市松江区岳阳街道天晴服饰店于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈郁律师费损失人民币1,400元；案件受理费人民币743.89元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币1,303.89元，由被告杨华、上海市松江区岳阳街道天晴服饰店负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
审 判 员 凌吕华
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定
或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0106刑初1379号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，44岁，出生地湖南省衡山县，文化程度初中，住湖南省衡山县（以上身份情况均系自报）。因本案于2018年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2018〕1500号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉。
公诉机关指控：2018年5月1日9时许，被告人陈某某驾驶出租车（车牌号粤Ａ×××××）搭载被害人杨某至本市天河区天源路广州艺术学校门口，趁杨某下车到尾箱取行李之机，将杨某放在副驾驶座位上的1部苹果6SPlus手机、1部VIVOY66L手机（经鉴定，共价值人民币3899元）拿走，藏匿在驾驶座位下面。杨某还未将该出租车尾箱关闭，也来不及拿回上述2部手机，陈某某就仓皇驾车逃离现场。同日，被告人陈某某到公安机关投案自首。
公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人陈某某拘役四个月至六个月，并处罚金，并列举了相关证据。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且主动退赃，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月1日起至2018年8月31日止。罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一八年八月二十日
书记员 戴凡宇
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0624行审146号
申请执行人南漳县城市管理执法局。统一社会信用代码1242062472612255X8，所在地址：南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈祖峰，该局局长。
被申请执行人王凤梅，女，汉族，生于1972年4月25日，住南漳县，
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字[2017]第3126号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2017]第3126号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 侯文保
二〇一八年九月五日
书 记 员 庄 园
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第2438号
原告：绍兴县铧基纺织有限公司。
法定代表人：赵小娟。
委托代理人：沈利。
委托代理人：黄龙辉。
被告：天津美巢美家纺织品有限公司。
法定代表人：霍自旺。
委托代理人：潘晓芳。
委托代理人：郑李琳。
原告绍兴县铧基纺织有限公司（以下简称铧基公司）与被告天津美巢美家纺织品有限公司（以下简称美巢美家公司）买卖合同纠纷一案，于2013年11月25日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2014年1月22日、2月21日二次公开开庭进行了审理。原告铧基公司的委托代理人沈利到庭参加诉讼，被告美巢美家公司的委托代理人郑李琳到庭参加第一次庭审，未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月至4月，被告因需向原告购买针织布，双方订立购销合同一份。原告按约向被告提供针织布，共计货款人民币738015元。事后，被告仅支付货款670000元，尚欠货款68105元未付，故起诉要求被告立即支付货款人民币68105元。
被告美巢美家公司未向本院提交书面答辩状，但在第一次庭审中辩称，1、原告送货总金额被告并未计算过，但被告已付清全部货款；2、原、被告自2010年开始一直陆续有业务往来，由原告供货，被告实时进行相应支付和结算，本案讼争买卖交易往来，只是其中一段时间的交易往来。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、增值税专用发票十六份，用以证明2012年被告向原告购买货物价值1638105元的事实；
2、购销合同一份，用以证明原、被告为购销针织布签订买卖合同的事实；
3、银行入账通知书复印件六份，用以证明被告支付过货款660000元的事实；
4、入账通知书十四份，用以证明被告共支付货款1570000元的事实。
被告为证明其辩称主张，向本院提交了电子银行交易回单一份，用以证明被告于2012年4月5日支付给原告15万元，货款已全部付清的事实。（证据5）
对于原告提供的证据，被告质证认为，对证据1，真实性、合法性均无异议，但对关联性有异议。原、被告间存在连续交易，仅凭增值税专用发票不能确认交易总额，原告应提供真实有效的购销合同和支付凭证；对证据2，真实性、关联性、合法性均有异议，对于该购销合同的形成，被告并不知情。被告曾在原、被告业务往来的中间人处存放有空白的盖章的购销合同，本案原告提交的购销合同系该中间人未经被告许可交付给原告的。同时，该购销合同总金额为780000元，与原告所主张的160余万元数额差距巨大；对证据3，对真实性、合法性均无异议，关联性有异议，只是被告支付货款中的一部分。
对于被告提供的证据5，原告质证认为，真实性没有异议，但不能证明被告已付清全部货款。
被告未到庭参加第二次庭审，视为放弃对原告于第二次庭审提交的证据4质证的权利。
针对原、被告的举证、质证意见及陈述，本院认证认为，证据1、3、5，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；对证据2，虽被告对该购销合同真实性、关联性、合法性均有异议，但根据其陈述，原、被告间确实存在布匹买卖交易往来，且对该购销合同中印章真实性无异议，故该证据可以作为认定本案事实的依据；对证据4，买卖合同关系中，应由购买方对支付货款情况进行举证，但被告在本院指定的期限内未向本院提交关于2012年间被告支付货款总额的情况说明，也未到庭参加第二次庭审，现原告向本院提交证据用以证明被告已支付货款1570000元，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：原告与被告曾存在买卖业务往来。2012年2月，原、被告签订购销合同一份，对单价、数量也进行了约定，并约定货款按实际数量结算，原告合计向被告供货价值1638105元，并开具了相应价税金额的增值税专用发票。上述货款，被告仅支付1570000元，余款68105元至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告美巢美家公司间买卖关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。对于被告已向原告支付全部货款的辩称主张，因原告否认，且被告提交的证据不足以证明其已履行全部付款义务，同时被告陈述对于原、被告间供货总金额并未进行核算，即对应付款金额并未确定，在此情况下认为已付清全部货款显失诚信，故本院不予采纳。现被告美巢美家公司尚欠原告货款68105元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告美巢美家公司未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告美巢美家公司支付货款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津美巢美家纺织品有限公司应支付给原告绍兴县铧基纺织有限公司货款人民币68105元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告天津美巢美家纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，减半收取752元，由被告天津美巢美家纺织品有限公司负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1503元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 盛晓瑜
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2315号之三
申请执行人：吴玉章，男，1969年10月22日出生，住庄河市。
委托代理人：年廷桥，男，1970年9月13日出生，住庄河市。
被执行人：大连福源地产开发有限公司，住所地：庄河市兴达街道光复委。统一社会信用代码：91210283665833111H。
法定代表人：刘丹，系该公司经理。
本院在执行吴玉章与大连福源地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方自行协商达成和解协议，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一七年一月九日
书 记 员 李 玲
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2091号
案外人：李立涛，男，1989年11月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
案外人：李立江，男，1992年10月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地四川省成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称萌雅公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、殷群茵、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人李立涛、李立江对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”范围内的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李立涛、李立江称，其购买了集洲公司销售的金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋1单元6楼2号房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对所购房屋对应土地的查封（以下简称争议土地）。
本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权【土地使用权证号：金堂国用（2012）第08906号】。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、殷群茵、殷玉华等人借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于本判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元；二、润洲公司于本判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。
另查明，李立涛、李立江已购买争议土地上的房屋，并于2016年4月7日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号、金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人李立涛、李立江已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，李立涛、李立江作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对李立涛、李立江要求解除对争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋1单元6楼2号房屋范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年九月四日
书记员 伏 辽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0204民初946号
原告：江拥军，男，1971年2月20日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：黄智，男，1977年11月13日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区，居住地株洲市天元区。
原告江拥军诉被告黄智民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江拥军到庭参加诉讼，被告黄智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江拥军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金15000元及利息345元（利息按借条约定的日万分之五计算，从2018年6月23日起计算至2018年8月7日）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月22日，被告以家中装修房子缺钱，请原告帮忙代向微信平台微粒贷借款15000元给被告，利息按日息万分之五计算，并于2018年7月15日归还本金及利息。2018年6月22日，原告通过微信转账借款15000元给被告，被告出具了借条。2018年7月15日借款到期，被告未按承诺偿还原告借款，原告遂诉至法院。
被告黄智未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时亦未到庭应诉答辩。
原告向本院依法提交了证据，被告黄智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的借条符合证据基本形式，具备证据效力，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：
2018年6月22日，被告以家中装修房子缺钱，请原告帮忙代向微信平台微粒贷借款15000元给被告，利息按日息万分之五计算，并于2018年7月15日归还本金及利息。2018年6月22日，原告通过微信转账借款15000元给被告，被告出具了借条。2018年7月15日借款到期，被告未按承诺偿还原告借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供了借款，被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，被告应按双方的约定全面履行偿还借款本金及利息的义务。原、被告双方约定的利息未违反法律规定，本院予以支持。被告黄智经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄智于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告江拥军借款本金15000元及利息345元，总计15345元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告黄智承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 文米娜
二〇一八年八月七日
法官助理 王 宇
书 记 员 谭 韶
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第32号
原告王云善，男，汉族，1946年9月9日出生。
委托代理人王贺勇，男，汉族，1976年7月22日出生。
委托代理人李希根，河南金太阳律师事务所律师。
被告申顶林，男，汉族，1963年9月18日生。
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
住所地：新乡市胜利南路275号
负责人：刘伟职务：经理
委托代理人李钟珍，该公司法律顾问。
原告王云善与被告申顶林、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行审理。原告王云善委托代理人王贺勇、李希根，被告申顶林，被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托代理人李钟珍参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王云善诉称，2013年7月10日8时许，原告王云善驾驶两轮电动车和妻子位香朵去牛屯镇办事，行驶到牛屯镇卫生院时，与被告申顶林驾驶的豫GR52**小型轿车相撞，造成原告及妻子位香朵受伤，两车损坏的交通事故，该事故经滑县公安交通警察大队事故认定，被告申顶林负事故的主要责任，原告王云善负次要责任。为了治病，原告花去大量医疗费，被告申顶林仅仅支付了医疗费，其他损失至今未赔偿，请求法院依法判决被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费等各项经济损失共计14000元。
被告申订林辩称：1、我已经为原告王云善共垫付4723.95元医疗费。2、事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险，应由被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司按规定赔付。
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称：1、保险公司同意赔付原告合理合法部分损失。2、诉讼费、评估费、营养费、精神抚慰金保险公司不予承担。3、病历显示原告事故发生时66岁，职业农民，也达到法定退休年龄，对其误工费不予支持，并出院证明并未证明原告出院后的休息时间。4、交通费票据没有日期，对该部分费用不应支持。并且依法律规定交通费应是受伤人员就医或治疗而产生的费用，只应支付入院和出院两次交通费。5、对超市发票与本案没有关联性，没有提供购买物品的清单，同时该部分费用不属于该交通事故经济损失的范围，对该部分费用保险公司不予承担。6、对车损评估结论书，程序违法，剥夺了保险公司参与事故损失评估的权利，该评估结论不客观，未扣除换件项目残值。7、原告并未提供护理人员的工作证及相关信息，原告要求按照护理标准护理100天，没有任何事实和法律依据，保险公司同意按照2013年人均收入计算28天。9、对医疗费已超过交强险10000元的限额不予承担，请法院参照相关标准计算。
经审理查明：2013年7月10日8时30分许，被告申顶林驾驶的豫GR52**小型轿车沿滑县王郑公路自北向南行驶至牛屯中心卫生院前时未确保安全，与沿滑县王郑公路自南向北行驶往左侧拐弯的原告王云善驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告及乘坐人位香朵受伤，两车损坏的交通事故，该事故经滑县公安交通警察大队事故认定，被告申顶林负事故的主要责任，原告王云善负次要责任。事故发生后，原告王云善于2013年7月10日被送往滑县人民医院进行治疗，于2013年8月7日出院，住院天数28天，支付医疗费4723.95元。被告申顶林为对原告垫付了医疗费4723.95元。滑县公安局交警大队于2013年7月16日委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对原告王云善的电动车因交通事故造成的车辆损失价值进行了评估，该车车损总值为1765元。评估费100元。
另查明：豫E897**号轿车所有人系被告申顶林。该车在永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，事故发生时，在承保期内。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交病历、出院证一份、诊断证明复印件、评估费票据、道路交通事故车损评估结论书、交通事故认定书、肇事车辆保单、驾驶人的驾驶证、行车证，被告申顶林提供的医疗费单据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队事故认定，被告申顶林负事故的主要责任，原告王云善负次要责任，原、被告对该责任认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认可。事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，依照法律规定，被告被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司首先应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告申顶林按照80%的责任进行承担。由于该次事故造成两人受伤，应为另一受伤人位香朵预留份额，本院酌定在交强险份额内原告王云善和位香朵平均受偿。原告王云善已经68岁，且未提供参加工作的证据，对原告王云善要求的误工费不予支持。被告申顶林为对原告垫付了医疗费4723.95元应予返还。
原告王云善的合理损失有：住院28天，医疗费4723.95元；护理费计算为1947元（25379元／年÷365天×28天）；住院伙食补助费840元（30元／天×28天）；营养费560元（20元／天×28天）；车损1760元；评估费100元；交通费酌定500元。原告王云善主张其他损失，没有证据，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王云善医疗费医疗费4723.95元、住院伙食补助费276.05元、护理费1947元、车损1760元、交通费500元，共计9207元（含被告申顶林垫付的4723.95元）；
被告申顶林于本判决生效后十日内赔偿原告王云善住院伙食补助费563.95元、营养费560元、评估费100元，共计1223.95元的80%即979.16元；
三、驳回原告王云善的其他诉讼请求。
案件受理费150元，原告王云善负担100元，被告申顶林负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王建法
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年一月三十日
书 记 员 陈 蕊
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执363号
申请执行人历某，女，1971年7月3日生，汉族，住锦州市凌河区。
被申请人穆某，男，1977年8月7日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
本院在执行申请人历某与被执行人穆某离婚后财产纠纷一案中，申请人于2017年1月5日申请撤回本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
（2016）辽0711民初413号民事调解书的执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 郭永刚
审判员 黄 磊
二〇一七年一月二十三日
书记员 詹文硕
香格里拉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云3401执173号
申请执行人茶建明,男,白族，1962年8月14日生,住大理州云龙县。
委托代理人龙凤拉姆，云南润泽律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人贺国成,男,傈僳族，1963年6月5日出生,住香格里拉市。
本院在执行茶建明与贺国成合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2015）香民初字第644号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被告贺国成于本判决生效之日起三十日支付给原告茶建明合伙资金187475.00元。因贺国成未按期履行，申请执行人茶建明于2016年11月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，2016年11月20日向被执行人贺国成送达了执行通知书及报告财产令。执行中查询其名下的房产、车辆及银行存款均未发现可供执行的财产。2017年1月18日到香格里拉市虎跳峡镇东坡村委会了解情况，村委会出具了困难证明，被执行人贺国成户属虎跳峡镇东坡村委会的精准扶贫户，妻子常年生病，生活困难，无履行能力。因被执行人贺国成未自觉履行，本院依法向其发出了限制消费令。
经终本约谈，申请执行人茶建明未能向本院提供被执行人贺国成其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本案未履行金额为187475.00元。
据此，本院认为，被执行人贺国成暂无财产可供执行，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 和 志 诚
审判员 吹批农布
审判员 章 志 春
二〇一八年八月十三日
书记员 宋 韬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2770号
罪犯刘逢毯，男，1988年2月19日出生，壮族，初中肆业，农民工，原户籍所在地为广西南宁市青秀区。累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）南市刑一初字第39号刑事判决，以罪犯刘逢毯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，刑期自2012年10月1日至2027年9月30日止。2013年7月24日送广西贵港监狱服刑。在服刑期间于2015年9月25日获减刑十一个月，减刑后刑期至2026年10月30日止。贵港监狱于2016年12月1日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯刘逢毯自2015年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬（已折分）。截至2016年8月止，累计奖励分84.1分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。广西贵港市人民检察院以罪犯刘逢毯是累犯为由，建议本院从严格掌握对该犯的减刑幅度。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯刘逢毯减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘逢毯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经查罪犯刘逢毯是累犯，检察机关的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及累犯情节等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘逢毯减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2025年11月30日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月二十三日
书记员 钟继冰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初4695号
原告：孙某，男，1980年1月3日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1978年10月25日出生，汉族，住泰兴市。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取计120元，由原告孙某负担（已付）。
审判员 钱芳雯
二〇一七年七月七日
书记员 王 华
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保252、253、254号
申请人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司，住所地烟台开发区衡山路一号101号。
法定代表人彭德洲，董事长。
委托代理人周佳，山东旭冉律师事务所律师。
被申请人烟台百园建材有限公司，住所地烟台市福山区门楼镇岚柳墅工业园南首。
法定代表人林赟，总经理。
被申请人烟台大维钢板有限公司，住所地烟台福山区朝阳路89号。
法定代表人宋维，总经理。
被申请人烟台富维建材有限公司，住所地牟平经济开发区新城大街南，牟新路东。
法定代表人张焕忠，总经理。
被申请人林赟。
被申请人宋维。
本院受理的申请人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司与被申请人烟台百园建材有限公司、烟台大维钢板有限公司、烟台富维建材有限公司、林赟、宋维民间借贷纠纷三案，申请人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2016年7月14日作出（2016）鲁0691民初1617、1618、1619号民事裁定书，裁定查封被申请人烟台百园建材有限公司、林赟、宋维名下的房产及土地，并查封被申请人烟台大维钢板有限公司名下的股权，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人烟台百园建材有限公司名下位于××房产一处(权利证号：Z01551，面积：7919.04平方米)。
二、轮候查封被申请人烟台百园建材有限公司名下位于××房产一处(权利证号：Z01550，面积：9640.80平方米)。
三、轮候查封被申请人烟台百园建材有限公司名下位于××宗(烟国用2009-30066号，面积：43064.8平方米)。
四、轮候查封被申请人林赟名下位于××房产一处(权利证号：11125，面积：99.46平方米)。
五、轮候查封被申请人林赟名下位于××房产一处(权利证号：10207，面积：94.27平方米)。
六、轮候查封被申请人林赟名下位于××房产一处(权利证号：S06046，面积：237.08平方米)。
七、轮候查封被申请人林赟名下位于××宗(烟国用2000-2号，面积：47.74平方米)。
八、轮候查封被申请人林赟名下位于××住宅楼土地一宗(烟国用2000-3号，面积：47.87平方米)。
九、轮候查封被申请人林赟名下位于××宗(烟国用2004-2564号，面积：分摊95.74平方米)。
十、轮候查封被申请人宋维名下位于××房产一处(权利证号：F019028，面积：228.07平方米)。
十一、轮候查封被申请人宋维名下位于××房产一处（已办理预告登记，面积：93.91平方米）。
十二、轮候查封被申请人宋维名下位于××宗(烟国用2003-36579号，面积：198.08平方米)。
十三、冻结被申请人烟台大维钢板有限公司在烟台农村商业银行股份有限公司0.16%的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪法院
二〇一六年七月二十二日
书记员 迟振超
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0431民初797号
原告(案外人)：张帅，男，1987年8月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告（申请执行人）：王奇，男，1988年1月10日出生，汉族，住鸡泽县。
第三人（被执行人）：河北杰辉房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区果园路169号枫景华庭C商业171-4号。
法定代表人：王安民，该公司经理。
原告张帅与被告王奇、第三人河北杰辉房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年7月20日立案。原告张帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张帅撤回起诉处理。
审 判 长 范慧新
审 判 员 常 静
人民陪审员 康 晓
二〇一八年八月十七日
书 记 员 赵瑞雪
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1492号
申请执行人：滁州广源环保机械设备有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县十字镇十字村，统一社会信用代码91341124692849557H（1-1）。
法定代表人：宋广才公司总经理。
被申请人：安徽豪迈机械科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园。
法定代表人：吴金龙，公司总经理。
本院在执行申请执行人滁州广源环保机械设备有限公司与被执行人安徽豪迈机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人滁州广源环保机械设备有限公司于2018年8月3日，以被执行人安徽豪迈机械科技有限公司已经给付完毕生效判决书的义务为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定45条，裁定如下：
本院（2018）皖1103执1492号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 姜 华
二〇一八年八月三日
书记员 陈智阳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0203民初851号
原告周毅刚，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
特别授权委托代理人曾树理，系湖南湘江律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市。
负责人李凤云，系该行行长。
原告周毅刚诉被告中国农业银行股份有限公司株洲分行侵权责任纠纷一案，原告周毅刚于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周毅刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周毅刚撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告周毅刚承担。
审判员 刘让武
二〇一六年七月一日
书记员 罗 燕
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢560号
黄文娟、罗进明、朱凤珠：
申请执行人黄文娟与被执行人罗进明、朱凤珠民间借贷纠纷一案，（2016）浙0182民初835号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄文娟向本院申请强制执行，本院于2018年08月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人罗进明等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢560号案件执行完毕。
二〇一八年八月十四日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初2539号
原告：郑州市郑东新区通达建筑设备租赁商行，住所地郑州市郑东新区祭城镇花庄村。
负责人：金德怀，男，汉族，1954年12月6日出生，住郑州市郑东新区。
委托诉讼代理人：张伯承,河南大豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄逍遥,河南大豫律师事务所实习律师。
被告：河南瑞兴建设劳务有限公司，住所地河南省许昌市湖滨路中段。
法定代表人：宋四德。
委托诉讼代理人：付建生,男，汉族，1949年3月6日出生，住河南省许昌县。
被告付建生，男，汉族，1949年3月6日出生，住河南省许昌县。
原告郑州市郑东新区通达建筑设备租赁商行（以下简称通达公司）诉被告河南瑞兴建设劳务有限公司（以下简称瑞兴公司）、付建生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市郑东新区通达建筑设备租赁商行委托诉讼代理人张伯承、被告河南瑞兴建设劳务有限公司委托诉讼代理人暨被告付建生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑州市郑东新区通达建筑设备租赁商行向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带立即支付拖欠原告的租金400000元，偿付维修费等35175元，按天0.2%支付自2012年9月4日起至支付完毕该租金之日期间的违约金，按月利率1%赔偿原告租金自2012年9月4日起至支付完毕该上述拖欠的款项之日期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月23日，被告付建生以被告河南瑞兴建设劳务有限公司的名义与原告签订了一份租赁合同，约定被告租赁原告的套管、碗扣、托撑、钢管、扣件等设备，用于其承建的建设工程；租赁期限五个月；被告应于每月十日前支付一次租金；逾期支付的，按天0.2%支付违约金；如发生争议，由郑州市中原区人民法院裁决。签订合同后，原告依约履行了合同义务，被告应当向原告支付约定的租金。但自2012年9月4日租赁合同履行结束后至今，被告以资金紧张、将近期支付等托词拖延，未予支付拖欠的580000元的租金及维修费等款项。原告每年均向被告索要，但被告屡次爽约未予支付。2017年3月1日，被告付建生在扣除应支付的180000元租金后，出具拖欠原告租金400000元、将于2017年春节前付清的承诺，但分文未付。原告无奈，为此成诉，望判如所请。
河南瑞兴建设劳务有限公司辩称：被告付建生借用河南瑞兴建设劳务有限公司的资质，二被告系挂靠关系，原告虽然与瑞兴公司签订了合同，原告也从未向被告瑞兴公司主张过本案债务，瑞兴公司不应对本案债务承担责任，应该由被告付建生承担。
付建生辩称：被告认可拖欠原告40万元租赁费，但不拖欠原告任何维修费，因为当时原、被告对账时，已就租赁费、维修费、清理费、丢失赔偿费和利息等各种费用均进行结算，被告向原告出具的证明上载明的拖欠原告公司租赁费款40万元系双方就租赁期间产生的所有费用总的结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、河南瑞兴建设劳务有限公司应否承担责任。据案涉租赁合同显示出租方为原告，承租方为瑞兴公司，双方均在合同尾页盖章确认，原告和瑞兴公司互为合同相对方，双方就形成租赁关系作出了一致的意思表示，不违反法律法规的规定，也无法定的撤销或无效的情形，合同已经成立并生效，合同条款对双方当事人均有约束力，各方均应遵循诚实信用原则，按约全面履行己方义务，承担相应民事责任。
2、证明上载明的租赁费款40万元是否包含清理费、丢失配件赔偿等费用。原告称该40万元仅为租赁费，清理费、丢失配件赔偿等费用非结算，被告称系双方就租赁期间产生的所有费用总的结算。本院认为，原、被告之间的租赁关系始于2011年10月23日，2012年9月4日履行完毕，2017年3月1日双方结算时合同各项履行内容已经明确固定，原告主张双方仅就租赁费进行结算不符合常理，与证明上“备注以上所有手续全部作废”的表述也存在冲突，故该证明上载明的租赁费款40万元应为原、被告就整个租赁期间产生的所有款项总的结算，而非单指租赁费，违约金支付也应自出具次日起算。
本院认为，原告依约向被告提供了租赁物，被告瑞兴公司未按期足额支付价款，应承担相应的违约责任。故本院对原告主张被告瑞兴公司支付拖欠租金40万元的诉求予以支持。关于违约金和利息主张，因双方未约定利息损失，合同约定的违约金损失已可涵盖资金占用期间的利息损失，兼顾合同的履行情况，根据公平原则和诚实信用原则，本院将违约金的支付标准调整为年利率24%，原告主张过高部分，本院不予支持。被告付建生自愿承担上述债务，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南瑞兴建设劳务有限公司、付建生于本判决生效后十日内向原告郑州市郑东新区通达建筑设备租赁商行支付所欠租赁费40万元，并支付以40万元为基数，以年利率24%为标准，自2017年3月2日起至上述租赁费用支付完毕之日止计算的违约金；
二、驳回原告郑州市郑东新区通达建筑设备租赁商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7828元，由被告河南瑞兴建设劳务有限公司、付建生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 王建新
人民陪审员 王海霞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李康康
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初435号
原告孙贵平，女，汉族，1953年12月5日生，住址河南省通许县。系死者刘清河之妻。
委托代理人周传海，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘宝英，女，汉族，1981年10月7日生，住址河南省通许县。系死者刘清河之女。
委托代理人周传海，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘春会，女，汉族，1983年8月23日生，住址河南省通许县。系死者刘清河之女。
委托代理人周传海，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司，住址开封市大梁路18号。统一社会信用代码91410200790647035J。
负责人赵长青，职务总经理。
委托代理人刘晓惠，公司员工。代理权限为特别授权。
原告孙贵平、刘宝英、刘春会诉被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，三原告委托代理人周传海、被告保险公司委托代理人刘晓惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2017年1月26日，吕治军醉酒驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，与刘清河停放的电动三轮车相撞，致使两车受损，刘清河当场死亡，经交警队认定，吕治军负事故的全部责任。因该车在保险公司投保有交强险，故请求法院判令被告赔偿三原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费11万元。
被告保险公司辩称，驾驶员系醉酒驾驶，根据交强险条款不属于保险责任，只属于垫付与追偿。原告与驾驶员已达成赔偿协议，其赔偿的金额已足够原告各项民事赔偿，不应当由保险公司垫付。
经审理查明，2017年1月26日16时50分许，吕治军醉酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿豫3**省道由西向东行驶至竖岗镇后刘庄村刘军涛家门口处时，与前方同向在公路外南侧刘清河停放的电动三轮车尾部相撞，两车损坏，坐在三轮车驾驶座上的刘清河当场死亡。经通许县交警队认定，吕治军负事故的全部责任。豫Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。刘清河系农业家庭户口，与妻子孙贵平育有刘宝英、刘春会两个女儿。2017年2月10日，孙贵平、刘宝英、刘春会（甲方）与吕治军、陈现玲（乙方）达成调解协议，约定乙方在交强险限额外一次性补偿甲方29万元，甲方损失交强险赔偿部分由甲方起诉保险公司获得，乙方不再向保险公司索要。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、户口信息、调解协议等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，吕治军醉酒驾驶机动车发生交通事故，对其造成的人身损害，当事人有权请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。吕治军等虽与孙贵平、刘宝英、刘春会达成补偿协议，但对交强险责任限额部分已作出明确约定，故保险公司仍应在交强险责任限额内对孙贵平、刘宝英、刘春会进行赔偿。因本次事故造成刘清河死亡，其死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失已超出了交强险死亡伤残费用11万元的保险赔偿限额，故保险公司应在交强险死亡伤残费用限额内赔偿孙贵平、刘宝英、刘春会11万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告孙贵平、刘宝英、刘春会赔偿金11万元。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：通许县农村信用合作联社、账号03×××09）。
案件受理费2500元减半收取计1250元，由被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 厉 东
二〇一七年三月十五日
书记员 马玉芳