福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民申字第112号
再审申请人（一审被告）：吕秀月，女，汉族，1957年1月5日出生，住福建省南安市。
委托代理人黄文槟，福建求达律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：南安龙城房地产开发有限公司，住所地福建省南安市新新大厦30层，组织机构代码78693721-6。
法定代表人谢志卿，该公司总经理。
委托代理人林文方，男，汉族，1984年12月6日出生，住福建省厦门市湖里区，系该公司职员。
一审第三人：兴业银行股份有限公司南安成功支行，住所地福建省南安市柳城街道普莲路商会大厦一楼，组织机构代码73568834-4。
代表人张小红，该支行行长。
委托代理人潘志平，福建泉顺律师事务所律师。
再审申请人吕秀月因与被申请人南安龙城房地产开发有限公司（以下简称龙城公司）、一审第三人兴业银行股份有限公司南安成功支行（以下简称兴业银行成功支行）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2011）南民初字第3901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕秀月申请再审称：（一）有新证据证明吕秀月已向龙城公司支付首付款87263元，而非一审认定的首付款68000元，一审认定事实错误；（二）吕秀月已向兴业银行成功支行支付四期按揭本息共计9689.96元，一审只判决龙城公司返还本金5340.05元缺乏公平；（三）一审判决吕秀月承担龙城公司支付给兴业银行成功支行的借款本息19115.05元以及利息、罚息没有事实和法律依据；（四）一审判决吕秀月支付违约金58852.6元没有事实和法律依据。综上，请求撤销（2011）南民初字第3901号民事判决并再审。
兴业银行成功支行提交意见称：吕秀月与龙城公司之间因履行购房合同产生的购房款结算以及所应承担的违约责任与兴业银行成功支行无关，兴业银行成功支行无需对此承担任何法律责任。一审支持龙城公司诉请的判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，作出的判决客观公正。吕秀月的再审申请缺乏事实和法律依据，请依法予以驳回。
申请再审期间，吕秀月提供以下证据：（一）吕秀月身份证复印件，证明再审申请人的主体资格；（二）（2011）南民初字第3901号民事判决书复印件一份及《生效证明书》一份，证明（2011）南民初字第3901号民事判决书于2011年12月2日生效；（三）《销售不动产统一发票（自开）》一份（发票代码235050790120，发票号码00110049），证明吕秀月购买盛世龙城5幢703A支付首付款55897元；（四）《销售不动产统一发票（自开）》一份（发票代码235050790120，发票号码00110050），证明吕秀月购买盛世龙城5幢703B支付首付款31366元；（五）福建省女子监狱出具的（2014）狱释第550号《释放证明书》一份，证明吕秀月因拐卖儿童罪于2011年1月12日判处有期徒刑5年6个月，于2014年7月20日因执行刑满予以释放。
龙城公司经传票传唤未到庭质证。
兴业银行成功支行质证认为：对吕秀月提供的证据真实性无异议。
本院审查查明：（2011）南民初字第3901号民事判决书于2011年12月2日发生法律效力。吕秀月向本院提交的《再审申请书》上落款时间为2014年8月14日。
本院认为：（一）由于吕秀月因拐卖儿童罪于2011年1月12日被判处有期徒刑5年6个月，至2014年7月20日才因执行刑满予以释放。本案一审期间，吕秀月正处于服刑期间，无法提供证据：《销售不动产统一发票（自开）》两份（发票代码分别为235050790120与235050790120，发票号码分别为00110049与00110050）。该证据属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第10条第（二）项规定的“原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据”，可认定为新的证据。龙城公司在一审时提供证据——吕秀月签名的收条2份。该收条载明因龙城公司进行“首付贰万”的促销活动，吕秀月购买的南安市盛世龙城第5幢703A套房、703B套房实际分别只支付了48000元、20000元，其余的首付款差额7897元、11366元则由龙城公司自付。吕秀月对该证据的真实性没有异议。一审判决据此认定因龙城公司进行售房促销活动，吕秀月购买南安市盛世龙城第5幢703A套房、703B套房实际只支付首付款人民币48000元、20000元并无不当。尽管吕秀月申请再审期间提交的新的证据——《销售不动产统一发票（自开）》两份能够证实吕秀月购买的南安市盛世龙城第5幢703A套房、703B套房首付款分别为55897元、31366元，但吕秀月于开具发票的同日签订的收条也体现了因龙城公司进行售房促销活动，吕秀月只实际支付68000元。因此，吕秀月申请再审提交的新证据并不足以推翻原判决，本院对于吕秀月认为有新证据证明一审认定事实错误的再审理由不予采纳。（二）（2011）南民初字第3901号民事判决书于2011年12月2日发生法律效力。至2014年8月14日再审申请人吕秀月提交再审申请时，已超过最高人民法院《关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定的申请再审期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款即“当事人申请再审超过民事诉讼法第一百八十四条规定的期限，或者超出民事诉讼法第一百七十九条所列明的再审事由范围的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，本院对吕秀月的其他申请再审理由不予审查。
综上，吕秀月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条之规定，裁定如下：
驳回吕秀月的再审申请。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 魏垂进
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请再审人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院《关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》
第六条当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。
前款规定当事人的申请符合下列情形的，仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（三）判决、裁定发生法律效力二年后，据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
审判监督程序若干问题的解释
第十条申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：
（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；
（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；
（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。
当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。
第十九条人民法院经审查再审申请书等材料，认为申请再审事由成立的，应当进行裁定再审。
当事人申请再审超过民事诉讼法第一百八十四条规定的期限，或者超出民事诉讼法第一百七十九条所列明的再审事由范围的，人民法院应当裁定驳回再审申请。