江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1797号
上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：九江市庐山区长虹大道750号12栋B座。
负责人：何建中，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张鸿，该支公司员工。
委托诉讼代理人：王孝仪，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：阮美婷，女，汉族，1984年11月16日出生，住九江市武宁县。
被上诉人（原审原告）：吴梦茹，女，汉族，2008年1月3日出生，住九江市武宁县。
被上诉人（原审原告）：吴文杰，男，汉族，2010年5月15日出生，住九江市武宁县。
被上诉人（原审原告）：吴世兵，男，汉族，1963年11月27日出生，住九江市武宁县。
四被上诉人的共同委托诉讼代理人：徐年华，江西华兴律师事务所律师。
四被上诉人的共同委托诉讼代理人：李余武，江西华兴律师事务所律师。
原审第三人：刘为秀，女，汉族，1964年6月6日出生，住九江市武宁县。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司九江中心支公司因与被上诉人阮美婷、吴梦茹、吴文杰、吴世兵、原审第三人刘为秀人寿保险合同纠纷一案，不服九江市濂溪区人民法院（2016）赣0402民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国太平洋人寿保险股份有限公司九江中心支公司上诉请求：1.撤销一审所有判决；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被保险人吴某在未系安全带的情况下高速驾驶小轿车从应急车道连续超越前方车辆，然后驶入对向车道与对向的车辆发生碰撞致当场死亡，被保险人主观上明显有结束自己生命的故意，其行为应属自杀。根据保险条款的相关约定，保险人不承担保险金给付责任。一审未严格审理本案，认定事实不清，判决缺乏事实依据，有失公平。
阮美婷、吴梦茹、吴文杰、吴世兵向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告657872元；2.本案诉讼费由被告承担。
刘为秀向一审法院提出独立诉讼请求：1.判令被告向第三人赔偿165000元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月18日12时06分，原告亲人吴某驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车从九江南收费站上高速公路，往南昌方向行驶。案外人文康驾驶赣Ｇ×××××/赣Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车在福银高速公路由南昌向九江方向行驶。2014年12月18日12时18分，两车在福银高速公路683KM+37M处施工路段南昌往九江方向左侧车道内发生碰撞，导致吴某当场死亡以及车辆受损的交通事故。事故发生后，江西省公安厅交通警察总队直属二支队第一大队出具交警部门出具赣公交（直二一）证字[2014]第3632011201400005号《道路交通事故证明》，载明：事故发生路段限速40码，根据江西赣州俊琪机动车检测中心鉴定意见书结论，记号肇事车辆赣Ｇ×××××/赣Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车在碰撞位置的行驶速度为62.0㎞/hV80.3㎞/h；肇事车辆赣Ｇ×××××/赣Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车从石吉路石城站下高速时，过磅总重量53713kg，核载重量34300kg，实际载重39153kg；因受害人吴某驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车驶入对向车道的原因无法查明，故依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具事故证明。该份《道路交通事故证明》未对本起事故的责任进行划分。
一审另查明，受害人吴某于2014年12月8日在被告处投保购买了金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）附加金佑人生提前给付重大疾病A款（2014版）19份，保险单号、投保单号、首年保险单号：150081444085779，投保人吴某，被保险人吴某，保险期间自2014年12月9日零时起至终身止，合同生效日2014年12月9日，身故受益人中受益方式为法定继承人，交费方式按年（20交清），投保份数19份，保险金额200000元（100000元/份×2份），保险费合计7828元；合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，投保人吴某按合同约定缴纳了保险费7828元。同日，受害人吴某还在被告处投保购买了全顺保两全保险附加全顺保意外伤害保险2份，保险单号、投保单号、首年保险单号：150081444085797，投保人吴某，被保险人吴某，保险保险期间自2014年12月9日零时起至2054年12月8日二十四时止，合同生效日2014年12月9日，身故受益人中受益方式为法定继承人，交费方式按年（10交清），投保份数2份，保险金额200000元（100000元/份×2份），保险费合计2460元；合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，投保人吴某按合同约定缴纳了保险费2460元。
一审还查明，投保人吴某法定继承人有：配偶原告阮美婷，儿子原告吴文杰，女儿原告吴梦茹，父亲原告吴世兵，母亲第三人刘为秀。江西省九江市九江县人民法院于2015年11月23日作出（2015）九民一初字第048号《民事判决书》，认定：赣Ｇ×××××/赣Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车的驾驶员即案外人文康承担本次事故40%的责任，赣Ｇ×××××号小型轿车的驾驶员即本案投保人吴某承担本次事故60%的责任。该判决已发生法律效力。
一审法院认为，案外人吴某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司九江中心支公司签订的金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）和全顺保两全保险，均是合同双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。现投保人按合同约定向被告缴纳了相关的保险费用，被告也应按照合同约定在发生合同约定的保险事故后进行合理的理赔。本案中，虽然事故发生后江西省公安厅交通警察总队直属二支队第一大队只出具了[2014]第3632011201400005号《道路交通事故证明》并未出具道路交通事故责任认定书，但江西省九江市九江县人民法院（2015）九民一初字第048号已发生法律效力的《民事判决书》认定：赣Ｇ×××××/赣Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车的驾驶员即案外人文康承担本次事故40%的责任，赣Ｇ×××××号小型轿车的驾驶员即本案投保人吴某承担本次事故60%的责任，考虑到《道路交通事故证明》中只是认定投保人吴某驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车驶入对向车道，而投保人吴某驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车驶入对向车道的原因却无法查明，在已无法查明投保人吴某驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车驶入对向车道的原因的情况下，不能仅因投保人在事故发生前购买了多份保险且在事故发生时未系安全带就推定事故系投保人吴某主观故意而为且其有故意结束自己生命的故意，在投保人吴某因交通事故死亡后，被告应按保险合同的约定进行理赔，原告阮美婷、吴梦茹、吴文杰、吴世兵及第三人刘为秀作为投保人吴某的法定继承人起诉要求被告按保险合同的约定进行理赔向原告支付保险理赔款492664元、向第三人支付保险理赔款123166元的诉讼请求均有事实和法律依据，均予以支持，被告辩解认为投保人吴某具有结束自己生命的故意、被告不承担保险金给付责任的意见由于在庭审中也未能提供有效证据予以证明，被告的这一辩解意见没有事实和法律依据，不予采纳。因本案是意外伤害保险合同纠纷，且本纠纷是由于被告拒绝理赔而产生的，而不是单纯的交通事故的诉讼案件，因此，本案诉讼费应由被告承担。判决：一、限被告中国太平洋人寿保险股份有限公司九江中心支公司自本判决生效之日起十日内一次性赔付原告阮美婷、吴梦茹、吴文杰、吴世兵保险理赔款492664元；二、限被告中国太平洋人寿保险股份有限公司九江中心支公司自本判决生效之日起十日内一次性赔付第三人刘为秀保险理赔款123166元；三、驳回原告阮美婷、吴梦茹、吴文杰、吴世兵的其他诉讼请求；四、驳回第三人刘为秀的其他诉讼请求。
二审期间，上诉人、被上诉人和原审第三人都没有提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人上诉称被保险人吴某在未系安全带的情况下高速驾驶小轿车从应急车道连续超越前方车辆，然后驶入对向车道与对向的车辆发生碰撞致当场死亡，主观上明显有结束自己生命的故意，其行为应属自杀，上诉人不应承担保险金给付责任，但上诉人不能提供有效证据来证明吴某的死亡是自杀所致，故本院对上诉人的上诉理由不予支持。上诉人的请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10379元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司九江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张再生
审判员 陈小江
审判员 曹 琛
二〇一七年十一月十日
书记员 郑筱楠