天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初3466号
原告：天津德墅小额贷款有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村津霸公路南侧1号。
法定代表人:徐庆利,总经理。
委托诉讼代理人：齐鸿波，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。
被告：天津市清泉酒厂，住所地天津市北辰区双口镇后丁庄村西京福公路东。
负责人：张立江。
被告：天津港升投资发展有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12-34-107。
法定代表人：赵治，总经理。
委托诉讼代理人：顾香，公司职员。
原告天津德墅小额贷款有限公司与被告天津市清泉酒厂、天津港升投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告天津德墅小额贷款有限公司的法定代表人徐庆利及其委托诉讼代理人齐鸿波，被告天津港升投资发展有限公司的委托诉讼代理人顾香到庭参加诉讼。被告天津市清泉酒厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津德墅小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金800万元；2、判令二被告连带支付自2016年12月31日至借款付清之日的利息（暂计算至2017年6月7日，利息为98.8万元，以上本息合计898.8万元；3、诉讼费及保全费由二被告承担。事实和理由：2015年12月29日，被告天津市清泉酒厂从原告天津德墅小额贷款有限公司处借款人民币800万元整，约定于2016年12月31日归还，被告天津港升投资发展有限公司为保证人，保证方式为连带保证。天津市清泉酒厂到期未偿还本金及利息，经原告多次催收至今仍未偿还，故原告诉至本院。
被告天津市清泉酒厂未作答辩。
被告天津港升投资发展有限公司辩称，对原告与被告天津市清泉酒厂的借款事实没有异议，被告天津港升投资发展有限公司系保证人，同意承担担保责任。
为支持其主张，原告提供证据如下：
证据一、借款合同及担保合同复印件各一份，证明二被告借款及担保的事实；证据二、企业名称变更核准通知书复印件，证明被告清泉酒厂名称变更情况；证据三、付款入账通知2张，证明款项给付情况；证据四、结息单，证明拖欠利息情况。
被告天津市清泉酒厂和天津港升投资发展有限公司未就本案提交任何证据。
被告天津港升投资发展有限公司对原告提交的证据发表质证意见如下：对原告提供的所有证据的真实性、合法性、关联性认可，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日，原告天津德墅小额贷款有限公司（乙方）与被告天津市清泉酒厂（甲方）签订《企业借款合同》，约定甲方向乙方借款人民币800万元整，借款期限为自2015年12月29日起至2016年12月31日止，按照月利率1.5%计算利息，遇国家利率上调，按相应比例当月进行调整；本合同项下利息支付方式均为按日计息，采取按季结息，结息日为每季末月20日，贷款到期利随本清；本合同项下借款逾期还款（包括利息及本金）的罚息利率为本合同约定的借款利息上浮50%；甲方还款（包括利息及本金）发生逾期时，乙方将对甲方计收罚息，罚息采取利随本清的方式，按照甲方实际逾期天数计算，于贷款归还日和贷款本金一起计算收回。
2015年12月29日被告天津港升投资发展有限公司（甲方）与原告天津德墅小额贷款有限公司（乙方）签订《保证担保合同》，约定为确保天津市清泉酒厂与天津德墅小额贷款有限公司签订的上述《企业借款合同》的履行，甲方自愿向乙方提供保证担保，对债务人在上述《企业借款合同》下的全部债务承担连带保证责任，保证方式为连带责任保证；保证范围除主合同项下借款本金外，还及于由其产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他费用等，保证期间为借款合同下债务履行期限届满之日起两年止。乙方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，乙方有权要求甲方先承担保证责任或要求甲方与物的担保人同时履行担保责任，甲方承诺不因此提出抗辩。
2015年12月29日，原告天津德墅小额贷款有限公司向天津市宁河县清泉酒厂的账户分两次分别打入人民币400万元，共计人民币800万元整。后二被告偿还原告2016年12月20日之前的利息，现尚拖欠借款本金800万元及自2016年12月21日之后的利息未还。
另查，2015年2月12日，天津市工商行政管理局发布《企业名称变更核准通知书》{（北辰）登记内名变核字[2015]第000847号}，核准原名称为“天津市宁河县清泉酒厂”变更后名称为“天津市清泉酒厂”。
本院认为，原告与被告天津市清泉酒厂签订的借款合同及原告与被告天津港升投资发展有限公司签订的担保合同，均系双方当事人真实的意思表示，除借款合同中逾期利率部分的约定之外，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告天津市清泉酒厂应按照约定及时偿还借款，其未按约定时间向原告偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任，支付原告逾期利息。被告天津港升投资发展有限公司应按保证合同的约定承担相应担保责任。现原告在担保期间内主张被告天津港升投资发展有限公司在合同约定的担保范围内承担连带担保责任，本院予以支持。对于借款利息，《企业借款合同》约定借期内月利率为1.5%，符合法律的规定，本院依法予以确认。对于逾期利息，《企业借款合同》中约定逾期借款利率为2.25%，约定过高，本院依法将逾期利率调整为月利率2%，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下：
一、被告天津市清泉酒厂、天津港升投资发展有限公司自本判决生效之日起五日内连带偿还原告天津德墅小额贷款有限公司借款本金800万元；
二、被告天津市清泉酒厂与天津港升投资发展有限公司自本判决生效之日起五日内连带偿还原告天津德墅小额贷款有限公司2016年12月31日的借款利息4000元，并按月利率2%支付逾期还款利息（以800万元为本金，自2017年1月1日起至本判决确定给付之日止）；
三、判决驳回原告天津德墅小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费37358元、保全费5000元，合计42358元，由被告天津市清泉酒厂、天津港升投资发展有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵志刚
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。