wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初3249号
原告：安徽居家物业管理有限公司。住所地：安徽省合肥市滨湖区孔雀街**号光明大厦511等**套房。统一社会信用代码：91340100688111744D。
法定代表人：周卉菱，总经理。
委托代理人：张海兵，男，汉族，1985年9月20日出生，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：章南娇，女，汉族，1989年2月6日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：殷刚明，男，汉族，1987年4月22日出生，住安徽省肥西县。
原告安徽居家物业管理有限公司与被告殷刚明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告安徽居家物业管理有限公司委托代理人章南娇到庭参加诉讼，被告殷刚明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安徽居家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的物业费4975.45元（2012年4月1日至2017年12月31日），并按每日千分之一支付自逾期之日起至缴清物业管理费之日的逾期付款违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告殷刚明未予辩解亦未提供证据。
经审理查明：被告殷刚明是肥西县书香雅苑小区26幢A701室的业主，房屋建筑面积60.09平方米。2011年4月3日，原告与被告殷刚明签订《书香雅苑前期物业服务协议》。合同约定物业费按政府物价部门批准的收费标准收费。如业主方不按协议约定的时间交纳物业费的，从逾期之日起按每日1‰交纳违约金。经核准，书香雅苑小区高层物业管理服务费，2012年8月至2016年6月收费标准为1元/平方米/月，2016年7月之后为1.20元/平方米/月。2012年7月之前，肥西县物价局未对书香雅苑小区高层物业管理服务费核定收费标准。2006年9月实施的《合肥市住宅小区物业服务收费管理实施细则》规定，二级资质物业服务企业高层收费指导价为1元/平方米/月。原告安徽居家物业管理有限公司资质等级为二级。《合肥市住宅小区物业服务收费管理办法》另规定，各等级收费标准上下浮动不超过20%。被告殷刚明交纳物业管理费至2012年3月31日，自2012年4月1日后，未再向原告交纳物业管理费。
上述事实有原告所举证据及当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告安徽居家物业管理有限公司根据与被告殷刚明签订的《书香雅苑前期物业服务协议》，为被告提供物业管理服务，该合同合法有效。被告作为业主，接受原告提供的物业服务，应当按约支付相应的物业管理费。根据肥西县物价部门核定及合肥市物业服务收费管理相关规定，原告诉求按1.2元/平方米/月的标准收取物业费，未超出上浮20%上限，应予准许。现原告要求被告支付2012年4月1日至2017年12月31日期间欠交的物业管理费4975.45元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按每日千分之一支付迟延交费的违约金，该违约金约定过高，本院予以酌减，被告应按每日万分之三向原告支付迟延交费的违约金至实际付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告殷刚明于本判决生效后三日内向原告安徽居家物业管理有限公司支付物业管理费4975.45元，并自其欠费之日起（2012年4月1日）起以其实际欠费额为基数按每日万分之三支付违约金至实际付清之日止。
二、驳回原告安徽居家物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取案件受理费25元，由被告殷刚明负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 娟
二〇一八年八月三日
书记员 胡慧娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
2016黔行终449号
上诉人（原审原告）黄国全，男，1966年2月22日生，汉族，贵州省江口县人，住江口县。
委托代理人李文仙，公民代理。
被上诉人（原审被告）江口县人民政府。
法定代表人黄霞，该县县长。
委托代理人向乔国，江口县人民政府法制办公室干部。
委托代理人杨政齐，江口县人民政府法制办公室干部。
被上诉人（原审被告）铜仁市人民政府。
法定代表人陈晏，该市代理市长。
原审第三人江口县闵孝镇中练村茶叶山组。
黄国全与江口县人民政府、铜仁市人民政府和第三人江口县闵孝镇中练村茶叶山组土地确权决定及行政复议决定一案，黄国全不服铜仁市中级人民法院（2015）铜中行初字第20号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：争议林地“岩灰洞”位于原大云盘林场内，所有权属茶叶山组，四至范围：上（西方）至陈家坡××、下（东方）××沟××林场××山房路、左（南方）由花岩小坳沿岭上至陈家坡去七头堰大路、右（北方）至裤裆田。黄国全提交的第一轮承包证、第二轮土地承包证、农村承包土地基本情况登记表均记载有“岩灰洞”林地，四至界线为：上林厂大路、下桐木湾路、左沟、右沟。黄国全与茶叶山组因“岩灰洞”林地使用权发生纠纷，黄国全于2014年5月12日向江口县政府申请确权，2015年2月4日，江口县政府作出江府发[2015]8号决定，一审原告黄国全不服，向铜仁市政府申请复议，2015年4月13日，该府作出铜府行复决字[2015]24号决定予以维持，黄国全仍不服，遂向一审法院提起行政诉讼，请求撤销上述行政决定和复议决定，判决江口县政府重作行政行为，由一审被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”江口县政府具有作出被诉行政行为的法定职权。黄国全提交的第一轮承包证、第二轮土地承包证、农村承包土地基本情况登记表虽记载有“岩灰洞”林地，但结合现场勘查图中的四至界线以及该林地的面积来看，一审被告认定黄国全“岩灰洞”林地上至边界“林厂大路”是指“沟头组上林场看山房路”而非“陈家坡去七头堰大路”并无不当，该争议林地并不在黄国全承包的“岩灰洞”林地的范围内。由于争议林地所有权属茶叶山组，在无其他村民对该争议地主张使用权的情况下，江口县政府作出江府发[2015]8号决定将争议林地使用权确权给茶叶山组认定事实清楚，且该决定在适用法律和程序方面也无不当之处。铜仁市政府作出的铜府行复决字[2015]24号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回一审原告黄国全的诉讼请求。案件受理费50元，由黄国全承担。
一审宣判后，黄国全不服，向本院提出上诉，要求撤销一审判决，确认争议林地使用权为其所有，上诉费由被上诉人承担。理由：一、一审法院认定事实错误。二、一审法院所认定的事实没有充分的证据作为依据。三、一审法院存在程序违法。
上诉人黄国全的委托代理人李文仙代理意见认为，一审判决认定事实错误，所依据的证据违反法律规定，请求撤销一审判决，确认争议林地使用权为黄国全所有。
被上诉人江口县人民政府辩称，确权决定合法，法院审理合法，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持一审判决。
原审第三人江口县闵孝镇中练村茶叶山组辩称，上诉人上诉理由不符合法律和事实，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持一审判决。
各方当事人向一审法院提交的证据材料已经过一审开庭质证，并随案件卷宗移送本院。二审未提出新证据。
二审经审理，确认一审查明的事实。
本院认为，根据本案案情，可以从三个方面来审查评价被上诉人江口县人民政府行政确权行为的合法性，即确权主体的合法性、确权程序的合法性以及确权实体内容是否存在明显不合理以至达到违法的程度。首先，从确权主体来看，依据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”的规定，江口县人民政府具有作出本案被诉行政行为的法定职权，确权主体合法。其次，从确权程序来看，被上诉人的确权程序是依据国家林业行政主管部门制定的《林木林地权属争议处理办法》和《贵州省林地管理条例》的规定进行的，在确权中对争议双方提交证据的真实性、合法性和关联性进行了客观审查，根据案件需要，组织争议双方进行了现场勘查，制作了现场勘察图，并在争议地四周村组张贴了林地权属纠纷公告，告知可能存在的权利人参与确权，上述江口县人民政府的确权程序符合法律规定，程序完善并无不当。最后，从本案林地确权的实体内容看，上诉人承包合同记载的“岩灰洞”面积与勘查确定的争议地面积相差巨大，上诉人在确权中提交的1994年江（闵）民初字第33号民事判决是村、组之间的林木侵权之诉，并不能由此判决证明争议地已填入村民承包证，特别是证明已填入上诉人的承包证，江口县人民政府根据本案现场勘查情况及其他证据及公告张贴后无其他权利人主张权利的具体案情，将争议地使用权确权属于原审第三人茶叶山村民组，符合常理判断，其自由裁量权的使用没有违反谨慎理性的标准，林地确权行政行为实体内容无明显不当。综上，本案被诉林地确权行政行为合法。铜仁市人民政府的行政复议决定程序合法，复议结果正确，行政复议决定合法。一审法院判决驳回黄国全的诉讼请求，判决正确，并无不当。
综上所述，上诉人黄国全的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决基本事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄国全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峰
审 判 员 柏 松
代理审判员 刘 畅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李明勋
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐商初字第1071号
原告：王森，男，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：孙克军，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。
被告：田振国，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：闫开霞，女，汉族，住山东省齐河县。
被告：李昌河，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：宋光勇，男，汉族，住山东省齐河县。
原告王森诉被告田振国、闫开霞、李昌河、宋光勇担保借款合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理，依法由审判员张玉成独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王森的委托代理人孙克军、被告闫开霞、李昌河到庭参加诉讼，被告田振国、宋光勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王森诉称，2013年8月23日，被告田振国以资金周转为由，向原告借款30000元并签订借款担保合同一份并由李昌河、宋光勇提供担保。还款日期届满后，经多次催要，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院查清事实，依法判令被告支付借款30000元，利息按合同约定至还清本借款为止，诉讼费用由被告承担。
被告田振国、宋光勇在法定期间未提交书面答辩状。
被告闫开霞辩称，被告田振国借款我不知情，在借款合同和借款单上的签字是后来原告让我签的，与其他人不是同一天签的。我与田振国已经于2013年9月份办理了离婚手续。
被告李昌河辩称，担保属实。
经审理本院认定，2013年8月23日，原被告签订《借款担保合同》一份，约定被告田振国在原告处借款30000元，月息2.5%，借款期限为2013年8月23日至9月11日，该借款由被告李昌河、宋光勇提供担保，担保期限为两年。上述借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还。被告闫开霞在上述借条上签字确认。为了维护自身合法权益，原告于2013年9月27日诉至法院，请求依法判令被告偿付借款30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《借款担保合同》、借据及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告田振国在原告处借款，由双方签订的借款担保合同和借据予以证实，该款到期后，借款人应在约定的期限内偿还。现拒不偿还，对原告要求被告田振国偿还借款的主张予以支持。担保人李昌河、宋光勇在保证期限内，对所担保的借款承担连带偿还责任。被告闫开霞虽借款时不知情，但在原告催要后又在借据上签字的行为，视为对借款事实的认可，应与被告田振国承担共同偿还责任。双方在借据中约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告田振国、宋光勇经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告田振国、闫开霞于本判决生效后七日内一次性偿付原告王森借款30000元及利息（自2013年8月23日起按照双方约定的月息2.5分计算至本判决确定的给付之日）。
二、被告李昌河、宋光勇对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告田振国、闫开霞、李昌河、宋光勇连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一四年一月十三日
书记员 李 慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45813号
原告：倪琴华，女，1967年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：蔡卫花，女，1961年10月1日出生，汉族，住上海市崇明区。
被告：高祥东，男，1946年5月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告倪琴华与被告蔡卫花、高祥东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯昀、人民陪审员张慧荣、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告倪琴华到庭参加了诉讼，被告蔡卫花、高祥东经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪琴华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告高祥东归还借款人民币5,000元并支付自2016年6月6日(起诉至法院之日)起至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原告与被告蔡卫花在保姆中介所认识。2012年1月14日，被告蔡卫花以经济困难为由向原告借款1万元并出具借条一份，约定于2012年2月15日归还。借款到期后，原告多次催讨，被告蔡卫花迟迟不予归还借款。后原告找到被告高祥东，被告高祥东替被告蔡卫花归还了5,000元，并于2014年7月17日在派出所的调解下写下承诺书一份，承诺愿意代被告蔡卫花于2014年十月中旬归还欠款余款5,000元，然时至今日一直未果。
被告蔡卫花未到庭亦未具答辩。
被告高祥东未到庭，其书面辩称，其与被告蔡卫花曾系朋友关系。其在原告夫妇的要求下曾替被告蔡卫花归还过5,000元，2014年7月17日，原告夫妇找到其，并在派出所调解下其写下一份承诺书。现在其与被告蔡卫花早已不再往来，没有义务为被告蔡卫花承担经济方面的问题。
本院经审理认定事实如下：2012年1月14日，被告蔡卫花以经济困难为由向原告借款1万元并出具借条一份，约定归还日期为2012年2月15日，落款处有被告蔡卫花签名。后被告高祥东代替被告蔡卫花向原告归还借款5,000元，并于2014年7月17日出具承诺书一份，承诺愿意代替被告蔡卫花于2014年十月中旬归还欠款余款5,000元。现被告高祥东并未归还借款余款，故原告诉至本院要求判如所请。
以上事实，由借条一份、承诺书一份及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款及逾期付款利息。对于逾期付款利息的利率，因双方未有书面约定，故本院确定按银行同期贷款利率计算。且本案中，被告高祥东自愿代替被告蔡卫花归还了借款5,000元，并出具承诺书愿意代替被告蔡卫花归还剩余借款5,000元，被告高祥东应履行承诺书约定的还款义务。同时，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高祥东于本判决生效之日起十日内归还原告倪琴华借款5,000元；
二、被告高祥东于本判决生效之日起十日内支付原告倪琴华以5,000元为基数、自2016年6月6日起至实际清偿日止、按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.50元(原告倪琴华已预交)，由原告倪琴华负担62.50元，被告蔡卫花、高祥东共同负担50元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 昀
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初12809号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：郑建威，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：梁国振，男，1980年9月12日出生，汉族，身份证住址广西东兰县东兰镇曲江路*号，公民身份号码。
原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告梁国振信用卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告中国银行股份有限公司中山分行于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告梁国振已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤诉。
案件受理费1724元，减半收取计862元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 区瑞樱
二〇一六年九月二日
书记员 廖柳茹
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执督字第00937号
申请执行人刘美娥，女，1954年10月29日出生。
委托代理人袁媛，女，1980年12月28日出生。
被执行人田野，男，1985年6月20日出生。
被执行人周媛，女，1984年2月15日出生。
刘美娥与田野、周媛公证债权文书一案，因田野、周媛未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘美娥向北京市朝阳区人民法院（以下简称执行法院）申请强制执行，执行法院于2014年12月30日立案执行。刘美娥向本院提出提级执行申请，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人刘美娥向本院提出撤回本案提级执行申请。
本院认为，刘美娥申请撤回提级执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘美娥撤回提级执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 鸣
审 判 员 金 星
代理审判员 高 可
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陶小超
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1481民初6302号
原告：马宏利，男，1976年11月20日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。
被告：河南方鼎置业有限公司。住所地：河南省永城市光明路东段路北。统一社会信用代码：91411481580324692W。
法定代表人：刘明忍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛洋，河南旺达律师事务所律师。
原告马宏利与被告河南方鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告马宏利、被告河南方鼎置业有限公司的委托诉讼代理人葛洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告双方的商品房买卖合同；2、要求被告退还原告购房首付款159688元及利息和违约金。事实和理由：2014年8月16日，原告购买被告河南方鼎置业有限公司承建的位于光明路××南侧东××里西侧××小区住房××楼××单元××房，交付被告购买首付款159688元整，双方签订商品房买卖合同，按照商品房买卖合同第八条约定：出卖人应当在2015年6月30日前将该房屋交付给原告，但被告至今未交付房屋，也未到房管局履行备案手续，商品房买卖合同第九条约定：如出卖人逾期90天后交付房屋的，买受人有权解除合同，被告退还买受人全部已付款，并按买受人已付房款0.1%支付违约金，现被告拒绝履行合同约定的义务，故请求人民法院依法解除合同，判决被告返还已付房款159688元及利息和违约金。
被告河南方鼎置业有限公司辩称，因公司法定代表人变更及公司办公地点搬迁，现至今未查询到其与原告签订的房屋买卖合同，在查明原告的诉求属实的前提下，同意将房屋交付给原告，如若解除合同，利息和违约金不能同时取得。如果合同真实，同意解除，不支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告河南方鼎置业有限公司对原告提供的证据1、2真实性无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月18日，原告购买被告河南方鼎置业有限公司承建的位于永城市东城区××南侧东环路西侧××小区住房××楼××单元××房，交付被告购房首付款159688元，双方签订商品房买卖合同。按照商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2015年6月30日前将该房屋交付给原告，但被告至今未交付房屋，商品房买卖合同第九条约定，如出卖人逾期90天后交付房屋的，买受人有权解除合同并支付违约金，被告至今没有履行合同约定的义务。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任第二项约定：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。”现原告按照合同的约定缴纳了首付款159688元，被告应按照约定履行自己的义务，被告应如期即在2015年6月30日前交付符合约定条件的房屋，但是截至开庭之日即2016年11月23日，被告并未将符合约定条件的房屋交付给原告。被告已构成违约，故对于原告要求解除原、被告双方的商品房买卖合同并退还购房首付款159688元的诉讼请求，本院予以支持。原告已交付房款159688元，按照合同约定被告应支付违约金为已付款（159688元）的0.1%即159.69元，因此原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，因双方在合同中未约定，故对此诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年8月18日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告河南方鼎置业有限公司于判决生效后十日内返还原告马宏利购房款159688元并给付原告违约金159.69元。
三、驳回原告马宏利的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3493.76元,由被告河南方鼎置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 靳剑锋
审 判 员 宋 倩
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 颖
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖12行辖166号
原告陶洪丽诉被告太和县城关镇人民政府，第三人杨丽君房屋征收补偿协议一案，太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案太和县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由界首市人民法院管辖。
二〇一八年八月三日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1043号
申请执行人：顾明亮，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：张琛，女，汉族，住宿州市。
被执行人：郑重，男，汉族，住址同上。
顾明亮申请执行张琛、郑重民间借贷纠纷本院于2016年2月25日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）张琛所有的皖L别克牌小型轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛军
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初12916号
原告：张利，男，1989年5月27日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：王艳清，男，1987年6月15日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告张利与被告王艳清民间借贷纠纷一案中，经本院人民调解员王贵全调解，原告向本院提出申请，请求撤回对被告王艳清的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张利撤回起诉。
审判员 孔祥凤
二〇一八年八月八日
书记员 王 晨
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）中执字第426-1号
申请执行人广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区。
代表人杨阳，职务行长。
被执行人河南广元置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人董岚。
本院在执行广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行申请执行河南广元置业有限公司、吴建奇、河南正大世纪城市广场管理有限公司公证债权文书一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更河南广鸿实业有限公司为本案被执行人。河南广鸿实业有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行连带清偿债务21926.32元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学福
审判员 李长宏
审判员 刘 岩
二〇一四年二月十一日
书记员 汪 洋
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐焦民初字第1941号
原告：陈景山，男，汉族，山东省临清市人，现为齐河县红炬新型建材有限公司工人。
被告：齐河县红炬新型建材有限公司（砖厂）。
地址：齐河县胡官屯镇荆庄村。
法定代表人：张厚福，公司经理。
本院在审理原告陈景山诉被告齐河县红炬新型建材有限公司（砖厂）借款合同纠纷一案中，原告陈景山于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告陈景山撤回起诉。
案件受理费减半收取2855元，由原告陈景山负担。
审判员 钟同岭
二〇一四年一月十四日
书记员 关敬征
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初2335号
原告张官仁，男，1940年6月9日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人刘清玉（特别授权代理），山东昌平律师事务所律师。
被告刘振凤，女，1974年10月18日出生，汉族，济南华联超市郭店店员工，住济南市。
本院在审理原告张官仁诉被告刘振凤共有纠纷一案中，原告张官仁于2O16年6月24日以原、被告已达成调解协议为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告张官仁的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张官仁撤回起诉。
案件受理费257元，由原告张官仁负担。
审判员 姬艳花
二〇一六年六月二十四日
书记员 彭 鹏
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初161号
原告吉安市华阳电子集团有限公司，住所地江西省吉安市吉州区，统一社会信用代码：913608026984716713。
法定代表人龚慧平。
被告深圳市卓然电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，组织机构代码：××。
法定代表人罗锡彦。
本院在审理原告吉安市华阳电子集团有限公司诉被告深圳市卓然电子有限公司买卖合同纠纷一案中，被告深圳市卓然电子有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人提起诉讼，应由被告住所地法院管辖。
经审查，本院认为一、原告与被告签订的订购单中约定了合同履行地是在××市××区，二、同一个当事人不得向多个法院起诉，三、被告提出的“一事不再理”的原则在本案中不适用，所以被告提出异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市卓然电子有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 肖少辉
审判员 李 斌
审判员 杨济浪
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡美香
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执恢573号
李一峰、陈亚德、陈小盈、陈小荣、陈晓萍、陈晓芳：
申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司于2018年08月03日向本院申请执行的已生效法律文书（2012）丽青商初字第00054号借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币500000元，被执行人为李一峰、陈亚德、陈小盈、陈小荣、陈晓萍、陈晓芳。在本院执行过程中，被执行人李一峰、陈亚德、陈小盈、陈小荣、陈晓萍、陈晓芳已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执恢573号即（2012）丽青执民字第621号案予以结案。
二〇一八年八月三日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2663号
申请执行人灵武市华成砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：韩学华，公司总经理。
被执行人河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司，住所地：河南省商丘市。
法定代表人：陈铎，公司总经理。
依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初3217号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司支付申请执行人灵武市华成砼业有限公司执行款1178437.02元，向本院缴纳执行费14184元，以上共计1192621.02元。被执行人河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司的银行存款1192621.02元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一八年一月四日
书记员 王 波
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1588号
申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地，河南省荥阳市。
负责人唐宪伟，该支行行长。
被执行人鲁英剑，男，1969年12月9日生，汉族。
被执行人荥阳市新世纪经贸有限公司。住所地，荥阳市。
法定代表人鲁英剑。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院(2016)豫0182民初2160号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)豫0182执1588号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年十二月一日
书记员 丁一品
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）中执字第458-1号
申请执行人广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区。
代表人杨阳，职务行长。
被执行人河南广元置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人董岚。
本院在执行广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行申请执行河南广元置业有限公司、邱龙宾、河南正大世纪城市广场管理有限公司公证债权文书一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更河南广鸿实业有限公司为本案被执行人。河南广鸿实业有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行连带清偿债务28213.32元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学福
审判员 李长宏
审判员 刘 岩
二〇一四年二月十一日
书记员 汪 洋
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执462号
申请执行人杨波，男，成年，汉族，雄县。
被执行人高朋，男，成年，雄县。
本院在执行杨波与高朋民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人高朋暂无可供执行的财产,且申请执行人秦春花自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭中波
代理审判员 关满仓
代理审判员 雷立军
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘泽涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审362号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人郭源芳，男，1987年7月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人王英，女，1988年9月26日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年8月5日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第00517号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
龙岩市新罗区人口和计划生育局（现更名为龙岩市新罗区卫生和计划生育局）于2015年11月6日作出新罗计生征决字（2015）第00517号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人郭源芳、王英于2010年7月结婚，于2011年1月30日生育一男，不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年4月24日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人郭源芳、王英征收社会抚养费78040元，限于2015年12月5日前履行。该决定书已于2015年11月10日依法送达给被执行人郭源芳、王英。送达后，被执行人郭源芳、王英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人郭源芳、王英征收社会抚养费78040元。
在审查过程中，被执行人郭源芳主张处罚太重，一时无力缴纳社会抚养费，要求分期分批缴纳。
本院认为，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第00517号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郭源芳、王英不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人郭源芳、王英征收社会抚养费78040元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 新 龙
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 温宜橦（代）
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初05077号
原告：何晓军，女，汉族，1964年7月9日出生，住北京市朝阳区安翔北里10号院。公民身份号码：110105196407098127。
委托代理人：王俊，浙江浙经律师事务所律师。
被告：浙江亿丰置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号。
法定代表人：薛春树，董事长。
被告：浙江亿丰商业投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号。
法定代表人：薛春树，董事长。
被告共同委托代理人：徐华，女，汉族，1982年5月18日出生，该公司员工。住浙江省杭州市下城区天赐苑4幢4单元601室。公民身份号码：33010319820518004X。
本院在审理原告何晓军诉被告浙江亿丰置业有限公司、浙江亿丰商业投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告何晓军于2016年9月18日向本院申请撤回对被告浙江亿丰置业有限公司、浙江亿丰商业投资管理有限公司起诉。
本院认为：原告何晓军申请撤回对被告浙江亿丰置业有限公司、浙江亿丰商业投资管理有限公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何晓军撤回起诉。
本案案件受理费103元，由原告何晓军负担。
审 判 长 王 富 春
人民陪审员 郭 函 丽
人民陪审员 金良瓶九月十八日书记员许峰
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）中执字第347-1号
申请执行人广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区。
代表人杨阳，职务行长。
被执行人河南广元置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人董岚。
本院在执行广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行申请执行河南广元置业有限公司、康新奇、河南正大世纪城市广场管理有限公司公证债权文书一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更河南广鸿实业有限公司为本案被执行人。河南广鸿实业有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行连带清偿债务41865.8元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学福
审判员 李长宏
审判员 刘 岩
二〇一四年二月十一日
书记员 汪 洋
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初648号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人石伟杰，男，1995年7月30日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年2月11日被羁押,同年3月16日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人贾长兴，北京市开创律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）570号起诉书指控被告人石伟杰犯妨害公务罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人石伟杰于2018年2月11日22时许，搭乘王某（另案处理）驾驶的摩托车行驶至北京市房山区拱辰街道华冠购物中心西侧时，与赵某驾驶的汽车相撞，后双方发生口角，赵某报警。北京市公安局房山分局拱辰派出所民警隗某带领保安员陈某、李某赶至现场处置，石伟杰、王某拒不配合民警工作，并对执法人员进行辱骂和殴打，造成隗某右手第3、4指背侧皮肤擦伤；李某左耳廓、左颈部皮肤擦伤、左耳乳突处皮下出血；陈某头顶部、左额顶发际处皮肤挫伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，李某、陈某身体所受损伤程度均属轻微伤。公诉机关认为被告人石伟杰具有坦白情节，可依法从轻处罚，被告人石伟杰以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，应当从重处罚。建议以妨害公务罪，判处被告人石伟杰有期徒刑六个月以上一年以下。
被告人石伟杰及其辩护人贾长兴对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且被告人石伟杰签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人石伟杰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人贾长兴的相关辩护意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款,第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石伟杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月11日起至2018年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一八年八月八日
书记员 郑春节
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4280号
原告韩某，女，1985年3月10日出生，汉族。
被告仇某甲，男，1983年9月12日出生，汉族。
原告韩某诉被告仇某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员刘家云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某、被告仇某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告自由恋爱相识后于2006年结婚。2014年双方协议离婚，2014年8月26日双方又复婚。婚后，因被告不务正业，整天游手好闲，对家庭不负责任，夫妻无法生活在一起，故诉讼要求与被告离婚。
被告仇某甲辩称，原、被告夫妻感情尚好，未到离婚的地步，而且，被告为了家庭和子女已在改变，请求原告再给一次机会，故不同意离婚。
经审理查明：原告韩某与被告仇某甲自由恋爱相识两年后，于2006年登记结婚，××××年××月××日生育一女仇某乙。2014年双方协议离婚后，同年8月26日双方又复婚。现原告认为被告不务正业，整天游手好闲，对家庭不负责任，夫妻无法生活在一起，遂诉讼要求与被告离婚。
上述事实上回庭审中因双方婚后感情尚可，但因家庭琐事和经济问题产生矛盾，致，有双方的结婚证，以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。韩某与仇某甲系自由恋爱相识，婚前相处两年多，双方了解较多，基础较牢。婚后多年夫妻感情进一步加深。近年来，因双方在处理家庭事务中产生矛盾，但夫妻感情未到破裂的地步，庭审中，原告也未提供证据证明其夫妻感情已破裂。因此，只要双方信任对方，互敬互爱，多一点宽容，少一些计较，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争，其夫妻关系是一定能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定。判决如下：
不准予原告韩某与被告仇某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审判员 刘家云
二〇一六年八月四日
书记员 戴艳蕾
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522民初578号
原告：河北临城农村商业银行股份有限公司郝庄支行，住所地郝庄镇郝庄村。
被告：翟志刚，男，1980年7月23日出生，汉族，临城县人，现住址不详。
被告：刘立强，男，1979年7月8日出生，汉族，住临城县。
被告：闫建春，男，1972年4月2日出生，汉族，住临城县。
被告：姜志红，女，1979年5月15日出生，汉族，住临城县。
原告河北临城农村商业银行股份有限公司郝庄支行与被告翟志刚、刘立强、闫建春、姜志红借款合同纠纷一案，本院于2018年7月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告起诉后被告翟志刚下落不明，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 赵卫霞
二〇一八年八月一日
书 记 员 郭 勇
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1221执1618号
申请执行人：吉光，男，汉族，1985年3月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人:临泉县人民医院，住所地安徽省临泉县城关镇鮦阳路***号。
法定代表人：张红,该医院院长。
吉光与临泉县人民医院劳动争议纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初6458号民事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民医院未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，吉光于2018年7月31日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人临泉县人民医院发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人临泉县人民医院已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2017）皖1221民初6458号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 谷丽华
审判员 王福逊
二〇一八年八月三日
书记员 辛晓琳
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1657号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
住所地长春市双阳区山河街道。
负责人赵宏，该支行行长。
委托代理人高龙江，该支行副行长。
被告周海银，男，1965年5月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告周海银金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉。
案件受理费25.00元（减半收取），由原告自行负担。
审判员 张 斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张亚桐
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0225刑初138号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人郝某某，男，2018年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，2018年1月19日被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于2018年7月20日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员邹德军出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月2日15时许，被告人郝某某酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车，沿甘南县兴十四镇街里由西向东行驶至音河十字街东侧附近时，被甘南县交警大队执勤民警查获。经检验，被告人郝某某血液乙醇含量，其检测结果为155.1mg/100ml。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人户籍证明；被告人郝某某的供述与辩解、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告等。
本院认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对其的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郝某某系初犯，认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，应从轻处罚，公诉机关建议对被告人郝某某判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2018年8月23日止。羁押八日已折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张莉
二〇一八年八月一日
书记员 朱微
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第459号
申请执行人尹金保，男，1956年1月26日生，汉族，打工。
被执行人南京鼎强餐饮管理有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路362号。
法定代表人樊锡强。
申请执行人尹金保申请执行南京鼎强餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月15日作出的宁化劳人仲案（2014）877号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。另外，本院以南京鼎强餐饮管理有限公司为被执行人的劳动争议纠纷案件均未执行完毕，本院已经将该公司及法定代表人纳入失信被执行人名单，并向申请人释名，如发现被执行人法定代表人线索后，可随时恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经本院向申请人释名，其同意终结本次执行程序。待具备可执行条件后，可恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执恢字第282号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 卢德建
审 判 员 潘振飞
代理审判员 余 斌
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘 雯
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02821号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏书丽，女，住郑州市金水区。
委托代理人：王喻田，男，住郑州市金水区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社。住所地：郑州市金水区姚桥乡姚桥村。
负责人：白皓，该信用社主任。
委托代理人：崔国潮，该信用社职员。
再审申请人夏书丽因与被申请人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社（以下简称姚桥信用社）金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2011）郑民四终字第1658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏书丽申请再审称：（一）夏书丽提供郑州市金水区人民法院（2010）金民二初字第1365号案件卷宗第002页中编号为0099327的《河南省行政事业型收费基金专用票据》（以下简称“法院收据”）作为新证据，该票据与同一页另一份编号为18458756的《河南省行政事业性收费及罚没收入专用票据》（以下简称“银行收据”）相比，足以证明：1.该“法院收据”并非郑州市金水区人民法院立案庭开具的缴款通知书。2.该“法院收据”与“银行收据”编号不一致，前者的形成日期晚于后者近2年时间，说明两份票据不配套。3.该“法院收据”与“银行收据”明显不是本案的缴费凭证。以上情况说明，本案系未经郑州市金水区人民法院立案庭立案收费的假案，生效判决应属无效。（二）夏书丽于2011年9月11日向郑州市中级人民法院邮寄了调取证据的申请书，要求法院调取夏书丽2009年替河南省收藏家协会电影海报专业委员会收取会费时所开具的大量收据，通过收据上夏书丽所书写的“2009年、月、日、7”等字的笔迹来印证姚桥信用社《借款催收通知书》上的200P年7月20日并非夏书丽本人书写的事实，但法院并未调取。（三）本案两审诉讼费为5200元，但夏书丽和姚桥信用社已缴纳了共计9014元的诉讼费，按照判决结果，多出的3814元诉讼费需要夏书丽承担。（四）因夏书丽家庭困难，姚桥信用社前任领导已经将其借款债务予以免除。综上，夏书丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第九项、第十三项的规定申请再审。
姚桥信用社提交意见称：（一）生效判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、审判程序合法。姚桥信用社提供了夏书丽签名、按指印的借据、借款合同和贷款催收通知书，经夏书丽质证，并未对真实性提出异议，说明双方之间债权债务关系真实明确，而夏书丽提供的证据均是证明自己没有偿还能力，不能否定姚桥信用社的诉讼请求。夏书丽称姚桥信用社减免其债务无法律依据，又称姚桥信用社改动了催收通知书上的时间却未提供证据证明。（二）姚桥信用社一审起诉时，郑州市金水区人民法院开具一份编号为00264756的《郑州市金水区行政事业性收费及罚没缴款通知书》，姚桥信用社凭此通知书到银行缴费后获得了编号为18458756的《河南省行政事业性收费及罚没收入专用票据》，该票据右上角显示的号码正是缴款通知书的号码00264756，说明法院收取案件受理费4507元是正确的。夏书丽提出异议的0099327号票据是法院结算票据，真实有效，夏书丽称本案是假案更是错误的。（三）姚桥信用社提供的催收通知书日期为2009年7月20日，不存在涂改现象，而且于2009年12月18日立案符合相关规定，不存在超诉讼时效现象。夏书丽在催收通知书上签名、按指印是对催收通知书内容的认可，该通知书真实有效。（四）任何金融机构的领导及工作人员都无权减免债务人的借款本金及利息，这是众所周知的事实，夏书丽也没有提供任何证据证明其主张成立。综上，请求依法驳回夏书丽的再审申请。
本院认为：（一）姚桥信用社提供的编号为00264756的“缴款通知书”与卷宗内编号为18458756的票据所记载的内容，能够证明郑州市金水区人民法院向姚桥信用社开具缴费凭证，姚桥信用社持缴费凭证到指定代收银行缴纳案件受理费的情况。上述票据和立案流程管理信息表等证据，足以认定本案受理时间为2009年12月18日。2012年1月14日的“诉讼费结算专用票据”系案件审结后，人民法院经过核查判决所确定的诉讼费用承担方后所开具。上述票据的形成符合诉讼费的预收和结算相关规定。因此，夏书丽以结算票据的时间主张本案超过诉讼时效虚假立案不能成立。（二）1.按照夏书丽的陈述，其申请调取的证据形成于2009年，并非在一审庭审之后发生或新发现，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称“证据规定”）第十九条第一款的规定，夏书丽申请人民法院调查收集证据，不得迟于一审举证期限届满前7日。夏书丽于二审中提出调取证据的申请，不符合法律规定。因此，二审法院对其调取证据的申请未予支持并无不当。2.根据“证据规定”第二十五条第一款的规定，“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。”夏书丽申请再审称姚桥信用社一审中提供的“借款催收通知书”上日期不是本人所签，但在一审法定举证期限内未申请字迹鉴定，又未提供其它证据支持自己的主张，因此，生效判决对夏书丽上述异议不予支持并无不当。（三）诉讼费用的承担问题并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由，且夏书丽作为败诉方，生效判决判令其承担一、二审诉讼费共计9014元符合法律规定，夏书丽以诉讼费用承担为由申请再审不能成立。（四）夏书丽称姚桥信用社已经免除了其债务，但其提供的“道路交通事故认定书、事故现场照片、事故赔偿情况证明书、车辆保险单、新闻报道”等证据与其主张的姚桥信用社已经免除借款债务不具有关联性，不能实现其证明目的，生效判决对上述证据不予采信并无不当。
综上，夏书丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏书丽的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 森
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522财保35号
申请人：河北绿岭果业有限公司。
法定代表人：张增建，该公司董事长。
被申请人：任丽霞。
被申请人：陈志勇。
被申请人：邢台长征车桥部件制造有限公司。
法定代表人：李世芪，该公司经理。
申请人河北绿岭果业有限公司于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人任丽霞名下房和车。申请人已投保诉讼财产保全责任保险，永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人任丽霞房屋予以查封，期限为十二个月（自2018年8月6日起至2019年8月5日止），查封期间不得办理买卖、变卖、抵押、转让等登记手续。
二、被申请人任丽霞名下房屋予以查封，期限为十二个月（自2018年8月6日起至2019年8月5日止），查封期间不得办理买卖、变卖、抵押、转让等登记手续。
案件申请费5000元，由申请人河北绿岭果业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宗志金
二〇一八年八月一日
书记员 刘密雪
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初1381号
原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，营业场所江西省鄱阳县大芝路27号，统一社会信用代码9136112886177880XB。
负责人黄志民，系该支行行长。
委托代理人左芃，系该支行部门经理。
被告徐芳英，女，汉族，1985年12月27日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行（以下简称“建行鄱阳支行”）诉被告徐芳英信用卡纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人左芃到庭参加诉讼，被告徐芳英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐芳英归还原告信用卡透支本金14972.27元，截止2018年2月28日的利息11756.73元，滞纳金及费用1075.06元，以上合计27804.06元，利随本清；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月16日，被告徐芳英向原告建行鄱阳支行成功申领信用卡一张，该卡卡号为62×××34，授信额度为人民币15000元。开卡后，被告消费信贷后未按约定归还，且超过3个月以上不予还款，经发卡行多次催收后仍长期不予还款，属于严重的恶意透支行为。截止2018年2月28日，被告恶意透支14972.27元，产生利息11756.73元，滞纳金及费用1075.06元，以上共计人民币27804.06元。现原告经多次催收未果，为使银行财产免遭损失，故向贵院提起诉讼。
原告为支持其主张向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人证明书，证明原告的主体资格；
2、被告的身份信息复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》复印件、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》复印件、中国建设银行进件处理系统征信审核作业记录表复印件，证明被告向原告申请办理信用卡的事实；
3、中国建设银行龙卡信用卡团体客户办卡清单复印件，证明被告是以江西成就投资咨询有限公司员工的名义向原告申请团体办卡的事实；
4、被告信用卡的账户信息以及交易流水复印件，证明截止2018年8月28日，被告尚欠原告本金、利息以及滞纳金等共计29869.77元。
被告徐芳英未到庭作出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月8日，被告徐芳英以江西成就投资咨询有限公司装潢部员工的身份向原告建行鄱阳支行提交了申办银行卡的申请。2018年3月30日，原告以被告徐芳英透支信用卡且逾期未还为由，向本院提起诉讼，要求被告归还截至2018年2月28日止的透支本金、利息以及滞纳金。原告在本案庭审过程中，变更诉讼请求要求以截至2018年8月28日止的相关数据计算被告应归还的透支本金、利息以及滞纳金。
本院认为：一、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”但本案原告在庭审过程中所提供的书证均系复印件，且经本院释明在庭审结束后合理期限内仍未提供原件予以核对，其怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务的行为导致案件关键事实存疑，因此所致的不利后果，应由原告承担。二、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张与被告达成信用卡领用协议，并依照协议向被告提供的卡函、对账单邮寄地址即被告所在单位地址邮寄送达了信用卡，但原告未能提供邮寄回单或其他有效凭证证明其已经履行了向被告发放信用卡的义务，故其主张缺乏证据支持，原告应对此承担举证不能的不利后果。
综上，原告要求被告徐芳英归还借款本金、利息以及滞纳金的诉讼请求证据不足，本院难以支持。原告若有其他证据补强，可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行的诉讼请求。
案件受理费495元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。并在提交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷瑞甫
审 判 员 张建辉
人民陪审员 汤文钊
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈筱筱
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民(商)初字第11528号
原告徐飞,男,1972年3月24日出生,北京市顺义区光明居民，身份号码×××。
原告孔宏伟,女,1973年12月11日出生,北京市顺义区光明居民，身份号码×××。
二原告共同委托代理人张赢然，男，1990年9月7日出生，北京市致知律师事务所实习律师，住北京市顺义区胜利。
二原告共同委托代理人李艳霞，北京市致知律师事务所律师。
被告王苑，女，1971年10月5日出生，广东省广州市天河区居民，身份号码×××。
原告徐飞、原告孔宏伟与被告王苑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐飞、原告孔宏伟委托代理人李艳霞、张赢然到庭参加诉讼。被告王苑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告徐飞、原告孔宏伟起诉称：2015年1月，被告王苑提出因资金紧张需要自原告徐飞、原告孔宏伟处借款60万元。2015年2月3日，原告徐飞、原告孔宏伟通过电汇借给被告被告王苑40万元，2月8日原告徐飞、原告孔宏伟通过银行汇款借给被告王苑20万元。被告王苑至今未履行还款义务，故诉至法院：1.被告王苑立即偿还借原告徐飞、原告孔宏伟款60万元及利息（以60万元为基数，自2015年6月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告王苑负担。
被告王苑既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
原告徐飞与原告孔宏伟系夫妻关系。原告徐飞与被告王苑曾系朋友关系。2015年2月3日，原告孔宏伟通过电汇汇给被告王苑40万元，用途为借款。2015年2月8日，原告孔宏伟通过银行转账分4笔每笔5万元转给被告王苑共计20万元。
上述借款被告王苑至今未还。
上述事实，有原告徐飞、原告孔宏伟提供的结算业务申请书、网上银行电子回单以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王苑经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告徐飞、原告孔宏伟与被告王苑之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告徐飞、原告孔宏伟要求被告王苑偿还借款60万元及支付自起诉之日起的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王苑偿还借原告徐飞、原告孔宏伟款六十万元及利息（以六十万元为基数，自二○一五年六月二十三日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告王苑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百元，由被告王苑负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 高丽丽
二〇一六年二月十日
书记员 孙爱文
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9365号
上诉人(原审原告)：陈某某，女，1988年1月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：张毅，上海明庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗德清，上海明庭律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：郑某，男，1984年6月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：李惠珍(系郑某之母)，女，1957年2月4日出生，汉族，住上海市虹口区梧州路***弄***号***室。
上诉人陈某某因离婚纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初15776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈某某上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人相识不到5个月就草率结婚，婚姻基础差。双方的性格、生活习惯、消费观念都存在差异，婚后几个月即开始分居，未建立起夫妻感情。上诉人已经两次起诉离婚，但被上诉人并未有挽救婚姻的行为。上诉人与被上诉人夫妻感情已破裂，无和好可能。
被上诉人郑某答辩称，上诉人与被上诉人之间没有原则性的问题。被上诉人会尽力改正之前做得不好的地方，多关心上诉人，多承担家里的支出。双方感情并未破裂。请求驳回上诉，维持原判。
陈某某向一审法院提出诉讼请求：1.要求判决准予原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割。
一审认定事实：原、被告于2014年1月16日登记结婚，未生育。婚初夫妻感情尚好，后因双方对金钱消费理念不同，对原告父母款项性质认识不一，夫妻产生矛盾，2014年11月，原告离家外住，夫妻分居至今。2015年9月，原告曾起诉至法院要求离婚未获准许。
一审法院经审理后认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固。由于双方疏于感情的交流沟通，因家庭的经济安排产生分歧，致使夫妻关系失和，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方念在以往的夫妻情分上，多交流沟通，摒弃前嫌，相互理解，夫妻和好是有可能的。
一审法院据此作出判决：原告陈某某要求与被告郑某离婚不予准许。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，婚姻的基础是夫妻感情。上诉人与被上诉人婚初感情尚好，但因家庭琐事等问题，双方缺乏沟通，致夫妻关系不睦。上诉人已经第二次要求离婚，且与被上诉人分居多时，表明离婚的态度坚决。被上诉人虽不同意离婚，要求夫妻和好，其态度亦是可取的。但婚姻的美满与否，取决于双方的意愿，而不是单方意志。上诉人要珍惜夫妻情谊，被上诉人更应清醒地认识到双方婚姻已出现的较深的危机，采取正确的态度和方法加以改善。一审法院基于双方夫妻关系尚有改善的可能，判决双方不准离婚，是给双方再改善夫妻关系的机会。综上所述，陈某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，英语维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一七年一月十日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第72号
申请执行人：中国农业银行有限公司乾安支行
被执行人：国玉军
被执行人：刘春艳
被执行人：国玉臣
本院在执行中国农业银行有限公司乾安支行申请国玉军、刘春艳、国玉臣合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李昌盛
二〇一四年三月十七日
书记员 王兰贺
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执651号
申请执行人陈代涛。
被执行人周安波。
陈代涛与周安波运输合同纠纷一案，原阳县人民法院（2015）原民初字第155号已经发生法律效力。由于被执行人周安波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈代涛于2016年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。
本院认为，本案被执行人周安波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈代涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周安波新的财产线索，申请执行人陈代涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 殷宪峰
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0522执25号之一
申请执行人赵立川，男，汉族，1977年12月12日出生，农民，现住临城县。
被执行人徐跃彬，男，1968年8月14日出生，汉族，现住定州市。
本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2017）冀0522民初644号民事判决书，向被执行人徐跃彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐跃彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人徐跃彬名下牌照为冀Ａ×××××的宝马牌小型汽车一部。
查封期间，被查封的车辆由被执行人徐跃彬负责保管。查封期间，被查封车辆不得转让、过户、买卖、抵押及设立其它权利负担。
对被查封车辆的查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋少辉
审 判 员 史素申
人民陪审员 邢亚涛
二〇一八年八月一日
书 记 员 孙 鹏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3041号
上诉人（原审被告）李皖芳，女，汉族，1972年6月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）吴惠群，男，汉族，1975年6月23日出生，住福建省诏安县。
原审被告郑碧华，女，汉族，1941年1月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告李豹贤，男，汉族，1935年12月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告李皓芳，男，汉族，1977年5月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人李皖芳因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第1304-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李皖芳上诉称：由于本案没有任何证据证实上诉人等有实施房屋侵权行为，本案属普通的民事侵权纠纷，依法应由上诉人住所地鼓楼区人民法院管辖审理，原审法院对本案无管辖权。上诉人请求依法撤销原审裁定，将本案移送鼓楼区人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系返还原物纠纷引起的管辖权争议，讼争标的物为不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第三十三条之规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”故不动产返还纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案讼争标的物为福州市台江区上海西天诚公寓2#楼401单元、1层62附属间、1层B车库，均位于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年九月五日
书 记 员 林赵健
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2922民初49号
原告马德贵，农民。
被告马热扎，农民。
原告马德贵诉被告马热扎买卖合同纠纷一案，本院受理后原告于2016年2月2日提出撤诉申请，此是当事人对自己的权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告马德贵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告马德贵负担。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 马玉忠
二〇一六年二月三日
书 记 员 金玲玉
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1438号
申请执行人：苏东华。
被执行人：李德成。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第954号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额95.9万元，已执行了0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德城民初字第954号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年十一月二十一日
书记员 高会来
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）中执字第353-1号
申请执行人广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区。
代表人杨阳，职务行长。
被执行人河南广元置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人董岚。
本院在执行广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行申请执行河南广元置业有限公司、郑双安、河南正大世纪城市广场管理有限公司公证债权文书一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更河南广鸿实业有限公司为本案被执行人。河南广鸿实业有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行连带清偿债务24667元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学福
审判员 李长宏
审判员 刘 岩
二〇一四年二月十一日
书记员 汪 洋
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执644号
申请执行人殷晴，男，1978年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人杨杨，男，1983年3月15日出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初5172号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨杨至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人殷晴于2017年3月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨杨在安徽水安建设集团股份有限公司资质中标的坛城镇芮集闸修建工程款280万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙湖民初字第93号
原告：叶某。
被告：邓某。
本院在审理原告叶某与被告邓某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月24日向本院提出撤回对被告邓某起诉的申请。
本院认为，原告叶某的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回对被告邓某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担（已交纳）。
审 判 员 王瑜群
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 张曹波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28467号
原告：上海金榜物业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：孙立伟，总经理。
委托诉讼代理人：钱明强。
委托诉讼代理人：徐军，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告：上海胜疆物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：程宗齐，执行董事。
委托诉讼代理人：侯兴政，上海泰吉十方律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏华，上海泰吉十方律师事务所律师。
原告上海金榜物业有限公司与被告上海胜疆物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十七条第(七)项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 沈 群
人民陪审员 尹 萍
人民陪审员 邓红霞
二〇一七年一月十日
书 记 员 沈凤丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）中执字第446-1号
申请执行人广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区。
代表人杨阳，职务行长。
被执行人河南广元置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人董岚。
本院在执行广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行申请执行河南广元置业有限公司、景万杰、河南正大世纪城市广场管理有限公司公证债权文书一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更河南广鸿实业有限公司为本案被执行人。河南广鸿实业有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行连带清偿债务40206.79元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学福
审判员 李长宏
审判员 刘 岩
二〇一四年二月十一日
书记员 汪 洋
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初7569号
原告：寿先科，男，1972年9月21日出生，汉族，滑县王庄镇车店村村民，住该村。
委托诉讼代理人：曹守菊，1969年10月26日出生，汉族，滑县王庄镇车店村村民，住该村，系原告寿先科之妻。
被告：张志勇，男，1973年4月2日出生，汉族，滑县王庄镇车店村村民，住该村。
被告：王贵香，女，1969年2月18日出生，汉族，滑县王庄镇车店村村民，住该村。
原告寿先科与被告张志勇、王贵香民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿先科及其委托诉讼代理人曹寿菊、被告张志勇到庭参加了诉讼，被告王贵香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿先科向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带偿还所欠原告人民币本金13万元及利息；2、判决被告承担本案全部涉诉费用。
原告主张的事实与理由：2017年被告夫妻因家庭生意多次找原告借款，并许诺月息3分，2017年6月14日、7月3日、8月23日，原告分三次借给被告夫妻3万元、5万元、5万元共计人民币现金13万元，有被告张志勇向原告出具的欠条为证，现要求二被告共同偿还该债务。
被告张志勇辩称，2015年被告张志勇分三次向原告借款共计13万元，口头约定利息3分，被告按约定支付利息，2017年更换了新的借据。两张5万元的借条付息至2018年4月3日和23日，3万元的借条付息至2017年6月14日。这三笔借款被告王贵香均不知情，被告张志勇一人承担还款责任。
被告王贵香未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审举证、认证，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告张志勇于2015年分三次向原告寿先科借款共计130000元，口头约定月息3分，2017年被告张志勇向原告寿先科重新出具了借条，内容分别如下：
第一张“今借到寿先科叁万元正（30000），张志勇，2017年6月14日”，被告张志勇付息至2017年6月14日。
第二张“今借到寿先科现金伍万元正（50000）张志勇，2017年7月3日”，被告张志勇付息至2018年4月3日。
第三张“今借到寿先科现金伍万元正（50000元）张志勇，2017年8月23日”，被告张志勇付息至2018年4月23日。
原告要求被告王贵香与被告张志勇共同偿还上述三笔债务，但是没有提供充分有效证据证明。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告张志勇向原告寿先科分三次借款共计130000元，有被告张志勇出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告张志勇理应偿还。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于当事人双方约定月息3分超过法律规定，利息按月息2分计算，超过部分本院不予支持。原告要求被告王贵香与被告张志勇共同偿还该笔债务，由于原告没有提供充分有效证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张志勇于本判决生效后十五日内偿还原告寿先科30000元及利息（利息自2017年6月15日起按照月息2分计算至本判决指定的履行日止）；
被告张志勇于本判决生效后十五日内偿还原告寿先科50000元及利息（利息自2018年4月4日起按照月息2分计算至本判决指定的履行日止）；
被告张志勇于本判决生效后十五日内偿还原告寿先科50000元及利息（利息自2018年4月24日起按照月息2分计算至本判决指定的履行日止）；
驳回原告寿先科其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 柳九红
二〇一八年八月十四日
书记员 耿 飞
结 案 通 知 书
邵朝阳：
申请执行人金光喜依据已经发生法律效力的（（2003）东南民二初字第295号）民事判决书，向本院申请执行与被执行人买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执恢2324号案件已于2018年8月10日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年八月十日
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执1072号之一
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，组织机构代码30821104-X。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭慧民，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：厦门劲凯汇物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路80号201室之一，统一社会信用代码913502060658541030。
法定代表人：梅友刚。
本院在执行垫富宝投资有限公司与厦门劲凯汇物流有限公司合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为代垫款项149998.17元及违约金，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十月十六日
书 记 员 初晓雯
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民二初字第509号
原告聂金亮，男，1975年9月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人袁玉涛，河南界醒律师事务所律师。
被告郜广军，男，1976年9月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告聂金亮与被告郜广军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂金亮委托代理人袁玉涛到庭参加诉讼，被告郜广军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审结束后，被告郜广军向法庭不补充其陈述意见。本案现已审理终结。
原告聂金亮诉称，2011年1月1日被告向原告借款110万元，双方签订了借款合同书，约定借款期限为一年，被告按照月息2%计算利息，到期后利随本清。借款到期后，被告并未按照合同偿还借款支付利息。现原告诉至法院请求判决：1、判令偿还原告借款110万元、借款利息26.4万元共计136.4万元，并从2012年1月1日起按照2%的月利率计算迟延支付利息至执行之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郜广军庭后补充辩称，对原告起诉的事实予以认可，我确实借了原告110万元，当时约定借款期限一年从2011年1月1日起至2011年12月31日，月息2%计算，但是我2013年1月给了原告聂金亮7万元现金，该7万元当时双方约定是借款期间2011年1月1日起至2011年12月31日的利息，因此我应偿还原告110万元本金，利息中应减去我已偿还的7万元。
经审理查明，2011年1月1日原告聂金亮与被告郜广军签订借款合同书，该合同书约定郜广军向聂金亮借款110万元整，借款期限自2011年1月1日起至2011年12月31日止，约定利息为月利率2%。2011年1月1日郜广军向聂金亮出具收到条，该收到条载明“今收到聂金亮现金壹佰壹拾万元整￥1100000元”。2013年1月被告郜广军向原告聂金亮偿还2011年1月1日起至2011年12月31日期间7万元利息。
上述事实，有原告提供的借款合同书、收到条以及原告的当庭陈述、被告的庭后补充陈述予以证实，以上证据经过法庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告郜广军向原告聂金亮借款110万元，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还借款110万元本金的诉讼请求予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故对于原告要求按月息2%计算利息的诉讼请求予以支持，2011年1月1日至2011年12月31日总计利息26.4万元，鉴于被告郜广军已于2013年1月向原告聂金亮支付利息7万元，故对于2011年1月1日至2011年12月31日期间利息，被告应给付原告19.4万元，从2012年1月1日至本判决限定的履行之日被告应按月息2%向原告支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郜广军在本判决生效后十日内偿还原告聂金亮借款110万元及并支付相应利息（从2011年1月1日至2011年12月31日利息为19.4万元，从2012年1月1日起至本判决限定的履行之日
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17080元，由原告聂金亮负担876.5元，被告郜广军负担16203.5元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 石玉振
审判员 王忠文
审判员 闫玮玮
二〇一四年一月七日
书记员 郑雅倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第690号
原告杭州金立浦塑业有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇桃湖村。
法定代表人李立英，经理。
委托代理人韩凤鸣。
被告杭州中洁环保科技工程有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇桃湖村。
法定代表人陈银校，经理。
原告杭州金立浦塑业有限公司诉被告杭州中洁环保科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月12日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年8月1日和8月27日两次公开开庭进行了审理。原告杭州金立浦塑业有限公司委托代理人韩凤鸣、被告杭州中洁环保科技工程有限公司法定代表人陈银校到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州金立浦塑业有限公司诉称：原、被告之间有业务交往，2011年7月4日，经双方对帐，被告结欠原告价款275388.97元。此后，被告又多次向原告购买物品，前后累计被告应付原告价款351108.58元，被告已付原告价款142485.58元，尚欠原告价款208623元。现起诉要求被告支付原告价款208623元。审理中，原告减少诉讼请求，要求被告支付原告价款205922.8元。
被告杭州中洁环保科技工程有限公司辩称：2011年7月4日，经双方对帐，被告结欠原告价款275388.97元事实。被告应付原告的价款为原告变更后的诉讼请求所涉数额的基础上，再减去766.09元，实际被告结欠原告价款205156.71元；另原告尚有价税金额为11185.2元的增值税专用发票未开具给被告，要求原告开具给被告。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告之间有业务交往，2011年7月4日，经双方对帐，被告结欠原告价款275388.97元。此后，被告又多次向原告购买物品，前后累计被告应付原告价款351108.58元。原告自认被告已付原告价款142485.58元。审理中，原告自认被告除上述付款外，另支付过原告价款2700.2元。至此，被告实际结欠原告价款205922.8元。
另查明，原告尚有价税金额为11185.2元增值税专用发票未开具给被告。
上述事实，由原告提交的还款协议1份、送货单5份以及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间买卖关系成立。被告未及时支付所欠价款，应承担支付所欠价款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩称，原告尚有价税金额为11185.2元增值税专用发票未开具给被告，原告同意开具给被告，本院予以准许。被告另辩称，被告应付原告的价款为原告变更后的诉讼请求所涉数额的基础上，再减去766.09元，该节辩称未提交有效证据材料，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、杭州中洁环保科技工程有限公司支付杭州金立浦塑业有限公司价款205922.8元；
二、杭州金立浦塑业有限公司开具给杭州中洁环保科技工程有限公司价税金额为11185.2元的增值税专用发票；
三、上述二项义务，限杭州中洁环保科技工程有限公司、杭州金立浦塑业有限公司分别在本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4389元，减半收取2194.5元，由杭州金立浦塑业有限公司负担75元，杭州中洁环保科技工程有限公司负担2119.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年八月二十七日
书记员 张 艳
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0104执异424号
申请人：平安银行股份有限公司广州分行。住所地：广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。
负责人：张朝晖，职务：行长。
委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
申请执行人：平安银行股份有限公司广州东山支行。住所地：广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。
负责人：高亚明，职务：行长。
被执行人：黄树臻，男，1973年10月28日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：岳贵红，女，1970年6月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司广州东山支行（以下简称平安银行东山支行）与被执行人黄树臻、岳贵红金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了中国银行业监督管理委员会广东监管局于2018年1月16日向其发出的粤银监复【2018】19号《关于平安银行股份有限公司广州东山支行终止营业的批复》及平安银行股份有限公司于2018年4月向本院提交的《情况说明》。
本院查明，平安银行东山支行与黄树臻、岳贵红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日作出(2017)粤0104民初15317号《民事判决书》，判决在判决发生法律效力之日起10日内黄树臻、岳贵红向平安银行东山支行偿还贷款本金313936.5元及利息、罚息、复利；黄树臻、岳贵红不履行上述债务时，平安银行东山支行有权从依法拍卖或变卖黄树臻名下的粤Ｙ×××××车辆所得价款中优先受偿；案件受理费7592元及财产保全费2617元由黄树臻、岳贵红共同负担。中国银行业监督管理委员会广东监管局于2018年1月16日向平安银行广州分行发出粤银监复【2018】19号《关于平安银行股份有限公司广州东山支行终止营业的批复》，同意平安银行东山支行终止营业并注销《金融许可证》，由平安银行广州分行妥善处理善后工作等。平安银行股份有限公司于2018年4月向本院提交《情况说明》，表示鉴于上述情况，平安银行东山支行停业后的业务、债权及诉讼、执行权利义务均由平安银行广州分行承接。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人平安银行广州分行作为本案权益的合法承受人，现其申请变更为本案的申请执行人依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条的规定，裁定如下：
一、变更平安银行股份有限公司广州分行为本院（2018）粤0104执10648号案的申请执行人；
二、原平安银行股份有限公司广州东山支行在该案的权利义务由平安银行股份有限公司广州分行继受。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林奕云
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 陈志伟
二〇一八年八月二十日
书 记 员 朱林霞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第16425号
原告张×1，男，1956年4月15日出生。
委托代理人王京梅，北京市京昌律师事务所律师。
被告张×2，男，1948年6月5日出生。
被告张×3，女，1939年6月24日出生。
被告张×4，男，1941年8月2日出生。
被告张×5（张×3委托代理人），女，1943年12月24日出生。
被告张×6，女，1951年7月18日出生。
原告张×1与被告张×2、张×3、张×4、张×5、张×6分家析产纠纷一案，本院受理后依法由审判员王宏独任审理，公开开庭进行了审理。本案原告张×1及其委托代理人王京梅，被告张×2、张×4、张×5、张×6均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：张×与秦×系夫妻关系，二人生育子女六人，分别为张×1、张×2、张×3、张×4、张×5、张×6。张×于1998年9月27日去世，秦×于2005年4月7日去世。老人去世后，留有位于北京市东城区东公街×号×幢×层房屋3间。2013东民初字第01359号民事判决书已确认诉争房屋为原、被告共有。故原告起诉至法院，请求法院判令房屋中原告占六分之五份额。
被告张×2辩称：原告所述亲属关系、老人去世时间、房屋座落属实。确实有民事判决书的事实，被告是占房屋份额的六分之一，现在同意将房屋析产，被告同意把这六分之一赠与给原告。
被告张×3、张×5辩称：原告所述亲属关系、房屋座落属实、确实有民事判决书的事实，被告是占房屋份额的六分之一，现在同意将房屋析产，二被告均同意把这六分之一赠与给原告。
被告张×6辩称：确实有民事判决书的事实，被告是占房屋份额的六分之一，现在同意将房屋析产，被告同意把这六分之一赠与给原告。
被告张×4辩称：原告所述的父母子女关系、老人的去世时间、判决情况属实。判决的是4间房屋，但是有证的只有3间，另外1间未办证。被告现在就是要求实际占有房屋的原告解决被告的居住问题，否则析产与否没有意义。并且被告退休金微薄，也没有能力取得房屋所有权，给付其他共有人折价款。因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系兄弟姐妹关系，原、被告之父张×、之母秦×于解放前结婚，婚后共生育上述六位子女。秦×于1956年购得位于北京市东城区东公街×号院房屋4间，其中北房1间、南房3间。1998年9月27日，张×去世。此后，秦×与张×4和张×6、张×1及张×2、张×3、张×5未对张×的遗产进行继承析产。2004年9月13日，秦×与张×6签订《房屋买卖协议书》，约定秦×将上述房屋中的北房1间出售给被告张×6，出售价格为10万元。同日，秦×与张×1签订《房屋买卖协议书》，约定秦×将上述房屋中的南房3间出售给被告张×1，出售价格为31万元。2005年3月8日，张×6、张×1分别取得上述两处房屋的所有权证。2005年4月7日，秦×去世。2010年9月30日，张×4将张×6诉至北京市东城区人民法院，要求确认秦×与张×6签订的《房屋买卖协议书》无效。经审理，2011年3月18日，北京市东城区人民法院作出判决，确认张×6于2004年9月13日与秦×签订的《房屋买卖协议书》无效。该判决已发生法律效力。2011年5月17日，张×4将张×1诉至北京市东城区人民法院，要求确认秦×与张×1签订的《房屋买卖协议书》无效。经审理，2012年6月18日，北京市东城区人民法院作出判决，确认被告张×1于2004年9月13日与秦×签订的《房屋买卖协议书》无效。该判决已发生法律效力。后本院判决一、北京市东城区东公街×号院原秦×名下的房屋四间为张×4与张×6、张×1及张×2、张×3、张×5共有；二、驳回张×4的其他诉讼请求。现本市东城区东公街×号×幢×层（建筑面积43.99㎡）房屋所有权人登记为张×3、张×4、张×5、张×2、张×6、张×1共同共有。庭审中，张×3、张×5、张×2、张×6均同意析产，并书面将自己所占房屋份额赠与张×1。
上述事实：有原、被告陈述、民事判决书复印件、房产证复印件等在案佐证。
本院认为：原告主张对兄弟姐妹共同共有的房屋进行分割，并要求确定每人各占房屋1／6份额的主张，本院准许。张×3、张×5、张×2、张×6自愿将自己占有的份额赠与张×1，本院不持异议。综上所述，判决如下：
原登记为张×3、张×4、张×5、张×2、张×6、张×1共同共有的本市东城区东公街×号×幢×层（建筑面积43.99㎡）房屋所有权变更为张×1、张×4所有，张×1占房屋六分之五的共有份额，张×4占房屋六分之一的共有份额。
案件受理费525元由张×1负担437.5元（已交纳），由张×4负担87.5元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宏
二〇一五年十一月五日
书记员 段楝
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执16526号
申请执行人上海爱吾爱侬婚庆服务有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人罗国祥，董事长。
被执行人全文俊，男，1979年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人冯晶，男，1978年8月20日生，汉族，住上海市黄浦区。
申请执行人上海爱吾爱侬婚庆服务有限公司依据上海市第一中级人民法院作出的已发生法律效力的(2016)沪01民终1450民事判决书，于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人全文俊、冯晶返还人民币981,598.40元和案件受理费27,492元。
本案在执行中查封了被执行人全文俊名下的位于上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室的房屋和被执行人冯晶名下的位于上海市浦东新区孙建路XXX弄XXX号XXX-
XXX层的房屋，但上述房产暂无法处置。另查明，被执行人全文俊、冯晶名下无银行存款、股票、车辆等可供执行的财产，申请执行人上海爱吾爱侬婚庆服务有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。本次执行程序终结后，被执行人全文俊、冯晶仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人上海爱吾爱侬婚庆服务有限公司如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
终结上海市第一中级人民法院作出的已发生法律效力的(2016)沪01民终1450民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 傅 强
审判员 时云涛
审判员 杨建芳
二〇一六年十二月七日
书记员 肖 琼
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。