wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0882行审141号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队，住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人ＸＸ，男，该大队大队长。
委托代理人张军，女，该大队工作人员。
被申请人张国军，男，1967年6月5日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2018年9月17日向本院申请强制执行410882-1007006041号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年10月12日作出410882-1007006041号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人张国军于2017年10月12日9时32分，在东环路实施非机动车通过路口，转弯的非机动车不让直行的车辆、行人优先通行的违法行为（代码2016），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一项，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条、《河南省道路交通安全条例》第五十一条之规定，决定给予被执行人张国军罚款20元的处罚。该处罚决定书于2017年12月25日向被执行人进行了送达。被执行人张国军收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2018年6月25日向被执行人催告履行，被执行人张国军在催告期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年10月12日作出的410882-1007006041号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史建伟
审 判 员 李翠霞
人民陪审员 杨廷坚
二〇一八年九月十九日
书 记 员 司萌芽
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0882行审156号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队，住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人ＸＸ，男，该大队大队长。
委托代理人张军，女，该大队工作人员。
被申请人李国财，男，1971年7月28日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2018年9月17日向本院申请强制执行410882-1007161032号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年10月22日作出410882-1007161032号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人李国财于2017年10月22日9时5分,在太行大道实施行经人行横道，未减速行驶的违法行为（代码1356），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，决定给予被执行人李国财罚款20元的处罚。该处罚决定书于2017年12月25日向被执行人进行了送达。被执行人李国财收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2018年6月25日向被执行人催告履行，被执行人李国财在催告期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年10月22日作出的410882-1007161032号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史建伟
审 判 员 李翠霞
人民陪审员 杨廷坚
二〇一八年九月十九日
书 记 员 司萌芽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0241执57号
申请执行人：姚茂杰，男，土家族，1981年10月7日生，重庆市秀山县人，住本县。
被执行人：富登小额贷款(重庆)有限公司，住所地：重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，机构代码：56563834-3。
被执行人：周建忠，男，土家族，1963年12月13日生，重庆市黔江区人，住黔江区。
被执行人：杨洁，男，土家族，1970年6月2日生，重庆市黔江区人，住黔江区。
申请执行人姚茂杰与被执行人周建忠杨洁富登小额贷款(重庆)有限公司借款合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院作出的(2017)渝04民终874号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人杨洁在判决生效后十日内偿还申请人借款本金1443074元及违约金，被执行人周建忠承担连带清偿责任，被执行人富登小额贷款(重庆)有限公司对被执行人杨洁不能清偿的债务承担二分之一责任。被执行人周建忠杨洁富登小额贷款(重庆)有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姚茂杰于2018年01月04日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行中查明：本案在执行过程中，依法向本院送达执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书。被执行人富登小额贷款(重庆)有限公司在收到执行通知书后，即与申请人姚茂杰达成和解协议：富登小额贷款(重庆)有限公司对被执行人杨洁不能清偿债务承担二分之一责任以九十八万元为限，即富登小额贷款(重庆)有限公司承担九十八万元还款责任，在承担完九十八万元赔偿责任后对不能清偿的剩余债务申请人不再对富登小额贷款（重庆）有限公司进行追偿。双方达成和解协议后，被执行人富登小额贷款（重庆）有限公司即将九十八万元案款支付给申请人。此外本院通过车辆、房屋、银行、工商等查询方式未查找到被执行人杨洁、周建忠可供执行财产；另据二被执行人所在居委会工作人员反映，该二被执行人现未在居委会实际居住。本院将执行查找情况告知给申请人，申请人表示其无法提供被执行人杨洁、周建忠的其他可供执行财产，亦无法提供被执行人的下落。
本院认为，被执行人杨洁、周建忠暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0241执57号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 康
审 判 员 陈 臣
审 判 员 田红波
二〇一八年五月三十一日
法官助理 熊远航
书 记 员 汪 特
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1573号
原告：赵宁梅，女，1976年6月6日出生，汉族，农民，住唐县。
被告：邵占乐，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住唐县。
被告：马群涛，男，1983年5月23日出生，汉族，农民，住唐县。
原告赵宁梅与被告邵占乐、马群涛返还原物纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵宁梅撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告赵宁梅负担。
审判员 刘彬彬
二〇一六年九月一日
书记员 和 欢
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0241执197号
申请执行人：周胜告，男，土家族，1963年5月4日生，重庆市秀山县人，住本县。
被执行人：秀山土家族苗族自治县孝溪乡谭家锰矿厂，住所地：秀山县孝溪乡细沙村1组，组织机构代码：75926320-1。
法定代表人：谭斌。
申请执行人周胜告与被执行人秀山土家族苗族自治县孝溪乡谭家锰矿厂运输合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2017)渝0241民初4148号民事判决书已发生法律效力。被执行人秀山土家族苗族自治县孝溪乡谭家锰矿厂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周胜告于2018年01月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行中查明：被执行人在秀山县案件有一笔煤矿风险安全金要退还给被执行人，被执行人已向秀山县安监局提交相关资料，该资料需要由重庆市安监局及重庆市财政局审批，本院已将该款予以扣留，但该款现在并未划拨下来。此外本院通过车辆、房屋、工商、银行等查询方式未查找到被执行人其他可供执行财产线索；另据被执行人所在村委会工作人员反映，谭家锰矿厂已停产多年，现该锰矿厂并无任何有效资产。本院将相关执行情况告知给申请人，申请人表示其知晓谭家锰矿厂停产现状，亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0241执197号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 康
审判员 陈 臣
审判员 田红波
二〇一八年四月二十六日
书记员 熊远航
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1330行审231号
申请执行人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请执行人唐朝松，男，1964年11月11日生，汉族。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年9月13日向被申请执行人作出编号为411330-1003484315号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款50元的处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款50元及滞纳金50元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县公安局对被申请执行人唐朝松作出的编号为411330-1003484315号的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一八年五月七日
书记员 罗 月
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00432号
芜湖超日模具有限公司：
(2013)芜经开民一初字第00371号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 万 洪
二〇一二年十一月二十日
书记员 周晔枫
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第172号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人叶万伟，男，农民。
申请执行人唐河国土资源局于2014年7月23日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第80号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人叶万伟未经县级以上人民政府批准，擅自破坏唐河县苍台镇邵庄村委七组耕地建房的行为，2014年3月5日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第80号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2014）第80号行政处罚决定书，根据河南省国土资源厅《豫国土资发（2009）95号》文件作出的处罚标准有误，属适用法律法规错误，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第80号行政处罚决定书，不准予依法强制执行。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 晶
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执1125号之一
申请执行人：周雪桃，女，1964年10月10日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人：李必江，男，1983年10月26日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人：李必海，男，1985年10月12日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：王映明，男，1970年9月12日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人周雪桃、李必江、李必海与被执行人王映明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）鄂武穴民初字第00616号民事判决书生效后，申请执行人周雪桃、李必江、李必海向本院申请执行。本院立案受理后,向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人王映明向申请执行人周雪桃、李必江、李必海支付赔偿款2万元，负担案件受理费150元及申请执行费202元。
本案在执行中查明，被执行人王映明无履行能力，暂无其他可供执行财产，申请执行人周雪桃、李必江、李必海签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武穴民初字第00616号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 吕晓斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 攀
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第4272号
原告：韩最友。
委托代理人：代永明。
被告：绍兴县振佳针纺织有限公司。
法定代表人：王俊。
委托代理人：杨进昌、孟玉美。
原告韩最友为与被告绍兴县振佳针纺织有限公司（以下简称振佳公司）劳动争议纠纷一案，于2013年12月11日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告韩最友及其委托代理人代永明，被告振佳公司的委托代理人孟玉美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩最友诉称：原告于2013年4月9日进入被告公司，做定型师傅，工资5500元／月，未缴纳社会保险。2013年9月1日因病不能上班而辞职。现不服仲裁裁决，诉请判令：1.确认原、被告存在劳动关系；2.被告支付原告工资7500元。
被告振佳公司辩称：原、被告确存在劳动关系，但原告工资已在其离职时全部付清，《离职协议》中双方就相关事宜达成了一致意见，再无任何纠葛。
本院经审理查明，原告于2013年4月9日进入被告公司，岗位定型工。2013年8月31日，原告因病不能上班而向被告申请离职，被告车间、行政部及公司各负责人签署意见同意离职，双方达成《离职协议》，约定“双方基于劳动关系续存期间所产生的一切权利和义务均已结清，今后双方无任何瓜葛。”2013年9月16日，原告为要求被告支付工资提请原绍兴县劳动争议仲裁委员会劳动仲裁，该委经审查后于同年11月25日作出绍县劳仲案字（2013）第1085号仲裁裁决书，裁决：驳回韩最友的仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至法院成讼。
上述事实，由原告提交的仲裁裁决书、送达证明、上岗证；被告提交的离职申请单及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。原告要求确认与被告间存在劳动关系的诉讼请求，虽未在劳动争议仲裁申请中提请，但该诉讼请求与其要求支付工资的诉讼请求存有关联，具有不可分性，现被告对双方存在劳动关系予以认可，故本院依法确认原、被告自2013年4月9日至2013年8月31日期间存在劳动关系。本案争议焦点在于被告有无扣押原告2013年4月9日至2013年8月31日期间30%工资的事实。原告主张其包月工资5500元，被告扣押30%工资后每月支付其4000元左右，扣押部分于年底发放，为此提交视听资料予以证明，被告对于该证据的真实性没有异议，但对其证明目的表示异议，并辩称不存在被告扣押原告工资的事实，在原告按照双方约定工作至年底的情况下，被告会按照工资比例向其发放奖金福利，但原告实际于2013年8月31日提请离职，不符合领取该奖励措施的前提条件。本院结合该份视听资料认为，视听资料中对话双方对于扣押30%工资的事实存有争议，一方陈述因病辞职而未工作至年底并非故意，故应支付扣押的30%工资，另一方则陈述不存在扣取30%工资的事实，公司对于工作至年底的员工会在年底进行结算系考虑到公司管理的需要，根据视听资料中的对话内容，被告向原告支付相应款项须以原告工作至年底为前提，但该款项是否系从原告每月工资中扣取双方陈述不一，现原告并无证据证明其包月工资5500元的事实，故该份视听资料不足以证明被告每月扣押原告30%工资的事实。同时，原告于2013年9月1日起离职的事实清楚，原告要求被告支付相应款项并不符合工作至年底的前提条件。据此，结合原告签名落款的《离职协议》关于“双方基于劳动关系续存期间所产生的一切权利和义务均已结清，今后双方无任何瓜葛”的约定，被告辩称没有克扣原告工资的事实，应予采信。原告再行主张被告支付工资7500元的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告韩最友与被告绍兴县振佳针纺织有限公司自2013年4月9日起至2013年8月31日止存在劳动关系；
二、驳回原告韩最友的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩最友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈玉洁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01579号
罪犯史辉峰，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于1996年11月25日作出（1996）石刑初字第347号刑事判决，以被告人史辉峰犯盗窃、侵占罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。1999年11月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年11月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2006年3月7日减去有期徒刑一年九个月；2008年1月10日减去有期徒刑一年一个月；2009年12月14日减去有期徒刑一年五个月；2012年5月8日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯史辉峰在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯史辉峰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯史辉峰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2002年11月16日起至2014年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙世伟
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执异31号
申请人（申请执行人）:重庆顺义耐火材料有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民新村四社，统一社会信用代码915001046814941569。
法定代表人：黄丛林，该公司董事长。
被申请人：易华，男，1973年3月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人：重庆市淡水河谷矿业有限公司，住所地重庆市秀山县平凯镇平建居委会（平凯镇工业园区），统一社会信用代码91500241688941836J。
法定代表人：易亚洪，该公司负责人。
本院在执行重庆顺义耐火材料有限公司与重庆市淡水河谷矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月2日申请追加重庆市淡水河谷矿业有限公司投资人易华为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称，重庆市淡水河谷矿业有限公司为个人独资企业，该企业不能履行债务，其投资人应承担连带责任。
本院经审查查明，重庆市淡水河谷矿业有限公司为个人独资企业，本院于2017年6月15日判决其向申请人重庆顺义耐火材料有限公司支付货款3万元及资金占用损失（以3万元为基数，自2017年1月1日起，按照罚息标准计算至付清时止）。申请人于2017年11月1日向本院申请强制执行，经本院调查，重庆市淡水河谷矿业有限公司系个人独资企业，该公司无可供执行财产。另查明，易华系重庆市淡水河谷矿业有限公司投资人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条明确规定：“作为被执行人的个人独资，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”重庆市淡水河谷矿业有限公司未能履行债务，申请人申请追加投资人易华为被执行人符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
一、追加易华为本案被执行人；
二、易华应在本裁定生效之日起十日内向重庆顺义耐火材料有限公司支付货款3万元及资金占用损失（以3万元为基数，自2017年1月1日起，按照罚息标准计算至付清时止）。
被申请人不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 毅
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 徐明政
二〇一八年五月三日
书 记 员 娄东耀
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执1481号
申请执行人：周云云，女，1991年1月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：白萍，女，1981年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：朱贞，女，1989年12月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：王罗川，男，1987年1月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人周云云与被执行人白萍、朱贞、王罗川服务合同纠纷一案中，申请执行人周云云与被执行人朱贞、王罗川达成了执行和解协议，朱贞、王罗川已履行了协议内容。2018年8月8日，申请执行人周云云向本院递交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0607执1481号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈���位
审判员 李 正 军
审判员 樊 其 勇
二〇一八年八月八日
书记员 曹 洪
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江执字第506号
申请执行人：何小华，男，1975年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被执行人：林升，男，1962年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被执行人：林朗，男，1970年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
申请执行人何小华依据本院（2015）中江民初字第539号民事调解书，于2015年5月27日向本院申请执行，要求被执行人林升，林朗给付借款2644600.00元，利息420000.00。执行中查明，被执行人林升、林朗无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中江民初字第539号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十一月十八日
书记员 蒋万银（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执11号
申请执行人：武汉鑫生木实业发展有限公司，住所地武汉市青山区东兴洲村青教花园2幢5-15号。
法定代表人：王木柱，该公司董事。
委托代理人：章杰，湖北维力律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：钟宏昆，湖北维力律师事务所律师（别授权代理）。
被执行人：曾佩弦，男，1964年1月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住武汉市江岸区。
本院在执行武汉鑫生木实业发展有限公司与曾佩弦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曾佩弦应当履行本院（2017）鄂0107民初1188号民事调解书确定的下列义务：1、向武汉鑫生木实业发展有限公司返还借款本金1,000,000元并支付利息（以1,000,000元为基数，自2015年11月1日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2、向武汉鑫生木实业发展有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以1,000,000元为基数，自2017年10月31日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费9,726元，执行费13,497元。现查明，截止2018年1月5日，被执行人曾佩弦应支付的利息为530,666.67元，应承担的迟延履行期间的债务利息为11,550元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾佩弦银行存款人民币1,686,859.67元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一八年一月一日
书记员 廖福海
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2166号
原告：李存忠，男，1958年2月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社，统一社会信用代码：91512000769953943R。
法定代表人：陈馨。
原告李存忠与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李存忠到庭参加诉讼，被告四海房产经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李存忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还用于天然气安装工程的借款2630元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于资阳市雁江区凤园路166号28(Z)1-6-1Z号房屋，面积78.39平方米，其中套内面积63.95平方米，约定被告应于2015年6月30日前向原告交付房屋。合同签订后，原告依约履行义务，而被告至今未履行交房义务。且于2016年12月1日，被告向原告借款2630元用于天然气安装工程，现原告要求被告一次性偿还借款2630元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决如诉请。
被告四海房产未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年5月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于资阳市雁江区凤园路166号28(Z)1-6-1Z号房屋，面积78.39平方米，其中套内面积63.95平方米。合同签订后，原告依约履行支付购房款的义务，而被告未按期履行交房义务。2016年12月1日，被告向原告借款2630元用于天然气安装工程。被告交收据一张给原告执存。收据载明“收据交款单位李存忠（28-1-601）人民币贰仟陆佰叁拾元整￥2630.00收款事由借款（用于天然气工程款）单位盖章资阳市四海房地产开发有限责任公司财务专用章”。
本院认为，被告四海房产因天然气安装工程向原告李存忠借款2630元，且出具收据一张交原告执存。原告与被告之间的借贷合意真实，双方之间的借贷法律关系依法成立。因双方未约定具体的还款时间，故原告可随时要求被告履行还款义务，但应当给对方必要的准备时间。故原告要求被告偿还借款2630元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效十日内偿还原告李存忠2630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 高超秀
二〇一七年七月十二日
书记员 申建利
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初4133号
原告：四川金果投资集团股份有限公司。住所地：绵阳市科创园区八角北路256号九洲集团第四生活区**栋*单元**层***号。
法定代表人：王廷龙。
被告：四川齐乐置业有限责任公司。住所地：成都市武侯区燃灯寺北街**号。
法定代表人：王章华。
被告：谌建，男，1966年8月21日出生，汉族，住四川省丹棱县。
原告四川金果投资集团股份有限公司诉被告四川齐乐置业有限责任公司、谌建民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告四川金果投资集团股份有限公司申请撤回起诉，本院认为，原告四川金果投资集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川金果投资集团股份有限公司撤诉。
本案免收案件受理费15520元。
审判员 马净
二〇一八年八月十三日
书记员 徐莉
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执恢11号之一
申请执行人于纯望，男，汉族。
被执行人布和，男，蒙古族。
被执行人鲍永杰，男，汉族。
本院在执行于纯望与布和、鲍永杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于纯望于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人布和、被执行人鲍永杰给付赔偿费用共计166925.49元、案件受理费509.00元。我院依法强制执行,从2016年5月开始,对被执行人鲍永杰的工资收入按月扣划2000.00元至扣划完毕80882.32元为止；另查被执行人布和暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2012）锡民一初字第498号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年九月一日
书记员 苏 和
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民催字第12944号
申请人田振敬，男，1975年3月28日出生，北京西红门禾源商店业主。
申请人田振敬宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月12日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告申请人田振敬丢失的转账支票一张（出票人：北京西红门禾源商店，持票人：田振敬，付款行：中国建设银行股份有限公司北京西红门支行，出票人帐号：×××，票据号码：×××，票面金额：6390元，出票日期：2013年9月10日，收款人、背书人：无）无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 林
代理审判员 张奕平
代理审判员 傅婉一
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨 丽
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执1387号
申请执行人：徐向丽，女，1992年7月18日出生，汉族，住河南省南召县。
被执行人：白萍，女，1981年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：朱贞，女，1989年12月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：王罗川，男，1987年1月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人徐向丽与被执行人白萍、朱贞、王罗川服务合同纠纷一案中，申请执行人徐向丽与被执行人朱贞、王罗川达成了执行和解协议，朱贞、王罗川已履行了协议内容。2018年8月8日，申请执行人徐向丽向本院递交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0607执1387号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年八月八日
书记员 曹 洪
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初155号
原告：丹东银利电力有限公司，住所地：辽宁省凤城市爱阳镇。
法定代表人：李世堂，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：关志刚，男，1965年9月17日出生，满族，无业，住凤城市爱阳镇。
原告丹东银利电力有限公司（以下简称银利公司）诉被告关志刚劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告银利公司委托诉讼代理人王晓峰，被告关志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银利公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告自2000年3月解除劳动关系；2、不予补交用人单位应缴纳的社会保险费；3、不予给被告办理档案和社会保险关系转移手续。事实与理由：原告成立于1990年1月15日，被告自成立初到原告处工作，2000年3月被告就自行离开；经凤城市劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲字【2017】552号仲裁裁决书裁定，原、被告自2017年4月25日解除劳动关系，并为被告办理档案和社会保险关系转移手续，并补缴社会保险费,对其他仲裁请求不予支持。原告认为，被告于2000年3月自行离开公司，没有为公司提供劳动，双方自2000年3月解除劳动关系，原告没有义务支付劳动报酬、社会保险费用；另外，对社会保险费的追缴是行政机关的职权，非人民法院受案范围。因不服凤城市劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲字【2017】552号仲裁裁决书一、二项诉至法院，
被告关志刚辩称：原告陈述部分不实，被告并非自行离开原告公司，而是因为公司放假，2000年3月并不是双方解除劳动合同的时间，原告至今没有依法为被告办理解除劳动合同手续，没有依规为被告办理档案、保险关系的移交。没有依法为被告出具解除合同的证明，没有依法向被告支付各种补偿。因交纳保险是被告的法定义务，原告应当补齐欠交的社会保险，被告请求人民法院驳回原告的诉求，以维护法律的公正和被告的权益。并依法判令：1、解除原告与被告劳动合同关系；2、原告为被告依法出具解除劳动合同证明，办理档案和社会保险关系转移手续；3、原告为被告补交劳动关系存续期间的社会保险费；4原告支付被告放假期间的生活费。
原告围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、丹东市社会治安综合治理文件、招工简章、凤城市人民政府依法责令关闭告知书以此证明因工人罢工，企业在社会招工。提交凤城市人民法院民事判决书和丹东市中级人民法院民事判决书证明此类案件法院已作出生效判决，原告不认可。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对证据的真实性无异议，对所证明的内容有异议，故本院对原告提供证据的证据效力以及证明力均予以认可。
本院经审查认定事实如下：被告关志刚于1988年在凤城煤矿参加工作，1990年1月15日，凤城煤矿与丹东金利冶金有限公司以及香港荣利公司合资设立丹东银利电力有限公司，原告依法登记成立。被告自原告成立之日起调转到原告处工作。原告从1993年起为被告办理了基本养老保险。被告于2000年3月离开原告。2003年4月被告回到原告处继续工作。2004年原告申请停产，给职工长期放假至今。被告在原告处工作至2005年8月，原告为被告缴纳社会保费费至2005年8月。原告与被告始终未解除或者终止劳动合同，被告的档案和社会保险关系至今保留在原告处。
2017年4月25日，被告向凤城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决申请人与被申请人解除劳动关系，被申请人出具解除劳动合同证明，为申请人办理档案和社会保险关系的转移手续；依法补缴劳动关系存续期间的社会保险费；支付放假期间的生活费。2017年11月13日，凤城市劳动人事争议仲裁委员会做出凤劳人仲字【2017】552号仲裁裁决书，裁决如下：“一、申请人关志刚与被申请人丹东银利电力有限公司自2017年4月25日起解除劳动关系；二、被申请人在裁决书发生法律效力之日起十五日内为申请人关志刚办理档案和社会保险关系转移手续，并按照规定补缴用人单位应缴纳的社会保险费；三、对申请人的其他仲裁请求不予支持”。原告不服该仲裁裁决，遂向本院提起民事诉讼。
本院认为：原、被告就解除劳动关系、办理档案和社会保险关系转移手续无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。关于解除劳动关系时间的确定问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原告作为用人单位，负有对劳动者的管理职权，有责任提供证据证明双方劳动关系存续或者解除的事实。原告仅提供工资单证明工资发放情况，未能向本院提交足够证据证明双方劳动关系已经解除，应当承担举证不能的法律后果。故对于原告认为双方于2000年3月解除合同的主张，本院不予支持。应当认定原、被告的劳动关系仍然存续。原、被告之间的劳动关系于被告申请仲裁之日（即2017年4月25日）起解除。
关于原告请求被告补缴用人单位应缴纳的社会保险费的问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。……”；《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条规定：“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正。”；第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”。故社会保险费的管理、征缴属于行政部门的法定职责，劳动者应向社会保险费征收机构申请处理，寻求权利救济。原告与被告之间关于补缴社会保险费产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。
关于被告请求放假期间的生活费问题。被告自2005年放假离开原告处长达十多年，双方就放假期间生活费没有约定。在此期间，被告也没有向原告提供劳动，故对于被告请求支付长期放假期间生活费的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告丹东银利电力有限公司与被告关志刚自2017年4月25日起解除劳动关系；
二、原告丹东银利电力有限公司于本判决生效后15日内为被告关志刚办理档案和社会保险关系转移手续；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丹东银利电力有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 白洪梅
二〇一八年一月三十一日
书记员 许玉红
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民小诉字第0202号
原告：大连阿尔滨集团物业管理有限公司
被告：柳升夏
本院在受理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司诉被告柳升夏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵 晓 娜
二〇一六年二月一日
书记员 王琪(代)
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初131号
原告冯某某，女，成年，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人张玉江，河南赵庆利律师事务所律师。
被告暴某甲，曾用名暴某某，男，成年，汉族，住河南省中牟县。
原告冯某某与被告暴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐慧良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告幼年时订的娃娃亲，1991年2月8日原告由父母逼迫与被告登记结婚，婚后感情一般。1991年11月17日生育儿子暴某乙；2004年3月29日生育女儿暴某丙，因双方婚姻没有感情基础，男方脾气暴躁，双方经常发生争吵，特别不能让原告容忍的是被告经常对原告实施家庭暴力，并且不思悔改，导致本无感情基础的夫妻感情彻底破裂。1992年原告就产生了与被告离婚的念头，并下决心与被告离婚，当时因考虑儿子年龄太小，怕孩子受罪，原告才没有提出与被告离婚，孩子考上大学以后，原告又考虑儿子学习非常好，怕离了婚影响儿子一辈子的前途，又强忍着没有与被告离婚，现在儿子暴某乙已经大学毕业走上了工作岗位，原告的心意也尽到了，再也不想委屈自己，不想再维持这没有感情基础的痛苦婚姻。为此，原告特向法院起诉请求判决原告与被告离婚；婚生女暴某丙归原告抚养。
原告提供的证据有：
1、结婚证两份，用于证明双方系夫妻关系；2、户口本复印件一份，用于证明原、被告家庭成员情况；3、中牟县刁家乡沃孙村民委员会出具证明一份，用于证明暴某甲曾用名暴某某。
被告辩称：原告所述不属实，被告不同意离婚。诉状上说经常吵架不属实，十几年来一次家庭暴力都没有，每个家庭都会吵架，一年吵个一两次架也很正常，另外儿子和女儿都没有成家，另外还影响女儿的学业。双方还有夫妻感情，今年腊月初一原告去郑州打工还让被告去送。
被告未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，根据当事人的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：原、被告经人介绍相识，1991年2月8日办理结婚登记手续，1991农历1月19日双方按农村风俗举行结婚仪式，1991年11月17日生育儿子暴某乙，2004年3月29日生育女儿暴露姣。原、被告双方婚后共同生活期间因事生过气吵过架，发生过矛盾纠纷，后原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告与被告婚前相识一段时间后办理了结婚登记手续，双方有一定的婚姻基础。原、被告婚后共同生活二十多年，生育一子一女，双方培养了一定的夫妻感情。现原、被告双方虽因事发生矛盾纠纷，系双方未能很好处理夫妻关系和感情所致，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方能够本着对子女、对家庭负责的态度，相互理解，加强沟通，共同珍惜多年的夫妻感情，今后仍有和好继续共同生活的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯某某要求与被告暴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 唐慧良
二〇一六年二月十六日
书记员 朱莉芳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0241执667号
申请执行人：刘明珍，男，1947年4月16日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被执行人：田庆华，男，1966年11月13日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
关于申请执行人刘明珍与被执行人田庆华追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年6月27日作出的(2017)渝0241民初164号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：原告刘明珍请求被告田庆华支付劳动报酬16000元，被告田庆华承认欠付的金额，自愿在2017年12月31日前支付劳动报酬的40%，即6400元，剩余劳动报酬的60%，即9600元，愿意在2018年4月30日前付清。因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘明珍于2018年5月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人田庆华的银行存款、不动产、机动车、工商注册信息进行了调查，未发现有可供执行财产。本院对被执行人田庆华进行实地调查，目前无可供执行财产，申请人也未提供其他财产线索。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 慨
审判员 田红波
审判员 罗万坪
二〇一八年八月二十日
书记员 田 刚
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10083号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××47Ｋ。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄汀洲
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯民监字第1号
原审原告：朱文斌，个体工商户。
原审被告：衢州市文顺农业发展有限公司，住所地：衢州市衢江区东迹大道24号西面第一间。
法定代表人：张顺军（原审诉讼期间法定代表人是詹雪耀），公司执行董事。
原审原告朱文斌与原审被告衢州市文顺农业发展有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）衢柯商初字第517号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 高爱珍
审判员 贺宝成
审判员 叶荣耀
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩晓彦
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第7964号
原告张爱清（商户），男，1972年4月5日出生。
委托代理人张×，北京市中友律师事务所律师。
被告北京四海华晔物流有限公司，住所地北京市大兴区安定镇兴安营村东原老政府院内1排83号。
法定代表人陈×，经理。
原告张爱清与被告北京四海华晔物流有限公司（以下简称：四海物流公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张奕平担任审判长，与人民陪审员刘亚丽、人民陪审员李生陆组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱清的委托代理人张×到庭参加诉讼。被告四海物流公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张爱清诉称：2011年6月1日，原告张爱清与被告四海物流公司签订了一份运输合同，约定原告张爱清为被告四海物流公司运输天津北唐《国电天津滨海发电有限公司》2X350MW超临界机组锅炉设备，单车每车定价3000元，共计约171车，按车结算，原告张爱清运输10车后，被告四海物流公司给付原告张爱清30000元，完成25%结算一次，直至项目完成后全部结清。至2012年1月24日，原告张爱清共为被告四海物流公司运送122车，约占总车数的71%。但至2013年1月29日，被告四海物流公司仅给付115000元，约占总运费的31%。经原告张爱清多次催要，被告四海物流公司拒绝给付剩余运费，故原告张爱清诉至法院，请求判令：1、被告四海物流公司给付运费251000元；2、案件受理费及公告费由被告四海物流公司承担。
原告张爱清向本院提交以下证据予以证明：货物运输合同、产品发货通知单。
被告四海物流公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告四海物流公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告张爱清提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年6月1日，被告四海物流公司与北京通达信诚货运服务中心（张爱清系该中心业主）签订货物运输合同，约定原告张爱清为被告四海物流公司运输天津北唐《国电天津滨海发电有限公司》2X350MW超临界机组锅炉设备，单车每车定价3000元，共计约171车，按车结算，原告张爱清运输10车后，被告四海物流公司给付原告张爱清30000元，完成25%结算一次，剩余75%每完成25%结清一次直至项目完成后全部结清。原告张爱清共运输122车货物，被告四海物流公司支付原告张爱清运费115000元，尚有251000元运费未支付。
上述事实，有当事人提交上述证据及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告四海物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃陈述、质证和辩论等诉讼权利。本案中，原告张爱清和被告四海物流公司之间的货物运输合同合法有效，未违反法律强制性规定，双方应切实履行。原告张爱清为被告四海物流公司运输货物，被告四海物流公司应按约定支付运费，原告张爱清要求被告四海物流公司支付运费的诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京四海华晔物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张爱清运费二十五万元一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零六十六元，由被告北京四海华晔物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；案件公告费二百六十元，由被告北京四海华晔物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张奕平
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 李生陆
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 卓
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民申28号
再审申请人（原审被告）：袁秀丽，女，1964年9月9日出生，回族，住济源市。
被申请人（原审原告）：王斌，男，1960年11月23日出生，汉族，住济源市。
被申请人（原审被告）：袁中原，男，1967年8月5日出生，回族，住济源市。
再审申请人袁秀丽因与被申请人王斌、袁中原民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年9月30日作出的（2016）豫9001民初2584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，袁秀丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判的执行。
审 判 长 李文革
人民陪审员 闫志红
人民陪审员 陆传京
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈文会
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执566号
申请执行人李琼，女，1968年1月5日出生，住重庆市武隆县。
申请执行人孔莉娜，女，1989年4月15日出生，住重庆市武隆县。
申请执行人孔杰，女，1993年3月21日出生，住重庆市武隆县。
被执行人陈文胜，男，1974年4月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行李琼、孔莉娜、孔杰依据（2015）���法刑初字第39号刑事附带民事判决书申请执行陈文胜附带民事赔偿纠纷一案中，权利人于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月8日向被执行人陈文胜发出执行通知书，责令其向申请执行人支付丧葬费、死亡赔偿金等共计96343.8元及迟延履行期间的债务利息、执行费1345元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法在“总对总“、”点对点“系统查询被执行人的财产线索，暂未发现被执行人陈文胜有可供执行的财产线索。2017年3月15日双方当事人自愿达成了执行和解协议，协议内容：一、按（2015）彭法刑初字第00039号刑事附带民事判决书被执行人应支付申请人96343.8元，扣除已经支付的19000元，被执行人还应支付申请人余款77343.8元。该款支付方式为：由被执行人陈文胜于2017��3月15日支付申请执行人12000元，于2017年6月30日支付5000元，于2017年12月30日支付20000元，于2018年6月30日支付13000元，于2018年12月30日支付20000元；余款7343.8元及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃；二、本案执行费1345元由被执行人承担，并于2018年12月30日交至本院。如被执行人未按照本协议履行，申请人可申请原判决书执行。
因双方当事人已达成了执行和解协议，依法应暂缓本案的执行。
本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成了执行和解协议，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执566号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向��院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 周新然
代理审判员 罗 伟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 涵
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执1523号
申请执行人:江锐，男，苗族，1988年12月1日生，重庆市秀山县人，现住秀山县。
被执行人:重庆天马物业发展有限公司,住所地：秀山县乌杨街道黄杨大道北段180号，组织机构代码622009827。
法定代表人：王文彦，该公司董事长。
关于江锐与重庆天马物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被告重庆天马物业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告江锐向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日立案受理。
本院在执行中，查明被执行人重庆天马物业发展有限公司系“豪生酒店国际社区”项目的开发商，因资金短缺该项目目前已处于烂尾状态，目前修建完成的1、2、5、9号楼的商品房已出售备案。经查，其银行账户被多家法院冻结，无足额存款可以执行；其开发的楼盘目前仅有土地使用权证，该地块连带全部车位已被重庆市第四中级人民法院查封，暂无法处置变价；此外还查明天马物业名下有两辆车已被查封，天马物业有一分公司豪生大酒店，经核实，该酒店目前属负债经营，亦不宜阻断其经营活动。综合各方面情况判断，被执行人天马物业发展有限公司名下的楼盘系烂尾楼不良资产，且尚未达到处置变价标准，属于不可执行的财产。
鉴于在首次执行期限内，被执行人无财产可供执行，本院决定依法终结本次执行程序，待被执行人名下资产处于可处置状态后再继续执行，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。截至终结本次执行程序时，申请人债权全部未得执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）渝0241执1523号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 慨
审判员 曾 康
审判员 陈 臣
二〇一八年四月二十六日
书记员 张益清
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初5453号
原告：杜学东，男，1965年6月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
原告：杜学同，男，1968年3月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
两原告共同委托诉讼代理人：王明通，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。
被告：张武，男，1972年8月4日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：王建军，男，1973年5月29日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：张合，男，1980年9月10日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。
三被告共同委托诉讼代理人：李金凤，女，汉族，1981年12月3日出生，系被告张合的妻子，住河北省唐山市玉田县。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄浦南路旭光里物业楼。
负责人：刘明东，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘翔，公司员工。
委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
原告杜学东、杜学同与被告张武、王建军、张合、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光保险天津公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求被告赔偿各项损失合计217616元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜学东、杜学同及其委托诉讼代理人王明通，被告张武、王建军、张合的委托诉讼代理人李金凤，被告阳光保险天津公司的委托诉讼代理人潘翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2017年3月19日凌晨，张武驾驶津Ａ×××××号重型半挂牵引车（搭载张合）牵引冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车装载聚乙烯从杭州出发前往天津。05时30分许，车辆沿205国道由南向北行驶至武墩镇王庄村中心路交叉口时，重型半挂牵引车左前部与沿王庄村中心路由西向东通过该路口的杜育柱驾驶的鸿胜达牌电动三轮车（装载大蒜）右前部发生碰撞。经交警部门认定，张武在该事故中的过错行为作用与杜育柱在该事故中的过错行为作用基本相当，张武、杜育柱分别负事故同等责任。
二、事故后果：造成两车损坏、电动三轮车装载的大蒜损失、杜育柱受伤经医院抢救无效于当日上午死亡。
三、本案责任划分及责任承担主体。津Ａ×××××号重型半挂牵引车登记所有权人为王建军，冀Ｂ×××××重型仓栅式半挂车登记所有权人为张合，事故发生时车辆由张武驾驶，张武具备驾驶资格，是王建军雇佣的驾驶员。根据事故发生经过及交警部门对交通事故的责任认定。交通事故造成杜育柱方的损失，本院酌定由张合、王建军按60%的比例承担赔偿责任。因车辆在阳光保险天津公司投保了交强险及商业三者险（保险限额100万元，不计免赔），根据法律规定，对于损失由阳光保险天津公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，不足部分，再由王建军、张合赔偿。
四、丧葬费33600元，各方无异议，予以确认。
五、死亡赔偿金。事故发生时杜育柱已经超过退休年龄，但是根据其所在村民委员会以及淮安市新天地农业发展有限公司出具的证明，杜育柱事故前长期从事蔬菜批发、零售业务，此外，事故发生于凌晨5时左右，杜育柱电动三轮车装载大蒜，与其从事蔬菜批发、零售业务的工作性质相符。因此，杜育柱的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，认定为200760元。
六、关于精神损害抚慰金。根据过错情况及损害后果，本院酌情确定精神抚慰金25000元。
七、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通、误工损失。根据法律规定，受害人死亡的，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失属合理费用，赔偿义务人应予赔偿。根据本案的具体情况，本院酌定3000元。
八、其他需要说明的。1、事故发生后，张合交纳30000元至交警部门，两原告已从交警部门领取该30000元，张合要求在本案中一并处理。2、杜学东、杜学同为杜育柱的儿子。
以上损失合计262360元，由阳光保险天津公司在交强险限额内先行赔偿110000元，再在商业三者险限额内按责任比例60%赔偿91416元，两项合计201416元。因张合先行垫付了30000元，并要求在本案中一并处理，阳光保险天津公司从应赔偿原告方的赔偿款中向张合支付30000元，余款171416元向原告方支付。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告杜学东、杜学同各项损失合计171416元。
二、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后15日内一次性赔偿被告张合30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4564（原告已预付），减半收取2282元，由被告张合、王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈善珊
二〇一七年八月三十日
书记员 汪玲西
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第11号
原告：刘仕杰。
委托代理人：郁加慧。
被告：刘兴宁。
原告刘仕杰为与被告刘兴宁民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审判，并于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘仕杰起诉称：2013年1月31日，被告向原告借款20000元，并写下欠条，被告承诺于2013年2月5日付清。借款后不久，2013年3月15日，被告又向原告借款5000元。但借款后，原告多次催要，被告至今未还款。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告归还原告借款25000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘兴宁未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条二份，证明被告向原告借款25000元的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的上述证据均具有真实性、合法性和关联性，对其本院均依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2013年1月31日，被告向原告借款人民币20000元，同时被告向原告出具借条一份，借条上载明借款金额为20000元，于2013年2月5日付清。2013年3月15日，被告向原告借款人民币5000元，同时被告向原告出具借条一份，借条上载明借款金额为5000元。被告至今未归还上述借款。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应按约及时归还借款。对归还期限没有约定的，原告随时可以请求被告返还。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款25000元的民事责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴宁归还原告刘仕杰借款人民币25000元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告刘兴宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 林少辉
人民陪审员 王频波
人民陪审员 王向红
二〇一四年七月四日
书 记 员 张伟华
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03562号
原告王某某，男，汉族，1945年3月19日出生。
被告冉某某，女，汉族，1946年12月26日出生。
本院在审理原告王某某与被告冉某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 白小卫
二〇一五年十一月十二日
书记员 王晓敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0241执179号
申请执行人:张雪平，女，1988年11月5日出生,苗族,重庆市秀山自治县人。
被执行人:重庆兆德投资有限公司,住所地：重庆市渝北区龙溪街道金山路18号4幢12-9，组织机构代码05482704-6。
法定代表人：苏礼夏，该公司董事长。
本院在执行张雪平与重庆兆德投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人重庆兆德投资有限公司的银行信息、工商信息、国土信息、车辆信息等，被执行人无可供执行财产。经申请人同意，本院依法将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 慨
审判员 罗万坪
审判员 田红波
二〇一八年四月二十四日
书记员 文 庆
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正白法民初字第236号
原告石玉民，男，1958年8月22日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗。
被告牛德新，男，1966年7月8日出生，满族，现住辽宁省绥中县。
原告石玉民诉被告牛德新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石玉民到庭参加诉讼，被告牛德新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告石玉民诉称，2014年4月至8月期间，被告牛德新承揽正镶白旗明安图镇漠绿花城住宅小区1#、3#住宅楼车库、平台工程，并在施工过程中，雇佣我做工地技术员工作，约定，日工资为400.00元。我共计劳动120天，到现在被告牛德新拖欠我的工资48000.00元未给付。诉至法院要求判令：一、被告牛德新给付我拖欠劳动工资48000.00元；二、由被告牛德新承担本案诉讼费用。在庭审过程中原告石玉民称，我实际工作了113天，工资应为45200.00元，其中已取走了2700.00元，并将诉讼请求第一项变更为：判令被告牛德新给付我拖欠劳动工资42500.00元。
被告牛德新未作答辩。庭审前本院向被告牛德新取得的笔录中，被告牛德新表示，原告石玉民实际工作的天数在100天左右，且工资没有那么高，月工资在7000.00元左右，原告石玉民已经领取了4000.00多元的工资；原告石玉民在平时的工作当中经常饮酒，工作做不好。
经审理查明，2014年4月15日，原告石玉民与被告牛德新签订了一份《雇佣协议书》，约定：被告牛德新雇佣原告石玉民，担任正镶白旗美创置业房地产开发有限公司住宅楼工程1#、3#楼车库平台的施工技术人员，每日工资为400.00元，雇佣期从2014年4月16日开始至工程结束，工资在每月月底支付。2014年8月19日，被告牛德新为原告石玉民出具了一份《工资欠据》，注明了由被告牛德新欠原告石玉民工资48000.00元。在施工过程中原告石玉民实际工作了113天，并已领取了2700.00元的工资。剩余工资至今未支付。
上述事实，有原告的陈述、《雇佣协议书》、《工资单》、《工资欠据》、与被告牛德新的谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，从原告石玉民的陈述、《雇佣协议书》及本院与被告牛德新取得的笔录中能认定双方对相互之间存在的劳务关系均无异议，本院予以确认。双方的争议焦点为被告牛德新应当支付的工资数额。原告石玉民主张已领取了2700.00元的工资，被告牛德新则认为已经支付了4000.00元的工资，但被告牛德新未提交相应的证据，故本院认定原告石玉民实际领取的工资为2700.00元。在双方签订的《雇佣协议书》及被告牛德新出具的《工资欠据》、《工资单》均体现原告石玉民的日工资为400.00元；在被告牛德新出具的《工资单》中已注明，原告石玉民的工作天数为120天，但原告石玉民主张实际工作天数为113天，且其该主张并不损害被告牛德新的利益，本院予以支持，被告牛德新应当向原告石玉民支付剩余工资42500.00元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告牛德新于本判决生效之日起十日内给付原告石玉民工资42500.00元。
案件受理费1000.00元，由被告牛德新承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 朝 鲁 孟
审 判 员 马 海 龙
人民陪审员 刘 玉 宝
二〇一六年九月一日
书 记 员 阿拉腾松布尔
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执847号之三
申请执行人张廷凯。
被执行人涂维维。
申请执行人张廷凯与被执行人涂维维机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人涂维维至今未能履行（2016）鄂0802民初405号民事判决书确定的义务。在执行过程中,查明被执行人涂维维名下有车牌号为鄂xxx**小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人涂维维名下车牌号为鄂xxx**小汽车一辆予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 松
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初3518号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住所地:莘县徐庄镇徐庄村9001号。
负责人:张化勇，支行行长。
委托诉讼代理人:马军霞，女，1979年9月22日出生，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：种现红，女，汉族，1980年8月23日出生，住莘县。
被告：张宪刚，男，汉族，1984年2月13日出生，住莘县。
被告：葛如意，男，汉族，1982年9月29日出生，住莘县。
被告：张玉彪，男，汉族，1993年4月1日出生，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被告种现红、张宪刚、葛如意、张玉彪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马军霞到庭参加了诉讼，被告种现红、张宪刚、葛如意、张玉彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按约定偿还贷款本金90000元、利息、复利及罚息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由:2016年6月24日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被告种现红签订了《个人借款合同》，与被告张宪刚、葛如意、张玉彪签订了《最高额保证合同》。合同约定：原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行根据被告种现红的授信额度，为其提供贷款9万元，期限2年，2018年6月20日到期。借款利率以借款凭证记载为准，逾期按照借款执行利率上浮50%计收逾期利息,被告葛如意、张玉彪、张宪刚在合同上签字，自愿为上述债务及债权人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，种现红、张宪刚出具了《夫妻共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同，承担合同债务。2017年7月4日原告依据合同约定向被告种现红发放贷款9万元，借款借据载明的月利率为9.7875‰，到期日为2018年6月18日。借款到期后，被告均未按合同约定偿还借款本金及利息。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、综合查询明细等证据，经过庭审质证和审核，本院确认并在卷佐证，对原告诉称的事实，本院予以认定。本院另查明，被告借款后，共偿还利息27.24元。
本院认为：被告种现红、张宪刚、葛如意、张玉彪与原告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，被告种现红到期未按合同约定偿还全部借款本金、利息及复利，已构成违约，应承担违约责任，原告要求收回贷款本息的诉讼请求应予支持；因种现红、张宪刚签订了夫妻共同承担债务承诺书，故被告种现红、张宪刚应当承担共同还款义务。被告葛如意、张玉彪自愿提供连带责任保证，应按合同约定承担连带责任。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告种现红、张宪刚偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行借款本金90000元及利息（2017年7月4日至2018年6月18日按约定利率9.7875‰计算利息；2018年6月19日起至实际给付之日止，按月利率9.7875‰上浮50%计算。被告已付利息27.24元从中扣除）。待本判决生效后十日内付清。
二、被告葛如意、张玉彪对上述借款本金及利息承担连带责任保证；上述被告承担保证责任后，即取得向被告种现红、张宪刚的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元、财产保全费520元，由被告种现红、张宪刚、葛如意、张玉彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 崔福贵
二〇一八年八月十六日
书记员 朱亚飞
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执85号之二
申请执行人陆某某，女，1973年4月17日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人陆某某，男，1985年6月18日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人陆某某与被执行人陆某某民间借贷纠纷一案,本院依据2016年11月23日作出的（2016）鄂0529民初419号民事判决书已经发生法律效力，于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，本案执行到位2850.63元，另查得被执行人长期外出，无法联系，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0529民初419号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
审判长 汤建新
审判员 罗培庆
审判员 陈 勇
二○一八年八月一日书记员马伟伟
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初6179号
原告：李长刚，男，1964年7月11日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市东湖塑业有限公司。住所地：济源市玉泉办事处旧河庄村。
法定代表人：李芳芳，该公司总经理。
本院在审理原告李长刚与被告济源市东湖塑业有限公司劳动争议一案过程中，原告于2018年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李长刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李瑞清
二〇一八年八月十五日
书记员 杨亚楠
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初5404号
原告：段攀攀，男，1983年11月16日出生，汉族，住济源市。
委托代理人牛艳艳，河南凌峰律师事务所律师。
被告：杨二波，男，1988年1月2日出生，汉族，住济源市。
关于原告段攀攀诉被告杨二波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段攀攀的委托代理人牛艳艳到庭参加诉讼。被告杨二波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：请求被告归还借款340000元。事实和理由：2016年10月，被告因生意周转向原告借款340000元，并于2017年1月17日出具借条。经原告多次讨要，被告拒不归还。
被告未答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对真实性无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院确认以下案件事实：被告向原告借款340000元，于2017年1月17日出具借条，载明：“借条今段攀攀借给杨二波人民币叁拾肆万元整（￥340000）借款人：杨二波2017.1.17”该款被告至今未归还原告。
本院认为：被告向原告借款340000元，有被告出具借条以及双方工行转账记录为证，原、被告借款关系明确，后被告未归还原告该款，原告要求被告归还340000元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨二波于本判决生效之日起五日内归还原告段攀攀340000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取为3200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一八年八月十五日
书记员 赵佳佳
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第854号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：侯利华，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码4731。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告侯利华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告侯利华经本院公告送达，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告侯利华于2013年8月23日向原告辖下机构中国农行银行股份有限公司清远第二支行申领贷记卡一张，卡号为6263。被告于2013年9月2日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款，至2015年5月23日止共欠原告贷记卡透支款项本金9296.13元、利息2533.92元、滞纳金414.42元，合计人民币12244.47元。以上事实有贷记卡开卡申请表、贷记卡领用合约及章程、金穗贷记卡账户详细信息、交易流水信息表为证。被告透支后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告侯利华偿还贷记卡透支本金9296.13元及相应的利息、滞纳金（计至2015年5月23日利息为2533.92元、滞纳金为414.42元，此后利息、滞纳金参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日）。
被告侯利华没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2013年7月22日，被告侯利华向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为6263的金穗信用卡一张，被告自2013年9月2日起用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。截至2015年5月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金9296.13元、利息2533.92元、滞纳金414.42元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告侯利华于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金9296.13元及相应的利息、滞纳金（计至2015年5月23日的利息为2533.92元、滞纳金为414.42元；此后利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至本金全部还清之日止）。
本案受理费106元，由被告侯利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 潘献春
审判员 潘金桥
审判员 谭文雅
二〇一五年十一月九日
书记员 郭晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执4197号
申请执行人：董增坤
被执行人：夏建强
依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人董增坤于2018年08月06日向本院申请强制执行与你买卖合同纠纷一案。本院依法立案执行，执行标的为人民币32000元及执行费、诉讼费和债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人夏建强款项人民币32380元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人夏建强名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 俞春雷
二〇一八年八月十四日
书记员 孙 霞
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执1454号
申请执行人：姚欣欣，女，1993年3月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：白萍，女，1981年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：朱贞，女，1989年12月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：王罗川，男，1987年1月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人姚欣欣与被执行人白萍、朱贞、王罗川服务合同纠纷一案中，申请执行人姚欣欣与被执行人朱贞、王罗川达成了执行和解协议，朱贞、王罗川已履行了协议内容。2018年8月8日，申请执行人姚欣欣向本院递交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0607执1454号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年八月八日
书记员 曹 洪
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初452号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人白文召，男，1972年2月29日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省渑池县。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月14日被渑池县公安局取保候审，于2017年8月18日经渑池县人民检察院决定被取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人白文召犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员段丽鹏出庭支持公诉，被告人白文召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月10日23时24分许，被告人白文召酒后驾驶豫Ｍ×××××越野车，沿渑池县仰韶大街西段西行驶至黄花路口附近时，被渑池县公安局交警大队民警查获，后被带至渑池县人民医院抽取血液样本。经鉴定，白文召的血液样本中乙醇含量为118.2mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人白文召在开庭审理过程中亦无异议，且有渑池县公安局交警大队查获经过、血样提取登记表，三门峡市公安局物证鉴定所理化检验报告、证人范某的证言、渑池县公安局交警大队查获经过、被告人白文召的户籍证明、驾驶证、机动车行驶证以及被告人白文召的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白文召在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白文召到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人白文召犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或直接向三门峡市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑成伟
二〇一七年九月七日
书记员 张 冰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执1517号
申请执行人:雷慧，女，1985年9月28日生,重庆市秀山县人，住秀山县。
申请执行人:周袁强，男，1986年11月18日生，汉族重庆市北碚区人,现住秀山县。
被执行人:重庆天马物业发展有限公司,住所地：秀山县乌杨街道黄杨大道北段180号，组织机构代码622009827。
法定代表人：王文彦，该公司董事长。
关于雷慧、周袁强与重庆天马物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被告重庆天马物业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告雷慧、周袁强向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日立案受理。
本院在执行中，查明被执行人重庆天马物业发展有限公司系“豪生酒店国际社区”项目的开发商，因资金短缺该项目目前已处于烂尾状态，目前修建完成的1、2、5、9号楼的商品房已出售备案。经查，其银行账户被多家法院冻结，无足额存款可以执行；其开发的楼盘目前仅有土地使用权证，该地块连带全部车位已被重庆市第四中级人民法院查封，暂无法处置变价；此外还查明天马物业名下有两辆车已被查封，天马物业有一分公司豪生大酒店，经核实，该酒店目前属负债经营，亦不宜阻断其经营活动。综合各方面情况判断，被执行人天马物业发展有限公司名下的楼盘系烂尾楼不良资产，且尚未达到处置变价标准，属于不可执行的财产。
鉴于在首次执行期限内，被执行人无财产可供执行，本院决定依法终结本次执行程序，待被执行人名下资产处于可处置状态后再继续执行，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。截至终结本次执行程序时，申请人债权全部未得执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）渝0241执1517号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 慨
审判员 曾 康
审判员 陈 臣
二〇一八年四月二十六日
书记员 张益清
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民申598号
再审申请人（一审原告）：贾秀芬，女，1959年5月5日出生，汉族。
委托代理人：胡志顺，男，1955年9月20日出生，汉族。系贾秀芬丈夫。
委托代理人：郝沈武，辽宁公正律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：沈阳澳诺佳卫生保健用品有限公司。住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区宏业街**号。
法定代表人：张静，该公司董事长。
再审申请人贾秀芬因与被申请人沈阳澳诺佳卫生保健用品有限公司保证合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（以下简称一审法院）（2012）北新民初字第5543号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾秀芬申请再审称，本案是虚假诉讼且适用法律错误，申请人没有参与诉讼，也没有委托代理人代为诉讼，刘丽敏只是贾秀芬另一起案件的代理人；原审在程序上没有充分保障申请人的诉讼权利。随后申请人提起诉讼的案件经一审法院审理，作出（2013）北新民初字第00585号民事判决，则是正确的判决，不应因为本案而被撤销。认为生效裁定适用法律错误，应予撤销，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、九、十项规定的情形，请求提审本案。
本院经审查认为，贾秀芬主张本案一审裁定案件系虚假诉讼，但经一审法院调查核实后，于2016年7月28日答复贾秀芬如下：“该案起诉状及相关手续签名虽不是你所签，但通过对你及你丈夫胡志顺、儿子胡乃江、律师刘丽敏的调查及缴纳诉讼费和接收法律文书、收取退回诉讼费的情况，可以证实该案并非虚假诉讼，该案的裁定结果应由你承担。你对裁定结果不报，应按法律规定另行解决。”而本案一审法院认为申请人在合同约定的保证期间内，未要求保证人承担保证责任，选择向主债务人张静主张权利，且该判决已经发生法律效力,故贾秀芳已丧失向保证人主张保证责任的权利，一审裁定驳回贾秀芬的起诉并无不当。因此，申请人贾秀芬的申请再审理由不能成立。
综上，贾秀芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、九、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人贾秀芬的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年一月五日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初2268号
原告：连云港市雅信商贸有限公司，住所地连云港市海州区朝阳西路46号华茵家园1号楼612室。
法定代表人：朱信群，执行董事。
委托诉讼代理人：王喜军，江苏云台山律师事务所律师。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通开发区上海路。
法定代表人：朴世镐，董事长。
委托诉讼代理人：姜阳，系公司员工。
原告连云港市雅信商贸有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案件审理需要，本案转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连云港市雅信商贸有限公司的委托诉讼诉讼代理人王喜军，被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托诉讼诉讼代理人姜阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
连云港市雅信商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币471450.27元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至付款之日止）；2、诉讼费由被告承担。后原告在庭审过程中将货款诉请变更为739793.89元。事实和理由：原告系被告供应商，2015年双方签订三个厂编（037926、008353、039303）的买卖合同，约定由原告向被告供应巧克力等商品，累计至今，被告仍欠原告部分货款未付，经原告多次催要未果，故诉至法院。
江苏乐天玛特商业有限公司辩称，根据原被告双方签订的买卖合同及推广服务协议书，双方货款应扣除相关服务费用，及未对账部分的退货，在扣除这些费用后被告不欠原告任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的买卖合同、市场推广服务协议书、对账明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告双方长期存在业务关系，双方签订的最后一份《买卖合同》是2016年度的。厂编037926项下约定扣费为：交易分成3.2%，票折0.5%；信息费1%，促销管理费1-6月250元每月每店，商品展示费1、2月1200元每月每店，质检费50元每店。6家门店。
厂编008353项下约定扣费为：交易分成2%，信息管理费1%，散装陈列费1%，快报印刷费0.5%，休闲节特别推广费400元每店，食品节特别推广费400元每店，促销管理费10-12月200元每月每店，商品展示费10-12月1000元每月每店，水电瓦斯费2000元每店。6家门店。
厂编039303项下，双方均认可4%的扣点。
同时约定上述各厂编项下费用为未税金额，被告扣款时按含税金额。
原告陆续向被告门店供货，厂编037926，账期从2016年2月至2017年4月，供货1226825.81元，付款760009.84元，未对账退货135301.6元；
厂编008353，账期从2016年3月至2017年3月，供货5254042.96元，付款4059698.03元，未对账退货555090.76元；
厂编039303，账期从2016年11月至2017年3月，供货745083.1元，未对账供货4084.79元，付款621693.36元，未对账退货35437.29元。
本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于被告的相关扣费问题，双方在庭审中确认的扣费为：厂编037926，交易分成、票折、信息管理费51301.64元，商品展示费23834.7元，促销管理费12711.84元，质检费317.8元，合计88165.98元；厂编008353，交易分成、信息管理费140968.57元，散装陈列费、快报印刷费60242.98元，休闲节、食品节特别推广费5084.74元，促销管理费3813.55元，商品展示费19067.76元，合计229177.6元；厂编039303，扣点28549.22元。以上扣费合计345892.8元。关于被告主张的原告在起诉时已经自认的相关扣费，原告在庭审过程中根据合同约定作出了相应的变更，对合同无约定的扣费不予认可并无不当，故对被告该主张，本院不予采纳。综上，被告仍结欠原告货款为716912.98元（1226825.81元-760009.84元-135301.6元+5254042.96元-4059698.03元-555090.76元+745083.1元+4084.79元-621693.36元-35437.29元-345892.8元）。关于被告主张的部分退货，原告已在未对账退货金额中予以确认并在货款总额中予以了扣除，本院予以确认。由于被告在收到原告发票后，未依约支付货款，现原告要求支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。此外，双方还应就未开票部分的送、退货等依照规定办理相关开票手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告连云港市雅信商贸有限公司货款716912.98元及逾期付款利息损失（按同期人民银行贷款利率表，从2017年9月30日起计算至实际付款之日止）；
二、驳回原告连云港市雅信商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11198元，由原告连云港市雅信商贸有限公司负担346元，被告江苏乐天玛特商业有限公司负担10852元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11198元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 蒋长永
人民陪审员 曹 钤
人民陪审员 周袁芳
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈易成
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00091号
上诉人（原审被告）：铜陵市市政建设有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人：李威，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郭余宏，男，汉族，住安徽省繁昌县。
上诉人铜陵市市政建设有限公司因与被上诉人郭余宏建设工程施工合同纠纷一案，不服芜湖市镜湖区人民法院于2014年3月20日作出的（2014）镜民一初字第00609号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送铜陵市铜官山区人民法院审理。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人之间并未签订合法有效的对应合同，被上诉人向法院提交的合同是铜陵市市政建设有限公司与芜湖市重点工程建设局所签，根据法律规定本案只能由被告住所地人民法院管辖，即铜陵市铜官山区人民法院审理。
本院经审理认为：本案系建设工程施工合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，因本案工程所在地即合同履行地在芜湖市荆山，属芜湖市镜湖区人民法院辖区，故芜湖市镜湖区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，铜陵市市政建设有限公司上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执2628号之一
申请执行人：绵阳市杰欣物资有限责任公司,住所地:绵阳市科创园区孵化大楼C区。
法定代表人：刘学杰。
被执行人：平武县建筑工程有限责任公司，住所地：平武县龙安镇富华小区。
法定代表人：柳文富。
案由买卖合同纠纷
本院受理申请人绵阳市杰欣物资有限责任公司申请执行本院作出的（2018）川0703民初1055号民事判决书一案，被执行人应当支付申请人货款94795元、律师费9400元及判决确定的资金占用费。截至2018年8月13日，已执行到位0元。在执行过程中，本院查明，被执行人平武县建筑工程有限责任公司于2018年4月15日以资不抵债，不能清偿到期债务为由向四川省平武县人民法院申请进行破产清算，四川省平武县人民法院于2018年5月29日作出（2018）川0727破申2号民事裁定书，受理平武县建筑工程有限责任公司破产清算申请。本院已通知申请人绵阳市杰欣物资有限责任公司申报债权，本院依法组成合议庭评议决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2018）川0703民初1055号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵礼华
审判员 王丽冰
审判员 韩乾兵
二〇一八年八月十三日
书记员 陆政宇
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607���1412号
申请执行人：李菡，女，1989年3月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：白萍，女，1981年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：朱贞，女，1989年12月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：王罗川，男，1987年1月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人李菡与被执行人白萍、朱贞、王罗川服务合同纠纷一案中，申请执行人李菡与被执行人朱贞、王罗川达成了执行和解协议，朱贞、王罗川已履行了协议内容。2018年8月8日，申请执行人李菡向本院递交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0607执1412号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年八月八日
书记员 曹 洪
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初61号
原告张永。
被告李艳峰。
原告张永与被告李艳峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永到庭参加诉讼，被告李艳峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永诉称，原告在2015年通过网络与被告的个体单位建立事实劳动关系，担任司机职务，工资3000元/月，被告单位于2016年5月倒闭，拖欠原告工资1780元整至今未还。诉请：1、判令被告归还原告拖欠工资1780元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李艳峰未到庭参加诉讼，庭审之后，被告向法院提供书面意见称，张永诉我劳务合同纠纷一案，同意于2017年2月底给付拖欠工资。
原告提供欠条一份，证明被告拖欠原告工资1780元整。
被告李艳峰未到庭质证，亦未提交证据。
经审理查明，2015年8月至2016年5月间，被告雇佣原告为其工作，期间被告拖欠原告部分工资，2016年9月13日被告向原告出具欠条一份，上写：马俊4000元、尹俊4000元、张永1780元、刘东川32**元，今欠以上工人工资13000元。被告认可欠原告工资事实，同意于2017年2月底给付，但逾期未给付。
上述事实有，欠条及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的证据及当庭陈述，可以认定被告李艳峰欠原告张永工资1780元的事实，原告诉请给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳峰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张永工资1780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李艳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈 东
二〇一七年三月十七日
代书记员 孙文敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0241执106号
申请执行人：杨湘平，男，1963年8月17日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
被执行人杨生琴，女，1984年3月29日出生，侗族，贵州省石阡县人，现住秀山县。
被执行人杨东风，男，1964年3月27日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
被执行人周江红，男，1962年10月10日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
本院在执行申请执行人杨湘平与被执行人杨生琴周江红杨东风借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2015)秀法民初字第04052号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨湘平于2018年1月11日向本院申请执行，请求被执行人杨生琴、杨东风、周江红偿还20万元本金及利息。
本院通过查询被执行人杨生琴、杨东风、周江红的房屋、工商、车辆、银行等财产信息，发现被执行人周江红有房产，但均抵押给案外人富登小额贷款(重庆)有限公司，本案无法处置。被执行人杨生琴所有的号牌为渝×的理念牌车辆产权已被查封，但车辆具体位置无法定位，暂时无法处置。故，本案无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，按照法律规定，将终结本次执行程序，申请执行人对此没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 臣
审判员 罗万坪
审判员 田红波
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 健
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执异13号
异议人（案外人）:重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区迎宾大道66号附4、5、6号，统一社会信用代码91500102681467895K。
法定代表人:任泽胜，该公司董事长。
申请执行人：重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道钢花路4号1-1号至1-6号，组织机构代码58570908-1。
法定代表人张龙义，系该公司董事长。
被执行人：重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵兴华中路八段65号，组织机构代码20855317-3。
法定代表人刘云，系该公司董事长。
被执行人：刘云，男，汉族，1964年1月6日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：谭建伟，男，汉族，1968年4月24日出生，住重庆市涪陵区。
在本院在执行重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司与重庆市五一实业（集团）有限公司、刘云、谭建伟民间借贷纠纷一案中，异议人对本院裁定冻结重庆市五一实业（集团）有限公司享有的对贵州省长顺县国有资本营运有限责任公司的20000000元债权不服，于2017年12月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，重庆市五一实业（集团）有限公司享有的对贵州省长顺县国有资本营运有限责任公司的20000000元债权已经于2014年12月5日转让给了案外人赵俪，随后赵俪于2016年5月11日将该债权转让给申请人。相关事实经重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初06161号判决确认。要求中止执行重庆市五一实业（集团）有限公司享有的对贵州省长顺县国有资本营运有限责任公司的20000000元债权。
本院查明，重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司申请执行重庆市五一实业（集团）有限公司、刘云、谭建伟一案中，本院于2015年4月28日冻结重庆市五一实业（集团）有限公司享有的对贵州省长顺县国有资本营运有限责任公司的20000000元债权，并于2016年12月27日要求贵州省长顺县国有资本营运有限责任公司向本院履行该笔债务。本院在贵州省长顺县国有资本营运有限责任公司向本院履行债务后将该笔款项支付申请执行人重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司，执行案件于2017年9月29日执行完毕。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款明确规定：“案外人依照《民事诉讼法》第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本院于2017年9月29日执行完毕，异议人于2017年12月13日提出异议，超出了法律规定的期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，裁定如下：
驳回重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周 毅
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 徐明政
二〇一八年一月十二日
书 记 员 曾立生
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0241执271号
申请执行人：田儒军，男，1976年9月2日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
被执行人：龚延告，男，土家族，1966年10月03日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
本院在执行申请执行人田儒军与被执行人龚延告劳动争议纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0241民初124号民事调解书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人田儒军于2018年2月5日向本院申请执行，要求龚延告支付劳动报酬8525元。
经本院查询，被执行人龚延告拥有一辆号牌为渝×的北京牌小型轿车，虽本院进行了权利查封，但尚未实际控制到该车辆，故本院暂不能处置。本院曾找到了被执行人龚延告，从其身上搜到了1700元现金，共支付该19案的案件受理费和执行费合计1464元，余下的236元支付给了另案申请人石素珍。因被执行人龚延告拒不履行，经合议庭合议并报院长批准，本院决定对其拘留十五日。虽龚延告口头承诺要先支付部分款项，余款与申请人协商分期支付，但现其下落不明，仍拒不履行。本院于2018年7月5日，到龚延告的户籍地实地查找其人，未找到，也未发现其可供执行的财产。经查，被执行人龚延告无银行存款、无不动产登记、无工商登记信息。从当前情况来看，被执行人龚延告暂无可供执行的财产，申请人也不能提供龚延告的财产或财产线索。
本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也不能提被执行人的财产或财产线索的，按照法律规定，可以终结本次执行程序，经询问申请人，其对此没有异议。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 臣
审 判 员 田红波
审 判 员 罗万坪
二〇一八年七月十三日
法官助理 伍云华
书 记 员 刘 健