wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初3002号
原告：苗永红，男,1969年12月16日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：周晓云，安徽意扬律师事务所律师。
被告：阜南县老丰义汤包馆，住所地安徽省阜南县。
经营者：马永远，男，1973年6月21日出生，住安徽省阜南县。
被告：阜南县加州菲特健身会所，住所地安徽省阜南县。
经营者：许利，女，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告苗永红与被告阜南县老丰义汤包馆、阜南县加州菲特健身会所物权保护纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗永红及其委托诉讼代理人周晓云、被告阜南县加州菲特健身会经营者许利所到庭参加诉讼，被告阜南县老丰义汤包馆经营者马永远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋；2、判令被告支付自2018年1月起至实际腾退之日止的房屋使用费，每月按10000元标准计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告有位于阜南县淮河东路北侧天元小区1幢119-219商铺一套。2014年初原告委托陈刚将其商铺向外出租，期限两年。期满后，陈刚提出房屋每年给增加租金两万元，原告又同意继续委托其出租两年。2017年底，原告要求收回房子，其以各种理由推脱避而不见。自2018年起，原告多次去和在其房子经营的俩被告协商，要求被告腾退房屋，被告拒绝腾退。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，望贵院判如所请。
被告阜南县加州菲特健身会所辩称，对原告主张的事实不认可，该房屋是被告2012年租赁，至2017年1月1日到期，到期后又续租了五年，现合同未到期，原告要求返还房屋我不同意，我是从金石公司租赁的该房屋，该房产公司负责人应该是陈刚。每年的房租是到1月1日支付给该公司的物业经理陈黎。我与原告没有直接联系。
经审理，本院查明的法律事实如下：2009年11月27日，安徽省金石房地产开发有限公司（以下简称金石公司）与原告签订商品房买卖合同，将阜南县天元小区第一幢1单元119-219号的房屋出售给原告，原告于2011年3月3日，为该房屋办理了“房地权证南房离第第××号”房屋所有权证书。
2014年初,原告委托陈刚将其商铺向外出租。2014年1月2日，金石公司与安徽新百华誉商业集团有限公司（以下简称新百公司）签订房屋租赁合同，将位于淮河东路门面房6间、通道1间、地下室共计1979平方米的房屋出租给新百公司，租赁期限从2014年1月2日起至2022年1月2日，每年租金74万元,陈刚、陈黎、冷剑青作为金石公司代表在合同上签名。2015年10月20日，新百公司与李平安签订房屋租赁合同，合同约定将位于阜南县淮河东路新百超市入口西侧门面四间出租给李平安，用于马永远经营老丰义汤包馆，租赁期限5年，自2015年10月25日起至2020年12月10日，其中包括原告的119号房屋。李平安已经将2018年度的房租14万元付给新百公司，新百公司将2018年度的房租80万元付给金石公司。
2017年1月1日，金石公司与许利签订房屋出租合同，将阜南县鹿城镇淮河东路二楼15间的房屋转租给许利，用于经营阜南县加州菲特健身会所。租赁期限5年，自2017年1月1日起至2022年1月1日，其中包括原告的219号房屋。2018年1月1日，金石公司的陈黎收到阜南县加州菲特健身会所2018年房屋租金150000元，并出具收条一张。原告苗永红与宋影系夫妻关系，宋影在2018年之前于每年的1月10日前收到陈刚房屋租金转账。
本院认为，原告购买涉案房屋并办理有房产证，拥有对涉案房屋的所有权。原告自认2014年初委托陈刚对外出租其房屋，从被告提供证据能证明陈刚系金石公司的工作人员，本院认定原告与金石公司之间委托关系成立。之后金石公司将涉案房屋出租给被告阜南县加州菲特健身会所和新百公司使用。后新百公司将案涉房屋转租给阜南县老丰义汤包馆使用。依法成立的合同受法律保护，双方签订的租赁合同内容真实明确，应属双方当事人协商一致的结果，且双方均已按约履行，符合法律规定，合法有效，双方当事人均应全面履行。二被告对案涉房屋的使用是基于租赁关系，房屋租赁期限均未到期，并且租金均未拖欠，原告也已经收取了金石公司转付的租金。原告现基于物权请求权，认为二被告系无权占有其房屋，要求二被告返还其房屋的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。对于原告主张的租金问题，可以依委托合同关系向金石公司主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第三百九十六条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
驳回原告苗永红的诉讼请求。
案件受理费80元（原告预交），减半收取计40元，由原告苗永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李占亚
二〇一八年八月十四日
书记员 骆华迪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1291行初141号
原告王宇，男，1973年1月11日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告泰州市公安局海陵分局，住所地泰州市海陵区。
法定代表人费志民，局长。
被告泰州市人民政府，住所地泰州市海陵区。
原告王宇诉被告泰州市公安局海陵分局、泰州市人民政府股不履行法定职责及行政复议纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。在审理过程中，原告于2018年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王宇申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王宇撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交）。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 李华萍
二〇一八年八月八日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初763号之二
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈洪涛，孙祖支行客户经理。
被告：杨宗举，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：张淑彩，女，1972年3月23日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：李杨，男，1983年9月23日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：胡晓杰，女，1981年3月1日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：杨晓晨，男，1987年8月27日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：庄丽丽，女，1986年1月10日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：胡乃臻，男，1964年12月6日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告杨宗举、张淑彩、李杨、胡晓杰、杨晓晨、庄丽丽、胡乃臻金融借款合同纠纷一案，因被告申请评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘 伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐怀祥
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第760号
罪犯袁某，男，1990年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省长汀县，现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年11月4日作出（2013）晋刑初字第3177号刑事判决，以被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2013年1月19日起至2014年9月18日止），并处罚金人民币2000元，责令共同退赔被害人经济损失24784元。罪犯袁某于2013年11月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减字（2014）723号提请减刑建议书，建议对罪犯袁某予以减刑二个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁某系初犯，归案后自愿认罪；入监后能接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。现已缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表；3、（2013）晋刑初字第3177号刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳票据等。
本院认为，罪犯袁某在服刑期间能服从管教，积极参加劳动改造，已缴清罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁某减去有期徒刑二个月（即减刑后刑期自2013年1月19日起至2014年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淄行终字第176号
上诉人（原审原告）顾平，男，1962年10月1日生，汉族，中国第九冶金建设公司工程二公司职工。
被上诉人（原审被告）淄博市房产管理局。
法定代表人杨继明，局长。
委托代理人王娜，山东大地人律师事务所律师。
上诉人顾平因诉被上诉人淄博市房产管理局房屋行政登记一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张行初字第60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，根据中国第九冶金建设公司第二工程公司（以下简称“九冶公司”）的申请，被告淄博市房产管理局在审查后，于1997年6月26日为“九冶公司”办理了淄政房字第××号房屋所有权证，2001年9月1日，原告顾平等职工参加“九冶公司”单位集资建房，“九冶公司”根据房改政策，申请被告将淄政房字第××号房屋所有权证载明的房屋，转移登记为包括原告顾平在内的96户职工，2005年6月被告转移登记完毕后，将淄政房字第××号房屋所有权证收回并注销。房改转移登记后的96本小证，“九冶公司”于2005年7月11日发放给原告顾平等96户职工。2007年初，顾平以被告在为“九冶公司”办理淄政房字第××号房屋所有权证时没有验收合格证造假为由，向张店区法院提起行政诉讼，要求撤销淄政房字第××号房屋所有权证造假部分。张店区法院作出（2007）张行初字第4号行政判决书，以原告诉称的房屋质量问题和赔偿问题应向与此有关的单位依法提出为由：“驳回原告顾平的诉讼请求”。顾平不服，上诉至淄博市中级人民法院，淄博市中级人民法院作出（2007）淄行终字第70号行政判决书：确认淄政房字第××号房屋所有权证中对3号、4号楼房的登记行为违法。2015年5月，原告以被告在办理淄政房字第××号房屋所有权证时，内外勾结，伪造涂改，请求依法判决被告改正4392产权证涂改造假违法产权登记行为。
原审法院认为，顾平从“九冶公司”购买的房改房系由“九冶公司”所有的淄政房字第××号房屋所有权证分割转移而来，无论是顾平的第01-××号房权证，还是“九冶公司”的第4392号房屋所有权证，均经过法院的审理。并且淄政房字第××号房屋所有权证载明的房屋，转移登记到包括原告顾平在内的96户职工后，被告将淄政房字第××号房屋所有权证收回并注销。现顾平再次起诉，要求被告改正4392产权证涂改造假违法产权登记行为，应当属于重复起诉。因此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告顾平的起诉。
上诉人顾平上诉称，请求撤销原审裁定；判决被上诉人依法改正4392产权证涂改造假违法产权登记行为；为上诉人进行产权补登记。2005年7月被上诉人及九冶原领导、张店区建设局通过中介内外勾结伪造涂改4392产权证内容。原4392产权证只有两栋楼，不包括2000年以后集资住房产权。被上诉人及原九冶领导为了达到个人目的涂改4392证内容损害上诉人的利益，不能向出卖人主张权利。九冶及全国房改政策到1998年12月结束。4392产权证在1997年登记时1、2号楼没有验收合格登记房改，上诉人是2000年集资住房。张店区法院在（2007）张行初字第4号判决书违法审判，造假证据，被上诉人提供建设用地许可证是1、2号楼的，施工许可证是造假的临时施工许可证，在审理中不让复印核对质证鉴定，直接认定造假证据，造成违法审判。原九冶从2000年到2005年期间共建了8栋集资福利成本价房，原九冶领导同张店区建设局及房管局领导合伙开发九冶土地上4栋商品房总计盖了12栋楼，为了个人目的有更大效益，所以造假4392证损坏上诉人利益。4392证是1997年登记颁发的，上诉人是2000年参加集资建房，不可能登记在4392证上。合法补登记不损害所有合法取得产权的用户，反而保护所有权人的利益，只有房管局领导及造假人员非占有九冶福利房的不同意合法补登记。被上诉人应该提供规划许可证、施工许可证、验收合格证鉴定核对，依法补登记能证明建房时间、主要结构面积、具体住房位置、产权性质、才能保证上诉人的合法权益。
经审查，二审认定的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，2007年年初，上诉人顾平以被上诉人淄博市房产管理局在办理淄政房字第××号房屋所有权证时没有验收合格证造假为由，向法院提起行政诉讼，要求撤销淄政房字第××号房屋所有权证造假部分，淄博市中级人民法院作出（2007）淄行终字第70号终审判决：查明淄政房字第××号房屋所有权证已被被上诉人淄博市房产管理局收回注销，确认淄政房字第××号房屋所有权证中对3号、4号楼房的登记行为违法。本案上诉人顾平要求依法改正淄政房字第4392产权证涂改造假违法产权登记行为，并进行产权补登记，仍是要求对淄政房字第××号房屋所有权证中3号、4号楼房登记行为进行处理，原审法院认定本案为重复诉讼，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商利群
代理审判员 马继东
代理审判员 孙立平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 冯 媛
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初4469号
原告：刘新建，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住任丘市，。
委托诉讼代理人：侯国龙，河北至威律师事务所律师。
被告：刘欢，男，1991年3月4日出生，汉族，住河间市。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，地址石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401室，信用代码：911301005661923718。
负责人：许玉国，总经理，
委托诉讼代理人：霍锦磊，公司职员。
原告刘新建诉被告刘欢、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯国龙、被告保险公司的委托代理人霍锦磊到庭参加了诉讼，被告刘欢经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计6587.58元。事实与理由：2016年10月12日，刘欢驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿106国道由北向南行驶至179KM+800M处时，驶入逆行车道与由南向北刘兴旺驾驶的冀Ｊ×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成乘坐冀Ｊ×××××轻型厢式货车的原告受伤，经河间市交警大队责任认定书确定，刘欢负事故的全部责任。经查被告车辆在被告保险公司投保交强险一份，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告保险公司辩称，事故认定书真实性无异议，我方被保险人为醉酒驾驶，根据有关规定醉酒驾驶我方不予以赔付。后面产生的各项费用不属于我方的赔付范围，对于各项证据不予以质证。
本案审理过程中，原告提交下列证据。1、事故认定书一份，证实刘欢负事故的全部责任，原告无责任。2、医疗费票据7张，金额共计2245.41元。3、诊断证明、住院病历各一份，证实原告住院2天，住院期间陪护一人，住院期间对刘新建进行了加强营养的护理。4、刘新建劳动合同，误工证明、三个月的工资表，用人单位营业执照，用人单位法定代表人的身份证明各一份，证实原告在唐山市龙信景观工程有限公司工作，月工资为3450元，所以原告的误工费应按照此标准计算。原告的户籍所在地和住所地属于任丘市城区，如果原告的误工费不能按照原告提供的证据为标准计算，也应按照城镇居民标准计算。5、误工期鉴定报告一份，鉴定误工期为15天。鉴定费票据一张金额800元。6、交通费票据20张，金额共计1000元。7、交强险保单一份，证实被告刘欢所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险一份，交通事故发生在保险期间。
被告保险公司对原告提交证据的质证意见是：原告产生的各项费用不属于我方的赔付范围，对于各项证据不予以质证
被告刘欢、保险公司未提交证据。
经质证结合庭审情况，对原告刘新建提交的证据进行综合审查判断，作出如下认定：证据1、事故认定书一份，系河间市公安交通警察大队依法作出，能够证实事故发生的事实及责任划分，与本案具有关联性，应予认定。证据2-3、能够证实原告伤情及用药情况，系原告方支出的必要性合理性支出，应予认定。证据4、因原告未提交劳动人事部门备案的劳动合同，误工证明不予采信，因原告住所地在任丘城区范围内，其误工标准按照城镇居民标准计算。证据5、误工期鉴定报告一份，系河间法院对外委托，鉴定程序合法，应予采信，证据6、交通费1000元过高，合理采信200元。证据7予以采信。
经审理结合采信的证据查明以下事实：2016年10月12日4时20分，事故地点京广线179KM+800M处，刘欢驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿106国道由北向南行驶至上述地点，驶入逆向车道与由南向北刘兴旺驾驶的冀Ｊ×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成乘坐冀Ｊ×××××轻型厢式货车的原告刘新建受伤，经河间市交警大队责任认定书确定，刘欢醉酒后驾驶机动车，负事故的全部责任，刘新建无责任。被告刘欢驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份，此事故发生在保险期间。原告的损失数额：1、医疗费扣除病例取证费为2213元。2、误工费26152元÷365天×15天＝1075元。3、交通费200元。4、住院伙食补助费100元×2天＝200元。5、护理费52409元÷365天×2天＝287元。6、鉴定费800元。损失共计4775元。
本院认为，刘欢驾驶冀Ｊ×××××小型轿车与刘兴旺驾驶的冀Ｊ×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成刘兴旺驾驶的冀Ｊ×××××轻型厢式货车乘车人原告刘新建受伤，经河间市交警大队责任认定书确定，刘欢因醉酒后驾驶机动车，负事故的全部责任，原告刘新建无责任。被告刘欢驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份，此事故发生在保险期间，因原告的损失医疗费2213元、误工费1075元、交通费200元、住院伙食补助费200元、护理费287元、鉴定费800元，共计4775元，未超出交强险赔付范围，故应由被告保险公司在交强险限额内予以赔付。被告保险公司辩称的刘欢醉酒驾驶，不予赔付，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故本院对保险公司的辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司自本判决生效后十日内赔偿原告刘新建医疗费等各项损失共计4775元（此款打入原告刘新建代理人侯国龙银行账户，开户行工商银行，账号62×××82）。
案件受理费25元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李宏恩
二〇一六年十二月九日
书记员 白艳娜
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初1414号
原告：陆大杰，男。
被告：王磊，男。
原告陆大杰与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告陆大杰到庭参加诉讼。被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆大杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友的朋友关系。被告于2016年11月10日因生意需要向原告借款30000元整，并写有借条，言明归还日期为2016年12月10日。但到期后被告不守信用，原告多次打电话催要，被告一开始还接听，自2016年12月至今就不再接听电话，短信联系也仅偶尔回复一两条，并找各种理由拖延。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告王磊未答辩。
经审理查明，2016年11月10日，被告王磊向原告陆大杰借款30000元，并出具借条一份，其内容载明：现王磊于2016年11月10日向陆大杰借款人民币叁万元整（30000.00），归还日期为2016年12月10日。因被告至今未归还借款，原告故诉至本院。
另查明，被告于2017年6月9日通过微信转账方式归还原告借款5000元。
以上事实，由原告提供的借条、工商银行短信记录、微信转账记录及本院庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王磊向原告陆大杰出具的借条系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，被告未按期归还原告借款25000元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任，故原告的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王磊应于本判决生效之日起十日内归还原告陆大杰借款25000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告陆大杰指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号6228400407001598469。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王磊负担250元，原告陆大杰负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。
审判员 朱海兰
二〇一七年六月十三日
书记员 王 静
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民初165号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。
委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。
被告：荣成市石岛人民医院，住所地石岛管理区双榜东路199号。
法定代表人：吕红权，院长。
委托诉讼代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙涛，山东剑琴律师事务所律师。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告荣成市石岛人民医院著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 许 萍
人民陪审员 王淑芹
人民陪审员 丛日国
二〇一八年八月十六日
书 记 员 臧浩勇
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终2236号
上诉人（原审原告）：陈翠兰。
被上诉人（原审被告）：扬州市紫藤商务酒店有限责任公司，住所地扬州市广陵区紫藤路9号。
法定代表人：杨朝晖，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：扬州市萃园城市酒店有限责任公司，住所地扬州市文昌中路459号。
法定代表人：钱坤，该公司总经理。
上诉人陈翠兰因与被上诉人扬州市紫藤商务酒店有限责任公司（以下简称紫藤酒店）、扬州市萃园城市酒店有限责任公司（以下简称萃园酒店）债权转让合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广商初字第856号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈翠兰上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1.南京莱佛士资产管理有限公司（以下简称莱佛士公司）放弃诉权的承诺无效，诉权具有公法性质，放弃诉权违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定；2.即使莱佛士公司放弃诉权的承诺有效，也不影响陈翠兰行使诉权；3.原审裁定适用《中华人民共和国合同法》第八十二条,该法是实体法，本案驳回起诉是程序审理，只能适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审裁定以实体法作为驳回起诉的法律依据，属于适用法律错误。
陈翠兰向一审法院起诉请求：1.紫藤酒店偿还陈翠兰借款本金66万元及利息2256796元（截至2000年4月28日为415000元，自2000年4月29日起按月利率18‰计算至2012年1月21日）；2.萃园酒店对上述欠款本息承担连带担保责任；3.案件受理费由紫藤酒店、萃园酒店负担。
一审法院认定事实：1995年12月29日，扬州建行第二营业部与扬州市人民政府第二招待所（以下简称二招）签订了借款合同，约定二招向扬州建行第二营业部借款66万元，期限至1996年12月28日，月利率10.08‰，逾期贷款加收18‰的利息。扬州市人民政府第一招待所（以下简称一招）与扬州建行第二营业部签订了保证合同，为二招的上述债务承担连带保证责任。2000年4月28日，中国建设银行江苏省分行与中国信达资产管理公司南京办事处（以下简称信达南京办）签订债权转让协议，将对一招、二招的债权（本金66万元，利息41.5万元）转让给信达南京办，一招、二招在转让协议上盖章确认。2004年12月16日，信达南京办将对一招、二招的债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方南京办）。2013年1月21日，东方南京办与莱佛士公司签订债权转让协议，将对一招、二招的债权转让给莱佛士公司。2015年6月3日，莱佛士公司将对二招的债权本息及从权利转让给陈翠兰。
1998年8月31日，中国建设银行扬州市分行向一招、二招发出催收贷款本息通知书，一招、二招盖章确认。2001年12月28日、2003年10月29日，信达南京办通过公证处向一招、二招邮寄了催款通知书。2005年6月16日、2007年4月24日、2008年10月31日、2010年10月15日、2012年9月20日、2013年2月26日，东方南京办在新华日报、江苏法制报、江苏经济报公告债权转让并对债务进行催收。
根据扬州工商行政管理局企业登记资料，一招于2008年6月13日变更登记为萃园酒店，二招于2011年7月22日变更登记为紫藤酒店。
2013年12月26日，莱佛士公司诉至一审法院，要求紫藤酒店、萃园酒店给付借款本息2746800元。2015年4月20日，莱佛士公司撤回诉讼请求，并承诺就该案不再向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，莱佛士公司承诺不再提起诉讼，放弃通过诉讼要求债务人履行债务的权利，此承诺溯及受让方，陈翠兰也不能通过诉讼的方式要求债务人履行债务。裁定：驳回陈翠兰的起诉。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”莱佛士公司放弃诉权，是其真实意思表示，不存在违反法律规定、损害公共利益的情形，应为合法有效。陈翠兰主张莱佛士公司放弃诉权的承诺违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定无效，但该规定是赋予当事人诉权，并没有禁止当事人依法放弃诉权，陈翠兰主张莱佛士公司放弃诉权的承诺无效，没有法律支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八十二条的规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”一审适用该规定并无不当，依法予以确认。紫藤酒店、萃园酒店对莱佛士公司的抗辩，可以向受让人陈翠兰主张。陈翠兰主张莱佛士公司放弃诉权的行为不影响其行使诉权，不予支持。
综上，陈翠兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦集成
代理审判员 韩 凯
代理审判员 袁海兰
二〇一六年九月二日
书 记 员 孙海洋
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第7024-1号
申请执行人：广州源德置业有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城莲花砚路5号A栋二层206房。
法定代表人：伍庆华，总经理。
被执行人：广州丰彩包装有限公司，住所地广东省广州市广州高新技术产业开发区科学城南翔一路50号。
法定代表人：黎婉玲，董事长。
原告广州源德置业有限公司诉被告广州丰彩包装有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）穗海法民二初字第3001号民事判决书已发生法律效力。权利人广州源德置业有限公司于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人广州丰彩包装有限公司偿还申请人借款本金200万元及利息、受理费27124元。本院于2015年12月22日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州丰彩包装有限公司名下有存款，本院另案扣划得7831.78元，已向申请人发还【案号为（2015）穗海法执字第5741号】。被执行人名下有账号为11×××54，已被广州市中级人民法院诉保冻结，本案另案轮候（网络）冻结【案号为（2015）穗海法执字第5741号】，被执行人名下有账号为11×××01，另案（网络）冻结【案号为（2015）穗海法执字第5741号】。被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车一辆，已被萝岗区人民法院查封，另案轮候查封车辆档案【案号为（2015）穗海法执字第5741号】。被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××、A459S1、A82899的车辆三辆，另案查封三辆汽车的车辆档案【案号为（2015）穗海法执字第5741号】，因车辆去向不明，暂无法处理。被执行人持有的广州锦纶网络科技发展有限公司的股权已被广州市中级人民法院诉保冻结，另案轮候冻结【案号为（2015）穗海法执字第5741号】。除此之外，没有发现被执行人可供执行的财产。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并表示无被执行人其它可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。
本院认为，经执行，已另案查封被执行人名下的车辆档案、轮候冻结被执行人名下的股权，除此之外，未发现有其它可供执行的财产而申请执行人表示确认，同意对本案终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第7024号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 潘洁钏
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执1820号
申请执行人：邵丹，女，1977年1月25日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：吴慧萍，女，1963年7月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人：郑海明，男，1956年8月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
申请执行人邵丹与被执行人吴慧萍、郑海明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初7139号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵丹向本院申请强制执行。本院于2018年5月2日立案执行。执行标的为被执行人吴慧萍、郑海明支付申请执行人邵丹借款本金100000元、利息50000元（利息按判决书规定计算），并承担案件受理费3300元、执行费2150元。
立案执行后，本院于2018年5月2日向被执行人吴慧萍、郑海明发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人吴慧萍、郑海明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴慧萍、郑海明逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴慧萍、郑海明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。除二被执行人有房产登记信息，但有抵押且多案多次查封外，其他暂未发现被执行人吴慧萍、郑海明其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。
鉴于被执行人吴慧萍、郑海明拒不履行又未报告财产，已对被执行人吴慧萍、郑海明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵丹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人吴慧萍、郑海明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院(2018)浙0781执1820号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建生
审 判 员 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
二〇一八年八月三日
代书记员 蒋 波
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初2043号
原告：徐利友，男，1981年8月18日出生，汉族，虎林市鑫利友汽修行业主，住虎林市。
被告：周言春，男，1955年9月16日出生，汉族，虎林市虎林镇东源村农民，住虎林市。
被告：薛东，男，1986年5月28日出生，汉族，虎林市虎林镇东源村农民，住虎林市。
原告徐利友与被告周言春、薛东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐利友到庭参加诉讼，被告周言春、薛东经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐利友提出的诉讼请求为：请求判令周言春、薛东给付所欠45000元。
事实与理由：2016年11月7日周言春从我处借款45000元，由薛东担保，他俩人承诺三个月还清，后经多次索要均未给付，现申请法院受理、令其支付所欠款45000元。
被告周言春、薛东未到庭，未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据：2016年11月7日借条原件1份，证实原被告已形成借款事实，被告应履行约定的还款责任。
被告周言春、薛东未到庭，未发表质证意见，该组证据形式要件齐全，对该证据本院予以采信。
被告周言春、薛东未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，被告周言春向原告徐利友借款45000元，并出具借条1张，写明：今借徐利友45000元，于三个月内还清，担保人长期担保。周言春在借款人处签字，薛东在担保人处签字。2018年8月15日，经本院询问，薛东认可借条中“担保人长期担保”，经其同意填写的，并同意承担保证责任。
本院认为，被告周言春向原告徐利友借款45000元的事实，有原告提交的借条在案佐证，且原告能够说明借款的来源和交付细节，能够确认被告周言春与原告徐利友之间形成民间借贷法律关系，双方约定三个月内还清借款，现还款期限已至，被告周言春应履行约定的还款责任，故原告关于被告周言春偿还借款本金45000元的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。薛东在担保人处签字，应承担保证责任，双方未约定保证方式，其应按照连带责任保证承担保证责任。因借条中写明“担保人长期担保”，保证期限约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即担保期为2017年2月7日至2019年2月7日，原告于2018年7月26日向本院提起诉讼，保证期间并未经过，不能免除担保人薛东的担保责任，且薛东同意承担保证责任，故原告关于薛东承担连带给付责任的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，判决如下：
被告周言春于本判决生效后十五日内给付原告徐利友借款45000元；
被告薛东对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计463元（原告已交纳），由被告周言春、薛东负担。上述款项原告已经预付，被告周言春、薛东需在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 张淑梅
二〇一八年八月十五日
书记员 陈思楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈逍民初字第237号
原告：熊大星，男，1985年2月17日出生，汉族，农民，住所贵州省罗甸县。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市新浦岳煊喷塑厂。住所地：浙江省慈溪市新浦镇下洋浦村。
负责人：马岳煊。
本院在审理原告熊大星诉被告慈溪市新浦岳煊喷塑厂劳务合同纠纷一案中，原告熊大星于2011年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊大星撤回起诉。
本案受理费213元，减半收取计106.5元，由原告负担，于本裁定送达之日交纳本院。
审 判 长 沈国文
代理审判员 郑 蕾
人民陪审员 陈华飞
二〇一一年九月二日
代书 记员 宋浏浏
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执829号之二
申请执行人岳胜利，男，汉族，1967年7月3日出生，住河南省武陟县。
被执行人赵瑞记，男，汉族，1963年5月7日出生，住焦作市。
被执行人姚建凤，女，汉族，1965年6月23日出生，住焦作市。
被执行人许枫，男，汉族，1988年1月15日出生，住焦作市解放区。
申请执行人岳胜利申请执行被执行人赵瑞记、姚建凤、许枫民间借贷纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2016）豫0802民初3244号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赵瑞记、姚建凤、许枫返还申请人借款220000元。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款，车辆已拍卖、无到期债权、房产已拍卖，并且申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院作出（2016）豫0802民初3244号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年八月二日
书记员 李建松
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初3515号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人:董俭，董事长。
被告：郭姗姗，女，1981年10月1日出生，汉族，住济南市。
金碧物业有限公司济南分公司与郭姗姗借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金碧物业有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金碧物业有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费人民币1614元，减半收取人民807元，由金碧物业有限公司济南分公司承担。
审判员 张兴欣
二〇一七年六月二十七日
书记员 韦 华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28971号
申请人：林洁，女，1963年7月4日出生，汉族，天津康飞国诚资产管理有限公司职员，户籍地天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：唐通彤，女，1993年7月8日出生，汉族，天津康飞国诚资产管理有限公司职员，户籍地西宁市城西区，住天津经济技术开发区。
被申请人：刘洪利，男，1965年7月18日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
被申请人：刘金恒，男，1937年1月10日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
申请人林洁与被申请人刘洪利、刘金恒民间借贷纠纷一案，申请人林洁于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘金恒（公民身份号码）名下坐落于天津市滨海新区塘沽临开里15-1-103号房屋一套，申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人林洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘金恒（公民身份号码）名下坐落于天津市××新区塘沽临开里15-1-103号房屋一套，查封期限三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 洁
二〇一七年九月五日
书记员 刘紫琪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初19141号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号。
法定代表人：陶波，总经理。
委托诉讼代理人：赵永钊，男，1987年1月18日出生，汉族，住河北省辛集市，系原告公司员工。
被告：唐志济，男，1949年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告唐志济物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2016年11月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 玲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执1565号之六
申请执行人：石秀君，女，1970年9月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市元鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：林建军，男，董事长。
被执行人：林建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行石秀君与林建军、鸡西市元鸿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，在淘宝网络司法拍卖平台上对被执行人鸡西市元鸿房地产开发有限公司所有的位于X县X小区X-
X-X室、建筑面积73.22平方米；X-X-
X室、建筑面积83.91平方米；X-6-X室、建筑面积93.02平方米的三户住宅房屋进行了司法拍卖，现第二次拍卖已流拍。申请执行人石秀君同意以第二次拍卖的流拍价格接收以上房屋以抵偿案款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条，第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人鸡西市元鸿房地产开发有限公司所有的位于X县X小区X-X-X室、建筑面积73.22平方米；X-X-X室、建筑面积83.91平方米；X-X-
X室、建筑面积93.02平方米的三户住宅房屋，交付申请执行人石秀君抵偿共计570000元债务，以上房屋的所有权自本裁定送达申请执行石秀君时起转移。
二、申请执行人石秀君可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即执行。
审判员 秦文胜
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 帆
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1728号
原告：饶某，男，1955年7月10日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：陈某，女，1968年8月12日出生，汉族，新干县人，住新干县，
原告饶某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告饶某于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经法院做工作，双方另行协商为由申请撤诉,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告饶某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告饶某负担。
审判员 习文昭
二〇一七年十二月十九日
书记员 邓成赟
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3692号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
法定代表人谢海峰，行长
委托代理人张晓辉，该公司员工。
委托代理人李国营，该公司员工。
被告王军法，男，1972年12月09日生，汉族。
被告王军建，男，1976年05月22日生，汉族。
被告刘彩芹，女，1977年09月06日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与王军法，王军建，刘彩芹金融借款合同纠纷一案中，原告在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白志强
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 聪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初2595号
原告李某，男，1984年10月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告刘某，女，1988年4月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员席朝阳适用简易程序独任审判，定于2016年4月6日10时在本院东泉法庭公开开庭审理。本案审理过程中，本院通过邮政特快专递方式于2016年3月11日向原告李某送达了开庭传票，通知其到庭参加诉讼。本案开庭审理之日，被告刘某到庭参加诉讼，原告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某承担。（已缴纳）
代理审判员 席朝阳
二〇一六年四月六日
书 记 员 谭 娅
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初6696号
原告:易炳富,男,汉族,生于1973年3月24日,住重庆市开州区。
被告：郑乐武，男，汉族，生于1973年3月24日，住重庆市开州区。
原告易炳富与被告郑乐武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告易炳富到庭参加了诉讼，被告郑乐武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告易炳富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金22200元及利息，利息从2016年10月1日起按月利率2%计算至付清本金之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：郑乐武于2015年10月30日向易炳富借款10000元，原告以转款支付;于2015年11月21日向易炳富借款10000元，原告以转款支付;于2015年12月10日向易炳富借现金25000元，原告以现金支付。借款后郑乐武偿还了本金22800元，尚欠本金为22200元。对借款利息当时是约定了的，但没有明确说按几分计算。2016年6月20日双方结算，由郑乐武向易炳富出具22200元的借条一份，约定于2016年9月30日之前归还，否则加倍偿还借款。加倍偿还借款的意思就是给付利息。
被告郑乐武未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郑乐武于2015年10月30日、2015年11月21日、2015年12月10日向原告易炳富共计借款45000元。借款后，郑乐武向易炳富归还了本金22800元，尚欠本金22200元。2016年6月20日，郑乐武对尚欠本金向易炳富出具借条一份，内容为“借条郑乐武今借到易炳富现金人民币贰万贰仟贰佰元整（22200.00），该借款用于自用，承诺于2016年9月30日还与易炳富，否则加倍偿还借款。身份证：XXXX。此剧今借人：郑乐武2016年6月20日”。出具借条后，未向易炳富偿还借款。
上述事实有原告的陈述、原被告身份信息材料、借条原件、银行流水明细载卷予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。易炳富主张郑乐武归还借款本金22200元，其举示了借条原件予以佐证，双方债权、债务关系明确、合法。因借款发生后，借款本金并未向原告偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故郑乐武应当向易炳富偿还尚欠借款本金22200元。
对易炳富主张借款利息为月利率2%,但借条中并无利息约定，且易炳富陈述借款时并未和郑乐武约定具体利率标准，易炳富亦未提交其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。.....”，对易炳富要求郑乐武安月利率2%计息本院不予支持。因借条中约定于2016年9月30日之前还清，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定街期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，对易炳富主张的利息，郑乐武应从逾期之日即2016年10月1日起以22200元为基数按年利率6%计算至付清本金之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告郑乐武在本判决生效后十日内向原告易炳富偿还借款本金22200元及相应利息，利息从2016年10月1日起以22200元为基数按年利率6%计算至付清本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告郑乐武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 高 鸿
代理审判员 冉桂华
人民陪审员 唐志松
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘爱思
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5292号
罪犯王卫军，男，1978年3月21日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2013年5月13日作出(2013)东刑初字第130号刑事判决，以被告人王卫军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王卫军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯王卫军获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王卫军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王卫军减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年11月9日起至2018年6月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十月九日
书记员 王 娜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01688号
原告杨宝莲。
委托代理人刘���。
被告袁海青。
原告杨宝莲与被告袁海青民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员孟宪宝适用简易程序独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘琴到庭参加诉讼，被告袁海青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨宝莲诉称，原、被告为亲戚关系。2010年12月13日，被告以资金周转为由，向原告借款40万元，被告现已向原告先后归还了17万元，2011年3月13日，被告出具了一张借条给原告，之后，虽经原告多次催要，但被告以各种理由拖延。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还借款23万元，诉讼费由被告承担。
被告袁海青未作答辩。
经审理查明，2010年12月13日，被告袁海青向原告借款40万元用于其女儿购房，当日原告从其建设银行卡号为43×××84的账户上直接转账支取给被告卡号为62×××99账户40万元。被告于2011年归还15万元给原告，并与2011年3月13号出具了一份借25万元的借条给原告。2014年上半年被告又归还2万元给原告，余款23万元经原告多次催要，被告一直未还。
上述事实，有建设银行活期账户明细查询单、借条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告返还借款23万元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁海青自本判决生效之日起十日内给付原告杨宝莲人民币23万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间���债务利息。
案件受理费4750元，由被告袁海青负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 孟宪宝
二〇一四年十一月十三日
书记员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审480号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人林伯青，男，1963年8月30日出生，汉族，住温岭市城北街道南山村F区**号。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2010）第30号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2010）第30号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道南山村地方非法占用41.04㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用41.04㎡的土地上建造的一间四层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个[2010]第30号行政处罚决定，准予强制执行，由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
二〇一六年十月八日峰
书记员 杨 芬
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执801号
申请执行人张某。
被执行人黄某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2505号民事判决书过程中，确定由被执行人黄某向申请执行人张某赔偿医疗费等各项损失款项2976.55元，并承担案件受理费15元。本调解书生效后，被执行人黄某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院依法向被执行人黄某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人黄某自动履行义务，向申请执行人张某赔偿医疗费等各项损失款项2976.55元，并承担案件受理费15元，承担执行费50元。申请执行人张某已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初2505号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年五月十九日
书记员 马骁骅
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1777号之一
被执行人陈金海。
被执行人李金三。
被执行人柏国哲。
被执行人许芳光。
被执行人黄振发。
被执行人许芳儒。
被执行人苏香平。
被执行人李德荣。
被执行人苏香柏。
被执行人钟理。
被执行人苏林志。
被执行人许明良。
被执行人王云倩。
被执行人许林岸。
被执行人黄振秀。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第314号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月25日立案执行陈金海、李金三、柏国哲、许芳光、黄振发、许芳儒、苏香平、李德荣、苏香柏、钟理、苏林志、许明良、王云倩、许林岸、黄振秀罚金刑一案。在执行过程中，被执行人李德荣、苏香平已自动缴纳罚金各5000元，被执行人王云倩自动缴纳罚金2000元，本院依法扣划被执行人许明良的银行存款3000元，但被执行人陈金海、李金三、柏国哲、许芳光、黄振发、许芳儒、苏香柏、钟理、苏林志、许林岸、黄振秀拒不履行生效判决书所确定的罚金缴纳义务。经查，未发现被执行人陈金海、李金三、柏国哲、许芳光、黄振发、许芳儒、苏香柏、钟理、苏林志、许林岸、黄振秀有可供执行的财产。本院认为，因被执行人陈金海、李金三、柏国哲、许芳光、黄振发、许芳儒、苏香柏、钟理、苏林志、许林岸、黄振秀无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第314号刑事判决书中关于陈金海、李金三、柏国哲、许芳光、黄振发、许芳儒、苏香柏、钟理、苏林志、许林岸、黄振秀罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 燕 飞
审判员 彭柯���
审判员 林 明 雅
二〇一六年六月三十日
书记员 符 秋 影
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0811民初277号
原告王付华，女，生于1938年12月，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市昭化区。
委托代理人刘玉群，男，广元市昭化区法律援助中心法律工作者。
被告潘茂和，男，生于1970年4月，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市昭化区。
原告王付华诉被告潘茂和不当得利纠纷一案，原告以被告在外务工，双方同意自行协商为由，于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王付华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王付华负担。
审判员 杨 韬
二〇一六年六月八日
书记员 沈国民
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执678号
申请人：陈兆香，女，1978年1月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：刘发军,男,1996年10月25日生,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初944号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被告刘发军工资帐户4934.43元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一六年七月七日
书记员 张 旋
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0283民初4978号
原告:平度市统计局，住所地平度市长江路1号，代码号1137028300517152XM。
委托诉讼代理人：李晶，女，系该单位职工。
被告：王强，男，1980年4月22日生，汉族，居民，住平度市。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司（91370200763647240X），住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座。
负责人：刘成秋，总经理。
委托诉讼代理人：黄贤凯，系该公司职工。
本院在审理原告平度市统计局与被告王强、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告平度市统计局于2018年6月4日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平度市统计局撤回对被告王强、太平财产保险有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告负担。
审判员 葛建军
本件与原件核对无异
二〇一八年六月四日
书记员 程雪红
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1223民初998号
原告：罗国清，男，1973年4月22日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。
原告：陈瑞洪，男，1966年11月6日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。
被告:邵锦彪，男，1965年6月16日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。
原告罗国清、陈瑞洪与被告邵锦彪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告罗国清、陈瑞洪于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗国清、陈瑞洪向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗国清、陈瑞洪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗国清、陈瑞洪负担。
审判员 陈钰修
二〇一七年七月二十一日
书记员 程雪冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬民初字第614号
原告宋士永。
委托代理人张宏军。
委托代理人谈贵宝。
被告张某某。
被告朱某某，系被告张某某的妻子。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路196号。
负责人娄锦标，总经理。
委托代理人张可人、黄慧洁，系该公司员工。
原告宋士永与被告张某某、朱某某及被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称中国人保瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员常红适用小额诉讼程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告宋士永及其委托代理人张宏军、被告张某某、朱某某到庭参加了诉讼。被告中国人保瑞安支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋士永诉称，2013年11月2日23时25分，被告张某某驾驶登记在被告朱某某名下的浙C×××××小型轿车，行驶至扬中市翠竹路口时不慎与原告驾驶的电动三轮车相撞，原告受伤，车辆受损。事故经交警部门认定，被告张某某负本次事故全部责任，因肇事车辆浙C×××××小型轿车在被告中国人保瑞安支公司处投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1439.96元、误工费2700元、营养费500元、电动三轮车修理费1100元、停车拖车费140元、精神损失费300元、交通费80元，合计6259.96元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张某某辩称，对事故发生的事实、责任认定及肇事车辆投保的情况均无异议，对于原告主张的医疗费中非医保用药287.99元、停车拖车费140元我自愿负担，对于原告诉请的各项赔偿数额，由法院依法进行审核。
被告朱某某辩称，我与被告张某某系夫妻关系，肇事车浙C×××××小型轿车系家庭共用车辆。对本次事故的意见同张某某一致。
被告中国人保瑞安支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定及浙C×××××小型轿车在我公司投保交强险、限额为30万元的商业第三者险并附加不计免赔率，事故发生在保险期间内等事实均无异议，我方愿意在保险限额内承担赔偿责任。对原告主张的医疗费1439.96元，其中有287.99元不属于医保报销范围，我方仅同意赔付1151.97元。对误工费，根据原告提供的诊疗证明，我公司认可28天休息时间，且对于误工标准，因原告未提供劳动合同，我方对原告提交的工资表等三性有异议，不能作为定案依据，我方同意按照70元每天计算，共计1960元误工费。我方认可交通费80元，对营养费和精神损失费因没有相关依据，对营养费不予认可。对车辆修理费，因事故发生后系原告单方定损，并未通知我公司，因此对该部分损失我方不予认可。对停车费及诉讼费，因属于间接损失，应由侵权人负担，我公司不予赔偿。
经审理查明，2013年11月2日23时25分左右，被告张某某持C1证驾驶浙C×××××小型轿车，行驶至扬中市江州西路由东向西行驶至翠竹路口左拐弯时，不慎与沿江州西路由西向东行驶的原告宋士永驾驶的电动三轮车相撞，原告受伤，两车辆受损。2013年11月5日，扬中市公安局交通巡逻警察大队作出第234004664号事故认定，被告张某某负本次事故全部责任，原告宋士永不负本次事故责任。事故发生后，原告因左肘部肿痛擦伤先后在扬中市人民医院门诊诊疗，为此花去医疗费1439.96元，2013年11月3日、11月12日、11月18日、11月27日扬中市人民医院共计四次出具诊疗证明，建议原告共计休息31天，庭审中，原告称其主张实际休息的天数为28天。后双方为赔偿事宜协商未果，故引发本案诉讼。
另查明，肇事车辆浙C×××××小型轿车登记在被告张某某妻子朱某某名下，该车系家庭共用车辆。浙C×××××小型轿车在被告中国人保瑞安支公司处投保了交强险及限额为30万元的商业三者险并附加不及免赔率，事故发生在保险期间内。
又查明，原告驾驶的电动三轮车在本次事故中受损，为此花去修理费1100元。事故发生后，原告花去停车拖车费140元。
还查明，原告宋士永事故发生前系扬中市三茅街道宋氏厨具店员工，月收入为2900元。
以上事实有原告提供的身份证复印件、被告的行驶证及驾驶证、交通事故认定书、医院门诊病历、医疗费发票、诊疗证明书、保险单、财物损失报告书、修理费发票、个体工商户营业执照、工资发放表、误工证明等证据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告宋士永因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对原告主张的医疗费1439.96元，被告中国人保瑞安支公司辩称需扣减287.99元的非医保用药以及原告的停车拖车费140元，被告张某某自愿负担，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。对原告主张的误工费，原告事故发生前在扬中市三茅街道宋氏厨具店，并提供了工资发放表、营业执照、误工收入，被告保险公司虽提出异议，但并未提供相反的证据予以反驳，对该辩称意见本院不予采信，对原告的该项主张本院予以支持，即原告的误工费为2706元（2900元/月÷30天×28天），现原告主张2700元系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。对原告主张的营养费，原告未提供证据予以证明，但结合原告的伤情并参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，皮肤擦挫伤的营养期为1-7日的规定，本院酌定原告的营养期为7日，标准为20元/天。对原告的车辆修理费1100元，该损失系原告因本次事故发生的直接损失，被告虽提出异议但并未提供相反的证据予以反驳，对被告保险公司的辩称意见本院不予采信。对原告主张的精神损害抚慰金300元，于法无据，本院不予支持。
综上，原告宋士永在本次交通事故中所遭受的损失有：医疗费1439.96元、营养费140元（7天×20元/天）、误工费2700元、交通费80元、车辆修理费1100元、停车拖车费140元，以上合计5599.96元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。原告的医疗费1151.97元（1439.96元其中被告张某某负担287.99元）、营养费140元，合计1291.97元，由被告中国人保瑞安支公司在交强险医疗赔偿限额内给付原告宋士永。原告的误工费2700元、交通费80元，合计2780元，由被告中国人保瑞安支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告宋士永。原告的车辆损失1100元，由被告中国人保瑞安支公司在交强险财产损失限额范围内赔付原告。
综上，被告中国人保瑞安支公司共应赔偿给原告宋士永5171.97元，被告张某某赔付原告医疗费287.99元及停车拖车费140元，合计427.99元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司赔付原告宋士永人民币5171.97元。
二、被告张某某赔付原告宋士永人民币427.99元。
三、驳回原告宋士永的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张某某负担（此款原告已垫付，被告张某某在给付上述款项时一并履行）。
本判决为终审判决。
审判员 常红
二〇一五年九月十六日
书记员 钱薪
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1669号之二
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省桓台县。
法定代表人：宋文。董事长。
被执行人：桓台县电器控制设备厂。住所地：桓台县。
法定代表人：宋奎金，董事长。
被执行人：桓台县海鑫经贸有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：刘秉绅，总经理。
被执行人：山东中豪电力设备有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：刘荣斋，董事长。
被执行人：刘荣斋，男，1957年10月19日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台县电器控制设备厂、桓台县海鑫经贸有限公司、山东中豪电力设备有限公司、刘荣斋无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1441号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 旭
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）湘0321刑初345号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人胡某某，男，1956年9月15日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2016年7月28日因盗窃被湘潭县公安局行政拘留十二日，2016年8月10日因涉嫌盗窃罪由湘潭县公安局决定取保候审。同年9月14日由本院决定取保候审。同年10月26日经本院决定予以收监。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]338号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员池俊平、谭军参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：2016年7月26日晚，被告人胡某某盗窃被害人李某某的摩托车一台，共计价值4352元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2016年7月26日晚，被告人胡某某经过湘潭县花石镇长岭村胡某某家前坪时，发现被害人李某某放在此的一台黑色女式摩托车钥匙未拔。被告人胡某某随即见财起心，企图伺机将该摩托车盗走。当晚23时许，被告人胡某某再次来到胡某某家前坪，趁四周无人之机，将该摩托车盗走，之后将车藏匿在湘潭县花石镇超上村老菜市场后面一处无人居住的废弃的土砖房内。7月27日晚，被害人李某某怀疑其摩托车系胡某某所盗走，便通过胡某某的朋友赵光荣出面做胡的思想工作。当晚，被告人胡某某带领李某某等人将摩托车取回，经鉴定，该摩托车的价值为4352元。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人胡某某的供述；被害人李某某的供述；证人赵某某、刘某某、蒋某某的证言；湘潭县公安局制作的辨认笔录及照片；湘潭县公安局证据保全清单；湘潭县发展和改革价格认证中心潭县价认定（2016）116号价格认定结论书；价格认定标的物明细表；湘潭县公安局发还物品、文件清单；被告人胡某某的户籍资料；到案经过说明情况等证据。
上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃被害人李某某的摩托车一台，价值4352元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人胡某某退还了被害人李某某的摩托车，亦可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期12日，即从2016年10月26日起至2016年12月13日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 谭凤明
人民陪审员 池俊平
人民陪审员 谭 军
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁江民初字第250号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行，住所地南京市江宁���谷里街道金谷东街17号。
负责人魏鸿，该支行行长。
委托代理人张伟，江苏天哲律师事务所律师。
被告金家林，男，1968年6月27日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行（以下简称紫金银行谷里支行）诉被告金家林借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告紫金银行谷里支行的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告金家林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金银行谷里支行诉称：2008年10月27日，其与被告金家林签订借款合同，约定金家林向其借款80000元，借款期限自2008年10月27日起至2009年10月26日止，月利率8.6625‰。合同签订后，其依约履行了借款义务，但金家林自2008年12月1日起未返还借款本息，故请求判令被告金家林返还借款80000元并支付利息（以80000元为计息基数，自2008年12月1日起，按月利率8.6625‰计算至2009年10月20日止，自2009年10月21日起，按月利率12.1275‰计算至判决确定的给付之日止）、诉讼代理费4500元。
被告金家林未应诉。
经审理查明：2008年10月27日，原告紫金银行谷里支行（原南京市江宁区农村信用合作联社谷里信用社）与被告金家林签订个人担保借款合同一份，约定：金家林向紫金银行谷里支行借款80000元，用于购钢材，借款期限自2008年10月27日起至2009年10月26日止；借款利率为固定利率，月利率为以发放贷款日当天人民银行公布的法定一年期基准利率为基础上浮50%；还款方式为按月结息，到期还本；金家林未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方���实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。双方在合同中还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，紫金银行谷里支行于当日向金家林发放了借款80000元,金家林在载明利率为月8.6625‰的贷款凭证上签名确认。金家林支付利息至2008年11月30日，至今未返还本金并支付剩余利息。
另查明，原南京市江宁区农村信用合作联社谷里信用社已终止，其所有债权债务均转为紫金银行谷里支行的债权债务。紫金银行谷里支行为本次诉讼支付律师费4500元。
审理中，金家林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有个人担保借款合同、贷款凭证、委托代理合同、律师费清单、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告紫金银行谷里支行与被告金家林之间的借款合同合法有效，受法律保护。金家林未按约返还借款并支付利息，应负纠纷的责任，返还借款、支付利息，并自逾期之日（2009年10月27日）起按照月8.6625‰的利率基础上浮40%（12.1275‰）支付罚息。金家林未按约还款，属违约行为，应负违约责任，承担紫金银行谷里支行为本次诉讼支付的律师费。金家林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告金家林返还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行借款80000元并支付利息（以80000元为计息基数，自2008年12月1日起，按月利率8.6625‰计算至2009年10月26日止，自2009年10月27日起，按月利率12.1275‰计算至判决确定的给付之日止）、律师费4500元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取975元，由被告金家林负担（此款已由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行垫付，金家林在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 李青
二〇一四年六月十日
见习书记员 李伟
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长县民初字第04256号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告孔祥正。
被告李秋青。
被告曹稳稳。
被告孔令飞。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告孔祥正、李秋青、曹稳稳、孔令飞追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孔祥正、李秋青、曹稳稳、孔令飞银行存款1400000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告孔祥正、李秋青、曹稳稳、孔令飞银行存款1400000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周亚楠
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初2664号
原告：徐文中，男，1964年10月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：刘平，男，1975年4月22日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告徐文中诉被告刘平不当得利纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告徐文中于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐文中撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告徐文中负担。
审判员 刘思义
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 洁
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更152号
罪犯陈志强，男，1992年1月15日出生，四川省华蓥市人，汉族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）广法刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人陈志强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失46729.89元。被告人同案犯不服，提起上诉。经本院二审审理，于2012年12月11日以（2012）川刑终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯陈志强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈志强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈志强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期自2017年3月6日起至2039年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 玲
审判员 秦永健
审判员 蒋 艳
二〇一七年三月六日
书记员 卢 茜
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第6528号
原告吴某甲，男，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。委托代理人何先龙，上海明伦律师事务所律师。被告钱某甲，女，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人邹连香，上海申浩律师事务所律师。原告吴某甲与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。上述当事人或委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，婚初双方感情尚可。后因双方性格和价值观不同致矛盾不断。双方在协议离婚过程中，因被告提出要求原告一次性支付抚养费25万元，而原告每月收入仅几千元，扣除平日生活开销后所剩无几，最终协商未果。因双方感情已破裂，要求与被告离婚；双方所生之女吴某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费600元；现在丰谷路房屋内的洗衣机、微波炉及现在被告处的首饰可归被告所有，其余空调、电视机及现在原告处的男式铂金对戒归原告所有。被告钱某甲辩称，同意离婚，但要求女儿由被告抚养，要求原告每月支付抚养费1,500元，现在丰谷路房屋内的家电及现在原告处的男式铂金对戒归原告所有，现在被告处的首饰归被告所有，被告和女儿的居住由被告自行解决。经审理查明，原、被告于2010年5月18日登记结婚，2011年8月12日生育一女，取名吴某乙。目前原告的每月收入为4,000元。婚后双方与原告父母共同居住于上海市徐汇区丰谷路XXX弄XXX号XXX室房屋，现在该房屋内有“索尼”40吋彩色电视机、“日立”分体式空调机、“松下”洗衣机、“美的”微波炉各1台；现在原告处有男式铂金对戒1枚，现在被告处有女式铂金对戒、黄金红宝石戒指各1枚、黄金手链1根。审理中，原告称被告在他处无房，收入也低于原告，原告抚养女儿更为有利；被告则称女儿自出生后一直由被告抚养，与被告已建立了较深的母女之情，平时女儿的生活起居都是被告照料，而原告个人生活都靠其父母照顾，从未给女儿讲过故事、换过尿布，尽过父亲的责任，虽然被告名下没有住房，但被告与姑妈亲如母女，离婚后被告可携女儿居住姑妈家，故要求女儿由被告抚养。庭审后，被告的姑妈、姑父及父亲至本院表示，上海市徐汇区幸福路XXX号XXX室房屋系被告父亲钱某乙、姑妈钱某丙名下的产权房，被告的户籍也在该处，被告对该房享有居住权，被告在离婚后可以携女一直居住该房。因双方对子女抚养等各执己见，致调解不成。以上事实，除双方当事人陈述外，另有原、被告的结婚证、户籍资料等证据证实，并经质证，应予认定。本院认为，原、被告均同意离婚，本院予以准许。双方均要求吴瑜菲由己抚养，考虑到吴某乙年纪尚幼，且是女孩，更需要母亲的关爱和呵护，故吴某乙随被告共同生活较为适宜。离婚后，一方抚养子女的，另一方应给付必要的生活费和教育费的一部或全部。现被告要求原告每月给付抚养费1,500元，根据原告的收入状况，该数额实属偏高，抚养费的具体数额由本院根据子女的实际需要及原告的收入酌情判定。被告表示现在丰谷路房屋内的家电均归原告所有及双方对现在各自处的首饰分割达成一致意见，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告吴某甲与被告钱某甲离婚；二、双方所生之女吴某乙随被告共同生活，原告自2015年12月起每月给付被告子女抚养费1,200元，至吴某乙十八周岁时止；三、现在原、被告处的财产归各自所有。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 应晓苹
人民陪审员 韩连根
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘贡音
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执108号之一
申请执行人陕西迎旭律师事务所。住所地户县人民路御苑新城E座10324室。
法定代表人马军胜，该所主任。
被执行人军安投资集团有限公司。住所地北京市丰台区开阳里六区15号楼昌浩商务酒店。
法定代表人袁强，总经理。
本院在执行陕西迎旭律师事务所与军安投资集团有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人陕西迎旭律师事务所依据已生效的（2015）户民初字第03016号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人军安投资集团有限公司给付1800000元及逾期利息，承担案件受理费21000元、执行费20610元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令履行以上义务，然被执行人未履行。
执行中查明，本院在审理时作出的（2015）户民初字第03016号民事裁定书，对被执行人军安投资集团有限公司所有的王西京创作的《竹林兴会图》绘画作品一幅、唐三彩陶瓷马一尊进行了扣押。
执行中，由于被执行人军安投资集团有限公司未履行义务，本院遂裁定对扣押的被执行人军安投资集团有限公司所有的《竹林兴会图》绘画作品一幅、唐三彩陶瓷马一尊依法进行评估、拍卖。由于该画未能以规评估，经本院允许，双方当事人对该画的保留价协商一致，遂对扣押的《竹林兴会图》绘画作品一幅以250万元作为保留价进行拍卖。本院于2016年3月3日委托西安市中级人民法院，经陕西开泰拍卖有限责任公司对《竹林兴会图》绘画作品一幅进行了两次公开拍卖，第二次在第一次拍卖保留价2500000元的基础上降价20%后均已流拍，终结了本案的拍卖程序。根据有关法律规定及当事人的约定，将被执行人军安投资集团有限公司所有的王西京创作的《竹林兴会图》绘画作品一幅作价2000000元交付申请执行人陕西迎旭律师事务所，以抵扣被执行人军安投资集团有限公司应给付申请执行人陕西迎旭律师事务所的1800000元及利息60494元、垫付的案件受理费21000元，申请执行人陕西迎旭律师事务所退还被执行人军安投资集团有限公司的其余画款118506元。被执行人军安投资集团有限公司向本院交纳执行费20610元，该案件即执行结束。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、解除本院2015年10月27日作出的（2015）户民初字第03016号民事裁定书中对王西京创作的《竹林兴会图》绘画作品一幅、唐三彩陶瓷马一尊的扣押；
二、将被执行人军安投资集团有限公司所有的西京创作的《竹林兴会图》绘画作品一幅作价2000000元交付申请执行人陕西迎旭律师事务所，该画归申请执行人陕西迎旭律师事务所所有；扣除被执行人军安投资集团有限公司应给付申请执行人陕西迎旭律师事务所的1800000元及利息60494元、垫付的案件受理费21000元外，申请执行人陕西迎旭律师事务所退还给被执行人军安投资集团有限公司118506元。
三、执行费20610元由被执行人军安投资集团有限公司直接向本院交纳；
四、终结（2015）户民初字第03016号民事判决书之执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一六年五月十八日
书记员 李建民
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1015号
申请执行人：宋岩
被执行人：宋宝贵
本院在执行申请执行人宋岩与被执行人宋宝贵民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2014）东江东民初字第296号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人，可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
执行员 ：邱振全
执行员 ：李伟东
二〇一五年十一月十日
书记员 ： 陈 鹏
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1541号
上诉人(原审原告)万建明。上诉人(原审原告)张美新。上诉人(原审原告)万捷。上列三上诉人共同委托代理人张贤能，上海市海通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)万瑞松。被上诉人(原审被告)周惠英。被上诉人(原审被告)万烨森。委托代理人万瑞松。上诉人万建明、张美新、万捷因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2015)崇民一(民)重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，万建明、张美新、万捷系父母子关系，万瑞松、周惠英、万烨森系父母子关系，万建明与万瑞松系堂兄弟关系，万建明、万瑞松两家房子现系南北相邻。1980年，张美新一户立基建造平房三间。1990年，万瑞松一户立基建造楼房三间，万瑞松一户崇明县民房建筑工程执照申请单显示其房屋的建房四址为：东距万二毛12米，南距万建明8米，西距路1米，北距稻田20米。1991年5月制作的土地勘丈登记表显示：万瑞松家楼房前有6.25米的土地(含3米场心，3.25米自留地)；万建明平房后有4.65米的土地(含1米宅基地，3.65米自留地)，平房前有8.5米的土地(含3米场心、5.5米自留地)，万建明平房南北长为7米。1991年8月，两家签订调地协议并约定：万建明家平房后墙外2米以北的土地25.70平方米调给万瑞松家使用。1991年11月崇明县农村居民建房用地申请报批表显示，万建明家在拆除原有平房基础上翻建楼房，建房四址为：东距万二毛6米，西距万崇芳4米，南距机耕路7米，北距万瑞松10米。2014年，万建明、张美新、万捷向原审法院起诉要求万瑞松、周惠英、万烨森将万瑞松家住房以北的小瓦搬回住房北侧靠近万瑞松家东西向种植的荆树篱笆南侧，并要求万瑞松、周惠英、万烨森赔偿万建明、张美新、万捷小瓦经济损失15元。原审审理过程中，原审法院至两户房屋现场进行实地测量，实测数据显示：(1)两家楼房前后实际距离为9.90米;(2)万建明家楼房南北长度为8米。万崇芳一户的平房位于万建明家楼房西侧，于1987年翻建后至今未动。万建明家老平房南墙面比万崇芳平房南墙面要后缩1.2米。万建明家楼房南墙面现与万崇芳平房南墙面齐平。原审庭审中，万瑞松方承认共同搬动小瓦的事实，双方一致确认万建明家小瓦损失为7元钱。原审法院经审理后认为，将涉案瓦片搬回原处的诉请是否应该得到支持，取决于堆放涉案瓦片的系争土地使用权人究竟系万建明方的还是万瑞松方的，万建明方认为双方调换土地后，万建明家后墙面有2米的土地范围，庭审中，双方对调地协议均不持异议，万建明方同时认为在翻建楼房时房屋后墙面向南移动了1.70米，但万建明方就其翻建的楼房后墙面在原有平房基础上向南移动1.70米的主张未提供充分的证据予以证明，换言之，万建明方未能举证证明堆放涉案瓦片的系争土地使用权人为自己，故万建明、张美新、万捷应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，双方因土地使用权产生争议，应协商解决，现双方不能协商解决，故该争议应由人民政府处理。同时，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案双方因土地使用权引发纠纷，本因通过正当途径予以解决，然万瑞松、周惠英、万烨森在争议土地权利人未明确之前，在未征得万建明、张美新、万捷同意的情况之下，擅自移动涉案小瓦并致瓦片受损，为此造成万建明方损失，万瑞松方应承担赔偿责任。原审法院据此作出判决：一、万瑞松、周惠英、万烨森于本判决生效之日起十日内赔偿万建明、张美新、万捷小瓦损失费7元；二、驳回万建明、张美新、万捷要求万瑞松、周惠英、万烨森将万建明、张美新、万捷住房以北的小瓦搬回万建明、张美新、万捷住房北侧靠近万瑞松、周惠英、万烨东西向种植的荆树篱笆南侧的诉讼请求。原审判决后，上诉人万建明、张美新、万捷不服，向本院提起上诉称：上诉人有充分证据证明堆放杂物的场地属于上诉人家庭的使用范围，根据1990年10月，被上诉人家庭建筑房屋申请单显示，两家房屋相隔8米，而在1991年11月，上诉人家庭建房用地申请审批表显示两家间隔10米，说明上诉人家中房屋在1991年翻建时向前移动了两米，同时根据1991年8月双方签订的协议，老房子后面2米之外的土地调换给被上诉人家庭，也就是说现在新房子后面4米之内的土地属于上诉人家庭的使用范围。并且，根据原审法院在原审过程中的现场勘察，被上诉人家栽种的荆树和其他人家在同一直线上，而村干部也表示荆树以南为上诉人家庭用地。此外，上诉人在房屋建成后20多年一直把部分小瓦和预制板等堆放于荆树南侧，已经形成惯例。故荆树南侧土地为上诉人家庭用地，要求本院撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人万瑞松、周惠英、万烨森答辩称：根据1991年5月的土地勘丈表显示，被上诉人家楼房前有6.25米的土地，而1991年8月，双方调换部分土地，被上诉人因此取得上诉人房屋后2米左右的土地，因此，被上诉人房前8米，包括荆树南面系争范围的土地属于被上诉人家庭用地范围。被上诉人将系争土地上的小瓦搬走并无不当，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是双方当事人房屋中间荆树以南1.75米的土地是否属于上诉人的家庭用地范围，根据目前双方当事人提供的证据，双方当事人对调地协议均不持异议，但该调地协议并未明确双方用地范围的边界，而对于1990年、1991年5月的申请单、勘丈登记表，现并无确切依据否认其二者的合法性、真实性，而荆树的栽种位置等在法律上也并非确认土地范围的证据，故根据民事诉讼举证责任的分配，上诉人主张被上诉人行为侵犯其土地使用权，应当对其在系争土地上享有使用权利进行举证，现上诉人所提供的证据并不足以证明其对该系争土地享有权利，故原审法院对上诉人的该项诉请未予支持符合法律规定，本院予以维持，上诉人可在相关权属明确后再行主张。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人万建明、张美新、万捷负担。本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一五年八月二十日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初2880号
原告:中国农业银行股份有限公司泸州直属支行,住所泸州市。
负责人：黄红阳，行长。
委托诉讼代理人：黄波、游忠志（系原告员工）。
被告:余泳潮,男,1994年5月28日出生,汉族,住四川省泸县。
原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行与被告余泳潮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行（以下简称农行泸州直属支行）的委托代理人黄波、游忠志，被告余泳潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的合同编号为5102xxxx8420的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金394200.04元及至2017年7月18日的欠息12574.05元，本息合计406774.09元，此后欠款本息（含本金、利息、罚息、复利）追偿至还清借款之日止；3、确认原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月15日被告余泳潮与原告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同编号为5102xxxx8420，向原告贷款40万元，期限20年，2036年2月11日到期。该笔贷款为二手住房消费贷款，所购住房为被告余泳潮单独所有，采用等额本息还款方式，每月11日支付我行贷款本息，担保方式为本人所购房产抵押担保。原告正常发放贷款后，被告在2017年2月开始未按时归还贷款本息，原告多次电话催收和上门催收，被告先是说在工地务工，工程老板欠工资未付，过段时间还款，后说最近归还，但至今未还。被告怠于履行合同义务，已经严重违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告余泳潮辩称，对原告所述本息具体金额及事实理由无异议，但因经济困难才没有及时还款，希望可以按原合同约定的方式继续还款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。被告余泳潮作为借款人和抵押人与原告农行泸州直属支行于2016年5月5日签订合同编号为5102xxxx8420的《个人购房担保借款合同》，第1.4.1款约定“本合同适用浮动利率”1.4.1（2）“采用基准利率的，在一个调整周期内，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则借款执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日起进行调整”，第二十六条“借款利率按以下第（1）种方式执行：（1）采用基准利率方式的：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾后确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按1.4.1约定的第（2）种方式进行浮动，选择1.4.1第（2）种方式的，利率调整以12个月为一个周期。”1.7“本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分。”第十一条对借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放的借款、提前行使担保权及提高贷款执行利率、上浮百分之五十计收罚息、计收复息等进行了约定。被告向原告借款40万元，用于购买位于龙马潭区望江路一段x号住房，借款期限为20年，自2016年5月5日至2036年5月4日，采用等额本息方式还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。被告将所购位于龙马潭区望江路一段x号住房向原告进行抵押，以担保40万元借款，并办理了抵押登记。双方合同第九条约定抵押财产“担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损失赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。”当债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务，贷款人按照法律法规规定或本合同约定提前收回全部或部分借款时，贷款人有权行使抵押权，以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。另外，双方对违约利率的调整、计算方式、还款顺序、借款用途等进行了约定。
借款凭证记载，2016年6月12日，原告向被告发放40万元贷款，用于购买住房，2036年2月11日到期，还款日为12，执行利率为5.39%，逾期利率为8.085%。被告自借款后，共逾期还款7期，逾期天数为206天，累计逾期金额为19030.78元，原告于2017年8月15日向被告邮寄“债务人到期催收通知书”、“贷款提前到期通知书”。被告尚原告借款本金394200.04元及相应利息（含罚息、复利）。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告违反合同约定逾期归还原告借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权提前收回已发放的借款、提前行使担保权，被告按合同约定应当承担归还借款本金、支付约定逾期罚息、复利等违约责任。故对原告要求被告立即偿还原告借款本金394200.04元及至还清借款之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求提前收回已发放的借款、提前行使担保权，合同已失去继续履行之基础和条件；原告作为金融机构，及时收回贷款本息为其主要业务之一，被告行为已经构成根本性违约，原告请求解除合同，本院予以支持。被告自愿以购买的位于龙马潭区望江路一段x号住房对借款提供抵押担保，依法应在其抵押财产价值范围内承担清偿责任，对抵押财产折价、拍卖、变卖价款原告享有优先受偿权，且该抵押房产已办理了相应的抵押登记，对原告请求享有抵押优先受偿权的主张，本院予以支持。
综上所述，被告余泳潮违反双方约定，逾期未支付借款本息，应承担合同违约责任。原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行有权依合同约定提前收回贷款，解除合同，对抵押物有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行与被告余泳潮签订的合同编号为5102xxxx8420的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》；
二、被告余泳潮在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行借款本金394200.04元及至还清借款之日止的相应利息（含正常利息、罚息、复利）；
三、原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行对被告余泳潮提供的位于龙马潭区望江路一段x号抵押住房享有优先受偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，本院减半收取元，保全费元，共计元（原告已预交），由被告余泳潮承担，并在支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 钟昌林
二〇一七年十一月三日
书记员 易秋梅