陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01495号
原告陈XX，女，汉族，农民，住陕西省汉中市。
原告张X，男，汉族，农民，住陕西省汉中市。
委托代理人刘超，系陕西省时代潮律师事务所律师，一般授权代理。
被告王XX，男，汉族，农民，住陕西省汉中市。
委托代理人申兴仁，系陕西省城固县148法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告高XX，男。
委托代理人邓文安，系陕西省城固县孙坪法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告陈XX、张X诉被告王XX、高XX提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈XX、张X及其委托代理人刘超到庭参加了诉讼，被告王XX及其委托代理人申兴仁、被告高XX及其委托代理人邓文安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈XX、张X诉称：城固县X街道办事处S村七组村民王XX因改造原二层楼房，在旧房基础上扩建二层共四层楼房民用建筑，于2015年6月28日与高XX签订施工承包合同，将建筑工程发包给高XX，由高XX承包整个施工，包括机械、工具、雇用施工人员等均由承包人高XX负责。高XX承包建筑工程后即雇佣木工张XX进行施工。雇员张XX于2015年9月8日下午4时许在施工工程四楼脚手架上拆模型时从约12米高的施工位置摔至楼下地面，当即昏迷休克，经发包人和承包人共同送往医院治疗，于2015年9月8日经抢救无效死亡。受害人张XX死亡后，发包人和承包人分别支付医疗费和丧葬费等费用共计31435元，其他费用概未支付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告王XX、被告高XX支付张XX死亡后产生丧葬费、死亡赔偿金等经济损失242223.50元，扣除已支付31435元，还当支付211319.50元。
庭审中原告陈XX、张X为支持其主张在举证期限内提供如下证据：
1、原告陈XX身份证复印件一份；欲证实原告陈XX的基本情况。
2、原告张X身份证复印件一份；欲证实原告张X的基本情况。
3、2015年9月9日城固县第二人民医院关于张XX死亡医学证明书、城固县第二人民医院住院病历、费用汇总清单；欲证实王XX于2015年7月5日开始修房由高XX承包。高XX雇佣张XX为木工，雇员张XX于2015年9月8日下午4时许在施工工程四楼脚手架上拆模型时从约12米高的施工位置摔至楼下地面，当即昏迷休克，经发包人和承包人共同送往医院治疗，于2015年9月8日经抢救无效死亡以及王XX开支抢救费1435元情况。
4、2015年6月28日房主王XX与承包人高XX房屋施工承包合同；欲证实2015年6月28日王XX与高XX签订施工承包合同，将建筑工程发包给高XX，由高XX承包整个施工，包括机械、工具、雇用施工人员等均由承包人高XX负责。2015年7月5日，高XX雇佣张XX作为木工参与施工，由高XX每日发工资180元的事实。
5、证人雍XX证言、证人徐XX证言、证人张XX证言，欲证实王XX于2015年7月5日开始修房，由高XX承包；高XX承包建筑工程后即雇佣木工张XX进行施工。承包人高XX疏于检查监督安全事项后，未购买安全帽，工人平时施工时未戴安全帽，未系安全带。雇员张XX于2015年9月8日下午4时许在施工工程四楼脚手架上拆模型时从约12米高的施工位置摔至楼下地面，当即昏迷休克，经发包人和承包人共同送往医院治疗，于2015年9月8日经抢救无效死亡的事实。
6、出庭证人王XX证言、出庭证人李XX证言，欲证实王XX于2015年7月5日开始修房，由高XX承包；高XX承包建筑工程后即雇佣木工张XX进行施工。承包人高XX疏于检查监督安全事项，未购买安全帽，工人平时施工时未戴安全帽，未系安全带。雇员张XX于2015年9月8日下午4时许在施工工程四楼脚手架上拆模型时从约12米高的施工位置摔至楼下地面，当即昏迷休克，经发包人和承包人共同送往医院治疗，于2015年9月8日经抢救无效死亡的事实。
7、城固县医院停尸费2470元票据、运尸费600元收据。欲证实雇员张XX于2015年9月8日下午4时许在施工工程四楼脚手架上拆模型时从约12米高的施工位置摔至楼下地面，当即昏迷休克，经发包人和承包人共同送往医院治疗，于2015年9月8日经抢救无效死亡。张XX死亡后，在处理张XX后事过程中二原告向城固县第二医院支付停尸费2470元票据、运尸费600元的事实。
8、城固县X街道办事处D村关于陈龙珍从江苏回家探望张XX证明、城固县X街道办事处D村关于陈XX从北京回家探望张XX证明、城固县X街道办事处饶家营村委会关于陈XX与张XX是配偶.张X系父子、陈XX、陈XX系张XX亲属的证明，欲证实张XX死亡后，在处理张XX后事过程中二原告亲属陈XX、陈XX从外地赶回在处理张XX后事过程中产生一定经济损失的事实。
9、交通费票据，欲证实张XX死亡后，参加处理张XX后事过程中二原告的亲属所产生交通费共计2475元的事实。
被告王XX答辩：王XX将旧房扩建施工建筑的工程承包给被告高XX的事实属实。双方签有承包工程施工合同书，在本份合同中，对工程的承包方式、构造、工程金额，工程质量、安全、付款方式均约定的比较清楚。特别是在合同的第五条中约定：被告高XX在施工期内，所有安全事故均由被告高XX自行承担，与发包方王XX无任何责任。在施工开始，双方签定工程承包合同时。双方就约定，由被告高XX到保险公司购买建筑工人保险，投保款由被告高XX支付，但被告高XX当时满口答应，可工程承包到手后至发生事故，高XX也未向保险公司投保建筑工程保险，这个责任也当由高XX来承担。死者张XX，是一名干了多年木工活的老木匠，按照张XX的工作经验及工作能力，其在工作过程中更应尽到有别于其他人的注意义务，但是，张XX却疏忽大意致使其本人在工作过程中摔伤抢救无效死亡，死者张XX对其损害死亡后果应当自负一定的责任。
庭审中被告王XX为支持其主张在举证期限内提供如下证据：
1、被告王XX身份证复印件，欲证实被告王XX的身份情况。
2、承包工程施工合同书复印件一份，欲证实王XX将旧房扩建施工建筑的工程承包给被告高XX的事实属实。双方签有承包工程施工合同书，在本份合同中，对工程的承包方式、构造、工程金额，工程质量、安全、付款方式均约定的比较清楚。特别是在合同的第五条中约定：被告高XX整个施工期内，所有安全事故（包括机械工具等）均由高XX承担，与王XX无任何责任。
3、出庭证人杜X证言（含身份证复印件），欲证实王XX于2015年7月5日开始修房，由高XX承包；高XX承包建筑工程后即雇佣木工张XX进行施工。发包人王XX发现承包人高XX疏于检查监督安全事项后曾经多次提醒施工方注意安全，发现工人施工时未戴安全帽，未系安全带后，也多次提醒工人注意安全的事实。
被告高XX答辩：对于王XX与高XX签订施工承包合同，其真实性无异议，但其中的免责条款无效，不能免除王XX的过错和责任。被告王XX在此次事故中作为发包人，明知高XX不具备施工资质，却仍然将四层全现浇结构房屋建筑工程承包给不具备施工资质的高XX。其有一定过错。
庭审中被告高XX为支持其主张在举证期限内提供如下证据：
1、被告高XX身份证复印件，欲证实被告高XX的身份情况。
2、收据1张，欲证实被告高XX向原告陈XX、张X支付死者张XX安葬费费用30000元的事实。
3、对王X、张Z调查笔录，欲证实本次安全事故发生时的情况以及木工张XX平时缺乏安全意识，2015年9月8日施工时疏忽大意，未戴安全帽，未系安全带是造成本次安全事故的成因之一。
为了查明本案事实，本院向原告陈XX、被告高XX之子高Y各调取谈话笔录一份。高Y在谈话笔录中认可以下事实：城固县X街道办事处S村七组村民王XX因改造原二层楼房，在旧房基础上扩建二层共四层楼房民用建筑，于2015年6月28日与高XX签订施工承包合同，将建筑工程发包给高XX，由高XX承包整个施工，包括机械、工具、雇用施工人员等均由承包人高XX负责。2015年7月5日，高XX雇佣张XX作为木工参与施工，由高XX每日发工资180元。雇员张XX于2015年9月8日下午4时许在施工工程四楼脚手架上拆模型时从约12米高的施工位置摔至楼下地面，当即昏迷休克，经发包人和承包人共同送往医院治疗，于2015年9月8日经抢救无效死亡。受害人张XX死亡后，发包人和承包人分别支付医疗费和丧葬费等费用共计31435元，支付原告陈XX住院费500元，原告陈XX在谈话笔录中认可以下事实：城固县X街道办事处S村七组村民王XX因改造原二层楼房，在旧房基础上扩建二层共四层房民用建筑，于2015年6月28日与高XX签订施工承包合同，将建筑工程发包给高XX，由高XX承包整个施工，包括机械、工具、雇用施工人员等均由承包人高XX负责。2015年7月5日，高XX雇佣张XX作为木工参与施工，由高XX每日发工资180元。雇员张XX于2015年9月8日下午4时许在施工工程四楼脚手架上拆模型时从约12米高的施工位置摔至楼下地面，当即昏迷休克，经发包人和承包人共同送往医院治疗，于2015年9月8日经抢救无效死亡。受害人张XX死亡后，发包人和承包人分别支付医疗费和丧葬费等费用共计31435元，支付原告陈XX住院费500元。承包人高XX疏于检查监督安全事项，未购买安全帽，工人平时施工时未戴安全帽，未系安全带。
被告王XX、被告高XX对原告陈XX、张X提交的证据1、2、3、4无异议，对原告陈XX、张X提交的证人雍XX证言、证人徐XX证言、证人张XX证言以及出庭证人王XX证言、出庭证人李XX证言，被告王XX认为上述证言中除了认为发包人王XX疏于检查监督安全事项不属实外，对其他内容无异议，被告高XX认为上述证言的真实性无异议，但认为证人有瑕疵，证人不在现场，不认可。对原告陈XX、张X提交的城固县第二人民医院停尸费票据、运尸费收据的真实性无异议，但认为停尸费、运尸费属于丧葬费范围，原告不能再次索赔，对原告陈XX、张X提交的城固县X街道办事处D村关于陈A从江苏回家探望张XX证明、城固县X街道办事处D村关于陈B从北京回家探望张XX证明合同的真实性无异议，但与本案无关。对于二原告提交的交通费票据，被告高XX、被告王XX认为车票票据过多，真实性有瑕疵，请法院酌情认定。对于被告王XX提交的证据1、原告陈XX、张X、被告高XX无异议，表示认可。对于被告王XX提交的证据2，即王XX与高XX签订的施工承包合同，原告陈XX、张X、被告高XX都认为承包合同的真实性无异议，但不能免除王XX责任，对于被告王XX提交的证人杜X出庭证言，原告陈XX、张X表示认可，被告高XX对证据的真实性有异议，认为证人杜军事发时不在现场，表示不认可。对于被告高XX提交的证据1、2，原告陈XX、张X、被告王XX都对证据的真实性无异议，表示认可。对于被告高XX提交的证据3即对王XX、张XX调查笔录，原告陈XX、张X、被告王XX都对证据的真实性有异议，认为王XX、张XX事发时不在现场，表示不认可。经审查各方当事人的证据，并经各方当事人质证，结合本案其他材料综合分析，本院对证据认定如下：本院对于原告、被告无异议的证据，由于证据来源正当，形式合法，客观真实，并能相互印证，形成证据链，本院予以采信。对于原告陈XX、张X提交的证人雍XX证言、证人徐XX证言、证人张XX证言以及出庭证人王明德证言、出庭证人李新华证言，本院审核后认为：除了张XX外，证人雍XX、徐XX、王XX、李XX均系高XX雇佣，参与王XX工地施工，跟张XX于同一工地上作为木工参与施工，虽然事发时不在场，但平时跟张XX作为木工一起参与施工，故能证实被告王XX在此次事故中作为发包人，明知高XX不具备施工资质，却仍然将四层全现浇结构房屋建筑工程承包给不具备施工资质的高XX。承包人高XX施工期间疏于检查监督安全事项，未给工人购买安全帽，工人平时施工时未戴安全帽，未系安全带。故本院对上述证言，本院予以确认。对于出庭证人杜X证言、王XX、张XX调查笔录，本院审核后认为，杜X、王XX、张XX事发时不在场且杜X系王XX亲属，王XX、张XX系高XX亲属，不能证实其欲证主张，对于故本院对上述证据，本院不予以确认。对于双方有争议的交通费票据，根据本案实际情况以及村委会举出证明，对其亲属处理安全事故过程中开支交通费的必要性予以采信，但本院认为其中有部分与实际支出不符，本院结合相关证据按实际支出予以认定1055元。对于王XX与高XX签订的施工承包合同，其真实性无异议，但其中的免责条款无效，不能免除王XX的过错和责任。另外，对于原告、被告提交的其他的证据，本院将以证据三性原则为基础同时结合本案实际情况予以综合分析认定，对于其中能相互印证、符合查明的事实和法律规定的予以采信，作为证据使用，对于其中不符合查明的事实、法律规定的则不予采信。
根据原告陈XX、张X的陈述、原告、被告提供的证据以及被告之子高X在谈话笔录中认可的事实，结合本院对证据的认定，确定本案的基本事实如下：城固县X街道办事处S村七组村民王XX因改造原二层楼房，在旧房基础上扩建2层共四层楼房民用建筑，于2015年6月28日与高XX签订施工承包合同，将建筑工程发包给高XX，由高XX承包整个施工，包括机械、工具、雇用施工人员等均由承包人高XX负责。2015年7月5日，高XX雇佣张XX作为木工参与施工，由高XX每日发工资180元。雇员张XX于2015年9月8日下午4时许在施工工程四楼脚手架上拆模型时从约12米高的施工位置摔至楼下地面，当即昏迷休克，经发包人和承包人共同送往医院治疗，于2015年9月8日经抢救无效死亡。受害人张XX死亡后，发包人和承包人分别支付抢救费和丧葬费等费用共计31435元，支付原告陈XX住院费500元，其他费用概未支付。在二原告多次与被告王XX、被告高XX等人协商赔偿损失无果的情况下，二原告向本院起诉，请求依法判决被告王XX、被告高XX支付张XX死亡后产生丧葬费、死亡赔偿金等经济损失242223.50元，扣除已支付31435元，还当支付210788.50元。
另查明，被告王XX支付的死者张XX抢救费费用1435元，支付原告陈XX住院费500元，被告高XX支付死者张XX安葬费30000元。
本院认为，合法的提供劳务关系受法律保护。提供劳务一方由于提供劳务而遭受损害，根据双方各自过错承担相应责任。本案中，王XX改建四层楼房民用建筑，与高XX签订施工承包合同，将建筑工程发包给高XX，由被告高XX承包整个工程施工，包括机械、工具、雇用施工人员等均由承包人高XX负责。被告高XX承包建筑工程后即雇佣木工张XX进行施工。被告高XX与张XX之间形成的是雇佣关系；被告高XX在工程施工期间未召开安全会议，未采取安全措施，施工过程中疏于检查监督安全事项，故张XX在从事雇用活动中遭受人身死亡，雇主被告高XX应当承担主要赔偿责任；被告王XX在此次事故中作为发包人，明知自己已将房屋改造工程主体确定四层全现浇结构，不同于普通农村二层砖混结构，也明知高XX不具备施工资质，却仍然将四层全现浇结构房屋建筑工程承包给不具备施工资质的高XX。发包人王XX在工程后施工过程中也未提醒施工方召开安全会议以及采取安全措施，同时也疏于检查监督安全事项，故被告王XX对此次事故当承担相应的责任；死者张XX在从事雇用活动中，在施工工地四楼脚手架上拆模型明显属于高空作业，理应高度注意自身安全，在注意安全的前提下进行工作，但其却疏忽大意，高空作业时未系安全绳，未尽到安全注意义务，导致自己摔伤抢救无效死亡，有一定的过失行为，亦当承担一定的责任。对于张XX死亡损失：张XX系城固县X街道办事处饶家营村九组村民，其死亡赔偿金（7932元×20年）158640元，丧葬费（52119元÷12×6）26059.50元，对于参加处理事故的当事人亲属所需交通费、误工费、住宿费，当按照当事人责任分担，但计算费用的人数依法不得超过3人，误工时间按照当地的风俗民情，结合本案的实际情况确定7天为宜，误工费（100元×3人×7天）2100元，对于交通费，根据二原告提交的交通费票据，结合本案实际情况依法予以认定1055元，对于死者张XX抢救费用，本院依据二原告提交城固县第二医院费用汇总清单，确定死者张XX抢救费用为1435元。对于原告陈XX、张X提出的精神抚慰金，经查，原告陈XX2015年9月8日，闻知丈夫张XX经抢救无效死亡，自己也当即昏迷休克，经张X送往医院住院治疗，故张XX死亡的事实对二原告确实造成一定精神损害，但二原告主张精神损害抚慰金过高，本院酌情支持3000元；对于二原告主张停尸费2470元、运尸费600元，根据相关法律规定，丧葬费是指侵害自然人生命权使其死亡，受害人的亲属对已死亡受害人进行安葬所产生各项丧葬费用支出，具体包括逝者服装、整容、遗体存放、运送等费用，本案中，受害人的丧葬费26059.50元已经包括停尸费、运尸费，原告陈XX、张X不能重复主张，故本院对于庭审中原告陈XX、张X主张停尸费、运尸费的诉请，于法无据，故本院不予以支持；对于原告陈XX、张X提出的其他赔偿要求，有证据证明，符合法律规定的部分，本院予以支持；无证据证明，不符合法律规定的部分，本院不予支持。对于庭审中被告王XX提出根据承包工程施工合同书第五条中约定，所有安全事故均由承包方高XX自行承担，与发包方王XX无任何责任之答辩主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十三条规定，此项免责条款无效，对于其答辩主张不予采纳。另外，被告王XX支付的死者张XX抢救费费用1435元，支付原告陈XX住院费500元，被告高XX安葬费30000元应当予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第三款、第十一条之规定，判决如下：
一、对于张XX死亡而产生的经济损失：死亡赔偿金158640元、丧葬费26059.50元、抢救费1435元、参加处理事故的当事人亲属误工费2100元、交通费1055元、精神抚慰金3000元，原告陈XX住院费500元，合计人民币192789.5元。由被告高XX赔偿70%即134952.6元，扣除已支付30000元，还当支付104952.5元，被告王XX赔偿15%即28918.5元，扣除已支付1435元，还当支付27483.5元，其余损失由原告陈XX、张X自行承担。上述赔偿项目限判决书生效后三十日内付清。
二、驳回原告陈XX、张X的其他诉讼请求。
本案案件受理费1557元，由被告高XX承担1090元，由被告王XX承担233.5元，由原告陈XX、张X承担223.5元。
如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ：孙俊杰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 ： 演 曦