wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终398号
上诉人(原审原告)：赵某1，男，2012年3月1日生，汉族，住山东省日照市东港区。
法定代理人：赵某2，男，1977年6月1日生，汉族，住青海省西宁市城北区。
法定代理人：盛某，女，1976年12月1日生，汉族，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：吴杨，江苏金长城(无锡)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：无锡华润万家生活超市有限公司太湖店，住所地江苏省无锡市滨湖区万顺路51号。
负责人：郑尉霞，该店总经理。
委托诉讼代理人：孙炬，该店工作人员。
上诉人赵某1因与被上诉人无锡华润万家生活超市有限公司太湖店（以下简称华润超市太湖店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初6792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵某1上诉请求：撤销一审判决，改判华润超市太湖店承担50%的赔偿责任，即赔偿其7019.12元。事实和理由：1.华润超市太湖店在一审中未提供其尽到保障义务的证据。事实上，华润超市太湖店在下雨时仅在入口处放置了防滑垫，而在其他地方无防滑垫，也无标注“注意防滑”的警示牌。2.店员在发现小孩跑动时，没有及时阻止。3.小孩玩耍时并未脱离其父亲视线范围，不应认定父母承担主要责任。
华润超市太湖店辩称，赵某1父母未尽到监护责任，一审法院对于赔偿责任分配合理。请求二审驳回上诉，维持原判。
赵某1向一审法院起诉请求：1.华润超市太湖店赔偿医疗费12738.23元、住院伙食补助费260元、营养费260元、护理费780元，合计14038.23元；2.诉讼费用由华润超市太湖店负担。事实和理由：2016年10月21日晚7时许，其随父母在华润超市太湖店一楼商铺内购物，期间不慎摔倒，头部撞到店内茶几角，后送医院治疗，住院13天，花费医疗费12738.23元。因双方就赔偿问题协商无果，其遂诉至法院，诉请如前。
一审法院认定事实：1.2016年10月21日19时许，赵某1随父母赵某2、盛某在华润超市太湖店一楼朵诗尼服装店内购物时，因跑动不慎摔倒，头部碰撞店内茶几，造成受伤。后送医院治疗，住院13天，花费医疗费12738.23元。2.赵某1出生于2012年3月1日，事发时年满4周岁。庭审中，双方一致确认赵某1的医疗费为12738.23元、住院伙食补助费为260元，且2016年10月21日当天天气情况为有雨。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。关于赔偿责任。赵某1在事发时仅为4周岁，其父母对其具有严格的监护责任。事故发生时，赵某1处于父母的监护之下，但仍然不慎摔倒，其父母对此应当承担主要责任。因为当天下雨，店内地面或顾客鞋底可能会带有雨水，导致湿滑，加之赵某1年纪尚幼，容易发生危险，工作人员在发现小孩于店内跑动时，未及时加以劝阻，亦应对事故的发生承担一定的责任。对于华润超市太湖店提出的事发地点为承租户朵诗尼服装店内，如若需要承担赔偿责任，亦应由朵诗尼服装店承担的抗辩理由。赵某1及其父母对于朵诗尼服装店与华润超市太湖店之间系何种关系并不知情，而事发场地确属华润超市太湖店之营业场所，且华润超市太湖店对于其与朵诗尼服装店之间存在租赁关系也未提供充分的依据予以证明，即便二者之间确有租赁，也系双方内部关系，不能对抗不知情的第三方。故对于华润超市太湖店提出的此项抗辩理由，不予采纳。综合考虑双方在本次事故中的过错程度，酌定华润超市太湖店对于赵某1因本次事故所造成的损失承担20%的赔偿责任，赵某1之父母承担80%的赔偿责任。针对赵某1主张的各项费用，双方对于医疗费12738.23元、住院伙食补助费260元均无异议，予以确认。对于营养费及护理费，虽赵某1未经鉴定，但其因本次事故而住院13天的事实，双方均予以确认，故赵某1主张住院期间的营养费、护理费属合理范畴，理应得到支持。关于数额，结合赵某1住院13天的事实，其主张营养费260元（20元/天×13天）、护理费780元（60元/天×13天），并无不当，予以支持。综上，赵某1因本次事故所造成的损失为医疗费12738.23元、住院伙食补助费260元、营养费260元、护理费780元，合计14038.23元。该部分损失由华润超市太湖店承担20%的赔偿责任，即2808.23元；由赵某1父母自担80%，即11230元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款之规定，判决：一、无锡华润万家生活超市有限公司太湖店于判决生效后立即赔偿赵某1各项损失2808.23元。二、驳回赵某1的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由无锡华润万家生活超市有限公司太湖店负担15元，由赵某1负担60元。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案赵某1在华润超市太湖店内跑动不慎摔倒，头部撞到茶几受伤，现无证据证明华润超市太湖店对该事件的发生存在明显的安全管理方面的漏洞。事发时赵某1年幼，其父母具有严格的监护责任。一审法院据此认定赵某1父母承担主要责任并无不当。赵某1上诉要求华润超市太湖店承担50%的赔偿责任缺乏依据，不予支持。
综上所述，赵某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由赵某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 张 琨
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王晴雯
-1-
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1526执460号
申请执行人：刘正义，男，1958年9月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：王海成，男，1972年10月31日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人刘正义与被执行人王海成民间借贷纠纷一案的过程中，依法查询了被执行人王海成的银行存款、机动车辆及房产的登记情况。经查询，被执行人王海成及王海成之妻徐艳的工资收入已被另案冻结，被执行人王海成无财产可供执行。申请执行人刘正义未提供其他有价值的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 刘华忠
审判员 王 众
二〇一六年十月十四日
书记员 田晓倩
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民��8596号
原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人诸葛某某，总经理。委托代理人彭某某，系上海某某物业管理有限公司员工。被告王某某。本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 褚红梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交���案件受理费。????????????当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绛法执异字第3号
案外人卫红丽，女，1981年4月9日出生，汉族。
申请人运城金盈投资有限公司。
法定代表人李晋生，公司执行董事。
被执行人绛县海阔天空商务会馆。
法定代表人：卢希元。
被执行人山西通祥房地产开发有限公司。
法定代表人：卢希元。
本院在执行申请人运城金盈投资有限公司与被执行人绛县海阔天空商务会馆、山西通祥房地产开发有限公司借款抵押合同纠纷一案中，案外人卫红丽于2015年11月4日对执行标的提出书面异议并立案，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人卫红丽称，2012年10月31日与山西通祥房地产开发有限公司签订了购买合同一份，并交清全部房款，而且已居住近两年从未有任何单位和个人提出过异议。申请人是善意取得者，因此绛县法院不应让申请人迁出合法取得的房屋。
本院查明，（2014）绛商初字第211号民事判决书的判决内容为：一、由被执行人绛县海阔天空商务会馆于本判决生效后十日内清偿申请人运城晋盈投资有限公司借款150万元及利息（利息按中国人民银行贷款利率的4倍计算自2011年8月30日始至清偿之日止）。二、申请人运城晋盈投资有限公司就位于绛县古绛镇厢城街与中条山路交界处佳和盛世小区9号楼抵押物有优先受偿权。同时查明，该案抵押物登记日期为2011年8月30日。案外人与被执行人山西通祥房地产开发有限公司签订的佳和盛世小区内部认购合同日期为2012年10月31日。
本院认为，本案执行的依据判决中明确表述，申请人对抵押物有优先受偿权，申请人的抵押登记时间早于案外人的购房时间，所以案外人的异议不足以排除执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的案件若干问题的规定第二十七条，裁定如下：
驳回对案外人卫红丽的异议。
如不服本裁定可在十五日内向绛县人民法院提起异议诉讼。
审判长 谢 波
审判员 郭红武
审判员 王立志
二〇一五年十月十九日
书记员 潘超惠
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执149号之一
申请执行人李小毛，男，1966年8月28日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人陈必旺，男，1974年12月21日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
关于申请执行人李小毛与被执行人陈必旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一六年九月五日以（2016）湘1003民初1217号民事裁定书，查封了被执行人陈必旺所有的湘Ｌ×××××号长安牌车辆一台。现双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人陈必旺已履行和解协议确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈必旺所有的湘Ｌ×××××号长安牌车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 乐
二〇一七年六月二十一日
书记员 肖旻炜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)埇民一初字第08405号
原告：梁述彬。
委托代理人：宋敏，桃园镇法律服务所法律工作者
被告：马辉。
委托代理人：马明玉，安徽省法律援助中心律师
原告梁述彬与被告马辉追偿权纠纷一案，本院于2015年10月10日立案，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告梁述彬及委托代理人宋敏、被告马辉及委托代理人马明玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁述彬诉称：2015年8月29日上午，原告到被告经营的板材厂打工，原告和往常一样负责锯木头，当天老板马辉不在，原告上车打开钥匙，没想到老板没有把车档摘掉，车起步冲撞了本厂的工人王丽娜和王书兰，这两个工人受伤后住院治疗，找到被告要缴医药费，被告说没钱先让原告给付，原告共计垫付医药费3万元，其他费用一千多元，现在两位工人身体还没有康复，被告一分钱不拿，原告也没钱再继续缴纳，向被告索要，被告拒绝给付。综上，依据劳动法，���人在工作期间受伤，应当由用工方承担责任。故诉至法院，请求依法判决被告偿还原告帮被告垫付的医药费30000元人民币，本案诉讼费用由被告承担
被告马辉辩称：原告的起诉没有法律依据，原告在我厂工作是事实，他是据木工，但不是开叉车工人，原告不具备开叉车的资质。2015年8月29日我们在正常工作，我在外面安排工作，突然原告上了叉车，踩油门，往前冲了30米，撞到了一个工人。我们厂的工人，立即跳上车踩下刹车，还有一名女工被夹在滚胶机。那天我在场，原告说我不在现场所述不实。事情发生后，我们第一时间叫救护车，并报警拍照，警方做了笔录和询问。其次原告没有开叉车的资质，此次事故是原告的责任，原告是肇事者，原告应付全部责任，不应推卸责任与我，请法院追究当事人责任，原告过失致使我厂至今未恢复生产，造成损失6万元，原告应赔偿我的损失。本案在事故责任没有明确之前，原告不应起诉被告，请求法院驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明，原告梁述彬在被告马辉板厂内工作，2015年8月29日，原告梁述彬驾驶叉车将厂内工人王丽娜和王书兰撞伤。原告梁述彬支付30000元医药费，被告马辉支付23000元医疗费。现原告起诉来院，请求法院判决被告偿还原告垫付的医疗费及本案的诉讼费用。
本院认为，法律规定用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。而追偿权来源于受害人的赔偿请求权，即已经承担了全部赔偿责任的侵权人有权向其他应承担责任而未承担责任的侵权人追偿。本案的实际受害人尚未行使赔偿请求权，因此不具备提起追偿权的前提条件，且本案审理过���中的实际侵权行人为本案被告的工人即原告梁述彬，本案原告不是提起追偿权诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第之规定，判决如下：
驳回原告梁述彬的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告梁述彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一六年一月五日
书记员 王 朝
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民管异初字第00730号
原告徐文华，男，1964年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告徐晨航，男，1993年5月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
上列原告的共同委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。组织机构代码77179080-5。
法定代表人吴秉琪，董事长。
本院在审理(2015)江法民初字第05113号原告徐文华、徐晨航与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天拓置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数众多，属于在本辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告认为本案属于本辖区内重大影响案件，要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回被告重庆天拓置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆天拓置业发展有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一五年八月十七日
书记员 徐琳琳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第1567号
原告张懿。委托代理人刘炜，上海市远东律师事务所律师。被告陈继贤。委托代理人修同飞，上海千志律师事务所律师。被告冯波。原告张懿与被告陈继贤、冯波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张懿及其委托代理人刘炜律师，被告陈继贤的委托代理人修同飞律师到庭参加诉讼。被告冯波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张懿诉称：原告与被告陈继贤系朋友关系。被告陈继贤以做生意需要资金为由分别于2013年11月5日、2014年1月10日向原告借款人民币4万元(以下币种均为“人民币”)、5万元。原告均在当日以现金形式给付被告前述借款，被告陈继贤未向原告出具借条。2014年5月4日，双方签订借款协议二份，其中一份约定被告陈继贤向原告借款4万元，借款期限2个月，自2014年5月4日至2014年7月4日。另一份约定被告陈继贤向原告借款5万元，借款期限2个月，自2014年5月4日至2014年7月4日。现被告陈继贤未按照协议约定归还借款，被告陈继贤与被告冯波原系夫妻关系，上述债务应为两被告夫妻共同债务。故原告起诉来院要求：1、两被告共同归还借款9万元；2、两被告以借款9万元为本金按中国人民银行同期贷款利率共同支付自2014年7月5日起至实际履行之日止的逾期利息；3、本案受理费、财产保全申请费由两被告负担。原告为证明其主张向本院提供了借款协议二份、上海得瀛贸易有限公司营业执照一份、结婚登记材料一份、电话录音资料一份。被告陈继贤辩称：同意由被告陈继贤归还原告借款9万元并承担相应逾期利息。两被告原系夫妻关系，但借款均用于被告陈继贤赌博、婚外情，未用于家庭生活，且借款时两被告已经分居，故本案借款为被告陈继贤个人借款。被告陈继贤为证明其主张向本院提供了杨宅居委会情况说明一份。被告冯波辩称：两被告原系夫妻关系。但被告陈继贤向原告借款期间，两被告已经分居。被告冯波对被告陈继贤借款不知情，借款未用于夫妻共同生活，并非夫妻共同债务。故不同意原告诉讼请求。被告冯波为证明其主张向本院提供了金属新村居委会证明一份、2015年3月22日谈话录音资料一份、自愿离婚协议书一份、哈尔滨市房地产买卖合同复印件一份、被告陈继贤与案外人王雪丽微信对话记录二份、被告陈继贤与案外人陈婉婷往来邮件一份。经审理查明：被告陈继贤与被告冯波于2000年4月12日结婚，2015年3月21日协议离婚。2014年5月4日，原告与被告陈继贤分别签订借款协议二份，其中一份协议约定被告陈继贤向原告借款4万元，借款期限2个月，自2014年5月4日至2014年7月4日；另一份协议约定被告陈继贤向原告借款5万元，借款期限2个月，自2014年5月4日至2014年7月4日。原告已经在协议签订之前以现金形式将上述借款给付被告陈继贤。之后，因两被告未归还原告借款，故原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告张懿申请财产保全，要求冻结被告陈继贤名下银行存款93,600元或查封、扣押相同价值的财产并提供担保，本院于2015年3月27日依法裁定：冻结被告陈继贤名下的银行存款人民币93,600元，或查封、扣押其相等价值的财产。审理中，被告陈继贤提供由杨宅路居民委员会批注“情况属实”的情况说明一份，言明：“本人陈继贤(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，因婚后与妻子冯波(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)关系不和，故于2013年2月至2015年4月租住于上海市长宁区法华镇路XXX弄XXX号XXX室。特此说明。情况属实。”被告冯波提供金属新村居民委员会出具的证明一份，言明：“兹有我居委居民冯波XXXXXXXXXXXXXXXXXX系广中路XXX弄XXX号XXX室居民冯洪根与徐玉萍之女，因婚后与丈夫陈继贤关系不和，故于2012年底起居住于广中路XXX弄XXX号XXX室的父母家至今，特此证明。”本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款协议等证据，可证明被告陈继贤有9万元借款未归还原告，被告陈继贤亦表示认可，故对原告要求被告陈继贤归还借款9万元并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。关于本案借款是否为两被告的夫妻共同债务，本院认为，被告陈继贤提供的居委证明载明其自2013年2月起居住于本市长宁区，被告冯波提供的居委证明载明其于2012年底居住于本市虹口区。居委作为基层群众组织，与小区居民联系相对密切，较为了解小区居民的居住情况，本院对以上两份证明予以采纳。故两被告主张双方因感情不和自2012年底起分居直至离婚，本院予以采信。系争借款虽然发生于两被告夫妻关系存续期间，但两被告处于分居状态，被告冯波主张其对被告陈继贤向原告借款并不知情，借款亦未用于家庭生活和经营，本院予以采信。原告要求被告冯波承担共同还款责任，依据不足，本院难以支持。被告冯波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告陈继贤返还原告张懿借款人民币9万元；二、自本判决生效之日起十日内，被告陈继贤按照中国人民银行同期贷款利率支付原告张懿借款本金人民币9万元自2014年7月5日起至实际履行之日止的逾期利息；三、原告张懿其余诉讼请求，本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,140元，减半收取1,070元，财产保全申请费956元，由被告陈继贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王致民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条??债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执291号
申请执行人殷圣建，男，住四川省华蓥市。
被执行人沈华平，男，住重庆市长寿区。
被执行人陈娟，女，住重庆市长寿区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1681民初87号民事判决书，依法向被执行人沈华平、陈娟公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人沈华平、陈娟履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人殷圣建支付借款本金50000元及利息，并承担案件的诉讼费525元、执行费650元。因被执行人沈华平、陈娟逾期未履行义务，本院依法对被执行人沈华平、陈娟的财产进行查询和调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人殷圣建自愿申请对本案延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、【最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知】第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)川1681民初87号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人殷圣建发现被执行人沈华平、陈娟有可供执行的财产或线索，可申请恢复本院(2016)川1681民初87号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫东
二〇一六年六月十七日
书记员 李远斌
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第2236号
原告白希祥，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告白希月，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
二原告委托代理人张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告孙玉龙，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告孙建龙，男，1959年5月3日出生，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被告赵富，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告张志，男，1960年11月30日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
四被告委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟宏业矿业有限公司，住所地：锡林郭勒盟太仆寺旗。
法定代表人邱建敏，系公司总经理。
本院在审理二原告与五被告承包合同纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院提出申请，要求撤回对五被告的起诉。
本院认为，二原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许二原告撤回对五被告的起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，邮寄送达费140元，合计3265元，由二原告负担。
审判员 秦国生
二〇一四年七月八日
书记员 崔晓娟
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初3853号
原告：王后永，男，汉族，1979年8月12日出生，住安徽省明光市，
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：胡年朋，男，汉族，1980年1月7日出生，住安徽省明光市，
原告王后永与被告胡年朋租赁合同纠纷一案,本院于2017年10月13日立案后，依法组适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王后永的委托代理人冯天浪到庭参加诉讼，被告胡年朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王后永请求：依法判令被告向原告支付挖掘机费150000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事挖掘机施工生意，被告因承包工程，雇佣原告挖掘机施工。截止2014年5月24日，被告拖欠原告施工挖掘机施工费用15万元，被告向原告出具欠条两张。原告多次催要，被告均以经济困难为由未付。
胡年朋未予答辩。
经审理查明：被告胡年朋租用原告王后永的挖掘机用于施工，期间被告胡年朋拖欠原告王后永租赁费用。2014年5月24日被告胡年朋向原告王后永出具欠条两张，两张欠条载明被告胡年朋欠原告王后永挖掘机租赁费用共计15万元。
上述事实由原告王后永代理人的陈述及被告胡年朋出具给王后永的欠条佐证。
本院认为：被告胡年朋租用原告王后永的挖掘机，双方当事人之间系租赁合同关系。依照法律规定，双方当事人应当依照约定履行各自的合同义务。原告王后永向被告胡年朋出租了挖掘机，被告胡年朋亦应当及时支付租赁费用。现被告胡年朋拖欠原告王后永挖掘机租赁费用，原告王后永要求被告胡年朋立即清偿所欠租赁费用15万元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡年朋于本判决生效后三日内偿还原告王后永欠款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告胡年朋承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张胜权
二〇一七年十月二十四日
书记员 王丹怡
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0524民初2189号
原告：王静文，男，1985年3月21日生，汉族，农村居民，住贵州省织金县，
被告：陈勇，男，1979年3月18日生，汉族，农村居民，住贵州省织金县，
原告王静文与被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告王静文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按原告王静文撤回起诉处理。
审判员 罗天勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 茜
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0227民初574号
原告：赵某某，男。
被告：赵某某，男。
原告赵某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告赵某某于2016年10月25日以被告已履行了还款义务为由向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因被告已经履行了还款义务，故原告向本院申请撤回对被告赵某某的起诉符合法���规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。
审判长 杜志钢
审判员 李智慧
审判员 石义莲
二〇一六年十月二十日
书记员 崔建芬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二(商)初字第1138号
原告周东英，女，1975年7月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被告上海紫瑞铝塑门窗有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人龚建平。被告龚建平，男，1962年7月19日生，汉族，住上海市。被告吴志官，男，1960年2月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告周东英与被告上海紫瑞铝塑门窗有限公司、龚建平、吴志官借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出(2015)奉民二(商)初字第1138号财产保全的裁定，现案件经法院判决已生效，原告周东英申请解除对其提供担保的房产进行解封，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对权利人为周东英的座落于上海市奉贤区南桥镇曙光小区2幢403号202室的房屋一套的查封措施。
审判员 王蕾
二〇一六年十一月十七日
书记员 顾红
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8353号
罪犯尚家银，男，汉族，初中文化，1985年3月6日出生于安徽省无为县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2012年9月5日作出(2012)扬刑初字第163号刑事判决，以被告人尚家银犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年7月11日止），并处罚金人民币十万元；对被告人尚家银未退赃部分予以追缴，发还被害人。被告人尚家银不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2012年11月26日作出(2012)镇刑二终字第0038号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5070号刑事裁定,对罪犯尚家银减去有期徒刑十个月(刑期至2021年9月11日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯尚家银在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯尚家银在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑及退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯尚家银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑及退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尚家银减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初1744号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告吴清。
本院于2016年3月16日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告吴清物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年三月十七日
书 记 员 高茜茜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4376号
罪犯袁柯，男，汉族，初中文化，1986年5月15日出生于贵州省赤水市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2007年6月22日作出(2007)常刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人袁柯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2020年5月17日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。被告人袁柯承担民事赔偿人民币30177.1元，并与同案被告人对承担民事赔偿人民币301771元负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年1月13日、2011年4月8日、2013年1月24日作出(2009)、(2011)、(2012)宁刑执字第11559号、第1681号、第12512号刑事裁定,对罪犯袁柯减去有期徒刑三年八个月(刑期至2016年9月17日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯袁柯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯袁柯在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑及民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁柯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁柯减去有期徒刑一年二个月八日（刑期至2015年7月9日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1856号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行（以下简称灌南县支行），住所地灌南县人民中路（新天地商业广场1号）。
负责人陈伟，行长。
被执行人刘迪付，男，1963年3月8日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人何增荣，女，1957年4月26日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人王正浪，男，1980年10月8日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人赵丽萍，女，1983年6月6日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人李长松，男，1959年3月2日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人潘祥梅，女，1960年5月14日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人邮政储蓄银行灌南县支行与被执行人刘迪付、何增荣、王正浪、赵丽萍、李长松、潘祥梅借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2015）南商初字第01897号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院在执行过程中，经过调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第01897号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 尤德荣
执行员 周灌怀
执行员 朱 刚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨一凡
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)苏刑二监字第00001号
栾建波:
你为自己犯诈骗罪一案，不服江苏省滨海县人民法院（2013）滨刑二初字第0034号刑事判决、江苏省盐城市中级人民法院(2013)盐刑二终字第0082号刑事裁定，以“侦查机关对自己监视居住违法，自己在监视居住期间因受到刑讯逼供而作的有罪供述不能作为定案证据；原判事实不清，证据不足，不构成犯罪等”为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。原审裁判认定，你为了虚增向江苏万恒铸业有限公司（以下简称万恒公司）出售的废钢的重量，骗取公司货款，于2011年上半年，带人到万恒公司新总厂地磅上安装了遥控设备，并安排专人遥控增加废钢重量。你与时任该公司保安的被告人糜春红商量，让他在安装遥控设备时提供帮助，并允诺每称重一辆货车支付给被告人糜春红人民币300元。后来当你带遥控设备安装人员到万恒公司新总厂的时候，被告人糜春红即安排公司保安陈海、薛居海等人到门卫室以外地方巡逻，为安装人员提供便利，你得以在万恒公司地磅上安装遥控接收装置。你于2011年10月5日雇佣周文的牌号为苏J×××××货车，由驾驶员于广辉从江阴市夏国进处装运废钢55.5吨，于第二日运至万恒公司，通过作弊称重为59.38吨，虚增货物3.88吨，单价为每吨3600元，骗取人民币13968元。另外，你于2011年10月12日雇佣郭正权的牌号为苏J×××××半挂货车，从江阴市装运废钢71.34吨。次日，货物运至万恒公司称重为77.78吨，虚增6.44吨，因该单位工作人员季严红怀疑货物重量存在问题，要求重新称重，你指使郭正权将货车开至阜宁县境内进行补货，在补货过程中被公安机关查获。上述事实，有你本人和同案被告人糜春红的供述、证人证言、书证、勘验、检查笔录等证据证明，上述证据，均经原审法院庭审时举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院综合审理查明的事实和证据，针对你提出的申诉理由，评判如下：
1.关于你提出“侦查机关对自己监视居住违法”的问题。经
查，你在侦查阶段的供述中称，自己在滨海没有固定住处，每次回滨海都是住宾馆。侦查机关向你宣布监视居住时，已告知你因为你在滨海没有固定住处，指定滨海县通榆镇通化路1号为你暂时居住地，你表示没有异议。故侦查机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十三条的规定，对你指定居所进行监视居住并不违法。
2.关于你提出“自己在监视居住前所作的有罪供述是在刑讯逼供的情况下形成的”问题。经查，一审法院在庭审时，对是否存在刑讯逼供问题已启动了非法证据排除程序，通知参与侦查的四名侦查人员到庭作证，该四名侦查人员均证实对被告人的讯问是合法的。你对犯罪事实的供述所形成的笔录均经你阅读后签名确认，符合取证规定。
3.关于你在侦查阶段的有罪供述能否作为定案证据的问题。经查，2011年10月14日至19日，你在监视居住期间作过四次有罪供述，所交代的内容前后一致、稳定。同年10月20日在滨海县看守所，你仍供述：“我该讲的都讲了。”在该份笔录中，你并没有翻供。且你的有罪供述也得到了同案被告人糜春红供述、相关证人证言等证据的印证，故你的有罪供述可以作为定案证据。
综上，原判认定你和被告人糜春红以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，你们的行为构成诈骗罪，且属共同犯罪。原判对你以诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元是正确的。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月二十九日
高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高民初字第00346号
原告张XX，男，汉族，村民。
被告刘X，男，汉族，村民。
本院在审理原告张XX诉被告刘X劳务合同纠纷一案中，原告张XX于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张XX的申请撤诉行为，符合法律规定。依照《中X人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张XX撤回起诉。
本案诉讼费105元由原告承担（原告已预交210元，本院退付105元）。
代理审判员 马小丽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李玉龙
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1024号之一
原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。
原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。
原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。
三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。
被告：李云彬，男，1975年6月19日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。
第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司
法定代表人：未霞，董事长。
第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7
临时负责人：未霞，执行董事。
本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告李云彬、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 李华贵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 萍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初8274号
原告：谷世宇，男，2000年7月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
法定代理人：李利苹，女，1975年10月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：靳永光，濮阳华龙区法律服务所法律工作者。
被告：董杰甫，男，1972年7月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。
住所地：三门峡市崤山路中段**号。
负责人：韩建丽，系该公司经理。
委托代理人：张红军，河南卫都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
住所地：河南省许昌市魏都区议台路**号。
原告谷世宇诉被告董杰甫、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谷世宇于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷世宇自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷世宇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谷世宇负担。
审判员 马 洁
二〇一七年八月十八日
书记员 滑丽丽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0916号
原告陈某。
委托代理人孙亚平。
被告顾某某。
原告陈某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人孙亚平到庭参加诉讼，被告顾某某因下落不明，经本院公告送达相关应诉文书，其在规定期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2012年10月20日被告因生产经营需要向原告借得人民币20000元，并出具了借条一份，约定于2012年11月20日归还，此后原告多次向被告催要未果，为了维护自身合法权益，故请求法院判令被告偿还原告人民币20000元整，并按银行同期贷款利息的四倍支付自2012年11月21日起至还款之日止的利息。
被告顾某某未答辩。
经审理查明，2012年10月20被告顾某某向原告借款，并出具了借条，称“今借到陈勇（嵘）人民币贰万元整，于2012年11月20日归还，具借人：顾某某，2012.10.20”。2014年6月10日原告诉来本院。
上述事实，有原告陈某提交被告顾某某出具的欠条及原告方当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，已向原告出具借条，双方债权债务关系依法成立，故被告依法应当偿还。由于被告在出具借条时约定用期至2012年11月20日归还，逾期被告未能偿还，因原被告双方在借款时未约定利息计算标准，故被告应自逾期次日起按银行同期贷款利率承担逾期利息，原告主张按银行贷款利率四倍承担利息，无事实依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告顾某某应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告陈某支付借款本金计人民币20000元及利息（利息自2012年11月21日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，公告费540元，合计860元，由被告顾某某承担（原告已预交，被告于履行时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上��费320元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 宋炳忠
审 判 员 蒋鹏飞
人民陪审员 严照官
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 丁 一
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽07民终1959号
上诉人（原审原告）：周树海，男，1950年3月8日出生，汉族，退休干部，现住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王娜，辽宁新阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：锦州市古塔区经济合作局，住所地辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人：张兵，该局局长。
上诉人周树海因与被上诉人锦州市古塔区经济合作局民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案遗漏当事人，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初773号民事判决；
二、发回辽宁省锦州市古塔区人民法院重审。
上诉人周树海预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 张卫东
审判员 张楠楠
审判员 赵洪全
二〇一七年十一月二十七日
书记员 暴思洋
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初2346号
原告：左卫东，男，1969年1月8日生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：左银（系特别授权），男，1992年1月21日生，汉族。
被告：桐君阁大药房重庆市巫山县巫峡五店，住所地重庆市巫山县巫峡镇净坛一路***号，注册号500237600075143。
经营者：吕晶。
委托诉讼代理人：代强（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
原告左卫东与被告桐君阁大药房重庆市巫山县巫峡五店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告左卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告左卫东撤诉处理。
案件受理费286元，减半交纳143元（原告已预交），由原告左卫东负担。
审判员 熊 艺
二〇一七年八月十五日
书记员 易雪兰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13873号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘胜伟
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘胜伟小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金26971.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费323元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金26971.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费323元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1702刑初407号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人彭某某，男，1962年5月17日出生，汉族，高中文化，农民，中共党员，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月5日被驻马店市公安局取保候审，2016年7月18被驻马店市公安局刑事拘留。现羁押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2016〕297号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月31日16时许，被告人彭某某无证驾驶豫Q092**号轿车沿驻蚁公路由东向西行驶至驻马店市驿城区胡庙乡街东时，与由西向东行驶的被害人叶某某驾驶的豫QBY3**号轿车发生碰撞，致彭某某受伤、双方车辆不同程度损坏。经交警部门认定，彭某某负事故的主要责任，叶某某负事故的次要责任。经鉴定，彭某某血样中乙醇含量为194.00mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
另查明，案发后双方经仲裁调解，被告人彭某某承担事故中造成的一切损失，叶某某表示对彭某某谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某某陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。彭某某醉酒后无证驾车发生事故且负事故的主要责任，依法均应从重处罚；其在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，量刑时可酌予从轻。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2016年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一六年八月九日
书记员 张金灿
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执2612号
申请执行人阮海英。
被执行人刘广春。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初5154号，已向被执行人刘广春发出执行通知，责令被执行人刘广春接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘广春未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘广春的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人刘广春应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘广春应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行刘广春财产以人民币800.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 张 洪
代理审判员 周忠良
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 马玺镇
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初8228号
原告李某。
被告吴某。
本院在审理原告李某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
审判长 张蕾
二〇一六年六月二十九日
书记员 李鸣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初718号
原告：李松，男，汉族，1987年1月24日出生，现住库尔勒市。
被告：陈冬梅，女，汉族，1973年12月15日出生，公司职员，住库尔勒市。
原告李松与被告陈冬梅分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告李松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李松撤回起诉处理。
审判员 王丽君
二〇一七年二月十日
书记员 杨悦萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)豫1702民初6172号
原告胡三友，男，1966年3月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告安新义，男，1972年4月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院于2016年9月12日立案受理了原告胡三友与被告安新义民间借贷纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，2016年2月23日，被告安新义向原告胡三友借款300000元，并出具借条一份，内容为：今借胡三友现金叁拾万元正（300000元），月息2分，一月一付。后因原告胡三友要求被告安新义返还借款未果，遂向本院提起诉讼。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告胡三友同意被告安新义于2016年12月31日前返还借款150000元，并按月息2分支付利息，从2016年2月23日起开始支付利息至2016年12月31日止。下余150000元借款同意被告安新义于2017年10月1日前还清，不再要求支付利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告安新义负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马 伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 张文凯
?
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0109民初1662号
原告：沈关耀，男，1947年4月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：许燕，浙江王建军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱峰，浙江王建军律师事务所律师。
被告：沈云水，男，1951年7月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：沈国炎，男，1981年11月7日出生，汉族，住址同上
原告沈关耀诉被告沈云水、沈国炎相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。本案经委托人民调解委员会调解，原告沈关耀于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈关耀撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由沈云水、沈国炎负担。因本案经人民调解委员会调解，按规定予以免交。
审判员 傅建昌
二○一八年一月二十四无
书记员 周佳楠
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
﹝2010﹞霍刑初字第0056号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人尹为国，男，1962年1月10日出生于河南省息县。2009年8月10日因涉嫌交通肇事罪被六安市公安局决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2009）383号起诉书指控被告人尹为国犯交通肇事罪，于2009年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人尹为国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2009年4月8日20时45分，尹为国驾驶浙B2XX**轿车沿沪陕高速（六安段）由西向东行驶至752KM+100M处时撞上同方向韩某驾驶的皖NIXX**轻型货车，造成两车受损。皖NIXX**车上乘员解某受伤；浙B2XX**车上乘员杨某（尹为国妻子）受重伤，经抢救无效于当日死亡。六安市公安局交通警察大队高速公路大队认定，被告人尹为国负事故的全部责任。
另查明：民事赔偿达成协议：即被告人尹为国赔偿韩某驾驶的皖N1XX**轻型货车车损8800元；赔偿解某经济损失人民币1200元；韩某赔偿死者杨某的经济损失人民币11000元（从该车交强险中赔付）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、解某的陈述，证人王某的证言，公安机关的勘验检查笔录、现场图、现场照片，交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书和法医鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹为国违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人于案发后，与被害人方民事赔偿达成协议，庭审中自愿认罪，予以酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹为国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨仁英
二〇〇九年十二月三十一日
书记员 朱凤胜
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1326刑初131号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人仇成学，男，1972年10月12日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2017年5月20日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
辩护人徐存德，山东慎求律师事务所律师。
被告人胡运滨，男，1988年10月15日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2017年6月30日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2018]106号起诉书指控被告人仇成学、胡运滨犯非法买卖制毒物品罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉,被告人仇成学及其辩护人徐存德，被告人胡运滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人仇成学于2015年秋天开始，被告人胡运滨于2017年5月份开始，在平邑县卞桥镇王家庄村一院内分别非法经营镀厂，并分别非法购买盐酸用于铁件除锈。
2017年5月19日，公安机关现场扣押被告人仇成学的盐酸1180公斤，被告人胡运滨的盐酸1450公斤。
被告人仇成学、胡运滨主动到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关出具的扣押清单、称重记录、物证照片、抓获经过、户籍证明，及二被告人在侦查阶段的供述等证据证实，且二被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人仇成学、胡运滨违反国家规定，未经批准私自购买制毒物品盐酸，数量均达1千余公斤，二被告人的行为均已构成非法买卖制毒物品罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人仇成学、胡运滨主动到案并如实供述了其犯罪事实，均构成自首，依法可对二被告人从轻处罚。被告人仇成学的辩护人的相关辩护观点，本院予以采纳。
综合考量，依法对二被告人适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，二被告人应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人仇成学犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（已缴纳）
被告人胡运滨犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张正武
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初7346号
原告：南京宁设物业管理有限公司。
被告：陈智强。
本院受理的原告南京宁设物业管理有限公司诉被告陈智强物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京宁设物业管理有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京宁设物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一七年一月十七日
见习书记员 张议文
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执381号之一
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号。
被执行人：胡金龙。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人胡金龙金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人胡金龙银行账户、工商、房产、车辆等财产信息进行查询，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00376号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年九月二十日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3829号
原告：刘志田农村土地承包经营户。
诉讼代表人：刘志田，男，1964年10月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告：云阳县桂花茶厂，住所地重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组，组织机构代码66088802-5。
法定代表人：付和平，经理。
委托诉讼代理人：罗中全，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告刘志田农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志田农村土地承包经营户的委托诉讼代理人叶志平到庭参加诉讼。被告云阳县桂花茶厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志田农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2012年4月10日签订的《土地承包经营权流转合同》；2.依法判决被告支付原告2014年4月10日至2016年4月20日期间的承包费588元；3.依法判令被告及时清除堆放在原告承包耕地上的各种杂物，并恢复原状。本案在审理过程中，原告撤回了第3项诉讼请求。事实和理由：2012年4月10日，原告经发包方同意，与被告签订《土地承包经营权流转合同》，将其承包土地流转给被告种植茶叶，但被告没有按照合同的约定支付原告的承包费用，并将石头、杂物堆放在原告的承包土地之上。原告多次找被告催收流转费用，被告均拒绝支付。
被告云阳县桂花茶厂辩称，与原告签订合同、欠付2014年、2015年承包费属实。现同意解除合同，但被告为了经营茶厂前期投入数十万元，合同解除后被告有较大损失，请求适当减少土地承包费。
本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《龙池茶山承包合同》，主要约定：甲方将自己的茶山2.94亩（含茶树及其它苗木）发包给乙方，该宗茶地位于龙池村5组；承包时间共10年，从2012年4月10日起至2022年4月10日止；乙方在承包期内每年向甲方交纳茶地承包费100元/每亩，以乙方整改后丈量的实际面积为准；合同执行期间，任何一方不得擅自变更或解除合同。合同签订后，被告利用该土地种植茶树，并支付了2013年4月10日至2014年4月9日的茶地承包费，2014年4月10日之后的承包费用未支付。
上述事实有原告提交的原、被告主体身份信息、《龙池茶山承包合同》在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《龙池茶山承包合同》系双方真实意思表示，原、被告之间形成合法的土地承包经营权转包合同关系。原告提供土地供被告种植茶叶，被告应当及时支付土地承包费用。被告从2014年4月10日起开始拖欠原告的土地承包费用，且经过村民小组、村委会、镇政府多次协调、催收，被告仍未支付，已经构成违约。原告有权依据法律规定和合同约定请求解除合同，要求被告支付欠付的承包费。被告同意解除合同，但辩称合同解除后被告损失较大，请求减少土地承包费。本案被告在合同的履行中存在违约行为，长期拖欠承包费，导致合同无法继续履行，被告现要求减少承包费，不符合合同约定，亦无法律依据，承包费的支付应当按照合同约定的价款支付。因此，对被告同意与原告解除合同的表示，本院予以确认；对被告要求减少承包费的辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，原告要求解除与被告签订的《龙池茶山承包合同》，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年4月10日至2016年4月20日的土地承包费，符合合同的约定；原告自愿按照2年计算，放弃2016年4月11日至2016年4月20日的土地承包费，系原告对自身权利的处置，本院予以认可；被告承包原告土地2.94亩，按照每亩一年100元计算，每年的土地承包费为294元，因此，对原告要求被告支付土地承包费588元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告刘志田农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂于2012年4月10日签订的《龙池茶山承包合同》；
二、被告云阳县桂花茶厂于本判决生效之日起十日内支付原告刘志田农村土地承包经营户土地承包费588元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告云阳县桂花茶厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘云祥
二〇一六年九月四日
书 记 员 付小平
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执295号
移交执行人黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人苏鹏飞，1993年9月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。
被执行人苏鹏飞盗窃罪一案，本院作出的(2016)黑0203刑初19号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，已冻结被执行人苏鹏飞在招商银行账户xxx存款人民币10000.00元。因被执行人暂无财产可供执行，执行程序应当先予以终结，等待执行的条件成熟后在重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的(2016)黑0203刑初19号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 丁项涛
浙江省龙游县���民法院
民 事 裁 定 书
(2012)衢龙小民初字第168号
原告项某，农民。
委托代理人钱耀庭，龙游县塔石法律服务所法律工作者。
被告周某，农民。
委托代理人何立中，龙游县曙光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告项某与被告周某离婚纠纷一案中，原告项某于2012年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告项某的申请系在自愿的基础上提出的，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告项某负担（已交纳）。
审判员 童 昱
二〇一二年十一月十九日
书记员 莫小幸
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执143号之一
申请执行人：胡立勇，居民。
被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
申请执行人胡立勇与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1740号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人胡立勇人民币18308元及利息791元，承担案件受理费258元、执行费178元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人胡立勇与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额19535元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一七年四月二十二日
书记员 冷 冬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5798号
罪犯黎建华，男，1980年8月24日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2008年12月3日作出(2008)花刑初字第762号刑事判决，以被告人黎建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月27日作出(2009)穗中法刑二终字第152号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎建华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月9日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年10月14日对其减去有期徒刑一年；2015年5月4日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黎建华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎建华在本次考核期间（2015年1月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬）。罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎建华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0322财保30号
申请人：凤翔县小额贷款担保中心。
住所地：凤翔县城关镇秦凤路十字。
负责人：罗志鹏。
被申请人：亢继昌。
被申请人：梁小洋。
申请人凤翔县小额贷款担保中心因情况紧急，于2016年3月28日向本院提出申请，要求对被申请人在中国农业银行股份有限公司凤翔县支行的存款元采取保全措施，申请人凤翔县农村信用合作联社已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人凤翔县小额贷款担保中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人亢继昌在中国农业银行股份有限公司凤翔县支行账号***的存款15000元。
二、冻结被申请人梁小洋在中国农业银行股份有限公司凤翔县支行账号***的存款15000元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孔永涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 韩伟莉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9553号
申请人朱三大,男,
被执行人李承合,男
原告朱三大与被告李承合机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1251号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告李承合还应赔偿原告朱三大医疗费等各项损失共计60000元，原告自愿放弃37000元，现尚欠23000元，由被告李承合于2016年5月30日前、2016年7月30日前各给付原告10000元，于2016年9月30日前给付原告3000元。二、被告中国人民财产保险有限公司吴江中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失合计119000元，于2016年5月30日前给付原告。（由中国人民财产保险有限公司吴江中心支公司将款项汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、如被告李承合至期不履行，则原告有权按58000元（即第一项中原告只放弃2000元）的赔偿金额对未履行部分一并申请执行。四、原告就本起交通事故不再向三被告主张权利，被告李承合就本案中承担的赔偿数额不再向被告中国人民财产保险有限公司吴江中心支公司理赔。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取778元，鉴定费2520元,合计3298元,由原告负担。”因被告李承合未履行法律文书所确定的义务，权利人朱三大于2016年11月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为48000.00元，执行费620.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1251号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严根荣
审判员 陈唯华
审判员 张 蕾
二〇一七年五月十五日
书记员 吴庆杰
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1225民初1653号
原告：吕安续，男，汉族，1974年8月10日生，住安徽省阜南县。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：唐高杨，男，汉族，1981年2月4日生，住安徽省阜南县。
被告：唐传武，男，汉族，1952年7月29日生，住安徽省阜南县。
原告吕安续与被告唐高杨、唐传武民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员宋权适用简易，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告吕安续的委托代理人唐少玉到庭参加了诉讼。被告唐高杨、唐传武经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕安续诉称：2013年5月8日，被告唐高杨以资金困难为由，向原告借款24万元，被告唐高杨为此出具条据一份，被告唐传武做担保人。此借款被告唐高杨已偿还原告1万元，剩余23万元被告至今未还，原告为此起诉，要求被告偿还借款23万元。
原告吕安续为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份。证明：原告主体资格。
证据二、借条原件一份。证明：被告向原告借款的事实。
被告唐高杨庭前辩称：借款是事实，借条是被告唐高杨出具的，并由被告唐传武签字确认提供担保，被告唐高杨当时借这笔款是为了买窑厂。这24万元被告唐高杨已经分两次偿还原告吕安续共10万元，每次偿还5万元。
被告唐高杨未向本院提供证据。
被告唐传武未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年5月8日，被告唐高杨给原告吕安续出具借条一张，借条载明：今借到吕安续现金贰拾肆万（240000.00）。被告唐传武在担保人处签字。同日，原告吕安续将24万元现金交付给被告唐高杨。后经催要，该笔借款被告唐高杨偿还1万元，剩余23万元至今未还。
本院认为：被告唐高杨出具借条向原告吕安续借款，双方之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。原告吕安续要求被告唐高杨偿还借款23万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐高杨辩称该笔借款已分两次偿还10万元，但未向本院提供证据证明，因此对其抗辩本院不予采信。被告唐传武为被告唐高杨向原告吕安续借款提供担保，原、被告双方未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告唐传武应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐高杨于本判决生效之日起十日内偿还原告吕安续借款23万元；被告唐传武承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告唐高杨、唐传武负担2375元，本院减收2375元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘丽影
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1060号之三
申请执行人：陈静。
被执行人：裘勇涛。
陈静与裘勇涛民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍新商初字第1292号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈静同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执1060号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年九月四日
书记员 姚梦霞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执37号
申请执行人牛强，男，1981年3月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市甘南县。
被执行人王艳娟，女，1982年11月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人王文宝，男，1980年1月22日出生，汉族，住址同上。
本院受理(2017)黑0203执37号执行案件，据以执行的(2016)黑0203民初933号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
(2016)黑0203民初933号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱光冉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6910号
罪犯潘凤全，男，1960年8月31日出生，汉族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2008年12月18日作出(2008)丹刑一初字第37号刑事判决，以被告人潘凤全犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯潘凤全在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月28日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯潘凤全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯潘凤全获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯潘凤全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘凤全减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2008年6月14日起至2021年1月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2181号
原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒
江区解放北路1号。
诉讼代表人：俞监峰，行长。
委托代理人：田景云，浙江海豪律师事务所律师。
被告：邱文仁，男，1987年11月2日出生，住台州市椒江区
下陈街道桥上王村138号。身份证编号：3310021987********。
原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被告邱文仁信用卡
纠纷一案，于2009年8月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用
简易程序审判，于2009年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告的委托代理人田景云到庭参加诉讼，被告邱文仁经本院合法
传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行诉称：2007年9月5日
，被告向原告申办牡丹信用卡（贷记卡），在查阅了《中国工商银行牡
丹贷记卡章程》及领用合约等相关内容后，填写了申请表，并经原告
审查批准。据章程、领用合约规定，被告信用透支额度由原告审查确
定并有权调整。若被告因取现或转帐发生透支，则应按人民银行规定
日万分之五利率支付自银行记帐日起至还款时止的贷款利息。因其他
原因透支的，则应在银行打印对帐单之日起25天内还款，免计利息，
否则原告有权对未还部分计收从记帐日起至还款时止的利息，并按月
计收复利。若被告对信用卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限
额的，对未达到最低限额部分另加收5％的滞纳金，若被告超额透支，
则对超出部分再加收5％超限费。被告应承担使用牡丹卡而发生的全部
债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款
项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项
费用）等。同时，双方还约定了其他事项。被告领卡后，至2008年5月
25日开始透支，截至2009年8月1日，透支本金1963.76元及利息、滞纳
金、超限费1380.41元。现原告要求判令被告邱文仁归还原告牡丹信用
卡透支本金1963.76元及利息、滞纳金、超限费（截至2009年8月1日为
1380.41元，自2009年8月2日起至付清之日的利息按日万分之五利率计
算）。
原告举证如下：一、申请表、审批表、领用合约各一份。证明原、被告间存在牡丹
贷记卡贷款合同关系的事实。
二、历史交易明细单一份。证明被告贷记卡透支本金及利息、滞纳
金、超限费的事实。
被告邱文仁未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送达，其未提
出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此
，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的牡丹贷记卡领用合约系双方当事人真实
意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。被告领卡并经消费后，
未按约归还透支本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告
的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邱文仁于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国工
商银行股份有限公司台州椒江支行牡丹信用卡透支本金1963.76元及利
息、滞纳金、超限费（截至2009年8月1日止为1380.41元，自2009年8
月2日起至本判决确定给付之日止的利息按日万分之五利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费30元（已减半），由被告邱文仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民
法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费60元（具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××00
3235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇〇九年九月二十五日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的
，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金
。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付
逾期利息。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执544号之一
申请执行人方明勇，男，汉族。
被执行人邱传明，男，汉族。
被执行人邱传树，男，汉族。
本院在执行申请人方明勇与被执行人邱传明、邱传树民间借贷纠纷一案过程中，申请人方明勇于2017年4月10日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人方明勇在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人方明勇提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许申请人方明勇的撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈良年
二〇一七年四月十日
书记员 邹元元
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初12531号
原告：赵鹏，男，1993年11月1日出生，汉族，住辽宁省绥中县。
被告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南街888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李震，北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：金颖，北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。
本院在审理原告赵鹏与被告上海易鑫融资租赁有限公司合同纠纷一案中，原告赵鹏于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵鹏撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告赵鹏承担。
审 判 长 王英霞
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 郑秀丽
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 吕艳艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾吴民初字第0014号
原告鹿守清。
被告贺全。
原告鹿守清诉被告贺全民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员赵丹适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告鹿守清于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贺全的起诉。
本院认为，原告鹿守清在本院宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鹿守清撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告鹿守清负担。
代理审判员 赵 丹
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李明苏
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫15执23号之三
申请执行人：信阳市羊山新区新园林小额贷款有限公司，公司所在地：信阳市羊山新区新七大道信阳市商业银行一楼。
法定代表人：涂健，董事长。
委托代理人：徐涛，该公司员工。
被执行人：邢亚萍，男，汉族，1963年9月13日出生，住信阳市浉河区，。
申请执行人信阳市羊山新区新园林小额贷款有限公司（以下简称新园林贷款公司）与被执行人邢亚萍借款合同纠纷一案，信阳仲裁委员会作出的（2017）信仲裁字第056号裁决书已发生法律效力，因被执行人邢亚萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新园林小额贷款公司于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人新园林贷款公司与被执行人邢亚萍于2018年9月26日，达成长期履行执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对信阳仲裁委员会作出的（2017）信仲裁字第056号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李旭
二〇一八年九月二十九日
书记员 陈娜
呼和浩特市和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0123执字第358号
申请人和林格尔县农村信用合作联社。
被执行人刘建华，男，1971年5月22日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市黄合少镇石人湾村。身份证号150105197105223510。
被执行人郑军军，男，1983年10月17日出生，汉族，身份证号码，住呼和浩特市赛罕区锡林郭勒南路。
被执行人崔德胜，男，汉族1982年2月23日出生，住呼和浩特市玉泉区桃花乡后桃花村，身份证号150104198202233612。
被执行人郭海燕，男，汉族，1980年11月20日生，住赛罕区巴彦街2241号，身份证号150105198011203636.
本院在执行和林格尔县农村信用合作联社申请执行刘建华、郑军军、崔德胜、郭海燕借贷合同纠纷一案中的（2015）内0123民初字第01381号民事判决书现被执行人下落不明且无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院（2015）内0123民初字第01381号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一六年九月十日
书记员 武秀清
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第295号
杨明申请执行曹承瑜股权转让纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2011）偃镇民初字第401号民事判决书已发生法律效力。权利人杨明于2016年1月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人曹承瑜长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2011）偃镇民初字第401号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一六年四月二十六日
书记员 ：赵弼骋
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第1715号
原告某某银行。
被告刘某某。
被告黎某某。系刘某某之妻。被告张某某。
原告某某银行与被告刘某某、黎某某、张某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日，刘某某以房屋装修为资金用途，以其经营收入为还款来源，由黎某某、张某某提供连带责任担保，向原告借款人民币50000元，贷款到期日为2014年3月20日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，利率按8.75‰执行。现刘某某未履行还款义务，原告多次催收无果。截止2015年8月20日尚欠贷款本金49962.82元、利息11322.88元，合计61285.7元，请求判令被告立即偿还借款本金、利息和逾期利息（按合同利率8.75‰加收50%到归还日）；依法判决连带保证责任有效；诉讼费及诉讼过程中产生的其他费用均由被告承担。
三被告均未答辩。原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：一、原告金融许可证、组织机构代码证、营业执照、法人证，证明原告主体资格。二、被告刘某某、黎某某身份证、户口薄、婚姻登记证明复印件，张某某身份证复印件、户口簿、个人收入及相关情况证明，证明三被告的身份信息。三、个人保证借款合同、借款借据，证明原、被告的借款关系及担保关系。因三被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。原告提供的证据，从形式上审查符合法律规定，在被告未能提交相反证据推翻的情形下，本院予以确认。
根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
2013年3月22日，被告刘某某作为借款人，被告黎某某、张某某作为保证人，与原告签订《个人保证借款合同》。约定刘某某以房屋装修为借款用途，向原告借款人民币50000元，借款期限自2013年3月22日起至2014年3月20日止。月利率为8.75‰，还款方式为按月还息到期还本，利随本清。每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告黎某某、张某某为刘某某的借款提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。原告依约于当日向刘某某发放借款50000元，但刘某某未按约归还贷款本息，截止2015年8月20日，尚欠贷款本金49962.82元、利息11322.88元。本院认为，原、被告之间的借款保证合同合法、有效。被告刘某某借款后未依约履行还本付息义务属违约，原告要求被告履行还款义务、支付至还款之日止利息及逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。被告黎某某、张某某应按合同约定对借款及利息、罚息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金49962.82元及利息11322.88元（后期利息罚息自2015年8月21日起，按月利率8.75‰+8.75‰×50%计算至还款之日止）。
二、被告黎某某、张某某对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判长 陈 淑
审判员 罗树文
审判员 韩定如
二〇一六年四月二十日
书记员 钟 宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第1698号
原告徐士银，1957年4月3日。
被告徐州天擎化工有限公司，住所地江苏徐州工业园区韩元村。
法定代表人靳跃春，该公司董事长。
原告徐士银诉被告徐州天擎化工有限公司（以下简称天擎化工公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员王道强适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告徐士银到庭参加诉讼，被告天擎化工公司的法定代表人靳跃春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐士银诉称，徐士银与天擎化工公司于2003年7月建立劳动关系，工作岗位为司炉工。天擎化工公司拖欠职工工资拒不支付，欠缴社会保险拒不缴纳。现天擎化工公司已经停止经营，请求人民法院依法判决：一、天擎化工公司支付徐士银2013年9月、10月的工资4903元；二、天擎化工公司为徐士银补缴医疗保险费；三、天擎化工公司支付徐士银解除劳动关系的经济补偿金33000元。
被告天擎化工公司未作答辩。
经审理查明，天擎化工公司于2003年3月登记成立，徐士银于2003年7月即到该公司工作，一直从事司炉工。2013年，天擎化工公司经营出现问题，2013年9月工资未发放，10月，天擎化工公司停业修整，同月22日，天擎化工公司张贴《与全体员工完全终止劳动关系通知》，解除与全体员工的劳动关系，11月公司恢复生产，徐士银继续在该公司从事司炉工。
2014年9月，天擎化工公司因安全等因素停止经营。
天擎化工公司2013年9月的工资单显示，徐士银应发工资为2452元，10月工资，整个公司均没有做工资账，徐士银同意按10月生活费1000元予以计算。
2014年12月3日，徐士银向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求天擎化工公司支付拖欠的工资、经济补偿金、补缴医疗保险及返还集资款。徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于同月8日作出贾劳人仲确字（2014）第86号不再受理劳动争议案件确认书。徐士银遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告徐士银提供的不再受理劳动争议案件确认书、天擎化工公司提供的工资单及证人证言予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，工资应当按月及时发放。9月的工资单系天擎化工公司统一制作，原则上应予以采信，10月的工资按徐士银认可的生活费1000元计算较为合理亦符合法律规定，9月、10月工资合计3452元。关于医疗保险的补缴，不属于人民法院受理劳动争议的范围。关于经济补偿金，因天擎化工公司实际已处于停产状态，徐士银该项请求，符合法律规定，按照徐士银工作满11年的实际情况，天擎化工公司应支付徐士银11个月标准工资的经济补偿金，结合该司炉工工作岗位的工资水平，本院按照徐士银认可的月标准工资2000元计算，解除劳动关系的经济补偿金为22000元。依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第五十条、第一百条的规定，判决如下：
一、被告徐州天擎化工有限公司于本判决生效后三日内支付原告徐士银2013年9月、10月工资计3452元；
二、被告徐州天擎化工有限公司于本判决生效后三日内支付原告徐士银解除劳动关系的经济补偿金22000元；
三、驳回原告徐士银其他请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、减半收取5元，财产保全费100元，合计105元，由被告徐州天擎化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王道强
二〇一五年一月十五日
书记员 王 洁
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初228号
原告：宝鸡鑫鑫树脂砂铸造有限责任公司。
法定代表人：张孙春，该公司总经理。
委托代理人：张增岐，该公司会计。
被告：西北机器有限公司西北机器厂。
负责人：孔小琦，该厂厂长。
委托代理人：张春科，西北机器有限公司法律顾问。
委托代理人：李学兵，该厂职工。
原告宝鸡鑫鑫树脂砂铸造有限责任公司诉被告西北机器有限公司西北机器厂承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张孙春、委托代理人张增岐，被告委托代理人张春科、李学兵到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告宝鸡鑫鑫树脂砂铸造有限责任公司诉称，原告从2005年开始连年多次与被告所属分厂签订承揽合同，为被告加工、定作牵引机、支架、底板等，原告均依约完成了全部合同义务并开具了增值税发票，被告却未能依约付清货款，经对账，被告所属专二分厂共拖欠原告加工承揽款313934.13元，原告多次催要，至今尚未付清。被告理应理解原告作为微小企业的困难，按时付清欠款，但被告却以各种理由拖欠，现原告依法状诉人民法院请求被告支付原告承揽款313934.13元；本案诉讼费由被告承担。
被告西北机器有限公司西北机器厂辩称，我厂经财务核查，没有此笔账务，从原告提交的合同、发货单看，大部分没有被告单位的盖章或业务人员的签名，原告提交的对账单是原告自己出具的，没有法律效力，故原告主张被告单位欠原告承揽款的事实不能成立；另外即使有该账务，原告的诉讼已超过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告从2006年2月至2012年5月与被告所属专二分厂签订合同，由专二分厂提供图纸、木模等，由原告按专二分厂的工艺要求为其加工定作牵引机、支架、底板等，至2012年6月被告专二分厂共拖欠原告定作承揽款313934.13元。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的承揽合同35份、发货单78份，增值税发票29张，被告单位业务员的证明一份在卷佐证，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原告提交的大量证据足以证实被告拖欠原告定作承揽款313934.13元的事实，该证据有一部分虽存在瑕疵，但证据之间能够相互印证，证实原告的主张，故对被告主张被告单位欠原告承揽款的事实不能成立的辩解意见本院不予采纳。被告单位业务人员于2014年1月20日向原告出具证明，证实被告拖欠原告定作承揽款的事实，该证据同时也证实原告向被告主张权利，故被告主张原告的诉讼已超过诉讼时效的辩解缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求被告支付定作承揽款的诉讼请求既有事实依据，又符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告西北机器有限公司西北机器厂于本判决生效后七日内支付原告宝鸡鑫鑫树脂砂铸造有限责任公司定作承揽款313934.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6000元，由被告西北机器有限公司西北机器厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 景东平
审 判 员 于乃善
人民陪审员 张新仓
二〇一六年三月八日
书 记 员 常海荣
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初52号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1974年4月10日出生，小学文化，户籍地厦门市翔安区，2017年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人李某某于2017年10月11日22时许，酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车行驶至厦门市翔安区莲河检查站时被交警查获，案发时血液中乙醇含量为192.83mg/100ml，归案后对其犯罪行为供认不讳。
起诉认为，被告人李某某具有坦白情节，建议判处被告人李某某拘役二个月，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人李某某预缴罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一八年二月一日
代书记员 洪清港
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执933号
申请人:李某，女，1937年7月1日出生，住四川省米易县。
被执行人：刘某，男，1963年7月15日出生，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初977号民事判决书执行该案。现被执行人刘某已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院的（2016）川0421民初977号民事判决书执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡 兵
二〇一七年九月十二日
书记员 褚文才