宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2011）甬海法温商初字第103号
原告：王某某。
委托代理人：徐某某。
被告：黄某某。
委托代理人：杨某某。
原告王某某为与被告黄某某海上货物运输合同纠纷一案
，于2011年6月23日向乐清市人民法院起诉，后于同年12月8日
移送本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年1
月11日下午公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人
徐某某、被告黄某某及其委托代理人杨某某均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2010年5、6月间，原告经人介绍与
被告接洽，委托被告将原告货物运往俄罗斯，但被告收到货物
后，至今未将货物运到目的地，且货物下落不明，已造成原告
损失。故诉请法院判令被告赔偿原告货物损失300万元（除特
别载明外，均按人民币计算）及利息（从2010年7月1日起按中
国人民银行同期贷款利率计至判决确定的履行日止），并由被
告承担本案诉讼费。
被告黄某某答辩称：一、原告诉称的货物价值与事实不
符，根据海关确认书、报关某等，价值没有达到380万元；二
、原告委托被告时，对货物可能因清关原因无法运到目的地有所预料，协商时要求每箱押金40万元，在货物无法到达目的地时，该押金作为货物赔偿款。
原告王某某为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院
提供了下列证据材料：
1、2010年5月24日温州市五机化医外贸有限公司（以下
简称“五机化医”）签发的编号为kklunb1529035和c0su6036327190海运单，证明编号为kkfu7307147和trlu8172071两个集装箱货值均为30万美元；
2、2011年5月30日嘉兴市公安局秀洲分局经侦大队对黄
某某所作询问笔录，证明被告为原告出运编号为trlu8172071
、kkfu7307147两个集装箱及箱内羊毛衫的件包数等事实；
3、被告黄某某向本院另案起诉的起诉状副本，证明被告
委托五机化医出运编号为kkfu7307147和trlu8172071两个集装箱货值均为30万美元。
被告黄某某为支持其答辩意见，在举证期限内，向本院
提供了下列证据材料：
1、销售确认书、出口货物报关某、装箱明细单，证明编
号为trlu8172071集装箱内货物销售及报关价格均为218657.40美元，低于原告起诉主张；
2、被告黄某某与郑某某签订的协议书，证明原、被告就
货物赔偿曾某成协议，每箱40万押金为约定赔偿限额。
经当庭质证，对原告提交的证1-
3，被告对真实性均无异议，但认为30万美元系被告与五机化
医的约定，与原、被告约定无关。且被告跟五机化医这一约定不单包含货物自身价值，还包括运费等，不能作为原告索赔依据；对证3，被告认为系被告向五机化医索赔数额，包含运费
、保险等，非原告货值数额。
对被告提交的证1，原告认为非原件，对真实性持异议；
对证2真实性也有异议。
庭审结束后，原告向本院补充举证如下：
嘉兴市顺顺毛纺织品有限公司和山东蒙阴汇丰纺织有限
公司的营业执照及两公司出具的证明，分别证明其销售给原告
涉案货物的价格。被告在补充质证中对两份营业执照真实性无
异议，但认为与本案无关。对两公司各自出具的证明，被告认
为证明上无单位负责人签字，不具有证明效力。且认为货物销
售价值应由销售合同、销售凭证、税务发票等原始证据证明，
故对两公司出具证明的真实性不予确认。
本院根据被告黄某某的书面申请，依法调取了涉案货物
报关某，报关某显示编号为kkfu7307147和trlu8172071集装箱货物报关价值分别为97393美元和218657.40美元。
经补充质证，对本院调取的证据，原告对其真实性、合
法性、关联性均无异议，但认为报关非原告所为，且编号为kk
fu7307147集装箱货物报关价值明显偏低，不合常理；被告对
真实性也无异议，但认为货主为出口退税，报关价值往往高于
实际价值。
本院经审理认为，庭审中原、被告双方对被告接受原告
委托出运两个集装箱货物至俄罗斯的事实没有争议，本院予以
确认，并对原告证2予以认定。原、被告所争议的是所出运两个集装箱货物价值。综合上述原告证1、3、被告证1、原告补
充证据、本院调取的报关某以及原、被告质证意见，本院认为
本院调取的报关某在证明货值上比之其他证据更有证明力，涉
案货物价值应以本院调取的报关某为准予以认定。被告提供的
证2，与本案无关，不予认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认
定下列事实：2010年5、6月间，原告委托被告出运编号为kkfu
7307147和trlu8172071两个集装箱货物到莫某某，报关价值分别为97393美元和218657.40美元。被告收到货物后以一个集装
箱40万向原告支付押金80万元。货物至今下落不明。
本院认为：原告委托被告出运货物至俄罗斯，被告接受
原告委托并向原告支付押金，原、被告之间成立国际多式联运
合同关系。该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应
依约履行。货物下落不明，被告显属违约，应承担相应违约责
任。关于货损金额，应以报关某显示报关价值为准，即316050
.40美元，按原、被告庭审中确认的1美元折人民币6.4元汇率
，计2022722.56元，扣除原告已经收取的80万元，被告还应支
付原告1222722.56元。至于利息，原告主张从2010年7月1日起
算，但未就该事实进行举证，利息应自原告向法院起诉之日即
2011年6月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
综上，原告诉请有理部分，本院予以支持；超过部分，
应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百一十三条，《中华人民共和国海商法》第一百零四条第一
款的规定，判决如下：一、被告黄某某应在本判决生效后十日内偿付原告王某
某货物损失1222722.56元及其利息（从2011年6月23日起按中
国人民银行同期贷款基准利率计至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32160元，由原告王某某负担19300元，
被告黄某某负担12860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省
高级人民法院［上诉案件受理费32160元，（具体金额由浙江
省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时
预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××40
006575-515001，开户行：农业银行西湖支行］
审 判 长 吴胜顺
代理审判员 董体乾
代理审判员 张东峰
二〇一二年三月二十日
书 记 员 郭临瓯
附页
《中国人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当
于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但
不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因
违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国海商法》
第一百零四条第一款多式联运经营人负责履行或者组织
履行多式联运合同，并对全程运输负责。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。