wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初107号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人王洪星。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日被勐海县公安局刑事拘留，2015年12月31日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人王洪星犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭���于2016年3月22日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人王洪星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年始，被告人王洪星在勐海县勐海镇曼兴村83号等地，多次向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2015年11月25日14时许，勐海县公安局民警在曼兴村83号附近将被告人王洪星抓获，并当场从其裤包内查获冰毒可疑物重2.4克、海洛因可疑物净1克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中分别检出毒品甲基苯丙胺、毒品海洛因成分。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明及前科证明、吸毒人员信息、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定意见书、鉴定意见通知书、称量笔录及照片、检查笔录、提取笔录、取样笔录及照片、情况说明、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人王洪星违反国家对毒品的管制规定，多次向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，情节严重，查获的毒品甲基苯丙胺片剂重2.4克、海洛因重1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人王洪星在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人王洪星对公诉机关指控其贩卖毒品的事实和罪名均无异议。
经审理查明，自2015年始，被告人王洪星在勐海县勐海镇曼兴村83号等地，多次向吸毒人员岩某甲、岩某乙、岩某丙、欧某某、刘某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2015年11月25日14时许，勐海县公安局民警在曼兴村83号附近将被告人王洪星抓获，并当场从其裤包内查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物24粒净重2.4克和海洛因可疑物1克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中分别检出毒品甲基苯丙胺、海洛因成分。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局民警在工作中发现。
2、户口证明及前科证明、吸毒人员信息，证实被告人王洪星的基本身份及曾因吸食毒品于2011年被勐海县公安局行政拘留；于2012年被勐海县公安局决定社区戒毒三年；于2013年被勐海县公安局强制戒毒二年；于2015年被勐海县公安局行政拘留的情况。
3、抓获经过，证实2015年11月25日，勐海县公安局勐混镇派出所民警接群众举报称在曼兴村83号附近有人贩卖毒品，后民警赶到现场，当场从被告人王洪星身上查获毒品可疑物25粒、海洛因可疑物1克的事实与经过。
4、检查笔录、提取笔录，证实侦查机关民警依法对被告人王洪星的人身进行检查，当场从其身上的查获毒品可疑物分别为25粒、1包的情况，侦查机关依法将查获的毒品可疑物予以提取的情况。
5、毒品称量记录、取样笔录、照片，证实查获的毒品甲基苯丙胺可疑物净重2.4克、海洛因可疑物净重1克及取样送检的情况。
6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实侦查机关依法将查获的毒品甲基苯丙胺可疑物净重2.4克、海洛因可疑物净重1克予以扣押的情况。
7、辨认笔录及照片，证实被告人王洪星对侦查机关查获的毒品可疑物、贩卖毒品的地点、毒品的称量过程进行辨认的情况；证人岩某甲、岩某乙、岩某丙、欧某某分别对向自己贩卖毒品的人进行了辨认的情况。
8、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书，证实经提取被告人王洪星及证人岩某甲、岩某乙、岩某丙、欧某某的尿液进行尿检，被告人王洪星的尿液均呈：“甲基苯丙胺、吗啡阳性”；证人岩某甲、岩某乙、岩某丙、欧某某的尿液均呈：“甲基苯丙胺阳性”。证人岩某甲、岩某乙、岩某丙、欧某某因吸食毒品被勐海县公安局处以行政拘留十日并处罚款一千元的情况。
9、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的1号红色药片中检出甲基苯丙胺成分，送检的2号灰色粉末中检出海洛因成分，公安机关已经将鉴定意见告知被告人王洪星的情况。
10、情况说明，证实被告人王洪星在侦查机关所制作的笔录中提到的其所贩卖的毒品系向一个叫黄某某的男子购买的，因被告人提供的信息不详，现侦查机关无法查找的情况。
11、证人岩某甲、岩某乙、岩某丙、欧某某、刘某的证言，均证实各证人向被告人王洪星购买过毒品麻黄素吸食的事实及经过。
12、被告人王洪星的供述，证实被告人王洪星向他人贩卖毒品麻黄素的犯罪事实及经过。
本院认为，被告人王洪星违反国家对毒品的管制规定，多次向5名吸毒人员贩卖毒品，侦查机关当场查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重2.4克、毒品海洛因净重1克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王洪星归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王洪星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2019年5月24日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂2.4克，海洛因1克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 李 玲
人民陪审员 杨奇石
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 柏麟静
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1111民初396号
原告：陈军，男，1989年5月19日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
被告：许宏长，男，1971年10月28日出生，住安徽省巢湖市居巢区。
原告陈军与被告许宏长机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告陈军于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈军的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈军负担（已交）。
审判员 梁琼先
二〇一七年六月十四日
书记员 程 静
烟台市经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开执字第166号
申请执行人烟台开发区泰盛精化新材料有限公司
委托代理人尹洪军，山东书言律师事务所律师。
委托代理人闫雅楠，山东书言律师事务所律师。
被执行人ＸＸＸ
本院依据已经发生法律效力的烟台市经济技术开发区人民法院（2014）开商初字第254号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款人民币37412元至本院账户（开户银行：农业银行烟台开发区长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一六年五月三十日
书记员 王大峰
泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许或不准许撤诉用）
(2016)苏1203民初677号
原告王林。
委托代理人（特别授权）杨明，江苏明港律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）刘师进。
被告徐国富。
原告王林与被告徐国富健康权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，在案件审理过程中，原告王林于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王林撤回起诉。
案件受理费200元，由原告王林承担。
审判员 周树平
二〇一六年五月十一日
（）
书记员 唐 晨
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0525执623号之一
申请执行人刘苗苗，女，1918年1月15日生，汉族，泽州县金村镇金村村人。
被执行人李换喜，男，1971年7月21日生，汉族，泽州县巴公镇官庄村人。
本案依据已发生法律效力的（2017）晋0525民初891号民事判决书，因被执行人李换喜拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李换喜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李换喜在银行的存款182752元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张富生
二〇一七年十一月十日
书记员 许晓燕
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执155号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山分行，住舟山市定海区环城东路66号。
负责人郑方彪，系分行行长。
被执行人周增华，男，1953年10月30日出生，汉族住舟山市。
被执行人朱爱菊，女，1952年3月7日出生，汉族，住舟山市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903执155-2号执行裁定书，于2016年8月6日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人周增华所有的位于舟山市普陀区东港海印路698号碧海莲缘翠竹苑16幢301室的房产（房产证号：舟房权证普沈字第××号）。拍卖过程中，竞买人刘红慈、张燕（公民身份号码、330903198112153927）以134.5万元的最高价竞得上述房产，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）浙0903执155-1号执行裁定书对被执行人周增华所有的位于舟山市普陀区东港海印路698号碧海莲缘翠竹苑16幢301室房产的查封。
二、被执行人周增华所有的位于舟山市普陀区东港海印路698号碧海莲缘翠竹苑16幢301室房产的所有权归买受人刘红慈、张燕所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人刘红慈、张燕时起转移。
三、买受人刘红慈、张燕可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，并由刘红慈、张燕承担房产过户所产生的一切税、费。房产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由房产原所有人周增华承担。
四、被执行人周增华所有的位于舟山市普陀区东港海印路698号碧海莲缘翠竹苑16幢301室房产的所有权证书作废。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一六年八月十二日
代书 记员 顾艳华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第1675号
原告许某。
被告陈某。
本院在审理原告许某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一六年一月十一日
书 记 员 方子旭
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民初898号
原告福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人施文博，董事长。
委托代理人彭建云，山东智宇律师事务所律师。
委托代理人潘为乐，山东智宇律师事务所律师。
被告商河县大槐树超市，住所地山东省商河县。
代表人ＸＸ，男，1970年4月11日出生，汉族，系被告业主，住山东省商河县。
原告福建恒安集团有限公司与被告商河县大槐树超市侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭建云、潘为乐，被告的代表人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告拥有第3414280号“柔影”注册商标专用权,被告销售的商品上使用了原告的上述商标，侵犯了原告的注册商标专用权。请求判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品，赔偿原告经济损失和维权费用共计2万元。
被告辩称，被告没有侵权，不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求提供了下列证据：
第一组，以证明涉案注册商标专用权及原告对其拥有诉权：证据1、第3414280号“柔影”注册商标证、变更证明、核准转让证明、续展证明；证据2、商标许可使用协议和授权委托书。被告对该组证据无异议，本院予以采信。
第二组，以证明被告的侵权行为：证据3、山东省烟台市莱山公证处（2016）烟莱山证经字第12号公证书及所附商品；证据4、山东恒安心相印纸制品有限公司出具的鉴别书。被告对证据3无异议，但否认所附商品为其销售，对证据4拒绝质证。本院对证据3予以采信，山东恒安心相印纸制品有限公司作为涉案商标的使用人，且被诉商品上也标注了其为生产商，故该公司有能力和资格判断被诉商品是否为其生产，鉴于被告亦未提交证据证明被诉商品的合法来源，故本院对证据4予以采信。
被告未提交证据。
根据上述认证，本院确认下列事实：
恒安国际集团有限公司拥有第3414280号“柔影”注册商标,其核定使用商品为第16类卫生纸等商品，注册有效期2014年10月21日至2024年10月20日。2015年6月23日，恒安国际集团有限公司将上述商标授权原告使用，使用期限2015年6月23日至2025年6月23日，许可方式普通许可。同日，恒安国际集团有限公司授权原告自行或转委托第三方就侵犯上述商标的行为进行维权。
2015年8月3日，山东省烟台市莱山公证处应原告的申请进行保全证据公证，公证人员与原告的代理人来到被告的经营场所，原告的代理人以普通消费者身份购买了“柔影”卫生纸一提，取得盖有“商河县大槐树超市”印章的收款收据一张。山东省烟台市莱山公证处对上述取证过程进行公证并对购物场所拍照，保管购买的商品和收款收据。2015年9月15日，山东恒安心相印纸制品有限公司在山东省烟台市莱山公证处对上述所购商品进行鉴别，认定其为假冒商品。随后，公证人员对上述商品和收款收据进行拍照和施封。庭审时，被告对经公证保全取得的商品的封存状况没有异议，本院予以解封，该商品包装上有“柔影”字样并标注“恒安集团”、“山东恒安心相印纸制品有限公司”等企业名称。
本院认为，涉案第3414280号“柔影”注册商标专用权，合法有效，应予以保护。原告作为涉案注册商标的利害关系人，可以提起本案诉讼。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。被诉商品与涉案商标核定使用的商品相同，被诉商品上不仅使用“柔影”标识，而且标注原告关联企业名称，假冒了涉案商标和原告关联企业名称，构成侵权。被告未经原告许可，销售侵权商品，侵犯了涉案注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款的规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。被告不能证明侵权商品是自己合法取得的，也不能说明侵权商品的提供者，故被告不仅要承担停止销售侵权商品的责任，而且要承担赔偿责任。原告请求判令被告赔偿经济损失和维权费用共计2万元，但对此举证不足。本院结合涉案注册商标市场知名度、被告的经营规模、原告为制止侵权行为而支付了合理的费用等事实酌情予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条，第五十七条第（一）、（三）项，第六十三条第三款、第六十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告商河县大槐树超市立即停止销售侵犯第3414280号“柔影”注册商标专用权的商品的行为；
二、被告商河县大槐树超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建恒安集团有限公司经济损失和为制止侵权行为所支付的合理开支合计6000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告福建恒安集团有限公司负担100元，由被告商河县大槐树超市负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 田建华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 蕾
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初4461号
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人马学华，系经理。
委托代理人郭新久，系内蒙古紫城律师事务所律师。
被告翁牛特旗宏宇房地产开发有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人候雨民，系经理。
被告李东文，男，48岁，汉族，职工，住址翁牛特旗。
本院立案受理了原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告翁牛特旗宏宇房地产开发有限公司、李东文供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2015年度的取暖费2908.18元及滞纳金，同时承担本案诉讼费。本院于2016年9月8日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高艳丽
二〇一六年九月二十六日
书记员 倪可心
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0902执243号之二
申请执行人：王学军，女，汉族，1964年8月1日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：兰肖峰，男，回族，1979年9月14日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行王学军与兰肖峰民间借贷纠纷一案中，经查证，被执行人兰肖峰暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永革
审判员 鲍恩浩
审判员 沈建民
二〇一七年六月二十日
书记员 周 洋
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0103民初970号
原告赵莲迪，女，1977年11月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：王文辉，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵富强，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：王春景，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨雪梅，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告康胜军，男，1976年10月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被告：甘肃宏武房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：王玉武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈吉存，该公司副总经理。
原告赵莲迪诉被告甘肃第二建设集团有限责任公司（简称二建公司）、康胜军、甘肃宏武房地产开发有限公司（简称宏武公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵莲迪的委托诉讼代理人王文辉、赵富强，被告二建公司的委托诉讼代理人杨雪梅，被告宏武公司的委托诉讼代理人陈吉存到庭参加诉讼，被告康胜军经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小军提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告支付拖欠的劳务费8500元及逾期付款利息370元，共计8870元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：宏武公司系甘肃水利厅兰州水土保持科学试验站危旧房改造项目（青山家园）5#楼、6#楼工程建设单位，二建公司系上述工程的承建方，康胜军系上述项目的负责人。2015年1月至2016年8月期间，康胜军将青山家园项目技术施工分包给原告，原告等人已依约完成了工作。2017年1月，原告通过榆中县劳动监察大队促使被告支付了3000元劳务费，2017年1月12日康胜军为包括原告在内的13人出具了拖欠劳务费共计280710元的证明，其中仍拖欠原告8500元至今未付，故成讼。
被告二建公司辩称：我公司并未将青山家园的工程分包给原告，原告在青山家园具体从事什么工作、如何结算，我公司均不知情，我公司不应向原告支付劳务费。此外，宏武公司未就涉案项目向我公司进行结算并支付款项，我公司也无力向原告支付劳务费。
被告康胜军未进行答辩。
被告宏武公司辩称：原告并无证据证明我公司系原告所述工程项目的建设单位，其要求我方支付劳务费无事实依据。依据我国劳动与社会保障部发布的[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定，业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。原告因自身原因未领取劳务费，并非我公司未结清工程款，故我公司不应承担支付拖欠工资的义务。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院依法予以确认。双方争议的主要事实为，在甘肃水利厅兰州水土保持科学试验站危旧房改造项目（青山家园5#楼、6#楼）中，三被告与原告间存在何种工作关系。
首先，原告认为康胜军代表二建公司与原告建立了劳务合同关系，被告二建公司予以否认。对此，原告提供的证据为二建公司与原告签订的劳务合同、2015年1月至2016年8月青山家园项目部工资总表、甘肃二建集团青山家园5#、6#楼项目部拖欠工资证明、借条、公章移交证明，拟证明二建公司授权康胜军持有公司项目部公章，康胜军作为二建公司承建的涉案项目的负责人，代表二建公司与原告建立了劳务合同关系并进行了结算。经质证，二建公司除对借条有异议，认为没有公司印章外，对原告主张的上述其他证据均无异议。本院审查认为，原告的证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。其中除借条中仅有康胜军的个人署名，没有加盖公司印章外，其余证据中均加盖了”甘肃省第二建筑工程公司甘肃省水利厅兰州水土保持科学试验站危旧房改造项目（5#楼、6#楼）项目部”字样的公章，并均有康胜军的签名，足以说明康胜军持有二建公司的公章，其与原告之间的民事行为属公司职务行为。故本院认定康胜军代表二建公司与原告建立了劳务合同关系，二建公司系涉案工程项目的承建方。
其次，原告主张被告宏武公司系涉案工程项目的建设单位，宏武公司予以否认。原告提供的证据为甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民终2268号民事判决书，拟证明该份生效的二审民事判决书中已经认定宏武公司系涉案工程项目的建设单位。本院审查认为，原告提供的该证据具备真实性、合法性、关联性，并足以证明原告的证明目的，予以采信。
本院认为，对于原告主张被告拖欠其劳务费8500元的事实，因二被告均未提供有效的证据予以反驳，故本院对该事实予以认可。结合事实认定部分，被告康胜军与原告签订劳务合同并进行结算的行为系代表二建公司的职务行为，故二建公司作为合同主体应依据合同约定向原告支付劳动报酬。此外，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定，业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资。本案中宏武公司作为建设单位即业主，其未提供证据证明其在开庭时已经与作为建设工程承包企业的二建公司结清工程款，故其应承担举证不能的法律后果，视为其未与二建公司结清工程款，其应依法承担向原告先行垫付劳动报酬的责任。故在原告同时起诉总承包方二建公司和业主宏武公司时，二被告应向原告承担连带责任。此外，对于原告主张的逾期付款利息，因二建公司于2016年9月2日即清算了原告的工资额度，并于2017年1月向原告出具了拖欠工资证明，其拖欠工资的行为实属违约。故对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率4.35%支付为期1年的利息370元的主张，于法有据，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告甘肃第二建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵莲迪支付劳务费8500元及利息370元，共计8870元。
二、被告甘肃宏武房地产开发有限公司对上述债务8870元承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵莲迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告赵莲迪已预缴），因本案适用简易程序，减半收取25元，由被告甘肃第二建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 周瑞芹
二〇一八年三月二十日
书 记 员 孙 婷
??
??
??
??
1
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第3193号
申请执行人李贵民，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人肖红飞（曾用名肖宏飞），男，1974年2月5日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区
李贵民申请执行肖红飞民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第7144号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行义务。现因查封的被执行人的财产（种猪）患有疾病无法评估拍卖，���请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第7144号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 福
审判员 乌力吉牧仁
审判员 刘 建 军
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 政 瑄
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1225刑初183号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人罗某雄，男，汉族，广西桂平市人，文化程度初中，个体户，住封开县。2015年10月21日因涉嫌故意伤害罪被封开县公安局刑事拘留，同年11月26日经本院批准由封开县公安局执行逮捕，2015年11月27日由封开县公安局变更强制措施为取保候审。
被告人卢某华，男，汉族，广东省封开县人，文化程度初中，职业务农，住封开县。2015年10月21日因涉嫌故意伤害罪被封开县公安局刑事拘留，同年11月26日经本院批准由封开县公安局执行逮捕，2015年11月27日由封开县公安局变更强制措施为取保候审。
被告人陈某领，男，汉族，广东省封开县人，文化程度初中，外出务工人员，住封开县。2015年10月21日因涉嫌故意伤害罪被封开县公安局刑事拘留，同年11月26日经本院批准由封开县公安局执行逮捕，2015年11月27日由封开县公安局变更强制措施为取保候审。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2016〕165号起诉书指控被告人罗某雄、卢某华、陈某领犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉。被告人罗某雄、卢某华、陈某领到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月16日0时许，何某2因喝醉酒闹事在封开县长安镇长安村委会大街村仇某斌家门口与仇某斌（在逃）等人产生争执。后何某2在封开县长安镇长安街“烧鸭勇”大排档将大排档的菜刀拿走，手持菜刀走到封开县长安镇长安村委会大街村找仇某斌等人晦气，并将正在打牌的罗某雄砍伤。随后被告人罗某雄夺走何某2手中的刀，对何某2进行劈砍和殴打，在和被告人罗某雄打牌的被告人卢某华、陈某领和仇某斌亦上前帮忙并对何某2进行拳打脚踢。被告人罗某雄在控制住何某2后还持刀拍打何某2头部、脸部以及砍伤其左胸、左小腿。经法医鉴定，何某2身体的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人罗某雄、卢某华、陈某领在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、办案说明、户籍证明、前科查询、检查笔录、谅解书、收据、调取证据清单、现场勘验检查工作记录及照片、封公（司）鉴（法活）字[2015]072号法医学人体损伤程度鉴定书、证人何某1、张某、卢某1、林某、卢某2、褥某、卢某3、王某的证言、被害人何某2的陈述、辨认笔录、被告人罗某雄、卢某华、陈某领的供述等证据证实，并经开庭质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗某雄、卢某华、陈某领非法侵害他人人身权利，故意伤害他人身体，三被告人的行为构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关对三被告人的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人罗某雄、卢某华、陈某领在未被采取强制措施之前主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案因被害人寻衅滋事而引发，被害人在本案中具有重大过错，且被告人罗某雄、卢某华、陈某领通过其家属赔偿了被害人的经济损失，获得被害人的谅解，据此可对三被告人酌情从轻处罚。综合本案客观情况，被告人罗某雄、卢某华、陈某领的犯罪情节较轻，依法对三被告人免除处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人罗某雄犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人卢某华犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
三、被告人陈某领犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 何桢源
二〇一六年十二月二十八日
书记员 董文浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初6248号
原告重庆西普物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号1-3号，统一社会信用代码91500105765931026P。
法定代表人胡蓉，重庆西普物业管理有限公司执行董事。
委托代理人高春琳，男，住四川省华蓥市。
被告周贤六，男，1952年9月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆西普物业管理有限公司与被告周贤六物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西普物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西普物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆西普物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆西普物业管理有限公司负担。
审判员 任璐
二〇一六年五月二十五日
书记员 张琪
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1133号之一
申请人：孟洵，女，汉族，1976年7月7日出生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：李民，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白雪，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被申请人：天津世纪柏恒商务咨询有限公司，住所地天津市河西区环湖中路与黑牛城道交口东南侧尊园5-1-1603-D。
法定代表人：黄国栋。
被申请人：天津市欧邦投资管理有限公司，住所地天津市河西区马场道59号天津经济贸易中心-1610。
法定代表人：刘小鸥。
申请人孟洵与被申请人天津世纪柏恒商务咨询有限公司、天津市欧邦投资管理有限公司财产保全一案，申请人孟洵于2017年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津世纪柏恒商务咨询有限公司、天津市欧邦投资管理有限公司名下价值54万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人天津市欧邦投资管理有限公司名下的车牌号为津Ｎ×××××的奥迪牌汽车一辆,查封期限为2年。
查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年十二月七日
书记员 高畅一
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1221号
申请执行人马军，男，1989年2月2日出生。
被执行人北京旅游家传媒科技有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路106号2号楼7层711室。
法定代表人薛永平。
马军与北京旅游家传媒科技有限公司国内仲裁纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳仲字[2014]第2724号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：北京旅游家传媒科技有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付马军解除劳动合同经济补偿一千五百元；北京旅游家传媒科技有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付马军二〇一四年五月八日至二〇一四年七月三十日未签订劳动合同二倍工资八千二百零六元九角。权利人马军于2016年2月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法联系了被执行人北京旅游家传媒科技有限公司，并送达了执行通知。经本院查明，被执行人北京旅游家传媒科技有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款。申请人马军也未能提供被执行人北京旅游家传媒科技有限公司可供执行的财产。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2016)京0106执1221号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郝 翔
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1073号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲从能，男，1991年2月19日出生于四川省安岳县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县。2017年5月7日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人蒲从能犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月15日作出（2017）川0106刑初1000号刑事判决。宣判后，原审被告人蒲从能不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定,2017年5月7日7时许，被告人蒲从能在成都市金牛区二环路北三段130号如家酒店内，以人民币400元的价格向蒲某袋用透明塑料袋包装的白色晶体（分别净重1.10克、0.83克），被民警当场挡获。经鉴定，从上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。原判
原判认定上述事实有经原审庭审质证的受案登记表，到案经过，称重笔录，通话清单和聊天记录，辨认笔录，拍摄的作案现场，物证及称重照片，扣押笔录及扣押清单，现场检测报告书，毒品收缴保管收据，被告人蒲从能的身份证明材料，证人蒲某、张某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，相关书证，被告人蒲从能的供述笔录等证据予以证实，且被告人蒲从能无异议并认罪。
原判认为，被告人蒲从能明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人蒲从能归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。据此，原判根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，认定被告人蒲从能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；扣押在案的毒品1.93克、作案工具手机一部予以没收。
宣判后，原审被告人蒲从能不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒲从能违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.93克的行为已构成贩卖毒品罪。蒲从能归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
对于上诉人蒲从能所提原判量刑过重的上诉理由，本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，上诉人蒲从能向他人贩卖毒品1.93克，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原判综合考虑蒲从能的犯罪事实、性质及如实供述、认罪态度等情节，对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，符合法律规定且量刑适当，故此上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李抒璟
审判员 聂婷婷
审判员 戈金梁
二〇一七年九月二十日
书记员 龙冬梅
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0981民初44号
原告：张奶贤，男，1959年1月30日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：张神朋，福建韩诚律师事务所律师。
被告：福安市环澳船舶发展有限公司，住所地福建省福安市下白石镇村头。
法定代表人：郑耿生，董事长。
原告张奶贤与被告福安市环澳船舶发展有限公司（以下简称环澳公司）追偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奶贤的委托代理人张神朋到庭参加诉讼，被告福安市环澳船舶发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张奶贤向本院提出诉讼请求：判令环澳公司返还张奶贤担保代偿款2178947元及利息损失（自2016年6月3日起至还款之日止，按月利率2%计算）。庭审中张奶贤变更要求利息损失按年利率6%计算。事实和理由：2012年环澳公司向吴恒借款870万元，由张奶贤等人提供担保。后该案由宁德市中级人民法院作出（2013）宁民初字第366号民事判决书，判决张奶贤对上述债务承担连带清偿责任。2016年6月3日，张奶贤所有位于福安市赛岐镇虹桥街永安西路农贸市场1号房产19%的股份被宁德市中级人民法院拍卖，三拍价格345万元无人拍卖，后以物抵债，吴恒分割12%的股份，按三拍的价格计算为2178947元。基于以上事实，张奶贤遂诉至本院。
环澳公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月7日，环澳公司向案外人吴恒借款870万元，由张奶贤等人作为担保人。后因环澳公司未还款，吴恒向法院提起诉讼。2013年12月5日，宁德市中级人民法院作出（2013）宁民初字第366号民事判决书，判令环澳公司偿还吴恒借款830.3920万元并支付利息，张奶贤对上述债务承担连带清偿责任。此后，因环澳公司未履行判决书确定的义务，吴恒申请宁德市中级人民法院强制执行。宁德市中级人民法院依法拍卖张奶贤所有的位于福安市××镇××街××农贸市场××号房××19%的股份。该房产三拍345万元无人拍卖，2016年6月3日，各方达成共同以物抵债协议书，约定张奶贤所有的坐落于福安市××镇××街××农贸市场××19%份额财产以物抵债权，按份共有抵债比例为吴恒占12%。张奶贤按照三拍流拍的价格345万元计算金额为2178947元。
上述事实，有张奶贤提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，环澳公司向吴恒借款并由张奶贤等人提供担保的事实，已为生效法律文书所确认，应予以认定。根据担保法的规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案张奶贤被强制执行，其所有的位于福安市××镇××街××农贸市场××19%的份额被以物抵债，系承担保证责任，故依法有权向债务人环澳公司进行追偿。张奶贤代为还款，势必产生资金占用之损失，张奶贤主张按年利率6%计算利息损失，予以支持。环澳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法应缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福安市环澳船舶发展有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性返还张奶贤代偿款2178947元并支付利息损失（从2016年6月3日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24232元，减半收取计12116元，由福安市环澳船舶发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 兰成清
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 詹 曦
附本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1321执1410号之一
申请执行人:南部县国有资产管理中心，住所地：南部县。
法定代表人：何家春，主任。
被执行人：王治文，男，生于1972年10月27日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南证执字第015号执行证书，责令被执行人王治文向申请执行人南部县国有资产管理中心支付余款760000元。
本案在执行过程中，对被执行人王治文在银行、不动产、车辆、工商等财产权益进行了查控，已对被执行人王治文的银行存款予以冻结。申请执行人南部县国有资产管理中心暂不能提供其他可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵丽萍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法排民二初字第251号之二
原告东莞市朝新塑胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市，企业法人营业执照注册号：441900001656523。
法定代表人熊朝，系该公司总经理。
委托代理人肖响华、梁家健，、实习律师。
被告东莞市都源电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市，营业执照注册号：441900001549112。
法定代表人甘国太。
被告甘国太，男，蒙古族，住四川省盐源县。
原告东莞市朝新塑胶科技有限公司诉被告东莞市都源电子科技有限公司、甘国太买卖合同纠纷一案，原告东莞市朝新塑胶科技有限公司于2015年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告东莞市都源电子科技有限公司价值421110.31元的财产或冻结其相应价值的银行存款，并由担保人肖响华提供位于广东省东莞市东城区立新豪苑花园18座B梯4××号的房产（房产证号：粤房地证字第××号）作为担保。本院经审查后于2015年7月20日依据（2015）东一法排民二初字第251号之一民事裁定书，冻结被告东莞市都源电子科技有限公司在中国农村商业银行股份有限公司石排支行（账号：27×××91）的存款421110.31元。在审理过程中，原告东莞市朝新塑胶科技有限公司以双方达成调解协议为由于2015年8月24日向本院申请解除对被告东莞市都源电子科技有限公司在中国农村商业银行股份有限公司石排支行（账号：27×××91）存款421110.31元的冻结措施。
本院认为，原告东莞市朝新塑胶科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告东莞市都源电子科技有限公司在中国农村商业银行股份有限公司石排支行（账号：27×××91）的存款421110.31元的冻结措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈志彪
二〇一五年八月二十六日
书记员 梁翠萍
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督31号
申请人李志良,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人李志良的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督31号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督31号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督31号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人李志良承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第04XXX号
原告杨清平，女，1971年5月1日出生，汉族。
原告申开俊，男，1967年11月23日出生，汉族。
二原告委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
二原告委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3，组织机构代码20285704-5。
法定代表人杜积西，该公司董事长。
委托代理人左可，重庆能海律师事务所律师。
委托代理人毕建军，重庆能海律师事务所律师。
原告杨清平、申开俊与被告重庆欧鹏科技股份有限公司（以下简称“欧鹏公司”）排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员田风友独任审判，适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨清平、申开俊的委托代理人梁安武，被告欧鹏公司的委托代理人毕建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清平、申开俊共同诉称，原告系被告开发的位于铜梁区XX街道办事处XX街XX号7号楼的业主，该栋房屋属于高层，合同约定楼层为32加1，被告约于2009年10月建成，后陆续办证交房。被告在建设竣工时，擅自更改电梯通道，将通往车库的电梯封堵改作他用，造成该栋房屋的住户出行十分不便，侵害了原告的合法权益，特起诉要求被告排除堵塞电梯的妨害、搬走堵塞电梯通道上的供电设施、恢复7号住宅楼电梯安全通行到车库；本案诉讼费由被告承担。
被告欧鹏公司辩称，原告诉称的7号楼的负一层为车库，与原告居住的7号楼是两个相互独立的产权，原告不是车库物权主体，无权要求排除妨害；原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中并未约定电梯通往负一层；被告在预售7号楼时已对该房产的预测面积进行了公示，该楼的公摊面积自预售时就不包含车库；7号楼自建成电梯就只通往一楼，未通往负一层，被告不存在有堵塞电梯的行为；原告要求排除堵塞电梯的妨害、搬走堵塞电梯通道上的供电设施的位置系供电公司的配电室，被告不享有相应的产权，原告请求的对象不应是被告；原告请求无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX街XX号“XXXX”7号楼及“XXXX”6、7、8号楼地下车位均由被告欧鹏公司开发建设。其中“XXXX”7号楼房屋产权证（209房地证2010字第1XXX8号）载明：楼层为第1-33层，土地使用权面积为1783.01㎡，房屋建筑面积为26120.86㎡，其中第2层物管房建筑面积176.19㎡，第1-33层住宅、建筑面积25955.67㎡。该房屋用途为住宅、物管房。“XXXX”6、7、8号楼地下车位房屋产权证（209房地证2010字第1XXX0号）载明：楼层为第负1，土地使用权面积为382.25㎡，房屋建筑面积为5601.40㎡，其中车库建筑面积为3732.92㎡；物管房建筑面积为951.72㎡；另有916.76为不分摊的公用建筑面积。该房屋用途为车库、物管房。该土地使用权为地下使用权，地上为小区住宅、休闲场所。
另查明，“XXXX”7号楼的电梯自竣工验收至今只能通至第一层，从未通至位于负一层的地下车库。
再查明，原告杨清平、申开俊系重庆市铜梁区XX街道办事处XX街XX号“XXXX”7号楼的业主，其购买的“XXXX”7-13-5房屋的土地使用权面积为7.56㎡，房屋建筑面积为110.71㎡，套内建筑面积为93.06㎡，分摊面积17.65㎡（分摊部分不包含地下车库）。原告杨清平、申开俊认为被告欧鹏公司在建设竣工时，擅自更改电梯通道，将通往车库的电梯封堵改作他用，造成出行不便，遂诉讼来院。
还查明，原告申开俊了购买“XXXX”6、7、8号楼地下车库的车位；在庭审中原告杨清平、申开俊主张7号楼在设计时电梯可以直接通至车库，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》亦约定楼层为“32＋1”，电梯应通至负一层（原告认为“＋1”为负一层），原告未举示其他证据佐证原、被告有“电梯直接通往车库”的合同约定；同时，原告认可被告在销售时未宣传“电梯直接通往车库”。
上述事实，有原告提交的其房屋产权证书2份、照片、7号楼的《重庆市商品房买卖合同》、6号楼的《重庆市商品房买卖合同》、10号楼的《重庆市商品房买卖合同》，被告提交的《重庆市商品房买卖合同》范本2份、《重庆市房产面积测算报告书》2份、209房地证2010字第1XXX8号房产证、209房地证2010字第1XXX0号房产证、《欧鹏XXXX公、专配电及一户一表安装工程施工合同》、《XXXX配电工程施工设计图》、《电梯验收检验报告》、《建设工程规划验收合格证》及附件、《重庆市建设工程质量监督报告》、《重庆市工程竣工验收意见书》、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《入伙流转表》以及双方当事人的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。同时，法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原告居住的“XXXX”7号楼与被告开发建设的“XXXX”6、7、8号楼地下车库系经房屋管理部门确权登记的两个独立的不动产物权，原告虽购买了“XXXX”6、7、8号楼地下车库的车位，但电梯并不是原告自“XXXX”7号楼通至车库的唯一通行方式，原告未举示证据证实其具有“XXXX”7号楼电梯直接通至车库的法定事由；此外，原告认可被告在销售时未宣传“电梯直接通往车库”，也未举示充分证据证实原、被告有“电梯直接通往车库”的合同约定，结合“XXXX”7号楼自竣工验收至今电梯从未直接通至车库的现实状况，本院认为原告举示的证据不足以证实其具有“XXXX”7号楼电梯直接通至车库的权利，故对于原告要求被告排除堵塞电梯的妨害、搬走堵塞电梯通道上的供电设施、恢复7号住宅楼电梯安全通行到车库的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨清平、申开俊的诉讼请求。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告杨清平、申开俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 田风友
二〇一五年一月十五日
书 记 员 程乃善
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑终121号
原公诉机关蒲城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏亚某，男，1978年12月28日出生，汉族，初中文化，农民。2016年1月18日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被蒲城县公安局刑事拘留；同年2月23日被逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
蒲城县人民法院审理蒲城县人民检察院指控原审被告人魏亚某犯非法制造爆炸物罪一案，于2016年8月2日作出（2016）陕0526刑初104号刑事判决。宣判后，原审被告人魏亚某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人魏亚某因家庭经济困难，欲制造花炮获取利润。2016年1月初，魏亚某通过蒲城县兴镇桑楼村的魏某某，从蒲城县兴镇查建国的公司购买了两袋高锰酸钾、一袋硫磺、一袋铝粉放在家中。2016年1月6日下午魏亚锋联系了富平县美原镇联友村西宁组的李某某给其制造炸药。7日8时左右，李某某来到魏亚某家后院工具房门口配置炸药，配置完后，在将配置好的药往编织袋装的过程中发生爆炸，被害人李某某被炸伤，经陕西省人民医院救治未愈后死亡。该爆炸还致使周围村民家的房屋不同程度损坏。经国家民用爆炸器材质量监督检验中心对案发现场提取的爆炸土壤及残留编织袋碎片进行鉴定，鉴定结论为该土壤样品和编织袋碎片样品中含有烟火药爆炸物残留元素。案发后，被告人魏亚某逃往湖南省衡阳市。2016年1月18日，被告人魏亚某被公安机关抓获。本案在侦查阶段，村民均对被告人魏亚某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。被害人李某某的丧葬事宜，蒲城县兴镇人民政府已协调解决。上述事实，有证人证言、物证检验报告书、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据能够证明，据此，原审法院认为，被告人魏亚某违反法律规定，在家里非法制造烟火药，发生爆炸，致一人死亡，并致周围几户民房不同程度损坏，情节严重，其行为已构成非法制造爆炸物罪，依法应予惩处。被告人魏亚某庭审中认罪态度较好，被损坏民房的村民对其行为表示谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条之规定，以被告人魏亚锋犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
上诉人魏亚某提出，其行为不构成非法制造爆炸物，原审法院量刑重。
经审理查明，原审判决认定上诉人魏亚某犯非法制造爆炸物罪的事实是清楚、正确的。有以下证据证明：
1、证人王某某证明，2016年1月7日9时许，他村魏亚锋家发生爆炸，他家玻璃被震碎，他出门看见魏亚锋家上方有股浓烟，魏亚锋家门被炸烂，墙被炸倒。配药的人50多岁,被炸伤，后被救护车拉走。
2、证人蒋某某证明，2016年1月7日9时许，魏亚锋家发生了爆炸。她到现场看到魏亚锋家的门被炸烂，两边的院墙倒了一部分。她家的玻璃、木制窗框、天窗、房子里用席吊的顶也被震坏，土墙被震裂，彩钢房被震坏，能损失五六千元。
3、证人何某某证明，2016年1月7日9时许，他听见一声爆炸，声音很大，看见魏亚锋家上面有很大一股烟，魏亚锋家两边院墙被炸坏，大门被炸裂。当时他看见魏亚锋时，魏亚锋的脸是黑的，魏亚锋承认自己家出事了，然后向东走了。后来听村里人说还把一个老汉炸伤了。他家的玻璃、彩钢房铁梁、墙、房子吊顶及一些木制门、窗框都有不同程度的损坏，能损失几万元。
4、证人证明，2016年1月7日上午，魏亚锋家发生爆炸。她家玻璃、门窗、房屋不同程度受到损坏。
5、证人证明，2016年1月7日上午，她村魏亚锋家发生爆炸。她家的玻璃及房屋有不同程度的损坏。
6、证人证明，2016年1月7日9时许，魏亚锋家爆炸，院子里炸了一个坑，坑上边有个人被炸伤。他家铝合金玻璃和框子、房上的瓦被震碎，能损失两万元。
7、证人证明，2016年1月7日9时许，魏亚锋家发生爆炸，浓烟滚滚，围墙被炸倒，门被炸地凸了出来。他家的玻璃被震碎。
8、证人魏连某（魏亚锋父亲）证明，2016年1月7日9时许，他二儿子魏亚锋的新家发生爆炸。
9、证人任某某证明，2016年1月6日下午17时许，魏亚锋打电话联系李某某给其配置炸药。李某某第二天上午去魏亚锋家。
10、证人杨某某（魏亚锋女朋友）证明，2016年1月7日8时许，魏亚锋和李某某去新家配药，9时许发生爆炸，李某某被炸伤。后她和魏亚锋从蒲城坐大巴到西安，从西安乘火车到衡阳。在魏亚锋朋友家呆了九天。
11、证人魏某某证明，2016年1月4日前后，他通过查建国公司的库管王金平给魏亚锋联系了配置炸药的原材料，有两袋高氯酸钾、一袋硫磺、一袋铝粉，共890元。他让魏亚锋拉货时直接给900元。第二天魏亚锋给他打电话说将材料拉了。1月7日早晨，魏亚锋家发生爆炸，还把一个老汉炸伤了。
12、辨认笔录、现场勘查笔录、现场示意图及照片证明，配制爆炸物的地点及案发现场位于蒲城县兴镇曹家村八组魏亚锋家。在炸坑中心点提取部分土壤。
13、陕西省蒲城县公安司法鉴定中心（陕）公（蒲）鉴（法医）字[2016]017号法医学尸体检验鉴定意见书证明，李某某系爆炸后大面积严重烧伤和多发性骨折致多脏器功能衰竭而死亡。
14、国家民用爆破器材质量监督检验中心检验报告No:XA-2016-021、022号检验报告证明，现场提取的土褐色土壤中含有烟火药爆炸残留物Al、Mg、K等元素；现场提取的编织袋残留物中含有烟火药爆炸残留物Al、Mg、Cl、K、S等元素。
15、蒲城县公安局陈庄派出所抓获经过证明，2016年1月18日，被告人魏亚某在湖南省衡阳市珠晖区169医院被抓获。
16、谅解书及村民联名申请证明，因爆炸受到损失的村民对被告人魏亚某的犯罪行为表示谅解；其他村民联名申请请求对被告人魏亚某从轻处罚。
17、协议一份证明，蒲城县兴镇人民政府对被害人李某某的丧葬事宜已做处理。
18、上诉人魏亚某供述，他没有取得生产烟花爆竹资格证。他家经济困难，想做些花炮赚钱。2016年1月初，他通过魏飞飞从查建国公司买了两袋高氯酸钾、一袋硫磺、一袋铝粉，这些材料在他新家后院的工具房放着。2016年1月6日下午5时左右，他打电话联系李某某，让李第二天到他家来配制炸药。2016年1月7日早晨8时左右，李某某到他家，说好配制一斤炸药四毛钱。后李某某就在他家后院工具房门口配制炸药。9时左右，李某某配制完炸药，在装药的过程中，突然就发生了爆炸，他被炸地爬到了地上。过了几分钟，他缓过神来就赶紧叫了老李几声，李某某没有回应，他就往门外走，快到门口时看见他家大门被炸变形，村里很多人都出来了。他让看一下老李怎么样。后他就带着女朋友杨彩云逃到湖南去了。
上述证据，本院予以确认。
对于上诉人的上诉理由，经查，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》明确将烟火药列入爆炸物。上诉人魏亚某非法制造爆炸物，在制造过程中发生爆炸，造成一人死亡及周围民房损失，情节严重，原审对其量刑时已从轻处理。故其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人魏亚某违反法律规定，在无任何合法手续的情况下，在居住地非法制造花炮，在配制烟火药过程中发生爆炸，致一人死亡，并致周围住户民房不同程度损坏，情节严重，其行为已构成非法制造爆炸物罪，依法应予惩处。上诉人魏亚某认罪态度较好，被损坏民房的村民对其犯罪行为表示谅解，酌情可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 赵 勇
代理审判员 张 华
代理审判员 韩夏红
二〇一六年九月五日
书 记 员 景 静
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保131号
杨雪梅：
你申请执行游祖国、钟兰萍民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二0一八年元月二十五日
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执2094号
邱燕云：
申请执行人林一成与被执行人邱燕云买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执2094号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初681号]，于二〇一八年八月一日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年八月一日
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执577号
申请执行人北京拉手网络技术有限公司，住所地：北京市朝阳区望京东路1号摩托罗拉大厦。
被执行人肖伦，男，汉族，1993年9月8日出生。
被执行人董云飞，男，汉族，1986年8月22日出生。
我院于2016年8月5日立案受理的申请执行人北京拉手网络技术有限公司与被执行人肖伦、董云飞责令退赔纠纷一案，被执行人于2016年8月30日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 勇
二〇一六年八月三十日
书记员 曲文纳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初6436号
原告中国建设银行股份有限公司常熟分行,住所地江苏省常熟市海虞北路34号。
法定代表人高雪峰,该行行长。
被告常熟市常明纺织有限公司,住所地江苏省常熟市虞山镇三塘村。
法定代表人屈仕明。
被告江苏宏泰纤维科技有限公司,住所地江苏省盐城市东台经济开发区纬六路15号。
法定代表人龚建华。
被告江苏鑫泰纺织有限公司,住所地江苏省常熟市虞山镇渠中村。
法定代表人龚建华。
被告屈仕明。
被告缪国红。
被告屈仕亮。
被告张倩。
被告屈锦林。
被告缪锦芳。
本院受理了原告中国建设银行股份有限公司常熟分行诉被告常熟市常明纺织有限公司、江苏宏泰纤维科技有限公司、江苏鑫泰纺织有限公司、屈仕明、缪国红、屈仕亮、张倩、屈锦林、缪锦芳金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院于2016年6月14日书面通知原告在收到通知后七日内缴纳案件受理费，但原告未能按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 祁 馨
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡梦碟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第3072号
原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人徐莹，行长。委托代理人陆军、柳立林。被告霍真凤，女，1979年11月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。被告陈理成，男，1980年5月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行诉被告霍真凤、陈理成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员王军独任审判。后因被告下落不明，故本案依法转为适用普通程序进行审理。本院于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆军、柳立林到庭参加诉讼。被告霍真凤、陈理成经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行诉称：2011年9月20日，被告霍真凤、陈理成(借款人)与原告签订《个人循环借款合同》、《个人贷款自助用款协议》，约定：循环贷款额度为7,350,000元，循环期限为自合同生效之日起至2017年9月16日止；本合同项下贷款用途为消费；每笔提款所执行的利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，利率浮动比例为上浮15%；经协商一致，借款人按照月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同约定利率基础上加收40%确定；借款人本合同项下单笔提款出现连续两次以上违约的，贷款人有权终止本合同，停止借款人在本合同项下新增提款，并有权宣布循环贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。2011年9月8日，被告霍真凤、陈理成与原告签订《个人借款最高额抵押合同》，承诺以被告霍真凤、陈理成名下的位于上海市浦东新区浦东大道####弄5号1102、1102A室、东方路XXX号XXX室、东方路XXX号XXX室房产作为抵押物，对被告霍真凤、陈理成自2011年9月16日至2017年9月16日期间，贷款人与其签订的个人循环借款合同而享有的债权，在最高额8,085,000元范围内承担担保责任；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及实现抵押权的费用。后原告与被告霍真凤、陈理成就上述抵押房产办理了抵押登记。合同签订后，两被告从2011年10月17日起至2011年11月9日止累计向银行借款30笔，但两被告自2015年9月起就开始逾期还款。故原告根据双方约定宣布合同提前到期，并诉至法院，请求判令：1、被告霍真凤、陈理成偿还原告借款本金5,207,163.76元及截止至借款本息实际清偿日止的利息及罚息(按照《个人循环借款合同》的约定计算)；2、如被告霍真凤、陈理成不能清偿上述债务时，原告有权以位于上海市浦东新区浦东大道####弄5号1102、1102A室、东方路XXX号XXX室、东方路XXX号XXX室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款在8,085,000元范围内优先受偿。原告为证明其主张，向本院提供《个人循环借款合同》、《个人贷款自助用款协议》、《个人借款最高额抵押合同》、房地产抵押登记证明、房地产登记簿、个人贷款执行台账等证据。被告霍真凤、陈理成未作答辩，也向本院提供证据。鉴于被告霍真凤、陈理成未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：被告霍真凤、陈理成与原告签订的《个人循环借款合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。被告霍真凤、陈理成连续多次未能按时归还原告借款本息，属于违约行为，故原告宣布借款立即到期，并要求其偿付借款本金、利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告霍真凤、陈理成以其所有的房产，作为上述借款的抵押，并办理抵押登记手续，故其应在最高额范围内承担抵押担保责任。被告霍真凤、陈理成未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告霍真凤、陈理成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行借款本金5,207,163.76元及截止至借款本息实际清偿日止的利息及罚息(按《个人循环借款合同》的约定的计算方法计算)；负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告霍真凤、陈理成不能清偿上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行有权以坐落于上海市浦东新区浦东大道####弄5号1102、1102A室、东方路XXX号XXX室、东方路XXX号XXX室房产折价，或拍卖、变卖以后的价款在8,085,000元范围内优先受偿。案件受理费48,897元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计诉讼费54,457元，由被告霍真凤、陈理成负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 严融融
二〇一六年四月八日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执4904号
申请执行人孙XX，男，住北京市通州区。
被执行人潘XX，男，住北京市通州区。
被执行人郭XX，女，住北京市通州区。
本院在执行孙XX与潘XX、郭XX借款合同纠纷一案中，申请执行人孙XX向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）京0112执4904号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏宝泉
二〇一八年一月十五日
书记员 杨冀承
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第4520号
上诉人（原审被告）陈建清，男，1975年3月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人叶文、许永云，福建真唯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周赛英，女，1963年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被上诉人（原审被告）陈爱琴，女，1975年7月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人陈建清因与被上诉人周赛英、陈爱琴民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第1000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年2月7日，原告向被告陈爱琴银行账户转账汇款50000元，取现10000元。2013年2月8日被告陈爱琴出具《借条》，确认向原告借款70000元。
原审另查明，两被告于2000年8月2日登记结婚，2013年12月30日离婚。
原审法院认为：被告陈爱琴向原告借款70000元，有被告陈爱琴出具的《借条》和原告提供银行转账凭证及原告在庭审中的陈述为证，原审法院予以确认。现原告要求被告陈爱琴返还借款70000元，符合法律规定，原审法院予以支持。原告与被告陈爱琴未约定借款利息，原告要求被告陈爱琴从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，原审法院予以支持。两被告原系夫妻关系，虽于2013年12月30日离婚，但上述债务系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求被告陈建清对上述债务承担共同还款责任，符合法律规定，原审法院予以支持。被告陈爱琴经公告传唤，无正当理由拒不到庭，原审法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第9条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告陈爱琴、陈建清于本判决生效之日起十日内共同返还原告周赛英人民币70000元，并支付利息（自2014年3月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计至还款之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告陈爱琴、陈建清共同负担。两被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向原审法院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告陈爱琴、陈建清共同负担。
一审宣判后，原审被告陈建清不服，向本院提起上诉。
上诉人陈建清上诉称：一、原审法院认定事实存在错误。本案中有《客户入网登记单》、证人出具的《证明》表明上诉人与被上诉人陈爱琴感情破裂，上诉人早于2012年就外打工养家至今，双方分居多年后离婚。上诉人与被上诉人陈爱琴婚姻期间无共同债务，小孩是送回上诉人父母家抚养居住的。上诉人对讼争债务并不知情，且债务未用于家庭生活，而是被上诉人陈爱琴个人消费。二、关于原审法院的法律的适用。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。”因此，夫妻共同债务有其特定的构成要件，即夫妻一方只有为夫妻共同生活或共同利益所负的债务，才具备夫妻共同债务的性质，否则不能认定为夫妻共同债务。被上诉人周赛英未提供任何证据证明该借款用于夫妻共同生活或为了夫妻共同利益，这笔借款的使用方式、去向和用途也不明，因此上诉人不应当承担连带责任。三、被上诉人陈爱琴与被上诉人周赛英有恶意串通、伪造虚假债务的可能性，原审法院未予查明。首先，被上诉人周赛英仅凭一张借据，既未办理必要的担保手续，也未要求上诉人签字确认以分担责任，就将巨款借出，不符合正常生活经验。被上诉人周赛英在起诉中自称与被上诉人陈爱琴相交8年，但上诉人并不认识被上诉人。其次，被上诉人陈爱琴的借条是确认2013年2月8日借款，被上诉人周赛英的转账是在2013年2月7日。再次，被上诉人周赛英在另一起民间借贷案（2014）××民初字第××号的诉状中自证被上诉人陈爱琴又曾于2013年2月21日向其借款54000元，但已经归还。被上诉人陈爱琴未归还此前的借款不符合逻辑与情理。综上，上诉人请求：1、判令借款由被上诉人陈爱琴个人承担；2、本案一、二审案件受理费均由被上诉人承担。
被上诉人周赛英答辩称：被上诉人周赛英认为原审判决是正确，上诉人的上诉请求缺乏依据，应予以维持原判。
被上诉人陈爱琴未答辩。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据，根据本案现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点之一在于本案讼争债务是否系夫妻共同债务的问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。结合上述规定可知，要认定夫或妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义对外所负债务为个人债务，需符合以下情形：夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。本案中，讼争债务发生在上诉人与被上诉人陈爱琴婚姻关系存续期间，上诉人陈建清虽主张讼争债务被上诉人陈爱琴的个人债务，但其所举的证据不能证明所借债务存在上述不按共同债务处理的除外情形，故本案讼争债务应当认定为夫妻共同债务。
本案的争议焦点之二在于本案讼争债务是否真实的问题。对此，被上诉人周赛英在原审中提供了被上诉人陈爱琴出具的《借条》、“中国农业银行综合应用系统4293借记卡-
账户历史明细查询”等证据，上诉人陈建清虽主张两被上诉人就讼争债务有恶意串通、伪造虚假债务的可能性，但并未提交证据证明其主张，故本院对其上诉理由不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照原审判决确定的负担；二审案件受理费人民币1550元由上诉人陈建清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王亚珊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25435号
原告：危福志,男,1938年4月1日出生,香港居民，住香港。
委托诉讼代理人：梁珍屏，广东华南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇帆，广东华南律师事务所律师助理。
被告:李惠深,女,1966年9月4日出生,汉族,身份证住址广东省中山市石岐区，现住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
原告危福志诉被告李惠深不当得利纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告危福志的委托诉讼代理人梁珍屏、被告李惠深及其委托诉讼代理人范顺辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告危福志向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还非法索取的不当得利款586438元及利息（利息从起诉之日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。主要事实与理由：2014年2月份，被告通过原告的同学张某某（美籍华人）认识了原告，被告故意以介绍其朋友梁某某给原告作情人为理由，接近原告。利用了原告身体和精神的不良状态，诱导说可以代原告在中山买楼投资，原告当时认为可行，但原告因长期不在国内，不懂国内买房的规定手续。期间原告正处于身患癌症的多种疾病且身体处于虚弱、精神状态焦虑不安、迷糊不清的状况（有医生证明）。被告则声称自己懂这些事情，可以全程一手代办，无需原告亲自操劳。原告轻信了被告，由她带着看过楼盘后，就把买房款交付给被告，让她全程代办购房和办证手续。期间，被告还以帮原告装修房屋为由，要求原告将装修款项交付给被告。直到被告为中山市东区悦城路12号映翠豪庭6幢2单元1804的房子办了进火宴（被告没有邀请原告出席）。一段时间后，原告通过其他渠道才知道房子是登记在被告名下而不是自己名下。原告与被告理论，被告就要求原告给予时间，慢慢处理好。但至今被告仍没有把房子过户给原告或偿还买房款。仅此一项，被告就骗取了原告差不多一百万元。为了进一步欺诈原告，2015年2月、3月份开始，被告隐瞒自己年龄已达48岁且已结扎，不宜甚至不能生育的事实，声称自己仅41岁，可通过做试管婴儿的方式，要为原告生个儿子来传宗接代。为此，她伪造了她与原告结婚的结婚证等，还窜通相关医生为两人入院做检查，及实施有关措施。最后却不了了之。在此过程中，原告又被骗去大量钱财。此外，被告还通过旧居装修借款、买小汽车等借口骗取原告现金约六、七十万元。为了今后能撇清诈骗的嫌疑，她故意在微信上对原告甜言蜜语，色诱原告，让原告作出相应的回复。然后，她就删除她作出引诱的那部分微信，仅保留原告回复的部分，以证明她不存在诈骗行为。但是，不争的事实是，在短短几个月内，被告就骗取了原告100多万元。原告与被告之间不存在亲属关系、情人或生意往来的关系的情况下，被告短时间内得利。原告没有任何理由，也根本不可能先后把100多万元赠与被告。因此，原告希望以法律的途径追回上述损失。
被告李惠深辩称：1.原告的诉讼请求及事实理由已经自认本案的纠纷不属于不当得利，原告如果以不当得利作为案由不应该得到支持。2.如果原告所诉属实也存在时效问题，原告的证据显示从损失到起诉已经超过了2年，已经过了诉讼时效，丧失了胜诉权。3.如果原告的证据真实应该视为原告方没有出庭应诉，按撤诉处理，因为诉状中说原告是属于精神不清楚的状态，故授权无效，应视为原告不到庭而按撤诉处理。
本院经审理认定事实如下：
2014年2月份，危福志与李惠深相识并开始交往。
2014年4月29日，危福志出资帮李惠深购买了中山市东区悦城路12号映翠豪庭6幢2单元1804房。
2014年4月28日，危福志委托林翠霞通过鑫利达人民币找换行向李惠深汇款人民币50000元；2014年6月28日，危福志通过鑫利达人民币找换行向李惠深汇款人民币100438元；2014年8月14日，危福志通过鑫利达人民币找换行向李惠深汇款人民币55000元。庭审中，李惠深确认收到该3笔款项。
2014年6月，危福志确诊患有某病症。2015年4月27日，危福志与李惠深一起到广东省第二人民医院作生殖相关的检查。
2015年4月18日，危福志卡号为62×××29的中国银行卡转账100000元到对方账号为72×××41的银行账户；2015年4月28日，危福志卡号为62×××29的中国银行卡转账20000元到对方账号为72×××41的银行账户；2015年5月21日，危福志卡号为62×××29的中国银行卡转账30000元到对方账号为72×××41的银行账户；2015年4月29日，危福志账号为66×××93的中国银行账户转账20000元到对方账号为72×××41的银行账户；2015年5月21日，危福志账号为66×××93的中国银行账户转账10000元到对方账号为72×××41的银行账户。庭审中，李惠深否认账号为72×××41的银行账户属于其本人。
本院认为，本案为不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受到损失的事实，其成立要件包括：一方受益、他方受损、一方受益与他方受损之间有因果关系、没有合法根据。《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案原、被告在交往中曾一起到广东省第二人民医院作与生殖有关的检查，说明其两人非一般朋友关系。危福志作为一名年近八旬的老者，通过鑫利达人民币找换行向李惠深汇款三笔合计人民币205438元，每笔之间相隔超过1个月，其显然有充分的考虑时间，应是其真实意思表示，属于男女朋友间的赠与行为，但该赠与行为明显有别于一般青年男年以结婚为目的的赠与行为；危福志虽然有病，但无证据证明双方交往期间其因精神焦虑不安、迷糊不清而错误地将钱物送给李惠深。同理，上述从危福志账户转到账号为72×××41的银行账户的5笔款共计18万元，不管账号为72×××41的银行账户是否属于李惠深所有，均无法认定李惠深构成不当得利。原告的诉讼主张不能成立，本院不予支持。被告关于原告起诉已过诉讼时效、委托无效的辩解意见同样不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告危福志的诉讼请求。
案件受理费9664元，减半收取为4832元（原告危福志已预交），由原告负担。
如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴绪源
二〇一七年一月十九日
书记员
赵莉
石丽娜
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5486号
原告：孙胜得，男，1980年1月15日出生，汉族，住范县。
被告：霍纪有，男，1987年4月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
统一社会信用代码：9141090079435269R。
负责人：经前章，该公司总经理。
委托代理人：张一帆，该公司员工。
本院在审理原告孙胜得诉被告霍纪有机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙胜得于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙胜得的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（��）项之规定，裁定如下：
准许原告孙胜得撤回起诉。
案件受理费215元,由原告孙胜得负担。
审判员 高剑龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 吉海霞
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏07民终1894号
上诉人（原审原告）：印良进，男，汉族，1963年4月21日生，住灌云县。
委托诉讼代理人：金菊、陈玲，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：灌云县同兴镇轴北村村民委员会，住所地灌云县同兴镇轴北村。
法定代表人：密士同，该村委会主任。
委托诉讼代理人:范庆华，灌云县。
被上诉人（原审被告）：灌云县同兴镇人民政府，住所地灌云县同兴镇。
法定代表人：徐明，该镇镇长。
委托诉讼代理人：杨绍林，该镇副镇长。
委托诉讼代理人:范庆华，灌云县。
上诉人印良进因与被上诉人灌云县同兴镇轴北村村民委员会（以下简称轴北村委会）、灌云县同兴镇人民政府（以下简称同兴镇政府）排除妨碍纠纷一案，不服灌云县人民法院（2017）苏0723民初3797号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
印良进上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；2.由被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人主张的承包地权属明确，且已经灌云县人民政府登记确认，轴北村委会一审时也承认对上诉人的涉案土地进行了侵权行为，一审法院以涉案土地存在权属争议，裁定本案不属于人民法院管辖范围，明显违背事实。上诉人一审庭审中向一审法院提交调查取证申请，请求一审法院依法至灌云县人民政府调取上诉人涉案土地的承包经营信息，一审法院未于调取，并以上诉人持有的灌云县人民政府于1998年颁发的土地承包经营权正上未登记相应四至为由，认定存在权属争议，违反法律规定。
轴北村委会答辩称，1.上诉人主张的土地承包经营权受到侵害不符合事实，上诉人土地在伊芦山风景区规划范围内，轴北村委会是按照上级的规划要求对该范围的土地进行规范管理，全村160余户村民中有133户已经流转土地，上诉人虽然没有与轴北村委会签订承包合同，但上诉人已经收取了轴北村委会每年给付的土地流转承包金并提取使用。2.上诉人主张要求排除妨害，上诉人无法确定自己的原有土地处于何种状态，要求轴北村委会赔偿其经济损失无任何证据证明。3.涉案范围土地已经在2017年大面积种植了枫树，已经成活，承包方投入了大量资金，再重新改变并恢复原来的土地种植结构显然不现实，也会给承包户造成无法估量的损失。
同兴镇政府答辩称，1.上诉人主张的土地承包经营权受到侵害不符合事实，上诉人土地在伊芦山风景区规划范围内，轴北村委会是按照上级的规划要求对该范围的土地进行规范管理，全村160余户村民中有133户已经流转土地，上诉人虽然没有与轴北村委会签订承包合同，但上诉人已经收取了轴北村委会每年给付的土地流转承包金并提取使用。2.上诉人主张要求排除妨害，上诉人无法确定自己的原有土地处于何种状态，要求赔偿其经济损失无任何证据证明。3.本案涉及的土地属于大面积范围的农村集体承包土地，已经向上诉人支付超出市场标准的土地承包金，上诉人经济利益未受到任何损害，涉案土地上已栽种枫树，不宜再改变现状。
印良进向一审法院诉讼请求：1、判决确认印良进享有位于灌云县同兴镇轴北村10.38亩的土地承包经营权（地块名称：大稻地，地块编码为00001；地块名称：秧板田，地块编码为00030、00080；地块名称：头节，地块编码为00061）。2、要求轴北村委会、同兴镇政府立即停止对印良进承包经营土地的侵权行为、恢复原状，并赔偿损失19520元（每亩按1000元计算，共两季）。3、由轴北村委会、同兴镇政府承担本案诉讼费用。一审案件审理过程中，印良进放弃第1项诉讼请求。
一审法院经审查后认为，本案印良进所诉被侵权并要求恢复原状、赔偿损失的土地存在承包经营权属不明的争议。印良进在庭审中举证的灌云县人民政府于1998年颁发的土地承包经营权证仅登记承包的耕地面积，未登记耕地的四至范围。印良进诉状中原第一项主张确权的诉讼请求所明确的地块与其庭审中陈述的被流转土地的地块及四至也存在不一致的矛盾。轴北村委会的相关答辩，对印良进的此项陈述也予以部分否定。印良进案涉土地现已改变原貌，与相邻土地界址混同。印良进所在村、组农村土地承包经营权确权登记工作因存相关争议尚未完成，其尚未取得确权后的土地承包经营权证书。根据我国土地管理法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。鉴于本案涉案部分土地的经营权权属不明，印良进可在涉案土地承包经营权确权后再行相关权利主张。为此，一审法院遂依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回印良进的起诉；案件受理费140元，退还印良进。
二审期间，上诉人向本院提交照片两张，以证明涉案土地上不存在大量种植树木的事实，土地仍处于抛荒状态，因被上诉人对该照片不予认可，且该两张照片内容与本案是否属于民事案件受案范围的审查不具有关联性，故本院不作确认。被上诉人轴北村委会向本院提交案外人连云港信天游旅游开发有限公司与孙永成签订的农村土地经营权流转合同书（复印件）证明涉案土地已经承包给孙永成种植了大量枫树，并提交2018年6月10日拍摄的照片，证明枫树存活且长势良好，因上诉人对该两份证据不予认可，且与本案是否属于民事案件受案范围审查不具有关联性，故本院不作确认。
本院经审查后认为，上诉人的土地已经与其他农地连片成为伊芦山风景区伊芦山养生文化产业园旅游观光建设项目的一部分，因土地平整、重新规划使用，土地原貌已发生改变，土地界址不明，土地四至已无法确定。上诉人所在村、组农村土地承包经营权确权登记工作正在进行中，上诉人尚未取得确权后的土地承包经营权证书，一审法院告知上诉人在涉案土地承包经营权确权后再行相关权利主张，符合本案事实，本院予以认同。
综上，印良进的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 林 龙
审 判 员 朱培培
二〇一八年六月二十日
法官助理 陈其庆
书 记 员 陈 恒
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更910号
罪犯贺磊，男，生于1988年03月03日，汉族，小学文化，四川省三台县人。2004年03月因犯抢劫罪被判刑二年六个月，2006年07月26日刑满释放。现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2012）游刑初字第161号刑事判决，以被告人贺磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效执行期间，本院于2016年01月裁定对其减刑十一个月（刑满日期：2024年08月02日）。执行机关四川省川北监狱于2017年12月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2015年度评为监狱改造积极分子，至2017年08月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金一千三百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯贺磊在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺磊减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年02月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执1404号
李泉：
你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)泉民二初字第01384号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行于二Ｏ一八年八月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
偿还欠款56273.53元及利息
缴纳申请执行费744.00元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户名称：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年八月十四日
联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第1191-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行。
被执行人李金堂，男，汉族。
被执行人訾玉兰，女，汉族。
被执行人鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司。
本院在执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行李金堂、訾玉兰、鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人李金堂、訾玉兰所有的位于鄂托克旗乌兰镇尚品居小区1号楼1单元301室房屋（合同编号2012-9000013）房屋一处为本案中借款抵押财产。现因本地区房地产市场低迷，评估拍卖抵押财产难以成交实现申请执行人的债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托执字第1191号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月八日
书 记 员 扎拉嘎木吉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2479号
上诉人（原审原告）丁坤山。
委托代理人刘少成，湖南开阳律师事务所律师。
委托代理人丁超。
被上诉人（原审被告）中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。
法定代表人周勇，系公司董事长。
委托代理人杨军。
委托代理人高杨。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。
负责人李小安，系公司经理。
委托代理人王玉辉，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川嘉宝资产管理集团股份有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号陆都小区湖南商会大厦1015-1020房。
负责人晏开华，系公司总经理。
委托代理人赵扬。
委托代理人郭成鑫。
原审被告周晓佳。
上诉人丁坤山因与被上诉人中国建筑第五工程局有限公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司、四川嘉宝资产管理集团股份有限公司长沙分公司、原审被告周晓佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第08285号民事判决，向本院提起上，本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，因丁坤山与被上诉人中国建筑第五工程局有限公司达成和解，上诉人丁坤山于2016年7月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丁坤山撤回上诉的申请符合有关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁坤山撤回上诉。
本案二审案件受理费1537元，减半收取768.5元，由上诉人丁坤山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游慧艳
代理审判员 孟宝慧
代理审判员 高 进
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 梁俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初827号
原告邱某1。
委托代理人包根、杨克岩，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告唐某。
原告邱某1诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告邱某1及委托代理人杨克岩到庭参加诉讼，被告唐某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告邱某1诉称，原、被告经人介绍相识不久便建立恋爱关系，双方于1994年9月开始同居生活，于××××年××月××日生女儿邱某2，××××年××月××日生男孩邱某3，现均已成人。原、被告于××××年××月××日领结婚证。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生吵闹，加之被告性格暴躁，双方无法语言沟通，无法再共同生活。原告曾于2015年6月份起诉要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚，但至今双方仍分居生活，仍未和好。现原告再次起诉，要求与被告离婚；共同财产依法分割。
被告唐某未到庭，未作答辩。
经审理查明，1992年，原、被告经他人介绍相识相恋，于1994年秋天开始同居生活，1995年7月18日生长女邱某2，××××年××月××日生长子邱某3，现两子女均已成年。原、被告于××××年××月××日在灌云县××××镇（原伊芦乡）人民政府补办结婚登记手续。婚后双方感情尚可，偶因家庭琐事发生不睦，双方于2014年11月27日分居生活至今。
另查，2015年6月24日，原告起诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年7月14日判决不准双方离婚。
上述事实，有原告举证的身份证、常住人口登记卡、民事判决书，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经以夫妻名义共同生活后补办结婚登记手续，其婚姻关系自双方符合结婚的实质要件时起合法有效，依法应予保护。原、被告共同生活多年且育有两个子女，表明双方有较好的感情基础。现原告提出夫妻感情完全破裂，但未能提供充分的证据证实，故对原告以此为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要双方多从有利于家庭和谐稳定、子女健康成长的角度考虑，互敬互爱，相互谅解，多多沟通，夫妻关系还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邱某1与被告唐某离婚。
本案案件受理费240元，由原告邱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 李德龙
审 判 员 朱 锐
代理审判员 郑关朝
二〇一六年八月二日
书 记 员 鲍 苏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关单门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终592号
上诉人（原审原告）王晓东，男，1978年8月16日生，汉族，现住平定县冶西镇。
委托代理人ＸＸ，平定县冠山镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王志勇，男，1971年4月20日生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。
被上诉人（原审被告）霍志军，男，1983男11月25日生，汉族，现住平定县冠山镇。
上诉人王晓东因与被上诉人王志勇、霍志军民间借贷纠纷一案，不服平定县人民法院(2015)平民初字第00598号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，原审原告王晓东以当事人自行调解为由，于2017年2月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，王晓东撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八第一款之规定，裁定如下:
1、准许上诉人（原审原告）王晓东撤回起诉；
2、撤销山西省平定县人民法院(2015)平民初字第00598号民事判决。
一审案件受理费2900减半收取1450元、二审案件受理费2900减半收取1450元、均由上诉人王晓东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王世明
审 判 员 贾志强
代理审判员 冯 华 锐
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 艺 馨
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第1112号
原告：马剑强。
委托代理人：许维维。
被告：罗书一。
委托代理人：韩立斌。
原告马剑强诉被告罗书一民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月14日受理后，依法由代理审判员王蓉独任审判，于2011年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许维维，被告的委托代理人韩立斌到庭参加诉讼。2011年9月14日，本案第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许维维到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月25日，被告因生意周转需要向原告借款800000元。2010年10月17日被告又以同样理由向原告借款2000000元，约定借款期限为一年。原、被告约定上述借款利息以月息三分计，按月支付。但被告自2011年3月起未再向原告支付利息，原告认为被告已丧失偿债能力，故请求法院判令被告立即归还借款本金2800000元，支付利息336000元（利息暂算至2011年7月14日）；本案的诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求判令被告立即归还借款本金800000元，支付利息96000元（自2011年2月25日起按月息三分暂算至2011年6月25日，此后利息另计）。
被告辩称，原、被告间借款关系属实，但被告已经归还原告借款累计415000元。此外，因原、被告系朋友，双方并未约定借款利息，故原告关于借款利息的诉讼请求应予驳回。
原告提供了下列证据材料：
1、借条一份，证明原被告之间存在借款2000000元的事实；
2、收条一份，证明原被告之间存在借款800000元的事实。
原告提供的上述证据经质证，被告对证据1的真实性无异议，但该借条上记载的借款期限尚未届满；对证据2无异议。
被告提供了下列证据材料：
1、中国工商银行自助服务终端凭条一组，证明被告已还款的数额；
2、理财金账户历史明细清单一组（复印件），证明被告已经归还原告的款项数额。
被告提供的上述证据经质证，原告对其真实性均无异议，但被告通过银行转账支付的款项其性质均为利息，并非借款本金，原告将从银行贷款所得款项出借给被告，却未向被告收取利息，与常理不合。
本院对原、被告提供的上述证据认证如下：原告已撤回证据1所对应借款的诉讼请求，故本院对该证据不予认证；证据2系原件，且本院予以认定；原告对被告提供的证据的真实性没有异议，本院予以认定。
根据上述确认的证据以及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年6月25日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到借款捌拾万元整。此后，被告累计向原告转账支付415000元。
本院认为：被告向原告借款800000元的事实，有被告出具的收条为凭，本院予以认定。因双方未对还款时间进行约定，被告应在原告催告的合理期限内返还，故原告要求被告归还借款的诉请，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未提供充分证据证明原、被告间就借款利息有所约定，应承担举证不能的不利法律后果。原告主张被告已转账支付的415000元为利息，缺乏事实和法律依据，本院不予采信，上述款项应自被告的借款总额中予以扣除。原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、罗书一于本判决生效之日起十日内归还马剑强借款385000元；
二、驳回马剑强的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12760元，减半收取6380元，财产保全申请费5000元，合计11380元，由马剑强负担5397.50元，由罗书一负担5982.50元，其中罗书一负担部分于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 王 蓉
二〇一一年十月十日
书 记 员 王慧珠
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0927民初1659号
原告：刘广存，男，汉族，1957年8月24日出生，住台前县。
委托代理人：王化俭，河南濮东律师事务所律师。
被告：国网河南省电力公司台前县供电公司。
负责人：马进仓，该公司总经理。
住所地：台前县城关镇老县城槐荫路**号。
原告刘广存诉被告国网河南省电力公司台前县供电公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，原告刘广存于2018年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘广存在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广存撤回起诉。
案件受理费10元，由原告刘广存负担。
审 判 长 周广华
审 判 员 王 刚
人民陪审员 赵 浩
二〇一八年八月十五日
书 记 员 赵 璐