wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义民初字第40号
原告倪某甲。
委托代理人张某某。
被告高某。
原告倪某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
5日立案受理后，依法由审判员郭权适用简易程序于同年3月18
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告及原告委
托代理人张某某均到庭参加诉讼。
原告倪某甲诉称：原、被告双方于1998年6月经人介绍相识
，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，
取名倪某乙。婚后被告到原告家生活。双方由于婚前缺乏了解，
婚后因性格脾气差异较大，常为家庭琐事发生争执，加之被告
无正当职业，经常参与赌博，长期不回家，致使夫妻感情产生
隔阂。双方自2009年6月起分居生活至今。原告认为夫妻感情
已彻底破裂，无和好可能，故向法院起诉，请求判令：1、准
许原、被告离婚；2、婚生儿子倪某乙由原告负责抚养教育，被
告承担每月400元抚养费至独立生活为止。
被告高某辩称：对于原告陈述的双方相识、登记结婚
、生育子女等婚姻某。原、被告婚姻基础和婚后
感情都很好，日常生活中，被告只是偶尔与朋友之间打打麻将
，但纯粹是娱乐活动，而并不存在如原告所说的赌博行为，同时双方也不存在分居的事实。被告认为，目前夫妻间存在矛盾
的起因是被告没有赚钱，只要被告改正不足之处，并积极找工
作赚钱，双方仍有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年6月经人介绍相识，于同
年12月18日登记结婚，婚后被告到原告家中生活。双方于1999
年8月30日生育一子，取名倪某乙。婚后初期夫妻感情尚可。近
年来，双方因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情产生隔阂。原
告于2010年3月5日向本院起诉要求与被告离婚。案经调解无果
。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡、当事人庭审陈述
等证据在案证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年并
生育一子，已建立起一定的夫妻感情。目前双方虽因家庭琐事
发生争执，导致夫妻感情产生隔阂，但原告在庭审中并未举证
证明双方因感情不合分居已满两年或存在其他导致夫妻感情彻
底破裂的情形，故尚不能认定夫妻感情已彻底破裂。在今后的
共同生活中，只要双方能树立正确的家庭观念，珍惜以往夫妻
感情，多从有利于家庭稳定及子女健康的角度考虑，积极改善
夫妻感情，双方尚有和好的可能。现原告要求离婚的理由及法
律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回倪某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由倪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 郭 权
二〇一〇年三月十八日
书记员 吴钰红
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终898号
上诉人（原审被告）:孙新华，男，1976年9月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）:李复成，男，1978年8月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省澧县。
上诉人孙新华因与被上诉人李复成合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初5809号之一民事裁定，向本院提出上诉。
孙新华上诉称:一、一审法院认定事实错误。1、被上诉人李复成的户籍地为湖南省常德市澧县，该地址现仍为其法定住所。2、被上诉人李复成没有提交长沙市岳麓区为其经常居住地的有效证明。虽然在岳麓区法院立案时其提交了湖南正龙物业管理有限公司（以下简称物业公司）的证明，但该证明无法证明长沙市岳麓区为其经常居住地：首先，物业公司是否为鈺龙天下小区的物业管理单位无证据支持，证据没有附物业管理合同佐证物业公司与业主李复成之间的物业管理关系。证据没有经办人的签字，内容简单模糊，该证据的开具随意性较大，证明违反法定程序；其次，从证明的内容来看，只证明李复成于2016年8月入住过该小区，是该小区的业主，没有明确是否连续居住一年以上，尤其是2018年7月10日往前推一年的时间是否一直持续地居住在鈺龙天下小区，没有任何的体现，主张经常居住地没有事实依据；再者，公安机关是公民居住地的法定管理单位，根据《居住证暂行条例》第二条规定“居住证是持证人在居住地居住、作为常住人口享有基本公共服务和便利、申请登记常住户口的证明。”公安机关依法出具的《居住证》才是认定经常居住地的法定证明；最后，被上诉人没有提交起诉前在鈺龙天下居住超过一年的物业管理费、水电费等经常居住地的基本事实材料。二、一审法院适用法律错误。根据《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼由合同履行地法院或者被告住所地法院起诉。就算根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条以接受货币一方所在地确定管辖权，本案原告李复成的户籍（住所地）在常德澧县而不在长沙市岳麓区，也没有证据支持被告上诉人李复成的经常居住地在长沙市岳麓区，故本案不应由长沙市岳麓区人民法院管辖。
本院经审查认为:本案系合同纠纷，双方当事人之间没有管辖协议，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因合同中没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人的诉讼请求为要求上诉人支付债权及股权转让款，双方争议标的为上诉人是否应当履行合同约定的付款义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人李复成的所在地为合同履行地。被上诉人李复成的户籍所在地在湖南省澧县，但其提交了不动产信息查询证明、鈺龙社区居委会和物业管理公司出具的证明等证据证明其经常居住地在长沙市岳麓区鈺龙天下小区，故原审法院对本案有管辖权。公安机关出具的《居住证》可以作为公民的经常居住地的证明，但并非唯一证据。本案中被上诉人提交的证据可以证明其经常居住地在长沙市岳麓区，上诉人也未能提交相反的证据以否定该事实，故其上诉理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 罗 希
审判员 左 武
二〇一八年九月二十一日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民初76号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宾，恩施市清江法律服务所法律工作者。
被告：蒋正刚，男，1968年3月16出生，汉族，个体工商户，户籍所在地湖北省天门市，现住湖北省来凤县。
原告宏联国际贸易有限公司与被告蒋正刚侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告宏联国际贸易有限公司以与被告蒋正刚案外达成和解协议为由，于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 侯著韬
审 判 员 韩艳芳
人民陪审员 李 杰
二〇一八年九月六日
书 记 员 陈 乾
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第151号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人陆昭，女，系蕉城区洋中镇计生办工作人员。
被申请人陈伏仲，男，1978年1月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被申请人童荣英，女，1982年11月24日出生，汉族，住址同上。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年3月24日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年11月26日以被申请人陈伏仲、童荣英计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第59号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费23124元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第59号征收社会抚养费决定书，于2013年11月27日依法送达给被申请人陈伏仲、童荣英，被申请人陈伏仲、童荣英未依法向人民法院提起行政诉讼，2014年2月25日向被申请人陈伏仲、童荣英送达了宁区计生催通（2013）第59号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第59号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请人陈伏仲、童荣英在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年3月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人陈伏仲、童荣英必须在收到本裁定书之日起三日内向洋中计生办缴纳社会抚养费23124元；
三、被申请人陈伏仲、童荣英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
代理审判员 陈丽平
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 芳
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0391执1328号
申请执行人：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：浙江省杭州市经济技术开发区东部国际商务中心东峰11楼，统一社会信用代码：×××28Ｍ。
代表人：周少明。
被执行人：胡清余，男，1976年5月8日出生，身份证住址：浙江省桐庐县。
关于申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司与被执行人胡清余知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初2307号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20500元及利息等，本院于2018年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、被执行人胡清余未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人胡清余的财产（以人民币20500元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人胡清余的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一八年七月十六日
书记员 黄月莹
吉林省长岭县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0722执保175号
本院（2018）吉0722执保175号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十六日
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）乐刑初字第77号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人王功照，男，1987年4月4日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，小学文化，农民，住乐业县甘田镇达道村平角屯***号。因涉嫌犯盗窃罪，2012年7月10日被乐业县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2012）78号起诉书指控被告人王功照犯盗窃罪，于2012年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王功照到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2012年7月10日2时许，被告人王功照窜到乐业县农机校住宿楼建筑工地，将工地的五袋钢制脚手架旋转接头盗走，价值1348.05元。赃物拿到该工地后面的玉米地收藏。案发后，赃物已追回给失主。公诉机关认为，被告人王功照以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王功照对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2012年7月10日2时许，被告人王功照窜到乐业县农机校住宿楼建筑工地，盗走工地内的五袋钢制脚手架旋转接头扣件（其中活动扣件4个、十字扣件185个、接头扣件66个），赃物拿到该工地后面的玉米地收藏。经乐业县价格认证中心鉴定，赃物价值人民币1348.05元。案发后，赃物已追回给失主。
上述事实，被告人王功照在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的扣押、发还物品清单，赃物照片，接受刑事案件登记表，证人黄勰的证言，被害人叶民廷的陈述，现场勘查笔录及现场照片、现场图，现场指认笔录及照片，价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，被告人王功照的供述笔录及其户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王功照以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人归案后直至庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚，赃物已追回给被害人，可以酌情从轻处罚，本院决定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条，第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第十三条的规定，判决如下：
被告人王功照犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月10日起至2012年11月9日止。罚金限被告人于本判决发生法律效力后30日内缴纳，逾期不缴纳的，将强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦凤交
二〇一二年九月十二日
书记员 陈 静
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执恢字第00092号
申请执行人朱丽红。
被执行人范晓红。
被执行人陈勇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂鄂城民初字笫01708号民事判决书，于2015年10月12日立案恢复执行申请执行人朱丽红与被执行人范晓红、陈勇民间借贷纠纷一案。本案中，被执行人应履行债务本金人民币44，000.00元。承担本案诉讼费人民币1，800.00元及执行费人民币560.00元。执行过程中，本院依法提取被执行人陈勇的住房公积金28016.69元，未执行18343.31元。申请执行人朱丽红向本院申请终结本次执行程序，据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条笫一款笫（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂鄂城民初字笫01708号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 李跃进
审判员 汪向东
二〇一五年十二月三日
书记员 祝海军
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初457号
原告：许漫青，男，1994年3月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：郭萑苇，河南正方圆律师事务所律师。
被告：高新雨，男，1994年10月31日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原告许漫青与被告高新雨民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
许漫青提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款43000元并支付利息2580元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系大学同学，从2015年起被告向原告借款，原告陆续借给被告人民币43000元。后由于被告在2015年12月22日向原告出具借条一份，载明被告借原告款项43000元，并约定于2017年4月30日归还。但至今被告仍未归还上述借款。原告为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告高新雨住所地为河南省××市湖滨区××路××街坊××楼××单元××号，原告许漫青的住所地为河南省××××路人民医院家属院8号楼2单元3号，均不属于本院辖区，虽然双方书面约定“若发生争议，由出借人所在地郑州中原区人民法院管辖”，据上可知原告所在地非郑州市中原区行政辖区范围，故该管辖约定无效，故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告许漫青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 乔婉婷
二〇一八年一月十七日
书记员 张 滨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7164号
原告：王亚琴，女，1963年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：邵军，宁夏宁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：海梅琴，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：龚建宁，男，1963年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：高亚玲，女，1979年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王亚琴与被告龚建宁、高亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚琴的委托诉讼代理人邵军、海梅琴到庭参加诉讼，被告龚建宁、高亚玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚琴向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款20万元及利息（自2015年6月30日至借款实际清偿之日，按月利率2％计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年4月30日，被告龚建宁向原告借款20万元，双方没有约定还款期限，被告龚建宁承诺按月利率2%支付原告利息。原告提供借款后，被告龚建宁分别于2015年6月3日、2015年7月2日各支付原告4000元利息，剩余借款未偿还，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
龚建宁、高亚玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、个人账户明细查询、存折、黄河农村商业银行个人业务交易凭证、结婚登记审查处理表,二被告均未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2013年12月4日登记结婚。2015年4月30日，被告龚建宁向原告借款20万元并出具一张借条，载明：“今借到王亚琴人民币贰拾万元整（200000）借款日期.2015.4.30.借款人龚建宁”。原告向被告龚建宁提供借款后，被告龚建宁于2015年6月3日和2015年7月2日各偿还原告4000元。剩余借款二被告均未偿还，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，被告龚建宁向原告借款的事实，有原告提交的借条、个人账户明细查询、存折、黄河农村商业银行个人业务交易凭证为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告已履行了提供借款的义务，被告龚建宁负有及时偿还借款的义务。双方在借条中未约定借款利息且原告亦未举证证实对该笔借款约定了利息，故该笔借款为无息借款，被告龚建宁偿还的8000元应扣减本金，故剩余借款本金为192000元。对于原告主张的利息，由于双方并未约定还款期限，故原告有权自起诉之日起按年利率6%主张资金占用期间的利息。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未能提交证据证明与原告明确约定为个人债务，亦未举证证明对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且原告知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告高亚玲负有偿还原告借款的义务。
综上所述，本院支持二被告偿还原告借款192000元并支付该借款自2016年8月12日起至本判决确定的给付之日的利息（按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龚建宁、高亚玲于本判决生效之日起五日内偿还原告王亚琴借款192000元并支付该借款自2016年8月12日起至本判决确定的给付之日的利息（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5116元，公告费300元，合计5416元，由被告龚建宁、高亚玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 张淑霞
人民陪审员 吴秀敏
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 冯志华
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0124民初1712号之二
原告：薛亚兵，男，1979年1月23日生，汉族，农民，住周至县。
委托诉讼代理人：刘婷，陕西佑群律师事务所律师。
被告：王军平，男，1969年6月2日生，汉族，农民，住周至县。
原告薛亚兵与被告王军平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告薛亚军于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，其意思表示真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛亚兵撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由原告薛亚兵负担。
审 判 长 侯建博
审 判 员 杜旭松
代理审判员 李 进
二〇一八年八月一日
书 记 员 梁 润
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终1313号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨海宁，男，1974年8月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址广东省汕尾市城区。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，现已被取保候审。
辩护人黄利红，广东法制盛邦律师所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人杨海宁犯故意伤害罪一案，于2018年6月5日作出（2017）粤0111刑初1537号刑事判决，以故意伤害罪判处原审被告人杨海宁拘役六个月。宣判后，原审被告人杨海宁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员钟韦生出庭支持公诉，被告人杨海宁及其辩护人黄利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人杨海宁犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
一、撤销广州市白云区人民法院（2017）粤0111刑初1537号刑事判决;
二、发回广州市白云区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 闵海蓉
审判员 但振亚
审判员 亢爱清
二〇一八年九月二十九日
书记员 李倩雯
李冬梅
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）冀刑申349号
曹晟：
你因犯故意伤害罪一案，对河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04刑初22号刑事判决及本院（2018）冀刑终245号刑事裁定不服，主要以事实不清，程序违法等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定，2016年5月28日14时许，你与李云龙、张晓泉、吴佳林、张旭旺、李瑞佳伙同熊治霖、丹耀宗、尹丽聪（均另案处理）等人在复兴区星光大道KTV103房间内唱歌。熊治霖因与被害人李牧铎有矛盾，遂与在场人员预谋殴打李牧铎。熊治霖与张晓泉、吴佳林、张旭旺、李瑞佳伙同熊治霖、丹耀宗、尹丽聪先在复兴区晟泰商务酒店院内星光教育楼后对李牧铎拳打脚踢。后你与李云龙、张晓泉、吴佳林、张旭旺、李瑞佳伙同熊治霖、丹耀宗、尹丽聪又在该酒店院内南侧小树林里对李牧铎殴打，李牧铎被打倒后，熊治霖再次用拳头击打其胸腹部，致李牧铎因受钝性外力作用致心脏、肺脏挫伤死亡。案发后，你、张晓泉、张旭旺、吴佳林先后到公安机关投案，李云龙被公安机关抓获，李瑞佳经公安机关传唤到案。上述事实，有你和同案犯熊治霖、尹丽聪、丹耀宗、李云龙、张晓泉、吴佳林、张旭旺、李瑞佳等的供述和辩解，证人张正阳等人证言，受案登记表，现场勘验笔录、勘验笔录，法医学尸体检验鉴定报告，辨认笔录，到案经过，户籍证明等证据予以证实。你伙同他人共同殴打被害人致其死亡的行为已构成故意伤害罪。原裁判认定事实和适用法律并无不当。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一八年十月三十日
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第133号
罪犯扎西次登，男，藏族，1962年8月1日出生于四川省巴塘县。现在丽江监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2011年10月12日作出（2011）泸刑初字第66号刑事判决，认定扎西次登犯非法买卖、储存枪支罪，判处有期徒刑7年零6个月（刑期自2011年3月26日起至2018年9月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2013年12月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯扎西次登在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年2月至2013年7月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的扎西次登在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯扎西次登减去有期徒刑8个月（刑期至2018年1月25日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月三日
书记员 杨 磊
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1817号
上诉人（原审被告）：陈冬小，男，1971年11月21日生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。
上诉人（原审被告）：欧阳贵连，女，1972年8月12日生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。
两上诉人共同的委托诉讼代理人：张敏，江西昆群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王华英，女，1970年10月22日生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。
上诉人陈冬小、欧阳贵连因与被上诉人王华英买卖合同纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2017）赣0430民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人陈冬小、欧阳贵连上诉请求：1.撤销一审判决，确认陈冬小在2017年1月26日的借条上的签字无效，改判驳回被上诉人对两上诉人的起诉；2.被上诉人承担本案两审诉讼费用。事实和理由：1.原审遗漏了上诉人的诉讼请求。上诉人在原审中提出了“确认陈冬小在2017年1月26日的借条上的签字无效”的答辩请求，但原审未对此作出相应处理；2.原审认定事实不清。上诉人欧阳贵连是到被上诉人店铺接受美容面膜服务的，并不是购买化妆品。上诉人陈冬小是在被上诉人等众人拦住上诉人的汽车不让走，还砸了汽车、打伤欧阳贵连的情况下，受胁迫才在借条上签名的。3.原审适用法律不当。上诉人陈冬小根本没有向被上诉人借款的事实，借条并未生效。
王华英向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告款21000元；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告经营化妆品店，二被告系夫妻，被告欧阳贵连在原告化妆品店购买化妆品。2017年1月26日原告遇见开车的被告夫妻二人，便找被告要款，双方为此发生争执，原告砸了被告的车，后双方协商好，被告陈冬小在原告书写的“借条”（借款21000元，用途化妆品）上签名并捺手印，同时“借条”上另注前引擎盖扳金要维修好。后原告多次催讨无果，故诉请法院，请求判令被告偿还欠款21000元，并承担本案诉讼费用。诉讼期间，被告陈冬小对其小车进行修理，称修理花费前机盖3200元、左前门4100元、内拉手120元、拆装费1200元、喷漆2300元，共用费10920元。一审法院认为，被告欧阳贵连在原告处购买化妆品应付款，因二被告系夫妻，且双方2017年1月26日发生纠纷时，被告欧阳贵连在场，被告陈冬小在原告书写的条据上签名捺手印是在发生纠纷平息时，故陈冬小签名系认可其妻欠原告款21000元。原告凭据索款，理由正当，予以支持。被告辨称签名系被迫所为及原告在其处借款15000元抵付化妆品款没有证据证实，不予采信。被告称原告将其车损坏要求修理费10920元，因双方发生纠纷时间至被告修车时间约半年之久，当时车损情况不明，故被告要求原告给付修理费10920元证据不足。因条据上注前引擎盖扳金要维修好，证明被告的前引擎盖当时确有损坏，因时间久且车一直在被告处，损失无法评估计算，故酌情认定原告赔偿2000元损失。判决：被告陈冬小、欧阳贵连于本判决生效之日起十五日内给付原告款19000元。案件受理费325元，减半收取162元，由被告陈冬小、欧阳贵连负担。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人欧阳贵连从被上诉人王华英处购买美容化妆产品、被上诉人王华英为上诉人欧阳贵连使用所购产品提供服务，双方之间既有买卖合同关系亦有服务合同关系，但双方之间形成的基础法律关系应是买卖合同关系，一审认定双方之间系买卖合同关系并无不当。上诉人陈冬小在两上诉人与被上诉人为结算化妆品费用发生争议后出具案涉“借条”，实质上是对上诉人欧阳贵连所购化妆产品费用的结算，并非是为借款而出具的，上诉人称该“借条”因没有实际履行而未生效，又称该“借条”系受胁迫所出具，均与法律和事实不符。一审未采信上诉人对该“借条”提出的答辩意见，实际上是对该“借条”的事实及效力作出了认定，因上诉人在一审中未就确认该“借条”效力的请求提出反诉，故一审没有在判决主文中对此作出相应的判项，是符合法律规定的。
综上所述，上诉人陈冬小、欧阳贵连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人陈冬小、欧阳贵连负担。
本判决为终审判决。
审判长 张再生
审判员 陈小江
审判员 曹 琛
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑筱楠
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执181号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码914403008922030855N。
法定代表人杨小舟。
被执行人深圳市鑫锐威装饰设计工程有限公司。住所地：深圳市龙华新区龙华街道和平东路清湖地铁站C出口金銮国际大厦18楼，组织机构代码66267567-2。
法定代表人李瀚威。
被执行人李瀚威，男，汉族，1979年12月23日出生，身份证住址安徽省霍邱县城西湖乡老滩村新*组，身份号码3424231979********。
被执行人岳敏，女，汉族，1981年9月2日出生，身份证住址湖南省新邵县酿溪镇大新街**号**栋***室，身份号码4305221981********。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市鑫锐威装饰设计工程有限公司、李瀚威、岳敏借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院轮候查封了被执行人李瀚威名下位于宝安区龙华街道××东侧城市××花园××13Ｂ的房产。另，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 雒虹媛
审判员 武旭东
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘 彪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1460号
申请执行人吴中全，男，1956年2月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人张勇，男，1971年12月19日生，汉族，住如皋市。
申请执行人吴中全与被执行人张勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日作出的(2017)苏0682民初13333号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、张勇给付吴中全货款165000元，分期给付：于2018年2月6日前给付10000元；于2018年6月30日前给付20000元；于2018年12月30日前给付20000元；于2019年6月30日前给付30000元；于2019年12月30日前给付40000元,于2020年6月30日前给付20000元；于2020年12月30日前给付25000元。二、如张勇未按上述任一期限履行，则张勇需另行承担违约金20000元，且吴中全可就165000元中张勇未履行的款项及违约金一并向人民法院申请强制执行。案件受理费减半收取1800元，由张勇承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月12日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：货款165000元，违约金20000元，案件受理费1800元，执行费2702元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达，后至被执行人住所地公告送达上述法律文书。
2.本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额银行存款，未发现被执行人名下有车辆、有价证券、工商登记等可供执行的财产线索。
3.本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询，未发现被执行人在本辖区内的不动产登记信息。
4.本院至石庄镇新生港村民委员会了解被执行人情况，工作人员反映被执行人长期不在家，家中无人。后至被执行人住所地查找被执行人，未能找到被执行人。
5.本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
6.本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。
7.本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人表示目前无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，对本院执行进程无异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初13333号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘国军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保486号
原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行。住所地：临沂市罗庄区罗五路中段。
负责人苗萌，行长。
被告姜晓艳。
被告商伟。
被告临沂美华房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路。
法定代表人王茂乾，执行董事兼总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告姜晓艳、商伟、临沂美华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告姜晓艳、商伟、临沂美华房地产开发有限公司的银行存款25万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告姜晓艳、商伟、临沂美华房地产开发有限公司的银行存款25万元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。
需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一六年四月十三日
书记员 张 凯
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初4465号
原告：许丹华。
被告：袁杏妹。
本院在审理原告许丹华诉被告袁杏妹机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告许丹华未在规定期限内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林军营
二〇一六年九月二十八日
代书记员 洪晨烨
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初372号
原告周某。
被告陈某。
原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员张宁波独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告周某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告婚后长期分居，夫妻关系已名存实亡。原告曾于2015年向法院起诉离婚，后被判决不准予离婚，在此之后，二人依旧分居，双方夫妻感情已破裂，故原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
被告陈某辩称：同意与原告离婚，但被告曾在婚前出资4.3万元装修了原告的房子，加上被告跟了原告这么多年，原告应赔偿被告10万元。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后在生活中产生矛盾，原告曾于2015年向本院起诉离婚，后于同年6月16日被判决不准离婚。现原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
被告陈某主张，被告曾在婚前出资4.3万元装修了原告在彩香二村87幢303室的房屋，并为家里购置了一些家电，被告为此提供家电销售发票一组为证。对此，原告周某表示，婚前的房屋是被告出面装修的，但装修的钱是原告付的，原告为此给了被告现金8.8万元，此外，被告所提供发票相应的冰箱、取暖器等电器都是原告给被告钱买的。
以上事实，有结婚证、（2015）姑苏民四初字第00701号民事判决书、电器发票一组及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准予离婚的标准。现原告主张双方感情已经破裂，被告表示同意离婚，系双方真实意思表示，本院予以准许。原、被告确认，是被告婚前出面装修了原告彩香二村的房屋，被告主张，装修款4.3万元系其所出，原告对此不认可，并提出被告是用原告交给她的8.8万元装修的房屋，但原告并未对其主张进行相应举证，故对原告的主张，本院不予采信，本院认定系由被告婚前出资4.3万元对原告的房屋进行了装修及购置家电。因彩香二村87幢303室是原告的房屋，并由其居住，该房屋的装修（含家电）以归原告所有为宜，考虑到装修及电器折旧，本院酌情确定，由原告支付被告前述装修（含家电）的折价补偿款人民币2万元。至于被告要求原告赔偿其10万元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告陈某离婚。
二、苏州市姑苏区彩香二村87幢三单元303室房屋内的装修和家电归原告周某所有；原告周某于本判决生效之日起7日内支付被告陈某前述装修及家电的折价补偿款人民币2万元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担，被告负担部分于本判决生效之日起7日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
代理审判员 张宁波
二〇一六年四月十三日
书 记 员 任 彦
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0103行审28号
申请执行人贵阳市人力资源和社会保障局，住所地贵阳云岩区中山西路51号。
法定代表人潘红霞，副局长（负责人）。
委托代理人王贵林、李静,贵阳市劳动保障监察支队工作人员，特别代理。
被执行人贵阳诚智贸易有限公司，住所地贵阳市云岩区如意巷22号逸豪峰C栋14层J号。
法定代表人张萍。
申请执行人于2017年3月2日向本院递交强制执行申请书，申请本院强制执行其于2016年3月1日作出的筑人社监罚字[2016]第001号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，而本案中，申请执行人于2016年3月1日作出案涉筑人社监罚字[2016]第001号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于同日送达被执行人，该处罚决定书内含诉权告知事项，被执行人就该处罚决定书的起诉期限于2016年9月1日已届满，申请执行人于2017年3月2日向本院提交强制执行申请，已超法定期限，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵阳市人力资源和社会保障局请求执行筑人社监罚字[2016]第001号《劳动保障监察行政处罚决定书》的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 孙贵宝
审判员 姚 红
审判员 闫仁益
二〇一七年三月二十八日
书记员 陶 荧
吉林省长岭县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0722执保178号
本院（2018）吉0722执保178号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十六日
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第172号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告王永臣
原告通榆县农村信用合作联社与被告王永臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年8月1日、2002年7月27日，2003年1月4日，2002年4月17日，被告以购买化肥为由在我社贷款4笔，金额分别为4900元、10000元，4400元，4000元，利率分别为6.30‰、6.30‰，7.5225‰，6.195‰，还款期限为2002年11月30日、2002年11月30日，2003年11月30日，2002年11月30日，该4笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款23300元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证4份，证明被告在原告处贷款2笔，金额23300元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
原告诉称，2002年8月1日、2002年7月27日，2003年1月4日，2002年4月17日，被告以购买化肥为由在我社贷款4笔，金额分别为4900元、10000元，4400元，4000元，利率分别为6.30‰、6.30‰，7.5225‰，6.195‰，还款期限为2002年11月30日、2002年11月30日，2003年11月30日，2002年11月30日，该4笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金23300元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2002年8月1日、2002年7月27日，2003年1月4日，2002年4月17日，被告在原告处借款4笔，共计人民币23300元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告王永臣之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王永臣偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币23300元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费382元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3516号
原告：李慧，女，1961年6月6日出生，汉族，住邢台市。
被告：于建新，女，1963年7月8日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
原告李慧诉被告于建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李慧到庭参加诉讼，被告于建新经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧向本院提出诉讼请求：判令被告于建新偿还原告李慧借款共计1500万元及利息（其中1000万元的借息按年利率24%标准，从2014年6月17日起计算至还清之日止；500万元的利息按年利息24%标准，从2014年7月2日计算至还清之日止）。事实与理由：2014年3月17日，北京妙有股权投资基金管理有限公司（以下简称妙有公司）向原告李慧借款1000万元（分三笔出借，第一笔400万元，通过李慧的银行卡转给妙有公司的法定代表人王自坤银行卡；第二笔400万元，是通过张延红的银行卡转给王自坤的；第三笔200万元，是通过张延红的银行卡转给王自坤的），约定月息5%，借款期限3个月，并由王自坤和于建新对上述借款本息承诺承担连带保证责任。但借款人和担保人没有按照约定归还原告借款本息，并于2014年6月17日向原告出具借款承诺书，承诺2014年10月16日还清。但借款人仍未还款，担保人也没有承担保证责任。2014年7月2日，妙有公司又向原告借款500万元，约定了借款期限为2014年7月2日至2014年11月1日，月利率为5%，并由被告于建新和王自坤对该笔借款本息提供连带保证责任，且借款人和保证人向原告出具了借款承诺书。原告于当日通过孟龙的银行账户向王自坤的银行卡内转入500万元，履行了借款义务。但借款人和保证人均未履行还本付息的义务。经原告多次查找，均找不到妙有公司和王自坤，无奈之下，原告只好先起诉保证人于建新，要求于建新对本案借款本息承担连带保证责任。请求人民法院查明事实，支持原告诉讼请求。在法庭审理过程中，原告又主张本案借款人为妙有公司和王自坤二人。
被告于建新经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告李慧围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、借款承诺书一份，2014年7月2日的借款承诺书一份、兴业银行股份有限公司邢台中兴支公司于2016年6月25日向原告出具的交易明细一份，以上证据证明妙有公司及其法定代表人王自坤共同向原告借款500万元，约定月息率5%，借款期限自2014年7月2日至2014年11月1日。并由程二运和于建新承诺为该笔借款本金承担连带保证。王自坤及妙有基金公司向原告出具了借款承诺书，由于建新、程二运在该借款承诺书上签名承诺承担连带保证责任。同日，原告通过儿子孟龙的银行卡向王自坤的银行卡转账支付500万元。但被告并未按约定归还原告借款，保证人也未承担保证责任，经多方查找，借款人与各保证人均下落不明，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求保证人于建新依法承担保证责任，并保留对借款人及其他保证人起诉的权利。证据二、2014年6月17日签订的借款承诺书、中国工商银行电子回单三份，证明王自坤和妙有基金公司又于2014年6月17日共同向原告借款1000万元，并向原告出具借承诺书，载明借款期限4个月，从2014年6月17日至2014年10月16日，月息5%，程二运、于建新在借款承诺书上签字承诺为该借款本息承担连带保证责任。原告于同日分别从李慧账户向王自坤账户转账支付400万元、从原告的会计张延红（表妹）的银行账户向王自坤的账户转帐支付400万元、200万元，共计1000万元。但借款人和担保人均未按约定归还原告借款本金及利息，原告只好依法起诉，请求支持原告诉讼请求，并由被告承担起诉费和保证费。
根据原告所提交的证据，结合法庭审理情况，本院对原告所提交的证据的真实性以及对原告依据该证据拟证明的借款及担保事实均予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于建新经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原告在庭审中称因其多方了解，借款人妙有公司、王自坤和保证人程二运已下落不明，且无可供执行的财产，只选择起诉保证人于建新，是原告对其诉讼权利的选择及处分，不违反法律规定，本院予以认可。根据原告所提交的证据，足以证明妙有公司和王自坤于2014年3月17日通过转账方式借给妙有公司400万元（收款人为王自坤），又通过其会计张延红的银行账户转账借给妙有公司和王自坤600万元（分两笔借出，一笔200万元，另一笔400万元，收款人均为王自坤），当日共发生借款1000万元。至2014年6月17日，妙有公司、王自坤、程二运、于建新又向原告出具借款承诺书，载明王自坤和妙有公司共同向原告借款1000万元，月息5%，借款期限自2014年6月17日至2014年10月16日，并由程二运和于建新签名承诺对该借款本息承担连带保证责任，于建新承诺的保证期间为该笔借款本息还清之日止。被告妙有公司和王自坤又于2014年7月2日共同借原告500万元（通过原告儿子孟龙账户转给收款人王自坤账户），并约定月息5%，期限自2014年7月2日至2014年11月1日，由程二运、于建新为该款借款本息承诺承担连带保证责任，于建新承诺的保证期间到该笔借款本息还清时止。被告于建新承诺的保证期间为借款本息还清之日止，本案借款为连续借款，借款人承诺的最后还款期限为2014年10月16日，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，故原告于2016年10月10日向本院提起诉讼，要求保证人于建新承担连带保证责任，未超过法定的保证期间。虽然约定的月息5%已超过法律规定的范围，但原告请求被告于建新偿还借款1500万元及利息（其中1000万元的利息按年利率24%标准，从2014年6月17日起计算至还清之日止；500万元的利息按年利息24%标准，从2014年7月2日计算至还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于建新于本判决生效后十日内偿还原告李慧借款1500万元及利息（其中1000万元的利息按年利率24%标准，从2014年6月17日起计算至还清之日止；500万元的利息按年利息24%标准，从2014年7月2日计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元、保全费5000元，均由被告于建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杜宗凡
审 判 员 王 冰
人民陪审员 赵 蒙
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 李 萌
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执676号
申请执行人陆某，农民。
被申请执行人陈某，农民。
本院在执行申请执行人陆某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，被执行人已经履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2015）平商初字第2357号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 牟晓波
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘方云
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)川1723民初1039号
原告：李某某，女，1991年10月1日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：罗某某，男，1966年10月17日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：蒋红，女，1970年4月11日出生，汉族，住四川省开江县,系罗某某之妻。
被告：四川三罗房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：蒋红。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓承展，四川共法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈苗苗，四川共法律师事务所实习律师。
原告李某某与被告罗某某、蒋红、四川三罗房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告四川三罗房地产开发有限公司委托诉讼代理人邓承展、陈苗苗到庭参加诉讼，被告罗某某、蒋红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李某某提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款本金90000元，并按月利率2%从2016年1月1日起至还清借款之日止支付利息，后原告在庭审中增加诉讼请求，要求被告按照约定支付2014年10月1日至2015年12月31日的利息。2、判令三被告承担本案诉讼费用和其他费用。事实和理由：三被告因经营需要于2014年7月14日向原告借款90000元，约定借款时间从2014年7月14日至2015年7月13日止，借期一年，借款利率为月利率2.5%。借款到期后，经原告多次催收，三被告未按约定偿还借款，仅支付了部分利息。三被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告罗某某、蒋红未作答辩。
被告四川三罗房地产开发有限公司辩称：三罗房地产公司向原告借款90000元是事实，2014年9月30日前，三罗公司按照借款条据约定向原告结清了利息。后与原告约定将借款利息调整为：2014年10月1日-12月31日按月利率1.5%计息，从2015年1月1日开始按月利率1%计息，该次约定为最后约定，所以2016年1月1日以后利息应按月利率1%计算。被告罗某某、蒋红不是本案适格被告，本案被告三罗房地产公司是借款人。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗某某、蒋红、四川三罗房地产开发有限公司共同出具借条，于2014年7月14日向原告李某某借款现金90000元，借据上约定借款期限为2014年7月14日至2015年7月13日，月利率2.5%，每一季度支付一次利息。借条由罗某某、蒋红在借款人一栏签名并捺印，四川三罗房地产开发有限公司加盖印章。自借贷之日起至2014年9月30日止，四川三罗房地产开发有限公司向原告付清了利息。此后未再付息，亦未偿还借款本金，四川三罗房地产开发有限公司分别于2015年7月3日、2016年1月6日向原告出具借款利息计算清单2张，清单上载明“应计利率2014年10月-12月31日1.5%/月；2015年1月-3月31日1%/月。应计利息总额6750元。”“应计利率2015年4月1日-12月31日1%/月，应计利息总额8100元。”，在借款利息计算清单上签收人一栏有原告母亲吴成碧签名，庭审中原告对利息计算清单上2014年10月1日至2015年12月31日期间被告应付利息金额14850元予以认可。同时被告方在原告方的借条上加盖“2015年12月31日前利息已计算专用章”。
庭审中原告当庭认可借款事宜除了交付借款系原告自己，其余借款事宜皆委托其母亲吴成碧办理。
上述事实有原、被告的陈述、原、被告双方身份信息材料、借条原件、利息计算清单予以佐证，上述证据经举证、质证，符合法律规定，本院予以采信。
本院认为，三被告出具借条，原告交付了借款，原、被告之间借款合同依法成立有效，双方债权债务关系明确，依照法律规定，债务应当清偿，由于被告未按照合同即借条约定的时间归还借款并支付利息，原告请求被告归还借款本金90000元并支付利息符合法律规定，本院予以支持。
本案争议的焦点是2016年1月1日以后利息如何计算的问题。原告请求从2016年1月1日起按照月利率2%计息，被告四川三罗房地产开发有限公司认为应按照约定的2015年1月1日至2015年12月31日期间利率月利率1%计息。本院认为，被告方举证的利息计算清单原告方没有提出异议，该证据证实原、被告双方对借款期限内利率予以重新约定，对借款期限届满后利率予以了约定。利息计算清单载明2014年10月1日至2014年12月31日借款期限内月利率由2.5%变更为1.5%，2015年1月1日至2015年7月13日再由1.5%变更为1%，2015年7月14日至2015年12月31日借款期限届满后的月利率双方约定为1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，没有约定的，出借人主张按照借期内的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据该条规定，被告四川三罗房地产开发有限公司主张从2016年1月1日起借款逾期后按照月利率1%计息的辩称符合法律规定，本院予以支持。被告四川三罗房地产开发有限公司辩称被告四川三罗房地产开发有限公司是借款人，被告罗某某、蒋红不是本案适格主体，本院认为，原告方举证的借条上借款人一栏有被告罗某某、蒋红的签名，证实被告罗某某、蒋红系借款人，被告三罗房地产开发有限公司的辩称与事实不相符合，该辩称本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗某某、蒋红、四川三罗房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内共同向原告李某某偿还借款本金90000元以及2015年12月31日前的利息14850元，并从2016年1月1日起按照月利率1%的标准向原告支付利息至借款本金还清之日止。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1554元，由被告罗某某、蒋红、四川三罗房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄承彬
二〇一八年七月十三日
书记员 张小清
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00992号
申请执行人戴启发。
被执行人刘金锋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂鄂城民初字第01705号民事判决书，于2015年10月4日依法向被执行人刘金锋发出执行通知书，责令履行其义务：1向申请执行人支付借款160000.00元，并支付利息；2、缴纳案件受理费3500.00元，执行费2345.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询未发现被执行人有财产可供执行的信息，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条笫一款笫（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂鄂城民初字第01705号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 峰 勤
审判员 汪 向 东
审判员 汪茂林二0一五年十二月三日
书记员 李 忠 旗
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民辖终字第338号
上诉人(原审被告)苏宁电器集团有限公司，住所地南京市秦淮区淮海路68号。
法定代表人卜扬，该公司副总裁。
委托代理人索明瑜，江苏天豪律师事务所律师。
委托代理人胡典，江苏天豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘峰，男，汉族，1975年5月14日生。
委托代理人刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人营文中，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：(2015)鼓民初字第4168号
上诉理由及请求：根据民诉法的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的主要办事机构所在地为南京市玄武区徐庄软件园苏宁大道1号，故请求撤销原审裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院审理。
本院查明，双方曾签订有《租赁合同书》，由被上诉人将位于南京市山西路1号银河大厦裙楼的商铺出租给被上诉人使用。嗣后，被上诉人以上诉人在租期届满后仍占有房屋为由，诉至法院，请求判令将房屋返还并承担诉讼费用。
本院认为，本案系因商铺租赁而引发的纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案商铺位于南京市山西路1号银河大厦，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 修海南
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0421刑初544号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人梁超金，曾用名梁超，男，1997年12月10日生，苗族，初中文化，务工人员，现住嘉善县（户籍所在地湖南省花垣县）。因本案于2018年5月17日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2018)497号起诉书指控被告人梁超金犯交通肇事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员苏某、代理检察员黄某出庭支持公诉，证人梁某、被告人梁超金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月6日19时15分许，被告人梁超金驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿嘉善县惠民街道通兴路由西向东行驶，至大通文化广场地点掉头过程中，与沿通兴路南侧机动车道由西向东行驶的潘瑞华驾驶的浙Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成潘瑞华受伤经医院抢救无效于2018年4月18曰死亡及车辆损坏的道路交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定梁超金承担本起事故的全部责任。
另查明，被告人梁超金案发后主动报警，归案后如实供述了自己的罪行。审理中，被告人梁超金和被害人家属达成和解，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人梁超金在庭审中无异议，并有证人潘某、梁某的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，驾驶证、行驶证复印件、死亡医学证明书、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁超金违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人梁超金有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人梁超金与被害人家属就本案民事赔偿问题达成协议并得到被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人梁超金的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。被告人梁超金回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁超金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 佘 鹏
人民陪审员 黄金泉
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陆颖晖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602民初79号之二
申请人：李利群，女，xx出生，汉族，住xx
申请人：廖孟良，男，xx出生，汉族，住xx
申请人：廖云帆，男，xx出生，汉族，住xx
申请人：廖超焕，男，xx出生，汉族，住xx
被申请人：李龙，男，xx出生，住xx
被申请人：谢文柏，男，xx出生，住xx
被申请人：岳阳市万丰鞋业有限公司，住所xx
法定代表人：李兆扬。
被申请人：张红丹，xx出生，住xx
被申请人：王攀，男，汉族，xx出生，住xx
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司，住所地xx
负责人：张强刚。
原告李利群、廖孟良、廖云帆、廖超焕与被告李龙、谢文柏、岳阳市万丰鞋业有限公司、张红丹、王攀、中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李利群、廖孟良、廖云帆、廖超焕于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人岳阳市万丰鞋业有限公司所有的湘xx重型厢式货车的转移登记手续并扣押被申请人张红丹所有的湘x**重型自卸货车。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人岳阳市万丰鞋业有限公司所有的湘xx重型厢式货车的转移登记手续，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一八年一月十日
书记员 陈亚娟
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0723执270号
本院受理的申请执行人罗春林与被执行人湖南澧州建设有限公司、湖南洞庭春米业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审判员 荣继刚
书记员 施春娟
二〇一六年九月七日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第205号
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人肖汉久、李宽元、李昌兵、冯锋金融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年十月十日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第206号
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人李宽元、李昌兵、肖汉久、冯锋融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年十月十日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第208号
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人李昌兵、肖汉久、李宽元、冯锋金融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年十月十日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第130号
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人胡昌贵、熊云珍、胡昌兵、曹中英、胡平昌、曹中兰金融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年十月八日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第14号
本院受理的申请执行人叶发兰与被执行人林献忠民间借贷纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年九月十五日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第17号
本院受理的申请执行人龚道枝与被执行人龚道富民间借贷纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年四月二十五日
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0391民初1931号
原告：前海医信（深圳）科技有限公司，住所地：深圳前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市商务秘书有限公司）。
法定代表人：王忠新，执行董事。
委托诉讼代理人：刘丽荣，广东岭峰律师事务所律师。
被告：欧靖康，男，1985年10月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，
原告前海医信（深圳）科技有限公司（以下简称医信公司）与被告欧靖康劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
原告的诉讼请求：1、原告只需支付被告2017年11月1日至2018年1月23日期间的工资36977.69元；2、原告需支付被告2017年未休假工资2641.26元；3、被告承担本案诉讼费用。
双方有争议的事项为第三项、第四项、第五条，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2016年11月29日。
二、离职时间：2018年1月23日。
三、月工资标准：原告提交建设银行网上银行流水清单主张应根据原告向被告每月发放的实发工资月平均工资作为被告的工资标准，故被告的月工资为14361.87元。被告主张被告的试用期工资为18000元/月，转正后的工资为20000元/月，2017年5月之后工资调整为22000元/月。
被告的深圳市社会保险参保证明显示：2016年12月至2017年11月，原告为被告购买社会保险；2016年12月-2017年2月期间，被告的养老保险、医疗保险的缴费基数均为18000元/月，2017年3-6月，被告的养老保险、医疗保险的缴费基数均为20000元/月，2017年7月至11月，被告的养老保险、医疗保险的缴费基数均为20259元/月，其中2017年11月的社保缴费由个人承担的费用合计1646.33元。原、被告确认原告为被告缴纳2017年11月的公积金，由被告负担的部分为其月工资的5%。
庭审时原、被告确认实发工资扣除了个人所得税、社保费用、公积金等，原告主张应以实发工资计算被告的工资标准与客观事实不符，被告主张其现月工资为22000元，自2017年7月起，被告的社保缴纳基数按照最高额20259元/月标准缴纳，考虑要扣除社会保险、公积金的实际情况，本院采信被告的主张，确定被告工资标准为22000元/月。
四、原告支付被告2017年11月1日至2018年1月23日期间的工资：
因原告为被告购买了2017年11月的社保和公积金，其中个人负担部分应由被告自行承担，原告应向被告支付2017年11月1日至2018年1月23日期间的工资58449.07元（22000+22000+220000÷21.75×17-1646.33-22000×5%）。
五、未休年休假工资：原、被告双方确认2017年被告有2天的年休假未休。故原告应支付被告未休年休假工资4045.98元（22000÷21.75×2×200%）。仲裁裁决认定原告应付被告未休年休假工资3990.25元，被告对此未提起诉讼，视为被告对此无异议，故原告应支付被告2017年度未休年休假工资3990.25元。
六、关于解除劳动合同的经济补偿金：仲裁裁决认定原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金22000元，原、被告对此均无异议，本院予以确认。
七、仲裁请求：1、原告支付被告2017年11月1日至2018年1月23日期间的工资60183元；2、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金22000元；3、原告支付被告2017年未休年休假工资4045元。
八、仲裁结果：1、原告支付被告2017年11月1日至2018年1月23日期间的工资60183元；2、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金22000元；3、原告支付被告2017年未休年休假工资3990.25元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告前海医信（深圳）科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告欧靖康支付2017年11月1日至2018年1月23日期间的工资58449.07元；
二、原告前海医信（深圳）科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告欧靖康支付解除劳动合同的经济补偿金22000元；
三、原告前海医信（深圳）科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告欧靖康支付2017年未休年休假工资3990.25元；
四、驳回原告前海医信（深圳）科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
本案案件受理费5元（已由原告交纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一八年七月十六日
书记员 张 良
书记员 鲁丽莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1160号
原告：银川市热力公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银湖巷41号。
法定代表人：文发，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晨晨，宁夏大远律师事务所律师。
被告：史学山，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市热力公司与被告史学山供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告银川市热力公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市热力公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市热力公司撤回起诉。
案件受理费426元，已减半收取213元，由原告银川市热力公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年一月二十三日
书记员 张晓桐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初4583号
原告：中山市敏科电子五金有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗村八冲社（即沙港路28号2楼）。
法定代表人：高俊春，经理。
委托诉讼代理人：黎杰伦，该司员工。
被告：朱汉平，男，1973年2月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告中山市敏科电子五金有限公司（以下简称敏科公司）诉被告朱汉平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭对本案进行了审理。原告敏科公司委托诉讼代理人黎杰伦到庭参加诉讼。被告朱汉平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敏科公司向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿货款6000元及逾期还款利息。事实及理由：被告朱汉平向原告敏科公司购买唯美电子称（数量300台，单价21元），合计6300元。被告朱汉平至今仍未向原告敏科公司支付该货款。被告朱汉平拒不清偿货款的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告敏科公司特向法院起诉，提出上述诉讼请求。
诉讼期间，原告敏科公司撤回关于利息的诉讼请求。
原告敏科公司对其陈述在举证期限内提交以下主要证据予以证实：送货单。
被告朱汉平在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，敏科公司称其方与朱汉平存在电子称买卖合同关系，朱汉平向其方购买电子称；2017年5月26日，朱汉平向其方购买一批电子称作为中国民生银行的礼品，由朱汉平自行提货。敏科公司提交的送货单显示，其方于2017年5月26日向朱汉平提供300台唯美电子称，单价为21元/台，金额合计6300元。送货单上载明“未收款”。敏科公司的员工黎杰伦在“送货单位及经手人（盖章）”处签名，朱汉平在“收货单位及经手人（盖章）”处签名。敏科公司称，朱汉平在收取上述货物后未向其方支付货款6300元，后其方联系不上朱汉平；其方同意对朱汉平尚欠货款按6000元计收。2018年3月9日，敏科公司具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。朱汉平向敏科公司购买电子称的事实，有敏科公司的陈述以及送货单等证据予以证实，本院予以确认。朱汉平未向敏科公司支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。敏科公司自愿撤回关于利息的诉讼请求以及同意将尚欠货款金额按照6000元计收，是其行使自由处分民事权利的行为，与法无悖，本院对此予以认可。朱汉平应向敏科公司支付货款6000元。
朱汉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱汉平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市敏科电子五金有限公司清偿货款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中山市敏科电子五金有限公司已预交），由被告朱汉平负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁 向 娜
人民陪审员 冯 艳 玲
人民陪审员 林 祺
二〇一八年七月十三日
书 记 员 梁心然冯冰冰
温州市鹿城区人民法院
结 案 通 知 书
案号：（2018）浙0302执恢1995号
吴长兴：
关于被执行人吴长兴盗窃案罚金执行一案，本院于2017年7月27日申请恢复执行，执行案号为：（2018）浙0302执恢1995号，本恢复案在执行过程中，执行到位1000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0302执恢1995号案件执行完毕。
温州市鹿城区人民法院
二〇一八年七月三十日
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第253号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告于德水，男，1951年1月4日生，汉族，农民，现住通榆县富强村。身份证号222327510104161
原告通榆县农村信用合作联社与被告于德水借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月24日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额1110元，利率7.5225‰，还款期限均为2003年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款1，110元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额1，110元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2003年3月24日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额1110元，利率7.5225‰，还款期限均为2003年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金1，110元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2003年3月24日，被告在原告处借款1笔，共计人民币1，110元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告于德水之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于德水偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币1，110元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第14523号
原告北京世纪博雅物业管理有限公司，住所地北京市密云县顺城胡同5号。
法定代表人张忆民，董事长。
委托代理人张章，北京卫之平律师事务所律师。
被告姜公浩，男，1960年4月1日出生。
原告北京世纪博雅物业管理有限公司与被告姜公浩供用热力合同纠纷一案，审理中，原告北京世纪博雅物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京世纪博雅物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费六十一元，由原告北京世纪博雅物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 余积军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 邹 萌
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01198号
原告胡庆珍。
被告叶文斌。
本院在审理原告胡庆珍诉被告叶文斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告胡庆珍于2015年12月3日向本院提出，要求撤回对被告叶文斌的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告胡庆珍撤回对被告叶文斌的起诉。
本案诉讼费人民币330.00元，减半收取165.00元，由原告胡庆珍承担。
审 判 员 方向阳
审 判 员 刘春燕
人民陪审员 张春曼
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡志雷
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第194号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告于占锋
原告通榆县农村信用合作联社与被告于占锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年4月10日、，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为1500元、，利率分别为6.825‰，还款期限均为2002年11月30日、，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款1500元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证2份，证明被告在原告处贷款1笔，金额1500元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
原告诉称，2002年4月0日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为1500元，利率分别为6.825‰，还款期限均为2002年11月30日、，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金1元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2002年4月10日、被告在原告处借款1笔，共计人民币1500元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告于占锋之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告偿于占锋还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币1500元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0802民初4355号
原告：龙岩市绿景物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城西郊路3号康乐小区A幢505室，统一社会信用代码9135080075739470XN。
法定代表人：赖柏泉，总经理。
委托诉讼代理人：蒋小南，男，系原告公司员工。
被告：张小萍，女，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告龙岩市绿景物业管理有限公司与被告张小萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告龙岩市绿景物业管理有限公司在本院送达预交案件诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙岩市绿景物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 俞 志 银
二〇一八年七月三十一日
法官助理 叶 茂
书 记 员 吴静（代）
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0721民初412号
原告：张建云，男，1959年5月31日生。
委托诉讼代理人：张丽，山西昊普律师事务所律师。
被告：杨玉忠，男，1973年4月20日生。
原告张建云诉被告杨玉忠排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告张建云于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建云撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 宋文婷
人民陪审员 鹿 远
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 裴 璟
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3539号
原告刘建勋，男，汉族，1970年10月22日出生，住邢台市桥东区，
委托代理人杜鹏志、武鹏飞，河北齐心律师事务所律师。
被告白振山，男，汉族，1962年2月2日出生，住邢台，
被告王书兰，女，汉族，1964年10月11日出生，住邢台市桥东区，
被告黄海东，男，汉族，1966年3月2日出生，住邢台市桥东区，
原告刘建勋与被告白振山、王书兰、黄海东债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘建勋及其委托代理人武鹏飞，被告白振山、王书兰、黄海东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建勋诉称，被告王书兰系PG公司在邢台的代理人，与被告黄海东系夫妻关系。被告白振山与被告黄海东系朋友关系，2015年3月被告白振山代原告与PG公司签订投资企划书，合同约定投资款汇入公司账号。合同签订后原告将钱汇至被告白振山账户，让其将款汇入PG公司账户，原告转账后被告白振山、黄海东、王书兰等未将钱汇入PG公司的账户。经多次催要三被告拒绝归还原告35，000元为此诉至人民法院。请求依法判决三被告返还原告35，000元并赔偿损失（按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年3月12日至履行完毕之日止）；本案诉讼费等其他为实现债权而支出的费用由三被告承担。
被告白振山、黄海东、王书兰辩称，2015年2月底3月初原告经朋友刘顺利认识被告白振山，原告刘建勋对PG外汇理财项目非常感兴趣，并表示愿意将款汇至被告白振山，并委托被告白振山协助其办理PG项目的手续。2015年3月12日原告通过农行将投资款35，000元汇入被告白振山的农行账户上，被告白振山收到款项后，随即于当日下午将原告刘建勋汇入的投资汇至PG公司指定的国内农行账户，并将汇款小票和原告刘建勋提供的个人信息拍照上传给至被告王书兰，其是PG公司委托的邢台PG业务代理商，由被告王书兰上传给PG公司，在PG公司网站后台开立了原告刘建勋的个人户。被告白振山通知原告刘建勋签约PG投资企划书，原告称其工作忙委托被告白振山代签，因此被告白振山代刘建勋签了一式两份PG公司投资企划书交被告黄海东寄往PG公司香港分公司，PG公司确认收到款后，经审核公司盖章签字寄回一份有效的投资企划书。期间原告确认收到农行账户收到PG公司通过网银转账汇给其的投资收益900元。PG公司是一家国家外汇集团公司，主要业务是外汇交易、知识培训及代客理财，分公司在香港有固定的办事地点，有统一的开户注册程序。只有经过一系列的公司注册开户程序原告才可取得企划书、立户、收益。2015年金融风暴使外汇公司倒闭包括PG公司，公司为减少客户的损失，已对接到江西楠迪实业有限公司，客户自愿将在PG公司的投资本金同等价值转变为江西楠迪公司的代持股权，等江西楠迪实业有限公司转板上市前收回代持股权证兑现本金。原告刘建勋也自愿签了江西楠迪实业有限公司代持股权协议书，并收到该公司代持股权证书1000股。
经审理查明，2015年原告刘建勋经朋友刘顺利介绍认识被告白振山，并且了解PG公司理财项目，通过被告白振山向PG公司投资35，000元进行理财，并且由被告白振山代原告刘建勋办理PG投资项目的相关手续，签订PG公司投资企划书。PG公司关于原告刘建勋的个人投资账户经PG公司办理流程成功注册立户。2015年4月PG公司向原告刘建勋的农行账户打款900元的投资收益。
另查明，2015年5月PG公司因金融风暴倒闭，原告刘建勋签署了江西楠迪实业有限公司代持股权协议书，自愿将在PG公司的投资金同等价值转变为江西楠迪公司的代持股权，江西楠迪实业有限公司向其发放代持股权证书证号15000846。
以上事实有投资企划书，中国农业银行的打款明细，江西楠迪实业有限公司代持股权协议书，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告刘建勋委托被告白振山与PG公司投资企划书系双方的真实意思表示，并且35，000元的投资确已汇入PG公司进行实际投资理财。PG公司倒闭后，原告自愿签署《江西楠迪实业有限公司代持股权协议书》同意将在PG公司的投资金同等价值转变为江西楠迪公司的代持股权，综上，原告刘建勋要求被告返还投资款的主张依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、八十一条、八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条之规定判决如下：
驳回原告刘建勋的诉讼请求。
案件受理费670元，由原告刘建勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 徐文涛
审 判 员 张臣合
人民陪审员 葛兰霞
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 宋 艺
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初5406-2号
原告:刘超，男，1969年3月20日出生，汉族，住蒙城县。
被告:安徽徽博照明科技有限公司，住所地安徽省蒙城县，机构代码59018915-6。
法定代表人：陈林龙，该公司经理。
被告：翁其旺，男，1969年3月23日出生，汉族，住福建省三明市。
本院在审理原告刘超诉被告安徽徽博照明科技有限公司、翁其旺民间借贷纠纷一案中，原告刘超于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担。
审判员 胡娜
二〇一六年十二月二十日
书记员 杜颍
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初3398号
原告：张某。
被告：薛某。
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
本院于2016年8月15日立案受理了原告张某诉被告薛某离婚纠纷一案，依法进行审理，现审理终结。
本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费36200元，减半收取18100元，由原告张某负担。
审判员 陆大国
二〇一六年九月二十日
书记员 桂岁岁
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青0202执674号
石继柏、湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司：
本院执行的申请人石继柏与被执行人湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，经被执行人湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司自动履行，履行金额为2002.5元,申请人已支取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月八日
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初861号
原告姜士国，男，1964年7月17日出生，汉族。
被告鄢东峰，男，1975年5月7日出生，汉族。
被告张小九，男，1966年4月3日出生，汉族。
原告姜士国诉被告鄢东峰、张小九劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告姜士国于2016年9月7日向我院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜士国撤回对被告鄢东峰、张小九的起诉。
诉讼费276元，减半收取计款138元，由原告承担。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一六年九月七日
书 记 员 张文凤
贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0103执2912号
申请执行人王泽敬、贵州省惠水县好花红乡新门村龙家苑二组。
被执行人李丽云,女性,住贵阳市云岩区金燕路振杨物流66号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）云民一（一）初字第560号民事判决书；（2015）筑民一终字第1056号民事判决书民事判决书，立案受理王泽敬申请执行李丽云提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人李丽云提供劳务者受害责任纠纷名下已无财产可供执行，申请执行人知晓上述情况并向本院明确表示申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后再申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0103执2912号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 征
审判员 袁 雷
审判员 王金华
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐 晟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1539号
罪犯陈石所，男，汉族，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2009年4月29日作出（2009）龙刑初字第91号刑事判决，以被告人陈石所犯强奸罪、以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年1月10日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈石所在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈石所符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈石所减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年11月13日起至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2606号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人张维，男，1991年1月11日出生，住湖南省龙山县。
申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人张维生产、销售伪劣产品罪一案，本院于2016年10月26日立案执行。本案执行标的为罚金8000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，将被执行人张维纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一七年二月十三日
书记员 薛 来 竞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终15454号
上诉人（原审被告）:重庆大唐科技股份有限公司。
诉讼代表人：重庆大唐科技股份有限公司管理人重庆经纬资产清算有限公司。
被上诉人（原审原告）:广州成保智能科技有限公司。
法定代表人：陈娟，总经理。
委托诉讼代理人：刘俊杰，广东凯成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包晓鹏，广东凯成律师事务所实习律师。
上诉人重庆大唐科技股份有限公司因与被上诉人广州成保智能科技有限公司合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初6609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆大唐科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆大唐科技股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7347.6元，减半收取为3673.8元，由上诉人重庆大唐科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡粤海
审判员 徐 艳
审判员 唐佩莹
二〇一八年九月二十九日
书记员 黄怡斐
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1889号
原告左明彦，男，生于1972年5月28日，汉族，小学文化，自由职业。
委托代理人杨春鑫，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。
被告四川省泸县潮河建筑工程有限公司。住所地：泸县潮河镇。
法定代表人韩朝炳，职务总经理。
被告杨永国，男，生于1966年3月1日，汉族，初中文化，自由职业。
委托代理人何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告左明彦与被告四川省泸县潮河建筑工程有限公司及被告杨永国建设工程施工合同纠纷一案中，原告左明彦于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告左明彦的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左明彦撤回起诉。
案件受理费3726.50元，由原告承担。
审判员 徐 永 南
二〇一五年十二月十日
书记员 李茜妮（代）
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3692号
申请执行人：刘世敏，女，1974年7月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：赵国荣，男，1969年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人刘世敏与被执行人赵国荣民间借贷纠纷一案中，双方就本案达成执行和解，申请人撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执3692号案件的执行。
再次申请执行期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 张 翼
二〇一八年一月十五日
书记员 谢 天
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执1949号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。
负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被执行人：吴秀谊，男，1976年3月3日出生，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人吴秀谊信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初8724号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2018年02月27日立案执行。执行标的为被执行人吴秀谊偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行透支信用卡透支款本金59425.23元及利息（截止2016年12月4日共计利息17006.33元，之后的利息以透支本金59425.23元为基数按日万分之五计收到本判决确定的履行之日止）、滞纳金1700.33元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1652元。
执行立案后，本院于2018年3月6日向被执行人吴秀谊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴秀谊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴秀谊逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴秀谊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、无有价证券、无房产登记信息、无股权登记信息。被执行人吴秀谊名下浙Ｃ×××××东风日产牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年7月30日，本案所有执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴秀谊有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人吴秀谊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴秀谊作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人吴秀谊采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境等执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人吴秀谊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0302执1949号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严永乐
二〇一八年七月三十日
此件与原本核对无异
书记员 徐 燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初4469号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行，住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）5幢一层8-11、22号店，统一社会信用代码913508000503464726。
主要负责人：邱凯，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢金波，该支行职员。
被告：李峰斌，男，1967年11月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：郑苾蕻，女，1973年7月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行与被告李峰斌、郑苾蕻金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行撤回起诉处理。
审判员 邱 熠 枫
二〇一八年七月三十一日
书记员 林倩(代)