杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第1185号
原告：方移顺。
被告：杭州长丰装饰建材有限公司。
法定代表人：孙文忠。
原告方移顺（以下称原告）为与杭州长丰装饰建材有限公司建设工程施工纠纷一案，于2012年5月2日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员王姚轲独任审判，后依法组成合议庭，于2012年6月6日、2012年10月29日公开开庭进行了审理。原告方移顺到庭参加诉讼，被告杭州长丰装饰建材有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月19日，原、被告签订《包清工合同》，约定：原告组织人员对被告承包的位于杭州市申花路798号杭州紫金港大酒店四楼及五楼紫金神话KTV进行泥工、木工及油漆工施工；工期为2011年8月18日至2011年11月2日止，若因被告原因拖延，则被告按100元／天支付原告工资补偿金；被告支付原告工人费用270000元；支付时间为竣工验收合格后一星期内。合同签订后，原告进场施工。施工过程中，双方约定被告增加地下室、小姐房等工程量，增加工程量部分工人费用18000元。后因被告与发包方发生争议，及其他施工拖延，原告于2011年12月14日将工程的五楼部分装修完毕，四楼部分不再由原告装修。同日，发包方及被告对工程验收并结算。2011年12月，装修完毕部分投入使用。因被告擅自减少工程量，原告实际施工的工程为紫金神话KTV五楼及增加工程，被告应付的人工费用应为153000元，但被告至今仅支付工人费用115000元，余款38000元至今未支付。亦因被告擅自减少工程量，给原告造成损失。诉请判令：1、被告支付原告包清工工人费用38000元，支付利息损失831元（按同期银行贷款利率即年利率6.56%，自2012年1月1日暂计至2012年5月1日）；2、被告支付原告工费补偿4200元，赔偿擅自变更合同给原告造成的损失5000元，合计9200元；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、《包清工合同》。证明原、被告间就案涉装修工程工程对象、工程量、包清工工人费、支付时间及违约责任等的约定。
2、结算说明。证明案涉工程已验收合格，被告已与发包方结算完毕。
3、杭州紫金神话娱乐有限公司出具的证明。证明原告依约为紫金神话KTV进行装修施工。
被告提交书面答辩状辩称，1、案涉装饰装修工程系被告余杭分公司承包，后被告余杭分公司将其中劳务分包给案外人金苗青，约定由金苗青自行组织人员施工，被告与被告分公司均未与原告签订《包清工合同》或存在其他口头约定，《包清工合同》上发包方名称为杭州长丰装饰公司，而非被告或被告余杭分公司，且被告及被告余杭分公司亦未在合同上盖章，也从未授权金苗青与原告签订合同；2、案外人金苗青并非被告或被告公司员工，而是劳务承包人，且被告余杭分公司已经向其支付全部工程款，在已向合同相对方支付全部工程款的实际情况下，原告即使系实际施工人也无权向被告主张支付工程款；3、原告曾在被告余杭分公司向金苗青付清工程款后，以被告余杭分公司拖欠其工资通过杭州市余杭区劳动监察大队要求被告余杭分公司支付诉请中所列款项，后被告余杭分公司联系金苗青，金苗青称其不再付款给原告的原因是原告未按合同的约定施工，导致其额外支出51000元施工费用另行雇佣他人进行大理石安装。故被告认为，原告并无证据证明其与被告或被告分公司间存在合同关系，其虽可能与金苗青间存在劳务分包，但原告已付清金苗青的劳务费用，原告无任何理由要求被告支付诉请所列款项。且根据杭州紫金神话娱乐有限公司出具的证明，也只能证明原告系木工，王有建系油漆工，并无泥工，可见原告并未依《包清工合同》履行义务，更无理由要求被告或金苗青支付诉请所列费用。请求驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经审查，本院对原告提供的证据1-3认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利；原告提供的证据1-3均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：
2011年8月19日，杭州长丰装饰公司作为发包方，原告作为承包方签订《包清工合同》，约定：一、工程概况1、工程详细地址申花路798号紫金港大酒店内。2、工程的建筑面积共计1700平方米（包括木工、泥工、油漆工全部工程）。二、工程价格包清工人工费用共计270000元。三、付款方式工程竣工付10000元，竣工验收合格一星期全部结清，保修金10000从竣工之日起一年后支付。七、工期1、从2011年8月18日起至2011年11月2日止，工期为70天，竣工日期（按约定验收标准验收合格的日期为竣工日期）最晚不得超过2011年11月。因甲方因素拖延，按100元／天由甲方向乙方支付工费补偿金，工期顺延。因乙方因数拖延工期，甲方可扣除乙方人工费100元／天。金苗青在甲方签字处签字，原告在乙方签字处签字。合同签订后，原告进场施工。工程竣工后，金苗青共计支付给原告人工费115000元。2011年12月14日，被告余杭分公司与发包方即杭州紫金神话娱乐有限公司（即紫金神话KTV）经结算，出具结算说明确认：被告余杭分公司给紫金神话公司五楼装修现已全部结束，经协商紫金神话KTV四楼全部装修与被告余杭分公司无关，原合同在四楼装修时自动失效，不具有任何法律意义。五楼装修工程款共计280000元，补加工程款18000元，合计298000元，在扣除75000元相应费用（包括工程保证金20000元、大理石安装人工费51000元、隔墙人工费1500元、酒店罚款2500元）及先行支付的140000元装修工程款后，余款83000元全部支付与邬水龙，所有工人工资均由邬水龙支付，与紫金神话KTV无关。邬水龙在结算说明上签字并写下“同意结算”。邬水龙系被告余杭分公司负责人。2012年2月9日，杭州紫金神话娱乐有限公司出具证明，证明：现场施工人员均由被告余杭分公司安排施工，方移顺为木工，王有建为油漆工；现场施工人员的工资均由被告余杭分公司结算。
另查明：王有建系原告班组下的油漆工。2011年8月16日，杭州紫金神话娱乐有限公司作为甲方，被告余杭分公司作为乙方签订《装饰装修工程施工合同》，张洪亮在甲方签章处签字并加盖“杭州紫金神话娱乐有限公司”公章，邬水龙在乙方签章处签字并加盖“杭州长丰装饰建材有限公司余杭分公司”公章。2011年12月15日，邬水龙与金苗青结算紫金神话KTV五楼装饰清工费，出具结算清单确认：费用总计245000元，增加18000元，合计263000元；扣除隔墙人工费1500元、酒店罚款2500元、大理石安装费51000元，暂扣工程质保金20000元，以及施工期间已付工程款125000元，余款应付63000元；质保金工程正常后先付10000元，余质保金10000元于2012年12月15日付清；所有工人工资均由金苗青支付，与邬水龙无关。金苗青签字确认，并确认收到人工工资73000元。2011年12月31日，金苗青收到剩余质保金10000元，并在领（付）款凭证上确认：紫金神话KTV装饰施工费已全部结清（含质保金）。
本院认为：原告虽认为《包清工合同》系发生在其与被告间，但《包清工合同》没有被告盖章，该合同所写“杭州长丰装饰公司”亦与被告真实名称不一致，这应是容易发现的问题；且原告签订合同的对象，施工实际联系人，发放工资方均为金苗青，原告并无证据证明金苗青的上述行为均为受被告或被告余杭分公司委托所为，亦不能证其基于何种理由相信金苗青系被告员工，本院认定案涉合同关系发生在原告与金苗青间，与被告无关。根据被告余杭分公司、杭州紫金神话娱乐有限公司（即杭州紫金神话KTV）间的结算说明与被告余杭分公司、金苗青间的结算清单相印证，被告余杭分公司分包给金苗青的工程与金苗青分包给原告的工程相同，且被告余杭分公司已将案涉工程的所有款项支付给金苗青，原告对此虽有异议，但并无证据证明异议之成立。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，故本院对原告要求被告承担责任的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回方移顺的诉讼请求。
案件受理费1001元，由方移顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 曦
代理审判员 王姚轲
人民陪审员 陈建华
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 王明丹