湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑二终字第93号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张X，男，1972年3月3日出生于湖南省，汉族，小学文化，无职业；因涉嫌犯伪造公司印章罪于2012年6月12日被湖南省岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕；又因涉嫌犯故意伤害罪，2012年9月29日被岳阳市公安局白石岭分局重新计算侦查羁押期限。现押于岳阳市看守所。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人张X犯伪造公司、企业印章罪、故意伤害罪一案，于二0一三年七月二十六日作出（2013）楼刑一初字第93号刑事判决。原审被告人张X不服，提出上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于二0一三年十一月四日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案基本事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：
一、伪造公司印章
2011年1月份，湖南泰山工程有限公司通过签订内部承包协议将“天海御景山庄”二期项目承包给被告人张某甲，并委托被告人张某甲为该项目负责人，代表该公司履行与建设单位签订的施工合同。2011年3月，湖南省泰山工程有限公司指派张某乙带着印文名为“湖南泰山工程天海御景山庄二期项目部”的公章及技术公章对被告人张某甲承包的天海御景山庄二期项目进行监管。2011年5月，被告人张某甲因该工程项目建设资金短缺，便私自刻印了一枚印文名为“湖南省泰山工程有限公司怀化分公司御景山庄项目部”的印章。自此，被告人张某甲以湖南省泰山工程有限公司怀化分公司御景山庄项目部的名义分别向程X、廖XX、夏XX、唐XX和张某丙借款，并收取该项目部施工队保证金100万元、水电队保证金40万元。而后，被告人张某甲将这些款项用于工程建设。2012年6月4日，根据借款人程X、廖XX的起诉和申请，湖南省长沙市望城区人民法院民事裁定冻结了湖南泰山工程有限公司的银行存款共计人民币186万元。
针对上述事实，原审判决列举了下列经过庭审举证、质证、的证据予以证明：
1、湖南泰山工程有限公司项目经营管理内部承包协议、项目负责人授权委托书。证明2021年1月21日，张某甲通过签订经营管理内部承包协议取得了湖南泰山工程有限公司“天海御景山庄”二期项目的承包权。湖南泰山工程有限公司委托张某甲为“天海御景山庄”二期工程项目负责人，授权张某甲代表该公司履行与建设单位签订施工合同的事实。
2、湖南泰山工程有限公司印章管理及用章流程。证明湖南泰山工程有限公司印章使用程序是先由用印单位领取用印表，说明用印理由，再由相关负责人审批后加盖印章的事实。
3、收取印章的收条。证明2012年3月31日，湖南泰山工程有限公司工作人员毛某收取张某甲私自伪造的印文名为“湖南泰山工程有限公司怀化分公司御景山庄项目部”的印章的事实。
4、公司项目部备案印鉴样本、张某甲伪造的项目部印鉴样本、岳阳市公安局刑事科学技术研究所（岳）公物受（文检）字（2012）238号文件检验鉴定书。证明公安机关提取的“湖南泰山工程有限公司怀化分公司御景山庄项目部”印章印文、“湖南泰山工程天海御景二期工程项目部’，印章印文不是同一枚印章盖印形成的事实。
5、借条。证明张某甲为了其承包的“天海御景山庄”二期项目工程建设以湖南省泰山工程有限公司怀化分公司御景山庄项目部的名义分别向程X、廖XX、夏XX、唐XX和张某丙借款的事实。
6、程X、廖XX提起民事诉讼的民事起诉状，湖南省长沙市望城区人民法院（2012）望民初字第682-1号民事裁定书。证明张某甲以湖南泰山工程有限公司怀化分公司御景山庄项目部的名义向程X、廖XX借款后一直没有归还，2012年5月31日，程X、廖XX向长沙市望城区人民法院起诉张某甲和湖南泰山工程有限公司。长沙市望城区人民法院根据当事人的申请裁定冻结了湖南泰山工程有限公司的银行存款人民币186万元的事实。
7、岳阳市公安局白石岭分局民警张某甲军、刘X阳的证言。证明2012年6月13日，他们在长沙市通程国际大酒店门口将张某甲抓获的事实。
8、证人张某甲的证言。证明2010年5月至12月份，张某甲为了其承包的湖南泰山公司怀化公司天海御景山庄二期工程项目建设，以该项目部的名义向廖XX、程X借款的事实。
9、证人罗某的证言。证明罗某本人系湖南泰山工程有限公司怀化分公司经理，该公司的行政章、项目章等都是由该公司统一配发，由专人负责管理。2011年1月，他代表湖南泰山工程有限公司与张某甲签订了“天海御景山庄”二期项目经营管理内部承包协议，张某甲被委任为该项目部负责人。之后，湖南泰山工程有限公司派专管员张某乙管理印文名为“湖南泰山工程天海御景山庄二期项目部”的印章，对张某甲承包的工程项目进行管理。他对张某甲雕刻印文名为“湖南省泰山工程有限公司怀化分公司御景山庄项目部”的印章不知情。
10、证人张某乙的证言。证明2011年3月份，湖南省泰山工程有限公司派他带着“天海御景山庄二期项目部”公章及技术公章对张某甲承包的“天海御景山庄”项目工程建设进行监管的事实。
11、证人毛某的证言。证明毛某本人系湖南泰山工程有限公司的办公室主任。张某甲承包了他们公司天海御景山庄二期项目建设工程后，他们公司指派了张某乙带着印文名为“湖南泰山工程天海御景山庄二期项目部”公章及技术公章对张某甲承包的项目工程进行监管。之后，他得知张某甲私自找人刻了一枚印文名为“湖南省泰山工程有限公司怀化分公司御景山庄项目部”的印章，并以该项目部的名义向他人借款。再后来，他将张某甲伪造的那枚印文名为“湖南省泰山工程有限公司怀化分公司御景山庄项目部”的印章予以收缴的事实。
12、被告人张某甲的供述与辩解。证明2010年12月，他与湖南泰山工程有限公司签订了“天海御景山庄”二期项目经营管理内部承包协议。湖南泰山工程有限公司授权他担任该项目负责人。2011年5月，他因该项目资金短缺，为了项目工程建设，便私自找人刻了一枚印鉴名为“湖南省泰山工程有限公司怀化分公司御景山庄项目部”的印章。刻印了这枚印章后至同年12月，他就以该项目部的名义，先后向程X、廖XX、夏XX、唐XX和张某丙等人借款，收取其所承包项目工程施工队保证金100万元、水电队保证金40万元。之后，他将这些款项用于了工程建设。
13、户籍资料。证明被告人张某甲出生于1972年3月13日，作案时已达完全刑事责任年龄。
二、故意伤害
2012年6月，被告人张某甲因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪被羁押于岳阳市看守所，与易某甲、向某、付X、刘某甲、尹某、张某丙、刘某甲、刘某乙、易某乙、周XX及梅XX等人同被羁押于该所11号监室，由易某甲担任号长。2012年9月12日，被害人梅XX因未能完成当天的生产任务，被易某甲罚值次日3时至5时的班。2012年9月13日4时50分许，被罚值晚班的被害人梅XX为报复易某甲，手持一把磨尖了的牙刷，朝正在熟睡的易某甲头部乱刺，易某甲大声喊叫并拼命挣扎。被易某甲喊叫声吵醒的付X、向某、易某乙、尹某、刘某甲、张某丙以及被告人张某甲等人立即起来对梅XX进行殴打，梅XX挥舞牙刷予以反抗，将向某的手臂划伤。尹某上前去扯梅XX，被梅XX踢伤手指。混乱中，周XX爬起来，冲向人群，踢了梅XX一脚。被告人张某甲则乘机将梅XX扳倒，易某乙和刘某甲随即抢下梅XX手中的牙刷，易某乙并一脚将梅XX踢下床铺。接下来，向某飞起一脚踢向梅XX，梅XX用手挡开，易某甲跟上猛地踢了梅XX胸腹部一脚，将梅XX踢倒在监室的门边。随后，向某上前用脚踢梅XX四、五下，刘某甲用手拍打梅XX头部二、三下，后又用拖鞋打了梅XX头部一下，张某丙用脚朝梅XX的手臂、肩膀踩了三、四脚，付X用水壶打了梅XX头部一下。易某甲则边殴打梅XX边把梅XX拖往监室的中间，向某、付X等人亦跟上去与易某甲一起对梅XX拳打脚踢，易某乙和张某丙也上去对梅XX踢了几脚。随后，发现11号监室打架情况的民警韦XX来到11号监室门外向易某甲了解情况，要求易某甲等人不得再殴打梅XX，等待监所对易某甲的伤情进行处理。管教民警离开11号监室后，当日4时55分许，易某甲再次对梅XX拳打脚踢，梅XX蜷缩在地上，任由易某甲殴打。当日4时59分许，向某、付X、张某丙、尹某、刘某甲以及易某乙又冲上去，与易某甲一起对被害人梅XX拳打脚踢，其中刘某甲踢了梅XX三、四脚，张某丙踢了梅XX十余脚，尹某也跟着上前踩了梅XX的肩膀二下，易某乙打了梅XX背部六、七拳，踢了梅XX屁股一脚，踩了梅XX的背部四、五脚。当日5时许，管教民警打开11号监室的铁门，让人将被害人梅XX送往岳阳市一人民医院救治。当日11时许，被害人梅XX经抢救无效死亡。经鉴定，被害人梅XX系被钝器物打击胸腹部致创伤性、失血性休克死亡。
另查明，被告人张某甲与被害人梅XX的亲属达成刑事和解协议，赔偿了梅XX的亲属经济损失30000元，取得了梅XX的亲属的谅解。
针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查材料。证明案发现场的情况。
2、提取笔录、扣押物品文件清单。证明公安机关从民警黄X手中提取了其收缴的梅XX戳伤易某甲所用的牙刷，并依法予以扣押的事实。
3、岳阳市一人民医院病案。证明2012年9月13日，梅XX被送往岳阳市一人民医院进行诊查及救治的事实。
4、岳阳市公安局岳阳楼分局法医检验所（岳楼）公（刑）鉴（损伤程度）字（2012）1101、1102、1103号法医学人体损伤程度鉴定书，（岳楼）公（刑）鉴（尸检）字（2012）011号法医学尸体检验鉴定书。证明易某甲、向某、易某乙所受损伤为轻微伤，梅XX系被钝性物体打击胸腹部致创伤性、失血性休克而死亡。
5、证人胡某甲的证言。证明2012年9月13日4时50分许，与他一起值班的梅XX突然抽出一把牙刷戳易某甲的头部。易某甲大声喊叫，向某、付X、易某乙、刘某甲、刘某甲、刘某乙、张某甲、张某丙、周XX等人被吵醒后，随即起来对梅进行殴打。而后，易某甲一脚把梅XX踢翻在监室的铁门边，向某、付X、易某乙、刘某甲跟上去，再次对梅进行拳打脚踢。打了一阵后，几名管教民警将监室内铁门打开，要人将梅XX抬出监室的事实。
6、证人易某甲的证言。证明与他同被羁押在岳阳市看守所11号监室的有尹某、向某、刘某甲、张某甲、张某丙、周XX、陈威弘、刘某乙、周维保、何某、刘某甲、易某乙、付X、刘某甲、乔朋、李神清、杨春晖、梅XX、胡某甲、李某等。2012年9月12日，因梅XX没有完成生产任务，他就罚梅多值一个晚班。次日4时50分许，被罚值晚班的梅XX一手将他按住，一手用磨尖的牙刷戳他的头部，他本能地往后躲，并大声喊叫，被他喊声吵醒的付X、易某乙、向某赶紧起来将梅XX挡开，随后起来的刘某甲、刘某乙等人急忙冲向梅XX，梅XX拿着牙刷不停地反抗。一会儿，梅XX就被打下板铺。他乘机对着监室的监视窗将梅XX戳伤他的事向管教民警作了汇报。管教民警要他们站好不动，不得打架，等候处理。他汇报完后，回转身看到梅XX背靠着墙站在地上，便走近梅XX，猛地踢了梅的胸腹部一脚，梅XX当即捂着肚子跪倒在地。向某也走上去踢梅XX，刘某甲用双拳打梅XX，张某丙、付X也走上去踢了梅XX几下。尔后，他又冲上去打了梅XX几拳，梅XX扯住他的衣服不放，他就用左手抓住梅XX的肩膀将梅往监室中间拖，用右拳打击梅的胸部、手臂、背部、头部。随后，张某丙、易某乙、向某、刘某甲、张某甲围上去用脚猛踩梅XX。他打了梅XX十几下，踩了梅的上身二、三脚后，便爬上板铺休息。过了一阵后，没人打梅XX了，他又从铺上下去，打了梅XX一顿。后来，管教民警打开他们监室的门，叫人将梅XX抬出监室。他的头部共被梅XX用牙刷戳了四下，分别是头顶一下，额上二下，左眼下一下。
6、证人向某的证言。证明其本人系因涉嫌赌博犯罪于2012年5月被羁押于岳阳市看守所。2012年9月13日4时50分许，他被人吵醒后，看到梅XX正拿着一把牙刷刺易某甲的脸，他立即起身冲上去，推开梅XX，而后与刚爬起来的刘某甲、付X等人冲上去抢梅XX手里的牙刷，但没抢到，他的手臂反倒被划伤了，他便对梅XX的脸部一顿乱打，并踢了梅XX几脚。梅XX手里拿着牙刷对着他们乱挥。张某甲乘机用手肘将梅扳倒后，他就冲上去踢了梅XX几脚，其他人也跟着冲上去抢下梅手中的牙刷。梅XX乱踢乱打，拼命挣扎，挣脱后，站在监室的过道上。紧接着，易某甲猛地踢了梅腹部一脚，梅立即捂着肚子蹲到他们监室的铁门边。他立即冲上去，朝梅XX的上身踢了三脚。尔后，易某甲将梅XX拖到监室的中间，用拳击打梅的脸部，他又跟着猛踩了梅XX胸、腹部几脚。管教民警过来大声制止他们的行为，但易某甲没有听，继续对梅XX拳打脚踢，他又再次跟着易某甲打了梅XX几拳，猛踢了梅的上身几脚。之后，管教民警将他们监室的门打开，让人将梅XX抬出监室进行救治。用拳打或脚踢梅XX的有尹某、张某甲、刘某甲、刘某甲、易某乙、张某丙等。
7、证人刘某甲、张某丙、刘某乙、刘某甲、易某乙、尹某的证言。证明2012年9月13日，他们同被羁押于岳阳市看守所11号监室。当日5时许，梅XX用磨尖的牙刷戳伤号长易某甲后，向某、付X、易某乙等人对梅进行殴打，梅挥舞牙刷反抗。梅手中手牙刷被夺下后，他们与易某甲、向某、付X等人对梅XX进行殴打的事实。
8、证人李某、刘某甲、何某的证言。证明2012年9月13日5时许，他们被人吵醒后，看到尹某、付X、向某、刘某甲、易某乙、张某丙、刘某甲等人围着梅XX抢一把牙刷，梅XX手持牙刷乱挥。梅XX手中的牙刷被夺下后，易某甲一脚将踢梅XX踢倒在地，而后，向某、易某乙、付X与易某甲一起上前对梅进行殴打的事实。
9、管教民警胡某甲的证言。证明2012年9月13日4时50分许，他们值班时，接到巡查民警韦XX报告11号监室打架的情况后，随即安排韦XX和值班民警黄X去11号监室将梅XX带出监室进行检查，并送往医院急救的事实。
10、管教民警韦XX的证言。证明2012年9月13时4时50分许，他接到监控室民警夏XX关于11号监室有人打架的报告后，便立即去了11号监室进行制止，但那几个动手打人的人不听劝阻，他立即向所领导胡某甲汇报，并去值班室向值班民警黄X通报情况，而后与黄X一起去打开11号监室门，要求二名在押人员将梅XX抬出监室进行救治的事实。
11、证人胡某乙的证言。证明他是岳阳市看守所的医生。2012年9月13日5时许，他接到所领导胡某甲的电话后，赶到岳阳市看守所对在押人同梅XX进行检查，并在他的要求下，将梅XX送往岳阳市一人民医院救治的事实。
12、证人蒋某的证言。证明他是岳阳市一人民医院的医生。2012年9月13日6时许，岳阳市看守所将梅XX送到他所在的医院，他对梅XX进行了检查和救治，但因梅伤势太重，于当日11时许死亡的事实。
13、被告人张某甲的供述与辩解。其供认2012年6月，他因涉嫌犯伪造公司印章罪被羁押于岳阳市看守所，案发当日与易某甲、向某、付X、刘某甲、尹某、张某丙、刘某甲、刘某乙、易某乙、周XX及梅XX等人同被羁押于该所11号监室，易某甲担任号长。同年9月12日，梅XX因未能完成当天的生产任务，而被易某甲罚值次日3时至5时的班。9月13日4时50分许，他被吵醒后，看见梅XX拿着一把牙刷刺易某甲的脸部，他和向某、付X等人立即起来对梅XX进行殴打，梅XX挥舞牙刷捅他们，他乘机勒住梅XX的脖子，将梅XX扳倒在床上，踩了梅XX两脚。之后，有人抢下梅XX的牙刷，并将梅XX踢下床铺。梅XX站在监室的过道上，突然，向某冲过去踢了梅XX一脚，而后，易某甲也踢了梅XX一脚，将梅XX踢倒在监室的铁门边。随后，付X、张某丙、刘某甲和易某乙等人冲上去对梅XX进行殴打。再后来，易某甲要付X、张某丙、刘某甲和易某乙等人让开，一人用拳头殴打梅XX的头，用脚踢梅XX的腹部和背部，梅XX没有反抗。管教民警来到监室外大声制止易某甲，但易某甲没有听民警的劝阻，继续对梅进行殴打。随后，付X、向某、刘某甲、易某乙、张某丙等人再次上去对梅XX进行殴打。之后，管教民警打开他所在的11号监室的铁门，要人将梅XX抬出救治的事实。
14、湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2012）楼刑一初字第178、182、200、253号，（2013）楼刑一初字第3号刑事判决书。证明易某甲、向某、刘某甲、付X、尹某、易某乙因分别犯抢劫罪，赌博罪，贩卖毒品罪，非法拘禁罪，抢劫罪、寻衅滋事罪被该院判处刑罚的事实。
15、收据、刑事谅解书。证明被告人张某甲向梅XX的亲属赔偿经济损失30000元，并取得被害人亲属谅解的事实。
16、户籍资料。证明被告人张某甲出生于1972年3月3日，已达到完全刑事责任年龄。
原审法院认为，被告人张某甲为了建设工程融资，伪造湖南省泰山工程有限公司印章；在羁押期间，与其他同监室在押人员故意伤害同监室在押人员梅XX，致其死亡，其行为已分别构成伪造公司印章罪和故意伤害罪。本案故意伤害罪系共同犯罪，被告人张某甲在共同犯罪过程中起了次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人张某甲到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并与被害人梅XX的亲属达成刑事和解协议，赔偿被害人梅XX亲属经济损失，取得梅XX亲属的谅解，认罪态度较好，应从轻处罚。根据被告人张某甲在本案故意伤害犯罪过程中所起的作用，可认为其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决：被告人张某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
原审被告人张某甲上诉提出，1、自己刻制“湖南泰山工程有限公司怀化分公司御景山庄项目部”公章经过湖南泰山工程有限公司怀化分公司经理罗某同意，且符合建筑市场惯例，不应认定为犯伪造公司印章罪；2、有到案后认罪态度好，故意伤害罪中积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解等事实和情节，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人张某甲伪造“湖南泰山工程有限公司怀化分公司御景山庄项目部”印章及在湖南省岳阳市看守所羁押期间，与同监犯人共同伤害同监室犯人梅XX，致其死亡的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某甲为解决建设工程资金困难，未经湖南省泰山工程有限公司授权或同意，伪造公司印章；在羁押期间，与同监犯人共同故意伤害同监室在押人员梅XX，致其死亡，其行为已分别构成伪造公司印章罪和故意伤害罪。在共同故意伤害犯罪中，上诉人张某甲除在抢夺被害人梅XX所持利器牙刷时将梅XX扳倒在地，对梅XX实施了踩踏行为外，未实施其他伤害行为，起次要作用，系从犯，应减轻处罚。上诉人张某甲到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并与被害人梅XX的亲属达成刑事和解协议，赔偿了被害人梅XX亲属的经济损失，取得了梅XX亲属的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，应从轻处罚。根据上诉人张某甲在共同故意伤害犯罪过程中的犯罪事实及所起作用，可认为其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。张某甲上诉提出自己刻制“湖南泰山工程有限公司怀化分公司御景山庄项目部”公章经过湖南泰山工程有限公司怀化分公司经理罗某同意，且符合建筑市场惯例，不应认定为犯伪造公司印章罪。经查，湖南泰山工程有限公司虽委托上诉人张某甲为“天海御景山庄”二期工程项目负责人，代表公司履行与建设单位签订的施工合同，但并未获得刻制“湖南泰山工程有限公司怀化分公司御景山庄项目部”公章的授权，湖南泰山工程有限公司怀化分公司经理罗某亦证明自己对上诉人刻制公章不知情，上诉人张某甲私刻项目部印章的行为属于伪造公章。张某甲提出的该上诉理由与事实、法律不符，本院不予支持。张某甲上诉还提出，到案后认罪态度好，故意伤害罪中积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，原判量刑过重。经查，张某甲上诉提出的该部分事实、情节均属实，而原审法院已据此对其犯伪造公司印章罪作了从轻处罚，对其犯故意伤害罪作了免予刑事处罚。故其提出原审判决量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伟良
审判员 黎小忠
审判员 赵顺容
二〇一三年十一月十五日
书记员 乔宝全