wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀01行终491号
上诉人（原审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，河北省衡水市故城县武官寨镇政府工作人员，现住河北省衡水市故城县。
被上诉人（原审被告）河北省公安厅。住所地：石家庄市槐安西路***号。
法定代表人刘凯，厅长。
上诉人李帮君诉河北省公安厅履行法定职责一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104行初79号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起诉讼的法定条件。本案中，李帮君向公安厅提出《请求书》，请求落实处理意见的事项，实质上是对公安厅其他行政行为的咨询质疑，行政机关针对信访事项作出的登记转送等行为，不属于人民法院受案范围。因此李帮君的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回李帮君的起诉。
上诉人李帮君不服，提起上诉，其主要理由：一、河北省公安厅收到上诉人2017年11月5日邮寄给河北省公安厅机关纪委的9610198894079《请求书》后，有作出处理答复的法定职责；该请求书的请求事项不是信访事项；河北省公安厅将《请求书》以信访事项转送衡水市公安局违法；上诉人的起诉属于行政诉讼受案范围；一审法院未开庭审理，程序违法。二、原审裁定错误，给上诉人李帮君造成了危害后果和经济损失：(1)致使李帮君继续受刑事追究；随时都有坐牢的危险；(2)致使衡水市公安局和李帮君达成的协议“由于故城县公安局办案错误，故城县公安局一次性救助李帮君困难救助19万元，李帮君收到款后不再上访”至今没有落实。原审认定事实不清，适用法律错误，上诉人李帮君请求二审法院依法撤销原审裁定，发回原审法院重审。
被上诉人河北省公安厅未提交书面答辩意见。
经查，李帮君于2018年3月向石家庄市桥西区人民法院提起行政诉讼，诉讼请求为：判决河北省公安厅“违法作为”违法；判决河北省公安厅限期对收到的李帮君2017年11月5日邮寄给河北省公安厅机关纪委的9610198894079《请求书》，依法作出处理答复，送达请求人。李帮君于2017年11月5日邮寄给河北省公安厅机关纪委的《请求书》请求事项为：请求河北省公安厅机关纪委依照“有案必查、有错必纠”的原则，撤销冀公信访终字[2011]208号《河北省公安信访事项终结决定书》或者监督衡水市公安局尽快落实衡水市公安局王振华书记、副局长与李帮君达成的“由于故城县公安局办案错误，由故城县公安局一次性救济困难补助李帮君19万元，李帮君收到款后保证不再上访告状”的处理意见。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第（九）项规定：“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，上诉人李帮君是对被上诉人河北省公安厅针对其信访事项处理不服，而提起的行政诉讼。根据上述规定，上诉人李帮君的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉应予驳回。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款之规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，原审法院经阅卷后，迳行裁定驳回原审原告起诉，程序合法。上诉人李帮君所称的原审法院应开庭审理本案的理由不能成立。
综上，原审裁定驳回上诉人李帮君的起诉，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予维持。上诉人李帮君的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 高 彬
审判员 李文华审判员张力
二〇一八年十月二十二日
书记员 张 妍
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申780号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：康丰明，男，1983年11月8日生，汉族，住陕西省紫阳县。
委托诉讼代理人：郑治凯，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：腾冲隆腾矿业有限责任公司。住所地：云南省腾冲市中和镇新歧村。
法定代表人：张柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏巍，北京市金台律师事务所律师。特别授权代理。
一审被告、二审被上诉人：张臣，男，1962年5月14日生，汉族，住北京市怀柔区。
再审申请人康丰明因与被申请人腾冲隆腾矿业有限责任公司（以下简称隆腾矿业公司）及一审被告、二审被上诉人张臣劳务合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2017）云05民终598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
康丰明申请再审称，1、隆腾矿业公司在二审时提交的人民来访登记表和记账凭证不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于新证据的要求，不能认定隆腾矿业公司已经将再审申请人的劳务费用支付完毕，且二审判决认定隆腾矿业公司已经支付给张臣1590余万元亦没有证据证明。2、再审申请人在一审时已经提交充分证据，证实本案所涉劳务费确系在隆腾矿业公司承包给张臣的矿山开采工程期间产生，隆腾矿业公司应当承担连带责任。另，隆腾矿业公司是否已经足额支付劳务费，应由隆腾矿业公司举证证实。二审判决认为再审申请人未能提供充分证据证明隆腾矿业公司至今仍欠张臣劳务费，不支持隆腾矿业公司承担连带责任属于适用法律错误。综上，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，一方面，康丰明在本案中据以请求隆腾矿业公司支付劳务费的主要证据为张臣于2016年9月向其出具的欠条，但该欠条系张臣单方制作，未经隆腾矿业公司签章认可，且无其它证据可与该欠条充分印证，未能证明隆腾矿业公司应当承担连带清偿责任。另一方面，康丰明在一、二审审理中提交的相关证据不能证明隆腾矿业公司至今仍欠张臣劳务费及该劳务费产生于隆腾矿业公司承包给张臣的矿山开采工程期间，亦不能证明该笔劳务费与隆腾矿业公司之间有直接关联。同时，在本案的审查过程中，康丰明仍未能充分举证证明隆腾矿业公司应承担连带清偿责任。
另，康丰明于2017年向一审法院提起本案诉讼，但隆腾矿业与张臣之间的劳务费用纠纷已于2014年11月经腾冲市信访局调解达成协议，由隆腾矿业公司支付张臣人民币180万元用于支付工人工资，该调解协议已经实际履行完毕。故二审判决根据合同的相对性原则，判令张臣支付再审申请人相应的劳务费，隆腾矿业公司不承担连带清偿责任具有充分的事实和法律依据，并无不当。综上，康丰明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回康丰明的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 李玲燕
二〇一八年九月六日
书记员 罗 丹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1305号
罪犯于水新，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯敲诈勒索罪，于2010年2月10日，经山东省青岛市城阳区人民法院以（2010）城刑初字第70号刑事判决，判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年十一个月。
山东省青岛监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯于水新在执行期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于水新准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 高广鹤
代理审判员 靳 涛
二〇一三年七月三十日
书 记 员 杨仁和
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第519号
罪犯马振东，男，1976年7月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区沙雅县，现在沙雅监狱服刑。
2013年7月10日，本院作出（2013）阿中刑终字第140号刑事判决，认定罪犯马振东犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，附加没收财产50万元，余刑至2018年4月7日。
执行机关沙雅监狱以罪犯马振东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯马振东在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马振东能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年8月7日被评为监狱改造积极分子一次、2015年2月10日被评为监狱改造积极分子一次；2014年1月16日获得季度表扬一次，2014年4月15日获得季度表扬一次，2014年7月16日获得季度表扬一次，2014年10月20日获得季度表扬一次，2015年1月16获得季度表扬一次。2015年4月16日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯马振东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马振东准予减刑一年，余刑至二〇一七年四月七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈晓萍
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执恢8号
申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张森金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民督字第120号支付令已发生法律效力。申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2016年3月8日向本院申请恢复执行，本院于2016年3月8日依法立案执行。现本案已于2016年3月8日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年三月八日
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第836号
申请执行人赵铭，无固定职业。
被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人蔡剑，该××董事长。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第00256号民事判决书，在执行赵铭与宜昌美邻私人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司向赵铭支付赵铭支付房屋租金、物业管理费、电梯卡、大床、电表费、水费、电费合计9847元，自2015年10月21日起至欠款实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准向赵铭支付迟延履行利息；向赵铭支付违约金5000元；承担案件受理费271元、本案执行费127元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司的银行存款15245元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；
二、被执行人以9847元为基数自2015年10月21日起至欠款实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴 隽
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初7324号
原告：常州金坛诚信物业服务有限公司，住所地常州市金坛区西城街道景阳花园4幢16号。
法定代表人：陈景，该公司总经理。
委托代理人：王靖，该公司工作人员。
被告:姜雨庚。
本院在审理原告常州金坛诚信物业服务有限公司诉被告姜雨庚物业服务合同纠纷一案中，原告常州金坛诚信物业服务有限公司于2016年12月17日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州金坛诚信物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告常州金坛诚信物业服务有限公司负担。
审判员 张伟清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 艺
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保46号
申请人中银消费金融有限公司诉被申请人杨新平、周蓉金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年一月十七日
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2450号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月24日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2331号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月18日，被告人吴某为方便在夜市销售手机套，暂住于被害人朱某位于义乌市江东街道青岩刘A区32栋2单元401室的租房内。同年6月22日14时许，被告人吴某趁被害人朱某熟睡之际，盗走房间床上的一只黑色的苹果五代手机（价值人民币4280元）。后将该手机以人民币2900元的价格卖予一家手机维修店。
2013年6月24日12时30分许，被告人吴某到江东派出所主动投案。现被盗手机已由被告人吴某赎回并返还被害人朱某。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，调取证据清单，收条，发还清单，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，自首表现认定意见书，到案经过，被告人吴某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 丁樟仁
二〇一三年九月三十日
代书记员 傅国华
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初959号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕921号。
受理日期：2018年10月22日。指控罪名：危险驾驶。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林淑蓉。
被告人张立群，男，1980年3月21日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月8日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2018年8月31日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。
经审理查明，被告人张立群于2017年9月7日14时许，酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，在苏州市吴中区木渎镇苏福路香港街路口停车场内行驶，车辆倒车时与李涛驾驶的号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞事故，致两车不同程度受损。
经鉴定，被告人张立群血液中乙醇浓度为130mg/100ml。
经鉴定，事故致苏Ｅ×××××小型轿车的车损为人民币500元，苏Ｅ×××××小型轿车车损价值人民币400元。
在该起事故中，被告人张立群承担事故全部责任。
被告人张立群明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。
在案件审理中，被告人张立群赔偿了对方车损。
被告人张立群对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币5000元。
公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。
本院认为，被告人张立群醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张立群主动投案，归案后如实供述其罪行,是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张立群赔偿了对方车损，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张立群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴婉瑾
二〇一八年十一月五日
法官助理 王 翔
书 记 员 朱颖佳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第500号
原告林××。
被告邱××。
原告林××为与被告邱××买卖合同纠纷一案，于2009
年4月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2009年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告林××到庭参加诉讼，被告邱××经本院合法传唤未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林××起诉称，2007年8月19日被告邱××经杨某女
介绍向原告购买11台木珠机器，共计货款人民币50600元，由
被告出具欠条一份，约定在2007年10月20日前付清。到期后被
告未按约付清货款，于2007年10月23日出具一份委托书，约定
杨某女应付给被告的木珠款中扣除此欠款额直接支付给原告，
如果一个半月内无木珠款，则由被告还清欠款，并支付利息15
00元。后杨某女没扣货款给原告，被告也未按约支付欠款，在
原告多次催讨下被告才于2008年7月份支付给原告2000元，其
余欠款48600元及利息1500元至今未付。故现向法院提起诉讼
，要求被告邱××及时支付贷款人民币48600元及相应利息150
0元，并支付相应逾期付款违约金。
原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
1、欠条一份。证明被告欠原告货款人民币50600元是事实，扣除被告已付的2000元，现尚欠原告48600元是事实。
2、委托书一份。证明被告于2007年10月23日出具委托书
，承诺如果杨某女处无款可扣，那被告自愿在一个半月内支付
给原告货款并支付利息1500元的事实。
被告邱××未答辩。
被告邱××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院经审查认为，原告提供的该二份证据能证明被告邱××尚
欠原告林××货款人民币48600元的事实，以及到期后被告重
新承诺一个半月内还款并支付利息的事实，符合证据的真实性
、合法性、关联性的特征，故对该二份证据的证明效力本院予
以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述
，本院认定案件的主要事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告邱××与原告林××之间的买卖关系依
法成立，应受法律保护。被告邱××尚欠原告货款人民币4860
0元至今未支付是事实，故对原告要求被告奚圣如支付货款486
00元及约定利息1500元，并支付相逾期付款违约金的诉讼请求
本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一
百六十一条的规定，判决如下：
被告邱××应于本判决生效之日起十日内支付给原告林
××货款人民币48600元及利息1500元，并支付相应逾期付款
违约金（逾期付款违约金按欠款总额48600元从2007年12月8日起算，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利息的标准计算
至付清欠款时止）。
本案诉讼费1400元，公告费400元，合计人民币1800元，
由被告邱××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈启暖
审 判 员 王君荣
人民陪审员 杨朝明
二〇〇九年九月八日
代理书记员 林雄文
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0191号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1995年9月17日出生，汉族，初中文化，农民。2013年10月23日因本案被昆山市公安局处行政拘留十日，并处罚款200元，同月30日该局撤销该行政处罚，同日转为刑事拘留，2013年11月12日转为取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院检察员陆剑锋、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月22日晚，被告人刘某甲与被害人柯某在昆山市玉山镇五联路与永丰余路路口北面的XX大排档旁，因琐事发生口角后打斗，在互殴过程中，被告人刘某甲持甘蔗刀将被害人柯某鼻子砍伤，致被害人柯某鼻梁远端一处长5.8厘米的倒“V”字形疤痕。经法医鉴定，被害人柯某的面部损伤已构成人体轻伤。被告人刘某甲归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，被告人刘某甲已赔偿了被害人柯某人民币40000元，并取得了被害人柯某的谅解。
本院又查明，公安机关已依法收缴作案工具甘蔗刀一把。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柯某的陈述、证人黄某、朱某、王某、兰某、翟某、刘某乙的证言、检查笔录、证据保全清单及作案工具照片、接受证据清单及病历资料、收缴物品清单、调解协议、收条及谅解书、法医学人体损伤程度分析意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、人口登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执审字第64号
案外人瓦房店轴承集团特钢有限责任公司管理人。
委托代理人于德生、孙丽莉，均系辽宁青松律师事务所律师。
申请执行人大连昱欣资产管理有限公司。
法定代表人张锦川，系该公司总经理。
委托代理人朱朝政，系辽宁经融律师事务所律师。
被执行人大连松树精密铸钢厂。
被执行人瓦房店轴承厂炼钢分厂。
本院在执行申请执行人大连昱欣资产管理有限公司与被执行人大连松树精密铸钢厂、被执行人瓦房店轴承厂炼钢分厂借款合同纠纷一案中，案外人瓦房店轴承集团特钢有限责任公司管理人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人瓦房店轴承集团特钢有限责任公司管理人称，2011年1月13日，瓦房店市人民法院裁定瓦房店轴承集团特钢有限责任公司（以下简称特钢公司）重整，并于2011年4月27日指定了辽宁青松律师事务所为管理人。2011年9月22日瓦房店市人民法院裁定特钢公司破产。2013年大连市中级人民法院在执行大连昱欣资产管理有限公司申请执行瓦房店轴承厂炼钢分厂一案中，查封了登记在瓦房店轴承厂炼钢分厂名下的土地使用权，经管理人核实，该土地使用权的实际所有人和占用人是特钢公司。具体事实如下：该土地使用权属于国有划拨土地使用权，1995年3月16日，瓦房店市土地管理局颁发了国有土地使用证。1995年10月20日，瓦房店轴承厂炼钢分厂集体资产暂由瓦房店轴承集团有限责任公司工会代理行使股东权利的证明材料证明集体资产入资特钢公司，由瓦房店轴承集团有限公司职工会代持股份。2008年3月12日，大连市国有资产管理局批准并确认该土地使用权属于特钢公司资产。目前特钢公司已进入破产程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序中止”的规定，案外人请求解除异议人所有的瓦国用（1995）第048号土地使用权的查封。
申请执行人大连昱欣资产管理有限公司辩称，案涉土地使用权登记在被执行人瓦房店轴承厂炼钢分厂名下，案外人的异议请求不能成立，应依法驳回。
经审查查明，交通银行大连甘井子办事处与大连松树精密铸钢厂、瓦房店轴承厂炼钢分厂借款合同纠纷一案，本院于1994年6月17日作出（1994）大经初字第129号民事判决书。在执行过程中，本院于2009年9月15日作出（2009）大执审字第184号执行裁定书，将本案申请执行人变更为大连昱欣投资有限公司。2013年2月7日，申请执行人大连昱欣投资有限公司更名为大连昱欣资产管理有限公司。2014年7月10日，本院作出（2014）大执审字第75号执行裁定书，将本案申请执行人变更为大连昱欣资产管理有限公司。
本案在执行过程中，2011年11月10日，本院作出（1994）大经执字第129号执行裁定书，裁定查封被执行人瓦房店轴承厂炼钢分厂所有的位于瓦房店市北共济街、土地证号为国（1995）0**，面积20268.4平方米的土地使用权，查封期限二年，自2011年11月11日至2013年11月10日。2013年11月4日，本院作出（2012）大执一恢一字第61号执行裁定书，裁定继续查封被执行人瓦房店轴承厂炼钢分厂所有的位于瓦房店市北共济街、土地证号为国（1995）0**，面积20268.4平方米的土地使用权。
被执行人瓦房店轴承厂炼钢分厂系集体所有制企业，1980年1月1日成立。1998年9月15日被执行人瓦房店轴承厂炼钢分厂因未按规定申报年检，未参加1997年度年检，被工商机关吊销企业法人营业执照。
瓦房店轴承集团特钢有限责任公司于1996年6月10日成立，股东为瓦房店轴承动力有限责任公司和瓦房店冶金轴承集团有限公司。
2011年4月27日，根据债务人瓦房店轴承集团特钢有限责任公司的申请，瓦房店市人民法院作出（2011）瓦民破字第1号指定管理人决定书，决定指定辽宁青松律师事务所为瓦房店轴承集团特钢有限责任公司重整案件的管理人。2011年9月22日，瓦房店市人民法院作出（2011）瓦民破字第1-2号民事裁定书，裁定：一、终止瓦房店轴承集团特钢有限责任公司重整程序；二、宣告瓦房店轴承集团特钢有限责任公司破产。
另查，案涉瓦国用（1995）048号国有土地使用权土地使用者系瓦房店轴承厂炼钢分厂。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的财产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产和其他财产权。在本案中，因案涉土地使用权登记在被执行人瓦房店轴承厂炼钢分厂名下，因此，本院依法查封案涉土地使用权并无不当。同时，案外人瓦房店轴承集团特钢有限责任公司管理人提供的证据不能证明其是案涉土地的土地使用权人。综上，案外人瓦房店轴承集团特钢有限责任公司管理人提出的解除对案涉土地地使用权的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人瓦房店轴承集团特钢有限责任公司管理人的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周 波
审 判 员 张宏志
代理审判员 刘永彬
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 隋彦妍
结 案 通 知 书
关于李友清与李永浩的（2018）浙0206执2185号承揽合同纠纷一案，被执行人李永浩已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年七月二十五日
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡民初字第275号
原告：朱甲。
委托代理人：周某某。
被告：朱乙。
被告：叶某某。
原告朱甲与被告朱乙、叶某某健康权纠纷一案，本院于2
010年9月26日受理立案，依法适用简易程序，由审判员徐荣华
独任审判，于2010年10月27日公开开庭审理了本案。原告朱甲
的委托代理人周某某，被告朱乙、叶某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告朱甲起诉称，2009年8月9日上午10时30分许，柯城
区华墅乡政府与华墅乡塘北村村干部（原告系村民主任）共同
组织对塘北村“乌阁山”进行公墓征地整治，在整治过程中，
两被告与村干部发生冲突，原告遭两被告殴打。造成原告多处
软组织挫伤，原告经衢州市人民医院住院治疗5天后出院，事
后，原、被告就赔偿一事经航埠派出所及村委会、乡政府多次
调解，但最终无果。故原告诉至法院，要求：一、判令两被告
共同赔偿原告损失5512元；二、诉讼费用由两被告承担。
原告朱甲为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1
、柯山公安分局行政处罚决定书一份，证明两被告与原告发生
冲突，主动到派出所投案，如实陈述违法行为的事实。2、华墅乡人民调解委员会的调解不成告知书一份，证明原、被告之
间的纠纷，经多次调解不成的事实。3、衢州市人民医院病历
、出院记录、建休证明、医疗费发票各一份，证明原告的治疗
情况和误工情况以及花去的医疗费。4、证明一份，证明原告
受到伤害治疗的费用由塘北村暂行垫付5000元的事实。
被告朱乙、叶某某辩称，其两人均未打到原告，到派出
所是为了配合工作，原告的伤不是两被告造成的，故不同意赔
偿。
被告朱乙、叶某某未向本院提供证据。
原告提供的证据两被告的质证意见为：对证据1两被告有
异议，认为当初理解错误才收下了这个处罚决定书，实际是没
有打到原告的，但两被告并未提供相应证据佐证，故本院对被
告的异议不予采信。对证据2两被告均认为不事实的，但未提
供证据佐证，本院认为被告的异议不能成立。对证据3，两被
告认为原告实际上身体是好的，住院是有问题的，但未提供证
据佐证，故本庭对被告的异议不予采信，对该组证据予以确认
。对证据4两被告均认为不知情，本院认为该证据客观真实，
本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合双方当事人在法庭上的陈述
，本院认定以下事实：
2009年8月9日上午10时30分许，柯城区华墅乡政府与华
墅乡塘北村村干部（原告系村民主任）共同组织对塘北村“乌
阁山”进行公墓征地整治，在整治过程中，两被告与村干部发
生冲突，致原告多处软组织挫伤。原告于8月9日到衢州市人民医院住院治疗，8月14日出院，共花去医疗费3706.35元，经医
院诊断为多处软组织挫伤。出院时医院建修两周。原告出院后
，双方赔偿一事经航埠派出所及塘北村村委会、华墅乡政府多
次调解，但最终无果。故原告诉至法院，诉请如前。
另查明，事件发生后两被告主动到航埠派出所投案，如
实陈述了自己的违法事实，但由于违法行为情节特别轻微，故
未给予行政处罚。
本院认为，公民享有生命健康权。原告在公墓征地整治
过程中，由于两被告的违法行为致原告多处软组织挫伤。该伤
害的发生，是两被告的共同行为所致，应由行为人承担民事赔
偿责任，两被告提出未直接打到原告，无需承担责任的辩解意
见，因无相应有效证据佐证，本院不予采纳。故原告要求两被
告赔偿医疗费、误工费等损失，费用合理，理由正当，且均系
因该伤害事故而产生的实际损失，本院予以支持。因原告未提
供护理费的相关证据，故原告要求两被告承担护理费的诉讼请
求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》
第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十三
条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条的
规定，判决如下：
被告朱乙、叶某某于本判决生效之日起十日内共同赔偿
原告朱甲医药费3706.35元、误工费1430元，共计5136.35元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱乙、叶某某
承担，于本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐荣华
二〇一〇年十一月八日
书记员 王 坤
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0602执恢661号
欧某某、程某某、刘某：
本院执行的欧某某申请程某某等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 谭余粮
二〇一八年七月二十五日
书记员 邓红梅
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1574号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告赵亮。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告赵亮物业服务合同纠纷一案中，原、被告达成和解，被告已一次性给付原告物业费1236元，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年三月十七日
书记员 祁 源
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第2257号
申请执行人任彩云，女，1952年9月3日出生，汉族。
委托代理人娄荣丽，天津瀚洋律师事务所律师。
被执行人闫海生，男，1965年7月8日出生，汉族。
申请执行人任彩云与被执行人闫海生侵权纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年9月11日作出的（2015）红民初字第4036号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人任彩云于2015年10月12日向本院申请执行。被执行人闫海生应履行偿还申请执行人医疗费88232.6元、住院伙食补助费950元、营养费2250元、残疾赔偿金74731.24元、鉴定费980元，共计167143.84元及案件受理费877元。
经执行，被执行人闫海生暂无财产可供执行，本院已将被执行人闫海生纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第4036号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 张 育
审判员 邵玉海
二〇一六年三月十七日
书记员 张 松
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32525号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男，系原告公司员工。
被告：沈建华，女，1957年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告沈建华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一七年二月四日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民特180号
申请人：聂怀林，男，1969年9月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：程瑶（系聂怀林之妻），女，1973年9月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人：兰树成，男，1953年2月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：兰方林（系兰树成之子），男，1984年5月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请人聂怀林与被申请人兰树成申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
聂怀林申请称，撤销哈尔滨仲裁委员会（2017）哈仲裁字第0979号裁决。事实和理由：一、兰树成伪造证据并恶意申请仲裁继续履行合同。兰树成向仲裁委提供的《房屋买卖居间服务合同》与聂怀林持有的合同不一致。二、仲裁委作出仲裁的证据有瑕疵、不完整。仲裁开庭前，仲裁秘书向聂怀林提供的兰树成证据缺少重要组成部分，即第八条违约责任。三、仲裁开庭审理过程中，兰树成隐瞒了足以影响公正裁决的证据。仲裁员认定事实不清。仲裁认定车位已由兰树成变更过户给案外第三方，实际上是该车位根本没有更名过户，仍在聂怀林名下。四、仲裁委在明知履行不能的情况下作出错误裁决。仲裁过程中，聂怀林因与他人存在债权债务纠纷，涉案房产已被法院查封。仲裁庭明知此情况，仍然作出继续履行合同的裁决，侵害了当事人利益。
兰树成称，兰树成不存在伪造房屋买卖合同证据情况。仲裁委认定事实清楚，证据确认充分，聂怀林提出的撤销理由不成立。
经审查查明：2018年5月21日，哈尔滨仲裁委员会作出（2017）哈仲裁字第0979号裁决书，裁决：聂怀林应履行2017年3月19日的《房屋买卖居间服务合同》及2017年4月20日的《居间合同补充协议》项下的合同义务，在收到裁决书之日起10日内，领取剩余房款并将位于哈尔滨市南岗区哈尔滨大街81-5号1单元12层3号房屋交付给兰树成，并为兰树成办理房屋的更名过户手续；驳回兰树成其他仲裁请求。兰树成预交的仲裁费用15723元，公告费用800元，由聂怀林承担。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，聂怀林申请撤销仲裁裁决，应举证证明该仲裁裁决存在上述规定之情形。
关于聂怀林提出的兰树成伪造证据问题。兰树成向仲裁委提供的《房屋买卖居间服务合同》与聂怀林持有的合同不一致，指的是第六条1.乙方交付房款项下居间服务费数额不一致，有修改。该居间服务费用系由兰树成支付给房屋中介机构，该内容修改经中介机构盖章确认，系中介机构与兰树成之间权利义务关系的变更，不是伪造的内容，与聂怀林无关，也不影响该合同其他内容的履行。聂怀林以此为由申请撤销仲裁裁决，不成立。
关于聂怀林提出的仲裁委作出仲裁的证据有瑕疵、不完整问题。聂怀林称，仲裁开庭前，仲裁秘书向聂怀林提供的兰树成提交的《房屋买卖居间服务合同》缺少第八条违约责任内容。但仲裁庭审记录记载，兰树成当庭提交《房屋买卖居间服务合同》原件，聂怀林质证认为对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。聂怀林以此为由申请撤销仲裁裁决，不成立。
关于聂怀林提出的仲裁审理过程中，兰树成隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。车位是否办理更名，以及在谁名下，系仲裁庭依职权审理的内容，不是申请撤销仲裁裁决的法定情形。
关于聂怀林提出的仲裁委在明知履行不能的情况下作出继续履行裁决问题，亦不属于申请撤销仲裁裁决的法定情形。
综上，聂怀林不能举证证明（2017）哈仲裁字第0979号仲裁裁决存在法律规定可予撤销的情形，对聂怀林申请撤销（2017）哈仲裁字第0979号仲裁裁决的请求不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回聂怀林的申请。
申请费400元，由聂怀林负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李靖海
审判员 杨宝鑫
审判员 杨 欣
二〇一八年八月二十日
书记员 张思佳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02322号
罪犯杨志志，男，1989年5月7日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳市洞口县人。现在安徽省九成监狱黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2013年2月1日作出（2012）怀刑初字第00191号刑事判决，以被告人杨志志犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金160000元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2012年2月15日至2020年5月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以杨犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨志志减刑一案定案的依据。
2015年6月6日洞口县公安局凤凰派出所书面证明该犯家庭条件困难。
本院认为：罪犯杨志志自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽提交了困难证明，但无具体材料相印证，属孤证，达不到其证明目的，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志志减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月15日至2019年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 江曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第120号
原告：潘尚庆。
委托代理人：叶万晓。
被告：杨芬芬。
被告：楼先勇。
被告：王孝飞。
原告潘尚庆与被告杨芬芬、楼先勇、王孝飞债权转让合同纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年4月25日组成合议庭公开进行了开庭审理。原告潘尚庆的委托代理人叶万晓到庭参加了诉讼，被告杨芬芬、楼先勇、王孝飞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告潘尚庆起诉称：被告杨芬芬与被告楼先勇系夫妻。2012年9月14日，被告杨芬芬因资金周转需要，经被告王孝飞担保，向徐大金借款人民币60000元，并出具了借条一份。2013年8月7日，徐大金将其对被告杨芬芬享有的债权60000元转让给原告，并于2013年8月14日、12月25日分别向被告杨芬芬、楼先勇、王孝飞书面送达债权转让通知书。但三被告至今未按约履行义务。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告杨芬芬、楼先勇立即共同归还借款60000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止；被告王孝飞对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
原告潘尚庆为支持其诉讼主张，在法院确定的举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、借条原件一份，拟证明2012年9月14日，被告杨芬芬经被告王孝飞担保，向徐大金借款人民币60000元的事实。
证据二、债权转让通知书原件及快递单回执复印件（原件与复印件核对无异）各二份，拟证明徐大金把享有三被告的债权60000元转让给原告潘尚庆，并以书面形式告知三被告的事实。
证据三、结婚登记审查处理表原件一份，拟证明被告杨芬芬、楼先勇于2009年3月17日登记结婚的事实。
被告杨芬芬、楼先勇、王孝飞未作答辩，也没有提交证据。
经审查后，本院认为，被告杨芬芬、楼先勇、王孝飞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的证据系原件，其来源合法、内容真实，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2012年9月14日，被告杨芬芬经被告王孝飞担保，向徐大金借款人民币60000元，并出具借条一份给原告，未约定利息及还款期限。2013年8月7日，徐大金将上述借款转让给原告潘尚庆所有，并于同年8月14日、12月25日向被告杨芬芬、王孝飞分别邮寄送达债权转让通知书，载明上述事实。后原告向被告杨芬芬、楼先勇、王孝飞催讨债务，被告杨芬芬、楼先勇未向原告履行还款义务，被告王孝飞也未按约履行保证责任。
本院认为：债权人可以将权利全部或部分转让给第三人，本案中，债权人徐大金与原告潘尚庆协商一致，将其对杨芬芬、王孝飞所享有的债权转让给潘尚庆，且本案中无证据证明原、被告之间的债权转让合同存在法律规定的无效情形，故本院认定原、被告的债权转让关系合法有效，依法予以保护，本案原告依法取代原债权人的地位而成为新的债权人。被告杨芬芬在向徐大金借款时与被告楼先勇系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告楼先勇直至法庭辩论结束前仍未提交相关的证据证明本案借款系其所负的个人债务。本案中，原、被告未明确约定借款的归还期限，则被告杨芬芬、楼先勇应在原告向其主张权利的合理期限内履行给付义务，但两被告至今未履行支付义务，显属违约，应依法承担相应的违约责任，故原告要求被告杨芬芬、楼先勇归还借款本金人民币60000元及利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。本案债权转让后，被告王孝飞在保证期间内未按约履行保证责任，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王孝飞对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律相关规定，本院也予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨芬芬、楼先勇于本判决生效之日起十五日内共同偿还给原告潘尚庆借款人民币60000元及催告后利息，催告后利息自2014年1月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告王孝飞对上述款项承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，公告费300元，合计人民币1600元，由被告杨芬芬、楼先勇、王孝飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
代理审判员 刘海赟
人民陪审员 景丽红
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 林 英
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初3743号
原告：刘国武，男，1977年10月9日出生，汉族，户籍住址广东省廉江市，现住广东省中山市西区，
委托诉讼代理人：陶兴业，广东弘力律师事务所律师。
被告：陈锦城，男，1977年4月8日出生，汉族，住广东省五华县，
被告：冯志娟，女，1990年5月3日出生，汉族，住广东省中山市，
原告刘国武与被告陈锦城、冯志娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘国武的委托诉讼代理人陶兴业到庭参加诉讼。被告陈锦城、冯志娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国武向本院提出诉讼请求：两被告共同向原告归还借款50000元以及承担原告刘国武为处理涉案纠纷而支出的律师费5000元。事实和理由：原告刘国武与被告陈锦城、冯志娟系朋友关系，陈锦城与冯志娟系夫妻关系。2017年8月29日，被告陈锦城、冯志娟因经营困难向原告刘国武现金借款50000元。被告陈锦城、冯志娟向原告刘国武出具《借据》，载明：借款期限自2017年8月29日至2017年11月28日止。同日，原告刘国武通过中山招商银行卡转账50000元至被告陈锦城账户。借款到期后，两被告未能还款。虽经原告刘国武多次催收，均无果。2018年2月9日，原告刘国武委托广东弘力律师事务所处理涉案纠纷并支付了5000元律师费。
被告陈锦城、冯志娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘国武与陈锦城、冯志娟是朋友关系。2017年8月29日，陈锦城、冯志娟因资金周转需要向刘国武提出借款50000元。当日，陈锦城、冯志娟出具一份《借据》给刘国武，内容为：今本人（借款人）陈锦城因资金周转需要，现向（出借人）刘国武借到现金人民币（大写：伍万圆整）（小写：￥50000元），借款期限从2017年8月29日至2017年11月28日止。借款人保证该借款用于符合法律法规的正当用途，如有违反，应承担一切责任；该借款在到期日内一次性全部还清，如到期未归还，则需另行支付全部借款本金30%的违约金，并以本人及家庭成员的相同价值的财产及物业（房屋、厂房、车辆、土地租赁使用权、机器、原材料和有价证券等）作抵债。本借据一经签订后立即生效，具有法律效力。如因违约而产生的（诉讼费、律师费、查询费、评估费和拍卖费等）费用一律由借款人承担。借款人还清上述款项之日止自动失效，因无法及时归还借款而产生纠纷，出借人可直接向当地人民法院申请支付令或提起诉讼。冯志娟、陈锦城在借款人处签名、捺指印。当日，刘国武将50000元借款通过银行转账至陈锦城的账户内。借款期限届满后，陈锦城、冯志娟未按约定还款，刘国武遂诉至法院，主张前述实体权利。
另查，刘国武因本案诉讼，于2018年2月9日与广东弘力律师事务所签订委托代理协议，并为此支付律师费5000元。
诉讼过程中，刘国武依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2018）粤2071民初3743民事裁定，查封被申请人陈锦城、冯志娟的房地产价值相当于55000元的产权份额。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。刘国武主张陈锦城、冯志娟尚欠其借款本金50000元有借据、招商银行账户历史明细表等证据予以证实，且陈锦城、冯志娟无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信刘国武的陈述及证据，陈锦城、冯志娟应予归还。
关于律师费的问题。本案中，刘国武为本案诉讼而支付的律师费5000元委托代理协议及律师费发票在案为凭。依据《广东省律师收费政府指导价》的规定，结合本案的标的，刘国武所支付的律师费属合理范围。该5000元律师费因陈锦城、冯志娟违约导致诉讼而产生，且借据对此亦有相关约定，因此本院对该诉请予以支持。
综上所述，刘国武诉求合法有据，本院予以支持。陈锦城、冯志娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈锦城、冯志娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘国武清偿借款本金50000元；
二、被告陈锦城、冯志娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘国武返还律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，财产保全费570元，合计1746元(原告刘国武已预交)，由被告陈锦城、冯志娟负担（二被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
人民陪审员 高青薇
人民陪审员 张子锋
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 罗 敏
陈奇
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执3722号
申请执行人：深圳圣欧翻译有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园南六路29号万德莱大厦南座3D，统一社会信用代码914403006820164473。
法定代表人：
被执行人：中安消股份有限公司，住所地上海市普陀区丹巴路28弄5、6号一楼，统一社会信用代码913100001322013497。
法定代表人：涂国身。
申请执行人深圳圣欧翻译有限公司与被执行人中安消股份有限公司服务合同纠纷一案，本院（2018）粤0305执民初3252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2018年6月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行下列义务：1、支付执行款项共计人民币1244000元及利息；2、支付迟延履行利息；3、支付案件受理费8110.5元；4、负担强制执行费。本院依法受理。
在执行过程中，在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后已将全部款项支付到申请人账户，申请人已向本院申请结案。
本院认为，申请执行人根据本院（2018）粤0305执民初3252号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院(2018)粤0305执3722号案件执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵振洋
二〇一八年七月十三日
书记员 潘思静
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦执字第172号
申请执行人熊烨。
被执行人陈洋。
熊烨与陈洋转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）浦商初字第1726号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，陈洋应给付熊烨180000元，并承担案件执行费2600元。调解生效后，被执行人陈洋未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人熊烨于2014年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人陈洋房产、土地使用权、银行存款等资产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无可供执行财产，符合终结执行的条件。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）浦商初字第1726号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯建东
执行员 商东雷
执行员 陈怀庆
二〇一四年三月二十八日
书记员 赵正阁
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保74号
申请人中银消费金融有限公司诉被申请人黄松林金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院提出财产保全申请，因被申请人名下无可保全的财产，申请人向本院申请终结财产保全，故结案。
特此通知
二〇一八年一月十七日
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1483号之一
申请执行人陈冲，男，1988年2月25日出生，住湖北省丹江口市。
被执行人陈煜云，女，1964年9月9日出生，住深圳市龙岗区。
关于申请执行人陈冲与被执行人陈煜云民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1882号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付1093328.63元及迟延履行期间债务利息等，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法发出执行通知书并对被执行人的财产进行了五查。本院查实申请执行人在仲裁程序中向深圳市龙岗区人民法院申请财产保全，深圳市龙岗区人民法院以（2015）深龙法立保字第255号民事裁定书裁定依法查封了被执行人陈煜云名下位于深圳市龙岗区布吉镇大芬村汇福花园福明阁20G（房产证号：深房地字第××）。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按约定履行和解协议，故申请执行人于2016年7月20日向本院申请解除对被执行人财产的执行控制措施。本院已解除对被执行人上述房产的查封。经核实，被执行人共偿还申请执行人人民币1180317.60元，申请执行人确认被执行人已履行和解协议完毕，并申请对本案作结案处理。另被执行人经本院通知，已向本院交纳执行费人民币14203.17元。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费人民币14203.17元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1882号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 麦权坤
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2326执90号之一
申请执行人刘先国，男，生于1964年12月12日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人大姚亿盛房地产开发有限公司，住所地：大姚县金碧镇核桃文化产业园饮食文化街3幢1单元。
法定代表人：邱韵辉，职务：经理。
统一社会信用代码：915323265920148864。
关于申请执行人刘先国与被执行人大姚亿盛房地产开发有限公司申请确认人民调解协议效力一案，本院于2017年12月8日作出的（2017）云2326民特10号民事裁定书已经发生法律效力。权利人刘先国于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人大姚亿盛房地产开发有限公司给付申请执行人刘先国执行款5562500元，并按年息20%给付利息，并承担申请执行费55213.00元。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：“被执行人大姚亿盛房地产开发有限公司偿还申请执行人刘先国本息合计5983333元。由被执行人大姚亿盛房地产开发有限公司将其正在销售的‘城东一号’中22套房屋折价5027698元转让给申请执行人刘先国，由被执行人大姚亿盛房地产开发有限公司代为销售，该房屋售后所有价款及时转至大姚县人民法院执行款专户，不足部分955635元由大姚亿盛房地产开发有限公司在2019年6月30日前付清。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2018）云2326执90号执行案件终结执行。
如被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以随时请求人民法院恢复原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 韩 强
审判员 赵永贵
二〇一八年七月十九日
书记员 刘彦均
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2466号
罪犯李乐，男，生于1987年7月25日，汉族，初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）鄂荆门刑终字第00024号刑事判决，以被告人李乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。执行中，2014年1月、2015年6月二次经本院共减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，同月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯李乐在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李乐在服刑期间，确有悔改表现，湖北省沙洋汉津监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足六个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李乐减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 申 平
审判员 吴亚军
二〇一六年九月十二日
书记员 鲁习梅
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎商执字第121-1号
申请执行人太原市城区农村信用合作联社水西关信用社，住所地太原市迎泽区水西关街38号，组织机构代码72814551-X。
负责人高杰，该社主任。
被执行人太原市经典人做字大王企划有限公司，住所地太原市小店区平阳路189号。注册号140100200174530。
法定代表人董爱卫。
被执行人太原市汉合贸易有限公司，住所地太原市迎泽区柴市巷甲一号南楼一层西2号。注册号140100200357329。
法定代表人王淑芳。
本院在执行申请执行人太原市城区农村信用合作联社水西关信用社与被执行人太原市经典人做字大王企划有限公司、太原市汉合贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晓东
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋民申2801号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵晓军，男，1971年11月7日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：忻州市鸿奥商贸有限公司。住所地：忻州市和平中街*号***室。
法定代表人：赵晓军，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武建刚，男，1970年3月28日出生，汉族，住原平市。
再审申请人赵晓军、忻州市鸿奥商贸有限公司因与被申请人武建刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2018）晋09民终253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵晓军、忻州市鸿奥商贸有限公司再审请求：1.请求撤销山西省忻州市中级人民法院(2018）晋09民终253号民事判决；2.详细了解事故发生的经过，详细核查核实，交通事故证明和交通事故处理决定的法律认定。
事实与理由:1.一审和二审法院认为的依据是五寨县交警大队的事故证明，但事故证明和交通事故认定是有很大区别的法律解释说明。再审申请人已两次去忻州市交警支队向事故科和法制科相关干部咨询过，均认为该事故证明出的荒唐，带有徇私枉法，滥用职权，错用法律程序之过。如果认定是推士机的责任，为什么不按照《道路交通事故处理程序》的规定出具事故责任认定书，而要出具事故证明。
2.二审法院认为，武建刚向法院提交了行车记录议，证明推土机倒车时碰了他的机动车，二审上诉人和原审被告对此未提出异议，上诉人也未提供证明其主张武建刚碰瓷一说，所以维持原判。申请人认为：（1）行车记录议是证明推士机倒车时碰撞了武建刚驾驶的汽车，但是起因是什么呢？（2）申请人要说的是，二审的法官只看到了行车记录议显示推土机倒车时碰撞武建刚驾驶的汽车，是不是了解一下碰撞前的起因呢？按照《中华人民共和国道路交通安全法》其一，如果武建刚遵守道路交通安全法，安全驾驶，文明驾驶，靠右行车。会发生碰撞事故吗?其二，如果武建刚不和车里的女人瞎聊，注意力集中，会发生事故吗？其三，如果武建刚注意力集中，爱惜的自己的汽车，在推土机倒车时，本能的也会后退或者打方向盘躲闪，为何眼睁睁的要发生碰撞呢？其四，武建刚把车行驶到推土机的工作范围内，停在推土机的后面是什么动机？其实这是一起典型的碰瓷敲诈行为。（3）二审法院认为，上诉人未提供相关证据，申请人以为，申请人提供了相关事故照片，和辅以中华人民共和国的相关法律条款作为依据说明，怎么能说是未提供证据呢？人民法官依据法律条款断案下结论，公民以法律条款为依据，怎么能说是未提供证据呢？
综上所述，二审判决是片面性认定，草率判决。为此再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为，申请人如认为五寨县交警大队出具的事故证明存在徇私枉法、滥用职权、适用法律错误的问题，可向五寨县交警大队的上级单位反映；申请人如认为被申请人涉嫌碰瓷敲诈，可向公安机关报案。在没有证据否定五寨县交警大队的事故证明之前，原审法院依据五寨县交警大队的事故证明和被申请人提交的行车记录仪认定申请人承担事故的全部责任，并无不当。
综上，赵晓军、忻州市鸿奥商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵晓军、忻州市鸿奥商贸有限公司的再审申请。
审判长 文 劼
审判员 姬 芳
审判员 门 华
二〇一八年十月三十日
书记员 张静宇
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初2049号
申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：黄志刚，系公司董事长。
被申请人：曹牡萍，女，汉族，1974年12月19日出生，住江西省。
被申请人：张东晓，男，汉族，1972年5月2日出生，住江西省，系曹牡萍配偶。
申请人中银消费金融有限公司与被申请人曹牡萍、张东晓民间借贷纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值80443.24元的财产。中银消费金融有限公司以自有财产为该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人曹牡萍、张东晓价值80443.24元的财产。
案件申请费824.43元，由申请人中银消费金融有限公司先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 文 玮
二〇一八年七月十六日
代理书记员 杨ＸＸ
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1593号
罪犯王献春，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2007年12月12日作出（2007）丽刑初字第499号判决，以被告人王献春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币45000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年七个月。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王献春减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利一年不变，罚金人民币45000元不变。
（刑期自2007年5月23日起至2016年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初1452号
原告广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人蔡晓东。
委托代理人熊燕文（特别授权），福建文融律师事务所律师。
被告苍南县龙港晨怡贴纸工艺品厂。
经营者林琴琴。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告苍南县龙港晨怡贴纸工艺品厂著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判员 林 孟
二〇一六年四月十二日
书记员 陈舜元
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初3247号
原告：冯云兰，女，1963年9月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：李雪英，女，1970年10月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告冯云兰与被告李雪英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行审理。原告冯云兰到庭参加诉讼。被告李雪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告冯云兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告李雪英偿还原告借款20000元及利息（利息每月1分，从2017年6月19日开始计算至判决履行完毕之日，暂算至2018年4月4日共计9个半月，利息共计2000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金13000元及利息（从2017年6月19日起按月息1分计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：被告李雪英因经济周转困难，于2017年6月19日向原告借款2万元，承诺一个月归还，并出具借条一份。此后，原告多次向被告催讨，被告李雪英拖欠至今。
被告李雪英未做答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供任何反驳的证据。
经审理查明，被告李雪英因资金周转需要于2017年6月19日向原告冯云兰借款20000元，并由被告李雪英亲笔出具借条一张交原告收执。借条上注明借款金额为贰万元，未约定利息和还款日期。借款后被告李雪英陆续归还本金7000元。余款13000元经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。
以上事实，有原告身份证、被告人口信息、借条及原告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李雪英向原告冯云兰借款20000元，尚欠原告13000元的事实，有原告提交的借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。经原告催讨被告未能及时偿还，损害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告李雪英偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持，但原告要求利息按月息1分从2017年6月19日起开始计算，没有事实和法律依据，本院酌情从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。被告李雪英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李雪英应偿还原告冯云兰借款13000元及利息（从2018年4月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告冯云兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告冯云兰负担225元，被告李雪英负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 叶爱玲
二〇一八年七月三十日
书 记 员 余藤爱
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01839号
原告宜昌安达建筑装饰工程公司（以下简称安达建筑装饰公司，组织机构代码67978277-3）。
法定代表人江朝龙。
委托代理人向利民。
被告富程生物肥料开发（宜昌）有限公司（以下简称富程生物肥料宜昌公司，组织机构代码：08723059-6）。
法定代表人曾程。
委托代理人史俊杰、揭梦林。
原告安达建筑装饰公司与被告富程生物肥料宜昌公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员向丽丽适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告安达建筑装饰公司的法定代表人江朝龙及委托代理人向利民、被告富程生物肥料宜昌公司的委托代理人揭梦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达建筑装饰公司诉称，原、被告达成协议由原告承建被告公司厂区内附属工程，原告施工一段时间后于2014年2月20日与被告签订了一份《工程施工补充协议》，双方对工程概况、承包范围、工期、工程质量及价款支付等均作了约定。原告如约按期保质的完成了相关工程建设。被告于2014年4月9日出具《工程竣工单》、两期《工程竣工结算书》，确定原告的工程款总计为703946.98元，但被告仅支付200000元工程款后便未支付剩余工程款。现诉至法院，请求判令被告立即支付所欠工程款503946.98元。
被告富程生物肥料宜昌公司辩称，双方的建设工程施工合同关系属实，但工程款结算的金额系经办人核算不实而损害公司利益，应重新核算工程款。我公司申请法院委托第三方机构核算工程款，以第三方核算金额为准。
经审理查明，2014年，原、被告达成口头协议，约定原告承包被告公司工业园区的相关附属工程。原告建设一段时间后，于2014年2月20日与被告签订《工程施工补充协议书》，约定原告承包被告公司位于三峡坝区朱家湾村工业园区内的砖砌操作平台、设备钢柱焊接安装、墙面瓷砖、水电安装等附属设施工程，合同工期为40天，工程竣工并通过结算审核后支付结算金额的95%工程款，剩余5%为质保金，待质保期满后支付。双方同时签订《工程质量保修书》，约定工程质保期为一年。合同签订后，原告即对合同约定的附属工程进行了建设施工。2014年4月9日，富程生物肥料宜昌公司出具《工程竣工单》，载明原告建设的附属工程均已完工，工程（一期、二期）结算金额为703946.98元。同时，原、被告对原告承包的工程进行结算并签订了两期《工程竣工结算书》。经结算，原告承包的第一期工程总造价为463270.13元、第二期工程总造价为240676.85元。原告承包期间以及办理结算后，被告共支付原告工程款200000元。因被告未支付原告剩余工程款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的营业执照复印件、工程施工补充协议书、工程质量保修书、工程竣工单、工程竣工结算书、现场签证、付款凭证以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告达成的《工程施工补充协议书》、《工程质量保修书》是双方真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。在协议书签订之前，原告即组织人员进行了工程建设。协议书签订后，原告依约完成了建设工程，并经过竣工验收、与被告进行了工程结算，则被告应当按照双方结算确认的价款并依据合同的约定及时支付工程款。根据合同约定，本案工程质保期为一年，至原告起诉时，工程质保期已过，被告与原告之间并未产生工程质量纠纷，则被告应按合同约定支付全部工程款。但至原告起诉时，被告未支付所欠工程款，已构成违约，故原告请求被告支付所欠工程款503946.98元的请求理由成立，本院予以支持。被告辩称工程结算金额不实、系经办人损害公司利益而为，未提供证据证实，且工程竣工单及工程竣工结算书上均有被告富程生物肥料宜昌公司的盖章，故被告方要求对工程款进行重新结算的辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
由被告富程生物肥料开发（宜昌）有限公司于本判决生效后5日内支付原告宜昌安达建筑装饰工程公司工程款503946.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元（已减半），由被告富程生物肥料开发（宜昌）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向丽丽
二〇一五年十二月十四日
书记员 舒邦春
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保158号
申请人李振东，男，1967年9月25日出生。
被申请人左银海，男，1960年1月6日出生。
申请人李振东与左银海民间借贷纠纷一案，申请人李振东于2016年9月29日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封左银海在卡伦山林场的土地17公顷。并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述原因成立，为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法允许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封左银海在卡伦山林场的土地17公顷，查封期间不允许任何人转移、抵债和转户。
申请人在本裁定送达之日起30日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一六年九月二十九日
书记员 董 丽
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初674号
被告人
基本情况姓名刘某某出生年月1998年5月23日民族汉族
性别女身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX
住址户籍地河南省郸城县秋渠乡刘小寨行政村刘小寨村XXX号，暂住本市闵行区平南一村XXX号XXX室。
强制措施2018年3月15日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。
此前所受法律
处罚时间、事由无
辩护人上海方洛律师事务所律师谢骞。
公诉机关
指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人金灿
起诉书文号沪普检诉刑诉[2018]610号
指控事实被告人刘某某为牟取利益，以添加在手机APP平台直播时赠送过“跑车”礼品观众的微信，并通过微信向上述观众传播淫秽视频的方式，赚取手机直播APP平台礼品分成收益。经查，被告人刘某某共计向他人传播淫秽视频36个。2018年3月14日，被告人刘某某被公安机关抓获。
指控罪名传播淫秽物品牟利罪
量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人及其辩护人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由公诉机关指控被告人刘某某犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
判决结果一、被告人刘某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年9月13日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、违法所得依法没收。
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭佳怡
二〇一八年七月二十日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0825执30号
申请执行人刘少明，男，1957年7月11日，住永丰县。
被执行人刘五根，男，1962年5月14日生，住永丰县。
被执行人傅梅英，女，1966年9月10日生，住永丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0825民初796号民事判决书，已向被执行人傅梅英、刘五根发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按照生效法律文书履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人傅梅英、刘五根的银行存款900000元；或者扣留、提取被执行人傅梅英、刘五根的收入900000元；或者查封、扣押、变卖被执行人傅梅英、刘五根同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈庆荣
二〇一八年一月五日
书记员 帅 佳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初1427号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁思坦，男，1971年5月8日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳江区。2005年3月10日因犯故意伤害罪被广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑十年，2012年9月23日刑满释放。因本案于2018年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被中山市公安局取保候审，同年6月26日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年7月12日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1313号起诉书指控被告人梁思坦犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人梁思坦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月28日下午4时17分，被告人梁思坦醉酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车（载黄某1、黄某深）至中山市某对开处，碰撞顾某驾驶的粤Ｔ×××××号重型半挂牵引车而肇事，事故造成被告人梁思坦、黄某1、黄某2深受伤及双方车辆损坏的后果。随后，被告人梁思坦在某医院被公安人员查获（未羁押），后在住院期间逃匿。经鉴定，被告人梁思坦驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为192mg/100mL。
上述事实，被告人梁思坦在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、抓获经过、办案说明、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、抽取血样照片、血样提取及送检经过、驾驶人及车辆信息查询资料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、监控录像及截图资料、《道路交通事故证明》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、广西壮族自治区鹿州监狱出具的《释放证明书》、医疗诊断证明、证人顾某的证言及辨认笔录、被告人梁思坦的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁思坦无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人梁思坦归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁思坦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯认定被告人梁思坦自首不当，应予纠正。鉴于被告人梁思坦确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁思坦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一八年七月二十七日
书记员 张熊焱
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1866号
原告邹某某，女，生于1974年4月25日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告孟某某，男，生于1982年7月2日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告邹某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和好为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邹某某负担。
代理审判员 马小平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马丽雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第2762号
原告：童汉民，男，1974年2月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：徐志海，新疆联汇律师事务所律师。
委托代理人：张涓，新疆联汇律师事务所律师。
被告：苏静，男，1963年10月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：陈爱红，女，1964年7月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：王智生，男，1975年10月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：白玫，女，1977年4月22日出生，汉族，住昌吉市。
原告童汉民与被告苏静、陈爱红、王智生、白玫民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员杨晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告童汉民及其委托代理人徐志海、被告白玫到庭参加诉讼，被告苏静、陈爱红、王智生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童汉民诉称，2014年7月21日，被告苏静、陈爱红向我借款2000000元，被告王智生、白玫作为担保人承担连带清偿责任。2014年7月22日，我依约向被告支付了借款2000000元。借款到期后被告违约，只偿还了本金500000元及部分利息，尚欠1500000元及180000元利息未付。经我多次索要，被告仍未还款。现诉至法院，请求判令被告返还借款1500000元，支付利息180000元，并承担诉讼费用。
被告苏静未到庭答辩。
被告陈爱红未到庭答辩。
被告王智生未到庭答辩。
被告白玫辩称，原告陈述的借款事实属实，其主张的借款本金和利息认可，我认可担保的事实。
经审理查明，2014年7月21日，被告苏静、陈爱红向原告童汉民借款2000000元，约定借款期限为三个月，月利率3%，按月还息，逾期未还，承担本金30%的违约金。被告王智生、白玫出具担保声明书，二人承诺愿意为该笔借款提供担保，借款人到期不能归还借款的，由其承担连带保证担保责任，对借款本息及产生的所有费用负连带清偿责任。同日，原告童汉民将1000000元汇入被告苏静指定的乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司账户内，另给付被告苏静140000元现金；次日，原告童汉民将860000元汇入被告苏静帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行账户内。截止2015年2月28日，被告苏静、陈爱红共计偿还本金500000元，陆续支付部分利息至2015年6月8日。原告童汉民索款未果，遂诉至本院，请求如诉。
上述事实，有借款人声明、共同还款声明、担保声明书、兴业银行网上转账受理回单、兴业银行个人汇款委托书及回单、收条、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告苏静、陈爱红向原告童汉民借款2000000元，应当按照约定的期限返还借款。被告逾期尚欠1500000元的事实，有借款声明书、当事人陈述等证据为证，本院予以确认，被告苏静、陈爱红应当偿还原告童汉民余款1500000元。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定的利率超过上述规定，但原告按月利率2%主张逾期利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，被告苏静、陈爱红应当支付原告童汉民利息180000元（1500000元×2%×6个月（2015年6月9日-2015年12月9日）］。原告与担保人约定了连带责任保证方式，现原告童汉民主张，被告王智生、白玫作为担保人应与借款人苏静、陈爱红承担连带偿还本金及利息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、里二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏静、陈爱红返还原告童汉民借款1500000元；
二、被告苏静、陈爱红支付原告童汉民利息180000元（1500000元×2%×6个月（2015年6月9日-2015年12月9日）］；
三、被告王智生、白玫对上述给付义务承担连带责任。
上述款项，被告苏静、陈爱红、王智生、白玫于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19920元（原告童汉民已预交），减半收取9960元，由被告苏静、陈爱红、王智生、白玫负担，余款9960元由本院退还原告童汉民；保全费5000元（原告童汉民已预交），由被告苏静、陈爱红、王智生、白玫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨晓燕
二〇一五年十二月十日
书记员 迪丽达
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6957号
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街20号。
法定代表人：邢延兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁义冲，该公司员工。
被告：杨坤，男，住沈阳市沈河区东陵路46-172-2-3。
原告辽宁中维物业管理有限公司与被告杨坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁中维物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁中维物业管理有限公司负担。
审 判 长 卑英超
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 萌
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第830-1号
申请执行人廖祜金，男，1959年8月3日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人雷灿华，男，1960年10月9日出生，畲族，教师，住上杭县。
本院在执行申请执行人廖祜金与被执行人雷灿华追偿权纠纷一案中查明，被执行人雷灿华在本院有系列执行案件，本院另案已对被执行人雷灿华在银行的工资账户予以冻结，其余被执行人在交警、房产、工商、国土部门查无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第830号案的本次执行程序。
如申请执行人廖祜金今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 林建桥
代理审判员 温新龙
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王玉春
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初283号
原告：河津市瑞金盟珠宝金店有限公司,住所地：河津市新耿大街42号。
法定代表人：赵文彦，总经理。
委托代理人：李廷，山西古耿律师事务所律师。
被告：吴国杰，男，河津人。
原告河津市瑞金盟珠宝金店有限公司（以下简称瑞金盟公司）与被告吴国杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞金盟公司委托代理人李廷到庭参加诉讼。被告吴国杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞金盟公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款76092元，并支付相应利息。事实和理由：2012年11月18日，被告从原告处购买180.49克金首饰，该笔金首饰的售价为76092元，被告向原告出具一张欠条。后原告多次向被告催要货款，被告均推诿拒付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告提供下列证据：
被告吴国杰于2012年11月18日向原告出具的欠条一份。该欠条上明确记载购买黄金饰品的种类、克数以及工费，被告共购买黄金克数180.49克。
瑞金盟公司出库单，证明被告购买黄金饰品价值是76092元。
被告吴国杰未递交答辩状，未提供证据。
经审理查明：2012年11月18日，被告从原告处购买黄金戒指、手镯、项链、共计180.49克，该笔首饰时价为每克418元，工费596元，万足成色差价52元，以上共计为76092元，被告吴国杰向原告出具一张欠条。该款项经原告多次催要，被告一直未付。
上述事实有原告当庭陈述、欠条、瑞金盟公司出库单予以证实。
本院认为：被告吴国杰从原告处购买黄金首饰，且原告瑞金盟公司已经履行了交付义务，有原告出库单、被告欠条等证据予以证实，故原、被告之间的买卖合同成立，被告吴国杰在收到原告黄金首饰后，理应按约定价款支付价款。故原告要求被告支付货款76092元的诉讼请求，本院予以支持。对原告所要求的逾期付款违约金，按照中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起计至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国杰于本判决生效之日起十日内给付原告河津市瑞金盟珠宝金店有限公司货款76092元，并支付逾期付款违约金（按照中国人民银行同期贷款利率从2016年2月26日起计至款项付清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，由被告吴国杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 赵吉尚
人民陪审员 任会玉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 卫帅卓
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终889号
上诉人（原审被告）:盂县梁家寨乡石家塔村村民委员会，住所地盂县梁家寨乡石家塔村。
法定代表人：崔联中，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：崔海宏，盂县正和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:张彦明，男，1982年3月20日生，汉族，现住天津市河西区。
委托诉讼代理人：梁正新（被上诉人亲属），现住河北省石家庄市平山县。
委托诉讼代理人：崔小虎，山西钟振律师事务所律师。
原审被告：盂县石家塔石料厂。
法定代表人：白银楼，该厂负责人。
上诉人盂县梁家寨乡石家塔村村民委员会因与被上诉人张彦明、被上诉人盂县石家塔石料厂采矿权转让纠纷一案，不服盂县人民法院（2016）晋0322民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人盂县梁家寨乡石家塔村村民委员会的委托诉讼代理人崔海宏、被上诉人张彦明的委托诉讼代理人梁正新、崔小虎到庭参加诉讼。原审被告盂县石家塔石料厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为，原审判决未查明石料厂承包事实及20万元承包费的收缴事实，属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销盂县人民法院（2016）晋0322民初50号民事判决；
二、本案发回盂县人民法院重审。
上诉人盂县梁家寨乡石家塔村村民委员会预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 李继成
审判员 孙丽青
审判员 谭建波
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 婧
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1603执54号
申请执行人胡中平，男，生于1972年10月28日，汉族，住广安市前锋区。
被执行人广安市杉垣煤业有限公司。
法定代表人吕律，董事长。
本院依据发生法律效力的（2016）川1603民初404号民事调解书，受理了胡中平申请执行广安市杉垣煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行中查明：双方当事人已于2017年1月25日达成了和解协议，并于同日开始履行，现被执行人已按协议支付了部分工资。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结广安市前锋区人民法院（2016）川1603民初404号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 鞭
审判员 游小波
审判员 颜 飞
二〇一七年四月六日
书记员 黄金龙
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00212号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被刑事拘留，次月8日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员陈长久出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至次年1月5日，被告人王某甲与金某、向某、周某（均已判刑）等人在宜都市、松滋市等地盗窃作案9起，盗得他人喂养的山羊21只，共计价值16650元。具体分述如下：
1、2014年10月1日，王某甲与金某、向某、周某窜至宜都市枝城镇乌峰山村二组，盗走王某乙系养在自家屋后路边的山羊1只，卖后得款400元平分。经鉴定，被盗山羊价值875元。
2、2014年10月1日，王某甲与金某、向某、周某窜至宜都市枝城镇乌峰山村一组，盗走熊某甲系养在自家屋前路边的山羊1只，卖后得款400元平分。经鉴定，被盗山羊价值875元。
3、2014年10月1日，王某甲与金某、向某、周某窜至宜都市枝城镇洋溪村三组，盗走宋新国系养在自家屋旁的山羊1只，卖后得款300多元平分。经鉴定，被盗山羊价值375元。
4、2015年10月6日，王某甲与金某、向某、周某窜至宜都市枝城镇赤溪河村五组，盗走陈某系养在同村村民王中尧屋前的山羊3只，卖后得款1150元平分。经鉴定，被盗山羊共计价值2125元。
5、2015年10月8日，王某甲与金某、向某、周某窜至松滋市陈店镇全新村四组，盗走笱安玉系养在同村村民徐开华屋后山坡上的山羊3只，卖后得款1200多元平分。经鉴定，被盗山羊共计价值2400元。
6、2015年10月15日，王某甲与金某、向某、周某窜至宜都市聂河镇凤凰池村一组，盗走熊某乙系养在自家屋后的山羊4只，卖后得款1200多元平分。经鉴定，被盗山羊共计价值2875元。
7、2015年10月22日，王某甲与金某、向某、周某窜至宜都市聂河镇柑子园村二组，盗走陈清红系养在自家屋后柑橘树林中的山羊2只，卖后得款1000多元平分。经鉴定，被盗山羊共计价值1625元。
8、2015年11月10日，王某甲与金某、向某、周某窜至宜都市聂河镇聂河村八组，盗走李某系养在自家屋后柑橘树林中的山羊4只，卖后得款1200多元平分。经鉴定，被盗山羊共计价值3750元。
9、2015年1月5日，王某甲与金某、向某、周某窜至宜都市枝城镇三板湖村二组，盗走杨某系养在自家屋后树林边的山羊2只，卖后得款600多元平分。经鉴定，被盗山羊共计价值1750元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有枝江市公安局关于王某甲的到案经过，现场勘验笔录、现场照片、现场图，向某、袁某、金某对王某甲的辨认笔录，向某、金某、周某指认现场笔录及现场照片，当价鉴证字（2015）14号涉案财物价格鉴证报告书、松价鉴证字（2014）167号价格鉴证结论书，本院（2015）鄂当阳刑初字第00080号刑事判决书，证人金某、周某、向某、袁某的证言，被害人笱安玉、杨某、陈某、熊某甲、王某乙、李某、陈某乙、熊某乙、宋新国的陈述，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某甲与同案人一拍即合，多次配合作案，共同分配赃款，均起积极作用，不宜区分主从犯，但可考虑其在共同犯罪中的情节和作用；其到案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年3月17日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 黄家元
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨晓彤
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第374号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某，原系中国石油化工股份有限公司镇海炼化分公司（以下简称为镇海炼化分公司）消防支队防火员。因涉嫌犯受贿罪于2014年7月29日归案，同月30日被宁波市镇海区人民检察院刑事拘留，同年8月6日被依法取保候审。
辩护人石惠强，浙江雄镇律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2015〕362号起诉书指控被告人陈某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹慧卉出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人石惠强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2009年以来，被告人陈某身为镇海炼化分公司消防支队防火员，利用其参加消防设备技术交流、招投标评审和消防设备进厂验收等环节相关工作的职务便利，为该公司消防设备供货商上海金盾消防安全设备有限公司代理商宁波市鄞州海盾消防设备有限公司的法定代表人高某在上述环节谋取利益。2011年下半年的一天，被告人陈某在宁波市第六人民医院附近其私家车上收受高某送予的现金人民币6万元。
案发后，被告人陈某主动投案，并如实供述上述犯罪事实。被告人陈某的家属代为退出上述赃款，由宁波市镇海区人民检察院暂扣。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的户籍证明、镇海炼化分公司简介、公司沿革、年度报告、员工信息登记表、防火员岗位说明书、岗位聘约、劳动合同书、情况说明、消防设备产品订货合同、物资采购合同、合同审批表、物资招标评委打分表、开箱记录、发货清单、技术附件、营业执照、案发经过、扣押款物清单、票据，证人高某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某身为公司工作人员，利用职务便利，非法收受他人钱款，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控成立。被告人陈某在案发后能主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且全部赃款已退出，依法予以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人关于被告人陈某系自首，能退出赃款，认罪态度好，请求宣告缓刑等辩护意见成立，予以采纳。赃款六万元依法应予没收，由暂扣机关上交国库。据此，根据被告人陈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、赃款六万元予以没收，由暂扣机关上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡乾锋
人民陪审员 石伟标
人民陪审员 王坚芬
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 滕爱娜
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第2571号
申请执行人胡守银。
被执行人徐州市建腾建材有限公司，住所地在本市云龙区。
法定代表人孙亚州，该××经理。
申请执行人胡守银与被执行人徐州市建腾建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第3574号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月10日立案执行，立案标的为2405元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年12月19日本院依法向被执行人徐州市建腾建材有限公司送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2015年12月19日本院依法查询了被执行人徐州市建腾建材有限公司的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2015年12月19日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人徐州市建腾建材有限公司的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2015年12月19日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人徐州市建腾建材有限公司的车辆信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2016年4月20日本院与申请执行人谈话，告知本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无可供执行的财产，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云民初字第3574号民事调解书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年四月二十日
书记员 卢亚男
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)库执字第315号
申请执行人：海风，男，蒙古族。
被执行人：梁占富，男，汉族。
本案在执行过程中，查明被执行人梁占富在农业银行等银行没有存款，无财产可供执行。梁占富没有其它财产申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）库民初字第852号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 布 仁 仓
审判员 哈斯额尔敦
审判员 包 建 国
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐 晓 琪