上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初47202号
原告凌洁，女，1973年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人陈思齐，上海陈建华律师事务所实习律师。
被告朱海峰，男，1983年3月7日生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人高航。
委托代理人杨剑，上海正朴律师事务所律师。
委托代理人邵哲臻，上海申通律师事务所律师。
原告凌洁与被告朱海峰、上海浩允五金制品有限公司(以下至判决主文前简称浩允五金公司)、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司(以下至判决主文前简称阳光保险长春公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告凌洁的委托代理人陈建华，被告阳光保险长春公司的委托代理人杨剑到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对被告浩允五金公司的起诉，本院经审查后依法口头裁定予以准许。被告朱海峰经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌洁诉称，2017年11月18日13时55分许，在上海市浦东新区川南奉公路亭塘路处，被告朱海峰驾驶沪DLXX**车辆通行过程中撞到骑行电动自行车的原告，致原告受伤。经交警部门认定，被告朱海峰承担事故全部责任，原告不承担事故责任。经司法鉴定，原告的伤情构成XXX伤残，并给予相应的休息期、营养期和护理期。现因就赔偿事宜未能协商解决，故原告诉至法院，提出下列损失：医疗费28,588.28元(人民币，下同)、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金125,192元、误工费9,680元、营养费1,500元、护理费3,805元、交通费600元、鉴定费1,950元、残疾辅助器具费320元、衣物损失费600元、车辆修理费800元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元。上述损失要求被告阳光保险长春公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和商业第三者责任保险(以下至判决主文前简称三者险)范围内先行赔付；仍有不足的，由被告朱海峰承担相应的赔偿责任，精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付。
被告朱海峰书面辩称，对本起交通事故的发生、时间、地点、责任划分和投保情况无异议。其不承担赔偿责任，应由保险公司赔偿。事故发生时，肇事车辆在保险公司投保了交强险和100万元的三者险，事故发生时，处于保险期间内。且其所驾驶的车辆具有合格的行驶证、驾驶证，驾驶行为完全合法。关于原告的各项损失，医疗费由法院核实金额，认可住院伙食补助费、鉴定费，残疾赔偿金应按照农村标准，不认可误工费、营养费、护理费、交通费、衣物损失费，残疾辅助器具费、车辆修理费由法院核实证据，否则不认可，精神损害抚慰金由法院酌定，律师费不认可。
被告阳光保险长春公司辩称，对事故基本事实、责任认定无异议。事故车辆在其公司购买了交强险，三者险需要核实后书面确认，暂时只同意在交强险范围内承担保险赔偿责任。对原告证据的真实性均无异议，医疗费要求扣除20%非医保，住院伙食补助费每天20元无异议，天数法院依法核实。营养费认可每天20元，要求有医嘱，没有医嘱也不予认可。护理费仅仅提供了护理费发票，没有提供护理人员的工资证明，不予认可。申请对原告的伤残重新鉴定，不认可残疾赔偿金和精神损害抚慰金。误工费原告没有提供事故发生前一年银行流水，不认可。认可车辆修理费，交通费没有书面证据不认可，诉讼费、鉴定费、律师费不属于保险公司理赔范围。
审理过程中，原告自认被告朱海峰给付过现金2,000元,被告阳光保险长春公司垫付过钱款10,000元。被告阳光保险长春公司书面确认事故车辆在其公司购买了100万元的三者险，含不计免赔附加险，另为原告垫付10,000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2017年11月18日13时55分许，朱海峰驾驶沪DLXX**车辆在上海市浦东新区川南奉公路亭塘路处由南向东通行时，适遇原告骑行电动自行车由南向北通行至此，两车相撞，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告朱海峰路口不按规定让行，承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告在医院进行治疗，被告朱海峰给付原告现金2,000元；被告阳光保险长春公司为原告垫付10,000元。经交警部门委托，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人凌洁因车祸外伤致：右足第五跖骨基底部、远端骨折；右足第一楔骨骨挫伤伴关节腔积液。该损伤评定为XXX伤残。上述损伤合计给予休息期120天，营养期30天，护理期60天。”为此，原告支出鉴定费1,950元；为此次诉讼，原告又支出律师费5,000元。
另查明，朱海峰驾驶的沪DLXX**车辆在被告阳光保险长春公司处投保了交强险和三者险，三者险限额为100万元，有不计免赔附加险，本起事故发生在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、垫付凭据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、交强险保单、情况说明及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，根据交警部门作出的事故责任认定和机动车保险投保情况，原告的合理经济损失，应先由被告阳光保险长春公司先行在交强险和三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告朱海峰承担相应的赔偿责任。关于两被告已经垫付的钱款，应当在原告的合理损失中予以扣除。关于被告阳光保险长春公司提出的重新鉴定申请，本院经审查认为，原告提交的司法鉴定意见书在鉴定程序上符合鉴定规则的要求，结合原告整个治疗及鉴定过程，在伤残鉴定意见上与原告的伤情能够吻合，评定为XXX伤残并无明显不当，被告阳光保险长春公司的重新鉴定理由并不充分，本院不予准许。
关于本案原告合理损失的确认，根据原、被告的举证、质证情况，本院首先支持医疗费28,357.20元(扣除伙食费231元)、住院伙食补助费300元(15天)、营养费1,200元(30天)、护理费3,355元(60天)、交通费500元(酌定)、鉴定费1,950元、残疾辅助器具费320元、衣物损失费300元(酌定)、车辆修理费800元、精神损害抚慰金5,000元。关于其他损失，(1)残疾赔偿金，原告称其已经动迁分得了安置房，并有产证登记，户口簿户籍性质登记仍然为农业户口系因户籍变更手续未完成所致，故主张按照上海市城镇居民标准计算XXX伤残的残疾赔偿金125,192元。为证明自己的主张，原告向本院提交了房地产权证、上海市浦东新区祝桥镇晨阳路第一居民委员会出具的居住证明和户口簿为证。经审查，登记在原告和家人名下共同共有的房地产权证附记中明确记载房屋系“拆迁补偿”，结合原告的其他证据举证，本院认为，原告符合按照上海市城镇居民计算残疾赔偿金的条件，支持残疾赔偿金125,192元。(2)误工费，根据原告的举证，劳动合同中约定工资系银行转账发放，但原告并未提交银行工资转账明细以证明实际的误工损失金额，故对原告的该项诉请，本院不予支持。(3)律师费，结合本案的诉讼标的和律师收费市场的一般收费标准，本院酌情支持4,000元。前述损失中，被告阳光保险长春公司提出医疗费要求扣除非医保费用的意见，于法无据，本院不予采信。根据各项损失的性质，本院确认鉴定费在三者险范围内赔偿，律师费不属于保险赔偿范围，由被告朱海峰承担，其他损失由被告阳光保险长春公司先行在交强险各项限额范围内赔付，不足的再行在三者险范围内按责赔付。综上，本院对赔偿责任确认如下：①被告阳光保险长春公司先行在交强险范围内承担121,100元(含精神损害抚慰金4,000元)，再行在三者险范围内承担除律师费外的余款46,174.20元。②律师费4,000元由被告朱海峰全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险限额范围内赔付原告凌洁各项损失共计167,274.20元(已经垫付10,000元，尚需给付157,274.20元)；
二、被告朱海峰于本判决生效之日起十日内赔付原告凌洁律师费4,000元(已经给付2,000元，尚需给付2,000元)；
三、驳回原告凌洁的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,020元(原告凌洁已预交)，减半收取计2,010元，由原告凌洁负担267元，被告朱海峰负担1,743元，被告朱海峰负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶利芳
二〇一八年八月八日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。