1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1748号
原告谭甲。
委托代理人钟×。
委托代理人陶××。
原告谭乙。
法定代理人廖××。
委托代理人钟×。
委托代理人陶××。
被告潘××。
被告刘××。
被告太平财产保险有限公司××中心支公司，营业场所：广西柳州市驾鹤路89号1号楼2层。
代表人罗××。
原告谭甲、谭乙与被告潘××、刘××、太平财产保险有限公司××中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月20日公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，因太平财产保险有限公司广西分公司不是适格被告，根据原告谭甲、谭乙申请，本院依法作出准许原告谭甲、谭乙撤回对太平财产保险有限公司广西分公司的起诉的裁定，并追加太平财产保险有限公司××中心支公司作为被告参加诉讼，将本案转换为普通程序进行审理，依法组成由代理审判员陈文泉担任审判长，人民陪审员李莉、李婵参加的合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。书记员韦冬担任记录。原告谭甲，原告谭乙的法定代理人廖××，原告谭甲、谭乙的共同委托代理人钟×、陶××，被告潘××、刘××到庭参加诉讼。被告太平财产保险有限公司××中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谭甲、谭乙诉称，2013年8月23日0时20分许，被告潘××驾驶桂B×××××号“五菱”牌微型普通客车在柳州市××大道由西往东方向行驶至高速收费站路段时，适遇受害人谭丙由南往北横过道路，微型客车车头与受害人谭丙发生碰撞，造成受害人谭丙受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告潘××驾车逃离现场。经查缉，被告潘××于当日早上6时在古亭山大道蟠龙苑12幢家中被民警抓获。受害人谭丙经送医院抢救无效于当日上午9时40分死亡。柳州市公安局交警支队事故处理大队于2013年9月24日作出本次事故责任认定如下：被告潘××承担本次交通事故全部责任，受害人谭丙无责任。经查，桂B×××××号小客车系被告刘××所有，被告刘××为该车辆向太平财产保险有限公司××中心支公司投保机动车交通事故责任强制险。原告谭甲系受害人谭丙的父亲，原告谭乙系受害人谭丙的女儿。由于被告潘××醉酒驾驶并驾车逃逸，致使受害人谭丙未能得到及时救治，导致原告谭甲、谭乙在经济上和精神上蒙受无法弥补的损失。被告刘××作为肇事车辆的所有人对肇事车辆未尽安全检查义务，应对本次交通事故损害的发生承担连带赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告潘××、刘××共同赔偿原告各项损失共计583973元（已扣减被告潘××赔偿的55000元）；2、被告太平财产保险有限公司××中心支公司在保险责任限额范围内向原告支付相某某济损失；3、本案诉讼费由被告承担。
原告谭甲、谭乙对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、谭乙《出生医学证明》一份；证明：原告谭乙的身份情况。
2、谭甲、谭丙《常驻人口登记卡》各一份；证明：谭甲与谭丙是父子关系，谭甲具备作为原告的主体资格。
3、刘××《户籍证明》一份；证明：被告刘××的身份信息及主体适格。
4、太平财产保险有限公司××中心支公司《企业基本信息》一份；证明：被告太平财产保险有限公司××中心支公司的相关信息及主体适格。
5、《柳某交认字（2013）第608072号道路交通事故认定书》一份；证明：第一、事故发生的时间是2013年8月23日0时20分；第二、被告潘××在本次交通事故中承担全部责任，受害人谭丙无责任；第三、肇事车辆桂B×××××经过检验，灯光系不合格。
6、《检测报告书》二份、《道路交通事故尸体检验报告书》各一份；证明：第一、被告潘××在交通事故发生时存在醉驾的情况；第二、受害人谭丙在事发时未饮酒；第三、受害人谭丙已经死亡的事实。
7、《道路交通事故车辆技术检验报告书》一份；证明：被告刘××将其所有的桂B×××××号车辆借给被告潘××驾驶，在出借的时候该车灯光系不合格，而且被告潘××是在0时20分发生的交通事故，所以该车灯光系不合格是造成交通事故发生的主要原因之一，被告刘××应当承担相应的法律责任。
8、《道路交通事故尸检报告》、《死亡医学证明书》以及《火化证明》各一份；证明：受害人谭丙在交通事故中于2013年8月20日死亡，并在柳州市殡葬管理处于2013年9月4日火化的事实。
9、2013年8月28日柳州市公安局南站派出所和柳州市柳南区太阳社区居民委员会共同出具的《证明》一份；证明受害人谭丙于2008年4月11日租住在广西××鹅山菜市××号直至其因交通事故死亡，死亡赔偿金等损失均应该按城镇居民的标准来赔偿。
10、2013年9月6日柳州市方某汽车运输有限公司出具的《证明》一份；证明：受害人谭丙从2008年5月至2013年6月在柳州市方某汽车运输有限公司某作的事实，死亡赔偿金等损失均应该按城镇居民的标准来赔偿。
11、2013年9月9日柳南区太阳社区居民委员会出具的《证明》一份；证明：原告谭乙的法定代理人廖××于2011年6月开始至今均在城镇居住，谭乙作为受害人的被抚养人，被抚养费应按城镇的居民标准予以赔偿。
12、2013年12月9日被告潘××出具的《收条》一份；证明：受害人谭丙在本次事故中花费的医疗费为13600元。其中，原告已垫付10000元，被告潘××垫付3600元，且医疗费发票已由原告交予被告潘××，用于本次事故的保险理赔。
13、2014年2月19日来宾市兴宾区良塘乡来国村民委员会出具的《证明》二份；罗某科死亡户口注销单一份。该组证据共同证明受害人谭丙的家庭成员情况。
被告潘××辩称，事故发生后，被告潘××与原告谭甲、原告谭乙的法定代理人廖××于2013年11月13日签订了相应的赔偿协议书一份，现被告潘××只同意在该协议书中所××内进行赔偿，目前已经向二原告赔偿了235000元。
被告潘××为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、2013年11月13日《协议书》一份，2013年8月28日、2013年9月11日、2013年9月17日、2013年11月13日《收条》各一份；该组证据共同证明：事故发生后，双方达成一致协议，由被告潘××向二原告赔偿355000元，至今已经支付235000元的事实。
2、柳州市人民医院《住院收费收据》一张；柳州市人民医院《病人费用清单》四页。该组证据共同证明：受害人谭丙受伤后花费抢救费用为13642.69元，原告方支付10000元，被告潘××垫付了3642.69元。
被告刘××辩称，因交警部门对车辆进行检查并认定不合格是在事故发生后，并没有证据显示肇事车辆在事故发生时是不合格的，故不同意在本案中承担责任。
被告刘××为其辩解在举证期限内提供的证据有：
《机动车交通事故责任强制保险单》一份。证明：被告刘××为肇事车辆已在太平财产保险有限公司××中心支公司投保交强险的事实。
经过开庭质证，原告对被告潘××提供的证据1-2的真实性无异议，对证据1，认可已经收到赔偿款23500元，对证据2，认可被告潘××垫付了抢救费用3642.69元。被告刘××对被告潘××提供的证据1表示不清楚，对证据2无异议。原告与被告潘××均对被告刘××提供的证据的真实性和证明目的均无异议。被告潘××对原告提供的1-6，8-13的真实性均无异议，对证据7，认为确实有一个灯光有点暗，但这不是发生本次交通事故的主要原因，本次交通事故是因被告潘××醉酒驾驶造成的，对证据10-11，不认可其证明目的。被告刘××对原告提供的证据1-6，8-13的真实性均无异议，对证据7，认为肇事车辆在事故发生前是合格的，该检测结果不能反映事故发生时车辆的状态，对证据9-10，均不认可其证明目的，对证据10，认为原告应出示与受害人相关的工资表或工资单。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。对其他能否支持双方各自主张的证明目的的证据，本院结合案件情况予以参考。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年8月23日0时20分许，被告潘××驾驶桂B×××××号“五菱”牌微型普通客车在柳州市××大道由西往东方向行驶至高速收费站路段时，车辆车头部位与由南往北横过道路的行人谭丙发生碰撞，造成谭丙受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告潘××驾车逃离现场，但于当日6时被公安某某抓获。同日，谭丙经送医院抢救无效死亡。柳州市公安局交通警察支队事故处理大队经检测后综合分析认为：被告潘××醉酒后驾驶安全技术条件不合格的车辆并逃逸的违法行为，是造成本次交通事故的直接原因。2013年9月24日，该事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告潘××承担本次交通事故全部责任，受害人谭丙无责任。
被告刘××是桂B×××××号“五菱”牌微型普通客车的所有权人，为该车辆向被告太平财产保险有限公司××中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年12月28日起至2013年12月27日止。
另查明，谭丙生前与廖××系未婚同居关系，双方自2008年4月11日起在柳州市鹅山路菜市区××号共同居住，并于2013年1月9日生育女孩谭乙。谭甲与罗某科系谭丙的父母，罗某科已于2004年10月16日死亡。2013年11月13日，被告潘××作为甲方与原告谭甲、原告谭乙的法定代理人廖××作为乙方，签订了《协议书》一份，主要内容为：甲方一次性赔偿乙方死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、住宿某、误工费、精神损害抚慰金等全部经济损失共计人民币355000元；甲方于前期已向谭丙家属赔付55000元，甲方应于协议签订当日支付190000元，余款110000元由双方到保险公司办理理赔手续（如保险公司不理赔则由甲方赔偿）；乙方谅解甲方并放弃对甲方因本案引起的民事、行政或刑事责任，如甲方需要，乙方应配合甲方出具谅解书；上述费用支付后，此事故民事赔偿处理完毕，双方不得再以任何理由或借口向对方提任何要求，双方不再追究对方任何法律责任。协议签订当日，被告潘××向二原告支付了赔偿款180000元。2013年12月9日，二原告和被告潘××分别支付抢救费10000元和3642.69元，共计13642.69元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案被告潘××醉酒驾驶并逃逸是造成受害人谭丙死亡的根本原因，应承担全部责任。被告刘××作为车辆所有人，将不符合安全技术条件的车辆借给被告潘××使用，且该安全技术条件缺陷系交通事故发生的原因之一，故本院依法认定被告刘××对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。本案的争议焦点是：1、2013年11月13日《协议书》是否有效？被告潘××赔偿的范围如何确定？被告潘××和被告刘××应赔偿的数额是多少？2、被告太平财产保险有限公司××中心支公司应赔偿的数额是多少？
对于争议焦点1，本院认为，原告谭甲、原告谭乙的法定代理人廖××与被告潘××在平等、自愿的基础上所达成的《协议书》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同，对双方均有法律约束力。根据该协议约定，被告潘××应在协议签订时向二原告赔偿245000元，现其已赔偿238642.69元（含所垫付的抢救费3642.69元），尚欠6357.31元。根据被告潘××和被告刘××在本案中的过错程度，本院依法确定被告潘××和被告刘××各自承担80%和20%的赔偿责任，即被告潘××尚应向二原告赔偿5085.85元，被告刘××应赔偿1271.46元。因被告潘××已经基本履行了该协议，二原告业已接受相应的赔偿，故二原告以被告潘××违约为由要求其按实际损失计算赔偿数额，与事实不符，本院不予支持。
对于争议焦点2，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，柳州市公安局南站派出所和柳州市柳南区太阳社区共同出具的《证明》证实受害人谭丙自2008年4月11日起在柳州市鹅山路菜市区××号居住生活，故本院确定相应的赔偿项目以城镇为标准。根据相关法律规定，并参照2012年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，二原告应获赔偿的死亡赔偿金为424860元（21243元／年×20年），因该数额已超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告太平财产保险有限公司××中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔付110000元。此外，二原告垫付的抢救费用10000元属于交强险医疗费用理赔范围。综上，被告太平财产保险有限公司××中心支公司应在交强险限额范围内先行赔付二原告共计120000元。
被告太平财产保险有限公司××中心支公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司××中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告谭甲、谭乙人民币120000元；
二、被告潘××应赔偿给原告谭甲、谭乙人民币5085.85元；
三、被告刘××应赔偿给原告谭甲、谭乙人民币1271.46元；
四、驳回原告谭甲、谭乙的其他诉讼请求。
案件受理费人民币9540元（原告谭甲、谭乙已预交），由原告谭甲、谭乙负担4770元，被告潘××负担4770元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈文泉
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 李 婵
二〇一四年三月十二日
书 记 员 韦 冬
相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。