wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第289号
原告：梁飞雄，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××1217。
被告：彭达良，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××121X。
原告梁飞雄诉被告彭达良民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁飞雄到庭参加诉讼，被告彭达良经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁飞雄诉称：被告于2014年11月14日向原告借款90000元，借款期限为3个月，但是到现在还没有还款，
现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告彭达良归还原告借款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭达良没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、原告的身份证、人口信息全项；2、借条。经质证及本院审核，予认定证据。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年11月14日，被告彭达良向原告借款90000元，约定借款期限为三个月即2014年12月至2015年2月，分三个月归还，每月还30000元，并出具《借条》。因上述借款到期后被告未按期偿还，原告遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原告与被告签订的《借条》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。被告逾期未偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款的主张合理合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭达良在本判决生效之日起十天内偿还给原告梁飞雄借款本金90000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元以及公告费260元（原告均已预交），由被告彭达良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈阳明
第3页共3页
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初2513号
原告王力，男，汉族，1987年8月3日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告左仁智，男，汉族，1979年9月6日出生，住娄底市。
被告宁娟，女，汉族，1983年11月11日出生，住娄底市。
原告王力诉被告左仁智、宁娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告王力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王力撤回起诉处理。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 颜辉英
二〇一八年一月十五日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5509号
申请执行人吴江市某某小额贷款有限公司。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
被执行人吴江市某某喷织厂有限公司。
法定代表人计某某，该公司总经理。
被执行人郦某某。
被执行人计某某。
原告吴江市某某小额贷款有限公司与被告吴江市某某喷织厂有限公司、郦某某、计某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）吴江商初字第1261号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告吴江市某某喷织厂有限公司、郦某某、计某某共同清偿原告吴江市某某小额贷款有限公司借款本金150万元，被告吴江市某某喷织厂有限公司、郦某某、计某某于2014年9月26日前给付原告100万元，于2015年9月18日前给付原告50万元。三被告对给付上述款项互负连带清偿责任。原告自愿放弃其他诉讼请求。本调解协议经双方当事人签字后生效。案件受理费减半收取10196元，诉讼保全费5000元，合计15196元，由三被告负担，并于2014年9月26日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市某某小额贷款有限公司于2015年9月22日向本院申请强制执行。申请执行标的为501917元，执行费7419元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人吴江市某某喷织厂有限公司、郦某某、计某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人吴江市某某小额贷款有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房地产可供执行。
执行过程中，本院依法查封被执行人吴江市某某喷织厂有限公司名下位于盛泽镇南麻永平村、盛泽镇南麻永平村20，23组的房地产；被执行人郦某某名下位于盛泽镇桑湖新村19幢的房地产；被执行人郦某某名下位于盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）八区2幢34号的房地产；被执行人郦某某名下位于盛泽镇工厂街市场路北侧的房地产；被执行人计某某名下位于盛泽镇西二环路西侧东方丝绸市场纺织城18幢-1303室的房地产。上述房地产查封期限均至2018年9月23日止。上述房地产的首轮查封法院均为杭州市下城区人民法院，本院为轮候查封，没有处置权。本院已四次致函杭州市下城区人民法院，请杭州市下城区人民法院考虑将上述房地产的处置权移交本院，但该院至今未函复本院。本院另查封被执行人郦某某名下苏E×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车，查封期限至2017年9月23日止。由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。本院将被执行人吴江市某某喷织厂有限公司、郦某某、计某某纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人吴江市某某喷织厂有限公司、郦某某、计某某有其他可供执行的财产线索，申请执行人吴江市某某小额贷款有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有财产查控回执、不动产登记信息、商洽处置权函及送达凭证、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江市某某喷织厂有限公司、郦某某、计某某暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1261号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年二月十五日
书记员 沈 澜
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执322号
申请执行人：赵晨，男。
被执行人：孙通，男。
被执行人：石彤丹，女。
申请执行人赵晨与被执行人孙通、石彤丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）庄民初字第5295号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：100万元及利息、案件受理费6900元、执行费12469元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，被执行未履行生效法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了四项（房产、土地、车辆、存款）查询，未发现可供执行的财产。2016年4月6日，当事人双方自行达成执行和解，约定：（2016）辽0283执322、332号民间借贷纠纷两案，被执行人石彤丹于2016年4月10日前给付申请执行人执行款5万元，于2016年5月1日前给付申请执行人执行款25万元，余款及利息执行费、诉讼费用于每月月底前给付10万元，直至还清为止。现申请执行人已收到执行款30万元。2016年6月6日，本院另案依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索并向本院表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，再向本院申请执行。依照相关法律规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 玲
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初2474号
原告：福建唯灿律师事务所，住所地福建省厦门市海沧区未来海岸滨湖花园10#2303室，统一社会信用代码3135000005839521X6。
负责人：陈碧云，主任。
被告：厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会第十村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道芸美村。
负责人：陈棋进，组长。
原告福建唯灿律师事务所与被告厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会第十村民小组合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告福建唯灿律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建唯灿律师事务所撤回起诉处理。
审 判 员 沈国兴
二〇一八年七月三十日
代书记员 胡启帆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耀民初字第00341号
原告高尚军，男，汉族，农民，住铜川市。
委托代理人，党安孝，铜川市耀州区法律援助中心律师。
被告ＸＸ芳，女，汉族，农民，住陕西省铜川市。
原告高尚军与被告ＸＸ芳民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年六月十六日立案受理后，依法由审判员左拥军担任审判长、与审判员杨博、人民陪审员王小明组成合议庭，书记员文新户担任法庭记录，于二0一五年十月十九日公开开庭审理了本案，原告高尚军到庭参加了诉讼。被告ＸＸ芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高尚军诉称，2014年5月6日，ＸＸ芳因收粮急需用钱，向其借款人民币57500元整，借款期限为10个月。借款到期后，高尚军无数次地向其催要，ＸＸ芳均拒不履行还款义务。现请求人民法院：1、判令ＸＸ芳立即给付人民币57500元整。2、本案的诉讼费由其承担。
原告高尚军向本院提交以下证据支持其诉讼请求：
1、ＸＸ芳书写的、王小红签字担保的借条一张，证明ＸＸ芳于2014年5月6日向其借款57500元，借款期限为10个月。
庭审中，高尚军向法庭做了如实陈述案件事实保证。
被告ＸＸ芳未出庭应诉亦未答辩。
经依法举证，本院认为高尚军提交的借条，本院经与担保人王小红谈话核实，王小红向法庭出具了书面证明，证明ＸＸ芳向高尚军借款事实的存在，但高尚军在借款给ＸＸ芳时经其手实际支付给ＸＸ芳50000.00元，借条上约定的57500.00元欠款实际包含有按照每月1.5%的利率计算的利息7500.00元，本院经与高尚军谈话核实，高尚军对此事实予以认可。
经审理查明，2014年5月6日，ＸＸ芳经王小红向高尚军借款人民币50000.00元整，借款期限为10个月，并约定以每月1.5%的利率计算，10个月的利息共计7500.00元，到期后ＸＸ芳一次性向高尚军清偿本金与利息合计57500.00元，王小红为该笔借款进行担保。ＸＸ芳向高尚军出具了借条，王小红作为担保人在借条上签了字。高尚军经王小红将50000.00元付给了ＸＸ芳。上述事实有庭审笔录、谈话笔录、借条收据等在卷佐证。
本院认为，公民之间合法借贷受法律保护。本案中，高尚军提供向法庭提交的借条以及本院与担保人王小红的谈话，能够证实高尚军经王小红借款给ＸＸ芳50000.00元、借款期限为10个月，约定利息7500.00元事实的存在，高尚军与ＸＸ芳之间形成借贷关系。依据债务应当清偿的原则，ＸＸ芳应当依据约定承担向高尚军偿还借款50000.00元的义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，高尚军借款给ＸＸ芳时，约定按照1.5%的月利率计算利息符合法律规定，故出借人高尚军请求借款人ＸＸ芳按照约定的利率清偿利息7500.00元请求，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
ＸＸ芳于本判决生效之日起十日内偿付高尚军借款本金人民币50000.00元、利息7500.00元，以上共计57500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1238.00元、公告费570.00元，由被告ＸＸ芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 左拥军
审 判 员 杨 博
人民陪审员 王小明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 文新户
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第578号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：王敏。
被告：杜一丹。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告杜一丹为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江南都物业管理有限公司自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 苗青
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 陈贝
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初1177号
原告：黄彩丽，女，壮族，1963年6月13日出生，身份证住址：广西田阳县。
被告：珠海阳光厨房餐饮管理有限公司，住所地：珠海市吉大石花西路119号综合楼2栋1层101室。
法定代表人：彭冀东。
原告黄彩丽与被告珠海阳光厨房餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄彩丽到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄彩丽向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2016年11月、12月的工资3940元。事实和理由：原告于2016年9月10日进入被告处工作。被告拖欠原告2016年11月、12月的工资3940元。2017年1月17日，经珠海市香洲区劳动人事仲裁委员会调解，被告出具欠条承诺于2017年1月27日前支付原告工资。但被告并未履行承诺。
被告珠海阳光厨房餐饮管理有限公司缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月17日上午，被告向原告出具一份欠条，载明：“欠黄彩丽阿姨11月、12月半月工资合计￥3940元整，1月27日还清。”被告逾期未支付原告工资，原告遂提起劳动仲裁，仲裁委以申请人已到了法定退休年龄为由而不予受理。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告出具欠条确认拖欠原告的工资人民币3940元，现原告诉请被告支付工资人民币3940元，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珠海阳光厨房餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄彩丽支付工资3940元。
被告如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告珠海阳光厨房餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一七年四月十一日
书记员 黄晓丹
马钰泓
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初2489号
原告：福建唯灿律师事务所，住所地福建省厦门市海沧区未来海岸滨湖花园10#2303室，统一社会信用代码3135000005839521X6。
负责人：陈碧云，主任。
被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会水头第二村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。
负责人：林小龙，组长。
原告福建唯灿律师事务所与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会水头第二村民小组合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告福建唯灿律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建唯灿律师事务所撤回起诉处理。
审 判 员 沈国兴
二〇一八年七月三十日
法官助理 谢依婷
代书记员 胡启帆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1278号
原告：杨盛香，女，1968年3月4日生，住安徽省巢湖市。
委托代理人：杨世菊，1973年9月29日生，住安徽省巢湖市。
委托代理人；赵政群，1959年2月20日生，汉族，南京市人，住江苏省南京市六合区东风路***号，公民身份号码3201061959********。
被告：张其刚，男，1964年7月13日生，住安徽省巢湖市。
被告：张超，男，1992年12月2日生，住安徽省巢湖市。
原告杨盛香诉被告张其刚、张超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨盛香委托代理人杨世菊、赵政群，被告张其刚到庭参加诉讼，被告张超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨盛香诉称:张其刚以其商业经营出现困难向杨盛香借款。杨盛香分别于2011年2月5日、2013年2月4日借给张其刚共计263500元。张其刚出具借条三张，均未注明还款日期。巢湖市人民法院在（2014）巢民二初字第01954号案件中，查明张其刚将用于抵债的位于岠嶂华庭小区51号楼303室的房产转移给其子，企图逃避债务，据此杨盛香提出诉讼，请求判令：一、张其刚归还欠款263500元，支付利息77730元，后期利息按年利率6%自每张欠条出具之日计算至款清为止；二、张其刚转移位于岠嶂华庭51号楼303室房产给张超的行为无效；三、张其刚、张超将岠嶂华庭51号楼303室房产抵押杨盛香债务；四、诉讼费用由张其刚、张超承担。
被告张其刚答辩：借款是事实，当时口头约定的利息是月利率5分。按此约定，张其刚已经还过一部分款项，中间转过借条，将利息全部加进本金一起计算为现在的本金。具体借款本金是多少张其刚本人也不清楚。对于是否转让房屋，杨盛香与张其刚之间没有做出明确约定，且张其刚已经将47号楼一套房屋转让给杨盛香。
被告张超未作答辩。
原告杨盛香为证明自己的主张，向本院提交下列证据：一、杨盛香身份证复印件一份，证明杨盛香的诉讼主体资格；二、借条原件三份，证明张其刚差欠杨盛香借款的事实。
被告张其刚对原告杨盛香所举证据经质证后认为：对证据一三性没有异议。对2011年2月5日出具的219000元的借条的真实性没有异议，是杨盛香分两次现金支付的，但是日期不是本人所更改；对33500元的借条真实性没有异议，但这是5分息的利息款；对11000元的真实性没有异议，这也是利息款。其实本金只有219000元，其他的都是利息款。
被告张其刚无证据提供。
被告张超未进行质证，亦未举证。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下的事实：2011年2月5日，张其刚向杨盛香出具借条两张，声明借款252500元。2013年2月4日，张其刚向杨盛香出具借条一张，声明借到杨盛香11000元。三张借条均未约定还款日期及利息。因张其刚一直未归还欠款，致杨盛香于2016年3月18日诉讼来院。
本院认为：张其刚出具的借条真实、合法、有效，杨盛香与张其刚之间的借贷关系成立，依法应受法律保护。张其刚逾期不履行还款义务，显然违约，依法应承担归还借款本金及逾期利息的责任，故本院对杨盛香诉请张其刚归还借款本金263500元予以支持；杨盛香与张其刚之间并未约定利息，杨盛香诉请要求自欠条出具之日计算逾期利息没有事实依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院核准逾期利息按年利率6%自起诉之日的次日，即2016年3月19日开始计算；杨盛香诉请张其刚转移位于岠嶂华庭51号楼303室房产给张超的行为无效无证据支持，且不属于本案民间借贷纠纷处理的范围内，本院不予支持；杨盛香诉请张其刚与张超将岠嶂华庭51号楼303室房产抵押杨盛香债务没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张其刚于本判决生效之日起三十日内给付原告杨盛香借款263500元及利息（按年利率6%自2016年3月19日开始计算至判决确定给付之日）；
二、驳回原告杨盛香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6420元，本院减半收取3210元，由被告张其刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 花 洁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 左小娟
附：本判决所依法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
高民一初字第644号
原告焦会立。
被告冯玉龙。
本院在审理原告焦会立与被告冯玉龙交通事故纠纷一案中，原告焦会立于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有诉与不诉的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告焦会立撤回起诉。
审判员 王丽娟
二〇一五年十二月十一日
书记员 张会娇
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0803民初1194号
原告：安庆市某某小额贷款股份有限公司,住所地安徽省安庆市大观区。
被告：安徽某某电力设备销售有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市某某商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被告：黄某某。
被告：邓某某，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口。
被告：黄某，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告安庆市某某小额贷款股份有限公司诉被告安徽某某电力设备销售有限公司、安庆市某某商贸有限公司、黄某某、邓某某、黄某借款合同纠纷一案，原告安庆市某某小额贷款股份有限公司2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安庆市某某小额贷款股份有限公司提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告安庆市某某小额贷款股份有限公司撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐朝云
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第226号
上诉人（原审原告）中煤第一建设有限公司第六十三工程处，住所地邯郸市联纺路96号。
负责人程岩青，该处处长。
委托代理人王贵强、谢菊，河北万强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卓海峰。
上诉人中煤第一建设有限公司第六十三工程处因社会保险纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第500号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。《社会保险费征缴暂行条例》第十条第一款：“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内交纳社会保险费。”据此，劳动者和用人单位发生的有关劳动者要求用人单位向社会保险经办机构缴纳社会保险费方面的争议，属于行政征缴法律关系的范畴，此类争议应由当事人向有关社会保险经办机构或劳动保障行政部门申请依行政渠道解决。因此，本案涉及的社会保险费争议不属于人民法院受理案件的范围，遂裁定驳回中煤第一建设有限公司第六十三工程处的起诉。中煤第一建设有限公司第六十三工程处上诉称，一、上诉人与被上诉人之间的纠纷属于在履行劳动合同过程中发生的纠纷，复兴区人民法院应当受理，并依法作出判决。二、上诉人依据邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯劳人仲案（2013）56号裁决书向复兴区人民法院起诉，复兴区人民法院依法应当受理。请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。卓海峰服判。
本院经审理认为，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，按时足额缴纳社会保险费用是用人单位的法定义务，也是法律法规赋予劳动保障行政部门、税务机构的法定监督职责。缴费单位如果不能按时缴纳社会保险费用，违反的是行政管理法规，当事人应向当地劳动保障行政部门申请解决。本案被上诉人卓海峰诉称上诉人中煤第一建设有限公司第六十三工程处只将其社会保险费交到1999年12月份，之后不再续交。现双方因补交社会保险费发生争议，应向劳动保障行政部门申请解决，不属人民法院受理民事诉讼的范围。因此，一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一四年八月二十九日
书记员 李雅敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终1407号
上诉人（原审被告）：任宏军，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被上诉人（原审原告）：黑龙江山鹰食品集团有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡五家子村。
法定代表人：宫本凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟宪民，该公司总经理。
上诉人任宏军因与被上诉人黑龙江山鹰食品集团有限公司（以下简称山鹰食品公司）合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2018）黑0208民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任宏军上诉请求：1.撤销齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2018）黑0208民初561号民事判决；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提供的上诉人与五家子养禽场2001年3月1日签订的合同上签字不是上诉人所签，这份合同是伪造的；本案争议的9亩土地是五家子养禽场分给上诉人的口粮田，所以上诉人不同意返还。
山鹰食品公司辩称，2001年市政府决定对原齐市五家子养禽场进行企业制度改革，经市政府批准同意五家子养禽场被我公司实行兼并式嫁接改造，按照规定我公司承担该养禽场的全部债权债务和历史遗留问题，处理安置职工所涉及的事项。按照市政府2000年“50号”和“29号”文件精神，养禽场先期对职工解除劳动关系发放经济补偿金，因企业当时没有钱，就用土地承包费抵顶解除劳动合同经济补偿金。当时养禽场大约一百多户职工，都是用土地承包费顶的经济补偿金。我们公司是2003年接手的养禽场，根据养禽场提供的合同，任宏军应该领补偿金4,290.00元，他承包了9亩土地，承包费抵顶的是16年，到2016年止。所以我们认为土地承包已经到期，要求上诉人返还土地，一审判决我们认可。
山鹰食品公司向一审法院起诉请求：判令被告立即停止侵权行为，向原告赔礼道歉，返还财产即返还2016年年底承包到期的9亩土地并赔偿损失；被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：任宏军系原齐齐哈尔市五家子养禽场职工。2001年齐齐哈尔市政府决定对原齐齐哈尔市五家子养禽场进行企业产权制度改革，原齐齐哈尔市五家子养禽场根据齐政发（2000）50号文件精神决定，将土地出让金用于安置职工。任宏军工龄13年，月工资330.00元，解除劳动合同经济补偿金4,290.00元，实际补偿金4,290.00元。以土地承包费抵解除劳动合同经济补偿金。任宏军承包土地9亩，年缴土地承包费270.00元，抵顶土地承包年限16年。自2000年到2016年止。并于2001年3月1日签订书面合同，合同签订后，任宏军一直履行该合同。2001年9月17日原齐齐哈尔市五家子养禽场召开第四届六次职工代表大会，会议决议五家子养禽场四届六次职工代表到会21人，与会代表一致同意《齐齐哈尔市五家子养禽场嫁接改造实施方案》。2001年12月30日《元齐齐哈尔市养禽场嫁接改造实施方案》获得齐齐哈尔市农口产权制度改革领导小组的批准并下发齐农产改办法（2001）28号文件。2003年6月25日齐齐哈尔市人民政府召开秘书长协调会议决定由山鹰食品公司嫁接改造大民禽场，富拉尔基畜牧场和五家子禽场。2003年10月10日山鹰食品公司与原齐齐哈尔市五家子养禽场签订嫁接改造协议书并办理了产权接交手续。2004年3月22日齐齐哈尔市人民政府以国家划拨的方式将原齐齐哈尔市五家子养禽场730036.5平方米的土地使用权划拨给山鹰食品公司，并颁发齐土籍国有（2004）第0100289号土地使用证并附有宗地图。现山鹰食品公司以任宏军合同已到期，经山鹰食品公司通知交还土地未果为由诉至本院要求任宏军停止侵权返还9亩土地，赔礼道歉并赔偿经济损失，庭审中，原告放弃赔礼道歉并赔偿经济损失的诉讼请求。一审法院认为，原齐齐哈尔市五家子养禽场根据市政府的决定进行产权制度改革的精神，决定用土地承包费抵顶解除劳动合同的经济补偿金并签订了合同，该合同被告虽然不承认是本人所签，未提供任何证据予以证实，被告还放弃司法鉴定，该合同签订后，被告任宏军已实际履行该合同，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。经企业产权制度改革后，山鹰食品公司经合法程序取得了原齐齐哈尔市五家子养禽场所有权及土地的使用权，并拥有物权。任宏军土地承包合同到期后，没有将其承包土地返还山鹰食品公司，对山鹰食品公司已构成侵权，依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一项和第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告任宏军于本判决生效后立即停止侵权；二、被告任宏军于本判决生效后立即返还原告黑龙江山鹰食品集团有限公司9亩土地。案件受理费50.00元由被告任宏军负担
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，任宏军系五家子养禽场的职工，并耕种该场由国家划拨的9亩土地，2001年五家子养禽场经政府批准进行改制，对于职工的安置问题，决定用土地承包费抵顶解除劳动合同补偿金并签订了合同书，任宏军上诉主张该合同并不是本人所签，其在法定期限内未向本院提供证据，也未申请司法鉴定，且合同签订后，任宏军已实际履行该合同，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务。任宏军主张该9亩土地系其承包的口粮田，承包期限应为30年，亦未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。山鹰食品公司在产权制度改革后，已取得了争议土地的合法使用权，因此在任宏军与五家子养禽场签订的合同履行期满后，山鹰食品公司有权收回土地。如任宏军继续耕种土地，应当在与山鹰食品公司协商一致的情况下，重新签订承包合同。
综上所述，任宏军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人任宏军负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 丹
审判员 刘 颖
审判员 李宏艳
二〇一八年七月二十三日
书记员 张羽涵
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0622民初1203号
原告：邓银雷，男，1988年7月4日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：杨伟雄，福建建达（漳州）律师事务所执业律师。
被告：汤亮，男，1982年10月8日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告邓银雷与被告汤亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓银雷委托诉讼代理人杨伟雄到庭参加诉讼，被告汤亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓银雷向本院提出诉讼请求：判令汤亮偿还借款本金80000元，并支付自2018年5月23日起至还清借款之日止、按年利率6%计算的利息。事实和理由：邓银雷与汤亮系相识多年的朋友，2018年4月汤亮因生意周转需要向邓银雷借款80000元，汤亮出具借条一份载明借款事实，并承诺5日内还款。邓银雷分三次转账给汤亮共计80000元（2018年4月14日转账40000元、2018年4月19日转账12000元、2018年4月20日转账28000元）。至2018年5月，经邓银雷多次催讨汤亮仍拒不还款。
汤亮提交书面答辩意见，辩称，1.汤亮与邓银雷既是朋友又是生意上的合伙人，本案所支付的款项系用于与案外人李健合作在河南做安装监控系统、KTV点歌系统生意的合伙款项，后来李健失去联系，汤亮即在当地酒店内报警，民警将汤亮带到派出所，该案已做立案处理。2.在派出所做完笔录后，汤亮提出要回厦门寻找李健，邓银雷拒绝要求汤亮筹钱解决，期间通过微信和银行转账给邓银雷7500元，邓银雷仍不愿让汤亮离开。汤亮报警求助后，在周口市西华县田口派出所调解下签写的借条。
邓银雷为证明自己主张的事实，提供证据如下：
1.借条一份，证明汤亮相邓银雷借款80000元的事实；
2.汤亮身份证复印件一份，证明汤亮为借款提供身份证复印件；
3.转账凭证二份，证明邓银雷通过银行转账的方式支付借款80000元。
汤亮为证明自己主张的事实，提供证据微信转账凭证、中国银行交易流水明细清单复印件各一份，未写明证明事实。
本院依法对本案的证据认定如下：汤亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视其放弃其诉讼权利。邓银雷提供的证据，内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，予以确认。邓银雷对汤亮提交的证据真实性提出异议，认为未提供原始载体或原件核对，汤亮未提交证据的原始载体或原件，本院对汤亮提交的证据的真实性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤亮于2018年4月14日向邓银雷借款80000元，并出具借条一份交由邓银雷收执，并约定5日内还款，未约定利息。邓银雷分三次共转账给汤亮80000元用于支付借款（2018年4月14日转账40000元、2018年4月19日转账12000元、2018年4月20日转账28000元）。借款后汤亮未偿还借款。
本院认为，汤亮向邓银雷借款80000元，有借条、转账凭证及邓银雷的陈述为据，事实清楚，证据充分，双方借款合同依法成立且合法有效。双方约定借款后5日内还款，邓银雷支付借款后汤亮未在5日内还款属违约，依法应承担违约责任，现邓银雷主张汤亮偿还借款80000元合法有理，予以支持。双方未约定利息，汤亮于邓银雷起诉后继续占用资金，现邓银雷主张汤亮自起诉之日起至借款还清之日止、按年利率6%计息符合法律规定，予以支持。汤亮辩称本案系生意合伙款项、已还款7500元，但提供的证据不足以证明其主张，因此该辩解意见不予支持。
综上所述，邓银雷主张汤亮归还借款80000元，并支付自2018年5月23日起至借款还清之日止、按年利率6%计算的利息合法有理，予以支持。汤亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
汤亮应于本判决生效之日起十日内偿还邓银雷借款80000元并支付自2018年5月23日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由汤亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 郑鸿伟
二〇一八年七月三十一日
法官助理 郑明太
书 记 员 吴丽锋
附：本案执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初9号
原告高XX。
被告金XX。
原告高XX与被告金XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员宫学金独任审判，并于2016年2月25日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高XX诉称：我与被告于2009年6月9日登记再婚，生育男孩金AA，现年5岁。由于对被告婚前缺乏了解，婚后六个月开始分居至今。尤其是被告对我实施家庭暴力，一次将我打得不能下地，腰椎踢伤，眼睛打伤。2015年2月26日，我向法院起诉，法院判决不准离婚。现我检查：3-4腰椎盘突出，4-5腰椎盘脱出，医院让手术治疗，我无钱医治。我与被告感情彻底破裂，无和好希望。根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定特向法院起诉，要求法院判令我与被告离婚；男孩与我共同生活，被告不承担抚养费；共同财产依法分割，债务共担。
被告金XX辩称：我同意离婚。男孩金AA由我抚养，原告每月给付抚养费700.00元。
经审理查明：原告高XX与被告金XX于2009年6月9日登记结婚，原告高XX系再婚，婚后于2010年4月10日生一男孩金AA，现随被告金XX一起生活。原、被告婚后曾因家庭琐事发生口角。2015年，原告高XX向本院提起离婚诉讼。2015年4月2日，本院作出（2015）承民初字第789号民事判决，判决不准予原告高XX与被告金XX离婚。2015年6月24日，原告高XX经医院检查，患有腰椎退变，L3-4椎间盘突出，L4-5椎间盘脱出，相应神经根受压，腰椎管及侧隐窝狭窄。2016年1月4日，原告高XX再次向本院提起离婚之诉。被告金XX在开庭审理过程中，明确表示同意离婚，但对男孩金AA如何抚养问题未达成一致协议。原、被告均表示婚后无共同财产及共同债权。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、结婚证；2、（2015）承民初字第789号民事判决书；3、原、被告的陈述。
本院认为：原告高XX向本院提出离婚之诉后，被告金XX明确表示同意离婚，本院予以准许。男孩金AA现随被告金XX一起生活，且原告高XX再婚前已生育子女，从有利于男孩金AA健康成长考虑，男孩金AA由被告金XX抚养为宜，由原告高XX给付抚养费。本院考虑到原告高XX患有医院检查的疾病，原告高XX每月给付抚养费300.00元为宜。原告高XX诉称有共同债务2.4万元，未提供充分证据予以证明，且被告金XX不予认可，本院对此债务不予确认为夫妻共同债务。本院为了保护婚姻当事人的合法权益及婚生子金XX的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告高XX与被告金XX离婚；
二、男孩金AA由被告金XX抚养，原告高XX自2016年3月份开始每月给付抚养费300.00元，至金AA18周岁为止；
三、驳回原告高XX的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由原、被告各负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宫学金
二〇一六年三月二日
书记员 赵文泽
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2011）大民初字第369号
原告梁定桥，男，1988年6月8日生，现住本县。
被告覃丽开，女，1972年8月12日生，现住马山县。
原告梁定桥与被告覃丽开因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月8日受理后，依法组成由审判员唐丹适用简易程序主持当事人进行调解。书记员韦凤久担任记录。原告梁定桥、被告覃丽开到庭参加调解。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
桂Ｍ×××××号车的修理费由桂Ａ×××××号车所投保的保险公司在保险范围内支付（凭据），超出或免赔部分由被告覃丽开负担。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃丽开负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 唐 丹
二〇一一年八月八日
书记员 韦凤久
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1469号
罪犯周臣，男，1996年10月20日出生，汉族，河南省息县曹黄林乡人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省息县人民法院于2014年2月24日作出(2014）息刑初字第30号刑事判决，认定周臣犯强奸罪，判处有期徒刑六年，原审被告人及同案被告人均不服，分别提出上诉。河南省信阳市中级人民法院经二审审理，于2014年5月22日以(2014）信刑终字第107号刑事判决驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月10日减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周臣确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明：原判认定，2013年9月14日16时许，被告人伙同他人在息县“威尼斯洗浴中心”410房间与被害人强行发生性关系。
罪犯周臣自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。扣分1次，共扣0.5分。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯周臣自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度并无不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周臣减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年9月26日起至2018年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年九月六日
书 记 员 冉红友
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛魏民初字第00345号
原告左佰层，农民。
原告童修海，农民。
原告童修臣，农民。
以上三原告委托代理人司成东。
被告曾庆升，农民。
被告陈西峰，居民。
原告左佰层、童修海、童修臣诉被告曾庆升、陈西峰追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告左佰层、童修海、童修臣及其委托代理人司成东，被告曾庆升到庭参加诉讼；被告陈西峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左佰层、童修海、童修臣诉称，2013年，左佰层、童修海、童修臣跟随曾庆升、陈西峰在丹东万达广场工地施工，施工完毕后，曾庆升、陈西峰向三原告出具欠条，尚欠三原告劳务款44800元，后陈西峰支付22400元，剩余22400元，被告未今未支付。请求依法判令被告曾庆升、陈西峰支付劳务款22400元；诉讼费用由被告承担。
被告曾庆升辩称，不同意支付。因为陈西峰曾同意三原告的劳务款由其自己偿还。其次，在其它的劳务纠纷中曾庆升也独自偿还48000元的劳务费。再次，涉案劳务费具体是多少及已支付多少，曾庆升均不清楚。
被告陈西峰未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年，左佰层、童修海、童修臣跟随曾庆升、陈西峰在丹东万达广场工地施工。施工完毕后，曾庆升、陈西峰向三原告出具欠条一份，内容载明：“欠条今欠左佰层等几人工资余额肆万肆仟捌佰元整，因甲方暂付百分之六十，所以余额得到春节一次付清。在一月底开资。签字曾庆升签字陈西峰2013.1.13”。出具欠条后，左佰层、童修海、童修臣自认陈西峰已支付三原告劳务费22400元，尚欠22400元，二被告至今未付。
以上事实，有原告左佰层、童修海、童修臣、被告曾庆升的陈述及曾庆升、陈西峰共同出具的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈西峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩、质证等权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。左佰层、童修海、童修臣跟随曾庆升、陈西峰施工并提供劳务后，依法有权获得报酬。被告曾庆升、陈西峰向三原告出具欠条后，只支付部分劳务款，剩余劳务款22400元至今未付，二被告应当继续支付剩余劳务款22400元。故，对三原告要求曾庆升、陈西峰支付劳务款22400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾庆升、陈西峰于本判决生效后十日内支付原告左佰层、童修海、童修臣劳务款22400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告曾庆升、陈西峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 权 伟
人民陪审员 周 磊
二〇一五年一月五日
书 记 员 张玉卿
本文书援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执131-1号
申请执行人刘某民，男，1974年4月28日出生，汉族，住都安瑶族自治县。
申请执行人彭某花，女，1974年6月5日出生，汉族，住都安瑶族自治县。
被执行人广西明大房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市锦春路5号3号楼一楼。
法定代表人陈克，该公司董事长。
被执行人广西明大房地产开发有限公司都安分公司，住所地：都安瑶族自治县安阳镇屏山中路143号。
法定代表人陈彩文，经理。
申请执行人刘某民、彭某花与被执行人广西明大房地产开发有限公司、广西明大房地产开发有限公司都安分公司为商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）桂1228民初830号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在通知书规定的期间内协助申请执行人刘某民、彭某花办理位于都安××自治县××镇××城××室的房屋产权手续。并于2017年3月23日裁定将位于都安××自治县××镇××城××室的房屋产权登记至申请执行人刘某民、彭某花名下，要求有关单位协助执行。因此，本案生效法律文书确定的义务已经履行完毕,该案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1228民初830号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘宝国
审判员 卢宝尚
审判员 唐毓观
二〇一七年三月二十四日
书记员 唐 巍
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民一初字第00490号
原告李金祥。
被告贾春英。
被告魏玉端。
本院在审理原告李金祥诉被告贾春英、魏玉端民间借贷纠纷一案中，原告李金祥于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金祥撤回起诉。
案件受理费2225元，由原告负担。
代理审判员 甄立新
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 谷婷婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4199号
原告：陈福林。
被告：金建。
原告陈福林与被告金建为民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还原告借款人民币48000元及其自起诉之日起至实际偿付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈福林到庭参加诉讼，被告金建经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2007年4月4日，被告金建向原告陈福林借款人民币48000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈福林借款人民币48000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金48000元自2015年10月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元，由被告金建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1000元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 吴一帆
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威民三初字第146号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市西南河路47号。
法定代表人解维坤，董事长。
委托代理人彭建云，山东智宇律师事务所律师。
委托代理人孟庆国，系公司法律顾问。
被告毛元法，系威海市文化路小商品市场北门外51-6号远发五交化门市业主。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告毛元法侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 莫淑涵
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初2840号
原告：广东恒佳建材股份有限公司，住所地：阳江市江城区双捷镇站港公路边[确认送达地址阳江市区三环路一街三幢107号广东威望律师事务所，联系人冯志明律师（1880252****）、曾勇军律师（1382981****）]。
法定代表人：林振军，公司董事长。
委托代理人：冯志明，广东威望律师事务所律师。
委托代理人：曾勇军，广东威望律师事务所律师。
被告：广东众强建设工程有限公司，住所地：阳江市东风三路23号7楼701室。
法定代表人：唐彩玲。
本院在审理原告广东恒佳建材股份有限公司诉被告广东众强建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东恒佳建材股份有限公司以双方庭外协商解决本案纠纷为由，于2018年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东恒佳建材股份有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东恒佳建材股份有限公司撤回起诉。
本案受理费79元（原告已预交），由原告广东恒佳建材股份有限公司负担。
审判员 柯明智
二〇一八年七月十九日
书记员 韩彤彤
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1193号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人盛甲。因本案于2013年3月29日被金华市公安局婺
城分局刑事拘留，同年4月15日被取保候审，现在家候审。
辩护人贾××。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）994号起
诉书指控被告人盛甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年
8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审
理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐某出庭支持
公诉。被告人盛甲及其辩护人贾××到庭参加诉讼。现已审理
终结。
经审理查明：
自2012年5月份以来，被告人盛甲明知从倪某处（另案
处理）进货的“迪士尼”箱包是假冒注册商标的商品，仍然通
过其在淘宝网经营的迪士尼米奇正品时尚店、迪士尼专柜正品
店进行销售。
截至2013年3月29日，被告人盛甲从倪某处进货假冒的
“迪士尼”品牌箱包货款达209000元，获利50000元。
2013年3月29日，被告人盛甲被公安机关传唤归案。2013
年4月15日，盛甲主动退出违法所得50000元。2013年5月10日
，经深圳亚特律商标代理有限公司鉴定，涉案的迪士尼品牌箱包均为假冒迪士尼产品。
上述事实，被告人盛甲在开庭审理过程中亦无异议，且
有被告人盛甲的供述与辩解、证人倪某、盛某的证言、抓获
经过、户籍资料、扣押物品及照片、固定电子证据清单、交易
记录明细、支付宝交易支付明细、另案处理登记表、鉴定书、
商标注册证、公证书、搜查笔录及照片、电子勘查笔录等证据
证实，足以认定。
辩护人贾××提出：一、对公诉机关指控被告人盛甲犯
销售假冒注册商标的商品罪的定性无异议。二、被告人盛甲具
有以下从轻处罚情节：（1）系初犯；（2）案发后已主动退出
违法所得且自愿缴纳罚金；（3）认罪态度好，悔罪表现强烈
；（4）主观恶性小，社会危害性低。综上，请求法庭对其从
轻处罚。
本院认为，被告人盛甲销售明知是假冒注册商标的商品
，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉
机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支
持。被告人盛甲系初犯、自愿认罪且已退出违法所得，可酌情
从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人盛甲从轻处罚的辩护意
见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十
四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条
、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人盛甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有
期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币十一万
元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人盛甲在缓刑考验期内从事箱包经营活动
。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本
院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 刘晋娃
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 金 灿
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1180号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人赵龙，男，1987年2月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍地河南省邓州市，2011年7月22日因犯盗窃罪被河南省内乡县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2012年6月15日刑满释放。因本案于2018年2月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]1029号起诉书指控被告人赵龙犯寻衅滋事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人赵龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月27日凌晨3时许，被告人赵龙与同案人程某（已判刑）在番禺区大龙街金龙居委汉基广场苏某经营的“好滋味小龙虾”摊档前，酒后言语挑衅赵某（苏某丈夫，另案处理已判刑）并拔掉其摩托车钥匙扔到地上，双方发生口角。赵某遂步行离开并返回附近其工作的俊荣酒店内，被告人赵龙、程某从所驾驶车辆内各拿一把长柄砍刀四下挥舞寻找赵某，多名群众惊慌聚集到附近美宜佳士多店内躲避，被告人赵龙持刀敲打士多店大门恐吓群众，后被告人赵龙与程某持刀对小龙虾摊档及赵某摩托车进行打砸。随后，赵某等人（均另处理）均手持铁管追打被告人赵龙及程某。2018年2月11日，被告人赵龙在河南省邓州市十林镇黄岗村被公安人员抓获。
经鉴定，赵某损伤程度未达轻微伤。同案人程某损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人赵龙无视国家法律，随意殴打他人，追逐恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵龙虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人赵龙在有期徒刑一年至一年九个月的幅度内判处宣告刑。提请本院依法判处。
被告人赵龙承认控罪。
经审理查明，2017年7月27日凌晨3时许，被告人赵龙与同案人程某（已判刑）在番禺区大龙街金龙居委汉基广场苏某经营的“好滋味小龙虾”摊档前，酒后言语挑衅赵某（苏某丈夫，另案处理已判刑）并拔掉其摩托车钥匙扔到地上，双方发生口角。赵某遂步行离开并返回附近其工作的俊荣酒店内，被告人赵龙、程某从所驾驶车辆内各拿一把长柄砍刀四下挥舞寻找赵某，多名群众惊慌聚集到附近美宜佳士多店内躲避，被告人赵龙持刀敲打士多店大门恐吓群众，后被告人赵龙与程某持刀对小龙虾摊档及赵某摩托车进行打砸。随后，赵某等人（均另处理）均手持铁管追打被告人赵龙及程某。2018年2月11日，被告人赵龙在河南省邓州市十林镇黄岗村被公安人员抓获。
经鉴定，赵某损伤程度未达轻微伤。同案人程某损伤程度为重伤二级。
经庭后核实打斗双方已互相取得谅解。
上述事实，被告人赵龙在庭审中亦无异议，并有被害人苏某、赵某的陈述，证人陈某、董某的证言，同案人程某的供述，被告人赵龙的供述，辨认笔录，现场检测报告书，搜查笔录，接受证据材料清单，缴脏证明，前科材料，管制刀具认定书，鉴定书，价格认定结论书，现场勘查笔录，照片材料，视频材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵龙无视国家法律，随意殴打他人，追逐恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人赵龙如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处一年至一年九个月有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月11日起至2019年2月10日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志文
人民陪审员 梁焕君
人民陪审员 陈良甫
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李永锋
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00499号
申请执行人：查政华，男，1954年7月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：张财金，男，1966年12月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人查政华与被执行人张财金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）鄂武穴民初字第00838号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡洪斌于2015年8月17日向本院申请执行，本院于2015年8月18立案执行。
本案经多次执行，仍末执结，查明被执行人张财金暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴民初字第00838号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 罗晓峰
二〇一六年二月十五日
书记员 顾 健
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法立民终字第74号
上诉人（原审起诉人）：黄勇军，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××3812。
上诉人（原审起诉人）：林永强，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××0315。
上诉人黄勇军、林永强不服阳江市江城区人民法院（2015）阳城法立民初字第9号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人黄勇军、林永强上诉称：两上诉人是阳江市江城建筑工程公司职工。2013年阳江市江城建筑工程公司向阳江市江城区人民法院申请破产，江城区人民法院受理后，指定广东迅恒律师事务所为破产管理人。广东迅恒律师事务所从未组织职工进行职工代表选举，却在2015年9月24日的《阳江日报》以江城建筑工程公司破产管理人的名义刊登郑业宏、梁明泉、洪仁锦、李忠荣为职工代表的《关于召开债权人会议的通知》，通知上述四人作为职工代表参加债权人会议并协商表决重整计划等。为此，上诉人向原审法院提起诉讼，请求确认郑业宏、梁明泉、洪仁锦、李忠荣等四人不是职工代表且其在破产重整过程中作为职工代表的表决无效。原审法院以推选职工代表的事务不属于人民法院的受案范围为由驳回上诉人的起诉是错误的，这与《中华人民共和国破产法》规定的人民法院的职责不符，也有悖于人民法院是解决一切民事纠纷的终极程序的民事诉讼原则。首先，广东迅恒律师事务所未经选举程序而确定郑业宏、梁明泉、洪仁锦、李忠荣等四人为职工代表有误，况且梁明泉已被法院认定不是该公司职工，李忠荣也已退休12年之久。其次，上诉人就职工代表的问题已经向管理人提出异议，但其置若罔闻，不予理会。再次，根据破产法的规定，法院对破产管理人有监督职责，对破产管理人的错误有权纠正，破产案件的纠纷也属于民事纠纷的案件，人民法院应当予以受理。综上所述，请求二审法院依法撤销阳江市江城区人民法院（2015）阳城法立民初字第9号民事裁定，指令阳江市江城区人民法院对该案立案审理。
本院经审查认为，上诉人对破产管理人确定的企业职工代表资格有不同意见，可以向破产管理人提出异议，而不能据此提起诉讼。因此，原审法院认定上诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼案件的受案范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定对上诉人的起诉不予受理，处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 正
审 判 员 黄业俦
代理审判员 冯俊雅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 莫蕙如
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0112执1405号
申请执行人：王铁锁。
被执行人：天津思为机器设备有限公司。
本院在执行申请执行人王铁锁与天津思为机器设备有限公司仲裁一案中，被执行人无财产可供执行，申请人无法向本院提供确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人裁仲裁字【2018】第83号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王岩强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民吕初字第88号
原告龙XX，女，1979年4月2日出生，汉族，岳阳县人，职工。
委托代理人白奉秀，湖南民望律师事务所律师。
被告余XX，男，1971年11月18日出生，汉族，岳阳市人，记者。
原告龙XX与被告余XX离婚纠纷一案，于2013年5月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员罗颂利独任审判，书记员曹成担任本庭记录，公开开庭进行了审理，原告龙XX及其委托代理人白奉秀、被告余XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙XX诉称：原、被告于2009年11月在报纸上征婚相识恋爱，2010年8月16日登记结婚，2012年2月24日生育儿子余熙铭。婚前原被告感情还可以，婚后被告性格十分暴躁，一句话不合被告就动手打人，2012年5月被告将原告母亲打得住院，2013年5月9日被告又因小事将原告打得遍体是伤，原告到派出所报案并做了法检。被告在2012年1月24日又通过报纸征婚。原被告在一起经常争吵打架，原告每天都过着提心吊胆的日子。2012年5月，原告向法院起诉要求离婚，经亲友劝和原告撤诉，可撤诉后至今，日子并没有好转，被告对原告实施家庭暴力的行为并未改变，原被告的夫妻感情已因此而彻底破裂，请求法院依法解除原被告的婚姻关系，小孩由原告抚养，不要求被告支付抚养费，请求被告支付原告损害赔偿金20000元，依法分割夫妻共同财产。
被告余XX辩称：同意离婚，小孩应归被告抚养，不同意支付赔偿金，车子是69000元买的，被告借款20000元，不同意给原告。
经审理查明：2009年11月底原被告通过报刊征婚相识恋爱，一个月后双方订婚，2010年8月16日双方在岳阳县民政局办理了结婚登记手续（双方均系再婚，原告未生育，被告有一孩随前妻生活），2012年2月24日原告生育儿子余熙铭。原被告婚后关系一般，被告性格暴躁，与原告产生矛盾时常动手殴打原告，甚至在与原告发生纠纷时将原告母亲打伤，为此公安部门多次出警进行调解。被告曾于2011年1月24日登报征婚，原告于2012年5月24日向法院起诉要求与被告离婚，经亲友劝说后撤诉。2013年5月9日被告再次将原告打伤，原告报警后于当日在岳阳市公正司法鉴定中心进行了伤情鉴定，结论为轻微伤。
另查明，原告婚前财产有位于富兴嘉城10栋201号房屋一套，电脑一台，被告婚前财产有位于欣登明珠A栋1301号房屋一套，洗衣机、冰箱、电视机各一台；原被告婚后共同财产有比亚迪轿车一辆，洗衣机、冰箱、电视机各一台，电脑两台、家具两套、空调六台。原被告婚后即以共同收入支付原被告双方婚前各自购买的房屋的贷款，期间用于偿还被告方婚前房屋贷款的数额高于原告方还贷的数额，对此原告龙XX表示放弃差额补偿的要求。
以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。
本院认为：原、被告双方婚前了解不够，婚姻基础不牢；婚后在出现矛盾时不能采取正确的方式加以解决，特别是被告采用家庭暴力的方式解决与原告的纠纷，最终导致夫妻感情彻底破裂，对原告要求离婚的请求本院予以支持；考虑到被告抚养小孩的条件稍胜于原告，故小孩随被告生活较为妥当；现有证据可以证实被告多次对原告实施家庭暴力，根据法律规定应对原告予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款、第三十九条第一款、第四十六条第一款第三项之规定，判决如下：
1、准予原告龙XX与被告余XX离婚；
2、子女抚养：余熙铭，男，2012年2月24日出生，随被告余XX共同生活，原告龙XX每月负担小孩生活费500元至其独立生活时止，小孩的医疗费、教育费凭正规收据由原被告各承担50%，原告龙XX在节假日有探望小孩的权利；
3、财产处理：原被告婚前财产各归各有；原被告婚后共同财产中比亚迪轿车一辆，电脑一台，家具一套、空调三台归被告余XX所有，家具一套、空调三台、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台归原告龙XX所有；
4、由被告余XX在本判决生效后十日内支付给原告龙XX赔偿款5000元。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 罗颂利
二０一三年八月七日
书记员 曹 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第二项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一、二款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十六条第一款第三项有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（三）实施家庭暴力的；
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2789号
申请执行人徐瑞，住所地巴林左旗。
被执行人苏德毕力格，地址锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
被执行人张云武，地址赤峰市巴林左旗。
被执行人敖特根白乙拉，地址锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
徐瑞申请执行苏德毕力格、张云武、敖特根白乙拉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于2016年8月2日作出的（2016）内0422民初3557号调解书，于2016年11月8日向被执行人苏德毕力格、张云武、敖特根白乙拉发出执行通知书，但被执行人苏德毕力格、张云武、敖特根白乙拉未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人苏德毕力格所有2000亩草场的使用权以及400只羊。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十二月九日
书记员 郭宝军
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初1176号
原告：蔡楚端，女，汉族，1962年4月14日出生，身份证住址：广东省普宁市。
被告：珠海阳光厨房餐饮管理有限公司，住所地：珠海市吉大石花西路119号综合楼2栋1层101室。
法定代表人：彭冀东。
原告蔡楚端与被告珠海阳光厨房餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡楚端到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡楚端向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2016年11月份的工资1830元。事实和理由：原告于2016年11月进入被告处工作。被告拖欠原告2016年11月的工资1830元。2017年1月17日，经珠海市香洲区劳动人事仲裁委员会调解，被告出具欠条承诺于2017年1月27日前支付原告工资。但被告并未履行承诺。
被告珠海阳光厨房餐饮管理有限公司缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月17日上午，被告向原告出具一份欠条，载明：“欠蔡楚端阿姨11月工资￥1830元，1月27日还清。”被告逾期未支付原告工资，原告遂提起劳动仲裁，仲裁委以申请人已到了法定退休年龄为由而不予受理。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告出具欠条确认拖欠原告的工资人民币1830元，现原告诉请被告支付工资人民币1830元，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珠海阳光厨房餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告蔡楚端支付工资1830元。
被告如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告珠海阳光厨房餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一七年四月十一日
书记员 黄晓丹
马钰泓
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初975号
原告：丁春根，男，1965年2月8日生，汉族，上高县人，住上高县。
委托诉讼代理人：张流发，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：陈兴发，男，1964年8月18日生，汉族，上高县人，住上高县。
原告丁春根诉被告陈兴发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由袁池庚担任审判长，审判员李军、审判员袁耐华组成合议的合议庭公开开庭进行了审理。原告丁春根及其委托诉讼代理人张流发到庭参加诉讼，被告陈兴发经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁春根向本院提交诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款本金150000元及利息123750元，合计273750元，利息计算至2018年4月28日止，按月息1.5分计算，实际履行之日止利息另算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月29日，被告陈兴发因生意需要资金，向原告借款150000元，收款后向原告出具一份借条，口头约定利息为月息1.5%。经多次追索无果，现具状至法院，请求法院支持诉请。
被告陈兴发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：借条1张及银行交易明细清单，证明2013年9月29日，被告陈兴发借原告丁春根150000元的事实，通过银行转账方式交付给被告陈兴发。
被告陈兴发经本院合法传唤未到庭，视为对诉权的放弃，上述证据将作为本案定案的重要依据。
综上证据结合庭审笔录，分析认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2013年被告以需要资金办矿石磨粉加工厂，要求向原告借款。2013年9月29日，原告通过转账支付150000元给被告，由被告出具了借条，借条内容为：“借到丁春根人民币壹拾伍万元整，此据陈兴发2013年9月29日”。借款发生后，因其他原因没有办成加工厂，也没有偿还借款。经原告多次催收，被告总承诺还，可一直未偿还分文。2016年下半年被告外出，原告联系不上被告，故诉至本院，要求被告偿还本金150000元，并承担利息。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告借原告150000元，有原告提供的借条及转账明细清单予以证实，本院予以确认，被告理应清偿。故对原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对其利息的诉讼请求，本院不予支持。理由是：借条上并没有约定利息，依法视为对利息约定不明，并且原告未提供任何证据予以证实双方对借款利息的约定为月利率1.5%，借条上也未约定还款时间。因此，本院仅能根据相关法律规定，被告应承担从立案之日即2018年4月24日始至清偿之日止的利息，按年利率6%计算利息。被告陈兴发经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉权的放弃，本院将依法按缺席判处。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈兴发于本判决生效之日起十日内支付所欠本金150000元给原告丁春根，并承担其利息（利息从2018年4月24日始计算至清偿之日止，按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费5407元，由被告陈兴发承担。
如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起2年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中极人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济技术开发区支行14382401040009407账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判长 袁池庚
审判员 李 军
审判员 袁耐华
二〇一八年七月二十七日
书记员 付时禹
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1067号之一
申请执行人横县信益小额贷款有限公司，住所地横县横州镇。
法定代表人：李华新，总经理。
被执行人赵小英，女，1989年7月16日出生，壮族，住横县。
被执行人蒙寿全，男，1988年4月28日出生，汉族，住广西横县。
申请执行人横县信益小额贷款有限公司与被执行人赵小英、蒙寿全小额借款合同纠纷一案，横县人民法院(2016)桂0127民初1495号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:
终结横县人民法院(2016)桂0127民初1495号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一七年三月二十四日
书记员 陆少茗
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初163号
被告人
基本情况
姓名
张永方
出生
日期
一九九八年十一月八日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
412721199811083452
籍贯
河南省
扶沟县
住址
河南省扶沟县曹里乡宁家行政村前张村11号
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被登封市公安局刑事拘留，2017年1月20日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人常青
河南国计律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]30号
指控事实
2016年12月21日，被告人张永方伙同梁晓东（另案处理）到登封市区大禹路“积翠园”小区2号楼3单元二楼西户，将王某家中一台戴尔笔记本电脑、一部苹果4手机、一条黄金项链、一枚黄金戒指、一对黄金耳钉、一个黄金转运珠、两条金箔对链套组盗走。经鉴定，被盗物品价值5466元。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
建议对被告人张永方判处拘役三个月至六个月，并处罚金人民币6000至9000元，可以适用缓刑。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年3月6日
被告人意见
被告人对指控事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人张永方归案后自愿认罪，悔罪态度好，系初犯、偶犯，且到案后积极退赃，得到被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人张永方犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张永方归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪，且归案后积极退赃取得被害人的谅解，主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，符合法律对缓刑的规定，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人张永方犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员王学敏
二○一七年三月十四日
书记员张宇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高商初字第289-1号
原告：王庆生。
委托代理人：王广富，山西健杰律师事务所律师。
被告：史存举。
被告：李昌恩。
本院受理原告王庆生与被告史存举、李昌恩股权转让纠纷一案后，被告史存举、李昌恩在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为史存举的户籍所在地及经常居住地为威海市环翠区海滨北路46A号1004室，李昌恩的户籍所在地为山东省东平县东平镇龙山大街019号楼1单元402，故要求将本案移送至威海市环翠区人民法院或山东省东平县人民法院审理。
经审查，原告起诉时提交了被告史存举的身份证复印件，其上写明史存举住址为山东省威海火炬高技术产业开发区柴峰小区三区5号407室；提交了被告李昌恩的身份证复印件，其上写明李昌恩住址为山东省东平县东平镇龙山大街019号19号楼1单元402号。
本院认为：根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被告史存举主张其户籍所在地及经常居住地位于威海市环翠区海滨北路46A号1004室，但未提交证据予以证实，原告起诉时提交了史存举的身份证复印件，其上写明的住址山东省威海火炬高技术产业开发区柴峰小区三区5号407室属于威海火炬高技术产业开发区行政区划内，亦即在我院的管辖区域内，且原告选择向本院提起诉讼，因此本院依据原告提交的相关证据认定对该案有管辖权。综上，被告史存举、李昌恩提出的管辖权异议，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告史存举、李昌恩对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告史存举、李昌恩承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 都宁
二〇一五年十二月十八日
书记员 于妍
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民申9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某乙，管道局退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某丙，退休职工。
再审申请人郭某甲因与被申请人郭某乙、郭某丙继承权纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院2015年7月23日作出的（2014）廊广民初字第1392号民事判决和本院于2015年12月10日作出的（2015）廊民一终字第1804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭某甲申请再审称：一、两级法院认定的事实不清，证据不足。申请人提供的证据足以证明申请人尽了较多赡养义务二、两级法院适用的法律错误。《继承法》第13条明确规定“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”原审法院未考虑申请人多年与父母共同生活，是二老的精神慰藉人，而一味强调各方继承人资金资助、提供主要经济来源方面无大区别，是对“赡养”法律概念的曲解。三、申请人在争讼房屋中居住十余年，对房屋有过更多的维护，对房屋有更多的情感，申请人有优先占有争讼房屋的权利和合理理由。综上，请求撤销原审判决，依法对本案再审。
本院经审查认为，申请人郭某甲与被申请人郭某乙及郭某丙系同胞兄弟姐妹，三人均是父母遗产的第一顺序法定继承人。原审法院经审理查明，三人均通过不同的方式履行了赡养义务，故判决三人平均分配父母遗产并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭某甲的再审申请。
审判长 张洪明
审判员 徐福禄
审判员 薛月琴
二〇一六年三月一日
书记员 李希源
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第872号
原告叶斌，男，1992年3月28日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告吴郑喜，男，1987年3月2日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告叶斌诉被告吴郑喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员赵美珠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶斌、被告吴郑喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶斌诉称，被告吴郑喜以购车缺乏资金为由，分别于2013年5月23日、2013年5月30日、2013年6月5日、2013年6月9日各向原告借款10000元，四次合计借款40000元，立有借据为凭。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。被告借款不还，严重侵害了原告的合法权益，请求法院：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（月利率按银行同期同类贷款利率计算，从起诉日起计至还款日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告叶斌为支持其主张举证如下：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、借条四张，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告吴郑喜辩称，其向原告借款40000元，事实存在；但因经济困难，一时无法偿还。
经审理查明，被告吴郑喜以购车缺乏资金为由，分别于2013年5月23日、2013年5月30日、2013年6月5日、2013年6月9日各向原告借款人民币10000元，四次合计借款40000元，立有四张借条。
本院认为，债务应当清偿。被告吴郑喜向原告叶斌借款40000元事实存在，被告吴郑喜应予偿还。因此，原告叶斌请求被告吴郑喜偿还借款40000元及按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自起诉时起至还款时止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款40000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2014年2月21日起至还款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告吴郑喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一四年三月二十日
书记员 刘巧素
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0431民初89号
原告刘某某，男，汉族。
被告李某，男，汉族。
委托代理人高某，武功县司法局法律工作者。
原告刘某某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是某某砖厂负责人，2011年3月底因自己家里盖房需要用砖，自己找被告订砖3万块并给付砖钱10500元，但后来被告只给自己供了5500块砖。2013年7月30日双方算账后约定，剩余砖款8575元被告于2013年农历腊月30日前结清且被告给自己写了个条子，但逾期被告分文未付。2014年农历腊月底自己又找被告，被告说2015年8月1日前结清并在条子上注明。但过后被告依然分文未结。2016年1月11日自己诉至法院请求依法判令被告立即向原告偿还所欠砖款8575元、判令被告立即向原告给付从2011年4月15日至2015年10月30日（暂计至起诉时止）欠款利息3856元整、判令被告给付原告追要欠款产生的交通费、伙食费240元、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限以及庭审中提交的证据有：
书面欠条一份。证明原告在被告处订砖3万块，被告供了5500块砖，现被告欠原告8575元砖款。经质证，被告方对该证据予以认可。独任审判员认为，该证据来源合法、客观真实、与本案相关联，且被告方无异议，故对该证据当庭予以认定。
被告方辩称，2012年5月原告在自己处订砖3万块并给付砖钱10500元，随后自己给原告供砖5500块，现还有24500块砖未供，应退原告砖款8575元。2013年7月30日自己和原告算账后给原告出具应退砖款8575元的条子，2014年农历腊月自己在出具的条子又进行注明自己于2015年8月1日前结清砖款。现自己的意见是：1、认可原告请求第一项；2、对于原告主张的利息不认可，理由是因为之前买砖的买卖合同已终止，现在的欠条是另一个关系，且双方当时并没有约定利息；3、对于交通费、误工费、伙食费等不认可，应有证据来证明；4、诉讼费可按标的8575元承担。
被告在举证期限以及庭审中未向法庭提交任何证据。
本案争议的焦点是：被告是否应向原告支付利息？
经审理查明，2012年5月原告找被告订砖3万块并给付被告砖款10500元，后被告给原告供砖5500块，现还欠原告24500块砖。2013年7月30日双方约定由被告于2013年腊月30日退还原告砖款8575元，但被告并未支付，之后双方于2014年农历腊月底约定由被告于2015年8月1日前为原告结清砖款并在条子上注明，但至今被告仍未支付。2016年1月11日原告诉至本院请求依法判令被告立即向原告偿还所欠砖款8575元、判令被告立即向原告给付从2011年4月15日至2015年10月30日（暂计至起诉时止）欠款利息3856元整、判令被告给付原告追要欠款产生的交通费、伙食费240元、判令被告承担本案的诉讼费用。案件审理中被告承认自己欠原告砖款8575元。本院在审理中曾主持调解，但未果。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原被告之间口头订立的买卖合同，意思表示真实，应合法有效。本案被告在向原告履行部分义务的情况下，双方进行了两次约定，该约定意思表示真实，应合法有效，其中最后一次约定被告于2015年8月1日向原告退还砖款8575元，被告庭审中亦认可所欠原告砖款8575元，故对原告要求被告退还砖款8575元的主张，本院予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告最后一次向原告承诺于2015年8月1日退还砖款，但双方并未就所欠砖款的利息作出约定，现原告主张被告给付2011年4月15日至2015年8月1日的欠款利息于法无据，本院不予支持；本案被告履行退还砖款义务的时间为2015年8月1日，被告逾期未履行相关义务，故对原告主张被告给付自2015年8月2日至2015年10月30日欠款本金为8575元的逾期利息予以支持，因双方未约定利息，则参照中国人民银行同期贷款利率计算。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告虽要求被告支付其索要砖款的交通费、伙食费，但其未能提供证据予以证明，故对其要求被告支付相关费用的主张，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某向原告刘某某返还砖款8575元及支付相应利息（利息计算时间为2015年8月2日至2015年10月30日止，利率为中国人民银行同期贷款利率）；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘某某承担15元，被告李某承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 董 凯
二〇一六年三月八日
书记员 弓转转
附注：
一、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外；
二、执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日其计算。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5261号
原告郝中华，男，汉族，1971年3月7号出生、住商丘市。
被告江新胜，男，汉族，1970年5月10日出生，住梁园区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被告江新胜15万元存款或同等价值财物。并以案外人沈蕾所有的豫Ｎ×××××号东风日产牌轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告江新胜银行存款15万元或查封同等价值财物。将本案上述担保物予以冻结。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴彦欣
二〇一六年九月七日
书记员 耿 洁
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初1266号
原告：云霄县振嘉红木家具有限公司，住所地福建省云霄县云陵工业开发区，统一社会信用代码91350622662839534W。
法定代表人：张站坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴文德，福建法益律师事务所执业律师。
被告：黄振成，男，1959年5月28日出生，汉族，住福建省诏安县南诏镇光良街阳光西路**号，现住漳州市芗城区。
原告云霄县振嘉红木家具有限公司（以下简称振嘉公司）与被告黄振成买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告振嘉公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，振嘉公司自愿与被告黄振成庭外和解，现提出申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县振嘉红木家具有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由云霄县振嘉红木家具有限公司负担。
审 判 员 郑鸿伟
二〇一八年七月三十一日
法官助理 郑明太
书 记 员 吴丽锋
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第39号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人吕某甲，农民。曾因酒后驾驶，于2012年12月、2013年5月两次被公安机关行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年11月26日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月14日19时4分许，被告人吕某甲在未取得机动车驾驶资格的情况下饮酒后驾驶浙k×××××号普通二轮摩托车，行驶至丽水经济开发区石牛路与惠民路路口，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为102.9mg／100ml。后经血液中乙醇含量测定，被告人吕某甲血液中乙醇含量为119mg／100ml。被告人吕某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人吕某甲的供述；3、证人程某、吕某乙的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、前科查询记录；9、驾驶人及机动车信息查询结果单；10、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人吕某甲违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某甲无证驾驶二轮摩托车，且曾两次因酒后驾驶机动车的违法行为被公安机关行政处罚，依法从重处罚。被告人吕某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项的规定，判决如下：
被告人吕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；款项限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一五年一月五日
书记员 魏小云
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初134号
原告：珠海市斗门忠诚物业服务有限公司，住所地：珠海市斗门区白蕉镇城东连兴路83号1栋物业管理用房。
法定代表人：王庆芬。
委托诉讼代理人：胡悦，女，1986年2月28日出生，汉族，住四川省阆中市。系该公司员工。
被告：龚桂林，男，1977年2月28日出生，住福建省晋江市新塘南塘北区，
原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司诉被告石汉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。本案审理过程中，原告于2017年2月20日以被告已缴清所欠费用为由向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司撤回对被告龚桂林的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司负担。
审判员 李洪涛
二〇一七年四月十一日
书记员 王 恺
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺民初字第2493号
原告：金华市婺城区升华机械厂。
委托代理人：丰理权。
委托代理人：余建平。
被告：范瑞明。
委托代理人：方伟军。
原告金华市婺城区升华机械厂（以下简称升华机械厂）为与被告范瑞明劳动合同纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王晓萍独任审判，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告升华机械厂的委托代理人余建平，被告范瑞明及其委托代理人方伟军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告升华机械厂起诉称：被告于2012年8月26日发生交通事故，于2013年6月18日向金华市婺城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，金华市婺城区劳动争议仲裁委员会于2013年9月22日作出金婺劳仲案字（2013）第117号仲裁裁决书。因方某、杨某等证人未出庭作证，其余证人与被告与利害关系，证人证言不应采信。且工作计划及工资条为被告当庭提交，原告未予质证，故上述证据不具有证明力，仲裁委裁决认定的事实有误。现诉至本院，要求判令：1.依法确认原、被告双方不存在劳动关系；2.由被告承担本案的诉讼费。
被告范瑞明辩称：原、被告之间的劳动关系明确，证人证言及原告提供给被告的工作计划表、原告法定代表人所写的工资条可以证实双方劳动关系成立。证人到庭作证的证言应采信，工作计划及工资条原告拒绝质证，该证据也经仲裁委确认。综上，双方存在劳动关系。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告升华机械厂提交的证据：1.原告营业执照、个体工商户登记信息和经营者身份证各1份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；3.仲裁裁决书1份，证明本案已仲裁的事实；4.送达证明1份，证明本案尚在诉讼时效之内。
被告提出质证意见：对上述证据均无异议。本院确认上述证据的证明力。
对被告范瑞明提交的证据：1.被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；2.事故认定书及上班路线图复印件各1份，证明事故发生在被告上班路上；3.范慧祥、杨某、范晓华、方某证人证言复印件各1份，证明被告工伤的事实；4.诊治证明书复印件1份，证明被告治疗情况；5.工作计划、工资条复印件各1份，证明被告系原告在职的职工。
原告提出质证意见：对证据1.2.4，无异议。本院对该三份证据的证明力予以确认。对证据3：原告认为证人均为被告的亲属或好友，与本案被告具有利害关系，其证言不应采信。本院认为：原告未提供证据证明范慧祥、范晓华与本案具有利害关系且仲裁委审理该案时已出庭作证，原告异议不成立，对范慧祥、范晓华证言予以确认。对证据5：对其真实性、关联性有异议，被告在2011年11月份之后就没有上班了。本院认为：该组证据能够证明被告曾就职于原告处，系原告在职员工，原告未提供证据证明被告于2011年11月已离职，结合证人证言，原告异议不成立。本院对该组证据的证明力予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2010年2月，被告范瑞明进入原告升华机械厂从事电焊工作，双方未签定劳动合同，由原告经营者李东升以现金方式按月向被告发放工资。2012年8月26日，被告上班途中发生交通事故受伤，后未再去原告处上班。后被告向金华市婺城区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，于2013年9月22日作出金婺劳仲案字（2013）第117号裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。
本院认为：被告提交的“2010年工作计划、工资条”及结合证人证言，确能证明被告于2010年2月至2012年8月26日上班途中发生交通事故期间一直在原告处从事电焊工作，被告为原告提供了劳动并接受原告的管理，并由原告向被告支付劳动报酬。本院确认双方当事人存在事实劳动关系。原告认为被告已于2011年11月就已离职的主张，因未提供证据证实，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告金华市婺城区升华机械厂与被告范瑞明存在劳动关系。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在提交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费，可汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19699901040008737，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日7日起仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓萍
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 张 凯
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执异8号
异议人（被执行人）：孟祥飞，男，1968年5月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人：李宝永，男，1954年12月23日出生，汉族，住庆云县。
被执行人：山东鑫山管业制造有限公司，住庆云县经济开发区北四环以北。
法定代表人：任风梅，总经理。
被执行人：高国胜，男，1969年10月24日出生，汉族，住庆云县城区。
被执行人：张秀升，男，1966年12月25日出生，汉族，农民，住庆云县。
被执行人：韦学亮，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，住庆云县。
在李宝永申请执行山东鑫山管业制造有限公司、高国胜、张秀升、韦学亮（2015）庆法执字第00362号债务转移纠纷一案中，被执行人孟祥飞于2018年1月15日对本院将其纳入失信被执行人名单提出书面异议，要求删除失信信息，终结案件执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人孟祥飞称，（2015）庆法执字第00362号案件据以执行的（2014）庆民初字第1411号民事判决书因没有依法向异议人送达，尚未生效，不具备申请执行的条件，应终结案件执行并应删除异议人的失信信息。
经查明，庆云县人民法院于2015年5月25日作出（2014）庆民初字第1411号民事判决书，判决山东鑫山管业制造有限公司于判决生效后五日内偿还李宝永借款本金170万元及此前借款的利息50100元，并从2014年9月12起至本判决生效后第五日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付李宝永170万本金的利息。高国胜、孟祥飞、张秀升、韦学亮对以上借款本息与鑫山公司承担连带偿还责任，该四人承担赔偿责任后，可向鑫山公司追偿。2015年7月8日，李宝永向本院申请执行。2015年11月27日，本院裁定终结本次执行程序。
本院认为，异议人以本院未依法送达（2014）庆民初字第1411号民事判决书，法律文书尚未生效为由，要求终结案件执行并删除异议人的失信信息，不属于执行异议审查的范围。因此，应驳回申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人孟祥飞的异议申请。
异议人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 吕建强
审判员 刘建华
审判员 马晓莉
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 晓