湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0304刑初227号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人刘飞虎，男，1971年8月23日出生，汉族，湘潭市人，无业，家住湘潭市雨湖区。因犯抢劫罪、盗窃罪，1990年10月29日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑四年。因盗窃、吸食毒品海洛因，2017年11月22日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留二十日(未执行)。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月16日被湘潭县公安局监视居住。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月5日被湘潭市公安局岳塘分局收治于湘潭市特殊违法犯罪人群收治中心。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]233起诉书、潭岳检公诉刑追诉[2018]4追加起诉决定书指控被告人刘飞虎犯盗窃罪，分别于2018年6月21日、2018年7月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定不适用简易程序，并组成由审判员彭曲艳担任审判长、和人民陪审员罗淑芬、刘少如参加评议的合议庭，代理书记员潘晶莹担任法庭记录，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张思敏出庭支持公诉，被告人刘飞虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
1、2016年12月26日下午17时许，被告人刘飞虎来到湘潭县易俗河镇“金海云天KTV”地下停车场。在停车场里，被告人刘飞虎采用一字起子将被害人王某某停放在停车场的一辆红色“雅迪牌”电动车电门锁撬开，采取打火机烧断电源线重新联接电源线打火方式将电动车骑走。随后，被告人刘飞虎将电动车销赃。
经湘潭县价格认证和信息检测中心鉴定，王某某被盗电动车价值2558元。
2、2016年12月27日下午14时许，被告人刘飞虎来到湘潭县易俗河镇“滨江花苑”小区。在一期2栋楼下，被告人刘飞虎将被害人张某停放楼下的一辆白色“立马牌”电动车（车尾箱内放置燃气漏气检测仪）的电源盖撬开，采取打火机烧断电源线重新联接电源打火方式将电动车骑走。随后，被告人刘飞虎将车销赃。
经湘潭县价格认证和信息检测中心鉴定，张某被盗电动车价值2952元。
3、2017年12月4日15时许，被告人刘飞虎来到湘潭市岳塘区木鱼湖天桥处，采用套锁方式将被害人黄某某停放天桥停车场位置的一辆黑色“立马牌”电动车撬开，被告人刘飞虎骑车离开时被巡逻民警当场抓获。
经湖南锦湘价格评估事务所鉴定，该电动车价值1742.05元。
4、2017年11月22日，被告人刘飞虎窜至湘潭市岳塘区步行街公寓A栋前面的马路上，看到被害人胡某某的五星钻豹的电动车停放在路边，没有大锁，遂用随身携带的起子撬开电动车电门锁，将该电动车骑走。至雨湖区十八总附近时，被民警和失主抓获。
经湖南锦湘价格评估事务所鉴定，胡某某被盗电动车价值3165.06元。
综上，被告人刘飞虎盗窃作案四次，其中第三次盗窃系未遂，盗窃价值共计10417.11元。
公诉机关认为，被告人刘飞虎以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘飞虎部分犯罪事实系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人刘飞虎对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：
1、2016年12月26日下午17时许，被告人刘飞虎来到湘潭县易俗河镇“金海云天KTV”地下停车场。在停车场里，被告人刘飞虎采用一字起子将被害人王某某停放在停车场的一辆红色“雅迪牌”电动车电门锁撬开，采取打火机烧断电源线重新联接电源线打火方式将电动车骑走。随后，被告人刘飞虎将电动车销赃。
2、2016年12月27日下午14时许，被告人刘飞虎来到湘潭县易俗河镇“滨江花苑”小区。在一期2栋楼下，被告人刘飞虎将被害人张某停放楼下的一辆白色“立马牌”电动车（车尾箱内放置燃气漏气检测仪）的电源盖撬开，采取打火机烧断电源线重新联接电源打火方式将电动车骑走。随后，被告人刘飞虎将车销赃。
经湘潭县价格认证和信息检测中心鉴定，张某被盗电动车价值2952元。
3、2017年12月4日15时许，被告人刘飞虎来到湘潭市岳塘区木鱼湖天桥处，采用套锁方式将被害人黄某某停放天桥停车场位置的一辆黑色“立马牌”电动车撬开，被告人刘飞虎骑车离开时被巡逻民警当场抓获。电动车已返还被害人。
4、2017年11月22日，被告人刘飞虎窜至湘潭市岳塘区步行街公寓A栋前面的马路上，看到被害人胡某某的五星钻豹的电动车停放在路边，没有大锁，遂用随身携带的起子撬开电动车电门锁，将该电动车骑走。至雨湖区十八总附近时，被民警和被害人抓获。电动车已返还被害人。
综上，被告人刘飞虎盗窃作案四次，其中第三次盗窃系未遂，盗窃价值共计2952元。
上述事实，有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、现场勘验笔录及照片、对案笔录、指认作案现场照片、作案工具照片、被盗摩托车照片、发还电动车照片、收条、湘潭县价格认证和信息检测中心出具的潭县价认定（2017）118号价格认定结论书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、检查笔录、被害人王某某、张某、黄某某、胡某某的陈述、证人戴某某的证言、被告人刘飞虎的供述与身份信息等其他相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘飞虎以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘飞虎部分犯罪系未遂，到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。经查，第1笔盗窃犯罪中，被害人王某某未提供其被盗电动车的购买凭证，在被盗电动车已经销赃无法取得实物又无购买凭证的情况下，鉴定机构对该电动车作出的价值鉴定不具有客观性，本院不予认定；2、第3、4笔盗窃犯罪中，公安机关已经追回被盗物品，理应根据被盗物品实物的现状进行价值鉴定，但公安机关委托鉴定机构进行价值鉴定时未提供被盗物品的实物，被害人亦未提供购买凭证，该价值鉴定不具有客观性，本院不予采纳。故对于公诉机关关于被告人盗窃金额10417.11元的指控，本院不予支持，本院认定被告人刘飞虎的盗窃金额为2952元。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘飞虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2018年10月4日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人刘飞虎退赔被害人王某某、张某损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭曲艳
人民陪审员 罗淑芬
人民陪审员 刘少如
二〇一八年八月三十一日
代理书记员 潘晶莹
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: (一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的; (三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的; (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的; (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的; (八)因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。