湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸宁中民终字第580号
上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司湖北分公司（下称长安保险湖北分公司）。
负责人胡可敏，长安保险湖北分公司副总经理。
委托代理人刘建军，长安保险湖北分公司员工。
被上诉人（原审被告）刘善松。
被上诉人（原审原告）李增辉。
委托代理人韩桂菊，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
上诉人长安保险湖北分公司因与被上诉人李增辉、刘善松机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2012）鄂嘉鱼民初字第00115号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年5月23日晚上，被告刘善松驾驶鄂LC77**小客车沿武赤线由嘉鱼往潘家湾方向行驶，21时10分许行至潘家湾村四组路段，由于被告刘善松未按操作规范安全驾驶，致使鄂LC77**小客车撞倒行人即原告李增辉，造成原告李增辉受伤、鄂LC77**小客车受损的交通事故，交警部门勘查认定被告刘善松负此次事故的全部责任，原告李增辉无责任；鄂LC77**小客车在被告长安保险公司湖北分公司分别购买了交强险、商业险和不计免赔特约险，其中交强险中伤残死亡赔偿限额11万元，医疗费赔偿限额1万元，商业险中第三者责任险保险金额50万元，机动车损失险17.2万元，保险期间为2013年6月21日至2014年6月20日，事故发生在保险期内。原告经嘉鱼县人民医院和咸宁市中心医院治疗终结，共住院60天，连同门诊费用共支付医疗费96002.50元，其中被告刘善松已支付原告医疗费94213元。经法医司法鉴定构成十级伤残，误工时间为180日，护理时间为90日。
原告属于农业户籍，持有特种作业操作证，准操项目为挖掘机作业，2012年7月1日与湖北嘉鱼新城建设投资有限公司签订无固定期限《劳动合同》，成为该公司一名挖掘机操作员，月薪6200元，并入住该公司员工宿舍至今。其生活、居住、收入来源均在城镇，符合适用城镇居民收入标准计算赔偿金的条件；原告自入职后月薪持续为6200元，应当以此收入标准计算误工费。据此计算，原告因此次交通事故造成的各项损失为198271元，其中医疗费96003元，残疾赔偿金49704元，误工费37200元，护理费7084元，住院伙食补助费3000元，法医鉴定费2280元，精神抚慰金酌定3000元。鄂LC77**小客车因此次交通事故受损，支出修理费7700元。
原审认为：被告刘善松违反交通安全法规，驾车未按照操作规范安全驾驶，导致发生交通事故，致原告受伤致残，对此次交通事故负有全部责任，对原告因此遭受的各项损失应当予以赔偿；被告长安保险湖北分公司是鄂LC77**小客车的承保人，应当在合同约定的赔偿限额内承担赔偿责任；原告要求被告赔偿营养费900元、交通费3000元，因无加强营养之医嘱，原告不能提供交通费票据，故对原告此两项请求不予支持；原告主张的精神抚慰金5000元过高，原审酌情核减为3000元；被告长安保险湖北分公司辩称不承担鉴定费和诉讼费没有合法依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告李增辉因交通事故造成的各项经济损失198271元由被告长安责任保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金49704元，误工费37200元，护理费7084元，精神抚慰金3000元，合计106988元。在商业第三者责任险限额内赔偿医疗费86003元，住院伙食补助费3000元，法医鉴定费2280元，合计91283元。二、由被告长安责任保险股份有限公司湖北分公司在机动车损失险限额内赔偿刘善松小车修理费7700元。上述两项共计205971元限被告长安责任保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日内付清。上述保险赔偿金履行后由李增辉返还刘善松垫付的费用94213元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元由被告长安责任保险股份有限公司湖北分公司负担。
上诉人长安保险湖北分公司不服原审法院上述判决，向本院上诉提出：一、原审判决认定被上诉人李增辉月收入6200元，属于认定事实错误，依法应当撤销原审判决并改判李增辉的误工费按照建筑行业标准计算，即每月3230.5元，误工费合计19383元。原审判决认定李增辉月收入6200元的事实不真实，根据“劳动合同”社保缴纳由单位扣缴的约定可知，新城公司应当在李增辉的工资收入中为其代扣社保缴纳费用，但是新城公司实际并未依法扣缴，而为员工缴纳社保是劳动合同法的强制性法律义务，单位和员工均应当依法按比例缴纳。根据“劳动合同”每月工资6200元的约定和工资明细单可知，李增辉的月收入已经超过公民个人所得税纳税起征点3500元，但是其并未依法缴纳该税费，认定李增辉误工费每月6200元属于明显的认定事实错误，请二审依法撤销原审判决并改判其误工损失每月为3230.5元。二、原审判决认定李增辉护理费7084元即每天78.7元属于认定事实错误，应当依法撤销原审判决并改判李增辉每天护理费标准为71.25元即护理费总计6412.5元。事故发生后原告的护理标准应当以2014年度居民服务业的标准计算其护理费，因为其事故发生时新的居民服务业标准并未发布和施行，并且李增辉在其赔偿明细中也明确是以2014年度的居民服务业标准（即年平均26008元）进行计算的护理费。请二审依法审核，撤销原审判决并改判李增辉护理费每天按71.25元计算，护理费总计6412.5元。三、原审判决认定李增辉的伤残赔偿金为49704元属于认定事实错误，应当依法撤销原审判决并改判李增辉残疾赔偿金为45812元。原审两次开庭过时间均在（关于发布2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的通知）鄂公通（2015）45号文件之前即2015年5月1日之前，也就是说本案开庭审理时新的伤残赔偿标准数据还未公布执行。李增辉原本主张的赔偿标准也是2014年的年赔偿标准即22906元。请二审依法撤销原审判决并改判李增辉伤残赔偿金45812元。四、原审判决在刘善松未向法院依法提出诉讼请求的前提下，违法超越权限判决上诉人在本案中承担刘善松的车辆损失，明显属于适用法律错误，依法应当撤销原审判决并改判上诉人在本案中不承担刘善松的车辆损失。人民法院审理民事案件应当根据本诉和反诉的诉讼请求进行审理并判决，本案原审判决在刘善松未依法立案起诉、上诉人未依法行使相应举证、答辩等权利的情况下，判决上诉人在本案中承担刘善松的车辆损失赔偿责任明显不当。本案刘善松的车辆损失属于其与上诉人之间的商业保险合同内容，其并不属于原审判决的审理范畴，请二审依法撤销原审判决并改判上诉人在本案中不承担刘善松的车辆损失。五、原审判决诉讼费和鉴定费由上诉人承担属于适用法律错误，请求二审依法撤销原审判决并改判上诉人不承担本案诉讼费和鉴定费。
被上诉人李增辉辩称：1.原审认定事实清楚，适用法律正确。2.被上诉人李增辉持有国家承认并经行政许可的特种行业操作许可证，工资标准起点是6000元，公司核定的标准为6200元，原审认定6200元依法有据。3.2015年5月1日所颁布的湖北省道路交通事故损害赔偿标准即为上一年度各行业之标准，原审适用标准正确。请求二审维持原判。
被上诉人刘善松辩称：1.原审认定事实清楚，适用法律正确。2.被上诉人刘善松在原审答辩时已提出了财产损失，请求合并审理，故上诉人长安保险湖北分公司的上诉理由不能成立，请求二审维持原判。
经审理查明，原审认定的事实除认定“被上诉人李增辉的护理费7084元，伤残赔偿金为49704元”有误外，其他事实属实，二审继续予以认定。
另查明：本案原审先后二次开庭的时间分别为2015年3月24日及2015年4月24日，在最后一次即2015年4月24日庭审终结前的2014年度的居民服务业标准为年平均26008元，被上诉人李增辉的护理费为26008元／年÷12月÷30日90日=6502元。同时，2014年度的伤残赔偿标准为22906元，被上诉人李增辉残疾赔偿金为22906元／年20年10%=45812元。因此，被上诉人李增辉此次交通事故造成的各项损失为193797元，其中医疗费96003元，残疾赔偿金45812元、误工费37200元、护理费6502元、住院伙食补助费3000元、法医鉴定费2280元、精神抚慰金3000元。
本院认为，被上诉人刘善松违反交通安全操作规程，导致本案交通事故的发生，应负本案的全部责任，应赔偿被上诉人李增辉因该次交通事故所造成的全部损失，肇事车辆LC7718小客车已由上诉人长安保险湖北分公司承保，故上诉人长安保险湖北分公司应当在保险合同约定的限额内承担赔付责任。被上诉人李增辉与湖北嘉鱼新城建设投资有限公司签订了劳动合同，约定被上诉人李增辉的月工资收入为6200元，并提交了工资发放表，原审按此标准计算被上诉人李增辉的误工费依据充分，故上诉人长安保险湖北分公司上诉提出应按建筑行业标准计算被上诉人李增辉误工费的上诉理由不能成立。对于被上诉人李增辉的护理费及伤残赔偿金，原审按开庭后新颁布的标准计算不当，上诉人长安保险湖北分公司上诉提出应按开庭前国家颁布的标准计算的上诉理由符合法律规定，本院予以支持。至于被上诉人刘善松的车辆损失，因本案审理的是被上诉人李增辉提起诉讼的机动车道路交通事故责任纠纷，被上诉人刘善松系本案的被告，其与上诉人长安保险湖北分公司系保险合同关系，车辆损失可依保险合同另行主张权利，原审在本案中一并判决错误，本院予以纠正。另外，上诉人长安保险湖北分公司上诉提出不应承担本案的诉讼费及鉴定费的上诉理由，原审依据诉讼及鉴定费用负担，则判决由败诉方承担并无不当。原审认定的部分金额有误，将被上诉人刘善松的车辆损失一并判决不当，本院予以纠正，上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2015）鄂嘉鱼民初字第00115号民事判决第二项。
二、变更湖北省嘉鱼县人民法院（2015）鄂嘉鱼民初字第00115号判决第一项为：被上诉人李增辉的各项经济损失193797元，由上诉人长安保险湖北分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金45812元、误工费37200元，护理费6502元、精神抚慰金3000元，合计102514元。在商业第三者责任险限额内赔偿医疗费86003元，住院伙食补助费3000元，法医鉴定费2280元，合计91283元。上述款项限上诉人长安保险湖北分公司在判决生效后立即付清。
上述保险赔偿金履行后由被上诉人李增辉返还被上诉人刘善松垫付的费用94213元。
本案一、二审受理费各700元，由上诉人长安保险湖北分公司与被上诉人刘善松各承担350元。
本判决为终审判决。
审判长 吴晓梅
审判员 杨三华
审判员 杨荣华
二〇一六年二月三日
书记员 成 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；