wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑终64号之一
原公诉机关四川省雅安市雨城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋明建，男，1975年7月28日出生于四川省大竹县，汉族，大专文化，户籍地大竹县，住雅安市雨城区。2015年9月30日因涉嫌犯组织卖淫罪被雅安市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
上诉人（原审被告人）黄云庆，绰号“黄庆娃儿”、“黄老大”，男，1969年9月30日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，住重庆市渝北区。2015年9月30日因涉嫌犯组织卖淫罪被雅安市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
上诉人（原审被告人）马东，男，1984年10月21日出生于四川省平武县，藏族，初中文化，户籍地平武县人，住绵阳市游仙区。2015年9月30日因涉嫌犯组织卖淫罪被雅安市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人韩平，四川雅州律师事务所律师。
辩护人龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王朝东，男，1972年11月29日出生于四川省大竹县，汉族，高中文化，住大竹县。2015年9月30日因涉嫌犯组织卖淫罪被雅安市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人黎文，四川民欣律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李龙彬，男，1971年4月18日出生于四川省开江县，汉族，中专文化，户籍地开江县，住绵阳市游仙区。2015年9月30日因涉嫌犯组织卖淫罪被雅安市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
上诉人（原审被告人）王小林，曾用名王坤，男，1987年8月23日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，住安岳县。2015年9月3日因涉嫌犯组织卖淫罪被雅安市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
原审被告人李某甲，曾用名李某乙，男，1979年9月7日出生于四川省大竹县，汉族，大学文化，户籍地大竹县，住大竹县。因2015年10月16日因涉嫌犯组织卖淫罪被雅安市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。2016年3月31日经雅安市雨城区人民法院决定取保候审。
原审被告人杨某甲，曾用名杨某乙，男，1993年11月12日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，住大竹县。2015年9月3日因涉嫌犯组织卖淫罪被雅安市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2016年3月31日经雅安市雨城区人民法院决定取保候审。
原审被告人高某甲，曾用名高某乙，男，1990年12月26日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。2015年9月3日因涉嫌犯组织卖淫罪被雅安市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2016年3月31日经雅安市雨城区人民法院决定取保候审。
原审被告人彭某甲，曾用名彭某乙，男，1992年1月18日出生于四川省雅安市，汉族，高中文化，住雅安市雨城区。2015年9月5日因涉嫌犯组织卖淫罪被雅安市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2016年3月31日经雅安市雨城区人民法院决定取保候审。
原审被告人杨某丙，男，1994年9月28日出生于四川省雅安市，汉族，高中肄业，住雅安市雨城区。2015年10月20因涉嫌犯组织卖淫罪被雅安市公安局取保候审。
原审被告人高某丙，曾用名高某丁，男，1995年10月30日出生于四川省雅安市，汉族，初中肄业，住雅安市雨城区。2015年10月20日因涉嫌犯组织卖淫罪被雅安市公安局取保候审。
四川省雅安市雨城区人民法院审理四川省雅安市雨城区人民检察院指控原审被告人黄云庆、蒋明建、王朝东、马东、李龙彬、李某甲、王小林犯组织卖淫罪，原审被告人杨某甲、高某甲、彭某甲、杨某丙、高某丙犯协助组织卖淫罪一案，于2016年3月28日作出(2016)川1802刑初8号刑事判决：一、被告人蒋明建犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3万元；二、被告人黄云庆犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3万元；三、被告人马东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2.5万元；四、被告人王朝东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元；五、被告人李龙彬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元；六、被告人王小林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元；七、被告人李某甲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金1万元；八、被告人杨某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金8000元；九、被告人高某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元；十、被告人彭某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金4000元；十一、被告人杨某丙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；十二、被告人高某丙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；十三、追缴被告人黄云庆违法所得21万元，追缴被告人蒋明建违法所得16万元，追缴被告人马东违法所得14万元，追缴被告人王朝东违法所得14万元，追缴被告人李龙彬违法所得8.4万元，追缴被告人李某甲违法所得2.1万元；十四、没收现场扣押的显示器、录像机、对讲机、白板、号牌、安全套等物品及现金3700元。原审被告人黄云庆、蒋明建、王朝东、马东、李龙彬、王小林不服，提出上诉。本院审理过程中，蒋明建申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）蒋明建申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋明建撤回上诉。
四川省雅安市雨城区人民法院(2016)川1802刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 勇
审 判 员 严 宏
代理审判员 刘海斌
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 青
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0181执3584号之一
申请执行人：陈炎珠，女，1989年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：庄金生，男，1962年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人福清市嘉盛建设工程有限公司与被执行人翁瑞金、陈爱英追偿权纠纷一案，本院（2015）融民初字第2212号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人翁瑞金、陈爱英发出执行通知书和报告财产令，但被执行人翁瑞金、陈爱英至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法采取了如下措施：一、作出决定，将翁瑞金、陈爱英纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施；二、作出裁定，查封被执行人陈爱英名下的房产。
本院已预查封被执行人陈爱英名下坐落于平潭县潭城镇××南段东侧××室房屋及
本院认为，被执行人陈爱英名下房产是预告登记产权的房产，暂时不能处置，经调查又未发现被执行人其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2212号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明武
执行员 施忠国
执行员 谢建芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 薛秀英
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂02民终780号
上诉人（原审原告）：湖北宝达机电有限公司，住所地大冶市城西北工业园开元大道61号。
法定代表人:林荣军，公司董事长。
委托诉讼代理人：程芳，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：罗克武。
上诉人湖北宝达机电有限公司（以下简称宝达公司）因与被上诉人罗克武劳动争议一案，不服大冶市人民法院(2017)鄂0281民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宝达公司上诉请求：撤销一审判决，改判不支付罗克武未签订劳动合同双倍工资和经济补偿。事实和理由：其招用罗克武时，公司正处于试投产阶段，管理制度尚在建立中，加上春节提前放假和人事管理人员变动，导致未在一个月内与罗克武签订劳动合同。之后其再要求与罗克武签订试用期为一个月，为期三年的劳动合同时，罗克武坚决不同意签订，导致其不得不与罗克武终止劳动关系。因此，双方未签订劳动合同和终止劳动关系的原因应归结于罗克武，其不应承担法律责任，请求依法改判。
罗克武辩称：法律明文规定用人单位要在一个月内与劳动者签订劳动合同，其在入职时也提出了签订劳动合同的要求，但宝达公司没有依法与其签订劳动合同。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宝达公司向一审法院起诉请求：与上诉请求相同。
一审法院认定事实：罗克武于2015年12月27日被应聘到宝达公司从事电气设备维修工作，双方建立劳动关系，但未签订劳动合同。2016年3月，宝达公司向罗克武下达《试用终止通知书》，以罗克武的工作表现不符合岗位要求为由解除了双方之间的劳动关系，并要求罗克武在当月25日前办妥相关离职和交接手续。2016年3月25日，罗克武办理了有关离职手续后离开宝达公司。后双方因解除劳动关系的有关待遇问题协商未果，罗克武于2016年6月向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出冶劳人仲裁字（2016）第113号仲裁裁决后，宝达公司不服，提起诉讼。
另认定，罗克武在宝达公司上班期间月工资为3707元。
一审法院认为，宝达公司与罗克武建立劳动关系后,应在一个月内与罗克武签订劳动合同，但其未履行该义务，故对罗克武要求宝达公司支付未签订劳动合同双倍工资的请求予以支持；因双方未签订劳动合同，宝达公司在试用期内辞退罗克武并无不妥，但应依法提前一个月通知罗克武，由于其未履行该通知义务，故应依法额外向罗克武支付一个月工资。宝达公司辩称其同意与罗克武签订劳动合同，是罗克武拒绝签订，但未举证证明，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十九条、第三十七条、第四十条、第八十二条的规定，判决：宝达公司应支付罗克武双倍工资7414元（3707元/月×2个月）；支付未依法提前通知罗克武解除劳动关系额外工资3707元；上述款项共计11121元在本判决生效之日起五日内付清。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：建立劳动关系，应当订立劳动合同。自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，否则，自用工时间超过一个月不满一年期间内，用人单位应当每月向劳动者支付双倍的工资。本案中，宝达公司未在用工之日起一个月内与罗克武签订劳动合同是双方不争的事实，其提出系罗克武不同意签订劳动合同而非其不与罗克武签订劳动合同，未提供证据证明，且即使存在罗克武不愿意签订劳动合同的事实，其也只能采取书面通知罗克武终止劳动关系的方式维护自己的合法权益，而不能在继续用工后以罗克武不愿意签订劳动合同为由，拒绝支付双倍工资。此外，宝达公司未提供证据证明其与罗克武约定了试用期以及罗克武在试用期内被证明不符合录用条件，也未针对罗克武不胜任工作进行举证，故宝达公司本属于违法解除劳动合同，依法应支付双倍的经济补偿，但罗克武仅主张额外支付一个月工资的请求，属自愿处分自己的民事权利，应当予以支持。因此，一审判决支持罗克武要求支付双倍工资和解除劳动合同额外支付一个月工资的请求正确。
综上所述，宝达公司的上诉请求均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由宝达公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹 策
审判员 柴 卓
审判员 胡志刚
二〇一七年六月二十日
书记员 刘必成
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1424民申19号
申诉人（原审被告）齐英杰。
委托代理人曹宗震，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）尹元桩。
被申诉人（原审被告）临邑德平建筑安装工程有限公司。
法定代表人张志强，经理。
住所地：临邑县德平镇政府驻地。
被申诉人（原审被告）德州美联置业有限公司临邑分公司。
法定代表人刘阿平，经理。
住所地：临邑县德平镇龙泉片区。
申诉人齐英杰与被申诉人尹元桩、临邑德平建筑安装工程有限公司、德州美联置业有限公司临邑分公司建筑工程分包合同纠纷一案，不服本院（2013）临商初字第1084号判决书，向本院递交民事申诉书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
齐英杰申诉称：1、请求撤销（2013）临商初字第1084号判决书，驳回被申诉人尹元桩的诉讼请求。2、请求改判申诉人与被申诉人临邑德平建筑安装工程有限公司、德州美联置业有限公司临邑分公司连带承担4500元案件受理费。其一、原审法院在认定事实上存在错误，判决申诉人给付被申诉人尹元桩劳务款77298元无事实和法律依据。双方签订的《建筑工程劳务承包合同》中对工程劳务面积、价格等内容做出了详细约定，总劳务款为414700元。被申诉人尹元桩没有按工程约定的内容对1、2#楼两处共计3214㎡的玻化微珠墙面提供任何劳务，该工程中的玻化微珠墙面工程而是由被申诉人德州美联置业有限公司临邑分公司发包给德州华丰新型建材有限公司施工的，3214㎡的玻化微珠墙面人工费为14元／㎡，共计44996元；被申诉人尹元桩在结算时，故意将不是自己提供劳务的3214㎡的玻化微珠墙面的劳务费计算在内，但原审将被申诉人尹元桩并未施工的3214㎡的玻化微珠墙面抹灰计算在内明显存在错误，该部分理应予以扣除。原审以“玻化微珠墙面不在双方签订的合同工程内容之内，杨洪恩也予以证实”，但事实上杨洪恩对此并未证实，庭审时杨洪恩并未到庭，未接受法院询问、质证等程序怎能就案件的事实进行证实呢？所以上述案件事实未经核实就作为定案的证据明显存在错误，基本事实缺乏证据证明。且被申诉人尹元桩施工的工程存在多处质量问题，申诉人多次要求其就质量问题进行维修，但一直未进行维修，而是由申诉人自行安排维修并花费维修费7065元；综上被申诉人尹元桩总工程款414700元中理应减去已付38万元，再扣除未施工的玻化微珠墙面工程款44996元和申诉人自行花费的维修费7065元后，已超支工程款17361元，故不存在再向被申诉人尹元桩给付工程款77298元的事实。其二、原审法院送达程序违法，法律文书为实际送达申诉人，剥夺了申诉人上诉的权利；原审判决书以邮寄方式向申诉人送达，由于申诉人不在家无法签收，法院以拒收为由认为申诉人超过上诉期。后申诉人对当时邮寄投递员进行了核实，投递员证实邮寄回执为无人认领并非为拒收，并向申诉人提供改退批条；后原审法院在已邮寄的情况下又电话通知申诉人领取判决书，由于申诉人身在外地无法亲自领取便委托他人领取，领取后申诉人在法定期限内以邮寄方式向原审法院提交上诉状，但原审法院故意设置障碍，有意阻止申诉人上诉，该行为存在严重的程序违法，严重损害了申诉人的合法权益。其三、原审判决中已确定被申诉人临邑德平建筑安装工程有限公司、德州美联置业有限公司临邑分公司与申诉人对劳务款承担连带清偿责任，但原判决只让申诉人承担案件受理费4500元，被申诉人临邑德平建筑安装工程有限公司、德州美联置业有限公司临邑分公司作为连带清偿责任主体，义务是均等的，案件受理费也理应平均分担。基于上述事实，该案应重新审理，撤销原判决并驳回被申诉人尹元桩的诉讼请求。
本院经审查认为，原审判认定查明的被申诉人尹元桩与申诉人齐英杰承包的德平龙泉御园东区1#、2#楼项目部签订的《建筑工程劳务承包合同》真实有效，被申诉人尹元桩应提供劳务的总面积为7150㎡，单价58元／㎡，总劳务款为414700元，双方当事人对该事实均无异议并认可。双方争议的焦点为签订的《建筑工程劳务承包合同》中工程内容中，总施工面积7150㎡中是否包括3214㎡的玻化微珠墙面抹灰在内，申诉人齐英杰与被申诉人尹元桩持相反观点；签订《建筑工程劳务承包合同》时，是原审被告杨洪恩受德平龙泉御园东区1#、2#楼项目部承包人（申诉人）齐英杰的委托与被申诉人尹元桩签订的，且负责建筑工地的日常管理工作；鉴于此原审承办人于2014年1月3日上午，就《建筑工程劳务承包合同》的签订问题对原审被告杨洪恩进行询问，其中对工程内容是否包括3214㎡的玻化微珠墙面抹灰，原审被告杨洪恩明确表示合同中不包括玻化微珠墙面，且原审庭审时也就此询问笔录进行了质证；申诉人齐英杰又于庭审结束后的2014年1月24日向本院递交一份书面证明材料，证明人为原审被告杨洪恩，内容是签订的合同中包括玻化微珠墙面抹灰；因申诉人齐英杰提交该证据时早已超过举证期限且是在庭审闭庭后，原审对该证据没有再进行质证认定。据此原审依据原告的主张和《建筑工程劳务承包合同》的内容及原审被告杨洪恩的询问材料等相互印证，认定3214㎡的玻化微珠墙面不属于被申诉人尹元桩的劳务范围并无不当。
申诉人齐英杰申诉原审邮寄送达判决书的事由，原审承办人及该案的执行员均对速递投递员进行了询问了解，投递员均证实，接到快件后按规定前往申诉人家中送达送达，在申诉人家门口与申诉人电话联系，并告知其快件系法院的民事判决书，申诉人称在外地法院的快件他不要，让投递员退回，投递员按规定向法院送达改退批条，理由是当事人拒收，并签字确认。至于后来申诉人齐英杰交到法院的改退批条，内容是无人认领并有投递员签名和邮局日戳，法院经和投递员确认，投递员否认给申诉人出具过改退批条，申诉人齐英杰交到法院的改退批条上的签名不是本人所签，上面的邮局日戳章也不是本局的日戳章，对该改退批条不予认可，应以第一次的改退批条当事人拒收为准；据此法院认定申诉人齐英杰超过上诉期限不予接受上诉材料并无不当。
申诉人齐英杰称原审判决案件受理费不应有自己承担，应由被申诉人临邑德平建筑安装工程有限公司、德州美联置业有限公司临邑分公司平均分担；因该案是2014年作出判决，诉讼费的承担依据诉讼收费办法由人民法院决定；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释自2015年2月4开始施行，该案的案件受理费承担不适用该解释第二百零三条（承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用）的规定。
综上原审依法作出审理和判决并无不当；申诉人齐英杰无新的证据证明其主张，其申诉事由不成立，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回齐英杰的申诉申请。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱恩欣
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民(商)初字第36652号
原告支汉杰，男，1940年3月15日出生。
委托代理人高翔，北京市瑞得律师事务所律师。
委托代理人单文豪，北京市瑞得律师事务所实习律师。
被告李学滨，男，1954年12月11日出生，职业不详。
原告支汉杰与被告李学滨委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈访雄担任审判长，人民陪审员刘秀琴、刘海燕参加的合议庭审理本案，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告支汉杰的委托代理人高翔到庭参加诉讼，被告支汉杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告支汉杰起诉称，原告委托被告代卖原告收藏和做展示的一些奇石字画。被告先后将原告的黄金樟茶台一套（包含座椅）、黄河奇石一块、瓷瓶一对、书画两幅、秀岩玉奇石一块卖出，并收取了买家支付的相关价款。但被告由于各种原因并未将钱支付给原告，被告先后给原告书写了数份欠款凭据。现支汉杰诉至法院，请求判令：1、被告李学滨归还卖出原告支汉杰书画、奇石、茶台、瓷瓶后所得款项共计65000元，并按照同期银行贷款利率支付上述欠款的利息（其中52000元，自2013年11月3日起计算至实际清偿之日止，其中13000元，自2015年4月27日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李学滨未做出答辩，未到庭参加庭审，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年11月3日被告李学滨向原告支汉杰出具的欠条一张，该欠条由两部分组成，在欠条的上半部分载明“今欠支汉杰老师奇石、茶台款，茶台款贰万元整，瓷瓶一对贰仟元整，黄河奇石一块二万五千元整，现金五千元，共计五万二千元整”；在该欠条的下半部分载明“今借杨兆三画一幅五千元”。
2015年4月27日，被告李学滨向原告支汉杰出具欠条二张，分别载明：“今由李学滨欠支汉杰秀岩玉奇石玖仟元”，“今由李学滨欠支老师（支汉杰）九美图款肆仟元”。庭审中，原告称其曾委托被告展卖上述欠条中所涉之物品，在被告已将上述委托物品出售之后，本应支付其相应款项，但并未及时支付，故被告向原告出具了上述欠条。上述三张欠条，扣除其中载明的“现金五千元”，共计价款应为六万五千元。
另查明，2015年5月7日，原告曾就本案所涉之上述款项以民间借贷之案由起诉至本院，要求被告偿还上述款项。庭审过程中，被告均认可上述欠条之真实性，并认可上述欠条所涉之款项为原告委托被告出售艺术品所得。2015年11月20日，本院针对上述案件作出判决，认定2013年11月3日被告李学滨向原告支汉杰出具的欠条中所涉之“现金五千元”为借款，判决予以支持，驳回了其他款项的诉讼请求。截至庭审之日，被告未偿还过上述款项。
上述事实，有当事人向法庭提交的（2015）西民（商）初字第13655号民事判决书、欠条三张以及当事人的陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告均认可本案所涉款项系原告委托被告展卖茶台、奇石、瓷瓶、书画等所得，故原、被告之间形成委托关系，该委托是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效。被告自认依约将原告之上述物品出售后，并获得了相应价款，并向原告出具了上述欠条。现被告未将价款给付原告，已构成违约。故原告要求被告李学滨归还卖出原告支汉杰书画、奇石、茶台、瓷瓶后所得款项共计65000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告未及时将上述款项交付原告，其相应资金被占用所造成的利息损失，被告理应予以赔偿，故原告要求被告赔偿上述款项利息的诉讼请求本院予以支持。因上述欠条中，未载明给付日期，故原告可在欠条出具的次日之后的任何时间向被告主张，故借条出具的当天不应计算利息，本院对原告利息计算中超出上述的部分不予支持。原告主张的利率标准未超过法定标准，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学滨于本判决生效后十日内偿还卖出原告支汉杰书画、奇石、茶台、瓷瓶后所得款项共计六万五千元，并按照同期银行贷款利率支付上述欠款的利息（其中五万二千元，自二O一三年十一月四日起计算至实际清偿之日止，其中一万三千元，自二O一五年四月二十八日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告支汉杰的其他诉讼请求。
如果被告李学滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元，公告费二百六十元，由被告李学滨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈访雄
人民陪审员
刘秀琴
人民陪审员
刘海燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 董鑫月
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1050号
罪犯邵仁子，男，1943年2月25日生，汉族，高中文化，江苏省泰兴市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰兴市人民法院于2008年12月30日作出(2008)泰刑初字第312号刑事判决，以被告人邵仁子犯受贿罪、贪污罪，决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产人民币三十三万五千元，责令退出违法所得33.31万元。该犯不服，提出上诉，江苏省泰州市中级人民法院于2009年3月4日作出(2009)泰刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年4月15日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第0583号、(2013)通中刑执字第2414号、（2015）通中刑执字第01831号刑事裁定,共对该犯减去有期徒刑三年四个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派副检察长何启明、检察官助理高卫锋出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯邵仁子在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯邵仁子减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邵仁子在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邵仁子在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邵仁子减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年1月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年七月三日
书记员 许红霞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初5092号
原告：张某1，女，1969年9月9日生，汉族，住泰兴市。
被告：张某2，男，1969年3月4日生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案过程中，原告张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院申请延期开庭或者说明由于特殊情况确实无法到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为120元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 唐 胜
二〇一七年七月四日
书 记 员 王若晶
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0802民初2682号
原告：刘振文，男，汉族，现住长春市朝阳区。
被告：庄德宇，男，34岁，住大安市。
被告：刘丽娜，女，住大安市。
被告：梁山建设汽贸有限公司。
法定代表人：杨建设。
被告：天安财产保险有限公司白城中心支公司大安支公司。
负责人：贾彦奎。
本院在审理原告刘振文诉被告庄德宇、刘丽娜、梁山建设汽贸有限公司、天安财产保险有限公司白城中心支公司大安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告庄德宇、刘丽娜的送达地址，庭审中，本院经查仍不能送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按下列情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”
综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杨国发
二〇一七年十二月七日
书记员 王曹阳
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1948号
申请执行人刘剑，男，1981年1月23日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人万中山，男，1980年9月8日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人袁婷婷，女，1983年9月18日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人刘剑与被执行人万中山、袁婷婷民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2016）苏0922民初2770号民事调解书。经权利人刘剑申请，本院于2016年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2016）苏0922民初2770号民事调解书的本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐新枝
审判员 黄爱萍
审判员 赵凡淇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董亚吉
四川省金川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3226执38号
申请执行人容中彭措，男，1946年5月22日出生，藏族，初中文化，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。
被执行人周国森，男，1966年8月20日出��，藏族，初中文化，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。
被执行人小钟，男，1969年6月7日出生，藏族，初中文化，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。
被执行人胥兴龙，男，1967年4月1日出生，藏族，初中文化，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。
申请执行人容中彭措与被执行人周国森、小钟、胥兴龙民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人周国森、小钟、胥兴龙财产进行调查，未发现可供执行财产。依照相关法律条文裁定如下：
终结本院（2015）金川民初字第172号民事判决书的本次执行程序，待被执行人周国森、小钟、胥兴龙有可供执行财产，本院将依职权恢复执行或申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高鹏
二〇一七年五月二十六日
书记员 张健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条第（2）项执行结案的方式为：
（2）裁定终结执行。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保557号
申请人:梁金忠,男,汉族,1963年9月29日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：李婷，女，汉族，1992年5月28日出生，住重庆市开州区。
被申请人:何沛均,男,汉族,1969年9月3日出生,住重庆市江津区。
被申请人:王利旭,男,汉族,1969年6月1日出生,住重庆市江津区。
申请人梁金忠于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人何沛均、王利旭之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人何沛均、王利旭的价值150万元的财产进行保全。申请人梁金忠以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人梁金忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十月十九日
书记员 彭宏
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)清法执字第359-1号
申请执行人李恩良，男，1974年11月24日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县青原镇。
被执行人宗克刚，男，1982年1月25日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院(2015)清民商初字第169号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人宗克刚送达执行通知书，责令被执行人宗克刚履行给付义务，但被执行人宗克刚至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人宗克刚在宝清县宝清镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条,以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宗克刚所有的位于宝清县宝清镇明珠小区7号楼7单元602室（房权证为9004****、面积80.75平方米）。
二、查封被执行人宗克刚与刘海霞共同所有的位于宝清县宝清镇明珠小区27号楼4单元102室（房权证为QZ2010******、面积69.37平方米）的房产。
三、查封期限为三年。需续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵荣波
二〇一六年三月十五日
书记员 邓忠海
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初504号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人宋某，农民。曾因饮酒后驾驶机动车，于2013年11月、2014年6月分别被常州市公安局武进分局罚款一千元、行政拘留七日并罚款二千元。因本案于2016年3月15日被常州市公安局武进分局取保候审,2016年5月26日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]431号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2016年5月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月12日21时20分左右，被告人宋某无证驾驶苏D×××××号普通二轮摩托车（逾期未检验），沿常州市武进区湟里镇埠新路由东向西行驶至好邻居药房门口处与张某驾驶的皖S×××××号小型客车相撞，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，宋某应承担该事故的主要责任。民警在事故处置中发现宋某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为99.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。事发后，被告人宋某逃离现场，已赔偿对方当事人张某人民币1600元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人戴某、张某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿部损失，可酌情从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车两次被行政处罚，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人宋某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年7月10日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 周运
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执1095号
申请执行人：张忠敏，男，生于1970年9月11日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：周建明，男，生于1966年10月30日，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行张忠敏与周建明劳务合同纠纷一案，经查，车辆五菱牌轿车登记在被执行人周建明名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封周建明名下所有的车辆五菱牌轿车。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一六年十一月十六日
书记员 岳修广
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执379号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司华蓥市支行，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人贺涛，该支行行长。
被执行人梅建林，男，住四川省华蓥市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司华蓥市支行与被申请执行人梅建林借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初870号民事调解书，依法向被执行人梅建林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梅建林履行生效判调解书确定的义务，即向申请执行人中国工商银行股份有限公司华蓥市支行支付借款本金210568元，承担案件诉讼费2341元、保全费1770元、执行费3059元。因被执行人唐协万、杨春芳逾期未履行义务，本院依法对被执行人梅建林的财产进行查询和调查，查明被执行人梅建林的车辆一辆，并对其进行了查封，但现处置该车辆存在困难，且未发现被执行人梅建林有其他可供执行的财产，申请执行人自愿申请对本案延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1681民初870号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人中国工商银行股份有限公司华蓥市支行发现被执行人梅建林有其他可供执行的财产或线索，可申请恢复本院（2016）川1681民初870号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫东
二〇一六年十二月二十日
书记员 李远斌
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬仑柴民初字第155号
原告：刘杨，男，1985年11月21日出生，住安徽省六安市金安区。
被告：汪科科，男，1989年1月14日出生，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告刘杨与被告汪科科房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘杨于2012年11月12日向本院申请撤回对被告汪科科的起诉。
本院认为，原告刘杨以双方已自行和解为由申请撤回对被告汪科科的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘杨撤回对被告汪科科的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘杨负担。
代理审判员 宋建侠
二〇一二年十一月十二日
代书 记员 谢晓霞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执3993号
申请执行人董学伟，男，1979年7月1日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人许增霞，女，1991年3月24日生，汉族，农民，住平度市。
申请执行人董学伟与被执行人许增霞债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初4370号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王志英
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执3207号
申请执行人杨凤英，女。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
申请执行人杨凤英与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初3097号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十月三十日
书记员 曲 倩
重庆市梁平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0228执777号
申请执行人刘某某，女，生于2005年1月18日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被执行人李某某，男，生于1982年7月27日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市忠县。
本院依据已经发生法律效力的梁平县人民法院（2016）渝0228民初字第00413号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李某某至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁平县人民法院（2016）渝0228执777号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华东
代理审判员 田启松
代理审判员 张 鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 凯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第10号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告戴东东，男，1984年12月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告戴东东金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 詹志庆
二〇一四年一月七日
书记员 丁 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更369号
罪犯袁应永，男，1978年10月4日生，汉族，小学文化。河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市昌平区人民法院判于2011年2月23日以（2011）昌刑初字第40号刑事判决书，认定被告人袁应永犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自二〇〇九年十二月十四日起至二〇二一年十二月十三日止。判决后该犯不服，提出上诉，2011年4月28日北京市第一中级人民法院以（2011）一中刑终字第1911号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年6月1日交付执行。服刑期间：本院于2014年1月20日对其减刑1年。变动后刑期:自二〇〇九年十二月十四日起至二〇二〇年十二月十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯袁应永自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人袁应永于2006年4月至2009年12月间，伙同他人窜至北京昌平区、大兴区作案44起，盗窃笔记本电脑、现金、手机等财物共计价值人民币122000余元。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次,2016年1月获监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁应永自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯袁应永减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇〇九年十二月十四日起至二〇二〇年四月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执776号
申请执行人杜伟锋，男，1988年4月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人胡敏英，女，1970年7月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人杜伟锋与被执行人胡敏英侵权责任纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2016)冀0184民初字709号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一六年九月二十五日
书记员 李秀波
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初15133号
原告：东阳市吴宁巧娅副食店，住所地：东阳市双岘路****号。
经营者：李美兰，女，1958年10月15日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：张光新、吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：何浩杰，男，1983年9月7日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市吴宁巧娅副食店为与被告何浩杰买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款228000元并支付利息（从2016年10月14日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张光新到庭参加诉讼，被告何浩杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年3月至2015年9月间，被告何浩杰分三次共向原告东阳市吴宁巧娅副食店购买价值228000元的香烟，并由被告分别在两份欠条中予以签名确认。后经原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何浩杰于本判决生效后十日内支付原告东阳市吴宁巧娅副食店货款228000元并支付利息（从2016年10月14日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4720元，减半收取2360元，由被告何浩杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵晖
二〇一六年十二月五日
代书记员 张燕
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2633执保30号
申请人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。
法定代表人吴文辉，该局局长。
委托代理人梁勇，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人廖老桥，男，1988年8月4日出生，苗族，农民。
被申请人银培召，女，1987年11月11日出生，苗族，农民。
从江县卫生和计划生育局与廖老桥、银培召财产保全一案，申请人于2017年9月21日向本院提出申请，请求对被申请人廖老桥、银培召在从江县农村商业银行西山支行的存款13900元予以冻结。
现查明，被申请人廖老桥在贵州从江农村商业银行股份有限公司西山支行账户有存款13900元，为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结廖老桥在贵州从江农村商业银行股份有限公司西山支行账户的存款13900元，冻结期限为拾贰个月。
本裁定立即执行。
审判员 王绍勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 潘海玉
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执101号
申请执行人：党辉，男，1982年8月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：田小青，女，1982年2月12日出生，土家族，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行申请执行人党辉与被执行人田小青借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为98,113.00元、执行费1372.00元。本案在执行过程中，申请执行人党辉与被执行人田小青就本案达成被执行人田小青在2018年5月1日前支付完毕执行款的和解协议，同时申请执行人党辉同意在被执行人田小青履行期间，暂不将被执行人田小青纳入最高人民法院失信被执行人名单，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1135号��件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 泉
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审129号
申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：宋立新，局长。
委托代理人：孙立新，蛟河市森林公安大队大队长。
委托代理人：马千里，蛟河市新站森林公安派出所副所长。
被申请人：邢云飞，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人蛟河市林业局于2017年7月3日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚字【2013】第21007号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市林业局于2013年4月2日对被执行人作出蛟林罚字【2013】第21007号林业行政处罚决定书，并于2013年4月3日送达被执行人。主要内容为：邢云飞于2012年8月末以开垦参地为目的，在未办理审批手续的情况下，在位于新站镇富安村喜安屯东山自己承包的林地内雇佣钩机将林地开垦成参地，经测量现场开垦面积为5910平方米，林地内已无植被。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、处擅自改变林地用途每平方米10元计59100元的罚款；2、限2013年春季恢复原状。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2013年4月2日作出蛟林罚字【2013】第21007号林业行政处罚决定书，该决定书于2013年4月3日送达被执行人，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，已超过法定申请期限，其申请不符合法定条件。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人蛟河市林业局的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年七月十八日
书记员 陆 旸
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初25623号
原告：李庆林，男，1942年7月30日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李永梅（原告李庆林之女），无职业。住北京市通州区。
被告：唐明杰，男，1978年12月28日出生。
原告李庆林与被告唐明杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告李庆林于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李庆林自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李庆林撤诉。
案件受理费25元，由原告李庆林负担（已交纳）。
审 判 长 夏 璐
人民陪审员 丰永全
人民陪审员 李志伟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨晓萌
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执784号
申请执行人张霞，女，1983年8生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人梁巧珍，女，1982年7月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人张霞与被执行人梁巧珍定金合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2013)新民一初字第1378号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一六年九月二十五日
书记员 李秀波
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1221民初1304号
原告柳某某，女，住望奎县。
被告张某某，男，住望奎县。
原告柳某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
柳某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于2013年3月7日登记结婚。均系再婚。婚初双方感情尚好，后因双方性格不和，没有共同语言，经常因生活琐事争吵，被告外出打工，常年不回家，挣钱不交家。现双方已分居二年多，夫妻感情已破裂。
张某某未答辩。
围绕诉讼请求，原告向法庭提交了证据，1、结婚证；证实原、被告于2013年3月7日登记，系合法夫妻；2、证人刘某某的证词，证实其与原告娘家系邻居，被告在几天前回望奎与三个女的到原告娘家找过原告的事实；证人李某某的证词，证实原、被告系再婚，婚后双方感情不是很好，被告一直在外打工不回，挣钱不交家，双方已分居二年多，还证实听其母亲说在前几天被告回来了，到原告娘家找过原告，想与原告协议离婚的事实。证据经质证，及相互印证，原告无异议，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年3月7日登记结婚。双方均系再婚。婚初双方感情尚好，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。被告常年在外打工，双方已分居两年有余。现夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后双方因故产生矛盾，长期分居。现原告提出离婚。依法应认定原、被告夫妻感情已破裂。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告柳某某与被告张某某离婚。
案件受理费25元，由原、被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 杨立德
二〇一六年十二月二十三日
书记员 关亚男
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执345号
申请执行人王耔凝，女，1954年10月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人周府，山东海鲲律师事务所律师。
委托诉讼代理人姜成浦，山东海鲲律师事务所实习律师。
被执行人臧永君，男，1967年4月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人王耔凝与被执行人臧永君买卖合同纠纷一案于2017年4月20日审结。该案（2017）鲁02民终2004号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金125000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币2541.50元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2018年12月25日前一次性履行完毕本案全部案款；申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁02民终2004号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 海 翔
审判员 审判员张群生
审判员 审判员李恒义
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 晨
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0883执726号
申请执行人：施长华
被执行人：钟凯阳
本院在执行申请执行人施长华与被执行人钟凯阳机动车交通事故纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
邹城市人民法院（2016）鲁0883民初2177号的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 勇
审判员 刘 霞
审判员 朱卫兵
二〇一八年五月二日
书记员 张 兵
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更106号
罪犯管永标，男，1985年5月4日出生，贵州省黎平县人，侗族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2015年3月20日作出(2015)佛三法少刑初字第17号刑事判决，以被告人管永标犯强奸���，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年,刑期自2014年10月16日起至2024年10月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯管永标在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯管永标在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，���犯管永标在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管永标减去六个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑满释放期为2024年4月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年二月二日
书 记 员 王振宇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民特213号
申请人：北京博雅紫荆教育科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院23号楼1层F088。
法定代表人：赵孝哲，董事长。
委托诉讼代理人：邹占昕，男，北京博雅紫荆教育科技有限公司行政经理。
被申请人：潘雄，男，1994年2月4日出生。
申请人北京博雅紫荆教育科技有限公司（以下简称博雅公司）与被申请人潘雄申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，因不服北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2017]第12023号裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决。
在本院审查期间，申请人博雅公司于2017年11月6日向本院提交撤回申请书，自愿撤回其撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，博雅公司提出的撤回其撤销仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京博雅紫荆教育科技有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费十元，减半收取计五元，由北京博雅紫荆教育科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐述梁
审判员 赵 斌
审判员 刘 芳
二〇一七年十一月六日
书记员 苑要楠
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执363号
申请执行人：刘宗英，女，1966年1月24日生，汉族。
被执行人：黄章卫，男，1991年10月7日生，汉族。
本院在申请执行人刘宗英,与被执行人黄章卫追索劳动报酬一案中，本院于2015年9月29日作出的（2015）黔威民初字第2552号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄章卫,逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘宗英,于2016-05-12向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人黄章卫无可供执行财产，且外出务工，在执行过程中，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0526执363号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）黔威民初字第2552号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵英冯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余 海
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1324行审85号
申请执行人：泗县国土资源局，住所地泗县汴河大道东段，组织机构代码00320302-2。
法定代表人：马士强，该局局长。
被申请执行人：张杰，男，1968年1月3日出生，住安徽省泗县。
被申请执行人：刘旭，男，1962年8月19日出生，住安徽省泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人张杰、刘旭在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字〔2016〕295号行政处罚决定书为由，于2017年3月21日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2016〕295号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局申请执行的泗国土资监字〔2016〕295号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 孙艳飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 静
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0623民初1121号
原告：林伟杰，男，1984年12月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林周武，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：黄估林，男，1970年3月4日出生，汉族，住漳浦县。
第三人：漳浦县官浔林场，住所地漳浦县官浔镇。
法定代表人：孙先轸，场长。
第三人：漳浦县官浔镇春建村民委员会，住所地漳浦县官浔镇春建村。
法定代表人：林惠渊，村委会主任。
原告林伟杰与被告黄估林、第三人漳浦县官浔林场、第三人漳浦县官浔镇春建村民委员会占有排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告林伟杰于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，林伟杰以欲与黄估林庭外协商为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林伟杰撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由林伟杰负担。
审判员 杨耀宗
二〇一七年三月八日
书记员 杨幼婷
附法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初6998号
原告：沈阳汇能工业泵有限公司，住所地沈阳市于洪区洪湖街90号。
法定代表人：李志富，总经理。
被告：江苏瑞丰泵业有限公司，住所地泰兴市经济开发区城东工业园。
法定代表人钱金玉，总经理。
本院在审理原告沈阳汇能工业泵有限公司与江苏瑞丰泵业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月14日向本院提出对被告江苏瑞丰泵业有限公司的撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出对被告江苏瑞丰泵业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳汇能工业泵有限公司撤回对被告江苏瑞丰泵业有限公司的起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，原告自愿负担。
审判员 杨惠
二〇一六年九月十四日
书记员 张兰
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执84号之三
申请执行人陈中，男，1971年1月12日出生，住铁力市。
被执行人刘长明，男，1964年4月4日出生，住铁力市。
被执行人洪艳玲，女，1964年4月3日出生，住铁力市。
申请执行人陈中与被执行人刘长明、洪艳玲买卖合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2003）铁民初字第905号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，已冻结被执行人账户，待足额后划拨，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘海龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执1299号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖滨江支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江中路77-1号华强广场1层F1-38号商铺。
负责人：童尚群，行长。
被执行人：杨俊，男，1964年6月26日出生。
被执行人：张红梅，女，1965年8月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00819号民事判决书及权利人的申请，于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张红梅所有的位于芜湖市弋江区长江长现代城房屋产权及所占土地使用权，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 徐华维
二〇一六年十二月五日
书记员 李 浩
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0802执1042号
申请执行人邓军明，男，1979年3月6日出生，土家族，农民，住张家界市永定区。
被执行人张家界时代港塆物业服务有限公司，住所地张家界市永定区教场路28号宏力大厦A幢1301号。
法定代表人熊寿民。
本院在执行申请执行人邓军明权与被执行人张家界时代港塆物业服务有限公司劳动争议纠纷执行一案中，被执行人张家界时代港塆物业服务有限公司应支付申请执行人邓军明违法解除劳动关系的赔偿金25090元及失业保险待遇损失10000元。现查明被执行人张家界时代港塆物业服务有限公司暂无财产可供执行，经申请执行人邓军明同意，本案暂作终结本次执行程序处理，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高红定
审 判 员 伍国祥
人民陪审员 龚道新
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈 彬
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1211执1209号之一
申请执行人：祁召军。
申请执行人：郑洪香。
被执行人：诸城市京福物流有限公司，住所地诸城市北外环路西首北侧。
法定代表人：苏敬，总经理。
申请执行人祁召军、郑洪香与被执行人诸城市京福物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，本院依法冻结了被执行人在中国人民财产保险有限公司诸城支公司的到期债权。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莲民交初字第141号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 刘顺斌
二〇一六年九月九日
书记员 于 海
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第01261号之十六
申请执行人南陵县中小企业融资担保有限公司，住所地芜湖市南陵县。
被执行人安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)南民二初字第00474号民事判决书，于2016年4月25日以(2015)南执字第01502号民事裁定查封了被执行人安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司名下所有的位于安徽省南陵县籍山镇开发园区的厂内机械设备（详见查封公告设备清单），并责令被执行人安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司名下所有的位于安徽省南陵县籍山镇开发园区的厂内机械设备（详见查封公告设备清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一六年九月二十日
书记员 王宗森
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0102行初43号之一
原告颜贤童。
被告温州市交通运输局，住所地浙江省温州市飞霞南路890号。
法定代表人董庆华，局长。
委托代理人陶春胜，该局工作人员。
被告浙江省交通运输厅，住所地浙江省杭州市上城区梅花碑4号。
法定代表人郭剑彪，厅长。
委托代理人徐凯桥，该厅工作人员。
原告颜贤童诉被告温州市交通运输局、浙江省交通运输厅政府信息公开一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告颜贤童于同年9月22日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告颜贤童的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告颜贤童撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告颜贤童25元。
审 判 长 李小丹
人民陪审员 朱建荣
人民陪审员 郑芳亚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王莉萍
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2202号
罪犯许乙鹏，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年4月22日作出(2010)汕中法刑一初字第71号刑事附带民事判决，以被告人许乙鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月23日作出(2011)粤高法少刑终字第58号刑事判决，以被告人许乙鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯许乙鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月28日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年10月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯许乙鹏在服刑期间悔改表现突出，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许乙鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。罪犯许乙鹏未缴纳罚金，未履行附带民事赔偿，未提供困难证明，犯罪时未满十八周岁，属未成年犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许乙鹏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许乙鹏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张译尹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初7773号
原告曹文杰，男，1989年1月15日出生。
被告北京中海中医医院，住所地北京市朝阳区松榆北路*号楼。
法定代表人王进立，副院长。
委托代理人汪旭，北京秉道律师事务所律师。
原告曹文杰与被告北京中海中医医院（以下简称中海医院）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。曹文杰，中海公司之委托代理人汪旭到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
曹文杰诉称：我于2012年9月10日入职中海医院，于2015年5月31日离职，之后寻找新工作时新单位都要求我出具离职证明，我已向中海医院提出开具离职证明的申请，医院表示拒绝，为此严重影响我再就业。为维护我的合法权益，故诉至法院要求判令中海医院支付开具离职证明的赔偿费用3000元。
中海医院辩称：不同意曹文杰的诉讼请求。曹文杰自行离职，并提交了离职申请表，我公司与曹文杰有过相关诉讼，判决书已经确认了离职事实，无需开具离职证明。曹文杰诉讼请求超过仲裁时效。
经审理查明：曹文杰于2012年9月10日入职中海医院，担任门诊医助。2012年9月30日，双方签订期限为2012年9月30日至2013年9月1日及2013年9月1日至2014年9月1日的劳动合同。
曹文杰与中海医院曾有过相关诉讼。2014年10月27日，曹文杰就本案诉求以中海医院为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年3月30日，朝阳仲裁委做出京朝劳仲字[2015]第00823号裁决书，裁决：一、确认2012年9月10日至2014年5月31日曹文杰与中海医院存在劳动关系；二、驳回曹文杰的其他申请请求。曹文杰不服仲裁裁决诉至本院，要求中海医院：1、支付2012年9月11日至2012年9月30日未签订劳动合同的双倍工资赔偿1600元；2、支付2012年11月份的奖金500元和2014年4月、5月奖金600元；3、支付2012年9月11日至2014年5月31日的延时加班费19062.5元；4、支付2012年9月至2014年5月休息日加班费91954元；5、确认2012年9月10日至2014年5月31日双方存在劳动关系；6、支付解除劳动关系的经济补偿金5000元。本院于2015年5月作出(2015)朝民初字第19053号民事判决书，判决：一、确认曹文杰与中海医院于二〇一二年九月十日至二〇一四年五月三十一日期间存在劳动关系；二、驳回原告曹文杰的其他诉讼请求。曹文杰不服判决上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院判决驳回曹文杰上诉，维持原判。
2016年2月5日，曹文杰就本案诉求以中海医院为被申请人诉至朝阳仲裁委，2016年2月5日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2016）第00401号不予受理通知书，对曹文杰的请求决定不予受理。曹文杰不服诉至本院。
以上事实，有当事人提交的民事判决书、京朝劳人仲不字（2016）第00401号不予受理通知书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，曹文杰主张因中海医院未开具离职证明造成其不能找工作而造成损失，请求中海医院赔偿其相应损失。但曹文杰未提交相应的证据证明造成相关损失，亦未提交相应的证据证明中海医院未给其开具离职证明与其无法找工作之间的因果关系，故本院对曹文杰的诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹文杰的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告曹文杰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨晓娥
二〇一五年六月一日
书 记 员 李剑奇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初5143号
原告：周炳兴，男，1958年3月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：嘉兴市余新供销合作社，住所地：嘉兴市余新镇五星路56号，统一社会信用代码：3304111000241。
法定代表人：王海萍，该社主任。
委托代理人：鲁国强，男，1966年11月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，该社副主任。
本院在审理原告周炳兴与被告嘉兴市余新供销合作社股东资格确认纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周炳兴撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 叶利霞
二〇一六年十月二十七日
书记员 李丹妮
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初1077号
原告张健，男，1978年2月17日生，汉族，居民，住广东省深圳市盐田区。
委托诉讼代理人刘永，江苏素彤律师事务所律师。
被告金城摩托车集团盐城市摩托车配件厂，住所地江苏省盐城市城南新区伍佑街道东包厂39号。
法定代表人蔡知群，该厂厂长。
原告张健诉被告金城摩托车集团盐城市摩托车配件厂（以下简称金城摩托车配件厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告张健的委托诉��代理人刘永到庭参加诉讼，被告金城摩托车配件厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张健向本院提出诉讼请求：1、判令被告金城摩托车配件厂偿还原告借款本金30万元以及该款自起诉之日起至实际还款之日止按年息12%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月30日，被告向原告借款人民币20万元，双方口头约定年息12%，此款被告三个月付一次利息6000元，并将利息汇至原告银行卡中。2013年10月25日，被告再次向原告借款人民币10万元，双方口头约定年息12%，此款被告三个月付一次利息3000元，并将利息汇至原告银行卡中，此后被告一直按约支付利息。2015年6月25日后被告就不再支付利息，原告多次催要借款本息未果。
被告金城摩托车配件厂未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月30日，金城摩托车配件厂向张健借款20万元，并出具收据，加盖金城摩托车配件厂财务专用章，并在收款事由栏注明：借款。2013年10月25日，金城摩托车配件厂再次向张健借款10万元，出具收据，并加盖该配件厂财务专用章，在收款事由栏注明：借款。金城摩托车配件厂法定代表人蔡知群于2013年11月5日出具给张健的对账情况上载明：2012年5月30日借款20万元，此款是先付息，到期还本三个月付一次息；2013年10月25日借款10万元，到2014年1月25日期间利息3000元。根据张健招商银行2014年历史交易明细表，金城摩托车配件厂于2014年2月15日汇款3000元，2014年3月17日汇款6000元，于2014年4月29日汇款3000元，于2014年6月21日汇款6000元，2014年8月27日汇款3000元，于2014年9月29日汇款6000元，于2014年12月3日汇款3000元。
本院于2016年12月12日向金城摩托车配件厂法���代表人蔡知群进行调查，蔡知群陈述“2012年5月30日借款20万元，三个月结一次息6000元由其汇至张健银行卡中，2013年10月25日借款10万元，三个月结一次息3000元汇至张健银行卡中，年利率均为12%，2015年6月25日后没有付息”。后原告多次催要借款本息未果，遂诉至本院。
上述事实有收据、对账情况说明、银行卡交易明细、调查笔录、当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。原告张健与被告金城摩托车配件厂之间的民间借贷关系系双方当事人之间真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应认定为合法有效。被告借款后未能按时还款应当承担相应的民事责任。本案中，原告主张双方口头约定两笔借款年利率为12%，本院认为，关于借款利息，双方可以通过书面或口头形式约定，原告提供的对账情况上��以看出两笔借款均为三个月付一次利息，根据原告提供的银行卡交易明细可以看出被告的利息转账记录亦具有一定的规律性，与原告主张的年息12%一致，同时被告金城摩托车配件厂的法定代表人蔡知群认可两笔借款年息12%，应当认定双方口头约定两笔借款年利率12%。故原告主张被告偿还借款本金30万元以及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率12%计算的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金城摩托车集团盐城市摩托车配件厂应当于本判决生效后十日内偿还原告张健借款本金30万元，以及该款自2016年8月25日��至实际还款之日止按年利率12%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6385元，由被告金城摩托车集团盐城市摩托车配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 何中斌
代理 审 判员 胥 谨
代理 审 判员 邓 成
二〇一六年十二月二十九日
书记员（兼） 蔡楠楠
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在借款返还时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息���出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执427号之一
申请执行人苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。
法定代表人杨丽，董事长。
委托代理人薛玉平，江苏××律师事务所律师。
委托代理人赵璇，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人德合集团（苏州）德合国际商城有限公司，住所地苏州市。
法定代表人ＸＸ合，董事长。
被执行人德合集团有限公司，住所地苏州市。
法定代表人ＸＸ合，董事长。
被执行人德合集团农发投资担保（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人ＸＸ合，董事长。
被执行人ＸＸ合。
被执行人吴彬。
被执行人德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人ＸＸ合，董事长。
苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司与德合集团（苏州）德合国际商城有限公司、德合集团有限公司、德合集团农发投资担保（苏州）有限公司、ＸＸ合、吴彬、德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司借款合同纠纷一案,本院于2015年12月18日作出的（2015）吴商初字第640号民事判决已发生法律效力。依该判决，德合集团（苏州）德合国际商城有限公司应于判决生效之日起十日内归还苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司借款本金4280000元，支付截至2015年11月25日的利息581859元，及此后至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期罚息，并支付律师费216600元；德合集团有限公司、德合集团农发投资担保（苏州）有限公司、ＸＸ合、吴彬、德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司对德合集团（苏州）德合国际商城有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费50377元，由德合集团（苏州）德合国际商城有限公司、德合集团有限公司、德合集团农发投资担保（苏州）有限公司、ＸＸ合、吴彬、德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司负担。因上列债务人未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求上列债务人给付5128836元及相应利息。本院已立案，执行标的5128836元及相应利息。
本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人按生效法律文书所确定的义务履行，但各被执行人均未履行。
执行中，本院轮候查封了登记在德合集团有限公司名下坐落于苏州市姑苏区解放东路555号桐泾商务广场2幢401室房地产、姑苏区皮市街174号111室房地产、吴中区东吴大厦1幢1801室房地产、吴中区东吴大厦1幢1301室房地产；轮候查封了登记在ＸＸ合名下坐落于苏州市姑苏区石路29号8单元631室房地产、姑苏区吉庆街88号25幢房地产、吴中区胥口镇太湖樱花园3901号房地产、吴中区胥口镇太湖樱花园5001号房地产、吴中经济开发区碧波花园三区8幢503、603室房地产、吴中区吴中西路207、209号房地产；轮候查封了登记在德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司名下坐落于苏州市吴中区胥口镇子胥路的国有土地使用权，上述财产暂无法处置。除此之外，查无各被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供各被执行人财产线索，申请执行人表示除上述财产外，无法提供各被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述轮候查封的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第640号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一六年十一月二日
书记员 徐春艳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2741号之一
申请执行人李建过，男，1971年8月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
委托代理人张丽坤，福建诚全律师事务所实习律师。
被执行人颜建发，男，1985年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人李建过与被执行人颜建发民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1610号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人颜建发立即支付给申请执行人李建过借款人民币1194600元及利息（利息自2015年2月16日起计至还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7222元、执行费人民币14346元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年8月15日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无发现可供执行的财产，本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林志源
江西省吉安市吉州区法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0802执633号
申请人中国农业银行股份有限公司吉安分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道170号，统一社会信用代码913608008619832640。
代表人：明爱萍，行长。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1980年12月18日出生，住所地江西省吉安市吉州区，
中国农业银行股份有限公司吉安分行申请执行ＸＸ信用卡纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初3145号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年6月14日立案受理。立案后本院于2017年6月20日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗 勇
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0421执440号之一
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城，组织机构代码。
法定代表人：李振锋，系该局局长
被执行人：陈亚桃，男，1974年9月10日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县钱庙乡翟庙村，身份证号码340421197409105419。
本院依据已经发生法律效力的凤台县人民法院(2016)皖0421执440号之一裁定书，于2016年09月20日向被执行人陈亚桃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈亚桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈亚桃在中国工商银行1389账户内存款人民币30200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡晓涛
二〇一六年九月二十日
书记员 丁 楠
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执938号
申请执行人:上海中企物业管理有限公司，组织机构代码13224323-1，住所地上海市静安区北京西路1701号1701室。
法定代表人：朱建华，董事长。
委托诉讼代理人：宋建平，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被执行人:龚茜，女,1981年10月20日生，汉族，住苏州。
申请执行人上海中企物业管理有限公司与被执行人龚茜物业服务合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初10089号判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚茜未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人龚茜银行存款人民币4265.40元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年三月二十三日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3823号
原告：刘志付农村土地承包经营户。
诉讼代表人：刘志付，男，1968年1月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告：云阳县桂花茶厂，住所地重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组，组织机构代码66088802-5。
法定代表人：付和平，经理。
委托诉讼代理人：罗中全，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告刘志付农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志付农村土地承包经营户的委托诉讼代理人叶志平到庭参加诉讼。被告云阳县桂花茶厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志付农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2012年4月10日签订的《土地承包经营权流转合同》；2.依法判决被告支付原告2014年4月10日至2016年4月20日期间的承包费588元；3.依法判令被告及时清除堆放在原告承包耕地上的各种杂物，并恢复原状。本案在审理过程中，原告撤回了第3项诉讼请求。事实和理由：2012年4月10日，原告经发包方同意，与被告签订《土地承包经营权流转合同》，将其承包土地流转给被告种植茶叶，但被告没有按照合同的约定支付原告的承包费用，并将石头、杂物堆放在原告的承包土地之上。原告多次找被告催收流转费用，被告均拒绝支付。
被告云阳县桂花茶厂辩称，与原告签订合同、欠付2014年、2015年承包费属实。现同意解除合同，但被告为了经营茶厂前期投入数十万元，合同解除后被告有较大损失，请求适当减少土地承包费。
本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《龙池茶山承包合同》，主要约定：甲方将自己的茶山2.94亩（含茶树及其它苗木）发包给乙方，该宗茶地位于龙池村5组；承包时间共10年，从2012年4月10日起至2022年4月10日止；乙方在承包期内每年向甲方交纳茶地承包费100元/每亩，以乙方整改后丈量的实际面积为准；合同执行期间，任何一方不得擅自变更或解除合同。合同签订后，被告利用该土地种植茶树，并支付了2013年4月10日至2014年4月9日的茶地承包费，2014年4月10日之后的承包费用未支付。
上述事实有原告提交的原、被告主体身份信息、《龙池茶山承包合同》在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《龙池茶山承包合同》系双方真实意思表示，原、被告之间形成合法的土地承包经营权转包合同关系。原告提供土地供被告种植茶叶，被告应当及时支付土地承包费用。被告从2014年4月10日起开始拖欠原告的土地承包费用，且经过村民小组、村委会、镇政府多次协调、催收，被告仍未支付，已经构成违约。原告有权依据法律规定和合同约定请求解除合同，要求被告支付欠付的承包费。被告同意解除合同，但辩称合同解除后被告损失较大，请求减少土地承包费。本案被告在合同的履行中存在违约行为，长期拖欠承包费，导致合同无法继续履行，被告现要求减少承包费，不符合合同约定，亦无法律依据，承包费的支付应当按照合同约定的价款支付。因此，对被告同意与原告解除合同的表示，本院予以确认；对被告要求减少承包费的辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，原告要求解除与被告签订的《龙池茶山承包合同》，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年4月10日至2016年4月20日的土地承包费，符合合同的约定；原告自愿按照2年计算，放弃2016年4月11日至2016年4月20日的土地承包费，系原告对自身权利的处置，本院予以认可；被告承包原告土地2.94亩，按照每亩一年100元计算，每年的土地承包费为294元，因此，对原告要求被告支付土地承包费588元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告刘志付农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂于2012年4月10日签订的《龙池茶山承包合同》；
二、被告云阳县桂花茶厂于本判决生效之日起十日内支付原告刘志付农村土地承包经营户土地承包费588元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告云阳县桂花茶厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘云祥
二〇一六年九月四日
书 记 员 付小平
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰海执恢字第334号
申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。
负责人洪伟，该行行长。
委托代理人黄洋，江苏××律师事务所律师。
被执行人蒋龙生。
被执行人任义兰。
申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行与被执行人蒋龙生、任义兰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）泰海商初字第709号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被执行人蒋龙生、任义兰给付申请人借款本金人民币2600000元、利息、律师代理费49355元；二、申请人有权就抵押物（泰兴市黄桥镇口巷永丰桥中路××号）以折价或者以变卖、拍卖所得款优先清偿上述债务；三、被执行人承担诉讼费19267元及本案执行费。因两被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院受理后，依法对被执行人蒋龙生、任义兰名下位于泰兴市黄桥镇口巷永丰桥中路××号的房产进行了评估，由江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司作出苏国衡泰州评房字(2016)第130号评估报告,房屋价值314.63万元(快速变现价283.18万元)。申请执行人暂不申请处置该房产。
本院将上述执行情况、执行风险书面告知申请执行人，要求其提供两被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，对评估的房产暂不申请处置，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，对被执行人名下的房产进行评估，申请人暂不申请处置。申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰海商初字第709号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 王亚兵
执行员 王海宾
二〇一六年七月二十九日
书记员 陆晓玉
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执213号
申请执行人：张旭，男，1989年5月3日生，盐城市云睿餐饮管理有限公司员工，住东台市。
被执行人：孟彬，男，1989年6月23日生，东台市公安局民警，住东台市。
本院在执行申请执行人张旭与被执行人孟彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人张旭向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一七年六月二十七日
书记员 梅建昱
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3149号之二
申请执行人罗武平。
被执行人吴国标。
罗武平与吴国标承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016)浙0604民初216号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月17日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月21日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明，申请执行人已受偿10000元，余款申请执行人以双方当事人已自行协商，申请执行是为保证执行时效为由向本院申请终结执行。本院认为，双方当事人已自行协商，申请执行人要求终结执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执3149号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杜亚钦
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0304执160号之一
申请执行人：陈守中，男，1962年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：陈同金，男，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行陈守中与陈同金买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人陈同金发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其偿还申请执行人陈守中4000元及相应利息，案件受理费25元，负担执行费50元。执行中，因被执行人未向本院报告财产且未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中通过网络查控系统查询及相关部门调查、实地走访，被执行人名下无银行存款以及房产、车辆等登记信息。本院于2018年4月4日冻结被执行人陈同金农业银行尾号5577银行账户，但账户余额不足以清偿本案债权。经本院执行法官到被执行人住址所在地以及村委会走访、调查，发现被执行人陈同金长期不在家中，本院无法对其采取拘传、拘留等强制性措施。同时申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索或证据。现申请执行人认可本院的调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年六月二十一日
书记员 王未玮
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行初333号
原告王昌平，女，汉族，1962年12月15日出生。住址：重庆市巴南区。
委托代理人杨依龙，北京市中银(重庆)律师事务所律师。
委托代理人刘天琦，北京市中银(重庆)律师事务所律师。
被告重庆市巴南区人民政府。地址：重庆市巴南区龙洲湾龙海大道*号。
法定代表人何友生，区长。
委托代理人魏德勇，重庆市巴南区征地办工作人员。
委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。
被告重庆市巴南区界石镇人民政府。地址：重庆市巴南区界石镇界新街**号。
法定代表人李军，镇长。
委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
原告王昌平诉被告重庆市巴南区人民政府、重庆市巴南区界石镇人民政府要求履行行政协议一案，本院于2018年4月9日立案受理。
本院经审查发现，涉案征地房屋拆迁住房货币安置协议的签订主体为重庆市巴南区人民政府征地办公室、重庆市巴南区界石镇人民政府，而承诺书的签订主体除上述两个单位外还包括重庆公路物流基地建设有限公司。因承诺书中载明的承诺事项可视为安置协议的补充约定，故该案其本质仍为要求履行行政协议。经审查，重庆市巴南区人民政府征地办公室为具有独立编制的事业单位，并非重庆市巴南区人民政府的内设机构，其在行政协议类案件中具有行政诉讼主体资格。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定：“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告”，本案被告应为重庆市巴南区人民政府征地办公室及重庆市巴南区界石镇人民政府，重庆市巴南区人民政府不是本案适格被告。据此，经书面向原告释明后，原告王昌平将被告变更为重庆市巴南区人民政府征地办公室及重庆市巴南区界石镇人民政府，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款之规定，本案应属重庆市巴南区人民法院管辖。
原告在变更被告的同时，报请本院将本案指定至重庆市九龙坡区人民法院管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案指定重庆市九龙坡区人民法院管辖。
本案案件诉讼费50元由本院转入重庆市九龙坡区人民法院。
审 判 长 文林华
人民陪审员 金祥惠
人民陪审员 陈邦碧
二〇一八年六月八日
法官 助理 刘琴琴
书 记 员 罗 理
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执794号
申请执行人:蔡忠霞，女，1981年3月3日出生，汉族，住扬州市。
被告:董江，男，1985年5月8日出生，汉族，住溧水县。
被告：许曼，女，1987年3月11日出生，汉族，住溧水县。
申请执行人蔡忠霞与被执行人董江、许曼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初7953号民事判决书已发生法律效力，根据该民事判决书判决，董江、许曼应于判决发生法律效力之日起十日内向蔡忠霞支付借款本金68万元及利息（自2016年10月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；受理费5300元，由董江、许曼共同负担。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2017年3月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，虽发现被执行人名下有一处房产，但该房产上设定了抵押，加之该房产系被执行人唯一房产，一时难以强制执行，除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未提供可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)苏1003民初7953号民事判决书民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张克侃
审判员 钱仁伟
审判员 全庆凯
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张雅璐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3246号
申请执行人周立动，男，1962年8月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周立远，男，1970年5月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨春平，女，1969年8月20日出生，���族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案执行，执行标的为122244元，已执行到位15000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房屋，申请人暂不要求处置。双方已达成和解协议，且未履行完毕。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 纪佳宝