福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1181号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行，住所地南平市延平区来舟镇来舟大街15号，统一社会信用代码9135070057703810XK。
负责人：王元明，行长。
委托诉讼代理人：魏巍，该行员工。
被告：福建省南平闽福竹木业有限公司，住所地南平市延平区来舟镇宋坍村工业开发区，组织机构代码56338081-X。
法定代表人：陈天扬，总经理。
被告：南平市久合竹木制品有限公司，住所地南平市延平区西芹镇长建村，组织机构代码66283315-9。
法定代表人：蔡志伟，总经理。
被告：陈天扬，男，1970年9月8日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：蔡志伟，男，1964年11月21日出生，汉族，住南平市延平区。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行与被告福建省南平闽福竹木业有限公司、南平市久合竹木制品有限公司、陈天扬、蔡志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行的委托诉讼代理人魏巍到庭参加诉讼。被告福建省南平闽福竹木业有限公司、南平市久合竹木制品有限公司、陈天扬、蔡志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告福建省南平闽福竹木业有限公司归还原告借款本金2900000元及利息2186132.64元（利息计算至2016年3月20日），并从2016年3月21日起按合同约定利率计算利息至还清借款本息止；2.判令被告南平市久合竹木制品有限公司、陈天扬、蔡志伟承担连带清偿责任；3.上述4被告承担原告为实现债权的相关费用及本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月14日，被告福建省南平闽福竹木业有限公司因购木材在福建南平农商银行股份有限公司来舟支行借款，双方签订了《保证借款合同》。合同约定：借款2900000元整，借款用途为购买木材，借款期限从2012年6月14日起道2013年6月13日止，借款按月利率10.779583‰计算利息，逾期月利率16.169375‰。借款由南南平市久合竹木制品有限公司、陈天扬、蔡志伟共同保证，并在合同中约定保证担保范围，包括本合同项下主债本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同还约定了其他条款。借款合同签订后，原告按合同的约定支付了借款2900000元。贷款发放后借款人未能按照合同约定履行还款义务，借款人截至2016年3月20日止，结欠我行贷款本息5086132.64元未归还，经我行多次催讨，该户仍未能偿还贷款本息。根据借贷双方签订的合同约定，被告的行为已构成违约。
被告福建省南平闽福竹木业有限公司、南平市久合竹木制品有限公司、陈天扬、蔡志伟未作答辩。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、《借款借据》等证据，被告福建省南平闽福竹木业有限公司、南平市久合竹木制品有限公司、陈天扬、蔡志伟未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告福建省南平闽福竹木业有限公司、南平市久合竹木制品有限公司、陈天扬、蔡志伟未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月14日，被告福建省南平闽福竹木业有限公司因购买木材资金不足向农商银行来舟支行申请贷款。双方签订编号为HT9050230120002470的《保证借款合同》一份，合同约定：被告福建省南平闽福竹木业有限公司向原告借款2900000元，借款期限自2012年6月14日至2013年6月13日，借款月利率10.779583‰，逾期月利率16.169375‰，被告南平市久合竹木制品有限公司、陈天扬、蔡志伟作为连带保证人在《保证借款合同》上签字，自愿承担连带保证责任。同日，原告将借款2900000元转入被告福建省南平闽福竹木业有限公司提供的账户。被告福建省南平闽福竹木业有限公司未还本付息,被告南平市久合竹木制品有限公司、陈天扬、蔡志伟亦未承担保证责任，遂引发本案诉讼。
本院认为，原告农商银行来舟支行与被告福建省南平闽福竹木业有限公司签订的《保证借款合同》、《借款借据》系双方真实意思表示，该合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行，本院对此予以确认与保护。原告农商银行来舟支行在出借借款后有依法主张债权的权利，被告福建省南平闽福竹木业有限公司在使用借款后负有归还借款的义务。
关于原告要求被告福建省南平闽福竹木业有限公司归还借款本金及相应利息的请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案原告按照合同约定放贷给被告福建省南平闽福竹木业有限公司，而被告福建省南平闽福竹木业有限公司未按照合同约定还款，应承担相应的违约责任，另根据合同约定的利率计算，自2012年6月14日起至2016年3月20日止的利息、罚息为2186132.64元，故原告的该项主张，本院予以支持。
关于原告要求被告南平市久合竹木制品有限公司、陈天扬、蔡志伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告的该项主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告福建省南平闽福竹木业有限公司、南平市久合竹木制品有限公司、陈天扬、蔡志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告福建省南平闽福竹木业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行借款本金2900000元及利息、罚息（其中计至2016年3月20日止的借款利息及逾期罚息为2186132.64元；自2016年3月21日起至借款本金还清之日止的利息、罚息按借款合同约定计算）。
二、被告南平市久合竹木制品有限公司、陈天扬、蔡志伟对被告福建省南平闽福竹木业有限公司欠原告福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费47403元，公告费400元，由被告福建省南平闽福竹木业有限公司、南平市久合竹木制品有限公司、陈天扬、蔡志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 应木华
代理审判员 卫瑞霖
人民陪审员 黄须德
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陶丽萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE