wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第502号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人谭胜钰，因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月22日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
辩护人陈诚，广西还珠律师事务所律师。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）533号起诉书指控被告人谭胜钰犯抢劫罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭审理本案，因被告人谭胜钰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，本院于2013年12月11日依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人谭胜钰及其辩护人陈诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2012年8月28日22时30分许，被告人谭胜钰窜至合浦县某镇谭某某养猪场院内，向谭某某索要400元人民币未果后，随即从身上拿出一把杀猪刀扬言不给钱就砍死谭某某，谭某某逃跑至养猪场外的公路上，谭胜钰持刀追砍谭世海致谭某某的头部后脑勺处受伤，谭某某被砍伤后被迫叫谭某甲拿出400元人民币给谭胜钰，谭胜钰抢到钱后逃离现场。经法医鉴定，谭某某左额部的损伤程度构成轻伤。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谭胜钰以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭胜钰对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均有异议。辩称其是向被害人谭某某索还借款，其行为不是抢劫，其只是在猪场捡起一把刀砍被害人，其并没有带刀到养猪场。被告人谭胜钰的辩护人陈诚的辩护意见是，被告人与被害人是朋友，被告人没有抢劫的故意，而是为了索取债务，也没有抢到被害人本人的钱，被告人的行为构成故意伤害罪，不构成抢劫罪。
经审理查明，2012年8月28日22时30分许，被告人谭胜钰携带杀猪刀一把，骑一辆二轮摩托车到合浦县某镇被害人谭某某的养猪场内，向被害人谭某某索要400元未果后，从身上拿出杀猪刀扬言如果不给钱就砍死谭某某，随即砍被害人，被害人被砍伤后逃跑至猪场外的公路上，被告人谭胜钰继续追砍，被害人谭某某被砍伤左前额、枕部、左肩、右拇指、背部等部位后，被迫叫在场的谭某甲拿出400元给被告人谭胜钰，谭胜钰抢到钱后即骑摩托车逃离现场。被告人于2013年5月16日被抓获归案。经鉴定，被害人谭某某左额部的损伤程度构成轻伤。
上述事实，公诉机关提交了以下证据证明：
1、被告人谭胜钰在侦查期间供述：2007年，被害人谭某某脚部被玻璃割伤，其送谭某某到卫生院治疗并借400元钱给谭某某作为医疗费。2012年8月28日22时许，其携带一把杀猪刀到被害人谭某某位于合浦县某镇被害人的养猪场内，要被告人谭某某些归还该400元，被害人谭某某不但不还钱，还骂其，其生气了就拨出随身携带的杀猪刀砍伤被害人，被害人逃出猪场外的公路上时，其继续追砍被害人致被害人多处受伤，被害人在猪场外的公路上摔倒后被迫叫在场的谭某甲给了其400元钱其才逃跑。
2、被害人谭某某的陈述：2012年8月28日22时30分许，其与谭某乙、谭某甲、谭某丙、谭某1等人在其位于合浦县某镇其养猪场内喝茶、聊天，被告人谭胜钰驾驶一辆两轮摩托车到达，并叫其给400元钱，其不同意，被告人谭胜钰即从其腰间掏出一把杀猪刀砍向其前额处，其马上朝养猪场外逃跑，被告人继续对其追砍，致其多处受伤，其摔倒在养猪场处的公路上后，被迫叫在场的谭某甲给了被告人谭胜钰400元，被告人才逃跑。
3、证人谭某甲、谭某乙、谭丙、谭某1、谭某2（证人与被告人、被害人均为同村村民）的证言：2012年8月28日22时30分许，上述证人与被害人谭某某在被害人的养猪场，见到被告人谭胜钰向被告人索要400元，被害人不肯给，谭胜钰即用随身携带的杀猪刀砍伤被害人，被害人被迫叫在场的谭某甲给了400元谭胜钰后，谭胜钰才逃跑。六证人均不清楚被告人持刀砍伤被害人的原因，证人谭某甲不清楚被告人与被害人间是否有矛盾或经济纠纷，证人谭某乙、谭丙、谭某1、谭某2证实被告人与被害人间没有矛盾或经济纠纷。
4、现场勘查笔录及现场照片证实抢劫现场情况。
5、法医学损伤鉴定书及鉴定结论通知书，证实被害人构成轻伤，鉴定结论已告知被告人及被害人。
6、合浦县白沙镇中心卫生院出具的《证明》，证实被害人谭某某2012年8月28日前没有因脚部受伤在该院住院治疗。
7、合浦县公安局白沙边防派出所出具的《办案说明》，证明白沙卫生院没有被害人谭某某的检查治疗记录。
8、户籍证明和归案证明，证实被告人年龄等基本情况，以及其于2013年5月16日被抓获归案。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实且互相印证，可以作为定案根据，足以认定以上事实。
本院认为，被告人谭胜钰以非法占有为目的，以暴力手段强取他人财产，其行为构成了抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪的罪名成立。被告人及其辩护人主张被告人伤害被害人的原因是为了索取债务，被告人是故意伤害不是抢劫，但被害人的陈述、证人证言、合浦县白沙镇中心卫生院的《证明》等证据均证实被告人主张的债务不存在，所以本院对被告人及辩护人该主张不予采信。被害人在被暴力侵害的过程中如何给付财物并不影响本案抢劫罪的构成。被告人在庭审中辩解其没有携刀到现场，与被告人本人在侦查阶段的供述、被害人的陈述、证人证言相予盾，本院不予采信。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭胜钰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2016年9月21日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兴桃
人民陪审员 罗承广
人民陪审员 李家禧
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈泰美
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初360号
原告：张大妹，女，1984年4月11日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈智谦，男，1978年10月9日出生，汉族，住福建省福安市。
原告张大妹与被告陈智谦民间借贷纠纷一案。原告张大妹于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张大妹以双方已办理离婚手续为由向本院申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，且系其自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张大妹撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由张大妹负担。
代理审判员 兰成清
二〇一七年五月十一日
书 记 员 詹 曦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6889号
罪犯张大勇，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年4月23日作出了（2006）临刑二初字第1号刑事判决，以被告人张大勇犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年8月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年，山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张大勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张大勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张大勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张大勇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2025年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第1396号
原告：中国建设银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市学院路***号。
负责人：丛方忠，行长。
委托代理人：孙晓东，该公司员工。（特别授权代理）
被告：张安伟。
被告：宋侠，系被告张安伟之妻。
原告中国建设银行股份有限公司滕州支行（以下简称建设银行滕州支行）与被告张安伟、宋侠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行滕州支行委托代理人孙晓东到庭参加了诉讼，被告张安伟、宋侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年08月13日，被告张安伟与我行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同被告约定张安伟、宋侠共同向我行贷款22.1万元，用于购买住房一套，借款期限为120个月，还款方式为等额本息还款法。被告张安伟、宋侠用所购买的住房作抵押担保，但未办理抵押登记手续。我行依约履行了发放贷款的义务，被告张安伟于2014年12月之前陆续共计归还借款本息196914.37元，此后没有按合同的约定履行还款义务。贷款出现逾期后，我行通过多种方式催促被告张安伟偿还借款，但被告张安伟一再推托。现张安伟连续拖欠贷款已构成严重违约。诉请解除借款合同，判令被告张安伟、宋侠偿还借款本金83418.95元，支付利息及罚息260.01元（截止至2015年7月17日）及其后利息，判令我行对抵押物变现的价款优先受偿，诉讼费用由二被告承担。
二被告未予答辩。
经本院审理查明，2008年8月7日，被告张安伟、宋侠为购买住房向原告申请借款，其共同向原告出具个人住房借款申请书并承诺以所购房产向原告借款提供抵押担保，申请借款22.1万元。当月13日，原告与被告张安伟签订了编号为370646844-011-2008001194《个人住房（商业用房）借款合同》一份，双方在合同中约定，被告张安伟向原告借款22.1万元，借款期限自2008年08月13日至2018年08月13日，月利率为基准利率下调15%，还款采取按月等额本息还款法；逾期还款的罚息利率为在该合同所执行贷款利率水平上上浮50%；《个人住房（商业用房）借款合同》违约情形（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……第十七条违约救济措施约定了在借款人不按合同规定按时偿还借款本息等情形时，原告有权宣布全部贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等内容，原告在借款合同上加盖了单位印章，被告张安伟亦签字、捺印确认。合同签订后，原告将贷款22.1万元划入双方指定的账户。截止至2014年12月31日后，被告张安伟没有没有继续偿还借款本息。原告向被告张安伟、宋侠催促未果。
庭审中，原告向本院提交了被告张安伟贷款对账单台帐，该台帐载明，截止2014年12月31日被告张安伟本金余额为95376.52元；截止2015年8月4日，被告张安伟拖欠借款本金2023.64元，拖欠利息及罚息合计427.58元，未到期本金81395.31元。
上述事实，有个人住房借款申请书、二被告个人贷款声明函、身份证、户口本、结婚证、收入证明、房地产买卖协议书、个人住房借款合同、贷款支付凭证、对账单台帐及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告与被告张安伟签订的借款合同，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，设定抵押的抵押物已在房产交易管理部门办理了抵押登记，该借款合同及抵押登记均合法有效。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依合同的约定，已向被告张安伟发放贷款，其合同义务已履行完毕。被告张安伟未全面按照合同的约定向原告履行还款义务，其拖欠借款不还系违约行为。因借款是被告张安伟与其妻宋侠共同向原告申请，被告宋侠为共同借款人，对所欠原告借款本息，二被告均应负偿还责任。因被告存有违约行为，原告依据合同的约定行使解除权并请求判令被告张安伟、宋侠履行还款义务的诉讼请求，事实清偿，于法有据，本院应予支持。二被告虽承诺以所购房产向原告借款提供抵押担保，但未办理抵押登记手续，抵押条款不生效。被告张安伟、宋侠经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除中国建设银行股份有限公司滕州支行与张安伟签订的编号为370646844-011-2008001194《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告张安伟、宋侠向原告中国建设银行股份有限公司滕州支行偿还拖欠的借款本金2023.64元并支付利息及罚息427.58元。（计算截止至2015年8月4日）；
三、被告张安伟、宋侠向原告中国建设银行股份有限公司滕州支行归还借款本金81395.31元并支付利息（该利息以81395.31元为基数，自2015年8月5日起，按照中国人民银行规定的同期贷款月利率85%的基础上上浮50%的标准计算至本判决确定履行之日止）；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司滕州支行其他诉讼请求；
上述第二、三项所确定的义务，于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由被告张安伟、宋侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 王向阳
审判员 徐道玉
审判员 赵序坦
二〇一六年三月六日
书记员 范琳琳
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初2999号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人：贾建国，职务理事长。
委托代理人：单玉明，男，1974年1月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇，系杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告：袁帅，男，1986年11月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：张红奎，男，1979年2月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：雷候亮，男，1954年3月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：李军员，男，1970年8月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告袁帅、张红奎、雷候亮、李军员金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。
原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁帅偿还借款本金100000元，当期利息48050.21元（截止到2017年10月1日）及后期利息（以借款本金100000元为基数，按合同约定的逾期利息15.96‰，从2017年10月2日起算至借款本金还清为止）;2、要求被告张红奎、雷候亮、李军员承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：被告袁帅于2014年11月26日与杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡信用社）签订借款合同，借款100000元，由被告张红奎、雷候亮、李军员担保，合同约定还款期限为2015年11月20日，借款用途为购饲料，借款月利率为10.64‰，按季结息，结息日为每季末20日前。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，巴音恩格尔信用社于2014年11月26日将借款100000元汇入被告袁帅的个人金牛借记卡内。借款到期后，被告袁帅尚欠借款本金100000元及利息未能偿还。
本院经审查认为，按照原告提供被告袁帅的送达地址和联系方式均无法通知被告袁帅到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告袁帅的送达地址和联系方式，原告亦不能提供被告准确送达地址。本院认为，现被告袁帅的住址不明，原告亦不能提供被告袁帅的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
原告已预交的案件受理费1631元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 石晓勇
二〇一八年一月三十一日
书记员 高 瑞
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初44号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张某，无业。2015年11月6日因吸毒被泗阳县公安局行政拘留十四日。2015年11月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，2016年2月22日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年11月1日左右的一天，被告人张某容留王某、蔡某、孙某等人在其位于泗阳县众兴镇远景时代小区3号楼3单元603室的家中吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），其本人亦参与吸食。
2.2015年11月4日，被告人张某容留王某、孙某在其位于泗阳县众兴镇远景时代小区3号楼3单元603室的家中吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有提出异议，且有证人王某、孙某、蔡某的陈述，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，发破案经过，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知他人吸食毒品仍提供场所予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月十天，并处罚金二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年5月31日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张雷
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘佳
第1页/共2页
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初6820号
原告：明建军，男，汉族，住址武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：鲍泽方，湖北文喆律师事务所律师。
被告：中电建湖北电力建设有限公司，住所地武汉市航空路38号。
法定代表人：宋卫红，总经理。
委托诉讼代理人：陈川，男，汉族，住址武汉市武昌区。
原告明建军与被告中电建湖北电力建设有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月10日立案。
本院经审查认为，原告明建军、被告中电建湖北电力建设有限公司均不服武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字[2018]第134号仲裁裁决书，中电建湖北电力建设有限公司诉明建军劳动争议一案，本院于2018年7月3日立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2018)鄂0103民初6249号案件审理。
审判员 王佩珊
二〇一八年七月三十日
书记员 杨 易
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第2672号
原告王×，男，1981年3月2日出生。
被告邹×，女，1981年7月5日出生。
本院在审理原告王×与被告邹×离婚纠纷一案中，原告王×于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告王×负担，已交纳。
代理审判员 赵静
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵菊
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）定民初字第1706号
原告河北ＸＸ美吉汽车储运有限公司。住所地定州市时代广场五楼518室。
法定代表人张宝辉，该公司经理。
委托代理人王玉青，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地保定市新市区乐凯南大街286号。
负责人佟英，该公司经理。
委托代理人杜添，该公司职员。
本院在审理原告河北ＸＸ美吉汽车储运有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于二O一二年十月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告河北ＸＸ美吉汽车储运有限公司撤回起诉。
案件受理费138元，由原告负担。
审判长 李惠英
审判员 张淑惠
审判员 张翠芹
二〇一二年十月二十二日
书记员 杨建立
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）定刑初字第245号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人郭永强，别名老七，群众，农民。2007年4月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2008年4月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2012年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被定州市公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于高阳县看守所。
定州市人民检察院以定检刑诉[2012]185号起诉书指控被告人郭永强犯盗窃罪，于2012年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员王大乐、被告人郭永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月4日凌晨2时许，被告人郭永强到定州市河北省第七医院，从急诊室窗户外窃取平某某放在急诊室病床上的挎包一个，内有现金1300元，赃款已全部挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主平某某的陈述，证人高某的证言，本院（2007）定刑初字第130号、（2008）定刑初字第56号刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭永强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人郭永强在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，属于其他严重情节，可加重处罚；被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项的规定，判决如下：
被告人郭永强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月8日起至2015年4月7日止）。罚金自判决生效后限两个月内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王锡志
审判员 陈军强
审判员 卢建会
二〇一二年十月二十三日
书记员 杨振东
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保2012号
申请人重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司，住重庆市沙坪坝区凤鸣山40号，统一社会信用代码91500106596733239T。
法定代表人王强，该重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司董事长。
被申请人重庆市亚太水工业科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石大道470号。统一社会信用代码91500112203539276A
法定代表人刘亨益，职务不详。
被申请人刘亨益，男，1948年7月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人冉启兰，女，1955年2月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被申请人刘锡峰，男，1983年6月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被申请人王一涵，女，1987年8月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被申请人唐倩，女，1982年10月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被申请人李科，男，1981年9月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
本院在审理申请人重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司与被申请人重庆市亚太水工业科技有限公司、刘亨益、冉启兰、刘锡峰、王一涵、唐倩、李科金融借款合同纠纷一案中，申请人重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司向本院提出申请，要求对被申请人重庆市亚太水工业科技有限公司、刘亨益、冉启兰、刘锡峰、王一涵、唐倩、李科的财产予以保全。本院于2017年10月10日作出（2017）渝0106民初14800号民事裁定书，准予对被申请人重庆市亚太水工业科技有限公司、刘亨益、冉启兰、刘锡峰、王一涵、唐倩、李科的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆市亚太水工业科技有限公司、刘亨益、冉启兰、刘锡峰、王一涵、唐倩、李科的银行存款230万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司预交。
本裁定书立即开始执行。
审判员 李永福
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 璐
告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产和冻结其他财产的期间为三年，从采取保全措施之日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行辖357号
原告诸暨市大地广告有限公司诉被告诸暨市次坞镇人民政府镇政府行政强制及行政赔偿一案，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，为依法、公正审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由绍兴市上虞区人民法院管辖。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 郭海斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈梦娜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执36号
申请执行人：邓传海，男，汉族，1975年6月18日出生。
被执行人：刘连国，男，汉族，1973年2月6日出生。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1364号民事调解书申请执行被执行人刘连国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日依法立案执行，执行内容为被执行人刘连国支付申请人邓传海案件款536617元，执行费7766.17元。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）呼民初字第1364号民事调解书的执行。
二、终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 博
审 判 员 米一漫
代理审判员 夏 翔
二〇一六年三月三日
书 记 员 张明昭
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申324号
再审申请人（原审被告）:河南亿睿房地产营销策划有限公司，住驻马店市乐山路海云第一城6层29号。
法定代表人：王爽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高宇辉，北京市京师律师事务所律师。
被申请人（原审原告）:苏秀枝，女，1952年6月5日出生，汉族，住西平县。
被申请人（原审被告）:肖群利，男，1967年12月1日出生，汉族，住西平县。
再审申请人河南亿睿房地产营销策划有限公司（以下简称“亿睿公司”）因与被申请人苏秀枝、肖群利房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
亿睿公司申请再审称：（一）原审开庭及出具判决书时均未通知申请人，致使其无法应诉及上诉，剥夺了其诉讼权利。（二）亿睿公司并未委托肖群利与他人签订房屋征收补偿安置协议，该协议书对亿睿公司不发生法律效力，原审判决亿睿公司承担赔偿责任错误，应由肖群利承担责任。（三）原审认定的赔偿数额没有事实及法律依据。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，关于亿睿公司称原审法院剥夺其诉讼权利的问题。根据原审卷宗显示，原审法院在立案后，按照亿睿公司法定代表人王爽身份证地址向其邮寄应诉通知书、起诉状副本及传票被退回，到亿睿公司工商登记住所地物业调查了解到亿睿公司已搬离原住所地，因亿睿公司下落不明，原审采用公告送达的方式送达上述文书及判决书，公告期满，视为送达，程序合法，并未剥夺亿睿公司的诉讼权利。关于原审法院判决亿睿公司承担赔偿责任是否错误的问题。原审已查明肖群利代亿睿公司与被申请人苏秀枝签订《房屋征收补偿安置协议书》，协议书上加盖有亿睿公司印章，亿睿公司虽称其没有授权肖群利签订协议，印章是李红星私刻的，但其并未提供确实充分的证据证明其主张，且该印章亦进行了备案，因肖群利系代表亿睿公司签订的协议书，故原审结合案件情况判决由亿睿公司承担赔偿责任并无不当。关于原审认定赔偿数额是否错误的问题。原审法院在对北大街区域房价调查后，根据协议书上置换面积的约定及北大街区域商品房市场调查情况，适用2000元/㎡的标准计算赔偿数额亦无不当。综上，河南亿睿房地产营销策划有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南亿睿房地产营销策划有限公司的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一八年九月二十九日
书记员 刘 趁
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更1319号
罪犯张艺斌，男，1995年2月13日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2017年1月13日作出(2016)闽0623刑初501号刑事判决，以被告人张艺斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2017年7月31日作出(2017)闽06刑终100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年8月23日交付执行。刑期执行至2019年1月5日。
执行机关福建省闽西监狱以罪犯张艺斌在服刑期间确有悔改表现，于2018年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张艺斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年8月至2018年7月累计获得考核911.5分，兑现表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张艺斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯张艺斌予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2018年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一八年十月二十四日
书记员 蓝佳梦
广东省梅州市梅江区人民法院
执行裁定书
（2018）粤1402执208号
申请执行人：广发银行股份有限公司梅州分行，组织机构代码：19627250-9，住址:梅州市彬芳大道南段101号。
负责人：谭柏培，该行行长。
委托代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。
被执行人：肖桂华，男，汉族，1969年4月20日出生，住址：梅州市梅江区梅江四路金华盛实业有限公司。
被执行人：邱金凤,女，汉族，1969年1月4日出生，住址：梅州市梅江区。
关于申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与被执行人肖桂华、邱金凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1402民初977号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，申请人广发银行股份有限公司梅州分行于2018年2月7日申请执行，本院于同日立案执行，申请人申请标的为258112.32元。
在执行过程中，申请人未受偿，经查询证券市场、金融部门、车辆管理部门、房管部门和工商管理部门，发现被执行人暂无可供执行的财产，因此申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张萍英
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初108号
原告：周汝刚，男，1956年9月24日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：向家发，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
被告：周成龙，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
本院在审理原告周汝刚诉被告周成龙民间借贷纠纷一案中，原告周汝刚于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周汝刚自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周汝刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周汝刚负担。
审 判 长 李长明
人民陪审员 陈昌胜
人民陪审员 于 虎
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 翔
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1101号
原告：黄××。
委托代理人：翁××。
被告：张××。
原告黄××为与被告张××民间借贷纠纷一案，本院于2
009年4月16日立案受理，依法组成合议庭于2009年8月18日公
开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告黄××及其委托代
理人翁××到庭参加诉讼，被告张××经本院公告传唤无正当
理由拒不到庭。
原告黄××起诉称，2007年5月19日，被告张××因缺少
资金向原告借款人民币200000元，并出具借据一份，载明：“
借款人张××今向黄××借到人民币贰拾万元正，在2007年7
月17日前归还。上述借款若不按期归还，导致诉讼，由借款人
承担一切诉讼费用、律师代理费用。借款人：张××，2007年
5月19日”。被告借款后未按约定期限归还借款，依据借据约
定，导致诉讼，由被告承担一切诉讼费用和律师代理费，为此
，原告为了实现债权支付律师代理费5200元。被告借款逾期后
经原告催讨未果，请求判令：一、被告立即归还借款人民币20
万元及自2007年7月17日起至实际还款之日的利息（按银行同
期贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用及律师代理费
5200元。被告张××未作答辩。
原告黄××在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告身份证复印件及被告人口基本信息表各一份，
证明原、被告的主体资格。
二、借据一份，证明被告张××于2007年5月19日向原告
黄××借款人民币200000元并约定于2007年7月17日前归还，
上述借款若不按期归还，导致诉讼，由借款人承担一切诉讼费
用、律师代理费用的事实。
三、律师代理费发票一份，证明原告黄××为实现债权
向浙江东海律师事务所支付律师代理费5200元的事实。
本院向被告张××公告送达了开庭传票、举证通知书、
应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告张××收到上述诉讼
文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质
证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告
提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以
确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告张××向原告黄××借款人民币200000
元，有借据为凭，事实清楚。该借据系双方当事人的真实意思
表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被
告借款后未按约定期限归还借款，构成违约，应承担逾期还款
的违约责任。现原告要求被告归还借款，并支付自逾期还款之
日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定
，本院予以支持。原、被告在借据中约定，借款者不按期归还，导致诉讼，由借款人承担一切诉讼费用，律师代理费用，该
约定应为有效。现原告要求被告承担原告为实现债权所支付的
律师代理费人民币5200元，符合相关规定，本院予以采纳。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如
下：
一、被告张××返还原告黄××借款人民币200000元及
利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自20
07年7月17日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日
止）。
二、被告张××给付原告黄××为实现债权所支付的律
师诉讼代理费人民币5200元。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4882元，公告费400元，合计人民币5282元，
由被告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费4882元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 魏绪荣
审 判 员 张新明
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年八月十八日
代书记员 马 里
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执1023号
申请执行人:朱玉兰，女，1967年7月19日生，汉族，住兴化市。
被执行人:王庆余，男，1956年2月21日生，汉族，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人朱玉兰与被执行人王庆余民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年7月14日达成和解协议，申请执行人朱玉兰于2018年7月14日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1281民初4366号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 彭溪君
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0222民初460号
原告：焦某某，女，汉族，住西安市新城区黎明巷付*号院*单元**号。
委托诉讼代理人：赵某某，陕西志辰律师事务所律师。
被告：程某，男，汉族，住陕西省宜君县棋盘镇水沟门村**号，陕B687**号小轿车司机。
被告：王娟，女，汉族，住陕西省宜君县棋盘镇水沟门村，陕B687**号小轿车车主。
被告：中国大地财产保险股份有限公司。
法定代表人：陈某，注册地址：中国（上海）自由贸易试验区民生路****弄*号******层。
被告：中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司
负责人：郗某某，营业场所：陕西省铜川市王益区七一路91号。
焦某某与程某、王某、中国大地财产保险股份有限公司、中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告焦某某于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进行残疾鉴定以确定相关赔偿数额提出撤诉申请，该理由不损害国家、集体和他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许焦某某撤诉。
案件受理费予以免缴。
审判员 王建荣
二〇一七年十二月十五日
书记员 张琳琳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初408号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人崔玉军，男，1977年9月5日出生于安徽省怀远县，农民，户籍地怀远县，住所地蚌埠市禹会区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日被蚌埠市公安局刑事拘留，2016年7月4日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2016〕396号起诉书指控被告人崔玉军犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉。被告人崔玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年6月26日20时20分许，被告人崔玉军醉酒驾驶机动车行驶至延安路与兴业街路口，被当场查获。经安徽天平司法鉴定所检验：崔玉军的全血样乙醇含量为115mg/100ml。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了书证、血样乙醇检验报告、照片，视频光盘一张、证人证言、被告人的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人崔玉军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人崔玉军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月26日20时20分许，被告人崔玉军酒后驾驶牌号为皖C×××××黑色小型轿车行驶至本市延安路与兴业街路口，因涉嫌酒后驾驶，公安人员当场对其进行呼气式酒精检测，因其不予配合，公安人员随后将崔玉军带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。经安徽天平司法鉴定所检验:崔玉军的全血样检出乙醇含量为115mg/100ml。
上述事实，被告人崔玉军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、常住人口信息表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、皖天平司鉴[2016]醇检字第530号血样乙醇检验报告，查获现场照片、抽血照片、被告人指认驾驶车辆照片，视频光盘一张，证人顾某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔玉军违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔玉军到案后，如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人崔玉军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一六年十月二十八日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1322执恢431号
申请执行人陈寄林，男，汉族，1977年11月9日出生，住所地新化县，系天河新村1-701号房屋业主。
被执行人北京宜彩物业服务有限公司，住址：北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座2060室。
法定代表人李学超。
本院在执行申请执行人陈寄龙与被执行人北京宜彩物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人陈寄龙于2018年7月27日向本院提出撤回申请，本院认为申请执行人陈寄龙向本院提出撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初1454号号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审 判 员 刘登寿
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 周冬梅
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1381执2615号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社），住址阆中市七里大道150号。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
被执行人：罗中信，男，生于1962年7月28日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1381民初1274号民事调解书，责令被执行人罗中信全面履行判决书确定的义务。经查，被执行人罗中信下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李大敏
审 判 员 蒲剑平
代理审判员 郑 涛
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈优祥
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第857-2号
申请执行人李明明，居民。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司。
法定代表人刘伟，经理。
本院在执行申请执行人李明明与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 任 义
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0281民初2092号
原告：张翠，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：刘炳勇，胶州阜安法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。
代表人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：刘萍、纪鹏，山东汇融律师事务所律师。
原告张翠与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠的委托诉讼代理人刘炳勇、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（下称人民保险公司）的委托诉讼代理人纪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，原、被告签订保险合同，原告在被告处投保机动车商业保险及交强险，保险车辆为鲁Ｂ×××××,保险期间自2016年12月14日至2017年12月13日。2017年1月28日，于ＸＸ驾驶鲁Ｇ×××××号汽车与原告鲁Ｂ×××××号汽车相撞，致原告车辆受损，高密市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定于ＸＸ承担事故全部责任，原告不承担责任，该事故给原告造成损失，原告多次索赔未果，故诉至法院。
被告人民保险公司辩称，本次事故属实，涉案车辆在我公司投保交强险、商业险及不计免赔，原告单方委托评估机构对车损所作的鉴定数额过高，我公司不予认可，现申请对该车辆车损进行重新鉴定；施救费、评估费、诉讼费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据机动车综合商业保险单、交通事故责任认定书、评估报告、发票、驾驶证、行驶证等，被告对真实性均无异议，但认为评估报告评估价值过高，申请重新鉴定，评估费、施救费不应由被告承担，后我院依法委托青岛大华保险公估有限公司重新作出车损评估报告，双方均无异议。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日，原告为其所有的车号为鲁Ｂ×××××汽车在被告人民保险公司处投保了车辆损失险及不计免赔险等，保险金额为109293.6元，保险期间为2016年12月14日至2017年12月13日止，原告缴纳了保费。2017年1月28日，于ＸＸ饮酒后驾驶鲁Ｇ×××××号汽车沿高密芝张路由北向南行驶至高密潍胶路十字庄路口时，与张翠驾驶的车号为鲁Ｂ×××××汽车相撞，致原告车辆受损，2017年2月7日高密市公安局交通警察大队作出第3707858201700558号《道路交通事故认定书》，认定于ＸＸ承担事故全部责任，张翠不承担事故责任。后张翠委托青岛中商保险公估有限公司胶州分公司对事故车辆损失进行了评估，确定因事故造成鲁Ｂ×××××号汽车在评估基准日2017年3月30日的损失总金额为18131元，被告以评估数额过高为由申请重新评估，本院依法委托青岛大华保险公估有限公司进行了重新评估，评估车损金额为11275元，双方对此均无异议。庭审中，原告提交发票一宗，证实花费评估费900元、施救费450元、维修费11275元。
本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告在被告处投有机动车损失险并依约缴纳了保费，现原告所有的鲁Ｂ×××××号汽车在保险期间发生交通事故受损，保险人应当依约承担保险责任。关于鲁Ｂ×××××号汽车的车辆损失，原告提交了评估报告，被告提出异议并申请重新评估，本院依法委托进行了重新评估，评估车辆损失金额为11275元，原、被告对此评估结论均没有异议，故本院认定车辆损失为11275元，关于原告提交的评估报告系单方委托，本院不予采信，由此支出的评估费900元应由原告自行负担。事故发生后，原告所支付的施救费450元是为了防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故关于被告施救费应由原告承担的抗辩理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张翠车辆维修费11275元、施救费450元，共计11725元；
二、驳回原告张翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭晓冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1290号
罪犯张晓娜，绰号“娜姐”，现在江苏省南通子监狱服刑。
苏州市沧浪区人民法院于2012年9月4日作出（2012）沧刑二初字第0096号刑事判决，以被告人张晓娜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。2012年11月13日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张晓娜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯张晓娜在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张晓娜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓娜减去有期徒刑十个月（刑期至2022年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年八月十五日
书记员 曹灵熠
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1202执1183号之一
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：雷海洋，男，1974年7月27日出生，汉族，身份证住址湖南祁东县。
被执行人：冼啟忠，男，1967年10月29日出生，汉族，身份证住址广东广东省肇庆市端州区。
被执行人：欧永杰，男，1994年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市德庆县。
被执行人：彭志勇，男，1987年5月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
被执行人：张路路，男，1994年7月8日出生，汉族，身份证住址河南省周口市郸城县。
被执行人：张亚飞，男，1987年5月24日出生，汉族，身份证住址河南省周口市郸城县。
关于本院刑事审判庭移送的被执行人张亚飞、张路路、彭志勇、欧永杰、冼啟忠、雷海洋掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪追缴罚金一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）肇端法刑初字第253号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确定：被执行人张亚飞应缴纳罚金80000元，被执行人张路路应缴纳罚金10000元，被执行人彭志勇应缴纳罚金3000元，被执行人欧永杰应缴纳罚金5000元，被执行人冼啟忠应缴纳罚金2000元，被执行人雷海洋应缴纳罚金2000元。因被执行人张亚飞、张路路、彭志勇、欧永杰、冼啟忠、雷海洋逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，生效法律文书确定的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟青
审判员 陈俊捷
审判员 陈晓文
二〇一八年七月二十七日
书记员 范宇平
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0825执142号
申请执行人王某1，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县。
申请执行人王某2，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县。
申请执行人王某3，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县。
申请执行人王某4，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县。
申请执行人王某5，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县。
申请执行人王某6，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县。
申请执行人王某7，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县。
申请执行人王某8，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县。
申请执行人王某9，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县。
申请执行人王某10，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县。
申请执行人王某11，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县。
申请执行人王某12，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县。
被执行人李某1，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县。
被执行人李某2，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县。
被执行人李某3，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县。
被执行人李某4，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县。
本院在执行申请执行人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9、王某10、王某11、王某12与被执行人李某1、李某2、李某3、李某4土地承包经营权出租纠纷一案中，申请执行人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9、王某10、王某11、王某12于2017年3月27日向本院撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0825民初621号民事判决书主文第一、二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 升
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初86号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人邵某2，绰号：胖子，男，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省临泉县，暂住上海市闵行区。
被告人杨某某，绰号：狗子，男，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省阜南县柴集镇，暂住上海市闵行区。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)98号起诉书指控被告人邵某2、杨某某犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于2017年2月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉。被告人邵某2、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年10月7日10时许，被告人杨某某至本市徐汇区地铁九号线桂林路站4号口附近的非机动车停放点，将被害人崔某停放在此处的一辆佛斯弟牌轻便摩托车上的钥匙拔走。同日11时许，被告人邵某2、杨某某经通谋合骑一辆电动车回到该处，由被告人邵某2使用上述钥匙打开该轻便摩托车的车锁后将车窃走。次日，被告人邵某2将该轻便摩托车转移至原籍。经鉴定，该轻便摩托车价值人民币1,580元。2016年10月9日，被告人邵某2、杨某某被民警抓获。到案后，被告人杨某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人邵某2、杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究被告人邵某2、杨某某共同犯罪的刑事责任。提请依法审判。
被告人邵某2、杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被害人崔某的陈述，而且有证人刘某某、邱某、邵某1等人的证言及辨认笔录，调取证据笔录、调取证据清单、赃证物品照片、上海市公安局案件接报回执单、受案登记表、工作情况、监控录像截图，价格认定结论书及被告人邵某2、杨某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某2、杨某某结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1500余元的财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人邵某2能够认罪悔罪、被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年3月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
三、已被追回的赃物予以发还被害人。
杨某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 李晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1837号
申请执行人：丘春玉，住广州市花都区。
被执行人:骆俊铭，住广州市花都区。
被执行人：温利萍，住广州市花都区。
申请执行人丘春玉与被执行人骆俊铭、温利萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第188号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人骆俊铭、温利萍应向申请执行人归还借款本金116000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有粤A×××××小车已由本院档案查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已档案查封被执行人名下粤A×××××小车，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执1837号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 彭志雄
执行员 李 凤
二〇一六年八月二十九日
书记员 梁嘉雯
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初2205号
原告上海亮景信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人顾钢，总经理。
被告上海影丽方数字科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人冯啟锋，董事长。
委托代理人曹天风、倪静。
原告上海亮景信息技术有限公司与被告上海影丽方数字科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹灿独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人顾钢、被告委托代理人曹天风、倪静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月11日，原、被告签订《采购合同》，约定原告为被告的上海野生动物园动感影院项目供应设备，合同金额为1,412,145元。2013年3月28日，原告组织项目供应商召开了项目协调会，并签订了《会议纪要》。2013年4月2日，原、被告又签订了《补充协议》，变更并增加了原《采购合同》中的影院配套设备，新增货款金额为275,755元。上述协议签订后，原告按时将设备送至被告处，但因被告基建及其他设备的安装等原因造成了项目整体拖延。2013年9月24日，设备安装完成并试运行，后正常运营。被告共支付原告货款112.5万元，剩余货款一直拖欠未付。2014年3月31日，原、被告签订《还款协议》，约定被告于2014年9月底前付清剩余货款562,900元。因被告未按约定付款，原告现起诉来院要求：1、被告支付原告货款562,900元；2、被告支付原告2014年10月1日至2015年12月31日期间的违约金40,539元。
被告辩称：对原告陈述的事实无异议。被告确实欠付原告货款562,900元及违约金40,539元，但是由于资金周转困难，无力支付涉案款项。
经审理查明，2013年3月11日，原、被告签订《采购合同》一份，约定被告为上海野生动物园动感影院项目向原告采购立体屏幕、计算机、数字音频处理器、音箱、功放、监视器、摄像头等影院配套设备一批，合同总金额为1,412,145元；交货地点为上海市野生动物园，交货时间为合同签订且原告收到预付款后一个月内将设备运至场地，其后在现场条件满足施工情况下，半个月内将硬件安装完毕，在调试环境满足要求情况下，半个月内将软件、硬件调试完毕；付款方式为合同生效后，被告支付原告预付款20万元，原告收到预付款后进行深化设计、屏幕生产、管线采购和软件开发；2013年3月25日，被告支付原告剩余预付款36.5万元；所有设备到货后，被告支付原告50%的货款，即70.6万元，原告进行系统安装调试；系统验收后两日内，被告支付原告10%尾款，即141,145元；对外正式放映10天内所有设备工作正常，视为验收合格，否则为不合格；被告如延期付款，应按照合同总额的1‰/日向原告支付赔偿金，赔偿金总额不超过合同总额的10%。
2013年3月28日，原告召集供应商召开了协调会，就影院设备的安装、施工、调试时间等进行了布置，并签订了《野生动物园6D影院设备相关供应商安装、施工、调试协调会会议纪要(2013.3.28)》(以下简称《会议纪要》)。
2013年4月2日，原、被告又签订《补充协议》一份，就《采购合同》中约定的部分设备型号进行了变更并增加了部分设备，货款金额增加275,755元，约定合同生效后被告支付原告预付款11万元，原告收到预付款后进行设备采购；所有设备到货后，被告支付原告设备款13.8万元，原告进行系统安装调试；系统验收后两日内，被告支付原告尾款27,755元；其余内容以《采购合同》约定为准，原、被告均应按照《会议纪要》完成本合同义务。
2013年11月12日，原告供应的影院设备经被告验收合格。
2014年3月31日，原、被告签订《还款协议》，确认原告完成了上海野生动物园360°6D影院配套设备的安装调试并已验收合格，被告已支付原告112.5万元，余款562,900元未支付，被告应于2014年4月30日起至2014年9月底前逐步付清余款，如逾期未付清，原告有权拆除并处置与欠款等值的放映设备并要求被告赔偿损失。
原告向被告催款无着，遂诉至本院。
以上事实有《采购合同》、《会议纪要》、《补充协议》、《还款协议》等证据及当事人当庭陈述佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《采购合同》、《补充协议》等系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有拘束力。原告按约履行了供货义务，货物经验收合格，被告应按照约定履行付款义务，现原告主张被告尚欠货款562,900元并支付2014年10月1日至2015年12月31日期间的违约金40,539元，被告认可欠款及违约金金额，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告上海影丽方数字科技有限公司支付原告上海亮景信息技术有限公司货款562,900元；
二、被告支付原告2014年10月1日至2015年12月31日期间的违约金40,539元；
上述第一、二项，自本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9,834.39元，减半收取4,917.20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 尹 灿
二〇一六年三月二十一日
书记员 梁聪聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第1139号
原告马某，女，1989年5月20日出生，蒙古族，农民，住托克托县。
被告张某某，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，住托克托县。
原告马某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员白英俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年5月20日登记结婚，婚后生有一女孩，张某某，现年六周岁。婚后原告发现被告的大男子主义严重，双方在性格、志趣方面皆不相投。三天一小吵，五天一大吵，甚至大打出手。无奈之下原告2014年夏天离家出走，分居至今。原被告夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，要求与被告离婚；孩子由被告抚养；家庭财产拉煤车一辆价值约40000元，依法分割。夫妻共同债务37000元，依法共同承担。
原告未向本院提交任何证据。
被告张某某辩称，既然原告提起诉讼与被告离婚，被告也同意与原告离婚。孩子由被告抚养，抚养费给不给由原告决定。财产（汽车一辆）没有，因为原被告结婚时，将被告原有的汽车作为财礼，归原被告所有。婚后共同债务37000元认可。婚后将原有的车卖了（约3000—4000元），又换了一辆，又卖了还了部分债务，被告还向胡三成借了60000元本金，利息30000元。债务总共有10多万元是原被告共同生活期间欠下的，应共同承担。
被告为支持其主张，向本院提交《贷款条》一份。证明在2009年8月18日向他人借款本金60000元及利息的事实。
经庭审举证、质证，被告对原告自述因购买车辆向银行贷款30000元及利息以及为其孩子投保借款7000元共计37000元的债务无异议，本院予以认定。原告对被告提交的《贷款条》（复印件）一份的证据的真实性不知情不认可。本院对被告提交的证据，认为其真实可信，予以认证。
根据庭审举证、质证及本院认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认如下事实：原被告于2008年典礼同居，2009年5月20日办理结婚登记手续。2009年9月19日生有一女张某某。原被告在此后的生活中，因性格不投、志趣不同，经常吵闹，致原告于2014年7月份离家出走一直未回，于2015年12月8日向本院提起诉讼。被告应诉后，表示同意与原告离婚，孩子有其抚养。
原被告夫妻存续期间向银行贷款30000元及利息，给其孩子投保借款7000元，以被告的名义向他人借款60000元及利息。
双方争议的财产即汽车一辆，由于双方各执一词，该车既无实物又无登记可询，且无相关证据佐证该财产的存在。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚依法应准予离婚。原告主张的由于其无经济能力抚养孩子应由被告抚养且被告同意，孩子则由被告抚养，原告不承担抚养费。原被告夫妻存续期间的债务依法应由原被告双方各承担50%。对原告所主张夫妻共同生活期间有共同财产汽车一辆，依法分割的请求，不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决如下：
一、准予原告马某与被告张某某离婚。
二、婚生女张某某由被告张某某抚养。
三、夫妻存续期间的债务：银行贷款30000元及利息；胡三成借款60000元及利息；其他借款7000元，原被告双方各承担50%。
案件受理费300元（原告已缴纳），减半收取150元由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白英俊
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郝宇琴
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初617号
原告：邱建安，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住金溪县，
被告：黄庆峰，男，1978年2月24日出生，汉族，农民，住金溪县，
原告邱建安与被告黄庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱建安到庭参加诉讼，被告黄庆峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱建安向本院提出诉讼请求：1、判决黄庆峰向原告归还借款27000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄庆峰向陈刘菊买玉佛，欠陈刘菊30000元，在2014年9月29日向原告借款30000元用于支付。2016年2月5日已经还款3000元，还欠27000元。因被告至今未付，原告才诉至法院。
黄庆峰未作答辩。
原告邱建安围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，被告黄庆峰未提交证据且未到庭参与诉讼，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利。借条为原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，被告黄庆峰为支付向陈刘菊购买玉佛的货款，向原告邱建安借款30000元。邱建安直接将借款支付给陈刘菊，被告黄庆峰向原告出具了一份借条，内容为：今借到邱建安30000元，今年年底还6000元，剩下明年年底还清。2016年2月5日，被告黄庆峰归还了借款3000元，至今尚欠原告27000元。
本院认为，被告黄庆峰向原告邱建安借款，双方成立民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告黄庆峰则应依约定按期归还借款本金。现原告因被告尚欠27000元借款而起诉至本院，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄庆峰在本判决生效之日起十日向原告邱建安归还借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告黄庆峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈长青
人民陪审员 赵小燕
人民陪审员 汪正武
二〇一八年七月二十日
书 记 员 胡伦毓
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初872号
原告：杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道方家畈社区*****号。
法定代表人：祝百昌，董事长。
委托代理人：李政，浙江金道律师事务所律师。
被告：袁烝。
被告：胡伟东。
被告：桐庐百胜电器有限公司转塘分公司。住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道美院南街**号****室。
负责人：袁烝。
被告：浙江家景电器有限公司。住所地：浙江省桐庐县桐君街道春江路***********号。
法定代表人：袁烝。
被告：浙江方泰电器有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道转塘科技经济区块*号。
法定代表人：黄河。
被告：黄河。
被告：郑克群。
原告杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司诉被告袁烝、胡伟东、桐庐百胜电器有限公司转塘分公司、浙江家景电器有限公司、浙江方泰电器有限公司、黄河、郑克群借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司起诉称：原告与被告桐庐百胜电器有限公司转塘分公司于2014年8月12日订立2014Z借字0009号《最高额借款合同》，约定原告借款1000万元给桐庐百胜电器有限公司转塘分公司。合同约定桐庐百胜电器有限公司转塘分公司可以授权被告袁烝向原告借款，袁烝的借款即是桐庐百胜电器有限公司转塘分公司向原告的借款。2014年8月12日，被告浙江家景电器有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，以其所有的房屋提供抵押，并办理了抵押登记。2015年9月19日，被告胡伟东、浙江家景电器有限公司、浙江方泰电器有限公司、黄河、郑克群均与原告签订《保证合同》或向原告出具《保证人承诺书》，对袁烝的借款承担连带保证责任。2015年9月19日，原告与袁烝签订201502借字0183号《个人借款合同》，约定借款100万元，期限自2015年9月19日起至2016年4月25日止。原告当日向袁烝的账户放款100万元，袁烝出具了借款借据。自2015年10月15日起至起诉日，袁烝连续四期未支付利息，经催促，至今仍未支付。袁烝严重违约，原告有权提前收回借款并追究其违约责任。袁烝与桐庐百胜电器有限公司转塘分公司为共同借款人，应承担共同还款责任，其余被告应承担相应担保责任，故诉请判令：一、袁烝立即归还借款本金1000000元，支付暂计至2016年1月15日的利息47600元（此后利息另计）、违约金1273.2元，并承担律师费3090元，合计1051963.2元。二、桐庐百胜电器有限公司转塘分公司对袁烝的以上债务承担共同清偿责任。三、若七被告未按判决确定的给付日足额偿还款项，则原告对浙江家景电器有限公司所有的位于浙江省桐庐县迎春南路279号桐庐立山国际中心201室房屋及其土地使用权享有优先受偿权。四、胡伟东、浙江家景电器有限公司、浙江方泰电器有限公司、黄河、郑克群对袁烝的上述债务承担连带清偿责任。五、本案诉讼费由七被告承担。
本院在审理过程中查明，本案被告袁烝、胡伟东、浙江家景电器有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，被桐庐县公安局于2015年11月20日立案侦查。
本院认为，本案存在经济犯罪嫌疑，应移送桐庐县公安局处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘小亮
人民陪审员 袁法杨
人民陪审员 周承林
二〇一六年三月十日
书 记 员 任 波
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1577号
原告：何玲玲。
原告：何舟。
原告：沈荣英。
三原告的共同委托代理人：范晓，浙江吴山律师事务所律师。
被告：杭州市第一人民医院，住所地：浙江省杭州市上城区浣纱路261号。
法定代表人：马胜林，院长。
委托代理人：董晓飞，该单位员工。
本院在审理原告何玲玲、何舟、沈荣英诉被告杭州市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告何玲玲、何舟、沈荣英于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何玲玲、何舟、沈荣英撤回起诉。
审判员 苏仲文
二〇一六年四月二十二日
书记员 康 毅
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初5389号
原告：福建常瀛实业有限公司，住所地漳州市芗城区南坑北路288号厂房，统一社会信用代码91350600779635316G。
法定代表人：方溪顺，董事长。
委托代理人：林松勇、沈小玲，福建衡评律师事务所律师。
被告林青山，男，1979年6月12日出生，汉族，住福建省华安县。
原告福建常瀛实业有限公司与被告林青山民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建常瀛实业有限公司的委托诉讼代理人林松勇到庭参加诉讼。被告林青山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建常瀛实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还借款本金24000元（逾期还款占用资金利息从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算），律师费2000元，合计26000元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2017年3月10日向原告出具24000元借条（证据一借条），2017年3月14日，原告从公司法定代表人方溪顺的账户里转给被告24000元（证据二：银行转账凭证）。依据被告出具的《借条》承诺：若被告违约，由出借人所在地法院管辖。同时，借款人愿意承担由此产生的诉讼费用，包括律师费。
被告林青山没有答辩。
经审理查明，被告林青山于2017年3月10日向原告出具一张《借条》，载明（摘要）：本人林青山向福建常瀛实业有限公司借到人民币贰万肆仟元整。若借款人违约发生纠纷，由出借人所在地法院管辖，借款人愿意承担由此产生的诉讼费用，包括律师费。2017年3月14日，原告公司的法定代表人方溪顺转账24000元给被告林青山。2018年5月25日原告委托律师代理本案诉讼支出律师费2000元。
上述事实，有原告提供的借条、汇款凭证、律师费发票、委托合同书及庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告林青山与原告福建常瀛实业有限公司借款合同成立并生效，现原告要求被告归还本金24000元并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息及律师费2000元，证据充分，理由正当，予以支持。被告林青山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林青山应于本判决生效后十日内返还原告福建常瀛实业有限公司借款人民币24000元及从2018年6月5日起至还清欠款之日止按年利率6%计付利息。
二、被告林青山应于本判决生效后十日内支付原告福建常瀛实业有限公司支出的律师费人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，按照简易程序减半收取计112.5元，由被告林青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一八年七月三十日
书记员 洪 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00022号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人邹某，职工。被告人邹某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月6日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人邹某于2014年10月5日22时32分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型普通客车从常熟市古里镇新市南路出发，行至古里镇李白线与新市南路路口处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人邹某血液中乙醇浓度为148mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人邹某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人邹某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人邹某于2014年10月5日22时32分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型普通客车从常熟市古里镇新市南路出发，行至古里镇李白线与新市南路路口处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人邹某血液中乙醇浓度为148mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某的证言笔录，驾驶证、行驶证，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人邹某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一五年一月五日
书记员 施慧
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更173号
罪犯姜山，男，1986年2月1日出生，汉族，黑龙江省萝北县人，现服刑于双鸭山监狱。
2011年12月21日黑龙江省宝泉岭农垦法院作出（2012）宝刑初字第8号刑事判决，认定罪犯姜山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元（累计缴纳2000元）。刑期自2011年6月13日起至2021年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯姜山在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜山准予减去有期徒刑一年六个月，刑期至2019年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初14号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人杨金宏，男，1996年4月9日出生，壮族，云南省文山壮族苗族自治州丘北县人，初中文化程度，农民，住址云南省壮族苗族自治州丘北县。因本案于2015年11月23日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，2015年11月30日变更强制措施为取保候审。2016年11月30日被湖州市吴兴区人民检察院取保候审。2017年1月13日由本决定被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1603号起诉书指控被告人杨金宏犯盗窃罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年1月13日转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源、代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人杨金宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月15日17时许，被告人杨金宏在本市吴兴区织里镇南京路52号被害人钱某的宿舍内，借用被害人手机打电话，尔后产生非法占有的念头，遂趁被害人不备，窃得被害人钱某的苹果牌6S手机1部，价值人民币5320元。
案发后，该手机已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人杨金宏在开庭审理过程中亦无异议，并有：户口证明，接受证据清单、苹果移动电话三包凭证（复印件）、京东通讯信誉卡（复印件），扣押清单、发还清单；公安机关侦查人员出具的抓获经过；被害人钱某的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字[2015]595号价格认定结论书；搜查笔录及刑事照相，现场勘查笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录及刑事照相；被告人杨金宏的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金宏以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨金宏到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨金宏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨金宏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年5月4日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 越
人民陪审员 潘春春
人民陪审员 汪建梅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈可钦
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0108民初466号
原告：太原市尖草坪区景潮酒店用品商行，经营场所太原市尖草坪区解放北路**号华誉酒店用品商厦*层********号。
经营者：许泉和，男，1966年12月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路*号。
委托代理人：王彬，山西尚略律师事务所律师。
被告：张旭斌，男，1984年11月28日出生，汉族，住山西省阳曲县。
原告太原市尖草坪区景潮酒店用品商行与被告张旭斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市尖草坪区景潮酒店用品商行的委托代理人王彬到庭参加了诉讼，被告张旭斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太原市尖草坪区景潮酒店用品商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款11900元人民及自2016年3月30日起至货款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月30日，被告从原告处采购酒店用品，价款共计41900元。被告于采购当天支付货款30000元，余款11900元被告向原告出具了欠条，承诺于2016年3月30日前付清，但截至原告起诉之日，被告仍未支付上述欠款。被告行为严重违反诚实信用原则，给原告造成重大损失，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告张旭斌未作答辩，亦未提交相关证据。
围绕诉讼请求，原告提交了证据：被告于2016年1月30日向原告出具的《欠条》。被告未出庭质证，亦未提供书面质证意见。经本院审查，原告提供的上述证据，内容客观真实，形式要件完备，与待证事实存在关联，符合证据要件，予以采纳。依据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年1月30日，被告从原告处采购酒店用品，价款共计41900元，当日，被告支付货款30000元，余款11900元被告向原告出具欠条一份，内容为：“2016年1月30日，从景潮酒店用品商行采购酒店用品共计肆万壹仟玖佰元整，实付叁万元整，欠余款壹万壹仟玖佰元整，春节后3月30日前付清。”，立据人处由张旭斌签名并标注其身份证号。后被告张旭斌未能按上述承诺期限清偿剩余货款，引发纠纷成讼。
本院认为，被告向原告出具的《欠条》明确载明了欠款原因及金额，足以证实原、被告间存在买卖合同关系及拖欠货款的事实，依法应予确认。原告按照约定供货后，被告理应按约定及时支付货款。被告向原告出具的欠条明确承诺付款时间为2016年3月30日前，但被告至今未能清偿债务，违约事实明显，原告主张被告清偿货款并按银行同期贷款利率支付逾期违约金，事实清楚，法律依据充分，依法应予支持。被告张旭斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，依法应由其自行承担由此带来的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告张旭斌于本判决生效之日起十日内给付原告太原市尖草坪区景潮酒店用品商行货款11900元并支付逾期付款违约金（违约金以实际拖欠的货款本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年3月30日起计算支付至债务实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元、公告费560元，共计685元，由被告张旭斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长罗文杰
人民陪审员申润成
人民陪审员张凤兰
二○一八年七月二十三日
法官助理樊晓宁
书记员王舒藜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民初1266号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区大马路56号，统一社会信用代码9137000026710003581-1。
法定代表人：周洪江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马双，江苏义科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛莲，江苏义科律师事务所律师。
被告：贵池区乐意购超市，经营场所安徽省池州市贵池区百牙路76号百牙综合楼1号，统一社会信用代码×××Ｗ4Ｌ。
经营者：钱旭磊。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告贵池区乐意购超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审判长 张丽红
审判员 胡 娟
审判员 许 琛
二〇一八年九月六日
书记员 郑 睿
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执507号
申请执行人秦玉中
被执行人诸暨市洁利管件厂湖西分厂
本院在执行申请执行人秦玉中与被执行人诸暨市洁利管件厂湖西分厂案由追索劳动报酬纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月四日
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第6042号之一
申请执行人：李子杰，男，1984年6月1日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
委托代理人徐鹏，广东中汉律师事务所律师。
委托代理人李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。
被执行人：麦佑甜，男，1952年10月15日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区，
被执行人：麦达华，男，1982年1月15日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区，
原告李子杰诉被告麦佑甜、麦达华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）穗海法民二初字第1420民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年11月13日向本院申请执行，要求被执行人麦佑甜、麦达华清还借款本金30000元。本院于2015年11月13日立案执行。
申请执行人李子杰申请执行的时候提供被执行人麦佑甜名下与他人共同登记有位于禅城区文华中路28号十九座502房房屋一套，经查，该房屋已被佛山市禅城区法院在先查封，本院仅作轮候查封。依申请人申请，本院已向佛山市禅城区法院发函，申请参与分配。
此外，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果未显示被执行人麦佑甜、麦达华有其它可供执行的财产。
另，执行过程中，本院将被执行人麦佑甜、麦达华纳入失信被执行人名单中。
对本院的上述调查结果，申请人予以确认，因不能提供被执行人其它可供执行财产，申请人表示本案可终结本次执行程序。
本院认为，经执行已轮候查封被执行人名下的房屋产权份额，因该房屋被其它法院在先查封，本院暂无法强制处理，此外未发现有可供执行的财产而申请执行人表示本案可终结本次执行程序的，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第6042号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张烈兵
代理审判员 黄 晟
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张嘉颖
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6909号
罪犯于业德，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年10月30日作出了（2012）城刑初字第82号刑事判决，以被告人于业德犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯于业德在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于业德在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于业德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯于业德予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初2151号
原告：泰来县鑫盛化肥商店。
投资人：才作生，男。
被告：袁义平，男。
原告泰来县鑫盛化肥商店（以下简称鑫盛商店）与被告袁义平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盛商店投资人才作生到庭参加诉讼；被告袁义平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫盛商店向本院提出诉讼请求：一、判令被告袁义平给付拖欠的货款4178元，给付违约利息626元，合计4804元；二、诉讼费由被告袁义平承担。事实和理由：2014、2015年，袁义平在鑫盛商店赊购农药价值4178元，2015年7月14日，袁义平为鑫盛商店出具欠据一张，口头约定自出具欠据之日起按月利15‰计算利息，约定2015年末给付此款。时至起诉之日，袁义平未给付货款本息。现鑫盛商店诉至法院，请求判令袁义平偿还货款本息。
被告袁义平未出庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，袁义平为鑫盛商店出具4178元欠据一张，欠据上写明“2014年尾欠款、15年农药款”。现鑫盛商店诉至法院，请求判令袁义平偿还货款本息合计4804元。
上述事实有鑫盛商店提供的营业执照复印件一份、身份证复印件一份、欠据一份予以证明，另有庭审笔录佐证。
本院认为，袁义平向鑫盛商店赊购货物，应及时将货款偿还给鑫盛商店。现袁义平未偿还货款的行为，属违约行为，袁义平应承担继续履行等违约责任。关于鑫盛商店主张按月利15‰计算利息，因欠据上未约定利息，鑫盛商店未提供其它有效证据证明有月利15‰的约定，故对鑫盛商店关于利息的主张不予支持。袁义平无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁义平偿还原告泰来县鑫盛化肥商店农药款4178元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告泰来县鑫盛化肥商店其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交）减半收取25元，由被告袁义平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 任红
二〇一七年一月三十一日
书记员 李佳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初6156号
原告：中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地台州市路桥区路北松塘村。
负责人：胡伟健。
委托诉讼代理人：应法林、吴美君，该公司员工。
被告：董太青，男，1986年5月26日出生，汉族，住台州市三门县。
原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告董太青为电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局负担。
审 判 员 张凯水
二〇一八年七月十七日
代书记员 张莹兮
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第98号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人秦某，男，1972年10月26日出生于淄博市淄川区，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月11日变更为取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉［2014］45号起诉书指控被告人秦某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员孔瑶瑶、戚加强出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控：
1、被告人秦某于2012年冬天一天，在其淄博市淄川区住处储藏室内，容留孙某甲共同吸食冰毒一次。
2、被告人秦某于2012年冬天一天，在其淄博市淄川区住处储藏室内，容留孙某乙、孙某甲共同吸食冰毒一次。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人秦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人秦某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人证言
证人孙某甲的证言，证实其在2012年冬天，两次在被告人秦某位于淄川区住处的储藏室内吸食冰毒，一次是与秦某两个人一起吸食冰毒，另一次是和秦某、孙某乙三个人一起吸食冰毒。
证人孙某乙的证言，证实其在2012年冬天，在被告人秦某位于淄川区住处的储藏室内，与被告人秦某、孙某甲共同吸食冰毒一次的事实。
2、书证
发破案说明、办案说明，证实了案件的侦破经过及被告人秦某系被抓获归案。
户籍信息查询结果、户籍证明，证实被告人秦某在作案时已达到完全刑事责任年龄。
3、被告人供述和辩解
被告人秦某当庭对以上犯罪事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。
本案事实清楚，证据确实充分，足已认定。
本院认为，被告人秦某为他人吸毒提供处所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人秦某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 李佳霖
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 王 晓
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第841-4号
申请执行人郭永明，公务员。
被执行人巴彦淖尔市河港商贸有限公司。
法定代表人王智广，系董事长。
被执行人王智广。
本院于2014年4月29日做出的（2014）临法执字第841-1号冻结裁定书，冻结了被执行人的银行账户存款，经本院审查有巴彦淖尔市朗亿商贸有限公司货款，因执行案情需要对巴彦淖尔市河港商贸有限公司银行账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人巴彦淖尔市河港商贸有限公司银行存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金贵东
二〇一四年九月四日
书记员 杨永强
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤03行终310号
上诉人（原审原告）廖建青，男。
上诉人（原审原告）廖桂珍，女。
上诉人（原审原告）廖焕珍，女。
上诉人（原审原告）廖健雄，男。
上诉人（原审原告）廖丽珍，女。
上诉人（原审原告）黄仕密，女。
上诉人（原审原告）廖伟熙，男。
上诉人（原审原告）廖献辉，男。
上述八名上诉人共同诉讼代表人廖丽珍，女，1964年9月12日出生，住址深圳市罗湖区田贝一路62号10栋1单元501，公民身份号码440301196409122743。
上述八名上诉人共同委托代理人欧善财，广东深金牛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市不动产登记中心，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道北环大道1022号金湖文化中心大厦，组织机构代码45575603-1。
法定代表人陈海铭，该中心主任。
委托代理人张东煜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人姚兆铭，该中心工作人员。
原审第三人唐玉珍，女。
原审第三人刘伯武，男。
两原审第三人共同委托代理人谢华，广东德纳律师事务所律师。
上诉人廖丽珍等八人因与被上诉人深圳市不动产登记中心、原审第三人唐玉珍、刘伯武房产登记纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1479号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，一审判决认定基本事实不清，本院依法将本案发回原审法院重审。另，上诉人提起本案诉讼，请求确认涉及同一房产的先后四次房产登记行为违法。而被诉四次房产登记行为在性质上分别涉及转移登记（其中又包括买卖和赠与两种情形）、变更登记、安居房换证登记。与之相关的原告诉讼主体资格、起诉期限等问题亦需分别审查。鉴于上诉人的诉讼请求涉及四个房产登记行为，原审法院重审时应当指引上诉人将其诉讼请求予以分案后，再分别进行审查并作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1479号行政判决；
二、发回广东省深圳市盐田区人民法院重审。
审判长 王成明
审判员 杨宝强
审判员 王强力
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d793dea-2fa0-43f9-89ec-a834012adebc&imgId=NmQ3OTNkZWEtMmZhMC00M2Y5LTg5ZWMtYTgzNDAxMmFkZWJjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁 焘