wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原 告 王 艳 与 被 告 吉 林 省 前 郭 县 吉 拉 吐 乡 蒙 古 族 中 心 小 学 人 事 关 系 纠 纷 一 案 一 审 的 民 事 判 决
书
（2015）前民初字第4219号
原告：王艳，住吉林省前郭县。
被告：吉林省前郭县吉拉吐乡蒙古族中心小学。住址前郭县。
法定代表人李文德，校长。
委托代理人田凤彩，吉林车宏伟律师事务所律师。
原告王艳与被告吉林省前郭县吉拉吐乡蒙古族中心小学（吉拉吐中心小学）人事关系纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，2015年11月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳，被告的委托代理人田凤彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳诉称:王艳原系吉拉吐中心小学教师，其身份证载明出生日期为1954年9月6日，即2014年9月退休。2014年王艳正常上班，正常任课。2014年9月在办理退休手续时，前郭县教育局在为王艳办理退休手续时，发现档案中有两份不同的出生日期登记表，人事科把1953年9月出生的登记表交到人社局，人社局为王艳办理了2013年9月退休的手续。后来县财政局将王艳2014年工资中超过退休工资部分扣回。王艳就工资问题与前郭县教育局及吉拉吐中心小学协商未果，认为退休后工作一年，一分报酬没有。如果早一年退休，完全可以找一份工作，创造一定的价值。王艳为维护自己的合法权益，诉到法院，要求吉拉吐中心小学支付上班工资的一半24000元。
吉拉吐中心小学辩称:王艳退休时间是2013年9月份，而工作时间至2014年9月，属实多工作了一年时间。王艳属公办教师，与吉拉吐中心小学不存在合同关系，王艳工资是由前郭县教育局管理。王艳起诉的是劳动合同，所以应先劳动仲裁。综上，应驳回王艳的诉讼请求。
经本院审理查明:王艳原系吉拉吐中心小学教师，月工资3919.4元。2015年5月13日办理退休手续，月退休费为3304元，自2013年10月执行。2013年10月至2014年9月王艳正常进行教学工作，按月工资3919.4元收到工资。退休手续批完后，财政局按每月615.4元从王艳退休费中扣回12个月工资差。王艳与吉拉吐中心小学就工资问题多次协商未果。起诉中要求报酬12000元，庭审中王艳变更请求为24000元。2015年9月24日，王艳向前郭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以王艳申请不属于仲裁委员会受案范围，不予受理王艳申请。
认定上述事实的证据有：双方当事人的当庭陈述，事业单位人员退休审批表，选拔学生登记表，王艳的退休证。
根据王艳诉讼请求及理由和吉拉吐中心小学的答辩意见，归纳本案的争议焦点：吉拉吐中心小学是否应支付王艳退休后一年的报酬。
本院认为：吉拉吐中心小学属事业单位，与王艳间形成人事关系。《最高人民法院前于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。”劳动部劳办发[1995]121号，“关于支付退休退职费用适用法规问题的复函”第三条规定，“对符合退休条件，由于用人单位的原因未给职工办理退休手续，职工继续在单位提供正常劳动的，用人单位应该依据《工资支付暂行规定》支付工资。”王艳2013年9月应该退休，吉拉吐中心小学未予办理，致王艳在退休后正常工作一年，王艳要求给付劳动报酬应予保护。现王艳要求吉拉吐中心小学给付报酬款24000元不违反法律规定，应予保护。综上，依据《最高人民法院前于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条，劳办发[1995]121号，“关于支付退休退职费用适用法规问题的复函”第三条规定判决如下：
被告前郭县吉拉吐乡蒙古族中心小学于本判决生效后即给付原告王艳2014年劳动报酬24000元。
案件受理费50元，本院减半收取25元由原告负担；剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初6469号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王钰，女，1968年7月19日出生，汉族，住址湖北省黄冈市黄州区，
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告王钰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费2924元，减半收取计1462元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 钱道斌
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王李夫
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初4160号
原告平安银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市南区香港中路6号，组织机构代码证号：73352971-0。
负责人陈昊序，职务行长。
委托代理人张艳，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人王晓莉，山东元鼎律师事务所律师。
被告陈大座，男，1972年4月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告曾月真，女，汉族，住青岛市城阳区。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告陈大座、曾月真金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓莉到庭参加诉讼，被告陈大座、曾月真经本院依法送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉称：2014年7月8日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》【合同编号：SW20140804000198】（以下简称合同）。合同中对贷款额度限度、贷款期限上限、贷款利率上限等均进行了约定，同时约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率等由原告审查后以贷款出账凭证等为准。合同签订后，经原告审查通过：原告已于2015年9月7日，为被告共计发放贷款54.5万元，贷款年利率为16.2%，贷款期限为3个月，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。合同同时约定：贷款到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公告费等），原被告协商确定管辖法院为原告所在地人民法院。现还款期限早已届至，但是被告未按约定的时间和数额归还借款本息，已构成违约。故请求法院依法判令：1、判令原告与被告陈大座解除《个人信用额度贷款合同》【合同编号：SW20140804000198】2、判令被告立即向原告偿付截止2016年5月24日的借款本金54.3万元，利息（含罚息、复利）67226.77元，以及自2016年5月25日至实际支付之日止的利息（含罚息、复利）；3、判令被告承担律师费32911元及本案的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等及其他原告为实现债权所发生的全部费用。
被告陈大座、曾月真未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月8日，原告与被告陈大座签订《个人信用额度贷款合同》，合同中约定:原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额。额度最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限采用上限管理，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率等由原告审查后以贷款出账凭证等为准。如被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款的偿还采用净息还款法，按月付息，到期一次性还本。按月结息到期还本的方式归还贷款本息。如本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金，或违反本合同约定的其他应履行的任何义务等均视为已发生违约事件。原告有权采取宣布授信提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息、费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
2015年12月7日，原告依约履行了放款义务，放款金额为54.5万元，且被告已经确认收到该款项，但被告未按约定的时间和数额归还借款本息，已构成违约。
原告提交了两被告的婚姻关系证明，证明两被告系夫妻关系，陈大座在婚姻关系存续期间发生的借款，曾月真应履行共同还款义务。
原告提交委托代理协议、律师费实际支付凭证、律师费增值税发票，载明原告为本案支付律师代理费32911元。
上述事实，有个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、欠款明细表、委托代理协议、律师费支付凭证、律师费增值税发票及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告陈大座签订的《个人信用额度贷款合同》均系原、被告的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定向被告陈大座发放贷款，被告陈大座应当按期还本付息，否则构成违约，应承担违约责任。并且该债务发生在被告陈大座与曾月真婚姻关系存续期间，按照法律规定，两被告应共同履行还款义务，在被告未能及时偿还借款时，原告有权解除双方之间签订的《个人信用额度贷款合同》。
关于律师费由被告承担有合同明确约定，且原告支出的律师费符合《山东省律师服务收费标准》的规定，且已经实际支付，原告该项诉讼请求本院予以支持。
被告陈大座、曾月真经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告陈大座签订的合同编号为：SW20140804000198号《个人信用额度贷款合同》；
二、被告陈大座、曾月真于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行的借款本金54.3万元，截至2016年5月24日的利息（含罚息、复利）67226.77元，以及自2016年5月25日至实际支付之日止的利息（含罚息、复利）；
三、被告陈大座、曾月真于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费32911元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10231元、诉讼保全费3820元，合计14051元，由被告陈大座、曾月真负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐雯
二〇一六年八月二十日
书记员 ＸＸ
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执467号之一
申请执行人：申格，男，1986年11月18日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗克尔伦苏木综合站职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：乌云，女，1991年3月4日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
本院在执行（2017）内0727执467号申格申请执行乌云不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）新右民初字第00215号民事判决书，向被执行人乌云发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的10250元。本院在执行过程中，已冻结了本案第三人边巴苏荣在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社的存款账户，将从该冻结账户中扣留本案申请执行标的款10250元，直至履行完毕为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（项）之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年六月二十日
书记员 扎 拉 嘎 呼
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）中执字第465-1号
申请执行人广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区。
代表人杨阳，职务行长。
被执行人河南广元置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人董岚。
本院在执行广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行申请执行河南广元置业有限公司、郑建华、河南正大世纪城市广场管理有限公司公证债权文书一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更河南广鸿实业有限公司为本案被执行人。河南广鸿实业有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行连带清偿债务28213.32元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学福
审判员 李长宏
审判员 刘 岩
二〇一四年二月十一日
书记员 汪 洋
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初字第08995号
原告罗宗林，男，汉族，1962年8月4日出生，住重庆市万盛区。
委托代理人符萍，重庆广普律师事务所律师。
委托代理人王令，重庆广普律师事务所律师。
被告重庆市云港建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇双泉村4组，工商注册号500222000009113。
法定代表人朱刚，董事长。
原告罗宗林与被告重庆市云港建筑劳务有限公司（以下简称“云港公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，由代理审判员谢义克独任审判，依法适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告罗宗林的委托代理人符萍到庭参加了诉讼。被告云港公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗宗林诉称，其于2014年6月19日到被告处工作，岗位为钢筋工。双方约定原告的工资为6900元。2015年11月19日，原告以被告未依法缴纳社会保险及未支付年休假工资和提供劳动保护为由要求解除劳动关系。现原告起诉来院，要求判决：1.被告云港公司支付原告解除劳动关系的经济补偿6900元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告云港公司未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年6月23日，罗宗林就确认与云港公司存在劳动关系等事由向法院提起诉讼。2015年12月21日，重庆市第五中级人民法院作出生效判决：确认罗宗林与云港公司自2014年6月19日至今存在劳动关系，该判决书同时确认罗宗林的工资标准为4738元/月。2015年11月19日，罗宗林向云港公司邮寄送达了《解除劳动关系通知书》，以云港公司未依法缴纳社会保险、没有支付年休假工资及提供劳动保护为由要求解除劳动关系。2015年11月17日，罗宗林就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会于2016年1月6日作出《超时未审结案件证明书》。
以上事实，由原告提供的《超时未审结案件证明书》、（2015）南法民初字第08954号《民事判决书》、（2015）渝五中法民终字第07865号《民事判决书》、《解除劳动关系通知书》及EMS邮寄详情单等书证以及当事陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告在诉讼中未向法院提交答辩状及证据材料应当视为对自身诉讼权利的处分，并承担相应的法律后果。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同并要求按照在本单位的工作年限计算经济补偿。本案中，原、被告双方于2014年6月19日建立劳动关系，被告一直没有为原告参加社会保险，原告依法解除劳动关系后，被告应当按照原告的工作年限支付经济补偿。原告于2015年11月17日解除劳动关系，其在被告处的工作年限为一年以上不满一年六个月，被告应当支付原告1.5个月工资的经济补偿＝4738元/月×1.5个月＝7107元。因原告只主张了6900元，本院对此予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
一、被告重庆市云港建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内支付原告罗宗林解除劳动关系的经济补偿6900元；
二、驳回原告罗宗林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取5元，由被告重庆市云港建筑劳务有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 谢义克
二〇一六年四月六日
书 记 员 李京任
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第181号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被执行人赵鹏飞。
申请执行人肃宁县国土资源局于2015年11月3日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）2008号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人赵鹏飞未经批准擅自于2014年8月占用尚村镇赵河村集体耕地231平方米建住房违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年6月8日作出了肃国土资罚决字（2015）2008号行政处罚决定，并于当日送达被执行人赵鹏飞。被执行人赵鹏飞未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2015年11月3日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第2项中拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）2008号行政处罚决定书中第2项中拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 能
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初21284号
原告：胡俊峰，男，1994年7月1日生，汉族，户籍地河南省。
被告：广州赞誉化妆品有限公司，住所地广州市。
法定代表人：李湘佩。
原告胡俊峰与被告广州赞誉化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。后原告胡俊峰于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡俊峰撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告胡俊峰负担。
审判员 陈洁.
二〇一八年八月八日
书记员 陈永波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第03103号
申请执行人梁祝，无业。
被执行人仝珍，个体户。
被执行人苗振，个体户。
梁祝与仝珍、苗振民间借贷纠纷一案，本院（2011）睢民调初字第00947号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人梁祝向本院申请强制执行，本院于2013年7月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的其他可供执行财产或财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行，待今后被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时申请本院恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）睢民调初字第00947号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 房春雷
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审608号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人黄兴义，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人冯剑文，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人覃相林。
2016年8月10日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）030132号《行政处罚决定书》：1、拆除覃相林在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件；2、并处罚款4851元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人覃相林于2015年7月使用坐落在平南县六陈镇大妙村三马屯地段的集体土地建房，占地面积97.02平方米，违反了法律的相关规定。申请执行人平南县国土资源局立案查处，于2015年10月9日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟作出处罚：责令被执行人自行拆除在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件，并处罚款4851元。但被执行人未在规定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年10月16日，申请执行人作出并向被执行人送达了《行政处罚决定书》：责令被执行人自行拆除在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件，并处罚款4851元。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年4月19日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）030132号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年八月三十一日
书记员 林玉婷
int
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初918号
原告：博罗县园洲镇恒昌塑胶五金模具厂，住所地广东省惠州市博罗县园洲镇刘屋村大瑛埔，统一社会信用代码914413223248698295。
法定代表人：刘少广，职务总经理。
委托代理人：谭惠明，广东博商律师事务所律师。
被告：广州多义百贸易有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）13层1301房自编X1301C522号，统一社会信用代码9144011506110660X8。
法定代表人：王玉柱。
原告博罗县园洲镇恒昌塑胶五金模具厂诉被告广州多义百贸易有限公司承揽合同、买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月14日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭惠明到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款390096元，按银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付欠款期间的损失至所欠货款还清之日止（其中145787元从2016年6月1日开始计算，244309元从2016年5月1日开始计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告2015年5月15日签订《开模合同书》，约定原告设计2款模具共4套，价格为194383元，同日又签订《采购合同》。被告于同年9月14日向原告发出两份采购订单，金额分别为342000元、85500元。原告按约完成模具开发并按采购订单约定生产交付被告。被告于2016年3月14日出具付款计划表，但至起诉时，被告仍未按约定付款。原告于2017年1月9日委托律师发函敦促被告付款，但被告仍不履行义务。
被告无答辩。
经审理查明：
2015年5月15日至20日，原、被告签订《开模合同书》（编号CT2015-50001），约定被告委托原告开发杯子2款产品共4套模具，价格共计194383元，按12个月内合计采购二款数量各6万件则免模具费，模具归被告所有，否则按模具总费用÷每款数量6万件×未完成数量=应支付模具费。模具费用待年底一并结算支付。模具交期为30天（含样品交期）。
同日双方又签订《采购合同》（编号CT2015-60001），约定被告向原告采购所需原料，原告根据本合同及采购订单为被告备货。原告所供货物以本合同规定和被告采购订单为准。原告在书面确认被告采购订单后，原则上30个工作日内送货到被告指定收货地址（深圳）。货款结算方式：按订单总额30%支付原告定金，剩余货款70%在验收合格后月结30天。
2015年9月15日至20日，双方签订两份《采购合同》（编号CT2015-80001、CT2015-80013），约定被告向原告采购手柄杯、直身杯24000件和6000件，价格为342000元和85500元，付款方式均为出样品验收合格后付货款30%，余下货款70%在验收合格后月结30天。
原告按照合同约定生产，并向被告实际交付货物10046件，其主张系使用受委托设计生产的模具生产杯子，实际已生产30000件，因被告倒闭导致剩余19954件无法送货，仍存放在原告仓库内。2015年8月7日、9月10日、11月16日、12月14日被告通过银行转账向原告银行账户共支付了183166.97元。
原告当庭登录其工作人员黎美玲使用的电子邮箱，出示被告财务人员徐丽玲使用电子邮箱向其发送的电子邮件，显示2015年11月至2016年3月14日双方就供货样品验货、对账以及货款支付时间事项进行协商，原告多次要求被告确认付款时间。2016年3月14日被告发出的电子邮件内容为：“下午好，附件付款计划为我司最终与客户确认回款时间，现将所有订单含模具款一并列入，请查阅。在此期间，我司一直在跟催客户付款，但迟迟未收到款项，导致未能及时回复贵司，对此我司表示非常抱歉……我司在收到款项后第一时间支付贵司”。附件为《厨具付款计划表、模具付款计划表》电子扫描件，记载供应商为原告，厨具订单金额为427500元，已付183166.97元，预计付款时间为2016年3月31日10万元、4月15日144333.03元；模具单价（未税）166139元，已下订单各15000套，应付模具款124604.25元，预计付款时间为2016年5月31日，落款加盖有被告合同专用章。原告主张其中被告确认的模具单价为未含税价格，应当加上17%的增值税。
本院在审理过程中根据原告申请,依法作出（2017）粤0115民初918号民事裁定,裁定冻结被告名下价值406010.98元的银行存款或查封、扣押其等值财产。
以上事实有原告提供的合同、当庭出示的电子邮件和庭审笔录为证，足资证明，本院予以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其一审程序的诉讼权利。双方签订书面合同，约定被告委托原告设计生产模具，并向原告采购杯子，双方成立承揽合同关系和买卖合同关系。虽然原告实际仅供货10046件，但根据被告在付款计划表中确认的供货数量为30000件，可以佐证原告主张，即原告实际按照采购合同约定生产了3万件杯子，并且非因原告原因而未实际送货。根据付款计划表被告确认的事实可以认定原告已按照双方合同约定履行了自己的义务，现被告没有按照合同约定支付相应货款，属于违约，应当支付尚欠款项。
根据《开模合同书》约定的模具费计算公式，原告主张的模具费145787元合理，即模具总费用194383元÷每款数量6万件（共12万件）×未完成数量（12万-3万件）=应支付模具费。被告应付总金额（145787元＋342000元＋85500元=573287元，扣减已经支付的款项，原告主张被告还应支付390096元合理合法，本院予以支持。
被告拖欠原告货款造成原告资金被占用导致损失，原告主张利息损失合理合法，其主张的利息计算方式符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告广州多义百贸易有限公司在本判决生效之日起五日内向原告博罗县园洲镇恒昌塑胶五金模具厂一次性支付尚欠款项390096元以及利息（按照中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率的1.5倍为标准，以145787元为本金，从2016年6月1日开始计算至付清之日止；以244309元为本金，从2016年5月1日开始计算至付清之日止）。
本案受理费7390元、保全费2550元由被告广州多义百贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙 皓
审 判 员 陈文铂
人民陪审员 郭顺潮
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 孔一如
书 记 员 谭晓琪
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行审547号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：广州番禺恒敏塑胶制品有限公司，地址：广州市番禺区石基镇星辉工业城。
法定代表人：刘锡鸿。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字[2017]628号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金8282元汇缴到刘华丽个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字[2017]628号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一八年二月七日
书记员 邢之效
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第0165号
申请执行人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行，营业场所北京市西城区德宝新园
负责人王俏，行长。
被执行人殷晴，女，
中国光大银行股份有限公司北京西直门支行申请执行殷晴、北京恒泰基业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年12月20日作出的（2012）西民初字第14877号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行于2013年5月8日向本院申请执行，要求殷晴偿还欠款77345.26元（不含利息），要求北京恒泰基业房地产开发有限公司承担连带责任。
在执行中，我院查询被执行人殷晴、北京恒泰基业房地产开发有限公司财产情况，其名下无可供执行财产线索。现中国光大银行股份有限公司北京西直门支行亦不能提供殷晴、北京恒泰基业房地产开发有限公司其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人殷晴、北京恒泰基业房地产开发有限公司暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第14877号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行发现被执行人殷晴、北京恒泰基业房地产开发有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 贾秋春
审 判 员 刘 昊
助理审判员 程中涛
二〇一四年一月十五日
书 记 员 高 磊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初6390号
原告邹文泽，男，1968年8月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区.
被告遵义市红花岗区88新天地娱乐城，住遵义市红花岗区北京路口。
被告刁永红，男，1968年3月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区.
被告谭顺生，男，1962年5月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区.
被告袁义康，男，1982年1月11日出生，汉族，住贵州省遵义市.
原告邹文泽诉被告遵义市红花岗区88新天地娱乐城、刁永红、谭顺生、袁义康装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，原告于2016年11月7日以被告已经支付装修款为由向本院提起撤回对被告遵义市红花岗区88新天地娱乐城、刁永红、谭顺生、袁义康的起诉。
本院认为：原告邹文泽提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹文泽撤回对被告遵义市红花岗区88新天地娱乐城、刁永红、谭顺生、袁义康的起诉。
案件受理费（减半收取）5835元、保全费1520元，共计7355.00元，原告邹文泽自愿承担。
代理审判员 胡大钊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李林蔓
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第01363号
原告马健康，男，1966年11月10日出生，汉族。
被告王海，男，1968年8月4日出生，汉族。
委托代理人韩中政，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
被告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新，职务：董事长。
委托代理人杨海平，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
代表人陈思明，职务：经理。
委托代理人李猛，河南京港律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。
负责人张超，职务：经理。
本院在审理原告马健康与被告王海、中联重科股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马健康于2014年7月1日因证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马健康撤回对被告王海、中联重科股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马健康负担。
（此页无正文）
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘佰祥
二〇一四年七月二日
书 记 员 栾中原
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初1967号
原告耿振胜，男，汉族，1978年11月29日生，住开封市祥符区。
委托代理人徐霞、侯文博，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告毛元元，女，汉族，1982年1月26日生，住开封市祥符区。
被告张小顺，男，汉族，1981年9月12日生，住开封市祥符区。
原告耿振胜诉被告毛元元、张小顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐霞到庭参加了诉讼，被告毛元元、张小顺经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告毛元元于2017年7月23日向原告借款287000元，约定利息为月息2分。该借款由被告毛元元通过中间人张某的信用社银行卡支出。被告张小顺为该借款提供担保，被告未按约定向原告偿还借款本息，现请求（1）被告毛元元偿还原告借款本金287000元，并按月息2分支付自2017年7月31日至借款还清之日止的利息；（2）被告张小顺对上述债务承担连带责任。
二被告缺席未答辩。
经审理查明，被告毛元元于2017年7月23日向原告借款287000元。该借款由被告毛元元通过中间人张某的信用社银行卡刷出7笔，计款20000元，通过POS机消费5笔，计款267002元。被告张小顺于2017年7月29日为该借款提供担保。被告毛元元于2017年7月23日为原告出具借条一份，主要内容为：今借耿振胜现金贰拾捌万柒仟元整（287000元），该款是通过张某信用社银行卡由我通过POS机刷卡消费，我保证于2017年7月28日前先偿还130000元，剩余借款保证于2017年7月31日前全部偿还完毕，如不能按上述时间偿还，我愿意按月息2分的标准支付利息，并可向开封市祥符区人民法院起诉，我愿意用我位于开封市××区塞纳春天13号楼1单元1604户房产进行担保（该房产是我购买，登记在张小顺名下，身份证号）借款人毛元元2017年7月23号担保人张小顺2017年7月29日。被告张小顺于2017年7月29日为原告出具“说明”一份，主要内容为：位于开封县××春天住宅小区××楼××单元××室是以我的名义购买，该房产实际是毛元元出资购买，是毛元元的房产。证人张某出庭作证证明被告毛元元向原告借款287000元，是通过其账户取款和消费。借款到期后，二被告未偿还上述借款。
上述事实，有当事人陈述、借条、张小顺出具的说明、账户历史交易明细清单、证人证言予以证明。
本院认为，被告毛元元因资金周转，向原告借款，原告提供中间人张某的账户向被告毛元元提供借款，被告毛元元为原告出具借条，且张小顺作为担保人在借条上签字，系双方真实意思表示，依法受法律保护。原告与被告张小顺未约定担保方式，为连带责任保证。借款到期后，二被告应当依据诚实信用原则履行还款和保证义务。双方约定的逾期利息为月息2分，未超出年利率24%的法律规定，本院予以支持。被告为原告出具的借条上载明2017年7月31日前全部偿还完毕，如不能按期偿还，同意按月息2分支付利息，则利息应从2017年8月1日开始计算，故原告请求被告毛元元偿还借款本金287000元并按月息2分支付自2017年8月1日至借款还清之日止的利息及请求被告张小顺承担连带责任的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛元元于本判决生效之日起五日内偿还原告耿振胜借款本金287000元及利息（利息按月息2分计算，从2017年8月1日起计算至借款本金还清之日止）。
二、被告张小顺对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告耿振胜的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，保全费2300元，由被告毛元元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一七年十月十日
书记员 刘欣欣
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第153号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人兰某，又名兰曾用，男，住商丘市梁园区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月28日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人兰某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年10月29日21时许，被告人兰某在商丘市梁园区XX村其家所开饭店前，与相邻饭店老板刘某某发生口角和厮打，兰某用拳将刘某某面部打伤。经法医鉴定，刘某某伤情属轻伤二级。2014年3月28日，兰某向商丘市公安局平原分局投案。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。认为被告人兰某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，构成故意伤害罪。系自首。请求依法判处。
被告人兰某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月29日21时许，被告人兰某在商丘市梁园区XX其家所开饭店前，与相邻饭店老板刘某某发生口角，引发厮打，兰某用拳将被害人刘某某面部打伤。经法医鉴定，刘某某两侧鼻部及右侧上颌骨额突骨折属轻伤二级。2014年3月28日，被告人兰某向商丘市公安局平原分局投案。
民事赔偿已调解解决，并已履行完毕。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人刘某某陈述，证人康某某、张某某、魏某某证言，鉴定意见，常住人口基本信息、抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人兰某主动到公安机关投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解，有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人兰某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈春霞
审判员 黄 玲
审判员 苏 君
二〇一四年七月四日
书记员 吴 骞
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初1450号
原告：姚晓松，男，1982年4月10日出生，汉族。
委托代理人：金光日，辽阳市宏伟区曙光法律服务所法律工作者。
被告：吕莹，女，1985年10月20日出生，汉族。
原告姚晓松为与被告吕莹离婚后财产纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成了合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。原告姚晓松及委托代理人金光日到庭参加了诉讼，被告吕莹经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告姚晓松诉称：原、被告于2014年4月16日经辽阳市白塔区民政局登记离婚，离婚协议约定，原告婚前私有坐落在辽阳县兰家镇先得月4栋5单元209号，原告名下74.36平方米，房权证辽县字地250**号房屋所有权，归于原告所有。原属辽阳县管辖区域的兰家镇，因区划变更隶属辽阳市宏伟区管辖，原在辽阳县登记的涉案房屋所有权证随区变更登记，须在辽阳市房屋产权产籍管理处办理房屋所有权证变更登记。按房屋产权产籍管理部门的要求，经登记离婚后，办理房屋产权变更登记的，必须有离婚双方当事人到场签名办理相关手续。因此，原告找被告协助原告办理房屋变更登记相关手续，被告躲避不予协助。原告无奈提起诉讼，请求法院依法判令被告按离婚协议约定，履行协助原告办理，坐落在辽阳市宏伟区（原辽阳县）兰家镇先得月4栋5单元209号原告名下私有住宅74.36平方米，房屋所有权证辽县字地25075号，变更登记为辽阳市房屋产权产籍管理处房屋所有权证手续的义务。案件受理费，由原被告分担。
被告吕莹未答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原告姚晓松与被告吕莹于2014年4月16日协议离婚。该离婚协议书写明，位于辽阳市兰家镇先得月4栋5单元209号私产住宅（74.36平方米）系原告姚晓松婚前个人财产，归原告姚晓松所有。
本院所确认的上述事实有原告姚晓松提供的离婚证、户口本、离婚协议及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己所主张的事实，应提供证据予以证明；否则，应承担举证不能的法律后果。
原告姚晓松与被告吕莹依法协议离婚，已明确本案争议房屋为原告姚晓松婚前个人财产且已明确房屋的归属，故双方对该房屋不存在任何争议。原告姚晓松主张因行政区划导致房屋地址的变更，与被告吕莹无任何关系，故原告姚晓松的诉讼请求，无事实与法律依据，本院予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚晓松的诉讼请求。
案件受理费100.00元，公告费600.00元，均由原告姚晓松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 波
审 判 员 曾 玥
人民陪审员 夏秀凡
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陶思慧
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）中执字第456-1号
申请执行人广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区。
代表人杨阳，职务行长。
被执行人河南广元置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人董岚。
本院在执行广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行申请执行河南广元置业有限公司、廉霞、河南正大世纪城市广场管理有限公司公证债权文书一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更河南广鸿实业有限公司为本案被执行人。河南广鸿实业有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行连带清偿债务45633.18元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学福
审判员 李长宏
审判员 刘 岩
二〇一四年二月十一日
书记员 汪 洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初25191号
原告：沈同梅，女，住安徽省。
委托诉讼代理人：王华男，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
被告：上海蝶麟实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：乔龙珍，董事。
原告沈同梅与被告上海蝶麟实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告以“被告愿与原告庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈同梅撤诉。
审判员 薛家莺
二〇一八年八月八日
书记员 周 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏12刑终236号
上诉人（原审自诉人）董某某，无业。
诉讼代理人董志宇，江苏运泰律师事务所律师。
原审被告人马某，个体经营。
兴化市人民法院审理自诉人董某某诉被告人马某犯故意伤害罪一案，于2016年9月6日作出（2016）苏1281刑初115号刑事判决。自诉人董某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人马某，听取上诉人董某某及其诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，自诉人董某某与被告人马某原系夫妻关系，2013年5月24日双方自愿达成协议并在民政部门登记离婚，后因双方未能全面履行协议，自诉人董某某一直居住在戴南镇某厂内。2015年6月22日因自诉人董某某的外婆去世，被告人及其父母都去出人情，被告人马某近几日都住在厂里。次日晚7时许其父母准备到厂里帮助被告人马某洗衣服，自诉人董某某不同意他们到厂里居住，双方发生争吵，并进行了纠缠，后被邻居拉开。被告人马某从学校接回小孩后，责问自诉人董某某，双方发生口角，继而与被告人董某某及其母亲发生纠缠，纠缠过程中被告人马某拳击自诉人董某某面部，造成自诉人董某某鼻骨骨折。经公安机关鉴定，自诉人董某某鼻部损伤为轻伤二级。自诉人董某某及其母沐某某先后在戴南镇人民医院及兴化市人民医院治疗，被告人给付医疗费28000元。
一审诉讼过程中组织双方进行了多次调解，被告人马某自愿认罪，并当庭向自诉人董某某赔礼道歉，表示愿意赔偿自诉人董某某的全部经济损失，但因自诉人董某某坚持要求被告人一次性赔偿人民币300000元，致调解未果。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证离婚协议书，证实自诉人董某某与被告人马某于1997年4月4日登记结婚，因感情不和于2013年5月24日协议离婚，婚生两子由马某抚养，债权债务各自负担，马某一次性贴补董某某60万元，共同所有的位于戴南某小区的房屋归大儿子马加昌所有，董某某有居住权，现双方居住在某金属制品厂，离婚后董某某搬出自行居住。
2、被告人马某的供述和辩解，证实2015年6月22日因其父母准备住到某金属制品厂，而自诉人董某某进行阻止并与其父母发生纠纷，其回到厂里后与董某某及其母亲沐某某先是发生口角，后发生纠缠，纠缠过程中其打了董某某面部一拳。
3、自诉人董某某的陈述，证实2015年6月23日晚与马某的父母发生争吵，马某接两个儿子回到厂里后，自诉人为离婚后的财产问题与其交涉，向其要工厂的所有权，双方发生口角后被告人打其鼻部三拳，其母上前拉马某的裤腰，也被马某殴打了头部和面部。
4、证人沐某某（系董某某之母）的陈述，证实2015年6月23日晚7时许，马某的母亲沐某某到某金属制品厂说是帮马某来洗衣服，前几天因其母亲去世，马某这几天就住在厂里边。马某的母亲要进厂，董某某不同意，两人就互相争吵，还动了手。沐某某后来就走了，不久马某回来了，就问董某某是不是打了沐某某，董某某说是打的，马某就揪住董某某头发，用拳头打董某某的脸，其上前揪住马某的裤子，也被马某打了头部。
5、兴化市公安局物证鉴定室（化）公（物）鉴（法）字[2015]152号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实董某某鼻部损伤程度为轻伤二级。
原审法院认为，自诉人董某某与被告人马某因离婚后财产纠纷而发生矛盾，双方本应通过正当途径妥善处理。被告人马某遇事不冷静，在纠纷中拳击自诉人面部，致自诉人董某某鼻骨骨折，其行为构成故意伤害罪。案发后，被告人马某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人马某当庭自愿认罪，并向自诉人董某某赔礼道歉，积极赔偿董某某损失，可酌情从轻处罚。考虑到本案系民间纠纷所引发，被告人马某亦系初犯，现认罪、悔罪态度较好，所在社区同意接受帮教，可给予一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七第三款、第七十二第一款的规定，以故意伤害罪判处被告人马某有期徒刑十个月，缓刑一年。
上诉人董某某上诉称，一审量刑过轻，且原审被告人马某对其实施伤害行为后并未真心悔过，不宜对马某适用缓刑，请求二审改判实刑。
其诉讼代理人提出相同的代理意见。
原审被告人马某对一审判决无异议，请求二审予以维持。
本院认为，原审被告人马某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人马某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；原审被告人马某积极赔偿上诉人董某某损失，并向董某某赔礼道歉，可酌情从轻处罚。关于上诉人董某某及其诉讼代理人所提“一审量刑过轻，且马某并未真心悔过，不宜对马某适用缓刑”的上诉理由及代理意见，经查，上诉人董某某及原审被告人马某原系夫妻关系，因离婚后财产分割产生矛盾，双方发生口角、纠缠过程中马某对董某某造成了伤害，事后马某积极赔偿了董某某医疗费等各项损失，并在一审期间自愿认罪、当庭向董某某赔礼道歉，具有认罪、悔罪表现。结合原审被告人马某的犯罪前因、行为性质及平时表现，社区矫正机构亦愿意对其监管，可以对其从轻处罚并适用缓刑，一审量刑并无不当，故对该上诉理由及代理意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚靖娟
审 判 员 徐 佼
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李雪晨
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）湖法执字第109号
申请执行人喻友华，男，汉族，1974年10月10日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人江西省湖口县石钟山建材有限责任公司。
法定代表人王秀生。
本院于2003年4月10日作出的（2003）湖民再字第01号民事判决书、2000年6月12日作出的（2000）湖经初字第17号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人江西省湖口县石钟山建材有限责任公司逾期未能自觉履行义务，申请执行人喻友华已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人江西省湖口县石钟山建材有限责任公司存款44997元、或扣留、提取被执行人江西省湖口县石钟山建材有限责任公司上述等价值的收入、或查封、拍卖、变卖被执行人江西省湖口县石钟山建材有限责任公司上述等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 曹 钧
二〇一八年八月十六日
代理书记员 胡桑桑
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1322刑初37号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人杨某，男，生于1989年9月2日，汉族，初中文化，无业，四川省昭化区人，住成都市成华区。因犯盗窃罪，于2009年11月17日被广元市元坝区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，于2010年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被指定居所监视居住。
四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案，营山县人民检察院指派检察员陈雁蓬出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月7日9时许，被告人杨某与秦某（已判刑）、刘某（在逃）来到营山县下，当秦某、刘某进入该栋1单元301号实施盗窃时，由被告人杨某负责在楼下望风。
另查明：被告人杨某于2017年9月7日被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。其因犯盗窃罪，于2009年11月17日被广元市元坝区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，于2010年1月13日刑满释放。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪；且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、通话记录；被告人杨某及同案犯秦某的供述与辩解，被害人罗某的证言，现场勘验、辨认笔录；抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某在他人入户盗窃公私财物时负责望风，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某起辅助作用，系从犯，本院决定对其从轻处罚。被告人杨某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨某有盗窃前科，酌情从重处罚。据此，根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建琼
二〇一八年一月二十二日
书记员 钟诗雨
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)抚商初字第236号
原告李宏越，男，1982年4月7日生，汉族，农民，现住黑龙江省抚远县。
被告张树财，男，1966年2月27日生，汉族，农民，现住黑龙江省同江市。
本院在审理原告李宏越与被告张树财买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内，不预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴利超
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邹德永
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06347号
原告樊某某。
被告王某某。
被告某某保险公司，住所地榆林市火车站旁南侧天朝大酒店楼下。
原告樊某某诉被告王某某、某某保险公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告樊某某，被告保险公司的委托代理人王亚毅到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：2015年4月17日，被告王某某驾驶其所有的在被告保险公司投保交强险和第三者商业责任险的陕KVR9**号小型越野车在榆林市高新区金丰环路路边起步时，与其后面原告樊某某驾驶其所有的陕KAD0**号小型越野车发生碰撞，造成陕KAD0**号小型越野车受损的道路交通事故。2015年4月30日，榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的《榆公交榆横认字（2015）第0195号道路交通事故认定书》认定：被告王某某负此次事故的主要责任，原告樊某某负次要责任。2015年7月27日，原告维修陕KAD0**号小型越野车花修理费6149元。因二被告拒绝赔偿原告的车辆损失，故原告诉至法院请求：1、依法判令二被告赔偿原告的车辆损失4904.3元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：
第一组证据：道路交通事故认定书一份。用以证明原告樊某某承担事故的次要责任，被告王某某承担事故的主要责任。
第二组证据：行驶证复印件一份、维修清单一份、发票一支。用以证明原告支付车辆维修费6149元的事实。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
被告保险公司辩称：原告诉称交通事故的发生及责任认定均属实。而且被告王某某所有的陕KVR9**号越野车也在被告保险公司投保交强险和20万元的商业险和不计免赔险。所以被告保险公司愿意在保险责任限额内对原告的合理损失按照责任比例赔偿。诉讼费不属于保险赔偿的范围，应当由被告王某某承担。
被告保险公司向法庭提交了事故现场照片，车辆定损单。用以证明原告车辆的后车门受损未达到更换程度，该车经被告保险公司核定损失为2800元，故应当以2800元认定原告车辆的损失。
被告保险公司对原告提交的第一组证据无异议。对第二组有异议。认为：原告未提交具有资质的第三方出具的车辆损失鉴定报告书，所以原告自行更换后车门产生的费用，不予认可。
原告对被告保险公司提交照片的真实性无异议，车辆定损单有异议。认为：被告保险公司无权对车辆损失进行鉴定，其自行核算的损失不客观。
本院对庭审质证的证据作如下认定：
原告提交的第一组证据，被告无异议。经审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。原告提交的第二组证据，被告有异议，并提出重新鉴定申请。经审查，维修清单与发票相互印证，客观真实，依法予以认定，而重新鉴定申请理由不充分，不予准许。
被告保险公司提交的照片，原告对真实性无异议，故对照片的真实性予以认定。被告提交的定损单是其自行出具，不具有客观性，依法不予认定。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证，查明以下案件事实：
2015年4月17日，被告王某某驾驶其所有的在被告保险公司投保交强险和第三者商业责任险的陕KVR9**号小型越野车在榆林市高新区金丰环路路边起步时，与其后面原告樊某某驾驶其所有的陕KAD0**号小型越野车发生碰撞，造成陕KAD0**号小型越野车受损的道路交通事故。2015年4月30日，榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的《榆公交榆横认字（2015）第0195号道路交通事故认定书》认定：被告王某某负此次事故的主要责任，原告樊某某负次要责任。2015年7月27日，原告维修陕KAD0**号小型越野车花修理费6149元。双方对原告的车辆损失不能达成一致，故原告诉至法院请求：1、依法判令二被告赔偿原告的车辆损失4904.3元。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告要求被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给原告造成的损失理应由被告保险公司首先在交强险范围内赔偿。下剩部分的损失，根据交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》的认定，本应由承担事故主要责任的被告王某某承担，然而被告王某某为陕KVR9**号小型越野车在被告保险公司投保了20万元的商业第三者责任险及不计免赔险，所以根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告王某某应赔偿的部分再由被告保险公司再在商业第三者责任险限额内赔偿。且足以赔偿，故被告王某某不再承担赔偿责任。原告的具体损失为：（6149元-2000元）×70%＋2000元=4904.3元。被告保险公司辩称原告擅自更换后车门不合理，所以对其扩大的损失不予赔偿之理由，因其未提交有效证据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告樊某某因肇事产生的车辆损失6149元。在本判决生效后五日内，由被告某某保险公司在交强险、商业第三者责任保险限额内赔偿原告樊某某4904.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告某某保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一六年一月二十日
书记员 杨维民
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初7253号
原告：贵州开艺设计集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省遵义市汇川区上海路新长征国际大酒店及配套项目第8号楼17层17-16号房。统一社会信用代码91520300MA6DJDB250。
负责人：黄辉。
委托代理人：黄永平，贵州山一律师事务所律师。
被告：遵义鑫朝洪商贸有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道沙湾小区5幢6号。统一社会信用代码91520302MA6DJDM2216K。
法定代表人：林朝洪。
委托代理人：林龙强，公司员工。
本院受理原告贵州开艺设计集团有限公司贵州分公司与被告遵义鑫朝洪商贸有限责任公司合同纠纷一案后，被告遵义市鑫朝洪商贸有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原被告之间签订的《建设工程设计合同》第8.7条约定：“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由遵义市仲裁委员会仲裁”。
本院经审查认为，原告贵州开艺设计集团有限公司贵州分公司与被告遵义鑫朝洪商贸有限责任公司签订的《建设工程设计合同》第8.7条约定“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由遵义市仲裁委员会仲裁”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告贵州开艺设计集团有限公司贵州分公司的起诉。
案件受理费1650元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 卢方林
二〇一六年十一月十四日
书记员 孟荣钊
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第828号
原告：高广文，男，1973年12月20日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：聂风涛，男，1980年2月8日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告高广文与被告聂风涛车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高广文到庭参加诉讼，被告聂风涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了《出租车承包合同书》，约定被告承包原告的辽××号捷达出租车进行营运，期限从2011年5月2日至2012年5月2日止。其中第四条约定，驾驶中出现违章及碰撞，乙方（被告）负一切责任。第六条约定，如有伤亡事故发生，乙方（被告）及家属负责处理好一切后果，支付所有费用。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告使用。2011年11月11日11时10分许，被告驾驶该车载乘姜双双、戚珺、高扬，沿城八线由西向东67KM+400M路段时，与前方孙立军驾驶的辽××轿车追尾相撞，辽××轿车被撞后驶入对面车道与赵忠诗驾驶的沿城八线由东向西行驶的辽××客车发生碰撞，致姜双双、戚珺、高扬受伤。瓦房店市公安局交通警察大队认定：聂风涛驾驶机动车，未与同车道的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是形成该起事故的全部原因和过错。聂风涛负此次事故的全部责任；孙立军、周忠诗、姜双双、戚珺、高扬无责任。该起事故发生后，经法院判决，原告与被告连带赔偿姜双双、戚珺、高扬各项损失及诉讼、鉴定费等共计人民币348168.92元。现原告已经履行了全部赔偿义务。被告对本次事故负全部责任，完全是由于被告的违章及过错才造成这么大损失，被告应承担全部赔偿责任。另外，原告和被告之间的《出租车承包合同书》也明确约定，如有伤亡事故由被告负一切责任，并支付所有费用。请法院依法判决被告按《出租承包合同书》一次性返还原告垫付的全部赔偿款。请求依法判令被告按出租承包合同书向原告返还原告代办垫付的人民币228168.92元。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告签订出租车承包合同，原告将辽××号捷达车出租给被告营运。该合同第4条约定，驾驶中出现了违章事故与碰撞，乙方（被告）负责一且损失，第六条约定，营运中负责自身及乘客的人身安全，如有伤亡事故发生，乙方（被告）及家属负责处理好一切后果，支付所有费用。原、被告在合同上签字。
另查，2011年11月11日11时许，被告聂凤涛驾驶辽××，车载乘客姜双双、戚珺、高扬，与孙立军驾驶的辽××轿车追尾相撞，辽××轿车被撞后驶入对面车道与赵忠诗驾驶的沿城八线由东向西行驶的辽××客车发生碰撞，致聂凤涛、姜双双、戚珺、高扬受伤。经交警队认定，聂风涛负此次事故的全部责任，孙立军、周忠诗、姜双双、戚珺、高扬无责任。
再查，姜双双将高广文、聂凤涛诉至本院，本院作出（2013）瓦民初第119号民事判决书，判决被告高广文和聂凤涛赔偿原告姜双双各项费用共222851.78元。戚珺将高广文、聂凤涛诉至本院，本院作出（2013）瓦民初字第119号民事判决书，判决被告高广文和聂凤涛赔偿原告戚珺各项费用共127027.63元。2014年8月23日，原告高广文向姜双双支付交通肇事赔偿款135000元。2014年7月14日，原告高广文向戚珺支付交通肇事赔偿款99327.49元。
上述事实，有原告提供的出租车承包合同书、交通事故认定书、民事判决书、收条、和解协议及当事人陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按合同约定履行权利和义务。合同有约定的应当按约定履行。原、被告之间约定，驾驶中出现了违章事故与碰撞，乙方（被告）负责一且损失，营运中负责自身及乘客的人身安全，如有伤亡事故发生，乙方（被告）及家属负责处理好一切后果，支付所有费用。该条款对原、被告双方具有约束力。交通事故发生后，原告高广文向姜双双和戚珺的赔偿了234327.49元。因原告与被告之间约定，驾驶中发生事故、碰撞由被告负责。故被告应当向原告返还该笔赔偿款，原告主张返还228168.92，本院对该诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、之规定，判决如下：
被告聂凤涛于本判决生效之日起十日内向原告高广文返还赔偿款228168.92元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4723元（原告预付），公告费565.6元（原告预付），共计5288.6元，由被告聂凤涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
代理审判员 王丽娜
代理审判员 孙 艺
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李春芳
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初281号
原告：王保义，男，汉族，农民，住正宁县。
被告：李文涛，男，汉族，农民，住正宁县。
委托诉讼代理人：范芳维（系李文涛之妻），住正宁县永正镇刘堡子村*组。
原告王保义与被告李文涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保义、被告李文涛的委托诉讼代理人范芳维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保义向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款30000元及该款自2015年1月15日起至清偿之日止以年利率5%计付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告因支付民工工资为由向原告借款30000元，约定年利率为5%，借款期限1年，原告将30000元现金交给被告后，被告将借款利息1500元计入本金，为原告书写借条1份载明：“借条，今借到王保义现金叁万壹仟伍佰元整（31500），借款人：李文涛，2015、1、15”，借款到期后原告多次要求被告清偿借款本息未果。
被告李文涛承认原告王保义提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
李文涛于本判决生效之日起七日内向王保义清偿借款本金30000元及该款自2015年1月15日起至借款付清之日按年利率5%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由李文涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨会刚
二〇一七年三月七日
书记员 杨 巍
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭上商初字第1001号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：赵华杰。
委托代理人：吴强。
被告：朱赛琴。
原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）为与被告朱赛琴信用卡纠纷一案，于2011年7月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员宓旭庆担任审判长，代理审判员缪羽、人民陪审员王明珠组成合议庭，于2011年10月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告朱赛琴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行杭州分行诉称，被告于2008年5月23日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××99。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币7231.18元（截至2010年10月3日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡透支款本息共计人民币7231.18（本金3404.32元，利息1526.37元，滞纳金1668.95元，超限费601.54元、其他杂费30元）（截至2010年10月3日），利息、滞纳金、超限费等其他费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等其他费用的诉讼请求。
被告朱赛琴未答辩。
为支持其主张，原告中信银行杭州分行向本院提供了以下证据：
1、中信信用卡（个人卡）申请表一份（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、身份证复印件、深圳发展银行卡片复印件、工作证明各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
3、催收记录，证明原告的催收情况。
被告朱赛琴未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告朱赛琴未举证。
本院经审查，原告中信银行杭州分行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，中信银行信用卡（个人卡）领用合约中，第四条第二款约定了非现金交易在免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。第四条第三款乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利。提现手续费按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。第四条第四款约定了超过信用额度用款包括但不限于所用信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。第五条第五款约定了还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。第五条第八款约定了如到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。上述收费明细在收费标准中均有约定。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年10月3日止的信用卡透支款本息合计7231.18（本金3404.32元，利息1526.37元，滞纳金1668.95元，超限费601.54元、其他杂费30元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱赛琴于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币7231.18元（计算至2010年10月3日止）。
如果被告朱赛琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱赛琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 宓旭庆
代理审判员 缪 羽
人民陪审员 王明珠
二〇一一年十月十七日
书 记 员 董 婷
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2299号
申请执行人：吴洪元，男，汉族，1945年11月4日生。
被执行人：阮胜昔，男，汉族，1978年3月8日生。
申请执行人吴洪元与被执行人阮胜昔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初3145号民事判决书，确认：被告阮胜昔自本判决生效之日起十日内向原告吴洪元归还借款5万元并支付利息（按照年息6%的标准自2016年4月5日计算至实际付款之日止）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月7日立案执行。
本院在执行中，双方经协商，自愿达成和解协议，被执行人阮胜昔于2016年8月18日给付申请人吴洪元2000元，自2016年10月起每月给付吴洪元2000元，至还清所有欠款时止。
本院认为，双方自愿达成和解协议，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初3145号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓并
执行员 沈向红
执行员 徐海军
二〇一六年八月二十日
书记员 朱 璟
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第163号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人田雨河，男，1971年2月5日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年3月26日被商丘市公安局刑事拘留，同年4月7日经商丘市人民检察院批准逮捕，同年4月8日由商丘市公安局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人田雨河犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人田雨河到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2014年3月24日14时40分许，被告人田雨河驾驶豫NBR1**号洛嘉三轮摩托车沿310国道由东向西行驶，在行驶至商丘市梁园区谢集镇王二保村西侧时，将由东向西步行的张某某撞伤，后经抢救无效死亡，事故发生后田雨河驾车逃逸。道路交通事故认定书认定田雨河承担此事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、有关书证等相关证据、认为被告人田雨河的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人田雨河对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年3月24日14时40分许，被告人田雨河驾驶豫NBR1**号“洛嘉牌”三轮摩托车沿商丘市梁园区310国道由东向西行驶，在行驶至商丘市梁园区谢集镇王二保村西侧时，将由东向西步行的被害人张某某撞伤，后经抢救无效死亡，事故发生后被告人田雨河驾车逃逸。商丘市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告人田雨河承担此事故的全部责任。民事赔偿庭前双方已调解解决。
上述事实，被告人田雨河在开庭审理过程中亦无异议，有被告人田雨河供述、证人金某某等人的证言、现场勘验笔录、鉴定意见、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人田雨河违反交通运输管理法规而发生交通事故，且致一人死亡（逃逸），其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人田雨河认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，民事部分已赔偿被害人家属，且已得到被害人家属的谅解。本案在审理中了解到被告人田雨河在家期间遵纪守法，表现良好，无违法犯罪记录，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田雨河犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 邓广志
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨楠楠
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0421民初1242号
原告：刘家友，男，汉族，住萝北县。
被告：萝北县凤翔镇大发陶瓷商行，住所地：萝北县凤翔镇北三道街东段路北。
法定代表代表人：孙建勋，职务：经理。
刘家友与萝北县凤翔镇大发陶瓷商行民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告于2018年8月1日提出撤诉申请。
本院认为，刘家友提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘家友撤诉。
案件受理费减半收取249.62元，由原告刘家友承担。
审判员 李振强
二〇一八年八月一日
书记员 王海波
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第33号
申请人刘梦令。
被申请人张甫志。
申请人刘梦令因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月24日向本院提出申请，要求对登记在张甫志名下的苏CXXX**号轻型普通货车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘梦令请求对登记在张甫志名下的苏C×××××号轻型普通货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在张甫志名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏CXXX**号轻型普通货车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年一月二十四日
书记员 魏 冉
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行审564号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：广东华南人力资源事务所，地址：广州市越秀区惠福东路***号**楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2017]413号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金8886元汇缴到张欢欢个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2017]413号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一八年二月七日
书记员 邢之效
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执694号
申请执行人陈鹏，男，1980年12月1日，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人韦福，男，1983年9月15日出生，壮族，住广西南宁市葛村路。
陈鹏申请执行韦福民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第2843号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈鹏于2017年2月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人韦福的银行存款人民币及其它款项人民币44498元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一七年三月六日
书记员 刘俐麟
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字369号
罪犯杨波，男，1983年9月27日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省松桃县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2010年11月24日作出（2010）集刑初字第371号刑事判决，以被告人杨波犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2010年7月26日至2017年1月25日止），并处罚金人民币1000元，退赔被害人人民币481元。判决生效后，于2011年2月24日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年2月24日至2014年1月为期36个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20.6个，其中一级达标2个，二级达标7个，三级达标15个，四级达标9个，五级达标2个。2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表为证。
经审理查明，罪犯杨波在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年2月24日至2014年1月为期36个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20.6个。2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。2012年12月15日缴交罚金及退赔款共计人民币1500元。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨波的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月26日至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年五月十五日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执1178号
申请执行人苏某，男。
被执行人薛某某，男。
本院在执行申请执行人苏某与被执行人薛某某借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了本案的案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执1178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年六月二十二日
书记员 张继军
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初235号
原告乌海市乌达区乌兰淖尔镇人民政府。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区乌兰淖尔镇。统一社会信用代码×××。
法定代表人武永胜，系该镇镇长。
委托代理人康福元，系内蒙古振昊律师事务所律师。
委托代理人丁雪佳，系该镇政府工作人员。
被告安和平，男，1960年1月4日出生，汉族，系内蒙古自治区乌海市村民。公民身份号码×××。
第三人罗普庭，男，1969年7月5日出生，汉族，系内蒙古自治区乌海市村民。公民身份号码×××。
本院在审理原告乌海市乌达区乌兰淖尔镇人民政府与被告安和平、第三人罗普庭买卖合同纠纷一案的过程中，原告乌海市乌达区乌兰淖尔镇人民政府于2017年3月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告乌海市乌达区乌兰淖尔镇人民政府提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市乌达区乌兰淖尔镇人民政府撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告乌海市乌达区乌兰淖尔镇人民政府负担。
审判员 王 斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 施丽娇
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执612号
申请执行人:邹朝玉。
被执行人:孙志国、付小伟、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人孙志国、付小伟、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余彦勇
二〇一八年八月十五日
书记员 廖文超
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00676号
原告高晓芳，女，1976年6月18日出生。
委托代理人梁铁营，男，1969年3月28日出生。
被告刘天甲，男，1984年5月3日出生。
原告高晓芳诉被告刘天甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告高晓芳、被告刘天甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓芳诉称：2012年7月8日，被告因业务需要向原告借款40万元，并当场写下欠条，约定于2012年10月8日前归还。现还款日期已过，被告以各种理由拒不还款，并对原告避而不见。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告返还原告欠款40万元，诉讼费由被告承担。
被告刘天甲辩称：不同意原告的诉讼请求。2012年6月，原告高晓芳的爱人梁铁营向被告借款40万元。后梁铁营提出让被告去他家，让被告向原告高晓芳借款40万元，实则是为了还梁铁营欠被告的借款40万元。当时实际向高晓芳借款38万元，2万元为利息，但这仅是为了拿回梁铁营所欠被告借款的一个说辞。
经审理查明：2012年7月8日，被告刘天甲向原告高晓芳借款38万元，双方约定利息为2万元。当日，被告向原告出具欠条一张，记载“今高晓芳借款给刘天甲肆拾万元整（400000），借三个月，于2012.10.8.归还”，被告刘天甲在该欠条上签字确认。后被告未偿还该借款。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的欠条等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告刘天甲向原告高晓芳借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告对借款利息进行了约定，该利息不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，该约定应属合法有效，故原告要求被告支付借款利息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称该笔借款实为梁铁营偿还其借款的意见，因未提供相应证据予以证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告刘天甲于本判决生效后十日内偿还原告高晓芳借款三十八万元及利息二万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百五十元，由被告刘天甲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾 茹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈翠微
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初8879号
原告：刘桂滔，男，1977年7月29日出生，汉族，住河南省浙川县
被告：金华晨筱饰品有限公司，住所地：浙江省金东经济开发区兴盛街118号。
法定代表人：吴深局，该公司经理。
被告：蔡赞锋，男，1980年11月27日出生，汉族，住浙江省象山县
原告刘桂滔与被告金华晨筱饰品有限公司、蔡赞锋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：根据原告提供的证据显示，原告刘桂滔的户籍所在地在河南省浙川县，被告蔡赞锋的户籍所在地在浙江省象山县、被告金华晨筱饰品有限公司的住所地在浙江省金华市金东区，而合同履行地则在浙江省金华市金东区。因本案的原、被告的住址、经常居住地、合同履行地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。为了方便当事人的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省金华市金东区人民法院审理。
审 判 员 施春茶
二〇一八年八月十日
代书记员 苏芹娟
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执4号之一
申请执行人：吕向阳，男，无职业，住河北省沧州市。
被执行人：吉林万家福食品股份有限公司。住所：吉林省梅河口市山城镇二龙村。
法定代表人：周德斌，董事长。
被执行人：梅河口市万家福超市有限责任公司。住所：吉林省梅河口市松江路205号。
法定代表人：高子翯，董事长。
被执行人：周德斌，男，汉族，吉林省梅河口市。
被执行人：丁桂芝，女，汉族，吉林省梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的北京市方正公证处（2016）京方正内经证字第05110号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人吕向阳向本院提出查封申请，请求查封四被执行人价值2000万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人吉林万家福食品股份有限公司、梅河口市万家福超市有限责任公司、周德斌、丁桂芝价值2000万元的财产。
申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张学鑫
本件与原本核对无异
---
二〇一七年一月十八日
书记员 孙 萌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初2036号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路6号，统一社会信用代码91340100711761113W。
主要负责人：郭红，该行行长。
委托诉讼代理人：俞景成，安徽远致律师事务所律师。
被告：洪先林，男，1988年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省六安市叶集区，经常居住地上海市松江区。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未参加诉讼，亦未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告偿还借款本息18843.69元（利息和罚息暂计至2018年2月28日，此后计至款清之日）；2.被告承担本案诉讼费。
本院查明事实:
1.立约信息：2015年6月16日，原告为被告办理了卡号为62×××42的借记卡一张，并开通了网上银行和手机银行。2017年4月5日，双方网签《融e借个人信用消费贷款合同》。
2.合同约定：贷款利率按发放时人民银行同期同档次基准利率上下浮动一定比例执行，具体利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；借款人未按约定日期偿还的贷款，贷款人有权自逾期之日起按日计收罚息，罚息利率按合同约定的贷款利率加收50%；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可以宣布未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未还款项及其利息、罚息。
3．合同履行：2017年4月5日、4月7日，原告分别向被告发放贷款10000元，并约定按月等额本息还款，还款期限分别为10期和12期。被告此后仅还款1156.31元，原告公告催要未果。原告信用卡贷后管理系统记载，截至2018年2月28日，被告贷款透支余额为18845.69元。
本院认为，原告向被告主张截至2018年2月28日的未偿还借款本息18843.69元及此后的利息、罚息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，罚息按前述利率加收50%计算），有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
洪先林于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行返还借款本息18843.69元，并支付2018年2月28日之后的利息和罚息（利息和罚息以未还本金为基数，利息按中国人民银行同期同类贷款利率、罚息按前述利率加收50%付至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元及公告费200元，由洪先林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 邓 琴
人民陪审员 吴群霞
二〇一八年八月十八日
书 记 员 王 盼
附：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第253号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人李某某犯寻衅滋事罪一案，于二一四年一月十四日作出（2014）浦刑初字第86号刑事判决，对被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 邱纯杰
代理审判员 庄永良
二〇一四年三月十三日
书 记 员 於泓汝
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初700号
原告丰广南，男，汉族，1970年10月22日出生，应县大黄巍乡丰黄巍村人，住该村。
被告马俊文，男，汉族，1974年9月18日出生，应县义井乡水沟门村人，住该村。
原告丰广南诉被告马俊文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，被告马俊文以资金短缺为由，于2015年3月15日向原告借款197000元，被告并为原告出具了借条，并在借据上注明了被告实际控制和支配的2套房屋作为抵押，约定借款期限3个月。现借款期限已到，原告多次催要，被告拒不还款。故原告起诉，请求法院判令被告偿还原告借款197000元。
被告辩称：对原告起诉的事实无异议，就是当时借的本金是150000元，后因为没有支付利息，于2015年3月15日重新结算后，本息相加，下欠了197000元，同时重新出具了借条。现在我无力偿还。
经审理查明：被告马俊文前期向原告借款150000元，后因未支付利息，于2015年3月15日双方结算后，被告马俊文亲自为原告出具下欠197000元的借据一支。此后，被告马俊文未向原告丰广南偿还借款。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录及原告所举借条在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，证据确凿充分，被告应依约偿还向原告所借款数。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告马俊文于本判决生效后十日内一次性向原告丰广南偿还借款197000元。
案件受理费4240元，由被告马俊文负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 曹安勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 王琼玉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初4970号
原告：谢勇，男，汉族，四川省绵阳市人，1986年9月8日出生，住绵阳市涪城区。
被告：刘波，男，汉族，四川省中江县人，1989年6月19日出生，住绵阳市涪城区。
被告：德阳市鑫万物业服务有限公司。住所地，德阳市沙河街***号鑫沙时代*栋*楼*号。
法定代表人：张仁琼，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘波，该公司员工。
上列原告谢勇诉被告刘波、德阳市鑫万物业服务有限公司（下称鑫万公司）民间借贷纠纷一案，本院2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢勇，被告刘波、亦即鑫万公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢勇向本院提出诉讼请求：1、由二被告连带偿还借款30000元；2、由二被告按照同期贷款利率标准连带赔偿从2015年11月6日至还清借款日止逾期偿还的利息；3、由二被告连带赔偿原告追索借款的误工费、通信费、律师费等计10000元；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月6日，被告刘波以被告鑫万公司周转资金需要，向原告借款30000元，约定期限3个月。鑫万公司加盖所服务的小区“鑫沙时代物业服务中心”公章确认。借款到期后，被告没有依约偿还借款，两年来，原告通过各种方式催收无果。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告刘波辩称：对借款事实无异议，但被告实际借款只有20000元，后来协商还款时将借款金额改为30000元。根据公司法规定，个人债权债务在公司股权转让时，同时也转移。此借款为刘波个人行为，在股权转让时，所有债务债权由刘波承担，鑫万公司已声明与此借款无关。原告主张的贷款利率和本金的计算有异议，追索借款的误工费、通信费、律师费等不该由被告承担。
被告鑫万公司辩称：本案涉及的借款是刘波个人的借贷行为，鑫万公司未参与借款；原告提供的借款凭证上未加盖鑫万公司或其法定代表人的印章；公司在2017年9月1日才对德阳市鑫沙时代小区进行物业服务工作，鑫万公司与此笔借款无关。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、工商登记信息、借条等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年8月5日，刘波向原告出具借条一张，载明“今借到谢勇现金人民币30000元（大写：叁万元整），用于德阳鑫万物业服务有限公司资金周转，用款期限为叁个月，如不定期归还可到德阳市鑫万物业服务有限公司内收款”。该借条上加盖有“鑫沙时代物业服务中心”印章。借款到期后，原告催要无果，遂起诉至本院。
另查明，被告鑫万公司成立于2014年6月，公司为刘波一人出资，2017年6月，公司股东变更为刘波出资10万元，张仁琼出资40万元。庭审中，刘波认可鑫万公司法定代表人张仁琼系其母亲。
本院认为：被告刘波向原告借款，并出具借条，载明借款用于鑫万公司，并写明如未按期还款则原告可到鑫万公司收款。根据借条载明内容，以及出具借条时鑫万公司系刘波一人投资，本院认定案涉借款系刘波与鑫万公司共同借款。故原告要求被告刘波、鑫万公司偿还借款并承担逾期资金利息的请求成立，本院予以支持。原告还要求被告赔偿其追索借款的误工费、通信费及律师费，因无证据及法律依据，本院不予支持。
被告刘波辩称自己实际借款只有20000元，但未提供证据证明；其还称在股权转让时，所有债务债权由刘波承担，与鑫万公司无关。公司股权转让涉及案涉借款转由刘波独自承担之事实无论是否成立，均是公司管理内部事宜，对本案原告并不具有约束力。鑫万公司辨称，案涉借款与鑫万公司无关，系刘波个人债务。查明显示，刘波借款时，系鑫万公司一人投资人，借条亦写明借款用于鑫万公司、且借款逾期原告可到鑫万公司收款等内容，故被告鑫万公司辩称理由与查明不符，本院不予采纳。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘波、德阳市鑫万物业服务有限公司在本判决生效后5日内归还原告谢勇借款30000元，并从2015年11月6日起按同期商业银行贷款利率承担资金利息至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢勇其他诉讼请求。
案件受理费483元，由被告刘波、德阳市鑫万物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 吴春茹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邓桠兮
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初1158号
原告：陈岳
被告：廖党权
被告：潘美娟
原告陈岳诉被告廖党权、潘美娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22号立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈岳到庭参加诉讼。被告廖党权、潘美娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈岳向本院提出诉讼请求：判令被告廖党权、潘美娟偿借款本金150000元及拖欠原告借款的利息损失103704元（利息从2014年9月20日起按月利率2%计算至2017年2月20日止）；判令被告廖党权、潘美娟赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费。事实和理由：2014年9月20日，廖党权、潘美娟以资金周转为理由从陈岳处借走150000元，同日陈岳通过中国农业银行广州省分行一次性转账到潘美娟个人账户，廖党权、潘美娟收款后立下借条一份。然而到还款日期后廖党权、潘美娟以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。
被告廖党权、潘美娟没有出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，廖党权、潘美娟共同签名，立下内容为“现借到陈岳先生人民币壹拾伍万元整（¥150000元），归还日期六个月（已签字日期起六月内还清）。借款人：廖党权，2014年9月20日，身份证:潘美娟身份证号：”的借条。同日，陈岳通过中国农业银行广东省分行的账户一次性转账150000元到潘美娟名下的账户。借款期满后，经陈岳追讨，廖党权、潘美娟至今未归还借款本息。
本院认为：陈岳提交的借条上有关借款人廖党权、潘美娟的个人信息与本案被告廖党权、潘美娟的个人信息一致，且有银行转账凭据佐证，加之廖党权、潘美娟也没有以书面或者到庭的方式，对陈岳提出的借贷事实进行抗辩，故本院对陈岳提交的借条及主张的相应借款150000元的事实予以确认。
关于借款利息的起算日期和标准问题。陈岳与廖党权、潘美娟在借条上没有约定借期内的利息计算问题，也没有约定逾期还款利率，且陈岳没有证据证实借款时双方有口头约定利息及计算标准，对于陈岳主张借期内计算利息，本院不予接纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，现陈岳主张逾期还款利率高于法定标准，故本院依法调整为按年利率6%计算廖党权、潘美娟占用资金期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖党权、潘美娟应于本判决发生法律效力之日起7日内，一次性向原告陈岳偿还借款本金150000元及利息（以150000元为本金，从2015年3月21日起，按照年利率6%计算至2017年2月20日止）。
二、驳回原告陈岳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5106元，由原告陈岳负担1740元，被告廖党权、潘美娟负担3366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 王石辉
人民陪审员 王柏锋
人民陪审员 张满泉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘迪雯
许婷婷