江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第5007号
原告陈建堂，无固定职业。
委托代理人王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
被告邵立祥，驾驶员。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人刘乾。
原告陈建堂与被告邵立祥、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安邦财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法适用简易程序由代理审判员韩顾莉独任审判，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈建堂及其委托代理人王加龙，被告邵立祥，被告安邦财险江苏公司的委托代理人刘乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建堂诉称：2013年4月16日，被告邵立祥驾驶苏J×××××号小型轿车沿盐城市文港路由北向南行驶至214号路灯杆前时，与在机动车道内由西北向东南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏。交警部门认定邵立祥负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告即被送至盐城新东仁医院住院治疗。苏J×××××号小型轿车由被告安邦财险江苏公司承保了交强险和商业三者险，保险公司应承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失有：医疗费8227.70元、住院伙食补助费144元、营养费540元、误工费14635.23元、护理费7840元、交通费1000元、残疾赔偿金118708元、精神损害抚慰金6000元、车辆修理费2000元、停车拖车费710元、鉴定费2280元，合计162084.93元。因邵立祥负事故的主要责任，现请求判令被告赔偿原告154067.94元。
被告邵立祥辩称：1、我对事故的发生及责任认定无异议。2、苏J×××××号小型轿车属我所有，并由被告安邦财险江苏公司承保了交强险和商业三者险，依法应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3、事发后，我已垫付原告6000元，请求法院一并处理。
被告安邦财险江苏公司辩称：1、我公司对事故的发生及责任认定无异议。2、苏J×××××号小型轿车由我公司承保了交强险和商业三者险属实，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。3、我公司对原告的伤残鉴定等级有异议，申请重新鉴定，请求法院依法审核。4、原告已年满60周岁，对误工费不予认可。5、我公司依法不应承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年4月16日9时15分（天气：晴），被告邵立祥驾驶苏J×××××号小型轿车沿盐城市文港路由北向南行驶至214号路灯杆前时，与在机动车道内由西北向东南行驶的原告陈建堂驾驶的盐都025054电动自行车相撞，致陈建堂受伤，两车损坏。事发后，陈建堂即被送至盐城新东仁医院住院治疗8天，伤情被诊断为：右侧颞叶脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血、左侧颞顶部皮肤裂伤、右侧枕顶部头皮血肿、高血压病。同日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出第0074575号道路交通事故认定书（简易程序），认定：“邵立祥驾驶机动车时观察疏忽，是事故发生的主要原因，陈建堂驾驶非机动车时未在确保安全的原则下通行是事故发生的次要原因，故邵立祥负主要责任，陈建堂负次要责任。”同月24日，陈建堂出院。后双方为赔偿事宜协商未果，陈建堂向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室申请调解。2013年7月3日，经陈建堂申请并预交鉴定费2280元，该调解工作室依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对陈建堂的伤残程度、误工、护理、营养期限进行法医学鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同年10月21日作出盐市四院司鉴（2013）法临鉴字第1507号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：“1、陈建堂因交通事故致颅脑损伤（右侧颞叶脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血等），目前后遗轻度智力缺损（日常活动能力部分受限）为九级伤残。2、建议休息（误工）期限180日，护理期限90日（住院期间2人，出院后1人），营养期限60日。”后双方经调解未能达成一致意见，原告彭志国遂于同年11月29日诉至本院。
另查明：2013年10月16日，盐城市城南新区新都街道益丰社区居民委员会、盐城市城南新区新都街道社保与劳动就业服务中心出具证明：“陈建堂，男，1952年10月17日生，居民身份证号：××。陈建堂自2012年7月土地全部被征用，已享受社保待遇。”苏J×××××号小型轿车属被告邵立祥所有，其为该车由安邦财险江苏公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元（医疗费用1万元、伤残损失11万元、财产损失2000元），商业三者险限额为20万元（计免赔率），期间均自2013年1月1日起至2013年12月31日止。本起交通事故发生在保险期间内。事发后，被告邵立祥垫付原告陈建堂6000元。
本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿停车拖车费710元的诉讼请求，并自愿负担诉讼费、鉴定费。本案经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解不成。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告陈建堂因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，且双方当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即邵立祥负事故的主要责任，陈建堂负事故的次要责任。
（二）关于被告安邦财险江苏公司对原告伤残鉴定意见提出异议的问题。经审查，该鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格。并且，被告对其异议未能提供相应证据证明，其要求重新鉴定的申请亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形。因此，被告安邦财险江苏公司提出的异议申请不能成立，本院依法不能采信。
（三）关于受害人陈建堂损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应当按照法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医疗费用单据，结合门诊病历等证据审核，确定医疗费为8227.7元。（2）住院伙食补助费。根据原告提供的医疗机构出具的出院记录，原告的住院时间为8天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／天计算，确定住院伙食补助费为144元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为60日，参照9元／天的标准计算，确定营养费为540元。2、伤残损失费用：（4）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为180日，参照本院所在地2012年度城镇居民人均可支配收入标准29677元／年计算，确定误工费为14634元。（5）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为90日，护理人数为住院期间2人，出院后1人，参照70元／天的标准计算，确定护理费为6860元。（6）交通费。根据伤者就医治疗支出交通费的实际情况，确定交通费为200元。（7）残疾赔偿金。根据原告经法医鉴定的伤残等级及事故发生前土地被征用的实际情况，且定残之日原告已年满61周岁，依法应按照本院所在地2012年度城镇居民人均可支配收入标准29677元，自定残之日起按十九年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为14838.50元。依法应参照本院所在地2012年度城镇居民人均可支配收入标准29677元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为112772.6元。（8）精神损害抚慰金。根据原告的伤残程度给其带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告林兵负事故的同等责任，依法应适当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，确定精神损害抚慰金为6000元。3、财产损失费用：（9）财产损失费。根据原告财产损失的实际情况，且保险公司定损300元，确定财产损失为300元。述第（1）至（9）项合计149678.3元。原告自愿放弃要求被告赔偿停车拖车费710元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法照准。
（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告安邦财险江苏公司及其应承担的保险赔偿责任。鉴于肇事的苏J×××××号小型轿车由被告安邦财险江苏公司公司承保了交强险和商业三者险，因邵立祥负事故的主要责任，免赔率为15%，且案涉交通事故损害发生在保险期间内，故被告人保财险盐城公司依法应在交强险责任限额内和按商业三者险约定先行承担赔偿责任（含交强险119211.7元：医疗费用8911.7元、伤残损失11万元、财产损失300元，商业三者险20717.29元）。2、被告邵立祥及其应承担的赔偿责任。被告邵立祥驾驶苏J×××××号小型轿车与原告发生交通事故致原告受伤致残，并负有事故的主要责任，依法应对交强险赔偿额超出部分承担80%的赔偿责任24373.28元。由于被告安邦财险江苏公司在商业三者险责任限额内赔偿原告20717.29元，不足部分3655.99元由被告邵立祥承担赔偿责任。
综上，原告要求被告邵立祥、被告安邦财险江苏公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第二十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈建堂119211.7元（医疗费用8911.7元、伤残损失11万元、财产损失300元），应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈建堂20717.29元，合计139928.99元。
二、被告邵立祥应在保险赔偿款限额外赔偿原告彭志国3655.99元，扣除其垫付款6000元，原告陈建堂应返还被告邵立祥2344.01元。
上述第一、二项所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，依法减半收取520元，鉴定费2280元，合计2800元，由原告陈建堂负担。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、本判决生效后，依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应给付陈建堂137584.98元，给付邵立祥2344.01元。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 韩顾莉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 万 莉
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不赔偿。
4.最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
6.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
7.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。