宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初358号
原告：华洪海。
被告：刘清华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：杨刚。
委托代理人：王秋意。
原告华洪海为与被告刘清华、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月27日诉至本院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金晶独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告华洪海，被告刘清华、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的委托代理人王秋意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华洪海起诉称：2015年7月3日9时5分许，被告刘清华驾驶浙B×××××号小型轿车在海曙区灵桥路由南往北行驶至日报社门口处时，于在该处人行横道内自东向西横过道路的行人原告华洪海发生碰撞，造成原告华洪海受伤，原告华洪海手机及被告刘清华的车辆损坏的交通事故。2015年7月4日宁波市公安局海曙分局交通警察大队交通事故责任认定书认定被告刘清华承担事故全部责任，原告华洪海不承担事故责任。原告受伤后被立即送去宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗。2015年7月10日出院诊断：1、左下肢外伤；2、高血压病。因原告与被告就赔偿事宜未达成一致意见，为此原告方诉至法院请求判令：被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告华洪海误工费20188.44元、护理费1120元、住院伙食补助费210元、营养费210元、交通费200元、财产损失2000元，合计24028.44元。超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在商业第三者责任险限额内赔偿；仍有不足的，由被告刘清华赔偿。审理中，原告华洪海变更诉讼请求为：请求法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告华洪海误工费18836.70（15273元／30天＊37天）元、护理费1120元、住院伙食补助费210元、营养费210元、交通费200元、财产损失2000元，合计22576.70元。超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在商业第三者责任险限额内赔偿；仍有不足的，由被告刘清华赔偿。
被告刘清华答辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。被告刘清华为原告华洪海垫付了医疗费6287.51元，要求在本案中一并处理。事故发生前，原告已处于离职状态，在原告37天病休期间，原告无法证明其收入情况，且原告从事销售工作收入不稳定，所以对于原告主张按照事故前的收入作为误工费的计算依据，认为不合理，认为应当参照上一年度全社会在岗职工平均工资作为计算原告误工费的依据，对原告主张的误工期限37天没有异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司答辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。事故车辆浙B×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险投保在该公司，事故发生在保险期内。事故发生前，原告已经处于离职状态，在原告37天病休期间，原告无法证明其收入情况，且原告从事销售工作收入不稳定，所以不认可原告主张按照事故前的收入作为误工费的计算依据，认为应当参照上一年度全社会在岗职工平均工资作为计算原告误工费的依据。对原告主张的误工期限37天没有异议。原告主张护理费1120元，但原告并未提供证据证明原告实际支出1120元，故认为应当按照同行业同伤情的护理标准计算，具体由法院认定。营养费210元，原告并未提供鉴定机构的鉴定意见或者医疗机构出具的证明，不予认可。住院伙食补助费210元、交通费200元、财产损失2000元，没有异议，同意赔偿。对于被告刘清华为原告华洪海垫付的医疗费6287.51元中医保外费用316.20元，不同意承担，应参照国家医保费用赔付。
原告华洪海为证明其诉讼主张，向法院提供了下列证据，经被告刘清华、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司质证，本院现作如下认证：
证1.道路交通事故认定书一份，拟证明被告刘清华承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。俩被告无异议，本院予以认定。
证2.被告刘清华的身份证、行驶证（复印件）各一份，拟证明被告刘清华的主体适格。俩被告无异议，本院予以认定。
证3.机动车交通事故责任强制保险单（复印件）一份，拟证明被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司主体适格。俩被告无异议，本院予以认定。
证4.病历本一份、诊断报告2张、出院记录一份，拟证明原告因本次交通事故受伤后住院治疗的事实。俩被告无异议，本院予以认定。
证5.借记卡交易明细一份，拟证明原告在平安保险代理有限公司宁波分公司工作期间（自2014年1月1日至2015年7月1日）的税后收入情况。俩被告对该组证据的真实性、关联性无异议，合理性有异议，认为原告从事销售工作，从交易明细看原告收入不稳定，所以原告属无固定收入，应当按照上一年度全社会在岗职工平均工资作为计算原告误工费的标准。经审查，该组证据中，自2014年7月4日至2015年8月31日的历史交易明细清单中均盖有中国银行业务专用章，故本院对这一部分清单的真实性予以认定。自2014年1月3日到2014年6月29日的历史交易明细清单，没有中国银行业务专用章，故本院对这一部分清单的真实性不予认定。
证6.社会保险参保证明一份、拟证明原告受伤前18个月养老保险个人缴费部分为8422元，医疗保险为2061.40元，属于原告收入的一部分，应纳入误工费的赔偿范围。俩被告对该组证据的真实性、关联性无异议，但认为养老保险及医疗保险的缴费部分，属于间接损失，不应纳入误工费的赔偿范围。本院对该份证据的真实性予以认定，但根据该份证据显示，原告37天病休期间原告已经未继续缴纳养老保险和医疗保险，因此原告不存在上述误工损失，故本院对该份证据待证事实不予认定。
证7.个人所得税缴款凭证（复印件）一份，拟证明原告受伤前18个月缴纳工资个人所得税总额为35590.37元，属于原告收入一部分，应纳入误工费的赔偿范围。俩被告对该组证据的真实性无异议，但认为个人所得税是交给国家的，原告并未实际拿到过，这笔费用不应纳入误工费的赔偿范围。因该组证据系复印件，故本院对该组证据的真实性不予认定，且根据该份证据显示，原告37天病休期间原告已经未继续缴纳个人所得税，因此原告不存在上述误工损失，故本院对该份证据的待证事实不予认定。
证8.公积金个人账户明细二份，拟证明原告受伤前18个月缴纳公积金总额为15680元，属于原告收入一部分，应纳入误工费的赔偿范围。俩被告对该组证据的真实性无异议，关联性有异议，认为公积金是单位给员工的福利，属于原告的间接损失，这笔费用不应纳入误工费的赔偿范围。本院对该组证据的真实性予以认定，但根据该份证据显示，原告37天病休期间原告已经未继续缴纳公积金，因此原告不存在上述误工损失，故对该份证据的待证事实不予认定。
证9.疾病诊断意见书2张，拟证明原告因本次交通事故受伤出院后休息时间为1个月，加上住院7天，原告误工期限总共为37天。俩被告对该组证据无异议。本院对该组证据予以认定。
证10.机动车辆保险损失确认书一份，拟证明原告财产苹果手机损失为2000元。俩被告对该组证据无异议。本院对该组证据予以认定。
证11.解除劳动合同证明一份，拟证明原告于2015年7月3日发生交通事故前已经与平安保险代理有限公司宁波分公司解除劳动合同，解除劳动合同的时间为2015年7月1日，解除的原因个人申请辞职。俩被告对该组证据无异议。本院对该组证据予以认定。
证12.劳动合同一份，拟证明原告与平安保险代理有限公司宁波分公司具有劳动关系，劳动合同约定的期限是自2014年1月1日至2016年12月31日止，工作岗位为销售工作。俩被告对该组证据无异议。本院对该组证据予以认定。
证13.平安保险代理有限公司宁波分公司出具的原告华洪海2014年1月份至2015年6月份薪资汇总清单一份，拟证明原告从2014年1月份至2015年6月份在平安保险代理有限公司宁波分公司的薪资汇总为274914元（包括富登个贷门店发薪、东区分部发薪、宁波分部发薪以及这三个门店的养老保险扣款、医疗保险扣款、住房公积金扣款），每月平均工资为15273元（274914元／18月）。俩被告对该组证据的真实性无异议，但认为该组证据上未明确原告每月的具体收入，没有具体的分项，而且有些包括过节费、降温取暖费，奖金等收入并不是固定的收入，不能纳入原告的薪资范围，这份证据无法明确原告的每月的实际收入金额。本院对该组证据的真实性予以认定，但是该组证据未能反映原告受伤前的实际收入情况，故对该组证据的待证事实不予认定。
证14.宁波甬创普惠投资咨询有限公司的工作证明一份，拟证明自2015年7月3日至2015年8月31日这段时间，原告没有工作，原告正式上班是在2015年9月1日至今，在宁波甬创普惠投资咨询有限公司从事客户经理一职，月薪6000元整。俩被告对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为原告提供的这份证明，仅能证明原告自2015年9月1日开始在该单位上班，但不能证明自2015年7月3日至2015年8月31日期间原告没有工作。本院对该组证据的真实性予以认定。
被告刘清华为证明其抗辩主张，向法院提供了下列证据，经原告华洪海、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司质证，本院现作如下认证：
证15.医院汇总清单2张，发票8张，拟证明被告刘清华为原告华洪海垫付医疗费6287.51元，希望在本案中一并处理。原告华洪海对该组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，同意在本案中一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司对该组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，同意在本案中一并处理，但认为其中的医保外费用316.20元不应该由保险公司承担，应参照国家医保费用赔付。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司未提供证据。
综合分析上述证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：2015年7月3日9时5分许，被告刘清华驾驶浙B×××××号小型轿车在海曙区灵桥路由南往北行驶至日报社门口处时，与在该处人行横道内自东向西横过道路的行人原告华洪海发生碰撞，造成原告华洪海受伤，原告华洪海手机及被告刘清华车辆损坏的交通事故。该起事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告刘清华承担本次事故的全部责任，原告华洪海不承担责任。事故发生后，原告华洪海被送往宁波市医疗中心李惠利医院治疗，自2015年7月3日住院治疗，于2015年7月10日出院，共住院七天，出、入院诊断均为左下肢外伤和高血压病。出院后，宁波市医疗中心李惠利医院开具疾病诊断意见书，建议原告华洪海休息1个月。
另查明，原告华洪海自2014年1月1日起在平安保险代理有限公司宁波分公司工作，从事销售工作，2015年7月1日原告因个人申请辞职，与平安保险代理有限公司宁波分公司解除劳动关系。
另查明，本案事故车辆浙B×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险保险期限内。
因原、被告对赔偿事项无法达成一致意见，故原告诉至法院，请求依法判决。审理中，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，被告刘清华承担事故全部责任，原告华洪海不承担责任，该认定意见并无不当，本院予以采纳。关于原告的误工损失，原告虽然是从事销售工作，每月工资浮动较大，但仍属于有固定收入的，故对于俩被告答辩应按照上一年度全社会在岗职工平均工资计算原告的误工费不予采信，本院认定原告的误工费应当按照原告实际减少的收入计算。原告于2015年7月1日同平安保险代理有限公司宁波分公司解除劳动关系，于2015年7月3日发生本次交通事故，于2015年9月份进入宁波甬创普惠投资咨询有限公司工作，虽然俩被告对原告自2015年7月3日至2015年8月31日期间有无工作及有无收入有异议，但是未提供证据，故本院按照事故发生前十二个月原告的收入情况计算原告的误工费。按照原告华洪海提供的借记卡历史交易明细清单，事故发生前十二个月的平均工资为11283.91元，故原告华洪海因本次交通事故的误工损失为13916.82元（11283.91元／30天＊37天）。原告主张因本次交通事故损失护理费为1120元（160元／天＊7天），但未提供其实际支出该笔护理费的相关证据予以佐证，故按照上一年度全社会在岗职工平均工资，结合原告华洪海住院7天的实际情况以及原告的伤情，本院酌情计算原告的护理费为1030.78元（53748元／365天＊7天）。原告主张因本次交通事故损失营养费为210元（30元／天＊7天），但原告未提供鉴定机构的鉴定意见书或医疗机构出具的证明予以佐证，故对于原告的该项主张，本院不予支持。原告主张因本次交通事故损失住院伙食补助费210元（30元／天＊7天）、交通费200元以及财产损失2000元，符合法律规定以及本案实际情况，且被告对上述三项费用无异议，故本院予以认可。综上，原告因本次交通事故损失医疗费6287.51元、住院伙食补助费210元、误工费13916.82元、护理费1030.78元、交通费200元、财产损失2000元，合计23645.11元。鉴于肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告华洪海医疗费6287.51元、住院伙食补助费210元、误工费13916.82元、护理费1030.78元、交通费200元、财产损失2000元，合计23645.11元。因原告华洪海因本次交通事故所造成的所有损失均由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿完毕，被告刘清华无需承担赔偿责任，故原告华洪海应返还被告刘清华为原告华洪海垫付的医疗费6287.51元。原告的其他诉讼请求，因缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告华洪海医疗费6287.51元、住院伙食补助费210元、误工费13916.82元、护理费1030.78元、交通费200元、财产损失2000元，合计23645.11元；
二、原告华洪海返还被告刘清华垫付的医疗费6287.51元；
上述一、二项，原告华洪海、原告华洪海均应在本判决生效之日起十五内一次性履行完毕；
三、驳回原告华洪海的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费401元，减半收取计200.50元，由原告华洪海负担55.66元，被告刘清华负担144.84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 金 晶
二〇一六年三月三日
代书 记员 陈佳敏
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。