安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1221民初459号
原告：韦可志，男，1973年10月1日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：蒋中臣，男，1973年11月20日生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宁，安徽文瑞律师事务所实习律师。
原告韦可志与被告蒋中臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦可志、被告蒋中臣及其代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦可志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金柒万叁仟捌佰伍拾元（¥73850.00）、逾期利息伍仟捌佰肆拾贰元（¥5942.00）共计本息柒万玖仟柒佰玖拾贰元整（¥79792.00元，暂计算至2016年8月1日，逾期利息按同期中国人民银行同期贷款利率计算，实际应计算至还清全部款项之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经营化肥生意，原告是供应商，被告是经销商，2014年前后，原告一直给被告供应化肥，化肥以先销售后支付货款方式由原告先行铺货，到2014年8月20日，共5笔货款共73850元，被告一直拖欠。期间原告一直索要，到2015年2月11日被告出具欠条给原告。约定很快给付所欠原告货款，直到今日被告一直未还供货款。
综上所述，原告和被告的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告拒不清偿原告货款之行为，严重侵犯原告权益。为此，原告具状诉讼。恳请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告蒋中臣辨称：买卖化肥是事实。2014年7月份至2014年9月前，我从原告处购买了19吨“开磷”牌化肥、30吨“心实”牌复合肥，条子是我写的，欠条上列的欠款数额和还款数额、日期都是事实。因从原告处购买的“心实”牌化肥经鉴定确实存在质量问题，这才拒绝支付货款。
被告蒋中臣委托的诉讼代理人答辩：化肥由被告销售给当地群众后，当地群众反映化肥质量不好，群众进行了投诉，举报到临泉县市场管理局迎仙工商管理所，该所工作人员将被告处剩余化肥拉走进行鉴定，经鉴定该化肥确实存在质量问题。按惯例是收完小麦后，偿还化肥欠款，因该化肥质量问题，当地群众不仅不偿还化肥钱，还要求被告进行赔偿，因原告提供的不合格产品，给被告带来实际损失，综上所述，被告认为，被告有权利拒绝支付货款，同时，根据农户向被告主张的赔偿情况，再决定向原告主张损害赔偿责任。被告现在也没有能力去赔偿农户的损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实质证、认定如下：
关于有质量问题的“心实”牌化肥是否是被告从原告处购买的问题。
原告举证被告书写的欠条一张，以证明2015年2月11日原、被告双方对买卖化肥欠款进行结算，被告共欠原告化肥款73850元，被告给原告出具一份欠条。经审查，欠条上共列明5次欠款，从上到下分别是：①2014年8月20号欠19350元、②2014年8月20号欠21500元、③2014年8月17号欠21000元、④2014年8月11号欠21000元、⑤2014年8月9号欠21000元。被告于2015年2月3号付10000元，2015年2月11号付20000元，还有73850元未付。原告对该5次欠款记录进行说明：被告5次买进49吨化肥，都是“开磷”牌复合肥，8月9日、8月11日、8月17日是每吨2100元，每次买10吨，三次共买30吨，8月20日是每吨2150元，一次买10吨，一次买9吨，二次共买19吨。2014年8月20号的化肥款是因为涨价了才会与前三次的价格不一样。被告对该5次欠款记录进行说明：8月9日、8月11日、8月17日，买进的是“心实”牌复合肥，每吨是2100元，每次买10吨，三次共买30吨。8月20日买的是“开磷”牌复合肥，每吨2150元，一次买9吨，一次买10吨，两次共买19吨。“心实”牌复合肥存在质量问题，没卖完，现在还有几十袋。
根据原、被告的陈述，原、被告双方对5次买卖化肥的总吨数及价格无异议，被告主张前三次买进的是“心实”牌复合肥，后两次买进的是“开磷”牌复合肥；而原告主张被告从其处买进的都是“开磷”牌复合肥，否认卖过“心实”牌化肥给被告。双方争议的焦点为：有质量问题的“心实”牌复合肥是否是被告从原告处购买的。被告申请3名证人：靳某、马某、蒋某出庭作证，庭审中，证人靳某诉其见到原告到被告家找过被告，证人靳某被告原告来干什么，被告告诉其原告来要化肥钱。其证言的内容是听被告所说。证人马某、蒋某在庭审作证时陈述不知道造成他们减产的化肥被告是从哪里进的。该三名证人的证言均不能证明原、被告之间存在买卖本案所涉及的“心实”牌复合肥的合同关系。被告庭后申请证人李某作证，李某证明被告蒋中臣出售给其的“心实”牌化肥是从原告韦可志处购买的，因其向蒋中臣反映化肥有问题后，韦可志跟着蒋中臣一起到其地里看过情况。本院认为证人李某的证言单一，案件相关事实无其他证据相应证，不能以其证言认定相关案件事实。
综上所述，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。经庭审查明，原告韦可志与被告蒋中臣之间存在买卖化肥的合同关系,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告举证被告书写的欠条以证明被告欠其化肥款的事实，被告答辩原告提供的化肥有质量问题，但未提供充实的证据予以证明，对被告的答辩意见不予认定。原告要求利息无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告蒋中臣于本判决生效之日起十五日内向原告韦可志偿还欠款73850元。
案件受理费减半收取897元,由被告蒋中臣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓燕
二〇一七年八月十七日
书 记 员 谢龙辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。