wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01275号
原告高政明，男，1943年1月4日出生。
委托代理人高亚青（原告女儿），1965年10月10日出生。
委托代理人胡文同，北京市平谷区马坊镇法律服务所法律工作者。
被告王浩然，男，1990年3月3日出生。
被告王顺，男，1959年10月9日出生。
两被告委托代理人张贵忠，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号。
负责人史连海，总经理。
委托代理人王九胜，女，1969年4月25日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市理赔管理事业部职员。
原告高政明与被告王浩然、王顺、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人保海淀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告高政明的委托代理人高亚青、胡文同，被告王浩然、王顺的委托代理人张贵忠、人保海淀支公司的委托代理人王九胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高政明诉称，2012年4月28日19时55分，被告王浩然驾驶王顺名下的车牌号为京GF21**奥迪轿车由东向西行驶至北京市平谷区啤酒厂北侧时，适遇崔玉珍及其夫高政明、孙女高雨璇同方向行至此，王浩然车辆先与高雨璇自行车接触，又与高政明驾驶的电动三轮车相接触，致使崔玉珍与高政明受伤，当日被送往平谷区医院治疗，住院36天。该事故经交通队认定王浩然承担全部责任。王浩然驾驶机动车辆在人保海淀北京支公司投保了交强险和商业三者险，故起诉要求被告赔偿住院伙食补助费1800元、护工护理费1940元、家属护理费2400元、误工费6000元、鉴定费2907.96元、伤残赔偿金40115.9元、精神损害抚慰金30000元、拖车费550元、车辆损失600元，共计86313.86元。
被告王浩然辩称，交通事故属实，对交通事故认定书没有异议，事故发生后我已经为原告垫付了全部医疗费。事故车辆在人保海淀支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应先由保险公司赔偿。另外我为原告垫付的费用要求在本案中一并解决。
被告王顺辩称，同意王浩然的答辩意见。
人保海淀支公司辩称：对交通事故认定书没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和不计免赔率金额50万商业三者险，事故发生在保险期内，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，垫付费用不同意在本案解决，被告可以自行到保险公司理赔。
经审理查明，2012年4月28日19时55分，王浩然驾驶登记在王顺名下的车牌号为京GF21**奥迪轿车由东向西行驶至北京市平谷区啤酒厂北侧时，适遇崔玉珍及其夫高政明、孙女高雨璇同方向行至此，王浩然轿车先与高雨璇驾驶的自行车接触，又与高政明驾驶的电动三轮车（内乘崔玉珍）相接触，致使崔玉珍、高政明、高雨璇三人受伤、车辆损坏。当日高政明被送往平谷区医院治疗，诊断为腰1-3左侧横突骨折、肋骨骨折、脑外伤后反应、头皮血肿、高血压病、糖尿病、神经性耳鸣等，住院36天，医嘱休息。经平谷交通支队委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对高政明所受伤害进行伤残等级鉴定，该机构出具鉴定意见书认为被鉴定人累计伤残赔偿指数为10%。各方当事人对该鉴定意见均无异议。事故车辆在人保海淀支公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险，金额为50万元，事故发生在保险期内。事故发生后，被告王浩然为高政明支付了全部医疗费用共计24136.72元。
庭审中，双方当事人协商一致同意车辆损失为600元、护理费计算期间为住院期间。原告提供北京仙悦阁饭店出具的误工证明，证明其事发前在该饭店担任勤杂工、门卫、保洁工作，但三被告认为高政明因事发前有高血压病、糖尿病、神经性耳鸣等症，没有能力担任上述工作。经本院当庭电话询问该饭店负责人，称高政明工作无重体力劳动。
另查明，同次事故中受伤的高雨璇因伤情轻微，治疗及赔偿事宜双方已自行解决。
经核实，原告高政明的合理损失为：住院伙食补助费1800元、营养费1080元、车辆损失600元、拖车费550元、误工费6000元、护理费4340、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金36469元、鉴定费2907.96元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断书、住院病案、住院费收据及清单、门诊费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、护理费发票、拖车费发票等在案佐证。
本院认为：北京市公安局平谷分局交通支队已就本案交通事故作出责任认定，双方当事人对该责任认定均无异议，故本院认定交通支队的事故认定书为本案有效证据。王浩然作为机动车全责驾驶人，其车辆投保交强险和商业三者险的人保海淀支公司应先后在交强险和商业三者险保险限额对原告的合理损失承担赔偿责任。现被告王浩然要求将垫付费用一并处理，但保险公司持异议，王浩然可私下理赔或另案解决。原告主张的住院伙食补助费、拖车费合理有据，本院予以支持；原告主张的车辆损失，被告无异议，本院予以确认；原告主张的营养费本院根据伤残情况及医疗机构意见酌情予以确定；原告主张的护理费，护理期双方认可，本院予以确认，护工护理费有发票作为证据、家属护理费标准不高于本地护工收入水平，本院予以支持；原告主张的误工费，已提供相应证据并经本院当庭电话核实，被告虽提出异议，但无相关证据支持，故本院不予采纳，支持原告主张的误工费用；原告主张的残疾赔偿金，本院根据城镇居民人均可支配收入及原告年龄予以调整；原告主张的精神损害抚慰金，由于原告因交通事故造成伤残，本院予以支持，但金额过高，本院予以调整。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后七日内赔偿原告高政明住院伙食补助费、营养费、车辆损失、拖车费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计五万三千八百三十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千九百零七元九角六分、案件受理费九百七十九元由被告王浩然负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 颖
二〇一四年四月十五日
书 记 员 沈翔云
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1395号
原告杨志恒，男，1965年11月14日出生，汉族，农民，住唐县。
委托代理人薛鹏泽，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
被告杨建刚，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住曲阳县。
委托代理人张聪军，河北一公律师事务所律师。
原告杨志恒诉被告杨建刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志恒及其委托代理人薛鹏泽、被告杨建刚委托代理人张聪军到庭参加诉讼，被告杨建刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，被告找原告为其在山东省潍坊市被告承包的工程铸铜像，原告是电焊工，干活时被浮雕砸伤。当时被告将原告送到当地医院治疗，医疗费由被告全部承担，原告在医院治疗些日子后，被告让原告出院，让原告回家养病。原告回家后只是在村办卫生所治疗25天，被告送过去3000元治疗费后，就再没有管过原告。经鉴定，原告为九级伤残。为了维护原告合法权益，故诉至贵院，请法院依法判决被告偿还原告住院期间的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费共计80540元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，应依法驳回原告对被告的诉讼请求。原告所述事实及理由与实际情况不符，于法无据。原、被告没有劳动关系，被告不清楚起诉理由与事实经过，请原告出示正当的证据，说明事实真相，否则不予接受。原告起诉被告违反《民法通则》和《中国人民共和国民事诉讼法》有关规定。原告的诉求缺乏事实基础和法律依据，恳请法院依法驳回原告诉求。
经审理查明，2015年2月5日，原告在山东省潍坊市为被告承包的工程干活时受伤。原告受伤后，被告将原告送到当地医院住院治疗，被告哥哥在医院护理原告，医疗费全部由被告承担，之后原告回家在村办卫生所治疗25天，被告给原告3000元。经唐县司法医学鉴定中心鉴定，原告为九级伤残，花费鉴定费1264元。
以上事实有门诊病历、司法鉴定意见书、门诊收费票据、庭审笔录等予以证实。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在山东省潍坊市住院治疗的费用被告已承担，原告在村办卫生所治疗25天，被告给原告3000元，原告不再要求医疗费，本院予以准许。唐县司法医学鉴定中心花费的鉴定费1264元，本院予以认定。关于误工费，原告是农村户口，其误工费标准为上一年度农、林、牧、渔业平均工资15410元／年，误工时间计算至定残日前一天为197天。原告在山东省潍坊市住院时由被告哥哥护理，在村办卫生所治疗并未住院，故原告要求护理费本院不予支持。原告交通费本院酌定500元。原告在村办卫生所治疗，并未住院，原告要求村办卫生所治疗期间的住院伙食补助费本院不予支持。因医疗机构并未出具加强营养的医嘱，原告要求营养费，本院不予支持。原告系农村户口，经鉴定为九级伤残，残疾赔偿金按照河北省上一年度农村居民人均纯收入标准10186元／年。原告因劳务受伤，构成九级伤残，给其精神上造成严重伤害，精神抚慰金本院酌定10000元。原告的误工费为8317元（15410元／年÷365天×197天）、交通费为500元、鉴定费为1264元、伤残赔偿金为40744元（10186元／年×20%×20年）、精神损害抚慰金为10000元，共计60825元。原告在劳务过程中未尽安全注意义务，应承担相应的责任，本院酌情被告赔偿原告50000元。依照《中国人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告杨建刚赔偿原告杨志恒50000元，判决生效后十日内付清。
如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1813元，由被告杨建刚负担1050元，原告杨志恒负担763元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘长锁
人民陪审员 刘东军
人民陪审员 张兵虎
二〇一六年三月十八日
书 记 员 管巧娜
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民申字第100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑某某，女，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）丁某某，男，汉族，住平顶山市卫东区。
再审申请人郑某某因与被申请人丁某某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2014）平民终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑某某申请再审称：原判决认定事实错误，弄虚作假，徇私枉法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：郑某某与丁某某2000年离婚诉讼时均认可没有夫妻共同财产，在离婚判决认定双方无共同房产后，长达十余年间没有提出异议。现又诉请法院要求分割共同财产，一、二审判决均以证据不足驳回其诉讼请求并无不当。
综上，郑某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑某某的再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 张曙光
二〇一四年七月二十九日
书记员 马艳君
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初420号
原告：赵玉树，女，1966年11月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
被告：郭峰，男，1980年12月14日出生，汉族，住淮北市相山区。
原告赵玉树与被告郭峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员马中杰适用简易程序进行审理。
在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马中杰
代理审判员 罗晓晶
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初字82号
原告罗德武，男。
被告梁建文，男。
被告王玉兰，女。
本院在审理原告罗德武诉被告梁建文、王玉兰合同纠纷一案中，原告罗德武于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗德武自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗德武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗德武负担。
审判员 刘谦伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 彦
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0412行初71号
起诉人：姜松青，男，汉族，1947年8月17日生，住江苏省常州市武进区。
起诉人：张全琴，女，汉族，1950年12月20日生，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：翁小平、徐凤，江苏温阳律师事务所律师。
2018年7月16日，本院收到起诉人姜松青、张全琴以常州市国土资源局为被告的起诉状。起诉人姜松青、张全琴向本院提出诉讼请求：1、确认被告履行向起诉人安置120㎡的房屋，并给付征收土地补偿费、安置补助费、青苗补偿、地上附着物补偿费以及房屋家具附属设施补偿费等合计330502元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人系常州市武进区湖塘镇××街社区的村民，因武宜路西侧改造（管家）地块建设，湖塘镇的集体土地被征收，两起诉人的土地和共有的41.56㎡房屋在征收范围内，被告负有法
定征地补偿安置职责，其授权常州市武进区湖塘镇人民政府负责实施。2012年，起诉人建造的看葡萄园房屋被强行拆除，起诉人未得到任何补偿。根据《常州市国土资源局武进分局征地补偿安置方案公告》，被告应向起诉人履行安置120㎡的房屋并给予征收土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿、地上附着物补偿费及房屋家具附属设施补偿费共计325178元的义务。起诉人多次请求被告履行补偿义务，被告也承诺履行，但至今未履行拆迁补偿的义务。起诉人于2018年1月14日向被告提出请求其履行义务的书面申请，被告于2018年3月15日作出拒绝履行的答复，并称地上附着物的补偿由常州市武进区湖塘镇人民政府负责实施，且补偿费已发放至湖塘镇××街社区账户，但是起诉人并未从被告或常州市武进区湖塘镇人民政府、湖塘镇××街社区处领取到任何补偿。被告未依法履行法定职责，未对起诉人进行安置并给付拆迁补偿款的不作为行为，严重侵害了起诉人的合法权益，故起诉人诉来法院，要求依法处理。
经审查查明，2016年11月，起诉人姜松青以常州市武进区湖塘镇人民政府为被告，向本院提起行政诉讼，要求常州市武进区湖塘镇人民政府对其土地和建造的房屋进行拆迁安置和补偿，因起诉人姜松青土地和建造的房屋于2013年被拆，距起诉时已过六个月，已超过起诉期限，本院作出（2016）苏0412行初171号行政裁定，对起诉人姜松青的起诉不予立案。2018年1月，起诉人向常州市国土资源局提出拆迁补偿安置申请，常州市国土资源局于2018年3月15日作出《关于张全琴、姜松青来信事项答复意见书》。该答复意见书称，起诉人户仅涉青苗补偿费及地上附着物补偿费，其中青苗补偿费，起诉人已领取，地上附着物补偿费已拨付至湖塘镇××街社区，且拆迁安置工作，国土部门不具体参与，建议向相关部门反映。起诉人不服，认为其未履行法定职责，诉来法院，要求拆迁补偿和房屋安置。2018年7月16日，本院向起诉人法律释明，起诉人坚持起诉。
本院经审查认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。起诉人称其房屋和田地于2013年被强拆，距今早已超过六个月，现起诉人要求拆迁补偿和房屋安置，其起诉已超过法定的起诉期限，不符合行政诉讼的立案条件；因起诉人之前已就同一事实和理由向法院起诉，且经法院审理，作出生效判决，现起诉人的起诉属重复起诉，综上，本院不予立案。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
对姜松青、张全琴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 长 张存华
审 判 员 王 新
审 判 员 许 愿
二〇一八年七月二十三日
法官助理 李 倩
书 记 员 蒋燕芬
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初276号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人哈某某，女，1995年2月14日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人哈某某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员盛某出庭支持公诉，被告人哈某某、翻译人员地里湖玛尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人哈某某伙同迪力木拉提·库尔班江（已判刑）于2013年3月17日18时许，合骑1辆摩托车至本市广中路、凉城路路口，由被告人哈某某望风，迪力木拉提·库尔班江从被害人杨某某的衣服口袋内窃得价值人民币3，510元的苹果牌iphone5型16GB款手机1部。得手后两人骑车逃逸，后销赃得款共同分用。
2015年2月8日，被告人哈某某在新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市被民警抓获，同月13日被取保候审，期间被告人哈某某逃逸。2016年2月9日，被告人哈某某在新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市被民警抓获。
上述事实，被告人哈某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某某的陈述，同案关系人迪力木拉提·库尔班江的供述及辨认笔录，上海市虹口区物价局出具的《关于苹果牌iphone5型16GB款手机的价格鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县公安局出具的《抓获经过》及同案关系人迪力木拉提·库尔班江的裁判文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人哈某某与他人结伙，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人哈某某犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人哈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人哈某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人哈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月9日起至2016年5月2日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴赃物折价款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一六年四月十八日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初6942号
原告：宋某，女，1968年9月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人：章继业、江苏名扬律师事务所律师。
委托代理人：唐晨阳，江苏名扬律师事务所实习律师。
被告：黄某，男，1962年7月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告宋某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年11月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
减半收取案件受理费120元，由原告宋某负担。
审判员 周忠明
二〇一六年十一月八日
书记员 童 璐
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第938号
申请执行人王龙，男，汉族，个体业者，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人嵩文献，男，满族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）哈民四商初字第6号民事判决书，于2014年6月20日依法受理申请执行人王龙，申请执行被执行人嵩文献生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行中，双方当事人进行和解终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿执字第938号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一四年九月二十七日
书记员 修宏向
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执1331号
申请执行人:泗阳县人民法院。
法定代表人:肖文，院长。
被执行人:李训超，男，1970年7月6日出生于江苏省泗阳县，汉族，文盲，无业，住泗阳县。
申请执行人与李训超罚金纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323刑初99号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年05月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人李训超银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323刑初99号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁 驰
执行员 王召祥
执行员 李娅娜
二〇一六年九月二十二日
书记员 张晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5790号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人徐某某，男。因涉嫌危险驾驶于2016年9月9日被羁押，2016年9月10日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5828号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处一至三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年9月9日晚22时许，被告人徐某某饮酒后驾驶粤L8M751号小轿车在行驶至深圳市宝安区南光高速公路洲石入口处时，被执勤检查的民警现场查获。民警随后将被告人徐育城带至医院抽血检测。后经鉴定，被告人徐某某的血液中酒精含量为137.25mg/100ml，属醉酒驾驶。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有以及自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处有拘役二个月，缓刑四个月
，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一六年九月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 思 乔
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人东阳市开发区小李日用品店，
被执行人：蒋晶晶，
原告东阳市开发区小李日用品店与被告蒋晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）东商初字第05377号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市开发区小李日用品店于2016年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月8日向被执行人蒋晶晶公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市开发区小李日用品店未实现债权44500元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产。申请执行人于2016年6月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1872号。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判长 杨志强
代理审判员 何 倩
代理审判员 胡航晓
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 张丽英
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1655号
原告邓亮。
委托代理人张如胜，山东忠旺律师事务所律师。
被告张国蕾，系欧尚美居沙发厂出资人。
被告彭俭明，系欧尚美居沙发厂出资人。
被告张克祥，系欧尚美居沙发厂出资人。
被告彭永泰。系欧尚美居沙发厂出资人。
本院在审理原告邓亮诉被告张国蕾等劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告邓亮撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告邓亮承担。
审判员 张 云
二〇一六年九月十四日
书记员 尚淑霞
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00806号
罪犯王灵，男，1978年8月17日生，汉族，原户籍所在地安徽省太和县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2010年5月10日作出（2010）太刑初字第0059号刑事判决，以被告王灵犯故意伤害罪判处有期徒刑七年。刑期自2009年12月16日至2016年12月15日止。2012年1月16日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑八个月，刑期至2016年4月15日。2013年6月21日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑十个月，刑期至2015年6月15日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯王灵服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去罪犯王灵剩余刑期。
经审理查明：罪犯王灵服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2013年6月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年7月表扬一次、记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯王灵服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王灵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
代理审判员 王 芳
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00430号
罪犯胡修利，男，1962年6月15日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省沈阳市铁西区，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市皇姑区人民法院于2011年4月14日作出（2011）皇刑初字第201号刑事判决，认定罪犯胡修利犯绑架罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年3月18日起至2016年3月17日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。2013年5月10日经本院依法减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月18日起至2015年3月17日止）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯自2013年5月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分273分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，全部履行罚金刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到其犯罪性质，减刑幅度应适当从严掌握，因其考核积分较高，从严后，也应减去余刑。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡修利减去余刑。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 陈征南
审判员 张庆利
二〇一四年八月二十二日
书记员 祝微微
山西省高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋民申995号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温某，女，汉族，1992年6月20日出生，山西省岚县人，现住太原市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛某，男，汉族，1986年3月10日出生，山西省岚县人，现住太原市。
再审申请人温某因与被申请人牛某婚约财产纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
温某申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决在缺乏证据证明的情况下，主观认定被申请人为再审申请人购买的首饰是附条件的赠与是错误的，应当依法予以纠正。再审申请人和被申请人认识后，被申请人为了向再审申请人求婚，为再审申请人购买了金项链和金手链各一条、金耳钉一副、钻石戒指一枚。这些首饰是被申请人为了向再审申请人表达自己的情意而赠与再审申请人的定情物，是被申请人自愿赠与再审申请人的，与有无结婚目的无关。基于被申请人为完全民事行为能力的人，且已将这些首饰实际交付于再审申请人，这些首饰的所有权已发生转移，故被申请人无权要求再审申请人返还这些首饰。（二）原一、二审判决适用法律确有错误。一、二审判决在未尊重客观事实的情况下，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判令再审申请人退还被申请人彩礼款28000元违反了民法的公平原则，属于适用法律错误，该判决严重损害了再审申请人的合法权益，应当依法予以纠正。第一、再审申请人和被申请人举行了结婚仪式，共同生活了一年多，再审申请人已经履行了男女双方成婚的目的。再审申请人和被申请人于2014年1月6日举行了结婚仪式，双方于2015年开始分居。在双方共同生活期间，再审申请人完全尽到了自己作为一个妻子的义务。同时，再审申请人为了维护和被申请人之间的婚姻，也作出了各种让步，可是，被申请人从未珍惜过与再审申请人之间的感情，对再审申请人的付出视而不见，再审申请人的行为完全可以说明已经履行了男女双方成婚的目的。第二、被申请人在双方共同生活期间，长期对再审申请人实施家庭暴力，严重损害了再审申请人的身心健康。再审申请人和被申请人共同生活的一年多时间里，被申请人不仅不珍惜与再审申请人之间的感情，反而经常对再审申请人实施家庭暴力，致使再审申请人伤痕累累。在庭审中，再审申请人对于被申请人实施家庭暴力的行为已经向法庭提交了证据（该事实有再审申请人提交的5张照片为证）。被申请人对再审申请人实施家庭暴力的行为已经严重损害了再审申请人的身心健康，而且给再审申请人日后的生活带来了不可磨灭的阴影。但是一、二审法院却无视再审申请人提交的证据，对被申请人存在的过错不予认定，严重损害了申请人的合法权益。第（三）被申请人是有预谋的不与再审申请人办理结婚登记，双方未办理结婚登记完全是由于被申请人的过错造成的。再审申请人与被申请人举行结婚仪式后，曾多次要求与被申请人办理结婚登记，但是被申请人总是以种种借口拒不办理结婚登记。事实上，被申请人在与再审申请人举行结婚仪式之前，就已经有过一段婚姻，而且也没有办理结婚登记。这说明被申请人一开始就是有预谋的不与再审申请人办理结婚登记，双方未办理结婚登记完全是由于被申请人的过错造成的。第四、从保护妇女、弱者的原则而言，再审申请人也不应当退还被申请人彩礼款28000元。被申请人不仅有过婚史，而且经常对再审申请人实施家庭暴力，被申请人未办理结婚登记完全是由于被申请人的过错造成的。再审申请人与从保护妇女，保护弱者的原则而言，再审申请人也不应当退还被申请人彩礼款28000元。基于上述原因，一、二审判令再审申请人退还被申请人彩礼款28000元违反了民法的公平原则，属于适用法律错误，应当依法予以纠正。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，温某与牛某在没有办理结婚登记手续的情况下同居后分手，牛某起诉请求判令温某返还彩礼，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条的规定，应予支持。因此，一审法院判决温某返还彩礼，二审法院给予维持，于法有据。温某与牛某同居前，牛某给付温某彩礼、衣物款共计73800元。其中彩礼款为38800元，购买衣服和首饰款为35000元。温某利用上述款额购买了项链和金手链各一条、金耳钉一副、钻石戒指一枚，花费两万多元，这些物品现均由温某持有。一审法院认为，温某与牛某确已共同生活，但共同生活时间较短，根据风俗习惯，不宜全部返还。彩礼款38800元，酌情返还28000元；购买衣服和首饰款35000元，退还金项链和金手链各一条、金耳钉一副、钻石戒指一枚，价值两万多元，二审法院给予维持，并无不妥。温某提出牛某有预谋的不与其办理结婚登记、对其施暴等问题，因其提供的证据尚不能证明其主张，对此不予支持。综上，温某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回温某的再审申请。
审判长杨超
审判员耿转成
审判员彭志祥
二○一七年七月四日
书记员冯春燕
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第04161号
原告：上海鑫东机械设备有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：黄永东，该公司董事长。
委托代理人：龚望林，上海富兰德林律师事务所律师。
被告：江西省宏发路桥建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：黎霖，该公司经理。
原告上海鑫东机械设备有限公司（简称上海鑫东公司）诉被告江西省宏发路桥建筑工程有限公司（简称江西路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员张侠独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告上海鑫东公司的委托代理人龚望林到庭参加诉讼，被告江西路桥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海鑫东公司诉称：2015年6月11日，江西路桥公司就其总包的“濉溪县韩村浍河大桥改建工程”与上海鑫东公司签订了《基坑围护工程施工合同》。合同约定了工程名称、工程地址、基坑围护、合同价款及违约责任的承担等相关内容。在上述合同约定的工程完工后，江西路桥公司项目部于2015年9月8日向上海鑫东公司出具了一份“钢板桩支护费用结算单”，确认其拖欠上海鑫东公司工程款356926.99元。其后上海鑫东公司委托律师向江西路桥公司发律师函催要欠款，但其置之不理。为此，特向法院提起诉讼，请判令江西路桥公司支付工程款356926.99元，逾期付款的违约金10707元；判令江西路桥公司承担上海鑫东公司聘请律师费100000元及本案诉讼费。
上海鑫东公司为证明其诉讼主张，举证：
1、上海鑫东公司与江西路桥公司于2015年6月11日签订的《基坑围护工程施工合同》，证明双方的建筑施工合同关系及关于逾期付款违约金的约定。
2、钢板桩支护费用结算单，证明上海鑫东公司与江西路桥公司于2015年9月8日就工程款进行了结算且结算价为356926.99元的事实。
3、江西路桥公司与案外人发包方的总包“合同协议书”复印件一份，证明诉争工程为江西路桥公司总包，同时钢板桩的工程分包给上海鑫东公司。
4、律师催款通知函，证明上海鑫东公司于2015年10月14日委托律师向江西路桥公司催讨工程款的事实。
江西路桥公司未答辩、未举证，亦未提出质证意见。
本院经审查认为：上海鑫东公司所举证据1-4之间能够相互印证，证明本案的基本事实，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2015年6月11日，江西路桥公司就其总包的“濉溪县韩村浍河大桥改建工程”与上海鑫东公司签订了《基坑围护工程施工合同》，该合同约定了工程名称、工程地址、基坑围护、合同价款及违约责任的承担等相关内容。在上述合同约定的工程完工后，江西路桥公司项目部于2015年9月8日向上海鑫东公司出具了一份《钢板桩支护费用结算单》，确认其拖欠上海鑫东公司工程款356926.99元。2015年10月14日，上海鑫东公司委托律师向江西路桥公司发律师函催要欠款未果。庭审中，上海鑫东公司要求江西路桥公司支付逾期付款违约金至实际履行之日止，同时放弃要求江西路桥公司承担律师费100000元的诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，江西路桥公司与上海鑫东公司签订《基坑围护工程施工合同》，该合同符合法律规定，系有效合同，双方依法应当按照合同约定的条款全面履行合同。上海鑫东公司按照合同约定的工程完工后，江西路桥公司未按约支付工程款，依法应当承担民事责任。故本院对上海鑫东公司要求江西路桥公司支付其工程款356926.99元及逾期付款违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十九条、第二百七十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告江西省宏发路桥建筑工程有限公司于本判决生效后三十日内支付原告上海鑫东机械设备有限公司工程款356926.99元及逾期付款违约金（违约金自2015年9月16日起按银行同期贷款利率的2倍计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6965元，减半收取3482.5元，由被告江西省宏发路桥建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张 侠
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨梦杰
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第885号
申请执行人冯小燕，女，1975年12月21日出生，汉族，住梧州市。
委托代理人廖宗骐，广西中东律师事务所律师。
被执行人梧州市辉达日用制品有限公司，住所地梧州市万秀区城东镇双桥村上屋组。
法定代表人岑荣辉。
申请执行人冯小燕依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2015）第4号仲裁调解书，申请执行标的人民币3937.5元。申请执行梧州市辉达日用制品有限公司劳动争议纠纷一案，同日本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行和房产管理局，了解到被执行人无银行存款及房产登记。由于被执行人暂无无其他财产可供剩余款项执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2015）第4号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2015）第4号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝馨华
审判员 李祖遥
审判员 李研材
二〇一五年十二月二十三日
书记员 石盈盈
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1355号
申请执行人：徐勇钢。
被执行人：张关友。
被执行人：张国龙。
申请执行人徐勇钢与被执行人张关友、张国龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商初字第2630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月18日立案并指定执行员周文博执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人徐勇钢与被执行人张关友、张国龙自愿达成执行和解协议，据此，申请执行人徐勇钢向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1355号案的本次执行程序。
终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗娇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民辖终429号
上诉人（原审被告）：浙江巴黎春天文化产业发展有限公司。住所地：宁波市江北区同济路***号5-2-20。
法定代表人：潘大伦，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：宁波市汽车运输集团有限公司。住所地：宁波市江北区大庆南路***号。
法定代表人：徐天云，该公司董事长。
上诉人浙江巴黎春天文化产业发展有限公司不服宁波市江北区人民法院于2018年7月19日作出的（2018）浙0205民初2567号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人浙江巴黎春天文化产业发展有限公司上诉称，上诉人与被上诉人就本案纠纷一直存在争议，如被上诉人胜诉，产生的后果则是上诉人陷入经营绝境，会有100多名员工失去工作，将产生恶劣的社会影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案由浙江省宁波市中级人民法院管辖比较适宜。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至浙江省宁波市中级人民法院审理。
被上诉人宁波市汽车运输集团有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，依法由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案房屋位于原审法院辖区，且根据现有证据，本案并不是本辖区内有重大影响的案件，可以由基层人民法院管辖，故原审法院作为不动产所在地的人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人要求移送本院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈光仪
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一八年八月二十日
书 记 员 林蒋艳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0331民初1274号
原告：桂林巴特乐家居用品有限公司，住所地荔浦县荔桂路二七〇工业区。
法定代表人：周善茂。
委托诉讼代理人：何小艳，广西桂宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛湘东，广西桂宁律师事务所实习律师。
被告：刘金山，男，1988年10月15日出生，汉族，山东省枣庄市市中区人，住山东省枣庄市市中区。
原告桂林巴特乐家居用品有限公司与被告刘金山买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告桂林巴特乐家居用品有限公司的委托诉讼代理人何小艳、毛湘东到庭参加诉讼，被告刘金山经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林巴特乐家居用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款559624.45元;2、判令被告向原告支付逾期欠款利息，其中至起诉之日止利息为20692元（利息以欠款本金559624.45元为基数，以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年10月31日起计算至实际履行完毕之日止）;3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是一家依法成立经营木衣架、铁制品（不含电镀）、木材加工机械、塑料制品的加工销售公司。2015年7月至2017年6月，被告陆续向原告购买木衣架。2017年10月31日，原、被告共同确认被告尚欠原告货款559624.45元。以上欠款，有被告于2017年11月5日书写的还款方案及被告与原告相关负责人的微信聊天记录为证。自双方确认欠款金额后，原告屡次通过电话、微信等方式向原告催收货款，但被告均以各种理由拒不支付。被告拖欠原告货款的事实清楚、证据充分，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照复印件，证实原告的主体资格；
2、被告的身份证复印件，证实被告刘金山的主体资格；
3、2015年沃森应收账款（打印件）、刘金山还款方案及2017年货款结算方案（2016年12月21日），证实至2016年12月21日止，原告应收被告刘金山尚欠货款292416.3元；
4、2015年至今年沃森刘总应收账款（2017年10月31日）、刘金山本人签名的还款方案（2017年11月5日），证实原告与被告刘金山共同确认截止2017年10月31日止，被告尚拖欠原告货款559624.45元；
5、电话录音，证实被告欠原告货款金额为559624.45元，被告是认可的。
被告刘金山未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及向对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘金山经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：原告为经营木衣架、铁制品（不含电镀）、木材加工机械、塑料制品加工销售的公司。2015年7月至2017年6月，原告陆续向被告出售木衣架。2017年10月31日，经原、被告共同核对，确认被告尚欠原告货款559624.45元，并由被告在原告开具的《2015-至今年沃森刘总应收账款》上签字确认，《2015-至今年沃森刘总应收账款》上小计应收货款余额为559624.45元。自原、被告双方确认欠款金额后，原告多次通过电话、微信等方式向原告催收货款，但被告均已各种理由拒不支付。原告认为被告拖欠原告货款的事实清楚、证据充分，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，原告为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，被告刘金山欠原告桂林巴特乐家居用品有限公司货款559624.45元，有被告签字确认的《2015-至今年沃森刘总应收账款》、原告催收货款电话录音等证据为凭，原、被告双方为买卖合同关系，双方均应自觉履行相应的义务，即原告桂林巴特乐家居用品有限公司履行了供给木衣架的义务，被告刘金山应支付货款。因此，原告请求被告支付货款559624.45元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案中原、被告对货款没有约定具体的支付时间，因被告于2017年10月31日在《2015-至今年沃森刘总应收账款》上签字确认所欠原告货款559624.45元，原告主张该日期为应支付货款日期，本院予以支持。被告签字确认所欠原告货款后至今未给付货款的行为，显然构成逾期付款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故原告要求被告支付逾期欠款利息，其中至起诉之日止利息为20692元（利息以欠款本金559624.45元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年10月31日起计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘金山在本案判决生效之日起十日内支付原告桂林巴特乐家居用品有限公司货款559624.45元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以559624.45元为基数，以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年10月31日起计算至实际履行完毕之日止）。
本案受理费9603元，减半收取4801.5元，由被告刘金山负担。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9603元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 黄祖建
二〇一八年七月十六日
书记员 梁 发
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1382民初1359号
原告：杨瑞信，男，1952年2月20日出生。
委托诉讼代理人：闫晓坤，辽宁燕都律师事务所律师。
被告：曹洪生，男，1964年3月29日出生。
被告：曹莉莉，女，1987年12月22日出生。
委托诉讼代理人：曹洪生，男，1964年3月29日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山路人民路24号。
负责人：杨万武，总经理。
委托诉讼代理人：路尚书，辽宁天维律师事务所律师。
原告杨瑞信诉被告曹洪生、曹莉莉、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨瑞信的委托诉讼代理人闫晓坤，被告曹洪生，被告曹莉莉的委托诉讼代理人曹洪生，被告平安保险公司的委托诉讼代理人路尚书到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等总计175,000元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告曹洪生辩称：对于原告的起诉没有意见，车辆系曹莉莉所有，我是借用该车辆发生的事故。
被告平安保险公司辩称：本案被告事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，投保的金额和期限以原、被告提交的证据为准。被告曹洪生驾驶车辆没有违章行为，原告车辆无牌、无证，未年检，保险公司认为责任认定错误，原告应该自行承担主要责任。我公司同意在交强险限额对原告赔偿，超出部分在商业险按照责任比例赔偿。原告超过66周岁，误工费不应该支持。我公司不赔偿本案诉讼费和鉴定费。其他在质证中发表意见。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：交通事故责任认定书、住院病志、诊断书、医疗费收据、费用清单、伤残等级意见书及收据、护理人员身份证、保险单两份，用以证明交通事故发生事实、责任情况和原告的损失情况及被告车辆投保情况。被告曹洪生、平安保险公司未提交证据材料。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日11时40分许，被告曹洪生驾驶辽BC5S**号小型轿车由西向东行驶至凌源市牛营子镇半里杖子村石洞子组路段时，与相对方向原告杨瑞信驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告杨瑞信受伤，两车不同程度损坏的事故。此事故经凌源市公安局交通警察大队作出凌公交认字[2017]第10181140号事故认定书，认定：曹洪生负事故的主要责任，杨瑞信负事故的次要责任。原告杨瑞信受伤后被送往凌源市中心医院住院治疗68天，一级护理4天，其余为二级护理，主要诊断为：左胫骨平台粉碎骨折（Ⅵ型）伴腓骨近端骨折、左膝内外侧半月板损伤、左盖氏骨折、牙折断等。原告伤情经朝阳市中级人民法院委托朝阳营州司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：杨瑞信左膝部损伤伤残等级为九级，其后续治疗费为18,000元，左中切牙修补需2400元，第二磨牙修补需2400元。
另查，被告曹洪生与被告曹莉莉系父女关系，曹洪生驾驶的肇事车辆系曹莉莉所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为50万，事故发生保险期间。
本院认为，本案中的机动车交通事故由交警部门认定了责任，本院经审查予以确认，根据事故发生的事实，本院认定主次责任比例为7:3。因肇事车辆投保了保险，对于因此事故给原告杨瑞信造成的损失，依法应由被告平安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按主要责任70%予以赔偿。因原告的损失在保险限额内，被告曹洪生、曹莉莉不再承担赔偿责任，故应驳回原告对其二被告的诉讼请求。依据本院确定的事实及相关规定，参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿有关数据。原告杨瑞信的损失为：1、医疗费76,188.32元；2、护理费7744.32元（按居民服务业标准）；3、伙食补助费3400元（68天×50元）；4、营养费500元；5、交通费200元；6、伤残赔偿金36,066.8元；6、精神抚慰金12,000元；7后续治疗费22,800元，以上损失合计人民币158,899.44元。原告请求的误工费损失没有法律依据，本院不予支持。被告平安保险公司对交通事故责任认定有异议，并未有事实依据，本院不予认可。被告平安保险公司请求对原告伤残等级进行重新鉴定，依据不充分，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿原告杨瑞信医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计66,011.12元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿原告杨瑞信医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费共计92,888.32元的70%即65,021.82元；
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回原告杨瑞信对被告曹洪生、曹莉莉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取688元，鉴定费2440元，共计3128元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司承担3000元，由原告杨瑞信承担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 韩 彬
二〇一八年七月二十六日
书记员 王宏太
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）故民一初字第365号
原告许某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告许某与被告郭某为离婚纠纷一案中，原告于2011年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告许某承担。
审判员 张明海
二〇一一年五月三十日
书记员 于 锋
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第2567号
原告宋开宁。
被告吴瑕。
原告宋开宁与被告吴瑕民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日受理，因被告吴瑕下落不明，本院向被告吴瑕公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并依法组成由审判员乔宁宁担任审判长，代理审判员魏丽玲主审，人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，适用普通程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告宋开宁到庭参加诉讼，被告吴瑕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋开宁诉称，被告因做生意需要分别于2011年11月22日、2012年1月21日、2012年2月2日向原告借款40000元、20000元、40000元，合计100000元。原告多次向被告催讨借款，被告只还了10000元，剩余90000元至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告借款90000元并承担本案诉讼费用。
被告吴瑕未作答辩。
经审理查明，2011年11月22日，被告吴瑕向原告借款40000元并出具借条一份，载明：“今借到宋开宁现金肆万元正（40000）”，借款人吴瑕签名并摁印。2012年1月21日，被告吴瑕向原告借款20000元并出具借条一份，载明：“今借到宋开宁现金人民币20000，计贰万元正”，借款人吴瑕签名。2012年2月2日，被告吴瑕向原告借款40000元并出具借条一份，载明：“今借到宋开宁现金人民币40000，计肆万元正”，借款人吴瑕签名摁印。
庭审中原告陈述100000元借款均为现金，且被告吴瑕已归还原告借款10000元，剩余90000元原告催讨无果，遂诉讼来院。
以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、常住人口信息、借条以及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴瑕向原告宋开宁借款人民币100000元的事实，有其出具的借条及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。原告自认被告吴瑕归还10000元借款，故被告吴瑕尚应归还原告剩余借款90000元。借条中双方并未约定借款期限，原告可随时主张权利，被告吴瑕至今未归还90000元借款，依法应承担相应的还款责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴瑕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证等抗辩权利，并承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴瑕应于本判决生效之日起十日内归还原告宋开宁借款人民币90000元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币2050元，公告费690元，合计人民币2740元，由被告吴瑕负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告吴瑕于本判决生效后十日内直接给付原告宋开宁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔宁宁
代理审判员 魏丽玲
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 沈 琳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0106民初2942号
原告：杨凤怀，男，1953年4月1日出生，汉族，天津市正洁物业管理服务有限公司工人，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：杨学雷（父子关系），1979年3月7日出生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：张航，天津恩图律师事务所律师。
被告：天津市正洁物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区西于庄奋斗楼13-16门15门605。
法定代表人：王俊英，职务总经理。
委托诉讼代理人：张仰和，天津宇平律师事务所律师。
本院在审理原告杨凤怀与被告天津市正洁物业管理服务有限公司劳动争议一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序进行审理。
代理审判员 庞 婕
二〇一八年七月二十日
法官 助理 杨德三
书 记 员 裴梦瑶
3
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2324民初449号
原告：胡琴，女，1979年5月13日出生，汉族，贵州省晴隆县人，户籍地：晴隆县，
被告：黄建田，男，1979年8月16日出生，汉族，河南省项城市人，户籍地：河南省项城市，现下落不明。
原告胡琴与被告黄建田劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡琴到庭参加诉讼,被告黄建田经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡琴向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告工程款9700元及逾期支付工程款的违约金2910元。二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年9月6日，原告、赵学举和被告签订《外墙涂料劳务分包合同》，将其从河南省防腐企业集团有限责任公司承包的“晴隆县金桂缘晴隆印象一期工程”中的外墙涂料分包给原告和赵学举，合同签订后，原告和赵学举按合同约定按时完成外墙涂料施工工程，并经被告验收合格后被告于2017年4月24日向原告写了欠条，被告承诺在2017年5月10日前一次性付清拖欠原告的工程款，在被告承诺的时间到后，被告并未如约将工程款全部支付给原告，原告多次联系被告，希望被告能够及时支付原告工程款，但是被告不接原告的电话。无奈之下，原告只好诉至人民法院，以维护原告的合法权益。综上所述，被告拒绝支付原告工程款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。
被告黄建田未答辩未举证。
本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告到其承包的“晴隆县金桂缘晴隆印象一期工程”务工，约定劳务报酬按每日120元计算。2017年4月24日被告以出具欠条的形式对原告务工工资进行结算，欠条载明欠款金额为9700元，其中包含劳务报酬6700元，向原告借款3000元，约定2017年5月10日前付款，违约金为每天100元。现被告未按约定支付款项，原告诉至人民法院，请求依法判决。
上述事实，有原告提交的欠条及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照被告要求提供了劳务，完成其交办的工作任务，双方又通过欠条对劳务报酬进行确认，被告理应按照核定的金额支付原告劳务报酬。约定付款期限届满后，被告未依约履行付款义务，已构成违约，原告要求被告支付劳动报酬及违约金，于法有据。原告主张违约金金额未超过双方约定限额，亦未超过法定限额，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄建田于本判决生效后十日内支付原告胡琴欠款9700元及违约金2910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，公告费460元，共计576元由被告黄建田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王传红
审 判 员 张先莉
人民陪审员 刘光丽
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘霞霞
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1523执恢179号
申请执行人：尹承新，男，汉族,1960年11月24日出生，住茌平县。
被执行人：尹承行，男，汉族，1948年8月24日出生，住茌平县。
被执行人:尹延鲁，男，1975年6月17日出生，住茌平县。
被执行人：尹延忠，男，1971年7月15日出生，住茌平县
本案在在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。被执行人已履行完判决所规定的义务，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初575号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 萌
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1918号
申请执行人：潘勇江，男，1986年11月18日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：梁位锋，男，1985年1月19日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
本院在执行潘勇江诉梁位锋民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人梁位锋无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年十二月十六日
书记员 姚梦霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第933号
原告：杭州金凯物业管理有限公司。
法定代表人：金勇敏。
委托代理人：朱磊。
委托代理人：李凡。
被告：周方生。
本院在审理原告杭州金凯物业管理有限公司诉被告周方生物业服务合同纠纷一案中，原告杭州金凯物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州金凯物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州金凯物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州金凯物业管理有限公司负担。
审判员 付春杰
二〇一五年八月十七日
书记员 郑 超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第6095号
上诉人（原审被告、互诉原告）深圳市安姆特检测技术有限公司。
法定代表人蒋黎明，公司执行董事。
委托代理人孙小龙，广东磐信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、互诉被告）吕杰华。
委托代理人白银阶，广东迎东律师事务所律师。
上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司（以下简称安姆特公司）与被上诉人吕杰华劳动争议一案，上诉人安姆特公司不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人安姆特公司上诉请求：一、维持原审判决第三项，撤销原审判决第一项、第二项，驳回吕杰华第一项、第三项、第四项诉讼请求；二、判决本案诉讼费用由吕杰华承担。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，安姆特公司和吕杰华劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会的认定，本案中涉及的人事任免通知与深劳人仲案（2014）1555-1567号案件中柯兴茂等员工与安姆特公司的人事任免通知的内容一致，故，本院对该人事任免通知书的真实性也予以认可。该人事任免通知书显示，安姆特公司于2014年1月24日单方解除了与吕杰华的劳动合同关系。安姆特公司并未向本院提交证据证明其解除与吕杰华劳动合同关系的合法依据，应当承担举证不能的不利后果，安姆特公司应当向吕杰华支付违法解除劳动合同的赔偿金，原审对此处理妥当，计算正确，本院予以确认。
原审按照吕杰华的胜诉比例，确定安姆特公司支付吕杰华律师费，原审对此处理妥当，计算正确，本院予以确认。
综上，上诉人安姆特公司的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘慎杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初4339号
原告：刘恩福，男，1991年12月24日出生，住江西省赣州市石城县。
委托诉讼代理人：肖云龙，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：魏天慜，江西南芳律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告：赵文标，男，1964年6月23日出生，住江西省赣州市章贡区。
原告刘恩福与被告赵文标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩福的委托诉讼代理人肖云龙、魏天慜到庭参加诉讼，被告赵文标经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘恩福向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款68000元并支付利息（以68000元为基数，按月利率2%计算，自2015年11月18日起至本息清偿之日止）；2、判决被告支付原告结欠利息38760元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，被告因资金周转需要向原告借款80000元，双方约定月利率为3%。2015年11月18日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金68000元及利息38760元，被告遂向原告出具借条两份确认欠款事实。此后，被告未偿还原告借款本息。原告为主张其债权，遂诉至本院。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，原告刘恩福通过银行转账向被告赵文标交付借款80000元，双方约定月利率3%。借款后，被告归还原告借款12000元。2015年11月18日，经双方结算，被告向原告出具借条两份，其中一份载明向原告借款68000元，利息按3分计算，借条上注明此借款是由2014年4月18日转入被告账户；另一份载明，借到原告38760元，不计利息。出具借条后，被告未再偿还原告借款本息。原告为主张其债权，遂诉至本院。
另查明，原告陈述，金额为38760元的借条实为结算的自交付借款之日起至出具借条时的利息（以68000元为基数，按月利率3%计算，共计19个月）。
以上事实有原告陈述及原告提交并经庭审核实的原、被告身份证复印件、借条、转账凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘恩福与被告赵文标之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。现原告要求被告归还借款68000元并按月利率2%计算，支付2015年11月18日起至清偿之日止利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。针对原告诉请的结欠利息38760元，有被告出具的借条为凭，且原告自认该款项是结算的利息，本院予以确认，但该利息系按月利率3%结算，超出了相关限制性规定，依法应按月利率2%调整为25840元，原告主张超出的部分，本院不予支持。被告赵文标经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵文标于本判决生效之日起七日内归还原告刘恩福借款68000元并支付利息（以68000元为基数，按月利率2%计算，自2015年11月18日起至清偿之日止）；
二、由被告赵文标于本判决生效之日起七日内支付原告刘恩福结欠利息25840元；
三、驳回原告刘恩福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1577元（已减半收取），由原告刘恩福负担129元、被告赵文标负担1448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温文斐
二〇一八年七月十六日
书记员 魏泉鑫
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1065号
上诉人（原审被告）：黄士虎，男，1969年12月25日出生，汉族，住瑞安市，
上诉人（原审被告）：胡蓓蓓，女，1984年11月14日出生，汉族，住瑞安市，
被上诉人（原审原告）：温州市嘉印包装有限公司，住所地温州市鹿城区仰义乡渔藤路22弄1号二层。
法定代表人：ＸＸ春，总经理。
原审被告：朱明朗，男，1974年8月10日出生，汉族，住瑞安市，
上诉人黄士虎、胡蓓蓓因与被上诉人温州市嘉印包装有限公司及原审被告朱明朗股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初8210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明：本院委托原审法院于2017年12月13日向上诉人黄士虎、胡蓓蓓送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。黄士虎、胡蓓蓓未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄士虎、胡蓓蓓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 真
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年一月十九日
书记员 黄笑丽
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初2197号
原告张艳华。
被告王洪良。
原告张艳华诉被告王洪良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳华到庭参加诉讼，被告王洪良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳华向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还借款3万元及利息。事实与理由，2014年5月7日，被告在原告处借款5万元并出具借据一枚，被告在2016年4月份偿还原告2万元，此款经原告多次索要，被告未能给付余款3万元。因此诉至法院。
被告王洪良未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2014年5月7日，被告向原告借款，被告王洪良为原告出具借据一枚，内容为：“今借人民币伍万元整，50,000元，王洪良，2014.5.7”，被告于2016年4月份偿还原告2万元，剩余3万元被告未偿还。
本院认为:被告王洪良向原告张艳华借人民币5万元的事实成立，因借条中未约定还款日期，按《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以随时要求被告返还借款。因原告主张被告已偿还2万元，原告的陈述对被告并无不利，本院予以采信，故对原告要求被告王洪良偿还剩余欠款3万元的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，由于原、被告并未约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪良于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张艳华欠款3万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理275元由被告王洪良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙晓峰
二〇一八年七月二十六日
书记员 郭乐乐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初398号
原告于江旺
被告郑三丰
原告于江旺与被告郑三丰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于江旺到庭参加诉讼，被告郑三丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告于江旺诉称，2010年1月份，原告给被告焊彩钢所欠工程款7000.00元。焊接完毕后经原告多次索要，被告一直未偿付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令被告给付原告本息9000.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据材料：
2010年1月10日郑三丰出具的欠据一张，金额15000.00元。
被告郑三丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告郑三丰于2009年雇佣原告于江旺为其做彩钢及门窗玻璃安装工程，在坝上二道河子靶场焊彩钢，工程款17000.00元，在围场镇阳光帝景售楼处安装门窗玻璃款3000.00元，在道坝子顺景沟门做门窗款9000.00元，三项合计工程款29000.00元，后被告陆续给付原告部分款。2010年1月10日原、被告结算时，被告尚欠原告工程款15800.00元，被告给付原告现金500.00元，剩余15300.00元，原告自愿放弃300.00元，被告为原告出具了15000.00元的欠据。原告称2011年-2012年期间，被告两次给原告20箱鹿苑酒抵账，该酒合款5000.00元，此后被告请原告在皇林帝苑吃饭两顿，合款3000.00元，扣除以上8000.00元尚欠7000.00元未付。原告于2016年1月18日诉至本院，请求依法判令被告给付欠款7000.00元，支付利息2000.00元。承担本案诉讼费用。
本院认为，被告郑三丰雇佣原告于江旺为其做彩钢及门窗玻璃安装工程。至2010年1月10日被告为原告出具15000.00元工程款欠据，扣除20箱酒及饭费8000.00元外，尚欠7000.00元的事实清楚，证据充分。有被告为原告出具的欠据和原告当庭陈述予以证实。本案中，原告要求被告给付利息2000.00元，因欠据中没有约定利息，应自原告起诉之日（2016年1月18日）起按年利率6％计算至此款还清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条（四）（七）项的规定，判决如下：
被告郑三丰于本判决生效后十日内偿付原告于江旺工程款人民币7000.00元，支付利息按年利率6％计算自2016年1月18日起至履行完毕之日止。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郑三丰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审判员 王俊林
二〇一六年三月四日
书记员 张 岩
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）隆刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人许青武，男，2011年12月2日，因涉嫌犯盗窃罪被隆安县公安局刑事拘留，2011年12月13日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。
广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑诉（2012）28号起诉书指控被告人许青武犯盗窃罪，于2012年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院检察员韦波出庭支持公诉，被告人许青武到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许青武为找钱还债，欲向许XX借钱还债，而许XX不予答应，于是许青武欲偷许XX的多功能拖拉机变卖要钱还债。2011年12月2日4时许，许青武便到许XX存放小型多功能拖拉机的铺面，爬入店铺内并打开店铺前门，将一辆钦机牌QJ180型小型多功能拖拉机（经隆安县价格认证中心鉴定：价值人民币57000元）驾驶走。因拖拉机的柴油即将烧完，被告人许青武将拖拉机驾驶到隆安县城厢镇中铁十局2号隧道工地里藏放时，被工地民工游XX发现并报警，后被公安民警当场人赃俱获。
公诉机关对指控的犯罪事实提交了相应的证据，公诉机关认为，被告人许青武的行为已构成盗窃罪。案发后被盗的拖拉机已经归还，没有造成实际上的经济损失，且被告人许青武与被害人许XX是堂兄弟关系，其行为已得到了被害人的谅解，因此建议对被告人许青武从轻处罚。
被告人许青武对公诉机关指控的事实无异议，但辩称其有精神病，其在作案时不具备刑事责任能力。
经审理查明，被告人许青武与被害人许XX是堂兄弟关系。被告人许青武因欠债向许XX借钱还债遭拒绝后，便起意盗窃许XX的多功能拖拉机欲低价变卖来还债。2011年12月2日4时许，许青武爬入隆安县许XX存放小型多功能拖拉机的店铺内，并打开店铺前门，将一辆钦机牌QJ180型小型多功能拖拉机开走。因拖拉机的柴油即将烧完，被告人许青武将拖拉机驾驶到隆安县城厢镇中铁十局2号隧道工地里藏放时，被工地民工游XX发现并报警，后被公安民警当场人赃俱获。经隆安县价格认证中心鉴定：拖拉机价值人民币57000元。案发后，被盗拖拉机已归还失主。
上述事实有公诉机关提交并经过庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）书证：
1、城厢派出所接受报案记录、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源及立案经过。
2、隆安县公安局城厢派出所出具的抓获经过证明书一份，证实被告人许青武的到案经过。
3、被告人户籍证明书一份，证实被告人许青武的年龄等身份基本情况。
4、黎XX提供的购车发票、产品标准检验单等，证实被盗拖拉机属于许XX、黎XX共同经营的某农机店。
5、被害人许XX与黎XX出具的一份谅解书，证实被害人许XX与被告人许青武是堂兄弟关系，鉴于拖拉机已追回，并未造成任何损失，对被告人许青武表示谅解并请求法庭对被告人从轻或减轻处理。
6、村委证明，证实被害人许XX与被告人许青武是堂兄弟关系。
7、扣押、发还物品清单，证实被盗拖拉机已归还失主。
（二）被害人陈述：
1、黎XX（许XX之妻）的陈述，证实2011年12月2日6时许，其发现仓库里的一辆拖拉机被盗，后经过公安机关的协助，在隧道工地里找到其被盗的小型多功能拖拉机的事实。
2、许XX的陈述，证实其与妻子经营一家农机店，其堂弟许青武曾盗过店内的拖拉机，其曾怀疑其堂弟许青武有精神病。
（三）证人证言：
1、证人游XX的证言，证实2011年12月2日4时许，其在2号隧道工地里值班，其见一男子开一辆拖拉机开到工地里停放，因为见其行为可疑而报警的事实。
2、证人陆XX的证言，证实其在案发当天6时许，其发现农机店的一辆拖拉机被盗，后打电话告诉老板娘黎XX。
（四）被告人许青武的供述和辩解，称其于2010年12月2日4时许将其堂哥许XX仓库的一辆拖拉机盗走，后被人发现被公安机关抓获。
（五）鉴定结论：
1、隆安县价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗拖拉机价值57000元。
2、南宁市第五人民医院的司法鉴定书，证实被告人许青武在作案时没有精神障碍，具备完全的刑事责任能力。
（六）现场指认笔录及照片，证实被告人许青武指认作案现场。
上述证据，来源程序合法，内容客观真实，本院以予确认。
本院认为，被告人许青武以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许青武犯盗窃罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。关于被告人许青武提出的其在作案时患有精神病，不具备刑事责任能力的意见，南宁市第五人民医院对此进行了司法鉴定，结果证实被告人许青武在作案时没有精神障碍，具备完全的刑事责任能力，对其辩护意见不予采纳。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人许青武盗窃数额达57000元，属数额特别巨大，依法应判处十年以有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。被告人与被害人之间属于堂兄弟关系，双方关系虽非《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条所规定的“近亲属”，但是发生在有共同生活背景的紧密亲属关系之间，被害人表示谅解且希望对被告人从轻或减轻处罚，所盗窃财物于案发后随即追回，并未造成被害人实际损失。综合考虑本案被告人的犯罪情节、危害后果及其悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人许青武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月2日起至2021年12月1日止；罚金限于判决生效后一个月内交清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振富
代理审判员 卢丽琴
人民陪审员 凌泽权
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 农 茴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛开刑初字第173号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王继标，男，汉族，1971年3月15日出生，户籍住址河南省宜阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月29日被洛阳市公安局高新分局取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人王继标犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院检察员王红莉、王秋丽出庭支持公诉，被告人王继标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月11日21时20分，被告人王继标醉酒后驾驶豫C09P**号小型普通客车沿318省道行驶至12公里482米处时，遇何某某驾驶豫CD62**号重型特殊结构货车行驶至该处，小型客车前部与重型货车左侧后部相撞，造成王继标受伤、车辆受损。经河南金剑司法鉴定中心检验，王继标血液中乙醇含量为310.2mg／100ml。
另查明，到案后，被告人王继标能够如实供述。审理中，王继标与豫CD62**号货车方已达成和解，并取得谅解。
被告人王继标认罪，对指控其犯危险驾驶罪无异议。
上述事实，有受案登记表、抓获经过证明、河南金剑司法鉴定中心王继标血液乙醇含量司法鉴定检验报告书、证人证言、被告人王继标的供述、户籍证明、无违法犯罪证明、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王继标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王继标自愿认罪，能够如实供述，量刑时酌定从轻处罚；同时，王继标醉酒驾车与其他车辆发生相撞，能够与对方达成和解，取得谅解，量刑时均予以考虑。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王继标犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王凯
二〇一五年十一月二十七日
书记员 席蕾
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初2111号
原告柳仁川，男，1965年9月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人亢永明，河北冀人律师事务所律师。
被告巩孟印，男，1971年6月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告柳仁川与被告张保生劳务合同纠纷一案中，原告柳仁川于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳仁川撤回起诉。
诉讼费189元，减半收取94.5元，由原告柳仁川负担。
审判员 苏亚萍
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 旭
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第298号
原告：孙某某
被告：贾某某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费由原告负担。
审判员 刘明晶
二〇一四年八月十二日
书记员 刘 露
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执1261号之一
申请执行人:泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行,统一社会信用代码91350504570981090W,住所地洛江区万安开发区万发街65号。
负责人：康祖志，该支行行长。
被执行人:福建省晋江绍裕针织有限公司,统一社会信用代码91350500611525199X,住所地晋江市陈埭镇四境工业区8号。
法定代表人：吴俊鹏。
被执行人:吴俊鹏,男,1977年11月21日出生，香港特别行政区居民，现住晋江市。
被执行人:吴良辉,男,1977年11月21日出生,香港特别行政区居民,现住晋江市。
被执行人:林祥巧,男,1968年12月8日出生,汉族，住晋江市。
被执行人:晋江德福树脂有限公司,统一社会信用代码91350582611580251R,住所地晋江市经济开发区五里园泉源路7号。
法定代表人：陈华成。
被执行人:陈华成,男,1976年9月7日出生,汉族，住晋江市。
被执行人:陈华雄,男,1974年10月10日出生,汉族，住晋江市。
被执行人:许祥峰,男,1969年1月15日出生,汉族，住晋江市。
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被执行人福建省晋江绍裕针织有限公司、吴俊鹏、吴良辉、林祥巧、晋江德福树脂有限公司、陈华成、陈华雄、许祥峰借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人福建省晋江绍裕针织有限公司、吴俊鹏、吴良辉、林祥巧、晋江德福树脂有限公司、陈华成、陈华雄、许祥峰未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行向泉州市中级人民法院申请执行，后泉州市中级人民于2018年2月6日将该案指定本院执行，指定执行内容为：责令被执行人福建省晋江绍裕针织有限公司偿还申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行贷款本金1000万元及利息罚息复利；被执行人吴俊鹏、吴良辉、林祥巧、晋江德福树脂有限公司、陈华成、陈华雄、许祥峰对被执行人福建省晋江绍裕针织有限公司所负的上述全部债务的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告福建省晋江绍裕针织有限公司追偿。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有(2018)闽0582执1261号执行通知书、(2018)闽0582执1261号限制消费令、(2018)闽0582执1261号失信决定书、(2018)闽0582执1261号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许海民
执行员 陈昌演
执行员 黄 飞
二〇一八年十一月十四日
书记员 王 星
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终4806号
上诉人（原审原告）：李某，女，1985年10月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：陈宪娟，福建尚圭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某1，男，1981年11月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：谢霄良，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
原审第三人：陈某2，女，1980年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上诉人李某因与被上诉人陈某1、原审第三人陈某2离婚后财产纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2018）闽0213民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中李某举示厦门市国土房产测绘档案管理中心登记备案的吴国珍与陈某1、李某2013年11月27日签订的《存量房买卖合同》、以李某、陈某1为共同借款人与中国建设银行股份有限公司厦门市分行签订的《个人住房最高额抵押借款支用合同》以及《厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213闽02**民初2818号案庭审笔录》作为直接证据，拟证明：1.讼争房产为李某、陈某1共同购买；2.李某、陈某1为讼争房产按揭贷款的共同借款人；3.陈某1在李某、陈某1离婚纠纷案件庭审中曾声称二人负有共同债务即讼争房产“首付款将近30万元”。从而，由于李某提出的以上证据，本案基本事实有待进一步查明。此外，一审对于陈某1、陈某2之间的《购房协议》能否对抗讼争房产登记公示的物权主体以及2013年11月7日案外人张红亚向案外人吴国珍转账支付的100000元和2013年11月27案外人陈金凤向陈某1转账支付的12000元的款项性质、讼争房按揭贷款的借款主体等基本事实均未能查明认定，原审判决事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省厦门市翔安区人民法院（2018）闽0213民初389号民事判决；
二、本案发回福建省厦门市翔安区人民法院重审。
上诉人李某预交的二审案件受理费3645元予以退回。
审 判 长 王小兰
审 判 员 许 莹
审 判 员 叶鑫欣
二〇一八年九月二十九日
法官助理 徐 英
书 记 员 江泽蓉
附：本案相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1324号
原告刘丛芮，男，1979年3月4日生，汉族，住庆云县。
委托代理人艾宪松，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人魏金辉，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。
被告胡美琴，女，1966年2月17日生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人宋国华，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权。
委托代理人白秋生，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告刘丛芮诉被告胡美琴民间借贷纠纷一案，原告以证据发生变化为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘丛芮撤诉。
案件受理费40515元由原告刘丛芮承担。
审 判 长 纪永强
审 判 员 陈 瑶
人民陪审员 于 霞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 马春磊
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初1413号
原告:湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。
被告:李某某，女。
被告:于某某，男。（被告李某某丈夫）
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告李某某、于某某借款合同纠纷一案中，依法通知原告在七日内向本院预交案件受理费，在本院指定的期间内原告仍未预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖雪峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 曾 婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1066号
上诉人（原审被告）：黄士虎，男，1969年12月25日出生，汉族，住瑞安市，
上诉人（原审被告）：胡蓓蓓，女，1984年11月14日出生，汉族，住瑞安市，
被上诉人（原审原告）：徐秀勇，男，1967年8月16日出生，汉族，住瑞安市，
原审被告：朱明朗，男，1974年8月10日出生，汉族，住瑞安市，
上诉人黄士虎、胡蓓蓓因与被上诉人徐秀勇及原审被告朱明朗股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初8527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明：本院委托原审法院于2017年12月13日向上诉人黄士虎、胡蓓蓓送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。黄士虎、胡蓓蓓未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄士虎、胡蓓蓓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 真
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年一月十九日
书记员 黄笑丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13511号
原告：单某某。
委托代理人：金相成，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：何赟鹏，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：张某某。
被告：浙江国嘉装饰安装工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道望梅路582号602。
法定代表人：张某某。
原告单某某与被告张某某、被告浙江国嘉装饰安装工程有限公司（以下简称装饰公司）劳务合同纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员马超独任审判。本院于2016年12月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单某某诉称：2015年10月开始，单某某按照张某某的要求在微时代幼儿园提供劳务，单某某提供劳务之后，张某某、装饰公司于2016年2月5日共同向原告出具《欠条》一份，欠条载明欠单某某工资49000元，于2016年2月25日前还清。后两被告只支付了10000元，剩余39000元两被告至今未付。因未能协商解决，原告单某某诉至法院，请求判令：两被告立即支付其工资39000元，赔付利息损失985元（以本金39000元为基数，按银行同期贷款年利率4.35%标准自2016年2月26日暂计算至2016年9月25日，自2016年9月26日至实际履行完毕之日止的利息按上述方式另行计算）。
原告单某某为证明诉称事实，提交欠条一份，用于证明两被告于2016年2月5日共同向原告单某某出具欠条一份，欠条载明欠工资49000元，于2016年2月25日之前还清的事实。
被告张某某未作答辩，也未提交证据材料。
被告装饰公司未作答辩，也未提交证据材料。
对原告单某某提供的证据，两被告未到庭质证。经审查，本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2016年2月5日，张某某、装饰公司共同向单某某出具欠条一张，欠条载明“今欠单某某人民币肆万玖仟元整（工资），于2016年2月25日付清”。该欠条由张某某签名，并加盖由装饰公司公章。单某某自认两被告已支付其10000元。
本院认为，债务应当清偿。被告张某某、装饰公司尚欠原告工资39000元，应当支付。原告单某某主张逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。自2016年2月26日暂计算至2016年9月25日的利息损失，原告自愿主张985元，未超出银行同期同类贷款利率标准，本院予以支持。自2016年9月26日起至生效判决确定的履行之日止的利息损失，按中国人民银行同期同类贷款利率标准（以年利率4.35%标准为限）另行计算。被告张某某、装饰公司经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、浙江国嘉装饰安装工程有限公司支付给原告单某某工资39000元，于本判决生效后十日内付清;
二、被告张某某、浙江国嘉装饰安装工程有限公司支付给原告单某某利息损失985元[以39000元为基数，自2016年2月26日暂计至2016年9月25日为985元；以39000元为基数，自2016年9月26日起至生效判决确定的履行之日止的利息损失，按中国人民银行同期同类贷款利率标准（以年利率4.35%标准为限）另行计算]，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告张某某、被告浙江国嘉装饰安装工程有限公司共同负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 超
二〇一六年十二月十四日
书记员 张中明
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初4120号
原告：王仙都，男，1970年12月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：潘永军，男，1977年5月7日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告王仙都与被告潘永军民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告潘永军归还给原告王仙都借款本金120000元，支付利息42600元，自2016年11月24日起至款还清日止按月利率2%计算利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月22日，被告向原告借款120000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2.5%计算，款于2014年12月22日前归还。借款逾期后，经原告多次催讨，被告只支付15000元利息，其余本息至今未付。截止于2016年11月23日止，被告尚欠原告借款本金120000元，利息42600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘永军于本判决生效之日即归还原告王仙都借款本金120000元，支付利息42600元，自2016年11月24日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金120000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552元，减半收取1776元，由被告潘永军负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一七年一月二十四日
代书记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0627刑初39号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人王某甲，群众，农民。2015年10月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被唐县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于唐县看守所。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院检察员周仪飞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，1、2015年农历八月十五左右，被告人王某甲容留王某乙、马飞在自己养猪场小屋内吸食冰毒。2、2015年10月28日，被告人王某甲容留王某乙在自己养猪场小屋内吸食冰毒，经公安机关利用冰毒胶体金法则现场检测，二人尿检结果呈阳性。就指控的事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据，据此认定被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，证人王某乙证言、唐县公安局现场检测报告书、唐县公安局对王某乙的行政处罚决定书、公安机关常住人口信息等证据证实，被告人王某甲已供认。事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某甲容留他人在自己养猪场小屋内吸食冰毒，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控犯罪罪名成立。王某甲能如实供述自己的罪行，确有认罪悔改表现，量刑时可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵卫平
二〇一六年三月十八日
书记员 张玉芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民一终字第62号
上诉人（一审原告）于某，农民。
委托代理人吕长青，广西诚瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）雍某，农民。
上诉人于某因离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2014）兴民初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于某于2015年1月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于某申请撤回上诉，没有损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，没有规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人于某撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费50元，撤诉减半收取25元受理费，该费用由上诉人于某负担。另25元由本院退给上诉人于某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海涛
审 判 员 陈 放
代理审判员 邓久发
二〇一五年一月十三日
书 记 员 伍解红