诉讼河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2823号
原告：曹素华，女，汉族，1976年8月23日出生，住江苏省淮安市淮安区。（系死者高洪银之妻子）
原告：高云娜，女，汉族，1997年10月27日出生，住江苏省淮安市淮安区。（系死者高洪银之长女）
原告：高某1，女，汉族，2004年6月29日出生，住江苏省淮安市淮安区。（系死者高洪银之次女）
原告：高某2，男，汉族，2007年8月6日出生，住江苏省淮安市淮安区。（系死者高洪银之长子）
上述二原告的共同法定代理人：曹素华，女，汉族，1976年8月23日出生，住江苏省淮安市淮安区淮城镇东长街*号，身份证号3604281976********。
原告：高百荣，男，汉族，1944年5月16日出生，住江苏省淮安市淮安区。（系死者高洪银之父亲）
原告：李风英，女，汉族，1953年8月23日出生，住江苏省淮安市淮安区。（系死者高洪银之母亲）
上述六原告共同的委托诉讼代理人：咸进、王照辉，江苏天淮律师事务所律师。
被告：河南施德电梯有限公司。
统一社会信用代码：914109003961501437。
住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口南100米路东中州南区*号楼*单元***室。
负责人：许义强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任敬彬，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：安诚保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码：914101006716653532。
住所地：郑州市金水区东三街东黄河路绿城黄河锦园*栋*层。
负责人：赵瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂院磊，该公司员工。
被告：程海波，男，汉族，1977年10月31日出生，住河南省安阳县。
委托代理人：王建文，河南观止律师事务所律师。
被告：林州万事达物流有限公司。
组织机构代码：07543904-2。
住所地：林州市天平大道中段。
负责人：王红兵，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司。
组织机构代码：87287283-4。
住所地：鹤壁市淇县朝歌路**号。
负责人：成亚平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高亮，该公司员工。
被告：余克强，男，汉族，1988年10月11日出生，住河南省浚县。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码：91410100397543133B。
住所地：郑州市郑东新区金水东路**号。
负责人：吴艳龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王长伟，该公司员工。
被告：董庆奎，男，汉族，1964年10月23日出生，住河北省馆陶县。
被告：河北万合客运有限公司。
统一社会信用代码：91130400077488219F。
住所地：河北省邯郸市邯山区邯马大街与古城纬三路交叉口东北角。
负责人：胡新平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈现勇、郭松，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
统一社会信用代码：911304008055652606。
住所地：邯郸市丛台区滏西北大街**号。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王社友、王建国，该公司员工。
被告：万合集团股份有限公司。
统一社会信用代码：911304007387179997。
住所地：邯郸市中华南大街**号。
负责人：武庆发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任献芹，该公司员工。
被告：郭运刚，男，汉族，1980年3月20日出生，住河北省邯郸市大名县。
被告：彭刚，男，汉族，1988年9月21日出生，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市高新区法律服务所法律工作者。
原告曹素华、高云娜、高某1、高某2、高百荣、李风英与被告河南施德电梯有限公司、安诚保险股份有限公司河南分公司、程海波、林州万事达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司、余克强、华农财产保险股份有限公司河南分公司、董庆奎、河北万合客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、万合集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告申请追加郭运刚、彭刚作为本案被告参加诉讼，当事人均无异议，得到本院准许。原告曹素华、高云娜、高某1、高某2、高百荣、李风英共同的委托诉讼代理人王照辉，被告河南施德电梯有限公司的委托诉讼代理人任敬彬，被告安诚保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人聂院磊，被告程海波的委托诉讼代理人王建文，被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司的委托诉讼代理人高亮，被告余克强、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人王长伟，被告董庆奎，被告河北万合客运有限公司的委托诉讼代理人陈现勇，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托诉讼代理人王社友，被告万合集团股份有限公司的委托诉讼代理人任献芹，被告郭运刚，被告彭刚及其委托诉讼代理人赵瑞平到庭参加诉讼。被告林州万事达物流有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理丧葬人员误工费、交通费等共计1154116元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月20日11时许，魏国普驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿濮清快速路自北向南行驶至清丰县污水处理厂南100米处，与同向行驶的程海波驾驶的豫Ｅ×××××“欧曼牌”重型半挂牵引车挂豫Ｅ×××××半挂货车相撞，相撞后车辆失控越过中心双实线驶入道路东侧车道又与同向董庆奎驾驶的冀Ｄ×××××“骏马牌”大型普通客车及对向余克强驾驶的豫Ｊ×××××“飞碟牌”轻型普通货车相撞，致四车不同程度损坏，豫Ｊ×××××小型轿车驾驶员魏国普和该车乘坐人高洪银当场死亡，豫Ｊ×××××小型轿车乘坐人徐友杰经抢救无效后死亡。该事故经清丰县公安局交警大队做出事故责任认定书，认定魏国普负事故的主要责任，程海波、董庆奎、余克强分别负事故的次要责任。魏国普驾驶的车辆为被告河南施德电梯有限公司所有，该车在被告安诚保险股份有限公司河南分公司投有交强险和第三者责任保险。被告程海波驾驶的车辆为被告林州万事达物流有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司投有交强险和第三者责任保险。被告余克强驾驶的车辆在被告华农财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。被告董庆奎驾驶的车辆为被告河北万合客运有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有交强险，在被告万合集团股份有限公司投有商业险。现诉至法院，请求赔偿。
被告河南施德电梯有限公司辩称：因高洪银、徐友杰与司机魏国普是熟人关系，这次魏国普是给高洪银、徐友杰帮忙，在不收取任何费用的情况下发生的交通事故，所以，本次事故，河南施德电梯有限公司不应承担赔偿责任。请法庭驳回原告对河南施德电梯有限公司的诉讼请求。
被告安诚保险股份有限公司河南分公司辩称：魏国普所驾车辆在本公司投保了交强险和商业第三者责任险，但未投保车上人员责任险，所以，本公司不承担赔偿责任。
被告程海波辩称：程海波所驾车辆的实际车主是彭刚，程海波是彭刚雇佣的司机，该车在中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险，故程海波不应承担赔偿责任。
被告林州万事达物流有限公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状称：程海波所驾驶的豫Ｅ×××××“欧曼牌”重型半挂牵引车挂豫Ｅ×××××半挂货车实际车主是彭刚，本公司仅是在购买方付清全部车款前保留车辆所有权，不实际占有该车辆，也没有经营权，故不承担赔偿责任。
被告彭刚辩称：本人是豫Ｅ×××××“欧曼牌”重型半挂牵引车挂豫Ｅ×××××半挂货车的实际车主，程海波是受雇佣的司机，该车在中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险，赔偿责任应由保险公司承担。事故发生后，为原告垫付了10000元，请求返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司辩称：对事故事实、责任认定及豫Ｅ×××××“欧曼牌”重型半挂牵引车挂豫Ｅ×××××半挂货车的投保情况无异议，同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失，但应为其他死亡伤残人员预留交强险份额。本方司机和其他两位司机共同承担次责，在三者险限额内，应按10%的比例承担赔偿责任。不承担诉讼费。
被告余克强辩称：对事故事实、责任认定无异议，本人所有的豫Ｊ×××××“飞碟牌”轻型普通货车在华农财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，原告的损失应由保险公司承担。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司辩称：余克强所有的车辆在本公司只投保交强险，对于原告的合理损失，依据事故责任，与其他保险公司分担。诉讼费等间接损失不予承担。
被告董庆奎辩称：在本次事故中本人无责任。本人驾驶的冀Ｄ×××××“骏马牌”大型普通客车实际车主是郭运刚，本人是受郭运刚雇佣的司机，不承担赔偿责任。
被告郭运刚、河北万合客运有限公司共同辩称：万合客运公司仅是名誉车主，不是实际车主，实际车主为郭运刚。万合客运公司对该车不享有占用、支配、运营、管理权，此车监督、管理由实际车主控制，实际车主是该车的实际经营者，故一切责任应由郭运刚承担。驾驶员董庆奎是实际车主雇佣的司机。郭运刚所有的冀Ｄ×××××“骏马牌”大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有交强险，在万合集团股份有限公司投有限额为50万元的第三者责任险，原告的损失应由上述两公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称：董庆奎驾驶的车辆在本公司投保交强险属实，同意在交强险范围内承担赔偿责任，但应为其他死亡伤残人员预留份额。
被告万合集团股份有限公司辩称：对原告请求超出交强险部分，本公司同意在商业三者险限额内，按事故责任比例承担不超10%的赔偿责任，诉讼费等间接损失不承担。
经审理查明：2016年8月20日11时许，魏国普驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿濮清快速路自北向南行驶至清丰县污水处理厂南100米处，与同向行驶的被告程海波驾驶的豫Ｅ×××××“欧曼牌”重型半挂牵引车挂豫Ｅ×××××半挂货车相撞，相撞后车辆失控越过中心双实线驶入道路东侧车道又与同向被告董庆奎驾驶的冀Ｄ×××××“骏马牌”大型普通客车及对向被告余克强驾驶自有的豫Ｊ×××××“飞碟牌”轻型普通货车相撞，致四车不同程度损坏，豫Ｊ×××××小型轿车驾驶员魏国普和该车乘坐人高洪银当场死亡，豫Ｊ×××××小型轿车乘坐人徐友杰经抢救无效后死亡，豫Ｅ×××××“欧曼牌”重型半挂牵引车挂豫Ｅ×××××半挂货车驾驶人程海波及该车乘坐人彭刚受伤，豫Ｊ×××××“飞碟牌”轻型普通货车驾驶人余克强受伤、冀Ｄ×××××“骏马牌”大型普通客车驾驶人董庆奎受伤。该事故经清丰县公安局交警大队做出事故责任认定书，认定魏国普负事故的主要责任，程海波、董庆奎、余克强分别负事故的次要责任。魏国普驾驶的车辆为被告河南施德电梯有限公司所有，该车在被告安诚保险股份有限公司河南分公司投有交强险和第三者责任保险。被告程海波驾驶的车辆登记车主为被告林州万事达物流有限公司，实际车主为被告彭刚，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险。被告余克强所有的车辆在被告华农财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。被告董庆奎驾驶的车辆登记车主为被告河北万合客运有限公司，实际车主为被告郭运刚，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有交强险，在被告万合集团股份有限公司投有限额为50万元的第三者责任险。事故发生后，被告彭刚为原告垫付了10000元，该款由原告委托的处理事故人员熊永飞从清丰县交警大队领取。
另查明，受害人高洪银生于1975年1月16日，生前系江苏施塔德电梯有限公司职工，全家在城镇居住。高洪银共兄弟姐妹二人。
还查明，因本次交通事故同时造成程海波、董庆奎、余克强所驾车辆受损、人员受伤，魏国普及徐友杰死亡，魏国普、徐友杰的近亲属及余克强向本院起诉后，本院已查明魏国普近亲属在死亡伤残部分的损失数额为554855元，徐友杰近亲属在死亡伤残部分的损失数额为1156319元，余克强在死亡伤残部分的损失数额为4021.64元。
上述事实，有原告身份证明、户籍证明、受害人死亡证明、房产证、受害人养老保险缴费证明、事故认定书、肇事司机的驾驶证、行驶证、保险单等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：公民因交通事故身体受到伤害的，应当依法获得赔偿。原告曹素华、高云娜、高某1、高某2、高百荣、李风英系死者高洪银的第一顺序继承人，均具有合法的诉讼主体资格。本案事故经清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书，认定魏国普负事故的主要责任，程海波、董庆奎、余克强分别负事故的次要责任。对此事故的责任认定，被告董庆奎虽有异议，但未提供任何证据加以推翻，故本院对清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书予以确认。因本次交通事故给原告等人造成的损失，被告河南施德电梯有限公司作为负有事故主要责任一方的肇事车辆车主，酌定承担55%的赔偿责任。其所有的车辆虽然在被告安诚保险股份有限公司河南分公司投有交强险和第三者责任保险，但因死者高洪银属于本车上人员，非交强险和第三者责任险的赔付对象，故被告安诚保险股份有限公司河南分公司不承担赔偿责任。被告彭刚作为豫Ｅ×××××“欧曼牌”重型半挂牵引车挂豫Ｅ×××××半挂货车的实际车主，应承担相应的赔偿责任。被告程海波作为受雇佣司机，系履行职务行为，未发现其存在故意或重大过失行为，不承担赔偿责任。被告林州万事达物流有限公司作为登记车主，不享有车辆的控制支配权，不承担赔偿责任。由于彭刚所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司应首先在交强险各分项限额范围内对原告的损失直接承担赔偿责任；对于超出交强险限额的部分，在第三者责任保险限额范围内按照事故责任比例酌定承担15%的赔偿责任。被告余克强作为豫Ｊ×××××“飞碟牌”轻型普通货车的车主，应承担相应的赔偿责任，由于其所有的车辆在被告华农财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，故被告华农财产保险股份有限公司河南分公司应首先在交强险各分项限额范围内对原告的损失直接承担赔偿责任；对于超出交强险限额的部分，由被告余克强按照事故责任比例酌定承担15%的赔偿责任。被告郭运刚作为冀Ｄ×××××“骏马牌”大型普通客车的实际车主，应承担相应的赔偿责任。被告董庆奎作为受雇佣司机，系履行职务行为，未发现其存在故意或重大过失行为，不承担赔偿责任。被告河北万合客运有限公司作为登记车主，不享有车辆的控制支配权，不承担赔偿责任。由于被告郭运刚所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有交强险，在被告万合集团股份有限公司投有限额为50万元的第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应首先在交强险各分项限额范围内对原告的损失直接承担赔偿责任；对于超出交强险限额的部分，由被告万合集团股份有限公司按照事故责任比例酌定承担15%的赔偿责任。
由于本次事故同时造成多人伤亡及财产受损，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本院对于能够查明损失数额的当事人应按照各自的损失比例确定交强险的赔偿数额。
原告请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：
一、死亡伤残部分。
1、关于死亡赔偿金743460元，原告是按照江苏省城镇居民年人均可支配收入37173元的标准依20年请求的，本院根据受害人高洪银生前在城镇居住且家庭收入来自于城镇、其经常居住地的收入标准高于受诉法院所在地的标准的事实，认为其请求于法不悖，予以支持。
2、关于丧葬费33098元，原告对其请求标准未提供相关法律依据。本院依法按照受诉法院所在地上年度在岗职工年平均工资42670元的标准确认其丧葬费为21335元。
3、关于被扶养人生活费324558元，原告是按照江苏省城镇居民年人均消费支出24966元的标准，依死者高洪银的父亲需抚养8年、母亲需抚养17年、次女需抚养6年、长子需抚养9年，均按2人扶养请求的，本院根据被扶养人的年龄及扶养人数等，认为原告请求的数额累计未超过上年度江苏省城镇居民年人均消费性支出总额，故予以支持。
4、关于精神抚慰金50000元，本院根据事故事实、双方过错承担、受害人家庭情况及当地经济状况等，酌定为40000元。
5、关于处理丧葬事宜人员的误工费、交通费3000元，本院酌定为2000元。
以上能够认定为原告的合理损失共计1131353元，按照与另案当事人在该部分的损失比例（本案原告占39%），加上余克强案件未使用完毕的伤残限额，平均由本案原告和另两案原告使用，由被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在交强险该项限额范围内承担43186元，被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司在交强险该项限额范围内承担43186元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险该项限额范围内承担43186元。其余的1001795元，由被告河南施德电梯有限公司承担55%，为550987.25元；由被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司承担15%，为150269.25元；由被告余克强承担15%，为150269.25元；由被告万合集团股份有限公司承担15%，为150269.25元。
关于被告彭刚垫付的10000元，可由被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司在赔偿给原告的款项中扣除后直接返还给被告彭刚。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告河南施德电梯有限公司赔偿原告曹素华、高云娜、高某1、高某2、高百荣、李风英各项损失共计550987.25元。
二、被告余克强赔偿原告曹素华、高云娜、高某1、高某2、高百荣、李风英各项损失共计150269.25元。
三、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告曹素华、高云娜、高某1、高某2、高百荣、李风英各项损失共计43186元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司赔偿原告曹素华、高云娜、高某1、高某2、高百荣、李风英各项损失共计183455.25元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司返还给被告彭刚10000元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿原告曹素华、高云娜、高某1、高某2、高百荣、李风英各项损失共计43186元。
七、被告万合集团股份有限公司赔偿原告曹素华、高云娜、高某1、高某2、高百荣、李风英各项损失共计150269.25元。
八、驳回原告曹素华、高云娜、高某1、高某2、高百荣、李风英的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15187元，减半收取7593.5元，由原告曹素华、高云娜、高某1、高某2、高百荣、李风英负担149.5元，被告河南施德电梯有限公司负担3625元，被告余克强负担989元，被告华农财产保险股份有限公司河南分公司负担284元，被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司负担1273元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担284元，被告万合集团股份有限公司负担989元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一七年一月五日
书记员 袁 园