新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2018）新40民终1326号
上诉人（原审被告）：新疆奎山宝塔石化有限公司。住所地:奎屯-独山子经济开发区纵三路以东、贵阳路以北。
法定代表人：杜丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人:黄梅，女，该公司法务部职员。
被上诉人（原审原告）：奎屯西部建设有限责任公司。住所地：奎屯市万顺里-南环东路**幢。
法定代表人：高飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘洋，男，该公司法务部职员。
上诉人新疆奎山宝塔石化有限公司（以下简称宝塔石化）因与被上诉人奎屯西部建设有限公司（以下简称西部建设）买卖合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2018）新4003民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宝塔石化上诉请求：撤销一审判决中的利息部分，改判其向西部建设支付利息24,836.25元；并由西部建设承担诉讼费用。事实和理由：1.其与西部建设签订的合同第十一条明确约定需方未按时付款需承担合同总额5%的违约金，即24,836.25元。一审法院无视双方合同约定，按照西部建设主张的利息计算方式判决其支付62,742.16元利息，不符合合同约定，有失公允。2.双方合同中约定的价款496,725元中包含发票和运费，西部建设未向其开具发票，一审法院将开具发票的义务和合同义务割裂认定，不符合合同法及税法的相关规定。
西部建设辩称，其已按合同约定向奎山宝塔在合同中指定的南通五建所承建项目交付了气泵和砂浆，并向南通五建开具相应发票。奎山宝塔向其支付了部分货款，亦在往来账目询证函中确认欠付其货款196,725元，上述货款现已拖欠近六年，合同约定的违约金过低，不足以弥补其损失，其要求奎山宝塔按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍承担利息损失，并无不当。
西部建设向一审法院提出诉讼请求：1.判令宝塔石化支付货款196,725元；2.判令宝塔石化支付逾期付款利息62,742元（以欠付货款196,725元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6.4%的1.3倍，从2013年11月26日计算至2017年9月25日）；3.由宝塔石化承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年12月13日，西部建设（供方）与宝塔石化（需方）签订《工业产品购销合同》，约定：由宝塔石化购买西部建设的汽泵、砂浆用于宝塔石化项目（南通五建所承建），合同总价款为496,725元，其中交货时间约定为合同签订后15天内交完；付款方式为电汇；结算方式为每月支付70%货款，12月15日前支付至80%货款，次年11月25日前付清上年余款；违约责任为供方未按时按质按量供货，需承担合同总金额5%的违约金，需方未按时付款需承担合同总金额5%的违约金。该合同落款供方处加盖有西部建设的印章，需方处加盖有宝塔石化的合同专用章。
合同签订后，2014年5月15日、2016年1月19日、2017年1月13日，宝塔石化通过电汇方式分三次向西部建设转账20万元、5万元、5万元，合计30万元。
2014年11月30日，西部建设向宝塔石化出具“往来账项询证函”一份，载明截止2014年11月30日，奎山宝塔石化公司欠付西部建设公司货款金额为296,725元；2016年10月13日，西部建设公司向奎山宝塔石化公司出具一份《往来账项询证函》，载明：截止2016年9月30日，奎山宝塔石化公司欠付西部建设公司货款金额246,725元；2017年6月27日，西部建设公司向奎山宝塔石化公司出具一份《往来账项询证函》，载明：截止2017年6月27日，奎山宝塔石化公司欠付西部建设公司货款金额196,725元；上述三份《往来账项询证函》上均加盖有宝塔石化的印章（财务专用章）和西部建设的印章。
一审法院认为，西部建设与宝塔石化签订的《工业产品购销合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，予以确认。合同签订后，西部建设依约向宝塔石化履行了供货义务，宝塔石化即应按时足额支付货款，逾期未支付，还应承担由此给西部建设造成的损失。宝塔石化在西部建设出具的往来账项询证函上加盖其公司印章确认其尚欠货款196,725元，故西部建设关于货款的诉请成立，予以支持。西部建设认为合同约定的违约金过高，自愿以欠付货款的利息主张其经济损失，并不违反法律规定，该利息以欠付货款196,725元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6.4%的1.3倍，从2013年11月26日计算至2017年9月25日，即为62,742.16元，其计算方式并未违反法律规定，故西部建设主张利息损失62,742元，予以支持。宝塔石化辩称西部建设并未实际履行供货义务，与本案查明的事实不符，其该辩解意见，不予采纳。宝塔石化辩称西部建设未向其开具发票，因双方所签合同就是否开具发票未明确约定，且开具发票仅是合同的附属义务，即使西部建设未提供发票，亦不能阻碍其主张货款的权利，故宝塔石化的上述辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：宝塔石化于判决生效之日起五日内向西部建设支付混凝土款196,725元、利息62,742元，合计259,467元。案件受理费减半收取2596元，由宝塔石化负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：逾期付款违约金应如何认定。
西部建设与奎山宝塔签订的《工业产品购销合同》合法有效，双方均应按约履行合同义务。奎山宝塔收到西部建设交付的货物之后，未按约履行付款义务，其除应向西部建设支付剩余货款外，还应按约承担相应的违约责任。根据双方合同约定，奎山宝塔未按时付款需承担合同总金额5%的违约金，即24,836.25元。西部建设认为合同约定的违约金过低，不足以弥补其损失，要求奎山宝塔按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍向其支付逾期付款利息损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因双方的买卖合同关系发生于2012年12月13日，2014年11月30日奎山宝塔在往来账项询证函中确认欠付西部建设296,725元，至起诉时仍欠付196,725元，本院综合考虑奎山宝塔的违约行为、逾期付款金额、逾期时间以及西部建设的实际损失等因素，认为双方关于违约金约定确属过低，酌情调整逾期付款违约金为：以奎山宝塔实际欠款款项196,725元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从付款期限截止之日的次日即自2013年11月26日起计算至2017年9月25日止，为41,071.26元。注：利率依据《金融机构人民币贷款基准利率》文件计算，计算公式为：利息=（利息×倍率/360天）×天数。
关于发票问题，双方合同约定，西部建设有开具发票的义务，但并没有把开发票作为付款的前提条件。因此，奎山宝塔仍应按合同约定，向西部建设支付尚欠的货款及逾期付款违约金，故对奎山宝塔要求西部建设出具发票的抗辩主张不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但对于合同约定违约金过高的认定存在瑕疵，逾期付款违约金计算错误。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销奎屯市人民法院（2018）新4003民初390号民事判决；
二、新疆奎山宝塔石化有限公司于本判决生效之日起五日内向奎屯西部建设有限责任公司支付货款196,725元、利息41,071.26元，合计237,796.26元；
三、驳回奎屯西部建设有限责任公司的其他诉讼请求
一审案件受理费2596元、二审案件受理费1369元，合计3965元，由新疆奎山宝塔石化有限公司负担3260元，由奎屯西部建设有限责任公司负担705元。
本判决为终审判决。
审判长 杨峻峰
审判员 李 政
审判员 张瑀歆
二〇一八年九月六日
书记员 常 静