wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初2964号
原告：孙某，女，1983年11月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，无业，住安徽省凤阳县。
被告：杨某1，男，1983年6月25日出生，回族，安徽省凤阳县人，大专文化，网络销售员，住安徽省凤阳县，原户籍地安徽省凤阳县。
原告孙某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令孙某与杨某1离婚；2.判决婚生子杨某2由孙某带领抚养，杨某1自起诉之月起每月给付抚养费1500元至杨某2独立生活时止；3.判令杨某1返还孙某房屋装修款15000元；4.孙某的陪嫁物归孙某所有；5.本案的诉讼费用由杨某1承担。事实和理由：孙某与杨某1于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子杨某2。婚后发现杨某1有酗酒恶习，好逸恶劳，常在酒后对孙某实施家庭暴力，对孙某及其母亲进行殴打，对婚生子杨某2不管不问，致夫妻感情确已破裂。孙某认为双方婚姻名存实亡，夫妻感情已完全破裂，起诉来院，要求判如所请。
杨某1辩称：孙某所述不实，婚后杨某1有饮酒习惯，并不是酗酒；杨某1不同意离婚。
孙某围绕诉讼请求依法出示了身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明复印件各一份，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
杨某1未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
孙某、杨某1于××××年××月××日双方在凤阳县民政局办理结婚登记，××××年××月××日双方生育一子杨某2。2018年7月12日孙某以夫妻感情破裂为由起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，人民法院审理离婚案件，夫妻感情确已破裂是判决离婚的前提条件，当事人对自己主张的事实，应当提供证据证明自己的主张，本案孙某未能提供确实的证据，无法证明其与杨某1夫妻感情确已破裂，且杨某1不同意离婚，故孙某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告杨某1离婚；
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一八年七月三十一日
书记员 马 宝
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初2958号
原告：戴伟强，男，1978年10月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：杨姐梅，女，1975年8月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：杨达荣，男，1979年12月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告戴伟强与被告杨姐梅、杨达荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴伟强、被告杨姐梅均到庭参加诉讼，被告杨达荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴伟强向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨姐梅偿还戴伟强借款本金20000元并自借款之日起按月利率3%计付利息至还清欠款之日止；2.杨达荣负本息连带偿还责任；2.杨姐梅与杨达荣承担本案诉讼费用（包括律师费、执行费）。事实和理由：2016年10月12日，杨姐梅因创业需要向戴伟强借现金20000元，约定月利率3%，杨达荣提供担保。杨姐梅和杨达荣共同出具欠条交由戴伟强收执。后戴伟强多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。
杨姐梅辩称，没有异议。
杨达荣未作答辩。
戴伟强围绕诉讼请求提交证据如下：借据一份，证明杨姐梅于2016年10月12日向戴伟强借款20000元，约定月利率3%，杨达荣提供连带责任保证及杨姐梅已收到戴伟强支付款项的事实。
因杨达荣未到庭参加诉讼,也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。戴伟强提供的书证经杨姐梅质证无异议，经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，杨姐梅向戴伟强借款本金20000元，约定月利率3%，杨达荣提供连带责任保证，担保期限至借款人还清全部借款及利息止。杨姐梅、杨达荣分别在借条上借款人、担保人一栏上签名捺印后，借条交由戴伟强收执。借款后，杨姐梅尚欠本金13000元未还，支付利息至2017年2月12日止，杨达荣未还过款。
本院认为，杨姐梅向戴伟强借款20000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。戴伟强与杨姐梅未约定借款期间，戴伟强可要求杨姐梅返还借款，戴伟强起诉之日视为借款期间届满，故戴伟强要求杨姐梅偿还尚欠本金13000元，予以支持。关于戴伟强要求杨姐梅支付利息的诉讼请求，本院依法将月利率调整为2%，且杨姐梅已付息至2017年2月12日，故杨姐梅应以本金13000元为基数，自2017年2月12日起按月利率2%计付利息至还清本金之日止。杨达荣作为连带责任保证人，应对本院确定的杨姐梅还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向杨姐梅追偿。杨达荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨姐梅应在本判决发生法律效力之日起十日内付还戴伟强借款本金13000元及利息（利息以本金13000元为基数，按年利率24%，自2017年2月12日起计算至还清本金之日止）。
二、杨达荣对上述杨姐梅还款义务承担连带清偿责任。杨达荣承担连带清偿责任后，有权向杨姐梅追偿。
三、驳回戴伟强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杨姐梅、杨达荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 姚国明
二〇一八年七月三十日
法官助理 周煜辉
书 记 员 邱少丰
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第688号
原告：徐择忠（又名徐泽忠），汉
族，农民，住仙居县官路镇后里吴村门前堂路*弄*号。
被告：王三英，
，农民，住仙居县埠头镇楼下王村**号。
原告徐择忠与被告王三英为民间借贷纠纷一案，原告徐择
忠于2010年8月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依
法组成合议庭，于2010年11月29日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告徐择忠到庭参加诉讼。被告王三英经本院合法
传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告徐择忠诉称：2009年9月16日，被告王三英以做生意缺
资为由，向原告借款40000元，约定月利率2%计算。借款期限从2
009年9月16日起至2009年10月15日止，逾期不归还，被告承担
违约责任，付原约定利息双倍金额，被告出具《借条》一份。还
款期届时，原告多次向被告要求归还借款，被告没有归还借款
。原告请求法院判令被告王三英立即归还借款40000元及利息
，利息按借条约定按月息2%从借款之日起计算至本金还清之日止；判令被告支付逾期付款违约金，违约金按《借条》约定按
双倍金额计算至付清之日止；本案诉讼费由被告负担。
被告王三英未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告徐择忠提交的《借条》一份及原告陈述
等证据证实。
本院认为：原告与被告王三英的民间借贷关系成立，有被
告王三英出具的《借条》为据，当事人意思表示真实一致，约
定的内容除利率和违约金过高，本院予以调整外，其余内容不违
反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。经原告催讨，被告
王三英没有归还借款本息，应负本案的全部责任。综上，原告
的诉讼请求合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、
第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告王三英在判决生效之日起十天内归还给原告徐择忠借
款40000元及利息（利息从2009年9月16日起按月利率1.5%计算
至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告王三英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市
中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理
费1420元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政
局，开户银行：台州市农行开发区支行，帐号：90×××03
235）。
审 判 长 吴国斌
审 判 员 崔珊香
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一〇年十一月二十九日
代理书记员 吴好好
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期
间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年
的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款：
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得
违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0602执3484号
被拘留人方一中，男，1957年10月2日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行绍兴市鑫鑫油墨有限公司与兰溪市佳尔包装有限公司（2018）浙0602执3484号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人兰溪市佳尔包装有限公司法人方一中拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方一中拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月二十五日
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初2984号
原告：史本军，男，1976年3月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：四川原创几米家装饰工程有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇兴淮大道55号17栋2层3号。
法定代表人：唐发武，执行董事兼经理。
原告史本军与被告四川原创几米家装饰工程有限公司（以下简称原创装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史本军到庭参加诉讼。被告原创装饰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
史本军向本院提出诉讼请求：1.判决原创装饰公司立即返还装修款16600元；2.判决原创装饰公司承担违约金6000元。3.诉讼费由原创装饰公司承担。事实与理由：史本军与原创装饰公司于2017年11月15日签订装饰装修合同，史本军将位于金堂县“宝龙新城”X栋X单元X号的房屋交与对方装修，装修面积为116平方米，总装修费用为61000元。合同签订后，史本军向原创装饰公司支付总款的50%计30500元装修款。合同履行过程中，原创装饰公司为装修房屋进行了一小部分装饰。2017年12月27日，原创装饰公司向史本军出具结算清单，确定应返还的装修款为26600元。经司法局多次调解，原创装饰公司于2018年1月11日返还史本军装修款1万元，尚欠16600元未返还。史本军多次向原创装饰公司催收该款，对方均推三阻四。故史本军依法提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
原创装饰公司未答辩，未质证。
史本军围绕诉讼请求依法提交了《四川原创几米家装饰工程施工合同》（以下简称装饰装修合同）、收款收据、结算单、《人民调解协议书》、承诺书等证据。经审核，本院对上述证据予以采信。据此，本院认定事实如下：2017年11月15日，史本军与原创装饰公司签订了装饰装修合同。该合同约定：史本军将位于金堂县“宝龙新城”X栋X单元X号的房屋交与对方装修；房屋面积116平方米，工程造价61000元；工程有效期90天，开工日期为2017年11月16日，竣工日期为2018年2月15日。次日，史本军向原创装饰公司支付“装修首付款”30500元，原创装饰公司入场装修。2017年12月27日，原创装饰公司向史本军出具的“结算单”载明：剩余款26200元退还客户后，后期所产生的费用由业主自负；“清算人”一栏有唐发武、曾勇军、王林等人的签字。2018年1月9日，史本军向金堂县人民调解委员会申请调解。经调解，史本军与原创装饰公司达成调解协议。该调解协议载明：“一、原创装饰公司应退还史本军未装修的工程款26600元。经调解，2018年1月11日先退还10000元。二、剩余未装修的工程款16600元由史本军和原创装饰公司另行协商。”之后，原创装饰公司返还史本军装修款1万元，现尚欠16600元未返还。
本院认为，原创装饰公司与史本军签订的装饰装修合同依法成立且合法有效。该装饰装修合同签订后，史本军给付了部分装修款，原创装饰公司也入场装修。但装修工作进行不久，原创装饰公司便停工不再进行装修。经结算，原创装饰公司以书面方式确认了应返还装修款的数额。双方的纠纷又经人民调解委员会调解，双方协商后达成调解协议。原创装饰公司按调解协议履行了返还史本军部分装修款的义务。之后，原创装饰公司就未再向史本军返还剩余的装修款。故史本军主张原创装饰公司应返还装修款16600元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于违约金的问题：本案中，合同双方当事人对因解除合同造成损失以及工期延误等约定了违约责任。从审理查明的事实看，原创装饰公司在收取了部分装修款后确也入场进行了部分装修，但工作进行不久便停工，最终未能按合同的约定如期完工，存在擅自停工的情形。后原创装饰公司以向发包方出具“结算单”的方式表示退款，并不再负责之后的装修工作，该行为构成违约，根据该装饰装修合同第十二条第一款：“合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因任何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价（此处为未书写数字）%的违约金；若因此造成损失的，违约方应予以赔偿”的约定，应当由原创装饰公司承担违约责任。但合同文本中，“%”之前却未书写数字，计算比例未定，从民事行为角度分析，应视为双方对计算方式约定不明。原创装饰公司作为格式条款的提供方，在与发包方签订合同时对重要的合同条款未尽到合理的提示义务，致使发包方的信赖利益受损。根据诚实信用原则，本院采纳该合同条款中“若因此造成损失的，违约方应予以赔偿”的约定对本项违约金的计算予以补充解释。从本案来看，发包方并未举证证明其还有他损失，故其损失应为原创装饰公司未返还的装修款的资金利息。原创装饰公司于2018年1月11日返还部分装修款后，未再向发包方返还剩余款项，故违约金可以自2018年1月12日起开始计算。由此，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院确定违约金的计算以原创装饰公司未返还的装修款为基数，自2018年1月12日起按年利率6%计算至清偿之日止，并以发包方所主张的违约金数额为限。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、四川原创几米家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向史本军返还装修款16600元,并支付以6000元为限额的违约金（违约金的计算方式：以装修款16600元为计算基数，从2018年1月12日起至本判决确定的装修款本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付装修款本金，上述违约金计算至装修款本金付清之日止）；
二、驳回史本军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由四川原创几米家装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王泽波
二〇一八年七月二十七日
书记员 王唯一
--1--
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00622号
原告北京光华铭慧餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号1号楼四层L404A室。
法定代表人黄裕民，董事。
委托代理人宋玉杰，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人马强，北京市亿达律师事务所律师。
被告张义，男，1975年12月26日出生。
委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律师。
原告北京光华铭慧餐饮管理有限公司（以下简称原告）与被告张义（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋玉杰、马强与被告委托代理人贾岩岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告位于朝阳公园路6号蓝色港湾的悦澜湾餐厅于2013年2月8日开业，被告等员工均为2013年2月1日入职。被告离职系其主动自愿离职，并非原告辞退。现不服仲裁裁决起诉，请求判令确认原被告2012年7月21日至2013年1月31日、2013年5月1日至2013年5月14日期间不存在劳动关系，原告无需支付被告2012年8月21日至2013年5月14日期间未签劳动合同双倍工资差额42500元、解除劳动关系赔偿金10000元。
被告辩称：不同意原告诉求，同意仲裁裁决。原被告存在劳动关系，期间为2012年7月21日至2013年5月14日，被告担任厨师，月平均工资5000元，每月15日以银行打卡形式发放上个自然月工资，入职后原告未与被告签订劳动合同，也不缴纳社会保险，2013年5月14日被原告法定代表人黄裕民辞退。
经审理查明：被告主张其与原告于2012年7月21日至2013年5月14日存在劳动关系，并就此提交了银行交易明细，其中显示交易情况为：2012年9月15日6833元、2012年10月11日5000元、2012年11月15日5000元、2012年12月12日5000元、2013年1月15日5000元、2013年2月12日5000元、2013年3月12日5970元、2013年4月11日4970元、2013年5月14日4970元。经本院调查，中国银行股份有限公司向本院出具说明称2012年9月15日、2012年10月11日、2012年11月15日、2012年12月12日、2013年1月15日、2013年2月12日、2013年3月12日的款项转入方名称为郑雅慧。原告称郑雅慧曾在公司担任过顾问，但不清楚具体期间，进行对外协调工作，与原告是两个独立主体。原告提交了2013年2月至6月的中国银行代发工资表，其中显示原告支付了被告2013年3月及4月工资，两个月工资数额均为4970元。另，郑雅慧均被列在各月工资表的第一位。
原告提交的蓝色港湾有限公司出具的开业证明称：“兹证明北京光华铭慧餐饮管理有限公司经营的悦澜湾餐厅试营业开业时间为2013年2月8日。”证人高×到庭作证称其于2012年8月入职原告工作，原告经营有两家餐厅，除了位于蓝色港湾的悦澜湾餐厅外，另一家位于世贸天街的也叫做悦澜湾餐厅，其最初在世贸天街的悦澜湾餐厅做采购，2012年9月底、10月初，蓝色港湾的悦澜湾餐厅开始装修，证人亦×的悦澜湾餐厅工作，蓝色港湾的悦澜湾餐厅于2013年2月1日开业，被告大概于此前一周入职，岗位为厨师，后于2013年4月30日离职。
2013年7月19日，被告申请劳动仲裁，要求确认与原告于2012年7月21日至2013年5月14日存在劳动关系，原告支付违法解除劳动关系赔偿金10000元、2012年8月21日至2013年5月14日期间未签订劳动合同双倍工资差额60000元、2012年7月21日至2013年5月14日期间双休日加班工资17471元、补缴社会保险。2013年11月13日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第09541号裁决书，裁定确认原告与被告于2012年7月21日至2013年5月14日存在劳动关系，原告支付被告2012年8月21日至2013年5月14日未签订劳动合同双倍工资差额42500元、违法解除劳动关系赔偿金10000元，驳回被告的其他仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、银行明细、协助查询存款通知书、中国银行代发工资表、开业证明、证人证言在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。双方就劳动关系的起止时间各执一词。被告提交的银行明细显示自2012年9月15日起有转入款项，转入方名称为郑雅慧；原告称郑雅慧为其顾问，与原告为两个独立主体，但原告提交的中国银行代发工资表中均显示有郑雅慧的姓名，原告就此作出的解释难以使人信服。开业证明显示原告经营的蓝色港湾的悦澜湾餐厅于2013年2月8日开业，证人陈述的开业时间为2013年2月1日，且证人亦陈述原告另于世贸天街经营名称同为悦澜湾的餐厅，原告现有证据不足以证明其有关被告入职时间的主张，本院难以采信。故本院对被告主张的在职期间予以采信。原告未就双方劳动合同签署情况、劳动关系解除情况举证，本院对被告就此有关主张予以采信。双方未签订劳动合同，原告应按照法律规定支付未签订劳动合同双倍工资。原告解除被告劳动关系的行为不符合法律规定，应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金。仲裁裁决的双倍工资差额、赔偿金数额均不高于法律规定，被告亦表示认可仲裁裁决，本院仍照此处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
一、确认原告北京光华铭慧餐饮管理有限公司与被告张义于2012年7月21日至2013年5月14日期间存在劳动关系。
二、原告北京光华铭慧餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张义2012年8月21日至2013年5月14日未签订劳动合同双倍工资差额四万二千五百元。
三、原告北京光华铭慧餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张义违法解除劳动关系赔偿金一万元。
四、驳回原告北京光华铭慧餐饮管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京光华铭慧餐饮管理有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 张金妹
人民陪审员 宋志勇
二〇一四年四月十九日
书 记 员 王 涛
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）城刑初字第325号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人王瑜伟，男，1975年3月1日出生，汉族，小学文化，无业。1995年10月2日曾因盗窃被长治市劳动教养委员会劳教一年；1996年11月4日曾因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑三年；2002年4月8日曾因盗窃被长治市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2007年11月24日曾因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2008年2月4日刑满释放；2012年5月23日因吸毒被长治市公安局城区分局强制隔离戒毒二年。2012年8月20日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局逮捕。
长治市城区人民检察院以城检刑诉（2012）284号起诉书指控被告人王瑜伟犯盗窃罪，于2012年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。被告人王瑜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年5月13日17时许，被告人王瑜伟在长治市城区水淹地市医院家属院北楼四单元，将梁某价值1140元的雅迪电动车盗走，后卖出得700元，赃款用于购买毒品。
2、2012年5月22日12时许，被告人王瑜伟携带扳手、改锥等工具在长治市人民医院三病区门口，将王某某价值975元的电动车撬开推走时被发现，弃车逃至一运家属院时被抓获。
综上所述，被告人盗窃作案二起，价值2115元。
认定上述事实的证据被告人王瑜伟无异议，且有报案材料及抓获材料、身份证明、照片等；被告人王瑜伟的供述与辩解、王某某、梁某的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王瑜伟秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王瑜伟在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王瑜伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年八月二十日起至二0一三年八月十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李惠园
二〇一二年十一月十四日
书记员 王 妍
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执698号
被执行人万清山，男，1995年6月26日出生，土家族，住慈利县。
被执行人万清山犯盗窃罪一案，本院于2013年5月27日作出（2013）慈少刑初字第1号刑事判决，其中对被执行人万清山判处罚金500元。因被执行人万清山未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月2日移送执行，要求被执行人万清山缴纳罚金500元。本院于2016年9月8日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人万清山已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院（2013）慈少刑初字第1号刑事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卓 敏
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 吴清华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 唐美华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
……
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初2989号
原告：郑建华，男，1971年3月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：四川原创几米家装饰工程有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇兴淮大道55号17栋2层3号。
法定代表人：唐发武，执行董事兼经理。
原告郑建华与被告四川原创几米家装饰工程有限公司（以下简称原创装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建华到庭参加诉讼。被告原创装饰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑建华向本院提出诉讼请求：1.判决原创装饰公司立即返还装修款26000元；2.判决原创装饰公司承担违约金6000元。3.诉讼费由原创装饰公司承担。事实与理由：郑建华与原创装饰公司于2017年10月6日签订装饰装修合同，郑建华将位于金堂县“明辉新城”X单元X楼X号的房屋交与对方装修，装修面积为91平方米，总装修费用为71600元。合同签订后，郑建华向原创装饰公司支付总款的70%计4万元装修款。合同履行过程中，原创装饰公司为装修房屋进行了一小部分装饰。2017年12月27日，原创装饰公司向郑建华出具结算清单，确定应返还的装修款为26400元。经司法局多次调解，原创装饰公司于2018年1月11日返还郑建华装修款1万元，尚欠16000元未返还。郑建华多次向原创装饰公司催收该款，对方均推三阻四。故郑建华依法提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
原创装饰公司未答辩，未质证。
郑建华围绕诉讼请求依法提交了《四川原创几米家装饰工程施工合同》（以下简称装饰装修合同）、收款收据、结算单、《人民调解协议书》、承诺书等证据。经审核，本院对上述证据予以采信。据此，本院认定事实如下：2017年10月6日，郑建华与原创装饰公司签订了装饰装修合同。该合同约定：郑建华将位于金堂县“明辉新城”X单元X楼X号的房屋交与对方装修；房屋面积91平方米，工程造价71600元；工程有效期90天。次日，郑建华向原创装饰公司支付“装修首付款”3万元（之前于2017年9月9日支付“装修预付款”1万元）。次日，原创装饰公司入场装修。2017年12月27日，原创装饰公司向郑建华出具的“结算单”载明：剩余款26400元退还客户后，后期所产生的费用由业主自负；“清算人”一栏有唐发武等人的签字。2018年1月9日，郑建华向金堂县淮口镇人民调解委员会申请调解。经调解，郑建华与原创装饰公司达成调解协议。该调解协议载明：“一、原创装饰公司应退还郑建华未装修的工程款26400元。经调解，2018年1月11日先退还10000元。二、剩余未装修的工程款16400元由郑建华和原创装饰公司另行协商。”之后，原创装饰公司返还郑建华装修款1万元，现尚欠16400元未返还。
本院认为，原创装饰公司与郑建华签订的装饰装修合同依法成立且合法有效。该装饰装修合同签订后，郑建华给付了部分装修款，原创装饰公司也入场装修。但装修工作进行不久，原创装饰公司便停工不再进行装修。经结算，原创装饰公司以书面方式确认了应返还装修款的数额。双方的纠纷又经人民调解委员会调解，双方协商后达成调解协议。原创装饰公司按调解协议履行了返还郑建华部分装修款的义务。之后，原创装饰公司就未再向郑建华返还剩余的装修款。故郑建华主张原创装饰公司应返还装修款，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。经核实，应返还装修款为16400元，郑建华仅主张16000元，不违反法律规定，本院照准。关于违约金的问题：本案中，合同双方当事人对因解除合同造成损失以及工期延误等约定了违约责任。从审理查明的事实看，原创装饰公司在收取了部分装修款后确也入场进行了部分装修，但工作进行不久便停工，最终未能按合同的约定如期完工，存在擅自停工的情形。后原创装饰公司以向发包方出具“结算单”的方式表示退款，并不再负责之后的装修工作，该行为构成违约，根据该装饰装修合同第十二条第一款：“合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因任何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价（此处为未书写数字）%的违约金；若因此造成损失的，违约方应予以赔偿”的约定，应当由原创装饰公司承担违约责任。但合同文本中，“%”之前却未书写数字，计算比例未定，从民事行为角度分析，应视为双方对计算方式约定不明。原创装饰公司作为格式条款的提供方，在与发包方签订合同时对重要的合同条款未尽到合理的提示义务，致使发包方的信赖利益受损。根据诚实信用原则，本院采纳该合同条款中“若因此造成损失的，违约方应予以赔偿”的约定对本项违约金的计算予以补充解释。从本案来看，发包方并未举证证明其还有他损失，故其损失应为原创装饰公司未返还的装修款的资金利息。原创装饰公司于2018年1月11日返还部分装修款后，未再向发包方返还剩余款项，故违约金可以自2018年1月12日起开始计算。由此，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院确定违约金的计算以原创装饰公司未返还的装修款为基数，自2018年1月12日起按年利率6%计算至清偿之日止，并以发包方所主张的违约金数额为限。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、四川原创几米家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向郑建华返还装修款16000元，并支付以6000元为限额的违约金（违约金的计算方式：以装修款16000元为计算基数，从2018年1月12日起至本判决确定的装修款本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付装修款本金，上述违约金计算至装修款本金付清之日止）；
二、驳回郑建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由四川原创几米家装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王泽波
二〇一八年七月二十七日
书记员 王唯一
--1--
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初2988号
原告：王欢，女，1990年12月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：四川原创几米家装饰工程有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇兴淮大道55号17栋2层3号。
法定代表人：唐发武，执行董事兼经理。
原告王欢与被告四川原创几米家装饰工程有限公司（以下简称原创装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欢到庭参加诉讼。被告原创装饰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王欢向本院提出诉讼请求：1.判决原创装饰公司立即返还装修款23500元；2.判决原创装饰公司承担违约金6000元。3.诉讼费由原创装饰公司承担。事实与理由：王欢与原创装饰公司于2017年11月14日签订装饰装修合同，王欢将位于金堂县“墨香居”X栋X单元X号的房屋交与对方装修，装修面积为91平方米，总装修费用为74100元。合同签订后，王欢向原创装饰公司支付总款的70%计52000元装修款。合同履行过程中，原创装饰公司为装修房屋进行了一小部分装饰。2017年12月27日，原创装饰公司向王欢出具结算清单，确定应返还的装修款为42500元。经司法局多次调解，原创装饰公司于2018年1月11日返还王欢装修款12000元，尚欠23500元未返还。王欢多次向原创装饰公司催收该款，对方均推三阻四。故王欢依法提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
原创装饰公司未答辩，未质证。
王欢围绕诉讼请求依法提交了《四川原创几米家装饰工程施工合同》（以下简称装饰装修合同）、收款收据、结算单、《人民调解协议书》、承诺书等证据。经审核，本院对上述证据予以采信。据此，本院认定事实如下：2017年11月14日，王欢与原创装饰公司签订了装饰装修合同。该合同约定：王欢将位于金堂县“墨香居”X栋X单元X号的房屋交与对方装修；房屋面积91平方米，工程造价74100元；工程有效期90天，开工日期为2017年11月20日，竣工日期为2018年2月20日。次日，王欢向原创装饰公司支付“装修首款”52000元。2017年11月20日，原创装饰公司入场装修。2017年12月27日，原创装饰公司向王欢出具的“结算单”载明：剩余款42500元退还客户后，后期所产生的费用由业主自负；“清算人”一栏有曾勇军、唐发武、王林等人的签字。2018年1月9日，王欢向金堂县人民调解委员会申请调解。经调解，王欢与原创装饰公司达成调解协议。该调解协议载明：“一、原创装饰公司应退还王欢未装修的工程款35500元。经调解，2018年1月11日先退还12000元。二、剩余未装修的工程款23500元由王欢和原创装饰公司另行协商。”之后，原创装饰公司返还王欢装修款12000元，现尚欠23500元未返还。
本院认为，原创装饰公司与王欢签订的装饰装修合同依法成立且合法有效。该装饰装修合同签订后，王欢给付了部分装修款，原创装饰公司也入场装修。但装修工作进行不久，原创装饰公司便停工不再进行装修。经结算，原创装饰公司以书面方式确认了应返还装修款的数额。双方的纠纷又经人民调解委员会调解，双方协商后达成调解协议。原创装饰公司按调解协议履行了返还王欢部分装修款的义务。之后，原创装饰公司就未再向王欢返还剩余的装修款。故王欢主张原创装饰公司应返还装修款23500元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于违约金的问题：本案中，合同双方当事人对因解除合同造成损失以及工期延误等约定了违约责任。从审理查明的事实看，原创装饰公司在收取了部分装修款后确也入场进行了部分装修，但工作进行不久便停工，最终未能按合同的约定如期完工，存在擅自停工的情形。后原创装饰公司以向发包方出具“结算单”的方式表示退款，并不再负责之后的装修工作，该行为构成违约，根据该装饰装修合同第十二条第一款：“合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因任何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价（此处为未书写数字）%的违约金；若因此造成损失的，违约方应予以赔偿”的约定，应当由原创装饰公司承担违约责任。但合同文本中，“%”之前却未书写数字，计算比例未定，从民事行为角度分析，应视为双方对计算方式约定不明。原创装饰公司作为格式条款的提供方，在与发包方签订合同时对重要的合同条款未尽到合理的提示义务，致使发包方的信赖利益受损。根据诚实信用原则，本院采纳该合同条款中“若因此造成损失的，违约方应予以赔偿”的约定对本项违约金的计算予以补充解释。从本案来看，发包方并未举证证明其还有他损失，故其损失应为原创装饰公司未返还的装修款的资金利息。原创装饰公司于2018年1月11日返还部分装修款后，未再向发包方返还剩余款项，故违约金可以自2018年1月12日起开始计算。由此，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院确定违约金的计算以原创装饰公司未返还的装修款为基数，自2018年1月12日起按年利率6%计算至清偿之日止，并以发包方所主张的违约金数额为限。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、四川原创几米家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向王欢返还装修款23500元，并支付以6000元为限额的违约金（违约金的计算方式：以装修款23500元为计算基数，从2018年1月12日起至本判决确定的装修款本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付装修款本金，上述违约金计算至装修款本金付清之日止）；
二、驳回王欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由四川原创几米家装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王泽波
二〇一八年七月二十七日
书记员 王唯一
--1--
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖长民初字第80号
原告：钱某某。
委托代理人：黄某。
被告：许某某。
原告钱某某与被告许某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年12月24日立案后，依法由代理审判员马
立平独任审判，于2011年1月26日公开开庭进行了审理，原告
钱某某的委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：2010年2月4日，被告许某某驾驶电动
自行车沿发展大道由西向东行驶，与由北向南原告钱某某驾驶
人力三轮车发生碰撞，造成车辆受损，钱某某受伤的交通事故
。该事故经长兴县公安局交警大队认定，原、被告对事故负同
等责任。原告钱某某因此次交通事故造成各项损失有医疗费36
29元，误工费护理费3011.6元，住院伙食费100元，交通费200
元，以上合计6940.6元。对赔偿事宜双方多次协商未果，故原
告诉至法院，请求判令：1、被告许某某赔偿原告各项损失694
0.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许某某未答辩，也未向本院提交证据材料。
原告钱某某向本院提供了以下证据材料：1、原告身份证
复印件一份，证明原告的主体资格；2、事故责任认定书一份，证明事故事实及责任划分情况；3、原告病历一本、入院证
明一份及出院记录两份，证明原告因该次交通事故受伤入院治
疗的事实；4、医药费发票六份、用药清单三份，证明产生医
药费3629元的事实；5、诊断证明书一份，证明原告受伤后需
要休息1个月的事实。
本院对原告提交的上述证据，经审查后认为，原告提供
的证据都符合真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予
以采信。
根据上述采信的证据以及当事人的陈述，本院查明本案
事实如下：2010年2月4日，被告许某某驾驶电动自行车沿发展
大道由西向东行驶，与由北向南原告钱某某驾驶人力三轮车发
生碰撞，造成车辆受损，钱某某受伤的交通事故。该事故经长
兴县公安局交警大队作出的长公交认字（2010）02020C号道路
交通事故认定书认定，原、被告对事故负同等责任。事故发生
后，原告被送往长兴县人民医院治疗，被诊断为多发伤，经5
天门诊及住院治疗，共花费医疗费3629元。后长兴县人民医院
诊断原告出院后需休息1个月。
本院认为，（一）被告钱某某的行为违反《中华人民共
和国道路交通安全法》第六十八条第（一）、（二）、（三）
项，第六十九条第（二）项之规定，是导致该起事故发生的原
因之一；许某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法
》第五十七条之规定，是导致该起事故发生的另一原因。根据
本案的事故责任，应由钱某某及许某某各自承担事故赔偿责任
的50%和50%。（二）基于原告的诉讼请求，原告钱某某因此次交通事
故造成各项损失有医疗费3629元；误工费2635.15元（75.29元
／天×35天）；护理费376.45元（75.29元／天×5天）；住院
伙食补助费50元（10元／天×5天）；交通费原告主张200元，
未提供发票证明，本院酌定50元，以上合计6040.6元。
综上，被告许某某应赔偿原告钱某某各项损失合计3020.
3元，另对于原告诉讼请求中不当部分，本院不予支持。据此
，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第
一百一十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条
、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告许某某应赔偿原告钱某某各项损失合计3020.3
元，限被告于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告钱某某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告许某某负担，
限被告于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 马立平
二〇一一年二月十一日
书 记 员 徐小燕
安徽省无为县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖0225刑初326-1号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1984年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区；系本案被害人。
委托代理人郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
被告人朱金友（附带民事诉讼被告人），男，1990年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。曾因犯聚众斗殴罪于2015年3月27日被无为县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，现服刑于安徽省白湖监狱。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月5日被押回审查，现羁押于无为县看守所。
被告人范剑龙（绰号“二朱”，附带民事诉讼被告人），男，1990年11月11日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省无为县。曾因殴打他人于2014年9月17日被无为县公安局行政拘留五日并处罚款200元；因殴打他人于2014年10月24日被无为县公安局行政拘留五日并处罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月24日被无为县公安局刑事拘留，2016年6月27日被无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕，现羁押于无为县看守所。
辩护人及委托代理人章进宏，安徽方华律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人刘宏，男，1981年10月30日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人李海燕，女，1984年7月25日出生，汉族，公民身份号码34262319840725164X，住安徽省无为县陡沟镇贵山行政村三凤自然村。附带民事诉讼被告人刘宏之妻。
附带民事诉讼被告人陈强，男，1993年1月29日出生，公民身份号码342623199301294435，汉族，住安徽省无为县开城镇练灯行政村先锋自然村。现服刑于安徽省白湖监狱。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2016）317号起诉书指控被告人朱金友、范剑龙犯寻衅滋事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。
在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某申请撤回对附带民事诉讼被告人陈强的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某撤回对附带民事诉讼被告人陈强的起诉。
审 判 长 田明龙
审 判 员 王烈霞
人民陪审员 周昌标
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郁 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0628执749号
移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人：曾财茂，男，1971年8月2日出生，汉族，住平和县。
平和县人民法院作出的(2017)闽0628刑初402号刑事判决书判处曾财茂缴交罚金人民币1000元，责令退赔被害人253元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人曾财茂可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0628刑初402号刑事判决书涉财产部分的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年十一月十四日
书记员 李 琳
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9007执177号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东方市支行，住所地东方市八所镇解放路21号。
负责人何伟，该支行行长。
被执行人吴阶得，男，汉族，1975年5月19日出生，海南省东方市人，公民身份号码×××。
被执行人吴炳丽，女，汉族，1987年12月1日出生，海南省儋州市人，系吴阶得妻子，公民身份号码×××。
被执行人吴发民，男，汉族，1970年3月6日出生，海南省东方市人，公民身份号码×××。
被执行人唐凤，女，汉族，1980年12月8日出生，海南省东方市人，系吴发民妻子，公民身份号码×××。
被执行人吴兴彪，男，汉族，1986年10月1日出生，海南省东方市人，公民身份号码×××。
被执行人符梅菊，女，汉族，1985年7月12日出生，海南省东方市人，系吴兴彪妻子，公民身份号码×××。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第67号民事调解书，于2016年5月12日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东方市支行与被执行人吴阶得等6人小额借款合同纠纷一案，依据生效判决书，被执行人吴阶得应向申请执行人偿还贷款本息人民币43028元，被执行人吴炳丽等5人承担连带责任，并承担案件执行费545元。执行中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人吴阶得等6人无银行存款，经东方市国土、房产等部门查询，未查到以上被执行人有可供执行财产。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 干
审判员 洪启广
审判员 杨宗标
二〇一六年九月二十七日
书记员 张思明
附：适用本案的法律条文内容
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第4751号
本院在执行葛秀、逯鑫宇申请执行李强、周亚群、李高飞、李耿辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人李强、周亚群、李高飞、李耿辉未能履行本院（2015）珠香法民一初字第592号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李强（男，公民身份号码：440923196312135717）、李高飞（男，公民身份号码：440923198902015714）、周亚群（女，公民身份号码：440923196302125726）、李耿辉（男，公民身份号码：440923199101285719）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月三日
第1页共1页
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执159号
申请执行人金正大生态工程集团股份有限公司，住所地山东省临沭县。
法定代表人万连步，董事长。
被执行人山东沃夫特农业科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人乔新河，总经理。
本院在执行申请执行人金正大生态工程集团股份有限公司与被执行人山东沃夫特农业科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，经查询,被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）济民三初字第735号民事判决书的本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 张海涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 马冬艳
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初2990号
原告：王红军，男，1987年11月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：四川原创几米家装饰工程有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇兴淮大道55号17栋2层3号。
法定代表人：唐发武，执行董事兼经理。
原告王红军与被告四川原创几米家装饰工程有限公司（以下简称原创装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红军到庭参加诉讼。被告原创装饰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王红军向本院提出诉讼请求：1.判决原创装饰公司立即返还装修款19200元；2.判决原创装饰公司承担违约金1万元。3.诉讼费由原创装饰公司承担。事实与理由：王红军与原创装饰公司于2017年10月6日签订装饰装修合同，王红军将位于金堂县“洲城三期”11栋3单元6楼1号的房屋交与对方装修，装修面积为105平方米，总装修费用为65000元。合同签订后，王红军向原创装饰公司支付总款的70%计45000元装修款。合同履行过程中，原创装饰公司为装修房屋进行了一小部分装饰。2017年12月27日，原创装饰公司向王红军出具结算清单，确定应返还的装修款为30200元。经司法局多次调解，原创装饰公司于2018年1月11日返还王红军装修款11000元，尚欠19200元未返还。王红军多次向原创装饰公司催收该款，对方均推三阻四。故王红军依法提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
原创装饰公司未答辩，未质证。
王红军围绕诉讼请求依法提交了《四川原创几米家装饰工程施工合同》（以下简称装饰装修合同）、收款收据、结算单、《人民调解协议书》、承诺书等证据。经审核，本院对上述证据予以采信。据此，本院认定事实如下：2017年9月26日，王红军与原创装饰公司签订了装饰装修合同。该合同约定：王红军将位于金堂县“洲城三期”11栋3单元6楼1号的房屋交与对方装修；工程造价65000元；工程有效期90天,开工日期2017年9月27日，竣工日期2017年12月26日。当日，王红军向原创装饰公司支付“预付工程款”4万元（之前于2017年9月17日支付“装修预付款”5000元）。2017年9月28日，原创装饰公司入场装修。2017年12月27日，原创装饰公司向王红军出具的“结算单”载明：剩余款30200元退还客户后，后期所产生的费用由业主自负；“清算人”一栏有唐发武、曾勇军、王林等人的签字。2018年1月9日，王红军向金堂县人民调解委员会申请调解。经调解，王红军与原创装饰公司达成调解协议。该调解协议载明：“一、原创装饰公司应退还王红军未装修的工程款30200元。经调解，2018年1月11日先退还11000元。二、剩余未装修的工程款19200元由王红军和原创装饰公司另行协商。”之后，原创装饰公司返还王红军装修款11000元，现尚欠19200元未返还。
本院认为，原创装饰公司与王红军签订的装饰装修合同依法成立且合法有效。该装饰装修合同签订后，王红军给付了部分装修款，原创装饰公司也入场装修。但装修工作进行不久，原创装饰公司便停工不再进行装修。经结算，原创装饰公司以书面方式确认了应返还装修款的数额。双方的纠纷又经人民调解委员会调解，双方协商后达成调解协议。原创装饰公司按调解协议履行了返还王红军部分装修款的义务。之后，原创装饰公司就未再向王红军返还剩余的装修款。故王红军主张原创装饰公司应返还装修款19200元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于违约金的问题：本案中，合同双方当事人对因解除合同造成损失以及工期延误等约定了违约责任。从审理查明的事实看，原创装饰公司在收取了部分装修款后确也入场进行了部分装修，但工作进行不久便停工，最终未能按合同的约定如期完工，存在擅自停工的情形。后原创装饰公司以向发包方出具“结算单”的方式表示退款，并不再负责之后的装修工作，该行为构成违约，根据该装饰装修合同第十二条第一款：“合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因任何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价（此处为未书写数字）%的违约金；若因此造成损失的，违约方应予以赔偿”的约定，应当由原创装饰公司承担违约责任。但合同文本中，“%”之前却未书写数字，计算比例未定，从民事行为角度分析，应视为双方对计算方式约定不明。原创装饰公司作为格式条款的提供方，在与发包方签订合同时对重要的合同条款未尽到合理的提示义务，致使发包方的信赖利益受损。根据诚实信用原则，本院采纳该合同条款中“若因此造成损失的，违约方应予以赔偿”的约定对本项违约金的计算予以补充解释。从本案来看，发包方并未举证证明其还有他损失，故其损失应为原创装饰公司未返还的装修款的资金利息。原创装饰公司于2018年1月11日返还部分装修款后，未再向发包方返还剩余款项，故违约金可以自2018年1月12日起开始计算。由此，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院确定违约金的计算以原创装饰公司未返还的装修款为基数，自2018年1月12日起按年利率6%计算至清偿之日止，并以发包方所主张的违约金数额为限。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、四川原创几米家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向王红军返还装修款19200元,并支付以1万元为限额的违约金（违约金的计算方式：以装修款19200元为计算基数，从2018年1月12日起至本判决确定的装修款本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付装修款本金，上述违约金计算至装修款本金付清之日止）；
二、驳回王红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由四川原创几米家装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王泽波
二〇一八年七月二十七日
书记员 王唯一
--1--
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民三终字第1458号
上诉人（原审被告）佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人张贞明。
委托代理人郑卿鹏，广东联顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）聂长亮，男，汉族，住江西省抚州市南丰县。
委托代理人程明铸，广东盈腾律师事务所律师。
委托代理人贺义辉，广东盈腾律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司（以下简称吉鸿公司）为与被上诉人聂长亮土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
聂长亮于2014年7月11日向原审法院起诉，请求判令：1、吉鸿公司赔偿聂长亮投入损失99.8万元；2、吉鸿公司向聂长亮支付租金差价25.5万元；3、本案诉讼费用由吉鸿公司承担。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、吉鸿公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿479864.16元予聂长亮。二、驳回聂长亮的其他诉讼请求。案件适用简易程序，案件受理费减半收取8038.5元，由聂长亮负担3789.52元，由吉鸿公司负担4248.98元。鉴定费15976元，由聂长亮负担7968元，由吉鸿公司负担7968元。
上诉人吉鸿公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决对租赁合同终止的责任认定错误。聂长亮要求吉鸿公司赔偿合同单方终止造成的损失，但是，聂长亮并无提供能够有效证明吉鸿公司单方要求终止合同的证据。在双方并无达成终止合同的协议之前，聂长亮单方终止租赁合同，自行搬迁，实际上是属于违约行为，其不但不应要求赔偿，相反应对吉鸿公司承担违约责任。聂长亮也没有提供合法有效证据，证明吉鸿公司对其断水断电，其所提供的“人民群众来访（信）处理卡”、“调解会议记录”当中所记录的也只是聂长亮的单方说法，并非有关部门的调查结论。况且，退一步而言，租赁合同也没有赋予聂长亮只要断水断电就可单方终止合同的权利，聂长亮同样没有证明存在断水断电的事实，以及断水断电的程度是否达到导致合同无法履行的事实。在没有证据证明吉鸿公司要求终止租赁合同的情况下，聂长亮在租赁合同期限届满前，单方自行搬迁所造成的损失，应由其自行负责。原审判决却无视相关证据，要求吉鸿公司对其所谓的“损失”进行赔偿，违背事实与法律。二、原审判决对于聂长亮“损失”的范围认定错误。原审法院委托鉴定机构对聂长亮的工程造价进行鉴定，虽然鉴定报告中包含工程管理费、利润及税金，但是，鉴定报告是依据国家定额以及合法有资质的建筑单位进行建设的前提所作出，而聂长亮本身并非合法的建筑单位，其也没有提供委托具有合法资质的建筑单位进行建设的证据，况且，聂长亮的涉案工程只是其自建自用，并非吉鸿公司委托其建设，因此，聂长亮不能合法享有工程管理费和利润，否则即违反国家关于建筑单位必须具有合法资质的强制性规定。另外，聂长亮也没有提供证据证明其对工程建设交纳了有关税金，要求吉鸿公司赔偿其税金损失没有依据。上诉请求：一、撤销（2014）佛南法民三初字第710号民事判决书第一项，改判吉鸿公司无须支付赔偿费用；二、本案一审、二审诉讼费用由聂长亮承担。
上诉人吉鸿公司在二审期间未向本院提交新证据。
被上诉人聂长亮答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审中工程造价鉴定书的结果正确，该鉴定程序合法，且造价项目正确。吉鸿公司在一审时也未对造价项目提出过异议。
被上诉人聂长亮在二审期间未向本院提交新证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：当事人双方于2012年5月9日签订的《租赁土地协议书》系当事人双方真实意思表示，属有效合同，当事人双方应依约履行。合同履行期间，吉鸿公司断水断电，聂长亮撤离涉讼场地。聂长亮据此诉请吉鸿公司向其赔偿其在租赁物上的投入损失，原审法院依据其委托的鉴定机构出具的工程造价鉴定书确定工程造价金额，再结合涉案工程的剩余期间占涉案合同约定期限的比例，确定吉鸿公司应赔偿聂长亮损失479864.16元妥当，本院依法予维持。吉鸿公司上诉称聂长亮自行搬迁属单方终止涉案租赁合同，其行为构成违约，故吉鸿公司不应向其赔偿上述损失。因其该主张无证据予以证明，故本院不予支持。吉鸿公司还上诉称聂长亮没有证据证明其在合同履行期间实施断水断电的事实，但由于其在一审时对此事实已确认，故本院采信该事实。吉鸿公司尚上诉称鉴定机构出具的鉴定报告中所载工程造价包含工程管理费、利润及税金，而该工程属聂长亮自建自用，并非吉鸿公司委托建造，因此，聂长亮主张的工程投入赔偿金额中不应包该部分费用，其该主张因于法无据，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。吉鸿公司的上诉主张理据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8497.96元，由上诉人佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安建须
代理审判员 潘伟丹
代理审判员 黄玉凤
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李嘉敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民三初字602号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
负责人王业，行长。
委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。
被告孙建华，男，汉族。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员丁晓晨、谭文英组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马力到庭参加诉讼，被告孙建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款550000元用于购房，借款期限为360个月，自2010年3月23日至2040年3月23日；借款利率采用浮动利率，即起息日基准利率下调30%，并自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整当日的基准利率及下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款利率于起息日在每年的对月对日调整；借款逾期的罚息利率为在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%；被告采用“等额本息还款法”的方式还款。为担保债务履行，被告将其名下位于深圳市罗湖区凤凰路某房产抵押给原告，并已在相关部门办理了抵押登记。
合同签订后，原告依合同约定于2010年4月15日发放了贷款人民币550000元。但被告并未如约履行还款义务，截止2015年3月6日，已累计拖欠3期未按时还款，该情形属于《个人住房（商业用房）借款合同》第十二条约定的违约情形，依据第十三条的约定，借款人出现违约情形后，原告有权解除合同，并宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用。为维护原告的合法债权，诉请法院判令：一、解除原告与被告之前签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告立即偿还原告贷款本息合计人民币511889.35元，其中本金506578.82元、利息5258.89元、罚息51.64元（利息、罚息暂计至2015年3月6日，之后按合同约定及中国人民银行之规定计至还清之日止）；未按指定期间履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、确认原告对被告名下位于深圳市罗湖区凤凰路某房产享有抵押权，并有权就处置该房产所得款项优先受偿；四、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩，未提交证据材料，庭审时缺席。
经审理查明，原告诉称所述属实。
另查明，原告与被告于2010年3月23日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。上述借款合同还约定：被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约；被告违约的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，有权解除借贷关系，有权按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。合同签订后，被告将其名下位于深圳市罗湖区凤凰路某房产（房产证号：深房地字第20004xxx**号）抵押给原告，并已在房产登记部门办理了抵押登记。截至2015年3月6日，被告已累计3期未按时还款，尚欠原告贷款本金506578.82元、利息5258.89元、罚息51.64元。
以上事实有《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、房地产证、欠款清单、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未履行还款义务，合同约定的解除条件已经成就，原告有权依据约定解除合同并要求被告偿还贷款本息及罚息。被告将其名下位于深圳市罗湖区凤凰路某房产抵押给原告，在依法办理了抵押登记后，原告合法取得了抵押权，原告有权就依法处分抵押房产所得之价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告孙建华签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告孙建华应于本判决发生法律之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还贷款本金506578.82元、利息5258.89元、罚息51.64元，合计511889.35元，其中（利息、罚息暂计至2015年3月6日，此后的利息、罚息按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至款项实际履行之日止）；
三、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行对被告孙建华名下位于深圳市罗湖区凤凰路某房产（房产证号：深房地字第20004xxx**号）享有抵押权，有权就依法处分该抵押房产所得之价款优先受偿，不足部分由被告孙建华继续清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8919元（已由原告预交）由被告孙建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 活 光
人民陪审员 丁 晓 晨
人民陪审员 谭 文 英
二〇一五年七月十日
书 记 员 严琪琪（兼）
第5页共5页
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民初991号
原告:贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司，住所地贵州省遵义市习酒镇。
法定代表人：张德芹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢伟、付陶，贵州乐正律师事务所律师。
被告：贵阳观山湖豪胜达烟酒店，住所地贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区*组团***栋****号。
经营者：ＸＸ云。
原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司诉被告贵阳观山湖豪胜达烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。
本院认为，原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司负担。
审判长 厉文华
审判员 刘永菊
审判员 刘晓玲
二〇一八年十一月八日
书记员 余良慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第33674号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京五八信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路乙108号2号平房。
法定代表人姚劲波，董事长。
委托代理人张生达，男，1978年1月4日出生，北京五八信息技术有限公司法务主管。
本院在审理周丕海诉北京五八信息技术有限公司侵犯著作权纠纷一案中，周丕海于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周丕海以双方已达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由周丕海负担（已交纳）。
代理审判员 朱书龙
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 薄 雯
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1255号
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人徐荣仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡商初字第00244号，依法向被执行人徐荣仙发出执行通知书，责令被执行人徐荣仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐荣仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐荣仙（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币47500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 胡漫宇
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终710号
上诉人（原审被告）：扬州润嘉置业有限公司,住所地在扬州市生态科技新城泰安镇新扬泰路。
法定代表人：刁爱斌。
被上诉人（原审原告）：何成琪,男,1952年4月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原审被告：邬峰卿,男,1972年10月2日出生，汉族,住扬州市广陵区。
上诉人扬州润嘉置业有限公司因与被上诉人何成琪建设工程合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2017)苏1002民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：扬州市广陵区人民法院于2017年9月12日向扬州润嘉置业有限公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费3700元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，扬州润嘉置业有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人扬州润嘉置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 李志平
审判员 钱鹏瑛
二〇一八年三月七日
书记员 谈福云
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2689号
申请执行人衢州市柯城区人民法院
被执行人陈养军，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯刑初字第00215号，依法向被执行人陈养军发出执行通知书，责令被执行人陈养军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈养军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈养军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 胡漫宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8184号
罪犯周某某，男，汉族，1982年12月2日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2015年9月11日作出（2015）长刑初字第00214号刑事判决，以被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年3月16日起至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐义干
审判员 张 利
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月九日
书记员 葛 畅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪法民初字第02540号
原告罗祥武，男，19XX年X月X日出生。
委托代理人魏逍，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告重庆群葳电子材料有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人吴玫，该公司总经理。
本院在审理原告罗祥武与被告重庆群葳电子材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告罗祥武于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于双方在诉讼期间达成和解协议而向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗祥武撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗祥武负担。
（本页无正文）
审判员 覃仁瑜
二〇一三年五月三十一日
书记员 潘呈静
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初2809号
原告：陈再添，男，1973年6月7日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈广泽，福建梁峰律师事务所律师。
被告：林英兰，女，1979年1月6日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈再添与被告林英兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈再添委托诉讼代理人陈广泽、被告林英兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈再添向本院提出诉讼请求：判令林英兰偿还借款80000元，并按照中国人民银行同期同类利率支付自起诉之日起还清款项之日止利息。事实与理由：2017年1月20日，林英兰因生意缺乏资金向陈再添借款80000元，并出具借条一张给陈再添收执。借款后，经陈再添多次催讨，林英兰没有偿还。
林英兰辩称，借款属实，之前用微信转账偿还本金，具体数额不记得，只记得2017年12月27日还款5000元。
本院经审理认定事实如下：林英兰于2017年1月20日向陈再添借款80000元，并出具借条一张给陈再添收执，未书面约定利息，也未约定借款期限。借款后，林英兰未偿还借款。
上述事实，有陈再添的陈述及其提供的借条一张予以佐证。上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，林英兰负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确约定借款期限，陈再添可催告林英兰在合理期限内偿还，经催讨未实际偿还，本院对陈再添的还款主张予以支持。对利息部分的请求，因借条未约定利息，陈再添请求判令林英兰支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。林英兰辩称有实际还款，但其自己对还款数额不清，且并无证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，对其还款主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
林英兰应于本判决生效之日起十日内偿还陈再添借款80000元，并支付自2018年7月3日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过月利率0.5%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由林英兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡仲仁
二〇一八年七月三十日
书记员 卢艺萍
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初2987号
原告：陈长秀，女，1963年6月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：四川原创几米家装饰工程有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇兴淮大道55号17栋2层3号。
法定代表人：唐发武，执行董事兼经理。
原告陈长秀与被告四川原创几米家装饰工程有限公司（以下简称原创装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长秀到庭参加诉讼。被告原创装饰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈长秀向本院提出诉讼请求：1.判决原创装饰公司立即返还装修款17000元；2.判决原创装饰公司承担违约金6000元。3.诉讼费由原创装饰公司承担。事实与理由：陈长秀与原创装饰公司于2017年9月23日签订装饰装修合同，陈长秀将位于金堂县“尚缘国际”X栋X单元X楼X号的房屋交与对方装修，装修面积为86平方米，总装修费用为63000元。合同签订后，陈长秀向原创装饰公司支付总款的60%计37800元装修款。合同履行过程中，原创装饰公司为装修房屋进行了一小部分装饰。2018年1月8日，原创装饰公司向陈长秀出具结算清单，确定应返还的装修款为27000元。经司法局多次调解，原创装饰公司于2018年1月11日返还陈长秀装修款1万元，尚欠17000元未返还。陈长秀多次向原创装饰公司催收该款，对方均推三阻四。故陈长秀依法提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
原创装饰公司未答辩，未质证。
陈长秀围绕诉讼请求依法提交了《四川原创几米家装饰工程施工合同》（以下简称装饰装修合同）、收款收据、结算单、《人民调解协议书》、承诺书等证据。经审核，本院对上述证据予以采信。据此，本院认定事实如下：2017年9月11日，陈长秀与原创装饰公司签订了装饰装修合同。该合同约定：陈长秀将位于金堂县“尚缘国际”X栋X单元X楼X号的房屋交与对方装修；房屋面积80平方米，工程造价63000元；工程有效期90天，开工日期为2017年9月27日，竣工日期为2018年1月20日。同日，陈长秀向原创装饰公司支付“装修预付款”1万元；2017年9月27日，陈长秀又向原创装饰公司支付“装修首付款”27000元。2017年9月28日，原创装饰公司入场装修。2018年1月8日，原创装饰公司向陈长秀出具的“结算单”载明：剩余款26700元退还客户后，后期所产生的费用由业主自负；“清算人”一栏有王林等人的签字。2018年1月9日，陈长秀向金堂县人民调解委员会申请调解。经调解，陈长秀与原创装饰公司达成调解协议。该调解协议载明：“一、原创装饰公司应退还陈长秀未装修的工程款26700元。经调解，2018年1月11日先退还10000元。二、剩余未装修的工程款16700元由陈长秀和原创装饰公司另行协商。”之后，原创装饰公司返还陈长秀装修款1万元，现尚欠16700元未返还。
本院认为，原创装饰公司与陈长秀签订的装饰装修合同依法成立且合法有效。该装饰装修合同签订后，陈长秀给付了部分装修款，原创装饰公司也入场装修。但装修工作进行不久，原创装饰公司便停工不再进行装修。经结算，原创装饰公司以书面方式确认了应返还装修款的数额。双方的纠纷又经人民调解委员会调解，双方协商后达成调解协议。原创装饰公司按调解协议履行了返还陈长秀部分装修款的义务。之后，原创装饰公司就未再向陈长秀返还剩余的装修款。故陈长秀主张原创装饰公司应返还装修款，事实清楚，证据确实、充分，应予支持，但其装修款的数额经核实应为16700元。关于违约金的问题：本案中，合同双方当事人对因解除合同造成损失以及工期延误等约定了违约责任。从审理查明的事实看，原创装饰公司在收取了部分装修款后确也入场进行了部分装修，但工作进行不久便停工，最终未能按合同的约定如期完工，存在擅自停工的情形。后原创装饰公司以向发包方出具“结算单”的方式表示退款，并不再负责之后的装修工作，该行为构成违约，根据该装饰装修合同第十二条第一款：“合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因任何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价（此处为未书写数字）%的违约金；若因此造成损失的，违约方应予以赔偿”的约定，应当由原创装饰公司承担违约责任。但合同文本中，“%”之前却未书写数字，计算比例未定，从民事行为角度分析，应视为双方对计算方式约定不明。原创装饰公司作为格式条款的提供方，在与发包方签订合同时对重要的合同条款未尽到合理的提示义务，致使发包方的信赖利益受损。根据诚实信用原则，本院采纳该合同条款中“若因此造成损失的，违约方应予以赔偿”的约定对本项违约金的计算予以补充解释。从本案来看，发包方并未举证证明其还有他损失，故其损失应为原创装饰公司未返还的装修款的资金利息。原创装饰公司于2018年1月11日返还部分装修款后，未再向发包方返还剩余款项，故违约金可以自2018年1月12日起开始计算。由此，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院确定违约金的计算以原创装饰公司未返还的装修款为基数，自2018年1月12日起按年利率6%计算至清偿之日止，并以发包方所主张的违约金数额为限。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、四川原创几米家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向陈长秀返还装修款16700元，并支付以6000元为限额的违约金（违约金的计算方式：以装修款16700元为计算基数，从2018年1月12日起至本判决确定的装修款本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付装修款本金，上述违约金计算至装修款本金付清之日止）；
二、驳回陈长秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由四川原创几米家装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王泽波
二〇一八年七月二十七日
书记员 王唯一
--1--
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终1032号
上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市。
法定代表人：陈富明。
被上诉人（原审原告）：刘正源，男，汉族，1976年3月15日出生，居住开平市，现住开平市长沙区。
上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司因与被上诉人刘正源商品房销售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法民一初字第259号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年9月8日书面通知上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费。但开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司于2016年9月21日才将案件上诉费汇入本院代收诉讼费账户，逾期交纳案件上诉费用。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司提出上诉后，未在法院指定的期限内交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。广东省开平市人民法院（2015）江开法民一初字第259号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司逾期向本院交纳的二审上诉费308元，本院予以退回。
审判长 黄煜文
审判员 柯小梅
审判员 陈汉锡
二〇一七年四月十一日
书记员 区美珊
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初517号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人蔡少浓，男，1986年12月7日出生于福建漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因吸食毒品于2017年3月26日被行政拘留，后因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]501号起诉书指控被告人蔡少浓犯容留他人吸毒罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人蔡少浓到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
1、2018年2月初的一天晚上10时许，被告人蔡少浓容留林某1、蔡某1在其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2018年2月20日左右的一天晚上7时许，被告人蔡少浓容留林某1在其家中吸食甲基苯丙胺。
3、2018年3月22日晚上9时许，被告人蔡少浓容留林某1在其家中吸食甲基苯丙胺。
4、2018年3月24日晚上9时许，被告人蔡少浓容留林某1在其家中吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人蔡少浓在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蔡少浓的户籍证明、漳浦县公安局刑事侦查大队出具的关于被告人蔡少浓到案经过的证明、查询违法犯罪记录情况说明、漳浦县公安局行政处罚材料，证人林某1、蔡某1、林某2的证言，现场检测报告书，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡少浓违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。归案后，被告人蔡少浓能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项的规定，判决如下：
被告人蔡少浓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年11月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林捷锋
二〇一八年十一月十四日
书记员 林海滨
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的；
(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
(四)容留未成年人吸食、注射毒品的；
(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
(七)其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02438号
原告金雷，男，1991年7月10日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院在审理原告金雷与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告金雷经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告金雷承担。
审判员 何秀英
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初527号原告：邵某，女，1972年5月21日出生，住合肥市庐阳区阜阳。委托代理人：周荣春，安徽黄山松律师事务所律师。被告：刘某，男，1969年12月19日出生，住合肥市蜀山区。委托代理人：刘端良，安徽大祺律师事务所律师。原告邵某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员李志明适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告邵某的委托代理人周荣春，被告刘某的委托代理人刘端良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，2015年7月13日协议离婚，离婚协议书中明确约定了女儿程某某归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。但是该离婚协议书对原被告婚姻关系存续期间所买的沃野花园5幢2705室共有住房没有进行处理。还把原告赶出该房屋，致使原告只能在朋友家临时借居。由于原被告在协议离婚时，没有对家庭共有的房屋进行分割，据此，原告特依法诉至法院，请判如所请。诉讼请求是：1、蜀山区甘泉路81号沃野花园房屋依法归原告所有（价值约40万元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘某辩称：1、本案被告曾经两次许诺的“分一半售房款”给原告的行为，不能理解为是对夫妻共同财产的分割行为，应理解为是一种赠与行为；2、被告刘某在许诺赠与之后反悔而撤销赠与的行为，是合法的民事行为，应依法得到法律的保护；3、原告邵某在与被告刘某离婚后，对此前已明确为被告刘某一方所有的财产再起诉分割，不符合法律的相关规定；4、作为离婚后财产纠纷，本案已过诉讼时效，原告也已丧失胜诉权；综上，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于1996年之前登记结婚。婚后因夫妻双方感情不和，致感情破裂，双方于2013年9月3日在合肥市庐阳区民政局登记离婚，离婚协议载明：双方无共同财产分割；双方无共同债权债务分割等。双方离婚时夫妻共同财产登记于原告邵某名下；2014年原、被告签订分房协议，约定：杏林花园52幢108室房屋出售之后所得房款由刘某和邵某各分一半；2015年9月1日，为将上述房屋出售原告将上述房屋过户至被告刘某名下，当日被告向原告出具承诺载明：本人同意52#108房产卖完之后与邵某一人一半；2015年9月22日，被告与买受人王俊、袁琪签订存量房买卖合同，将上述房屋售予买受人，房屋价格为660000元，买受人于2015年11月份将购房款660000元交付被告，被告至今未依约将购房款一半即330000元交付原告。另查明：原、被告于2003年购得位于合肥市杏林花园北村房屋一套。以上事实，除双方当事人陈述外，尚有原告提交的原告身份证复印件、离婚协议书复印件、分房协议、房地产登记受理审核业务表、房产证复印件、存量房买卖合同、婚姻登记情况证明等在卷佐证，足以认定。被告申请四位证人出庭作证，欲证明原被告购置上述房屋的款项系向被告父母所借、该房屋应归被告所有，且刘某出卖上述房屋是为了帮女儿投资而对原告的赠与，但证人均系被告的亲属及同事，且证人证言无其他证据佐证，故本院对上述证人证言内容的真实性不予认定。本院认为：合肥市杏林花园北村52幢108室房屋系原、被告在婚姻关系存续期间购得，应系夫妻共同财产，双方的分房协议中亦可看出双方均认可上述房屋系夫妻共同财产。双方在离婚时未对上述房屋进行分割，离婚后双方约定将上述房屋出售并将卖房款各半分割体现了双方对夫妻共同财产进行分割的真实意愿，应属合法有效，被告在取得上述购房款660000元后应依约将其中330000元交付原告，现原告要求被告支付上述款项有事实及法律依据，本院依法予以支持。双方关于房屋的分割协议明显系对夫妻共同财产的分割，故被告关于上述协议系被告对原告的赠与的抗辩无事实依据，另被告关于本案已过诉讼时效的抗辩亦无事实及法律依据，本院对上述抗辩依法不予认可。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十五日内支付原告邵某330000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6250元，减半收取计3125元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员李志明二〇一六年三月二十四日书记员陈月云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更483号
罪犯蒋福香，男，汉族，1968年11月26日出生于河南省衡阳县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年9月4日作出了（2013）穗中法刑一初字第151号刑事附带民事判决，认定罪犯蒋福香犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿33200.50元。刑期自2012年9月28日起至2022年9月27日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯蒋福香在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蒋福香减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯蒋福香在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年12月至2018年2月末累计有效奖分4755分，兑换奖励7次表扬，结余积分555分，其中年度积分1200分；蒋福香表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋福香自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯蒋福香的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月28日起至2021年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民初1174号
原告:贵阳法信信息咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路33号天一国际广场3-4栋负1层36号。
法定代表人：刘洋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许玉友，贵州瀛黔律师事务所律师。
被告：南京迈地康文化传媒有限公司，住所地江苏省南京市建邺区楠溪江东街85号1405室。
法定代表人：韩卫国。
原告贵阳法信信息咨询有限公司与被告南京迈地康文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。
本院在审理原告贵阳法信信息咨询有限公司诉被告南京迈地康文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告贵阳法信信息咨询有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贵阳法信信息咨询有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告贵阳法信信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳法信信息咨询有限公司负担。
审判长 厉文华
审判员 刘永菊
审判员 刘晓玲
二〇一八年十一月八日
书记员 余良慧
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4763号
原告祁昌志，居民。
委托代理人李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。
被告谭学兵，居民。
被告连云港市润浦置业有限公司，住所地东海县东海开发区晶都东路999号。
法定代表人卢长宝。
委托代理人刘飞野，江苏公善民律师事务所律师。
原告祁昌志与被告谭学兵、连云港市润浦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告祁昌志的委托代理人李世坡、被告连云港市润浦置业有限公司的委托代理人刘飞野到庭参加了诉讼。被告谭学兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁昌志诉称，2012年6月21日，被告谭学兵从原告处借款180000元，约定借款期限自2012年6月21日起至2012年7月21日止，并由被告连云港市润浦置业有限公司签名担保，并约定违约责任。还款期限届满，原告多次向二被告催要，二被告以种种理由拖延，请求判令二被告偿还原告借款180000元及利息。
被告谭学兵未作答辩。
被告谭学兵辩称，公司没有对谭学兵的借款承担担保的意思表示，借条所有的文字内容都不是答辩人所出具的，公司加盖公章仅起到证明的作用，要求公司对谭学兵的借款承担连带责任不能成立。
经审理查明，2012年6月21日，被告谭学兵出具借条一张给原告祁昌志，借原告现金180000元，约定2012年7月21日归还。被告谭学兵在该借条下端书写：“本人自愿从祥和家园5#楼工程款内扣除（180000元）给祁昌志，注钱从5#楼初验合格后5天内由开发公司支付。于7月21日初验完成不了，自愿每天按200元处罚。谭学兵”内容。在该内容文字上加盖了被告“连云港市润浦置业有限公司”印章。另查明，2012年7月21日被告谭学兵上述书面所述的祥和家园5#楼工程没有验收；祥和家园5#楼工程款至今没有结算。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查、质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭学兵向原告借款180000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告谭学兵偿还借款180000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谭学兵在借条下端书写的文字内容，没有被告连云港市润浦置业有限公司为该借款提供保证的意思表示。原告要求被告连云港市润浦置业有限公司承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告谭学兵在借条下端书写的内容中承诺2012年7月21日初验完成不了，每天按200元处罚过高。被告谭学兵可按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息给付原告。被告谭学兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭学兵于本判决生效之日起十日内偿还原告祁昌志人民币180000元及利息（自2012年7月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告要求被告连云港润浦置业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费3900元，由被告谭学兵负担（原告已预交，被告谭学兵于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 万方绪
人民陪审员 张明康
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年三月六日
书 记 员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异117号
异议人（案外人）张文力。
委托代理人方超，河北康惠律师事务所律师。
申请执行人中信银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路南区新华西道46号。
负责人赵魁英，该行行长。
委托代理人张献春，该行行长助理。
委托代理人逯东喜，该行法保部经理。
被执行人张爱国。
被执行人滦县宏源商贸有限公司。
法定代表人曹有信，总经理。
被执行人唐山昌旭商贸有限公司。
被执行人季志强。
本院在执行中信银行股份有限公司唐山分行与滦县宏源商贸有限公司、季志强等借款合同纠纷一案中，异议人张文力向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张文力称，2013年10月22日，异议人与季志强、熊秀艳就季志强名下位于迁安市黄台山公园北侧金水豪庭17-2-1102房产签订房屋买卖协议，约定异议人以50万元的价格购买该房产，后异议人将购房款分三笔转入季志强、熊秀艳账户，故现该房产的所有权人为异议人，而非季志强，要求对该房产予以解封。
本院查明，本院依据已发生法律效力的（2014）唐民初字第382号民事判决书受理中信银行股份有限公司唐山分行强制执行申请。执行过程中，本院作出（2015）唐执字第123-1号执行裁定书，依法查封了季志强名下位于迁安市黄台山公园北侧金水豪庭17-2-1102房产产权及土地使用权，2015年12月15日，本院又作出（2015）唐执字第123-2号执行裁定书，评估、拍卖涉案房产。张文力主张其与季志强系朋友关系，审理过程中，张文力提交了其与季志强于2013年10月22日签订买卖协议，并提交了其分别于2013年10月22日、23日向熊秀艳转款的银行凭证。张文力因其与季志强之间基于朋友关系，故该房产至今未办理过户手续。中信银行股份有限公司唐山分行对异议人主张不予认可。
本院认为，因涉案房产登记在季志强名下，中信银行股份有限公司唐山分行对异议人张文力的异议申请亦不予认可，且张文力与季志强买卖行为是否成立不属于执行程序审查范围，另，异议人系对涉案房产主张所有权，属于对执行标的主张实体权利，应通过诉讼程序审理进行确权，故对张文力异议主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回张文力的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 月