安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第01698号
原告：刘莉，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：储冰娥，1986年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：何世喜，1984年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系被告储冰娥丈夫。
被告：何世喜，1984年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告刘莉诉被告储冰娥、何世喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员于慧苗担任审判长，与代理审判员郝炎平、人民陪审员曹文媛依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘莉及其委托代理人江天柱、被告何世喜（并作为被告储冰娥的委托代理人）与被告储冰娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莉诉称：原告与被告储冰娥系同事关系，2014年2月12日，被告储冰娥向原告借款150000元，并出具了借条，双方约定2014年5月10日前还款，自逾期之日起按日1%支付违约金，当日原告将借款150000元转帐至被告储冰娥的帐户。然借款到期后，被告储冰娥未还款。被告储冰娥、何世喜系夫妻，对上述债务负有共同偿还的义务，故原告诉至法院，请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金150000元及违约金（违约金按日1%自2014年5月11日起计算至款还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由两被告负担。
被告储冰娥、何世喜共同辩称：借款是事实，但借款时双方并未约定违约金，本次借款中的借条系格式合同，被告储冰娥填写借条时原告亦同意不要违约金，且借条上未约定诉讼费用由被告方承担，故请求法院驳回原告要求被告承担违约金和诉讼费的诉求。自2014年3月至2014年6月被告储冰娥已偿还原告借款本金35000元，故两被告欠原告的借款本金应为115000元。
在举证期限内，原告刘莉为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、借条原件一份、银行转账单打印件二份，证明被告储冰娥向原告借款150000元，双方约定2014年5月10日前还款，自逾期之日起按日1%支付违约金，2014年2月12日原告向被告储冰娥转账150000元。
3、2014年2月11日和2014年5月13日的银行转账凭证打印件二份，证明原、被告之间资金往来频繁，两被告在第一次庭审中提交的6张银行转账凭证不能证明其清偿了35000元本金。
经过庭审质证，被告储冰娥、何世喜对原告提供的证据1、2均无异议。对原告提交的证据3真实性无异议，但认为不能达到其证明目的，其中2014年2月11日110000元的转账凭证系原告向被告储冰娥交付讼争的借款，2014年5月13日的转账凭证中的700000元被告收到后立即转到了安庆市祥和装饰工程有限公司的老总名下。
被告储冰娥、何世喜为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、银行转账凭证6张，证明自2014年3月至2014年6月被告储冰娥共偿还原告借款本金35000元。
2、2014年5月13日的银行转账凭证1张，证明原告刘莉提交的2014年5月13日的转账凭证中涉及的700000元被告储冰娥收到后立即转到了安庆市祥和装饰工程有限公司的老总名下，而两被告向原告转账的35000元是按月返还的借款本金，不是普通的资金往来。
经过庭审质证，原告刘莉对被告储冰娥、何世喜提供的证据1的真实性无异议，但认为缺乏关联性，不能达到证明目的。原告系安庆市祥和建筑工程装饰有限公司主办会计，公司很多资金都是通过原告的私人帐户走帐，上述证据不能证明两被告已还款35000元。原告对两被告提交的证据2无异议。
经过庭审举证、质证，结合原、被告的质证意见，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2，两被告不持异议，本院予以认定。对原告提交的证据3，结合两被告提交的证据1、2，对其证明目的不予认定。
对被告提交的证据1的真实性，原告不持异议，但对其证明目的存在异议，本院认为该组证据发生于借款发生之后，原告虽在第二次庭审中称上述汇入其帐户内的35000元系本案借款的利息，但未能提供证据加以证明亦未能对此作出合理解释，故对两被告所提交的证据1用于证明35000元系向原告归还的借款本金的证明目的本院予以认定。对两被告提交的证据2，原告不持异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、提交的证据和本院认证，查明如下事实：
原告与被告储冰娥系同事关系，2014年2月12日，被告储冰娥向原告借款150000元，并出具了借条，双方约定2014年5月10日前还款，自逾期之日起按日1%支付违约金，当日原告将借款150000元转帐至被告储冰娥的帐户。自2014年3月至2014年6月被告储冰娥通过银行转账共向原告偿还借款本金35000元。被告储冰娥、何世喜系夫妻，由于被告储冰娥欠原告115000元借款逾期未还，故原告于2015年11月26日将两被告以诉称理由诉至法院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，原告刘莉与被告储冰娥之间的借款合同依法成立并生效，各方当事人均应按约定履行以实现合同目的。被告何世喜和被告储冰娥在本案借款发生时系夫妻，应对夫妻关系存续期间以个人名义所负债务承担共同清偿的义务。对两被告辩称其已偿还借款本金35000元的辩解，结合本院对证据的认定意见，本院予以采信。两被告所称原、被告曾口头约定不要求被告储冰娥支付违约金的抗辩意见，因未提供证据加以证明，本院不予采纳。关于原告要求两被告按照日1%承担自2014年5月11日起计算至款还清之日止的违约金的请求，虽然不违反借条的约定，但该约定的违约金过高，不符合法律规定，本院依法调整为按年利率24%计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告储冰娥、何世喜于本判决生效后十日内向原告刘莉返还借款115000元及违约金（违约金按年利率24%自2014年5月11日起计算至本判决指定的给付之日止）；
二、驳回原告刘莉的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，财产保全申请费1770元，两项合计6580元，由原告负担675元，由被告储冰娥、何世喜负担5905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 于慧苗
代理审判员 郝炎平
人民陪审员 曹文媛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 潘秋越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。