wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1503民初107号
原告：兰虹,女,1985年11月20日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
被告:宜宾市南溪区行知幼儿园,住所地：四川省宜宾市南溪区古街***幢。
负责人：邓胜刚，职务：园长。
原告兰虹与被告宜宾市南溪区行知幼儿园（以下简称南溪行知幼儿园）合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰虹到庭参加诉讼，被告南溪行知幼儿园本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰虹向本院提出诉讼请求:1、判令被告南溪行知幼儿园退还原告兰虹学费5840元；2、本案诉讼费由被告南溪行知幼儿园承担。事实与理由：2016年9月，原告兰虹的子女曹某、曹某某就读于被告南溪行知幼儿园处。2016年至2017年的上学期间，有三个月（分别为2016年1月、2017年6月、2017年7月）未开学。因2016年的学费是5000元/学期，每学期5个月，校车费200元/月，2017年的学费是3300元/学期，校车费200元/月，故被告南溪行知幼儿园应向原告兰虹退还其两个子女的学费4640元、校车费1200元，合计5840元。原告兰虹因多次与被告南溪行知幼儿园协商未果，遂诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告南溪行知幼儿园未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了兰虹的身份证复印件、南溪行知幼儿园的民办非企业单位登记证书复印件、南溪行知幼儿园的组织机构代码复印件、南溪行知幼儿园的民办学校办学许可证复印件、南溪行知幼儿园的税务登记证复印件、邓胜刚的身份证复印件、农村信用社银行POS机刷卡单2张、代管费专用凭据2张、曹某的常住人口登记卡复印件及出生医学证明、曹某某的出生医学证明、邹书燕的证人证言及身份证复印件、马容的证人证言及身份证复印件等证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：曹某、曹某某均系原告兰虹的子女。2016年8月30日，原告兰虹通过POS机刷卡20000元，用以向被告南溪区行知幼儿园支付曹某、曹某某这两个小孩2016年下学期及2017年上学期的学费。因一个小孩一学期的学费是5800元，通过优惠折扣之后，一个小孩一学期的学费就是5000元。结合原告兰虹的陈述及证人邹书燕、马容的证人证言，可证实因被告南溪行知幼儿园自行停办教学后，曹某、曹某某有将近一个月的时间未就读，本院依法酌情认定曹某、曹某某未就读的学费为1800元。
本院认为，原告兰虹向被告南溪行知幼儿园缴纳曹某、曹某某两个小孩的学费后，被告南溪行知幼儿园未按照合同约定履行教学义务，对其因自行停办教学近一个月的学费1800元，依法应当向原告兰虹予以退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，当庭判决如下：
一、被告宜宾市南溪区行知幼儿园于本判决生效之日起五日内向原告兰虹退还学费1800元；
二、驳回原告兰虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宜宾市南溪区行知幼儿园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
法律条文附后
审 判 员 陈德容
二〇一八年二月二日
法官助理 张丽萍
书 记 员 甯琴鑫
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条第一款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
第一百四十八条第二款当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百四十八条第三款宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执恢295号之三
申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道187号逢胜大厦。
法定代表人：李纯豁，行长。
委托诉讼代理人：胥军芳，京园律师事务所北海分所律师。
被执行人：姜红，男，1967年11月7日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被执行人：聂文兰，女，1970年7月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被执行人：王俊涛，男，1983年4月3日出生，回族，住云南省玉溪市红塔区。
被执行人：石娜娜，女，1982年10月9日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被执行人：伍珍慧，女，1986年8月2日出生，汉族，住广西北海市海城区。
广西北部湾银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2014）海民一初字第1862号民事判决，于2017年7月26日申请恢复执行姜红、聂文兰、王俊涛、石娜娜、伍珍慧金融借款合同纠纷一案，申请执行标的金额500000元及利息。本院于2017年7月26日依法立案执行。
本案在执行中，本院已依法拍卖了被执行人聂文兰名下位于北海市美景路××三千海泊心岸3幢2单元0802号房屋【预售备案登记编号：433-0064】及房屋内的家具家电等现存所有物品，拍卖成交价为937529.6元。本案扣除网拍服务费4212元及执行费11400后剩余拍卖款921917.6元已退给申请执行人但不足以抵偿本案的所有债务。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，除上述拍卖标的外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司北海分行亦未提供到被执行人的其他财产线索。2018年1月22日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁自鸣
审判员 苏 海
审判员 吴 远
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 婷
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1101号
原告张燕飞，女，1989年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告刘宝利，男，1983年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告张燕飞与被告刘宝利离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员邱艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张燕飞与被告刘宝利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕飞诉称：原、被告于2010年7月相识，后于2011年7月1日在神木县民政局登记结婚。2011年9月30日生一女，取名刘怡暄。由于婚前缺乏了解，婚后双方矛盾不断，被告对原告及女儿均不管不顾，没有尽到做丈夫及父亲的责任，且被告经常无故殴打原告，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。原告于2015年3月9日向神木法院起诉要求离婚未果，但此后二人夫妻关系并未改善，夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉请求一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女刘怡暄由原告抚养，由被告支付抚养费；三、由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提供了以下证据：
1、原、被告结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
2、户口本复印件一份，证明原、被告于2011年9月30日生一女，取名刘怡暄。
3、（2015）神民初字第02029号民事判决书一份，证明原、被告因感情不和，原告曾起诉离婚的事实。
被告刘宝利辩称，原告诉称本被告殴打一事不属实，但被告与原告夫妻感情已经彻底破裂，现原告第二次起诉要求离婚，如果由本被告抚养小孩，则同意离婚，并由原告一次性支付孩子的抚养费。如果小孩随原告生活，则本被告不同意离婚；另，原、被告有共同债务4万元，分别为欠刘在生1万元，刘彦1万元，刘文俊1万元，刘鹏1万元，应由原、被告共同偿还。
被告刘宝利向法庭提交以下证据：
1、证人刘彦证言，证人称2014年农历2月3日被告刘宝利因开门市向其借款1万元，约定月利率为1.5%，该款尚未偿还，被告向其出具借据一支。
2、证人刘在生证言，证人称2014年农历2月3日被告刘宝利因开门市向其借款1万元，约定月利率为1.5%，该款尚未偿还，被告向其出具借据一支。
3、证人刘文俊证言，证人与被告系堂兄弟，证人称被告因开门市进货向其借款1万元，因双方系堂兄弟关系，故未出具借据。
被告刘宝利对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议。
原告张燕飞对证人刘彦、刘在生的证言称均不知情；对证人刘文俊的证言原告称知道被告向证人借过5000元。但原告称自愿负担15000元。
经本院审查认为，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性且被告亦均无异议，故予以采信。被告提供的证人证言与证人持有的借据相互印证，故本院对证人证言均予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：原告张燕飞与被告刘宝利于2011年4月10日举行了结婚典礼，同年7月1日在神木县民政局办理了结婚登记。2011年9月30日生一女，取名刘怡暄。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年3月9日向本院起诉与被告离婚，本院于2015年4月24日作出（2015）神民初字第02029号民事判决书，判决不准离婚。此后原、被告夫妻关系仍未改善，原告再次诉至本院要求离婚。
另查：原、被告婚后无共同财产。共同债务有欠刘在生1万元，刘彦1万元，刘文俊1万元，共计3万元。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存在的标准。原、被告虽系自愿结婚，但因家庭琐事发生争执，双方未能妥善处理，不能理解和包容对方，双方均称夫妻感情已经破裂，原、被告确已无和好可能，现原告要求离婚，本院应予准许。
原、被告婚后生一女，现年4周岁，双方均要求婚生女随自己生活，并由对方支付抚养费。本院认为从有利于子女的健康成长出发，婚生女刘怡暄随原告生活，被告应负担相应的抚养费至孩子成年。被告刘宝利称其开出租车月收入为4000元左右，但其并未提供证据加以证明，且被告无固定工作，本院参照2015年陕西省城镇居民的可支配收入26420元（人均月2201.6元）的30%即每月660元标准确定抚养费，即每年抚养费为7920元。原、被告双方均称婚后无共同财产，被告辩称有债务4万元，但其提供的证据仅能证明有3万元债务，该债务系原、被告婚姻存续期间所借，二人应共同偿还，故由原告张燕飞偿还15000元，被告偿还15000元。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、准予原告张燕飞与被告刘宝利离婚。
二、婚生女刘怡暄由原告张燕飞抚养，被告刘宝利自判决生效之日起每月支付婚生女刘怡暄抚养费660元至满18周岁止。（给付办法：判决生效后十日内给付当年度生活费，此后每年于1月30日前给付当年度生活费）。
三、原、被告婚后共同债务共计3万元，双方每人负担15000元。
案件受理费300元，由原告张燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邱艳萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 桃
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0704民初2163号
原告：万霞，女，汉族，生于1975年7月11日。
委托诉讼代理人：罗华军，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
被告：史佳，女，汉族，生于1991年11月6日。
委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
原告万霞诉被告史佳服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万霞之委托诉讼代理人罗华军，被告史佳之委托诉讼代理人李超生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万霞向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决被告退还原告的办卡金额952元，并承担自2018年4月23日起至付清之日止的资金占用期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年初，原告与其他共同诉讼人陆续在被告经营的“普丽缇纱”美容院办理了消费卡，可被告在收取卡费后，于2018年4月11日将美容院转让，且又于2018年4月16日将“普丽缇纱”美容院予以注销，导致消费者权益没法实现，后经绵阳市游仙区保护消费者权益委员会主持调解，被告仍拒绝退还卡余款，不得已，原告诉至法院，现请求法院请求判如所述。
被告史佳辩称：我方认为原告所举证据不足以证实原、被告之间存在服务合同关系，其提交的表格是复印件，虽然加盖了消协的印章，但并未注明与原件一致，也没有说明来源，被告没有参与过消协的调解，也没有提供过任何资料，所以表格不可能是被告制作。所以复印件不能因为加盖了消协的印章就加强他的证明能力。原告的证据不能证明其诉讼请求，请求驳回原告诉请。
本院审理认定事实如下：绵阳市游仙区普丽缇莎美容院系被告史佳于2017年12月12日设立的个体工商户，于2018年4月16日注销。
2018年4月11日，被告史佳（转让方、甲方）与巩建（顶让方、乙方）签订一份《转让协议》约定：“甲方将其绵阳市游仙区普丽缇莎美容院现有装修、装饰、设备，在甲方收到乙方转让金11万后全部无偿归乙方使用…乙方接手经营前该店铺及营业执照上所载企业所欠顾客办卡费用由乙方负责偿还，与甲方无关。”等。
庭审中，原告为支持其诉请举出以下证据：1.院内有效流动顾客登记表（加盖绵阳市游仙区保护消费者权益委员会开元分会印章）一张、办卡客服余款一张拟证明原告消费后卡余款952元的事实并陈述“该流动登记表是后来接手美容院的人配合消协出示的，是史佳经营时所制作”。2.关于市长公开电话交办单（编号：2018042015856）办理结果的报告拟证明被告单方注销转让美容院，协商处理情况及资金利息应从2018年4月23日起算。经质证，被告对证据1、2三性均有异议，不予认可。
本院依法向绵阳市游仙区保护消费者权益委员会开元分会负责人吴雪峰进行询问并制作笔录一份。经质证，原告对该笔录三性无异议；被告对询问笔录真实性无异议，但对陈述内容有异议，其没有参与调解。
上述事实有当事人身份信息、院内有效流动顾客登记表、报告、个体工商户登记基本信息、转让协议、询问笔录及其当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：首先，双方是否形成服务合同关系。原告万霞举出的院内有效流动顾客登记表、结合本院对绵阳市游仙区保护消费者权益委员会开元分会负责人吴雪峰进行询问制作的笔录及其当庭陈述，能够相互印证，形成证据锁链，依法可以认定原告万霞向绵阳市游仙区普丽缇莎美容院交纳美容卡费还余952元的事实。
其次，原告万霞在该美容院消费，目的是接受美容服务。现美容院被转让并注销的事实，导致原告与美容院之间的服务合同发生变更，属于单方违约。而美容服务合同具有很强的人身依附性质，服务对象需自愿接受服务，不能强制消费。被告史佳单方将涉案合同的权利义务转让给他人，上述权利义务概括转让的行为，并未通知到合同相对人，亦未取得原告的同意，故其辨称已转让应由受让人提供美容服务或退款的理由，因缺乏法律依据，本院不予采信。因被告史佳的转让、注销行为已导致原告对以后的美容服务产生合理怀疑，致使不能实现美容服务合同的目的，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”可以解除合同的情形，经释明，被告亦未就消费情况进行举证，应由其承担举证不能的法律后果。又因美容院系个体工商户，在其注销后，经营期间的债务应当由其经营者即被告史佳承担。因此，原告要求被告史佳退还美容卡余款952元并承担从2018年4月23日计算资金利息的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上，再依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，判决如下：
被告史佳于本判决生效之日起五日内向原告万霞退还952元并支付利息，利息计算方式为：以本金952元为基数，从2018年4月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
---
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费25元，由被告史佳承担。（此款已由原告垫付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈慧芳
二〇一八年八月十三日
书记员 邱 曦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第09664号
原告王×，女，1980年1月29日出生。
委托代理人范锐，男，北京市尚和律师事务所律师。
被告温×，男，1969年3月9日出生。
委托代理人刘东江，男，北京市海泓达律师事务所律师。
原告王×诉被告温×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王×及其代理人范锐，被告温×及其代理人刘东江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，2003年1月21日登记结婚。双方均系初婚，婚后未生育子女。因家庭琐事，双方产生矛盾。2009年双方分居，被告于2012年6月对原告事实家庭暴力。原告曾诉至法院，要求离婚，后经法院判决，驳回了原告的诉讼请求，该判决已于2012年9月18日发生法律效力。判决后被告隐瞒原告提出虚假诉讼，目的将财产转移，至今双方没有和好的情况，现原告诉至法院，诉讼请求：判令解除原、被告结婚关系。
被告温×辩称，我同意离婚，关于原告诉称事实不予认可，其主张不属实，被告不存在暴力等情况。双方自由恋爱后登记结婚，婚后夫妻感情融洽。感情破裂是因为原告一再要求转移房产。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，2003年1月21日登记结婚。双方均系初婚，婚后未生育子女。婚后双方因琐事经常争吵并导致分居。原告王×曾诉至法院，要求离婚，后经法院判决，驳回了原告的诉讼请求，该判决已于2012年9月18日发生法律效力。现原告王×认为双方感情已经破裂且无和好可能，在此诉至本院，要求解除双方的婚姻关系。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、照片、判决书、证人证言房产证、银行对账单等证据材料在案佐证。
本院认为，根据查明的事实及庭审中原、被告双方的陈述，本院认定，原告王×与被告温×妻感情已经破裂，且被告温×同意离婚，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告表示撤回分割财产的诉讼请求，被告庭审中亦表示相关财产权利尚未确定。故对于原告要求撤回分割财产的诉讼请求，本院不持异议，双方可待夫妻共同财产具备分割条件时另行解决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王×与被告温×离婚。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 隋书庭
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张叶婷
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初4118号
原告：遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司,住址重庆市潼南区梅园路89号，组织机构代码66357426-7。
负责人：蒋勋总经理。
委托诉讼代理人：何泼，该公司员工。
被告：谭伟林，男,汉族,1979年7月7日出生，居民，住重庆市潼南区。
原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与被告谭伟林物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤回对被告谭伟林的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。
代理审判员 夏 雪
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨孟霖
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0305执恢5号之五
申请执行人崔明成，男，1946年7月14日出生，汉族，住鸡西市梨树区。
委托代理人崔剑锋，男，1971年4月16日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。
被执行人陈伟，男，1972年7月27日出生，汉族，住鸡西市梨树区。
被执行人宋晓秋，女，1975年9月27日出生，汉族，住鸡西市梨树区。
本院在执行申请执行人崔明成与被执行人陈伟、宋晓秋民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2012）梨民商初字第105号民事判决书，陈伟、宋晓秋应给付崔明成借款本金175000.00元，给付崔明成垫付的公告费800.00元、案件受理费4375.00元，合计180175.00元。执行中，陈伟、宋晓秋未自动履行生效判决确定的义务，本案在执行中，依法委托鸡西誉兴房地产估价有限责任公司对陈伟购买白云龙，位于梨树区街里办（，产权证号：鸡梨房字第×号房屋拆迁后置换的位于梨树区街里阳光新城×室，面积×方米楼房（未办产权登记）进行了价值评估，评估总金额为106114.00元。2018年8月15日9时至2018年8月16日9时，通过京东网络司法拍卖平台对该楼房进行了公开拍卖，第一次拍卖以74279.80元保留价并流拍。申请执行人向本院申请同意以第一次拍卖的保留价接收楼房抵被执行人所欠部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
将被执行人陈伟购买白云龙未办产权过户手续，位于梨树区街里办，产权证号：鸡梨房字第×号房屋折迁后置换的位于梨树区街里阳光新城×室住宅楼房，以第一次拍卖流拍的保留价74279.80元交付申请执行人崔明成抵欠陈伟、宋晓秋所欠崔明成债务74279.80元。位于梨树区街里阳光新城×室，面积×平方米住宅楼房的所有权自本裁定送达申请执行人崔明成时起转移。
申请执行人崔明成可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 高 岐
审判员 刘峻峰
审判员 朱富修
二〇一八年八月十七日
书记员 孟丽丽
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207初字第655号
原告孙西中，
被告董丽芹，
本院在审理原告孙西中诉被告董丽芹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月31人向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法刑事处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙西中撤回起诉。
案件受理费人民币1350元，由原告孙西中负担。
审判员 马德龙
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 成
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执875号
被执行人：颜昌栋，男，1983年10月9日出生，汉族，小学文化，无业，住合浦县。
在执行颜昌栋盗窃罚金一案中，本院作出的（2017）桂0521刑初340刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的缴纳罚金1500元的义务。本院刑庭于2017年10月19日移送执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，经依法向金融机构、房产管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一八年一月二十二日
代书记员 黄胜荣
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执868号之一
被执行人：林启锐，男，1976年2月1日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人林启锐犯贩卖毒品罪罚金执行一案，合浦县人民法院作出的（2017）桂0521刑初363号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院刑事审判庭于2017年10月18日移送强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为人民币4000元。
本案在执行过程中，本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王礼兴
审判员 龙小莲
二〇一八年一月二十二日
书记员 林业俊
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执992号
申请执行人郭永明，男，汉族，1962年9月26日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区大东门生产资料公司家属院405室。
被执行人艾绍林，男，汉族，1977年10月16日出生，陕西子洲县人，司机，现住延安市宝塔区东关村。
郭永明申请执行艾绍林民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出(2017)陕0602民初262号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年6月10日申请执行人郭永明向本院递交了撤销执行申请书，称其与被执行人私下达成了执行和解协议且按照协议内容全部履行完毕。经审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(4)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初262号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年六月十一日
书记员 赵 蓉
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包青民初字第2334号
原告张补和，男，1963年11月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市东河区青山区196710022439。
委托代理人刘金鹏，包头市昆都仑区“148”法律服务一所法律工作者。
被告马建臣，男，1979年4月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告张彦玲，女，1965年5月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人刘宏伟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
委托代理人祁文魁，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
本院在审理原告张补和诉被告马建臣、被告张彦玲合伙协议纠纷一案中，原告张补和不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4290元，按撤诉处理收取2145元，由原告张补和负担。原告张补和已预交4290元，退还原告张补和2145元。
审 判 长 刘 恺
审 判 员 蒋喜伟
人民陪审员 程学利
二〇一六年九月一日书记员王旭升
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初3098号
原告无锡市佳力液压气动有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇人民西路58号。
法定代表人朱家辉，该公司执行董事。
委托代理人高学文，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人钱晓彬，江苏法舟律师事务所实习律师。
被告上海德凯液压成套有限公司，住所地上海市宝山区顾村一号工业园区（富联路1197号）
法定代表人赵振民，该公司总经理。
委托代理人张金山，该公司经营科科长。
委托代理人顾欣滨，该公司业务员。
原告无锡市佳力液压气动有限公司（以下简称佳力公司）与被告上海德凯液压成套有限公司（以下简称德凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员钱晓平独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告佳力公司的委托代理人高学文，被告德凯公司委托代理人张金山、顾欣滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳力公司诉称：其与德凯公司发生有常年发生业务往来，由其向德凯公司向其向其购买供应购买液压缸，截止2016年5月9日德凯公司结欠其货物余款397198.30元，经其其多次催讨未果。为此，其其请求法院法院判令：德凯公司立即支付上述尚欠尚欠价款397198.30元并支付逾期付款的损失（以本金397198.30元为基数，自2016年5月24日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的贷款逾期利率计算，即同期贷款利率上浮50%计算）。
被告德凯公司辩称：其与佳力公司的约定是：是：一、是是由鞍钢公司支付其价款后，再由其由向佳力公司支付价款；二、其支付给佳力公司的价款中包含了按开票金额10%计算的管理费、15%计算的业务费和质量保证金，且货到现场之后由佳力公司对货物的质量问题负责。现佳力公司的货物还有11万多元压在其公司，其他部分鞍钢公司一直没有给其支付给其价款，2016年7月15日鞍钢公司通知其佳力公司的产品质量不合格，其也通知佳力公司要求进行处理，但佳力公司至今未处理，且佳力公司现在诉请的款项均没有发票提供给其。佳力公司的起诉违背了双方的约定，其认为本案的付款条件未成就。
经审理查明：佳力公司常年为德凯公司供应液压缸，之前的账目双方已经结清。之前的账目双方已经结清。2016年5月9日，佳力公司与德凯公司对账，双方确认德凯公司确认确认结欠佳力公司价款397694.70元（已根据德凯公司对账内容调整）。之后，德凯公司未支付价款。为此，佳力公司遂诉来本院，要求理涉。
上述事实，有佳力公司举证的对账单、增值税发票及双方当事人的陈述等在案证实。
本院认为：双方之间的买卖关系依法有效。本案中，德凯公司向佳力公司购买货物尚欠价款397694.70元，有对账单等在案证实，且与佳力公司的陈述能相互印证，本院予以确认。德凯公司主张的鞍钢公司支付其价款后，再由向佳力公司支付价款；价款中包含了按开票金额10%计算的管理费、15%计算的业务费和质量保证金；佳力公司的货物还有11万多元压在其公司，其他部分鞍钢公司一直没有给其价款因此不应支付佳力公司价款的抗辩意见，因其未提供充足的证据予以证实，本院对此对此不予采信。对于对于德凯公司主张佳力公司的货物存在质量问题，但未提供相应的证据，故本院依法依法不予采信，德凯公司可另案主张权利，德凯公司可另案主张权利。现佳力公司仅主张397198.30元，系其处分自己的诉讼权利和实体权利的行为，本院予以准许。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，现佳力公司要求德凯公司支付上述价款，于法有据，本院予以支持。因德凯公司未支付上述价款，故其应自起诉之日起，故其应自起诉之日起，应承担逾期付款的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、上海德凯液压成套有限公司应于本判决发生法律效力后立即支付无锡市佳力液压气动有限公司价款397198.30元。
二、上海德凯液压成套有限公司应于本判决发生法律效力后立即支付无锡市佳力液压气动有限公司逾期付款的损失（以本金397198.30元为基数，自2016年5月24日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率1.5倍计算）。
如果上海德凯液压成套有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的已减半收取的本案案件受理费7258元减半收取3629元、财产保全费2620元，共计6249元，由上海德凯液压成套有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 钱晓平
二〇一六年七月二十七日
书记员 闵袁霖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执796号
申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道46号，组织机构代码31645432-4。
法定代表人程中良，董事长。
被执行人邵菊花，女，1962年5月23日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区，
被执行人张元生，男，1958年7月23日出生，汉族，黄冈市人，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初761号民事判决书，于2016年9月9日依法立案执行，责令被执行人邵菊花、张元生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵菊花、张元生至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年1月19日自愿撤回执行申请。经审查，本院认为湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1102民初761号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一七年一月十九日
书记员 郭泉辉
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初10号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人郭应陆，男，1964年7月22日出生，汉族，初中文化，务工，住句容市。2016年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人郭应陆犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人郭应陆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月7日20时35分许，被告人郭应陆酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿句容市东昌南路由北向南行驶，行至东昌南路御东国际六期工程附近时，与同向在机动车道内步行的行人陈某发生碰撞，致其本人及陈某受伤、车辆损坏。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人郭应陆承担此道路交通事故的主要责任。经司法鉴定，案发时被告人郭应陆血液中乙醇含量为245mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人郭应陆于案发当日被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人郭应陆已赔偿被害人陈某人民币2000元。
对上述事实，被告人郭应陆在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭应陆的供述；被害人陈某的陈述；证人赵良波、张某、王某等人的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭应陆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人郭应陆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭应陆犯罪后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭应陆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芦庆华
二〇一七年一月十七日
书记员 朱文茜
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1191民初190号
原告：镇江新区大港黄林冲木业，注册地镇江新区大港新禧路200-16号，实际经营地镇江新区大港平昌新城智仁建材城*座。
经营者：方梅英，女，1977年5月16日生，汉族，住镇江。
被告：徐习贵，男，1960年9月18日生，汉族，住镇江。
原告镇江新区大港黄林冲木业与被告徐习贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法适用普通程序，由审判员蒋平担任审判长，与人民陪审员王新荣、翟国富组成合议庭于2018年6月8日进行公开开庭了审理。原告镇江新区大港黄林冲木业的经营者方梅英到庭参加诉讼。被告徐习贵经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告立即给付原告装修材料款7750元。2、案件受理费50元、公告费606元，合计656元，由被告负担。事实和理由：原告是个体工商户，经营范围为装潢材料、家具销售等。因被告装修其所有的镇江新区××区××室房屋，原告于2013年11月按照约定向被告供应免漆板、面板、木工板等装潢材料，被告在原告提供的销货清单上签收，确认结欠价款共计12752.6元。工程结束后，被告于2014年1月29日给付原告价款5000元，余款7752.6元经原告多次催要未果。原告诉至法院，按7750元向被告主张拖欠的货款。
被告未作答辩。
经审理查明：原告镇江新区大港黄林冲木业是个体工商户，经营范围为装潢材料、家具销售等。原告根据双方约定于2013年11月向被告供应免漆板、面板、木工板等装潢材料，被告在原告提供的销货清单上签收，确认结欠价款共计12752.6元。后被告仅给付原告价款5000元，余款7752.6元经原告多次催要至今未付，故原告诉至法院，按7750元向被告主张拖欠的货款。
另查明，镇江新区××区××室房屋系被告的户籍地址。
以上事实有户口摘抄、被告签字的销货明细单及当事人陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立。本案中，被告向原告供应装潢材料，价款共计12752.6元，被告已给付5000元，尚欠7752.6元（原告按7750元主张），有被告签字确认的销货明细单及当事人当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。依法成立的买卖合同关系受法律保护，原告主张被告立即给付原告装修材料款7750元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐习贵于本判决生效之日起十日内支付原告镇江新区大港黄林冲木业价款7750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费606元，合计656元，由被告徐习贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 蒋 平
人民陪审员 翟国福
人民陪审员 王新荣
二〇一八年八月三日
书 记 员 陈 贝
附：上诉须知
附：援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初2499号
原告：中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码91321100841557225X，住所地镇江市镇扬路8号。
负责人：陆洪辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：康志伟、王金生，该支行员工。
被告：曹息梅，女，汉族，1969年3月13日生，户籍地镇江市。
原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行与被告曹息梅信用卡纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康志伟到庭参加诉讼，被告曹息梅经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡贷款本金28279.62元、利息1558.93元、逾期还款违约金937.60元、手续费183.61元，合计30959.76元（截至2018年5月15日，之后费用按照合同约定结算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告向原告申请办理了卡号为62×××34的信用卡，并自愿接受信用卡合约的约定。截至2018年5月15日，被告已发生欠款等共计30959.76元，经原告多次催要，被告均未能足额偿还。故诉讼来院，请求法院判如所请。
被告曹息梅未做答辩亦未递交证据。
本院经审理认定事实如下：被告曹息梅于2017年6月19日填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办卡，后原告向被告核发了卡号为62×××34的信用卡。根据原、被告签署的金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：1、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日前的免息待遇。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2、透支金额从银行记账日起计息，并从账户内扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。透支利率上下限如有变动，按照中国人民银行有关规定执行。银行按月计收复利，特定产品计收单利。3、农业银行的信用卡业务相关服务价格依据法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。
2017年6月19日起，被告陆续用该卡消费并办理账单分期业务，但未在到期还款日之前偿还欠款。截至2018年5月15日，被告共拖欠原告贷款本金28279.62元、利息1558.93元、逾期还款违约金937.6元、手续费183.61元，合计30959.76元。
以上事实，有信用卡申请表、领用合约、交易明细等书证以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告开卡消费后，原、被告双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款已构成违约，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、违约金和手续费。原告系统生成的交易流水清楚记录了被告消费、透支、还款及产生利息、违约金、手续费的具体日期，且账户余额构成表反映了截至2018年5月15日，被告共拖欠原告贷款本金28279.62元、利息1558.93元、逾期还款违约金937.6元、手续费183.61元，合计30959.76元。故原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金、利息、违约金、手续费的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹息梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行信用卡贷款本金28279.62元、利息1558.93元、逾期还款违约金937.6元、手续费183.61元，合计30959.76元（截至2018年5月15日，之后费用按照约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计287元、保全费520元，合计807元，由被告曹息梅负担（此款原告已全部预交本院，本院不再退还，被告应将负担的案件受理费、保全费于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 员 张小兵
二〇一八年八月三日
法官助理 何莉婷
书 记 员 周 阳
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1455号
被执行人赵鹏，男，1984年3月1日生，住徐州市贾汪区。
本院在执行赵鹏犯盗窃罪并处罚金一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额财产；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息。（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 谷 莹
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍执异初字第56号
原告：娄建平。
委托代理人：姜集楣，系苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：兰青松，女，1975年7月12日出生，汉族，身份证号码330327197507126329，住苍南县灵溪镇建兴东路64号。
被告：张碧霞。
被告：黄兆进。
被告：谢增统。
本院在审理原告娄建平与被告兰青松、张碧霞、黄兆进、谢增统案外人执行异议之诉一案中，原告娄建平于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，并无损害国家、集体以及第三人的利益。因此，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许娄建平撤回起诉。
案件受理费17479元，减半收取8739.5元，由娄建平负担。
审 判 长 高海忠
代理审判员 林 宁
人民陪审员 李方景
二〇一六年二月十六日
代书 记员 李翩翩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01937号
原告：李海荣，女，1976年2月8日出生，汉族，芬雷选煤工程技术（北京）有限公司潘集分公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：张岩，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：芬雷选煤工程技术（北京）有限公司潘集分公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：上官永岗，该分公司负责人。
委托代理人：ＸＸ峰，安徽志同律师事务所律师。
被告：芬雷选煤工程技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王党生，该公司负责人。
委托代理人：杨广保，安徽里奇律师事务所律师。
原告李海荣诉被告芬雷选煤工程技术（北京）有限公司潘集分公司、芬雷选煤工程技术（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告李海荣诉称：原告系芬雷潘集分公司的职工，2007年8月进入被告处参加工作。2015年初，被告在未与原告协商的情况下，单方通知原告到边远省份内蒙古工作。原告认为，被告的该行为系对劳动合同的重大变更，遂要求被告继续履行原合同的约定。孰料被告于2015年3月停缴了原告的社会保险，并停发原告工资，此后，对原告不闻不问。被告的行为严重违反劳动法等相关法律，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令：1、解除原告与被告之间的劳动合同；2、被告支付原告经济赔偿金52970元（3310.65元／月×8个月×2倍）；3、裁定被告补缴2015年3月至2015年8月原告合同期内的社会保险费用；4、诉讼费用由被告承担。
本院认为，劳动争议发生后，当事人应该进行劳动仲裁。本案中原告虽已进行了仲裁，但其仲裁请求是确认被告违法解除劳动合同行为并支付经济赔偿，在其仲裁请求被驳回后，原告又向本院提起诉讼，其诉讼请求变更为：解除与被告之间的劳动合同。故原告向本院起诉，提出解除劳动合同的诉求与仲裁请求不是基于同一事由，不能视为已经过仲裁前置程序。故原告起诉应当予以驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回李海荣的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 蒋源萍
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 王怀雪
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 刘 奇
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人，在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初442号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼
法定代表人张秀萍，女，该公司经理。
被告刘春霞，女，1971年9月20日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告吴桥天辰物业服务有限公司与被告刘春霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桥天辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 宁金风
二〇一六年三月二十九日
书记员 付晓楠
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1112执466号
申请执行人：倪龙喜，男，1940年9月生，汉族，住镇江市。
申请执行人：马阿娣，女，1946年9月生，汉族，住镇江市。
被执行人：倪卫平，男，1964年11月生，居民身份证号码3211211964********，住所地镇江市。
申请执行人倪龙喜、马阿娣与被执行人倪卫平赡养费纠纷一案，本院（2014）徒宝民初字第0197号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：倪卫平自2014年1月1日起，于每年12月底前给付倪龙喜、马阿娣生活费300元；自2014年1月1日起，倪龙喜、马阿娣的医疗费凭票据由倪卫平承担三分之一，于每年12月底前结算。因被执行人倪卫平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪龙喜、马阿娣向本院申请强制执行，此次申请执行标的为2017年生活费3600元。本院于2018年2月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人倪卫平的财产状况进行了调查，除划拨了其银行存款1146元外，未发现有其他可供执行财产。两次去其户籍地查找，未能找到其人。被执行人倪卫平在上述调解书发生法律效力后，从未主动履行过其应尽义务，情节恶劣。因其拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并委托公安机关进行查找。案件本次申请执行标的尚有2454元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除划拨的银行存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并签字确认同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒宝民初字第0197号民事调解书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一八年八月三日
书记员 王鸿业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）菏刑执字第1183号
罪犯迟某某。2000年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金2000元，2007年4月22日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年十月十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2012）菏牡刑初字第392号刑事判决，以被告人迟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金27000元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯迟某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯迟某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯迟某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯迟某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯迟某某减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月3日起，至2014年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月二日
书记员 王 君
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初685号
原告：金碧物业有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区长江路57号五层323段。
法定代表人：张默楠，副总经理。
被告：孙天罡，男，1990年9月16日出生，汉族，住所地吉林省农安县农安镇孙家油坊村孙家油坊屯2组。
本院在审理原告金碧物业有限公司长春分公司与被告孙天罡借款合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司长春分公司于2016年12月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司长春分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司长春分公司撤诉。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
代理审判员 李 萌
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 洋
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1269号
原告：战巧兰，女，1955年12月23日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：林萍，莱阳市城厢第二法律服务所工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。地址：青岛市市南区香港西路**号。
法定代表人：于璇，总经理。
委托代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告战巧兰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司））机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林萍及被告保险公司委托代理人张茂茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月23日15时50分许，战巧兰驾驶电动自行车与李传宝驾驶的鲁Ｂ×××××车相撞，致使原告受伤，车辆受损。莱阳市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，原告和李传宝各负事故的同等责任。原告诉至本院，要求被告赔偿原告231024.8元，并承担诉讼费。
被告保险公司辩称，原告起诉属实。鲁Ｂ×××××车在我公司投保交强险和商业险，其商业险100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期内，同意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费用、鉴定费以及非医保用药不同意承担。
经审理查明，2016年9月23日15时50分许，战巧兰驾驶电动自行车与李传宝驾驶的鲁Ｂ×××××车相撞，致使原告受伤，车辆受损。莱阳市公安局交通警察队作出事故认定书认定，原告和李传宝各负事故的同等责任。原告受伤后在莱阳市中心医院住院治疗15天，付医疗费30522.40元。山东省莱阳卫生学校司法鉴定所出具鉴定意见：战巧兰损伤分别构成八级伤残、十级伤残，误工期为180天，护理期限60天，医疗费用合理。原告付司法鉴定费2400元。青岛海鑫发达建筑工程有限公司出具证明及工资表，证实原告战巧兰是该单位员工，自2014年1月到该公司上班至发生交通事故止，月均工资2800元，发生事故后未上班，工资停发。莱阳市团旺镇初家庄村村委会出具证明，证实原告自2010年随儿子初贝贝去青岛居住。青岛钧正物业有限公司出具证明，证实原告居住在赛尚领寓1号楼115室。青岛金瑞利工贸有限公司出具证明及工资表，证实初宁娜系该公司员工，自2016年9月23日未到公司上班，工资停发，月均工资3600元。
上述事实，由交通事故责任认定书、医疗费单据、用药明细表、门诊病历、住院病历、司法鉴定意见书、村委证明、物业证明、房产证复印件、公司证明、工资表等在卷为凭。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。鲁Ｂ×××××车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者险，故被告保险公司应先在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿50%。根据相关规定和证据，本院对原告的损失认定为医疗费30522.4元、住院伙食补助费450元，残疾赔偿金279027.20元、误工费16800元、护理费7200元、交通费300元、车损800元、鉴定费2400元等共计337499.6元。被告保险公司应在交强险范围内承担120800元，超出部分216699.60在三者险范围内承担50%为108349.80元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告战巧兰229149.80元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2383元，由原告战巧兰负担15元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担2368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 周志金
二〇一七年九月三十日
书记员 刘星利
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初257号
原告江西新城物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区永叔路89号5幢1-302室，统一社会信用代码：91360800680902250L。
法定代表人邹第红，董事长。
被告但从义，男，汉族，住吉安市吉州区。
被告陈芳，女，汉族，住址同上。
原告江西新城物业服务有限公司与被告但从义、陈芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告江西新城物业服务有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西新城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杜宏雁
二0一八年元月三十日
书记员 张 燕
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初1242号
原告:湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市。
法定代表人:蒋松平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：莫艳华，男，系该公司熟坪支行行长。
被告：段春安，男，1957年3月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被告：贺淑珍，女，1962年7月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告段春安、贺淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人莫艳华到庭参加诉讼，被告段春安、贺淑珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金3.9729万元及利息、逾期罚息（利息、逾期罚息按合同约定的标准计算至借款本息付清之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月29日，被告段春安与原告签订了《个人借款合同》，借款金额为4万元、借款期限为2年，月利率为8.9683‰。贷款逾期后，被告未履行还款义务，故向法院起诉，请求判如所请。
被告段春安、贺淑珍未作书面答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，原告与被告段春安签订了1份《个人借款合同》，双方约定被告段春安向原告借款4万元、月利率为8.9688‰、借款期限为24个月，即从2015年6月29日至2017年6月29日。双方还约定如被告段春安未按约定支付借款及利息，原告有权自逾期之日对借款的利息加收50%的罚息。原告于2015年6月29日向被告段春安发放贷款4万元，被告段春安在原告出具的借款借据上签字。后被告段春安仅偿还部分借款及利息，尚欠借款3.9729万元及自2016年6月28日起的利息未还。
另查明，二被告系夫妻关系。被告贺淑珍于2015年6月26日向原告出具1份《共同借款人声明》，被告贺淑珍自愿为该笔借款及利息提供担保，担保方式为连带责任。
本院认为：债务应当清偿。被告段春安向原告借款后，应当按照合同约定及时归还借款及利息，现被告段春安所借原告的借款逾期未还，应承担清偿借款并按约定支付利息和逾期罚息的民事责任。该借款发生在被告段春安、汉族夫妻关系存续期间，且被告贺淑珍亦在共同借款人声明上签字，故被告贺淑珍应共同承担清偿借款并按约定支付利息和逾期罚息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告段春安、贺淑珍在本判决生效后三日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的借款3.9729万元及利息（含罚息）{其中2016年6月28日至2017年6月29日的利息按月利率8.9688‰，自2017年6月30日至借款还清之日的利息（含罚息）按月利率13.4532‰计算}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费793元，减半收取396.5元，由被告段春安、贺淑珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 向洋
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初2465号之一
申请人:镇江百固建材贸易有限公司，住所地江苏省镇江新区丁岗镇纪庄村严家。
法定代表人：张莹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施珺，江苏汇泉律师事务所律师。
被申请人:江苏中绍友建设有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯溪村。
申请人镇江百固建材贸易有限公司与被申请人江苏中绍友建设有限公司定作合同纠纷一案，申请人镇江百固建材贸易有限公司于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求保全被申请人南江苏中绍友建设有限公司价值25万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏中绍友建设有限公司银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费1770元,由申请人镇江百固建材贸易有限公司预付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张敏
二〇一八年八月三日
法官助理 壮蓓
书 记 员 赵洁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1265号
原告：黄相要。
被告：黄满苏。
被告：徐良来。
原告黄相要为与被告黄满苏、徐良来民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2015年10月29日，依原告提出的财产保全申请，依法裁定对登记在被告黄满苏、徐良来名下的坐落于苍南县龙港镇凯宇花园11幢704室的房产壹间予以查封。本案依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告黄相要到庭参加诉讼，被告黄满苏、徐良来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄相要起诉称：2014年3月17日，被告黄满苏、徐良来夫妇因资金流动需要向原告黄相要借款100000元，约定于2014年4月16日前归还全部借款本息，且约定月利率按3.5%计算。被告黄满苏在借据借款人处签字捺印，被告徐良来在担保人处签字捺印，对上述借款本息承担连带担保责任。经查询得知，该债务发生在被告徐良来和黄满苏婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由夫妻共同承担偿还责任。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告黄满苏、徐良来立即偿还原告黄相要借款100000元及利息（自2014年3月17日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告黄相要在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证明二份，用于证明二被告的诉讼主体资格；3.借据一份，用于证明被告黄满苏、徐良来向原告黄相要借款100000元的事实；4.婚姻状况证明一份，用于证明被告黄满苏、徐良来系夫妻关系及本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告黄满苏、徐良来未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告黄满苏、徐良来拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实如下：2014年3月17日，被告黄满苏、徐良来夫妇因资金流动需要向原告黄相要借款100000元，双方约定还款期限为2014年4月16日，月利率按3.5%计算。被告黄满苏在借据借款人处签字捺印，被告徐良来在担保人处签字捺印，对上述借款本息承担连带保证责任。该债务发生在被告徐良来和黄满苏婚姻关系存续期间。借款到期后，被告至今未还。
本院认为：被告黄满苏向原告黄相要借款有其出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽系被告黄满苏个人名义所借，但发生于被告黄满苏、徐良来夫妻关系存续期间，被告徐良来未提供证据证明被告黄满苏与原告明确约定本案债务为被告黄满苏的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为被告黄满苏、徐良来夫妻共同债务。现原告黄相要要求被告黄满苏、徐良来立即偿还借款100000元及利息（自2014年3月17日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算），理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄满苏、徐良来于本判决生效后十日内偿还黄相要借款100000元及利息（自2014年3月17日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由黄满苏、徐良来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林 杰
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 陈莉莉
二〇一六年二月十六日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1834号
原告：赵明文，居民。
委托诉讼代理人：胡见荣，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告：王本起，居民。
委托诉讼代理人：庄非，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
原告赵明文与被告王本起民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明文及其委托诉讼代理人胡见荣，被告王本起委托诉讼代理人庄非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵明文向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款200000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月4日，被告王本起因经营所需向原告借款200000元，双方约定月利率为3%，原告按约定向被告提供借款，后经原告多次催要未果。
王本起辩称，被告向原告借款200000元以及双方约定月利率为3%均属实，但该借款已经案外人徐磊代被告向原告偿还借款本息211200元，款项分别支付到赵丽、刘强名下，涉案借款已全部清偿完毕。
本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，被告向原告借款200000元，双方约定月利率为3%。当日，原告通过其个人日照岚山农村商业银行账户将200000元借款转账至被告王本起账户。
被告对辩称的偿还借款情况提供如下证据：1、《借款合同》照片打印件一份，内容记载：“甲方：（内容空白）；乙方：王本起；担保人：徐磊。乙方因资金紧张，向甲方借款贰拾万元，……，由徐磊提供连带责任担保。”在合同下方落款甲方处无人签名，乙方处有“王本起”签名、捺印，担保人处有“徐磊”签名、捺印。合同文本通篇写有“作废”二字。2、《借款条》照片打印件一份，内容记载：“借款条今借赵明文借款贰拾万元，月息（），计算至借款还清之日；担保人对借款本金、利息及费用承担连带担保责任，担保期限至借款还清之日。如产生诉讼，借款人或担保人需承担诉讼费，并支付诉讼代理费叁万元整。借款人：王本起（签名、捺印）日期：2015年6月3日。担保人：徐磊（签名、捺印）日期：2015年6月3日。”另在该《借款条》下方记载有如下内容：“今收到赵明文银行转账及现金200000元，大写贰拾万元正。王本起（签名、捺印）”，“于7月3日还款银行现金￥100000.00（壹拾万元正）。赵丽（签名）。”该《借款条》通篇写有“作废”二字。3、王本起、徐磊身份证复印件各一份，两份复印件均写有“作废”二字。4、徐磊转账银行流水，记载：（1）2015年7月20日，徐磊的招商银行日照岚山支行账户往赵丽账户转账20200元；（2）2015年7月22日，徐磊的招商银行日照岚山支行账户分别往原告赵明文账户转账50000元、往赵丽账户转账12000元；（3）2015年8月5日，徐磊的日照银行岚山支行账户往赵丽账户转账10000元；（4）徐磊的招商银行日照岚山支行账户往刘强账户转账20000元。被告另主张，徐磊于2015年7月3日交付赵丽现金100000元，其中赵丽系原告赵明文的妹妹，也是原告的会计，刘强系原告的挖掘机驾驶员，涉案借款的实际使用人系案外人徐磊。徐磊本人未到庭。
原告认为被告有关赵丽系原告的妹妹、会计以及刘强系原告的挖掘机驾驶员的陈述均属实，并对被告提供的上述证据质证认为：1、对《借款合同》照片打印件、《借款条》照片打印件、身份证复印件的真实性不予确认，称被告无法证明其形成来源及出处，证据显示收到转账及现金的时间系2015年6月3日，但原被告的借款时间以及原告向被告转账的时间均系2015年6月4日；2、对徐磊转账银行流水的真实性无异议，2015年8月5日徐磊的日照银行岚山支行账户往赵丽账户转账10000元属实，徐磊的招商银行日照岚山支行转账也属实，但收款账户系原告的信用卡账户，当时原告将信用卡交由徐磊使用，理应由徐磊偿还，银行转账流水均与本案不具有关联性，涉案借款系原被告双方达成的口头协议，不存在担保人，借款系提供给被告，实际使用人亦是被告，应由被告偿还。
原告主张，借款利息自2015年6月4日起按月利率2%计算至200000元本金付清之日止。被告对该主张无异议。
另查明：原告与徐磊之间存有多起债权、债务纠纷，目前原告已将徐磊起诉至本院。
根据原告的申请，本院于2016年7月4日作出（2016）鲁1103财保230号民事裁定书，裁定冻结被告王本起银行存款250000元或查封相应价值的财产。后本院采取保全措施，将王本起所有的鲁L号牌小型轿车以及名下位于日照市岚山区紫云阁小区12号楼1单元502室房产予以查封。
本院认为，被告王本起向原告赵明文借款200000元并约定月利率为3%，事实清楚，本院予以确认。被告对辩称的由案外人徐磊所偿还涉案借款提供的《借款合同》照片打印件、《借款条》照片打印件、借款人以及担保人身份证复印件，经原告质证有异议，并对真实性不予认可，根据证据规则，证据应当提供原件，提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件，现被告未提供原件，亦未提供经人民法院核对无异的复制件，原告对被告提供的现有证据不予认可，被告应承担举证不能的法律后果。对原告提供的徐磊银行转账流水，虽能显示徐磊转账的事实，但无法证明系偿还涉案借款，另外徐磊与原告之间存有多起债权债务纠纷，原告已将徐磊起诉至本院，现原告对被告还款的主张不予认可，徐磊本人亦未到庭予以确认，单凭银行转账流水亦不能证明被告还款的主张，被告亦应承担举证不能的法律后果。涉案借款发生于原被告之间，理应由被告偿还，原告要求被告偿还借款本金200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告对原告对于利息的主张无异议，且原告的主张符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王本起于本判决生效之日起五日内偿还原告赵明文借款200000元及利息（自2015年6月4日起，按照月利率2%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，财产保全费1770元，合计3920元，由被告王本起负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 曹建华
二〇一六年八月二十八日
书记员 韩 菲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更19号
罪犯赤黑莫子各，女，1980年3月4日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2015年6月5日作出（2015）川凉中刑初字第56号刑事判决，以被告人赤黑莫子各犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。刑期自2014年9月15日起至2029年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表田岚、欧守江出庭报请对罪犯赤黑莫子各予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员任振军、叶秀出庭履行职务，被报请罪犯赤黑莫子各到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯赤黑莫子各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赤黑莫子各减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赤黑莫子各减刑无异议。
经审理查明，罪犯赤黑莫子各在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年9月获表扬4个。没收财产人民币5000元已执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯赤黑莫子各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赤黑莫子各减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 贾嘉莹
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异880号
案外人：李崧，男，汉族，1974年7月2日出生，住湖北省武汉市洪山区，
申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生，住甘肃省兰州市七里河区，
被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生，住湖北省武汉市武昌区，
案外人对本院在诉前保全阶段，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号民事裁定书及协助执行通知书对吴家湾·御院小区土地查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人李崧向本院出具书面撤诉申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人李崧书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许李崧撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 谌 玲
审判员 张跃松
二〇一七年六月十九日
书记员 彭 芳
浙江省海盐县人民法院
案 件 执 结 通 知 书
（2017）浙0424执1973号
黄亚利、徐钰
徐德道：
黄亚利、徐钰申请执行徐德道的共有物分割纠纷执行案件，申请执行标的金额579103.59元，于2017年9月14日立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人存款78109元及被执行人自行履行194216元，按执行到位金额扣除执行费3785元，其余部分发放给申请执行人。剩余部分申请执行人表示不再申请执行本案执行完毕，故案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异879号
案外人：常茂琳，男，汉族，1990年7月13日出生，住湖北省武汉市武昌区，
申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生，住甘肃省兰州市七里河区，
被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生，住湖北省武汉市武昌区，
案外人对本院在诉前保全阶段，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号民事裁定书及协助执行通知书对吴家湾·御院小区土地查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人常茂琳向本院出具书面撤诉申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人常茂琳书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许常茂琳撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 谌 玲
审判员 张跃松
二〇一七年六月十九日
书记员 彭 芳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执1938号
申请执行人：陆婵娜，女，1977年1月20日出生，汉族，住所地广西浦北县。
被执行人：广州众视生物制品有限公司，住所地广州市天河区棠东东路4号219号，组织机构代码66401229-0。
法定代表人：李炳龙。
陆婵娜与广州众视生物制品有限公司仲裁一案，穗天劳人仲案【2016】4009、4026-4064号调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人应支付申请执行人工资2828元。依申请执行人的申请，本院于2017年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法前往被执行人住所地天河区棠东东路4号219房和申请执行人提供的广州市天河区东圃大马路8号TIT广场A339号查找被执行人，均未发现被执行人下落。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。
2017年7月21日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执1938号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 张 伟
执行员 陈敏豪
二〇一七年九月十三日
书记员 颜志杰
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎前财保字第41号
申请人梁显良，男，1965年3月24日出生，汉族，身份证号，住太原市。
被申请人吴琼，女，1989年5月25日出生，满族，身份证号，住太原市。
申请人梁显良因与被申请人吴琼民间借贷纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人梁显良愿以其银行存款60万元（开户行：兴业银行太原分行，银行账号：XX）为诉前财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人梁显良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人梁显良银行存款60万元（开户行：兴业银行太原分行，银行账号：XX）；
二、冻结本裁定第一项所述担保财产后，冻结被申请人吴琼银行存款六十万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼；逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 勇
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1336号之一
原告刘在峰，农民。
被告李忠新，成年，居民。
被告刘凤芸，成年，居民。
本院在审理原告刘在峰与被告李忠新、刘凤芸买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告的银行存款25000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
立即冻结两被告的银行存款25000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏学光
二〇一六年四月十一日
书记员 宗迎新
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00758号
原告谢亮军。
委托代理人杜先军，湖北七君律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告谢亮军与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢亮军于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢亮军申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢亮军撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告谢亮军负担。
审判员 方向明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 向静超
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都义民初字第0077号
原告：宋孝松，男，1974年1月29日，汉族，居民，盐城市盐都区大纵湖镇抬头巷2号。
被告：姚明，男，1973年4月5日生，汉族，居民。
本院在审理原告宋孝松诉被告姚明民间借贷纠纷一案中，原告宋孝松在本院规定的期限内未交纳案件受理费，经本院催交，仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回诉讼处理。
代理审判员 李霞
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 罗燕
西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）长行初字第00006号
原告西安市长安区化学试剂厂，所在地址西安市长安区郭杜街道办事处西新村。
法定代表人高年学，厂长。
被告西安市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地西安市高新区锦业路1号都市之门A座1703室。
法定代表人董西京，局长。
委托代理人李婷，该局工作人员。
委托代理人乔春怀，陕西洪振律师事务所律师。
原告西安市长安区化学试剂厂不服被告西安市国土资源局高新技术产业开发区分局于2011年9月13日对其作出的市国土西新分发（2011）53号《责令限期交出土地决定书》，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2012年3月14日以其拆迁补偿问题已解决为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉属于自愿，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下准许原告西安市长安区化学试剂厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 薛安利
审 判 员 康公理
人民陪审员 王平安
二〇一二年三月十四日
书 记 员 傅 妮
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第746号
原告罗卓军。
委托代理人朱斌海南威盾律师事务所律师。
被告海南华得信实业有限公司（原海南南庄酒店有限公司）。
法定代表人罗楚谦，董事长。
被告石磊，男，1974年6月3日出生，汉族。
原告罗卓军（以下简称原告）与被告海南华得信实业有限公司（以下简称华得信公司）、石磊的案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱斌到庭参加诉讼，华得信公司与石磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月11日，原告与海南南庄酒店有限公司（2012年11月29日经核准更名为本案被告华得信公司）签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买华得信公司所有、位于海口市龙昆南路西侧南庄商业城（后更名为南庄公寓）内4A-XXX房，合同总价款人民币272885元。合同签订当日，原告一次性付清了房屋价款，华得信公司也向原告出具了销售不动产专用发票。合同签订后，原告于2011年3月11日入住。在办理产权过户登记过程中，由于华得信公司的原因，致使原告所购房被海口市龙华区人民法院查封，原告至今未能取得房地产权属证书。原告认为，华得信公司收到原告支付的房款并由原告实际占有所购房屋后，应及时将房屋过户至原告名下，现因华得信公司自身的原因，使原告所购房屋被查封，原告提出异议也被驳回，原告的权益受到严重影响。为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求判决：确认位于海口市龙昆南路西侧南庄公寓4A-XXX房屋所有权归原告所有。
被告华得信公司、石磊均未作答辩。
经审理查明，本案被告石磊和华得信公司在本院的（2012）龙执字第1387号案中分别作为申请执行人和被执行人，本院于2012年10月24日作出的（2012）龙执字第1387-1号民事裁定书，查封了华得信公司名下的海口市龙昆南路西侧南庄公寓4A-XXX房。上述执行案在执行过程中，本案原告作为案外人提出执行异议，主张：原告已于2010年1月11日与华得信公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买涉案的房产，并已支付了房屋总价款272885元；华得信公司于2011年3月11日已将房屋交付给原告，原告已实际占有该房；该房过户手续因华得信公司原因尚未办理至原告名下，请求法院中止对涉案房产的执行。本院于2013年1月31日作出了（2013）龙执异字第2号执行裁定书，认为案外人（即本案原告）主张以现金方式一次性支付了全部购房款，但款项金额较大，其对款项来源无法作出合理解释，仅提供一张销售不动产专用发票证明已支付完全部购房款，而无相关证据予以佐证，本院不予认可。裁定驳回了案外人罗卓军的异议。
另查明，原告提交了《商品房买卖合同》、《收据》、《海南省销售不动产专用发票》、《海南省住宅专项维修资金专用收据》，欲证明其已现金支付了购房款，但未明确购房款项来源。原告提交了由海南光华景瑞物业服务有限公司于2013年1月25日开具的《发票》，欲证明其缴纳了涉案房屋2013年的物业费，其已实际占有涉案房屋。关于支付购房款的说明，原告本人在执行异议听证中表示所支付的购房款中有10多万元是原告向他人的借款，有部分是原告从农业银行取出，但无相关银行凭证；原告委托代理人在本案庭审中则表示购房款是原告从家中拿出的积蓄。关于涉案房屋实际占有的说明，原告本人在执行异议听证中表示涉案房屋由其出租给他人使用，但未能提供租房合同；原告委托代理人在本案的庭审中则表示涉案房屋由原告侄子居住至今。
再查明，2012年11月29日，海南南庄酒店有限公司经核准变更登记企业名称为海南华得信实业有限公司。
以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《收据》、《海南省销售不动产专用发票》、《海南省住宅专项维修资金专用收据》、《单元配套设施移交表》、《房屋验收表》、《核准变更登记通知书》、《发票》、（2012）龙执字第1387-1号执行裁定书、（2013）龙执异字第2号执行裁定书、执行异议听证笔录、庭审笔录及原告陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，本案原告能否取得涉案房产的所有权的关键主要有两点，一是其是否已支付了全部购房款，二是其是否实际占有该房。根据查明的事实，关于上述两点，原告本人在执行异议听证中的陈述与其委托代理人在本案庭审调查阶段的陈述并不一致，且均无法合理说明该笔金额较大的购房款项的准确来源，其提供的发票等证据不足以证明其已支付了全部房款，故原告主张其已全额支付了购房款，本院不予采信。关于是否实际占有该房，原告本人在听证中表示出租给他人，但未能提供租赁合同予以证实；委托代理人则表示由原告侄子使用至今，该陈述与原告本人初次陈述内容不一致，故本院对原告所主张的实际占有该房，亦不予采信。综上，原告请求本院确认其在涉案房产上的所有权，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，判决如下：
驳回原告罗卓军的诉讼请求。
案件受理费5394元由原告罗卓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
审 判 员 吴青良
人民陪审员 黄邓荣
二〇一三年九月二日
书 记 员 林一苗
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执177-1号
申请执行人张静，女，汉族，1976年9月12日出生。
被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司。
申请执行人张静与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2013）长仲裁字第660号《裁决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的为申请执行人张静办理好长沙市雨花区韶山南路香颂国际商厦24006号房的土地使用权证；支付违约金6496.4元，加倍支付迟延履行期间债务利息800元（暂计算至2016年1月26日），负担案件受理费、处理费合计2049元，本案申请执行费255元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、为申请执行人张静办理好长沙市雨花区韶山南路香颂国际商厦24006号房的土地使用权证
二、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司银行存款或其它收入9600元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 戴 勇
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1124号
申请执行人杨昌伟，男，汉族，1969年4月21日出生，住。
被执行人杨秉政，男，汉族，1965年6月20日出生，住。
被执行人郭景丽，女，汉族，1968年8月11日出生，住。
本院在执行杨昌伟诉杨秉政、郭景丽民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初204号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李晶晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第4330号
原告缪甲。
委托代理人沈某某。
被告缪乙。
被告缪丙。
原告缪甲诉被告缪乙、缪丙排除妨害纠纷一案，本院于2
010年11月2日立案受理后，依法由审判员瞿燕萍适用简易程序
于2010年11月29日公开开庭进行了审理，并于同年12月9日转
为普通程序，由审判员瞿燕萍担任审判长，与人民陪审员李爱
华、徐校琪共同组成合议庭于2011年3月2日公开开庭进行了审
理。原告缪甲及委托代理人沈某某，被告缪乙、缪丙到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告缪甲诉称：1997年，经新街镇华丰村（现更名为江
某某）村民委员会决定，将现在位于××街镇××村××组的
1.05亩土地分配给原告作为建房某某使用，土地承包款每年由
原告缴纳。但自1997年开始，该建房某某北部的0.38亩一直被
被告非法占用。原告多次以委婉的方式要求被告返还，但被告
以种种理由加以阻挠，且在该地上种植苗木、建造厕所至今，
而土地承包款一直由原告缴纳。被告的行为侵犯了原告的合法
权益，给原告造成了损失，两被告系共同侵权。故起诉要求：
1、两被告立即将非法占有的位于××街镇××村××组的0.38亩建房某某返还原告；2、两被告在返还建房某某时清理该块
土地上的所有附着设施；3、两被告赔偿原告经济损失4940元
（以每年380元的损失计，从1998年起计算至今，以每亩1000
元租金计算）；4、诉讼费由被告承担。
被告缪乙、缪丙辩称：1、原告提供的临时承包土地的证
据只是草稿，没有盖当时村委会的公章，也没有丈量人签名，
村里也没有该地块的丈量记录。2、该土地现在是集体的，原
是被告的自留地，由被告一直使用，是承包给缪乙。根据土管
法第3条的规定，判断个人是否拥有宅基地使用权的标准，应
以个人是否获得了宅基地使用证为准，诉争土地应属缪乙所有
，请求驳回原告诉讼请求。
原告缪甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：
1、收缴通知五份、收据四份，欲证明原告自1997年起对
1.05亩责任地享有承包权，且原告履行缴纳土地承包款的义务
。
2、照片两份，欲证明争议承包某的位置，及被被告用建
筑物及植物侵占的事实。
3、六组建房某某临时承包书证一份，欲证明原告对争议
土地享有承包权。
经质证，对证据1，两被告均认为上缴费应该作废，是现
在补；而2007年1月7日的收据上收款人是“缪”，应是原告自
己交款，自己收款，是作假。本院认为两被告无相应证据证实
其质证意见，故原告要证明的内容本予以认定。对证据2，缪乙认为侵权不成立，厕所、茶树均是被告搭建及栽种的，靠着
围墙的板原来是厕所顶，后被原告掀翻。缪丙同意缪乙的质证
的意见，照片上的围墙是缪丙搭的。本院对原告要证明的讼争
承包某的位置及被两被告侵占的事实予以认定。对证据3，两
被告均认为是假的。本院认为该证据有萧山区新街镇江某某村
民委员会盖章，具有真实性，故对原告要证明的内容予以认定
。
被告缪乙、缪丙为支持其主张的事实，在举证期限内向
本院提供了下列证据材料：
1、丈量记录及村委会信签复印件各一份，欲证明原告的
临时承包书证是根据该证据造假的，村里少分配给被告责任地
。
2、承包土地块登记一份，欲证明承包土地应经过登记。
经质证，对证据1，原告认为系复印件不予质证。本院认
为证据必须提供原件，故不予以认证。对证据2，原告对真实
性没有异议，关联性有异议。本院认为该证据与本案无关联性
，不予以认证。
本院依职权调查如下证据：1、江某某委朱某某的询问笔
录，该笔录证实原告提供的六组建房某某临时承包书证是江某
某委复印和盖章及讼争土地的方位。经质证，两被告认为讼争
土地的方位应该是“缪丁之南”，其他没有错。原告认为是“
缪丁之南”。本院对该笔录中“缪甲之南”更正为是“缪丁之
南”。2、江某某村民杨某某的询问笔录。该笔录载明讼争土
地上的附着物系两被告所为。经质证，原告没有异议。两被告不认可。3、拍摄的照片打印件一组，证实争议土地现场情况
。经质证原、被告双方均无异议。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：
1997年经萧山区新街镇江某某村民委员会（原萧山市新
街镇华丰村村民委员会）丈量，将位于萧山区××街镇××村
××组的1.05亩土地分配给原告作为建房某某临时承包之用，
原告陆某向村委交纳相应的费用，而两被告占用了原告的0.38
亩土地。故原告诉至法院。在庭审中原、被告双方对本案所涉
土地从1997年12月起至2010年12期间每年年均出租土地为700
元无异议。
另查明：本案所涉土地占地0.38亩，位于杨某某以北，
缪乙、缪丙以东、缪戊以南，缪乙、缪丙承包某以西，该地块
东西长度20米，靠东面南北长度12.2米，靠西面南北长度12.8
米，并位于1.05亩土地承包某之内，流水沟北部。（丈量：西
南起点为机耕路边某某面终点为缪乙、是缪丙承包某边缘，北
面起点为地块围墙边，南面终点为杨某某土地边缘）。
本院认为：据本院认定的有效证据证实原告取得本案讼
争的0.38亩土地的临时承包权。两被告共同侵权造成原告损害
，应当承担民事责任。原告要求两被告返还讼争土地，清理该
土地上的所有附着物的诉请本院予以支持；原告主张的经济损
失按双方认可的从1997年12月起至2010年12期间每年年均出租
土地为700元计算（0.38亩×700元×13年）应赔偿3458元予以
支持，其余过高的损失无事实依据不予以支持。关于被告提出诉争土地应属缪乙所有的抗辩，无相应的证据予以证明，本院
不予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百
一十七条、第一百三十条、第一百三十四条第一款（二）项、
（四）项、（七）项、第二款及《中华人民共和国农村土地承
包法》第九条之规定，判决如下：
一、缪乙、缪丙在本判决生效后十日内将案涉的位于萧
山区××街镇××村××组的0.38亩土地使用权返还给缪甲；
二、缪乙、缪丙在本判决生效后三十日内清理案涉0.38
亩土地上所有附着物；
三、缪乙、缪丙在本判决生效后十日内赔偿缪甲经济损
失3458元；
四、驳回缪甲的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由缪甲仲梅、缪丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，账号12×××68）
审 判 长 瞿燕萍
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 徐校琪
二〇一一年四月十八日
书 记 员 陈 燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03828号
罪犯吕永香，男，1973年7月19日出生，汉族，安徽省怀远县人。现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2004年6月28号以（2004）蚌刑初字第29号刑事判决，认定罪犯吕永香犯绑架罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2004）皖刑终字第396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年1月裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。2009年11月经巢湖市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年八个月；2011年12月经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年3月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕永香在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯吕永香在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年5月至2014年2月获表扬奖励三次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕永香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕永香减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1118号
申请人聂从银，男，1975年7月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人刘要，男，1975年1月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人刘建利，女，1977年10月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人刘要学，男，1968年9月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人孙明芹，女，1976年6月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在执行聂从银与刘要、刘建利、刘要学、孙明芹金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询银行存款信息，无信息；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息。（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 谷 莹
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执28号
申请执行人高嘉伟，男，汉族，2011年11月11日出生，陕西延川县人，小太阳幼儿园学生，现住延安市宝塔区市场沟银行渠。
法定代理人朱随亭，汉族，1985年1月23日出生，陕西绥德县人，初中文化，无业，系高嘉伟母亲，现住延安市宝塔区市场沟银行渠。
被执行人延安东方红学校，住所地：延安市宝塔区市场沟。
法定代表人孙亮，系该校校长。
委托代理人孙飞，男，汉族，1987年11月7日出生，陕西延安人，高中文化，系该校职工。
高嘉伟申请执行延安东方红学校教育机构责任纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1147号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年1月6日向被执行人延安东方红学校送达了执行通知书。责令其于3日内支付申请执行人案件款72136元，案件受理费327元、执行费980元及承担迟延履行期间的债务利息。2017年4月17日，双方当事人自愿达成了和解协议，由被执行人延安东方红学校于2017年4月17日当庭支付申请执行人案件款10000元，剩余62136元及案件受理费327元于2017年5月31日前全部支付完毕。迟延给付期间的债务利息申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执28号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可以随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年六月十一日
书记员 赵 蓉