wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执731号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周涛，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）毛海瑞，系该行农贷员。
被执行人柴建雅，女，1987年4月3日出生，汉族。
被执行人朱雪荣，男，1978年10月22日出生，汉族。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与柴建雅、朱雪荣金融借款合同纠纷一案，浙江省江山市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）衢江商初字第2004号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年3月29日向本院申请执行，要求义务人柴建雅归还借款本金30000元及利息（依据法院判决书确定的利率计算），朱雪荣对该还款承担连带保证责任。本院于2016年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人朱雪荣所有的浙Ｈ×××××小车。另查明，被执行人柴建雅、朱雪荣的具体下落不明，且名下暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结本次执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执731号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 仲 巍
执 行 员 周乃田
代理执行员 李新涛
二〇一六年四月五日
书 记 员 周 阳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911财保24号
申请人：张*，住泰安市岱岳区。
被申请人：孙*，住泰安市泰山区。
被申请人：宋*，住泰安市泰山区。
申请人张*于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙*驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，保全金额*万元。申请人以*提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙*驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。
案件申请费*元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郑 轲
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第155号
申请执行人：李晓平。
被执行人：季中光，现在监狱服刑。
申请执行人李晓平与被执行人季中光道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，温州市龙湾区人民法院于2009年2月26日制作的（2009）温龙民初字第117号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2010年1月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人因刑事犯罪于2008年12月23日被本院判处有期徒刑十年，现正在监狱服刑，且目前无财产可供执行。现申请执行人要求延期执行，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案目前暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人有可供执行的财产时，可随时凭原法律文书与本执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2010）温龙执民字第155号执行一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一〇年六月二日
书记员 朱 耿
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初671号
原告：诸荣森，男，1952年10月10日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：沈宏章，宁波市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：高莎，女，1990年2月6日出生，汉族，住余姚市。
被告：高彩芬，女，1965年10月13日出生，汉族，住余姚市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市城区舜水北路**号。
负责人：吴小荣。
原告诸荣森与被告高莎、高彩芬、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。原告诸荣森于2018年1月10日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告诸荣森撤回起诉处理。
审 判 员 刘晓清
二〇一八年一月十日
代书记员 沈 锞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1149号
罪犯鄢勇军，男，1987年10月12日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年11月7日作出(2007)东中法刑一初字第294号刑事判决，认定被告人鄢勇军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯鄢勇军的刑罚经本院于2010年5月、2011年8月、2013年4月、2014年7月、2016年3月五次裁定共减去有期徒刑三年九个月（刑期至2018年4月6日止），剥夺政治权利五年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯鄢勇军减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯鄢勇军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯鄢勇军在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2017年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯鄢勇军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鄢勇军减去有期徒刑剩余刑期,剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第109号
申请执行人尹强
被执行人杨起
本院在执行尹强与杨起侵权纠纷一案中，本案已和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2013）双桥民初字第2006号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 张建国
二〇一四年四月二十六日
书记员 王 红
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉08执14号
申请执行人：王庆波，男，1971年3月30日生。
被执行人：白城市城祥房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴海波。
本院依据已经发生法律效力的白城仲裁委员会白仲裁字〔2017〕第28号裁决书，于2018年4月3日向被执行人发出执行通知书。鉴于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人白城市城祥房地产开发有限责任公司所有的位于白城市洮北区“城祥*城尚成”小区：12（8-2）号楼3单元1802室，建筑面积140㎡及14（12-3）号楼3单元1801室，建筑面积139㎡房屋依法评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将拍卖被执行人白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋所得价款中的31,142.00元执行给申请执行人王庆波，收取本案执行费249.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 常明炜
审判员 张东辉
审判员 孙先锋
二〇一八年十一月十二日
书记员 刘 冰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执281-1号
申请执行人沙风茂，男，汉族，1976年2月28日出生。
被执行人金少飞，男，回族，1980年2月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1284号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金少飞支付申请执行人沙风茂合伙投资款10万元及合伙盈余15万元，并承担案件受理费5050元及迟延履行期间加倍债务利息，保全费1770元，申请执行费3726元。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，查明本院已于2015年5月14日裁定冻结了被执行人金少飞在21冶建设有限公司的工程款，现因被执行人金少飞未将本案履行完毕，需继续冻结被执行人金少飞在21冶建设有限公司的工程款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人金少飞在21冶建设有限公司的工程款予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 远
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0232号
罪犯邓代均。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年9月4日作出（2009）锡刑初字第30号刑事判决，认定被告人邓代均犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。邓代均不服，提出上诉。2009年11月17日，本院作出（2009）苏刑三终字第0139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对邓代均的定罪量刑予以核准。交付执行。2012年2月11日，本院作出（2012）苏刑执字第0086号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年3月18日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年5月27日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2014年6月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年7月1日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员裴以冈出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务。罪犯邓代均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯邓代均的改造表现予以全面考核后认为，罪犯邓代均在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯邓代均的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯邓代均的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯邓代均被奖励的证据。
经审理查明，罪犯邓代均于2009年11月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2010年10月、2012年10月、2013年8月受到监狱表扬、2012年2月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯邓代均的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邓代均在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当适度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯邓代均的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2014年7月2日起至2033年1月1日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 查华荣
审判员 张玉霞
二〇一四年七月二日
书记员 孟 刚
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1011执228号
申请人:内江市东兴区农村信用合作联社,地址：内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
被执行人:刘小欧,男性,住内江市东兴区
被执行人:桂丽,女性,住内江市东兴区
关于内江市东兴区农村信用合作联社申请执行刘小欧、桂丽借款纠纷一案，我院(2017)川1011民初3102号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘望强
审判员 何 刚
审判员 胡 康
二〇一八年七月十三日
书记员 黄 超
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第836号
原告庆阳市人民秦腔剧团。
法定代表人胡武娟，系庆阳市人民剧团团长。
委托代理人王华，系庆阳市人民剧团副团长。
被告蒙晓蓉。
本院在审理原告庆阳市人民秦腔剧团诉被告蒙晓蓉买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，故原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告庆阳市人民秦腔剧团撤回对被告蒙晓蓉买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取149元，由原告庆阳市人民秦腔剧团负担。
代理审判员 刘杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王锴
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=05c546e7-c4da-430d-9160-a8800099dcaa&imgId=MDVjNTQ2ZTctYzRkYS00MzBkLTkxNjAtYTg4MDAwOTlkY2FhMC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更240号
罪犯鞠春东，男，汉族，1971年12月22日出生于黑龙江省桦南县，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省桦南县人民法院于2014年7月14日作出（2014）桦刑初字第65号刑事判决，认定被告人鞠春东犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯鞠春东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯鞠春东减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯鞠春东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得4次表扬，其中当年获有效奖分1187分。该犯的减刑起始时间符合规定。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯鞠春东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鞠春东的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月24日起至2018年8月23日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=05c546e7-c4da-430d-9160-a8800099dcaa&imgId=MDVjNTQ2ZTctYzRkYS00MzBkLTkxNjAtYTg4MDAwOTlkY2FhMS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初2124号
原告：马英龙，男，2007年1月31日出生，汉族，现住黑龙江省甘南县。
法定代理人：李某（马英龙母亲），女，1979年7月1日出生，汉族，现住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区景新大街26号，统一社会信用代码91230200702602751H。
负责人：张忠喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王巍，该公司法律顾问。
本院在审理原告马英龙与被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司人身保险合同纠纷一案中，因原告当庭要求变更诉讼请求，却又无法明确诉讼请求的具体内容，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马英龙的起诉。
本案受理费125.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 肖 毅
二〇一八年十一月五日
书记员 常诗涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初8号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人陶瑞康，男，1991年12月26日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，中专文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]17号起诉书指控被告人陶瑞康犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员许某、孙某出庭支持公诉，被告人陶瑞康到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年12月28日04时43分许，被告人陶瑞康醉酒后驾驶新A0***6号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人陶瑞康血液中酒精含量为146mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人陶瑞康的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人陶瑞康对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年12月28日04时43分许，被告人陶瑞康酒后驾驶新A0***6号小型轿车，行驶至本市机电市场路段时，被民警查获。经抽血检测，被告人陶瑞康血液中酒精含量为146mg/100ml。
上述事实，被告人陶瑞康在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶瑞康违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陶瑞康归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶瑞康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年2月27日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年一月四日
书记员 肖雅培
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执188号-1
申请执行人曹锋，男，汉族，1956年10月20日生。
被执行人戴健，男，汉族，1964年10月10日生。
曹锋与戴健合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2013）浦永民初字第504号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：戴健于本判决生效后十日内给付曹锋人民币1263005.94元。戴健在给付完毕上述款项的同时，曹锋将安装在南京市江浦县塑料包装材料厂厂房内生产渔网及渔网线的机械设备（双钩织网机1台及配件、PE土辊生产线1套和有效25M定型机1台、捻线机4台及配件）交给戴健，上述机械设备由戴健自行拆除后拖回；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费27502元，财产保全费5000元，合计32502元。由曹锋负担16638元，戴健负担15864元。因被执行人戴健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹锋向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人戴健名下无大额存款，其名下房产已被我院查封，本院于2016年3月10日查封被执行人戴健名下车牌号为苏A×××××别克牌轿车一辆。本院已将戴健纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执188号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人戴健名下无大额存款，其名下房产已被我院查封，本院于2016年3月10日查封被执行人戴健名下车牌号为苏A×××××别克牌轿车一辆。本院已将戴健纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执188号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦永民初字第504号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 戴大贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 殷 菲
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初425号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人王某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）457号起诉书指控被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年1月8日，中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司与浙江大经建设集团有限公司签订《劳务分包合同》，中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司将中建幸福城项目工程的相关劳务作业发包给浙江大经建设集团有限公司。2014年9月25日，浙江大经建设集团有限公司与明某某签订《劳务分包合同》，浙江大经建设集团有限公司将获得的中建幸福城部分项目工程发包给明某某。2015年4月10日，明某某将获得的中建幸福城部分项目的内墙抹灰工程发包给被告人王某某，明某某方由代表邓某某（身份证本名牟天明）与被告人王某某签订了协议。
被告人王某某得到工程后，遂请民工进行内墙抹灰等工作，共实施了遵义市新蒲新区新蒲镇中建幸福城B区B6、B7、B9、B16、B17、B33栋房屋的抹灰工程，当年抹灰完工。在施工过程中，王某某从明某某处预支了大部分工程款，王某某得到工程款后，支付了民工部分工资，后王某某与他人赌博输掉了部分工程款及消费使用了部分工程款，王某某于2015年9、10月对欠樊某某等二十七名民工的工资共计人民币302003元出具欠条未进行支付，便逃匿不见。2015年12月，明某某联系上王某某后，明某某方由杨某某、邓某某与王某某进行了结算，明某某应付工程款为739298.2元，因之前明某某在遵义市上海路的工程欠王某某27866.04元，故结算时一并计算在内应付工程款为767164.24元，结算时明某某已支付王某某工程款557639元，明某某方扣除相应款项后还欠145525元应支付给王某某，但王某某未结清工程款便又消失不见。被拖欠工资的农民工到工程项目及政府相关部门反映，遵义市人力资源和社会保障局于2016年1月依法对王某某下达《劳动保障监察责令改正决定书》，但其仍不露面、手机关机，拒不履行支付义务。经劳动保障监察部门协调，由浙江大经建设集团有限公司垫付了王某某拖欠的302003元农民工工资，随后，浙江大经建设集团有限公司在与明某某结算工程款时，将垫付的302003元农民工工资扣除未支付给明某某。
公诉机关认为,被告人王某某以逃匿等方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。建议判处其有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、劳动保障监察责令改正决定书、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、欠条、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人王某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第三条、第六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年3月19日起至2019年1月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周大远
二〇一八年七月十八日
法官助理 张 玲
书 记 员 梅寒芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执3080号之一
申请执行人钟某妹，女，汉族，户籍地址：湖南省武冈市龙溪铺镇。
被执行人深圳市航某某源电子有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人罗某华。
申请执行人钟某妹与被执行人深圳市航某某源电子有限公司劳动合同纠纷一案，经深圳市中级人民法院以（2016）粤03民终20848号民事判决维持，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第1083号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付：一、违法解除劳动合同的二倍赔偿金81453元；二、2015年8月3日至2015年8月13日的工资及加班工资1651.14元；三、律师费4710元，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2017年6月2日向本院代收执行款银行账户汇入89031.14元，其中87814.14元支付给申请执行人，1217元扣缴执行费。申请执行人于2017年6月28日向本院提交结案申请，认可本院作出的（2015）深龙法坂民初字第1083号民事判决所确定的内容已全部执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第1083号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费1217元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深龙法坂民初字第1083号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗劲松
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初68号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人涂某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月24日被马鞍山市公安局楚江分局取保候审，2016年1月20日被马鞍山市雨山区人民检察院继续取保候审。2016年2月22日被本院取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人涂某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员俞春香出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年9月8日21时23分许，被告人涂某酒后驾驶皖E×××××号普通二轮摩托车沿本市湖北西路自东向西行驶至马钢厂区道路的马钢12号门岗处，被执勤交警查获。后经马鞍山市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见为：送检的被告人涂某血液中检出乙醇成分，其浓度为106.2mg／100ml。属于醉酒驾驶范畴。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、刑事摄影照片等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，指控被告人涂某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人涂某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年9月8日21时23分许，被告人涂某酒后驾驶皖E×××××号普通二轮摩托车沿本市湖北西路自东向西行驶至马钢厂区道路的马钢12号门岗处，被执勤交警示意停车接受检查。经酒精含量呼气测试，结果为169mg／100ml。后民警将被告人涂某带至市中心医院，由医务人员抽取血样，密封装袋送检。马鞍山市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见为：送检的血液中检出乙醇成分含量为106.2mg／100ml。属于醉酒驾驶范畴。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有书证受案登记表，立案决定书，查获经过，酒精含量呼气测试记录单，当事人血样提取登记表，户籍材料，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书复印件，行政强制措施凭证复印件及现场笔录；证人周某的证言；鉴定意见乙醇检验报告，刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人涂某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到106.2mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，修正前《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人涂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章文兰
二〇一六年二月二十五日
书记员 汪德平
附相关法律条文：
第十二条第一款：中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1403执514号
申请执行人:许玉勤，女，1960年4月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，。
被执行人:晁利杰，女，1980年4月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，。
被执行人:孟雨涛，男，1961年6月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区,。
本院执行的许玉勤申请被执行人晁利杰、孟雨涛民间借贷纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出（2017）豫1403民初9212号民事判决书，判决内容为被告晁利杰、孟雨涛于本判决生效后十日内偿还原告许玉勤借款本金及利息300000元。现判决已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2018年2月5日依法立案执行。在执行过程中，本院已向申请人送达提供被执行人财产状况通知书等法律文书，并于2018年2月6号向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未按时申报财产，本院于2018年2月6日将其纳入失信被执行人名单库、限制高消费令。2018年4月4日、5月3日、7月11日通过网络查控系统査询被执行人银行存款车辆等财产信息，被执行人帐户虽有部分小额存款，现其已予以冻结，无车辆信息。同时，到房产部门查询被执行人房产登记信息，无登记信息。并到国土局查询被执行人土地登记信息，无登记信息。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。于2018年7月23日与申请人进行终本约谈，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1403民初9121号的本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书强
审判员 谢时中
审判员 李丹梅
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 桐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00852号
上诉人（原审被告）陈燕军，农民，平山县金钱豹夜总会保安。
委托代理人仇振乾，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于海生。
委托代理人郝先进。
原审被告肖建飞，平山县平山镇桥东大街140号。系平山县金钱豹夜总会业主。
委托代理人罗宁宁。
委托代理人仇振乾，河北咏远律师事务所律师。
上诉人陈燕军因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2014）平民城一初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，平山县金钱豹夜总会（以下简称金钱豹夜总会）属个体工商户，经营者为肖建飞。被告陈燕军系肖建飞所雇保安，维持夜总会正常经营秩序。2013年12月24日晚，原告与王宏朝喝酒后到被告金钱豹夜总会唱歌，并叫了两名女服务员服务。在唱歌过程中，王宏朝与女服务员发生纠纷，楼层主管叫被告陈燕军与另一保安进到原告唱歌的房间。被告陈燕军与原告等发生推扯致原告受伤。原告报警，110民警了解情况后，交由平山县公安局城区派出所查处。原告与王宏朝结账后，原告打车回到其姐夫家。第二天原告感觉右小臂疼痛，到平山中山医院检查治疗，住院九天，支付医疗费15，434.85元（人民币以下同），车费60.6元。平山中山医院出院证载明：最后诊断及治疗结果：1.左尺桡骨粉碎性骨折；2.右前臂骨筋膜室综合症；3.右前臂皮肤软组织损伤。出院后应注意事项：1.继续右上肢石膏固定5周；2.加强右手指活动功能锻炼；3.伤口3天换药1次，术后14天视切口愈合情况拆除缝线；4.半月后复查，不适随诊；5.适时二次手术，取出内固定术。2014年1月7日经平山县公安局城区派出所委托平山县司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，平司鉴中心（2014）临伤鉴字第001号鉴定意见书结论为，于海生的损伤属轻伤。平山县公安局告知书载明：陈燕军的行为具有过失情节，建议向法院提起诉讼。原告于2014年2月20日诉至法院。
以上事实，有当事人陈述，工商登记信息，公安局侦查材料，告知书，平山中山医院医治材料等证据可证。
原审认为，平山县金钱豹夜总会系个体工商户，经营者肖建飞为业主。被告陈燕军受雇于金钱豹业主肖建飞。陈燕军在维护金钱豹夜总会正常经营秩序过程中与原告发生撕扯，致使原告受伤。原告为治病所造成的损失应由雇主金钱豹夜总会业主肖建飞承担赔偿责任。关于损失数额，原告为治疗病情支付医疗费1，5434.85元，交通费60.6元，有医疗费票据、车票可证，应予认定。原告住院9天，住院伙食补助费每天50元，共计450元。原告系农民，参照2013年河北省交通事故赔偿标准农林牧渔业日工资37.45元，根据医院诊断伤情，人身损害受伤人员误工损失日评定准则中的粉碎性骨折120日计算，误工费为4，494元。原告住院有其母亲护理9天，其母亲也系农民，参照2013年河北省交通事故赔偿标准农林牧渔业日工资37.45元，护理费为337.05元。以上损失共计20，776.5元。原告要求二次手术费用没有实际发生，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十五条之规定，原审判决如下：
判决生效后五日内平山县金钱豹夜总会业主肖建飞赔偿原告于海生损失20，776.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由平山县金钱豹夜总会业主肖建飞负担，判决生效后五日内交纳。
判后，陈燕军不服，向本院提起上诉。上诉理由：1、原审所列被告主体不合格，被告平山县金钱豹夜总会为个体工商户，肖建飞为业主，应驳回对平山县金钱豹夜总的起诉；2、原审认定于海生的伤系上诉人陈燕军所致错误。故请求二审法院撤销该判决。
被上诉人于海生答辩称，根据法律规定原审列平山县金钱豹夜总会为被告，并无不妥，同时原审认定于海生系平山县金钱豹夜总会及工作人员所致，事实清楚。请求二审法院维持原判。
经审理查明，事实部分与原审查明基本一致。
本院认为，被上诉人于海生在平山县金钱豹夜总会消费过程中和其工作人员即上诉人陈燕军发生推扯致于海生受伤，由公安110出警处理过程为证，后于海生出现病情，对于被上诉人于海生由此造成的各项损失，平山县金钱豹夜总会业主肖建飞应承担赔偿责任。故原审据此判决并无不当。上诉人陈燕军称原审认定于海生的伤是其所致错误，无事实依据，其上诉理由不成立。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的意见第46条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号”。因此上诉人陈燕军上诉称，原审所列被告主体不合格，被告平山县金钱豹夜总会为个体工商户，其上诉理由与上述规定相符，应予支持，本院对于当事人的称呼予以变更，业主肖建飞承担责任后可依法向其工作人员追偿。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，依法应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费685元，上诉人陈燕军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 孟志刚
审判员 颜景山
二〇一四年八月十八日
书记员 郭智芳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00087号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人罗某某。
武汉市蔡甸区人民检察院以武蔡检公诉刑诉（2013）337号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于同月25日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员孙阳出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2013年6月26日17时许，被告人罗某某在武汉市蔡甸区蔡甸街唐河村其同乡谢某某处吃饭时饮酒。同日19时许，被告人罗某某驾驶1辆无牌号两轮摩托车行驶至唐河村1组路边时，与对向驶来的夏华超驾驶的牌号为武汉R02xxx的电动车相撞，造成双方受伤。
经检测，被告人罗某某血液中检出乙醇浓度为255.5mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml）。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安人员出具的抓获经过，证人夏某某的证言，法医毒物（酒精）分析检验报告，道路交通事故鉴定意见书，被告人罗某某的身份信息，以及被告人罗某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以支持。被告人罗某某到案后如实供述了自己的罪行，且当庭承认自己所犯罪行，可以从轻处罚。被告人罗某某案发时血液中酒精浓度达到200mg／100ml以上，且驾驶无号牌机动车，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第㈡、㈤项的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月27日起至同年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓洪
二〇一四年三月二十八日
书记员 甘 辛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初６５６３号
原告：张硕，女，1998年2月19日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：孙玉彬，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市金剑桥学校，住所地：乌鲁木齐市高新区长沙路18号。
法定代表人：刘璐，学校理事长。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告张硕撤回对被告乌鲁木齐市金剑桥学校的起诉。
本案起诉标的96380元，原告已向本院预交案件受理费1104.75元，原告变更诉讼请求为10000元，本院实际应收案件受理费50元。原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元，由原告负担。本院应退还原告案件受理费1079.75元。
审 判 长 陈玉星
人民陪审员 孟玉珍
人民陪审员 刘 雯
二〇一八年一月四日
书 记 员 韩乐乐
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02126号
申请执行人魏奇，男，1975年3月17日出生，汉族，住宁国市。
被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈琳，经理。
被执行人安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈琳，经理。
申请执行人魏奇与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）宁民二初字第00297号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款117221.76元，以及本案诉讼费922.5元。本案在执行过程中，已执行到0元。
现查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第00297号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一五年十二月十八日
书记员 晋 军
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4418号
原告：赵跃华，男，1951年03月07日出生，汉族，现住广饶县。
被告：李红丽，女，1986年01月24日出生，汉族，现住广饶县。
原告赵跃华与被告李红丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵跃华到庭参加诉讼。被告李红丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵跃华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年08月19日，被告李红丽向原告赵跃华借款现金5000元，2016年08月20日，被告向原告借款现金5000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告特向法院起诉，请求依法裁判。
被告李红丽未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年08月19日，被告李红丽向原告赵跃华借款5000元。2016年08月20日，被告李红丽向原告赵跃华借款5000元。后原告赵跃华多次向被告李红丽催要，被告均未予偿还。
以上事实，有原告赵跃华提供的借据及当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告赵跃华提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告赵跃华与被告李红丽之间存在合法借贷关系。被告应依约按时足额偿还原告借款本息，故对原告赵跃华要求被告李红丽偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李红丽经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红丽于本判决生效后十日内偿还原告赵跃华借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李红丽承担。
本判决为终审判决。
审判员 许 琦
二〇一七年十一月十五日
书记员 李林娟
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初3406号
原告蒋春宁。
委托诉讼代理人杨梓煜，系山东国弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人ＸＸ展，系山东国弘律师事务所律师。
被告苏平。
原告蒋春宁与被告苏平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用一审简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋春宁及诉讼委托代理人杨梓煜、ＸＸ展、被告苏平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋春宁诉称：2015年5月，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告作为出租方将自有的位于青岛市崂山区x房屋出租给被告使用，被告在支付了41000元房租后，剩余房租31233.2元，经原告多次催要，被告于2016年11月25日出具《欠条》一份，欠条中约定的欠款履行期限届满后，经原告再次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至贵院请求判令：1、被告立即向原告支付欠款本金人民币31233.2元、利息796.3元（截止到起诉之日）及违约金10000元，共计人民币42029.5元；2、被告向原告支付以上述欠款本金为基数，按银行同期贷款利率为标准，计算自起诉之日起至本案债务全部清偿之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告苏平答辩称：原告所述属实，确实欠原告这些钱，但是现在资金困难确实拿不出这些钱。
经审理查明，原、被告于2015年5月4日签订《房屋租赁合同》，约定租期到2016年5月5日，被告实际居住到2016年11月25日，同日双方解除房屋租赁合同，被告将房屋归还给原告，并出具《欠条》一份，载明：“今欠蒋春宁位于崂山区x户的自2015年5月5日至2016年11月25日的房租共计72233.2元，已付41000元，至今尚欠房租31233.2元，保证分两笔还钱，第一笔在2016年11月30日还15616.6元，第二笔在2016年12月3日还15616.6元。若逾期未还，将向蒋春宁承担违约金1万元。欠款人苏平，身份证号：xx，2016.11.25”。
上述事实，有原告提交的《欠条》及原、被告当庭陈述在案为凭，上述证据业经当事人质证并经开庭审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方在解除房屋租赁合同后，对被告支付所欠租金达成一致意见，现被告未按约定支付所欠租金，应当承担支付租金31233.2元及违约金10000元的义务。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告苏平于判决生效后10日内支付原告蒋春宁租金人民币31233.2元及利息（利息以人民币31233.2元为基数，自2016年12月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告苏平于判决生效后10日内支付原告蒋春宁违约金人民币10000元及利息（利息以人民币10000元为基数，自2017年9月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，减半收取425.50元，由被告苏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 蔡爱华
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹雁如
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585财保87号
申请人刘光胜。
被申请人上海适金金属制品有限公司。
法定代表人徐喜乐。
申请人刘光胜因与被申请人上海适金金属制品有限公司劳动工资纠纷一案，于2016年8月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行帐户存款30万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人上海适金金属制品有限公司名下的银行帐户存款30万元或相应财产（机器设备）。
申请人在仲裁裁决或者人民法院判决生效后三个月内未申请人民法院强制执行，被申请人要求解除保全的，人民法院应当解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾介彬
二〇一六年八月十九日
书记员 朱伟芳
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第570号
申请执行人谢志，男。
被执行人余大武，男。
本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第1053号民事判决书，于2015年10月29日立案。本院在执行中查明：被执行人余大武暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
南充市高坪区人民法院（2015）高坪执字第570号案本次执行程序终结。
申请人在具备申请执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉小云
执行员 刘金权
执行员 龙小军
二〇一五年十二月三日
书记员 龙文兵
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0113民初149号
原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
统一社会信用代码：91210113798499882M。
法定代表人：王儒，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王志强，系该公司工作人员。
被告：马志强。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告马志强物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吴彤
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6023号
上诉人（原审原告）：潘子梨,男,1957年8月24日出生,汉族,无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：潘瑶（父女关系），女，1985年6月11日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）：天津市体育局，住所地天津市和平区成都道118号。
法定代表人：李克敏，局长。
委托诉讼代理人：李慧苗，天津共融律师事务所律师。
上诉人潘子梨因与被上诉人天津市体育局人事争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初3045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
潘子梨上诉请求:1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人一审提供的证据能够证明上诉人在被上诉人处工作，与被上诉人存在劳动关系；天津体育发展公司是1997年4月17号注册登记，因此其不可能在1991年下达任免通知；被上诉人已举证证明与上诉人存在劳动关系，上诉人无需对此举证，一审法院认为上诉人负有举证责任错误；社会保险缴纳记录是误交，一审法院因此认定上诉人与天津体育发展公司存在劳动关系是错误的。
天津市体育局辩称，双方不存在人事关系，上诉人原为天津市冶金工业局下属的天津冶金机电学校员工，于1987年11月调入天津体育服务公司，现为天津体育发展公司，上诉人与天津体育发展公司之间存在人事关系，受该公司管理，由该公司发放报酬缴纳社保，被上诉人仅为上级主管单位，故上诉人所诉主体错误，其请求没有事实和法律依据。
潘子梨向一审法院起诉请求：1.请求判令被告发放自1988年1月至2017年1月期间拖欠的工资共计100万元。2.请求判令被告赔偿因欠发工资期间物价指数上涨导致的经济损失300万元。
一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。原、被告双方争议焦点是，原告与被告是否存在人事关系。
一审法院认为，对于原告的诉讼请求，原告在诉讼中并未提供证据证实与被告存在人事关系。而原告在长达三十年期间未领取到工资，该事实有悖常理。被告提交的证据证实原告系天津体育发展公司职工。天津体育发展公司为独立法人单位。1991年12月20日，天津体育发展公司下发关于任免职务的通知，“潘子梨同志为天体阁商店经理”。原告也承认担任天体阁商店经理一职。原告在天体阁商店任职期间，天体阁商店为原告缴纳了社会保险至2001年，也足以说明原告与天体阁商店存在劳动关系。原告应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证实，但原告在诉讼中并未提供证据证明其事实主张，原告应承担举证不能的后果。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告潘子梨的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交市场主体信息一份，证明被上诉人提交的天津体育发展公司的任免通知是虚假的。经质证，被上诉人对该证据的真实性认可，对关联性不认可。
本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担举证不能的不利后果。一审期间被上诉人提交的证据能够证明上诉人系天津体育发展公司职员，上诉人亦认可在天津体育发展公司工作，现上诉人主张与被上诉人存在劳动人事关系，未能举证证明，应当承担举证不能的不利后果，其要求被上诉人给付拖欠工资以及经济损失的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，潘子梨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潘子梨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 张 莹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初21357号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告：钟李辉，男，1987年11月26日出生，汉族，住上海市金山区。
原告维仕担保有限公司与被告钟李辉追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序，并于2016年12月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人卢刚毅、徐恩泽到庭参加诉讼，被告钟李辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告立即向原告偿还担保款44,869.14元；2.被告向原告支付违约金12,900元;3.案件受理费由被告承担。
事实和理由：原告、被告与中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)在2014年1月20日签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向被告发放金额为43,000元、月利率为1.3％的个人消费贷款，维视公司为信托公司及被告提供相关服务，原告同意就该贷款的本息、罚息、复利和其他所有应付费用为被告向信托公司承担连带保证责任。被告承诺自2014年2月起连续36个月以每月1,667.44元分期向信托公司偿还本息。如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1％计付罚息。并且，信托公司有权利立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。
合同签订后，信托公司在2014年1月21日依约将贷款支付给了被告。但被告自2014年2月起，一直未归还贷款本金及利息。为此，信托公司多次电话及派人专程到被告住处要求被告履行合同约定的付款义务、支付清所欠款项，但被告仍不履行。由于被告长时间不履行合同约定的还款义务，且根据合同签订时提供之联系地址已无法查找此人，信托公司于2014年5月27日向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并发函于原告，要求承担连带担保责任，支付被告所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计44,869.14元。2014年8月8日，原告向信托公司履行了连带保证责任，支付了前述款项。根据合同约定，若被告对信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金12,900元。故原告在本次诉讼中要求被告承担该违约责任，赔偿违约金。
被告未答辩，也未提交证据和质证。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.四方签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，证明原、被告、维视公司及信托公司签订了合同，约定了借款金额、利息、担保义务、担保成立后的违约责任等；2.《个人消费信托贷款借款借据》(附入账通知书、电子凭证等)，证明被告向信托公司借款，信托公司将借款支付给了被告；3.解除合同通知书、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细(附银行转账凭证)，证明信托公司告知被告解除了签订的合同，并通知原告要求履行担保责任，后，原告履行了担保责任，代被告偿付了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等费用。本院对原告的证据与原件进行核对以后予以确认并在卷佐证。
经审理本院查明：原告阐述的在2014年1月20日签订《个人消费信托贷款及服务合同》的约定内容属实。合同签订后，信托公司在2014年1月21日将贷款43,000元扣除手续费后支付给了被告。然被告自2014年2月起到开庭之日，一直未归还贷款本金及利息。原告在信托公司发函要求承担连带担保责任后、于2014年8月8日支付给信托公司被告所欠贷款本金(43,000元)、利息(1,419元)、罚息(300.14元)及扣款失败手续费(150元)，共计44,869.14元。信托公司发函给原告确认收到了原告支付的被告所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费，并明确原告可以依据法律规定及合同约定向借款人全额追偿。
原告在庭审中自愿将违约金从贷款总额43,000元的30%降低到20％。
本院认为，原告、案外人和某某于2014年1月20日签订《个人消费信托贷款及服务合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方均有法律约束力，各方都应该依约履行。被告钟李辉作为借款人，自2014年2月起未能按月偿还贷款本息，被告未按合同约定履行还款义务的行为已构成违约，信托公司有权依约提前收回借款合同项下已形成的借款债权、要求被告支付本金及相应的利息、罚息，原告在信托公司发函要求承担连带担保责任后、代偿给信托公司被告所欠贷款费用共计44,869.14元，履行了连带保证责任人的义务。原告有权依照我国担保法律的相关规定，向被告追偿其已经代偿的费用，亦有权依照合同约定向被告主张违约金，原告自愿将违约金降低到贷款总额43,000元的20％，于法不悖，故对于原告要求被告按约支付担保款和违约金的诉请，本院予以支持。被告钟李辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟李辉应于本判决生效之日起十日内归还原告维仕担保有限公司担保款44,869.14元；
二、被告钟李辉应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金8,600元。
被告钟李辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,244.23元(原告已预交)，由被告钟李辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 红
代理审判员 姚竞燕
人民陪审员 江素娜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒋婷悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初3894号
原告：吴雪根，男，1981年7月18日生，汉族，住宜春经济技术开发区。
被告：邹长文，男，1973年10月27日生，汉族，住宜春经济技术开发区。
被告：刘朋，女，1976年8月27日生，汉族，住宜春经济技术开发区。
原告徐振才（以下简称原告）诉被告邹长文（以下简称被告一）、刘朋（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，于2018年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还人民币18万元并自2015年10月15日起按月息2分计算利息至清偿借款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告一系朋友关系，因被告一做生意需要资金周转，向原告请求借款帮助。2015年6月12日，原告借出180000元给被告一，被告一出具了借条，并与原告签订了借款合同，约定了按银行贷款利率的四倍计算利息。被告借款后一直没有按照约定支付利息，也没有归还本金。故诉至法院。
二被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告的陈述基本一致。但原告未提供证据证实二被告的关系。
本院认为，被告一向原告借款，签订了借款合同并出具了借据，原告向被告交付了所借款项，但被告未按约定的期限归还借款，显属违约，故对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持；双方在借款合同中约定了借款利息按照银行贷款利率的4倍计算，未违反法律规定，现原告请求按照月息2分计算利息未超出双方的约定，本院予以支持。
至于被告二是否承担共同还款责任的问题，原告并未提供证据证明二被告系夫妻关系，即使二被告系夫妻关系，原告亦未提供证据证实被告一借款系用于家庭共同生活或者共同生产经营，故对原告要求被告二承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
二被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邹长文在本判决生效后10日内偿还原告吴雪根人民币180000元，并自2015年6月12日起按年利率24%计算利息至款项全部还清之日止。
案件受理费5950元，减半收取计币2975元，由被告邹长文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）
审判员 欧阳萍
二〇一八年七月二十七日
书记员 王洁帆
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0222号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人郭某，男，1990年4月12日生，汉族，初中文化，农民。2013年1月12日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年1月25日被该局转取保候审。2014年2月24日被昆山市人民检察院取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）569号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员何向前出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，被告人郭某因其姐夫庆海深被公司开除一事欲对被害人任某乙进行报复。2013年1月11日中午12时左右，被告人郭某在昆山市XX公司车间内，趁被害人任某乙不备，使用工作扳手将被害人任某乙头部打伤。经法医鉴定，被害人任某乙头部损伤，已构成人体轻伤一级。案发后，被告人郭某明知他人报案而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。
本院另查明：作案工具扳手1只，由公安机关依法扣押。案发后，被告人郭某亲属和被害人任某乙达成赔偿协议，赔偿被害人任某乙各项损失共计人民币30000元。被害人任某乙对被告人郭某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人任某乙的陈述、证人庆某、任某甲、周某的证言、接受证据清单、作案工具（照片）、昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、身份信息证明、赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实，且被告人郭某亦供认不讳，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人郭某亲属能积极代为赔偿被害人任某乙经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具扳手一只，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程海港
二〇一四年三月十八日
书 记 员 管惠岐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初488号
原告平昌县农村信用合作联社.
法定代表人赖弘,理事长。
委托代理人（特别授权）袁和平,平昌县农村信用合作联社职工。
被告朱晓莉，女，住四川省巴中市.
被告付裕洲，男，住四川省巴中市.
被告付裕财，男，住四川省平昌县.
原告平昌县农村信用合作联社(以下简称信用社)诉被告朱晓莉、付裕洲、付裕财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员陈智独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人袁和平到庭参加诉讼,被告朱晓莉,付裕洲,付裕财经本院传票传唤,逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平昌县农村信用合作联社诉称，被告朱晓莉、付裕洲于2015年11月在原告信用贷款5000000.00元，期限三年，被告付裕财自愿以其房产抵押担保，约定按月结息到期还本,逾期被告未按约定还款。要求解除借款合同,判令被告立即偿还借款本息，并以被告付裕财设置的抵押财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告朱晓莉、付裕洲、付裕财均未提出答辩。
经审理查明，被告朱晓莉于2013年10月31日与原告信用社签订《个人借款合同》，借款金额5000000.00元，循环使用自2013年10月31日至2018年10月30日，约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，按月结息到期还本。被告付裕财自愿以自己所有位于平昌县江口镇西城新区汉王庙小区1071.09平方米房屋（房屋所有权证号：监证0015725）抵押担保，并签订《最高额抵押合同》，办理抵押登记他项权证。原告信用社于2013年11月11日向被告朱晓莉发放借款5000000.00元，执行月利率9.5‰，循环使用至2015年12月26日，执行月利率8.70833‰，借款到期日为2018年10月30日。截至2016年1月21日，被告朱晓莉仅结付利息81277.78元，下余借款利息经原告信用社催收元果，原告信用社于2017年2月8日诉讼来院。
上述事实有原告的陈述，有双方签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，《他项权证》、借款借据、还款单据等书证证实，本院予以确认。
本院认为,原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效，被告朱晓莉、付裕洲应按约定的期限偿还原告信用社借款本息，被告付裕财自愿为被告朱晓莉的上述债务提供抵押担保，依法应承担保证责任。被告朱晓莉依约按月履行付息义务至2016年1月21日后至原告信用社起诉时不再履行付息义务，其行为表明不履行债务，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项规定，原告信用社要求解除与被告朱晓莉签订的《个人借款合同》理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第九十七条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条之规定，判决如下:
一、解除原告平昌县农村信用合作联社与被告朱晓莉之间签订的《个人借款合同》。
二、限被告朱晓莉、付裕洲在本判决生效后十日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金5000000.00元及下余利息（利息按约定月利率8.70833‰从2016年1月22日起计付至付清时止，利随本清），逾期以被告付裕财所有位于平昌县江口镇西城新区汉王庙小区1071.09平方米房屋（房屋所有权证号：监证0015725）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
本案受理费46800元，由被告朱晓莉、付裕洲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,预交上诉费46800元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 智
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴柠伶
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第128号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人陈某，男，1975年2月22日出生，汉族，湖南省醴陵市，小学文化，无业，住醴陵市白兔潭镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月19日被醴陵市公安局刑事拘留，2014年3月3日醴陵市人民检察院不批准逮捕，2014年4月4日被醴陵市公安局取保候审，2014年4月29日被本院取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员黄彤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2014年1月中旬，被告人陈某在醴陵市湘东医院对面一五金店购买了氧焊和一把钳子，2014年1月20日被告人陈某以买东西为由在白兔潭瞿友军经营的天天旺超市踩点并制定了盗窃路线。2014年1月21日被告人陈某向朋友借了牌照为湘BOLC**的面包车，穿戴“猴帽”和白色手套，从白兔潭天天旺超市杂物间天窗爬入超市内，随后将放置在超市办公室的两只保险柜推至超市距大门3-4米的位置，在准备将保险柜搬走时被人发现，逃离现场。保险柜内有现金158641.8元，一只黄金手镯和两条黄金项链（价值15455元。）。被告人陈某于2014年2月19日到醴陵市公安局投案并如实供述了其犯罪事实。
在本案审理过程中，被害人瞿友军出具谅解书，对被告人陈某予以谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。并有如下经庭审举证、质证并经本院确认的如下证据证实：1、被告人陈某的供述和辩解；2、被害人瞿友军的陈述；证人易群、易水林、廖建龙、刘查、刘伟珍的证言；3、醴陵市价格认证中心价格鉴定书；4、现现勘验笔录；5、醴陵市公安局扣押决定书、扣押清单、处理物品文件清单；6、认定自首报告书；7、超市监控视频等视听资料；8、被害人瞿友军出具的谅解书；9、常住人口信息资料。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人陈某在着手实行盗窃犯罪行为后，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；案发后，被告人陈某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且居住地社区同意对其实行社区矫正，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 何亦炜
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 胡利娥
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5741号
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
被执行人招凤英，女，汉族，1979年3月30日出生，住佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告招凤英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第1180号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告招凤英应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本息581723.1元；被告招凤英应于被判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费35269元；并承担案件受理费4984.96元。因债务人招凤英未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人招凤英发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月6日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人招凤英在佛山市范围内有粤Ｘ×××××车辆一台，已查封但未能扣押到案，本院无法处理；另查明，被执行人已不在常住地居住。本院于2016年9月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务581723.1元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除发现被执行人招凤英有车辆一台但未能扣押到案无法扣押到案之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5741号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年九月二十一日
书记员 宋小静
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1639号
原告刘茂春，男，汉族。
被告周鹏程，男，汉族。
原告刘茂春诉被告周鹏程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘茂春到庭参加了诉讼，被告周鹏程经本院公告送达相关法律文书无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告因生意周转需要资金，先后向原告借款合计人民币80，000元，并出具了借条2张。原告多次向被告催收借款无果后，为维护其合法权益，提起诉讼请求法院判令被告偿还借款本金并按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的3倍计算支付上述借款的逾期利息。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘茂春与被告周鹏程系朋友关系。被告因周转资金需要于2012年7月19日向原告借款人民币30，000元，并出具了借条一张“今借到刘茂春人民币叁万元整（￥30000.00元）（此款限8月19日前归还）借款人：周鹏程，2012.7.19”。双方未就该借款约定利息，被告亦未实际支付该借款利息。被告周鹏程又于2012年8月6日向原告借款人民币50，000元，并出具了借条一张“今借到刘茂春人民币伍万元整（￥50000.00元）借款人：周鹏程，2012.8.6”。双方未约定该借款的还款期限及利息，被告亦未实际支付利息。借款后，原告按借条约定要求被告履行还款义务，但被告拖延履行还款义务至今。原告于2015年8月24日向本院起诉诉讼请求判令被告偿还借款本金80，000元并按中国人民银行公布的银行同期贷款利率的3倍支付逾期利息。
上述事实，有原告的陈述及借条原件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告周鹏程向原告刘茂春借款，原、被告之间的债权债务关系依法成立并生效。原告刘茂春履行了交付借款的义务，被告周鹏程应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定履行还款义务。故被告周鹏程应当偿还原告借款合计人民币80，000元。
原、被告双方就本金为30，000元的借款约定了还款期限即2012年8月19日前归还，但被告至今未履行还款义务。双方未就本金为50，000元的借款约定还款期限，但原告多次催收，被告仍未及时履行还款义务。被告的行为已构成违约，故对原告要求被告支付逾期利息的主张予以支持，但根据《人民法院审理民间借贷案件若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，对原告主张逾期利息按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的3倍不符合法律规定，本院认定被告应自2012年8月19日起按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算并支付借款本金为30，000元的逾期利息，同时自起诉之日即2015年8月24日起按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利息计算并支付借款本金为50，000元的逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《人民法院审理民间借贷案件若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告周鹏程于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘茂春借款人民币30，000元，并从2012年8月19日起按中国人民银行公布的一年期同期贷款基准利率计算并支付逾期利息至还清此款为止；
二、被告周鹏程于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘茂春借款人民币50，000元，并从2015年8月24日起按中国人民银行公布的一年期同期贷款基准利率计算并支付逾期利息至还清此款为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费600元（已由原告刘茂春垫付）由被告周鹏程承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘惠娟
人民陪审员 唐 明
人民陪审员 兰天雄
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱春霞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终1056号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨洪亮，男，1968年1月11日出生，户籍地河南省平舆县万冢镇镇直粮管所家属院,暂住上海市青浦区。
辩护人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人杨洪亮犯盗窃罪一案，于2018年8月7日作出(2018)沪0118刑初817号刑事判决，以盗窃罪判处杨洪亮有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。杨洪亮不服，提出上诉。在本院审理过程中，杨洪亮自愿申请撤回上诉，其辩护人对原判不持异议，同意杨洪亮撤回上诉。
本院认为，上海市青浦区人民法院认定原审被告人杨洪亮犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人杨洪亮自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨洪亮撤回上诉。
上海市青浦区人民法院(2018)沪0118刑初817号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 费 晔
审判员 沈 燕
审判员 沈 言
二〇一八年九月二十九日
书记员 姚翔宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执94号之三
申请执行人高岩红
被执行人魏县创业辅导基地有限公司
被执行人杜海峰
被执行人石海娟
高岩红与魏县创业辅导基地有限公司、杜海峰、石海娟借款合同纠纷一案,石���庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第1106号民事调解书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向法院申请执行。
在执行过程中，轮候查封被执行人魏县创业辅导基地有限公司的土地及房产。由于案情比较复杂短期内无法执结，待发现其他财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第1106号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一六年十二月二十六日
书记员 史志宏
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执912号
申请执行人：王金木，男，1950年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：苏伟伟、胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人王金木与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初575号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王金木于2017年7月26日向本院申请强制执行，2017年7月27日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人王金木与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人王金木以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执912号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 郑奕镇
执行员 吴东平
二〇一七年八月一日
书记员 曾依婷
江苏省昆山市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）昆行初字第0002号
原告王会芳，女，1987年2月14日生，汉族。
被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地昆山市前进西路69号。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人金某，该局主任。
委托代理人吴某，江苏王建华律师事务所律师。
第三人町洋机电（中国）有限公司，住所地昆山市石浦镇兴浦中路258号。
法定代表人吴文相，该公司董事长。
委托代理人余某，江苏华峡律师事务所律师。
原告王会芳诉被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称“昆山市人社局”）劳动和社会保障行政确认一案，本院2013年12月27日立案受理后，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并依法通知町洋机电（中国）有限公司为本案第三人。本院依法组成合议庭，于2014年1月15日公开审理了本案。原告王会芳，被告昆山市人社局的委托代理人金某、吴某，第三人町洋机电（中国）有限公司的委托代理人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告昆山市人社局于2013年10月28日作出昆工伤认字（2013）第07263号工伤认定决定书，认为：2013年5月23日，王会芳在公司宿舍下楼时脚扭伤，经昆山市千灯人民医院于2013年5月23日诊断为左踝部受伤。根据《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，认定王会芳受到的伤害不属于工伤。
被告昆山市人社局于2013年12月29日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：
1、工伤认定申请（表）；
2、工伤申报证据清单（2013年9月17日）；
3、王会芳的身份证复印件；
4、全日制劳动合同书；
5、昆山市千灯人民医院病历、出院记录；
6、王会芳手写的情况说明（2013年9月17日）；
7、昆山市职工工伤认定各劳动和社会保障所协调处理表；
8、工伤认定举证申请；
9、被调查人为王会芳的工伤调查笔录（2013年10月16日）；
10、昆工伤案字（2013）第6514号工伤认定申请受理通知书及回执；
11、昆工伤证字（2013）第0288号工伤认定限期举证通知书及送达回执、邮寄凭证；
12、昆工伤认字（2013）第07263号工伤认定决定书及送达回执、邮寄凭证。
以上证据证明被告昆山市人社局作出的工伤认定决定合法。
原告王会芳诉称，其于2013年5月23日早晨7时47分左右准备上班工作时，在宿舍下楼时不慎踩到香蕉皮摔倒受伤，这应当属于工伤。故请求法院依法判决：撤销被告作出的昆工伤认字（2013）第07263号工伤认定决定书；责令被告重新作出工伤认定决定；诉讼费由被告承担。
原告王会芳向本院提供的证据：
1、昆工伤认字（2013）第07263号工伤认定决定书；
2、全日制劳动合同书；
3、昆山市千灯人民医院门诊病历三份、出院记录二份、医药费收费收据。
上述证据证明被告昆山市人社局作出的工伤认定决定事实不清。
被告昆山市人社局辩称，一、据王会芳自己陈述，公司早上上班时间为8点，其在2013年5月23日早上7时40分许经过宿舍二楼时滑倒受伤。但该公司的宿舍区与生产区相隔有步行约五分钟的距离，所以其受伤并非在工作时间、工作场所，也非工作原因所致。二、答辩人于2013年9月24日受理了王会芳的工伤认定申请后，及时向其所在的用人单位送达了工伤认定限期举证通知书，经调查核实，在法定限期内作出具体行政行为，并依法送达了双方当事人。综上，答辩人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法，故请求法院依法判决维持。
第三人述称，原告王会芳的受伤不属于工伤，昆山市人社局的工伤认定决定合法。
第三人未向本院提供证据。
经庭审质证，对被告所举证据1-7、9-12，原告所举所有证据，各方当事人均无异议，本院予以确认。
对被告所举证据8，原告认为真实性存疑，其内容反映的不是客观事实，本院认为该证据是第三人针对被告在工伤调查过程中要求其举证的一个回复，反映了第三人对本案事实的陈述，故对其证据效力予以确认。
经审理查明，原告王会芳系第三人町洋机电（中国）有限公司职工。2013年5月23日7时40分许，原告王会芳在公司宿舍下楼时不慎摔倒受伤，昆山市千灯人民医院诊断为“左内外踝骨折”。
2013年9月17日，原告王会芳向被告昆山市人社局提出工伤认定申请。2013年9月24日，被告昆山市人社局予以受理，并依法将工伤认定限期举证通知书邮寄送达至第三人町洋机电（中国）有限公司。2013年10月28日，昆山市人社局作出昆工伤认字（2013）第07263号工伤认定决定书并依法送达给了原告与第三人。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，被告昆山市人社局负责本区域内的工伤保险工作，是本案的适格被告。
本案的争议焦点是：原告王会芳是否是在工作时间、工作场所内，因工作原因受到伤害。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，据原告本人陈述，公司早上的上班时间为8点，且公司宿舍与厂区车间在地理位置上明显区分，其于早晨7点40分许在公司宿舍楼内摔倒的时候正处于去上班的途中，可见原告王会芳的受伤既非在工作时间、工作场所内，又非因工作原因所致，故对原告王会芳提出其受伤应属于工伤的主张，本院不予支持。
2013年9月17日，原告王会芳向被告昆山市人社局提出工伤认定申请。2013年9月24日，被告昆山市人社局予以受理，并依法将工伤认定限期举证通知书邮寄送达至第三人町洋机电（中国）有限公司。2013年10月28日，昆山市人社局作出昆工伤认字（2013）第07263号工伤认定决定书并依法送达给了原告与第三人。该程序符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《工伤保险条例》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告王会芳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王会芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 李诗茵
代理审判员 周 游
人民陪审员 倪 军
二〇一四年三月十九日
书 记 员 晋玉芳
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初439号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人邹桂，男，1982年9月20日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地宜春市袁州区，家住宜春市袁州区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月4日被宜春市公安局宜阳分局依法取保候审，现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2018]448号起诉书指控被告人邹桂犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。袁州区人民检察院指派检察员杨萃出庭支持公诉，被告人邹桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2018年4月25日22时30分许，被告人邹桂驾驶赣Ｃ×××××号小车沿平安路由东往西方向行驶，途经宜春市淅赣友好医院门前路段时，与彭某1驾驶的赣Ｃ×××××号小车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经查，被告人邹桂涉嫌酒后驾驶机动车，交警随即将其带至医院进行抽血检测，经鉴定，被告人邹桂的血样中乙醇成份含量为147.12mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人邹桂醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人邹桂定罪处刑。
被告人邹桂对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2018年4月25日19时许，被告人邹桂与朋友在湖田狮公馆吃饭并饮酒。当天22时30分许，被告人邹桂驾驶赣Ｃ×××××号汽车沿平安路由东往西方向行驶，途经宜春市淅赣友好医院门前路段时，与彭某1驾驶的赣Ｃ×××××号汽车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定，被告人邹桂的血液中乙醇含量为147.12mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经宜春市公安局交警支队直属一大队认定，被告邹桂负此事故同等责任。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
1、被告人邹桂的常住人口信息表、身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件，证实被告人邹桂的基本身份情况及其所驾驶的机动车的信息。
2、呼气式酒精测试仪检测单，证实被告人邹桂经呼出气体酒精含量检测仪测试，其酒精含量为139.2mg/100ml。
3、被告人邹桂供述，2018年4月25日晚19时许，我和三个朋友在湖田狮公馆饭店吃饭，席间我喝了一杯三两的XO牌的洋酒。饭后，我叫了代驾送我们去一号码头唱歌，我在那里坐了半个小时左右，就驾驶赣Ｃ×××××号汽车回家，我沿袁山东路在十运会红绿灯左转弯上明月立交桥，在老火车站下立交桥往七家岭方向行驶，途经浙赣友好医院往七家岭方向50米左右的地方，有一辆面包车从右边的辅道拐出来，就撞到了我的小车，我下车发现车辆右侧的两个门和后面的叶子板都被撞了，对方在现场跟我争执，我就报警了，交警就过来处理了。
4、被害人彭某1陈述，证实2018年4月25日22时20分许，其驾驶朋友叶安平的赣Ｃ×××××面包车，从浙赣医院公交站旁边的辅道进入主车道时，与被告人邹桂驾驶的赣Ｃ×××××号汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故的事实。
5、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，证实交警对现场进行勘查的情况及两车受损的外观情况。
6、现场检测照片、抽血照片、血样提取登记表，证实交警在事故现场对被告人邹桂、被害人彭某1进行呼气式酒精检测的情况，交警将被告人邹桂带至袁州区红十字医院提取血样的情况。
7、行政强制措施凭证，证实交警己扣留被告人邹桂的机动车、驾驶证、行驶证。
8、分宜钤阳司法鉴定中心出具的分钤司鉴中心[2018]毒鉴字第271号司法鉴定意见书，证实经鉴定，被告人邹桂血液中乙醇含量为147.12mg/100ml。
9、宜公交直属一字认字（2018）第429号道路交通事故认定书，证实经宜春市公安局交警支队直属一大队认定，被告邹桂负此次事故的同等责任。
10、宜春市公安局袁州分局新坊派出所出具的证明，证实被告人邹桂无违法犯罪记录。
本院认为，被告人邹桂醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹桂当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹桂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月,并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李锡建
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一八年七月二十七日
代书 记员 潘玲根
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第11430号
上诉人（原审被告）西安微电子技术研究所，住所地陕西省西安市太乙路***号。
法定代表人田东方，所长。
被上诉人（原审原告）北京网聚资产管理顾问有限公司，住所地北京市房山区长虹西路翠柳东街1号。
诉讼代表人北京网聚资产管理顾问有限公司破产管理人北京京诚会计师事务所有限公司。
负责人李洁。
委托代理人张爱军，北京市中勤律师事务所律师。
委托代理人张宇昊，北京市中勤律师事务所律师。
上诉人西安微电子技术研究所（以下简称微电子研究所）因与被上诉人北京网聚资产管理顾问有限公司（以下简称网聚资产管理公司）对外追收债权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民（商）初字第12818号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
网聚资产管理公司在一审中起诉称：中包塑料进出口公司诉西安太宇电子器材经销总公司债务纠纷一案，业经陕西省西安市碑林区人民法院于2000年10月26日作出（2000）碑经初字第856号民事判决书，已发生法律效力。2014年7月1日，北京市房山区人民法院作出（2014）房破预初字第00001号民事裁定书，受理网聚资产管理公司破产清算并指定了破产管理人。管理人在清算过程中发现，依据相关法律文书及财务资料显示，微电子研究所应承担陕西省西安市碑林区人民法院作出的（2000）碑经初字第856号民事判决书所确定的全部给付义务。故网聚资产管理公司诉至一审法院，请求判令微电子研究所对陕西省西安市碑林区人民法院（2000）碑经初字第856号民事判决书确定的西安太宇电子器材经销总公司全部给付义务承担连带清偿责任等。
一审法院向微电子研究所送达起诉状后，微电子研究所在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：2013年9月，网聚资产管理公司曾向陕西省西安市碑林区人民法院（以下简称碑林法院）起诉微电子研究所，要求微电子研究所对西安太宇电气器材经销总公司（以下简称西安太宇公司）294万元债务承担连带清偿责任，碑林法院驳回网聚资产管理公司的诉讼请求。网聚资产管理公司提起上诉，陕西省西安市中级人民法院撤销原判，发回碑林法院重审。在重审期间，网聚资产管理公司先于2014年4月25日将其诉讼请求由294万元降为1万元，后于2014年5月5日又提出撤诉申请。2014年5月8日，碑林法院准予网聚资产管理公司撤诉。2014年7月，网聚资产管理公司向北京市房山区人民法院申请破产清算，2014年8月18日，又以破产管理人名义在北京市房山区人民法院起诉微电子研究所，要求微电子研究所承担连带清偿责任796.8万元。从网聚资产管理公司的上述行为可以看出，其在碑林法院的诉讼撤诉后不到两个月的时间内自行申请破产，继而以破产管理人的名义向北京市房山区人民法院提起诉讼，目的是以申请破产的行为规避《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的基本规定，网聚资产管理公司的这种行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”的规定，不应得到支持。本案应移送陕西省西安市中级人民法院审理。
一审法院经审理认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。网聚资产管理公司对微电子研究所提起诉讼，一审法院作为受理网聚资产管理公司破产申请的人民法院，对本案具有管辖权。微电子研究所主张本案应由陕西省西安市中级人民法院管辖审理，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回西安微电子技术研究所对本案管辖权提出的异议。
微电子研究所不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法裁定本案由陕西省西安市中级人民法院管辖。
网聚资产管理公司对于微电子研究所的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：网聚资产管理公司破产管理人以在清算过程中发现微电子研究所应承担陕西省西安市碑林区人民法院作出的（2000）碑经初字第856号民事判决书所确定的全部给付义务为由提起本案诉讼，请求判令微电子研究所对陕西省西安市碑林区人民法院（2000）碑经初字第856号民事判决书确定的西安太宇电子器材经销总公司全部给付义务承担连带清偿责任等，故本案属于对外追收债权之诉。
《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，北京市房山区人民法院作为受理网聚资产管理公司破产申请的人民法院，依法对本案具有管辖权。网聚资产管理公司据此选择向北京市房山区人民法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。微电子研究所主张本案应由陕西省西安市中级人民法院管辖审理，于法无据，本院不予支持。故此，微电子研究所主张本案应移送陕西省西安市中级人民法院审理的上诉理由缺乏法律依据，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由西安微电子技术研究所负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一四年十一月五日
书记员 李长亮
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终7984号
上诉人(原审被告)：上海诚积健身有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：高诚积，总经理。
委托诉讼代理人：孙建鸽，上海凯正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐轶喆，上海凯正律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈建德，男，1955年3月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：查志贤，上海创言律师事务所律师。
上诉人上海诚积健身有限公司因与被上诉人陈建德健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初9399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上海诚积健身有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判由上诉人承担70%的责任。事实和理由：上诉人的游泳设施不违反国家强制标准和禁止性规定，正常使用不会造成损害。上诉人对事故不应承担全部赔偿责任，被上诉人自身应当承担一部分责任。
陈建德辩称：上诉人的设施在设计上存在隐患，应当承担赔偿责任。一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
陈建德向一审法院起诉请求：判令上海诚积健身有限公司赔偿伤残赔偿金118,932.4元、护理费3,600元、营养费3,600元、二次护理费1,200元、二次营养费600元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,550元、交通费1,000元、律师费9,000元。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：上海诚积健身有限公司于判决生效之日十日内赔偿陈建德伤残赔偿金、护理费(一期)、营养费(一期)、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、律师费共计123,903.20元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。被上诉人至上诉人经营的游泳馆游泳时受伤。经查，上诉人在游泳池边设置了岩石状台阶供泳客入水。上述台阶外形不规则，各级台阶大小不一，因水的折射容易导致泳客难以判断水的深浅和台阶的确切位置，确实存在安全隐患。但上诉人作为经营者对此未采取切实有效的警示和防范措施，导致被上诉人入水踩空致伤。一审法院据此判令由上诉人承担全部赔偿责任并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费729.27元，由上海诚积健身有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一八年九月二十九日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……