wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民辖终694号
上诉人（原审被告）：西安仁和建筑工程有限公司，住所地西安市高新区科技五路以北橡树星座21405房。
法定代表人：李建社，该公司总经理。
委托代理人：包鸿一林，陕西索骥律师事务所律师。
委托代理人：边利娟，陕西索骥律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：西安市高陵区路业二灰石拌合厂，经营场所西安市高陵区姬家街办泾吴村。
经营者：宋慧。
上诉人西安仁和建筑工程有限公司因与被上诉人西安市高陵区路业二灰石拌合厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市高陵区人民法院（2018）陕0117民初1768号民事裁定，向本院提出上诉。
西安仁和建筑工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷虽然被告住所地和合同履行地均有管辖权，但由被告住所地法院管辖不仅有利于查明案件事实，也有利于节约诉讼成本。本案是买卖材料合同纠纷，并非简单给付货币的借款等纠纷，本案讼争双方均负有未查明的权利和义务，并不是只有上诉人单向给付货币一种法律关系。且本案买卖（购销）合同对于履行地并未做任何约定，故本案只能由被告住所地西安市雁塔区人民法院管辖。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，涉案合同对诉讼管辖约定不明，亦未对履行地点作出明确约定，被上诉人原审起诉请求上诉人支付所欠货款及利息，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人经营场所位于西安市高陵区姬家街办泾吴村，属于原审法院辖区，其作为原审原告选择向涉案合同履行地的原审法院起诉，符合法律规定。综上，上诉人西安仁和建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审裁定驳回其管辖权异议并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程冬
审 判 员 赵兆
代理审判员 冯凡
二〇一八年九月七日
书 记 员 奚辉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初2939号之二
解除保全申请人：周绪龙,男,1973年11月6日出生,汉族,住马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：孙中旗，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡娟，安徽长城律师事务所实习律师。
被申请人：范云云,男,1989年12月20日出生,汉族,户籍地安徽省马鞍山市花山区。
原告周绪龙与被告范云云合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月12日做出保全裁定，冻结被申请人范云云银行账户上的存款160000元。原告周绪龙于2018年7月31日向本院申请解除以上保全措施。
本院经审查认为，原告向本院申请撤回保全符合法律规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）款的规定，裁定如下：
解除对范云云银行账户上的存款160000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁昌松
二〇一八年七月三十一日
书记员 樊 越
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第982号
原告王恩国，住德惠市。
被告孙海波，住德惠市。
被告徐明宇，住德惠市。
本院在审理原告王恩国与被告孙海波、徐明宇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王恩国撤回起诉。
案件受理费1538元，返还原告769元；邮寄送达费108元，返还原告54元。
审判员 卢清贵
二〇一四年三月三十一日
书记员 邵 军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3357号
罪犯宋海超，男，1987年5月18日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年11月14日作出(2011)静刑初字第309号刑事判决，以被告人宋海超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币12000元；2014年9月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年；2016年9月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年。现刑期止日：2019年7月22日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯宋海超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋海超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯宋海超在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年9月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋海超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋海超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币12000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年7月23日起至2018年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年九月十七日
书记员 敖 翔
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3273号
罪犯阿苏阿呷莫，女，1985年12月7日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2014年6月16日作出（2014）会理刑初字第134号刑事判决，以被告人阿苏阿呷莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币8000元，刑期从2014年1月10日起至2017年11月9日止。被告人阿苏阿呷莫不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人（原审被告人）阿苏阿呷莫申请撤回上诉。本院审查后，于2014年8月29日作出（2014）川凉中刑终字第115号刑事裁定，准许上诉人（原审被告人）阿苏阿呷莫撤回上诉；原判自裁定送达之日起发生法律效力。裁判发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省凉山监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿苏阿呷莫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿苏阿呷莫减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿苏阿呷莫减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿苏阿呷莫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年9月获定量考核积分108分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿苏阿呷莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿苏阿呷莫减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0784执522号
申请执行人:胡美华
被执行人:章广妹
本院在执行申请执行人胡美华与被执行人章广妹夫妻共同债务确认纠纷一案中，经本院执行。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2463号
被执行人:殷观铭,男,1973年5月27日出生于天津市,汉族
本院在执行天津市红桥区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人殷观铭刑事罚金一案中,经查案件暂不具备执行条件,本院已将被执行人殷观铭纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 姚桂霞
审判员 王 刚
审判员 孙国起
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨德三
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0303民初2635号
原告：河南建业太阳城置业有限公司，住所地，洛阳市涧西区南昌路6街坊。
法定代表人：史书山。
委托诉讼代理人：安芳琴，女，汉族，19836年6月3日出生，住河南省洛阳市西工区。该公司员工。
委托诉讼代理人：谢振海，男，汉族，1989年6月23日出生，住河南省商丘市。该公司员工。
被告：薛伟国，男，汉族，1977年2月6日，原住河南省洛阳市，现住洛阳市涧西区。
原告河南建业太阳城置业有限公司与薛伟国追偿权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告河南建业太阳城置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南建业太阳城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费654元，减半收取计327元，由原告河南建业太阳城置业有限公司负担。
审判员 李红颖
二〇一八年七月二十日
书记员 王国君
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5824号
原告：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区天河南二路38号，组织机构代码89066293-7。
负责人：崔志海。
委托诉讼代理人：邱莉莉，广东正大方略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃莉莉，广东正大方略律师事务所律师实习人员。
被告：金雪，女，1988年7月3日出生，朝鲜族，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行与被告金雪借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人邱莉莉、覃莉莉到庭参加诉讼。被告金雪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行向本院提出诉请：1.被告偿还原告借款本金370万元及利息（截至2017年1月11日，利息21046.13元、罚息587375元、复利3380.22元；自2017年1月12日起至实际清偿之日止，罚息以本金370万元为基数、复利以利息21046.13元为基数，利率均按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮25%再上浮50%计算）；2.原告对被告位于广州市天河区花城大道39号505房的房产享有优先受偿权；3.被告支付本案诉讼费、保全费。事实和理由如下：2014年7月28日，原、被告签订一份《个人客户综合授信合同》，约定：原告向被告提供个人客户综合授信额度370万元，授信期限为从2014年7月28日起至2019年7月27日止。同日，原、被告签订《最高额担保个人借款合同》，约定：被告可以在370万元的借款本金额度内向原告申请借款，其到期日最迟不超过2019年7月27日；借款利率按浮动利率方式确定；被告以其位于广州市天河区花城大道39号505房的房产为借款提供抵押担保，担保方式为最高额抵押，担保的债务最高余额为6985169元。合同签订后，原告依约向被告发放贷款合计370万元，到期日均为2015年8月19日，执行利率7.5%，逾期利率为11.25%，还款方式为一次性还本按约还息。借款到期后，被告未能依约向原告归还借款本息。
被告金雪未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2014年7月28日，原告（授信人、乙方）与被告（受信人、甲方）签订编号为农银授字第44020120140060476号的《个人客户综合授信合同》，合同约定：原告向被告提供个人客户综合授信额度折合370万元整；授信合同项下单笔信用业务的起始日、到期日、金额、利率、费率以相应的单项业务合同、凭证为准；被告需要使用授信合同下授信额度时，须逐笔向原告提出申请或一次性签订最高额担保借款合同；原告审核同意的，原被告双方另行签订单项业务合同或借款凭证等。
同日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订了编号为44020120140060476的《最高额担保个人借款合同》，合同约定：自2014年7月28日起至2019年7月27日止，被告可以在370万元整的借款额度向原告申请借款；本合同项下借款适用浮动利率；双方商定的单笔借款的利率浮动幅度=（该笔借款凭证上记载的借款利率/该笔借款发放当天中国人民银行同期同档次的基准利率-1）×100%；本合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准；本合同项下借款的担保方式为最高额抵押担保，被告同意以位于广州市天河区花城大道39号505房的房产作为抵押担保；担保的债务最高余额为6985169元；担保范围包括本合同项下的借款本金及其相应利息、罚息、复利、费用等；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施等。
2014年8月13日，原、被告前往广州市国土资源和房屋管理局办理了广州市天河区花城大道39号505房房屋的抵押登记手续，该房屋的他项权证编号为粤房地他项权证穗字第0920153074号，房地产他项权利人为原告，房地产权属人为被告，他项权利范围为全部，最高债权数额为6985169元。
2014年8月20日，原告分别向被告发放两笔贷款200万元、170万元，借款凭证记载的到期日均为2015年8月19日，执行利率均为7.5%，逾期利率均为11.25%，还款方式均为一次性还本按约还息。
贷款发放后，被告未按合同约定按时还款，原告提供被告的《欠供明细》，证实截止至2017年1月11日，被告尚欠原告借款本金370万元、利息21046.13元、罚息587375元、复利3380.22元。
本院认为：原、被告签订的《个人客户综合授信合同》及《最高额担保个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立、有效，各方均应依约切实履行。
被告借款后，未能按照合同约定的还款期限按期还款，已构成违约。因双方约定本合同项下借款适用浮动利率，原告在其出具的借款凭证记载的执行利率为7.5%，中国人民银行同期贷款基准年利率为6%（一年期），故双方执行的利率为基准利率上浮25%，现原告要求被告清偿借款本金370万元及利息（截至2017年1月11日，利息21046.13元、罚息587375元、复利3380.22元；自2017年1月12日起至实际清偿之日止，罚息以本金370万元为基数、复利以利息21046.13元为基数，利率均按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮25%再上浮50%计算）的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
被告提供位于广州市天河区花城大道39号505房的房产作为抵押，已办理了抵押登记，原告作为抵押权人，要求对该房屋享有优先受偿权有理，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金雪于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行清偿借款本金370万元及利息（截至2017年1月11日，利息21046.13元、罚息587375元、复利3380.22元；自2017年1月12日起至实际清偿之日止，罚息以本金370万元为基数、复利以利息21046.13元为基数，利率均按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮25%再上浮50%计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行对被告金雪名下的位于广州市天河区花城大道39号505房的房产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36860元，保全费5000元，合共41860元，均由被告金雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 樊明香
人民陪审员 曹效清
二〇一七年二月六日
书 记 员 马妮娜
胡如蓝
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民初751号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：喻吉林，男，汉族，1994年12月20日出生，该公司员工，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：何佶睿，女，土家族，1993年5月7日出生，该公司员工，住重庆市彭水县。
被告：重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司，住所地重庆市渝中区时代天街3号V5馆-L1-01、V5馆L2-1、V5馆L3-1、V5馆-L4-1，统一社会信用代码91500103MA5U3W437E。
负责人：陈振铿，经理。
委托诉讼代理人：蔡沐松，男，1994年12月19日出生，中国音像著作权集体管理协会工作人员，住北京市昌平区。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。本案在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年8月25日向本院提出申请撤回对被告重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司的起诉。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 黄 键
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 许培英
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 段玉秀
书 记 员 胡曦元
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)皋执字第5041号
申请执行人周建平。
被执行人陈友平。
关于周建平与陈友平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的(2015)皋开民初字第0858号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈友平偿还周建平借款本金50000元及利息（自2015年1月17日起至实际给付之日止，按年息22.4%计算）。如被执行人未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由陈友平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月30日受理后，由执行员张泉执行。申请执行标的为：本金50000元及利息，案件受理费525元，执行费658元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、商住房等信息。被执行人陈友平名下有一辆苏F×××××别克小型汽车（2003年初次登记，另案查封），申请人不要求再查封。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋开民初字第0858号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 张 泉
执行员 陈 俊
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘国军
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终331号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石牧，男，22岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月16日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人石牧犯危险驾驶罪一案，于2017年3月14日作出（2017）京0105刑初554号刑事判决，认定原审被告人石牧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。原审被告人石牧不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人石牧申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石牧在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人石牧撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初554号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于靖民
审判员 范爱礼
审判员 陈旭艳
二〇一七年四月十日
书记员 杨隽男
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初118号
原告：从为宏，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
被告：马鞍山博望振兴采石场，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：关元兴，该场场长。
第三人：杨水金，男，1990年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告从为宏与被告马鞍山博望振兴采石场（以下简称振兴采石场）、第三人杨水金买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员刘肇玄适用简易程序审理。诉讼中，依原告从为宏的申请，本院于2016年1月22日通知杨水金作为第三人参加本案诉讼，并于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告从为宏及其委托代理人王与卜，第三人杨水金到庭参加诉讼，被告振兴采石场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
从为宏诉称：2014年3月，从为宏因经营需要，向振兴采石场购买石子。从为宏以杨水金的名义向振兴采石场交纳了20000元石子款，该款是由从为宏交纳，振兴采石场也知道该石子是由从为宏所买，其工作人员郭伟收到石子款后，出具收据一份。振兴采石场陆续供应了价值9942元的石子后，便不再继续履行合同，其行为已经构成违约，现振兴采石场已停业。故请求法院依法判令：一、解除原、被告之间的买卖合同，被告返还原告货款10058元；二、由被告承担本案诉讼费。
从为宏针对其诉讼请求向本院提供证据，并说明如下：
1、从为宏身份证1份，证明从为宏主体资格；
企业信用信息查询表、组织机构代码证各1份，证明振兴采石场主体资格；
收据1份，证明从为宏已支付货款20000元；
发货单1份，证明振兴采石场交付价值9942元的石子。
振兴采石场未作答辩，也未向本院提供证据。
杨水金述称：从为宏想买石子，遂与杨水金联系，如以杨水金的名义买石子会便宜点。从为宏以杨水金的名义向振兴采石场支付货款20000元，振兴采石场知道该石子是从为宏所买，杨水金也向振兴采石场说明该石子是从为宏所买。石子款是由从为宏交给了振兴采石场，是振兴采石场的郭伟出具的收据。振兴采石场交付了9942元的石子后，就未再交付石子，现振兴采石场已停业，尚欠从为宏货款10058元。
杨水金未向本院提供证据。
审理中，本院依职权调取的博望区博望镇红阳村民委员会证明1份，内容为：郭伟系振兴采石场企业管理层人员。
当事人质证意见：杨水金对从为宏所提供的证据1、2、3、4及本院调取的证据均无异议。从为宏对本院调取的证据无异议。
本院认证意见：从为宏所提供的证据1、2、3、4及本院调取的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本案已查明的事实如下：
2014年3月，从为宏以杨水金的名义向振兴采石场购买石子，并给付货款20000元，振兴采石场的管理人员郭伟出具收据一份，载明：交款单位为杨水金；收款方式为现金20000元；收款事由为石子款。后振兴采石场供应从为宏计9942元的石子。因振兴采石场停业没有继续供货，现尚欠从为宏货款10058元，以致成讼。
本院认为：杨水金以从为宏的名义购买振兴采石场石子，本案实为从为宏和振兴采石场之间形成石子买卖合同关系。振兴采石场收到从为宏20000元石子款后，已向从为宏供货价值9942元的石子，尚有10058元的石子未予履行，现已停业，无法实现合同目的，故应返还货款10058元。因此，从为宏主张要求返还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。至于从为宏请求解除与振兴采石场的买卖合同，鉴于振兴采石场已停业，双方已实际终止履行合同，故该项请求已无必要。振兴采石场经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，相应的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第四百零二条、第四百零三条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马鞍山博望振兴采石场于本判决生效后十日内返还原告从为宏货款10058元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告马鞍山博望振兴采石场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘肇玄
二〇一六年二月二十五日
书记员 袁 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00081号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，农民。2008年1月10日因犯故意伤害罪被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年8月10日刑满释放。2014年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。同年8月21日被宿州市公安局经济技术开发区分局取保候审，2015年1月7日被本院决定取保候审。2015年1月13日被本院决定逮捕，当日被宿州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）793号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年8月12日晚8时许，被告人夏某来到宿州市经济开发区北杨寨行管区大王村顾陈祖村民陈某家院内，趁无人之机，将被害人陈某放在屋内的“新日牌”电动车偷走，次日下午以760元人民币的价格销赃，赃款被挥霍。经物价部门鉴定：新日牌电动车价值人民币3151元。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、被告人供述等证据予以证实，认为被告人夏某的行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，建议在有期徒刑二年以下对被告人夏某定罪量刑。
被告人夏某当庭对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年8月12日晚8时许，被告人夏某来到宿州市经济开发区北杨寨大王村顾陈祖村民陈某家院内，趁无人之机，将被害人陈某放在屋内的“新日牌”电动车偷走，次日下午以760元人民币的价格销赃，赃款被挥霍。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定：新日牌电动车价值人民币3151元。该车被被害人陈某以800元要回。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人夏某案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年6月7日止。罚金限判决生效第二日起三十日内交纳）。
二、责令被告人夏某退赔被害人陈南文经济损失800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱惠敏
二〇一五年一月十三日
书记员 王飞燕
附相关的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保92号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：刘江，男，1994年1月14日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：杨江美，女，1993年7月21日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人刘江、杨江美征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘江、杨江美的银行存款5300元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘江、杨江美从江县农村商业银行贯洞支行存款5300元（银行账号：62×××5），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月三日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒朱民初字第18号
原告孙西言。
被告王德文。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告孙西言与被告王德文、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙西言于2015年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王德文的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告孙西言的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告王德文的鲁G×××××号小型普通客车一辆；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏立
二〇一五年一月五日
书记员 韩玉姣
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执283号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县。
负责人：乔斌，行长。
委托代理人：马利平，客户经理。
委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
被执行人：邱三春，男，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
被执行人：翟晓霞，女，1977年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
本院依据已经发生法律效力的2015年8月31日作出的（2015）芜民一初字00356号民事调解书，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人邱三春、翟晓霞芜湖市弋江区花津中路森海都市花园Ｘ幢Ｘ单元ＸＸ室。房产证号（XXXXXX）
查封期限叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐璐璐
二〇一六年三月六日
书记员 芮道昌
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执766号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人宋家宁，男，1988年2月9日生，汉族，银行职员，住宾县。
被执行人：祖立新，男，1988年4月26日生，汉族，农民，住宾县。
本院依据（2017）黑0125民初2168号民事判决书执行哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与祖立新借款合同纠纷一案，申请执行标的30000.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0125民初2168号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 杨 华
审判员 ：姚云和
审判员 ：刘春风
二〇一八年七月二十三日
书记员 ：吴庆丰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初8623号
原告:赵XX，男，1961年11月25日出生，汉族，自由职业者，住北京市朝阳区。
被告:中国邮政速递物流股份有限公司，住北京市西城区宣武门西大街1XX号太平湖东里14号。
法定代表人：李雄，董事长。
委托代理人：张XX，女，1977年2月10日出生，汉族，该单位员工，住该单位。
委托代理人：谢XX，女，1981年9月15日出生，汉族，该单位员工，住该单位。
原告赵XX诉被告中国邮政速递物流股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德海独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵XX、被告中国邮政速递物流股份有限公司的委托代理人张XX、谢XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告道歉并赔偿原告各项经济损失共计2000元，诉讼费由被告负担。
事实与理由：邮政号码为EY402255171CN的信件为北京市朝阳区人民法院给我邮寄的司法专递邮件，内容为传票。2017年1月11日、2017年1月12日，被告的投递员梁X（手机号为133XXXX****）以收件人不在指定地址为由二次未妥投。实际上，我家有人。被告的投递员没有敲我家门，也没有到过我家。以前专递邮件都发短信，这次没有发短信，我也未接到电话。私人电话是私人行为，不是职务行为。被告投递员的行为导致了北京市朝阳区人民法院认为我不接传票，因此给我造成了经济损失。2017年1月17日，我的邮件被投递员张XX（手机号185XXXX****）退回。这些信息是北京市朝阳区人民法院书记员给我提供的。
2017年1月20日下午，我去被告公司投诉，没人接待我，我在外面冻了一个小时。被告和我约好在2017年1月23日上午10点解决我投诉的问题，但是被告并没有出面解决问题。被告的行为给我造成了经济损失，现诉至法院，望判如所请。
被告辩称，邮政号码为EY402255171CN的邮件是我方为北京市朝阳区人民法院邮寄的司法专递邮件。2017年1月11日、2017年1月12日、2017年1月13日，我公司投递员梁X各投递一次，但三次均未妥投，我公司就将邮件退回到朝阳法院了。该专递邮件退回朝阳法院后，法官就电话通知了原告的开庭时间，并没有耽误原告开庭。我公司接到原告投诉后，就找到投递员梁X核实情况，梁X回答他使用单位配备的电话（号码：133XX****XX）给原告打了电话，三次没妥投才退回邮件。原告于2017年1月20和2017年1月23日去的都是邮政总公司。2017年1月23日时原告到总公司时，我公司是有工作人员接待原��的。当时原告拿着摄像机拍摄我们的员工，我们的员工没让拍摄，所以双方没谈成，原告就离开了。投递员张士键是负责把邮件退回到朝阳法院的工作人员。我公司主观上没有过错，客观上没有给原告造成任何经济损失，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：编码为EY402255171CN的特快专递邮件系北京市朝阳区人民法院委托被告向原告邮寄的司法专递邮件，内容为传票。该邮件投递的地址为原告的住所北京市朝阳区广渠门外大街6号院6楼3门201号。现原告以被告的投递员没有敲其家门，没有到过原告的住所，没有发短信，也未接到电话，导致北京市朝阳区人民法院认为原告不接传票，给原告造成了经济损失为由，要求被告赔偿。本院询问原告具体的经济损失为何损失，原告表示找被告投诉，天冷在门外冻了一小时按500元经济损失计算；双方约好解决问题，但被告没出面，原告等了一小时按500元计算经济损失；投递员投递时没有到原告家，没有敲门按500元经济损失计算；因此纠纷造成原告三天没睡好觉按照500元计算经济损失。原告并陈述以上数额为自己估算。另查，原告表示其后原告的朋友给原告打电话告知其开庭事宜，并未实际失去到北京市朝阳区人民法院开庭的机会。
被告抗辩经三次投递未果，已将邮件退回；被告在主观上没有过错，客观上没有给原告造成任何经济损失，故不同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告向本院提交了如下证据：1、原告找被告投诉的光盘（双方协商未果）。2、EMS邮件投递结果查询单（记载EY402255171CN邮件的收件人不在指定地址，未妥投）。3、EY402255171CN（EMS）邮件底单。被告对原告证据的质证意见为：1、真实性认可，原告的确去找我们协商了。2、真实性认可，当时原��不在指定地址，打电话原告也不接，所以投递员在网上写了原告不在指定地址，未妥投。3、真实性认可，无异议。
被告向本院提交电话录音光盘一份及文字版，表示其经询问中国电信，因为没有通话时长，故电话详单上查不出投递员给原告打电话的记录。原告对被告提供的证据均不认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案系财产损害赔偿纠纷，故原告应当举证证明自己因被告的过错行为导致了原告财产上的损失。原告陈述的经济损失，并非直接的财产损失，系原告主观臆断的经济损失，原告陈述的该经济损失没有事实根据。故原告的诉讼请求，因证据不��，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵XX的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告赵XX负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 德 海
二〇一七年六月十二日
书记员 杨海鸥-2-
-1-
-2-
-1-
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衡桃北民二初字第34号
原告衡水益通金属制品有限责任公司。
法定代表人王淑芳，该公司董事长。
被告新疆昆仑路港工程公司。
法定代表人何仕刚，该公司总经理。
被告乌鲁木齐集益通管业有限责任公司。
被告马建生。
本院在审理原告衡水益通金属制品有限责任公司诉被告新疆昆仑路港工程公司、被告乌鲁木齐集益通管业有限责任公司、被告马建生债权转让纠纷一案中，原告于二0一一年三月十三日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告的银行存款1800000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。保障生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告新疆昆仑路港工程公司、被告乌鲁木齐集益通管业有限责任公司、被告马建生的银行存款1800000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判长 宋文禹
二〇一一年三月十三日
书记员 张晓静
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第373号
申请执行人：李圣荣。
被执行人：徐正清。
申请执行人李圣荣与被执行人徐正清民间借贷纠纷一案，本院2010年3月4日作出（2010）浙温民终字第101号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2010年4月7日向本院申请执行。本院于2010年4月11日向其发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人徐正清在收到执行通知书后两日内偿付给申请人李圣荣医疗费26237元，负担本案诉讼费325元、执行费294元。但被执行人徐正清未向本院申报财产且至今未履行。
本案在执行过程中，依职权查询了房产、土地、车管所及各大金融机构（农行、建行、工行、信用联社、邮政储蓄银行等，均未发现被执行人徐正清有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人徐正清有可供执行的财产，并据此同意本案本次执行程序终结。
本院认为，因被执行人下落不明且未发现其有可供执行的财产，本案的本次执行措施已穷尽，目前无法继续执行，经申请执行人的同意，应终结执行本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）温泰民执字第373号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧卫忠
二〇一〇年八月六日
书记员 夏晓宾
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初2308号
原告张某。
法定代理人张风玉，居民。
原告张鑫铭，居民。
委托代理人张倩，远识律师事务所(特别授权代理)。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市市中区红星中路3号证券大厦。
负责人张云中，该公司经理。
原告张某、张鑫铭诉被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日依法受理，审理过程中，原告张某、张鑫铭于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张某、张鑫铭撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某、张鑫铭负担。
审判员 李德敏
二〇一六年八月十八日
书记员 刘彩玉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终7574号
上诉人（原审被告）：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村。
法定代表人：杨明生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张斐，男，1987年2月9日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。
上诉人陕西聚安实业有限公司因与被上诉人张斐商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初4783号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西聚安实业有限公司又自愿于2018年9月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西聚安实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西聚安实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费260元，减半收取130元，由陕西聚安实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一八年九月七日
书 记 员 刘燕子
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖行申259号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨俊，男，1972年2月13日生，汉族，住巢湖市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市公安局，住所地安徽省合肥市寿春路290号，统一社会信用代码11340100002990618T。
法定代表人：姜明，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省公安厅，住所地安徽省合肥市安庆路282号，统一社会信用代码11340000002986432D。
法定代表人：李建中，该厅厅长。
再审申请人杨俊因诉合肥市公安局政府信息公开、安徽省公安厅行政复议决定一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01行终42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨梭申请再审称：其申请内容即12389举报电话的举报记录和处理结果属于法律法规规定的公开范围，原判认定其两次申请公开的信息是同一类型错误。原判认定事实不清，适用法律错误。故此，请求对本案进行再审。
本院认为：12389举报电话由公安纪检监察部门负责，受理的是对公安机关及民警违纪违法问题的检举、控告；对公安机关及民警不服党纪政纪处分和其他处理的申诉；对加强和改进公安机关党风廉政建设和反腐败工作的意见、建议等。是公安部纪委为进一步加强对公安机关和民警的纪律监督，强化民警自律而设立的举报电话，其目的是加强公安机关内部管理和监督。因此，12389网站举报的处理结果信息，并不属于《政府信息公开条例》所规定的应公开的政府信息。合肥市公安局受理杨俊申请公开其拨打12389的投诉记录、对投诉的处理情况、处理结果后，在法定期限内向杨俊作出了答复，并在答复中说明了理由。杨俊于2017年2月28日向合肥市公安局提交的两份申请所涉的信息属于同一类型的信息，仅是投诉举报的时间不同，而合肥市公安局针对第一次申请的信息已经向杨俊作出答复，故针对杨俊于2017年2月28日16时21分提交的第二份申请，合肥市公安局根据《安徽省政府信息公开办法》第二十五条第一款第八项规定，在法定期限内向杨俊作出合公督察(2017)第001号-重复告《政府信息公开重复申请告知书》，告知杨俊不再重复答复的行为并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。
综上，杨梭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨俊的再审申请。
审判长 冷 静
审判员 范兴杰
审判员 彭滢颖
二〇一八年九月二十九日
书记员 薛琪茹
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条第二款
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执97号
申请执行人赵永富，男，1954年10月1日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人梅河口市湾龙镇龙河村民委员会，住所：梅河口市。
本院在执行（2016）吉0581民初字11号民事调解书申请执行人赵永富与被执行人梅河口市湾龙镇龙河村民委员会民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人梅河口市湾龙镇龙河村民委员会立即给付申请执行人赵永富8691.92元及利息。案件受理费25元由被执行人梅河口市湾龙镇龙河村民委员会负担，执行费185元由被执行人承担，现被执行人梅河口市湾龙镇龙河村民委员会给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0581民初11号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王伯欣
审 判 员 孙 杰
审 判 员 郭志东
二〇一六年三月七日
代理书记员 项礼鹏
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1934号
申请执行人：市北区代福来木炭批发部，经营场所青岛市市北区宜阳路3号。
经营者：张彬彬，男，1994年9月27日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
被执行人：赵同存，男，1984年8月16日出生，汉族，住青岛市经济开发区。
申请执行人市北区代福来木炭批发部与被执行人赵同存买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）鲁0203民初7772号民事判决书，我院于2017年8月16日立案执行。申请执行人要求被执行人给付114513元。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人坐落于青岛市经济开发区××路××山小区××楼××单元3004户房产，该房产目前不具备处置变现条件，经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0203民初7772号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 凯
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1764号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰区南大街**号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，现住哈尔滨市呼兰区。
被告夏东权，现住哈尔滨市呼兰区。
被告裴建林，现住哈尔滨市呼兰区。
被告芦凤艳，现住哈尔滨市呼兰区。
被告卢丹，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告夏东权、裴建林、芦凤艳、卢丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘彦微独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告呼兰信用社委托代理人马洪波到庭参加诉讼，被告夏东权、裴建林、芦凤艳、卢丹经依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告夏东权于2014年4月3日以保证担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》。夏东权借款本金为200,000.00元。合同约定：月利率9.63‰，到期还款日2015年4月2日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，夏东权借款本金200,000.00元，利息及罚息62,466.60元（本息合计262,466.60元）至今未还。我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告夏东权立即偿还借款本金200,000.00元，利息及罚息62,466.60元，本息合计262,466.60元（利息及罚息计算至2016年5月13日）；2、继续产生的利息及罚息，由被告在结清借款时一并付清；3、被告裴建林、芦凤艳、卢丹负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告夏东权负担。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告夏东权与原告建立了信贷关系，同时证明被告裴建林、芦凤艳、卢丹负连带保证责任。
证据二、借款凭证1份。证明原告按照合同约定将贷款发放到被告夏东权手中的事实。
证据三、被告身份证复印件4份。证明四被告的主体身份。
经本院审理查明：被告夏东权于2014年4月3日以农户互保形式向原告呼兰信用社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》。夏东权借款本金分别为200,000.00元。合同约定：月利率9.63‰，到期还款日2015年4月2日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。被告裴建林，芦凤艳，卢丹为被告夏东权提供担保。该笔借款到期后，夏东权借款本金200,000.00元，利息及罚息62,466.60元（本息合计262,466.60元）至今未还。原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告夏东权支付了借款，但被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告夏东权立即偿还借款本金及利息和罚息的请求符合法律规定，本院应予支持。被告裴建林，芦凤艳，卢丹应承担民事连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告夏东权于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金200,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金200,000.00元，从2014年4月3日起，按月利率9.63‰；罚息计算方式：本金200,000.00元，从2015年4月3日起，按月利率9.63‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、被告裴建林、芦凤艳、卢丹负民事连带责任。
案件受理费5,237.00元，减半收取2,618.50元，由被告夏东权负担2,618.50元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年七月十七日
书记员 李巧玲
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）1324执802号
申请执行人：镇平县建设局。
法定代表人：陈文兴，任该局局长。
被执行人：王红彦，男，生于1966年11月6日，汉族，住镇平县。
申请执行人镇平县建设局与被执行人王红彦为行政处罚一案，本院于2018年4月4日立案执行。在执行过程中，我们对王红彦的户籍地进行了走访，村民均反映在该村无此人。经过我们向公安户籍系统查询，没有符合该被执行人的身份信息，本院将上述查证的结果告知了镇平县建设局，镇平县建设局对表示认可并申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘江辉
审判员 ： 李 智
审判员 ：靳云文
二〇一八年七月三十日
书记员 ： 赵 征
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1560号
原告成都市和成运业有限责任公司，住所地成都市新都区三河大道168号。
法定代表人马乐，该公司经理。
委托代理人齐来保，男，汉族，1986年12月26日出生，住安徽省凤阳县，系公司员工。
被告周亮，男，汉族，1987年10月3日出生，住四川省广汉市。
原告成都市和成运业有限责任公司与被告周亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员余唯嘉适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告成都市和成运业有限责任公司委托代理人齐来保到庭参加诉讼，被告周亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市和成运业有限责任公司诉称，2014年4月15日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，该合同约定：被告将其所购买的陕汽牌川Ａ×××××号重型自卸货车一辆挂靠在原告处，以原告的名义登记上户、办理营运等相关手续，该挂靠车辆由被告自主经营、自负盈亏；原告必须按被告指定的保险机构代办点保足挂靠车辆各种险种，以原告作为投保人投保，所有保险费用由被告承担，在每年度保险到期日前15日内向原告一次性缴纳完毕；道路运输证年审费应于到期日前15日向原告一次性缴纳完毕；车辆行驶证年审由原告协助办理，产生的费用由被告自理；被告在挂靠经营期间应向原告每月缴纳管理服务费200元；挂靠期限自2014年4月25日起至报废为止；本合同履行期间，如原、被告双方发生争议，由双方协商解决，协商不成时，向新都区人民法院起诉。合同生效后，被告不履行合同义务，不按月缴纳管理服务费用，挂靠车辆保险到期后，未缴纳保险费用未给车辆续保，也未按时向原告缴纳办理道路运输证年审费用。现挂靠车辆处于脱保和未年检状态，原告也无法查证车辆实际情况，彻底丧失对车辆管理。原告多次要求被告履行合同义务，被告不予理会。被告的行为已经严重违约，不但导致合同目的无法实现，还将可能让原告蒙受更大的经济损失。故请求依法判令1.解除原、被告之间的车辆挂靠合同，被告将川Ａ×××××号重型自卸货车转出原告公司；2.被告按合同约定支付原告2016年1月至2016年3月的管理服务费600元，计算到合同解除为止；3.被告支付原告主张权利所产生的律师费10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告周亮未作答辩。
经审理查明，2014年4月25日，原告成都市和成运业有限责任公司（甲方）与被告周亮（乙方）签订了《社会货运车辆管理服务合同》，约定乙方将其全资购买的川Ａ×××××号货车以甲方的名义登记上户、办理营运手续，车辆的所有权归乙方所有，由乙方自主经营、自负盈亏。挂靠期限为自2014年4月25日起至该车按照国家有关规定报废为止。合同期限内，乙方需按年度向甲方缴纳管理服务费，每月管理服务费为人民币200元，全年度合计2400元，第一年度管理费应当于本合同签订当日一次付清，以后按本合同期限的规定于每年度期限届满后30日前由乙方支付下一年度的管理费。乙方自理费用包括乙方��营运车辆的工商管理费等各种规费、车辆使用税、五路一桥、个人所得税等各种费用。甲方代收代缴的费用包括车辆保险费、道路运输证年审费500元、季度二次保养维护费450元、补牌证收费、车辆行驶证年审费等。在乙方按时足额缴纳所有费用的前提下，甲方负责车辆年检、车辆保险、证照年审等工作。乙方必须在甲方指定的保险机构代办点保足各险种。保险费缴纳日期为保险单载明日期，乙方应于每年度保险到期日前五日内向甲方一次性缴纳完毕；道路运输证年审费500元，季度二次保养维护费450元应于到期日前5日内向甲方一次性缴纳完毕。关于违约责任条款约定，乙方不按时足额缴纳保险费用，造成管理车辆脱保漏保，甲方有权单方解除合同，有权强制要求乙方将车辆转出公司。合同中，双方当事人并就其他条款做了相关约定。合同签订后，原、被告当年依约��行了合同义务。2015年4月25日，保险到期后被告未按合同约定缴纳车辆保险费导致脱保，也未进行车辆年审，原告认为被告的行为已严重违约，故诉至本院，请求依法解决。
上述事实有原、被告身份信息，原告当庭陈述，原告提交的车辆注册信息、被告的行驶证、驾驶证复印件、《社会货车车辆管理服务合同》等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《社会货运车辆管理服务合同》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效成立的合同，应受国家法律的保护，双方当事人应当严格按照合同的约定履行自己的义务。
关于原告请求解除合同并将挂靠车辆转出原告公司的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可��约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，双方当事人签订的合同中明确约定，被告不按时足额缴纳保险费用，造成管理车辆脱保漏保，原告有权单方解除合同，有权强制要求被告将车辆转出公司。在合同履行期间，车辆保险费缴纳期限已于2015年4月25日届满，被告未按约定期限缴纳保险费用导致车辆脱保，其行为已构成违约，根据合同约定，解除合同的条件已成就，对原告要求解除合同的诉讼请求，予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况后合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施、并有权要求赔偿损失”，因挂靠合同明确约定该车辆上户登记在原告名下，但车辆产权仍属被告，合同解除后，原告要求将挂靠车辆转出原��公司的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
关于管理服务费、律师费的诉讼请求。原告主张被告按合同约定支付自2016年1月至2016年3月的管理服务费600元，计算到合同解除为止。本案中，由于被告违约，原告在诉讼中选择解除合同，而原告所主张的自2016年1月以后的管理服务费属于预收下一年度的费用，故不予支持；原告主张聘请律师产生费用10000元，但未提交证据证明请律师的事实也缺乏主张律师费用的合同依据，故不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都市和成运业有限责任公司与被告周亮于2014年4月25日签订的《社会货运车辆管理服务合同》；
二、被告周亮于本判决书生效之日起十五日内办理挂靠车辆陕汽牌川Ａ×××××号重型自卸货车的转出过户手续；
三、驳回原告成都市和成运业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告周亮负担（此款原告成都市和成运业有限责任公司已预交，被告周亮在履行上述付款义务时，一并向原告成都市和成运业有限责任公司结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余唯嘉
二〇一六年七月五日
书记员 马 玲
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅丰法执字第237-1号
申请执行人邱靖鑫，女，汉族，住广东省丰顺县。
被执行人曾繁双，男，汉族，住广东省丰顺县。
申请执行人邱靖鑫申请执行曾繁双婚姻家庭、继承一案，丰顺县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）梅丰法附民初字第80号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行被执行人曾繁双欠款214045元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起5日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，除了被执行人曾繁双座落于丰顺县汤坑镇新世纪锦江美景城A区17幢1103号房产一套已被法院查封，一时难于处置变现偿还申请人的债权。未再发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人曾繁双名下房产已依法被法院查封，近期难于处置变现还款。此外未再发现被执行人有其他可供执行的财产，本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅丰法执字第237号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何颂文
执行员 蔡庆省
执行员 陈习勇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张佳宾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00398号之一
申请执行人淮阳县人民法院。
被执行人苏保卫，男，汉族，1970年10月5日出生。
被执行人武学明，男，汉族，1974年1月8日出生。
本院在执行苏保卫、武学明罚金一案，依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2015）淮刑初字第00398号刑事判决书，于2015年8月22日立案执行。在执行过程中依法划拨武学明的银行存款20000元，经本院调查，苏保卫的户口被公安机关依法注销，未发现被执行人苏保卫有其他可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 许成军
二〇一六年四月十五日
书记员 张海燕
结 案 通 知 书
关于李明莹与宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司的（2018）浙0206执1967号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年七月三十日
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初2518号
原告：陈栋，男，1973年12月12日生，汉族，职工，住丰县。
被告：张玉龙，男，1975年11月6日生，汉族，职工，住丰县。
原告陈栋与被告张玉龙民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈栋到庭参加诉讼，被告张玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈栋向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金120000元及利息（以120000元为基数，从2016年7月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告于2016年7月16日向原告借款12万元，并约定了还款期限及逾期还款违约金。到期后，原告向被告催要借款，被告均未偿还。
被告张玉龙未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，被告张玉龙向原告借款120000元，于当日向原告出具了借条，其内容为：“今借陈栋现金壹拾贰万元（￥120000），用期三个月。借款人：张玉龙2016年7月16日159××××5867。”借款到期后，被告未按照约定偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。原告陈栋与被告张玉龙之间的借款事实有原告的陈述及原告提供的借条予以证实，双方债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。张玉龙下欠原告借款本金120000元，故原告要求张玉龙偿还借款本金120000元的诉求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在本案中，原告未提供证据证明双方约定了利息，故原告主张逾期利息应从逾期还款之日即2016年10月16日起按照年利率6%为标准计算。被告张玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应做缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款款第（一）项规定，判决如下：
一、被告张玉龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈栋偿还借款本金120000元及利息（以120000元为基数，自2016年10月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告陈栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1360元，由被告张玉龙负担（随案款一并支付给原告陈栋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 屈 猛
二〇一八年七月十七日
书 记 员 胡劲草
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执654号之一
申请执行人毛玉民，男，汉族，1964年11月25日生，住渑池县。
申请执行人张松琴，女，汉族，1964年1月29日生，住渑池县。
被执行人于明星，男，汉族，1967年10月14日生，住义马市。
本院在执行毛玉民、张松琴申请执行于明星机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人于明星未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于明星银行账户存款人民币51394元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年九月十二日
书记员 史丽娟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初2449号
原告：王莎莎，女，汉族，1987年4月21日出生，住河南省虞城县。
原告：王晓丽，女，1989年5月30日出生，汉族，住河南省虞城县。
二原告共同委托诉讼代理人：马辛剑，河南福聚律师事务所律师。
被告：邓智，男，1989年6月13日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住安阳市龙安区。
负责人：何军，职务：总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住洛阳市涧西区。
负责人：朱振洲，职务：总经理。
原告王莎莎、王晓丽与被告邓智、中国人寿财产保险股份有限公司���阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人行使处分权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王莎莎、王晓丽撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王莎莎、王晓丽负担。
审判员 宋国强
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 帅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01066号
罪犯谭静，男，侗族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省杭州市萧山人民法院于2010年12月6日作出（2010）杭潇刑初字第1802号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯谭静在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭静在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭静在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭静减刑一年二个月（刑期至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李文邦
解婷婷
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1902号
罪犯郑仕成，男，1953年7月28日生，汉族。
上海市普陀区人民法院于2005年12月6日作出了（2005）普刑初字第676号刑事判决，以被告人郑仕成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币八万元。被告人郑仕成不服，提出上诉。本院于2006年1月24日作出（2006）沪二中刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯郑仕成曾于2008年11月21日被减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2012年5月21日被减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2016年9月19日。执行机关上海市宝山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年10月30日至2015年11月3日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑仕成在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯郑仕成能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯郑仕成在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑仕成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2005年1月20日始至2016年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 吴秉衡
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执291号
申请执行人刘加平，个体工商户，住山东省五莲县。
委托代理人杨磊。
被执行人林承快，个体工商户，住包头市。
被执行人吴丽容，女，汉族，个体工商户，住址同林承快，林承快妻子。
本院在执行刘加平申请执行被执行人林承快、吴丽容买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭亚峰
审 判 员 赵俊平
代理审判员 赵军华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭雪琪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3345号
罪犯李洪君，男，1983年1月12日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2016年6月8日作出(2016)津0118刑初88号刑事判决，以被告人李洪君犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元，违法所得62450元应予退赔。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李洪君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李洪君符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李洪君在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年8月获得监狱级表扬、2017年12月获得监狱级表扬、2018年5月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证以及其父领取最低生活保障金证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯李洪君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪君减去有期徒刑九个月，并处罚金三万元不变（未缴纳）。（刑期自2015年2月3日起至2018年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年九月十七日
书记员 敖 翔
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02321号
原告周兴斌。
委托代理人徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师。
被告武汉世纪万达物业管理有限责任公司（以下简称万达物业公司）。
法定代表人程淑芸，该公司董事长。
委托代理人邱宁。
原告周兴斌诉被告万达物业公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员熊伟独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐唐炼、被告的委托代理人邱宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周兴斌诉称，2013年1月6日，李远志与被告万达物业公司签订《商业管理服务协议书》约定，被告为李远志提供物业管理服务（商业房号：三胜印象8栋112、125、114、123、113、124室），同时原告作为李远志物业的承租人向被告交付装修押金3000元、装修许可证押金50元、电费押金1000元。2013年9月30日，被告突然向包括原告在内的业主发出公告，被告于2013年10月1日起正式撤出该项目物业的管理。其后，原告要求被告退还押金，被告拒不退还。现原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告退还原告装修押金3000元、装修许可证押金50元、电费押金1000元。
被告万达物业公司对原告主张的物业合同关系及欠款事实没有异议，但认为：一、被告是在开发商强行封锁物业服务中心的情况下仓促撤离三胜印象项目，导致业主资料及相关票据遗失才无法退还相关费用；二、原告请求将本案押金打到世纪鼎家公司账户不合法；三、本案收据交款人为富安娜，原告需提交证据证明原告的主体资格。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的实际交款人，本院根据原告提交的个体工商营业执照，可以证实周兴斌为富安娜个体经营户。至于被告应退还的款项应由被告直接支付给原告而不是其他无关的第三人。
本院认为，李远志与被告万达物业公司签订的物业服务合同是当事人双方的真实意思表示，未违反法律规定，对当事人具有法律约束力。合同签订后，当事人双方在行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用原则，应当按照合同约定全面履行自己义务。被告在2013年9月30日发出致三胜印象业主公告，告知业主其从2013年10月1日起撤出该项目的物业管理，被告的这一行为是解除合同，故双方合同于2013年10月1日已解除，原告作为李远志物业的承租人，要求被告退还代缴的装修押金3000元、装修许可证押金50元、电费押金1000元的诉求，本院予以支持。为了维护诚实信用原则，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告万达物业公司在本判决生效后七日内退还原告周兴斌装修押金3000元、装修许可证押金50元、电费押金1000元。
案件受理费25元，由被告万达物业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17×××89-222；汇款用途：XXX的上诉费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 伟
二〇一六年三月八日
书记员 曾淦宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十七条
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第九十八条
合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第01546号
原告倪某某。
委托代理人朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告焦某某。
被告郑某。
本院在审理原告倪某某与被告焦某某、郑某保证合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告负担。
审判员 戴红星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 朱宏杰
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民初3287号
原告：丰县精诚物业管理有限公司，住所地丰县荟苑小区。
法定代表人：李军，该公司经理
被告：李前前，男，1980年3月21日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告丰县精诚物业管理有限公司诉被告李前前物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告丰县精诚物业管理有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰县精诚物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丰县精诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丰县精诚物业管理有限公司负担。
审判员 徐敦学
二〇一八年七月十七日
书记员 刘亭亭
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅平法民一初字第398号
原告吴某某，女，汉族。
被告林某某，男，汉族。
原告吴某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由代理审判员陈琼华独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告林某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉认为，原、被告于2003年在同一工厂打工并认识，后来原告由于意外怀孕并于2004年1月生下一女林某甲，大女儿出生后，原、被告以夫妻名义同居生活。接着又于2006年9月生下一女林某乙，两个小孩随被告的父母在平远泗水老家居住。为了小孩上户口的需要，原、被告于2008年2月4日到平远县民政局补领了结婚证书。由于原告与被告同居结婚时年龄尚小，缺乏社会阅历，原告对于被告的性格、为人等情况并不了解并且是在意外怀孕的情况下与被告同居结婚的。虽然婚后原、被告在同一工厂打工并共同生活，但是被告婚前婚后的表现判若两人，被告常常因为一些小事就与原告争吵，被告不尊重原告，经常对原告大呼小叫，用攻击性语言对原告进行辱骂。被告还性格多疑，原告与其他男工友多说几句话，被告也会怀疑原告，使得双方无法沟通无法相处。从2013年开始，原告到了东莞另一工厂打工，原告本来是希望两人适时分开给彼此一个冷静思考的时间和空间，但是事与愿违，分开后被告从来不会主动与原告联系，甚至连原告的电话也不接听。此外，原告的父母也居住在东莞，但被告从不会主动看望也不会电话问候。由于被告的行为使得夫妻感情完全破裂，多次就离婚和子女抚养事宜进行协商，但均未能协商一致。原、被告婚后未购置夫妻共同财产，也无债权债务纠纷。现请求人民法院判决：1、判决与被告离婚；2、婚生女孩林某甲、林某乙由原、被告各抚养一个，抚养费由原、被告各自负担；3、本案诉讼费由原、被告共同负担。
被告林某某未作答辩。
经审理查明，原告吴某某和被告林某某于2003年打工时认识，2008年2月4日在平远县民政局办理结婚登记手续。婚生长女林某甲于2004年1月12日出生，婚生次女林某乙于2006年9月1日出生，现两个女孩跟随被告的父母在平远县泗水镇居住。现原告以被告脾气不好，性格多疑，不尊重原告，不孝顺原告的父母为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，感情基础较好，且生育了两个小孩，现小孩还年幼，需要父母双方的关心照顾，需要一个完整的家庭。夫妻之间相处难免会遇到问题，但是双方只要多沟通、多理解，夫妻间的矛盾一定能够化解，夫妻感情也一定能和好如初。在诉讼中，原告吴某某未提供证据证实夫妻感情已经完全破裂，故原告请求离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告林某某经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告吴某某与被告林某某离婚。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 陈琼华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 林益栋
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01046号
罪犯泽拉，男，藏族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2010年7月28日作出（2010）中刑初字第93号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，剥夺政治权利1年。判决生效后，交付执行。2012年12月经本院裁定减刑一年六个月。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯泽拉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯泽拉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯泽拉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯泽拉减刑一年一个月（刑期至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李文邦
解婷婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00355号
原告：周艳,女,1985年9月7日出生,住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：张守纯（实习），安徽志豪律师事务所律师。
被告：祁锋，男，汉族，1983年5月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：李晶晶，女，汉族，1990年4月17日出生，住安徽省阜南县。
原告周艳诉被告祁锋、李晶晶返还原物纠纷一案，本院2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告周艳的委托代理人陈保华、张守纯到庭参加诉讼。被告祁锋、李晶晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周艳诉称：2015年1月11日，祁锋、李晶晶非法扣留周艳购买的翼虎小汽车，周艳多次催要，祁锋、李晶晶拒不归还。为此，周艳提起诉讼，请求判令祁锋、李晶晶将其非法占有的福特翼虎汽车一辆返还周艳；判令祁锋、李晶晶按500元/天支付周艳车辆使用费（至起诉之日计20000元）；诉讼费用由被告承担。
祁锋、李晶晶未到庭亦未提交答辩意见。
周艳为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据一，原告身份证。证明原告的诉讼主体资格。
证据二，接处警情况登记表。证明2015年1月11日祁锋、李晶晶将周艳的车辆扣押的事实。
证据三，证明、发票、合格证。证明周艳2014年12月21日在阜阳市恒达旭日4S店购买一辆车架号LVSHJCAB3EE839073，发动机型号GTDIQ2车辆的事实。
证据四，汽车租赁合同和押金单。证明周艳因车辆被被告扣押，每天租赁车每天360元。
祁锋、李晶晶未到庭质证，周艳举证的证据一、二、三，经查证属实，予以认定。周艳举证的证据四，周艳主张的租赁车辆费用，本院酌情支持100元/天。
经审理查明：2014年12月21日，周艳在安徽阜阳恒大旭日汽车贸易有限公司购买福特翼虎牌汽车一辆（车架号LVSHJCAB3EE839073，发动机型号GTDIQ2），2015年1月10日17时许，周艳的哥哥周标借用该车辆使用时，在阜阳生态园附近，被祁锋、李晶晶将该车辆扣留，因与周标有民事纠纷。次日，周艳向阜阳市公安局泉颍派出所报案，公安机关告知周艳向人民法院起诉。2015年1月12日，周艳与阜阳市颍东区火车站矫捷汽车租赁服务部签订《汽车租赁自驾合同》，周艳因其车辆被扣留租赁汽车使用，交纳押金5000元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、非法查封、扣押。无论祁锋、李晶晶与周标是否存在民事纠纷，不应侵占周艳合法所有的车辆。祁锋、李晶晶没有合法根据，扣留周艳的车辆，应当依法返还。周艳的车辆被扣留后，租赁车辆作为替代其车辆使用，祁锋、李晶晶应因此造成的损失。周艳提供的证据不足以证明其支付租赁费360元/天，其主张赔偿的租赁费用，本院酌情支持100元/天。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告祁锋、李晶晶返还原告周艳福特翼虎牌汽车一辆（车架号LVSHJCAB3EE839073，发动机型号GTDIQ2）。
二、被告祁锋、李晶晶赔偿原告周艳汽车租赁费100元/天（自起诉之日起至本判决生效之日止）。
上述判决条款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，被告祁锋、李晶晶负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄朝辉
审 判 员 周卫红
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李芳芳
附：（2015）泉民一初字第00355号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1957号
上诉人（原审被告）：广东开平建安集团有限公司，住所地广东省开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区。
法定代表人:甄冬长。
被上诉人（原审原告）：中国铁路物资广州有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：杜明正，总经理。
委托代理人：刘佶人、熊浩，均为广州金鹏律师事务所律师。
原审被告：周健国，身份证住址广东省开平市。
原审被告：广东省六建集团有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：朱志山，董事长。
原审被告：佛山市广陆混凝土制品有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：陈杰昌，总经理。
原审被告：佛山市东方运通房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：伍仰胤。
上诉人广东开平建安集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民二初字第650号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人的住所地是在江门开平市长沙幕桥西路金都花园南区2号，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送江门开平市人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人与上诉人2012年7月9日签订的《钢材购销合同》第十条约定“签约地址：广州市；解决合同纠纷方式：双方友好协商，协商不成，向双方签约所在地人民法院起诉”；被上诉人与上诉人2012年7月9日签订的《购销合同》第九条约定“解决合同纠纷的方式：执行本协议发生争议，由当事人双方友好协商解决，协商不成时，可向起诉方所在地人民法院提起诉讼”，上述约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。作为起诉方的被上诉人住所地在广州市越秀区中山一路65号，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年八月二十日
书记员 梁碧莹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民初725号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：喻吉林，男，汉族，1994年12月20日出生，该公司员工，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：何佶睿，女，土家族，1993年5月7日出生，该公司员工，住重庆市彭水县。
被告：重庆心动无限娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区民权路89号L2023、L2024、L2025，统一社会信用代码91500103MA5U3BX26D。
法定代表人：伊鸣，总经理。
委托诉讼代理人：蔡沐松，男，1994年12月19日出生，中国音像著作权集体管理协会工作人员，住北京市昌平区。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告重庆心动无限娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。本案在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年8月25日向本院提出申请撤回对被告重庆心动无限娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 黄 键
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 许培英
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 段玉秀
书 记 员 胡曦元
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第775号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，住广东省广州市荔湾区。因本案于2015年3月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人何某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月14日作出（2015）穗荔法刑初字第783号刑事判决。宣判后，原审被告人何某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月24日15时许，被告人何某在广州市荔湾区五眼桥新基上村150号门口，以100元的价格向邓某乙贩卖毒品1小包。交易完毕后两人被民警抓获，民警当场在邓某乙身上缴获白色晶体1包（经鉴定，净重0.88克，检出氯胺酮成分），在被告人何某身上缴获毒资人民币100元、作案工具手机1部、白色晶体7包（经鉴定，净重22.46克，检出氯胺酮成分）。
原判认定上述事实的证据有抓获经过、立案决定书、鉴定意见、证人邓某乙等人的证言、被告人的供述等。
原审法院认为，被告人何某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人何某有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
上诉人何某上诉提出：1.本案属于特情引诱；2.上诉人是初犯、偶犯；3.上诉人自愿认罪和悔罪；4.毒品数量仅为0.88克，犯罪情节显著轻微。综上，原判量刑过重，请求本院从轻处罚。
本院经审理查明，原判认定的上诉人何某贩卖毒品的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人何某未向本院提交新的证据。
本院认为，上诉人何某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人何某的上诉意见，经查，原审已充分考虑上诉人何某如实供述、自愿悔罪等情节，已对其从轻处罚，其要求再予从轻处罚的依据不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
代理审判员 杨 毅
代理审判员 周欢欢
二〇一五年八月二十日
书 记 员 罗小雷
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执319号
申请执行人高某某，男，1951年7月20日出生，满族，农民,住义县。
被执行人杨某某，男，1967年5月9日生，汉族，农民，住义县。
本院在执行高某某与杨某某土地承包经营权纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省义县人民法院（2015）义民城初字第01764号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 辉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽07刑终205号
原公诉机关福建省邵武市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1967年3月1日出生于邵武市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省邵武市，住福建省邵武市。曾因犯抢劫罪于1999年12月29日被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2001年10月17日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2002年11月29日被福建省光泽县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月23日被取保候审，同年6月15日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
原审被告人杨炳福，男，1971年11月12日出生于邵武市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省邵武市水北镇故县，住福建省邵武市。曾因犯盗窃罪于1997年3月17日被邵武市人民法院判处有期徒刑七年；曾因犯盗窃罪于2015年8月28日被光泽县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，于2015年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月12日被刑事拘留，2018年1月10日被取保候审，同年6月15日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
福建省邵武市人民法院审理福建省邵武市人民检察院指控被告人杨炳福、吴某某犯盗窃罪一案，于二〇一八年六月二十一日作出（2018）闽0781刑初159号刑事判决：一、被告人杨炳福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。三、扣押的犯罪工具：钢筋剪一把、螺丝刀三把、老虎钳一把、撬棍二根、手电筒一把、头灯一个，予以没收。扣押的赃物瓷瓶一个、铜质烟壶一个、锡制酒壶一个，发还给相关被害人。被告人吴荣生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴某某、原审被告人杨炳福以非法占有为目的，共同多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某某要求撤回上诉符合法律规定，予以准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
福建省邵武市人民法院（2018）闽0781刑初159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏涛
审 判 员 郑福晋
审 判 员 曾倩颖
二〇一八年七月三十一日
法官助理 叶丽花
书 记 员 江德鹏
本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执321号
申请执行人杨启荣，男，1971年9月25日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人陈藩，男，1973年9月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人杨启荣与被执行人陈藩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初1362号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月31日依法立案执行，执行标的金额借款本金50000元及利息。
本院在执行过程中，于2018年2月14日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并经过执行网络查控系统和传统查询，未发现被执行人有可供执行财产。经依法查找，被执行人去向不明。2018年5月8日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。综上，本案已穷尽财产调查和执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产。2018年6月5日本院约谈了申请执行人，将财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国兴
审判员 陆文涛
审判员 陈瑞完
二〇一八年七月三十一日
书记员 林 芳
本案所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衡桃北民一初字第184号
原告李青长。
被告邢立新，衡水市桃城区河沿镇戴家庄二区42号。
本院在审理原告李卫东诉被告邢立新交通事故赔偿纠纷一案中，原告于二0一一年三月十五日向本院提出财产保全申请，要求冻结、提存肇事车辆冀T×××××号轿车事故押金10000元，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结、提存冀T×××××号轿车的事故押金10000元，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 段旭杰
二〇一一年三月十五日
书 记 员 刘彩伶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第23767号
原告金家云，男，1966年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所律师。
委托代理人翟天，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告上海美恺建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人朱晓伟，总经理。
被告上海鹏欣建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
法定代表人朱晓伟，副董事长。
本院在审理原告金家云与被告上海美恺建筑劳务有限公司、上海鹏欣建筑安装工程有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告逾期未按规定交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐剑虹
二〇一五年十一月三十日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初3269号
原告钟**，女，1988年6月9日出生，汉族。
被告唐*，男，1985年9月8日出生，汉族。
原告钟**与被告唐*离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员陈钟婧适用简易程序，于2016年7��8日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟**诉称，原、被告于2008年4月自由恋爱相识，后于2009年3月在社港登记结婚。双方于2009年农历7月10日生育大女儿唐某，2011年生育小女儿唐某某。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚；婚后被告不求上进，没有家庭责任感，从而导致双方感情不合，夫妻感情难以建立。请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生小孩唐某、唐某某均由原告抚养，被告负担一半抚养费。
被告唐*辩称，原告所诉不实。原、被告系自由恋爱，婚前相互了解。婚后夫妻感情好，生育两个女儿。被告没有不求上进，而是与原告以及被告父母共同抚养了两个女儿，除因脚痛生病治疗一年之外的时间一直在赚钱养家。现双方夫妻感情出现问题的原因在于原告，因为原告与他人关系暧昧。综上，���告要求离婚的理由不成立，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2008年4月相识并自由恋爱，2009年3月18日在浏阳市社港镇人民政府登记结婚。2009年8月29日，双方共同生育大女儿唐某；2011年11月19日，双方共同生育小女儿唐某某。婚后初期，双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争执，夫妻感情有所淡化。自2016年1月起双方分居生活至今，原告遂起诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚登记资料、出生医学证明等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结合，具有一定的感情基础。婚后双方共同生育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情。双方虽然为家庭琐事产生过争执，但并无难以调处的矛盾冲突。只要双方从家庭和睦和有利于小孩健康成长出发，加强沟通和信任，互相关心和体贴��共同致力于家庭建设，夫妻和好是有可能的。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回钟**要求与唐*离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由钟**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈钟婧
二〇一六年七月十一日
书记员 陈汝平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。