重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初26618号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷燕华，重庆奇麟律师事务所律师。
被告：重庆旺前实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路9号石桥广场负一楼1-31，统一社会信用代码91500107073674655R。
法定代表人：郑克强，职务不详。
被告：胡照钢，曾用名：胡秀能，男，汉族，1972年1月28日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆两江新区融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000584268376F。
法定代表人：徐鸿鹄，职务董事长。
委托诉讼代理人：李泠锡，该公司员工。
被告：重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司,住所地重庆市万盛区关坝镇政府大楼三楼，统一社会信用代码915001106220535108。
法定代表人：何伟，职务不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）诉被告重庆旺前实业有限公司（以下简称旺前公司）、胡照钢、重庆两江新区融资担保有限公司（以下简称两江担保公司）、重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司（以下简称天纬渝盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人严令、雷燕华及被告两江担保公司的委托诉讼代理人李泠锡到庭参加了诉讼，被告旺前公司、胡照钢、天纬渝盛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告旺前公司偿还借款本金9805000元、截止至2018年4月19日的利息101890.42元、复利92.34元、罚息8885.78元，合计9915868.54元；2、判令被告旺前公司支付自2018年4月20日起至本金清偿日为止的罚息、复利，分别以本金9805000元、利息103250.24元为基数按年利率6.525%按日计算；3、确认原告对两江担保公司名下指定账号的本金507500元及相应利息享有优先受偿权；4、判令被告胡照钢、两江担保公司、天纬渝盛公司对被告旺前公司上述债务承担连带清偿；5、本案律师费、诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年4月14日，原告与被告旺前公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告旺前公司提供贷款9805000元，并约定了借款期限、利率、还款方式、违约责任等；与胡照钢、两江担保公司、天纬渝盛公司分别签订了《保证合同》、《保证金质押合同》，约定胡照钢、两江担保公司、天纬渝盛公司为旺前公司尚欠原告的债务提供连带责任保证，两江担保公司提供保证金为旺前公司尚欠原告的借款提供质押担保。贷款发放后，被告旺前公司未按合同约定归还利息，出现违约。经原告催收后，仍未归还，遂诉至法院。
被告两江担保公司辩称，请求依法判决。
被告旺前公司、胡照钢、天纬渝盛公司未陈述答辩意见。
围绕上述诉讼请求，原告提交了以下证据：流动资金借款合同、保证合同、保证金质押合同、借据、还款流水、债权计算表、代理委托合同、代理任务书、律师费发票及收款回单。经到庭被告当庭质证，对证据真实性、合法性、关联性无异议。其余被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。经审查，本院对原告举示的上述证据均予采信，并在卷佐证。
根据原告举示的证据，本院认定以下事实：2017年4月14日，原告（贷款人）与被告旺前公司（借款人）签订《流动资金借款合同》一份，约定的主要内容是：借款人向贷款人借款9805000元，用途为归还原授信，期限12个月，以借款凭证所记载日期为准；贷款利率按贷款实际发放日贷款人公布的一年的浦发银行贷款基准利率+3.0BPS计算，固定利率，利率不作调整；结息方式为按3个月对月对日计息；贷款人有权对借款人到期（包括宣布提前到期的情形）应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率按实际逾期天数计收复利；本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用等。
同日，原告浦发银行重庆分行(债权人)与保证人胡照钢、两江担保公司、天纬渝盛公司分别签订《保证合同》各一份，约定的主要内容是：保证人为旺前公司在前述《流动资金借款合同》中所发生的债务提供连带责任保证担保；保证期间债务履行期届满之日后两年止；保证范围为主债权及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；无论债权人对本合同项下的债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在约定的保证范围内承担保证责任，而无需先要求其他担保人履行担保责任。
同日，原告浦发银行重庆分行（质权人）与被告两江担保公司（出质人）签订《保证金质押合同》一份，约定：两江担保公司以其在保证金账户中的存款507500元及其孳息为旺前公司在前述《流动资金借款合同》中的债务提供质押担保，利率0.3%；当债务人未按主合同履行其债务时，无论质权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，质权人均有权要求出质人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无需现要求其他担保人履行担保责任；质押担保的范围包括主债权及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；债务人构成主合同项下违约时，质权人有权处分质押财产、扣划保证金账户中的资金，并以处分所得清偿或提前清偿质押财产所担保的全部债权或提存。
同日，原告浦发银行重庆分行向被告旺前公司发放了贷款9805000元，借款凭证载明贷款执行利率为年利率4.35%，最后到期日为2018年4月14日。旺前公司取得贷款后，未按约定归还贷款利息，发生违约，到期后亦未偿还借款本息。截止至2018年4月19日，被告旺前公司尚欠原告借款本金9805000元、利息101890.42元、复利92.34元、罚息8885.78元。
为催收本案债权，2018年3月31日，浦发银行重庆分行与重庆奇麟律师事务所签订《诉讼代理委托合同》，委托该所指派律师严令、雷燕华等代理诉讼活动，律师代理费采取风险代理方式计取，原告先行支付律师基础代理费2万元。2018年6月12日，原告向该所支付了基础律师费2万元，重庆奇麟律师事务所出具了发票。
本院认为,原告浦发银行重庆分行与被告旺前公司签订的《流动资金借款合同》，与被告两江担保公司签订的《保证金质押合同》，与被告胡照钢、两江担保公司、天纬渝盛公司分别签订的《保证合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约发放贷款后，被告旺前公司未按约偿还利息，已经构成违约，原告要求其立即结清贷款本息并支付罚息、复利等，符合合同约定。旺前公司应当承担偿还借款本息、并按约定支付罚息和复利及律师费的违约责任。对于罚息及复利利率，合同约定为按执行利率上浮50%，故应为6.525%。截止2018年4月19日，被告旺前公司尚欠利息为101890.42元，原告请求以103250.84元为基数计算复利，不符合合同约定，超过部分本院不予支持。其请求的保全费5000元，本院予以支持。其他实现债权的费用尚未发生，本院不予支持。对于被告两江担保公司提供的保证金，原告享有优先受偿权，有权从保证金账户中扣划保证金及其孳息用于抵偿债务，直至保证金及其孳息扣完为止。
被告胡照钢、两江担保公司、天纬渝盛公司自愿为本案借款提供连带责任保证，现债务人发生违约行为，原告在保证期间内要求保证人承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。
被告旺前公司、胡照钢、天纬渝盛公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆旺前实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金9805000元；
被告重庆旺前实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截止至2018年4月19日的利息101890.42元，并支付从2018年4月20日起至本息付清之日止的罚息和复利[罚息以本金9805000元为基数、复利以利息101890.42元为基数，均按照年利率6.525%按实际拖欠天数计算]；
被告重庆旺前实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费2万元；
被告胡照钢、重庆两江新区融资担保有限公司、重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司对上述第一、第二项、第三项债务承担连带清偿责任；
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行对被告重庆两江新区融资担保有限公司保证金账户内的保证金507500元及孳息在上述第一、二、三项债权范围内享有优先受偿权；
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费81210元，减半收取40605元，保全费5000元，合计45605元，由被告重庆旺前实业有限公司、胡照钢、重庆两江新区融资担保有限公司、重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭建蓉
二〇一八年八月六日
书记员 袁瑜雪