wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第107号
公诉机关荥经县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民，云南省巧家县人。2014年5月28日因涉嫌生产有毒、有害食品罪被荥经县公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
辩护人韩平，四川雅州律师事务所律师。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人王某某犯生产有毒、有害食品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日和2015年1月13日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派代理检察员刘星出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人韩平到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥经县人民检察院指控：
2014年4月初至4月中旬，被告人王某某租用韩某某位于荥经县严道镇的废弃花岗石厂，从天全县李某乙、李某丙处收购鲜竹笋14余吨，雇佣刘某甲、张某某等人对收购的鲜竹笋用食品级硫磺进行熏制装袋，伺机待售。2014年4月15日晚，荥经县食品药品监督管理局查获竹笋加工地点，并扣押了涉案鲜竹笋、12.3千克焦亚硫酸钠和50千克食品级硫磺。经四川省产品质量监督检验检测院检测，该批熏制的鲜竹笋中二氧化硫含量为4.89g／kg，违反《中华人民共和国食品安全法》、《食品安全国家标准-
食品添加剂使用标准》相关规定，属于在食品中非法添加有毒、有害的非食品原料。
2014年5月28日，王某某被荥经县公安局抓获，同年6月26日被取保候审。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留和取保候审等文书、被告人户籍信息和到案经过、辨认笔录和照片、证人刘某甲、李某甲、韩某某、陶某某、李某乙、李某丙、刘某乙、张某某的证言、荥经县公安局经济犯罪侦查大队情况说明、雅安市荥经县食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、关于王某某涉嫌无证从事鲜竹笋加工一案的情况说明、食品药品监督检查抽样单、查封物品决定书、扣押物品清单、现场照片、现场抽样检查摄像光盘和现场检查笔录、四川省产品质量监督检验检测院检验报告、四川省危险化学品质量监督检验所检验报告、鉴定意见告知笔录、被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某的辩护人提出被查获竹笋还未经清水浸泡系半成品，被告人系犯罪未遂，经查，被告人王某某雇请工人用硫磺熏制鲜竹笋并装袋，已在鲜竹笋中掺入有毒有害的非食品原料，致熏制的鲜竹笋中二氧化硫含量达4.89g／kg，其生产有毒、有害食品的犯罪行为已经完成系犯罪既遂，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出被告人系初犯，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳，对其宣告缓刑并依法禁止其在缓刑考验期内从事食品生产活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。（罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期限内从事食品生产活动。
三、荥经县食品药品监督管理局扣押的有毒、有害鲜竹笋、12.3千克焦亚硫酸钠和50千克食品级硫磺，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 俸 美
审 判 员 蒲彦桦
人民陪审员 伍崇锦
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害的或者其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的。依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑。附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0802执2089号
申请执行人:田春旺,男。
被执行人:杨鑫,男。
被执行人:康潇月,女。
关于田春旺申请执行康潇月、杨鑫民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年5月11日向本院申请执行，本院于当日登记立案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0802民初430号民事判决书，康潇月、杨鑫共应向田春旺偿还借款人民币13300元及利息7000元，负担案件受理费1550元、执行费2020元。
在执行过程中，双方当事人于2018年7月6日达成执行和解协议，其中杨鑫于2018年7月20日前向田春旺偿还人民币3万元，于2018年8月30日前偿还人民币2万元，从2018年9月起每月向田春旺偿还人民币1万元，直至偿还完毕本案全部案款，执行费2020元由杨鑫缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项规定，裁定如下：
终结(2018)陕0802执2089号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王俊山
审 判 员 高仲荣
代理审判员 苏凯旋
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 马文轩
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初6809号
原告张洪英，女，汉族，生于1974年3月13日，住重庆市开州区。
被告谭秀英，女，汉族，生于1951年4月10日，住重庆市开州区。
本院在审理原告张洪英与被告谭秀英所有权确认纠纷一案中，原告张洪英于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张洪英撤诉的意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洪英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪英负担。
代理审判员 徐清建
二〇一六年十一月四日
书 记 员 骆 浩
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初839号
原告：袁金勇，男，汉族。
委托代理人：张秀梅，四川博笃律师事务所律师。
被告：四川环宇虹源农业投资管理有限公司
地址：成都市武侯区青南路9号4栋1单元19层10号。
委托代理人：袁玲，四川兴恒平律师事务所律师。
被告：何世雄，男，汉族。
原告袁金勇诉被告四川环宇虹源农业投资管理有限公司（简称“虹源农业”）、何世雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月对22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁金勇及代理人，被告虹源农业代理人到庭参加了诉讼，被告何仕雄经本院合法传唤由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁金勇诉称，2011年11月至2014年间，被告方在南充市高坪区阙家镇三村养殖基地中为修建生猪养殖场和办公场所，由其工程项目负责人何仕雄雇请原告及其附近乡民袁松柏、陈志明、史建军等若干人参与工程建设施工。在施工过程中，由于被告方一时资金短缺，加之原告方熟人熟地项目负责人何仕雄则请原告及其相关参与施工人员以自己的条件带采购钢筋、砂石、水泥等工程所需建材。到2014年10月结账时，由其作为工程项目负责人的何仕雄对所欠雇工的劳务费、代垫付的材料款分别进行了确认和结算。对所欠款额代表被告方向原告等出具承诺书一份，对所欠材料款30余万元承诺在2014年11月20日前一并付清，可到2014年底被告方处付了部分人工劳务费外，下欠原告代垫水泥材料款8900元。为此款，原告曾经多次找被告索要，可被告虹源农业却将其推向何仕雄，去找何仕雄，他又说工程是被告公司的，他个人无力承担给付义务。现被告何仕雄人影无踪。故诉至法院，请求法院1、判令被告立即返支付代垫材料款8900元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告虹源农业辩称：原告方无任何证据证明何仕雄是虹源农业的工作人员，原告方出示的何仕雄签名的欠条上无虹源农业的盖章。虹源农业与何世雄签订的《房屋建筑施工合同》，公司已按合同付清了何仕雄的全部款项。虹源农业不承担任何责任。
被告何仕雄未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年5月29日，被告何仕雄在修建“和谐农庄”项目时在原告袁金勇处购买的水泥，由李大成、史建军将该水泥来到“和谐农庄”项目工程处。2014年何仕雄向袁金勇出具《欠条》载明“今欠到袁金勇水泥款捌仟玖佰元正（8900.00）。欠款人：何仕雄，落款时间为：2014年10月12日”。2014年10月12日，被告何何仕雄出具《承诺》载明“本人在南充阙家和谐农庄修筑临时办公室欠人工费及材料款名单如下：唐纯亮23000元、陈志明78760元、唐国付42900元、唐金圆26900元、袁松柏4950元、袁金勇8900元、史建军56588元、民工工资97000元，在2014年11月20日之前一次付清。承诺人：何仕雄，落款时间为：2014年10月13日”。2014年底原告多次向二被告催收未果。故原告袁金勇诉至法院，请求法院判令1、判令被告立即返支付代垫材料款8900元；2、由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有欠条、当事人身份证复印件、承诺、证人证言、原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告袁金勇与被告何仕雄虽未签订书面买卖合同，但原告已向被告何仕雄履行了供货的义务，且被告何仕雄向原告出具了欠条。二人之间的行为具有订立买卖合同的性质，已形成了事实买卖合同关系。本院认为二人之间的买卖关系合法有效，故原告向被告何仕雄主张支付材料款8900元，本院予以支持。在本案中，原告要求被告虹源农业承担支付责任，本院认为，不能以物的性质或物的流转方向而突破合同的相对性，来判定合同的相对人。在本案中被告虹源农业系发包方，被告何仕雄系实际施工人，且与原告袁金勇发生直接买卖合同关系的也是实际施工人何仕雄，依据合同相对性原则，原告也只能向被告何仕雄主张款项。综上，为了维护正常的经济次序，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一”的规定，判决如下：
一、被告何仕雄于本判决生效之日起十日内支付原告袁金勇8900元。
二、驳回原告袁金勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告何仕雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张红燕
人民陪审员 蒋大兴
人民陪审员 程运刚
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨欣怡
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1900号
原告诸国明，经商，
乡市梧桐街道城西村漾柳村24号。
原告魏芬，经商，
市梧桐街道城西村漾柳村24号。
委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌市佛堂
镇义南工业园区大士路一号。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告诸国明、魏芬诉被告义乌万基普森房地产开发
有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告诸国明、魏芬于20
09年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸国明、魏芬的撤诉申请符合法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告诸国明、魏芬撤回起诉。
案件受理费69元，由原告负担。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年九月十四日
书 记 员 成丽丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初261号
原告：胡晓峰，男，1961年8月29日，汉族，住合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。
被告：陈庆德，男，1972年10月17日出生，汉族，住合肥市，
原告胡晓峰与被告陈庆德股权转让纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡晓峰的委托诉讼代理人陈立祥到庭参加诉讼，被告陈庆德经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓峰向本院提出诉讼请求：依法判令1.被告立即支付拖欠原告的股权转让款76万元并按月利率1.5%支付利息239400元（该利息自2015年3月11日暂计算至起诉之日，此后顺延至款清时止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年11月，原、被告共同出资成立合肥百明电器有限责任公司，2013年7月9日，原告将持有合肥百明电器有限责任公司的33.33%股权转让给被告，被告应支付原告股权转让款200万元。2014年11月14日，原、被告签订《结算书》，被告确认尚欠原告股权转让款76万元。2014年12月11日，被告出原告出具《付款说明》，被告承诺涉案的股权转让款于三个月（即2015年3月11日）前付清，逾期按月1.5%利息结算。之后，原告多次向被告催要上述款项未果。故原告诉讼至法院，望判如所请。
原告胡晓峰围绕其诉讼主张向本院提供以下证据:1.合肥百明电器有限责任公司的登记信息、股权转让协议,证明原告将股权转让给被告的事实;2.结算书,证明被告欠原告股权转让款;3.付款说明,证明被告确认欠原告股权转让款,并承诺于出具说明时的三个月内付清,逾期自愿按月利率1.5%承担利息。
被告陈庆德未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论的权利。
本院根据原告提供的证据并经审查确认以下事实：2013年原告胡晓峰将其持有的合肥百明电器有限责任公司股权转让给被告陈庆德，2014年11月14日双方结算确认陈庆德下欠胡晓峰股权转让款76万元。2014年12月11日，陈庆德出具的《付款说明》中记载下欠款为70万元，承诺于三个月内付清，逾期付款承担月利率1.5%的利息。
本院认为：原告胡晓峰与被告陈庆德之间的股权转让行为合法有效。胡晓峰将自己持有的合肥百明电器有限责任公司股权转让给陈庆德，陈庆德应当按照约定支付股权转让价款。陈庆德于2014年12月11日出具的《付款说明》应属于双方的一次结算行为，并且也是陈庆德的还款计划和对逾期违约责任的约定，内容不违反法律规定，应为合法有效，且具有约定力。由于陈庆德未能按其承诺的期限履行付款义务，则应当承担继续支付价款及逾期付款的违约责任。案涉的《付款说明》记载陈庆德下欠胡晓峰的股权转让款为70万元，胡晓峰现主张76万元股权转让款不当，故本院确认胡晓峰现应获得的股权款为70万元。陈庆德承诺的最后付款期限应为2015年3月11日，故其应自2015年3月12日起按月利率1.5%承担逾期付款利息至款清时止。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆德自本判决书生效后十日内支付原告胡晓峰股权转让款70万元，并自2015年3月12日起按月利率1.5%支付利息至款清时止；
二、驳回原告胡晓峰的其诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13794元、公告费800元，合计14594元。原告胡晓峰负担222元，被告陈庆德负担14372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 李必智
人民陪审员 张际华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第115号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告程玉海
原告通榆县农村信用合作联社与被告程玉海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年5月23日、1997年5月5日被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为432元、435元，利率分别为11.76‰、11.76‰还款期限均为1997年11月30日、1997年11月30日该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款867元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证2份，证明被告在原告处贷款2笔，金额867元
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
原告诉称，1997年5月23日、1997年5月5日被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为432元、435元，利率分别为11.76‰、11.76‰还款期限均为1997年11月30日、1997年11月30日该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金867期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
1997年5月23日、1997年5月5日，被告在原告处借款2笔，共计人民币867贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告程玉海之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告程玉海偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币867款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执2687号之一
申请执行人：区晓华，女，1974年10月6日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人：广州雄风房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区海联路102号首层。
法定代表人：姚勤。
原告区晓华诉被告广州雄风房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105迷你出10408号民事判决书已发生法律效力。权利人区晓华向本院申请执行，要求被执行人广州雄风房地产开发有限公司协助其办理广州市海珠区江怡雅筑第1-3幢-1层132号房的产权过户手续并支付逾期办证违约金。本院于2018年3月30日立案执行。
申请执行人区晓华申请执行的时候没有提供被执行人广州雄风房地产开发有限公司的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州雄风房地产开发有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州雄风房地产开发有限公司没有可供执行的财产。执行过程中，关于申请的第一项内容，本院依法向广州市国土资源和规划委员会发出协助执行通知书协助申请人单方办理广州市海珠区江怡雅筑第1-3幢-1层132号房的产权过户手续，广州市国土资源和规划委员会已经收件，本项内容已经执行完毕。由于被执行人没有履行义务，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0105执2687号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一八年七月十九日
书记员 肖 晗
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执523号
申请执行人冯龙乾，男，1971年12月22日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地：汝州市。
法定代表人翟灵活，矿长。
本院在执行冯龙乾与汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案中，申请执行人出具结案证明，同意法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民劳初字第280号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月三十一日
书记员 李 青
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更567号
罪犯徐财业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二0一0年五月十一日作出（2010）蓬刑初字第86号刑事判决，以被告人徐财业犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万五千元，刑期自2009年9月2日起至2018年9月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月29日、2015年1月14日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2009年9月2日起至2016年9月1日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月28日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月1天，已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请徐财业减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯徐财业在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有徐财业的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯徐财业在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对徐财业减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 闫江峰
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄商初字第249号
原告詹甲。
委托代理人魏某。
被告詹乙。
被告魏某某。
原告詹甲与被告詹乙、魏某某民间借贷纠纷一案，于201
0年8月20日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，于2010年
9月15日公开开庭进行了审理。原告詹甲及其委托代理人魏某
到庭参加诉讼，被告詹乙、魏某某经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹甲诉称：两被告系夫妻。2006年1月13日，两被告
向原告借款70，000元，约定月息为一分半，由两被告出具借条
一份。后经原告催讨，两被告一直未归还。现起诉要求两被告
归还借款70，000元及支付约定利息56，700元合计126，700元，
庭审中原告变更利息请求为要求两被告支付自2006年1月14日
起至款还清日止按月利率15‰计算的利息。
两被告未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
经审理，本院查明事实与原告诉称事实相一致。
以上事实由原告当庭陈述及其提供的由两被告签名确认
的借条原件、两被告的结婚登记申请书各一份予以证实，两被告未到庭质证，亦未提供反驳证据，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2006年1月13
日，被告詹乙、魏某某向原告詹甲借款70，000元，约定月利率
15‰，事实清楚，证据充分。现原告要求两被告归还借款本金
70，000元，并支付自2006年1月14日起至款还清日止按月利率1
5‰计算的利息，合法有据，本院予以支持。两被告经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清
，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告詹乙、魏某某应归还原告詹甲借款计人民币70，000
元，并支付自2006年1月14日起至款还清日止按月利率15‰计
算的利息，款限于本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费3，834元，应收案件受理费2，834元，依
法减半收取1，417元，由被告詹乙、魏某某负担。该款已由原
告垫付，两被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费2，834元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 徐雷勇
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 宣卓萍
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执2242号
申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市龙华区。
法定代表人赵树华，该司董事长。
委托诉讼代理人陈鑫，海马财务有限公司职员。
委托诉讼代理人李奎，海马财务有限公司职员。
被执行人李洪洋，男，1988年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市塘厦镇宏业南路。
被执行人龙媛媛，女，1991年11月10日出生，汉族，广东省东莞市塘厦镇宏业南路。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人李洪洋、龙媛媛借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张汉政
审判员 黄健雄
审判员 邢益伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘昕昕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执2738号
申请执行人:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。
法定代表人：李国庆，该行董事长。
委托代理人：陈思远，系该行员工。
被执行人：张兵，男，生于1964年5月12日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区金沙小区*号楼*单元***室，无固定职业，身份证号码：61270119640512021X
被执行人：张小东，男，生于1990年12月9日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区清泉镇念则湾村姜家沟村**号，无固定职业，身份证号码：612701199012092012
被执行人：陈怀兵，男，生于1973年2月27日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区钟楼山**号，个体户，身份证号码：612701197302270615
被执行人：刘晓坤，男，生于1977年1月7日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区盐市巷*号，个体户，身份证号码：6127011977********。
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张兵、张小东、陈怀兵、刘晓坤金融借款合同纠纷一案。本院于2018年2月9日作出（2018）陕0802民初1175号民事判决书已发生法律效力。2018年5月30日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年6月19日受理，于同年6月25日作出（2018）陕0802执2738号执行通知书，责令：向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金40万元及利息（从2015年3月22日起至2016年2月15日止，月利率以9.9‰计算;从2016年2月16日起至借款还清之日止，逾期月利率以12.87‰计算，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费4590元、执行费8310元。但被执行人张兵、张小东、陈怀兵、刘晓坤并未履行法律文书确定义务。
在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人张兵、张小东、陈怀兵、刘晓坤银行储蓄存款账户。2018年7月2日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人张兵、张小东、陈怀兵、刘晓坤于2018年7月14日偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金1万元，从2018年7月起至2018年12月止每月25日偿还借款本金3000元，下剩余借款本息于2019年12月30全部结清，如逾期或不足额偿还，申请执行人恢复本案执行；二、案件执行费8310元，由被执行人张兵、张小东、陈怀兵、刘晓坤负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第2项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0802执2738号案件的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 马春生
审判员 王建雄
审判员 成 熙
二〇一八年七月二十七日
书记员 强胜华
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执2238号
申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人赵树华，该司董事长。
委托诉讼代理人陈鑫，海马财务有限公司职员。
委托诉讼代理人李奎，海马财务有限公司职员。
被执行人刘付俊喜，男，1991年9月27日出生，汉族，住广东省东莞市长安镇沙头社区大井街。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人刘付俊喜借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张汉政
审判员 黄健雄
审判员 邢益伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘昕昕
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初6552号
原告杨清林。
原告朱青。
被告闻永。
本院在审理原告杨清林、朱青与被告闻永农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费66元（已减半），由二原告负担。
审判员 冯振疆
二〇一六年六月二十八日
书记员 邢然然
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终875号
上诉人(原审被告):杭州兴耀建设集团有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区江南大道518号兴耀大厦。
法定代表人：黄东良，董事长。
被上诉人(原审原告):吴建明,男,1964年8月29日出生,汉族,住浙江省绍兴县。
原审被告:合肥市东舜置业有限公司,住所地安徽省合肥市东流路778号。
法定代表人：张继东，董事长。
上诉人杭州兴耀建设集团有限公司因与被上诉人吴建明、原审被告合肥市东舜置业有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初4945-1号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州兴耀建设集团有限公司上诉称，1、原审将案由定为建设工程施工合同纠纷错误。根据被上诉人吴建明提交的证据可知，王国良2016年1月30日将华邦世贸城项目和六安华邦锦绣华府四期项目的未付款合并为一个新的债务，并向吴建明出具了欠条。依据该欠条所载的内容可知，华邦世贸城项目未付款虽源自建设工程，但因现已成为新债务的组成部分，不应再以其原属性来认定案由。本案所诉金额虽与欠条上华邦世贸城项目的未付款等同，但并非源自同一法律关系，实则独立于先前的建设工程施工合同关系，为普通的债权债务纠纷，故不适用专属管辖。2、合肥市东舜置业有限公司非本案适格被告，不应以其住所地作为本案管辖连接点确定管辖法院。吴建明在起诉状中称合肥市东舜置业有限公司为项目发包方，应对工程欠款承担连带责任，但本案为普通债权债务纠纷，从吴建明提交的证据可知合肥市东舜置业有限公司并非案涉债权债务纠纷当事人，即合肥市东舜置业有限公司非本案适格被告，其住所地法院无权管辖本案。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省杭州市滨江区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告起诉主张华邦世贸城项目施工款项，根据原审原告的诉讼请求、理由和依据，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，案涉工程华邦世贸城在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。至于合肥市东舜置业有限公司是否适格被告，属实体审查的范围，非管辖权异议阶段审查内容。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年十月十七日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执异53号
异议人（被执行人）:戈晓雷，男。
委托代理人：戈晓林，女，系异议人之妹。
申请执行人：郝国华，男。
本院在执行申请执行人郝国华申请执行被执行人戈晓雷民间借贷纠纷一案中，异议人戈晓雷对其所有的位于运城市盐湖区机场大道中段邑北路口东星卡纳溪谷小区×号别墅房屋腾出的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人戈晓雷称，异议人戈晓雷与申请执行人郝国华民间借贷纠纷一案，异议人对贵院所采取的执行措施提出异议，具体为：一、贵院依据生效法律文书（2015）运盐民初字第1933号民事判决书已经查封异议人股权、担保人及车辆，其中查封的奥迪×车辆，价值两百余万元，足以抵偿债务，不应再超额查封房屋。二、异议人与杨红军民间借贷纠纷一案，山西省闻喜县人民法院依据生效法律文书（2016）晋0823民初字192号民事调解书作出（2016）晋0823执115号执行裁定查封该涉案房产，故贵院要求异议人腾出的房屋与此裁定相矛盾。三、即便查封该财产，应当首先采取评估、拍卖方式，异议人无需腾出房屋。四、该涉案房屋为异议人的唯一住房，法院如果让异议人腾出后异议人将无所居住。综上所述，请求贵院中止对异议人所有的位于运城市盐湖区机场大道中段邑北路口东星卡纳溪谷小区×号别墅房屋腾出的执行。
申请执行人郝国华称，依据生效的（2015）运盐民初字第1933号民事判决书，被告戈晓雷应偿还我借款本金2×00元，利息计息月份从2014年11月18日至2016年8月18日为21个月，合计利息84×元，减去已付34×元，应付5×0元，本息合计为25×0元；案件律师费14000元，受理费25200元，保全申请费5000元，保全财产评估费15000元，共计59200元;目前所保全财产奥迪×牌照号为晋M×汽车壹辆，评估价格为106×元，别墅一套东星卡纳溪谷小区×号，评估价格为：2309484元，总计：3369484元。
本院查明，原告郝国华诉被告戈晓雷民间借贷纠纷一案，原告郝国华于2015年7月6日向本院申请财产保全，本院于2015年7月10日作出(2015)运盐民初字第1933号民事裁定：冻结被告戈晓雷银行存款23×0元或查封、扣押其相应价值的财产。2015年7月13日向运城市房产局、运城市公安局交通警察支队送达裁定及协助执行通知书，查封被告戈晓雷位于运城市东星卡纳溪谷小区30号×号（证号：1×1）房产手续，查封被告戈晓雷所有的晋MA×、晋MY×车辆手续。2015年7月21日向运城市盐湖区工商局送达裁定及协助公示信息需求书、协助公示通知书，冻结被告戈晓雷持有运城市元通广润汽车销售股份有限公司价值7×0元股权，2015年8月31日本院作出（2015）运盐初字第1933号民事判决：“被告戈晓雷于本判决生效后十五日内偿还原告郝国华借款本金2×00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2014年11月18日起计算到款付清之日止，含已付的34×元）。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，保全申请费5000元，共计30200元，由被告戈晓雷承担。”判决书生效后异议人戈晓雷未履行义务，申请执行人郝国华于2015年11月2日向本院申请执行，本案在执行过程中，异议人戈晓雷于2016年2月2日自愿将晋M×奥迪车交给本院并写出担保书:“我自愿用我的晋M×奥迪WA×H车做担保，保证在2016年2月8日前给法院交拾万元，保证在一个月内给法院交肆拾万元，保证在三个月内将（2015）运盐民初字第1933号民事判决书全部履行完毕。我现将该车交到法院做抵押，车上再没有我任何东西，逾期不能还款，我愿让法院依法拍卖我在法院抵押的车辆。”2016年2月5日本院向运城市公安局交通警察支队送达（2015）运盐执字第1478号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人戈晓雷所有的晋M×奥迪车手续。异议人戈晓雷未按期履行义务，2016年3月8日作出（2015）运盐执字第1478号腾房公告并张贴，责令被执行人戈晓雷在本公告起十日内将本院查封的位于运城市盐湖区机场大道中段邑北路口东星卡纳溪谷小区×号别墅房屋腾出。异议人戈晓雷于2016年3月16日提出执行异议，请求本院中止对异议人所有的位于运城市盐湖区机场大道中段邑北路口东星卡纳溪谷小区×号别墅房屋腾出执行。后本院依法通过运城市中级人民法院委托评估公司，山西汇亨资产评估有限公司于2016年7月22日出具晋汇亨评报字【2016】第5082号资产评估报告，晋M×奥迪车评估价值1060100元。运城市冠捷价格评估有限公司于2016年9月23日出具运市冠法评字【2016】第23号评估报告书，东星卡纳溪谷小区×号房产评估价值2275521元。另查明，异议人戈晓雷所有的晋M×奥迪车、东星卡纳溪谷小区×号房产分别在中国银行股份有限公司运城市分行、中国工商银行股份有限公司运城城建支行抵押贷款。异议人戈晓雷所有的晋M×奥迪车贷款余额截止2016年8月30日为695568.99元，东星卡纳溪谷小区×号房产贷款余额截止2016年9月22日为691333.14元。
本院认为：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案中,被执行人戈晓雷应支付申请执行人郝国华借款本金200万元，至2016年8月8日的利息50万元，及诉讼案件受理费25200元、保全费用5000元，财产评估费15000元，合计2545200元。而本院查封被执行人戈晓雷所有的晋M×奥迪车评估价值1060100元，贷款余额为695568.99元，东星卡纳溪谷小区×号房产评估价值为2275521元，贷款余额为691333.14元，车辆和房产的实际价值为1948718.87元，其价额不足以清偿（2015）运盐初字第1933号民事判决确定的履行义务。请求中止对其所有的位于运城市盐湖区机场大道中段邑北路口东星卡纳溪谷小区×号别墅房屋腾出的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人戈晓雷的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程秀红
审 判 员 肖安法
代理审判员 付生龙
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 婧
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1130号
申请人执行人汇通信诚租赁有限公司。
法定代表人周育。
被执行人权晨。
本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人权晨融资租赁合同纠纷一案，查明（2017）陕0116民初7878号民事判决书已发生法律效力，但被执行人权晨至今未履行义务。本案在执行过程中查明被执行人权晨名下有车牌号为陕X的马自达车辆一部,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人权晨名下有车牌号为陕X的马自达车辆一部的所有档案。
二、查封期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 杨建辉
二〇一八年八月一日
书记员 张 潇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更2857号
罪犯秦剑寒，男，1972年11月27日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2014年3月4日以（2014）赛刑初字第00078号刑事判决，认定被告人秦剑寒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年6月17日交付执行。刑满日期2017年3月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯秦剑寒在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯秦剑寒在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月、8月、2016年4月连续记功3次。
经审理查明，罪犯秦剑寒在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯秦剑寒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦剑寒减去有期徒刑六个月零二日的刑罚执行。释放日期为2016年9月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 宋晓瑾
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3404号
上诉人（原审被告）丁杨俊，男，回族，1989年8月2日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）丁明娜，女，回族，1990年7月14日出生，住福建省晋江市。
上诉人丁杨俊不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第4512号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人丁杨俊称其已在厦门市思明区连续居住一年以上，厦门市思明区为其经常居住地。因此，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。上诉人即原审被告丁杨俊的住所地为福建省晋江市，有其户籍证明为证。上诉人即原审被告丁杨俊称其经常居住地在厦门市思明区，但未能提供证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人丁杨俊的上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年八月十日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1345号
本院在执行申请执行人梁顺与被执行人梁春海婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人梁春海在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人梁春海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十五日
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初5444号
原告：崔彦领，男，1977年1月22日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：崔会英，河南聚邦律师事务所律师。
被告：吕哲添，男，1970年10月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告崔彦领诉被告吕哲添、葛兴永、卢炳久买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告崔彦领自愿撤回对被告葛兴永、卢丙久的起诉，本院予以照准。原告崔彦领的委托诉讼代理人崔会英，被告吕哲添均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔彦领向本院提出诉讼请求：请求判令被告吕哲添支付原告崔彦领货款75604元及自欠款之日起至实际支付之日的逾期付款利息（按银行同期贷款基准利率计算）。事实与理由：原告多次给被告经营的新郑市煜丰家具厂供应油漆等，截止到2015年7月3日，被告共计欠付原告油漆款80344元，吕哲添给原告出具欠条一张。后原告又于2016年3月26日给被告供应价值6240元的油漆材料，于2016年5月7日供应价值5520元的油漆材料，均有欠款单予以佐证，前述欠款共计92104元。后经原告多次催要，被告吕哲添的员工卢丙久给了原告一张价值6500元的货单，并在2016年5月7日的欠款单上进行了备注，另外转账付款10000元，在2016年3月26日的欠款单上进行了备注，经过核算，扣除货单及转账的款项，被告尚欠原告货款75604元，但经原告催要，被告拒不支付，故原告现特依法向法院起诉，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告吕哲添辩称，葛兴永和卢丙久是吕哲添雇佣的员工，吕哲添欠付崔彦领货款是事实，但之前已经通过银行转账给付崔彦领20000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告吕哲添经营新郑市煜丰家具厂，葛兴永、卢丙久均系吕哲添雇佣的员工。原告崔彦领陆续向该厂供应油漆等材料，截止2015年7月3日，双方经结算，吕哲添共欠崔彦领货款80344元。2016年3月26日、2016年5月7日，崔彦领又向吕哲添送货，吕哲添又分别欠付货款5520元、6240元。期间，吕哲添的雇员卢丙久交付崔彦领价值6500元提货单，以冲抵货款。后经催要，吕哲添于2016年5月20日向崔彦领转账支付10000元。
另查明，新郑市煜丰家具厂于2015年12月10日进行工商登记，经营类型为个体工商户，负责人为吕哲添，经营范围为家具加工、销售。
以上事实有原、被告双方陈述，吕哲添签字的欠条一份，欠款单两份等证据予以证明。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告均对因买卖货物而产生的欠款总额92104元无异议，本院予以确认。被告吕哲添辩称已支付20000元，但并未向法庭提交相关支付凭证予以证明且原告崔彦领不予认可，故对其辩称本院不予采信。原告崔彦领自认，被告吕哲添已支付16500元，系其真实、自主的意思表达，本院予以采信。合法的债权债务应当受到法律保护，故被告吕哲添应当及时足额支付剩余货款75604元。吕哲添未及时支付欠款，势必给原告崔彦领造成相应损失，现原告崔彦领请求欠款利息，应自2016年10月13日立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止为宜。
综上所述，原、被告之间因买卖合同产生的欠款属实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕哲添应当于判决生效后三日内支付原告崔彦领货款75604元并自2016年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。
二、驳回原告崔彦领的其他诉讼请求。
案件受理费1806元，减半收取为903元，由被告吕哲添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常晓亮
二〇一六年十二月八日
书记员 李 刚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初6477号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号。
法定代表人：刘迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘奥，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐海琴，该公司员工。
被告：李云兰，女，1969年5月14日出生，住武汉市江岸区。
原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告李云兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告武汉天源物业管理有限责任公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 肖民役
二〇一六年十二月九日
书记员 舒 龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0802执3046号
申请人榆林市富源商贸有限责任公司
法定代表人：田纯九，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯学慧，系陕西正北律师事务所律师。
被执行人陕西百利包装科技有限公司
法定代表人：卓剑鸿，系该公司执行董事。
申请人榆林市富源商贸有限责任公司与被执行人陕西百利包装科技有限公司承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017)陕0802民初1013号民事判决书，被告陕西百利包装科技有限公司付给原告榆林市富源商贸有限责任公司赔偿款259200元，负担鉴定费8000元，负担案件受理费5000元，负担申请执行费4010元。本院依法于2018年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人陕西百利包装科技有限公司的房产信息、银行存款、互联网银行、证券、车辆信息、工商股权进行了查询，发现其无财产可供执行久。申请人榆林市富源商贸有限责任公司也不能提供被执行人陕西百利包装科技有限公司可供执行的财产线索，故申请撤本案的执行，待发现可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0802执3046号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 张 佳
助理审判员 郑 硕
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 杨慧利
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6939号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李晓红，女，1990年07月21日出生，住广东省普宁市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李晓红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33622.39元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33622.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0282执3921号
被拘留人:姚炎煊公民身份号码:
本院在执行周亚菊与姚炎煊、沈仕丹（2016）浙0282执3921号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姚炎煊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年八月十六日
()
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执恢4号
申请执行人范建光。
被执行人王开正。
本院在执行申请执行人范建光与被执行人王开正买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王开正无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平商初字第1881号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘 刚
助理审判员 王伟明
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 毛善智
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第99号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人杨某，女，1975年5月8日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，户籍所在地淄博市淄川区。2013年9月23日因涉嫌犯侵犯著作权罪被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）第43号起诉书指控被告人杨某犯侵犯著作权罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员严芳出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人杨某自2011年8月份以来，以营利为目的，从陈某等人处购进音像制品，在淄博市淄川区东关夜市摆摊销售。2013年9月12日，在淄博市公安局淄川分局调查期间，被告人杨某主动交出用于销售的涉嫌侵犯著作权的音像制品338套共计683张。2013年9月18日，经淄博市文化市场执法局出版物鉴定委员会鉴定，被告人杨某交出的《最新0**电影合集大破天幕危机》等306种样本共计683张音像光盘属侵权盗版音像制品。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人杨某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行电影、电视、音乐等作品683张，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，构成侵犯著作权罪，请求依法惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）证人证言。证人王某证实因为家庭条件不好，其妻子杨某白天在山川医疗器械厂工作，晚上在淄川东关夜市摆摊卖音像光盘和内衣；证人陈某证实在淄川东关夜市上卖音像制品的一个妇女从其经营的音像店里进过货；（2）书证。发破案说明及抓获材料证实本案的案发系2013年9月12日，公安机关接群众举报后调查发现，被告人杨某主动交出涉嫌侵权的盗版光盘306种共计683张；户籍证明证实被告人杨某作案时已达到完全刑事责任年龄；电话查询记录证实被告人杨某无违法犯罪记录；接受证据材料清单及扣押清单证实涉案音像制品被公安机关依法扣押；办案说明证实涉案人员陈某因涉嫌销售侵权复制品罪被博山公安分局取保候审；（3）鉴定意见。经淄博市文化市场执法局出版物鉴定委员会鉴定，涉案音像光盘属侵权盗版音像制品；（4）辨认笔录及照片。经被告人杨某辨认，陈某即是其从他那购进音像光盘的人；（5）被告人供述和辩解。被告人杨某当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其作品，情节严重，侵犯了他人的著作权，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人杨某主动上缴侵权盗版音像制品，且到案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯侵犯著作权罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
涉案侵权盗版音像制品由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 靳 莉
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 司丽俊
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0411民初2638号
原告：王美红,女,1968年5月1日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：李朝阳，浙江坚定律师事务所律师。
被告：俞云峰,男,1979年2月2日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：陈夏，许智添，浙江子竣律师事务所律师。
原告王美红诉被告俞云峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法适用简易程序于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李朝阳、被告的委托诉讼代理人陈夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美红向本院提出诉讼请求：1、被告俞云峰赔偿原告各项损失993677.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日8时21分许，在320国道134公里360米嘉兴市秀洲区洪合镇凤桥村路段处，被告俞云峰驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车（该车辆未投保交强险及商业三者险）沿320国道由西往东行驶时，与沿人行横道由南往北横过320国道的王美红驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及王美红受伤的交通事故。被告俞云峰负事故的主要责任，原告负次要责任。原告被送往嘉兴市第一医院、上海市第八医院住院治疗44天。后原告经过评定适合安装普通适用型骨骼式小腿假肢，单价46000元，使用寿命四年，每年维修费为假肢总价的5%，硅胶套12000元，使用寿命二年，原告已构成六级伤残，误工期140天，护理期90天，营养期90天。原告认为，被告系肇事车辆的驾驶员和所有人，在事故中负有责任，应承担赔偿责任，遂诉至法院。
被告俞云峰答辩称，交通事故的发生属实，原告自身也有过错，负次要责任，在事故发生后，被告支付了全部医疗费用和假肢费用10000元。对于原告的赔偿项目，认为费用要价过高。认为被告应该承担70%的责任，诉讼费用由法庭按照责任比例予以分摊。被告同时申请对原告所驾电动自行车是否符合电动自行车标准进行鉴定。
本院经审理认定的事实：
2017年7月20日8时21分许，在320国道134公里加360米嘉兴市秀洲区洪合镇凤桥村路段处，被告俞云峰驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车（该车辆未投保交强险及商业三者险）沿320国道由西往东行驶时，与沿人行横道由南往北横过320国道的原告王美红驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及王美红受伤的交通事故。2017年8月18日，该事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队认定，被告俞云峰驾驶车辆疏于观察，未确保安全，行经人行横道，未减速行驶，驾驶小型轿车未按规定期限进行安全技术检验，是引起此事故的主要过错，承担事故的主要责任。原告王美红驾驶电动自行车在路段上横过机动车道时未下车推行，驾驶车辆疏于观察，未确保安全，驾驶未依法登记的电动自行车上道路行驶，是引起此事故的次要过错，承担事故的次要责任。
事故发生后原告在嘉兴市第一医院住院治疗34天；出院后又于2017年8月23日-9月3日在上海第八人民医院住院治疗11天，出院后多次进行门诊治疗。
伤情稳定后，原告申请浙江绿城医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，该鉴定所于2017年12月7日出具司法鉴定意见书，认为原告王美红2017年7月20日因车祸致小腿毁损伤伴严重污染，经截肢手术，目前遗留左下肢在踝关节以上缺失，其损害鉴定为道路交通事故VI（陆）级伤残。原告伤后不能正常工作劳动，建议评定伤后误工期140日，护理期90日，营养期90日。原告为此支付鉴定费2480元。定残时，原告已年满49周岁，其母亲已年满79周岁，共有三个扶养人。原告于2015年3月起土地被全部征用，属于失地农民，自2015年8月起参加浙江省职工基本养老保险，其配偶张刘根在城镇购有商品房。事故发生后，被告已支付给原告医疗费80735.94元、假肢费10000元,共计90735.94元。
另查明，2017年11月23日，浙江省康复器材工贸有限公司出具证明：原告王美红所用假肢价格为46000元，硅胶套价格为12000元，合计58000元，一般正常情况下的使用年限约为四年，每年维修费用约为假肢价格的5%，硅胶套使用年限为两年，初次安装训练时间为35天。
截止辩论终结时，原告的损失可以确定的有：医疗费77924.64元（80735.94元-陪客躺椅费54元-伙食费2757.3元）、营养费酌定2700元、住院伙食补助费660元、误工费18480元（132元/天×140天）、护理费11880元（132元/天×90天）、交通费1000元、残疾赔偿金539213.33元（51261元/年×20年×50%+31924元/年×5年×50%÷3人）、假肢费用384500元（46000元×5+46000元×5%×15+12000元×10）、轮椅费2460元、鉴定费2480元、精神损害抚慰金20000元，合计1061297.97元。
以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的应承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告俞云峰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，根据双方的过错程度和对造成损害后果的原因力大小及所驾车辆类型的因素等，本院酌定由被告俞云峰对原告王美红的各项损失承担80%的民事赔偿责任，原告自负20%的责任。因俞云峰所驾车辆未依法投保交强险，故对于原告主张由俞云峰在交强险责任范围内赔偿损失的诉请，本院予以支持。对于交强险赔偿不足部分的损失，由俞云峰承担80%，故被告俞云峰应赔偿原告873038.38元（120000元+753038.38元），扣除其已支付的90735.94元，尚应承担的赔偿金额为782302.44元。被告俞云峰申请要求对原告所驾电动自行车是否符合电动自行车标准进行鉴定，本院认为，交通警察部门已对原告王美红所驾车辆属电动自行车作出认定，无论该电动自行车是否超标均不属于公众所熟知的应持有效驾驶证驾驶的“机动车”范畴，故被告的申请对本案责任认定没有影响，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告俞云峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王美红损失782302.44元；
二、驳回原告王美红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2684元，由原告王美红负担571元，由被告俞云峰负担2113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 诸葛剑虹
二〇一八年七月二十五日
法官助理 徐 东 文
书 记 员 王 玮 宁
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0382民初3903号
原告：仁怀市友谊大酒店，经营场所贵州省仁怀市盐津街道太白路。
经营者：吴忠平，男，1967年9月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托诉讼代理人：吴小飞，贵州止争律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈利，贵州止争律师事务所（实习）律师。
被告：贵州省仁怀市仁艺品装饰有限公司，住所地仁怀市盐津街道杨堡坝社区。
法定代表人：汪从华，公司总经理。
原告仁怀市友谊大酒店与被告贵州省仁怀市仁艺品装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告仁怀市友谊大酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告仁怀市友谊大酒店撤回起诉处理。
审判员 骆运淋
二〇一八年七月十八日
书记员 铁 鑫
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初4617号
原告：张鹏，男，1984年1月30日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：李元军，男，1982年1月1日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：王丹，河南衡中律师事务所律师。
原告张鹏与被告李元军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告张鹏、被告李元军及其委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还其借原告的现金30000元及利息31800元（2013年11月26日-2018年4月16日），共计：61800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告以前认识，被告以做生意资金紧张为由，于2013年11月26日借原告现金30000元，双方并口头约定了利息为月息2分，被告给原告书写了借据，现被告对原告的本金及利息分文未还，其行为侵犯了原告的合法权益。为此，特向法院起诉，请法院判如所请。
被告李元军辩称：原告所述不属实，被告不欠原告钱，请法院查明事实依法驳回原告诉请。即使原、被告之间存在借贷关系，也属于原告明知被告借款用于非法活动的情节，不应受到法律保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告李元军在2013年11月26日向原告张鹏借款30000元，并出具借据一份。后经催要，被告李元军未偿还上述借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张鹏主张被告李元军向其借款30000元，且向法庭提交了被告李元军签字的借据证明其主张，原告张鹏与被告李元军之间的民间借贷关系应确认为合法有效。被告李元军辩称被告不欠原告钱，即使原、被告之间存在借贷关系，也属于原告明知被告借款用于非法活动的情节，不应受到法律保护，且向法庭提交了被告李元军、原告张鹏及案外人牛瑞宁的刑事判决书证明其意见，被告提交的三份刑事判决书中未涉及本案借款，不能证明被告的辩称意见，故对被告李元军的辩称意见，本院不予采纳。现原告张鹏要求被告李元军偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张自2013年11月26日起按照月息2分计算至2018年4月16日止的利息31800元，但原告提交的借据上并未载明约定利息，原告亦未提供证据证明借款时约定有利息，对原告关于利息的请求，本院依法不予支持，其利息可自原告向本院主张权利之日即2018年6月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李元军于本判决书生效之日起十日内偿还原告张鹏借款30000元及利息（利息自2018年6月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，减半收取672.5元，由原告张鹏负担397.5元，由被告李元军负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟海利
二〇一八年七月十三日
书记员 王美艳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪高民二(商)申字第273号
再审申请人(一审原告、反诉被告，住所地上海市奉贤区。
法定代表人葛存华。
委托代理人周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人陈楚波，上海市金茂律师事务所律师。
被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)上海瑞鹰货运代理有限公司，住所地上海市虹口区安国路XXX号XXX室。
法定代表人王荣。
再审申请人上海汇升国际货物运输代理有限公司(以下简称汇升公司)因与被申请人上海瑞鹰货运代理有限公司(以下简称瑞鹰公司)货运代理合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2012)沪二中民四(商)终字第982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汇升公司申请再审称：一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律关系错误，认定货物损失为人民币(下同)154167.93元亦没有事实依据，且遗漏必须参加诉讼的当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定，请求撤销原判，对本案予以再审。
本院认为，本案双方当事人汇升公司和瑞鹰公司均为货运代理企业。瑞鹰公司委托汇升公司处理货物运输及相关业务，故原审法院认定本案为货运代理合同纠纷并无不当。本案中，双方争议的焦点是汇升公司是否应当承担因违反代理合同而产生的货物损失的责任。汇升公司认为，瑞鹰公司主张的经济损失154167.93元实际是由于国际航空货物运输合同中的迟延交付和货物灭失损坏所引起的一种索赔。根据相关规定，只有收货人才有权向承运人提出索赔。汇升公司并非托运人，也非收货人，依法无权提出赔偿请求，不是适格原告。对此，本院认为，如上所述，本案双方当事人之间的纠纷性质是货运代理合同纠纷，而不是国际航空货物运输合同纠纷。由于汇升公司在受托从事本案系争货物运输代理业务中，擅自更改航空公司的违约行为，导致本案货物发生损失。故瑞鹰公司据此向汇升公司主张违约责任提出赔偿的反请求诉讼，符合合同的相对独立性原则，诉讼主体符合我国民诉法的相应规定。综上，汇升公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海汇升国际货物运输代理有限公司的再审申请。
审 判 长 顾 亮
代理审判员 孙卫华
代理审判员 徐东明
二〇一四年三月十七日
书 记 员 金志垚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第0010号
原告黄某。
委托代理人陈立新。
被告陆某。
原告黄某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈立新、被告陆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，其与被告于1990年经人介绍相识恋爱，农历1992年正月初二，双方按照农村风俗举行结婚仪式，1994年2月18日领取了结婚证。1994年3月23日生育一女名黄小某。原、被告婚前缺少了解，草率结婚，婚后因性格不合等原因经常发生争吵，双方一直分居生活，未能建立起夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，故请求判令与被告离婚，共同财产依法分割，孩子黄小某抚养由其本人决定，抚养费依法处理。
被告陆某辩称，原告所诉恋爱时间、举行婚礼时间、办理结婚证时间、生育女儿的时间均是事实，但对原告所诉离婚理由有异议，致使夫妻关系出现矛盾的唯一原因是原告在外面有第三者。念及多年的夫妻感情及孩子的成长，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，农历1992年正月初二，双方按照农村风俗举行结婚仪式，1994年2月18日领取了结婚证。1994年3月23日生育一女名黄小某。原、被告婚后感情一度尚可，但近年来，因为原告需要长期在外工作，双方聚少离多，且被告怀疑原告在外有第三者，导致夫妻间矛盾增多，经常发生争吵。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求判令原、被告离婚，共同财产依法分割，孩子黄小某抚养由其本人决定，抚养费依法处理。
另查明，原告曾于2011年诉至本院要求与被告离婚，后因其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。2012年12月，原告再次诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年2月1日作出生效判决，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。
庭审中，被告多次表示坚决不同意离婚，情绪比较激动。且原、被告的婚生女黄小某也出庭认为，原、被告夫妻感情较好，希望能够挽救这段婚姻。
以上事实，有原告提供的婚姻状况证明、本院（2011）门工民初字第0171号民事裁定书、（2013）门工民初字第0027号民事判决书和原、被告陈述等证据证实。
本院认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。被告虽认为原告在外有第三者，但仍愿意原谅原告，希望能够维持这段婚姻。因此，只要原、被告间能够相互体谅，相互尊重，就完全有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告陆某离婚及其他的诉讼请求。
案件受理费120元，已减半收取，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审判员 周 旋
二〇一四年三月十二日
书记员 张胜舜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
陕08**民初6105号
原告陈素琴，女，1984年4月18日出生，汉族，河南省永城市人，现住陕西省榆林市榆阳区航宇路老机场北200路西，身份证号：411481198404187865。
被告吴浩江，男，出生年月不详，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区沙河市场浩江集团，个体户，身份证号不详。
本院在审理原告陈素芹诉被告吴浩江买卖合同纠纷一案中，原告陈素芹于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈素芹申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈素芹撤回起诉。
案件受理费80元，由原告陈素芹承担。
审判员 田欣鑫
二〇一八年七月二十七日
书记员 万强强
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陕赔民申字第00681号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西太古可口可乐饮料有限公司（原西安中萃可口可乐饮料有限公司）。住所地：陕西省西安市经开区凤城二路**号。
法定代表人：马慧心，该公司董事长。
委托代理人：朱政，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人：赵昕，陕西英博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被诉人）：邓焕文，男，1932年1月24日出生，汉族。
委托代理人:邓丽君，女，1960年1月22日出生，汉族，系邓焕文之女。
委托代理人:邓渊华，男，1989年1月3日出生，汉族，系邓焕文之孙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓渊华，男，1989年1月3日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高秀兰，女，1960年7月19日出生，汉族。
一审第三人：陕西栋梁之家人力资源有限公司。住所地：陕西省西安市经济开发区未央路***号赛高国际大厦*座****号。
法定代表人:杨永安，该公司董事长。
一审第三人：西安三和劳务派遣有限公司。住所地：陕西省西安市未央区环园中路*号办公楼***号。
法定代表人:纪春升，该公司经理。
再审申请人西安太古可口可乐饮料有限公司（以下简称太古可口可乐公司）因与被申请人邓焕文、邓渊华、高秀兰及一审第三人陕西栋梁之家人力资源有限公司、西安三和劳务派遣有限公司劳动争议一案，不服西安市中级人民法院(2014)西中民二终字第01665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太古可口可乐公司申请再审称：(一)二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与两第三人均为业务承包关系，被申请人家属邓建军系两申请人派往申请人工作场地提供承包业务服务的人员，邓建军与申请人无任何关系。（二）二审判决适用法律错误，对民事诉讼证据的认定规则适用错误，造成对申请人提供的证据认定错误。故申请人依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请对本案再审。
邓焕文、邓渊华、高秀兰提交意见称：两级法院认定事实及法律适用正确，太古可口可乐公司的再审理由不成立。
本院认为：受害人邓建军自2010年7月进入申请人库房工作，担任装卸工。期间双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。申请人提供的2010年12月、2012年3月，其将库房跟车装卸业务先后承包给西安三和劳务派遣有限公司、陕西栋梁之家人力资源有限公司的合同及2012年3月9日后由陕西栋梁之家人力资源有限公司负责对邓建军考勤并发放工资等证据，不足以证明邓建军劳动关系亦随其业务发包而发生转移的事实。据此，一、二审法院判决确认邓建军在2010年7月1日至2012年6月26日期间与申请人存在劳动关系，并无不当。
综上，太古可口可乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安太古可口可乐饮料有限公司的再审申请。
审 判 长 焦玉珍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 安 娜
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2081号
原告彭会兰，女，1932年2月2日出生。
委托代理人于乃江（彭会兰侄女婿），1965年1月31日出生。
委托代理人杨增（彭会兰之侄），男，1954年10月1日出生。
被告朱丛林，女，1956年2月24日出生。
委托代理人张晓静（朱丛林之女），1983年6月16日出生。
原告彭会兰与被告朱丛林健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭会兰之委托代理人于乃江、杨增、被告朱丛林之委托代理人张晓静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭会兰诉称：2012年11月20日，我组织人员在自家院内垒墙，被告出面阻止施工，并用水桶将我打伤，现要求被告赔偿我医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费合计8520元。
被告朱丛林辩称：原告方存心闹事导致此次事件的发生，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：张立平与朱丛林系夫妻，张立平原系张长洪、彭会兰之养子，2011年4月1日，本院依法判决解除了双方的收养关系，并由张娟、邢玉胜返还给张长洪、彭会兰北正房两间，2012年6月25日本院再次判决，准许原告张长洪、彭会兰在北正房西数第2间、第3间房屋之间的伙柁中线以东0.5米处自北向南至房屋对应院落的南院墙间垒建宽不得超过0.24米、高不超过南院墙高度的西院墙一道，被告张立平、朱丛林、张娟、张晓静不得阻拦，现该判决已发生法律效力。2012年11月20日8时，于乃江、杨增组织施工工人欲为张长洪、彭会兰垒建院墙，朱丛林见后，用水桶盛粪便向杨增身上泼洒，并用水桶将彭会兰打伤；原告之伤经密云县医院诊断为“头外伤神经反应、头皮血肿”。为治伤原告支付合理医疗费5731.74元，护理费1960元，交通费354元。原告之伤经北京市密云县公安司法鉴定中心鉴定为：彭会兰身体所受损伤程度为轻微伤。2013年3月14日，密云县公安局对朱丛林做出了合并拘留20日，罚款500元的决定，执行期限自2013年3月14日起至2013年4月3日止。
上述事实，有双方当事人陈述、密云县医院诊断证明书、医疗费单据、询问笔录、北京市密云县公安司法鉴定中心法医鉴定书、北京市公安局密云县局行政处罚决定书、本院（2011）密民初字第1023号、（2011）密民初字第1024号、（2012）密民初字第00597号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失。原、被告系同村村民，产生矛盾应通过有关部门协调解决，以维护相互间的团结。被告朱丛林为阻止原告施工垒建院墙，将原告打伤，对此朱丛林应承担全部的赔偿责任，赔偿原告因此所遭受的合理经济损失；原告要求被告朱丛林赔偿合理损失的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告朱丛林赔偿原告彭会兰医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费共计八千三百元，限本判决生效之日起七日内给付。
二、驳回原告彭会兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告朱丛林负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 石宏轩
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郝爱琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0102民初5128号
原告：马克祥，男，回族。
被告：刘志，女，汉族。
原告马克祥与被告刘志确认合同有效纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马克祥、被告刘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马克祥向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告于2018年5月19日签订的《集资房转让协议》合法有效；事实及理由：2018年5月19日，我与被告签订《集资房转让协议》一份，约定被告将其参加集资的天山牧歌一期房屋转让给我。合同签订后，原告按约向被告给付了房款，但被告房屋被法院查封，为维护原告权利，故诉至法院。
被告刘志辩称：原告所述属实，合同是有效的。
经本院审理查明，认定事实如下：2013年，被告参加乌鲁木齐市天山区行政事业单位干部职工集资建房，2018年5月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《集资建房转让协议》一份，约定：甲方自愿将天山区政府东大梁路天山牧歌第一期统建房转让给乙方，集资款于2013年9月2日由甲方已经缴纳至天山区政府，剩余房款于2018年6月10日之前乙方自行缴纳至天山区政府，总房款暂定为352000元；甲方摇号分配为9号楼2单元2104，经协商乙方支付转让费100000元；甲方需要配合乙方办理所有入住手续及相关事宜。合同签订后，原告按约向被告给付了房款202000元。因被告有诉讼案件，涉案房产被法院查封，2018年7月13日，原告替被告向法院缴纳了执行款250000元，房产手续解封后，原告于2018年7月21日办理了入住手续。
以上事实，有《集资建房转让协议》、收条、结算业务凭证及当事人陈述等证据为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告签订的《集资建房转让协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，原告已按约履行了付款义务，被告也已向原告履行交付房屋的义务，故合同合法有效。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下：
确认原告马克祥与被告刘志于2018年5月19日签订的《集资房转让协议》合法有效。
案件受理费8080元（原告已预交）,减半收取计4040元，由被告刘志负担，剩余案件受理费4040元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨 东
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执807号
肖平：
湖南省福兴房地产集团有限公司：
我院于2016年8月16日受理你们之间商品房预售合同纠纷执行一案。本院通过扣划被执行人湖南省福兴房地产集团有限公司银行账户8721元（本金：8525元、诉讼费：146元、执行费：50元），并已支付给申请执行人肖平，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。应予结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年九月二十八日
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云执异223号
案外人：刘云珍，女，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：刘清权，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：史英鑫，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。
保全申请人：中国农业银行股份有限公司安宁市支行。住所地：云南省安宁市。
被保全人：云南安宁金成矿业集团有限公司。住所地：云南省安宁市。
被保全人：云南昆都国际房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市五华区。
被保全人：蒋勇，男，汉族，住云南省安宁市连然镇。
被保全人：陈树昆，男，汉族，住云南省安宁市连然镇。
被保全人：梁夏，男，汉族，住云南省安宁市连然镇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安宁市支行申请保全一案中，案外人刘云珍对执行标的“西华花园”A5-2幢****号（人民西路1号广场A5-2幢****号）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘云珍称，“西华花园”A5-2幢****号（人民西路1号广场A5-2幢****号）房产系其依据回迁安置协议取得，房屋已交付并已装修。请求依法解除对“西华花园”A5-2幢****号（人民西路1号广场A5-2幢****号）房产的查封。
刘云珍同时向本院提交了《五华区赵、李家堆片区“城中村”重建改造拆迁产权调换补偿协议（集体土地）》复印件一份、《昆明市五华区赵、李家堆片区改造项目【回迁房安置合同】》复印件一份，用以证明其主张。
本院查明，中国农业银行股份有限公司安宁市支行诉云南安宁金成矿业集团有限公司、云南昆都国际房地产开发有限公司、蒋勇、陈树昆、梁夏金融借款合同纠纷一案，因中国农业银行股份有限公司安宁市支行提出财产保全申请，本院于2017年3月31日作出（2017）云民初44号《民事裁定书》，裁定查封、扣押、冻结云南安宁金成矿业集团有限公司、云南昆都国际房地产开发有限公司、蒋勇、陈树昆、梁夏的财产，保全价值以人民币301493839.56元为限。本院随后作出（2017）云执保23号、23号之一《协助执行通知书》，查封了云南昆都国际房地产开发有限公司名下位于昆明市五华区龙翔街道办事处的二块土地（土地证号分别为：昆国用（2012）第0****号、0****号），查封了云南昆都国际房地产开发有限公司名下位于昆明市西华花园A2地块、红联城市广场A3地块一期、西园花园A5地块房产共计1074套，其中包括“西华花园”A5-2幢****号（人民西路1号广场A5-2幢****号）房产。案件进入执行程序后，本院于2017年10月16日作出（2017）云执50号《执行裁定书》，裁定将本案指定昆明市中级人民法院执行。
另查明，2009年12月10日，案外人刘云珍和昆明市五华区龙翔街道办事处、云南昆都国际房地产开发有限公司、云南宝盛拆迁公司签订了《五华区赵、李家堆片区“城中村”重建改造拆迁产权调换补偿协议（集体土地）》，约定刘云珍所有的房屋及附属设施的拆迁安置补偿事宜。2016年8月11日，案外人刘云珍和云南昆都国际房地产开发有限公司签订了《昆明市五华区赵、李家堆片区改造项目【回迁房安置合同】》，约定刘云珍选取“西华花园”A5-2幢****号（人民西路1号广场A5-2幢****号）房产作为回迁房。
本院认为，本案的争议焦点为刘云珍是否系“西华花园”A5-2幢****号（人民西路1号广场A5-2幢****号）房产的权利人，该权利是否能排除执行。
首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”的规定，本案中，“西华花园”A5-2幢****号（人民西路1号广场A5-2幢****号）房产登记在云南昆都国际房地产开发有限公司名下，上述房产从物权的角度看并非刘云珍所有。
其次，由于“西华花园”A5-2幢****号（人民西路1号广场A5-2幢****号）房产并未登记在案外人刘云珍名下，案外人刘云珍提出执行异议意图排除法院对该房产的执行应符合法律和司法解释的相关规定，否则执行法院有权查封该房产，并依法采取评估、拍卖等处置措施。本案中，案外人刘云珍与昆明市五华区龙翔街道办事处、云南昆都国际房地产开发有限公司、云南宝盛拆迁公司签订的《五华区赵、李家堆片区“城中村”重建改造拆迁产权调换补偿协议（集体土地）》以及与云南昆都国际房地产开发有限公司签订的《昆明市五华区赵、李家堆片区改造项目【回迁房安置合同】》表明：在五华区赵、李家堆片区“城中村”重建改造项目中，案外人刘云珍同意拆迁，并以其原有的李家堆新村305号1单元202号房屋进行产权置换，置换成现在的“西华花园”A5-2幢****号（人民西路1号广场A5-2幢****号）房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，第一，刘云珍作为被拆迁人，其系“西华花园”A5-2幢****号（人民西路1号广场A5-2幢****号）房产的回迁安置人。第二，刘云珍的回迁安置权在《五华区赵、李家堆片区“城中村”重建改造拆迁产权调换补偿协议（集体土地）》以及《昆明市五华区赵、李家堆片区改造项目【回迁房安置合同】》中已经明确，该权利真实合法。第三，刘云珍享有回迁安置权利的前提条件是为服从国家或公共利益而同意拆迁，并放弃其原享有物权的房屋，即其对回迁安置房享有的权利是基于对原享有物权的房屋权利的放弃。因此，在刘云珍选定的回迁安置房未进行备案登记而被法院执行其他案件查封的情况下，刘云珍作为查封房屋的回迁安置权利人，其权利能够排除法院对该房屋的执行。
综上，刘云珍的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对昆明市五华区“西华花园”A5-2幢****号（人民西路1号广场A5-2幢****号）房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省高级人民法院提起诉讼。
审判长 王涛
审判员 冯华
审判员 马 宝 伦
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨 春 凡
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第1005号
申请人张庭荣
被执行人杜文彪
被执行人鄂托克旗鑫宇煤化有限公司
被执行人贺秉晨
本院在执行申请人张庭荣申请执行被执行人杜文彪、鄂托克旗鑫宇煤化有限公司、贺秉晨借款纠纷一案，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂民再上字第3号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年九月二十七日
书记员 范 鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初4148号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：冯玉彬，该行员工。
委托代理人：王新齐，该行员工。
被告：冯春洪。
被告：李普凤。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告冯春洪、李普凤信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告冯春洪、李普凤经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款4503.35元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯春洪于2012年4月1日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告冯春洪开卡使用后，于2015年9月25日开始不还款，结欠本金4503.35元。被告李普凤作为冯春洪妻子应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。
被告冯春洪、李普凤均未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、牡丹卡开户凭证、个人薪资证明、分期付款业务申请书、分期付款确认书、个人信用报告、新发卡/额度调整授信分级审批单、发卡/调额授信推荐函、情况说明、共同还款承诺书、分期付款的调查报告、牡丹卡购车分期合同、汽车购销合同、抵押合同、营业执照复印件、房权证复印件、土地证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2012年4月，被告冯春洪按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为40万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。2015年4月24日，该项分期业务已全部还清。
2、开卡使用后，被告冯春洪尚能按约还款，但从2015年9月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年3月12日，两被告结欠原告本金4503.35元及相应利息、滞纳金。
3、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告冯春洪的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告冯春洪应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告冯春洪从2015年9月25日开始逾期，原告要求被告冯春洪归还本金4503.35元和支付从2015年9月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告李普凤作为冯春洪的妻子，依法应与被告冯春洪共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯春洪、李普凤于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金4503.35元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金4503.35元为基数，自2015年9月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告冯春洪、李普凤共同负担（原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 谢云参
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年八月十一日
书 记 员 卞冰冰
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初110号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人凌缜行，男，1994年8月16日生，住苏州市吴江区。被告人凌缜行因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月13日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人凌缜行犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人凌缜行到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月至同年12月11日期间，被告人凌缜行至苏州市吴江区盛泽“某集体宿舍”内，采用“顺手牵羊”的手段，先后实施盗窃作案5起，窃得共计价值人民币865元的财物。具体分述如下：
1．2016年11月底的一天晚上，被告人凌缜行至苏州市吴江区盛泽镇“某集体宿舍”房间附近走廊，采用上述手段，窃得被害人李某的丝袜2双。
2．2016年12月5日晚，被告人凌缜行至苏州市吴江区盛泽镇“某集体宿舍”房间附近走廊，采用上述手段，窃得被害人赵某的价值人民币865元的“东风本田”牌CR-
V风尚版原装汽车钥匙1把等物。
3．2016年12月8日晚，被告人凌缜行至苏州市吴江区盛泽镇“某集体宿舍”房间附近走廊，采用上述手段，窃得被害人赵某的丝袜1双。
4．2016年12月10日晚，被告人凌缜行至苏州市吴江区盛泽镇“某集体宿舍”房间附近走廊，采用上述手段，窃得被害人赵某的丝袜1双。
5．2016年12月11日晚，被告人凌缜行至苏州市吴江区盛泽镇“某集体宿舍”房间附近走廊，采用上述手段，盗窃被害人赵某财物时被抓获。
归案后，被告人凌缜行如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人凌缜行已退赔本案的全部经济损失，并取得了被害人赵某的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人凌缜行以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人凌缜行在实施第5起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人凌缜行如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人凌缜行在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单、车辆行驶证、发票、完税证明、接受证据材料清单、发破案经过、人口信息、谅解书、被害人赵某、李某的陈述笔录、价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌缜行以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。鉴于被告人凌缜行在实施第5起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；又如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现；本案的经济损失亦已得到弥补；因此，本院认为，被告人凌缜行犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人凌缜行犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年二月十日
书记员 朱 云
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑终714号
原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘浩，男，1989年9月1日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，无业，住安徽省合肥市经开区，户籍地安徽省寿县。曾因犯盗窃罪，于2011年1月12日被合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三千元；曾因犯盗窃罪，于2016年7月1日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元。2018年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月2日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人刘浩犯盗窃罪一案，于2018年9月3日作出（2018）皖0191刑初366号刑事判决：一、被告人刘浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。二、没收随案移送的的作案工具挎包一只、老虎钳一把、口罩三个、手套一双。三、责令被告人刘浩继续退赔。宣判后，原审被告人刘浩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘浩申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘浩犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘浩申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘浩撤回上诉。
合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191刑初366号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡宏林
审判员 董雪美
审判员 高晓云
二〇一八年十月十七日
书记员 沈博文
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执264号
申请执行人:李巧红,女性。
被执行人:杨光琪,男性,汉族。
李巧红与杨光琪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0204民初154号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李巧红向本院申请强制执行，本院于2018年4月24日立案执行，向被执行人杨光琪送达了执行通知书，责令向申请执行人李巧红支付案件款16943元（借款本金10000元、利息6943元）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费112元、申请执行费154元及执行过程中产生的其他实际支出费用由被执行人杨光棋承担。
本院在执行中，于2018年6月13日双方达成执行和解：申请执行人李巧红自愿放弃迟延履行期间的债务利息及案件受理费112元，被执行人杨光琪当日已向申请执行人李巧红支付案件款9000元，剩余案件款7943元在2018年7月13日之前向申请执行人李巧红支付。本案因双方达成执行和解执行费减半收取77元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0204执264号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 常连力
代理审判员 刘 岗
人民陪审员 郝署英
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李 海
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0116执2125号之一
申请执行人赵某。
委托代理人李某某。
被执行人李某甲。
被执行人张某某。
本院在执行赵某与李某甲、张某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李某甲、张某某发出执行通知书，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张某某所有的位于西安市碑林区长安北路新文巷XX号第X幢XXXXX号房一套，查封期限为三年。
二、在查封期间内，被执行人张某某可以使用被查封之房产，但不得对被查封之财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
本裁定送达后立即执行。
审判长 姚化鹏
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一八年八月一日
书记员 王 瑜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)睢商初字第722号
原告：赵建军，个体户。
委托代理人：陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。
被告：睢宁县石化公司，住所地睢宁县八一东路57号。
法定代表人：贺健，该公司经理。
本院在审理原告赵建军与被告睢宁县石化公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告赵建军于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵建军撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告赵建军负担。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴中玉
人民陪审员 卞爱凤
人民陪审员 白彦良
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨艳秋
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保10号
申请人：张丽娟，女，汉族，1982年3月14日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：车龙剑，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。
被申请人：任元虎，男，汉族，1982年8月15日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
被申请人：姚建军，男，汉族，1983年1月15日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
申请人张丽娟因民间借贷纠纷于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任元虎、姚建军名下银行存款80000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人任元虎、姚建军名下总价值相当于80000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人张丽娟以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0118Q000006Z）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人张丽娟的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人任元虎、姚建军名下银行存款80000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人任元虎、姚建军名下总价值80000元的其他财产，查封、扣押期限为：不动产三年、动产二年。
案件申请费820元，由申请人张丽娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年一月四日
书记员 洪博