上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初41095号
原告赵大龙，男，1952年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人赵雪宏，上海岷颉律师事务所律师。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告段守浩，男，1990年6月15日生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区银城中路XXX号XXX-XXX室。
负责人汪媛。
委托代理人郑思元，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人李真真，上海市汇盛律师事务所律师。
原告赵大龙与被告段守浩、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“英大泰和保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日受理。本案依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理，原告赵大龙的委托代理人赵雪宏，被告段守浩，被告英大泰和保险上海分公司的委托代理人郑思元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵大龙诉称，2017年1月20日15时50分许，在上海市浦东新区周星路出横桥路南约100米处，被告段守浩驾驶苏FMXX**车辆与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。经交警部门责任认定，被告段守浩负事故的主要责任，原告赵大龙负事故的次要责任。另，被告段守浩驾驶的车辆在被告英大泰和保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求被告赔偿。原告具体损失为医疗费14,074.90元(人民币，下同)、住院伙食补助费290元、营养费3,000元、残疾赔偿金206,566.80元、护理费4,500元、精神损害抚慰金11,000元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费6,150元及律师费4,000元。
被告段守浩辩称，同意依法赔偿原告损失，具体答辩意见同被告英大泰和保险上海分公司。
被告英大泰和保险上海分公司辩称，事故发生时原告系醉酒状态，故被告最多承担同等责任。保险情况属实，同意依法承担保险责任。但对原告具体赔偿主张有异议。
经审理查明，2017年1月20日15时50分，被告段守浩驾驶苏FMXX**小型普通客车行驶至上海市浦东新区周星路出横桥路南约100米处时，适遇原告赵大龙骑行电动自行车途经此地，两车发生交通事故，致原告受伤。经交警部门责任认定，被告段守浩负事故的主要责任，原告赵大龙负事故的次要责任。事故发生后，原告至上海市浦东新区周浦医院住院和门诊治疗。2017年10月12日，原告伤情经上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定，结论为“被鉴定人赵大龙因2017年1月20日交通事故受伤，导致患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残；可酌情考虑被鉴定人赵大龙营养期15日，护理期15日，休息期60日。”2017年12月20日，原告伤情经上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定，结论为“被鉴定人赵大龙因车祸致颅脑外伤(另做精神鉴定)，额面部挫裂伤。经治疗10月余，现瘢痕形成，长度达22.0cm，已构成人体损伤致残XXX伤残。酌情给予治疗休息期90日，营养期60日，护理60日。”原告为上述两项鉴定支付鉴定费6,150元。后为诉讼支付律师费4,000元。
审理中，原告赵大龙与被告英大泰和保险上海分公司就部分赔偿项目达成一致意见，即医疗费12,667.41元、住院伙食补助费290元、营养费3,000元、护理费3,750元、残疾赔偿金187,788元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、鉴定费6,150元，共计223,945.40元，被告英大泰和保险上海分公司在保险限额内赔偿原告赵大龙203,156.32元。
另查明，事故车辆在被告英大泰和保险上海分公司投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。
以上事实，由原告提供的事故认定书、验伤通知单、出医疗病史、出院小结、户口簿、鉴定报告、发票及双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故认定书、事故车辆的交强险及商业险投保情况，本院确认被告英大泰和保险上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，不足部分继续由被告中保上海分公司在商业险限额内承担80%的赔偿责任，仍有不足的，由原、被告各自承担相应责任。原告赵大龙与被告英大泰和保险上海分公司就部分赔偿项目达成一致意见，确认由被告英大泰和保险上海分公司赔偿原告203,156.32元，本院予以照准。对律师费，本院结合本案难易程度及相关律师收费标准，认为原告主张并无不当，本院予以支持，确认为4,000元，由被告段守浩承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵大龙203,156.32元；
二、被告段守浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵大龙4,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,310元(原告已预交)，由原告赵大龙负担106元，被告段守浩负担2,204元，被告应负担的款项于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一八年八月一日
书记员 华泽思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。