wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申901号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宣城市时代房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路与薰化路交汇处。
法定代表人：朱震，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾国华，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽华伟建筑安装工程有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇南华路65号。
法定代表人：凤阳，该公司工程部经理（实际负责人）。
再审申请人宣城市时代房地产开发有限公司（以下简称时代公司）因与被申请人安徽华伟建筑安装工程有限公司（以下简称华伟公司）确认合同效力纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2016）皖18民终525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
时代公司申请再审称：案涉合同签订前，时代公司已通过竞拍取得案涉工程的国有建设用地使用权，以及《建设用地规划许可证》和相关政府批文，时代公司具备签订《建设工程施工合同》的一切必要条件，且案涉合同主体适格，故案涉合同应为有效。原判认定其无效，系认定事实和适用法律错误；案涉《建设工程施工合同》符合解除条件，时代公司根据合同法相关规定发出解除通知书符合法律规定；二审将华伟公司的法定代表人变换为下属工程部经理凤阳，实际上是接受了无上诉权的下属工程部的上诉请求，程序违法；二审判令案涉《建筑工程施工合同》无效，超出华伟公司的一审诉讼请求和二审上诉请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项规定，申请再审本案。
华伟公司提交意见称：时代公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：原判依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定和时代公司作为建设单位未依法取得建设工程规划许可证的事实，以时代公司与华伟公司就案涉工程签订的《建设工程施工合同》违反了法律强制性规定为由，认定其为无效合同，并无不当。时代公司申请再审时虽认为该合同有效，但所举证据均不足以推翻原判对合同无效的认定，本院对此不予采信。因解除合同需以合同有效为必要前提。现案涉合同已被认定无效，则时代公司解除合同缺乏事实和法律依据。华伟公司诉请确认案涉《解除合同通知书》无效，符合法律规定。本案二审时虽变更华伟公司的法定代表人，但并不能以此得出本案的上诉人系华伟公司下属工程部的结论。对《建筑工程施工合同》效力的认定是确认《解除合同通知书》效力的前提，故二审判令《建筑工程施工合同》无效亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宣城市时代房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 章 勇
审 判 员 王 成
审 判 员 王 静
二〇一八年六月五日
法官助理 张 曌
书 记 员 张海琴
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第422号
罪犯李明，男，汉族，1980年9月13日出生于云南省潞西市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）德中刑初字第66号刑事判决，认定李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年（刑期自2008年10月7日起至2022年10月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年。执行机关丽江监狱于2014年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年12月至2013年10月，获记监狱表扬2次，特殊表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李明在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑11个月（刑期至2017年11月6日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月九日
书记员 杨 磊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初12649号
原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。
法定代表人：胡登峰，该公司董事长。
委托代理人：吴迪，该公司员工。
被告：王维丽。
本院在审理原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告王维丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳绿城物业服务有限公司负担。
审判员 罗 强
二〇一七年八月三十日
书记员 杨舒平
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504民初2104号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：童代超，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨波，男，1985年8月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告杨波追偿权纠纷一案中，因原、被告双方已在庭外协商处理本案纠纷，并已履行完毕，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告杨波的起诉。
案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。
审判员 杨明康
二〇一八年七月十三日
书记员 李国芬
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0882民初732号
原告：刘国喜，男，1966年7月15日生，汉族，住沁阳市，
委托诉讼代理人：王立新，河南太华律师事务所律师。
被告：王正满（又名王林），男，1961年11月29日生，汉族，住沁阳市。
原告刘国喜与被告王正满为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国喜及其委托诉讼代理人王立新到庭参加诉讼，被告王正满经本院公告，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国喜向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款16000元及利息（利息按月息8厘计算，从2013年2月13日起计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年开始，被告以生产经营资金周转需要为由向原告借款30000元，当时约定月息8厘，后被告陆续还款并支付利息，到2006年2月5日，经结算后被告倒条，向原告出具借据“今借到刘国喜现金贰万正，利息肆仟元正，合计贰万肆仟元正。借款人王林2006年2月5日”，后被告陆续还款并支付利息到2013年2月13日，被告下欠16007元。2017年春节前，原告要求被告支付利息，被告承诺给付却不予兑现。
被告王正满未向本院提交答辩意见。
原告刘国喜为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1.借据一份，证明2006年2月5日，经原被告结算，被告下欠原告现金20000元，并欠付利息4000元的事实；2、原告单方记录的被告还款清单一份，证明被告还款的过程。
经庭审审查，原告刘国喜提供的证据材料客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款并偿还部分借款及利息的事实，本院对该事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年开始，被告以生产经营资金周转需要为由向原告借款30000元，当时约定月息8厘，后被告陆续还款并支付利息。2006年2月5日，经原、被告结算，被告向原告出具借据载明：“今借到刘国喜现金贰万正，利息肆仟元正，合计贰万肆仟元正。借款人王林2006年2月5号”。后被告又在该借据落款处批注2008年元月2号王林。期间，被告陆续给原告还款并支付利息到2013年2月13日，被告下欠16007元未还。原告诉至本院。此为本案事实。
诉讼中，原告刘国喜于2018年7月20日向本院提出申请，请求法院依法冻结被告王正满的银行存款28000元，本院于2018年7月20日作出（2018）豫0882民初732号民事裁定书，裁定冻结被申请人王正满银行存款28000元，期限为一年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘国喜要求被告王正满偿还16000元借款及利息，理由正当，证据确凿，本院依法予以支持。被告王正满经本院公告，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正满应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国喜借款16000元及利息（利息按月息8厘计算，从2013年2月13日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，保全费300元，公告费480元，由被告王正满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 李中富
人民陪审员 薛沁生
人民陪审员 陈燕平
二〇一八年七月二十五日
代书 记员 韩丹丹
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5203执864-1号
申请执行人蔡裕兴，男，1963年8月24日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
申请执行人蔡聘奇，男，1990年11月29日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人蔡俊烨，男，1990年7月5日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
本院在执行蔡裕兴、蔡聘奇与蔡俊烨刑事附带民事纠纷一案，依法向被执行人蔡俊烨送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今没有履行。本院向人民法院执行查控系统及本院辖区内车辆、房产管理等部门查询，未查找到被执行人的可供执行财产。本院认为，经查询未查找到被执行人的可供执行财产，本案可依法裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一八年一月十五日
书记员 吴奕聪
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00492号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周正，男，1992年1月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人：杨帆，河南省律师协会农民工法律援助工作站律师，特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵新立，男，1968年5月6日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳驰龙汽车运输有限公司。住所地：洛阳市涧西区重庆路办事处*楼。
法定代表人：杨士民，执行董事。
委托代理人：王黎明，河南荣信律师所律师，特别授权。
再审申请人周正因与被申请人赵新立、洛阳驰龙汽车运输有限公司人身损害赔偿纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周正申请再审称：（一）认定事实不清。洛阳驰龙汽车运输有限公司仅拿出一份与赵新立签订的《车辆经营合同》是不能认定挂靠关系成立的，应当有证据证明是赵新立自己出资购买车辆，另外赵新立应缴纳相应的管理费用。一审、二审法律凭一纸合同就认定车辆挂靠关系成立是错误。（二）适用法律错误。即使存在车辆挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。洛阳驰龙汽车运输有限公司与赵新立也应该承担连带赔偿责任。
洛阳驰龙汽车运输有限公司提交意见称：（一）一、二审判决和裁定认定事实清楚，洛阳驰龙汽车运输有限公司与赵新立之间存在车辆经营挂靠关系，双方签订有《车辆经营合同》。其中约定了收费的规定，但因为挂靠时间短，还没
有来得及向赵新立收纳费用。（二）适用法律正确，本案不属于机动车交通事故案件，不适用机动车交通事故责任的法律、法规和司法解释。（三）洛阳驰龙汽车运输有限公司对周正的人身伤害没有任何过错，依法不应对周正承担任何民事责任。
本院认为：2010年1月6日，赵新立与洛阳驰龙汽车运输有限公司双方之间签订有《车辆经营合同》一份，证明：豫C-582**号货车是赵新立全资购买，入户到洛阳驰龙汽车运输有限公司进行经营，其车辆的实际所有人是赵新立。一、二审判决基于合同事实，认定赵新立与洛阳驰龙汽车运输有限公司之间存在挂靠关系并无不当。周正系洛阳市老城区顺安汽车修理站的修理工，2010年1月11日，赵新立将发生故障的豫C-582**号货车托运至洛阳市老城区顺安汽车修理站，在修理过程中，赵新立上车挂档导致了周正受伤，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，适用于因道路交通事故而产生的损害赔偿案件，周正的损害并非基于道路交通事故而产生，不能适用本条款的规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，二审法院认定侵权人赵新立承担相应的赔偿责任，对周正要求挂靠单位洛阳驰龙汽车运输有限公司承担连带责任的诉请不予支持的判决，适用法律并无不当。
综上所述，周正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周正的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 刘新安
代理审判员 卢 静
二〇一四年七月四日
书 记 员 柴 烨
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终64号
上诉人（原审原告）丹阳市恒盛世元饰件有限公司，住所地丹阳市界牌镇双丰路39号。
法定代表人乔惠英，该公司总经理。
委托代理人朱媛，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉永珍。
委托代理人朱江波，江苏江成律师事务所律师。
上诉人丹阳市恒盛世元饰件有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
丹阳市恒盛世元饰件有限公司诉称，其与吉永珍之前并无劳动合同关系，吉永珍也无证据证明其工资收入情况。仲裁委员会裁决关于吉永珍每月工资2700元的认定事实错误。为维护丹阳市恒盛世元饰件有限公司的合法权益，现提起诉讼，要求按最低工资标准即1480元／月计算二倍工资。
吉永珍辩称，双方约定的工资标准是2700元每月，应按该标准计算双倍工资。
原审法院经审理查明，2014年2月19日，吉永珍至丹阳市恒盛世元饰件有限公司处工作，直至2014年7月15日受伤。在此期间，双方未签订劳动合同。2015年7月3日，吉永珍提起仲裁申请，要求丹阳市恒盛世元饰件有限公司支付未签劳动合同二倍工资10800元。2015年7月6日，仲裁委员会作出仲裁裁决，由丹阳市恒盛世元饰件有限公司支付吉永珍未签订劳动合同二倍工资10440元。丹阳市恒盛世元饰件有限公司以仲裁裁决认定的工资标准错误为由诉讼来院，要求按最低工资标准1480元／月计算二倍工资。
另查明，2015年1月26日，丹阳市劳动人事仲裁委员会作出裁决，认定双方自2014年2月19日至2014年7月15日期间存在劳动关系，该裁决已生效。
原审法院认为，丹阳市恒盛世元饰件有限公司与吉永珍之间的劳动关系由生效法律文书所确认，在此期间，丹阳市恒盛世元饰件有限公司未在自双方劳动关系建立起一个月内与吉永珍签订劳动合同，故应当自一个月期满次日起支付二倍工资，即从2014年3月20日计算至2014年7月15日。对于工资标准，因丹阳市恒盛世元饰件有限公司未能提供相应的考勤和工资支付凭证，应属举证不能，故原审法院根据吉永珍主张认定为月工资2700元。丹阳市恒盛世元饰件有限公司应支付吉永珍未签订劳动合同的二倍工资为10350元。
原审法院判决：一、丹阳市恒盛世元饰件有限公司于本判决生效后10日内支付吉永珍未签订书面劳动合同的二倍工资10350元；二、驳回丹阳市恒盛世元饰件有限公司的其他诉讼请求。
上诉人丹阳市恒盛世元饰件有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：吉永珍未提供证据证明其工资为每月2700元，原审法院依据该标准计算二倍工资是错误的。丹阳市恒盛世元饰件有限公司请求二审法院撤销原判、依法改判。
被上诉人吉永珍在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是二倍工资的计算标准。工资的支付凭证应当由用人单位丹阳市恒盛世元饰件有限公司保存，现丹阳市恒盛世元饰件有限公司未能提供工资支付凭证，应当承担不利后果，原审法院依据吉永珍的主张认定二倍工资的计算标准，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丹阳市恒盛世元饰件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一六年三月三十日
书 记 员 柳婷婷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第2497号
原告随行付（北京）金融信息服务有限公司，住所地北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场2号楼401。
法定代表人申政，总经理。
委托代理人宋宇，女，1981年7月12日出生。
被告济南昊天电器有限公司，住所地山东省济南市天桥区三孔桥街28号15号楼3单元1102室。
法定代表人王贞。
被告王贞，女，1981年10月14日出生。
公民身份号码×××。
原告随行付（北京）金融信息服务有限公司（以下简称随行付公司）与被告济南昊天电器有限公司（以下简称昊天公司）、王贞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王家同担任审判长，人民陪审员孙秀芝、张桂荣参加的合议庭审理本案。本院于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告随行付公司到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告随行付公司诉称，原告随行付公司经营一家提供借贷居间服务的网络平台：随行付金融业务平台（以下简称“平台”）。二被告作为共同借款人，于2014年8月28日通过平台向原告随行付公司借款22.7万元，并签订了借款合同（电子合同）编号：JK-
JN-
SXD-157。合同约定，借款期限自2014年8月28日至2015年8月28日，借款年化利率为8%，还款方式为每月等额本息。原告随行付公司向二被告发放了借款，二被告未按合同约定向出借人归还借款本息。为维护原告随行付公司的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告昊天公司、王贞归还借款本金18.533333万元，利息6369.39元（以22.7万元为本金，按照利率8%的标准计算，暂计算时间自2014年10月27日计算至2015年8月28日），违约金38095.13元（以22.7万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，暂计算时间自2014年11月29日计算至2015年7月10日止），违约金和利息均主张到实际给付之日止；2、案件受理费由二被告承担。
被告昊天公司、王贞既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，随行付公司与昊天公司、王贞于2014年8月28日签订借款确认函，约定随行付公司向昊天公司、王贞提供借款22.7万元，借款年化利率8%，最后一期还款期限为2015年8月28日，违约金按照日百分之零点一计算。随行付公司于2014年8月29日将借款交付给昊天公司。昊天公司、王贞在收到借款后进行了部分还款，尚有18.53333万元本金未还。
上述事实，有原告随行付公司提交的借款确认函、第三方支付服务协议、收付款业务回单、还款明细表及当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：随行付公司与昊天公司、王贞之间签订的借款确认函、第三方支付服务协议均系双方当事人真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效。因双方明确约定了借款的还款时间、利息及违约金，昊天公司、王贞在取得借款后应该按照约定履行还款付息的义务，现昊天公司、王贞逾期还款付息已经构成违约，故随行付公司要求昊天公司、王贞归还借款并支付利息和违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。随行付公司认为约定的违约金过高，将计算违约金的标准由日百分之零点一调整为中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍计算，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告济南昊天电器有限公司、王贞于本判决生效后十日内偿还原告随行付（北京）金融信息服务有限公司借款本金十八万五千三百三十三元三角三分并支付利息（以十八万五千三百三十三元三角三分为本金，自二零一五年十月二十九日起计算至实际给付之日止，按年利率百分之八计算）及违约金（以十八万五千三百三十三元三角三分为本金，自二零一五年十一月二十九日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍标准计算），利息和违约金总计以年利率百分之二十四为限；
二、驳回原告随行付（北京）金融信息服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零七元（原告随行付（北京）金融信息服务有限公司已预交二千八百四十三元），由被告济南昊天电器有限公司、王贞负担（于本判决后效后七日内交纳）。
公告费三百元（原告随行付（北京）金融信息服务有限公司已预交），由被告济南昊天电器有限公司、王贞负担（于本判决后效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 王家同
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 张桂荣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 敏
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1794号
罪犯王兵，男，1970年6月17日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2005年3月2日作出（2005）自刑一初字第9号刑事判决，以罪犯王兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年10月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年8月31日、2011年2月16日经本院两次裁定共减刑二年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分102.00分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2007年10月10日起至2022年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 唐见康
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初4095号
原告：张道恒,男,1948年11月14日出生，汉族，住泗洪县。
被告：潘盼,男,1987年2月10日出生，汉族,住泗洪县。
原告张道恒诉被告潘盼机动车交通事故责任纠纷一案，因原告张道恒未按期预交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何 涓
二〇一七年五月二十七日
书记员 王玲琪
第1页/共11页
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初18337号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，行长。
委托代理人：许兰，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：纪勇，重庆百君律师事务所律师。
被告：符琳，男，汉族，1972年4月10日出生，住重庆市江北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告符琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人纪勇到庭参加了诉讼。被告符琳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.符琳向平安银行重庆分行归还截至2017年1月17日的贷款本金22900.6元、利息及罚息3043.05元、复利176.47元，并支付自2017年1月18日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金22900.6元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算，复利以未还的利息及罚息3043.05元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算）；2.符琳向平安银行重庆分行支付律师费1800元；3.本案诉讼费用由符琳承担。事实和理由：平安银行重庆分行与符琳于2013年11月8日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款金额为16万元，贷款期限36个月。后平安银行重庆分行向符琳发放了贷款，但符琳未按约定履行还款义务。
被告符琳未答辩。
经审理查明，2013年11月8日，符琳（甲方）与平安银行重庆分行（乙方）签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额16万元，贷款期限36个月，贷款利率采用固定利率，月利率1.69%；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年11月8日，平安银行重庆分行如约向符琳发放了贷款，但符琳未按约定履行还款义务，截至2017年1月17日，尚欠平安银行重庆分行贷款本金22900.6元、利息及罚息3043.05元、复利176.47元。
另查明，平安银行重庆分行与重庆百君律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托该所律师代理本案诉讼事宜，并为此支付律师费1000元。
上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、平安个贷业务系统截屏、贷款罚息表、《委托诉讼/仲裁/清收协议》、律师费发票为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，平安银行重庆分行与符琳签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向符琳履行了发放贷款的义务，符琳应按照合同约定按期履行还本付息的义务。符琳未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求符琳偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于律师费的问题。平安银行重庆分行要求符琳支付律师费1800元，但其提交的《委托诉讼/仲裁/清收协议》、律师费发票显示已实际支付的律师费金额仅为1000元。本院认为平安银行重庆分行作为本案原告对其所主张的事实负有举证责任，提交的证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。故对平安银行重庆分行主张的律师费中超出1000元的部分，因缺乏事实依据，本院不予支持。
关于复利的问题。依据中国人民银行对复利的规定和双方签订的《个人信用额度贷款合同》中有关复利的计算标准，对应付未付的利息按罚息利率计收复利。而平安银行重庆分行主张的复利计算基数系利息及罚息之和3043.05元，且不能提供利息的明确金额，根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分不予支持，故本院对平安银行重庆分行要求符琳支付从2017年1月18日起至付清时止的复利的请求，本院不予支持。
被告符琳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告符琳在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2017年1月17日的贷款本金22900.6元、利息及罚息3043.05元、复利176.47元，并支付自2017年1月18日起至本息全部清偿之日止以未还的贷款本金22900.6元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算的罚息；
二、被告符琳在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费498元，保全费370元，共计868元，由被告符琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 任富民
人民陪审员 费兴智
二〇一八年一月十七日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0802民初3592号
原告：管运红，女。
被告：韩国希，女。
委托诉讼代理人：魏朝辉，山西众志诚律师事务所律师。
被告：翟尚华，男。
委托诉讼代理人：石璇，山西众志诚律师事务所律师。
原告管运红与被告韩国希、翟尚华民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月24日立案后依法适用简易程序进行审理，在审理过程中原告管运红于2018年7月23日向本院提出撤回对被告翟尚华的起诉。
本院认为，原告管运红的申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告管运红撤回对被告翟尚华的起诉。
审判员 张为民
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵美娜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0802财保62号
申请人：李官民，男。
委托诉讼代理人：乔当清，山西远韬律师事务所律师。
被申请人：山西恺元建筑工程有限公司。
申请人李官民于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西恺元建筑工程有限公司银行存款76000元或者查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函，为申请人李官民提供担保。
本院经审查认为，申请人李官民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山西恺元建筑工程有限公司银行存款76000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费780元，由申请人李官民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 毋春梅
审判员 齐莉& # xB;
审判员 郭 翠 翠
二〇一八年七月二十三日
书记员 石 舒 宁
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢168号
申请执行人邹伟。
被执行人葛秀泉。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第104号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 王印峰
执行员 陈 峰
二〇一六年九月十八日
书记员 许 宁
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初128号
原告：醴亮亮，男，1986年2月19日出生，环县人。
被告：环县义恒汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省环县环城镇城东沟桥北头向西100米。
法定代表人：刘凤英，该公司总经理。
被告：庆阳腾辉汽车销售服务有限公司。住所地甘肃省庆阳市西峰区新西环路北段。
法定代表人：关少辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万超，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭蕊瑞，该公司员工。
原告醴亮亮与被告环县义恒汽车销售服务有限公司、庆阳腾辉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许醴亮亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由醴亮亮负担。
审 判 长 敬向琼
审 判 员 王 艳
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 贾雁雁
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1975号
申请执行人：黄榕英，女，1971年3月12日出生，汉族，住广东省从化市。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于黄榕英与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗从法房初字第699号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄榕英于2017年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金26240元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计3936元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权3936元，未实现债权22304元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权22304元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1975号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年九月二十五日
书记员 李绍铭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初710号
申请人：吕秀明，男，1965年4月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：上海美都建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：叶麟。
申请人吕秀明与被申请人上海美都建设工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值352500元的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海美都建设工程有限公司银行存款352500元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵忠华
二〇一八年一月三日
书记员 任 丹
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石少刑初字第358号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人杨×，女，1986年11月21日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕；现羁押于北京市石景山区看守所。
辩护人王堃，北京市天澜律师事务所律师。
辩护人冯娇娇，北京市天澜律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检未检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人杨×犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员路昊出庭支持公诉，被告人杨×及其辩护人王堃、冯娇娇，被害人张×1的法定代理人张×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人杨×自2014年起在被害人张×1（男，2012年8月9日出生）位于本市石景山区杨庄北区8号楼的家中做保姆，主要照顾张×1的生活。2015年7月31日下午，被告人杨×因张×1哭闹心生不满，将事先留好的折断的缝衣针中的1根在其卧室中刺入张×1右侧臀部内，随后又在楼道中将另1根折断的缝衣针刺入张×1左侧臀部内，致张×1双侧臀部异物存留，经北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书证实，张×1的损伤程度属轻伤二级。
张×1之父张×2于2015年8月7日报警，民警于同年8月23日将被告人杨×抓获。作案工具缝衣针2根已起获扣押在案。
在诉讼过程中，被告人杨×就本案民事部分已与被害人达成调解，杨×赔偿被害人医疗费、护理费、住院伙食补贴、交通费、营养费等各项经济损失共计21000元。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中均无异议，并有证人张×2、边×的证言及辨认笔录，诊断证明书、鉴定意见书，扣押物品清单，被告人杨×的供述及辨认笔录，户籍证明，调解协议书，公安机关出具的到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×身为照顾幼儿生活、起居的保姆，本应对幼儿尽到更为耐心、细致的职责，但其在被害人哭闹时，使用二根断针故意刺入被害人身体，致被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人杨×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨×针对幼儿实施犯罪行为，本院在量刑时予以从严考虑；被告人杨×到案后能如实供述犯罪事实，且能积极赔偿被害人的经济损失，故依法可对其从轻处罚。辩护人关于被告人杨×能积极赔偿被害人经济损失、自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳；但关于此案系因婚姻、家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的案件，可以减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人杨×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月23日起至2016年8月22日止）。二、在案扣押的作案工具缝衣针二根予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 洁
二〇一五年十二月二日
书记员 王境乐
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第03539-2号
原告：肖敬宇，男，住江苏省常州市武进区。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被告：王玉成，男，住安徽省泗县。
本院在审理原告肖敬宇诉被告王玉成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出申请，要求解除对王玉成在江苏吴江农村商业银行股份有限公司广德支行存款的查封。
本院认为：肖敬宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告王玉成在江苏吴江农村商业银行股份有限公司广德支行存款的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 盛明
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄晖
河北省保定市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）保立一刑决字第2号
被告人陈韶辉玩忽职守、受贿一案，保定市人民检察院函告我院，该案指定高碑店市人民检察院侦查，现已侦查终结。为便于案件审理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，决定如下：
指定高碑店市人民法院依照刑事第一审程序对被告人陈韶辉玩忽职守、受贿一案进行审判。
二〇一四年十二月十九日
浙江省龙游县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0825执1241号
金华市小苏纸制品厂、苏兵征：
你们与浙江金龙纸业有限公司买卖合同纠纷一案，龙游县人民法院作出的（2018）浙0825民初116号调解书已发生法律效力。浙江金龙纸业有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年06月14日依法立案执行。根据《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0825执1241号案件已经执行完毕。
二〇一八年七月二十日
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2291号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2186号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年7月14日凌晨2时30分许，被告人杨某至义乌市廿三里街道钱塘村89号四楼，趁四周无人之际，溜门进入被害人齐某宿舍，盗得价值人民币560元的白色康佳触屏手机一只后逃离现场。现赃物已追回并返还被害人。
2、2013年7月25日凌晨1时30分许，被告人杨某至义乌市廿三里街道钱塘村89号五楼，趁四周无人之际，溜门进入被害人龚某乙宿舍，盗得价值人民币2800元的黑色苹果手机一只。后又溜门进入被害人龚某甲宿舍，盗得价值人民币160元的黑色杂牌手机一只和价值人民币1470元的白色小米牌手机一只后逃离现场。现赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，搜查证、搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见，被害人齐某、龚某甲、龚某乙的陈述，被告人杨某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。现被盗赃物已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年1月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 陈晓峰
二〇一三年九月十日
代书 记员 王剑波
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟梁民初字第0636号
原告林勤，男，1985年12月8日出生，居民身份证号码3208261985********，汉族，农民，住涟水县浅集办事处金城村大庄组。
委托代理人贾春林，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告李秋霞，女，1984年7月20日出生，居民身份证号码4127281984********，汉族，农民，住涟水县浅集办事处金城村大庄组。
原告林勤诉被告李秋霞离婚纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林勤及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李秋霞经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林勤诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，2007年4月19日生女儿林鑫，2008年2月18日补办结婚登记手续。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合经常吵打，致夫妻感情破裂。自2011年春节被告就常年不回家和我分居至今，原告曾于2012年2月起诉离婚，后撤诉。现原被告已经无和好可能。现诉至法院要求离婚。
被告李秋霞未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年相识，2007年4月19日生女儿林鑫，2008年2月18日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，原被告婚后因性格不投经常吵闹，原告曾于2013年3月28日起诉离婚，后撤诉。夫妻感情仍没有好转。2011年春节后被告出走至今未归。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、（2013）涟梁民初字第174号案件受理通知书、村委会证明等证据予以佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后夫妻相处不睦，直至最后被告离家出走，一直未归。其夫妻感情确已破裂可以认定，故应准予原、被告离婚。关于原、被告婚生子女问题，因被告李秋霞下落不明且原告要求抚养子女，本院认为，原、被告婚生女儿林鑫随原告共同生活为宜。关于原、被告婚后财产问题，因被告李秋霞未到庭参加诉讼，本院不予处理。关于原、被告婚后共同债权债务问题，因被告李秋霞未到庭参加诉讼，本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林勤与被告李秋霞离婚。
二、原、被告婚生女孩林鑫（2007年4月19日生）随原告林勤共同生活，被告李秋霞自判决生效之日起开始每人每月给付子女抚养费350元直至林鑫独立生活时为止。
案件受理费240元，公告费700元，合计940元，由原告林勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号341201040002554）
审 判 长 殷作武
代理审判员 杨 毅
人民陪审员 张 煦
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张兴鹏
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）来刑二终字第18号
原公诉机关来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴增福，男，1964年9月28日生，广西南丹县人，苗族，初中文化，系广西来宾冶炼厂工人，住该厂生活区。因涉嫌犯盗窃罪，2010年3月26日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
上诉人(原审被告人)江桂花，女，1964年9月4日生，广西来宾市人，汉族，初中文化，系广西来宾冶炼厂清洁工，住来宾市。因涉嫌犯盗窃罪，2010年3月26日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
上诉人(原审被告人)陆光平，男，1977年7月20日生，广西武宣县人，壮族，中专文化，系广西来宾冶炼厂工人，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，2010年3月26日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于来宾市看守所。
辩护人曾凡宏，桂三力律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)陈杰生，男，1973年8月6日生，广西陆川县人，汉族，中技文化，系广西来宾冶炼厂工人，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，2010年3月26日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于来宾市看守所。
原审被告人廖庆这，男，1979年12月18日生，广西武宣县人，壮族，大专文化，住来宾冶炼厂生活区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2010年4月8日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理广西壮族自治区来
宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人吴增福、江桂花、陆光平、陈杰生犯盗窃罪、原审被告人廖庆这犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一〇年十二月十日作出（2010）兴刑初字第401号刑事判决，认定被告人吴增福、江桂花、陆光平、陈杰生犯盗窃罪，判处吴增福有期徒刑十年六个月，并处罚金1万元，剥夺政治权利一年；判处江桂花有期徒刑十年，并处罚金1万元，剥夺政治权利一年；判处陆光平有期徒刑十年，并处罚金1万元，剥夺政治权利一年；判处陈杰生有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；被告人廖庆这犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元；追缴被告人吴增福、江桂花、陆光平、陈杰生违法所得的赃物、赃款，发还来宾冶炼厂和上缴国库；追缴被告人廖庆这违法所得的赃款上缴国库。原审被告人吴增福、江桂花、陆光平、陈杰生不服，分别向提出上诉。
吴增福上诉认为，2009年7月份，其因工伤行走都困难，且精炼车间停产检修，没有产品，无作案条件；在第1、2起盗窃中，盗窃碗型粗锡分别是8、10个，每个重8公斤，而不是判决书认定的8、10块，每块重17公斤。
江桂花上诉认为，第1起盗窃未追回赃物，案发时间为2009年4、5月，价格鉴定基准日2010年3月24日，鉴定价格不能作为锡块价值；第3起盗窃属于盗窃未遂；其有自首情节；其行为属于职务侵占罪而非盗窃罪。
陆光平上诉认为，本案应定职务侵占罪而非盗窃罪；在第1、2起盗窃中，其盗窃的是碗型圆型粗锡，每个重10公斤左右，而公安扣押的是方铲型粗锡，每个重20公斤左右；2009年4、5月，其几乎不上班，无作案时间；2009年7月2日至15日冶炼厂精炼车间停机，没有产出粗锡，不能作案。
辩护人曾凡宏认为，上诉人陆光平的行为符合职务侵占罪的构成要件，原判以盗窃罪定罪处罚，定性错误；在原判认定的第1、2起事实中，仅有陆某一人供述，无其他证据来证实，原判认定事实的证据不足；原判认定的第1起盗窃，案发时间为2009年4至5月，而估价基准日为2010年3月24日，故估价结论不能作为定案的证据；第3起事实中有部分属于未遂，请二审法院对陆光平判处拘役或宣告缓刑。
陈杰生上诉认为，本案应定职务侵占罪而非盗窃罪；在原判认定的第1、2起盗窃中，盗窃的是碗型粗锡，每个重10公斤，价格是鉴定价格的1半，而公安扣押的是方铲型粗锡，每个重20公斤左右；2009年7月2日至15日冶炼厂精炼车间停机，没有生产，同月19日其工伤在家休假不上班，其没有作案时间。
本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人吴增福、江桂花、陆光平、陈杰生犯盗窃罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2010）兴刑初字第401号刑事判决；
二、发回广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭庆欢
审 判 员 谭冠植
代理审判员 潘 健
二〇一一年三月三十日
书 记 员 李 虹
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执391号之四
申请执行人戴翠英，女，汉族，住东明县。
被执行人赵素英，女，汉族，住东明县。
被执行人卢坤峰，男，汉族，住东明县。
申请执行人戴翠英申请执行被执行人赵素英、卢坤峰民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初634号民事调解书已经发生法律效力，经查被执行人有银行存款，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划赵素英存款元。
扣划卢坤峰存款元。
继续冻结卢坤峰、赵素英工资存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一八年一月三日
书记员 毛恒杰
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民特1号
申请人：林凤英，女，汉族，1932年11月18日出生，住广东省普宁市。
申请人林凤英申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人林凤英称，申请人与詹益量是夫妻关系。2007年3月22日，詹益量走失，家人多方寻找未果，于2007年3月26日至28日在普宁电视台播出寻人启事，仍渺无音讯。至今，詹益量去向不明已有四年多。据此，申请人请求宣告詹益量死亡。
经审理查明：下落不明人詹益量，男，汉族，1934年2月3日出生，系广东省普宁市梅峰中学退休教师，住广东省普宁市梅峰中学宿舍,身份证号码：，系申请人林凤英的丈夫。詹益量于2007年3月22日离家外出未归，申请人及家人多方寻找未果，同年3月26日至28日在普宁市广播电视台播放寻人启事，至今仍无音讯，时间已满四年。申请人林凤英申请宣告詹益量死亡后，本院于2017年1月14日在《人民法院报》发出寻找詹益量的公告。法定公告期间为一年，现已届满，詹益量仍然下落不明。
本院认为，詹益量于2007年3月22日离家外出，下落不明已满四年。经本院依法发出寻人公告，公告期间届满，詹益量仍然下落不明。申请人申请宣告詹益量死亡，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告詹益量死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄春燕
二〇一八年一月十五日
书记员 陈洪琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第7049号
原告：徐超，男，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师。
被告：彭著均，男，汉族，住四川省宜宾县。
被告：张燕，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告徐超诉被告彭著均、张燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐超的委托代理人赵琳，被告张燕到庭参加诉讼，被告彭著均经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐超诉称：2014年6月24日，原告通过银行转账32万元及现金8万元的方式出借40万元给被告彭著均。同日，双方签订《借款协议书》，约定彭著均向原告借款40万元，并约定了借款期限、借款利率、违约责任等内容。2015年5月，被告彭著均向原告偿还了借款本金20万元，剩余20万元双方重新签订了新的《借款协议书》，该协议书主要内容约定为：彭著均向原告借款本金为20万元，借款期限从2015年5月5日起至2015年8月5日止；借款利率为月息百分之三；若逾期偿还，则按每日1%作为违约金。同日即2015年5月5日彭著均向原告出具《借款说明》，确认尚欠原告借款本金20万元的事实。原《借款协议》原告退还给了彭著均。新的《借款协议书》约定的还款期限到期后，经原告多次催收，彭著均均不向原告履行偿还义务，从2015年8月5日起也未向原告支付利息。被告张燕于2012年9月25日与彭著均办理了结婚登记，本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间。请求判决：1、二被告共同偿还原告借款本金20万元，并从2015年8月5日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告彭著均未作答辩。
被告张燕辩称：彭著均向原告借钱我不清楚。他借钱的时间基本在他的工地上，没有回家，当时我们的孩子才2岁多。我与彭著均是2015年7月24日离婚，离婚时我没有要任何财产。离婚至今都是我在管孩子，他没管。
经审理查明：2014年6月，被告彭著均向原告借款40万元，此款于2015年5月归还20万元，尚欠20万元。双方于2015年5月5日签订借款协议，约定尚欠的借款20万元借款期限从2015年5月5日至2015年8月5日，月利息为3%，定于每月5日支付。如逾期偿还借款，则按每日1%承担逾期还款的利息，并承担借款本金的10%的借款金额作为违约金。还款期限届满后，被告彭著均未向原告偿还欠款20万元及2015年8月5日以后的利息。
另查明：二被告于2012年9月25日结婚，2015年7月25日离婚。
上述事实，有原被告陈述、借款说明、《借款协议书》银行明细查询、婚姻登记记录说明、离婚证等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：被告彭著均尚欠原告借款本金20万元有彭著均向原告出具的借款说明、借款协议书、银行转款明细在案为凭，事实清楚，证据确凿充分，原告请求被告彭著均偿还借款本金20万元，本院予以支持。原告请求彭著均支付2015年8月5日起至实际还款之日止、按月利率2%计算利息，该请求在双方约定的范围内且未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以支持。本案诉争借款发生在被告彭著均、张燕婚姻关系存续期间，因二被告在本案中未举证证明原告与被告彭著均明确约定本案借款为彭著均个人债务，也未举证证明原告知道二被告对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，故被告张燕应当对上述债务承担共同偿还责任。
据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告彭著均、张燕于本判决生效之日起十日内偿还原告徐超借款本金200000元及从2015年8月5日起至本判决指定之日止的利息，若被告彭著均、张燕未按本判决确定的给付之日履行付款义务，则利息计算至二被告实际付清之日止（利息以200000元为基准，按月利率2%计算）。
若被告彭著均、张燕未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，财产保全费1610元，共计3850元，由被告彭著均、张燕负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家玲
二〇一六年三月一日
书记员 蒋露妍
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初368-2号
原告：崔道成，农民。
委托代理人：王文胜，岳西县法律援助中心律师。
委托代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：金瑞生。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏。
本院在审理原告崔道成与被告金瑞生、安徽三建工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年2月3日作出裁定，对被告留存于岳西县交通局、岳西县水利局的工程款（质保金）6504元予以扣留。原告崔道成于2016年2月25日以被告已经还款为由向本院申请解除保全。
经审查，本院认为：原告崔道成的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
立即解除对被告留存于岳西县交通局、岳西县水利局的工程款（质保金）6504元的扣留。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 胡发宏
二〇一六年二月二十五日
代书记员 余鑫苗
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2176号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人王垒，男，1981年1月7日出生。
交通银行股份有限公司北京市分行与王垒信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20335号民事判决发生法律效力后，因王垒未履行生效判决确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求王垒履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了王垒的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2013）西民初字第20335号民事判决所确定的交通银行股份有限公司北京市分行对王垒享有的债权全部未受偿。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供王垒其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20335号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，王垒仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，交通银行股份有限公司北京市分行可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 晶
代理审判员 张 峰
代理审判员 孙晓东
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 樊 创
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0225执105号
申请执行人：李卫星，男，1974年10月27日出生，汉族，住浑源县永安镇北岳东路凌云巷。
委托诉讼代理人：王海英，女，1974年1月1日出生，汉族，住浑源县永安镇北岳东路凌云巷。
被执行人：王诚，男，1972年12月23日出生，汉族，住浑源县永安镇恒山南路九州广告公司巷。
李卫星与王诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2018）晋0225民初118号民事判决，判决确认：王诚于判决生效之日起十五日内一次性偿还李卫星借款本金200000元，并按年利率6%支付自2018年1月23日起至付清全部借款本金之日止的借款利息。判决生效后，王诚未按判决履行义务。2018年6月5日，李卫星向本院申请强制执行，本院于当日立案。执行过程中，在本院主持下，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，协议约定：一、被执行人王诚于和解协议达成之日起先行偿还申请人李卫星40000元（含现金3600元及法院已冻结王诚的36400元）。剩余的本金160000元、诉讼费4300元及执行费2900元共167200元，被执行人王诚应自2018年7月7日起，于每季度末偿还7500元至2019年6月底；自2019年7月起，被执行人王诚则应当于每季度末给付申请人李卫星10000元，直至全部付清。申请人李卫星放弃利息和迟延履行金的主张。二、如被执行人王诚未按本和解协议的约定履行给付义务，则本案仍应按原判决继续履行并计算利息和迟延履行金。同时，案外人孙继成自愿为被执行人王诚履行义务提供连带责任保证。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结山西省浑源县人民法院（2018）晋0225执105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 英
审判员 安立斌
审判员 常有林
二〇一八年七月二十三日
书记员 唐姣姣
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台仙执非字第59号
申请执行人仙居县人口和计划生育局。
法定代表人李素萍。
被执行人王达成，农民。
被执行人王文文，农民。
申请执行人计生局与被执行人王达成、王文文为征收社会抚养费行政决定一案，于2009年9月17日作出仙计生征字（2009）第907号征收社会抚养费决定，已发生法律效力，申请执行人计生局于2010年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在全县金融系统无存款，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）台仙执非字第59号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林坦友
审 判 员 王相炎
审 判 员 卓春燕
二〇一〇年六月七日
代理书记员 江 菡
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第288号
罪犯马么哈麦德，男，东乡族，生于1983年4月12日，甘肃省东乡族自治县人，现在酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2007年12月24日作出（2007）嘉刑初字第175号刑事判决，认定被告人马么哈麦德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2010年12月7日以（2010）酒刑执字第576号刑事裁定减刑一年十一个月；于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第70号刑事裁定减刑一年。2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试138分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产岗位上，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2013年11月至2014年5月共记功1次，记表扬2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马么哈麦德在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马么哈麦德减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月3日起至2018年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 张海玥
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终43号
原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸支公司），住邯郸市丛台路392号。
法定代表人韩清，该公司经理。
诉讼代理人周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，1971年5月22日出生，住天津市大港区。系被害人李某4之妻。
原审附带民事诉讼原告人李某1，女，汉族，1997年7月8日出生，住天津市大港区。系被害人李某4之女。
原审附带民事诉讼原告人李某2，男，汉族，2004年12月13日出生，住天津市大港区。系被害人李某4之子。
原审附带民事诉讼原告人李某3，男，汉族，1940年8月9日出生，住河北省沧州市运河区。系被害人李某4之父。
原审附带民事诉讼原告人权某，女，汉族，1944年8月26日出生，住河北省沧州市运河区。系被害人李某4之母。
原审被告人查军生，曾用名查军清，男，汉族，1978年10月5日出生，小学文化，住邯郸市魏县。2014年11月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人，马校勇，男，汉族，1976年8月23日出生，住邯郸市魏县。
原审附带民事诉讼被告邯郸县滏华物流中心，住河北省邯郸市邯郸县西环路与纵横大道交叉口南侧。
河北省黄骅市人民法院审理河北省黄骅市人民检察院指控原审被告人查军生犯交通肇事罪一案，于2015年8月27日作出（2015）黄刑初字第72号刑事附带民事判决。被告人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人查军生犯交通肇事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤回上诉。
河北省黄骅市人民法院（2015）黄刑初字第72号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳伯生
审 判 员 孔德峰
代理审判员 王晓宇
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘永智
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初18334号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，行长。
委托代理人：许兰，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：纪勇，重庆百君律师事务所律师。
被告：罗翼，男，汉族，1985年12月26日出生，住重庆市壁山区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告罗翼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人纪勇到庭参加了诉讼。被告罗翼经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.罗翼向平安银行重庆分行归还截至2017年1月17日的贷款本金42954.09元、利息及罚息3454.98元、复利220.99元，并支付自2017年1月18日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金42954.09元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算，复利以未还的利息及罚息3454.98元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算）；2.罗翼向平安银行重庆分行支付律师费1800元；3.本案诉讼费用由罗翼承担。事实和理由：平安银行重庆分行与罗翼于2016年3月18日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款金额为4.7万元，贷款期限36个月。后平安银行重庆分行向罗翼发放了贷款，但罗翼未按约定履行还款义务。
被告罗翼未答辩。
经审理查明，2016年3月18日，罗翼（甲方）与平安银行重庆分行（乙方）签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额4.7万元，贷款期限36个月，贷款利率采用固定利率，月利率1.53%；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2016年3月21日，平安银行重庆分行如约向罗翼发放了贷款，但罗翼未按约定履行还款义务，截至2017年1月17日，尚欠平安银行重庆分行贷款本金42954.09元、利息及罚息3454.98元、复利220.99元。
另查明，平安银行重庆分行与重庆百君律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托该所律师代理本案诉讼事宜，并为此支付律师费1000元。
上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、平安个贷业务系统截屏、贷款罚息表、《委托诉讼/仲裁/清收协议》、律师费发票为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，平安银行重庆分行与罗翼签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向罗翼履行了发放贷款的义务，罗翼应按照合同约定按期履行还本付息的义务。罗翼未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求罗翼偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于律师费的问题。平安银行重庆分行要求罗翼支付律师费1800元，但其提交的《委托诉讼/仲裁/清收协议》、律师费发票显示已实际支付的律师费金额仅为1000元。本院认为平安银行重庆分行作为本案原告对其所主张的事实负有举证责任，提交的证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。故对平安银行重庆分行主张的律师费中超出1000元的部分，因缺乏事实依据，本院不予支持。
关于复利的问题。依据中国人民银行对复利的规定和双方签订的《个人信用额度贷款合同》中有关复利的计算标准，对应付未付的利息按罚息利率计收复利。而平安银行重庆分行主张的复利计算基数系利息及罚息之和3454.98元，且不能提供利息的明确金额，根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分不予支持，故本院对平安银行重庆分行要求罗翼支付从2017年1月18日起至付清时止的复利的请求，本院不予支持。
被告罗翼经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗翼在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2017年1月17日的贷款本金42954.09元、利息及罚息3454.98元、复利220.99元，并支付自2017年1月18日起至本息全部清偿之日止以未还的贷款本金42954.09元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算的罚息；
二、被告罗翼在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1010元，保全费570元，共计1580元，由被告罗翼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 任富民
人民陪审员 费兴智
二〇一八年一月十七日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执96号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连沙河口区支行。
法定代表人：梁静，行长。
委托代理人：王会杰，辽宁君连律师事务所律师。
委托代理人：苏美超，辽宁君连律师事务所律师。
被执行人：刘雪梅。
委托诉讼代理人：曲德益，住大连市瓦房店市新华路2号。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连沙河口区支行与被执行人刘雪梅借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）辽0204民初2269号民事调解书，于2017年2月16日查封了被执行人刘雪梅名下位于大连市甘井子区博艺西园16号2单元1层1号房屋，并责令被执行人刘雪梅向申请执行人偿还欠款1284894元、利息44550元及迟延履行金，但被执行人刘雪梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人刘雪梅所有的位于大连市甘井子区博艺西园16号2单元1层1号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年五月十五日
书 记 员 殷健
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1355号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人林成，男，1965年4月15日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人林成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）湛遂法城民初字第236号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人林成应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社33130元及利息。本院于2016年4月19日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年8月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院本院（2016）粤0823执1355号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年九月二十日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初9032号
原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：赵秀艳，女，该公司员工。
被告：周文静，女，1977年10月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告周文静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津万科物业服务有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年十一月十四日
法官 助理 张晓霞
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1564号
罪犯张贺，男，1999年2月1日生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2017年10月25日作出（2017）吉0381刑初553号刑事附带民事判决，认定被告人张贺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，并处附带民事赔偿256999.59元。刑期自2017年8月29日至2018年11月28日止。宣判后，民事诉讼原告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）吉03刑终307号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年9月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张贺能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关认为其财产性判项尚未履行，且狱内消费额度较高，确有履行能力而不履行，建议从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯张贺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间，积极履行财产性判项人民币8千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贺减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月十七日
书记员 刘 丽
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）茌民一初字第1104号
原告：任某，女，1984年5月18日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：郑孟春，茌平正光法律服务所法律工作者。
被告：贾某甲，男，1981年7月30日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告任某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华林独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人郑孟春到庭参加诉讼，被告贾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2009年2月17日生男孩贾某乙。因性格不和，婚后双方经常生气，被告经常酗酒，酒后闹事，不务正业，到处惹是生非。2009年冬天，被告又酒后找茬生气，用双手掐住孩子的脖子，若非被告之父拉开，后果不堪设想。另，2011年5月25日夜间，被告对邻家妇女欲行不轨，被对方抓住狠揍一顿，并差点报警。双方在生气时也经人多次调解，被告仍不悔改。自此，原告对被告彻底失去信心，现双方已无共同语言，感情早已恶化、破裂。请求离婚，原告抚养孩子并依法分割财产。
被告贾某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：任某、贾某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2009年2月17日生一男孩贾某乙。2011年5月25日，双方因事生纷，开始分居至今，分居期间，婚生子贾某乙一直随任某生活。
任某称双方多次生气，对方一不顺心就实施家庭暴力，且是经常性的；对方曾用双手掐孩子的脖子，若非其父拉开，后果不堪设想；2011年5月份对方到邻居家中对邻居家的妇女欲行不轨未遂，双方遂分居至今；分居后，对方隔三差五去自己父母家中进行搅闹，使自己及父母不能正常生活。任某对自己的主张为提供相应证据。
任某提起诉讼后，本院多次找贾某甲送达应诉手续未果，后采用邮寄送达的方式送达应诉手续及开庭传票，贾某甲拒收。亦未到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实有结婚证复印件在卷佐证，可以确认。
本院认为：原、被告结婚、共同生活已4年有余，又生有一子，虽婚后曾生气、吵架，但分居时间尚短，仅半年左右。共同生活期间双方为家庭利益共同劳动、付出，任某虽主张对方多次实施家庭暴力、对邻居家的妇女欲行不轨、两人已不能共同生活、无感情可言，亦提供不出相应证据来证明自己的主张，亦提供不出感情恶化及至破裂的有关证据，双方尚有和好可能，应视为夫妻感情尚未完全破裂。双方均应多为子女和双方父母利益着想，多从自身找原因，主动抚平感情裂痕而共同经营一个幸福和谐的家庭。对于任某的离婚请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告贾某甲离婚。
案件受理费150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张华林
二〇一一年十二月十日
书记员 冯瑞雪
附相关法律规定如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更919号
罪犯刘涛，男，汉族，1981年10月18日出生于湖北省恩施市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2011年3月28日作出（2011）荔刑初字第91号刑事判决，认定罪犯刘涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
罪犯刘涛曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯刘涛在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘涛符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2020年8月3日起至2022年8月2日止）。减刑后的刑期至2020年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初5392号
原告：刘建兵，男，1976年7月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：金伟，男，1982年5月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告刘建兵与被告金伟为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告刘建兵于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建兵撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告刘建兵负担。
审 判 员 胡尚慧
二〇一八年七月二十三日
代书记员 翁佳瑶
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第01201-1号
申请执行人：谢南才,男，1963年8月9日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人:储竹松（曾用名储结贵、储节贵），男，1970年7月9日出生，汉族，农民，住岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院(2015)岳民二初字第00662号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人储竹松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人储竹松在中国工商银行13×××90账户内存款人民币20798.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 严贤柱
二〇一六年二月二十五日
代书记员 金宏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5222执25号
申请执行人陈显辉，男，汉族，身份证地址：广东省揭西县。
被执行人张俊杰，男，汉族，身份证住址：广东省揭西县。
本院于2015年11月4日作出（2015）揭西法河民初字第125号民事裁定书，查封了被执行人张俊杰名下的位于广东省揭西县×××地产［国有土地使用证：揭西国用（×××）第×××号，房地产权证证号：粤房地证字第×××号］。现因被执行人与申请执行人协商，并达成了执行和解协议：即申请执行人同意被执行人于2016年9月15日前一次性付还申请执行人175000元（该款包括受理费2525元和保全费1770元）后，其余欠款及利息给予被执行人免除，被执行人付款175000元后，申请执行人同意对被执行人名下的房地产解除查封，并对本案作执行完毕结案处理。现被执行人已经付还申请执行人175000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张俊杰名下的位于广东省揭西县×××房地产［国有土地使用证：揭西国用（×××）第×××号，房地产权证证号：粤房地证字第×××号］的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨新清
审 判 员 黄 周
代理审判员 林浩东
二〇一六年九月七日
书 记 员 郭春生
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1244号
原告：南部县宝信小额贷款股份有限公司，住所地：南部县。
法定代表人：李沛锟，董事长。
委托诉讼代理人：杨志，南部县宝信小额贷款股份有限公司员工。
被告：陈鹏，男，1979年8月3日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被告：吴婕妤，男，1986年12月14日出生，汉族，住南充市顺庆区。
原告南部县宝信小额贷款股份有限公司（以下简称南部宝信公司）与被告陈鹏、吴婕妤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南部宝信公司的委托诉讼代理人杨志到庭参加诉讼。被告陈鹏、吴婕妤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南部宝信公司向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款本金人民币20000元及相应利息（按月息18‰，加罚息标准计付）。事实和理由：2013年5月，被告陈鹏、吴婕妤与原告签订《南部县宝信小额贷款股份有限公司借款合同》后，原告向被告发放了贷款30000元。合同履行过程中，被告仅偿还了部分借款本息，从2014年9月21日便开始拖欠，至今共拖欠本金20000元及相应利息。
陈鹏、吴婕妤未作答辩。
南部宝信公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经庭审审查，本院认定如下：1、原告《营业执照》、《组织机构代码证》、二被告身份证复印件；2、被告陈鹏、吴婕妤与原告签订的《南部县宝信小额贷款股份有限公司借款合同》、《借款凭证》、《进账单》，均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。3、原告收息清册，属于对己不利的事实表示认可的证据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年5月27日，被告陈鹏、吴婕妤与原告签订《南部县宝信小额贷款股份有限公司借款合同》一份，合同约定：“借款金额叁万元整，借款期限一年（自2013年5月27日至2014年5月27日），贷款利率为月利率18‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款按日计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日，按月付息，分期还本。借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权解除借贷关系、停止发放贷款并宣布贷款立即到期，借款人立即归还借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利”。合同签订当日，原告向被告发放了贷款30000元。被告陈鹏在《南部县宝信小额贷款股份有限公司借款凭证》上签名具结。被告借款后，还本付息至2014年9月20日，截至2014年9月21日下余借款本金20000元及相应利息，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同因交付已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约定的期限偿还借款本息，符合合同约定的违约情形，原告有权根据合同约定采取违约救济措施，故原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。另原、被告在合同中明确约定借款期限为2013年5月27日至2014年5月27日，故从2014年9月21日起被告应向原告支付逾期罚息。合同约定“贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”，但原告主张的罚息计算方式为应付未付利息的50%，该罚息利率便超出了年利率24%，故逾期罚息应以年利率24%进行计付。
综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定规定，判决如下：
被告陈鹏、吴婕妤在本判决生效后十日内返还原告南部县宝信小额贷款股份有限公司借款人民币20000元，并支付逾期罚息【计算方式：以本金20000元为基数，从2014年9月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%标准计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。
案件受理费300元，公告费700元，由被告陈鹏、吴婕妤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
代理审判员 周如斯
人民陪审员 李 灏
二O一六年九月十八日书记员杨君
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0114民初458号
原告秦某某，女，1971年11月28日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。
委托代理人彭明丽、舒家芳，云南启佑律师事务所律师，一般授权代理。
被告周某某，男，1961年1月24日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。
委托代理人吴林山，云南新征途律师事务所律师，一般授权代理。
原告秦某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法决定由审判员朱曦独任审理，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告秦某某及其委托代理人彭明丽、舒家芳，被告周某某及其委托代理人吴林山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原告与被告周某某经人介绍认识，于2008年10月10日登记结婚，婚后未共同生育子女，因双方系再婚，均是抱着搭伙过日子的心态，在对彼此没有全面了解的情况下登记了结婚。婚后原、被告经常为家庭琐事争吵，加上被告脾气暴躁，导致双方基本没法正常沟通，一直未培育出坚实的夫妻感情，现双方已形同陌路，虽同住一个屋檐下，但彼此之间没有任何交流。现双方感情已经破裂，无法和好及共同生活，婚姻已名存实亡，遂诉至法院要求判令：一、原、被告离婚。二、夫妻共同财产：1、现有位于昆明市呈贡区房屋一套归原告所有；2、原告名下分红款100000元及租房补助18852元归原告所有，无其他夫妻共同财产。三、夫妻共同债权债务：现有债权95000元，由原、被告各享有一半，无其他夫妻共同债权债务。四、本案案件受理费由被告承担。
被告周某某答辩称：一、被告不同意离婚，双方共同居住生活八年之久，具有一定夫妻感情，原告起诉的事由，仅是一般的夫妻吵闹，一般家庭都存在这种情况，可以和好如初。二、被告现居住的房屋，是被告和前妻因老房子拆迁而置换取得的房屋，在双方结婚之后，不属于夫妻共同财产，被告的儿子也是共有人，不应进行分割。原告名下的分红款100000及租房补助18852元，已经提交由村委会出具的明细，总共就是100000元，租房补助已包括在分红款中，且这些款项在八年的夫妻共同生活中已经使用完，无余额，也没有归还的必要。三、原告主张的95000元的债权，实际是被告儿子的分红补偿款，分红款共计20多万，从2005年就开始分配，双方2008年结婚后，分的就比较少，之前分的比较多。取得该笔款项后，因被告儿子未成年，是由被告保管，儿子上大学及工作后，支出的所有费用，被告及原告为了明细家里的财产使用情况，就记了明细的记账，记了之后让儿子写了借条，根本不是借款，而是儿子自己的土地补偿款。
原告秦某某针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、常住人口登记卡一份，欲证明：原告的主体资格及自然情况。
二、结婚证一份，欲证明：原、被告的夫妻关系。
三、常住人口登记卡一份，欲证明：被告的主体资格及相关自然情况。
四、借款凭证一份，欲证明：原、被告有夫妻共同债权95000元。
五、证明一份，欲证明：从2008年至2016年原告名下的分红款为10万元。
六、申请法院调取的兑付表三份，欲证明：2013年至2016年在原告名下有两万元的租房补贴。
被告周某某质证后认为：对证据一、证据二、证据三、证据五、证据六均无异议，但认为租房补助已包括在分红款中，在日常生活中使用了。对证据四的真实性予以认可，该凭证是2014年2月21日由郑隆基出具的，但实际内容是郑隆基自己的补偿款，征地的明细上面已经很清楚，每人是21万多，由被告领取后为儿子保管，使用的时候为儿子记账，并让儿子写的借条。
被告周某某向本院提交以下证据材料：
一、被告的身份证一份，欲证明：被告身份情况。
二、拆迁补偿安置协议一份，欲证明：明确记载乙方的老房折算后的新房面积是78.2平米，就是现在双方居住的房屋，房屋至今都没有房产证及土地使用证，是拆迁的时候由老房置换取得，不属于夫妻共同财产
三、证明一份，欲证明：从2005年-2016年，郎家营补偿款及搬家费所有补偿，从双方结婚后是至今105372.6元。
四、儿女婚嫁陪嫁商议书一份，欲证明：为女儿办酒席及陪嫁共71000元，也是原告的补偿款支出的。
五、收款单复印件、收据复印件、专用收据复印件各一份，欲证明：为原告购买支付了23000元，所有的首饰及单据被告原告拿走了，款项也是由补偿款支出的。
六、借款凭证一份，欲证明：儿子补偿款的支出情况，而不是借款。
七、保证一份，欲证明：原告自己在结婚前向被告作的保证，若不能到老就放弃财产。
八、证明一份，欲证明：2012年7月至2016年被告为原告缴纳了城乡居民养老保险。
九、门诊医药费发票23份、报告单二份，欲证明：原告看病支出5497.51元，其余的费用没有找到单据，实际支出的医药费是15000元。双方结婚后，原告的补偿款已经用在子女结婚、医疗费、保险费及日常支出已经没有了。原告的女儿2008年结婚，支出了教育费25000元，结婚时就置办的嫁妆、原告父亲去世又支付了丧葬费、原告旅游5000元、购买保险4500元、还有日常的医疗费15000元，共173500元，还不包括日常开支。
原告秦某某质证认为：对证据一、证据二、证据三、证据六、证据七无异议。对证据四的真实性无异议，但不认可关联性，商议书只是文字记录，不能证实双方所花费的费用。原告女儿结婚的费用，是靠打工赚钱置办的嫁妆没有花费被告的款项。证据五没有原件，对其不认可。对证据八的真实性无异议，并不能证明被告缴纳的费用，夫妻关系存续期间购买保险是合法合理的开支，是由夫妻共同财产缴纳的费用。对证据九的真实性无异议，原告婚后因为年纪的问题，确实存在看病的支出，是生活中的合理支出，原告从2009年一直在外打工，有正当职业，合法收入，当时有农村的合作医疗，看病的费用是由原告自己支出的。
本院认证认为：对原告提交的全部证据，经质证对方认可其真实性，证据客观真实，本院予以采信。
对被告提交的对证据一、证据二、证据三、证据四、证据六、证据七、证据八、证据九经质证对方认可其真实性，证据客观真实，本院予以采信。证据五系复印件，其真实性不能核实，本院不予采信。
经过审理，本院确认以下法律事实：原、被告于2008年10月
10日登记结婚。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告秦某某与被告周某某既已自愿登记为合法夫妻，就应共同努力付出，履行好各自家庭成员的义务，而不应动辄起诉要求离婚。双方因日常生活中沟通交流不够，导致产生误会和矛盾在所难免，希望也相信双方能在今后的共同生活中，多加强思想沟通交流，正确、妥善处理好配偶之间关系，克服自身缺点和不足。
原告秦某某主张夫妻双方感情已经破裂且被告对其实施家庭暴力，但未能提供确实充分的证据予以证明，且经本院询问，被告周某某表示愿意与原告继续共同生活，双方夫妻感情尚有调和余地，因此本院对原告的主张不予确认，认为双方不宜离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 朱 曦
二〇一六年四月二十日
书记员 陆叶青
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初2840号
原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码：9133030057395344XM。
法定代表人：蒋增浩，系该行董事长。
委托代理人：郑心心，男，1991年11月21日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告职工
被告：赵秋芝，女，1971年11月13日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：赵东彩，男，1965年10月20日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：潘霖荣，男，1963年12月27日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：陈施云，男，1961年12月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院于2016年12月7日立案受理原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司诉被告赵秋芝、赵东彩、潘霖荣、陈施云金融借款合同纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志文
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈茂训
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2422号
原告吴健挺，
坪镇寺坪村殿后村206号。
被告黄清海，
华街道河山村一区151号。
原告吴健挺与被告黄清海民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月21日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于201
0年8月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称：2009年4月25日，被告向原告借款人民币6500元
，由被告出具借条一张。到期后经原告多次催讨，被告至今分
文未还。现原告诉至法院。要求判令：被告立即归还原告借款
人民币6500元，并按中国人民银行同期同档贷款利率支付自起
诉之日起至付清之日止的利息。
被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2009年4月25日由在场的另一人盛根兴所写的，被告黄清海
本人签名的借条一张。证明被告向原告借款这一事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实
，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。经审理，本院认定的事实如下：
2009年4月25日，被告黄清海向原告吴健挺借款人民币6500
元，由在场的另一人盛根兴写借条内容，被告黄清海本人签名
的借条一张。借条的内容为：“借条
今向吴健挺借到人民币陆仟伍佰元整。借款人：黄清海
2009年4月25日”。该笔借款至今分文未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保
护，被告向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民
事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合
理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人
民共和国民事诉法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告黄清海归还原告吴健挺借款本金人民币6500元及利
息（利息从2010年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计
算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737或直接交金华市中级人民法院立案大厅收
费室）。
审 判 员 周利民
二〇一〇年八月三十一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3008号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人薛×1，曾用名薛×2，男，1993年8月2日出生。曾因盗窃行为于2015年9月5日被北京市公安局海淀分局处行政拘留十日；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检刑诉（2015）2706号起诉书指控被告人薛×1犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人薛×1于2015年9月25日20时许，在本市朝阳区南湖中园×号楼楼后路旁，将被害人马×停放在此处的爱玛牌T206型电动自行车窃走。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1800元。被告人薛×1在离开犯罪现场后被巡逻中的民警查获。涉案电动自行车已起获并发还被害人。
公诉机关认为被告人薛×1具有自愿认罪、被盗物品已起获并发还被害人的从轻处罚情节，建议判处被告人薛×1拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人薛×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第四条、第十四条之规定，判决如下：
被告人薛×1犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元（刑期自2015年9月25日起至2015年12月24日止，罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 蕊
山西省大同市平城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初732号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：郑燕兴，山西晋瑞律师事务所律师。
被告：武淑珍，女，1968年8月5日出生，汉族，住山西省大同市。
被告：王守国，男，1962年1月3日出生，汉族，住山西省大同市。
被告：大同市万联海盛服饰太空米奇鞋店，住所地：云中商贸物流园区海盛服饰商厦*座*层****号。
经营者：武淑珍。
被告：大同市南郊区美家美海韵玉器经销部，住所地：美家美负一层19号。
经营者：王守国。
被告：武春利，男，1970年3月15日出生，汉族，住山西省大同市。
原告刘广东诉被告武淑珍、王守国、大同市万联海盛服饰太空米奇鞋店、大同市南郊区美家美海韵玉器经销部、武春利借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年7月23日09时00分，原告刘广东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告刘广东撤诉处理。
案件受理费2988元，减半收取计1494元，由原告刘广东负担。
审 判 长 剧利军
审 判 员 闫 谱
人民陪审员 张月红
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 梁艳华
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0221民初346号
原告：大同县平顺汽贸有限责任公司，法定代表人：王平，职务：经理。住所地：大同县县城东梁。
委托诉讼代理人：马国春，山西永固律师事务所律师。
被告：张治军，男，1983年2月10日生，汉族，个体司机，现住大同县。
被告：武海芬，女，1984年6月1日生，汉族，农民，现住大同县。
原告大同县平顺汽贸有限责任公司与被告张治军、武海芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人马国春、被告张治军、武海芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同县平顺汽贸有限责任公司提出诉讼请求：要求二被告立即归还原告王平借款本金40000元，并承担利息16000元。事实和理由：被告张治军、武海芬因购买车辆资金紧张于2015年7月21日向原告借款130000元，约定月息2分，按月利递减，当时二被告为原告出具借条一支，由路伟作为中间人。此后二被告陆续向原告支付本息到2016年9月8日后，其余借款本金及利息经原告多次催要二被告至今未付。从2016年9月8日起到起诉时，二被告共欠原告借款本金40000元及利息16000元（月息800元，共计20个月，从2016年9月8日到2018年6月5日）
张治军、武海芬辩称，大同县平顺汽贸有限责任公司所述借款的时间、金额、约定的利率均属实，截至2016年9月8日尚欠大同县平顺汽贸有限责任公司40000元本金，大同县平顺汽贸有限责任公司计算的利息正确。张治军、武海芬分期付款从大同县平顺汽贸有限责任公司购买解放半挂车一辆，车价为170000元，当时支付现金40000元，剩下130000元采用分期付款方式支付，后车辆发生了交通事故，被交警部门扣押。张治军、武海芬不同意支付尚欠大同县平顺汽贸有限责任公司的40000元本金及16000元利息，除非大同县平顺汽贸有限责任公司将交警部门扣押车辆归还张治军、武海芬。
大同县平顺汽贸有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张治军、武海芬对证据无异议，对大同县平顺汽贸有限责任公司提供的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告张治军、武海芬向路伟购买二手车一辆，当时自己支付40000元现金，向大同县平顺汽贸有限责任公司借款130000元，2015年7月21日，张治军、武海芬为大同县平顺汽贸有限责任公司出具130000元借条一支，并约定月利率2%，由路伟作为中间人。截止2016年9月8日，张治军、武海芬共欠大同县平顺汽贸有限责任公司借款本金40000元及利息16000元（月息800元，从2016年9月8日到2018年6月5日共计20个月）
本院认为，本案争议焦点：张治军、武海芬是否应该归还大同县平顺汽贸有限责任公司借款本金40000元及利息16000元。张治军、武海芬因购买车辆向大同县平顺汽贸有限责任公司借款40000元的事实存在，大同县平顺汽贸有限责任公司主张的利率及计息时间符合法律规定，故对大同县平顺汽贸有限责任公司要求张治军、武海芬返还借款40000元及利息16000元的主张，本院予以支持。张治军、武海芬的辩解理由，于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
张治军、武海芬在本判决生效后十日内一次性返还大同县平顺汽贸有限责任公司借款本金40000元及利息16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由张治军、武海芬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵润琴
人民陪审员 李春花
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 徐晋宇
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0422执335号
申请执行人:宋恩全，男，1974年7月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：申广永，男，1973年5月27日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在执行申请执行人宋恩全与被执行人申广永合同纠纷一案中，执行标的额，欠款20000元，执行费200元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”，“点对点”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令，报公安机关进行临时布控，终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 吴 环
二〇一八年七月三十一日
书记员 周 升