新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初782号
原告：徐良蓬，男，汉族，出生于1962年10月2日，现住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：马征，新疆元正律师事务所律师。
被告：昌吉市金茂兴商贸有限公司。
住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路45号小区阳光雅居8号（45区2丘3栋1层商铺8）。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李春晖，系该公司总经理。
被告：李春晖，男，出生于1983年12月18日，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。
原告徐良蓬与被告昌吉市金茂兴商贸有限公司、李春晖委托合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐良蓬的委托诉讼代理人马征、被告李春晖及其委托诉讼代理人李雷到庭参加诉讼、被告昌吉市金茂兴商贸有限公司经本院传票传唤未到庭。
原告向法院提出诉讼请求：1、被告昌吉市金茂兴商贸有限公司向原告支付欠款265000元。2、被告向原告支付利息6625元。3、被告李春晖对上述欠款及利息承担连带责任；4、被告承担所有诉讼费。事实及理由：温州福瑞达印务有限公司为新疆第一窖古城酒业有限公司长期供应纸箱。后新疆第一窖古城酒业有限公司于2016年10月将500000元的货款转移至由被告昌吉市金茂兴商贸有限公司及被告李春晖承担，温州福瑞达印务有限公司将该笔债权转移至实际供货人原告徐良蓬，以上债务承担、债权转移都经过了合法程序。原告多次向被告索要剩余欠款，被告仅支付了部分款项，剩余265000元未付。
被告李春晖辩称，原告与新疆第一窖古城酒业有限公司之间存在供应合同关系，因此债务应该由新疆第一窖古城酒业有限公司来偿还。被告替原告向新疆第一窖古城酒业有限公司要债，是债务转移，债务转移需要债权人、债务人及第三人一起签订协议，同时需要第三人同意承担该债务，债务转移协议才能生效。现原告要求被告承担债务、要求被告李春晖承担连带责任没有法律依据。
被告昌吉市金茂兴商贸有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告举证、被告李春晖质证及本院认证如下：
1、对账单一份，拟证实温州福瑞达印务有限公司与新疆第一窖古城酒业有限公司于2015年11月26日对账后，确认新疆第一窖古城酒业有限公司欠付温州福瑞达印务有限公司1061504.44元，其中温州福瑞达印务有限公司在新疆的业务员即为徐良蓬。经质证，被告李春晖对证据的三性均不认可，证据是复印件，对账单位一栏没有单位签章，无法核实，对账单与被告没有任何关系，与本案也没有关联性。因证据是复印件，本院对证据的真实性不予确认。
2、债务转移确认书一份、债权确认书一份，拟证实新疆第一窖古城酒业有限公司开具债务转移通知书，债务由昌吉市金茂兴商贸有限公司和李春晖承担，后原告拿着通知函前往李春晖处，双方口头约定债务转移，后被告李春晖也陆续向原告支付了部分款项。2016年9月，找不到被告李春晖的情况下，原告重新找新疆第一窖古城酒业有限公司重新开具了债权债务转移通知书。经质证，被告李春晖对证据的三性均不认可，债权确认书只能证明温州福瑞达印务有限公司向新疆第一窖古城酒业有限公司长期提供纸箱，跟被告昌吉市金茂兴商贸有限公司没有关系，被告李春晖是公司的法定代表人，其履行的是职务行为。本院对该组证据综合认定。
3、收款凭证两张，拟证实该收据即为原告开具给被告的货款凭证，被告李春晖与新疆第一窖古城酒业有限公司的工作模式为持收据红联即可在新疆第一窖古城酒业有限公司结算货款。经质证，被告李春晖对该证据的真实性不认可，该收款凭证没有新疆第一窖古城酒业的签章，且该证据与本案无关。本院对该组证据综合认定。
4、借记卡明细一份，拟证实按照债权转移的约定被告已经向原告支付了235000元现金，另外500000是被告抵了两套房子给原告，并且其中有一套房子由昌吉市金茂兴商贸有限公司员工买回，其中还有昌吉市金茂兴商贸有限公司代付款凭证。经质证，被告李春晖对证据三性不认可，认为没有给原告付过钱。本院对该证据综合认定。
5、转账支票一张，拟证实被告李春晖曾向原告开具了一张支票，支票的到期日是4月15日，当时李春晖给原告说先不要去取钱，给原告支付现金，后来被告李春晖向原告支付了50000元，支票没有及时向银行提取，支票过期了。经质证，被告李春晖对转账支票的真实性认可，有时公司会开一些现金支票，因为支票具有流动性，支票怎么在原告手中并不清楚，支票上的章子和李春晖签章不知道是不是他本人及公司的签章。本院对证据的真实性予以确认。
6、收据一份，拟证实被告仅向原告支付了现金23500元。经质证，被告李春晖对证据的三性不认可，收据是原告自己写的，没有被告的签字。本院对该证据综合认定。
7、银行汇款明细5份、收款凭证2份、借记卡账户历史明细清单1份，拟证实被告向原告支付过部分款项。经质证，被告对证据的真实性认可，但是当时的情况是温州福瑞达印务有限公司给新疆第一窖古城酒业供应纸箱子，供应的纸箱子1000000元结账困难，所以被告李春晖与原告达成协议，由其出面代替原告向新疆第一窖古城酒业索款，500000元由被告李春晖以两套房子折抵给原告，剩余500000元按照70%向原告支付350000元。
被告李春晖未向法院提交证据。
经双方当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：温州福瑞达印务有限公司为新疆第一窖古城酒业有限公司供应纸箱。2016年10月，温州福瑞达印务有限公司与新疆第一窖古城酒业有限公司签订债务转移确认书一份，主要内容为：”债务转移确认书，因我公司与徐良蓬有业务往来，徐良蓬长期向我公司供应纸箱。出于欠付货款原因，徐良蓬于2016年3月10日向我公司出具伍拾万元（500000元）收据一份，但该收据中款项我公司并未实际向徐良蓬支付，而是向昌吉市金茂兴商贸有限公司、李春晖提供价值伍拾万元的古城牌酒，并确定由昌吉市金茂兴商贸有限公司、李春晖将该批酒的款项即伍拾万元支付于徐良蓬。新疆第一窖古城酒业有限公司盖章，2016年10月”。庭审中询问中，原、被告均认可由徐良蓬委托李春晖代为向新疆第一窖古城酒业有限公司索款，索款总金额为1000000元。原告与被告约定，其中500000元由被告以两套房子折抵给原告，剩余500000元按照70%向原告支付350000元。后被告将两套房屋交付给了原告，折抵了500000元。剩余350000元，被告向原告支付了235000元，剩余115000元未支付。
另查明，被告李春晖是被告昌吉市金茂兴商贸有限公司的法定代表人。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：”委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”原、被告双方约定由被告代原告向新疆第一窖古城酒业有限公司索款构成委托合同关系，该约定是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。被告昌吉市金茂兴商贸有限公司作为受托人，依法应当按照原告徐良蓬的指示处理委托事务，向其报告委托事务的处理情况并转交处理委托事务取得的财产。庭审中进行核对后，原告确认被告公司还欠原告115000元未支付，被告昌吉市金茂兴商贸有限公司辩称该115000元是原告在其公司财务处领取的现金，但是未提供证据加以证明原告在其公司财务处领取了该笔钱，对被告公司的辩解，本院不予采信。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。对原告要求被告昌吉市金茂兴商贸有限公司支付欠款115000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告昌吉市金茂兴商贸有限公司承担利息6625元，因双方没有约定何时支付款项，原告也未提供证据证明何时向原告主张过欠款,原告要求被告承担利息没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告李春晖是被告昌吉市金茂兴商贸有限公司的法定代表人，其行为是履行职务行为，原告要求被告李春晖承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告昌吉市金茂兴商贸有限公司给付原告徐良蓬欠款115000元；
二、驳回原告徐良蓬的其他诉讼请求。
以上款项，被告应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5347元，由原告徐良蓬承担3048元，由被告昌吉市金茂兴商贸有限公司承担2299元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 王天红
审 判 员 吴 云
人民陪审员 李游江
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘春娇