广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法三民初字第534号
原告曾衍良，男，1961年7月27日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人多艳杰，广东文证律师事务所律师。
被告陈世强，男，1974年5月25日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告邝小红，女，1980年1月11日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告珠海市锐腾机电有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇映月路457、459号商铺。
法定代表人陈世强。
被告金湾区锐海五金机电商行，住所地：珠海市金湾区三灶镇映月路**号*栋*单元***房。
经营者邝小红，女，1980年1月11日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告曾衍良诉被告陈世强、邝小红、珠海市锐腾机电有限公司（下称锐腾公司）、金湾区锐海五金机电商行（下称锐海商行）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人多艳杰到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告曾衍良诉称，2014年7月1日陈世强、锐腾公司因生产经营需资金周转，向原告借款人民币300,000元。借款期间为2014年7月1日至2014年12月30日止，每月利息按3分计算。2014年7月3日被告陈世强向原告借款人民币30,000元用于被告锐腾公司的生意周转之用，约定一个月之内付清本息。2015年8月14日被告陈世强向原告借款人民币14,000元，约定21号前付清。2015年9月12日被告陈世强向原告借款人民币15,000元，约定30号前付清。2015年10月6日被告陈世强向原告借款人民币14,000元，约定10月10日前付清。2015年4月16日被告邝小红、锐海商行因生产经营需资金周转，向原告借款人民币70,000元。被告陈世强作为此借款的担保人。直至原告起诉时止，原告多次向四被告索要欠款，均推诿不予偿还。被告陈世强、邝小红是合法的夫妻关系，对于在婚姻关系存续期间内产生的债务承担连带还款责任。故诉请：一、判令被告陈世强、邝小红、锐腾公司偿还欠款人民币300,000元及利息92,800元（按年利率24%计算利息，自2014年7月1日起计算至还清日为止）；二、判令被告陈世强、邝小红偿还欠款人民币73,000元及利息9930.67元(按年利率24%计算利息，自2014年7月3日起计算至还清日为止）；三、判令被告陈世强、邝小红、锐海商行偿还欠款人民币70,000元及利息8353.33元（按年利率24%计算利息，自2015年4月16日起计算至还清日为止）合计：554,084元；四、四被告承担诉讼费用。原告在举证期限内增加诉讼请求为：判令被告陈世强、邝小红、锐腾公司偿还2015年4月15日发生的借款人民币330,000元及利息39,600元,后于2015年12月11日以借款尚未到期为由撤回该项诉讼请求，本院裁定准予撤回该项诉讼请求。
原告对其诉称向本院提交的证据有：1.借条、借据；2.承诺书；3.银行转账记录；4.借款现场照片打印件;5.结婚证。
各被告均未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，原告与被告陈世强、邝小红是同乡，长期相识。被告陈世强、邝小红因资金紧张向原告多次借款，并签订书面《借条》和《借据》。具体借款情况如下：
一、被告陈世强、珠海市锐腾机电有限公司于2014年7月1日向原告曾衍良出具《借据》，内容主要有：“今借到曾衍良人民币叁拾万元整，用于锐腾机电公司生意周转，时间自2014年7月1日至2014年12月30日，月息按3分计算。”被告陈世强在《借据》中借款人处签名盖指模，被告锐腾公司加盖印章。
二、被告陈世强于2014年7月3日向原告曾衍良出具《借据》，主要内容如下：“今借到曾衍良人民币叁万元整，用于锐腾机电公司生意周转之用，一个月内还清本息。利息按3%计算，逾期按5%计算。”被告陈世强在《借据》中借款人处签名盖指模。
三、被告陈世强于2015年8月14日出具借条，内容为向原告曾衍良借款14,000元，还款期限为2015年8月23日前；被告陈世强于2015年9月12日出具借条，内容为向原告曾衍良借款15,000元，还款期限为2015年9月30日；被告陈世强于2015年10月6日出具借条，内容为向原告曾衍良借款14,000元，还款期限为2015年10月10日前。
四、被告邝小红于2015年4月16日出具借据，向原告曾衍良借款70,000元，被告陈世强在担保人栏签名盖指模，被告锐海商行加盖印章。
被告陈世强于2015年9月9日出具《承诺书》，确认自2014年7月1日起共欠原告借款44,3000元，承诺在10月10日前付本金10万元，否则按5%计息至归还本息日止。被告陈世强在承诺人栏签名盖指模。
原告提供的银行交易明细显示，原告于2014年7月1日通过其名下工商银行账户62×××10向被告陈世强62×××21账户内转入人民币300,000元。
原告提供的手机拍摄相片显示，被告陈世强、邝小红收到大额现金。
庭审中，原告陈述称：1.《借条》和借据手写内容、签名及盖指模均系被告陈世强本人及被告邝小红所为，被告锐腾公司的印章由被告陈世强加盖，被告锐海商行的印章由被告邝小红加盖；2、除300,000元通过银行转账外，其余款项均以现金支付，交付地点在原告经营的新源物业代理部，款项来源为经营部的流动资金。3.原告通过电话等方式向被告追偿，但被告至今未还。
另查明，未有证据证明各被告已向原告曾衍良偿还借款本金或利息。被告陈世强与被告邝小红为夫妻关系，借款时夫妻关系存续。
本院认为，被告在收悉本案诉讼材料后，对原告主张的事实未提出抗辩，也未提交证据反驳，故本院对原告提交的《借条》的真实性予以确认。原、被告双方自愿在《借条》签字，形成借款合意，成立借贷关系。原告提供证据证明其已支付借款六笔共计人民币44,3000元且被告已收到该款项，与其陈述相符，且被告未提出任何抗辩，本院对原告提供借款人民币44,3000元的事实予以确认。原告已向被告提供借款人民币44,3000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原、被告之间的借款合同已生效。
关于原告要求各被告返还借款本金人民币443,000元。按照双方多份《借条》约定，借款期限均已届至且未有证据证明各被告已向原告曾衍良偿还任何借款本金或利息。原告要求各被告偿还借款本金人民币443,000元，有事实及法律依据，本院予以支持，由借条上列明的借款人分别承担还款义务。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案所涉借款均发生于被告陈世强与被告邝小红夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告邝小红与被告陈世强对共同债务互相承担连带清偿责任。
关于原告要求各被告支付逾期还款利息。原、被告双方约定3%和5%两种利率，但在起诉时自愿按年利率24%统一计算利息，系自行处分权利，且符合法律规定，本院予以确认并支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世强、珠海市锐腾机电有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告曾衍良借款本金人民币300，000元及利息（从2014年7月1日起按年利率24%计至本判决确定的债务履行期限届满之日止）；
二、被告陈世强于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告曾衍良借款本金人民币73，000元及利息(从借款日起按年利率24%计至本判决确定的债务履行期限届满之日止，其中30,000元自2014年7月3日起算，14,000元自2015年8月14日起算，15,000元自2015年9月12日起算，14,000元自2015年10月6日起算）；
三、被告邝小红、金湾区锐海五金机电商行于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告曾衍良借款本金人民币70,000元及利息（从2015年4月16日起按年利率24%计至本判决确定的债务履行期限届满之日止）；
四、被告邝小红与被告陈世强对上述债务互相承担连带清偿责任。
如果未按上述判决期限支付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费人民币9340元，因适用简易程序减半收取4670元，诉讼保全费3270元，由被告陈世强、邝小红、珠海市锐腾机电有限公司、金湾区锐海五金机电商行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李雅惠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 曹永荣