wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0192号
原告费春洪，男，汉族，1967年3月8日出生，清浦区国发投资信息咨询中心经营人。
委托代理人叶斌，江苏淮宁律师事务所律师。
被告上海秉钧营销策划有限公司。
法定代表人朱云，该公司经理。
委托代理人韩清凯，该公司副经理。
原告费春洪诉被告上海秉钧营销策划有限公司（以下简称秉钧公司）联营合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人叶斌，被告委托代理人韩清凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费春洪诉称，2013年9月28日，原、被告签订《微信宝代理协议》，约定由原告在江苏淮安代理被告的微信宝和X传播平台产品，代理期限至2014年9月28日，结算采用预存款方式，如双方无法继续合作，原告向被告申请退款，被告应在5个工作日内将剩余的预存款退还原告。后原告于2013年12月2日提出解除代理协议，并要求退款，但被告至今未退还原告的预存款2万元。现诉至法院，要求判令：1、解除原、被告双方签订的《微信宝代理协议》；2、被告立即返还原告预存款2万元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告秉钧公司辩称，同意解除原、被告双方签订的《微信宝代理协议》；但被告已对原告进行了相应的服务和培训，被告还将淮安的需求客户信息发给了原告，故应当扣除相应的培训费17500元，被告只同意返还原告2500元。
经审理查明：原告费春洪系淮安市清浦区国发投资信息咨询中心经营者。2013年9月，原告（甲方）与被告（乙方）签订《微信宝代理协议》，约定：代理产品为微信宝、X传播平台；代理区域为江苏淮安核心代理；代理期限为从本合同签订之日起至2014年9月28日。乙方有义务向甲方提供各类必要的培训指导和技术支持。本协议生效后，甲方应在3个工作日内向乙方支付预存款2万元；如果由于某种原因甲乙双方无法继续合作，甲方向乙方申请退款，乙方应在5个工作日内将剩余的预存款退还甲方。后原告于2013年9月29日依约向被告交纳了预存款2万元。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告举证的个体工商户营业执照、微信宝代理协议、现金交款单各一份在卷印证。
被告秉钧公司辩称其对原告进行了相关培训，应扣除17500元，并举证了2013年9月5日短信、微信宝产品知识和功能培训、X传播介绍及市场分析培训、微信宝功能介绍及展示培训、2013年9月11日邮件、微信宝后台技术应用培训、微信宝后台操作培训、X传播营销实例培训、微信派单员产品知识和使用方法（硬件）、微打印产品知识和使用方法（硬件）、易信短信通产品知识和使用方法（硬件）等证据予以证明其陈述。经庭审质证，原告不予认可，本院认为被告证据不足以证明被告对原告进行了上述培训，且即使被告对原告进行了上述培训，其也无证据证明其应当向原告收取培训费用，故本院对被告所举上述证据均不予以采信，本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。
本院认为，原、被告签订的《微信宝代理协议》，不违反法律规定，应受法律保护，当事人应按约履行合同义务。原告依约向被告交纳了2万元预存款，现原告要求解除双方之间签订的《微信宝代理协议》，被告亦予以同意，被告理应依约返还原告的预存款2万元。故对原告要求解除双方签订的《微信宝代理协议》并要求被告返还原告预存款2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告费春洪与被告上海秉钧营销策划有限公司签订的《微信宝代理协议》。
二、被告上海秉钧营销策划有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告费春洪预存款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陈斌
二〇一四年三月十二日
书 记 员 滕菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1282行审31号
申请执行人：靖江市水利局，组织机构代码01443766-8，住所地靖江市阳光大道1号。
法定代表人：羊文华，局长。
委托代理人：孙建波，该局工作人员。
被执行人：肖芹山，男，1966年7月7日生，住兴化市。
申请执行人靖江市水利局向本院申请强制执行靖水罚字（2017）06号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年9月17日凌晨2时04分，靖江市水利局执法人员在巡查时发现肖芹山未办理长江河道采砂许可证，擅自在长江65-66号黑浮之间非法采砂。2017年10月10日，靖江市水利局依照《长江河道采砂管理条例》第九条、第十条、第十八条第一款的规定，对肖芹山作出靖水罚字（2017）06号行政处罚决定，没收其非法采砂机具并对其处以罚款10万元。后靖江市水利局没收了肖芹山的非法采砂机具，肖芹山仅缴纳罚款5万元，其在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，靖江市水利局对肖芹山作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖江市水利局作出的靖水罚字（2017）06号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢旭东
审 判 员 刘炳涛
人民陪审员 徐 钰
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 杨 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0822执1396号
本院在执行申请执行人陈华州与被执行人朱星亮机动车交通事故责任纠纷一案中经查，被执行人朱星亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将朱星亮纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月十七日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终430号
上诉人:宋和成,男,汉族,1951年3月27日出生,住重庆市。
被上诉人:王敏,男,汉族,1964年10月21日出生,住重庆市。
委托诉讼代理人：代永胜，重庆法洋律师事务所律师。
被上诉人:刘荣华,女,汉族,1958年7月4日出生,住重庆市。
被上诉人:王勋,男,汉族,1988年8月28日出生,住重庆市。
委托诉讼代理人：代永胜，重庆法洋律师事务所律师。
被上诉人：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街197号。
法定代表人：周弘，该公司总经理。
上诉人宋和成因与被上诉人王敏、刘荣华、王勋、重庆腾辉建筑工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员俞旭东担任审判长、审判员郑鹏、代理审判员张晋鹏组成的合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋和成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按宋和成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起生效。
二审案件受理费45360元，减半收取22680元，由上诉人宋和成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 俞旭东
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 张晋鹏
二〇一七年三月三日
书 记 员 高 月
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01183号
原告陈玉萍。
委托代理人周晓，女，1985年3月25日出生，汉族。
被告汪慧。
委托代理人张凝，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
原告陈玉萍诉被告汪慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员朱剑适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告陈玉萍的委托代理人周晓、被告汪慧的委托代理人张凝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉萍诉称：2013年11月26日，被告向原告借款人民币贰万元整（现金支付），上述款项由原告女儿周晓转交给被告，交款时有葛寅桂子在场。被告原约于2014年12月底前后归还，但至今以经济困难为由拒绝归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告归还20000元，诉讼费由被告负担。
原告陈玉萍为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的户籍信息各1份，以证明原、被告的主体身份。被告对此无异议。2、借条1份，以证明被告向原告借款20000元。被告对此借条无异议，但认为没有收到钱。
被告汪慧辩称：借条是被告写的，但被告没收到钱。被告与原告的女儿周晓、葛寅桂子合伙开蛋糕店，当时说店里需要，被告向葛寅桂子的借条抄了1份借条，事后被告没有拿到钱。合伙解散后，这件事情就不了了之了，直到原告起诉被告才知道，被告请求驳回原告的诉请。
被告汪慧为支持其抗辩意见提供以下证据：被告的身份证，以证明被告的身份。原告对此无异议。
经过审查，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
经审理查明：2013年11月26日，被告向周晓出具借条1份，借条载明：“今向陈玉萍借款人民币贰万元整（20000）于2013年12月31日前归还，借款方式：现金由周晓转借。借款人汪慧，身份证号：××，电话：151××××3933，2013.11.26，公证人：葛寅桂子。”
审理中，原告的代理人周晓陈述：2013年11月26日，周晓至被告家附近，在汽车里自己将2万元现金交付被告，被告在车内写了借条1份，当时葛寅桂子在场。被告方陈述：2013年11月26日，在蛋糕店里被告写了借条1份，事后未拿到钱。
另查明：陈玉萍与周晓系母女关系。
审理中由于原、被告意见不一导致调解不成。
以上事实，有户籍资料、借条、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的借款关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。虽然原、被告对于借款是否实际交付的陈述存在争议，但被告作为一名成年人，应当对自己在自愿情况下出具借条所产生的法律后果承担法律责任；且被告在出具借条后长期未对借条问题进行妥善处理，导致纠纷的发生，被告应当依约向原告承担还款之义务。经审查原告提供的证据和原、被告的陈述，本院确认被告结欠原告借款人民币20000元的事实。原告要求被告归还借款人民币20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告提出的合伙问题属于另一法律关系，应由被告提供证据后另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告汪慧应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈玉萍借款人民币20000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告陈玉萍指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元减半收取人民币150元，由被告汪慧负担。（原告同意其预交的案件受理费人民币150元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 员 朱 剑
二〇一五年八月二十一日
法官助理 季忠静
书 记 员 曹煜旻
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初11330号
原告：裕国融资租赁有限公司。统一社会信用代码：913301000888525064。住所地：浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，实际经营地：浙江省杭州市萧山区市心北路**号泰和天辰国际广场*幢****室。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托代理人：黄梦玲，该公司员工。
委托代理人：丁峰，该公司员工。
被告：贺恩瑾，女，1983年2月8日出生，住云南省宣威市。
原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告贺恩瑾融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裕国公司委托代理人黄梦玲到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.贺恩瑾支付到期及未到期租金总计147648元;2.裕国公司对贺恩瑾抵押的云Ａ×××××大众汽车牌小型轿车处置所得价款优先受偿。
被告贺恩瑾未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、融资租赁合同成立及履行情况：
1.合同签订及租赁物来源、融资款支付情况：2018年3月24日，原告与被告贺恩瑾签订了编号为05642018031098号的《融资租赁合同》一份；裕国公司向贺恩瑾购买云Ａ×××××大众汽车牌小型轿车，回租给贺恩瑾使用；2018年3月30日，原告支付租赁物总价113000元作为融资款；
2.融资期限：3年；
3.租金支付方式：自2018年4月起在每月30日前支付租金4143元（共36期）；
4.租金履行情况：已支付租金1500元，此后未履行，尚欠到期及未到期租金147648元。
二、抵押合同基本情况：
1.合同签订情况：2018年3月24日，裕国公司与贺恩瑾签订了《机动车辆抵押合同》；
2.担保金额：05642018031098号《融资租赁合同》项下的全部债权；
3.抵押物：云Ａ×××××大众汽车牌小型轿车；
4.抵押登记手续：2018年4月2日，办理抵押登记手续。
四、需要说明的其他事项：
1.合同签订及租赁物交付后至贺恩瑾依本合同支付所有应付款项给裕国公司前，租赁物所有权归裕国公司所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，故由裕国公司同意以贺恩瑾的名义登记，但裕国公司对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响；
2.贺恩瑾发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应支付全部已到期及未到期的租金；
3.裕国公司放弃对租赁车辆的所有权主张。
本院认为：案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。贺恩瑾未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，裕国公司同意租赁车辆登记在贺恩瑾名下，裕国公司授权贺恩瑾将租赁车辆抵押给裕国公司并办理抵押登记，并未妨碍他人利益，裕国公司就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。裕国公司的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告贺恩瑾经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、贺恩瑾在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金147648元；
二、裕国融资租赁有限公司对贺恩瑾抵押的云Ａ×××××大众汽车牌小型轿车以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，减半收取1626元，由被告贺恩瑾负担。
原告同意其预交的诉讼费转被告实收，被告在支付案款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杜智慧
二〇一八年七月三十日
书记员 汪 程
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0074号
申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人笪鸿鹄，董事长。
被执行人天津瀚华置业发展有限公司，住所地天津市河北区金纬路金海岸公寓B座901室。
法定代表人冯洁，总经理。
申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司与被执行人天津瀚华置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市高级人民法院作出的（2014）津高民一终字第0101号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人天津瀚华置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司于2014年12月31日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津瀚华置业发展有限公司银行存款人民币722088.24元，并加倍支付逾期履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人天津瀚华置业发展有限公司案件受理费、保全费、鉴定费223500元、执行费11856元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押被执行人天津瀚华置业发展有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 余德金
审判员 戴建勇
二〇一五年一月十二日
书记员 余 庆
浙江省临海市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1082执5944号
被拘留人:林荣键公民身份号码:
本院在执行王小菊与林荣键（2017）浙1082执5944号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林荣键拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十二日
()
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初1054号
原告：吴立国，男，1977年1月25日出生，汉族，住江苏省响水县。
被告：覃佐为，男，1984年11月28日出生，土家族，住湖南省澧县。
原告吴立国与被告覃佐为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴立国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴立国负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一七年二月十七日
书 记 员 蔡晓晨
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑一终字第60号
原公诉机关山东省东明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。因涉嫌犯重婚罪于2014年3月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
东明县人民法院审理东明县人民检察院指控原审被告人刘某犯重婚罪一案，于二○一四年六月十三日作出（2014）东刑一初字第60号刑事判决。被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2007年11月23日，被告人刘某与邓某某登记结婚。在未离婚的情况下，被告人刘某于2013年2月6日与东明县的乔某某举行婚礼，并以夫妻名义共同生活。
上述事实，被告人刘某在原审开庭审理过程中亦无异议，且有证人乔某某、王某某、乔某甲、刘某、彭某某、乔某某、李某某、乔某乙证言、菏泽市民政局证明、户籍证明、乔某某与刘某订婚贴、抓获经过等证据证实。
原审法院认为，被告人刘某有配偶而又与他人结婚，又以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，且系初犯，并考虑其家庭情况的特殊性，尚有年幼待需抚养的子女，可酌情对其从轻处罚。辩护人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，判决如下：被告人刘某犯重婚罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。被告人刘某不服，以“原审判决量刑过重”为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审相同，原审判决采信的证据本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人刘某所提“原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，原审判决已充分考虑到上诉人刘某自愿认罪，确有悔罪表现，且其尚有年幼子女待需抚养的情形，已对其酌情予以从轻处罚。此项上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 王令己
代理审判员 单 硕
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 君
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初437号
原告：芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
负责人：刘志宏，总经理。
委托代理人：许马飞、王存山，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：王年生，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司诉被告王年生物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，故于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 朱若浴
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初928号
原告：赵冬虎，男，汉族，襄汾县人。
被告：罗跃平，男，汉族，襄汾县人。
原告赵冬虎与被告罗跃平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵冬虎、被告罗跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵冬虎向本院提出诉讼请求：1.判令罗跃平赔偿杨树112棵价款2240元；2.本案诉讼费用由罗跃平负担。事实和理由：2015年6月19日，罗跃平私自将赵冬虎种植的杨树112棵砍倒拉回家中。赵冬虎知情后即报案，经南贾派出所调查，该树为罗跃平所砍，2016年7月4日，襄汾县公安局作出行罚决字（2016）000310号行政处罚决定书，对罗跃平予以拘留七日处罚。并委托襄汾县价格认定中心对杨树的损失进行了鉴定，鉴定结论为赵冬虎被损速生杨的鉴定价格为1008元。赵冬虎还支付了挖树、运费等费用。
罗跃平辩称，赵冬虎强行侵占罗跃平的土地并种植了杨树，该树严重影响农作物的生长，已有三年树龄，罗跃平只砍了49棵。请求驳回赵冬虎的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。罗跃平主张赵冬虎的杨树种植在其耕地上，并提供以下证据：1、南贾镇经管站、上鲁村村民委员会书面证明各一份，证明罗跃平的耕地应为2.48亩，现经测绘实际占有2.32亩；2、上鲁村村民委员会会议记录一份，证明赵冬虎占用罗跃平耕地25厘米；3、上鲁村承包经营权调查信息公示表一份，证明赵冬虎在南坡路地只有耕地1.05亩，但实际占有1.34亩。赵冬虎对上列证据均持有异议，认为双方的土地纠纷已经临汾市中级人民法院（2016）晋10民终393号民事判决书判决，该判决未采纳罗跃平提供的上述证据。罗跃平主张其已对该判决提起申诉。本院认为，临汾市中级人民法院（2016）晋10民终393号民事判决为终审判决，罗跃平虽主张已对该判决提起申诉，但未提供相应证据，故本院对罗跃平所举证据不予采信。
本院认为，本案被损害的杨树属赵冬虎所有，罗跃平以该杨树种植在其耕地为由，将其砍伐于法无据，应依法赔偿赵冬虎的损失。根据鉴定意见赵冬虎被损杨树的价格为1008元，赵冬虎对其余损失未提供证据证明，对该部分诉讼请求，本院不予支持。罗跃平主张只砍了49棵杨树且该树种植在其耕地上，赵冬虎提供的行政处罚决定书可以证明罗跃平的侵害事实，罗跃平请求驳回赵冬虎诉讼请求的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告罗跃平于本判决生效后十日内赔偿原告赵冬虎杨树损失1008元；
二、驳回原告赵冬虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费25元，由原告赵冬虎负担15元，被告罗跃平负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年九月十八日
书记员 史毅凡
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初288号
原告：李某甲，男，1950年10月20日出生，汉族，唐山开滦荆各庄矿退休工人，现住唐山市。
原告：李某乙，女，1957年9月15日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原告：李某丙，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，现住北京市。
委托代理人：于来，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，1926年10月10日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：李某丁，男，1965年4月13日出生，汉族，唐山钢铁公司职工，现住唐山市。
被告：李某戊，男，1966年5月27日出生，汉族，河北银水运输有限公司职工，现住唐山市。
原告李某甲、李某乙、李某丙与被告刘某某、李某丁、李某戊继承纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙、李某丙及委托代理人于来、被告李某丁、李某戊到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙、李某丙诉称，三原告与被告李某甲、李某丁系兄弟姐妹，被告刘某某系以上五人之母。原告之父李某于1991年12月30日病故。李某生前曾于1984年在贾安子村西街10排18号祖业宅院内操建平正房四间，建房时家里成员除李某夫妻外，次子李某丙在部队服役，每月生产队照顾军人家属工分；三子李某丁当年20岁，刚刚参加生产队劳动；四子李某戊14岁，还在上学；长子李某甲、长女李某乙都已分家另过。房子建成后，由李某与刘某某夫妻及三子、四子共同居住。到1993年发宅基证时，被告李某丁在未经原告及其他家人知晓的情况下，将宅基证登记在自己名下，而且宅基证一直在他个人手私自保存，直到去年原告才知道该房的宅基证写的是李某丁的名字。原告认为尽管宅基证写的是李某丁，但该房系原告之父母1984年操建，原告李某丙、被告李某丁应为共有成员，每人享有四分之一产权，该房应确认为以上四人共有。故原告诉至法院，请求法院判令1、依法确认坐落在唐山市开平区郑庄子镇贾庵子村西街10排18号院内平正房四间（土地证号冀唐（开）字第9328**，价值4万元）属于原告李某丙和被告刘某某夫妻及被告李某丁四人共有，原告李某丙享有四分之一产权；2、依法由原、被告均等继承属于原告之父李某在上述房产中属于其遗产的产权份额；3、诉讼费用由被告担负。
被告李某丁辩称，父亲李某在世时已把家分好，李某丙在北京工作，1991年父亲去世，1993年宅基证登记（李某丁和李某戊已在南边建了四间平房）时，母亲刘某某说南边登记李某戊北边登记李某丁。李某丙、李某乙、李某甲没有提出任何异议，根据《中华人民共和国继承法》第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算，但自继承开始之日起已超过二十年，不得再起诉，原告超过诉讼时效，请法院不予支持。
被告李某戊辩称，1992年发宅基证时，北面四间正房写的是李某丁的名下，南面四间正房写的李某戊名下，是母亲刘某某叫测量员赵某某写的，我母亲说，我父亲活着的时候就已经说把家分清楚了，对于此事原告是知情的，原告所说直到2016年才知道此事与事实不符。根据《中华人民共和国继承法》第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算，但自继承开始之日起已超过二十年，不得再起诉，原告超过诉讼时效，请法院不予支持。
本院经审查认为,原告李某甲、李某乙、李某丙请求分割的房产登记在李某丁名下，而非被继承人李某名下，故原告所诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回李某甲、李某乙、李某丙的起诉。
案件受理费800元，退回李某甲、李某乙、李某丙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一七年三月二十六日
书记员 王 悦
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2574号
原告：宗兆江，男。
委托代理人：李刚田、于万慧，山东聚祥律师事务所律师。
被告：日照市天隆建筑工程有限公司。
住址：日照市北京路南段（东海峪村段）。
法定代表人：李宜知，男。
委托代理人：焦鹏军，男。
委托代理人：郑加友，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：田文元，男。
原告宗兆江与被告日照市天隆建设工程有限公司、田文元承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，被告日照市天隆建筑工程有限公司提出管辖权异议，2015年6月17日本院作出（2015）莒民初字第2574号民事裁定书，驳回被告日照市天隆建筑工程有限公司的管辖权异议，被告日照市天隆建筑工程有限公司对该裁定不服，上诉至日照市中级人民法院，日照市中级人民法院经审查后于2015年11月16日作出（2015）日民辖终字第42号民事裁定书，驳回其上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗兆江及其委托代理人于万慧，被告日照市天隆建设工程有限公司的委托代理人焦鹏军、郑加友，被告田文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗兆江诉称：原告在2013年8月份到被告承包的莒县陵阳镇大埠堤村社区1号、3号楼房建设工程施工工地，以包清工的方式从事钢筋工工作，尚欠68000元人工费未支付。请求判令被告支付所欠人工费68000元及利息。
被告日照市天隆建设工程有限公司口头辩称：被告没有与原告发生任何业务往来，更未拖欠其人工费，亦未向原告出具过欠条，请求驳回原告的诉讼请求。
被告田文元辩称：被告日照市天隆建设工程有限公司承建了莒县陵阳镇大埠堤社区1号楼和3号楼，并任命被告田文元为该工程的负责人即项目经理，具体负责该工程组织施工管理、施工材料的签字以及工地人工、材料、机械等费用财务支出等工作。被告日照市天隆建设工程有限公司所欠原告人工费属实，被告田文元出具欠据是履行职务行为，应由被告日照市天隆建设工程有限公司负支付义务。
经审理查明：被告日照市天隆建设工程有限公司承建莒县陵阳镇大埠堤社区1号楼和3号楼建设工程，原告以包清工的方式承揽钢筋工工作，2014年5月23日，经原告宗兆江与被告日照市天隆建设工程有限公司工程项目实际负责人田文元结算，被告日照市天隆建设工程有限公司共计欠原告施工款68000元，被告田文元给原告出具欠条一张，载明：“今欠钢筋工宗兆江人工费68000.00元，大埠堤社区1#3#楼，大写陆万捌千元整，未扣保险款，日照天隆建筑公司，田文元，2014.5.23。已核实，李忠春，2014.7.3”。李忠春系大埠堤村会计。该款后经原告多次催要，两被告拒付。
在审理过程中，被告日照市天隆建设工程有限公司主张被告田文元不是涉案工程的负责人，被告田文元出具欠条系个人行为，与公司无关。并提供如下证据：一、2013年7月16日的“莒县陵阳镇大埠堤村1、2、3号楼工程公司决议”一份，公司指派焦鹏军为该项目负责人组织生产，并作为公司的代理人，代表公司处理与陵阳镇大埠堤村1、2、3号楼工程有关的一切事务，人工、机械、材料及生产所需的资金款项，皆由焦鹏军自行组织，自行解决，公司收取工程造价的7.5%为公司管理收益，工程造价的92.5%为焦鹏军所得，焦鹏军自负盈亏；二、2013年7月15日“法定代表人授权委托书”一份，内容为日照市天隆建设工程有限公司的法定代表人李宜知，授权焦鹏军为公司的代理人，以本公司的名义对莒县陵阳镇大埠堤村的1、2、3号楼工程进行投标、承揽、施工活动。用以证实涉案工程的实际负责人是焦鹏军。
被告田文元不认可，并提供如下证据：一、“大埠堤社区建设项目决议”一份，决议内容为：“经公司董事会研究决定，针对本工程项目的特点和公司建设单位的施工合同要求，决定内部不再单独承包，由公司统一管理，有关决议如下：一、本工程区1#3#住宅楼由田文元代表公司组织施工管理；二、本工程所有施工材料田文元统一签字，上报公司材料科；三、工地所有人工、材料、机械等费用由账务支出，由田文元同意签字上报账务科由公司统一发放。日照市天隆建设工程有限公司（盖章），2013-8-22，抄送：大埠堤村民委员会。”；二、莒县住房和城乡规划建设局于2013年12月3日向日照市天隆建筑工程有限公司出具的建筑施工安全隐患整改通知书一份，该通知书上“施工单位签字”处签有“田文元”；三、“协议”一份，王均升在大埠堤社区3号楼拆除脚手架过程中受伤，经协商，王均升、架子承包者和天隆建筑公司均有失误，在该协议的建筑公司签字处签有“田文元”。用以上3份证据证实自己系涉案工程项目的实际负责人。另提供结算明细一份，证明欠款数额的真实性。
被告日照市天隆建设工程有限公司另提交与莒县陵阳镇大埠堤村委会之间的告知书和通知书各一份，时间为2014年7月4日，通过该两份证据可以看出，被告日照市天隆建设工程有限公司因与莒县陵阳镇大埠堤村委会存在纠纷，致工程于2014年4月16日停工。
上述事实，有当事人陈述，欠条、大埠堤社区建设项目决议、工程公司决议、法定代表人授权委托书、整改通知书、协议书、通知书、告知书等证据在卷为凭，经本院审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：结合原、被告双方提供的证据，足以认定被告田文元是被告日照市天隆建设工程有限公司的工作人员，且系莒县陵阳镇大埠堤社区1号楼和3号楼工程项目的实际负责人，其因履行职务所产生的权利义务均应由被告日照市天隆建设工程有限公司承担。被告田文元在履行职务的过程中，根据原告完成的实际工程量经结算，尚欠原告施工款68000元，被告日照市天隆建设工程有限公司对该款负有支付义务。原告关于利息的请求，因双方未作明确约定，可自起诉之日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息。被告日照市天隆建设工程有限公司辩称没有欠原告人工费与事实不符，对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告日照市天隆建设工程有限公司于判决生效后十日内支付原告宗兆江施工款68000元及利息（自2015年5月13日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息）；
二、驳回原告宗兆江对被告田文元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告日照市天隆建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘加亮
人民陪审员 蔡晓东
人民陪审员 何红兴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 康学会
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初810-1号
原告：俞金田，男，汉族，1971年9月7日出生，住安徽省南陵县。
被告：陶庭武，男，汉族，1968年3月17号出生，住安徽省南陵县。
被告：郭红梅，女，汉族，1968年10月4日出生，住安徽省南陵县。
本院在审理原告俞金田诉被告陶庭武、郭红梅民间借贷纠纷一案中，原告俞金田于2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求在112000元范围内保全被告陶庭武、郭红梅所有的位于南陵县许镇镇江业路门面房（房产证号：**号）房产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告俞金田的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被告陶庭武、郭红梅名下位于南陵县许镇镇许镇街道江业路门面房（房产证号：**号）一套（保全价值在人民币112000元范围内）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄金生
二〇一六年二月二十五日
书记员 蒋文娟
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1122民初2927号
原告：盘山盛泰燃气有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：韩继深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐静波，辽宁中康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董文文，辽宁中康律师事务所律师。
被告：盘锦东盛房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：王作山，职务不详。
原告盘山盛泰燃气有限公司与被告盘锦东盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月21日立案。原告盘山盛泰燃气有限公司于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘山盛泰燃气有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘山盛泰燃气有限公司撤回起诉。
案件受理费4415元，减半收取计2207.50元，由原告盘山盛泰燃气有限公司负担。
审判员 张斌
二〇一八年十一月十四日
书记员 任迪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）东巍民初字第531号
原告：郭某某。
被告：徐某某。
原告郭某某为与被告徐某某、宋丽妮民间借贷纠纷一案
，于2009年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。
依法决定由审判员张晓燕适用简易程序独任审判，于2010年1
月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案审理过程中
，原告自愿撤回对被告宋丽妮的起诉，本院裁定予以准许。本
院依据原告的财产保全申请，查封了被告宋丽妮所有的坐落于
南京市白下区富丽山庄22幢103室的房屋所有权。原告郭某某
到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。
原告郭某某起诉称：被告徐某某向原告借款100万元本金
，约定借款利息按月利率3分计算，被告徐某某仅支付2009年1
0月前的利息，本金与其余利息分文未付。原告诉请要求被告
归还借款本金100万元并支付利息（自2009年11月1日起按月利
率28‰计付至实际履行日止）。本案审理过程中，原告自愿放
弃部分诉讼请求，要求利息自起诉日起按银行同类贷款利率计
付至本金还清日止。
为证明上述诉称主张的事实与理由，原告向本院提供了
借条两份。被告徐某某未作答辩也未向本院提供证据。
经开庭审理，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，属放弃一审期间质证的权某。原告提供的证
据，本院经审核认为具备有效证据的认定要件，予以采纳。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本案的事实认定如
下：2008年7月19日，被告徐某某向原告借款98万元，于2009
年1月19日向原告借款2万元，共计100万元，双方未约定借款
利率与还款期限。嗣后，原告向被告催讨借款无着，诉至本院
。
本院认为，被告拖欠原告借款本金100万元的事实，有原
告提供的借条为凭，且被告也未提出抗辩，本院予以确认。原
、被告间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被
告归还借款本金并支付利息的诉讼请求合理、合法，本院予以
支持。原告自愿放弃部分诉讼请求，不违反相关的法律规定，
本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如
下：
被告徐某某应于判决生效后十日内归还原告郭某某借款1
00万元并支付逾期利息（自2009年11月24日起按照同类银行贷
款利率计算至本判决生效后的第十日，如被告提前归还借款本
金，则计算至实际履行日止）。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告徐某某负
担，诉讼保全费5000元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一〇年一月十八日
书记员 卢 倩
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑终56号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李井炎，男，1963年5月18日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化，原仙桃市国土资源局纪委书记、副局长，家住仙桃市。2016年8月3日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人李井炎犯受贿罪一案，于2017年1月19日作出（2016）鄂9004刑初612号刑事判决，以李井炎犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳），涉案赃款人民币42万元予以追缴，上缴国库。李井炎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李井炎申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李井炎身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物共计42万元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为构成受贿罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。李井炎申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李井炎撤回上诉。
仙桃市人民法院（2016）鄂9004刑初612号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 印 坤
代理审判员 陈国梁
代理审判员 徐 毅
二〇一七年四月六日
书 记 员 潘德胜
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）荔执字第00190号
申请执行人张甲某，女，1974年1月7日出生，汉族，下岗工人，住所渭南市临渭区。
被执行人张乙某，男，1958年11月11日出生，汉族，农民，住所大荔县户家乡。
本院在执行张甲某与张乙某民间借贷纠纷的（2010）荔民初字第1349号民事调解书一案中，案件总标的为人民币33万元，案件受理费3125元，执行费4950元，由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人刘某某生活十分困难，暂无能力履行法律文书确定的义务，且申请人张某某也同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）荔执字第00190号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田育民
审判员 党树兴
审判员 王进军
二〇一一年十月八日
书记员 胡张明
甘肃省陇南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘12行审复2号
复议申请人（原申请执行人）西和县国土资源局。住所地：西和县汉源镇叶大村。
法定代表人王某，任局长。
委托代理人潘某，陇南朝阳律师事务所律师。
被申请人（原被申请执行人）西和县东兴机砖厂。住所地：西和县长道镇西团村。
西和县国土资源局不服西和县人民法院（2017）甘1225行审4号行政裁定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
2017年1月13日，西和县人民法院收到西和县国土资源局强制执行申请书，请求西和县人民法院强制执行西国土资罚[2016]102号行政处罚决定书，行政处罚内容为：对西和县东兴机砖厂非法占用的14亩（9344平方米）土地处以每平方米5元的罚款，计46720元,并恢复土地原貌。
原审法院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第44条规定：对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授权予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。该案中恢复土地原貌就涉及到该宗土地上建筑物（临时用房及轮窑）的拆除。原审法院遂依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》和《最高人民法院关于执行<中华人民规划行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条一款（一）项、第八十六条七款的规定，于2017年2月7日作出（2017）甘1225行审4号行政裁定书，裁定：对西和向国土资源局的强制执行申请，不予受理。
复议申请人复议请求：依法撤销西和县人民法院错误裁定并支持申请复议人强制执行申请。
复议申请人申请称，申请人就被申请执行人土地违法行为作出的西国土资罚（2016）102号《行政处罚决定书》生效后，因申请人没有强制执行权，遂依法向西和县人民法院提出了强制执行申请，西和县人民法院经依法审查决定立案受理并向申请人收取了50元的申请执行费。可是时隔一个多月后，西和县法院却又以（2017）甘1225行审4号《行政裁定书》，裁定对申请人提出的强制执行申请不予受理，并由申请人承担申请执行费。既然裁定不予受理，即西和县法院对该案不予强制执行，却还要裁定让申请人承担申请执行费。明明经过立案审查已经正式立案并收取了费用，该案已经正式受理，却又裁定不予受理。可见，该裁定结果明显不能自圆其说，是自相矛盾和错误的。裁定书适用法律不当。裁定书引用最高法院给北京市高院的批复并不符合本案性质。该批复对案件类型设定的前提条件十分清楚明白，就是“对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除”。本案所涉被申请执行人机砖厂建于2009年，正处于“5.12”地震灾后重建的关键时期，不仅经过了规划部门的批准同意，而且在工商部门办理了《营业执照》，在国土部门也办理了临时用地手续。问题的焦点是，此后随着国家对机砖厂使用粘土矿必须办理开采许可证的要求趋于规范，申请人作为肩负国土管理职责的政府部门，出于履职要求向被申请执行人告知其应当依法办理开采粘土矿的许可手续，而被申请执行人置若罔闻，拒不办理，申请人这才依法对其作出了恢复土地原貌和罚款的行政处罚决定。案件性质仅仅只是违反土地管理法而并不是违反城乡规划法，该案性质仅涉及土地管理法而与城乡规划法无关，且违反城乡规划法的问题不属于申请人管辖，被申请执行人的机砖厂设施也不属于违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物。所以西和县法院引用最高法院该批复作为本案的裁定依据，明显错误不当。裁定引用最高法院关于执行行政诉讼法若干问题的解释八十六条第七款明显错误。该条款规定的情形是“被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖”，而以下大量的法律规定证实，本案正好属于西和县人民法院管辖，故裁定书引用该司法解释条款作为其不予受理的依据，不仅明显错误，而且效果恰恰相反。申请人提出的强制执行申请符合相关法律规定，本案依法应由西和县人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定，行政强制执行由法律规定设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。第三十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。该法条明确规定了国土部门没有行政强制执行权，其作出的处罚决定的强制执行，应当一律申请人民法院执行。综上所述，西和县人民法院对申请人就被申请执行人违法行为作出的生效处罚决定，在立案受理后又作出不予受理的裁定，其理由不成立，所引用的法律依据明显错误；申请人提出的强制执行申请，完全符合上述相关法律规定，该案依法应由西和县人民法院强制执行。因此，特依法提出复议申请，请求贵院依法撤销西和县人民法院作出的错误裁定，诚望支持申请人以上请求。
经审查查明，2016年5月30日，西和向国土资源局对西和县东兴机砖厂非法占地行为批准立案。同年9月1日，西和向国土资源局向西和县东兴机砖厂送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。2016年9月26日，东兴机砖厂向西和向国土资源局提交了《放弃听证承诺书》。2016年9月13日，西和向国土资源局向西和县东兴机砖厂送达了西国土资罚【2016】102号《行政处罚决定书》。2016年10月10日，西和向国土资源局向西和县东兴机砖厂送达了西国土催字【2016】102号《行政处罚决定履行催告书》。
本院认为，西和县人民法院作出的（2017）甘1225行审4号行政裁定行认定基本事实不清，适用法律、法规错误，裁处不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条第一款之规定，经本院审批委员会讨论决定，裁定如下：
一、销西和县人民法院（2017）甘1225行审4号行政裁定；
二、发回西和县人民法院重新审查。
审 判 长 李德林
审 判 员 张耀曦
代理审判员 李海涛
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 佳
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1224执357号
张璐、翟绍洪：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人张璐、翟绍洪征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2018）湘1224行审48号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人张璐、翟绍洪已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年七月十六日
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兵七刑终字第2号
原公诉机关新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王超，男，1970年6月14日出生，汉族，河南省沈丘县人，大专文化程度，中共党员，新疆生产建设兵团第七师农业生产资料供应公司原经理。2013年12月10日，因涉嫌受贿犯罪由奎屯垦区人民检察院决定刑事拘留，同月20日，由新疆生产建设兵团人民检察院第七师分院批准逮捕。现羁押于第七师看守所。
辩护人罗新，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院审理新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院指控原审被告人王超犯受贿罪一案，于2014年4月28日作出（2014）奎垦刑初字第12号刑事判决。原审被告人王超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院认定，新疆生产建设兵团第七师农业生产资料供应公司（以下简称七师农资公司）系全民所有制企业。2012年11月8日，新疆禾稼欢肥业科技有限责任公司副总经理孙常胜用自己的身份证在中国邮政储蓄银行新疆奎屯市邮政营业处办理了一张储蓄卡，并于当日在此卡内存入人民币5万元。随后，孙常胜为与七师农资公司建立长久的供货关系，将此卡送给时任该公司经理的被告人王超，王超推托后收下。同年12月24日，孙常胜又向该储蓄卡存款5万元，并电话告知王超。2012年12月21日至2013年5月27日间，王超陆续从该储蓄卡取款8万元用于接待、购买礼品及其他支出。
2013年6月，王超得知检察机关在查七师农资公司的账目。便于同年7月7日，将该储蓄卡（内有本金及利息20062.97元）和3万元现金退还孙常胜。同年11月2日，王超又退还孙常胜现金3万元。
2013年11月16日，王超主动到七师纪委交待了其收受孙常胜贿赂10万元的事实。案发后，该案所涉款物已由侦查机关扣押。
原审法院认定上述事实的证据如下：
1、物证：邮政储蓄卡。
2、书证：七师供销合作总公司（2012）2号任免通知、户籍证明、协助查询存款通知书、调取证据通知书、扣押物品清单、协助查询存款通知书、归案情况说明。
3、被告人王超的供述及辩解。
4、证人孙某某、朱某某、程某某、轩某某、侯某某、刘某某、闫某某、李某某的证言。
5、视听资料。
原审法院认为，被告人王超作为国有企业的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币10万元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。王超在犯罪后主动向纪检机关如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人已全部退赃，认罪态度较好。原审法院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人王超犯受贿罪，判处有期徒刑五年；赃款10万元予以追缴。
宣判后，原审被告人王超对原判认定的事实和证据没有异议。但以原判认定的受贿数额有误，量刑过重为由提出上诉。理由是：其收受的10万元中，8万元已“及时退还”，该笔不应认定为受贿犯罪。其辩护人提出的辩护观点与上述上诉意见一致。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认定的证据与原审法院经过庭审举证、质证后认证的证据一致。本院对原审法院认定的事实和证据没有异议，并予以确认。
本院认为，上诉人王超作为国有企业的工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物10万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。关于其称8万元系“及时退还”，不构成受贿犯罪的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人王超在收受请托人第一笔贿赂款后不久便开始使用，直至听说检察院在查账，害怕罪行暴露，才开始陆续退还部分款项，时隔近八个月。纵观整个犯罪过程，王超主观上有受贿的故意，客观上又非法收受了请托人的钱款，其行为符合受贿罪的犯罪构成。而其退款行为系受贿犯罪既遂后的退赃情节，不属法定的“及时退还”，故其上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵 磊
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申649号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨广慧。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙江县公安局,住所地龙江县龙江镇县府街。
法定代表人修洋，该局局长。
委托代理人戴继坤，该局法制室科员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）齐齐哈尔市公安局,住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街617号。
法定代表人刘亚洲，该局局长。
委托代理人张含玉，该局法制处科员。
第三人朱吉海。
再审申请人杨广慧因诉被申请人龙江县公安局、齐齐哈尔市公安局行政处罚及行政复议决定一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02行终63号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,并于2017年1月17日对各方当事人进行了询问。杨广慧、龙江县公安局的委托代理人戴继坤、齐齐哈尔市公安局的委托代理人张含玉到庭参加询问。本案现已审查终结。
2015年1月9日，杨广慧与朱吉海等人洽谈广告业务过程中，朱吉海要与杨广慧握手，遭到杨广慧的拒绝。2015年1月11日，杨广慧到龙江县人民医院门诊治疗，诊断为右前臂软组织挫伤，右腕部软组织挫伤。2015年2月2日，杨广慧到龙江县公安局龙华派出所报案称，自己的右手有骨瘤，因朱吉海的抓手行为，造成肌肉拉伤，要求朱吉海给付治疗费用。并在询问笔录中称“我感觉他是在非礼我”。同日，龙江县公安局龙华派出所作出内容为杨广慧控告朱吉海对其进行猥亵的受案登记表。杨广慧当日签收了该案的受案回执。2015年5月6日，龙江县公安局对朱吉海作出龙公（龙华）不罚决字〔2015〕001号不予行政处罚决定，认为朱吉海在洽谈业务过程中要求握杨广慧手，没有其他猥亵行为。朱吉海的违法事实不能成立，依法应不予处罚。杨广慧对该决定不服，向齐齐哈尔市公安局申请行政复议。2015年6月25日，齐齐哈尔市公安局作出齐公复决字[2015]063号行政复议决定书，维持该决定。
龙江县人民法院（2015）龙江行初字第34号行政判决认为，公安机关根据杨广慧猥亵控告的报案而依法立案，并进行调查无不妥，有公安机关的受案回执可佐证，杨广慧所述是其真实意思表示。公安机关依法调查的材料确定了朱吉海不存在当众猥亵或故意伤害杨广慧的客观事实。杨广慧的伤系腕、臂软组织挫伤，而杨广慧自认朱吉海接触到她的身体部位是右手食指与中指，且为短暂接触，这与杨广慧伤情相矛盾。另杨广慧并无证据证明其腕、臂软组织挫伤与朱吉海在案发当日强行与其握手行为有因果关系。龙江县公安局、齐齐哈尔市公安局对该案依照法定程序受理、调查、作出决定，在处理该案过程中无违反法律规定的情形。龙江县公安局、齐齐哈尔市公安局对朱吉海作出的决定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杨广慧的诉讼请求。
齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02行终63号行政判决认为，2015年2月2日，杨广慧因朱吉海抓握其手造成损伤而向龙江县公安局报案。公安机关依法受理，受案回执中记载杨广慧报称朱吉海猥亵，举报人杨广慧在该受案回执中签名、按手印予以确认。故杨广慧主张其报案目的不是追究朱吉海猥亵的理由不成立。经龙江县公安局调查核实，认定朱吉海不存在猥亵及故意伤害杨广慧的事实，作出龙公（龙华）不罚决字[2015]001号不予行政处罚决定认定事实清楚，适用法律适当，程序合法。齐齐哈尔市公安局复议决定维持龙江县公安局原行政处罚决定并无不当。关于杨广慧称其所受伤害要求朱吉海给予治疗的主张，非行政案件审理范围。杨广慧的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。
杨广慧申请再审称，申请人向公安局报案是认为朱吉海违背自己的意志，拉拽自己已经得病的手，造成损害，要求朱吉海赔偿。请求撤销龙公（龙华）不罚决字[2015]001号不予行政处罚决定，责令龙江县公安局作出因朱吉海的行为给其造成损害的治安处罚决定。
龙江县公安局答辩称，本案认定事实清楚、证据确凿充分，并形成证据链条，足以认定朱吉海的违法事实不能成立。该局对杨广慧控告朱吉海猥亵行为不予处罚正确。请求维持龙江县公安局对朱吉海的决定。
齐齐哈尔市公安局答辩称，该局复议认为对朱吉海不予行政处罚事实清楚，证据确实充分，办案程序合法，适用法律正确，处罚内容适当。请求驳回杨广慧的再审申请。
本院认为，根据本案卷宗材料，原审法院认定杨广慧向龙江县公安局报案，并签收案由为“朱吉海猥亵”的受案回执的事实清楚。杨广慧主张报案目的不是追究朱吉海猥亵的理由不成立。龙江县公安局龙公（龙华）不罚决字[2015]001号不予行政处罚决定、齐齐哈尔市公安局齐公复决字[2015]063号行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。杨广慧要求朱吉海赔偿其损失的请求，属于平等主体间法律关系，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审判决驳回杨广慧的诉讼请求并无不当。杨广慧的再审申请理由不能成立。
综上，杨广慧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杨广慧的再审申请。
审 判 长 李柏坤
审 判 员 赵良宇
审 判 员 顾栩菲
二〇一七年二月六日
法官助理 王腾野
书 记 员 郝欣然
附：相关法律司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
不予立案或者驳回起诉确有错误的；
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
原判决、裁定认定事实的主要证据不足，未经质证或者系伪造的；
原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
审判人员在审理该案件时由贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初1193号
原告张亿宇，男，1990年4月15日出生，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区府钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人张启东，男，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人王晓东，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告张亿宇（以下简称原告）诉被告北京市东城区人民政府（以下简称被告）要求履行法定职责一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张亿宇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张亿宇负担（已交纳）。
审 判 长 贾 毅
审 判 员 邢 军
人民陪审员 李东英
二〇一八年一月三日
法官 助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第462号
原告窦道远，男，汉族。
被告何启强，男，汉族。
原告窦道远诉被告何启强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员陈晓军独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦道远到庭参加了诉讼。被告何启强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦道远诉称，被告何启强以资金周转困难为由于2014年7月28日开始向他多次借款共人民币417300元，并出具了四份借条给他收执。过后，他多次向被告催讨，被告至今未还分文。为维护他的合法权益，他向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币417300万元。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告窦道远撤回了2014年7月28日借款金额为人民币17300元的《借条》及2014年7月28日的《银行卡存款业务回单》，对诉讼标的人民币117300元申请撤诉，本院已口头裁定准予撤诉。
被告何启强未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，原告窦道远在梅州经营“添胜装饰”，被告何启强在梅州经营“亮亮酒业”，双方当事人是朋友关系。2014年8月16日，被告何启强以资金周转困难急用钱为由，向原告窦道远借到现金人民币50000元，并出具了一张《借条》给原告窦道远收执。《借条》内容为“借条兹借到窦道远现金肆万叁仟伍佰元正（￥43500.00元）。注：加计陆仟伍佰元正（￥6500.00元）此据借款人：何启强2014、8、16。”2015年9月18日，被告何启强又以急需资金进酒囤货，待获得利润后一并将借款归还为由，向原告窦道远借到现金人民币250000元，并出具了一张《借据》给原告窦道远收执。《借据》内容为“借据今借到窦道远兄弟现金人民币贰拾伍万（￥250000元）。借款人：何启强2015、9、18。”此后，原告窦道远发现被告何启强并未进酒囤货，于2015年9月26日找到被告何启强要求还款。被告何启强便将其所有的一辆粤m×××××号小型汽车交给原告窦道远作抵押，并在《借据》的左下角签名确认“附此单款项用粤m×××××作抵押。2015、9、26字何启强”。该车由原告窦道远保管至今。上述两笔借款，原、被告双方当事人对借款期限及利息均未作约定。被告何启强借款后，虽经原告多次催收，但分文未还。2015年11月16日，原告窦道远向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告何启强经本院依法送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告窦道远对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、梅州市公安局梅江分局户政管理大队出具的《人口信息全项》，证明被告何启强的诉讼主体资格。2、窦道远的身份证，证明原告窦道远的诉讼主体资格。3、《借条》、《借据》原件各一张，证明被告向原告借款人民币300000元至今未还的事实。
原告窦道远表示愿意对其在法庭上所作陈述和向法庭所提供证据的真实性及来源的合法性承担相关法律责任。
审理中，本院根据原告窦道远的申请，于2015年11月19日作出（2015）梅江法民一初字第462号之一民事裁定书，裁定：一、查封机动车所有人为何启强（公民身份号码xx）的粤m×××××号小型汽车。查封期限二年，自2015年11月19日至2017年11月18日止。查封期间，不得以买卖、赠与、抵押及其他方式转移上述财产。二、查封机动车所有人为郑添华（公民身份号码xx）的粤m×××××号小型普通客车。查封期限一年，自2015年11月19日至2016年11月18日止。查封期间，不得以买卖、赠与、抵押及其他方式转移上述财产。原告窦道远预交了财产保全费2606.5元。
本院认为，被告何启强两次向原告窦道远借款共计人民币300000元至今未还的事实，原告窦道远提供有被告何启强于2014年8月16日出具的《借条》原件及2015年9月18日出具的《借据》原件，及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告何启强应当将借款人民币300000元归还给原告窦道远。被告何启强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何启强应当在本判决生效后十日内，归还借款人民币300000元给原告窦道远。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告预交了3779.75元），依法减半收取为2900元，由被告何启强负担。
财产保全费2606.5元，由被告何启强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨绮均
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第104号
申请执行人：柳城县人口和计划生育局
被执行人：罗艺，男现住柳城县太平镇
被执行人：全美明，女现住柳城县太平镇
申请执行人柳城县人口和计划生育局与被执行人罗艺、全美明社会抚养费纠纷一案，申请执行人柳城县人口和计划生育局向本院申请强制被执行人罗艺、全美明支付计划外生育费5500元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
裁定本案执行结案。
该裁定送达即发生法律效力。
审判长 韦太生
二〇一四年三月十九日
书记员 覃明朗
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）津海法执字第96号
申请执行人：曹跃玉，男，汉族，1955年7月20日出生。
申请执行人：曹跃军，男，汉族，1957年12月14日出生。
被执行人：刘步景，男，汉族，1959年11月25日出生。
本院依据已经生效的（2013）津海法事初字第17号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付赔款人民币705573元及相应利息，执行申请费人民币9456元，并按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行。
申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院多方查找亦未能发现被执行人目前有其他可供执行的财产。本案执行标的为人民币705573元和相应利息以及执行费用。申请执行人于2014年8月11日提交了申请本案程序终结的申请。
本院认为，被执行人刘步景无财产可供执行，申请执行人曹跃军、曹跃玉也未提供可供执行的线索，其请求符合关于终结本次执行程序的法律规定。若申请执行人曹跃军、曹跃玉发现被执行人刘步景有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）津海法执字第96号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 杨玉财
代理审判员 吴彦军
二〇一四年九月九日
书 记 员 白 鑫
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0822执391号之一
申请执行人：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道胜利街2号。
法定代表人：俞建军，职务：董事长。
委托代理人：刘轩，男，系该行职工。
被执行人：刘建村男，1996年6月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被执行人刘建村金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民初2532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年1月25日立案执行。执行标的为被执行人刘建军偿还浙江常山联合村镇银行股份有限公司借款47202.74元及相应利息，并负担执行费608元和案件受理费466元。
执行立案后，本院于2018年1月29日向被执行人刘建军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘建军逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘建军无银行、有价证券、车辆、不动产。截至2018年7月17日，本案已执行到位标的为0元。暂未发现被执行人刘建军有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人刘建军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘建军作出司法拘留的决定，请求公安机关协助控制；同时对被执行人刘建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。
综上，被执行人刘建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0822执391号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张克长
二〇一八年七月十七日
书记员 张造忠
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽01执1261号
申请执行人：明策伟华有限公司（英文名：WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。公司编号2141236。
授权代表：张晓琳。
委托诉讼代理人：吴云，福建麦博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林星，福建麦博律师事务所律师。
被执行人：福建顺达航务工程有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼01室-5，统一社会信用代码913501007640563978。
法定代表人：郑松。
被执行人：平潭县恒泰船舶服务有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇东大街11号世纪广场六层，统一社会信用代码913501287640526793。
法定代表人：魏文泰。
被执行人，郑松，男，汉族，1973年3月2日出生，住福建省平潭县潭城镇荷花庄**号，公民身份号码3501281973********。
被执行人，施强，男，汉族，1987年10月20日出生，住福建省平潭县潭城镇盛林庄***号*单元，公民身份号码3501281987********。
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建顺达航务工程有限公司、平潭县恒泰船舶服务有限公司、郑松、施强金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的［2017］榕仲裁字第311号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还垫款本金16733356.84元及利息、迟延履行利息等。本院于2017年11月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月20日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行生效法律文书所确定的义务，且未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定限制其消费，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
为查明被执行人的财产状况，本院依法通过司法网络查控系统多次向工商、房产、船舶、车辆、矿产、国土、银行、证券等管理部门及金融机构进行查询。经查，车牌号为闽Ａ×××××的小车一部（车辆识别代号21XX72）登记在被执行人郑松名下。因该车辆未能扣押到案，且变现价值低下，故申请执行人表示无需查封该车辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
2018年8月12日，本院将案件执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。对此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证明，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会作出的［2017］榕仲裁字第311号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严菊生
审判员 王 强
审判员 孙军挺
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 琼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6307号
罪犯徐刚，男，1980年2月1日出生，汉族，四川省仁寿县人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
本院于2006年9月28日作出（2006）成刑初字第234号刑事附带民事判决，以被告人徐刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4万元。被告人徐刚不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2006年11月20日作出（2006）川刑终字第987号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年5月23日至2021年5月22日止。刑罚执行过程中，本院于2009年12月3日作出（2009）成刑执字第6570号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利3年不变；2011年10月21日，本院作出（2011）成刑执字第5566号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利3年不变；2013年1月25日，本院作出（2013）成刑执字第1389号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利3年不变。历次减刑后刑期至2017年6月22日止。执行机关四川省锦江监狱于2014年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯徐刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分153分。另查明，罪犯徐刚被判处民事赔偿4万元已履行完毕。
以上事实，有刑事附带民事诉讼判决书、刑事附带民事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐刚在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯徐刚予以假释，剥夺政治权利三年不变。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一七年六月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 唐欣欣
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初512号
原告：郭才雄。
被告：季艮平。
被告：季汉东。
原告郭才雄诉被告季艮平、季汉东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员张海涛适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告郭才雄到庭参加诉讼，被告季艮平、季汉东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告郭才雄起诉称：2014年12月18日，被告季艮平以需要资金周转为由，向原告借款3万元，口头约定月利率按3%计算，被告季汉东为此笔借款提供担保。借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿付借款本金和利息。原告请求：1、判决被告季艮平立即偿还原告借款3万元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告季汉东对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告季艮平、季汉东未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
本院经审理，认定事实如下：2014年12月18日，被告季艮平由被告季汉东担保向原告郭才雄借款3万元，并出具借条一张交由原告收执，双方未约定借款利息。借款后，两被告未能偿付借款本息故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告季艮平由被告季汉东担保向原告郭才雄借款3万元的事实清楚，双方债权、债务关系明确，两被告应当履行还款及担保义务。双方对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间。两被告被催讨后仍拒绝偿付借款本息，已构成违约，理应承担偿还借款本金及自起诉之日利息的违约责任。故原告要求被告季艮平偿付借款本金及自起诉之日起利息，被告季汉东承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告季艮平于本判决生效后十日内偿还原告郭才雄借款本金30000元及利息（利息自2016年1月26日起至款项还清之日止按年利率4.35%计算）。
二、被告季汉东对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告季艮平、季汉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一六年三月七日
代书 记员 胡晶毅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
6、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的吗，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第964号
原告遂昌县××信用合作联社，住所地遂昌县××门路
××号。
法定代表人洪××。
委托代理人（特别授权）林××。
被告潘甲。
被告潘乙。
原告遂昌县××信用合作联社（以下简称信用联社）诉
被告潘甲、潘乙金融借款合同纠纷一案，于2009年8月31日向
本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2009年12月23
日在本院公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人林×
×、被告潘甲到庭参加诉讼，被告潘乙经本院合法传唤，无正
当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2008年5月23日，原告与潘甲、潘乙
签订了一份《保证借款合同》，合同约定：被告潘甲向原告借
款48000元，月利率为12.45‰，还款期限为2009年5月20日，
还款方式为利息按季某某，本金到期一次性归还，并由被告潘
乙对该借款承担连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（
包括罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证
期限为借款期限届满之日起二年。借款人未按期归还贷款本金
，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约向被告潘甲发放了贷款。但二被告只支付
至2008年12月20日止的利息，本金及其之后利息拖欠至今，经
原告多次催收未果。故请求法院判令：1、被告潘甲归还借款
本金48000元及利息；2、被告潘乙对上述款项承担连带保证责
任；3、由二被告承担本案诉讼费。
被告潘甲口头辩称，向信用社贷款属实，但该款实际是
担保人潘乙所用。故上述借款本息应由其归还，本人无还款能
力。
被告潘乙未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供了保证借款合同、
借款借据、被告的身份证件（均为复印件）和利息清单各一份
，待证被告潘甲向原告信用联社借款48000元，并由被告潘乙
对该借款承担连带保证责任的事实。原告提供的上述证据，与
原件核对无异，被告潘甲质证后无异议，且经本院审查，具有
真实性、合法性、关联性，能待证原告所主张的案件事实，本
院对原告提供的证据确认其具有证明力。
被告潘甲未提供证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告下属的云峰信用社与被告潘甲、潘乙签
订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，主要条款
明确，内容合法，属有效合同。二被告未依约还本付息，属违
约行为，被告潘甲应依约承担逾期还款的违约责任，被告潘乙
作为借款保证人，应依约承担连带保证责任。原告的诉讼请求
，本院予以支持。被告潘甲辩称该借款是被告潘乙所用，无证据证明，本院不予采信。被告潘乙未到庭参加诉讼，视为其放
弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告潘甲在本判决生效之日起十日内归还原告遂
昌县农村信用合作联社借款本金48000元及利息（利息从
2008年12月21日起按借款合同约定计付至借款还清日止）。
被告潘乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1154元，由被告潘甲、潘乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 陈武文
审判员 毛哲民
审判员 卓 君
申请执行期限为二年
二〇〇九年十二月二十三日
书记员 李 敏
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执994号
申请执行人刘桓羽。
被执行人安凤山。
申请执行人刘桓羽与被执行人安凤山民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2017）吉0602民初545号民事判决书于2017年8月31日向本院申请强制执行。本院于2017年8月31日立案执行。
本案进入执行程序后，申请人以暂无可供执行财产为由向本院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结（2017）吉0602执994号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 杜 明
二〇一七年十月十三日
书记员 吕柏霖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半民初字第82号
原告杭州××机械××有限公司，住所地杭州市××区
××幢。
委托代理人卢某某、姜某某。
被告蒋某某。
原告杭州××机械××有限公司（以下简称同××公司
）为与被告蒋某某房屋租赁合同纠纷一案，于2010年3月9日向
本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2010年6
月17日公开开庭进行了审理。原告同××公司委托代理人卢某
某、姜某某，到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告同××公司诉称：2009年6月21日，原告与被告签订
房屋租赁合同，约定将位于拱墅区康某某1号4楼房屋租赁给被
告，租赁期限2009年6月15日至2014年6月14日，原告自身发展
需用，可协商终止合同，房屋年租金75000元每年，合同签署
三天内被告支付半年租金37500元，租金每半年支付一次，先
付后用，每年11月15日前支付下半年租金，否则原告有权收回
所租房屋，由此产生的一切损失由被告负责，被告应于每月5
日前结清上月水电费和垃圾清运费（垃圾清运费每月200元）
，合同签订后被告向原告缴纳水电费和垃圾清运费押金3000元
，合同期满后被告所装修的硬件由被告自行撤除，破坏原房屋结构的需恢复原样。2009年6月24日，被告所聘的装修单位杭
州佳人装饰工程设计有限公司进驻施工现场，与原告签订《施
工管理协议》，2009年6月27日起原告多次催促被告交付房租
，被告均以公司未注册，人在外地为由等进行拖延，最终以更
改联系电话的方式逃避责任，被告拖延房租达半年之久，原告
始终无法与被告取得联系。后原告在《钱江晚报》上刊登公告
，要求被告于2010年1月31日缴清所欠房租，逾期原告将终止
租赁合同，拆除装修设施，并追究违约责任。原告认为，双方
签订的租赁合同，因被告的严重违约行为而解除，但被告至今
未向原告交付租金及其他费用，请求法院确认原、被告之间的
租赁关系已于2010年1月31日起终止。被告向原告支付自2009
年6月15日至2010年1月31日的房租及逾期付款利息共计49238
元，被告向原告支付垃圾清运费1500元，公告费1225元，共计
2725元，诉讼费由被告承担。
诉讼中同××公司提交下列证据以佐证自己的主张。
1、房屋产权证明一份，证明涉案房屋为原告合法所有，
有权对涉案房屋进行出租；2、房屋租赁合同一份，证明原、
被告之间租赁关系的事实；3、电费记录单据（复印件）、装
饰装修合同、业主验收单、证明、施工管理协议、仲裁裁决书
，证明原告交付房屋时，水电的使用情况。被告予以签字认可
，租赁关系存在，本案房屋已交付使用，并由仲裁委裁决对相
关事实进行确认；4、公告，证明被告严重违约，原告已公告
要求解除租赁合同；5、原告与案外承租人所订的租赁合同、
租金支付凭证，证明原、被告签订的房屋租赁合同的租金依据；6、公告费凭证，证明被告逃避履行合同义务，为解除租赁
关系，原告支付公告费1225元。
被告蒋某某未到庭参加诉讼，也未提交证据，
经对原告同××公司提交的证据当庭认证，本院认为原
告同××公司的上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院
予以认定。
综合上述有效证据本院认定下列事实：
2009年6月21日，同××公司与蒋某某签订房屋租赁合同
一份，该合同约定同××公司将自己所属的位于拱墅区康某某
1号4楼房屋租赁给蒋某某，租赁期限2009年6月15日至2014年6
月14日，同××公司因自身发展需用，可协商终止合同，房屋
年租金每年75000元，租金每半年支付一次，先付后用，合同
签署三天内蒋某某需支付半年租金37500元，此后租金每年于1
1月15日前支付下半年租金，否则同××公司有权收回所租房
屋，由此产生的一切损失由蒋某某负责，蒋某某应于每月5日
前结清上月水电费和垃圾清运费（垃圾清运费每月200元），
并于合同签订后向同××公司缴纳水电费和垃圾清运费押金30
00元，合同期满后同××公司所装修的硬件由蒋某某自行撤除
，破坏原房屋结构的需恢复原样。该合同由同××公司加盖公
章后交由蒋某某，蒋某某持该合同后一直未将签字后的合同交
付同××公司，当日蒋某某与杭州佳人装饰工程设计有限公司
订立装修合同一份，据此合同杭州佳人装饰工程设计有限公司
在同年6月24日进驻租赁房屋进行施工，并与同××公司签订
《施工管理协议》，2009年6月27日起同××公司多次催促蒋某某按约交付房租，蒋某某一直拖延房租未付，也不与同××
公司进行联系。此后同××公司在《钱江晚报》上刊登公告，
要求蒋某某于2010年1月31日缴清所欠房租，并告知逾期同×
×公司将终止租赁合同，拆除装修设施，并追究违约责任。因
蒋某某一直未与同××公司进行联系，也未支付租金，遂产生
纠纷，同××公司为此诉至本院。
本院认为：本案中被告蒋某某虽未在原告同××公司交
付的盖有同××公司公章的房屋租赁合同上签字，但被告蒋某
某在租赁合同签订当日与杭州佳人装饰工程设计有限公司就租
赁合同所载租赁房屋签订装修合同的行为，以及由该装修公司
对租赁房屋进行实际装修的事实表明，被告蒋某某对原告同×
×公司与其订立房屋租赁合同的认可，据此被告蒋某某理应按
合同约定履行支付租金等合同义务，故本案中被告蒋某某不依
约支付租金应属违约，原告同××公司有权依据合同之约定行
使合同解约权及要求被告蒋某某支付拖欠租金，故原告同××
公司的诉请合理合法，本院予以支持，综上依据《中华人民共
和国合同法》第九十三条二款、第一百零九条、第二百二十七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决
如下：
原告杭州××机械××有限公司与被告蒋某某所订立的
房屋租赁合同予以解除；
被告蒋某某支付原告杭州××机械××有限公司至2010
年1月30日止的租金46875元、垃圾清运费1500元、支付逾期利
息损失2363元，三项合计50738元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
1100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：
1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
。
审 判 长 王 斌
审 判 员 陈国荣
人民陪审员 裘韵梅
二〇一〇年六月二十三日
代书 记员 徐海丰
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第680号
上诉人（原审原告）马曙光。
被上诉人（原审被告）郎占华。
上诉人马曙光与被上诉人郎占华因离婚纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2014）赤民初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年5月6日，原审原告马曙光向原审法院诉称，我与前夫生有一残疾男孩，为孩子治病关系恶化，后在网上接触到被告，在被告的怂恿下，我与前夫离婚。被告骗取我的信任，与其登记结婚，婚后不久，稍有不顺即对我进行家庭暴力，且被告嗜酒如命，无其他收入，不能维持正常的家庭生活。现要求离婚，并赔偿我2万元治病及精神损失费。
原审被告郎占华辩称，我与原告均为再婚，原告带一残疾男孩与我结婚，婚后原告及男孩很好，我从来没打骂过原告。我们的感情并未破裂。所以我不同意离婚。
原审查明，原、被告于2012年1月13日登记结婚（原告为再婚，且带一残疾男孩胡帅）。婚后夫妻感情尚好，且被告为胡帅治病支付了21000元现金。后因家庭琐事双方发生矛盾。现原告提起离婚诉讼。
原审认为，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，只要双方改正各自的缺点，双方完全能够维持婚姻关系的。遂判决：驳回原告马曙光的离婚诉讼请求。宣判后，马曙光不服，上诉至本院。上诉人马曙光的主要上诉理由和请求是，郎占华经常实施家庭暴力，影响到上诉人和孩子的身心安全，双方感情已经彻底破裂，也没有基本经济来源，无法共同生活。请二审法院判决离婚。被上诉人郎占华服判。
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人和被上诉人依法登记结婚，其即受法律保护。因马曙光要求离婚系基于郎占华实施了家庭暴力，故确认家庭暴力是否存在关系到马曙光的诉求能否得到支持。综合本案一审、二审的庭审情况来看，医院诊断证明和伤情照片只能证实马曙光受到人身损害的事实，并没有报警记录、出警记录或出警笔录、有关部门记录等证据予以印证马曙光伤情是被家暴造成的。虽然双方为家庭生活琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未破裂。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费200元，由上诉人马曙光负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 王 潇
审判员 马瑞云
二〇一四年十二月五日
书记员 张 巍
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融安刑初字第183号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月29日被融安县公安局取保候审，同年10月28日被融安县人民检察院取保候审，同年11月26日由本院决定对其取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2015）162号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案，融安县人民检察院指派代理检察员陈炼出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2004年7月份的一天下午，被告人覃某伙同莫某甲、莫某乙、莫某丙（均已判刑），侯向乐（另案处理）经合谋后来到融安县大良镇石门水库，将大良镇新和村石家屯被害人石某乙放养在石门水库“泥桥潮”（地名）的一头黄母牛及一头小牛仔盗走。后经融安县价格认证中心鉴定：被盗两条耕牛价值人民币2500元。
被告人覃某于2015年9月29日被广东省东莞市凤岗镇雁田派出所抓获，当日被取保候审。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某乙的陈述，证人莫某甲、石某甲、莫某丙、莫某乙的证言，被告人覃某的供述和辩解，立案决定书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪罪名成立。被告人覃某自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颂葵
二〇一五年十二月三日
书记员 韦 琳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3320号
原告：绍兴恒力电机有限公司。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村。
法定代表人：程伟民，总经理。
委托代理人：王永刚，浙江越泽律师事务所律师。
委托代理人：徐菲，浙江越泽律师事务所律师。
被告：慈溪市创意电器有限公司。住所地：宁波市慈溪市周巷镇开发东路***号。
法定代表人：徐鹏余。
原告绍兴恒力电机有限公司与被告慈溪市创意电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉,本院同日立案受理后，应原告申请，本院依法作出（2016）浙0603民初第3320号财产保全的民事裁定，并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员陈伟独任审判于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告绍兴恒力电机有限公司的委托代理人徐菲到庭参加诉讼，被告慈溪市创意电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴恒力电机有限公司起诉称，原告与被告有电机业务往来。2016年2月25日双方经结算，被告结欠原告货款375788.98元，原告已开具相应的增值税专用发票给被告，被告一直未支付货款。故起诉要求判令被告立即支付原告货款375788.98元并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款利率1.5倍自2016年2月26日起暂计至判决给付之日止）。
被告慈溪市创意电器有限公司在本院指定的答辩期内未作答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了：
1、发货单十八份，验收入库单十四份，用以证明2015年9月至2016年1月23日期间，原告向被告送货，均由被告公司的工作人员签收的事实。
2、增值税专用发票六份、慈溪市国税局出具的发票认证证明一份，用以证明原告将货物送达被告后，原告开具价值375791.6元的增值税专用发票给被告，且上述六份发票被告均已认证抵扣。
3、对帐单（原告盖章的原件及被告签字盖章的传真件）一组，用以证明2016年2月25日，双方确认被告尚欠原告货款375788.98元。
4、工商登记一份，用以证明2016年5月13日原告的名称由绍兴县恒力微电机有限公司变更为绍兴恒力电机有限公司的事实。
被告未到庭应诉，也未提交相关证据，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，上述证据内容能够相互印证，来源合法，与本案事实有关联，对本案具有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定下列事实，原、被告间素有买卖电机的业务往来，至2016年2月25日双方结算，被告尚欠原告货款375788.98元未支付，遂成讼。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。原告供货后被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但其要求被告自2016年2月26日起赔偿利息损失，因双方未约定付款日期，原告也无证据证明该日期曾向被告主张付款，故本院只准许自原告起诉之日起赔偿利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市创意电器有限公司应支付给原告绍兴恒力电机有限公司货款人民币375788.98元，并支付自2016年3月29日起至本判决确定的履行之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准计算的利息损失。限在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6937元，减半收取3468.50元，财产保全申请费2445元，合计5913.50元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6937元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 陈 伟
二〇一六年八月十六日
书记员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）荔民初字第01193号
原告张某某，男，1949年6月4日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
被告雷某某，女，1946年8月12日出生，汉族，农民，住所同上。
委托代理人雷某某，男，1954年5月11日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
本院在审理原告张某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2011年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉的理由符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担。
（代）审判员严伟
二〇一一年十月十四日
书记员 雷茜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00032号
原告詹美玲。
被告天津大田运输服务有限公司武汉分公司。
负责人王军。
被告天津大田运输服务有限公司。
本院在审理原告詹美玲诉被告天津大田运输服务有限公司武汉分公司、被告天津大田运输服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告詹美玲于2015年1月6日向本院提出申请，以与被告达成和解协议并履行完毕为由，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告詹美玲的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告詹美玲撤回起诉。
案件受理费60元（已减半收取），由原告詹美玲负担。
代理审判员 贾继祠
二〇一五年一月七日
书 记 员 谢 然
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1435号
原告：南京诚创电子工程有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区周岗镇徐东路1号。
法定代表人：陈建锋。
委托诉讼代理人：汪钱桢，江苏苏泓律师事务所律师。
被告：上海吉威电子系统工程有限公司，住所地：上海自由贸易试验区金沪路1281号A幢底层。
法定代表人：高新明。
委托诉讼代理人：秦欣，上海大邦律师事务所律师。
被告：武汉高德红外股份有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区黄龙山南路6号。
法定代表人：黄立。
委托诉讼代理人：简德明，系该公司员工。
本院在审理原告南京诚创电子工程有限公司诉被告上海吉威电子系统工程有限公司、武汉高德红外股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南京诚创电子工程有限公司已撤回对被告上海吉威电子系统工程有限公司、武汉高德红外股份有限公司的起诉。
本院认为，原告南京诚创电子工程有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告南京诚创电子工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6238元（已减半收取），由原告南京诚创电子工程有限公司负担。
审判员 黄桂武
二〇一八年七月三十日
书记员 田佳灵
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第428号
原告某公司。
法定代表人汝鹏，董事长。
委托代理人李圣伟。特别授权代理。
委托代理人姚来乾，山东金华表律师事务所律师，特别授权代理。
被告苏珊。
被告苏华福，系苏珊之父。
被告黄金花，系苏珊之母。
原告某公司与被告苏珊、苏某、黄金花追偿权纠纷一案，于2015年7月6日起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人李圣伟、姚来乾到庭参加诉讼，被告苏珊、苏某、黄金花经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2012年4月26日，被告苏珊向中国银行申请汽车贷款7.7万元，期限36个月，原告为被告苏珊的贷款提供保证担保。另被告苏某、黄金花为原告给被告苏珊的贷款提供反担保，并签订了相应的借款、担保合同。由于被告苏珊未按时还款，导致原告为其垫付贷款。原告曾多次向被告催要，一直未果。请求：1、依法判令被告苏珊偿还原告为其垫付的资金、代偿资金利息、违约金、实现债权费用等合计16321.79元。（2015年6月18日后的利息按银行同期贷款利率的4倍计算）2、判令被告苏某、黄金花对上述全部款项承担连带还款责任。3、由被告承担诉讼费用。
被告苏珊、苏某、黄金花均未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月26日，被告苏珊因购买轿车向中国银行股份有限公司济宁高新区支行贷款7.7万元，约定贷款期限36个月，执行浮动利率。某公司济宁分公司与中国银行股份有限公司济宁高新区支行签订《个人贷款保证合同》，为苏珊的上述贷款提供担保。苏珊、苏某、黄金花与某公司签订《委托担保服务合同》，约定：如果贷款人逾期还款由原告代偿，每逾期一次支付原告违约金200元，苏珊尚需支付全部代偿款项及代偿资金占用费（比照同期银行贷款利率上浮50%）；进入诉讼或仲裁，由此产生的合理费用催收费、诉讼费（仲裁费）、诉讼保全费、公告费、执行费、差旅费、律师费及其他合理费用由苏珊负担，苏某、黄金花在合同上签字，载明为共同借款人。合同履行中，因苏珊未能按期偿还贷款，原告代偿14231.95元，其中2014年11月22日代偿2371.45元、2014年12月30日代偿2372.79元、2015年1月30日代偿2372.73元、2015年2月28日代偿2372.82元、2015年3月30日代偿2372.12元、2015年4月30日代偿2372.04元。因本案诉讼，原告支付律师代理费1000元。
上述事实，有原告当庭陈述并提供证据：一、2012年4月24日原告与被告苏珊、苏某、黄金花签订的《委托担保服务合同》，证明苏珊、苏某、黄金花委托原告为其向中国银行的汽车贷款提供连带保证担保，并约定了违约金、代偿资金利息、律师费承担等内容。二、苏珊与中国银行签订的《个人汽车消费类贷款合同》，证明中国银行向苏珊提供借款7.7万元，并约定违约责任等。三、原告与中国银行签订的《个人贷款保证合同》，证明原告为苏珊的贷款提供保证担保。四、中国银行特种转账传票5张，证明原告为苏珊垫款14231.95元。五、原告与山东金华表律师事务所签订的《委托代理合同书》及代理费发票，证明原告为本案支付了律师费1000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告所签《委托担保服务合同》合法有效，双方当事人均应按约履行。原告履行保证合同责任为被告苏珊、苏某、黄金花代偿借款本息，有权向被告苏珊、苏某、黄金花追偿代偿款及合同约定的各项费用。故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苏珊、苏某、黄金花于判决生效后10日内支付原告代偿款14231.95元，并按同期银行贷款利率的1.5倍支付原告垫款期间的利息（计算至付款之日）；
二、限被告苏珊、苏某、黄金花于判决生效后10日内支付原告违约金1000元，赔偿原告律师代理费1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，财产保全费200元，均由各被告共同负担（原告已预付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李毅君
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 秦贞运
二〇一五年十二月二日
书 记 员 冯 恺