wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异467号
案外人：刘晓蓉，女，1974年4月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
案外人：代建辉，男，1974年2月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
以上二案外人共同委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。
申请执行人：成都市顺捷典当行有限责任公司，住所地成都市西安××号。
法定代表人：袁宇翔，职务不祥。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司,住所地成都市锦江区××楼××号。
法定代表人：叶谷妹，职务不祥。
被执行人：叶谷妹，女，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省庆元县百山祖乡栗洋村进村路*号。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2010）川成蜀证内经字第299083号《具有强制执行效力债权文书公证书》及（2012）川成蜀证执字第92号《执行证书》，受理成都市顺捷典当行有限责任公司（以下简称顺捷典当行）申请执行四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）、叶谷妹借款合同纠纷一案，执行案号（2012）成执字第475号。执行过程中，案外人刘晓蓉、代建辉对查封位于四川省金堂县淮口镇州城大道171号7栋2单元2层2号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘晓蓉、代建辉称，其购买了尚缘公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院中止对争议土地的执行。
本院查明，2012年2月17日，申请执行人顺捷典当行向四川省成都市蜀都公证处申请出具其与被执行人尚缘公司签订的具有强制执行效力的《典当行借款合同》及与叶谷妹签订的具有强制执行效力的《典当行借款抵押担保合同》的执行证书。四川省成都市蜀都公证处于2012年2月21日出具（2012）川成蜀证执字第92号执行证书。顺捷典当行向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为：（2012）成执字第475号。执行中，本院于2013年10月16日作出（2012）成执字第475-3号民事裁定，将被执行人尚缘公司位于金堂县淮口镇现代大道以西××大道以北，面积为67099.74平方米的国有土地使用权【证号为金堂国用（2011）第5307号】予以查封。查封期限自2013年10月16日至2015年10月15日。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，刘晓蓉、代建辉已购买争议土地上的房屋，并于2014年1月22日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××、03××17号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人刘晓蓉、代建辉已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，刘晓蓉、代建辉作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对刘晓蓉、代建辉要求中止对争议土地的执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县淮口镇州城大道171号7栋2单元2层2号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 于 洋
审判员 杨 桓
审判员 王 军
二〇一八年九月四日
书记员 张菁汀
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1189号
原告：陈中光，男，1970年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：邹小明，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告陈中光与被告何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，在审理过程中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈中光自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈中光撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告陈中光负担。
审判员 葛乃松
二〇一六年四月七日
书记员 吴楠楠
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民终1014号
上诉人（原审被告）李长江，男，汉族，1971年5月5日出生，无固定职业，住阿拉尔市军垦大道新农花园小区*单元***室。
委托代理人许建业，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）库车县能强陶瓷销售部。住所地：库车县华能商贸城建材区*栋*****号商铺。
经营者陈洪金，女，汉族，1962年1月10日出生，住库车县世纪小区*号楼*单元***室。
委托代理人姜凌，新疆疆南律师事务所律师。
上诉人李长江因与被上诉人库车县能强陶瓷销售部买卖合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2016）新2923民初956号民事判决向我院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李长江及其委托代理人许建业、被上诉人库车县能强陶瓷销售部委托代理人姜凌到庭参加了诉讼。
本院认为，原审程序违法，认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销库车县人民法院（2016）新2923民初956号民事判决；
二、发回库车县人民法院重新审理。
二审案件受理费2380元，退还上诉人李长江。
审 判 长 陈 艳
代理审判员 范红霞
代理审判员 马婕妤
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马 妮
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字0877号
申请执行人张XX。
被执行人孙X。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第01786号民事调解书，于2013年11月12日向本院申请执行，本院于2013年11月18日向被执行人孙X发出执行通知书，责令被执行人孙X于2013年11月22日前履行完上述民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人孙X在昌图县XXX小区7号楼20号有一面积20.53平方米车库和车牌号为辽MEXX**号黑色奥迪牌轿车一辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人孙X所有的辽MEXX**号黑色奥迪牌轿车一辆及车库一个20.53平方米。（车库契证证件号码为2112241971061XXXXX）。
二、上述查封被执行人所有的财产由被执行人负责看护管理，但不允许被执行人变卖、转移、抵押、抵债等，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由被执行人承担赔偿责任。
三、车库查封期限为二年，车辆查封期限为一年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张福江
二〇一四年一月二十日
书记员 王阿娉
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽02执30号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚。
委托代理人：马燕梅，汇中利通投资管理（北京）有限公司职员。
被执行人：王镇祥，男，1991年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王镇祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。因申请执行人的撤销申请，属对自身权利的处分，符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）闽02执30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 池
审 判 员 许欧凯
审 判 员 纪珠英
二〇一八年六月二十八日
代书记员 陈露鹭
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕06执恢3号之二
申请执行人：张学雷，男，汉族，1964年10月23日生，住所地：延安市宝塔区。
被执行人：朱振华，男，汉族，1965年2月25日生，住所地：延安市宝塔区。
被执行人：薛延安，男，汉族，1967年11月17日生，住所地：延安市北大街。
本院于2018年1月16日受理张学雷申请执行朱振华、薛延安借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会于2017年6月5日作出的（2017）延仲字第019号裁决书，本院向被执行人朱振华、薛延安发出执行通知书，责令被执行人朱振华、薛延安向申请人张海洋支付借款本金560000元，并按照月利率20%向申请人支付从2015年11月9日起至实际清偿之日期间的利息，承担本案仲裁费25415元、律师代理费36000元、迟延履行金及本案执行费。在执行过程中，申请人张学雷与被执行人薛延安、朱振华达成协议，协议内容如下：
由被执行人朱振华、薛延安支付申请人张学雷借款本金560000元、利息100000元（剩余利息及迟延履行金全部放弃）、承担本案仲裁费25415元、律师代理费36000元、执行费9000元，共计730415元。经双方同意后，于2018年5月23日被执行人朱振华、薛延安主动履行200000元，承诺在5日内履行剩余案件款，2018年5月28日被执行人朱振华、薛延安主动履行案件款530415元，共计730415元。2018年5月31日申请人张学雷申请领取案件款721415元及缴纳执行费9000元。该案件全部履行完毕，并予以结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会于2017年6月5日作出的（2017）延仲字第019号裁决书确定的给付内容执行完毕。
审判长 李长东
审判员 韩永虎
执行员 丁 浩
二〇一八年六月七日
书记员 陈 伟
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异966号
案外人：廖国强，男，1985年11月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
案外人：罗敏艳，女，1986年5月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：廖国强，男，1985年11月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区永安路299号锦江之春2号楼。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：四川四海食品股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍路工业园。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：孙素清，女，1960年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：合江县四海食品有限公司，住所地合江县合江镇三江嘴5号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川内江四海锻压机床有限公司，住所地内江市市中区铁站街288号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川西南医用设备有限公司，住所地成都市高新西区西芯大道12号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：内江西南医用设备有限公司，住所地内江东兴区天河街148号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
在本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行成都分行）与被执行人四川四海食品股份有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司公证债权文书一案中，案外人廖国强、罗敏艳对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-13-4号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人廖国强、罗敏艳异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第263号执行证书载明：华夏银行成都分行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的：1.截止2015年11月29日所欠贷款本金4000万元及利息、罚息及复利（利息、罚息、复利以执行之日银行系统所产生的金额为准）、债权人实现债权发生的相关费用；2.根据《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》《最高额抵押合同》《展期协议》的约定，四川四海食品股份有限公司承担还款责任，担保人四川省资阳市四海发展实业有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、四海房产公司、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司承担相应担保责任。本院依据该执行证书于2016年3月15日立案受理了华夏银行成都分行的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执498号。执行过程中，本院于2016年4月13日作出（2016）川01执498-2号执行裁定，与本案相关内容为：查封四海房产公司名下的如下财产：资阳市孙家坝区财税小区，面积4327平米，土地证号：国用BA1132**，宗地号：2402103；国用BA113199，宗地号：2402102。查封期限三年，从2016年4月13日起至2019年4月12日止。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，2011年12月15日，廖国强、罗敏艳与四海房产公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，廖国强、罗敏艳已支付全部购房款，并一直占有使用案涉房屋至今。
以上事实有执行证书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物管费收据等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，廖国强、罗敏艳在本院查封争议土地使用权前已与四海房产公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”廖国强、罗敏艳签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因廖国强、罗敏艳自身原因，因此，廖国强、罗敏艳对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对廖国强、罗敏艳解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-13-4号房屋使用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 争
审判员 于 洋
审判员 夏小璐
二〇一八年八月十五日
书记员 谢 容
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)厦执字第1101号之二
申请执行人：柯辉从，男，1963年10月18日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：叶跃松，男，1964年2月4日出生，住福建省长泰县。
被执行人：泰隆电力集团有限公司，住所地福建省漳州市长泰县岩溪镇东市场南侧，统一社会信用代码73952480-6。
法定代表人叶跃松。
本院在执行申请执行人柯辉从与被执行人泰隆电力集团有限公司、叶跃松民间借贷纠纷一案中，申请执行人柯辉从以与被执行人叶跃松达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。根据意思自治原则，柯辉从撤回本案的执行申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）厦民初字第140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 纪珠英
审 判 员 周 锋
二〇一七年九月二十三日
代书记员 许钰镖
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1441号
罪犯罗三，男，1969年10月20日生，汉族，文盲，云南省澜沧县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省孟连县人民法院于2013年11月26日作出(2013)孟刑初字第100号刑事判决，以被告人罗三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。服刑期间，本院于2015年11月30日作出（2015）西刑执字第1016号刑事裁定，对罪犯罗三减去有期徒刑四个月（刑期自2013年6月9日起至2018年2月8日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯罗三在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯罗三自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯罗三确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗三减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月9日起至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 赛
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽02执768号之一
申请执行人：张添辉，男，汉族，1971年9月2日出生，住广东省广州市白云区。
被执行人：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，统一社会信用代码76929954-X。
法定代表人：陈玲霞，董事长。
本案执行依据厦门市中级人民法院（2014）闽民终字1367号民事判决书判决：一、解除原告张添辉与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司于2010年7月9日签订的《游艇泊位合约书》、《香山国际游艇俱乐部会员入会合约书》、《补充协议》；二、被告香山游艇公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张添辉泊位款项2135272元（含创始会员费26万元）及利息（其中1205272元自2010年7月9日起计算，93万元自2011年1月25日起计算，均计至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、驳回原告张添辉的其他诉讼请求；四、二审案件受理费31882元，由上诉人张添辉负担。申请执行人于2016年10月14日申请立案执行，申请执行标的金额2943859.75元。本院在执行申请执行人张添辉与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司借款合同纠纷一案过程中，依法采取如下执行措施：
1、本院通过司法邮政快递的形式向案件被执行人送达执行案件告知书、执行通知书和报告财产令，进行风险提示,被执行人无回复。本院已将被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司列入失信被执行人名单，并限制高消费。
2、2017年11月23日，本院再次通知被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司法定代表人陈玲霞至我院领取案件告知书、执行通知书和报告财产令、执行决定书（上失信）。
3、2017年11月23日，香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司向我院报告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司的财产状况。
4、我院已经查封了被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司所有位于厦门市××路东侧2005Ｇ05地块（厦国土房证第地00010112号土地），抵押权人为中国金谷国际信托有限责任公司。2015年6月17日，我院以（2016）闽02执84号首先查封了被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下位于厦门市岛东部香山避风坞“香山国际游艇俱乐部”工程项目海域使用权，证书编号为113550055，第一抵押权人为中国建设银行股份有限公司厦门分行，第二抵押权人为中国信达资产管理有限公司福州分公司。
5、我院于2013年5月25日、2016年6月17日两次致函厦门市土地管理委员会建议处置上述地块及海域使用权，厦门市土地管理委员会至今未予函复。
6、除上述土地及海域使用权外，本院通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等。经查，被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下仅有闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××汽车，我院依法对上述汽车予以查封，上述汽车均未查扣到案。
7、本案申请执行人无提供被执行人其他财产线索和具体下落。
2017年11月28日，本院将相关执行内容以及执行告知书形式邮寄至当事人的委托代理人确认的送达地址进行告知，告知本院将对本案终结本次执行程序，并告知若发现被执行人有可供执行的财产，可以继续要求被执行人履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。
本院认为，因本案被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司涉及众多债务的执行案件，已查明的财产均另案设置了高额抵押，且处置上述财产需经主管部门批准，现主管部门尚未批复能否处置。因此，本案暂无财产可供执行，应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （纪珠英）
审 判 员 （周 锋）
二〇一七年十二月二十一日
代书记员（ 许钰 镖）
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第415号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。组织机构代码：14841297-6。
诉讼代表人：吴庆青。
委托代理人（特别授权）：雷王薇、叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：廖洪伟。
被告：吴丽娟。
被告：丽水市元通汽车租赁有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号。组织机构代码：70474958-9。
法定代表人：陈日红，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告廖洪伟、吴丽娟、丽水市元通汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员蒋俊伶担任审判长，人民陪审员叶小虹、周丽珍参加评议的合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人叶茂青到庭参加诉讼，被告廖洪伟、吴丽娟、丽水市元通汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行诉称：2011年9月26日，原告与被告廖洪伟签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，合同签订当日，原告依合同约定向被告廖洪伟发放贷款289680元，用于其购买奥迪牌FV7241FCVTG车型汽车一辆，车牌号为浙K×××××。合同约定贷款期限为36个月，还款方式为等额按月还款8953元，如被告廖洪伟未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向借款人收取透支利息、复利、滞纳金等。被告廖洪伟以购买的前述车辆作抵押担保并办理了相关手续，被告吴丽娟对上述款项承担共同偿还责任。另还约定，被告丽水市元通汽车租赁有限公司对被告廖洪伟的贷款本息承担连带还款责任。贷款发放后，被告廖洪伟已多期未按时还款，为此，请求判令：一、解除原告与被告廖洪伟签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》（该合同的编号为“FQ-
QC-12102010-201100956“）；二、被告廖洪伟和吴丽娟共同归还原告贷款本金168599.06元，分期手续费7256元，截至2013年8月1日的利息1291.67元、滞纳金354.62元，及自2013年8月2日起至款项还清之日止所产生的手续费、利息和滞纳金；三、被告廖洪伟承担抵押担保责任，原告对被告廖洪伟的抵押车辆的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权；四、被告丽水市元通汽车租赁有限公司对上述款项承担连带还款责任；五、被告承担本案的诉讼费用。
被告廖洪伟、吴丽娟、丽水市元通汽车租赁有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人证明书、身份证、结婚证、营业执照、组织机构代码证、牡丹信用卡透支分期付款合同、分期付款业务申请书、抵押合同、机动车登记证书、共同偿债人承诺书、担保承诺函、转账凭证、欠款证明、银行卡明细清单及当事人庭审陈述。
本院认为：本案所涉的牡丹信用卡透支分期付款合同及抵押合同，系合同当事人的真实意思表示，合法有效。被告廖洪伟至2013年8月1日已累计多期未按约归还贷款，已构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同，要求被告偿还未归还的借款本金以及所产生的利息等费用。抵押物浙K×××××号奥迪牌轿车经抵押登记，故原告对该车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告吴丽娟作为共同还款人，应对借款承担共同偿还责任；被告丽水市元通汽车租赁有限公司作为借款合同的连带责任保证人，对抵押物实现债权以外的债务依法应承担连带偿还责任。为此，原告的诉讼请求本院予以支持。被告廖洪伟、吴丽娟、丽水市元通汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告廖洪伟于2011年9月26日签订的编号为FQ-
QC-12102010-201100956《牡丹信用卡透支分期付款合同》；
二、被告廖洪伟、吴丽娟于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币168599.06元及手续费、利息、滞纳金（手续费、利息、滞纳金按合同约定计收至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物浙KV82**号奥迪牌轿车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
四、被告丽水市元通汽车租赁有限公司对抵押物实现债权以外的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5780元，由被告廖洪伟、吴丽娟、丽水市元通汽车租赁有限公司负担；公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 周丽珍
二〇一四年二月十二日
代书 记员 朱丽梅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01民初1444号
原告：福州市长乐区律信信息科技有限公司，住所地福建省福州市长乐区玉田镇玉田村新街19号。
法定代表人：刘光清，执行董事。
委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。
被告：深圳市金企鹅互联网金融服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅都社区梅林路48号理想时代大厦17C。
法定代表人：陈志伟。
原告福州市长乐区律信信息科技有限公司与被告深圳市金企鹅互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州市长乐区律信信息科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告福州市长乐区律信信息科技有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
人民陪审员 蔡祝明
人民陪审员 陈新燕
二〇一八年九月十日
法官 助理 陈 琦
书 记 员 刘 莉
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽02执326号之一
申请执行人：赖荣宏，男，汉族，1974年1月9日出生，住厦门市思明区。
被执行人：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，统一社会信用代码76929954-X。
法定代表人：陈玲霞，董事长。
本案执行依据厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2014）170号裁决书裁决：一、被申请人应于收到本裁决书后10日内向申请人支付2012年度至2013年度游艇泊位租金共计216203.6元及迟延支付租金的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从每期租金应付日之次日起计算至实际付清租金之日止。具体计算如下（1.2012年上半年租金的利息以54050.9元为计算基数，按银行同期同类贷款利率自2012年7月1日起计算至实际付清租金之日止；2.2012年下半年租金的利息以54050.9元为计算基数，按银行同期同类贷款利率自2013年1月1日起计算至实际付清租金之日止；3.2013年上半年租金的利息以54050.9元为计算基数，按银行同期同类贷款利率自2013年7月1日起计算至实际付清租金之日止；4.2013年下半年租金的利息以54050.9元为计算基数，按银行同期同类贷款利率自2014年1月1日起计算至实际付清租金之日止）；二、本案仲裁费9590元，全部由被申请人承担。申请人已向本会预交仲裁费9590元且已与本案仲裁费全部冲抵，被申请人应于收到本裁决书后10日内向申请人支付由申请人代垫的仲裁费9590元。申请执行人于2016年5月6日申请立案执行，申请执行标的金额293692.16元。本院在执行申请执行人赖荣宏与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司租赁合同纠纷一案过程中，依法采取如下执行措施：
1、本院通过司法邮政快递的形式向案件被执行人送达执行案件告知书、执行通知书和报告财产令，进行风险提示,被执行人无回复。本院已将被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司列入失信被执行人名单，并限制高消费。
2、2017年11月23日，本院再次通知被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司法定代表人陈玲霞至我院领取案件告知书、执行通知书和报告财产令、执行决定书（上失信）。
3、2017年11月23日，香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司向我院报告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司的财产状况。
4、我院已经查封了被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司所有位于厦门市××路东侧2005Ｇ05地块（厦国土房证第地00010112号土地），抵押权人为中国金谷国际信托有限责任公司。2015年6月17日，我院以（2016）闽02执84号首先查封了被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下位于厦门市岛东部香山避风坞“香山国际游艇俱乐部”工程项目海域使用权，证书编号为113550055，第一抵押权人为中国建设银行股份有限公司厦门分行，第二抵押权人为中国信达资产管理有限公司福州分公司。
5、我院于2013年5月25日、2016年6月17日两次致函厦门市土地管理委员会建议处置上述地块及海域使用权，厦门市土地管理委员会至今未予函复。
6、除上述土地及海域使用权外，本院通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等。经查，被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下仅有闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××汽车，我院依法对上述汽车予以查封，上述汽车均未查扣到案。
7、本案申请执行人无提供被执行人其他财产线索和具体下落。
2017年11月28日，本院将相关执行内容以及执行告知书形式邮寄至当事人的委托代理人确认的送达地址进行告知，告知本院将对本案终结本次执行程序，并告知若发现被执行人有可供执行的财产，可以继续要求被执行人履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。
本院认为，因本案被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司涉及众多债务的执行案件，已查明的财产均另案设置了高额抵押，且处置上述财产需经主管部门批准，现主管部门尚未批复能否处置。因此，本案暂无财产可供执行，应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （纪珠英）
审 判 员 （周 锋）
二〇一七年十二月二十日
代书记员（ 许钰 镖）
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初2702号
原告：陈通泉，男，1962年3月5日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律服务工作者。
被告：胡建伟，男，1966年9月9日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：胡仕演，浙江择法律师事务所律师。
被告：吴成龙，男，1972年1月2日出生，汉族，住乐清市，现在浙江省十里坪监狱服刑。
原告陈通泉与被告胡建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）浙0382民初6539号民事判决。被告胡建伟不服该判决提起上诉，温州市中级人民法院于2017年1月11日作出（2016）浙03民终6189号民事裁定，裁定撤销乐清市人民法院（2016）浙0382民初6539号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理并依原告的申请追加了被告吴成龙。在重审过程中，原告陈通泉于2017年6月19日以先自行协商处理为宜向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈通泉撤回起诉。
本案受理费31120元，减半收取15560元，由原告陈通泉负担。
审 判 长 陈庆林
人民陪审员 杨海建
人民陪审员 彭 飞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郑小东
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执253号之二
申请执行人：河北远睿投资有限公司，地址：河北省邯郸县滏东南大街218号。
法定代表人：杜明志，系该公司执行董事。
被执行人：北京庄维房地产开发有限公司，地址：北京市丰台区丰管路48号。
法定代表人：刘华，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）邯仲裁字第029号裁决书，于2016年12月12日委托河北省产权交易中心拍卖被执行人北京庄维房地产开发有限公司名下土地（土地使用证编号：京丰国用（2005出）第002337号）的土地使用权。2017年1月16日，北京旭辉合创投资有限公司以620135200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人北京庄维房地产开发有限公司名下土地（土地使用证编号：京丰国用（2005出）第002337号）的土地使用权归买受人北京旭辉合创投资有限公司所有。
二、买受人北京旭辉合创投资有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 裴镇洪
审判员 张敏清
审判员 刘海明
二〇一七年一月二十一日
书记员 陈宝山
吉林省白河林区基层法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）白林行初字第11号
原告刘淑丽，女，1958年5月25日生，汉族，住池北区。
委托代理人马东林，男，1954年8月4日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人李威达，系河北高阶律师事务所律师。
被告长白山保护开发区池北区管委会，所在地址池北区。
法定代表人陈刚，系池北区管委会区长。
委托代理人胥志强，系吉林权哲律师事务所律师。
原告刘淑丽不服被告长白山保护开发区池北区管委会（以下简称池北区管委会）2015年9月2日作出的《行政赔偿决定书》，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘淑丽及其委托代理人马东林、李威达，被告的委托代理人胥志强到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，《行政赔偿决定书》认定的事实、执行的程序和适用的法律错误。其理由如下：郭某对原告暴力执法，将原告打伤，有证人证言证实，吉林常春司法鉴定所认定原告2013年8月7日诊断肋骨骨折系外力所致，吉林省人民检察院延边林区分院吉检延林控审字（2015）1号审查案件通知书认定郭某对原告身体造成了伤害。因此，郭某殴打原告事实清楚，证据充分。《行政赔偿决定书》关于没有证据证明郭某殴打原告的认定与事实相悖。综上，请求：1、撤销2015年9月2日作出《行政赔偿决定书》；2、赔偿医药费10180.49元、住院伙食补助费4100.00元、误工费28000.00元、护理费5087.28元、营养费4100.00元、伤残赔偿金46435.64元、精神抚慰金10000.00元、交通费2000.00元、鉴定费3300.00元、物品损失费1250.00元，共计114453.41元。
被告池北区辩称，原告诉请不符合《行政诉讼法》第四十九条、《行政诉讼法》若干问题的解释第二条一款的规定。原告的赔偿请求应当以行政机关行政行为违法，给原告造成伤害、损失为前提。赔偿范围应当依据《国家赔偿法》第三、四、五条的规定。本案中，被告没有违法事实，原告也没有诉请被告行政行为违法。故原告的请求赔偿没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供了如下规范性文件：
1、《吉林省城市市容和环境卫生管理条例》、《吉林省城市市容和环境卫生管理办法》，用以证明池北区综合执法大队作出的具体行政行为具有法律依据。
2、吉林省人民政府法制办公室《关于长白山保护开发区管理委员会集中行使行政处罚权工作的复函》吉府法函（2008）108号，用以证明池北区综合执法大队具有相应的执法权力。
原告质证认为，被告所提供的相应文件不是法律法规，
行政处罚必须依据法律法规，而该文件是吉林省政府颁布的，并未被地方人大批准，属于部门规章。部门规章使用期为5年。本院认为,原告的主张无法律依据；该规范性文件没有失效，且是池北区综合执法大队的执法依据，本院对此予以确认。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、城镇户口证明一份，用以证实原告是非农业人口；
2、医疗费票据和住院费用清单一组共9张，用以证实
原告发生医疗费共计10180.49元；
3、交通票据85张2000元，用以证实原告为维权往返于法院、检察院、公安机关所发生的交通费用；
4、吉林常春司法鉴定所鉴定书及收据，证明刘淑丽2013年8月7日诊断肋骨骨折系外力所致，发生鉴定费3300.00元；白河林业公安局科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书一份，证明刘淑丽的伤情程度为轻伤；
5、书面证人证言两份，录音光盘一张，该证人证言及
录音已交给检察院和公安局,用以证明其伤害的过程；
经质证，被告对原告提供的证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但认为住院时间为2013年8月7日-9月17日，部分收据并不在此期间，因原告受伤与被告没有关联性，对该组票据不予认可。对证据3，依据《国家赔偿法》第三十四条，不属于赔偿范围，不予质证。对证据4的真实性无异议，但该鉴定结论与所依据的白河林业局职工医院记录的内容不统一，所依据的鉴定依据与鉴定结果有矛盾，不能作为有效证据。对证据5，被告认为违反证据规则，没有其他人的签名，无法确定其真实性，属无效证据。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、能否作为定案的依据，应先确认被告承担赔偿责任后，才确定是否认定。原告提交的证据5，仅就该证人证言及录音不能确定被告的工作人员在执法过程中殴打了原告。
经审理查明，2013年8月7日，池北区综合执法大队郭某等工作人员清理原告的占道行为。原告认为，郭某在执法过程中将其打伤，要求人身伤害赔偿。被告于2015年9月2日作出《行政赔偿决定书》，认定原告违法占道摆摊，郭某劝阻时，先行对郭某进行人身攻击，在厮打过程中，自己被烤玉米炉子绊倒。现无证据证明郭某殴打了原告，决定不予赔偿。
本院认为，原告刘淑丽要求被告池北区管委会人身伤害赔偿，应确定被告池北区管委会的工作人员存在侵害的事实。现被告池北区管委会否认发生了侵害行为，并作出了不予赔偿的决定。原告刘淑丽提供的证据不够确实、充分，不能够证明其主张。因此，原告刘淑丽要求被告池北区管委会人身伤害赔偿，无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，判决如下：
驳回原告刘淑丽的诉讼请求。
案件受理费50元由原告刘淑丽承担。
如不服本判决，科在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 台益奎
审判员 郭云海
审判员 潘行国
二〇一六年八月十六日
书记员 舒士旺
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执2566号
申请执行人何某某，女。
被执行人陕西某实业有限公司。
法定代表人黄某某，董事长。
关于何某某与陕西某实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初8381号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人何某某申请强制执行，标的为268250元，本院已受理。
在执行过程中，被执行人陕西某实业有限公司自觉履行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0103执2566号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 孙 红
执行员 曹 坤
执行员 赵 华
二〇一八年八月二十一日
书记员 黄凌云
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初90号
原告：张大刚，男，1963年10月16日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：宾彪，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：黄昌林，男，1967年1月6日出生，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告张大刚与被告黄昌林民间借贷纠纷一案中，原告张大刚于2016年2月3日以“双方已达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张大刚申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张大刚撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张大刚负担。
代理审判员 周 琪
二〇一六年二月三日
书 记 员 秦洛杉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初6714号
原告陈明礼,男,1966年2月16日出生,汉族,户籍地河南省息县，现住浙江省杭州市江干区。
被告刘伟,男,1987年6月17日出生,汉族,户籍地湖南省祁阳县，现住浙江省杭州市。
被告柳建明,男,1963年6月23日出生,汉族,户籍地浙江省龙泉市。
委托代理人（特别授权）邱晨，女，1991年12月23日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市，现住浙江省杭州市江干区，系柳建明女儿。
委托代理人（特别授权）朱一帆，男，1990年5月23日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司,住所地浙江省龙泉市龙渊镇中山东路134号。
负责人吴根长。
委托代理人（特别授权）叶微，员工。
原告陈明礼诉被告刘伟、柳建明、中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司（以下简称人保龙泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于车辆登记信息、交通事故责任认定书、病历材料、医疗费发票、银行流水、地税清单、病假证明起诉，要求判令：一、刘伟赔偿医疗费5900元、误工费10720元，合计16620元。二、人保龙泉支公司在交强险范围内承担赔偿责任。三、诉讼费由刘伟承担。
被告刘伟未答辩。
被告柳建明答辩称：认同由刘伟承担赔偿责任，但柳建明是肇事车主，事故是在柳建明不知情的情况下被刘伟在修理车辆期间把车子开出去，所以刘伟应承担全部责任，不应由柳建明投保的保险来赔偿。
被告人保龙泉支公司书面答辩称：一、浙Ｋ×××××在人保龙泉处购买了强制险和商业险，其中三者险100万，已保不计免赔，事故发生在保险期限内，其中保险合同约定，刘伟的驾驶证以证实具备上路行驶条件以及肇事驾驶员准驾相符，否则保险公司不承担赔偿责任。二、1、对医疗费用金额无异议，其中191.76元为非医保费用；2、对误工费不予认可，原告诉请的误工时间为60天，医院出具的诊断证明书建议休养一个月，根据相关评定规范头皮下血肿误工期限为7至15日，人保龙泉支公司酌情认可误工期为一个月，另根据原告提供的银行流水，原告三月份的工资已经发放，误工费未实际产生，因此对误工费不予认可。
本案经审理查明的案涉机动车交通事故事实如下：
车辆所有权及投保：案涉牌号为浙Ｋ×××××车辆所有权人为柳建明，柳建明在人保龙泉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保额为100万，不计免赔。
交通事故及责任认定：杭州市公安局交通警察支队江干大队（以下简称江干交警大队）认定的事故及责任为，2017年2月21日22时许，刘伟驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车在向右方转弯驶入杭海路时与同向由陈明礼佳士得电动车发生碰撞，造成陈明礼受伤与车辆损坏的交通事故，由刘伟负全责，陈明礼无责。
治疗情况：2017年2月21日，陈明礼至浙江大学医学院附属邵逸夫医院（下沙院区）（以下简称邵逸夫下沙院区）治疗，2017年2月22日至3月2日住院治疗。2017年3月2日，邵逸夫下沙院区出具诊断证明书，诊断陈明礼为头部外伤，外伤性眩晕，治疗意见为，1、2周后门诊复查，2、休息2周，不适随诊；2017年3月22日，邵逸夫下沙院区出具诊断证明书一份，治疗意见为休息一个月。陈明礼治疗共花费医疗费5900元。
陈明礼居住情况：陈明礼于2016年开始在杭州生活居住。
另查明，江干交警大队出具经过证明一份，内容为朱一帆把车牌浙Ｋ×××××马自达6轿车于2017年2月16日交于杭州瑞通汽车修理有限公司（王文迪）修理，在修车期间，车厂修理工刘伟开车上路，在发生事故。
本院认为，案涉交通事故经公安交通管理部门认定刘伟负全部责任，陈明礼无责任。因刘伟驾驶的案涉浙Ｋ×××××车辆已经在人保龙泉支公司投保了交强险和商业三者险，故人保龙泉支公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。关于柳建明称刘伟系未经许可擅自开车故不应由其投保的保险公司进行理赔，本院认为交强险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，可见交强险系针对被保险机动车造成事故损害责任的强制保险，不问驾驶人只问机动车是否为被保险机动车，故对于本案陈明礼的损害，可在交强险范围内赔付。关于赔偿范围，1、医疗费实际发生5900元，该部分无论医保或非医保均可在交强险项下的医疗赔偿限额内赔付；2、误工费，根据邵逸夫下沙院区出具的诊断证明本院酌情认定陈明礼的误工期为30天，结合陈明礼提供的银行流水，其30天的误工损失应为5360元。
综上，本院对原告陈明礼的部分诉请予以支持。据此《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接赔付原告陈明礼保险金人民币11260元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈明礼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币216元，减半收取人民币108元，由原告陈明礼负担人民币67元，被告刘伟负担人民币41元。
原告陈明礼于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄 亮
二〇一八年一月二十二无
代书 记员 叶苏卫
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?4?
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽02执470号之一
申请执行人：洪幼治，女，汉族，1974年12月21日出生，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。
被执行人：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，统一社会信用代码76929954-X。
法定代表人：陈玲霞，董事长。
本案执行依据厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2016）81号裁决书裁决：一、被申请人应于本裁决书送达之日起10日内向申请人支付J16号游艇泊位2011年4月30日至2015年6月30日期间的游艇泊位租金共计638183.33元及逾期付款利息；二、本案仲裁费21133元，全部由被申请人承担。申请人已向本会预交仲裁费21133元且已与本案仲裁费全部冲抵，被申请人应于收到本裁决书后10日内向申请人支付由申请人代垫的仲裁费21133元。申请执行人于2016年6月20日申请立案执行，申请执行标的金额659316.33元。本院在执行申请执行人洪幼治与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司租赁合同纠纷一案过程中，依法采取如下执行措施：
1、本院通过司法邮政快递的形式向案件被执行人送达执行案件告知书、执行通知书和报告财产令，进行风险提示,被执行人无回复。本院已将被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司列入失信被执行人名单，并限制高消费。
2、2017年11月23日，本院再次通知被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司法定代表人陈玲霞至我院领取案件告知书、执行通知书和报告财产令、执行决定书（上失信）。
3、2017年11月23日，香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司向我院报告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司的财产状况。
4、我院已经查封了被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司所有位于厦门市××路东侧2005Ｇ05地块（厦国土房证第地00010112号土地），抵押权人为中国金谷国际信托有限责任公司。2015年6月17日，我院以（2016）闽02执84号首先查封了被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下位于厦门市岛东部香山避风坞“香山国际游艇俱乐部”工程项目海域使用权，证书编号为113550055，第一抵押权人为中国建设银行股份有限公司厦门分行，第二抵押权人为中国信达资产管理有限公司福州分公司。
5、我院于2013年5月25日、2016年6月17日两次致函厦门市土地管理委员会建议处置上述地块及海域使用权，厦门市土地管理委员会至今未予函复。
6、除上述土地及海域使用权外，本院通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等。经查，被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下仅有闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××汽车，我院依法对上述汽车予以查封，上述汽车均未查扣到案。
7、本案申请执行人无提供被执行人其他财产线索和具体下落。
2017年11月28日，本院将相关执行内容以及执行告知书形式邮寄至当事人的委托代理人确认的送达地址进行告知，告知本院将对本案终结本次执行程序，并告知若发现被执行人有可供执行的财产，可以继续要求被执行人履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。
本院认为，因本案被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司涉及众多债务的执行案件，已查明的财产均另案设置了高额抵押，且处置上述财产需经主管部门批准，现主管部门尚未批复能否处置。因此，本案暂无财产可供执行，应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （纪珠英）
审 判 员 （周 锋）
二〇一七年十二月二十日
代书记员（ 许钰 镖）
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第0037号
原告陈小东，男，1973年5月20日生，汉族。
委托代理人朱荣平，江苏众乐律师事务所律师。
被告王传宗，男，1946年12月1日生，汉族。
被告冯玉芳，女，1948年7月27日生，汉族。
两被告委托代理人王爱明，系两被告之子，1975年3月29日生，汉族。
原告陈小东与被告王传宗、冯玉芳为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，根据原告的申请，依法查封了登记在被告王传宗、冯玉芳名下的房屋，并依法由审判员徐凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小东及其委托代理人朱荣平，被告王传宗、冯玉芳及其委托代理人王爱明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日，两被告通过靖江市宏发房地产中介服务部介绍，以签订房屋买卖合同形式向原告借款80万元，并口头约定月息2分。合同签订后，原告先交付两被告现金30万元，用于其归还他人借款，后原告又通过家易通汇款方式汇给被告王传宗50万元。同年12月12日，两被告归还借款本金647500元，余款152500元未还。同日，两被告重新出具了向原告借款16万元的借条（含7500元利息）。请求判令两被告立即归还借款本息16万元。
两被告辩称：我们是通过靖江市宏发房地产中介服务部介绍认识原告的，当时因为我们需还杨淇然的30万元借款和考虑到儿子王爱明还需用钱，才向原告借65万元的，并约定以签订房屋买卖合同的形式借款，借款6个月需支付利息计15万元，所以在合同上写了房款80万元，但实际借款只有65万元。合同签订当日，原告给了我们现金30万元，用于归还杨淇然的借款，余款由原告汇至我的银行卡内。2013年12月12日，我们向他人借款归还了原告借款本金647500元，尚欠本金2500元未还。因逾期近3个月才还款，我们同意加付原告7500元利息，加上约定利息15万元和尚欠本金2500元，共欠原告16万元，并由我们出具了借条。因该借条中有157500元系利息且是高利，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：两被告系夫妻。2013年3月14日，两被告以买卖房屋为名向原告借款80万元。当日，原告即交付被告现金30万元，通过交通银行泰州靖江支行跨行汇款50万元给被告。同年12月12日，两被告归还原告借款647500元后，向原告出具借条1份，载明：今借到陈小东现金壹拾陆万元整。后经原告多次催要，两被告均未还款。
以上事实由原、被告当庭陈述，原告提供的借条原件1份、交通银行泰州靖江支行营业部出具的零售客户交易明细清单1份及交易记录10份、房屋买卖合同原件1份，被告提供的中国农业银行股份有限公司靖江骥江支行出具的借记卡账户明细对账单1份、银行卡取款业务回单1份在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款后理应按约履行还款义务。现原告持条要求两被告还款，符合法律规定，应予支持。两被告辩称，2013年12月12日的借条中157500元系利息，实际本金只有2500元，因原告予以否认，两被告也未举证证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王传宗、冯玉芳于判决生效后十日内归还原告陈小东借款本息16万元。
本案诉讼费3500元减半收取1750元、财产保全费1370元，合计3120元，由两被告负担（原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3500元。
审判员 徐凯
二〇一四年三月二十四日
书记员 张魁
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初6880号
原告：重庆市合川区熊风贸易有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办利川村汽摩大道1号合洲综合市场干鲜副食品区21、22号，统一社会信用代码91500117781576896W。
法定代表人：唐朝霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：张波，男，1989年5月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市合川区熊风贸易有限责任公司与被告张波买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市合川区熊风贸易有限责任公司的委托诉讼代理人汤俊洁到庭参加了诉讼，被告张波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市合川区熊风贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款5754元及以5754元为基数计算从2017年1月5日起至付清时止的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在合川南城商业步行街经营“××香锅”。被告因经营需要，从2016年12月4日起在原告处购买货物，截止2017年1月4日被告尚欠原告货款5754元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院，诉请如前。
被告张波未作答辩。
本院认为，依法成立的合同关系应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告向原告购买了
1110元酒水和饮料，有被告的收货单为据。原告已按照约定将出售的商品交付给被告，被告则未按合同约定履行支付价款的义务，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。但是，原告提交的送货单中有一部分收货人是姜某签名，原告未能提供充分证据证明姜某与被告的关系，故该部分的货款本院不予认定。
原、被告双方对资金占用时间及利息标准均没有约定，其资金占用时间应从逾期给付货款时起计算，本案双方也没有约定给付货款时间，则应当以买受人收到货物之日为给付货款之时，其利息计算标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算较适宜。故原告要求被告从2017年1月5日逾期之日起计算资金占用利息的请求，本院予以主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告张波在本判决生效后五日内向原告重庆市合川区熊风贸易有限责任公司支付货款1110元，并同时支付资金占用利息（以1110元为基数，从2017年1月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，至付清时止）；
二、驳回原告重庆市合川区熊风贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张波负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 梁洪川
二〇一八年八月七日
法官助理 梁 静
书 记 员 邱玉洁
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行终字第290号
上诉人（原审原告）刘柏青。
被上诉人（原审被告）文成县住房和城乡规划建设局。
法定代表人陈琪。
被上诉人（原审第三人）文成县立家房地产开发有限公司。
法定代表人陈焕庆。
原审原告王大东。
原审原告刘树峰。
上诉人刘柏青因诉文成县住房和城乡规划建设局不履行法定职责一案，不服文成县人民法院（2014）温文行初字第1号行政判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月5日依法受理。在本院审理期间，上诉人刘柏青以其已和被上诉人达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘柏青提出的撤诉申请意思表示真实，内容合法，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人刘柏青撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘柏青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 来 敏
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一四年九月二日
代书 记员 叶彬彬
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0303执506号
申请执行人：桂林银行股份有限公司叠彩支行，住所地广西桂林市中山北路109-1号。统一社会信用代码：914503007738746906。
负责人：唐爱武，该支行行长。
被执行人：陈华，女，1962年5月16日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人：夏林，男，1957年10月25日出生，汉族，住桂林市象山区。
本院在执行桂林银行股份有限公司叠彩支行与陈华、夏林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人桂林银行股份有限公司叠彩支行于2018年8月10日向本院书面提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0303执506号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 陈国先
代理审判员 王 芸
二〇一八年八月十三日
书 记 员 丘 兆
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初22041号
原告：刘某某，男，汉族，住江苏省兴化市。
被告：苏某，男，汉族，住上海市闵行区。
原告刘某某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，因无法向被告苏某送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告苏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告系朋友。2015年5月21日，被告向原告借款4万元(人民币，下同)，并向原告出具借条，约定借期为1个月。2015年6月17日，被告又向原告借款4万元，并向原告出具借条，承诺几天就还钱。上述两笔借款原告均以现金交付。借期届满后，经原告催讨，被告承诺于2015年6月30日前还清，但被告至今仍未归还。故原告现诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款8万元；二、被告支付以8万元为基数自2015年6月26日起至判决生效之日止，按银行存款利率四倍计算的利息。
被告苏某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月21日，被告苏某向原告出具《借条》1份，内容为：今借到刘某某现金人民币肆万元正，归还日期一个月。2015年6月17日，被告苏某又向原告出具《借条》1份，内容为：今借刘某某现金人民币肆万元正，还款期6月21日。2015年6月26日，经原告催讨，被告在2015年6月17日的借条下方书面承诺将于2015年6月30日还清借款。然被告至今仍未向原告归还上述借款，原告遂涉讼。
以上事实由原告提供的借条2份等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告持有被告出具的借条2份，证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。本案系争的两笔借款借期届满后，经原告催讨，被告在其出具给原告的借条上再次书面承诺于2015年6月30日还清借款，被告的上述行为可以证明被告实际收到了原告交付的借款。被告收取借款后，理应按约及时归还借款，然被告至今未履行归还借款的合同义务，其行为显属违约。故原告要求被告归还借款8万元并支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，本院根据双方约定的最后还款期为2015年6月30日，故将逾期利息的起算时间调整为自2015年7月1日起计算，被告主张按银行同期存款利率的四倍计算逾期利息，并未超过法律规定的民间借贷利率上限，故本院予以支持。被告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告苏某于本判决生效之日起十日内归还原告刘某某借款人民币8万元；
二、被告苏某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某以8万元为基数，自2015年7月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期存款基准利率的四倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,040元，由被告苏某负担(于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年一月十日
书 记 员 李春萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执3701号
申请执行人宁波合业电子有限公司
被执行人瑞安市华安电器有限公司,组织机构代码145611662
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0203民初7468号，依法向被执行人瑞安市华安电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人瑞安市华安电器有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人瑞安市华安电器有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结瑞安市华安电器有限公司(证件号码:145611662)在建设银行浙江省分行的33×××7＃的存款人民币67855.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何正伟
AUT（）)O
二〇一八年八月八日
书记员 欧扬富
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初7872号
原告：内蒙古新生炜业农业发展有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区瑞丰汽贸物流园。
法定代表人：段新生，职务：经理。
委托诉讼代理人：代平，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告：温都苏，男，42岁，蒙古族，人，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：赵巴雅尔，男，1966年11月15日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：张万龙，男，1974年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司与被告温都苏、赵巴雅尔、张万龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司的委托诉讼代理人代平、被告赵巴雅尔、张万龙到庭参加诉讼，被告温都苏经本院送达开庭传票无正当理由，拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告温都苏偿还原告葵花种子款17600元及利息4224元（17600元×0.02元×12个月，2016年11月1日至2017年11月1日），本息合计21826元，被告赵巴乙拉、张万龙承担保证责任；2、请求法院判决被告将利息支付到实际给付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月19日，被告温都苏在原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司处赊购葵花种子17600元，被告赵巴雅尔、张万龙提供担保，约定2016年11月1日前还清。后经原告索要，被告未能给付，请求法院依法判决。
被告赵巴雅尔辩称，原告诉请数额不对，温都苏已经于2017年3月份给付7200元，2017年12月4日给付9000元，合计给付16200元。我没有仔细看欠据，不知道约定利息的事，已经给付的钱不应该计算利息，我不承担担保责任，这事已经两年了。
被告张万龙辩称，温都苏给付欠款我不知道，原告也没和我索要过，我不同意承担担保责任。
经审理查明，被告温都苏于2016年5月19日在原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司处赊购价值17600元的葵花种子，约定还款时间为2016年11月1日，逾期月利率为2%。此款由被告赵巴雅尔、张万龙提供担保，未约定担保方式和担保期限，二被告在担保人处签字。被告赵巴雅尔在欠据中担保人处书写了”赵巴乙拉”的名字，并自认赵巴乙拉就是赵巴雅尔。
本案的争议焦点为：原告的主张是否有事实及法律依据。
原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司在举证期限内向法庭递交了欠据一枚，证明被告温都苏欠款的时间、数额及约定还款时间、利息的事实。
被告赵巴雅尔质证认为，对欠据的真实性无异议。
被告张万龙质证认为，对欠据的真实性无异议。
本院审查认为，原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司向法庭递交的欠据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告赵巴雅尔当庭递交收款据一枚，证明被告温都苏已经给付16200元的事实。
被告张万龙质证认为，没有异议。
原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司质证认为，对被告赵巴雅尔出示的收款据无异议，确实已经给付16200元。
本院经审查认为，原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司向法庭递交的收款据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告温都苏未向法庭递交证据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。被告温都苏在原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司赊购葵花种子欠款的事实有双方当事人递交的欠据、收款据予以证实，被告温都苏应依法履行给付义务。双方当事人未约定给付欠款本金、利息的顺序，依法应先给付利息，故被告温都苏给付的16200元先扣减2016年11月1日至2017年3月1日的利息1408元，扣减2017年3月2日至2017年12月4日的利息2125.44元，尚欠本金4933.44元。被告张万龙、赵巴雅尔的担保期限已过，原告未提供证据证实在担保期限内向担保人主张过权利，故被告张万龙、赵巴雅尔不承担担保责任。原告要求被告温都苏按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告文成于本判决生效后十日内给付原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司欠款本金人民币4933.44元；
二、被告文成于本判决生效后十日内支付原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司利息，按月利率2%计算的利息，从2017年12月5日至债务实际清偿日止；
三、驳回原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取173元，由被告温都苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨春娟
二〇一八年二月五日
书记员 于东杰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01民初1009号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福州百信家居建材有限公司仓山分公司（经营者黄香开），经营场所福建省福州市仓山区盖山镇阳岐路51号4号楼一层107室。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州百信家居建材有限公司仓山分公司侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
人民陪审员 蔡祝明
人民陪审员 陈新燕
二〇一八年八月三十一日
法官 助理 陈 琦
书 记 员 刘 莉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第240号
原告：北京乐华圆娱文化传播有限公司。
法定代表人：杜华。
委托代理人：孙黎卿。
被告：杭州缪斯客网络科技有限公司。
法定代表人：王皓。
委托代理人：游云庭。
原告北京乐华圆娱文化传播有限公司诉被告杭州缪斯客网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2011年7月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告北京乐华圆娱文化传播有限公司于2011年8月23日以“双方已达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐华圆娱文化传播有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京乐华圆娱文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京乐华圆娱文化传播有限公司负担。
审 判 长 李红萍
审 判 员 吕凤祥
人民陪审员 王文仙
二〇一一年八月二十三日
书 记 员 韦 蔚
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初1083号
原告：肖兴灵，男，1964年4月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：田保军，天津知方律师事务所律师。
被告：孙爱国，男，1980年6月24日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
原告肖兴灵与被告孙爱国合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告肖兴灵的委托诉讼代理人田保军到庭参加诉讼，被告孙爱国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖兴灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还投资款100万元；2.被告向原告承担逾期付款利息损失（自2018年1月1日起至实际付清之日，按照人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；3.诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，原告与被告、案外人孙萍茹、夏慈训、孙爱国、赵兰苹等共同协商并签订《会议纪要》，约定由原告向被告指定的赵梓帆的账户中汇入105万元投资款，投入中脉生态家项目，被告承诺该笔投资款自2016年开始至2017年底前，以每月返还的形式全部返还至原告的账户，并对该笔投资款本金承担担保责任。同年12月30日，原告根据会议纪要的约定向赵梓帆名下尾号为9149的账号转款100万元。根据双方约定，被告应当于2017年12月31日前向原告返还该100万元本金，但被告迟迟不付。被告到期不履行还款义务，己经构成违约，侵犯了原告的合法权益，故呈诉。
孙爱国经本院公告送达开庭传票未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据会议纪要、网上银行电子回单，经核实本院对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，原告与被告孙爱国、案外人孙萍茹、夏慈训、梁子、赵梓帆（赵兰苹）等共同协商并签订《会议纪要》，约定：1.经过参会人员的沟通与协商，对中脉科技的养生项目在天津的发展达成共识；2.肖兴灵于2015年12月27日前投入人民币105万汇至赵梓帆（赵兰苹）账号，投入中脉生态家项目；3.孙爱国承诺肖兴灵所投入105万元费用于2016年开始，以每月返还形式在2017年底前全部返还至所投入的账号，孙爱国承担该联创会投资本金返还的担保责任；4.肖兴灵承诺所交费用与其他任何经济实体的经济纠纷无关；5.投资以最终以实际投入数据为准。上述参会人员均在该会议纪要中签字。
2015年12月30日，原告根据会议纪要的约定，以案外人黄玲名下农业银行账号62×××78向赵兰苹名下账号62×××49转账100万元。案外人赵兰苹到庭陈述，其收到上述款项后，将该款项用于购买南京中脉科技有限公司生态家产品20份，通过第三方支付平台易宝支付有限公司付款，后中脉公司将相关产品直接交付肖兴灵。原告主张收到相关养生产品（床垫），但会议纪要中约定的返款至今未付。
上述事实，有原告提供的证据，以及庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中的会议纪要本质上是被告孙爱国向原告作出的还款承诺，是双方真实的意思表示，双方均应按照会议纪要约定履行各自的权利义务。现原告按约完成支付款项的义务，被告应按期完成返还的义务，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，本院认为，双方的法律关系并非一般的买卖或借款，是原告通过预先支付款项，第三方交付货物，被告在一定期间内返还本金的交易模式，原告资金在占用期间的损失已经通过货物的交付予以弥补，故对原告主张利息损失，本院不予支持。
被告孙爱国经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙爱国于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告肖兴灵款项100万元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13834元，公告费（凭票），由被告孙爱国负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 魏洪爽
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 黄海燕
二〇一八年八月三日
书 记 员 聂琦琦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第385号
原告：江诗景。
被告：李德伟。
被告：留伟和。
原告江诗景为与被告李德伟、留伟和民间借贷纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋俊伶担任审判长，与人民陪审员吕规平、金淑芳组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告江诗景到庭参加诉讼，被告李德伟、留伟和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江诗景诉称：2013年9月4日，被告李德伟因资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月。被告留伟和为上述款项提供担保责任。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告李德伟立即归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息自2013年10月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、被告留伟和对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李德伟、留伟和未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原、被告身份证复印件、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告李德伟出具借条向原告江诗景借款，系双方当事人真实意思表示，借贷关系成立。借款到期后，被告李德伟未按约定期限及时归还借款，系违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告李德伟归还借款本金并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告留伟和为借款提供保证时，未约定保证方式，视为连带责任保证，应对上述款项承担连带偿还责任。被告李德伟、留伟和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李德伟于本判决生效后十五日内归还原告江诗景借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2013年10月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告留伟和对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李德伟、留伟和负担；公告费300元，由原告江诗景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 金淑芳
二〇一四年二月十四日
代书 记员 刘欣幸
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第3991号
原告：张本文，男。
被告：李和刚，男。
本院于受理原告张本文诉被告李和刚民间借贷纠纷一案过程中，原告张本文于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张本文在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张本文撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张本文承担。
审判员 王德和
二〇一五年八月十日
书记员 谢 蕴
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕06执10号之一
申请执行人：陕西建工第五建设集团有限公司，住所地：西安市新城区。
法定代表人：冯弥，系该公司董事长。
委托代理人：宣敏，男，1986年5月23日生，汉族，系该公司法律事务部职员，住所地：西安市新城区。
委托代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。。
被执行人：陕西鸿禧投资有限公司。住所地：西安市雁塔区。
法定代表人：张康义，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的延安市中级人民法院于2017年9月12日作出的（2017）陕06民初41号民事判决书，申请执行人陕西建工第五建设集团有限公司于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。向被执行人陕西鸿禧投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西鸿禧投资有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人陕西鸿禧投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陕西鸿禧投资有限公司向申请执行人支付工程款8721782元、利息、案件受理费112080元。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其如实申报财产。
2、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
3、通过实地调查等方式对被执行人陕西鸿禧投资有限公司财产进行了调查，未发现该公司名下有可供执行的财产。
4、向被执行人陕西鸿禧投资有限公司发出限制消费令，将其列入限制高消费被执行人名单。
5、将被执行人陕西鸿禧投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人陕西建工第五建设集团有限公司通报了案件的执行经过及财产调查情况，申请执行人对财产调查结果无异议。经与申请执行人陕西建工第五建设集团有限公司进行终结本次执行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
通过本次执行程序，工程款8721782、工程款利息案件受理费112080元未执行到位。
本院认为：本案执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，该案自立案之日起已超过三个月，申请执行人对执行调查结果无异议,也提供不出被执行人的可供执行财产，亦同意该案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2018）陕06执10号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人、本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行或本院依职权予以恢复执行。
审判长 李长东
审判员 丁 浩
执行员 韩永虎
二〇一八年七月九日
书记员 陈 伟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2909号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：刘望法，男，1939年1月26日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人刘望法申请执行的（2006）台温行执字第1158号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人刘望法至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月18日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第428号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年九月十八日
代书记员 莫林建
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执69号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被执行人宜昌市白宫娱乐俱乐部，住所地湖北省宜昌市。
代表人陈伟，该俱乐部投资人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂05民初86号民事判决书，于2018年1月15日受理申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宜昌市白宫娱乐俱乐部知识产权与竞争一案。为便于案件执行，本院决定将本案指定葛洲坝人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宜昌市白宫娱乐俱乐部知识产权与竞争一案[执行依据：（2017）鄂05民初86号民事判决书]由葛洲坝人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 谷晓峰
审判员 李 明
二〇一八年六月六日
书记员 郦 薇
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初258号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人尹斌，男，1978年12月29日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，户籍所在地崇州市，住崇州市。2016年12月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
被告人舒名，女，1989年7月16日出生，汉族，四川省名山县人，小学文化，户籍所在地四川省雅安市名山县，住崇州市。2016年12月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人尹斌、舒名犯贩卖毒品罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员余远军出庭支持公诉，被告人尹斌、舒名到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：被告人尹斌、舒名在崇州市崇阳镇西江安置小区14栋1单元603号租房居住。2016年9月份至2016年11月22日，被告人尹斌在该小区内先后共七次，以每次100元0.3克的价格将“冰毒”贩卖给务工人员杨毅、钟某2，其中被告人舒名参与交付“冰毒”三次。
2016年11月24日下午16时许，被告人舒名携带一小袋疑似冰毒下楼交易时被民警挡获，民警同时挡获被告人尹斌并查获疑似“冰毒”13小袋，经现场称重14小袋疑似“冰毒”共计净重10.21克。经成都市公安局物证鉴定所对查获的疑似冰毒进行检验，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人尹斌、舒名的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中被告人尹斌系主犯，被告人舒名系从犯。
上述事实，被告人尹斌、舒名在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，本院予以确认。另查明，2016年11月24日，被告人尹斌、舒名因吸毒被行政拘留十四日。公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺10.21克存放于成都市公安局涉案财物管理中心。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人尹斌、舒名到案经过的说明，证人杨某、钟某1的证言，辨认笔录及照片，现场检查笔录，扣押决定书及清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，公安机关情况说明，尿液毒品检测报告单，被告人尹斌、舒名的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹斌、舒名明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，二人的行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，均构成贩卖毒品罪，二人系共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人尹斌、舒名犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人尹斌起主要作用，系主犯；被告人舒名起帮助作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人尹斌、舒名归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人尹斌、舒名犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十二月七日（羁押之日）起至二O二四年六月六日止。罚金限在判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
二、被告人舒名犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十二月七日（羁押之日）起至二O二一年十二月六日止。罚金限在判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳崇伟
人民陪审员 吴 磊
人民陪审员 杨成芳
二〇一七年五月四日
书 记 员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0304民初2219号
原告：中国农业银行股份有限公司临桂县支行。住所：广西桂林市上海路**号。统一社会信用代码：9145032289909565XB。
负责人：卿志远，该支行行长。
委托诉讼代理人：兰小平，该支行个人金融部客户经理。
被告：汤军。
原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行与被告汤军信用卡纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司临桂县支行撤回起诉处理。
审判员 廖 莉
二〇一八年八月十三日
书记员 李兰芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第01933号
原告沈昌术。
委托代理人王继平，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人宗丽辉，陕西方强律师事务所律师。
被告西安绿之缘装饰工程有限公司。住所地：西安市高新区科技路西口兴业园小区*排*户*层。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
被告邓常胜。
原告沈昌术与被告西安绿之缘装饰工程有限公司、邓常胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈昌术及其委托代理人王继平、宗丽辉，被告西安绿之缘装饰工程有限公司法定代表人ＸＸＸ，被告邓常胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告沈昌术诉称，其于2010年9月受雇于被告西安绿之缘装饰工程有限公司，在西安市世家星城小区93号楼1单元411号房屋装修工程项目中从事油漆工作。被告邓常胜系该工程油漆部分的分包方，具体安排原告工作，工资亦由其发放。2010年10月22日，原告在工作时不慎从梯子上坠落受伤。后原告被送至兵器工业五二一医院住院救治，经诊断为：左跟骨骨折。原告系在受雇于二被告工作时受伤，二被告应承担相应的雇主责任，但原告受伤后多次找二被告协商赔偿事宜，二被告均不愿承担责任。现诉至法院，要求判令二被告连带赔偿原告医疗费14251.74元、误工费14063.5元、护理费1849元、住院伙食补助费1440元，以上共计31604.24元；本案诉讼费由二被告承担。
被告西安绿之缘装饰工程有限公司辩称，原告所诉属实，公司并没有对原告的受伤不管不问，且原告作为成年人，自己也有过失。事故发生后，原告家属从公司借了一部分钱，但按照双方当时的协商已将该笔款项从其家属的工资里扣除。原告住院期间，公司也曾去看望。装修工程施工合同系公司与业主签订。原告受雇于被告邓常胜是事实，原告的工资也由被告邓常胜支付。被告邓常胜从公司分包工程，其并无承包工程的资质，至于他揽到活后让谁干活公司并不负责，公司只负责监督工程的进度及质量。
被告邓常胜辩称，由于其活干的好，故被告西安绿之缘装饰工程有限公司让其领个头找一些人干活。原告沈昌术就是其介绍的。被告西安绿之缘装饰工程有限公司先抽走总工程款的40%，然后剩余60%由其带工带料、带工钱、带头来做装修，只有油漆工是其叫的，水、电、铺砖都是其负责做。其并没有给原告垫付过任何费用。
经审理查明，2010年10月22日，原告沈昌术受雇于被告邓常胜在西安市世家星城小区93号楼1单元411号房屋装修时不慎从梯子上坠落受伤，后原告被送至兵器工业五二一医院住院救治6天，经诊断为：左跟骨骨折。庭审中，原告主张其在兵器工业五二一医院花费医疗费902.54元，但未能提交相关票据予以证明。后原告又至西安高新医院手术治疗18天，花费医疗费13349.2元。另查，西安市世家星城小区93号楼1单元411号房屋装修工程施工合同系被告西安绿之缘装饰工程有限公司与业主签订，后被告西安绿之缘装饰工程有限公司将该工程分包给不具备建筑工程施工资质的被告邓常胜。2010年全国城镇私营单位就业人员年平均工资为20759元。
以上事实，有西安绿之缘装饰工程有限公司工商档案、身份证明、证人证言、诊断证明书、住院病历、收费票据等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包的雇主没有相应的资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告与被告邓常胜形成雇佣关系，而被告西安绿之缘装饰工程有限公司把工程发包分包给没有资质的被告邓常胜，故对于原告在工作中受伤应由雇主被告邓常胜承担责任，被告西安绿之缘装饰工程有限公司亦应当与被告邓常胜承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，赔偿范围确定为：医疗费部分，根据医疗费票据确定为13349.2元；误工费部分，虽原告主张其年工资为28127元，但其无法提供充足有效的证据证明，考虑到原告从事的是私人油漆作业，酌情按2010年全国城镇私营单位就业人员年平均工资20759元标准，误工时间酌情认定四个月，计为6920元；护理费部分，虽原告主张由其妻护理，但因原告未能提供充足有效的证据证明护理人员误工情况，故酌情按每天60元标准，按原告诉求的住院24天计算，计为1440元；住院伙食补助费部分，按每天30元标准，住院24天，计为720元。在庭审中，原告表示其后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等损失待作出鉴定后另案主张。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告邓常胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈昌术医疗费13349.2元、误工费6920元、护理费1440元、住院伙食补助费720元，上述共计人民币22429.2元；被告西安绿之缘装饰工程有限公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余的诉讼请求。
本案案件受理费590元，由原告沈昌术承担171元，由被告邓常胜、西安绿之缘装饰工程有限公司承担419元。由于原告已垫付，二被告于支付上述款项时一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭军智
代理审判员 梁梦艺
代理审判员 蒲婷婷
二〇一二年五月八日
书 记 员 鲍 喆
打印：扈艳红校对：王海燕年月日送达
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202执保231号
申请人：佛山市禅城区瑞丰炉料贸易中心，住所地：佛山市禅城区同济西路同福西二街24号104房之一。
法定代表人：叶展亮。
特别授权委托代理人：金少健，湖南天隆律师事务所律师。
委托代理人：朱瑶，湖南天隆律师事务所律师。
被申请人：佛山市顺德区添丰钢铁贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇新佳路A2号顺联新城花园48号之一。
法定代表人：何坚城。
被申请人：何坚城，男，1971年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇大墩村青南一街5号，身份证号码：44062319711125315X。
本院在审理申请人佛山市禅城区瑞丰炉料贸易中心诉被申请人佛山市顺德区添丰钢铁贸易有限公司、何坚城买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市禅城区瑞丰炉料贸易中心于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人佛山市顺德区添丰钢铁贸易有限公司、何坚城名下价值人民币400万元的财产。申请人佛山市禅城区瑞丰炉料贸易中心以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：159900110101773104）提供担保。
本院经审查认为，申请人佛山市禅城区瑞丰炉料贸易中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人佛山市顺德区添丰钢铁贸易有限公司、何坚城名下价值人民币400万元的财产；
二、查封被申请人何坚城位于株洲市荷塘区红港路161号翠提湾1、2栋414房屋。
案件申请费5000元，由申请人佛山市禅城区瑞丰炉料贸易中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余 岚
二〇一八年八月七日
书记员 余婧婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六四十条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1481号
罪犯陈发省，男，1996年2月15日生，汉族，初中文化，云南省普洱市思茅区人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2015年2月2日作出(2015)思刑初字第25号刑事判决，以被告人陈发省犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月。并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）普中刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年6月15日起至2017年12月14日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯陈发省在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，罚金未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯陈发省自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈发省确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈发省减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月15日起至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 赛