wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初151号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人田某乙（又名田某甲），于广西融水县，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年5月13日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）147号起诉书指控被告人田某乙犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年8月31日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人田某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关融水苗族自治县人民检察院指控，2014年10月间，被告人田某乙在明知楠木是珍贵树种的情况下，为了图财伙同卢某甲、卢某乙（均已判刑）、田有逢（在逃）××油锯、××刀到××自治县怀宝镇××村棕树沟口（地名）非法釆伐一株野生楠树活立木，蔸径36厘米，之后将楠树活立木截为六栋长1至2.2米、尾径10至35厘米的原木，树蔸截据成三块木板并抬到田脚屯公路边后出售给他人，获赃款6000元。经聘请广西木材产品质量监督检验站鉴定，被告人田某乙非法釆伐的楠木为国家二级重点保护植物闽楠。公诉机关为证实上述指控，当庭提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人田某乙在明知楠木属于珍贵植物的情况下伙同他人砍伐楠木一株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人田某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年10月间，被告人田某乙伙同卢某甲、卢某乙（均已判刑）、田有逢（在逃）××油锯、××刀到××自治县怀宝镇××村棕树沟口（地名），非法釆伐一株蔸径为36厘米的野生楠树活立木，田某乙与同伙将楠树活立木分段为六节原木，树蔸锯成三块木板，搬运到田脚屯公路边，然后由卢某甲、卢某乙请车拉到融水县城出售。经广西壮族自治区木材产品质量监督检验站鉴定，上述被釆伐的林木为国家二级重点保护植物闽楠。
另查明，被告人田某乙等人砍伐上述楠木后，经群众报案，公安机关通过侦查发现被告人田某乙有作案嫌疑，公安民警于2016年5月13日持传唤证到被告人田某乙家中将其传唤到案，经讯问，其如实供述了自己的犯罪事实，当日对其刑事拘留。
上述事实，被告人田某乙在开庭审理过程中均无异议，并有：1、《受案登记表》；2、《现场勘查笔录》、《现场辨认笔录》、《辨认笔录》及照片、《提取笔录》、《扣押清单》、《提取痕迹、物证登记表》；3、证人卢某丙、卢某甲、卢某乙的证言；4、《木材检验报告》及融水苗族自治县林业局《证明》；5、被告人田某乙的供述与辩解；6、《刑事判决书》；7、《到案经过》及《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某乙违反国家森林法规定，结伙砍伐国家重点保护的野生植物闽楠木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控被告人田某乙犯非法采伐国家重点保护植物罪事实清楚，证据充分，罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在结伙共同犯罪中，被告人田某乙与同伙分工协作，作用相当，均为主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人田某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人田某乙犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人田某乙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年3月12日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宏伟
人民陪审员 韦菊春
人民陪审员 冯 清
二〇一六年九月二日
书 记 员 胡 洁
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初3538号
原告：李传木，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：董会君，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：吴正辉，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院审理原告李传木与被告吴正辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，在本院审理过程中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李传木自愿申请撤回对被告吴正辉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李传木撤诉。
案件受理费567元，由原告李传木负担。
审判员 袁冰
二〇一七年九月二十日
书记员 张萍
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第998号
罪犯郑辉。
上海市闵行区人民法院于2012年5月4日作出了（2012）闵刑初字第491号刑事判决，以被告人郑辉犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年5月27日至2014年5月29日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯郑辉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯郑辉在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑辉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年11月24日始至2017年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第13635号
原告北京鑫辉永恒制冷设备有限公司，住所地北京市丰台区玉泉营112号，实际经营地北京市大兴区西红门镇金安南路11号。
法定代表人林显辉，经理。
委托代理人张杰，北京市京兴律师事务所律师。
委托代理人方月柱，男，1981年7月12日出生，北京市京兴律师事务所实习律师。
被告聊城市开发区小城故事餐饮有限公司，住所地聊城市开发区华山南路11号。
法定代表人高广成，经理。
原告北京鑫辉永恒制冷设备有限公司（以下简称：鑫辉永恒公司）与被告聊城市开发区小城故事餐饮有限公司（以下简称：小城故事公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈珊珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫辉永恒公司的委托代理人张杰、方月柱到庭参加了诉讼，被告小城故事公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告鑫辉永恒公司诉称：2013年6月23日，鑫辉永恒公司与聊城市开发区小城故事餐饮有限公司涿州分公司（以下简称：涿州分公司）签订《工程项目承揽合同》，由鑫辉永恒公司为涿州分公司提供冷藏库安装调试，合同总价为25000元。后，鑫辉永恒公司按照约定完成了冷藏库的安装和调试，但涿州分公司仅支付了工程款5000元，尚欠余款20000元未支付。2013年8月25日，涿州分公司向鑫辉永恒公司出具欠条一份，承诺在2013年9月25日前一次性支付剩余工程款20000元，履行期限届满后，涿州分公司违反承诺，拒绝支付剩余工程款。因涿州分公司不具备法人资格，其民事责任应当由小城故事公司承担，故鑫辉永恒公司提起诉讼，要求：1、判令小城故事公司支付鑫辉永恒公司工程款20000元及逾期付款利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利息计算，自2013年9月26日开始计算至欠款还清之日）；2、本案诉讼费用由小城故事公司承担。
原告鑫辉永恒公司向本院提交如下证据予以证明：证据1工程项目承揽合同、证据2证明、证据3欠条。
被告小城故事公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因小城故事公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对鑫辉永恒公司提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年6月23日，鑫辉永恒公司与涿州分公司签订《工程项目承揽合同》，约定鑫辉永恒公司负责为涿州分公司安装冷藏库一间，合同总金额为25000元，付款方式为：合同签订后2日内涿州分公司向鑫辉永恒公司预付贰万元作为预付款，冷库安装调试完后付清余款伍仟元；解决合同纠纷方式为：双方协商解决，若协商不成，交由鑫辉永恒公司所在地人民法院管辖处理。合同签订后，鑫辉永恒公司依约完成了冷藏库的安装和调试后，仅收到工程款5000元，剩余20000元涿州分公司未予给付。
2013年8月25日，涿州分公司出具欠条一份，内容为：“欠北京鑫辉制冷设备公司工程款贰万园整，玖月廿五日前一次性结清”，该欠条上有宋志民的签字，并盖有涿州分公司的公章。经庭审询问，鑫辉永恒公司称宋志民为涿州分公司的项目负责人，是其代表涿州分公司与鑫辉永恒公司签订合同并出具欠条，认可尚欠鑫辉永恒公司工程款20000元。庭审中，鑫辉永恒公司陈述涿州分公司出具欠条后，并未按期履行付款义务。
上述事实，有原告鑫辉永恒公司提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，小城故事公司经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。鑫辉永恒公司与涿州分公司签订的《工程项目承揽合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。鑫辉永恒公司依约完成了冷藏库的安装和调试义务，涿州分公司应依约足额付款，现涿州分公司尚欠工程款20000元未付，小城故事公司作为总公司，依法应就其分公司的债务承担给付义务。故鑫辉永恒公司要求小城故事公司支付工程款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；小城故事公司未依约付款，已构成违约，应支付逾期付款利息，故鑫辉永恒公司要求小城故事公司就未付款20000元，自逾期之日即自2013年9月26日开始计算至欠款还清之日，按照中国人民银行同期贷款利息为标准计算支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告聊城市开发区小城故事餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京鑫辉永恒制冷设备有限公司工程款二万元及逾期付款利息（以二万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一三年九月二十六日起计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告聊城市开发区小城故事餐饮有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年一月十四日
书 记 员 孙 涛
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初7022号
原告：施林兵，男，1962年7月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成耀，海门市四甲法律服务所法律工作者。
被告：施海宁，男，1981年9月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区城山路129号4号楼三楼。
负责人：江健，总经理。
委托诉讼代理人：顾玲丽，该公司员工。
原告施林兵与被告施海宁、紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员王坚适用简易程序，于同年12月26日公开开庭进行审理。原告施林兵及其委托诉讼代理人成耀、被告施海宁、被告保险公司的委托诉讼代理人顾玲丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施林兵诉称，2016年6月4日，被告施海宁驾驶的车辆与原告驾驶电动自行车在行驶途中发生交通事故，致原告受伤，施海宁负事故全部责任，因其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现要求被告赔偿损失149542.28元。
被告施海宁辩称，对交通事故、责任认定、车辆投保等事实无异议，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，同意赔偿原告合理损失。
经审理查明，2016年6月4日8时25分许，被告施海宁持证驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿海门市南海路由东向西行驶至越秀路路口地段右转弯时，与右侧同向行驶的原告施林兵驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、二车损坏。次日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定施海宁负事故全部责任，施林兵不负本起事故的责任。事故后，施海宁为原告垫付了5000元。
被告施海宁驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三责险（赔偿限额50万，含不计免赔率保险）。事故发生在保险期间内。
原告受伤后在海门市人民医院住院治疗，于同年7月12日出院。2016年10月15日，南通三院司法鉴定所受江苏智昇律师事务所委托，对原告的伤情鉴定后出具如下鉴定意见：1、施林兵因交通事故致左侧3-6肋骨骨折。左膝半月板后角损伤、左小指外伤。其左侧3-6肋骨骨折评定为交通事故十级伤残。2、其误工期限至鉴定前一日；护理期限60日（其中2人护理20日，1人护理40日）；营养期限为60日。
另查明，本院认定原告因本起事故致如下损失：医疗费26992.10元、住院伙食补助费684元、营养费600元、护理费6800元、误工费20960元（参照上年度建筑装饰业平均工资160元/天×131天）、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元（酌定）、鉴定费1560元、财产损失500元，合计137942.10元。其中交强险限额内损失119666元，超出部分18276.10元。
上述事实，由道路交通事故责任认定书、交强险与商业险保险单、车辆行驶证、驾驶证、病历、出院记录、医疗费发票、出院结账清单、司法鉴定意见书、海门市江心沙农场新沙社区居民委员会证明、借记卡账户清单、南通某景观设计工程有限公司军专干部休养所项目部证明、鉴定费、修理费发票、借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对原告的损失，依法由被告保险公司在交强险、商业险赔偿限额内赔偿。被告施海宁在本起事故中应当赔偿的损失均在被告保险公司的保险责任限额内，本案中不承担赔偿责任，其垫付的钱款，为避免讼累，由原告在所获赔偿款中予以返还。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告施林兵损失119666元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告施林兵损失18276.10元。
三、原告施林兵返还被告施海宁50**元。
综合上述一、二、三项，由被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司向原告施林兵支付132942.10元（款汇开户行：中国工商银行海门支行；户名：施林兵；卡号62×××27）;向被告施海宁支付5000元。均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告施林兵的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取574元，由原告施林兵负担45元、被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司负担529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1148元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 王 坚
二○二○一七年一月二十三日
书记员 黄清清
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00741号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司池州城建支行，住所地安徽省池州市。
负责人：赵子良，该支行行长。
被执行人：王崇林，男，1983年10月生，汉族，住安徽省池州市。
被执行人：周正霞，女，1983年10月生，汉族，住安徽省池州市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司池州城建支行与被执行人王崇林、周正霞金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贵民二初字第00316号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志鹏
审判员 王红梅
审判员 张俐琴
二〇一五年十一月十一日
书记员 周 群
209
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初12295号
原告孙长江，男，1983年2月1日出生，住湖北省沙洋县。
被告蒋俊林，男，1988年10月9日出生，住四川省都江堰市。
原告孙长江与被告蒋俊林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙长江到庭参加了诉讼，被告蒋俊林经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告孙长江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金400元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
本院经审理认定事实如下：
一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。
二、借款日期：2016年12月2日。
三、借款基本情况：已实际到账400元，借款期限7天，自2016年12月2日至2016年12月9日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。
四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号671094969653642705。
五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。
六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。
上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋俊林于本判决生效后七日内偿还孙长江借款本金400元；
二、蒋俊林于本判决生效后七日内支付孙长江利息（以400元为本金，自2016年12月3日借款次日起至2016年12月10日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；
三、蒋俊林于本判决生效后七日内支付孙长江利息（以400元为本金，自2016年12月11日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 董淑清
二〇一八年六月五日
书 记 员 章朝华
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第2135号
原告黎××。
委托代理人莫××。
委托代理人覃×。
被告陈×。
委托代理人刘××。
原告黎××与被告陈×民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由审判员黄钿适用简易程序，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告黎××的委托代理人莫××，被告陈×的委托代理人刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎××诉称，原告与被告经朋友介绍认识，被告以生意资金周转困难为由，于2012年10月11日向某告借款260000元正，并由被告用权属于其个人所有的柳州市中山东路63号金某某大厦15-4号房屋作贷款抵押担保，当日向某告立下借条一份及借款抵押合同一份，双方到房屋管理局办理了借款抵押登记手续。2013年4月至今被告均未向某告偿还借款本金、利息及逾期不付利息的违约金。事后经原告多次向被告催还以上借款本金、利息及逾期不付利息的违约金，被告均以各种借口拒绝。原告认为民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则，被告多次拒绝偿还原告借款的行为已给原告造成一定的经济损失，故诉至法院，请求判令：一、被告向某告偿还借款本金260000元，利息31200元，利息按月息1.5%从2013年4月9日起暂计付至2013年12月9日（2013年12月9日以后的利息按借款本金260000元为基数，按月利息为1.5%，即3900元／月计算直至被告还清本金之日止）；二、被告向某告支付违约金62400元（2013年12月9日以后的违约金按借款本金260000元为基数，按每日为260元计算直至被告还清本金之日止），并承担本案代理费18180元；以上合计371780元；三、本案一切费用由被告承担。
被告陈×辩称，原告陈述不是事实，借款满3个月的时候原、被告双方已经协商提前还款，原告也同意被告提前还款，但是原告不配合还款。在借款满6个月之后，被告也提出要提前还款，但是原告仍不配合，损失应由自己承担。合同约定的利息和违约金都超过法律的规定，原告要求被告承担违约责任和代理费用没有事实和法律依据，请求法院驳回诉原告讼请求。
经审理查明，2012年10月11日，原告与被告签订一份抵押借款合同，双方约定的主要内容为：被告以柳州市中山东路63号金某某大厦15-4号房屋作抵押，向某告借款260000元；借款期限为12个月，即自2012年10月9日起至2013年10月8日止；月利率为1.5%；被告逾期不履行债务的，原告可向法院起诉，所发生的律师费、诉讼费等由被告承担；被告借款必须用足6个月，如用足6个月未满12个月提前还款的，被告须多付一个月的利息。协议签订后，原告向被告支付了借款，被告向某告出具了借条，双方办理了柳州市中山东路63号金某某大厦15-4号房屋的抵押登记手续，房产证由原告收持。在履行合同的过程中，被告按约定足额支付了前3个月的利息。从2013年4月开始，被告通过发短信、打电话的方式，陆续要求向某告提前还款，但原告未作明确答复。被告之后也未实际向某告归还借款和继续支付利息。借款期限届满后，被告仍未还款。为此，原告诉至本院，提出前述请求。
另查明，原告为进行本次诉讼，与柳州市正明法律服务所签订了一份委托代理合同，支付代理费18180元。
本院认为，原、被告签订的抵押借款合同，是双方真实的意思表示，也没有违法法律的规定，合法有效。被告按照双方的约定，在使用借款6个月后向某告表达了提前还款的意思，但在原告未作明确答复的情况下，被告并未实际向某告归还借款或者向有关部门提存，双方的借款合同并未得到提前履行，被告仍应向某告继续支付利息。被告认为原告在支付借款时预先扣除了3个月的利息，但提供的证据不足，本院不予采信。借款期限届满后，被告未按约定归还借款和支付利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款、支付利息和违约金，符合法律的规定和双方的约定，原告主张从2013年4月9日开始计算利息和违约金，本院予以准许。但根据相关法律的规定，出借人同时主张利息和违约金的，折算后的实际利率不得超过中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，因此，对于原告主张的利息和违约金应按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，原告请求超出部分，本院不予支持。至于原告主张的诉讼代理费，在借款协议中双方已经约定，如被告逾期不履行债务的，原告可提起诉讼，所产生的律师费、诉讼费等由被告承担，故原告主张由被告承担本案产生的诉讼代理费，符合双方的约定。至于诉讼代理费如何计算，原告委托参加本案诉讼的代理人系基层法律服务者（法律工作者），并非律师，其参加诉讼的收费标准，应依据广西壮族自治区物价局、广西壮族自治区司法厅桂价费（2007）562号《广西壮族自治区基层法律服务收费管理办法》第九条规定的收费标准收费，即争议标的在200001元至500000元之间的，收费比例为1.5%，该收费管理办法并没有规定有法律服务者可以采取风险代理，只规定对复杂疑难的民事、行政案件法律服务时，可以协商收费。本案不属于复杂疑难的民事案件，原告与其代理人协商收费过高，本院按照1.5%予以调整，结合被告在本案中承担的责任，本院确定被告应承担本案诉讼代理费为4700元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告陈×应偿还原告黎××借款260000元并支付该款利息及违约金（利息及违约金的计算，以借款本金260000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，自2013年4月9日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告陈×应支付原告黎××诉讼代理费4700元；
三、驳回原告黎××的其他诉讼请求。
案件受理费6877元（原告黎××已预交），减半收取3438.5元，由原告黎××负担690元，被告陈×负担2748.5元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 黄 钿
二〇一四年一月十一日
书记员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫民初字第163号
原告：陈仲水。
委托代理人：方芳，浙江靖光律师事务所律师。
被告：陈水君。
原告陈仲水为与被告陈水君健康权、身体权纠纷一案，于2014年7月1日诉讼来院。本院于同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，并于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈仲水的委托代理人方芳、被告陈水君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仲水起诉称：原、被告系同村村民。2013年5月28日，双方因生活琐事发生争吵，争吵过程中，被告致伤原告。原告伤后经诸暨市第二人民医院住院治疗，共花去医疗费2290.75元。原告之伤经诸暨市明鸿司法鉴定所鉴定，结论为拾级伤残。原、被告的纠纷经诸暨市枫桥派出所调解未果。现原告诉至本院，要求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、继续治疗费、精神抚慰金等各项经济损失计人民币113612.75元。
被告陈水君答辩称：不认可原告的伤残等级。
经审理，本院查明：2013年5月28日，原告陈仲水与被告陈水君因生活琐事发生纠纷，在此过程中，被告致伤原告。原告伤后，在诸暨市第二人民医院住院治疗9天，并支出医疗费2290.75元。诉讼前，原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级、误工时限、护理时限、营养时限进行鉴定。2013年9月3日，该所出具鉴定意见书，评定：原告之伤构成十级伤残；根据原告的人身损伤及恢复情况，建议给予误工时限为120天左右，需一人护理，护理时限为60天左右，营养补偿时限为60天左右。原告为此支出鉴定费2560元。
另查明：原告尚需后续治疗费4000元。
还查明：被告陈仲水属于被征地农民，以非农收入作为主要收入来源。
上述事实由原、被告的庭审陈述、诸暨市公安局枫桥派出所对陈水君、陈仲水、陈水华、吴淼燕、方园青、陈明焕、陈锡祥、王婉文、陈焕裕、陈昌德、陈定永制作的询问笔录、门诊病历、住院病历、住院病史资料、住院收费收据、住院费用清单、医疗证明书、绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票、诸暨市枫桥镇人民政府和诸暨市枫桥镇陈家村民委员会联合出具的证明、被征地农民养老保险手册等证据予以证实。被告陈水君未对上述证据提出实质性异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告陈水君在纠纷中致伤原告陈仲水，事实清楚，证据充分，对原告由此产生的合理经济损失，被告理应承担赔偿之责。本院认定原告诉请的合理经济损失为：1、医疗费2290.75元；2、误工费14640元（122元／天×120天）；3、护理费7320元（122元／天×60天）；4、营养费1200元（20元／天×60天）5、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）；6、根据原告的伤情、并结合本地经济发展水平，确定精神抚慰金5000元；7、根据原告的就医治疗情况，本院酌定交通费200元；8、鉴定费2560元；9、后续治疗费4000元。以上经济损失合计112912.75元。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和第二十二条之规定，判决如下：
一、被告陈水君赔偿原告陈仲水医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费等经济损失计112912.75元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告陈仲水的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，依法减半收取1286元，由被告陈水君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2572元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一四年八月六日
书 记 员 沈洁琼
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第0054号
原告朱思全，男，汉族，居民。
委托代理人张尊峰，江苏善若水律师事务所律师。
被告沛县开元中学。
法定代表人张子健，校长。
原告朱思全诉被告沛县开元中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员戚晓雷独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告朱思全及其委托代理人张尊峰到庭参加诉讼，被告开元中学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱思全诉称，2008年10月份起，原告先后为被告建设女生宿舍楼和教师公寓楼，工程完工并交付使用，截止2012年9月20日，被告欠原告工程款90万元，并出具金额为20万元、70万元的欠条两张，后原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告给付工程款90万元，支付自2012年9月20日按照同期同类银行贷款利率计算至判决确定的给付之日的利息损失65000元。诉讼费用由被告承担。
被告沛县开元中学未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2008年10月份、2009年3、4月份，原告朱思全先后对被告女生宿舍楼和教师公寓楼进行施工，施工完毕后，经结算，被告沛县开元中学尚欠原告朱思全工程款90万元，并于2012年9月20日向原告朱思全出具欠条两份，内容分别为：“今欠朱思全工程款柒拾万元整（￥700000）。此欠条。”、“今欠朱思全工程款贰拾万元整（￥200000）。此欠条。”欠条内容上及欠款人处加盖有沛县开元中学的财务专用章，经办人处手写有该校校长“张子健”的名字。
上述事实，有原告的陈述及其提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告沛县开元中学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告朱思全承建被告的女生宿舍楼及教师公寓楼，被告尚欠原告工程款90万元，有原告的陈述及被告出具的两张欠条为证，本院予以确认，被告应当履行给付工程款的义务，对于原告要求被告支付工程款90万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付工程款利息65000元（以90万元为本金，按照同期同类银行贷款利率自2012年9月20日计算至判决确定的给付之日），有事实和法律依据，本院亦予以支持。综上，被告应当支付原告工程款及利息合计96.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沛县开元中学于本判决生效之日起十日内支付原告朱思全工程款900000元，支付利息65000元，合计965000元（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号100342＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6725元，由被告沛县开元中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 戚晓雷
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 翟朔瑶
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1002执1447号
关于申请执行人袁栓举与被执行人田满红民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初2344号民事判决书，由于被执行人田满红没有履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人袁栓举于2016年10月20日申请强制执行，本院于2016年10月26日立案执行。要求被告田满红支付原告袁栓举借款本金40000元，案件受理费800元，由被告田满红负担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人田满红分多次缴纳了执行款40000元及执行费512元，案件受理费800元，被执行人田满红已交纳，现本案已全部履行完毕。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2344号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人袁栓举基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2344号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月九日
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3589号之二
申请执行人闫秀风。
被执行人陆玉全。
被执行人张道兰。
申请执行人闫秀风与被执行人陆玉全、张道兰民间借贷纠纷一案，兴化市公证处于2015年8月17日作出的（2015）泰化证执字第26号公证书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陆玉全、张道兰应当偿还申请执行人15万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，查封并拍卖了被执行人陆玉全、张道兰名下的位于兴化市建新居委会星海花园东区22幢106室的房产，拍卖所得款为500234元，扣缴执行费2150元，第一顺序抵押权人中国农业银行股份有限公司兴化市支行受偿357655.61元（其中200元为另案垫付的公告费），申请执行人闫秀风受偿140428.39元。
本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰化证执字第26号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙 鹏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0108民初6726号
原告：殷云，女，1981年4月30日生，汉族,江苏普信律师事务所律师，住无锡市。
被告：北京市海淀区海天培训学校，住所地北京市海淀区中关村南大街甲x号银海大厦北x。
负责人：王颖。
委托诉讼代理人：谢彩营，北京市两高律师事务所律师。
原告殷云与被告北京市海淀区海天培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷云，被告北京市海淀区海天培训学校（以下简称海天培训学校）委托诉讼代理人谢彩营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷云向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还学费6000元及其银行延期付款利息（自2017年11月20日起按银行同期贷款利率算至给付之日止）；2、为诉讼支出的往返交通费、食宿费、误工费等相关费用（以实际支出为准）；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月7日，原告与被告签订了司法培训考前冲刺包过协议，双方约定：由被告负责提供考前培训的教学，原告一次性缴纳培训费用人民币12800元，若原告未通过2016年的司法考试，被告扣除人民币6800元的教学服务及资料费后，剩余款项退还给原告。后原告2016年未能通过司法考试，向被告催讨应退还的学费6000元多次未果。
海天培训学校辩称：1、被告不是本案适格主体，虽然合同上盖有我方招生专用章，但是实际是海天国律教育科技有限公司实施招生及收款及培训工作，这可从原告提供的转账凭证看出；2、双方协议第6项，有相关退费手续的说明，原告违反了协议约定的退款时间，我方不予退还；3、原告其他诉讼请求无法律依据，请求法院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年7月7日，殷云与海天培训学校签订《考前冲刺协议班协议书》，约定：甲、乙双方签订此合同后，乙方应向甲方一次性交纳培训费用12800元。乙方通过2016年司法考试，甲方将不予退还此款，如乙方未能通过2016年司法考试，甲方扣除6800元教学服务及资料费后，退还剩余培训费用。如乙方不退费可免费重读甲方2017年考前冲刺协议班课程，不再签署相应协议，重读期间食宿费用自理。如乙方未通过本次考试，自司法部网上公布成绩之日起20日内告知甲方，如乙方要求退款，自司法部网上公布成绩日起45日后至次年考前冲刺协议班开班前办理退费，逾期不办理者，甲方不再办理退费手续。殷云向海天国律（北京）教育科技有限公司支付了培训费12800元并参加了相应培训，最终，其未通过2016年度司法考试。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．海天培训学校主张殷云未在合同约定的期间内申请退款，殷云提供微信记录若干，证明司法考试成绩公示后，其就及时联系了培训老师，要求退款，但未果。海天培训学校对该证据予以认可。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，海天培训学校在《考前冲刺协议班协议书》落款的甲方处加盖海天培训学校招生专用章的行为视为其认可与殷云建立了教育培训合同关系，该合同对海天培训学校具有法律约束力。现殷云依约交纳了相应培训费用并参加培训，但最终未通过2016年度国家司法考试，则海天培训学校理应按照合同约定退还殷云60**元。殷云已举证证明其在合同约定的期限内联系培训学校老师申请退还，海天培训学校对此情况认可，则其主张殷云超期申请退还的抗辩，本院不予采信。就殷云主张的延期付款利息及交通费、食宿费、误工费等相关费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、北京市海淀区海天培训学校在本判决生效后三日内退还殷云60**元；
二、驳回殷云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已由殷云垫付），由北京市海淀区海天培训学校负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李晓馨
二〇一八年四月十二日
书记员 张立莉
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923财保16号
申请人：沧州中盛载冷科技有限公司，住所地河北省东光县东光镇五里村南侧，统一社会信用代码911309233297479191。
法定代表人：于庆路，执行董事。
被申请人：北京中冷创新科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号3幢8602单元，统一社会信用代码91110302357953322F。
法定代表人：陈红，执行董事。
申请人沧州中盛载冷科技有限公司与被申请人北京中冷创新科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沧州中盛载冷科技有限公司于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京中冷创新科技有限公司名下银行存款1400000元或对相应价值的财产采取保全措施。申请人以名下冀Ｊ×××××号奔驰轿车及现金600000元提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京中冷创新科技有限公司的银行存款1400000元或查封、扣押相应价值的财产。（查封期限：银行存款一年，动产两年，不动产三年。）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 耿艺凯
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙 洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1950号
申请执行人黄诗慧，女，1989年10月4日出生，汉族，住址武汉市江岸区下陈家湖**号*楼，公民身份号码4201021989********。
被执行人熊艺，男，1974年9月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区肖家后街**号，公民身份号码4201031974********。
被执行人周维，女，1983年1月18日出生，汉族，住址武汉市江汉区肖家后街**号，公民身份号码4201051983********。
申请执行人黄诗慧与被执行人熊艺、周维民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂江汉巡民初字第00764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄诗慧于2016年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人熊艺、周维偿还借款本金300000元及利息（以本金人民币300000元为基数，按年利率6%的标准，自2014年3月8日起计算）；加倍支付迟延履行期间的利息；支付诉讼费6210元。本院已依法受理黄诗慧的执行申请。
本案在执行过程中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第00764号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 马 露
二〇一六年十二月二十二日
书记员 游向明
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第14795号
原告苏德圣，男，1978年2月7日出生，北京京源登峰贸易商业业主。
委托代理人石丽琼，北京中本律师事务所律师。
被告陈志林，男，1980年3月2日出生。
本院受理的原告苏德圣与被告陈志林买卖合同纠纷一案，原告苏德圣于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏德圣在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏德圣撤回起诉。
案件受理费二千八百一十八元，由原告苏德圣负担（已交纳）。
代理审判员 朱庆梅
二〇一四年一月十六日
书 记 员 周明明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初9708号
原告：北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人：郝金生，该公司总经理。
被告：李宝龙，男，45岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京地杰物业管理有限公司与被告李宝龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京地杰物业管理有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京地杰物业管理有限公司撤诉。
审判员 万会兵
二〇一八年六月十九日
书记员 甄伟超
原 告 王 洋 诉 被 告 杜 佳 男 健 康 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第216号
原告王洋，现住前郭县。
被告杜佳男，现住前郭县。
原告王洋诉被告杜佳男健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏淑荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告王洋、被告杜佳男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洋诉称，2013年10月11日22时许，在白依拉嘎乡红光农场通往前郭县公路上，因琐事被告杜佳男将我打伤，入院治疗20天，二级护理，花医疗费8347.67元，现原告起诉要求被告医疗费8347.67元，误工费2943.00元，护理费2414.80元，住院伙食补助费1000元，精神抚慰金10000元。共计24705.47。现在我只要求被告赔偿20000元。
被告杜佳男辩称，我确实打人了，同意给付20000元，现在没有钱，到年底给付。
经审理查明，2013年10月11日22时许，在白依拉嘎乡红光农场通往前郭县公路上，因琐事被告杜佳男将原告打伤，入院治疗20天，二级护理，花医疗费8347.67元。
本院认为，原告要求被告赔偿医疗费等经济损失，被告自认将原告打伤，并同意赔偿原告医疗费等经济损失20000元。因而，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告杜佳男于判决生效后10日内给付原告王洋医疗费等经济损失20000元。
案件受理费500元，减半收取250元由原告承担；剩余250元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一四年三月四日
书记员 烨 倩
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执2093号
申请执行人石家庄市国土资源局，住所地河北省石家庄市桥西区平安南大街建设西路18号。
被执行人宁发河，男，1948年10月15日出生，住所地石家庄市裕华区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0108行审90号，于2018年8月7日向被执行人宁发河发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁发河至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁发河在银行的存款14110元查封、扣押被执行人宁发河相当于14110元的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 康全海
二〇一八年八月十七日
书记员 冯江海
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粵0282执373号
申请执行人:邬建德，男，汉族，住南雄市澜河镇。
被执行人：叶云华，男，汉族，住南雄市雄州街道。
被执行人：张彩娣，女，汉族，住南雄市雄州街道。
申请执行人邬建德根据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2016)粤0282民初第218号民事判决书申请执行，依上述判决规定，被执行人叶云华应支付350000元给申请执行人邬建德，被执行人张彩娣负连带清偿责任。本院在执行过程中，经到金融部门、车管、土地、车管部门及工商登记的财产情况，均未发现有可供执行财产。已将上诉情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人叶云华、张彩娣暂时无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可执行财产时可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周凤山
审判员 饶光华
审判员 游 波
二〇一七年一月十九日
本件与原本核对无异
书记员 尹 翔
223
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初12388号
原告孙长江，男，1983年2月1日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被告聂霞，女，1990年6月6日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。
原告孙长江与被告聂霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙长江到庭参加了诉讼，被告聂霞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告孙长江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2020元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
本院经审理认定事实如下：
一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。
二、借款日期：2016年8月21日。
三、借款基本情况：已实际到账2020元，借款期限7天，自2016年8月21日至2016年8月28日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。
四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号633645092183829899。
五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。
六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。
上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、聂霞于本判决生效后七日内偿还孙长江借款本金2020元；
二、聂霞于本判决生效后七日内支付孙长江利息（以2020元为本金，自2016年8月22日借款次日起至2016年8月29日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；
三、聂霞于本判决生效后七日内支付孙长江利息（以2020元为本金，自2016年8月30日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 董淑清
二〇一八年六月五日
书 记 员 章朝华
淳安县人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙0127执988号
本院在执行申请执行人顾发明与被执行人邵早顺、童永花一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将童永花纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十四日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保103号
申请人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路30号。
负责人：焦振军。
被申请人：马汝飞，男，1992年12月6日生，汉族，住江苏省丰县。
被申请人：刘妍，女，1993年12月22日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被申请人：无锡惠中房地产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路中建溪岸观邸96-97。
法定代表人：任传彬。
本院于2018年1月9日受理了原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行诉被告马汝飞、刘妍、无锡惠中房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初253号。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马汝飞、刘妍、无锡惠中房地产开发有限公司的银行存款110万元或查封相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人马汝飞、刘妍名下位于无锡市溪岸观邸11-1701室房产予以冻结。冻结期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 燕
二〇一八年一月三十日
书记员 华永忠
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初2620号
原告：安徽天成置业发展有限公司，住所地天长市天康大道北侧、新河路东侧天发广场1栋，统一社会信用代码91341181674236634O（1-1）。
法定代表人：雍金贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：万立梅，女，1985年6月1日出生，汉族，大专文化，职业不详，住安徽省天长市。
原告安徽天成置业发展有限公司与被告万立梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案，原告安徽天成置业发展有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽天成置业发展有限公司向法院申请撤回诉讼。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽天成置业发展有限公司撤诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告安徽天成置业发展有限公司负担。
审判员 单 斌
二〇一八年八月八日
书记员 孙一闻
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初15216号
原告郭秀玲，女，1982年9月12日出生，汉族，住河南省辉县。
委托代理人王文超、任旗，河南点石律师事务所律师，特别授权。
被告三门峡海成置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷，任执行董事兼总经理。
委托代理人刘建立，该公司员工，特别授权���
原告郭秀玲诉被告三门峡海成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秀玲委托代理人任旗、王文超、被告三门峡海成置业有限公司委托代理人刘建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因与被告签订《债务承担协议》中约定的欠款300000元至今未付，原告请求法院依法判令被告偿还欠款本金300000元，利息45000元，共计345000元。被告三门峡海成置业有限公司答辩称本案所涉及的被告名下的这块地现在没有土地证，三门峡市规划局不认可土地变性（仍是商业），目前因未能及时办理土地证。对于原告的诉讼请求，若能出示公安局专案组500个客户名单能与这83原告能对上，对此债权均认可。本院经审理查明：2015年1月26日，原告与被告签订《债务承担协议》一份，载明：原告持有与河南嘉信投资担保���司《借款合同》双方确认剩余债权300000元，债务人为河南嘉信投资担保公司，现被告愿意承担该债务，原被告共同确认借款本金为300000元整，借款期限为两年，自2015年1月14日2017年1月13日止，借款利率为年利率10%，从该借款标示的起始日期开始每半年支付一次。落款有郭秀玲和三门峡海成置业有限公司和原告的签字、盖章。同日被告三门峡海成置业有限公司向原告出具收据一份，载明:兹收到郭秀玲300000元，落款处有被告的盖章。被告从未偿还过原告本金与利息，原告主张的利息系从合同签订之日起一年半的利息，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告三门峡海成置业有限公司偿还原告郭秀玲借款本金300000元，利息45000元，共计345000元，于本判决生��后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元，及诉讼保全费2784元，共计5483元，由被告三门峡海成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭 晶
**山西省大同市城区人民法院**
**民事判决书**
（2018）晋0202民初510号
原告：仝修爱，男，1970年8月29日出生，汉族，住大同市矿区。
委托诉讼代理人：田君，山西晨遥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司，住所地大同市城区。
负责人：李涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李月涛，男，1985年11月24日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司员工。
原告仝修爱与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司（以下简称“中财保”）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仝修爱及委托诉讼代理人田君、被告的委托诉讼代理人李月涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仝修爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险限额内赔付原告124928.31元，其中医疗费4928.31元、残疾赔偿金120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告仝修爱系大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司员工。2014年11月5日，原告的工作单位在被告处为原告投保了《团体意外伤害保险》，保险期限自2014年11月6日至2015年11月5日，人身意外伤害保险限额为600000元，意外伤害医疗保险限额为50000元。2015年7月15日，原告在工作场所受伤，于2015年7月15日至2015年7月31日在大同煤矿集团有限责任公司总医院进行治疗，花费医药费4928.31元。2016年2月14日经山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为九级。原告伤残等级确定后，即向被告要求赔付，但被告却以各种理由拖延赔付。综上所述，原告认为被告应当按照保险合同履行赔付义务，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告中财保辩称，对原告受伤情况认可，原告在我公司投保团体意外伤害保险，意外身故残疾保险限额为600000元，意外伤害医疗保险限额50000元。医疗费需剔除社保用药以外的部分，按保单约定每次事故免赔额为100元，给付比例为80%予以计算，对于伤残赔偿金我公司不认可其伤残等级，申请重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据即大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司出具的证明、团体意外伤害保险保单、大同煤矿集团有限责任公司总医院病历、入院记录、出院记录、诊断证明书、出院证明、临时医嘱单、长期医嘱单、医疗费票据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明如下事实：原告仝修爱系大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司职工。2014年11月5日，原告单位在被告中财保为原告投保了《团体意外伤害保险》，保险期限自2014年11月6日至2015年11月5日，意外身故、残疾保险限额为600000元，其中意外医疗费用补偿每人保险金额50000元，每次事故免赔额100元，给付比例80%。2015年7月15日，原告在工作场所受伤，于2015年7月15日至2015年7月31日在大同煤矿集团有限责任公司总医院进行治疗，花费医药费4928.31元。
上述事实，有原告提交的证据和双方当事人当庭陈述意见佐证。
关于本案争议的医疗费赔偿数额的焦点问题，被告中财保认为医疗费应核减社保用药以外的部分，按保单约定每次事故免赔额100元、给付比例80%予以计算；本院认为，被告认为医疗费应核减社保用药以外部分但未提供相应证据，本院对被告该项抗辩意见不予采纳。按照保单约定，医疗费免赔额100元，给付比例80%，故被告中财保应按照保单约定履行医疗费给付责任，故本院对被告中财保的该项抗辩予以采纳，被告中财保应赔偿原告医疗费3842.65元（4928.31元×80%-100元），本院予以确认。
关于本案争议的原告伤残等级是否合理的焦点问题，原告提供的司法鉴定意见书系具有相应资质的机构出具，形式规范，内容合法，鉴定结论比照人身保险伤残评定标准（行业标准）认定原告构成九级伤残，被告中财保对鉴定结论不予认可，并申请重新鉴定，但未提供鉴定程序违法等足以反驳的证据，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，根据团体意外保险条款约定，九级伤残对应的保险金给付比例是20%，团体人身意外伤害保险的保险限额为600000元，因此被告中财保应向原告支付保险金120000元。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系真实合法有效，原告所在单位大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司在被告中财保为原告投保了团体意外伤害保险，事故发生在保险期间内，故被告应在保险限额内承担保险理赔责任。被告中财保应向原告支付医疗费3842.65元以及伤残保险金120000元，共计123842.65元，诉讼费由各自承担的比例予以分担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十一条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告仝修爱保险理赔款123842.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5048元，由原告负担44元，被告中财保负担5004元（同主文一并履行并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 杜晓春
人民陪审员 王丽英
二〇一八年五月二十日
书 记 员 窦建芳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初5905号
原告：温州正纳利聚胺酯有限公司，住所地浙江温州工业园区金龙路4号，组织机构代码71760625-3。
法定代表人：姜方淼。
委托诉讼代理人：张乐永，浙江和乐律师事务所律师。
被告：温州巨丰皮业有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区梧桐路51号，组织机构代码73604460-4。
法定代表人：王崇兴。
原告温州正纳利聚胺酯有限公司为与被告温州巨丰皮业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月14日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付原告货款人民币3937071.49元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行审理，原告温州正纳利聚胺酯有限公司委托诉讼代理人张乐永珍到庭参加诉讼，被告温州巨丰皮业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间长期有业务往来。经双方结算，截至2014年9月30日，被告温州巨丰皮业有限公司结欠原告货款余额为4583193.09元，并出具一份《对账回复函》交原告收执。后被告向原告退回价值646121.6元货品折抵欠款，现尚欠原告货款3937071.49元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告温州巨丰皮业有限公司尚欠原告货款3937071.49元，事实清楚，证据充分，应予给付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州巨丰皮业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州正纳利聚胺酯有限公司货款人民币3937071.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费38297元，由被告温州巨丰皮业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 杨介森
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5835号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告林瑞洪，男，1975年12月03日出生，住福建省南平市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林瑞洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林瑞洪经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币199999.41元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年03月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金199999.41元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林瑞洪于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金199999.41元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由林瑞洪负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由林瑞洪负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初125号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1983年1月30日出生，汉族，户籍所在地山东省苍山县大仲村镇向阳村XXX号；2017年12月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]163号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。
上海市嘉定区人民检察院指控，2017年12月28日20时许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪C0XX**的小型轿车沿上海市嘉定区新黄路由南向北行驶至新黄路、曹安公路路口处，与被害人李桓驾驶的号牌号码为沪C4XX**的小型轿车、被害人赵亮驾驶的号牌号码为皖FCXX**的小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经检测，被告人XXX血液中的乙醇含量为1.84毫克/毫升，达到醉酒程度。经认定，被告人XXX负事故的全部责任。被告人XXX明知他人报警仍在现场等候，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失。
公诉机关鉴于被告人XXX系自首、负事故全部责任、已赔偿等情节，建议判处被告人XXX拘役三个月，罚金人民币三千元。
被告人XXX对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年3月27日止。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0323执145号
申请执行人乔保明，男，汉族，1963年12月25日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人官牧，男，汉族，1973年4月15日出生，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人官森，男，汉族，1971年2月12日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初1600号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2017）宁0323民初1600号民事判决书中所确定的义务，既由被执行人官森、官牧偿还申请执行人乔保明借款15000元，利息8500、案件受理费200元，并承担案件执行费253元，共计23953元，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人官森在你行的账户上有存款，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人官森在中国农业银行盐池县支行账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张博
二〇一八年一月二十九日
书记员 李念
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0882民初240号
原告：于忠顺，男，汉族，个体业主，住大石桥市博洛铺镇。
委托诉讼代理人：赵长书，辽宁中允律师事务所律师。
被告：夏青松，女，汉族，无业，住大石桥市。
被告：李忠，男，汉族，个体业主，住大石桥市。
于忠顺与夏青松、李忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于忠顺的委托诉讼代理人赵长书、被告夏青松到庭参加诉讼；被告李忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于忠顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告夏青松偿还至2017年9月5日止的借款本息53300元；2、要求被告夏青松偿还53300元自2017年9月6日起至付清之日止，按月息2分计算的利息；3、被告李忠对被告夏青松的给付义务承担连带保证责任；4、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年6月24日，被告夏青松及其丈夫贾学风（已故）因做生意缺少资金向原告借款20万元，约定月利率2分，借期一年，本息合计248000元，被告夏青松夫妻出具借据一份，被告李忠为借款本息承担连带担保。借款到期后，被告夏青松夫妻于2017年7月10日以银行转帐形式分两笔偿还原告借款160700元，2017年9月5日偿还借款40000元。
被告夏青松辩称，借款属实，偿还的数额属实，经我偿还两笔共计49900元，其他款项是我丈夫偿还的。我暂时没有能力偿还，可以慢慢偿还。
被告李忠未做答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告夏青松对原告提供的借据的真实性没有异议，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月24日，被告夏青松夫妻（夏青松丈夫贾学风因病于2017年10月16日去世）因经商缺少资金向原告借款20万元，约定月利率2分，借期一年，本息合计24.8万元，被告夏青松夫妻出具借据，被告李忠为借款本息承担连带责任保证，并约定保证期间自2016年6月24日至2017年6月24日。被告夏青松夫妻以银行转帐方式分别于2017年7月10日、2017年9月5日偿还原告160700元、40000元。
本院认为，原告与被告夏青松间的借贷关系合法、有效，原告依约将借款交付被告夏青松夫妻，借款到期后，被告夏青松夫妻即应履行相应的偿还义务；被告李忠为被告夏青松夫妻的此笔借款本息承担连带责任保证，即应在被告夏青松未能如约履行偿还义务时承担保证责任。原、被告约定的月利率2分符合有关法律规定，予以照准。根据利随本清的原则，被告夏青松于2017年7月10日偿还的160700元中应有本金128560元、利息32140元（本金128560元*12.5个月*月利率2分）；2017年9月5日偿还的40000元中应有本金31056元、利息8944元（本金31056元*14个月零12天*月利率2分），故被告夏青松尚欠原告借款本金40384元及自借款之日起至付清之日的利息。
综上所述，原告要求被告夏青松偿还借款本息的主张于法有据，应予支持；原告要求被告李忠承担连带责任保证的主张于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告夏青松偿还原告于忠顺借款本金40384元，并自2016年6月25日起至付清之日止，以40384元为基数，按约定月利率2分支付借款利息；
二、被告李忠对上述给付义务承担连带责任；
上款给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 班锐
二〇一八年一月三十一日
书记员 王倩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2536号
原告：金丽红。
被告：陈林虎。
原告金丽红为与被告陈林虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告金丽红到庭参加诉讼，被告陈林虎经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丽红起诉称：2012年5月22日，被告陈林虎以经营生意投标缺乏资金为由向原告金丽红借款人民币3万元，并出具借条一份，口头约定一个星期后归还。原告于当日按约将3万元人民币以现金方式存入被告在农业银行的账户（账号为62×××14）。嗣后，被告未按约归还借款，经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠不还，后避而不见。现原告起诉要求被告归还借款本金人民币3万元，并支付该本金自2014年4月10日起至借款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告陈林虎未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
原告金丽红为证实自己的主张，向本院提供欠条、存款凭证各一份，以证明被告曾向原告借款3万元，原告于2012年5月22日向被告的账户存入人民币3万元用以交付借款的事实。
上述证据已当庭出示，被告陈林虎未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷关系的直接依据，本院作为有效证据予以认定，并确认其证明力。
经审理，本院查明本案事实如下：
被告陈林虎曾向原告金丽红借款人民币3万元，并出具欠条一份。2012年5月22日，原告将3万元人民币以现金方式存入被告账户。该款被告至今未予归还。
本院认为，原告金丽红和被告陈林虎之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款3万元，事实清楚，理应承担偿还责任。现原告起诉要求被告归还该款，并支付自2014年4月10日（起诉之日）起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告陈林虎经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林虎应归还原告金丽红借款本金计人民币3万元，并支付该款自2014年4月10日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告陈林虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 仁
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第789号
申请执行人麻承青，农民。
被执行人麻承科，农民。
申请执行人麻承青与被执行人麻承科民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第00198号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年05月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第789号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年七月八日
书记员 林 志
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第891-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司冷水江支行，住所地湖南省冷水江市。
负责人曾海林，支行行长。
被执行人扶和文。
被执行人周雪连，系被告扶和文之妻。
被执行人冷水江市鹏诚房地产开发有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人李军，该董事长。
本院(2015)冷民二初字第738号民事判决书已发生法律效力，被执行人扶和文、周雪连、冷水江市鹏诚房地产开发有限公司至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人扶和文、周雪连、冷水江市鹏诚房地产开发有限公司的银行存款46万元或查封、冻结、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 革
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 肖龙辉
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初5210号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号，统一社会信用代码91330303778297626J。
负责人：蔡海宇。
委托代理人（特别授权代理）：金剑，系原告员工。
被告：周欢，女，1977年10月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：王华辉，男，1975年11月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：吴涨帆，男，1977年6月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
本院受理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行诉被告周欢、王华辉、吴涨帆金融借款合同纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉，诉请：1、依法判决被告周欢偿还原告借款本金30万元及利息（期内利息从2016年3月21日起按月利率8.559936‰计算至2016年4月22日止，并扣除64.63元；逾期利息从2016年4月23日起按月利率12.839904‰计算至债务履行完毕之日止）；2、被告王华辉、吴涨帆对上述债务的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等费用均由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行委托诉讼代理人金剑到庭参加诉讼，被告周欢、王华辉、吴涨帆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月23日，原告作为贷款人，被告周欢为借款人，被告吴涨帆为保证人，三方签订了编号为浙龙商银（2015）循保借字第8521120150008562号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款人在期限2015年4月23日起至2017年4月22日止可循环使用额度为30万元的借款，按月付息，每月20日为结息日；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮92%确定；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按月利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息的，按罚息利率计收复息。被告吴涨帆为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等。
同日，被告王华辉向原告出具《保证函》，自愿为原告向被告周欢在2015年4月23日至2017年4月22日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
依据上述合同，被告周欢向原告贷款30万元，双方约定借款期限为2015年4月23日至2016年4月22日，借款月利率8.559936‰。原告依约发放贷款后，被告仅足额支付利息至2016年3月20日，此后分别于2016年4月21日支付利息64.62元、2016年6月21日支付利息0.01元，其余借款本金及利息各被告均未偿还。
经原告申请，本院依法作出（2016）浙0303财保314号民事裁定书，裁定查封被告王华辉名下坐落于鹿城区××大道××大厦××室的房产【房屋所有权证号：398125；土地使用权证号：温国用（2006）第1-34035号】。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周欢在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本金30万元及期内利息（从2016年3月21日起按月利率8.559936‰计算至2016年4月22日止，并扣除64.63元）、逾期利息（从2016年4月23日按月利率12.839904‰计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告王华辉对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括其于2015年4月23日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额30万元为限）；
三、被告吴涨帆对上述第一项确定的债务承担连带保证责任，被告吴涨帆在承担连带偿还责任后，有权向被告周欢追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费580元、财产保全费2020元，均由被告周欢、王华辉、吴涨帆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 杨介森
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05191号
原告邱为奇。
委托代理人徐浩，上海思济律师事务所律师。
被告连云港利丰建筑工程有限公司。
法定代表人谭保华，董事长。
委托代理人张成柱、李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。
原告邱为奇诉被告连云港利丰建筑工程有限公司（以下简称利丰建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员史夏夏适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行审理。原告邱为奇及其委托代理人徐浩、被告利丰建筑公司的委托代理人李秋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱为奇诉称，2012年5月开始，原告一直受雇于被告从事维修施工等工作，工资每天180元按月支付。2014年4月30日，被告法定代表人谭保华带领原告在内的七八个工人施工时，原告在外线车间更换水槽过程中，组装的装潢架台板断裂，原告从距离地面1.7米高处摔下受伤，住院治疗20天，构成九级伤残。现请求被告赔偿原告残疾赔偿金等136326.6元，并承担诉讼费用。
被告利丰建筑公司辩称，原告受伤情况属实，被告已垫付原告43000元。
经审理查明，2014年4月30日，原告受雇于被告在连云港太阳雨制造有限公司外线车间更换水槽的过程中，因装潢架突然断裂，致原告从高度为1.7米的装潢架上跌落受伤。原告受伤住院期间，被告支付原告医疗费用13000元，另支付原告赔偿款30000元。原告出院后自行支出检查费用2180.74元。经原告委托，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见为：1、被鉴定人邱为奇受伤致右距骨粉碎性骨折、右内踝骨折，目前遗留右踝关节功能障碍，构成人体损伤九级残疾。2、被鉴定人邱为奇需补给后续手术费用及康复治疗费用捌仟元（或以实际发生为准）。3、被鉴定人邱为奇的休息（误工）期限为自受伤之日起240日，营养期限为自受伤之日起120日，护理期限为自受伤之日起90日；取内固定的休息（误工）期限为30日，营养期限为15日，护理期限为15日。原告为此支付鉴定费1900元。
另查明，原告工作期间，被告未提供安全带等保护措施。
又查明，原告邱为奇系本市海州区宁海街道办事处武圩村居民，其长期受雇于被告从事维修施工工作。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提供的医疗费发票、出院小结、检查报告单、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费票据、证明、收条在案予以证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告在为被告工作过程中，因装潢架突然断裂，致原告从高度为1.7米的装潢架上跌落受伤。被告在雇佣他人为其工作的过程中未提供安全防护器具、未尽到善良管理人的注意义务，在原告的受伤过程中存在过失，对原告的损失应承担主要赔偿责任；原告工作时未尽到谨慎注意义务致其跌落受伤，故其对自身损害结果的发生也应负有责任。综合本案事实，对于原告邱为奇劳务过程中致伤产生的损失，原告邱为奇自行承担20%的责任，被告利丰建筑公司承担80%的赔偿责任。在本案审理过程中，原告对其主张的后续治疗期间的护理费、营养费、误工费予以撤回，本院予以准许。原告按其从事劳务期间的收入180元／天主张误工费，本院认为，原告虽从事维修安装工作，但其工作时间、收入状况难以确定，原告的收入状况应以包括休息日在内的平均工资计算。鉴于原告长期在城镇受雇于被告从事维修施工工作，本院依照2014年度江苏省城镇常住居民人居可支配收入34346元／年确定其误工损失。原告邱为奇因提供劳务受伤造成的各项损失，本院综合认定如下：医疗费15180.74元；伙食补助费600元（30元×20天）；营养费2400元（20元×120天）；护理费8469元（34346元／365天×90天）；误工费22583.67元（34346元／365天×240天）；伤残赔偿金59832元（14958元×4）；精神抚慰金10000元；鉴定费1900元；交通费原告主张500元本院予以支持，上述费用合计121465.41元，由被告利丰建筑公司承担80%即97172.33元。被告先行垫付原告43000元，从上述费用中扣除，故被告利丰建筑公司需再给付原告邱为奇54172.33元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告连云港利丰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邱为奇54172.33元；
二、驳回原告邱为奇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，由原告邱为奇负担1630元，由被告连云港利丰建筑工程有限公司负担1400元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款一并给付原告邱为奇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3030元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 史夏夏
二〇一六年一月十三日
书记员 徐雅琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4842号
原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208），住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6-7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡栋，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷叶朋，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：王海斌，男，1981年8月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王海斌为追偿权纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉请要求：1.被告支付原告理赔款41779.71元（本金40893.53元、利息697.24元、罚息188.94元），并支付违约金（以41779.71元为基数，自2016年12月2日起按日1‰计算至款项还请之日止）；2.被告支付原告逾期保费10355元；3.律师费1500元、诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人胡栋到庭参加诉讼，被告王海斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月13日，被告向宁波鄞州农村合作银行月湖支行借款150000元，借款期限为2014年5月13日至2017年5月12日。同日，被告向原告投保平安个人消费信贷保证保险一份，要求为被告向宁波鄞州农村合作银行月湖支行的个人借款合同提供保证保险，并签订平安个人消费信贷保证保险保险单一份。保险单约定：1.每月保费率1.9%即2850元；2.被告拖欠任何一期贷款达到81天（含），原告依据保险合同约定理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金；3.未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止期间，未支付的应缴保费。因被告未支付2016年8月13日后的银行贷款本息及支付原告保费，原告于2016年12月2日向宁波鄞州农村合作银行月湖支行为被告代偿借款本金、利息和罚息共计41779.71元。
本院认为，原告为被告代为垫付被告欠银行的贷款本息，原告有权向被告进行追偿，双方签订的保险单明确约定了保费，故对原告要求被告支付代为垫付款41779.71元及保费10355元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，虽双方约定按照日1‰计算，但考量被告违约造成的原告损失实际情况，根据公平合理的原则，本院调整为按照月利率2%计算。原告主张支出律师代理费1500元，但未提供依据予以证明，本院不予支持。被告王海斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海斌于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款41779.71元，并支付违约金（以41779.71元为基数，自2016年12月2日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、被告王海斌于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费10355元；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1298元，减半收取649元，由被告王海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 严慧慧
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 章小徽
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1050号之一
申请执行人：杜某。
被执行人：陈某某。
本院在执行申请执行人杜某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0803执1050号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年一月三十日
书记员 王华鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢3882号
申请执行人河南省豫鑫物流股份有限公司。
法定代表人许寿义。
被执行人邢建华，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）管民初字第1834号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邢建华银行存款6196元及执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 李鸣鹤
审判员 孙富春
二〇一八年八月十日
书记员 范山鹏
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0116民初4046号
原告北京佳佳源信息咨询有限公司，住所地北京市密云县西田各庄镇雁密路99号601室-1482。
法定代表人孟凡娥，大区总监。
委托代理人阎震翔，北京市亚欧律师事务所律师。
被告汉能控股集团有限公司，注册地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街17号1层106室，主要办事机构所在地北京市朝阳区安立路0-A号。
法定代表人黄武球，总经理。
委托代理人陈迪，男，1982年6月19日出生，汉族，汉能控股集团有限公司员工，户籍地江苏省南京市鼓楼区。
被告汉能光伏投资有限公司，注册地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号，实际经营地北京市朝阳区北辰西路8号3号楼1-14层101内7、8和10层整层。
法定代表人李东强，经理。
委托代理人安丽丽，女，1988年2月28日出生，汉族，汉能光伏投资有限公司法务，户籍地河北省邢台市巨鹿县王虎寨镇巨北大街9号。
本院在审理原告北京佳佳源信息咨询有限公司与被告汉能控股集团有限公司、被告汉能光伏投资有限公司服务合同纠纷一案中，被告汉能控股集团有限公司、被告汉能光伏投资有限公司在答辩期内均向本院提出管辖权异议。二被告认为根据原被告签订的《招聘项目服务委托协议》的约定，与该协议有关的任何争议，如双方协商不成，任何一方可以将争议提交给甲方所在地法院提起诉讼。故纠纷应由被告所在地法院管辖。而汉能控股集团的主要办事机构所在地在北京市朝阳区，汉能光伏投资有限公司的实际经营地在北京市朝阳区，故北京市怀柔区人民法院对本案没有管辖权，申请将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案二被告注册地虽在北京市怀柔区，但主要办事机构所在地均在北京市朝阳区，本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定之规定，裁定如下：
被告汉能控股集团有限公司、被告汉能光伏投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 肖 莹
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 邵皖玉