wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一终字第00841号
上诉人（原审被告）郑玉生，男，汉族，生于1964年7月26日。
委托代理人马党恩，河南达圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人吴文广，任经理职务。
委托代理人贺玉平，南阳鼎新律师事务所律师。
上诉人郑玉生与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（简称人民财险南阳分公司）为不当得利纠纷一案，人民财险南阳分公司于2013年5月21日向宛城区县人民法院提起诉讼。宛城区人民法院于2013年8月6日作出（2013）宛民初字第1182号民事判决，郑玉生不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑玉生及委托代理人马党恩，被上诉人人民财险南阳分公司的委托代理人贺玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：郑玉生于2007年11月10日为豫R006**宇通ZK6118HWF大型卧铺客车在人民财险南阳分公司投保有《道路客运承运人责任保险》（保险单号：PZDS200741130096000020）。双方约定：核定载客人数37人（含司机），每人责任限额30万元，累计责任限额1110万元。在保险期内该投保车辆于2008年6月28日在汉十高速汉十方向发生交通事故，造成司机吴剑侠死亡，车上多名乘客受伤。事发后，人民财险南阳分公司依据郑玉生的申请于2008年8月11日预付赔款300000元。2010年6月17日本次事故受害人吴剑侠的亲属皇甫果、吴晓飞、ＸＸ选、李春荣四人向卧龙区人民法院起诉人民财险南阳分公司要求其履行30万元的保险金赔付义务，由于作为雇主郑玉生等人与该案有利害关系，故依法通知其作为第三人参加了诉讼，卧龙区人民法院认定由于作为雇主尚未对死者亲属进行大部分赔偿的情况下，属保险公司代位向受害者履行债务，等价于保险公司向被保险人履行赔偿给付义务，符合法律规定。并于2010年9月13日依法判令人民财险南阳分公司支付皇甫果等四人赔偿金30万元。判决生效后，被告郑玉生申请保险公司对本次交通事故的损失进行全面赔偿。由于工作人员的失误，保险公司于2011年3月9日将卧龙区人民法院判决支付受害人吴剑侠亲属的30万元赔偿金及2900元诉讼费及其他费用5000元，合计307900元和这次事故其它伤者共37人的理赔款825142.96元，共计1133042.96元（扣除已预付的30万元后），应付的525142.96元和吴剑侠案的307900元，共计833042.96元，一并转入了郑玉生的帐户。2011年7月29日吴剑侠亲属申请法院强制执行，卧龙区人民法院依据（2010）宛龙民一初字第220号民事判决书强制执行了人民财险南阳分公司对司机吴剑侠的亲属的赔偿款30万元。
原审法院认为：所谓“责任保险”是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任作为保险标的的保险。它是保险人对被保险人造成他人的财产损失或人身伤亡，根据法律或合同的规定，应对受害者承担的赔偿责任提供经济赔偿。依据保险法第六十五条第二款：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险”。本案保险事故发生后，虽然郑玉生与受害人吴剑侠亲属有赔偿协议，但由于未完全履行，致使吴剑侠亲属通过诉讼方式由卧龙区人民法院判决确定了受害人吴剑侠的赔偿款由保险公司承担。因此郑玉生即丧失了对吴剑侠这笔保险理赔款的求偿权。由于人民财险南阳分公司工作中的失误，把支付吴剑侠的理赔款也打入了郑玉生的帐户，又因未按时履行生效法律文书确定的义务，卧龙区人民法院强制执行了人民财险南阳分公司对受害人吴剑侠的理赔款。导致了人民财险南阳分公司多支付了307900元。人民财险南阳分公司工作中存在过失，但该种过失不应成为郑玉生占有此笔赔偿款的理由，没有合法取得的根据而享受的权利属不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”郑玉生的行为构成不当得利，应将多得的赔偿款307900元返还给人民财险南阳分公司。原审法院判决：限被告郑玉生于本判决生效后十日内返还中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司不当得利款307900元及利息（利息自2011年3月9日起至返还之日止按中国人民银行同期贷款利率支付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5919元，由郑玉生承担。
上诉人郑玉生向本院上诉称：1、原审法院应以职权追加被害人吴剑侠的父母、妻子、女儿及其特别授权代理人吴剑侠作为共同被告到庭参加诉讼。2、原审认定郑玉生持有、占有保险理赔款307900元不实，原判返还该款无事实和法律依据。
被上诉人人民财险南阳分公司答辩称：原判合法公正，处理适当，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，郑玉生所投保的车辆在汉十高速公路上发生了交通事故，造成了司机吴剑侠死亡，车上多名乘客受伤。事故发生后，人民财险南阳分公司依据郑玉生的申请于2008年8月11日已先期预付赔偿款30万元。虽然郑玉生与受害人吴剑侠亲属有赔偿协议，但因未全面履行，致使吴剑侠亲属转而通过诉讼方式由卧龙区人民法院判决确定了受害人吴剑侠应得赔偿款由人民财险南阳分公司承担。因此郑玉生即丧失了对吴剑侠这笔保险理赔款的求偿权。由于人民财险南阳分公司工作中的失误，把应支付吴剑侠的理赔款也打入了郑玉生的个人账户，又因未按时履行生效法律文书确定的义务，卧龙区人民法院强制执行了人民财险南阳分公司对吴剑侠的理赔款。导致了人民财险南阳分公司多支付给郑玉生307900元。原审法院认为人民财险南阳分公司工作中出现的过失，不应该成为郑玉生占有该笔理赔款的理由，原审以没有合法取得根据而享有的权利属不当得利，而判令郑玉生返还所占有的307900元并支付利息的处理是正确的。原判予以维持，郑玉生的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5919元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 王 妮
审判员 田晓凯
二〇一四年一月九日
书记员 薛庆玺
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第961号
申请人：张连强，男，汉族，住齐河县。
被申请人：鞠林强，男，汉族，住齐河县。
申请人张连强与被申请人鞠林强借款纠纷一案，申请人张连强于2012年11月6日向本院提出申请，请求冻结被申请人鞠林强的存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
冻结被申请人鞠林强在中国某银行齐河县支行的存款80000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年十一月六日
书记员 焦方南
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫09民终498号
上诉人（原审被告）：濮阳市汇通科技有限公司，住所地范县濮王工业园。
法定代表人：周雪岭，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵付蕊，女，1969年7月27日出生，汉族，农民，住范县。
上诉人濮阳市汇通科技有限公司因与被上诉人赵付蕊劳动争议纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2016）豫0926民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人为了解决双方的民事冲突，化解矛盾，于2017年3月14日提交申请，自愿撤回上诉请求。
本院认为，濮阳市汇通科技有限公在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许濮阳市汇通科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人濮阳市汇通科技有限公负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞坤
代理审判员 杨 浩
代理审判员 肖敬楠
二〇一七年三月十五日
书 记 员 ＸＸ涛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初15806号
原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人：巩月琼，董事长。
委托诉讼代理人：康铭，女，北京银达信融资担保有限责任公司员工。
被告：石家庄联达建筑工程机械租赁有限公司，住所地石家庄新华区景秀路10号。
法定代表人：任强。
被告：任强，男，1975年7月30日出生。
被告：冯会敏，女，1976年10月26日出生。
被告：邯郸市众捷汽车销售服务有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区三陵乡王李庄村东北（收费站南行50路西）。
法定代表人：刘志红。
北京银达信融资担保有限责任公司与被告石家庄联达建筑工程机械租赁有限公司、任强、冯会敏、邯郸市众捷汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，原告北京银达信融资担保有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银达信融资担保有限责任公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京银达信融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费由原告北京银达信融资担保有限责任公司负担，已交纳。
审判长 高 笛
审判员 吴继玲
审判员 赵惠云
二〇一七年三月四日
书记员 程新淼
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执519号
申请执行人卢红伟，男，1969年出生，汉族。
被执行人张世立，男，1965年出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院（2015）单民初字第1329号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年四月二十七日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2015）单民初字第1329号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年八月二十三日
书记员 董国杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保164号
申请人重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区凤天路29号，组织机构代码68624347-9。
诉讼代表人张煜炜，重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托代理人江浩，男，重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行职工，住重庆市北碚区。
被申请人朱科延，女，1978年12月8日出生，汉族，工作单位不详，住河北省沙河市。
被申请人柴鉴修，男，1976年11月19日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市九龙坡区。
被申请人翟子翼，男，1992年8月19日出生，汉族，工作单位不详，住河北省邯郸市。
被申请人重庆陈家坪机电市场有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号（绅帝大厦A座），组织机构代码20329299-8。
法定代表人杨智勇，职务不详。
申请人重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行为与被申请人朱科延、柴鉴修、翟子翼、重庆陈家坪机电市场有限公司借款合同纠纷，于2016年4月11日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值2630000元的财产，担保人重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行向本院提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人朱科延、柴鉴修、翟子翼、重庆陈家坪机电市场有限公司价值2630000元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一六年四月十一日
书记员 娄钰
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖8601刑初15号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人王家民，男，1975年7月30日出生于安徽省黟县，，汉族，农民，住黟县。2012年10月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2014年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。
合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人王家民犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员丁永忠、被告人王家民到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2016年5月至12月间，当上海开往黄山的K8419次旅客列车运行至铁路宣城站至宁国站区间时，被告人王家民先后在该次旅客列车上扒窃作案4起，盗得旅客手机4部，共计价值人民币8640元。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月19日凌晨4时许，被告人王家民趁旅客余某某睡觉之机，将余放在身边座位上一部IPHONE6S手机窃走。窃后，王家民将赃物销给严某某。经鉴定，被盗手机价值人民币3985元。
2、2016年11月21日凌晨4时许，被告人王家民趁旅客汪某睡觉之机，从汪的上衣左侧口袋内窃得华为牌CHE－TL100型手机一部。窃后，王家民将赃物销给徐某某。经鉴定，被盗手机价值人民币629元。
3、2016年12月2日凌晨4时许，被告人王家民趁旅客胡某睡觉之机，从胡的裤子口袋内窃得OPPO牌A59型手机一部。窃后，王家民将赃物销给李某某。经鉴定，被盗手机价值人民币1304元。
4、2016年12月6日凌晨4时许，被告人王家民趁旅客盛某某睡觉之机，从盛的上衣左侧口袋内窃得IPHONE6手机一部。K8419次旅客列车停靠宁国站时，王家民携赃下车逃逸，在出站口被公安人员查获。经鉴定，被盗手机价值人民币2722元。随后，公安人员从严某某、徐某某、李某某处将其他被盗手机追缴并发还被害人。
上述事实，被告人王家民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某某、汪某、胡某、盛某某的陈述及辨认笔录、证人严某某、徐某某、李某某的证言，公安机关出具的归案情况说明、扣押及发还物品清单和芜湖市价格认证中心出具的鉴定意见及刑事判决书、离监犯综合信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王家民以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人王家民归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王家民犯盗窃罪成立，予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王家民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年12月5日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宝智
二〇一七年三月二十三日
书记员 范飞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0703民初377号
原告：满洲里达赉湖热电有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
法定代表人：李东和，董事长。
委托诉讼代理人：李树森，该公司法务主管。
被告：翟艳丽，女，1973年2月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告满洲里达赉湖热电有限公司与被告翟艳丽供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李树森、被告翟艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
满洲里达赉湖热电有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告拖欠的取暖费75150.76元、违约金1001元，合计76151.76元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告的供热用户。原告为被告所有的位于扎赉诺尔区灵泉×××××提供供热服务，供热面积为980平方米，单价为34.19每平方米每年，被告每年应交取暖费为33503.26元。但被告未及时交纳取暖费。被告2012-2013取暖期欠取暖费6688.83元；2013-2014取暖期欠取暖费9921.23元；2014-2015取暖期欠取暖费19793.26元；2015-2016年度取暖期欠取暖费19793.26元；2016-2017取暖期欠取暖费18954.18元，计欠费75150.76元；违约金1001元，合计76151.76元。经原告单位工作人员多次催促，被告一直拒绝给付，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
翟艳丽辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已于2010年将二楼和一楼的一部分卖给王山，并已经于2010年3月1日办理了产权证书，现被告的所有面积为401.96平方米，被告已经按照自己产权面积足额交纳了取暖费，不存在拖欠取暖费的事实。是被告多次找到原告，原告不给变更用户，与被告无关。
本院经审理认定事实如下：原告为被告所有的扎赉诺尔区×××××提供供热服务。被告已于2010年将该产权二楼出卖给王山，并办理了产权登记手续，被告的所有权面积为401.96平方米，被告已经按照自己的使用面积足额交纳了取暖费，被告为此提交了房屋产权证书和土地使用权证书及原告出具的发票。原告对此事实并无异议，认可被告按照401.96平方米的使用面积交纳了取暖费。
本院认为，被告已于2010年3月将产权的二楼出卖给王山，并已经办理完产权变更手续，产权所有人为王山。故该部分面积的取暖费，原告应向所有权人王山主张。被告已经按照自己所有的面积401.96平方米足额交纳了取暖费，故原告主张被告按照980平方米的面积交纳剩余取暖费无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告满洲里达赉湖热电有限公司的诉讼请求。
案件受理费1704元，减半收取852元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一八年八月一日
书记员 张哲
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条：供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2200号
申请执行人：张朝英，女，1958年12月17日出生，住北京市大兴区。
被执行人:北京森焱科技有限公司，住所地北京市朝阳区安贞里3区7号住宅楼4门102室。
法定代表人：张涛。
张朝英申请执行北京森焱科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初3150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张朝英向本院申请执行，要求被执行人北京森焱科技有限公司给付赔偿款包括医疗费32990.91元、误工费16200元、护理费27000元、住院伙食补助费600元、营养费9000元、鉴定费2250元、残疾赔偿金43114.38元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元共计115955.29元、案件受理费1277元及迟延履行利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京森焱科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京森焱科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人张朝英亦未提供被执行人北京森焱科技有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人张朝英申请执行的赔偿款共计115955.29元、案件受理费1277元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京森焱科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张朝英发现被执行人北京森焱科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年六月二十日
书记员 刘玉洁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)海执字第52号
申请执行人邱秀，女，1944年9月5日出生，汉族，住北海市海城区。
申请执行人马洁，女，1974年11月21日出生，住北海市海城区。
申请执行人陈某，男，1999年7月29日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人沙宗振，男，1984年1月1日出生，回族，住山东省曹县。
被执行人武魁，男，1972年10月10日出生，回族，住山东省曹县。
申请执行人邱秀、马洁、陈某与被执行人沙宗振、武魁机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人邱秀、马洁、陈某依据已经发生法律效力的本院（2013)海民一初字第1090号民事判决书，于2013年12月30曰向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人沙宗振、武魁发出执行通知书，责令被执行人沙宗振、武魁履行本案法律文书所确定的义务，但被执行人沙宗振、武魁至今未履行。经本院查明，被执行人沙宗振、武魁暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，终结本案本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013)海民一初字第1090号民事判决书的���次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2013)海民一初字第1090号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十一月九日
书记员 吴 远
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一）申请人撤销申请的；
(二）据以执行的法律文书被撤销的；
(三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五）作为被执行人的���民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初347号
原告赵生，住辽源市。
被告吉林省龙腾房地产开发集团有限公司.
法定代表人伍国春，该公司董事长。
原告赵生诉被告吉林省龙腾房地产开发集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵生到庭参加诉讼，被告吉林省龙腾房地产开发集团有限公司经合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月，原告想购买龙腾景昇房屋，于4月份开始办理公积金各项手续。4月13日申请到公积金贷款并交与被告。4月下旬与被告签订商品房买卖合同，4月26日在辽源市房屋产权管理所登记，4月末被通知可以办理入户手续。5月7日办理入户手续缴纳7365.58元才拿到房屋钥匙。后发现被告擅自收取了2015年12月份至2016年3月份供热费2187.00元。根据《辽源市城市供热管理办法》第三十五条，未进户或未出售的房屋，热费由建设单位或产权单位缴纳。现原告诉至法院请求判令一、被告返还擅自收取的供热费2187.00元。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告未向本院提交书面答辩意见亦未到庭答辩。
在庭审过程中，原告提交了如下证据：
原告举证：1、供热费收据一份，证明被告已经收取2015-2016年4个月供热费。
原告举证：2、房产证复印件一份，证明2016年4月26日我购买的房屋，进行预告登记。
被告未向本院提交证据材料亦未到庭质证。
经审理查明，原告购买被告销售的房屋，于2016年4月26日办理预购预告登记证书，于2016年5月7日办理入户手续。被告在原告办理入户手续收取费用中收取了原告此房屋2015年12月至2016年3月4个月供暖费2187.00元。
本院认为，原告购买被告销售房屋，在交纳房款后，2016年4月26日办理预购预告登记证书，于2016年5月7日办理入户手续。在2015年12月至2016年3月期间并未取得该房屋使用权及所有权。被告收取原告此期间内供暖费于法无据。被告应对与收取费用予以返还。故对于原告诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省龙腾房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告赵生人民币2187.00元。
案件受理费50.00元，邮寄费60.00元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 赵 凯
人民陪审员 刘维福
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 丁 宁
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1327刑初455号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人陈荣荣，女，1970年4月28日出生于山东省临沂临港经济开发区，汉族，小学文化，农民，住山东省临沂临港经济开发区。2009年12月28日因盗窃被江苏省赣榆县公安局行政拘留十五日；2010年12月2日因盗窃被连云港市劳动教育管理委员会决定劳动教养一年（所外执行）；2013年4月14日因盗窃被莒南县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。2018年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2018]440号起诉书指控被告人陈荣荣犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、王玉平出庭支持公诉，被告人陈荣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月29日上午9时许，被告人陈荣荣来到莒南县筵宾镇集市，尾随被害人葛某，并用其携带的手提包遮挡掩护，将被害人葛某放在上衣左侧口袋里的一个钱包盗走，内有现金人民币410.50元。被告人陈荣荣逃离现场后，将被盗钱包内的现金取出并将钱包扔到筵宾镇集市附近的河中，后被筵宾派出所巡逻民警当场抓获。案发后，被盗现金已全部追回并发还被害人葛某。
上述事实，被告人陈荣荣在庭审过程中没有异议，并有公诉机关向法庭提供经庭审举证、质证的被害人葛某的陈述，证人彭某、尹某、滕某的证言，物证照片，辨认笔录，视听资料，扣押清单、发还清单，发破案经过，抓获经过，行政处罚决定书、劳动教养决定书及被告人陈荣荣的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈荣荣以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人陈荣荣认罪态度较好，被盗现金已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈荣荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年4月29日起至2018年10月28日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 宋立奎
人民陪审员 徐宝田
二〇一八年八月十六日
书 记 员 孙 玉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初12147号
原告：俞某某，女，1972年6月18日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：陈某1，男，1971年4月9日出生，汉族，住上海市松江区。
原告俞某某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告俞某某、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1992年5月自由恋爱，1994年5月10日登记结婚，1996年1月17日生育儿子陈某2。婚前原告对被告缺少了解，婚后因被告赌博成性，谎话连篇。现夫妻感情已破裂，故向本院提起离婚诉讼。
被告陈某1辩称：原告陈述的事实与理由与事实不符，为了儿子，夫妻双方会好起来。故不同意原告的所有诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1992年5月自由恋爱，1994年5月10日登记结婚，1996年1月17日生育儿子陈某2。婚后，夫妻感情尚可。近年来，由于原、被告在家庭经济开支等问题上产生矛盾，导致夫妻关系不睦，夫妻感情受到影响，原告即以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。夫妻双方在共同生活期间因家庭生活琐事发生矛盾在所难免，只要原、被告以恰当方法加强沟通交流，以积极的方式面对困难、解决矛盾，夫妻和好还是有可能的，故原告要求与被告离婚之请求，尚不具备法律规定准予离婚的情形，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告俞某某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告俞某某负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱春琪
二〇一八年八月八日
书记员 徐亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。……
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2652号
申请执行人：余姚大华五金拉丝有限公司。住所地：余姚市。统一社会信用代码：9133028114461647XF。
法定代表人：袁建华，总经理。
被执行人：余姚宁辰汽车销售服务有限公司。住所地：余姚市经济开发区。
法定代表人：张其忠，总经理。
被执行人：宁波泰晟包装有限公司。住所地：余姚市。统一社会信用代码：91330281744993113U。
法定代表人：张其忠，总经理。
被执行人：余姚市中宁纸业有限公司。住所地：余姚市城区。
法定代表人：袁娟娣，总经理。
申请执行人余姚大华五金拉丝有限公司与被执行人余姚宁辰汽车销售服务有限公司、宁波泰晟包装有限公司、余姚市中宁纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3685号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人履行标的445000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人宁波泰晟包装有限公司名下财产已处置完毕，被执行人余姚宁辰汽车销售服务有限公司名下无财产可供执行，被执行人余姚市中宁纸业有限公司名下财产在另案中拍卖处理，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执2652号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年八月四日
代书 记员 徐虹玒
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初12052号
原告：中海物业管理有限公司成都分公司,住所地：四川省成都市高新区神仙树南路8号。
法定代表人：王孟。
委托诉讼代理人：朱校均，四川遂宜律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：贾勇，四川中赞律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：华茂泽，男，汉族，1960年10月24日出生，住成都市锦江区。
原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华茂泽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。
审判员 仇金玛
二〇一八年八月十日
书记员 余 瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初11702号
原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙树南路*号。
负责人：王孟，系分公司总经理。
委托代理人：朱校均，四川遂宜律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：华怡，女，汉族，1986年8月29日出生，住成都市锦江区。
原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华怡物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员陶丽梅公开进行审理，本案在审理过程中，原告中海物业管理有限公司成都分公司于2018年8月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告华怡的起诉。
本院经审查认为，原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回对被告华怡的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司承担。
审判员 陶丽梅
二〇一八年八月十日
书记员 于 娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第16505号
原告重庆市渝北区房屋管理局，住所地：重庆市渝北区翠湖路418号，组织机构代码：00931612-4。
法定代表人郭义，局长。
委托代理人陈果，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人刘德育，重庆中柱律师事务所律师。
被告张朝贵，男，1942年12月7日出生，汉族。
委托代理人张廷凤，女，1965年9月23日出生，汉族。
委托代理人秦雪峰，男，1990年1月30日出生，汉族。
本院受理原告重庆市渝北区房屋管理局与被告张朝贵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告重庆市渝北区房屋管理局于2014年2月8日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区房屋管理局申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告重庆市渝北区房屋管理局撤回起诉。
本案诉讼费880元，减半收取440元，由原告重庆市渝北区房屋管理局承担。
审 判 长 黄雅莉
代理审判员 雷元亮
代理审判员 田秀荣
二〇一四年二月八日
书 记 员 窦 琼
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3804号之一
申请执行人陈志芳，男，1963年2月8日出生，汉族，住苍南县。
被执行人魏洪山，男，1969年1月16日出生，汉族，住苍南县。
被执行人翁小飞，女，1969年1月11日出生，汉族，住苍南县。
被执行人叶永杰，男，1979年3月30日出生，汉族，住苍南县。
被执行人李秀霞，女，1979年7月15日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02050号民事判决书，于2016年08月16日立案执行申请执行人陈志芳与被执行人魏洪山、翁小飞、叶永杰、李秀霞民间借贷纠纷一案。同日向被执行人魏洪山、翁小飞、叶永杰、李秀霞发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人魏洪山、翁小飞、叶永杰、李秀霞缴纳执行款1050000元及利息损失；二、负担案件受理费4400元，申请执行费12900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现坐落于苍南县龙港镇瓦窑头村151号房屋登记在被执行人魏洪山名下，已被本案查封，因处置时间较长，申请人同意暂缓处置，另查询发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有（2016）浙0327执3804号执行裁定书、申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人魏洪山、翁小飞、叶永杰、李秀霞有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3804号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员陈力
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢智慧
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1609号
申请执行人：杜彩艳，男。
申请执行人：白岫玉，女。
法定代理人：白尚才，男。
二原告委托代理人：戴卫祥，张鏸元系辽宁东亚律师事务所律师。
被执行人：张实凯，男。
被执行人：张艳侠，男。
本院在执行过程中查明：申请执行人杜彩艳、白岫玉与被执行人张实凯、张艳侠侵权责任纠纷一案，大连市中级人民法院于2016年7月1日作出（2016）辽02民终3745号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月4日向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行。现申请人以申请立案程序有误为由，于2017年1月16日申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2016）辽02民终3745号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠卫
二〇一七年一月十七日
书记员 曹莹颖
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00106-1号
王道福与湖北俊图钢构股份有限公司劳动争议纠纷一案，枝江市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月16日作出枝劳仲案字（2014）第086号仲裁调解书，已经发生法律效力。王道福于2014年12月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
枝江市人民法院（2015）鄂枝江执字第00106号执行一案终结本次执行程序，待发现被执行人或其可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行并不受时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 晶
二〇一五年十一月十七日
书记员 熊春娥
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0403民特3号
申请人：李白。
被申请人：程小勇。
本院在审理申请人李白喜申请被申请人程小勇宣告公民失踪纠纷一案中，申请人李白喜于2018年8月6日向本院口头申请撤回对被申请人程小勇的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人李白喜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人李白喜撤回对被申请人程小勇的申请。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由申请人李白喜负担。
审 判 员 詹擘
二〇一八年八月十六日
代书记员 吴娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3589号
罪犯吴小陈，男，1979年10月12日出生，苗族，云南省金平县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年四月三十日作出（2003）红中刑初字第108号刑事判决，以被告人吴小陈犯故意杀人罪，判处死刑。剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月二十八日以（2003）云高刑终字第1265号刑事判决书，改判为死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十月九日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第124号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4657号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年，二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴小陈在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴小陈在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴小陈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴小陈减去有期徒刑九个月（刑期自2007年10月31日起至2021年6月30日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0115民初384号
原告:某某农村合作基金会。
委托代理人：陈兵，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人：张理想，陕西合恒律师事务所律师。
被告:陈某某，男，汉族，1981年1月1日出生。
被告:连某某，男，汉族，1981年11月14日出生。
委托代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
原告某某农村合作基金会与被告连某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某某农村合作基金会的委托代理人张理想、被告连某某的委托代理人张西峰到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
某某农村合作基金会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈某某立即清偿原告借款600000元，利息205920元，共计805920元，被告连某某负连带清偿，利息付至给付之日至；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告陈某某因经营石厂经费不足向原告借款600000元，月利率19.8%，借款期限为三个月，被告连某某为该笔借款提供担保，三方签订借款合同，原告按约定给了借款。到期后，原告多次催要，均未果，故诉至法院。
某某农村合作基金会为支持其诉讼请求提交证据：
1、借款申请、借款合同、借据各一份。证明借贷关系存在以及担保方式，借据有二被告签字，证明借款人收到款。
2、还款计划书一份。证明被告连某某先后借款11890000元，包含一部分已还款项。
陈某某未出庭亦未提交书面答辩意见。
连某某辩称，借款合同属实，但未收到款，应驳回原告的诉讼请求。
连某某为支持其诉讼请求提交证据：连某某的农业银行账户交易明细清单。证明连某某未收到转款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借款申请、借款合同、借据。二被告对该证据真实性无异议，借条上有陈某某、连某某签名，真实性足以认定。2、对于原告某某农村合作基金会提交的还款计划书，被告连某某对该证据真实性无异议，认为是连某某在受到安全威胁的情况下作出的，与本案无关联，但又未能提交证据加以证实，而原告某某农村合作基金会提供的证据符合证据的形式要件，被告应承担相应的举证责任。3、农业银行账户交易明细清单。原告对该证据存在异议，本院认为被告提交的该证据，缺少第三页，且该证据不能证明连某某未收到转款，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月30日，被告陈某某以经营石厂资金不足为由向原告某某农村合作基金会借款600000元，并出具借款申请、签订借款合同，合同约定：陈某某向某某农村合作基金会借款600000元，借款时间从2015年4月30日至2015年7月30日，借款占用费率从借款之日起按月19.8‰计算，连某某自愿为连某某借款担保，并用自已的财产进行抵押，作为违约抵押物处理实现的第二债务人。连某某以担保人名义在借款申请、借款合同上签字。当天陈某某、连某某分别以借款人、担保人的名义在借据上签字。上述借款到期后，因被告李峰坡、连某某未及时还款，原告某某农村合作基金会诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间的借贷关系是否存在？2、原告某某农村合作基金会的诉讼请求是否合法，应否支持？原告某某农村合作基金会向被告陈某某提供借款600000元，被告陈某某向原告某某农村合作基金会出具借款申请、合同书、借据，被告连某某为该笔借款提供担保，以担保人的身份在借款申请、合同书、借据签名，双方之间的民间借贷关系成立。被告连某某以并未收到借款为由相抗辩，其向原告某某农村合作基金会出具借款手续，应对借款手续的法律效力是明知的，而其在未收到转款后并未采取补救措施，不符合民间借贷交易习惯，故本院对其主张不予采信。双方之间的借贷关系应当认定为有效，被告陈某某、连某某负有按期还款的义务，被告陈某某、连某某未及时还款，显属违约，故原告某某农村合作基金会要求被告陈某某、连某某偿还该借款，于法有据，应予支持。原告某某农村合作基金会要求被告被告陈某某、连某某按月19.8‰的利率给付借款利息，《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告某某农村合作基金会的该项请求未违反相关规定，本院依法予以支持。被告陈某某经合法传唤没有到庭，视为放弃质证权利。综上所述，为保障双方当事人的合法权益，维护良好的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款规定，判决如下：
一、陈某某从本判决生效之日起十五日内偿还某某农村合作基金会借款本金600000元及利息，利息以600000元为基数按月息19.8‰的利率从2015年7月30日计算至2017年1月10日。
二、连某某对以上债务本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11859元，由陈某某、连某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一七年九月六日
书 记 员 田莎莉
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初8362号
原告：杜建发，男，1973年12月3日生，汉族，住福建省建瓯市。
原告：上海初升实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：朱贵强，经理。
委托诉讼代理人：张松佩。
原告：上海利照实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：朱贵强，经理。
委托诉讼代理人：赖时印。
被告：上海市松江区九亭镇三盛颐景园业主委员会，地址上海市松江区。
负责人：褚亚华，主任。
委托诉讼代理人：李泽江，上海金仕维律师事务所律师。
原告杜建发、上海初升实业有限公司、上海利照实业有限公司与被告上海市松江区九亭镇三盛颐景园业主委员会业主撤销权纠纷一案,本院于2018年5月16日立案。原告杜建发、上海初升实业有限公司、上海利照实业有限公司以需补充相关证据为由，于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杜建发、上海初升实业有限公司、上海利照实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告杜建发、上海初升实业有限公司、上海利照实业有限公司负担(已付)。
审判员 暨秉恒
二〇一八年八月八日
书记员 孙灵杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1316号
原告李明，男，1977年11月23日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区塘石村*栋***号，公民身份号码：4302021977********。
委托代理人邓子青，湖南御辩律师事务所律师，代理权为一般代理。
被告株洲市中心医院，住所地湖南省株洲市天元区长江南路***号。
法定代表人蔡安烈，系该医院院长。
被告中南大学湘雅二医院，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路***号。
法定代表人周胜华，系该医院院长。
原告李明诉被告株洲市中心医院、中南大学湘雅二医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。2017年4月1日，原告李明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李明撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告李明负担。
代理审判员 龙 平
二〇一七年四月一日
书 记 员 胡裕昕
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初842号
申请人：诸城市永和包装有限责任公司。住所地：诸城市密州街道铁园路90号。
被申请人：诸城市贝贝乐食品有限公司。住所地：诸城市百尺河镇西水泊村。
被申请人：朱连强，男，1963年4月12日生，汉族，住诸城市。
申请人诸城市永和包装有限责任公司与被告诸城市贝贝乐食品有限公司、朱连强定作合同纠纷一案中，申请人于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款290000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人潍坊鑫泉非融资性担保有限公司诸城市分公司自愿为其提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款290000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李翰林
二〇一八年一月二十五日
书记员 王颖超
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初721号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人吴某，男，1995年7月9日出生，汉族，出生地辽宁省新民市。2016年1月因犯盗窃罪，被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千七百元，于2016年5月5日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月27日被刑事拘留，2016年11月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）653号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年10月23日13时许，被告人吴某在沈阳市大东区文东街X号X门，发现被害人张某某家没锁门，遂进入张某某家将放在餐桌上的人民币4元盗走。2.2016年10月27日10时50分许，被告人吴某将沈阳市大东区文东街x号x门窗户推开，进入被害人李某某家中行窃时，被回到家中的李某某发现，并扭送至公安机关。
被告人吴某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，被告人吴某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。吴某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年4月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺丽凤
二〇一六年十二月二日
书记员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3523号
原告庄新民，男，1953年12月11日出生。
被告周志平，男，1974年11月11日出生。
委托代理人董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地惠安县螺城世纪大道西侧奥林水岸B1幢1#-2#店面，组织机构代码：74383336-1。
代表人杨云峰，该公司经理。
委托代理人张其水、阮志国，福建致一律师事务所律师。
本院在审理原告庄新民与被告周志平、中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庄新民于2014年7月22日以其需要补充提交证据，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告庄新民撤回对被告周志平、中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司的起诉。
本案受理费3232元，减半收取1616元，由原告庄新民负担。
审判员 骆作凡
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴雅琳
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执286号
申请执行人马康，男，汉族，1986年9月11日出生，陕西省榆林市人，现住延安市安塞区沿河湾镇。
被执行人马良全，男，汉族，1968年6月22日出生，江苏省如皋市吴窑镇人，现住延安市宝塔区百米大道宏泰小区。
马康申请执行马良全买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初3788号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年6月5日申请执行人马康向本院递交了撤销执行申请书，称其与被执行人私下达成和解且协议履行完毕，经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(4)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初3788号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可以随时按原调解书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年六月五日
书记员 赵 蓉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1704号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人曹某某。
辩护人叶剑，上海联业律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1565号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人叶剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月20日13时许，被告人曹某某在本市闵行区X路X弄X河畔小区门岗值班时，因与被害人快递员王某某为人员出入登记事项发生争执后，殴打被害人王某某致伤。经司法鉴定，被害人王某某因外伤致左手环指中节指骨基底部骨折及右手中指近节指骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
同年5月12日，被告人曹某某接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某某的陈述，证人马某某的证言，公安机关验伤通知书及上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过，被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人曹某某亲属代为将人民币15，000元交由本院代管作为对被害人的部分赔偿款。
本院认为，被告人曹某某为琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人曹某某有自首情节，依法可以从轻处罚；其亲属有代为赔偿被害人部分经济损失的情节，可以酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
人民陪审员 顾佩兰
人民陪审员 殷 健
二〇一五年八月七日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1202执698号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绥化分行。
法定代表人李再亮，职务行长。
被执行人绥棱县众诚大豆种植专业合作社。
法定代表人徐淑波，职务经理。
被执行人徐淑波，女，1981年4月28日出生，汉族，个体业主，现住绥化市绥棱县。
被执行人王杰，男，1977年7月18日出生，汉族，个体业主，现住绥化市绥棱县。
被执行人黑龙江森工融资担保有限责任公司。
法定代表人马明河，职务经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司绥化分行与被执行人绥棱县众诚大豆种植专业合作社、徐淑波、王杰、黑龙江森工融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2017）黑1202民初2304号民事判决书，申请执行标的额3439082.91元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院对被执行人绥棱县众诚大豆种植专业合作社在黑龙江森工融资担保有限责任公司抵押担保的位于绥棱县后头乡二井村八组面积12400㎡土地证号集用（2012）第0**号及地上建筑物予以查封，同时对被执行人黑龙江森工融资担保有限责任公司的银行账户予以冻结。本案查封的抵押土地因土地性质原因暂时无法执行。经本院查控，被执行人无其他可供执行的财产。本案尚未执行到位标的3439082.91元及迟延履行利息、其他费用等。本院已将被执行人绥棱县众诚大豆种植专业合作社、徐淑波、王杰、黑龙江森工融资担保有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏岩
审判员 刘兆学
审判员 范忠林
二〇一八年八月一日
书记员 东时伟
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初7820号
原告：朱俊勇，男，1966年4月19日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：叶美芝，女，1965年4月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：张小波，男，1976年11月7日出生，汉族，户籍地金华市金东区，住金华市婺城区。
被告：成光宏，男，1964年6月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告朱俊勇与被告叶美芝、张小波、成光宏承揽合同纠纷一案，于2018年6月14日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告朱俊勇到庭参加诉讼，被告叶美芝、张小波、成光宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉请判令：1.三被告共同支付原告人工费、材料费合计6000元及利息（利息要求按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际归还之日止）。2.由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：三被告系寺前皇菜市场的承包人，因寺前皇菜市场需要改造，由原告负责部分工程，前期工程款已结清，后因方案变更，增加部分基础工程及变更红砖砌台。2016年8月20日，经原、被告双方确认，并由三被告出具签证单，确认三被告应支付原告人工费、材料费合计6000元。但被告在菜市场改造完成后一直未支付该款项，为此原告多次催款，均无果。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
签证单复印件1份，证明三被告应支付原告人工费及材料费6000元。
被告叶美芝、张小波、成光宏未提出答辩意见，也未提供任何证据。
在审理过程中，本院对原告提供的证据，根据证据审核认定的有关规定，现本院认证如下：
被告叶美芝、张小波、成光宏经本院合法传唤未到庭提出质证意见，是对其诉讼权利的放弃。对原告提供的证据复印件，因原告既未提供证据原件或提供证据原件予以核对，又无其他证据相印证。因此对原告提供的证据复印件，本院不予确认。
根据原告提供的证据复印件，以及到庭原告一方的庭审陈述，本院无法认定原告主张的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告主张由其负责三被告承包的寺前皇菜市场改造部分工程中，因方案变更所增加部分基础工程及变更红砖砌台的误工费、材料费合计为6000元的事实；因原告仅提供了一份签证单复印件，并无其他证据相印证。根据原告提供的现有证据，不足以认定其主张的事实。原告据此提出的诉请，因缺乏事实依据，依法不予支持。被告叶美芝、张小波、成光宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱俊勇的诉讼请求。
本案受理费25元（受理费已减半收取，原告已预交），由原告朱俊勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李跃进
二〇一八年八月十日
代书记员 应毅超
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第461号
原告泉州市建煌房地产开发有限公司。
法定代表人许丽华，董事长。
委托代理人曾在中，福建议正律师事务所律师。
被告黄乙英，男，1954年3月15日出生。
委托代理人董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
第三人泉州市建煌房地产开发有限公司惠安分公司。
代表人许丽华。
委托代理人曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
本院于2014年12月24日立案受理原告泉州市建煌房地产开发有限公司与被告黄乙英商品房预售合同纠纷一案后，根据原告的申请，通知泉州市建煌房地产开发有限公司惠安分公司作为第三人参加诉讼。审理中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市建煌房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费10670元，减半收取5335元，由原告泉州市建煌房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈成辉
审 判 员 谢惠峰
人民陪审员 翁国祥
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴燕芬
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2016）渝0108财保798号
申请人马应，男，汉族，1980年9月出生，住重庆市南岸区。
被申请人文和瑞，男，汉族，1967年6月出生，住四川省射洪县。
被申请人重庆市巴南区渝柳建材经营部，住址重庆市巴南区。
经营者，黄益伦。
申请人马应与被申请人文和瑞、重庆市巴南区渝柳建材经营部诉前财产保全一案，申请人马应于2016年11月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人文和瑞、重庆市巴南区渝柳建材经营部名下银行存款150000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人马应的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人文和瑞、重庆市巴南区渝柳建材经营部名下银行存款150000元或其它相应价值的财产。
二、查封申请人马应提供的担保物，担保人唐某名下的位于重庆市南岸区某某镇某某路某某号某某幢车位某某号的房屋。
申请人应当在本本院采取保全措施之日起三十日之内向起诉，逾不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨沁秋
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第770号
申请执行人赵俊杰。
被执行人王海萍。
申请执行人赵俊杰与被执行人王海萍民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1047号民事判决书，责令被执行人王海萍给付申请执行人欠款本金67875元；自2014年4月25日起至2014年12月27日止，以67875元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息2722.44元；自22014年12月28日起至实际履行之日止，以67875元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；并承担案件受理费2105元及执行费950元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王海萍的银行存款73652.44元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人王海萍自22014年12月28日起至实际履行之日止，以67875元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴 隽
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1840号
原告平凉市盛世典当有限责任公司。
住所地：平凉市沙港巷花鸟市场8号临街公交商住楼*单元**号商品房。
法定代表人易广军，该公司董事长。
委托代理人袁志鑫。
被告周科。
原告平凉市盛世典当有限责任公司与被告周科小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告平凉市盛世典当有限责任公司的委托代理人袁志鑫到庭参加诉讼，被告周科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月11日，被告因资金周转困难，向原告借款110000.00元，期限3个月，即2013年6月11日到期，月利率3%。还款期限届满后，因被告周科不能按期归还，原告与被告周科协商后将还款期限展期2个月。2013年6月11日至2015年5月31日期间，被告周科既不清息，又不还本，原告向被告周科发出催款通知书，并多次上门与其协商还款方式及期限，可被告周科避而不见，现下落不明，无奈诉至法院，要求被告周科偿还原告贷款人民币110000.00元，清偿综合费用和借款利息79200.00元，（利息截止2015年5月31日，共24个月），共计189200.00元。
被告周科未出庭答辩。
原告为证明其主张，提供的证据有：
1、被告周科身份证复印件1份、被告周科个人借款申请书1份、被告周科个人借款承诺书1份、被告周科照片4张、个人借款／保证担保合同1份、进账单1份、贷款凭证1份。证明：原告与被告周科签订借款合同，约定：原告给被告周科借款110000.00元，借款期限为3个月，月利率30‰。被告周科以房产作为抵押物，原告已向被告周科支付了贷款100100.00元。
2、贷款本息收回凭证3份。证明：在2013年3月11日、2013年6月9日、2013年7月5日被告周科向原告支付5个月利息16500.00元，每月利息均为3300.00元。
3、被告周科贷款手续费及利息清单1份。证明：被告周科欠原告借款本金110000.00元，被告周科只支付了5个月利息16500.00元。截止2015年5月31日，被告周科欠利息和手续费79200.00元。
被告未提供证据。
本院对原告所举证据的分析与认定：证据1中，进账单、借款凭证中原告借款数额不正确，借款承诺书中被告周科提供的抵押物房产未进行抵押登记，抵押房产的合同未生效。证据2虽是客观证据，但原告收取的利息不合法。证据3中关于利息计算是原告自书清单，不符合证据的形式要件，为无效证据。原告提供的其他证据形式合法，内容真实，为有效证据，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述、举证和本院对证据的认证，本院确认的案件事实如下：
2013年3月11日，被告周科以资金周转困难为由，向原告平凉市盛世典当有限责任公司借款110000.00元，原告与被告周科签订个人借款／保证担保合同，约定原告给被告周科借款110000.00元，月利率30‰，借款期限3个月。另外，被告周科在向原告提供的个人借款承诺书中，承诺以房产作为抵押担保，但被告周科提供的抵押物房产至今未进行抵押物登记，抵押房产的合同未生效。
2013年3月11日，原告在给被告周科支付贷款时，预先在110000.00元的本金里扣除了3个月的利息9900.00元，实际给被告借款100100.00元。2013年6月11日债务期限届满后，被告周科请求展期2个月，原告同意展期。2013年6月9日、2013年7月5日被告按110000.00元本金，30‰月利率，支付展期2个月的利息6600.00元。此后，被告周科再未向原告清偿本息。原告多次向被告周科催款，但被告周科下落不明，致使原告的借款无法收回，酿成纠纷。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，原被告签订的个人借款／保证合同中，关于借款期限内的年利率为36%的约定，违反了上述法律规定，应为无效约定，故该合同为部分有效的合同，有效部分，当事人应全面履行。除被告已清偿的利息外，其余的利息均按年利率24%计算。
2013年3月11日，原告给被告周科借款的本金实际为100100.00元。2013年6月9日、2013年7月5日原告按照本金110000.00元，月利率30‰收取被告周科2个月的利息6600.00元。但按被告实际收取本金100100.00元，月利率30‰计算，2个月的利息为6006.00元，原告多收取被告的利息594.00元。除去原告已收取两个月的利息，从2013年5月11日至开庭之日2015年10月23日，共计895天，按法定的年利率24%计算，本金100100.00元的利息为58908.16元，减去原告多收的利息594.00元，被告实际欠原告利息58314.16元。以上事实清楚，证据确实、充分，该债务属于被告的到期债务，被告应当清偿。原告主张的利息数额及其他费用没有法律依据，应以本院核定的利息为准。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告周科在本判决生效后5日内向原告平凉市盛世典当有限责任公司偿还借款本金100100.00元，利息58314.16元，合计158414.16元。（以上利息计算至2015年10月23日）
二、2015年10月23日以后至本判决指定的付款期间的利息按年利率24%计算，由被告周科承担。
三、驳回原告平凉市盛世典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4084.00元，原告承担664元，被告承担3420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 李红梅
审 判 员 马明海
代理审判员 徐莜娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李春辰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初299号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人鹿某某，男，1981年9月29日生，汉族，初中文化，务农，住徐州市贾汪区。被告人鹿某某因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月12日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2016年10月21日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审，2016年11月25日由本院决定逮捕，2016年11月28日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人鹿某某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员韩波出庭支持公诉，被告人鹿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月29日17时许，被告人鹿某某饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号二轮摩托车，上道路行驶至徐州市贾汪区新泉路泉河电信营业厅，因与他人发生争执，报警后被徐州市公安局工业园派出所民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人鹿某某的血液中乙醇含量为183.4㎎/100ml血。
上述事实，被告人鹿某某亦能自愿供认，并有证人朱某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，机动车信息查询结果单，车辆照片，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鹿某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人鹿某某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鹿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年2月11日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
案由：民间借贷纠纷
立案日期：2016年7月25日
|
适用程序：
普通程序
|
案号：（2016）豫1025民初2025号
当
事
人
|
原
告
|
原告：宋杨，男，1990年4月16日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：杨唯真，女，汉族，1966年6月14日生，住襄城县。
被
告
|
被告：张国聚，男，1962年12月16日出生，汉族，住襄城县。
被告：张帅永，男，汉族，1990年9月5日生，住襄城县。
诉讼
请求和
答辩意见
原告宋杨的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50万元及利息（从2015年2月1日起按月息2分计算至还款之日止）。2、诉讼费由二被告承担。
被告张国聚辩称：借款属实，依借款借条、欠条为准。但借款当天扣息两个月的利息，2014年6月15日转账支付30万元借款利息0.9万元，2014年7月18日、8月17日、9月16日、10月17日、11月17日各转账支付该两笔借款共计50万元的利息1.5万元，2014年12月27日转账支付利息1万元，2015年2月17日经张帅永支付原告现金2万元，之后没有再支付过利息。且已经归还原告本金15万元，故不同意原告的诉讼请求。
被告张帅永缺席未答辩。
案
件
事
实
案
件
事
实
原告宋杨与被告张国聚的儿媳石晓静系同学关系，被告张帅永与石晓静系夫妻关系。2014年3月份，石晓静找到原告称被告张国聚开发的恒源宾馆工地需要用钱，向原告借款,双方口头约定月息3分。2014年4月1日，二被告向原告借款30万元，原告于2014年4月1日通过银行转账支付被告借款29.1万元，扣除一个月的利息0.9万元。2014年4月15日，二被告给原告出具30万元的借条一份。该借条载明：“今借到宋杨现金叁拾万元整<300000元>。借款人：张帅永、张国聚.2014年4月15日”。2014年6月16日，二被告又向原告借款20万元，原告通过银行转账支付被告借款19.4万元，扣除1个月利息0.6万元。同日，二被告给原告出具20万元的欠条一份，该欠条载明：“今借到宋杨现金贰拾万元整<￥200000元>。张帅永、张国聚.2014.6.16”。2014年6月15日，被告张国聚转账支付原告30万元的借款利息0.9万元，2014年年7月18日、8月17日、9月16日、10月17日、11月17日，被告张国聚各转账支付上述两笔借款利息1.5万元，2014年12月27日，被告张国聚转账支付利息1万元，2015年2月17日，被告张帅永支付原告利息2万元，后被告停止付息。原告向二被告追要借款，二被告于2015年2月17日给原告出具了借款金额为3万元的借条一张，该3万元借条是以借款本金100万元（包括本案原告起诉的50万元和另案远秋叶起诉二被告的50万元）为基数，按月息3分计算的一个月的利息。2016年7月25日，原告诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款本金53万元及利息（自2015年3月1日起按2分计算至还款之日止）。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：要求二被告偿还原告借款本金50万元及利息（从2015年2月1日起按月息2分计算至还款之日止）。
另查明：被告张国聚曾与原告商量以房抵账，后双方协商未果。
裁
判
理
由
裁
判
理
由
（续）
债务应当清偿。被告张国聚、张帅永分两次向原告宋杨借款共计50万元，有二被告给原告宋杨出具的借条和欠条为凭，本院依法予以认定。原告提供的付款凭证、录音资料与被告提供的银行转账付息凭证可以证明，借款当天扣除一个月的利息，利息支付至2015年1月份。被告张国聚辩称借款当天扣除2个月的利息，与事实不符，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告分两次出借给被告人民币50万元，直接扣除1个月的利息1.5万元，该1.5万元属从本金中预先扣除利息，依上述规定，本院确定二被告的借款本金为人民币48.5万元。被告张国聚辩称，其已于2014年10月9日归还本金10万元，2014年10月15日归还本金5万元，因原告提供的证据可以证明，原、被告除了本案所诉借款外，还有其他借款关系的存在，且原告提供的录音资料中被告张帅永明确认可截止2015年2月二被告仍下欠原告及案外人远秋叶借款共计100万元（远秋叶诉二被告借款50万元一案另案处理）。另外根据二被告于2015年2月17日给原告出具的3万元的利息借条及被告张国聚提供的2014年11月17日给原告付息的凭证，亦可以证明，被告张国聚所称的2014年10月9日归还本金10万元与2014年10月15日归还本金5万元，不是归还的本案借款。二被告作为借款人，应当按照双方的约定归还原告借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告口头约定利息为月息3分，原告远秋叶请求二被告从2015年2月1日起按月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张帅永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
裁
判
主
文
裁
判
主
文
（续）
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国聚、张帅永于本判决生效之日起五日内偿还原告宋杨借款本金人民币48.5万元及利息（从2015年2月1日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由原告宋杨负担300元，被告张国聚、张帅永负担8800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判
人员
及
裁判
日期
|
审 ?判 ?长 丁 慧 丽
审 判 员 孔 令 哲
人民陪审员 贾 伟 杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 白 晓 燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0703民初350号
原告：满洲里绿佳科技开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市东湖区工业园区二卡路口。
法定代表人：万恒，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ维，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。
被告：宋吉才（又名宋吉财），男，1958年7月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。
原告满洲里绿佳科技开发有限责任公司与被告宋吉才（又名宋吉财）买卖合同纠纷一案，本案于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告满洲里绿佳科技开发有限责任公司委托诉讼代理人ＸＸ维到庭参加诉讼，被告宋吉才（又名宋吉财）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
满洲里绿佳科技开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告砖款27180元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告经营建筑材料。2013年6月被告在原告处赊购建筑材料，欠原告砖款37180元。被告为原告出具欠条。在原告的催要下，被告于2014年8月15日给付砖款10000元，剩余砖款27180元，被告一直没有给付。原告向被告多次追索，被告以无款为由拒不偿还砖款,为维护原告合法权益，诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宋吉才经传票传唤未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实：原告经营建筑材料，2013年6月被告在原告处赊购建筑材料，欠原告砖款37180元。被告为原告出具欠条。欠据载明：“欠款明细……37180元2014年8月15日付1万元欠27180元宽限2015至2017年还清宋吉财”。此款被告一直没有给付。被告宋吉才（又名宋吉财）经传票传唤未到庭应诉，亦未答辩，视为对该证据的默认。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人之间虽然没有签订书面合同，原告以被告为原告出具的欠据主张存在买卖关系，结合交易习惯，应当认定买卖合同成立。当事人之间合法的买卖关系应受法律保护，双方当事人应全面履行买卖合同的内容。原告满洲里绿佳科技开发有限责任公司作为出卖人按照约定履行了交付建筑材料的义务，被告宋吉才（又名宋吉财）作为买受人应履行给付货款的义务。被告未按照约定履行给付货款的义务，故原告主张被告偿还砖款27180元，有欠据为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告宋吉才（又名宋吉财）偿还原告满洲里绿佳科技开发有限责任公司砖款27180元，于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告宋吉才（又名宋吉财）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李运河
二〇一八年八月一日
书记员 高国宇
附：本案引用的法律条文:
一、《中华人民共和国民法通则》第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初34号
起诉人：张国和，男，1934年9月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。
起诉人：刘义香，女，1943年6月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。
起诉人：杨秀英，女，1939年7月31日出生，汉族，住南京市秦淮区。
起诉人：朱小琴，女，1948年10月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。
起诉人：程素美，女，1962年10月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。
本院于2017年1月11日收到起诉人张国和、刘义香、杨秀英、朱小琴、程素美以江苏省人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人张国和、刘义香、杨秀英、朱小琴、程素美诉称：起诉人系南京市秦淮区七桥村居民，在起诉人房屋所在地块进行征收和拆迁过程中，通过申请政府信息公开，才知道江苏省国土资源厅作出的《关于南京市城乡建设农用地转用和土地征收的通知》的内容。起诉人认为该通知未尽审核义务且程序违法，特向江苏省人民政府申请复议。江苏省人民政府作出[2017]苏行复不字第22号不予受理行政复议申请决定书，不予受理起诉人的行政复议申请。起诉人认为江苏省人民政府的不予受理行为严重侵害了其的合法权利，故起诉请求撤销江苏省人民政府作出的[2017]苏行复不字第22号不予受理行政复议申请决定书。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案江苏省人民政府针对起诉人行政复议申请作出的不予受理行政复议申请决定书，属于上述规定的最终裁决的情形。虽然江苏省人民政府行政复议决定赋予起诉人提起诉讼的权利，但因其所诉行政行为属法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，故起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件。据此，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人张国和、刘义香、杨秀英、朱小琴、程素美的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年一月十四日
书记员 王明珠
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新32民终334号
上诉人（原审被告）：和田润丰商贸有限责任公司，住所地和田地区于田县工业园区。
法定代表人:王自更，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘蕊平，北京盈科（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪源，北京盈科（太原）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张体桥，男，汉族，1982年9月3日出生，四川省遂宁市人，现住于田县。
上诉人和田润丰商贸有限责任公司（以下简称润丰公司）与被上诉人张体桥建设工程施工合同纠纷一案。不服于田县人民法院（2017）新3226民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭审理了本案。上诉人润丰公司的委托诉讼代理人潘蕊平、张洪源，被上诉人张体桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人润丰公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审或者查清事实后改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一是原审判决严重违反法定程序，无端剥夺上诉人一审的反诉权利，应予撤销原判发回重审。二是原审判决认定事实不清，导致判决错误，应予撤销。原判以上诉人2016年10月出具欠条中没有扣减工程款视为验收合格，于法无据；被上诉人应承担因其逾期竣工造成的上诉人的损失。综上，请依法支持上诉人上诉请求。
被上诉人张体桥辩称，原审判决认定事实清楚，处理适当，请依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人张体桥向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付欠付工程款607260元；2、被告支付同期贷款利息；3、诉讼费由被告负担。
一审法院经审理查明，2014年4月21日，原告张体桥与被告润丰公司签订了一份建筑工程施工合同，合同约定，被告润丰公司将公司的彩钢厂房、基础、地坪、钢架彩瓦门窗、围墙、场地平整承包给原告张体桥；承包方式为包工包料；彩钢房每平方米的价格为460元，地坪10厘米厚，每平方米的价格为70元，围墙每米的价格为230元，场地平整每平方米的价格为15元；工程自2014年4月18日开工至2014年5月18日竣工验收。在施工中原告张体桥实际完成的工程为彩钢厂房（包括门窗）、场地平整、地坪、宿舍区地面以及合同外增加的门卫室、大门、2个化粪池等工程。2014年7月，原告张体桥承建的工程完工，并交付给被告润丰公司使用，2015年7月，被告润丰公司对原告张体桥承建的工程进行验收，发现部分地坪厚度不够，存在塌陷、开裂的问题。被告润丰公司先后给原告张体桥支付了1192740元工程款。2016年10月21日，被告润丰公司给原告张体桥出具了一张欠条，欠条的内容：”张体桥工程款总款壹佰捌拾万元整。付款壹佰壹玖万贰千柒佰肆拾元整。余欠款陆拾万零柒千贰佰陆拾元整。”被告润丰公司的法定代表人王自更及执行经理王自高在欠条上签字，并加盖公司财务专用章。
一审法院认为，被告润丰公司将工程发包给不具有相应资质的原告张体桥，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原告张体桥与被告润丰公司签订的建筑工程施工合同属于无效合同。原告张体桥承建的工程于2014年7月完工并投入使用，2015年7月经被告润丰公司进行验收，2016年10月21日，被告润丰公司给原告张体桥出具了一张欠条，被告润丰公司对欠条中的金额无异议。因此，原告张体桥主张被告润丰公司支付607260元工程款的诉请，予以支持。原告张体桥主张被告润丰公司支付利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定:”当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息。”因此，原告张体桥主张工程款利息的诉请，予以支付。被告润丰公司给原告张体桥出具欠条的时间为2016年10月21日，利息的计算应从2016年10月21日开始计算至法院受理案件之日即2017年7月17日，共计270天，利息计19540元。
庭审中被告润丰公司抗辩，称原告张体桥承建的工程存在质量问题，但庭审查明原告张体桥于2014年7月将工程交给被告润丰公司后，被告润丰公司就投入使用了，工程的地坪厚度不够，存在塌陷以上瑕疵，在被告润丰公司2015年7月验收时就已经存在了，但被告润丰公司在2016年10月21日出具欠条时，没有扣减，应当视为验收合格。故对被告润丰公司的抗辩理由，不予支持。遂判决：被告和田润丰商贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内，将工程款607260元及利息19540元支付给原告张体桥。受理费10311元，由原告张体桥负担385元，被告和田润丰商贸有限责任公司负担9926元。
双方当事人二审均未提交新证据，双方当事人对原审查明的案件事实亦无异议，本院予以确认。
该案二审的争议焦点：一是原审审判程序是否合法；二是上诉人是否应向被上诉人支付工程款。
本院认为，对于原审审判程序是否合法。上诉人润丰公司主张其在原审提出反诉，原审法院违法驳回其反诉权，不予受理，但其并未提供书面反诉状及一审法院法官不予受理的相关证据，一审卷中亦没有当事人提交的反诉状，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人应承担举证不能的不利后果，对其该项诉求不予支持。
对于上诉人是否应向被上诉人支付工程款。上诉人认为涉案工程质量不合格，不应支付工程款。根据双方当事人确认的案件事实，被上诉人张体桥于2014年7月将工程交给上诉人润丰公司后，上诉人润丰公司就投入使用了，2015年7月润丰公司验收时发现工程的地坪厚度不够，存在塌陷等瑕疵，之后2016年10月21日润丰出具欠款607260元的欠条，而一、二审期间上诉人润丰公司均为提供，双方结算时润丰公司未扣减质量不合格工程款的相关证据，且涉案工程已经交付使用，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条”建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合合同约定为由主张权利的，不予支持”的规定，对上诉人诉请因工程质量不合格不予支付已经出具欠条确认的欠付工程款的诉讼请求，不予支持。对于上诉人上诉称，被上诉人应承担因其逾期竣工造成的上诉人的损失，因其在一审期间未提出反诉，二审不予审理。
综上，上诉人润丰公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回，原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10068元，由上诉人和田润丰商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆波
审判员 邱红成
审判员 常喜盈
二〇一八年一月八日
书记员 马家丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8500号
罪犯朱祝林，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年十月二十二日作出（2012）杭西刑初字第829号刑事判决，以罪犯朱祝林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱祝林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱祝林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱祝林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱祝林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱祝林准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月十八日
书 记 员 戴皖涢
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初593号
原告陈圣世，男，1953年12月21日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被告陈海添，男，成年，汉族，居民，江西省寻乌县人。
本院在审理原告陈圣世诉被告陈海添民间借贷纠纷一案中，原告陈圣世于2016年8月5日以已与被告陈海添庭外和解为由，向本院提出撤回对被告陈海添起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈圣世撤回对被告陈海添的起诉。
本案案件受理费2420元，原告申请撤诉减半收取1210元，由原告陈圣世承担。
代理审判员 古红娟
二〇一六年八月十日
代理书记员 赖 敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01970号
原告陈某。
委托代理人荆斌学，陕西博纳律师事务所律师。
被告蔡某。
本院在审理原告陈某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告陈某于2012年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
代理审判员 殷 瑞
二〇一二年三月十五日
书 记 员 王小波
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1221执462号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，统一社会信用代码91231221672902840P，地址望奎县中央大街208号。
负责人刘秀，职务行长。
委托代理人杨志冬，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行职工。
被执行人孙立军，男，1970年3月19日出生，汉族，身份证号232324197003195514，住望奎县卫星镇厢兰头村。
被执行人赵洪芝，女，1972年2月2日出生，汉族，身份证号232324197202025526，住望奎县卫星镇厢兰头村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行申请执行被执行人孙立军、赵洪芝金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人孙立军在金融机构中有存款，本院已依法将其存款扣划至望奎县人民法院涉案款项专用账户并发放申请执行人。本院通过网络查控及传统查询，被执行人赵洪芝无车辆、房产、土地、工商登记信息，申请执行人书面同意终结本执行程序。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1221民初981号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 吴柏林
审判员 李彦祥
二〇一八年八月一日
书记员 孙 超
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初154号
原告：梁海强，男，1974年5月29日出生，汉族，现住新疆新源县。
被告：陈晓东，男，1977年4月30日出生，汉族，现住新疆新源县。
第三人：李夏洪，男，1969年7月14日出生，汉族，现住新疆新源县。
本院在审理原告梁海强诉被告陈晓东、第三人李夏洪合同纠纷一案中,原告梁海强于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁海强以证据不足为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁海强撤回起诉。
案件受理费减半收取2174元，由原告梁海强负担。
代理审判员 方拥军
二〇一七年二月九日
书 记 员 柴丽娜
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初第153号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人王东红，男，1961年12月1日出生，暂住泰来县。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人王东红犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员刘月玲出庭支持公诉、被告人王东红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人陈某某与被告人王东红系同学关系。2017年5月26日20时许，王东红在泰来县胜利乡黑帝村赵某某家厨房与陈某某喝酒时因琐事发生口角，王东红随手拿起菜刀砍陈某某头部数刀。经法医鉴定：陈某某所受损伤为轻伤一级。
2017年5月27日，被告人王东红在泰来县胜利乡黑帝村王某某家被公安机关抓获。
同时查明，诉讼中，被告人王东红与被害人陈某某就民事赔偿问题自愿达成赔偿协议，王东红于2017年11月30前赔偿陈某某医药费人民币27496.68元，陈某某对王东红表示谅解，并建议法院对王东红的刑事部分从轻判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具菜刀一把；书证户籍证明、抓破案经过及住院病志；证人陈某某1、赵某某、闫某某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人王东红的供述；现场勘查笔录及鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东红故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。王东红持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。王东红到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王东红与被害人陈某某就民事赔偿问题达成赔偿协议，被害人已表示谅解被告人，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王东红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年1月26日止。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 群
人民陪审员 沈淑君
人民陪审员 孙 波
二〇一七年十一月七日
书 记 员 段红玉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03957号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
被告：张德君。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告张德君物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王任凭
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执恢347号
申请执行人：青岛天兴房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区铁山路21号206室。
法定代表人：段红飚，董事长。
被执行人：青岛建设装饰集团有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋大厦。
法定代表人：张波，董事长。
申请执行人青岛天兴房地产开发有限公司与被执行人青岛建设装饰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,执行依据为青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民再42号民事判决书，我院于2017年5月11日立案执行。申请执行人要求被执行人给付3052191.54元及利息。
案件执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3335743.79元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民再42号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 凯
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民三知初字第117号之一
原告天津凯淳建材发展有限公司，住所地天津市津南开发区（西区）上海街9号西院。
法定代表人孟昭洁，总经理。
委托代理人周阳，天津融耀律师事务所律师。
委托代理人李尤，天津融耀律师事务所律师。
被告天津瑞通建筑材料有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇石陈路1号306-6（集中办公区）。
法定代表人崔秀行，总经理。
委托代理人张建生，天津胜建律师事务所律师。
委托代理人邵春霞，天津胜建律师事务所律师。
被告天津市武清区方通水泥制品厂，住所地天津武清区石各庄镇敖北村。
经营者郭振友。
委托代理人张建生，天津胜建律师事务所律师。
委托代理人邵春霞，天津胜建律师事务所律师。
被告崔秀行。
委托代理人张建生，天津胜建律师事务所律师。
委托代理人邵春霞，天津胜建律师事务所律师。
本院在审理原告天津凯淳建材发展有限公司诉被告天津瑞通建筑材料有限公司、被告天津市武清区方通水泥制品厂、被告崔秀行侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告天津凯淳建材发展有限公司于2016年6月27日，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津凯淳建材发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津凯淳建材发展有限公司撤回起诉。
案件受理费14413元，减半收取7206.5元，由原告天津凯淳建材发展有限公司负担。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 王宪立
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 振
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第553号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人曾志加，男，1977年12月18日出生。
被执行人陈山英，女，1978年10月1日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年6月30日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年2月28日以被执行人曾志加、陈山英婚后于2003年6月4日生育第一胎男孩，于2013年12月25日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征决字（2014）01006号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）01006号征收社会抚养费决定书，于2014年2月28日依法送达给被执行人。被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年6月5日缴交社会抚养费10000元。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年6月10日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）01006号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人曾志加、陈山英在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人曾志加、陈山英仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年6月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）01006号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人曾志加、陈山英应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费48000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费620元，由被执行人曾志加、陈山英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 黄慧佳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 郑惠玲