wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终1258号
上诉人（原审被告）：张强，男，1971年3月20日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：李国利，河北博典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白珍，男，1963年7月24日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：白海月，女，1990年11月13日出生，汉族，住涿州市双塔区。系被上诉人之女。
上诉人张强因与被上诉人白珍排除妨害纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初3126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张强上诉请求：1、请二审法院撤销一审判决，依法改判或发还重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、关于涉案房产的产权问题，上诉人认为该房产有答辩人的份额40平米，一审法院以被上诉人白珍与开发商签订的房屋拆迁、补偿、安置协议书，认定涉案房屋所有权人为白珍，系认定事实错误。2、上诉人出示的离婚判决书，虽没有确认该涉案房产为上诉人与白海月的夫妻共同财产，且上诉人在装修该房屋时投入了5万元装修费，该附加值没有在离婚诉讼中解决，上诉人仍然有权就财产分割问题提出离婚后财产纠纷的诉讼。一审法院简单以该判决认定了房产不是夫妻共同财产明显片面，认定不清。3、即使涉案房屋不是夫妻共同财产，上诉人与白海月离婚后，因为孩子年仅6岁，随上诉人共同生活，由上诉人抚养，确实没有其他住所，上诉人对该房屋仍有权居住，不存在侵权的情形。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请二审法院查明事实，依法予以纠正。
白珍辩称：1、涉案拆迁补偿安置协议系被上诉人白珍与开发商签订，前提是白珍用自有宅基地使用权获得拆迁补偿安置，获得天筑逸城小区三套房产的所有权，其中包括本案争议的天筑逸城小区1号楼6单元402室房产，所以该房产系白珍个人财产，与上诉人张强无关。2、上诉人张强诉称花费装修费5万元，没有证据佐证，且与本案不是同一法律关系，张强如有证据应另案起诉主张。3、涉案房产系被上诉人白珍个人所有，与上诉人张强无任何关联，张强无任何固定工作，且无生活来源，且女儿跟着父亲生活极其不便，随母亲生活更利于其成长，被上诉人也坚持抚养孩子，请法庭允许。综上，请法院驳回上诉。
白珍向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告停止侵害立即搬离房屋；2、请求依法判令被告支付房屋租金9000元（九个月租金）；3、请求依法判令被告承担诉讼费用。
一审法院查明的事实：原告白珍与被告张强原系翁婿关系，被告张强与原告的女儿白海月于2010年12月14日登记结婚。婚后居住在天筑逸城小区1号楼6单元402室，该房产登记在原告名下。另查，原告白海月起诉与被告张强离婚，涿州市人民法院于2016年11月15日判决双方离婚，该套房产并未认定为夫妻共同财产。
一审法院认为，原告白珍与开发商签订房屋拆迁、补偿、安置协议书，获得天筑逸城小区三套房产的所有权，其中包括本案争议的天筑逸城小区1号楼6单元402室房产。被告虽未参加庭审，但其庭后表示如原告补偿其31万元（包括争议房产中有其中40平方米系其争取所得，按分房时的市场价格20万元，花费装修费用5万元，并借给原告之子白海豹6万元），其就立即搬出争议房产的答辩意见在本案中暂不处理，可由其另案主张。原告要求被告支付房屋租金9000元（九个月租金）的诉讼请求于法无据，法院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百三十四条第（四）款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效之日起六十日内腾退位于涿州市房屋。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告负担。
二审庭审中，上诉人申请证人王某出庭作证，证人王某作证称：这个案子争议的房子是回迁房，房子本来是我的，后来白珍找到我说女儿要结婚，我就把房子让给了白珍，房子让出来的时候张强把装修费4.8万元给我，然后我把钱给了施工队。被上诉人白珍对证人证言质证称：证人说的是事实，是张强直接把装修费给了证人王某，钱是张强与白海月订婚时的彩礼钱。
二审查明的其他事实与一审中查明事实一致。
本院认为，本案中，被上诉人白珍主张的涉案房屋为其宅基拆迁获得的补偿安置房，并依此为依据提起本案诉讼。上诉人张强主张涉案房屋应有其部分份额，但对于此主张上诉人未提交证据，被上诉人白珍对上诉人的主张亦不认可，故上诉人的该主张无证据支持。上诉人主张本案涉及到其与妻子离婚后的财产纠纷，因上诉人的该主张不是本案审理范围，上诉人可另行处理。因被上诉人白珍系涉案房屋的所有权人，上诉人未提交其对于涉案房屋具有合法、合理占用、使用的依据。故原审法院依被上诉人的诉讼请求予以认定，符合本案证据事实。
综上所述，张强的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元,由上诉人张强负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘克伟
审判员 刘 娟
审判员 王明生
二〇一八年四月二十三日
书记员 卢灏辰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0106民初9349号
原告：广州义明电气设备有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张义。
委托代理人：叶耀恒，系广东合邦律师事务所律师。
被告：东莞市锦森建筑劳务分包有限公司，住所地广东省东莞市东城区。
法定代表人：苏日强。
被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人：周勇。
本院在审理原告广州义明电气设备有限公司诉被告东莞市锦森建筑劳务分包有限公司、中国建筑第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年07月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州义明电气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3920元减半收取1960元，由原告广州义明电气设备有限公司负担。
审判长 张翼
审判员 李江
审判员 李煜
二〇一八年七月十九日
书记员 黄颖
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第336号
原告：青海威隆机械化工程有限公司。
法定代表人：赵德胜，该公司董事长。
委托代理人：魏忠，青海磐佑律师事务所律师。
被告：中建一局（集团）有限公司。
法定代表人：罗世威，该公司董事长。
被告：中建一局（集团）有限公司青海分公司。
负责人：高建军，该公司总经理。
原告青海威隆机械化工程有限公司诉被告中建一局（集团）有限公司、中建一局（集团）有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，原告青海威隆机械化工程有限公司于2014年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告青海威隆机械化工程有限公司诉称：2011年3月5日，其与被告中建一局（集团）有限公司青海分公司签订《商品混凝土供需合同》，约定为被告青海省委海湖住宅小区1标段工程供应商品混凝土。2011年3月底，其根据被告要求供应混凝土，后双方依据各自的签收单（小票）对账后在对账单上签字认可，至2012年7月22日被告全部工程主体封顶结束时，实际供给商品混凝土84807.50立方，总金额28403202.50元。自2011年10月20日至2013年1月29日间被告共计付款22395763元，截止2012年7月22日全部工程主体封顶时，尚欠款6010134元。后被告在长达两年多的时间不予结算，故请求法院判令被告中建一局（集团）有限公司、中建一局（集团）有限公司青海分公司支付拖欠6010134.33元，承担逾期付款违约金657844元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告青海威隆机械化工程有限公司起诉的被告中建一局（集团）有限公司及其青海分公司与其提供的《商品混凝土供需合同》上的中国建筑一局（集团）有限公司青海分公司的名称不符，故本案原告青海威隆机械化工程有限公司起诉的被告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告青海威隆机械化工程有限公司对被告中建一局（集团）有限公司、中建一局（集团）有限公司青海分公司的起诉。
本案诉讼费58476元，退还原告青海威隆机械化工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 梁欣慰
审 判 员 高海霞
人民陪审员 金 辉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘泽岳
附：本裁定所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3320号
原告上海临源物业有限公司。被告曹永强。被告王红辉。原告上海临源物业有限公司诉被告曹永强、王红辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，依法适用简易程序。原告于2016年4月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告曹永强、王红辉的起诉。本案案件受理费免交。
审判员 王丽娜
二〇一六年四月十八日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第766号
原告毕冬芳。
委托代理人（特别授权代理）孙寅晓、蔡宇峰，浙江骏安律师事务所律师。
被告陈思献。
被告陈家银。
被告陈卓来。
原告毕冬芳与被告陈思献、陈家银、陈卓来为民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员郑巧独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毕冬芳委托代理人孙寅晓到庭参加诉讼，被告陈思献、陈家银、陈卓来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕冬芳诉称，被告陈思献、陈家银系夫妻关系。2013年3月9日，被告陈思献经被告陈卓来担保，立据向原告借款人民币20000元，约定月利率为2%，保证方式为连带责任保证，管辖法院为出借方所在地人民法院。被告陈思献借款至今未还，被告陈卓来亦未代偿。现要求被告陈思献、陈家银立即偿还借款人民币20000元，并支付自2013年3月9日起按月利率1.8％计算至判决确定的履行之日止的利息；被告陈卓来对上述款项负连带责任。
原告为证明其诉请事实提供了借条、结婚登记审查处理表各一份。
本院向被告陈思献、陈家银、陈卓来送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告陈思献、陈卓来自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈思献、陈家银在夫妻关系存续期间向原告借款人民币20000元，该债务应属夫妻共同债务，被告陈思献、陈家银应共同偿还。被告陈卓来依法应承担连带责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈思献、陈家银于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告毕冬芳借款人民币20000元，并支付自2013年3月9日起按月利率1.8％计算至判决确定的履行之日止的利息；被告陈卓来承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，依法减半收取205元，由被告陈思献、陈家银负担，被告陈卓来承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费410元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 郑巧
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 徐盼
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终18213号
上诉人（原审原告）：王青，女，1962年1月25日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区青少年宫，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：郑小红，该单位主任。
委托诉讼代理人：吴瑞雪，广东百科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区教育局，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：张建武，该局局长。
委托诉讼代理人：林延琼，广东金领律师事务所律师。
上诉人王青与被上诉人广州市黄埔区青少年宫、广州市黄埔区教育局劳动争议、人事争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初567号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，一、原审法院未查明关键事实。本案并无实质证据证明上诉人与两被上诉人在上诉人达到退休年龄前曾解除涉案人事关系，故上诉人与黄埔少年宫的涉案人事关系一直延续。原审法院对相关事实未予查明，事实不清；二、原审裁定适用法律错误。两被上诉人并未举证证明上诉人被辞退或者上诉人提出辞职经批准的情形，但同时两被上诉人又均不承认上诉人提出的涉案人事关系存续的诉讼请求，实属自相矛盾。而原审庭审中，黄埔少年宫提出的黄埔教育局已发出调配通知以及到该局报道安排工作而与上诉人不存在涉案人事关系，黄埔教育局提出其不是涉案人事关系主体等主张，均不符合法定解除人事关系的方式。上诉人原审提出的诉讼请求符合本案双方实际争议的法律关系和法律事实，而确认涉案人事关系存续的前提必须审理涉案人事关系是否解除，原审法院对此未予审理，与上述法律规定不符。综上，上诉人上诉请求：撤销原审裁定，裁定指令由原审法院对本案进行审理。
被上诉人广州市黄埔区青少年宫无答辩。
被上诉人广州市黄埔区教育局答辩称：原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。被上诉人与上诉人间不存在聘用关系，不是适格人事争议纠纷被告主体。请求维持原审裁定。
本院经审查认为，王青要求确认其与区少年宫在1998年7月至2017年1月25日期间存在人事关系并按照在编人员身份办理退休手续，确不属于人民法院关于人事争议案件的处理范围，王青应当按照有关规定向有权机关另行主张。原审不予审处无误，本院予以维持。
综上，王青的上诉请求不能立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 静
审判员 叶文建
审判员 王 珺
二〇一八年九月二十九日
书记员 林芝羽
李燕银
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执恢478号
曾飞、广州市龙腾建筑装饰有限公司、代宗友：
关于申请执行人曾飞与被执行人广州市龙腾建筑装饰有限公司、代宗友建设工程合同纠纷一案，现被执行人广州市龙腾建筑装饰有限公司、代宗友已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ： 张 杨
联系电话：020-6683****
二〇一八年七月十六日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终16939号
上诉人（原审原告）：广州体网网络科技有限公司。
法定代表人：戴桂能，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：沈云勇，广东合盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄雪芹。
委托诉讼代理人：彭国鹏，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
上诉人广州体网网络科技有限公司（以下简称网络公司）因与被上诉人黄雪芹劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初9730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
网络公司在原审的诉讼请求：1.无需支付黄雪芹2017年7月1日至2017年8月16日期间工资6277.01元；2.无需支付黄雪芹2017年2月1日至2017年3月31日期间工资差额1504.81元；3.无需支付黄雪芹2017年2月3日至2017年8月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额27350元；4.无需支付黄雪芹违法解除劳动合同赔偿金8342.86元；5.无需支付黄雪芹2017年2月1日至2017年8月16日期间工作日延时加班费10478.4元；6.黄雪芹承担全部诉讼费用。
原审法院判决如下：一、广州体网网络科技有限公司自判决发生法律效力之日起三日内支付黄雪芹2017年7月1日至2017年8月16日期间工资6277.01元；二、广州体网网络科技有限公司自判决发生法律效力之日起三日内支付黄雪芹2017年2月1日至2017年3月31日期间工资差额1504.81元；三、广州体网网络科技有限公司自判决发生法律效力之日起三日内支付黄雪芹2017年2月3日至2017年8月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额27350元；四、广州体网网络科技有限公司自判决发生法律效力之日起三日内支付黄雪芹违法解除劳动合同赔偿金8342.86元；五、广州体网网络科技有限公司自判决发生法律效力之日起三日内支付黄雪芹2017年2月1日至2017年8月15日期间工作日延时加班费10478.4元。六、驳回广州体网网络科技有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由广州体网网络科技有限公司负担。
判后，上诉人网络公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判上诉人无需向被上诉人支付2017年7月1日至2017年8月16日期间工资6277.01元、无需向被上诉人支付2017年2月1日至2017年3月31日期间工资差额1504.81元、无需向被上诉人支付2017年2月3日至2017年8月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额27350元、无需向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金8342.86元、无需向被上诉人支付2017年7月1日至2017年8月16日期间工作日延时加班费10478.4元；3.由被上诉人承担全部诉讼费用。上诉主要理由：1.从被上诉人的《员工刷卡记录表》来看，被上诉人很少加班，原审判决上诉人支付高额加班费，与事实不符。2.被上诉人在上诉人处担任会计与出纳工作，每月工资由其本人计算，不存在少发工资的情形。3.被上诉人在工作期间极不负责，上班随意，在2017年7月长时间不上班且没有履行请假手续；被上诉人管理的账目混乱，给上诉人造成巨额损失；而且每次上诉人提出要求签订劳动合同时，被上诉人就以辞职为由搪塞。
被上诉人黄雪芹服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院二审期间，上诉人网络公司提交了被上诉人黄雪芹的刷卡记录统计表，拟证明黄雪芹每月加班的情况及每月应发的工资数额。黄雪芹的质证意见：对该刷卡记录统计表不予确认，其内容与事实不符，统计方式亦不合理。
本院认为，上诉人网络公司虽上诉称无需支付被上诉人相应的工资、工资差额、未签订书面劳动合同的二倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金及延时加班费，并提交了刷卡记录统计表拟证明其主张。然而，该统计表为上诉人单方制作，被上诉人亦不予确认，该统计表尚不能充分证明上诉人主张。故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州体网网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 肖逸思
审判员 谭健颖
二〇一八年九月二十九日
书记员 傅贤珍
廖玉萍
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18057号
申请执行人李凤某，男，1951年10月21日生，汉族，农民，现住滦县古城北花园村
被执行人李玉某帅某，男，1991年生，汉族，农民，住址同上
被执行人李建某某国，男，1963年8月3日生，汉族，农民，住址同上
被执行人顾素某某珍，女，1939年10月14日生，汉族，农民，住址同上
被执行人李建民某某，男，1959年10月1日生，汉族，农民，住址同上
被执行人李建忠某某，男，1965年9月4日生，汉族，农民，住址同上
被执行人李建筠某某，女，1967年生，汉族，现住石家庄
被执行人李玉良某某，男，1986年生，汉族，工人，现住承德
李凤某申请执行李玉帅某某等财产权属纠纷一案，滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第03456号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李玉帅某某、李建民、李建忠等人履行了判决书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第03456号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柴兆文
二〇一六年十二月十四日
书记员 冯超军
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0804刑初129号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人黄某，男，于湛江市坡头区，身份证号码×××0532，汉族，中专文化，农民，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2016年6月8日被羁押，同年6月13日被刑事拘留，6月24日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2016）105号”起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月7日13时许，陈某打电话向被告人黄某购买毒品“K粉”，并与黄某约好到湛江市坡头区坡头镇天和宾馆停车场处进行交易。随后，被告人黄某在上述地点向陈某贩卖一小包毒品“K粉”，得款人民币100元。
2016年6月7日21时许，被告人黄某在坡头区坡头镇塘博村村口小卖部二楼因涉嫌赌博被公安机关抓获。
针对以上指控，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人黄某，违反国家毒品管制法规，向他人非法贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，构成贩卖毒品罪。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院判处被告人黄某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年6月7日13时许，陈某打电话向被告人黄某购买毒品“K粉”，并与黄某约好到湛江市坡头区坡头镇天和宾馆停车场处进行交易。随后，被告人黄某在上述地点向陈某贩卖一小包毒品“K粉”，得款人民币100元。
2016年6月7日21时许，被告人黄某在坡头区坡头镇塘博村村口小卖部二楼因涉嫌赌博被公安机关抓获。同年6月8日被告人黄某主动向公安机关供述司法机关尚未掌握的本人上述罪行，后因赌博被处予行政拘留。2015年6月13日，被告人黄某因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、被告人黄某的到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，违反国家毒品管制法规，向他人非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人黄某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月8日至2016年12月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 张秀红
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、氯胺酮、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百四十七条第一、四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一初字第00078号
原告：上海生态园林工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：赵新林，该公司董事长。
委托代理人：徐为民，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：朱志昊，安徽乐业律师事务所律师。
被告：固镇县城市建设投资发展有限责任公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：宋爱民，该公司总经理。
委托代理人：许道杰，该公司职工。
委托代理人：刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。
本院在审理原告上海生态园林工程有限公司与被告固镇县城市建设投资发展有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，上海生态园林工程有限公司于2015年8月12日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上海生态园林工程有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海生态园林工程有限公司撤回起诉。
案件受理费72379元，减半收取36189.5元，由上海生态园林工程有限公司负担（已交纳）。
审判长 许家才
审判员 耿 杰
审判员 杜玲玲
二〇一五年八月十二日
书记员 丁刘女
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊执字第68号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人刘英斌，理事长。
被执行人裴喜东，男，1963年9月12日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人裴喜荣，女，1967年12月8日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人裴喜春，男，1973年5月23日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人裴喜东、裴喜荣、裴喜春民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人裴喜东、裴喜荣、裴喜春民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 计 奎
二〇一六年三月七日
书记员 张哲屹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第86号
原告吴林建。
被告王海峰。
被告左雪花。
原告吴林建与被告王海峰、左雪花为民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴林建、被告左雪花到庭参加诉讼，被告王海峰经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告吴林建诉称，两被告系夫妻关系。2013年3月5日至2013年8月1日，被告王海峰分2次向原告借款共计人民币9万元，并分别出具两份借条给原告。尔后，原告多次向被告催讨，两被告总以种种理由推托，至今分为未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令两被告归还借款人民币9万元整；利息1.5%。二、本案诉讼费用由两被告承担。现原告当庭变更诉讼请求如下：判令两被告归还借款本金85800元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证、两被告户籍证明份，证明原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告左雪花无异议。
二、提供结婚登记证明书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。经质证，被告左雪花无异议。
三、提供借条两份，证明被告王海峰分别于2013年3月5日、8月1同日向原告借款共计9万元的事实。经质证，被告左雪花无异议。
被告左雪花辩称，被告王海峰是我丈夫，但是现在我也联系不到他。该笔债务未用于家庭支出和改善生活，而且我也没有能力再帮他偿还。我已经帮他还了很多债务，我既要上班，还要带女儿，而且我的房子都已经卖掉用于偿还王海峰的债务，我和我女儿就只能住在单位提供的宿舍里。
被告王海峰未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告王海峰未到庭应诉，且在本院依法向其公告送达应诉通知书及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，因视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。
经审理查明，被告王海峰分别于2013年3月5日、8月1日向原告吴林建借款共计人民币90000元。后被告王海峰偿还人民币4200元。被告王海峰、左雪花系夫妻关系，双方于2009年9月9日在台州市路桥区民政局登记结婚。
本院认为，原告吴林建与被告王海峰自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告王海峰尚欠原告吴林建借款本金人民币85800元，事实清楚，证据充分。被告王海峰、左雪花系夫妻关系，该笔借款系发生于夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。被告左雪花主张该债务系被告王海峰个人债务，但未提供相应的证据证明，本院不予采纳。原告吴林建要求被告王海峰、左雪花归还借款本金人民币85800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条的规定，判决如下：
被告王海峰、左雪花于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告吴林建借款本金人民币85800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，由原告吴林建承担200元，由被告王海峰、左雪花承担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上述案件受理费2050元，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陆金镔
代理审判员 王正辉
人民陪审员 陈伟郎
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 泮婷娜
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执1547号
申请执行人：喻登权，男，1965年11月18日出生，住重庆市黔江区。
委托代理人：任昌芹，女，1958年6月2日出生，住重庆市黔江区。
被执行人：徐方宇，男，1983年11月6日出生，住重庆市黔江区。
本院在申请执行人喻登权与被执行人徐方宇借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第02084号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金8300元及利息，被执行人徐方宇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人喻登权于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下除一辆车牌号为渝XXXX**号的金杯牌汽车外无房屋和工商登记信息。申请人暂不要求对被执行人的车辆进行处置，实属被执行人有财产不可供执行的情形。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的下落及其他财产线索，依法约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为8300元，申请人于2016年6月28日书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人虽有车辆，但申请人暂不要求进行处置，实属被执行人有财产不可供执行财产的情形。除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产，且被执行人下落不明，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洪斌
审 判 员 曾 强
代理审判员 李 毅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 攀
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨法执字第170号
申请执行人朱新兰，女，1961年4月7日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市霞城社会福利印刷厂经营部职工，住湘潭市雨湖区。
申请执行人陈炜，男，1983年10月21日出生，汉族，湘潭市人，湖南三一重工职工，住湘潭市雨湖区。
被执行人湖南华毅印务有限公司，住所地湘潭市岳塘区双马工业园楚天路6号。
法定代表人陈卫革，董事长。
申请执行人朱新兰、陈炜申请执行湖南华毅印务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的218400元，本院于2013年7月22日冻结了被执行人湖南华毅印务有限公司银行账户存款222026元（含执行费3626元），并根据执行依据的内容于2013年8月9日冻结了被执行人湖南华毅印务有限公司银行账户存款588000元。经查，本案执行依据为本院（2013）雨法民一初字第271号民事调解书内容的第一条，即“湖南华毅印务有限公司欠朱新兰借款175万元，其中80万元的本金及利息湖南华毅印务有限公司保证在公司所有账户，每到一笔款总额中提取40%，并保证在2013年10月30日之前还清”。该调解书生效后，被执行人湖南华毅印务有限公司银行账户于2013年7月12日到账354000元，湖南华毅印务有限公司于2013年7月15日支付了申请执行人朱新兰70000元。按照本院（2013）雨法民一初字第271号民事调解书内容的第一条的表述，湖南华毅印务有限公司在该笔354000元到帐后应当支付朱新兰141600元，因此，湖南华毅印务有限公司还应支付朱新兰71600元，即本案执行标的应为71600元。本案执行中，被执行人于2013年8月16日向本院执行款专户支付了7万元，并同时向本院交付了现金1600元。至此，本案应执行标的全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雨法民一初字第271号民事调解书本次执行已确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭建伟
二〇一三年八月十六日
书记员 李梦华
附法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条第（1）项执行结案的方式为：(１)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执3016号
申请执行人：徐任杰，女，1989年12月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被执行人：广州市花都区新华柏尼斯烘焙店,住所地广州市花都区公益大道*号之***号商铺。
申请执行人徐任杰与被执行人广州市花都区新华柏尼斯烘焙店劳务纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初8923号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区新华柏尼斯烘焙店应申请执行人支付工资27200元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经本院调解，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期付清欠款，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，双方已达成和解协议。本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0114执3016号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 嘉
执行员 许杰生
执行员 周海涛
二〇一八年七月十六日
书记员 肖俊杰
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执602号
申请人天水长城开关长有限公司（组织机构代码：22489019-6），住所地：甘肃省天水市经济开发区社棠工业圆融天大道。
被执行人格尔木庆华矿业有限责任公司（组织机构代码：75743830-3），住所地：青海省格尔木市乌图美仁乡尕林格。
申请人天水长城开关长有限公司与被执行人格尔木庆华矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初708号民事判决书已发生法律效力，被执行人格尔木庆华矿业有限责任公司给付申请人天水长城开关长有限公司预付款及货款868200.00元，案件受理费6741.00元，合计874941.00元。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人天水长城开关长有限公司申请，本院于2016年10月17日立案执行。被执行人承担案件执行费11149.00元。
本院在执行过程中,双方经协商达成和解协议（2017年5月30日付20万，8月30日付30万，10月31日付清）。被执行人尚欠申请人874941.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初708号民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一七年四月十一日
书记员 马宏忠
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民终1800号
上诉人（原审被告）：袁鹏飞，男，1987年4月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被上诉人（原审原告）:江苏卉欣波纹管业有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇工业集中区。
法定代表人：袁文宝，该公司总经理。
上诉人袁鹏飞因与被上诉人江苏卉欣波纹管业有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2018）苏1204民初3071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人袁鹏飞在法定期限内未向本院依法交纳上诉案件受理费，在收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人袁鹏飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审判长 冯金严
审判员 钱 晖
审判员 周红梅
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 翔
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1505号
原告熊某甲，男，生于1974年10月9日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人叶正兴，大英县隆盛镇法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，生于1972年9月10日，汉族，四川省大英县人。
原告熊某甲诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员成代龙、代理审判员李易、人民陪审员何正银组成合议庭，于12月15日适用普通程序公开开庭进行审理。原告熊某甲及其委托代理人叶正兴到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，原、被告于1998年2月9日经人介绍相识，2月12日登记结婚，1999年2月22日生育长女熊某乙，2001年9月2日生育次子熊某丙。因原、被告认识三天结婚，毫无感情基础，因性格不和长期吵闹斗殴，严重时被告放泼自杀，从此两人分多和少。2007年开始分居生活至今长达8年之久，夫妻关系名存实亡。原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；婚生女熊某乙随被告生活，婚生子熊某丙随原告生活，各自承担抚养费；共同财产平分，债务170000元共同偿还。
被告郭某某未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2月12日登记结婚，1999年2月22日生育长女熊某乙，2001年9月2日生育次子熊某丙。原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；婚生女熊某乙随被告生活，婚生子熊某丙随原告生活，各自承担抚养费；共同财产平分，债务170000元共同偿还。
上述事实有原、被告及其子女常住人口登记卡复印件，结婚证，原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚姻基础差，婚后生育两个子女，建立了相对稳固的婚后感情，双方应共同珍惜夫妻感情，共同抚养教育子女，为子女成长营造良好的家庭环境。原告虽以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但其提供的证据不能充分证实夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告熊某甲、被告郭某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 成代龙
代理审判员 李 易
人民陪审员 何正银
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李晓海
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）姑苏环非诉行审字第00007号
申请人苏州市吴江区环境保护局，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。
法定代表人顾全，局长。
委托代理人张荣虎。
委托代理人翁益民。
被申请人吴江市博霖实业有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯村集镇南。
法定代表人肖博霖。
申请人苏州市吴江区环境保护局（以下简称吴江环保局）于2014年7月4日作出吴环罚决字2014／049号行政处罚决定，认定被申请人磺胺脒车间的生产废水未经处理排入厂区雨水管道，最终通过厂区雨水总排放口排入公司东面的盐船港河道内，经采样监测，所排放的废水其相关污染物指标值超过国家规定的排放标准限期，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定，依据该法第七十五条第二款的规定，对被申请人处以罚款人民币10万元。因被申请人在法定的期限内既不申请复议也不提起诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，经申请人书面催告后，逾期仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。
本院于2015年1月8日立案受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，对申请执行的具体行政行为进行审查。申请人吴江环保局提供了作出行政处罚决定的相关证据。
本院认为，申请人吴江环保局作出的吴环罚决字2014／049号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区环境保护局申请执行的吴环罚决字2014／049号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 金丽婷
人民陪审员 郁 明
二〇一五年一月九日
书 记 员 张濒匀
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初1470号
原告：裴小英，女，1970年3月18日出生，公民身份证号：×××。
被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号，注册号：110000006281860。
法定代表人：徐红，执行董事。
委托代理人：李亚茹，女。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，注册号：110000004873883。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
委托代理人：张渝英，女。
原告裴小英与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员唐铸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴小英及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
裴小英诉称：2007年2月12日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》。依据本合同第3.3条，大钟寺商业公司每月代扣我商铺的相应的税费（按国家规定），直到2014年6月25日支付最后一笔租金止。2007年2月12日至2014年6月25日期间完税发票大钟寺商业公司一直未给我，我多次索要未果。请求法院判令大钟寺商业公司交还我2008年11月1日至2014年6月25日期间的完税发票。如不能提供完税发票的，退还已扣的税费，由我自行交纳。税收标准参照大钟寺商业有限公司致业主的《通知》。根据《委托经营合同》的约定：我将购买的位于大钟寺现代商城第B幢X层XXXXXX号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付租金，现租金为8024.33元，2014年6月25日最后一笔租金，因大钟寺商业公司已扣我2014年6月25日以前的所有相关税费但又未能切实履行本合同第3.3所规定的代缴义务，所以我主张2014年6月25日以后的租金按税前核算，我自行纳税。中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保，依据《委托经营合同》的附件1及附件2，请求法院判令二被告支付我拖欠租金及逾期违约金。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持各项请求。1、请求法院判令二被告退还从2008年11月1日至2014年6月30日税费54190.17元；2、请求法院判令二被告支付2014年7月1日至2016年3月31日欠付租金170787.9元；3、请求法院判令二被告支付逾期违约金从2014年7月26日至2016年3月25日欠付违约金10491.44元；请求法院判令二被告承担本案的诉讼费。
大钟寺商业公司辩称：第一项没有发票，但是同意退税。具体数额双方核对，该税费由原告自行缴纳。租金由原告自行缴纳税费，我方不再代扣代缴。
中坤投资公司辩称：税费不是由集团代扣代缴，退还以后的税费，集团不应该承担退还税费责任，对于违约金不承担连带责任。租金及违约金都是税前的租金和违约金，从这期开始不再代扣税费，由裴小英自行缴纳。
经审理查明：裴小英为北京市海淀区北三环西路甲18号院3号楼X层XXXX号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，裴小英收取固定保证租金的有关税费由裴小英承担。裴小英同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由裴小英向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。裴小英同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由裴小英向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。大钟寺商业公司共扣除裴小英2008年11月1日至2014年6月30日税费54190.17元，但未按合同约定代裴小英向税务机关缴税。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠裴小英2014年7月1日至2016年3月31日欠付租金170787.9元、欠付裴小英2014年7月26日至2016年3月25日违约金10491.44元。上述数额均为税前数额。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠裴小英2014年7月1日至2016年3月31日欠付租金170787.9元、欠付裴小英2014年7月26日至2016年3月25日违约金10491.44元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。就双方争议的所得税问题，缴纳相关税费系业主方的法定义务，虽大钟寺商业公司与裴小英在合同中约定由前者代扣代缴，但鉴于大钟寺商业公司现今经营状况为裴小英缴纳相关税费较为困难，该公司亦未提交相对应的完税证明，现裴小英亦要求不再由大钟寺商业公司代扣代缴税费，大钟寺商业公司对此亦表示同意，因此该公司应退还代扣裴小英2008年11月1日至2014年6月30日税费54190.17元，上述期间及2014年7月1日以后的税费大钟寺商业公司均不再为裴小英代扣代缴，裴小英应按照法律规定自行向税务部门缴纳。裴小英要求中坤投资公司对违约金及退税部分承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付裴小英二Ｏ一四年七月一日至二Ｏ一六年三月三十一日租金十七万零七百八十七元九角，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向裴小英承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付裴小英二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一六年三月二十五日逾期支付租金的违约金一万零四百九十一元四角四分；
三、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，退还裴小英二ＯＯ八年十一月一日至二Ｏ一四年六月三十日代扣税费五万四千一百九十元一角七分；
四、驳回裴小英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百二十一元（裴小英已预交），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 铸
二〇一六年四月十九日
书记员 冯梦薇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初11297号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：李国光，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：张新建，男，1982年5月13日出生，汉族，住址辽宁省大洼县。
委托诉讼代理人：刘宏，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。
被告：刘丽娅，女，1989年2月28日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市台安县。
委托诉讼代理人：刘宏，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张新建、刘丽娅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告于2018年11月5日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求由要求被告偿还借款本金、利息共计336260.17元变更为
10000元，后原告于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。
审 判 长 王 畅
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 郑秀丽
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 刘 程
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民再6号
再审申请人(一审被告、被上诉人):石步辉，男，1960年12月10日出生，汉族，新疆恒达建设工程有限责任公司第八项目组项目经理，住精河县。
委托诉讼代理人：黄琳川，新疆衔锦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人(一审原告、上诉人):杨学来，男，1961年12月16日出生，汉族，博州鑫鹏建筑有限责任公司项目经理，住精河县。
再审申请人石步辉因与被申请人杨学来不当得利纠纷一案，不服本院（2016）新27民终145号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年9月11日作出（2017）新27民申14号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理本案。再审申请人石步辉及其委托诉讼代理人黄琳川，被申请人杨学来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人石步辉申请再审称，1.精河县人民法院作出(2016)新2722民初2245号民事判决书判决驳回被申请人杨学来的诉讼请求，是正确的。二、本案二审民事判决书认定事实错误，适用法律错误。二审认定”杨学来提供的合同书、结算单、剩余款项付款方式协议、发票等证据，证实杨学来系温泉县查干屯格乡引水工程的承包人”缺乏证据证实，所依据的主要证据是杨学来伪造的。杨学来二审提交的2000年9月28日的《合同书》，2001年6月27日的《补充协议》上述两份证据，杨学来在一审未提供，是杨学来在一审后伪造在二审提供的，石步辉在二审中提出异议，要求调查取证、证人出庭作证、进行笔迹鉴定，但二审法院未予采纳。杨学来提交的《剩余款项付款方式的协议》和结算单、发票不能证明杨学来是引水工程承包人，只能证明杨学来是施工单位”负责人”之一，是受石步辉委托。2.二审判决再审申请人石步辉返还被申请人杨学来工程款362000元没有事实根据，且于法无据。涉案引水工程是国家投资建设项目，承包人精河县八家户建安公司，是通过招投标承包该引水工程，八家户建安公司与发包方签订了书面建设工程施工合同。杨学来个人没资质承包，本案工程款依法属于八家户建安公司。在合同履行中，石步辉是建安公司委派的全权负责履行合同的人，与建安公司属于内部承包关系，而且杨学来也认可石步辉2000年11月22日签订的《哈拉扎吾克地下管道引水工程补充协议》。杨学来是受石步辉雇用，其既不是工程承包人也不是负责人，对工程款不享有任何权利。石步辉作为引水工程施工负责人，有2010年11月24日精河县八家户农场出具的《法人委托书》授权石步辉收取工程款，证明石步辉是该项目的内部承包人。石步辉收取工程款，是以承包人和负责人身份收取，均由八家户建安公司出具收款凭证，用于引水工程购买材料、支付工人工资等，不属于不当得利。依照《民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(六)项之规定，申请再审，请求支持再审申请人的再审请求。
被申请人杨学来辩称：申请人石步辉的申诉请求没有法律依据的。该案工程根据被申请人杨学来提供的证据以及事实和理由，充分证明涉案工程系被申请人杨学来全部完成，并支付了该案工程的一切费用。所以，被申请人应该得到该案工程的工程款，而申请人石步辉即没有实施涉案工程的施工和管理，又没有承担该涉工程的管理费用，所以申请人石步辉在涉案工程收取的工程款362000元应该返还给实际施工人杨学来。原二审判决正确，请求予以维持。
本院再审认为，再审申请人石步辉和被申请人杨学来与涉案工程的关系不明，原判认定基本事实不清，经本院审判委员会2018年1月31日会议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）新27民终145号民事判决和精河县人民法院（2016）新2722民初2245号民事判决；
二、本案发回精河县人民法院重审。
审判长 陈 万 凤
审判员 卓 娅
审判员 林 静
二〇一八年一月三十一日
书记员 尼·沙娜
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初502号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
法定代表人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。
被告：陈思敏，成年人，汉族，住清远市佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告陈思敏电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 向晓韵
二〇一七年四月十一日
书记员 李 峥
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初644号
原告金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人苟学炜，董事长。
委托代理人张政敏，女，1979年6月2日出生，该公司职工，住济南市。
被告尚爽，女，1984年1月27日出生，汉族，山东青年政治学院老师，住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告尚爽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董浩独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司济南分公司的委托代理人张政敏,被告尚爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司济南分公司诉称，2013年12月20日，被告尚爽认购济南恒大城15号楼1单元2302号房屋，因资金周转问题向原告金碧物业有限公司济南分公司借款298388元并签订了《借款协议》。协议约定，该借款自2014年12月15日至2016年12月15日分三期还清。被告尚爽应于2015年12月15日前向原告金碧物业有限公司济南分公司偿还借款195817元，被告尚爽至今未向原告金碧物业有限公司济南分公司归还该款项。根据约定，被告尚爽每逾期一天，应按每期未归还款项总额的千分之一向原告金碧物业有限公司济南分公司支付违约金。原告金碧物业有限公司济南分公司为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告尚爽向原告金碧物业有限公司济南分公司支付到期欠款195817元；2、被告尚爽向原告金碧物业有限公司济南分公司支付逾期还款违约金（每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一收取，最终计算至被告实际付款日为止）；3、本案诉讼费用由被告尚爽承担。
原告金碧物业有限公司济南分公司为证明其主张成立，提交证据如下：
1、借款协议、商品房买卖合同各1份，证明被告购房和借款的事实;
2、借款借据3份，证明被告已从原告获得借款且第一笔借款已逾期;
3、进账单1份，证明原告向被告所购房屋的开发商打款的事实，该款项包括本案借款。
被告尚爽辩称，我和丈夫离婚，一个人带着孩子，无力还款。房屋名义是我的，房款实际是丈夫操作，具体事宜应当和我丈夫商量。
被告尚爽未提交任何证据。
经审理查明，尚爽认购济南恒大城15号楼1单元2302号房屋，向金碧物业有限公司济南分公司借款298388元，并签订《借款协议》，协议约定，金碧物业有限公司济南分公司同意免息借给尚爽298388元整，尚爽承诺按时向金碧物业有限公司济南分公司归还上述借款，具体还款时间为：2014年12月15日前偿还93246元；2015年12月15日前偿还102571元；2016年12月15日前偿还102571元整。同时约定尚爽若逾期还款，按照每期未还款数额的1‰支付违约金。尚爽在《借款协议》上签字、按手印，闫韶华书写了借款借据，尚爽对借款事实和闫韶华的签字予以认可，称该款直接支付给济南恒大金碧房地产开发有限公司。金碧物业有限公司济南分公司诉至法院，要求尚爽支付已到期欠款，由此形成诉讼。
本院认为，金碧物业有限公司济南分公司提交的双方于2013年12月20日签订的借款协议有双方的签字和盖章，尚爽对闫韶华书写的借款借据予以认可，且认可借款直接支付给房屋开发商济南恒大金碧房地产开发有限公司，故本院对双方借款关系的真实性予以采信，系双方真实意思的表示。借款到期后，尚爽未按时偿还借款，金碧物业有限公司济南分公司要求其偿还到期借款195817元，理由正当，本院予以支持。关于金碧物业有限公司济南分公司主张的违约金，双方约定过高，本院予以调整，以93246元为基数，自该笔借款到期日的次日，即2014年12月16日起按照年利率24%计算至本判决生效之日止；以102571元为基数，自该笔借款到期日的次日，即2015年12月16日起按照年利率24%计算至本判决生效之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告尚爽于本判决书生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司偿还借款人民币195817元；
二、被告尚爽于本判决书生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司支付逾期还款违约金（以93246元为基数，自2014年12月16日起，按年利率24%计算计算至本判决生效之日止；以102571元为基数，自2014年12月16日起，按年利率24%计算计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告金碧物业有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4220元，减半收取2110元，由被告尚爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 浩
二〇一六年三月十六日
书记员 冉珍丽
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0183刑初529号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
司木金
性
别
|
男
|
民
族
|
汉族
|
出生
日期
1974年8月27日
身份证号码
510XXXX
文化程度
小学
户籍所在地
四川省邛崃市XX镇XX村X组。
住所地
四川省邛崃市XX镇XX村X组。
前科
情况
2016年7月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金2千元，2016年10月24日刑满释放。
强制
措施
2017年6月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，2017年7月19日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉机关
四川省邛崃市人民检察院
公诉人
罗映麟
起诉书文号
邛检公诉刑诉[2017]483号
指
控
事
实
2017年6月14日13时许，被告人司木金接到吸毒人员夏某某购买毒品的电话，当日14时许，被告人司木金驾驶摩托车搭载敖浩到邛崃市XX镇X小区X栋X单元X号夏某某家中，以100元的价格贩卖一包甲基苯丙胺给夏某某后，即被公安民警抓获。民警从被告人司木金身上搜出贩毒所得100元、联系贩毒使用的白色三星手机（电话号码1822761****）一部。随后，公安民警到夏某某家中将其抓获，从身上搜出疑似毒品的白色晶体一包，净重0.28克。经检验，从查获的白色晶体中，检出甲基苯丙胺成分。
指控罪名
贩卖毒品罪
量刑建议
具有坦白、认罪情节
辩解
意见
被告人司木金对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
审理
查明
的
事实
与指控一致
判决
理由
被告人司木金明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人司木金曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、再犯，依法应当从重处罚。到案后，被告人司木金如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人司木金表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。违法所得、违禁品和犯罪工具，依法应予没收。公诉机关指控被告人司木金犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决
结果
一、被告人司木金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年2月13日止）。
二、对公安机关扣押在案的被告人司木金的贩毒所得100元、白色三星手机一部和甲基苯丙胺0.28克，予以没收，上缴国库。
（由邛崃市公安局负责处理）。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
审判员 朱勇
二Ｏ一七年九月二十七日
书记员王江临
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00207号
原告吴明得。
被告朱金保。
被告张慧。
被告杨良。
被告黄石市野外生存特种训练中心，组织机构代码证代码76740922-3。
法定代表人朱金保。
本院在审理原告吴明得诉被告朱金保、张慧、杨良、黄石市野外生存特种训练中心民间借贷纠纷一案中，原告吴明得于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴明得撤回起诉。
诉讼受理费4700元（已减半收取）由原告吴明得负担。
审 判 员 邵光东
人民陪审员 杜慧英
人民陪审员 全秀红
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6434号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司,住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
法定代表人黄群，总经理。
被告卢金发，男，1988年7月26日出生，汉族，住陕西省定边县。
本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告卢金发合同纠纷一案中，原告于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被告卢金发47万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告卢金发在银行账户上的存款47万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万彪
二０一六年九月二十二日
书记员 叶子
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1575号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：成都市缤悦娱乐有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道桂水路399号。
法定代表人：巫源贵。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市缤悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年5月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案每案案件受理费50元，二十案共计1000元，每案减半收取计25元，二十案减半收取共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 龚正刚
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第3238号
原告杨黎黎（又名杨黎），男，汉族，生于1990年9月24日。
特别授权委托代理人李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告四川盛豪房地产开发投资有限公司，住所地：遂宁市滨江北路575号。
法定代表人刘明贵，该公司执行董事。
委托代理人刘东，男，生于1989年11月30日，被告公司员工。
委托代理人刘强，四川斗城律师事务所律师。
原告杨黎黎诉被告四川盛豪房地产开发投资有限公司（以下简称：盛豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由代理审判员何小宁适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨黎黎的特别授权委托代理人李涛，被告盛豪公司的委托代理人刘东、刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨黎黎诉称，原、被告于2015年6月1日签订了“投资协议书”，双方约定由原告向被告投资人民币1668700元用于重庆大学城房地产开发，并用该工程项目建修的房屋做抵押担保，投资期间为2015年6月1日至2015年12月31日止，原告在签订投资协议后，即将1668700元的资金交付给了被告，被告亦向原告出具了收条。双方同时约定原告不承担投资风险，不管工程赚钱亏本，被告均按年回报率10%付给原告年回报金人民币55740元。如逾期超过两个月，被告未向原告支付投资款和回报投资款，则按商业银行同期贷款利率4倍计付利息。现因原告对被告的还款能力感到不安，原告遂起诉来院，请求判令：1、解除原、被告2015年6月1日签订的投资协议；2、被告偿还原告借款本金人民币1668700元；3、被告支付年回报投资金人民币55740元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告盛豪公司辩称，对原告诉称的事实及请求均无异议。
经审理查明，原、被告于2015年的6月1日签订《投资协议书》，双方在协议中约定：一、乙方（即原告杨黎黎）在协议签订当日分别向甲方（即被告盛豪公司）投资1668700元，盛豪公司以其重庆大学城西永组团盛豪首港城项目修建的房屋和合川粮站项目修建的房屋作为担保抵押；二、乙方不承担投资风险，不论工程赚钱亏本，甲方均应按年回报率10%付给乙方年回报资金166870；三、投资款和年回报资金还款方式……1、甲方重庆大学城西永组团盛豪首港城项目开工后，甲方在2015年12月31日前付给乙方投资款和年回报资金的50%，共计人民币1070749元。余款在2016年12月31日之前一次性付清乙方投资款和年汇报资金......。原告杨黎黎按照协议约定在签订协议当天即向被告盛豪公司交付了1668700元的投资款，被告盛豪公司亦出具了收据予以确认。现因被告盛豪公司经营困难，原告对被告公司的偿还能力感到不安，遂起诉来院提出前述诉讼请求。在庭审中，原告杨黎黎诉请将利息的金额变更为83435元，并主动放弃2015年11月30日之后的利息。
以上事实，有原告的民事起诉状、原告杨黎黎的身份证复印件、被告的营业执照及组织机构代码、投资协议书及收据、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，一方提供资金、接受固定利息，另一方接受资金、支付固定利息是资金借贷民事关系的基本特征。在本案中，原告杨黎黎虽然与被告盛豪公司签订了《投资协议书》，被告亦向原告出具了投资款收据，但是根据协议约定，杨黎黎既不参与投资项目的经营管理，亦不承担投资项目的经营风险，而是定期回收投资本金及固定的收益，故原告杨黎黎与被告盛豪公司之间已形成事实上的借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，原、被告双方经协商一致可以在借款到期之前提前解除合同。现原告诉请解除双方签订的“投资协议书”，被告亦予以同意，故对原告诉请解除双方于2015年6月1日签订的“投资协议书”的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方之间的“投资协议”解除后，被告应当及时返还借款本金并支付借款期间的利息，故对原告诉请被告返还借款本金1668700元并支付2015年6月1日至2015年11月30日之间的借款利息83435元的诉讼请求，被告既无异议，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告杨黎黎与被告四川省盛豪房地产开发投资有限公司于2015年6月1日签订的《投资协议书》；
二、被告四川盛豪房地产开发投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨黎黎借款本金人民币1668700元；
三、被告四川盛豪房地产开发投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨黎黎借款利息人民币83435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币10160元，由被告四川盛豪房地产开发投资有限公司负担（原告杨黎黎已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费，上诉期满后七日内未交纳或未足额交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何小宁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄 涛
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖15刑终179号
原公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，男，汉族，1971年7月16日出生,安徽省六安市人，初中文化，进城务工人员，住六安市裕安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月11日被六安市公安局刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人何某犯交通肇事罪一案，于2018年6月14日作出（2018）皖1503刑初146号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2018年2月8日18时许，被告人何某驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿Y406线界牌石至狮子岗由西向东行驶至OKM+80M处时，撞倒行人徐某1、徐祖惠、徐某2，致徐某1当场死亡，徐祖惠、徐某2受伤。经事故责任认定，何某负本起事故全部责任。案发后，被告人何某主动向公安机关投案。
原审法院依据现场勘查笔录，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、户籍信息、归案情况说明等书证，被害人徐某2陈述，证人谭某证言，被告人何某供述等证据证明上述事实后认为：被告人何某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。其主动投案，如实供述，构成自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人何某上诉提出，原判量刑过重。
上诉人何某的辩护人提出，原判量刑过重，何某符合宣告缓刑条件，请求对其改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定的原审被告人何某犯交通肇事罪的犯罪事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实，二审期间，上诉人及其辩护人未提出影响案件事实认定的新证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人何某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，两人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。上诉人何某交通肇事后，主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。原判综合原审被告人何某的犯罪事实、情节及社会危害程度等，对其所作刑罚，并无不当，上诉人何某及其辩护人所提量刑过重及适用缓刑的意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱运俊
审 判 员 王庆平
审 判 员 张照强
二〇一八年八月二十日
法官助理 袁 敏
书 记 员 李晓宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第187-3号
申请执行人赵军，男，生于1961年10月18日，汉族，四川省大英县人，农民。
被执行人朱明顺，男，生于1952年4月24日，汉族，四川省大英县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大英民初字第2125号民事判决书，于2015年7月9日向被执行人朱明顺送达了执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人朱明顺至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人朱明顺在大英县河边镇财政所有修建河边镇马尖坡村三社社道公路工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
将被执行人朱明顺在大英县河边镇财政所应领取的修建河边镇马尖坡村三社社道公路工程款24100元予以扣划至大英县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宗建
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨丽君
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初4396号之一
原告：中国银行股份有限公司巩义支行，住所地巩义市人民路43号，组织机构代码：17049376－8。
负责人：杨钊，系该行行长。
委托诉讼代理人：霍少辉，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：孙建军，男，系该行员工。
被告：焦学杰，男，1971年9月23日出生，汉族，住巩义市。
被告：李清芬，女，1971年6月28日出生，汉族，住巩义市。
原告中国银行股份有限公司巩义支行与被告焦学杰、李清芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国银行股份有限公司巩义支行于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司巩义支行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司巩义支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司巩义支行负担。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 张秦生
人民陪审员 李丽芬
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李亚宁
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执异14号
异议人（被执行人）：陈丽青，女，1996年1月13日出生，汉族，住所地吉林省长春市南关区。
申请执行人:蔡宗平,男，1962年3月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈琦，男，1994年9月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：陈丽，女，1991年月11日25出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：林九，女，1928年6月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在执行蔡宗平与陈琦、陈丽、陈丽青、林九民间借贷纠纷一案，异议人陈丽青提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
陈丽青称，其未继承其父陈亚通的遗产，且愿意放弃继承陈亚通的遗产，法院不应冻结其银行账户，应予以解除冻结。
蔡宗平称，唐吓英与陈亚通结婚登记，但两人系夫妻关系，唐吓英于2017年分三次共转账给陈丽青36万，该36万系夫妻共同财产，且陈丽青做为陈亚通的女儿，陈亚通借钱，其应承担还款责任，应驳回陈丽青的异议请求。
本院查明，本院做出的（2017）闽0305民初2081号民事判决，判决陈琦、陈丽、陈丽青、林九应在继承陈亚通遗产范围内支付给蔡宗平借款15万元及利息。案件生效后，蔡宗平向本院申请执行，本院于2018年3月23日作出（2018）闽0305执1154号裁定书，裁定冻结陈琦、陈丽、陈丽青、林九的银行存款308245元，并于2018年3月23日冻结陈丽青在中国农业银行股份有限公司莆田东埔分理处的账号为62×××76的账户（以下简称尾号为1276的农行账户）存款。陈丽青提出异议，认为其未继承陈亚通的遗产，不应冻结其银行账户。
上述事实有本院作出的民事判决书、执行裁定书、银行流水等证据证实，可以认定。
本院认为，本案中据以执行的判决书判决陈丽青等被执行人应在继承陈亚通遗产的范围内偿还蔡宗平借款，目前无证据证实陈丽青有继承陈亚通的遗产，故陈丽青提出其被冻结的尾号为1276的农行账户内的存款不应冻结，其异议理由成立，予以采纳。蔡宗平提出唐吓英转账给陈丽青的钱系陈亚通和唐吓英的夫妻共同财产的意见于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
解除本院（2018）闽0305执1154号裁定书对陈丽青中国农业银行股份有限公司莆田东埔分理处的账号为62×××76的账户存款三十万八千二百四十五元的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 燊
人民陪审员 李清庭
人民陪审员 林德成
二〇一八年七月二十日
书 记 员 林益群
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初492号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人李国忠，无业。曾因犯盗窃罪于2001年7月被判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪于2003年8月被判处有期徒刑一年；曾因盗窃于2005年2月被劳动教养一年三个月；曾因盗窃于2006年11月被劳动教养一年;曾因犯盗窃罪于2013年3月21日被判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2014年6月被判处有期徒刑七个月，同年10月刑满释放。2016年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]445号起诉书指控被告人李国忠犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员李彦出庭支持公诉，被告人李国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月至6月期间，被告人李国忠先后三次在常州市天宁区第二人民医院等地盗窃他人手机，共计价值人民币11800元。具体事实分述如下：
1、2016年5月9日凌晨5时许，被告人李国忠在常州市儿童医院311病房内，趁人不备之机，窃得被害人张某的“苹果”牌IPHONE5手机1只、被害人常某的“苹果”牌IPHONE6手机1只，价值人民币4600元。
2、2016年6月14日凌晨4时许，被告人李国忠在常州市第二人民医院住院部12楼西侧走廊内，趁人不备之机，窃得被害人王某的“苹果”牌IPHONE6手机1只、“魅族”牌魅蓝NOTE3手机1只，价值人民币2700元。
3、2016年6月23日凌晨4时许，被告人李国忠在常州市儿童医院412病房内，趁人不备之机，窃得被害人余某乙的“苹果”牌IPHONE6PLUS手机1只，价值人民币4500元。
被告人李国忠归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李国忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、常某、王某、余某乙的陈述笔录和购物凭证、证人余某甲的证言笔录、辨认笔录及照片、涉案物品价格认定结论书、案发现场监控录像、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、受案登记表、立案决定书、工作记录、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李国忠以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李国忠在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其具有劣迹，应酌情从重处罚。被告人李国忠归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李国忠有期徒刑六个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第（六）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年4月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人李国忠退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一六年九月二十日
书记员 闫奕如
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第338号
原告：钱水江。
委托代理人：罗志林。
被告：罗志林。
原告钱水江为与被告罗志林买卖合同纠纷一案，于2013年5月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告钱水江的委托代理人钱志荣到庭参加诉讼，被告罗志林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱水江诉称：被告罗志林向原告钱水江赊购胶水涂料，至2012年2月22日尚欠货款11620元，被告为此出具欠条一份。同年2月24日至6月27日，被告罗志林又先后16次向原告赊购涂料胶水共计20803元，期间被告于2月29日、3月22日分别支付了4000元、3000元，尚欠13803元。以上共计欠款25423元，被告一直未予支付。现起诉要求被告罗志林支付货款25423元。
被告罗志林未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实一致。
以上事实由原告的陈述及其提供的欠条一份和诸暨市双龙涂料厂出库单十六份予以证实。被告罗志林未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，故本院对其证明力依法予以确认。
本院认为，原告钱水江与被告罗志林之间买卖胶水涂料的行为，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款25423元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付货款，合理合法。被告罗志林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗志林应支付原告钱水江货款人民币25423元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费436元，由被告罗志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费16，950元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 柴建钟
代理审判员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一三年十月十八日
书 记 员 郑小玲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保210号
申请人:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104902957178W。
负责人柏宏伟，该支行行长。
被申请人:韦会伦,男性,汉族,1962年10月17日出生,住重庆市南川市。
中国银行股份有限公司重庆大渡口支行因与韦会伦金融借款合同纠纷一案，于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人韦会伦的银行存款812793.40元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人韦会伦的银行存款812793.40元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费4920元，由被申请人韦会伦负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年四月十日
书记员 吴小娇
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2778号
申请执行人：黄维学，男，澳门常住居民，住江门市
委托代理人：张志杰，陈少鸿。
被执行人：曹存荣，住开平市
被执行人：梁佩华，住江门市蓬江区
申请执行人黄维学执行被执行人曹存荣、梁佩华借款合同纠纷一案，本院的（2011）江中法民一初字第2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2778号一案终结本次执行。
若申请人发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年一月十日
书 记 员 吕润财
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执582号
被执行人王飞龙。
依据已发生法律效力的（2015）秀刑初字第36号刑事判决书,申请执行王飞龙罚金纠纷一案（申请执行总标的2500元），本院于2016年8月9日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀刑初字第36号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 赵 旭
二〇一六年九月二十一日
书记员 曾文燕
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执恢158号
高立宾：
你（单位）与邓俊颖机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2003）新民初字第718号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）邓俊颖向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年九月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执51号之一
申请执行人：武汉市洪山区大宇管件销售部。住所地：湖北省武汉市洪山区青凌乡长征机械市场C区*******号。
经营者：刘玉祥，男，1963年4月16日出生，汉族，住河北省沧州市。
被执行人：程迁忠，男，1974年11月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
武汉市洪山区大宇管件销售部与程迁忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）鄂0117民初353号民事判决书，已发生法律效力。权利人武汉市洪山区大宇管件销售部于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人程迁忠支付货款255,661元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费2,568元、申请执行费3,735元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2018年1月15日向被执行人程迁忠送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人程迁忠未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人程迁忠纳入失信被执行人名单。
现查明，被执行人程迁忠在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人程迁忠的财产调查情况反馈给申请执行人武汉市洪山区大宇管件销售部，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
被执行人程迁忠应继续履行（2017）鄂0117民初353号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年七月三十日
书记员 丁昌旺
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2683-1号
申请执行人：李鑫，男。
被执行人：衣厚仑，男，农民。
本院在执行李鑫与衣厚仑民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人衣厚仑名下在聊城市花园北路香格里文景小区拥有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人衣厚仑名下的位于聊城市花园北路香格里文景小区2号楼1单元1162室房产一处，期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一六年九月九日
书记员 崔 磊
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民辖终512号
上诉人(原审被告)：济宁市新城发展投资有限责任公司，住所地山东省济宁市北湖度假区荷花路6号。
法定代表人:ＸＸ，总经理。
被上诉人(原审原告)：王圣勇，男，1973年12月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
原审被告:山东宁建建设集团有限公司，住所地山东省济宁市任城区建设南路61号。
法定代表人杨根才，董事长。
原审被告:山东宁建建设集团有限公司第三分公司，住所地山东省济宁市任城区S335（崇文大道）。
负责人：颜承华，经理。
上诉人济宁市新城发展投资有限责任公司因与被上诉人王圣勇、原审被告山东宁建建设集团有限公司、原审被告山东宁建建设集团有限公司第三分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初6716号之一民事裁定，向本院提出上诉。
济宁市新城发展投资有限责任公司上诉称，原审法院以被上诉人王圣勇与上诉人济宁市新城发展投资有限责任公司没有签订合同为由，否认上诉人济宁市新城发展投资有限责任公司与原审被告山东宁建建设集团有限公司签订的《建设工程施工合同》的仲裁条款不适用被上诉人王圣勇。以实际承包人有权要求发包人在欠付工程款范围内承担为由，认定其享有对被上诉人王圣勇的管辖权是对法律的误解。上诉人济宁市新城发展投资有限责任公司与原审被告山东宁建建设集团有限公司签订的合同约定了仲裁条款，双方纠纷的解决当然排除了诉讼途径。这是充分尊重当事人意思自治。然而因为承包人的过错，将工程违法分包，出现了实际施工人这个第三方。为了保护实际施工人的合法权益，司法解释突破了合同相对性，赋予了其可以向发包人要求承担责任的权利，严重违反民事法律关系的公平原则。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。这个规定是出于保护实际施工人合法权益的目的，但是并不是过度保护。这条规定，也仅仅是规定实际施工人有权起诉发包人，但这只是赋予其突破合同相对性的权利，并没有赋予其突破一切法律规定的权利。法律赋予了实际施工人起诉发包人的权利，并不能说让其遵守管辖规定就限制了其权利。就像法律赋予当事人起诉的权利，也同时规定了行使权利的时效或期间。实际施工人本来就知道其合同相对方只是承包人而非发包人。而本案中，实际施工人的合同中也明确约定了未尽事宜，参照《建设工程施工合同》。请求本院撤销一审裁定，驳回起诉。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。2011年3月29日，案外人丁继科与被上诉人王圣勇签定《建设工程施工合作协议书》。被上诉人王圣勇作为实际施工人，向发包人即上诉人济宁市新城发展投资有限责任公司与承包人原审被告山东宁建建设集团有限公司主张支付工程款，涉及被上诉人王圣勇与原审被告山东宁建建设集团有限公司第三分公司、原审被告山东宁建建设集团有限公司与济宁市新城发展投资有限责任公司之间的工程款结算问题。原审被告山东宁建建设集团有限公司与上诉人济宁市新城发展投资有限责任公司签订的《建设工程施工合同》已明确约定了仲裁条款，故双方之间的工程结算和支付等争议，应提交由双方约定的济宁仲裁委员会进行仲裁，不属于人民法院主管范围。原审法院受理被上诉人王圣勇对上诉人济宁市新城发展投资有限责任公司的起诉不当，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案工程所在地为山东省济宁市任城区，属原审法院辖区，原审法院可继续审理被上诉人王圣勇诉原审被告山东宁建建设集团有限公司第三分公司、原审被告山东宁建建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷。综上，上诉人济宁市新城发展投资有限责任公司的上诉理由成立，原审裁定不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初6716号之一民事裁定；
二、驳回王圣勇对济宁市新城发展投资有限责任公司的起诉。
审判长 王秀武
审判员 胡召银
审判员 崔 强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡凤春
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1225民初2178号
原告：范洪德，男，1942年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：范全起，男，1951年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：范洪国，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告范洪德诉被告范全起、范洪国健康权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员梅杰适用简易程序审理，因被告范洪国下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 饶云超
审 判 员 梅 杰
人民陪审员 马 涛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄 琦
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00461号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人李涛掩饰隐瞒犯罪所得一案的被告人李涛采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年八月十二日
向被告人宣布的时间：
2015年08月12日时
被告人签名：李涛
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00102号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人谢某，男，1968年2月15日出生于武汉市新洲区，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉［2014］101号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员余金元出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月17日14时许，被告人谢某在武汉市新洲区邾城街邾城市场靠新洲大街一侧出口处，用随身携带的镊子，从被害人雷某上衣口袋里盗取现金人民币230元。被害人雷某发现被盗后，向被告人谢某索要被盗现金，被告人谢某退还给被害人雷某现金人民币30元，后逃离现场。
2013年11月22日，公安机关在武汉市新洲区邾城街邾城市场内将被告人谢某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人雷某的陈述，证人周某、刘某的证言，辨认笔录，书证受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，盗窃数额人民币230元，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谢某在庭审中自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年5月21日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、责令被告人谢某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆昕
二〇一四年三月十三日
书记员 李莅
江苏省南京市雨花台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0114行审10号
申请执行人：南京市雨花台区市场监督管理局，统一社会信用代码113201143027064398，住所地在南京市雨花台区共青团路36号。
负责人：张心坚，该局局长。
委托诉讼代理人：武某。
委托诉讼代理人：卢某。
被执行人：南京市雨花台区渔民公社饭店，住所地在南京市雨花台区应天大街*****号。
经营者：黄荃科，住江苏省洪泽县。
申请执行人南京市雨花台区市场监督管理局（以下简称雨花市场监管局）向本院申请强制执行雨市监罚[2016]00095号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
在审查过程中，申请执行人雨花市场监管局与被执行人南京市雨花台区渔民公社饭店的经营者黄荃科对履行期限达成和解。申请执行人雨花市场监管局以此为由，于2017年8月30日向我院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人雨花市场监管局的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人南京市雨花台区市场监督管理局撤回对被执行人南京市雨花台区渔民公社饭店的强制执行申请。
审 判 长 杨 俏
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 任俊虎
二〇一七年八月三十日
书 记 员 马亚楠
江苏省南京市雨花台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0114行审9号
申请执行人：南京市雨花台区环境保护局，统一社会信用代码11320114013043333D，住所地在江苏省南京市雨花台区普德村120号。
负责人：朱永俊，该局局长。
委托诉讼代理人：端木某，住江苏省南京市雨花台区。
被执行人：南京天源建设工程有限公司，组织机构代码57592976-9，住所地在南京市建邺区新安江街99号305室。
法定代表人：孙浩然。
申请执行人南京市雨花台区环境保护局向本院申请强制执行雨环罚字[2016]183号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
在审查过程中，经本院督促，被执行人南京天源建设工程有限公司履行了罚款缴纳义务。申请执行人南京市雨花台区环境保护局以被执行人南京天源建设工程有限公司将罚款缴纳完毕为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人南京市雨花台区环境保护局的撤回申请符合法律规定，不违反法律、法规和司法解释的相关规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人南京市雨花台区环境保护局撤回对被执行人南京天源建设工程有限公司的强制执行申请。
审 判 长 杨 俏
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 龚久平
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 马亚楠
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00501号
罪犯凃志明，现在河南省第四监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）郑刑一初字第88-89号刑事判决，认定被告人凃志明犯走私、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人凃志明不服，提出上诉。本院于2008年10月6日作出（2008）豫法刑二终字第0026号刑事判决，以走私、运输毒品罪改判被告人凃志明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2012年5月24日本院作出（2012）豫法刑执字第00450号刑事裁定，将罪犯凃志明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年6月5日立案后依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯凃志明自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年4月初，被告人李春梅与付智伟预谋从缅甸走私、运输毒品“麻谷”片，李春梅与被告人凃志明预谋购进“麻谷”片后以每粒25元的价格卖给凃志明，由凃志明销售。凃志明找到李家亮让其负责检验质量，并付给李5000元酬金。后李春梅等人潜入缅甸境内，通过缅甸贩毒人员购买“麻古”片偷渡入境，付智伟将“麻古”片用特快包裹的方式发往郑州市嵩山南路，后被查获，从中提取“麻古”片29127粒，重2716克。在共同犯罪中，被告人凃志明系主犯。
罪犯凃志明自上次减刑以来能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑缓期二年执行期间受表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯凃志明自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯凃志明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年七月一日起至二○三二年十二月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵天炜
代理审判员 李建瑞
代理审判员 高凌云
二〇一四年七月一日
书 记 员 秦明丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2401民初6904号之二
原告：孙景福，男，汉族，住所吉林省延吉市。
被告：于秀云，女，汉族，住所吉林省延吉市。
本院审理的原告孙景福诉被告于秀云不当得利纠纷一案，本案于2018年10月29日立案受理，原告孙景福于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙景福的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙景福撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由原告孙景福负担。
审判员 金龙浩
二〇一八年十一月十四日
书记员 徐 冰
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终650号
原公诉机关河南省项城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张超，男，1974年8月14日出生，汉族，本科文化，中共党员，项城市道路运输管理局职工，捕前住项城市。因涉嫌诈骗犯罪于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。
河南省项城市人民法院审理项城市人民检察院指控被告人张超犯诈骗罪一案，于2018年8月29日作出（2018）豫1681刑初526号刑事判决。宣判后，被告人张超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年12月中旬，被告人张超利用李伟欠其110万元的虚假欠条以及自己和商水建业春天里签订的虚假合同，取得娄某的信任，与娄某共同投资承建商水建业春天里的防水、水电工程，双方各投资25万元，所得利润均分。2017年12月29日，被告人张超与娄某签订了商水建业春天里合伙协议，娄某向张超出资25万元。经侦查发现，建业集团并未在商水投资建设春天里小区。
认定上述事实的证据有户籍证明，王某书写证明，收据，商水建业春天里合伙协议，建业春天里防水合同，中国农业银行交易明细，提取笔录，沈丘县水利局证明等书证；证人王某、高某证言；被害人娄某陈述；被告人张超供述；项城市公安局物证鉴定室手印鉴定书、周口市公安局刑事科学技术研究所电子物证检验报告等证据在卷佐证。
原审法院依据上述事实和证据，认定被告人张超犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万元；违法所得二十五万元人民币，予以追缴。
上诉人张超上诉称，借钱是娄某自愿的，上诉人不构成诈骗罪，请求二审法院改判上诉人无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张超以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。
上诉人张超上诉理由，经查，上诉人张超虚构事实，骗取被害人财物的事实，有被害人娄某的陈述，王某书写的证明，证人王某、张某等人证言，收据收款，建业春天里防水合同等证据予以证实，且上诉人张超在原审审庭时对公诉机关指控的犯罪事实和相关证据均无异议，表示当庭认罪，故上诉人张超上诉称不构成诈骗罪的理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人张超的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福友
审 判 员 刘中根
代理审判员 魏尚伟
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 马清源