江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1081民初37号
原告顾幸文。
委托代理人陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告王磊。
委托代理人孙兴如。
被告如皋市兴如包装有限公司,住所地江苏省如皋市。
法定代表人孙兴如，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司,住所地河南省焦作市。
负责人王庆磊，总经理。
委托代理人陶文龙，该公司扬州中心支公司员工。
被告安华农业保险股份有限公司济宁市中心支公司,住所地山东省济宁市任城区。
负责人高现磊，副总经理。
委托代理人王亚龙，该公司职工。
原告顾幸文与被告王磊、如皋市兴如包装有限公司（以下简称“兴如公司”）、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“焦作保险公司”）、安华农业保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称“济宁保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾幸文的委托代理人陈宗超、被告王磊的委托代理人孙兴如、被告兴如公司法定代表人孙兴如、被告焦作保险公司的委托代理人陶文龙到庭参加诉讼。被告济宁保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾幸文诉称，2015年7月15日6时30分左右，顾幸文驾驶电动自行车沿仪征市汽车工业园联众路由西向东行驶至“爱斯姆合金材料公司”门口路段时，与冒建驾驶停于联众路南侧路边的鲁H×××××号重型半挂牵引车/苏F×××××挂重型普通半挂车发生碰撞，事故致原告受伤，两车损坏。2015年7月17日，仪征市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定：顾幸文与冒建承担事故的同等责任。冒建驾驶的鲁H×××××号重型半挂牵引车系被告王磊所有，该车辆在被告焦作保险公司处投保了机动车交强险，在被告济宁保险公司处投保了100万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。苏F×××××挂重型普通半挂车系被告兴如公司所有。公民的生命健康权受法律保护，现请求法院判令被告赔偿原告因事故所造成的各项损失：1、判令被告赔偿原告各项损失119150.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王磊、兴如公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。肇事车辆鲁H×××××号重型半挂牵引车/苏F×××××挂重型普通半挂车是挂靠在被告王磊名下，实际车主系被告兴如公司。
被告焦作保险公司辩称，对事故发生、责任认定及肇事车辆在我司投保交强险无异议，对原告诉讼请求具体在质证环节发表意见。另外，我司不承担诉讼费、鉴定费。
被告济宁保险公司书面辩称，我司同意在保险范围内依法承担赔偿责任。对原告主张的医疗费在扣除15%比例及扣除交强险医疗费限额10000元外，我司根据责任比例在商业三责险限额内承担。同意按照20元/天补偿原告在住院期间的伙食补助费。根据原告提供的病历及出院小结，并无加强营养的医嘱表示，故营养费不予认可。原告主张的护理费过高，护理时限过久，护理费目标不明确，现有证据不能说明护理人员从事何种职业及收入减少的事实，依据原告伤情给予其住院期间每天1人护理较为合理。原告主张的误工费过高，误工费目标不明确，现有证据不能说明原告从事何种职业及收入减少的事实，原告应补充提供证据。根据原告的户籍性质，对原告主张的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原告主张的精神抚慰金应计算在交强险限额内，我司不承担。另外，我公司不承担鉴定费、诉讼费、保全费等。车主垫付款应从我公司承担的赔付款中扣除。
经审理查明，2015年7月15日6时30分左右，原告驾驶电动自行车沿仪征市汽车工业园联众路由西向东行驶至“爱斯姆合金材料公司”门口路段时，与冒建驾驶停于联众路南侧路边的鲁H×××××号重型半挂牵引车/苏F×××××挂重型普通半挂车发生碰撞，事故致原告受伤，两车损坏。2015年7月17日，仪征市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定顾幸文、冒建承担事故的同等责任。肇事车辆鲁H×××××号重型半挂牵引车/苏F×××××挂重型普通半挂车是挂靠在被告王磊名下，实际车主系被告兴如公司。鲁H×××××号重型半挂牵引车在被告焦作保险公司处投保了机动车交强险，在被告济宁保险公司处投保了100万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2016年5月17日，顾幸文的伤情经本院委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所进行有无精神障碍及智力缺损鉴定，鉴定意见为：被鉴定人构成脑外伤后综合症。2016年6月23日，顾幸文的伤情经本院委托仪征市人民医院司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定意见为：被鉴定人顾幸文于2015年7月15日因交通事故受伤，致外伤性蛛网膜下腔出血，遗留神经功能障碍，导致日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故十级伤残；评定其伤后误工期为150日，营养期为60日，护理期为60日。
上述事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费票据、出院小结、费用清单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、修理费发票、以及当事人当庭陈述认可一致等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告兴如公司雇佣的驾驶员冒建驾驶机动车未按交通信号规定停车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十六条第一款之规定，负事故同等责任，对原告的损失，应依法承担赔偿责任。原告顾幸文驾驶电动自行车上道路行驶，对路面情况观察不够，未能确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故同等责任，依法可以减轻侵权人的责任。根据法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于本案中冒建驾驶被告兴如公司所有、挂靠在被告王磊名下的机动车未按交通信号停车而发生交通事故，且事发时其受雇于被告兴如公司，其行为依法属于履行职务之行为，相应的赔偿责任应由被告王磊、兴如公司承担连带责任。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张医疗费11737.15元，被告焦作保险公司抗辩认为仅在交强险医疗费限额10000元范围内承担赔偿责任，对医疗费、住院伙食补助费、营养费超过交强险医疗费限额的部分，不发表质证意见，被告济宁保险公司抗辩认为医疗费应剔除15%比例且在扣除交强险限额10000元之外，依法承担赔偿责任，被告抗辩剔除15%比例没有法律依据，结合原告提供的医疗费票据，本院认定医疗费为11737.15元。原告主张住院伙食补助费220元（20元/天×11天），被告均无异议，本院经审查确认住院11天，故确认住院伙食补助费为220元；原告主张营养费600元（10元/天×60天），被告济宁保险公司抗辩无医嘱，不予认可，根据原告提供的司法鉴定意见书的鉴定结论，原告伤后营养期为60日，故本院依法认定营养费为600元；原告主张护理费4200元（70元/天×60天），被告焦作保险公司认可3600元（60元/天×60天），被告济宁保险公司抗辩认为原告主张的护理费过高，护理时限过久，护理费目标不明确，现有证据不能说明护理人员从事何种职业及收入减少的事实，依据原告伤情给予其住院期间每天1人护理较为合理，因原告伤后护理期经鉴定为60日，结合原告提供的出院小结及被告的自认，本院依法认定护理费为3600元；原告主张交通费500元，被告抗辩要求法院酌定，本院认为，原告虽然未能提供相关票据，但原告受伤治疗必然要支付相应的交通费，结合原告治疗的时间、地点、次数，本院酌情认定交通费为300元；原告主张误工费17500元（3500元/月×150天），被告焦作保险公司抗辩认为原告月工资收入为2000元左右，且在受伤期间单位并未完全停发工资，其仅认可实际减少收入，即3739元（2000元/月×71天-793元-201元），被告济宁保险公司抗辩认为原告主张的误工费过高，误工费目标不明确，现有证据不能说明原告从事何种职业及收入减少的事实，本院认为，误工费是指受害人因他人的侵权行为所导致的收入减少的部分，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，根据原告提供的用人单位证明、鉴定结论及代发工资银行明细，能够证明原告存在误工事实的发生，故本院确定误工费为13383.15元（3500元/月×150天-939元-160元-2023元-793.85元-201元）。原告主张残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×0.1），精神抚慰金5000元，鉴定费4097元，被告焦作保险公司抗辩认为对两份鉴定报告的合法性无异议，但对真实性、关联性均有异议，根据原告举证的出院记录所示，原告院内检查颅内情况稳定，无迟发性缺损，且出院检测起居基本正常，无特殊不适主诉，与扬州五台山医院司法鉴定所检测过程完全相悖，且根据该院辅助检查原告头颅CT、脑电图均为正常，另根据智测结果符合我国平均智商标准，综上，原告不存在日常能力轻度受限。扬州五台山医院司法鉴定所仅采用在场人员及被鉴定人员的主诉为检测结果，有悖于事实。综上，我司对两份鉴定报告的结论不予认可。其次，即使原告伤情符合伤残等级，原告的收入证明不能证明原告持续在城镇生活居住达一年以上。若伤残合理，其适用标准应参照农村居民标准。精神抚慰金过高，请法院酌定。鉴定费不属于机动车交强险赔偿范围。被告济宁保险公司抗辩认为，根据原告的户籍性质，原告主张的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，原告主张的精神抚慰金应计算在交强险限额内，我司不承担。另外，我公司不承担鉴定费。本院认为，根据原告提供的公司误工证明及其本人在事发前后一段时间的工资发放银行明细，可以证明原告收入来源于非农业，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，故确定残疾赔偿金为74346元；结合事故的发生经过及责任认定，本院酌定精神抚慰金为2000元；鉴定费4097元属于实际发生的费用，且原告提供足额票据，故本院予以支持。原告主张的财物损失950元，被告焦作保险公司抗辩认为其提供的电动车修车票据并能证明系其维护产生的实际损失，且该公司未定损，被告济宁保险公司未就此项赔偿发表答辩意见，本院认为，根据事故认定书的记载，原告因本起事故导致身体受伤，车辆损坏，且提拱了实际发生的修理费票据，本院酌情确定财物损失为950元。综上，原告的各项损失合计111233.3元[医疗费用12557.15元（医疗费11737.15元+住院伙食补助费220元+营养费600元）+死亡伤残赔偿97726.15元（护理费3600元+误工费13383.15元+残疾赔偿金74346元+精神损害抚慰金2000元+鉴定费4097元+交通费300元）+财物损失950元]，故被告焦作保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告顾幸文108676.15元。鉴于冒建在本起事故中负同等责任，且已投保商业100万元三责险（含不计免赔），超出交强险的部分2557.15元，由被告济宁保险公司在商业三责任保险范围内赔偿1534元（2557.15元×60%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告顾幸文108676.15元（上述赔偿款汇入如下账户，户名：仪征市非税收入管理处，账号：32×××08,开户行：江苏仪征农村商业银行）；
二、被告安华农业保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告顾幸文1534元（上述赔偿款汇入如下账户，户名：仪征市非税收入管理处，账号：32×××08,开户行：江苏仪征农村商业银行）；
三、驳回原告顾幸文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，依法减半收取498元，由被告兴如公司负担。此款原告已垫付，由被告兴如公司于本判决生效之日起10日内返还原告，被告王磊对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费996元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李 欣
二〇一六年七月二十九日
书记员 丁佐丽