包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初905号
原告（反诉被告）：包头新农鑫农牧业机械有限公司，住所地内蒙古包头市稀土高新区滨河新区210国道东万泉佳苑北200米世纪通农机汽贸城，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王健，总经理。
委托诉讼代理人：薛联中。
被告（反诉原告）：杨剑臣，现住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：王佳，内蒙古建中律师事务所律师。
原告（反诉被告）包头新农鑫农牧业机械有限公司（以下简称新农鑫农机公司）与被告（反诉原告）杨剑臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）新农鑫农机公司的法定代表人王健及委托诉讼代理人薛联中、被告（反诉原告）杨剑臣及委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）新农鑫农机公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨剑臣偿还农机欠款27.3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，被告先后从我公司购置新疆牧神8300玉米收获机一台、福田4YZ-4B玉米收获机一台、华德2.2打捆机一台，总计欠我公司机器款27.3万元，经我公司多次催要被告不断推诿，给原告经营带来很大损失，被告承诺在2015年12月31日前还清欠款，至今分文未付，故诉至法院，要求被告偿还农机欠款27.3万元，诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）杨剑臣辩称，对于向本诉原告出具欠条的事实没有异议。其中金额为30万元的欠条已通过贷款进行了处理。另外两张欠条，11.3万元是针对打捆机出具的欠条，关于两台收获机的16万元欠条，因包含银行贷款保证金4万元，应当从中核减。双方曾约定待补贴款下发后一次性偿还剩余农机款，系附履行期限的义务，现期限未到，本诉原告的诉讼请求无法得到支持。另外因购买的收获机存在严重质量问题，至今有四个月未能使用，本诉原告的诉讼请求依法应予驳回。被告（反诉原告）杨剑臣向本院提出反诉请求：1.解除与反诉被告福田雷沃4YZ-4B玉米收获机的买卖合同关系并退回标的物；2.解除与反诉被告华德2.2玉米打捆机的买卖合同关系并退货；3.反诉被告给付反诉原告额外维修费0.6万元；4.反诉被告给付反诉原告因维修农机所产生的误工费2.2万元；5.反诉被告给付反诉原告因农机维修和延误造成的收益损失10.5万元；6.解除反诉原告与反诉被告之间的供货关系；7.反诉诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：福田雷沃4YZ-4B玉米收获机、华德2.2玉米打捆机经常出现故障，给反诉原告造成了诸多损失，经反诉原告多次与反诉被告沟通联系，始终没有得到解决。故提起反诉请求。
反诉被告（本诉原告）新农鑫公司辩称，我公司销售的福田雷沃收获机经过省部级鉴定，没有质量问题。本诉原告方没有经过培训取得相应农机操作资格，造成收获机出现故障。反诉原告曾提出退货，我公司也表示同意，但是反诉原告并没有进行退货。如果反诉原告能够提交专业鉴定部门的鉴定报告证明我公司出售的农机存在质量问题，反诉被告同意退货。反诉被告提出的反诉请求没有事实依据，反诉原告应支付剩余农机款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.福田雷沃收获机推广鉴定报告、检验报告，系对该型号收获机总体技术要求和性能试验后所得检验结论，与案涉收获机质量并无直接关联性；产品技术服务登记单系对售后维修过程所进行的记载，刘贵亮的专业资格证书也与证明目的无关，对该组证据本院不予采信。2.对于杨剑臣提交的福田雷沃收获机故障录像、照片、华德打捆机主轴物证，因无法证明收获机和打捆机自身存在严重质量问题，本院对相关证据不予采信。3.移动电话通话详单无法证明反诉被告进行售后维修的事实，本院不予认定。4、收获机零配件费用支出票据无法证明所购配件与福田雷沃收获机相关，也不能证明支付相应零配件费用或反诉被告拒绝修理且维修不合格的事实，本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月至10月期间，杨剑臣从新农鑫农机公司购买了新疆牧神8300玉米收获机一辆、福田雷沃4YZ-4B玉米收获机一辆、华德2.2玉米打捆机一台。买卖上述三台农机双方未签订书面合同。其中新疆牧神8300玉米收获机价款为33万元，福田雷沃4YZ-4B玉米收获机价款为22万元，华德2.2玉米打捆机价款为11.3万元。杨剑臣共支付农机款43万元（其中现金13万元，贷款30万元）。2015年9月14日，杨剑臣向新农鑫农机公司出具欠条，确认欠新农鑫农机公司新疆牧神8300、福田雷沃4YZ-4B玉米收获机款共16万元未付，于2015年12月31日前还清。2015年10月3日，杨剑臣还就华德2.2玉米打捆机向新农鑫农机公司出具欠条，确认欠款11.3万元未付，于2015年12月31日前还清。由于一个农户只能享受一台农机购买补贴，上述三台农机交付后，福田雷沃玉米收获机登记在屈太平名下（杨剑臣的姐夫），新疆牧神收获机登记在王文慧名下（杨剑臣的姐夫）。上述三台农机于同年秋季投入使用，福田雷沃玉米收获机由杨剑臣的姐夫屈太平、王文慧作为司机驾驶，截至目前二人未取得对应农机操作证件，亦未接受过农用机械操作培训。福田雷沃玉米收获机在使用中发生档位、发动机等部件故障，原告多次维修后，故障仍时有发生。华德2.2玉米打捆机在使用中出现断轴现象。对于两台农机发生故障的原因，目前尚未经过有关部门的检测鉴定。新农鑫农机公司依据杨剑臣出具的欠条索要剩余农机款时，杨剑臣以农机存在重大质量问题为由拒付，故新农鑫农机公司诉至本院要求杨剑臣支付剩余农机款27.3万元。杨剑臣为此提出反诉，要求解除与新农鑫农机公司之间的福田雷沃玉米收获机、华德玉米打捆机买卖合同，并赔偿因农机质量问题而产生的维修费、误工费和收益损失共计13.3万元。其中维修费0.6万元系杨剑臣根据自行维修农机所产生的费用计算得出，误工费2.2万元按照停工31天计算，无新农鑫农机公司确认的停工记录，收益损失10.5万元系杨剑臣网络查询厂家关于收获机的参数并结合停工31天计算得出。对于解除反诉原告与反诉被告之间的供货关系的请求，杨剑臣解释与反诉第一项请求相同。
另查明，杨剑臣向新农鑫农机公司出具的新疆牧神、福田雷沃收获机16万元欠条中包含新农鑫农机公司为杨剑臣农机贷款而提供的风险保证金4万元，经过法庭释明，新农鑫农机公司将主张的27.3万元农机款核减4万元，双方对未付农机款23.3万元无异议（其中新疆牧神8300玉米收获机8.4万元，福田雷沃4YZ-4B玉米收获机3.6万元，华德2.2玉米打捆机11.3万元）。对于福田雷沃收获机，新疆维吾尔自治区农牧业机械试验鉴定站曾于2014年9月对福田雷沃收获机出具了部级推广鉴定报告，该机型推广结论为通过。此外，新农鑫农机公司已获得包头市农业机械产品质量监督投诉站发放的农业机械维修技术合格证。
本院认为，新农鑫农机公司与杨剑臣就买卖农用机械的事实均予以认可，故双方之间的买卖合同法律关系成立并生效，双方应依法履行各自的合同义务。综合双方的诉讼请求，本案的争议焦点为：一：杨剑臣未履行付款义务是否构成违约；二：新农鑫农机公司销售的福田雷沃收获机、华德玉米打捆机是否存在严重质量问题，双方之间的买卖合同是否具备解除条件；三：杨剑臣主张的维修费、误工费、收益损失新农鑫公司应否支付。
综合分析争议焦点一和争议焦点二，首先，国务院《农业机械安全监督管理条例》第二十三条规定，联合收获机操作人员不得操作与本人操作证件规定不相符的联合收获机。本案中玉米收获机由没有操作资质的屈太平、王文慧进行操作驾驶，杨剑臣对此存在过错。在农机发生机械故障后，没有农机部门对故障原因进行检测鉴定。在此前提下，杨剑臣所提交的证据仅能反映出收获机故障的发生，导致故障发生的原因尚无法得到证明，福田雷沃收获机存在严重质量问题的事实无法得到证实。对于华德玉米打捆机主轴发生断裂的问题，杨剑臣称主轴更换后问题仍然存在，但该故障的原因没有修理记录及鉴定结论等证据予以证实。第二、本案当事人之间的买卖合同目的是否无法实现并符合法定解除条件。《农业机械产品修理、更换、退货责任规定》第二十九条规定：“三包有效期内，农机产品因出现同一严重质量问题，累计修理2次后仍出现同一质量问题无法正常使用的；或农机产品购机的第一个作业季开始30日内，除因易损件外，农机产品因同一一般质量问题累计修理2次后，又出现同一质量问题的，农机用户可以凭三包凭证、维护和修理记录、购机发票，选择更换相关的主要部件或系统，由销售者负责免费更换。”该规定第三十条规定：“三包有效期内或农机产品购机的第一个作业季开始30日内，农机产品因本规定第二十九条的规定更换主要部件或系统后，又出现相同质量问题，农机用户可以选择换货，由销售者负责免费更换；换货后仍然出现相同质量问题的，农机用户可以选择退货，由销售者负责免费退货。”依上述规定，本案福田雷沃收获机在发生故障后，双方当事人应按照三包规定行使权利、履行义务。综合当事人提交的证据和陈述的事实，福田雷沃收获机、华德玉米打捆机发生的故障可通过修理、更换主要部件甚至换货进行解决，法律上或事实上并不存在履行不能的情况，尚未构成根本性违约解除合同的条件，买卖双方对于标的物出现的使用故障，应通过修理、更换或者减价等合理方式进行协商解决，合同应当继续履行。第三，杨剑臣于2015年9月至10月提取三台农业机械并投入使用，在收割作业季发现故障后，至新农鑫公司2016年7月1日提起诉讼前，并未行使法定解除权。在庭审过程中又进一步增加解除华德玉米打捆机买卖合同的请求，其权利的行使方式亦与常理不符。
在合同尚不具备解除条件的情况下，故本院对杨剑臣要求解除与新农鑫公司之间关于福田雷沃收获机、华德玉米打捆机买卖合同的反诉请求不予支持。双方当事人应当继续履行买卖合同义务,新农鑫公司应当对杨剑臣所购农机使用中发生的故障提供售后维修义务，杨剑臣应按照约定日期给付剩余农机款23.3万元。双方当事人对该价款金额均无异议，故本院对新农鑫公司的本诉请求予以支持。
关于争议焦点三：对于维修费、误工费、收益损失，杨剑臣应提交证据证明实际支出及损失数额的发生。如果新农鑫农机公司存在拒绝修理或修理不能的情况，杨剑臣可自行或通过第三人进行修理，但双方当事人提交的证据无法证明新农鑫公司存在拒绝修理或无法修理的情形，此外杨剑臣提交的三份零配件销售单据也无法反映出所购配件与福田雷沃收获机相关，剩余维修费亦无证据证明。诉称的误工期31天，无相关证据证明，2.2万元误工费的计算方式也与诉称不相对应，10.5万元的收益损失无相关证据证明，本院不予采信。故杨剑臣关于维修费、误工费、收益损失的反诉请求无证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）杨剑臣给付原告（反诉被告）包头新农鑫农牧业机械有限公司农机款23.3万元；
二、驳回被告（反诉原告）杨剑臣的反诉请求。
以上执行款项，于本判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5400元（本诉原告已预交），由本诉原告包头新农鑫农牧业机械有限公司负担791元，本诉被告杨剑臣负担4609元；反诉案件受理费1480元（反诉原告已预交），由反诉原告杨剑臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 焦 敏
代理审判员 巴 图
人民陪审员 康 鹰
二〇一六年九月六日
书 记 员 马丽琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。