wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第719号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人蓝云鹏，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2015年4月9日被本院判处有期徒刑七个月，2015年8月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月9日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）717号起诉书指控被告人蓝云鹏犯贩卖毒品罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人蓝云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年9月23日晚，被告人蓝云鹏在贺州市八步区向阳路灵峰广场附近将2.7克氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给吸毒人员谢某。交易完成即被公安机关当场抓获。公安机关从谢某处缴获了氯胺酮2.7克。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人蓝云鹏的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人蓝云鹏是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。
被告人蓝云鹏对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年9月23日晚，被告人蓝云鹏在贺州市八步区向阳路灵峰广场附近将2.7克氯胺酮贩卖给吸毒人员谢某。交易完成即被公安机关当场抓获。公安机关从谢某处缴获了氯胺酮2.7克。
另查明，被告人蓝云鹏曾因犯贩卖毒品罪于2015年4月9日被本院判处有期徒刑七个月，2015年8月28日刑满释放。
上述事实，被告人蓝云鹏在开庭审理过程中亦无异议。且有证人谢某、黄某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，毒品称重照片，辨认笔录，扣押物品笔录和清单，提取笔录，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，中国电信股份有限公司贺州分公司通话清单，本院（2015）贺八刑初字第253号刑事判决书，广西壮族自治区梧州监狱释放证明书，被告人蓝云鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝云鹏故意违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖氯胺酮2.7克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人蓝云鹏犯贩卖毒品罪成立。被告人蓝云鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蓝云鹏曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人蓝云鹏如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝云鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2017年2月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 莫启法
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1695号
申请执行人范春花，女，1984年2月28日生。
被执行人常州启博纺织品有限公司。
法定代表人姚红琴。
范春花与常州启博纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）天民初字第549号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州启博纺织品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付范春花11300元。二、案件受理费5元（已减半收取），由常州启博纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，现公司已经歇业，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，现公司已经歇业，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第549号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 雄
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0119执690号
申请执行人：于建民，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：段兆强，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：段祥毅，男，1996年12月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人于建民与被执行人段兆强、段祥毅机动车交通事故责任纠纷一案中，查明申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：
一、由被执行人段兆强、段祥毅给付申请执行人于建民执行款180220元，于2018年7月20日前给付申请执行人40000元，自2019年始于每年的7月31日前给付申请执行人20000元，直至付清之日止。
二、如被执行人按期履行，申请执行人自愿放弃主张相应的迟延履行期间的债务利息；如被执行人未按期履行，申请执行人可就原判决确定数额主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
准许和解长期执行，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨爱军
审判员 胡景庭
审判员 冯海鹰
二〇一八年七月二十日
书记员 刘海生
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执566号
申请执行人毋绪朝，男，汉族，1974年5月17日出生。
被执行人姬保才，男，汉族，1971年12月5日出生。
被执行人张小玲，女，汉族，1973年3月28日出生。
本院在执行毋绪朝诉姬保才、张小玲民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市中级人民法院（2015）焦民二终字第00107号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年九月九日
书记员 李玉龙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14545号
原告东莞市长美模具有限公司。住所地：东莞市茶山镇超朗村沙巷横路。
法定代表人曾涛，经理。
委托代理人孙福俊，系广东泰旭律师事务所律师。
被告长成电子（东莞）有限公司。住所地：东莞市城区莞龙路段狮龙路莞城科技园。
法定代表人任志刚，总经理。
委托代理人李旭辉，系广东理而行律师事务所律师。
委托代理人张羿，系广东理而行律师事务所实习律师。
原告东莞市长美模具有限公司诉被告长成电子（东莞）有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾涛和其委托代理人孙福俊，被告委托代理人李旭辉、张羿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月至2016年4月期间，原告按照被告的要求为其加工模具产品，双方约定的结算方式为月结30天，截止起诉之日，被告尚拖欠原告加工费68650元，被告的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付加工费68650元及逾期付款的利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、发票签收单、发票、送货单，证明被告拖欠原告加工费的事实。2、送货单、对账单、报价单，证明被告拖欠原告加工费的事实。
被告答辩称：根据对账，被告确认拖欠原告加工款49955.34元
被告没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年5月至2016年4月期间，原告为被告加工模具产品，原告将加工完的产品送至被告处由被告盖章确认。原告主张被告至今拖欠其加工费未付，向本院提交了发票签收单、送货单和报价单等证据，经核算加工费为68650元。而被告确认签收发票，但主张报价单没有被告盖章确认，送货单上没有价格，故仅确认拖欠加工费49955.34元。
以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告主张报价单没有被告盖章确认，送货单上没有价格，故仅确认拖欠加工费49955.34元，但从原告提供的证据看，被告已收到原告的加工货品，送货单上虽没有显示价格，但提供的货品与被告签收发票的货品类同，且原告也提供了报价单，被告虽主张该报价单没有其盖章确认，但被告也没有提供证据证明加工的单价，故本院采信原告提供的证据。被告拖欠原告加工费68650元，事实清楚，有原告提供的证据为证，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告支付了上述款项，被告应承担举证不能的责任。被告至今未向原告付款，属于违约行为，故原告请求被告支付加工费68650元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应从2016年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：
被告长成电子（东莞）有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市长美模具有限公司支付加工费68650元及利息（利息以68650元为本金从2016年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费758.13元、保全费706.5元，合计1464.63元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第5页共5页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1830号
申请执行人郝耀程,男，1950年10月17日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。
被执行人葛玉山，男，1974年11月24日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
被执行人郝素梅，女，1977年6月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郝耀程与被执行人葛玉山、郝素梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第1224号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人葛玉山名下汽车一辆。
二、查封（扣押）期限为二年。
需要续行查封（扣押）的，申请执行人应当在查封（扣押）期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周世亮
二〇一五年十二月七日
书记员 于 芳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏07民申82号
再审申请人（原审原告）：孙某，男，1995年11月19日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：孙某东，男，1974年8月6日出生，汉族，住东海县。系孙某之父。
被申请人（原审被告）丁某，女，1973年9月1日出生，汉族，住东海县。系孙某之母。
再审申请人孙某因与被申请人丁某抚养费纠纷一案，不服本院(2016)苏07民终439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙某申请再审称，请求撤销原审判决，提起再审。事实和理由：1、二审法院审理相同案件、相同的事实和理由，却作出了相互矛盾的判决；2、本案涉及的离婚协议合法有效，申请人依据该协议要抚养费，于法有据；3、本案诉讼主体是申请人和丁某，而非申请人的父亲孙某东与丁某，即使孙某东不付孙某宇的抚养费，也不能剥夺申请人向被申请人索要抚养费的权利。
本院经审查认为，本院作出的(2015)连少民终字第00176号民事判决书认定，孙某东自2015年3月起每月支付孙某宇770元抚养费至18周岁止。该案本院二审认定，自2015年3月至2015年7月期间，孙某宇尚未成年，孙某虽已成年但尚在高中复读，不能独立生活，孙某东与丁某仍应对孙某与次子孙某宇尽抚养义务，丁某应每月支付孙某抚养费770元。上述判决认定孙某东和丁某均承担了抚养义务，孙某提出向丁某索要抚养费在原审判决中已得到实现，原审判决并无不当，孙某的再审理由不成立。
综上，孙某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙某的再审申请。
审 判 长 徐同凯
审 判 员 罗来成
审 判 员 朱立刚
二〇一八年七月二十三日
法官助理 刘李彦
书 记 员 张子玉
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更447号
罪犯徐德财，男，汉族，1971年6月11日出生于黑龙江省海林市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年4月2日作出了（2014）海刑初字第751号刑事判决，认定罪犯徐德财犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2013年10月1日至2019年3月31日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯徐德财在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐德财减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯徐德财在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年6月至2018年2月末累计有效奖分3376分，兑换奖励5次表扬，结余积分376分，其中年度积分1276分；徐德财表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐德财自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐德财的刑罚，减去有期徒刑六个月十天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月1日起至2018年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2016号
原告：张卜丹，女，1987年10月8日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：刘园园，女，1992年5月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人；柴士林，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇新村居委会畜牧局***号。
被告：徐静，女，1997年3月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘新云，女，1953年4月16日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：马才，男，1978年7月1日出生，汉族，河南省泌阳县。
原告张卜丹与被告徐静、刘新云身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告张卜丹及诉讼代理人刘园园、被告徐静、刘新云及诉讼代理人马才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卜丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告各项损失6119.07元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月19日11时许，原、被告两家因换地事宜发生争执，在争吵中，双方引起厮打，致双方不同程度受伤。公安机关对被告徐静、刘新云均进行了拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚。
被告徐静、刘新云辩称，原告请求各项数额过高，原告的伤情不是被告所致，引起本次争执的过错在原告方，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系同村邻居关系，二被告系婆媳关系。2017年4月19日上午11时许，原、被告因土地纠纷发生争吵并引起厮打，致原告受伤。泌阳县公安局于2017年4月19日作出泌公（泌）行罚决字（2017）第10302号公安行政处罚决定书，对被告徐静给予行政拘留十日，罚款伍佰元的行政处罚。并于2017年4月24日作出泌公（泌）行罚决字（2017）第10315号公安行政处罚决定书，对被告刘新云给予行政拘留十，并处伍佰元的行政处罚。2017年6月6日泌阳县公安局泌水派出所拟对原告张卜丹给予行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚公告（未执行）。事故发生后，原告在泌阳县中医院住院治疗8天，支付医疗费4600.63元。
原告系农村居民。2016年河南省农村居民人均可支配收入11696.74元，人均消费支出8586.59元。2016年河南省居民服务业年平均工资为33857元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权利应依法承担相应的民事责任。原、被告系同村邻居关系，本应和睦相处。双方为其琐事发生了纷争，由于原、被告均不理智，而又引起厮打，致原告身体受伤。在本次事故中，双方都有一定的过错，均应承担相应的民事责任。二被告的行为侵害了原告的人身健康权利，根据相关法律规定，应当承担赔偿责任。原告在住院期间的护理费应当以居民服务业的工资标准计算，护理人员为一人。经依法核算原告张卜丹的损失：医疗费4600.63元、误工费256.36元（11696.74元÷365天×8天）、护理费742.07元（33857元÷365天×8天）、住院伙食补助费400元（50元×8天）、营养费120元（15×天8），计6119.06元。由被告徐静、刘新云负担70%，即4283.34元。其余损失由原告自行负担。
综上所述，原告请求赔偿部分理由成立，本院予以支持。其误诉部分由原告自己负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告徐静、刘新云于本判决生效之日起十日内赔偿原告张卜丹各项损失计4283.34元，被告徐静、刘新云互负连带责任；
二、驳回原告张卜丹的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张卜丹负担10元，被告徐静、刘新云负担15元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 马民
二〇一七年六月十五日
书记员 李影
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）玄商初字第165号
原告南京市浦口区立坤电器设备厂，住所地在南京市浦口区盘城镇老幼岗村。
投资人解生荣，该厂厂长。
委托代理人陈静、万滔，江苏维世德律师事务所律师。
被告周克超，男，1962年4月23日出生，汉族。
原告南京市浦口区立坤电器设备厂（以下简称立坤设备厂）诉被告周克超买卖合同纠纷一案，由南京市浦口区人民法院移送本院受理后，依法由审判员杨晔旻适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立坤设备厂的委托代理人陈静，被告周克超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告立坤设备厂诉称：自2002年起，被告在原告处订做相关电器设备。在原告向被告交付货物后，被告未支付全部货款。2007年2月25日，被告向原告作出承诺，2007年3月31日付10000元，余款于2008年6月还清。后被告支付了10000元，余款25396元未付。现原告诉至人民法院，要求被告支付25396元，并自2008年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告周克超辩称：对欠原告的货款数额无异议，但原告所供的货物有20%的返修率，应当扣减相应的价款；2009年3月被告支付3000元给原告；原告把被告存放在原告处的两只模具私下出售，未通知原告。
经审理查明：原、被告系长期业务关系，被告自2002年起多次向原告购买电器设备。原告按约向被告供货后，被告共欠款35396元未付。2007年2月25日，被告向原告出具便条一份，承诺：“2007年3月31日付解生荣一万元整，余款于零捌年陆月还清。”后被告向原告支付了10000元，余款未付。原告遂于2009年12月诉至南京市浦口区人民法院，后由该院移送至本院审理。
本案审理中，被告对所欠原告货款数额不持异议，但其提出：原告所供货物存在质量问题；被告还付给原告3000元；原告私下出售了被告的两个模具。原告对被告的抗辩意见不予认可，被告也未提供证据证实。
以上事实有收条、承诺书、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告供货后，被告应当向原告支付全部货款。2007年2月25日，原、被告对帐后，被告认可欠原告35396元，但在支付了10000元后，被告未按其承诺于2008年6月支付余款25396元。现原告要求被告支付余款及利息，符合法律规定，本院应予支持。被告的抗辩理由，未提供证据证实，本院依法不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告周克超于本判决生效之日起十日内给付原告立坤设备厂货款25396元，并自2008年7月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息。
本案案件受理费217元由被告负担（原告已预付300元，本院退还83元，被告负担部分在支付执行款时直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：南京市农业银行鼓楼支行，账号：033401059040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 员 杨晔旻
二〇一一年三月三十一日
见习书记员 贾辰源
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初1304号
原告王一欢，又名王欢，男，汉族，1985年11月21日出生，居民。
委托代理人邓志成，男，汉族，1951年10月25日出生，居民，系原告之姨夫爷。
被告李来美，男，汉族，1960年5月28日出生，居民。
委托代理人刘向东，男，汉族，1962年2月2日出生，居民，系被告姨表弟。
原告王一欢诉被告李来美民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王一欢撤回对被告李来美的起诉。
案件受理费2300元（原告王一欢已预交），减半收取后，由原告王一欢负担1150元。
审 判 长 王军权
人民陪审员 李润安
人民陪审员 乔安绪
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 云
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安石执字第87-2号
申请执行人：付义智，男，1986年4月14日出生，汉族，住安义县。
被执行人：杨国西，男，1978年10月7日出生，汉族，住安义县。
本院执行申请执行人付义智与被执行人杨国西追偿权纠纷一案，于2014年10月27日作出的（2014）安石民初字第194号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应在2014年11月30日前给付申请执行人欠款人民币360394.10元，并付给申请执行人预交的诉讼费3355元、诉讼保全申请费2370元。该调解书指定的履行期限届满后，被执行人分文未还。申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行本案中，于2015年9月18日向被执行人依法送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人申报财产通知书等，但被执行人仍未履行。2016年2月15日申请执行人向本院表示无法提供被执行人的财产及财产线索，书面申请本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人付义智的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省安义县人民法院（2014）安石民初字第194号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立龙
审 判 员 熊林冲
代理审判员 李赟恺
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈 娇
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执149号
申请人李艳飞，男，1993年12月12日生，汉族。
被执行人曹开慧，女，1997年2月22日生，汉族。
申请人李艳飞与被执行人曹开慧同居关系纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初978号民事判决书，申请由被执行人曹开慧支付孩子李子明的抚养费27000元。执行费305元，由被执行人曹开慧承担。本院于2017年4月10日立案受理。
本案在执行过程中，申请人与被执行人就孩子抚养费的给付达成一致意见，且被执行人曹开慧已履行完全部款项。申请人李艳飞于2017年4月25日向本院申请撤销执行，被执行人曹开慧履行了305元执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初978号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 路艳娜
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2505号
原告冯阳阳，男，住长春市双阳区。
被告中央储备粮长春直属库。住所：长春市朝阳区富锋镇宋家村。
法定代表人刘书耕，主任。
委托代理人魏治邦，系吉林集成律师事务所律师。
委托代理人王彦东，系吉林省双阳粮食中心库工会主席兼党办主任。
本院在审理原告冯阳阳与被告中央储备粮长春直属库劳动争议纠纷一案中，因原告冯阳阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10.00元，由原告冯阳阳负担。
审 判 长 付忠新
审 判 员 张亚军
人民陪审员 孙洪亮
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李丹娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初783号
原告：王兴源，男，汉族，1985年1月25日出生，籍住西安市雁塔区。
委托代理人：杨明宇,系陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人：李哲,系陕西权诚律师事务所实习律师。
被告：张会城，男，汉族，1971年6月17日出生，住福建省安溪县。
被告：林启华，男，汉族，1958年6月26日出生，住福建省福鼎市。
本院在审理原告王兴源诉被告张会城、林启华借款合同纠纷一案中，原告王兴源于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴源申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王兴源撤回起诉。
本案案件受理费4615元，减半后2307.5元由原告自行承担。
审 判 长 张蓓欣
人民陪审员 张志兴
人民陪审员 赵小环
二〇一八年八月一日
书 记 员 吴阿倩
打印：扈艳红校对：武宁20**年月日送达
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法民再终字第17号
上诉人（一审被告）周志远，男，1939年10月6日出生，汉族，贵州省遵义市人。
上诉人（一审被告）周志全，男，1930年7月出生，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人李学芬，与之律师事务所律师。
委托代理人雷雪，与之律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）吴晓玲，女，1954年5月25日出生，汉族，贵州省遵义市人。系原审原告周英之大女儿。
被上诉人（一审原告）吴晓敏，女，1955年11与24日出生，汉族，贵州省遵义市人。系原审原告周英之二女儿。
被上诉人（一审原告）吴晓松，男，1985年10月8日出生，汉族，贵州省遵义市人。系原审原告周英之小儿子。
被上诉人吴晓玲、吴晓敏、吴晓松共同委托代理人吴晓筑，女，1962年9月13日出生，汉族，贵州省遵义市人。系原审原告周英之三女儿。
被上诉人（一审原告）吴晓筑，女，1962年9月13日出生，汉族，贵州省遵义市人。系原审原告周英之三女儿。
被上诉人（一审原告）周志嘉，女，1935年11月6日出生，汉族，贵州省遵义市人。
上诉人周志远、周志全与被上诉人吴晓玲、吴晓敏、吴晓松、吴晓筑、周志嘉继承纠纷一案，周英、周志嘉、周志久作为原告，以周志远、周志全为被告，于1993年诉至遵义市红花岗区人民法院，该院于1994年8月13日作出（1994）遵市法民初遵字第107号民事判决，该判决已经发生法律效力。因周志远不服向本院提出申诉，本院于2012年3月1日作出（2012）遵市法立民监字第13号民事裁定，指令遵义市红花岗区人民法院再审本案。由于周英、周志九已死亡，遵义市红花岗区人民法院再审中依法追加了周英的继承人吴晓玲、吴晓敏、吴晓松、吴晓筑作为本案原告参加诉讼，同时认定周志九的4名继承人放弃继承，不参加本案的诉讼。遵义市红花岗区人民法院于2013年4月30日作出（2012）红民再初字第9号民事判决。周志远、周志全不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决存在程序违法的问题。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销遵义市红花岗区人民法院（2012）红民再初字第9号民事判决；
二、发回遵义市红花岗区人民法院重新审理。
二审案件受理费2040元，上诉人周志远系申请缓交；上诉人周志全预交的二审案件受理费2040元，由周志全申请本院退还。
审 判 长 唐永群
代理审判员 万华荣
代理审判员 陈华川
二〇一四年九月二日
书 记 员 马天彬
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第23号
罪犯杨某某，男，1991年5月6日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年12月26日以（2012）昌刑初字第70号刑事判决书，认定被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。刑期自二○一一年九月二十五日起至二○一四年九月二十四日止。宣判后，2012年1月29日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨某某投改以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年6月30日，该犯伙同他人在北京市昌平区某老年公寓西侧小树林内，持刀威胁、殴打王某，抢走王某人民币110元。
罪犯杨某某在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受连续表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨某某自投改以来具有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑六个月。
刑期自二○一一年九月二十五日起至二○一四年三月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
人民陪审员 万灵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱婧
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0124刑初442号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
周电福
|
曾用名
|
周店富
|
民族
|
藏族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1990年3月3日
|
文化程度
|
小学
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省小金县
前科
情况
|
无
强制措施
|
因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，2016年9月25日被郫县公安局刑事拘留，2016年11月1日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
|
公诉人
|
周雷
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉[2017]460号
指控
事实
|
2016年9月21日晚，被告人周电福为获取报酬，接受他人安排，将一辆点火器被破坏的牌照号为浙A3×××7的被盗本田CRV轿车从郫县犀浦镇校园路傲城小区地下车库转移至阿坝州。2016年9月22日1时许，被告人周电福驾驶该车行至都江堰市龙池收费站附近冲关后弃车逃离现场，该车被挡获后已发还被害人。
经查，该车系邵某于2016年9月17日晚停放在成都市武候区武青西二路“华泰4S”路边被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币130000元。
2016年9月24日，被告人周电福在郫县犀浦镇傲城小区房间被民警挡获。
指控罪名
|
掩饰、隐瞒犯罪所得罪
量刑建议
|
公诉机关建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人周电福在庭审中对公诉机关起诉指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见发表。
审理
查明
事实
|
与指控一致
判决
理由
|
本院认为，被告人周电福明知是犯罪所得的车辆而予以转移，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人周电福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周电福归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人周电福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期
徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年7月24日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
|
审 判 员 杨 蓉
二О一七年 七 月 十 日
书 记 员 张清清
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝04执异579号
案外人：吴波，男，1966年7月21日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈伟超，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文海洲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。
负责人：苗文选，该公司副总经理。
被执行人:重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）黄水镇迎宾北路，统一社会信用代码915002406786542000。
法定代表人：ＸＸ安，该公司董事长。
在本院执行中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司(以下简称华融公司重庆分公司)申请执行重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）借款合同纠纷一案中，案外人吴波向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴波称，2014年4月24日盛景公司与吴波签订商品房买卖合同，盛景公司将位于石柱县黄水镇迎宾北路77号8幢1单元5-X号、8幢1单元6-X号、8幢1单元6-Y号房屋出售给吴波。吴波已支付了该三套房屋的全部价款，合同签订后则接房占有了该房屋，吴波对该三套房屋享有物权权利。重庆市第四中级人民法院于2017年12月7日的《公告》显示，涉案房屋的查封时间是2017年8月2日，吴波签订买卖合同是在查封之前，应当得到法律的保护。吴波特提出执行异议，请求停止对上述房屋的执行。
经审查查明，2014年4月24日前吴波与盛景公司签订商品房买卖合同，约定购买盛景公司开发的位于石柱县黄水镇迎宾北路77号8幢1单元5-X号、8幢1单元6-X号、8幢1单元6-Y号房屋，房屋用途为住宅，8幢1单元5-X号房屋价款204228元，8幢1单元6-X号房屋价款257513元，8幢1单元6-Y号房屋价款362527元。2014年4月24日，盛景公司开具收据载明，盛景公司收到吴波8-1-5-X号房总房款253904元，8-1-6-X号房总房款317672元，8-1-6-Y号房总房款423027元，收款方式均注明转账。2014年6月17日王良玉出具的借条载明，王良玉从吴波处借款人民币100万元。2016年8月13日，重庆卓海物业服务有限公司开具收据载明，吴波分别交纳8-1-5-X号房屋物管费731.60元，8-1-6-X号房屋物管费886元，8-1-6-Y号房屋物管费891元，收款方式注明现金。
另查明，重庆市渝中区人民法院（以下简称渝中区法院）以（2015）中区法民保字第00305号民事裁定于2015年6月8日查封了该房屋。本院于2017年7月12日作出(2017)渝04执58号执行裁定书，对该房屋进行了轮候查封。因华融公司重庆分公司对该房屋主张优先受偿权，经本院去函，渝中区法院依法将该房屋移送本院执行。
再查明，本院执行的华融公司重庆分公司与盛景公司借款合同纠纷一案，原申请执行人为重庆银行股份有限公司建新北路支行（以下简称重庆银行建新北路支行），在该案执行中，重庆银行建新北路支行将其债权转让给华融公司重庆分公司。经华融公司重庆分公司申请，本院作出(2017)渝04执58号之一执行裁定，将该案申请执行人变更为华融公司重庆分公司。
本院认为，本案系在金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出的排除执行异议。吴波对登记在被执行人名下的不动产请求排除执行的前提是其对涉案房屋享有物权期待权。经查，2014年4月24日，盛景公司开具的收据载明，吴波均是通过转账方式支付涉案房屋的购房款，但吴波未能提供银行相关转账凭证。根据2014年6月17日王良玉出具的借条载明，王良玉从吴波处借款人民币100万元。吴波借给王良玉的借款金额与8-1-5-X号房、8-1-6-X号房、8-1-6-Y号房三套房屋的房款总额相近。由以上事实可确认，涉案房屋为盛景公司抵借款之标的物，而非吴波买卖之标的物，双方签订的商品房买卖合同实质上是以物抵债协议。以物抵债协议首先以消灭金钱债务为目的，而物的交付仅为以物抵债的实际履行方式，此与《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》所规定的基于买卖而产生物权期待权具有本质上的区别。因而，基于以物抵债而拟受让不动产的受让人，在完成不动产法定登记之前，该以物抵债协议并不足以形成优先于一般债权的利益，不能据此产生针对交易不动产的物权期待权。故吴波对登记在被执行人名下的不动产不享有物权期待权，本院对吴波提出的排除执行异议不予支持。
综上所述，案外人吴波的异议不成立，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人吴波的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 王军峰
审 判 员 陈明生
二〇一八年八月二十七日
法官助理 陶善春
书 记 员 曹 琳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第831号
原告：陈红云，女，汉族。
被告：麦燕芳，女。
原告陈红云与被告麦燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由代理审判员杨强适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。书记员廖凤桂担任法庭记录。原告陈红云到庭参加诉讼，被告麦燕芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月18日，被告麦燕芳向原告借款100000元，约定月息2.5分，每月付利息2500元，借期半年，至2015年10月18日还清。但是，被告不仅未按约定每月支付利息，而且到期也不偿还借款。为维护原告的合法权益，尽快解决原告现在急需用钱的困境，故向法院提起诉讼。请求法院：一、判令被告偿还原告借款100000元及利息（即自2015年7月18日起至生效判决确定履行期满之日止的利息，按2.5分计付）。二、判令被告承担全部诉讼费等所有合理费用。
原告对其主张向法庭提供的证据有：
1、借条1张，证明被告麦燕芳于2015年4月18日向原告陈红云借款100000元的事实。
2、中国农业银行交易明细清单1张，证明被告支付利息的情况。
3、银行卡取款业务回单1张、借条复印件3张，证明本案借款的实际借款日期2013年3月18日，原告证据1的借条是后来续借时写的。
被告麦燕芳未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告麦燕芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3，来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告系同事关系。2013年3月18日，被告以生意周转需要资金为由，于向原告借款100000元，双方约定了借期和利息。借款到期后，被告多次续借，并于2015年4月18日再次向原告续借，被告立写借条1张交原告收执。借条约定借款金额100000元，借期半年，月息2.5分，每月付息2500元。2015年7月18日前的利息被告已支付给原告。此后，被告未再支付过利息。借款期限届满后，被告未按期归还借款。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款100000元，原告提供借条、付款凭证等证实，被告未出庭抗辩，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，原告请求被告偿还借款100000元，依据充分，本院予以支持。关于利息的计算：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条之规定，本案借款双方约定的月利率为2.5%，已超过年利率24%，故对原告请求被告支付利息超过年利率24%的部分，本院不予支持，被告应从2015年7月18日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年利率24%支付原告利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麦燕芳偿还原告陈红云借款100000元及支付利息（利息从2015年7月18日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年利率24%计付）。
本案受理费2456元，减半收取1228元（原告已预交），由被告麦燕芳负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 杨 强
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 廖凤桂
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)齐法执字第1527号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：郑福丁，男，汉族，住齐河县。
被执行人：崔秀华，女，汉族，住齐河县。
被执行人：张传利，男，汉族，住齐河县。
被执行人：郑元泽，男，汉族，住齐河县。
被执行人：韩静静，女，汉族，住齐河县。
被执行人：王培兰，女，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郑福丁、崔秀英、张传利、郑元泽、韩静静、王培兰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐商初字第500号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十一日
书记员 彭文文
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑一初字第163号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某强，男，1975年10月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省龙川县。无前科。因涉嫌妨害公务罪，于2015年9月11日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有妨害公务罪，经大亚湾经济技术开发区人民检察院批准，于2015年9月25日被大亚湾经济技术开发区公安局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人杨某强犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月25日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘某成出庭支持公诉，被告人杨某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月10日23时许，被告人杨某强与李春在大亚湾区澳头金门塘安置区饮酒时发生冲突。大亚湾区公安局澳头边防派出所接警后派被害人陈某钊及麦某灵、黄某健等人前去处置。当陈某钊等人联系杨某强的亲属核实情况时，杨某强使用拳头打击陈某钊面部，致陈某钊鼻部出血、鼻部软组织挫伤。麦某灵、黄某健等人将杨某强控制后，杨某强继续辱骂、威胁陈某钊等公安民警，并撕扯民警的衣服，造成恶劣影响。案发后，被告人杨某强取得了被害人陈某钊的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有到案经过，户籍资料，警情经过，被害人工作证复印件，谅解书，疾病诊断证明书，数字化诊断报告书；被害人陈某钊的陈述；证人麦某灵、李某碓、苏某龙、蒋某斌的证言；被害人的伤情照片，案发现场视频光碟；辨认笔录，被告人的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某强以暴力、威胁方法阻碍公安民警依法执行公务，致1人受伤，情节严重，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予从轻处罚。鉴于被害人对被告人作出谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某强犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日至2016年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 卓建新
二〇一五年十二月三日
书记员 李 健
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10377号
原告：上海北恒商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：金XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，上海宏腾律师事务所律师。
被告：上海寰鑫工业制造有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：蔡XX。
原告上海北恒商贸有限公司与被告上海寰鑫工业制造有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，由审判员张卫东、代理审判员周莉、人民陪审员朱琴红组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告支付货款110714.20元；二、被告支付逾期付款利息(以110714.20元为基数，自2015年3月24日起至判决生效之日止，按同期贷款利率计算)。事实与理由：原、被告从2011年8月起开始业务往来，2015年3月23日双方终止了业务关系。被告向原告购买手套、电线、洗衣粉等用品，双方未签买卖合同，价款以送货单、增值税发票确定的数量、金额为准。2015年6月23日，经双方对账：被告累计欠原告货款110714.20元。上述货款经原告多次催讨，但被告拒绝支付。
被告未作答辩。
本院认定事实如下：
原、被告素有业务往来，被告向原告购买手套、电线、洗衣粉等用品，原告依约送货，并开具增值税专用发票，被告陆续付款。2015年6月23日，原、被告进行对账，被告确认截止2015年3月23日尚欠原告货款110714.20元。嗣后，被告未支付款项，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间买卖关系明确，本院予以确认。原告履行供货义务后，被告理应支付相应货款，现拖欠部分货款不付显属违约，应承担支付货款及偿付逾期付款利息的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海寰鑫工业制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海北恒商贸有限公司价款110714.20元；
二、被告上海寰鑫工业制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海北恒商贸有限公司逾期付款利息(以110714.20元为基数，自2015年3月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，保全费1074元，合计诉讼费3588元，由被告上海寰鑫工业制造有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫东
代理审判员 周 莉
人民陪审员 陈品浩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 贡 政
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1659号
罪犯程永召，男，1973年4月1日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2003年9月28日作出（2003）南刑二初字第49号刑事附带民事判决，认定程永召犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人及被告人程永召不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2004年3月12日作出（2004）豫刑一终字第017号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判，并依法核准对程永召死刑，缓期二年执行的判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2006年5月25日裁定对其减为无期徒刑；于2008年8月11日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月；本院于2011年1月15日裁定对其减刑一年七个月；于2013年1月21日裁定对其减刑一年九个月；于2016年2月24日裁定对其减刑一年六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程永召确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2003年4月9日晚23时许，程永召回家时发现其妻师晓娟形迹可疑，遂询问其是否与别人有奸情，其妻当面承认。程永召当即打电话给其妻亲属要求来人解决此事，随后抑制不住怒气，持室内方凳多次打击师晓娟面部，致师晓娟抢救无效死亡。其行为已构成故意杀人罪，被害人有一定过错。其家属已赔偿被害人家属1万元。
罪犯程永召自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯程永召自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程永召减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年8月11日起至2021年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年九月六日
书 记 员 洪 宇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初11692号
原告：朱倩梅，女，汉族，1984年5月27日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：何锐强，男，汉族，1986年12月14日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告朱倩梅诉被告何锐强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法简易程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告朱倩梅到庭参加诉讼，被告何锐强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本息345000元；2、判决被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告明确利息从2018年3月3日起按年利率6%计算。事实和理由：自2017年12月26日起，被告因资金周转困难陆续向原告借款共295000元，并于2018年2月28日立下《借据》承认欠款。借款后，原告多次催收被告无果。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2017年12月29日至2018年3月3日期间，原告通过微信向被告转账17笔合计63500元；2018年2月12日，原告通过其名下尾号为1639的借记卡向被告名下尾号为转账100000元；2018年1月1日至2018年1月10日期间，原告通过其名下招商银行账户向被告转账23167元。
2018年2月28日，被告向原告出具《借条》，载明“何锐强【男，身份证】因为个人资金周转问题，自2017年12月26日起，至2018年2月28日止，先后通过现金、银行转账、微信渠道，向朱倩梅【女，身份证】借取金额合计人民币295000元。现何锐强向朱倩梅承诺于2018年3月2日本息合计人民币345000元全部归还。其中借款本金人民币295000元，利息为人民币50000元。”
原告陈述：原告与被告是朋友关系，2017年底认识的，被告原来是原告的客户；原告共向被告出借295000元，其中通过微信转账17次共63500元，招商银行转账5笔共23167元，工商银行账户转账被告农行账户100000元，现金支付108000元；被告借款时说要用于钢材生意的周转，原告说借款期限不能太长，被告也同意短期借款；借款时双方没有约定利息，被告借款后没有归还过本息。
以上事实，有借条、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信转账截图、手机银行转账截图、录音光盘及询问笔录及庭审笔录为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张其向被告出借295000元，有借条、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信转账截图、手机银行转账截图、录音光盘予以证实，被告未提出抗辩，故本院确认原告与被告已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。据前查明，原告作为出借人已完成交付涉案借款的义务，被告承诺于2018年3月2日归还借款本息，承诺还款期限到期后，但经原告催收，被告未履行还款义务，已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金295000元，合法有据，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，原告诉请被告从借款逾期之日（2018年3月3日）起按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何锐强于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告朱倩梅偿还借款本金295000元及利息（以295000元为本金，按年利率6%从2018年3月3日起计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费3238元、诉讼财产保全费2245元，合计5483元，由被告何锐强负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆桂秀
二〇一八年七月十八日
书记员 区 恒
书记员 卢俐桦
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初145号
原告：张士胜。
被告：杨有华（杨友华）。
本院在审理原告张士胜与杨有华（杨友华）土地承包经营权纠纷一案中，原告张士胜于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张士胜符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张士胜撤回对杨有华（杨友华）的起诉。
审 判 长 孙 静
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘琼霞
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初3576号
原告韩志铭，男，1971年8月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告卢占臣，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告韩志铭诉被告卢占臣机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩志铭于2017年11月13日以双方自行达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩志铭撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告韩志铭负担。
审判员 王秀煜
二〇一七年十一月十三日
书记员 耿明旭
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1128号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2013年11月某日凌晨4、5时许，被告人王某某在上海市浦东新区唐镇美雅路东侧其暂住处内，容留吸毒人员石某某（另处）吸食毒品。
2、2014年1月14日凌晨5时许，被告人王某某在上海市浦东新区唐镇美雅路东侧其暂住处内，容留吸毒人员石某某吸食毒品。
2014年1月14日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人石某某、张某某、汪某的证言笔录及辨认笔录，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单、上海市中医药大学附属曙光医院（东部）检验报告单，常住人口基本信息，公安业务档案卡片详细信息，公安机关出具的案发经过和被告人王某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年5月13日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第416号
原告王某甲，女，6岁，住福鼎市店下镇。
法定代理人王某乙，男，35岁，系原告父亲。
被告蔡某某，女，31岁，住福鼎市沙埕镇。
原告王某甲与被告蔡某某抚养费纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员林小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定监护人王某乙到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告的法定代理人王某乙与被告蔡某某双方原系合法夫妻关系，2007年8月6日，双方生育原告王某甲。2011年10月17日，双方因性格不合无法继续生活，经福鼎市民政局婚姻登记机关依法办理协议离婚。根据双方签订的《离婚协议书》第二条：“婚后生女儿王某甲由父母双方共同抚养，女儿跟男方一起生活，女方每月付女儿抚养费500元整，支付到女儿可以独自生活为止。”的约定。被告自离婚协议生效后，抚养费只支付至2013年7月17日便停止支付。现虽经原告多方催促，可被告至今却分文未能履行支付原告抚养费用的义务。为此，请求依法判令被告支付原告从2013年7月17日起每月抚养费人民币500元，直至原告年满18周岁止，并由被告承担本案诉讼费。
被告蔡某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据以支持自己的主张：
1、常住人口登记卡、原告法定代理人身份证复印件、被告人员基本信息表，以此证实原告及其法代代理人王某乙、被告身份情况和适格诉讼主体身份。
2、离婚协议书和离婚证，以此证明原告的法定代理人王某乙与被告蔡某某离婚时约定：原告王某甲由其父亲王某乙抚养，被告每月应支付原告抚养费500元的事实。
3、电话录音（2013年9月30日），以此证明被告停止支付抚养费后，原告的法定监护人向被告催要的事实。
经庭审质证，本院认为，因被告蔡某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据符合证据的形式要件，可以作为本案的适格证据使用；且上述证据与原告主张的待证事实存在关联性，可确认其证明效力。证据1可以证实原告系王某乙和被告蔡某某在婚姻关系存续期间生育的子女；证据2可以证实2011年10月17日，双方经离婚登记，同时约定离婚后婚生女儿即原告王某甲由王某乙抚养，被告蔡某某每月负担抚养费500元；证据3可以证明被告蔡某某拖欠抚养费的事实。
经庭审举证并认证，结合原告法定代理人的当庭陈述，对本案主要事实认定如下：
原告的法定监护人王某乙与被告蔡某某原系合法夫妻关系，婚姻存续期间即于2007年8月6日生育原告王某甲。2011年10月17日，双方经福鼎市婚姻登记机关依法办理协议登记离婚，《离婚协议书》其中约定，“女儿王某甲随王某乙共同生活，被告每月支付女儿抚养费500元给王某乙”。离婚后，被告依约定支付抚养费至2013年7月17日止。之后，被告以无力负担抚养费等理由未能继续支付，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。本案中被告蔡某某与原告法定监护人王某乙在离婚时对原告王某甲的监护权及抚养费已进行了约定，且双方也在履行该约定协议，该约定内容系双方的真实意思表示，应属合法有效，对双方具有法律约束力，且双方约定的抚养费数额也符合法律的有关规定。故原告的请求应予支持。被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十六条第一、二款，第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡某某应于本判决生效之日起三日内支付原告抚养费3500元（2013年7月18日起至2014年2月17日止）；并从2014年3月起每月18日前支付原告抚养费500元至原告18周岁止（被告所支付的抚养费，可由原告的法定代理人王某乙代为收取）。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 林小玲
二〇一四年三月六日
书记员 王其冬
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一、二款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条第一、二款：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终10376号
上诉人（原审被告）：沈阳金道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区创新路155-5号202室。
法定代表人：唐浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武明威，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于凤歧，男，1983年1月3日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。
上诉人沈阳金道房地产开发有限公司（以下简称“金道公司”）因与被上诉人于凤歧房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初5899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金道公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一二审诉讼费用由于凤歧承担。事实与理由：根据《商品房买卖合同》第十五条及《合同补充协议》约定，买受人应与金道公司签订《委托办理权属登记协议书》。因双方未签订《委托办理权属登记协议书》，具体办理权属登记的时间无法确定，违约金起算时间未能明确约定，进而逾期时间也不能够确定，不应直接根据合同第十五条作为金道公司办理房产权属证书的期限。
于凤歧辩称，同意一审判决，请求维持原判。
于凤歧向一审法院起诉请求：1.金道公司支付逾期办证违约金50,440.73元；2.本案诉讼费用由金道公司承担。
一审法院认定事实：2012年10月7日，于凤歧与金道公司签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：于凤歧购买金道公司开发的位于沈阳市浑南区白塔河南路29-13号1-13-2屋，建筑面积79.26平方米，总价款494,517元；金道公司应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由金道公司提供的资料报产权登记机关备案，如因金道公司的责任，于凤歧不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：买受人委托出卖人办理该商品房权属登记手续，双方另签订委托协议（详见本合同的附录二）。该合同补充协议第十三条约定：“买受人自愿同意委托出卖人代为办理该商品房《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。该委托的具体事宜详见买受人与出卖人签订的本补充协议附录三《委托办理权属登记协议书》。出卖人未按《委托办理权属登记协议书》的约定履行递交资料义务的，每逾期一天出卖人应向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”2014年6月29日，于凤歧、金道公司双方办理了房屋交接手续。金道公司至今未办理房屋权属登记备案。
一审法院认为，于凤歧、金道公司签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，双方均应按约定履行各自的义务。于凤歧、金道公司虽未提交补充协议中约定签署的《委托办理权属登记协议书》,但参照该楼盘已经支付代办费用的同类案件，本案金道公司向于凤歧支付逾期办理房屋权属登记备案的违约金的标准，确定为每逾期一天向于凤歧支付已付房款万分之一为宜。关于逾期办证违约金金额，至法庭辩论终结前，金道公司仍未按买卖合同约定的期限办理房屋权属登记备案，故金道公司应向于凤歧支付违约金，按照已付房款日万分之一的标准，为33,083.18元（494,517元×669天×0.0001）。
一审判决：金道公司于判决生效之日起十日内一次性给付于凤歧逾期办理房屋产权登记备案违约金33,083.18元（自2016年6月20日至2018年4月19日）。如果金道公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元，于凤岐负担436元，金道公司负担625元。
二审期间当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，于凤岐与金道公司签订的《商品房买卖合同》与补充协议合法有效，双方应当按照约定履行义务。金道公司对被上诉人尚未能取得房屋权属证书的事实并无异议，且本案并无证据证明造成该种后果系被上诉人自身原因所致，故金道公司应向被上诉人承担逾期办证的违约责任。关于金道公司主张，双方未签订《委托办理权属登记协议书》，无法确定违约期间的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。”虽《商品房买卖合同》第十五条中约定双方应另签订委托协议，但结合《商品房买卖合同》及补充协议中的表述，该委托协议系用于确定委托的具体事宜。现双方虽未签订具体的委托协议，但并不影响金道公司承担《商品房买卖合同》第十五条约定的协助办理权属登记的义务，亦不能免除金道公司应承担的违约责任。因此，金道公司的该项主张不能成立。一审法院判决的违约金金额及起止时间符合法律规定及合同约定，本院予以维持。
综上所述，上诉人沈阳金道房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由沈阳金道房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史明箭
审 判 员 金 鑫
审 判 员 丁广昱
二〇一八年九月十七日
法官助理 姜 博
书 记 员 齐 萌
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0153执1521号
申请执行人李恭敏，女，1961年6月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人刘德勇，男，1982年8月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人陈燕，女，1988年10月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请人李恭敏申请执行刘德勇、陈燕借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的(2015)荣法民初字第5901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20000元及利息，支付案件受理费730元、公告费560元，并承担本案执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2016年8月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2016年8月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除被执行人刘德勇名下有五菱及钱江车各一辆外，未发现有其他可供执行财产，车辆未实际控制。
3、本院于2016年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、我院于2016年11月29日到被执行人户籍地进行调查，被执行人并未在其户籍地居住，下落不明，无可供执行财产。
5、我院于2016年11月30日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案申请标的20000元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人对我院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0153执1521号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 忠
审 判 员 徐厚荣
代理审判员 黄小勇
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黎 平
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝刑终111号
抗诉机关（原公诉机关）重庆市人民检察院第四分院。
上诉人（原审被告人）谢将来，男，苗族，1990年7月12日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县），小学文化，无业，户籍地彭水县龙溪镇漆树村，暂住地重庆市黔江区城东街道。因犯强迫卖淫罪于2010年10月29日被判处有期徒刑六年，2014年7月26日刑满释放。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于重庆市黔江区看守所。
重庆市第四中级人民法院审理重庆市人民检察院第四分院指控被告人谢将来犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月24日作出（2018）渝04刑初4号刑事判决。宣判后，重庆市人民检察院第四分院以原判量刑过重为由提出抗诉，原审被告人谢将来提出上诉。重庆市人民检察院在本院审理期间认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察机关意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市第四中级人民法院判决认定，2017年4月，曾某某（已判刑）与被告人谢将来共谋贩卖毒品，利润均分。随后，曾某某多次提供毒品给谢将来贩卖,谢将来贩卖毒品后，将毒资通过支付宝、微信等方式转给曾某某。其中，谢将来于2017年5月21日、5月22日在黔江区城东街道、黔江中心医院、黔江区谭家湾网咖，分三次向李某某贩卖3包毒品。同月22日14时许，民警抓获谢将来并从谢身上查获1小包甲基苯丙胺（冰毒)、5颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），从李某某身上查获从谢将来处购买的甲基苯丙胺0.51克。随后，民警从谢将来住处查获甲基苯丙胺163.54克、甲基苯丙胺片剂麻古4.33克。
上述事实，有立案决定书、抓获经过、现场提取及封存笔录、搜查笔录及照片、毒品称重及提取检材记录、微信转账记录、视频提取笔录、电子物证提取笔录、辨认笔录、物证检验报告、DNA鉴定书、手机检验报告，证人李某某等证言及被告人谢将来的供述、同案人曾某某的供述等证据证实。
重庆市第四中级人民法院认为，被告人谢将来与他人共同贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。谢将来系累犯，依法予以从重处罚。谢将来在共同犯罪中受曾某某指使贩卖毒品，系从犯，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决：一、被告人谢将来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元；二、对缴获的毒品等涉案物品予以没收。
重庆市人民检察院第四分院抗诉提出，原判未能准确评判被告人谢将来对追诉同案人曾某某的重要作用，未能准确体现谢将来与曾某某的主从犯关系，对谢将来量刑过重。
重庆市人民检察院提出，重庆市人民检察院第四分院抗诉不当，撤回抗诉；原判认定谢将来系从犯及未认定谢将来立功情节不当；原判对谢将来贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；建议驳回上诉、维持原判。
上诉人谢将来提出，民警从他的住处查获的毒品系曾某某所有并贩卖的毒品，与他无关；谢将来具有坦白和重大立功情节，原判量刑过重。
经审理查明，2017年4月，上诉人谢将来与同案人曾某某（已判刑）共谋贩卖毒品并利润均分，曾某某负责提供毒品，由谢将来贩卖。曾某某随后多次提供毒品给谢将来贩卖，谢将来在贩卖毒品后，通过支付宝、微信等方式将毒资转给曾某某。其中，2017年5月21日下午至同月22日14时许期间，谢将来在黔江区城东街道、黔江中心医院、黔江区谭家湾网咖，将3包甲基苯丙胺（冰毒）分三次贩卖给李某某，并通过微信或现金共收取了700元毒资。当日14时许，民警将谢将来抓获，从谢将来身上查获0.35克甲基苯丙胺、0.47克甲基苯丙胺片剂，从李某某身上查获向谢将来购买的0.51克甲基苯丙胺。随后，民警从谢将来位于黔江区城东街道住所的客厅吊顶上、空调外机下砖孔内查获甲基苯丙胺163.54克、甲基苯丙胺片剂麻古4.33克。
重庆市第四中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭时当庭举示、质证并为一审判决所采信。二审中，上诉人未提出新的证据。本院经依法审查，对前述证据予以确认。本院经审理认为，原判认定谢将来伙同曾某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于上诉人谢将来提出民警从他的住处查获的毒品系曾某某所有并贩卖的毒品，与他无关的上诉意见。经查，相互印证的谢将来的供述、曾某某的供述、现场提取及封存笔录、搜查笔录及照片、毒品称重及提取检材记录、物证检验报告、DNA鉴定意见等证据证实，谢将来与曾某某经共谋后，由曾某某提供毒品，谢将来进行贩卖，二人多次共同实施毒品贩卖行为。民警于2017年5月22日从谢将来的身上和住所查获160余克毒品。原判在认定谢将来与曾某某多次共同贩卖毒品基础上，将从谢将来住所查获的毒品数量，计入谢将来、曾某某共同贩卖毒品数量并无不当。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人谢将来提出其有坦白情节的上诉意见。经查，谢将来到案后前三次供述均未如实供述曾某某与谢将来共同贩卖毒品的事实，其不具有坦白情节。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人谢将来提出其具有重大立功情节的上诉意见，以及重庆市人民检察院提出原判未认定谢将来立功情节不当的审查意见，经查，谢将来到案后在侦查阶段供述了其与同案人曾某某共同贩卖毒品的事实，谢将来配合追诉同案人曾某某，对侦查机关侦办曾某某起到了重要作用，但谢将来履行如实供述共同犯罪罪行义务的行为，依法不能认定为检举他人犯罪或协助抓获同案犯的立功行为。前述相关上诉意见及重庆市人民检察院的审查意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谢将来伙同曾某某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。谢将来贩卖毒品数量大，依法应予惩处。谢将来因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。谢将来与曾某某共谋贩卖毒品并均分利润，之后曾某某多次提供毒品给谢将来贩卖，二人在共同贩卖毒品犯罪中均积极主动，地位、作用相当，不宜区分主从犯。重庆市人民检察院第四分院和一审法院均认为谢将来在共同贩卖毒品犯罪中系从犯的认定不当。重庆市人民检察院提出原判认定谢将来系从犯不当的意见，予以采纳。
综上，原判认定事实正确，定罪准确，审判程序合法。原判应依法判处上诉人谢将来有期徒刑十五年并处没收财产以上刑罚，却以谢将来具有从犯情节为由，对谢将来减轻处罚，判处谢将来有期徒刑十四年并处罚金的量刑不当，本应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项依法改判。但鉴于重庆市人民检察院撤回抗诉，二审从重改判谢将来刑罚有悖于“上诉不加刑”原则，故依法维持原判。谢将来提出原判量刑过重的上诉意见不能成立，不予采纳。重庆市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定，予以准许。重庆市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、第二百二十六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
一、准许重庆市人民检察院撤回抗诉；
二、驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖建斌
审 判 员 杨 兵
审 判 员 刘 彬
二〇一八年九月二十九日
法官助理 张渔樵
书 记 员 黄 学
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)齐法执字第1630号
申请执行人：宋峰，男，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河天泰塑木材料有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：杜成才，该公司董事长。
委托代理人：曹登勇，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人宋峰申请执行被执行人齐河天泰塑木材料有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐商初字第808号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十一日
书记员 彭文文
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1661号
原告：赵××。
委托代理人：许××。
被告：方××。
被告：杨××。
原告赵××为与被告方××、杨××债权纠纷一案，于2
009年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2009年9月18日公开开庭进行了审理。原告赵××的委
托代理人许××到庭参加诉讼，被告方××、杨××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵××起诉称：两被告系夫妻关系。2007年9月5日
，台州航兴船业有限公司（以下简称航兴公司）注册设立，股
东为章某某、徐某某、原告及被告方××。航兴公司因流动资
金不足，经股东会决议，由原告等四股东投资，其中章某某87
2.73万元，赵××477.27万元，徐某某350万元，方××350万
元，投资时间根据实际情况确定。2008年6月26日，原告筹资5
00万元，委托章某某办理转账手续。2008年6月27日、7月1日
，章某某将连同其投资款500万元，共计1000万元，分二次汇
入航兴公司账户。各股东此次投资具体金额为：章某某526365
0元、徐某某135万元、原告赵××2036350元、被告方××135
万元。7月1日，航兴公司为四股东开具相应金额的投资款收据。此次投资中，原告分别为徐某某、被告方××垫付投资款13
5万元，为章某某垫付投资款263650元。2009年3月10日，航兴
公司的股东变更为章某某、徐某某、原告赵××、被告方××
等十三人。后原告因资金紧张，多次催讨，两被告至今未还。
现向法院提起诉讼，请求判令两被告返还原告为被告方××垫
付的投资款135万元，并互负连带责任。
被告方××、杨××未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格适
格。
2、结婚登记申请书1份，拟证明两被告系夫妻关系的事
实。
3、航兴公司股东会决议原件1份，拟证明原、被告等四
股东应补充投资及被告方××需投资350万元的事实。
4、台州市商业银行对账单原件3份，拟证明原告代被告
垫付投资款，四人共投资1000万元，统一由航兴公司法定代表
人章某某统一转入航兴公司账户的事实。
5、浙江泰隆商业银行现代化支付系统专用凭证1份，拟
证明原告代被告方××垫付投资款，四人共投资1000万元，统
一由航兴公司法定代表人章某某统一转入航兴公司账户的事实
。
6、收款收据4份，拟证明原、被告等四股东各人投资数
额的事实。
7、关于章某某等四股东投资情况说明原件1份，与上述证据拟证明原告为被告方××垫付投资135万元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和
开庭传票时已一并提交给被告方××、杨××，被告方××、
杨××既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应
视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原
告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有
证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
据此，本院认定的案件事实如下：
两被告系夫妻关系。2007年9月5日，航兴公司经注册设
立，股东为章某某、徐某某、原告赵××、被告方××。航兴
公司因流动资金不足，2008年5月8日，航兴公司召开股东大会
，股东章某某、徐某某、原告赵××参加会议，被告方××未
出席，会议通过决议：“除注册资金5000万元外，四股东需另
投资，作为公司流动资金。四股东投资金额如下：章某某872.
73万元，赵××477.27万元，徐某某350万元，方××350万元
，投资款根据实际需要分次按比例投入。四股东投资作为航兴
公司向股东借款。”股东会决议有章某某、徐某某、赵××三
人签字。2008年6月，原告等四股东投资，被告方××应投资1
35万元。被告方××因资金困难，由原告暂为其垫付。2008年
6月26日，原告通过浙江泰隆商业银行台州临海支行及章某某
账户，将500万元转入航兴公司在台州市商业银行临海支行开
设的账户，其中135万元系原告为被告方××垫付的投资款。2
009年3月10日，航兴公司的股东变更为章某某、徐某某、原告赵××、被告方××等十三人。因被告方××未返还投资款，
为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告等与被告方××设立航兴公司后，因流
动资金不足，经股东会决定，章某某、徐某某、原告赵××、
被告方××四股东需补充投资。原告被告方××垫付投资款13
5万元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告方××返还
垫付款，被告方××经原告催告后仍未返还，应承担返还责任
。庭审中，两被告放弃了答辩和质证，也未向本院提供证据证
实原告为被告方××垫付的投资款属其个人债务，故确定该欠
款属两被告的夫妻共同债务，被告杨××应当承担共同偿还责
任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告方××、
杨××经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不
影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通
则》第八十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告方××、杨××于判决发生法律效力后十日内返还
原告赵××垫付的投资款135万元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理16950元，公告费200元，合计17150元，由被告
方××、杨××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费16950元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代
码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 单维森
审 判 员 祝匡华
二〇〇九年十月二十三日
代理书记员 邱 圣
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第19号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人叶某某，男，1995年6月30日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地海丰县。因吸毒于2014年7月22日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2538号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月，被告人叶某某伙同“阿冰”（身份不详，在逃）在中山市东区库充等地多次实施盗窃行为，具体犯罪事实如下：
1．2014年8月15日凌晨1时许，被告人叶某某伙同“阿冰”来到中山市东区南盛街一巷＊号出租屋，发现该出租屋门口未上锁后两人推门进入出租屋院子内，后两人分别盗走被害人张某某、王某某停放在此处的一辆男装电动车及一辆女装雅迪牌电动车（均无法核价），后销赃得款人民币500元。
2．同年8月20日凌晨2时许，被告人叶某某伙同“阿冰”来到中山市东区库充上街＊＊号，伸手将大门打开后，两人入内盗走被害人苟某某、许某某停放在此处的一辆白色电动车（无法鉴定）和一辆红色台铃牌48V电动车（经鉴定价值人民币1080元）后逃离现场，后销赃得款人民币350元。
3．同年8月29日凌晨2时许，被告人叶某某伙同“阿冰”来到中山市东区万安街三巷7号附近路段，见被害人王某（未成年人）停放在此处的一辆白色摩托车（内有现金人民币200元及价值人民币570元的华为牌C8813D型手机一部）未上锁，遂将上述摩托车（无法核价）盗走并逃离现场。
4．同年8月31日凌晨3时许，被告人叶某某来到中山市东区库充中街二巷＊号，推门进入出租屋，见被害人黄某某停放在此处的红色豪爵牌电动车未上锁（无法鉴定），后盗走该电动车并逃离现场。
同年9月2日，公安人员在中山市东区库充库文街附近将被告人叶某某抓获。归案后，被告人叶某某如实供述了上述主要罪行。破案后，上述赃款、赃物均未能缴回。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害王某某、苟某某、许某某、王某、黄某某的陈述，中山市公安局东区分局库充派出所出具的抓获经过、监控录像视频截图，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、辨认笔录、被害人苟某某、许某某提供的购车凭证，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）1565号价格鉴定结论书，证人吴某某、朱某某的证言，被告人叶某某的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人叶某某如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人叶某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年7月1日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人叶某某退赔被害人张某某男装电动车一辆（无法核价）；退赔被害人王某某女装雅迪牌电动车一辆（无法核价）；退赔被害人苟某某白色电动车一辆（无法核价）；退赔被害人许某某红色台铃牌48V电动车一辆（价值人民币1080元）；退赔被害人王某白色摩托车一辆（无法鉴定）、现金人民币200元及华为牌C8813D手机一部（价值人民币570元）；退赔被害人黄某某红色豪爵牌电动车一辆（无法鉴定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一五年一月四日
书记员 潘丽君
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第166号
罪犯李明从，男，1992年10月8日出生，回族，出生地云南省鲁甸县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广州省肇庆市中级人民法院于二〇一二年三月九日作出（2012）肇中法少刑初字第1号刑事判决，认定罪犯李明从犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期至二〇二三年五月七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李明从在在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，被评为二〇一三年度监狱服刑改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李明从在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李明从在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李明从的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二○二二年五月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第2541号
原告：陈××。
委托代理人：尹×。
被告：顾××。
被告：缪××。
原告陈××为与被告顾××、缪××民间借贷纠纷一案
，于2009年9月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适
用简易程序于2009年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈×
×的委托代理人尹×、被告顾××、缪××均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告陈××诉称：2009年7月20日，被告顾××向原告借
款20万元，并出具借条1份。被告缪××作为担保人在该借条
上签字。后原告要求归还，多次催讨未果。现向法院提起诉讼
，请求判令：1、两被告立即偿还借款本金20万元并支付利息
（利息从起诉之日计算至执行完毕之日止）。2、本案诉讼费
由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求：要求第一被
告顾××归还原告借款20万元及利息（利息按中国人民银行同
期贷款利率计算，自起诉之日至执行完毕之日止），第二被告
对上述款项负连带责任；诉讼费由两被告负担。
被告顾××答辩称：向原告借款事实，现在无力支付，
希望分期分批支付。被告缪××答辩称：为被告顾××向原告借款20万元提
供担保事实。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格适
格。
2、两被告的身份证复印件各1份，拟证明两被告的主体
资格适格。
3、借条1份，拟证明被告顾××向原告借款20万元及该
借款由缪玲某某供担保的事实。
经质证，两被告对上述证据均无异议。本院认为，原告
提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的
证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本
院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告陈××与被告顾××之间的借贷关系，
双方当事人意思表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，
应当确认有效。双方在借条中未约定还款期限，原告可以催告
借款人在合理期限内返还借款。被告缪××为该借款提供担保
，未约定保证方式、保证期限及保证范围，依照《中华人民共
和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者
约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、最高人民
法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三
十三条关于“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明
的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日
起计算”的规定，被告缪××应对全部债务承担连带清偿责任。被告缪××承担保证责任后，有权向被告顾××追偿。原告
变更后的诉讼请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告顾××于判决生效后十日内返还原告陈××借
款20万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率
计算，自2009年9月21日起至判决确定的履行之日止）。
二、被告缪××对上述款项负连带责任。被告缪××承
担保证责任后，有权向被告顾××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费200元，合计4500元，由被告
顾××负担，被告缪××负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 单维森
二〇〇九年十一月十六日
代书记员 邱 圣
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初351号
原告：陈惠秋，男，汉族，1953年8月25日出生，住广东省揭阳榕城区。
被告：陈列舜，男，汉族，1964年5月12日出生，住广东省揭阳榕城区。
原告陈惠秋与被告陈列舜民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日以体谅被告家中出了大事目前可能无还款能力，留待以后再解决纠纷为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的上述申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告陈惠秋撤回对被告陈列舜的起诉。
本案受理费减半收取人民币190元，由原告陈惠秋承担。
审判员 杨春松
二〇一六年三月八日
书记员 吴凯冰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)齐法执字第1928号
申请执行人：张玉焕，女，汉族，住齐河县。
被执行人：杨冰，男，汉族，住齐河县。
被执行人：邢兰英，女，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人张玉焕申请执行被执行人杨冰、邢兰英民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐赵商初字第618号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十一日
书记员 彭文文
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初5864号
原告：雍福珍，女，汉族，1959年12月15日出生，住重庆市江津区。
被告：李平，女，汉族1974年9月16日出生，住重庆市江津区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码不详。
负责人：刘明玖，总经理。
本院在审理原告雍福珍与李平、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告雍福珍未在规定的时间内向本院缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王宝德
二〇一六年七月十七日
书 记 员 付小敏
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高民初字第2188号
原告北京第一机床（高碑店）锻造有限责任公司，住所高碑店市高三村。
法定代表人杨艳兰，董事长。
被告唐山唐齿传动机械有限公司，住所唐山市路南区胜利路2号。
法定代表人荀建文，董事长。
原告北京第一机床（高碑店）锻造有限责任公司与被告唐山唐齿传动机械有限公司承揽合同纠纷一案，原告北京第一机床（高碑店）锻造有限责任公司于2012年10月25日申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京第一机床（高碑店）锻造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2902元，由原告承担。
审判员 闫冠军
二〇一二年十月二十五日
书记员 崔文胜
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初1130号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈剑龙，男，1988年10月9日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省汕尾市陆丰市，现住地深圳市南山区。因本案，于2018年7月3日被羁押，同日被刑事拘留。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕1317号起诉书指控：2018年7月3日01时41分许，被告人陈剑龙饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人陈剑龙血液中乙醇的含量为233.79mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈剑龙的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人陈剑龙在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人陈剑龙的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈剑龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月3日起至2018年9月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一八年七月十八日
书记员 刘萌
王雨婷
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执2232号
田全祥,男性,1972年9月23日出生,住郑州市金水区。
河南省弘亿国际农业科技,住中牟县。
本院在执行田全祥与河南省弘亿国际农业科技建设工程合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行了查询。经查询：确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐占兴
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第625号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月27日到案，同月28日被刑事拘留，经本院决定于同年4月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）480号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年3月27日19时许，被告人赵某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车，沿宁波市杭州湾新区海南村防汛公路由北往南行驶至宁波市公安局杭州湾新区分局旁时，被执勤民警查获。经理化检验鉴定，被告人赵某血液中即时乙醇浓度为212.1mg／100ml，属醉酒状态。
被告人赵某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、血样提取登记表、抽血时的照片、查获时的照片、驾驶证、驾驶人简项信息、行驶证、车辆信息、查获经过及被告人赵某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2013年6月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一三年四月十五日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。