wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15185号
原告厦门星香印投资管理有限公司，住所地厦门市湖里区长乐路350号5027室。
法定代表人谢焕星，总经理。
被告厦门东百购物中心有限公司，住所地厦门市思明区明发商业广场西区62号之一，组织机构代码71786679-2。
法定代表人余明光，董事长。
委托代理人蔡文明、陈婷。
本院在审理原告厦门星香印投资管理有限公司与被告厦门东百购物中心有限公司合同纠纷一案中，因原告厦门星香印投资管理有限公司于2015年10月10日收到本院受理案件通知书后，未在预交期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王丽娟
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0208执160号
申请执行人：朱某，女，1968年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区，现住芜湖市长江大桥综合经济开发区。
被执行人：陶某，男，1995年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。
朱某与陶某民间借贷纠纷一案，本案经我院依法审理，该案作出的（2017）皖0208民初411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月27日依法向我院申请执行，要求被执行人给付借款本金30000元，并承担本案执行费350元。
执行过程中，1、本案于2018年3月12日至被执行人户籍地址送达，发现被执行人不在所在地，其父亲表示被执行人长期不在家，并不愿意代为签收材料。我院依法留置送达执行通知书、执行告知书、财产报告令。
2、本院于2018年3月12日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产以及车辆登记信息。
3、因被执行人未依法申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人，并限制高消费。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年8月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示无法提供执行线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为30000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张圣飞
审判员 俞红干
审判员 戴 斌
二〇一八年八月十四日
书记员 张 龙
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终2333号
上诉人(原审原告反诉被告)那永田，男，1953年6月14日出生，满族，陕西省华山机械厂退休职工，住西安市新城区。
被上诉人（原审被告反诉原告）杨凌科瑞特农业科技有限公司。住所地：杨凌示范区大寨街道办靖杨果蔬批发市场****号。统一社会信用代码：916104035807714176。
法定代表人郭超，系公司总经理。
委托诉讼代理人何海勋，陕西松意律师事务所律师。
上诉人那永田因与被上诉人杨凌科瑞特农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院(2017)陕0403民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
那永田上诉请求：1、依法撤销陕西省咸阳市杨陵区人民法院(2017)陕0403民初654号民事判决第一条，并将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人从被上诉人处购买的“科瑞翠丰F1”西葫芦种子，其宣传的颜色为翠绿色，上诉人种植后的颜色呈白绿色，这一事实有镇原县种子站出具的调查报告可以认定，证实宣传的颜色与实际不符；2、对于“科瑞翠丰F1”西葫芦种子适宜在春秋及越冬大鹏种植，应理解为更适宜在该环境下种植，并非其他环境不可种植，被上诉人的销售人员姜庆辉在实地看过上诉人的种植环境后，明确告知可以种植，并未提出不具备种植条件的提示；3、由于被上诉人提供的种子种植后呈白绿色这一结果，导致西葫芦无法正常销售，上诉人在种植过程中所投入的人力财力就必然成为上诉人的损失。
被上诉人杨凌科瑞特农业科技有限公司答辩认为：上诉人未按产品说明操作规范进行种植、未按常规进行采摘，西葫芦色泽是上诉人原因造成，与被上诉人无关，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
那永田向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计88390元；2.本案诉讼费由被告承担。
杨凌科瑞特农业科技有限公司向一审法院反诉请求：1.判令被反诉人立即支付反诉人种子款3750元；2.判令被反诉人支付从2016年6月1日起至实际支付种子款期间的利息（按同期银行贷款年利率4.35%计算）；3.判令被反诉人承担全部诉讼费用。
一审法院认定：2016年5月24日，原告那永田从被告科瑞特公司购买“科瑞翠丰F1”西葫芦种子，被告给原告出具销售清单，列明：收货人：那永田，品名：科瑞翠丰F1，并加盖了被告公章。2017年4月，原告以被告提供的种子与宣传不符，给其造成严重损失为由诉至法院。另查明，原告那永田尚欠被告科瑞特公司种子款3750元，但双方未约定付款期限。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中原告那永田诉称其从被告科瑞特公司购买的西葫芦种子与宣传不符，给其造成严重经济损失，要求被告赔偿各项损失88390元，但其提供的证据不能证明实际损失的产生及相应数额，且其不申请对种子质量进行鉴定，故对原告的诉讼请求不予支持。原告当庭认可尚欠被告种子款3750元，故原告应向被告支付种子款3750元，对于被告主张的支付种子款利息的请求，因双方未约定付款期限。故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）那永田的诉讼请求。二、原告（反诉被告）那永田于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）杨凌科瑞特农业科技有限公司种子款3750元；三、驳回被告（反诉原告）杨凌科瑞特农业科技有限公司的其他反诉请求。本诉案件受理费2009元（原告已预交），反诉案件受理费25元（反诉原告已预交），合计2034元，由原告那永田负担。
本院二审期间，那永田申请杨凌科瑞特农业科技有限公司的销售人员姜庆辉出庭作证以证明购买种子的经过。杨凌科瑞特农业科技有限公司称该工作人员已经辞职，现无法联系，那永田也未能提供该证人的基本信息和联系方式，且本案争议焦点是西葫芦呈白绿色与宣传不符是否是由于种子质量而造成，但经一审及本院释明后，那永田以未保存种子为由不申请鉴定，姜庆辉出庭作证并不能解决本案争议的焦点问题，故对那永田的申请予以驳回。
本院认定如下：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中那永田诉称其从科瑞特公司购买的西葫芦种子与宣传不符，给其造成严重经济损失要求赔偿。但其因未保存种子而不申请对种子质量进行鉴定；镇原县种子管理站的调查报告仅能证明结的西葫芦颜色是黄白色，与品种介绍的翠绿色不一样，并未证明是由种子质量原因造成，那永田也未能提供其他证据证明西葫芦呈白绿色与宣传不符是由于种子质量而造成，其应承担举证不能的法律后果，故那永田的上诉理由和请求均不能成立，本院不予支持。
综上所述，那永田的上诉理由和请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2025元，由那永田承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 魏永锋
二〇一八年六月二十一日
书记员 许 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4173号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第4173号
申请执行人OceanusGroupInc.(远海集团有限公司)，注册地萨摩亚独立国，联系地址中华人民共和国上海市闵行区虹许路XXX号XXX室。
法定代表人曾珊珊，该公司董事。
被申请执行人AngeloMorano，男，1976年10月9日出生。
根据本院2014年1月21日作出的(2013)黄浦民二(商)初字第1088号民事判决，被告AngeloMorano应归还原告借款本金177390.43元及相应利息，并承担案件受理费3706.5元，由于被告未自觉履行，原告向本院申请执行。
本案受理后向被执行人送达了执行通知，但其未到庭履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明：被执行人位于本市现被执行人去向不明，未发现可供执行的财产线索。申请人对上述情况已知悉，亦不能提供可供执行的财产线索。
本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人去向不明、名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2013)黄浦民二(商)初字第1088号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘柏平
审判员 王志平
审判员 傅启萍
二〇一五年十一月六日
书记员 陈江溶
审判长 刘柏平
审判员 傅启萍
审判员 王志平
二〇一五年十一月九日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0681执3754号
申请执行人诸暨市环境保护局
被执行人诸暨市君灿花岗岩店
本院在执行申请执行人诸暨市环境保护局与被执行人诸暨市君灿花岗岩店环保一案中，诸暨市君灿花岗岩店已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月一日
（）
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0483执1017号
申请执行人桐乡市金辰典当有限责任公司
被执行人屠建国
本院在执行申请执行人桐乡市金辰典当有限责任公司与被执行人屠建国典当纠纷一案中，经执行，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月一日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执222号
申请执行人：李彦彬，男，1963年5月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：田星，总经理。
本院在执行李彦彬与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字（2016）第499号仲裁裁决书，裁定被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司给付申请执行人李彦彬工伤保险争议款20365.50元，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人李彦彬于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月6日向被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司未按规定时间履行裁决书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人20365.50元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费205元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年七月二十一日
书记员 宋金茹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初9454号
原告：徐州市馨海物业管理有限公司，住所地徐州市前舜小区2-4-502。
法定代表人刘萍，该公司经理。
被告：周建军，男，1967年8月2日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：姚乐侠，女，1967年1月25日出生，汉族，住址同上。
原告徐州市馨海物业管理有限公司与被告周建军、姚乐侠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
徐州市馨海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业费、公共水电费351.57元及滞纳金721.44元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年3月31日，徐州市金山桥桃园小区业主委员会与我公司签订了桃园小区物业管理委托合同，我公司于2004年4月1日进驻该小区并对该小区实施物业管理服务至2007年3月31日合同期满。被告原桃园小区9-3-101室房产面积为82.28平方米，被告应履行缴纳物业管理服务费及公共水电费的义务，但被告经我公司收费人员多次上门催要至今未缴，现诉至人民法院，以维护我公司的合法权益不受侵犯。
本院经审查认为，被告不在原告提供的地点居住，原告提供的被告地址不详。经本院要求原告进行补正，原告仍不能提供被告的详细地址，故原告起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回徐州市馨海物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马伏新
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张欣然
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2022号
原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市外高桥保税区。
法定代表人朱文豹。
委托代理人蒋燕珺，女。
委托代理人张俊，男。
被告戚建中，住上海市闵行区莘松路958弄山林道96号402室。
本院在审理原告上海外高桥物业管理有限公司诉被告戚建中物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故申请撤诉，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海外高桥物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 何 刚
二〇一四年二月十日
书 记 员 徐杰云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1503执817号之一
申请执行人：潘家友，男，1972年1月27日生，汉族，个体户，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人：刘兴华，女，1975年12月13日生，汉族，个体户，住址同上，两原告系夫妻关系。
被执行人：马从周，男，1971年9月15日生，汉族，酒厂销售员，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：蒲道云，女，1972年4月22日生，汉族，无业，住安徽省六安市裕安区，两被告系夫妻关系。
双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1503执817号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宣圣文
二〇一八年八月十四日
书记员 辛安建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13780号
罪犯饶小洪，男,1994年2月1日出生，汉族，重庆市大足县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二○一一年一月十三日作出（2011）丽中刑初字第2号刑事附带民事判决,以被告人饶小洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月十一日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第562号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一五年六月十八日经本院以（2015）昆刑执字第8392号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯饶小洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯饶小洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯饶小洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯饶小洪减去有期徒刑一年(刑期自2013年4月11日起至2031年1月10日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍知初字第17号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：绍兴县唛歌餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：杨神爱。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴县唛歌餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2014年2月18日向本院申请撤回对被告绍兴县唛歌餐饮娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告绍兴县唛歌餐饮娱乐有限公司的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一四年二月十八日
书 记 员 易 青
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民特字第1号
申请人熊枫，男，汉族，1992年8月15日出生，住泸州市江阳区。
申请人熊莉，男，汉族，1990年9月23日生，住泸州市江阳区。
本院在审理申请人熊枫、熊莉对被申请熊廷文宣告公民死亡纠纷一案中，因被申请人熊廷文仍健在，申请人向本院提出撤回宣告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
代理审判员 杨宗艳
二〇一六年二月一日
书 记 员 唐 园
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1526刑初21号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人张林，男，1987年3月16日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2017]21号起诉书指控被告人张林犯过失致人死亡罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员丁玉民、安露露出庭支持公诉，被告人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月26日19时30分许，在G308青石线高唐路段封闭施工期间，被告人张林驾驶鲁P8****号面包车沿该道路由西向东行驶至高官屯路段，因操作不当，与前方顺向王某停驶的电动三轮车及欲上车的被害人周某相撞，造成被害人周某当场死亡。肇事后，被告人张林驾车逃逸，后到高唐县公安局投案自首。案发后经鉴定，被害人周某符合受钝性外力作用致颅脑损伤合并肝脏损伤死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（下称高唐交警大队）事故责任分析意见书认定，被告人张林负事故的全部责任。
另查明：在审理过程中，被告人张林与被害人近亲属达成和解协议，赔偿其各项经济损失共计人民币17万元并取得谅解。
上述事实，被告人张林在开庭审理过程中无异议，且有物证肇事车辆及现场碎片照片，书证高唐县公安局受案登记表、发破案及到案经过、提取笔录、聊城市公路管理局和聊城市公安局交警支队的公告照片及制作说明、比对情况说明、办案说明及酒精测试单、高唐交警大队事故责任分析意见书、调解协议、被告人张林的常住人口详细查询结果及机动车驾驶证复印件、被害人周某的常住人口详细查询结果，证人王某、王某1、王某2、张某、张某1、赵某、张某2、宋某、任某、任某1的证言，高唐县公安局（高）公（刑）鉴（尸）字[2016]25号法医学尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心[2016]交鉴字第4822号交通司法鉴定意见书，现场勘验勘查笔录及现场照片、现场指认笔录及照片，被告人张林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张林因过失致使他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张林投案自首并当庭自愿认罪，与被害人近亲属达成和解协议，积极赔偿其经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人张林的犯罪情节和悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为保护公民的生命健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 周金叶
二〇一七年四月二十日
书 记 员 石恒晓
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初182号
原告莫正林，男，1953年1月2日出生，苗族，居民。
委托代理人廖国齐，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告罗英均，男，1969年11月30日出生，汉族，居民。
被告重庆川嘉房地产开发有限公司，住所地：重庆市北碚区三圣镇石坝老街24号，组织机构代码不详。
法定代表人罗英均，该公司经理。
本院于2016年1月12日立案受理了原告莫正林与被告罗英均、重庆川嘉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，并于2016年1月12日书面通知原告莫正林在七日内预交案件受理费57300元，期间届满后原告莫正林仍未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 白 云
代理审判员 陈 鑫
人民陪审员 付子元
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 甘小红
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00811号
原告：芜湖瑞景物业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：吴迎春，总经理。
被告：祖红兵，男，汉族，1974年8月22日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖瑞景物业有限公司诉被告祖红兵物业服务合同纠纷一案中，因被告未收到证据等相关材料，故于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖瑞景物业有限公司撤回对被告祖红兵起诉。
本案受理费25元，由原告芜湖瑞景物业有限公司负担。
审 判 员 何 新
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 朱若浴
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初1045号
原告梅光明，男，1975年11月16日，汉族，住永修县。
委托代理人王弟林，江西博阳律师事务所律师。
被告德安县有源房地产开发有限公司,住所地德安县义峰路（汇龙世纪商贸城C61号）。
法定代表人夏超明，总经理。
被告夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，住德安县。
原告梅光明与被告德安县有源房地产开发有限公司（以下简称有源公司）、夏超明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法由代理审判员王青蓝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王弟林到庭参加了诉讼。被告德安县有源房地产开发有限公司、被告夏超明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅光明诉称，2009年8月12日原被告双方签订了一份汇龙城市广场商铺租赁合同，约定被告公司承租原告位于汇龙城市广场B83a号的商铺，当时商铺建筑面积因房产证未发，故约定其面积为24.27㎡，承租期限自2010年5月1日起至2016年4月30日止，根据合同第二条约定“每年租金约定为承租商铺总价的8%予以计算”，后经德安县房管局下发的商铺产权证，登记面积为24.33㎡，比约定面积增加了0.06㎡，根据约定，于2015年10月15日开始被告本应支付第六年度上半年租金，但其一直以各种理由拖延未付，且被告公司在六年租赁期间内支付租金也没有按本合同第二条第三款约定的房产证上的实际建筑面积予以补足增加面积的租金，在原告业主的集体追讨下，被告仅支付该年度六个月的租金，仍欠付6个月租金，原告遂诉至法院，要求两被告支付自2015年11月1日至2016年4月30日租金6641元，房产实际面积比合同多0.06㎡，要求两被告支付误差面积的6年租金197元，两项共计6838元；被告向案外人王敏星出具承诺书，承诺按日千分之一支付违约金，故要求被告以6838元为基数按日千分之一计算自2015年10月15日起至租金付清之日止的违约金。
被告德安县有源房地产开发有限公司未提交答辩意见。
被告夏超明未提交答辩意见。
经审理查明，原告梅光明与被告德安县有源房地产开发有限公司于2009年8月12日签订商铺租赁合同。合同约定：1、原告将自有的汇龙城市广场壹层B83a号商业用房租赁给被告，租期为6年，自2010年5月1日起至2016年4月30日止，该商铺的建筑面积约为24.27㎡，单价为6840.42元，商铺总价为人民币166017元整；2、被告支付原告年租金为合同总价的8%；3、租金为半年一付，每次提前半月支付；4、铺位总价以产权证面积乘以单价为准计算租金。同时约定，被告没有及时足额向原告支付租金的，以逾期应付租金总额为基数按同期银行活期存款利率向原告支付日违约金。被告德安县有源房地产开发有限公司如约向原告支付了自2010年5月1日至2015年10月30日的租金，但拖欠自2015年11月1日至2016年4月30日止的租金至今未付，原告经多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，德安县房管局于2011年12月8日向原告核发涉案的汇龙世纪商贸城1-B83a号商铺产权证（产权证号为德房权证城字第××号），其中商铺登记面积为24.33㎡。
上述事实有原告陈述、商铺租赁合同、房产权证、银行流水明细清单等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告梅光明与被告德安县有源房地产开发有限公司之间的商铺租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效；双方当事人应按合同约定履行义务。根据合同相对性原则，合同相对人为被告德安县有源房地产开发有限公司，被告夏超明非本案合同的权利义务相对人，该合同对被告夏超明不具有法律约束力，原告诉称被告夏超明作为德安县有源房地产开发有限公司的出资人，其未足额缴纳注册资金证据不足，故原告要求被告夏超明承担民事责任无法律依据，本院不予支持。原告依约将商铺租赁给被告德安县有源房地产开发有限公司，被告有源公司应按约定支付租金。原告依据商铺租赁合同要求被告支付租金符合法律规定，应予支持。根据合同约定年租金为6840.42×24.27×8%=13282（元），被告有源公司未付六个月租金应计算为13282÷2=6641元；涉案商铺房产证面积为24.33㎡，比合同约定面积24.27㎡多出面积0.06㎡，该面积对应租金为0.06×6840.42×8%×6=197（元）；根据合同约定，被告逾期支付租金的，应以应付租金总额为基数向原告按同期银行活期存款利率支付日违约金，被告拖欠六个月租金（2015年11月1日至2016年4月30日）的逾期起算日为2015年10月15日，未付租金总额基数为6641元。故原告要求被告按有源公司向案外人王敏星作出的承诺书约定的应付款租金总额日千分之一支付违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告梅光明支付自2015年11月1日至2016年4月30日止的租金6641元；
二、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告梅光明支付差额面积0.06㎡自2010年5月1日至2016年4月30日止的租金197元；
三、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内以6641元为基数按中国人民银行同期活期存款利率向原告梅光明支付自2015年10月15日起至租金付清之日止的违约金；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告德安县有源房地产开发有限公司负担，与上述款项一并给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王青蓝
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 荣丽娜
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2301民初5733号
原告：唐元安，男，1968年7月28日生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：付信前，重庆既济律师事务所律师，特别授权代理。
被告：兴义市润远房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办瑞金大道美福国际影城第西幢12-9号，统一社会信用代码9152230109502459XH。
法定代表人：靳小东，系公司总经理。
原告唐元安与被告兴义市润远房地产开发有限公司（以下简称润远房开公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告唐元安委托诉讼代理人付信前到庭参加诉讼、被告润远房开公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
唐元安向本院提出诉讼请求：1、判令润远房开公司偿还借款本金80000元，并支付利息（以80000元为基数，按2%/月计息自2015年6月1日起至本息两清为止；2、本案诉讼费用由润远房开公司承担。事实和理由：润远房开公司于2015年6月1日向唐元安借款80000元，当日出具书面借据，借据约定：借款期限至2015年8月31日，一次性支付利息12000元。借款到期后，润远房开公司未支付利息，也未归还本金。
兴义市润远房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定事实如下：2015年6月1日，润远房开公司向唐元安出具借条，载明借款80000元，约定借款期限为3个月，并约定一次性支付利息12000元，润远房开公司法定代表人靳小东在借条上签名并加盖该公司财务专用章。
本院认为，润远房开公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，同时唐远安当庭保证其陈述的真实性和提交证据的真实性，对唐远安所主张的事实本院予以确认，润远房开公司依法应当偿还唐元安借款。双方约定的利率超过法律所保护的上限，唐元安主张按照月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限兴义市润远房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还唐元安借款本金80000元并支付利息，利息以借款本金80000元为基数按月利率2%从2015年6月1日起计算至清偿完毕之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，减半收取1526元，由兴义市润远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 谢贤斌
二〇一八年八月七日
书记员 郑新新
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第781号
原告代久英。
委托代理人刘新民（特别授权）。
被告高西安。
原告代久英与被告高西安买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员邵明福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代久英的委托代理人刘新民到庭参加了诉讼。被告高西安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代久英诉称，2014年9月20日、9月27日、10月3日，被告分别购买原告的化肥，分别欠货款14500元、1200元、14500元，合计30200元。经多次催要未果。诉求判令被告偿还货款30200元，诉讼费由被告负担。
被告高西安未作答辩。
经审理查明，被告高西安系金乡县鱼山供销合作社众盛生资部业主。2014年9月20日、9月27日、10月3日，被告高西安从原告处分别购买万泰复合肥5吨，欠货款14500元；动力王有机肥8吨，1200元每吨，原告拉回7吨，欠货款1200元；万泰肥料5吨，欠货款14500元。合计欠货款30200元未偿还。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的被告高西安出具的欠据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告间买卖合同成立，且合法有效，依法应予保护。原告要求被告偿还货款30200元，证据充分，本院予以支持。被告高西安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高西安于本判决生效之日起十日内偿还原告代久英货款30200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告高西安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭韦韦
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执1339号
申请执行人张书央，男，汉族，1955年1月29日出生，住郑州市。
申请执行人张丽霞，女，汉族，1960年1月31日出生，住郑州市中原区。
被执行人黄中涛，男，汉族，1979年5月20日出生，住郑州市中原区。
被执行人张丽，女，汉族，1980年6月10日出生，住郑州市中原区。
本院在执行申请执行人张书央、张丽霞与被执行人黄中涛、张丽借款合同纠纷一案过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年5月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年5月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；3、2018年6月11日，将被执行人黄中涛、张丽在限高系统限制其高消费，2018年8月15日将其纳入失信人名单；4、于2018年6月12日作出拘留决定，但并未找到被执行人；5、于2018年7月16日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产；6、于2018年6月12日启动传统查控，未找到被执行人及其存在可供执行财产；7、于2018年6月13日对申请执行人张书央、张丽霞进行约谈，其提供不出被执行人下落及财产信息，对终结本次执行程序表示同意。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国华
审判员 刘 岩
审判员 郑 奇
二〇一八年八月十五日
书记员 韩艺萌
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初576号
原告：固安县兴业源物业服务有限公司。
住所地：固安县爱方城小区。
统一社会信用代码：91131022056511299T。
法定代表人：王稳安，经理。
委托代理人：马文翰，该公司项目经理。
委托代理人：高士海，该公司客服经理。
被告：崔晓环，女，1986年9月6日出生，汉族，现住固安县。
固安县兴业源物业服务有限公司与崔晓环物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告固安县兴业源物业服务有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许固安县兴业源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 李 珉
二〇一八年一月三十一日
法官助理 刘艳桥
书 记 员 王冬玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执4616号
申请执行人：永康市天河镍网厂（统一社会信用代码：91330784847452491Y）。住所地：永康市西城松石路****号。
投资人：朱翠钢。
被执行人：绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司（组织机构代码：60966199-2）。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇环山西路。
法定代表人：姚荣根。
申请执行人永康市天河镍网厂与被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）浙0603民初1614号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人永康市天河镍网厂向本院申请执行，本院于2018年7月3日立案并指定执行员戴张奎执行本案。
本院在执行过程中，被执行人已向申请人支付了31710元。现申请执行人永康市天河镍网厂向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执4616号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 洪震兴
二〇一八年八月一日
书记员 朱琳淑
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0108执351号
申请执行人深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司，住所南宁市民主路6－6号阳光新都C栋M楼。
代表人杨承运，该公司总经理。
被执行人罗光莲，女，汉族，1977年9月13日出生，现住南宁市良庆区。
被执行人李明先，男，壮族，1970年10月6日出生，现住南宁市良庆区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）良民一初字第297号带民事判决书，于2016年8月24日向被执行人罗光莲、李明先发出执行通知书,责令被执行人罗光莲、李明先立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人罗光莲、李明先义至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗光莲在中国农业银62×××122账户内存款人民币1042.10元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾石贤
二〇一六年九月二日
书记员 冯雪萍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12225号
原告：上海劲轩国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李明理，总经理。
委托诉讼代理人：范唯，上海邦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽，上海邦天律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
原告上海劲轩国际物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，向本院表示不准备预交案件受理费，申请按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海劲轩国际物流有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 许雅芳
审 判 员 任 一
人民陪审员 朱慧勇
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陆婉霖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初13692号
原告：江阴市凯涌纺织品有限公司，住所地江阴市澄张璐558号B区5幢。
法定代表人：程金坤，总经理。
委托诉讼代理人：殷一峰，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：张家港市吉乾纺织贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路115号（天霸商务馆）C1202。
法定代表人：徐文东，执行董事。
原告江阴市凯涌纺织品有限公司（以下简称凯涌公司）与被告张家港市吉乾纺织贸易有限公司（以下简称吉乾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行审理。原告凯涌公司的委托诉讼代理人殷一峰到庭参加了诉讼。被告吉乾公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告凯涌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款108179元，并支付此款自2017年4月11日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告凯涌公司变更利息请求为自2017年5月1日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算。事实和理由：原、被告双方于2016年11月2日签订一份《购销合同》，约定由原告向被告提供色织布。原告已按约向被告履行了交货义务，被告至今未付清货款。2017年4月10日，被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告货款168179元，并载明2017年4月底归还。之后，被告陆续支付了原告60000元，被告还结欠货款共计108179元一直未支付。该款原告经催讨未果，为此起诉。
被告吉乾公司未作答辩。
原告凯涌公司围绕其诉讼请求提交了购销合同、欠条等证据，并当庭陈述业务经过，本院认定如下：2016年11月2日，凯涌公司与吉乾公司签订《购销合同》一份，约定由凯涌公司向吉乾公司供应色织布。后凯涌公司于2017年1月履行了全部的交货义务。2017年4月10日，吉乾公司向凯涌公司出具《欠条》，确认结欠货款168179元，并承诺于4月底前付清。后吉乾公司仅支付了60000元，余款108179元未能支付，凯涌公司为此起诉。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效。原告向被告供货，被告理应及时支付货款。被告逾期付款已构成违约，原告要求被告立即支付结欠的货款108179元及自2017年5月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市吉乾纺织贸易有限公司应给付原告江阴市凯涌纺织品有限公司货款108179元及利息（以108179元为基数，自2017年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限被告在判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1232元，由被告张家港市吉乾纺织贸易有限公司负担，该款原告已预交，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 员 朱 伟
二〇一八年二月五日
法官助理 狄丽娜
书 记 员 杨青亚
本案所依据的规范性法律文件：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3329号
申请执行人大连星光电磁铁有限公司。
委托代理人孙凯民。
被执行人力权电气（大连）有限公司。
申请执行人大连星光电磁铁有限公司与力权电气（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）辽0211民初1774号民事判决书已发生法律效力，后大连星光电磁铁有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请人大连星光电磁铁有限公司申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）辽0211民初1774号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 段金柱
审判员 于 伟
审判员 张积宏
二〇一七年一月九日
书记员 石 艺
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0923执644号
申请执行人：河间市振华农机汽车配件有限公司，住所地河间市胡仙乡缴台头，统一社会信用代码91130984721619225R。
法定代表人：缴荣吉，该公司董事长。
委托代理人：缴新疆，该公司股东。
被执行人：沧州嘉晟液压气动设备有限公司，住所地东光县东光镇高速公路东武千路南侧，统一社会信用代码91130923L02912794R。
法定代表人：李相纬（已去世），该公司执行董事。
被执行人：金玲，女，1973年2月19日出生，汉族，现住东光县。
本院在执行河间市振华农机汽车配件有限公司与沧州嘉晟液压气动设备有限公司、金玲承揽合同一案中，被执行人沧州嘉晟液压气动设备有限公司、金玲未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院经过向房管、国土、工商、车管和银行等机构查询，对被执行人金玲未发现有可供执行的财产。经查询，被执行人沧州嘉晟液压气动设备有限公司名下资产国有土地、房屋等，已抵押给相关金融机构，本院在另案执行的其他案件中已对被执行人沧州嘉晟液压气动设备有限公司的房产启动评估拍卖程序，本案申请执行人河间市振华农机汽车配件有限公司可在该涉案财产拍卖成交后，参与分配。本院将上述财产调查情况及执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人沧州嘉晟液压气动设备有限公司、金玲现有财产尚不能处置完毕，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘大玮
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 周 雨
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2527号
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。
负责人富杰。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。
被告金传国，男，1954年9月16日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告金传国电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的电信费2,492元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 凌祎
二〇一四年二月十日
书 记 员 鲁立
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民二（商）初字第3220号
原告上海保乐厨卫电器技术服务有限公司。
法定代表人洪涛，董事长。
委托代理人谭玉英，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理人丁俊涛，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告上海肇弘信息科技有限公司。
法定代表人贵作仁，总经理。
委托代理人王莉，女，上海肇弘信息科技有限公司工作。
委托代理人廖军，男，上海肇弘信息科技有限公司工作。
原告上海保乐厨卫电器技术服务有限公司与被告上海肇弘信息科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法适用简易程序。于2013年12月17日、2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭玉英、丁俊涛，被告委托代理人王莉、廖军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月24日原、被告签订《优搜商务【优搜宝】网络营销系统服务协议》，约定由被告运用优搜宝网络营销系统为原告提供相关营销推广服务，服务期为一年；原告首付人民币8，000元（以下币种同），由被告为原告做7组共28个特定关键词推广上线，做20个以后再付余款6，000元；如果部分关键词做不上，按未能做完的个数退款。合同签订后，原告按约支付了8，000元，但被告一直拖延履行。原告认为，被告的行为已违背合同约定义务，使原告订立合同的目的不能实现。故原告诉讼来院，要求判令：被告向原告退还已付款8，000元并支付利息损失（自2013年10月29日起计至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：
1、《优搜商务【优搜宝】网络营销系统服务协议》及关键词列表1组，证明双方存在网络服务合同关系。
2、付款凭证，证明原告按约给付了被告8，000元。
被告辩称，不同意原告诉请。至2013年10月24日，服务合同已经到期。被告已经为原告提供了服务，包括制作网站（价格为4，500元）、6个关键词上线。即使返还也应按比例返还，应退还1，464.60元。
被告对其辩称向法庭提供了以下证据：
1、价格清单，证明双方签订的服务合同的套餐具体内容。
2、关键词排名，证明部分关键词已经推广上线。
3、百度截图，证明被告已为原告制作网站，以及6个关键词已上百度推广上线。
经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议；原告对被告提供的证据不认可，认为只有4个关键词推广上线。经审查，本院对原、被告提供的证据的真实性予以确认。
基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：2012年10月24日，原、被告签订《优搜商务【优搜宝】网络营销系统服务协议》，约定“由被告为原告提供优搜商务套餐服务，服务内容优搜宝网络营销系统套餐，单价14，000元，服务年限为一年。功能模块服务内容1、双模优化网站：专用优化双模空间1G2、关键词优化系统等。并备注：关键词部分做不上去时按份额退款，首付8，000元，做上关键词20个再付尾款6，000元等。”合同签订后，原告按约支付了8，000元。被告为原告制作了网站，并最终有6个关键词推广上线。后因被告未能完成合同全部义务，致原告诉讼来院。
本案在审理过程中。
本院认为，原、被告间的服务合同依法成立，合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。原告已按约向被告支付了部分服务费，被告理应按约完成全部服务义务。现被告仅完成了6个关键词的推广上线，然未能按约完成全部合同义务。根据双方签订的服务合同约定，应按份额退款。但本院注意到，双方并未在合同中明确约定每个关键词推广上线的价格，考虑到被告已实际为原告制作了网站并完成了部分关键词推广上线，本院酌定被告返还服务费4，000元。对原告要求被告返还全部服务费的请求，予以调整。至于原告要求被告偿付利息的请求，因双方并未在合同履行期限内达成解除合同意向，也未对返还服务费达成一致，故本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海肇弘信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海保乐厨卫电器技术服务有限公司服务费4，000元。
二、驳回原告上海保乐厨卫电器技术服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海肇弘信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中
级人民法院。
审判员 管继余
二〇一四年一月十六日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初987号
原告夏永高，男，1955年9月28日生，汉族，住德安县彭山林场生活区。
委托代理人王弟林，江西博阳律师事务所律师。
被告德安县有源房地产开发有限公司,住所地德安县义峰路（汇龙世纪商贸城C61号）。
法定代表人夏超明，总经理。
被告夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，住德安县。
原告夏永高与被告德安县有源房地产开发有限公司（以下简称有源公司）、夏超明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法由代理审判员王青蓝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王弟林到庭参加了诉讼。被告德安县有源房地产开发有限公司、被告夏超明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏永高诉称，2009年1月22日原被告双方签订了两份份汇龙城市广场商铺租赁合同，约定被告公司承租原告位于汇龙城市广场C28号、C29的商铺，当时商铺建筑面积因房产证未发，故约定其面积均为18.9㎡，承租期限均自2010年5月1日起至2016年4月30日止，根据合同第二条约定“每年租金约定为承租商铺总价的8%予以计算”，后经德安县房管局下发的商铺产权证，登记面积均为19.07㎡，比约定面积均增加了0.17㎡，根据约定，于2015年10月15日开始被告本应支付两商铺第六年度上半年租金，但其一直以各种理由拖延未付，且被告公司在六年租赁期间内支付租金也没有按本合同第二条第三款约定的房产证上的实际建筑面积予以补足增加面积的租金，在原告业主的集体追讨下，被告仅支付该年度六个月的租金，仍欠付6个月租金，原告遂诉至法院，要求两被告支付两商铺自2015年11月1日至2016年4月30日租金12437元，房产实际面积比合同均多0.17㎡，要求两被告支付两商铺误差面积的6年租金共1342元，被告第五年度未付清租金，仍拖欠146元，被告应支付原告两商铺租金、差额面积租金及之前未付清租金共计13925元；被告向案外人王敏星出具承诺书，承诺按日千分之一支付违约金，故要求被告以15121元为基数按日千分之一计算自2015年10月15日起至租金付清之日止的违约金。
被告德安县有源房地产开发有限公司未提交答辩意见。
被告夏超明未提交答辩意见。
经审理查明，原告夏永高与被告德安县有源房地产开发有限公司于2009年1月22日签订两份商铺租赁合同。合同约定：1、原告将自有的汇龙城市广场壹层C28号、C29商业用房租赁给被告，租期为6年，自2010年5月1日起至2016年4月30日止，该商铺的建筑面积均约为18.9㎡，单价均为8225.6元，商铺总价均为人民币155464元；2、被告支付原告年租金为合同总价的8%；3、租金为半年一付，每次提前半月支付；4、铺位总价以产权证面积乘以单价为准计算租金。同时约定，被告没有及时足额向原告支付租金的，以逾期应付租金总额为基数按同期银行活期存款利率向原告支付日违约金。被告德安县有源房地产开发有限公司如约向原告支付了自2010年5月1日至2015年10月30日的部分租金，其中仍有租金146元未付清，自2015年11月1日至2016年4月30日止的租金至今未付，原告经多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，德安县房管局于2011年11月8日向原告核发涉案的汇龙世纪商贸城1-C28号商铺产权证（产权证号为德房权证城字第××号），其中商铺登记面积为19.07㎡；于2011年11月9日向原告核发涉案的汇龙世纪商贸城1-C29号商铺产权证（产权证号为德房权证城字第××号），其中商铺登记面积为19.07㎡。
上述事实有原告陈述、商铺租赁合同、房产权证、银行流水明细清单等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告夏永高与被告德安县有源房地产开发有限公司之间的商铺租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效；双方当事人应按合同约定履行义务。根据合同相对性原则，合同相对人为被告德安县有源房地产开发有限公司，被告夏超明非本案合同的权利义务相对人，该合同对被告夏超明不具有法律约束力，原告诉称被告夏超明作为德安县有源房地产开发有限公司的出资人，其未足额缴纳注册资金证据不足，故原告要求被告夏超明承担民事责任无法律依据，本院不予支持。原告依约将商铺租赁给被告德安县有源房地产开发有限公司，被告有源公司应按约定支付租金。原告依据商铺租赁合同要求被告支付租金符合法律规定，应予支持。根据合同约定C28、C29号商铺年租金均为8225.6×18.9×8%=12437（元），被告有源公司未付两商铺六个月租金共计算为12437÷2×2=12437元；涉案两商铺房产证面积均为19.07㎡，比合同约定面积18.9㎡均多出面积0.17㎡，该两商铺多出面积对应租金共为0.17×8225.6×8%×6×2=1342（元）；根据合同约定，被告逾期支付租金的，应以应付租金总额为基数向原告按同期银行活期存款利率支付日违约金，被告拖欠原告C28、C29号两商铺六个月租金（2015年11月1日至2016年4月30日）的逾期起算日均为2015年10月15日，未付租金总额基数为12437元。故原告要求被告按有源公司向案外人王敏星作出的承诺书约定的应付款租金总额日千分之一支付违约金，于法无据，本院不予支持。庭审中原告提供的2010年5月1日至2015年10月30日银行流水明细显示被告有源公司存在4146元租金未付，原告主动向法庭表示被告通过现金支付的方式向原告支付了4000元，剩余146元租金未付清，因被告未到庭进行也未提出相应证据，本院对此事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告夏永高支付两商铺自2015年11月1日至2016年4月30日止的租金12437元；
二、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告夏永高支付两商铺差额面积自2010年5月1日至2016年4月30日止的租金1342元；
三、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告夏永高支付自2010年5月1日至2015年10月30日止的拖欠租金146元；
四、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告夏永高支付以12437元为基数按中国人民银行同期存款利率计算自2015年10月15日起至租金付清之日止的违约金；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费148.13元（原告已预交）减半收取74.065元，由被告德安县有源房地产开发有限公司负担，与上述款项一并给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王青蓝
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 荣丽娜
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执5167号之二
申请执行人：诸暨市玛利亚化纤针纺厂，住所地：诸暨市大唐镇路西新村上唐谷自然村207号，统一社会信用代码：9133068108055909XM。
投资人：赵月英。
被执行人：金琴芳，女，1958年11月19日出生，住诸暨市。
申请执行人诸暨市玛利亚化纤针纺厂与被执行人金琴芳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0681民特1017号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人金琴芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市玛利亚化纤针纺厂向本院申请强制执行，执行标的为被执行人金琴芳支付申请执行人诸暨市玛利亚化纤针纺厂货款244966元。本院于2018年6月4日立案执行，并于2018年6月6日向被执行人金琴芳发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人金琴芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金琴芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人金琴芳住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人金琴芳名下无车辆和有价证券；2、被执行人金琴芳名下有少量银行存款，但因余额不足，无扣划之必要；3、被执行人金琴芳自主履行42000元；4、被执行人金琴芳名下有坐落于杭州市余杭区XX街道XX室的房产，被执行人金琴芳前夫杨澄波（诸暨市大唐澄波加弹厂）名下有坐落于诸暨市XX镇XX路的房产，本院已登记查封，但申请执行人诸暨市玛利亚化纤针纺厂暂不要求处置；5、暂未发现被执行人金琴芳有其他可供执行的财产。综上，本案执行标的已执行到位42000元，申请执行人诸暨市玛利亚化纤针纺厂受偿42000元。
2018年8月1日，申请执行人诸暨市玛利亚化纤针纺厂与被执行人金琴芳达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）浙0681执5167号案件的执行。
终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 浩
二〇一八年八月一日
书记员 杨海霞
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初442号
原告：张某。
委托代理人：张仁国，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：邹某。
委托代理人：顾安荣，宁波市承信法律服务所法律工作者。
原告张某为与被告邹某离婚纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员夏娇适用简易程序独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人张仁国、被告邹某及其委托代理人顾安荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前了解不够，以致原、被告婚后夫妻关系不睦，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告曾于2015年6月19日向法院起诉要求离婚，后被法院判决驳回诉请。但时隔半年之久，原、被告夫妻关系没有丝毫改善，无和好可能。为此，原告向法院起诉，要求判令原、被告离婚。
被告邹某答辩称：被告不同意和原告离婚。理由如下：1.原告起诉的离婚理由不成立，原、被告双方婚后共同生活时间仅有半个月，且没有同床过，根本谈不上夫妻感情；2.原告在结婚登记前后多次向被告索取财物，其和被告结婚的真正目的是为了索取财物；3.结婚前被告交付给原告聘金40800元和价值12000元的金银首饰（其中2710元的首饰有购买发票，另外9300余元的首饰无购买发票），因原、被告双方并没有实质生活过，且被告为支付彩礼和办结婚造成了生活上的困难，如果法院判决原、被告离婚，被告要求原告返还40800元的彩礼及价值2710元的首饰。
针对被告的答辩，原告补充陈述称：原、被告双方结婚前谈恋爱有将近一年的时间，登记结婚后也共同生活了一年多，被告称原告是以索取钱财为目的而和被告结婚并没有事实根据。被告的确支付给原告一笔彩礼，但该笔钱因为结婚已经全部花费掉了，原告方不同意返还彩礼。原告要求离婚的原因是被告存在生理缺陷，在法院第一次判决不准离婚后，原、被告双方并未生活在一起，夫妻感情已经彻底破裂，原告坚决要求和被告离婚。
原告张某在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告对上述证据无异议，本院予以认定。
2.（2015）甬镇骆民初字第79号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后被法院驳回诉请的事实。
经质证，被告对上述证据无异议，本院予以认定。
被告邹某向本院提交的证据有：
1.陆红飞出具的情况说明一份，拟证明被告通过陆红飞将40800元的聘金交给原告父母的事实。
经质证，原告对上述证据无异议，并陈述称原告的确收到该笔彩礼，但原告已经将40800元彩礼钱用于办理结婚宴席，原告不同意返还彩礼。本院对被告提供的证据予以认定。
2.老凤祥银楼骆驼专卖店发票一份，拟证明2013年3月16日被告给原告买了价值2710元的项链及戒指的事实。
经质证，原告对上述证据没有异议，并陈述称原告的确收到过发票上的项链、吊坠及戒指，但原告不同意返还。至于被告主张的另外赠与原告的价值9300元的首饰，原告并没有收到。本院对被告提供的证据予以认定。
3.宁波市镇海区蟹浦镇沿山村出具的证明一份，证明被告家庭为结婚支付聘礼等造成家庭生活困难的情况。
经质证，原告认为该证据与本案没有关联性，对上述证据不予认可。本院认为，该证明仅载明被告父母的家庭收入及生活情况，被告并没有提供其他证据予以印证给付彩礼造成被告生活困难，因此，本院对该份证明形式上的真实性予以认定，对被告欲证明的事实不予认定。
根据原告提供的证据，及原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：原告张某与被告邹某于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。原告曾于2015年6月19日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年7月8日作出（2015）甬镇骆民初字第79号民事判决，驳回了原告的离婚诉讼请求。现原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，被告于婚前给付原告彩礼40800元，赠送原告价值2710元的白18K金的项链一条、吊坠一只、戒指一只，审理中原告表示不同意返还彩礼及项链、吊坠、戒指。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如双方感情确已破裂，应准予离婚。本案原告第一次起诉离婚，被法院判决驳回诉讼请求后，时隔八个月来，双方的关系并未改善，现原告再次起诉至法院要求与被告离婚，可以认为夫妻感情已彻底破裂，依法应准予离婚。被告答辩称若法院判决原、被告离婚，则要求原告返还全部彩礼及赠送的项链、吊坠、戒指。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原、被告已登记结婚并共同生活，且被告未提供充分证据证明婚前给付彩礼造成生活困难，原告亦不同意返还彩礼，故本院对该答辩意见不予采纳。现在原告处有价值2710元的白18K金的项链一条、吊坠一只、戒指一只，系被告婚前自愿赠与原告，应为原告婚前财产，分割时应归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告邹某离婚；
二、白18K金项链一条、吊坠一只、戒指一只归原告张某所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担75元（已预交），被告邹某负担75元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 夏 娇
二〇一六年四月十一日
代书记员 辛璐贤
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3517号
罪犯李建华，男，28岁，汉族，四川省资中县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2006年1月11日作出（2005）锡刑初字第75号刑事判决，以被告人李建华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月26日经江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0489号刑事裁定减为十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2010年3月5日经本院裁定减刑一年三个月。2012年3月1日经本院裁定减刑一年三个月。2013年6月28日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期至2024年3月25日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯李建华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，未履行附带民事赔偿人民币72926.7元，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李建华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。但鉴于该犯未履行附带民事赔偿，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李建华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2023年6月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月十八日
书记员 朱 艳
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6231号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第6231号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
被执行人孟爱雯，女，1970年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)黄浦民五(商)初字第1951号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币366155.04元，另缴纳执行费人民币5392.33元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孟爱雯银行存款人民币371547.37元。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人孟爱雯相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 祎
二〇一五年十一月六日
书记员 张博俊
审判员 秦 祎
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张博俊
附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1885号
原告张××。
委托代理人徐×。
委托代理人黄×。
被告韦××。
原告张××诉被告韦××民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由审判员马雪辉独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告张××的委托代理人徐×到庭参加诉讼。被告韦××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张××诉称，被告因资金周转需要，向原告分别于2013年2月15日借款90000元、2013年5月13日借款40000元、2013年5月29日借款50000元，三次共借款180000元，借期均为两年，并以其所有的坐落于柳州市××沙路××国××号房屋作抵押，三次借款双方均到房产部门办理了相应的抵押登记手续。双方签订的抵押借款协议还约定，如被告逾期超过10天未支付利息，原告有权终止协议并通过诉讼处置房屋偿还欠款。2013年5月30日，被告因拖欠利息未能支付，委托原告之子张舸议代为出售抵押的房屋某某前归还借款，双方为此还到公证处办理了委托公证，之后被告将房产证一并交由原告去办理房屋出售事宜。但在原告前去房产局办理买卖过户手续之时，房产局告知被告所交付的产权证为假证并予以没收。为此，原告认为，被告的行为已构成违约，且违背诚实信用原则，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款180000元及利息（从起诉后计至履行完毕时止，按每月2%计算）；2、被告支付律师费8600元；3、原告在本案债权范围内××权就××沙路××国××号的房某某先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告韦××未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提供证据。
经审理查明，2013年2月15日，被告因资金周转需要向原告借款90000元，并于当日出具《借条》一份交原告收执，载明“今借到张××（身份证号：450203195101070013）人民币玖万元整（￥90000元），以位于柳州市××沙路××国××号房地产作为抵押，具体事项按抵押借款合同内容执行”。2013年2月26日，双方签订《抵押借款协议》一份，约定：被告自愿将坐落于柳州市××沙路××·××国××号房地产抵押给原告，向原告借款90000元，借款期限为24个月，即从2013年2月15日起至2015年2月15日止；借款月利率为2%即每月的利息为1800元，每月15日付清当月利息；双方还对违约责任进行了约定：如被告超出3天不能清付利息给原告，被告必须每天交付所欠利息总额的0.5%作为违约金赔偿给原告，如超过10天仍未支付所欠利息给原告，原告有权终止协议，并通过法院诉讼强制执行将被告所抵押财产拍卖或折价清还原告的本金和利息；在借款期限内如被告不按合同内容执行，原告有权立即终止协议，并提起诉讼，诉讼期间被告均须按本协议约定的利息计付给原告，如还款时间未满一个月，利息仍按一个月计算，直到还清原告债务为止，诉讼期间发生的一切费用（含律师费某诉讼费某误工费某交通费某住宿某、执行费某拍卖抵押房产的税费等）均由被告支付，若因被告违约造成的原告其他的具体损失，由被告负责赔偿等等。双方于2013年2月27日到房产管理部门办理了抵押登记手续。之后，被告又以资金周转需要为由，分别于2013年5月13日向原告借款40000元，借款期限为24个月，借款月利率为2%，每月13日付清当月利息；于2013年5月29日向原告借款50000元，借款期限为12个月，借款月利率为2%，每月29日付清当月利息；并分别签订《抵押借款协议》各一份，均约定被告自愿将坐落于柳州市××沙路××·××国××号房地产抵押给原告，两份《抵押借款协议》对违约责任的约定与双方于2013年2月26日签订的《抵押借款协议》约定一致，被告分别于2013年5月13日、2013年5月29日出具《借条》各一份交原告收执，并分别于2013年5月14日、2013年5月30日到房产管理部门办理了抵押登记手续。借款后，被告向原告支付利息至2013年10月29日。现原告认为，被告逾期支付利息，并拿假的房屋所有权证交给原告办理办理上述被抵押房屋的注销抵押、出售等有关事宜，被告的行为已构成违约，故诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，经法庭释明，原告明确表示要求解除双方签订的三份《抵押借款协议》。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告分三次向原告借款共计人民币180000元的事实，有原告的陈述、被告出具的三份《借条》及双方签订的三份《抵押借款协议》予以证实，本院予以认定，双方已构成债权债务关系。现被告向原告支付利息至2013年10月29日，之后的利息未按约定的期限向原告支付，被告的行为已构成违约，根据双方签订的三份《抵押借款协议》的约定，被告如超过10天仍未支付所欠利息给原告，原告有权终止协议，要求被告归还借款本金及利息，故原告要求解除与被告签订的三份《抵押借款协议》并归还借款180000元及利息，本院予以支持，原告主张按双方约定的月利率2%计算利息，未超过法律保护的范围，本院予以支持，利息应以本金180000元为基数，按月利率2%计算，从2013年10月30日起计至本案生效判决所确定的履行之日止。另，原告支出的律师代理费8600元，按双方签订的《抵押借款协议》的约定，亦应由被告承担。关于原告要求就被告抵押的柳州市××沙路××·××国××号房某某先受偿的诉请，因双方签订有《抵押借款协议》，并办理抵押登记手续，原告的该项请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦××经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、解除原告张××与被告韦××分别于2013年2月26日、2013年5月13日、2013年5月29日签订的《抵押借款协议》；
二、被告韦××应偿付给原告张××借款人民币180000元及该款利息（利息计算，以本金180000为基数，按月利率2%计算，从2013年10月30日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告韦××应支付给原告张××律师代理费人民币8600元；
四、被告韦××如不履行上述义务，原告张××享有以被告韦××抵押的坐落于柳州市××沙路××·××国××号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿的权利。
案件受理费人民币4224元（原告已向本院预交），减半收取2112元，由被告韦××负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 马雪辉
二〇一四年一月六日
书记员 邱 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1525民初1219号
原告：余以祥，男，1963年5月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：刘圣明，男，1967年11月3日生，汉族，住安徽省霍山县。
原告余以祥与被告刘圣明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余以祥到庭参加诉讼。被告刘圣明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余以祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告模板款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因向原告购买模板材料用于建筑工地，并于2016年11月30曰向原告出具欠条一份，注明欠原告模板款18000元，并承诺不超过一个月付清欠款。但时至今日经原告多次催要，被告一直拖延付款，也未支付利息。无奈之下，现原告为维护自己的合法权益，特根据《民事诉讼法》及相关司法解释之规定向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告刘圣明未予答辩，也未在规定时间内提供证据。
经审理查明：2016年11月30日，被告刘圣明向原告余以祥出具书面欠条一份，该欠条载明：今欠到余以祥模板款壹万八仟元整￥：18000，落款是欠款人刘圣明的签名，落款日期为2016.11.30日。后因被告未能履行给付义务，引起诉讼。
以上事实，有身份证复印件、基本信息、欠条原件等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告余以祥向被告刘圣明出售模板，被告刘圣明应当支付价款，被告刘圣明欠原告余以祥模板款18000元，依法应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘圣明应于本判决生效之日起十日内给付原告余以祥材料款18000元，款交本院转付（开户名：霍山县人民法院执行局，账号：18×××00，开户行：中国银行股份有限公司霍山支行营业部。汇款单注明案号）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告刘圣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李庆树
二〇一八年八月十四日
书记员 刘纯倩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1503民初3011号
原告：王德龙，男，汉族，1962年9月18日生，住安徽省六安市叶集区。
委托诉讼代理人：周娅，安徽晟成律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1986年1月3日，住安徽省霍邱县。
被告：六安市安鹏汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南工业园，统一社会信用代码9134150009316891XC。
法定代表人：彭玉勤。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室、二层201室，统一社会信用代码91341500796409513P。
负责人：王正智，公司总经理。
委托诉讼代理人：汤家周，公司员工。
委托诉讼代理人：徐皖秦，公司员工。
本院于2018年6月21日立案受理了原告王德龙诉被告ＸＸ、六安市安鹏汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员罗永适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，原告与被告达成了一致调解意见。原告王德龙于2018年8月13日向本院申请撤回对被告的诉请。
本院认为：原告王德龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王德龙撤回对被告ＸＸ、六安市安鹏汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的起诉。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告王德龙负担。
审判员 罗 永
二〇一八年八月十四日
书记员 姜亚男
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1824刑初73号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人罗金林，男，1997年4月18日出生，彝族，小学文化，农民，住四川省石棉县。2017年8月8日因涉嫌犯非法持有枪支罪被石棉县公安局取保候审。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人罗金林犯非法持有枪支罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员廖琴出庭支持公诉，被告人罗金林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：罗金林保管了一支他人去世后遗留的射钉枪，未依法上交公安机关处理。2017年3月9日，罗金林将该枪带到其哥哥罗某某家，次日该枪被邱某某拿去摆弄时过失将聂某某某打伤。
2017年3月10日，罗金林主动到石棉县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实，同时上交射钉枪一支、射钉弹三发。
2017年4月28日，经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，罗金林所持有的射钉枪系以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。
另查明，罗金林、邱某某在案发后积极赔偿被害人聂某某某医药费等费用。
上述事实,被告人罗金林在开庭审理中亦无异议，并有基本情况及照片、户籍信息、到案经过、受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、收条、证人邱某某、聂某某某、罗某某某、马某某某、罗某某的证言、被告人罗金林的供述、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、照片说明、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、刑事强制措施手续、光碟及制作说明等证据，经庭审举证质证，能相互印证，证明属实，足以认定。
本院认为，被告人罗金林在不具有合法配备、配置枪支条件的情形下，违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。石棉县人民检察院指控被告人罗金林犯非法持有枪支罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人罗金林案发后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。结合其无犯罪前科、有一定的悔罪表现、案发后积极赔偿被害人聂某某某医药费等费用，本院依法决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗金林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支一支、弹药三发，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周恒旭
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘华才
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一（民）初字第3941号
原告翁某。
被告朱某。
委托代理人徐某，上海某律师事务所律师。
原告翁某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，后在父母之命、媒约之言的撮合下，于2000年12月27日登记结婚，2002年4月30日生育一子朱某某。因婚前了解不够，婚后原告发现被告有不良嗜好，且不尊重原告；又由于双方学识、生活环境及生活习惯不同，导致婚后夫妻感情日益淡漠；现夫妻感情已破裂，请求与被告离婚；婚生儿子的扶养权尊重被告选择；婚后共同财产依法分割。
被告在庭审中称，原、被告婚后感情融洽，被告对家庭负责，双方从未有过争吵。直至今年9月，原告与一异性交往过密导致双方产生纠纷，但不足以导致夫妻感情破裂，希望与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识并确立恋爱关系，2000年12月27日双方登记结婚，2002年4月30日生育儿子朱臻毅。婚后夫妻感情尚可，因生活习惯和文化水平的差异双方偶有矛盾，但能相互包容。2013年夏，双方因生活琐事发生纠纷，未及时化解，原告遂涉讼。
经本院主持调解，原告坚持要求离婚诉请，被告则要求和好，至调解未获协议。
以上事实，由身份证复印件、户籍资料、婚姻状况证明、当事人当庭陈述等证据材料所证实，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但也系自主婚姻，且婚姻基础尚可。婚后双方因生活习惯和学识上的差距偶有矛盾，但能相互包容，及时化解，应该认定双方婚后已建立起一定的夫妻感情。近来，双方因生活琐事发生纠纷，因未及时沟通，致使夫妻间产生隔阂，一定程度上影响了夫妻感情，但被告真诚要求和好，且目前存在的隔阂的尚不足以导致双方感情破裂，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。只要双方能以家庭利益为重，彼此帮助，共同进步；双方能再多一点谅解和宽容，彼此加强沟通，相互理解，相互尊重，相信夫妻关系是能够改善的。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告翁某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周娟红
二〇一四年一月十六日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省凤冈县人民法院
支 付 令
（2017）黔0327民督11号
申请人：周德生，男，1992年11月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被申请人：粟朝福，男，1962年5月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
申请人周德生于2017年6月15日向本院申请支付令。申请人周德生称，2016年3月1日至8月，周德生在琊川镇余粮村青山学校至杨家寨段开挖掘机给粟朝福修路。后经结算粟朝福支付了部分工程款，尚欠周德生工程款105980元。2017年4月，粟朝福向周德生出具欠条一张，约定于2017年5月10日前付清所欠工程款105980元。欠款到期后，经申请人周德生多次催收，被申请人粟朝福均未支付欠款。申请人为维护自身合法权益，现要求被申请人粟朝福给付申请人周德生工程款人民币105980元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人粟朝福自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周德生材料款人民币105980元。
申请费400元，由被申请人粟朝福负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王小华
二〇一七年六月十五日
法官助理 杨正刚
书 记 员 罗 静
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第687号
原告：浙江元泰典当有限责任公司。
法定代表人：王鹤群。
委托代理人：沈菁华、周黎靓。
被告：何达伟。
被告：杜鹃。
原告浙江元泰典当有限责任公司（以下简称元泰公司）为与被告何达伟、杜鹃典当纠纷一案，于2012年3月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告元泰公司委托代理人沈菁华、周黎靓到庭参加诉讼。被告何达伟、杜鹃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元泰公司起诉称：2010年10月27日，原告与两被告签署《最高额授信合同》和《最高额房地产抵押合同》，约定两被告以夫妻共有的位于杭州市江干区红街公寓15幢3单元1701室的房地产向原告典当借款最高不超过1400000元，授信期限6个月，自2010年10月27日起至2011年4月26日止，合同还对综合费用、违约责任、诉讼管辖等作了约定。2010年10月27日，原告与两被告就抵押物办理了房屋抵押登记。同日，原告向两被告签发了《当票》，并向被告发放当金1400000元。原合同约定的授信期限届满后，因两被告无力还款，2011年4月27日，原告与两被告就原合同又签订了《个人房产抵押典当合同补充协议》，约定在原合同约定的授信额度1400000元内，延长对两被告的授信期限至2011年10月26日止。补充协议约定的授信期限届满后，两被告仍无力归还全部典当借款，2011年10月26日，原告与两被告协商后又签订了一份《个人房产抵押典当合同补充协议》，同意在原合同约定的授信额度1400000元内，再次延长授信期限至2012年3月26日止。但自2012年1月2日起，两被告拒不缴纳综合费用，经原告多次催讨，两被告既不支付综合费用亦不归还典当借款本金，已构成违约。截止2012年3月27日，两被告尚拖欠原告典当借款本金1400000元。故诉请法院判令：一、两被告向原告归还当金1400000元；二、两被告向原告支付违约金60200元（暂计算至2012年3月27日，2012年3月28日起的违约金，以140万元为基数，按每日0.05%计收至实际清偿之日止）；三、原告有权就抵押物（两被告共有的位于杭州市江干区红街公寓15幢3单元1701室的房地产）以拍卖、变卖、折价后的价款优先受偿；四、案件受理费由两被告承担。
原告元泰公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1.《最高额授信合同》1份，欲证明原告向两被告提供授信额度合计1400000元，约定授信期限、综合费用、违约责任、诉讼管辖等事实。
2.《最高额房地产抵押典当合同》1份，欲证明两被告以其所有的座落于杭州市江干区红街公寓15幢3单元1701室的房地产作为当物抵押给原告，作为其典当借款的担保。
3.房屋他项权证1份，欲证明两被告向原告抵押其位于杭州市江干区红街公寓15幢3单元1701室的房产已办理抵押登记的事实。
4.《当票》1份，欲证明原告向被告何达伟出具当票，确定当期、月综合费率等事项的事实。
5.支票存根及进账单各1份，欲证明原告向两被告支付当金的事实。
6.《个人房产抵押典当合同补充协议》（编号：SX20110427）1份，欲证明原告在《最高额授信合同》规定的授信额度内延长对两被告的授信期限至2011年10月26日的事实。
7.《个人房产抵押典当合同补充协议》（编号：SX20111027）1份，欲证明原告在《最高额授信合同》规定的授信额度内延长对两被告的授信期限至2012年3月26日的事实。
8.《续当凭证》29份，欲证明被告何达伟向原告续当至2012年1月1日，尚欠典当本金1400000元的事实。
9．国内特快专递邮件详情单1份；
10.《催讨函》1份；
证据9、10共同证明原告向两被告发函催讨的事实。
被告何达伟、杜鹃均未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告元泰公司的证据1－9均系原件，对其主张的事实具有证明效力，均予以确认。证据10虽系复印件，与证据9能互为印证，故亦予以确认。
经审理本院认定以下事实：
2010年10月27日，元泰公司（甲方）与何达伟、杜鹃（乙方）签订《最高额授信合同》一份，约定：甲方向乙方提供1400000元的授信额度，授信期限自2010年10月27日至2011年4月26日，乙方未按时足额偿还借款本金、当金利息、综合费用的，甲方有权就未偿还部分向乙方收取违约金，违约金比例以每日万分之五计等内容。同日，元泰公司（甲方）与何达伟、杜鹃又签订《最高额房地产抵押典当合同》一份，约定：根据上述《最高额授信合同》的约定，乙方以其所有的坐落于杭州市红街公寓15幢3单元1701室的房产及土地使用权抵押给原告作为担保，担保的债权最高余额为1400000元，担保范围包括当金、当金利息、综合服务费、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）、典当房产应缴纳的税款、因乙方违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用等内容。同日，上述抵押房产办理了抵押登记手续。同日，元泰公司向何达伟签发当票一份，当票记载的典当金额为1400000元，综合费用为12600元，月费率为2.7％，实付金额为1387400元，典当期限自2010年10月27日至2010年11月5日。同日，元泰公司将当金发放给何达伟。后元泰公司与何达伟又签订《个人房地产抵押典当合同补充协议》二份，分二次将前述《最高额授信合同》的授信期限延长至2012年3月26日。元泰公司于2010年10月27日签发的《当票》经几次续当，最终续当至2012年1月1日。此后两被告未再办理续当手续，也未归还当金。
本院认为，原告与被告何达伟、杜鹃间签订的《最高额授信合同》、《最高额房地产抵押典当合同》、《个人房地产抵押典当合同补充协议》均意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告何达伟、杜鹃未按期归还当金应承担相应的民事责任。原告元泰公司的诉讼请求本院予以支持。被告何达伟、杜鹃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告何达伟、杜鹃于判决生效后十日内归还原告浙江元泰典当有限责任公司当金1400000元；
二、被告何达伟、杜鹃于判决生效后十日内支付原告浙江元泰典当有限责任公司违约金（违约金自2012年1月2日起按每日万分之五计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告何达伟、杜鹃不履行上述债务时，原告浙江元泰典当有限责任公司有权以被告何达伟、杜鹃抵押的坐落于杭州市红街公寓15幢3单元1701室的房产及土地使用权折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17942元，由被告何达伟、杜鹃伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 张建明
人民陪审员 赵 珺
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 陈 娇
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执保168号
申请执行人随州市宏力吊运安装有限公司。住所地随州市曾都区经济开发区。
法定代表人王立宏，董事长
被执行人随州市明天知识产权开发有限公司。住所地随州市沿河大道186号。
法定代表人黄建萍，董事长。
被执行人黄建萍。
本院在审理申请执行人随州市宏力吊运安装有限公司与被执行人随州市明天知识产权开发有限公司、黄建萍追偿权纠纷一案中，申请执行人宏力吊装公司于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人随州市明天知识产权开发有限公司、黄建萍在金融机构的存款，并查封黄建萍所有的位于随州市曾都区烈山大道167号1幢1单元2层201房屋（房产证号：201001005**），并已提供担保。
本院认为，申请执行人随州市宏力吊运安装有限公司的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将黄建萍所有的位于随州市曾都区烈山大道167号1幢1单元2层201房屋（房产证号：20××45）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王保东
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 皮晓阳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初4950号
原告：金德宏，男，1947年12月23日生，汉族。
被告：鲍德永（曾用名鲍德勇），男，1971年7月25日生，汉族。
原告金德宏与被告鲍德永民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金德宏、被告鲍德永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金德宏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款人民币38000元及逾期利息（自2011年2月1日起按月息1分计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告金德宏与被告鲍德永系同村村民，被告之前主要从事空调安装工作。2011年，被告承包程桥街道君临服装厂的空调安装工程，因缺乏资金向原告借款38000元，被告承诺月息1分。被告于2011年1月30日出具借条一份，原告以现金方式将款项支付给被告。被告后支付8000元利息后没有在支付利息。原告多次向被告催要此款未果，遂向法院提起诉讼。
被告鲍德永辩称：1、2009年，被告向原告借款数额为30000元，后在2011年出具的借条上的款项是本金30000元和之前的利息8000元。被告于2011年分两次向原告偿还了8000元，故现在只欠原告30000元；2、同意利息自2011年2月起按月息1分计算至实际给付之日止。
经审理查明，原告金德宏和被告鲍德永系同村村民。被告因做工程缺乏资金，向原告借款，并于2011年1月30日出具借条一份，载明“借条今借到金德宏人民币叁万捌仟元整（￥38000）。月息1分。每月利息380元。此据：鲍德勇2011.1.30”。被告此后陆续偿还8000元后未再给付其他款项，且原告多次催要无果，遂向法院提起诉讼，要求：1、被告偿还原告欠款人民币38000元及逾期利息（自2011年2月1日起按月息1分计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人的陈述、借条（原件）等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案中，被告鲍德永向原告金德宏借款38000元，并出具借条一份，但未按约偿还，已经构成违约，故原告主张被告给付借款38000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于已偿还的8000元如何定性问题，被告主张已偿还的8000元系借款本金，但未提供证据予以证明，故本院认定被告已偿还的8000元为借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下
被告鲍德永于本判决生效之日起十日内给付原告金德宏借款本金38000元及利息（自2011年2月1日起按月息1分计算至实际给付之日止，被告鲍德永已给付利息8000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，保全费620元，共计995元，由被告鲍德永负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费750元。
代理审判员 赵凯
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 卢玥
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执803号
申请执行人陈京宝，男，1966年6月17日出生，住浙江省金华市婺城区江南街道双溪西路**号中银宿舍*幢*单元***室，公民身份号码:3301061966********。
被执行人潘慧能，男，1986年10月2日出生，住杭州鸬乌镇太平山村**组上潘**号，公民身份号码:3301841986********。
申请执行人陈京宝与被执行人潘慧能民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）金婺商初字第01815号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年02月11日立案执行。立案执行标的65000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。
本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有65000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0702执803号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张标彦
执 行 员 张树成
执 行 员 朱伟良
二〇一八年八月八日
代书记员 沈 偲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2612号
罪犯孟静雯，女，1988年6月2日出生于甘肃省宕昌县，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年八月一日，山东省青岛市市北区人民法院作出（2011）北刑初字第319号刑事判决，以被告人孟静雯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。二〇一一年九月六日，山东省青岛市中级人民法院以（2011）青刑一终字第100号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孟静雯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孟静雯在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孟静雯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯孟静雯在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孟静雯减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2024年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓