wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01343号
原告任某某，男，1944年4月8日出生，汉族，中国人民解放军空军西安军械修理厂退休职工。
委托代理人任某某，1976年3月23日出生,汉族,中国人民解放军空军西安军械修理厂职工。
委托代理人张健康,男，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1965年11月17日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司。住所地：西安市临潼区人民东路*号。
负责人梁延红，系该公司经理。
委托代理人贺星，男，陕西昭应律师事务所律师。
原告任某某与被告杨某某、中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某之委托代理人任某某、被告杨某某、中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司之委托代理人贺星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2014年6月22日15时许，第一被告驾驶陕A****5轻型封闭货车沿西临快速干道由南向北行驶，行至秦俑馆与陕鼓大道交汇的老丰阁门前路段时，与原告驾驶的陕A****1两轮摩托车沿该路由北向南行驶至该处向东左转弯相撞，致原告受伤。经交警部门事故责任认定原告与第一被告负事故同等责任。故请求被告赔偿医疗费74153.11元、住院伙食补助费1260元、营养费1260元、误工费13320元、护理费23337.6元、交通费301元、残疾赔偿金26155.8元、被抚养人生活费8691.1元，精神损害抚慰金2000元、物品损失费850元、司法鉴定费3200元合计154528.61元。第二被告承担84655.5元、第一被告承担36536.56元，诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告杨某某辩称，按法律规定办理。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司辩称，第一被告在保险公司投有交强险，愿在交强险限额内承担，超出部分由第一被告承担。
经审理查明，第一被告所有的陕A****5轻型封闭货车在第二被告公司投有机动车交强险。2014年6月22日15时，第一被告驾驶该车沿临潼区快速干道由南向北行驶至老丰阁门前路段时，与原告驾驶的陕A****1两轮摩托车沿该路由北向南行驶至该处向东左转弯相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。经西安市公安局临潼分局交通警察大队事故认定：原告与第一被告负事故同等责任。原告受伤后在中国人民解放军兰州军区临潼疗养院附属医院门诊治疗花费210元，后转至第四军医大学第二附属医院住院治疗9天花费医疗费49792.08元，出院后在核工业四一七医院住院治疗34天，花费医疗费17565.13元，出院诊断为：右胫腓骨开放性骨折术后、右臀部挫裂伤术后。残疾辅助器具费844.66元。经原告申请，本院委托鉴定机构对其伤情进行鉴定，原告右侧胫腓骨粉碎性开放性骨折致右踝关节活动受伤，右下肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残，原告此次外伤后会阴部皮肤软组织挫裂伤致肛门瘢痕形成，轻度排便障碍构成十级伤残。护理期限90天，护理一人，误工期限180日，第一被告支付原告30408元。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，第一被告违章驾驶车辆，致原告身体受伤，因其车辆在第二被告公司投有交强险，故第二被告应依法在交强险内赔偿原告10000元医疗费及合理的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费，不足部分医疗费、住院伙食补助费、营养费原告与第一被告应依法承担50%的民事责任。原告请求被告赔偿其误工费因其已丧失劳动能力本院依法不予支持，其请求护理费、精神损害抚慰金标准偏高，应依法予以调整，其请求被抚养人黄文芳生活费、物品损失证据不力，本院依法不予采纳。为了保护公民的身体健康，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条、第十九条、第十三条、第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司在交强险内赔偿任某某医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计42595.26元人民币。
二、杨某某赔偿任某某医疗费、住院伙食补助费、营养费30043.61元（已付30408元）。
驳回任某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2367元，由任某某负担1100元，杨某某负担1267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 薇
审 判 员 龙 华
人民陪审员 王彦民
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14308号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
委托代理人高杨,河南省国银律师事务所律师。
被告张玉清，女，1964年3月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告张玉清信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月二十八日
书记员 镐朝丹
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审144号
申请执行人平江县卫生和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人李送话，男，
被执行人石敏，女，
申请人平江县卫生和计划生育局于2016年4月20日向本院申请强制执行平江县征决（2015）X1697号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县卫生和计划生育局调查发现，被执行人于2015年2月16日违法生育第二个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年6月23日作出平江县征决（2015）X1697号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费20430元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年8月5日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X1697号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县卫生和计划生育局作出的平江县征决（2015）X1697号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一六年九月二日
书记员 李万芳
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00657号
原告：候某某，又名侯宝华，女，生于1986年10月10日。委托代理人：吕晓辉，陕西法豪律师事务所律师。
被告：王某某，男，生于1984年4月9日。
原告候某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员金江博公开开庭进行了审理。原告候某某及其委托代理人吕晓辉，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某某诉称：我和被告于2008年登记结婚，婚后生有一女。我们经常因为一些琐事争吵，2010年10月，被告动手殴打我致我住院治疗15天。2013年8月18日，被告又将原告致伤，我认为被告毫无家庭观念，经常对我实施家庭暴力，我和被告的家庭成员之间也有矛盾，使我们的婚姻名存实亡，现要求与被告离婚；婚生女孩由我抚养。
被告王某某辩称：原告陈述登记结婚的时间及子女生育情况属实，我认为婚后我们虽然出现一些小矛盾，但属于夫妻正常闹别扭，2010年10月份那次，她住院时我一直在照顾，原告的衣服、化妆品我都给买过，所以我不同意离婚。
经审理查明：我和被告于2008年1月2日登记结婚，婚后夫妻关系一般。于2008年12月29日生一女孩，取名王婧怡，现年4周岁。在双方共同生活期间，常因生活琐事争吵，尤其是2010年10月，双方争吵后被告致原告受伤，原告住院治疗15天，原告住院期间被告一直护理。现原告诉至本院要求与被告离婚，并要求抚养婚生女孩。
上述事实有当事人陈述，结婚证复印件，调解笔录，庭审笔录等在卷佐证，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否彻底破裂作为判断标准。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、有无和好可能等方面去衡量。本案原、被告结婚近6年且生育一女，婚姻基础较好，建立了一定的夫妻感情，虽然在日常生活中因琐事产生矛盾，是因为双方化解矛盾采取的措施不当，致夫妻关系不睦。如双方能相互理解沟通，理智化解矛盾，仍有希望建立和睦的夫妻关系。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准候某某与王某某离婚。
案件受理费300元，由原告候某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 金江博
二〇一三年十月三十一日
书记员 高 芳
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0582财保39号
申请人：中国农业银行股份有限公司集安市支行，住所地吉林省集安市。
法定代表人：王祖超，行长。
委托诉讼代理人：邹金刚，男，该银行工作人员。
被申请人：于永花，女，汉族，住吉林省集安市。
被申请人：通化宝通担保有限公司，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人：张庆昌，董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司集安市支行于2018年7月24日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，根据申请人中国农业银行股份有限公司集安市支行提供的信息，本院经通化市不动产登记中心查询，被申请人于永花无不动产登记信息。因申请人中国农业银行股份有限公司集安市支行对需要保全的财产情况不能进行补充说明，且不能提供可供保全的财产线索，以致本案无标的物可实施保全，故其财产保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司集安市支行的申请。
审 判 员 胡金波
二〇一八年八月一日
代理书记员 杨 扬
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执50号
申请执行人郭小曼，女，汉族，1965年5月21日生，住开封市鼓楼区。
被执行人田朋涛，男，汉族，1980年7月4日生，住开封市。
郭小曼申请执行田朋涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1140号民事判决书已经发生法律效力（判决内容为：本判决生效后10日内，被告田朋涛支付原告郭小曼借款本金30000元及2015年7月3日起至还清全部借贷之日止的利息（利息按年利率24%计算）。被执行人田朋涛未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人郭小曼于2017年1月10日向本院申请执行，执行费350元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人田朋涛的银行存款及其他经济收入30350元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一七年一月十四日
书记员 翟 威
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2041号
罪犯孙元宝，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇九年十二月十六日作出（2009）淄刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人孙元宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2009年6月19日起至2024年6月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月25日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年2月5日、2015年1月28日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙元宝认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯孙元宝认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯孙元宝认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙元宝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙元宝减去有期徒刑一年。（刑期自2009年6月19日起至2021年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 周帅先
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开诉保第00070号
原告：郑翠翠，女，汉族，山东省聊城市人，系安徽强盛钢构股份有限公司员工，住安徽省芜湖市。
被告：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴贤进，董事长。
本院在审理原告郑翠翠与安徽强盛钢构股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑翠翠向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽强盛钢构股份有限公司的财产在人民币3635元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告郑翠翠的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第九十四条之规定，裁定如下：
一、对被告安徽强盛钢构股份有限公司的财产在人民币3635元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 奚正荣
二〇一二年五月十六日
书记员 汤丽娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1602民初4934号
原告：南通华新建工集团有限公司，住所地江苏省海安市海安镇中坝南路99号。
被告：亳州市诚润小额贷款有限责任公司，住所地亳州市谯城区香港步行街。
被告：安徽省宏亮建筑劳务有限公司，住所地合肥市庐阳区霍邱路18号306室。
被告：谢友宝，男，1974年12月28日生，汉族，住河南省固始县张广庙乡龙井村陡沟组。
原告南通华新建工集团有限公司与被告亳州市诚润小额贷款有限责任公司、安徽省宏亮建筑劳务有限公司、谢友宝确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 崔钰婷
二〇一八年八月三日
书 记 员 汪昆仑
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西民初字第2436号
原告：郁红。
委托代理人：韩成。
原告：丁浚哲。
委托代理人：韩成。
委托代理人：郁红。
被告：绿城物业服务集团有限公司。
法定代表人：李海荣。
委托代理人：董黎君。
原告郁红、丁浚哲诉被告绿城物业服务集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2011年10月8日受理后，依法由审判员饶端洁独任审判，于2011年10月26日第一次公开开庭进行了审理，原告郁红及两原告共同的委托代理人韩成、被告的委托代理人董黎君到庭参加诉讼。后本案于2012年1月11日再次公开开庭进行了审理。原告郁红及被告的委托代理人董黎君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：两原告系杭州市绿园小区银杏苑1单元303室业主，被告为该小区物业管理单位。两原告于2011年7月底外出旅游，8月20日回到家中时发现家中进水，除厨房、卫生间、阳台外，全部实木地板、衣柜、储藏室及家具等均被污水浸泡多日，臭气熏天。经被告排查确定，系因污水总管堵塞引起的污水倒灌，被告亦确认污水总管堵塞系正常生活排污造成，并非住户故意或过失造成，因此责任应由被告完全承担。根据相关法律规定及双方合同的约定，被告作为物业管理企业，对污水总管等公用设备、设施负有维修、养护、管理及维护的义务，而污水总管今年曾多次堵塞，被告未予以重视，导致本次原告遭受严重的经济损失，被告应予赔偿。故两原告请求判令：一、被告赔偿两原告因房屋受损需重新装修的损失285359元；二、被告赔偿两原告10个月的租房损失180000元；三、被告赔偿两原告交通费5000元、误工费15000元、精神损害抚慰金10000元；四、本案诉讼费用及鉴定费用由被告承担。
被告辩称：两原告家中进水确系事实。两原告实际遭受的房屋损失及租房损失应当由两原告提供证据证明或通过评估机构进行评估确定。两原告主张的交通费、误工费及精神损害抚慰金缺乏依据，被告不认可。诉讼费及鉴定费的问题由法院依法判决。
经审理查明：2003年，浙江省绿园房地产有限公司与被告就杭州绿园签订前期物业服务合同1份，约定：物业管理服务要求包括共用的污水管等共用部位、共用设施设备的运行正常、定期维护保养按时参加年检、专人维护保养等。两原告于2010年购买位于杭州市西湖区绿园银杏苑1单元303室房屋一套。2011年8月20日，两原告发现家中地面、家具等被污水浸泡。2011年8月23日，被告工作人员确认系因污水总管堵塞导致两原告房屋进水。2011年10月8日，两原告诉至本院，要求判如所请。在审理中，经本院委托，坤元资产评估有限公司对原告的房屋的装潢损失价值评估为123732元。被告预交评估费10000元。
上述事实由房屋所有权证、契证、国有土地使用证、物业服务合同、照片、情况说明、现场查看记录、物业费发票、房屋租赁合同、资产评估报告及庭审笔录等予以证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。根据浙江省绿园房地产有限公司与被告签订的前期物业管理合同，被告有义务对共用的污水管等共用设施设备进行维护和管理，确保设备运行正常。现因污水总管堵塞，被告未尽到设施维护的义务，给两原告造成损失，被告应承担相应的赔偿责任。经评估，两原告房屋因被污水浸泡而产生的装修损失为123732元，被告应予赔偿。两原告因房屋受损而导致的租金损失亦属于直接损失，被告亦应予以赔偿。对于租金损失的计算标准，被告主张参照同小区类似房屋的租金标准每月13000元，具有合理性，本院予以采纳；租金损失的计算时间应包括自房屋受损至损失评估完成前以及评估后再行装修入住所需时间，其中，前者约为4个月，对于后者，本院根据房屋受损情况酌情确定为4个月，共计8个月，故租金损失为104000元（13000元×8个月）。原告主张的交通费、误工费、精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、绿城物业服务集团有限公司赔偿郁红、丁浚哲装修损失123732元、房屋租金损失104000元，合计227732元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回郁红、丁浚哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8730元减半收取4365元，由郁红、丁浚哲负担2007元，绿城物业服务集团有限公司负担2358元。其中绿城物业服务集团有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。评估费10000元，由绿城物业服务集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 饶端洁
二〇一二年一月十七日
书记员 任 波
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0782执恢1965号
蒋国建、何旭宝：
本院在执行申请执行人蒋国建与被执行人何旭宝案由民间借贷纠纷一案中，被执行人何旭宝已履行全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十八日
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初47号
原告某某县欣茂建筑设备租赁经销部
负责人：杨某某，男，汉族。
被告齐某，男，汉族。
原告某某县欣茂建筑设备租赁经销部（以下简称欣茂经销部）与被告齐某租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告欣茂经销部的负责人杨某某、被告齐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欣茂经销部诉称，2012年5月16日，从事建筑工程的被告经中间人高飞介绍在原告租赁各类钢管、钢卡，用于位于某某县小摊子冷库工程建设。原、被告双方约定钢管的租赁费为每天每米0.02元，钢卡的租赁费为每个每天0.018元，被告共向原告租赁钢管2310米，钢卡共计690个。被告自租赁后一直未向原告返还租赁物，亦未支付租赁费。截止2015年年底，被告拖欠原告租赁费46342.48元，未归还的钢管1321.5米及各类钢卡630个。原告多次向被告索要租赁费及租赁物未果，故诉至法院，请求：1、依法判决解除原、被告的租赁协议，并判决被告向原告归还钢管1321.5米以及各类钢卡630个；2、依法判决被告向原告支付租赁费46342.48元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、工程劳务承包合同一份，证明被告和高飞是工程承包关系，被告向原告租赁的材料用于其承包的工程建设。
2、提货单一份，证明承租人是被告，高飞只是介绍人，并未在提货单上签字。
被告齐某辩称，原告所述不属实，实际承租人是高飞，被告只是帮高飞来原告处提货。
被告齐某向法庭提交以下证据：
书面证言一份，证明被告承包的工程上的大架材是高飞提供的。
本院依职权调取与案外人高飞的调查笔录，证明被告是承租人，高飞只是介绍人，目前钢管、钢卡不知所踪。
经庭审质证
被告对原告所举证据1、2均无异议。
原告对被告所举的证据有异议，认为是被告在原告处取走租赁物，并签了字，被告是承租人。
原告对本院调取的证据无异议。
被告对本院调取的证据有异议，认为证人所述不属实，高飞才是实际承租人。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举的证据1、2，因被告对其真实性无异议，且该证据内容真实、形式客观，与本案相关联，故予以确认。
对被告所举的证据，因证人未出庭作证，无法进行核实，且原告有异议，故本院不予确认。
对本院调取的证据虽然被告有异议，但是被告未提充足证据予以推翻，故本院对该证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年5月，被告从案外人高飞处转包来位于某某县堆子梁镇小摊子建设冷库的工程，被告承包方式是大轻工（带架材设备），工程承包来后，因工程建设需要，通过高飞介绍，被告于2012年5月16日与原告形成租赁合同关系，被告在原告处租赁6米长的钢管113根、4米长的钢管243根、3.5米长的钢管60根、1、5米长的钢管300根，钢管每米每天租赁费为0.02元；租赁十字卡510个、接卡150个、转卡30个，钢卡每个每天租赁费为0.018元。2013年11月22日，被告派工人将6米的钢管退回17根、4米的钢管退回112根、3.5米的钢管退回19根、1.5米的钢管退回248根，十字卡退回60个，剩余的钢管、钢卡至今未还，且钢管、钢卡的租赁费至今未付，故原告诉至法院。
另查明，剩余的钢管、钢卡因被告管理不善，现已经无法找到。
本院认为，虽然被告一再辩称其未与原告形成合同关系，但是在原告提供的提货单上的提货人一栏有被告的签字，且被告承认实际使用了租赁物，在被告与案外人高飞签订的工程劳务承包合同中约定，被告承包的工程包括自带架材设备，所以被告从原告处取走租赁物是其自己真实意思表示，通过与案外人高飞谈话，高飞承认只是介绍人，并非租赁人，故原、被告之间形成租赁合同关系。原、被告在平等自愿的基础上，基于真实意思表示形成租赁合同，该合同不违反法律强制性规定，该合同有效。原告有向被告提供租赁物的义务，及收回租赁费和租赁费的权利。被告有取得租赁使物用的权利，及向原告返还租赁物和缴纳租金的义务。原告已经按约履行了自己的义务，有权向被告主张权利。被告从2012年5月份提走租赁物后实际投入了使用至今仍未向原告返还全部租赁物且未支付租金，导致租赁物不知所踪，被告已经违约，致使原告不能实现取回租赁物的合同目的，根据《合同法》第94条之规定，当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。故原告请求解除合同的诉讼请求本院予以支持，但因租赁物不知所踪，在客观上已经无法返还，通过征求原告意见，原告未变更诉讼请求，故对于原告要求被告返还租赁物的请求不予支持。原告请求的租赁费少于被告占有租赁物所产生的费用，该行为属于原告放弃权利的表现，本院予以支持，故被告应该向原告支付租赁费46342.48元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条、二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告某某县欣茂建筑设备租赁经销部与被告齐某形成的租赁合同。
二、被告齐某于本判决生效之日起五日内向原告某某县欣茂建筑设备租赁经销部支付租赁费46342.48元。
三、驳回原告某某县欣茂建筑设备租赁经销部的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一六年一月十八日
书记员 郭亚军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开诉保字第00070号
原告：龚福如，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进。
本院在审理原告龚福如与被告安徽强盛钢构股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告龚福如向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽强盛钢构股份有限公司的财产在人民币91566元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告龚福如的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第九十四条之规定，裁定如下：
一、对被告安徽强盛钢构股份有限公司的财产在人民币91566元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 奚正荣
二〇一二年五月十六日
书记员 汤丽娜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1633号
罪犯上官世超，男，1992年1月28日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
顺昌县人民法院于2013年10月24日作出（2013）顺刑初字第145号刑事判决，以被告人上官世超犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年二个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯上官世超在考核期内，曾于2013年11月因与罪犯杨为富争吵不听劝止被扣2分；2013年12月与罪犯杨为富争吵不听劝止，动手打人被扣2分，共扣2次分，累计扣4分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2013年11月至2014年5月累计获达标分1.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯余刑不足，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯上官世超不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1884号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梨树县胜利乡南老奤村五社50户村民。
诉讼代表人：刘维显，男。
诉讼代表人：刘佳玲，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梨树县胜利乡南老奤村村民委员会。
法定代表人：苗春峰，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：项立志，男。
委托诉讼代理人：岳德山，吉林首辅律师事务所律师。
再审申请人梨树县胜利乡南老奤村五社50户村民（以下简称50户村民）因与被申请人梨树县胜利乡南老奤村村民委员会、项立志农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2015）四民终字第218号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
50户村民申请再审称：项立志与梨树县胜利乡南老奤村村民委员会签订的合同违反法定程序而无效；项立志提交的撤回诉讼及推选诉讼代表申请是花钱买的，五社村民起诉时经村委会审查核实符合主体资格并有村委会签字盖章，请求撤销原裁定。
项立志陈述意见称：老奤村村民出具的不同意刘维显代表起诉本案是真实意思表示，并由本人签字画押确认。
本院认为：本案系以梨树县胜利乡南老奤村五社50户村民作为原告，以刘维显、刘佳玲作为原告诉讼代表人，但项立志在本案中提交了该50户村民中的49户村民撤回诉讼及推选诉讼代表申请，现有证据不能证明该49户村民作出的撤回申请意思表示虚假，故在本案中已无法确定原告系所列明的50户村民，本案以梨树县胜利乡南老奤村五社50户村民作为原告诉讼主体资格已不符合法律规定，本案不符合民事诉讼法定受理条件，一、二审裁定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梨树县胜利乡南老奤村五社50户村民的再审申请。
审 判 长 李 伟
审 判 员 薛 淼
代理审判员 刘 嘉
二〇一七年八月七日
书 记 员 罗生智
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终1175号
原公诉机关湖南省长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖志安，男，1973年10月29日出生，湖南省长沙市人，汉族，初中文化，无业，住长沙市天心区。因犯故意毁坏财物罪，于2012年8月被判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年；因犯故意伤害案，于2014年6月18日被判处有期徒刑七个月，撤销缓刑，合并执行有期徒刑二年零十个月；因犯故意伤害案，于2017年4月19日被判处有期徒刑十个月。2018年4月1日因本案被刑事拘留，2018年4月13日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
湖南省长沙市天心区人民法院审理湖南省长沙市天心区人民检察院指控原审被告人廖志安犯故意伤害罪一案，于2018年9月28日作出（2018）湘0103刑初561号刑事判决。原审被告人廖志安向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人廖志安申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人廖志安撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人廖志安撤回上诉。
湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103刑初561号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹啸弘
审判员 周如意
审判员 黎亦琪
二〇一八年十一月二十七日
书记员 陈 维
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉法初字第90号
原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行。
负责人梁其芳，行长。
被告吴挺书。
原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被告吴挺书金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行负责人梁其芳到庭参加诉讼。被告吴挺书经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行诉称，2010年6月28日，被告向原告借款人民币15000元，借款利率为年8.64%，借款期限为3年，该笔借款为龙泉支行借款。该笔借款现已过还款期限，被告逾期未还。原告多次派员催收未果，为维护原告财产的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款人民币15000元及利息1445.22（暂计至2013年10月24日止）；二、被告承担本案诉讼费。
被告吴挺书未作答辩。
经审理查明，2010年6月28日，被告向原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行借款人民币15000元，借款利率为年8.64%，借款期限为3年，该笔借款为信用借款。该笔借款已过还款期限，经原告多次催收，被告至今未支付借款本金15000元及相关利息，原告则诉至法院。
上述事实有借款借据、借款合同、借款人身份证复印件、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审确认，足以认定。
本院认为，原告与被告之间是合法的金融借款合同关系，应受法律保护。原告依据借款合同向被告发放借款人民币15000元，被告却未按照合同约定偿还借款，违反诚实信用原则，被告的行为已构成违约。原告要求被告偿还借款15000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴挺书于本判决书生效之日起十日内向原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行偿还借款本金人民币15000元及利息（至2013年10月24日止的利息为1445.22元，自2013年10月25日至本判决限定履行之日止的利息按人民银行同期一年期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取受理费106元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 李晓莉
二〇一三年十二月九日
书记员 高 武
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初8154号
原告：张某1，男，2009年8月11日出生，汉族，住所：天津市西青区。
法定代理人：张某3（系原告张某1之父），男，1987年7月3日出生，汉族，农民，住所：天津市西青区。
法定代理人：马某（系原告张某1之母），女，1987年1月7日出生，汉族，农民，住所：天津市西青区。
被告：张某4，男，2008年12月26日出生，汉族，住所：天津市西青区。
法定代理人：张某2（系被告张某4之父），男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住所：天津市西青区。
法定代理人：边某（系被告张某4之母），女，1972年3月4日出生，汉族，农民，住所：天津市西青区。
被告：张某2（系被告张某4之父），男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住所：天津市西青区。
委托诉讼代理人：边某（系被告张某2之妻），女，1972年3月4日出生，汉族，农民，住所：天津市西青区。
被告：边某（系张某4之母），女，1972年3月4日出生，汉族，农民，住所：天津市西青区。
被告：天津市西青区精武镇小南河中心小学，住所：天津市西青区精武镇小南河村。
统一社会信用代码：12120111401259021C。
法定代表人：李殿喜。
委托诉讼代理人：陈洪慧，该小学德育主任。
原告张某1诉被告张某4、张某2、边燕、天津市西青区精武镇小南河中心小学健康权纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某3、马某、被告张某4的法定代理人边某、被告张某2的委托诉讼代理人边某、被告边某及被告天津市西青区精武镇小南河中心小学的委托诉讼代理人陈洪慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告医药费931.53元、误工费5000元、交通费500元、营养费5000元、补课费1000元、后期伤口美容治疗费70000元、精神损失费10000元，共计92431.53元；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告系第四被告在校学生，2009年出生，现年8岁，上小学二年级，系无民事行为能力人。2016年11月7日上午10点多钟，原告上完体育课未在老师引导下全班同学集体回二楼教室，孩子上到二楼教室门口时，被同学张某4推搡，原告颧骨撞到门鼻，造成颧骨裂伤，随后被送往医院治疗，伤口缝合4针，局部肿胀，不能上学，在家休息，隔天换药，家长在家护理，不能正常工作。第二被告和第三被告系张某4的法定代理人，张某4的行为造成的后果应由其承担。第四被告在学校期间未尽到安全教育管理保护的责任，存在过错，应与第一、第二、第三被告承担赔偿责任。原告受伤共花费医药费931.53元，原告父母在家护理原告，接送看病，不能工作，造成误工损失5000元、交通费500元、营养费5000元、补课费1000元、后期伤口美容治疗费70000元、精神损失费10000元。因与被告协商未果，故起诉。
被告张某4、张某2、边某辩称，学校老师说孩子们确实没有打逗，事发当时是因为教室门口地上有水，张某4滑倒以后撞到了原告，原告碰到门鼻上受伤。出事当天学校给我们打电话，我们出车带原告看病，医药费已由我方支付完毕。同意给原告赔偿，但学校也有责任。
被告天津市西青区精武镇小南河中心小学辩称，原告与被告张某4都是我校二年级的学生，针对低年级的学生学校上体育课都是在楼道站队，由教师引领孩子们到操场，下课的时候站队由教师送回楼道。原告和张某4当时是站在队伍后面，体育老师没等所有学生进入教室就返回整理体育器材。据班主任说张某4推了原告一下，原告就磕到门鼻上。我方没有责任，听从法院判决。
本院经审理查明事实如下：原告张某1与被告张某4系被告天津市西青区精武镇小南河中心小学二年级学生。被告张某2、边某系被告张某4父母。
2016年11月7日上午10时左右，原告上完体育课后在老师引导下全班同学集体回二楼教室，在二楼教室门口时，被告张某4身体与原告接触，致使原告颧骨撞到门鼻，颧骨裂伤，随后被送往医院治疗，伤口缝合四针。事发时原告与被告张某4均为七周岁，属无民事行为能力人。
原告与被告张某4、张某2、边某称教室门口地上有水，造成被告张某4滑倒而本能地推了原告，恰巧教室门鼻位置偏低，原告受伤。被告天津市西青区精武镇小南河中心小学称教室门口没有水，是张某4推了原告造成原告受伤。事发后，天津市西青区精武镇小南河中心小学将教室门鼻位置向上提高。
原告看病六次，医药费931.53元已由被告张某2、边某支付完毕，每次看病也由张某2、边某出车。
原告共休息十天,由其父母进行护理，其父母为农业户口，原告之母无收入,原告之父主张每日收入500元，但未提交相关证据予以证实。
庭审中，被告对原告休息十天、补课费1000元予以认可,认可给原告营养费，但认为原告主张过高，认为后期疤痕美容费暂未发生，不予认可，精神损失费由法院判决。
上述事实，有原告提交的照片、补课费收据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康权的应当依法承担侵权责任。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案事发时原告张某1、被告张某4均为无民事行为能力人，对于原告在学校受到的人身损害，学校未能举证证实其尽到了教育、管理责任，故对原告的损失应承担赔偿责任。被告张某4、张某2、边某对原告的损失已自愿承担了医药费、交通费。原告主张的补课费1000元被告无异议，本院予以确认。原告主张其父日收入500元，但未提交证据予以证实，故原告的护理费本院酌定为1000元。原告主张的营养费5000元过高，且未提供医嘱等证明，但考虑到原告伤情及被告认可该项费用，本院酌定为500元。原告主张的后期美容费尚未发生，本院不予支持，原告可待该项费用发生后另行主张。原告主张的精神损失费于法无据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、被告天津市西青区精武镇小南河中心小学于本判决生效后三日内赔偿原告张某1营养费500元、护理费1000元、补课费1000元，合计2500元；
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由原告承担215元，被告天津市西青区精武镇小南河中心小学承担150元，被告承担的部分于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 健
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保83号
申请人：王云斌，住所地吉林省辽源市。
被申请人：孙国红，驾驶车辆：×××号小型轿车。
申请人于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额叁万元整。申请人已向本院提供实物担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙国红驾驶的×××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一七年六月十五日
书记员 孙 颖
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第1179-1号
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区中润大道69号1号分建楼3号。
被执行人李天军。
本院在执行申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被执行人李天军交通事故纠纷一案中，因被执行人李天军于2014年11月18日死亡，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源民初字第1296号民事判决书终结执行。
审判员 郗新龙
二〇一六年一月二十八日
书记员 周 燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皇民二初字第1284号
原告辽宁德和顺物业有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人王宝山，系该公司总经理。
委托代理人曹维，女，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告马哲，女，住沈阳市皇姑区。
原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告马哲物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，由本院审判员田依立独任审判，于2014年1月2日公开开庭进行了审理，原告辽宁德和顺物业有限公司委托代理人曹维到庭参加诉讼，被告马哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁德和顺物业有限公司诉称，判令被告支付拖欠的从2010年5月2日到2013年5月2日的物业费1654元；诉讼费由被告承担。
被告马哲未到庭，未答辩。
经审理查明，被告马哲系位于沈阳市皇姑区“基业百花园”小区（建筑面积为70.7平方米）的业主。2009年8月3日原告辽宁德和顺物业有限公司与沈阳市皇姑区基业百花园住宅小区业主委员会签订了物业管理合同，合同期限为自2009年8月3日起至2012年8月2日止，后原告一直为该小区提供物业服务截止到2013年5月8日。该合同第五条中约定该小区的物业管理服务费的收费标准为“住宅：0.65元／月·平方米，每三个月收取一次”。被告马哲在享受物业服务的同时未缴纳从2010年5月2日起至2013年5月2日的物业服务费，双方就此问题协商未果，原告遂于2013年8月16日起诉来院。
上述事实，有原告提供的《物业管理合同》复印件一份、被告人口基本信息表一份、被告房屋所有权转移登记申请书原件一份、明廉特色商业区管委会引水社区出具的《通知》复印件一份及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业管理服务费。而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间（2010年5月2日到2013年5月2日止，共计个36月）予以计算，即70.7㎡×0.65元／月×36个月=1654元。
综上所述，根据根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马哲给付原告辽宁德和顺物业有限公司自2010年5月2日到2013年5月2日期间的物业服务费1654元，于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元、公告费800元，由被告马哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 田依立
二〇一四年一月六日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共同部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决议和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00467号
申请执行人：许致海，男，生于1957年5月26日。
被执行人：姚书龙，男，生于1986年1月1日。
原告许致海诉被告姚书龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00603号民事调解书已于2013年9月29日发生法律效力，但义务人姚书龙未按期履行调解书中确定的给付申请执行人32600元以及600元诉讼费的义务。申请执行人许致海于2013年10月21日申请本院强制执行，并要求被执行人负担迟延履行金。本院于2013年10月21日立案执行后，向被执行人姚书龙发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人姚书龙在3日内向申请执行人许致海清偿案件执行款32600元及诉讼费600元，合计33200元，并负担迟延履行金。
在案件执行过程中，申请执行人许致海自愿与被执行人姚书龙达成由被执行人姚书龙给付申请执行人许致海32600元并给付诉讼费600元，迟延履行期间的债务利息申请执行人许致海自愿放弃的和解协议。现该和解协议已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2013）陇民初字第00603号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一三年十一月一日
书记员 王曼丽
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第107号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，小学文化，务工，住福安市。曾因酒后寻衅滋事行为，于2015年3月10日被福安市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月8日被柘荣县公安局刑事拘留，同年6月12日变更为取保候审。因再次涉嫌盗窃罪，于同年7月5日被周宁县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于周宁县看守所。
周宁县人民检察院以周检公刑诉（2015）101号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。周宁县人民检察院指派检察员肖政李出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称：（一）2015年4月至5月7日间，被告人林某某多次进入柘荣县双城镇乌岩下村村民自建房中实施盗窃，盗窃数额达人民币210元（以下均为人民币），具体犯罪事实如下：2015年4月，被告人林某某进入柘荣县双城镇乌岩下村被害人袁某甲自建房内实施盗窃，因房内有人，未盗得财物。2015年4月，被告人林某某进入柘荣县双城镇乌岩下村被害人袁某乙自建房内实施盗窃，因房内有人，未盗得财物。2015年4月，被告人林某某进入柘荣县乌岩下村被害人袁某丙自建房内实施盗窃，因房内有人，未盗得财物。2015年5月7日22时许，被告人林某某再次进入被害人袁某丙自建房二楼卧室内，盗走一部白色HTC牌T328d手机及一个储蓄罐，准备离开现场时被当场抓获。经柘荣县物件认证中心认定，被盗白色HTC牌T328d手机价值210元。
（二）2015年7月3日16时许，被告人林某某见被害人卢某某将一个黄金手镯放置于周宁县其四楼房间房门后一布袋内，趁被害人卢某某不注意，将黄金手镯盗走，销赃后得款5845元。经周宁县价格认证中心鉴定，被盗黄金手镯价值6197元。2015年7月5日，被告人林某某向周宁县公安局投案。周宁县公安局于2015年9月1日将被盗黄金手镯发还被害人卢某某。
经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，2015年5月7日柘荣县公安局接到被害人袁某丙报案，赶到现场将已被控制住的被告人抓获。被害人卢某某系告被人林某某的外婆。被告人林某某曾因酒后寻衅滋事行为，于2015年3月10日被福安市公安局行政拘留十五日。到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某丙、袁某甲、袁某乙、卢某某陈述，证人魏某某、包某某的证言，作案手电筒一把，柘荣县公安局出具的抓获经过、情况说明、发还清单，周宁县公安局出具的到案经过、发还清单，福安市公安局安公（社口）行罚决字（2015）00002号行政处罚决定书，被害人卢某某出具的谅解书，被告人林某某户籍证明，柘荣县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，周宁县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、提取笔录，柘荣县价格认证中心出具的柘价鉴（2015）10号检验鉴定书、周宁县价格认证中心出具的周价鉴定（2015）21号价格鉴定书，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物价值人民币6407元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某某有劣迹，予以酌情从重处罚；2015年4月的三起因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚；在周宁县盗窃一节，犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；在柘荣县盗窃一节，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗物品均已发还给被害人，并取得被害人卢某某的谅解，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2015年12月30日止。）
二、随案移送的作案工具手电筒一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊树海
二〇一五年十一月十三日
书记员 肖文龙
附法律和司法解释相关条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执875号
申请执行人：吴连周，男，1953年6月26日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：李鑫，曾用名李欣，男，1982年4月16日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：刘彦勤，女，1980年4月9日生，汉族，住河南省中牟县。
关于吴连周与李鑫、刘彦勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初5022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴连周于2018年4月19日向本院申请执行，本院于2018年4月19日立案执行。
本院在执行吴连周与李鑫、刘彦勤民间借贷纠纷一案中：
一、于2018年4月19日，向被执行人李鑫、刘彦勤发出执行通知书、报告财产令、限高令、失信决定书等法律文书。
二、于2018年4月20日，对被执行人李鑫、刘彦勤名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
三、于2018年5月24日，对被执行人李鑫、刘彦勤名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索。
四、于2018年8月15日，对被执行人李鑫、刘彦勤再次提起网络查控，反馈结果为无财产可供执行。
本院于2018年8月7日前往被执行人住所地调查被执行人线索，经过调查被执行人名下无可供执行财产。
本院依法询问了吴连周且其认可法院的调查，并制作了终本约谈笔录，至此，本院未能发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人吴连周也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫平
审判员 陈常义
审判员 宋卫中
二〇一八年八月十五日
书记员 贾慧政
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0402执1525号之一
申请执行人：洑伟良，男，1981年12月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：陈超，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。
被执行人：周惠斌，男，1967年1月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人洑伟良与被执行人周惠斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初1626号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付借款200000元、违约金10000元、案件受理费2187元，合计212187元。本院于2018年5月9日立案执行。
执行立案后，本院于2018年5月12日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及收到执行通知之日前一年的财产状况，被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产。通过总对总和点对点查控系统，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产信息进行查询，并到被执行人住所地对其财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券；被执行人周惠斌名下的浙Ｆ×××××车辆已设置抵押，由本案另案查封，但未实际扣押；嘉兴市南湖区余新镇余北大街×号的房产已转让第三人。本案未能实际执行到款项，暂未发现被执行人周惠斌有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人周惠斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，并于2018年5月19日对周惠斌实施拘留。同时已对被执行人周惠斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
2018年8月15日，本院向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人未提出不同意见。综上，被执行人周惠斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0402执1525号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程晶晶
执行员 冯 烨
执行员 朱 玮
二〇一八年八月十六日
书记员 蔡冬燕
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终677号
上诉人（原审原告）王定钧。
上诉人（原审原告）刘芹。
被上诉人（原审被告）洪泽县人民政府，住所地洪泽湖大道26号。
上诉人王定钧、刘芹因诉洪泽县人民政府（以下简称洪泽县政府）房屋征收补偿方案一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中行初字第00157号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年6月1日立案受理后依法组成合议庭，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，书面审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定，洪泽县政府根据县人大常委会2014年3月28日决议，组织实施原质监局地块旧城改建项目，王定钧、刘芹位于洪泽县高良涧人民路31号房屋在质监局地块规划红线范围内。2014年6月4日至17日，洪泽县房屋征收部门对该项目规划红线范围内房屋权属、建筑面积等情况组织调查登记，并将调查结果在征收范围内公布。洪泽县组织有关部门对原质监局地块项目房屋征收补偿方案进行论证后，2014年6月30日在征收范围内公布《原质监局地块旧城改建项目房屋征收补偿方案》（以下简称《房屋征收补偿方案》）并征求意见。2014年8月15日，将征求意见情况及根据公众意见修改的情况予以公布，并按照规定进行社会稳定风险评估，2014年9月对《房屋征收补偿方案》在征收范围内予以公告。该公告告知了被征收人申请行政复议和提起行政诉讼的途径和期限。2015年8月12日，王定钧、刘芹向洪泽县政府提出申请，要求书面公开涉案征收项目的征收决定、征收红线图、安置补偿方案及相关审批材料，洪泽县政府依法予以公开王定钧、刘芹所申请的政府信息。2015年10月8日，王定钧、刘芹通过邮寄方式申请行政复议，2015年11月11日，淮安市政府作出行政复议决定，以王定钧、刘芹超过行政复议申请期限为由，驳回行政复议申请。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，洪泽县政府2014年9月对《房屋征收补偿方案》在征收范围内予以公告，并告知了被征收人申请行政复议和提起行政诉讼的途径和期限。王定钧、刘芹的房屋在征收范围内，足以推定其已经知道该行政行为的存在。王定钧、刘芹称其通过政府信息公开形式才获知《房屋征收补偿方案》的存在与事实不符，不予采信。王定钧、刘芹起诉明显超过六个月的法定起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王定钧、刘芹的起诉。
上诉人王定钧、刘芹上诉称：1、被上诉人洪泽县政府提供的照片等证据不能证明《房屋征收补偿方案》在征收范围进行了公告，一审裁定认定事实不清；2、其于2015年8月14日通过政府信息公开的方式才得知《房屋征收补偿方案》，故其提起本案之诉并未超过法定起诉期限；3、涉案补偿方案未告知诉权。请求本院撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。
被上诉人洪泽县政府答辩称：1、其于2014年9月将《房屋征收补偿方案》在征收范围内予以公告，并告知了被征收人申请行政复议和提起行政诉讼的途径和期限，故上诉人王定钧、刘芹于2015年12月才提起本案诉讼已超过法定起诉期限；2、上诉人王定钧、刘芹称其于2015年8月14日才通过政府信息公开得知《房屋征收补偿方案》与事实不符；3、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，在卷证据显示，被上诉人洪泽县政府2014年9月作出《1号房屋征收决定》，将《房屋征收补偿方案》一并在征收范围内进行了公告，并告知申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上诉人王定钧、刘芹迟至2015年12月才提起本案诉讼显已超过法定起诉期限，一审法院据此裁定驳回上诉人王定钧、刘芹的起诉并无不当。
综上，上诉人王定钧、刘芹的上诉理由和请求依法不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周 萍
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101财保50号
申请人：任高尚，男，2000年10月2日出生。
委托代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被申请人：张书昌，男1967年9月19日出生。
申请人任高尚于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求：1.对被申请人在三团科技连承包户蔡玉林的63000元债权中的300元采取保全措施；2.案外人蔡玉林不得对被申请人张书昌清偿债务。
本院经审查认为，申请人任高尚系外来农民工追索劳动报酬，情况特殊，本院酌情处理即不予要求申请人提供担保，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款、第一百五十九条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张书昌在蔡玉林处63000元债权中的300元，期限为一年；
二、冻结期间，案外人蔡玉林不得对被申请人张书昌清偿，蔡玉林对张书昌的到期债务，由本院进行提存（由蔡玉林将该款交至本院）。
案件申请费30元，本院予以免交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕新星
二〇一七年三月二十日
书记员 张 翠
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初35号
原告：陈某，女，1988年3月3日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被告：任某，男，1985年3月12日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告陈某与被告任某离婚纠纷一案中，本院于2016年1月5日向原告陈某送达受理案件及收费通知书，但原告陈某未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年一月十三日
书记员 项 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初13425号
原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司，住所地：东莞市寮步镇下岭贝黄沙河西路3号。
法定代表人梁玉红。
委托代理人刘泽林，男，1959年6月21日出生，汉族，身份证住址为湖南省华容县。系原告的员工。
被告肖妃锥，男，1987年6月27日出生，汉族，身份证住址为广东省雷州市。
原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司诉被告肖妃锥追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司的委托代理人刘泽林到庭参加诉讼，被告肖妃锥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月13日，被告与原告签订《汽车消费分期付款合同》，合同约定：被告购买一辆丰田普拉多汽车，车牌号为粤Ｓ×××××，车价款为698000元，首付210000元，并向银行申请汽车消费贷款488000元，分期三年还清，每月还款13555元。同月19日，被告与东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行签订《信用卡汽车分期付款合同》，原告为被告提供担保。此后，被告未按合同约定及时还款，贷款银行扣划了原告款项162761.79元。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即偿还欠款162761.79元；二、被告向原告支付差旅费用4500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告肖妃锥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告主张原、被告于2013年12月13日签订了一份《汽车消费分期付款合同》，约定原告代被告向银行申请办理汽车消费分期贷款，原告及为案涉车辆提供贷款的银行均系被告共同债权人，被告出现拖欠供款的情形时，原告有权配合贷款银行进行追缴作业。同月19日，被告与东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行签订《信用卡汽车分期付款合同》，约定：被告购买的丰田普拉多汽车，总价款为698000元，被告自行支付首付款210000元，剩余购车款，被告申请使用信用卡分期额度以透支方式支付，透支金额为488000元。案涉车辆车牌号为粤Ｓ×××××，被告以该车辆抵押给东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行。另，原告为被告向东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行提供保证担保，并向该银行出具了《担保函》。2016年5月25日，东莞市农村商业银行股份有限公司寮步支行出具《证明》，确认截止2016年5月20日被告剩余欠254009.78元，期间由担保人原告履行供款责任，原告合计还款162761.79元。
双方没有明确约定差旅费，原告向本院提交了东莞市客运随车发票，拟证明原告为向被告追偿债务派人到被告住址处找寻被告支出差旅费共计4500元，要求被告予以赔偿。
以上事实，有原告提交的东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司《汽车消费分期付款合同》、客户信息调查咨询表、新车租赁费用明细表、东莞农村商业银行《信用卡汽车分期付款合同》及抵押物清单、注册登记摘要信息栏、《担保函》、行驶证复印件、催款通知书、《证明》、东莞农村商业银行信用卡交易明细查询、欠供本息情况表、东莞市客运专用随车发票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告肖妃锥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
被告未按约定归还案涉贷款，导致原告履行保证担保责任，截止2016年5月20日原告向东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行还款共计162761.79元，对此原告已提交证明、东莞农村商业银行信用卡交易明细查询、欠供本息情况表等证据证实，本院予以认定。原告作为保证人承担保证责任代被告偿还相应的款项后，依法有权向被告追偿，故原告诉请被告支付代偿款项162761.79元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张差旅费的问题。双方未明确约定差旅费，且原告仅提交了随车发票予以证明，而该发票未显示具体日期及行程，原告亦无其他证据佐证该费用的支出确实为向被告追偿代付款项所支出，故对原告诉请被告支付差旅费4500元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：
一、被告肖妃锥应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司款项162761.79元；
二、驳回原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3645.4元（已由原告预交），由原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司承担98元，被告肖妃锥承担3547.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 赖艳君
代理审判员 成 瑶
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许任宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初867号
原告：焦碧秀，女，汉族，1969年4月8日出生，陇南市武都区人。
被告：张芳红，女，汉族，1980年3月28日出生，陇南市武都区人。
委托诉讼代理人：张宝付，男，汉族，1954年9月22日出生，陇南市武都区人。系被告张芳红之父。代理权限：特别代理。
被告：张勤，男，汉族，1978年12月12日出生，陇南市武都区人。系被告张芳红之夫。
原告焦碧秀诉被告张芳红、张勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦碧秀、被告张芳红的委托诉讼代理人张宝付到庭参加诉讼，被告张勤经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦碧秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金120000元；2.被告按月利率2分向原告支付从2012年8月29日起至实际还款之日的逾期利息（暂计算到2018年1月22日为125677.81元，已扣除二被告归还利息30000元）；3.本案受理费、执行费由二被告承担。事实与理由：2011年农历7月13日二被告以资金周转为由，向原告借款6万元，口头约定月息2分，原告以现金方式将借款6万元交给二被告,二被告也如期支付了自2011年农历7月13日至2012年农历7月13日的利息，未归还本金。2012年农历7月13日，二被告再次向原告借款6万元，口头约定月息2分，二被告为原告重新书写了借条，载明二被告共欠原告12万元。后二被告在2012年农历9月初九归还利息2万元，半年后再次归还利息1万元。后来原告多次向二被告催要借款，二被告均以稍后定能还款为由搪塞原告，原告在2017年年末再次向二被告主张债权时，二被告均拒绝归还借款。现诉至法院，要求被告归还借款本金120000元、按月利率2分向原告支付从2012年8月29日起至实际还款之日的逾期利息（暂计算到2018年1月22日为125677.81元，已扣除二被告归还利息30000元），并承担本案受理费、执行费。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据进行质证：
1.身份证原件及复印件，预证明原告焦碧秀具有合法的诉讼主体资格；
2.被告张芳红、张勤户籍证明，预证明二被告具有合法的诉讼主体资格；
3.借条原件及复印件，预证明被告张芳红、张勤向原告焦碧秀借款的事实。
被告张芳红辩称，我只欠原告30000元未还，当时只借原告90000元，按照月利息5分计算利息，结算时候出具了120000的借条。
被告张勤未答辩，未举证、质证。
对原告提交的三组证据，其来源合法，客观真实，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、质证、认证情况，本院确认事实如下：原告焦碧秀诉被告张芳红系亲戚关系，2012年农历7月13日，被告张芳红、张勤以资金周转为由向原告焦碧秀借款，双方口头约定月利息2分，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借焦碧秀人民币十贰万元整。12万元整。今借人：张芳红，张勤，农历2012年7月13日”。庭审中，原告认可二被告借款后，分三次共归还原告35000元利息，剩余借款至今未还。现原告诉至本院，要求二被告归还借款本金120000元、按月利率2分向原告支付从2012年8月29日起至实际还款之日的逾期利息，并承担本案受理费、执行费。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张芳红、张勤向原告焦碧秀借款120000元的事实清楚，证据确实充分，但对于原告主张二被告归还其借款本金120000元的诉讼请求，因原告认可二被告以向其归还35000元，在借条上未约定利息，视为无息借款，故对二被告归还原告的35000元视为归还的本金，现二被告应下欠原告本金85000元未还。对于原告焦碧秀要求二被告按月利率2分支付从2012年8月29日起至实际还款之日的逾期利息的诉讼请求，因借条上未约定利息，应视为无息借款，故对于原告焦碧秀请求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张芳红在应诉是称其只借款90000元，但未提供任何证据予以佐证，也未出庭质证，故本院不予采信。被告张勤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告张芳红、张勤在本判决生效之日起30日内归还原告焦碧秀借款本金85000元；
二、驳回原告焦碧秀的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告张芳红、张勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 袁海星
人民陪审员 陈 俊
人民陪审员 张和平
二〇一八年八月十日
法官 助理 苏丽娜
书 记 员 朱永军
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初4674号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司(统一社会信用代码：×××33Ｈ)。住所地：北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈娟，浙江共业律师事务所律师。
被告：宁波珍妮优选贸易有限公司（统一社会信用代码：×××92Ｋ）。住所地：浙江省宁波保税区兴业一路5号1幢7楼701室（托管121号）。
法定代表人：钱屹。
本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告宁波珍妮优选贸易有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司以双方已达成和解为由，于2018年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告宁波珍妮优选贸易有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 员 廖次艳
二〇一八年八月八日
代书记员 周超娜
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl＼＼s???
_1389425147.unknown
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14288号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
委托代理人高杨,河南省国银律师事务所律师。
被告石金鑫，男，1988年8月27日出生，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告石金鑫信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月二十八日
书记员 镐朝丹
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）粤0114执4188号
郑丽芳、陈刚、广州海沙商贸有限公司：
你与中国民生银行股份有限公司广州分行国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第664号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：100万元及相应利息、仲裁费25599元；执行费13042元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：广州市花都区新华街迎宾大道68号（即迎宾大道与曙光路交汇处馨庭花园楼下）
开户行：中信银行广州花都支行
开户名称：广州市花都区人民法院
帐号：74×××88
特此通知
经办法官:邵法官
联系电话:020-6683****
二〇一六年九月十三日
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2957号
申请执行人铜山县人口和计划生育局，住所地铜山新区。
法定代表人高新建，该局局长。
被执行人李桂玲，农民。
被执行人张全会，农民。二被申请人系夫妻关系。
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局申请执行被执行人李桂玲、张全会社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2009）铜非诉行审字第74号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币42056元，执行到位0元，未执行到位42056元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
现被执行人下路不明，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2009）铜非诉行审字第74号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年一月十四日
书记员 李春光
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初1201号
原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑小区四期S02#商服楼三层318号。
法定代表人刘杨,经理。
被告李某，男，出生日期不详，住湿地福苑。
本院在审理原告大庆市明道物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市明道物业服务有限公司撤诉，案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曲宪志
二〇一七年六月十三日
书记员 丁 威
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初1758号
原告：王某，农民。
委托代理人：王三娇。
被告：甄某甲，农民。
委托代理人：王吉东。
原告王某与被告甄某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员王军独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王三娇、被告甄某甲及其委托代理人王吉东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1992年经人介绍与被告认识并同居生活，未领取结婚证书，××××年××月××日生育女儿，××××年××月××日生育儿子，现女儿已独立生活，由于婚前了解不够，婚后没有感情，被告常对原告毒打，后发现被告有外心，把家中所有积蓄都给了第三人，对家中事务从不过问，整天找原告闹事，原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院一、依法判决原、被告离婚，二婚生儿子归原告抚养，被告承担抚养费，三、家中所有财产归原告所有。
被告王某对其主张向法庭提供了王某、甄某甲的户口本复印件一份两页,证明甄某甲其与王某系夫妻关系。
被告甄某甲辩称，原告诉状全部与事实不符，纯属诬告，一、原告诉称双方未领取结婚证不实，实际是1998年经人介绍双方于××××年××月××日在安香乡婚姻登记处领取的结婚证，有据可查。二、原告说被告常对原告毒打，被告有外心，把家中积蓄都给了第三人，纯属诬告，不合情理，请问被告如果对原告长毒打，怎么生活18年之久，你怎么知道被告有外心，如果被告把积蓄都给了第三者，请问你拿被告的存折12万元及现金6500元，共126500元是从哪里来的，原告王某本性恶劣，疑心太大，无中生有，经常怀疑被告并随意编造谣言，到处宣扬损害被告人格，给被告精神和脸面造成很大伤害，另外，原告对被告与婆母经常辱骂。三、关于原告诉请儿女和财产分割问题，纯属无理。非法诉请，被告认为原告人性恶劣，儿女跟着她不利于儿女××成长，被告要求儿女全归被告抚养为宜。四、现有房子是婚前1990年建成的，不是婚后共同财产，原告无权分割。2015年秋后，原告逼我把全部积蓄，多个存折12万元全部给了原告，2016年二次从被告身上偷走现金6500元，原告手里有款共126500元，请求法院责令原告把上述款额拿出来作为共同财产依法分割，我不同意离婚。
被告甄某甲对其主张向法庭提供了以下证据：
1、行唐县档案局出具的姓名为甄某甲、王某的结婚登记申请表一份。
证明原、被告双方于××××年××月××日到行唐县民政局申请结婚登记，并办理了结婚证书。
2、甄某甲的户口本复印件一份。
证明其与王某系夫妻关系，并生育子女，女儿甄某乙，出生于××××年××月××日，儿子甄某丙，出生于××××年××月××日。
3、河北省农村信用社业务收费凭证复印件六张及回单复印件六张。
证明原告名下的存单六张被原告挂失，挂失单据6张，存单金额共计44179.95元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据王某、甄某甲的户口本复印件无异议。原告对被告提交的证据1结婚登记申请表、2甄某甲的户口本复印件无异议，对证据3信用社业务收费凭证复印件六张及回单复印件六张有异议，称挂失存单没有，我不知道，也不是我挂失的，都是我花一分和被告要一分。
经审理查明，原告王某与被告甄某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，××××年××月××日生育女儿甄某乙，现在县城读高中，××××年××月××日生育儿子甄某丙，现在北伏流读小学，现原、被告与两个孩子均在一起共同生活，只是原、被告分屋居住。关于夫妻感情问题，原告称最近3、4年经常吵架，被告经常打我，也不给我钱，也不给孩子钱，他让孩子休学。被告否认，原告未提供证据证明。关于共同财产及债权债务，原告称被告的姐姐甄香翠欠我家8000元，被告的哥哥甄臭货欠我家7000元，被告的兄弟霍老二欠我家5000元，我欠我哥哥王曲昌10000元，欠我姐姐王三娇10000元，欠邢小军5000元，欠甄吉堂200元，欠县城刘立忠200元，上述款项都是看病和孩子上学用的。被告称有共同财产共计126500元，在原告处，2015年原告名下的挂失单据6张，金额共计44179.95元。2016年春原告把家中6亩地的玉米卖掉，夏季小麦3亩地，全部在原告手里，不知去向。应该给付我母亲的粮食500斤，原告也没有给，债务是欠北伏流村甄永军3000元（此款项用于我女儿的学费），欠北伏流村甄海军1600元（付原告医疗费），欠刘立军1000元，本人的生活费用欠甄国江500元。对于上述共同财产及债权债务情况，除被告提供挂失单据6张外，双方均无相应证据证明且互不认可，庭审中，原告称被告要是不打我，如没有外遇，把拖拉机从别人家开回来，我就不与被告离婚了。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”据此，本案是否应准予原被告离婚，关键是能否确认夫妻感情确已破裂，原告称夫妻感情已彻底破裂，未提供证据予以证实，本院不予采信，考虑到原被告双方已经结婚18之久，并育有一子一女，双方建立了一定的夫妻感情，虽现在生活中为家庭琐事产生一些矛盾和纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，多为孩子的前途和身心××着想，在共同生活中能够互谅互让，多做思想交流，改正各自的缺点和不足，是有和好可能的，故应以不离婚为宜，经调解无效，根据《中华人民共和婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告甄某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年八月十一日
书记员 段彦曲
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西泗商初字第36号
原告曹敏良。
委托代理人周光富。
被告孙俊虎。
被告叶虹。
原告曹敏良诉被告孙俊虎、叶虹民间借贷纠纷一案，原告曹敏良于2012年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶虹的起诉。
本院认为，原告曹敏良申请撤回对被告叶虹的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹敏良撤回对被告叶虹的起诉。
代理审判员 王东篱
二〇一二年二月七日
书 记 员 刘 静
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2095号
申请执行人：昆明贵发机电有限公司。
组织机构代码：70976446-2。
住所：昆明市西山区碧鸡镇车家壁立交桥旁。
法定代表人：解承杰。
被执行人：茶泽忠，男，彝族，1975年12月22日生，身份证住址：云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。
被执行人：茶树聪，女，彝族，1972年8月10日生，身份证住址：云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初字第2801号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人提出申请，说明被执行人暂无财产可供执行，要求先终结该案的执行，本院亦未能查询到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 超
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初1216号
原告：牛春龙。
委托代理人：宋国庆，河北日星律师事务所律师。
被告：太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
法定代表人：刘云超，该公司总经理。
委托代理人：张晶，该公司职员。
原告牛春龙与被告太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为保险合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员赵应征独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋国庆、被告的委托代理人张晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月2日14时23分许，原告驾驶冀A×××××小型轿车行驶至行唐县城新开路北段时与同向行驶的周宇驾驶的冀A×××××小型轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经行唐县公安交通警察大队勘验处理，认定原告负事故的全部责任。原告所有冀A×××××小型轿车与被告签订商业保险合同，约定车辆损失险，并均投保不计免赔险。事故发生在保险期间。合同签订后，原告履行了交纳保费的义务，事故发生后履行了报案的义务，但双方就原告的车损及其他损失的赔付一直未达成一致意见，故诉至法院，请求依判令被告赔偿原告车损、施救费共计260057元并承担诉讼费、鉴定费。
原告为证明其主张在法定举证期间内提交了以下证据：
1、太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车保险单1份。内容为：保险期间为2015年3月3日至2016年3月2日止，承保险种有机动车损失险并不计免赔等险种。其中机动车损失险的赔偿限额为247000元。
2、行唐县公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份。主要内容为：2016年3月2日14时23分许，原告驾驶冀A×××××小型轿车致使至行唐县城新开路北段时与同向行驶的周宇驾驶的冀A×××××小型轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。认定牛春龙负此事故的全部责任，周宇无事故责任。
3、冀A×××××小型轿车行驶证1份。
4、牛春龙驾驶证1份。
5、河北天元保险公估有限公司公估报告1份,主要内容为；冀A×××××小型轿车车损是259557元。
6、施救费发票1张金额500元。
7、修车清单1份。
8、修车费发票2张金额163859元。
被告在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、无异议。证据5价格过高，该公估报告属于原告单方委托没有通知我方到场程序违法，公估报告只是对原告的车辆假如进行维修可能的维修金额的一种预估，要求原告提交车辆实际维修发票和维修清单，被告庭后7天内决定是否申请重新鉴定。公估费不认可，证据6施救费500元，不予认可。证据7、8真实性无异议，但认为数额过高。
经审理查明，2015年3月3日，原告牛春龙作为被保险人在被告处为冀A×××××小型轿车投保了机动车商业险，保险期间为2015年3月3日至2016年3月2日止，承保险种有机动车损失险并不计免赔等险种。其中机动车损失险的赔偿限额为247000元。2016年3月2日14时23分许，原告驾驶冀A×××××小型轿车行驶至行唐县城新开路北段时与同向行驶的周宇驾驶的冀A×××××小型轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经行唐县公安交通警察大队勘验，2016年3月8日作出道路交通事故认定书，认定牛春龙负此事故的全部责任，周宇无事故责任。2016年3月18日，原告委托河北天元保险公估有限公司对冀A×××××小型轿车车损进行评估，2016年4月19日，河北天元保险公估有限公司公估报告认定冀A×××××小型轿车车损是259557元。本案受理后，被告申请对冀A×××××小型轿车车损进行重新评估。原、被告协商公估机构后，本院司法技术辅助室于2016年6月12日委托河北广源行保险公估有限公司进行评估，2016年6月29日，河北广源行保险公估有限公司做出公估报告书，认定冀A×××××小型轿车车损150145元。被告支付公估费15000元。庭审时原告对河北广源行保险公估有限公司做出公估报告书无异议。被告认为价格过高，但没有提供证据。
本院认为：原、被告对原告在被告处投保了商业险无异议，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。被告对交通事故发生的事实无异议，即原告牛春龙负事故的全部责任。本院予以确认。被告对原告提交的证据5即广源行通保险公估有限公司公估报告的鉴定价格有异议，认为价格过高，该公估报告属于原告单方委托没有通知我方到场程序违法，被告的这一主张符合法律规定，本院应予支持，原告提交的河北天元保险公估有限公司公估报告认定冀A×××××小型轿车车损是259557元，本院不予采信。河北广源行保险公估有限公司做出公估报告书，认定冀A×××××小型轿车车损150145元，是被告申请，原、被告协商评估机构本院委托做出的，且有维修清单及修车发票所证实，被告虽有异议但没有提供证据。河北广源行保险公估有限公司做出公估报告书，认定冀A×××××小型轿车车损150145元，本院予以确认。被告支付的公估费15000元，《中华人民共和国保险法》第六十四规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费15000元，是为查明车辆损失产生的费用，因此，应有被告承担，被告不予承担的主张，本院不予支持。施救费500元，被告不予认可，施救费是因本次事故所产生的费用，原告提交的施救费500元，应由被告承担。综上，原告的车损150145元、施救费500元，合计150645元，被告应在车辆损失险限额内赔付原告。公估费15000元，由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付原告牛春龙保险理赔金150645元限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告负担600元，由被告负担2000元，公估费15000元，由被告负担.
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵应征
二〇一六年八月十一日
书记员 段彦曲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2008号
罪犯刘新宇，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省临朐县人民法院于二〇一〇年十一月九日作出（2010）临刑初字第151号刑事判决，以被告人刘新宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。刑期自2010年4月2日起至2020年4月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月6日和2014年12月8日分别被减去有期徒刑一年二个月和一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘新宇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯刘新宇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘新宇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘新宇确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑该犯的犯罪性质及财产刑履行情况，其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新宇减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2010年4月2日起至2016年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 周帅先
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执1414号
申请执行人交通银行股份有限公司丽水分行，住所地莲都区中东路693号，统一社会信用代码:91331100587760315C。
法定代表人张建瑞。
委托代理人：叶淑玲、尹伊，系该公司员工。
被执行人丽水市顺兴贸易有限公司，住所地莲都区丽阳街138号一楼104室，组织机构代码:30738985-8。
法定代表人程美巧。
申请执行人交通银行股份有限公司丽水分行与被执行人丽水市顺兴贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初2872号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2018年2月14日立案执行。执行标的为人民币656985.23元及利息，并负担案件受理费14792元。
执行立案后，本院于2018年2月16日向被执行人丽水市顺兴贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市顺兴贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市顺兴贸易有限公司逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水市顺兴贸易有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2018年8月2日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人丽水市顺兴贸易有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人丽水市顺兴贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丽水市顺兴贸易有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人丽水市顺兴贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人交通银行股份有限公司丽水分行。其没有异议,并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人丽水市顺兴贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执1414号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱海峰
二〇一八年八月三日
代书记员 林健芬
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01162号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人余平，男，1984年11月5日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯抢劫罪，2003年6月20日被本院判处有期徒刑五年六个月，于2007年7月30日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2011年6月15日被本院判处有期徒刑一年五个月，于2012年8月31日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2013年8月1日被本院判处有期徒刑七个月，于2014年1月4日刑满释放。因本案，于2015年8月31日被捉获，同年9月1日被刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1229号起诉书指控被告人余平犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人余平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年8月31日22时30分许，被告人余平经电话联系后，在重庆市渝北区×××街XX号附近的公共厕所内，以800元的价格将毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包、净重0.36克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）10颗、净重0.83克贩卖给罗某后，被公安机关当场查获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在前述毒品中分别检测出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人余平到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余平在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口登记表、提取笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、称重笔录及照片、通话清单、刑事判决书、释放证明书等书证；证人罗某的证言；物证检验报告；被告人余平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余平贩卖毒品甲基苯丙胺0.36克、甲基苯丙胺片剂0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。余平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。余平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，也是毒品犯罪的再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月2日起至2016年11月29日止，已折抵刑期2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品1.19克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学刚
二〇一五年十一月五日
书记员 李 果
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第333号
罪犯王珑，男，生于1994年3月9日，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省仪陇县人民法院于2013年5月27日作出了（2013）仪刑初字第36号刑事判决，以被告人王珑犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王珑在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王珑服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达81.2分。以上事实，有对罪犯王珑改造表现的评审鉴定材料，罪犯王珑的个人总结，对罪犯王珑的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王珑服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王珑减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年5月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1224民初696号
原告：向某，男，1975年3月5日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被告：董某，女，1983年12月17日出生，汉族，务农，住溆浦县。
原告向某与被告董某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告向某到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
向某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返回彩礼21680元;2.判决被告返回原告用于结婚的财物16000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍，由于缺乏了解，被告是一个以谈朋友勒取他人钱财的人。之前进行婚姻登记而离婚就有两次，所以故伎重演。从2016年9月中旬起到2017年6月左右，先后以各种方式勒取我人民币四万余元，其中包括2016年12月10日对面彩礼21680元，地点在卢峰镇某小区我妹妹家，现场有原告及原告父母、原告妹妹一家人，被告及被告母亲、姨娘、侄子在场；以买手机为由勒取2800元；其他店里拿去16000元左右，存在被告农业银行卡，存钱的地点是卢峰镇某农业银行储蓄点与卢峰镇某某农业银行储蓄点居多，这笔钱是原告给被告用于以后结婚，所以务必退回。被告还常常不爱劳动、深夜不归、道德败坏，多次请她商议返回彩礼未果，并已自行嫁人。特起诉，请求依法维护原告的合法权益。
董某未答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年下半年，原告向某与被告董某经人介绍相识。2016年12月10日，双方在原告妹妹向某家中“对面”，期间向某向董某给付彩礼金20000元。双方自“对面”后同居生活至2017年6月，约半年之久。因双方不能相互信任，为生活琐事常起矛盾，双方经协商不能和好，婚约已无继续履行之基础。
本院认为：我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。在符合法律规定的情况下，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。婚约成立后男女互赠彩礼的行为，是一种附条件的民事法律行为即附条件的赠与合同，是预想到今后婚约成立而进行的一种赠与，这种赠与的目的既是确立男女双方婚约和恋爱关系，又是为将来正式缔结婚姻关系，一旦解除婚约，赠与合同生效条件已不存在，受赠人继续占有彩礼已无法律依据。本案原告向某与被告董某相识后按当地风俗习惯进行了订婚礼节，男方给女方及家人以缔结婚约为目的的礼金，被告接收礼金应允了婚事，双方婚姻约定初步达成，男方给予女方礼金20000元，该礼金属于彩礼范畴。原告给付被告亲友的其他小额红包，是原告按照风俗自愿赠予被告亲友，属一般赠予行为，不属于彩礼，无需返还。相互忠实、相互尊重是缔结良好婚姻关系的基础，本案从双方交往过程来看，双方价值观存在分歧，并且在处理感情方面均存在不足，导致双方互不信任，无法再缔结婚姻。鉴于双方曾共同生活时间较长，且双方已无缔结婚姻可能的实际情况，本院酌定被告应予返还原告现金10000元。原告主张被告勒取财物16000元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董某返还向某彩礼款10000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回向某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，由向某负担545元，由董某负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 平
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 饶以和
二〇一八年八月七日
法官 助理 顾炳杰
代理书记员 张蕙兰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更2973号
罪犯王栓林，男，1963年7月13日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2009年2月20日，陕西省府谷县人民法院作出(2009)府刑初字第31号刑事判决，认定罪犯王栓林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月27日经本院减刑一年十一个月。
执行机关富平监狱于2016年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯王栓林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得24个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获24个积极。2016年9月22日该犯交纳罚金2000元。
本院认为，罪犯王栓林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王栓林的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年8月6日至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 静
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初5370号
原告：宁波博隆机械有限公司（统一社会信用代码：91330206796042985L）。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓乐海路310号。
法定代表人：陆协，该公司总经理。
委托代理人：夏斌，四川宏坤律师事务所律师。
被告：南通艾摩智能科技有限公司（统一社会信用代码：913206110941502528）。住所地：江苏省南通市港闸区幸福工业园文俊路18号。
法定代表人：肖峰，该公司执行董事。
本院在审理原告宁波博隆机械有限公司与被告南通艾摩智能科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告宁波博隆机械有限公司于2018年8月8日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波博隆机械有限公司撤回对被告南通艾摩智能科技有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波博隆机械有限公司负担。
审 判 员 张新荣
二〇一八年八月八日
代书记员 沈晓宁
?CONTROLMsxml2.SAXXMLReader.5.0＼＼s???
_1420287355.unknown