wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申4163号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝清森，男，1970年11月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：李舫，湖北武当律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：十堰市郧阳区总工会，住所地湖北省十堰市郧阳区城关镇解放路73号。
负责人:刘道全，该总工会常务副主席。
再审申请人郝清森因与被申请人十堰市郧阳区总工会劳动争议一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终2285号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
郝清森申请再审称:二审判决认定的基本事实依据不足、适用法律不当。1.二审判决将郧阳区总工会缴纳的养老保险费工资基数作为郝清森的月工资，不符合双方签订的第一份劳动合同中约定工资待遇与所在企业原固定工人实行同一工资标准。2.二审判决认定双倍工资的主张超过诉讼时效，是滥用自由裁量权。3.二审判决认为郝清森关于安排适当工作岗位，工资按确定的档案工资标准发放、缴纳职工基本养老保险、职工医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险和住房公积金、按房改政策解决房屋所有权的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，存在严重问题的。郝清森请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。
本院经审查认为：（一）关于工资的标准问题。依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。”以及《中华人民共和国劳动合同法》第十一条“用人单位未在用工的同时订立书面劳动合同，与劳动者约定的劳动报酬不明确的，新招用的劳动者的劳动报酬按照集体合同规定的标准执行；没有集体合同或者集体合同未规定的，实行同工同酬。”的规定，2003年1月至2013年12月未签订书面劳动合同期间，郝清森的劳动报酬应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。其作为合同制工人，其工作岗位及劳动强度是衡量其劳动报酬的依据，郧阳区总工会与郝清森亦未提供工资数额的相关证据，故二审判决结合上述情况并依据郝清森在此期间的养老保险缴费基数，依法计算出郝清森的工资数额，并无不当。在郝清森与郧阳区总工会签订的第一份劳动合同期内，双方又签订了第二份劳动合同并按照该劳动合同实际履行，第一份劳动合同因此终止，故郝清森关于应按照第一份劳动合同中约定工资待遇与所在企业原固定工人实行同一工资标准的主张，没有事实依据。
（二）关于未签订书面劳动合同主张赔偿双倍工资诉讼时效的问题。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故本案未签订书面劳动合同的双倍工资的诉讼时效期间应为自2009年1月1日起开始计算的一年内，因郝清森并未提交证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形，故二审判决认定郝清森的此项请求超过仲裁时效，适用法律正确。
（三）关于郝清森应当被安排适当工作岗位，工资按确定的档案工资标准发放的诉讼请求，属于劳动合同中工作岗位及劳动报酬范畴，是劳动合同的当事人自愿协商一致的意思表示，依法不属于人民法院受案范围。
（四）郝清森关于缴纳职工基本养老保险、职工医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险和住房公积金的诉讼请求，应当由政府职能部门处理，依法不属于人民法院民事受案范围。
（五）郝清森关于按房改政策解决房屋所有权的诉讼请求，系劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷，依法不属于人民法院受理劳动争议受案范围。
综上，郝清森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郝清森的再审申请。
审 判 长 周 宜 雄
审 判 员 马 文 艳
审 判 员 杨 艳
二〇一八年十一月十五日
法官助理 漆 昌 伟
书 记 员 李肖慧子
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一初字第79号
申请人：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区御峰名苑小区南。
负责人：郭涛，该支公司总经理。
委托代理人：黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。
委托代理人：常志飞，男，该支公司工作人员。
被申请人：刘庆国，男，汉族。
委托代理人：杨亚峰，河南衡中律师事务所律师。
申请人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被申请人刘庆国申请撤销仲裁裁决纠纷一案，向本院申请撤销安阳仲裁委员会作出的（2015）安仲裁字第35号裁决。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，申请人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人黄向飞、被申请人刘庆国的委托代理人杨亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司申请称：1、安阳仲裁委员会对本案仲裁程序违反法定程序，对关键证据未经质证而采信，严重影响公正裁决。2、刘庆国隐瞒了足以影响公正裁决的证据。请求撤销安阳仲裁委员会（2015）安仲裁字第35号裁决。
被申请人刘庆国辩称：1、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司主张仲裁违反法定程序，不符合事实与法律规定。2、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司主张刘庆国隐瞒了足以影响公正裁决的证据并不属实。请求依法驳回中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司撤销仲裁裁决的请求。
经审理查明：2013年11月29日，刘庆国在安阳市中泰建筑有限责任公司承建的安阳市文苑名居8号楼外墙保温工程工作中受伤。刘庆国以其雇主杨海军和安阳市中泰建筑有限责任公司为被告，向安阳市殷都区人民法院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼。安阳市殷都区人民法院经调解，于2014年11月7日作出（2014）殷民一初字第139号民事调解书，双方自愿达成调解协议：“一、被告杨海军、被告安阳市中泰建筑有限责任公司于2014年11月12日前一次性赔偿原告刘庆国残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等各项损失共计8万元；二、原告刘庆国放弃被告安阳市中泰建筑有限责任公司在中华联合财产保险股份有限公司投保的文苑名居8号楼建筑工程施工人员人身意外伤害保险的追偿权，由被告安阳市中泰建筑有限责任公司代为行使追偿权；三、被告杨海军、被告安阳市中泰建筑有限责任公司对原告刘庆国的赔偿责任终结；四、其他各方互不追究。”后刘庆国以中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司为被申请人，依据安阳市中泰建筑有限责任公司与中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于2013年6月3日签订的《中华联合财产保险股份有限公司建筑工程施工人员团体意外伤害保险单》向安阳仲裁委员会提出书面申请，请求中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司给付其人身意外伤害保险金12万元并承担仲裁费。安阳仲裁委员会于2015年1月22日受理，并于2015年4月9日开庭审理。庭审后，刘庆国向安阳仲裁委员会提交了安阳市中泰建筑有限责任公司2015年4月22日的声明。安阳仲裁委员会于2015年5月4日作出（2015）安仲裁字第35号裁决，裁决：“一、被申请人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本裁决生效后十日内赔付申请人刘庆国保险金60000元。如逾期履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、本案仲裁费5122元，由申请人刘庆国承担2561元，被申请人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担2561元。由于本案仲裁费已由申请人预交，被申请人在履行上述付款义务时须将应承担部分一并支付申请人。”
上述事实，有申请人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司、被申请人刘庆国当庭陈述和申请人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供的安阳仲裁委员会（2015）安仲裁字第35号裁决书、安阳市殷都区人民法院（2014）殷民一初字第139号民事调解书，被申请人刘庆国提供的安阳市中泰建筑有限责任公司声明等证据证实。以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：（一）根据《中华人民共和国仲裁法》第四十五条的规定，“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证。”刘庆国在仲裁庭审后提交了安阳市中泰建筑有限责任公司声明，该声明未经仲裁庭审质证，也没证据表明安阳仲裁委员会要求中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司在一定期限内提交书面质证意见，安阳仲裁委员会在作出本案仲裁裁决时即采信了该关键证据，违反法定程序，故中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司主张仲裁程序违法应予撤销，本院予以支持。（二）中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司主张刘庆国在仲裁程序中隐瞒了足以影响公正裁决的证据即保险条款，因中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司在仲裁程序中主张适用相关保险条款，故举证责任在中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司主张刘庆国存在隐瞒行为没有依据，本院不予支持。综上所述，本案被诉仲裁的程序违反法定程序，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的应予撤销的法定情形，中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司申请撤销该仲裁裁决，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
撤销安阳仲裁委员会作出的（2015）安仲裁字第35号裁决。
申请费400元，由被申请人刘庆国负担。
审判长 陈新友
审判员 田 峥
审判员 赵锐平
二〇一五年八月十二日
书记员 张 莹
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2182号
申请执行人：于飞，男，1955年12月22日生，汉族，住大连市金州区北山路1360号3-4-1。
被执行人：崔波，男，1955年6月19日生，汉族，住大连市沙河口区华顺街50号4-4。
本院在执行于飞与崔波买卖合同纠纷一案中，申请人于飞于2018年7月14日向本院提出撤销申请，经查明事实理由充分得当，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执2182号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔元臣
二〇一八年七月十七日
书记员 刘美玉
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执645号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地九江市开发区。
被执行人钟碧芳，女，1976年4月18日出生，住九江市庐山区。
本院于2016年7月5日立案执行中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行申请钟碧芳一案，根据人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人钟碧芳应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行案款1048057.21元，承担执行费12880.57元。现因被执行人钟碧芳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执645号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李昭明
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执97号
孙元民：
你与吕爱叶租赁合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2017年1月5日作出的（2016）豫0204民初866号判决，已发生法律效力。申请执行人吕爱叶于二Ｏ一七年一月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
1、被告孙元民支付原告吕爱叶自2016年6月21日至本判决生效之日止的租赁费（日租金按50元计算）；支付违约金26000元。
2、被告孙元民赔偿原告钢管49968元、扣件28905元。特此通知
二〇一七年一月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终9042号
上诉人（原审原告）孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段德有，男，1976年7月21日出生，汉族。
上诉人孙敏因与被上诉人段德有民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初5529号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙敏于2018年8月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
二审案件受理费1266元整（孙敏预交），减半收取633元，由孙敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一八年九月七日
书 记 员 王敏
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云01行终193号
上诉人（一审起诉人）杨金林，男，汉族，1963年9月7日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。
上诉人杨金林不服云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112行初134号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人杨金林上诉称：被起诉人执法民警用枪械对准上诉人，并对其使用催泪瓦斯的行为性质是一种行政强制措施，依法属于法院受理范围；被起诉人执法民警违反法定程序对上诉人使用催泪瓦斯，依法应确认该行政强制措施行为违法。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理或提审。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”。本案中，上诉人杨金林起诉被起诉人的民警用枪械对准其，并对其使用催泪瓦斯的行为系公安干警依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚玉春
审 判 员 潘 玲
审 判 员 陆有林
二〇一八年九月七日
法官助理 杨 静
书 记 员 周星妤
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第972号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1986年8月15日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）911号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王璞出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李×于2014年3月13日21时许，醉酒后驾驶大众牌机动车（车牌号：冀x），行驶至本市朝阳区崔各庄乡黑桥村内，发生单方交通事故。经鉴定，被告人李×的血液酒精含量为222.6mg／100ml。被告人李×后被查获归案。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中没有异议，且有证人贾×、杨×的证言、受案登记表、接警记录、查获经过、工作记录、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及详细信息、呼气酒精测试单、交通事故认定书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、血液提取登记表、酒精检验报告、照片、“110”接处警记录、被告人李×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李×法制观念淡薄，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人李×案发时血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，上述情节本院在量刑时酌情予以从重处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一四年四月一日
书 记 员 董祎凡
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2990号
上诉人（原审原告）：颜海光，男，1965年5月15日出生，汉族。
委托代理人：秦鸿宪，男，1940年5月28日出生，回族，住洛阳市瀍河回族区新街***号院*号楼3门***室。
委托代理人：郎新生，洛阳市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳市第二汽车运输公司。
法定代表人：朱正泽，该公司经理。
委托代理人：赵志萍，该公司法制部部长。
委托代理人：杨书伟，该公司法律顾问。
上诉人颜海光因与被上诉人洛阳市第二汽车运输公司（以下简称二运公司）劳动争议纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第1473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人颜海光及其委托代理人秦鸿宪、郎新生，被上诉人二运公司的委托代理人赵志萍、杨书伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1981年1月，颜海光到二运公司从事司机工作，自1996年11月起颜海光不再给二运公司提供劳动，二运公司也不再给颜海光发放工资。1999年12月15日，二运公司以颜海光连续旷工为由，对颜海光作出除名决定。1999年12月17日，二运公司将除名通知书送达颜海光。1999年12月，二运公司中断了颜海光的养老保险关系。2014年10月24日，颜海光向洛阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年10月27日，洛阳市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。颜海光不服决定，诉至该院。
另查明：2003年8月，二运公司在岗××××洛阳市城镇职工医疗保险。
原审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告颜海光从1999年12月知道自己被除名，2014年10月24日申请劳动仲裁，已超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告颜海光的诉讼请求。本案受理费10元，由原告颜海光负担。
颜海光上诉称：一、一审法院及其院长、合议庭三位法官腐败问题严重，徇私枉法，作出的民事判决不公正、不公平，应当依法撤销。二、上诉人没有超过仲裁时效，一审法院的判决违法，应当依法撤销。1、上诉人没有收到除名通知书或除名决定书，因此证实上诉人没有被除名，双方仍存在劳动关系，上诉人不超过仲裁时效。2、被上诉人至今既没有终止又没有解除与上诉人的劳动关系，还没有中（终）断养老保险关系，双方仍存在劳动关系，上诉人不超过仲裁时效。3、河南省高级人民法院的（2015）豫法民提字第00152号等25份民事裁定书、洛阳市中级人民法院的（2015）洛立终字第40号等28份民事裁定书、洛阳老城区人民法院（2014）老立初字第3号等28份民事裁定书均没有裁定上诉人超过仲裁时效，省、市、区81份民事裁定书均已生效，因此，上诉人没有超过仲裁时效。4、1995年1月1日《劳动法》实施后，劳动者的身份发生了根本性的变化，由固定工转为合同工，同时，《劳动法》没有规定用人单位还可以适用《企业职工奖惩条例》除名职工。因此，被上诉人在《劳动法》实施后除名上诉人，除名违法无效，除名不能成立。上诉人至今没被除名，双方仍存在劳动关系，上诉人没有超过仲裁时效。5、被上诉人以旷工为由除名上诉人，但没有旷工的证据―考勤表等，除名违法不能成立。同时还没有“经批评教育无效”和“允许受处分者本人进行申辩”的证据，除名程序违法，除名不能成立，一审法院判决应当依法撤销。因此，上诉人没有被除名，双方仍存在劳动关系，上诉人不超过仲裁时效。三、一审法院判决认定事实错误，应当依法撤销。综上，请求撤销原审判决，支持上诉人一审的一、二、三、六、七项诉讼请求，本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
二运公司答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求既没有事实依据，也没有法律依据，希望二审法院予以驳回。一、自1996年11月起，颜海光就旷工不上班，1999年12月15日被除名。1999年12月17日将除名通知书送达其本人。说明他对知道自己被除名的具体时间是清楚的。二、2014年10月24日，颜海光向洛阳市劳动人事仲裁委提出劳动仲裁，该仲裁委以超过时效裁决不予受理。颜海光不服才提起本案诉讼。上述事实表明，颜海光早在1999年12月17日就知道自己被除名，但他到2014年10月24日才向洛阳市劳动人事仲裁委提出劳动仲裁，其提起仲裁己经超过1年的仲裁时效。三、一审判决认定颜海光的起诉超过仲裁时效，事实清楚，证据确凿。总之，颜海光的起诉己经超过仲裁时效，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。希望二审法院驳回其诉求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：颜海光于1999年12月17日收到了二运公司出具的除名通知书，说明颜海光当时知道双方已解除劳动关系的事实。但其于2014年10月24日才申请劳动仲裁。颜海光未能提供充分证据证明其及时主张了权利，并不超过法律规定的仲裁时效，故洛阳市劳动人事争议仲裁委员会以颜海光的申请超过法定的申请仲裁时效期限为由不予受理，原审法院以超过仲裁时效为由驳回颜海光的诉讼请求并无不当。综上所述，颜海光的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人颜海光负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 王 鹏
二〇一六年九月二十七日
书记员 关进京
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01343号
申请执行人：石明文，男，1975年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：齐继祥，男，汉族，住安徽省滁州市定远县。
申请执行人石明文与被执行人齐继祥民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）定民一初字第02641号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院于2015年10月20日依法立案执行。本案执行标的为2636370.50元。
本院在执行过程中，查明，被执行人齐继祥无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第02641号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡骏一
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1302执415号
申请执行人:严万贵，男，汉族，1964年10月24日出生，住址：惠州市惠城区。
被执行人一：黎伯弟，男，1980年12月28日出生，住址：惠州市惠城区。
被执行人二：江中华，男，1973年8月19日出生，住址：湖南省临澧县。
被执行人三：惠州市东江公共汽车运输第二有限公司，地址：惠州市古塘坳口岸卢102室。
法定代表人：邓惠光。
关于申请执行人严万贵申请执行被执行人黎伯弟、江中华、惠州市东江公共汽车运输第二有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法水民初字第363号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎伯弟应向申请执行人严万贵支付赔偿款30559.35元，本案受理费1000元，由被执行人黎伯弟承担。因被执行人黎伯弟未履行生效法律文书确定的义务，权利人严万贵向本院申请执行。
在执行过程中，本院对被执行人的车辆、房产、国土、银行存款等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产，且下落不明。申请执行人同意终结本案的本次执行，待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行。因此，本院终结本案的本次执行，待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）惠城法水民初字第363号民事判决书的本次执行。待具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卜 健
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨旭明
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执629号
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵。
被执行人：孙明海，女，1986年7月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人孙明海信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9406号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人本金1611.81元及利息、诉讼费26.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
执 行 员 王锦鑫
二〇一七年七月十日
见习书记员 李书伟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终6528号
上诉人（原审起诉人）：张宗海，男，汉族，1963年8月24日出生，身份证登记住址为云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
上诉人张宗海因劳务合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初6703号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张宗海上诉称，被起诉人李忠羁押在官渡看守所现已超过一年，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第八条二款的规定：“被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。”故本案应由一审法院审理。请求撤销一审裁定，裁定一审法院立案受理。
本院认为，上诉人主张本案应当适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第八条第二款的规定确定管辖，即由被起诉人李忠羁押地人民法院管辖。对此，本案认为，适用该条款确定管辖法院的前提条件是双方当事人都被监禁或者采取强制性教育措施，而本案中只有被起诉人李忠被监禁，故本案排除该条款的适用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对被监禁的人提起的民事诉讼由原告住所地人民法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。本案中，原告，即上诉人的住所地不在一审法院辖区范围，故一审法院对本案不具有管辖权。综上，一审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚玉春
审 判 员 潘 玲
审 判 员 陆有林
二〇一八年九月七日
法官助理 杨 静
书 记 员 周星妤
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执1384号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
负责人：边松风，行长
被执行人：陶兆生。
平安银行股份有限公司西安分行与陶兆生借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初1681号民事判决书已经发生法律效力。陶兆生未按生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金359991元，利息、复利、罚息182492.97元，诉讼费9225元，公告费600，执行费7923元由被执行人承担，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无
房产登记信息。5、委托被执行人户籍地法院查询到被执行人户籍地不动产登记服务中心无被执行人名房产登记信息下。6、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金359991元，利息、复利、罚息182492.97元，诉讼费9225元，公告费600,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴利平
审判员 彭 莉
审判员 王 超
二〇一八年八月一日
书记员 郭 沛
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖06行终79号
上诉人（一审原告）郭召万，男，1947年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人刘文文，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）淮北市房地产管理局，住所地安徽省淮北市。组织机构代码00308353-4。
法定代表人，李建华，该局局长。
委托代理人王静，该局司法协助科职员。
委托代理人翟培敏，安徽亚星律师事务所律师。
一审第三人陈桂玲，女，1946年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
一审第三人张军，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
一审第三人任雪梅，女，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人孙冠，安徽辰光法律服务所法律工作者。
上诉人郭召万因诉淮北市房地产管理局房屋行政登记一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院于2016年8月12日作出的（2016）皖0603行初24号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭召万向一审法院起诉称：一、案涉房屋所有权依法应当属于郭召万，郭召万已实际占有使用超过二十年。二、市房管局为陈桂玲办理案涉xx室房屋所有权证缺乏基本的事实及法律依据。根据2007年市纪委对时任拆迁办主任及会计的调查，陈桂玲未实际交付xx室及xxx室购房款，陈桂玲办证提交的资料系虚假材料。另，终审判决已确认陈桂玲不是案涉xx室的所有权人。三、市房管局作出被诉行政行为违反了法律规定的程序。市房管局未认真审查当事人提交的登记材料，也未进行必要的现场勘验，便将案涉xx室房屋所有权证登记在陈桂玲名下。2007年5月23日，市房管局在没有撤销1995年11月6日所颁发的案涉xx室房屋所有权证的情形下，又为陈桂玲颁发了编号相同的房地产权证，且当事人申报的资料仍然是1995年间的虚假资料。综上所述，市房管局先后分别于1995年11月6日、2007年5月23日两次为陈桂玲颁发编号相同即淮私产字第001223号房地产权证，依据的主要颁证材料虚假，程序严重违法，依法应当确认市房管局的颁证行为违法。
一审法院认为：市房管局于1995年11月登记并向陈桂玲颁发房屋所有权证，陈桂玲持该产权证于1996年6月起诉郭召万要求其将侵占的案涉房屋xx室予以退还，虽然生效裁判驳回陈桂玲的起诉，但相应的物权登记并未被撤销。郭召万至此已经知道被诉行政行为的存在。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”之规定，郭召万现在主张权利，早已超过了两年的起诉期限，且距作出被诉行政行为长达20年之久，也超过法定的最长起诉期限20年，人民法院应不予受理，对已经受理的，应当裁定驳回起诉。至于2007年5月陈桂玲向市房管局申请换证的问题，换证性质上并不属于房屋权属登记行为，房屋登记权利主体、客体均未发生变动，房屋产权证编号亦相同，故对当事人权利义务产生实质影响的还是市房管局于1995年11月作出的房屋产权登记的行为。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回郭召万的起诉。
郭召万上诉称：其起诉的是市房管局2007年5月23日为陈桂玲颁发的房地产权证的行政行为，虽然1995年11月6日市房管局曾为陈桂玲颁发涉案房屋产权证，1996年6月陈桂玲也曾提起民事诉讼要求郭召万搬离xx室，但生效的民事裁定书认定陈桂玲不是xx室合法产权人。此后，郭召万一直在涉案xx室内居住，直至陈桂玲的儿子张军提起物权保护诉讼，郭召万才发现市房管局于2007年5月23日为陈桂玲颁发了房地产权证，遂提起本案诉讼，故未超过法律规定的起诉期限。市房管局先后于1995年和2007年两次为陈桂玲颁证的行为应认定为两个行政行为。一审回避了2007年的颁证行为，错误认定案件时效，请求二审撤销原裁定，支持郭召万的诉请。
本院认为：《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记薄的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。郭召万上诉称其起诉的是2007年的颁证行为，因1995年与2007年的产权证上的产权人及产权证编号均一致，一审法院认定2007年的颁证行为是换证行为并无不当，根据上述法律规定，对该换证行为法院不予受理，本案应审查1995年的颁证行为。距1995年已二十一年，已超过法律规定的二十年的最长保护期限。一审据此裁定驳回其起诉并无不当，郭召万的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄永广
审判员 朱晓瑜
审判员 郑 慧
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11586号
罪犯雷木香，女，1971年2月16日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）德刑一初字第53号刑事判决，以被告人雷木香犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月15日被交付执行。本院于2016年10月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷木香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷木香在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷木香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷木香减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月27日起至2022年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月七日
书记员 李 锬
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第154号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张某某，男；因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月4日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月15日22时30分许，被告人张某某酒后无证驾驶牌号为“皖NHXX**”的小型轿车在闵行区吴中路XXX号龙通生活广场停车场内与牌号为“沪MJXX**’’的小型轿车发生碰撞，构成事故。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为1.24mg／ml。
事故发生后，被告人张某某在现场等候交警处理，到案后如实供述了其酒后驾驶机动车并发生事故的事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翁某某、荣某的证言，当事人血样提取登记表及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，公安机关的受案登记表、查获经过、交通事故处理工作记录、道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法律、法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某有自首情节，依法可从轻处罚；其已赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年一月十三日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00094-1号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行（原名称西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社）。
被执行人屠展。
被执行人陈晓华。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行与被执行人屠展、陈晓华借款合同纠纷一案，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行书于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院依法查封了被执行人屠展名下的位于西安市电子城西街X号西京社区X号楼X房产一套。现该套房产已依法委托相关评估机构进行评估。由于上述房产正在评估中，申请执行人申请终结本次执行程序，待评估报告出来后在向法院恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00094号案终结本次执行程序。
待该案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十一月九日
书 记 员 管露楠
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初1758号
原告辽宁振工商务会展服务有限公司
法定代表人张奇伟
委托代理人尚永海
委托代理人郑童瑜
被告大连北方国际旅行社
法定代表人王璐
委托代理人康志彬
原告辽宁振工商务会展服务有限公司（以下简称“振工商务”）与被告大连北方国际旅行社（以下简称“北方旅行社”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振工商务的委托代理人尚永海、郑童瑜，被告北方旅行社的法定代表人王璐及其委托代理人康志彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告曾长期存在业务合作关系，按照双方协议，被告接受原告委托办理相关企业的出国参展事宜，原告向被告支付展务费，被告为原告办理企业出国参展的相关业务。但截止目前，原告先后为3家企业（分别为：大连隆生服饰公司、大连天晟阳进出口贸易有限公司、大连品兆服饰有限公司）出国参展向被告支付展务费共计人民币197400元，被告在收取原告支付的展务费后，却并没有按照约定，为他们出国参展交付费用和办理相关手续，导致这3家企业要求原告退还已交付的费用，并赔偿损失。为此，原告曾多次要求被告履行退款义务，被告均予以拒绝。考虑到双方之间的合作关系，原告曾于2018年1月26日向被告发出了催款律师函，但被告拒收，且拒不履行。综上所述，被告未能履行约定义务，应依法承担返还款项、赔偿损失等法律责任。故请求依法判令被告向原告返还展务费本金197400元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止，按照同期人民银行贷款利率计算）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、被告只是与原告签订了相关的代理旅行业务，与原告所称的下的3家企业，即大连隆生服饰公司、大连天晟阳进出口贸易有限公司、大连品兆服饰有限公司没有任何业务来往，被告也未代理原告开展展务活动；2、涉及到原告提出的2015年2月的相关业务，已超过诉讼时效，法律不予保护；3、2015年2月和2016年4月原告提出的相关业务，有的已经按照双方的约定实际履行，有的相关费用已退回给原告，不存在欠原告的给付款项问题。请法庭驳回原告起诉。
经审理查明，原、被告双方系业务合作关系，原告委托被告办理相关出国事宜，未签订书面委托合同。2015年2月5日，原告振工商务通过银行转账方式给付被告北方旅行社48420元，用途为意大利酒店预定金；2015年2月9日，原告振工商务通过银行转账方式给付被告北方旅行社32110元，用途为意法展务费；2015年2月11日，原告振工商务通过银行转账方式给付被告北方旅行社22070元，用途为2015年意法展务费尾款；2015年2月25日，原告振工商务给付被告北方旅行社现金2800元，用途为意法签证费。2016年4月19日，原告振工商务通过银行转账方式给付被告北方旅行社42000元，用途为日本团款；2016年4月21日，原告振工商务通过银行转账方式给付被告北方旅行社50000元，用途为美国展务费。上述费用共计197400元。
另查，被告北方旅行社经手案涉业务的经手人朱永杰（股东）于2015年2月3日、5日通过银行转账方式从其个人账户（工商银行卡号6222083400002428759）向原告法定代表人张奇伟个人账户转账共计30000元；2015年2月11日转账22070元；2015年2月25日转账18000元，以上合计70070元。被告称上述款项系按原告法定代表人张奇伟要求返还，被告实际收到32530元，用于原告方人员曲春丽、宋云生、周敏3人意大利出国费用，2800元用于原告方人员王岩、刘敬华法国签证费。2016年4月21日朱永杰通过银行转账方式从其个人账户（工商银行卡号6222083400002428759）向原告法定代表人张奇伟个人账户转账50000元，被告称系按张奇伟要求返还美国展务费。
又查，被告称2016年4月19日原告电汇给被告的42000元支付是的2016年4月10日至4月16日原告委派的日本出国团，其中王宇、臧丽丽每人20000元，其他6人是每人13380元，合计127480元。原告电汇42000元与实际发生的费用相差85480元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的通用记账凭证、报销单、广发银行对公结算业务申请书及支付凭证、专用收款收据、参展企业的《情况说明》，被告提供的借记卡帐户历史明细清单、《辽宁振工2016年团款明细》等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张有提供证据加以证明的责任。本案中，被告对原告支付案涉197400元金额无异议，其向法庭提供的银行转账凭证能够证明其在收到案涉款项后，将其中部分款项返到原告法定代表人张奇伟个人账户内。结合原告提交的大连隆生服饰公司、大连品兆服饰有限公司出具的《情况说明》，可以印证意大利展会仅发生部分费用，美国展并未成行。而原被告之间业务往来，经手人均为原告法定代表人张奇伟与被告股东朱永杰，因此被告对案涉意大利展款项的使用及按张奇伟要求返还部分款项的抗辩意见符合客观事实，本院予以采信。大连天晟阳进出口贸易有限公司出具的《情况说明》中，展会时间与原告主张的案涉日本展会时间不一致，无法证明其主张，本院不予采信。结合原告对被告提供的《辽宁振工2016年团款明细》中2016年4月日本展费用的质证意见，可确定被告已将案涉42000元费用用于原告所委托事项，被告的抗辩主张成立，本院予以采信。
关于被告提出的诉讼时效一节，根据法律规定，诉讼时效是指权利人在一定期间不行使权利，在该期间届满后，发生义务人可以拒绝履行给付义务效果的法律制度，其目的在于促使权利人行使权利、稳定法律秩序和维护交易安全。最高院《明确民法总则与民法通则有关诉讼时效的规定适用规则》中规定，权利人的权利受到损害的事实，发生在民法总则实施之前，按照民法通则的规定诉讼时效期间在2017年9月30日前已经届满的，义务人已经取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩权不因民法总则施行而消灭。因此被告对2015年2月发生的业务已过诉讼时效的抗辩意见，本院予以采纳。
综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
驳回原告辽宁振工商务会展服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费2124元（原告已预交），由原告辽宁振工商务会展服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年七月十七日
书记员 张康
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1302执439号
申请执行人:黄智霞，女，汉族，1974年7月17日出生，住址：惠州市惠城区。
被执行人：郭金伟，男，汉族，1963年8月5日出生，住址：惠州市惠城区。
关于申请执行人黄智霞申请执行被执行人郭金伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法水民初字第156号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭金伟应向申请执行人黄智霞偿还借款本金100000元及利息，本案受理费2300元，由被执行人郭金伟承担。因被执行人郭金伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄智霞向本院申请执行。
在执行过程中，本院对被执行人的车辆、房产、国土、银行存款等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产，且下落不明。申请执行人同意终结本案的本次执行，待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行。因此，本院终结本案的本次执行，待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）惠城法水民初字第156号民事判决书的本次执行。待具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨旭明
贵州省松桃苗族自治县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)黔0628司惩19号
被拘留人：吴计忠，男性，1971年01月05日出生，苗族，住松桃县牛郎镇。
本院在执行任光文申请执行吴计忠不当得利纠纷一案中，因被执行人吴计忠拒不申报财产，拒不履行人民法院生效裁判文书，妨害人民法院执行。为维护申请人执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对吴计忠拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年七月一十八日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11585号
罪犯卿荣红，女，1978年12月12日出生，汉族，湖南省祁阳县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2016年4月9日作出（2016）云71刑初27号刑事判决，以被告人卿荣红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币32000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月4日被交付执行。执行机关云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卿荣红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卿荣红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币32000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卿荣红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卿荣红减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月25日起至2030年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月七日
书记员 李 锬
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执403号
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵。
被执行人：苏舒，女，汉族，1971年6月11日生，住江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人苏舒信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4492号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人本金31048.21元及利息、诉讼费387.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
执 行 员 王锦鑫
二〇一七年七月十日
见习书记员 李书伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温商初字第1554-2号
原告：宜兴某公司。
法定代表人：翁某某。
委托代理人：叶某某。
被告：金某某。
被告：林某某。
本院在审理原告宜兴某公司与被告金某某、林某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权自行处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜兴某公司撤回起诉。
案件受理费13953元，减半收取6976.50元，由原告宜兴某公司负担。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 颜丹丹
人民陪审员 叶伶俐
二〇一四年四月十六日
代书 记员 陈 琪
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终4522号
上诉人（一审原告）：徐寺，男，1967年8月8日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
委托代理人：徐燕龙,上诉人徐寺之子。
被上诉人（一审原告）：孔令芬，女，1973年10月8日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
上诉人徐寺因与被上诉人孔令芬排除妨害纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2018）云0125民初173号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2018年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐寺上诉请求：1、请求二审人民法院撤销一审判决第二项，并依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求;2、请求人民法院责令被上诉人拆除滴水巷内的非法建筑物,恢复由被上诉人挖除的原分界围墙，保持阴沟通畅；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、因上诉人的房子后面就是山脚，遇雨天阴沟承担着排泄山坡水和屋面水，如果山水和屋面水不通过阴沟及时流走，将会汇集在房屋后淹泡房屋地基和墙面，故对上诉人的房子留下安全隐患。二、如果被诉方未恢复由被诉方挖除的原分界围墙，则将来难免不时有杂物或闲杂人进入阴沟通道，形成管理不便。三、被上诉人不顾邻里关系，利用两家分界滴水巷建盖一猪圈，并在两家共用的滴水巷道任意堆放柴禾，导致巷道排水沟阻碍。
被上诉人孔令芬辩称，被上诉人家的房子是买的，但是买的时候卖方没有告知这里是借的，买的时候房子就是现在的布置，排除妨碍难度很大，而且本身也很贫困办不到。
原告徐寺向一审法院起诉请求：1.责令被告拆除阻碍阴沟通畅的障碍物，保持整条阴沟的永久通畅；2.拆除滴水巷道内的违法建筑物；3.本案诉讼费由被告方承担。
一审法院审理查明：原告徐寺与被告孔令芬系马街镇前卫村委会前卫村邻居。2007年，徐寺家向徐体忠购买土木结构瓦房一幢及宅基地。2016年，徐寺家将该土木结构瓦房拆除后，建盖成砖混结构房屋，并朝孔令芬家方向的墙面上开了一道门，方便以后装修墙面。孔令芬现住房屋为向徐光昌家购买翻建，孔令芬在使用房屋过程中，用木料将徐寺家开朝自家方向的门堵住，并在两家相邻的地方搭建了石棉瓦棚，导致双方发生纠纷。经宜良县马街镇前卫村委会前卫村人民调解委员会2017年10月18日调解，双方达成协议：两户阴沟大房子后半段、孔令芬的猪圈保持现状，前半段阴沟，徐寺雨落管接到阴沟，阴沟保持现状，任何一户不得堆放任何东西。
一审法院认为，邻里之间理应互谅互让、和睦相处、团结互助，以利生产，方便生活。孔令芬和徐寺发生纠纷后，在宜良县人民调解委员会的调解下，自愿达成协议，双方应当诚实履行，孔令芬用木材将徐寺家房门堵住的行为侵害了徐寺的合法权益。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，孔令芬应当停止侵害，排除妨碍，对原告徐寺要求孔令芬排除妨害的请求予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国诉讼法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、由被告孔令芬于本案判决发生法律效力之日起十日内将堆放在朝徐寺家一侧的木料搬走，不得影响徐寺对房屋的使用；二、驳回原告徐寺的其他诉讼请求。”案件受理费100元由原告徐寺负担。
二审中，上诉人提交了《土地使用权证书》证明诉争的阴沟后半断的土地使用权属上诉人，系出借给被上诉人使用。对上诉人提交的土地使用书，被上诉人并无异议，本院予以确认。
二审中，双方当事人对一审法院审理认定事实均无异议，本院依法予以确认。另外，上诉人认为村民调解委员会的调解协议不公。
归纳双方当事人诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人要求被上诉人拆除阻碍阴沟通畅的障碍物、滴水巷道内的违法建筑物，保持阴沟的通畅的请求是否成立？
本院认为：本案中，上诉人认为被上诉人在其家房屋阴沟后半断的建筑物（猪圈）影响了其阴沟的排水，对房物造成了危害，因而要求拆除排除妨碍，保持阴沟通畅。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同的性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”本案中，双方当事人因阴沟引发的纠纷，在2017年10月18日经宜良县马街乡前卫村人民调解委员会主持调解，已达成“两户阴沟大房子后半节孔令芬的猪圈保持现状，前半节阴沟徐寺雨落管接到沟底，阴沟保持现状，任何一方不得放任何东西，徐寺何时粉墙，孔令芬配合搬开石棉瓦，……”的调解协议。该调解协议系双方当事人自愿达成并签字按手印确认，并无违法无效的情形，对双方均具有约束力。根据协议，“两户阴沟前半节，任何一方不得放任何东西，后半节孔令芬的猪圈保持现状”，现被上诉人孔令芬家在前半节堆放木料，违反了调解协议的约定，影响到徐寺对房屋的使用，一审判决其搬走，符合双方的约定，同样，上诉人要求拆除阴沟后半节的建筑物（猪圈）与双方的调解协议约定不符，本院不予支持。至于上诉人认为调解协议不公平损害了其利益，上诉人可以另行起诉撤销该调解协议，但在该协议未撤销之前，对上诉人仍然具有约束力，应当得到遵守。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐寺负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆有林
审判员 潘 玲
审判员 褚玉春
二〇一八年九月七日
书记员 周星妤
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3428号
原告：王灵琴。
委托代理人：蔡旭燕。
委托代理人：杜金金。
被告：鲍如策。
被告：章卫君。
被告：孙保华。
原告王灵琴为与被告鲍如策、章卫君、孙保华民间借贷纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员韩鸿适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王灵琴的委托代理人蔡旭燕到庭参加诉讼，被告鲍如策、章卫君、孙保华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王灵琴起诉称：被告鲍如策、章卫君系夫妻关系。2013年4月29日，被告鲍如策由被告孙保华担保向原告借款人民币4万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。但借款至今被告鲍如策未履行还款义务，被告孙保华亦未承担保证责任。因该借款发生在被告鲍如策、章卫君夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告经催讨未果，现请求判令：一、被告鲍如策、章卫君归还原告借款本金人民币4万元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；被告孙保华负连带责任。二、本案诉讼费由被告承担。
被告鲍如策、章卫君、孙保华均未作答辩，亦未举证。
原告王灵琴在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告鲍如策由被告孙保华担保向原告借款人民币4万元的事实。3、结婚登记申请书一份，用以证明被告鲍如策、章卫君于1997年9月17日登记结婚的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告鲍如策、章卫君、孙保华未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告鲍如策、章卫君系夫妻关系，于1997年9月17日登记结婚。2013年4月29日，被告鲍如策因资金周转需要由被告孙保华担保向原告王灵琴借款人民币4万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今向王灵琴暂借人民币肆万元整（40000.00元），借款人鲍如策，××，2013.4.29，担保人孙保华。”但借款至今被告鲍如策未履行还款义务，被告孙保华亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2014年11月26日诉至本院。
本院认为：被告鲍如策由被告孙保华担保向原告王灵琴借款人民币4万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，原、被告间的借贷、保证关系合法成立。原、被告借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告鲍如策作为借款人经原告催讨后未能返还全部借款本金的，属违约行为，应承担相应的违约责任，支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告孙保华自愿为上述借款提供保证担保，虽未约定保证方式、保证范围，依法应按连带责任保证对被告鲍如策的全部借款本息承担保证责任。因该笔借款发生在被告鲍如策、章卫君的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍如策、章卫君于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王灵琴借款本金人民币40000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年11月26日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告孙保华负连带责任。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，依法减半收取400元，由被告鲍如策、章卫君负担；被告孙保华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一五年一月七日
代书记员 陈倩
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初2071号
原告：松桃松江物业服务有限公司住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。
法定代表人：龙晓金，该公司总经理。
委托代理人：龙万权，该公司工作人员。（特别授权）
被告：孙廷勇，男，约40岁，汉族，住松桃苗族自治县。
原告松桃松江物业服务有限公司与被告孙廷勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告松桃松江物业服务有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司以与被告孙廷勇协商解决了此纠纷为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松桃松江物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告松桃松江物业服务有限公司承担。
审 判 员 石健生
二〇一八年七月十八日
法官助理 张嗣兵
书 记 员 舒黔明
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终4151号
上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，1950年8月10日出生，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：何素林，河南明信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐某，男，汉族，1949年11月1日出生，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：徐强，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
上诉人王某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服正阳县人民法院（2018）豫1724民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月21日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王某及其委托诉讼代理人何素林、被上诉人徐某及其委托诉讼代理人徐强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某上诉请求：1、位于正阳县××××11间房屋系其与徐某的夫妻共同财产，要求分得一楼东边的2间、二楼东边的一间卧室及门朝西门面房一间、三楼东边的一间，二楼南边的一间为共用；2、分割其与徐某共同经营的农资、建材、家电等商品；3、分割徐某的工资；4、要求徐某返还四部手机、项链。综上，请求二审依法改判。
徐某答辩称；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王某向一审法院起诉请求：判决其与徐某离婚，并对夫妻共同财产平均分割。
一审法院经审理查明：王某、徐某系夫妻关系，结婚多年，婚后共生育三个子女，现均已成年。王某、徐某婚前无个人财产，婚后家庭共同财产有位于正阳县陡沟镇陡沟街三间两层门面房一套以及农资经营生意等，对财产价值双方均未提出评估申请。王某曾于2017年起诉徐某离婚至正阳县人民法院，正阳县人民法院经审理后作出（2017）豫1724民初3780号民事判决书，驳回了王某请求离婚的诉讼请求，判决不准离婚后双方仍未和好，现王某以双方夫妻感情破裂为由再次诉至法院，请求与徐某离婚。
一审法院认为，王某、徐某在生活中经常生气吵架，且根据王某举证，徐某存在一定的家庭暴力情形。王某曾起诉徐某至法院，在驳回王某请求离婚的诉求后，双方仍未和好同居，王某再次起诉，足以证明双方夫妻感情确已破裂，故王某请求与被告离婚，予以支持。对于王某主张的夫妻共同财产房屋及经营的生意，因双方均未提出评估申请，价值无法确定，且徐某陈述属于家庭共有，有其子女的份额，对于该项诉求，王某可另行主张。王某主ＸＸ均分割夫妻共同债权约几十万元，未提交相关证据予以证实，不予支持。对于王某陈述抢走其手机、项链、养生理疗针等物品，亦未提交相关证据证实，不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予王某与徐某离婚；二、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
本院二审期间，徐某提交营业执照一份，用于证明王某所称的经营的商品属于徐波所有，不是夫妻共同财产。王某质证称，该营业执照是在其不知情的情况下所办理，且该营业执照不能证明经营的商品归徐波所有，徐波经营的商店与其经营的商店无关。此外，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王某请求对夫妻共同财产进行分割，但王某与徐某对二人夫妻共同财产的范围存在争议，王某未提供证据证明夫妻共同财产状况，在无法查清夫妻共同财产的情况下，法院无法对夫妻共同财产进行分割。此外，王某亦未提供证据证明徐某拿走其手机、项链的事实，其请求返还手机、项链的请求无事实依据。综上，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 史凌云
审判员 王建峰
审判员 丁耀东
二〇一八年九月二十九日
书记员 连 栗
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第932号
原告袁爱军
被告刘警峰（刘景峰）
本院在审理原告袁爱军与被告刘警峰委托合同纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币750.00元，由原告负担。
审判员 陈广胜
二〇一四年四月二十二日
书记员 张宏芳
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2226号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地大连市金州区。
负责人：辛锋，系该行行长。
委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。
被执行人:宫海峰，男，1980年1月8日生，汉族，住普湾新区。
被执行人:杨春辉，女，1985年3月12日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人宫海峰、杨春辉金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解长期履行，因申请人与被执行人达成和解长期履行，申请人撤销本案的执行申请，如被执行人不履行和解协议，申请人可在两年内向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0213执2226号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓红
二〇一八年七月十七日
书记员 于一超
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2227号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地大连市金州区。
负责人：辛锋，系该行行长。
委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。
被执行人：于群，男，1987年4月8日生，汉族，住普湾新区。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人于群金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解长期履行，因申请人与被执行人达成和解长期履行，申请人撤销本案的执行申请，如被执行人不履行和解协议，申请人可在两年内向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0213执2227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓红
二〇一八年七月十七日
书记员 于一超
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执602号
申请执行人：张奕，男，1978年9月11日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：刘冠男，男，1980年12月26日生，汉族，户籍地辽宁省凌海市。
申请执行人张奕与被执行人刘冠男民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第2074号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人36000元及利息、诉讼费1300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，本院对被执行人银行账户进行了冻结。申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
执 行 员 王锦鑫
二〇一七年七月十日
见习书记员 李书伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11566号
罪犯李映，女，1977年12月27日出生，彝族，云南省大姚县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）楚中刑初字第52号刑事判决，以被告人李映犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年8月19日被交付执行。本院于2012年11月16日、2014年1月9日、2015年5月28日、2016年10月27日四次刑事裁定对该犯共减刑三年九个月。执行机关云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李映在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李映在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李映在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李映减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月21日起至2020年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月七日
书记员 李 锬
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初7569号
原告：倪进环，男，1958年9月19日生，汉族，张家港市。
委托诉讼代理人：聂友娟，江苏君桥律师事务所律师。
被告：惠元法，男，1959年6月6日生，汉族，户籍地张家港市。
被告：惠杨，男，1982年2月22日生，汉族，户籍地张家港市。
原告倪进环与被告惠元法、惠杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪进环及其委托诉讼代理人聂友娟到庭参加诉讼，被告惠元法、惠杨经本院公告送达开庭传票，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告倪进环向本院提出诉讼请求:1.判令被告一、二归还原告借款人民币35000元，并承担自2014年8月21日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告惠元法系朋友关系，2013年被告资金周转困难，多次向原告借钱，有时现金、有时用原告信用卡直接透支（原告将钱还给了银行），前后共向原告借款35000元。2014年原告多次要求被告还钱，被告表示暂时还不出，于是于2014年7月20日出具了借条一张，确认结欠原告35000元，被告惠杨作为共同借款人签字，两人同意于2014年8月20日归还。但到期后，两被告仍未还款，原告多次催讨，但后联系不上被告。为维护原告的合法权益，为此起诉。
被告惠元法、惠杨均未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年7月20日，惠元法、惠杨作为借款人出具借条一份，载明：“今有惠元法、惠杨因资金短缺特向倪进环借款人民币3.5万元（叁万伍仟元正）为周转急用，惠元法、惠杨已收到全部现金，到期2014年8月20号归还，如有违约，借款人将负所有后果。”之后因惠元法、惠杨未能按期归还上述借款，倪进环为此涉诉。
庭审中，原告倪进环向本院陈述借款的经过：两被告是父子关系，两人在张家港市××一起开办了元丰机械厂，厂房是向原告连襟租的，原告因此认识了两被告。2013年左右，惠元法称厂里资金短缺让原告帮忙，原告通过透支自己信用卡取现的方式借给了被告，2014年7月20日，经结算两被告确认结欠原告3.5万元。因两被告未能按期归还借款，故要求两被告归还借款，并自2014年8月21日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率支付利息。
以上事实，有借条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告惠元法、惠杨向原告倪进环借款35000元，有被告惠元法、惠杨出具的借条为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确。原告起诉要求被告惠元法、惠杨归还借款本金35000元的请求，于法有据，本院予以支持。借款未约定利息，原告主张从逾期之日即从2014年8月21日起至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，不违反法律规定，应予支持。被告惠元法、惠杨未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠元法、惠杨应归还原告倪进环借款本金人民币35000元及承担该款自2014年8月21日起至实际还款之日按同期银行贷款利率计算的利息。限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告惠元法、惠杨负担。该款原告已预交，由被告惠元法、惠杨在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 黄彩霞
审 判 员 缪春霞
人民陪审员 邵美英
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陆晶晶
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执644号
申请执行人王发英，女，1944年10月17日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人谭国珍，女，1962年6月3日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人董海云，男，1959年5月16日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初19号民事判决书，责令被执行人谭国珍、董海云履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人谭国珍、董海云的银行存款人民币60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一七年四月二十二日
书记员 黄健
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1353号
上诉人（原审原告）任抗洪，男，汉族。
委托代理人杨磊、杨耀，河南问津律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张华蕊，女，汉族。
上诉人任抗洪因与上诉人张华蕊买卖合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2012）潢民初字873号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任抗洪及委托代理人杨磊、上诉人张华蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年3月20日，被告销售给原告两件“剑南春”牌白酒（规格：500ml×6盒，酒精度：50度）及四条“玉溪”牌香烟（规格84㎜，软包装），并向原告开具了收据，显示金额5560元；2012年3月23日，被告销售给原告两件“剑南春”牌白酒（规格500ml×6盒，酒精度：50度），并向原告开具了收据，显示金额4800元。2012年3月29日，被告所销售的上述“剑南春”牌白酒经四川绵竹剑南春酒厂有限公司鉴定证明书（川剑鉴0016280）鉴定。经鉴定：送检样品属假冒我公司产品，侵犯我公司注册商标专用权商品。事后，原告向潢川县工商行政管理局举报。2012年4月17日，潢川县工商行政管理局［潢工商行处字（2012）第084号］行政处罚决定书对被告张华蕊按照销售侵犯注册商标专用权商品作出处罚决定。行政处罚如下：1、责令改正；2、罚款90000元。后张华蕊不服申请复议，经信阳市工商局调解，被告交罚款20000元。原告在被告处购买的白酒系假冒产品后，遂与被告多次协商，协商退货未果。期间双方多次调解，庭审中被告辩称在协商过程时给付原告20000元私了，被告不予认可。2012年11月19日，被告张华蕊向我院申请对2012年3月29日段月霞（曾用名：照敏）的证明：内容为“我们2012年3月20日——23日没有在华蕊茗阳烟酒茶店买过任何酒，原一切有误”，签名为任抗洪、任小涛、照敏的书证及原告与被告的手机通话录音，申请进行鉴定，2013年4月18日潢川县人民法院司法技术鉴定科退回鉴定说明：照敏出具的证明，照敏予以认可，不需鉴定，被告对手机录音也不需鉴定。
原审认为：诚信是构建和谐社会的基石，生产者、经营者和消费者都应秉承这一理念。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍的赔偿。本案中，被告张华蕊出售给原告任抗洪的“剑南春”牌白酒经四川绵竹剑南春酒厂有限公司鉴定系侵犯其公司注册商标专用权商品，被告并受到潢川县工商行政管理局的行政处罚，可以认定被告有欺诈行为，故对原告要求被告赔偿的诉讼请求本院予以支持。由于该案发生后潢川县工商行政管理局对被告张华蕊是按照销售侵犯注册商标专用权商品作出处罚决定的，并未指明原告所购白酒是否不符合食品安全标准，且原告也未向法庭提交证据证明被告所销售的“剑南春”牌白酒系不符合食品安全标准的商品，故原告要求依据《中华人民共和国食品安全法》对被告应按照所购商品价值的十倍对其进行赔偿的诉讼请求本院不予支持。但结合本案情况，可依据《中华人民共和国消费者权益保护法》对被告按购买商品价款的两倍对原告进行赔偿。对原告要求被告赔偿其交通费、误工费损失的请求，本院认为应予以支持，可酌定为1000元为宜。被告辩称的已支付给原告20000元赔偿款，因其是支付给与本案无关的照敏（段月霞），与本案不是同一法律关系，且原告不予认可，被告可另行主张权利。故对被告的该项请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定，原审判决：一、限被告于本判决书生效后五日内赔偿给原告19200元（赔偿所购商品价款的两倍，赔偿的金额为2400元x4件x2倍=19200元）；赔偿原告交通费、误工费1000元，合计20200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费2600元，由原告负担1000元，被告负担1600元。
上诉人任抗洪上诉并答辩称：张华蕊出卖给任抗洪的“剑南春”牌白酒系假酒，任抗洪根据收据、行政处罚决定书等相关证据及《中华人民共和国食品安全法》的规定，要求张华蕊返还货款10360元，并依法赔偿赔偿金103600元，请求撤销原判，依法改判。上诉人张华蕊的上诉缺乏事实、法律依据，并对上诉人张华蕊的上诉理由不成立进行了答辩。
上诉人张华蕊上诉并答辩称：原审认定事实不清，仅凭潢川县工商行政管理局行政处罚决定书认定张华蕊向任抗洪销售过剑南春白酒是错误的。原审判决上诉人张华蕊赔偿金额过高。请求撤销原判第一项，依法改判。并对上诉人任抗洪上诉理由不成立进行了答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审认定上诉人张华蕊向上诉人任抗洪销售的“剑南春”白酒系假冒四川绵竹剑南春酒厂有限公司的产品的事实，有潢川县工商行政管理局潢工商行处字（2012）第084号行政处罚决定书、四川绵竹剑南春酒厂有限公司川鉴字0016280鉴定证明书、2012年3月20日和23日收据两张等在卷证明。原审认定上诉人张华蕊有欺诈行为并对上诉人任抗洪要求上诉人张华蕊赔偿的诉求予以支持并无不当。因潢川县工商行政管理局对上诉人张华蕊是按照销售侵犯注册商标专用权商品作出处罚决定的，并未指明上诉人任抗洪所购白酒是否不符合食品安全标准，且上诉人任抗洪也未向法庭提交证据证明上诉人张华蕊所销售的“剑南春”牌白酒系不符合食品安全标准的商品，故原审依据《中华人民共和国消费者权益保护法》对上诉人张华蕊按购买商品价款的两倍对上诉人任抗洪进行赔偿也无不当。综上，上诉人任抗洪及上诉人张华蕊的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2600元，由上诉人任抗洪和上诉人张华蕊均担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 文 刚
二〇一四年一月十三日
书记员 陈其洋
贵州省松桃苗族自治县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）黔0628司惩20号
被拘留人：田成明，男，1986年1月11日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院执行杨桂先、石邦珍、石邦林、石邦平申请执行田成明提供劳务者受害纠纷一案，因被拘留人田成明不履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对田成明拘留十五日。拘留期限自2018年7月18日至2018年8月2日止。
如不服本决定，可在收到本决定书之日起三日内，向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月十八日
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执428号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵,行长。
委托诉讼代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：张中奎，男，汉族，1978年12月8日生，住本市建邺区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人张中奎信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4877号民事判决已发生法律效力。根据生效的民事判决，被执行人应归还申请执行人信用卡透支本金73996.88元及利息、滞纳金，以及案件受理费等。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人张中奎采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张中奎至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未申报财产状况；2、对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地使用权、工商信息依法进行调查，没有查询到可供执行的财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费；4、依法上门查找被执行人，未查找到被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有财产查询回执、谈话笔录、执行裁定、执行决定等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，依法查询被执行人名下的房产、车辆、银行、工商、土地等，没有查询到其他财产可供执行，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0104执4877号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一七年七月十一日
执 行 员 朱学礼
见习书记员 焦 健
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执异82号
申请人（申请执行人）：朱永飞，户籍所在地江苏省南通市。
委托诉讼代理人：瞿元刚，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人（案外人）：沈宏茂，住江苏省南通市通州区。
被申请人（案外人）：沈敏，
被申请人（案外人）：沈峰。
被执行人：南通长虹幕墙装饰工程有限公司，住所地在江苏省南通市通州市二甲镇光明西路8号。
在本院执行朱永飞与南通长虹幕墙装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人不能履行法律文书确定的债务，朱永飞向本院提出要求追加沈宏茂、沈敏、沈峰为（2009）雨民二初字第75号民事判决书被执行人的书面申请。本院立案受理后，依法组成合议庭，对朱永飞的申请进行了审查。
本案在审查中，朱永飞于2017年10月24日向本院递交撤回追加被申请人的书面申请。
本院认为朱永飞书面撤回追加被执行人的申请系对其诉讼权利自行处分的行为，不违反法律相关规定，本院予以准许。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人（申请执行人）朱永飞撤回追加沈宏茂、沈敏、沈峰为被执行人的申请。
审 判 长 杨 俏
人民陪审员 龚久平
人民陪审员 郑 正
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 马亚楠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第356－1号
申请执行人淄博市张店区湖田农村信用合作社房镇分社。
被执行人淄博市张店区车站办事处房地产开发公司。
本院在执行淄博市张店区湖田农村信用合作社房镇分社诉淄博市张店区车站办事处房地产开发公司借款合同纠纷一案中，尚有328531元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第3589号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月六日
书 记 员 耿佳玉
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初925号
原告王涛，男，1981年6月24日出生，汉族，农民。
被告宗国俊，男，1973年2月13日出生，汉族。
被告王若冰（曾用名王某），女，1980年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告王涛诉被告宗国俊、王若冰民间借贷纠纷一案中，原告李英于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告王涛负担。
审 判 长 李雪峰
人民陪审员 刘树超
人民陪审员 尹广法
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 文
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2105号
原告路传博，男，1950年9月18日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省柘城县。
原告夏凤姣（娥），女，1965年1月12日出生，汉族，农民，文盲，住河南省柘城县。
原告张现新，男，1950年12月21日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省柘城县。
原告赵凤山，男，1951年6月14日出生，汉族，农民，文盲，住河南省柘城县。
原告徐广田，男，1958年5月21日出生，汉族，农民，文盲，住河南省柘城县。
原告宋爱芳，女，1955年3月18日出生，汉族，农民，文盲，住河南省柘城县。系徐广田之妻。
原告徐国庆（曾用名徐国静），男，1988年10月2日出生，汉族，农民，文盲，住柘城县。系徐广田之子。
原告郑海峰，男，1957年4月24日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县。
原告夏凤姣、张现新、赵凤山、徐广田、宋爱芳、徐国庆、郑海峰委托代理人路传博，男，1950年9月18日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
被告赵玉廷，男，1956年7月4日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县。
原告路传博、夏凤姣、张现新、赵凤山、徐广田、宋爱芳、徐国庆、郑海峰诉被告赵玉廷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月9日立案受理后，依法由审判员韩倩倩适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告路传博、夏凤姣、张现新、赵凤山、徐广田、宋爱芳、郑海峰和被告赵玉廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告在被告承包的柘城县金源时代广场7号楼工地干活，被告支付了部分工资款，下欠23956元至今没有支付，后原告多次催要下余工资款，被告以各种理由迟迟不予偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，请求判决被告偿还原告工资23956元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵玉廷辩称，被告欠原告郑海峰工钱2010元、欠张现新工钱2000元、欠赵凤山工钱1040元，不欠原告徐广田、宋爱芳、徐国庆、路传博的工钱，被告欠原告夏凤姣的工钱，以白克礼记的账为准。
经审理查明，2008年原告路传博、夏凤姣、张现新、赵凤山、徐广田、宋爱芳、徐国庆、郑海峰跟随被告赵玉廷在柘城县金源时代广场建筑工地干活，经记工员白克礼记账，内容为“张现新1**.3个工，每个工60元，计款9858元，已借6800元，还剩3058元。路传博每月工资3000元，共计140天，计款14000元，已借4000元，还剩10000元。夏凤姣26.7个工，每个工25元，共计款667.5元。徐广田100个工，每个工50元，计款5000元；徐国庆78个工，每个工30元，计款2340元，宋爱芳5个工，每个工30元，计款150元；三人合计款7490元，已借3600元，还剩3890元。郑海峰61.5个工，每个工60元，计款3690元，已借1800元，还剩1890元”。工程结束后，被告未给原告结清全部工资，后经原告多次催要未果，为此原告诉至本院。另查明，被告赵玉廷除欠原告郑海峰工资款1890元外，还欠原告郑海峰工资款2010元，共计3900元，至今尚未结清。
上述事实，有欠条、记账证明、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告路传博、夏凤姣、张现新、赵凤山、徐广田、宋爱芳、徐国庆、郑海峰在被告赵玉廷承包的建筑工地干活，在付出劳动后，理应由被告赵玉廷向其支付劳动报酬，被告尚欠原告的工钱，有记工员记账证明为证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予认定。被告承认欠原告夏凤姣工钱667.5元、张现新工钱2000元、赵凤山工钱1040元，且原告夏凤娇、张现新、赵凤山认可，本院予以认定。被告主张已经支付原告郑海峰1890元，下余2010元尚未结清；不欠原告路传博工钱10000元及徐广田、宋爱芳、徐国庆三人合计工钱3890元，但被告没有证据支持其主张，本院不予认可。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉廷于本判决生效后三日内给付原告路传博工钱10000元、夏凤姣工钱667.5元、张现新工钱2000元、赵凤山工钱1040元、郑海峰工钱3900元、徐广田、宋爱芳、徐国庆三人合计工钱3890元；
二、驳回原告路传博、夏凤姣、张现新、赵凤山、徐广田、宋爱芳、徐国庆、郑海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，减半收取199.5元，由原告张现新承担99.5元，被告赵玉廷负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 韩倩倩
二〇一六年八月二十六日
书记员 张凤祥
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11591号
罪犯闻宝娣，女，1984年6月8日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）德刑初字第100号刑事判决，以被告人闻宝娣犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月29日被交付执行。本院于2014年1月9日、2015年5月28日、2016年10月27日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯闻宝娣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯闻宝娣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闻宝娣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闻宝娣减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月21日起至2022年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月七日
书记员 李 锬
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执174-1号
申请执行人：田春雨（又名田春羽），女，汉族，农民。
被执行人：青格勒图，男，蒙古族，牧民。
申请人田春雨与青格勒图民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第6940号民事调解书向被执行人青格勒图发出执行通知书，责令被执行人青格勒图履行（2015）阿鲁民初字第6940号民事调解书确定的给付义务，但被执行人青格勒图至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人青格勒图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人青格勒图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年二月二十日
书记员 于 志 辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪商初字第819号
原告：赵远挺。
被告：周永敏。
本院在审理原告赵远挺与被告周永敏民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费55元，本院减半收取22.50元，由原告赵远挺负担。
代理审判员 张 振
二〇一五年一月七日
本年与原本核对无异
代书 记员 蔡渭奇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审211号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人肖宏浩，男。
被执行人彭秋玲，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年6月15日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对肖宏浩、彭秋玲计划生育行政征收一案于2015年10月14日作出的蔡卫计生征字（2015）第285号计划生育行政征收决定。
本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第285号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第285号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第285号计划生育行政征收决定准予强制执行。
审 判 长 黄连斌
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴桂华
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1426号
原告：陈庆岭，男，1973年5月17日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。
被告：李培广，男，1966年8月15日出生，汉族，住范县。
原告陈庆岭与被告李培广民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林旭到庭参加诉讼，被告李培广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆岭向本院提出诉讼请求：被告偿还借款150000元及利息（自2015年2月13日起按照月利率2%计算至借款付清时止）。事实和理由：2015年2月13日，被告李培广向原告借款100000元，约定借款期限一个月，月利率2%。借款到期后经原告催要，被告一直未偿还。
原告围绕诉讼请求提交借条及收条各一份，经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，被告李培广向原告借款150000元，并出具借条及收条各一份，载明：“今借陈庆岭现金壹拾伍万元整，借期一个月，借款人李培广；今收到陈庆岭现金拾伍万元整，李培广，2015.2.13”借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还。
本院认为，原被告之间借款系当事人的真实意思表示，双方形成的民间借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，对借贷双方当事人具有约束力。李培广作为借款人，未按照约定履行还款义务，应承担继续履行偿还借款的民事责任。原告要求被告按照月利率2%支付利息，因双方在借据中对利率未作约定，且原告未提交其他证据予以证实，故对原告利息请求数额不予支持，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。被告李培广经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行负担。
综上所述，原告陈庆岭要求被告李培广偿还借款，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李培广于本判决生效后十日内偿还原告陈庆岭借款150000元及利息（利息自2015年3月13日起按照年利率6%计算至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告李培广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年七月二十一日
书记员 王 博
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初2904号
原告：唐某甲，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：唐某乙，男，住湖南省永州市零陵区。
原告唐某甲与被告唐某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加诉讼，被告唐某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐某甲向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月3日，被告向原告借款50000元，约定被告6个月必须按期归还利息及本金，否则，被告将七层坡6号（分户张某某门面第3楼）、建筑面积约60M2房屋抵押给原告，现房屋待建。至今被告钱未还，房屋已转给他人建造，请依法判决。
被告唐某乙在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告唐某乙为永州市某某房地产开发有限公司某某小区（位于永州市零陵区七层坡路）项目部（以下简称某某公司项目部）的负责人，被告因资金需要向原告借款，经双方协商，被告唐某乙于2012年8月3日向原告出具《证明》，内容为“某某小区负责人唐某乙借唐某甲人民币伍万元整（50000元）属实，且唐某乙用某某小区临街张某某门面楼上三楼（含一楼）住房（60平方米）作抵押。借款时间（从2012年8月3日－2013年2月3日止）6个月，唐某乙必须按期按时归还利息以及本金，否则利息另算。若唐某乙越期不还本金，购房合同至2013年2月4日正式生效。利息为每月贰仟伍佰元整（2500.00元），每月3日付利息。本证明唐某乙签字后生效。见证人：盘文博（签名）。借款人签字：唐某乙（签名、捺印）”，并加盖了某某公司项目部的财务专用章。原告于2012年8月3日通过建设银行转账给被告指定的账户，被告只支付了2个月的利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未偿还借款及利息。
还查明，原告（乙方）与某某公司项目部（甲方）于2012年8月3日签订了《房屋买卖合同》，约定了“……一、乙方所购住宅的基础情况乙方所购的住宅房位于七层坡路6号（分户张某某门面第三层），该房屋为土地上第三层，建筑面积约60平方米左右，不在最终房产局审核之内……；……三、计价和购房付款方式现经甲、乙双方共同协商同意，甲方永州市某某房地产有限开发公司某某小区法定代表唐某乙将零陵区七层坡路楼卖给乙方，房子面积约60平方米，总价款伍万元（50000元），乙方现已全付50000元……”，某某公司项目部在该合同上加盖了公章，被告唐某乙亦签名、捺印。现该房屋仍在建，双方亦未到有关部门办理抵押登记。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告唐某乙因建设某某小区的资金需要，向原告借款50000元并约定了利息、期限，双方之间形成了借款合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行全面履行各自的义务。被告唐某乙到期未履行还本付息的义务，应承担相应的违约责任，即返还借款50000元。根据法律规定，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告未提出相应的诉讼请求，故本院对利息及因房屋买卖合同产生的相关权利义务不予处理。虽然某某公司项目部在《证明》中加盖了财务专用章，但是原告只请求被告唐某乙个人承担责任，不违反法律规定，本院不再追加某某公司为当事人。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告唐某乙在在本判决发生法律效力之日起三日内一次性向原告唐某甲返还借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 彭剑辉
二〇一八年一月十五日
书记员 李婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。