wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初2397号
原告：胡华华，男，1975年4月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：史力菘，广西景耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝雯雯，广西景耀律师事务所律师。
被告：柳州市市政设施维护管理处，住所地：柳州市八一路107号，统一社会信用代码：91450200498597907W。
法定代表人:刘宁。
委托诉讼代理人：刘俊义，广西广正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝健，广西广正大律师事务所律师。
被告：柳州市中实物业服务有限责任公司，住所地：柳州市航月路2号民鑫小区二区民鑫嘉和园7栋，统一社会信用代码：91450200272980110T。
法定代表人：陆斌。
委托诉讼代理人：莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
原告胡华华诉被告柳州市市政设施维护管理处、柳州市中实物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法于2017年8月18日进行了立案登记受理，后经本院依法审查，本案现已审查终结。
原告胡华华向本院提起的诉讼请求为：1、判决被告柳州市市政设施维护管理处和被告柳州市中实物业服务有限责任公司共同赔偿原告财产损失共计5000元；2、判决被告柳州市市政设施维护管理处和被告柳州市中实物业服务有限责任公司承担与诉讼有关的全部费用。
事实和理由:原告系柳州市鱼峰区柳石路139号兆安*福园小区业主，系市政排水管网柳石干渠责任区居民。原告拥有牌号为桂Ｂ×××××的宝马牌轿车一辆，由被告柳州市中实物业服务有限责任公司向原告提供车辆保管等物业管理服务。2016年6月14日，原告上述车辆在小区内被暴雨积水浸淹，损失惨重，虽经保险理赔，但原告仍支出修理费5000元。
原告认为，柳石干渠下游出水口防洪泵站设计的起排水位过高，无法及时启动抽排，被告柳州市市政设施维护管理处作为市政排水管网的建设维护单位，对原告车辆受淹致损具有过错；被告柳州市中实物业服务有限责任公司作为原告车辆的有偿管理方，负有对原告车辆妥善管理的义务，对原告车辆受损亦具有过错。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
经审查，本案中，根据原告提交的民事起诉状所载明的诉请内容以及事实、理由，原告诉请被告柳州市市政设施维护管理处承担赔偿责任系基于侵权法律关系而提起的诉讼，而诉请被告柳州市中实物业服务有限责任公司承担赔偿责任既可以基于双方形成的物业服务合同关系或者车辆保管关系而要求其承担违约责任，也可以与被告柳州市市政设施维护管理处一起基于其他法律要求承担侵权责任。但由于违约责任和侵权责任在诉讼管辖、归责原则、举证责任、免责条件、责任形式、法律适用等方面均不同，故根据《中华人民共和国合同》第一百二十二条关于“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”的规定，本院依法向原告释明，要求其在指定期限内就本案其行使请求权的依据系依据何种责任即违约责任还是侵权责任进行明确，以便于本案继续审理。但在本案于2017年10月19日第一次开庭后，原告在本院指定期限内并未明确其行使请求权所依据是何种法律关系，故本院应驳回原告的起诉。原告可在明确其行使请求权所依据的法律关系后另寻合法途径予以解决。
据此，依照《中华人民共和合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡华华的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），依法退还原告胡华华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 覃 华
附相关法律条文：
《中华人民共和合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
南京市栖霞区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）苏0113民特132号
申请人冯某甲，女，汉族，1930年1月11日出生。
申请人谷某甲，男，汉族，1953年5月5日出生。
申请人谷某乙，女，汉族，1955年11月25日出生。
申请人谷某丙，男，汉族，1958年12月7日出生。
申请人谷某丁，女，汉族，1962年7月5日出生。
申请人冯某甲、谷某甲、谷某乙、谷某丙、谷某丁请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年9月12日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请人冯某甲、谷某甲、谷某乙、谷某丙、谷某丁因继承纠纷，于2016年9月6日经栖霞街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：
一、经当事人共同商定，冯某甲、谷某乙、谷某丁自愿放弃被继承人谷某戊位于某某街XX-
XX幢XXX室（宁房权证栖换字第××号）该房产的遗产继承份额，由谷某甲、谷某丙二人共同继承，现冯某甲将该房产的自己夫妻所拥有的份额赠予谷某甲、谷某丙二人，故最终该房产由谷某甲与谷某丙共同共有；
二、该遗产继承系当事人的真实意愿表现，当事人今后不再为该房屋遗产继承产生矛盾和争议；
三、本协议一式八份，经当事人冯某甲、谷某甲、谷某乙、谷某丙、谷某丁共同签字生效，当事人、栖霞区人民法院、人民调解委员会、征收办各持一份。
经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨清贵
二〇一六年九月十四日
书记员 杜梦恬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保32号
申请人：申加会，女，1979年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：刘加亚，男，1969年1月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：杨松，男，1984年11月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：邵金祥，男，1985年2月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：吴宜桥，男，1978年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理申请人申加会诉被申请人刘加亚、杨松、邵金祥、吴宜桥诉前财产保全一案中，申请人于2017年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘加亚驾驶的登记在被申请人邵金祥名下的车牌号为苏Ｎ×××××轻型厢式货车和被申请人杨松驾驶的登记在被申请人吴宜桥名下的车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车予以保全（保全价值共计40000元），并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘加亚驾驶的登记在被申请人邵金祥名下的车牌号为苏Ｎ×××××轻型厢式货车予以查封，查封期限为二年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
二、对被申请人杨松驾驶的登记在被申请人吴宜桥名下的车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车予以查封，查封期限为二年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 章彦威
二〇一七年三月八日
书记员 黄梦露
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初3940号
原告：朱仁建，男，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。
被告：陈士毅，男，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告朱仁建与被告陈士毅为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱仁建及其委托诉讼代理人余孝寅到庭参加诉讼，陈士毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱仁建向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还借款70000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告因做生意需要向原告借款70000元。现原告向被告索要，被告拒绝偿还。为此，原告提起诉讼。
朱仁建围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．原告身份证，证明其诉讼主体资格；2．借条1份，证明陈士毅向朱仁建借款70000元；3．陈士毅身份证复印件1份，证明其身份信息及诉讼主体资格；4．范维峰出庭证明：陈士毅向朱仁建借款70000元，因朱仁建现金不够，便向范维峰转借50000元，现金交付陈士毅。之后，范维峰曾多次和朱仁建到陈士毅家催要过借款；5．李芳仁出庭证明：范维峰与其系夫妻关系，陈士毅向朱仁建借款，朱仁建当时没有那么多钱，范维峰便从家中拿了50000元借给陈士毅。
陈士毅未应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：陈士毅于2015年6月1日向朱仁建借款70000元，并出具借条1份，借条载明：“今借朱仁建人民币70000元整柒万元整借款人：陈士毅”该笔借款经朱仁建多次催要，陈士毅未予偿还。
本院认为：陈士毅向朱仁建借款70000元，是双方当事人的真实意思表示，有陈士毅出具的借条予以证实，朱仁建请求陈士毅返还借款70000元，符合法律规定，依法应予支持；陈士毅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈士毅于本判决生效之日起十日内向原告朱仁建返还借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈士毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高 丽
二〇一八年八月三日
书记员 张冰蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务-的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
<＼/title>
<＼/p>
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济执复字第34号
申请复议人（申请执行人）刘某，济宁供水集团总公司职工。
被执行人轩某。
申请复议人刘某不服济宁市市中区人民法院（2013）济中区执异字第21-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
关于申请执行人刘某与被执行人轩某离婚纠纷一案，刘某对济宁市市中区人民法院的执行行为不服，向济宁市市中区人民法院提出异议称，被执行人轩某长期拖欠债务，至今未还清。2011年8月1日以后产生的利息法院没有给我计算，不符合法律规定。要求法院裁定轩某支付自2011年8月1日后的利息。
济宁市市中区人民法院查明，刘某与轩某离婚纠纷一案，当事人双方在本院有数案互负偿付责任。执行中，经该院主持双方算账，双方均认可本案中轩某所欠本金于2011年8月1日结清。本院于2013年5月29日作出（2007）济中区法执字第578-7号执行裁定书，裁定执行轩某至2011年8月1日止所欠利息103932.68元。申请执行人刘某对此提出异议，认为自2011年8月1日后轩某并未支付拖欠的利息，应当承担此日期后拖欠利息之利息。
济宁市市中区人民法院认为，对轩某在本案中的欠款数额、还款明细以及折抵的刘某应当支付轩某的欠款明细已经双方当事人确认认可，该院于2013年5月29日作出（2007）济中区法执字第578-7号执行裁定书，解决的是至2011年8月1日轩某还清本金止拖欠的利息1039326.68，而申请执行人刘某主张该欠款自2011年8月1日后的利息并非对本院（2007）济中区法执字第578-7号执行裁定书认定的事实提出异议，而是要求法院给予计算另一段时间的利息，该异议的实质是一项执行请求而非执行异议。是否应当支付2011年8月1日后的利息，申请执行人应当提出书面申请，由执行机构裁决，与该院（2007）济中区法执字第578-7号执行裁定书没有关联性，申请执行人的请求不构成异议，裁定驳回刘某的异议请求。
异议人刘某不服，向本院申请复议称：2011年8月1日法院给当事人只核算了判决书确定的应付款项，未核算结清债务迟延期间的利息，被执行人至今未支付给复议申请人债务迟延利息，我国《民事诉讼法》明确规定被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的债务利息，直至结算清为止，中区法院分时间段裁定2011年8月1日以后至今产生的债务迟延利息不给计算，并称不构成异议错误。
本院查明的事实与济宁市中区人民法院（2013）济中区执异字第21-1号执行裁定书查明的事实基本一致。
本院认为，市中区人民法院于2013年5月29日作出（2007）济中区法执字第578-7号执行裁定书，解决的是至2011年8月1日轩某还清本金止拖欠的利息，而申请执行人刘某主张该欠款自2011年8月1日后的利息并非对本院（2007）济中区法执字第578-7号执行裁定书认定的事实提出异议，而是要求法院给予计算另一段时间的利息，该异议的实质是一项执行请求而非执行异议。是否应当支付2011年8月1日后的利息，申请执行人应当提出书面申请，由执行机构裁决，与该院（2007）济中区法执字第578-7号执行裁定书缺乏关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人刘某的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李连芳
助理审判员 于 涛
助理审判员 李 贺
二〇一四年一月八日
书 记 员 夏 影
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初2814号
原告：章秋芳，女，1974年7月11日出生，汉族，大田县人，住德化县。
被告：陈冬花，女，1982年12月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林诗旺，男，1982年3月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告章秋芳与被告陈冬花、林诗旺合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章秋芳以要求与被告陈冬花、林诗旺自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告章秋芳撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由章秋芳负担。
审判员 林文敬
二〇一七年八月二十一日
书记员 康丁岚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2764号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行,住所地河南省范县白衣阁乡南街。
负责人：宋翠丽，该支行行长。
被告：张海凤，女，1960年2月5日出生，汉族，农民，住河南省范县新区。
被告：高留安，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：杨凤芹，女，1969年3月19日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：张红进，男，成年，汉族，农民，住河南省范县。
被告：张光胜，男，1977年4月8日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：宋瑞红，女，1974年11月27日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：高广进，男，1969年6月2日出生，汉族，城镇居民，住河南省范县新区。
被告：高继乾，男，1989年10月1日出生，汉族，城镇居民，住河南省范县新区。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行与被告张海凤、高留安、杨凤芹、张红进、张光胜、宋瑞红、高广进、高继乾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行撤诉。
案件受理费2292元，由原告河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行负担。
审判员 张道鹏
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 博
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初193号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年3月9日出生，汉族，住招远市。2013年9月14日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。2017年5月30日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
招远市人民检察院指控，2017年5月30日凌晨3时40分许，被告人陈某某多次拨打“110”报警电话，公安民警到达现场后，发现被告人陈某某酒后报假警，依法将被告人陈某某传唤至罗峰派出所调查。凌晨4时许，在民警进行调查时，被告人陈某某踹碎该所候问室的防护板，并推辅警李某甲左肩一把，打李某甲左侧头部一巴掌，并威胁在场民警和辅警。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中均无异议，且有证人李某乙的证言，山东省招远市人民法院(2013)招刑初字第306号刑事判决书、招远市公安局受案登记表、人口信息、证明、情况说明、招远市人民医院辨认病历，视频资料及被告人陈某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某作案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2017年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨蕴健
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 昊
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初236号
原告:吴伟勇，男，1978年2月22日出生，住诏安县。
被告:吴玲，女，1993年7月14日出生，住诏安县。
原告吴伟勇与被告吴玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告吴伟勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴伟勇撤回起诉处理。
审判员 方惠明
二〇一七年三月三日
书记员 沈 毅
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执57-1号
申请执行人石磊。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人石磊与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1392号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值40000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年一月十二日
书记员 徐伟宏
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1118号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人顾某。2012年8月因卖淫被江阴市公安局行政拘留十日。2014年2月24日因涉嫌犯介绍卖淫罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年7月3日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局决定逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人顾某犯介绍卖淫罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人顾某于2014年2月22日晚，在江阴市衡山路111-6号其经营的美容店内，先后介绍郝某向管某、耿某卖淫，被告人顾某从中获利人民币50元。
案发后，公安机关从被告人顾某出扣押违法所得人民币50元。
为指控上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关当庭变更认为，被告人顾某容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人顾某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年2月22日晚，被告人顾某在自己经营的江阴市衡山路111-6号美容店内介绍并容留郝某以人民币100元的价格向管某卖淫，从中获利人民币30元；后再次介绍郝某在江阴市衡山路111-14号以人民币80元的价格向耿某卖淫，从中获利人民币20元。
上述事实，被告人顾某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案人员行政处罚决定书等书证，证人郝某、刘某、管某、耿某、张银行等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，被告人顾某的劣迹资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某介绍他人卖淫并为他人卖淫提供场所，其行为确已构成容留、介绍卖淫罪。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，违法所得已追缴，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院当庭变更指控被告人顾某犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人顾某的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月3日起至2014年11月2日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的被告人顾某违法所得人民币50元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年七月三日
书记员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条第一款引诱、容留、容留他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一（民）初字第4221号
原告杨某。
委托代理人朱某，上海市某律师事务所律师。
委托代理人徐某，上海市某某律师事务所律师。
被告谭某。
原告杨某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱某、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1993年12月29日登记结婚，1995年5月22日生育女儿谭某某。婚后初期夫妻感情尚可，自2009年起，被告参与赌博，经常夜不归宿，对家庭缺乏责任心；且被告无端猜疑原告，为此双方经常争吵。2013年9月22日，双方争吵后开始分居，现夫妻感情名存实亡，故请求与被告离婚；夫妻共同财产别克轿车一辆依法分割。
被告在审理中称，原告诉请的理由并非事实。原、被告婚后感情一直很好，直至2013年9月，被告发现原告与一异性关系暧昧，为此双方才产生矛盾，只要原告与那位异性断绝不正常交往，原、被告夫妻感情完全可以修复的，故不同意原告的诉请。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识并确立恋爱关系，1993年12月29日登记结婚，1995年5月22日生育女儿谭学成。婚后夫妻感情尚可。2013年9月，被告怀疑原告与一异性朋友关系过密，为此双方发生纠纷。2013年9月22日，双方争吵后开始分居。原告遂于2013年11月26日，起诉来院要求与被告离婚。
审理过程中，原告坚持离婚诉请，被告则坚决不同意离婚，致使调解未获协议。
以上事实，由身份证复印件、结婚登记材料、当事人当庭陈述等证据材料所证实，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可。婚后双方为家庭生活琐事等方面产生分歧，造成矛盾，致使夫妻间产生隔阂，一定程度上影响了夫妻感情，但该矛盾尚不足以导致双方感情彻底破裂，原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。只要原、被告以家庭利益为重，彼此多一点谅解和宽容，加强沟通，相互信任、相互理解，相互尊重，相信夫妻关系是能够改善的。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告谭某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周娟红
二〇一四年一月十六日
书记员 无
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执931号
申请执行人:徐文斌，男，1973年11月28日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：王俊松，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人徐文斌与被执行人王俊松民间借贷纠纷一案中，执行标的48300元。在执行过程中，本院依法对被执行人王俊松限制高消费。经查，被执行人下落不明，无车辆及其他可供执行的财产，暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一八年二月二日
书记员 王晓祥
云南省罗平县人民法院
支 付 令
（2018）云0324民督5号
申请人：马会林，女，1988年8月10日出生，汉族，云南省会泽县人，住罗平县。
被申请人：丁红有，男，1992年6月24日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，现住罗平县。
申请人马会林于2018年1月29日向本院申请支付令。申请人马会林称，2017年，被申请人丁红有向申请人借款1500.00元，双方未约定还款期限，但经申请人追讨，被申请人至今未偿还。要求被申请人偿还申请人借款本金人民币1500.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人丁红有自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马会林借款本金人民币1500.00元。
申请费17.00元，予以免交。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张清华
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 强
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3923号
原告：玉环县德嘉置业有限公司，住所地玉环县玉城街道城中路与长治路东北转角。
诉讼代表人：黄宝鹤，该公司管理人浙江榴岛律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：黄克旺，浙江榴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘佩佩，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：华丽，女，1979年12月20日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：李良瑞，浙江星汇律师事务所律师。
原告玉环县德嘉置业有限公司（下简称德嘉置业公司）与被告华丽对外追收债权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告德嘉置业公司及其委托诉讼代理人黄克旺、潘佩佩，被告华丽的委托诉讼代理人李良瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德嘉置业公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付购房款人民币1046788.25元，支付违约金（从2010年12月22日起按日万分之二计算至付清之日止）。事实与理由：德嘉置业公司以其公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，于2014年9月23日向本院申请破产清算。本院于2014年9月25日作出（2014）台玉破（预）字第6号民事裁定书，裁定受理德嘉置业公司的破产清算申请，并于2014年10月11日经台州市中级人民法院指定浙江榴岛律师事务所担任管理人。2010年12月21日，被告与德嘉置业公司签订一份商品房买卖合同，合同编号为201012219993，合同标的为德嘉壹号公馆2号楼2502号房（加单价16.8万元的地下车位一个），合同总价款为2565354元。约定在2010年12月21日前支付1285354元，余款128万元申请农业银行办理按揭。现经查，被告减去银行按揭外应支付原告房款1285354元，除被告于2010年11月8日交定金20万元外，其余以原告德嘉置业公司法定代表人黄小波以暂借领款1085354元的方式在账面上冲平。因合同面积与实测面积发生变化，房屋总价款也由2565354元变更到2526788.25元，被告实际支付148万元（含银行按揭128万元），尚欠1046788.25元至今未付。同时，被告已构成逾期付款违约，还应按商品房买卖合同第八条规定支付逾期付款违约金。现管理人为履行法定职责，依法提起诉讼。
被告华丽辩称：被告已全部支付了房价款，双方经过结算，并取得了房产证，双方不存在债权债务纠纷。具体经过是：被告购买的商品房原先由案外人董秋忠向原告预订的，在2010年8月前，董秋忠支付了定金20万元。另外董秋忠跟原告法人黄小波有个人和公司之间的经济往来，董秋忠有钱出借给黄小波或其公司。2010年12月21日，被告将董秋忠原来订购的套房转让过来，董秋忠原来支付给原告的定金20万元直接抵华丽购房的首付款。经过四方确认，华丽、董秋忠、黄小波、原告确认，被告的另108多万元钱直接跟董秋忠结算，由董秋忠再跟黄小波、德嘉公司结算。原告德嘉置业公司在2010年12月22日开具了一张收款收据，总共金额是128多万元。同时黄小波打了一张借据给德嘉，结算了首付款。到了2011年8月办理按揭的时候，被告又支付了26万元现金，银行按揭仅办理102万元。2013年3月，由原告通知交房。交房后，双方经结算，比原来面积少了二平方，由原告找给被告现金3、4万多元。之后，被告在2014年取得房产证。被告认为：本案争议的款项被告已经在2010年12月22日结清。原告开具给被告首付款的收款收据，财务去向明确是黄小波借出去，原告应当向黄小波追偿。根据破产法规定，管理人在清算过程中，如果发现内部股东或实际控制人有抽逃资金情况，应向有关部门举报。而不能把黄小波承认的债务转嫁到被告身上。从法律程序来看，本案作为公司行为，原告从2010年12月22日开具了正式的收款收据到后来开具正式发票，中间还有补充协议，原告德嘉置业公司明确承认被告已支付了首付款的事实。如果被告没有付的话，本案也不是对外追收债权的问题，应是撤销权纠纷。应由管理人根据破产法规定，提起撤销权之诉，时效是一年。而本案发生在2010年12月，早已超过了诉讼时效。再退一步讲，如果被告没有支付房价款构成违约的话，本案也已超过诉讼时效，被告行使诉讼时效抗辩权。综上，被告要求法庭驳回原告的起诉或其诉讼请求。
经审理，当事人对以下事实没有异议，相关证据本院予以确认并在卷佐证：
本院于2014年9月25日受理德嘉置业公司申请破产清算一案，并于2014年10月11日指定浙江榴岛律师事务所担任管理人。2010年12月21日，被告与德嘉置业公司签订一份商品房买卖合同，合同编号为201012219993，合同标的为德嘉壹号公馆2号楼2502号房（加单价16.8万元的车位一个），合同总价款为2565354元。约定在2010年12月21日前支付1285354元，余款128万元申请银行办理按揭（实际办理按揭贷款102万元，另26万元由被告另行现金交付给原告）。该笔被告应付的首付款1285354元除扣除被告在2010年11月8日支付的20万元定金外，另1085354元由原告德嘉置业公司法定代表人黄小波向原告公司出具一份领款收据。内容为2010年12月22日，黄小波向原告暂借1085354元。收据上同时备注为“董秋忠房款”。当日，原告德嘉置业公司财务向被告开具一份购房款为1285354元的浙江省统一收款收据。后通过玉环县房地产测量队对房屋面积的的实测，由于实测面积略有减少，故房屋总价款应由2565354元减至2526788.25元。现被告已办理玉房权证玉环字第××号房产权证。
另查明，案外人董秋忠与黄小波之间确有经济往来，且数额较大。
本院认为：本案争议的是被告有没付清购房余款1046788.25元的问题。原告德嘉置业公司的账面上反映该笔款项已由其法定代表人黄小波借款1285354元并出具领款收据的形式冲平，并已开具给被告收到全部购房款的正式收据。同时该做账行为发生在原告申请破产的三年之前，可以排除存在虚假做账的可能。原告、被告及黄小波之间存在债权转让承担的合意。黄小波基于其与被告或他人之间的某种关系自愿承受了被告原应支付给原告的购房款1285354元，被告与原告之间的债权债务关系消灭，不存在按实测面积继续支付1046788.25元的事实。只能存在黄小波与被告之间或原告与黄小波之间的债权债务关系，均是独立于本案债权的法律关系。因此，原告现由管理人对被告提起诉讼要求按实测面积支付余款1046788.25元没有事实与法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告玉环县德嘉置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费17999元（缓交），由原告玉环县德嘉置业有限公司负担（此款于判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 李加兵
人民陪审员 赵顺熙
二〇一六年十二月二日
代理书记员 洪金玉
江苏省泗洪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪行赔初字第0004号
原告张波，个体户。
被告泗洪县上塘镇人民政府，住所地：泗洪县上塘镇。
法定代表人封其兵，系该镇镇长。
原告张波诉被告泗洪县上塘镇人民政府行政赔偿一案，本院于2014年1月8日立案受理。本案在审理过程中，原告张波自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反法律规定，也没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，系合法处分其权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
审 判 长 朱 频
代理审判员 柏小凤
代理审判员 李国英
二〇一四年一月二十日
书 记 员 季秀梅
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104财保123号
申请人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。
负责人：黄志良，该行行长。
委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。
被申请人：郑孟荣，女，汉族，1972年12月28日生，汉族，住江西省南昌市顺外路锦湖花园Ｂ区，
申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行因被申请人郑孟荣透支信用卡未按期归还，向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人郑孟荣的银行存款人民币5万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供其银行资产作为担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑孟荣的银行存款人民币5万元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊文彪
二〇一八年八月十四日
书记员 杨 晓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8122号
原告乐照勇。
被告张春梅。
委托代理人梁斌（系被告张春梅的丈夫），住同被告张春梅。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告乐照勇诉被告张春梅、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告乐照勇、被告张春梅的委托代理人梁斌到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐照勇诉称，被告驾驶的车辆与原告车辆相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故，现诉至法院，要求被告赔偿车辆修理费人民币8，600元、购买汽车号牌费100元、交通费428元、误工费151元（1，820元／月计算2.5天），上述费用要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额范围内及商业险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告张春梅承担赔偿责任。
被告张春梅辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定无异议，同意承担相关的赔偿责任。被告张春梅只同意保险公司定损的修理费8，600元，其他均不同意赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称，于交通事故的基本事实及责任认定没有异议。对车辆投保的交强险及商业险（限额100万）无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。对于原告的诉讼请求，认可修理费，其他费用均不予认可。
经审理查明，2015年2月3日18时40分许，上海市浦东新区南六公路出川展路南2公里处，被告张春梅驾驶牌号苏AHXX**车辆与案外人陆瑜青驾驶的牌号沪ATXX**车辆相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告张春梅承担事故全部责任。2015年2月，原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
另查明，原告支付修理费8，600元。
上述事实有上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、机动车辆估损单、车辆修理费发票、上海市机动车维修结算清单及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，因被告张春梅在本起事故中负全部责任，故本院确认被告张春梅依法应承担赔偿责任。本案中，牌号苏AHXX**车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，因此对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿。原告要求赔偿的车辆修理费8，600元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿购买汽车号牌费100元、交通费428元、误工费151元，于法无据，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法可予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的限额内赔偿原告乐照勇车辆修理费8，600元；
二、驳回原告乐照勇其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一五年四月一日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5577号
原告：理蕊，女,1985年6月27日出生，汉族，住址郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：常腾飞，河南中豫律师事务所律师。
被告：赵伟丽，女，1976年5月14日出生，汉族，住址郑州市。
被告：胡伟华，男，1975年12月25日出生，汉族，住址郑州市。
原告理蕊诉被告赵伟丽、胡伟华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告理蕊及委托诉讼代理人常腾飞到庭参加诉讼。被告赵伟丽、胡伟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告理蕊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款104000元；2、判令二被告支付因迟延偿还借款所产生的利息，自起诉之日计算至判决实际还款之日，按年利率6%计算；3、判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告赵伟丽与原告系表姐妹关系，被告胡伟华系河南工业大学教师，2014年12月，赵伟丽以资金周转困难，胡伟华以评职称需打点为由，向原告借款。2014年12月27日，原告通过河南省农村信用社向赵伟丽账户转账人民币14000元，2015年5月23日，原告通过农业银行转账，分两笔向赵伟丽转款共计80000元，2015年5月27日，胡伟华向原告短信确认动用上述款项的事实。2015年6月，原告又通过ATM机取出10000元现金，再次交给胡伟华使用。2015年7月6日，二被告以赵伟丽的名义，向原告出具借条两份，一份载明“今借理华80000元”,另一份载明“今借理华24000元”。现原告急需用钱，经多次催要，二被告至今仍分文未付。
被告赵伟丽未答辩。
被告胡伟华未答辩。
经审理查明：原告理蕊与被告赵伟丽系表姐妹关系，2014年12月27日，原告在赵伟丽××河南省农村信用社个人账户中存款14000元。2015年7月6日，赵伟丽向原告理蕊出具借条二份，借条一载明：“借条今借理华贰万肆仟元（24000.00）借款人：赵伟丽2015年7月6日”。借条二载明：“借条今借理华捌万元（80000.00）借款人：赵伟丽2015年7月6日”。借条中所显示“理华，身份证号412722198108120081”与理蕊系重户，理华户籍已被郑州市公安局郑密路派出所删除注销。赵伟丽与被告胡伟华于1998年9月18日登记结婚，2016年2月4日在郑州市中原区民政局办理离婚登记。
上述事实有借条、银行交易明细、存款回单、短信记录、婚姻查询信息及原告陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：被告赵伟丽、胡伟华经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。依据原告理蕊提供《借条》及存款回单、银行明细、原告陈述等证据足以认定原告与被告赵伟丽存在合法的借贷法律关系，赵伟丽应按约定偿还原告借款104000元及逾期利息（利息计算方式：以104000元本金为基数，按年利率6%计算，支付自起诉之日起至债务实际清偿之日的利息）。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，故原告主张被告胡伟华对赵伟丽所借款项按照夫妻共同债务承担责任的，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵伟丽、胡伟华自本判决生效之日起十日内，偿还原告理蕊借款本金104000元及逾期利息（利息计算方式：以104000元本金为基数，按年利率6%计算，支付自2016年10月19日起至债务实际清偿之日的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告赵伟丽、胡伟华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑 奇
二〇一六年十二月一日
书记员 魏亚飞
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5140号
原告：王卫国，男，1968年1月10日出生，汉族，户籍地：宁海县，现住宁波市海曙区。
被告：王丽娜，女，1984年8月19日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告王卫国与被告王丽娜为民间借贷纠纷一案中，原告王卫国于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告王卫国自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王卫国撤回起诉。
本案受理费1124元，减半收取562元，由原告王卫国负担。
审 判 员 王泽炜
二〇一七年七月三十一日
代书记员 杨 瑞
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2818号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行
住所地：河南省范县龙王庄镇龙王庄东街路北
负责人：乔磊，该支行行长。
被告：巩利民，男，1979年8月15日出生，汉族，住范县。
被告：邢立强，男，1984年10月22日出生，汉族，住范县。
被告：张宁宁，男，1991年11月19日出生，汉族，住范县。
被告：杨新濮，男，1991年11月19日出生，汉族，住范县。
原告河南省范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行与被告巩利民、邢立强、张宁宁、杨新濮金融合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，按照原告提供的地址以及联系方式无法向被告邢立强送达，原告河南省范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行不能提供被告邢立强准确的送达地址和身份信息。
本院经审查认为，按照原告提供被告邢立强的送达地址，本院无法送达相关法律文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，且原告不同意适用公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南省范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 许书玮
二〇一七年十月二十六日
书记员 袁慧莹
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建南民初字第577号
原告南京朗诗物业管理有限公司第一分公司。
被告朱剑瑜，女。
本院在审理原告南京朗诗物业管理有限公司第一分公司诉被告朱剑瑜物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京朗诗物业管理有限公司第一分公司申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司第一分公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一五年十一月十一日
见习书记员 赵丽莎
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第481-3号
申请执行人马良灿。
被执行人王婷。
被执行人陈珠娇。
本院在执行申请执行人马良灿与被执行人王婷、陈珠娇民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人陈珠娇所有的坐落于霞浦县松城街道花园新村房屋已变现，申请执行人按比例分配人民币35914元。现双方当事人已达成和解协议，被执行人分期履行案件款。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，且双方已达成分期履行和解协议，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第348号民事判决第一、二项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年七月八日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1008号
原告仲某。
被告某公司。
法定代表人代某。
本院在审理原告仲某与被告某公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被告银行存款4万元或查封、扣押被告名下相应价值的财产。财产保全担保人何某、李某自愿提供其名下座落于××××××××××房产（房权证号济宁市房权证济字第××号）一处作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准予原告仲某要求冻结被告某公司名下银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产的申请。
审判员 焦兴海
二〇一六年一月十五日
书记员 田本鑫
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初17468号
原告：上海赛唐贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：周勇，总经理。
委托诉讼代理人：卢小兰，上海市英恒律师事务所律师。
被告：上海恰尔思游艇有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：崇建勋，董事长。
委托诉讼代理人：吴妹珍，该公司工作人员。
原告上海赛唐贸易有限公司与被告上海恰尔思游艇有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢小兰及被告的委托诉讼代理人吴妹珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海赛唐贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款人民币33,600元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告逾期付款利息损失(以33,600元为基数，自2016年9月1日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原告自2011年向被告供应胶制品，每次交易方式都是被告通过电话向原告订货，原告送货至被告处签收，后向被告开具增值税专用发票。被告目前尚欠原告2015年4月7日的货款33,600元，原告已于2015年4月8日向被告开具该批货物的四张增值税专用发票，且已经抵扣，被告至今未支付该笔货款，故原告诉至法院请求判令支持原告的诉讼请求。
被告上海恰尔思游艇有限公司辩称：双方不存在该笔交易，不符合双方的交易习惯，之前被告的收货人都是仓库保管员或联系人，但这次交易的签收人林水仙虽是其公司员工，但并没有权利签收货物。且双方交易往来都会提供收货联给被告，但这次没有提供。即使法庭认为被告应当支付货款，但原告从未追讨过货款，利息是不存在的。
经审理查明，原、被告双方存在长期业务往来，2015年4月7日，原告向被告供应胶制品MS302白色，数量400支，总价为33,600元，联系人处注明“姜厂长XXXXXXXXXXX”，销售员为“徐倩”，落款处注明“林水仙(收)”。后原告于2015年4月8日向被告开具四张总金额为33,600元的增值税发票，已经被告认证。
以上事实，由原告提供的送货单、增值税专用发票、涉税事项调查证明材料及被告提供的送货单等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于，一、原告2015年4月7日供应的该批货物，被告是否已经收到，是否应当履行付款义务；二、若被告确应支付上述货款，是否需要承担逾期付款责任。
对于第一项争议焦点，双方存在长期交易往来，根据被告提供的双方以往的交易合同及送货单，双方并未指定收货人，送货单的收货人员也并不统一，且被告认可该批货物的签收人林水仙系其公司员工，虽然其辩称林水仙没有权利签收货物，且由于盗取公司财产正被公安部门调查，但并未提供相关证据予以证明，且本院认为上述意见系被告公司内部的管理问题，并不能成为被告否认收到货物的理由。原告提供的涉税事项调查证明材料显示，针对该批货物的四张增值税专用发票已经被告认证，且被告对该事实予以认可。综上，本院有理由相信，涉讼的该批货物被告已经收到，应当履行付款义务。故原告诉请要求被告偿付货款33,600元，于法有据，本院予以支持。
对于第二项争议焦点，被告未及时支付货款，原告有权主张逾期付款利息损失，鉴于双方并未约定付款时间，原告也未提供催款的相关书面证据，本院将该利息损失的起算点依法调整为本院的诉状副本送达之日(2016年10月14日)，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告上海恰尔思游艇有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海赛唐贸易有限公司货款人民币33,600元；
二、被告上海恰尔思游艇有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海赛唐贸易有限公司逾期付款利息损失(以人民币33,600元为基数，自2016年10月14日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币640元，减半收取人民币320元，由被告上海恰尔思游艇有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡承颖
二〇一六年十二月二日
书 记 员 程俊达
附：相关法律条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5337号
原告：陈远景，男，1962年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：袁增铃，男，1978年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：林鸿，男，1962年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈远景与被告袁增铃、林鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 林许芳
人民陪审员 戴云金
二〇一七年六月九日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1985号
申请执行人：哈尔滨市海龙市场鑫旺装饰材料商店，住所地哈尔滨市海龙市场板材区BC7号。
负责人：周丽霞，该单位总经理。
被执行人：王立凡，男，1974年3月2日出生，住哈尔滨市道外区。
本院在执行哈尔滨市海龙市场鑫旺装饰材料商店与王立凡买卖合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨市海龙市场鑫旺装饰材料商店于2017年9月4日向本院提出撤回执行的申请。经审查，哈尔滨市海龙市场鑫旺装饰材料商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0104执1985号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴凤敏
二〇一七年九月四日
书记员 刘 娜
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1524民初1746号
原告：陈进贵，男，1978年12月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：徐军，男，1980年8月20日出生，汉族，现住安徽省金寨县。
被告：刘秀英，女，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告陈进贵与被告徐军、刘秀英民间借贷纠纷一案，本院2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进贵到庭参加了诉讼，被告徐军、刘秀英经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈进贵向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金200000元，并自借款之日起按月利率25‰支付利息至本息还清止。事实和理由：其与徐军系朋友关系。2015年3月17日，徐军向陈进贵借款200000元，当面出具了借条，并约定月利率25‰，期限一年，按月结息，到期还本。然而，徐军支付了22000元利息后，便不再按约定偿还本息。陈进贵不断催要借款，徐军多次承诺及时还款，但其屡屡失言，至今未再偿还分文。
徐军、刘秀英未予答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理查明：2015年3月17日，徐军向陈进贵借款200000元，约定月利率25‰，期限一年，按月结息，到期还本。陈进贵将出借款交付给徐军后，徐军出具了借条。经催要，徐军四次共支付了22000元利息。此后徐军未偿还过借款本息。另查明，徐军与刘秀英系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、借条、陈进贵与徐军微信聊天记录在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中陈进贵与徐军之间的民间借贷法律关系事实清楚，借条真实有效。借款人应诚实信用，按照约定如期归还借款及利息。故对陈进贵要求徐军及时归还借款和利息的诉讼请求予以支持。因徐军、刘秀英系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的相关规定，本案借款应按夫妻共同债务处理。当事人约定的利率已超出法律规定，依法应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐军、刘秀英于本判决生效后5日内偿还原告陈进贵出借款200000元及利息，利息自2015年3月17日起按年利率24%计算至本息还清止（已付的22000元利息从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐军、刘秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋 迎
二〇一八年八月十四日
书记员 朱森林
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初341-1号
原告陵县美嘉居市场经营管理有限公司。住所地德州市陵城区福星街北段。
法定代表人张景福，总经理。
被告王伟，男，1980年8月出生，汉族，住所地山东省济南市济阳县。
被告王慧，女，1985年7月出生，汉族，住所地山东省济南市济阳县。
原告陵县美嘉居市场经营管理有限公司与被告王伟、王慧房屋租赁合同纠纷一案，为方便判决后执行，提出对被告财产进行保全，并已提供现金担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款12000元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彩平
二〇一六年一月二十日
书记员 孙玲燕
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执463号之一
申请执行人：刘博，男，1971年6月7日出生，住阜城县。
被执行人：李光辉，男，1976年5月5日出生，住衡水市桃城区站前东路306号1栋1单元401室，身份证号码：13300119
7605050431。
被执行人：郑少洋（李光辉之妻），女，1975年11月12日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人：衡水医疗器械有限公司，住所地：衡水市桃城区站前街16号，组织机构代码：23625595-8。
法定代表人：李光辉。
本院在执行刘博与被执行人李光辉、郑少洋、衡水医疗器械有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行判决书确定的义务，本院于2016年11月24日以（2016）冀1128执463号执行裁定书查封被执行人衡水医疗器械有限公司位于其公司仓库内医疗器械和酒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人衡水医疗器械有限公司位于其公司仓库内医疗器械和酒（财产明细详见衡水中则资产评估事务所出具的商品评估明细表）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 强
人民陪审员 陈亮亮
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张彦良
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第0154号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方立，个体工商户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨拥军，农民。
再审申请人方立因与被申请人杨拥军买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐商终字第151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方立申请再审称：（一）一、二审判决显失公平。杨拥军提供的收条从法律层面而言属报道性书证，又因其是间接证据不能直接证明债权债务关系持续存在，需要其他证据佐证。因此，一审判决将收条直接定义为“债权凭证”没有法律依据，认定事实错误；其次，方立在审理过程中向法庭提交了结算证明，与（2012）丰商初字第0221号民事判决佐证了双方在2011年4月18日进行总决算后杨拥军仍欠款10380元的事实。之后杨拥军又以在决算后的同年5月向方立提供多层板产生债权为由提起诉讼，但提供的收条没有日期，不能证明杨拥军是5月送货的主张。依据举证规则，在方立不认可杨拥军是在5月送1300张多层板的情形下，杨拥军对时间负有本证义务，如不能证明送货的准确时间，将承担举证不能的不利后果。一、二审判决认为“从结算清单记载内容来看，不能证实双方之间的1300张多层板发生在该次结算之前”，将杨拥军的举证责任倒置给方立，不符合法律规定且显失公平。（二）一、二审判决适用法律错误。一审判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，均应在合同权利明确的前提下才能适用，故一审判决引用合同法条文牵强附会，让人难以信服。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请对本案再审。
被申请人杨拥军提交意见称：（一）一、二审判决认定事实清楚，方立应支付杨拥军106600元货款。一、二审期间，方立与杨拥军认可双方共成功交易三次，其中有两次无收条，相反，方立持有杨拥军的欠条，欠条的日期是在第三次交易之前，与涉案货款无关；而杨拥军持有的收条是第三次交易的结果，这一客观事实有出库单为证。因此，一、二审判决认定事实清楚。（二）一、二审判决适用法律正确。一审期间，杨拥军为证实自己的主张，向法庭提交了方立向其出具的书面收条，此时，杨拥军已完成了举证责任。根据最高人民法院的司法解释，方立如主张自己已履行付款义务，应向法院提供合法有效的证据，此时，举证义务应在方立，而方立没有就自己已履行付款义务提供有效证据，应承担举证不能的法律后果。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回方立的再审申请。
本院审查查明：杨拥军和方立之间互有业务往来，杨拥军从方立处购买杨木芯板，方立从杨拥军处购买多层板。双方当事人一致认可，方立向杨拥军购买过四次多层板：第一次交易未成功；第二次交易为20件，价值113060元；第三次交易为20件，价值113240元；第四次交易为20件1300张，价值106600元。其中，第四次价值106600元的1300张多层板交易时，方立向杨拥军出具了收条。收条载明今收到多层板1300张×82元合计人民币106600元，收货人方立。因收条没注明书写日期，引发双方对该笔多层板交易时间及货款是否给付的争议。2012年10月15日，杨拥军向丰县人民法院起诉称，2011年5月份，方立购买杨拥军多层板1300张，每张价格为82元，合计106600元，经多次催要，方立一直没有支付。请求判决方立立即支付货款106600元，并承担本案诉讼费。
方立辩称：方立曾在2011年4月初向杨拥军购买过1300张多层板，后又转卖给了刘运芳，该批货款106600元已在2011年4月18日双方结算时抵销，不再欠杨拥军货款。杨拥军主张2011年5月份卖给方立1300张多层板，没有证据证明，请求驳回杨拥军的诉讼请求。
另查明：2011年4月18日双方进行了结算，结算清单显示：杨拥军欠方立芯板款126530元，已付50000元，方立用欠其的多层板货款冲抵后，杨拥军还欠方立10380元。方立已就该款提起诉讼，丰县人民法院判决支持了方立的诉讼请求，现该判决已生效。
丰县人民法院认为：依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，买受人应当按照约定支付价款。杨拥军持有方立欠款的债权凭证，方立主张已经清偿货款但没有提供充分的证据予以证实，应承担不利后果，其应支付杨拥军货款106600元。对杨拥军要求方立支付货款106600元的诉讼请求予以支持。遂判决：方立于判决生效后十日内给付杨拥军货款106600元。
方立不服该判决，提起上诉。江苏省徐州市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。
本院审查中还查明：一审庭审中，审判员问：方立，你卖给杨拥军杨木芯板，具体怎么办理交易手续？方立：我卖给他芯板，他给我打欠条，我拉杨拥军的多层板，我们就在单子上相互抵账，在单子上写清楚。审判员问：你买杨拥军的多层板怎么操作？方立：我收到货给他打收条，然后用他给我打的欠条或者收条相互抵账。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二项规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”根据方立一审庭审陈述，方立购买杨拥军多层板的操作方法是，方立收到货后给杨拥军打收条，然后用杨拥军给其打的欠条或者收条相互抵账。杨拥军在诉讼中提供了方立打的收条，该收条属直接证据，能够证明方立收到杨拥军106600元多层板的事实，杨拥军已完成了货物已交付给方立的举证义务。而方立称106600元货款已在2011年4月18日结算时通过相互抵账已结清，但从该结算清单的记载内容来看，该结算清单并不涉及106600元或者1300张多层板货款双方已进行抵销的描述，故而不能据此认定方立欠杨拥军106600元的多层板款已经在该次结算中抵销。根据（2012）丰商初字第0221号方立诉杨拥军买卖合同纠纷一案的笔录记载，2012年8月15日承办法官询问涉案结算清单上所载明的“付50000元”是什么款，方立回答“给盱眙发1300张的多层板钱，我付50000元，不给钱不发货”，后来又自认不是现金，而是“用1300张多层板钱抵过来的，抵过帐之后，杨拥军还欠我76500元”，因此方立的陈述前后矛盾，其在本案中陈述106600元货款已在2011年4月18日结算时通过相互抵账已结清，尚不足以采信。方立未完成货款106600元已经付清的举证义务，应承担败诉的后果。故一、二审判决举证责任分配符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，并无不当。方立的该项申请再审理由不能成立。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时同时支付。本案中，方立不否认向杨拥军购买价值106600元多层板的事实，但未能举证已向杨拥军支付货款，依法应继续履行，支付货款。因收条未载明付款时间，根据合同法有关同时履行的规定，方立应在收到货物时同时支付货款，因此，一审判决适用上述法律并无不当。
综上，方立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方立的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 薛山中
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 徐阳阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5662号
原告：李祖元，男，1970年7月20日出生，汉族，打工，住安徽省肥西县。
委托代理人：李家束，安徽中特律师事务所律师。
被告：安徽新桥建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区蜀鑫大道12号，统一社会信用代码913401007998417235。
法定代表人：李国强，总经理。
原告李祖元与被告安徽新桥建设工程有限公司（以下简称新桥建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李祖元的委托代理人李家束到庭参加了诉讼，被告新桥建设公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李祖元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费2.02万元；2、判令被告承担因延误支付而造成的损失404元（以2.02万元为基数，2%月利率，自2016年6月13日暂计算至2016年7月12日，其后款清息止）；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月12日前后，原告为被告承建的项目工程中部分建筑进行了外墙粉刷工作。工作完结后，被告对原告提供的劳务进行了验收、确认，双方经结算所确定的劳务费为2.02万元，并向原告出具了欠条，载明了付款的总额和期限，但后并未付款。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，望支持诉请。
被告安徽新桥建设工程有限公司未进行答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，结合其当庭陈述，现认定如下：1、被告负有依约支付原告劳务费2.02万元的义务，还应承担逾期未支付给原告造成的相应损失。原告为被告提供了9号楼外墙粉刷工作，2016年2月6日，该工程完工结算。经结算，从被告处承接该项工程并将实际工作转包给原告的案外人夏云路及其子向原告出具了欠条，载明欠原告工人工资2.02万元，五月节（即2016年6月13日）前付清，被告亦在欠条上加盖了公章。其后被告一直未支付上述款项。对逾期利息，双方未约定，根据相关法律规定应按年利率6%计算至欠款还清之日止。2、原告提交的各项证据，被告均未提出异议，对上述证据证明效力，本院均予以确认。
本院认为，被告在向原告出具的欠条上加盖公章系其真实意思表示，被告负有按时支付相应费用的义务，逾期未支付的，还应承担由此造成原告的资金占用损失。原告主张被告支付劳务费2.02万元有事实和法律依据，本院予以支持。对资金占用损失，超过年利率6%部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安徽新桥建设工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李祖元劳务费2.02万元及逾期损失（以2.02万元为本金，按年利率6%自2016年6月13日起起计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费315元，由被告安徽新桥建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 刘敬萱
二〇一七年一月十八日
书 记 员 严佳珮
附1：本案证据目录
原告提交的证据和证明目的如下：
一、身份证复印件、被告信息企业查询资料。
证明：原、被告主体身份。
二、欠条
证明：被告欠原告劳务费数额及支付期限。
附2:相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）沪72民初508号
原告：上海天戈国际货运代理有限公司。住所地：上海市真南路4268号B区379。
法定代表人：陈戈，该公司总经理。
委托代理人：肖一，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：杭州欣瑞农产品有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道逸盛路***号**幢***室。
原告上海天戈国际货运代理有限公司为与被告杭州欣瑞农产品有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2016年2月23日提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序进行审理。因在审理过程中发现需对被告进行公告送达，已不宜适用简易程序审理，故本院于2016年4月18日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2016年4月26日，原告以保证将来生效法律文书顺利执行为由，向本院提出冻结被告存款人民币54591.56元或查封、扣押被告其他等值财产的诉讼保全申请，本院于2016年5月3日裁定准许。2016年7月15日，本院公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人肖一律师到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，被告与原告签订合同，委托原告代理被告在上海海关的进境、进口报关业务及相关检验检疫手续、查验及海关监管车辆运输等业务。后原告如约履行了义务，但被告一直拖延付款，共计欠款人民币54591.56元，经多次催讨无果，故诉至法院。为此，原告请求判令被告向原告支付货运代理费人民币54591.56元，并承担本案案件受理费、公告费和诉讼保全申请费。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:
1.进口代理报关协议书，用以证明双方存在货运代理合同关系。
2.报关单6份，用以证明原告履行了相关义务。
3.欠款统计表和进口费用确认函6份，用以证明被告所欠款项。
4.发票、电子邮件和被告内部的领款凭证，用以证明原告向被告开具发票及被告确认欠款等事实。
被告未提交证据。
本院认证认为，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。原告提交的证据材料能够较为完整地反映其受托办理货运代理事务的过程以及被告确认相关费用金额等事实，证据之间可相互印证，形成证据链，故对其证据效力和证明力均予确认。
本院查明：
2014年9月，原、被告就委托代理报关及车辆运输、仓储等事宜，达成协议并签订《进口代理报关协议书》。关于“委托范围”，约定：“乙方（即原告，下同）接受甲方（即被告，下同）委托，办理甲方在上海海关的进境、进口报关及相关的检验检疫手续、查验及海关监管车辆运输。根据甲方实际需求，乙方为甲方进行海外运输操作”。关于“费用结算”，约定：“甲方在发票送达后如有异议应在三日内提出，超过三日未提出的视为甲方认可，甲方应在收到发票后五日内支付乙方，延期未支付或未全额支付的，每日按照票面金额千分之五支付违约金”。该协议有效期自2014年9月5日至2016年9月4日止。
2015年1月至5月，原告完成了被告委托的6票“冷冻甜玉米粒”进口报关相关的货运代理事务，涉及提单号分别为EGLV456442571047、OOLU1003841170、NYKS6065999350、EGLV456541500105、NYKS6066300460、YMLUW166262971。被告确认共计产生货运代理费用人民币54591.56元。2015年3月至6月期间，原告向被告开具前述费用的发票。被告向原告承诺将结清前述费用，但至今尚未履行。
本院认为：
本案系海上货运代理合同纠纷。原、被告签订的《进口代理报关协议书》合法有效，双方成立海上货运代理合同关系，原、被告双方都应依约履行。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未发表答辩、举证和质证意见，应视为其放弃了相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。在案证据表明，原告根据被告的委托，完成了受托的货运代理事务，被告亦确认了相关费用，应当依约向原告支付费用。现原告主张被告欠付的货运代理费用合计为人民币54591.56元，证据充分，原告诉请被告继续履行支付费用的义务，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州欣瑞农产品有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告上海天戈国际货运代理有限公司支付货运代理费人民币54591.56元。
如被告杭州欣瑞农产品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1165元、公告费人民币560元、诉讼保全申请费人民币566元，三项合计人民币2291元，由被告杭州欣瑞农产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 杨 婵
审 判 员 张建琛
人民陪审员 李慧娜
二〇一六年九月二日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第7017号
原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地上海市浦东新区。
负责人秦华。
委托代理人莫庆斌，上海市万众律师事务所律师。
被告刘炯光，男，1981年7月13日生，户籍地福建省宁德市。
被告上海智单实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘炯光。
被告何云希，男，1983年6月16日生，户籍地福建省宁德市。
被告缪晋树，男，1977年9月3日生，户籍地福建省泉州市。
被告刘昌芳，女，1987年2月20日生，户籍地福建省宁德市。
被告陈喜春，女，1977年12月4日生，户籍地福建省。
被告陈文扬，男，1972年12月1日生，户籍地福建省。
被告上海陈杨物资(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈翔鹤。
被告上海新茂众实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人阮谢椿。
被告上海铸福金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈文卿。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行诉被告刘炯光、上海智单实业发展有限公司、何云希、缪晋树、刘昌芳、陈喜春、陈文扬、上海陈杨物资(集团)有限公司、上海新茂众实业有限公司、上海铸福金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告缪晋树在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告缪晋树认为，因双方签订的买卖合同的履行地在被告缪晋树所在地，且被告缪晋树又是本案的被告，因此，该案的合同履行地及被告住所地均在被告缪晋树所在地，即上海市虹口区。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由上海市虹口区人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，因此本案应根据原告与被告刘炯光签订的《个人借款/担保合同》确定管辖法院。涉案《个人借款/担保合同》第五十四条约定，“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，按照下列第B种方式解决：……B.向贷款人所在地人民法院提起诉讼……。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，也未违反级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效。涉案《个人借款/担保合同》中的贷款人即本案原告，其住所地位于上海市浦东新区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告缪晋树对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币100元，由被告缪晋树负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
法官 助理 孔燕萍
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年八月七日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人田兴金与被执行人宁波浩瀚户外用品有限公司为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，查明申请执行人已收到足额执行款。现通知如下：
本院（2018）浙0226执484号等案件执行完毕。
二〇一八年一月十八日
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行初109号
原告郝冠雅，男，1988年10月27日出生，汉族。
委托代理人李秀珍。
被告偃师市公安局。住所地：偃师市。
法定代表人于洪洲，该局局长。
本院在审理原告郝冠雅诉被告偃师市公安局公安行政管理纠纷一案中，原告郝冠雅于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告郝冠雅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郝冠雅撤回起诉。
本案受理费25元，由原告郝冠雅负担。
审 判 长 郭荣芬
审 判 员 刘松年
人民陪审员 焦惠茹
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王晓莹
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉法民初字第02255号
原告杨某某，女，1985年5月6日出生，汉族。
委托代理人谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告向某某，男，1984年6月22日出生，汉族。
原告杨某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员方晏、人民陪审员付祖华组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人谢先玖到庭参加诉讼，被告向某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1998年12月经人介绍相识，1999年10月5日以夫妻名义同居生活，2010年5月11日生育一子，取名向某，现在3岁，2010年6月17日补办结婚登记。原、被告婚后关系一直不好，婚生子向某刚满月，被告就离家出走至今互不往来，被告不履行家庭义务及抚养子女的义务，夫妻关系名存实亡，相邻群众均知晓此事。为此，依照我国《婚姻法》第32条之规定，特诉至贵院，请求判令原、被告离婚，婚生子向某随原告生活，被告给付抚养费300元／月至婚生子独立生活为止，诉讼费由被告承担。
原告杨某某为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1、原、被告及婚生子的常住人口登记卡复印件；2、结婚证复印件；3、奉节县冯坪乡百福村民委员会证明原件。
被告向某某未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状。
被告向某某未提交证据。
对原告杨某某举示的上述证据，本院审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告杨某某与被告向某某于2010年6月17日补办结婚登记。原、被告在同居生活期间于2010年5月11日生育一子，取名向某。现原告杨某某向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子向某随原告杨某某生活。庭审中，原告杨某某表示暂不要求被告向某某支付抚养费，诉讼费由原告杨某某自行负担。
本院认为，原告杨某某与被告向某某依法办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告杨某某起诉要求与被告向某某离婚，系其行使自己的合法权利，但人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂为判决离婚的依据，在本案中原告杨某某未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故对原告杨某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告杨某某已预交），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，预交上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满七日内仍未交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力。
审 判 长 陈建平
审 判 员 方 晏
人民陪审员 付祖华
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 宋金穗
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉民二(商)初字第2308号
原告上海瑞派机械有限公司。
法定代表人郑元生，董事长。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告内蒙古粮台农业发展有限公司。
法定代表人鹿秀红。
本院在审理原告上海瑞派机械有限公司诉被告内蒙古粮台农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院申请撤回起诉，并明确不予缴纳案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海瑞派机械有限公司撤回起诉。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 何志奎
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吴 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
<＼/title>
<＼/p>
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1148号
罪犯赵光英，女，汉族，现在青海省女子监狱服刑。二0一一年一月二十日经浙江省杭州市余杭区人民法院作出（2011）杭余刑初字第114号刑事判决，认定罪犯赵光英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵光英在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获监狱服刑改造积极分子一次，获得监狱表扬奖励共三次。确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵光英减刑一年六个月（刑期至2022年3月28日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初4176号
原告：张华妹，女，1931年12月23日出生，汉族，住上海市南汇区。
委托诉讼代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
被告：宁海县跃龙街道西门股份经济合作社（组织机构代码：67120387-X），住所地：浙江省宁海县跃龙街道车河路。
法定代表人：周瑞行，该合作社董事长。
委托诉讼代理人：许华伟，浙江跃龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏慧，浙江跃龙律师事务所实习律师。
原告张华妹与被告宁海县跃龙街道西门股份经济合作社为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告张华妹于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张华妹自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张华妹撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告张华妹负担。
代理审判员 任 琼
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 章灵燕
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执772号
申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区繁华大道6878号盛景融城C区综合楼502室，组织机构代码06914883-9。
法定代表人：毛芳竹。
被执行人：刘家洋，男,1987年6月12日出生,汉族,住安徽省合肥市长丰县。
宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司与刘家洋国内非涉外仲裁裁决一案，北京仲裁委员会会作出的（2017）京仲裁字第1067号裁决书已发生法律效力。因被执行人刘家洋未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司向本院申请强制执行，本院已于2018年7月23日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将北京仲裁委员会会作出的（2017）京仲裁字第1067号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘珍文
审判员 谢玉金
审判员 胡明艳
二〇一八年八月十八日
书记员 胡 超
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初5798号
申请人：南某，男，1967年3月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市，身份证号码：。
被申请人：王某，男，1965年12月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
被申请人：姜某，女，1964年3月18日出生，汉族，个体，现住址同上。
申请人南某与被申请人王某、姜某民间借贷纠纷一案，申请人南某于2017年8月28向本院申请财产保全，请求将登记在被申请人姜某名下的的位××旗的房屋（房权证号为：蒙房权证翁牛特旗字第XX**号）、（房权证号为：蒙房权证翁牛特旗字第XX**号）、（房权证号为：蒙房权证翁牛特旗字第XX**号）、（房权证号为：蒙房权证翁牛特旗字第XX**号）、（房权证号为：蒙房权证翁牛特旗字第XX**号）、（房权证号为：蒙房权证翁牛特旗字第XX**号）、（房权证号为：蒙房权证翁牛特旗字第XX**号）予以查封（保全金额为150万元）。申请人南某以其所有的位于翁牛特旗乌丹镇全宁居委会水岸春城P-1#商业楼-（17、41、42）〔不动产证号为：蒙(2016)翁牛特旗不动产权第0000835号〕提供担保。
本院经审查认为，申请人南某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人姜某名下的的位××旗的房屋（房权证号为：蒙房权证翁牛特旗字第XX**号）予以查封（查封金额以20万元为限）；
二、将登记在被申请人姜某名下的的位××旗的房屋（房权证号为：蒙房权证翁牛特旗字第XX**号）予以查封（查封金额以20万元为限）；
三、将登记在被申请人姜某名下的的位××旗的房屋（房权证号为：蒙房权证翁牛特旗字第XX**号）予以查封（查封金额以20万元为限）；
四、将登记在被申请人姜某名下的的位××旗的房屋（房权证号为：蒙房权证翁牛特旗字第XX**号）予以查封（查封金额以30万元为限）；
五、将登记在被申请人姜某名下的的位××旗的房屋（房权证号为：蒙房权证翁牛特旗字第XX**号）予以查封（查封金额以20万元为限）；
六、将登记在被申请人姜某名下的的位××旗的房屋（房权证号为：蒙房权证翁牛特旗字第XX**号）予以查封（查封金额以20万元为限）；
七、将登记在被申请人姜某名下的的位××旗的房屋（房权证号为：蒙房权证翁牛特旗字第XX**号）予以查封；（查封金额以20万元为限）；
八、将申请人南某所有的位于翁牛特旗乌丹镇全宁居委会水岸春城P-1#商业楼-（17、41、42）〔不动产证号为：蒙(2016)翁牛特旗不动产权第0000835号〕予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丛宝
二〇一七年八月二十八日
书记员 荀孟琳
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1026号
申请执行人王琴，女，汉族，1974年4月24日出生，现住西安市碑林区白庙路。
被执行人康虎军，男，汉族，1963年12月1日出生，现住延安市宝塔区甘谷驿镇。
王琴申请执行康虎军民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1158号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年6月6日向本院申请执行，本院予以立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人康虎军送达了执行通知书，责令被执行人康虎军履行生效判决确定的义务，但其规避执行，拒不履行，本院对其采取了司法拘留十五日的强制措施。另经本院在金融机构、车辆管理部门及房产管理部门查询，均无被执行人康虎军可供执行财产线索，申请执行人王琴也无法提供被执行人可供执行财产线索，并自愿撤回本案的执行，本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1026号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年六月二十七日
书记员 姚 华
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0113执1953号
申请执行人：刘大清，男，1974年3月15日出生，汉族，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：朱凯，广东广之洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子倩，广东广之洲律师事务所实习律师。
被执行人：贾志勇，男，1976年1月4日出生，汉族，住广州市番禺区。
申请执行人刘大清与被执行人贾志勇民间借贷纠纷一案，（2017）粤0113民初3954号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金30000元以及利息。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。
二、经向国土房管部门查询，发现被执行人名下位于广州市番禺区钟村镇骏新路锦绣花园西区倚翠屏苑五座一梯201房由广州市花都区人民法院拍卖处理，故本院已发函给上述法院要求参与分配。
三、经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下的车辆已报废。
四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。
五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。
本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 梁伟强
审判员 胡 洁
二〇一八年八月二十日
书记员 何梓珊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第120号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人周某甲，男，1976年9月3日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人徐静、寇剑成，辽宁腾达律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员于帅出庭支持公诉。被告人周某甲及其辩护人徐静、寇剑成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月17日晚23时许，被告人周某甲在沈阳市大东区银联左岸A座其租住的千雨心公寓408房间内，容留吸毒人员王某、朱某、冉某吸食毒品冰毒。
2013年6月18日上午10时许，被告人周某甲在沈阳市皇姑区华山路33-6号2-1-3室内，容留吸毒人员王某、朱某、冉某吸食毒品冰毒。
2013年6月18日晚21时许，被告人周某甲在沈阳市皇姑区华山路33-6号2-1-3室内，容留吸毒人员王某、朱某、冉某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、朱某、冉某、周某乙等人的证言，现场检测报告书，辨认笔录及照片，勘验笔录，物证照片，扣押物品清单，房屋租赁协议书等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人系初犯，认罪态度较好，请求法院对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人周某甲提供场所，非法容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人周某甲能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人所提辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月19日起至2014年1月18日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林风雷
二０一四年一月九日
书记员 肇 靓
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一终字第762号
上诉人（原审被告）胡祥，居民。
被上诉人（原审原告）胡美俊，居民。
委托代理人李中国，山东东蒙律师事务所律师。
上诉人胡祥因侵权责任纠纷一案，不服平邑县人民法院（2013）平民初字第3141号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人胡祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百五十五条、第一百六十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，由上诉人胡祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹海波
审判员 林传鹏
审判员 常 江
二〇一四年四月二十二日
书记员 吴 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执2404号
申请执行人：王建平
被执行人：慈溪市海燕塑料制品有限公司
申请执行人王建平与被执行人慈溪市海燕塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，慈劳人仲案字[2016]第0008号仲裁调解书已发生法律效力，2016年5月9日申请执行人王建平申请立案执行，被执行人慈溪市海燕塑料制品有限公司已于2016年9月14日履行了生效法律文书所确定义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）浙0282执2404号案件执行完毕。
二〇一六年九月十四日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初8376号
原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道***弄*号。
经营者张红玲，系个体工商户户主。
委托代理人陆敏华，昆山市花桥法律服务所法律工作者。
委托代理人顾建华，男，该公司员工。
被告刘洪满，男，1998年1月18日出生，汉族，住江苏省灌南县。
原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧与被告刘洪满追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员李勇适用简易程序进行审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧的委托代理人顾建华到庭参加诉讼。被告刘洪满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧诉称：2015年11月12日，徐益、周卫荣承包了原告的酒吧。被告是徐益、周卫荣同意招聘的。2016年1月5日晚，徐益、周卫荣失联，现拖欠员工承包期间的工资未发。2016年1月12日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。昆山市劳动人事争议仲裁委员会以昆劳人仲案字（2016）第0472号仲裁裁决书裁决原告支付被告工资2800元。原告认为该裁定错误。原告不应承担该责任，应由实际承包人徐益、周卫荣承担，故起诉至法院，请求判决：1、原告不应支付被告的工资、提成、全勤奖2800元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘洪满未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
经审理查明：2015年11月12日，徐益、周卫荣承包了原告酒吧，徐益、周卫荣与原告存在合作经营协议。除唐军军、刘怡宁、魏玉龙、王恒达、王孝冻、桓雪琴、费伦、王洋洋8人外，其他被告都是徐益、周卫荣承包后招聘的，2016年1月5日晚，徐益、周卫荣失联，现拖欠员工承包期间的工资不发。徐益、周卫荣失联后，原告经营者重新接手酒吧，现正常经营。
另查明：因原告未提供相关证据证明被告的工作岗位、工资标准、出勤天数、拖欠工资期间，结合仲裁庭审笔录，仲裁委酌情认定被告的工作岗位、工资标准、出勤天数、拖欠工资期间详见《员工基本信息表》，认定被告在2015年11月28日至2016年1月6日期间的工资为2800元。
另查明：原告庭审中提交“昆山花桥夜色酒吧合作经营协议”及“补充协议”各一份，用以证明原告于2015年12月1日至2016年5月31日期间，将该酒吧交于徐益、周卫荣经营，并有该二人负责支付该期间的员工工资。
2016年1月12日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：支付拖欠的工资、提成、全勤奖2800元。嗣后，原告不服仲裁裁决，起诉至本院。
以上事实由昆劳人仲案字(2016)第0472号仲裁裁决书、员工基本信息表、仲裁请求明细表、仲裁裁决明细表、补充协议、昆山花桥夜色酒吧合作经营协议、仲裁庭审笔录及当事人的陈述予以证实。
本院认为：被告要求原告支付提成及全勤奖的请求，因未提供相关证据予以证明，应当承担不利后果，故本院对被告的请求不予支持。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。仲裁委核算的原告应当支付被告工资2800元，符合法律规定，本院予以确认。庭审中原告提交“昆山花桥夜色酒吧合作经营协议”及“补充协议”，认为根据协议应由案外人徐益、周卫荣支付员工工资报酬，对此，本院认为，根据相关法律规定，个人承包经营违反规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包组织与个人承包经营者承担连带责任，本案中被告所在的场所被个人租赁承包，但承包人并无合法证照，原告应负连带赔偿责任，故对原告的该主张，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧支付被告刘洪满2015年11月28日至2016年1月6日期间的工资2800元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 李勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 周寅
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执103之一号
申请执行人冯艳丽，女，1963年9月2日出生，汉族。
被执行人苗秋芳，女，1963年7月13日出生，汉族。
申请执行人冯艳丽依据本院（2016）豫0302民初1582号民事调解书于2016年1月8日向本院申请执行被执行人苗秋芳民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案执行。本院于同日依法立案执行。在执行中因被执行人苗秋芳涉嫌刑事犯罪且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执103号执行案本次执行程序终结。
二、待申请执行人冯艳丽能够提供被执行人苗秋芳可供执行财产时随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一六年六月二十四日
书记员 于磊磊