wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂09民终1262号
上诉人（一审被告）：古朝山，男，1963年8月11日出生，汉族，住玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：冯甲富，男，1957年7月5日出生，汉族，住玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：林琳，男，1962年9月10日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被上诉人（一审原告）：陈明和，男，1957年9月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：陈献勇，玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。
上诉人古朝山因与被上诉人陈明和土地租赁合同纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
上诉人古朝山上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、2010年7月1日，上诉人与被上诉人签订《场地租赁合同》，被上诉人将场地交给上诉人作木材生产使用，上诉人如约交清租金给被上诉人，但被上诉人未按照合同约定减免租金；2、在合同期间，被上诉人强行收取上诉人的木皮，强买上诉人木芯，上诉人的木皮每天产值至少100元，6年即18万元，强行购买木芯155380根，每根差价0.02元，6年即18645.6元，这笔巨款足以抵扣租金；3、在合同期间，被上诉人擅自将场地转租他人，明显违约，应赔偿一年租金23328元，同时赔偿3年预期收益，按合同租金每年度23328元计，共69984元；4、本案合同约定的滞纳金超过了法律规定的最高的20%的限额，属于无效条款，且本案合同中没有按2%给付滞纳金的条款，一审关于滞纳金的判决，没有事实和法律依据。
被上诉人陈明和答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈明和向一审法院起诉请求：判令古朝山支付陈明和场地租金人民币34432元，并支付滞纳金人民币10017.28元（自2015年7月1日起分项计算至2017年10月，以后计至支付完毕租金之日止）。
一审法院查明的事实：2010年7月1日，陈明和与古朝山签订《场地租赁合同》，主要约定：一、陈明和将本厂的B七号厂地3888平方米租给古朝山作为生产使用；二、合同期限为10年，从2010年7月1日至2020年7月1日止，自合同签订之日起五年后，按市场价浮动；三、租金标准每月每平方米五角，每年租金共计23328元；四、支付方式及时间：以现金支付，签订合同时交纳第一年租金，以后租金每年交一次，每年的6月30日前交当年度的租金；五、违约责任：陈明和不能履行本合同的，赔偿古朝山一年租金作为违约金，古朝山不能按时按额交纳场地租金的，每逾期一天，赔偿陈明和一年租金的千分之五作为滞纳金。合同履行过程中，因古朝山未按时支付租金，陈明和遂提起诉讼，主张古朝山尚欠其2015年-2016年的租金3328元，2016年7月-2017年7月的租金23328元，2017年7月-10月的租金7776元，共计欠租金34432元。在一审审理过程中，古朝山承认欠陈明和租金34432元属实，但辩称陈明和应补偿其损失110000多元。一审庭审中陈明和将其主张的滞纳金的起算时间明确如下：第一笔3328元从2015年7月1日起计算；第二笔23328元从2016年7月1日起计算；第三笔7776元从2017年7月1日起计算。一审另查明，古朝山租用陈明和的场地后一直用于木材加工，但于2017年7月全面停工，并同时搬离了部分机器。陈明和于2017年10月-11月间将涉讼场地转租给他人使用。
一审法院认为，陈明和与古朝山签订的《场地租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，双方当事人都应当按合同约定履行义务。本案中，陈明和主张古朝山尚欠其租金34432元，古朝山亦认可，该院依法予以确认，古朝山依法应承担付款责任。至于违约责任，陈明和关于滞纳金的主张既不超双方的约定，也符合法律规定，依法予以支持。因古朝山辩称的陈明和违约问题、陈明和应给其补偿的问题均不属于本案租金处理范畴，故该院依法均不予处理，由双方另择途径处理为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决：一、古朝山应支付场地租金人民币34432元给陈明和；二、古朝山应支付滞纳金给陈明和（滞纳金计算方法：以人民币3328元为基数，按月利率2%，从2015年7月1日起计至实际清偿之日止；以人民币23328元基数，按月利率2%，从2016年7月1日起计至实际清偿之日止；以人民币7776元为基数，按月利率2%，从2017年7月1日起计至实际清偿之日止。）案件受理费912元，减半收取为456元（陈明和已预交），由古朝山负担。
二审期间，上诉人古朝山与被上诉人陈明和均未提交新证据。
经本院审理查明，一审判决查明的事实属实，依法予以确认。
本院认为：上诉人古朝山与被上诉人陈明和于2010年7月1日签订的《场地租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定履行。被上诉人陈明和依约将场地交付给上诉人古朝山使用，上诉人古朝山应依约交租，现双方对尚欠场地租金34432元没有异议，故上诉人古朝山依法依约应履行支付租金34432元给被上诉人陈明和的义务。古朝山上诉称其尚欠的租金，扣减被上诉人陈明和因违约减去一年租金23328元，减去晒架价值20000元，减去被上诉人陈明和强行拉走的木皮、木芯价值128323.2元，减去因水灾应减免的租金，被上诉人陈明和尚应补偿其经济损失11万多，对此因上诉人古朝山没有提起反诉，不属于本案的审理范围，且其所主张的经济损失没有证据予以证实，对此上诉理由不予支持。关于一审法院计算的滞纳金是否正确的问题，《场地租赁合同》对违约滞纳金有明确的规定，但超过了法律规定的范畴，一审法院判决按月利率2%给付是符合法律的有关规定，本院依法予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人古朝山的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费912元（上诉人古朝山已预交），由上诉人古朝山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 凤
审 判 员 李雪英
审 判 员 蒋绍德
二〇一八年八月七日
法官助理 潘 丽
书 记 员 苏 宇
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0101执122号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0101执122号
申请执行人吴海琴，女，1973年12月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人高贤民，男，1941年7月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪02民终9155号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币250000元，另缴纳执行费人民币3650元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高贤民银行存款人民币253650元。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人高贤民相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鸣
二〇一七年一月十日
书记员 王雁云
审判员 李 鸣
二〇一七年三月一日
书记员 施 岸
附：相关法律条文
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保825号
申请人：杜国栋，男，1982年8月8日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：景洪义，男，1965年3月29日出生，汉族，住临淄区。
申请人杜国栋与被申请人景洪义房屋买卖合同纠纷一案，申请人杜国栋于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人景洪义的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杜国栋以其所有的车牌号为鲁Ｃ×××××号汽车、财产保全担保人孙群栋所有的车牌号为鲁0K9**号汽车、财产保全担保人刘允鑫所有的车牌号为鲁Ｃ×××××号汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人杜国栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人景洪义的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件申请费2020元，由申请人杜国栋负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年八月七日
代理书记员 张晓晗
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1686号
申请执行人青州市盛泰建材有限公司。
被执行人青州市建筑有限公司。
本院在执行青州市盛泰建材有限公司诉青州市建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法商初字第588号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十一月十日
书记员 钟景秀
湖北省罗田县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）鄂1123刑医1号
申请机关罗田县人民检察院。
被申请人闻添，男，1987年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住址湖北省黄冈市罗田县。
法定代理人闻某1，男，1962年1月6日出生，汉族，农民，住址湖北省黄冈市罗田县。与闻添系父子关系。
辩护人刘卫军，罗田县法律援助中心律师，执业证号：14211200811472156。
罗田县人民检察院以罗检公诉医申（2017）1号申请书，于2017年2月22日向本院申请对被申请人闻添强制医疗，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗田县人民检察院指派检察员彭晓玲出庭履行职务，被申请人闻添和法定代理人闻某1及其辩护人刘某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院申请称，2016年10月19日下午，涉案精神病人闻添来到罗田县九资河镇六组闻某2家中，发现闻某2在厨房做事，闻添将闻某2踢倒在地，用随身携带的镰刀将闻某2头部打伤后逃走。
2016年10月21日上午，涉案精神病人闻添跟随杨某来到闻某2家中，从后面突然将杨某向前一推，杨某跪倒在地，闻添持随身携带的镰刀欲割杨某颈部，杨某握住镰刀与之搏斗，闻添趁机拿起厨房柴火堆上的镰刀猛击杨某的头部颈部数下，致其倒地不能动弹。随后，闻添锁上厨房门返回家中。2016年10月27日，杨某的尸体在闻某2家厨房被人发现。经鉴定,杨某因严重颅脑损伤而死亡。经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定，1、医学诊断：被鉴定人闻添患有心境障碍-
伴精神病性症状的抑郁；2、法定能力评定：被鉴定人闻添本案无刑事责任能力。鉴于被申请人闻添行为严重危害公民人身安全，有继续危害社会的可能性，符合强制医疗条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百八十五条第二款之规定，依法提出对其强制医疗的申请。
被申请人闻添及其法定代理人闻某1对强制医疗的申请事项无异议，并表示配合医生治疗。
经审理查明：2016年10月19日下午，涉案精神病人闻添来到罗田县九资河镇六组闻某2家中，发现闻某2在厨房做事，闻添将闻某2踢倒在地，用随身携带的镰刀将闻某2头部打伤后逃走。
2016年10月21日上午，涉案精神病人闻添跟随杨某来到闻某2家中，从后面突然将杨某向前一推，杨某跪倒在地，闻添持随身携带的镰刀欲割杨某颈部，杨某握住镰刀与之搏斗，闻添趁机拿起厨房柴火堆上的镰刀猛击杨某的头部颈部数下，致其倒地不能动弹。随后，闻添锁上厨房门返回家中。2016年10月27日，杨某的尸体在闻某2家厨房被人发现。经鉴定,杨某因严重颅脑损伤而死亡。经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定，1、医学诊断：被鉴定人闻添患有心境障碍-
伴精神病性症状的抑郁；2、法定能力评定：被鉴定人闻添本案无刑事责任能力。
上述事实，被申请人闻添及其法定代理人闻某1在开庭审理过程中没有异议，且有被申请人闻添的供述：证人余某、江某、闻某1、闻某3、闻某2、彭某,4等证人的证言；现场勘查笔录、现场照片、指认笔录；鉴定意见书、户籍资料及受案登记表等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人闻添在精神病发病期间，持刀行凶杀人，并致他人受伤和死亡后果，经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，其行为严重危害公民人身安全，且有继续危害社会可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗，检察机关的申请本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人闻添强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 李怡焕
审 判 员 陈志全
人民陪审员 刘胜松
二〇一七年三月十五日
书 记 员 叶小娟
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执702号
申请执行人郑宗清
被执行人曾上锡，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温平鳌调确字第00222号，依法向被执行人曾上锡（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人曾上锡（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾上锡（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾上锡（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币140000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年四月二十七日
书记员 谢作概
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1250号
申请执行人钱晓燕，女，汉族，1963年12月26日生。
被执行人李心，男，汉族，1962年3月24日生。
被执行人阮鹏翔，女，汉族，1962年10月23日生。
申请执行人钱晓燕与被执行人李心、阮鹏翔民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初5075号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月1日向本院申请执行。经本院查明，被执行人李心、阮鹏翔名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初5075号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 李江永
代理审判员 司 俊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周 宏
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初182号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人宋某某，男。曾因吸毒，于2015年2月3日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留五日；曾因吸毒，于2015年9月10日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留十日；曾因吸毒，于2016年3月7日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留十五日。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，2016年4月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人高洪玲，系辽宁鑫诺律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人高洪玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某某于2015年10月中旬、12月中旬，先后二次在大连市旅顺口区荣华街xx号xx室家中，容留徐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人宋某某于2015年11月中下旬，先后二次在大连市旅顺口区荣华街xx号自己经营的木雕店内，容留徐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实被告人宋某某在庭审过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，现场检测报告及照片、辨认笔录及照片、案件来源、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明等证据予以证明，足以认定。
被告人宋某某辩护人的辩护意见是，被告人宋某某容留他人吸毒没有牟利目的，社会危害性相对较小，其到案后认罪态度好，确有悔罪表现，希望法庭对其从宽处罚。
本院认为，被告人宋某某多次容留他人吸食毒品，核其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人宋某某曾因吸毒受到行政处罚，如今又容留他人吸毒，酌情从重处罚。被告人宋某某到案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2016年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 吴高平
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第133号
罪犯杨振修，男，1970年5月7日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
温县人民法院于2007年11月7日作出（2007）温刑初字第155号刑事判决，认定被告人杨振修犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2007年6月18日至2019年6月17日止。宣判后，2007年11月24日交付执行。上次减刑情况为：2010年9月26日减去刑期一年。现刑期起止2007年6月18日起至2018年6月17日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯杨振修减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杨振修伙同他人于2007年6月间，在巩义、温县等地盗窃9次，盗窃物品总价值30810元。该犯犯罪时系累犯。
罪犯杨振修在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬6次。河南省焦作监狱提请对罪犯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨振修自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨振修准予减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2007年6月18日起至2017年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第737号
申请执行人夏邦基
被执行人夏克备，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰商初字第00630号，依法向被执行人夏克备发出执行通知书，责令被执行人夏克备履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏克备至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏克备（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币803916元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年七月二十一日
书记员 郑彩霞
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00025号
原告ＸＸ良，男，1951年3月8日出生，汉族，村民。
委托代理人张再，系原告之女，1982年5月11日出生，汉族，村民。
委托代理人刘静静，女，1986年5月11日出生，汉族，居民。
被告薛振虎，男，1953年1月7日出生，汉族，村民。
委托代理人张理想，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告韩青，女，1982年3月15日出生，汉族，居民。
委托代理人马智翔，系第一被告之夫，1982年5月5日出生，。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司住所地：西安市南二环***号秦电大厦*楼。
负责人武红，系该公司总经理。
委托代理人陈东亮，男，1980年3月2日出生，汉族。
原告ＸＸ良与被告薛振虎、韩青、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ良之委托代理人张再、刘静静、被告薛振虎之委托代理人张理想、韩青之委托代理人马智翔、永安财产保险股份有限公司陕西分公司之委托代理人陈东亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ良诉称，2012年10月14日12时许，第一被告驾驶陕A5L0**三轮载货摩托车沿临潼区凤凰大道由南向北行至芷阳二路交叉路口向西左转弯时，逢第二被告驾驶陕A11M**号小车沿凤凰大道由北向南行至该处相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤。事发后，经临潼分局交通警察大队事故责任认定，第一被告与第二被告负同等责任，原告无责任。原告在第四军医大学唐都医院住院治疗20天，花费11000元被告支付11500元。故请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费共计261728.53元。
被告薛振虎辩称，案件事实认可。误工费应按法律规定，护理费只计算住院期间的，住院伙食补助费无异议，营养费应依医嘱计，鉴定费、伤残等级无异议，交通费按法律规定。原告与被告是搭帮关系不是运输关系故不承担责任。
被告韩青辩称，已垫付13370元，自己购买交强险及商业险应由第三被告全部承担责任，因与第一被告是同责承担一半责任。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，愿在保险范围赔偿原告合理损失，对原告伤残等级有异议。
经审理查明：第二被告于2012年5月31日为其陕A11M**号小车在第三被告处办理机动车交通事故责任强制保险及200000元第三者责任险、不计免赔特约险。2012年10月14日14时，第一被告驾驶自己陕A5L0**三轮摩托车沿临潼区凤凰大道由南向北至芷阳二路交叉口向左转弯时，逢第二被告驾驶陕A11M**小车沿凤凰大道由北向南行至该处相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，经交警部门认定第一被告与第二被告负事故的同等责任。原告当日在临潼区人民医院门诊治疗花费2915.8元，后转至第四军医大学唐都医院住院治疗26天，花去医疗费112493.8元，住院伙食补助费780元，营养费520元，误工费7200元，护理费1820元，交通费500元，2012年12月25日在核工业四一七医院门诊治疗花费263元，交通费500元，经原告申请本院委托鉴定部门对原告伤情进行鉴定分别确定为八级、八级、十级伤残，残疾赔偿金119427.84元，精神损害抚慰金3000元，第二被告支付13370元。审理中，因双方意见分歧，无法达成调解协议。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷，足以认定。
本院认为，第二被告在第三被告处为其车辆办理了机动车交通事故强制保险，第三被告应依法在该合同约定范围之内赔偿原告合理的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，残疾赔偿金、精神抚慰金60000元，除此外，第一被告应依法承担原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金50%的民事责任，剩余部分应依法由第三被告在第三者责任险约定项目内赔偿原告，第二被告不再承担民事责任。为了保护公民身体健康，依据《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条（三）、第五十二条（三）、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、判决书生效之日30日永安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿ＸＸ良医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，残疾赔偿金、精神损害抚慰金153749.22元（交强险60000元，第三者责任险93749.22），其中退还韩青133**元。
二、判决书生效之日30日内薛振虎赔偿ＸＸ良医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，残疾赔偿金、精神损害抚慰金93749.22元。
三、驳回ＸＸ良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5226元，保全费1191元，鉴定费820元，由ＸＸ良负担100元，薛振虎、韩青各负担3653.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王 薇
审判员 张天宏
审判员 龙 华
二〇一三年十二月十七日
书记员 周 玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第359号
原告上海恒昊玻璃技术有限公司，住所地上海市。
法定代表人李金钟，董事长。
被告徐止辉，男，1994年1月20日出生，汉族，住山东省临沂市。
本院在审理原告上海恒昊玻璃技术有限公司与被告徐止辉侵犯专利权纠纷一案中，原告于2014年5月14日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海恒昊玻璃技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年五月十四日
书 记 员 马绪乾
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初2681号
原告：王迪，男，1987年4月29日生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：郑蓉晖，辽宁金宗律师事务所律师。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，汉族，该公司职员，住大连市中山区。
原告王迪与被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王迪的委托诉讼代理人郑蓉晖、被告的委托诉讼代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2016年5月27日起至实际交房之日止，按已付房款总额579544元的日万分之一计算）。事实与理由：2013年1月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街（隐去）房屋（以下简称为案涉房屋），面积90.12平方米，单价每平方米6430.8元，房屋总价款579544元。原告将购房款全部交付被告，合同第八条约定：被告应于2014年7月31日前将符合约定的房屋交付原告，第九条约定：如被告逾期交房，应自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告，被告至今未向原告交付案实房屋。（2016）辽0291民初3410号民事判决书已判令被告向原告支付自2014年8月1日起至2016年5月26日止的逾期交房违约金，故现要求被告支付自2016年5月27日起至实际交付房屋之日止逾期交房违约金。
被告辩称，原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实，现仍无法交付案涉房屋。对原告主张的违约金没有异议。
经审理查明，原、被告于2013年1月13日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的案涉房屋（面积为90.12平方米；单价为6430.8元/平方米；房屋总价款为559544元），合同第八条约定，被告应在2014年7月31日前交付房屋；合同第九条约定，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的二天起至实际交付之日止，按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告至今未向原告交付案涉房屋。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、（2016）辽0291民初3410号民事判决书及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2016年5月27日起至实际交房之日止的逾期交房违约金的诉讼请求，符合合同约定亦不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王迪逾期交房违约金（自2016年5月27日起至实际交房之日止，按已付房款总额579544元的日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马晓倩
二〇一七年六月二十日
书记员 潘正强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1277号
上诉人（原审被告）：安徽安厦建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路9号大地建设公司商住楼8幢601室，统一社会信用代码9134120074309524XC。
法定代表人：聂广贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：骆宾，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所实习律师。
上诉人安徽安厦建设工程有限公司与被上诉人骆宾劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初5683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
安徽安厦建设工程有限公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由骆宾承担诉讼费。事实与理由：安徽安厦建设工程有限公司已将君瑞公馆3#、5#楼工程整体转包给臧辉，臧辉又将其中的木工部分分包给程军军，而骆宾系程军军的工人，其工资由程军军发放。骆宾既非其公司的员工，也未提供其公司拖欠其工资的证据。其公司已将人工费全部支付给臧辉，臧辉也已将木工班组的人工费全部支付给程军军，应由臧辉、程军军承担对骆宾劳务费的清偿责任。一审法院未追加臧辉等人为案件当事人程序违法。
骆宾辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案是劳务合同纠纷，骆宾等人一审期间提供的加盖有公司印章的工资发放花名册，是由安徽安厦建设工程有限公司制作，上面清楚显示了劳动天数以及金额，足以证明骆宾等人向安徽安厦建设工程有限公司提供了劳务，安徽安厦建设工程有限公司对此确认的事实。臧辉等人并非本案劳务关系的当事人，其与安徽安厦建设工程有限公司的关系对骆宾等人不产生约束力，且其是否犯罪与本案无关，故一审法院程序并不违法。
骆宾向一审法院起诉请求：依法判令安徽安厦建设工程有限公司给付工资款13440元，并承担本案诉讼费用。
一审法院查明：安徽安厦建设工程有限公司承包君瑞公馆建设工程后，雇佣骆宾从事该工程木工施工工作。安徽安厦建设工程有限公司制作有加盖其公司印章的工资发放花名册，骆宾应得工资13440元。骆宾未签字领取。
一审法院认为，安徽安厦建设工程有限公司欠骆宾劳务费，有安徽安厦建设工程有限公司制作的加盖其公司印章、骆宾未签字领取的工资发放花名册，记录在卷，骆宾要求安徽安厦建设工程有限公司给付劳务费13440元，予以支持。安徽安厦建设工程有限公司辩称与骆宾之间无劳务合同关系，与其制作的载有骆宾的工资发放花名册，相互矛盾，不予支持；安徽安厦建设工程有限公司辩称将工程转包后，已支付费用，其提供的证据无法证实骆宾已收到拖欠的劳务费，不予支持。安徽安厦建设工程有限公司申请追加第三人，骆宾不同意。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：安徽安厦建设工程有限公司于判决生效之日起十日内给付骆宾劳务费13440元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，由安徽安厦建设工程有限公司负担。
二审期间，安徽安厦建设工程有限公司围绕其上诉请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人争议的事实，本院认证如下：录音及录音摘要中对话人身份及录音时间无法核实，且没有其他证据予以佐证；臧辉、唐少文的承诺为复印件，无法核实其真实性。本院对上述证据的证明效力不予认定。
本院二审查明：本院已生效（2016）皖12行终226号行政判决书查明，安厦公司承接君瑞公馆小区项目工程后，分别与王振德、臧辉签订《建设工程施工劳务分包合同》，将工程的1#、2#楼分包给王振德，3#、5#楼分包给臧辉，王振德又与唐少文、王新山合作，合作承包1#、2#楼的工程建设，臧辉、王振德交纳工程保证金360万元后遂开始施工建设。”
除上述事实外，本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为,劳动和社会保障部2005年5月2日颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。安徽安厦建设工程有限公司违法将工程分包给不具备用工主体资格的王振德、臧辉等个人，其公司对王振德、臧辉等人招用的骆宾应承担用工主体责任。骆宾等人提供的工资发放花名册，加盖有安徽安厦建设工程有限公司印章，应视为其公司对拖欠工资事实的认可，骆宾等人并未签字领取。《中华人民共和国民法通则》第六条规定：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿工资的连带责任。安徽安厦建设工程有限公司违法分包工程，应对骆宾等人被拖欠的工资承担连带清偿责任。安徽安厦建设工程有限公司上诉称人工费已支付完毕，但未提供证据证明其公司与王振德、臧辉等人已结算完毕且王振德、臧辉等人已支付了骆宾等人的工资。安徽安厦建设工程有限公司支付骆宾等人工资后，可与王振德、臧辉等人进行结算，如存在多支付工人工资情形，可按有关法律规定另行主张，王振德、臧辉等人未参加本案诉讼并不影响案件处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费136元，由安徽安厦建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 崔 磊
审 判 员 刘 媛
法官助理 邵静怡
二〇一八年八月八日
书 记 员 宋振华
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑终5号
原公诉机关海南省海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周龙。
海南省海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人周龙犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月8日作出（2015）琼山刑初字第448号刑事判决，判决如下：一、被告人周龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二、扣押在案的作案工具手机1部予以没收，由扣押机关海口市公安局垦区东昌派出所上缴国库。宣判后，原审被告人周龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周龙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人周龙在上诉期满后申请撤回上诉，系依法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周龙撤回上诉。
海口市琼山区人民法院（2015）琼山刑初字第448号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林蔚茹
审判员 何亚敏
审判员 温智勇
二〇一六年一月二十日
书记员 侯 静
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初23号
原告刘网兰。
委托代理人周警，江苏海信律师事务所律师。
被告张爱芳。
原告刘网兰与被告张爱芳身体权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿其各项损失为56688元。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周警到庭参加诉讼，被告张爱芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定
1、事故经过：2015年8月14日19时05分左右，张爱芳驾驶电动自行车沿泰州市海陵区江州北路由北向南行驶至森北大桥时，与行人丁XX、吴XX、刘网兰发生交通事故，致丁XX、吴XX、刘网兰受伤。
2、责任认定：泰州市公安局交通巡逻警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定：张爱芳承担全部责任，丁XX、吴XX、刘网兰不承担责任。
二、事故后果
原告受伤后于2015年8月14日至9月1日在泰州市人民医院住院治疗18天。伤情被诊断为右胸第3-7肋骨骨折。2016年1月29日，泰州市人民医院司法鉴定所接受本院委托对刘网兰的伤残等级、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，该司法鉴定所于2016年2月13日作出鉴定意见：1、被鉴定人刘网兰因交通事故致右侧多发性肋骨骨折，构成十级伤残。2、护理期限以伤后45日为宜，护理人数：1人/日，营养期限以60日为宜。原告缴纳鉴定费2360元。
三、原告因交通事故所致损失
1、住院伙食补助费，原告主张380元，其住院共计18天，标准按20元/天计算，可确定为360元。
2、营养费，原告主张1200元，营养期经鉴定为60日，标准按20元/天计算，应予支持。
3、护理费，原告主张4500元，因其未提供证据证明护理人员的工资标准，本院参照当地护工劳务报酬85元/天的标准，护理期限经鉴定为45天，护理费可确定为3825元（45天×85元/天）。
4、残疾赔偿金，原告主张44608元，原告享受退休社会保险待遇，根据法律规定，残疾赔偿金可参照江苏省公布的上一年度城镇居民可支配收入每年37173元的标准确定为44608元（37173元/年×12年×10%）。
5、精神损害抚慰金，由于该起交通事故造成原告残疾，给原告精神上造成了损害，原告主张精神抚慰金5000元不违反法律规定，本院予以认定。
6、交通费，原告主张1000元，根据原告及其必要的陪护人员因住院治疗实际发生的费用计算，酌情认定为300元。
以上损失合计55293元。
四、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门作出的事故认定程序合法、依据充分，可以作为认定双方事故责任的依据。原告的总损失为55293元，根据责任认定，由被告张爱芳承担全部赔偿责任。被告张爱芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，其应承担与己不利的法律后果。
判决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱芳在本判决生效之日起十日内给付原告刘网兰赔偿款人民币55293元。
二、驳回原告刘网兰的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费467元，鉴定费2360元，公告费600元，合计3427元，由原告负担12元，被告张爱芳负担3415元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费467元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 严丽娟
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 韩苏年
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张璐璐
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第64号
原告陈西艳，女，汉族。
委托代理人武寅，江苏省南京市法律援助中心指派律师。
被告江苏王子饭店有限公司，组织机构代码证78026984-3，住所地江苏省南京市鼓楼区龙江体育馆北侧。
法定代表人陈鹏，董事长。
委托代理人沈宇偲，江苏君赞律师事务所律师。
委托代理人金炯，江苏君赞律师事务所律师。
原告陈西艳诉被告江苏王子饭店有限公司（以下简称王子饭店）劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员朱大亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈西艳委托代理人武寅，被告王子饭店委托代理人沈宇偲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈西艳诉称：2012年6月，原告进入被告处工作。2013年8月30日，被告向原告发出终止劳动合同通知书，表示被告由于长期亏损，已无力继续营业，现决定提前解散，并于2013年9月30日结束营业，双方的劳动关系于2013年9月30日终止。被告解除与原告的劳动合同，应当支付经济补偿金。因双方协商未果，原告遂向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该仲裁委员会作出未立案处理。原告遂诉至法院，请求判令被告支付经济补偿金5700元（3800元＊1.5个月）。
被告王子饭店辩称：一、原告确系被告员工，其2012年6月入职，其解除劳动合同前12个月的平均工资为3538元，经济补偿金应计算1.5个月共计5307元；二、被告与原告解除劳动合同是合法解除，且被告目前正处于清算程序，希望所有员工在被告清算完毕之后再来处理经济补偿金问题。
经审理查明：2012年6月1日，陈西艳与王子饭店签订一份《南京市劳动合同书》，约定为固定期限劳动合同，期限自2012年6月1日至2014年5月31日，并约定陈西艳在服务岗位从事服务工作。2013年8月30日，王子饭店因无力经营决定提前解散，并提前通知了陈西艳。后王子饭店又向陈西艳出具《关于与陈西艳终止或解除劳动合同的证明》一份，载明：陈西艳于2012年6月进入本单位，最后一期劳动合同期限为2013年6月1日至2014年5月31日，现依据《中华人民共和国劳动合同法》44条5款（款项摘要：单位解散），于2013年9月30日与其终止劳动合同。
审理中，经双方一致确认，陈西艳解除劳动合同前12个月的平均工资为3538元。因王子饭店未支付经济补偿金，陈西艳于2013年11月13日至南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因该仲裁委在五日内未作出受理或不予受理的决定，遂陈西艳诉至法院要求判如所请。
上述事实，有原告陈西艳提交的仲裁决定书、终止劳动合同通知书、完税证明，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：用人单位决定提前解散而导致双方劳动关系终止的，应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，王子饭店因经营处于长期亏损，其已提前一个月向陈西艳告知此情形并通知陈西艳与其解除劳动合同，王子饭店据此理由解除劳动合同，应当依法向陈西艳支付经济补偿金。陈西艳于2012年6月1日入职，双方2013年9月30日解除劳动合同，在职时间满一年未满一年六个月。诉讼中，原、被告双方确认陈西艳解除劳动合同前12个月的平均工资为3538元，故王子饭店应向陈西艳支付经济补偿金5307元（3538元×1.5个月）。陈西艳主张5307元以外的经济补偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏王子饭店有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告陈西艳经济补偿金5307元；
二、驳回原告陈西艳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱大亮
二〇一四年一月七日
见习书记员 尹艳芳
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0922民特10号
申请人：徐某，女，2012年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
法定代理人（监护人）：徐锡荣，男，1962年3月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，系申请人祖父。
法定代理人（监护人）：李建连，女，1963年10月13日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，系申请人祖母。
被申请人：吕翎梦，女，1995年3月29日出生，原住广西壮族自治区陆川县，系申请人母亲。
申请人徐某要求宣告吕翎梦失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐某诉称，被申请人吕翎梦，女，1995年3月29日出生，原住广西壮族自治区陆川县，身份证号码：，系申请人母亲。被申请人吕翎梦于2013年1月离家出走，经多方寻找，音讯全无，至今下落不明。父亲徐伟林于2017年10月25日因意外坠楼身亡，请求宣告被申请人吕翎梦失踪。
经查，被申请人吕翎梦，女，1995年3月29日出生，原住广西壮族自治区陆川县竹园村民小组13号，身份证号码：。吕翎梦于2011年左右与陆川县乌石镇吹塘村竹园村民小组13号的徐伟林以夫妻名义开始同居生活，2012年5月1日按风俗举办结婚酒宴，后继续在乌石镇吹塘村竹园村民小组13号与徐伟林同居生活，同居期间于2012年9月23日生育女儿徐某。2013年1月吕翎梦离家出走。2017年10年25日徐伟林因意外坠楼身亡（陆川县公安局乌石派出所于2017年12月15日注销了徐伟林的户口）。吕翎梦离家出走不归，至今下落不明已五年多，其与徐伟林所生女儿由徐锡荣、李建连照顾。徐伟林生前多次多方寻找，均查找不到吕翎梦的下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年5月5日在《广西法治日报》发出寻找吕翎梦的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，吕翎梦仍然下落不明。
本院认为，被申请人吕翎梦自2013年1月离家出走下落不明，至今已五年多，虽经多方寻找和本院公告查寻，仍然下落不明，应依法推定其失踪。申请人徐某作为吕翎梦的孩子，申请宣告吕翎梦失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条和第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告吕翎梦为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 林剑波
二〇一八年八月七日
法官助理 赵熠昊
书 记 员 罗丹丹
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更690号
罪犯田晓梁，男，1976年8月3日出生，汉族，云南省永平县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2010年12月15日作出（2010）大中刑初字第200号刑事判决，以被告人田晓梁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年3月21日被交付执行。本院分别于2013年1月31日、2014年2月15日、2015年2月15日、2016年2月18日四次裁定对该犯共减刑3年。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田晓梁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田晓梁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯狱内月平均日常消费达316.61元，应认定为确有履行能力而不履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田晓梁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田晓梁减去有期徒刑六个月（刑期自2010年5月19日起至2021年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17780号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：沈鸿妹，女，1955年3月6日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告沈鸿妹有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年八月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初3153号
原告:宁夏勃涛艺术广告装潢有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人：刘勃涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴妍、万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告：深圳市长城装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：叶少柳，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈科宁、陈橹全，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。
被告：北方民族大学，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人：杨敏，该大学校长。
委托诉讼代理人：王幽深，宁夏天盛律师事务所律师（特别授权）。
原告宁夏勃涛艺术广告装潢有限公司与被告深圳市长城装饰设计工程有限公司、北方民族大学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告宁夏勃涛艺术广告装潢有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏勃涛艺术广告装潢有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏勃涛艺术广告装潢有限公司撤诉。
案件受理费4174元，减半收取2087元（实收2087元），由原告宁夏勃涛艺术广告装潢有限公司负担。
审判员 李莉
二〇一七年一月十三日
书记员 杨静
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0106执2653号
申请执行人胡媛，住址沈阳市铁西区南八西路。
被执行人沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心,住所地沈阳市铁西区建设西路2号。
经营者：姜海鹏
本院在执行申请执行人胡媛诉被执行人沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心服务合同纠纷的（2017）辽0106执2653号一案中，被执行人应给付申请执行人欠款811元，执行费由被执行人承担。执行中，被执行人沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心为个体工商户,经营者为姜海鹏,故姜海鹏为本案被执行人。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人没有履行法律文书确定的义务。由于被执行人姜海鹏最近的经营场所是其在铁岭市银州区铁西街凯隆义乌商城5层成立的铁岭市银州区义乌迪迈健身瑜伽中心，我院于2017年2月14日前往该处，目前该处已经更名为海瀚斯球类俱乐部，据该处工作人员介绍，姜海鹏在此处成立的迪迈健身已于2016年8月人去楼空，与其在沈阳各处的做法一样。此次申请人王良（案号2017辽0106执132号）陪同前往，并记有见证笔录。2017年2月17日清晨5:00，我院前往姜海鹏有可能居住的地点对其进行拘传，此次申请人姜怀（案号2017辽0106执166号）陪同前往，并记有见证笔录,我院已对姜海鹏采取实施失信被执行人和限制高消费措施，因该被执行人无护照，故未对其采取限制出入境措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初1145号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 健
审判员 冯宏生
审判员 杨庆昌
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f8cb5f96-a411-4c85-b131-a991015e5b28&imgId=ZjhjYjVmOTYtYTQxMS00Yzg1LWIxMzEtYTk5MTAxNWU1YjI4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月一日
书记员李茜茜
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f8cb5f96-a411-4c85-b131-a991015e5b28&imgId=ZjhjYjVmOTYtYTQxMS00Yzg1LWIxMzEtYTk5MTAxNWU1YjI4MS5qcGVn01lydyh01)
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初741号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人童某，男，汉族，1982年5月19日出生，2000年8月8日，因犯抢夺罪被判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币一千五百元；2004年12月20日，因盗窃被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2006年7月26日，因盗窃被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2016年4月26日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年3月29日，因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处刑罚并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币二千元，同年6月30日刑满释放；2017年11月16日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月7日刑满释放。因本案于2018年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]759号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人孔某出庭，指控：1、2018年1月7日23时许，被告人童某到杭州市余杭区临平街道某单元楼下，以搭线的方式窃得被害人叶某停放于此的白色爱玛电动车1辆，赃物价值人民币970元。2、同年3月5日1时许，被告人童某到，以相同方式窃得被害人冯某1停放于此的迅驰雅马哈电动车1辆，赃物价值人民币1230元。3、同年3月10日5时许，被告人童某到临平街道北庙北弄3幢3单元楼下，以相同方式窃得被害人刘某停放于此的莫某电动车1辆，赃物价值人民币1980元。案发后，公安机关已将上述赃物追回并分别发还各被害人。公诉机关认为，被告人童某系累犯，如实供述罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
被告人童某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人童某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人童某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月11日起至2018年12月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏 渭 云
二〇一八年八月十四日
法官助理 徐琳琳书记员姚丽萍
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6655号
原告陈杰，男，1995年11月28日生，汉族，住江苏省东海县。
被告青岛新鸿运达贸易有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道308国道187号。
法定代表人刘庆国。
本院在审理原告陈杰与被告青岛新鸿运达贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈杰负担。
审判员 宋承峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 科
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第572号
原告李嘉鸿，男，1979年6月11日出生，汉族，住连城县。
被告连城县文亨镇福地村民委员会，住所地连城县文亨镇福地村村委大楼。
负责人罗传毅，职务村民委员会主任。
原告李嘉鸿诉被告连城县文亨镇福地村民委员会车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李嘉鸿到庭参加诉讼，被告连城县文亨镇福地村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李嘉鸿诉称，被告连城县文亨镇福地村民委员会因村内自来水厂、中外岭等地需开路，中外岭、小棉等地需抗洪、塌方整理，遂于2011年11月至2012年8月期间，雇请原告80型和45型挖掘机施工，合计工作台班时272小时25分钟，雇请挖掘机台班费用40550元。原告在施工完成后多次向被告催付款项，但被告均借故拖延至今，仍一分未付。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告挖掘机台班费40550元。
被告连城县文亨镇福地村民委员会未作答辩。
经审理查明，被告连城县文亨镇福地村民委员会因村内自来水厂、中外岭等地需开路，中外岭、小棉等地需抗洪、塌方整理，于2011年11月24日至2012年8月15日期间，雇请原告80型和45型挖掘机施工。经结算，2011年11月24日到2011年12月29日，工作台班时127小时50分钟，挖掘机台班费为18200元。2012年1月2日至2012年1月14日，工作台班时56小时10分钟，挖掘机台班费为8010元。2012年5月5日至2012年7月2日，工作台班时61小时15分钟，挖掘机台班费为9950元。2012年8月13日至2012年8月15日，工作台班时27小时10分钟，挖掘机台班费为4390元。以上合计工作台班时272小时25分钟，挖掘机台班费为40550元。2012年7月至8月间，时任村委会主任的罗家春，村委会干部江文辉、江道财均在结算单上签名。之后，原告多次向被告催付款项，但被告均借故拖延至今。
上述事实，有原告提供的结算单，江文辉、罗家春出具的证明及原告在法庭上的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告李嘉鸿与被告连城县文亨镇福地村民委员会的车辆租赁合同合法有效，应受法律保护。被告向原告租赁挖掘机进行施工，欠原告挖掘机台班费40550元，事实清楚，证据充分。经原告催要，被告至今未支付原告上述费用，属违约行为，被告应为此承担相应的民事责任，原告主张被告连城县文亨镇福地村民委员会支付挖掘机台班费40550元的诉请，本院予以支持。被告连城县文亨镇福地村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连城县文亨镇福地村民委员会应于判决生效之日起十五日内支付原告李嘉鸿挖掘机台班费40550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813.75元，由被告连城县文亨镇福地村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邓 小 凤
人民陪审员 罗 淑 玲
人民陪审员 陈 永 林
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 姚丽娟（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
（相关资料：地方法规1篇裁判文书2440篇相关论文4篇）
第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4736号
罪犯王夕林，男，汉族，1966年2月10日生，初中文化，江苏省溧阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年4月14日作出（2015）谯刑初字第00022号刑事判决，以被告人王夕林犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币五十万元。决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币五十万元。被告人王夕林不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）亳刑终字第00244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王夕林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王夕林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯奖励审批表、江苏省溧阳市民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯王夕林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王夕林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年3月3日起至2022年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 丁祝青
审判员 杨 兴
二〇一七年十一月二日
书记员 张 琪
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1848号
原告陆某。
法定代理人陆振荣，农民。
委托代理人谢华武，广西五行律师事务所律师。
被告涂光，城镇居民。
委托代理人梁深雯，法律工作者。
被告陈雪连，城镇居民。
被告李广宇，农民。
委托代理人秦锐之，法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
负责人王惠珍，该公司总经理。
委托代理人林贵森，该公司员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法由本院代理审判员莫小琴适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员林业锋担任法庭记录。原告的委托代理人、被告涂光的委托代理人、被告李广宇的委托代理人与被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称阳光财保玉林公司）的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈雪连经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，2016年4月18日，被告涂光驾驶桂Ｋ-×××××号车主为被告陈雪连的小型轿车经由容州镇中环路至众宇路“风行榜”店门前路段时，与被告李广宇驾驶搭载原告陆某和黄其龙的无号牌女装二轮摩托车相撞，造成原告陆某受伤，两车受损的交通事故。事故经容县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告涂光承担事故主要责任，被告李广宇承担事故次要责任，原告陆某不承担事故责任。事故发生后，原告陆某到相关医院治疗。后原告陆某经玉林市明正司法鉴定所鉴定作出伤残程度为Ⅹ（十）级伤残，需后续治疗费8000元，并评定护理期100日、营养期80日。原告陆某因此次事故造成的损失有精神损害抚慰金、护理费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费等合计78443元。桂Ｋ-×××××号车在阳光财保玉林公司投保了交强险和商业第三者险。为此，原告提起本诉，请求法院依法判决：一、被告阳光财保玉林公司在交强险限额范围内赔偿经济损失78443元给原告，超出部分，由被告涂光、陈雪连、李广宇共同赔偿给原告；二、由被告承担本案的诉讼费用。被告涂光辩称，一、原告在未取出钢板、伤情未稳定之时进行伤残等级鉴定，不符合常规，我方不予认可。二、对原告诉请的各项损失意见：1、精神损害抚慰金10000元，无事实及法律依据；2、原告没有提供证据证实其后续治疗住院时间及陪护人员情况，对护理费不予认可；3、营养费过高，无事实及法律依据；4、我方不认可原告的伤残等级评定，故也不认可其残疾赔偿金。
被告李广宇辩称，我方对鉴定意见没有异议，对具体的赔偿项目意见：1、认为精神损害抚慰金过高，以1000元为宜；2、护理费应扣除原告第一次起诉时法院已经判决赔偿的部分款项；3、营养费按每天20元计算比较合理；4、对后续治疗费没有异议；5、对残疾赔偿金没有异议，计算标准由法院认定；6、对鉴定费没有异议。
被告阳光财保玉林公司辩称，一、对于原告请求赔偿的各项费用：1、认为原告请求的精神损害抚慰金过高，只认可1000元；2、护理费应扣除原告第一次起诉时法院已判决赔偿的部分款项；3、对营养费没有异议，但超出交强险部分我方不赔偿；4、对后续治疗费没有异议，但超出交强险部分我方不赔偿；5、对残疾赔偿金没有异议，计算标准由法院认定；6、鉴定费属法定免赔项目，我方不承担。二、被告涂光属无证驾驶，肇事车辆承保的商业险第三者责任险属免赔范围，我司保留对被告涂光、陈雪连的追偿权。
被告陈雪连不到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内也没有提供证据，视为放弃举证和质证的权利。
经审理查明，本院对原告诉称发生交通事故以及事故责任认定方面的事实予以确认；对原告陆某受伤后被送相关医院治疗的事实予以确认；对原告陆某委托司法鉴定机构对其伤残程度、后续治疗费及护理期、营养期作出鉴定结论的事实予以确认；对事故车辆的车主属被告陈雪连及其投保情况也予以确认。经本院作出的（2016）桂0921民初1136号民事判决书已对原告因此事故遭受的部分损失（包括21天的护理费、后续治疗费7000元）进行了判决。
根据最高人民法院相关的司法解释以及交通事故损害赔偿项目计算标准的有关规定，确认原告陆某因本起交通事故造成的损失尚有：一、护理费5849.95元（74.05元／天×79天×1人）；二、营养费1600元（20元／天×80天）；三、后续治疗费1000元（8000元-7000元）；四、残疾赔偿金49338元（24669元／年×20年×10%）；五、鉴定费2700元；以上损失合计60487.95元。
本院认为，对原、被告在此次事故中承担的责任划分应当以公安机关交通管理部门作出的事故责任认定结论为准，对于原告的损失，由被告涂光承担70%的民事责任，被告李广宇承担30%的民事责任。被告涂光驾驶的机动车车主为被告陈雪连，而被告陈雪连对机动车疏于管理，对本案事故发生具有一定过错，应在被告涂光承担的责任范围内承担10%的民事责任。该车在阳光财保玉林公司投保有交强险，原告请求被告阳光财保玉林公司在交强险责任限额内赔偿原告损失符合相关规定，本院依法予以支持，因驾驶人涂光未取得驾驶资格，保险公司在交强险赔偿范围内有权向侵权人追偿。结合原告陆某的伤情及本案案情，原告陆某的精神损害抚慰金应以3000元为宜。所以，原告的上述损失，由阳光财保玉林公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计58187.95元，余下的营养费、后续治疗费、鉴定费则按上述责任比例由其他被告承担，被告涂光负责赔偿3339元，被告陈雪连负责赔偿371元，被告李广宇负责赔偿1590元。被告在本案中提出的抗辩理由没有事实和法律依据支持，本院不予采纳。被告陈雪连经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照我国民事诉讼法第一百四十四条的规定，本院可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条第一款、第十六条第一款、第十八条第一款第（一）项、第二款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿58187.95元给原告陆某（保险公司在赔偿范围内有权向侵权人追偿）；
二、被告涂光赔偿3339元给原告陆某；
三、被告陈雪连赔偿371元给原告陆某；
四、被告李广宇赔偿1590元给原告陆某；
五、驳回原告陆某的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费880元，由原告陆某负担180元，由被告涂光负担700元。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费1761元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫小琴
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 林业锋
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民商二初字第741号
原告范成全，男，1979年6月13日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人刘兆庆，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄鲲，男，1984年12月10日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告吴刚，男，1984年2月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告张茜，女，1984年1月13日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
本院在审理原告范成全与被告黄鲲、吴刚、张茜民间借贷纠纷一案中，依原告范成全提供的地址，向被告黄鲲、吴刚、张茜送达应诉通知书等法律文书时。经查，原告范成全提供的地址并无此人。现被告黄鲲、吴刚、张茜住址不详，在本院限定的时间内，原告范成全未提供出被告具体住址或工作单位。本院认为，原告在起诉时应该有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。因被告黄鲲、吴刚、张茜住址不详，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告范成全的起诉。
案件受理费4300元，退还给原告范成全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 李 峰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王宛闽
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第267号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山解放路支行。
负责人陈波。
被执行人于勇。
被执行人刘敏。
本案在执行过程中，被执行人于勇、刘敏共有住房一套，一时难以处理，且又无财产可供执行，申请人也未能提供可执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第267号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 林妙芬
二〇一四年七月十一日
书记员 ＸＸ芳
<＼/p>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1336号
原告银川高新区中苑出租汽车有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人赵金文，该公司经理。
委托代理人陈国军，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人范伟该公司法务，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏中诺资产（旧货）鉴定评估事务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人曾利军，该公司董事长。
委托代理人曾黎明，该公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人李建伟，该公司副经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川高新区中苑出租汽车有限公司（以下简称中苑公司）与被告宁夏中诺资产（旧货）鉴定评估事务有限公司（以下简称中诺公司）赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年7月16日，原告公司职员杨占华驾驶宁A×××××出租车在上海路与凤凰北街交叉口与郭金涛驾驶的宁A×××××号重型货车发生碰撞，事故造成原告公司车辆报废，出租车司机杨占华及乘客杨德春死亡的后果。经公安交警部门认定，杨占华在此次事故中不承担责任，郭金涛承担全部责任。事发后，原告自行委托银川途安机动车鉴定评估有限公司对原告的受损车辆作出了途安司鉴（2010）鉴13字第00354号司法鉴定意见书，评定原告车损价值为22732元。后诉讼中，因A25199号重型货车车主宋建克对该鉴定结果不认可，经人民法院委托，由被告对原告车损价值重新进行鉴定，被告作出了宁中资司鉴（2011）评字第013号鉴定评估报告书，但由于被告严重失误导致重新鉴定结果与客观事实严重不符，致使原告的损失无法得到宁A×××××号货车承保保险公司在保险责任内的全部理赔。对此，原告向银川市司法局反映，经核实被告出具的鉴定报告确实存在错误。故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告经济损失20732元；2.本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2010年7月16日，原告公司职员杨占华驾驶宁A×××××出租车与郭金涛驾驶的宁A×××××号重型货车发生碰撞，事故造成原告的宁A×××××号车辆报废，司机杨占华及乘客杨德春死亡的后果。2010年7月26日，原告自行委托银川途安机动车鉴定评估有限公司对宁A×××××出租车碰撞损伤及价值进行评估鉴定，该鉴定机构作出了途安司鉴（2010）鉴13字第00354号司法鉴定意见书，该报告综合“里程法成新率”、“年限法成新率”得出综合成新率为54%，并依据该综合成新率评定宁A×××××出租车车损价值为22732元。本院在审理郭金涛交通肇事罪一案中，宁A×××××号重型货车车主宋建克对银川途安机动车鉴定评估有限公司作出的途安司鉴（2010）鉴13字第00354号司法鉴定报告结果不认可，申请重新鉴定。本院于2011年3月1日委托被告对原告车损价值进行重新鉴定。被告作出宁中资司鉴（2011）评字第013号鉴定评估报告书，被告通过对该车辆的技术状况、维护、制造质量、工作性质、工作条件及年限成新率，得出年限综合成新率为10%，并依据该成新率评定宁A×××××出租车车损价值为2580元。因宁中资司鉴（2011）评字第013号鉴定评估报告书出现多处错误，原告对该鉴定报告提出异议，本院将情况反馈给被告后，被告于2011年4月11日出具《关于宁A×××××夏利出租车评估报告结论的有关说明》，载明：“宁A×××××夏利车营运性质为出租类，根据国家有关规定出租车辆使用年限为8年，强制报废期限为2011年5月22日。根据2011年3月1日中院出具的司法委托书（2011）银评字第27号，该报告鉴定基准日为2011年3月7日。该车已使用7年零10个月，已接近报废期。依据评估报告宁中资司鉴（2011）评字第013号鉴定评估报告书的计算过程如下：1.未出交通事故之前整体车况系数为：85%；2.年限综合成新率：12%×0.85=10%，重置成本为45800元；车损价值=车辆现市场价值-
残值（该车已报废，车辆回收价格为2000元）评估值：45800×10%=4580元（该价值是在该车未出交通事故前离报废期近2个月的市场价值）；3.由于严重的交通事故使该车车体严重变形整体报废，以该车未出交通事故前的市场价值减去车辆回收价格等于该车的剩余价值。评估值：4580-2000=2580元”，报告评估价值不变。本院经过审查，认为宁A×××××系小、微型出租客运汽车，其强制报废年限为8年，且不具有延展性，即便里程数不够，到了强制报废期仍要予以强制报废，被告出具的鉴定结论比较符合实际情况，故本院采信了该鉴定报告。
上述事实有（2010）兴刑初字第507号卷宗、及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院开庭并审查，可以采信。
本院认为，法院委托鉴定机构对专门事项进行鉴定，系法院与受托人之间形成委托关系。本案中，被告所作的宁中资司鉴（2011）评字第013号鉴定评估报告书，是本院在审理郭金涛交通肇事罪一案中委托被告所作，且本院采信了该鉴定报告，故本院与被告之间形成委托关系。原告不是司法鉴定的委托人，其与被告之间未建立任何法律关系，且对该鉴定意见是否采纳由法院决定。因此，原告以鉴定意见错误给其造成损失为由起诉被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告银川高新区中苑出租汽车有限公司的起诉。
案件受理费68元，退还原告银川高新区中苑出租汽车有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 杜红霞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 徐敏超
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院
民事判决书
(2018)渝0105民初31543号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马锐，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：陈雪梅，女，1985年11月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告陈雪梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告陈雪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：判令陈雪梅归还尚欠透支本金17539.95元，截止2018年5月29日的利息658.18元、违约金689.14元；并从2018年5月30日起至欠款付清时止，按协议约定的按日万分之五计付相应利息和复利。
被告陈雪梅申领信用卡及欠款事实
申请日期
|
2013年10月14日
|
截至日期
|
2018年5月29日
|
合计欠款
|
18198.13元
欠款金额
|
本金
|
17539.95元
|
利息
|
658.18元
费用
|
0元
|
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告陈雪梅申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告陈雪梅偿还欠款并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于建行观音桥支行主张陈雪梅支付违约金689.14元的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雪梅于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金17539.95元，并支付截至2018年5月29日的利息658.18元以及从2018年5月30日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金17539.95元为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取136.09元，由被告陈雪梅负担132元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担4.09元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 郭雪妍
二○一八年八月三十日
法 官 助 理 陈宏亮
书 记 员 陈 瑶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初3073-3号
申请人：刘彦儒，男，1961年2月16日出生，汉族，系银川市西夏区文昌路街道办事处工作人员，住宁夏银川市。
被申请人：庞文军，男，1969年2月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被申请人：王英，女，1974年3月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
本院于2016年11月4日作出（2016）宁0105民初3073-1号财产保全的裁定书，裁定对申请人刘彦儒和案外人吴尚玲共同所有的位于宁夏银川市××区住房的产权产籍（房产证号：银房权证西夏区字第XX**号）予以冻结及对被申请人王英名下车牌号码为×××号大众牌小型轿车予以扣押。现申请人申请解除对申请人刘彦儒和案外人吴尚玲共同所有的位于宁夏银川市××区住房产权产籍的冻结并解除对被申请人王英名下车牌号码为×××号大众牌小型轿车的扣押，依照相关法律规定，对申请人刘彦儒和案外人吴尚玲共同所有的位于宁夏银川市××区住房的产权产籍及被申请人王英名下车牌号码为×××号大众牌小型轿车的保全，本院依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对申请人刘彦儒和案外人吴尚玲共同所有的位于宁夏银川市××区住房产权产籍的冻结；
二、解除对被申请人王英名下车牌号码为×××号大众牌小型轿车的扣押。
审判长薛敬阔
人民陪审员于佳
人民陪审员邢丽
二〇一七年一月十三日
书记员郝飞
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初3340之一号
原告：杨冬松，男，1981年5月23日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：陈照丹，安徽省颍上县红星镇法律服务所法律工作者。
被告：贺业辉，男，1984年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告杨冬松与被告贺业辉为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告贺业辉现下落不明（或用其他方式无法送达），本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一八年八月八日
书 记 员 吴西军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第17323号
原告上海联讯物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李建超。
委托代理人徐伟，男。
被告蒋今朝，男，1970年6月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海联讯物业管理有限公司与被告蒋今朝物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付房屋物业服务费3,614.30元；判令被告支付逾期交费的违约金3,957.70元(暂算至2009年5月31日)；判令被告承担本案诉讼费。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海联讯物业管理有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海联讯物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈远征
二〇一四年十月二十日
书记员 焦 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终2366号
上诉人（原审原告）：徐银锁，男，1962年6月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，经常居住地安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（原审被告）：国安权，男，1958年5月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原审被告：商丘市鑫盛房地产经纪有限公司，住所地河南省商丘市凯旋中路凯旋商城12号楼，注册号码4123002002791。
法定代表人：国安权，该公司董事长。
上诉人徐银锁因与被上诉人国安权、原审被告商丘市鑫盛房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2018）皖1204民初433号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
一审法院认为：徐银锁持国安权、商丘市鑫盛房地产经纪有限公司出具的两份股金收据向法院起诉，请求判令国安权、商丘市鑫盛房地产经纪有限公司偿还借款326万元及利息，法院虽以民间借贷案由立案，在国安权提出管辖权异议后，依法责令徐银锁补强证据，但因徐银锁未能提供证据证明案涉收据所载款项系向国安权、商丘市鑫盛房地产经纪有限公司交付的借款，本案不应根据合同履行地确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，一审法院作为徐银锁的经常住所地人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定：国安权提出的管辖权异议理由成立，本案移送浙江省瑞安市人民法院处理。
徐银锁上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定驳回国安权的管辖权异议，应由一审法院审理。事实与理由：国安权提出管辖权异议，属程序问题，不涉及实体审查，本案系民间借贷纠纷，没有约定合同履行地及管辖法院，依法应由徐银锁的经常居住地法院管辖，一审裁定移送错误。
本院认为，本案当事人未约定涉案纠纷管辖法院为合同履行地法院，徐银锁亦未提供相应证据证明涉案款项为借款，本案不应根据合同履行地确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，国安权、商丘市鑫盛房地产经纪有限公司的住所地法院均有管辖权，一审法院裁定将本案移送浙江省瑞安市人民法院处理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由徐银锁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 浩
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一八年八月八日
书记员 樊长峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1122刑初8号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于莒县看守所。
辩护人陈海涛，山东沭章律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李某犯招摇撞骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人李某及辩护人陈海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月底的一天，莒县阎庄镇伦家当门村的伦某（另案处理）因涉嫌介绍卖淫罪被莒县公安局网上追逃且其女朋友刘某因卖淫被莒县公安局治安大队抓获，伦某将该事告诉被告人李某后，被告人李某遂冒充莒县公安局刑警大队技术中队工作人员并取得伦某的信任，声称能为伦某及其女朋友刘某办理取保候审，并以此为由分两次向伦某骗取30000元。
另查明，该案系伦某的亲属伦某乙于2015年9月21日报案到莒县公安局治安大队，被告人李某于当日18时许到莒县公安局治安大队伺机打探消息时被莒县公安局民警抓获归案。
还查明，2015年9月23日，被告人李某为刘某向莒县公安局治安大队缴纳罚款现金人民币2000元；分两次交给莒县新城法律服务所法律工作者刘某乙承诺为其办理取保候审的费用共计现金人民币10000元。案发后，被告人李某亲属向莒县公安局退缴赃款现金人民币18000元；刘某乙向莒县公安局退还代理费用现金人民币10000元。莒县公安局刑警大队于2015年11月21日将现金人民币28000元退赔款退还伦某亲属。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息查询表、行政处罚决定书、收到条、收人凭证、证明，证人伦某、伦某乙、刘某乙、靳某的证言，辨认笔录、物证照片、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为谋取非法利益，假冒国家机关工作人员的身份，进行诈骗，损害了国家机关的威信以及正常活动，已构成招摇撞骗罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某冒充人民警察招摇撞骗，应对其从重处罚；被告人李某到案后对犯罪事实供认不讳，可对其从轻处罚。被告人李某的违法所得应当予以追缴。辩护人关于被告人到案后如实供述、认罪态度好、初犯、无前科的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2017年3月21日止。）
二、被告人李某违法所得三万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于晓磊
二〇一六年一月二十日
书记员 倪守珍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4755号
罪犯刘振美，男，汉族，1954年5月15日生，文盲，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2013年12月2日作出（2013）泉刑初字第00311号刑事判决，以被告人刘振美犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘振美在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘振美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘振美在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振美减去自本裁定送达之日起至2018年6月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 丁祝青
审判员 杨 兴
二〇一七年十一月二日
书记员 张 琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1362号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告张俊生，男，1964年5月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告张俊生信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告张俊生经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2011年4月13日，张俊生向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年6月26日累计欠款本息共计165048.15元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，张俊生仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.张俊生支付截至2017年6月26日的信用卡透支本金91009.53元、利息49666元及截止2016年12月31日的滞纳金元，合计元，并支付自2017年6月27日起至付清之日止，以本金91009.53元为基数，按日利率万分之五计收的利息，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；2.本案全部诉讼费用由张俊生承担。
被告张俊生未答辩。
经审理查明，2011年4月13日，张俊生向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他手续费的计收标准。张俊生在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向张俊生发放了信用卡一张。张俊生以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年6月26日，张俊生尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元及截止2016年12月31日的滞纳金元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张俊生与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向张俊生发放了信用卡，张俊生使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。张俊生应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张俊生通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，张俊生仍应当按约支付。
被告张俊生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊生在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年6月26日的信用卡透支本金元、利息元及截止2016年12月31日的滞纳金元，并支付自2017年6月27日起至付清之日止，以本金元为基数，按日利率万分之五计收的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费元，由被告张俊生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年二月七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4738号
罪犯袁明，男，汉族，1988年8月7日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2010年2月26日作出（2010）淮刑初字第007号刑事判决，以被告人袁明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。案经同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年5月7日作出（2010）皖刑终字第0169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯袁明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯袁明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯袁明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁明减去自本裁定送达之日起至2018年3月29日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 丁祝青
审判员 杨 兴
二〇一七年十一月二日
书记员 张 琪
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第43号
申请执行人诸暨市工商行政管理局。
法定代表人吴建。
被执行人张春美。
申请执行人诸暨市工商行政管理局于2014年1月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的诸工商案字（2013）377号行政处罚决定。本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市工商行政管理局于2013年8月14日作出诸工商案字（2013）377号行政处罚决定，认定被执行人张春美自2013年5月起从新西兰购进标注“Karicare”的奶粉6罐，进货价格199元／罐，购进标注“FRISO”的奶粉18盒，进货价格215元／盒，共计进货款5064元，然后在其经营的诸暨市城北奕诺奶粉屋中销售。上述奶粉外包装均无中文标签，于2013年7月17日被诸暨市工商行政管理局查获。截止查获时止，被执行人已销售出标注“FRISO”的奶粉11盒，销售价为245元／盒，计销货款2695元。库存标注“FRISO”奶粉7盒，标注“Karicare”奶粉6盒，标价均为245元／罐（盒），库存货值3185元。上述共计货值金额5880元。诸暨市工商行政管理局于2013年7月17日依法扣押上述库存标“FRISO”奶粉7盒，标注“Karicare”奶粉6罐。诸暨市工商行政管理局认为被执行人张春美的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十六条的规定，属于经营标签不符合规定的食品的行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第（二）项之规定，决定对被执行人张春美作出如下处罚：一、没收依法扣押的标注“FRISO”奶粉7盒，标注“Karicare”奶粉6罐；二、罚款10000元。申请执行人诸暨市工商行政管理局于2013年8月14日向被执行人张春美送达了工商行政处罚决定书。被执行人张春美接到工商行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人诸暨市工商行政管理局于2014年1月27日向本院提出申请，要求对被执行人张春美应缴纳的罚款10000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的工商行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人张春美未自动履行，对于诸暨市工商行政管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市工商行政管理局作出的诸工商案字（2013）377号行政处罚决定确定的被执行人张春美应缴纳的罚款10000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王圣裕
二〇一四年二月十日
书记员 王 捷
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初第00636号之一
原告：翁兆庆，男，1979年2月18日出生，住六安市裕安区。
被告：翁启然，男，1991年2月18日出生，住霍山县。
本院在审理原告翁兆庆与被告翁启然民间借贷纠纷一案中，原告翁兆庆于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翁兆庆的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翁兆庆撤回起诉。
案件受理费6035元，减半收取3017.50元，保全费2120元，合计5137.50元，由原告翁兆庆负担。
审判员 柯东升
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 康
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2755号
罪犯张成义，出生于浙江省浦江县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年7月3日作出了（2012）金浦刑初字第326号刑事判决，以被告人张成义犯职务侵占罪，判处其有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月1日向本院提请对罪犯张成义减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张成义在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张成义在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张成义在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其有一定的履行能力，而不履行其他法律义务，扣减相应减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张成义予以减刑七个月（刑期至2014年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0621民初1144号
原告：晏卫华，男，1970年7月7日出生，汉族，湖南省岳阳县人，农民，住岳阳县。
委托诉讼代理人：兰东至，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告：张良红，男，1969年1月20日出生，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
原告晏卫华与被告张良红买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理,2018年8月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告晏卫华委诉讼托代理人兰东至到庭参加了诉讼，被告张良红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晏卫华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的货款72500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因购销烟花爆竹原材料相识，被告在原告处购买烟花爆竹原材料，2016年11月1日双方经结算被告尚欠原告货款72500元，被告张良红向原告出具了欠条。此款经原告多次催讨，被告均以各种理由至今未付，为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼。
被告张良红未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据，并逐一发表了举证意见：
证据一，被告在原告处购买物品的明细及记录。证明被告自2015年3月18日至2016年4月12日在原告处购买了做炮用的原材料，经结算合计计价为176654元；
证据二，被告向原告出具的欠条。证明2016年11月1日双方经结算，被告张良红尚欠原告晏卫华货款72500元，被告向原告出具了欠条。
对原告提供的上列证据，被告张良红未到庭质证，视为放弃质证权利。
上列证据均符合证据的形式及实质要件，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：原、被告因购销烟花爆竹原材料相识，2015年3月18日至2016年4月12日，被告在原告处购买烟花爆竹原材料60批次，其中被告张良红经手38批次、被告雇员万满期经手8批次、被告雇员刘三池经手2批次、被告雇员雷明经手12批次，合计往来金额176654元。双方没有签订书面合同，但每笔交易被告或其雇员均在原告记录本上登记签字确认。2016年11月1日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款72500元，被告张良红向原告出具了欠条，经原告多次催讨，被告以各种理由未付。
认定上述事实的其他证据还有：当事人陈述、身份证、其它相关证明等，足以认定。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，双方均应按约定履行各自的义务。本案被告向原告购买烟花爆竹原材料，双方之间没有签订书面合同，但每笔交易均由被告或其雇员在原告记录本上登记签字确认，双方往来账目已经结算，被告就未付清部分向原告出具了欠条。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，故双方买卖合同关系成立，原告已全面按照合同约定向被告交付货物，被告收到货物后没有异议，理应按约定履行付款义务。原告要求被告支付拖欠的货款并承担由此造成的诉讼费用于法有据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张良红支付原告晏卫华货款72500元。
此款限被告在本判决生效后七日内汇入到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，由被告张良红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 亮
人民陪审员 程双健
人民陪审员 欧秋棉
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘琳菲
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。