天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初42257号
原告杨新安。
委托代理人崔志玲，天津茗杉律师事务所律师。
委托代理人杨延磊，天津茗杉律师事务所律师。
原告郏娥。
委托代理人崔志玲，天津茗杉律师事务所律师。
委托代理人杨延磊，天津茗杉律师事务所律师。
原告贾金华。
委托代理人崔志玲，天津茗杉律师事务所律师。
委托代理人杨延磊，天津茗杉律师事务所律师。
原告贾少朋。
委托代理人崔志玲，天津茗杉律师事务所律师。
委托代理人杨延磊，天津茗杉律师事务所律师。
被告胡崇彦。
委托代理人王友德，山东信雅律师事务所律师。
被告枣庄市曙光石英有限公司，住所地山东省枣庄市驿城区峨山镇晏庄村。
法定代表人田恒亮，职务：经理。
委托代理人王友德，山东信雅律师事务所律师。
被告，住所地山东省枣庄市市中区龙庭路**号。
代表人王伟，职务：总经理。
委托代理人荣学彬，该公司职员。
原告杨新安、郏娥、贾金华、贾少朋诉被告胡崇彦、枣庄市曙光石英有限公司（以下简称：曙光石英公司）以及中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称：人保枣庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员柳斌于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告贾金华以及杨新安、郏娥、贾金华、贾少朋的委托代理人崔志玲，被告胡崇彦的委托代理人王友德、被告曙光石英公司的委托代理人王友德到庭参加了诉讼。被告人保枣庄分公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新安、郏娥、贾金华、贾少朋诉称，2016年2月16日6时05分，被告胡崇彦超速驾驶被告曙光石英公司所有的鲁D×××××重型半挂牵引车、鲁D×××××挂号车沿长深高速行驶至事故地点时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其车前部撞到前方在行车道内违法停车由贾金帮驾驶的鲁F×××××号车尾部，造成贾金帮及其车内乘车人杨美、贾明慧当场死亡，贾喜兰、贾陆变受伤的交通事故。该事故经交通管理部门认定，胡崇彦与贾金帮承担事故同等责任，杨美、贾明慧、贾喜兰以及贾陆变不承担事故责任。四原告系死者杨美第一顺序继承人，被告胡崇彦驾驶的事故车辆在被告人保枣庄分公司处投保交强险以及商业三者险，事发于保险期间。本次事故造成四原告极大损失，故为维护原告合法权益，请求依法判令：被告人保枣庄分公司在保险责任限额内赔偿原告各项损失共计438488元，不足部分由被告胡崇彦、曙光石英公司承担；案件受理费由被告予以承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.道路交通认定书，拟证实本次事故事发经过以及责任划分；
2.胡崇彦机动车驾驶证以及鲁D×××××重型半挂牵引车、鲁D×××××挂号大货车机动车行驶证复印件，拟证实事故车辆所有人以及胡崇彦机动车驾驶资格；
3.鲁D×××××重型半挂牵引车、鲁D×××××挂号大货车机动车保险单，拟证实事故车辆保险承保公司以及保险期间、保险限额；
4.居民户口簿以及村委会出具的证明，拟证实四原告与死者杨美的亲属关系；
5.医疗费票据，拟证实杨美事发后所支付的抢救费用；
6.火化证、殡葬证明以及尸体检验报告，拟证实本次事故造成杨美死亡；
7.房屋所有权证书，拟证实死者杨美在城市居住经济收入亦来源于城市，死亡赔偿标准应按照城市居民赔偿标准予以计算；
8.杨彩霞、杨建超以及贾俊强居民身份证复印件，拟证实杨美死亡后处理丧葬事宜人员；
9.交通费票据，拟证实处理杨美丧葬事宜所支付的交通费用；
10.住宿费票据，拟证实处理杨美丧葬事宜所支付的住宿费用。
被告曙光石英公司、胡崇彦辩称，曙光石英公司以及胡崇彦对事发经过均无异议，但对事故责任认定持有异议，死者杨××乘坐车辆驾驶人贾金帮应承担事故主要责任，而不是交通部门所认定的同等责任；其次，胡崇彦所驾事故车辆实际所有人是胡崇彦，该车辆挂靠在曙光石英公司，根据曙光石英公司与胡崇彦签订的挂靠协议，因交通事故造成的损失应由车辆所有人胡崇彦个人承担；最后，事故车辆已在保险公司处投保交强险以及商业三者险（牵引车保险限额100万元，挂车保险限额5万元，均附加不计免赔），事发于保险期间，故原告主张的合理合法损失应由车辆保险承保公司在保险限额内优先承担赔偿责任。
被告胡崇彦、曙光石英公司为支持其抗辩，向本院提交了以下证据：
1.《营运货车挂靠经营合同》，拟证实事故车辆实际所有人是胡崇彦，其与曙光石英公司系挂靠关系；
2.事故车辆机动车行驶证、胡崇彦机动车驾驶证以及事故车辆保险单复印件，拟证实事故车辆已在保险公司投保交强险以及商业三者险，事发于保险期间；
3.贾金帮血液酒精含量检验，拟证实事发后贾金帮血液中检出酒精成分，贾金帮应承担事故主要责任。
被告人保枣庄分公司未到庭，提交书面答辩意见如下：请求法院依法核实原、被告提交的机动车保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证以证明被保险车辆情况，本次事故是否存在商业险拒赔或者免赔的情形；因我公司未在答辩举证期内收到原告的证据材料，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告人保枣庄分公司未向本院提交证据。
经审理查明，2016年2月16日6时05分，被告胡崇彦超速驾驶鲁D×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车、鲁D×××××挂号“通广九州”牌重型仓栅式半挂车，沿长深高速公路由西向东在第三车道内行驶至1047.7公里处时，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，其车前部撞到前方在行车道内违法停车的由贾金帮驾驶的鲁F×××××号“三菱”牌小型越野客车（车内乘坐杨美、贾明慧、贾喜兰、贾陆变）后尾部，造成贾金帮及其车内乘车人杨美（杨美当场支付抢救费用500元）、贾明慧三人当场死亡，贾车乘车人贾喜兰、贾陆变两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队认定：被告胡崇彦承担事故同等责任；贾金帮承担事故同等责任；杨美、贾明慧、贾喜兰、贾陆变不承担事故责任。鲁D×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车、鲁D×××××挂号“通广九州”牌重型仓栅式半挂车登记所有人是被告曙光石英公司，实际所有人是被告胡崇彦，其与曙光石英公司系挂靠关系；该车在被告人保枣庄分公司处投保交强险以及商业三者险（牵引车投保100万元限额，挂车投保5万元限额，附加不计免赔），均事发于保险期间。
另查，原告杨新安系死者杨美父亲、郏娥系死者杨美母亲、贾金华系死者杨美丈夫、贾少朋系死者杨美之子，原告杨新安与郏娥共生育包括杨美在内的子女五人。交通管理部处理交通事故过程中，经鉴定贾金帮送检血液中检出酒精成分，其含量小于5mg／100ml；鲁F×××××号小客车事故发生时处于停驶状态，鲁D×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车、鲁D×××××挂号“通广九州”牌重型仓栅式半挂车在事故发生时的行驶速度约91km／h。就事故现场之情况，本院未查明案件事实，依法自交通事故卷宗中调取了道路交通事故勘验照片，在来车方向设有100公里、80公里限速标志以及多条振荡减速带，其中距离唐山分流行驶200公里处时明显设有80公里限速标志。
以上事实有当事人提交的书证、当事人陈述以及本院自交通事故卷宗中调取的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对事发经过均无异议，被告胡崇彦、曙光石英公司不认可交通管理部门认定的事故责任，主张贾金帮事发后经检测其血液中含有酒精成分，且来车方向设有100公里以及80公里限速标志，胡崇彦驾驶的车辆事发后经检测为91km／h，并未超过100公里的限速标志，故应由被告贾金帮承担事故主要责任，胡崇彦承担事故的次要责任。就被告胡崇彦、曙光石英公司之主张，本院自交通事故卷宗中调取了事故勘验照片，根据现场照片记载事发路段前200公里时已设有红色明显限速80公里／小时的标志，且贾金帮事发后酒精检测小于5mg／100ml，无法证实贾金帮系酒后驾车，据了解体内经检测含有微量酒精成分与其饮食以及服用药物有关并非完全系饮酒所致，现被告胡崇彦、曙光石英公司无证据证实贾金帮系酒后驾车，故本院对交通管理部门对于交通事故责任的划分予以采信，确认本次事故贾金帮与被告胡崇彦承担事故同等责任，根据双方事故责任大小以及双方所驾车辆性质，杨美之死由贾金帮承担50%的事故责任，被告胡崇彦承担50%的事故责任。事故车辆鲁D×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车、鲁D×××××挂号“通广九州”牌重型仓栅式半挂车登记所有人是被告曙光石英公司，实际所有人是被告胡崇彦，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原告之损失应由被告胡崇彦与曙光石英公司承担连带赔偿责任（关于胡崇彦与曙光石英公司之间的责任承担问题，双方可依据挂靠协议另行主张）；同时，因鲁D×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车、鲁D×××××挂号“通广九州”牌重型仓栅式半挂车已在被告人保枣庄分公司处投保交强险以及商业三者险，事发于保险期间，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告胡崇彦、曙光石英公司承担的赔偿责任应由被告人保枣庄分公司在交强险限额内首先承担赔偿责任，超出交强险限额的费用由被告人保枣庄分公司按照保险合同约定在商业三者险限额内予以承担，仍不足部分由被告胡崇彦与曙光石英公司予以担负。
原告主张的经济损失本院确认如下：1.医疗费，原告就其主张的医疗费向本院提交了医疗费票据，该医疗费票据符合法律规定，本院予以采信，医疗费确认为500元。2.死亡赔偿金，本次事故致杨美死亡，杨美户籍虽系农村户籍，但根据原告提交的居住证、房屋所有权证书，可以证实杨美实际居住在城市，经济收入亦来源于城市，故死亡赔偿金参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入计算二十年，计为31506元／年×20年＝630120元；3.丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计为4686元／月×6月＝28116元；4.被扶养人生活费，死者杨美负有扶养义务的被扶养人为其父杨新安、其母郏娥，根据杨新安、郏娥的年龄，杨美死亡时均已年满68周岁，根据有关规定被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故原告依照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出主张被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。根据杨新安、郏娥生育子女人数，被扶养人生活费计算为24290元／年×12年÷5人×2人＝116592元，按规定被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金确认为630120元＋116592元=746712元；5.精神损害抚慰金，根据杨美乘坐车辆驾驶人贾金帮与被告胡崇彦之事故责任大小，精神损害抚慰金本院酌定为30000元；6.误工费，原告主张处理丧事事故人员按照3人计算，每人每天100元计算10天，本院对其主张的处理丧事人员3人以及误工天数10天予以支持，但就人员误工收入本院参照受诉法院所在地上一年度居民服务业从业人员平均收入计算为33882元／年÷365天×3人×10天＝2784.82元；7.交通费，根据原告提交的交通费票据以及客观实际，交通费本院酌定为4000元；8.住宿费，根据原告提交的住宿费发票，住宿费本院确认为1462元＋1200元=2662元。上述损失共计814774.82元，首先由被告人保枣庄分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费500元，精神损害抚慰金30000元（剩余限额用于赔偿其他死者以及受伤人员），超出交强险限额的其他损失784274.82元由被告人保枣庄分公司在商业三者险限额内承担50%计为392137.41元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在交强险限额内赔偿原告杨新安、郏娥、贾金华以及贾少朋医疗费以及精神损害抚慰金共计人民币30500元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在商业三者险限额内赔偿原告杨新安、郏娥、贾金华以及贾少朋超出交强险限额的其他损失共计人民币392137.41元。
三、驳回原告杨新安、郏娥、贾金华以及贾少朋的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1246元，由被告胡崇彦担负，被告胡崇彦担负的案件受理费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柳斌
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴娜
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。