辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终276号
上诉人（原审被告）：宋久发，住所地：鞍山市立山区。
委托诉讼代理人：董诗嘉，辽宁玉诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宋金颖，住所地：岫岩满族自治县。
法定代理人：宋喜斌，住所地：同上。
法定代理人：洪杰，住所地：同上。
委托诉讼代理人：郑海英，岫岩满族自治县法律援助中心援助律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司。住所地：海城市三义街小区*期工程*号楼*号门点。
负责人：吕久莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘东，辽宁沈南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海城市旭峰运输有限公司。住所地：海城市东四管理区大榆村。
法定代表人：王国君，该公司总经理。
上诉人宋久发因与被上诉人宋金颖、中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司（以下简称“人寿海城支公司”）、海城市旭峰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2017）辽0323民初595号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人宋久发上诉请求：撤销原判，依法改判。理由是：一审法院按城镇居民标准认定宋金颖伤残赔偿金不合理，认定宋金颖营养费、交通费不合理；一审法院确认人寿海城支公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任不合理，对于宋金颖超出交强险限额的损失部分判令由其承担赔偿责任不当；即使由上诉人承担赔偿责任，亦应由海城市旭峰运输有限公司承担连带赔偿责任；上诉人已为宋金颖垫付22000元费用，一审法院未予确认不当。
被上诉人宋金颖答辩：服从原判。
被上诉人人寿海城支公司答辩：服从原判。
被上诉人海城市旭峰运输有限公司答辩：人寿海城支公司在旭峰运输公司投保时，未履行就免责条款进行告知和说明义务，该保险公司应在商业险范围内承担赔偿责任。
宋金颖向一审法院起诉请求：由各被告赔偿其交通事故经济损失合计268677.42元。事实与理由：2016年9月28日，被告宋久发驾驶辽CE44**号重型半挂牵引车在城东小学门前刮碰行人宋金颖，致宋金颖受伤的交通事故。经岫岩县公安局交通警察大队认定，被告宋久发负此次事故全部责任，原告宋金颖无责任。原告的伤情，经岫岩县中心人民医院紧急处理后送往中国医科大学附属盛京医院治疗，诊断为1、多发外伤，2、右踝足部脱套伤，3、右足拇长伸肌腱断裂，4、右足部肌腱断裂胫骨前肌，5、右足背动脉断裂，6、右骰骨骨折，7右距舟关节脱位，8、右乳房开放性损伤，9、右肩胛骨骨折，10、右眶壁骨折，11、小腿撕脱伤。经查，肇事车辆在被告人寿保险海城支公司投保交强险和商业三者险，事故车辆挂靠在被告海城市旭峰运输有限公司。现依法请求赔偿原告损失如下：医疗费85477.17元、护理费13121.88元（101.72元/天×14天×2人+101.72元/天×101天）、交通费1226.5元、住院伙食补助费11500元（100元/天×115天）、残疾赔偿金124504元（31126元/年×20年）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元、营养费10000元、辅助器具费380元、出院后护理费3051.6元、财产损失500元、诉讼费、保全费7916.27元，合计268677.42元。
一审法院认定事实：2016年9月28日，被告宋久发在实习期内驾驶辽CE44**号重型半挂牵引车在岫岩满族自治县岫岩镇城东小学门前刮碰行人宋金颖，致原告宋金颖受伤。经岫岩满族自治县公安局交通警察大队认定，被告宋久发负此次事故全部责任，原告宋金颖无责任。肇事车辆辽CE44**号重型半挂牵引车挂靠在被告海城市旭峰运输有限公司，实际为被告宋久发所有。辽CE44**号重型半挂牵引车在人寿海城支公司投保交强险和商业三者险1000000元，事故发生在保险期内。事故发生后，原告在中国医科大学附属盛京医院住院治疗47天，诊断为：多发外伤、右踝足部脱套伤、右足拇长伸肌腱断裂、右足部肌腱断裂胫骨前肌、右足背动脉断裂、右骰骨骨折、右距舟关节脱位、右乳房开放性损伤、右肩胛骨骨折、右眶壁骨折。2016年11月16日，原告又入住岫岩满族自治县中心人民医院，住院68天，诊断为小腿撕裂伤。原告宋金颖受伤后两次住院共花费医疗费83285.67元，住院期间外购药品花费药费191.5元，事故当天原告宋金颖被送往中国医科大学附属盛京医院救治花费救护车费2000元。2016年10月23日，原告宋金颖在沈阳多美康医疗器械有限公司购买半躺轮椅一台，花费人民币3800元。2017年4月7日，经岫岩宏易法医司法鉴定所鉴定，原告宋金颖之右肩胛骨骨折致右肩关节功能障碍构成十级伤残，右胸肋骨骨折构成十级伤残，花费鉴定费1000元。原告定残时年满9周岁。原告的损失，经该院核算为：医疗费85477.17元、住院伙食补助费11500元（100元/天×115天）、护理费11697.8元（101.72元/天×115天）、营养费3000元、残疾赔偿金124504元（31126元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费380元、交通费1000元、鉴定费1000元，合计243558.97元。
另查明，原告在庭审中撤回对皮瓣二次手术整形费用60000元的诉讼请求。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告宋久发未确保安全行驶，致原告宋金颖受伤，侵害了原告的身体健康权，被告宋久发系辽CE44**号重型半挂牵引车的实际车主，故被告宋久发对原告的损失依法应承担侵权赔偿责任。辽CE44**号重型半挂牵引车在人寿海城支公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期内，但被告宋久发是在实习期内驾驶机动车牵引挂车，该情形属于机动车第三者责任保险条款第5条（七）项3所规定的责任免除范围，因该责任免责条款的内容符合《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定，故人寿海城支公司主张在商业三者险限额内不承担赔偿责任，该院予以支持，故被告人寿海城支公司仅在交强险限额内对原告宋金颖的合理损失承担赔偿责任，不足部分由被告宋久发承担赔偿责任。原告关于医疗费85477.17元的诉讼请求，有住院病志和医疗费收据予以佐证，其中原告住院期间外购药品花费191.5元，因有购药收据予以佐证，且所购药品均与治疗原告病情有关，故应视为医疗费的一部分，故予以支持。原告关于住院伙食补助费11500元的诉讼请求，符合法律规定，故予以支持。原告关于护理费13121.88元的诉讼请求，支持原告的护理费赔偿天数为115天，原告主张护理费的赔偿标准按101.72元/天计算，符合法律规定，故支持原告的护理费为11697.8元，超出部分不予支持。原告关于残疾赔偿金124504元的诉讼请求，有鉴定意见书予以佐证，且原告定残时年满9周岁、居住在岫岩镇城东社区属实，根据岫政[2012]9号文件精神，原告宋金颖的残疾赔偿金按城镇居民标准计算并无不当，故原告关于残疾赔偿金的计算标准和计算方式符合法律规定，该院予以支持。原告关于精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，因请求赔偿数额过高，该院支持原告的精神损害抚慰金为5000元，超出部分不予支持。原告关于辅助器具费380元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告关于鉴定费1000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告关于交通费1226.5元的诉讼请求，原告虽未提供正规的交通费收据，但考虑确系实际发生的费用，结合原告的住院天数，该院酌定支持1000元，超出部分不予支持。原告关于营养费10000元的诉讼请求，因有病志记载需要加强营养、休息一个月，故该院支持原告营养费3000元，超出部分不予支持。原告关于出院后护理费3051.6元的诉讼请求，虽然原告提供的中国医科大学附属盛京医院住院病志出院医嘱部分记载加强护理、休息一个月，但原告于2016年11月14日从在中国医科大学附属盛京医院出院后，又于2016年11月16日入住岫岩满族自治县中心人民医院，住院68天，一审已支持原告在岫岩满族自治县中心人民医院住院期间的护理费，故对原告请求出院后护理费3051.6元的诉讼请求，该院不予支持。原告关于财产损失500元的诉讼请求，原告没有提供证据，故该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司在交强险限额内赔偿原告宋金颖医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元，合计120000元；
二、被告宋久发赔偿原告宋金颖剩余医疗费75477.17元、剩余残疾赔偿金19504元、住院伙食补助费11500元、营养费3000元、护理费11697.8元、辅助器具费380元、交通费1000元、鉴定费1000元，合计123588.97元；
上述款项于本判决生效后10内给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5330元，由中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司承担2380元，由被告宋久发承担2451元，由原告宋金颖承担499元。保全费1030元由被告宋久发承担。（原告预交案件受理费5396元，予以返还66元）
二审审理查明，被上诉人宋金颖治疗期间，上诉人宋久发已为宋金颖垫付20000元费用。
本院对一审法院查明其他事实予以确认。
上述事实，有宋久发二审中提供宋金颖家属出具收条两张，及被上诉人宋金颖代理人认可收到垫付20000元的当庭陈述，上述证据已经质证及本院审查，足资认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。上诉人宋久发驾驶机动车未确保安全行驶，致被上诉人宋金颖受伤，经公安交警部门认定，宋久发负事故全部责任，宋金颖无责任。宋久发系辽CE44**号重型半挂牵引车的实际车主，被上诉人海城旭峰运输有限公司系该肇事车辆挂靠公司，该肇事车辆在被上诉人人寿海城支公司投保交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期内，但因宋久发在实习期内驾驶机动车牵引挂车，该情形属于机动车商业三者险保险条款第5条第（七）款第3项所规定的责任免除范围，因该责任免责条款的内容符合《道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定，人寿海城支公司举证证明已就该免责条款向投保人作出明确释明，故人寿海城支公司据此在商业三者险限额内不承担赔偿责任。故宋金颖的合理损失，首先由人寿海城支公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分由宋久发承担赔偿责任，海城旭峰运输有限公司承担连带赔偿责任。一审法院认定基本事实清楚，但对海城旭峰运输有限公司所负连带赔偿责任未予判决；另宋金颖对宋久发曾垫付款项事实予以认可，本院一并予以变更。
关于上诉人宋久发提出一审法院按城镇居民标准认定宋金颖伤残赔偿金不合理，认定宋金颖营养费、交通费不合理的问题。经查，被上诉人宋金颖一审提供证据证明，其居住的岫岩镇城东社区在岫政[2012]9号文件发布后，已变更为城镇建制，宋金颖主张其残疾赔偿金按城镇居民标准计算依法应予支持，一审法院对宋金颖残疾赔偿金按城镇居民标准计算正确。宋金颖虽未提供正规的交通费收据，但一审考虑交通费确系必需发生的费用，结合宋金颖的住院天数，酌定支持1000元交通费并无不当。宋金颖主张赔偿其营养费10000元，提供其病志记载需要加强营养、休息一个月的医嘱，故一审法院参考其伤情及医嘱，酌情支持营养费3000元并无不当。故对上诉人宋久发此项主张，本院不予支持。
关于上诉人宋久发提出一审法院确认人寿海城支公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任不合理，对于宋金颖超出交强险限额的损失部分，判令由其承担赔偿责任不当的问题。上诉人宋久发及被上诉人海城旭峰运输有限公司虽提出，被上诉人人寿海城支公司在海城旭峰运输公司投保时，未履行就免责条款进行告知和说明义务，该保险公司应在商业险范围内承担赔偿责任。因一审中人寿海城支公司举证证明已就该免责条款向投保人海城旭峰运输公司作出明确释明，海城旭峰运输公司在投保单中投保人声明处盖章确认，故人寿海城支公司该免责抗辩成立，一审法院据此确认人寿海城支公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任正确。故对上诉人宋久发及被上诉人海城旭峰运输有限公司此项主张，本院不予支持。
关于上诉人宋久发提出即使由其承担赔偿责任，亦应由海城市旭峰运输有限公司承担连带赔偿责任的问题。《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。被上诉人宋金颖起诉请求判令海城市旭峰运输有限公司与其他赔偿责任人共同承担赔偿责任，宋久发此项主张符合上述法律规定，故本院予以支持。
关于上诉人宋久发提出上诉人已为宋金颖垫付22000元费用，一审法院未予确认不当的问题。经查，对于上诉人宋久发主张已为宋金颖垫付款项一节，二审中宋久发提供宋金颖家属出具收条两张，被上诉人宋金颖认可宋久发垫付数额为20000元，故本院对宋久发垫付20000元一节予以确认，并在宋久发应承担赔偿金额中予以扣除。故对上诉人宋久发此项主张，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持岫岩满族自治县人民法院（2017）辽0323民初595号民事判决第一项，即被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司在交强险限额内赔偿原告宋金颖医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元，合计120000元；
二、撤销岫岩满族自治县人民法院（2017）辽0323民初595号民事判决第三项，即驳回原告其他诉讼请求；
三、变更岫岩满族自治县人民法院（2017）辽0323民初595号民事判决第二项为：被告宋久发赔偿原告宋金颖剩余医疗费75477.17元、剩余残疾赔偿金19504元、住院伙食补助费11500元、营养费3000元、护理费11697.8元、辅助器具费380元、交通费1000元、鉴定费1000元，扣除宋久发已垫付20000元，宋久发尚应赔偿宋金颖合计103588.97元；被上诉人海城市旭峰运输有限公司对上述金额承担连带赔偿责任；上述款项于本判决生效后10内给付。
四、驳回被上诉人宋金颖其他诉讼请求。
一审案件受理费5330元，由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司承担2380元，由上诉人宋久发承担2055元，由被上诉人宋金颖承担895元；保全费1030元由被告宋久发承担。二审案件受理费2772元，由上诉人宋久发承担2323元，被上诉人宋金颖承担449元。
本判决为终审判决。
审判长 王长顺
审判员 王 岩
审判员 杨向东
二〇一八年七月二十六日
书记员 回金恒