wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1881执499号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行，住所地英德市。
负责人舒畅，职务行长。
被执行人张方瑶，男，住英德市。
被执行人夏忠贵，女，住英德市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人张方瑶、夏忠贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1881民初2908号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人张方瑶欠申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行借款本金121450.58元及利息（计至2016年8月26日的利息为1242.93元，后息按合同约定计算至借款本息还清之日止）；二、被执行人夏忠贵对上述欠款本息承担共同还款责任。本院于2018年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年7月23日达成执行和解协议，一、被执行人张方瑶、夏忠贵欠申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行借款及利息合共97569.21元，现被执行人张方瑶、夏忠贵已还清所拖欠的逾期贷款，剩余贷款本金84293.19元及利息按双方原来签订的借款合同分期还款，如被执行人张方瑶、夏忠贵未按原签订的借款合同还款，申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行可申请恢复执行；二、本案执行费1364元，由被执行人张方瑶、夏忠贵负担。
本院认为，当事人双方自愿达成执行和解协议，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条，裁定如下：
本院（2018)粤1881执499号案终结执行。
如被执行人不履行执行和解协议申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗智星
审判员 刘志全
审判员 李仕森
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭 锐
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3797号之一
申请执行人：宁波和民纸业有限公司。住所地：象山县大徐镇西昭路。
法定代表人：董文忠，该公司总经理。
被执行人：宁波春晖文具有限公司。住所地：象山县墙头镇下沙村（原下沙小学）。
法定代表人：何也辉，该公司经理。
被执行人：何也辉，男，1967年11月1日出生汉族，住象山县。
申请执行人宁波和民纸业有限公司与被执行人宁波春晖文具有限公司、何也辉定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初5480号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波春晖文具有限公司、何也辉未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波和民纸业有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年09月07日立案执行。执行标的为被执行人宁波春晖文具有限公司、何也辉向申请执行人宁波和民纸业有限公司支付614307.97元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2017年09月07日向被执行人宁波春晖文具有限公司、何也辉发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波春晖文具有限公司、何也辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波春晖文具有限公司、何也辉逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波春晖文具有限公司、何也辉的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人何也辉名下位于象山县的房地产，但被执行人对该房产只有三分之一的产权，另外三分之二的产权归案外人所有，现该房产本案暂不宜处置；已查封被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××小型汽车，但并未实际扣押到位。2018年07月27日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。截止2018年07月27日，被执行人尚应履行该案执行款614307.97元及利息、迟延履行利息，并承担案件执行费8543.08元。
2018年7月30日，本院约谈了申请执行人宁波和民纸业有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0225执3797号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜平平
二〇一八年七月三十日
书记员 徐蓉盈
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11209号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：单俊，执业证号13201200910739783，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蔚，证号10011503210066，江苏和忠律师事务所实习律师。
被告：娄兰兰，女，1984年8月17日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：陈功，江苏锦隆律师事务所律师。
被告：汪晶，男，1984年12月13日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告娄兰兰、汪晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人单俊、王蔚，被告娄兰兰的委托诉讼代理人陈功，被告汪晶的委托诉讼代理人姚时其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告娄兰兰、汪晶偿还原告借款本金14782.04元、利息（含罚息）889.49元、复利28.89元，并按合同约定继续支付自2016年11月3日起至借款实际清偿之日止的利息及复利；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月19日，平安银行南京分行与被告娄兰兰签订个人信用贷款合同一份，约定：娄兰兰向平安银行南京分行借款70000元，借款用途为购家私电器，借款期限为3年，自2014年1月19日起至2017年1月19日止；借款年利率为20.28%；还款方式为等额还款；如娄兰兰不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安银行南京分行有权提前收回借款本息，还有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；娄兰兰承担平安银行南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安银行南京分行按约向娄兰兰发放借款70000元。娄兰兰在借款期间未按约偿还借款本息，截至2016年11月2日，欠平安银行南京分行借款本金14782.07元、利息（含罚息）889.49元、复利28.89元。
被告娄兰兰辩称，对借款本金没有异议，对利息及复利不予认可。
被告汪晶辩称，对借款本息不清楚，所借款项也未用于夫妻共同生活，故不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年1月19日，娄兰兰作为甲方与乙方平安银行南京分行签订个人信用贷款合同，约定：娄兰兰向平安银行南京分行借款70000元，用于购家私电器，借款期限为36个月；固定月利率为1.69%；还款方式为等额还款；娄兰兰拖欠本金或利息、费用，即构成违约，平安银行南京分行有权要求娄兰兰提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；娄兰兰任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定和利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；娄兰兰承担平安银行南京分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
个人贷款出账凭证载明：贷款金额70000元，贷款月利率1.69%，贷款用途为购家私电器，还款方式为等额还款，起贷日为2014年1月19日，到期日为2017年1月19日。
娄兰兰在借款期间未按约偿还借款本息，截至2016年11月2日，欠平安银行南京分行借款本金14782.07元、利息（含罚息）889.49元、复利28.89元。
另查明，娄兰兰与汪晶于2011年9月28日登记结婚。庭审中，娄兰兰陈述所借款项用于经营化妆品生意。
本院认为：平安银行南京分行与娄兰兰签订的个人信用贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格遵守履行。合同订立后，平安银行南京分行已履行了发放贷款的合同义务，娄兰兰未按合同约定履行还款义务，构成违约，故平安银行南京分行主张娄兰兰偿还借款本金14782.07元、利息（含罚息）889.49元、复利28.89元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。根据个人信用额度贷款合同约定，借款用途为购家私电器，娄兰兰陈述实际用于经营化妆品生意，汪晶辩称对上述借款本息不清楚，所借款项也未用于夫妻共同生活，但并未提交相应证据予以证明，故上述债务应为夫妻共同债务，平安银行南京分行主张汪晶对上述债务与娄兰兰共同承担还款责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告娄兰兰、汪晶自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金14782.07元、利息（含罚息）889.49元、复利28.89元，并按合同约定继续支付自2016年11月3日起至借款实际清偿之日止的利息及复利。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，因适用简易程序减半收取96.5元，由被告娄兰兰、汪晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 吴志坚
二〇一七年二月八日
书 记 员 赵红芳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1371号
原告李伟锋，男，1978年4月25日出生，汉族，住济源市。
被告吴玉喜，男，1981年5月1日出生，汉族，住济源市。
原告李伟锋与被告吴玉喜民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月27日，被告向其借款2万元，口头约定利息为月息3分。后被告支付利息至2014年8月底，剩余利息及本金至今未还，故请求依法判令被告归还2万元本金及10200元利息。
被告未答辩。
经审理查明：2014年6月27日，被告向原告借款2万元，并给原告出具借条一张。原告称双方口头约定利息为月息3分，后被告支付利息至2014年8月底（即1200元），剩余利息及本金至今未还。
本院认为：被告向原告借款2万元，有其给原告出具的借条为证，予以确认。原告要求被告归还2万元本金及利息，因原告提供的证据不能证明双方约定有利息，故应在2万元借款本金中扣除已归还的1200元，还剩18800元，被告应予归还，原告主张的多出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玉喜于本判决生效后十日内归还原告李伟锋18800元借款。
二、驳回原告李伟锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
审 判 员 卫 云
人民陪审员 卢立军
二〇一六年九月十二日
书 记 员 史芳芳
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）河刑初字第81号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人付某某，2006年8月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2009年2月28日释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年11月17日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于河口区看守所。
辩护人曹云霞，山东益权律师事务所律师。
被告人柴某某，因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年11月17日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2012年4月6日被本院取保候审。
被告人王某某，因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年11月17日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2012年4月6日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉（2012）77号起诉书指控被告人付某某、柴某某、王某某犯非法拘禁罪，于2012年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人付某某、柴某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2011年11月16日，被告人付某某伙同何某某（在逃）为索要债务，将陈某某骗至河口区海宁小区大门口，后被告人付某某又联系被告人柴某某、王某某前来帮忙。随后，上述四人将陈某某拘禁于河口区海盛路银河宾馆，逼迫其打电话向亲属筹钱还债。次日，经他人报警后，被告人付某某、柴某某、王某某被当场抓获。期间，被告人付某某具有殴打行为。
上述事实，被告人付某某、柴某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息，破案经过、抓获经过、山东省淄博市中级人民法院（2006）淄刑二终字第21号刑事裁定书，山东省淄博监狱罪犯档案资料，在押人员羁押期间表现鉴定表，证人李某某证言，被害人陈某某陈述，被害人陈某某辨认被告人照片笔录，被告人王某某辨认作案现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人付某某、柴某某、王某某使用强制方法非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人付某某在非法拘禁犯罪过程中对被害人有殴打行为，对其应从重处罚。在共同犯罪中，被告人付某某起主要作用，系主犯，被告人柴某某、王某某起辅助作用，系从犯，对被告人柴某某、王某某均应从轻处罚。被告人付某某在原判有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。三名被告人归案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚，对被告人付某某辩护人的该项意见予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月17日起至2012年11月16日止）；
二、被告人柴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
三、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于晓艳
二〇一二年四月二十五日
书记员 张冬梅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫03行终181号
上诉人（原审原告）郭翠环，女，汉族，1952年11月20日出生。
被上诉人（原审被告）孟津县公安局。住所地：洛阳市孟津县。
法定代表人闫春黎，局长。
委托代理人李全营，孟津县148法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人张海战，孟津县公安局民警。一般代理。
被上诉人（原审被告）洛阳市公安局。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人李保兴，局长。
委托代理人王继玮，洛阳市公安局民警。特别授权。
委托代理人冯蔚莉，洛阳市公安局民警。一般代理。
本院在审理上诉人郭翠环诉被上诉人孟津县公安局、洛阳市公安局治安处罚纠纷上诉案中，因上诉人郭翠环逾期未缴纳案件上诉费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，经合议庭合议，裁定如下：
一、本案按撤回上诉处理；
二、各方当事人按吉利区人民法院作出的（2016）豫0306行初2号行政判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳红
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 田 慧
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初2403号
原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区桥北一路1号，统一社会信用代码914418028975759836。
负责人：吴卫权，该行行长。
委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁富述，广东众达成律师事务所律师。
被告：林泳，女，1990年5月17日出生，汉族，住清远市清新区，
原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告林泳信用卡纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：一、判令被告林泳即时偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司清远分行牡丹信用卡(卡号：36×××55)透支款本金2000元、利息231.72元、违约金296.01元，共2527.73元（计至2017年8月31日）和从2017年9月1日起至透支本息还清之日止的新欠款利息和违约金【按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算】；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，被告林泳于2014年12月5日向原告中国工商银行股份有限公司清远分行申领信用卡一张(卡号：36×××55)。截至2017年8月31日，被告尚欠原告信用卡透支款项本金2000元、利息231.72元、违约金296.01元，合共2527.73元。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林泳应在本判决生效之日起7日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金2000元及相应的利息、违约金（计至2017年8月31日止利息为231.72元、违约金296.01元，此后利息和违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计至透支款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林泳负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘永忠
二〇一八年七月二十七日
书记员 罗艳丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初2008号
原告刘大怀，男，汉族，1963年10月4日出生。
委托代理人葛武霖，河南王城律师事务所律师，特别授权。
被告李鑫，男，汉族，1988年12月6日出生。
本院在审理原告刘大怀诉被告李鑫合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘大怀撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告刘大怀承担。
审 判 长 李红颖
代审判员 张 露
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王丹阳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终273号
原公诉机关新安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，1987年6月7日出生，无业。因犯故意伤害罪，于2014年4月19日被新安县公安局行政拘留十日，并处罚款500元，同年4月24日被新安县公安局刑事拘留，同年4月30日被新安县公安局执行逮捕。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王敏，男，汉族，1974年3月26日出生。系本案被害人。
新安县人民法院审理新安县人民检察院指控的原审被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2015年4月16日作出（2014）新刑初字第205号刑事判决，以故意伤害罪判处原审被告人刘某有期徒刑四年零六个月。宣判后，原审被告人刘某不服提出上诉，本院于2015年6月28日作出（2015）洛刑二终字第88号刑事裁定书，撤销原判，发回新安县人民法院重新审理。原审法院重审期间，新安县人民检察院于2015年12月7日以新检诉刑变诉（2015）1号变更起诉决定书指控原审被告人刘某犯故意杀人罪（未遂）。在重审过程中，附带民事诉讼原告人王敏提起附带民事诉讼。原审法院于2016年6月21日作出（2015）新刑初重字第8号刑事附带民事判决，以故意杀人罪（未遂）判处原审被告人刘某有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人王敏损失共计109387.1元。宣判后，原审被告人刘某、附带民事诉讼原告人王敏均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷，讯问了上诉人刘某，听取了上诉人王敏的意见，现已审理终结。
本院认为，本案被发回重审后，原审法院以故意杀人罪（未遂），判处被告人刘某有期徒刑六年，加重了被告人的刑罚，违反了上诉不加刑原则，属程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条、二百二十七条第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：
一、撤销新安县人民法院（2015）新刑初重字第8号刑事附带民事判决；
二、发回新安县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨克敏
审判员 林国强
审判员 郑豫鲁
二〇一六年九月十二日
书记员 张 晶
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3439号
原告：中国银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市银海路***号。
负责人：郑福信，行长。
委托代理人：王智君，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人：张兴光，系原告职工。
被告：刘俊华。
被告：张洪江。系被告刘俊华丈夫。
以上两被告委托代理人：刘广文，山东优克律师事务所律师。
被告：林丙仁。
被告：戴秀华。
被告：王明生。
被告：王映月。
以上两被告委托代理人：魏树军，山东仓圣律师事务所律师。
被告：寿光市盛华纸业有限公司。住所地：寿光市文家街道办西文联小后院。
法定代表人：王玉胜，经理。
委托代理人：李斌，寿光圣都法律服务所法律工作者。
原告中国银行股份有限公司寿光支行诉被告刘俊华、张洪江、林丙仁、戴秀华、王明生、王映月、寿光市盛华纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王智君、张兴光，被告刘俊华、张洪江的委托代理人刘广文，被告林丙仁，被告王明生、王映月的委托代理人魏树军，被告寿光市盛华纸业有限公司的委托代理人李斌到庭参加诉讼。被告戴秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司寿光支行诉称：2015年3月26日，被告刘俊华与原告签订了《个人贷款合同》，合同约定被告向原告贷款2900000元，贷款期限为12个月，用于借款人个人经营，按月结息，到期还本息。被告张洪江作为共同债务人，被告林丙仁、戴秀华、王明生、王映月、寿光市盛华纸业有限公司签署了连带保证合同。同时，合同对额度使用终止及提前收回贷款的情况、违约情况等均进行了详细约定。原告依据合同约定发放贷款后，被告均未按合同约定履行还款义务，出现了合同中约定的违约情况。截止到2015年11月30日，被告尚欠原告贷款本息2918072.51元。起诉后被告又偿还部分借款，至2016年1月7日剩余贷款本金及利息2336647.68元未还。请求依法判令被告返还原告借款本息2336647.68元并按合同约定继续计算利息、罚息至还清之日止。
被告刘俊华辩称：虽与原告签订过借款合同，该借款名为个人借贷，但是实际是寿光市盛华纸业有限公司使用的。该笔借款的到期时间为2016年3月底，被告作为借款人，借款尚未到期，原告提前终止合同并提起诉讼没有事实和法律依据。通过被告在原告起诉后又偿还了部分款项的事实可以看出原告按照合同法实行不安抗辩权提前诉讼缺乏事实依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告张洪江辩称：对于该笔借款并不清楚。虽然与刘俊华是夫妻关系，但该笔借款并没有用于家庭共同生活。故张洪江不应承担相应责任，原告也不能证实被告没有偿还能力。
被告林丙仁辩称：没有意见，担保属实。
被告戴秀华未提交答辩意见
被告王明生、王映月辩称：两被告为被告刘俊华提供担保系原告工作人员的诱导和欺骗所致，原告要求两被告签字时说该担保为虚假的，且无法在金融借款平台中查到，至今也无法查到。本案的借款实际为企业所用，并不是个人借款用于个人经营，实际是企业经营，即借款合同和实际用途不一致。担保人对此担保有重大误解或诱导所致，故担保人不应承担担保责任。
被告寿光市盛华纸业有限公司辩称：该借款合同是被告刘俊华签订，我们作为担保人承担保证责任。该公司仅对本案的诉讼费用承担责任，其他实现债权的费用不应承担。
经审理查明：2015年3月4日，被告刘俊华因购买瓦楞纸向原告申请借款，质押定期存单580000元。2015年3月26日，被告刘俊华与原告签订《个人贷款合同》。合同约定被告向原告贷款2900000元。贷款期限为12个月，即2015年3月26日至2016年3月26日。借款用途：经营。还款方式：按月结息，到期一次还本。违约及处理：借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。借款利率：月利率6.24‰；执行利率：在对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40％确定；罚息：在借款执行利率的基础上上浮50％计收罚息。同时，合同对额度使用等其他事项均进行了详细约定。被告张洪江作为共同债务人，被告林丙仁、王明生、寿光市盛华纸业有限公司作为担保人签署了连带保证合同，被告戴秀华、王映月作为担保人配偶在担保承诺书上签字。合同签订后，2015年3月26日，原告依据合同约定发放贷款2900000元到借款人指定账号23×××57，户名：岳丽。借款后被告未按合同约定履行还款义务，于2015年11月26日出现了合同中约定的违约情况，逾期拖欠利息，被告欠原告本息2918072.51元。原告自行扣划被告刘俊华在银行的保证金后，至2016年1月7日，剩余贷款本金及利息2336647.68元被告刘俊华、张洪江至今未还，被告林丙仁、戴秀华、王明生、王映月、寿光市盛华纸业有限公司亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的个人投资经营申请表、贷款用途声明、个人贷款合同、个人贷款保证合同、授权委托书、担保承诺函及授权委托书、股东会决议、个人贷款凭证、贷款放款回单、购销合同、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、贷款还款明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告刘俊华经被告林丙仁、戴秀华、王明生、王映月、寿光市盛华纸业有限公司担保向原告借款，双方签订的个人贷款合同、个人贷款保证合同、担保承诺函系真实意思表示，原告与六被告之间的贷款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告刘俊华交付了借款。被告刘俊华作为借款人，未按合同约定按时还款，已构成违约，原告依据合同约定违约及处理要求被告提前收回借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张洪江作为共同债务人签字，应与被告刘俊华承担共同偿还责任。被告刘俊华、张洪江、寿光市盛华纸业有限公司的辩称理由与事实不符，本院不予支持。被告王明生、王映月辩称提供担保系原告工作人员的诱导和欺骗所致、担保为虚假的，未提供证据证实，本院不予采信。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告林丙仁、戴秀华、王明生、王映月、寿光市盛华纸业有限公司作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告林丙仁、戴秀华、王明生、王映月、寿光市盛华纸业有限公司承担责任后，有权向被告刘俊华、张洪江追偿。被告戴秀华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊华、张洪江返还原告中国银行股份有限公司寿光支行借款本息2336647.68元（利息计算至2016年1月7日，以后利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告林丙仁、戴秀华、王明生、王映月、寿光市盛华纸业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘俊华、张洪江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30145元，减半收取15073元，诉讼保全费5000元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝廷升
二〇一六年二月十五日
书记员 张 倩
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初451号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人：罗伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：潘锴，男，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告潘锴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤回对被告潘锴的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司负担。
审 判 长 王高瞻
人民陪审员 李剑红
人民陪审员 周树刚
二〇一七年六月十四日
代理书记员 袁红丽
广东省清远市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤18执恢7号之一
申请执行人:清远市金山水贸易发展有限公司，住所地：清远市。
法定代表人：赖建强。
委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：黄孟,广东远大永恒律师事务所实习律师。
被执行人：清远市天成实业有限公司，住所地：清远市。
法定代表人：梁炎。
被执行人：广东省石油企业集团清远市总公司，住所地：清远市。
法定代表人：刘志强。
申请执行人清远市金山水贸易发展有限公司与被执行人清远市天成实业有限公司、广东省石油企业集团清远市总公司关于借款合同纠纷仲裁执行一案，本院作出的（1996）清中法经字第110号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院提供被执行人名下的财产线索，请求恢复对被执行人的强制执行，本院于2018年1月29日立案恢复执行。
本院在对被执行人广东省石油企业集团清远市总公司名下的清远市清城***房进行调查后发现，该房产已变更为清远市清城***房，并且过户给了罗*仔，清远市不动产登记中心提供了买卖合同及相关证明予以证实。
本院认为，经全国执行网络查控系统和清远市不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。且本案两个被执行人中，广东省石油企业集团清远市总公司于2007年7月破产清算已注销工商登记；清远市天成实业有限公司也被吊销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2018）粤18执恢7号案件中对被执行人广东省石油企业集团清远市总公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 房 晔
审判员 罗邦明
审判员 郑家驹
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘如香
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）河刑初字第95号
公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。
被告人宋某某，因涉嫌犯虚报注册资本罪于2011年3月16日被东营市公安局河口分局取保候审，2012年3月16日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年4月25日被本院取保候审。
辩护人郭泽龙，山东沾友律师事务所律师。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉（2012）93号起诉书指控被告人宋某某犯虚报注册资本罪，于2012年4月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案，本院于当日立案。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序进行审理，遂于同年5月15日决定适用普通程序审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2010年12月20日，被告人宋某某向东营鑫昊物流信息服务有限公司借款1000万元，以个人投资款的名义汇入东营市胜东特种纸有限责任公司账户，并取得了验资报告及相关注册登记材料，同日在东营市工商局骗取了注册登记，注册资本为1000万元。同年12月22日被告人宋某某将1000万元借款归还东营鑫昊物流信息服务有限公司。
上述指控，检察机关提供了相应的证据予以证实，被告人宋某某的行为构成虚报注册资本罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款的规定处罚。
被告人宋某某对公诉机关的上述指控不持异议。被告人宋某某的辩护人认为，被告人宋某某的上述行为不构成犯罪。
经审理查明：2010年12月20日，被告人宋某某向东营鑫昊物流信息服务有限公司借款1000万元，以个人投资款的名义汇入东营市胜东特种纸有限责任公司账户，取得了山东天昊会计师事务所有限公司的验资报告及相关注册登记材料，同日在东营市工商局骗取了注册登记，注册资本为1000万元。同年12月22日被告人宋某某将1000万元借款归还东营鑫昊物流信息服务有限公司。
上述事实经庭审举证、质证，有查证属实的下列证据予以证实：
（一）书证
1、被告人宋某某个人基本信息，证实被告人宋某某的年龄等基本情况。
2、东营鑫昊物流信息服务有限公司对账单，证实2010年12月20日，东营鑫昊物流信息服务有限公司在东营市商业银行转出现金1000万元，2010年12月22日转入现金1000万元。
3、个人客户存款凭证，证实2010年12月20日，东营鑫昊物流信息服务有限公司转入被告人宋某某账户1000万元，后被告人宋某某将该款作为投资款转入东营市胜东特种纸有限责任公司。
4、东营市胜东特种纸有限责任公司验资报告，证实2010年12月20日，宋某某出资1000万元成立东营市胜东特种纸有限责任公司。
5、私营公司设立登记情况及法定代表人登记表，证实东营市胜东特种纸有限责任公司于2010年12月20日成立，注册资本1000万元，被告人宋某某系该公司法定代表人。
6、东营市胜东特种纸有限责任公司转账单，证实2010年12月22日，东营市胜东特种纸有限责任公司将1000万元归还东营鑫昊物流信息服务有限公司。
7、东营市工商事务代理服务中心、东营市工商行政管理局、东营市德勤财务管理咨询有限公司收款收据，证实被告人宋某某为办理东营市胜东特种纸有限责任公司工商登记事宜的花费情况。
8、东营市公安局河口分局经侦大队破案经过，证实2011年3月4日，公安机关接举报后，口头传唤被告人宋某某，其到案后如实交代了在成立东营市胜东特种纸有限责任公司过程中虚报注册资本的犯罪事实。
（二）证人证言
1、证人张某某证言，证实2010年12月下旬，他在东营市工商局营业大厅认识了宋某某，宋某某委托他帮忙办理公司注册的事宜并向他借款1000万元作为注册资本，他联系了赵某某，赵某某从东营鑫昊物流信息服务有限公司的账户转出1000万元到宋某某的账户，宋某某又将该款转到东营市胜东特种纸有限责任公司账户，并取得了验资报告。两天后，宋某某将该款全部归还。宋某某一共给了他6000多元的费用。
2、证人赵某某证言，证实2010年12月20日上午，张某某打电话说借她们公司的1000万元在银行做个流水。上午11点左右她将1000万元现金从东营鑫昊物流信息服务有限公司的账户转入被告人宋某某的账户，两天后宋某某将该款归还。
（三）被告人供述
被告人宋某某供述，证实2010年春节前，他去东营市行政管理服务大厅咨询成立公司需要的材料，在服务大厅他认识了张某某，并委托张某某帮他办理公司注册的事宜，张某某答应帮他借款1000万元做注册资本，验资完毕后再把钱归还。2010年12月20日，他与张某某和另外一个女子，在东营市商业银行的一个营业厅，那个女子往他的账户上转了1000万元现金，他又将该款转到东营市胜东特种纸有限责任公司账户，并取得了验资报告。2010年12月22日他将1000万元全部转到了东营鑫昊物流信息服务有限公司的账户上。他分两次给了张某某七、八千元的手续费。
本院认为：被告人宋某某采取欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大，其行为已构成虚报注册资本罪。对被告人宋某某的辩护人关于被告人宋某某的行为不构成犯罪的辩护意见不予采纳。公安机关接举报后，口头传唤被告人宋某某，其到案后如实供述犯罪事实，构成自首；被告人宋某某为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现。综上，对被告人宋某某可从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决执行之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 于晓艳
审判员 袁延涛
审判员 高兴江
二〇一二年六月二十九日
书记员 张冬梅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百五十八条申请公司登记使用虚假证明文件或者采取其他欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处虚报注册资本金额百分之一以上百分之五以下罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1799号
原告:新疆梅花氨基酸有限责任公司，住所地：五家渠经济技术开发区北二西街1289号，统一社会信用代码：91659004568855917R。
法定代表人：何君，该公司总经理。
委托代理人：丁国龙，该公司员工。
被告：毛丹凤，1994年12月23日出生，住甘肃省张掖市。
本院在审理原告新疆梅花氨基酸有限责任公司与被告毛丹凤不当得利纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告新疆梅花氨基酸有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（减半收取）、保全费33元，合计58元（原告已预交），由原告新疆梅花氨基酸有限责任公司负担。
审判员 潘进慧
二〇一六年九月二十九日
书记员 葛红丽
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第121号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1981年8月25日出生，住福建省大田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月1日转取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月24日2时许，被告人陈某饮酒后驾驶闽G×××××小轿车途经福清市玉屏街道立交桥路段时因操作不当撞上马路中心护栏，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人陈某的血样中乙醇含量为179.22mg／100ml，建议判处被告人陈某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人陈某主动预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2015年1月6日起至2015年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一五年一月七日
书记员 陈清云
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民二初字第01051号
原告：桑嘉，男，1967年9月3日出生，汉族，住址安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：丁辰，铜官山区法律援助中心指派律师。特别授权。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住址：安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎，该公司总经理。
原告桑嘉诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2015年7月28日立案受理后,依法由代理审判员李春梅适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人丁辰到庭参加诉讼。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，2014年底，被告经营开始出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资共计8780元。原告多次向被告催讨，但被告一直拒绝支付，且被告现已基本处于停业状态。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的原告工资8780元，本案诉讼费用由被告负担。
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告公司职工，2015年6月15日被告出具“解除劳动关系证明”一份，载明：因铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经营不善，停止营业，自2015年6月12日与员工桑嘉解除劳动关系，特此证明。并同时出具“铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司工资欠条”一份，载明：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司欠桑嘉2015年1月-6月期间工资共计人民币8780元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告桑嘉工资款8780元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。
代理审判员 李春梅
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 朱 琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初8446号
原告：刘惠德，女，1977年9月3日出生，汉族，住广东省中山市，
被告:中山市恒通投资发展有限公司，住所地中山市三角镇金鲤工业区金鲤路6号103室。
法定代表人：江广标。
被告：中山市科尔玛房地产开发有限公司，住所地中山市三角镇金鲤工业区金鲤路6号102室。
法定代表人：冼焕珍。
原告刘惠德诉被告中山市恒通投资发展有限公司（以下简称恒通投资公司）、中山市科尔玛房地产开发有限公司（以下简称科尔玛房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠德到庭参加诉讼，被告恒通投资公司、科尔玛房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惠德向本院提出诉讼请求，请求判令：被告恒通投资公司、科尔玛房地产公司对江广标尚欠原告刘惠德的借款本金9120000元及利息共同承担清偿责任（利息计算方式：以借款本金9120000元为基数，从2016年1月1日起按月息2%计算至清偿之日止，暂计利息为1094400元）；合计欠本息10214400元。事实与理由：1.在2012年5月至2015年5月期间，江广标多次向原告刘惠德借款合计22620000元，用于开发房地产（其中2014年7月15日及2015年5月15日江广标、被告恒通投资公司、科尔玛房地产公司签订了两份借款协议，合计借款9120000元）；因江广标未向原告刘惠德偿还借款本息，原告刘惠德就上述合计借款22620000元以江广标为被告向中山市第一人民法院提起诉讼，中山市第一人民法院作出（2017）粤2071民初23849号民事判决，判令江广标于判决发生法律效力之日起七日内向原告刘惠德清偿借款本金17132469元及利息（以11012469元为基数，自2014年9月25日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；以6120000元为基数，自2015年5月15日起按月利率2%计算至实际清偿之日止)；如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费94691元由江广标负担。上述(2017)粤2071民初23849号民事判决生效后，江广标至今未按上述生效法律文书履行给付义务。2.江广标尚欠原告刘惠德合计本金17132469元及利息。原告刘惠德认为，被告恒通投资公司、科尔玛房地产公司作为江广标的共同借款人，应对其中共同借款的9120000元本金及利息承担清偿责任。综上所述，为维护原告刘惠德的合法权益，特具状至人民法院。
原告刘惠德为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1.原告刘惠德身份证；2.被告恒通投资公司、科尔玛房地产公司营业执照复印件；3.催款通知书复印件；4.借款协议、银行流水、收据复印件；5.（2017）粤2071民初23849号民事判决书。
被告恒通投资公司、科尔玛房地产公司未提交答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：刘惠德曾于2017年12月19日以江广标为被告向本院提起诉讼[案号为（2017）粤2071民初23849号]，诉讼请求为：江广标偿还刘惠德借款22620000元及利息（以22620000元为基数，从2015年6月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）。在该案庭审中，刘惠德变更诉讼请求为：江广标偿还刘惠德借款17132469元及利息（以11012469元为基数，自2014年9月25日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，以6120000元为基数，自2015年5月15日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。2018年3月1日，本院作出（2017）粤2071民初23849号民事判决，判决江广标于该判决发生法律效力之日起七日内向刘惠德偿还借款17132469元及利息（以11012469元为基数，自2014年9月25日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；以6120000元为基数，自2015年5月15日起按月利率2%计算至实际清偿之日止)。如果江广标未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94691元由江广标负担。在该案中，借款17132469元其中有借款9120000元是由江广标、恒通投资公司、科尔玛房地产公司作为借款人共同向刘惠德借款，而刘惠德只向江广标主张权利。该案判决后双方均未上诉，判决已经生效。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依据该规定，本院认为，本案（以下简称“后诉”）与本院审理终结的刘惠德诉江广标民间借贷纠纷案[(2017)粤2071民初23849号]（以下简称“前诉”）符合以上三种情形，构成重复起诉，故应依法裁定驳回刘惠德的起诉。具体理由如下：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为两人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”后诉恒通投资公司、科尔玛房地产公司与前诉江广标诉讼标的相同，均为刘惠德与江广标、恒通投资公司、科尔玛房地产公司之间的债权债务关系，实系必要共同诉讼人，属于本条规定的当事人相同的情形；2.虽然刘惠德在后诉主张恒通投资公司、科尔玛房地产公司偿还的借款本金是9120000元，但刘惠德确认该数额包含在前诉主张的借款本金17132469元中，属于本条规定的诉讼标的相同的情形；3.前诉与后诉的诉讼请求均为请求判令江广标、恒通投资公司、科尔玛房地产公司偿还借款及利息，属于本条规定的诉讼请求相同的情形。综上，因二诉构成重复起诉，根据一事不再理的基本诉讼原则，在案件已经受理情况下，应裁定驳回起诉。刘惠德可以通过其他法律途径另行主张。恒通投资公司、科尔玛房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘惠德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨平丽
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民修文初字第103号
原告周明生。
委托代理人田雨，榆次区迎宾路法律服务所法律工作者。
被告张明刚。
委托代理人王红侠，山西民力律师事务所律师。
原告周明生与被告张明刚土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周明生的委托代理人田雨、被告张明刚及其委托代理人王红侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年二轮承包时，被告父亲张某代表家庭与张庆乡张庆村委会签订了土地承包合同，共承包了18.71亩土地，其中包括了董家地7.58亩。2001年张某口头约定将董家地7.58亩流转给原告，随后在村委会的承包土地管理登记薄做了记载。原告在地内投入了大量的人力财力物力，用以提高土地生产能力，包括平整土地及刨原地上旧树根的人工费用、水费、肥料、鸡粪等费用。后土地承包经营权纠纷经仲裁，裁决书明确被告支付原告提供土地生产的投资补偿，该裁决书已生效，被告迟迟不予履行。请求人民法院依法判令被告给付原告提供土地生产能力的投资补偿款3万元。
被告辩称，双方于2001年口头协议代耕土地，被告可随时要回土地。故原告的投资损失应自行承担，不同意补偿原告。
经审理查明，1995年3月20日被告父亲张某与张庆村经济联合社签订了土地承包合同，承包了张庆村18.71亩土地并取得了《集体土地农业用地使用证》，其中包括董家地7.58亩（东至周五娃、西至郭铁利、南至道、北至公路）。该地上种有苹果树三百余棵。2001年左右，张某通过张庆村委会将该董家地7.58亩过拨给原告耕种。原告将果树挖除，开始种植玉米。2013年张某去世。张明刚向榆次区农村土地承包仲裁委员会提出仲裁请求，要求确认董家地7.58亩土地经营权为张明刚享有。榆次区农村土地承包仲裁委员于2014年3月18日作出榆仲裁（2013）第57号裁决书，裁决：1、申请人张明刚拥有与被申请人周明生争议的董家地7.58亩的土地承包经营权。2、申请人张明刚应给付被申请人周明生提高土地生产能力的投资补偿。该裁决书已于2014年5月29日生效。2014年被告在争议土地种植有玉米。
确认上述事实的证据有裁决书、民事判决书及当事人陈述笔录在案为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，张某去世后，原告张明刚作为申请人，申请对流转给周明生的董家地7.58亩的土地承包经营权进行确权，榆次区农村土地承包仲裁委员裁决张明刚拥有与周明生争议的董家地7.58亩的土地承包经营权；申请人张明刚应给付被申请人周明生提高土地生产能力的投资补偿。该裁决书已生效。原告为平整土地清除果树必然投入人力物力，平整后土地生产能力提高，被告应酌情补偿原告。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条之规定，判决如下：
被告张明刚于本判决生效后10内补偿原告周明生15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，其他诉讼费240元，共计790元，由原告负担375元，被告负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 王永昌
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵 佳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1615号
罪犯方尧，男，汉族，1991年9月22日生，高中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局第三十四监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年1月25日作出2013芜经开刑初字第00015号刑事判决，以被告人方尧犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。同案被告人不服，向芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2013年5月21日作出2013芜中刑终字00122号刑事裁定，维持对方尧的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯方尧在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方尧在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方尧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方尧减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年9月14日起至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年九月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=803fdced-7a4b-49c5-85d6-647421792ad0&imgId=ODAzZmRjZWQtN2E0Yi00OWM1LTg1ZDYtNjQ3NDIxNzkyYWQwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员江曙
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执1029号
申请执行人：朱国雄，男，1966年3月18日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：陈子雅，广东大观律师事务所律师。
被执行人：清远市鸿基家电广场，住所地清远市清城区小市广清大道五号南埗路*号。
投资人：刘锦瑜。
被执行人：刘锦瑜，女，1968年2月4日出生，汉族，住清远市清城区。
申请执行人朱国雄与被执行人清远市鸿基家电广场、刘锦瑜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初3713号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定：一、被执行人清远市鸿基家电广场于本判决生效之日起7日内向申请执行人朱国雄返还货款27300元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2016年11月1日计至付清款之日止）。二、在被执行人清远市鸿基家电广场的财产不足清偿本判决第一项确定的债务时，被执行人刘锦瑜应当以其个人的其他财产予以清偿。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年4月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。同时，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人清远鸿基家电广场位于清远城区小市卖场内存有大量家电正在被本院另案处理中；被执行人刘锦瑜有位于清远市××××大道××大厦××、××市××路××、××市××路××大厦××、××市××沙商务大厦××××、××市××××××北路恒福国际公馆B座首层24号房产正在被本院另案处理中。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
本院于2018年7月26日组织申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人的财产正在被本院另案处理中，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执1029号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 招跃温
审判员 韦伟强
审判员 汤振东
二〇一八年七月二十七日
书记员 李杰豪
河南省济源市人民法院
支 付 令
（2016）豫9001民督21号
申请人张华伟，男，1978年12月18日出生，汉族，住济源市。
被申请人马清林（又名马涛），男，成年，汉族，住济源市。
申请人张华伟于2016年8月30日向本院申请支付令，并向本院提供了借条一份，要求被申请人马清林偿还借款本金15万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人马清林应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人张华伟本金15万元。
申请费1100元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 尼双纳
二〇一六年九月十二日
书记员 刘金艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初8430号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚力平，广东君信律师事务所实习律师。
被告：刘北灿，男，1975年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告刘北灿信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因刘北灿拖欠信用卡款项，请求判令：刘北灿立即偿还中行中山分行信用卡欠款本金23863.97元、利息8362.04元、违约金4605.90元（含滞纳金），及2018年3月19日起至欠款全部清偿之日止的利息、违约金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。
在本案审理过程中，中行中山分行明确：截至2016年12月31日的利息为1662.50元、滞纳金为1055.65元，从2017年1月1日起按滞纳金的计算标准继续计收违约金。
被告刘北灿辩称：确认原告中行中山分行主张的本金，但对于滞纳金及违约金的数额不予确认。
经审理查明：
开卡行:中行中山分行。
信用卡申请人：刘北灿。
信用卡卡号：初始使用卡号为62×××24,后因银行卡挂失补办新卡6227534444467635。
卡种：中国银行信用卡。
利息计收标准：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。
欠款情况：涉案信用卡已于2018年3月26日核销，刘北灿尚欠中行中山分行信用卡本金23863.97元，计至2016年12月31日的利息1662.50元、滞纳金1055.65元。
另查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。
本院认为,刘北灿在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。刘北灿持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息以及相关费用。关于刘北灿的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而刘北灿也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。关于中行中山分行起诉要求刘北灿偿还利息（含复利）、违约金的问题，本院分析如下：1.自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五的0.7倍。”根据该规定中行中山分行于2017年1月1日之后所计收刘北灿的利息、复利不得超过日利率万分之五的上限标准，故中行中山分行要求刘北灿从2017年1月1日起支付复利的请求，本院不予支持。2.根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张刘北灿偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。
综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘北灿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金23863.97元、滞纳金1055.65元及利息（截止2016年12月31日的利息为1662.50元；从2017年1月1日起至债务清偿之日的利息，以实欠信用卡透支本金为基数按每日万分之五计算，不再计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，减半收取计360元，诉讼保全费388元，合计748元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担72元，被告刘北灿负担676元并应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一八年七月二十七日
书记员 李泳瑜
黄怡凤
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第320号
申请执行人：董春花，住泰顺县。
申请执行人：黄建珍，住泰顺县。
被执行人：潘于玲。
申请执行人董春花、黄建珍与被执行人潘于玲民间借贷纠纷一案，本院2009年10月28日作出（2009）温泰商初字第430号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2010年3月25日向本院申请执行。本院于同日向其发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人潘于玲在收到执行通知书后两日内履行对申请人借款10万元及相应利息，负担本案诉讼费1150元、执行费1445元。截止于2010年5月15日被执行人潘于玲未向本院申报财产且至今未履行。
本案在执行过程中，依职权查询了泰顺县房产管理局、泰顺县国土资源局及泰顺县各大金融机构（农行、建行、工行、信用联社、邮政储蓄银行等，均未发现被执行人潘于玲有可供执行的财产。申请人也未向本院提供被执行人的下落及财产状况，经申请人同意，先终结本案本次执行程序终结。
本院认为，因被执行人下落不明且未发现其有可供执行的财产，本案的本次执行措施已穷尽，目前无法继续执行，经申请执行人的同意，应终结执行本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）温泰民执字第320号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧卫忠
二〇一〇年五月十七日
书记员 夏晓宾
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执330-1号
申请执行人：马某琴，女，汉族，住江苏省赣榆县，
被执行人：山东某起动器有限公司，住所地：临沂高新区.
本院在执行马某琴与山东某起动器有限公司买卖合同纠纷中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲裁字【2016】第52号调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本
裁定及临高劳人仲裁字【2016】第52号调解书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
审判员 王晓山
审判员 鲁晨生
二〇一六年八月二十三日
书记员 李弈萌
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1107号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人丁某某，无业。1999年10月28日因犯盗窃罪被山东省胶南市人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元，刑期至1999年12月22日止。2015年6月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1376号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日晚20时许，在青岛市黄岛区大村镇周某某的养猪场处，被告人丁某某趁雇主周某某夫妇不在家之际，将周某某夫妇放在西间卧室的两万余元现金盗走后逃跑。
公诉机关认为，被告人丁某某的行为违反《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、办案说明、户籍信息、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。公诉机关建议对被告人丁某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人丁某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，
2013年10月31日晚20时许，在青岛市黄岛区大村镇周某某的养猪场处，被告人丁某某趁雇主周某某夫妇不在家之际，将周某某夫妇放在西间卧室的两万元现金盗走后逃跑。
另查明。案发后被告人丁某某将所盗得的钱财挥霍，亦未退赔退赃。
对于上述事实，有受案登记表、案件来源、抓获经过、办案说明、户籍信息、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人丁某某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人丁某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年8月9日止。罚金于判决后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
代理审判员 王德成
代理审判员 熊 潇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陆明娟
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂王民初字第136号
原告刘美英。
委托代理人牛旭光，系山东纳源律师事务所律师。
委托代理人李永辉，系山东纳源律师事务所律师。
被告刘同革。
被告交运集团青岛温馨巴士有限公司，组织机构代码55398346-5。
法定代表人王润杰，职务总经理。
委托代理人付盛先，系该公司职员。
被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，组织机构代码69718166-4。
委托代理人刘文欣，系山东星鼎律师事务所律师。
委托代理人辛珂，系山东星鼎律师事务所律师。
原告刘美英诉被告刘同革、交运集团青岛温馨巴士有限公司（以下简称交运公司）、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王青独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘美英委托代理人李永辉，被告交运公司委托代理人付盛先，被告长安保险公司委托代理人辛珂到庭参加了诉讼，被告刘同革经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘美英诉称，2014年11月5日9时25分许，被告刘同革驾驶鲁XXXX**号车与原告刘美英乘坐的朱良浩驾驶的鲁XXXX**号二轮摩托车，在崂山区王沙公路峡口庙村发生碰撞事故，致使原告受伤入院治疗。该事故经交警部门认定，被告刘同革负事故次要责任，朱良浩负事故主要责任，原告不负责任。该起事故给原告造成巨大的经济损失，为此要求被告承担原告的各项损失13890.83元，诉讼费由被告承担。
被告刘同革未答辩。
被告交运公司辩称，刘同革系交运公司员工，鲁XXXX**车辆在该公司名下，事故车辆在被告长安保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司承担。
被告长安保险公司辩称，鲁XXXX**车辆在本公司投有交强险和商业三者险100万（不计免赔），事故发生在保险期间，本公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，该起事故有两人受伤，因此应当将交强险的限额合理分配，被告在该起事故中承担次要责任，因此在商业三者险范围内承担赔偿限额的30%。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不在保险赔偿范围，不予赔偿。
经审理查明，2014年11月5日9时25分许，朱良浩驾驶鲁XXXX**号二轮摩托车载原告刘美英，沿王沙公路东向西行驶至峡口庙村与被告刘同革驾驶鲁XXXX**号车相撞，致使朱良浩及原告刘美英受伤，两车损坏。2015年3月7日，青岛市公安局崂山分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定朱良浩负事故主要责任，被告刘同革负事故次要责任，原告刘美英无责任。
原告受伤后于当日入住中国人民解放军401医院，于2014年11月18日出院，共住院13天，花费住院及门诊费共计12200.83元。
原告刘美英系崂山区王哥庄街道大桥社区居民。
原告主张住院伙食补助费按20元／天计算，计260元。
原告主张护理费按13天计算，按每天100元计算，计1300元。
原告主张交通费130元。
鲁XXXX**号车交强险承保人为被告长安保险公司，金额人民币122000元；该车商业三者险承保人同为被告长安保险公司，保险金额100万元，并投保不计免赔险。
以上事实，有当事人提供的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据亦经开庭质证，可以采信。
本院认为，青岛市公安局崂山分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘同革承担事故次要责任，朱良浩承担主要责任，原告刘美英不承担责任符合法律规定，本院予以确认。因该交通事故朱良浩承担主要责任，以承担70%赔偿为宜，被告刘同革负事故次要责任，以承担30%赔偿责任为宜。被告刘同革系被告交运公司司机，其属于职务行为，由此所发生的法律后果应由被告交运公司承担。
关于赔偿范围及数额：
1、关于医疗费。原告受伤共花费医疗费12200.83元，有病历及医疗费单据相佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告住院13天，主张按照20元／天计算不违反法律规定，本院予以确认，原告的住院伙食补助费为260元（20元／天×13天）。
3、护理费。原告主张住院期间护理费，按每天100元计算符合法律规定，主张护理费1300元，本院予以支持。
4、交通费，原告主张130元，对此本院予以确认。
鲁XXXX**号车交强险承保人为被告长安保险公司，根据道路交通安全法第七十六条的规定，被告长安保险公司应在交强险限额内予以赔偿，由于该事故造成二人受伤，对交强险医疗费10000元的使用应按50%即5000元预留给朱良浩使用。原告刘美英的医疗费、住院伙食补助费共计12460.83元，已超过交强险医疗费赔偿5000元限额，被告长安保险公司支付5000元，超出限额7460.83元（12460.83元-5000元）由被告长安保险公司按责任比例在商业三者险范围内按30%予以赔偿，其赔偿额为2238.2元。
原告的护理费、交通费共计1430元，扣除朱良浩的赔偿款91018元，未超过交强险死亡残疾赔偿110000元剩余额18982的限额，故应由被告长安保险公司支付。
综上，被告长安保险公司应由交强险赔偿原告经济损失6430元，由商业三者险赔偿原告经济损失2238.2元。
根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起10日内自交强险赔偿原告刘美英各项费用人民币6430元。
二、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起10日内自商业三者险赔偿原告刘美英各项费用人民币2238.2元。
三、驳回原告刘美英对被告刘同革的诉讼请求。
三、驳回原告刘美英对被告交运集团青岛温馨巴士有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由原告刘美英负担55元，被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司负担92元，被告承担部分于本判决生效之日起10日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一五年八月二十八日
书记员 卢旭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初10257号
原告：徐蓉，女，1965年2月14日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。
法定代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：李东平，男，1974年5月24日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。
原告徐蓉诉被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐蓉的委托诉讼代理人徐博坤，被告中德世纪的委托诉讼代理人李东平、何青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐蓉向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（计算方式为：以已付房款为本金，按照年利率4.5%的标准从2017年10月30日起计算至实际取得楼栋权属证明之日止）。事实与理由：徐蓉于2014年12月26日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道会龙社区9组地块中德*英伦联邦C区6幢1单元11层1105号房屋，总价款为860378元，合同约定出卖人应当于2017年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准：按已付房款每日万分之一计算）。徐蓉向中德世纪支付了全部的房款，截止开庭之日房屋所在楼栋尚未取得初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告中德世纪答辩称：徐蓉起诉的事实属实。按合同约定在每日万分之一的标准以内调低被告承担的违约金，理由如下：（1）针对徐蓉提出的调高违约金计算标准缺乏事实和法律依据，徐蓉并没有对其所受的损失进行举证；（2）根据最高法院关于商品房买卖合同司法解释，按照贷款利率计算违约金只是在双方没有约定违约金的情况下才能适用，而双方在销售合同中对违约金进行了约定，所以不适用这一条；（3）逾期办理初始产权并非中德世纪故意，该社区属于商业性质，该楼盘项目的开发在很大程度上受到地方政府关于商业性地产政策的影响，因此在该项目的开发过程中，由于地方政府的政策发生变化，导致该项目未能如期交付，也影响了初始产权的办理，但中德世纪已经尽到了开发商应当尽到的勤勉义务，是由于开发商不能左右、影响的原因，造成了该项目逾期办证。
鉴于中德世纪认可徐蓉在本案中所主张的事实，并且徐蓉提供了相应证据，故对徐蓉起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为违约金计算标准是否应当调整。徐蓉认为逾期资金损失无需举证。但是逾期办理所购房屋所在楼栋初始权属登记是否等同于逾期付款资金损失，尚需主张方承担举证及说明义务。中德世纪主张在每日万分之一的范围内调整降低违约金，双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。因此，在双方当事人约定有明确违约金计算标准，且双方均未提出实际损失的情况下，本院对于每日万分之一的标准不予调整，作为判决中德世纪承担违约金的计算标准。
关于中德世纪抗辩并非自身原因造成。本院认为，中德世纪并未明确是何种地方政策造成逾期办理初始权属登记，也没有对此提出证据，也没有提出其勤勉尽职降低政策影响的证据。故对该抗辩，不予采信。
本案纠纷系中德世纪逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告徐蓉支付逾期办理初始产权登记违约金（计算标准为：以860378元为本金，从2017年10月30日起，按照每日万分之一计算至原告购买的房屋所在楼栋取得初始权属证明之日止）；
二、驳回原告徐蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年七月二十七日
书记员 李媛媛
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0928民初461号
原告李彩虹，女，蒙古族，1981年10月2日出生，察右后旗人，高中文化，个体户，现住察右后旗。
被告屈良朝，男，汉族，50岁，高中文化，察右后旗人，职工，现住察右后旗。
被告刘焕英（系屈良朝妻子），女，汉族，50岁，高中文化，察右后旗人，职工，现住察右后旗。
原告李彩虹诉被告刘焕英、屈良朝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李彩虹、被告刘焕英到庭参加诉讼，被告屈良朝经传票拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李彩虹诉称，2013年10月4日，二被告以家庭经济困难为由向原告借款70000元，双方签订了《借款合同》，约定利息为月利息3分，原告按照上述合同履行了交付借款的义务，但二被告却未按照合同约定履行还款的义务。在借款事实发生后的近3年时间内，原告多次向二被告催要借款本息，二被告仅仅用酒折价23000元抵还部分利息。截止目前为止，二被告拖欠原告借款本金70000元，利息21330元（利息按最高人民法院司法解释确定月利息2分计算至2016年6月15日，并减去已付的23000元利息），本息共计91330元。为了依法维护自身的合法权益向人民法院提起诉讼。请求判令：1、二被告偿还借款本金70000元及利息21330元本息共计91330元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘焕英辩称，原告李彩虹所说的均属实，我们用酒给原告抵顶了一部分借款利息，原告一共向我拿过25箱酒，折价7500元，现在还欠原告借款本息共计83830元。
被告屈良朝未作答辩。
经审理查明，2013年10月4日，被告屈良朝、刘焕英与原告李彩虹签订《借款合同》，约定以月利率3%借款70000元。庭审中原告自认二被告用现金结算方式支付利息23000元，还用25箱酒折价7500元支付利息，共计支付利息30500元。另，二被告屈良朝、刘焕英系夫妻关系。
以上事实可从原告陈述及其提交的证据及被告答辩中得以证实。
本院认为，原告李彩虹与被告屈良朝、刘焕英之间形成合法有效的民间借贷法律关系。被告屈良朝、刘焕英应该按照借款合同约定履行还本付息的义务，2013年10月4日，原告李彩虹与被告屈良朝、刘焕英之间签订了《借款合同》，约定借款本金为70000元，月利率3%。二被告是夫妻关系，均在《借款合同》上签字确认共同借款人身份，应对70000元借款本息及产生的利息负共同偿还责任。
原、被告之间约定的月利率3%超过法定保护范畴，二被告应按照月利率2%的计算标准支付70000元本金产生的利息。庭审中原告李彩虹自认二被告已经归还30500元利息，被告刘焕英均予以认可，已经归还的30500元利息按照月利率2%计算相当于归还了22个月的利息，故二被告仍应从2015年8月14日起按照月利率2%的标准支付70000元本金产生的利息至2016年6月15日，对于原告请求支付利息款21330元的主张应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告屈良朝、刘焕英偿还原告李彩虹借款本金70000元及产生的利息21330元，此款限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，由被告屈良朝、刘焕英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 阿拉腾敖其尔
二〇一六年九月十五日
书记员 吴 晓 丹
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
白山市浑江区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0602执575号
夏文久、于水波、白山市启嘉建筑有限公司、王健、赵志勇、郑旭升：
夏文久与于水波、白山市启嘉建筑有限公司、王健、赵志勇、郑旭升提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计47190.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位48542.00元。其中，本金46143.00元、诉讼费1047.00元、执行费608.00元、迟延履行金744.00元。本院于2018年7月26日将该款转付给夏文久。至此，夏文久向本院申请执行的（2018）吉0602执575号执行案件已全部执行完毕，现正式通知你们已结案。
特此通知
二〇一八年七月二十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1221号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人朱某某，务工。2008年10月27日因犯强奸罪被山东省曲阜市人民法院判处有期徒刑四年，2011年4月27日减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
辩护人夏淑光，山东丰通律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1560号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人夏淑光到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年6月24日晚23时许，被告人朱某某酒后路过黄岛区珠海路孙家滩村南侧贺某某经营的贺仔烧烤店门口外面，于某某和朋友正在店外面吃烧烤，被告人朱某某以为其中一人招呼自己，遂坐了下来。朱某某滋事将桌上的几个啤酒瓶扔到地上，把啤酒泼到于某某的脸上，并用巴掌打于某某，贺某某见状后上前拉架，被告人朱某某用拳头殴打贺某某，后朱某某用拳头殴打于某某，并用一啤酒瓶打了贺某某的头部一下，用一茶壶打了于某某的头部一下。经法医鉴定，贺某某的头部伤情为轻微伤，于某某的左耳耳膜穿孔，伤情为轻微伤。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表，报案记录，查获经过，户籍证明，办案说明，（2008）曲刑初字第121号刑事判决书，和解协议，谅解书，证人贺某、邢某的证言，被告人朱某某的供述，受害人于某某、陈瑞杰的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人朱某某酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
辩护人夏淑光提出的辩护意见为：1、被告人朱某某犯罪时的主观罪过较轻，具有坦白情节且自愿认罪；2、被告人朱某某积极赔偿受害人的经济损失，并已取得受害人的谅解。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月24日晚23时许，被告人朱某某酒后路过黄岛区珠海路孙家滩村南侧贺某某经营的贺仔烧烤店门口时，于某某和朋友正在店外吃烧烤，被告人朱某某以为其中一人招呼自己，遂坐了下来。后朱某某滋事将桌上的几个啤酒瓶扔到地上，把啤酒泼到于某某的脸上，并用巴掌打于某某。贺某某见状后上前拉架，被告人朱某某遂用拳头殴打贺某某与于某某，后又用一啤酒瓶打了贺某某的头部一下，用一茶壶打了于某某的头部一下，后被告人朱某某被出警民警当场抓获。经法医鉴定，贺某某的头部伤情为轻微伤，于某某的左耳耳膜穿孔，伤情为轻微伤。
另查明，被告人朱某某犯（2008）曲刑初字第121号刑事判决书所认定的强奸罪时，系未成年人。
再查明，案发后，被告人朱某某与受害人于某某、陈某某达成赔偿协议，二受害人出具了刑事谅解书。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表，报案记录，查获经过，户籍证明，办案说明，（2008）曲刑初字第121号刑事判决书，和解协议，谅解书，证人贺某、邢某的证言，被告人朱某某的供述，受害人于某某、陈某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏社会秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。辩护人关于被告人朱某某具有坦白情节且自愿认罪，案发后积极赔偿损失并已取得谅解的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人朱某某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人朱某某积极赔偿受害人的经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
代理审判员 王德成
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨 鸣
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛开法刑初字第17号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人兰林，男，1984年10月4日出生，湖北省荆州市人，农民。2005年因犯抢夺罪被湖北省武汉市乔口区人民法院判处有期徒刑（具体刑期不详），2010年1月6日因犯故意毁坏财物罪被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑二年，2012年11月21日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2014年10月8日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人兰林犯非法持有毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈梦葵出庭支持公诉，被告人兰林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2014年9月23日17时许，被告人兰林伙同方某富、彭某、杨某、叶某芳等人（已另案处理）在湛江经济技术开发区康顺路百姓村爱群超市对面一出租屋302房内吸食毒品，被公安民警当场抓获，从被告人兰林随身携带的手提电脑包内搜出一个黄色印有“原生坊”的烟盒，从烟盒内查获43颗红色固体毒品和4小包白色晶体状毒品。经鉴定，4小包白色晶体状毒品净重6.99克，43颗红色固体净重4.18克，均检见甲基苯丙胺成份。
以上事实，被告人兰林在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、毒品检验鉴定报告、现场勘验笔录、现场照片以及被告人的户籍证明、前科资料等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人兰林无视国法，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人兰林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人兰林对公诉机关的指控亦无异议。被告人兰林曾三次犯罪，并在后一次故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人兰林归案后能如实供述自己非法持有毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其予以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人兰林处以九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。
为打击毒品犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，根据被告人兰林的犯罪事实、犯罪的性质及情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人兰林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年7月7日止。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺11.17克，均予以销毁（由湛江市公安局开发区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽萍
二〇一五年一月七日
书记员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）河刑初字第93号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人刘某某，1992年5月23日因犯强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑十三年，2000年7月11日减刑释放。2004年5月18日因盗窃被东营市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2009年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕，同年11月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4000元，同日予以释放，缓刑考验期限自2009年12月8日起至2011年12月7日止。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月10日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于河口区看守所。
东营市河口区人民检察院以东河检监诉（2012）2号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2012年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年8月份的一天晚上7点左右，被告人刘某某到河口区河龙小区8号楼中医养生店门口，盗窃张某某的灰色上海“永久”牌电动车一辆，价值1100元。
2、2011年8、9月份的一天中午12点左右，被告人刘某某到河口区河龙小区10号楼3单元楼道西侧，盗窃张某甲的黑色“小鸟”牌电动车一辆，价值1890元。
3、2011年9月份的一天中午12点左右，被告人刘某某到河口区河瑞小区47号楼西单元楼道口处，盗窃王某某的“炫跃”牌电动车一辆，价值1785元。
综上所述，被告人刘某某实施盗窃作案3次，盗窃价值共计4775元。
另查明，2011年11月10日11时许，河口公安分局义和派出所民警在义和镇草场村巡逻时，发现被告人刘某某形迹可疑，经盘问被告人刘某某主动交代公安机关尚未掌握的上述三起盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息，接受刑事案件登记表，东营市公安局河口分局刑警大队破案经过及证明，扣押物品、文件清单，随案移交物品、文件清单，交条，收款收据，本院（2009）河刑初字第141号刑事判决书及执行、释放手续，东营市中级人民法院（1992）东中法刑字第11号刑事判决书，山东省鲁中监狱释放证明书，东营市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，在押人员羁押期间表现鉴定表，被告人刘某某辨认作案地点笔录及照片，证人张某甲、张某某、王某某证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，将其前罪和后罪所判处的刑罚依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定实行数罪并罚。被告人刘某某因形迹可疑被司法机关盘问，主动交代司法机关尚未掌握的全部犯罪事实，其行为构成自首，对其可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘某某判处一年零六个月至二年零六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2009）河刑初字第141号刑事判决书对被告人刘某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的宣告；
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元，与所犯盗窃罪判处的刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月10日起至2013年6月9日止；其中罚金四千元已交纳，剩余罚金二千元自判决执行之日起10日内一次性缴纳）；
三、扣押于东营市公安局河口分局的作案工具“T”形自制开锁工具三把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 于晓艳
审判员 高兴江
审判员 袁延涛
二〇一二年五月三十日
书记员 张冬梅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对证人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初6482号
原告：温乃盛，男，1955年4月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区小津桥路**号1-3-1。
委托诉讼代理人：曹岩，系沈阳市大东区新东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孟秋梅，女，1957年12月6日出生，汉族，系原告妻子，住址：沈阳市大东区小津桥路**号1-3-1。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：孙志森，系该单位工作人员。
被告：沈阳市大东区房屋拆迁服务中心，住所地：沈阳市大东区大北关街****号。
法定代表人：韩冰，职务：副主任。
委托诉讼代理人：王雷，系该单位工作人员。
原告温乃盛与被告沈阳市大东区城市建设局（以下简称城建局）、被告沈阳市大东区房屋拆迁服务中心（以下简称拆迁中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员李季独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告温乃盛诉讼委托代理人曹岩、孟秋梅，被告城建局委托诉讼代理人孙志森，被告拆迁中心委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告补偿动迁差额房屋面积款6万元；2、被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2015年12月31日原告与被告城建局签订拆迁安置补偿协议，约定被告拆迁中心负责拆迁原告所有的位于沈阳市大东区小津桥路70号2-3-2号房屋，被拆迁房屋面积为42.64平米，但该房屋的实际面积为57.9平米，原告多次向被告主张动迁差额补偿款，一直都没有解决，故诉至贵院。
被告拆迁中心辩称：原告所有的被拆迁房屋位于沈阳市大东区小什字街70号2-3-2，房屋面积为42.64平米，原告与被告于2015年12月21日签订拆迁协议，被告按房产证登记面积42.64平米对原告进行安置及补偿，后原告因安置补偿存在面积差为由开始上访，原告于2016年4月8日就房屋拆迁事宜办理了息访手续，原告已收取补偿款15万元并在原处安置了一处99.56平房屋，原告现主张被告支付差价款无事实及法律依据。
被告城建局辩称：答辩意见同上。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，原、被告签订《房屋拆迁安置补偿协议》，协议约定：被拆迁房屋系原告所有的坐落于沈阳市大东区小津桥路70号2-3-2号，建筑面积42.64平方米房屋（以下简称涉案房屋），原告同意选择产权调换房屋，被告城建局将坐落于沈阳市大东区小什字街42-12号2-3-2号，建筑面积99.56平方米房屋作为产权调换房屋，调换房屋总价为575902元，做扣房款263475元，总价合计312427元（差价款）……。协议订立后，原告以涉案房屋实际面积为57.9平房米为由，要求被告支付被拆迁房屋面积差价款开始上访。2016年4月8日，原告签署息访保证书，其在一次性收取补助款15万元并安置99.56平方米房屋后所有与拆迁有关的问题一并解决，并表示息访息诉。原告已收取15万元补助款，并已支付安置房屋差价款，现已实际入住安置房屋。
上述事实，有拆迁补偿安置协议、息访协议书、息访报告、收条及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。安置协议签订后，原告就拆迁安置补偿问题上访，其在被安置后，收取补助款15万元并签署息访保证的行为，说明针对原告拆迁有关的问题已经解决，原、被告间再无其他纠纷，原告无权再要求被告支付任何与拆迁有关的费用，原告诉请无事实及法律依据，因此对于原告要求被告补偿动迁差额房屋面积款6万元诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告温乃盛的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告温乃盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李季
二〇一六年八月十八日
书记员 杨硕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民再157号
再审申请人（一审被告）沁阳市聚冠寅运输有限公司。
法定代表人常高升，经理。
被申请人（一审原告）河南路遥汽车贸易有限公司。
法定代表人聂丙松，总经理。
委托代理人刘宇、梁亚，河南扬善律师事务所律师。
一审被告赵冬冬，男，1987年12月15日出生，汉族。
一审被告吕顺利，男，1979年11月11号出生，汉族。
再审申请人沁阳市聚冠寅运输有限公司（以下简称聚冠寅运输公司）与被申请人河南路遥汽车贸易有限公司（以下简称河南路遥公司）及一审被告赵冬冬、吕顺利担保追偿权纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年7月24日作出（2014）开民初字第4721号民事判决，已经发生法律效力。聚冠寅运输公司不服向本院申请再审，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项之规定，于2016年8月9日作出（2016）豫01民申338号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，聚冠寅运输公司的法定代表人常高升，河南路遥公司的委托代理人刘宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
聚冠寅运输公司申请再审称，原审判决程序严重违法。2014年8月29日一审法院下达了开庭传票，开庭时间为2014年10月9日上午9时，其公司2014年9月29日写下委托书，委托李欣带着其公司手续按时到达一审法院，由于河南路遥公司没有到庭，法庭告知开庭时间另行通知，便让代理人李欣在当天给法院写下了其公司的送达地址确认书，写下了收件人姓名、地址、联系电话。之后，其公司再没有接到一审法院的开庭传票、应诉通知及判决，便开始了强制执行，通过查阅卷宗得知一审法院将其公司作为下落不明情形，在2014年11月26日进行了公告送达传票，缺席判决，此送达程序严重违法，致使其公司失去了答辩和上诉的权利，请求撤销一审判决，重新审理。
河南路遥公司再审答辩称，本案立案后，一审法院向聚冠寅运输公司等三个被告均送达了开庭传票及应诉手续，因在法院规定的开庭时间三被告未到庭，虽然后来聚冠寅运输公司安排临时人员向法院递交了委托书，但根据民诉法的规定，委托人一审的手续不合法，因委托公司员工没有提供劳动合同、工资关系、纳税证明等，虽留有联系电话，但法院多次电话通知，聚冠寅运输公司及其员工均没有到庭说明情况，聚冠寅运输公司在明知法院的办公电话也未向法院询问案件进展及电话联系，无奈之下法院多次拔打聚冠寅运输公司所留电话通知，均无法接通，致使法院最终进行了公告送达，公告送达是合法的送达方式。聚冠寅运输公司故意不接听电话，目的是逃避债务，该公司的再审理由不成立，一审法院送达程序合法，请求驳回聚冠寅运输公司的再审请求。
本院再审认为，聚冠寅运输公司2014年10月9日向一审法院提供了送达地址确认书，之后一审法院在没有使用直接送达或邮寄送达等方式无法送达的情况下，采用公告送达诉讼文书，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第八十八条、第九十二条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第4721号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 胡 涛
审 判 员 范艳宏
代理审判员 赵志远
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 席孟博
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1974号
原告：茹某，女，汉族，1977年2月25日生。
被告：爨某，男，汉族，1974年1月8日生。
本院在审理原告茹某诉被告爨某离婚纠纷一案中，原告茹某于2016年9月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茹某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告茹某承担。
审 判 长 陈向丽
代理审判员 张春龙
人民陪审员 韩彩品
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵闪闪