wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第378号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：毛某，男，生于1986年5月29日，汉族，初中文化，农民。2015年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人：余某某，男，生于1973年8月22日，汉族，小学文化，农民。1998年5月，因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。2015年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）第338号起诉书，指控被告人毛某、余某某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员徐晓丽出庭支持公诉，被告人毛某、余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年7月6日晚，被告人毛某到仁寿县文林镇平安大道仁寿县公安局城北派出所旁巷道内，将刘某某停放在该处车牌号为川A191**号的蓝色五菱牌小型普通客车（车辆识别码为LZMABCJ1X32059960、发动机号为312227213）盗走。经鉴定，刘某某被盗小型普通客车价格为5680元。
2.2015年8月2日下午2时许，被告人毛某在仁寿县文林镇江家坝兰家巷39号住宅楼梯口发现李某甲停放在该处的车牌号为川Z61B**号红色嘉陵牌JH125--
F型二轮摩托车（车辆识别码为LAAAAKJC290068928、发动机号为09A572475）后，遂返回其租住屋中叫被告人余某某一起盗窃该辆摩托车，余某某同意。后毛某驾驶盗得的川A191**号的蓝色五菱牌小型普通客车搭乘余某某到兰家巷，由余某某望风，毛某将李某甲的摩托车盗走。在未联系到买家后，毛某将车停放在仁寿县文林镇蜂蜜街李某乙家中。经鉴定，李某甲被盗摩托车价格为2523元。
3.2015年8月3日下午，被告人毛某驾驶川A191**号五菱牌小型普通客车到仁寿县宝马镇小沟村1组乐某甲住宅，将乐某乙寄放在乐某甲家中的一台白色美菱牌XQB80
--2780型洗衣机盗走。经鉴定，乐某乙被盗洗衣机价格为1331元。
4.2015年8月3日，被告人毛某在盗走乐某乙的洗衣机后，驾车继续往文林镇方向行驶，20时左右，毛某驾车来到仁寿县文林镇红星街3号辜某住宅时，发现辜某住宅的大门未关，遂将车停放在辜某邻居家的坝子中，并进入辜某住宅实施盗窃，在寻找值钱的财物未果准备离开现场时，辜某回家，毛某躲藏在辜某家中，并趁辜某洗澡之机弃车逃走。辜某追赶未果后报警，民警查获了刘某某被盗的五菱牌小型普通客车及乐某乙被盗的美菱牌洗衣机。
另查明，2015年8月4日，被告人毛某、余某某被抓获归案，并将受害人李某甲被盗的嘉陵牌摩托车追回。被盗财物均已被全部发还各受害人。毛某的涉案金额9534元，余某某的涉案金额为2523元。
上述事实，被告人毛某、余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、辨认笔录、被辨认人照片、辨认照片人员信息列表、辨认盗窃现场的辨认笔录、辨认现场方位示意图、辨认现场照片、人口信息、抓获经过、挡获经过、价格鉴定意见书、价格鉴定明细表、价格鉴定标的清单、发还清单、扣押决定书、扣押清单、机动车行驶证、车辆信息、仁寿县公安局刑事侦查大队的情况说明、四川省双流县人民法院（1998）双刑初字第47号刑事判决书、受害人李某甲、刘某某、乐某乙、辜某的陈述、证人李某乙的证言、被告人毛某、余某某的供述及现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某、余某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，毛某起主要作用，系主犯；余某某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人余某某、毛某归案后能如实供述罪行，且当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。为严肃法纪，保护公民合法财产权利不受侵犯，综合考虑被告人毛某、余某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2015年8月4日起至2016年5月3日止）。
被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2015年8月4日起至2016年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊芳
审 判 员 李 京
人民陪审员 陈兆明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 耿向波
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00239号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人吴某，男，1989年8月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）1115号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2013年10月23日20时许，被告人吴某在本市硚口区简易路简易小区优佳网盟网吧内，以人民币100元的价格将一包塑料袋装白色晶体粉末贩卖给男青年田某后被公安人员当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，物品重1.28克，为毒品氯胺酮。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事技术照片、扣押决定书及扣押物品清单、证人田某的证言、鉴定意见、毒品入库登记单、公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人吴某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年10月24日起至2014年3月23日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一四年三月五日
书 记 员 高 璇
广东省龙门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1324行审37号
申请人：龙门县国土资源局，地址：龙门县西林路94号。
法定代表人：游国森，局长。
被申请人：黄锦权，男，成年，住龙门县。
本院于2016年3月14日收到申请人龙门县国土资源局申请执行被申请人黄锦权退还非法占用土地及在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状一案的申请及相关材料，申请人向我院申请强制执行《行政处罚决定书》（龙国土资土执【2015】134号）的处罚内容。
经审查，本院认为，申请人的申请与《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定不符，该批复明确了对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请，农村非法占用土地所建的违法建筑物，违反的是土地总体规划，同样涉及到乡村规划问题，因此，对申请人的申请，本院不予受理。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
对申请人龙门县国土资源局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向惠州市中级人民法院申请复议。
审判员 江永强
二〇一六年二月十九日
书记员 何紫程
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第569号
申请执行人周维柱
被执行人崔海龙
本院在执行申请执行人周维柱与被执行人崔海龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第301号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年十二月十五日
书记员 李佳萍
二〇一四年十二月二日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初15234号
原告深圳市快鸿实业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田村第三工业区白沙坳自由工业区，统一社会信用代码9144030027934319XG。
法定代表人邱亚德，总经理。
委托代理人李明晓，男，汉族，1969年12月1日出生，身份证住址广东省化州市，系该公司员工。
被告陶伦国，男，汉族，1974年6月3日出生，身份证住址河南省光山县，
上列原、被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告深圳市快鸿实业有限公司的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款本金1,242,600元及其逾期利息20,000元（按中国银行同期贷款利率从2015年5月1日暂计至2017年5月10日并计至付清为止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。
经审理查明，被告系深圳市联金新烽实业有限公司（简称联金新烽公司）的法定代表人及大股东。因联金新烽公司欠广发银行贷款无法偿还，原告代联金新烽公司偿还银行贷款1,760,000元，被告于2013年8月5日出具欠条，欠条上载明“今欠邱亚德先生176万元，欠款原因：邱亚德先生代联金新烽偿还广发银行贷款”。2015年5月11日，原、被告签订协议书，双方确认被告尚欠原告1,242,600元。因被告未能及时偿还欠款，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的欠条、购销合同、保证合同、协议书、购买合同、广发银行证明及庭审笔录在卷佐证，足以证明。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效。被告经本院合法传唤未到庭，应视为被告已放弃举证、质证及抗辩的权利。根据原、被告于2015年5月11日签订的协议书，被告尚欠原告1,242,600元事实清楚，原告请求被告偿还欠款1,242,600元有事实和法律依据，本院予以支持。被告未及时偿还欠款，原告请求按中国人民银行同期银行贷款利率支付逾期还款利息于法有据，本院予以支持；因双方并未约定还款时间，故欠款利息的起算应自原告起诉至本院主张权利之次日即2017年5月28日起开始计算为宜。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶伦国应于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市快鸿实业有限公司欠款1,242,600元及逾期还款利息（按中国人民银行同期银行贷款利率自2017年5月28日起计至款项还清之日止）。
若未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16,163元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 张晓屏
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 庄秋玲
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初334号
原告：包布和，男，1978年9月5日，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被告：韩德富，男，57岁，汉族，现住黑龙江省五常市。
原告包布和与被告韩德富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告包布和于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包布和的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许包布和撤回起诉。
审判员 王晓红
二〇一八年一月十六日
书记员 刘长春
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第474号
罪犯魏端立，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯强奸罪，于2012年5月3日，经青岛市崂山区人民法院以（2012）崂刑初字第83号刑事判决书，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年一个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯魏端立在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏端立准予假释（假释考验期限至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第982号
申请执行人宋志兰，汉族，农业社退休职工，现住哈尔滨市。
被执行人张立杰，女，汉族，农业局退休职工，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商初字第219号民事调解书，于2014年6月27日依法受理申请执行人宋志兰，申请执行被执行人张立杰民间借贷纠纷一案。执行中，双方执行和解分期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿执字第982号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一四年九月六日
书记员 修宏向
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初5384号
原告：王玉凤，女，1967年8月13日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市第五法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：母绅权（系原告王玉凤之子），男，1992年9月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市，现羁押于永城市看守所。
原告王玉凤诉被告母绅权民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行了审理。
原告王玉凤向本院提出诉讼请求：依法判令被告母绅权偿还原告借款本金760000元。事实和理由：原、被告系母子关系，被告因生意经营多次借原告现金共计760000元，原告多次要求被告偿还，被告总以资金被生意占用为由未还。
本院经审查认为，本案因客观原因不能向被告母绅权送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王玉凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一八年七月二十五日
书记员 闫硕
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执761号
申请执行人：河南省隆兴商砼有限公司,住上蔡县大路李乡东500米路北。
法定代表人：王树立，该公司董事长。
被执行人：申红旗,男,汉族，1969年7月14日出生,住上蔡县。
本院在执行河南省隆兴商砼有限公司与申红旗买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一八年八月一日
书记员 邱国立
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初4593号
原告：王永山，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：曲有江，男，汉族。
被告：梁冬梅，女，汉族。
委托诉讼代理人：姜作霖、马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告王永山与被告曲有江、梁冬梅确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永山撤诉。
案件受理费50元，邮寄费44元，由原告负担。
审判员 刘耀东
二〇一六年九月二十日
书记员 梁嘉珊
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第373号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2012年7月2日被取保候审。
辩护人付吉光，安徽明都律师事务所律师。
被告人陈某，农民。因以营利为目的为赌博提供条件于2011年3月3日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因涉嫌犯非法经营罪于2012年7月2日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）868号起诉书指控被告人张某甲、陈某犯非法经营罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月9日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人付吉光、被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年10月至2012年7月1日，被告人张某甲伙同陈某违反国家规定，未经许可在宁波市北仑区小港街道新政村杨家59号擅自设立互联网上网服务营业场所，非法从事互联网上网服务经营活动，经营数额共计118220元，非法获利共计15000元。
2012年7月2日，被告人陈某主动至宁波市公安局北仑分局郭巨边防派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，被告人张某甲、陈某主动退缴违法所得共计人民币15000元。
上述事实，被告人张某甲、陈某在庭审过程中均无异议，并有证人周某、李某、毛某、叶某、张某乙、张某丙、刘某的证言，现场照片、到案经过陈述笔录、户籍证明、公安行政处罚决定书、现金收入统计单、退缴票据证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、陈某违反国家规定，未经许可擅自设立互联网上网服务营业场所，非法从事互联网上网服务经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某甲、陈某主动退缴违法所得，均酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，均依法可以宣告缓刑。被告人张某甲的辩护人以此为由提出的建议对其从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条；对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯非法经营者，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人张某甲、陈某的违法所得共计人民币一万五千元，予以追缴（已退缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一三年五月九日
代书 记员 张蓓蓓
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2554号
原告李彬，男，汉族，成年。
被告郭广杰（曾用名，郭光杰），男，汉族，成年
原告李彬诉被告郭光杰租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李彬撤回起诉。
本案受理费633元，减半收取316.5元，由原告负担。
审判员 （代）袁玉帅
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 彩 霞
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初10267号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珺翰，陕西联强律师事务所实习律师。
被告：缑锋涛，男，1981年1月10日出生，汉族，职业不详，住西安市高陵区泾环南路***号**栋*单元*层***号。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告缑锋涛借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
本案受理费3923元，减半收取1961.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担（已交纳）。
代理审判员 张 婷
二〇一八年八月一日
书 记 员 杨笑郁
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初302号
原告：山东铁利通机车修理有限公司，住所地山东省日照市岚山区。
法定代表人：高东顺，董事长。
委托代理人：宋京涛，山东惟德律师事务所律师。
委托代理人：胡伯承，山东惟德律师事务所实习律师。
被告：孟州市旭统汽车运输有限公司，住所地河南省孟州市。
法定代表人：尚立明，执行董事。
被告：战丽英，女，汉族，居民，住山东省潍坊市。
本院在审理原告山东铁利通机车修理有限公司与被告孟州市旭统汽车运输有限公司、战丽英公路货物运输合同纠纷一案中，原告山东铁利通机车修理有限公司于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东铁利通机车修理有限公司撤回起诉。
案件受理费2810元，减半收取1405元，由原告山东铁利通机车修理有限公司负担。
审判员 盛秀杰
二〇一六年二月二十五日
书记员 冯莎莎
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执2011号
黄善志,男性,1969年10月16日出生,住安徽省淮北市相山区。
张璐斯,女性,1989年4月11日出生,住郑州市经济技术开发区。
本院在执行黄善志与张璐斯借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行了查询。经查询：确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国富
二〇一七年一月二十四日
书记员 张海科
黑龙江省苇河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7523民初26号
原告：丁义强，男，1978年9月23日出生，汉族，无职业。
被告：赵祥伟，男，1966年1月3日出生，汉族，无职业。
原告丁义强与被告赵祥伟保证合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告丁义强于2017年4月12日以原、被告双方当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告丁义强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁义强负担。
审判员 孙兰晶
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 虹
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初360号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人张玉湘，男，1973年10月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月9日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）302号起诉书指控被告人张玉湘犯交通肇事罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员秦建捷、刘岩出庭支持公诉。被告人张玉湘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年12月16日17时许，被告人张玉湘醉酒驾驶豫Ｒ×××××号小轿车（附载刘某、张某）沿S239线自南向北行驶至社旗县饶良镇老窦路段时，与前方武松良停放在路边的豫Ｒ×××××（豫RY**挂）货车发生碰撞，造成张玉湘受伤、刘某、张某二人死亡及两车不同程度损坏的交通事故。2017年12月22日，社旗县交通警察大队作出交通事故认定书认定：张玉湘应承担事故的主要责任；武松良应承担此事故的次要责任；刘某无责任，张某无责任。
为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、证人曹玉周等人的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、个人基本情况等书证、物证照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人张玉湘醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而造成二人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第三款之规定处罚。
被告人张玉湘对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月16日17时许，被告人张玉湘醉酒驾驶豫Ｒ×××××号小轿车（附载刘某、张某）沿S239线自南向北行驶至社旗县饶良镇老窦路段时，与前方武松良停放在路边的豫Ｒ×××××（豫RY**挂）货车发生碰撞，造成张玉湘受伤、刘某、张某二人死亡及两车不同程度损坏的交通事故。2017年12月22日，社旗县交通警察大队作出交通事故认定书认定：张玉湘应承担事故的主要责任；武松良应承担此事故的次要责任；刘某无责任，张某无责任。
另查明，被告人张玉湘及近亲属赔偿被害人刘某近亲属6.5万元，取得被害人近亲属的谅解；赔偿被害人张某近亲属6.5万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张玉湘在审理中无异议。且有被告人张玉湘常住人口信息，社旗县公安局交通警察大队关于张玉湘到案的情况说明，道路事故现场勘查笔录、现场照片、法医学尸体检验报告、血醇鉴定报告、交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书、赔偿调解书、收款凭证及谅解书，另有证人武松良、曹玉周、秦芝、郭爱平等人的证言，被告人张玉湘供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉湘驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张玉湘当庭认罪，确有悔罪表现，系初犯、偶犯，且能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张玉湘犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯春光
审 判 员 张运岩
人民陪审员 张保明
二〇一八年七月三十日
书 记 员 雷 鹏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初1285号
原告：刘玉监，男，1968年1月19日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告：朱远庆，男，1969年10月2日生，汉族，住兴化市。
被告：王爱平，女，1972年12月31日生，汉族，住兴化市。
原告刘玉监与被告朱远庆、王爱平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉监的委托诉讼代理人刘中满到庭参加诉讼，被告朱远庆、王爱平经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘玉监向本院提出诉讼请求：判令朱远庆、王爱平立即偿还刘玉监借款51万元及利息（按年利率24%，自2017年2月3日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月28日，朱远庆向兴化农商行开发区支行借款100万元，借款到期日为2013年4月30日，刘玉监创办的兴化市神州机械有限公司对上述借款提供连带担保。借款到期后，朱远庆请刘玉监代偿部分贷款本金并承诺按年利率24%计算利息，故刘玉监于2013年11月4日代偿借款本金10万元、于2014年3月31日代偿借款本金5万元、于2015年1月9日代偿借款本金5万元、于2015年9月16代偿借款本金15万元。2017年2月3日，刘玉监向朱远庆、王爱平索要上述代偿款本息，经结算，上述代偿款本息合计51万元，朱远庆、王爱平要求再借2个月并同意继续按年利率24%计算利息，朱远庆、王爱平向刘玉监出具51万元的借条作为凭证并注明利息。现刘玉监多次向朱远庆、王爱平索要上述款项未果，故诉至法院。
朱远庆、王爱平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月3日，朱远庆、王爱平向刘玉监出具借条一份，载明：“今借到刘玉监人民币计伍拾壹万元正（￥510000元），利息2分（年息），借期（2个月）。今借人：朱远庆、王爱平。2017.2.3日。”
刘玉监陈述，51万元的款项来源为：2012年5月28日，江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行与朱远庆、王爱平、兴化市神州机械有限公司签订最高额个人担保借款合同一份，约定朱远庆向兴化农商行开发区支行借款，最高借款本金不超过100万元，王爱平、兴化市神州机械有限公司提供担保。后朱远庆要求刘玉监代偿借款并承诺给付利息，刘玉监于2013年11月4日代偿借款本金10万元、于2014年3月31日代偿借款本金5万元、于2015年1月9日代偿借款本金5万元、于2015年9月16日代偿借款本金15万元，合计代偿借款本金35万元。2017年2月3日，刘玉监与朱远庆、王爱平进行结算，朱远庆、王爱平共欠刘玉监借款本息51.2万元，朱远庆、王爱平要求延期两个月偿还，故出具51万元的借条并约定利息为年息2分。借条出具后，朱远庆、王爱平至今未偿还。
以上事实有原告刘玉监提交的借条、最高额个人担保借款合同、兴化市人民法院（2013）泰兴商初字第0303号民事判决书、江苏兴化农行商业银行收贷收息凭证及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱远庆、王爱平向刘玉监借款51万元，有刘玉监提交的借条、收贷收息凭证等证据为凭，应当清偿。借款约定借期为2个月，朱远庆、王爱平未按约偿还借款应承担相应的逾期责任。借款约定利息为年息2分即年利率24%，刘玉监主张朱远庆、王爱平给付自2017年2月3日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。朱远庆、王爱平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱远庆、王爱平于本判决生效后七日内偿还原告刘玉监借款51万元及利息（按年利率24%，自2017年2月3日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，公告费560元，合计9460元，由被告朱远庆、王爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费8900元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 翟元圣
人民陪审员 瞿宽泽
人民陪审员 陆素琴
二〇一八年七月二十日
书 记 员 邵雨蒙
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执异字第33号
异议人（利害关系人）中铁天丰建筑工程有限公司。
申请执行人王文川。
被执行人王恩华。
被执行人北京中冀华夏建筑工程有限公司，住北京市昌平区兴寿镇香屯村东。
法定代表人王恩华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王文川申请执行王恩华、北京中冀华夏建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，中铁天丰建筑工程有限公司于2014年7月2日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，北京中冀华夏建筑工程有限公司为异议人的混凝土供应商，经结算，从2011年12月8日贵院发出（2011）唐民初字第236-2号协助执行通知至今，仅欠北京中冀华夏建筑工程有限公司260万元，期间异议人未向北京中冀华夏建筑工程有限公司支付任何款项。2013年1月25日，贵院已从异议人交通银行账户提取了260万元。至此异议人已不欠北京中冀华夏建筑工程有限公司任何款项，因此贵院2014年6月17日再次将异议人银行账户中的存款33万元划走是没有依据的。
本院查明，案件在民事审判阶段，经办案人员查证，北京中冀华夏建筑工程有限公司在中铁天丰建筑工程有限公司有到期债权，2011年12月8日办案人员在中铁天丰建筑工程有限公司，对该公司的法律顾问张李恩迪作了谈话笔录，张证实，经核对，该公司现有293万元未支付给北京中冀华夏建筑工程有限公司。我院于当日下达了（2011）唐民初字第236-2号协助执行通知书，依法冻结了北京中冀华夏建筑工程有限公司在中铁天丰建筑工程有限公司的该笔债权293万元，该协助执行通知由中铁天丰建筑工程有限公司的法律顾问张李恩迪签收。2013年1月25日本院下达（2013）唐执字第05-3号执行裁定，提取被执行人北京中冀华夏建筑工程有限公司在中铁天丰建筑工程有限公司的收入293万元中的260万元，因款项不足，有33万元未能够予以提取。2014年6月17日我院再次下达（2013）唐执字第05-14号执行裁定，划拨中铁天丰建筑工程有限公司尚欠北京中冀华夏建筑工程有限公司工程款33万元。
本院认为，北京中冀华夏建筑工程有限公司在中铁天丰建筑工程有限公司的债权293万，是中铁天丰建筑工程有限公司认可的，在诉讼期间采取保全措施后，亦未提出异议，对该笔债权及数额应予确认。本院在提取被执行人北京中冀华夏建筑工程有限公司在中铁天丰建筑工程有限公司的收入260万元后，北京中冀华夏建筑工程有限公司对中铁天丰建筑工程有限公司的债权并未完全归于消灭，尚有33万元存在。因此于2014年6月17日再次划拨中铁天丰建筑工程有限公司33万元的行为是符合规定的，故异议人的已不欠北京中冀华夏建筑工程有限公司款项和本院划拨其存款33万元没有依据的主张，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人中铁天丰建筑工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘广忠
代理审判员 何 伟
代理审判员 宗 群
二〇一四年七月二十七日
书 记 员 郭旷怡
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民初776号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：喻吉林，男，汉族，1994年12月20日出生，该公司员工，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：何佶睿，女，土家族，1993年5月7日出生，该公司员工，住重庆市彭水县。
被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司九龙坡区分公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪横街28号第三层、四层1号，统一社会信用代码91500107693937815P。
负责人：刘晓春，总经理。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司九龙坡区分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。本案在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年8月25日向本院提出申请撤回对被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司九龙坡区分公司的起诉。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 黄 键
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 许培英
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 段玉秀
书 记 员 胡曦元
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1908号之一
本院在执行刑庭与谢基元罚金纠纷一案中查明并认定，谢基元其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将谢基元纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月九日
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初2062号
原告：吕某，女。
原告：李某某，女。
二原告共同委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男。
被告：铁岭市某某集团调兵山客运有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人：马某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邱月，系辽宁传国律师事务所律师。
被告：某某财产保险股份有限公司调兵山支公司，住所地调兵山市。
负责人：胡某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张某某，系该公司法律顾问。
被告：甲某某财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市。
负责人：王某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某，系该公司员工。
原告吕某、李某某诉被告杨某、铁岭市某某集团调兵山客运有限责任公司、某某财产保险股份有限公司调兵山支公司、甲某某财产保险有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案。
原告吕某、李某某向本院提出诉讼的事实与理由为，2017年7月15日15时55分，被告杨某驾驶辽XX**中型普通客车，沿新梨线由北向南行驶至新梨线58公里，超越同方向李某某驾驶的轻便两轮摩托车时发生刮碰，致使李某某、原告吕某受伤，两车损坏，李某某经抢救无效于2017年7月21日12时死亡。此事故经调兵山市交警部门认定，被告杨某、李某某负此事故同等责任，另被告铁岭市某某集团调兵山市客运有限责任公司系辽XX**中型客车车主，被告某某财产保险股份有限公司调兵山支公司、甲某某财产保险有限公司辽宁省分公司系辽XX**中型普通客车的投保公司，因此二原告提出上述请求，请求人民法院支持。立案后，二原告未提供由公安或婚姻登记部门提供的其与受害人李某某身份关系证据，且未提供受害人李某某是否存在其他第一顺序继承人身份信息证据。
本院认为：道路交通事故受害人死亡的，受害人第一序列的继承人为适格的必要共同原告。即受害人的配偶、父母、子女的作为必要共同原告起诉。本案二原告向本院起诉，未提供由公安或婚姻登记部门提供的其与受害人李某某身份关系证据，且未提供受害人李某某是否存在其他第一顺序继承人身份信息证据。故不能证明二原告是与本案有直接利害关系的公民，及是否存在其他必要共同原告。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吕某、李某某的起诉。
诉讼费300元（原告吕某、李某某预交），在本裁定发生法律效力后，退还给原告吕某、李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一七年十月三十日
书记员 朱梦迪
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执2032号之一
本院在执行刑庭与赵立杰罚金一案中查明并认定，赵立杰其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将赵立杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月九日
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01552号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘中华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市硚口区地方税务局（原武汉市地方税务局硚口区分局）。住所地：湖北省武汉市硚口区中山大道***号。
法定代表人：丁建华，该局局长。
再审申请人刘中华因与被申请人武汉市硚口区地方税务局（以下简称硚口地税局）人事争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第01093号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘中华申请再审称：一、二审裁定适用法律错误，刘中华与硚口地税局人事争议纠纷属于劳动人事争议，属于法院受理范围，法院应当依法受理。2012年底在刘中华强烈要求下，硚口地税局工作人员才口头告知其于1995年5月2日已被开除，但该决定未依法送达到本人、未依法报请批准、未依法报备案，决定中的内容不属实，认定前后矛盾。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（三）项的规定，本案应当适用该法的规定，刘中华有权向人民法院提起诉讼，人民法院应当受理。《国家公务员暂行条列》第八十一条规定了申诉的救济途径，但并未否定向人民法院起诉的权利，一、二审法院不能据此否定刘中华的诉权。一、二审法院适用《中华人民共和国公务员法》，系适用法律错误。刘中华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十项的规定，申请再审。
本院认为：刘中华原系硚口地税局利济税务所专管员，属于非工勤人员，对其管理适用于《国家公务员暂行条列》（已失效）的相关规定。《国家公务员暂行条例》第八十一条第一款规定：“国家公务员对涉及本人的人事处理决定不服的，可以在接到处理决定之日起三十日内向原处理机关申请复核，或者向同级人民政府人事部门申诉，其中对行政处分决定不服的，可以向行政监察机关申诉。”本案系刘中华对硚口地税局对其作出不予恢复公职的人事处理决定不服，上述规定明确了刘中华对该人事处理决定不服需通过行政途径解决，而非提起民事诉讼解决。同时刘中华并非是与硚口地税局建立劳动关系的劳动者，本案不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定。故一、二审认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。
综上，刘中华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘中华的再审申请。
审 判 长 刘 军
审 判 员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 漆昌伟
四川省科学城人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0791民初2号
原告四川科莱电梯股份有限公司，住所绵阳市游仙区石马工业集中区。
法定代表人余海跃，该公司总经理。
委托代理人李伟，四川天启律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人金丹凤，四川天启律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告四川波龙房地产开发有限公司，住所四川省三台县潼川镇后北街171号。
法定代表人董万龙，该公司执行董事。
原告四川科莱电梯股份有限公司（以下简称科莱公司）诉被告四川波龙房地产开发有限公司（以下简称波龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。原告科莱公司申请对被告价值95万元的财产予以保全，本院依法裁定对被告的相应财产采取了保全措施。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告科莱公司委托代理人李伟、金丹凤到庭参加了诉讼。被告波龙公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告科莱公司诉称，2011年9月27日，原告与被告签订了1份《电梯销售与安装合同》，约定由原告向被告开发的“文豪名居﹒时代豪庭”商品房供应并安装电梯；双方对价款、付款方式及期限、违约责任、质保金等进行了详细的约定。合同签订后，原告按约定向被告提供并安装了电梯并经检验合格交付被告使用。但被告仅支付了部分货款，尚欠77.3万元未付。原告遂诉至法院，请求判令被告支付货款77.3万元，承担违约金15.46万元及诉讼费和财产保全费。
被告没有答辩，也没有提供证据。
原告提供了以下证据：1、《电梯销售与安装合同》，以证明原告与被告签订了电梯销售和安装的书面协议，双方对价款、付款方式及期限、违约责任等有详细的约定；2、《有机房曳引驱动电梯定期检验报告》，以证明相关电梯经过检验合格；3、付款记录和收款凭证，以证明被告已经支付的款项。
根据法庭调查情况，本院对以下事实予以确认：2011年9月27日，原告科莱公司与被告波龙公司签订了1份《电梯销售与安装合同》，约定由原告向被告开发的“文豪名居﹒时代豪庭”商品房提供并安装客梯，总价款为155.6万元。双方对付款方式和期限约定为：合同签订后7日内预付设备总价款的10%作为定金，发货前7天支付设备总价款40%、安装费的50%及运输费，安装完毕通过技术监督局验收合格发证之日起7天内结清安装费并支付设备总价的47%，余合同设备总价的3%作为电梯质量保证金，从技术监督局检验合格发证之日起1年后，7日内付清；付款方式为银行结算汇至原告指定账户。双方对违约责任约定为：供需双方在合同签订生效后，若一方不完全按照合同执行视为违约；单方违反合同造成一切后果和损失均由违约方负责，并按合同总款的30%支付给对方违约金。合同签订后，原告按照约定向被告提供并安装了电梯。2014年11月5日和2015年2月15日、16日，相关电梯通过了绵阳市特种设备监督检验所检验合格。被告通过银行转账，于2011年11月7日向原告支付货款12.86万元；于2013年5月13日向原告支付货款65.44万元，余款77.3万元至今未付。
上述事实有当事人陈述、《电梯销售与安装合同》、《有机房曳引驱动电梯定期检验报告》、付款记录和收款凭证等证据证实。证据经庭审查证合法属实，具有证明力，予以确认。
本院认为，原告科莱公司与被告波龙公司签订的《电梯销售与安装合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告向被告提供并安装了电梯，经技术监督部门检验合格，交付被告使用，被告应当按照双方约定的方式和期限支付货款。原告安装的电梯最晚截止到2015年2月16日获得检验合格证书。按照约定，安装完毕通过技术监督局验收合格发证之日起7天内结清安装费并支付设备总价的47%，合同设备总价款的3%作为质保金应当从检验合格发证之日起1年后，7日内支付，即被告最晚应于2015年2月24日前付清除质保金以外的全部货款，应于2016年2月24日之前支付质保金。被告已经支付了货款78.3万元，尚欠货款77.3万元，未按照约定期限支付。原告要求被告立即支付欠付货款的请求应当予以支持。
双方约定一方违约后应当按照合同总价款的30%支付给对方违约金，原告认为该约定违约金过高，自愿以被告未付款的20%，即15.46万元，作为违约金。原告要求的违约金计算方法低于双方合同的约定，且没有超过有关民间借贷的最高利率标准，结合被告违约情形，原告的该项诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告四川波龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告四川科莱电梯股份有限公司支付货款773000元；
二、被告四川波龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告四川科莱电梯股份有限公司支付违约金154600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13076元，财产保全费5000元，由被告四川波龙房地产开发有限公司承担。受理费及财产保全费已由原告预交，被告在履行判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬
人民陪审员 米济众
人民陪审员 吴邦贵
二〇一六年三月一日
书 记 员 韩 晴
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初834号
原告：王爱萍，女，1968年5月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：赵清露，河南洛源律师事务所律师。
被告：段爱莲，女，1963年8月25日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：洛阳市老城区丹娜廉价超市。住所地：洛阳市敬事街营业房第*单元。
经营者：刘景辉，男，1960年4月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告王爱萍与被告段爱莲、洛阳市老城区丹娜廉价超市民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱萍及其委托代理人赵清露到庭参加诉讼，被告段爱莲、洛阳市老城区丹娜廉价超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱萍向本院提出诉讼请求：1、段爱莲、洛阳市老城区丹娜廉价超市偿还王爱萍借款20万元，并从2016年3月22日起按同期银行贷款利率支付利息至借款还清为止；2、本案诉讼费由段爱莲、洛阳市老城区丹娜廉价超市承担。事实和理由：段爱莲与刘景辉共同经营洛阳市老城区丹娜廉价超市，2014年5月22日，段爱莲、洛阳市老城区丹娜廉价超市因经营资金周转困难，向王爱萍借款20万元，约定利息2分。当天王爱萍通过银行转账将款项转至段爱莲名下。借款后，段爱莲、洛阳市老城区丹娜廉价超市一直正常支付利息。自2016年3月开始，段爱莲、洛阳市老城区丹娜廉价超市不再支付利息，王爱萍多次催促未果。为此王爱萍诉至法院。
被告段爱莲、洛阳市老城区丹娜廉价超市在答辩期内未提交答辩材料。
在庭审中，原告王爱萍为支持其诉讼请求，提交证据如下：
1、2014年5月22日借条一份。证明：段爱莲、洛阳市老城区丹娜廉价超市共同向王爱萍借款20万元。
2、2014年5月22日转账凭证一份。证明：王爱萍通过工商银行向段爱莲银行账户转账20万元。
3、洛阳市老城区丹娜廉价超市企业基本信息一份，证明：洛阳市老城区丹娜廉价超市是个体工商户，经营者是刘景辉，刘景辉应对超市的对外债务承担责任。
4、证人潘某出庭作证。证明：通过潘某介绍，王爱萍把钱借给段爱莲，利息按照月息2分支付，多数是王爱萍自己去取，少数是段爱莲将钱打到王爱萍账户上。
本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，段爱莲向王爱萍借款20万元，并给王爱萍出具一份借条，载明：“今借王爱萍人民币20万元”。该借条上加盖洛阳市老城区丹娜廉价超市发票专用章。双方口头约定月利率2%，未约定借款期限。当日，王爱萍通过银行转账支付段爱莲20万元。借款后，段爱莲按照约定支付利息至2016年3月22日，此后未支付利息，也未偿还借款本金。为此王爱萍诉至本院。
本院认为，被告段爱莲向原告王爱萍借款，双方成立借款合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。双方未约定借款期限，原告王爱萍可以随时要求履行，故原告王爱萍要求被告段爱莲偿还借款20万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告王爱萍要求被告洛阳市老城区丹娜廉价超市共同承担还款责任的诉讼请求，虽然借条上加盖洛阳市老城区丹娜廉价超市发票专用章，但意思表示不明，且原告王爱萍将借款实际支付给被告段爱莲，原告王爱萍也未提交证据证明被告段爱莲系被告洛阳市老城区丹娜廉价超市的实际经营者或共同经营者，故原告王爱萍的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段爱莲于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱萍借款20万元及利息（借款本金20万元，自2016年3月22日起至本院确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王爱萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1520元，公告费600元，合计6120元，由被告段爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 伟
审 判 员 白小波
人民陪审员 刘彩琴
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 钱亚飞
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00373号
原告俞克。
委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告张健。
原告俞克与被告张健追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告张健经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告受被告雇请在海门德胜工地做工，期间被告结欠原告工资款12530元未付。原告催要无着，特向法院提起诉讼，要求判令被告支付工资款12530元，并承担本案诉讼费用。
被告张健未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2012年，原告受被告雇请在海门德胜工地做工。2013年2月经双方结算，被告尚欠原告工资14930元。事后，经原告催要，被告支付原告2400元，尚欠12530元至今未付。原告催要无着，遂提起本案诉讼。因被告未到庭，本案未能调解。
上述事实，有到庭原告的庭审陈述及其提供的欠条、证明等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告结欠原告工资款12530元，由原告提供的工资欠条、证明等证据证实，对该事实本院予以确认，现原告主张被告支付该欠款，于法有据，本院予以支持。被告张健经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张健于本判决生效之日起十日内支付原告俞克欠款人民币12530元。本案受理费50元（原告已预交），由被告张健负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，并向该院预交上诉费50元。
审 判 长 樊 涛
代理审判员 孙贵斌
人民陪审员 茅赛男
二〇一五年八月十八日
书 记 员 石春凤
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执2234号
黄龙飞,男性,1990年8月12日出生,住河南省新蔡县。
韩瑞锋,男性,1989年10月5日出生,住中牟县。
本院在执行黄龙飞与韩瑞锋人格权一案中，依法对被执行人的财产状况进行了查询。经查询：确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐占兴
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初1724号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
负责人彭胜元，该公司总经理。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
法定代表人李辉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店、被告湖北吉丰实业有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告恒大音乐有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 蔡晶晶
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 李必华
二〇一八年九月六日
法官 助理 程 果
书 记 员 舒思思
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第114号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号××
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人吴运湘，该局工作人员。
被申请人桐乡市大麻镇麻溪村村民委员会，住所地：桐乡市。
法定代表人沈金狗。
2014年6月13日申请人作出了桐国土资罚字（2013）第112号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年7月30日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理 审 判员 唐雪平
人民 陪 审员 范 嫣
二〇一四年八月一日
（代）书记员 唐丰燕
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1176号
申请执行人：闫富强，男，汉族，出生日期：1990年9月10日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工闫富强与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人闫富强于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付闫富强职工工资款5350元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人闫富强依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张开商初字第0175号
原告江苏益嘉玻璃科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航村。
法定代表人徐伟。
委托代理人季秋，江苏同益大地律师事务所律师。
被告宁波格凌尼电器实业有限公司，住所地浙江省慈溪市掌起镇厉家村。
法定代表人柳岳瑞。
原告江苏益嘉玻璃科技有限公司（以下简称益嘉公司）诉被告宁波格凌尼电器实业有限公司（以下简称格凌尼公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法适用普通程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人季秋到庭参加诉讼，被告格凌尼公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告益嘉公司诉称，自2011年起，原告按照被告要求为被告加工各种颜色、型号的彩晶玻璃。原告共为被告加工价值3425119.18元的彩晶玻璃，被告共支付原告加工款2948590元，尚欠原告476529.18元。期间由于退货，经原、被告协商，原告同意扣除23800元。至2013年7月24日，被告共结欠原告加工款452729.18元。该款经原告催要被告拒不偿还。请求法院判令被告支付加工款452729.18元及利息（自2013年7月25日起按银行同期贷款基准利率计算至法院判决确定的履行日止）并承担本案诉讼费用。
被告格凌尼公司未作答辩。
经审理查明：2011年2月21日至2013年4月14日，应格凌尼公司要求益嘉公司为其加工彩晶玻璃，价款总计3425119.18元。后格凌尼公司陆续支付益嘉公司2948590元，尚欠益嘉公司476529.18元。期间由于退货，经益嘉公司自愿扣除23800元，余款452729.18元经益嘉公司催要，格凌尼公司未能支付，双方为此涉诉。
以上事实，有送货单、增值税专用发票、收款收据、银行汇款单据及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，受法律保护。被告结欠原告加工款，理应及时支付，被告逾期不支付即构成违约。现原告要求被告支付加工款452729.18元及利息，理由正当，本院予以支持。被告格凌尼公司经本院公告送达开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波格凌尼电器实业有限公司应支付原告江苏益嘉玻璃科技有限公司452729.18元及利息（以452729.18元为本金自2013年7月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。限被告于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8092元、保全费2795元、公告费400元合计11287元，由被告宁波格凌尼电器实业有限公司负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱耀文
代理审判员 宋会谱
人民陪审员 陈珊君
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 沈晓春
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终962号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王俊发，男，1988年10月28日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月8日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。
原审被告人申振振，男，1988年3月3日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月8日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。
原审被告人王建锋，男，1976年1月10日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月8日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。
原审被告人冯阳栓，男，1983年8月10日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月8日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年8月13日被该局取保候审，同年10月12日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2017年1月10日被本院依法逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人申振振、王建锋、王俊发、冯阳栓犯诈骗罪一案，郑州市管城回族区人民法院于2017年11月1日作出（2017）豫0104刑初23号刑事判决书，四被告人不服该判决，依法向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院已于2017年12月27日作出（2017）豫01刑终989号刑事裁定书，撤销原判，将该案发回重新审理。郑州市管城回族区人民法院于二○一八年八月一日作出（2018）豫0104刑初85号刑事判决，判决如下：
被告人申振振犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。被告人王建锋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币50000元。被告人王俊发犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币40000元。被告人冯阳栓犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币30000元。责令被告人王建锋退赔被害人陈某人民币139000元；责令被告人申振振、王建锋退赔被害人魏某人民币113500元；责令被告人王俊发退赔被害人秦某人民币130000元；责令被告人申振振、冯阳栓退赔被害人张某人民币160000元；责令被告人申振振、王建锋退赔被害人王某人民币137500元；责令被告人王俊发退赔被害人许某人民币160000元；涉案豫Ａ×××××黑色宝马轿车、豫Ｈ×××××黑色宝马轿车、豫Ａ×××××黑色宝马轿车依法继续追缴后予以发还。
宣判后，原审被告人王俊发不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人王俊发申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）王俊发服从原审判决，自愿撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事讼诉法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王俊发撤回上诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨胜功
审判员 耿 磊
审判员 汪致咏
二〇一八年九月二十九日
书记员 杨晨雨
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审424号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人彭燕,女。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人彭燕交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月03日作出411331-2001125316号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定彭燕“于2016年08月03日17时21分，在南阳市滨河路滨河路与文化路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对彭燕作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001125316号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月二十五日
书记员 ：王佳琪
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初3430号
原告：苏某，女，1989年8月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：刘某，男，1989年10月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告苏某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告苏某于2018年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某自愿申请撤诉系其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告苏某承担。
审判员 文纪平
二〇一八年八月一日
书记员 白玉如
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第454号
罪犯杨建国，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯贪污罪，于2007年8月29日，经山东省青岛市市北区人民法院以（2007）北刑初字第247号刑事判决，判处有期徒刑十年二个月。现已执行刑期六年九个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯杨建国在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建国准予假释（假释考验期限至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初116号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人桂某，男，聋哑人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。
指定辩护人胡宗荣，浔阳区法律援助中心律师。
翻译人员刘某，九江博爱聋人学校退休教师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人桂某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人桂某及其指定辩护人胡宗荣、翻译人员刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年12月31日上午11时许，被告人桂某窜至本市浔阳区环城路新光二手机市场A6柜台，趁店主陈某不备将其放置在柜台上的苹果6plus手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币2722元。
案发后，被告人桂某已将手机归还被害人陈某。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人桂某的行为构成盗窃罪，但系聋哑人，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定判处。
被告人桂某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2016年12月31日上午11时许，被告人桂某窜至本市浔阳区环城路新光二手机市场A6柜台，趁店主陈某不备将其放置在柜台上的苹果6plus手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币2722元。
案发后，被告人桂某已将手机归还被害人陈某。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、证人绕观海的证言、被害人陈某的陈述、被告人桂某的供述、扣押决定书及扣押清单、价格认定结论书、户籍信息及抓获经过。
以上证据，经庭审质证，来源合法，能相互印证，被告人桂某及其辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人桂某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人桂某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人桂某归案如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人桂某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人桂某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年3月30日止。）（罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 娴
人民陪审员 胡小敏
人民陪审员 罗永仙
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈维超
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初3441号
原告：姜东，男，汉族，1970年11月5日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：杨兴华，河南豫川律师事务所律师。
被告：宋迎春，男，汉族，1969年11月88日，住上蔡县。
原告姜东与被告宋迎春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜东的委托诉讼代理人杨兴华到庭参加诉讼，被告宋迎春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款40000元及相应利息（利息按年利率6%从被告承诺还款之日计算）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年4月1日被告向原告借款人民币4万元，原告当天以银行转账的方式借给被告人民币4万元，被告承诺一周还款，但到期未还。后原告多次打电话及微信催要，被告至今未还。为此诉至法院，要求依法支持原告的诉请。
被告宋迎春未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年4月1日被告口头向原告借款人民币4万元，承诺一周后归还。当日，原告通过其工商银行（账户62×××65）向宋迎春的工商银行账户（62×××36）转账4万元。借款后原告多次向被告追要该欠款，被告一直推脱未还，遂造成本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的银行电子回单、微信聊天记录、录音光碟等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律的保护。原告提供证据证明宋迎春向原告借款4万元，该借贷关系系双方平等自愿达成，故形成合法有效的民间借贷关系。原告按照约定履行了自己的出借义务，被告宋迎春作为借款人，借款后未及时偿还原告，显属违约。造成本案纠纷，被告宋迎春应负全部责任。故原告请求被告宋迎春偿还借款本金4万元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于利息，原、被告双方虽未约定，但被告拒不归还原告借款已给原告造成损失，原告要求利息按年息6%从被告承诺还款之日（2017年4月8日）起计算至还清之日，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋迎春于本判决生效后十日内归还原告姜东借款本金40000元及利息（利息按年息6%从2017年4月8日起计算至本判决确定被告履行完毕借款之日止止）。
如被告宋迎春未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告宋迎春承担（此款原告已预交，被告在偿还原告借款本息时将此款一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘雪丽
二〇一八年八月一日
书记员 宋定颖
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0830民初29号
原告：李菊林，女，汉族，1974年7月28日出生。
被告：王乃旒，男，汉族，出生年月不详。
原告李菊林与被告王乃旒民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告李菊林于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李菊林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李菊林撤诉。
案件受理费38元，由原告李菊林负担。
审判员 刘 艳
二〇一七年三月十七日
书记员 白永乐
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1524民初1882号
原告：付豪，男，1994年7月31日出生，汉族，市民，住河南省商城县。
被告：吕美军，男，1994年3月27日出生，汉族，市民，住河南省商城县。
本院在审理原告付豪与被告吕美军民间借贷纠纷一案中，原告付豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告付豪负担。
审判员 梅 杰
二〇一八年七月十三日
书记员 王灿灿
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5890号
申请执行人刘晓清，女，1973年9月10日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）张周，浙江品和律师事务所律师。
被执行人温州市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿房地产公司），住所地温州市经济技术开发区楠溪江路359号。
法定代表人施建光，董事长。
申请执行人刘晓清与被执行人天鸿房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞民初字第1960号民事判决书，已于2015年11月25日发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人天鸿房地产公司：1、办理坐落于瑞安市塘下镇榭锦园2幢601号房屋所有权和土地使用权初始登记；2、协助申请执行人将上述房屋所有权及土地使用权的权利人转移登记至申请执行人名下；3、给付申请执行人逾期办理权属登记违约金及迟延履行债务利息[暂时计算到2015年12月8日止为69023.42元]。本案于2015年12月8日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年12月30日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年1月19日向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市塘下镇张宅村香榭锦园105、107室及2号楼2101室房屋（产权证号：40*6.40*、36*86）登记于被执行人名下。2015年12月18日至12月24日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年12月17日，本院向温州市公安局车管所查询，浙Ｃ×××××神龙富康牌车辆、浙Ｃ×××××波罗牌车辆、浙Ｃ×××××奥德赛牌车辆均登记于被执行人名下。
2016年1月19日，本院依法查封被执行人名下的上述房屋（产权证号：40*26.4*30、3*86）及车辆（浙Ｃ×××××神龙富康牌车辆、浙Ｃ×××××波罗牌车辆、浙Ｃ×××××奥德赛牌车辆）。
本院调取（2015）温瑞执民字第2003号执行裁定书，该裁定书主要证明如下事实：本院向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，坐落于温州市鹿城区西郊森林公园河岱路云鼎庄园1幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢、11幢、12幢、14幢、15幢、16幢、18幢共有141套商品房和坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋为被执行人所有（该屋至今未办理房地产权属初始登记，已另案诉保全）。另查明，被执行人在本院作为被执行人涉及的坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园执行纠纷案件达150件，执行标的约670多万元及利息。本院向瑞安市住建局塘下分局调查了解到的情况是：被执行人办理房屋初始登记，住建局和国土资源局不需收取税费等各项费用，但被执行人未向上述部门提供包括建筑工程竣工验收备案表资料，导致房屋初始登记未成。本院依法查封登记在被执行人天鸿房地产开发公司名下的坐落于温州市鹿城区西郊森森公园河岱路云鼎庄园1幢201室房屋[产权证：77*87号]、1幢202室房屋[产权证：77**6号]、1幢301室房屋[产权证：77*07号]，16幢102室房屋[产权证：77*16号]、16幢303室房屋[产权证；77*98号]，18幢201室房屋[产权证：77*456号]、18幢215室房屋[产权证：770*8号]、18幢203室房屋[产权证：77*5号]、18幢211室房屋[产权证：7*54号]、18幢210室房屋[产权证：77*0号]、18幢218室房屋[产权证：77*59号]、18幢202室房屋[产权证：77*5号]、18幢301室房屋[产权证：770*2号]、18幢113室房屋[产权证：77*8号]、18幢304室房屋[产权证：77*64号]、18幢119室房屋[产权证：77*3号]、18幢115室房屋[产权证：77*1室]、18幢103室房屋[产权证：770*4号]、18幢102室房屋[产权证：77*号]，16幢303室房屋[产权证：7*98号]、18幢102室房屋[产权证：77*号]，上述房屋共查封19套商品房。
因上述房屋所有人提出异议，一部分上述房屋已解除查封。
由于被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人名下的车辆，申请执行人不要求查控和处置。已查封被执行人名下的上述云鼎庄园房屋和香榭园房屋，因申请执行人需与被执行人协商处理，目前暂不要求拍卖。被执行人现已协助办理房屋所有权及土地使用权初始登记，有关登记手续正在办理中，案件难以在执限内办理完结。关于上述执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年6月20日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书及协助执行通知书和协助冻结存款通知书，（2015）温瑞执民字第2003号执行裁定书，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人名下的车辆和房屋，目前不宜处置。被执行人正协助办理房屋房初始登记，难以在执限内结案。被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5890号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人不履行判决书确定的其他义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年六月二十日
（代）书记员 张仲浩
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0723民初869号
原告：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：大余县南安镇南安大道中段。
法定代表人：谢龙平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢传洋，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：涂亮，系该公司法律顾问。
被告：赖太阳，男。
原告江西大余农村商业银行股份有限公司与被告赖太阳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由审判员尧蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西大余农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人谢传洋到庭参加诉讼，被告赖太阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西大余农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币50000元，并按合同约定支付利息、逾期罚息及承担违约责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月6日，被告赖太阳以汽车补胎维修为由向原告下设的大余农商银行黄龙支行申请贷款，双方签订了《个人借款合同》，约定：借款本金为50000元，借款期限自2014年12月25日起至2015年7月2日止。2015年6月10日，原告向被告发放了借款50000元。此后，被告仅支付了部分利息，本金及剩余利息经原告催还未果，遂诉至法院。
被告赖太阳在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
被告赖太阳未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，而原告提交的证据能够证明原、被告之间的借款合同关系且原告已向被告发放贷款的事实，故对原告提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月6日，被告赖太阳与大余县农村信用合作联社黄龙信用社签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》一份，约定：借款金额为50000元，借款用途为汽车补胎，借款年利率为7.48%，按季付息；若被告逾期还款，则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收100%罚息；对被告未按季（季末20日）支付的利息，原告可向被告计收复利。2014年12月25日，原告下设的江西大余农村商业银行股份有限公司黄龙支行依约向被告发放贷款50000元，并约定借款时间为2014年12月25日至2015年7月2日。此后，被告仅向原告支付利息1200.01元，本金50000元及剩余利息经原告催还未果，导致成诉。
本院认为，原、被告签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，本院依法予以确认。原告请求被告归还人民币50000元，因合同到期后，被告赖太阳未按约定归还本金，故对原告要求被告赖太阳归还借款本金人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张利息、罚息和违约责任（庭审中原告已明确违约责任系复利），对于借款期限内（即2014年12月25日至2015年7月2日）的利息，因双方约定的年利率7.48%不违反法律禁止性规定，本院予以支持，被告已经支付的1200.01元利息应予以核减；而原告主张逾期罚息在年利率7.48%的基础上加收100%，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%∽50%；……”，原、被告关于逾期罚息利率的约定超过了该通知规定的范围，故本案的逾期期间的利息定为在年利率7.48%的基础上加收50%，即2015年7月3日以后的利息按年利率7.48%+7.48%×50%=11.22%计算；关于复利，原告在庭审中提出参照罚息利率（即在年利率7.48%的基础上加收100%）计算复利，但双方合同第九条仅约定了借款人未按季付利息的可计收复利，双方未就复利的利率进行约定，故原告要求按罚息利率计算复利的主张没有依据，本院不予支持，本院酌定复利的利率按双方借款年利率7.48%在每季度末20日计算。被告赖太阳经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赖太阳应在本判决生效后十日内偿还原告江西大余农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及尚欠利息（2014年12月25日至2015年7月2日期间的利息按年利率7.48%计算，赖太阳已经支付的1200.01元利息应在上述利息中予以核减；2015年7月3日以后的利息按年利率11.22%计算至还清款为止；若赖太阳未按期支付利息，则在每季度末的20日按年利率7.48%计算复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赖太阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 员 尧 蕾
二〇一六年九月七日
代理书记员 罗海芳
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执恢78号
申请执行人：王栋，男，生于1973年5月22日，汉族，住邓州市。
被执行人：李涛，男，生于1989年6月15日，回族，住邓州市。
本院在执行申请执行人王栋与被执行人李涛为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人李涛无可供执行财产，申请人提供不出被执行人其他财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执恢78号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩吉湘
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 展
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19679号
原告赖泽枢.
委托代理人游珊珊。
委托代理人鲁丽娜。
被告深圳市天创展示品有限公司。
法定代表人张良花。
委托代理人ＸＸ华。
上列原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖泽枢及其委托代理人鲁丽娜、被告委托代理人ＸＸ华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月24日，原告在被告公司车间因工受伤，造成右胫骨中段粉碎性骨折，受伤部位为右小腿，后被深圳市劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残。该次事故发生的原因在于被告工厂车间缺乏必要的劳动保护及防护措施，被告对此应负全部责任。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，被告的行为已严重损害了原告的生命健康权，并给原告的精神带来巨大损害。为维护自身的合法权益，原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告精神损害抚慰金20000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告诉求被告的各项费用已由深宝劳人仲（沙井）案【2017】234号仲裁裁决书裁裁决并支付；2、原告工伤应当适用工伤保险条例，原告的诉求没有法律依据；3、原告受伤是由于原告自己搬重物不小心被压伤，被告不存在过错，因此请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，2015年7月24日，原告在被告生产车间因日常工作受伤。受伤当日，原告进入深圳市宝安区沙井人民医院住院治疗22天。2015年9月18日，深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（宝）【2015】第58150***号《深圳市工伤认定书》，认定原告受伤属工伤。2016年8月17日，原告又进入深圳市宝安区沙井人民医院住院治疗6天。2016年9月27日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出深劳鉴初字【2016】第450***号《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》，评定原告伤残等级为九级，医疗终结日期为2016年9月20日。
2017年2月24日，原告就工伤停工留薪期工资差额、一次性伤残就业补助金、住院护理费申请劳动仲裁，经审理，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月10日作出深宝劳人仲（沙井）案【2017】234号仲裁裁决书，裁决被告支付原告一次性伤残就业补助金32414.4元、工伤期间护理费4480元、2015年7月24日至2016年9月20日停工留薪期工资差额9987元。
以上事实，有《深圳市工伤认定书》、《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》、出院小结、仲裁裁决书、庭审笔录以及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国安全生产法》第五十三条规定，因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。而生产安全事故是指生产经营单位在生产经营活动中发生的造成人身伤亡或直接经济损失的事故。本案中，原告在车间因工受伤并致残，可认定为因生产安全事故受到损害。原告虽可享受工伤保险待遇，但因工伤保险待遇中并不包括精神损害赔偿，根据上述法律规定，原告依照相关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权在工伤保险待遇外向被告提出赔偿要求。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，自然人因身体遭受侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应依法予以处理。本案中，原告因工伤造成九级伤残的严重后果，其身体及精神均受到伤害，因此，原告主张被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告认为原告的受伤是其自己搬重物不小心被压伤，被告并不存在过错，对此被告并未举证证明，也未要求对原告的受伤原因进行鉴定，其应承担举证不能的不利后果。根据原告受伤情况及伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为20000元。
综上，依照《中华人民共和国安全生产法》第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市天创展示品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赖泽枢精神损害抚慰金人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币250元，由被告深圳市天创展示品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 绪 喜
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 淑 仪
书记员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国安全生产法》
第五十三条因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第22193号
原告陈丽，女，1987年8月12日出生，汉族，户籍地湖南省。
原告王金水，男，1965年11月23日出生，汉族，户籍地福建省。
被告马中蓝卡投资管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李曼。
本院在审理原告陈丽、王金水与被告马中蓝卡投资管理(上海)有限公司其他合同纠纷一案期间，原告陈丽、王金水于2014年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马中蓝卡投资管理(上海)有限公司的银行存款人民币80,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告陈丽、王金水的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告马中蓝卡投资管理(上海)有限公司的银行存款人民币80,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一五年一月五日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特105号
申请人：上海德迪尼自动化工程有限公司，住所地：上海市青浦区重固镇外青松公路4925号A-21。
法定代表人：来伯安，该公司董事长。
委托代理人：张偲杰，系上海申骏律师事务所律师。
被申请人：武汉亚太环科科技有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A-1-2312。
法定代表人：成少艳，该公司执行董事总经理。
委托代理人：张汝晏，系该公司职员。
申请人上海德迪尼自动化工程有限公司与被申请人武汉亚太环科科技有限公司合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院申请确认仲裁协议效力。本院于2016年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2016年2月23日，本院安排调查和质证，申请人上海德迪尼自动化工程有限公司电话告知坚持其申请书中的请求和理由，被申请人武汉亚太环科科技有限公司的委托代理人张汝晏到庭参加调查。本案现已审理终结。
申请人上海德迪尼自动化工程有限公司的请求与理由：2013年4月19日，申请人与被申请人签订《液晶显示器买卖合同》，该合同第九条约定：凡与本合同有关而引起的一切争议，各方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，各方一致同意任何一方可以提交仲裁委员会按其当时有效的规则进行仲裁。申请人认为双方在合同中并未明确约定仲裁委员会，且无可能达成补充协议，根据《仲裁法》第十八条规定，该仲裁协议无效。
查明：2013年4月19日，申请人上海德迪尼自动化工程有限公司与被申请人武汉亚太环科科技有限公司签订的《液晶显示器买卖合同》第九条第一款约定“合同争议的解决：凡与本合同有关而引起的一切争议，各方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，各方一致同意任何一方可以提交仲裁委员会按其当时有效的规则进行仲裁。”
本院认为，申请人上海德迪尼自动化工程有限公司与被申请人武汉亚太环科科技有限公司签订的《液晶显示器买卖合同》中约定的仲裁条款，仅有选择向仲裁机构申请仲裁的意思表示，但约定的仲裁机构不明确。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人上海德迪尼自动化工程有限公司与被申请人武汉亚太环科科技有限公司签订的《液晶显示器买卖合同》中所涉仲裁协议无效。
本案案件受理费400元，由申请人上海德迪尼自动化工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年二月二十九日
书记员 汤学良
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执776号
申请执行人夏凤芝，女，1966年12月23日出生，汉族，城镇居民，住哈尔滨市阿城区，现住金乡县。
被执行人张伟，男，1977年7月2日出生，汉族，住金乡县，现住金乡县。
本院在执行申请执行人夏凤芝与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第1105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年九月十四日
书记员 张 滕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第134号
罪犯庄乾欣，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于二0一一年八月八日，经山东省青岛市李沧区人民法院以（2011）李刑初字第337号刑事判决书，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。罚金于判决前已缴纳。现已执行刑期二年十个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯庄乾欣在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄乾欣准予假释（假释考验期限二0一五年三月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1112号
申请执行人：谢贤贵,男，汉族，出生日期：1963年12月15日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工谢贤贵与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人谢贤贵于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付谢贤贵职工工资款1335元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人谢贤贵依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执620号
申请执行人：李某某，男，1935年9月4日出生，汉族，现住庄河市。
申请执行人：韩某某，女，1938年10月13日出生，汉族，现住址同上。
被执行人：李某（曾用名李某1），男，1962年12月18日出生，汉族，现住庄河市。
申请执行人李某某、韩某某与被执行人李某赡养纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2016）辽0283民初480号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月14日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：2016年度赡养费2200元、执行费50元。
本案在执行过程中，二申请执行人以被执行人李某已将上述款项给付为由，向本院申请要求撤销该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0283民初480号民事判决书中关于李某2016年度给付赡养费2200元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙学新
二〇一七年二月二十日
书记员 李金韵
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民初717号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：喻吉林，男，汉族，1994年12月20日出生，该公司员工，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：何佶睿，女，土家族，1993年5月7日出生，该公司员工，住重庆市彭水县。
被告：重庆心动无限娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区民权路89号L2023、L2024、L2025，统一社会信用代码91500103MA5U3BX26D。
法定代表人：伊鸣，总经理。
委托诉讼代理人：蔡沐松，男，1994年12月19日出生，中国音像著作权集体管理协会工作人员，住北京市昌平区。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告重庆心动无限娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。本案在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年8月25日向本院提出申请撤回对被告重庆心动无限娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 黄 键
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 许培英
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 段玉秀
书 记 员 胡曦元
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1625民初725号
原告：李庆光，男，汉族，1967年3月12日出生，住河源市源城区。
委托诉讼代理人：刘志望、黄孟，广东众浩律师事务所律师。
被告：李志双，男，汉族，1968年2月19日出生，住东源县。
被告：李菊英，女，汉族，1977年10月7日出生，住东源县。
原告李庆光诉被告李志双、李菊英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆光及其委托诉讼代理人刘志望、黄孟到庭参加诉讼，被告李志双、李菊英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆光向本院提起诉讼请求，一、判令两被告共同向原告归还借款本金4500000元、利息暂计1450000元，本息共计5950000元（利息以4500000元为基数，按月利率2%，自2016年4月30日计算至2018年5月31日止为2250000元；之后的利息以本金4500000元为基数，按月利率2%，自2018年6月1日起计算至清偿之日止）；二、判令两被告共同向原告归还借款本金1357600元、利息暂计509100元，本息共计1866700元（利息以1357600元为基数，按月利率1.5%，自2016年4月30日计算至2018年5月31日止为509100元；之后的利息以本金1357600元为基数，按月利率1.5%，自2018年6月1日起计算至清偿之日止）；三、本案诉讼费由两被告共同承担。事实理由：原告与被告李志双是同学关系，两被告是夫妻关系。被告因需要资金周转，2015年3月1日，原告与两被告签订借款合同，约定两被告向原告借款4500000元，约定借款期限为6个月，月利率为3%。自2016年4月30日后，两被告再也没有支付过利息。2016年4月30日，两被告再次向原告借款1357600元，双方约定借款期限为12个月，月利率1.5%，两被告一直没有向原告支付过利息。2017年11月20日，两被告通过案外人向原告支付了800000元利息。两被告经原告多次催讨，至今未予以偿还借款本息。
被告李志双、李菊英未作答辩。
经审理查明，被告李志双、李菊英为夫妻关系。2014年期间，被告因资金周转需要多次向原告借款。2015年3月1日，被告李志双与原告签订借款合同，被告向原告借款4500000元，借款期限为六个月从2015年3月1日至2015年9月1日，借款月利率为3%，被告李菊英在担保人处签名。同日，被告李志双、李菊英共同向原告出具借条、收据各一份，载明借到原告借款4500000元及收到借款4500000元。2017年11月20日，被告李志双、李菊英与原告、案外人李兆德、潘丽琴、曾志彬签订债务承担协议书，将被告李志双、李菊英名下债权835000元转移给原告，原告确认已支付800000元。
另查明，2016年3月29日，被告李志双与原告签订借款合同，合同约定被告李志双因资金周转需要向原告借款1357600元，借款期限为2016年4月30日至2017年4月29日，借款利率为1.5%，被告李志双于2016年4月30日向原告出具1357600元的借条及收据。
案件审理中，原告申请财产保全，本院经审查后依法作出（2018）粤1625民初725民事裁定书，裁定查封被告李菊英名下位于河源市××城区宝××山庄地段××栋住宅（不动产权证号：河0100052022）。案经审理，原告坚持诉讼请求，确认被告李志双、李菊英转移给原告的835000元债权为800000元以抵扣利息。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借款合同两份、借条两份、收据两份、银行流水及转账凭证、债务承担协议书和庭审笔录在案证实，证据经认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李志双、李菊英向原告借款人民币4500000元的事实，有银行流水、转账凭证与借款合同、借条、收据相互印证证实，本院予以确认。原告请求两被告偿还借款本金4500000元及从2016年4月30日起按月利率2%计算至借款清偿之日止的利息，首先，借款合同、收据、借条及债务承担协议书均有被告李志双、李菊英签名，故4500000元借款为被告李志双、李菊英的夫妻债务，两被告在借款于2015年9月1日到期后至今未向原告偿还借款本金，应承担偿还的责任。原、被告在借款合同中约定了借款期间为六个月至2015年9月1日和借款利率为月利率3%，原告请求按月利率2%计算不违反年利率24%的规定。综上，原告的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，被告李志双、李菊英已支付的800000元利息应予以扣除。原告请求被告李志双、李菊英偿还借款本金1357600元及利息，首先，原告对该借款并未提供相应的银行流水印证，无法证实原告向被告李志双支付借款的事实；其次，原告起诉状陈述对于4500000元借款，两被告自2016年4月30日后再未支付过该笔借款利息，但原告却再次向被告借款1357600元，有悖常理；最后，原告提交的情况说明认为该借款系被告李志双与原告对借款本金4500000元确认截止2016年3月29日前产生的未支付利息。故原告该请求，事实理由不充分、证据不足，本院不予支持。被告李志双、李菊英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志双、李菊英应在本判决生效后三十天内向原告李庆光偿还借款本金人民币4500000元和利息（利息计算方法：以4500000元为基数，从2016年4月30日起按年利率24%计算至借款清偿之日止，其中已支付的800000元予以抵扣）；
二、驳回原告李庆光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取33258元、保全费5000元，由原告李庆光承担3258元，被告李志双、李菊英承担35000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄日成
二〇一八年七月二十七日
书记员 叶旭斌