wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执2843号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人何满意，男，1981年10月16日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人何满意信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6330号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求何满意支付本金25613.22元及息费、一审案件受理费220元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6330号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨羽纯
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(20152016)连东商初字第01050苏07**民初2044号
原告徐兆珍。
委托代理人潘连山陈文兵。
被告王东伟。
原告王广新徐兆珍与被告王树超王东伟买卖合同纠纷一案，本院20152016年123月2316日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈海珊独任审判依法适用简易程序由代理审判员孙方独任审判，于2016年14月1327日公开开庭进行了审理。原告徐兆珍的委托代理人陈文兵到庭参加诉讼原告王广新的委托代理人潘连山到庭参加诉讼，被告王东伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼被告王树超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广新诉称：原告经营临沭县古龙岗东后加油站，经营期间被告多次在原告经营的加油站加油，共计欠原告加油款217980元，被告于2013年9月22日亲笔出具欠条一张，原告多次找被告催要无果，无奈之下诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还欠款217890元及利息，被告承担本案诉讼费用。
原告徐兆珍诉称，2009年3月1日至4月18日，被告从原告的石子厂赊购石子，2009年7月20日结算，共欠款72380元。被告承诺等工程验收完毕后就付款。后经原告多次催要，被告均未给付货款。上述事实有被告在2009年7月20日亲笔书写的欠条予以证实。现向法院起诉，要求被告偿还欠款72380元，从2009年8月1日起按人民银行利率的四倍计算利息，并将利息付至本金付清之日，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王东伟王树超在法定期间未提交答辩状在法定期间未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2012至2013年间被告王树超在原告王广新经营的临沭县古龙岗东后加油站多次加油，双方于2013年9月22日结算，被告王树超出具亲笔书写欠条一张，载明：“今欠王广新加油款：贰拾壹万柒仟捌佰玖拾元整（217890.00）王树超2019.9.22号。”王东伟从原告徐兆珍的石子厂赊购石子，双方于2009年7月20日结算，被告王东伟出具亲笔书写欠条一份：“欠平明石子款（徐兆珍）石子：77车*20方*45元=69300元，每车900元，石粉：7车（每车440元）*22方*20元=3080元王东伟2009.7.20”。后经原告多次催要，被告均未还款，引起诉讼。
另查明，被告王东伟从原告徐兆珍王广新的石子厂购买石子，该石子厂名称为东海县平明南山采石厂为临沭县古龙岗东后加油站的投资人，经营性质系个体工商户该加油站系个人独资企业，经营者姓名为徐兆珍，现经营状态为在业。
上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的欠条、本院调取的东海县平明南山采石厂的工商登记资料营业执照等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐兆珍王广新不是本案适格的主体，被告王东伟书写欠条上的被告王树超书写欠条上的“今欠平明石子款（徐兆珍）王广新加油款”系欠东海县平明南山采石厂的石子临沭县古龙岗东后加油站的油款，应当以临沭县古龙岗东后加油站东海县平明南山采石厂作为原告进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告徐兆珍的起诉驳回原告王广新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 陈海珊孙方
二〇一六年一月十三日二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 梦 青
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；
（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；
……
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳方法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7514号
罪犯袁国华，男，1963年10月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2004年12月2日作出（2004）武刑初字第261号刑事附带民事判决，认定被告人袁国华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年4月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2009年1月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年11月18日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年5月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2013年11月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2015年9月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁国华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁国华在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁国华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯袁国华的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年4月15日起至2020年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初2186号
原告邹涛平，男，汉族，1968年10月29日生，住陕西省彬县永乐镇高辉村二组,公民身份号码610427196810292512。
委托代理人王丹,陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人邹鹏周,男,汉族,1993年12月15日生，住陕西省彬县永乐镇高辉村二组,公民身份号码610427199312152537。
被告司战明，男，汉族，1986年10月11日生，住陕西省乾县王村镇上官西村司南组,公民身份号码610424198610113612。
被告王立户，男，汉族，1984年9月10日生，住陕西省乾县王村镇上官西村,公民身份号码610424198409103578。
被告西安大明宫建材家居股份有限公司。住所地西安市未央区太华北路三环北1号。
法定代表人孙江桥。
本院在审理原告邹涛平诉被告司战明、王立户、西安大明宫建材家居股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邹涛平于2016年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邹涛平申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹涛平撤回起诉。
本案受理费2055元，原告已交，现退还原告1027.50元，由原告承担1027.50元。
审 判 员 蔡文波
代理审判员 白 锋
代理审判员 薛敏丹
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 琼
打印人：周惠荣校对人：李琼送达时间：年月日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初10473号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185。
法定代表人：李德福，董事长。
委托诉讼代理人：孙超，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋惠朋，男，该公司员工。
被告：朱胜，住天津市南开区。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告朱胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告天津市红磡物业经营管理有限公司于2018年8月17日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市红磡物业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，计25元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司负担。
审判员 迟雪涛
二〇一八年八月十七日
书记员 明 亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃前民二初字第210号
原告：衡水市安居工程物业服务处。
法定代表人陈志勇，该处经理。
委托代理人岳喜，该处业务经理。
委托代理人丁向雨，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：张常在。
本案在审理原告衡水市安居工程物业服务处诉被告张常在物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一五年十二月二日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市安居工程物业服务处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王宝建
二〇一五年十二月二日
书记员 侯凤霞
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初3768号
起诉人：赵某某，女，1989年9月9日出生，汉族，住济南市。
2017年8月1日，本院收到赵某某的诉状。起诉人赵某某向本院提出诉讼请求：请求判令起诉人与宁波优盾安防设备有限公司（以下简称优盾公司）买卖合同成立，要求优盾公司按合同向起诉人交付货物。事实和理由：2017年6月13日，起诉人通过优盾公司在京东商城经营的店铺“优盾旗舰店”购买商品，收货地址为济南市槐荫区，但至今优盾公司未将货物交付给起诉人。现起诉人诉至本院，要求优盾公司交付货物等。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，……通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系网络购物合同纠纷。起诉人提交的截图记载的收货地址济南市槐荫区段店镇哪乓怂路85号和济南市槐荫区段店镇咎勋小区均不存在，且起诉人并未收货。故本案的合同履行地不是济南市槐荫区。被起诉人优盾公司亦不位于本院辖区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百五十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，裁定如下：
对赵某某的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一七年八月一日
书记员 于沛沛
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初237号
原告徐桂春，住所地辽源市。
被告范立波，48岁，住所地辽源市。
原告起诉称，2015年8月，原告经介绍在南岸明珠花园8号楼干外保温活，约定日工资280元，原告为被告干活10天，被告只给付原告1150元，尚欠原告1650元工资未付。被告于2016年2月6日为原告出具了欠据，写明2016年五月节前后给钱，后原告多次催要未果。故起诉，请求法院判令被告立即给付工资款1650元。
本院认为，原告徐桂春未能提供被告范立波的住址，致无法送达法律文书和确认被告身份，认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐桂春的起诉。
本案受理费50元，退回原告徐桂春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 刘维福
人民陪审员 米学红
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 顾 湘
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06462号
原告辛小利
委托代理人邱某某，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告曹金凤
本院于2013年12月5日立案受理了原告辛小利诉被告曹金凤租赁合同纠纷一案，依法由审判员李会茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛小利及其委托代理人邱某某、被告曹金凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于2008年签订租赁协议，她将租赁他人的土地又租赁给被告用作停车场，约定每年租金200元。被告占有使用该租赁土地至今，未曾向她交付租金，她多次索要无果，故起诉要求1、判令解除双方2008年12月19日签订的土地租赁合同；2、判令被告给付2008年至2013年的年租金1000元；3、判令被告清除租赁土地地上附着物并恢复原貌；4、被告承担本案诉讼费。
被告承认租赁原告土地及未支付租金均属事实。但辩称，原告把地租给她及她不给原告支付租金是有原因的。因2008年原告与她打架造成她身体受伤，原告至今未给她赔偿医疗费等损失，故她坚决不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年12月19日，原、被告因故经村干部协调，并由双方所在的西安市长安区太乙宫街办太乙村出具《关于辛小利和曹金凤打架情况处理意见》，上载：“2008年12月3日晚因高军利媳妇走失，辛小利婆婆没有调查，到曹金凤家因语言不慎引起两家打架。后经村干部协调，亲戚朋友帮助，辛小利和曹金凤谈心，双方解除了怨气，并理解了对方。经村上组上协调将辛小利租郭某地北边南北长10.05米、东西宽10.1米，折合地0.15亩让给曹金凤做停车场，每年曹金凤给辛小利拿出租金贰佰元。地畔各人看好各人地，今后两家言和如初，有事两家互帮，情同姐妹，亲如兄弟，大家皆大欢喜。”辛小利、曹金凤、说话人、执笔人分别在该处理意见上签名。此后，原告将地方交由被告租用，但被告至今拒付租金。原告索要租金不成即要求解除租赁关系亦未能如愿，随起诉要求判令解除双方2008年12月19日签订的土地租赁合同；判令被告给付2008年至2013年的年租金1000元；判令被告清除租赁土地地上附着物并恢复原貌；被告承担本案诉讼费。
上述事实有原、被告陈述；身份证明等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告因故在村委会调解下达成处理意见，处理意见中，原、被告就被告租赁原告土地用做停车场一事达成一致意见，尽管名为处理意见，但就土地租赁一节实为双方签署的一个协议。该协议是原、被告真实意思表示，合法有效，应对双方具有约束力。原告基于协议已将土地交付被告使用，被告依约亦应向原告交纳租金，被告实际使用租赁土地多年，借故拒付租金不当，现原告要求被告给付租金于法有据，应予支持。又因原、被告之间已于2008年12月19日履行该租赁协议至今，但双方并未书面约定租赁期限，故应视为不定期租赁，对于不定期租赁，当事人可以随时解除。该案在审理中，被告仍明确表示拒付租金，其行为应视为无意继续履行该租赁协议，故原告要求解除租赁协议应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、原告辛小利与被告曹金凤于2008年12月19日达成的《关于辛小利和曹金凤打架情况处理意见》中涉及到的土地租赁协议予以解除。
二、被告曹金凤于本判决生效后十日内给付原告辛小利2008年至2013年土地租金计人民币1000元整。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，原告已经预交，由被告负担，连同上列款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李会茹
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张 欢
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0222执772号
申请执行人阳贵坤，男，汉族，1981年3月28日生，住贵州省盘州市。
被执行人盘县老厂镇银逢煤矿，住所地盘州市。
负责人：刘师银，盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
阳贵坤申请执行盘县老厂银逢煤矿运输合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2017年7月14作出的（2017）黔0222民初2980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳贵坤于2018年3月9向本院申请执行，申请执行标的额为人民币39040.8元，案件受理费388元，本案执行费486元，本院于2018年3月9日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。
本院于2018年3月12日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，2018年5月18日本院以（2018）黔0222执723号执行裁定书裁定查封了被执行人的采矿权。因被执行人盘县老厂银逢煤矿在本院涉案较多，2017年4月14日由竹海镇财政所代发银逢煤矿拖欠驾驶员的部分运费。被执行人于2018年6月12日向本院制定了还款计划：2018年6月12日给付150000元，2018年7月20日给付350000元，从2017年8月20日起每月给付500000万元，待恢复生产后在不低于500000元的最低限额下另行给付。
本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人虽有财产但不宜强制执行，被执行人向本院制定了分期还款计划，且未履行完毕。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一八年八月十三日
书记员 包 润
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01439号
原告杨小玲。
被告旬家朝。
本院在审理原告杨小玲诉被告旬家朝离婚纠纷一案中，原告杨小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，原告已预交，现由原告自行负担。
审判长 胡军卫
审判员 赤文肖
审判员 刘江蕾
二〇一五年十一月十二日
书记员 童 波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民督357号
申请人：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。
法定代表人：高仲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹虹，女,汉族,住重庆市南岸区。
被申请人：周建伟，男，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市九龙坡区。
申请人重庆隆鑫物业管理有限公司与被申请人周建伟支付令纠纷一案，本院立案后，申请人于2018年8月7日向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。本案中，在被申请人周建伟收到支付令前，申请人重庆隆鑫物业管理有限公司向本院撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审 判 员 钟定容
二〇一八年八月七日
法官助理 钟雨锋
书 记 员 徐秋玥
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫1321民初1525号
原告：镇平县淮源情餐饮管理有限公司。
法定代表人：刘建东，任经理职务。
统一社会信用代码：91411324698733125M。
地址：镇平县雪枫路玉鼎花园。
委托诉讼代理人：濮延慧，女，生于1971年10月10日，汉族，住南召县，系原告职工。
被告：南召县城郊乡初级中学。
负责人：吕春国，任支部书记。
原告镇平县淮源情餐饮管理有限公司与被告南召县城郊乡初级中学合同纠纷一案，原告以与被告达成和解协议并已实际履行为由，向本院申请撤回起诉，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇平县淮源情餐饮管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 吴丰成
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈芊樨
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初969号
原告张魁武，住所地辽源市。
被告倪德山，住所地辽源市龙山区晨风上东名苑小区8号楼
原告起诉称，原告于2014年11月8日经楚小萍介绍将私有挖掘机租给被告承揽东辽县石驿镇泉眼村沙场干活，共计工程款12000元，倪德山口头承诺干完活后给付所有工程款，且干完活后倪德山一直未给付工程款，经原告多次诗要，被告于2016年3月23日给原告写下欠据一份，口头约定于2016年末还清。借款期限届满后，原告多次向被告催要此款未果。故起诉，请求法院判令被告立即偿还欠款12000元。
本院认为，原告张魁武未能提供被告倪德山准确的住址，致无法送达法律文书和确认被告身份，认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张魁武的起诉。
本案受理费100元，退回原告张魁武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 刘维福
人民陪审员 米学红
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 顾 湘
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0421执2374号
申请执行人嘉善县市场监督管理局，住所地嘉善县罗星街道人民大道820号。
法定代表人蔡志强，该局局长。
委托代理人苏芳芳，该局工作人员。
被执行人嘉善县天凝镇阿友熟食店，住所地嘉善县天凝镇兴贤路**号。
经营者汪光友。
本院在执行申请执行人嘉善县市场监督管理局与被执行人嘉善县天凝镇阿友熟食店食品安全行政处罚一案过程中，本院查明，被执行人嘉善县天凝镇阿友熟食店系个体工商户，没有组织机构代码，无法查询银行存款。被执行人也没有其他财产可供执行。申请执行人表示现无法查找到其可供执行的财产，并同意本院先将该案终结，待以后发现其有可供执行的财产后再行恢复执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0421执2374号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张 韬
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执917号
申请执行人刘志伟，男，1973年7月18日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
被执行人马淑芬，女，1964年5月29日生，汉族，干部，住宾县。
被执行人董春苗，女，1989年7月7日生，汉族，无固定职业，住宾县。
本院在执行刘志伟申请执行马淑芬、董春苗民间借贷纠纷一案中，宾县人民法院（2016）黑0125民初213号民事判决书确定被执行人应给付申请人欠款200,000.00元，被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，现被执行人外出打工且无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初213号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 陈 文
审判员 ：姚云和
审判员 ：李忠学
二〇一六年八月二十日
书记员 ：李松涛
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第614号
申请执行人魏晓亮。
被执行人樊玉君。
魏晓亮与樊玉君合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）垦商初字第29号民事判决书已发法律效力。该判决书确认：被执行人樊玉君于本判决生效后十日内向申请执行人魏晓亮支付油款190000.00元。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人未在本院指定的期间内履行义务。为此，本院对被执行人在银行是否有存款进行了查询，未发现被执行人有银行存款。被执行人除有一辆蒙BVZ5**号小型轿车外暂无可供执行的财产，且该车辆在执行期限内不能执行终结，申请执行人又同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院制作的（2015）垦商初字第29号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 张 志
二〇一六年一月二十日
书记员 杨 冲
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初2630号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司铁匠营子支行。营业场所赤峰市宁城县天义镇铁匠营子村。
负责人：张文秀，该支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：李凤珍，女，1969年1月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张志军（被告李凤珍之夫），男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张志清，男，1973年10月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：姜立红（被告张志清之妻），女，1972年10月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司铁匠营子支行（以下简称铁匠营子支行）与被告李凤珍、张志军、张志清、姜立红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告李凤珍、张志军、张志清、姜立红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告铁匠营子支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李凤珍、张志军偿还借款本金49970元及利息4488.73元，本息合计54358.73元，并继续支付2018年4月10日至借款本息全部还清时止的利息，另判令被告张志清、姜立红对上述贷款本息承担连带清偿。事实和理由：被告李凤珍、张志军、张志清、姜立红于2015年10月26日与原告分别签订《农户循环贷借款合同》和《农户最高额保证合同》。合同书中约定：原告向被告李凤珍、张志军授信金额为50000元，授信期限为2015年10月26日至2017年10月10日，另外被告张志清、姜立红自愿为上述贷款本息承担连带清偿责任。2016年10月5日被告李凤珍、张志军向原告借款50000元，月息为8.8815‰。现借款合同履行期限已到，被告李凤珍、张志军没有偿还借款本金及利息，另外被告张志清、姜立红亦未履行连带清偿责任。该笔借款截止2018年4月9日尚欠本金49970元及利息4388.73元，本息合计54358.73元。
被告李凤珍、张志军、张志清、姜立红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，原告铁匠营子支行作为贷款人，被告张志军、李凤珍作为借款人，双方签订《农户循环贷借款合同》，合同编号为宁农商农循借字（2015）第102600000061号，主要约定：贷款人对借款人授信金额为50000元，授信期限自2015年10月26日起至2017年10月10日止。每笔贷款执行利率按借款日人民银行同期限档次的基准利率上浮145%，具体执行利率以借款凭证和宁城农商银行系统记载为准。结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息及罚息，按约定的罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。
同日，原告铁匠营子支行作为贷款人，被告张志军、李凤珍作为借款人，被告张志清、姜立红作为保证人，双方签订《农户最高额保证合同》，编号为宁农商农高保借字（2015）第102600000061号。主要约定：第一条贷款人对借款人在2015年10月26日至2017年10月10日期限内，核定授信额度最高限额为50000元。保证人自愿为本合同第一条项下所述期限最高限额内的贷款提供连带责任保证担保。保证担保范围为本合同第一条项下所述贷款本金及相应利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。对于被保证债权确定之日后到期的债权，保证期间为贷款到期后两年。被告张志军、李凤珍于2016年10月5日向原告借款50000元，贷款利率为8.88125‰。现贷款已到期，被告张志军、李凤珍未按照约定还本付息，被告张志清、姜立红亦未承担连带保证责任。截至2018年4月9日，尚欠本金49970元及利息4388.73元，本息合计54358.73元。
本院认为，原、被告签订的《农户循环贷借款合同》、《农户最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告张志军、李凤珍在合同到期后未履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。被告张志清、姜立红作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张志军、李凤珍于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司铁匠营子支行借款本金49970元及利息4388.73元，本息合计54358.73元。2018年4月10日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；
二、被告张志清、姜立红在最高限额50000元内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，邮寄费88元，合计1248元，由被告张志军、李凤珍、张志清、姜立红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宁素梅
审判员于爱国
人民陪审员柴景慧
二○一八年八月八日
书记员朱宏亮
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初4350号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：王龙和，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告王龙和物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 朱若浴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初12476号
原告：重庆渝得宝机电设备销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路216号7幢30号。
法定代表人：唐刚。
被告：文胜利，1987年10月22日出生。
原告重庆渝得宝机电设备销售有限公司与被告文胜利买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月27日立案。2018年8月7日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆渝得宝机电设备销售有限公司撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为122元，由原告重庆渝得宝机电设备销售有限公司负担。
审 判 员 王超
二〇一八年八月七日
法官助理 李庆
书 记 员 张一
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执64号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行。
负责人高伟祥，支行行长。
被执行人倪立坤，居民。
被执行人宋汉英，居民。
被执行人薛峰，居民。
被执行人王相团，居民。
被执行人宋汉进，居民。
被执行人王允，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被执行人倪立坤、宋汉英、薛峰、王相团、宋汉进、王允债权纠纷一案，山东省蒙阴县公证处于2014年1月1日作出的（2014）蒙证经字第306号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行，执行标的490000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务490000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被执行人倪立坤、宋汉英、薛峰、王相团、宋汉进、王允债权纠纷一案的（2014）蒙证经字第306号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年一月二十六日
书记员 张晓华
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执3203号
申请执行人:深圳市加韵光学材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井新桥芙蓉工业区赛尔大道一号C栋，统一社会信用代码91440300561544104L。
法定代表人：吴燕全，该公司执行董事。
被执行人：重庆松录科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区凤笙路15号附4号，统一社会信用代码91500107305071643D。
法定代表人：秦文坤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人深圳市加韵光学材料有限公司与重庆松录科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月12日作出的(2017)渝0107民初12643号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆松录科技有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人深圳市加韵光学材料有限公司向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2018年8月7日，被执行人尚欠申请执行人货款229015.68元及利息，案件受理费4812元，应承担执行费3407元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初12643号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
审判长 粟伯春
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一八年八月七日
书记员 薛 磊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙高民初字第103号
原告李某某，男。
委托代理人：张永，河南昊宏律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王某某，女。
委托代理人：王顺西，河南通天路律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年3月28日提起诉讼，本院于2014年4月3日做出受理决定，于2014年6月18日本院依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告李某某以及李某某的委托代理人张永、被告王某某以及王某某的委托代理人王顺西均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，相处三个月后，于2000年1月28日在南阳市卧龙区民政局办理了结婚登记手续，2002年7月22日生育儿子李某某。原、被告由于婚前相处时间较短，彼此缺乏了解，草率结婚，婚后由于性格不合，双方经常吵架生气，日子艰难维系，2009年、2010年原告两次向法院起诉离婚，后由于各方压力，孩子尚小，两次均最终撤诉。现双方感情确已破裂，现请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、共同财产依法分割；3.婚生子李某某有由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告王某某辩称，原告没有证据证实感情已经破裂。两次起诉均是原告以双方和好为由向法院申请撤诉离婚，两个人分居的时间不到半年，不符合法定离婚条件。被告不同意离婚，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告李某某与被告王某某经人介绍认识，于2000年1月28日在南阳市卧龙区民政局登记结婚。2002年生育男孩李怡初。
上述查明事实，均有原、被告双方在诉讼过程中的陈述及所举证据予以证明，并经庭审质证，已记录在卷。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是法院准许或者不准离婚的标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告婚前相互了解，婚后共同生活多年，并生育子女，双方建立了一定的夫妻感情。夫妻生活中因琐事吵架生气在所难免，双方应互谅互让，相互理解，相互包容。现在正值孩子茁壮成长的关键期，一个完整的家庭对孩子的成长至关重要，为人父母要积极创造一个良好家庭环境，使自己的孩子健康成长。现被告不同意离婚，原告也未提供夫妻双方感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一四年七月二日
书 记 员 徐 阁
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0106执128号
申请执行人杜慧君,住址沈阳市铁西区建设中路。
被执行人沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心,住所地沈阳市铁西区建设西路2号。
经营者：姜海鹏
本院在执行申请执行人杜慧君诉被执行人沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心执行纠纷的（2017）辽0106执128号一案中，被执行人应给付申请执行人欠款915元，执行费由被执行人承担。执行中，被执行人沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心为个体工商户,经营者为姜海鹏,故姜海鹏为本案被执行人。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人没有履行法律文书确定的义务。由于被执行人姜海鹏最近的经营场所是其在铁岭市银州区铁西街凯隆义乌商城5层成立的铁岭市银州区义乌迪迈健身瑜伽中心，我院于2017年2月14日前往该处，目前该处已经更名为海瀚斯球类俱乐部，据该处工作人员介绍，姜海鹏在此处成立的迪迈健身已于2016年8月人去楼空，与其在沈阳各处的做法一样。此次申请人王良（案号2017辽0106执132号）陪同前往，并记有见证笔录。2017年2月17日清晨5:00，我院前往姜海鹏有可能居住的地点对其进行拘传，此次申请人姜怀（案号2017辽0106执166号）陪同前往，并记有见证笔录,我院已对姜海鹏采取实施失信被执行人和限制高消费措施，因该被执行人无护照，故未对其采取限制出入境措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初1717号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 健
审判员 冯宏生
审判员 杨庆昌
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d86b2948-f146-46d0-9ca9-a9960183050c&imgId=ZDg2YjI5NDgtZjE0Ni00NmQwLTljYTktYTk5NjAxODMwNTBjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月一日
书记员李茜茜
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d86b2948-f146-46d0-9ca9-a9960183050c&imgId=ZDg2YjI5NDgtZjE0Ni00NmQwLTljYTktYTk5NjAxODMwNTBjMS5qcGVn01lydyh01)
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执926号
申请执行人:张勇，男，汉族，1969年1月1日生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆市双阳食品有限责任公司，住所地重庆市綦江区赶水镇跃进村304号组织机构代码70946191-2。
法定代表人张友明。
被执行人：张友明，男，汉族，1968年2月12日生，住重庆市九龙坡区石新路71号附1号2单元5-2，公民身份号码512923196802127736。
被执行人：马丽萍，女，汉族，1987年2月6日生，住四川省荣县。
被执行人：重庆双德房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路，组织机构代码57343034-X。
法定代表人马丽萍。
本院在执行申请执行人张勇与重庆市双阳食品有限责任公司、张友明、马丽萍、重庆双德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月27日作出的(2015)九法民初字第08774号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张勇向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人名下车辆进行查封，但都未实际控制到上述车辆，暂不具备处置条件。轮候查封被执行人重庆双德房地产开发有限公司名下位于重庆市綦江区打通镇房产，轮候查封被执行人重庆市双阳食品有限责任公司名下位于重庆市綦江区文龙街道通惠工业园区(食品园)房产，暂不具备处置条件。被执行人暂无其他可供本院执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2018年8月7日，被执行人尚欠申请执行人借款本金180万元及利息，案件受理费11152元，诉前财产保全费5000元，应承担执行费20561元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法民初字第08774号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
审判长 粟伯春
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一八年八月七日
书记员 薛 磊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第1291号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人陆晓斐。
委托代理人金松。
被告许绍煌。
委托代理人许绍文。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告许绍煌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢琴铮独任审理，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐、被告许绍煌委托代理人许绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2012年4月26日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（编号：XXXXXXXXXXXX），约定：合同项下借款金额为人民币300，000元（以下币种均为人民币），借款期限为3年，自2012年4月26日至2015年4月26日；借款利率为固定利率，以年利率17.99956%计息，合同有效期内合同利率不变；还款方式为等额本息偿还法，按月分期偿还贷款本息；借款用途为购买木材；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告于2012年4月26日向被告发放贷款300，000元。然被告自2014年4月20日起开始拖欠贷款本息，已构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告许绍煌立即归还原告借款本金128，046.47元；2、被告许绍煌支付原告暂计至2015年1月19日的利息12，201.99元、罚息8，708.25元、复利1，811.35元；3、被告许绍煌支付自2015年1月20日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和140，248.46元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）；4、本案诉讼费用由被告许绍煌承担。
审理中，原告自愿降低逾期利息计算标准，将诉讼请求第2、3项变更如下：2、被告许绍煌支付原告暂计至2015年1月19日的利息12，201.99元、罚息8，021.44元、复利1，668.49元；3、被告许绍煌支付自2015年1月20日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和140，248.46元为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计息）
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《个人信用贷款合同》，证明被告向原告借款；2、借款借据，证明原告履行了放款义务；3、特种转账贷方传票，证明原告将贷款转入被告账户；4、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
被告许绍煌辩称：对于借款事实没有异议，但表示目前还款能力有限。
被告许绍煌未提交证据材料。
本案在审理过程中，经当庭举证质证，被告许绍煌对原告提供的证据均无异议。
根据以上原、被告的诉辩称意见和举质证意见，以及到庭当事人的陈述，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告许绍煌与原告广发银行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告许绍煌收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。审理中原告自愿降低逾期利息计算标准，符合法律规定，本院予以认可。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告许绍煌归还借款本金及偿付利息、逾期利息等。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告许绍煌应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币128，046.47元；
二、被告许绍煌应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2015年1月19日止的利息人民币12，201.99元、逾期利息人民币8，021.44元、复利人民币1，668.49元，并偿付自2015年1月20日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以人民币140，248.46元为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，315.36元，适用简易程序，减半收取，计人民币1，657.68元，由被告许绍煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 谢琴铮
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保115号
申请人：祁香雯，女，1985年6月出生，汉族，住濮阳市。
被申请人：王珊，女，1965年2月出生，汉族，濮阳县第二人民医院职工，现住濮阳县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人王珊在邮政储蓄银行的卡号为62×××42的银行卡账户存款800000元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人王珊在邮政储蓄银行卡号为62×××42的银行卡账户存款800000元予以冻结。
冻结期间，未经本院允许，任何人或单位不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一七年十月十一日
书记员 李会民
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初2243号
原告：罗某某，男，汉族，生于1937年7月4日，贵州省习水县人。
委托诉讼代理人：陈伯彬，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，生于1966年3月2日，贵州省习水县人。
委托诉讼代理人：王某1，系被告之父。
委托诉讼代理人：王某2，系被告兄弟。
原告罗某某诉被告王某某物权保护纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人陈伯彬、被告王某某及其委托诉讼代理人王某1、王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即恢复挖烂的自留山地。事实及理由：原告一家于1960年从习水县东皇公社银龙大队十组迁入本公社关坪四分大队（现在的关坪村），2008年东皇公社关坪四分大队合并村（现在的习水县东皇镇关坪村），原告原有的自留山于1981年7月28日经习水县颁发《习水县自留山使用证》即习府自留字第（29）号，该自留山证载明：小地名岩山湾、山林青杆山壹块四至：上抵大垇上田，下抵鸭溪沟，左抵人行大路，右抵岩山树田，2008年11月10日经习水县人民政府、习水县林业局颁发习府林证字（2008）第5203300902240-1/1号林地使用权，该自留山载明小地名岩山湾，四至：东抵鸭溪沟栏山沟大河沟，南抵大坳组罗其明责任田边，西抵大坳组罗其俊责任田边，北抵人行石梯路，2018年4月16日，经习水县东皇街道关坪村村民委员会证明原告在关坪无自留山，原告与被告界址无关系，2018年3月29日，被告没有和原告商量的情况下私自请挖机挖原告的自留山地，准备修建房屋，原告一家人知道后，立即赶到现场阻止被告挖机施工，被告豪强霸占口出大话说，此自留山地属被告自己的。被告暂停施工，原告向村委讲了情况，请求村领导出面解决，至今没得到解决，为此，原告为维护自身合法权益，特诉请至法院请求支持原告的诉请。
被告王某某辩称：1、被告耕种的土地至今已有六十多年，没有任何集体和个人在我们耕种期间进行过土地调整，我们耕种的土地是本村村委会根据当时国家的政策法规规定，在本生产队划分的土地，不是我们开垦原告所属的土地耕种，我们耕种土地在前，原告办理山林证在后，原告起诉我们占有是虚假的，属于诬告，我们耕种的土地在当时是属于不能办理相关证件的土地，不向国家缴纳税款，政府部门也没有向我们办过任何证；2、原告在我们村村委会、本生产队所有成员及我们当事人都不知道的情况下，私自把我们的土地填写在他的山林证内，其行为是属于盗窃行为；3、原告的山林证上有涂改，该山林证系无效证件；4、原告山林证地名不清，四界不清。
本院经审理认定如下事实：原告罗某某从1960年从银龙村十组搬迁至关坪村。1981年7月28日，原告罗某某取得一幅地名为“岩三湾”的林地，四界为：上抵大坳上田，下抵鸭溪沟，左抵人行大路，右抵岩三树田。2008年习水县人民政府向原告罗某某颁发了习府林证字（2008）第5203300902240-1/1号林权使用证，林权所有人××××田坎组，森林或者林木的所有权利人为罗某某，林地使用权人为罗某某，坐落于贵州省××水县东皇镇××田坎组，小地名为“岩三湾”，面积2.64亩，四界为：东抵鸭溪沟大河沟，南抵大坳组罗其明责任田边，西抵大坳组罗其俊责任田边，北抵人行石梯路。2018年，被告王某某请挖机挖位于上述林权证中的林地，原告罗某某遂到现场阻止挖机施工，双方因未达成调解协议，原告罗某某遂持上述诉请诉至本院。
本院认为：国家所有和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记注册，发放证书，确认所有权和使用权；森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案诉争的林地，习水县人民政府于2008年向原告罗某某颁发了习府林证字（2008）第5203300902240-1/1号林权使用证，该林权使用证系有效的使用证，原告罗某某对该林地享有占有、使用和收益的权利，现被告王某某未经原告罗某某的准许占用该林地中的部分林地，属于侵权行为，原告罗某某要求被告王某某恢复原状，但未向本院提供证据证明该林地的原状样貌，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告罗某某要求被告王某某恢复原状的请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求被告王某某恢复自留山地原状的诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 汤 容
二〇一八年八月十三日
书记员 赵雯雯
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初580号
原告：周国志，男，1976年12月15日出生，汉族，住米易县。
委托诉讼代理人：付劲松，四川都江律师事务所律师。
被告:都江堰市银海房地产开发有限公司，住所地：都江堰市太平街447号。
法定代表人：伍世平，董事长。
委托诉讼代理人：王涛，四川永辅律师事务所律师。
原告周国志与被告都江堰市银海房地产开发有限公司（以下简称银海公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国志及其委托代理人付劲松，被告银海公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周国志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告质量保证金28179元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2003年7月15日，原被告签订《合作开发协议》。协议约定：双方就被告“银海花园”A-A型项目进行共同开发，被告提供土地折价款；相关费用全部由原告出资和垫资。协议签订后，原告按约定履行义务，并在2004年8月25日向被告交付质量保证金28179元，可房屋已交付给业主十几年，被告至今不退还质量保证金。为此，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告银海公司辩称：对于双方签订的合作开发合同无异议，但是原告交付的质量保证金28179元，并非是交给被告公司的，而是交给都江堰市建设局的款项。因为都江堰市建设局尚未退还该笔质量保证金，故不应由被告向原告退还。
经审理查明：一、2003年7月15日，银海公司（甲方）与周国志（乙方）签订了《合作开发合同》，合同约定以下内容：“1、甲方提供土地1866㎡（位于都江堰市幸福镇联盟村）与乙方合作开发房地产（A-A型），乙方给付甲方土地使用权折价款26.5万元。①合同签订后支付10万元，报建手续支付50万元②主体到六层支付14.2万元；2、土地以银海公司的名义进行开发和销售，所开发的房屋全部由乙方负责销售，销售款额全部由乙方负责收取；3、甲方保障提供土地使用权的有效完整，及时提供开发建设所需的证照、出具相关手续，土地使用权直接过户到购房户，费用由甲方承担；甲方负责为乙方办理该项目的报建手续，和办理房屋总产权证及房屋产权分户涉及的全部手续，乙方按实际发生的税和费用支付给甲方……。4、乙方负责承担设计费、地勘费、招投标费、监理费、开发中乙方经手的债权债务由乙方享有和承担，甲方还应协助乙方办理土地及房屋分户手续，一切费用由乙方承担……。5、乙方除交第三条的款项给甲方外，另向甲方交纳销售总额的1%的管理费，其他乙方就不再向甲方交纳任何费用，在办理完土地及房产分户手续时结清。6、合同生效后，双方不得任意变更或解除（除不可抗力因素外），否则视为违约。若乙方违约，由违约方向对方偿付20万元的赔偿金，并承担由此造成的全部经济损失”。合同落款处甲方由银海公司的法定代表人伍世平签名并加盖银海公司的公章，乙方由周国志签名。
二、银海公司曾以周国志为被告，向本院提起诉讼后，都江堰市人民法院于2016年6月17日作出(2014)都江民初字第330号民事判决书，认定以下事实：2004年8月25日，周国志向银海公司缴纳报建费11.1579万元及建设局质保金28179元。2004年11月，“银海花园”A-A型房屋通过建筑工程竣工验收。
三、2004年8月25日，被告银海公司向原告周国志出具《收据》一张。收据上载明：“收到:周国志（银海花园A幢）；摘要：“代垫上缴建设局质量保证金，金额2817900元”。收据上加盖有都江堰市银海房地产开发有限公司财务专用章。
上述事实有《合作开发合同》、保证金收据、（2014）都江民初字第330号民事判决书以及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：2004年11月，原、被告双方已就“银海花园”A-A型房屋进行了建筑工程竣工验收，根据《建设工程质量保证金管理暂行办法》第九条规定：缺陷责任期内，承包人认真履行合同约定的责任，到期后，承包人向发包人申请返还保证金。第二条第三款规定：缺陷责任期一般为六个月、十二个月或二十四个月，具体可由发、承包双方在合同中约定。由于原被告双方在合同中对缺陷责任没有进行约定，因此涉案房屋的缺陷责任期最长为工程竣工验收后两年。两年到期后，原告周国志有权请求被告银海公司返还质量保证金。
另根据《建设工程质量保证金管理暂行办法》第十条规定：发包人在接到承包人返还保证金申请后，应于14日内会同承包人按照合同约定的内容进行核实。如无异议，发包人应当在核实后14日内将保证金返还给承包人，逾期支付的，从逾期之日起，按照同期银行贷款利率计付利息，并承担违约责任。发包人在接到承包人返还保证金申请后14日内不予答复，经催告后14日内仍不予答复，视同认可承包人的返还保证金申请。周国志于2004年8月25日便向银海公司缴纳了建设局质保金2.8179万元，涉案房屋于2004年11月进行了竣工验收，且涉案房屋并不存在质量问题，因此银海公司应将质保金退还给周国志。
银海公司辩称该质保金是代为收取上缴给都江堰市建设局，都江堰市建设局尚未将涉案保证金退还银海公司。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，由于银海公司要求建设局退还保证金的条件早已成就，银海公司理应去建设局领取保证金后退还给原告，银海公司无证据证明自己去都江堰市建设局要求退还保证金，而都江堰市建设局拒不将涉案保证金支付给银海公司，故对银海公司的该项辩称本院不予采纳。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告都江堰市银海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周国志退还质量保证金28179元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252元，由被告都江堰市银海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邹荣杰
二〇一七年四月一日
书记员 王梦曦
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1266号
原告陈炜达，住所地辽源市。
被告李儒军，住所地辽源市。
本院在审理原告陈炜达诉被告李儒军民间借贷纠纷一案中，原告陈炜达于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈炜达撤诉。
案件受理费2150元（已减半），由原告陈炜达负担。
审判员 王 拓
二〇一七年六月二十九日
书记员 马业成
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1627民初4563号
原告葛素梅，女，汉族，住太康县。
原告王森林，女，汉族，住址同上。
原告王春成，男，汉族，住址同上。
委托代理人荣小龙，太康县法律援助中心人员。
被告费红中，男，汉族，住址同上。
委托代理人刘成才，太康县法律援助中心人员。
本院在审理原告葛素梅、王森林、王春成与被告费红中提供劳务者受害责任纠纷一案中，现原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告葛素梅、王森林、王春成撤诉。
案件受理费4196元，由原告负担。
审判员 李天灵
二〇一七年一月十四日
书记员 马连红
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1585号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐体林，男，1962年5月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：罗仲奎，四川三才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓旭，四川三才律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市仁和区仁和镇莲花村庙房村民小组，住所地四川省攀枝花市仁和区仁和镇莲花村。
负责人：胡朝国，该小组社长。
再审申请人唐体林因与被申请人攀枝花市仁和区仁和镇莲花村庙房村民小组农业承包合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，唐体林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 高向阳
审判员 刘丽君
审判员 郭张锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 叶昌会
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2328民初912号
原告：木垒哈萨克自治县国土资源局。
住所地:木垒县。
法定代表人：陈大鹏，该局局长。
委托代理人：刘东，该局副局长。
被告：新疆金科新型管业制造有限公司。
住所地：木垒县。
法定代表人：范崇喜。
原告木垒哈萨克自治县国土资源局（以下简称木垒国土局）与被告新疆金科新型管业制造有限公司（以下简称金科公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木垒国土局委托代理人刘东到庭参加诉讼。被告金科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告木垒国土局向本院提出诉讼请求：被告支付土地出让金1273884元，并承担诉讼费用。
事实与理由：2015年12月21日被告与原告签订《国有建设用地使用权出让合同》，原告向被告出让土地面积63353平方米，被告应付1773884元土地出让金，被告支付500000元，尚欠1273884元，承诺于2016年3月15日前缴纳，后仍然未按照约定付款。
被告金科公司未到庭、亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月21日原、被告双方签订国有建设用地使用权出让合同，原告将位于木垒县下泉村内的面积为63353平方米的国有土地出让于被告，用途为工业用地，原告于2015年12月21日前将出让土地交付被告；场地平整达到优，周围基础设施达到三通一平，使用年限50年；出让金每平方米28元，共计1773884元；被告交付定金500000元，定金可抵作土地出让金价款；被告在本合同签订之日起一次性付清国有建设用地使用权出让价款。合同还就其他事宜作了约定。2015年11月9日被告向原告缴纳500000元，剩余1273884元，被告于2015年12月21日给原告出具欠条一张，保证于2016年3月15日前缴清。
本院认为：根据法律授权，国有土地管理部门对国有土地负有经营管理的职责。土地使用权出让合同由县、市人民政府土地管理部门与土地使用者签订。《中华人民共和国城市房地产管理法》第十六条规定：土地使用者必须按照出让合同约定，支付土地使用权出让金。原告出让土地与被告签订了国有土地出让合同，合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告依据合同取得土地使用权，并在已取得的土地上进行开发建设，但未按照合同约定缴清出让金。为保护国有资产，减少国有资产的流失，保证欠缴土地出让金能及时收回，原告主张被告缴纳尚欠的1273884元土地出让金，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆金科新型管业制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告木垒哈萨克自治县国土资源局土地出让金1273884元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16265元，减半收取8132.5元，由被告新疆金科新型管业制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张素霞
二〇一六年九月五日
书记员 张占国
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2848号
原告苗某某，男，1975年1月25日出生，汉族，住济源市北海小区**号楼*单元***室。
被告成某某，女，1974年12月26日出生，汉族，住址同上。
原告苗某某与被告成某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，同日作出受理决定，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗某某到庭参加诉讼，被告成某某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告1998年12月9日登记结婚，于2000年3月24日生育一子，取名苗某瑞，2008年被告迷恋上了全能神，对家庭和儿子不管不问，在2009年8月份谎称去外边办事，竟一去再也没有回来过。其与被告已超过两年多时间未见面，亦未取得联系，感情已完全破裂，双方无共同财产，请求法院判令双方离婚，婚生子苗某瑞由其抚养，暂不要求被告支付抚养费。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提交的证据有：结婚证及济源市公安局北海分局案件侦办大队证明各一份，证明其与被告的婚姻关系及被告从2009年8月份从北海小区离家出走至今无音信。
本院认证如下：被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经自由恋爱相识后于1998年12月9日登记结婚，于2000年3月24日生育一子，取名苗某瑞。被告于2009年8月份离家至今未归，原告亦无法与被告取得联系。原告曾于2015年6月5日向济源市公安局北海分局报案，目前该案正在进一步侦查中。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去经营、维护，被告婚后于2009年8月离家出走，未及时告知原告去处，且离家至今未有音信，双方分居已满二年，现原告起诉要求离婚，在本案开庭时，被告无正当理由拒不到庭，漠视婚姻家庭关系，且经法庭调解，原告离婚态度坚决，说明原、被告夫妻感情已经破裂，因此对原告的离婚请求本院予以支持。关于婚生子苗某瑞的抚养问题，因苗某瑞长期跟随原告生活，保持现在的生活状态对孩子学习和生活比较有利，故婚生子苗某瑞由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苗某某与被告成某某解除婚姻关系。
二、婚生子苗某瑞由原告苗某某抚养。
案件受理费300元，公告费560元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张清琴
代理审判员 马秀娟
代理审判员 卢 伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马康妮
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2894号
申请执行人朱某某，男。
被执行人张某某，男。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执2894号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冯玉起
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执913号
申请执行人肖丽娟，女，1982年3月19日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。
被执行人付玉法，男，1965年3月7日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。
申请执行人肖丽娟与被告付玉法民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁0403民初749号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案执行。
本案无保全的财产。被执行人拒不申报财产，已被纳入限制高消费名单。本院已发起网络查控，查无可供执行的财产。申请执行人无法提供可供执行的财产线索。本院于2018年8月16日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0403民初749号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 华
审 判 员 韩玉元
代理审判员 李 洋
二〇一八年八月十六日
书 记 员 郭依秀
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初1575号
原告：高社阁，女，1981年9月16日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：万敬和，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：王玉江，男，1981年5月7日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告高社阁与被告王玉江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，因被告王玉江下落不明于2018年5月28日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告高社阁及其委托诉讼代理人万敬和到庭参加诉讼,被告王玉江经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高社阁向本院提出诉讼请求：1.要求被告王玉江偿还原告借款40000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年春季被告因急需用钱向原告借款共计42000元，经原告催要被告偿还了2000元，于2017年12月28日向原告出具40000元的借条一份，后原告多次催要无果，故诉至法院。
被告王玉江经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告通过手机上网相识已两年，被告以给其孩子办理户口手续缺钱等理由向原告借钱，原告陆续借给被告42000元，借款方式为手机转账或现金支付，后偿还原告2000元，剩余借款被告承诺偿还原告，并于2017年12月28日出具借条一份，内容为：“今借到（××）今××（××）××酒店2017年12月28日138××××3290”。但被告至今未偿还，故诉至法院。
上述事实，有原告提交的借条、手机来往信息内容及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王玉江向原告高社阁借款的事实清楚，证据确凿。故原告高社阁要求被告王玉江偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王玉江经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告高社阁要求被告王玉江偿还原告借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王玉江于本判决生效后十日内偿还原告高社阁借款40000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王玉江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨相璞
审 判 员 李金玲
人民陪审员 晁海现
二〇一八年八月十五日
书 记 员 戴晓斐
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1792号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王兆星，该行董事长。
委托代理人：韩清春，男，1966年3月1日生，汉族，住山东省济阳县，该单位职工。
被告：孟庆东，男，1961年9月3日生，汉族，住济阳县
被告：陈富花，女，1956年9月26日生，汉族，住济阳县
被告：孟召玉，男，1968年7月10日生，汉族，住济阳县
被告：崔世刚，男，1955年12月3日生，汉族，住济阳县
被告：孟庆泽，男，1963年2月12日，汉族，住济阳县
被告：齐善奎，男，1968年8月6日生，汉族，住济阳县
被告：杨梦明，男，1977年10月27日，汉族，住济阳县
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告孟庆东、陈富花、孟召玉、崔世刚、孟庆泽、齐善奎、杨梦明金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员张健超适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩清春，被告孟庆东、陈富花、孟召玉、崔世刚、孟庆泽、齐善奎、杨梦明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告孟庆东在山东济阳农村商业银行股份有限公司新市支行于2014年1月10日借款500000元，到期日为2015年1月8日，由被告孟召玉、崔世刚、孟庆泽、齐善奎、杨梦明为其提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，该担保为连带责任担保。被告陈富花为被告孟庆东债务共有人，同样具有偿还义务。借款到期后经我单位多次催要，借款人至今仍未清偿本息。请求法院判令被告孟庆东、陈富花、孟召玉、崔世刚、孟庆泽、齐善奎、杨梦明偿还借款本金58000元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告孟庆东、陈富花、孟召玉、崔世刚、孟庆泽、齐善奎、杨梦明未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：山东济阳农村商业银行股份有限公司与山东济阳农村商业银行股份有限公司新市支行（以下简称济阳农商行新市支行）系从属关系，后者为分支机构，授权办理对外信贷业务。
被告孟庆东于2013年1月29日与原告山东济阳农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，约定自2013年1月29日至2015年1月28日，被告可以申请循环使用500000元的信贷资金。借款合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，孟召玉、崔世刚、孟庆泽、齐善奎、杨梦明五人与原告签订最高额保证合同，为被告孟庆东的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年1月10日，被告孟庆东向济阳农商行新市支行借款500000元，到期日为2015年1月8日，利率为10.0000‰。
另查明，被告孟庆东与被告陈富花系夫妻关系，该借款发生至夫妻关系存续期间。借款到期后，被告对借款本金及利息未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、户口本复印件、被告身份证复印件各一份及原告陈述等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告孟庆东之间的金融借款合同以及与被告孟召玉、崔世刚、孟庆泽、齐善奎、杨梦明之间的最高额担保合同合法有效，本院予以确认。
在借款合同和最高额担保合同约定的期限和限额内，被告孟庆东向原告借款，被告孟召玉、崔世刚、孟庆泽、齐善奎、杨梦明自愿为被告孟庆东提供连带责任担保，作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。借款到期后，被告孟庆东应按合同约定及时足额履行还款义务，在被告孟庆东未按约定履行还款义务的情况下，被告孟召玉、崔世刚、孟庆泽、齐善奎、杨梦明作为担保人，应按保证合同的约定承担连带清偿义务。被告陈富花与被告孟庆东系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系孟庆东和陈富花的夫妻共同债务，被告陈富花与被告孟庆东应共同偿还该借款的本金及利息。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟庆东、陈富花于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及应付利息（自2014年1月10日起至2015年1月8日，按月利率10.0000‰计算；自2015年1月9日起至本判决生效之日止，按月利率15.0000‰计算）；
二、被告孟召玉、崔世刚、孟庆泽、齐善奎、杨梦明对本判决第一项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，保全费500元，由七被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一六年八月二十日
书记员 张丽萍
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民四终字第195号
上诉人（原审被告）孙廷明，居民。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘吉伟，居民。
上诉人孙廷明因民间借贷纠纷一案，不服无棣县人民法院（2015）棣民初字第857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告刘吉伟与被告孙廷明曾系合伙关系。2005年被告孙廷明曾发生交通事故后住院，经其亲戚向刘吉伟借款4000元，其亲戚以孙廷明名义书写欠条一张。2013年8月份，原被告及案外人杨某在原告家中协商三人合伙之事，原告将欠条拿出向被告追要此款，被告见后将欠条撕掉。2015年7月22日，一审法院对案外人杨某进行询问，其称与原被告均为同事关系，三人曾合伙经营生意，2013年8月中旬原告刘吉伟将其和被告孙廷明叫至家中，将一张欠条拿出称孙廷明欠其4000元，但孙廷明将欠条撕掉，并称“要欠条干啥，又不是不认账。”庭审中原告提供录音一份，录音内容大概为：被告孙廷明认可其曾因住院向原告借款4000元，但称因双方合伙原告欠其10000元。被告未否认该录音系其与原告的对话。
原审认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借条或欠条虽为欠款的直接书面证据，但在无书面证据的情形下，有其他证据相互印证证实借款事实，法院亦可支持原告的主张。本案中，原被告之间的电话录音及证人证言可证实被告因住院向原告借款4000元，故本院认定原被告之间的借贷关系成立。被告称原告因家庭困难向其借款10000元，后偿还其4000元，未提供原告向其借款证据，亦无法从原告提供的录音中得出涉案4000元系原告偿还被告的款项，对被告的辩称理由不予支持。故原告诉求被告偿还4000元，在被告未提供证据证实其已偿还的情况下，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：被告孙廷明借原告刘吉伟款4000元于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙廷明负担。
宣判后，上诉人孙廷明不服上诉称：被上诉人起诉上诉欠款证据不足，被上诉人在庭审中陈述4000元的借款是李清国去借的，欠条也是李清国书写的，但是上诉人对此情况不知情，更没有委托李清国去被上诉人家中借款。该借款与上诉人无任何关系。证人杨某的证言也不能证实该欠款的真实性，一审法院以此证据做为定案的依据是错误的。一审法院认定事实不清。被上诉人在诉讼中陈述的上诉人住院及借款的时间同上诉人的实际住院的时间不符，上诉人住院时在2005年的7月份，被上诉人所诉的借款时间是2005年冬。上诉人录音中的4000元，是被上诉人和上诉人在合伙期间从上诉人处借款10000元，后上诉人家中需用钱，被上诉人偿还上诉人4000元，因双方在一起合伙，被上诉人从上诉人处借款时也没有书写欠条，还款时也没有书写收到条，被上诉人在庭审中也认可10000元的事实，该证据可以证实上诉人的主张。一审法院的程序不合法。该案在2015年的7月20日公开开庭审理了本案，当庭审理完毕，但庭审完毕后，一审法院却在2015年7月22日又对证人杨某进行询问，其程序不符合法律的规定。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，违反了法律的相关规定，损害了上诉人的合法权益，为维护上诉人的合法权益，上诉人依法提出上诉，请求二审法院查清事实，公正裁判本案。
被上诉人刘吉伟答辩称，上诉人的借款事实清楚，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，刘吉伟起诉孙廷明要求偿还借款提供了其与孙廷明的电话录音及证人证言，孙廷明认可收到涉案款项，但称是刘吉伟偿还的借款并未提供相关证据证实，一审法院判决孙廷明偿还借款并无不当。上诉人孙廷明称一审法院认定事实不清，程序违法，理由及证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙廷明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔诗君
审 判 员 王正真
代理审判员 张 珊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 董学学
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)商刑初字第134号
公诉机关商水县人民检察院
被告人张运良,男,1969年3月15日出生，汉族,初中文化,农民,住河南省商水县。因涉嫌挪用公款，2015年7月9日向商水县人民检察院投案自首，同日经商水县人民检察院决定被取保候审。2015年10月13日经商水县人民法院决定被取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2015]139号起诉书指控被告人张运良犯挪用公款罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2015年10月28日公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员王磊、孔令生出庭支持公诉，被告人张运良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商水县人民检察院指控:2011年11月，被告人张运良伙同张某1（时任商水县王沟桥行政村文书，已判刑）预谋后，利用张某1担任基层组织人员的身份，借助其保管征地补偿款的职务之便，挪用上级下拨的征地补偿款人民币101.4935万元，用于其个人生产经营，后被告人张运良及张某1于2013年5月22日归还了全部本金及利息。公诉机关向法院提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证、同步录音录像光盘一张等证据，认为被告人张运良伙同他人，利用他人职务上的便利，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。应处五年以上有期徒刑，被告人张运良在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定处罚；被告人张运良犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。建议法庭减轻处罚，判处缓刑。
被告人张运良对公诉机关指控其犯挪用公款罪的事实无异议，愿意认罪服法，要求从轻处理。
经审理查明：2011年11月，被告人张运良伙同张某1（时任商水县王沟桥行政村文书，已判刑）预谋后，利用张某1担任基层组织人员的身份，借助其保管征地补偿款的职务之便，挪用上级下拨的征地补偿款人民币101.4935万元，用于其个人生产经营，后被告人张运良及张某1于2013年5月22日归还了全部本金及利息。
认定上述事实的依据有，1、被告人张运良对公诉机关指控其犯挪用公款罪的事实供认不讳。2、证人张某1证言：2011年11月份，我们村的村民张运良和他妻子窦大荣找到我说开发商品房，想让我帮忙借点钱。我说不好找，张运良说你这有村里征地补偿款能不能借点，用不了几个月，由于是公款，刚开始我不同意，但碍于面子，因为当时我村的土地补偿款还剩1014935元，于是，我把101万元钱转到张运良弟弟张运输在农村信用社的账号上，剩下的4935元张运良取出来现金拿走了，张运良和窦大荣还给我打了一个欠条。这些钱他们用了大概不到两年，也就是到县纪委查我们村的账目时才会还给我。张运良只找到40万元钱，剩余的钱我让我儿子张某2到处借凑够1014935元钱，存到我在农村信用社的账户上了。3、证人马某的证言证明了王沟桥村的征地补偿款都是经张某1的手领的，共计2488301.6元。4、证人张某2的证言证明其父张某1把公款1014935元借给张运良夫妇，后张运良只凑够40万元，其把剩余的钱拿出来交给其父亲了的情况。5、书证：被告人户籍证明、无前科证明、证明复印件、商水县农村信用合作联社账号明细、中国农业银行取款凭条复印件、存款凭条复印件、存单复印件、现金支票复印件、商水县城关乡土地补偿记账凭证复印件、转账通知单复印件、商水县城关乡土地赔偿专户支出报账单复印件、账务处理情况说明复印件、中国建设银行转账凭条复印件、银行活期交易明细、刑事判决书、欠条、保证书、收款收条复印件、收条复印件、票据复印件、领条复印件、存款利息清单、利息及代扣税清单、付款单据复印件。5、同步录音录像光盘一张以及本案庭审笔录等在卷为凭。
以上证据经当庭质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张运良伙同他人，利用他人职务上的便利，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。被告人张运良在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚；被告人张运良犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚；被告人案发前挪用款项已全部退还，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十一条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张运良犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省周口市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏振奎
审判员 毛秀云
审判员 王纯良
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙志涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执恢784号
申请执行人：吉林市映山红饲料有限公司,住所吉林市昌邑区。
法定代表人：王洪臣，该公司经理。
被执行人：林秀文,男,住吉林省九台市。
被执行人：曲艳红,女,住吉林省九台市。
被执行人：林立杰,男,住吉林省九台市。
本院在执行吉林市映山红饲料有限公司与林秀文、曲艳红、林立杰买卖合同纠纷一案中，（2013）昌民二初字第347号民事调解书发生法律效力后，被执行人到期未履行，申请人于2017年4月19日申请恢复执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查，未发现被执行人名下银行、互联网银行存款信息，也未发现被执行人在我院辖区范围内房屋、车辆等信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并下达限制消费令，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，因执行期限较长，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)吉0202执恢784号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 魏 瑶
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初627号
原告杨茂军，男，1966年4月29日出生，汉族，农民，住肇源县古恰镇。
被告崔立强，男，1982年10月21日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡。
本院在审理杨茂军与崔立强农村土地承包合同纠纷一案中，原告杨茂军于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨茂军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张祖军
二〇一七年三月八日
书记员 李洋洋
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429财保424号
申请人：宋志军，男，1967年2月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
申请人：张玉琴，女，1969年5月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
被申请人：郝凤芝，女，1969年5月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
申请人宋志军、张玉琴与被申请人郝凤芝诉前财产保全一案。申请人宋志军于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，要求一、查封被申请人郝凤芝所有的的位××县；二、查封被申请人郝凤芝所有的蔬菜大棚内的卷帘机、棉被、草帘子、骨架等，保全价值41310.00元。
事实与理由：被申请人郝凤芝与宋志利（已故）系夫妻关系。2016年5月24日由二申请人担保，被申请人及宋志利向宁城县农商银行大双庙支行贷款200000.00元，贷款到期后被申请人未能偿还欠款，宁城县农商银行大双庙支行提起诉讼，二申请人代被申请人偿还贷款40000.00元及诉讼费、执行费1310.00元，后经二申请人多次索要，被申请人一直推脱。
本案由中国大地保险股份有限公司宁城支公司提供担保。
经审查，本院认为申请人宋志军、张玉琴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郝凤芝所有的的位××县，查封期限为本裁定送达之日起二年；
二、查封被申请人郝凤芝所有的蔬菜大棚内的卷帘机、棉被、草帘子、骨架等（详见查封财产清单），查封期限为本裁定送达之日起二年。
案件申请费434.00元，邮寄费22.00元，诉前保全担保保险费500.00元。由申请人宋志军、张玉琴负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员牧斯
二0一八年八月八日
书记员李亚楠
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第80号
罪犯宋孩，男，一九八一年四月二十日生，汉族，苍山县人，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因抢劫罪，经临沂市中级人民法院于二○0一年二月十二日以（2001）临刑一初字第5号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。二00四年二月减为有期徒刑十九年六个月；剥夺政治权利五年。二00六年十月减刑一年六个月；二0一0年七月减刑一年十一个月；二0一二年一月减刑一年。
临沂监狱以罪犯宋孩有悔改表现为由，于二○一四年一月六日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋孩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯宋孩确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋孩准予减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。
刑期自二○0四年二月二日起至二○一七年十二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 侯 丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第4077号
原告：浙江上峰包装有限公司。住所地：浙江省诸暨市次坞镇。组织机构代码证号：××。
法定代表人：俞巧萍。
委托代理人：斯金辉、斯鑫，浙江司正律师事务所律师。
被告：镇江博文包装机械有限公司。住所地：江苏省镇江市丹徒区辛丰镇运河西路。组织机构代码证号：××。
法定代表人：严益君。
委托代理人：童锡荣，上海市群成律师事务所律师。
原告浙江上峰包装有限公司与被告镇江博文包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案。原告浙江上峰包装有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江上峰包装有限公司以要求自行协商处理为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江上峰包装有限公司撤诉。
案件受理费7090元，减半收取计3545元，由原告浙江上峰包装有限公司负担。
审判员 陈小荣
二〇一六年九月二十一日
书记员 蔡瑜洁
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3915号
原告：缙云县三箭压铸有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇安居西路90号。
法定代表人：苏耀雄，系公司董事长。
原告：苏耀雄，男，1974年12月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
俩原告委托代理人：卞国雄，上海盛联律师事务所律师。
被告：吕桂开，男，1950年3月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：陈捷，国浩律师（杭州）事务所律师。
本院在审理原告缙云县三箭压铸有限公司、苏耀雄与被告吕桂开不当得利纠纷一案中，原告缙云县三箭压铸有限公司、苏耀雄于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缙云县三箭压铸有限公司、苏耀雄撤回起诉。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告缙云县三箭压铸有限公司、苏耀雄负担。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 赵乐丽
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初61号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人寇某（曾用名寇士涛、寇世涛），无业。2015年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于东营市看守所。
被告人张某甲，无业。2015年8月22日因涉嫌盗窃被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。2015年12月21日被东营市东营区人民检察院取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）746号起诉书指控被告人寇某、张某甲犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月20日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉。被告人寇某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2015年7月3日晚，被告人寇某、张某甲窜至东营市东营区淄博路晋老乡刀削面馆一楼吧台处，盗窃联想牌启天B4550-B031电脑主机一台，价值1960元。
2、2015年7月20日晚，被告人寇某、张某甲窜至东营市东营区嵩山路与淄博路路口彩票亭，盗窃现金200元及咖啡、饼干等物品。
3、2015年7月24日晚，被告人寇某、张某甲窜至东营市东营区淄博路晋老乡刀削面馆一楼吧台处，盗窃联想牌启天M4350-N011电脑主机一台，价值1960元。
4、2015年8月16日晚，寇某、张某甲窜至东营市东营区淄博路晋老乡刀削面馆一楼吧台处，盗窃联想牌启天B4550-B031电脑一部，价值1960元，联想LS2233WA液晶显示器一台，价值784元。
上述事实，被告人寇某、张某甲庭审中均未提异议，且有被害人纪某、刘某的陈述、证人张某乙、宋某、闫某、徐某、王某证言、辨认笔录、搜查笔录及刑事科学技术照片、鉴定意见为据，足以认定。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人寇某、张某甲结伙盗窃他人财物，价值6864元，数额较大；所盗三台电脑主机、键盘二个、电脑显示器一台已追回并发还失主晋老乡刀削面馆业主纪某。被告人寇某、张某甲如实供述犯罪事实，认罪态度较好；被告人张某甲亲属代张某甲赔偿被害人晋老乡刀削面馆业主纪某损失7000元并取得被害人纪某的谅解。
被告人寇某、张某甲对公诉机关确认的量刑情节无异议。
经庭审举证、质证，本院确认以下量刑事实：
被告人寇某、张某甲结伙实施盗窃4次，价值6864元；案发后公安机关追回联想启天M4350-N011电脑主机一台、联想启天B4550-B031电脑主机二台、联想电脑键盘二个、联想LS2233WA电脑液晶显示器一台并退还失主；2015年8月21日东营市公安局东营分局刑侦大队民警在东营区淄博路与嵩山路西北角飞吧网吧将被告人寇某、张某甲抓获。被告人寇某归案后如实供述了公安机关尚未掌握的同种较重的第一、二、三起犯罪事实和公安机关已经掌握的第四起犯罪事实，被告人张某甲归案后如实供述了公安机关尚未掌握的同种较重的第一、三起犯罪事实和公安机关已经掌握的第四起犯罪事实，二被告人在庭审中均自愿认罪。被告人张某甲亲属代张某甲赔偿被害人晋老乡刀削面馆业主纪某损失7000元并取得其谅解。
上述事实，被告人寇某、张某甲在庭审中未提异议，证据同犯罪事实部分，且有公诉机关提供的户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、协议书、收条为据，足以认定。
本院认为，被告人寇某、张某甲以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，价值6864元，行为均构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。二被告人共同积极实施犯罪，在犯罪过程中所起作用相当，故不分主从犯；被告人寇某、张某甲归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好、且部分被盗物品被公安机关追回并返还被害人，可酌情从轻处罚；被告人张某甲的亲属代张某甲赔偿被害人晋老乡刀削面馆业主纪某损失并取得谅解可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人寇某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年3月21日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹爱荣
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执364号
申请执行人：吉林市地泰小额贷款有限公司,住吉林市昌邑区。
法定代表人：赵雨，该公司总经理。
被执行人：吉林市澜海酒业有限公司,住吉林市昌邑区。
法定代表人：陈贵，该公司经理。
被执行人：吉林市宏兴伟业工贸有限责任公司,住吉林市昌邑区。
法定代表人：陈柬霏，该公司经理。
被执行人：陈贵,男,住吉林省舒兰市。
被执行人：朱芸萱,女,住吉林市昌邑区。
本院在执行吉林市地泰小额贷款有限公司与吉林市澜海酒业有限公司、吉林市宏兴伟业工贸有限责任公司、陈贵、朱芸萱借款合同纠纷一案中，（2015）昌民二初字第818号民事判决书发生法律效力后，被执行人到期未履行，申请人于2017年3月16日申请恢复执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查，未发现被执行人名下银行、互联网银行存款信息，也未发现被执行人在我院辖区范围内房屋、车辆等信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并下达限制消费令，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，因执行期限较长，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)吉0202执364号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 魏 瑶
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终4358号
上诉人（原审原告）长沙出版物交易中心有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路三段59号长沙出版物交易中心506房。
法定代表人李曙，该公司董事长。
委托代理人杨子江，男，1985年7月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县，系该公司法务部员工。
被上诉人（原审被告）刘某，男，2000年6月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代理人戴某，女，1972年6月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区，系刘某之母。
上诉人长沙出版物交易中心有限公司与被上诉人刘某房屋租赁合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院做出的（2016）湘0111民初7703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人长沙出版物交易中心有限公司于2017年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长沙出版物交易中心有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长沙出版物交易中心有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费531元，减半收取265.5元，由上诉人长沙出版物交易中心有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡益民
审判员 陈 瑶
审判员 于 峰
二〇一七年七月十七日
书记员 张晓航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省阳江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤17行终67号
上诉人（原审原告）：黄德佳，男，1952年8月16日出生，汉族，住广东省阳西县。
被上诉人（原审被告）：阳西县公安局。住所地：广东省阳西县西湖居委会向阳路*号。
法定代表人：蔡传雄，该局局长。
委托诉讼代理人：谭庆健，该局法制室工作人员。
委托诉讼代理人：邓敦芳，阳西县公安局塘口派出所工作人员。
原审第三人：阳西县塘口镇人民政府。住所地：广东省阳西县塘口镇。
法定代表人：何圣，该镇镇长。
委托诉讼代理人：邱准，阳西县塘口镇司法所工作人员。
上诉人黄德佳与被上诉人阳西县公安局、原审第三人阳西县塘口镇人民政府（以下简称塘口镇政府）治安行政处罚纠纷—案，不服阳西县人民法院（2016）粤1721行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月30日17时许，阳西县塘口镇委副书记陈土存向阳西县公安局塘口派出所报警称：2013年4月30日16时，黄德佳在塘口镇政府维稳中心办公室处将塘口镇政府维稳中心办公室办公桌的液晶显示器摔到地下，造成该液晶显示器被损坏。阳西县公安局塘口派出所受理后，询问了黄德佳，调查了陈土存、申建康、陈廷佳、陈宗认、申有维等相关证人证言，收集了被损坏的液晶显示器的照片等相关证据。2013年5月1日，阳西县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，作出西公行罚决字[2013]00128号《行政处罚决定书》，决定对黄德佳处以行政拘留十五日。阳西县公安局作出西公行罚决字[2013]00128号《行政处罚决定书》时，告知黄德佳“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向阳江市公安局或阳西县人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向阳西县人民法院提起行政诉讼”。当日，阳西县公安局将西公行罚决字[2013]00128号《行政处罚决定书》送达给黄德佳，并对黄德佳执行拘留。2016年6月20日，黄德佳向原审法院提起行政诉讼，请求判决确认阳西县公安局作出的行政处罚决定违法并赔偿损失。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。阳西县公安局对黄德佳作出西公行罚决字[2013]00128号《行政处罚决定书》时，告知了黄德佳享有申请行政复议和提起行政诉讼的权利及期限，并于2013年5月1日将西公行罚决字[2013]00128号《行政处罚决定书》送达给黄德佳。黄德佳对阳西县公安局作出的西公行罚决字[2013]00128号《行政处罚决定书》不服，应在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，其于2016年6月20日才向原审法院提起诉讼，已超过了六个月的起诉期限，应予驳回起诉。阳西县公安局辩称黄德佳的起诉已超过起诉期限，理由成立，应予采纳。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回黄德佳的起诉。
上诉人黄德佳不服原审裁定，向本院提起上诉称：其并没有毁坏塘口镇政府的电脑显示器，阳西县公安局认定其故意毁坏公私财物没有事实依据，作出的行政处罚决定认定事实与实际不符，应予撤销，一审法院驳回上诉人的起诉不当。请二审法院撤销一审裁定并判令阳西县公安局赔偿各项损失2000000元。
被上诉人阳西县公安局答辩称：阳西县公安局作出的西公行罚决定[2013]00128号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处理适当。2013年4月30日16时许，黄德佳在塘口镇政府维稳中心与塘口镇政府干部陈土存等人因黄德佳越级进京上访问题发生口角争执，期间黄德佳故意将维稳中心办公室办公桌上的一台液晶显示器推倒在地上，致使财物损坏。案件发生后，镇政府工作人员向阳西县公安局塘口派出所报警要求处理。接到当事人报警后，塘口派出所及时处警、依法进行了调查取证，先后对当事人双方及现场证人进行询问调查，对被损坏显示器进行了拍照。2013年5月1日，阳西县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九的规定，作出西公行罚决字[2013]00128号行政处罚决定，决定对黄德佳行政拘留十五日，并在当天向被黄德佳宣布送达该行政处罚决定书，同时告知其如不服决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向阳江市公安局或阳西县人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向阳西县人民法院提起行政诉讼。黄德佳在期限内直至在一审诉讼前都没有向相关单位提出不服决定的异议，已过法定诉讼时效。请二审法院依法驳回黄德佳的上诉请求，维持原裁定。
原审第三人塘口镇政府述称：因黄德佳非正常越级上访2013年4月30日下午，塘口镇人民政府干部到塘口镇高速路口的工业园处接黄德佳，并带他回镇维稳中心进行教育。但黄德佳不但不接受教育，还辱骂镇政府的工作人员，情绪非常激动，拍桌子拍凳子，还故意把镇维稳中心的电脑显示器推倒在地，显示器因此被损坏。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，因此一审法院作出的（2016）粤1721行初字12号行政裁定合理合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审理查明，原审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案为治安行政处罚纠纷，争议焦点是黄德佳向人民法院提起诉讼是否已超过起诉期限。阳西县公安局于2013年5月1日作出西公行罚决字[2013]00128号行政处罚决定，决定对黄德佳行政拘留十五日，并告知黄德佳如不服该决定，可在接到决定书之日起六十日内向阳江市公安局或阳西县人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向阳西县人民法院起行政诉讼，且在当日对黄德佳执行拘留。因此，黄德佳对上述行政处罚不服，应在法定的时间内向阳江市公安局或阳西县人民政府申请行政复议或者在三个月内向阳西县人民法院起行政诉讼。鉴于阳西县公安局作出的上述行政处罚决定发生在《中华人民共和国行政诉讼法》重新修订实施之前（2015年5月1日），因此应适用修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》，根据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，黄德佳应在接到行政处罚决定书之日（2013年5月1）起的三个月内向阳西县人民法院提起行政诉讼，其于2016年6月20日才向原审法院提起诉讼，明显已超过了三个月的起诉期限且无正当理由。原审裁定适用新修订的《中华人民共和国行政诉讼》第四十六条第一款的规定，认为黄德佳提起本案诉讼的诉讼期限为六个月，属于适用法律错误，应予纠正。但原审裁定根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，驳回黄德佳的起诉的处理结果正确，可予以维持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，依法应予维持。上诉人黄德佳上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德印
审判员 谭海蛟
审判员 黄光汉
二〇一七年三月六日
书记员 陈星宇