辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽01民终9734号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区大西路***号。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王保银，男，蒙古族，住河南省内乡县余关乡石庙村王南。
委托诉讼代理人：张书剑，辽宁相如律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:车文春，男，汉族，住沈阳市于洪区黑山路。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）因与被上诉人王保银、车文春机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初3415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉请求：撤销沈河区人民法院（2018）辽0105民初3415号民事判决，并依法改判。被上诉人承担上诉费用。事实与理由：1、原审法院不予准许伤病参与度鉴定有误；被上诉人王保银患有颈椎退行性改变问题，虽然不属于《侵权责任法》第二十六条规定的被侵权人的过错，也不影响赔偿义务人的赔偿责任，但确对其伤残赔偿金的数额有重要影响。原审法院不能以不属于被侵权人的过错，不影响赔偿义务人的赔偿责任等理由驳回上诉人的鉴定申请。2、护理费计算错误。
被上诉人王保银辩称，1、对于上诉人所述的参与度鉴定问题，我方认为一审开庭庭审中我方对此进行了解释，也提供了相应的规定。因此一审法院驳回上诉人该鉴定申请合法并且有相关依据。2.一审法院护理费确实笔误，实际应为39600元。综上，我方认为一审法院判决正确，适用法律清楚，请求维持原判。
王保银向一审法院起诉请求：判令平安保险公司、车文春向王保银赔偿医疗费85669.29元、住院伙食补助费9300元、营养费12700元、护理费39960元、残疾赔偿金197256元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费12498元、财产损失1800元、交通费1000元、鉴定费1000元、辅助器具费515元、复印费97元、误工费23125.4元。平安保险公司、车文春承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月10日，王保银骑电动车与车文春驾驶的辽A21J**号车辆发生交通事故，导致王保银受伤和财产损失。后王保银被120急救车送到沈阳七三九医院治疗，诊断为髌骨骨折、颈椎骨折，共住院93天。皇姑区交警出具事故认定书出具事故证明。根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
一审法院经审理查明：2017年6月10日5时10分，车文春驾驶辽A21J**号小型轿车沿沈阳市皇姑区黄河大街由南向北行驶至芙蓉山路路口时，与由西向东驾驶电动车的王保银发生交通事故，致两车受损，王保银受伤。事故发生后，王保银随即被120急救车送至沈阳市七三九医院就诊，被诊断为左侧髌骨骨折、颈椎骨折、脑震荡、脊髓损伤、四肢不全瘫、骨盆骨折、鼻骨骨折、面骨骨折、肋骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、多发性大脑挫裂伤、左上睑裂伤、面部多处软组织挫伤、擦伤、多发颌面骨骨折、头皮挫伤、胸部闭合性损伤，右侧耻骨骨折、左侧肢体多发挫伤等，并在该院住院治疗93天（至2017年9月11日），期间一级护理6天，二级护理87天，半流质饮食4天，余为普通饮食，出院医嘱记载休息4个月，期间需加强营养，一人护理。治疗期间，王保银共发生医疗费85669.2元。
经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队委托，中国医科大学法医司法鉴定中心于2018年3月30日出具[2018]临鉴字第112号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“王保银颈部伤残程度为八级”，王保银支付鉴定费1000元。
2017年6月29日，经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队委托，沈阳机动车事故司法鉴定所对于车文春驾驶的机动车与王保银驾驶的电动两轮车进行事故鉴定，并出具司法鉴定意见书，其上记载：轿车行车制动性能合格，转向性能合格，照明及信号装置齐全、有效。两轮车前轮无制动装置，后轮制动装置齐全，因车损，其效能无法检测；转向装置齐全，因车损，其效能无法检测。轿车前部与两轮车右侧为两车碰撞接触部位。碰撞地点在道路东边缘西约1.90m,轿车停位左后轮南约10.15m处。轿车碰撞速度约为38km/h。两轮车碰撞速度约为12km/h。
2017年7月7日，沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队于对此次事故出具道路交通事故证明，该证明记载：发生交通事故的地点黄河大街芙蓉山路路口为交通信号灯控制的交叉路口，任何一方违反交通信号灯指示通行的行为，都是造成此事故的原因，但现有证据无法证明任何一方有违反交通信号灯指示通行的行为。依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，车文春、王保银事故责任无法认定。
另查，王保银户籍地为河南省内乡县余关乡石庙村王南。内乡县余关镇石庙村村民委员会出具证明，证实王保银父亲为王廷山，其母为梁青亮（41292619380810422X），二人共育有三名子女，并证实王保银父亲已去世多年，其母梁青亮多年体弱多病，没有任何收入来源，靠子女扶养。
再查，2017年12月4日，沈阳市皇姑区三台子街道柳江社区委员会出具证明，证实王保银与其母居住在皇姑区牡丹江街37-3号223，王保银无工作单位，收入来源为修理自行车。
一审法院认为，公民健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。沈阳市公安局交警支队皇姑大队鉴于事故成因无法查清，未对王保银、车文春的责任予以认定。一审法院经庭审调查后认为，根据车文春在交警部门的陈述：1、“发现南北信号灯由红灯变绿灯，所以我没停车直接向北走，走到路口南侧斑马线附近，发现一辆由西向东行驶过来的电动车，我连上刹车但是还是撞上对方，一直到北侧斑马线才停下来”；2、“事故发生时我车是在黄河北大街机动车四车道由南向北行驶的，车速大约40km/h”；3、“（交警部门向其询问：到路口时，你为什么不减速慢行）我感觉我车速我能控制得住”等可以认定，车文春驾驶车辆在通过路口斑马线附近时未注意瞭望，未减速慢行，未在确保安全的情况下通过，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条“机动车行经人行横道时，应当减速行驶”的规定，造成了王保银受伤后果，且车文春并无证据证明王保银对于本次事故的发生负有过错，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”的规定，应当由车文春对损害后果的发生承担全部赔偿责任。因肇事车辆在平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，应由平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出机动车交通事故责任强制险限额的损失，应由平安保险公司按机动车第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任。超出保险限额及不在承保范围部分，应当由车文春承担。
一审法院对王保银的各项损失认定如下：
关于医疗费部分，该费用为王保银因事故受伤而抢救治疗而发生，系合理、必要费用，一审法院予以确认。
关于住院伙食补助的问题，可以确定王保银住院治疗时间为93天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，总计9300元。
关于营养费问题，王保银住院病历有半流食记载，出院医嘱和诊断书记载加强营养4个月，结合上述事实可以认定，营养费是必要支出，应予支持，但王保银主张数额过高，一审法院酌定4000元为宜。
关于护理费问题，依据沈阳七三九医院住院病案可以确认，王保银在医院住院期间一级护理为6天，二级护理87天，出院后诊断书需一人护理4个月（2017年9月12日至2018年1月11日，共计121天）。结合王保银提供的陪护证明相关证据，其护理费每日应按180元计算，总计39600元（220天）。
关于残疾赔偿金部分，根据王保银提交的社区委员会证明，可证王保银居住在城镇，收入来源于城镇，因此其残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入32876元结合其八级伤残指数计算20年，为197256元（32876元×20年×30%）。关于平安保险公司辩称王保银患有颈椎退行性改变问题，因被侵权人特殊体质不属于《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条所规定的被侵权人过错，不影响赔偿义务人的赔偿责任，故对其关于伤病参与度的申请不予准许。
关于被扶养人生活费部分，王保银提供证据证明其母并无收入来源，根据其母已年满75周岁的事实亦可认定其母确无劳动能力，故一审法院对王保银该诉讼请求予以支持。王保银母亲已满75周岁，有三个子女，被扶养人生活费应按照城镇常住居民人均生活消费支出结合王保银伤残系数，并考虑共同扶养因素支付5年，应为12498元（24996元×5年×30%÷3人），一并计入残疾赔偿金。
关于精神损害抚慰金部分，王保银因交通事故受伤，导致八级伤残，给王保银的精神造成严重损害，主张精神损害抚慰金符合法律规定，但王保银主张金额过高，一审法院酌定为12000元。
关于误工费部分，王保银受伤住院，结合居民委员会出具的证明材料，王保银以修理自行车为收入来源，即住院及休息期间确实存在误工损失，应当得到支持，误工天数应为214天（出院后医嘱休息4个月121天，住院治疗93天），因平安保险公司对于王保银按照受诉法院所在地上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准主张误工收入水平并无异议，一审法院予以确认，故王保银误工费共计23019元（39261元÷365天×214天）。
关于交通费部分，王保银提供的票据不足以证明与本次事故相关联，考虑到王保银就医必然要产生交通费用，一审法院结合王保银伤情及路程等因素，酌定为500元。
关于鉴定费部分，该费用系因肇事必然发生的合理费用，故对该请求予以支持。
关于辅助器具部分，王保银未能提供医嘱证明购买辅助器具的必要性，也没有正规发票证明已经实际支付，因此对此项诉讼请求，不予支持。
关于财产损失部分，因事故造成电动车损坏，为之支付修理费属合理支持，应予以支持，但王保银未提供正规发票证明其实际损失，且要求数额过高，一审法院酌定为500元为宜。
关于复印费部分，王保银提供了复印费发票，且复印费属诉讼合理费用，应予以支持，因不属于保险责任，故应由车文春赔偿。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王保银医疗费85669.29元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王保银住院伙食补助费9300元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王保银营养费4000元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王保银护理费39960元；五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王保银残疾赔偿金209754元（含被扶养人生活费12498元）；六、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王保银精神损害抚慰金12000元；七、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王保银误工费23019元；八、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王保银交通费500元；九、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王保银鉴定费1000元；十、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王保银财产损失500元；十一、车文春赔偿王保银复印费97元；十二、驳回王保银的其他诉讼请求。上述款项，应于本判决生效之日起十日内履行给付义务。如果平安保险公司、车文春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487元（王保银已预交），适用简易程序减半收取1244元，由车文春负担，退还王保银1243元。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。
另查明，2018年6月6日，皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初3415号民事裁定书，裁定将判决书第9页第13-14行更正为“四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王保银护理费39600元”。
本院认为，关于上诉人平安保险公司主张的应对被上诉人王保银颈椎退行性改变进行参与度鉴定，从而扣减残疾赔偿金的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。因此，交通事故中在计算残疾赔偿金是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然被上诉人王保银的个人体质状况对损害后果的发生可能具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，王保银不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应的责任。同时，该起交通事故的引发系肇事车辆在穿越路口时未尽到安全注意义务，与受害人发生碰撞所致，王保银对事故的发生及损害后果的造成均无过错。虽然王保银存在颈椎退行性改变，但仅是交通事故造成后果的客观因素之一，并无法律上的因果关系，王保银对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。因此，对于上诉人申请参与度鉴定和扣减残疾赔偿金的主张本院不予支持。
关于一审法院护理费书写错误的问题。一审法院已经通过民事裁定书进行了更正。
综上，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2487元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 卓
审 判 员 陈兴田
审 判 员 范 猛
二〇一八年九月十七日
法官助理 焦 龙
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。