wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初316号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黄某荣，男，1964年10月26日出生，汉族，文化程度初中，司机，户籍所在地：广东省清远市清城区，住广东省清远市清城区。因本案于2017年8月28日被刑事拘留，于2017年9月12日被取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2018）306号起诉书指控被告人黄某荣犯交通肇事罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月13日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员曾志权出庭支持公诉，被告人黄某荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月4日17时25分，被告人黄某荣驾驶粤Ｒ／×××××号大型专用校车沿253省道由南往北方向行驶，行驶至253省道157KM+500M处掉头时，与同向行驶由陆某诚驾驶搭载朱某1的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成陆某诚、朱某1受伤、车辆损坏的交通事故。案发后，被告人黄某荣留在现扬等候处理。陆某诚于2017年6月7日经医院抢救无效死亡。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人黄某荣承担此事故主要责任，陆某诚承担此事故次要责任。
上述事实，被告人黄某荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍材料、到案经过、现场尿液检测报告书、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、协议书等书证；证人李某1的证言；被害人朱某1的证言；被告人黄某荣的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片、现场平面图；出入所视频、审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某荣违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肇事后留在现场，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。考虑到被告人是过失犯罪，具有自首情节，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，被告人所驾驶肇事车辆购买了保险，被害人家属的损失有保障，放被告人于社会上改造，确实不致再危害社会，对被告人可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖国献
二〇一八年七月十三日
书记员 蓝 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1803民初262号
原告：胡灿培，男，汉族，1981年12月14日出生，住广东省清远市清新区。
被告：吴铭，男，汉族，1986年06月07日出生，住广东省郁南县。
被告：李玉勤，女，汉族，1991年01月17日出生，住广东省清远市清新区。
原告胡灿培与被告吴铭、李玉勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡灿培到庭参加诉讼，被告吴铭、李玉勤经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴铭偿还原告借款7000元及利息（从2016年8月11日起按银行同期贷款利率四倍计至还清之日止，暂计至2017年2月8日为1260元）。2、判令被告李玉勤共同归还借款。3、判令被告按借款总额的30%一次性支付违约金2100元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月12日，被告吴铭向原告借款2万元，借款期限为2015年8月12日至2015年11月11日。合同约定若被告未按约定的期限归还借款本金，则对逾期本金之日起以日千分之三计收滞纳金，同时被告按借款总额的30%一次性支付违约金。如被告吴铭无力偿还借款，被告李玉勤须对被告吴铭的借款负连带清偿责任至还清为止。但逾期后被告没有归还借款。
原告提交的证据：
身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。
身份证，拟证明被告的诉讼主体资格。
身份证，拟证明被告的诉讼主体资格。
借款合同，拟证明被告借款事实。
结婚证，拟证明两被告夫妻关系。
被告吴铭、李玉勤经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等后无答辩，无提交证据。
本院经审理查明，2015年8月12日，原告（甲方）与被告吴铭（乙方）、李玉勤（丙方）签订一份《借款合同》，内容：一、甲方同意借给乙方人民币（大写）贰万元正（￥20000元）。三、转帐或现金存入到乙方指定的银行帐号。四、借款期限：2015年8月12日起至2015年11月11日。六、违约责任：乙方未按本借款据约定的期限归还借款本金的，甲方对逾期本金从逾期之日起以日千分之三计收滞纳金，同时乙方须按借款总额的30%一次性支付违约金。八、如乙方无力偿还借款，丙方须对乙方的借款负连带清偿责任直至还清为止。庭审中，原告认为是以现金方式借款2万元给被告吴铭，现被告已归还了13000元，尚欠7000元借款至今未还。本院于2017年2月17日向两被告邮寄送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、证据等诉讼资料，被告李玉勤签收后，两被告无答辩，无提交证据，无正当理由拒不到庭。
又查明，被告吴铭、李玉勤于2013年10月25日在清远市清新区民政局登记结婚。
以上事实，有原告提供的身份证、借款合同、结婚证等证据以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。两被告于2015年2月1日与原告签订《借款合同》，被告吴铭向原告借款2万元，被告李玉勤对借款负连带清偿责任，约定借款期限2015年8月12日至2015年11月11日。现原告以被告只归了13000元，余款7000元逾期未归还为由向本院提起诉讼。被告李玉勤签收起诉状副本、证据、开庭传票等诉讼资料后，两被告均无到庭参加诉讼，视为其放弃答辨和抗辨权利。因此，可以认定原、被告之间的借贷关系成立，对原告请求被告归还借款7000元的诉求，本院予以支持。上述借款逾期后，被告至今未归还，显属无理，应予以归还。现原告请求被告从2016年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至还清款日止，并一次性支付违约金2100元，因《借款合同》约定：如被告逾期还款，从逾期之日起以日千分之三计收滞纳金，同时按借款总额的30%一次性支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告吴铭应从逾期还款之日起（2015年11月12日）按中国人民银行同期贷款利率四倍（不超过年利率24%）支付利息至还清款日止。因此，对原告的利息请求予以支持，对原告的违约金请求不予支持。
另外，《借款合同》约定如被告吴铭无力偿还借款，被告李玉勤对被告吴铭的借款负连带清偿责任。因此，被告李玉勤应对被告吴铭的上述借款及利息负连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告吴铭应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡灿培借款7000元及利息[从2016年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍（不超过年利率24%）计算至还清款日止]。
二、被告李玉勤对被告吴铭的上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告胡灿培的其他诉讼请求。
本案受理费30元，由被告负担，此款原告已预交，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 谢海标
二〇一七年四月十一日
书记员 朱 健
附法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初7567号
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人方正。
被告熊昌勇，男，汉族，1989年12月8日出生，住四川省万源市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告熊昌勇民间借贷纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回对被告熊昌勇的起诉。
案件受理费50元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 谭政
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈林
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执658号
被执行人：谭善伟，男。因犯开设赌场罪被本院于2015年12月1日判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
本院在执行被执行人谭善伟开设赌场罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人名下有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年四月十八日
代书记员 毛忆梦
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00526号
申请人：贺某。
申请人：胡某。
本院于2014年3月14日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人贺某、申请人胡某于2014年2月12日因相邻用水、排水纠纷，经武汉市硚口区古田街古田三路社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年3月14日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人贺某、胡某关于确认2014年2月12日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年三月十四日
书记员 陈 伊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终220号
原公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冀中兵（绰号“高佬”），男，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区牙克石市。因本案于2015年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
原审被告人孙勇（自报名，绰号“没牙”、“牙擦苏”），男，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省船营区。因本案于2015年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
原审被告人黄振军（绰号“司机”），男，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市衡阳县。因本案于2015年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
原审被告人崔昌望（绰号“胖子”、“常宁佬”），男，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省常宁市。因本案于2015年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
原审被告人林照清（绰号“矮子”），男，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区横县。因本案于2015年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
原审被告人蔺湖（绰号“小四川”），男，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省古蔺县。2013年12月18日因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月22日刑满释放。因本案于2015年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
原审被告人陈某（自报名，绰号“眼镜”），男，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省邵阳县。因本案于2015年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现已取保候审。
广东省佛山市高明区人民法院审理广东省佛山市高明区人民检察院指控原审被告人冀中兵、孙勇犯抢劫罪、诈骗罪，原审被告人黄振军、崔昌望、林照清、蔺湖、陈某犯诈骗罪一案，于2015年12月17日作出（2015）佛明法刑初字第479号刑事判决。原审被告人冀中兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，以不开庭方式审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销佛山市高明区人民法院（2015）佛明法字第479号刑事判决；
二、发回广东省佛山市高明区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 唐毅军
代理审判员 彭世宇
二〇一六年三月四日
书 记 员 张美庄
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）北民二初字第441号
原告：中国xx银行股份有限公司柳州分行。住所地柳州市xx路*号。
代表人：谢xx，行长。
委托代理人：龙xx，该行职员。
委托代理人：徐xx，该行职员。
被告：郭x，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，广西xxxx有限公司员工，住所地广西柳州市xxx路xx花园x栋x单元。
原告中国xx银行股份有限公司柳州分行与被告郭x信用卡纠纷一案，本院2011年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙xx到庭参加诉讼。被告郭x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年5月20日在我行开立xx贷记卡账户，卡账号为xxxxxxxxxxxxxx。被告在使用信用卡时发生透支后未能按时偿还透支款项，截止2011年8月22日，透支金额本金1928.60元，产生利息及其他费用共计1633.08元。原告多次向被告催款未果，故诉至法院，要求法院判令被告支付透支本金1928.60元，支付利息及其它费用1633.08元（利息及其它费用暂计算至2011年8月22日，2011年8月23日至本案生效判决规定的履行期限之日止按照原双方合同约定另行计算）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、办卡申请表及被告身份证复印件，证明被告在原告处办理xx贷记卡及被告诉讼主体资格。
2、被告账号为xxxxxxxxxxxx账户信息明细表，证明被告在使用该卡期间该卡透支金额、消费次数等详细信息。
3、郭x账号为xxxxxxxxxxxxxx的交易信息表，证明被告在使用该卡期间该卡透支金额、消费次数等详细信息。
4、《信用卡透支催收公告》复印件，证明对被告信用卡透支后原告以登报公告的形式进行过催收欠款。
被告郭x未作书面答辩。
被告郭x在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为：被告自愿向原告申领使用银行信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国银行xx贷记卡章程》、《中国银行xx贷记卡领用合约》，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。因此，被告持信用卡进行透支消费后，应及时偿还银行欠款，并应向银行支付欠款利息和相关费用。本案被告持信用卡透支事实清楚、证据确凿。被告透支后没有偿还原告欠款本金、利息及相关费用，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郭x偿还原告中国银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金1928.60元，利息及其他费用1633.08元（利息及其他费用暂计算至2011年8月22日，2011年8月23日至本案生效判决规定的履行期限之日止的利息及其他费用按照原双方有关约定另行计算）。
案件受理费50元（原告已预交），由被告郭x负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费50元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20－118701040004709；款交开户行：中国银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 曦
审 判 员 张桂媛
人民陪审员 李佩芳
二〇一一年十二月二十九日
书 记 员 覃素红
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第2965号
原告：李进秀（又名李秀），女，生于1957年10月28日，汉族，现住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人：胡发银，宣汉县昆池法律服务所法律工作者。
被告：四川省宣汉县上峡煤焦有限公司。，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：陈曰海，系该公司董事长。
原告李进秀与被告四川省宣汉县上峡煤焦有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员孙汉宗适用简易程序进行审理。本案在审理中，2013年11月20日，原告李进秀以提交新证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李进秀申请撤回起诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”和第一百五十四条第一款第五项“（五）准许或者不准许撤诉；”的规定，裁定如下：
准予原告李进秀撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告李进秀负担。
审判员 孙汉宗
二〇一二年十一月十八日
书记员 刘勇强
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民初728号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：喻吉林，男，汉族，1994年12月20日出生，该公司员工，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：何佶睿，女，土家族，1993年5月7日出生，该公司员工，住重庆市彭水县。
被告：重庆乐豆娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号6-1-1#，统一社会信用代码91500107060543760B。
法定代表人：阮杭生，执行董事。
委托诉讼代理人：蔡沐松，男，1994年12月19日出生，中国音像著作权集体管理协会工作人员，住北京市昌平区。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告重庆乐豆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。本案在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年8月25日向本院提出申请撤回对被告重庆乐豆娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 黄 键
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 陈邦碧
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 段玉秀
书 记 员 胡曦元
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初10422号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。
负责人：于洋，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：王竹英，女，1986年6月1日出生，汉族，住四川省仪陇县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告王竹英向原告偿还贷款本金39743.99元及利息（含罚息）19304.33元、复利4714.25元（暂计至2018年1月24日，后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率上浮50%计算，均计至清偿之日止）；2.被告王竹英承担原告已产生的律师费500元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：81000元。
二、贷款发放情况：2014年6月26日原告向被告王竹英发放贷款81000元，到期日为2017年6月26日。
三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为固定月利率1.69%，对逾期贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息（即月利率2.535%），对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、违约情况：未按时履行还款义务。
五、尚欠金额：截至2018年1月24日，尚欠本金39743.99元、利息（含罚息）19304.03元、复利4714.25元。
六、律师费：合同约定：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告提供的委托诉讼/仲裁/清收协议、律师费发票、客户收（付）款入账通知证实其已实际支付律师费500元。
本院认为，原告诉请的本金和利息、罚息、复利、律师费事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王竹英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金39743.99元及利息、罚息、复利[截至2018年1月24日，利息（含罚息）19304.03元、复利4714.25元，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息按月利率2.535%计算，均计至实际清偿之日止]；
被告王竹英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1406.55元（原告已预交），由被告王竹英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎绮玲
审 判 员 吴利琴
人民陪审员 刘楹茵
二〇一八年七月十九日
书 记 员 潘华丽
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初811号
被告人郑德，男，1993年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省仁寿县。2017年12月因吸食毒品被湖北省麻城市公安局行政拘留。2018年4月15日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕729号起诉书指控被告人郑德犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，现依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员马世川、检察员吴红旗出庭支持公诉，被告人郑德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2018年4月14日12时许，被告人郑德通过网络联系卖淫女李某提供性服务。后郑德以实施抢劫为目的，携带事先准备的一把木柄刀具到本市青羊区清江西路X号X单元X楼X号李某的住所，在与李某发生性关系后，拿出刀具（经测量，全长29.2厘米，刀刃长度17.8厘米，刀刃宽度4.2厘米）威胁李某，迫使李某用手机微信向其转款800元人民币。随后郑德将相关转账记录删除并将被害人手机藏在该住所，然后逃走。同年4月15日，被告人郑德在本市成华区二仙桥附近被民警抓获。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人郑德以非法占有为目的，当场使用胁迫的方法强取私人财物，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人郑德对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明，2018年4月14日12时许，被告人郑德通过网络联系卖淫女李某提供性服务。后郑德以实施抢劫为目的，携带事先准备的一把木柄刀具到本市青羊区清江西路X号X单元X楼X号李某的住所，在与李某发生性关系后，拿出刀具（经测量，全长29.2厘米，刀刃长度17.8厘米，刀刃宽度4.2厘米）威胁李某，迫使李某用手机微信向其转款800元人民币。随后郑德将相关转账记录删除并将被害人手机藏在该住所，然后逃走。同年4月15日，公安机关在本市成华区二仙桥附近将被告人郑德抓获，并扣押了用于作案的刀具一把、手机一部。
2018年4月14日，被告人郑德的家属已退赔被害人800元现金。现被害人对被告人的行为予以谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有如下证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，现场勘验笔录，指认笔录，指认作案工具照片，指认现场照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，个人房屋租赁合同，现场检测报告书，谅解书，被害人陈述，证人证言，被告人郑德的户籍资料及供述等。
本院认为，被告人郑德以非法占有为目的，当场使用胁迫的方法强取私人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑德归案后认罪态度好，当庭认罪，且其家属对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月15日起至2021年4月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审 判 长 王润明
人民陪审员 王琳琳
人民陪审员 胡智伦
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 刘 阳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）北民二初字第443号
原告：中国xx银行股份有限公司柳州分行。住所地柳州市xx路**号。
代表人：谢xx，行长。
委托代理人：龙xx，该行职员。
委托代理人：徐xx，该行职员。。
被告：明x，男，xxxx年x月xx日出生，壮族，中国xx保险股份有限公司柳州分公司职员，住所地广西柳州市柳北区xx路xx号x单元xx。
原告中国xx银行股份有限公司柳州分行与被告明x信用卡纠纷一案，本院2011年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙xx到庭参加诉讼。被告明x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年1月13日在我行开立xx贷记卡账户，卡账号为xxxxxxxxxxxx。被告在使用信用卡时发生透支后未能按时偿还透支款项，截止2011年8月22日，透支金额本金1923.00元，产生利息及其他费用共计1343.56元。原告多次向被告催款未果，故诉至法院，要求法院判令被告支付透支本金1923.00元，支付利息及其它费用1343.56元（利息及其它费用暂计算至2011年8月22日，2011年8月23日至本案生效判决规定的履行期限之日止按照原双方合同约定另行计算）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、办卡申请表及被告身份证复印件，证明被告在原告处办理xx贷记卡及被告诉讼主体资格。
2、被告账号为xxxxxxxxxxx账户信息明细表，证明被告在使用该卡期间该卡透支金额、消费次数等详细信息。
3、明x账号为xxxxxxxxxx的交易信息表，证明被告在使用该卡期间该卡透支金额、消费次数等详细信息。
4、《信用卡透支催收公告》复印件，证明对被告信用卡透支后原告以登报公告的形式进行过催收欠款。
被告明x未作书面答辩。
被告明x在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为：被告自愿向原告申领使用xx银行信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国xx银行xx贷记卡章程》、《中国xx银行xx贷记卡领用合约》，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。因此，被告持信用卡进行透支消费后，应及时偿还银行欠款，并应向银行支付欠款利息和相关费用。本案被告持信用卡透支事实清楚、证据确凿。被告透支后没有偿还原告欠款本金、利息及相关费用，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告明x偿还原告中国xx银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金1923.00元，利息及其他费用1343.56元（利息及其他费用暂计算至2011年8月22日，2011年8月23日至本案生效判决规定的履行期限之日止的利息及其他费用按照原双方有关约定另行计算）。
案件受理费50元（原告已预交），由被告明x负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费50元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20－118701040004709；款交开户行：中国xx银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 曦
审 判 员 张桂媛
人民陪审员 李佩芳
二〇一一年十二月二十九日
书 记 员 覃素红
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初10442号
原告陈景越，男，1976年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
被告邝荣梅，女，1977年10月2日出生，瑶族，住广东省东莞市东城区，
原告陈景越诉被告邝荣梅追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈景越，被告邝荣梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，于2017年5月11日在法院调解下离婚。原、被告于2014年6月20日共同向始兴县农村信用合作联社马市信用社借款1700000元用于房屋装修，并签订了《最高额借款合同》，借款期限从2014年6月20日至2015年6月19日止。借款到期后，因原、被告无法按期还款，后与银行商定给予宽限期，先归还每个月利息。2016年被告起诉要求与原告离婚，后法院判决不准许离婚。因双方关系无法好转，2017年原告向法院起诉离婚，经法院调解离婚，并作出（2017）粤1971民初55号民事调解书，原、被告双方就上述抵押贷款达成一致协议：双方确认产权登记在原告名下位于韶关市××县太平镇××房产（产权证号：Ｃ3××19）是夫妻共同财产，双方同意离婚后上述房产归原告所有，以该房产向始兴县农村信用合作联社马市信用社的抵押贷款债务1700000元由原、被告各承担50%。原、被告离婚后，始兴县农村信用合作联社马市信用社开始向原告催促归还借款，原告无奈之下只好向亲戚、朋友借款归还上述抵押贷款。2017年7月28日，原告向始兴县农村信用合作联社马市信用社归还了剩余贷款本息1029905.96元，其中本金994110.43元及利息35795.53元。因贷款后原、被告感情出现裂痕，被告对上述债务一直不理，全部由原告偿还。因此，被告除了承担借款本金一半850000元外，还应承担借款本金1700000元产生的相应利息。从借款之日2014年6月20日至还清借款之日2017年7月28日，共产生利息490620元，应由被告承担一半即245310元。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令：一、被告向原告返还代为偿还的贷款本金850000元及利息245310元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所主张的权利已经在（2017）粤1971民初55号民事调解书及（2018）粤1971执1059号案件中予以处理，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原为夫妻关系，后原告以夫妻感情破裂起诉离婚，经法院主持调解，双方达成离婚调解协议。（2017）粤1971民初55号民事调解书中第五项：“双方确认：产权登记在原告名下位于韶关市始兴县太平镇五里山北门路一至五层房产（产权证号：Ｃ3××19）是夫妻共同财产，双方同意离婚后上述房产归原告所有，以该房产向始兴县农村信用合作联社马市信用社的抵押贷款债务1700000元由原、被告各承担50%。”第九项：“双方同意：双方对上述房产、车辆以及债务的处理，原告需向被告补偿800000元，该款项连同抚养费140000元，合计940000元由原告分八期向被告支付。……”。此外，该调解书另对婚姻关系的解除、子女抚养、其他财产分割及债务处理等内容进行了约定。该案调解笔录第10页有关车辆的处理：原告向被告补偿车辆财产价值60000元；第12页有关三套房产的归属和补偿问题中：原告向被告补偿分割财产价值款1600000元。原告主张案涉贷款及利息共2190620元于2017年7月28日已全部还清，其中本金1700000元，利息490620元（含逾期还款罚息35795.53元）。被告确认上述贷款本息均由原告支付，但认为增加部分的利息是原告逾期还款所致。同时，被告认为结合（2017）粤1971民初55号调解笔录第12页有关三套房产的归属和补偿问题，以及该民事调解书第9项达成的内容，调解书第5项被告应承担的债务已经在上述两方面冲抵，被告已经承担了应付的份额，原告再行主张权利无事实与法律依据。
以上事实，有金融业务收入凭证、（2017）粤1971民初55号民事调解书、最高额借款合同、（2017）粤1971民初55号调解笔录等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为追偿权纠纷，诉争点主要在于原告偿还的贷款本息是否应由被告承担一半。对此，本院作如下分析：
（2017）粤1971民初55号民事调解书所涉的协议内容共有十三项，被告在第五项中确认应对1700000元贷款的50%承担偿还义务。但应注意的是，在原、被告之间，被告应否实际偿还该贷款债务，应结合调解协议的整体及调解笔录综合予以认定。在调解笔录第10页有关车辆的处理：原告向被告补偿车辆财产价值60000元；调解笔录第12页有关三套房产的归属和补偿问题中：原告向被告补偿分割财产价值款1600000元。同时，调解书第九项：“双方同意：双方对上述房产、车辆以及债务的处理，原告需向被告补偿800000元。从上述约定内容分析，调解书第九项的内容系对双方前述债权债务的结算，如若分割孤立理解调解书各项内容，则调解笔录中所涉原告应补偿被告车辆、房产款项将势必落空，有违调解书达成的目的。因此，被告认为其应负担的贷款债务已在（2017）粤1971民初55号民事调解书第九项中予以冲抵，更符合逻辑，其抗辩主张成立，本院予以采信。鉴于被告所负担的贷款债务已在调解书中与其所享有的债权冲抵，故原告认为其偿还的案涉贷款本息，被告应按调解书第五项之约定承担一半的主张依法不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈景越本案的全部诉讼请求。
本案受理费7328.90元，已由原告预缴，该款由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邹国雄
二〇一八年七月十九日
书记员 孙 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民一终字第00686号
上诉人（原审被告）陕西秦沣混凝土有限责任公司，住所地西安市灞桥区郝家村。
法定代表人田西经，该公司执行董事。
委托代理人郭天天，女，1987年3月8日出生，汉族，陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司员工，住西安市雁塔区小寨东路四号。
上诉人（原审被告）陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司，住所地西安市长安区马王村村西108国道旁。
负责人徐长青，该分公司经理。
委托代理人郭天天，女，1987年3月8日出生，汉族，陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司员工，住西安市雁塔区小寨东路四号。
被上诉人（原审原告）马有凤，女，1955年8月20日出生，汉族，西安市市建三公司退休职工，住西安市碑林区安西街甲7号37单元6楼23号。
被上诉人（原审原告）胡鹏，男，1983年3月20日出生，汉族，无业，住西安市碑林区安西街**号**单元*楼**号。
上诉人陕西秦沣混凝土有限责任公司、陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司因与被上诉人马有凤、胡鹏租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长安民初字第06089号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西秦沣混凝土有限责任公司、陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司于2014年7月30日向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西秦沣混凝土有限责任公司、陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西秦沣混凝土有限责任公司、陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50，减半收取25元由上诉人陕西秦沣混凝土有限责任公司、陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玲
审 判 员 李刚
代理审判员 刘旭
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郭旭
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中行终字第00097号
上诉人程石凌。系蔡建军之妻。
上诉人蔡巍巍。系蔡建军之。
被上诉人（原审被告）浠水县房地产管理局。住所地湖北省浠水县清泉镇丽水文大道***号。
法定代表人张建军，该局局长。
原审第三人杨月春。
上诉人程石凌、蔡巍巍因不服湖北省麻城市人民法院（2014）鄂麻城行初字第00013号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，蔡建军在法院受理立案时已经死亡，如要提起诉讼应以蔡建军继承人的名义起诉。以蔡建军名义提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受理条件，应不予受理，已经受理的应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回蔡建军的起诉。
上诉人程石凌、蔡巍巍认为湖北省麻城市人民法院作出的驳回起诉行政裁定程序错误。请求二审法院依法撤销原裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（一）项规定，原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的，人民法院应中止诉讼。待其继承人表示参加诉讼的，人民法院应恢复案件审理，并变更其继承人为案件当事人。本案中，蔡建军在原审立案过程中死亡，蔡建军的妻子程石凌、婚生女蔡巍巍在庭审中明确表示作为继承人参加诉讼，原审法院应审查后根据申请变更当事人，并继续审理。原裁定驳回起诉程序违法。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省麻城市人民法院（2014）鄂麻城行初字第00013号行政裁定。
二、指令麻城市人民法院继续审理。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕子雄
审判员 李 军
审判员 骆 骥
二〇一四年十一月十九日
书记员 方 勇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初10423号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。
负责人：于洋，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：袁志雄，男，1965年4月6日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告袁志雄向原告偿还贷款本金90633元及利息（含罚息）28562.24元、复利4287.57元（暂计至2018年1月24日，后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率上浮50%计算，均计至清偿之日止）；2.被告袁志雄承担原告已产生的律师费500元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：368000元。
二、贷款发放情况：2014年6月26日原告向被告袁志雄发放贷款368000元，到期日为2017年6月26日。
三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为固定月利率1.89%，对逾期贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息（即月利率2.835%），对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、违约情况：未按时履行还款义务。
五、尚欠金额：截至2018年1月24日，尚欠本金90633元、利息（含罚息）28562.24元、复利4287.57元。
六、律师费：合同约定：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告提供的委托诉讼/仲裁/清收协议、律师费发票、客户收（付）款入账通知证实其已实际支付律师费500元。
本院认为，原告诉请的本金和利息、罚息、复利、律师费事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁志雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金90633元及利息、罚息、复利[截至2018年1月24日，利息（含罚息）28562.24元、复利4287.57元，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息按月利率2.835%计算，均计至实际清偿之日止]；
被告袁志雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2779.65元（原告已预交），由被告袁志雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎绮玲
审 判 员 吴利琴
人民陪审员 刘楹茵
二〇一八年七月十九日
书 记 员 潘华丽
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初330号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县。
负责人：黄修西，该支行行长。
委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔根，广西广合律师事务所实习律师。
被告：丘萍，女，1993年7月12日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。
被告：莫欣健，男，1988年5月20日出生，汉族，住所地广西横县。
被告：陈雄伟，男，1978年3月16日出生，汉族，住所地广西扶绥县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行与被告丘萍、莫欣健、陈雄伟小额借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行以收集证据为由，于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤诉。
案件受理费1584元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。
审判员 苏万安
二〇一七年三月二十八日
书记员 肖善凤
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5034号
原告：欧敏。
被告：励玲娟。
原告欧敏与被告励玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告欧敏到庭参加诉讼，被告励玲娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧敏向本院提出诉讼请求：1.被告励玲娟立即归还原告借款100000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月31日，被告励玲娟因资金周转困难向原告借款100000元，并由被告出具借条一份。借款后，经原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼。
被告励玲娟未作答辩。
原告欧敏依法向本院提交借条一份，证明被告励玲娟向原告借款100000元的事实。鉴于被告励玲娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并认定原告欧敏主张的事实为本案基本事实。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效。原告欧敏要求被告励玲娟归还借款并支付资金占用期间的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告励玲娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告励玲娟于判决生效后十日内归还原告欧敏借款100000元，并支付资金占用期间的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2016年8月15日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告励玲娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张晶莹
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 郑佳莉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第447号
原告：郭丹，女，1989年12月9日生，汉族，农民，住榆树市八号镇建民村*组。
被告：何超，男，1990年2月23日生，汉族，农民，住址同上。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭丹、被告何超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年农历十一月十二未经登记结婚，半年后补办结婚登记证书。婚生一子何泳霖，现年17个月。婚后原、被告经常吵架，被告经常酗酒，屡教不改，洒后便对原告进行殴打、恐吓，因感情不和双方于2014年1月22日分居至今，现双方感情已破裂，原告为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
被告辩称：原告诉状中所说登记时间及生育子女情况属实，我们感情没达到破裂的程度，我不同意离婚。
经审理查明:原、被告于2011年农历十一月十二未经登记结婚，半年后补办结婚登记证书。婚生一子何泳霖，现年17个月。2014年2月22日，原告以原、被告经常吵架，被告经常酗酒，屡教不改，洒后便对原告进行殴打、恐吓，因感情不和双方于2014年1月22日分居至今，现双方感情已破裂为由，要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
在庭审中，原告未向法庭提供夫妻感情确已确裂的证据。
本院认为：原、被告系经登记结婚的合法夫妻，双方已共同生活多年，并生育了子女，现原告向法院起诉要求与被告离婚，但未提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告郭丹的诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：李道明
二〇一四年三月十二日
书 记 员 ： 李 闯
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0902行审49号
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。
负责人宋彦军，该单位支队长。
委托代理人杜高杰，该单位三大队民警。
被申请人黄建锋，男，1984年3月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
本院于2018年7月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410903-100139003号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人濮阳市公安局交通警察支队作出的410903-100139003号行政处罚决定书中的罚款200元所依据的主要证据充分，适用法律正确，处罚程序合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。其申请执行处罚决定书中的罚款条件成立。
本院认为，申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410903-100139003号行政处罚决定书中的罚款200元符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请人濮阳市公安局交通警察支队作出的410903-100139003号行政处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元，合计400元。本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武熙春
审判员 张瑞芳
审判员 宋瑞玲
二〇一八年七月二十二日
书记员 王 宁
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初572号
原告：毛告华（又名毛浩华），男，汉族，吉水县人，务农，住吉水县，
被告：王三根，男，汉族，吉水县人，务农，住吉水县。
被告：罗春秀，女，汉族，吉水县人，住址同上，
原告毛告华与被告王三根、罗春秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告毛告华到庭参加诉讼，被告王三根、罗春秀经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛告华向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告王三根、罗春秀夫妻共同偿还所欠原告借款本金45000元，原告表示放弃此款利息，即不要求被告承担利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王三根、罗春秀于2014年1月1日、2015年3月8日分别向原告借款35000元，10000元，合计45000元，均约定按月息1分计息，未约定还款期限。此后，经原告多次向二被告追款未果。被告王三根、罗春秀是夫妻关系，有《常住人口详细》为凭，此借款是用于家庭正常经营，应共同归还原告的借款。为此，原告表示在放弃此款利息的情况下，向法院起诉，请法院支持原告上列诉讼请求。
被告王三根、罗春秀未答辩。
原告向法庭提交证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及主体适格；2、二被告的《常住人口详细》各一份，证明二被告的身份信息及系夫妻关系的事实；3、借条俩份，证明王三根于2014年1月1日向原告借款35000元，罗春秀于2015年3月8日向原告借款10000元，共计45000元。
被告王三根、罗春秀未质证。
本院认证：原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院依法认定为合法有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
经审理查明：被告王三根、罗春秀系夫妻关系，二被告在原告村里开办了一家大米加工厂，二被告以厂里急需资金周转为由提出向原告借款，原告出于对二被告的信任表示同意，原告先后于2014年1月1日、2015年3月8日分别出借给被告王三根、罗春秀现金35000元、10000元，合计45000元。王三根出具的借条内容为：“借条，今借到毛浩华现金叁万伍仟元正（￥35000），利息按月息壹分计算，经借人：王三根，2014年1月1日；”罗春秀出具的借条内容为：“借条，今借到毛浩华现金壹万元正，利息壹分计算，今借人：罗春秀，2015年3月8日。”此后，原告多次要求二被告归还借款，二被告以各种理由拒不还款，之后，电话也不接，人也找不到了。原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款，有二被告出具的借款借条为证。据此，原告与被告之间的民间借贷法律关系依法可以确认。由于双方未约定借款期限，作为出借方的原告可以催告作为贷款方的被告在合理期限内返还借款，原告以向本院起诉的方式要求被告归还借款，故原告起诉之日可视为被告应归还借款之日。虽然双方约定了借款利率为月利率1%，但是原告自愿同意放弃利息，系原告自行处分其民事权利，本院依法予以准许。被告王三根、罗春秀系夫妻关系，此款是用于家庭共同经营，应认定为夫妻共同债务，二被告拒不归还原告借款，其行为已构成违约，故原告要求二被告偿还原告借款本金45000元的诉请，依法有据，本院予以支持。被告王三根、罗春秀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，本案依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条之规定，判决如下：
被告王三根、罗春秀于本判决生效之日起三日内归还原告毛告华借款本金45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告王三根、罗春秀承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾志学
人民陪审员 郭莲英
人民陪审员 高 飞
二〇一八年七月十六日
书 记 员 曾小花
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初22544号
申请人：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：朱卫峰，行长。
被申请人：顾泽阳，男，1992年10月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被申请人顾泽阳金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾泽阳的银行存款375,539.59元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人顾泽阳的银行存款375,539.59元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,397.70元，由申请人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋宇娟
二〇一八年七月十七日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初1839号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人杜红，男，1993年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省武汉市黄陂区，以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]1565号起诉书指控被告人杜红犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫小凡出庭支持公诉，被告人杜红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年9月8日2时许，被告人杜红去到东莞市企石镇清湖村百代厂对面的工地一宿舍伺机作案，见该宿舍没锁门，杜红进入该宿舍，盗走被害人王某一部VIVO牌X7型手机（价值约1600元）、现金人民币85元等物品；盗走被害人陈某1一部OPPO牌R9PLUS型手机（价值约2000元）、现金人民币200元。得手后，杜红将盗得的二部手机卖给陈某2，破案后无法缴回涉案的两部手机。
2、2018年2月11日2时许，被告人杜红去到企石镇东山村永盛工业区威文文具店门前路段伺机作案，杜红采取拉汽车门的方式将被害人熊某车门打开，进入车内翻找财物，由于未能找到值钱财物，杜红盗走熊某放在车内的驾驶证、行驶证、银行卡等物品，并留下一张写有QQ号（QQ号码为33×××81）的字条，接着，杜红将熊某的驾驶证等物品藏匿在附近花丛中。当熊某通过QQ联系杜红，并通过支付宝转帐500元给杜红，被告人杜红收到款后将藏匿驾驶证等物品的位置告知熊某。2018年2月24日，公安人员将被告人杜红抓获归案。
上述事实，被告人杜红当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人王某、陈某1、熊某的陈述，证人陈某2的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、提起痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，参考价格认定明细表，到案经过、原籍材料、证据清单，被告人杜红的供述及指认作案地点等证据，足以认定。
本院认为，被告人杜红无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜红犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杜红归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人杜红在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
对于被告人杜红的违法行为给被害人王某、陈某1、熊某造成的经济损失，应当责令被告人杜红予以退赔。
关于本案被告人杜红的身份问题。根据被告人杜红归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杜红以其自报身份予以判决。
视被告人杜红的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年9月23日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人杜红退赔被害人王某经济损失人民币1685元、被害人陈某1经济损失人民币2200元、被害人熊某经济损失人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖景明
二〇一八年七月十九日
书记员 曾展聪
书记员 王健强
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初55号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人廖某帝，男，1989年9月14日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化，住广东省英德市，因本案于2016年9月4日被行政拘留十五日，于同年9月13日被刑事拘留，于同年10月19日被逮捕，现羁押于英德市看守所。
被告人廖某灵，男，1995年7月3日出生，汉族，广东省英德市人，中专文化，住广东省英德市，因本案于2016年9月4日被行政拘留十五日，于同年9月13日被刑事拘留，于同年10月19日被逮捕，现羁押于英德市看守所。
被告人廖某喜，男，1985年5月19日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化，住广东省英德市，因本案于2016年9月4日被行政拘留十五日，于同年9月13日被刑事拘留，于同年10月19日被逮捕，现羁押于英德市看守所。
被告人廖某托，男，1984年10月18日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化，住广东省英德市，因本案于2016年9月4日被行政拘留十五日，于同年9月13日被刑事拘留，于同年10月19日被逮捕，现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检刑诉﹝2017﹞53号起诉书指控被告人廖某帝、廖某灵、廖某喜、廖某托犯故意伤害罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员刘美容出庭支持公诉，被告人廖某帝、廖某灵、廖某喜、廖某托到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关在庭审中指控，2016年9月3日早上10时许，被告人廖某帝在参加村集体会议时因昆汕高速赔偿金分配的问题与被害人廖某1、廖某2等人发生争执。当天中午12时许，廖某帝在桥头街的一家五金店内购买了一条六米长的不锈钢水管并切开成四段，放置在其小车内，其后与被告人廖某喜、廖某灵、廖某托等人驾驶小车回廖屋村，当其车辆行驶至廖耀来家附近时，遇见廖某1和廖某2，廖某帝、廖某喜、廖某灵从车上取得不锈钢水管后对廖某1和廖某2的身体各部位进行殴打，廖某托随后也上前使用木棍一起参与殴打廖某1、廖某2，导致廖某1和廖某2身体不同程度受伤。经英德市公安司法鉴定中心对廖某1、廖某2的伤情进行鉴定：廖某2的身体损伤程度为轻伤一级。廖某1身体损伤程度为轻微伤。
廖某帝、廖某灵、廖某喜、廖某托的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认等笔录、图及照片等证据。
公诉机关认为，被告人廖某帝、廖某灵、廖某喜、廖某托无视国家法律，故意伤害他人身体，并致一人轻伤一级，以上四人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究四人的刑事责任。
本院经公开开庭审理后查明的案件事实与公诉机关指控被告人的犯罪事实一致，公诉机关在庭审中出示的证据经被告人质证，被告人对公诉机关所指控的犯罪事实及出示的证据基本无异议，且公诉机关出示的证据足以认定其指控的犯罪事实。
本院认为，被告人廖某帝、廖某灵、廖某喜、廖某托共同故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。英德市人民检察院指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于四被告人归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，故对四被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人廖某帝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案行政拘留的期限一并予以折抵，即从2016年9月4日起至2018年6月3日止。）
二、被告人廖某灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案行政拘留的期限一并予以折抵，即从2016年9月4日起至2018年6月3日止。）
三、被告人廖某喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案行政拘留的期限一并予以折抵，即从2016年9月4日起至2018年6月3日止。）
四、被告人廖某托犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案行政拘留的期限一并予以折抵，即从2016年9月4日起至2018年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立军
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 卢志娟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执768号
申请执行人:松下电器（中国）有限公司，住所地:北京市朝阳区景华南街5号远洋光华中心C座3层、6层。
法定代表人:横尾定显，系该公司董事长。
委托代理人:向福斌，系北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被执行人:大连金瑞达科技发展有限公司，住所地:辽宁省大连市西岗区民权街111号地上一层公建104室。
法定代表人:陈路。
被执行人:郑显锐,男,汉,1968年6月23日出生,住所地四川省丹棱县。
本院在执行申请执行人松下电器（中国）有限公司与大连金瑞达科技发展有限公司、郑显锐买卖合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0424号裁决书已发生法律效力，因被执行人大连金瑞达科技发展有限公司、郑显锐至今尚未履行，松下电器（中国）有限公司于2017年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为30.00万元及利息等。
在执行过程中,1.本院于2017年11月6日向被执行人大连金瑞达科技发展有限公司、郑显锐送达了执行通知、财产申报表及廉政监督风险惩戒提示，被执行人大连金瑞达科技发展有限公司、郑显锐没有及时报告财产。
2.本院于2018年5月7日将被执行人大连金瑞达科技发展有限公司法人陈路、郑显锐适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。
3.本院于2018年5月23日委托丹棱县国土资源局查询被执行人郑显锐的名下房产，并于2018年5月11日到大连市不动产登记中心查询被执行人大连金瑞达科技发展有限公司房产情况，均无登记信息。
4.本院于2018年7月3日通过点对点查询了被执行人郑显锐个人公积金状况，已被冻结。
5.本院于2018年8月27日通过点对点查询了被执行人郑显锐收益类保险状况。
6.本院于2018年9月4日通过点对点分别查询了被执行人大连金瑞达科技发展有限公司和郑显锐股权红利状况。
7.本院于2018年9月11日到大连市公安局车辆管理所查封了被执行人郑显锐的车牌号为××××××）的车辆。
8.本院于2018年9月14日分别查询了分别查询了被执行人大连金瑞达科技发展有限公司和郑显锐金融理财状况。上述查询情况均显示无。
9.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人大连金瑞达科技发展有限公司、郑显锐暂无财产可供执行，经本院向申请执行人松下电器（中国）有限公司释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘如魁
执行员 杨东辉
执行员 张建文
二〇一八年九月十七日
书记员 曲汝鑫
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执84号
申请执行人吴振平，男，1982年10月23日出生，住松阳县。
被执行人吴振高，男，1982年12月22日出生，住松阳县。
申请执行人吴振平依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2453号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月04日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人吴振高在8000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 蔡建伟
审 判 员 吴子长
二〇一八年一月十日
代书记员 刘 冲
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1651号
罪犯汪海峰，男，1978年1月4日出生，汉族，湖北省荆州市人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2013年7月19日作出（2013）鄂荆州中刑初字第29号刑事判决，认定被告人汪海峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯汪海峰减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯汪海峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯汪海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金7000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯汪海峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪海峰减去有期徒刑十个月（刑期至2021年10月29日止），原判罚金20000元（已缴纳7000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月十二日
书记员 杨如舫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第25399号
原告北京山水文园物业管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村甲8号5号院（平房）。
法定代表人李艳敏，财务总经理。
委托代理人杨君，女，1984年1月24日出生，北京山水文园物业管理服务有限公司职员。
委托代理人魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。
被告张宝荣，男，1954年3月30日出生。
原告北京山水文园物业管理服务有限公司（下称原告）与被告张宝荣（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨君、魏晓东，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告不存在加班，被告上班时间为早上8点至晚上8点，休息24小时，然后晚上8点至早上8点，再休息24小时，且早晚班中间均有一个小时的休息时间，被告于2011年11月30日之前的请求已经超过了仲裁时效。被告于2012年11月30日提出劳动争议仲裁申请，原告对于裁决结果不服，现起诉要求不支付被告2008年3月10日至2011年12月31日期间的延时加班工资17778元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：被告于2008年3月10日入职原告单位，担任车库车管员职务，双方签有期限至2014年4月的劳动合同。被告的月工资为北京市最低工资标准。现被告仍在原告处工作。
原、被告均认可被告倒班上班，上12个小时白班，休息24小时，再上12小时夜班，休息24小时，白班时间为早八点至晚八点，夜班时间为晚八点至次日早八点。原告主张被告每个班均有1小时的休息，被告认为白班有1个小时的休息，但夜班没有休息时间。原告另主张其单位实际实行综合工时工作制，但未进行综合工时工作制审批。
2012年11月30日，被告就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第01331号裁决书，裁决原告支付被告2008年3月10日至2011年12月31日期间的延时加班工资17778元。原告不服该裁决书，提起诉讼。
以上事实，有京朝劳仲字（2013）第01331号裁决书和庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告未进行综合工时工作制审批，本院对于原告主张其单位实行综合工时工作制的意见不予采纳。原告理应就被告超出标准工作时间的部分支付延时加班费。原、被告均认可被告倒班上班，上12个小时白班，休息24小时，再上12小时夜班，休息24小时，白班时间为早八点至晚八点，夜班时间为晚八点至次日早八点。原告主张被告每个班均有1小时的休息。朝阳仲裁委据此计算的延时加班时数和金额不高于法定标准，且被告未提出异议，本院亦不持异议。综上，原告之诉求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条之规定，判决如下：
一、原告北京山水文园物业管理服务有限公司于本判决书生效后七日内给付被告张宝荣二○○八年三月十日至二○一一年十二月三十一日期间的延时加班费一万七千七百七十八元。
二、驳回原告北京山水文园物业管理服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京山水文园物业管理服务有限公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴克孟
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 范 铮
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523财保19号
申请人：邱志梅。
被申请人：舒城县方才皮具有限公司。住所地，安徽省舒城县经济开发区金墩春秋北西侧。法定代表人：孙邦才，公司经理。
申请人邱志梅因与被申请人舒城县方才皮具有限公司民间借贷纠纷，于2016年2月25日向本院提出申请财产保全，要求保全被申请人舒城县方才皮具有限公司价值700万元的财产。申请人已向本院提供左登根所有的位于舒城县千人桥镇五里桥街道老油厂商业楼（产权证号：房地权皖舒字第0XX1号）房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人舒城县方才皮具有限公司所有的价值700万元的财产。
二、查封申请人邱志梅提供担保的位于舒城县千人桥镇五里桥街道老油厂商业楼（产权证号：房地权皖舒字第0XX1号）房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 俞成琪
审判员 张志国
审判员 朱学祥
二〇一六年二月二十五日
书记员 樊 娟
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初7579号
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人方正。
被告熊明山，男，汉族，1982年10月3日出生，住四川省威远县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告熊明山民间借贷纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回对被告熊明山的起诉。
案件受理费50元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 谭政
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈林
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29441号
原告深圳市佳迪新材料有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区第三工业区4号K栋一楼，组织机构代码58273306X。
法定代表人吴付，总经理。
委托代理人陈振，广东鹏湛律师事务所律师。
被告深圳市运锦电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区南昌第二工业区东区98号C栋3楼，组织机构代码580081846。
法定代表人谢昆。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告深圳市佳迪新材料有限公司的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款30,000元；2、被告向原告支付逾期付款的违约金15,220元（自2014年11月1日起至实际支付时止，现暂计算至2016年12月1日）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。
经审理查明，原、被告曾存在业务往来，由原告向被告供应高折硅胶，月结30天付款。2014年9月、10月，原告按约定向被告供应高折硅胶共计30,000元，销售出货单上有被告股东陈丹及员工罗安菲的签名，因被告未能及时支付货款，原告多次催款未果，遂酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的销售出货单、对账单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告按约定向被告供货，被告未能及时支付货款的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃举证、质证及抗辩的权利。原告请求被告支付货款30,000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告未能按约定时间支付货款，原告请求按中国人民银行同期银行贷款利率支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，但利息的起算应自2014年12月1日起开始计算为宜。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市运锦电子有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市佳迪新材料有限公司货款30,000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月1日起计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 屏
人民陪审员 张 汉 新
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年九月七日
书 记 员 庄秋玲（兼）
书 记 员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执493号
申请执行人:四川长宁农村商业银行股份有限公司。地址：长宁县。
法定代表人：谭同金
被执行人：杨华庭，男，生于1974年2月1日，汉族，四川省屏山县人，住长宁县。
本院在执行申请人四川长宁农村商业银行股份有限公与被执行人杨华庭金融借贷合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1524执493号案件的本次执行程序；
二、申请执行人四川长宁农村商业银行股份有限公司发现被执行人杨华庭有可供执行的财产时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈 香
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初8号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人张诗广，男，1982年2月1日出生于山东省济宁市任城区，汉族，大专文化，江苏润圣电气有限公司职工，户籍地山东省济宁市任城区，住山东省济宁市任城区。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月3日被取保候审。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人张诗广犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人张诗广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省邹城市人民检察院指控：2016年10月11日11时许，被告人张诗广驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿新济邹路由东向西行驶至邹城市兖矿世纪花苑小区门口处时，与前方同向行驶的孟某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致被害人孟某受伤，两车损坏，造成交通事故。当日21时许，被害人孟某经医院抢救无效死亡。经邹城市公安局交通警察大队认定：被告人张诗广承担事故的全部责任，被害人孟某无责任。交通肇事后，被告人张诗广拨打报警电话并在现场等候处理。2016年10月12日，被告人张诗广主动到邹城市公安局投案。2016年10月26日，被告人张诗广赔偿被害人家属各项损失32万元，双方达成和解协议。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张诗广在开庭审理过程中亦无异议，并有本地常住人口查询结果、驾驶证、行驶证复印件、邹城市公安局交通警察大队办案说明、邹城市公安局交通警察大队出具的邹公交字〔2016〕02723号《道路交通事故认定书》及送达回执、协议书及刑事责任谅解书及收据、证人顾某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张诗广违反道路交通安全管理法规，发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张诗广在事故发生后，主动拨打报警电话并积极协助救助伤者，等候交通警察处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，可酌情对被告人从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张诗广犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 尚旭洋
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘 勇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0602民初2492号
原告：李大泉，男，1969年2月10出生，汉族，无固定职业，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：金仁琦、王树堃，山东平和律师事务所律师。
被告：巴中市中成建筑安装劳务有限公司，住所地四川省巴中市巴州区南坝。
法定代表人：施玖辰，公司董事。
被告：章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区机场路189号。
法定代表人：张健，经理。
委托诉讼代理人：王学湖，章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司烟台分公司工作人员。
被告：章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司，住所地章丘市明水汇泉路3343号。
法定代表人：商东起，董事长。
委托诉讼代理人：王学湖，章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司烟台分公司工作人员。
第三人：烟台盛世置业有限公司，住所地芝罘区机场路189号。
法定代表人：于世成，执行董事。
委托诉讼代理人：冷建军，烟台盛世置业有限公司工作人员。
本院在审理原告李大泉与被告巴中市中成建筑安装劳务有限公司、章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司烟台分公司、章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司、烟台盛世置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大泉的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李大泉撤回起诉。
案件受理费减半收取为4401元，由原告李大泉负担（已交纳）。
审 判 长 庞 磊
人民陪审员 于 永 红
人民陪审员 吕 其 杰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 姜慧萍（代）
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3784号
原告：殷广悦，男，1981年1月20日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。
委托代理人：赵红元，河北三和时代律师事务所律师。
被告：史小永，男，1982年5月12日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告：张占勇，男，1980年2月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告殷广悦与被告史小永、张占勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告殷广悦及其委托代理人赵红元到庭参加诉讼，被告史小永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张占勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷广悦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告史小永偿还原告借款10万元，并按照月息3分支付利息；2.请求法院判令被告张占勇对以上债务承担连带赔偿责任。事实和理由：原、被告经人介绍相识。自2014年7月至2015年3月期间，被告史小永因做生意需要周转资金向原告借款10万元，原告向被告史小永指定账户转款合计10万元。史小永于2015年3月1日向原告出具借条约定史小永向原告借款10万元，史小永按照月息3分支付利息。被告张占勇为史小永对原告的借款提供连带保证责任。史小永仅向原告支付3个月利息9000元便不再向原告支付利息。为此原告多次向二被告主张支付利息及本金。二被告以各种理由推脱。原告特依法提起诉讼。
史小永未答辩。
张占勇未答辩。
庭审中原告提交以下证据：1.2015年3月1日被告史小永给原告出具的借条一份。证实史小永向原告借款10万元的事实，以及张占勇对史小永的借款承担担保责任的事实，借条是2014年7月22日和2015年3月2日两笔款合计的借条，2015年3月2日打款后被告给的借条。2.2014年7月1日-2015年5月31日殷广悦建设银行槐安西路支行银行流水。证实原告分两次向被告史小永出借借款9.7万元，按照月息3分扣除了利息，其中2014年7月22日借款是48500元，2015年3月2日借款48500元，合计9.7万元。2015年4月1日被告支付6000元，支付的是两个人（殷广悦和陈朝）的利息；2015年5月5日被告支付6000元，支付的是两个人（殷广悦和陈朝）的利息，银行流水也能证实被告史小永按照月息3分向原告殷广悦支付利息。3.2016年7月29日张占勇与殷广悦通话记录一份。证实史小永向原告殷广悦借款10万元及张占勇对史小永的借款承担担保责任的事实。4.2017年7月5日石家庄市鹿泉区公安局出具的史小永涉嫌非法吸收公众存款案撤销案件决定书。证实原告殷广悦向二被告主张偿还借款及利息符合法律规定。
本院认定如下事实：原告于2014年7月22日、2015年3月2日两次分别预先扣除1500元利息后通过被告张占勇出借给被告史小永共97000元。被告给原告出具借条一份，借条载明：今收到殷广悦交给张占勇的借款现金10万（壹拾万元）整。史小永。担保人：张占勇。原告出借款项后，史小永于2015年4月1日支付原告利息3000元、2015年5月5日支付原告利息3000元。后被告未偿还原告本金及支付利息。
本院认为，原告向被告史小永出借款项，双方系民间借贷法律关系。被告张占勇作为担保人在借条上签字，原告与被告张占勇系保证合同法律关系。虽然借条载明借原告10万元，但根据原告庭审时陈述及银行转账记录，原告实际出借本金为9.7万元。据原告实际出借款项金额、借条记载借款金额、被告支付利息的银行流水等证据，可以认定原、被告约定的利息为月息3分即年利率36%，但双方约定的利率超过有关规定，应按年利率24%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。史小永支付原告两个月利息6000元，被告支付利息应受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定的限制，即借款人自愿已经支付的利息不能超过年利率36%。本案原告实际出借本金9.7万元，被告实际支付原告两个月利息各3000元。按年利率36%计算第一个月利息应为97000×3%＝2910元，被告支付了3000元，其中2910元为利息，余90元应当抵充本金。此时，被告欠原告借款本金97000-90=96910元。按年利率36%计算第二个月利息应为96910×3%＝2907.3元，被告支付了3000元，其中2907.3元为利息，余92.7元应当抵充本金。此时，被告欠原告借款本金96910-92.7=96817.3元。综上所述，被告史小永欠原告借款本金96817.3元未予偿还，被告史小永应予偿还，并按年利率24%支付利息。张占勇作为担保人应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告史小永于本判决生效之日起三日内偿还原告殷广悦借款本金96817.3元及利息（以借款本金96817.3元为基数，按照年利率24%计算，自2015年5月2日起至借款本金给付之日止）。
二、被告张占勇对上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告殷广悦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告史小永、张占勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 齐志新
人民陪审员 陈晓聪
人民陪审员 高静怡
二〇一八年一月十六日
书 记 员 常欢欢
杭州市上城区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0102执609号
本院在执行浙江省汽车工业有限公司诉叶新玲房屋租赁合同纠纷一案中，经查，叶新玲违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项的规定，决定如下：
将叶新玲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月三十日
新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执恢5号
申请执行人新化县隆昌寄卖行。
事务执行人陈光辉，男，1979年4月16日出生，汉族，农民，住新化县圳上镇干家村第八村民小组。
委托代理人伍胜民，男，1968年10月2日出生，汉族，居民，住新化县。
被执行人刘让贤，男，1957年5月12日出生，汉族，居民，住新化县，
被执行人陈凰仪，女，1965年10月12日出生，汉族，居民，住新化县，系刘让贤之妻。
新化县隆昌寄卖行申请刘让贤等借款合同纠纷一案，新化县人民法院作出的(2015)新法民二初字第79号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人新化县隆昌寄卖行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院作出(2015)新法民二初字第79号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁仕斌
二〇一八年七月十六日
法官 助理 刘 玮
代理书记员 孙丽霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初13736号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：卢鑫，男，1989年1月2日出生，汉族，住所南京市雨花台区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告卢鑫小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：61500元。
签约日期：2016年7月19日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：56580元；交付时间：2016年7月19日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年1月20日尚欠本金余额18596.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18596.06元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢鑫向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18596.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390.1元，由被告卢鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张 静
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执2461号
申请执行人：张培升，男，1972年1月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：何颖媛，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被执行人：王利斌，男，1973年10月31日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：黄清，女，1968年10月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人张培升与被执行人王利斌、黄清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王利斌、黄清应支付申请执行人张培升执行款35000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年七月三十日
代书记员 林文斌
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初323号
原告:朱海燕，女，1969年7月10日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）：司衍明，山东××律师事务所律师。
被告：泗水海情置业有限公司。
法定代表人：韩乾，总经理。
本院在审理原告朱海燕与被告泗水海情置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱海燕向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱海燕撤回起诉。
诉讼费2800元，减半收取1400元，由原告负担。
审判 员长 张 凤
人民陪审员 孟 涛
人民陪审员 张 健
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周国贵
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执56号
申请执行人:叶国新，男，1971年11月26日出生，汉族，住樟树市。
被执行人：江西樟树市广厦房地产开发有限公司。住所地：樟树市药都北大道堎上村。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1672号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人江西樟树市广厦房地产开发有限公司应支付各项费用合计889元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西樟树市广厦房地产开发有限公司银行存款计人民币889元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢 辉
二〇一八年一月十日
书记员 邹茜子
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初1575号
原告：郑志雄，男，1970年5月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：邓子超，福建大涵律师事务律师所。
被告：邹文喜，男，1991年9月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：邹金隆，男，1986年11月27日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告郑志雄与被告邹文喜、邹金隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告郑志雄于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑志雄申请撤回对邹文喜、邹金隆的起诉，意思表示真实，系其权利的自由处分，不违反法律规定，予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑志雄撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由郑志雄负担。
审 判 长 郑志生
人民陪审员 郑福珍
人民陪审员 周建忠
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋琳珊
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0902行审45号
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。
负责人宋彦军，该单位支队长。
委托代理人杜高杰，该单位三大队民警。
被申请人王华梁，男，1979年8月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
本院于2018年7月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410903-100138764号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人濮阳市公安局交通警察支队作出的410903-100138764号行政处罚决定书中的罚款20元所依据的主要证据充分，适用法律正确，处罚程序合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。其申请执行处罚决定书中的罚款条件成立。
本院认为，申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410903-100138764号行政处罚决定书中的罚款20元符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请人濮阳市公安局交通警察支队作出的410903-100138764号行政处罚决定书中的罚款20元及加处罚款20元，合计40元。本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武熙春
审判员 张瑞芳
审判员 宋瑞玲
二〇一八年七月二十二日
书记员 王 宁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10788号
原告北京房安出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-E611。
法定代表人蒋云峰，董事长。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
委托代理人张旭，女，1977年5月10日出生。
被告康远梁，男，1969年12月2日出生。
被告北京慧峰劳务信息咨询有限公司，住所地北京市房山区良乡镇苏庄东街九号北京欣福良苑假日酒店有限公司三层308房间。
法定代表人吴凤茹，董事长。
委托代理人刘兴山，男，1966年7月27日出生。
本院在审理原告北京房安出租汽车有限责任公司诉被告康远梁、被告北京慧峰劳务信息咨询有限公司劳动争议一案中，原告北京房安出租汽车有限责任公司于2015年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京房安出租汽车有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京房安出租汽车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费十元，由原告北京房安出租汽车有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 马艳佳
二〇一五年八月十二日
书记员 牛淑静
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执10451号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码为91441900198058741Q。
负责人：冯伯仲，该行行长。
委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。
被执行人：周淑芳。
被执行人：王建程。
被执行人：东莞市万鸿实业投资有限公司，住所地：东莞市南城街道黄金路1号东莞天安数码城A1栋1217之一。统一社会信用代码：914419000750788735。
法定代表人：谢壬申。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人周淑芳、王建程、东莞市万鸿实业投资有限公司仲裁纠纷执行一案，本院依法查封了被执行人周淑芳的位于东莞市虎门镇中上X巷X号的土地使用权及地上建筑物[土地使用权证号为：东府国用（2005）第190006XXXXX号]【详见深和评报字[2018]第（房）XX号评估报告书】，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的付款的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人周淑芳的位于东莞市虎门镇中上X巷X号的土地使用权及地上建筑物[土地使用权证号为：东府国用（2005）第190006XXXXX号]【详见深和评报字[2018]第（房）XX号评估报告书】，所得款项用于清偿涉案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立兴
审判员 陈 伟
审判员 叶沛权
二〇一八年七月十九日
书记员 江润权