wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）辽11委赔5号
赔偿请求人：陈蕊，男，汉族，1967年6月24日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。
委托代理人杨秀枫，辽宁同泽律师事务所律师。
陈蕊于2017年8月16日以盘锦市中级人民法院二审无罪赔偿为由，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，本案现已审查终结。
陈蕊申请：因辽宁省高级人民法院[2013]辽刑二终字第46号刑事判决书对刘一宁涉嫌诈骗一案改判无罪，盘锦市中级人民法院[2013]盘中刑二初字第00001号刑事判决被撤销而错误追缴的赔偿请求人938万元的银行同期存款利息1955769元。理由是：刘一宁等人诈骗一案，盘锦市中级人民法院[2013]盘中刑二字第00001号刑事判决认定刘一宁犯诈骗罪，其犯罪所得予以追缴。因追缴案涉赃款，盘锦市公安局经济犯罪案件侦查支队于2010年8月13日扣押赔偿请求人陈蕊938万元。判决作出后，刘一宁上诉。现该判决已由辽宁省高级人民法院[2013]辽刑二终字第46号刑事判决予以撤销，并认定刘一宁无罪，扣押的赔偿请求人938万元已于2015年5月6日退还。根据国家赔偿法第三十六条第（七）项的规定，请求赔偿因错误追缴、扣押赔偿请求人938万元的银行同期存款利息1955769元。
经审理查明：刘一宁等人诈骗一案，盘锦市中级人民法院在审理后，作出（2013）盘中刑二初字第00001号刑事判决，认定刘一宁等人犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000万元；并追缴其犯罪所得。一审判决作出后，刘一宁不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院作出（2013）辽刑二终字第46号刑事判决，撤销盘锦市中级人民法院（2013）盘中刑二初字第00001号刑事判决，认定刘一宁等人无罪。
盘锦市公安局经济犯罪案件侦查支队（以下简称市局经侦支队）于2010年8月13日从陈蕊处扣押“9.18”专案赃款938万元。后于2015年5月6日将该款返还给陈蕊。
认定上述事实的证据有：盘锦市中级人民法院（2013）盘中刑二初字第00001号刑事判决书、辽宁省高级人民法院（2013）辽刑二终字第46号刑事判决书、盘锦市公安局扣押物品清单及发还物品清单等。
本院认为，赔偿请求人申请国家赔偿应向有赔偿义务的机关提出。根据证据显示，陈蕊申请中提到的938万元，从扣押到返还均由市局经侦支队作出，证明该笔钱款未随案移送至法院，且在刘一宁诈骗案的判决中亦未体现出对这笔钱款的处理结果。故对该款的赔偿责任不应由盘锦市中级人民法院承担。即使盘锦市中级人民法院是本案的赔偿义务机关，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（一）项“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产”的规定，本案中，盘锦市中级人民法院一审认定刘一宁犯诈骗罪，并判处追缴其犯罪所得。市经侦支队从陈蕊处扣押的938万元系追缴刘一宁犯罪所得的行为，在刘一宁二审改判无罪后，该款已经返还给陈蕊。其认为应适用国家赔偿法第三十六条第（七）项“返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息”，该项是对错误执行赔偿案件作出的规定，而本案属于刑事赔偿案件，故不适用该项法律规定。综上，陈蕊要求赔偿938万元的同期银行利息没有法律依据，不予支持。依据《最高人民法院<关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定>》第三条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人陈蕊的国家赔偿申请。
如不服本决定，可以本决定书送达之日起三十日内向辽宁省高人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一八年八月十六日
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初12912号之一
原告：宁波欣捷混凝土制品有限公司（统一社会信用代码：913302127900810782）。住所地：宁波市海曙区石碶街道后仓村。
法定代表人：吴宝银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林敏，浙江甬友律师事务所律师。
被告：浙江省第一水电建设集团股份有限公司（统一社会信用代码：91330000253921473W）。住所地：杭州市滨江区长河街道聚才路***号华星创业大厦*座**楼。
法定代表人：赵余红。
关于原告宁波欣捷混凝土制品有限公司与被告浙江省第一水电建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波欣捷混凝土制品有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波欣捷混凝土制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波欣捷混凝土制品有限公司撤回对被告浙江省第一水电建设集团股份有限公司的起诉。
本案案件受理费13915元，减半收取6957.50元，财产保全费5000元，由原告宁波欣捷混凝土制品有限公司承担。
审 判 员 班发伟
二〇一八年一月十八日
代书记员 杨謦羽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2365号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某1，男，1978年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，暂住地上海市浦东新区。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
被告人李某2，男，1973年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，暂住地上海市浦东新区。
被告人徐某某，男，1978年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，暂住地住上海市浦东新区。
被告人程某某，男，1982年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，暂住地上海市浦东新区。
被告人邱某某，男，1974年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，暂住地上海市浦东新区。
被告人李某3，男，1947年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，暂住地上海市浦东新区。
被告人李某1、徐某某、程某某、邱某某、李某3均因本案，于2017年5月22日被刑事拘留，被告人李某2于同年5月27日被刑事拘留，六名被告人均于同年6月14日被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1871号起诉书指控被告人李某1、李某2、徐某某、程某某、邱某某、李某3犯非法拘禁罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉。被告人李某1、李某2、徐某某、程某某、邱某某、李某3及辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年5月21日11时许，被告人李某1为向被害人王某某索取债务，经电话纠集被告人李某2、徐某某，由被告人徐某某提议并又纠集被告人程某某，驾驶车辆至本区惠南镇拱极东路XXX号国际养老城工地处会合，找寻到被害人王某某并将其带至车上，后驾驶车辆将其带至本区新场镇申江南路XXX号璞居宾馆301房间实施非法扣留，被告人邱某某经与被告人李某2电话联系随后驾驶车辆赶至现场参与，期间被害人王某某应被告人李某1要求出具欠条一份。当日20时许，被告人李某3受被告人李某2纠集至现场，随后由被告人程某某、邱某某、李某3对被害人实施看管，至次日11时许，公安机关接被害人亲属报警后至现场将被害人解救，并当场抓获被告人李某1、徐某某、邱某某、程某某、李某3。2017年5月26日，被告人李某2被公安机关抓获。
上述六名被告人到案后对上述事实均作了如实供述。案发后被害人王某某出具谅解书，表示对被告人李某1实施的非法拘禁行为表示谅解。
上述事实，被告人李某1、李某2、徐某某、程某某、邱某某、李某3在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的证人顾某某的证言，被害人王某某的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、欠条，调取证据通知书、调取证据清单、相关照片，谅解书，行政处罚决定书，案件接报回执单、案发及抓获经过，被告人李某1、李某2、徐某某、程某某、邱某某、李某3到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1、李某2、徐某某、程某某、邱某某、李某3为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某1、李某2、徐某某、程某某、邱某某、李某3均系坦白，取得了被害人的谅解，均予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人李某2犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、被告人程某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
五、被告人邱某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
六、被告人李某3犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
李某1、李某2、徐某某、程某某、邱某某、李某3回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一七年七月十七日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第708号
申请人成都银行股份有限公司高新支行。住所地：成都市高新区天顺路**号天府民居营业房***层。
负责人姚国徽，该支行行长。
委托代理人方俊，男，1968年11月30日出生，汉族，住成都市武侯区。特别授权代理人。
被申请人冯艳，女，1986年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人毛琦珺，男，1982年6月7日出生，汉族，住四川省南部县。
因申请人成都银行股份有限公司高新支行与被申请人冯艳、毛琦珺金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年11月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人冯艳、毛琦珺所有的财产在价值391790.16元的范围内予以保全。申请人成都银行股份有限公司高新支行提供保函进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人冯艳、毛琦珺所有的位于成都高新区***号的房屋（业务件号：权***）予以查封。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十一月十六日
书记员 严 枫
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第3227号
申请执行人：周德玉。
被执行人：陈学金，系寿光市嘉禾装饰设计工作室业主。
申请执行人周德玉申请执行被执行人陈学金买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月3日作出的（2013）寿商初字第639号民事判决书已经发生法律效力。周德玉于2013年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人陈学金下落不明、暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿商初字第639号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一六年六月二十三日
书记员 魏 琨
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初2364号
原告：徐晓芬，女，1965年12月8日出生，汉族，刘桥矿物业公司退休职工，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭江淮，安徽镜远律师事务所律师。
被告：朱红，女，1971年4月2日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省濉溪县。
担保人：刘慧源，男，1965年6月8日出生，汉族，户籍地青海省门源回族自治县浩门镇南环路***号，经常居住地安徽省淮北市相山区国购西苑*栋****室。
原告徐晓芬与被告朱红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因被告朱红下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 陈永战
审判员 董敬敬
审判员 罗晓晶
二〇一八年八月八日
书记员 张 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1283号
原告：威海市华威物业服务有限公司。
法定代表人：毕先明，总经理。
委托代理人：李佳，山东卫海北洋律师事务所律师。
委托代理人：孙爱萍，该公司员工。
被告：陈凌云。
本院在审理原告威海市华威物业服务有限公司与被告陈凌云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月20日向本院申请撤回对被告陈凌云的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海市华威物业服务有限公司撤回对被告陈凌云的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年八月二十日
书记员 孙 晓
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初1187号
原告：张某1，女，1962年10月7日生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：张某2，男，1959年4月14日生，汉族，住邯郸市复兴区。
本院在审理原告张某1与被告张某2继承纠纷一案中，原告张某1于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 陈瑞
二〇一七年七月十八日
书记员 贾咪
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执2794号
申请人：卢义华，男，1967年4月1日生，住江苏省海安市。
被执行人：江苏通微电机科技有限公司，住江苏省海安市孙庄工业园区。
法定代表人：丁林富。该公司董事长
关于卢义华与江苏通微电机科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，海安市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字（2018）第241号仲裁调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人给付申请人赔偿金共计30000元，因被执行人未能自觉履行，申请人向本院提出执行申请，本院于2018年8月8日立案执行。因被执行人在立案之前已履行全部义务，现申请执行人卢义军向本院撤回申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0621执2794号案件的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王德俊
审 判 员 韩良骍
代理审判员 徐 涛
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张 敏
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3610号
原告：蒲泳安，男，1949年11月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：付劲松，四川都江律师事务所律师。
被告：成都市市政工程（集团）有限责任公司。住所地：四川省成都市大安东路*号。
法定代表人：付锦涛。
委托诉讼代理人：陈庆国，四川蓉城律师事务所律师。
原告蒲泳安与被告成都市市政工程（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告蒲泳安于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲泳安自愿申请撤回对被告成都市市政工程（集团）有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲泳安撤回对被告成都市市政工程（集团）有限责任公司的起诉。
案件受理费20910元，减半收取10455元，由原告蒲泳安负担。
审 判 长 张玉婷
审 判 员 何加敏
人民陪审员 牟庆伟
二〇一七年四月六日
书 记 员 胡小雪
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执760号
申请执行人王冲。
被执行人黄兰英。
申请执行人王冲诉被执行人黄兰英民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）天民初字第926号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人黄兰英自本判决生效之日起十五日内归还原告王冲借款20000元，支付自2015年4月16日起至20000元借款还清之日止按年息6%计算的逾期利息；二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费525元，保全费600元，共计1125元，由被执行人黄兰英负担。因被执行人黄兰英未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王冲的申请，本院于2016年3月14日立案执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人逾期未书面提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第926号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康志斌
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一六年九月一日
书记员 邹 鑫
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第243号
上诉人（原审原告）顾斌。
被上诉人（原审被告）江苏苏宁易购电子商务有限公司。
上诉人顾斌因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民一（民）初字第5286号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人顾斌以双方已达成和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人顾斌自愿申请撤回上诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人顾斌撤回上诉。
上诉案件受理费人民币50元减半收取计人民币25元，由顾斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 珏
代理审判员 杨芳芳
代理审判员 许鹏飞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郭 葭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0982执208号
申请执行人：吴雄情，男，汉族，1971年5月13日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：曾阿闹，男，汉族，1983年10月3日出生，户籍地福建省福鼎市。
申请执行人吴雄情与被执行人曾阿闹买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曾阿闹所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取被执行人曾阿闹所有的收入（详见协助执行通知书）。
三、查封、扣押、冻结被执行人曾阿闹所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人曾阿闹的银行存款或财产人民币18800元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈秋媚
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
官方微信官方微博
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长刑执字第9号
被执行人韩某
被执行人韩某犯盗窃罪、抢劫罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2013年10月11日以长检刑诉字（2013）167号起诉书向本院提起公诉，本院于2013年10月28日作出（2013）长刑初字第187号判决书，判决如下：一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2019年5月29日止）。被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人姜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2013年11月8日起至2014年11月7日止）。二、依法追缴被告人韩某违法所得的大阳黑色弯梁110型摩托车和新大洲本田银色弯梁100型摩托车各一辆（长岭县公安局已扣押）。该判决发生法律效力后，本院少年审判庭于2014年1月20日将该判决中财产刑部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查被执行人韩某正在服刑且无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长岭县人民法院（2013）长刑初字第187号刑事判决确定被执行人韩某承担财产刑部分的本次执行，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年一月三十日
书记员 张 冲
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1025号之一
申请执行人：李金秀，女，汉族，1978年7月5日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：林合生，男，汉族，1971年11月20日出生，住福建省漳州市漳浦县。
申请执行人李金秀与被执行人林合生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的(2017)闽0205民初1480号民事判决书，已经发生法律效力。经李金秀申请，本院于2017年8月11日立案执行，申请标的赔偿款41865.54元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人林合生邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令，并公告送达上述文书。
二、本院自2017年8月14日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下银行账户余额不足，申请执行人同意暂不扣划。被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××的汽车，已被本院查封，但尚未能扣押。查无房产或者其他可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人林合生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
四、上述执行情况及信息，本院于2017年11月24日将被执行人林合生名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示被执行人林合生系福建漳浦人，现下落不明，暂无法提供被执行人下落，也无法提供被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××汽车的下落及其他财产线索，仅要求将被执行人列入失信被执行人名单。
综上所述，因本案被执行人林合生住所地不在本院辖区内，下落不明，其名下车牌号为闽Ｄ×××××的汽车已被本院查封，尚未能扣押，暂查无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人确认被执行人暂无其他财产可供执行，无法提供被执行人财产线索及下落，仅要求将其列入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林 晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁03民终691号
上诉人（原审被告）：张旭，男，1977年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
上诉人（原审被告）：张德，男，1980年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
委托诉讼代理人：张旭，男，系上诉人张德的哥哥，住宁夏回族自治区盐池县。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：宁夏世诺节能科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：武江超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹永芬，宁夏恩知律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人张旭、张德因与被上诉人宁夏世诺节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。上诉人张旭，被上诉人宁夏世诺节能科技有限公司的委托诉讼代理人曹永芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张旭、张德共同上诉请求：1、依法改判二上诉人应支付被上诉人货款，具体数额按二上诉人在销货清单上签名的货款总额减去被上诉人认可己支付的货款42926元，并由被上诉人开具全部货款的正式发票；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要上诉事实及理由：2014年5月12日至2014年7月，二上诉人在被上诉人处购买排水材料，总价值应以二上诉人在被上诉人销货清单上有签名的销货清单上的价款计算，其它人在销货清单上签名的销货清单，因二上诉人没给他人出具委托书购买被上诉人的货物，也未口头告知被上诉人委托他人购货。因此，总购货款应以二上诉人在货单上签名的销货单为依据，其他人签名的货单上的货款不能计算在二上诉人名下；其次，二上诉人与被上诉人购货时口头约定被上诉人应在上诉人最后支付一笔货款时出具购货全额款项的税务发票，为此请贵院改判二上诉人支付被上诉人实欠货款（有二上诉人签名的货单总额减去被上诉人认可二上诉人已支付的42926元的货款）并开具购货的税票。而一审法院仅以被上诉人提供的销货清单计算货款，不以有二上诉人在货单上签名的货单来计算货款，实属认定事实错误；另外，被上诉人提供的2014年8月3日的货单，被上诉人在货单的背面注明货款已结清，说明本案的货款已全部付清，二上诉人并不欠上诉人的货款。为此一审法院在事实认定上和判决结果上是错误的。没有按有二上诉人在货单上签名的货单来计算货款。为此请二审法院在二审时重视二上诉人的上诉理由，重新认定本案的事实，以二上诉人签名的货单为计算的根据，依法改判或驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人宁夏世诺节能科技有限公司辩称，1、二上诉人在上诉状中称只认可二上诉人签过字的销货清单，不认可其他人签字的销货清单，但事实上二上诉人在一审质证过程中已经认可了八张销货清单的真实性，并承认确实拿过这些货，若二上诉人对销货清单上的签名有异议，就应当在一审庭审中提出，未提出即代表二上诉人认可八张销货清单，因此被上诉人对二上诉人在上诉状中陈述的该内容不予认可；2、上诉人与被上诉人曾口头约定，上诉人在被上诉人处购货不提供发票，而不是上诉人在上诉状中陈述的需提供发票；3、上诉人称2014年7月30日货单上表明的8月5日欠款必须结清，逾期每天收取500元滞纳金，而2014年8月3日货单上表明的5号结清，利息1500元，上诉人据此认为货款已结清，该陈述前后矛盾，既然8月5日就结清了货款，又如何产生1500元的利息，毕竟2014年7月30日货单上的滞纳金是8月5日不支付的情况下才会产生的；4、上诉人的上诉状中的陈述前后矛盾，上诉人的上诉请求写的是支付货款，而事实理由的最后部分却写着二上诉人的货款已经全部付清，该内容前后矛盾。
宁夏世诺节能科技有限公司向一审法院起诉请求：1.判令二被告支付原告货款（排水材料）25659.65元及迟延利息8467.68元，合计34127.33元；2.由二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：本院经审理认定事实如下：2014年5月12日至2014年8月8日，二被告分8次先后在原告处购买PP静音管、双承口顺水三通、双承口45度弯头、瓶口三通等排水材料共计68582．78元，用于二被告共同承包的永宁杨和四期工程。二被告每次购买排水材料，均在原告出具的销货清单签字予以证实，其中2014年5月12日销货清单上的69318．86元为面价，原告起诉按2．8折即19409．28元予以计算，其余7张注明”应收”字样的销货清单上的货款，均为折后实际款额。二被告购买材料后，先后给原告支付了42926元的货款，下欠25656．78元，经原告多次催要，二被告未支付。一审法院认为，二被告认可在原告处购买排水材料，双方之间形成的买卖合同关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。原告依约向二被告交付了其购买的货物，完全履行了合同的义务，而二被告未按约履行支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告主张二被告支付下欠货款的诉请，本院应予支持。二被告在原告处购买的排水材料，二被告均认可用于二被告共同承包的永宁杨和四期工程，故该款应由二被告共同承担。原告要求二被告支付迟延履行利息，因双方未约定，本院不予支持。对二被告辩称仅欠原告5000元货款，并应由原告提供税票的主张，二被告未提供任何证据予以证实，本院不予采信。综上所述，对于原告要求二被告支付的货款，本院予以支持25656．78元。原告要求二被告支付迟延履行利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：一、被告张旭、张德共同支付原告宁夏世诺节能科技有限公司货款25656．78元，于判决书生效后十日内一次性付清；二、驳回原告宁夏世诺节能科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费654元，减半收取327元，由原告宁夏世诺节能科技有限公司负担81元，被告张旭、张德负担246元。
经本院二审审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，本案二审的争议焦点是，原审法院关于二上诉人应付货款的数额认定是否正确。现双方当事人对于已付货款系42926元的事实认可，对该事实本院予以确认。二上诉人在一审举证质证时，对于被上诉人出示的八张销货清单的真实性均表示认可，并承认拿到了该销货清单上的货物，并未对该清单上的货物种类、数量、单价、结算价及签名提出异议，视为二上诉人认可被上诉人提供的八张销货清单的证据效力。现二审期间，二上诉人上诉提出对该八张销货清单上的签名不认可，并对应付货款数额提出异议，且只认可现只欠被上诉人货款5000元，而非原审认定的25656.78元，对此，二上诉人有义务提供证据予以证实其上诉主张，但二上诉人不能提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。原审法院根据被上诉人提供的有效证据并结合本案实际对于二上诉人尚欠货款及利息的认定与处理并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人张旭、张德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费654元，由上诉人张旭、张德负担。
本判决为终审判决。
审判长苏永生
审判员马克军
审判员马春燕
二〇一七年十一月一日
书记员李丁
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初832号
原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
主要负责人：颜欢，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘汉军，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：戴洪，该公司客户经理。
被告:蒯本红，女，1977年5月9日出生，汉族,职员，住江苏省盐城市射阳县。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称农行射阳支行）与被告蒯本红信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人潘汉军到庭参加诉讼，被告蒯本红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令蒯本红立即归还贷记卡借款本金、利息、滞纳金合计10877.49元（算至2017年1月7日），并自2017年1月8日起至实际给付之日止，以9965.48元本金为基数，按日利率万分之五支付利息；2.诉讼费由蒯本红负担。事实与理由：2015年12月22日，蒯本红在农行射阳支行的营业机构申请办理信用卡一张，我行审查后向其发放卡号为62×××33信用卡一张，蒯本红在使用该卡期间，截止2017年1月7日，持信用卡透支并拖欠农行射阳支行借款本金9965.48元、利息705.38元、滞纳金206.63元，合计10877.49元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程，蒯本红已严重违约。我行催要无果，遂提起诉讼。
蒯本红未作答辩。
本院认为，根据农行射阳支行的陈述和经审查确认的证据，对农行射阳支行主张的事实予以确认。农行射阳支行与蒯本红之间签订金穗贷记卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蒯本红按约领用农行射阳支行的金穗贷记卡进行了消费取现后，与农行射阳支行间形成借款合同关系，蒯本红未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本息，并依约支付滞纳金的责任。故农行射阳支行的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
蒯本红于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金9965.48元、利息705.38元、滞纳金206.63元，合计10877.49元，并自2017年1月8日起至实际给付之日止，以9965.48元本金为基数，按日利率万分之五支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由蒯本红负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭志俊
二〇一七年三月八日
书记员 谷 雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211执保21号
申请人：申请执行人乐丽静
被申请人：被执行人浙江宁盛钢管有限公司,组织机构代码74498449-5
申请人申请执行人乐丽静与被申请人被执行人浙江宁盛钢管有限公司,组织机构代码74498449-5纠纷一案，申请人申请执行人乐丽静向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人浙江宁盛钢管有限公司,组织机构代码74498449-5银行存款人民币1668986.6元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人乐丽静已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人乐丽静的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江宁盛钢管有限公司(证件号码:74498449-5)在宁波银行的52×××96的存款人民币1668986.6元，冻结12个月。
审判员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年一月十四日
书记员 胡 波
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2990号
上诉人（原审被告）：张勤，现住营口市。
委托诉讼代理人：崔石根，系辽宁海润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈素华，现住营口市。
委托诉讼代理人：李振凡，系营口市诚信法律服务所法律工作者。
原审被告：史长荣，现住营口市。
上诉人张勤因与被上诉人陈素华、原审被告史长荣民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人张勤及其委托诉讼代理人崔石根，被上诉人陈素华及其委托诉讼代理人李振凡到庭参加诉讼。原审被告史长荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人张勤上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费用。理由：被上诉人仅能提供30万元的提款证明，而没有提供其他相关证据证明向上诉人支付了50万元借款；复印件不能作为定案的依据；鉴定机构无法确认检材客观真实的情况下，作出的鉴定结论严重违法。
被上诉人陈素华辩称：20万元的借条原件，因上诉人已偿还，交给上诉人了。关于20万元的借条复印件经法院委托，鉴定程序合法，结论正确。一审判决正确，请求二审法院维持原判。
原审被告史长荣未作答辩。
被上诉人陈素华向一审法院起诉请求：要求上诉人和原审被告向其归还本金30万元及利息8.4万元。本案产生的费用由上诉人和原审被告承担。
原审法院审理查明：二被告原为夫妻关系。原告当庭提交了2013年12月15日被告张勤向原告出具的20万元借条1张（该借条原告向法院提交的是复印件，经原告申请，营口市中级人民法院委托辽宁学苑司法鉴定中心鉴定该借条的全部内容及签名字迹与所提供的张勤书写的样本字迹为同一人书写），借款期限为1年。2014年6月9日被告张勤又出具了30万元借条1张，借期三个月，两笔共计50万元。另查，被告张勤已通过各种方式向原告还款20.5万元。
原审法院认为，原告与被告张勤之间的借贷关系合法有效。虽然被告辩称借款实际使用人为韩玉静，但借条出具人是被告张勤，原告向被告张勤主张返还借款，本院应予支持。被告张勤庭审中否认2013年12月15日的20万元借条为其本人所写，现鉴定机构认定为其所写，故可以证明被告张勤曾向原告借款50万元的事实。双方认可已向原告还款20.5万元，故，被告张勤尚欠原告款项为29.5万元。原告认为偿还的20.5万元均为20万元借条的欠款，被告提供的收条中并未载明还款为哪笔借款，故原告要求被告偿还30万元借条的欠款，本院应予支持。原告要求被告偿还按2分计算的利息，原告主张权利的30万元借条上没有约定，被告不认可，本院不予支持。但被告逾期还款，应当按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告史长荣与被告张勤借款时为夫妻关系，应承担连带还款责任。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勤偿还原告陈素华欠款人民币29.5万元及利息（利息从2014年9月9日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告史长荣对上述款项承担连带给付责任。三、上述款项二被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费7060元由二被告承担5424元，原告承担1636元，财产保全费2020元及鉴定费3200元由被告张勤承担。
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人陈素华与上诉人张勤之间的借贷关系合法有效。虽上诉人称借款实际使用人为韩玉静，但借条出具人是上诉人张勤，被上诉人向上诉人张勤主张返还借款，本院应予支持。上诉人张勤庭审中否认2013年12月15日的20万元借条为其本人所写，现鉴定机构认定为其所写，故可以证明上诉人张勤曾向被上诉人借款50万元的事实。双方认可已向被上诉人还款20.5万元，故上诉人张勤尚欠被上诉人款项为29.5万元。被上诉人认为偿还的20.5万元均为20万元借条的欠款，上诉人提供的收条中并未载明还款为哪笔借款，故被上诉人要求上诉人偿还30万元借条的欠款，本院应予支持。被上诉人要求上诉人偿还按2分计算的利息，被上诉人主张权利的30万元借条上没有约定，上诉人不予认可，本院不予支持。但上诉人逾期还款，应当按中国人民银行同期贷款利率计算利息。原审被告史长荣与上诉人张勤借款时为夫妻关系，应承担连带还款责任。上诉人提出鉴定机构无法确认检材客观真实的情况下，作出的鉴定结论严重违法，20万元的借条复印件不能作为定案的依据等相关上诉理由，因其未提供相关证据佐证，且被上诉人不予认可，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人张勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5725元，由上诉人张勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 于永威
审判员 段建勇
审判员 杨名环
二〇一七年一月五日
书记员 赵婷婷
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第627号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人张某，男，1968年3月14日出生，汉族，初中文化，农民。被告人张某因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月17日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）565号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年5月14日7时30分许，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条及第五十四条第一款的规定，驾驶严重超载（超过核定载质量55%）且违反规定超长装载货物的苏CXXX**号正三轮载货摩托车，在104国道850KM＋100M处，从道路北侧向南倒车进入道路时，与在该道路内由东向西行驶的张某某驾驶的苏CXXX**号普通二轮摩托车相撞，导致张某某受伤。经鉴定，张某某硬膜下血肿，脑挫伤，手术开颅治疗，其损伤程度属重伤范围。事故发生后，被告人张某电话报警，并随同前往医院救护被害人，在公安机关到达医院后能如实供述以上犯罪事实。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人张某负事故的主要责任。
另查明，被告人张某与被害人近亲属达成刑事和解协议，赔偿被害人的部分经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人王某某、康某等人的证言；电子磅票、机动车行驶证等书证；交通事故责任认定书、人体损伤程度鉴定书；睢宁县公安局现场勘验检查笔录；协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律法规，驾驶严重超载的机动车辆，因而发生事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某与被害人近亲属达成刑事和解协议，赔偿被害人的部分经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，对被告人张某适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，被告人张某无再犯罪的危险性，本院依法对被告人张某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峰
代理审判员 王 震
人民陪审员 王冠群
二〇一四年一月三日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第115号
申请执行人张晓东。
被执行人尹德利。
被执行人祖伟。
被执行人赵明君。
申请执行人张晓东申请执行尹德利、祖伟、赵明君民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2012年6月22日作出（2012）寿民初字第2129号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人张晓东于2012年12月24向本院申请执行。本院于同日立案执行。立案标的为51725元。
在执行过程中，因被执行人尹德利，祖伟，赵明君暂无财产可供执行，申请人张晓东51725元的立案标的额未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）寿民初字第2129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘文东
二〇一六年六月二十三日
书记员 寇祥宇
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终4521号
上诉人（一审原告）张桂香，女，1958年2月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人赵克志，部长。
委托代理人李叙明，中华人民共和国公安部法制局工作人员。
上诉人张桂香因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京02行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2017年8月16日，张桂香向上海市公安局邮寄《查处违法行为申请书》，请求上海市公安局对上海市公安局宝山分局（以下简称宝山公安分局）伪造《行政处罚复核审批表》的违法行为立案侦查。2017年12月14日，张桂香向公安部就上海市公安局的行为申请行政复议。2017年12月21日，公安部对张桂香作出《中华人民共和国公安部行政复议申请不予受理决定书》（公复不受字〔2017〕71号，以下简称被诉决定书），主要内容如下：“张桂香认为上海市公安局不作为违法，向本机关申请行政复议。经审查认为，张桂香向上海市公安局邮寄材料，要求查处宝山分局伪造行政处罚复核审批手续的违法行为，系要求上级公安机关对下级公安机关的执法行为进行内部监督。内部监督行为对张桂香的权利义务不产生直接影响，该申请不属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条第一款的规定，决定不予受理。”
一审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，张桂香向公安部申请行政复议的事项，系请求公安部确认上海市公安局收到张桂香邮寄递交的查处申请后，未受理张桂香的控告以及未履行查处职责违法，责令上海市公安局受理张桂香的控告。但是，其向上海市公安局提出的查处申请，系要求上海市公安局“对宝山公安分局伪造《行政处罚复核审批表》的违法行为，立案侦查。”该申请内容的性质，属于要求上级行政机关履行对下级行政机关的内部监督职责。收到该类申请的行政机关的处理行为，不属于《行政复议法》规定的行政复议范围和《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围。张桂香对上海市公安局的相应处理行为不服，可依法通过其他途径或方式来解决。公安部所作被诉决定书，对张桂香的合法权益不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。张桂香的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回张桂香的起诉。
张桂香不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审法院（2018）京02行初50号行政裁定书；2.撤销被诉决定书。
公安部未提交二审书面答辩意见。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于行政诉讼受案范围，当事人就此提起诉讼，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张桂香向上海市公安局提出的查处申请，要求上海市公安局“对宝山公安分局伪造《行政处罚复核审批表》的违法行为，立案侦查”，其实质即为要求上海市公安局履行基于内部层级监督关系对宝山公安分局进行监督的职责。根据前述规定，张桂香就此申请行政复议，并进而提起的行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围，应当裁定驳回其起诉，一审法院据此裁定驳回张桂香的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，张桂香的上诉理由缺乏法律依据和事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 贾宇军
审 判 员 章坚强
二〇一八年十一月十三日
法官助理 聂小菁
书 记 员 张路遥
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初3058号
原告：应文康，男，1957年11月13日出生，汉族，住南平市延平区，
委托诉讼代理人：刘丽云，福建闽越律师事务所律师。
被告：魏惠木，男，1972年9月25日出生，汉族，住南平市延平区,
被告：罗秀玉，女，1977年2月5日出生，汉族，住南平市延平区，
原告应文康与被告魏惠木、罗秀玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年10月19日裁定转换为普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告应文康到庭参加诉讼，被告魏惠木、罗秀玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
应文康向本院提出诉讼请求：1.魏惠木、罗秀玉共同偿还应文康拖欠的木料款268680元，并自起诉之日起按年利率6%的标准计算利息至木料款还清之日止；2.本案诉讼费用由魏惠木、罗秀玉共同承担。事实和理由：应文康与魏惠木系朋友关系。2012年度，双方就卖木料的单价、规格、尺寸等达成一致后，魏惠木从应文康处陆续购买几批次木料，魏惠木均未能即时结清木料款。2012年12月至2013年4月期间，魏惠木又从原告处购买了5批次木料及木板皮。2013年6月15日，应文康与魏惠木双方进行结算，魏惠木欠应文康木料款268680元，魏惠木出具了一张欠条。后应文康多次向魏惠木催讨，魏惠木均以各种理由推托。2016年初，应文康致电向魏惠木催讨未果。春节后，应文康再次致电魏惠木催款，魏惠木不接电话失联了。应文康认为魏惠木未按约定归还木料款268680元已构成违约。由于魏惠木所负债务为夫妻关系存续期间的共同债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，魏惠木所负债务应当按照夫妻共同债务处理，罗秀玉应承担共同清偿责任。为此，原告依法诉至贵院，请求判如所请。
魏惠木、罗秀玉未作答辩。
应文康围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、四份《销货清单》、结婚登记申请书等证据，魏惠木、罗秀玉未予质证。对应文康提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
魏惠木、罗秀玉未提供证据。
根据应文康陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年至2013年间，魏惠木多次向应文康购买木料。2013年6月15日，魏惠木与应文康对尚欠的木料款进行结算并出具《欠条》一份，载明：“欠应文康1月17号81660元4月7日133950元4月30号42220元1月25号板皮1270元12月5号欠12780元合计271880元-3200=268680元购货经办人：魏惠木2013.6.15”。后魏惠木未支付所欠木料款，应文康多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明，魏惠木与罗秀玉于1997年2月27日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，应文康与魏惠木之间虽未订立书面买卖合同，但双方之间的买卖合同关系有《销货清单》及魏惠木出具的《欠条》予以证明，本院予以确认。魏惠木拖欠货款未付，应承担相应民事责任。因本案债务发生于魏惠木与罗秀玉夫妻关系存续期间，且魏惠木、罗秀玉未提出相关抗辩，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务依法认定为夫妻共同债务。故应文康要求魏惠木、罗秀玉共同归还货款268680元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。
关于应文康要求魏惠木支付自起诉之日起（即2016年9月9日）按年利率6%的标准计算至实际付清欠款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
魏惠木、罗秀玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏惠木、罗秀玉应于本判决生效之日起十日内归还原告应文康货款268680元，并支付自2016年9月9日起至欠款清偿之日止按年利率6%的标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5330元、公告费400元，由被告魏惠木、罗秀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 应木华
代理审判员 卫瑞霖
人民陪审员 刘 娟
二〇一七年三月三日
书 记 员 陶丽萍
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂11执9-1号
被执行人：孔祥鹏，现在梧州监狱服刑。
本院在审理孔祥鹏受贿案过程中，于2015年7月31日作出（2014）贺刑初字第32号查封令查封了“曾榆晟”所有的位于广东省广州市番禺区处房屋。本院（2014）贺刑初字第32号刑事判决书和广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂刑终字第53号刑事判决书均认定，该房系孔祥鹏于2009年10月以曾榆晟的名字购买的。被执行人孔祥鹏刑事罚金执行一案，经本院依法扣划被执行人的银行存款202900元（其中罚金200000元、执行费2900元）后，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、解除对“曾榆晟”所有的位于广东省广州市番禺区处房屋的查封。
二、广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂刑终字第53号刑事判决书罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃祚著
审 判 员 黎 健
代理审判员 周成才
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 龚婷婷
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂1281执373号
申请执行人田想珍。
被执行人刘泽君。
申请执行人田想珍与被执行人刘泽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂赤壁民初字第1267号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人刘泽君暂无可供执行财产，申请执行人并于2016年8月15日书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂赤壁民初字第1267号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 魏绍华
二〇一六年八月十六日
书记员 吴纯平
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初51号
原告:李强，男，汉族，1966年4月7日出生，住古田县。
被告：朱庆如，男，汉族，1974年5月20日出生，住古田县。
被告：张水凤，女，汉族，1991年1月11日出生，住古田县。
被告：黄家云，男，汉族，1974年7月22日出生，住古田县。
被告：卓敬立，男，汉族，1972年10月12日出生，住古田县。
被告：卓淋斌，男，汉族，1975年4月16日出生，住古田县。
原告李强与被告朱庆如、张水凤、黄家云、卓敬立、卓淋斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告李强于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李强有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利。李强申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李强撤诉。
案件受理费6070元，减半收取计3035元，由李强负担。
审判员 蔡贺生
二〇一八年一月二十五日
书记员 罗丽容
-2-
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
湘05**执431号
李阳：
你与湖南佳惠百货有限责任公司租赁合同纠纷一案的法律文书，由于被执行人湖南佳惠百货有限责任公司未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 彭晓雨
二〇一七年六月十六日
书记员 岳 伟
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3489号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕世猛，男，该公司职工。
被告：杨稳发，男，1970年3月10日出生，汉族，住。
被告：李少华，女，1971年10月18日出生，汉族，住金乡县。
被告：鲍荣生，男，1978年7月8日出生，汉族，住金乡县。
被告：杨二云，女，1973年12月30日出生，汉族，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告杨稳发、李少华、鲍荣生、杨二云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 朱熙明
二〇一七年十月三十日
书记员 贾玉旋
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第141号
罪犯周建平，男，1975年10月6日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二〇〇六年三月二十八日作出（2006）招刑初字第82号刑事判决，以被告人周建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（刑期自2006年1月5日至2018年1月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一○年五月二十日本院作出（2010）枣刑执字第873号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；二〇一一年十月二十六日本院作出（2011）枣刑执字第1968号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯周建平认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱评为2012年度监区级罪犯改造积极分子1次，记功奖励2次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯周建平在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年12月至2013年11月间，被监狱评为2012年度监区级罪犯改造积极分子1次，记功奖励2次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯周建平入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周建平能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周建平减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初1730号
原告：李罡，男，1981年6月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：何襄漳，湖北三顾律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何群飞，男，1985年9月17日出生，汉族，襄阳市人，原住襄阳市樊城区，
原告李罡与被告何群飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李罡委托诉讼代理人何襄漳到庭参加了诉讼，被告何群飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李罡诉称，2016年8月9日，何群飞至原告店面定购一批板材，价款15万元，后原告将板材交付给何群飞，但何群飞一直未付款。要求判决被告何群飞支付15万元货款，及利息（利息从2017年1月1日起，按月息2分计算），诉讼费由被告负担。
被告何群飞未答辩。
经审理查明，2016年8月9日，何群飞以担保人身份与李罡签订了一份《模板供购合同》，合同约定供应模板规格、价格以双方商定为准。最后付款时间为2016年12月31日，若逾期，按剩余货款3%日支付滞纳金。2016年8月12日，何群飞收到李罡价值15万元模板。但该款何群飞一直未付，故李罡诉至本院。
本院认为，被告何群飞欠原告李罡货款15万元，有双方签订的《模板供购合同》，何群飞签名的收货清单、双方的信息交流截屏为凭，可以认定。对该货款，被告何群飞应当支付。因双方合同约定了最后付款时间，滞纳金计算标准，李罡要求何群飞从2017年1月1日起按月息2分计算支付利息，没有超过双方合同约定和国家法律规定，本院予以支持。被告何群飞经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何群飞支付原告李罡货款15万元；
二、被告何群飞从2017年1月1日之日起至货款付清之日止，以15万元为基数，按年利率24%计算支付原告李罡利息。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由被告何群飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 田在新
人民陪审员 陈玉琴
人民陪审员 王玉敏
二〇一八年八月十五日
书 记 员 杨逢阳
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2612号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人胡兴富，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临白商初字第00070号，依法向被执行人胡兴富发出执行通知书，责令被执行人胡兴富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡兴富未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡兴富（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年七月十九日
书记员 余凌志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第１６８６号之一
申请执行人：姜之玉，男，汉族，1965年7月7日出生。
被执行人：张月红，男，汉族，1962年12月5日出生。
申请执行人姜之玉与被执行人张月红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）新民一初字第989号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人朱玉玮给付各项费用合计82376.9元。
本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，除上述已执行的财产外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年7月30日作出的（2014）新民一初字第989号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐全林
代理审判员 封建新
代理审判员 瓮立臣
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 游兰兰
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第710号
申请执行人邱莲籽，女，1945年3月2日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人漳州市潭潮成纸制品有限公司，住所地福建南靖县。
法定代表人王美兰，总经理。
被执行人漳州市银湖纸制品有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人王潭树，总经理。
申请执行人邱莲籽与被执行人漳州市潭潮成纸制品有限公司、被执行人漳州市银湖纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）靖民初字第1665号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年6月2日向本院申请执行，标的人民币130494元及利息。本院当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以漳州市潭潮成纸制品有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第710号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初9169号
原告：上海翰良金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。
负责人：滕海东，经理。
委托诉讼代理人：唐泠，上海邑鼎律师事务所律师。
被告：施瑞跃，男，1962年6月21日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
本院在审理原告上海翰良金融信息服务有限公司诉被告施瑞跃借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海翰良金融信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海翰良金融信息服务有限公司负担。
审判员 陈锐
二〇一七年六月六日
书记员 薛艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执457号
申请执行人孙颖颖，女，1952年10月27日出生，住锦州市古塔区。
委托代理人王革，XX法律服务所法律工作者。
被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人蒋忠山，该公司总经理。
申请执行人孙颖颖与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初725号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书：被告锦州福兴房地产开发有限公司于判决生效后10日给付原告孙颖颖借款本金人民币2550000.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，查封被执行人锦州福兴房地产开发有限公司所有的房屋及土地。经调查未发现被执行人再有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币2550000.00元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋及土地外未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，应准予。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初725号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 苏锦元
审判员 李 红
二〇一七年三月十三日
书记员 王 喆
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终477号
上诉人（原审被告）：张明云，男，1962年9月1日出生，汉族。住湖北省武汉市江岸区。
上诉人（原审被告）：武汉开隆高新农业发展有限公司。住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农场武汉市生态农业园中心路*号。
法定代表人：张飚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国农业发展银行武汉市黄陂区支行。住所地：湖北省武汉市黄陂区前川街西寺大道***号。
负责人：周治刚，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：中瑞信融资担保有限公司湖北分公司。住所地湖北省武汉市武昌区东湖路***号后附*楼。
负责人：胡自华，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）：中瑞信融资担保有限公司。住所地北京市东城区安定门西滨河路*号中成大厦***号。
法定代表人：汪礼彬，该公司执行董事。
上诉人张明云、上诉人武汉开隆高新农业发展有限公司因与被上诉人中国农业发展银行武汉市黄陂区支行、被上诉人中瑞信融资担保有限公司湖北分公司、被上诉人中瑞信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人张明云、上诉人武汉开隆高新农业发展有限公司未在法律规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张明云、上诉人武汉开隆高新农业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵文莉
审判员 徐子岑
审判员 曹文兵
二〇一七年二月十日
书记员 李琪凌
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1202民初1777号
原告：怀化众合物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区麻阳路口。
法定代表人：尹勇。
委托诉讼代理人：陈有福，男，汉族，系该公司员工。
被告：肖易，男，1992年10月7日出生，汉族，住湖南省洪江市。
原告怀化众合物业服务有限公司诉被告肖易物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告怀化众合物业服务有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化众合物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告怀化众合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，退还原告怀化众合物业服务有限公司。
审 判 员 粟多海
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 龙 静
附法律依据：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初188号
申请人：沈洪钢，男，1954年1月9日出生，住青岛市市南区。
被申请人：童家坚，男，1963年3月31日出生，住青岛市市北区。
被申请人：陈世秀，女，1968年9月13日出生，住青岛市市北区。
担保人：沈芸，女，1982年10月24日出生，住青岛市市南区。
本院在审理申请人沈洪钢与被申请人童家坚、被申请人陈世秀民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人童家坚、被申请人陈世秀名下银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人沈芸自愿以其名下鲁Ｂ×××××轿车提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。同时，为保证担保财产的有效性，应查封担保人所提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人童家坚、被申请人陈世秀名下银行存款600000或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人沈芸名下鲁Ｂ×××××轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王峰
二〇一七年一月十二日
书记员 于超
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1306号
罪犯姜建新，男，1960年9月16日出生，汉族，高中文化，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省信阳监狱服刑。
郑州市管城区人民法院作出了（2010）管刑初字第120号刑事裁定书，认定被告人姜建新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。刑期自二〇〇九年十月二十三日至二〇二〇年十月二十二日止。宣判后，于2010年5月6日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月20日对其减刑1年，刑期自二〇〇九年十月二十三日至二〇一九年十月二十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姜建新自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年2月初的一天，被告人窜到到郑州市管城区法院东街金顶公寓2号楼1单元东户夏某的住处，将夏某的银行卡盗走，至同年7月24日分28次共取人民币54738元
罪犯姜建新在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受连续表扬5次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜建新自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯姜建新减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二〇〇九年十月二十三日至二〇一八年七月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0982执223号
申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间，统一社会信用代码9135090055505415X5。
法定代表人：余孝岛，该公司董事长。
被执行人：朱苏品，男，汉族，1957年8月11日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：王桂英，女，汉族,1963年11月3日出生，福建省福鼎市号。
申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人朱苏品、王桂英金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱苏品、王桂英所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取被执行人朱苏品、王桂英所有的收入（详见协助执行通知书）。
三、查封、扣押、冻结被执行人朱苏品、王桂英所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人朱苏品、王桂英的银行存款或财产人民币51653.81元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈秋媚
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
官方微信官方微博
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终3358号
上诉人（原审原告）邱卫芬。
委托代理人邱立成。
被上诉人（原审被告）杭州市富阳区春江街道临江村村民委员会。
法定代表人汪邦良。
被上诉人（原审被告）杭州市富阳区春江街道临江村经济合作社。
法定代表人汪邦良。
两被上诉人共同委托代理人张琳芳，浙江立峰律师事务所律师。
上诉人邱卫芬因与被上诉人杭州市富阳区春江街道临江村村民委员会、杭州市富阳区春江街道临江村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初1503号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：一、邱卫芬出生于1978年7月30日，户别为农业家庭户口，住址为富源村（2007年12月与其他村合并为临江村）洋浦中路××号，户主邱立成。邱立成户享有农村集体土地承包权，承包方家庭成员包括邱卫芬在内。二、邱卫芬已婚（农嫁居），户籍关系未变动。三、2014年，原富阳市人民政府以富政函【2014】138号发布富阳市人民政府关于全面开展村经济合作社股份制改革的实施意见。意见明确股权设置以设“人口股”为主，“农龄股”为辅，“人口股”享有对象的截止时间统一界定为2014年11月30日24时。“人口股”原则上以全市统一界定实施之日止实际在册村级经济组织成员为准。“农龄股”原则上以1981年实施家庭联产承包制起到2014年止，本村集体经济组织成员在村的实际年限。“人口股”具体享受对象界定为：1、全额享受对象：（6）户籍关系未迁出的农嫁居妇女及其在册子女。文件对“农龄股”的界定和计算也作了相应规定。2014年12月18日，杭州市富阳区春江街道临江村村民委员会、杭州市富阳区春江街道临江村经济合作社经社员代表大会表决通过，制定了“临江村经济合作社股份合作制改革实施方案”，规定：“人口股”具体享受对象界定为：2、酌情享受对象：（1）户籍关系未迁出的农嫁居妇女，给予80%人口股享受，随母子女给予30%人口股享受。（13）为提高《临江村村规民约》对临江村的管理，针对违反村规民约中福利待遇一事，进行官司起诉的农嫁农、农嫁居户口还在本地村民，临江村在股份制改革中根据《临江村经济合作社股份制改革实施方案》中涉及农嫁农与农嫁居户口还在本村的村民，农嫁居由原80%降至10%，农嫁农由原30%降低至5%。2015年4月30日，杭州市富阳区春江街道临江村村民委员会召开村民代表大会，再次表决通过上述“人口股”酌情享受对象第（13）条的规定。
邱卫芬于2016年2月26日诉至原审法院，要求判令撤销杭州市富阳区春江街道临江村2015年4月30日的村民代表会议决定，主要内容：为进行官司起诉的农嫁居人口股由原80%降低至10%（1股），判令邱卫芬100%全额享受，农龄股依据土地承包法30年规定享受；案件受理费由杭州市富阳区春江街道临江村村民委员会、杭州市富阳区春江街道临江村经济合作社承担。
原审法院认为：本案所涉纠纷是邱卫芬与杭州市富阳区春江街道临江村村民委员会、杭州市富阳区春江街道临江村经济合作社在临江村经济合作社股份合作制改革过程中发生的争议，不属人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回邱卫芬的起诉。本案受理费80元，退还邱卫芬。
宣判后，邱卫芬不服，上诉称：邱卫芬户口长期在临江村，拥有土地承包经营权，又是集体经济组织成员。上诉人的合法权益长期遭到不法侵害，历经四次诉讼都获得法院支持。原审法院认为本案不属法院民事诉讼受案范围缺乏法律依据。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，上诉人有权申请法院予以撤销。依据富阳市政府（2014）138号文规定，上诉人应全额享受人口股和农龄股。但两被上诉人多次无视法律法规，召开会议所形成的内容违法。原审法院不予审理裁定错误，请求二审法院予以纠正。
本院认为：邱卫芬与杭州市富阳区春江街道临江村村民委员会、杭州市富阳区春江街道临江村经济合作社在临江村经济合作社股份合作制改革过程中发生的争议，不属人民法院民事诉讼受案范围，故原审法院依法驳回起诉正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱 江
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第595号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴波，无业。因犯故意伤害罪、盗窃罪于1991年2月被并处有期徒刑四年，1994年6月21日刑满释放。因盗窃于2006年4月被行政拘留十二日。因犯盗窃罪于2007年9月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2008年3月10日刑满释放。因本案于2012年4月4日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）494号起诉书指控被告人吴波犯盗窃罪，于2012年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛、代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人吴波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人吴波于2012年4月4日16时许，在位于杭州市江干区德胜东路的汽车客运中心北69路公交车站（开往汽车北站方向），趁被害人姚琴上车不备之际，窃得其右肩挎包内的仿苹果牌手机1部（价值人民币553.85元），后被抓获。案发后，被窃手机被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人吴波在开庭审理过程中亦无异议，并有车上失窃报案单，被害人姚琴的陈述，证人金军、来伟、顾国潮的证言，价格鉴定结论书，调取证据清单，发还物品清单，赃物手机照片，刑事判决书及刑满释放证明，公安行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人吴波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴波曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人吴波认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人吴波的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人吴波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月4日起至2012年10月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一二年七月六日
书 记 员 王 林
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00096号
上诉人（原审原告）：潘海滨，男，1954年3月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：凤阳县府城镇人民政府。
法定代表人：张朝礼，该镇镇长。
委托代理人：吴新闻，该政府工作人员。
委托代理人：李国峰，该政府工作人员。
上诉人潘海滨因劳动争议纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2013年10月12日作出的（2013）凤民一初字第01502号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案不属人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定：驳回原告潘海滨的起诉。
潘海滨上诉称：2008年11月，其经凤阳县府城镇镇委员会任命为潘家湾村治保主任，劳动报酬由凤阳县府城镇人民政府直接支付，其与凤阳县府城镇人民政府成立事实劳动关系，镇政府违反劳动合同法，未与其签订劳动合同，并且拖欠劳动报酬，从2008年至2013年5月，累计拖欠工资和奖金25616.7元。其向凤阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理，其诉至法院，法院裁定认为本案不属人民法院受理案件。请求二审法院撤销原裁定，指令凤阳县人民法院审理本案。
凤阳县府城镇人民政府答辩称：府城镇党委任命潘海滨为村治保主任，是组织任命，潘海滨与政府之间不是劳动关系，不属于劳动争议范畴。
本院认为，上诉人潘海滨于2008年在村党支部委员、村委会委员选举中落选，同年11月，中国共产党凤阳县府城镇委员会任命潘海滨为潘家湾村治保主任。潘海滨诉至法院要求确认其与凤阳县府城镇人民政府之间存在劳动关系，并判令府城镇政府支付拖欠工资和奖金。潘海滨的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定驳回潘海滨的起诉正确。
综上，上诉人潘海滨的上诉理由不能成立，对其主张不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭庆龙
审判员 张立涛
审判员 夏 根
二〇一四年一月二十七日
书记员 余 梦
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执1193号
申请执行人：田某1，男，2000年10月30日出生，土家族，住张家界市永定区。
法定代理人：田某2(系田某1之父)，男，1972年8月14日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人：张家界宏力置业有限公司，住所地张家界市永定区永定办事处解放居委会教场路36号。
法定代表人：鲁成国，董事长。
本院在执行申请执行人田某1与被执行人张家界宏力置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人田某1以本案暂不具备执行条件为由，于2018年8月6日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0802执1193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 员 ＸＸ峰
二〇一八年八月七日
代理书记员 秦松标
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第795号
原告仇少华。
被告邱建平。
原告仇少华为与被告邱建平买卖合同纠纷一案，于2012年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2012年7月20日公开开庭进行了审理。原告仇少华到庭参加诉讼。被告邱建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告仇少华诉称，其与邱建平因买卖合同纠纷于2011年6月8日向杭州市江干区人民法院起诉，要求邱建平支付拖欠款31800元，法院经缺席审理认为仇少华证据不足，驳回其诉讼请求。仇少华不服，于2012年1月10日上诉至杭州市中级人民法院。2012年2月19日，仇少华联系邱建平对此欠款进行处理。邱建平承认欠款事实，愿意承担欠款的50%，并书写了协议书，承诺在2013年3月15日归还仇少华16000元，并要求仇少华撤回上诉。2012年4月17日，杭州市中级人民法院裁定准许仇少华撤回上诉。但邱建平至今未支付16000元，仇少华诉至法院。请求判令：被告邱建平给付欠款16000元。
原告仇少华向本院提供证据：协议书一份，证明邱建平欠款16000元的事实。
被告邱建平未作答辩亦未向本院提供证据。
原告仇少华提供的欠条为原件，由仇少华、邱建平签字，具有真实性，同时，邱建平未到庭参加诉讼，可按放弃质证处理，本院对该证据予以认定。
经审理查明：2012年2月19日，仇少华与邱建平签订协议书一份，约定：“经双方协商关于乾潭化工厂甲醛款人民币叁万壹仟捌佰元整，经达成协议邱建平承担壹万陆仟元整，仇少华承担壹万伍仟捌佰元整。该货款于2012年3月15日前支付清。但仇少华需到江干法院撤诉。”。此后仇少华向邱建平催讨欠款未果，诉至本院。
另查明，仇少华因与邱建平买卖合同纠纷一案于2011年6月8日向本院起诉，要求邱建平支付甲醛拖欠款31800元，本院经缺席审理认为仇少华证据不足，驳回其诉讼请求。仇少华不服，上诉至杭州市中级人民法院。2012年4月17日，杭州市中级人民法院裁定准许仇少华撤回上诉。
本院认为，仇少华与邱建平签订的协议书意思表示真实，合法有效，邱建平自愿承担部分债务，应按约定支付欠款。现履行期限届满，邱建平未履行债务，已构成违约。仇少华向法院主张邱建平支付欠款，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告邱建平应支付给原告仇少华人民币16000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由被告邱建平负担（该款被告应于本判决生效后三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币200元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董 东
二〇一二年七月二十六日
代书 记员 胡菁清
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执801号
申请人陈强，男，生于1977年5月21日，汉族，户籍地四川省什邡市，现住四川省广安市前锋区。
被执行人ＸＸ，女，生于1988年3月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初906号民事判决书，于2016年4月6日立案受理了申请人陈强申请执行被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，被执行人ＸＸ应向申请人陈强偿还借款120000元及利息（利息从2015年2月9日起按中国人民银行同期同类利率计算至还清借款之日止）；执行中查明，被执行人ＸＸ无银行存款、房产、车辆，亦未查找到其它财产，申请人亦未向本院提供被执行人的财产及财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第906号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人陈强如发现被执行人ＸＸ有财产时，可向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 魏光平
审判员 龙 岗
审判员 相立凯
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨红波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2364号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84350037X，住所杭州市萧山区人民路213号。
负责人章徐英，行长。
委托代理人徐明伟，浙江天复律师事务所律师。
被告袁建锋。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称建行萧山支行）为与被告袁建锋信用卡纠纷一案，于2012年7月2日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行萧山支行的委托代理人徐明伟到庭参加诉讼。被告袁建锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告建行萧山支行诉称：2007年，袁建锋向建行萧山支行申领了卡号为43×××99的龙卡信用卡，同时签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议。协议约定：1、袁建锋未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、袁建锋未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外，还需按未还款部分的5%按月支付滞纳金。袁建锋已多次透支，经建行萧山支行多次催讨未果。为此起诉，要求袁建锋支付透支款本金4963.41元、逾期还款的利息及逾期还款滞纳金合计839.97元（利息及滞纳金暂计算至2012年1月12日，此后另计算至本息结清之日）。
原告建行萧山支行为证明上述事实，向本院提供了下列证据材料：1.中国建设银行龙卡信用卡申请表1份，证明袁建锋向建行萧山支行申请办理龙卡信用卡的事实及双方的权利义务关系；2.袁建锋的龙卡信用卡交易明细1份，证明袁建锋使用龙卡信用卡的状况。
被告袁建锋未作答辩，也未提供有关证据材料。
建行萧山支行提供的证据，虽未经袁建锋质证，但经庭审调查，这些证据是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2007年，袁建锋向建行萧山支行签署龙卡信用卡申请表1份，确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定：龙卡信用卡申请人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由中国建设银行浙江省分行（以下简称建行浙江分行）在申请人账户内直接记收，申请人承担还款责任。申请人在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则申请人自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易视同取现交易。申请人在境内使用信用额度提取人民币现金时，每卡每日取现金额不得超过2000元。申请人欠款超出建行浙江分行为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）。申请人账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。申请人使用信用卡发生的欠款，可到建行浙江分行营业网点以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式，美元欠款可用人民币购汇偿还。申请人选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权建行浙江分行每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款额，从申请人的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款。若在该期间内，约定账户可用余额不足扣款金额时，建行浙江分行有权拒绝扣款。若因约定还款账户余额不足及账户状态发生变化而导致扣款不成功所产生的新增利息和费用由申请人承担。申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）。建行萧山支行对袁建锋的申请审核后予以准许，向袁建锋发放了卡号为43×××99的龙卡信用卡。此后，袁建锋持卡在有关商户透支消费及取现。截至2012年1月12日，袁建锋尚欠建行萧山支行本金4963.41元、利息471.28元、滞纳金368.69元。
本院认为：袁建锋向建行萧山支行申领龙卡信用卡，书面承诺履行《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定，协议内容不违反有关法律规定，应确认有效，对双方均有约束力。袁建锋在使用信用卡透支消费及取现后，未按协议的约定履行归还透支款本息的义务，应当承担民事责任。建行萧山支行要求袁建锋还本付息的诉讼请求，本院予以支持。袁建锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对建行萧山支行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、袁建锋归还中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行欠款本金4963.41元；
二、袁建锋支付中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行至2012年1月12日止的欠款利息471.28元、滞纳金368.69元，并支付从2012年1月13日起至本判决限定的欠款5434.69元还款期限届满之日止按每天万分之五计算的利息，按月计收复利；
三、上述款项，限袁建锋在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由袁建锋负担。该50元案件受理费，中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行已向本院预交，该支行同意袁建锋于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李培生
人民陪审员 郑林兔
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 孔伟芳
<＼/title>
<＼/p>
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第123号
申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社。
负责人苏在全，分社主任。
被执行人苏刚，男，生于1974年4月19日，汉族，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2011）江油民初字第2457号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏刚的银行存款3750元（利息及逾期利息另计），或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费及其他费用950元，执行费50元，合计1000元一并从被执行人苏刚处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一三年十二月二十四日
书记员 唐海军
商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2015年商执字第00210号
申请执行人中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司，地址商丘市梁园区。
法定代表人朱慈学，该公司总经理。
委托代理人司凯华、冯留坡，河南保航律师事务所律师。
被执行人黄志宏，男，汉族，1974年9月12日出生，住宁陵县逻岗镇。
中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司申请执行黄志宏侵犯注册商标专用权纠纷一案，河南省商丘市中级人民法院（2014）商民一初字第212号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年7月6日依法立案执行。
执行过程中，经本院调查，发现被执行人黄志宏确无财产可供执行，申请执行人中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司亦无法提供被执行人的财产或财产线索，且于2015年11月11日向本院书面申请终结本案本次执行程序。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）商执字第210号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董红军
审判员 吕峻岭
审判员 段 旭
二〇一五年十一月十三日
书记员 蒋 潇
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执保29号
原告：徐以权，男，汉族，居民。
原告：朱涛，男，汉族，居民。
原告：徐建义，男，汉族，居民。
以上三原告委托诉讼代理人：杨海，山东悦明达律师事务所执业律师。
被告：临沂市水利工程处，住所地临沂市北城新区三和街**号。
法定代表人：王永卫，该工程处处长。
委托诉讼代理人：郭亮、杜淑明，山东鲁蒙律师事务所执业律师。
原告徐以权、朱涛、徐建义诉被告临沂市水利工程处建设工程合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院申请财产保全，申请查封、冻结被告临沂市水利工程处名下位于临商银行星火支行的银行存款270万元。原告已就该保全向中国太平洋财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封临沂市水利局工程处位于临商银行星火支行（临沂市通达路与北园路交汇处西100米路北）、账户为80000150100520000XXXX的银行存款270万元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 王 璐
二〇一七年六月八日
代理书记员 高伟峰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
湘05**执424号
易佐华：
你与湖南佳惠百货有限责任公司租赁合同纠纷一案的法律文书，由于被执行人湖南佳惠百货有限责任公司未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 彭晓雨
二〇一七年六月十六日
书记员 岳 伟