wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第293号
申请执行人：茌平县国土资源局。住所地：茌平县。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：杨立梁，该局执法大队大队长。
被执行人：山东友升铝业有限公司。住所地：山东省聊城市茌平县经济开发区安庙村。
法定代表人：罗世兵，该公司经理。
委托代理人：李海涛，该公司副经理。
申请执行人茌平县国土资源局于2015年11月25日向本院申请强制执行山东友升铝业有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院查明，2015年3月10日，茌平县国土资源局作出茌国土资执罚字（2015）79号《行政处罚决定书》。该处罚决定认定，被执行人山东友升铝业有限公司未经批准，擅自于2013年10月份占用茌平县信发办事处安庙村集体土地57133平方米（折合85.7亩）搞建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四之规定，已构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予以下处罚：1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚单位非法占地面积处以每平方米30元罚款。共计：壹佰柒拾壹万叁仟玖佰玖拾元（￥1713990元）。自收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2015年3月10日送达被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人茌平县国土资源局2015年11月11日书面催告，亦未履行缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人茌平县国土资源局作出的茌国土资执罚字（2015）79号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，申请执行人茌平县国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2015）79号”行政处罚决定；
二、对于茌平县国土资源局作出的茌国土资执罚字（2015）79号行政处罚决定书第一项由茌平县国土资源局自行执行；
三、限被执行人山东友升铝业有限公司于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳罚款1713990元整及罚款部分的加处罚款1713990元，执行费36880元；
四、被执行人山东友升铝业有限公司在上述期限内未自动履行第三项义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 张黎明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 哲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2622号
申请执行人徐淼。
被执行人淄博临淄英华联培训学校，现住地：淄博市临淄区。
徐淼申请执行淄博临淄英华联培训学校劳动合同纠纷一案，权利人徐淼于2015年11月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的额9000元。现查明被执行人淄博临淄英华联培训学校无财产可供执行，申请执行人徐淼也提供不出被执行人淄博临淄英华联培训学校有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2622号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博临淄英华联培训学校有财产可供执行，申请执行人徐淼可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年四月二十日
代理书记员 丁 萍
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初571号
原告：荀敬龙，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：胡进校，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。
原告荀敬龙与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荀敬龙及其委托诉讼代理人胡进校、被告人保财险保定分公司委托诉讼代理人杨亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荀敬龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险理赔金14674元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月29日原告驾驶自己所有的冀Ｆ×××××号车行驶至383省道49KM+810M处时，与王文龙醉酒后驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，人员受伤的交通事故。此事故经东光县公安局交通警察大队作出责任认定，原告在本次事故中负次要责任。因原告的车辆在被告处投有机动车损失险，并投有不计免赔条款，被告也对原告的车损数额给予确认，但迟迟不予理赔，故起诉。
人保财险保定分公司在庭审中辩称，请法庭核实交通事故的真实性，被保险车辆冀Ｆ×××××车辆的行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证相关证件的原件是否按期年检，合法有效，核实被保险车辆以及驾驶人不存在法律规定的禁止性规定的行为。对于原告损失我公司按照责任比例进行赔付。原告放弃对侵权人主张权利的及本案诉讼费等间接损失，我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。荀敬龙提交了以下证据：1.保险单原件一份；2.原告车辆行驶证、驾驶证、从业资格证彩色打印件；3.东光县公安局交通警察大队东公交认字（2017）第50324号道路交通事故认定书（以下简称道路交通事故认定书）；4.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书。人保财险保定分公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月23日，荀敬龙作为被保险人为其所有的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车与人保财险保定分公司签订了机动车商业保险合同，投保了机动车损失保险，不计免赔率等险种，保险金额为173696元，保险期间为自2016年11月11日0时起至2017年11月10日24时止。2017年7月29日0时18分，王文龙醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿383省道由西向东行驶，行至事故地点时驶入逆行，与沿383省道由东向西行驶荀敬龙驾驶的冀Ｆ×××××重型货车相撞，造成人员伤亡，两车损坏的交通事故。此事故经东光县公安局交通警察大队认定，荀敬龙负此事故的次要责任。事故发生后，人保财险保定分公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，载明损失金额为14674元。双方为赔偿事宜协议未果，荀敬龙起诉。
庭审中，人保财险保定分公司称荀敬龙提交的从业资格证载明有效期至2017年7月13日，在事故发生时已经过了有效期，根据机动车综合商业保险条款第八条第二款第六项规定，从业资格证不在有效期对荀敬龙的损失我公司不赔偿。提交中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款一份。荀敬龙对此不认可，称该保险条款在投保时未送达投保人。人保财险保定分公司称在保险合同签订时，已经将保险条款交付给投保人，并且尽到了提示和说明义务，但未提交证据证实。
本院认为，荀敬龙为冀Ｆ×××××号车辆与人保财险保定分公司签订了机动车商业保险合同，该保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。根据法律规定和合同约定，被保险人使用投有机动车损失保险的车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失的，保险人应承担赔偿责任。荀敬龙作为被保险人，对冀Ｆ×××××号事故车辆具有保险利益。因其在保险期间内使用被保险车辆发生交通事故，造成车辆损失14674元，该数额未超出事故车辆所投保的车辆损失险保险金额，故人保财险保定分公司应对荀敬龙的车辆损失予以赔偿。人保财险保定分公司辩称根据机动车综合商业保险条款第八条第二款第六项规定，因荀敬龙提交的从业资格证不在有效期，故保险公司对造成的车损不予赔偿的抗辩理由，因人保财险保定分公司提交的保险条款系格式条款，荀敬龙对此不认可，且人保财险保定分公司未提供证据证实就该免责事项已向投保人作出提示或者明确说明，根据《中华人民共和国合同法》第十七条规定，该免责条款不产生效力，故对此抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第二款、第十四条、第十七条及有关法律规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效之日起十日内赔付原告荀敬龙保险理赔款14674元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王玉红
审 判 员 李京京
人民陪审员 刘晓秋
二〇一八年八月一日
书 记 员 辛灵茹
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民二终字第00127号
上诉人（一审被告）：ＸＸ明，男，1974年10月5日生，汉族，居民。
被上诉人（一审原告）：刘群，女，1970年12月12日出生，汉族，居民。
委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
上诉人ＸＸ明因与被上诉人刘群民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年2月25日作出的（2014）宿埇民一初字第00133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员张奥组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘群一审诉称：1998年3月份至1999年元月份，ＸＸ明因资金周转分4次共向刘群借款16460元，同时出具借条四张。近年来刘群向ＸＸ明索要借款，ＸＸ明拒不偿还，请求判令ＸＸ明偿还借款16460元，并承担本案诉讼费用。
ＸＸ明一审辩称：刘群诉称借款是事实，系其与刘群同居生活前所借，后刘群从张晓陆处收到货款15886.4元，即是ＸＸ明偿还的借款，因双方后来同居生活，ＸＸ明就没有抽回借条。现ＸＸ明仅欠原告573.6元并愿意偿还。
一审查明：刘群、ＸＸ明曾是同居生活关系。1998年3月7日ＸＸ明向刘群借款8000元、3月20日借款5000元、10月21日借款2400元，1999年1月29日借款1060元，上述借款合计16460元，ＸＸ明均出具欠条或借条。
一审法院认为：ＸＸ明出具借据4张从刘群处借款16460元，ＸＸ明认可借款事实存在，双方债权债务关系明确，ＸＸ明应按借据明确的数额偿还借款。ＸＸ明辩称张晓陆所交货款即为其还款，因双方后来同居生活就没有抽回借条，因其举证的收条是刘群出具给张晓陆的，ＸＸ明无证据证明该款即是偿还刘群的借款，故其答辩理由证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：ＸＸ明于判决生效后十日内偿还刘群人民币16460元。案件受理费减半收取为100元，由ＸＸ明负担。
ＸＸ明上诉称：1、借款确实存在，但其已偿还完毕；2、刘群起诉已超过诉讼时效。请求二审法院依法改判驳回刘群的诉讼请求。
刘群答辩称：1、ＸＸ明并未清偿借款，其主张无证据支持；2、ＸＸ明一审并未提出超过诉讼时效，二审应不予支持。请求驳回上诉，维持一审判决。
二审中，双方提供的证据与一审相同，本院的认证意见亦同于一审。
经审理查明：一审查明的事实清楚，本院予以确认。
归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、ＸＸ明是否已偿还借款16460元；2、该案是否已超过诉讼时效。
本院认为：关于ＸＸ明是否已偿还借款16460元的问题，ＸＸ明主张其已通过张晓陆将借款全部偿还给刘群，刘群称ＸＸ明并未归还。庭审中，双方对借款事实及数额均予确认，双方亦认可此笔借款发生在双方同居之前，且涉案借款在双方同居关系子女抚养、析产纠纷一案中未作处理。ＸＸ明欲证明其已归还欠款的依据是其举证的张晓陆在另案出庭作证的笔录，但该笔录仅能证明ＸＸ明曾委托张晓陆将货款交给刘群，并不能证明系偿还涉案借款，刘群不予认可，ＸＸ明亦无其他证据予以佐证。故，对ＸＸ明已偿还借款的上诉理由，本院不予支持。
关于该案是否已超过诉讼时效的问题，ＸＸ明认为涉案借款发生于1998年，刘群起诉已超过诉讼时效。审理认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。庭审中，ＸＸ明认可一审中其未提出超过诉讼时效的抗辩，其二审中提出该抗辩，本院不予支持。另，涉案四张借据均未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条四项的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。故，刘群关于该案的起诉未超出诉讼时效，ＸＸ明此节的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由ＸＸ明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 张 奥
二〇一四年四月十七日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第四条第一款当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条四项（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3721号
申请执行人吴振宇，男，汉族，1975年2月25日出生，住郑州市二七区嵩山南路西长江路**幢*层***号。
被申请执行人河南远东置业有限公司，住所地：郑州市兴华南街56号。
法人代表人郞四海，该公司董事长。
关于申请执行人吴振宇申请执行被执行人河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终9879号民事判决书于2016年11月16日依法立案。在执行过程中，我院责令被执行人河南远东置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人河南远东置业有限公司银行存款人民币4973.34元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韩晓华
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执1732号
申请执行人吴鹏，男，1983年8月15日出生，汉族，现住北京市西城区。
被执行人颜亚君，女，1986年9月15日出生，汉族，现住任丘市。
河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初3032号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今尚未按法律文书指定的期限履行确定的义务，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人颜亚君的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 及英杰
二〇一八年八月十七日
书记员 王 伟
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（二）字第281号
原告周××。
委托代理人徐××。
委托代理人覃××。
被告伍××。
原告周××与被告伍××买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由代理审判员杨社刚独任审判，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。书记员罗航担任记录。原告的委托代理人徐××到庭参加诉讼。被告伍××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周××诉称，2012年6月22日至10月14日期间，被告陆续到原告的门面拉废铁等金属，经原告核实，该金属废铁价值人民币169415.00元。事后，经原告多次向被告催收，但被告总是以种种理由拒付，最后，原、被告协商未果。本案债权债务法律关系事实清楚，证据确凿。被告拒不还款的行为，已严重地损害了原告其合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付货款169415元，诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
磅码单共六份，证明被告2012年6月22日欠原告货款为34272元、2012年8月24日欠原告货款为24136元、2012年9月15日欠原告货款为23072元、2012年9月27日欠原告货款为26163元、2012年9月28日欠原告货款为35340元、2012年10月14日欠原告货款为26432元，合计169415元。
被告未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告之间存在废铁等废旧金属买卖关系，其中：被告于2012年6月22日向原告购买了废旧金属12.24吨，货款为34272元；被告于2012年8月24日向原告购买了废旧金属8.62吨，货款为24136元；被告于2012年9月15日向原告购买了废旧金属8.24吨，货款为23072元；被告于2012年9月27日向原告购买了废旧金属9.18吨，货款为26163元；被告于2012年9月28日向原告购买了废旧金属11.78吨，货款为35340元；被告于2012年10月14日向原告购买了废旧金属9.44吨，货款为26432元，以上货款合计人民币169415元，且被告在六份磅码单上签字予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但存在废旧金属买卖事实关系，原、被告之间的买卖关系成立，是双方当事人的真实意思表示、不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在购买废旧金属后理应支付货款，但被告未予支持。故原告诉请被告给付货款169415元，事实清楚并有相应证据予以证实，本院予以支持。此外，被告伍××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告伍××向原告周××支付货款人民币169415元。
案件受理费人民币3688元（原告周××已向本院预交），减半收取人民币1844元，由被告伍××负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3688元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院诉讼费专户，账号：20
--118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨社刚
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 航
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1102执4791号
本院在执行丽水市莲都区人民法院作出的（2017）浙1102民初1490号民事判决书中，申请执行人商小清申请将被执行人周红燕纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人周红燕有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：
将周红燕纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十五日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0202执859号
申请执行人徐刚,男1965年3月8日出生,住齐齐哈尔市建华区。
申请执行人徐双彤，男1989年11月23日出生，住北京市海淀区。
被执行人齐齐哈尔中汇城广场房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街505号。法定代表人苏少秋，职务公司董事长。
本院在执行关于申请执行人徐刚、徐双彤申请执行被执行人齐齐哈尔中汇城广场房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人徐刚、徐双彤提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初26号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年十一月十日
书记员 邢 达
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初8805号
原告：邹鹰，女，1974年4月1日出生，汉族，天津市金晖投资发展有限公司职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘瑞华，男，1982年8月22日出生，汉族，天津市金晖投资发展有限公司职工，住天津市西青区。
被告：邱江，男，1965年2月4日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
原告邹鹰与被告邱江租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告邹鹰于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹鹰撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由邹鹰负担。
代理审判员 郭宏敏
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张 蕊
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川03行终28号
上诉人（原审起诉人）：江川，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区新民街**栋*单元*号。
上诉人江川不服四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302行初14号行政裁定，向本院提起上诉。江川认为，其购买的自贡市泰丰房地产开发有限公司开发的泰丰·国际城34栋1-18-101号成套住房的消防排烟设计违法，被起诉人自贡市城乡规划建设和住房保障局作为行政主管部门应当制止开发商和设计单位的违法行为而不作为，其依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定向原审法院提起诉讼符合法律规定。请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。
本院认为，上诉人江川于2016年4月1日签收自贡市城乡规划建设和住房保障局《关于江川对泰丰·国际城43栋消防排烟设计有关问题的答复意见》，其于2017年3月14日向原审法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人江川的起诉已超过起诉期限，原审法院作出的不予立案的裁定是正确的。上诉人江川的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 伟
审判员 张 艳
审判员 王海英
二〇一七年四月十三日
书记员 黄 毅
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1806号
原告：丁庆文，男，汉族。系受害人丁恒香之父。
原告：梁香玉，女，汉族，系受害人丁恒香之母。
原告：朱红梅，汉族，系受害人丁恒香之妻。
原告：丁某。
法定代理人：朱红梅，1976年5月4日出生，汉族，住址同上，系丁某之母。
原告：丁芳琳，女，汉族，系受害人丁恒香之女。
法定代理人：朱红梅，女，1976年5月4日出生，汉族，住址同上，系丁芳琳之母。
被告：于国乐，男，汉族。
被告：吴云霞，女，汉族，系于国乐之妻。
上述二被告委托代理人：李传凯，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
地址：聊城市柳园北路34号。
负责人：高瑞华，经理。
委托代理人：贾生康，该公司职工。
原告丁庆文、梁香玉、朱红梅、丁某、丁芳琳与被告吴云霞、于国乐、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯俊堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱红梅、被告于国乐、吴云霞的委托代理人李传凯、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人贾生康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告赔偿因交通事故造成的损失539604元。
被告于国乐、吴云霞辩称：交通事故属实，我方车辆投保交强险及保额为50万元的商业三者险一份且有不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司先行赔偿不足部分同意按照事故责任比例赔偿，被告于国乐为原告垫付22500元，于国乐与吴云霞系夫妻关系，车辆登记在吴云霞名下。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：交通事故属实，投保情况属实，事故发生在保险期间内，同意在交强险各分项限额内承担原告的各项合理合法损失；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年9月12日18时40分被告于国乐驾驶鲁P×××××号小型普通客车沿牛聊路由东向西行驶至聊牛路56KM＋650M处时，与丁恒香驾驶的鲁P×××××号普通二轮摩托车相撞，造成丁恒香受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。鲁P×××××号小型轿车登记车主为吴云霞，该车在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险一份及保额为50万元的商业三者险一份，事故发生在保险期间。事故发生后，丁恒香在聊城市中心医院抢救，被告支付门诊费用1044＋146.5＋40＋132＋423＋78.8
＋121.41＋5.18＋6=1996.89元；经聊城市人民检察院司法鉴定中心鉴定，丁恒香系死于交通事故。死者丁恒香家庭情况：妻子朱红梅，儿子丁某2000年11月25日出生，女儿丁芳琳2007年11月14日出生，父亲丁庆文1954年11月5日出生、母亲梁香玉1953年11月16日出生，其父母共生育包括丁恒香在内两个子女。原告主张丁恒香生前在东阿县新城建安有限公司上班，从事建筑行业，并提供劳动合同、2014年3月至2015年8月的东阿县新城建安有限公司工资表，该工资表显示事故发生前叁个月即2015年6、7、8叁个月的工资分别为2970元、3190元、2970元。原告主张丁恒香为城镇居民，在东阿县新城建安有限公司工地居住，并申请证人迟某甲、迟某乙到庭作证，二位证人证实丁恒香生前在工地板房内居住一年以上。被告对以上证人证言均无异议。事故发生后，被告给付原告20000元。原告要求被告赔偿死亡赔偿金584440元、丧葬费29689.5元、被扶养人生活费338975.5元、处理事故人员误工费4103元、交通费2000元、精神抚慰金10000元，共计969208元，要求被告赔偿539604元。
以上事实，有书证、当事人陈述、鉴定结论在卷为凭，足以认定。
本院认为，发生在丁恒香与于国乐之间的交通事故，五原告及被告于国乐、吴云霞、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司均无异议，应认定交通事故属实。双方均为机动车，交警部门对该事故无法做出责任认定，原、被告均未能提供证据证明交通事故的责任情况，本院依法推定于国乐与丁恒香负事故的同等责任，对原告因丁恒香死亡造成的损失，应首先由肇事车辆投保交强险的保险公司即被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险各分项限额内承担责任，不足部分，由肇事车辆投保商业三者险的保险公司即被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险内按照保险合同的约定承担责任，仍有不足的，由被告于国乐承担责任。原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费1996.89元；2、死亡赔偿金，原告提供丁恒香生前在东阿县新城建安有限公司上班的劳动合同、工资发放表格，并提供证人迟某甲、迟某乙的证言，被告对证人的证言无异议，应认定丁恒香生前在城镇居住一年以上，死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算，29222×20=584440元；3、丧葬费，29689.5元；4、被扶养人生活费，原告儿子丁某2000年11月25日出生，事故发生时15岁，女儿丁芳琳2007年11月14日出生，事故发生时8岁，父亲丁庆文1954年11月5日出生，事故发生时61岁、母亲梁香玉1953年11月16日出生，事故发生时62岁，均为农村居民，按照年抚养费总和不超过上一年度农村居民人均消费性支出额计算，抚养费总和为151278元；5、处理事故人员误工费按照3人5天农村居民标准计算，为3×5×117.23=1758.45元；6、交通费，本院酌定1500元；7、精神损害抚慰金，原告因丁恒香的死亡确实造成一定精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金3000元。交强险医疗费用限额项下应赔偿：医疗费1996.89元，不超过限额10000元；死亡伤残限额项下赔偿死亡赔偿金584440元、丧葬费29689.5元、被扶养人生活费151278元、处理事故人员误工费1758.45元、交通费1500元、精神损害抚慰金3000元，计771665.95元，超过限额110000元，在该限额项下赔偿110000元。交强险内共计赔偿原告1996.89＋110000=111996.89元。由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险内赔偿，交强险之外的原告的损失尚有：771665.95-110000=661665.95元，661665.95×50%=330832.98元，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险内赔偿。被告于国乐已经给付的21996.89元，应由原告返还被告于国乐。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失111996.89元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险内赔偿原告损失330832.98元。
三、原告返还被告于国乐21996.89元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
以上第一至三项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：茌平县农村信用合作联社，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4598元，由被告于国乐负担3773元，由原告负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 冯俊堂
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马灵环
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更223号
罪犯张献成，男，1990年1月17日出生，汉族，内蒙古自治区太仆寺
旗人，中专文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2014年8月7日作出（2014）内刑二终字第30号刑事裁定书，以被告人张献成犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张献成在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯张献成的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张献成在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》（2012）第二条、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张献成减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年9月1日起至2027年8月27日止。
审判长 恩 和
审判员 李 永 胜
审判员 青格勒花
二〇一六年九月一日
书记员 张 雯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保324号
合肥市车管所：
关于孔某某申请苏某(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初1043号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
依法立即对被申请人苏某名下车牌号为皖Ａ×××××的小汽车一辆予以查封，查封期限两年。
附：(2017)皖0403民初1043号之一民事裁定书壹份。
二〇一七年四月十二日
案件承办人：民事审判一组陆根源
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
(2017)皖0403执保324号
淮南市车管所：
关于孔某某申请苏某(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初1043号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
依法立即对被担保人孔某名下车牌号为皖Ｄ×××××的小汽车一辆予以查封，查封期限两年。
附：(2017)皖0403民初1043号之一民事裁定书壹份。
二Ｏ一七年四月十三日
案件承办人：民事审判一组陆根源
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3973号
原告：杭州金时行汽配有限公司，住所地：杭州市拱墅区花园岗街111号浙江金通汽配城39号楼21号。
法定代表人：金真。
委托代理人：宗丽艳，杭州市四海法律服务所工作人员。
被告：诸暨市荣凡汽修有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道千禧路2号。
法定代表人：吕建荣。
原告杭州金时行汽配有限公司为与被告诸暨市荣凡汽修有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉并提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，依法作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告诸暨市荣凡汽修有限公司价值30295元的财产。本案依法适用简易程序，由代理审判员荣文华独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告杭州金时行汽配有限公司的法定代表人金真及其委托代理人宗丽艳到庭参加诉讼，被告诸暨市荣凡汽修有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州金时行汽配有限公司起诉称，原、被告系买卖合同关系。2014年原告向诸暨市远大汽修有限公司供货两次，货款合计30295元，同年6月18日、7月10日开具了金额为13495元、16800元的增值税发票各一张。经从诸暨市工商行政管理局查实，2014年9月24日诸暨市远大汽修有限公司将名称变更为被告诸暨市荣凡汽修有限公司。经原告多次催款，被告拒不履行付款义务。现原告起诉要求判令被告支付货款30295元，并承担本案诉讼费用。
被告诸暨市荣凡汽修有限公司未提供书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、浙江增值税专用发票二份，以证明被告欠原告货款30295元的事实。
2、2014年4月14日开具的浙江增值税专用发票一份、汇款凭证三份，以证明双方曾有买卖关系，被告已经付清相应货款事实。
被告诸暨市荣凡汽修有限公司经本院送达起诉状及证据副本后，在答辩期内未提供答辩意见及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。
上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院作如下认证：原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案的事实，原告亦保证其提供证据的真实性、合法性，且经本院向浙江省诸暨市国家税务局核实，证据1已进行认证，故本院作有效证据予以认定。
经审理，本院认定以下事实：原告向诸暨市远大汽修有限公司供货后，分别于2014年6月18日、2014年7月10日开具了金额为13495元、16800元的浙江增值税发票各一份。2014年9月24日，诸暨市远大汽修有限公司变更名称为诸暨市荣凡汽修有限公司。
本院认为，债务应当清偿。诸暨市远大汽修有限公司尚欠原告货款30295元的事实清楚，其行为已构成违约，理应承担偿付欠款的民事责任。诸暨市远大汽修有限公司已变更名称为诸暨市荣凡汽修有限公司，故其相应的权利义务应由被告承继。现原告要求被告支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市荣凡汽修有限公司应支付原告杭州金时行汽配有限公司货款人民币30295元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费557元，依法减半收取278.50元，财产保全费320元，诉讼费用合计598.50元，由被告诸暨市荣凡汽修有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费557元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 荣文华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郭欢欢
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第464号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人肖某，男，1991年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省遂溪县。因本案于2013年11月13日被羁押，同年11月14日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1203号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗淑君出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日20时30分许，被告人肖某按照事先电话约定在龙岗区布吉街道某广告店门前卖给王某毒品一包，收受毒资800元人民币。交易完成后，被告人肖某被抓获。经鉴定，涉案毒品重4.03克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖某判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民生命健康不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2015年4月12日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、被缴获的毒品甲基苯丙胺4.03克予以没收并移送公安机关销毁，作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一四年二月二十五日
书记员 蓝 倩
第1页，共3页
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2973号
申请执行人陈建志
被执行人许慧华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3549号，依法向被执行人许慧华发出执行通知书，责令被执行人许慧华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许慧华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许慧华（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 王鑫威
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀07刑更685号
罪犯陈新愿，男，1990年12月14日出生，汉族，河北省曲周县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）一中刑初第499号刑事判决，以被告人陈新��犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行,执行机关河北省涿鹿监狱于2018年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯陈新愿在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到5次表扬，新表扬1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯陈新愿在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈新愿减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（现刑期为自2012年5月25日至2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 王伟新
审判员 牛 洁
二〇一八年九月十九日
书记员 赵宏伟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2861号
申请执行人：李梅花
被执行人：孙存桂。
申请执行人李梅花与被执行人孙存桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2015）泰兴西民初字第1174号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告孙存桂于本判决生效后立即偿还原告李梅花借款3万元及利息。案件受理费550元，由被告负担。公告费200元，由被告负担，以上费用已由原告垫付，故被告在上述判决主文期限内一并给付原告。因被执行人孙存桂未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中，本院于2016年7月26日通过执行司法查控系统、兴化市不动产登记中心、泰州市车辆管理所查询被执行人孙存桂名下的财产信息，未发现被执行人有较大的银行存款及房产、车辆登记信息。
上述执行情况及反馈信息本院告知申请执行人，并要求其向本院提供诸被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的查询结果，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权查询了被执行人孙存桂名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西民初字第1174号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 翟元圣
审判员 张泽秋
审判员 李志英
二〇一七年一月十二日
书记员 翟 慧
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702财保63号
申请人：安庆市中建建筑安装工程有限责任公司,住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道紫峰大厦A座20层2012-2019室，统一社会信用代码91340800711019197N（1—3）。
法定代表人：杨尚涛，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汤厚龙，系该公司法务职员。
被申请人：池州市恒泰房地产开发有限公司,住所地安徽省池州市贵池区蓉城路南侧恒泰家和园12幢,统一社会信用代码91341702MA2N8NK80Y。
法定代表人：邱慎增，系该公司执行董事。
申请人安庆市中建建筑安装工程有限责任公司于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人池州市恒泰房地产开发有限公司银行存款人民币1500万元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人池州市恒泰房地产开发有限公司的1500万元银行存款或等额价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本案将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 慈源
二〇一八年八月三日
书记员 王莉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民诉保字第214号
申请人钱江，男，1974年7月23日出生，汉族，个体户。
被申请人张锋，男，1984年11月6日出生，汉族，邳州市城市客运交通管理处职工。
申请人钱江因民间借贷纠纷于2014年5月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人张锋的工资及银行存款8万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张锋的工资及银行存款8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年五月二十六日
书记员 袁 硕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一民特字第45号
申请人张某某。
申请人张某某申请宣告戴某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人戴某。
经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人戴某患有器质性精神障碍。2.被鉴定人戴某目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告戴某目前为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙欣尉
二〇一四年七月二十三日
书记员 金 珠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0602执字第898号
申请执行人沈云土。
被执行人阮张兴。
被执行人车月英。
原告沈云土与被告阮张兴、车月英民间借贷纠纷执行一案,本院于2014年11月22日作出的（2014）绍越商初字第2586号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告阮张兴、车月英应归还借款90000元并支付利息。因被告未按判决书履行，故原告于2016年2月25日向本院申请执行。
本院在执行实施过程中，查明被执行人阮张兴、车月英无固定职业，现查无下落。经查询辖区各大银行、车辆等管理部门，均未发现被执行人有可供执行较大额的银行存款等财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016）浙0602执字第898号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年四月八日
书 记 员 单安丹
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2641号
申请执行人：周训芳，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人：莱州市迪善钢构有限公司。
法定代表人：郑维寿，总经理。
申请执行人周训芳与被执行人莱州市迪善钢构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人周训芳以本院（2014）莱州沙民初字第70号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州市迪善钢构有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市迪善钢构有限公司的存款20000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年十一月二十八日
书记员 柳艾君
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更381号
罪犯李阳阳，男，1986年5月3日出生，汉族，泉州市泉港区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市鲤城区人民法院于2012年9月27日作出了（2012）鲤刑初字第349号刑事附带民事判决，以被告人李阳阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月，应赔偿附带民事诉讼原告人人民币27369.52元，并对赔偿总额人民币156217.12元承担连带责任。因同案人不服，提出上诉。本院于2012年11月19日以（2012）泉刑终字第1043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年6月19日以（2014）泉刑执字第703号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2012年3月19日起至2016年10月18日止）。福建省泉州监狱于2016年3月7日提出泉监减（2016）217号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李阳阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯李阳阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖16次。2014年受到年度表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。已交赔偿款2000元。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李阳阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其大部分财产刑未交，且消费较高，减刑幅度应当予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李阳阳减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月19日起至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初3793号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：王疆恩（未到庭，其余情况不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告于2018年5月29日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担25元。
代理审判员 李庄博
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 朱雪源
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执1015号
被执行人ＸＸ，男，1997年11月29日出生，汉族，住柳城县。
刑庭移送ＸＸ罚金一案，经柳城县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）桂0222刑初301号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2016年11月18日移送强制执行，被执行人缴纳罚金1000元，赔偿被害人经济损失941.3元，本院依法立案。在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ的财产进行了查证：查询被执行人银行存款，房屋，车辆以及金融资产等。未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人ＸＸ还在服刑，目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ新的财产线索，本院重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳城县人民法院作出的（2016）桂0222刑初301号罚金一案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高 峰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第01156号
原告北京拓川科研设备股份有限公司，住北京市海淀区王庄路1号清华同方科技大厦2号楼第7层E号。
法定代表人刘柏青。
被告北京万家和会议服务有限公司，住北京市昌平区小汤山镇典雅庄园1号楼1单元101室。
法定代表人吴慧英。
本院在审理原告北京拓川科研设备股份有限公司诉被告北京万家和会议服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十二元由原告北京拓川科研设备股份有限公司负担，已交纳。
审判员 朱宗帅
二〇一四年一月十四日
书记员 李 超
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初3320号
原告梁辉刚，男，汉族，1974年9月10日出生，宝越铁皮经销部业主，住哈密市，电话130XX****XX。
被告闫忠，男，其他不详。
原告梁辉刚诉被告闫忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁辉刚到庭参加了诉讼，被告闫忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁辉刚诉称，2015年7月被告从原告处购买铁材价值2500元，2016年2月2日已付1000元，尚欠1500元，被告出具一张欠条。上述欠款经原告多次催要，被告一直以种种理由拖延不付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付铁材欠款1500元，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告闫忠未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明，2016年2月2日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠梁辉刚铁材款1500元（壹仟伍佰元整），闫忠，2016年2月2日”。后经原告多次索要该款未果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告欠原告铁材款1500元的事实由被告出具给原告的欠条及原告的陈述在案为证，事实清楚，本院予以确认。被告应向原告支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫忠自本判决生效后三日内支付原告梁辉刚铁材款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已交25元），减半收取计25元，由被告闫忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 王 杨
二〇一六年九月五日
书记员 马彬彬
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1025号
罪犯何华，男，土家族，1984年1月1日出生于湖南省永顺县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年12月7日作出(2012)甬余刑初字第1792号刑事判决，认定罪犯何华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯何华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯何华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何华在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯何华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（期限自2022年6月27日起至2023年6月26日止）。减刑后的刑期至2022年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 恒 勤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1049号
上诉人（原审被告）：广州市开元房地产发展有限公司，住所地广东省增城市新塘镇荔新公路东坑三横路口汇创商务中心四楼。
法定代表人：刘柱培。
被上诉人（原审原告）：廖桂武，男，1972年11月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
被上诉人（原审原告）：邓伟秀，女，1974年1月31日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
上列两被上诉人的委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人广州市开元房地产发展有限公司（以下简称开元公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服增城市人民法院(2015)穗增法民三初字第327号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市开元房地产发展有限公司上诉认为，根据《民事诉讼法》第24条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系合同纠纷，本案的管辖法院应为上诉人（被告）所在地法院。虽然上诉人原工商登记地为广州市增城新塘荔新公路东坑三横路口汇创商务中心四楼，但上诉人主要办事机构所在地为惠州市惠阳区淡水高尔夫路6号三楼，与原登记注册地并不一致。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第4条之规定“法人的住所在是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”，原审法院对本案无管辖权，应将本案移送至上诉人主要办事机构所在地惠州市惠阳区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，裁定将本案移送至惠州市惠阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于商品房销售合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由其主要办事机构所在地人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨 华
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第1957号
原告：沙涛。
被告：潘贤池。
本院在审理原告沙涛与被告潘贤池保证合同纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈安栖
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 叶昭君
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初2485号
原告：连云港市永余模板租赁有限公司，住所地连云经济开发区泛美路5号。
法定代表人王永余，总经理。
委托代理人王庆，该公司职工。
被告：南京浩瀚脚手架工程有限公司，住所地南京市建邺区湖西街70号。
被告：广厦建设集团有限责任公司。住所地浙江省杭州市玉古路166号。
本院在审理原告连云港市永余模板租赁有限公司诉被告南京浩瀚脚手架工程有限公司、广厦建设集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港市永余模板租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5352元减半收取，由原告承担（已缴纳）。
审判员 苏 静
二〇一六年九月二日
书记员 徐敏艳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初8133号
原告：黄品达，男，1965年11月28日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：上海廊恒汽车运输服务有限公司，住所地上海市浦东新区芦潮港镇芦潮港路1758号C楼307室。
被告：上海兴联快运有限公司，住所地上海市普陀区南石二路77号。
被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区天目西路218号1座34层3401、3406-3410室。
负责人：顾大庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许跃明，该公司员工。
原告黄品达与被告上海廊恒汽车运输服务有限公司（以下简称廊恒公司）、上海兴联快运有限公司（以下简称兴联公司）、都邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序分别于2017年11月22日、2017年12月26日、2018年1月26日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告黄品达申请撤回对被告廊恒公司、兴联公司的起诉，本院口头裁定准许。原告黄品达的委托诉讼代理人沈平、被告保险公司的委托诉讼代理人许跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2017年8月22日11时55分左右，原告黄品达驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车（内载案外人沙老六）沿启东市吕四港镇大洋路由北向南行驶至G328国道与大洋路路口时，与沿G328国道由西向东行驶的由案外人韩玉华驾驶的沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车（后挂沪Ｇ×××××号重型自卸半挂车）发生碰撞，后沪Ｃ×××××号小型轿车与道路中央隔离护栏发生碰撞，致原告黄品达、案外人沙老六受伤，路政设施受损，两车受损。沪Ｃ×××××号小型轿车被施救拖离现场。本起事故经交警部门认定，由原告黄品达与韩玉华承担同等责任，沙老六无责任。
二、肇事车辆投保情况：韩玉华驾驶的沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记于被告廊恒公司名下，已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险限额150万元，附不计免赔率），案涉事故发生在保险期限内。
三、原告诉前委托江苏方正保险公估有限公司（以下简称方正公司）对其车辆损失进行评估，2017年9月29日方正公司出具公估报告，评估金额为259500元，原告为此支付评估费13000元。诉讼中，因被告保险公司申请重新评估，本院委托民太安财产保险公估股份有限公司（以下简称民太安公司）对原告涉案车辆损失进行重新评估，2017年12月15日民太安公司出具公估报告，核定沪Ｃ×××××号车辆残值为500元，公估结论认为：沪Ｃ×××××号车损坏部件已达到其整车部件的70%以上，维修费用（贰拾叁万壹仟叁佰贰拾伍元）超出其实际价值，因此建议对该车作推定全损处理；2.沪Ｃ×××××号车以2017年8月22日受损时间为基准日，事故发生时车辆市场评估价值为113873元。被告保险公司为此支付公估费10000元。
四、诉讼中，原告书面表示放弃向被告保险公司主张交强险财产损失赔偿限额2000元。
五、当事人各项赔偿费用主张情况：
1、原告主张维修费259500元。
2、原告主张拖车费800元。
3、原告主张评估费13000元。
以上一至四项事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民财产权受法律保护。原告因涉案交通事故导致财产损失，有权依法主张赔偿。原告书面表示放弃向被告保险公司主张交强险财产损失赔偿限额2000元，系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以照准。根据相关规定，对于原告涉案财产损失，根据事故双方责任比例及所驾车辆情况，应由被告保险公司在商业三者险限额内承担50%赔偿责任。根据民太安公司出具的公估报告，原告涉案车辆的维修费用（231325元）已超过事发时该车辆实际价值（113873元），从侵权法“损失填补”原则，原告车辆损失应按推定全损处理，即扣除车辆残值500元后，本院认定原告车辆损失113373元。根据前述归责意见，被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告56686.50元。拖车费800元，有拖车费发票为证，本院予以支持。前后两次评估费，列入诉讼费中予以处理。综上，被告保险公司应共计赔偿原告57486.50元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告黄品达因交通事故造成的财产损失共计57486.50元。
二、驳回原告黄品达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1088元，依法减半收取544元，第一次评估费13000元，共计13544元（原告已预交）；第二次评估费10000元（被告保险公司已预交），由原告黄品达负担13656元，由被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司负担9888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1088元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65代
代理审判员 吴新峰
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨晨烯
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初22号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人孙某甲，男，1988年10月13日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住沈丘县，因涉嫌交通肇事罪，经项城市公安局决定，于2016年12月16日被取保候审。2018年1月16日经本院决定取保候审。
辩护人勾兰花，河南圣凡律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）472号起诉书，指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。项城市人民检察院检察员朱培连出庭支持公诉，被告人孙某甲及辩护人勾兰花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年10月27日，被告人孙某甲驾驶豫Ｐ×××××号三轮汽车由东向西行驶至洛界公路项城市郑郭侯庄村东处时，与由北向东左转弯路上的董志成驾驶的电动三轮车相遇发生交通事故，董志成受伤后经医院抢救无效死亡。孙某甲负此事故的主要责任。
上述事实，被告人供认不讳，且有证人唐秋林、王静、董山岭等人的证言，被告人户籍证明，鉴定意见、交通事故责任认定书、现场勘验笔录等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，导致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人系自首，认罪态度较好，系初犯、偶犯，已赔偿受害人且得到受害人谅解，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人有自首情节且赔偿了受害人经济损失，得到了受害人的谅解，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 解普刚
审判员 张东华
审判员 马艳苓
二〇一八年一月二十九日
书记员 华人玉
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1652号之一
申请执行人：王爱东，男，1967年12月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：丁秋珍，女，1970年2月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：丁龙花，女，1964年9月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人王爱东与被执行人丁秋珍、丁龙花民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 王剑武
二〇一七年一月十四日
书记员 郭 翔
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第03775号
原告温来娃，男，1941年3月11日出生，汉族。
委托代理人温玲霞，女，1968年9月28日出生,汉族。
被告中国人民解放军第四军医大学第一附属医院（西京医院），住所地西安市新城区长乐路***号。
法定代表人熊利泽，院长。
委托代理人刘亮，男，1984年7月12日，汉族。
委托代理人王喆，男，1978年6月19日，汉族。
原告温来娃与被告中国人民解放军第四军医大学第一附属医院（以下简称西京医院）医疗损害赔偿纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温来娃之委托代理人温玲霞，被告西京医院之委托代理人刘亮、王喆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温来娃诉称，原告温来娃因身体不适于2015年3月20日在延安大学附属医院洛川分院住院，该院CT诊断为左肺上叶前段占位等症并建议原告到上级医院做进一步检查。2015年3月23日,原告在家人的陪同下到被告医院呼吸内科就诊。经医生建议在2015年3月24日做了PET/CT检查，诊断意见为左肺上叶前段近纵隔区团块状软组织病变等。该诊断意见的第四项意见为左冠状动脉支架置入术后改变。为此原告支付了9504元，其后原告做进一步检查花费检查费用3740元。其后原告返回洛川，在洛川分院内科以炎症治疗，该院检查后认为原告并没有左冠状动脉支架置入术后改变，并且原告以前并没有心脏方面的疾病。原告为此多次找到被告询问。治疗期间原告支付住宿费5172元、交通费2380元。原告认为被告在诊断中述明“不排除恶性病变”，但其后诊断并非肺癌，而是炎症。诊断第四项意见为左冠状动脉支架置入术后改变亦是错误的,原告认为，被告存在医疗行为过错，被告应承担民事赔偿责任，故诉至法院，求法院依法判令被告赔偿医疗费21067元、陪护费5149元、住宿费5172元、交通费2380元、精神抚慰金20000元。
被告西京医院辩称，原告所述其在我院就诊检查以及所进行的PET/CT属实。但根据我国侵权法的规定，侵权损害赔偿必须符合四个要件：一侵权行为、二损害结果、三因果关系、四过错。本案中PET/CT的描述有其指征，因原告其后以炎症治疗并未给其造成相应的损害后果，在诊疗过程中其也没有过错，因此其不承担相应责任。
经审理查明，原告温来娃因身体不适于2015年3月20日在延安大学附属医院洛川分院住院，该院CT诊断为左肺上叶前段占位等症并建议原告到上级医院做进一步检查。2015年3月23日,原告在家人的陪同下到被告医院呼吸内科就诊。经医生建议在2015年3月24日做了PET/CT检查，诊断意见1、左肺上叶前段近纵隔区团块状软组织病变，似由两个病变融合而成，呈葡萄糖代谢异常增高，不除外恶性病变，建议穿刺活检。该病变周围云雾片状高密度影，未见葡萄糖代谢异常增高，多考虑阻塞性炎性病变。......4、左冠状动脉支架置入术后改变。......为此原告支付医疗费9504元。其后原告从2015年3月25至28日在该院检查，花费检查费用及药费共计3740元。之后返回洛川，并在延安大学附属医院洛川分院院内科以炎症治疗，该院认为原告并没有左冠状动脉支架置入术后改变，原告以前亦没有心脏方面的疾病。原告为此多次找到被告询问。庭审中，原告称在上述期间支付住宿费5172元、交通费2380元。原告遂认为被告在诊断中述明“不排除恶性病变”，但其后诊断并非肺癌，而是炎症。诊断第四项意见为左冠状动脉支架置入术后改变亦是错误的,存在医疗行为过错，遂诉至本院。
庭审中，被告称其对原告做PET/CT检查，原告有其作出的上述诊断的指征，根据相关的文献，PET/CT检查有一定的误差，因此，其在诊断中要求原告做进一步穿刺活检，但原告拒绝。并且原告在其后的治疗中均以炎症对症治疗，故并未有对原告造成实际的损害。另外，其在在检查中，发现原告的症状与左冠状动脉支架置入术后相类似，并且原告亦在之后的治疗中并未对该项进行治疗，也没有相应的损害后果。对此，原告承认其未做进一步治疗，并未对心脏方面支出费用。对于原告所称支出的从2015年3月25至28日在该院检查，花费检查费用及药费共计3740元，被告认为，其中原告检查肾病及购买相应药品的费用共计2336.76元，另外还有其在2015年9月检查所花检查费254元不予认可，下余检查费用系原告检查的正常支出，亦不赔偿范围；对原告要求的住宿费5172元、交通费2380元，被告以原告未提供正式发票亦不予认可。对原告要求的精神抚慰金20000元，亦未有法律依据，不予认可。
以上事实，有病历、医疗费发票及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康依法受到保护。本案中，原被告存在医患关系属实，被告在对原告PET/CT检查时将原告未患的心脏方面的疾病写入诊断意见中，具有明显的过错，故被告应将原告为此支出的检查费用退还原告，该部分检查费包括PET/CT检查费9504元，以及原告所称支出的从2015年3月25至28日在该院检查花费检查费用及药费共计3740元，扣除原告检查肾病及购买相应药品的费用共计2336.76元，另外还有其在2015年9月检查所花检查费254元后下余的费用为1149.24元。关于原告要求的陪护费5149元，因原告未举出相应证据佐证故该项请求本院不予认可。关于原告要求的住宿费5172元、交通费2380元、被告以原告未提供正式票据不予认可，本院认为，原告的证据虽不符合形式要件，但该两项费用为原告必须支出的费用，对此，本院酌定为2000元。关于原告要求的精神抚慰金20000元，被告的上述诊断并未给原告造成严重的损害后果，故该项请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告中国人民解放军第四军医大学第一附属医院一次性支付原告温来娃检查费10653.24元、住宿交通费用2000元。
驳回原告温来娃其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，由原告温来娃承担500元，被告中国人民解放军第四军医大学第一附属医院承担521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
代理审判员 王 洋
二０一五年十月二十日
书 记 员 吴 豪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4102号
原告：马通，男，1994年6月15日出生，汉族，住农安县。
被告：胡忠宽，男，1975年2月28日出生，汉族，住农安县。
马通与胡忠宽买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告马通于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马通的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马通撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由马通负担。
审判员 鲁 雪
二〇一七年九月十五日
书记员 李亚楠
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4994号
原告:王发。
被告:陈守林。
被告：申巧兰。
被告：申馨。
原告王发诉被告陈守林、申巧兰、申馨买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告王发于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王发申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王发撤回起诉。
案件受理费510元,减半收取计255元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 周文贤
二〇一六年九月二日
书 记 员 姚 佳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4370号
申请执行人徐士超，男，1981年11月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人耿华涛，男，1976年11月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行徐士超与耿华涛民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00016号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1943年2月19日，汉族，文盲，农民。2012年8月23日因涉嫌故意伤害罪犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年9月3日经怀远县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，同年10月23日被怀远县公安局取保候审，2013年11月18日被怀远县公安局监视居住。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2013）540号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月13日8时许，被告人陈某甲与同村村民仁某某、陈某乙因两家过路问题发生口角，后导致打架。打架过程中，被告人陈某甲用木棍把仁某某的左胳膊打伤，致其左尺骨远端骨折。安徽大禹司法鉴定所鉴定：仁某某左胳膊损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人陈某甲与被害人仁某某达成调解协议，赔偿被害人经济损失6000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人仁某某陈述、证人陈某乙、陈某丙、常某甲、常某乙、陈某丁、陈某戊证言、勘验、检查笔录、照片、病历、安徽大禹司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍证明、调解协议书、撤诉书、收条、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白。本案系因民间纠纷引发的伤害行为，被告人与被害人达成民事调解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有较好的认罪态度和悔罪表现，具有适用缓刑条件，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 洋
二○一四年元月二十七日
书 记 员 吴进娥
法院诫勉语：陈某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01487号
原告芦×，男，1968年1月21日出生。
被告王×，女，47岁。
本院在审理原告芦×与被告王×离婚纠纷一案中，原告芦×于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告芦×申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芦×撤回起诉。
审判员 肖婧
二〇一四年一月三日
书记员 董雪
盐城经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0991刑初10号
公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。
被告人龚某，男，1994年5月15日出生于山西省长治市郊区，汉族，初中文化，户籍地江苏省盐城市盐都区，住盐城市盐都区。因本案，于2016年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2016]100号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员徐玉洁出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城经济技术开发区人民检察院指控:2016年10月7日凌晨，被告人龚某至盐城市城南新区广东名匠装饰公司，采取翻窗入室的手段，窃得被害人余某放在该公司二楼办公室内的苹果牌笔记本电脑2台、苹果牌平板电脑1台。经鉴定，上述物品共计价值人民币9902元。
2016年10月22日下午，被告人龚某被抓获归案,如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的全部损失。
审理期间，本院委托被告人龚某居住地盐都区司法局对其一贯表现进行了调查，社区矫正机构调查认为，被告人龚某一贯表现尚可，其归案后有一定悔罪表现，所在地社区愿意对其进行监管，具备社区矫正条件。
上述事实，被告人龚某在开庭审理中亦无异议，并有被害人余某的陈述，盐城市物价局价格认定中心出具的价格鉴定意见，盐城市盐都区司法局出具的调查评估意见书，盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人龚某被抓获归案后如实供述犯罪事实，并已全部退赔，可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人龚某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币一万九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施悦
二〇一七年一月二十三日
书记员 王钊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0526执540号
申请执行人：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托执行代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县国宝乡祥云村上云2号。系邱梅玉之夫
被执行人：陈延辉，男，1982年5月15日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
本院在执行申请执行人邱梅玉与被执行人陈延辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱梅玉于2018年7月9日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0526民初3946号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈荣华
二〇一八年七月九日
书记员 林媛媛
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第06036号
原告铜仁市碧江区悦鑫建筑材料租赁站，经营者张宗明，男，汉族，生于1973年4月5日，住重庆市璧山区。
委托代理人张金权，重庆言诚律师事务所律师。
被告铜仁市碧江区第二建筑工程公司，地址铜仁市碧江区解放路16号附3号。
法定代表人舒大清。
原告铜仁市碧江区悦鑫建筑材料租赁站与被告铜仁市碧江区第二建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铜仁市碧江区悦鑫建筑材料租赁站的委托代理人张金权到庭参加了诉讼，被告铜仁市碧江区第二建筑工程公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜仁市碧江区悦鑫建筑材料租赁站诉称，被告承建了枫木坪廉租房（第六期）建设工程，于2013年6月23日与原告签订建筑材料租赁合同，合同对租用时间、租金计算、违约金以及纠纷解决地等进行了约定，2014年7月20日归还了部分租赁物后，还差钢管2075米，扣件6572套，顶托74根，至今没有对租金进行结算，原告多次找到被告协商未果。为此，为了维护原告的合法权益，特具状贵院，1、解除原被告于2013年6月23日签订的《建筑材料租赁合同》；2、请求法院判令支付原告建筑施工周转作业用材租金等费用200182元，赔偿金97366元，并按租金的30%支付违约金。3、本案律师费18000元由被告承担。4、本案诉讼费由被告承担。
被告铜仁市碧江区第二建筑工程公司未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2013年6月23日，原告铜仁市碧江区悦鑫建筑材料租赁站作为出租方（甲方）与被告铜仁市碧江区第二建筑工程公司作为承租方（乙方），双方签订了《建筑材料租赁合同》（下称《租赁合同》）。在《租赁合同》尾部乙方法人代表或负责人处有蒋君学签字，委托代理人处有刘海洋签字。该《租赁合同》对租赁期限、租金计算标准、租金支付时间、租赁物资赔偿标准、维护费、上下车费、协议管辖法院、违约责任等进行了明确约定。《租赁合同》签订后，从2013年6月23日至2013年10月7日原告总计向被告铜仁市碧江区第二建筑工程公司提供钢管64744.8米、扣件37100套、顶托1934套，从2013年8月12日至2014年7月20日被告铜仁市碧江区第二建筑工程公司总计退还原告钢管62669.8米、扣件30348套、顶托1860套。截至2015年8月31日，总计产生租金、维修费、上下车费、配件丢失赔偿费等共计378660元，扣除原告称被告已支付的210000元（包含被告已支付的押金30000元），被告尚欠原告租金等共计168660元，被告另有钢管2075米，扣件6752套、顶托74套未退还原告。原告因本案支出律师费18000元。
上述事实，有原告的陈述，有租赁合同、收货单、发货单、租金结算表、法律事务委托合同、发票等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，被告向原告租赁钢管、扣件属实，原告与被告形成租赁合同关系，双方应按照租赁合同的约定履行各自的义务，原告依约履行了提供租赁物等物资，但被告并未按约支付租金，构成根本违约，原告要求解除其与被告于2013年6月23日签订的《建筑材料租赁合同》理由成立，本院予以支持；扣除被告已支付的210000元，被告截止2015年8月31日欠原告租金等费用共计168660元是事实，原告主张要求被告给付168660元，本院予以支持，原告要求螺丝按0.6元／个赔偿因租赁合同中并无此约定本院不予支持；原告主张被告支付未退还的物资赔偿费97366元，本院认为对未退还的物资应先由被告退还，不能退还才赔偿较为恰当，若不能退还则钢管按20元／米、扣件按8元／套、顶托按25元／个予以赔偿；被告未按时支付租金已构成违约，按照合同约定应支付违约金，原告主张被告支付违约金的诉讼请求本院依法予以支持，但原告主张的违约金过高，本院酌情主张30000元；原告主张被告承担本案律师费18000元，因租赁合同第十一条约定了“违反本合同规定按所产生租金的30%向甲方支付违约金并支付律师等费用”，故本院对该项诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告铜仁市碧江区悦鑫建筑材料租赁站与被告铜仁市碧江区第二建筑工程公司于2013年6月23日签订的《建筑材料租赁合同》于本判决生效之日解除。
二、被告铜仁市碧江区第二建筑工程公司在本判决生效之次日给付原告铜仁市碧江区悦鑫建筑材料租赁站截至2015年8月31日止的租金等费用168660元。
三、被告铜仁市碧江区第二建筑工程公司在本判决书生效后十日内退还原告铜仁市碧江区悦鑫建筑材料租赁站钢管2075米，扣件6752套、顶托74套，逾期未退还，则钢管按20元／米、扣件按8元／套、顶托按25元／个予以赔偿。
四、被告铜仁市碧江区第二建筑工程公司在本判决生效之次日给付原告铜仁市碧江区悦鑫建筑材料租赁站律师费18000元。
五、被告铜仁市碧江区第二建筑工程公司在本判决书生效之次日给付原告铜仁市碧江区悦鑫建筑材料租赁站违约金30000元。
六、驳回原告铜仁市碧江区悦鑫建筑材料租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5763元，减半收取2881.5，由被告铜仁市碧江区第二建筑工程公司负担（此款已由原告垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴 云
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执446号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司归径支行，住所地宜兴市新街街道归径社区龙庆西路。
被执行人江苏永禄肥料有限公司，住所地宜兴市新街街道归径村。
被执行人无锡市光华新能源有限公司，住所地宜兴市环科园兴业路。
被执行人宜兴市华丰农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路80号。
被执行人单晓昌，住所地广东省东莞市。
江苏宜兴农村商业银行股份有限公司归径支行与江苏永禄肥料有限公司、无锡市光华新能源有限公司、宜兴市华丰农村小额贷款有限公司、单晓昌借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）锡商初字第00068号民事判决书已发生法律效力。江苏宜兴农村商业银行股份有限公司归径支行向本院申请执行，本院已于2016年8月10日依法受理。因被执行人江苏永禄肥料有限公司、无锡市光华新能源有限公司、宜兴市华丰农村小额贷款有限公司住所地在江苏省宜兴市，为方便案件执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
（2016）苏02执446号执行案件[执行依据为（2015）锡商初字第00068号民事判决书]指定宜兴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张征宇
审判员 王志伟
审判员 李锡胜
二〇一七年三月十日
书记员 王 挺
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第474号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人蒋某，男，1992年8月11日出生，汉族，初中文化程度，户籍地址广西壮族自治区桂林市全州县。因本案于2013年11月7日被羁押，同年11月8日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1212号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗淑君出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日16时许，被告人蒋某和李某妹在位于龙岗区横岗街道某工厂车间因主板零件插放问题发生争吵。后李某妹的男朋友龙某三约上龙某二、李某军、任某敬、程某，和李某妹前往该厂找蒋某实施报复。在龙某三等人对蒋某进行殴打后，蒋某还手，双方扭打起来。后蒋某去车间楼梯口拿起桌上的一把水果刀，将正在殴打其的程某、任某敬划伤。经鉴定，任某敬的损伤程度为轻伤，程某、蒋某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的陈述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对于本案的发生，被害人亦具有一定过错，对被告人酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年7月6日止。）
二、随案移送的作案工具小刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一四年二月二十七日
书记员 蓝 倩
第1页，共3页
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四(民)初字第1104号
原告沈如信。委托代理人朱燕，上海博乐律师事务所律师。被告上海嘉定雅山五金加工厂。投资人陈中球。原告沈如信诉被告上海嘉定雅山五金加工厂(下称雅山厂)追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈曰良独任审判。审理中，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告沈如信及其委托代理人朱燕到庭参加诉讼，被告雅山厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈如信诉称，原告于2011年左右进被告单位工作，担任技术工。双方签订期限至2014年12月的劳动合同。2015年，被告单位向原告出具工资欠条两份，确认欠付原告工资58462元。2015年7月下旬，被告单位停业。现起诉要求被告支付2014年1月1日至2015年7月20日间工资差额58462元。原告为支持其请求，提供如下证据：1、通知书，旨在证明本案经过仲裁前置程序。2、欠条两份，旨在证明被告确认欠付原告2014年1月1日至2015年7月20日间工资差额58462元。3、绝笔信，旨在证明被告投资人逃逸，被告单位停业。4、仲裁申请书，旨在证明原告因本案申请劳动仲裁。被告未递交答辩状。原告提供的证据由相关机关及被告单位投资人签字，本院对该组证据的真实性予以认定。经审理查明，2011年左右，原告进被告公司工作，担任技术工，双方约定原告月工资组成为本市最低工资标准，岗位补贴1000元，加班工资另计。2014年1月起，被告单位拖欠原告工资。2015年1月，被告单位投资人陈中球向原告出具欠条一份，载明：欠沈如信2014年工资款陆万陆仟伍佰元正(66500.00元)，(付三万元正)。原告在被告单位工作至2015年7月19日。2015年7月21日，被告单位投资人陈中球再向原告出具欠条一份，载明：沈如信，2015年1月份26天底薪1820+660+岗位补贴1000，2月份节日3天1820+补贴1000，3月份26天1820+990+1000，4月份29天、加班，1820+1800+1000，5月份26天节1天2020+900+1000，6月份28天节1天2020+1260+1000，7月份至19日2020元，合计24962元(付3000元)。2015年7月下旬，被告单位停业。被告为原告缴纳了2012年2月至2014年12月的本市城镇社会保险费。2015年8月4日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年11月2日，该会嘉劳人仲(2015)办字第2715号通知书以原告无正当理由拒不到庭为由，作出对本案按撤回仲裁申请处理的决定。原告不服仲裁决定，诉之本院。本院认为，根据劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2014年1月至2015年7月间，原告按被告单位要求提供劳动，被告未按约足额支付原告工资，显属无理，双方确认被告单位欠付原告工资合计58462元，故原告要求被告支付2014年1月至2015年7月间工资差额的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告上海嘉定雅山五金加工厂应于本判决生效之日起十日内支付原告沈如信2014年1月1日至2015年7月19日间工资差额人民币58462元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1261.55元，由被告上海嘉定雅山五金加工厂负担。被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈曰良
人民陪审员 沈加隆
人民陪审员 徐祖荣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 姚 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第77号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谢良飞。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请强制执行其于2013年8月5日对被执行人谢良飞作出的涟计生征字（2013年］第13－043号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第13－043号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人谢良飞系非婚生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人谢良飞做出征收社会抚养费9258元的决定。申请执行人已于2013年8月20日将征收决定送达给被执行人，并于2013年11月26日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月2日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第13－043号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第13－043号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人谢良飞在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第13－043号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费9258元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费50元，由被执行人谢良飞负担。
（本页无正文）
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月十四日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。