云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初1439号
原告高婉君，住云南省
原告张毅，住云南省
原告张历，住云南省
原告委托代理人石俊，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告李生，住昆明市
委托代理人吴军，云南众望达律师事务所律师，特别授权代理
被告赵定，住昆明市
被告阳光财产保险股份有限公司某某公司（未到庭）。
住所云南省
原告高婉君、张毅、张历诉被告李生、赵定、阳光财产保险股份有限公司XXX公司（以下简称阳光XXX）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员邓履华独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。原告高婉君、张毅、张历的委托代理人石俊，被告李生的委托代理人吴军，被告赵定到庭参加诉讼，被告阳光XXX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月4日赵定驾驶无号牌电动自行车载乘张建兴，行至环湖南路晋宁县古滇码头路口与李生驾驶云A5EM**号车相撞，致使张建兴抢救无效当日死亡，赵定受伤，车辆受损。此事故经云南省晋宁县公安局交通警察大队出具晋公交认字[2016]第900012号道路交通事故认定书认定李生承担此事故同等责任，赵定承担此事故同等责任。请求人民法院判令1、自付医药费3809.54元、死亡赔偿金26373元×20年=527460元、被抚养人生活费二女儿17675元×20年÷2人×80%（劳动力丧失度）=141400元、鉴定费1580元、精神抚慰金30000元、交通费2000元、误工费5000元、伙食费3000元，上述费用由保险公司在保险范围内承担，不足部分由李生承担60%，由赵定承担40%。2、诉讼费由被告承担。
被告赵定辩称，此事故中我也受伤产生费用，事发时是死者要求我载乘其到古滇码头，我未收取死者任何费用，死者是我的雇主，是李生开车撞我们，事故中我无责任，我己老了没有能力赔偿。我支付原告安埋费20000元。
被告李生辩称，驾驶车辆已投保，原告损失应由保险公司承担。我方在此事故中责任较小，支付原告100000元，请求予以扣减。
被告阳光XXX邮寄答辩状表示云A5EM**号车在我公司投保交强险，公司已向伤者赵定垫付医疗费10000元，应予扣减。公司愿在剩余交强险110000元内分摊死者及伤者费用。诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据。
一、道路交通事故认定书一份、户口簿一份、户籍证明一份、火化证一份、死亡证明书一份、证明一份、个体工商户执照一份、欲证明事故责任，原告主体，死者生前系城镇居民。
二、住院收费票据一份、门诊收费票据十七份，欲证明原告支付医疗费3809.54元，
三、证明一份、云南法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、发票一份，欲证明张历伤残等级，需人抚养。
经质证被告李生对证据一无异议。对证据二表示住院收费票据系张建兴死亡后产生不认可。对证据三表示不能证明张历需要抚养，被扶养人生活费针对未成年人。
经质证被告赵定表示看不清。
被告阳光XXX未到庭发表质证意见。
本院认为，证据一、二印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，证据二中票据出具时间虽系死者死亡后，但票据姓名为死者，与本案有直接因果关系，故对证据一、二的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。证据三印鉴齐全，故对证据三的真实性，本院予以采信。
被告李生、赵定、阳光XXX未向本院提交证据。
经审理查明：2016年3月4日赵定驾驶无号牌电动自行车载乘张建兴，行至环湖南路晋宁县古滇码头路口与李生驾驶云A5EM**号车相撞，致使张建兴抢救无效当日死亡，赵定受伤，车辆受损。此事故经云南省晋宁县公安局交通警察大队出具晋公交认字[2016]第900012号道路交通事故认定书认定李生承担此事故同等责任，赵定承担此事故同等责任。云A5EM**号车在被告阳光XXX投保交强险。
本院认为，本案争议的焦点为:1、事故责任如何划分？2、原告具体损失？3、被告应如何承担赔偿责任？4、被告支付费用应如何处理？争议焦点1、此事故经交警部门出具事故责任认定书并载明事故发生经过，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”赵定驾驶电动车，死者张建兴自愿乘坐赵定驾驶电动车，应减轻赵定本案赔偿责任10%。故本院认定此次事故由被告李生承担赔偿责任50%，由被告赵定承担赔偿责任40%。争议焦点2、对原告主张医疗费，根据原告提交票据，本院认定为3809.54元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”因原告未能提交确实充分的证据证明被扶养人具体生活来源，晋宁县晋城镇城南居委会证明不能证明张历无其他生活来源。故对原告主张张历被扶养人生活费141400元及相应鉴定费1580元，本院不予支持。根据原告提交户口薄、户籍证明等证据表明死者生前生活在城镇地区。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”故对原告主张死亡赔偿金26373元×20年=527460元，本院予以支持。对原告主张因招待亲朋产生伙食费3000元的诉讼主张，因原告未能提交确实充分的证据证明，故对原告主张因招待亲朋产生伙食费3000元，本院不予支持。对原告主张交通费、误工费，原告虽未提交证据，但考虑到原告处理死者身后事宜，需产生部分交通费、误工费，故对原告交通费本院酌定1000元，对原告误工费本院酌定2000元。对原告主张精神抚慰金，此次事故对原告未来生活带来影响，故对精神抚慰金本院酌定10000元。争议焦点3、因云A5EM**号车在被告阳光XXX投保交强险，被告阳光XXX已赔偿伤者赵定医疗费10000元，被告李生予以印证，故本院认定被告阳光XXX因在交强险死亡伤残限额内对原告具体损失承担赔偿责任，超出保险范围外原告具体损失由李生、赵定按照各自责任承担。此次事故中张建兴死亡，赵定受伤，云A5EM**号车投保交强险，经本院释明，死者家属与伤者赵定就交强险分配不能达成一致意见，故本院根据双方损失程度，责任比例，确定由高婉君、张毅、张历享有交强险死亡伤残限额中的80%，由赵定享有交强险死亡伤残限额中的20%。争议焦点4、对李生支付原告100000元，因被告李生未能提交证据证明100000元用途，且原告表示100000元系丧葬费用，本案中不起诉丧葬费，故对李生支付原告100000元，本案中本院不做处理。赵定支付原告安埋费20000元，因原告在本案中未主张丧葬费用，故对赵定支付原告安埋费，本案中本院不做处理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、死亡赔偿金527460元、精神抚慰金10000元、误工费2000元、交通费1000元，以上合计540460元，由被告阳光财产保险股份有限公司XXX公司赔偿原告高婉君、张毅、张历人民币88000元。
二、医疗费3809.54元、死亡赔偿金527460元、精神抚慰金10000元，误工费2000元、交通费1000元，以上合计544269.54元，扣除被告阳光财产保险股份有限公司XXX公司将赔偿的88000元，余款456269.54元，由被告李生赔偿原告高婉君、张毅、张历人民币228134.77元；由被告赵定赔偿原告高婉君、张毅、张历人民币182507.82元。
三、驳回原告高婉君、张毅、张历的其他诉讼请求。
以上一、二项限本判决生效后三十日内履行。
案件受理费10943元，减半收取5471.50元，由原告高婉君、张毅、张历承担1867.50元，由被告李生承担1902元，由被告赵定承担1702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 邓履华
二〇一六年八月十七日
书记员 冯靖炜