wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终1755号
上诉人（原审被告）：济南瀚洋固废处置有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙斌，总经理。
委托诉讼代理人：董成乐，山东浩尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军济南军区总医院，住所地济南市。
法定代表人：朱春生，院长。
委托诉讼代理人：赵西禹，山东舜翔律师事务所律师。
上诉人济南瀚洋固废处置有限公司（以下简称瀚洋公司）因与被上诉人中国人民解放军济南军区总医院（以下简称军区总院）合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人瀚洋公司上诉请求：1.请求撤销（2016）鲁0105民初2298号民事判决;2.依法改判或发回重审；3.诉讼费用由军区总院承担。事实与理由：1.瀚洋公司是因政府的原因导致不能履行合同，属于不可抗力。2015年4月29日瀚洋公司与军区总院签订《医疗废弃物集中处置合同书》，合同本应正常履行，济南市环保局以济环字（2015）167号文件下发了“关于终止《济南市医疗废物集中处置项目特许经营协议》的通知”，导致瀚洋公司无法继续履行合同，瀚洋公司无过错。2.瀚洋公司确实存在实际困难。因业务无法开展，导致很多业务款项收不上来，处于严重的资金断裂状态，为维护瀚洋公司的合法权益，瀚洋公司已经以济南市环保局及济南市政府为被告向济南市中级人民法院提起行政诉讼，要求政府对瀚洋公司进行赔偿，赔偿款中包含了本案款项，现在该案正在审理中。
军区总院辩称:军区总院向瀚洋公司支付了全年服务费，但瀚洋公司只服务到2015年9月20日，有3个月零10天未服务，理应退回未服务的30万元处置费用。军区总院没有向瀚洋公司主张违约责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
军区总院向一审法院起诉请求：1.请求判令瀚洋公司返还医疗垃圾处置服务费30万元；2.诉讼费用由瀚洋公司负担。
一审法院认定事实：1.2015年4月29日，军区总院与瀚洋公司签订《医疗废弃物集中处置合同书》一份，合同约定：瀚洋公司负责运输和处置军区总院产生的医疗废物与可利用废物；2015年军区总院应支付瀚洋公司处置费为每月9万元，全年为108万元；合同有效期为2015年1月1日至2015年12月31日。2.2015年8月31日，军区总院支付医疗废弃物处置费108万元。瀚洋公司于2015年9月20日停止处置医疗垃圾，瀚洋公司未服务的期限为3个月零10天，该期限的服务费为30万元。3.庭审中，瀚洋公司同意解除涉案《医疗废弃物集中处置合同书》。
一审法院认为，军区总院与瀚洋公司之间的合同关系，合法有效，应受法律保护。瀚洋公司未按合同约定履行相应的义务，军区总院主张解除涉案《医疗废弃物集中处置合同书》及要求瀚洋公司返还处置费30万元，事实清楚，证据充分，法院予以支持。一审法院判决：一、中国人民解放军济南军区总医院与济南瀚洋固废处置有限公司于2015年4月29日签订的《医疗废弃物集中处置合同书》，于判决生效之日起予以解除；二、济南瀚洋固废处置有限公司向中国人民解放军济南军区总医院返还医疗废弃物处置费30万元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由济南瀚洋固废处置有限公司负担。
二审中，瀚洋公司、军区总院均没有提交新的证据。
本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，2015年4月29日，军区总院与瀚洋公司签订《医疗废弃物集中处置合同书》，军区总院向瀚洋公司支付了2015年全年总计108万元医疗废弃物处置费用，但瀚洋公司仅提供服务到2015年9月20日，瀚洋公司理应向军区总院返还剩余未提供服务期间的30万元费用。瀚洋公司称其无法继续履行合同的原因是济南市环保局终止其特许经营协议的行政行为所致，其不履行合同没有过错，对此，本院认为，济南市环保局作出的行政行为与军区总院无关，不能成为瀚洋公司拒绝返还未提供服务期间费用的正当理由，本院对瀚洋公司上诉理由不予采纳。
综上，瀚洋公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人济南瀚洋固废处置有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张江涛
审 判 员 李耀勇
代理审判员 李 萍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 焦琳晰
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）仙执字第268号
申请人：朱巧玲（林）。
被执行人：张彩仙。
本院依据已经发生法律效力的（2001）仙民初字第407号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张彩仙在仙居县农村信用合作联社账号为90×××10的存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 项翼
二〇一四年七月九日
代理书记员 钱祺
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16113号
原告：吴金斌，男，1968年4月20日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
委托诉讼代理人：施旭阳，浙江无双律师事务所律师。
被告：包法友，男，1957年10月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告吴金斌为与被告包法友买卖合同纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼，请求判令被告包法友立即支付原告吴金斌货款32400元并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起按月利率0.5%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告吴金斌的委托诉讼代理人施旭阳到庭参加诉讼，被告包法友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告包法友在2016年向原告吴金斌购买锤头。2016年6月19日，被告包法友向原告吴金斌出具欠款单一份。欠款单的内容为“今欠东阳市吴金斌货款人民币32400元”欠款单出具至今，被告包法友分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告包法友于判决生效后十日内支付原告吴金斌货款32400元并赔偿逾期付款损失（自2016年11月2日起按月利率0.5%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取计305元，由被告包法友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年十二月二日
代书 记员 张昊凰
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0783执462号
申请执行人熊仙默，女，1956年12月2日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人胡存炳，男，1952年12月8日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人谢彩碧，女，1959年12月17日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人王小丹，女，1983年6月21日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人胡某，女，2007年5月3日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人熊仙默与被执行人胡存炳、谢彩碧、王小丹、胡某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人熊仙默于2018年7月26日书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0783执462号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆文涛
审判员 陈瑞完
审判员 黄国兴
二〇一八年八月一日
书记员 林 芳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初20号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人黄某某。因本案于2015年11月16日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉字（2016）7号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员赵群红，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年10月9日21时许，被告人黄某某醉酒后驾驶贵BYXX**号小型轿车，沿六盘水市钟山区凤凰大道由西向东方向行驶，当车行驶到凤凰大道凤凰办事处500米处时，因操作不当，致使所驾车辆右前轮撞向人行道坎，车辆反弹后与行人刘某某、唐某某发生碰撞，造成车辆受损、行人刘某某、唐某某受伤的交通事故，交警出勘现场发现肇事驾驶员黄某某有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气酒精检测及抽取血样送检。经血检鉴定，被告人黄某某血液内酒精含量含量为135毫克／100毫升。
另查明，经委托调查评估，被告人黄某某所居住的社区同意将其纳为社区矫正对象。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，查获经过，机动车安全性能检测司法鉴定意见书，道路交通事故现场图及刑事照片，鉴定文书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，取保候审决定书，临时诊断证明书，交通事故赔偿协议书，收条及谅解书，调查评估意见书，讯问视频光盘，被告人黄某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒状态下在道路上驾驶机动车，撞伤他人，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并与被害人达成赔偿协议，取得受害人谅解，其所在社会愿意对其进行社区矫正，可对其从轻处罚，公诉机关建议对被告人黄某某在拘役二个月至五个月之间处刑的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳﹤已缴纳﹥。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉燕
二〇一六年一月十八日
书记员 耿凤琴
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1588号
申请执行人范朔
被执行人邵太善，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01013号，依法向被执行人邵太善发出执行通知书，责令被执行人邵太善履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵太善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵太善（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐增学
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7694号
原告苏州科鑫非融资性担保有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人张振南,该公司董事长。
委托代理人丁烨，该公司职员。
委托代理人李芸芸，该公司职员。
被告王辛和。
本院在审理原告苏州科鑫非融资性担保有限公司与被告王辛和追偿权纠纷一案中，原告苏州科鑫非融资性担保有限公司于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州科鑫非融资性担保有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州科鑫非融资性担保有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告苏州科鑫非融资性担保有限公司负担。
代理审判员 陶学兰
二〇一六年八月二日
书 记 员 沈蒋丹
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0725民初538号
原告:昌乐县朱刘镇东圈加油站，地址：昌乐县朱刘街道潍昌路北东圈村南，
负责人:张欣连，经理。
被告:冯公省(郭修玉)，男，1978年11月26日出生，汉族，住昌乐县。
本院在审理原告昌乐县朱刘镇东圈加油站诉被告冯公省买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款70000元或查封（扣押）相应价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款70000元或查封（扣押）相应价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张国强
二〇一八年一月三十日
书记员 孙希峰
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4470号
原告：浙江薛永兴氨纶有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇盐仓（农业对外综合开发区）安澜路**号。组织机构代码。
法定代表人：薛丕拱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李鸣杰，浙江海州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐虹，浙江海州律师事务所律师。
被告：石狮市源溢针织服饰有限公司。住所地：福建省石狮市锦尚后山。社会信用代码91350581158231220Q。
法定代表人：侯世再，该公司执行董事。
原告浙江薛永兴氨纶有限公司与被告石狮市源溢针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人徐虹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款223190元。事实和理由：原、被告之间素有购销氨纶丝的业务往来。双方对账确认，截至2016年1月29日止，被告尚欠原告货款233190元。此后，被告仅支付过原告10000元，再未付款。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院调取的证据，当庭出示，组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
对账函1份。该证据均系原件，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告素有购销氨纶丝的业务往来。2016年1月29日，原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款233190元。2016年6月，被告向原告支付了货款10000元，余款223190元未予支付。
本院认为，原、被告间买卖氨纶丝的关系合法有效，依法应予保护。双方当事人并未约定具体的支付货款时间，原告有权催告被告在合理的期限内支付货款。现原告以提起诉讼的方式催讨货款，并无不当，故对原告要求被告支付223190元货款的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石狮市源溢针织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江薛永兴氨纶有限公司货款223190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4648元，财产保全费1670元，合计6318元，由被告石狮市源溢针织服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张凤妹
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 沈志峰
二〇一六年九月一日
书 记 员 吕 盈
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0703财保124号
申请人：新乡三合化工有限公司
住所地：平原乡梁任旺村河北路西6队地
统一社会信用代码：9141070374072061X8
法定代表人：郑安才
委托代理人;李艳，女汉族，1992年12月28日出生，住新乡市，系该公司员工
被申请人：西咸新区泽东新城乐乐佳扣板厂
住所地：西咸新区沣东新城斗门街办官庄村
注册号：610140600032976
法定代表人：刘照启
被申请人：刘照启，男，汉族，1982年9月4日出生，住山东省单县，
申请人新乡三合化工有限公司于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人西咸新区泽东新城乐乐佳扣板厂、刘照启银行存款30475元，或查封、扣押同等价值的财产，申请人以中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司出具的保险金额30475元的保函作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人西咸新区泽东新城乐乐佳扣板厂、刘照启银行存款30475元，或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费324元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张红丽
二〇一八年八月十五日
书记员员 荣 莉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1326民初2066号
原告：林清明，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住平邑县。
被告：张兆辉，男，1996年8月28日出生，居民，住平邑县。
原告林清明与被告张兆辉追偿权纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林清明到庭参加诉讼，被告张兆辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林清明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张兆辉偿还原告30万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，张兆辉向平邑县金联民间融资服务有限公司（现改名为：平邑县金联民间资本管理有限公司）借款30万元，借款期限60天，借款利率为月息2%，我为张兆辉提供担保。借款到期后，张兆辉拒不偿还30万元借款及利息，平邑县金联民间融资服务有限公司准备起诉张兆辉及担保人，我为了不被起诉后进入“黑名单”，只好替张兆辉偿还了该笔借款，2017年1月22日偿还15万元，2017年3月2日偿还15万元，没有偿还利息及违约金。该笔借款偿还后我多次找张兆辉催要，张兆辉拒不偿还。
被告张兆辉未作答辩。
林清明围绕诉讼请求依法提交了证据一、2016年8月11日借款合同及借款凭证一份，拟证实张兆辉由林清明提供担保向平邑县金联民间融资服务有限公司借款30万元的事实；证据二、个人担保函一份，拟证实林清明为张兆辉的借款进行连带责任担保的事实；证据三、中国农业银行网上银行电子回单两份，拟证实张兆辉于2016年8月11日收到平邑县金联民间融资服务有限公司发放的借款30万元的事实；证据四、企业变更情况一份；拟证实平邑县金联民间融资服务有限公司更名为平邑县金联民间资本管理有限公司的事实；证据五、平邑县金联民间资本管理有限公司出具的还款证明一份；拟证实林清明于2017年1月22日替张兆辉偿还借款15万元、2017年3月2日替张兆辉偿还借款15万元的事实。对林清明提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。张兆辉未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月11日，张兆辉由林清明提供担保在平邑县金联民间融资服务有限公司借款30万元，借款期限60天，借款月利率为2%。担保函载明承担连带责任保证，直至本息付清日止。因张兆辉未能按期还款，林清明于2017年1月22日为张兆辉偿还借款本金15万元、2017年3月2日为张兆辉偿还借款本金15万元。该款后经原告多次催要未果。
本院认为，张兆辉由林清明提供担保在平邑县金联民间融资服务有限公司借款，林清明承担保证责任，替张兆辉偿还借款30万元的事实清楚。林清明承担保证责任后有权向债务人张兆辉追偿。关于林清明主张的利息，因双方未有约定，张兆辉应自林清明为其承担保证责任之日起按年利率6%支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兆辉待判决生效后七日内偿还原告林清明垫付款30万元及利息（其中15万元的利息自2017年1月22日起、剩余15万元的利息自2017年3月2日起至本判决确定的履行期限之日止分别按年利率6%计算）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张兆辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段瑞茂
审 判 员 彭 欣
审 判 员 巩延成
二〇一八年八月三日
法官助理 李 霞
书 记 员 刘续亮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初14339号
原告：陈扭，男，1971年9月9日出生，回族，住河南省太康县。
被告：杨相飞，男，1986年8月12日出生，汉族，住河南省扶沟县。
本院在审理原告陈扭与被告杨相飞合同纠纷一案中，本院依法通知原告陈扭预交相关的诉讼费用，但原告在接到法院通知后既未在指定的期限内未预交，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邱瑛
二〇一八年八月十六日
代书记员 洪昱
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江宜民初字第00779-2号
原告殷怀俊。
委托代理人卞小玲，江苏江业律师事务所律师。
被告朱锡顶。
本院在审理原告殷怀俊诉被告朱锡顶提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告殷怀俊于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告殷怀俊的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷怀俊撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告殷怀俊负担。
审 判 长 谈海燕
人民陪审员 高贵庆
人民陪审员 吴 维
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王竹筠
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1022民初588号
原告：彭某，女，汉族，1993年6月30日生，住安徽省休宁县榆村乡藏溪村双*组，身份证号码3410221993********。
委托代理人程伟，安徽萝宁律师事务所律师。
被告：程某甲，男，1986年10月4日出生，住安徽省休宁县。
原告彭某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪瑷玲独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人程伟、被告程某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原被告双方恋爱期间感情尚可，结婚生子后，被告没有尽到做丈夫的责任，原告和孩子的生活来源主要依靠娘家资助，导致原告心灰意冷，要求解除原告和被告的婚姻关系，婚生儿子随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
被告程某甲辩称：不同意离婚。偶尔打牌是有的，并不是整天打牌。双方是自由恋爱，有感情基础，被告从小母亲去世，家庭条件较差，被告承认自己对妻儿的关心少了一点，同时也缺少和原告及家庭成员的沟通，愿意改正，恳请法院判不准予原被告双方离婚。
本院经审理查明：原被告双方于2013年初认识并自由恋爱，年月日登记结婚，年月日生育儿子程某乙。双方婚后主要在原告家中生活。双方矛盾的根源在于被告没有固定的收入来源，对家庭生活没有规划，缺乏担当。审理过程中，被告当庭表示愿意改正自己的缺点，积极的找事做，并从2016年8月份开始每个月给岳母1000元生活费用，希望原告给予被告一次机会。
本院认为，婚姻是一份坚守，更是一份责任。原被告双方是自由恋爱，有一定的感情基础，因为经济问题产生矛盾，并没有原则性的分歧；被告庭审中明确表示不愿意离婚，愿意改正自己的缺点，从孩子的成长和家庭的未来考虑，原告理应给被告一次机会，故本院认为原告诉请离婚理由不充分。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，当庭判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求，不准予双方离婚。
本案诉讼费100元，由被告程某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪瑷玲
二〇一六年八月十八日
书记员 徐德林
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执2341号
原告上海紫泰物业管理有限公司诉被告海太阳集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的(2013)青民三(民)初字第2099号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告海太阳集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海紫泰物业管理有限公司物业管理费43,016.88元。二、被告海太阳集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海紫泰物业管理有限公司滞纳金4,839.40元。三、本案受理费996.41元，由被告海太阳集团有限公司负担。届期，被告海太阳集团有限公司未履行义务。权利人上海紫泰物业管理有限公司于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行申请执行人上海紫泰物业管理有限公司与被执行人海太阳集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，于2016年4月8日向被执行人海太阳集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月26日前按民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人在无可供执行财产。由于无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。执行中，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴海港
二〇一六年九月十九日
书记员 周 杰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初557号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1957年4月12日出生于安徽省太和县，初中文化，案发时为中共党员，经商，住太和县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月4日到太和县公安局投案，同日经太和县公安局决定被取保候审，2016年11月15日转为监视居住。2017年4月7日被太和县人民检察院决定取保候审。经本院决定，2017年12月16日被太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人李峰，安徽炎黄律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉[2017]499号起诉书指控被告人朱某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2013年3月25日，朱某以尚某为法人代表但实际经营人为朱某的名义申请成立太和县佳兴塑业有限公司。2015年4-5月份，朱某在没有任何真实货物购销业务的情况下，以太和县佳兴塑业有限公司的名义从济南厚晶实业有限公司购买虚开的增值税专用发票66份，金额6515982.92元，税额1107718.08元，以上虚开的增值税专用发票已由朱某安排他人在2015年4-6月间到太和县国家税务局认证抵扣税款。针对上述指控，公诉机关认为被告人朱某虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人朱某可认定自首，依法可从轻、减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人朱某犯虚开增值税专用发票罪的犯罪事实及罪名无异议。被告人朱某应认定为自首，依法从轻减轻处罚；且朱某在本次犯罪中是受他人教唆才实施的犯罪，应属于从犯，应从轻处罚，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2013年3月25日，被告人朱某以尚某为法人代表但其为实际经营人申请成立了太和县佳兴塑业有限公司。2015年4至5月，朱某在没有任何真实货物购销业务的情况下，以太和县佳兴塑业有限公司的名义从济南厚晶实业有限公司购买虚开增值税专用发票66份，金额6515982.92元，税额1107717.08元，以上虚开的增值税专用发票已由朱某安排他人在2015年4至6月间到太和县国家税务局认证抵扣税款。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证太和县佳兴塑业有限公司厂房、机器等情况，书证太和县公安局受案登记表、私营企业基本注册信息查询单、太和县国家税务局出具的太和县佳兴塑业有限公司于2015年4月9日和2015年5月16日开具的增值税专用发票合计66张认证抵扣记录、太和县佳兴塑业有限公司税务登记表、太和县国家税务局关于太和县佳兴塑业有限公司案件的移送书以及涉嫌犯罪案件情况调查报告、山东省济南市国家税务局已证实虚开通知单、太和县国家税务局处理决定书、山东省济南市中级人民法院刑事判决书、太和县佳兴塑业有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、书屋登记证、佳兴塑业有限公司购买增值税专业发票复印件、被告人朱某等人的户籍证明、济南市公安局经侦支队与太和县公安局经侦支队提供的太和县佳兴塑业有限公司与济南厚晶实业有限公司之间的资金转账、银行交易记录、资金回流、虚开增值税专用发票统计表等、太和县佳兴塑业有限公司2015年用电情况及伪造入库单、太和县公安局经侦大队出具的到案经过及说明，证人童某总、高某、李某1、王某、蒋某等人的证言，被告人朱某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某虚开增值税专用发票，抵扣税款，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。对于辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人朱某系从犯的辩护意见，经查，被告人朱某虽供述其是通过“刘某”联系虚开的增值税专用发票，经侦查机关侦查，无法确定“刘某”详细信息，且朱某作为太和县佳兴塑业有限公司的实际经营人，以太和县佳兴塑业有限公司的名义从济南厚晶实业有限公司购买虚开的增值税专用发票并指使他人将上述虚开发票入账并抵扣税款，其作用不是次要和辅助的，故辩护人提出的此辩护意见无法律依据和事实根据，本院不予以采纳。综上，根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2022年6月15日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 王莉萍
人民陪审员 朱晓玲
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 窦梦萍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执5671号
申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。
法定代表人：洪枇杷，行长。
委托诉讼代理人：王鲁娜、陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。
被执行人：陈芳琳，女，1986年1月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈芳琳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初8436号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈芳琳的银行存款人民币180718元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 柯祖锋
二〇一八年八月十六日
代书记员 郭志坚
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0725民初553号
原告昌乐乐安村镇银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街与方山路交叉口东北角，统一社会信用代码：913707003130998734。
法定代表人李建，董事长。
被告吕兆洪，男，1968年12月19日出生，汉族，住昌乐县。
被告吕兆军，男，1965年4月12日出生，汉族，住昌乐县。
被告陶德娟，女，1970年2月28日出生，汉族，住昌乐县。
被告赵鹏，男，1987年10月19日出生，汉族，住安丘市。
本院在审理原告昌乐乐安村镇银行股份有限公司诉被告吕兆洪、吕兆军、陶德娟、赵鹏金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款30000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款30000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文强
二〇一八年一月三十日
书记员 李 娜
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0521民初1556号
原告:辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇育才街20号。
法定代表人：陈岩，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍威，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黄涛，男，系该公司员工。
被告：郑桂青，女，1959年3月16日生，满族，初中文化，现住辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。
被告：本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司，住所：本溪满族自治县小市镇。
法定代表人：苗得君，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张颖，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司（以下简称沈本商业银行）与被告郑桂青、被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司（以下简称腾煜公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，公开开庭进行了审理。原告沈本商业银行的委托诉讼代理人霍威、黄涛，被告郑桂青，被告腾煜公司的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈本商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑桂青立即偿还贷款本金360万元及还清借款之日止所欠的全部利息（借款利息按照年利率9.36%计算、逾期利息加收50%计算）；2、判令对被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司提供的抵押房产（房权证公字第公1112321、12439号，他项权证号：本县他项2016第1834号）享有优先受偿权；3、被告承担承担本案全部诉讼费。事实及理由：被告郑桂青在原告下属的小市信用社贷款360万元，贷款期限自2016年12月8日至2017年12月8日，年利率为9.36%。被告腾煜公司提供的房产（房权证公字第公1112321号、公124**号，他项权证号：房他证2016字第18**号）对该笔贷款提供抵押担保。原告下属的小时信用社按照合同约定履行了贷款发放义务，被告于2016年12月21日至2017年9月22日共偿还贷款利息246682.9元。借款期限届满后，被告郑桂青未归还贷款本金及其余利息，原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告郑桂青辩称，被告与苗得君是亲属，苗得君找到被告让其帮忙担名贷的这笔钱。被告在信用社的时候问过信用社的工作人员，如果苗得君还不起怎么办，信用社工作人员说你根本还不起，我们都核实过苗得君抵押的房子价钱超过贷款的数额，跟你没有关系，被告才签字的；并且是信用社工作人员让被告在哪签字就在哪签字的，被告也没有看过合同内容，签了几份也不知道，被告并没有想在原告处贷款，被告也没有使用过借款，故不同意承担责任。
被告腾煜公司辩称，被告郑桂青仅在落款处签名，对借款合同内容并不知情，双方签订的借款合同并不是被告郑桂青真实意思表示，缺乏合同有效的基本要件，应当认定该借款合同无效。因原告方已经履行了付款义务，被告公司愿意偿还本金及合同期限内的借款利息，但对逾期利息不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1、原告与被告郑桂青签订的借款合同、借款凭证复印件，虽然被告质证称该借款合同不是被告郑桂青本人真实的意思表示，不具有真实性，但被告郑桂青自认其是为苗得君担名从原告处贷款，并清楚苗得君提供了房产抵押后签名，可以认定被告郑桂青清楚自己行为的性质，证据具有真实性，本院予以确认。2、抵押合同、抵押清单、房权证公字第公1112321、12439号房权证复印件、房他证2016字第18**号他项权证、辽宁银监局关于辽宁沈本农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复、被告支付利息明细，二被告均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和本院审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，经中国银行业监督管理委员会辽宁监管局批复，原本溪满族自治县农村信用合作联社变更为辽宁沈本农村商业银行股份有限公司。2016年12月8日，被告郑桂青在原告下属的本溪满族自治县农村信用合作联社小市信用社贷款360万元，双方签订借款合同，约定贷款期限自2016年12月8日至2017年12月8日，贷款年利率为9.36%，还款方式实行按月还息，到期结清本息；对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按本合同约定的利率基础上回收50%确定。当日，被告腾煜公司提供房产（房权证公字第公1112321号、公124**号）对该笔贷款提供抵押担保，双方签订抵押合同。次日，原告与被告腾煜公司办理了抵押登记（他项权证号：房他证2016字第18**号），原告下属的小市信用社按照合同约定发放了贷款。2016年12月21日至2017年9月22日间被告共偿还贷款利息246682.9元，但借款期限届满后，被告郑桂青未归还贷款本金及其余利息，原告提起诉讼。
本院认为，被告郑桂青虽然辩称自己是为苗得君担名借款，并没有实际向原告借款360万元，不同意承担民事责任。但被告郑桂青是完全民事行为能力人，也自认是因为苗得君用足以偿还借款的房产进行抵押，自己才为被告苗得君担名签订了借款合同，能够认定被告郑桂青对其行为可能承担的民事责任是清楚的，被告与原告签订借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，被告郑桂青应当承担相应的民事责任，原告请求被告郑桂青偿还借款本金360万元及按照年利率9.36%计算的利息和按照年利率9.36%加收50%计算的逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告腾煜公司签订的抵押合同合法有效，并对抵押房产办理了抵押登记，原告依法取得了抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告郑桂青于本判决发生法律效力后七日内偿还原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司借款本金3600000元，并支付借款利息（自2016年12月9日起至2017年12月8日止，按年利率9.36%计算，扣除已经支付利息246682.9元）及逾期利息（自2017年12月9日起至判决确定的给付之日止，按年利率14.04%计算）；
二、原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司对被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司提供的抵押房屋（房权证公字第公11123**号、房权证公字第公124**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，由被告郑桂青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 波
人民陪审员 李洪达
人民陪审员 李 卓
二〇一八年八月六日
书 记 员 孙瑜琪
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第05655号
原告孙静，女，1972年5月17日出生。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
本院受理原告孙静与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张北京锦绣通商汽车贸易有限公司拒不腾退相关场地导致被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司无法办理竣工验收，无法申请初始登记，故本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告，而北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地在北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座1003室，故本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地法院即西城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案系原告与被告之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故本院对于本案拥有管辖权。北京宝龙蓝德房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 童学勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 卢晓芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初4073号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号（组织机构代码：78671348-2）。
负责人：张东，该信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人：安丽娜，系上海市协力（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雯斐，系上海市协力（无锡）律师事务所实习律师。
被告：王旭明，男，1977年2月1日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王旭明信用卡纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人安丽娜、杨雯斐到庭参加诉讼。被告王旭明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、王旭明立即支付信用卡欠款本息共计59778.6元（截止至2016年12月12日，欠款本金44993.1元，利息3686.64元，滞纳金11098.86元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令本案诉讼费用由王旭明承担。事实和理由：王旭明自2011年3月23日向招商银行申请办理信用卡，卡号为43×××64，截止至2016年12月15日累计欠款本息共计59778.6元未给付，原告自2016年8月12日起多次催款仍未清偿。
被告王旭明未到庭答辩。
经审理查明：2011年3月23日，王旭明向招商银行申请办理了信用卡（卡号为：43×××64），约定：信用卡的透支利率为日息万分之五；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5％，最低收费为人民币10元。后王旭明透支使用该卡，截至2016年12月12日，已结欠透支本金44993.1元、利息3686.64元、滞纳金11098.86元。
上述事实，有招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、机动车行驶证、房屋产权证、持卡人账单查询及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：王旭明结欠招商银行透支本息事实清楚，证据确凿，王旭明应当按约归还所欠的透支本金、利息及滞纳金。对招商银行的诉讼请求，本院予以支持。王旭明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王旭明于本判决发生法律效力之日起10日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还透支本金44993.1元、利息（截至2016年12月12日为3686.64元；自2016年12月13日起至实际清偿之日止，以44993.1元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金11098.86元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1295元减半收取为647.5元由王旭明负担。该款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，王旭明于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 丁炜
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1428号
原告：陈一唯，女，1978年9月23日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市海曙区。
委托代理人：张国良，宁波市古林法律服务所法律工作者。
被告：陈杰，男，1986年10月10日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市海曙区。
原告陈一唯为与被告陈杰民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉，请求判令：被告陈杰立即归还借款70000元并按月利率5.6‰支付自起诉之日起至判决履行之日止的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2015年6月27日，被告陈杰因资金周转需要向原告陈一唯借款70000元，并出具借条一份，借条载明“今借到陈一唯现金（已当面点清收到，不另行出具收条）计人民币（大写）柒万元整，（小写）￥：70000元整，定于2015年8月26日前归还……”。原告于当日将70000元现金交付给被告。之后，对借条所涉及的借款，被告未予归还。
上述事实，有原告的陈述及借条、照片等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈杰向原告陈一唯借款，理应按照约定及时还款。现久拖不付，显属无理。原告陈一唯要求被告陈杰归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告在借款到期后未能予以归还，还应承担逾期还款的违约责任，支付资金占用期间的利息。因原、被告未约定借期利率，也未约定逾期利率，被告应承担的利息计算标准以年利率6%为限。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈杰在本判决生效之日起十日内返还原告陈一唯借款70000元，并按年利率6%标准支付自2017年3月2日起至履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1550元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周文君
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 李富国
二〇一七年七月六日
书 记 员 干依伶
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0121刑初293号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人邹小兵，男，1981年7月26日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，捕前租住江西省南昌市南昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2018]284号起诉书指控被告人邹小兵犯贩卖毒品罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人邹小兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2018年4月10日晚，被告人邹小兵在南昌县揭家路口向吸毒人员杨某贩卖200元毒品（两粒“麻古”和一小袋冰毒）。
2、2018年4月11日，被告人邹小兵在南昌县莲塘二小附近的垃圾站旁向吸毒人员邱某贩卖50元毒品（一粒“麻古”）。
3、2018年4月13日，被告人邹小兵在南昌县揭家路口向吸毒人员杨某贩卖450元毒品（五粒“麻古”和少许冰毒）。
4、2018年4月14日，被告人邹小兵在南昌县揭家路口向吸毒人员邱某贩卖200元毒品（两粒“麻古”和少许冰毒）。
2018年4月18日21时许，南昌县公安局民警在检查南昌县莲塘镇向居宾馆时，在该宾馆8436房间抓获被告人邹小兵，并当场查获甲基苯丙胺片剂状物和甲基苯丙胺结晶状物共计6.07克。
上述事实，被告人邹小兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、邱某、章某等人的证言，被告人邹小兵的供述，辨认笔录，检查笔录，称重笔录，称重照片，扣押决定书，尿检笔录，现场检测报告书，南昌市公安司法鉴定中心检验报告，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹小兵违反国家对毒品的管理规定，向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，且被查获毒品甲基苯丙胺6.07克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人邹小兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理规定，保护公民的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2023年4月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凤
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 王 燕
二〇一八年八月八日
书 记 员 龚雪莲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2128号
申请执行人孙海松
被执行人朱旭梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初02242号，依法向被执行人朱旭梅发出执行通知书，责令被执行人朱旭梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱旭梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱旭梅（证件号码：）在省农信社的10×××68的存款人民币135000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 刘佳辉
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0926民初187号
原告：覃春育，男，1962年2月7日出生，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：康纪春，平利县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告：邹仁安，男，1975年8月18日出生，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：张帆，平利县法律援助中心法律工作者。
原告覃春育与被告邹仁安机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告覃春育、委托代理人康纪春、被告邹仁安、委托代理人张帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃春育向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费10088.7元、误工费28058.4元、护理费14029.2元、交通费510元、住院伙食补助费360元、营养费1820元、残疾赔偿金17378元、鉴定费1560元、车辆修理费580元，合计74384.3元。事实和理由：2016年5月15日7时30分，原告驾驶陕GHQ9**号普通二轮摩托车，由平利县广佛镇秋河村梧溪沟黄家院子方向沿秋河村村道驶往广佛集镇途中，当车辆行至秋河村村道梧溪沟交叉路口时，因未靠右行驶与相对方向被告邹仁安驾驶的红色无号牌力帆牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。2016年5月20日平利县公安局交通警察管理大队认定被告负本起事故的次要责任，原告负主要责任。事故发生后，原告被送往平利县中医医院救治，被医院诊断为：1、右侧髋臼粉碎性骨折；2、高血压病三级；3、外痔。原告住院治疗12天，支出医疗费5288.7元，其中被告垫付4100元。出院后，原告又在他处进行了中医治疗，支出中草药费4800元。2016年8月25日原告经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，伤残等级为十级；2016年11月7日原告经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，共支出鉴定费1560元（其中伤残等级鉴定费为840元）。2017年1月13日原告在平利县中医医院复查，支出医疗费180元。另被告驾驶的红色无号牌力帆牌二轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险，故原告的合法损失，应当先由被告在交强险限额内赔偿，不足部分按事故责任比例赔偿。
被告邹仁安辩称，被告对平利县公安局交通警察管理大队作出的事故认定书无异议；对原告在平利县中医医院住院治疗和门诊检查情况及产生的医疗费用无异议；对原告陈述的被告驾驶的车辆未购买交强险的情况无异议；对原告的伤残等级及伤残鉴定费无异议；对原告陈述的被告为其垫付的医疗费金额无异议；对原告的误工期、护理期、营养期鉴定及鉴定费有异议；对原告支出的中草药费、营养费有异议；对原告主张的摩托车修理费、交通费有异议。故，请求法院依法判决。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告向本院提供的中草药费收条有异议，认为收条为白条，未提供相应处方；被告对原告提供的营养费票据有异议，认为不是在实际住院期间产生的；被告对原告提供的误工期、护理期、营养期鉴定有异议，认为不合理、不客观；被告对原告主张的交通费、摩托车修理费有异议，认为不客观、有虚构的部分。本院认为原告提供的中草药费收条，系白条，形式不合法，且原告未提供其他证据证实产生的必要性，故不予采信；原告提供的营养费票据，合法真实，与住院病例能相互印证，应予采信；原告提供的三期鉴定意见，缺乏其他证据支持，应不予采信；原告主张的交通费，本院将根据实际情况酌情确定数额；原告提供的摩托车修理费明细，虽然有一定瑕疵，但能够说明原告的修车情况，应予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，应承担相应的赔偿责任。根据道路交通管理部门出具的事故认定书，被告邹仁安应对本起事故负次要责任即30%的责任，原告覃春育应自负70%的责任。被告驾驶的车辆未购买机动车交通事故责任强制保险，依照法律规定，原告的合法损失先由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告根据事故责任比例承担30%的赔偿责任。原告主张的医疗费，根据平利县中医医院出具的医疗费发票，确定为5468.7元。原告主张误工费28058.4元（180天×155.88元＼＼天），根据本案实际，误工天数确定为100天，按陕西省统计局于2016年6月1日公布的全省在岗职工平均工资155.88元＼＼天的标准，计算为15588元。原告主张护理费14029.2元（90天×155.88元＼＼天），根据原告实际情况，护理天数确定30日，理由同上，计算为4676.4元。原告主张交通费510元，根据原告就医的地点、时间、次数，确定为300元。原告主张的住院伙食补助费，依据住院天数12天，按每天30元的标准，计算为360元。原告主张的营养费，根据原告提供的住院病历和营养费发票，计算为1820元。原告主张残疾赔偿金，根据2016年陕西省统计局公布的农村居民人均纯收入8689元，计算为17378元（8689元×20年×10%）。原告主张的鉴定费，依据陕西安康金州司法鉴定中心出具的伤残等级鉴定完税发票，确定为840元。原告主张摩托车修理费，根据修车发票和清单，确定为580元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、原告覃春育因本起交通事故产生医疗费5468.7元、误工费15588元、护理费4676.4元、交通费300元、住院伙食补助费360元、营养费1820元、残疾赔偿金17378元、鉴定费840元、摩托车修理费580元，合计47011.1元。由被告邹仁安在交强险责任限额内赔偿原告覃春育46171.1元（医疗费5468.7元+误工费15588元+护理费4676.4元+交通费300元+住院伙食补助费360元+营养费1820元+残疾赔偿金17378元+摩托车修理费580元）。
二、由被告邹仁安赔偿原告覃春育鉴定费252元。
三、驳回原告覃春育的其他诉讼请求。
上述一、二项给付金额合计46423.1元，扣除被告邹仁安已垫付的4100元，下余42323.1元，限被告邹仁安于本判决生效后30日内履行完给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1659元，减半收取计829.5元，由原告覃春育负担329.5元，被告邹仁安负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 魏刚刚
二〇一七年三月七日
书记员 高 洋
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00051号
申请人梅国付，男。
申请人梅建军，男。
本院于2014年1月8日受理了申请人梅国付与申请人梅建军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
申请人梅国付与申请人梅建军因健康权纠纷，于2013年12月19日经麻城市白果镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：由申请人梅国付一次性赔偿申请人梅建军医药费、误工费、护理费等共计600元。此款于签订协议时一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人梅国付与申请人梅建军于2013年12月19日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审判员 丁学卫
二〇一四年一月九日
书记员 鲍举东
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4519号
原告：廉玉龙，男，1977年11月25日生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：高虎存，江苏中立信律师事务所律师。
被告：解志云，男，1972年5月20日生，汉族，住江苏省仪征市。
本院在审理原告廉玉龙与被告解志云房屋租赁合同纠纷一案中，原告廉玉龙于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廉玉龙申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廉玉龙撤回起诉。
案件受理费603元，依法减半收取302元，由原告廉玉龙负担。
审判员 孙晓芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 聂 慧
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1042号
原告：祝震，市民。
委托代理人：刘士安。
被告：李少学，农民。
被告：李园园，农民，系被告李少学之子。
原告祝震与被告李少学、李园园民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告祝震及其委托代理人刘士安到庭参加了诉讼，被告李少学、李园园经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝震诉称：2012年9月30日，被告李少学借原告现金10万元，约定借款期限1个月，月息2分，由被告李园园担保，但二被告借款后未按约定期限还款，后二被告外出下落不明，原告诉请判令被告清偿借款10万元及利息。
原告祝震为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、二被告签字的借款合同，证明被告李少学借原告款10万元，由被告李园园担保的事实；3、二被告的身份证复印件，证明被告李少学收到10万元借款及被告李园园自愿提供担保的事实。
被告李少学、李园园未提供答辩意见，亦未提供相关证据。
经本院审查，原告提交的上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要素，其证据效力本院予以确认。
根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2012年9月30日，原告与二被告签订借款协议一份，约定被告李少学借原告现金10万元，借款期限1个月，月息2分，由被告李园园提供连带责任担保，担保期限为二年。原告按约定支付被告李少学现金10万元，被告李少学在其为原告提供的身份证复印件上注明“2012年9月30日接到十万元正，与借款协议一致”，被告李园园在其为原告提供的身份证复印件上注明“我自愿为李少学担保十万元正2012.9月30日”。借款逾期后，原告与被告电话联系，被告称缓几天归还，此后原告到被告经营的工厂里找被告催要时，被告已举家外出。原告诉至本院，请求判令被告清偿借款本金10万元及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告李少学借原告祝震现金10万元，于2012年9月30日签订借款协议为原告出具借据时，借款合同成立有效。被告李少学借原告款10万元事实清楚，证据充分，被告借款后，不按照约定偿还借款本息，属违约行为，依法律规定和合同约定应承担相应的违约责任，原告请求判令被告李少学偿还借款本金10万元及利息，依法应予支持。被告借款不还，现已逾期一年以上，原告请求按约定借款月利率2%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与二被告签订的借款协议中约定，被告李园园为被告李少学提供连带责任担保，原告请求被告李园园承担连带偿还责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李少学返还原告祝震借款本金10万元并支付利息（按月利率2%自2012年9月30日起计付至本判决指定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告李园园负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告李少学、李园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李增荣
审 判 员 张 生
人民陪审员 张德民
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 颖
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初1239号
原告黄明海。
原告莫荣连。
两原告共同委托代理人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。
被告广西巨景房地产有限责任公司。
法定代表人覃曾志。
原告黄明海、莫荣连诉被告广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告黄明海、莫荣连于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告黄明海、莫荣连申请撤回对被告广西巨景房地产有限责任公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄明海、莫荣连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄明海、莫荣连负担。
审判员 吴量民
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢语琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
appoint
appoint
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初14042号
原告：昆山北区房产咨询有限公司，住所地昆山市玉山镇人民南路15-14号楼2066室，统一社会信用代码91320583690266999Y。
法定代表人：林宏毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：舒薇，该公司员工。
被告：罗光辉，男，汉族，1974年2月9日生，住四川省遂宁市安居区。
本院在审理原告昆山北区房产咨询有限公司诉被告罗光辉居间合同纠纷一案中，由于原告昆山北区房产咨询有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆山北区房产咨询有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山北区房产咨询有限公司撤回对被告罗光辉的起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告昆山北区房产咨询有限公司负担。
审判员 潘丽莉
二〇一七年八月十日
书记员 张梦蕾
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0102民初3380号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A座18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：刘慧琼，女，1974年6月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告刘慧琼信用卡纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告刘慧琼下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人潘子玉、雷鸣到庭参加诉讼。被告刘慧琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、刘慧琼立即给付信用卡贷款本金4845.93元、零售利息299.34元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金60元、违约金168.92元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，共计5374.19元（截至2018年3月8日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、刘慧琼承担本案诉讼费用。事实和理由：刘慧琼于2012年3月12日向我行申请办理了卡号为62×××79的信用卡一张，并持卡消费。截止2018年3月8日，刘慧琼信用卡尚欠我行借款本金4845.93元、零售利息299.34元、滞纳金60元、违约金168.92元，共计5374.19元。我行多次催收该款未果，遂我行将刘慧琼诉至法院。
原告中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘慧琼拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月12日,刘慧琼向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘慧琼签字的《中信银行信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《信用卡领用合约》)载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘慧琼在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(中信银行武汉分中心)核发信用卡后，乙方(刘慧琼)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向刘慧琼发放了卡号62×××799的信用卡一张。随后，刘慧琼激活信用卡并进行了透支消费。截止2018年3月8日，刘慧琼尚有透支消费贷款本金4845.93元、零售利息299.34元、滞纳金60元（截至2016年12月31日）、违约金168.92元，共计5374.19元未还。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。
本院认为，刘慧琼在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与刘慧琼之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘慧琼持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张刘慧琼偿还欠款本金、利息、的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘慧琼于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金4845.93元；
二、被告刘慧琼于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息299.34元（截止至2018年3月8日）；
三、被告刘慧琼于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（利息自2018年3月9日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、被告刘慧琼于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付滞纳金(滞纳金按《信用卡领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；
五、被告刘慧琼于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
六、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费40元、公告费130元，共计220元由被告刘慧琼负担，因此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心已预缴，故被告刘慧琼于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊 红 敏
人民陪审员 黎显爱人民陪审员乔佳琳
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李 梦 月
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0681刑初115号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人杨智豪，户籍所在地河北省涿州市双塔区。2016年2月20日被涿州市公安局刑事拘留，同年3月25日因涉嫌盗窃罪被逮捕。
辩护人葛佳伟，河北××律师事务所律师。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人杨智豪犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派助理检察员杨蕾出庭支持公诉。被告人杨智豪及辩护人葛佳伟，河北涿州中学诉讼代理人张智英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2016年1月20日至23日凌晨，被告人杨智豪在本市第一中学的教室内先后三次盗窃教学用索尼牌VPL-
SX135型号投影仪20台。经河北省价格鉴定中心鉴定，价值85568元。案发后赃物未追回。认为被告人杨智豪的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人杨智豪对起诉指控未提出异议并当庭表示认罪。被告人的辩护人提出，本案价格鉴定数额过高，且被告人系初犯、当庭如实供述并自愿认罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年1月20日左右至23日凌晨，被告人杨智豪先后三次翻墙进入涿州中学，自涿州中学的教室内盗窃教学用索尼牌VPL-
SX135型号投影仪共计20台。经河北省价格鉴定中心鉴定，被盗教学用索尼牌VPL-SX135型号投影仪价值85568元。案发后赃物未追回。
在庭审过程中，公诉机关提供了以下证据：
1、杨智豪的供述证实：2016年1月19日或20日的凌晨，其打车来到涿州一中南门，从左侧墙角翻墙入院，来到回字教学楼三楼的一间教室。其将教室内挂着投影仪拆下来放入一个双肩学生背包，之后，其背着背包从教室出来，翻墙离开学校。2016年1月20日或21日凌晨1时许，其打车来到涿州一中南门，从墙角翻进院内，来到回字教学楼，分别在一楼最左边教室和二楼最左边教室各偷一台投影仪。其将两台投影仪装进从二楼最左边教室内偷的一个大的学生双肩背包，背着背包出了教室，跳墙离开学校。1月23日1时许，其打车来到涿州一中南门，翻墙进院，来到回字教学楼，其从一楼开始逐个教室偷投影仪，其将每个教室内的投影仪拆下来放在教室门后再去下一间教室，这样拆了17台投影仪。其分几次把拆下来的投影仪搬到楼后草地里，之后用一辆装垃圾的小推车把17台投影仪运到学校家属院处的栅栏边，通过栅栏把投影仪塞到墙外。其翻墙来到家属院内，打电话叫来一辆黑出租，把17台投影仪装进出租车后备箱和后座离开了现场。其共盗窃投影仪20台，都是白色、索尼牌，有镜头。其通过网络将所盗窃的投影仪卖给了不同的买家，共卖得11794元，其中2016年1月20日通过微信卖出1台，包邮价格392元。1月22日卖出2台，价格分别是550元和642元。1月25日卖出1台，价格710元。1月26日卖给成都15台，货款9000元。1月26日卖掉1台，价格包邮500元。所得赃款已被其花掉。1月23日其乘坐的是一辆银白色现代伊兰特轿车，司机姓杨。其告诉司机是朋友的二手设备，准备送到中关村去卖。
2、辨认笔录证实杨智豪辨认作案现场的经过。
3、鲁某的陈述证实：2016年1月20日6时许，高三年级主任赵某找到其，说高三年级教室的投影仪不见了。其与赵某到高三教室查看后确定三个教室内的3台投影仪被盗。1月23日5时许，学校保卫科赵队长称凌晨4时许，保安人员巡逻时发现高二年级和高三年级部分教室门被打开，教室内的投影仪不见了。其查看后发现共十七个教室内的17台投影仪被盗，遂报警。被盗的投影仪都是索尼牌SX135型，灰白色，带一个摄像头，由教育局统一采购，吊挂在各教室距离黑板两米左右的房顶上，是老师的教学工具。被盗高二年级部分教室在一中学校中间位置，是一个回字形教学楼，被盗高三年级部分教室在高二年级楼南侧。被盗教室门窗没有锁。
4、王某的证言证实对价格鉴定无异议。
5、杨某的证言证实：2016年1月23日凌晨3时许，其接到一位客人电话，让其到一中家属院接他。其开车来到一中家属院，那人让其帮忙装东西。其看到路边放着十多个方形的东西，那人说是学校换下来不要了。那人将东西装进后备箱，还有四个放在了后座上。之后其将那人送到了八家窑，在一个人家门口，那人将东西卸下车搬进去关了门。其车是一辆银灰色伊兰特三厢轿车，其电话133××××2086，对方电话138××××8180。
6、辨认笔录证实杨某辨认杨智豪的过程。
7、河北省涿州市物价局价格认证中心涿价认字（2016）第005号涉案资产价格认定结论书证实：涉案索尼牌VPL-
SX135型号投影仪20台，认定单价4278.4元，总价值85568元。
8、涿州市物价局价格认证中心《关于涿价鉴定2016第005号价格认定结论书被盗索尼投影机价格认定依据的说明》、涿州蓝科万佳科贸有限公司供货证明及发票证实鉴定依据及方法。
9、扣押清单及物证照片证实自被告人处扣押白粉色苹果牌手机一部。
10、电话信息查询单、手机交易信息详单及物流单据四张证实被告人销售所盗窃投影仪的情况。
11、被告人杨智豪身份信息。
12、受案登记表、抓获经过及破案经过证实案发过程及被告人到案过程。
辩护人当庭提供了网上下载的京东、国美索尼牌VPL-SX135型号投影仪网上报价单，用于证实鉴定书认定价格过高。
经查，上述两份网上询价单未显示询价时间，故无法确定两份网上报价单与本案涉案标的价格具有关联性，故不予认定。其他证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人杨智豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人如实供述并当庭认罪，可从轻处罚的意见予以采信，其他意见无据，不予采信。根据被告人的犯罪事实与量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨智豪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金伍仟元。
二、责令被告人杨智豪退赔人民币85568元，发还涿州中学。
三、作案工具白粉色苹果牌手机一部依法没收。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年2月20日起至2019年8月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顿晓峰
审 判 员 柴秋瑾
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王大彩
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执535号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行
法定代表人：王纪全
被执行人李层
被执行人孙清清
被执行人卢梅
本院在执行申请招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人李层，孙清清，卢梅金融借款纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2016年4月25日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执535号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘建坤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第10909号
原告陈荣，男，汉族。
被告重庆玉屏建筑工程有限公司。
法定代表人程辉荣，重庆玉屏建筑工程有限公司董事长。
委托代理人王琰义，重庆玉屏建筑工程有限公司员工。
本院在审理原告陈荣与被告重庆玉屏建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈荣于2014年1月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈荣撤回起诉。
代理审判员 刘谋鑫
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈 玲
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0783民初1404号
原告：建瓯市起秀钢材经营部
经营者：汪涛
被告：叶邦敬
原告建瓯市起秀钢材经营部与被告叶邦敬买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告建瓯市起秀钢材经营部于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，建瓯市起秀钢材经营部以自行协商解决纠纷为由,向本院提出撤诉的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许建瓯市起秀钢材经营部撤诉。
案件受理费244元，减半收取计122元，由建瓯市起秀钢材经营部负担。
审判员 黄承兵
二〇一八年八月一日
书记员 林 丹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1302民初2616号
起诉人：来宾市佳妮贸易有限公司，住所地：来宾市政和路19号裕达中央城水漾人家9号楼201号。
法定代表人：潘志新，总经理。
委托诉讼代理人：卢天秀，广西精一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋旭华，广西精一律师事务所律师。
2018年8月8日，本院收到来宾市佳妮贸易有限公司民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被告根据（2016）桂13民终86号、（2016）桂13民终87号《民事判决书》，注销来他项（2013）第527号他项权证；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实及理由：2012年8月15日，起诉人与被告广西象州农村合作银行（下称象州农合行）签订了合计3000万元主债权合同，合同分别为：1.2012年8月15日签订折编号为208402121349561
《流动资金借款合同》，合同项下贷款总额1800万元；2.2012年8月23日签订编号为208429120021421《流动资金借款合同》，合同项下贷款总额700万元；3.2012年12月14日签订编号为208402121401《流动资金循环借款合同》，合同项下贷款总额500万元。
2013年8月26日及2014年7月30日，起诉人与象州农合行分别签订编号为20842913003381、20842914006641《流动资金借款合同》，起诉人向象州农合行借款700万元、2300万元。
2013年11月22日，起诉人与象州农合行签订编号为20840313112231《最高额抵押担保合同》[抵押物：来宾市柳来路403号地产，土地证号：来国用（2013）第08040900**号，他项权证号：来他项（2013）第527号，为2012年8月15日及2012年12月14日签订的编号为208402121349561、208402121401《流动资金借款合同》提供抵押担保。
2015年2月28日，被告向法院提起诉讼，要求起诉人归还贷款本金700万元、2300万元及利息，并要求对起诉人名下位于来宾市柳来路403号一宗土地（土地证号：来国用（2013）第08040900**号，他项权证号：来他项（2013）第527号）享有优先受偿权。2016年12月12日，来宾市中级人民法院作出（2016）桂13民终86号、（2016）桂13民终87号《民事判决书》，判决被告对起诉人名下该宗土地不享有优先受偿权，判决已生效。
综上，根据来宾市中级人民法院的判决，被告对起诉人名下位于来宾市柳来路403号一宗土地（土地证号：来国用（2013）第08040900**号，他项权证号：来他项（2013）第527号）不享有优先受偿权。因此被告应当（2016）桂13民终86号、（2016）桂13民终87号《民事判决书》，注销来他项（2013）第527号他项权证。为维护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
本院经审查认为，本案纠纷是起诉人来宾市佳妮贸易有限公司与被告象州农合行关于注销他项权证的纠纷，属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项规定：依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知起诉人提起行政诉讼。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，经本院释明后，起诉人仍坚持提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，裁定如下:
对起诉人来宾市佳妮贸易有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 莫长求
二〇一八年八月十四日
书记员 曾德陆
附：适用的法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初4026号
原告：方萍，女，1980年9月14日出生汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
被告：浙江乐天教育科技有限公司（统一社会信用代码为91330204796015274A）。住所地：宁波市鄞州区黄栀花巷67号（2-21）。
法定代表人：梁建耀，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪家道，浙江甬泰律师事务所律师。
本院在审理原告方萍与被告浙江乐天教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告以被告主体有误为由于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方萍撤回起诉。
案件受理费229元，减半收取114.50元，由原告方萍负担。
代理审判员 施梦雅
二〇一七年七月六日
书 记 员 邵婷婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0103民初7938号
原告：黄小宝，男，1985年7月19日出生，汉族，住广西宾阳县。
委托诉讼代理人：江滨，广西通诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶露，广西通诚律师事务所律师。
被告：广西南宁聂平汽车租赁服务有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道166号上东国际T3栋1913、1914号，统一社会信用代码914501033485076895。
法定代表人：杨征翰。
第三人：悦达融资租赁有限公司，住所地：江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室，统一社会信用代码91320991050256231B。
法定代表人：祁广亚。
本院在原告黄小宝与被告广西南宁聂平汽车租赁服务有限公司、第三人悦达融资租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告黄小宝于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄小宝自愿申请撤回起诉，其是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄小宝撤回起诉。
案件受理费3389元，减半收取1694.5元，由原告黄小宝负担，剩余1694.5元由本院按规定退还原告。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 梁春桦
人民陪审员 李 麟
二〇一八年八月十四日
书 记 员 黄榆文
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初1525号
原告：王大阳,男,1988年7月2日出生
委托诉讼代理人：王伟
被告：辽宁虎跃快速汽车客运（集团）股份有限公司
法定代表人：闻明
委托诉讼代理人：黄兴勤
被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
负责人：陈植
委托诉讼代理人：孟召伟
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司集贤支公司
法定代表人：宋海波
原告王大阳与被告辽宁虎跃快速汽车客运（集团）股份有限公司（以下简称客运公司）、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称大地保险公司）、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司集贤支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴一鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大阳、原告委托代理人王伟与被告辽宁虎跃快速汽车客运（集团）股份有限公司委托代理人黄兴勤、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人孟召伟到庭参加诉讼。华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司集贤支公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月30日12时许，驾驶人原立成超速驾驶辽AE9985大型普通客车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区刘千户屯村附近（丹阜高速公路南行197公里+500米处）时，与停在路肩内的邵帅驾驶的黑JF0927轻型箱式货车和驶入高速公路前来修理黑JF0927轻型厢式货车的被害人高山驾驶的辽ASM153小型普通客车发生连环追尾碰撞，造成黑JF0927轻型厢式货车内的我受伤。经道路交通事故认定书认定，驾驶人原立成负此事故的全部责任，我无责任。经鉴定，我面部瘢痕为轻伤一级，上颌窦壁骨折为轻伤二级。现我要求判令被告赔偿医疗费47863.24元、住院伙食补助费3000元、护理费9000元、交通费4323元、误工费50400元、营养费5000元、物损2000元、精神抚慰金10000元，共计人民币131586.24元。诉讼费由被告承担。
被告大地保险辩称，辽AE9985在我公司投保交强险商业三者险30万，未投保不计免赔，免赔率百分之二十事故发生后我司已将362099.98元理赔款赔付给虎跃，本次事故造成一人死亡多人受伤，其中死者近亲属已经过法院审理并判决完毕，并且为后续伤者预留份额，因此原告主张合理损失应该由虎跃承担，我司不再承担任何责任。
被告客运公司辩称，依据（2017）辽0111刑初326号民事判决书，该判决书中华安保险公司已经预留1400元，辽ASM153车主已经预留5500元，虎跃公司交强险预留20000元，请法院判决时考虑上述预留款项。原告应该追加辽ASM153车主作为被告，虽然辽ASM153车辆驾驶员在本起事故无责，但是该车系机动车应该承担无责任赔偿。不同意撤销对被告原立成的起诉，因原立成是本案直接责任人，应当承担刑事附带民事赔偿责任，而被告虎跃公司只承担连带给付责任，故不同意撤销被告原立成的起诉。
被告华安保险公司未答辩。
经审理查明，2016年5月30日12时许，驾驶人原立成超速驾驶辽AE9985大型普通客车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区刘千户屯村附近（丹阜高速公路南行197公里+500米处）时，与停在路肩内的邵帅驾驶的黑JF0927轻型箱式货车和驶入高速公路前来修理黑JF0927轻型厢式货车的被害人高山驾驶的辽ASM153小型普通客车发生连环追尾碰撞，造成在高速上行走的高山当场死亡，黑JF0927轻型厢式货车内原告王大阳受伤，辽ASM153小型普通客车内的黄程受伤，辽AE9985大型普通客车上的陈奎义受伤，三车不同程度损坏。经道路交通事故认定书认定，驾驶人原立成负此事故的全部责任，邵帅、高山、王大阳、黄程、陈奎义无责任。经鉴定，原告王大阳面部瘢痕为轻伤一级，上颌窦壁骨折为轻伤二级。事故发生后，原告于中国医科大学附属盛京医院急诊住院治疗18天，后于东港骨科医院治疗，共花费医疗费人民币47390元。
另查明，辽AE9985大型普通客车系附带民事诉讼被告客运公司所有，驾驶人原立成系该公司驾驶员。该车在被告大地保险公司投保交强险及商业第三者责任险30万元，未保不计免赔（免赔率20%），案发后保险公司已将362099.98元保险理赔款给付客运公司。黑JF0927轻型厢式货车在被告华安保险公司投保交强险。
上述事实，有原、被告陈述笔录、道路事故认定书、医疗费票据、急诊用药明细单、交通费票据、误工证明、护理证明、诊断书、司法鉴定意见书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，驾驶人原立成违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶人原立成承担此次事故的全部责任，其事故发生于驾驶人原立成为被告客运公司工作途中。故原告要求被告客运公司、被告大地保险公司赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因大地保险公司已将保险理赔款支付给附带民事诉讼被告客运公司，故此项义务由客运公司承担。关于原告主张的医疗费47390元，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的住院伙食补助费，结合急诊住院天数，确定为人民币1800元。关于原告主张的误工费问题，根据原告提供证据及结合原告住院、休息天数，本院确定为人民币48720元。关于原告主张的护理费、交通费问题，因原告提供证据充分，故本院予以支持。关于原告主张的营养费，结合原告伤情及治疗情况，宜确定为人民币3000元。关于原告主张的财产损失、精神抚慰金，因原告未提供证据，故本院不予支持。对于面包车的无责保险11000元，赔偿原告王大阳一方5500元，保留5500元。因原告王大阳一方未对面包车及其保险公司提起诉讼，应赔偿其的5500元在赔偿总额中予以扣除，原告王大阳一方可另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁虎跃快速汽车客运（集团）股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王大阳医疗费人民币47390元、住院伙食补助费人民币1800元、营养费人民币3000元、护理费人民币9000元、交通费人民币4323元、误工费人民币48720元，总计人民币114233元，扣除人民币5500元，即人民币108733元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费525元，由原告负担75元，由被告被告辽宁虎跃快速汽车客运（集团）股份有限公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴一鸣
二〇一八年八月十六日
法官助理闻萍
书记员胡海燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7453d7d8-2e38-403b-8807-a9ad00e28fbf&imgId=NzQ1M2Q3ZDgtMmUzOC00MDNiLTg4MDctYTlhZDAwZTI4ZmJmMC5qcGVn01lydyh01)
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0411民初2018号
原告：金水岸小区业主委员会，住所地抚顺市金水岸小区。
法定代表人：郝枫林，该委员会主任。
被告：抚顺安洁物业管理服务有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：张忠英，该公司经理。
本院在审理原告金水岸小区业主委员会诉被告抚顺安洁物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金水岸小区业主委员会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金水岸小区业主委员会撤诉。
案件受理费4826元（已减半收取），由原告金水岸小区业主委员会负担。
审判员 金 铃
二〇一八年八月十七日
书记员 宋林琳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103财保492号
申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区。
负责人：熊斌。
被申请人：张丹丹，女，汉族，1985年6月26日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被申请人：江西丰泰贸易有限公司，住江西省南昌市南昌县八一乡莲溪村。
负责人：郭延安。
申请人南昌农村商业银行股份有限公司于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张丹丹、江西丰泰贸易有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款3343499元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人张丹丹、江西丰泰贸易有限公司银行存款3343499元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 英 生
二〇一八年八月十六日
书记员 欧阳林煜
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0504民特5号
申请人：贾远杰，女，1975年1月31日出生，汉族，现住本溪市。
申请人贾远杰申请郭盛全宣告公民失踪一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人贾远杰称，2012年10月27日，被申请人郭盛全在本溪市溪湖区医院住院期间出走。申请人和近亲属四处寻找，并四处张贴寻人启事，并到本溪市公安局明山分局高峪公安派出所报案，但均未找到，至今下落不明。故申请人向本院申请宣告被申请人郭盛全失踪及对被申请人郭盛全的财产进行管理。
经审理查明：下落不明人郭盛全，男，1971年8月6日出生，汉族，原住本溪市××区号200-3，系申请人贾远杰的丈夫。2012年10月27日，被申请人郭盛全在本溪市溪湖区医院住院期间出走。申请人贾远杰申请宣告被申请人郭盛全失踪后，本院于2018年5月6日在人民法院报发出寻找郭盛全的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郭盛全仍然下落不明。
本院认为：郭盛全自2012年出走至今近六年的时间没有音讯，虽经申请人、其亲属和有关单位多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人贾远杰作为郭盛全的妻子，现申请宣告郭盛全失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告郭盛全失踪。
二、指定贾远杰为失踪人郭盛全的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 田婷
二〇一八年八月六日
书记员 费阳
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)庐执字第01362-3号
申请执行人：中国人民武装警察部队安徽省总队后勤部，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路88号，组织机构代码JA001001-9。
法定代表人：黄开胜，部长。
被执行人：韩岭，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人中国人民武装警察部队安徽省总队后勤部与被执行人韩岭房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2014）庐民一初字第01497号民事判决书确定的义务，本院于2016年9月29日对亳州路亳州城××室（产权证号：中××）的房产进行了续查封，现被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人向法院递交结案申请书并申请解除对抵押房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人韩岭名下位于合肥市庐阳区亳州路亳州城××室（产权证号：中××）的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何晓燕
二〇一七年五月九日
书记员 张翼翔
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0126执异18号
异议人覃荣生，男，1982年11月5日出生，汉族，住广西。
申请执行人黄燕东，男，1971年8月6日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人吴小明，女，1988年8月23日出生，汉族，住广西宾阳县。
本院在执行黄燕东申请执行吴小明、覃荣生借款合同纠纷一案中，异议人覃荣生于2018年8月6日对本院拍卖、变卖被执行人覃荣生与案外人蒙剑芳名下共有一套位于南宁市青秀区东葛路117-1号东葛*汇贤居2号楼2单元402号房产（预售合同备案编号：YS10004824）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人覃荣生称，请求撤销宾阳县人民法院作出的（2018）桂0126民初1183号民事裁定书、（2018）桂0126执795号执行裁定书，事实和理由如下：1．异议人覃荣生为吴小明所担保的债务系覃荣生以个人名义对外担保所负债务，是异议人覃荣生瞒着妻子进行的，该债务已明显超出夫妻家庭生活共同生活需要，且担保人覃荣生和妻子蒙剑芳及家庭从中未获得任何经济利益，该债务不属于与妻子蒙剑芳（案外人）的夫妻共同债务，法院不能处置属于蒙剑芳的财产，宾阳县人民法院查封、拍卖、变卖南宁市××东××路××号东葛*汇贤居2号楼2单元402号房产（预售合同备案编号：YS10004824）侵犯了案外人蒙剑芳的合法权益；2、异议人覃荣生与案外人蒙剑芳名下仅有南宁市××东××路××号东葛*汇贤居2号楼2单元402号房产，该房产属于异议人夫妻及一对年幼儿女必须居住的唯一房子，目前异议人一家四口均居住在蒙剑芳单位宿舍内，而该单位将于2018年12月搬迁，单位不再提供宿舍居住，该房产是异议人一家居住权且能让孩子接受九年义务教育的唯一途径。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，异议人覃荣生提出异议，请求法院撤销（2018）桂0126民初1183号民事裁定书、（2018）桂0126执795号执行裁定书，撤销对异议人覃荣生与蒙剑芳共有房产的查封、拍卖。
经本院查明，黄燕东与吴小明、覃荣生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日作出（2018）桂0126民初1183号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吴小明尚欠原告黄燕东借款2000000元及从2017年11月13日起至借款清偿之日止，按年利率24%计产生的利息，定于2018年5月9日一次性偿还原告黄燕东，款交至宾阳县人民法院转付；二、被告覃荣生对上述借款本息偿还承担连带责任。因吴小明、覃荣生未履行生效法律文书确定的义务，黄燕东于2018年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人吴小明、覃荣生偿还借款200万元及其产生的利息。本院立案执行后，于2018年5月17日向被执行人吴小明、覃荣生发出执行通知书、财产报告令，责令两被执行人履行还款义务，由于两被执行人拒不按照执行通知书的要求履行义务，本院于2018年6月6日作出（2018）桂0126执795号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人覃荣生与案外人蒙剑芳共同所有南宁市××东××路××号东东葛*汇贤居2号楼2单元402号房产（预售合同备案编号：YS10004824）。本院于2018年6月20日作出告知书，依法向该房产的共有人蒙剑芳予以告知，告知其作为房产的共有人在同等条件下具有优先购买权。本院于2018年6月25日作出（2018）桂0126执795号关于确定拍卖保留价通知书，并依法送达给申请执行人黄燕东、被执行人覃荣生及案外人蒙剑芳。2018年8月6日，覃荣生向本院提出执行异议，请求本院撤销（2018）桂0126执795号执行裁定，解除对被执行人覃荣生与案外人蒙剑芳共同所有南宁市××东××路××号东东葛*汇贤居2号楼2单元402号房产（预售合同备案编号：YS10004824）拍卖。
本院认为，黄燕东与吴小明、覃荣生的民间借贷纠纷已经生效法律文书确认，该案债务系被执行人覃荣生的担保债务，属个人债务，但涉案房产系被执行人覃荣生与其配偶蒙剑芳在婚姻存续期间的共同财产，被执行人覃荣生不履行人民法院生效法律文书确定的义务，人民法院查封、拍卖、变卖其与蒙剑芳的夫妻共同财产，并无不当，应在夫妻共有财产范围内对覃荣生所享有财产份额进行处分，不得损害蒙剑芳的财产份额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人覃荣生的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南宁市中级人民法院申请复议。
审判长 李 坚
审判员 邵健锐
审判员 林泰先
二〇一八年八月十四日
书记员 蒙 然
V安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初5891号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住所地阜南县淮河西路营业大厅z，统一社会信用代码：91341225677552528D（1-1）。
负责人：唐浩，该行行长。
委托诉讼代理人：李俊杰，该行清收员。
被告：水长江，男，1981年7月8日生，汉族，住阜南县。
被告：李兰侠，女，1979年3月2日生，汉族，住阜南县。
被告：李小红，男，1990年7月6日生，汉族，住阜南县。
被告：程国青，男，1977年6月3日生，汉族，住阜南县。
被告：魏彦，女，1974年1月25日生，汉族，住阜南县。
被告：马正，男，1988年3月10日生，汉族，住阜南县。
被告：刘宝宝，男，1989年6月11日生，汉族，住阜南县。
被告：廖洪良，男，1967年4月15日生，汉族，住阜南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与被告水长江、李兰侠、李小红、程国青、魏彦、马正、刘宝宝、廖洪良借款合同纠纷一案，本案于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李雅楠