福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初5186号
原告：陈祖来，男，1989年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：李刚博，福建利凯律师事务所律师。
被告：晋江富海鸿汽车贸易有限公司（以下简称为富海鸿公司），住所地福建省晋江市罗山街道缺塘社区汽车市场二期，统一社会信用代码91350582589557724C。
法定代表人：林少如，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许理想、潘金梅，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：捷豹路虎（中国）投资有限公司（以下简称为捷豹路虎公司），住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路6号（C1区001地块）7楼713室，统一社会信用代码。91310000672747537K。
法定代表人：PANQING，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘倩，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
原告陈祖来与被告富海鸿公司、捷豹路虎公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行了审理，并于2017年9月5日作出（2017）闽0582民初3369号裁定，驳回陈祖来的起诉。陈祖来不服裁定提起上诉，泉州市中级人民法院于2018年1月10日作出（2018）闽05民终6484号裁定，撤销本院（2017）闽0582民初3369号裁定，指令本院审理。本院于2018年4月23日重新立案，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李刚博、被告富海鸿公司的委托诉讼代理人许理想、被告捷豹路虎公司的委托诉讼代理人刘倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈祖来向本院提出诉讼请求：富海鸿公司、捷豹路虎公司共同赔偿陈祖来损失300000元。事实和理由：2014年2月份，捷豹路虎公司通过其官方网站及宣传手册公开宣传其2014年款“路虎*第四代发现”汽车任一型号均具有五种全地形模式、座椅侧向支撑调解、中央电子差速锁等标准配置，标准配置车辆（3.0升SDV6涡轮增压柴油看版）的售价为80余万元。陈祖来于2014年3月3日与富海鸿公司签订销售合同一份，约定陈祖来向富海鸿公司购买“路虎*第四代发现”车辆一部（3.0升V6HSELuxury机械增压汽油版），陈祖来付清购车款104万元并取得车辆所有权。捷豹路虎公司于2015年4月15日在其官网上发布《2014年第四代发现车辆配置致客户函》，陈祖来才发现中央电子差速锁、驾驶员座椅电动侧向支撑调节在销售过程中实际被富海鸿公司、捷豹路虎公司操作为选配装置，陈祖来所购的顶配车辆没有五种全地形模式、中央电子差速锁等标准配置。富海鸿公司、捷豹路虎公司作为涉案汽车的销售者，应如实向陈祖来告知涉案车辆的真实情况，但富海鸿公司、捷豹路虎公司做出与实际不符的宣传，应依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条的规定赔偿陈祖来的损失。
富海鸿公司辩称，一、陈祖来起诉时已经超出三年的诉讼时效，诉讼请求不应得到支持。根据晋江法院作出并已生效的（2016）闽0582民初第13864号民事判决书查明的事实，根据法院查勘，仪表盘显示四个图标，触摸屏显示工作状态，但四个车轮当中不显示绿色销头标志，由此可见，交车时原告即知道或应当知道诸如侧向座椅调节、是否有大岩石模式、中央差速销等问题，但原告从未提出异议。自诉争车辆交付之日（2014年3月3日）起，至原告起诉之日止，已经超过法定诉讼时效。二、本案与（2016）闽0582民初13864号案件均为买卖合同纠纷案件，该案所查明的事实亦适用于本案，该案查明富海鸿公司与捷豹路虎公司“没有故意隐瞒诉争车辆真实配置的情况，或故意告知其诉争车辆配置的虚假情况”，因此富海鸿公司并不存在任何虚假宣传的行为，原告的诉讼请求没有事实依据。1.关于宣传手册，第一，原告提供的宣传手册来源不明，根据案外人上海四色广告有限公司出具的《情况说明》，富海鸿公司于2014年3月30日才收以宣传手册，原告于2014年3月3日就已经取得诉争车辆，其不可能在购车之前从富海鸿公司获得该宣传手册。第二，应宣传手册而言，亦无虚假宣传之处。宣传手册已在“重要说明”部分特别载明：“本出版物为国际通用版本……本出版物提供展示路虎的产品信息，但不构成任何的承诺或保证……为此我们保留不经通知而对产品技术规格和设备进行更改的权力……此外，并非所有市场上者提供全部产品。某些车辆可能与附属配件或可选设备一同展示在本出版物中，此类展示的附属配件或可选设备可能不装备或不包含在您选购的销售车型本身，敬请垂询当地经销商进行确认。”可见，宣传手册中已明确告知消费者，其选购的车辆可能不装备或不包含部分配件或可选设备，并无任何虚假宣传。2.从销售过程看，富海鸿公司不存在虚假宣传或错误引导等行为，亦未侵害原告的知情权。3.（2016）闽0582民初第13864号民事判决书已就同样的证据认定富海鸿公司不存在虚假宣传。4.退一步说，即使富海鸿公司未告知原告与涉案车辆有关的全部信息，也不直接等同于虚假宣传。原告确认他自身很清楚不同型号车辆之间的区别，原告在选择、考虑是否购买涉案车辆时，并未基于任何错误的引导或不实的告知而作出购买车辆的决定。5.原告并未举证证明其损失，应承担不利后果。
捷豹路虎公司辩称，（2016）闽0582民初第13864号案件认定的事实对本案属于免证事实，可确认：1.捷豹路虎公司不是本案适格的被告；2.原告对案涉车辆负有验收义务，并且在原告购买车辆时，他已经对案涉车辆的状况特别是诉争配置进行了验收；3.原告没有证据证明富海鸿公司存在虚假宣传为；4.宣传手册的性质是要约邀请，不构成在原告和富海鸿公司买卖合同的一部分；5.富海鸿公司已经按照合同履行完毕了交付义务，买卖合同已经履行完毕。捷豹路虎公司不是适格被告，公司也不存在任何的虚假宣传行为，请求驳回原告的诉讼请求。
双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：
1.2014年3月3日，陈祖来与富海鸿公司签订一份《销售合同》，陈祖来向富海鸿公司购买一辆“路虎*第四代发现”（3.0升V6HSELuxury机械增压汽油版）汽车。陈祖来支付富海鸿公司购车款104万元。
2.陈祖来购买的车辆不具有中央电子差速锁及五种全地形模式的大岩石模式。
3.捷豹路虎公司发布的2014版“路虎*第四代发现”宣传手册中，3.0升V6HSELuxury机械增压汽油版的标准配置具有中央差速锁和全地形反馈适应系统。2015年4月15日，捷豹路虎公司网上发布《2014年款第四代发现车辆配置致客户函》，其中确认的部分内容：“2014款车辆的车辆配置中，中差锁及座椅侧向调解确为选装配置，而用于产品宣传的配置单因印刷失误，并未对此进行正确表述，致使消费者对此产生疑问，我们已对车辆宣传手册及官网的车辆配置清单做了相应修正。”
4.本院于2016年12月14日立案受理陈祖来与富海鸿公司、捷豹路虎公司买卖合同纠纷一案，陈祖来请求解除合同并返还车辆及购车款，本院于2017年3月13日作出(2016)闽0582民初13864号民事判决书，判决驳回陈祖来的诉讼请求。
双方当事人争议的焦点为：富海鸿公司、捷豹路虎公司是否应赔偿陈祖来损失30万元?
综上所述，本院认为，陈祖来与富海鸿公司签订的《销售合同》合法有效。陈祖来基于捷豹路虎公司发布的宣传手册与其购买的车辆的实际配置不符，而主张富海鸿公司与捷豹路虎公司做出虚假宣并请求赔偿其损失。根据(2016)闽0582民初13864号民事判决书认定的事实，陈祖来在接到捷豹路虎公司发送的函件后才知道所购买的车辆不具有中央电子差速锁及全地形模式的大岩石模式，由此可见，陈祖来在购车、验车及使用的过程中，对该两项功能并未在意。对于宣传手册而言仅为一种商业广告，仅属于要约邀请，陈祖来没有证据证明其与富海鸿公司订立合同时，双方是根据宣传手册中载明的各项配置而确定，故宣传手册的要约邀请不构成要约。法律意义上的虚假宣传，一般指经营者为了获取竞争优势和不当利益，利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假信息的行为。本案中，捷豹路虎公司发布的宣传手册只是存在不同型号车辆的标准配置或选装配置与实际配置不符，不能因此而认定捷豹路虎公司存在虚假宣传的行为。陈祖来也未能举证证明富海鸿公司故意隐瞒车辆实际配置与宣传手册不符的情况，故陈祖来主张富海鸿公司、捷豹路虎公司做出虚假宣传并造成其损失的理由不成立。对陈祖来请求富海鸿公司、捷豹路虎公司依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定赔偿损失30万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十五条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回陈祖来的诉讼请求。
案件预交受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由陈祖来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林荣业
二〇一八年八月八日
书记员 许萍萍
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第十五条要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。
商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
-2-
-3-