河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初468号
原告唐山市丰南区平安货运车队。
经营者何晓尊，经理。
委托代理人段长烁，河北段长烁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。
负责人毕京臣，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司。
负责人王爱平，经理。
二被告委托代理人梁立群，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
原告唐山市丰南区平安货运车队与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由代理审判员田庆荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区平安货运车队的委托代理人段长烁，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司及古冶支公司的委托代理人梁立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被保险车辆冀B×××××／冀B×××××挂车车主。2015年4月23日原告作为被保险人为冀B×××××向被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司投保了机动车损失保险25.8万元、第三者责任保险100万元等保险并不计免赔率，保险期间自2015年4月24日零时起至2016年4月23日二十四时止。2015年6月18日原告作为被保险人为冀B×××××挂向被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司第六营销服务部投保了机动车损失保险8.35万元、第三者责任保险5万元等保险并不计免赔率，保险期间自2015年6月19日零时起至2016年6月18日二十四时止。
2015年9月8日5时10分许，薄占东驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号车沿津汉公路由东向西行驶至津汉公路口时与杜凤珠驾驶沿锦华路由北向南闯红灯行驶的电动车相碰撞（薄占东驾驶车辆右侧与杜凤珠驾驶电动车左侧碰撞），造成杜凤珠当场死亡、双方车辆不同程度损坏、津汉公路南侧绿化损坏的道路交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局东丽支队空港经济区大队认定：杜凤珠承担本次事故的主要责任，薄占东承担次要责任。事故发生后，原告已经赔偿给死者杜凤珠家属包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿、车损等损失350000元，赔偿了绿化损失4400元，另外还支出车辆损失费3650元，施救及吊装费8200元，总计人民币366250元。根据原告与被告订立的保险合同，该车在保险期间内发生保险事故，二被告理应全额赔偿上述损失。故原告提起诉讼，请求二被告赔偿原告保险理赔款366250元，并承担本案诉讼费用。
二被告辩称，本案属于投保人向三者赔偿后向我公司追偿，我公司需要核实投保人向三者赔偿的真实合法有效的凭证以及三者的具体损失，其中精神损害赔偿我公司不予认可。车辆施救费以及吊装费过高。死亡赔偿金和被抚养人生活费我公司需要对其具体的计算标准和期限予以核实。据我公司抄单显示，事故发生时本车拉有带钢，我公司需核实其是否超载以及是否具有其他免赔情形以确定合理合法的损失。
经审理查明，2015年4月23日以原告为被保险人，以被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司为保险人，以冀B×××××东风牵引车为保险标的，双方签订了机动车交通事故责任强制保险合同和商业保险合同，保险期间均自2015年4月24日零时起至2016年4月23日二十四时止。其中，机动车损失险保险金额258000元、第三者责任险保险金额1000000元，且均投保了不计免赔率。
2015年6月18日以原告为被保险人，以被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司为保险人，以冀B×××××挂为保险标的，双方签订了商业保险合同，保险期间自2015年6月19日零时起至2016年6月18日二十四时止。其中，机动车损失险保险金额83500元、第三者责任险保险金额50000元，且均投保了不计免赔率，
2015年9月8日5时10分，杜凤珠驾驶红色佛兰德牌电动自行车沿锦华路由北向南行驶至津汉公路口后，遇其行进方信号灯指示为红灯情况下继续通行，此时薄占东驾驶制动性能不合格的冀B×××××（冀B×××××挂）号红色东风牌重型半挂牵引车（经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，其此时车速为72公里／小时）沿津汉公路由东向西驶来。薄占东发现情况采取措施过程中，其车右侧与杜凤珠车左侧碰撞，造成杜凤珠当场死亡、双方车辆不同程度损坏、津汉公路南侧绿化损坏的道路交通事故。此事故经天津市公安交通管理局东丽支队空港经济区大队认定：杜凤珠违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款“机动车信号灯和非机动车信号灯表示，第三项：红灯亮时，禁止车辆通行。”之规定，承担道路交通事故的主要责任。薄占东违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担道路交通事故的次要责任。
此次事故造成原告所有的冀B×××××牵引车损失700元、冀B×××××挂车损失2950元，支付施救及吊装费8200元。天津创世生态景观建设股份有限公司对绿化损失作出计算为10656元，原告赔偿绿化损失款4400元。原告赔偿死者杜凤珠家属各项损失人民币350000元。
死者杜凤珠，男，1945年6月29日生，汉族，住所地天津市东丽区华明街北坨村二十九区津赤路东4号，非农业家庭户口。故死者杜凤珠亲属的各项损失依法计算为：死亡赔偿金315060元（31506元／年×10年）；丧葬费38459.5元（76919元／年÷2）；精神抚慰金60000元，处理事故人员误工费、交通费2000元。
上述事实，有原、被告的陈述、天津市公安交通管理局东丽支队空港经济区大队出具的道路交通事故认定书、杜凤珠户口注销证明、户口本复印件、尸检报告、道路交通事故损害赔偿协议书、赔偿凭证及领取赔偿款收条、天津创世生态景观建设股份有限公司作出的《工程量清单招标控制价》及赔偿凭证和收款条发票、冀B×××××／冀B×××××挂修理费发票、施救费发票；薄占东的驾驶证、从业资格证；冀B×××××／冀B×××××挂的行驶证、道路运输证；车机动车强制保险单和商业保险单复印件等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的机动车辆保险合同合法有效，应予以保护。天津市公安交通管理局东丽支队空港经济区大队出具的道路交通事故认定书，于法无悖，本院予以采信。薄占东在此次事故中承担次要责任，杜凤珠在此次事故中承担主要责任。因杜凤珠驾驶的系非机动车，依据《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十；”故原告应承担50%的民事赔偿责任。在保险事故发生后，保险人应按合同约定在保险金额范围内履行合同义务，原告因事故造成的损失，被告应按照保险合同约定进行赔付。原告对事故车损失、施救吊装费的请求，应当按照50%由被告在车损限额内赔偿，本院支持人民币5925元。对绿化损失的请求，因原告赔偿时已经按责任比例进行的赔偿，故本院对其请求人民币4400元予以支持。关于原告对死者家属赔偿损失的请求，被告首先在冀B×××××号牵引车的机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿精神抚慰金30000元（根据损害后果和过错程度酌定）、死亡赔偿金80000元、绿化损失2000元；不足部分，由被告在冀B×××××／冀B×××××挂的商业三者险限额内按照死者家属损失额的50%比例赔偿，即140159.75元［（死亡赔偿金235060元＋丧葬费38459.5元＋处理事故人员误工费、交通费2000元）×50%＋绿化损失2400元］予以支持。施救费是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告请求其损失全部由二被告赔偿，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第三十四条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司唐山市古冶支公司在冀B×××××号牵引车交强险限额内赔偿原告人民币112000元；在商业第三者责任保险限额赔偿原告人民币133485.48元；在商业机动车损失限额内赔偿原告人民币350元，合计人民币245835.48元。
二、被告中国人民财产保险有限公司唐山市丰南支公司在冀B×××××挂车商业第三者责任保险限额赔偿原告人民币6674.27元；商业保险机动车损失限额内赔偿原告人民币5575元［（2950元＋8200元）×50%］，合计人民币12249.27元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1065元，由原告承担65元，被告中国人民财产保险有限公司唐山市古冶支公司承担50元，中国人民财产保险有限公司唐山市丰南支公司承担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币2130元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未上诉处理。
代理审判员 田庆荣
二〇一六年三月二日
书 记 员 孙小哲