wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第89号
原告俞大明。
被告绍兴袍江宜必思酒店有限公司，住所地绍兴袍江世纪街（育贤路口）。
法定代表人张峰。
原告俞大明与被告绍兴袍江宜必思酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告俞大明到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞大明诉称：原告于2012年5月15日进被告处工作，担任工程师职务，工资为每年80000元。在被告工作期间，原告遵守各项规章制度，按照被告安排工作，并由被告支付劳动报酬，但从2011年10月起，被告以各种理由拖欠原告工资达89216元（其中2013年1月1日至2013年12月31日拖欠工资80000元及2013年全年社会保险共9216元）。现原告起诉请求判令：被告立即支付原告2013年1月1日至2013年12月31日工资共计80000元及2013年每月社会保险768元，共9216元；本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴袍江宜必思酒店有限公司未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2012年4月12日签订劳动合同一份，约定合同期从2012年5月15日起至2015年5月15日止，安排原告在酒店工程部工作，年薪为80000元，按12个月平均发放；合同还对其他事项进行约定。被告未向支付原告2013年全年工资80000元。原告于2013年1月3日向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委自收到仲裁申请后五日内未作出是否受理决定并通知，原告遂向本院起诉。
以上事实由原告提供劳动合同1份、绍兴市劳动争议仲裁委员会收件回执1份及原告当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系的事实清楚。劳动者提供劳动，用人单位应当及时足额支付工资报酬。现原告要求被告支付2013年全年工资80000元，符合法律规定，本院予以支持。原告称双方曾协商一致由原告自行缴纳社会保险后凭票向被告报销，但未有证据证明双方有该约定，故原告要求被告直接支付相应社会保险费用，本院难以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴袍江宜必思酒店有限公司应支付给原告俞大明2013年工资80000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告俞大明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告绍兴袍江宜必思酒店有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一四年二月十二日
书记员 张培琴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
2016赣11**刑初137号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人林余忠，男，1962年11月1日出生于浙江省玉环县，汉族，高中文化，个体，住浙江省玉环县。因本案于2016年4月5日被江西省德兴市公安局取保候审。2016年8月29日经本院决定，同日由德兴市公安局执行逮捕，2016年10月11日被本院取保候审，现在家。
辩护人叶军旺，江西乐安律师事务所律师。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人林余忠犯交通肇事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派代理检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人林余忠及其辩护人叶军旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月23日22时30分许，被告人林余忠驾驶浙Ｊ×××××号轿车由德兴市香屯街道往德兴市市区方向行驶，途经德兴市饶守坤公园路段时，因未注意前方由左向右横过公路的行人叶某2，致使J56T97号轿车右侧车头与被害人叶某2发生碰撞，造成叶某2受重伤的交通事故。事后，被告人林余忠驾车逃逸。次日17时，林余忠驾驶员J56T97号轿车到德兴市公安局交警大队事故科投案自首。
经德兴市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人叶某2的伤情为重伤二级。经德兴铜都法医学司法鉴定所法医临床鉴定，被害人叶某2的伤残程度为二处九级伤残。
经德兴市公安局交警大队认定，被告人林余忠在此次事故中承担全部责任。
另审理查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人林余忠与被害人家属达成民事赔偿协议，并已支付被害人家属赔偿款，被害人家属对林余忠表示谅解。
上述事实，被告人林余忠在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪，且有被告人归案情况说明、常住人口信息查询、交通事故认定书等书证，证人叶某1的证言，被害人叶某2的陈述，被告人林余忠的供述与辩解，车辆技术性能鉴定、外观痕迹物证鉴定、法医学人体损伤程度鉴定书、伤残等级鉴定等鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据予以证实，上述证据经庭审质证，来源合法，内容真实客观，能够证明本案事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人林余忠违反道路交通安全法律法规，发生交通事故致一人重任后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人林余忠主动到交警部门投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。在案件审理过程中，被告人与被害人家属就经济赔偿达成调解协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人林余忠具有自首情节、与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议并取得被害人家属的谅解，案发后被告人认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林余忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光林
人民陪审员 张慧珍
人民陪审员 程金容
二〇一六年十一月三日
书 记 员 汪大为
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执556号
申请执行人徐秀利，住哈尔滨市道外区。
被执行人王立贺，住哈尔滨市道外区。
申请执行人徐秀利与被执行人王立贺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）外民三初字第1号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐秀利向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人徐秀利未能提供被执行人王立贺可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执556号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1611号
原告杨井林，住黑龙江省巴彦县。
被告杨力东，出生年月不详。
被告梁晶，出生年月不详。
本院在审理杨井林诉杨力东、梁晶民间借贷纠纷一案中，原告杨井林于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨井林撤回起诉。
案件受理费1，050.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 王孟瑜
二〇一六年二月一日
书记员 秦艳芳
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)太刑二初字第00364号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人徐某甲，2015年8月12日因涉嫌滥用职权被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
辩护人吴保华，江苏众谊律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2015〕943号起诉书指控被告人徐某甲犯玩忽职守罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员冯怡帆出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人吴保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控：2011年，被告人徐某甲担任太仓市渔政站副站长期间，在负责2010年度渔船油价补贴申报、资金兑付的过程中，工作严重不负责任，在苏州海发渔业有限公司已将涉补的苏渔317、318两艘围网灯船出售的情况下，被告人徐某甲未履行审查核实职责，在未核实实际生产作业时间的情况下，将苏渔317、318两艘围网灯船以2010年度生产作业时间为7个月予以申报，并在2011年5月上级核拨资金后，仍未履行审查核实职责，便将资金兑付海发公司，致使海发公司在上述两艘渔船不符合申报条件的情况下违规获得渔船油价补贴资金人民币724050元，造成国家财政资金重大损失。公诉机关认为，被告人徐某甲身为国家工作人员，玩忽职守，致使国家利益遭受重大损失，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人徐某甲系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案犯罪事实和情节，公诉机关建议对被告人徐某甲在有期徒刑一年至二年之间量刑。
庭审中，被告人徐某甲对被指控的基本犯罪事实、定性和证据未提出异议和辩解。
其辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人徐某甲具有自首情节；2、被告人徐某甲系过失犯罪，其主观恶性较小；3、案发后海发公司已全额退赔油价补贴资金，客观上未造成国家实际损失，社会危害也降到最低；4、本案发生有多种原因造成，被告人徐某甲有责任，但其所在单位管理混乱，职责不明，同样有不可推卸的责任；5、被告人徐某甲系初犯，××。综上，辩护人建议法庭对被告人徐某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2011年度，被告人徐某甲担任太仓市渔政站副站长期间，在负责2010年度渔船油价补贴申报、资金兑付的过程中，工作严重不负责任，在苏州海发渔业有限公司（以下简称“海发公司”）已将涉补的苏渔317、318两艘围网灯船出售的情况下，被告人徐某甲未履行审查核实职责，在未核实实际生产作业时间的情况下，将苏渔317、318两艘围网灯船以2010年度生产作业时间为7个月予以申报，并在2011年5月上级核拨资金后，仍未履行审查核实职责，将资金兑付海发公司，致使海发公司在上述两艘渔船不符合申报条件的情况下违规获得渔船油价补贴资金人民币724050元，造成国家财政资金重大损失。
2015年7月28日，被告人徐某甲接电话通知后自动至太仓市人民检察院投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，太仓市人民检察院从海发公司处暂扣人民币724050元。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人徐某乙、陈某、徐某丙、赵某、钱某等人证言；太仓市人民检察院出具和调取的案发情况说明、财政部、农业部、省财政厅、省海洋与渔业局、太仓市农林局及农委文件、太仓市渔政站及监督大队工作职责、安全管理会议记录、伏休渔船休渔首报表、动态表、渔用柴油补贴工作总结、海洋渔船名册、补贴汇总表、明细表、财政下拨资金及补助凭证、海发公司紧急请示、2010年度渔船油补申请表、海发公司记账凭证、船舶买卖合同书、进账单、转账凭条、相关单位工商登记资料、暂扣款收据；被告人徐某甲的供述及其身份材料等证据证实。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人徐某甲身为国家机关工作人员，玩忽职守，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。太仓市人民检察院指控被告人徐某甲犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。对于辩护人提出本案发生有多种原因造成，被告人徐某甲有责任，但其所在单位管理混乱，职责不明，同样有不可推卸责任的辩护意见。本院经审查认为，被告人徐某甲作为渔政站具体负责渔船油价补贴的实际责任人员，应该认真履行其工作职责，尽职尽责，对所负责的渔船油价补贴按相关规定、要求，认真履行其审查，申报责职，避免公共财产遭受重大损失。鉴于被告人徐某甲系初犯，其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，相关单位已退出了全部油价补贴资金，社会危害相对较小。对此，采纳控辩双方相应意见，对被告人徐某甲从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
二、暂扣于太仓市人民检察院的人民币724050元，发还太仓市财政局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 杨培兰
人民陪审员 周跃良
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 洁
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1033号
原告：龙南县中石石灰厂，地址：龙南县龙南镇井岗村。
经营者：谢玉芳，女，1976年6月10日生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：肖勇明，龙南县经贸法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：廖洪云，男，1974年3月20日生，汉族，住龙南县。
被告：唐冬华，女，1973年12月19日生，汉族，住龙南县。
原告龙南县中石石灰厂（以下简称中石石灰厂）与被告廖洪云、唐冬华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中石石灰厂的委托诉讼代理人肖勇明到庭参加诉讼，被告廖洪云、唐冬华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖洪云、唐冬华支付石灰货款计35525元给原告，并从2017年7月28日起至付清石灰货款之日止按年利率6%计付利息，利随本清。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年下半年至2016年上半年，被告廖洪云多次在原告处购买原告的石灰未付款。2016年9月16日经结算，被告廖洪云欠原告石灰款57225元并由被告廖洪云出具《欠条》交原告收执。被告廖洪云口头承诺一、二个月全部付清。到期后，被告未能如期付款，经原告多次催款，在2016年11月1日、2017年1月27日分别支付18400元、3300元石灰款，至今被告仍欠原告的石灰货款35525元。被告无故拖延还款，致催款无果。被告在原告处购买石灰期间，被告廖洪云与被告唐冬华系夫妻关系，婚姻存续期间债务属于夫妻共同债务，应由被告二人共同偿还原告。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、被告廖洪云于2016年9月16日出具《欠条》一张，证明被告结欠原告货款的事实。
3、婚姻登记信息表，证明二被告的婚姻登记情况。
被告廖洪云、唐冬华未作答辩，也未提交证据材料。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年至2016年期间，被告廖洪云因经营需要在原告中石石灰厂购买石灰。2016年9月16日，原、被告就此前未付的石灰款进行结算，被告廖洪云仍欠原告石灰款57225元，对此，被告廖洪云向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠到龙南县中石石灰厂销售石灰款计人民币伍万柒仟贰佰贰拾伍元整￥57225.00元。此据欠款人：廖洪云20**年9月16日”。《欠条》出具后，被告廖洪云分别于2016年11月1日支付欠款18400元、2017年1月27日支付欠款3300元、2017年8月支付欠款5000元给原告，至今仍结欠原告石灰款30525元未清偿。
另查明，被告廖洪云与被告唐冬华于1994年5月3日登记结婚。
本院认为，原告主张被告廖洪云支付所欠货款，有被告出具的《欠条》、当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。被告廖洪云为需货方在收到原告供货后却未能及时履行货款支付义务，其行为已构成违约，故对原告主张由被告廖洪云清偿所欠货款30525元，本院予以支持。关于欠付货款逾期付款利息计付问题，根据《合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，故对原告主张自起诉之日（即2017年7月28日）起计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。另因原、被告未就逾期付款的违约责任计付方式及标准进行约定，故被告廖洪云应自2017年7月28日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期利息给原告。
关于被告唐冬华是否应对本案债务承担清偿责任的问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第43条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务应亦以夫妻共有财产清偿”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案债务发生于被告廖洪云与被告唐冬华夫妻关系存续期间，且被告廖洪云确认本案债务系其因对外生产经营需要所产生之债务，又因被告方未能举证证明本案债务符合认定为个人债务的法定情形，故对原告主张本案债务应为被告廖洪云、唐冬华的夫妻共同债务，符合法律规定，本院予以支持。
被告廖洪云、唐冬华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖洪云、唐冬华于本判决生效之日起十日内支付货款共计人民币30525元给原告龙南县中石石灰厂，并自2017年7月28日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期利息给原告，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费344元（此为已减半收取之费用），由被告廖洪云、唐冬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾 莹
二〇一七年九月二十六日
书记员 王五虹
书记员 黄 瑜
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初8号
原告张继明。
被告周岩。
原告张继明与被告周岩健康权纠纷一案，原告张继明于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员杨广新适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告张继明，被告周岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继明诉称，2015年10月19日晚9时许，在巴彦镇客运站附近，被告将原告截住不让走，原告与被告并不熟，原告的朋友劝被告离开，被告非但不走还动手用啤酒瓶子将原告打伤，经诊断为头皮裂伤，住院30天。原告认为，被告的行为应属于寻衅滋事行为，且给原告造成了人身损害，在民事上应承担赔偿责任。为此诉讼要求被告赔偿医疗费6，499元、住院伙食补助费3，000元、误工费3，000元、护理费4，290元、交通费200元，合计16，989元。
被告周岩辩称，原告说的事实经过不对，当时拉着我去旅店院里，说去找人，没打到，我俩发生口角，他给我打了，我俩就打起来了。我完全不同意赔偿原告那么多钱，第一，我被拘留了，第二，我也是受害者，所以我不同意赔偿。
在本院开庭审理过程中，原告张继明为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告周岩发表了质证意见。
原告张继明举示证据情况如下：
证据A1、病历、诊断及药费票据。拟证明：原告住院支出的费用。
证据A2、证人刘永成在公安机关的笔录。拟证明：双方打架的经过。
证据A3、行政处罚决定书。拟证明：被告因为打我被处罚的事实。
被告周岩对原告张继明举示的证据质证认为：证据A1不是真的；证据A2、A3属实。
被告周岩未举示证据。
本院确认：对证据A1的证明效力应结合其他证据认定；对证据A2、A3的证明效力予以确认。
本院经审理查明：2015年10月19日21时许，周岩在巴彦县巴彦镇元宝委地税胡同晓磊旅店门口，周岩与张继明发生口角后，双方撕扯在一起，周岩用啤酒瓶将张继明头部打伤。张继明于当日入住巴彦县人民医院，诊断为：“头皮裂伤。”11月18日治愈出院，实际住院30天，共支付医疗费用6，499.99元。巴彦县公安局于2015年10月20日作出巴公（石）行罚决字（2015）686号行政处罚决定书。对周岩处以行政拘留10日，并处罚款500元。现张继明诉讼要求周岩赔偿医药费6，499元、住院伙食补助费3，000元、误工费3，000元、护理费4，290元、交通费200元，合计16，989.00元。庭审中，周岩对公安机关认定的事实无异议，但以张继明提供的病历等不是真的，误工费不属实，护理费及车费不合理，且自己属于正当防卫，也是受害者的抗辩理由，不同意张继明的诉讼请求。
综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、如何确认原、被告之间的责任；二、如何确认具体赔偿项目及标准。
关于如何确认原、被告之间的责任问题。本院认为，原、被告对酒后偶遇，发生口角，双方撕扯，被告用啤酒瓶将原告头部打伤这一事实均无异议。公安机关由此对被告作出行政处罚决定。据此，被告实施对原告身体伤害的行为，侵害了原告的健康权，应承担主要侵权责任。因双方为发生口角后继而撕扯，故原告对纠纷的发生亦有一定过错，应承担次要责任。
关于如何确认具体赔偿项目及标准的问题。本院认为，关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告住院票据为正式票据，且与诊断病情具有关联性，故对此费用予以确认。被告对其治疗的必要性和合理性有异议，但因被告举证不能，对其异议不予采纳。关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告住院时间为30天，其身份为农民。根据《2015年黑龙江省人身损害赔偿计算参照表》中“农、林、牧、渔业”年平均工资25，816.00元的标准，计算原告住院期间的误工费，为2，121.86元。关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据《2015年黑龙江省人身损害赔偿计算参照表》中“居民服务和其他服务业”年平均工资52，333.00元的标准，计算原告住院期间的护理费，为4，301.34元。关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告主张交通费200.00元，但对其主张未有证据佐证其发生交通费用的真实性，故对该主张不予支持。关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。因本地区该标准为100.00元／日，故可按此标准计算，为3，000.00元。
综上所述，原告张继明的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告周岩赔偿原告张继明医疗费6，499.00无、住院伙食补助费3，000.00元（100.00元×30天）、误工费2，121.86元（25，816.00元÷365天×30天）、护理费4，301.34元（52，333.00元÷365天×30天），合计15，922.20元中的80%，为12，737.76元。其余20%，为3，184.44元。由原告张继明自负。于本判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币198.00元，减半收取99.00元，由被告周岩负担80%，为79.20元，其余20%，为19.80元，由原告张继明负担。被告周岩负担部分于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨广新
二〇一六年二月一日
书记员 裴立斌
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更45号
罪犯田某。
陕西省高级人民法院于2013年10月24日作出（2013）陕刑一终字第00117号刑事裁定，维持了陕西省榆林市中级人民法院于2013年07月03日作出（2013）榆中法刑一初字第00015号刑事判决，以被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，（刑期自2012年06月09日起至2026年06月08日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，能积极赔偿被害人经济损失，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯田某减刑一年（刑期执行至2025年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初113号
原告汕尾农村商业银行股份有限公司。住所：汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁***层。统一社会信用代码9144150009179655XC。
法定代表人余胜九，董事长。
委托代理人郑义川，该行职员。
委托代理人黄雪希，该行职员。
被告王昌，男，汉族，1978年6月5日出生，住汕尾市红海湾区，
被告王秀贞，女，汉族，1979年10月20日出生，住汕尾市红海湾区，
原告汕尾农村商业银行股份有限公司与被告王昌、王秀贞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告汕尾农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕宏辉
二〇一七年三月十三日
书记员 郑建生
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2624民初376号
原告:三穗县湘黔弹簧制造有限公司，住所地三穗县经济开发区。
法定代表人：杨志祥，该公司总经理。
负责人：周诗克。
被告：李万成，男，1980年6月10日出生，布依族，住贵州省三都水族自治县，
原告三穗县湘黔弹簧制造有限公司与被告李万成买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告三穗县湘黔弹簧制造有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三穗县湘黔弹簧制造有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三穗县湘黔弹簧制造有限公司撤诉。
案件受理费人民币1112元，减半收取556元，由原告三穗县湘黔弹簧制造有限公司负担。
审判员 潘盛成
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初48592号
原告：严德章，男，1964年10月30日，汉族，住上海市浦东新区航头镇航东村航头118号。
被告：施军华，男，1966年1月12日，汉族，住上海市浦东新区航头镇丰桥村檀香348号。
本院在审理原告严德章与被告施军华民间借贷纠纷一案中，原告严德章未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。
本院认为，原告严德章未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告严德章撤诉处理。
审判员 田亚靖
二〇一八年八月八日
书记员 秦 晨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执恢49号
申请执行人何爽，男，汉族，生于1983年5月5日，住广元市利州区。
被执行人陶伟，男，汉族，生于1980年7月13日，住绵阳高新区。
何爽诉陶伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绵高新民初字第1449号民调解书已发生法律效力，被执行人陶伟至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人陶伟的银行存款人民币32614.9元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 康银先
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐 蔚
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新中行终字第50号
上诉人（原审原告）鲁潍盐业（福州）进出口有限公司新乡分公司。
负责人党玉进，该分公司经理。
委托代理人李磊，河南启轩律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）新乡市盐业管理局。
法定代表人廖峰，局长。
委托代理人牛红江，河南中原法汇律师事务所律师，一般代理。
委托代理人马琨，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。
上诉人鲁潍盐业（福州）进出口有限公司新乡分公司因与被上诉人新乡市盐业管理局盐业查扣行政行为一案，不服新乡市牧野区人民法院（2013）牧行初字第53号行政裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案。
原审查明，2012年8月9日、2012年8月11日，原审被告新乡市盐业管理局分别在新乡市人民路、北环路环宇桥附近，查扣了原审原告的盐产品110吨。于2012年8月10日作出（新）盐罚查扣（2012）第8号通知书、2012年8月11日作出（新）盐罚查扣（2012）第9号通知书。2012年10月18日作出（新）盐罚决字（2012）第9号行政处罚决定书，并依法公告进行了送达。原审原告未经行政复议直接向人民法院提起了行政诉讼。
原审法院认为，国务院《盐业管理条例》第三十条规定：“当事人对盐业行政主管部门作出的行政处罚决定不服的，可以在接到处罚决定之日起十五日内向上一级盐业行政主管部门申请复议。上一级盐业行政主管部门应当在收到复议申请之日起两个月内作出复议决定。申请人对复议决定不服的，可以在接到复议决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉又不履行的，由作出处罚决定的机关申请人民法院强制执行。”《河南省盐业管理条例》第三十三条规定：“当事人对盐业行政主管部门作出的行政处罚不服的，应当在收到处罚决定书之日起六十日内向上一级盐业行政主管部门或者本级人民政府申请复议。对复议决定不服的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”原审原告未经行政复议直接向人民法院起诉，不符合法定程序，原审原告应依法申请复议，不应直接向人民法院起诉，故原审原告的起诉违反法定程序，应予驳回，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（七）项之规定，原审裁定：驳回原审原告鲁潍盐业（福州）进出口有限公司新乡分公司的起诉。
鲁潍盐业（福州）进出口有限公司新乡分公司不服，上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误。2012年8月11日，新乡市盐业管理局非法扣押上诉人55吨工业盐，至今未给上诉人出具任何处罚手续，上诉人派人多次找其交涉，对方不予接待。无奈上诉人只得诉至法院，但在一审庭审中，被上诉人不向法庭提交相关案件的法律依据、案件材料，却拿着一份从来都没有生效没有送达的处罚决定书来推卸责任。上诉人原审的诉讼请求是“要求撤销（新）盐罚查扣（2012）第9号违法扣押行为”，是对强制措施的诉讼，原审裁定却认为上诉人应适用国务院盐业管理条例和河南省盐业管理条例的规定先进行行政复议，这是完全错误的，请求二审法院撤销原审裁定，撤销被上诉人的非法扣押行为。
被上诉人新乡市盐业管理局答辩称，答辩人的行政行为在事实和程序上均符合法律规定，是依职权作出的。2012年8月11日，答辩人接到群众举报，现场查获了上诉人非法经营的工业盐55吨，答辩人向上诉人负责人党玉进出具了盐业违法物品查封扣押通知书，党玉进在查封扣押通知书和查封扣押违法物品清单上亲笔签字并按了手印，足以证明答辩人的扣押行为是合法的且上诉人是知情的。在扣押之后的调查取证期间，党玉进拒绝作询问笔录且拒接答辩人工作人员的电话，在无法直接送达、留置送达的情况下，答辩人无奈只得依法定程序向其公告送达相关法律文书，案涉该处罚决定书已于2012年8月15日生效，依据《河南省盐业管理条例》第33条之规定，原审原告未经复议直接提起诉讼，对其起诉应予驳回，原审裁定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，2012年8月11日新乡市盐业管理局对上诉人的涉案55吨盐产品作出了（新）盐罚查扣（2012）第9号通知书，原审原告对该查封扣押行为不服提起诉讼，属于行政诉讼受案范围，该查封扣押行为系行政强制措施而非行政处罚，原审裁定以对盐业行政处罚决定不服应先行复议为由驳回原审原告的起诉欠妥，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2013）牧行初字第53号行政裁定书；
二、指令新乡市牧野区人民法院继续审理。
审判长 夏智勇
审判员 刘大春
审判员 张彩霞
二〇一四年六月二十二日
书记员 陶 荧
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执异24号
案外人:隋象庭。
申请执行人:李瑞兰。
被执行人：潍坊市宏泉防水材料有限公司，住所地：寿光市台头镇彭家道口四村。
法定代表人隋国滨，经理。
被执行人：隋国滨。
被执行人：郑彩霞，寿光市台头镇小坨村212号。
被执行人：寿光市宏泉化工有限公司，住所地：寿光市台头镇彭家道口四村三号路以北。
法定代表人：任国圣，经理。
被执行人:任国圣。
被执行人：山东寿光睿农农业科技有限公司，住所地：寿光市台头镇李王村。
法定代表人杨俊波，董事长。
被执行人：杨俊波，1974年12月19日。
本院在执行申请执行人李瑞兰与被执行人潍坊市宏泉防水有限公司、隋国滨、郑彩霞、寿光市宏泉化工有限公司（以下简称“宏泉公司”）、任国圣、山东寿光睿农农业科技有限公司（以下简称“睿农公司”）、杨俊波民间借贷纠纷一案中，案外人隋象庭对位于寿光市台头镇彭家道口四村三号路以北厂房提出书面异议，要求解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人隋象庭称，我院查封的涉案房屋是由其建造的，并非被执行人隋国滨、郑彩霞建造，根据相关规定未领取权属证书的房产不得转让，涉案房屋占用的土地为集体土地，集体土地也不能进行拍卖，所以为维护自己的权益申请法院中止相关拍卖程序。
本院查明，2012年11月20日，寿光市人民法院作出（2012）寿民初字第4055号民事判决书，被告未在规定的期限内履行法律义务，后潍坊市中级人民法院指定我院执行，我院作出（2015）乐执指字第11、12号执行裁定书查封宏泉公司所有的涉案房屋及10亩土地使用权。2004年4月16日，寿光市台头镇彭家道口四村与宏泉公司、隋国滨签订土地租赁合同将案涉共计15.6市亩的土地租赁给宏泉公司、隋国滨。2012年12月20日，寿光市台头镇彭家道口四村与隋象庭签订土地承包合同将10市亩的土地承包给隋象庭，但该地块与案涉土地有何关联，隋象庭并未举证证明。案外人隋象庭提供其与台头镇彭家道口四村村委签订的土地承包合同、购买红砖、水泥和建造房屋人工费的证明。
本院认为，案外人隋象庭仅提供购买红砖、水泥和建造房屋人工费的证明不足以证明涉案房屋是由其建造并所有。案外人隋象庭提供的土地承包合同不足以证明其是涉案房屋的土地使用权人。综上，异议人隋象庭的异议理由证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执规定裁定如下：
驳回隋象庭的异议请求。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十五日内向昌乐县人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙 尧
审 判 员 李爱红
人民陪审员 李仕德
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 马琳琳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初10438号
原告:丁建强,男,1977年7月4日出生,汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被告:江苏万通建设有限公司常州分公司,住所地常州市钟楼区五星街道怡和花园13-103号。统一社会信用代码：91320404060242132C。
法定代表人：陶文江，总经理。
被告:江苏万通建设有限公司,住所地江苏省淮安市淮安经济技术开发区深圳路11号。统一社会信用代码：913208917473273001。
法定代表人：骆祥，总经理。
原告丁建强与被告江苏万通建设有限公司常州分公司、江苏万通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁建强撤诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告丁建强承担。
审判员 林莺
二〇一七年一月十七日
书记员 费阳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第944号
原告张忠伦，男，1965年6月18日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区xx。
委托代理人陈健、刘大军，贵州达德律师事务所律师。
被告赵友华，男，1977年8月15日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区xx。
委托代理人李永进，贵阳市朱昌镇法律服务所法律工作者。
原告张忠伦诉被告赵友华委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张铮独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告张忠伦及其委托代理人刘健、刘大军，被告委托代理人李永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠伦诉称：原告与被告系同村村民，被告经常在原告面前吹嘘其有关系可以在原告不去驾校学习的情况下为原告办理驾驶证，原告信以为真，于2012年7月7日按被告的要求向被告交纳了代为办理驾驶证费23000元，请被告代为办理原告与侄儿的驾驶证，在这一年多的时间里原告多次催促被告办理驾驶证，被告称办理不了并且拒不退还收取原告的代办费，为此，特提起民事诉讼，请求判令：1、被告返还原告代为办理驾驶证费23000元；2、案件受理费由被告承担。
被告赵友华辩称：被告并没有吹嘘之事，是原告相信被告能办理驾驶证自愿找被告代为办理，双方口头约定的内容是原告按要求打指纹，在科目一通过之后有问题的由被告去解决。被告接到口头委托代理后，积极去办理，原告侄儿韩坤已经领到驾驶证，原告不能取得驾驶证是因为自身有违规行为未处理，原告交纳的钱为办理原告二人的入学手续请驾校的人吃饭已用去9000多元，要求原告完全退还23000元是不符合规定的。
经审理查明，原告张忠伦与被告赵友华系同组村民，二人口头约定由被告赵友华为原告张忠伦及其侄子韩坤办理驾驶证，2012年7月7日，原告张忠伦按照约定将23000元交付被告赵友华，被告赵友华出具两张载明“代理驾驶证”的收据，单张收据金额为11500元。后原告张忠伦因故未取得驾驶证，原告要求被告赵友华明退还代办费未果，原告遂于2014年6月3日向本院提起民事诉讼并提出如前诉请。
另查明，被告赵友华收到原告张忠伦交付的费用后，向贵州贵大佳德汽车（摩托车）驾驶培训有限公司缴纳了张忠伦、韩坤的驾校报名费3950元／人合计7900元，2012年8月13日，贵州贵大佳德汽车（摩托车）驾驶培训有限公司向张忠伦、韩坤发送了入学通知书，于2012年8月15日为二人办理正式报名手续报名，后张忠伦、韩坤入该驾校学习驾驶，韩坤已取得机动车驾驶证，原告张忠伦至今未取得驾驶证。
上述事实，有当事人的陈述，当事人身份证明，收据4张，入学通知书2张等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同自始生效，当事人均应按照合同约定诚实信用地全面履行义务。本案中，原告张忠伦在明知机动车驾驶证的取得有严格的法定程序及考核措施，为谋取在法定程序之外取得机动车驾驶证而自愿委托被告赵友华为其本人及侄子韩坤代为办理机动车驾驶证，应属其真实意思表示。被告赵友华收取了原告张忠伦支付的23000元承诺为其及韩坤办理机动车驾驶证，韩坤已取得驾驶证照，原告张忠伦却至今未取得，被告赵友华未全面履行自身义务。被告赵友华收取原告张忠伦23000元，其中7900元已向驾校缴纳培训费用，剩余15100元按双方约定应属代办费用，鉴于被告赵友华并未完全履行合同义务，本院酌情支持收取代办费用5100元，剩余10000应当返还原告张忠伦。被告赵友华辩称为办理张忠伦等二人的入学手续请驾校人员吃饭花费9000余元，但被告赵友华提供的餐饮费发票缺乏关联性，不能证明此餐饮费系请驾校人员吃饭发生，被告赵友华的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告赵友华于本判决生效之日起三日内返还原告张忠伦支付的代理驾驶费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告张忠伦负担88元，被告赵友华负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行
代理审判员 张 铮
二〇一四年七月十七日
书 记 员 谭艳（代）
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初7845号
原告：杜新月，女，汉族，1961年11月30日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：蔡金三、吴广轩，河南瑾轩律师事务所律师。
被告：河南省华隆科贸有限公司，住所地：郑州市二七区市场南街5号。组织机构代码：55831798-X。
法定代表人：赵孝义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鹿锋，杨显（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告：李凤玲，女，汉族，1954年3月9日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：杨贵宝，系被告配偶。
委托诉讼代理人：周义强，河南英伦律师事务所律师。
原告杜新月与被告河南省华隆科贸有限公司、李凤玲不当得利纠纷一案，本院立案后，原告杜新月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜新月的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜新月撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜新月承担，剩余25元，退回原告。
审判员 郑宏辉
二〇一八年八月十五日
书记员 刘宏龙
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1210号
原告易县鑫源达农作物种植专业合作社、
法定代表人李秀芬，女，该社主任。
委托代理人马振宇，男，该社主任。
被告杨学民，男，易县，居民。
被告任国敬，男，易县，村民。
原告易县鑫源达农作物种植专业合作社与被告杨学民、任国敬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马振宇，被告杨学民、任国敬到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告易县鑫源达农作物种植专业合作社诉称，2013年8月19日，被告杨学民从我社借款30000元，由被告任国敬为其提供担保，借款期限半年。自2014年2月19日到期后，我社多次向被告催要未果，截止2014年5月7日，被告仍欠我社本金30000元及利息。为维护我社的合法权益，使我社资金不受损失，特依法向人民法院提起诉讼。
被告杨学民辩称，事实属实，钱抓紧时间还，就是现在没钱。
被告任国敬辩称，我们抓紧时间还钱，没别的说的。
经审理查明，2013年8月19日，被告杨学民从原告处借款30000元，由被告任国敬为其提供担保，双方约定借款期限6个月。2014年2月19日到期后，原告多次向被告催要未果，截止2015年11月11日，被告共欠原告本金30000元，利息12870元，罚息2574元，共计45444元。庭审中被告杨学民、任国敬对此事实表示认可。2015年6月29日原告诉至本院要求被告立即归还借款本息共计45444元，并承担本案的诉讼费。以上事实有原告向本院提供的贷款借据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原被告于2013年8月19日签订的借款合同符合法律规定，应认定为有效。双方应按合同履行，被告在约定期限内没尽还款义务，对此行为被告应负违约责任，被告应按借款合同约定还本付息，并支付罚息。故原告请求判令被告给付本金30000元，利息12870元，罚息2574元的请求本院予以支持。被告杨学民在签订借款合同时，由被告任国敬提供担保，被告任国敬应负连带清偿责任。为保护双方当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，依法判决如下：
限被告杨学民于本判决生效后五日内偿还原告借款本息45444元，并将2015年11月11日以后的新生息一并给付至还清之日止。被告任国敬负连带清偿责任。
案件受理费936元，由被告杨学民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李术学
陪审员 赵岫岩
陪审员 薛子敬
二〇一五年十一月十七日
书记员 崔相伟
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0582民初1850号
原告石占斌，男，1968年5月11日生，汉族，个体，初中文化，现住沙河市。
被告陈路彭（鹏），男，1990年1月6日生，汉族，农民，现住沙河市。
原告石占斌与被告陈路彭为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告石占斌到庭参加了诉讼，被告陈路彭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石占斌诉称，原告经营一台挖掘机，被告租赁原告挖掘机从事挖掘作业，累计欠原告租金25，800元未付。经原告多次催要，被告没有偿还，为此诉至法院，请求：1、要求被告支付25，800元租赁费，并按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行金钱义务的债务利息。2、被告承担本案诉讼费。
被告陈路彭未答辩。
经审理查明，原告从事挖掘机租赁业务，被告租赁原告挖掘机从事挖掘作业，被告将原告的工程款领走，并于2015年2月16日出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到石占斌挖机工程款25，800元，大写：贰万伍仟捌佰元，15年4月1日之前结清，陈路鹏，2015年2月16日”。出具欠条后被告偿还了5，000元，经核实欠条中的陈路鹏与陈路彭系同一人。
本院认为，被告陈路彭欠原告挖掘机租赁费25，800元，原告出示了被告书写的欠条为证，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。出具欠条后，被告偿还了5，000元，原告应再给付被告20，800元。被告未按期给付工程款，给原告造成了一定损失，应当向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告陈路彭支付原告石占斌租赁费20，800元，并自2015年4月2日按同期同类银行贷款利率向原告支付利息，直至还清之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由原告负担43元，由被告负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
代理审判员 赵 凯
人民陪审员 付 强
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 柳静一
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0604执697号之一
申请执行人：赵延飞，男,1962年6月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：朱武志，男,1963年8月29日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王铜林，男,1956年2月5日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2016)皖0604民初445号民事判决书，在执行赵延飞、朱武志与王铜林民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人王铜林送达执行通知书、报告财产令。我院又分别对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行了查询等财产进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二〇一八年八月三日
书记员 孙 慧
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1708号
申请执行人：曹效荣，女，1949年2月1日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：苏俊艳，女，1976年4月16日生，汉族，住淮南市田家庵区。
曹效荣与苏俊艳民间借贷纠纷一案，我院于2017年11月9日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、财产报告令和传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，因双方当事人自行达成一致，但履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对该案的执行。
本裁定立即执行。
审判员 苏悦
二〇一八年八月十四日
书记员 丁楠
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1897号
原告高春花。
委托代理人张晓岚（特别授权），江苏法鼎律师事务所律师。
被告大丰市银泰置业有限公司。
法定代表人薛祥，该公司执行董事。
委托代理人沙聪（特别授权），该公司副总经理。
原告高春花与被告大丰市银泰置业有限公司（以下简称银泰公司）返还原物纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由审判员刘兴柏适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法由审判员刘萍担任审判长，与审判员刘兴柏、人民陪审员史春丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高春花的委托代理人张晓岚，被告银泰公司的委托代理人沙聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春花诉称，2013年6月26日，大丰市房管局通知蔡玉旺到房管办沟通解决银泰项目的事情，被告指使其员工石磊将蔡玉旺驾驶的系本人所有的车牌号为苏E265**轿车强行扣押。本人与被告无债权债务关系，被告的行为侵害了原告的合法权利。请求判决被告立即返还原告所有的价值6万的苏E265**轿车，诉讼费由被告负担。
被告银泰公司辩称，我公司没有扣押原告的汽车，该车是徐立东自愿抵押的，我公司只是暂时保存该车辆，当时有业主代表、住建局的物管办、我公司和徐立东四方协商的结果。目前该车已不在我公司，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系银泰华城小区房屋开发商，其与苏州万诚物业管理公司大丰分公司（以下简称万诚物业公司）签订了前期物业服务合同。万诚物业管理公司大丰分公司的负责人系徐立东，原告高春花与徐立东之间系夫妻关系。因万诚物业公司收取了业主各项费用，包括业主交的垃圾处理费，这些费用万诚物业公司一直未与业主结算而形成纠纷。2013年6月26日，大丰市房管局房管办通知开发商（即被告）、物业公司（徐立东）、业主代表等处理银泰华城小区有关问题时，徐立东书面承诺，自愿将苏E265**轿车暂存被告处，做为退还费用的保证。承诺书载明：“承诺，因本人银泰华诚管理原因，该小区业主要求退还交纳的物业管理费及垃圾清运费（实际结算）、装修保证金等费用约合计叁拾万元左右（实际结算），经与住建局房管办、社区居委会、开发商、业主代表协商，本人自愿将苏E265**暂存于开发商江苏大丰银泰置业公司，所暂存期间的安全、交通、责任等事故，由开发商全权承担，做为退还上述费用的保证，并承诺在2013年6月27日下午3点将贰拾万元保证金存入大丰市住建局，待后本人清理该小区物业账目。按程序从该保证金中退还（多退少补）。在此期间做好小区的服务工作（车辆在暂存期间不得使用）。承诺人：徐立东。2013年6月24日。见证人：李霞、邓涛….业主代表：施连安、徐国权、何俊堂、曹云、曹秀刚……”。徐立东写下该承诺后，将该车辆交给被告。被告将车辆交给其职工周建保管。徐立东于约定期限内，将19.9万元存入了大丰市住建局，但其余款项未结算。原告于2013年8月5日向本院提起诉讼。
另查明，苏E265**轿车登记车主为原告高春花。小区业主委员会已向本院提起诉讼，要求万诚物业公司结清款项。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的车辆所有权证书复印件，被告提交的徐立东书写的承诺书复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告高春花与徐立东系夫妻关系，徐立东是涉案车辆的共有人。徐立东在应退还银泰华城小区业主物业费、垃圾处理费30万元情形下，承诺将其与原告高春共有的车辆交由被告保管，作为退还30万元的保证，并交付涉案车辆，故徐立东用其与原告共有车辆作质押担保，该质押合同应为合法有效，双方应按约履行义务。根据法律规定：债务履行期届满质权人未受偿的，质权人可以继续留置质物，并以质物的全部行使权利。出质人清偿所担保的债权后，质权人应当返还质物。出质人徐立东担保的债务为30万元，徐立东仅支付19.9万元，未能与业主结清账目的情况下，原告高春花索要该车辆，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，判决如下：
驳回原告高春花要求被告银泰公司返还苏E265**轿车的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告高春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1300元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入财政专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号400101040227821；附言说明交法院诉讼费）。
审 判 员 刘 萍
审 判 员 刘兴柏
人民陪审员 史春丽
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 徐 玲
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第193号
申请执行人李富，个体户，住木兰县。
被执行人闫俊达，住巴彦县。
黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第28号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李富于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人闫俊达给付借款218270元，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人向本院申请程序终结。经审查，申请人请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省木兰县人民法院作出的（2014）木民初字第28号民事调解书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人可供执行财产线索，持本裁定继续申请本院执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 韩 伟
二〇一五年十一月九日
书记员 鄢凤慧
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行初字第178号
原告攸县联星街道办事处沙陵陂村老屋组，组长文普生。
原告攸县联星街道办事处沙陵陂村新屋组，组长文建华。
原告攸县联星街道办事处沙陵陂村广坪组，组长文爱国。
原告攸县联星街道办事处沙陵陂村立郎组，组长文菊清。
委托代理人文瑞高，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
委托代理人张珍萍，湖南人信律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告攸县联星街道办事处，住所地：湖南省攸县。
法定代表人陈亦武，主任。
委托代理人彭子牛，系该镇政府干部。代理权限：特别授权。
委托代理人陈伟，湖南华安律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告攸县联星街道办事处沙陵陂村老屋组、新屋组、广坪组、立郎组(原上云桥镇沙陵陂村老屋组、新屋组、广坪组、立郎组)不服被告攸县联星街道办事处（原上云桥镇人民政府）于2010年7月20日颁发的上政发【2010】23号《关于对沙陵陂村“盆形”、“椅子坡”等山场权属纠纷的调处意见》向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员付斌担任审判长，审判员彭运林、人民陪审员贺娉婷参加合议，组成合议庭，于2015年12月10日、2016年1月15日两次公开开庭进行了审理。原告攸县联星街道办事处沙陵陂村立郎组组长文菊清及攸县联星街道办事处沙陵陂村老屋组、新屋组、广坪组、立郎组委托代理人文瑞高、张珍萍、被告的委托代理人彭子牛、陈伟，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告攸县联星街道办事处沙陵陂村老屋组、新屋组、广坪组、立郎组诉称：被告攸县联星街道办事处（原上云桥镇人民政府）颁发的上政发【2010】23号《关于对沙陵陂村“盆形”、“椅子坡”等山场权属纠纷的调处意见》没有遵循《林木林地权属争议处理办法》第六条的规定，被告不依法律规定采用县级以上人民政府颁发的山权证而凭乡村林场的《攸县沙陵陂乡林场章程》《沙陵陂乡林场山林面积明细表》《各村组股份明细表》两表一章程为依据调处山林纠纷，将甲里塘铁屎坡等五个山场瓜分给了牛陂等五个村民小组，已经构成违法，且被告不具备调处山林权纠纷的资质。被告的调处意见称：盆形山场因未查到1964年以来的有效证据，但是依据1953年的《土地房产登记册》表明，原属石岭片曾友乃、曾牛仔、曾哑子、曾元大、曾福元管理，所以被告认为盆形山权应下放到石岭片。但是原告认为，查证权属不能光看地名，要看四至界址。现《调处意见》造成石岭片占有两个盆形，应归还被石岭片占有了土田片的70亩盆形给原告方。《调处意见》没有尊重山名和四至界址是不可分割的统一原则，《调处意见》系被告越权行政，被告不是山林调处的行政适格主体，《中华人民共和国土地管理法》第十六条对调处山林纠纷的行政主体授权明确。且依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。因此，本案并没有超过诉讼时效。综上所述，请求撤销被告作出的上政发【2010】23号《关于对沙陵陂村“盆形”、“椅子坡”等山场权属纠纷的调处意见》
被告攸县联星街道办事处人民政府辩称：原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效。【2010】23号《关于对沙陵陂村“盆形”、“椅子坡”等山场权属纠纷的调处意见》系被告于2010年7月20日作出的行政行为，至原告起诉时已经超过五年的时间，依据修改前的《》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出”，本案完全超过了法律规定的诉讼时效。原告认为本案根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定并未超过诉讼时效，这是对法律的一种曲解。其一，二十年诉讼时效是针对公民、法人或者其他组织不知道具体行政行为而设定的，其二本案不属于因不动产提起的诉讼。综上所述，请求驳回原告的起诉。
本院认为：本案系山林权属纠纷。本案争议的焦点之一为原告的起诉是否超过法定的起诉期限。《》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”经审查，从原告的当庭陈述与质证意见和被告的举证可以说明原告攸县联星街道办事处沙陵陂村老屋组、新屋组、广坪组、立郎组在2010年就知道被告作出的行政行为。根据现有证据可以确认原告攸县联星街道办事处沙陵陂村老屋组、新屋组、广坪组、立郎组在2010就应当知道被告作出的具体行政行为，原告于2015年9月向本院起诉，已超过法定起诉期限且无正当理由。据此，依照《》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告攸县联星街道办事处沙陵陂村老屋组、新屋组、广坪组、立郎组的起诉。
本案案件受理费50元，由原告攸县联星街道办事处沙陵陂村老屋组、新屋组、广坪组、立郎组负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本裁定确定的诉讼费（包括反诉费）向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回起诉处理的后果。
审 判 长 付 斌
审 判 员 彭运林
人民陪审员 贺娉婷
二〇一六年一月十五日
书 记 员 余 蒂
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执645号
申请执行人：蒲某某。
委托代理人：汪某某。
被执行人：王某某。
申请执行人蒲某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）宝氾民初字第469号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王某某应支付申请执行人蒲某某41230.23元，代垫诉讼费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额人民币42130.23元，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王某某名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未执行到位42130.23元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2015）宝氾民初字第469号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严 翔
审 判 员 黄廷旺
代理审判员 童志高
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐雨洁
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2773号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行，住所地：范县白衣阁乡南街。
负责人：宋翠丽，该支行行长
被告：宋景得，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住范县。
被告：李香云，女，1979年2月22日出生，汉族，农民，住范县。
被告：范兴建，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住范县。
被告：卢春芝，女，1966年3月10日出生，汉族，农民，住范县。
被告：薛善霞，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住范县。
被告：丁颖，女，1985年10月11日出生，汉族，农民，住范县。
河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行与宋景得、李香云、范兴建、卢春芝、薛善霞、丁颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行撤诉。
案件受理费2443元，由河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行负担。
审判员 许书玮
二〇一七年九月十八日
书记员 袁慧莹
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初858号
原告：赣州嘉达制衣有限公司。住所地：于都工业园区经三路。
法定代表人：唐志刚，系执行董事兼总经理。
委托代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：肖秋英，女，1975年9月25日生，汉族，住于都县，
原告赣州嘉达制衣有限公司与被告肖秋英劳动争议一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.驳回原告在劳动争议仲裁阶段提出并获得劳动争议仲裁委员会裁决支持的“经济补偿金15750元”请求；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告公司从事车位工作岗位，工资为计件工资，即没有固定的工资标准。2016年9月，由于被告及其他员工工作责任心不强，导致外贸单因质量问题退货返工，造成原告重大损失。原告经职工代表大会讨论后，决定进行为期两个月的企业停产整顿。2016年12月21日至26日，停产整顿期满后，原告通过打电话、捎带口信、张贴通知等方式要求被告及其他员工回公司进入生产岗位，但被告置若罔闻。被告在停产整顿期领取了工资，停产整顿期后拒不回公司上班，以事实行为拒不履行劳动合同义务，被告已构成违约。于劳仲案字（2016）第171号仲裁裁决书明显错误，原告不应承担解除劳动合同的经济补偿金责任。
本院经审查认为：2017年2月20日于都县劳动争议仲裁委员会作出的于劳仲案字（2016）第171号仲裁裁决原告应支付被告经济补偿金15750元，而于都县2016年最低月工资标准为1340元，经济补偿不超过于都县月最低工资标准的十二个月金额的争议，该仲裁裁决为终局裁决，故本院作为基层法院依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赣州嘉达制衣有限公司的起诉。
本案受理费10元，在本裁定生效后退还原告赣州嘉达制衣有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈会英
二〇一七年四月五日
书记员 刘荣霞
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
<＼/title>
<＼/p>
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1317号
罪犯叶其配，男，汉族，现在青海省女子监狱服刑。二0一一年四月二十九日广东省广州市番禹区人民法院作出（2010）番法刑初字第1612号刑事判决，认定罪犯叶其配犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯叶其配在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，共获得监狱表扬奖励四次，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶其配减刑一年四个月（刑期至2022年2月28日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
书记员 马振凯
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0628民初298号
原告：漳州市建新包装制品有限公司，住所地福建省平和县小溪镇溪州村，统一社会信用代码：9135062809551509XB。
法定代表人：朱志勇，总经理。
委托诉讼代理人：吴绍坤，漳州市建新包装制品有限公司业务经理。
被告：黄瑞明，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省平和县。
原告漳州市建新包装制品有限公司与被告黄瑞明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告漳州市建新包装制品有限公司委托诉讼代理人吴绍坤到庭参加诉讼，被告黄瑞明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳州市建新包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令1.黄瑞明偿还货款17,819.4元并支付自2015年10月17日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.黄瑞明承担本案诉讼费用。事实和理由：黄瑞明多次向漳州市建新包装制品有限公司购买包装制品，至2015年10月17日，黄瑞明拖欠货款总计17,819.4元，黄瑞明在销售单上签名确认。经多次催讨，黄瑞明未还款。
黄瑞明未作答辩。
漳州市建新包装制品有限公司为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：黄瑞明在客户签收处签名的漳州市建新包装制品有限公司销售单一份，拟证明黄瑞明截止2015年10月17日累计拖欠货款17,819.4元。
经审查，漳州市建新包装制品有限公司提供的证据符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄瑞明多次向漳州市建新包装制品有限公司购买包装制品，截止2015年10月17日，黄瑞明在漳州市建新包装制品有限公司销售单上签名确认累计拖欠货款17,819.4元。
本院认为，漳州市建新包装制品有限公司请求黄瑞明偿还货款17,819.4元，有黄瑞明签名确认的销售单以及漳州市建新包装制品有限公司在庭审过程中的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予支持。漳州市建新包装制品有限公司请求黄瑞明支付自2015年10月17日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，虽然销售单没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，即“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因黄瑞明签名的销售单未约定还款期限，故漳州市建新包装制品有限公司请求黄瑞明支付利息应以起诉之日起算，且年利率6%未违反上述规定，可予支持。黄瑞明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄瑞明在本判决生效后十日内偿还漳州市建新包装制品有限公司货款17,819.4元并支付自2017年2月21日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。
案件受理费271元，减半收取计135.5元，由黄瑞明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张子立
二〇一七年三月二十一日
书记员 张志铭
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初3377号
原告：七星关区中心法律服务所,住所地贵州省毕节市七星关区开行路中断“兴隆佳园”七栋一单元二楼202室,组织机构代码：75017950-5。
负责人：刘士界，系该所主任。
被告：周训朋，男，汉族，1956年10月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告七星关区中心法律服务所与被告周训朋诉讼仲裁代理合同纠纷一案，本院2018年5月8日立案受理后，原告七星关区中心法律服务所于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告七星关区中心法律服务所撤诉。
案件受理费25元，由原告七星关区中心法律服务所负担。
审判员 陈庆坤
二〇一八年八月七日
书记员 姜童尧
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1257号
原告陈铭超。
委托代理人袁自强，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告海南中平联合农业发展有限公司。
法定代表人沈中平，总经理。
原告陈铭超（以下简称原告）与被告海南中平联合农业发展有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人袁自强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年11月1日到被告处担任会计职务，并签订劳动合同，按照合同约定每月应发工资3950元。入职后被告一直未按照国家规定为原告缴纳社会保险。2013年2月21日被告召开会议宣布公司经营亏损需要停业整顿，要求原告回家等候通知，实际被告是已将资产转移，公司人去楼空，被告拖欠原告2013年1至2月的工资未支付。被告违反劳动法规，拒不为原告交纳社保，恶意拖欠工资，严重侵害了原告的合法权益，为此原告已申请仲裁，2013年4月17日海南省劳动人事争议仲裁委员会向原告下达案件逾期告知书，告知原告可向人民法院起诉。为此，原告向法院提起诉讼请求：一、确认原告与被告自2011年11月1日至2013年2月28日期间存在劳动关系；二、判令被告支付拖欠的工资7900元及25%补偿金1975元（2013年1-2月份工资）；三、判令被告支付解除合同经济赔偿金11700元（3个月工资）。
被告未答辩。
经审理查明，2011年11月1日原告入职到被告处工作，至2013年2月21日被告召开会议宣布公司经营亏损需要停业整顿，要求原告回家等候通知。原告在办理完工作交接，于2013年2月28日离开后，未到被告处工作。被告现办公场所已无留守人员，未正常营业。入职后，被告未为原告办理相应的社会保险事宜。原告自2012年的2月至2013年1月领取的工资在银行的记录分别为2012年2月3130元、3月3160元、4月3100元、5月3100元、6月3100元、7月3100元、8月3100元、9月3160元、11月3150元、12月3950元、2013年1月500元。被告拖欠工资后，原告向海南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2013年4月17日向原告下达琼劳人仲告字（2013）049号案件逾期告知书，告知原告由于逾期未作出受理决定，可向人民法院起诉。
以上事实有海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲告字（2013）049号案件逾期告知书、牡丹灵通卡账户历史明细清单、及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告从2011年11月1日至2013年2月28日在被告处工作，现原告主张确认原、被告在2011年11月1日至2013年2月28日期间存在劳动关系，有事实依据，本院予以确认。在本案中，原告在被告处工作期间，原告提供的证据《牡丹灵通卡账户历史明细清单》载明，原告所领取的2012年2月3130元、3月3160元、4月3130元、5月3100元、6月3100元、7月3100元、8月3100元、9月3100元、10月3160元、10月3150元、11月3150元、12月3950元的实际平均工资为3485元，根据《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十七条的规定，应确认原告的月工资为3485元。被告在2013年1至2月仅发放1月的部分工资，2月的工资未发，未足额发放被告的工资，根据以上的月工资计算，未足额发放的工资应为月工资3485元×2-500元＝6470元。根据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，应支付的经济补偿金为6470元×25%＝1618元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，原告在被告处工作时间为一年零四个月，应支付的经济补偿金为一个半月的月工资，则被告应支付的经济赔偿金应为月工资3485元×1.5×2＝10455元。现原告主张被告支付拖欠的工资，有事实和法律依据，对于不超过6470元的部分，本院予以支持。原告主张被告支付经济补偿金，有事实和法律依据，对于不超过1618元的部分，本院予以支持。自2013年2月28日后，被告未安排原告工作，也未向原告发放工资，原、被告之间的劳动合同已经不能继续履行，原告主张原、被告之间的劳动关系自2013年2月28日已经实际解除，本院予以确认。因此原告主张被告支付经济赔偿金，有事实和法律依据，对于不超过10455元的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告陈铭超与被告海南中平联合农业发展有限公司在2011年11月1日至2013年2月28日期间存在劳动关系。
二、限被告海南中平联合农业发展有限公司在本判决生效之日起三日内向原告陈铭超支付拖欠的工资6470元、经济补偿金1618元及解除劳动合同经济赔偿金10455元。
三、驳回原告陈铭超的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海南中平联合农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
代理审判员 林宏业
人民陪审员 李 芳
二〇一三年九月六日
书 记 员 夏 夏
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第4118号
原告李某。
被告江某甲。
原告李某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员伍彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告江某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，双方于2006年经人介绍认识谈婚，双方于2009年在资阳市小院镇人民政府登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育婚生女江某乙。原、被告婚后感情一直不和，常因家庭琐事发生纠纷。被告有家庭暴力，经常无故辱骂、殴打原告及孩子江某乙。被告无家庭责任感，对孩子及原告从来未尽到责任，孩子的生活及学习费用一直是原告一个人承担。原、被告长期的具体矛盾导致夫妻感情完全破裂，再也无法共同生活在一起，为此诉请法院判决原、被告离婚，婚生女江某乙由原告抚养
被告没有提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告均系再婚；2006年，原、被告经人介绍认识谈婚即同居生活，××××年××月××日生育一女，取名江某乙；××××年××月××日双方在资阳市雁江区小院镇人民政府补办结婚登记。后因家庭琐事发生纠纷，2015年12月，原告诉来本院，请求判令与被告离婚。
庭审中原告李某为支持其诉讼主张，提交了双方身份证、户口及结婚登记审查处理表，但未提交证明夫妻感情破裂的证据。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予离婚与否的标准。原告李某在庭审中没有提交证据证实其夫妻感情确已破裂，本院亦不能确认其夫妻感情确已破裂，故原告主张与被告的离婚请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 伍彬
二〇一六年二月三日
书记员 周欢
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2517号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：范县辛庄镇政府大门东。
负责人：张计涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：李慧忠，男，1969年10月11日出生，汉族，该支行员工，住范县。
被告：葛相起，男，1976年6月7日出生，汉族，农民，住范县。
被告：李治国，男，1978年5月13日出生，汉族，农民，住范县。
被告：杨洪生，男，1973年6月11日出生，汉族，农民，住范县。
被告：申华奇，男，1994年8月28日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告葛相起、李治国、杨洪生、申华奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行委托诉讼代理人李慧忠到庭参加诉讼。被告葛相起、李治国、杨洪生、申华奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告葛相起向原告偿还借款199700元、利息48384.3元及被告李治国、杨洪生、申华奇对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告葛相起于2015年3月18日从原告处借款200000元，双方约定借款期限为1年，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告李治国、杨洪生、申华奇对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。
被告葛相起未答辩。
被告李治国未答辩。
被告杨洪生未答辩。
被告申华奇未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的个人借款合同、保证合同、存款凭条（贷款转账记录）、编号为125000336781的借款借据，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：
被告葛相起于2015年3月18日从原告处借款200000元，双方约定借款期限自2015年3月18日至2016年3月18日，借期内的利率为月利10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告李治国、杨洪生、申华奇为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日后2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将200000元借款以转账的方式支付给被告葛相起，借款到期后，经原告多次催要，被告葛相起于2016年10月27日偿还借款本金300元并将借款利息支付至2016年3月22日，对2016年3月23日之后的利息及剩余借款本金199700元，被告葛相起至今未还，被告李治国、杨洪生、申华奇也未履行担保责任，引起纠纷，原告诉讼来院。
另查明，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行原名为范县农村信用合作联社辛庄信用社。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告葛相起理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金199700元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告葛相起按双方约定的借款期限内月利率10.5‰及逾期利率15.75‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：因被告葛相起已将借款利息支付至2016年3月22日并于2016年10月27日偿还借款本金300元，故对原告诉请的利息应自2016年3月23日至2016年10月27日按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息，自2016年10月28日之后的利息按照借款本金199700元及月利率15.75‰计息。因原告与被告李治国、杨洪生、申华奇约定的担保方式为连带责任担保，原告在担保期间内向被告李治国、杨洪生、申华奇主张担保责任，故被告李治国、杨洪生、申华奇应对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。被告葛相起、李治国、杨洪生、申华奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛相起于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行偿还借款本金199700元及利息（利息自2016年3月23日至2016年10月27日按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息，自2016年10月28日起按照借款本金199700元及月利率15.75‰计息至本判决生效后确定的履行之日止）；
二、被告李治国、杨洪生、申华奇对上述判决承担连带清偿责任；
三、驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行在本案中的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3648元，由被告葛相起、李治国、杨洪生、申华奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 季兴猛
二〇一七年九月十八日
书记员 袁慧莹
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初319号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年11月29日出生。2017年4月17日因本案被抓获，2017年4月18日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕，同年6月17日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员许婧出庭支持公诉；被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2017年4月5日9时许，西安市临潼区斜口街办洪庆沟村部分村民在该村油漆厂门前聚集，要求搬离油漆厂，斜口街办干部赶到现场进行答复，在离开时被村民阻挡。19时许，接斜口街办干部报警后，斜口派出所民警张向阳、崔泷驾驶陕A78**警车着警服赶到现场对警情进行处置，村民再次聚集阻挡，被告人张某某用随身使用的拐杖戳击警车车灯，又戳击张向阳右肩，对张向阳进行辱骂，造成张向阳右肩软组织挫伤。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、诊断证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人张某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应予从重处罚，但鉴于被告人张某某能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年十月十一日
书 记 员 吕 莎
判后寄语
被告人张某某：
你以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪；你暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应予从重处罚，但法庭基于你能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法对你从轻处罚。法庭希望你加强法律知识学习，加强改造，在缓刑考验期限内，应当遵守下列规定：
一）、遵守法律、行政法规，服从监督；
二）、按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
三）、遵守考察机关关于会客的规定；
四）、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更534号
罪犯雷录忠，男，1964年4月8日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2011年1月27日作出（2011）仁刑初字第15号刑事判决，以被告人雷录忠犯故意杀人罪判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利三年。于2011年4月20日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）兴刑执字第49号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2010年1月21日起至2022年12月20日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年6月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷录忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年8月至2014年7月获改造积极分子奖励；2014年8月至2015年7月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷录忠减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年1月21日起至2022年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 涛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初262号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告孙加强，男，1982年3月18日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县一心乡连环湖镇合发村。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告孙加强金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 宋维刚
二〇一七年一月十八日
书记员 马 帅
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区商初字第203号
原告：闫青，男，1968年2月13日出生，汉族，张家口发电厂职工，住张家口市沙电家属院**号楼*单元***室。公民身份证号码：5102121968********。
委托代理人：冯宪军，张家口发电厂职工。
被告：中国银行股份有限公司张家口市电厂支行。住所地：张家口市宣化区大唐国际股份有限公司张家口电厂家属区。
负责人：李立峰，该支行行长。
委托代理人：宋寿青，河北隆业律师事务所律师。
本院在审理原告闫青诉中国银行股份有限公司张家口市电厂支行借记卡纠纷一案，原告闫青于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫青撤诉。
案件受理费1383元，减半收取691元，由闫青承担。
审 判 长 徐向军
代理审判员 张立强
人民陪审员 刘晓亮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 岳 娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初610号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：鲍小才。
委托代理人：冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：李择磊，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波联合物业管理有限公司与被告李择磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理。由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 严学军
二〇一八年一月十八日
法官助理 胡飞红
代书记员 胡清馨
?PAGE?
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初239号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月11日被奉化市公安局刑事拘留，于2016年1月11日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王爽爽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日晚上，被告人李某伙同他人一起窜至本市岳林街道三横开发区乐购超市旁边的棋盘室，找被害人周某讨要债务。因双方对债务有无存在分歧并发生争执，被告人李某等人采用拳打脚踢的方式殴打被害人周某，导致被害人周某受伤。经鉴定，被害人周某因外力作用致左侧第3、4、5、11肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2015年11月10日，民警根据线索于奉化市三横开发区贝贝超市门口将被告人李某抓获。本案民事赔偿已履行完毕，被告人李某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在本案开庭审理中均无异议，并有证人齐某、刘某、戴某的证言，被害人周某的陈述，辨认笔录，照片，体表原始伤情记录表，情况说明，谅解书，人体损伤程度鉴定意见书，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人李某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑十个月至一年二个月，适用缓刑。
本院认为，被告人李某伙同他人故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案民事赔偿已履行完毕，并得到了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一六年四月八日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民特97号
申请人：山东鲁华能医药有限公司，住所地济南市。
法定代表人：梁会亮，董事长。
委托诉讼代理人：周浩，国浩律师（济南）事务所律师。
被申请人：肖士雯，女，1989年7月5日出生，汉族，住山东省东平县。
申请人山东鲁华能医药有限公司与被申请人肖士雯申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年12月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
山东鲁华能医药有限公司称，撤销济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案[2016]586号仲裁裁决第一项。事实与理由：一、仲裁裁决适用法律、法规确有错误，应予撤销。(一)仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，作出申请人违法解除劳动合同的认定，并裁决申请人支付被申请人赔偿金17027.5元属适用法律错误，依法应予纠正。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……(二)严重违反用人单位的规章制度。根据申请人提交的，已经被申请人(及其他员工)签字确认、并依法公示的《关于印发山东鲁华能医药有限公司考勤管理办法的通知》(鲁华能医药办字[2015]22号文件)第九条规定：“主管以下人员(含主管)请假三天以上(含三天)的由董事长批准。”第十七条规定：“当月旷工超过三日(含三日、含累计)，年旷工超过五日(含累计)者，公司视情况给予严肃处理并解除劳动关系。”该规章制度已依法履行告知、公示程序，合法有效。在被申请人2016年5月9日至5月13日旷工事实存在(其主张5月9日至5月11日期间系请假，但无证据证明按规章制度规定程序进行)的情况下，申请人有权依法、依此规章制度单方解除劳动合同。另外，申请人通过邮寄送达、公告送达的方式行使单方解除权，亦完全符合法定程序。因此，申请人并无《劳动合同法》第四十八条规定的违法解除或终止劳动合同的行为。故此，仲裁裁决申请人支付违法解除劳动合同赔偿金于法无据，适用法律错误。(二)仲裁裁决对申请人上述规章制度不予认可亦属适用法律错误，且证据不足。1.仲裁裁决以申请人无证据证明鲁华能医药办字[2015l22号文件经过职工代表大会或者全体职工讨论为由，对该证据不予认可，属适用法律错误。鲁华能医药办字[2015]22号文件于2015年8月5日颁布，于2015年8月10日公布于申请人官方网站，当月又组织公司员工进行了传阅学习，包括被申请人在内的员工在签字确认。如此，该规章制度已完全符合《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定的制定程序。在被申请人并未否认签字的真实性的前提下，仲裁裁决仅以“无证据证明经职工代表大会或者全体职工讨论”为由，而不予认可，是对上述法律法规规定的曲解和僵硬适用，如果未经被申请人在内的员工的讨论，怎么能够得出一致签字认可的结论?仲裁裁决如此认定属适用法律错误，且证据不足。2.仲裁裁决以鲁华能医药办字[2016]9号所附《文件传阅单》的签署时间不能与该文件制定颁布时间相匹配，亦不能证明申请人学习知晓该文件为由，对此不予认可，证据不足。申请人从未表明《文件传阅单》系针对鲁华能医药办字[2016]9号文件的附件，该文件是申请人结合公司实际情况，对鲁华能医药办字[2015]22号文件的修订版，关于请假、旷工的规定，与22号文件相比，并无变化。申请人主张单方解除劳动合同的依据是公司规章制度对请假、旷工的规定，对此，被申请人已学习并签收，应依法遵守。《文件传阅单》足以证明被申请人学习、知晓公司关于请假、旷工的规章制度。仲裁裁决以此为由不予认可，从而作出申请人违法解除劳动合同的认定，实在过于牵强，且证据明显不足。请求法院查明事实真相，充分维护申请人的合法权益，依法撤销上述仲裁裁决，以维护申请人的合法权益。
肖士雯称，同意仲裁裁决。
经审查查明：2016年11月28日，济南市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案[2016]586号裁决：一、被申请人于裁决生效之日起15日内向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金17027.5元；被申请人于裁决生效之日起15日内向申请人支付工资11317.78元；驳回申请人的其他仲裁请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，本裁决为终局裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人山东鲁华能医药有限公司明确其申请撤销涉案仲裁裁决的法律依据为上述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项，但其未提交充分有效证据证明济南市劳动人事争议仲裁委员会在裁决本案时存在上述情形。综上所述，申请人山东鲁华能医药有限公司申请撤销济南市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案[2016]586号裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回山东鲁华能医药有限公司的申请。
申请费400元，由申请人山东鲁华能医药有限公司负担。
审 判 长 车言江
代理审判员 许海涛
代理审判员 王立强
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 孙培培
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初455号
原告李祝华，女，汉族，1959年9月10日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人廖维，四川重德律师事务所律师。
委托代理人罗良，四川重德律师事务所律师。
被告成都新现代房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人余云青，任公司执行董事兼总经理。
被告沈关元，男，汉族，1941年10月15日出生，住四川省成都市金牛区。
被告黄寅丽，女，汉族，1949年11月28日出生，住四川省成都市金牛区。
被告沈海峰，男，汉族，1972年7月5日出生，住四川省成都市金牛区。
原告李祝华与被告成都新现代房地产开发有限责任公司（以下简称新现代公司）、沈关元、黄寅丽、沈海峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理，依法由代理审判员田丹适用简易程序审理。2月26日，原告李祝华因与被告成都新现代房地产开发有限责任公司合作开发涉案房屋的成都宏亚房地产开发有限公司（以下简称宏亚公司）已注销，依法追加该公司股东沈关元、黄寅丽、沈海峰为被告。4月5日，因被告下落不明，本案转为普通程序继续审理，由审判员刘兰娟、与代理审判员田丹、人民陪审员李国平组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告李祝华及其委托代理人廖维到庭参加诉讼。被告新现代公司、沈关元、黄寅丽、沈海峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祝华诉称，被告新现代公司与宏亚公司合作开发位于都江堰市建设路“幸福商业城”项目。2000年6月27日，原告与新现代公司、宏亚公司签订《都江堰市商品房购销合同》，原告购买被告“幸福商业城”X幢X楼X号营业房，并依约给付价款249568元。根据合同第十二条的约定，自交房之日起，双方在150天内向市房地产行政管理机关登记部门办理权属登记手续，但至今原告仍未取得房屋所有权和土地使用权。现诉请法院判令：1、被告协助原告办理涉案房屋所有权和土地使用权权属转移登记手续；2、被告承担诉讼费用。
被告新现代公司、沈关元、黄寅丽、沈海峰未应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告新现代公司与宏亚公司合作开发位于都江堰市建设路“幸福商业城”项目。2000年6月27日，新现代公司、宏亚公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订《都江堰市商品房购销合同》，约定：“乙方购买甲方“幸福商业城”X幢X楼X号营业房，面积34.72平方米，合同价款为249568元。甲方2001年7月30日前，将该商品房交付乙方使用。该商品房交付后，甲乙双方按规定在150天内向市房地产行政管理机关登记部门办理权属登记手续”。合同签订后，原告李祝华给付全部购房款。2001年7月11日，原告李祝华验房入驻，但至今未取得房屋所有权证和土地使用权证。
另查明，建设路幸福商业城X幢X楼登记权利人为被告新现代公司和宏亚公司，权证号为监证00XXX81和监共00XXX22，建设路幸福商业城X幢X楼X土地登记权利人为被告新现代公司和宏亚公司，权证号为都国用（2002）字第1438号。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的当事人身份信息和工商登记信息、《都江堰市商品房购销合同》、支付购房款发票、宏亚公司股东会议纪要、注销清算报告、公司注销登记申请表、房屋所有权和土地使用权查询信息、业主入住验房表等证据在案佐证，本院对以上事实及证据予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原、被告签订的《都江堰市商品房购销合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则全面履行自己的义务。由于合同约定原、被告双方在交房后150天内向市房地产行政管理机关登记部门办理权属登记手续，被告应当依照合同约定协助原告办理相关权属登记手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，经本院公告传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果，且被告未提交证据证明已告知原告关于宏亚公司注销和相关债权债务清算等事宜。因此，本院对原告诉讼请求予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都新现代房地产开发有限责任公司、沈关元、黄寅丽、沈海峰于本判决生效之日起十日内协助原告李祝华办理位于都江堰市建设路“幸福商业城”X幢X楼X号商品房的房屋所有权转移登记。
二、被告成都新现代房地产开发有限责任公司、沈关元、黄寅丽、沈海峰于本判决生效之日起十日内协助原告李祝华办理位于都江堰市建设路“幸福商业城”X幢X楼X号商品房的土地使用权转移登记。
案件受理费200元，由被告成都新现代房地产开发有限责任公司、沈关元、黄寅丽、沈海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘兰娟
代理审判员 田 丹
人民陪审员 李国平
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何 唯
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初828号
原告：赣州嘉达制衣有限公司。住所地：于都工业园区经三路。
法定代表人：唐志刚，系执行董事兼总经理。
委托代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：邱春生，男，1982年4月21日生，汉族.
原告赣州嘉达制衣有限公司与被告邱春生劳动争议一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.驳回原告在劳动争议仲裁阶段提出并获得劳动争议仲裁委员会裁决支持的“经济补偿金2500元”请求；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告公司从事车位工作岗位，工资为计件工资，即没有固定的工资标准。2016年9月，由于被告及其他员工工作责任心不强，导致外贸单因质量问题退货返工，造成原告重大损失。原告经职工代表大会讨论后，决定进行为期两个月的企业停产整顿。2016年12月21日至26日，停产整顿期满后，原告通过打电话、捎带口信、张贴通知等方式要求被告及其他员工回公司进入生产岗位，但被告置若罔闻。被告在停产整顿期领取了工资，停产整顿期后拒不回公司上班，以事实行为拒不履行劳动合同义务，被告已构成违约。于劳仲案字（2016）第206号仲裁裁决书明显错误，原告不应承担解除劳动合同的经济补偿金责任。
本院经审查认为：2017年2月20日于都县劳动争议仲裁委员会作出的于劳仲案字（2016）第206号仲裁裁决原告应支付被告经济补偿金2500元，而于都县2016年最低月工资标准为1340元，经济补偿不超过于都县月最低工资标准的十二个月金额的争议，该仲裁裁决为终局裁决，故本院作为基层法院依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赣州嘉达制衣有限公司的起诉。
本案受理费10元，在本裁定生效后退还原告赣州嘉达制衣有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈会英
二〇一七年四月五日
书记员 刘荣霞
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。