重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初9962号
原告：爱上她（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号（北京实创高科技发展总公司1-1号，1-2号）1-1幢2层A栋02-167号，统一社会信用代码9111010834441571X3。
法定代表人：刘震，经理。
委托诉讼代理人：喻泽江，重庆德普律师事务所律师。
被告：李小亮，男，1983年1月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：唐沙沙，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。
原告爱上她（北京）信息技术有限公司（以下简称“爱上她公司”）起诉被告李小亮技术服务合同纠纷一案，经重庆市沙坪坝区人民法院裁定移送，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月2日、7月23日两次公开开庭进行了审理。原告爱上她公司的委托诉讼代理人喻泽江，被告李小亮的委托诉讼代理人唐沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
爱上她公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还服务费45000元及资金占用损失费（以2016年11月30日为起算点，以45000元为基数，按照年利率6%，计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月29日，原、被告签订《SEO顾问服务合同书》，约定由被告为原告公司旗下网站“爱上她商城www.aishta.com”提供SEO技术优化服务，明确约定被告为该网站SEO技术优化并在3个月时间将网站自然搜索流量达到约15000+IP/UV（日），百度权重提升到6以上，行业核心关键词做到百度自然搜索十名内。此外，该合同还就原、被告之间的权利义务、服务费及支付、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告严格按照合同约定支付了技术服务费共计45000元，但由于被告自身技术能力的原因，被告未按照合同第四条第1款第③、④项之约定履行其义务，即被告提供的SEO优化技术服务，使得原告旗下网站自然搜索流量基本为0，网站百度权重基本为0，行业核心关键词也远未达到百度自然搜索前十名，被告的行为已构成严重违约，严重损害原告的合法权益，原告有权依照合同第九条之规定要求被告退还服务费及要求被告赔偿相应的资金占用损失。综上，为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，并提出以上诉讼请求。
李小亮辩称：1.原告违约双方合同约定，将被告提供的优化方案使用在原告多个域名网站上，并且经常修改合同约定网站域名的关键词，导致合同中约定的涉案网站百度权重及排名受到影响，故被告没有达到原告指控的合同第四条第1款第③、④项约定指标系由原告造成；2.被告未违反合同第四条第1款第③、④项之约定。根据约定，合同第四条第1款第③项关于百度权重及网站自然搜索流量达到值仅是以“预计3个月”为前提，为预期值，以网站上线且原告配合SEO方案对涉案网站修改调整完毕日为计算指标实现时间。而在履行合同时，被告提供的SEO方案一直处于修改阶段，直到原告单方终止合同履行时涉案网站还处于修改阶段，指标开始实现时间未确定。另外在被告提供服务期间，百度排名已排名第三，且合同第四条第1款第④项没有时间约定，原告单方终止合同时间才3个月左右，系原告的违约行为导致被告不能继续提供技术服务；3.原告至今仍在使用被告的网站优化技术方案，如果存在问题，原告不会一直使用被告的方案；4.原告违反了合同约定，在合同履行期限刚届满三个月时，即不再继续给付合同款项，并将被告服务人员踢出服务群，即原告违约在先；5.即使被告违约，根据合同第九条约定，也仅退还部分已付的SEO服务费，故被告不应当全额返还服务费。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月29日，爱上她公司（协议中称聘用单位、“甲方”）与李小亮（协议中称受聘单位、“乙方”）签订《SEO顾问服务合同书》。该合同主要约定：1.SEO顾问服务的工作范围：项目策划：根据网站目前状况，提供合理的网站优化方案；优化过程中的技术指导：提供工作时间内的技术支持，解决优化事实过程中遇到的全部问题；优化成功后的网站维护指导：网站优化成功后，根据搜索引擎的变动，提供最新的解决方案；数据分析：定期对网站的各方案数据进行检测分析（合同第一条）；2.甲方指定网站或关键词：爱上她商城www.aishta.com。在达标后出现暂时性的百度权重下降或者流量下滑属正常情况，但下降时间不得超过两周，如果超过二周则视当月服务无效，乙方需顺延一个月服务。甲方应当按时、足额向乙方支付SEO顾问费，甲方有权就乙方服务范围内的事项，随时向乙方提出口头或书面咨询，乙方应及时做出答复（合同第二、第三条）；3.乙方应履行以下义务：本合同下的SEO事务与目标为：……③预计3个月爱上她商城www.aishta.com主站自然搜索流量约：15000+IP/UV（日）（参考站长统计数据），百度权重提升到6以上；④成人用品领域的核心关键词做到百度自然搜索前十名内……甲方网站正式上线后且需甲方配合SEO方案修改调整完成后日期开始计算指标实现时间……（合同第四条）；4.顾问费及支付；本合同生效之日起，甲方向乙方支付第一个月SEO服务费15000元，后续每月费用15000元，每月10日支付，如遇到节假日支付可顺延（合同第五条）；5.合同的解除，乙方有下列情形之一的，甲方有权解除合同：……乙方执行结果未达到本合同第四条为公司制定的SEO预定目标连续两个月以上的……甲方有下列情形之一的，乙方有权解除本合同：……甲方逾期不向乙方支付SEO顾问服务费或者工作费用的（合同第七条）；6.乙方无正当理由不提供本合同第一条规定的SEO顾问服务或者违反本合同规定的义务，甲方有权要求乙方退还部分已付的SEO顾问费；甲方无正当理由不支付乙方SEO顾问费或者工作费用，或者无故终止合同，乙方有权要求甲方支付未付的SEO顾问费、未报销的工作费用以及延期支付的利息（每天按当月未付总额的千分之五计算利息，每月5日前支付不产生利息，超过每月5日的从每月4日开始计算利息）（合同第九条）；7.本合同的期限自2016年8月29日至2017年9月1日（合同第十条）。该合同还约定了其他条款。
合同签订后，爱上她公司于合同签订当日、2016年10月10日、11月10日分三次给付李小亮合同约定款项共计45000元，每次支付15000元。李小亮亦根据合同约定以团队的形式向爱上她公司提供涉案合同所约定的技术服务，包括向爱上她公司提供《爱上她.网站结构URL、TDK规范1.0》、涉案网站（包括网站关键词、网站描述、产品链接、网站首页分类等）相关修改建议及技术服务项目协商（以QQ群讨论建议的方式）。根据涉案“爱上她SEO”QQ群聊天记录记载显示，该群2016年9月20日、9月21日陆续双方工作人员入群到位，含有双方工作人员的聊天记录时间段为从2016年9月20日至2016年12月17日。在2016年9月21日聊天记录中显示，爱上她公司人员询问李小亮团队人员需要怎么配合。由于涉案网站众多产品图片链接不属于同一网站，李小亮工作团队人员要求爱上她公司人员对涉案网站上产品图片链接及首页其他分类进行修改，爱上她公司及时进行修改。9月28日聊天记录显示爱上她公司人员询问李小亮团队人员“现在网站已按要求做了，你们看看能给一个计划时间表”，李小亮团队人员回复“现在初期积累，要等沙盒期过了，这段时间大约半个月到20天”、“国庆节后给你工作规划”。在2016年10月14日，双方人员在QQ群中对涉案网站添加关键词及相关网站、产品描述进行了讨论建议。2016年10月17日，双方在该QQ群中详细列明SEO任务分解，任务分解中对多个网站的百度重复收录问题进行了任务明确。同时，爱上她公司人员还在该群中多个时间段截图涉案网站的百度索引量及百度权重查询结果。截图显示，其查询结果均未达到合同指数要求。根据聊天记录可知，李小亮团队人员知晓爱上她公司拥有多个域名网站，同时给出了相应的问题解决方案。
另，根据网络查询显示，从双方签订合同时至2016年12月16日，关于涉案网站的主站自然搜索流量从未突破5000、百度权重最高为3，均远未达到合同要求的15000及6的指标。也没有证据显示成人用品领域的核心关键词达到百度自然搜索的前十名。
2016年12月15日，爱上她公司向李小亮发送电子邮件，主要载明：爱上她公司认为涉案合同签订三个半月以来，实际与效果目标相去甚远，达到约定的15000+IP/UV（日）目标实现遥遥无期，通过优化的收录和流量基本忽略不计，严重妨碍了爱上她公司的业务发展预期和进程，故爱上她公司希望李小亮将其公司三个月支付的45000元技术服务费暂时退还爱上她公司，同时建议再行签订补充协议。上述为爱上她公司的协商解决方案，并请李小亮尽快给予回复意见。庭审过程中，双方当事人均确认，涉案合同并未正常履行完毕，而是在2016年12月16日终止履行，之后双方未再履行合同。爱上她公司认可系其以实际行为（不再继续支付技术服务费用）终止合同，理由为李小亮的合同履行行为未达到合同约定的本案指控李小亮违约的目标义务。
另查明，涉案合同约定的网站“www.aishta.com”成立于2016年2月4日，为爱上她公司主办的网站，除该网站外，爱上她公司在涉案合同签订前及合同履行中还主办及经营有www.ishta.com等多个其他域名网站。截止2017年3月23日前，爱上她公司将李小亮就涉案合同提供的网站优化技术方案也一并应用到其经营的非涉案合同约定网站上。
还查明，在百度问题网页中存在以下内容：多域名内容的常见问题，“问：多个域名内容是否有利于提高排名？答：此举非常不利于提高排名，因为多个域名会分散原本应该属于单独域名的外链进而影响权重，不利于单独域名获得更好的排名”。
本案法庭辩论终结后，爱上她公司在2018年8月7日向本院邮寄提交本案书面代理词同时，提交了一张电子邮箱网络截图打印件，该打印件载明邮件发送时间为2016年9月10日，邮件发件人为牛天锐，收件人为崔俊忠并抄送刘斌、李亚、刘震，截图显示内容：“崔总：根据李唐的《爱上她.网站结构URL、TDK规范1.0》我们网站www.aishta.com，到今天（2016-9-10）的完成情况如下：1.网站首页，PC：已完成，移动：已完成；2.主分类，PC：已完成，移动：未完成；3.子类：PC：已完成”。根据其代理词意见，爱上她公司拟将该电子邮箱网络截图打印件作为证据证明其公司已配合SEO方案在2016年9月10日完成涉案网站的修改调整。
以上事实，有经庭审质证的《SEO顾问服务合同书》、支付宝付款网络截图、QQ聊天记录网络截图、第三方站长统计数据网络截图、电子邮件网络截图、手机截图、百度网络截图、域名信息备案管理系统网络截图、（2017）京长安内民证字第6344号公证书、（2017）京长安内民证字第6345号公证书等证据及当事人陈述在案为凭，本院依法应予确认。
本院认为：原被告双方签订的涉案《SEO顾问服务合同书》为双方自由意愿的体现，合同合法有效成立，双方当事人均应依照涉案合同履行合同义务。根据原告的诉称及被告抗辩意见，本案的争议焦点在于：被告是否存在违反涉案合同第四条第1款第③、④项的行为，以及如果违约，法律责任的承担问题。
根据涉案合同第四条第1款第③、④项之约定，被告完成合同项下SEO事务，其相应的事务与目标是：“③预计3个月爱上她商城www.aishta.com主站自然搜索流量约：15000+IP/UV（日）（参考站长统计数据），百度权重提升到6以上；④成人用品领域的核心关键词做到百度自然搜索前十名内……甲方网站正式上线后且需甲方配合SEO方案修改调整完成后日期开始计算指标实现时间……”。
对于该两项条款的理解，首先，结合涉案合同中关于合同解除条款“乙方有下列情形之一的，甲方有权解除合同：……乙方执行结果未达到本合同第四条为公司制定的SEO预定目标连续两个月以上的……”，同时结合双方当事人在合同履行沟通过程中对于该两项网站数值的沟通确认，均可以看出，虽然在该条款第③项中有“预计”、“约”的描述，但并非被告所辩称的未予明确的目标数值，而应结合合同全文理解为该项为明确且上下浮动不大的目标数值；其次，按照合同之约定，上述指标的合同约定日期起算时间为涉案网站正式上线且原告配合SEO方案修改调整完成后开始。关于该条款第③项中的3个月，应从涉案网站正式上线且原告配合SEO方案修改调整完成后开始计算时间。第三，关于该条款第④项约定，由于没有明确约定时间，结合合同期限及双方当事人沟通情况，应理解为合同期限之内。
根据上述合同条款明确情况，本院认为，原告所举示的证据虽然能够证明被告之技术服务并未使涉案网站达到上述条款第③项之数值，但其并未举示任何证据证明该项条款3个月的起算时间，且根据原告提供的证据，在2016年9月21日双方还在就涉案网站中的产品网页链接进行修改沟通。也就是说，至少在2016年9月21日，关于涉案网站的SEO方案未修改调整完成，根据合同约定，还不能起算指标实现时间。而原告在2016年12月16日即单方终止涉案合同的履行，即原告终止合同履行时距2016年9月21日仍未届满3个月，因此，在原告终止合同履行前即使被告未达到第③项之数值约定，也因原告不能证明其3个月时间已届满而构成违约。另外，即便原告能够证明2016年12月16日后涉案网站还未达到约定的第③项之数值，亦因原告单方终止合同的履行而难言被告违约。同时，该条款第④项约定并未约定目标实现时间，应理解为合同约定的一年期内，故，在原告提前终止涉案合同履行后，再行指控被告违反该项约定，并无相应事实依据。综上，原告在2016年12月16日单方终止履行涉案合同后又指控被告未达成涉案合同条款第四条第1款第③、④项之目标数值，其行为违反涉案合同约定，并无相应事实及法律依据，本院依法不予采信，故其相应的诉讼请求本院依法不予支持。
另外，本案法庭辩论终结后，爱上她公司在2018年8月7日向本院邮寄提交本案书面代理词同时，提交了一张电子邮箱网络截图打印件，拟作为证据举示，并在代理词中说明根据此证据，可以证明涉案网站的修改调整在2016年9月10日已完成。本院对网络截图打印件以及相关代理意见做出以下回应：首先，该网络打印件的举示已过本案举证期限；其次，即使本院同意将该网络打印件作为证据举示，且真实性得到确认，其收件人崔俊忠是否为被告方工作人员亦无法核实。而且，就其内容分析，该邮件内容中明确“2.主分类，PC：已完成，移动：未完成”，可以得知原告配合SEO方案对涉案网站的修改调整仍未完成，故该证据仍不能达到原告举证之证明目的。综上，因该证据的举示已过举证期，且证据本身并不能达到原告之证明目的，本院不再另行组织双方当事人开庭对该证据质证，并对爱上她公司针对该网络截图打印件所发表的相关代理意见依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告爱上她（北京）信息技术有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1050元，由爱上她（北京）信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 贺海艳
人民陪审员 周 静
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘思宇