wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执387号之一
申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路。
法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。
委托代理人：陆由坤，该公司员工。
被执行人：王学德，男，1968年3月16日出生，汉族，住宿松县。
被执行人：朱荣华，女，1969年8月30日出生，汉族，住宿松县。
被执行人：唐李彬，男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：石雪霞，女1973年10月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人王学德、朱荣华、唐李彬、石雪霞金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 余小飞
代理审判员 张明武
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0125行审77号
申请执行人济阳县安全生产监督管理局，住所地济阳县。
法定代表人祁云祥，局长。
委托代理人秦道山、王鹏，该局工作人员。
被申请执行人济南汇鑫运输有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王朝勇，总经理。
申请执行人济阳县安全生产监督管理局申请执行被申请执行人济南汇鑫运输有限公司安监行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人认为被申请执行人未按规定加强对本单位的安全生产管理，未按规定建立和完善本单位安全生产相关制度，安全教育培训不到位，导致发生一般生产安全事故。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、第二十五条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，于2016年1月4日作出（济阳）安监管罚（2015）12-1号行政处罚决定书，决定对被申请执行人济南汇鑫运输有限公司罚款人民币20万元。因被申请执行人未履行该处罚决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
经审查，申请执行人作出的（济阳）安监管罚（2015）12-1号行政处罚决定书，于2016年1月4日依法送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请执行人向被申请执行人进行催告后，被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的（济阳）安监管罚（2015）12-1号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济阳县安全生产监督管理局作出的（济阳）安监管罚（2015）12-1号行政处罚决定书，即罚款20万元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王德轩
审 判 员 卢 曦
人民陪审员 杨化忠
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨 芬
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民监2号
原审原告：滦南县融佰科技小额贷款有限公司。住所地：滦南县中红建材城******号。
法定代表人：田伟，任董事长。
原审被告：周玉才，农民。
原审被告：贺小红，农民。
原审被告：滦南县益弘纺纱厂。住所地：滦南县司各庄镇四贾庄村。
投资人：周玉才，任经理。
原审被告：滦南县连丰纺纱厂。住所地：滦南县长凝镇温庄村。
投资人：郑少忠，任经理。
原审原告滦南县融佰科技小额贷款有限公司与原审被告周玉才、贺小红、滦南县益弘纺纱厂、滦南县连丰纺纱厂借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）倴民初字第3279号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 杜福林
审 判 员 陈 栋
代理审判员 贾亭亭
二〇一六年九月二十日
书 记 员 殷丽霞
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初3042号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：黄琳，该公司员工。
被告：何呈祥，男，汉族，四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告何呈祥金融借款合同纠纷一案中,原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李云丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 蒲 磊
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1028执344号
申请执行人尹亮。
被执行人孟鹏。
本院在审理尹亮与孟鹏民间借贷纠纷一案中，于2016年7月22日查封了被执行人孟鹏名下位于蓟县天一绿海小区1号楼1单元102室的房产。2016年8月3日申请执行人尹亮依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初1385号民事调解书向本院申请执行，本院依法向被执行人孟鹏等送达了相关法律文书，责令被执行人三日内履行该判决书确定的法律义务，但被执行人孟鹏至今未履行该判决书所确定的履行义务，申请执行人要求法院拍卖前述被查封房产，用于偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人孟鹏名下位于蓟县天一绿海小区1号楼1单元102室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年九月六日
书记员 杨泉毅
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑一终字第172号
原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某云，男，1962年10月8日出生于湖南省桃江县，汉族，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2012年9月被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月31日被刑事拘留，同日起被监视居住于益阳市特殊涉毒人员收治中心。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人汪某云犯贩卖毒品罪一案，于二0一五年八月二十四日作出（2015）益赫刑一初字第255号刑事判决，以被告人汪某云犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。被告人汪某云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汪某云申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）汪某云撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪某云撤回上诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫刑一初字第255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
代理审判员 吴林波
代理审判员 杨月斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蔡芬芳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保360号
申请人郑州市名邦商贸有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园A区3号。
法定代表人陈少杰，该公司经理。
被申请人新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。
法定代表人王建峰，该公司董事长。
申请人郑州市名邦商贸有限公司于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币550000元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提供保函一份，为申请人郑州市名邦商贸有限公司提供担保。
本院经审查认为郑州市名邦商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人新蒲建设集团有限公司名下银行存款人民币550000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一八年八月十日
书记员 任育庆
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第280号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告潘卫强。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告潘卫强电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用人民币529元及相应违约金。本院于2014年1月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司未在本院规定的时间内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团上海有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 申 智
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第221号
罪犯张忠民，男，1966年7月4日出生于山东省威海市，汉族，大学文化，中共党员，原系威海经济技术开发区建设局局长。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于二○一○年十二月二日作出（2010）威环刑初字第280号刑事判决，以被告人张忠民犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年5月10日起至2020年5月9日止），本院于2011年3月2日作出（2011）威刑二终字第1号刑事裁定，予以维持原判。判决生效后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2012年8月20日对罪犯张忠民减刑一年（刑期自2010年5月10日起至2019年5月9日止）。执行机关山东省威海监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯张忠民能够认罪服法，积极改造，严格遵守监规，认真参加“五课”学习，积极参加生产劳动，表现良好。执行机关提供了对罪犯张忠民的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯张忠民的思想汇报及在押人员邹康言的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯张忠民在服刑改造期间受专项表扬奖励1次、记功奖励2次、嘉奖奖励1次。
本院认为，罪犯张忠民在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，完成生产任务，受记功等奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张忠民减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2010年5月10日起至2018年1月9日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 张燕妮
代理审判员 刘净瑜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈兆飞
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第62号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人杨江振，男，住柘城县。
被申请执行人张付英，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年七月三十日
书记员 刘海燕
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4645号
原告：王提臣，男，汉族，1934年8月24日出生，住浙江省仙居县。
委托代理人：徐静静，女，1992年10月11日出生，汉族，住仙居县，系王提臣外孙女。
被告：陈焕日，男，汉族，1957年6月26日出生，住浙江省仙居县。
被告：郭美娥，女，汉族，1957年6月26日出生，住浙江省仙居县，系被告陈焕日妻子。
原告王提臣为与被告陈焕日、郭美娥民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还原告借款本金260000元及利息（自2012年5月26日起按借条上约定的利率计算至本金付清之日止，剔除已付利息60000元）；2、本案的案件受理费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐静静、被告陈焕日到庭参加诉讼，被告郭美娥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈焕日自2007年11月12日至2010年12月13日分五次向原告借款共计260000元，均亲笔出具借条，并约定了利息，其中2007年11月12日借50000元，月利率1.2%；2009年6月27日借30000元，月利率1.3%；2010年4月23日借50000元，月利率1.3%；2010年11月23日借50000元，月利率2%；2010年12月13日借80000元，月利率1.8%。借款后，被告陈焕日按约定利息支付至2012年5月26日，其后，又陆续支付利息60000元，至起诉日尚欠本金260000元及剩余利息。另查明，两被告系夫妻，该债务为夫妻关系存续期间所负。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈焕日、郭美娥自判决生效之日起十日内归还原告王提臣借款本金260000元及利息（其中50000元按月利率1.2%、80000元按月利率1.3%、50000元按月利率2%、80000元按月利率1.8%，均自2012年5月27日起计算至本判决履行完毕之日止，剔除已付利息60000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告陈焕日、郭美娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一七年一月十四日
代书记员 吴冰倩
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执721号
申请执行人余楚海，男，住商城县。
被执行人梅道勇，男，住商城县。
本院在执行申请执行人余楚海与被执行人梅道勇民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）豫1524民初159号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 赵 耀
审判员 余小舟
二〇一七年九月十二日
书记员 杨发涛
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初905号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人胡有龙，男，1981年11月9日出生，户籍所在地：云南省曲靖市沾益县。2016年7月27日因本案被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]835号起诉书指控被告人胡有龙犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人胡有龙到庭参加了诉讼。庭审中，被告人胡有龙未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月10日10时30分许，被告人胡有龙在本市度假区“***”*区*栋*号商铺盗窃了被害人孟某某停放在此的一辆“捷安特”牌山地自行车。经鉴定，涉案车辆价值人民币1868元。
公诉机关认为，被告人胡有龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡有龙到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻或者减轻处罚。
被告人胡有龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、被告人供述、报案材料、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、入所健康检查表、监控视频、户籍证明等。
被告人胡有龙对公诉机关出示的上述证据不持异议。但其辩称：其现已后悔，请求法院从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人胡有龙到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为：被告人胡有龙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡有龙犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人胡有龙到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻或者减轻处罚。据此，本院综合被告人胡有龙在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡有龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年1月26日止），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
二、继续追缴涉案赃物发还被害人孟某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一六年十一月十四日
书记员 邬 润
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保348号
申请保全人：曹国志，男，1990年6月10日生，汉族，住延吉市发展恒润第一城。。
被保全人：李志勇，男，1975年3月12日生，汉族，住延吉市北山街。。
根据本院作出的（2017）吉2401财保94号民事裁定书，本院执行局已经于2017年5月24日到延边州交警支队送达了（2017）吉2401执保348号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年五月二十四日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第418号
上诉人（原审原告，反诉被告）骆亚中。
委托代理人陈文胜，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告，反诉原告）深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼，组织机构代码74886400—1。
法定代表人方远平，该公司董事长。
委托代理人张灏，广东品方律师事务所律师。
上诉人骆亚中与上诉人深圳宝航建设集团股份有限公司（以下简称宝航公司）劳动争议纠纷一案，双方上诉人均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西劳初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方之间的劳动关系明确，双方的劳动权利义务依法应受劳动法律法规调整。
关于骆亚中主张的未签劳动合同二倍工资差额。骆亚中主张，劳动合同系其入职时签名后宝航公司在双方发生劳动争议后补盖章而形成，在宝航公司补盖章前，不应认为双方已经签订了书面合同，宝航公司应予以赔偿。本院认为，骆亚中提交了录音及短信以证明其上述主张，但上述录音及短信的内容并未能反映宝航公司于双方发生劳动争议后在劳动合同补盖章的情形，骆亚中亦未对盖章的形成时间申请鉴定，故本院对其关于宝航公司于双方发生劳动争议后在劳动合同补盖章的主张不予采信。而且，即使宝航公司于双方发生劳动争议后在劳动合同补盖章，亦属宝航公司的追认行为，合同自落款时间起合法有效，故骆亚中请求宝航公司宝航公司支付未签订书面劳动合同二倍工资的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于骆亚中主张的2013年2月1日至5月2日的工资差额人民币15，000元。根据骆亚中向银行查询的结果，2012年骆亚中账户中显示的工资5，000元系由深圳市某某建筑劳务分包有限公司支付，原审法院向深圳市某某建筑劳务分包有限公司核实，深圳市某某建筑劳务分包有限公司主张骆亚中为该公司做劳务绩效考核方案故向其支付5，000元工资，但深圳市某某建筑劳务分包有限公司没有提供相应证据对其主张予以证明，其对骆亚中何时工作和工作的内容均含糊其辞，故原审对深圳市某某建筑劳务分包有限公司的陈述本院不予采信，而采信骆亚中的主张，认定该5，000元工资系宝航公司宝航公司委托深圳市某某建筑劳务分包有限公司支付，骆亚中的月平均工资应为15，000元，宝航公司应向骆亚中补发尚未支付的2013年2月1日至2013年5月2日期间的工资差额15，000元，处理妥当，计算正确，本院予以确认。宝航公司无需支付此款项的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
关于骆亚中请求支付年薪70，000元。本院认为，关于该项诉求，骆亚中只提供一份录音证明，宝航公司不予认可该录音证据的关联性，且从该录音的内容并未能推断出双方已约定宝航公司必须支付年薪70，000元或宝航公司2013年应支付年薪70，000元的结论，故对该项上诉请求本院不予支持。
关于骆亚中请求支付解除劳动合同经济补偿金。本院认为，宝航公司宝航公司存在未及时足额支付劳动报酬的行为，故骆亚中的该项主张符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，宝航公司宝航公司应向骆亚中支付经济补偿金人民币22，500元（15，000元×1.5个月）。宝航公司无需支付此款项的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
关于骆亚中请求宝航公司支付未休年假工资。本院认为，骆亚中于2012年4月16日与宝航公司宝航公司建立劳动关系，应自工作满一年后即2013年4月16日方享受带薪年休假，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十二条规定的折算方法折算，骆亚中应享受的带薪年休假天数不足一整天，故宝航公司宝航公司无需支付骆亚中骆亚中年休假工资。
关于补缴社会保险费和住房公积金的诉请。本院认为，社会保险费和住房公积金反映的是国家相关部门与缴费主体之间的管理与被管理的关系，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系，不属于审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。
综上所述，双方上诉人的上诉请求，理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳宝航建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 尹 伊
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7141号
原告：蘧妙财，男，1955年11月21日出生，汉族，住浙江省临安区。
原告：吴桂芳，女，1957年9月16日出生，汉族，住浙江省临安市。
两原告共同委托代理人：沈怡，浙江颐保律师事务所律师。
被告：杭州德安市政工程有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区石祥路86号7号楼206室。
法定代表人：李令安。
第三人：张新良，男，1973年12月30日出生，汉族，住浙江省临安市。
本院在审理原告蘧妙财、吴桂芳与被告杭州德安市政工程有限公司、第三人张新良合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤回对被告杭州德安市政工程有限公司、第三人张新良的起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蘧妙财、吴桂芳撤回对被告杭州德安市政工程有限公司、第三人张新良的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蘧妙财、吴桂芳负担。
代理审判员 楼芝兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王仕林
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9500号
原告：吕存准，男，1995年3月25日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告:王细青,女,1968年2月14日出生,汉族，住苍南县。
原告吕存准与被告王细青民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款60000元并支付利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告吕存准的委托诉讼代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告王细青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月28日，被告王细青向原告吕存准借款20000元，并出具借条一张；2017年7月11日，被告向原告借款40000元，并出具借条一张。借款后，经原告多次催讨，被告拒不还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王细青于本判决生效后十日内偿还吕存准借款60000元并支付利息（自2017年10月9日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由王细青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 潘直沈
人民陪审员 王 将
人民陪审员 王小芳
二〇一八年一月十八日
法官 助理 马显兵
代书 记员 张小丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第17346号
原告中航四维（北京）航空遥感技术有限公司，住所地北京市丰台区中关村丰台园基地二期用地道丰科技商务园26A14-1501。
法定代表人曹天景，董事长。
委托代理人井宏林，北京市万博律师事务所律师。
委托代理人荣伟，男，1982年1月9日出生，中航四维（北京）航空遥感技术有限公司职工。
被告上海豪海通用航空有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇古丹路50号。
法定代表人王青海，总经理。
原告中航四维（北京）航空遥感技术有限公司（以下简称四维公司）与被告上海豪海通用航空有限公司（以下简称豪海公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四维公司的委托代理人井宏林、荣伟到庭参加诉讼。被告豪海公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告四维公司诉称：2011年11月，原告与被告签订关于采购两套数字航空摄影测量相机的合同，货款总价人民币22718558.74元。原告分别于2011年11月、12月将设备交付被告，被告验收合格并签收。2012年2月被告支付200万元，此后被告未按约支付剩余货款，原告多次催要，但被告一直不能支付。2012年9月3日，双方签订解除合同协议书，双方同意解除合同，被告支付原告两台航空测量相机的折旧赔偿金4543711元，两项合计7458255元，减去已付200万元，被告还应支付5458255元，支付期限为2012年9月30日前。时至今日，被告分文未付。故起诉要求被告支付赔偿金5458255元，承担诉讼费用。
被告豪海公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2011年11月，买方豪海公司与卖方四维公司签订买卖合同，双方购买和销售的货物为数字航空摄影测量相机两套。2011年11月、12月，四维公司履行了交货义务。2012年2月，豪海公司支付货款200万元。2012年9月3日，双方签订解除合同协议书，约定：双方同意解除合同；买方支付卖方货物折旧赔偿金4543711元，买方还应支付卖方代垫货款资金占用成本2914544元，两项合计7458255元，减去已付200万元，买方还应支付卖方5458255元，买方同意在2012年9月30日前付清。此后，豪海公司未履行付款义务。
上述事实，有原告四维公司提供的买卖合同、解除合同协议书、委托授权函、设备交接清单，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告四维公司与被告豪海公司签订的买卖合同及解除合同协议书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告要求被告支付赔偿金5458255元的诉讼请求，符合协议约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
上海豪海通用航空有限公司于本判决生效后十日内给付中航四维（北京）航空遥感技术有限公司赔偿金五百四十五万八千二百五十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万五千零四元，由上海豪海通用航空有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王永斌
二〇一四年一月九日
书记员 赵 晶
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执1398号
申请执行人：刘国定，男，汉族，1973年4月10日出生，住郑州市高新技术开发区。
被执行人：于金花，女，汉族，1969年3月17日出生，住河南省鹤壁市山城区。
被执行人：任宏亮，男，汉族，1966年1月19日出生，住郑州市中原区。
被执行人：金雪梅，女，汉族1969年2月10日出生，住郑州市高新技术开发区。
被执行人：郑州宏腾气体有限公司，住所地郑州市中原区须水街道三十里铺村。
法定代表人：金雪梅。
本院在执行申请执行人刘国定与被执行人于金花、任宏亮、金雪梅、郑州宏腾气体有限公司民间借贷一案中，申请执行人刘定国于2018年8月13日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0102执1140号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红军
二〇一八年八月十五日
书记员 弓永黎
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16877号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。
被告：汤海辉，男，1976年4月4日出生，汉族，住广东省蕉岭县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告汤海辉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告汤海辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年6月15日。
（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A256961000号。
（三）借款金额：60000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率10.24‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。
（六）还款方式：等额本息还款。
（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。
（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。
（九）合同履行：原告于2014年6月17日向被告发放贷款60000元，被告从2015年12月开始未能依约足额还款。
（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2017年11月1日，被告尚欠借款本金34305.14元、利息3197.44元、罚息6263.55元、复利724.12元。
（十一）抵押担保：抵押物为粤Ｍ×××××传祺牌小型轿车（发动机号C254102），2014年6月27日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金34305.14元以及利息、罚息、复利（截止至2017年11月1日利息3197.44元，罚息6263.55元，复利724.12元，从2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）。2、判令原告对被告所有的车牌号为粤Ｍ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3、判令由被告承担全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告广汽汇理公司与被告汤海辉之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其截止至2017年11月1日止的利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月2日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告汤海辉提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告汤海辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告汤海辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金34305.14元及其利息、罚息、复利（截止至2017年11月1日，利息为3197.44元，罚息为6263.55元，复利为724.12元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告汤海辉抵押的粤Ｍ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告汤海辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 刘亚丽
二〇一八年一月××日
书 记 员 葛 军
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1164号
申请执行人：日照港集团物流有限公司，住所地日照市上海路906号。
法定代表人：李明，经理。
被执行人：日照昕丰宇实业有限公司，住所地日照市临沂南路开发区中小企业园内。
法定代表人：孙志，经理。
申请执行人日照港集团物流有限公司与被执行人日照昕丰宇实业有限公司所有权确认纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第908民事判决书，已发生法律效力。被执行人日照昕丰宇实业有限公司应给付申请执行人本金93560元及利息、诉讼费。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1164号申请执行人日照港集团物流有限公司与被执行人日照昕丰宇实业有限公司所有权确认纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年八月二十日
书记员 鲁全文
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初6438号
申请人史伟光，男，汉族，1983年5月20日生。
被申请人牟同波，男，汉族，1979年4月5日生。
申请人史伟光与被申请人牟同波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人牟同波驾驶的鲁****0L号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人牟同波驾驶的鲁****0L号小型轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费120元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年十一月十五日
书记员 张孝福
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民三民初字第81号
原告怀凤岩，农民。
委托代理人董洪民，山东春光明律师事务所律师。
被告罗宏祯。
原告怀凤岩与被告罗宏祯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告怀凤岩委托代理人董洪民出庭参加诉讼，被告罗宏祯经本院公告送达开庭传票无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀凤岩诉称，2015年1月12日13时许，怀凤岩驾驶二轮摩托车由二陈办事处院内驶出右转向西行驶时，与沿环乡路由东向西行驶至此的罗宏祯驾驶的鲁M轻型普通货车相碰造成事故，致怀凤岩受伤、两车损坏。经阳信县交警大队认定罗宏祯承担事故的次要责任。被告之车辆未依法投保交强险，其个人应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。请求法院判令被告在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费等各项损失3万元，伤残赔偿金、精神损害赔偿金等待司法鉴定后确定；诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等共计68571.3元。
被告罗宏祯未答辩。
经审理查明，2015年1月12日13时许，原告怀凤岩无证驾驶无牌二轮摩托车由二陈办事处院内驶出右转向西行驶时，与沿环乡路由东向西行驶至此的被告罗宏祯驾驶的鲁M轻型普通货车相碰造成事故，致怀凤岩受伤、两车损坏。
原告怀凤岩在阳信县中医医院、滨州医学院附属医院住院治疗21天，支付医疗费25012.74元（包括检查费）。
2015年1月30日，阳信县公安局交通警察大队出具阳公交认字（2015）第38号道路交通事故认定书，认定原告怀凤岩承担事故的主要责任，被告罗宏祯承担事故的次要责任。
2015年6月24日，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴（2015）临鉴字第288号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人怀凤岩因遭车祸受伤，致右胫骨骨折、颈椎骨折、硬膜外血肿、枕骨骨折、颌面部外伤，上述损失后遗症构成道路交通事故十级伤残；住院期间护理2人，出院后护理1人75天（包括二次手术期间护理）；鉴定受理以前为治疗终结时间；后续治疗费用约计7000元。
原告怀凤岩之子怀俊宇，2012年5月26日出生，由包括原告在内的二人抚养。
2014年山东省农村居民人均纯收入11882元（以下简称数据A），农民家庭人均生活消费支出额7962元（以下简称数据B）。
以上案件事实有下列证据足以证明，阳信县公安局交通警察大队阳公交认字（2015）第38号道路交通事故认定书，博兴县中医医院法医司法鉴定所博兴司法鉴（2015）临鉴字第288号司法鉴定意见书，原告提交的医疗费单据、住院病案、费用清单、检查报告单、户口本等。
本院认为，原告怀凤岩驾驶机动车与被告罗宏祯驾驶机动车发生交通事故，致怀凤岩受伤，交警部门认定怀凤岩承担事故的主要责任，被告罗宏祯承担事故的次要责任，被告罗宏祯未到庭，也未向本院提交证据证明对事故认定书有异议，经本院审查，该事故认定书事实清楚，证据确实充分，确认为本案的有效证据，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
可依法确认的原告怀凤岩损失为：医疗费32012.74元（包括后续治疗费）、住院生活补助费630元（住院21天，每天按30元）、误工费9000元（根据法医鉴定，误工150天，每天按60元）、护理费6270元（根据法医鉴定，院内护理每天每人按60元，院外护理按50元）、交通费600元（原告要求过高，根据案情酌定）、伤残赔偿金23764元（数据A20年伤残赔偿指数0.1）、被扶养人生活费5971.5元（数据B15年伤残赔偿指数0.1÷2人）、精神损害抚慰金1000元（根据案情酌定）、法医鉴定费2000元，以上共计81248.24元。
原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
被告罗宏祯的车辆未投保交强险，被告罗宏祯应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费9000元、护理费6270元、交通费600元、伤残赔偿金29735.5元（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金1000元，合计56005.5元。超出交强险部分的医疗费22012.74元、住院生活补助费630元、法医鉴定费2000元，合计24642.74元，由被告罗宏祯按30%的比例赔偿原告怀凤岩7392.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告罗宏祯于本判决生效之日起十日内向原告怀凤岩支付赔偿金63398.3元；
二、驳回原告怀凤岩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，保全费170元，合计1684元，由原告怀凤岩承担134元，由被告罗宏祯承担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵明博
人民陪审员 刘明臣
人民陪审员 宋希亮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 韩晓童
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03785号
原告：朱伟，个体户。
被告：韦文革，居民，安徽身肥东县店埠镇陈大郢村晨光小区10栋508室。
原告朱伟与被告韦文革买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱伟到庭参加了诉讼；被告韦文革经本院在《安徽法制报》上依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟诉称：被告于2012年承包安徽中海建筑安装有限公司中标肥东县新区新城家园45号、46号两栋多层建筑的施工项目，由于工程材料需要黄沙，原、被告签订黄沙供货合同。供货结束且合同到期后，经原告多次协调，被告才于2013年2月2日与原告结算，被告出具一张14500元的欠条。因被告一直未按合同约定支付货款，故请求法院依法判令被告支付货款14500元；按合同约定支付违约金10000元；按银行贷款利率支付利息损失；本案诉讼费用由被告负担。
原告朱伟针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证，证明原告的主体适格。
证据二、华沙供货合同、欠条，证明被告欠原告黄沙款14500元的事实。
证据三、证人证言两份，证明被告下落不明。
被告韦文革未作应诉、答辩。
被告韦文革对原告的上述证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三，本院经审理后认为，因被
告未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告所举证据一、二、三的真实性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
被告于2012年承包安徽中海建筑安装有限公司中标肥东县新区新城家园45号、46号两栋多层建筑的施工项目，由于工程材料需要黄沙，原、被告签订黄沙供货合同。供货结束且合同到期后，经原告多次协调，被告才于2013年2月2日与原告结算，被告出具一张14500元的欠条。后原告多次催要无果，遂于2015年9月7日诉讼来院。
庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付货款14500元，放弃要求被告支付违约金及利息请求。因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系受法律保护。被告拖欠原告货款不付，有悖诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。原告主张被告支付货款14500元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告韦文革经本院在《安徽法制报》上依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。本院为保护公民合法的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、第一百六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦文革于本判决生效十日内支付原告朱伟货款14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费413元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 柏培华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 谢 燕
附：《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条第一款：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条第一款：买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初161号
原告：严某，女，1983年1月23日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：陈某，男，1979年5月23日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告严某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加诉讼。被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某向本院提出诉讼请求：1.被告支付离婚协议上的嫁妆费余额17990元；2.被告支付离婚协议上的违约金50000元；3.被告赔偿原告精神损失费30000元；4.被告赔偿原告误工费、车费、住宿费2000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原是夫妻关系。因婚后多年不育，双方于2015年11月23日协议离婚，在离婚协议上约定结婚时原告亲友所赠洗衣机、电冰箱、电视机等家用电器归被告所有，被告一次性折算人民币20000元给原告，于2016年12月31日前付清。但被告只在2016年9月17日通过微信向原告支付过2010元。2016年12月份，原告多次提醒被告偿还余款，被告均以生意周转不灵、父亲生病住院等为由一拖再拖。2017年1月6日，被告仍找理由要求推迟还款。因此原告决定向法院起诉，请求判决被告支付离婚协议上的嫁妆费余款17990元。为约束被告按时偿还嫁妆钱，离婚协议上约定，如果被告不按协议约定期限履行付款义务，应付违约金50000元。原告与被告离婚前，被告的二哥陈宏世给过被告30000元作为离婚的费用，但当时被告并不曾告知原告有这笔钱的存在。离婚后，被告的家人到处造谣，说原告离婚时拿了被告大量钱财，而被告知道后并没有站出来澄清，给原告的名誉和精神造成了不可挽回的巨大损失。此外，在2016年12月至2017年1月原告向被告追讨余额期间，被告在微信上谩骂原告，还以卖血、朋友追杀等为由，埋怨、恐吓原告，要求原告推迟还款日期，令原告身心疲惫，多次病倒。因此请求人民法院依法判决被告赔偿原告精神损失费30000元。原告离婚后，在阳春本地并未分得居住房屋，现暂住工作所在地江门市的出租房内，回来一次花费车费、住宿费都不少，如果被告及时偿还余额，这笔费用是可以避免支出的，因此请求人民法院依法判决被告赔偿原告在起诉期间所产生的误工费、车费和住宿费2000元。综上，原、被告已经协议离婚，但被告并未履行离婚协议约定的付款义务，原告多次追讨无果，严重损害了原告的合法权益并给原告在精神上带来极大伤害。
被告陈某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原是夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。因婚后多年不育，原、被告于2015年11月23日自愿到阳春市民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，并签订了《离婚协议》。双方在协议中约定：“……婚后所买宏基笔记本电脑归女方所有，女方从公司拍卖、抽奖所得生活用品及家用电器归女方所有，结婚时女方父亲所赠豪爵牌摩托车（婚后注册男方名下）归女方所有；结婚时女方亲友所赠洗衣机、电冰箱、电视机等家用电器（一直在男方哥哥家使用，夫妻俩在外打工，基本没怎么用过）归男方所有，男方一次性折算人民币贰万元给女方，2016年12月31日前付清。女方归还男方男士婚戒一枚，土地使用证一本……任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金伍万元整（50000.00元人民币）给对方（按年支付违约金）……”原告称被告于2016年9月17日向原告支付了2010元，尚欠17990元至今未付，此外，离婚协议中的其余条款已经全部履行。2017年1月12日，原告向本院起诉，诉讼请求如诉称。另外，原告称被告在得知其家人造谣原告离婚时拿了被告大量钱财却没有站出来澄清，经常在微信谩骂、恐吓原告，导致原告向被告追讨余款期间身心疲惫、多次病倒，使原告的名誉和精神遭受了不可挽回的巨大损失，原告因向被告追讨余款而起诉、开庭引起误工费、车费和住宿费损失共2000元，但均未提供相应的证据予以证实。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷。原、被告在2015年11月23日协议离婚时签订了《离婚协议》，双方明确表明了自愿离婚的意愿，还明确约定了双方离婚后夫妻共同财产的处理等问题，且双方已经在阳春市民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，该《离婚协议》对原、被告具有法律约束力。根据协议约定，被告应于2016年12月31日前向原告支付财产折价款20000元。原告承认被告已支付了2010元，现尚欠17990元未付清。因此，本院对原告要求被告支付财产折价款余款17990元的请求予以支持。
关于违约金，原、被告双方在《离婚协议》中约定：“……男方一次性折算人民币贰万元给女方，2016年12月31日前付清……任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金伍万元整（50000.00元人民币）给对方（按年支付违约金）……”被告没有在约定的2016年12月31日前完全履行付款义务，被告从2017年1月1日起即构成违约，原告要求被告支付违约金，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失”的规定，违约金应与原告受到的损失相当。被告逾期支付财产折价款17990元给原告造成的损失体现为利息的期待利益的丧失。原告未提交证据证明其因被告逾期付款所受到的损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六
条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认定原告利息的期待利益不超过以17990元为本金、按月利率2%计算所得。因此，原告主张被告支付的违约金50000元过分高于原告因被告违约所受到的损失，本院予以调整为以17990元为基数，从2017年1月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止。
原告以被告在得知其家人造谣原告离婚时拿了被告大量钱财却没有站出来澄清，经常在微信谩骂、恐吓原告，导致原告向被告追讨余款期间身心疲惫、多次病倒，使原告的名誉和精神遭受了不可挽回的巨大损失为由，请求被告赔偿精神损失费30000元，理据不足，本院不予支持。原告主张被告赔偿其因起诉、开庭引起的误工费、车费、住宿费2000元，证据不足，本院不予支持。被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日向原告严某支付财产折价款余款17990元及违约金（以17990元为基数，从2017年1月1日按月利率2%起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告严某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 范文哲
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 媚
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第971号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人唐某甲，企业职工。因本案于2015年11月7日被宜兴市公安局决定取保候审，11月20日经本院决定逮捕，11月23日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1280号起诉书指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于11月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年1月4日23时50分许，被告人唐某甲饮酒后持E型机动车驾驶证，驾驶苏B×××××二轮摩托车，沿宜兴市高塍镇范道远东大道由西向东行驶至范道小学门口时，与蒋某（另案处理）驾驶的二轮摩托车相撞，致被告人唐某甲、蒋某受伤，两车受损，被告人唐某甲负事故的次要责任。经检测，被告人唐某甲的血液中乙醇含量为120毫克／100毫升，属醉酒后驾车。
归案后，被告人唐某甲如实供述了上述事实。
上述事实，有证人蒋某、于某、陆某、唐某乙、邱某的证言笔录，驾驶人、机动车查询信息单，血样封装袋，公安机关制作的道路交通事故勘查笔录、现场图及相关摄影照片，宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定意见，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、接处警工作登记表，被告人唐某甲住院治疗时的病历、出院记录及医疗诊断证明书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人唐某甲的刑事责任，鉴于被告人唐某甲归案后能如实供述自己的罪行，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
对于上述指控和量刑建议，被告人唐某甲在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人唐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人唐某甲归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2015年12月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐 英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初784号
原告：胡志华，女，1956年1月8日出生，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：李忠，吉林龙达律师事务所律师。
被告：王金兰，女，1932年7月7日出生，住吉林省临江市。
被告：胡志良，男，1961年1月17日出生，住吉林省临江市。
被告：胡志刚，男，1970年10月11日出生，住吉林省临江市。
被告：胡志新，男，1963年10月29日出生，住吉林省临江市。
被告：胡羽莹，女，1982年4月13日出生，住吉林省临江市。
被告：胡琳，女，1987年8月17日出生，住吉林省白山市。
追加被告：胡志红，女，1966年11月28日出生，住吉林省临江市。
原告胡志华与被告王金兰、胡志良、胡志刚、胡志新、胡羽莹、胡琳、胡志红赠与合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志华及其委托诉讼代理人李忠，被告王金兰、胡志良、胡志刚、胡志红到庭参加诉讼，被告胡志新、胡羽莹、胡琳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
胡志华向本院提出诉讼请求：要求判令水闸棚户区X栋一单元一零二室即X-1-102产权归胡志华所有。事实和理由：胡运章（已故）将其原名下房产与金诚房地产开发有限公司置换四套房屋，X-1-102、X-1-103为其中2套。胡运章（夫）王金兰（妇）于2011年11月13日在花山胡志良家召开家庭会议，参加人员有胡运章夫妇，子女：胡志良、胡志新、胡志刚、胡志华、胡志红，见证人：常茂义、胡志杰、胡英，在会议上胡运章夫妇共同把四套房屋全部分配，其中X-1-102室50%产权由胡运章指定给胡志华、胡志红继承。胡志红继承份额赠与胡志华。另50%产权由王金兰赠与给胡志华。
胡运章去世后，胡志华按照老人的意愿去开发商处履行房屋更名手续，胡羽莹、胡琳不予配合，至胡志良权利无法落实。
王金兰、胡志良、胡志刚、胡志红对胡志华的起诉内容无异议。
胡志新、胡羽莹、胡琳无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：胡志华起诉内容与本院查明的事实一致。另查：胡运章系王金兰丈夫，是胡志国、胡志良、胡志刚、胡志新、胡志华、胡志红的父亲，于2012年去世。胡志国是胡羽莹和胡琳的父亲，于2016年去世。
以上事实由胡志华举证如下：1、协议书1份，证明胡志华、胡志红为57平方米住房遗嘱继承人；2、死亡证明1份，证明胡运章老人死亡时间；3、父女关系证明1份，证明胡志华系胡运章老人女儿；第一组证据共同证明胡运章老人死亡时，胡志华、胡志红共同取得57平方米住房的二分之一产权，即各占四分之一，另二分之一产权为其母王金兰所有；二、房屋置换协议1份，证明置换57平方米楼房一套，即水闸小区X-1-102室；三、1、王金兰赠与协议1份，证明王金兰将其名下水闸小区X-1-102室二分之一产权赠与给原告；2、胡志红赠与协议1份，证明胡志红将其有用的水闸小区X-1-102室四分之一产权赠与原告；四、物业等缴费票据3张，证明原告已实际使用该争议房屋；五、证人常茂义、胡志杰庭审笔录，证明协议书内容的真实性，证明没给大儿子胡志国安排房子的原因及通知其开家庭会其不来的事实。
王金兰、胡志良、胡志刚、胡志红针对胡志华的所有证据均无异议，胡志新、胡羽莹、胡琳缺席未提出抗辩，本院对胡志华提交的证据予以采信，对所证明的事实予以认定。
本院认为，根据胡运章、胡志良与金诚房地产开发有限公司签订的房屋产权调换协议书及胡运章夫妇与胡志华等人签订的协议书及后来的遗嘱，均能证实胡运章夫妇置换的水闸棚户区X栋一单元一零二室X-1-102房屋产权归胡志华所有。胡志华的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告胡志华接受父母胡运章、王金兰置换房屋事实清楚、证据充分，其诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
位于临江市水闸棚户区X栋一单元一零二室X-1-102的房屋产权归原告胡志华所有。
案件受理费275元由被告胡羽莹、胡琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 来逢君
二〇一七年十一月十三日
书记员 颜钰峰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字588号
申请执行人王达勤。
被执行人袁丹。
被执行人王丹丹。
申请执行人王达勤与被执行人袁丹、王丹丹民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）射开民初字第01483号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人袁丹、王丹丹向申请执行人王达勤归还借款本金96000元，并支付以借款本金96000元为基数，从2014年3月10日起至借款实际给付之日时止，按照年利率15%计算的利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人无存款，已经将被执行人的房屋予以查封，双方当事人已达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已经将被执行人的房屋予以查封，双方已达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第01483号判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄 晨
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执964号之一
申请执行人：郭美欣，女，汉族，1944年10月28日出生，住福建省永安市。
被执行人：赵华军，男，汉族，1970年3月11日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
申请执行人郭美欣与被执行人赵华军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的(2016)闽0205民初2483号民事调解书，已经发生法律效力。经郭美欣申请，本院于2017年8月3日立案执行，申请标的赔偿款28805.26元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人赵华军邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令，并公告送达上述文书。
二、本院自2017年8月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下银行账户余额不足，申请执行人同意暂不扣划。被执行人名下查无汽车、房产或者其他可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人赵华军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
四、上述执行情况及被执行人赵华军财产调查信息，本院于2017年11月24日告知申请执行人，并要求提供其他财产线索。申请执行人认可法院的执行措施，表示被执行人赵华军系贵州松桃人，现下落不明，无法提供被执行人其他财产线索及下落。
综上所述，本案被执行人赵华军暂查无可供执行财产，住所地不在本院辖区内，下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，无法提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林 晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1771号
原告：邵传国，个体工商户。
被告：何心林。
被告：何修雷，无业。
委托代理人：边坤，山东恒志远律师事务所律师。
原告邵传国与被告何心林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵传国、被告何修雷的委托代理人边坤到庭参加诉讼，被告何心林经本院公告送达传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵传国诉称：2015年1月13日，原告与被告何心林签订借款合同，约定原告向被告何心林借款20万元，期限为30天，2015年2月11日到期，并约定还款方式为一次性归还本金，如出现逾期则按银行贷款利率的四倍支付利息。同时，被告何修雷同意为被告何心林提供担保，并在借款合同上签字。借款到期后，两被告未履行还款义务，请求法院判令两被告偿还所欠本金20万元，并按合同约定支付相应的利息；诉讼费由被告承担。
被告何心林未作答辩。
被告何修雷辩称：一、原告提交的《房屋抵押借款合同》第一页与第二页中除被告签名外手写字体明显不是一人书写，两页的页边距、段落首行缩进的不一致都显示出伪造的痕迹。二、合同的借款日期为2015年1月13日，但在合同的最后签订日期写了三次，批划两次后改为2015年1月13日，与日常生活经验法则相违背，不应作为认定事实的依据。三、就签订日期修改事项原告称是被告未如期还款后，进行借款展期，由此得知，原告是更换了借款合同的第一页。四、原告未提供银行转账凭证，仅凭借条、收到条无法证实原告已支付借款20万元；综上，请求法院驳回原告对被告何修雷的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月13日，原、被告签订了房屋抵押借款合同，被告何心林向原告邵传国借款人民币20万元，被告何修雷作为保证人在借款合同上签字，合同约定：“借款逾期十日起，被告每日按借款金额5%向原告支付违约金，同时原告有权选择按同期银行贷款利率的四倍计付损失”。借款到期后，原告与被告何心林就借款期限进行了展期，约定最后还款期限至2015年2月11日。借款到期后，两被告未偿还借款本金及违约金。
在案件审理过程中，原告申请撤回对被告何修雷的起诉，经审查，本院予以准许。
上述事实，由原告提供的房屋抵押借款合同、收到条、借条及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，内容合法，本院予以确认。原告诉称将现金20万元交付给被告何心林，结合被告给原告出具的借条及收到条，本院能够认定原告将协议约定的款项交付给了被告何心林，被告何心林应承担还款责任。双方未约定借款期限内的利息，双方约定的违约金超过了年利率24%，对于超过部分本院不予支持。被告何心林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何心林于本判决生效之日起五日内偿还原告邵传国借款本金20万元及违约金（自2015年2月22日起按年利率24%计算利息至本判决确定的自动履行届满之日止）
二、驳回原告邵传国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1570元，由被告何心林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 刘彦青
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 吕海涛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初4696号
原告：韩某甲。
被告：周某。
原告韩某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告韩某甲、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲起诉称：原、被告于2007年在一次偶然的聚会上相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2008年元月按习俗举办了结婚仪式。婚后，双方生育一子名韩某乙，现年七岁。由于原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后常因生活习惯、家庭琐事等发生争吵，以至于严重影响原告及父母的正常生活。被告无端猜疑原告有外遇，多次阻止原告与男、女朋友的正常交往，限制原告的人生自由，而被告却多次与其他男子发生不正常关系，并被原告当场抓住。多年来，原、被告因夫妻感情已彻底破裂，曾多次协议离婚，但被告出尔反尔，致使离婚手续无法办理。现双方分居已将近一年，故诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子韩某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告周某答辩称：1.原、被告系经过2年多的自由恋爱才于××××年××月××日登记结婚的，夫妻感情牢固，家庭关系融洽，不同意离婚；2.原告常通过手机与其他女性搞暧昧关系，但被告考虑到儿子的健康成长，多次原谅了对方；3.原、被告在银行有共同债务30万元；4.如果原告坚决要求离婚，希望由被告抚养儿子，原告依法承担抚养费用。
经审理，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于2008年元月按习俗举办了结婚仪式。××××年××月××日，双方生育一子名韩某乙。婚后，双方常因生活习惯及家庭琐事发生争吵，现双方处于分居状态。庭审中，原、被告均称对方存在婚内出轨行为。
以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户口簿及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告要求离婚，应当举证证明夫妻感情确已破裂。庭审中，被告虽称原告存在婚内出轨行为，但亦不同意离婚，可见被告仍有和好的意愿。双方应珍惜夫妻感情，在共同生活中互谅互让，努力维持健康、和谐的家庭生活，照顾好尚未成年的儿子。现原告亦未能举证证实双方感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某甲的离婚诉请。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告韩某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 沈丽香
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第576号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：深圳市金钒能源科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区西丽留仙洞中山园路1001号TCL科技园区。
法定代表人：官景栋，该公司董事长。
委托代理人：马艳红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：严燕，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：深圳市鑫台铭机械设备有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：裘志烘，该公司董事长。
再审申请人深圳市金钒能源科技有限公司（以下简称金钒公司）因与被申请人深圳市鑫台铭机械设备有限公司（以下简称鑫台铭公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法商终字第2082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金钒公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，依法应予以再审。（一）原判决把本案定性为买卖合同纠纷是错误的，本案是典型的加工承揽合同（定作合同）纠纷案，鑫台铭公司依法负有证明设备质量合格的责任，原判决要求金钒公司证明设备质量，没有法律依据。（二）原判决认定“申请人拒收维修后的货物并要求重做，不符合《销售合同》的约定”，与事实严重不符。二、原判决适用法律错误，依法应予以再审。原判决对案件定性的错误，直接导致其适用法律错误，从而导致其对金钒公司与鑫台铭公司关于设备质量问题举证责任分配的错误。三、原判决对案件定性没有依法履行释明义务，使金钒公司对举证责任的认识出现了偏差，从而导致举证不能的不利后果。四、金钒公司按照鑫台铭公司维修后标准接受鑫台铭公司的货物，对金钒公司存在重大安全隐患，原判决纵容了鑫台铭公司对设备质量不负责任的行为。金钒公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
鑫台铭公司提交意见称：金钒公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，关于案件的定性问题。本案鑫台铭公司与金钒公司是因履行双方签订的《销售合同》而引起的纠纷，故一、二审法院将本案定性为买卖合同纠纷正确。
关于案件的实体处理问题。根据一、二审法院查明的事实，双方当事人对金钒公司所欠货款数额无争议，争议焦点是金钒公司提出的质量异议是否成立，鑫台铭公司是否应当对此承担赔偿责任的问题。双方签订的《销售合同》对质量问题的处理作出了明确约定，因此双方对产品的质量争议应当按照约定解决。根据双方当事人的陈述，经双方当事人协商，鑫台铭公司已经对有关货物进行维修，鑫台铭公司提供维修服务符合《销售合同》第六条关于“质量保证与售后服务”的约定。金钒公司拒收维修后的货物并要求重做，不符合《销售合同》的约定。由于金钒公司未能提供第三方检测报告或者申请人民法院鉴定，以证明有关产品存在无法维修的质量问题，故金钒公司对货物质量问题提出的异议无充分证据证明。二审法院据此认定金钒公司要求鑫台铭公司赔偿损失，无事实和法律依据，不予支持，并无不当。至于金钒公司提出的延迟交货问题。因金钒公司已验收货物，应视为金钒公司放弃异议。二审法院据此认定金钒公司要求鑫台铭公司赔偿损失，亦无事实和法律依据，不予支持，亦无不当。
综上，金钒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市金钒能源科技有限公司的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 潘晓璇
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黎云香
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初788号
原告：刘秋元（曾用名刘婷），女，1975年6月27日出生，汉族，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：王晓芳，女，湖南省南县南洲法律服务所法律服务工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解、代收法律文书。
被告：范勇滨，男，1975年3月18日出生，汉族，住湖南省南县。
原告刘秋元与被告范勇滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋元的委托诉讼代理人王晓芳到庭参加诉讼，被告范勇滨经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秋元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款38000元并赔偿原告经济损失3000元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告刘秋元，曾用名“刘婷”。2015年2月22日，被告范勇滨向原告借款50000元并出具借据，载明：今借到刘婷人民币现金伍万元整，一个月内还清。借款期限届满后，被告仅偿还原告12000元。原告为收回余欠借款，多次从外地往返南县，产生交通费3000元。
被告范勇滨未到庭进行答辩。
原告刘秋元为支持其诉讼主张向本院递交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格和原、被告的身份信息。
2、原告户籍登记卡复印件一份，证明原告刘秋元曾用名刘婷。
3、借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告范勇滨未向本院递交证据，亦未到庭进行质证。
对原告所举证据，本院认证如下：原告刘秋元递交的上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告范勇滨向原告借款的事实，对其均予以采信。
本院认为，原告刘秋元主张被告范勇滨向原告借款的事实证据充分，本院对该事实主张予以确认。被告范勇滨向原告刘秋元借款并出具借条，系双方真实意思表示，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。借款到期后，被告未按约定偿还借款已构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任。原告刘秋元要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求因原告未提供相关证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告范勇滨在本判决生效后10日内偿还原告刘秋元借款38000元；
二、驳回原告刘秋元的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费825元，减半收取计413元，由被告范勇滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 朱 砂
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李庆辉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执2091号
申请执行人高凯
被执行人宁波成和电器有限公司
本院在执行申请执行人高凯与被执行人宁波成和电器有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年七月二十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特453号
申请人:张宇，男，1992年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人:王兰，女，1995年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月26日受理了申请人张宇、王兰关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张宇、王兰因其他纠纷，于2016年9月7日经濉溪县百善镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
王兰自愿返还彩礼款7万元；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张宇、王兰因其他纠纷，于2016年9月7日经濉溪县百善镇人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周韶珺
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3351号
申请人：王琳琳，女，1979年6月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：方峙，河南新动力律师事务所律师。
被申请人：郑州鑫州置业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：徐柯，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李祥文，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付云龙，河南仟问律师事务所律师。
原告王琳琳与被告郑州鑫州置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王琳琳于2018年8月10日向本院提交财产保全申请书，请求法院冻结被申请人郑州鑫州置业有限公司人民币3440000元银行存款或查封被申请人名下同等价值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为本次保全提供保证担保。
本院经审查认为，申请人王琳琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州鑫州置业有限公司3440000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李军波
二〇一八年八月十日
书记员 胡 桐
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4246号
申请执行人滕灵芝
被执行人叶滕云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初02897号，依法向被执行人叶滕云发出执行通知书，责令被执行人叶滕云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶滕云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶滕云（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××62的存款人民币132763元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 王朝晖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17685号
原告：王丽娜，女，1960年8月5日出生，汉族，退休干部，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：祝梦，女，1983年6月21日，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳宏发房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孙经龙，系该公司董事长。
被告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李全全，系公司董事长。
委托代理人：王涛，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：段德阳，男，1981年7月1日出生，汉族，系公司员工，现住沈阳市铁西区。
原告王丽娜诉被告沈阳宏发房屋开发有限公司、沈阳宏发经龙物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丽娜撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元由原告王丽娜承担。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 董 理
人民陪审员 杜妍妍
二〇一七年一月九日
书 记 员 王 笛
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执57-3号
申请执行人石磊。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人石磊与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1392号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入40000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年一月十二日
书记员 徐伟宏
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初1303号
原告益阳农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市高新区康富南路489号。
法定代表人马勇辉，系该行董事长。
委托代理人胡建辉，系该行员工，代理权限为特别授权。
委托代理人陈波平，系该行员工，代理权限为一般代理。
被告龙虎，男，1980年2月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告柴军，女，1979年11月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告曹国强，男，1978年9月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告益阳农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)与被告龙虎、柴军、曹国强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农商银行委托代理人胡建辉到庭参加诉讼，被告龙虎、柴军经本院传票传唤，被告曹国强经本院公告送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行诉称，龙虎于2015年4月15日向农商银行借款200000元，期限36个月，于2018年4月14日到期，双方签订了《最高额借款合同》，曹国强为龙虎的借款提供担保责任，并与农商银行签订了《最高额保证合同》。但龙虎在合同到期后没有履行还款义务，其他被告亦没有承担担保责任，至2018年4月8日止，龙虎尚欠农商银行借款本金200000元及利息41276.79元，故农商银行诉至本院，要求判令：1、龙虎、柴军偿还借款本息241276.79元，并承担至偿还日止的利息；2、曹国强承担连带保证责任；3、龙虎、柴军、曹国强承担本案诉讼费用。
被告龙虎、柴军、曹国强均未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，龙虎因需土石方工程运输承包资金于2015年4月15日与农商银行签订了《最高额借款合同》，向农商银行借款200000元，合同约定：借款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮动比为113.00%；借款额度期限自2015年4月15日起至2018年4月14日止，在上述期限内，龙虎可循环使用上述借款额度，但不得超过该最高借款额度；还款方式为到期还本，按季付息。龙虎在该合同上签名盖章捺印。同日曹国强与农商银行签订了《最高额保证合同》，为龙虎的借款提供担保，约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年；同时农商银行向龙虎出具了发放借款凭证，约定：借款期限为12个月，自2015年4月15日起至2016年4月15日止，年利率为11.3954%。龙虎在凭证上均签名捺印后，农商银行向龙虎发放了借款200000元。但借款到期后，龙虎未履行还款义务，曹国强亦未承担保证责任。至2018年4月8日止，龙虎尚欠农商银行借款本金200000元，利息41276.79元。
另查明，龙虎与柴军系夫妻关系。
上述事实，有《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、放款凭证、贷款本息余额表、结婚证复印件等证据予以证明。
本院认为，龙虎向农商银行借款事实清楚，所签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律的规定，合法有效，龙虎应当偿还农商银行借款，并按合同约定支付利息。故本院对农商银行要求龙虎偿还借款本息的诉讼请求予以支持。龙虎与柴军虽系夫妻关系，但借款合同上柴军并未签名确认此笔债务，不能认定为夫妻共同债务，故本院对农商银行要求柴军共同偿还借款本息的诉讼请求不予支持。龙虎借款届满时间为2016年4月15日，曹国强承担保证责任的保证期间为借款届满之日起两年，农商银行在约定的保证期间内未要求保证人承担保证责任，保证人应当免除保证责任，故本院对农商银行要求曹国强承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙虎偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息41276.79元（利息已计算至2018年4月8日，之后产生的利息按双方约定的利率计算至实际清偿之日止），限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4920元，由被告龙虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 妮
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘晨粟
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执恢28号
黄作斌、崔纪方：
本院立案执行的申请执行人崔纪方与被执行人黄作斌合伙协议纠纷一案，因被执行人黄作斌按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一六年八月二十日
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终5165号
上诉人（原审原告）雀巢产品有限公司，住所地瑞士联邦沃韦。
法定代表人达拉密尔*瑞丘，知识产权品牌保护高级法律顾问。
委托代理人付振坤，北京康隆律师事务所律师。
委托代理人项春晖，北京康隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人胡朋娟，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人雀巢产品有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初4240号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：雀巢产品有限公司。
2、申请号：G1270346
3、申请日期：2015年10月22日。
5、指定使用的商品（第11类1104群组）：供制作咖啡和茶用的电动设备。
二、引证商标
1、申请人：依克利斯公司。
2、申请号：730859
3、申请日期：1993年8月21日。
4、专用期限：2015年2月21日至2025年2月20日。
6、核定使用的商品（第11类1104；1107群组）：燃气炉；燃油锅炉；及其零部件。
三、被诉决定
2017年3月30日，中华人民共和国国家工商总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）经审查作出商评字[2017]第31881号《关于国际注册第1270346号“ECLIPSE”商标驳回复审决定书》（即被诉决定），认定诉争商标与引证商标构成类似商品上的近似商标，属于《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的情形。综上，商标评审委员会依据商标法第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。
四、其他事实
雀巢产品有限公司明确认可诉争商标与引证商标构成近似商标。
原审诉讼期间，雀巢产品有限公司向原审法院提交了有道词典关于ECLIPSE的解释、关于诉争商标产品的新闻报道、京东天猫等网上商城销售诉争商标产品的材料及中华人民共和国最高人民法院的行政判决书等8份新证据。证明诉争商标与引证商标区别明显，不构成近似商标，以及在先判决对于共存同意书认可的相关案例。
原审法院经查，雀巢产品有限公司在商标驳回复审阶段提交了引证商标所有人依克利斯公司于2016年9月8日出具的同意书，其声明同意雀巢产品有限公司在第11类“供制作咖啡和茶用的电动设备”商品及相关商品上申请注册诉争商标。
北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标共存会导致消费者混淆误认，因此，诉争商标与引证商标已构成近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回雀巢产品有限公司的诉讼请求。
雀巢产品有限公司不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判决商标评审委员会重新作出审查决定。雀巢产品有限公司的主要上诉理由是：诉争商标与引证商标不构成在类似商品上的近似商标,故诉争商标应当被核准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院已查明事实清楚，且有诉争商标及引证商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
根据双方当事人的诉辩主张,本案的争议焦点在于诉争商标申请注册是否违反商标法第三十条的规定。根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，诉争商标指定使用的“供制作咖啡和茶用的电动设备”商品，与引证商标核定使用的“燃气炉”商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成相同或类似商品。诉争商标与引证商标若共同使用在上述类似商品上，容易造成相关公众的混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。在诉争商标与引证商标完全相同的情况下，虽然引证商标所有人依克利斯公司出具了同意书，同意雀巢产品有限公司在第11类指定商品上在中国申请注册诉争商标，但仍会造成相关消费者的混淆误认，不能排除相关公众基于来源误认而遭受的不利后果。故应认定诉争商标与引证商标共存会导致消费者混淆误认。雀巢产品有限公司的该项上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，雀巢产品有限公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由雀巢产品有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓军
审判员 张玲玲
审判员 蒋 强
二〇一八年十一月十三日
书记员 刘 妍
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执2645号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区。
负责人李仌,行长。
被执行人李斌，男，汉族，1978年10月28日出生，住郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初3339号民事判决书，于2017年12月1日向被执行人李斌公告发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，于2018年3月16日向被执行人李斌公告发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人李斌下落不明，经查找至今仍无确切下落。本院查明，被执行人李斌现暂无可供执行财产。本院于2018年8月15日告知申请执行人对被执行人财产的调查结果并征询其意见，其表示同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行的总标的额为3295916.76元，尚未受偿款项为3295916.76元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0102民初3339号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以以本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如认为本裁定违反法律规定，可于收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 黄国华
二〇一八年八月十五日
书记员 王 静
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初11024号
原告：毕某1，男，1963年4月14日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：陈某某，广东合誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨某某，广东合誉律师事务所律师。
被告：毕某2，男，1968年4月12日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：曾某某，女，1970年10月14日出生，汉族，住广州市花都区。
原告毕某1与被告毕某2、曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某1的委托诉讼代理人杨某某，被告毕某2、曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告毕某2向原告偿还人民币70000元及利息暂计1000元（利息以70000元为基数，按照年利率24%自2012年9月6日起计算至付清款项日止）；2、请求法院判令被告曾某某对毕某2的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，与原告是朋友关系。2012年7月2日，被告毕某2以生意资金周转困难为由向原告借款50000元，原告当日通过银行转账47500元，以现金方式支付2500元给被告毕某2。2012年9月6日毕某2又向原告借款20000元，当日原告交20000元现金给被告。被告毕某2将两次借款合并向原告出具一张《借据》，并约定按月息3%计算利息。但被告毕某2至今未偿还借款。被告毕某2向原告借款发生在两被告婚姻存续期间，被告曾某某对毕某2的债务应当承担连带清偿责任。
被告毕某2答辩称，对向原告借款50000元的事实没有异议，但辩称实际只收到47500元，因为原告预先按月利率5%收取利息2500元。否认2012年9月6日再向原告借款20000元，《借据》是在受到威逼的情形下签名的，当时《借据》上并没有约定利率。
被告曾某某答辩称，不清楚毕某2的借款情况。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。本院争议的焦点是：一、被告毕某2实际借款金额；利息的计算标准及计算起始时间；三、是否系夫妻共同债务，曾某某是否应对毕某2的借款承担还款责任。
2012年7月2日，毕某1通过银行转款47500元到毕某2的帐户；2012年9月6日，被告毕某2向原告毕某1出具《借据》一张，载明：现毕某2因生意资金周转困难，暂向毕某1借到人民币（大写）柒万元正（小写）￥70000元。如到期不归还可凭此借据通过有关途径追还清。此据双方具有法律效力。借款人：毕某2。毕某1称毕某2向其借款，其于2012年7月2日通过银行转47500元到毕某2的账户上，之后又以现金方式借款22500元给毕某2。毕某2于2012年9月6日将上述借款合共70000元出具借据一张。
本案在诉讼中，依法查封了担保人庚某某名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，查封了被告人毕某2名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆。
本院认为，毕某2向毕某1出具的《借据》是毕某2对向毕某1借款金额的确认，毕某2是完全行为能力人，对《借据》载明的内容及在《借据》上签名所产生的法律后果有完全的辩别能力，虽毕某2辩称该《借据》是在受到威逼的情形下签名，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”毕某2对其主张未能提供证据证实，所以根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除本息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院确认毕某2向毕某1借款70000元的事实。关于利息的计算标准，毕某2在庭上确认双方在借款时口头商定按月利率5%计算利息，说明双方在借款时有对利息的计算标准进行约定，现毕某1请求按年利率24%自2012年9月6日起计算利息至付清款日止，该请求没有超过法律的规定，本院予以支持。曾某某与毕某2为夫妻关系，毕某2向毕某1借款发生在曾某某与毕某2夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”毕某2与曾某某未能提交证据证明本案所涉债务符合上述规定的除外情形，据此，毕某1要求曾某某对毕某2的债务承担连带清偿责任符合法律规定。
综上，毕某1与毕某2之间存在合法的借贷关系，毕某1主张毕某2偿还借款的理由成立，本院予以支持，该债务发生在毕某2与曾某某婚姻存续期间，曾某某依法对毕某2的上述债务承担连带清债责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告毕某2于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告毕某1偿还借款70000元及利息（以70000元为基数，自2012年9月6日起按年利率24%计算至借款清偿完毕日止）；
二、被告曾某某对被告毕某2上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，财产保全费730元，合计1518元由被告毕某2、曾某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 郑伟玲
二〇一七年一月十四日
书记员 刘华杰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2010号
罪犯焦玉友，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省寿光市人民法院于二〇〇四年十一月三十日作出（2004）寿刑三初字第236号刑事判决，以被告人焦玉友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因在缓刑考验期限内又犯新罪，山东省淄博市中级人民法院于二〇〇六年三月十三日作出（2006）淄刑一初字第11号刑事附带民事判决，撤销对被告人焦玉友宣告缓刑执行的部分；以被告人焦玉友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十七年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币140,616.30元。被告人焦玉友不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇六年五月二十九日作出（2006）鲁刑一终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年10月13日起至2022年3月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年6月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年5月14日、2012年5月30日和2013年11月15日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年二个月和一年二个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯焦玉友认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年。
经审理查明，罪犯焦玉友认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2011年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子，自上次减刑以来，获记功三次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯焦玉友认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯焦玉友确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯在缓刑考验期内又犯罪且财产刑未实际履行，其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯焦玉友减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2005年10月13日起至2016年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 周帅先
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执317号之三
申请执行人：宋志刚，男，1970年2月2日出生，身份证住址深圳市福田区。
委托诉讼代理人：杨梅、宋丹，均为广东华途律师事务所律师。
被执行人：李珍，女，1975年9月12日出生，身份证住址深圳市福田区。
关于申请执行人宋志刚与被执行人李珍借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2170号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2190270元及其利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案的抵押房产，即被执行人李珍名下位于深圳市南山区××大道××房（房产证号：40××89）由本院（2017）粤03执143号案件首位查封。经协调后，同意由本案处置上述房产。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院经公开摇珠，依法选定深圳市乐居行土地房地产估价顾问有限公司对上述房产的现值进行评估，该公司于2017年8月15日作出深乐居行评字[2017]08（28）号房地产估价报告，上述房产的市场价值为人民币3572000元。本院依法向当事人送达了该评估报告。2017年11月27日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台予以网络司法拍卖被执行人李珍名下的上述房产，起拍价为人民币250万元；竞买人吴X明（身份证号码：）以人民币327万元的价格竞得该房产，本院已依法作出（2017）粤03执317号之二执行裁定，裁定将上述房产过户给吴X明。上述款项在扣除网络拍卖司法辅助费用人民币2000元、执行费人民币35080元后，执行款人民币3033387元已划付给申请执行人；因被执行人李珍为本案（2017）粤03执143号案件的被执行人，剩余款项人民币199533元转至该案处置。
2018年1月23日，申请执行人向本院提交结案申请书，称本案债权已获清偿，申请结案。
本院认为，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2170号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币35080元由被执行人负担，已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2170号裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一八年一月××日
书记员 庄 煜