wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)薛民初字第2088号
原告：李某甲，无业。
委托代理人：殷召军（特别授权），枣庄高新众大法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，学生。
委托代理人：韩峰（特别授权），山东统河律师事务所律师。
委托代理人：于鹏（特别授权），山东统河律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙婚约财产纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人殷召军、被告李某乙委托代理人韩峰、于鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2013年经他人介绍认识，2014年1月8日正式交往同时确立恋爱关系，2014年7月2日经原、被告及双方家长协商同意订婚，并给付被告彩礼。由原告父亲给付彩礼100,000元，母亲给付5,000元，其他亲属给付8,000元，共113,000元，扣除原、被告共同消费外，被告应返还78,000元。另外，原告还给付被告首饰包括金耳钉、金项链、钻石戒指等饰品。由于原、被告认识时间较短，相处机会甚少，彼此了解不深，经常发生争吵。2014年11月12日因琐事发生争吵后被告让原告不要再联系她，待春节放假后见面再谈，期间原告多次给被告打电话，被告不接，发信息也不回，被告放假回家后，原告购买礼品去被告家，但被告始终不让原告进家。综上，原告认为，双方认识时间较短，更由于被告在异地上学双方接触沟通了解的机会甚少，无法建立可靠的感情基础，现双方已经没有任何联系。因此，为维护合法权益，请求法院：一、依法判决被告返还彩礼78,000元及首饰一宗（老凤祥千足金耳钉、老凤祥项链、金750钻石戒指、三星S5手机、转运珠吊坠项链、千足金项链）；二、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李某乙辩称，原告所述不实，原、被告是自2010年11月就已经相识，双方是自由恋爱，并非经人介绍，被告于2014年7月2日收到过原告父亲赠与被告本人的100,000元现金，但并非原告所称的彩礼。被告于2014年7月11日已将该100,000元中的50,000元转到原告的账户上，剩余的50,000元也陆续与原告共同消费，因此现在已没有任何应该返还的。另外原告所称的其他现金部分，被告不予认可。被告收到的原告的首饰部分，被告可一并返还，但这并不代表是被告退还彩礼，因为该订婚是原告自行毁约，而非被告主动退婚，根据当地的风俗民情，不管是现金彩礼还是财物，原则上是均不予返还的，但基于原告对被告感情不负责任，被告不愿意睹物思人，才同意将原告送与被告的物品一并返还原告。
经审理本院查明，原、被告在相互认识的基础上，2013年底经他人介绍后建立恋爱关系。2014年6月29日，原告在隆福珠宝金行为被告购买了老凤祥千足金耳钉、老凤祥项链、金750钻石戒指、婚纱，共计消费12,124元。2014年7月2日，原、被告二人订婚，同日原告之父李某丁向被告李某乙账户转入100,000元彩礼。2014年7月11日，被告将50,000元彩礼转入原告账户，2014年9月初，原、被告二人前往深圳、香港旅游共同消费了30,000元，剩余20,000元现在原告处。现原、被告双方因感情不和，原告诉至本院要求被告返还彩礼及首饰。
以上事实，由原告及被告代理人当庭陈述，原告提交的彩礼清单一张、隆福珠宝金行质量保证单二张及银行卡消费单一张、转账交易单一张，被告提交的中国农业银行业务凭证3张、微信聊天记录5张、照片3张等证据予以证明，均记录在卷，足以认定。
本院认为，婚约财产的给付是当事人依据当地风俗习惯，基于结婚之目的而为的一种民事给付行为。该行为与通常的赠与不同，其是为了促成婚约的履行、实现结婚之目的而成立的一种附条件的民事行为。当结婚目的不能实现即解除婚约时，一方无权要求对方履行与其结婚之“义务”，而接受财物一方也因此丧失了占有婚约财产的合法依据。因此，对被告提出的现金彩礼和首饰不符合彩礼形式，属于一般赠与的主张不予支持。
原告主张被告应该返还的首饰财物清单为老凤祥千足金耳钉、老凤祥项链、金750钻石戒指、三星S5手机、转运珠吊坠项链、千足金项链。根据原告提交的隆福珠宝金行质量保证单及银行卡消费单，本院对原告购买老凤祥千足金耳钉、老凤祥项链、金750钻石戒指的事实予以确定，被告应予返还。三星S5手机，原告提供银联POS签购单一张予以证明，但银行卡却是被告李某乙个人的卡号，原告该项主张证据不足，本院不予支持。原告主张返还转运珠吊坠项链、千足金项链，因未能提供相关证据，本院不予支持，原告可以在掌握相关证据后，另行主张。
原告主张其亲属给予被告礼金8,000元，但证人李某丙、陶某系原告本家、亲属，存在一定利害关系，对他们的证言，本院不予采信，对该项请求，本院不予支持。原告主张其母亲给付被告礼金5,000元，原告未能提供相关证据，本院不予支持。关于原告之父李某丁向被告李某乙账户转入的100,000元彩礼，被告已经将50,000元彩礼转入原告账户（原、被告共同消费了30,000元，剩余20,000元现在原告处），仅留有50,000元，婚约解除后，被告应予返还，鉴于双方交往过程中存在共同生活、旅游和消费等情形，被告手头的50,000元，本院酌情认定共同消费支出了10,000元，剩余40,000元，由被告返还给原告。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效后十日内返还原告李某甲彩礼40,000元、老凤祥千足金耳钉1个、老凤祥项链1条、金750钻石戒指1个。
二、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
案件受理费1,750元，减半收取875元，由原告李某甲承担437元，被告李某乙承担438元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王 龙
二〇一六年一月十五日
书记员 任朝磊
翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0426刑初158号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人好某，男，1979年10月6日出生于内蒙古赤峰市，身份证号码：，蒙古族，小学文化，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月21日被翁牛特旗公安局取保候审，同年9月22日被本院取保候审。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2017］126号起诉书，指控被告人好某犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张英丽、助理检察院孔维静出庭支持公诉。被告人好某到庭参加诉讼。现已审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控，2016年10月8日18时30分许，被告人好某驾驶×××号小型普通客车，沿翁牛特旗乌丹镇布哈线由北向南行驶至阿日善嘎查一组苏和家东侧，与相向行驶的由七十九驾驶的×××号普通低速货车相刮，造成×××号小型普通客车损坏的道路交通事故。经检验鉴定，被告人好某的人体血液乙醇含量为143.0546mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。
公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、交通事故认定书、现场勘查笔录、车体痕迹笔录及照片及被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人好某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院惩处。
被告人好某对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年10月8日18时30分许，被告人好某驾驶×××号小型普通客车，沿翁牛特旗乌丹镇布哈线由北向南行驶至阿日善嘎查一组苏和家东侧，与相向行驶的由七十九驾驶的×××号普通低速货车相刮，造成×××号小型普通客车损坏的道路交通事故。经检验鉴定，被告人好某的人体血液乙醇含量为143.0546mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证，本院认证的下列证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表及立案决定书证实：2016年10月8日19时16分许，翁牛特旗公安局交警大队接到110指令称，在乌丹镇胡日哈，有一辆农用车与一辆越野车相刮，要求交警大队出警处理。翁牛特旗公安局交警大队于2016年10月11日受理该案，并于同日决定对好某涉嫌危险驾驶罪一案立案侦查。
２、证人七十九的证言证实，2016年10月8日18时30分许，他驾驶×××号普通低速货车，沿村道线布呼线（乌丹镇布力彦嘎查往呼和苏勒嘎查的油漆路）由南向北行驶，行驶过程中，与一辆越野车会车时，他们车的车厢左侧前面的拉紧的木棍与那辆越野车的左侧后视镜处相刮。
3、被害人额日敦孟和的陈述证实，他坐着七十九驾驶的×××号普通低速货车（乘员他和高某），沿村道线布呼线（乌丹镇布力彦嘎查往呼和苏勒嘎查的油漆路）由南向北行驶，行驶过程中，与一辆越野车会车时，他们车的车厢左侧前面的拉紧的木棍与那辆越野车的左侧后视镜处相刮。
4、证人高某的证言证实内容同被害人额日敦孟和的陈述。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片证实，2016年10月9日，翁牛特旗公安局交警大队民警对案发现场进行勘查及事故现场的相关情况。
6、车体痕迹勘验笔录、车体痕迹检验照片证实，发生事故时，两车的损害程度等相关情况。
7、好某、七十九驾驶证信息及×××号低速车、×××号小型汽车的车辆信息证实，好某、七十九准驾车型皆为C1；×××号低速车所有人为孟和照日格，D5J867号小型汽车的所有人为常明。
8、当事人血样提取登记表、翁公物检字（2016）第（16150）号人体血液乙醇含量鉴定意见证实，经翁牛特旗公安局司法鉴定中心鉴定，被告人好某的血液中乙醇含量为143.0546mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。
9、翁公交认字[2016]第162007号道路交通事故认定书证实，经翁牛特旗公安局交警大队认定，好某醉酒驾驶机动车上路行驶，会车时未减速靠右，以致造成本次事故，好某应承担此事故的全部责任。七十九无责任。
10、病情证明书证实，好某患有严重的肝硬化腹水。
11、户籍资料证实，被告人好某的自然人身份情况。
12、被告人好某的供述证实，2016年10月8日18时30许，他驾驶这在租赁公司租来的车牌号为×××号小型普通客车，沿乌丹镇布力彦嘎查往呼和苏勒嘎查的路由北向南行驶至出事地点时，对面驶来一辆白色的普通低速货车，在会车时，两车相刮，那辆普通低速货车刮车后没停车，直接往北走了，他就将车掉头过去追，追上后那辆普通低速货车的人不承认刮车的事，双方为此厮打在一起，后来对方的人打电话报了警。
本院认为，被告人好某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行已构成危险驾驶罪。被告人好某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人好某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及其身体客观情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住地没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人好某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 勇 林
审判员 萨初荣贵
审判员 袁 树 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 宁 宁
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执159号
申请执行人刘某甲，男，1936年7月16日出生，汉族。
被执行人刘某乙，男，1968年7月12日出生，汉族。
被执行人刘某丙，男，1968年7月12日出生，汉族。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙、刘某丙赡养费纠纷一案，莱西市人民法院（2013）西民初字第1048号民事判决书，被执行人无能力履行义务，无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
山东省莱莱西市人民法院（2013）西民初字第1048号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产后，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年二月十日
书记员 郑全军
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初2217号
原告张某甲，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，住义县。
原告苏某某，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住义县。
原告李某，男,1986年8月5日出生，蒙古族，农民，住义县。
原告费某某，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住义县。
原告杜某某，男，1967年6月14日出生，汉族，农民，住义县。
原告张某乙，男，1960年6月22日出生，汉族，农民，住义县。
原告张红冉，男，1994年5月29日出生，汉族，农民，住义县。
原告董某某，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住义县。
原告张某丁，男，1979年9月17日出生，满族，农民，住义县。
原告赵某某，男，1952年1月31号，汉族，农民，住义县。
原告夏某某，男，1966年5月27日出生，满族，农民，住义县。
原告陈金昌，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住义县。
原告张某戊，男，1955年1月17日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
委托代理人岳玉环、蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告锦州缔一建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号。
被告吕某，男，54岁，汉族，项目部负责人，住义县。
本院在审理原告张某甲、苏某某、李某、费某某、杜某某、张某乙、张某丙、董某某、张某丁、赵某某、程某某、夏某某、张某戊与被告锦州缔一建筑工程有限公司、吕某劳务合同纠纷一案过程中，上列十三原告于2017年1月23日以自己与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、苏某某、李某、费某某、杜某某、张某乙、张某丙、董某某、张某丁、赵某某、程某某、夏某某、张某戊撤回起诉。
案件受理费人民币1424元，减半收取712元，由原告张某甲、苏某某、李某、费某某、杜某某、张某乙、张某丙、董某某、张某丁、赵某某、程某某、夏某某、张某戊等十三原告自己负担。
审判长 郑宪章
审判员 陈凯& # xB;
审判员 张 莉 莉
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 鑫
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6850号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告余根洪，男，1972年03月27日出生，住山东省青岛市城阳区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告余根洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告余根洪经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币33228.53元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年11月12日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金33228.53元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余根洪于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金33228.53元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，由余根洪负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由余根洪负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执1866号
申请执行人潘益兰，女，1988年9月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被执行人冯建龙，男，1984年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
申请执行人潘益兰与被执行人冯建龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）浙0109民初16038号民事调解书，已经发生法律效力。权利人潘益兰于2018年2月24日向本院申请执行，申请执行标的为148000元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2018年8月14日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执1866号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年八月十四日
书记员 谢雨彤
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初5643号
原告向中华，男，汉族，贵州省遵义县人。
原告王瑜，女，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人向中华，系王瑜之夫。
被告遵义中环房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区石龙路12号。统一社会信用代码91520302709694193B。
法定代表人易福荣。
委托代理人王强，公司员工。
原告向中华、王瑜诉遵义中环房地产开发有限公司（以下简称中环房开）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员张元璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向中华，被告遵义中环房地产开发有限公司委托代理人王强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年8月12日签订了《商品房买卖合同》，原告从被告处购买珍珠路叠翠居XXX商品房。合同签订后，原告按合同约定履行了自己的付款义务，被告也于2009年底交房，但被告一直未协助原告办理房地产权属证书。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，因出卖人的责任，买受人不能在交付房屋后90个工作日内取得房地产权属证书，出卖人应向买受人按月支付已付房款0.05%的违约金。故请求判决被告向原告支付逾期未办理房屋权属证书的违约金5713元（从2009年8月计算至2016年7月），立即办理房屋产权证书，并承担本案的案件受理费。
被告中环房开辩称，原告的起诉已过诉讼时效。目前不具备为原告办理房屋权属证书的条件，其原因是部分购房户未缴清相关费用，被告缺乏资金支付房屋维修基金和纳税，导致现在整个项目还未取得商品房房地产产权证。所以我要看到他们的缴费原件才认可我违约。
经审理查明，原被告双方于2009年8月12日签订了《商品房买卖合同》，原告从被告处购买珍珠路叠翠居XXX房屋，付购房总款158717元。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记及机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的；如买受人不退房，出卖人每月按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了自己的付款义务，被告也按约交付了房屋。但被告至今未按照合同约定按期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记及机关备案，因被告的责任，原告一直未取得房地产权属证书且现在仍然无法办理产权登记。故原告于2016年8月15日诉至本院。
另查，由于被告未向相关职能部门交纳相关费用，至今不能办理房屋产权证书。
上述事实，有原、被告双方的陈述，商品房买卖合同、个人房产抵押贷款合同、房屋预告登记证明、购房款收款收据、公共维修基金收款收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，对原、被告具有约束力。合同签订后，被告未按合同约定的时间为原告办理房屋产权登记，构成违约，应承担违约责任。本案争议的焦点：原告的诉请是否超过诉讼时效。根据原、被告合同约定，买受人不能在规定的期限内取得房产证的，出卖人每月按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。该约定，是以月累计计算违约金数额，属于继续性债权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，本案应从2014年8月15日起至2016年8月15日止计算违约金。原告于2016年8月15日起诉主张的是2009年8月至2016年7月期间的逾期办证违约金，故本院认为应支持原告从2014年7月起至原告主张的2016年7月，共24个月的逾期办证违约金，则被告应承担的逾期办证违约金为：总购房款158717元×0.05%×24月=1906.60元。庭审过程中，原告举证证明其从逾期未办证之日起至起诉之日一直在向被告中环房开主张权利，并到相关部门上访寻求解决问题，办理房屋权属证书，但其证据并不能达到证明其有向被告主张逾期未办证违约金的证明目的，原告也未举证证明本案存在其他诉讼时效中断的情形。故每月的违约金应从产生时开始计算诉讼时效，在2年诉讼时效内的部分应予支持，超出2年部分则不予支持。被告抗辩称原告的起诉已过诉讼时效的理由不符合法律规定，不予采纳。对于原告要求被告办理房屋产权登记证书的诉讼请求，本院认为，现诉争房屋无法办理产权登记，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”之规定，对原告的该项诉讼请求不予支持，但在原告所购房屋能够办理房屋所有权登记之时，被告应积极协助原告办理房屋所有权登记，原告也可要求被告协助其办理房屋所有权登记。对于被告提出的其并未违约，没有办证系因为原告未按约缴纳水电开户费、维修基金等的辩解意见，本院认为，原告已经提交了维修基金收款收据、首付款收据证明其按约缴纳了首付款及维修基金，虽然该两份证据系复印件，但被告已经为原告办理了商品房预售登记备案以及预告登记证，证明被告已经收到了原告所缴纳的首付款及维修基金，至于水电开户费的缴纳与否并不影响被告为原告办理房屋权属证书，被告应该按约为原告办理房屋权属证书，逾期未办证应该承担违约责任，故对该辩解意见不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告遵义中环房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告向中华、王瑜违约金1906.60元；
二、驳回原告向中华、王瑜的其它诉讼请求；
案件受理费25元，由被告遵义中环房地产开发有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 张元璐
二〇一六年十月二十五日
书记员 王文艳
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初2798号
原告：葛永，男，1983年11月17日出生，汉族，安徽省芜湖市鸠江区人，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：姚晓忠，江西三松律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：李方敏，江西三松律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：黎海英，女，1973年11月12日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
本院在审理原告葛永诉被告黎海英租赁合同纠纷一案中，原告以双方已自行处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛永撤回起诉。
案件受理费1176元减半收取588元，由原告葛永负担。
审判员 张 耀
二〇一八年八月十六日
书记员 许紫宸
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终4451号
上诉人（一审原告）莫丰源（台湾居民，台湾居民来往大陆通行证号码00070366，台），男，1951年11月9日出生，现住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人佟丽芳，北京市住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人邢俊霞，北京市尚公律师事务所律师。
上诉人莫丰源因诉北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）不履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京01行初492号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明：2018年3月16日，莫丰源与其他案外人以北京市朝阳区华辉苑小区业主的身份，共同向市住建委提出投诉，称该小区“嘉亮物业服务公司”多年来，故意毁坏小区绿化面积和道路建收费停车场，高额乱收小区业主停车费，欺诈侵吞业主利益，要求市住建委对上述行为进行查处。同年3月19日，市住建委作出信访答复，其中称，关于小区绿化草坪建停车场的问题，经向嘉亮物业管理公司了解，该停车场于2014年4月由北京市朝阳区市政市容管理委员会进行备案。此外，该信访答复还对地下室出租，业主大会与业主委员会筹备、选举、组建以及物业公司的选聘等问题作出答复。莫丰源认为市住建委未依法对其投诉事项进行查处，提起本案诉讼。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，当事人提起诉讼应当具有事实根据。本案中，莫丰源向市住建委提出的投诉事项涉及居民区内停车场建设及收费问题。市住建委是否具有该项管理职责需结合相关法律规定予以确定。《住房和城乡建设部关于加强城市停车设施管理的通知》（建城〔2015〕141号,以下简称141号通知）的发文对象为城乡建设部门、规划管理部门、交通管理部门以及市政管理部门。其中规定，城市停车行业主管部门要与相关部门加强协调和配合，切实履行职责，做好停车管理和规划建设的统筹。关于居住区停车管理，141号通知中规定，已经成立业主大会和业主委员会的居住小区，由业主大会或业主委员会负责组织小区内停车设施的管理工作。未成立业主大会和业主委员会的居住小区，可暂由社区居委会负责组织。同时，《北京市发展和改革委员会北京市交通委员会北京市城乡和建设委员会关于本市停车收费管理有关问题的通知》(京发改〔2015〕2688号)第六条规定，市区房屋行政主管部门要积极开展物业管理政策法规的宣传和教育活动，规范物业服务单位经营行为，将居住区地面停车是否收费和收费标准调整作为重大物业管理事项，纳入《管理规约》，并指导街道办事处、乡镇人民政府协助相关业主依法共同决定本居住区地面停车收费事项。综合上述规定可知，房屋行政主管部门的职责定位是物业管理活动的监管部门，而居住区地面停车场建设及收费问题属于小区业主共同决定的重大物业管理事项，应当由业主大会和业主委员会来负责组织管理。如果居住区地面停车场建设及收费事项存在问题，房屋行政主管部门也仅是从物业管理活动监管的角度，对业主大会或业主委员会作出的相应决定进行审查，并不审查居住区地面停车场建设及收费行为的合法性问题，故市住建委不具有莫丰源所称的查处违法建设居住区地面停车场及违法收费的法定职责，莫丰源提起的本案履责之诉明显缺乏事实根据。此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，莫丰源是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。如上所述，居住区地面停车场建设及收费问题属于小区业主共同决定的重大物业管理事项，莫丰源个人与该投诉事项之间不存在行政法上的利害关系，不具备提起本案之诉的原告资格。综上，一审法院裁定驳回莫丰源的起诉。
莫丰源不服，向本院提起上诉，请求：1.判决一审法院（2018）京01行初492号行政裁定认定案件事实错误，适用法律被歪曲；2.发回一审法院重审或改判。
市住建委未提交二审书面答辩意见。
本院认为：《北京市机动车停车条例》第五条规定，区人民政府负责统筹协调和组织实施本行政区域内停车设施规划、设置、使用及停车秩序、服务、收费的管理工作，推进停车区域治理，监督有关部门开展停车执法。区停车管理部门负责本行政区域内机动车停车管理的具体工作。乡镇人民政府、街道办事处负责统筹辖区内的机动车停车管理工作，组织领导、综合协调、监督检查停车执法事项，将停车纳入网格化管理范畴，确定监督、管理人员，建立居住停车机制，指导、支持、协调开展停车自治和停车泊位共享、挖潜、新增等工作。另，目前没有法律法规规定，市住建委具有接受当事人就居住区停车事项的投诉举报，并就此直接进行查处的法定职责。因此，市住建委不具有对莫丰源举报事项进行直接查处的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，当事人提起行政诉讼，应当符合具有事实根据的条件，不符合该条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，市住建委不具有莫丰源在起诉中所要求市住建委履行的法定职责，故莫丰源的起诉不具有事实根据，不符合起诉条件，一审法院据此裁定驳回莫丰源的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，莫丰源的上诉理由缺乏法律依据和事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 贾宇军
审 判 员 章坚强
二〇一八年十一月十三日
法官助理 聂小菁
书 记 员 张路遥
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第5054号
原告：邹文洁，女，1982年10月29日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：广州天龙汽车服务有限公司，住所地广州市白云区西槎路同德街粤溪村岭南北街自编2号。
法定代表人：赵亚民。
委托代理人：王志恩，系该司职员。
被告：黄展平，男，1976年12月8日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县。
原告邹文洁诉被告广州天龙汽车服务有限公司（以下简称“天龙公司”）、黄展平出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告邹文洁，被告天龙公司的委托代理人王志恩到庭参加诉讼；被告黄展平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生的概况：2015年10月13日，原告乘坐由被告黄展平驾驶的粤Ａ×××××号出租车（登记车主为被告天龙公司）在天河区广州大道中发生交通事故，造成原告受伤，被告黄展平对该事故负全部责任。
二、原告的伤情：原告受伤后即去往广州市白云区人民医院治疗，诊断为：头外伤、脑震荡，医嘱：1.必要时复查头、眼眶CT；2.冰敷48小时……；3.全休1个月、休息、增强营养；4.不适随诊。后原告又多次入该院门诊治疗，于2015年10月22日在南方医科大学南方医院门诊治疗，诊断结果：头部外伤；颅底骨折；骨质异常增生。
三、医疗费：原告主张890.5元，并提交门诊病历、检查报告单、诊断证明书、医疗费票据、门诊挂号费收据予以证明。被告天龙公司对门诊挂号费收据2张（8元）有异议，认为没有医院的盖章，原告同意扣减该8元。综上，本院认定原告的医疗费损失为882.5元。
四、误工费：原告主张8213.2元，并提交广州证券股份有限公司出具的收入证明及病假证明、税收完税证明、借记卡账户历史明细清单予以证明。收入证明载明：原告任该公司人力资源总部培训经理，在职期间近一年的月均收入（税前、含奖金）约为20533元，若缺勤超过30天将扣月工资的40%；病假证明载明：原告在2015年10月13日发生交通事故后请病假一个月。被告天龙公司对上述证据的真实性无异议。
本院认为，原告因案涉事故而受伤，结合医嘱（全休一个月）、病假证明、收入证明等证据，本院对其主张的误工费予以确认，即为8213.2元=20533元×40%。
五、交通费：原告主张251元，并提交了10张出租汽车发票予以证明，被告天龙公司对该证据无异议。本院认为，原告确因治疗伤情而产生交通费，理据充分，本院予以支持。
六、营养费：原告主张500元，被告天龙公司要求法院酌情判决。本院认为，确有加强营养的医嘱，本院酌情支持其300元。
七、其他需要说明的情况：被告黄展平系被告天龙公司的员工，事发时在履行职务。
八、原告诉讼请求：1.被告向原告支付各项损失共计人民币9854.7元，其中医疗费890.5元、误工费8213.2元、交通费251元、营养费500元。2.被告承担本案诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为，原告作为旅客在乘坐被告天龙公司的出租车时起，双方之间的客运合同依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。被告天龙公司作为承运人，其首要义务是将原告安全地送至目的地。本案中，原告在乘坐被告天龙公司营运的出租车的途中因交通事故受伤，而原告作为乘客在该事故中并不存在过错，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”，故被告天龙公司依法应对原告所遭受的损失承担赔偿责任。根据审理查明的事实，原告的损失为9646.7元=882.5元+8213.2元+251元+300元，应由被告天龙公司向原告赔偿。
被告黄展平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告广州天龙汽车服务有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告邹文洁9646.7元；
二、驳回原告邹文洁的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广州天龙汽车服务有限公司负担（此部分原告邹文洁已预缴，由被告广州天龙汽车服务有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内迳付原告邹文洁）。
本判决为终审判决。
审判员 汪 翔
二〇一六年二月三日
书记员 欧阳肖玲
本判决书于 年 月 日送达
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初5695号
原告涂德全，男，汉族，重庆市人。
原告刘明芬，女，汉族，重庆市人。
委托代理人涂德全，系刘明芬之夫。
被告遵义中环房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区石龙路12号。统一社会信用代码91520302709694193B。
法定代表人易福荣。
委托代理人王强，公司员工。
原告涂德全、刘明芬诉遵义中环房地产开发有限公司（以下简称中环房开）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员张元璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑敛，被告遵义中环房地产开发有限公司委托代理人王强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年9月7日签订了《商品房买卖合同》，原告从被告处购买珍珠路叠翠居XXX号商品房。合同签订后，原告按合同约定履行了自己的付款义务，被告也于2009年底交房，但被告一直未协助原告办理房地产权属证书。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，因出卖人的责任，买受人不能在交付房屋后90个工作日内取得房地产权属证书，出卖人应向买受人按月支付已付房款0.05%的违约金。故请求判决被告向原告支付逾期未办理房屋权属证书的违约金9679元（从2009年9月计算至2016年7月），立即办理房屋产权证书，并承担本案的案件受理费。
被告中环房开辩称，原告的起诉已过诉讼时效。目前不具备为原告办理房屋权属证书的条件，其原因是部分购房户未缴清相关费用，被告缺乏资金支付房屋维修基金和纳税，导致现在整个项目还未取得商品房房地产产权证。
经审理查明，原被告双方于2009年9月7日签订了《商品房买卖合同》，原告从被告处购买珍珠路叠翠居XXX号房屋，付购房总款268858元。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记及机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的；如买受人不退房，出卖人每月按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了自己的付款义务，被告也按约交付了房屋。但被告至今未按照合同约定按期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记及机关备案，因被告的责任，原告一直未取得房地产权属证书且现在仍然无法办理产权登记。故原告于2016年8月15日诉至本院。
另查，由于被告未向相关职能部门交纳相关费用，至今不能办理房屋产权证书。
上述事实，有原、被告双方的陈述，商品房买卖合同、个人房产抵押贷款合同、房屋预告登记证明、购房款收款收据、水电开户费收款收据、公共维修基金收款收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，对原、被告具有约束力。合同签订后，被告未按合同约定的时间为原告办理房屋产权登记，构成违约，应承担违约责任。本案争议的焦点：原告的诉请是否超过诉讼时效。根据原、被告合同约定，买受人不能在规定的期限内取得房产证的，出卖人每月按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。该约定，是以月累计计算违约金数额，属于继续性债权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，本案应从2014年8月15日起至2016年8月15日止计算违约金。原告于2016年8月15日起诉主张的是2009年9月至2016年7月期间的逾期办证违约金，故本院认为应支持原告从2014年7月起至原告主张的2016年7月，共24个月的逾期办证违约金，则被告应承担的逾期办证违约金为：总购房款268858元×0.05%×24月=3226.30元。庭审过程中，原告举证证明其从逾期未办证之日起至起诉之日一直在向被告中环房开主张权利，并到相关部门上访寻求解决问题，办理房屋权属证书，但其证据并不能达到证明其有向被告主张逾期未办证违约金的证明目的，原告也未举证证明本案存在其他诉讼时效中断的情形。故每月的违约金应从产生时开始计算诉讼时效，在2年诉讼时效内的部分应予支持，超出2年部分则不予支持。被告抗辩称原告的起诉已过诉讼时效的理由不符合法律规定，不予采纳。对于原告要求被告办理房屋产权登记证书的诉讼请求，本院认为，现诉争房屋无法办理产权登记，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”之规定，对原告的该项诉讼请求不予支持，但在原告所购房屋能够办理房屋所有权登记之时，被告应积极协助原告办理房屋所有权登记，原告也可要求被告协助其办理房屋所有权登记。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告遵义中环房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告涂德全、刘明芬违约金3226.30元；
二、驳回原告涂德全、刘明芬的其它诉讼请求；
案件受理费25元，由被告遵义中环房地产开发有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 张元璐
二〇一六年十月二十五日
书记员 王文艳
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0222执800号
申请执行人孙寿，男，1974年8月17日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人盘县老厂镇银逢煤矿，住所地盘州市。
负责人：刘师银，系盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
孙寿申请执行盘县老厂银逢煤矿运输合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2017年7月14作出的（2017）黔0222民初2992号民事决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙寿于2018年3月9向本院申请执行，申请执行标的额为人民币60892元，案件受理费661元，本案执行费813元，以上款项共计62366元，本院于2018年3月9日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。
本院于2018年3月12日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，2018年5月18日本院以（2018）黔0222执723号执行裁定书裁定查封了被执行人的采矿权。因被执行人盘县老厂银逢煤矿在本院涉案较多，2017年4月14日由竹海镇财政所代发银逢煤矿拖欠驾驶员的部分运费。被执行人于2018年6月12日向本院制定了还款计划：2018年6月12日给付150000元，2018年7月20日给付350000元，从2017年8月20日起每月给付500000万元，待恢复生产后在不低于500000元的最低限额下另行给付。
本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人虽有财产但不宜强制执行，被执行人向本院制定了分期还款计划，且未履行完毕。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一八年八月十三日
书记员 包 润
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1309号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第1309号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红，女。
被告陈备芳，女，1969年3月29日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告陈备芳物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王春燕
二〇一四年二月十九日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初3990号
原告：李某。
被告：吉某。
委托代理人：薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
原告李某与被告吉某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告李某承担。
代理审判员 袁敦亮
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙娅慧
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0112执2225号
申请执行人李芹，女，生于1960年12月8日，汉族，住济南市历城区。
被执行人济南市历城区城建开发物业公司，住所地济南市历城区。
法定代表人任长路，经理。
山东省济南市中级人民法院于2016年7月18日作出的（2016）鲁01民终2414号民事调解书已经发生法律效力。上述调解书调解，被执行人济南市历城区城建开发物业公司于2016年9月1日前支付申请人最低工资差额10820元。逾期，被执行人未履行，申请执行人于2016年9月2日申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人济南市历城区城建开发物业公司送达执行通知书，责令其履行还款义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人济南市历城区城建开发物业公司的财产情况进行调查，又通过全国执行网络查控系统对被执行人济南市历城区城建开发物业公司的银行存款及证券进行查询，均未发现可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人济南市历城区城建开发物业公司暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)鲁0112执2225号案终结本次执行程序。
如发现被执行人济南市历城区城建开发物业公司有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李宗勋
二〇一七年一月十二日
书记员 张艳玲
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第13号
申请执行人孟增全，男，生于1969年1月24日，汉族，四川省江油市人。
被执行人李明岗，男，生于1967年8月15日，汉族，四川省眉山市人。
被执行人苏廷蓉，女，生于1983年12月22日，汉族，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第764号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李明岗、苏廷蓉的银行存款88851.5元（逾期利息另计），或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2020元、执行费1260元，合计3280元一并从被执行人李明岗、苏廷蓉处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一三年十二月十六日
书记员 唐海军
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3480号
原告：迁安市杨店子镇常李庄村村民委员会，住迁安市。
代表人：陈国田，职务：村主任。
原告：迁安市杨店子镇北张庄村村民委员会，住迁安市。
代表人：张会立，职务：村主任。
被告：张文新，农民。
委托代理人：张立华，迁安市迁安镇兴安法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：迁安市杨店子镇人民政府，住址河北省唐山市。
法定代表人：赵福军，该镇镇长。
委托代理人：宁志彪，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告迁安市杨店子镇常李庄村村民委员会、迁安市杨店子镇北张庄村村民委员会与被告迁安市杨店子镇人民政府、张文新确认合同效力纠纷一案，本院于2015年6月6日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安市杨店子镇常李庄村村民委员会代表人陈国田，原告迁安市杨店子镇北张庄村村民委员会代表人张会立，被告张文新及委托代理人张立华，被告迁安市杨店子镇人民政府委托代理人宁志彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年，二原告根据农村具体情况，在村集体土地上出资合建小学校园一座。2011年小学并校后，村集体小学校园闲置。后被告迁安市杨店子镇人民政府把本不属于自己所有的小学校园租赁给被告张文新。2015年原告进行不动产登记时才知悉这一情况。原告认为被告迁安市杨店子镇人民政府的行为已使原告遭受重大伤害，在多次协商未果的前提下，原告不得已诉至法院，请求法院判令二被告签订的租赁协议无效。
被告张文新辩称，一、我认为合同有效，我认为租赁的土地所有权人不仅仅是原告，还有邻村小玄庄对学校也享有所有权，小学是三个村子所有的。原告方在诉讼之前，对该事项未经两委会议，违反村民会议原则，仅仅是村主任的个人意见。二，我认为原告不完全是所有权人，虽然原告进行了小学的修建和出资，但是后期在学校后期的建设和教学设施的添置，市政府和镇政府都进行了投资，所以杨店子镇政府是部分所有权人。
被告迁安市杨店子镇人民政府辩称，位于迁安市杨店子镇常李庄村和迁安市杨店子镇北张庄村的小学，答辩人的确没有所有权，该学校为迁安市杨店子镇常李庄村村民委员会和迁安市杨店子镇北张庄村村民委员会共同使用村集体土地、共同出资筹建的。当时杨店子镇政府为了对学校进行看护而与被告张文新签订的租赁协议的确应属无效合同。答辩人对于被告张文新遭受的损失表示歉意，同时也愿意给予适当的赔偿。
经审理查明：2012年10月16日，被告迁安市杨店子镇人民政府与被告张文新签订《租赁协议书》一份，协议书约定杨店子镇政府将位于北张庄西南角的常北小学租赁给张文新，协议约定租金5000元每年，租赁期限20年。协议签订后，张文新向迁安市杨店子镇人民政府交付了全部租金100000元。
另查明，该学校系迁安市杨店子镇常李庄村和迁安市杨店子镇北张庄村共同使用两村集体土地、共同出资筹建的。迁安市杨店子镇人民政府对该学校并没有所有权。
上述事实，有原被告陈述、租赁协议书等证据予以证实。
本院认为，无处分权的人无权处分他人财产，因此，二被告签订的租赁协议书应属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
被告迁安市杨店子镇人民政府与被告张文新签订的租赁协议书无效。
案件受理费元80元，由被告迁安市杨店子镇人民政府与被告张文新各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山
市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 侯明亮
人民陪审员 周艳丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 慧
附引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第213号
公诉机关安吉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人汪某甲。系被害人张某妻子。
附带民事诉讼原告人张某甲。系被害人张某儿子。
法定代理人汪某甲，系附带民事诉讼原告人张某甲继母。
附带民事诉讼原告人谷某。系被害人张某母亲。
附带民事诉讼原告人张某甲、谷某共同委托的诉讼代理人张某，男，1971年9月2日出生。系张某甲大伯，谷某长子。
被告人张某乙，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月9日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
辩护人陈良琼，浙江浦源律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1091号起诉书指控被告人张某乙犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汪某甲、张某甲、谷某向本院提起附带民事诉讼。本院于同年3月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、谷某的诉讼代理人张某，被告人张某乙及其辩护人陈良琼到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人汪某甲未到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2013年12月28日晚19时许，被告人张某乙在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无牌电瓶三轮车由安吉县天荒坪镇青山驶往递铺镇双河村，途经递铺镇下扇新村路段时，与行人张某发生碰撞，造成张某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。安吉县公安局交警大队根据现场勘查和调查分析，认定张某乙负该次事故的全部责任。
为证明指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关的证据。据此认为，被告人张某乙的行为已构成交通肇事罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条等规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人张某乙的犯罪行为导致被害人张某死亡，给附带民事诉讼原告人造成死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费及误工费损失共计人民币1058260元。故诉请本院判令被告人张某乙赔偿附带民事诉讼原告人损失共计人民币1058260元，并为此向本院提交了身份证明、死亡证明、家属成员登记表及劳动合同等证据。
被告人张某乙对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示愿意对附带民事诉讼原告人进行赔偿。
辩护人对起诉书指控被告人张某乙构成交通肇事罪及指控的犯罪事实均无异议。惟辩护提出，被告人张某乙在公安机关未掌握其犯罪事实的情况下，仍在事故现场等待处理，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首。另，被告人张某乙能自愿认罪，认罪态度较好，并已赔偿被害人家属损失人民币17500元，故请求法庭对被告人张某乙予以从轻处罚。
经审理查明：
2013年12月28日晚19时许，被告人张某乙无证驾驶无牌电瓶三轮车由安吉县天荒坪镇青山驶往递铺镇双河村，途经递铺镇下扇新村路段时，与行人张某发生碰撞，造成张某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生时，与被害人张某一起步行的张某、李某等人分别拨打了110和120电话，并将张某乙控制在现场，赶赴事故现场的民警发现张某乙身上带有酒味，即将张某乙带至安吉中医院抽取血样。2014年1月2日，湖州市公安局物证鉴定所对张某乙的血液中乙醇含量进行检验，在送检的张某乙的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.55mg／ml。
安吉县公安局交警大队根据现场勘查和调查分析，于2014年1月2日以安公认字（2013）第00166号道路交通事故认定书认定，被告人张某乙负本次事故的全部责任。
另查明，因被告人张某乙的犯罪行为导致附带民事诉讼原告人遭受死亡赔偿金、交通费、误工费、被抚养人生活费、丧葬费等损失。被告人张某乙近亲属已代被告人先行赔付附带民事诉讼原告人经济损失17500元。
证明上述事实的证据有：被告人张某乙的供述，证人李某、张某、李某、胡某等人的证言，交通事故案件登记表，交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，车辆未发还情况说明，安公交认字（2013）第000166号《道路交通事故认定书》，交通事故车辆技术检验意见书，强制措施凭证，血液提取登记表，湖州市公安局物证鉴定所检验报告，机动车驾驶证、行驶证查询结果，门诊病历，火化证明，户籍证明及户籍注销证明，死者家庭情况登记表，法医学文证审查意见书，民事赔偿情况说明，流动人口登记表，劳动合同，人口信息，归案情况等证据，上述证据经庭审质证，能互相印证，形成完整的证据锁链，应予以确认。
本院认为，被告人张某乙违反道路交通管理法规，醉酒无证驾驶无牌电瓶三轮车造成重大道路交通事故致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某乙归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，自愿认罪，酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，合理合法部分予以支持，故根据本案具体情况确定赔偿金额为300000元（含已赔付的17500元）。关于辩护人提出被告人张某乙应认定为自首的辩护意见，经查，事故发生时，被告人张某乙处于醉酒状态，因被他人控制而被动地在现场等待，故不应当视为自动投案，辩护人提出的上述辩护意见与事实不符，不予采纳。辩护人提出被告人张某乙认罪态度较好，系初犯，又自愿认罪的辩护意见，与事实相符，予以采纳。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月29日起至2016年4月28日止）。
二、被告人张某乙赔偿附带民事诉讼原告人汪某甲、张某甲、谷某经济损失人民币282500元（已扣除先行赔偿的人民币17500元），限本判决生效之日起一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人汪某甲、张某甲、谷某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 歆
人民陪审员 陈 莹
人民陪审员 罗 忠
二〇一四年七月二日
书 记 员 应亚青
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0126刑初223号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人高志祥，男，1988年2月15日出生，彝族，初中文化，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年7月4日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；同年7月11日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人高志祥犯非法持有枪支罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日依法公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员昂玮、胡某出庭支持公诉。被告人高志祥已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2016年6月14日21时许，石林县公安局民警接到群众举报后在石林县圭山镇糯黑村委会小糯黑村被告人高志祥家中查获一支射钉枪，后经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支能够在火药能源的推动下钢珠能从枪管前端射出，应认定为枪支。
针对上述指控，公诉机关宣读出示提交了：物证、书证、证人证言、辩认现场笔录及被告人高志祥供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人高志祥违反国家关于枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，现提起公诉，请依法判处。
被告人高志祥对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2016年6月14日21时许，石林县公安局民警接到群众举报后在石林县圭山镇糯黑村委会小糯黑村被告人高志祥家中查获一支射钉枪，后经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支能够在火药能源的推动下钢珠能从枪管前端射出，应认定为枪支。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：1.物证：（枪支）照片；2.书证：户籍证明：3.证人证言：证人高某,4的证言；4.被告人高志祥的供述与辩解；5.鉴定意见：（1）昆公司鉴[2016]QD140号枪支、弹药鉴定书；（2）鉴定照片；（3）鉴定意见通知书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认现场笔录及照片；7.其他证据：（1）查获经过；（2）提取、扣押笔录及扣押清单；（3）石林县公安局收交物资收据；（4）现场检测报告书；（5）情况说明。
本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”本案中，被告人高志祥违反国家关于枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人高志祥犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人高志祥认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。
据此，根据被告人高志祥的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人高志祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李子文
二〇一六年九月五日
书记员 李文琼
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑二终字第00094号
原公诉机关河南省平顶山市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚一×，男，25岁。系被害人之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚二×，女，25岁。系被害人之女。
上诉人（原审被告人）姚现宾，又名姚老黑，男，49岁。2011年10月11日因殴打他人被郏县公安局给予行政拘留十日，并处罚款人民币二百元，同月12日被执行行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年10月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于郏县看守所。
平顶山市中级人民法院审理平顶山市人民检察院指控原审被告人姚现宾犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人姚一×、姚二×提起附带民事诉讼一案，于2012年12月17日作出（2012）平刑初字第120号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人和被告人姚现宾均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2011年10月11日上午8时许，被告人姚现宾在郏县薛店镇肖庄村自家责任田内犁地，其哥姚三×在犁地的拖拉机前让其靠西边犁，姚现宾不同意，并拉着被害人姚三×的胳膊往东边拉，二人发生撕扯。在撕扯过程中，姚三×倒地，姚现宾看到姚三×腰里的铁锤和菜刀，于是用手搧姚三×面部，致使姚三×受伤，姚现宾打电话报警。同村村民拨打120将姚三×送医院救治，2011年10月13日上午，姚三×经抢救无效死亡。经法医鉴定：姚三×系颈部受到钝性外力作用致颈椎脱位、颈髓严重损伤引起呼吸循环衰竭而死亡。
由于被告人姚现宾的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人姚一×、姚二×遭受了一定的经济损失。
原判认定上述犯罪事实的证据有：1.接受刑事案件登记表、110报警记录表、立案决定书，证明本案的案发、姚现宾报警、立案情况。2.户籍证明，证明姚现宾、姚三×的身份情况。3.郏县公安局薛店派出所出具的抓获证明，证明姚现宾的归案情况。4.郏县人民医院的住院病历，证明姚三×被抢救的情况。5.现场勘验检查工作记录，记载中心现场位于郏县薛店镇肖庄村姚现宾家的责任田中。6.法医学尸体检验鉴定报告，证明姚三×系颈部受到钝性外力作用致颈椎脱位、颈髓严重损伤引起呼吸循环衰竭而死亡。7.证人刘××、王××、姚四×、冯××、赵××等人证实姚三×被姚现宾殴打及被“120”车拉走经抢救无效死亡。8.被告人姚现宾到案后对其犯罪事实供认不讳，其供述的情节和上述证据相印证。
根据上述事实和证据，平顶山市中级人民法院认定被告人姚现宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人姚现宾赔偿附带民事诉讼原告人姚一×、姚二×丧葬费人民币15151.5元，医疗费人民币3117.7元，共计人民币18269.2元（含被告人姚现宾的亲属已支付的人民币1100元）。
上诉人姚一×、姚二×上诉提出：对姚现宾量刑轻，民事赔偿少。
上诉人姚现宾上诉提出：其行为构成过失致人死亡罪，被害人有过错，量刑重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人姚一×、姚二×称“对姚现宾量刑轻”和上诉人姚现宾称“量刑重”的意见，经查，本案系民间矛盾引发，且系亲属之间犯罪，犯罪手段一般，姚现宾有自首情节，原判对姚现宾判处的刑罚适当。另查明，原判根据被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的实际物质损失，依法判处的赔偿数额适当。
关于上诉人姚现宾的上诉理由，经查，姚现宾撕扯被害人姚三×，致被害人倒地，又用手打被害人面部，其伤害他人身体的故意明显，并致姚三×颈部受到钝性外力作用致颈椎脱位、颈髓严重损伤引起呼吸循环衰竭而死亡，其行为和被害人的死亡结果之间有刑法上的因果关系，已构成故意伤害罪，其称系过失致人死亡的理由不能成立；该案系兄弟之间因土地问题引发，被害人不存在过错。
本院认为，上诉人姚现宾故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原判定罪准确，量刑和民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人姚一×、姚二×及姚现宾的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵琦婷
代理审判员 张献东
代理审判员 赵军伟
二〇一三年五月十五日
书 记 员 闫 冬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01888号
原告张树江，男，1964年8月24日出生。
被告卢峰，男，1970年10月10日出生。
本院在审理原告张树江诉被告卢峰劳务合同纠纷一案中，原告张树江于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树江申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张树江撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张树江负担（已交纳）。
代理审判员 李广剑
二〇一四年二月十七日
书 记 员 关 洁
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执1349号
申请执行人上海庞翎智能信息科技发展有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人杨亚明，公司董事长。
被执行人上海声通信息科技股份有限公司，上海市嘉定区。
法定代表人汤敬华，公司总经理。
上海仲裁委员会于2016年9月30日作出的(2016)沪仲案字第1491号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，上海声通信息科技股份有限公司应支付上海庞翎智能信息科技发展有限公司货款人民币1,543,140元及相应利息、支付律师费人民币40,000元、支付仲裁费、保全费人民币40,730元。本院依据该裁决，于2016年12月7日向上海声通信息科技股份有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币18,850.3元。因被执行人未主动履行付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海声通信息科技股份有限公司应履行上海仲裁委员会于2016年9月30日作出的(2016)沪仲案字第1491号裁决书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人上海声通信息科技股份有限公司的银行存款人民币1,642,720.3元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海声通信息科技股份有限公司相应价值的财产。
审判长 钱松青
审判员 袁黎明
审判员 朱 伟
二〇一六年十二月七日
书记员 胡 双
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15699号
原告张大连，男，1969年9月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告念云，女，1987年11月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告张大连与被告念云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。现原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张大连撤诉。
本案案件受理费25元，由原告张大连负担。
代理审判员 郭国超
二〇一五年十一月四日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1698号
申请执行人：天津市合嘉盛浩建筑材料有限公司（统一社会信用代码91120116592918690R），住所地天津市东丽区华明街赤海路西嘉隆道1号。
法定代表人：张斌，总经理。
委托诉讼代理人：袁诺清，天津秦天律师事务所律师。
被执行人：周国建男，1966年3月31日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人天津市合嘉盛浩建筑材料有限公司与被执行人周国建买卖合同纠纷［（2016）津0110民初5458号］一案中查明，被执行人周国建应给付申请执行人天津市合嘉盛浩建筑材料有限公货款222万元及利息。现被执行人周国建无财产可供执行，申请人暂时亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 鲁 捷
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第4469号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：谭明广，男，1944年2月10日出生，汉族，现住本市越秀区。
被告人谭明广受贿一案，本院作出的(2005)海刑初字第593号刑事判决书已发生法律效力。被告人谭明广被判处有期徒刑并处没收财产。本院于2015年8月3日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人谭明广没收财产50000元。扣押谭明广退交的赃款145000元，其中144323.2元，予以没收，余下的676.8元作上述第一项判决并处没收财产处理。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。后被执行人谭明广到庭向本院反映其已于2005年4月6日向广州市海珠区人民检察院分别缴纳125000元和145000元两笔款项，同时提交由海珠检察院开具的编号为EC00395164和EC00395165收据复印件两张。为此，本院已发函检察院核实上述两笔款项的处理情况，至今尚未回复。
本院认为，本案的执行有待检察院部分核实回复后再进一步处理。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第4469号案终结本次执行。
审 判 长 邝毅恒
代理审判员 黄继锋
代理审判员 贾存锦
二〇一六年二月三日
书 记 员 林 媛
云南省姚安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云2325刑更1号
罪犯张某某。
2013年1月25日，本院作出了（2013）姚刑初字第2号刑事判决，以抢夺罪判处被告人张某某有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金2000元，判决已发生法律效力并交付执行。执行机关姚安县司法局于2016年1月14日书面建议本院撤销对罪犯张某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关姚安县司法局提出，罪犯张某某在社区矫正期间不接受工作人员监督、管理和教育，2015年11月15日因吸毒被姚安县公安局抓获并决定强制隔离戒毒。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条和《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯张某某撤销缓刑。
经审理查明：罪犯张某某因犯抢夺罪于2013年1月25日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元，缓刑考验期自2013年2月8日起至2017年2月7日止。其在社区矫正期间违反社区矫正管理规定，不接受社区矫正机关工作人员监督、管理和教育。自2015年4月开始吸食毒品海洛因并严重成瘾。2015年11月14日12时许因以注射方式吸食毒品海洛因时被姚安县公安局抓获，次日决定给予其强制隔离戒毒二年（自2015年11月26日至2017年11月25日），现在云南省第二强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
本院认为，罪犯张某某在缓刑考验期间违反缓刑监督管理规定，不接受社区矫正机关工作人员监督、管理和教育，并吸食毒品海洛因，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）姚刑初字第2号刑事判决书中对罪犯张某某宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯张某某收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国民
审判员 张洪安
审判员 张国华
二〇一六年一月十八日
书记员 朱丽娟
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0681民初67号
原告：张剑军，男，1973年8月1日出生，住永吉县。
被告：程浩，男，1956年9月10日出生，住吉林市高新区。
被告：吉林市铁晟钢结构建筑有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：赫荣波。
被告：临江长白山生态产业园经营有限公司，住所地临江市。
法定代表人：艾利民。
原告张剑军与被告程浩、吉林市铁晟钢结构建筑有限公司、临江长白山生态产业园经营有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张剑军在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张剑军撤回起诉处理。
审判员 鲁 艳
二〇一八年一月十八日
书记员 谭一博
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8264号
原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人：杨宁，分行行长。
委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：陈桥章，男，汉族，1965年8月29日出生，住重庆市巴南区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈桥章信用卡纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼，被告陈桥章经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、陈桥章立即支付交通银行重庆分行截至2016年12月4日的信用卡透支本金5856.92元、利息4076.18元、费用486.34元；并支付自2016年12月5日起至欠款付清时止，以透支本金5856.92元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由陈桥章承担。事实和理由：2011年8月30日，陈桥章向交通银行重庆分行申请办理信用卡，截至2016年12月4日累计欠款本息共计10419.44元。
被告陈桥章未答辩。
经审理查明，2011年8月30日，陈桥章向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有信用卡领用合约及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及费用、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向陈桥章发放了信用卡一张。陈桥章从其信用卡账户中透支，截至2016年12月4日，陈桥章欠交通银行重庆分行信用卡透支本金5856.92元、利息4076.18元、费用486.34元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、情况说明、信用卡纠纷本息费用金额等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈桥章与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向陈桥章发放了信用卡，陈桥章使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈桥章应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告陈桥章经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桥章在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月4日的信用卡透支本金5856.92元、利息4076.18元、费用486.34元；并支付自2016年12月5日起至欠款付清时止，以透支本金5856.92元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费60元，由被告陈桥章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 江福美
二〇一八年八月七日
法官 助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第1441号
本院在执行张英与李传业人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人李传业不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将李传业纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十日
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执2891号
申请执行人渝中区巨泰租赁站，经营地重庆市渝中区菜园坝皮革市场1区*排**号。
经营者王仁明，男，1965年4月25日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人重庆嘉东建筑劳务务有限公司，住所地重庆市大渡口去春晖路街道松青路1106号31栋1单元5-2号。
法定代表人代湘嘉，总经理。
被执行人代湘嘉，男，1974年9月4日，汉族，住重庆市九龙坡区石桥铺正街***号附**号。
申请执行人渝中区巨泰租赁站申请执行被执行人重庆嘉东建筑劳务务有限公司、代湘嘉租赁合同纠纷一案,由于被执行人重庆嘉东建筑劳务务有限公司、代湘嘉没有履行本院作出的已经发生法律效力的（2014）巴法民初字第04453号民事判决书确定的义务，申请执行人渝中区巨泰租赁站于2016年8月19日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人重庆嘉东建筑劳务务有限公司、代湘嘉的银行存款、车产、房产进行查询，未查到被执行人重庆嘉东建筑劳务务有限公司、代湘嘉有可供执行的财产。致使被执行人重庆嘉东建筑劳务务有限公司、代湘嘉尚欠申请执行人渝中区巨泰租赁站的钢管6871.8米，扣件6246套，租金156674元及资金占用损失费，受理费2805元及执行费2250元不能执行实现。申请执行人渝中区巨泰租赁站同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执2891号案的本次执行程序。
申请执行人渝中区巨泰租赁站若发现被执行人重庆嘉东建筑劳务务有限公司、代湘嘉有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2014）巴法民初字第04453号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谢 洪
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0112执2742号
申请执行人侯朝霞，女，生于1965年2月19日，汉族，住济南市历下区。
被执行人单文胜，男，生于1970年4月13日，汉族，住济南市历城区。
被执行人济南顺航机械有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人单文胜，经理。
本院于2016年3月1日作出的（2015）历城民初字第2566号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人单文胜、济南顺航机械有限公司应在判决生效之日起十日内共同偿还申请人借款本金90万元及利息，负担案件受理费18000元。逾期，被执行人未履行，申请执行人于2016年10月26日申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人单文胜、济南顺航机械有限公司送达执行通知书，责令其履行还款义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人单文胜、济南顺航机械有限公司的财产情况进行调查，发现被执行人单文胜名下所有的历城××××××号房产已被济南市历下区人民法院和济南市市中区法院先后查封。又通过全国执行网络查控系统对被执行人单文胜、济南顺航机械有限公司的银行存款及证券进行查询，均未发现可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人单文胜、济南顺航机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)鲁0112执2742号案终结本次执行程序。
如发现被执行人单文胜、济南顺航机械有限公司有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李宗勋
二〇一七年一月十二日
书记员 张艳玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3472号
罪犯赵建伟，男，1988年9月9日生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2012年9月25日贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法刑一初字第36号刑事判决，认定赵建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年9月4日起至2017年3月3日止）。
2015年12月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵建伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2014年1月至2015年2月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵建伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建伟予以假释（假释考验期2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越袍民初字第61号
原告绍兴市创新物业管理有限公司。
法定代表人诸卫刚。
被告胡安兴。
本院在审理原告绍兴市创新物业管理有限公司与被告胡安兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市创新物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭巍
二〇一二年三月十二日
书记员 陶菁
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执2298号之一
申请执行人杭州优登贸易有限公司，组织机构代码07097804-7，住所地杭州市萧山区通惠北路168号新世纪市场园区浙江世纪建材装饰市场24幢307号。
法定代表人陈江平。
被执行人杭州丛余商业展具有限公司，统一社会信用代码91330109555151056M，住所地杭州市萧山区新塘街道桥南沈村。
法定代表人徐海燕。
申请执行人杭州优登贸易有限公司与被执行人杭州丛余商业展具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）浙0109民初12605号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州优登贸易有限公司于2017年3月20日向本院申请执行，申请执行标的为22896.5元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年8月1日，本案执行标的全部未履行。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0109执2298号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月十四日
书记员 谢雨彤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00786号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，
法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。
委托代理人：戴克春，该公司员工。
被告：胡守慧，女，1962年11月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市东方。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告胡守慧物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2015年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（减半收取），由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一五年十一月十一日
书记员 邢晓萍
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执362号
申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡。
法定代表人：颜向东，男，系该行董事长。
被执行人：帅如军，男，1976年3月4日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人帅如军借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2016）赣0123民初1326号号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司于2017年4月17日向法院申请执行，本院于2017年4月18日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司于2017年10月13日向本院撤回执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）赣0123执362号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 松
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘秀珍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2490号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都鹏际投资有限公司，住所地四川省成都市青白江区祥福镇天星街。
法定代表人：熊汝清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都怡都建设投资有限公司，住所地四川省成都市青白江区同济大道80号3栋2、3层。
法定代表人：周斌，该公司董事长。
再审申请人成都鹏际投资有限公司（以下简称鹏际公司）因与被申请人成都怡都建设投资有限公司（以下简称怡都公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终7589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鹏际公司申请再审称，(一)二审判决认定对8615604．98元不应计算投资回报，严重违反《川化中学片区旧城改造项目合作协议》(以下简称《合作协议》)的内容，故意扭曲和偷换概念，严重不符合客观事实。1.鹏际公司将案涉款项10000000元注入怡都公司帐户，该款项实际就已由怡都公司占有和使用，也就是鹏际公司对案涉项目的实际投资资金。案涉8615604.98投资款是否实际用于案涉工程与8615604.98享有的投资回报无关，而未用于案涉工程也是由怡都公司单方的主观原因造成的即是由怡都公司单方违约行为造成的。2.二审判决认定的上述事实也与计算相关投资回报的相关政策文件不符。依照青府办发(2012)第65文、成国土资发(2014)113号文《关于进一步规范全市引进社会资金进行一级土地整理的通知》、成府发(2011)26号文《成都市人民政府批转市国土局等部门关于进一步规范引进社会资金进行一级土地整理意见的通知》的规定，且不论本案应适用何种政策计算鹏际公司的投资回报等，上述所有政策文件计算投资回报等的基础都是“投资方实际投资金额”及资金占用时间，而没有表述为“项目实际使用金额”。因此，鹏际公司注入怡都公司银行帐户的金额，便是鹏际公司的实际投资金额。至于怡都公司是否实际支付于案涉工程，并不影响鹏际公司已实际投资10000000元的事实。（二）二审判决关于“双方在终止协议中未载明双方选择适用的具体政策，在终止协议签订后未最终就投资补偿形成一致约定，因此应当视为对双方资金补偿约定不明，故65号文与113文均不应适用于本案”的认定极其错误的。怡都公司是作为成都青白江区人民政府的投资建设平台，《合作协议》的签订及履行及涉及的其他合作重要节点，是必须要经青白江区人政府批准的。鹏际公司与怡都公司终止《合作协议》，是因从中央到地方都规定对投资方不再实行土地拍卖溢价分成的政策，而转由规定固定回报。鹏际公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于在计算投资回报时应当以1384395.02元还是以10000000元为基数。1.虽然鹏际公司按合作协议约定向共管账户注入资金10000000元，但怡都公司仅从共管账户中支出了1384395.02元用于项目建设，剩余8615604.98元一直处于未实际使用的状态，因此一审关于实际用于拆迁的资金为1384395.02元的认定与事实相符，本院对此予以维持；2.关于用于计算投资回报的基数问题，投资回报应当以投资方实际投资金额为基数进行计算，投资方实际投资金额应当是指投资方投入的且已实际用于项目的资金，只有实际用于项目的资金才能获取相应的项目投资回报，因此二审法院以1384395.02元作为基数来计算投资回报并无不当，鹏际公司支付至共管账户但未实际使用的8615604.98元并不属“投资方实际投资金额”，对该8615604.98元不应计算投资回报，但因鹏际公司已将该8615604.98元支付至共管账户，怡都公司应当向鹏际公司支付该8615604.98元被占有期间的资金利息以填补其损失。故鹏际公司申请再审主张应当以10000000元为基数计算投资回报的理由，本院不予支持。
（二）关于计算投资回报的依据。鹏际公司与怡都公司在终止协议中约定双方在土地拍卖后根据合同和法律政策规定另行签订协议解决资金补偿问题，但双方在合同中仅约定土地拍卖所得的分配比例，并未约定资金补偿的具体内容，双方在终止协议中未载明双方选择适用的具体政策，在终止协议签订后亦未最终就投资补偿形成一致约定，因此应当视为双方对资金补偿约定不明。在本案诉讼中，一审法院适用成都市国土资源局成国土资发（2014）113号文件规定：项目投资年回报率应不高于投资方实际投资金额的12%，是正确的。二审法院认为不适用该文件的观点错误，本院予以纠正。
综上，鹏际公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回成都鹏际投资有限公司的再审申请。
审判长 赵 骏
审判员 邓 军
审判员 蔡莹莹
二〇一七年八月二十二日
书记员 何 伟
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初299号
原告：王彩群，女，汉族
委托诉讼代理人：廖学敏，广东日升律师事务所律师。
被告：黄春兰，女，汉族
委托诉讼代理人：冯壬贵，系被告黄春兰丈夫。
被告：陈小倩，女，汉族
委托诉讼代理人：冯巧龙，系被告陈小倩丈夫。
原告王彩群诉被告黄春兰、陈小倩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩群及其委托诉讼代理人廖学敏、被告黄春兰及其委托诉讼代理人冯壬贵、被告陈小倩及其委托诉讼代理人冯巧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄春兰、陈小倩连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金、手机维修费等损失共计人民币17104.7元；2、依法判令被告黄春兰、陈小倩向原告赔礼道歉；3、本案的诉讼费用由被告黄春兰、陈小倩承担。事实和理由：2016年12月24日晚上18时12分许，原告在回家的路上被被告黄春兰、陈小倩殴打后送至人民医院救治。经医生诊断为全身多处软组织挫伤、脑震荡。公安机关鉴定被告黄春兰、陈小倩涉嫌故意殴打他人，被行政拘留十日。被告黄春兰、陈小倩的行为侵害了原告的合法权益，应当承担赔偿责任。现向法院提起诉讼，望判如所请。
被告黄春兰、陈小倩辩称，一、被答辩人主张17104.7元赔偿款没有事实和法律依据。1、关于医疗费，被答辩人住院7天花费6504.7元医疗费用明显超出合理必要的治疗限度，且被答辩人在此次双方发生冲突中存在同等过错，医疗费用在合理范围内由答辩人和被答辩人共同承担。2、关于营养费，被答辩人的病历资料均未有需加强营养的医嘱。因此，被答辩人主张2000元营养费，不应得到支持。3、关于精神抚慰金，被答辩人在发生冲突过程中殴打答辩人的幼子，被答辩人对此存在重大过错，且被答辩人主张精神抚慰金不符合相关法律规定，因此被答辩人主张8000元的精神抚慰金不应得到支持。4、关于财产损失，根据被答辩人提交的证据，并不能证明维修手机所产生的费用系此次冲突所造成的。5、应当是双方相互赔礼道歉，而不应是答辩人单方向被答辩人赔礼道歉。二、答辩人陈小倩被派出所认定为涉嫌殴打他人，但其实答辩人陈小倩是过去劝架的。被答辩人提供的光盘视频中可以看得出来，并且有证人证词。案发时由于被答辩人踢了答辩人陈小倩的儿子，答辩人作为母亲，出于本能反应殴打了被答辩人，供电所的维修工可以作证。综上所述，请求贵院在查清事实的基础上驳回被答辩人的诉讼请求。
经本院查明的事实如下：2016年12月24日18时许，原告王彩群出行至惠阳区淡水街道办事处大华一路南方电网门前时，与被告黄春兰发生口角，继而双方扭打在一起，后被告陈小倩见状上前劝阻未果，三人发生拉扯中致原告王彩群受伤。原告受伤后，当天被送往惠州市第六人民医院住院治疗，至2016年12月28日出院，共住院4天。出院小结诊断为：1、脑震荡；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱为：1、注意休息，不适随诊，门诊复查头颅CT；2、普外科门诊诊治胆结石；3、定期门诊复查右肺上叶结节影，必要时进一步处理。
事发后，原告向辖区派出所报警，惠州市公安局惠阳区分局根据双方的过错责任分别对被告黄春兰、陈小倩作出《行政处罚决定书》，对两被告均作出行政拘留十日并罚款伍佰元的行政处罚。
另查明，原告王彩群与被告黄春兰是妯娌关系，被告陈小倩是被告黄春兰的儿媳。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案中，原告王彩群与被告黄春兰本是关系亲密的妯娌关系，遗憾的是双方在惠阳区淡水街道办事处大华一路南方电网门前因口角之争引发双方互殴，导致本案发生。根据原告的请求及本案事实，对原告的经济损失核定如下：1、医疗费6504.7元（凭票支付）；2、住院伙食补助费400元（4天×100元/天）；3、营养费200元（酌情）；4、护理费400元（4天×100元/天）；5、交通费100元（酌情）；6、精神抚慰金，因原告未构成伤残等级，故该项诉求不予支持；7、手机维修费，原告提供的手机维修票据不足以证明受损手机是打架时被摔坏，且被告对手机受损维修关联性有异议，故对该项诉求不予支持。以上各项合计人民币7604.7元。本案的发生是因原告先对被告谩骂引起的，故原告对此应负次要责任，自行承担其经济损失的30%；被告负主要责任，应承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告经济损失5323元（7604.7元×70%）。原告诉求被告赔礼道歉缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄春兰、陈小倩应于本判决发生法律效力之日起10日内共同赔偿原告王彩群各项赔偿款合计5323元。
二、驳回原告王彩群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，已减半收取，由被告黄春兰、陈小倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李小芬
二〇一七年四月十四日
书记员 黄 媚
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0112执2177号
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区。
代表人李东，行长。
被执行人苑吉强，男，生于1978年2月17日，汉族，住济南市商河县。
被执行人靖兆芹，女，生于1981年10月4日，汉族，住址同上。
被执行人王传宝，男，生于1979年3月18日，汉族，住济南市高河县。
本院于2016年4月22日作出的（2015）历城商初字第1617号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人苑吉强、靖兆芹、王传宝应在判决生效之日起十日内返还申请执行人借款本金176386.96元，逾期利息、罚息、逾期复利9727元，支付双方约定的个人消费借款合同约定的利息。三被执行人共同负担案件受理费4022元。逾期，被执行人未履行，申请执行人于2016年8月26日申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人苑吉强、靖兆芹、王传宝送达执行通知书，责令其履行还款义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人苑吉强、靖兆芹、王传宝的财产情况进行调查，又通过全国执行网络查控系统对被执行人苑吉强、靖兆芹、王传宝的银行存款及证券进行查询，均未发现可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人苑吉强、靖兆芹、王传宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)鲁0112执2177号案终结本次执行程序。
如发现被执行人苑吉强、靖兆芹、王传宝有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李宗勋
二〇一七年一月十二日
书记员 张艳玲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00369号
河南天鹰房地产开发有限公司：
你与李珍执行一案，本院于二〇一四年一月十日作出的（2013）金民二初字第5187号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李珍于二〇一四年一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南天鹰房地产开发有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年一月二十一日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1340号
原告徐金华。
被告刘绮。
被告覃汉。
本院在审理原告徐金华诉被告刘绮覃汉民间借贷纠纷一案中，原告徐金华于2014年2月24日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐金华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐金华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 滕红霞
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李国宁
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018﹚苏03**民初6232号
原告：尹雨珠，女，1989年3月10日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：邓洋，男，1991年2月22日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告尹雨珠与被告邓洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹雨珠到庭参加诉讼，被告邓洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹雨珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓洋偿还原告借款本金135000元；2、诉讼费用由被告邓洋负担。事实与理由：2017年，被告邓洋因工作需要周转资金为由向原告借款100000元，约定5月20号之前还清，期间，又以相同理由，再次向原告借款50000元，约定2018年5月底还清。借款到期后，经原告多次索要，被告总以各种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告邓洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告前后向原告借款2次，合计150000元，且分别于2018年5月8号、5月26号向原告出具欠条一张，并分别约定5月20号之前、5月底还清。借款期限届满，被告已偿还15000元，尚欠135000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告尹雨珠与被告邓洋之间存在的借贷150000元的法律事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告已偿还原告15000元，本院依法确认，予以扣除。综上所述，被告邓洋应当偿还原告尹雨珠借款本金135000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓洋于本判决生效后十日内偿还原告尹雨珠借款本金135000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告邓洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 员 朱广伟
二〇一八年八月十五日
法官助理 周廷廷
书 记 员 王东风
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初776号
原告：广州市东浦混凝土有限公司，住所地：
法定代表人：黄浩贤。
委托代理人：黄燕君，广东晟晨律师事务所律师。
委托代理人：周锡章，系广州市东浦混凝土有限公司法务主管。
被告：深圳市鹏城建筑集团有限公司，住所地：
法定代表人：黄海。
原告广州市东浦混凝土有限公司诉被告深圳市鹏城建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，由审判员王硕适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告以与被告达成庭外和解为由于2017年3月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告广州市东浦混凝土有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市东浦混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取8215元（原告已预交），由原告广州市东浦混凝土有限公司负担。
审 判 员 王 硕
二〇一七年三月三十一日
法官助理 何月娴
书 记 员 郑婕姮
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民三初字第00539号
原告：含山县富祥物业管理有限公司，住所地含山县。
法定代表人：翟宗宏，该公司总经理。
被告：ＸＸ，男，汉族，1977年10月15日，住安徽省含山县。
本院在审理原告含山县富祥物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 平 海
代理审判员 黄明慧
人民陪审员 王家玉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 健
附：裁定书引用的法律条文
国务院《诉讼费交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权第三人、上诉人预交。被告反诉，依照本办法规定需要交纳安静案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助没有未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执810号
申请执行人肖某某，女，1963年5月22日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人义县白庙子乡新庄子村民委员会，住所地义县白庙子乡新庄子村。
法定代表人杨绍忠，该村委会主任。
本院在执行申请执行人肖某某与被执行人义县白庙子乡新庄子村民委员会劳务合同纠纷一案，在执行过程中对被执行人采取了强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2016）辽0727民初1910号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 武向东