wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2625刑初128号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人王正林，男，1947年5月16日生，苗族，文盲，农民，云南省马关县人。因本案于2018年7月10日被马关县森林公安局取保候审，同年7月26日被马关县人民检察院取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人王正林犯失火罪，于2018年8月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派代理检察员黄树扬出庭支持公诉，被告人王正林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月15日，被告人王正林在马关县夹寒箐镇夹寒箐村委会红石岩村小组苗族坟大坡地段自家地内清理杂草。15时许，王正林用打火机点燃地内杂草堆，后引发火灾。经鉴定，过火有林地总面积为2.16公顷。
公诉机关为证实其指控事实的成立，所列证据是：物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等。
公诉机关认为：被告人王正林失火引发森林火灾，造成有林地过火面积2.16公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以失火罪追究其刑事责任，本案过火面积刚达到立案标准，且被告人具有自首情节，应认定为犯罪情节较轻，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王正林案发后及时向村护林员报案，并积极参与扑灭火灾，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应当视为自动投案，被告人王正林的行为构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王正林犯罪后，积极与被害人达成和解，取得被害人谅解，可以从宽处理。
被告人王正林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有意见。
经审理查明：2018年5月15日，被告人王正林到自家位于夹寒箐镇夹寒箐村委会红石岩村小组苗族坟大坡地段地里清理杂草时，在未办理《野外用火许可证》的情况下，用自己随身携带的打火机焚烧地内的杂草堆，不慎引发森林火灾，火灾致王某2、李某1等5户农户的林木受损。经鉴定，火灾现场总面积为2.16公顷，全部为有林地。
另查明，被告人王正林不慎引发火灾后，在其无法控制火势时，即找到村护林员杨某2，委托杨某2报警并叫村民帮忙救火，后在现场积极参与扑救，到案后如实供述其犯罪事实，系自首。被告人王正林已对被害人进行赔偿。
上述事实，被告人王正林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（打火机）、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、接受证据材料清单及照片、调取证据通知书、调取证据清单，森林、林木、林地状况登记表，林权证、马关县人民政府森林防火指挥部出具的未办理《野外用火许可证》的证明、到案说明、前科劣迹查询记录、网上比对说明，证人杨某1、杨某2的证言，被害人王某1、李某1、李某2、王某2、李某3的陈述，被告人王正林的供述与辩解，文林司鉴〔2018〕119号《司法鉴定意见书》、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王正林在自家林地内清理杂草后，焚烧地里的杂草堆，不慎引发森林火灾，过火有林地面积为2.16公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”的规定，已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。火灾发生后，被告人王正林及时委托杨某2帮报警并叫村民帮忙救火，并积极参与扑救，其到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王正林已对被害人进行赔偿，可以酌定从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王正林犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、随案移送的打火机一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢明燕
二〇一八年九月六日
书记员 鲁 娆
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽08民申8号
再审申请人（一审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：蒋黇，福建同荣仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈露，福建同荣仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：管玉洋，男，1987年8月15日出生，汉族，住福建省永安市。
再审申请人垫富宝投资有限公司因与被申请人管玉洋合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初2971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，垫富宝投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 张丽贞
审判员 童寿华
审判员 赖其荣
二〇一八年四月八日
书记员 何 艳
附：适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(1有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(2原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(3原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(4原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(5对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(6原判决、裁定适用法律确有错误的；
(7审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(8无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(9违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(10未经传票传唤，缺席判决的；
(11原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(12据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(13审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0522刑初1319号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人温四新，男，1967年1月21日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，务农，住安阳市殷都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月30日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2017)667号起诉书指控被告人温四新犯危险驾驶罪一案，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人温四新到庭参加了诉讼，现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2017年10月25日0时40分许，被告人温四新酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳县安林公路由西向东行驶至南林高速安阳县水冶上站口路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人温四新的血液中乙醇含量为80mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。认为被告人温四新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人温四新在开庭审理过程中亦无异议，并有查获证明、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、现场照片、无前科证明、户籍证明、社区矫正评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温四新酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为80mg/100ml，超过了国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人温四新认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。经安阳市殷都区司法局评估，认为对被告人温四新适用社区矫正，对居住社区无重大不良影响，对其依法适用缓刑。本院根据被告人温四新的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合安阳市殷都区司法局社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人温四新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张元元
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0481刑初160号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人夏清顺，男，1994年9月14日出生，江西省瑞昌市人，汉族，中专文化，亚东水泥厂工人，户籍地：江西省瑞昌市，现住瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月8日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）162号起诉书指控被告人夏清顺犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，本院经审查后于2018年6月4日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员徐子卿出庭支持公诉，被告人夏清顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月30日22时10分许，被告人夏清顺酒后驾驶赣Ｇ×××××小轿车经瑞昌市瑞码快速通道由南向北往码头方向行驶至赤丰安置房小区门前路段时与被害人柯某驾驶的赣Ｇ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成其本人受伤及两车受损的交通事故。经瑞昌市公安局交管大队认定，被告人夏清顺负此次事故同等责任。瑞昌市公安局交管大队城区二中队民警接到报警后赶至瑞昌市中医院对被告人夏清顺提取了血样。经鉴定，被告人夏清顺血液中酒精含量为91.71mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人夏清顺在公安机关对其采取强制措施前主动向公安机关投案，且在到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人夏清顺在开庭审理过程中均无异议，并有书证：122警情信息、纠正违法行为经过、归案情况说明、血样提取登记表、血样提取照片、交通事故认定书、鉴定意见通知书、驾驶证及行驶证复印件、无犯罪记录证明、常住人口信息；证人徐某1、曹某的证言；被害人柯某的陈述；被告人夏清顺的供述；司法鉴定意见书、现场检测报告；现场照片；讯问光盘等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人夏清顺违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，与他人车辆发生碰撞，造成两车受损及其本人受伤的交通事故，且负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人夏清顺在公安机关对其采取强制措施前主动向公安机关投案，且在到案后如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人夏清顺犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人夏清顺犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董泽涵
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 易
云南省泸水市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云3321刑初80号
公诉机关云南省泸水市人民检察院。
被告人何蒋明，男，1990年10月19日出生，云南省泸水市人，白族，小学文化，农民，户籍地址云南省泸水市，现住云南省泸水市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月6日被泸水市公安局取保候审，2018年7月4日被泸水市人民检察院取保候审，于2018年7月25日被本院取保候审。
公诉机关泸水市人民检察院以泸检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人何蒋明犯危险驾驶罪一案，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。泸水市人民检察院指派检察员密某、桑某出庭支持公诉，被告人何蒋明到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸水市人民检察院指控：2018年2月1日，被告人何蒋明未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为云Ｑ×××××的普通二轮摩托车（车辆所有人：杨某），行驶至泸水市大桥路口时，遇到泸水市公安局交警大队民警执勤。在检查过程中，民警发现其有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，执勤民警现场对被告人何蒋明进行了呼气式酒精检测，测试结果为119.3mg/100ml，测试结果达到醉酒阈值，后执勤民警将被告人何蒋明带至怒江州人民医院提取静脉血样，经云南云通司法鉴定中心检验，其乙醇含量为117.29mg/100ml，达到醉酒阈值，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人何蒋明醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究其刑事责任。量刑建议为拘役1-5个月，并处罚金。
上述事实，被告人何蒋明在开庭审理过程中无异议。且有受案登记表、立案决定书、人口基本信息、查获经过、被告人的供述与辩解、现场勘查照片、强制凭条、血液提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何蒋明在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。泸水市人民检察院对被告人何蒋明犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人何蒋明归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有酌定从轻情节，公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人何蒋明认罪、悔罪，使用缓刑不致再危害社会，可以对其使用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何蒋明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已当庭缴清）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 琳
二〇一八年八月一日
书记员 密晓凤
附本案适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂1421刑初97号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人李文忠，男，1985年11月13日出生，瑶族，小学文化，住广西融水苗族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月18日被扶绥县公安局行政拘留，同年1月28日被扶绥县公安局刑事拘留，同年2月7日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日被扶绥县公安局依法执行逮捕，现羁押于扶绥县看守所。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2018]81号起诉书指控被告人李文忠犯故意伤害罪，于2018年5月16日向本院提起公诉，同期附带民事诉讼原告人方某提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员吴岸国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人方某、被告人李文忠到庭参加诉讼。在庭审过程中，附带民事诉讼原告人方某与被告人李文忠当庭达成赔偿调解协议。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2018年1月17日下午16时许，被告人李文忠在广西扶绥县某工地的职工厨房门口处因琐事与被害人方某发生争执，在争执过程中李文忠持一把水果刀将方某捅伤。经扶绥县公安局物证鉴定室法医对方某的伤情进行鉴定，鉴定结果为方某的损伤为轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、证人证言、被告人供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭宣读、出示。
公诉机关认为，被告人李文忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在庭审中，被告人李文忠对公诉机关的指控的罪名和事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告人李文忠于2018年1月17日下午16时许，被告人李文忠在广西扶绥县某工地的职工厨房门口处因洗碗等琐事与被害人方某发生争执，在争执过程中李文忠持一把水果刀将方某捅伤。经扶绥县公安局物证鉴定室鉴定，方某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人李文忠家属已经支付医疗费10920.55元和伙食费1500元。
认定上述事实的证据有：
1.物证、书证
（1）受案登记表、立案决定书、立案告知书，证实2018年1月25日，扶绥县公安局受理李文忠故意伤害案，同日进行立案侦查并告知被害人。
（2）行政处罚决定书，证实2017年1月18日，李文忠因殴打他人被扶绥县公安局处以行政拘留10日。
（3）接受证据清单，证实2018年1月17日，扶绥县公安局依法扣押作案工具水果尖刀一把。
（4）户籍证明，证实被告人李文忠于1985年11月13日出生，作案时已达到刑事责任年龄的事实。
（5）方某住院复印件，证实方某因伤住院的事实。
（6）前科查询证明，证实：李文忠没有犯罪前科的事实。
2、鉴定意见
（1）方某伤情鉴定意见书（扶公伤鉴字[2018]010号）：根据法医临床学检查，被鉴定人方某查体见：右侧胸部乳头上1cm处可见长约2.5cm裂伤伤口，深达肌层。胸部CT提示：右侧少量血气胸；右肺中叶及下叶肺挫伤。论证被鉴定人方某右胸部受伤致右侧血气胸，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4f款的规，方某的损伤为轻伤二级。
（2）鉴定意见通知书，证实公安机关分别于2018年1月25日将伤情鉴定意见通知被害人方某及被告人李文忠的事实。
3、勘验、检查笔录
（1）现场勘验笔录及现场照片，证实李文忠捅伤方某的地点为广西扶绥县某工地厨房内。
（2）现场辨认笔录及照片，李文忠辨认照片，证实李文忠辨认其捅伤方某的无刀柄水果刀。
（3）李文忠指认作案工具照片，证实李文忠作案凶器是一把无刀柄水果刀的事实。
4、证人证言
（1）证人李某的证言，证实2018年1月17日，李文忠酒后在工地厨房用刀将方某的右胸刺伤。
（2）证人周某1的证言，证实2018年1月17日下午方某胸部被刺伤。
（3）证人周某2的证言，证实2018年1月17日下午方某胸部被刺伤。
（4）证人何某的证言，证实2018年1月17日，李文忠在工地厨房用刀将方某的右胸刺伤的事实。
5、被害人方某的陈述，证实2018年1月17日，其被李文忠在工地厨房用刀刺伤。
6、被告人李文忠的供述和辩解，证实2018年1月17日，李文忠在工地厨房用刀将方某右胸捅伤的事实。
7、讯问被告人李文忠同步录音录像，证实证实被告人李文忠在讯问的过程中，无刑讯逼供，诱供的情况出现，所供述的内容与笔录中记录的一致。
8、方某提供的收据、医院医疗材料等，证实方某受伤后治疗情况以及经济损失，以及李文忠家属已经赔偿医疗费10920.55元和伙食费1500元。
上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能形成完整证据链，且能证明本案查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李文忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李文忠归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，属坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人在案发后积极赔偿被害人的经济损失，量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下:
被告人李文忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵祥海
人民陪审员 钟 锐
人民陪审员 葛迪源
二〇一八年六月七日
法官 助理 许欣欣
书 记 员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪;组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0481刑初201号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人李敬冰，男，1979年10月8日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，个体，家住江西省瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月21日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）205号起诉书指控被告人李敬冰犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员凌亚东出庭支持公诉，被告人李敬冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月15日19时33分许，被告人李敬冰酒后驾驶赣Ｇ×××××号牌北京现代小型普通客车行驶至瑞昌市黄金北路德民乐超市门口路段时，被瑞昌市交通管理大队码头中队民警当场查获，经现场呼吸式检测被告人李敬冰血液中酒精含量为163MG/100ML，民警随后将其带至瑞昌市中医院提取血样。经鉴定，被告人李敬冰血液中的酒精含量为193.76MG/100ML，属醉酒驾驶。被告人李敬冰在归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李敬冰在开庭审理过程中均无异议，并有书证：受案登记表、呼吸式酒精检测结果、血样提取登记表及照片、机动车及驾驶人信息、驾驶证复印件、查获经过、归案情况说明、行政处罚告知笔录、常住人口信息；证人陈某、刘某的证言；被告人李敬冰的供述；司法鉴定意见书、现场检测报告书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李敬冰违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车被当场查获，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李敬冰归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李敬冰犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李敬冰犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董泽涵
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 易
云南省泸水市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云3321刑初82号
公诉机关云南省泸水市人民检察院。
被告人张正兵，男，1966年3月7日出生，白族，文盲，农民，云南省泸水市人，现住云南省泸水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月7日被泸水市公安局刑事拘留，同年6月14被泸水市公安局变更为取保候审，同年7月3日被泸水市人民检察院取保候审，于2018年7月25日被本院取保候审。
公诉机关泸水市人民检察院以泸检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人张正兵犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。泸水市人民检察院检察员指派检察员密某、桑某出庭支出公诉，被告人张正兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸水市人民检察院指控：2018年5月25日被告人张正兵无机动车驾驶资质驾驶云Ｑ×××××号红色二轮摩托车，由泸水市老窝镇荣华村驶往老窝镇崇仁村，13点25分许，当车行驶至德泸线K460+100米处时，与对向行驶的优大波驾驶的云Ｑ×××××号微型车发生碰撞，造成车辆损坏，张正兵受伤的道路交通事故。通过在怒江州人民医院提取了张正兵静脉血液并送云南云通司法鉴定中心进行血液乙醇含量检验，经检验，其乙醇含量为118.95mg/100ml，达到醉酒阈值，经泸水市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：张正兵负全部责任，优大波无责任。公诉机关认为被告人张正兵醉酒后无机动车驾驶资质而驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役1-5个月，并处罚金。
上述事实，被告人张正兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口基本信息、归案经过、强制措施凭证、当事人血样提取登记表、提取血样照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正兵在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。泸水市人民检察院对被告人张正兵犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张正兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有酌定从轻情节，公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人张正兵认罪、悔罪，使用缓刑不致再危害社会，可以对其使用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张正兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（已当庭缴清）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 琳
二〇一八年八月一日
书记员 密晓凤
附本案适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民初25号之一
原告：铜鼓县洪发物流有限公司，住所地：江西省铜鼓县排埠集镇，统一社会信用代码：91360926593761517D。
法定代表人：徐水明，该公司执行董事兼总经理。
原告：徐兴武，男，1976年12月29日出生，汉族，住江西省高安市。
原告：江西省高安汽运集团洪瑞汽运有限公司，住所地：江西省高安市祥符镇，统一社会信用代码：913609830871468968。
法定代表人：徐水明，该公司总经理。
被告：江西瑞菱汽车贸易有限公司，住所地：江西省高安市祥符镇竹龙村赵家庄，统一社会信用代码：91360983056443396H。
法定代表人：马运贵，该公司总经理。
被告：安徽华菱汽车有限公司，住所地：安徽省马鞍山市经济技术开发区，统一社会信用代码：91340500748942241J。
法定代表人：刘汉如，该公司经理。
原告铜鼓县洪发物流有限公司（以下简称洪发公司）、徐兴武、江西省高安汽运集团洪瑞汽运有限公司（以下简称洪瑞公司）与被告江西瑞菱汽车贸易有限公司（以下简称瑞菱公司）、安徽华菱汽车有限公司（以下简称华菱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。
洪发公司、徐兴武、洪瑞公司诉称，2015年3月25日和2015年4月16日，洪发公司、徐兴武、洪瑞公司与瑞菱公司签订买卖合同三份，就购买华菱公司制造的华菱之星汽车达成一致意见，车辆共计10辆，合同价款共计365万元。洪发公司、徐兴武、洪瑞公司先后支付瑞菱公司购车款566万元，上述10台车交付后，洪发公司、徐兴武、洪瑞公司发现其质量存在问题且10辆车实际参数与合格证记载参数严重不符，随即向高安市市场和质量监督管理局举报。该局受理后与高安市政法系统驻汽运产业办综合执法大队共同委托湖南天罡司法鉴定中心对上述汽车产品质量进行鉴定。该鉴定中心出具的湘天罡司鉴中心[2015]汽鉴字第1224号司法鉴定意见书和湘天罡司鉴中心[2016]汽鉴字第1号司法鉴定意见书证实上述10台车均为生产企业禁止生产、经销商禁止销售的不合格产品。同时，瑞菱公司交付给洪发公司、徐兴武、洪瑞公司的其中2辆车尚未生产出来就已经上牌，且为工信部明文规定禁止销售的国三柴油车，同时存在更换2辆车发动机油泵问题。因瑞菱公司、华菱公司交付给洪发公司、徐兴武、洪瑞公司的车辆被鉴定为不合格产品不能投入运输，给洪发公司、徐兴武、洪瑞公司造成直接经济损失36万元，同时导致洪发公司、徐兴武、洪瑞公司固定可得利益损失65.7523万元及18.5万元/月的租金可得利益损失。瑞菱公司和华菱公司的上述行为严重侵害了洪发公司、徐兴武、洪瑞公司的合法权益，依据产品质量法的有关规定，因产品存在缺陷造成他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿；同时因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿；受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。故诉请：1.依法判令解除瑞菱公司与洪发公司、徐兴武、洪瑞公司签订的汽车销售合同；2.判令退回购买的10辆华菱之星汽车并判令瑞菱公司返还洪发公司、徐兴武、洪瑞公司购车款566万元；3.判令瑞菱公司和华菱公司赔偿洪发公司、徐兴武、洪瑞公司为10辆车所支付的保险费用GPS定位费用损失共计36万元；4.判令瑞菱公司和华菱公司赔偿洪发公司、徐兴武、洪瑞公司的固定可得利益损失65.7523万元及租金可得利益损失(租金按18.5万元/月计，自2015年6月15日起至退车之日止，暂计算至2018年1月14日止的租金可得利益损失为573.5万元)；5.本案诉讼费、保全费由瑞菱公司和华菱公司承担。
瑞菱公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，瑞菱公司认为：洪发公司、徐兴武、洪瑞公司起诉瑞菱公司和华菱公司买卖合同纠纷一案，该案不仅早在2015年就由瑞菱公司向高安市人民法院起诉洪发公司、徐兴武、洪瑞公司，此案早在2016年9月18日就由高安市人民法院作出了(2015)高民二初字第894号民事判决。尽管判决生效后，经高安市人民法院裁定再审，并由高安市人民法院作出(2017)赣0983民再1号民事判决和宜春市中级人民法院作出(2018)赣09民再2号民事判决，最终判决维持了高安市人民法院(2015)高民二初字第894号民事判决。该判决已发生法律效力，在未经过审判监督程序撤销的情况下，洪发公司、徐兴武、洪瑞公司又对该纠纷提起诉讼。且徐兴武作为江西省高安汽运集团洪发汽运有限公司的法定代表人，以江西省高安汽运集团洪发汽运有限公司的名义早在2015年以同一事实对瑞菱公司提起了要求返还承兑汇票款的买卖合同纠纷之诉，该案还在高安市人民法院审理中，造成同一事实和理由，已有三个同一案由的纠纷在法院进行诉讼。合同价款不过365万元，加上购置税、附加费价格调节基金157710元,总共合同标的额不过3807710元，洪发公司、徐兴武、洪瑞公司仅支付购车款116万元，至于承兑票汇450万元，汇回给洪发公司、徐兴武、洪瑞公司3307500元，500000元为洪发公司、徐兴武、洪瑞公司借款，67500元为贴现利息，仅有625000元为支付的该购车款，尚欠该购车款2022710元，这些事实早在生效法律文书中查明并认定。先不说按照“一事不再理”的原则，本应依法裁定不予受理。现洪发公司、徐兴武、洪瑞公司却起诉要求解除合同，返还购车款566万元，但实际的合同标的额不过3807700元，加上所谓的其他诉求标的额也不能达到宜春市中级人民法院受理一审民商事案件起点的1000万元，这显然是为了规避级别管辖的规定。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》的规定，请将本案移送到江西省高安市人民法院管辖。
本院经审查认为，洪发公司、徐兴武、洪瑞公司与瑞菱公司签订的三份合同的标的额共计365万元，洪发公司、徐兴武、洪瑞公司称其向瑞菱公司支付了566万元购车款，其中450万元为承兑汇票。在我院作出(2018)赣09民再2号民事判决中，认定了450万元承兑汇票款中有62.5万元属于购车款，对于其余的387.5万元未作处理，认为可以另行解决。而洪发公司、徐兴武、洪瑞公司与瑞菱公司关于该450万元承兑汇票款是否系购车款的纠纷，早在2015年就已经江西省高安市人民法院立案受理，案号为（2015）高民二初字第951号，该案正在审理中。故450万元的承兑汇票中的387.5万元不属于本案立案受理范围。故洪发公司、徐兴武、洪瑞公司诉讼请求的标的额实际应为8537523元（5660000-3875000+360000+657523+5735000）。本案中，华菱公司住所地在安徽省行政辖区，其他当事人均在江西省××辖区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第三款的规定，诉讼标的额不足1000万元的，不属于我院受理的范围，故本案应移送江西省高安市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第三款规定，裁定如下：
江西瑞菱汽车贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省高安市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 巢澍望
审 判 员 袁飞云
审 判 员 杨耀星
二〇一八年五月三日
代理书记员 赖梦兰
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0111刑初53号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人刘高胜，男，1975年8月29日出生，汉族，文化程度初中，住河南省新乡县。因本案于2017年12月3日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2017年12月15日被依法逮捕。
辩护人楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人刘高胜犯过失致人死亡罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员童冬凤出庭支持公诉，指控：2017年12月3日上午，被告人刘高胜驾驶装载塑料废品的豫Ｇ×××××重型栅式货车，在杭州市富阳区浙江金富春实业有限公司厂区内倒车时，与后方正在行走的该公司员工朱利生发生碰撞并碾压，造成朱利生当场死亡的非道路交通事故。肇事后，被告人刘高胜打电话报警。经交警部门认定，被告人刘高胜驾驶机件不符合技术标准的机动车途经事发地段时，在未确认后方的情况下倒车，是导致本次事故发生的根本原因，承担事故的全部责任。
案发后，双方就经济赔偿已达成协议，并取得被害方谅解。
公诉机关认为，被告人刘高胜在非道路上驾驶机动车，因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，被告人刘高胜具有自首情节，建议判处被告人刘高胜有期徒刑一年，可以适用缓刑。
被告人刘高胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘高胜犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘高胜具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘高胜在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且已补偿被害方经济损失并取得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘高胜犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周庶明
二〇一八年一月二十二日
代书记员 王雨君
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2625刑初120号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人刘华龙，男，1984年11月18日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2018年5月22日被马关县森林公安局取保候审，同年7月20日被马关县人民检察院取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人刘华龙犯滥伐林木罪，于2018年8月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派代理检察员熊忠鑫出庭支持公诉，被告人刘华龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月，被告人刘华龙在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自请人将其与何某1购买的位于本村马桑地地段的林木采伐。经鉴定，采伐林木蓄积共计21.3479立方米。2018年4月19日，被告人刘华龙主动到马关县森林公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关为证实其指控事实成立，列举了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为：被告人刘华龙在未办理林木采伐许可证的情况下，请刘某2、何某3将自己与何某1购买的位于本村马桑地地段的林木采伐，后请谷某运至花枝格何某2的木材加工厂出售，经鉴定，被采伐的林木立木蓄积共计21.3479立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘华龙在公安机关未对其采取强制措施前，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民币共和国刑法》第六十七条第一款的规定，其行为构成自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘华龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无意见。
经审理查明：2018年3月，被告人刘华龙在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自请人将其与何某1购买的位于仁和镇木腊村委会老张坡下组三硬上（又名马桑地）地段的林木采伐。经鉴定，采伐现场内采伐林木树种为桤木（软阔叶树种）和杉木，采伐林木蓄积为21.3479立方米。2018年4月19日，被告人刘华龙主动到马关县森林公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘华龙在开庭审理过程中亦无异议，且有采伐工具照片（油锯）、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、取保候审决定书、马关县仁和林业技术推广站出具的证明（未办理林木采伐许可证）、林权证复印件、到案说明、前科劣迹说明、网上比对说明，证人何某1、刘某1、刘某2、何某2、谷某的证言，被告人刘华龙的供述和辩解，文林司鉴〔2018〕*号《司法鉴定意见书》、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘华龙未经林业主管部门批准，雇请他人将仁和镇木腊村委会老张坡下组马桑地地段的林木采伐，采伐林木蓄积为21.3479立方米，根据《云南省高级人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》第二条的规定，属数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人刘华龙主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘华龙犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金限于判决生效后二十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢明燕
二〇一八年八月三十日
书记员 卢怡静
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初403号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人孙某，男，1979年1月15日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月27日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年7月4日被呼伦贝尔市公安局取保候审，同年11月1日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）360号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于2017年11月1日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年6月20日15时40分，被告人孙某酒后驾驶×××号猎豹牌小型普通客车，沿海拉尔区靠山一道街由北向南行驶至XXX饺子馆前路段停车后，车内乘员赵某开左侧后车门时，与由北向南原某驾驶的两轮摩托车相刮，致原某受伤、双方车辆损坏。经鉴定，原某头部硬膜下出血评定为轻伤一级，颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、锁骨骨折评定为轻伤二级。经公安机关认定，孙某、赵某共同承担此次事故的主要责任。经鉴定，孙某血样中乙醇含量为134.28mg/100ml。
另查明，被告人孙某于2017年6月20日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，证人原某、赵某、马某、王某、吴某的证言，乙醇检验报告书，呼气式酒精检测单，法医鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，车辆技术检验报告，驾驶证及车辆信息查询，驾驶证及行驶证复印件，谅解书，和解协议书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，无违法犯罪记录证明，到案经过，户籍证明，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人孙某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2017年11月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一七年十一月七日
书记员 袁 薇
杭州市富阳区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2018)浙0111刑更5号
罪犯方成飞，女，1993年5月4日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区，现暂住杭州市富阳区。2011年11月30日因吸毒、容留他人吸毒被杭州市公安局富阳区分局行政拘留二十日；2012年5月11日因吸毒被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十二日,并处罚款五百元；2017年6月28日因吸毒被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十三日（未执行）并责令社区戒毒三年；2017年10月26日因吸毒被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十四日（未执行）并责令社区戒毒三年。因本案于2017年1月20日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
2017年12月28日本院作出(2017)浙0111刑初867号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯方成飞拘役二个月，并处罚金人民币1000元。罪犯方成飞以其已怀孕，向本院申请暂予监外执行。
经查，罪犯方成飞经杭州市富阳区第一人民医院检查鉴定已怀孕，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第二项之规定，决定将罪犯方成飞暂予监外执行。
二〇一八年一月十一日
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2625刑初118号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人何官钱（曾用名何光全、小名高李），男，1957年3月4日生，彝族，初中文化，居民，云南省马关县人。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人何官钱犯非法种植毒品原植物罪，于2018年8月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派代理检察员黄树扬出庭支持公诉，被告人何官钱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月1日，马关县公安局民警在工作中从被告人何官钱家位于马关县马白镇板子街社区园中东路*号楼顶查获罂粟植株可疑物866株。经查，该罂粟植株可疑物系2018年1月被告人何官钱培育和种植。经鉴定，被告人何官钱种植的是罂粟科罂粟属的罂粟，罂粟是毒品原植物。
公诉机关为证实其指控事实成立，列举了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实。
公诉机关认为：被告人何官钱在其家房屋楼顶非法种植毒品原植物罂粟866株，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，其法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人何官钱到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人何官钱对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无意见，但称种植罂粟的目的是药用。请求对其从轻处罚。
经审理查明：2018年3月1日，马关县公安局民警在对马关城区园中东路片区非法种植毒品原植物情况进行踏查时，公安民警持搜查证对被告人何官钱家（马白镇板子街社区园中东路*号）房屋楼顶及周围进行搜查，在房屋楼顶发现毒品原植物可疑物。经铲除清点，毒品原植物可疑物共计866株。经鉴定，所种植的毒品原植物可疑物为罂粟科罂粟属的罂粟，罂粟是毒品原植物。经查，被告人何官钱家房屋楼顶的罂粟植株是其种植的。
上述事实，被告人何官钱在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单、提取笔录及照片、清点记录及照片、前科劣迹说明、网上比对说明，证人刘某、宋某的证言，被告人何官钱的供述和辩解，云林司法鉴定中心〔2018〕植司鉴字第**号《司法鉴定意见书》、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何官钱明知是罂粟而播种于其房屋楼顶，后经公安机关铲除清点，所种植的罂粟共866株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；……”之规定，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人何官钱不持异议，本院予以确认。被告人何官钱在公安机关从其家房屋楼顶查获罂粟植株后，即被口头传唤到案，其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，根据被告人何官钱的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何官钱犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金限于判决生效后二十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢明燕
二〇一八年八月三十日
书记员 李 芳
江西省九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0403刑初375号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人查艳琴，女，1976年3月19日出生于江西省九江市，汉族，中专文化，务工,户籍所在地江西省九江市，现住江西省九江市开发区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年6月2日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人张凡，江西国樟律师事务所律师。
辩护人汪为三，江西国樟律师事务所实习律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2018）375号起诉书指控被告人查艳琴犯容留他人吸毒罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌、代理检察员吴禹析出庭支持公诉，被告人查艳琴及其辩护人张凡、汪为三到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
被告人查艳琴分别于2018年1月的一天晚上21时许、2018年2月15日晚23时许、2018年5月23日下午15时许，在其居住的本市开发区沿浔小区A17栋1单元601室的家中三次容留吸毒人员张某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2018年6月1日下午，公安民警在本市开发区沿浔小区A17栋1单元601室抓获被告人查艳琴，并从其卧室内搜出红色颗粒7.5颗（重0.69克，检出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具两套。
被告人查艳琴起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：1、被告人查艳琴当庭自愿认罪；2、具有坦白情节；3、系初犯，无犯罪前科，请法庭从轻处罚。
上述事实，被告人查艳琴在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人查艳琴在公安机关的供述、证人张某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、取样笔录、称重笔录、指认毒品及吸食工具照片、现场检测报告书、九江市公安司法鉴定中心检验报告、行政处罚决定书、常住人口信息表及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人查艳琴无视国家法律，提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人查艳琴归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人查艳琴当庭自愿认罪，无劣迹，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人查艳琴犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人查艳琴犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月2日起至2018年10月1日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一八年八月三十一日
书记员 王佳明
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民辖终207号
上诉人（原审被告）：中交第二公路工程四川有限公司。住所地:成都市天府新区天府大道南段****号和美海堂中心（天府创客）**楼****号。
法定代表人：刘斐杰，经理。
被上诉人（原审原告）：侯明，男，汉族，1963年6月19日出生，住四川省达州市。
上诉人中交第二公路工程四川有限公司（以下简称中交四川公司）因与被上诉人侯明建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2018）川1303民初2099号民事裁定，向本院提起上诉。
中交四川公司上诉称：原审原、被告之间未签订合同，双方未建立建设工程施工合同关系，原审被告收到原审原告的款项没有合法依据，只构成不当得利的法律关系。同时，罗某某出具的《承诺书》超出授权范围，其产生的民事责任不应当由原审被告承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地法院即成都市双流区法院管辖。故请求将本案裁定移送至成都市双流区人民法院审理。
本院经审查认为，2017年7月11日，原审被告与南充市国土资源局高坪分局签订《高坪区三个社会投资土地增减挂钩试点项目招商协议书》后，原审被告拟将该项目的劳务部分工程交由原审原告承建，并要求原审原告先行交纳保证金100万元。同年8月10日，原审原告依约经银行转账向原审被告交纳相应款项，客户回单载明用途为“高坪区土地挂钩项目保证金”。双方因此发生纠纷，其基础法律关系应为建设工程施工合同纠纷，应适用关于建设工程施工合同的专属管辖规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案案涉工程所在地在南充市高坪区，南充市高坪区人民法院依法对本案具有管辖权。南充市高坪区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年八月三十一日
书记员 梁 月
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云3103刑初226号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人余红兴，男，1958年2月3日出生于云南省芒市，傈僳族，初中肄业，务农，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年5月11日被芒市公安局刑事拘留，同年6月15日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2018〕197号起诉书，指控被告人余红兴犯非法持有枪支罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人余红兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2018年5月10日16时许，芒市公安局民警巡逻时，在被告人余红兴位于芒市芒海镇拱拇村后山的窝铺内查获疑似枪支一支，后民警在离拱拇村约400米的路边抓获被告人余红兴。经鉴定，查获的疑似枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射。
上述事实，被告人余红兴在庭审过程中亦无异议，且有物证照片，受案登记表，立案决定书，户口证明，见证人常住人口信息表，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，情况说明，抓获经过，证人匡某的证言，鉴定聘请书，德公司鉴（痕）字[2018]96号枪支弹药鉴定书，鉴定机构及鉴定人资质证书复印件，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场辨认笔录，现场照片，现场检测报告书，人民警察证复印件，现场检测照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余红兴违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人余红兴非法持有以火药为动力发射的枪支一支，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人余红兴当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余红兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的自制枪支一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段丽红
二〇一八年八月二十九日
书记员 董 娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05财保42号
申请人：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：汪传国。
被申请人：重庆银翔摩托车制造有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：ＸＸ。
被申请人：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：李继凯。
被申请人：重庆银翔实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区空港经济开发区。
法定代表人：张先利。
被申请人：重庆银翔摩托车（集团）制造有限公司，住所地重庆市渝北区空港经济开发区。
法定代表人：ＸＸ。
被申请人：ＸＸ，1971年7月29号出生，住重庆市南岸区。
被申请人：张先利，1968年11月2号出生，住重庆市渝北区。
被申请人：龙富勇，1972年9月23号出生，住重庆市渝中区。
被申请人：翁光敏，1972年8月8号出生，住重庆市渝中区。
申请人重庆海尔小额贷款有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆银翔摩托车制造有限公司、重庆银翔实业集团有限公司、北汽银翔汽车有限公司、重庆银翔摩托车（集团）制造有限公司、ＸＸ、张先利、龙富勇、翁光敏的财产在价值7200万元以内予以查封、扣押、冻结。并提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆海尔小额贷款有限公司的诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆海尔小额贷款有限公司的诉前财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 汤 伟
审判员 唐小平
审判员 袁 文
二〇一八年七月十一日
书记员 宣志刚
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2827刑初28号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人马缘，女，回族，大专文化程度，无固定职业，住和静县，无前科。2017年8月3日因本案被和静县公安局刑事拘留，同年8月16日被和静县人民检察院批准，于次日被和静县公安局执行逮捕，现羁押于焉耆县看守所。
辩护人陈小芹，新疆君和信律师事务所律师。
和静县人民检察院以和静县检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人马缘犯诈骗罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。和静县人民检察院指派检察员廖宏出庭支持公诉，被告人马缘、辩护人陈小芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控：2016年8月至2017年3月期间，被告人马缘向刘某、哈某谎称自己能够办理汽车驾驶证、征兵入伍、迁户口、安排工作事宜，并通过二人介绍，先后骗取刘某、黄某等人共计142000元。被告人马缘将上述款项用于偿还个人债务及个人支出，且未能为他人办理上述事宜。案发前，被告人马缘向哈某退换赃款27000元。2017年8月1日，哈某报警。次日，被告人马缘在其家中被抓获。公诉机关认为，被告人马缘以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪罪追究刑事责任，提请本院判处。
被告人马缘对起诉书指控其��有诈骗罪的犯罪事实无意见，亦无辩称意见。
辩护人辩称，对公诉人指控诈骗金额有异议，被告人马缘自愿认罪，并如实供述犯罪事实，案发后被告人退还部分赃款，具有悔过表现，可以从轻处罚。
经审理查明，2016年8月期间，被告人马缘向刘某谎称其能办理驾驶证事宜，通过刘某介绍，先后骗取刘某、黄某等人20000元；2016年9月，被告人马缘向刘某谎称其能为刘某之子安排工作，骗取刘某20000元；2017年3月至4月期间，被告人马缘向哈某谎称其能办理驾驶证事宜，通过哈某介绍，先后骗取人民币共计73000元；2017年3月，被告人马缘向哈某谎称其能办理征兵入伍、迁户口事宜，通过哈某介绍，骗取玉某22000元。被告人马缘谎称办理驾驶证、安排工作、征兵入伍、拆迁等事宜，共计骗取135000元。案发前，被告人马缘向哈某退还赃款27000元。
证��上述事实的证据有：
1、和静县公安局提供受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过，证明哈某、刘某报案称被马缘诈骗，及马缘被传唤后抓获的事实。
2、和静县公安局提供被告人马缘户籍证明，证明马缘曾用名为马某1，具有完全刑事责任能力的事实。
3、收条、微信转账记录及被害人哈某陈述、证人玉某、被告人马缘的供述，综合证明被告人马缘以办理驾照为由，通过哈某介绍，先后骗取共计73000元，谎称其能办理征兵入伍、迁户口事宜，通过哈某介绍，骗取玉某22000元，以及哈某收到被告人马缘退还赃款27000元的事实。
4、收条、被害人刘某陈述、被告人马缘的供述，综合证明被告人马缘谎称其能办理驾驶证，通过刘某介绍，先后骗取刘某、黄某等人20000元，马缘谎称其能安排工作，骗取刘某20000元的事实。
上述证据来源合法，客观真实，彼此相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人马缘以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人财物共计135000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控被告人马缘犯诈骗罪罪名成立，本院依法予以支持。公诉机关指控被告人马缘诈骗金额为142000元，其中135000元证据确实充分，本院予以支持，另7000元证据不足，本院不予认定。辩护人辩称，被告人自愿认罪，并如实供述犯罪事实，案发后退还部分赃款，可以从轻处罚，本院予以采纳。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十九条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人马缘犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元,于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日��计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2021年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑明友
审 判 员 张 雪
人民陪审员 杨建勇
二〇一八年三月八日
书 记 员 曹贺霞
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕08民终2585号
上诉人（原审原告）：韩金月，男，1946年10月12日出生，汉族，住陕西省靖边县。
上诉人（原审原告）：吕生芳，女，1953年12月29日出生，汉族，住陕西省靖边县。
委托诉讼代理人：郭东波，陕西文生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高永清，女，1971年2月13日出生，汉族，住陕西省靖边县。
原审第三人：韩慧宁，男，1978年2月6日出生，汉族，靖边县东坑镇宋渠村人，现住靖边县。
原审第三人：刘红梅，女，1980年5月4日出生，汉族，住址同上。系韩慧宁之妻。
上诉人韩金月、吕生芳与被上诉人高永清及原审第三人韩慧宁、刘红梅案外人执行异议之诉一案，不服陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初5102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人韩金月、吕生芳上诉请求：1、依法撤销靖边县人民法院（2017）陕0824民初5102号民事判决书；2、依法改判确认位于靖边县夏都巷一处房产（房产证号：049**）房屋系二原告出资购买并享有权利；3、依法判决一审法院执行机关停止对二原告位于靖边县夏都巷一处房产（房产证号：049**）房屋一院的查封；4、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1988年6月8日，上诉人韩金月与家住靖边县宁条梁镇柳桂湾村村民冯怀英双方协商一致，冯怀英将自己购买王永成的位于夏都宾馆巷南的一块0.28亩宅基地以及该宅基地上的附属物出卖给上诉人。双方协商一致后，并于当日签订了份《房屋地买卖合同》书，并按合同约定给关怀英支付了转让费用39880元。合同签订后，上诉人于2000年自己出资修建了三间两层正房，直至2003年政府办理房产证，因上诉人只有一子韩慧宁，就将该房产证办在儿子韩慧宁名下，但该房屋从始至终一直由上诉人夫妻二人管理，居住至今。并且，后因韩慧宁一直对该房屋不予管理，且韩慧宁和刘红梅所欠的债务，并没有用到修建该房屋或对该房屋投入任何资金，他们的债务属二人个人行为，不得将上诉人的房屋进行保全拍卖抵债。加之，上诉人在购买该地修建房屋办理房产证时，韩慧宁是未年成年，韩慧宁没有资金以及能力购买土地及修建房屋。韩慧宁、刘红梅向被上诉人贷款70万元，被上诉人就以民间借贷纠纷将第三人起诉。法院对韩慧宁、刘红梅二人位于靖边县张家畔镇红枫苑小区7号楼2单元202室进行了保全。在此次房屋保全中，借款金额为70万元，被保全房屋价格为83万元左右，远远超出了借款价格。但一审法院执行庭负责本次借款执行案件的法官在没有以事实为依据，人为的剥夺上诉人合法的权利，另将二上诉人一处房产强行保全，这是不公平的。当初借款时二上诉人并没有到借款条据上签字，该款和二上诉人没有任何关系，二上诉人不应承担偿还义务，保全二上诉人房屋是不合法的。故一审法院认定事实不清、程序违法、适用法律错误，请求依法纠正一审错误判决。
被上诉人高永清辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。
第三人韩慧宁、刘红梅辩称，其欠高永清的款是事实。该涉案房产是二上诉人的，应支持上诉请求。
上诉人韩金月、吕生芳向一审法院提出的诉讼请求：1、依法确认位于靖边县夏都巷一处房产（房产证号：049**）房屋系二原告出资购买并享有权利；2、依法判决靖边县人民法院执行机关停止对二原告位于靖边县夏都巷一处房产（房产证号：049**）房屋一院的执行；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明事实如下：靖边县人民法院在执行被告高永清与第三人韩慧宁、刘红梅借款合同纠纷一案中，于2016年2月15日作出了（2016）陕0824执238号执行裁定书，将登记在第三人韩慧宁名下的位于靖边县夏都巷内一处房产（房产证号：049**）予以查封。后二原告以其是该房屋的实际所有人为由向靖边县人民法院提起执行异议申请，靖边县人民法院于2017年8月11日作出（2016）陕0824执异238号执行裁定书，驳回了二原告的异议申请。二原告不服向本院提起案外人执行异议之诉。
一审法院判决认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。而根据本案原告韩金月陈述本案涉案房产在2003年设立物权（产权登记）时登记的所有权人即为本案第三人韩慧宁，且在登记时二原告就对此事实知晓，且未提出异议。故应当认定该涉案房产的所有权人为第三人韩慧宁。本院在执行第三人与被告借款合同纠纷一案中将属于被执行人（本案第三人韩慧宁）所有的该涉案房产予以查封符合法律规定。故原告的诉请于法无据，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决：驳回原告韩金月、吕生芳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告韩金月、吕生芳承担。
上诉人韩金月、吕生芳二审申请证人周海深出庭作证，涉案房屋系二上诉人所有。
被上诉人高永清质证：对证明目的不认可，认为第三人一直用涉案房屋房产证抵押贷款。
第三人对证人证言无异议。
证人出庭作证的证言不能与其他证据相互印证，故对该证人的证言不予认定。
二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是，涉案争议的房产是否属于上诉人所有，是否应当停止对涉案房屋的查封执行。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。而根据本案韩金月陈述本案涉案房产在2003年设立物权（产权登记）时登记的所有权人即为本案第三人韩慧宁，且在登记时二上诉人对此事实知晓，且未提出异议。故应当认定该涉案房产的所有权人为第三人韩慧宁。原审法院在执行第三人与高永清借款合同纠纷一案中将属于本案第三人韩慧宁所有的该涉案房产予以查封符合法律规定。故韩金月、吕生芳的上诉请求于法无据，依法应予驳回。
综上所述，上诉人韩金月、吕生芳的上诉理由不能成立，应予驳回，原判认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人韩金月、吕生芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯佑贤
审 判 员 任红艳
代理审判员 王伟云
二〇一八年九月十六日
书 记 员 杨 攀
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀07刑更682号
罪犯孙连杰，男，1996年5月6日出生，汉族，河北省怀来县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2016年12月13日作出（2016）冀0730刑初第158号刑事判决，以被告人孙连杰犯抢夺(未遂)罪，判处有期徒刑二年六个月。罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行,执行机关河北省涿鹿监狱于2018年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯孙连杰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬1次，记功1次，新表扬1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯孙连杰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙连杰减去余刑（现刑期为自2016年8月3日至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 王伟新
审判员 牛 洁
二〇一八年九月十九日
书记员 赵宏伟
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0926刑初126号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。
被告人陈杰，男，1998年6月19日出生，耿马自治县人，汉族，小学文化，务农，户籍地及住所地耿马自治县。因本案于2018年4月19日被耿马自治县公安局取保候审。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人陈杰犯交通肇事罪，于2018年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案，本院于同日立案。在审理过程中，本院认为不宜适用简易程序审理本案，转为普通程序，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员尹红出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月8日，被告人陈杰驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车（载雷某），沿羊耿线由耿马方向往羊头岩方向行驶。18时20分许，当其行驶至羊耿线K44+900M处时,其所驾车辆与自东向西横过道路的行人李某相撞，造成李某重伤二级的道路交通事故。2018年4月8日，经耿马自治县公安局交警大队认定，陈杰承担该事故的全部责任，李某、雷某不承担事故的责任。
针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料予以证实。公诉机关认为被告人陈杰违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任,故提请本院依法判处。
庭审中，被告人陈杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2018年2月8日，被告人陈杰驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车（载雷某），沿羊耿线由耿马方向往羊头岩方向行驶。18时20分许，当其行驶至羊耿线K44+900M处时,其所驾车辆与自东向西横过道路的行人李某相撞，造成李某重伤二级的道路交通事故。2018年4月8日，经耿马自治县公安局交警大队认定，陈杰承担该事故的全部责任，李某、雷某不承担事故的责任。
另查明，被告人陈杰父亲陈某2在被害人李某住院治疗期间为其支付医疗费共计39000元。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.身份证复印件、户口证明，主要证实被告人陈杰犯罪时已达刑事责任年龄，具有相应的刑事责任能力，其无前科。
2.接处警登记表、受案登记表，主要证实2018年2月8日
18时27分，耿马自治县公安局交警大队勐永中队值班室接到群众左某电话报警后出警的情况，并于当日受理案件并侦查。
3.查获经过，主要证实民警接到报警后于2018年2月8日19时许在耿马自治县的卫生院将被告人陈杰查获，其无自首情节。
4.强制措施凭证、扣押物品清单，主要证实2018年2月8日，侦查机关依法扣押被告人陈杰驾驶的肇事车辆及该车行驶证，并提取其血液样本。
5.道路交通事故认定书、送达回执，主要证实被告人陈杰
承担本次事故的全部责任，李某、雷某不承担事故责任。民警已将事故认定书送达相关当事人，被告人陈杰对事故认定书未提出异议。
6.身份证复印件、居民户口册复印件、常住人口基本信息、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、肇事车辆行驶证复印件，主要证实（1）被害人李某、雷某和被告人陈杰、证人陈某1、俸某平、张某、左某、被害人雷某家属杨一琴的基础身份信息；（2）经查询，未查询到被告人陈杰已办理机动车驾驶证信息。事发时，肇事车辆已过检验期及保险期。
7.情况说明，主要证实（1）事故发生后，因伤者被送至医院检查治疗，故民警未能在事故发生后24小时内对当事人进行询问；（2）李某因受伤住院治疗，截止2018年4月8日意识尚未清醒，故民警将案件移送公诉机关前未能对李某进行询问。
8.道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，主要证实民警依法对事故现场进行勘验、检查的情况。
9.鉴定意见（法医毒物检验司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、法医临床司法鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、鉴定意见告知书），主要证实经依法鉴定，（1）送检的被告人陈杰血液样本中未检测出乙醇；（2）被害人李某的损伤程度构成重伤二级，被害人雷某的损伤程度构成轻微伤，被告人陈杰的损伤程度构成轻伤二级；（3）肇事车辆肇事前转向系、制动系、行驶系主要性能符合技术要求，未发现导致此次事故的机械故障。民警已将上述鉴定结果告知相关当事人。
10.证人证言
（1）左某证言，主要证实在事故现场，其目睹李某被
摩托车撞后倒地不起，后其拨打电话报警。报警后其看到李某在吐血，张某等人将李某送去勐永镇的卫生院，其在现场等待交警。其称摩托车驾驶员没有戴安全头盔，驾驶的摩托车未悬挂车牌。
（2）张某证言，主要证实其没有看见事故的发生，只看到李某倒在耿马方向往羊头岩方向的右侧车道内，其听到摩托车发动机比正常行驶时声音大，还听见摩托车倒地以后搓滑的声音，后其和单位同事将李某送到医院。
（3）陈某1证言，主要证实肇事摩托车是其本人和俸某平购买的，但没有过户。车辆保险在肇事前已过期，车牌照已被其丢弃。被告人陈杰是其侄子，被告人陈杰于肇事前一星期左右将摩托车骑走。
（4）俸某平证言，主要证实肇事摩托车行驶证登记的车主是其本人，其已于2013年将肇事摩托车卖给陈某1，但没有过户。
11.被害人雷某的陈述，主要证实事发当日，其乘坐被
告人陈杰驾驶的摩托车在耿马自治县行人相撞，当时被告人陈杰的车速大概是四五十码。在与行人相撞时其感觉被告人陈杰往左边避让，被告人陈杰肇事前没有喝过酒。肇事摩托车是陈杰叔叔的，事发时其和被告人陈杰都没有佩戴安全头盔。
12.被告人陈杰的供述与辩解，主要证实被告人陈杰对公
诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实供认不讳。
上列证据取证程序合法，并经庭审质证，被告人陈杰除对5号证据提出异议外，对其余证据均无异议。本院认为，道路交通事故认定书系耿马自治县公安局交警大队根据案件事实，依法进行事故责任划分，且民警向被告人陈杰送达事故认定书时其未提出异议，之后也未提出复核申请，故本院依法采信5号证据。上述证据之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，证实被告人陈杰犯交通肇事罪的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈杰违反道路交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人重伤，且承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈杰犯交通肇事罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人陈杰到案后如实供述自己的犯罪事实，且庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现；被告人陈杰家属为被害人李某支付部分医疗费。以上情节，量刑时予以酌情从轻考虑。公诉机关提出对被告人陈杰犯交通肇事罪判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案被告人陈杰的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押的机动车及行驶证，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张学焕
审判员 洪 英
审判员 杨光蕊
二〇一八年八月三十一日
书记员 杨晓涛
河北省张家口市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)冀07刑辖40号
张家口市经济开发区人民法院：
被告人王某、刘某、梁某非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，由桥东区森林公安局侦办终结，现张家口市人民检察院拟将该案指定张家口经济开发区人民检察院审查起诉，商请我院指定张家口经济开发区人民法院管辖。你院向我院提出申请指定管辖的请示。根据张家口市人民检察院、张家口市中级人民法院、张家口市公安局联合会签的《关于开展环境保护刑事案件集中管辖试点工作的实施方案》、《关于环境保护刑事案件实行集中管辖的办理意见（试行）》，决定由你院管辖审理，请做好相关审理工作。
二〇一八年九月十九日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民终1294号之一
申请人：庞流，女，1960年6月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被申请人：黎健明，男，1966年6月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被申请人：钟德清，女，1970年12月29日出生，汉族，住玉林市玉州区。
申请人庞流与被申请人黎健明、钟德清民间借贷纠纷一案，申请人庞流于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟德清名下的坐落于玉林市江南路233号厦王奥利华园居住小区1栋1单元1502房（房权证号为：玉林市房权证玉房字第××号）进行查封保全，查封价值以30万元为限。申请人庞流以其与陈璐莹共有的坐落于玉林市十里长街垌新区25米街北中3栋6号房地产（房权证号：99××25号，土地证号：玉国用（1998）字第019800207-5）提供担保。
本院经审查认为，申请人庞流的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人钟德清名下的坐落于玉林市江南路233号厦王奥利华园居住小区1栋1单元1502房（房权证号为：玉林市房权证玉房字第××号）予以查封；
二、对登记在庞流与陈璐莹名下的坐落玉林市十里长街垌新区25米街北中3栋6号房地产（房权证号：99××25号，土地证号：玉国用（1998）字第019800207-5）予以查封。
查封不动产产权的期限为三年。自本裁定送达之日起计算。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张业忠
审判员 钟 荣
审判员 李小莉
二〇一八年八月十五日
书记员 李皆莹
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀07刑更684号
罪犯武少龙，男，1982年3月3日出生，汉族，河北省赤城县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2014年4月10日作出（2014）赤刑初字第27号刑事判决，以被告人武少龙犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行,2016年9月22日本院作出(2016)冀07刑更第1034号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省涿鹿监狱于2018年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯武少龙在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬3次，记功1次，狱内积极分子1次，新表扬1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯武少龙在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯武少龙减去有期徒刑八个月（现刑期为自2013年9月28日至2023年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 王伟新
审判员 牛 洁
二〇一八年九月十九日
书记员 赵宏伟
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0302刑初238号(?javascript:void(1)”\\\o”审判?)
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林国华，男，1987年10月6日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，无业，住莆田市秀屿区，曾因犯敲诈勒索罪，于2016年10月8日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，同月19日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉〔2017〕521号起诉书指控被告人林国华犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人林国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2017年3月25日，陈某联系被告人林国华购买毒品，并通过微信转账向被告人林国华支付毒资人民币400元。被告人林国华从“小乖乖”(另案处理)处购买了约0.6克甲基苯丙胺（“冰毒”），后通过邮寄的方式将上述甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某。2.同年5月16日，陈某联系被告人林国华购买毒品，并用手机转账向被告人林国华支付毒资人民币1000元。被告人林国华以人民币600元的价格通过林某从卓某（均另案处理）处购买2包共计1.64克的甲基苯丙胺，并将上述甲基苯丙胺和吸毒工具玻璃头放到布鞋里通过邮寄的方式贩卖给陈某。事后，快递员李某发现2包白色晶体并报案。案发后，公安机关扣押了上述2包白色晶体、吸毒工具玻璃头1个、快递单1张、黑色布鞋1双以及OPPO牌R7plus手机1部。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，在扣的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。经莆田市公安局城厢分局现场检测，被告人林国华的尿检结果呈阳性。
2017年5月16日，公安民警在莆田市城厢区恒丰大酒店2102房间抓获被告人林国华。同年6月12日，公安机关将取样后涉案扣押的甲基苯丙胺上缴至莆田市城厢区禁毒委员会。
上述事实，被告人林国华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、李某、林某的证言及辨认笔录，指认照片，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，接受证据清单，检查笔录，微信聊天记录、转账记录截图，支付宝转账记录截图，行政处罚决定书，莆田市公安局物证鉴定所检验报告，莆田市公安局城厢分局尿液现场检测报告书，毒品实物缴交收据，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施，被告人林国华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林国华明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，共计2.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林国华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2019年5月16日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续向被告人林国华追缴违法所得人民币一千四百元，予以没收，上缴国库。
三、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具OPPO牌R7plus手机一部、吸毒工具玻璃头一个以及黑色布鞋一双，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈建郭
人民审判员 林文彬
人民陪审员 蔡碧贞
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘雪冰
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-2-
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0481刑初197号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人田宗喜，绰号辣子，男，1979年12月1日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地：瑞昌市，现住瑞昌市。2004年7月8日因犯盗窃罪被瑞昌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。2018年4月26日因吸食毒品被瑞昌市公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2018年5月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被瑞昌市公安局刑事拘留，2018年5月30日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）202号起诉书指控被告人田宗喜犯容留他人吸毒罪，于2018年6月29日向本院提起公诉，本院经审查后于2018年7月2日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人田宗喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3、4月间，在九江市新桥头天翔酒店附近路边，被告人田宗喜先后二次在其皮卡车内（车牌号赣Ｇ×××××）与吸毒人员胡某一起采用注射的方式注射了毒品海洛因。
2018年3月间，在九江市新桥头天翔酒店附近路边，被告人田宗喜先后三次在其皮卡车内（车牌号赣Ｇ×××××）与吸毒人员封某一起采用注射的方式注射了毒品海洛因。
另查明：公安机关在办理被告人田宗喜、封某吸毒案时发现被告人田宗喜涉嫌容留他人吸毒，遂于2018年5月23日对该案进行立案侦查，后于2018年5月24日在九江市第一强制隔离戒毒所将被告人田宗喜依法变更为刑事拘留，被告人田宗喜在归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人田宗喜在开庭审理过程中均无异议，并有书证：行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员信息表、刑事判决书、归案情况说明、常住人口信息；证人封某、胡某的证言；被告人田宗喜的供述；现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田宗喜违反国家毒品管制法律规定，多次容留他人注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田宗喜归案后，如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人田宗喜有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田宗喜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人田宗喜的刑期自2018年5月24日至2019年4月23日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 董泽涵
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 周起俊
二〇一八年七月十二日
书 记 员 刘 易
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0302刑初804号(?javascript:void(1)”\\\o”审判?)
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人韦磊，男，1994年4月3日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，务工，住重庆市南川区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月12日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆���市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉〔2017〕761号起诉书指控被告人韦磊犯贩卖毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人韦磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2017年8月9日19时许，被告人韦磊在莆田市荔城区新度加油站路口以400元（“人民币”，下同）的价格贩卖给吸毒人员赵某甲基苯丙胺（“冰毒”）约0.3克；2.同月10日中午，被告人韦磊在莆田市荔城区新度镇东坝村路口附近以800元的价格贩卖给赵某甲基苯丙胺约0.6克；3.同月10日19时许，被告人韦磊在荔城区新度镇白埕村下马桥附近以800元的价格贩卖给赵某甲基苯丙胺约0.6克；4.同月11日12时许，赵某配合公安民警联系被告人韦磊购买毒品，后被告人韦磊在荔城区新度镇东坝村路口斜对面准备以400元的价格贩卖给吸毒人员赵某甲基苯丙胺0.3克时被公安民警当场抓获，公安民警从其身上扣押净重为0.3克的白色晶体物及“OPPO”牌手机一部。案发后，经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，在扣的0.3克白色晶体物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人韦磊在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员赵某的证言及辨认笔录，指认照片，扣押决定书、扣押清单，检查笔录，称量笔录，尿液提取笔录，手机通话记录清单，微信聊天记录、交易记录截图，尿液提取笔录，莆田市公安局物证鉴定所检验报告，尿液提取笔录，公安机关出具的情况说明，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施，被告人韦磊的供述��证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦磊明知是甲基苯丙胺而多次予以贩卖，共计1.8克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦磊归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。涉案的0.3克毒品交易处在公安机关的控制之下，该部分毒品全部被查获，没有继续流入社会，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款及第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人韦磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2020年8月11日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续向被告人韦磊追缴违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。
三、莆田市公安局城厢分局扣押的甲基苯丙胺零点三克及作案工具“OPPO”牌手机一部，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈建郭
人民审判员 陈进希
人民陪审员 柯子鹏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘雪冰
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚��，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
-2-
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0111刑初365号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人喻有钢，曾用名喻有刚，男，1952年5月1日出生，汉族，文化程度中专，住杭州市富阳区，现暂住杭州市富阳区。1984年2月22日因犯流氓罪被富阳县人民法院判处有期徒刑四年；2004年3月31日因犯虚开增值税专用发票罪被富阳市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。因本案于2017年9月25日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2017年9月28日变更为取保候审。
辩护人李榕杰，浙江好阳光律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2018]359号起诉书指控被告人喻有钢犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院经审查于2018年5月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人喻有钢及辩护人李榕杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2013年至2014年，被告人喻有钢作为富阳市兆吉宣纸厂实际经营人，在经营期间，无故拖欠91名职工工资共计人民币120万余元（以下币种均为人民币）。经富阳市人力资源和社会保障局责令支付仍不支付。2017年9月，被告人喻有钢对杭州市富阳区人力资源和社会保障局电话或短信通知不予回应，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬。
案发后，被告人喻有钢及其家属已支付拖欠工资100万余元并得到大部分员工的谅解，尚有16万余元未支付的工资已协商后续支付。
被告人喻有钢在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人喻有钢以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定予以惩处。
被告人喻有钢对公诉机关指控的事实及罪名无异议并表示自愿认罪。
辩护人李榕杰提出，被告人喻有钢自归案后即自愿认罪认罚，并积极筹措资金支付拖欠的工资，减轻危害后果，希望法庭对被告人喻有钢从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2013年至2014年，被告人喻有钢作为富阳市兆吉宣纸厂实际经营人，在经营期间，无故拖欠91名职工工资共计120万余元。经富阳市人力资源和社会保障局责令支付仍不支付。2017年9月，被告人喻有钢对杭州市富阳区人力资源和社会保障局电话或短信通知不予回应，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬。
案发后，被告人喻有钢及其家属已支付拖欠工资100万余元并得到大部分员工的谅解，尚有16万余元未支付的工资已协商后续支付。
被告人喻有钢在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人喻有钢在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、汪某、徐某、庄某、胡某的证言，被告人喻有钢的供述和辩解，劳动保障监察举报登记表、立案审批表，调查询问笔录，限期改正指令书、行政处理告知书、案件调查终结报告、行政处理决定书、履行行政处理决定催告书，劳动保障监察案件移送审批表、涉嫌犯罪案件移送书，杭州市富阳区人民法院执行情况回告书、执行裁定书，工资表，短信凭证，接受证据清单及内部合作协议，刑事谅解书、承诺书，情况说明，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人喻有钢以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人喻有钢在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段，均自愿认罪认罚，且在宣判前已支付大部分劳动报酬，本院依法予以从宽处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人喻有钢的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人喻有钢犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自执行通知书确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庶明
人民陪审员 孙珍娟
人民陪审员 陈增爱
二〇一八年六月二十日
代书 记员 王雨君
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川04民终1019号
上诉人（原审原告）：李定现，女，1971年11月7日出生，汉族，现住四川省米易县。
被上诉人（原审被告）：吴泽军，男，1975年5月4日出生，汉族，住四川省米易县。
上诉人李定现因与被上诉人吴泽军民间借贷纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2018）川0421民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。上诉人李定现、被上诉人吴泽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李定现上诉请求：撤销四川省米易县人民法院（2018）川0421民初735号民事判决第一项判决，改判被上诉人支付上诉人借款4000元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提交的借条是直接证据，有被上诉人签名，被上诉人已认可。被上诉人关于借条是双方做酒生意发生纠纷所作的担保的说法不是事实，借条载明是现金，该借款与酒生意无关。
吴泽军辩称，没有向李定现借过钱，我出具借条是因为介绍李定现做茅台醇酒生意能够回本。如李定现的酒不能卖出或回本，由我支付4000元，李定现将酒还回，4000元的借条就是担保。李定现说没有回本，所以要求我还钱，我就要求李定现把酒还给我，但李定现把酒卖了，所以我没有给她钱。
李定现向一审法院起诉请求：吴泽军于2017年5月28日以做酒生意差货款的名义向李定现借款4000元，并出具借条一张，约定2017年12月归还。事后经李定现多次催收，吴泽军以各种理由拒不偿还。为此，请求依法判令吴泽军偿还借款本金4000元及利息400元，并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：李定现与吴泽军系朋友关系。2017年5月28日，吴泽军向李定现出具了借条一张，该借条载明“今借到李定现现金4000元（肆仟元整）借款人吴泽军、2017年5月28日”。2018年5月25日，吴泽军与李定现在通话过程中，商谈有关做酒生意事宜，双方未达成一致意见。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，从出借人提供借款时生效。本案争议的焦点是李定现与吴泽军之间的民间借贷关系是否成立；案涉款项与吴泽军抗辩主张做酒生意的事宜是否具有关联。虽然李定现提交的借条的真实性得到吴泽军的认可，但吴泽军抗辩主张该款项是其对李定现做酒生意事宜提供的担保，款项并未实际发放。从吴泽军提交的证据来看仅证明了双方为做酒生意发生纠纷，未能达成一致意见，且李定现主张该借款与做酒生意事项无关，吴泽军亦未提交充分的证据予以证明案涉款项非民间借贷行为引起，故抗辩的理由不能成立。对李定现主张的借款是否实际发放，虽然李定现提交了相关证据，但其所提交的证据不足以证明借款实际发放，应当承担举证不能的法律后果。综上，对李定现所主张的诉讼请求，一审法院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回李定现的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人李定现申请了证人杨某出庭作证。杨某证实2017年5月28日到李定现门市买玉米种时见到李定现数了一沓现金给一个比自己瘦矮的中年男性，具体给的什么钱、多少钱以及是否是给的被上诉人吴泽军均不清楚。李定现认为证人证言是真实的；吴泽军认为证人陈述与自己无关，出具借条当天是与自己妻子一起去李定现门市推销酒，李定现并未给过自己现金。
二审中，吴泽军无新证据提交。
本院对证人证言认定如下：证人杨某所作的证言不能证实李定现将现金4000元交付给了吴泽军，故本院对证人证言不予采信。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对此予以确认。
本院认为，当事人争议的主要焦点是本案借贷事实是否真实发生。虽然李定现提交的借条的真实性得到吴泽军的认可，但吴泽军抗辩主张该款项是其介绍李定现做酒生意提供的担保，款项并未实际发放，借贷行为尚未实际发生，并在一审中提供了双方为做酒生意发生纠纷的通话录音予以证实。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条规定，李定现还应对借款的实际交付提供证据加以证明，李定现二审中申请出庭作证的证人并未证实李定现将现金交付给了吴泽军。李定现主张该借款系现金交付，与做酒生意款项无关，虽然李定现提交了相关证据，但其所提交的证据不足以证明借款4000元实际交付，应当承担举证不能的法律后果。故李定现请求撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人借款4000元的上诉请求本院不予支持。
综上所述，李定现的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李定现负担。
本判决为终审判决。
审判长 饶庆华
审判员 徐馗斌
审判员 黄 群
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘滔滔
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）赣0481刑初251号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人王贤青，男，1964年8月30日出生，江西省瑞昌市人，汉族，初中文化，保安，户籍地江西省瑞昌市，现住瑞昌市。2018年5月11日，因涉嫌犯交通肇事罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年5月16日被瑞昌市公安局变更强制措施为取保候审；同年8月20日经本院决定取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）255号起诉书指控被告人王贤青犯交通肇事罪，于2018年8月15日向本院提起公诉，本院经审查立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员李奇良出庭支持公诉，被告人王贤青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月11日17时23分许，被告人王贤青驾驶赣Ｇ×××××号小轿车沿立肇线由东往西行驶，至洪下乡大屋冯村三组路段时，与横过道路的行人冯某发生碰撞，造成冯某当场死亡。经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告人王贤青负此事故的主要责任，冯某负事故次要责任。
案发后，被告人王贤青主动拨打报警电话并在现场等候交警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人王贤青与被害人冯某的家属已就民事赔偿达成协议，并已履行完毕，且取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王贤青在开庭审理中无异议，并有其在公安机关的供述，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，事故认定书，瑞光司鉴所（2018）病理鉴字第017号尸体检验报告，九司鉴中心（2018）车安字第890号车辆技术性能鉴定意见书、九司鉴中心（2018）车痕鉴字第X889号司法鉴定意见书司法鉴定意见书、九司鉴中心（2018）车速鉴字第42号鉴定意见书，书证：鉴定意见的送达回证、归案经过、协议书、谅解书、赔偿凭证、身份证复印件、被告人王贤青的照片、常住人口信息、驾驶证及行驶证复印件、保险单、强制措施凭证、发还清单、尸体处理通知书、呼吸式酒精检测情况、吸毒检测报告书、接处警登记表、122警情信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王贤青违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王贤青案发后主动报警、并在现场等候交警，且在公安机关如实供述其所犯罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王贤青与被害人家属就民事赔偿达成协议，并已履行完毕、取得了被害人家属的谅解，酌情对被告人王贤青从轻处罚。被告人王贤青认罪态度好，又系初犯，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王贤青犯交通肇事罪，判处有徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王义树
二〇一八年八月三十日
书记员 彭小娟