wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第740号
罪犯林冠均，男，1993年4月12日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2012年3月2日作出（2012）阳春法刑初字第25号刑事判决，以被告人林冠均犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行，刑期执行至2015年9月2日。执行中，根据执行机关提请，本院于2013年9月17日以（2013）茂中法刑执字第678号刑事裁定书给予该罪犯减刑6个月，减刑后刑期执行至2015年3月2日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林冠均在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林冠均在服刑考核期间，获得2014年5月表扬1次，2014年的5月至7月嘉奖3次。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、广东省阳春市人民法院（2012）阳春法刑初字第25号《罪犯财产刑执行情况通知书》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林冠均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林冠均予以减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一四年十一月六日
书记员 龙俊宇
浙江省绍兴市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙06执790号
重庆索隆音乐文化传播有限公司与绍兴乐友会量贩娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案件，本院（2018）浙06民初164～170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院已于2018年10月21日立案执行。现上述案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年十月二十四日
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第316号
罪犯博史么呷各，女，1991年8月3日生，彝族，出生地四川省布拖县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年7月25日作出（2008）川凉中刑初字第105号刑事判决，以被告人博史么呷各犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2007年9月12日起至2022年9月17日止），并处没收财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月30日减刑1年6个月；2012年9月26日减刑1年1个月，刑期至2020年2月17日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分115.69分，建议对罪犯博史么呷各减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯博史么呷各自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。没收财产5000元已履行。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第324号符合提请减刑条件的检察意见书。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯博史么呷各在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯博史么呷各减去有期徒刑一年一个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一九年一月十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0881执154号
申请执行人：株洲华锋钢结构有限公司，住所湖南省茶陵县经济开发区，统一社会信用代码914302245507078871。
法定代表人：段锋华，该公司董事长。
被执行人：井冈山市炎睦硅业厂，所在地江西省井冈山市睦村乡上寨村，统一社会信用代码91360881596513113Y。
法定代表人：陈志文，该厂执行事务合伙人。
本院依据已经发生法律效力的井冈山市人民法院（2018）赣0881民初43号民事调解书，于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人井冈山市炎睦硅业厂的全部股权，冻结期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 张恒飞
二〇一八年七月二十日
书记员 曾凡春
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民申287号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯青照，男，1952年10月7日出生，汉族，住河南省临颍县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑洪涛，男，1987年9月15日出生，汉族，住河南省长葛市。
再审申请人冯青照因与被申请人郑洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）豫10民终1534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯青照申请再审称，交通事故赔偿中，郑洪涛趁机讹诈，气的冯青照把钱丢失同时造成身体不适，因此案郑洪涛对冯青照造成的损失应法依赔偿。综上，依法申请再审。
本院经审查认为，2017年1月22日郑洪涛与冯青照发生交通事故，造成郑洪涛轿车受损，许昌市公安局交通管理支队第三交通执勤大队出具的《道路交通事故认定书》认定郑洪涛无责任，冯青照承担事故的全部责任，因此，冯青照应当赔偿交通事故中给郑洪涛造成的损失。对于就冯青照提出交通事故赔偿中，郑洪涛趁机讹诈，造成冯青照把钱丢失和身体不适，要求郑洪涛予以赔偿，该事由不属于为人民法院应当再审的法定情形。综上，冯青照的再审申请不符合法律规定的应当再审的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯青照的再审申请。
审判长 时 颖
审判员 李延波
审判员 颜 森
二〇一八年八月二十七日
书记员 朱 涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1254号
上诉人（原审被告）：河南盛世民航大酒店有限公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审原告）：郑州肯特电子科技有限公司，住所地郑州市。
原审被告：河南一帆实业有限公司，住所地郑州市。
上诉人河南盛世民航大酒店有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初19363号民事裁定，向本院提起上诉。
河南盛世民航大酒店有限公司上诉称，上诉人认为，本案中，上诉人河南盛世民航大酒店有限公司并不是本案的适格被告，被上诉人不能以上诉人的住所地作为管辖法院的依据。故应在被上诉人所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案为建设工程施工合同纠纷，《民诉法》第三十三条规定，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。《民诉法》司法解释第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程所在地位于原审法院辖区，因此，原审裁定郑州市金水区人民法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一八年九月二十九日
书记员 闫沛沛
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1813号之二
申请执行人：严国兴，男，汉族，1976年月24日出生，住宜宾县。
被执行人：余钟，男，汉族，1982年3月1日出生，住宜宾县。
本院在执行严国兴与余钟民间借贷纠纷一案中，被执行人余钟已偿还了严国兴借款10000元，且就余款的偿还与严国兴达成了和解协议。严国兴书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文芳
审判员 李 明
审判员 李文财
二〇一八年一月三日
书记员 杨兴彬
山东省茌平县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1523执212号
申请人：赵志浩
被执行人：安诚财产保险股份有限公司山东分公司,杨春云,杨公元
赵志浩与安诚财产保险股份有限公司山东分公司,杨春云,杨公元机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请，依据（2016）鲁1523民初3234号民事调解书，于2017年01月30日执行完毕。
审判长 ：王保军
二〇一七年一月三十日
书记员 ： 宋 国
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乾民初字第01039号
原告王某某，女。
被告殷某某，男。
原告王某某与被告殷某某变更子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告殷某某经本院传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年9月，被告殷某某诉至乾县人民法院，要求与王某某离婚。经乾县人民法院主持调解，双方达成离婚协议。约定由殷某某抚养两个孩子殷某甲和殷某乙。抚养费由殷某某自行承担。调解书生效后，殷某某要求王某某暂时照顾儿子殷某乙。2015年春节，殷某某又以无力抚养儿子殷某乙为由，让王某某抚养殷某乙。为了殷某乙的成长，王某某只好抚养儿子殷某乙至今。尽管实际原告抚养儿子殷某乙，但法律关系上儿子殷某乙的抚养费仍属于被告，故原告要求变更殷某乙的抚养关系，由原告抚养儿子殷某乙。
被告殷某某未答辩，未提供与本案有关的证据。
原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份、证明原告身份。
2、（2014）乾民初字第01231号民事调解书1份，证明原被告已经离婚，孩子殷某乙协议由殷某某抚养。
3、证人杨某某当庭证明殷某某与王某某离婚后，男孩殷某乙因殷某某无能力抚养，一直由王某某抚养，生活在乾县临平镇龙背村。孩子生活费由王某某负担。
4、证人吴某某出庭作证证明，他系吴某甲邻居，王某某与吴某甲同居生活时，孩子殷某乙2014年情况他不清楚，今年他一直见殷某乙随王某某及现任丈夫吴某甲生活。孩子生活费由王某某与吴某甲负担。
5、证人吴某甲出庭做证，证明他与王某某从2015年农历正月16日开始同居生活，现在还未办理结婚登记手续，王某某来他家时，带着与前夫殷某某的第二个儿子殷某乙来他家，与他共同生活，孩子生活费由他负担。殷某某没有看过孩子，也没有给过孩子钱。王某某现在要求抚养与前夫的孩子殷某乙，他同意，并保证对孩子不实施家庭暴力，自愿承担孩子抚养教育费用。
本院经审查认为，原告提供的1、2、3、4、5组证据来源合法，内容真是有效，予以认定。
本案根据当事人陈述、庭审调查，可以证明以下事实：
2014年9月26日，殷某某与王某某离婚纠纷一案，经乾县人民法院主持调解，双方达成离婚协议。并作出（2014）乾民初字第01231号民事调解书。协议第二项：婚生男孩殷强龙、殷某乙由殷某某抚养，两个孩子抚养费由殷某某负担。调解书生效后，殷某某要求王某某暂时照顾儿子殷某乙。2015年春节，殷某某又以无力抚养儿子殷某乙为由，让王某某继续抚养孩子。2015年农历正月16日，王某某与吴某甲未办理结婚登记手续同居生活，并带着孩子殷某乙与吴某甲共同生活，孩子殷某乙生活费由王某某、吴某甲共同负担。殷某某没有看过孩子，也没有给过孩子钱。吴某甲同意，并保证对孩子不实施家庭暴力，自愿承担孩子抚养教育费用。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方要求变更抚养关系的，应具有正当理由。（2014）乾民初字第01231号民事调解书虽然确定了孩子殷某乙由殷某某抚养，但自调解书生效后，孩子殷某乙一直随其母王某某生活，殷某某并未实际抚养孩子殷某乙。王某某现与吴某甲共同生活，吴某甲亦自愿负担孩子殷某乙生活及教育等费用，为了有利于孩子健康成长，孩子应继续随王某某生活。故原告王某某要求抚养孩子殷某乙的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十六条第（三）项之规定，判决如下：
一、孩子殷某乙随原告王某某生活，抚养费由原告王某某负担。
二、被告殷某某对孩子享有不定期探望的权利。
本案诉讼费100元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘峥
人民陪审员 苏静
代理审判员 李研
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 穆林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8588号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：宋宝安（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年12月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 贾 璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民二(商)初字第3038号
原告上海正捷门窗有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人薛正官。
委托代理人朱银根，男。
被告张静华，男，1972年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院受理原告上海正捷门窗有限公司与被告张静华承揽合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案需采用公告方式送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告上海正捷门窗有限公司与被告张静华承揽合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 季 敏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 梅茹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0902民初3907号
原告：董修华，女，汉族，1975年5月1日出生，广东省汕头市人，住所地广东省汕头市金平区。
被告：邹星林，男，汉族，1983年12月18日出生，袁州区人，住所地江西省宜春经济技术开发区。
原告董修华（以下简称原告）与被告邹星林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告董修华到庭参加诉讼，被告邹星林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金100000元及承担利息84000元（利息自2014年12月7日起按月息2分暂计算至起诉之日止，起诉之日后的利息按月息2分计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
查明的事实
本院经审理认定事实如下：2014年12月，被告以工程项目需要资金周转为由向原告借款，双方于2014年12月7日签订借款合同一份，内容为：“借款合同出借方（以下简称甲方）：姓名董修华，性别女，身份证号：。借款方（以下简称乙方）：姓名邹星林，性别男，身份证号：。借款方为进行生产（合法经营活动）向出借方借部分资金使用，双方经过充分协商，特签订合同。第一条，自2014年12月7日至2016年8月7日由甲方借给乙方人民币100000元整（大写：壹拾万元）。第二条，乙方还款计划如下：2016年8月7日一次性归还本金，共计100000元整（大写：壹拾万元）。第三条，乙方如不按规定时间数额还款，应付给甲方违约金，违约金按每天借款数额的2%计算，并承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、交通费）……”原告于同日通过银行转款的方式向被告交付88000元，交付现金12000元，共计100000元，被告于同日向原告出具了100000元的借款收据。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金，故原告诉至法院。
判决的理由与结果
本院认为，被告向原告借款100000元，双方签订了借款合同，原告向被告交付了所借款项，原、被告构成民间借贷关系，现被告未按照约定的期限偿还借款，显属违约，故本院对于原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。对于借款利息，虽然原告诉称双方口头约定借款月息按照3分计算，且被告支付了2个月的利息，但其并未提供证据予以证明，故对于该诉讼主张本院不予支持，本院认定原、被告对支付借款利息没有约定。原、被告在借款合同中约定“如乙方（即被告）如不按规定时间数额还款，应付甲方（即原告）违约金，违约金按每天借款数额的2%计算”，该约定系对逾期还款的违约责任的约定，可视为对逾期利率的约定，但不应超过年利率24%，故本院认为被告应自2016年8月8日起按照年利率24%向原告支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邹星林在本判决生效后7日内偿还原告董修华借款本金100000元人民币，并自2016年8月8日起按照年利率24%支付逾期利息，至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取计币1990元，由被告邹星林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一八年七月二十七日
书记员 李凯亮
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执851号
申请执行人：张健，洮南市人
被执行人：任殿鹤，1992年11月4日，洮南市人。
本院在执行申请执行人张健被执行人任殿鹤民间借贷中，本院作出的（2017）吉0881民终1033号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请此案于2017年12月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金52500.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年12月8日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年12月21日向被执行人任殿鹤送达了执行通知书及报告财产令、传票等已生效法律文书，并针对被执行人张殿鹤名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行查询及调查。根据查询结果对被执行人名下在农村信用社存款共计454.30元进行冻结，并查封被执行人名下型号规格：5TD-230型脱粒机、耕王牌604农用翻地车各一台。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书义务能力。本取之于已向申请执行人告知上述情况。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受理申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。
审判员 刘长义
审判员 王久慧
审判员 金安宁
二〇一八年七月二十六日
书记员 何秋毅
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0723执142号
申请执行人:徐欣，男，1977年3月11日出生，住武义县。
被执行人:徐武，男，1978年1月12日出生，住武义县。
关于申请执行人徐欣与被执行人徐武民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初2757号调解书已发生法律效力。申请执行人徐欣于2018年01月17日向本院申请执行，要求被执行人徐武支付执行款70000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐武一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐武的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐武有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐武有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人徐武。申请执行人徐欣向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人徐武目前无财产可供执行，申请执行人徐欣亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0723执142号案终结本次执行程序。申请执行人徐欣今后若发现被执行人徐武有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 郭六一
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月二十五日
代书记员 叶建莉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初189号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人杨崇猛（曾用名杨胜），男，1986年12月19日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪于2007年1月25日被本院判处有期徒刑一年二个月，2007年11月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年8月3日被本院判处有期徒刑三年，2013年1月23日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年11月21日被本院判处有期徒刑一年十个月，2015年4月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人杨崇猛犯贩卖毒品罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，本院于3月7日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派代检察员陈某1出庭支持公诉。被告人杨崇猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日12时左右，被告人杨崇猛在玉林市玉州区仁东镇大鹏村鹏村16号门前，以人民币100元的价格向陈某2出售了两粒毒品海洛因可疑物。交易完毕后杨崇猛离开现场，陈某2被民警当场抓获并被从其身上缴获其向杨崇猛购买的2粒净重0.19克毒品海洛因可疑物。随后杨崇猛在玉林市玉州区仁东镇中庞村黎湛铁路桥洞内被追捕至此的民警抓获；民警从杨崇猛身上缴获陈某2向其购买2粒毒品的毒资面额为100元的人民币1张。经鉴定，从上述缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
另查明，被告人杨崇猛曾因犯盗窃罪于2007年1月25日被本院判处有期徒刑一年二个月，2007年11月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年8月3日被本院判处有期徒刑三年，2013年1月23日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年11月21日被本院判处有期徒刑一年十个月，2015年4月7日刑满释放。
上述事实，被告人杨崇猛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人陈某2证言，抓获经过，现场勘查笔录及照片，现场方位图，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，毒品称量笔录及照片，指认毒资照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品取样笔录，玉林市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2007）玉区法刑初字第15号、（2010）玉区法刑初字第343号、（2013）玉区法刑初字第742号刑事判决书，玉林市第二看守所、广西壮族自治区中渡监狱、西江监狱刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨崇猛违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨崇猛犯贩卖毒品罪成立。被告人杨崇猛曾因犯非法毒品罪被判处有期徒刑，再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杨崇猛归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人杨崇猛犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨崇猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年11月1日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一七年三月二十四日
书记员 周健敏
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执902-2号
申请执行人刘玉明。
被执行人扶余市成志耐磨材料有限公司。
申请执行人刘玉明与被执行人扶余市成志耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月31日作出（2016）吉0781民初1269号民事调解书，调解内容如下：被告扶余市成志耐磨材料有限公司于2016年4月5日前一次性给付原告刘玉明借款本金人民币650000元（利息其中50万元自2014年10月5日起至给付之日止按照月利1.5分计算利息；其中15万元自2014年3月20日起至给付之日止按照月利1.5分计算利息）。该调解书发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务，本院于2016年4月7日立案执行，本院在执行过程中，申请执行人刘玉明与被执行人扶余市成志耐磨材料有限公司自行达成和解。被执行人扶余市成志耐磨材料有限公司用成品库（35m＊12m）作价30万元、模具房作价5万元、锅机18台＊50**元作价9万元、航车作价1万元、制锅模具40套＊600元作价2.4万元、变压器1台作价10万元、地衡作价3万元、清沙机2台＊6万元作价12万元，以上各项共计作价72.4万元用以抵顶申请执行人刘玉明欠款本金65万元及相应利息。现申请执行人刘玉明申请撤回本案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初第字第2836号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马 辉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杜亚坤
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初990号
原告：彭世长，男，1952年3月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。
被告：四川鼎典商贸有限公司，住所地成都市成华区建设南新街24号。
被告：申典毅，男，1969年9月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：廖世兴，男，1966年6与3日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告彭世长与被告四川鼎典商贸有限公司、被告申典毅、被告廖世兴土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。
本院经审查认为，原告彭世长等19人基于同一事实发生的纠纷，分别向本院起诉，本院可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）川0121民初981号案件审理。
审判员 张建华
二〇一八年三月二十三日
书记员 马晓红
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初820号
原告：李晓刚，男，1956年12月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李丽君、徐桂华，河北百人合律师事务所律师。
被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵玉敏，董事长。
委托代理人：杨伟光，河北宏业律师事务所律师，执业证号：×××。
委托代理人：丁丽香，女，1986年1月28日出生，汉族，现住秦皇岛市自然家园小区8-4-701号，公民身份号码：×××，系公司法务。
原告李晓刚与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司（以下简称鼎威房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽君、徐桂华，被告委托代理人杨伟光、丁丽香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即配合原告办理产权登记手续；2、判令被告向原告支付逾期办理房产权属登记违约金66449元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年10月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》和补充协议。2011年5月11日交付房屋，但是被告没有在房屋交付使用的时间内为原告提供办理产权登记的手续，并一直拖延。根据合同的约定和相关司法解释的规定提起诉讼。
被告鼎威房地产辩称，1、对原告、被告签订的买卖合同及原告向被告交付了房款，以及被告向原告交付房屋的事实没有异议。2、原告起诉超过诉讼时效，因为所有合同基本上在2010年签订，房屋于2011年交付使用，约定在房屋交付使用后一年半办理产权登记。诉讼时效是2年期限，现大部分业主的诉请已经超过诉讼时效期间，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。3、合同第十五条关于产权登记第一款第3项约定“因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿。”被告不能如期提供备案资料是因为政府行为所致。具体理由为：原规划容积率为1.5，拆迁补偿款为1.5亿元，经过规划局重新测定后容积率变更为3.33，原1.5亿元拆迁补偿费远远不能补偿实际拆迁的需要。为此被告多次向规划部门、国土部门报送了相关材料及请示报告，但因政府原因迟迟不能得到解决，直到2017年7月份才解决。被告就及时向房产管理部门提供了备案资料，到2017年8月30日已经具备了办证条件。
本院经审查认定事实如下：2010年10月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的东盛世家6-1002号房屋，房屋总价款为553740元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第3项处理：1、2略；3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿（办理产权登记时间按本合同补充协议第五款为准）。该合同附件四《补充协议》第五款约定，“办理产权登记时间从交房起为一年半以内。”合同签订后，原告付清房款。2011年5月11日被告向原告交付了房屋。
对于被告的抗辩理由查明如下，案涉房屋属于东盐务二期拆迁改造项目，规划容积率小于1.5，拆迁安置补偿总成本为1.5013亿元。2005年6月经土地挂牌出让给被告。扣除安置补偿总成本，被告于6月30日缴清1565.85万元土地出让金。2007年3月区政府向市政府上报请示称，为了平衡该项目增加的拆迁安置成本，抵减受让人无偿拆除由政府承担建设的小学、道路及燕山大街东延伸用地原地上建筑物的出资投入，要求提高容积率。2007年7月市规划局调整容积率为3.29，后又再次调整容积率为3.33。因为调整了容积率，涉及补缴土地出让金问题，2008年市房产局建议市政府不再收取该项目因增加容积率而产生的土地出让金。2013年3月区政府向市政府申请免收因增加容积率产生的土地出让金。2013年6月市国土局向市政府提出征收土地出让金的意见，建议相关部门重新核算拆迁安置成本和被告为市政建设投入的资金，来确定被告增加的成本数额。如增加的成本高于土地出让金，建议政府不再收取土地出让金，如增加的成本低于土地出让金，被告缴纳多出于成本部分的土地出让金。2014年8月市国土局根据收支两条线的规定通知被告缴纳土地出让金3707.3584万元。2015年1月市房产局请示市政府对该项目的增加拆迁成本，公开选定第三方进行评估。2016年5月由秦皇岛正源工程建设咨询事务所出具评估报告，确定拆迁成本为20847.45万元。2017年7月市长办公会确定由被告于2017年8月15日前向市财政局补缴土地出让金3707.3584万元。市财政局收到被告补缴的土地出让金后，立即拨付3707.3584万元到海港区财政局，由海港区财政局支付给被告，用于补偿拆迁成本，剩余拆迁成本由被告自行负担。2017年8月31日秦皇岛日报登载东盛世家小区具备办理不动产权证的条件。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，依据原被告双方的《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，被告应自房屋交付之日起一年半内办理产权登记，直到2017年8月31日才具备办证条件，被告构成违约。对于被告的时效抗辩，原告要求支付逾期办证违约金，属于债权请求权，应适用诉讼时效制度。从本案中双方当事人提交的证据反映的事实来看，涉案房屋所在小区属于拆迁改造项目，涉及学校建设、道路用地等需要调整容积率、补缴土地出让金，可以认定造成被告未能按期提供办理产权登记的相关手续不完全是被告的责任。但也存在被告不及时履行相关义务的情形，故被告应承担相应的违约责任。本院结合本案的实际情况，酌定被告按年利率4%的标准支付相应的逾期办证违约金。即以原告支付的购房款总额为基数，从2015年8月31日起至2017年8月30日止，按年利率4%标准支付原告的逾期办证违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李晓刚提供办理不动产登记的相关手续，协助原告办理案涉房屋的不动产权属登记；
二、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告李晓刚支付延期办证违约金，违约金以原告缴纳的房款（553740元）按年利率4%的标准自2015年8月31日起算至2017年8月31日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1461元，由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
审 判 员 莫 军
人民陪审员 张 文
二〇一八年七月二十日
代理书记员 吴 迪
浙江省绍兴市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙06执恢96号
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙绍商外初字第00113号民事判决书，于2018年09月27日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人绍兴亮杰电子科技有限公司、褚国良、林明娟、绍兴亮杰玻璃制品有限公司、绿源园林科技有限公司金融借款合同纠纷一案。本院将原执行案件案号为（2015）浙绍执民字第514号依法查封未能处理的财产恢复拍卖得款4730万元，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司实际得款11441893元(案件诉讼费209744元依法扣划至本院账户)，本案予以结案。若发现被执行人另有财产线索，原案（2015）浙绍执民字第514号仍可恢复执行。
特此通知。
二〇一八年十月二十四日
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2182号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行。
法定代表人：吴立新。
被执行人：杨浩庆，男。
被执行人：杨飞燕，女。
被执行人：湖南伟晖置业投资有限公司。
法定代表人：陈国雄。
上述申请执行人与被执行人金额借款合同纠纷一案，本院已于2016年12月9日审结，该案（2016）湘0103民初4248号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金1307543.06元，利息181138.87元（利息暂计算至2016年4月12日止，后期利息按合同约定利率继续计算），延迟履行期间债务利息42789元（以1307543.06元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2017年7月14日起计算至2018年1月17日止），律师费74434元，并应承担案件受理费18867元，案件执行费15475元，以上合计1640246.93元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨浩庆、杨飞燕湖南伟晖置业投资有限公司的银行账户存款1239404元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 钊
审 判 员 周洪波
审 判 员 张 红
二〇一八年一月十七日
代理书记员 李 蔚
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初181号
原告：张传红,女,1968年2月12日生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王志彬，男，1976年6月21日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：沈德霞，女，1974年12月10日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：王利平，女，1966年2月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告张传红与被告王志彬、沈德霞、王利平车辆租赁合同纠纷一案中，原告张传红于2018年3月28日向本院提出变更诉讼请求为请求支付拖欠租赁费利息10,000元，并于同日提出撤诉申请。
本院认为：原告张传红自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张传红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张传红负担。
审判员 关 洪
二〇一八年三月二十八日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终2401号
上诉人（原审被告）：徐文刚，男，1990年7月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷付停，男，1976年3月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
上诉人徐文刚因装饰装修合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2018）豫1081民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐文刚及其委托代理人徐子敬，被上诉人雷付停及其委托代理人刘俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人徐文刚上诉请求：1、撤销河南省禹州市人民法院（2018）豫1081民初2082号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由如下：1、装饰装修合同约定工期60天，如未按期完成，要赔付违约金，5楼的工程30天内完工，4楼30天完工，但被上诉人没有按时完工。因上诉人是按照合同约定的竣工日期决定开业时间，因被上诉人延误工期，造成上诉人不能及时开业，上诉人会员哄抢了上诉人的东西，给上诉人造成了严重的经济损失和名誉损失。2、对被上诉人提供的装修工程至今没有验收的事实和装修工程存在严重质量问题，至今仍然漏水、马赛克脱落等问题的事实，视而不见。二、一审判决适用法律错误，判决明显不公。三、一审判决按照简易程序判决，影响了案件的公正处理。
被上诉人雷付停答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。该装修工程已经完工，而且不存在质量问题，该工程是在徐文刚验收后才给雷付停书写的欠款手续。如果上诉人徐文刚认为存在质量问题可以另行起诉。
被上诉人雷付停向一审法院起诉请求：请判令被告偿还原告欠款46万元及利息。
原审法院认定事实：2017年5月18日，原、被告签订装饰装修施工合同，由原告为被告装饰装修禹州市体育馆B座4F、5F，合同总价款230万元。施工完毕后，被告共支付原告184万元。2018年1月10日，被告给原告出具证明，其内容为“证明禹州斯跑特健身房总工程款230万元。已付178万，保质金6万。下欠雷付停46万。欠款人：徐文刚2018年1月10日”。该款未还，致原告诉诸本院。
原审法院认为，债务应当清偿。被告欠原告装饰装修施工款46万元，有其出具的证明为凭，该款应偿还原告。原告主张的利息，可自起诉之日起，按法律规定的年利率6％计付。被告所辩，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：限被告徐文刚于本判决生效后五日内偿还原告雷付停装饰装修施工款46万元及利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8200元，减半收取4100元，由被告徐文刚承担。
二审中双方当事人均无新证据出示。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，上诉人徐文刚欠付被上诉人雷付停装修工程款46万元，有上诉人徐文刚在施工完毕后给被上诉人雷付停出具的证明在卷为证，对此，上诉人徐文刚应偿还被上诉人雷付停该笔款项。对上诉人徐文刚主张的因被上诉人雷付停违约延误工期给其造成的损失及涉案装修工程质量问题，因上诉人徐文刚一审未提起反诉，对此上诉人徐文刚可另行主张。故上诉人徐文刚的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，徐文刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8200元，由徐文刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋家康
审判员 尤 薇
审判员 刘 兵
二〇一八年八月二十七日
书记员 王沛文
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第1112号
申请执行人赵某。
被执行人宫某。
上列当事人间离婚纠纷一案，扶余县人民法院于2011年4月7日作出（2011）扶民初字第60号民事判决，判决如下：被告给付原告承包地四亩，案件受理费50元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务，给付原告承包地四亩并承担案件受理费50元。本院于2015年11月13日立案执行。现经查被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第60号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马 辉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杜亚坤
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5695号
原告：许建，男，1967年12月1日出生，朝鲜族，现住延吉市。
被告：张振兴，男，1981年9月17日出生，现住延吉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所地延吉市友谊路431号。
代表人：厉鸿，经理。
原告许建与被告张振兴、中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告许建于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许建撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建负担。
审判员 吴东俊
二〇一七年十月三十日
书记员 崔恩子
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0428执49号
申请执行人李美贞，女，1963年生，汉族，农民，住元江县。
被执行人李红果，男，1974年生，汉族，农民,住元江县。
被执行人龙雨佳，女，1977年生，彝族，农民，住元江县。
申请执行人李美贞与被执行人李红果、龙雨佳民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月10日作出（2015）元民二初字第139号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：由李红果、龙雨佳于2015年8月底前偿还5500元，于2016年2月底前偿还25000元，于2017年2月底前偿还30000元，于2017年12月底前还清余款20000元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人李美贞于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人李红果、龙雨佳偿还于2015年8月底前应偿还的借款5500元和于2016年2月底前应偿还的借款25000元，共计30500元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，李红果、龙雨佳履行20500元，经双方当事人协商，达成执行和解协议：余款10000元及迟延履行期间的加倍债务利息被执行人李红果、龙雨佳定于2016年1月25日之前一次性付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结元江县人民法院(2016)云0428执49号案件的执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建飞
审判员 白相爱
审判员 王锦霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 何 跃
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1248号
申请执行人：三明市三元区人民法院民一庭。
被执行人：邓挺，男，1993年2月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在执行（2016）闽0403民初311号民事判决书确定的被执行人邓挺负担案件受理费一案中，经查，未发现被执行人邓挺有可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 雪
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初712号
原告：胡学礼，男，汉族，1978年5月26日生，住云南省昆明市。
委托代理人：杨园，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：崔小华，女，土家族，1961年11月5日生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：昆明新亚房地产经纪有限公司。
住所：昆明市世纪城S段****号。
法定代表人：王艺乔，系该公司董事长。
原告胡学礼诉被告崔小华、昆明新亚房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告昆明新亚房地产经纪有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡学礼撤回对被告昆明新亚房地产经纪有限公司的起诉。
审判员 江 丽
二〇一六年四月七日
书记员 李娅萍
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑再初字第0001号
原公诉机关南通市崇川区人民检察院。
原审被告人陈某某，无业。原审被告人陈某某因涉嫌盗窃罪，于2013年10月16日被南通市公安局崇川分局取保候审。2014年3月25日经本院决定，南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）170号起诉书指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，本院于2014年3月25日作出（2014）崇刑二初字第0075号刑事判决。该判决发生法律效力后，南通市崇川区人民检察院向本院发出检察建议，经本院院长发现并提交审判委员会讨论，认为原判在事实认定上确有错误，遂于2014年4月18日作出（2014）崇刑监字第0001号再审决定书，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院检察员金建伟出庭履行职务，原审被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定原审被告人陈某某的犯罪事实：2013年7月29日18时许，原审被告人陈某某在被害人徐某暂住的本市崇川区和平桥街道冯旗杆巷21号房间内，窃得被害人徐某的招商银行储蓄卡（卡号：6211）一张以及人民币700元，后原审被告人陈某某在上海的atm取款机上取走卡内人民币17000元。原审被告人陈某某到案后如实供述了其犯罪事实，并主动向本院退出赃款人民币17700元。原审被告人陈某某居住地司法行政管理机关经评估，认为其不具备落实社区矫正的外部条件。
认定上述事实的证据有：公诉人举证的原审被告人陈某某的户籍资料，被害人徐某的陈述，原审被告人陈某某的供述，调取证据清单，辨认笔录，交易明细表，公安机关出具的到案经过等证据。原审被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。
原审认为，原审被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控原审被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。原审被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审被告人陈某某主动退出全部赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、原审被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万八千元（此款由原审被告人陈某某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）；二、原审被告人陈某某盗窃所得赃款人民币17700元，发还被害人（此款暂扣于本院）。
再审中，南通市崇川区人民检察院认为，原审被告人陈某某在案发后到太仓市公安局城中派出所投案自首，原审判决时未予认定。
原审被告人陈某某认为其是自首，请求从轻处罚。
本院再审查明，原审判决认定原审被告人陈某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，且证据均经原审庭审质证，足以证明原审认定的事实成立，本院再审予以确认。
本院再审另查明，原审被告人陈某某在案发后至太仓市公安局城中派出所投案自首。
本院再审认为，原审认定原审被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪以及原审被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；原审被告人陈某某主动退出全部赃款，可酌情从轻处罚的理由正确。但原审判决对原审被告人陈某某自首未予认定，属于认定事实错误，再审予以纠正。原审被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、维持本院（2014）崇刑二初字第0075号刑事判决第一项中对原审被告人陈某某的定罪部分及罚金部分，即原审被告人陈某某犯盗窃罪，处罚金人民币一万八千元（此款由原审被告人陈某某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、维持本院（2014）崇刑二初字第0075号刑事判决的第二项，即原审被告人陈某某盗窃所得赃款人民币17700元，发还被害人（此款暂扣于本院）。
三、撤销本院（2014）崇刑二初字第0075号刑事判决第一项中对原审被告人陈某某的量刑部分。
四、原审被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈红兵
审判员 钱 平
审判员 孙 辉
二〇一四年六月十三日
书记员 朱尉贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；
（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；
（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1241号
申请执行人：胡年庆，女，1963年12月24日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
委托代理人：曹斌，湖南定胜律师事务所律师。
被执行人：何健恒，男，1968年8月29日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请执行人胡年庆与被执行人何健恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）湘1321民初2207号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡年庆于2017年8月23日向本院提出执行申请，本院于2017年8月23日立案执行。
2017年9月5日，本院向被执行人何健恒送达了执行通知书及报告财产令，并发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。于2018年4月26日向双峰县国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年5月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。在2018年5月8日将被执行人何健恒纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，于2018年7月2日对被执行人何健恒采取限制高消费措施。
经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 周 博
审判员 李鑫连
二〇一八年七月十六日
书记员 李 妙
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆商初字第2931-1号
原告谢金初，男，1969年1月23日生，汉族。
委托代理人朱俊鑫，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告昆山市公共交通有限公司，住所地昆山市玉山镇柏庐南路788号。
法定代表人沈建忠，该公司总经理。
委托代理人黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
原告谢金初与被告昆山市公共交通有限公司（以下简称公共交通公司）承包经营合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，由审判员华渊独任审理。本案于2014年1月30日依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。
原告谢金初诉称：原、被告与2006年3月签订了车辆（租用）线路承包经营合同书，约定由原告承包经营乙方发包的5路营运线路，原告除承担每月租金外，还需承担车辆运营的一切费用，并需缴纳车保金35.62万元，车保金待合同结束后，扣除原告承包期内应支付的有关费用后无息返还原告。原告按合同约定，缴纳了35.62万元保证金。此后原、被告每年续订合同，最后一份合同的履行期限是2010年3月24日至2011年3月23日。合同期满后，被告通知原告不再续签合同，原告按照被告要求，及时进行了车辆交接和款项结算，现各项费用均已结清，但被告拒不按照合同约定，依法返还原告车保金，故起诉要求判令被告返还原告车保金150000元并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、车保金收据一份，证明车保金金额是356200元；
2、合同终止交割单一份，证明原告按照被告要求，及时进行了车辆交接和款项结算，现各项费用均已结清。
被告公共交通公司口头答辩称：原告与被告之间没有车辆承包经营合同关系，原告与案外人昆山市公交公司存在车辆以及经营线路承包经营关系，依照公交公司与原告之间的合同约定，在合同解除或者终止后公交公司扣除车辆折旧将剩余车辆保证金退还给原告，原告要求全额返还车保金或者车辆租金无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告请求。
被告为支持其答辩意见向本院提供如下证据：
1、原告与被告的承包经营合同，证明原告与案外人昆山市公交公司建立承包合同关系，与本案被告没有合同关系，另昆山市公交公司是按照承包合同约定与原告结算合同终止以后应返还的车辆折旧款项，不存在损害原告权益的问题；
2、昆公交（2010）4号文及评估报告，证明合同终止后结算车辆折旧的事项双方进行了规定以及原告应当返还被告的车保金金额；
3、昆山市公交公司车辆租赁承包经营招投标实施方案，证明该方案也系承包经营合同的附件，对于合同终止后计算折旧车辆的计算进行规定；
4、（2012）昆商初字第0206号民事判决书、（2013）苏中商终字第0349号民事判决书，证明该两份生效法律文书已经查明本案的被告系昆山市汽车客运公司名称变更而来，与昆山市公交公司系两个法人单位，该两份判决书查明上述证据2、3是真实合法的；
5、昆山市公共交通有限公司营业执照及昆山市公交公司事业法人证书一份，证明该两个单位系不同性质的法人，相互独立的。
经审查，本院认为，本案所涉争议系原告签订的车辆承包经营合同纠纷，被告公共交通公司是否与原告存在合同关系应当由原告举证证明。原告向本院提供的证据仅为车保金收据及合同终止交割单，有关车保金收据收款单位处盖有的是案外人昆山市公交公司的公章，而合同终止交割单也未能证明系被告公共通公司与原告存在车辆承包经营合同关系；另依据被告提供的证据，其提供的承包经营合同书签订合同的双方系原告与案外人昆山市公交公司；被告公共交通公司系昆山市汽车客运公司名称变更而来，昆山市公交公司系事业单位法人，与被告系两个独立主体，故原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告谢金初的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 华 渊
人民陪审员 毛 伟
人民陪审员 邱国琴
二〇一四年三月十九日
书 记 员 吴 青
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第230号
申请执行人孙致福。
被执行人高虎。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎开民一初字第154号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年三月三日
代书记员 孙林木
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽07民终1464号
上诉人（原审原告）：赵永东，男，1985年11月19日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县前七号镇。
委托诉讼代理人：王淑青，上诉人赵永东之母，1956年10月15日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县前七号镇。
委托诉讼代理人：郭学鹏，辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳宏宽，男，1984年7月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市松山新区。
委托诉讼代理人：王成岩，辽宁律策律师事务所律师。
上诉人赵永东因与被上诉人岳宏宽劳务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0792民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人赵永东委托诉讼代理人王淑青、郭学鹏，被上诉人岳宏宽委托诉讼代理人王成岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵永东上诉请求：1、依法撤销原判,依法改判支持原告诉讼请求或发回重审;2、由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：上诉人一审已提供充分证据,一审判决不予支持,判决结果错误。一、一审判决认为“原告向本院提交的证据虽能证明原告在锦州市松山新区水泉村加油站后身一处工厂工作,该工厂与岳宏宽存在一定关联性”,属于事实认定错误。一同起诉的杨加千提交的微信聊天记录可证明岳宏宽指定工人工作地点即为该工厂地点,经查博艺华夏沙盘模型法人即为岳宏宽。此外,更有与上诉人一同为岳宏宽工作的刘仲训、张标、万之洋、刘仲军四位工友向岳宏宽主张劳动报酬获胜的生效判决为证,不仅证明了同一期间、同一工厂位置,岳宏宽是该工厂负责人,更可证明岳宏宽的抗辩理由欠缺事实基础不能成立,足以证明一审判决此节事实认定错误。二、一审判决认定“被告岳宏宽虽曾向原告支付款项,亦无法由此推及被告拖欠原告工资19500元”,属于认定事实错误。既然上诉人是在为岳宏宽工作,而且岳宏宽又确实曾向上诉人支付过工资,那么就应当据此认定上诉人的月工资数额,而且身为技术工人的上诉人每月5000元的工资水平在锦州当地并不为过,至于岳宏宽不认可的,可由其举证证明。另外,上诉人与数位工友一共起诉岳宏宽,一审中本可相互证明工资收入以及岳宏宽欠付工资情况,一审法院也没有对此询问,使上诉人缺少了来自工友证据的重要证明,请二审法院予以询问补充证据。综上所述,一审判决事实认定错误,请予纠正。
岳宏宽辩称，一审判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。本案的锦州市松山新区水泉村加油站后身一处工厂当时确实是想开家具厂，但是负责人不是岳宏宽，一审有提出过，当时开家具厂的过程中，相关的手续没有办理下来，所以陆续停止生产，期间生产过家具，此外岳宏宽在地藏寺有别的活，杨加千、赵永东帮忙去干活，干完活后工资已经结算了，家具厂的工资与岳宏宽没有关系，也没有证据证明岳宏宽与上诉人有劳务关系。上诉人上诉请求没有事实依据，请求驳回。
赵永东向一审法院起诉请求：依法判决被告向原告支付2016年8月10日至2016年12月30日共5个月工资共计19500元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告赵永东于2016年8月开始在锦州市松山新区水泉村加油站后身一处工厂工作，被告岳宏宽曾支付给原告2800元并借给原告4000元。
一审法院认为，原告赵永东向本院提出要求被告岳宏宽支付其工资的诉讼请求，应承担其为岳宏宽工作及具体工资拖欠数额的举证责任。经庭审，原告向本院提交的证据虽能证明原告在锦州市松山新区水泉村加油站后身一处工厂工作，该工厂与岳宏宽存在一定关联性，但无法证明被告岳宏宽为该工厂的经营者或负责人或该工厂为被告岳宏宽作为经营者的锦州市凌河区博艺华夏沙盘模型工作室。被告岳宏宽虽曾向原告支付款项，亦无法由此推及被告拖欠原告工资19500元。原告向本院提交的证据不能形成完整的证据链条支持其诉讼请求，应承担举证不能的不利后果，因此原告赵永东诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决：驳回原告赵永东的诉讼请求。案件受理费144元，由原告赵永东负担。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，在另案锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初479号追索劳动报酬纠纷中，刘仲训等四原告起诉岳宏宽要求其支付劳动报酬。在该起民事纠纷中，四原告诉请的劳动报酬就是在本案提及的家具厂发生的。在该案中，岳宏宽针对四原告的诉请答辩称“我没有雇过四原告，但是刘仲训跟我合作，他建议我出钱做一个家具厂，厂子没等建完他就走了，他们让我买的设备还在我的住址放着”。上述事实有锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初479号民事判决书证明。
本院认为，关于被上诉人岳宏宽是否应当支付上诉人工资问题，2016年4月至2017年1月期间，上诉人赵永东在锦州市松山新区水泉村加油站后身的一处家具厂上班，工作内容是木工，做家具、沙盘。后该家具厂因环保不达标并未建成。被上诉人岳宏宽认可上诉人赵永东在该家具厂工作的事实，认可工作的内容和时间。但其主张只是替其舅舅鲍峰联系工人，鲍峰与该厂有关系，岳宏宽本人与该厂没有关系，上诉人是给工厂干的活，故不应由其支付上诉人工资。岳宏宽在太和区人民法院（2017）辽0792民初479号诉讼中答辩有与刘仲训合作的内容，有购买设备的内容，当事人辩称属于自认内容，依据其答辩自认内容能够认定岳宏宽就是本案提及的因环保不达标未能建成的家具厂的筹建人，也是上诉人赵永东提供的劳务的实际接受人。因此，被上诉人应当向上诉人支付拖欠的劳务报酬。
关于工资数额问题，上诉人主张是每个月5000元，并主张被上诉人曾经分两次向其支付过共7000元的报酬，一次5000元，一次2000元，岳宏宽认可这两笔款项。另上诉人提交一份录音，在录音中上诉人提及开工资两万块钱的事宜，被上诉人答复为“我知道，周一上班给你整了”。录音中，岳宏宽并未否定欠款事实，对欠款数额也未提出异议，只是答复从外面回去解决。综合上述事实，能够认定上诉人劳务报酬的标准是每月5000元。
综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0792民初255号民事判决；
二、被上诉人岳宏宽于本判决生效后10日内向上诉人赵永东支付劳务报酬19500元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费合计432元，由被上诉人岳宏宽负担。
本判决为终审判决。
审判长 于开升
审判员 方结平
审判员 韩晓武
二〇一八年九月十七日
书记员 张 丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4511号
罪犯陈清，男，1988年2月6日出生，汉族，四川省双流县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）成少刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人陈清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年。共同赔偿62443元（已执行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年4月13日作出（2012）川少刑终字第3号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2011年5月23日止于2015年5月4日。判决生效后交付执行。于2012年5月22日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈清在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈清减去有期徒刑7个月，减刑后刑期至二○一四年十月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭 默 娜
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初8081号
原告孔相红，男，1963年8月13日生，汉族，居民，住临清市。
被告任彦滨，女，1962年1月28日生，汉族，居民，住临清市。
被告王志波，男，1963年4月29日生，汉族，居民，住址同上，系被告任彦滨之夫。
本院在审理原告孔相红与被告任彦滨、王志波等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出了财产保全申请，要求冻结二被告名下银行存款30000元或查封其等值财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结二被告名下银行存款30000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏春斌
二〇一六年七月二十日
书记员 崔红颜
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第134号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权产籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）李平，男。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第121号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人李平的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，李平据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据李平的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据李平的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、李平的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、李平的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。李平向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第121号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。李平的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第121号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对李平的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第42号
罪犯刘玉，男，1988年2月10日出生，汉族，小学文化，河南省武陟县人，现在河南省信阳监狱服刑。罪犯刘玉曾因犯盗窃罪于2005年6月被判处有期徒刑8个月。
郑州市金水区人民法院于2006年11月27日以（2006）金刑初字第1438号刑事判决书，认定被告人刘玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元，刑期自二○○六年五月十九日起至二○一六年五月十八日止。河南省郑州市中级人民法院于2007年3月28日以（2007）郑刑一终字第114号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，2007年4月25日交付执行。2011年6月本院对该犯减刑1年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘玉减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年5月18日被告伙同他人经事先预谋到郑州市盗窃摩托车，5月19日来到郑州市柳林镇绍庄村邵某某家门前时，欲将一辆面包车盗走时，被失主当场发现抓获。经估价价值人民币10万余元。
罪犯刘玉在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘玉自减刑以来具有悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉减去有期徒刑一年。
刑期自二○○六年五月十九日起至二○一四年五月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
人民陪审员 万灵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱婧
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第243号
上诉人（原审原告）隆化县太平庄满族乡周家营村村民委员会，住所地河北省隆化县太平庄满族乡周家营村。
负责人杨建华，周家营村党支部书记。住河北省隆化县。电话：138XX****XX。
被上诉人（原审被告）周廷海，住河北省隆化县。电话：138XX****XX。
被上诉人（原审被告）焦凤江，住河北省隆化县。电话：130XX****XX。
上诉人隆化县太平庄满族乡周家营村村民委员会因排除妨害纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第1254号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为根据原、被告及案外人周家营村六组所述，诉争土地权属不清。对当事人的争议，原告应向土地管理部门申请解决，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂驳回隆化县太平庄满族乡周家营村村民委员会的起诉。隆化县太平庄满族乡周家营村村民委员会上诉主要称：一、裁定书程序违法，案外人六组主张权属不成立；二、认定诉争土地存在权属争议无事实和法律依据；三、二被上诉人无权使用该地块。要求撤销河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第1254号民事裁定，依法改判支持上诉人排除妨碍退还占有土地的诉讼请求。二被上诉人答辩主要称：一、答辩人享有争议土地的土地使用权，上诉人不是土地的所有权人；二、上诉人所说，上诉人是本村法定的集体组织，是土地的当然所有权人，案外人六组主张权属不成立的理由是不能成立的，要求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，本案涉及的是土地权属纠纷，不属于人民法院民事案件管辖范围，故河北省隆化县人民法院驳回其起诉并无不当，上诉人的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴宜霖
辽宁省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��辽执异15号
案外人：王某某，男，1986年10月24日出生，汉族，住辽宁省某市某家园。身份证号码：X。
委托代理人：乔某某，辽宁某某律师事务所律师。
申请执行人：某某国际信托有限公司。住所地：哈尔滨市某某路某某号。
法定代表人：刘某，该公司董事长。
委托代理人：孙某某，北京某某律师事务所律师。
被执行人：营口某某房地产开发有限公司。住所地：营口市某某楼某单元某号。
法定代表人：杨某某，该公司董事长。
被执行人：杨某某，男，1956年8月8日出生，身份证号码：X。
在本院执行某某国际信托有限公司（以下简称某某信托公司）与营口某某房地产开发有限公司（以下简称某某开发公司）、杨某某借款合同纠纷一案中，案外人王某某于2016年9月5日对本院裁定拍卖某某开发公司所有的位于营口市某城西A区、建筑面积46288.34平方米房产中的X(建筑面积26.45平方米)号商铺向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王某某称，请求终止依据（2013）辽执二字第X号裁定书对其所购买的营口某某购物中心第五层D区X(建筑面积26.45平方米)号商铺的执行，并解除查封。其理由：本院查封的营口某某购物中心某(建筑面积26.45平方米)号商铺，是属于王某某所有的财产。2013年4月8日，王某某与某某开发公司签订《某》商铺订购协议书并交付定金5万元，并于2013年4月14日交付剩余款项289,925元。签订商品房买卖合同，取得不动产所有权。某某信托公司抵押登记凭证记载的期限为2011年5月9日至2012年5月3日，王某某与某某开发公司商品房买卖合同是在抵押权存续期限外签订的，某某信托公司无权对涉案房产行使抵押权。
某某信托公司称，其与某某开发公司于2011年4月18日签订了《信托贷款合同》和《抵押合同》，约定某某开发公司用其所开发的房产提供抵押，并办理了抵押登记。王某某与某某开发公司所签订的《某》商铺订购协议所涉标的物为抵押房产，未经抵押权人的同意。某某信托公司作为抵押权人，在抵押权存续期间，有权行使抵押权。故应驳回案外人王某某的异议请求。
本院查明，某某信托公司与某某开发公司于2011年4月18日签订了《信托贷款合同》和《抵押合同》，约定某某信托公司借给某某开发公司人民币2.5亿元，期限24个月，某某开发公司用其所有的土地使用权及在建工程与房产提供抵押，并办理了抵押登记。其中案涉抵押物（某某开发公司所有的位于某某城西A区、建筑面积46288.34平方米房产）的抵押登记期限为2011年5月9日��2012年5月3日。该二份合同在北京市某某公证处办理了公证并赋予强制执行效力。某某信托公司于2011年5月10日向某某开发公司按约一次性发放了信托贷款人民币2.531亿元。贷款到期后，某某开发公司未按约定期限偿还借款，某某信托公司向北京市某某公证处申请对被执行人签发《执行证书》。北京市某某公证处于2013年9月10日作出（2013）京方圆执字第X号《执行证书》，内容为：被执行人为某某开发公司及其保证人杨某某；应偿还的债务为截止2013年5月9日的本金人民币2.531亿元及至实际清偿之日止的利息、罚息等实际损失；被执行人可供执行的财产为（一）某某开发公司提供抵押担保的国有土地使用权及在建工程与房产；（二）某某地产合法拥有的全部财产；（三）杨某某名下的全部合法财产。某某信托公司依据该《执行证书》于2013年9月12日向本院申请强制执行。本院于2013年9月26日立案，于2014年2月11日查封了被执行人某某开发公司所有的位于某某城西A区，建筑面积46288.34平方米，土地证号某国用（2009）第X号，预测算分摊土地使用面积8731.369平方米的房产。并于2016年4月11日作出（2013）辽执二字第X号执行裁定书，对上述房产进行拍卖。
本院另查明，案外人王某某与被执行人某某开发公司于2013年4月8日签订《某》商铺订购协议书，约定王某某购买某购物中心X(建筑面积26.45平方米)号商铺，并交付定金人民币5万元，于2013年4月14日交付剩余款项人民币289,925元。该商铺未实际交付，亦未在房产登记部门办理备案及产权登记手续，永安开发公司所开发《X》未实际运营。
本院认为，本案的争议焦点为案外人王某某与某某开发公司签订《X》商铺订购协议等行为能否阻却本院对该商铺的执行。王某某所购买商铺为某某开��公司抵押给某某信托公司的抵押财产，虽然抵押证书上记载的“抵押登记期限”为2011年5月9日至2012年5月3日，但该“抵押登记期限”是按抵押登记机关的要求所致，并非法律意义上的抵押期间。抵押合同作为借款合同的从合同，抵押期间应为债权人依法行使抵押权的期间，即抵押权存续期间。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”某某开发公司未经抵押权人某某信托公司的同意，于2013年4月8日私自与案外人王某某签订了《X》商铺订购协议书，约定将案涉的抵押商铺转让给王某某，并收取了相关款项，但未办理产权登记手续，未实际交付运营。王某某亦未代为清偿债务消灭抵押权。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，“抵押权人应��在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”本案中某某开发公司与某某信托公司间借款合同约定的还款期限为2013年5月9日，由于永安开发公司未按约定履行还款义务，中融信托公司于2013年9月12日向本院申请强制执行，要求查封、拍卖案涉抵押房产是在主债权诉讼时效期间主张抵押权。故某某信托公司对案涉商铺行使抵押权应予以支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”故案外人王某某关于请求终止依据（2013）辽执二字第X号裁定书对案涉商铺执行的异议理由不成立，应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
驳回王某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵子军
代理审判员 李 念
代理审判员 张 华
二O一六年十一月二十二日书记员刘倩
内蒙古自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）内刑申81号
鄂战友:
你为原审被告人鄂志磊犯故意杀人罪一案,对本院（2014）内刑三终字第00043号刑事附带民事判决不服,以原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，适用法律有误,被害人不法侵害在先，鄂志磊制止不法侵害在后，属正当防卫；鄂志磊没有剥夺他人生命的主观故意，应依法对鄂志磊改判等为理由,向本院提出申诉。
本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。原审被告人鄂志磊无视国法持刀连续捅刺鄂刚、鄂卓文、王某要害部位致鄂刚死亡，致鄂卓文、王某重伤，其行为已构成故意杀人罪，原审定罪正确。本案已查明因你先打被害人王某，双方才发生厮打，因此并不存在被害人对你父子有不法侵害的行为，你提出的应认定鄂志磊防卫过当的申诉理由不能成立。上述事实有书证、物证、被害人陈述、证人证言、鄂志磊的供述及你的证言等证据在案佐证，能够互相印证，足以认定。你提出的申诉理由缺乏事实和法律依据。
综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件,原判决应予维持。你应服判息诉。
特此通知
二〇一八年四月十八日
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执685号
申请执行人刘跃德，男，1975年11月25日出生，住虎林市虎林镇。
被执行人冯建军，男，1967年1月22日出生，住虎林市八五八农场。
被执行人楚晓燕，女，1969年11月25日出生，住虎林市八五八农场。
本院在执行申请执行人刘跃德与被执行人冯建军、楚晓燕民间借贷纠纷一案中，刘跃德依据2016年7月7日作出的（2016）黑0381民初735号民事判决书，于2016年10月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，刘跃德于2017年4月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初735号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 孙春林
二〇一七年四月五日
书记员 刘明艳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1402民特6号
申请人：杨一红，女，1966年9月22日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市龙港区。
被申请人：蒋宏，男，1980年9月18日生，汉族，个体业者，现住辽宁省兴城市。
委托诉讼代理人赵威，系辽宁杨威律师事务所律师
申请人杨一红与被申请人蒋宏申请实现担保物权一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人杨一红称，被申请人于2015年7月21日至2016年8月21日在我这里借款4000000.00元，月利息2分，已付2个月利息。对于该笔借款，被申请人用自己所有的六户楼房做抵押担保，并办理了抵押登记手续，六户楼房总面积1484.48平方米，分别为坐落在葫芦岛市连山区兴化路6-6号楼2单元501室，面积224.13平方米;坐落在葫芦岛市连山区兴化路6-6号楼3单元501,面积225.47平方米;坐落在葫芦岛市连山区兴化路6-6号楼1单元501,面积226.38平方米;坐落在葫芦岛市连山区兴化路6-5号楼1单元501,面积272.98平方米;坐落在葫芦岛市连山区兴化路6-5号楼3单元501,面积277.98平方米;坐落在葫芦岛市连山区兴化路6-5号楼2单元501,面积257.54平方米。现债务履行期限届满已逾期，被申请人无能力偿还，所以为保护申请人的合法权益，特向法院提出申请，请求法院依法裁定拍卖被申请人抵押给申请人的房产，优先偿还被申请人欠申请人的借款本金4000000.00元，利息从2016年3月1日起，以4000000.00元为基数，按同期人民银行借款利率的四倍支付利息，至欠款还清之日止，优先支付因实现担保物权所产生的诉讼费、执行费、评估拍卖费和所有其他应由被申请人承担的费用。
被申请人蒋宏称，申请人所述与事实相符，被申请人方确实在申请人方借款4000000.00元，并用房屋抵押担保，请求法院依法公平的审理，做出公正的裁决。
经审理查明，2015年7月21日，被申请人因资金需要向申请人借款4000000.00元，同时出具借条一份，内容为“本人蒋宏向杨一红借人民币肆佰万元整，小写（4000000.00元），借款时间2015年7月21日至2016年8月21日止，借款利息按银行利息的四倍计算，到期付利息。”同时被申请人又出具了收到4000000.00元借款的说明。双方约定上述借款由蒋宏用其所有的位于葫芦岛市连山区兴化路6-6号楼2单元501室，面积224.13平方米，房屋所有权证号为201521456;坐落在葫芦岛市连山区兴化路6-6号楼3单元501,面积225.47平方米，房屋所有权证号为201521460;坐落在葫芦岛市连山区兴化路6-6号楼1单元501,面积226.38平方米，房屋所有权证号为201521453;坐落在葫芦岛市连山区兴化路6-5号楼1单元501,面积272.98平方米，房屋所有权证号为201521457;坐落在葫芦岛市连山区兴化路6-5号楼3单元501,面积277.98平方米，房屋所有权证号为201521454;坐落在葫芦岛市连山区兴化路6-5号楼2单元501,面积257.54平方米，房屋所有权证号为201521462的房屋做抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，杨一红通过银行转账的方式出借给蒋宏3680000.00元，余下借款320000.00元以现金方式出借。申请人出借款项后，被申请人仅偿还了二个月的利息，借款本金及余下借款利息，虽经申请人催要，但被申请人未能支付。
本院经审查认为，申请人杨一红与被申请人蒋宏签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法律的强制性规定，合法有效。被申请人蒋宏自愿以其位于葫芦岛市连山区兴化路6-6号楼2单元501室，面积224.13平方米，房屋所有权证号为201521456;坐落在葫芦岛市连山区兴化路6-6号楼3单元501,面积225.47平方米，房屋所有权证号为201521460;坐落在葫芦岛市连山区兴化路6-6号楼1单元501,面积226.38平方米，房屋所有权证号为201521453;坐落在葫芦岛市连山区兴化路6-5号楼1单元501,面积272.98平方米，房屋所有权证号为201521457;坐落在葫芦岛市连山区兴化路6-5号楼3单元501,面积277.98平方米，房屋所有权证号为201521454;坐落在葫芦岛市连山区兴化路6-5号楼2单元501,面积257.54平方米，房屋所有权证号为201521462的六处房屋做抵押担保，并办理了抵押物登记手续，抵押权依法设立。现借款人蒋宏未按照借款协议约定还款，申请人杨一红提出的对被申请人蒋宏的抵押房屋拍卖、变卖，实现担保物权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人蒋宏所有的位于葫芦岛市连山区兴化路6-6号楼2单元501室，面积224.13平方米，房屋所有权证号为201521456;坐落在葫芦岛市连山区兴化路6-6号楼3单元501,面积225.47平方米，房屋所有权证号为201521460;坐落在葫芦岛市连山区兴化路6-6号楼1单元501,面积226.38平方米，房屋所有权证号为201521453;坐落在葫芦岛市连山区兴化路6-5号楼1单元501,面积272.98平方米，房屋所有权证号为201521457;坐落在葫芦岛市连山区兴化路6-5号楼3单元501,面积277.98平方米，房屋所有权证号为201521454;坐落在葫芦岛市连山区兴化路6-5号楼2单元501,面积257.54平方米，房屋所有权证号为201521462的房屋，变价后所得款项优先清偿被申请人蒋宏所欠申请人杨一红借款本金4000000.00元，以及应支付的从2016年3月1日起至实际还款之日的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
申请费57160.00元，由被申请人蒋宏负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 赵志凤
人民陪审员 史晓囡
人民陪审员 王 迪
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张丽君
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第1936号
原告丁某，女，1986年出生，汉族，住上海市金山区张堰镇甪里村某组。
法定代理人杨某某，系原告之母，1963年出生，汉族，住上海市金山区金山卫镇永联村新联某组。
被告符某某，男，1977年出生，汉族，户籍所在地安徽省怀远县朱瞳乡李桥村前进组某号，现住上海市金山区张堰镇甪里村某组。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告丁某诉被告符某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 林卉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨凤
附：相关法律条文
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0683执134号
申请执行人何国甫，男,1951年6月1日出生,汉族,住枣阳市。
被执行人吴兆兵,男,1959年4月6日出生,汉族，住枣阳市。
被执行人尹红,女,1968年11月16日出生,汉族，住枣阳市。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0683民初313号民事判决，在执行申请执行人何国甫与被执行人吴兆兵、尹红买卖合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人吴兆兵、尹红的存款、车辆、证券等财产信息。通过线下查找，被执行人吴兆兵、尹红无房地产登记信息。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并限制其高消费。本案申请执行的标的为XXXX元，执行到位金额0元。本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经约谈申请执行人何国甫，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0683民初313号民事判决的本次执行程序。
申请执行人何国甫享有要求被执行人继续履行债务的权利，在被执行人吴兆兵、尹红有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，被执行人吴兆兵、尹红有继续向申请执行人何国甫履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 刘东武
审判员 郭群青
二〇一八年七月十九日
书记员 邓祥军
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执645号
申请执行人许福生，男，1968年4月5日生，汉族，住石屏县。
被执行人李琳，男，1978年11月15日生，汉族，住个旧市。
申请执行人许福生与被执行人李琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初857号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人许福生于2016年9月7日向本院申请执行。
申请执行人许福生申请执行案款共计人民币1682100元。本案在执行过程中，查明被执行人李琳除位于个旧市XX园X幢XXXX、XXXX号的房产及车牌号为云Gxxx**、云GHGx**、云Axxx**的小型汽车外（均被我院查封），暂无其他财产可供执行，现以上财产暂时不能变现，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执645号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币19084元，由被执行人李琳交纳（未交）。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄芷伊
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1311民初3612号
原告：ＸＸ，男，1983年1月23日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1990年1月25日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：李先方，男，约50岁，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：米帅，男，1989年3月2日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告ＸＸ与被告ＸＸ、李先方、米帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告ＸＸ于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告ＸＸ自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费减半收取283元，由原告ＸＸ负担。
审判员 蔡萌
二〇一八年七月二十三日
书记员 李梦
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第466号
罪犯张少丹，女，1986年6月28日生，汉族，出生地河南省洛阳市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省江油市人民法院于2011年10月10日作出（2011）江油刑初字第282号刑事判决，以被告人张少丹犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑6年（刑期自2011年3月23日起至2017年3月22日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得狱劳积荣誉称号。综合考核累计得分135.16分，建议对罪犯张少丹减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张少丹自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得狱劳积荣誉称号。2013年11月29日，该犯向本院缴纳罚金2万元。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第472号检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯张少丹在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张少丹减去有期徒刑九个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一六年六月二十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民二初字第00663号
原告吴金凤。
委托代理人吴承建。
被告河北冀江市场服务有限公司，住所地正定县107国道东侧车站北大街168号物流园。
法定代表人诸林兵，经理
委托代理人李宁，该公司法律顾问。
被告石家庄润华国际物流股份有限公司，住所地正定县107国道东侧车站北大街168号。
法定代表人梁路岗，经理。
委托代理人关光灿、刘毅，河北冀华律师事务所律师。
原告吴金凤（以下简称原告）与被告河北冀江市场服务有限公司、石家庄润华国际物流股份有限公司（以下简称被告）为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝宏海独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴承建、被告河北冀江市场服务有限公司委托代理人李宁、被告石家庄润华国际物流股份有限公司委托代理人关光灿、刘毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月27日，原告和被告石家庄润华国际物流股份有限公司签订了正定国际物流园（一期）投资合同，原告购买A区综合楼一层1141号，按合同支付了购房款。2014年1月21日原告和被告石家庄润华国际物流股份有限公司签订了委托经营协议书，被告石家庄润华国际物流股份有限公司按合同约定支付了租金。2014年7月22日被告石家庄润华国际物流股份有限公司委托被告河北冀江市场服务有限公司经营，原告和被告河北冀江市场服务有限公司签订委托经营协议，从2015年1月至今已支付了3个月，拖欠房租8个月合计9480元。虽然原告多次催促支付，但被告河北冀江市场服务有限公司总是找各种理由往后拖延。请求按合同约定支付房租和诉讼费用。如果被告
河北冀江市场服务有限公司无支付能力由被告石家庄润华国际物流股份有限公司支付。
被告河北冀江市场服务有限公司辩称，2014年7月22日，被告与原告签订了委托经营协议，被告一直按着协议约定向原告支付收益金直至2015年3月份，后因被告经营困难资金紧张，未向原告支付，对原告起诉的事实及诉讼请求的数额没有异议。
被告石家庄润华国际物流股份有限公司辩称，原告请求石家庄润华国际物流股份有限公司支付房租和诉讼费没有事实和法律依据。
经审理查明，2011年3月27日，原告和被告石家庄润华国际物流股份有限公司签订了正定国际物流园（一期）投资合同，原告与被告石家庄润华国际物流股份有限公司合作投资的房屋是A区综合楼一层1141号，合作投资50年。2014年1月21日原告和被告石家庄润华国际物流股份有限公司签订了委托经营协议书，被告石家庄润华国际物流股份有限公司按合同约定支付了租金。2014年7月22日原告委托被告河北冀江市场服务有限公司经营，原告和被告河北冀江市场服务有限公司签订委托经营协议，委托期限为十年。原告称从2015年1月至今已支付了3个月，拖欠房租8个月合计9480元。被告河北冀江市场服务有限公司无异议，被告石家庄润华国际物流股份有限公司不同意支付。
本院认为，原告与被告河北冀江市场服务有限公司于2014年7月22日签订的委托经营协议实际是一种租赁关系，被告河北冀江市场服务有限公司依约给付原告收益金也就是房屋的租金，被告河北冀江市场服务有限公司应给付原告2015年4月至11月共八个月的租金9480元。对原告请求被告石家庄润华国际物流股份有限公司给付租金没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下:
一、被告河北冀江市场服务有限公司给付原告吴金凤2015年4月至11月共八个月的租金9480元，限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告吴金凤对被告石家庄润华国际物流股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告河北冀江市场服务有限公司25元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝宏海
二〇一五年十二月七日
书记员 赵 琳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海大民初字第01522号
原告任某，男，汉族，个体业者，住山东省滕州市。
委托代理人杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告锦州津工液压元件厂，住所地凌海市双羊镇紫荆村。
法定代表人杨明宇，系该厂厂长。
被告王某某，女，汉族，无业，住凌海市。
委托代理人杨明宇，男，汉族，个体业者，住凌海市。
原告任某诉被告锦州津工液压元件厂、王某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某的委托代理人杨松、被告锦州津工液压元件厂的法定代表人及被告王某某的委托代理人杨明宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日，我向被告锦州津工液压元件厂采购分配阀，价值8700元。我在将货款汇入锦州津工液压元件厂负责人王某某的账户时，由于操作失误，将8700元汇成87000元。经与王某某多次交涉，被告又给我发2次货，价值23320元，尚欠54980元，经我多次催要，被告至今未退还。故诉至法院，要求被告返还人民币54980元。
被告锦州津工液压元件厂辩称，是原告自己认为汇错了，但一个正常的财务人员不会犯这种低级错误，我工厂与被告之前有过交易，认为这笔钱是原告给我厂子的货款，是正常的业务关系，我公司不同意给付。
被告王某某辩称，我所在的工厂是供货厂家，都是买货人欠卖货人的钱，这笔钱是偿还以前的货款。
经审理查明，原告任某与被告锦州市津工液压元件厂达成口头的买卖合同，由原告向其购买液压件。被告元件厂向原告供货后，原告按约于2014年3月13日通过银行卡转账的方式向其付货款87000.00元，该款通过转入被告元件厂的财务负责人王某某（本案另一被告）的个人银行卡的方式而完成支付。其后原告发现由于其操作失误，而多给被告转入了货款，遂与被告交涉。经交涉，原告又连续于2014年4月4日和2014年5月30日向被告购买液压元件，价值分别为12320元和11000元（合计23320元）。原告多付给被告的货款减去上述两笔货款后仍有一部分在被告元件厂手中。原告继续找被告要求其返还，被告方承认原告多汇货款的事实，但被告表示原告可以继续购买其产品用以冲抵其余货款，或者等待其与滕州强力公司的帐算清后再处理。其后，此事一直未有得到解决。在审理中，被告提出原告多转入的货款是原告偿还以前所欠的货款，但原告予以否认，被告提供不出相关的证据。原告承认在其转款87000元给被告之前，他们只向被告购买了价值8700元的液压件，其欠货款只是8700元，2014年3月13日，他们也应该转8700元的货款给被告，只是由于自己操作失误，才转成87000.00元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的下列证据予以证明：
1、汇款及转账单据，证明原告给被告王某某账户汇款87000元的事实；
2、发货单据3张，证明被告元件厂分别于2014年4月14日、2014年5月30日给原告发货，货款共计23320元；
3、录音光盘，证明被告王某某承认3月13日任某的汇款汇错了，并表示可以继续以卖货给原告的方式冲抵或者等与滕州强力公司算完帐后再解决。
上述证据经庭审质证、认证，认定为有效证据。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告元件厂承认收到原告货款87000元，收到货款后被告元件厂只给原告发送货物价值23320元，多付款项被告元件厂理应返还原告；二被告辩称该款系原告之前所欠货款的抗辩意见，其应举证证明原告拖欠货款的事实，在其未提交任何证据予以证明的情况下，应以原告自认的8700元为准，综合上述证据，对于原告要求被告元件厂返还不当得利款54980元（87000元-23320元-8700元）的诉讼请求，本院予以支持；被告王某某系被告元件厂的财务人员，其收到汇款后，已经将该款交给元件厂，故被告王某某不应承担返还责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定的意见》第二条之规定，判决如下：
一、被告锦州津工液压元件厂返还原告不当得利款人民币54980元，此款于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告任某要求被告王某某返还货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1175元，由被告锦州津工液压元件厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 史殿华
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 刘月月
（兼）
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民终120号
上诉人（原审被告）胡嘉蓉，女，汉族。
被上诉人（原审原告）曹京，男，汉族。
上诉人胡嘉蓉因与被上诉人曹京婚约财产纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院作出的（2015）城民初字第01269号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理期间，胡嘉蓉于2016年2月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人胡嘉蓉申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡嘉蓉撤回上诉。
二审案件受理费420元，减半收取210元，上诉人胡嘉蓉已预交案件受理费420元，多预交的210元予以退还，由其持据到本院领取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 王雅泽
代理审判员 李 晓
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 伍艳妮