wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执445号
案件来源：四川省自贡市自流井区人民法院刑事审判庭。
被执行人喻小岚，女，1965年10月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院刑事审判庭移送执行的责令被执行人喻小岚退赔纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院(2014)自流刑初字第308号刑事判决书，于2017年5月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到本通知之日自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按执行通知履行法律文书确定的义务。
现查明，2013年12月26日，自贡市公安局汇东新区分局因被执行人喻小岚涉嫌非法经营罪扣押了其“玉溪”牌香烟（软盒）100条、“中华”牌香烟（软盒）43条并委托自贡市自流井区烟草专卖局代为保管、送样鉴定（样品“中华”牌香烟（软盒）2条、“玉溪”牌香烟（软盒）3条、样品不退回）。根据本院生效的(2014)自流刑初字第308号刑事判决书，被执行人喻小岚非法经营并查获的“玉溪”牌香烟（软盒）100条、“中华”牌香烟（软盒）43条予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人喻小岚非法经营的“玉溪”牌香烟（软盒）97条、“中华”牌香烟（软盒）41条。
二、扣押期限为两年。
保管人自贡市自流井区烟草专卖局负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得使用被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭礼平
审判员 杨 斌
审判员 ＸＸ华
二〇一七年六月八日
书记员 詹曦芳
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)枣民三初字第4175号
原告张国忠。
被告石立中。
被告张华，成年。
本院在审理原告张国忠与被告石立中、张华买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国忠撤回起诉。
案件受理费1450元，财产保全费1270元，共计2720元由原告承担。
审 判 长 韩彦辉
审 判 员 安章红
人民陪审员 于文宁
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 武晓宁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温���商初字第434号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑锋。
被告：李显侨。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告李显侨信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司在规定的交费期限内以被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄萍萍
二〇一五年一月十九日
代书记员 黄颖异
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异130号
异议人（案外人）：贾宇虎，男，1975年2月25日出生，汉族，住西安市新城区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇坤，董事长。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理成都市第九建筑工程公司申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，案外人贾宇虎提出异议，本院于2017年1月3日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，贾宇虎于2017年3月20日向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，贾宇虎提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许贾宇虎撤回异议申请。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 梁 楷
二〇一七年四月十日
书记员 刘 驰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初1022号
原告：方超，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈喜华，山东润杰律师事务所实习律师。
被告：张守玉，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：青岛玉柘木叶有限公司，住所地山东省胶州市。
原告方超诉被告张守玉、青岛玉柘木叶有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告方超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 贾立超
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 震
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第3327号
申请执行人陈挺挺，农民。
被执行人彭长明，农民。
本院在执行陈挺挺诉彭长明（2011）甬慈民初字第1139号机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人陈挺挺自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。现被执行人彭长明尚欠申请执行人陈挺挺人民币43647元，并应承担诉讼费940元、执行费552元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3327号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 唐 志 伟
代理审判员 靳 春 营
二〇一二年十一月七日
书 记 员 张熠（代）
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8795号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
被告：陈文海，住南京市建邺区。
本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告陈文海物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年三月十六日
见习书记员 张议文
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初10975号之二
原告：陈建良。
委托诉讼代理人：吴升平，浙江星耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，浙江星耀律师事务所律师。
被告：包仕平。
本院在审理原告陈建良诉被告包仕平民间借贷纠纷一案中，原告陈建良于2016年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈建良的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建良撤回起诉。
案件受理费3404元，减半收取1702元，保全费1270元，由原告陈建良负担。
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 朱媛媛
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初3240号
原告：杨述逶，男，汉族，1962年2月1日出生，现在通化市东昌区。
委托代理人：孙晓明，男，汉族，1981年8月19日出生，通化市东昌区江东法律服务所法律工作者，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为参加诉讼、听证；代为调解、和解；代为签署、送达、接收法律文书。
被告：中国人民解放军65368部队。住所：通化市二道江路7号。
法定代表人：丁奇，团长。
委托代理人：韩译萱，吉林辰德律师事务所律师。代理权限：代为参加庭审、发表法律意见、代收法律文书。
本院在审理原告杨述逶与被告中国人民解放军65368部队房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨述逶于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨述逶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨述逶撤回起诉。
案件受理费3，950.00元（减半收取），由原告杨述逶负担。
审判员 陈炳杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 毓
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1025民初399-1号
原告胡某某，女，1985年4月17日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县柴坪镇梅子村*组。
委托代理人杨剑，陕西安业律师事务所律师。
被告熊某某，男，1979年1月22日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县柴坪镇梅子村*组。
原告胡某某与被告熊某某婚姻无效纠纷一案，原告胡某某向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡某某及委托代理人、被告熊某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，其与被告熊某某系姑表兄妹。二人于2007年4月10日在镇安县民政局登记结婚，2007年9月8日生育一女孩熊某甲。现原告特起诉要求宣告原、被告的婚姻无效。
原告为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：证据1、结婚登记审查处理表，证实原、被告2007年4月10日在镇安县民政局登记结婚的事实。证据2、胡霞方调查笔录，证据3、陈德荣调查笔录，证据4、胡泽海调查笔录，以上三份调查笔录证实原、被告系姑表兄妹，属于二代旁系血亲，是我国婚姻法禁止结婚的亲属，双方的婚姻为无效婚姻。
被告熊某某辩称，原告所说的属实，其与原告确实是姑表兄妹。
被告熊某某未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告熊某某对原告胡某某提交的所有证据证据均无异议。
经庭审质证，对原告提交的所有证据，因形式及来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告熊某某不持异议，本院予以认定。
经审理查明，原告之父胡泽文与被告之母胡泽芳系同胞兄妹，原、被告系姑表兄妹。原、被告于2007年4月10日在镇安县民政局登记结婚，2007年9月8日生育一女孩熊某甲。现原告起诉要求宣告原、被告的婚姻无效。
本院认为：我国《婚姻法》规定，三代以内旁系血亲禁止结婚，有禁止结婚的亲属关系的婚姻无效。原、被告系姑表兄妹，属三代以内旁系血亲，故原、被告的婚姻无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项的规定，判决如下：
宣告原告胡某某与被告熊某某婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 王东
二〇一六年六月十七日
书记员 樊楠
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0522民初2082号
原告程广林，男，1974年3月22日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人钟爱青，河南创城律师事务所律师。
被告冯文林，男，45岁，汉族，住安阳县。
委托代理人谭艳霞，女，汉族，住安阳县。与被告系夫妻关系。
程广林与冯文林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程广林、原告委托代理人钟爱青、被告冯文林与被告委托代理人谭艳霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程广林诉称，2016年3月26日6时10分左右，冯文林驾驶无牌照二轮摩托车由东向西行驶至安阳县洪积线公路伦掌乡小五里涧村路段时，与由西向东程广林驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤、摩托车受损。随后原告被送往安阳县第三人民医院救治，因伤情严重，后转至安阳市人民医院。诊断为右锁骨骨折、劲5锥体椎板骨折、下颌骨骨折、急性开放性颅脑损伤（中线）前中颅凹底骨折并脑脊漏、多发面颅骨折、左肩损伤。住院28天，因原告家庭经济困难，被告拒不支付医疗费，原告在未治愈情况下被迫出院。2016年4月6日，经安阳县公安交通警察安公交认字（2016）第416号事故认定书认定：被告负本次事故主要责任。现原告为维护自己的合法权益，特请求如下：一、依法判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等一切损失共计124958.7元。二、诉讼费由被告承担。
被告冯文林辩称，此次交通事故发生原因主要在原告，对交警部门事故认定书责任划分不认可，因为事故发生时被告没有走错道，是原告走错道且车速过快，被告是为了给原告躲车才发生事故。对原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等费用，看不懂原告提交的单据，对这些费用不认可。被告方的二轮摩托车没有投保交强险和商业险。
经审理查明，2016年3月26日6时10分左右，被告冯文林驾驶无牌照二轮摩托车由东向西行驶至安阳县洪积线公路伦掌乡小五里涧村路段时，与原告程广林由西向东驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤、摩托车受损。随后原告被送往安阳县第三人民医院救治，后转至安阳市人民医院救治。原告伤情经诊断为右锁骨骨折、劲5锥体椎板骨折、下颌骨骨折、急性开放性颅脑损伤（中线）前中颅凹底骨折并脑脊漏、多发面颅骨折、左肩损伤。住院27天。后原告伤情经评估鉴定，原告程广林护理期限为住院期间及出院后2个月，住院期间护理人数为2人，出院后2个月护理人数为1人，原告伤情前中颅凹底骨折并脑脊漏构成十级伤残，右锁骨中外段骨折内固定术，致右肩关节活动受限，构成十级伤残。2016年4月6日，经安阳县公安交通警察安公交认字（2016）第416号事故认定书认定：被告冯文林负本次事故主要责任。原告程广林负次要责任。另查明，原告程广林系河南泰丰食品有限责任公司职工，为农村户口，原告现有女儿程佳怡（10岁农村户口）、母亲程用平（67岁农村户口）需原告扶养，原告兄弟姐妹三人。
上述事实有原告提供的安阳县交通警察大队（2016）第416号交通事故认定书一张；医疗费票据14张、西安中邦钛生物材料有限公司驻郑办事处发票2张、鉴定费票据1张、河南泰丰食品有限责任公司与程广林劳动合同书复印件一份、2015年12月—2月份工资表一份、程佳怡户口页复印件一份、程用平户口页复印件一份、安阳市人民医院住院病历一份、豫安彰德司鉴所【2016】临鉴字第454号鉴定意见书一份、豫安彰德司鉴所【2016】临评字第-454号评估意见书一份及当事人的当庭陈述在卷予以证实。上述证据经当庭质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，任何人驾车上路行驶，均应遵守交通规则以保障自身与他人的人身和财产安全不受侵害，违反交通规则酿成事故不仅害人而且害己。本案中，被告辩称原告对事故发生应承担责任，对安阳县交警队的责任认定不予认可，对原告所主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等费用均不予认可，但被告既未针对事故认定书进行复议，也并未能举证证明其辩解，故本院对被告该辩解理由不予采信。又因被告事故车辆未投保交强险、商业险，原告要求被告承担交强险限额赔偿责任后再按照主次责任划分费用比例，理由成立，本院予以支持。原告医疗费数额，本院依据原告提交正规票据及评估意见书予以确定为64906.41元。住院伙食补助费、营养费合理部分本院予以支持。护理费应按照2015年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资准计算计算2人27天和1人60天共计9462元。对于原告系河南泰丰食品有限责任公司职工，应予认定，根据原告提交工资表及评估意见书，误工费应以事故发生前三个月日平均工资计算，原告请求计算6个月共计23058元，本院予以支持。残疾赔偿金应按照2015年河南省农村居民人均纯收入计算20年乘以伤残系数11%共计23876.6元。被扶养人生活费应按照2015年河南省农村居民人均消费支出标准计算，原告女儿程佳怡计算8年11%为3470.28元、原告母亲程用平计算13年11%为3759.47元。精神抚慰金本院酌定5000元。交通费本院酌定300元。鉴定费正规票据2500元本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告冯文林于本判决生效后十五日内赔偿原告程广林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等费用共计119866.84元（计算清单附后）；
二、驳回原告程广林其他诉讼请求。
案件受理费2800元，由被告冯文林负担2680元，原告程广林负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李晓亮
人民陪审员 史富平
人民陪审员 焦文强
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴静娴
河北省广平县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)冀0432执159号
李孟臣、李孟魁、李书爱：
关于李孟魁、李书爱申请执行李孟臣农村土地承包合同纠纷一案，本院于做出的(2015)广民初第670号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日申请强制执行，请求被执行人李孟臣依据已生效的法律文书偿还李孟魁、李书爱2000元。本院立案受理后，执行中，被执行人履行执行款2000元，且申请人领取了该执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项规定，通知如下：
李孟魁、李书爱申请执行李孟臣农村土地承包合同纠纷一案，本院(2015)广民初第670号民事判决书的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
执行员 高超二零一六年五月九日
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2088号
罪犯徐某某（累犯），男，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2015年1月12日作出(2015)梅江法刑初字第23号刑事判决，以被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年5月获得表扬。罪犯徐某某缴纳罚金三百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张译尹
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1308号之一
申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：78209406-3，住所地江苏省盐城市大丰区金丰南大街10号。
法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。
被执行人：大丰昌定金属材料有限公司，组织机构代码：55025847-9，住所地江苏省盐城市大丰区黄海西路168号。
法定代表人：阙朝仙，该公司董事长。
被执行人：江苏狮城担保有限公司，组织机构代码：69334427-8，住所地江苏省盐城市大丰区南翔路666号。
法定代表人：陈晓春，该公司董事长。
被执行人：江苏立丰钢材市场经营管理有限公司，组织机构代码：69550698-X，住所地江苏省盐城市大丰区黄海西路168号。
法定代表人：周林，该公司董事长。
被执行人：周林，男，汉族，1978年6月6日生，住所地福建省周宁县。
被执行人：叶林，男，汉族，1964年1月24日生，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人：陈晓春，男，汉族，1972年3月25日生，住所地福建省周宁县。
被执行人：周伦滔，男，汉族，1959年2月2日生，住所地上海市浦东新区。
被执行人：陈徐迴，男，汉族，1968年8月5日生，住所地福建省周宁县。
被执行人：陈春洪，男，汉族，1965年9月25日生，住所地福建省周宁县。
被执行人：游树康，男，汉族，1971年8月8日生，住所地福建省周宁县。
被执行人：阙朝仙，男，汉族，1981年7月28日生，住所地在福建省周宁县。
被执行人：陈明盛，男，汉族，1982年1月14日生，住所地在福建省周宁县。
被执行人：江苏龙兴置业有限公司，组织机构代码：57143687-9，住所地在江苏省大丰市疏港路与人民路交叉路口东北侧。
法定代表人：陈晓春，该公司董事长。
江苏大丰农村商业银行股份有限公司与大丰昌定金属材料有限公司、江苏狮城担保有限公司、立丰钢材市场经营管理有限公司、周林、叶林、陈晓春、周伦滔、陈徐迴、陈春洪、游树康、阙朝仙、陈明盛、江苏龙兴置业有限公司借款合同纠纷一案,盐城市中级人民法院于2013年5月20日作出的（2013）盐商初字第0186号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盐商初字第0186号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）新01民终2159号
上诉人（原审被告）：朱根平，男，1972年12月6日出生,汉族，新疆坤泰汽车服务有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市南湖北路朗月星辰5号楼1单元1503室。
委托代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴梅,女,1972年2月9日出生,汉族,晨前商贸有限公司经理,住乌鲁木齐市天山区青年路26号日光花园5号楼3单元802号。
委托代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。
上诉人朱根平与被上诉人吴梅因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民一初字第1010号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人朱根平的委托代理人何宇、被上诉人吴梅的委托代理人李雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月16日，朱根平向吴梅出具借条一份，载明：“今借吴梅人民币伍万元整（50000元）。”2014年9月16日，朱根平向吴梅卡转账150000元，朱根平称该笔150000元是偿还50000元借款及之前的100000元。2014年3月14日，吴梅向朱根平转账137500元，吴梅称2014年9月16日朱根平转账的150000元是偿还的该笔借款及利息。2015年1月1日，朱根平向吴梅出具借条一份，载明：“今借吴梅人民币壹万元”。2015年3月31日，朱根平向吴梅出具欠条一份，载明：“今欠吴梅贰万元正。”朱根平称该笔20000元是朱根平欠吴梅的酒钱。2015年6月25日，朱根平向吴梅ATM转账5000元。吴梅称该笔转账是朱根平支付的酒钱。2015年6月8日，朱根平以支票的形式给付吴梅7400元。朱根平称该笔7400元是朱根平向其支付的退保的钱6438.77元及960元的酒钱。
原审法院认为，2014年9月16日，朱根平向吴梅出具的借条可以证实朱根平向吴梅借款50000元的事实属实。朱根平虽提交了2014年9月16日向吴梅转账150000元的凭证，予以证实其向吴梅偿还了50000元借款。但朱根平转账150000元的时间与向吴梅出具50000元借条的时间同为2014年9月16日，且吴梅在2014年3月14日曾向朱根平转账137500元。吴梅现持有借条原件，朱根平在同一天既偿还借款又出具借条的行为与常理不符，故朱根平抗辩向吴梅偿还了50000元借款的意见，法院不予采信。2015年3月31日，朱根平向吴梅出具欠条一份，载明欠吴梅20000元，朱根平认可该份证据的真实性，称该笔20000元是朱根平欠吴梅的酒钱。吴梅在法庭陈述及举证过程中，也认可双方存在酒的买卖关系。该笔20000元，证据形式表现为欠条，综合吴梅、朱根平提供的证据及双方称述可以证实双方确实存在买卖酒的交易，吴梅在本案中是以民间借贷纠纷起诉的，双方因买卖关系产生的债务与本案不属于同一法律关系，故对朱根平在2015年3月31日向吴梅出具的20000元欠条，在本案中不予处理。朱根平虽在2015年6月8日向吴梅支付7400元、在2015年6月25日向吴梅转账5000元，但吴梅现持有朱根平向其借款10000元的借条原件，且吴梅、朱根平双方也确实存在买卖酒的交易，朱根平无相应的证据证实7400元及转账的5000元是针对借款的还款，故朱根平辩称的还款意见，法院不予采信，其在2015年1月1日向吴梅借款的10000元，朱根平应当偿还给吴梅。吴梅以月息1.5%主张朱根平偿还2014年9月16日至2015年12月2日的利息，但借条中双方并未约定还款时间，故对吴梅请求的利息从吴梅主张之日（2015年9月8日）计算至本案开庭之日（2015年12月2日）。吴梅主张的月息未超出法律规定，故对吴梅请求的利息计算为2580元（60000元×1.5%÷30天×86天＝2580元）。遂判决：一、朱根平偿还吴梅借款60000元；二、朱根平支付吴梅利息2580元（60000元×1.5%÷30×86天＝2580元）。
一审宣判后，上诉人朱根平不服上诉称，一审法院认定事实错误。我方认可借款的事实，但是在借款后，我方偿还了现金5000元，以支票形式偿还了7400元，并为被上诉人吴梅垫付了保险费7142.97元，以上三笔款项共计19542.97元，应从一审认定的借款中扣除。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人吴梅答辩称，上诉人的上诉请求不成立。上诉人向我借本案款项后，并未还款。购买保险的钱是我给上诉人的，并非上诉人垫付。5000元是上诉人向我购买10箱酒的酒款，与本案借款无关。一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院判决认定的事实属实。
二审庭审中，上诉人朱根平在法庭调查终结前提出减少上诉请求数额，其认可向被上诉人吴梅借款共计60000元的事实，但认为其已经通过现金、支票及垫付保险费的方式向被上诉人吴梅偿还了19542.97元，应从60000元借款中扣除。
上述事实有借条、欠条、卡折对账单、工商银行凭证、支票存根、银行卡客户交易查询单及一、二审庭审笔录、庭审录像存卷为证。
本院认为，本案二审庭审中，上诉人朱根平对其向被上诉人吴梅借款60000元的事实予以认可，但认为其已经偿还了19542.97元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，上诉人朱根平主张其已经向被上诉人吴梅偿还了19542.97元，针对该上诉主张，应由上诉人朱根平承担相应的举证责任。根据上诉人朱根平的上诉，其已经偿还的19542.97元分别由ATM转款5000元、支票7400元及垫付保险费7142.97元组成。对此，本院认为，由于双方当事人均认可双方之间存在酒品买卖关系，因此，上诉人朱根平应对其已经偿还5000元和7400元，以及该两笔款项就是针对本案借款的还款而非支付酒款的事实，予以证明。现上诉人朱根平的举证无法充分证明上述事实，故，本院对上诉人的该项上诉主张，不予支持。另，关于上诉人朱根平主张其为被上诉人吴梅垫付的保险费7142.97元。上诉人朱根平向法庭出示了中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司出具的《情况说明》一份，用于证明其为被上诉人吴梅垫付保险费的事实。对此，本院认为，该《情况说明》只能证实由上诉人朱根平向保险公司交付保险费的事实，但该费用是上诉人朱根平用自己的钱垫付的，还是由被上诉人吴梅支付后由上诉人朱根平转交保险公司的事实无法证实。上诉人朱根平也未出示其他证据证予以佐证，故，对上诉人朱根平主张其为被上诉人吴梅垫付保险费7142.97元，应从借款中扣除的上诉主张，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费288.58元（上诉人朱根平已交1364.5元），由上诉人朱根平承担，余款1075.92由本院退还上诉人朱根平。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 彭德翔
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)六裕执字第490-1号
申请执行人闻奇，男，汉族，1972年8月3日生，住六安市裕安区。
被执行人翁良中，男，汉族，1969年3月23日出生，住六安市裕安区。
申请执行人因被执行人未按六安市裕安区人民法院（2011）六民二初字第01592号民事调解书规定履行义务，权利人于2012年7月25日向本院申请执行。本院受理后，未查实被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人目前财产状况不明，故本案不具备继续执行的条件，且申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款六项的规定，裁定如下：
终结六安市裕安区人民法院（2012）六裕执字第490号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以继续向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛先悦
审判员 郑东波
审判员 周维真
二〇一二年十一月七日
书记员 肖 扬
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5847号
原告：聂代梅，女，1973年11月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：罗明圣，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：赵健，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道重百购物休闲广场626号。
法定代表人：聂金培。
原告聂代梅与被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理。依法决定由代理审判员陈熠适用简易程序独任审理。原告聂代梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告聂代梅撤回起诉处理。
代理审判员 陈熠
二〇一六年十一月四日
书 记 员 叶平
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第1467号
申请执行人王振军。
被执行人：大连帝豪伟业门业有限公司，所在地大连普湾新区炮台街道宫家村。
申请执行人王振军与被执行人大连帝豪伟业门业有限公司为劳动争议、人事争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月19日作出普劳人仲调[2015]7号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人大连帝豪伟业门业有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人王振军于2015年7月13日向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行账户进行了冻结，余额尚不能全部清偿债务，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦未向我院提供其他财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲调[2015]7号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 宋雪民
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12608号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：聂鹏，男，1980年3月8日出生，汉族，住河南省扶沟县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与聂鹏金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32721号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执54号之一
申请执行人盘山县双龙吊装运输有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人曹利春，经理。
被执行人鞍山市市政工程有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
法定代表人曹大寨，董事长。
申请执行人盘山县双龙吊装运输有限公司与被执行人鞍山市市政工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2014年1月27日作出的（2013）盘县民二初字第00504号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人鞍山市市政工程有限责任公司未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人盘山县双龙吊装运输有限公司已向本院申请强制执行。依权利人申请，被执行人鞍山市市政工程有限责任公司应向申请执行人盘山县双龙吊装运输有限公司支付欠款77，890.00元、案件受理费2，568.00元及迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费1，110.00元。
本案在执行过程中，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）盘县民二初字第00504号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于志刚
执行员 王 松
执行员 高铁民
二〇一七年十二月十三日
书记员 崔 强
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初670号
原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区绿洲路260号附210号。
法定代表人：宦飞。
被告:骆品奇,男,1964年6月3日出生,居民，住雅安市
原告四川金奥物业管理有限公司与被告骆品奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的��诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川金奥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。
审判员 陈 钢
二〇一七年五月十六日
书记员 樊凌莎
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执134号之一
申请执行人：周仕兵，男，生于1974年11月29日，住重庆市开县。
委托代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。
被执行人：泸州市叙永县浮生水业有限责任公司，住所地：叙永县。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被执行人：泸州市新顺矿业有限公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人：魏开勇，总经理。
被执行人：魏开勇，男，生于1964年7月28日，住四川省兴文县。
被执行人：魏开平，男，生于1971年10月1日，住四川省兴文县。
被执行人：魏鸿，男，生于1986年10月13日，住四川省江阳区。
被执行人：丁伟，男，生于1973年3月25日，住四川省兴文县。
被执行人：丁兴先，女，生于1962年12月27日，住四川省兴文县。
被执行人：朱媛媛，女，生于1988年8月27日，住四川省江阳区。
申请执行人周仕兵于2016年5月10日本院申请强制执行重��市公证处（2014）渝证字第86号、91号、92号、93号、94号、95号公证书。经审查，本案的公证债权文书不符合公证机关赋予强制执行效力的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，应裁定对重庆市公证处（2014）渝证字第86号、91号、92号、93号、94号、95号公证书不予执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人周仕兵的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 小 川
审判员 杨 敏
审判员 李 国 强
二〇一六年九月二十二日
书记员 王润���
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初321号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月4日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）326号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，并建议对被告人王某判处二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年7月5日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2016年4月22日21时38分许，被告人王某酒后驾驶浙H×××××号小型普通客车，行驶至衢州市柯城区劳动路95号门口附近路段时，与潘某驾驶的浙H×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。后经抽血检测，被告人王某血液中的酒精含量为154mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；现场照片及说明；呼气式酒精含量测试单；行政处罚决定书；道路交通事故认定书；证人谢某、阮某、潘某、徐某、俞某的证言；被告人王某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某于案发后赔偿了潘某的车辆损失并取得谅解，该事实有被告人当庭提供的经举证质证的交通事故谅解书一份，予以证实。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；案发后赔偿了因交通事故造成的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人王某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一六年七月五日
书 记 员 张师浩
附页：
1、被告人王某首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****；
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1382号
移送执行人四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人张喜，男，1997年9月18日出生，汉族，小学三年级文化，户籍地四川省攀枝花市东区。
被执行人付超，男，1998年11月24日出生，彝族，小学文化，住四川省盐边县。
四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行张喜、付超应责令退赔一案，四川省攀枝花市西区人民法院2015年8月28日作出的（2015）攀西刑初字第160号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张喜、付超应责令退赔2288元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月20日移送执行，本院于2016年11月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）攀西刑初字第160号刑事判决书第一项第三款关于判处责令退赔2288元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
执行员 沙昀川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨雯竹
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执97号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号，组织机构代码08523593-2。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，该行职员。
被执行人：洪大平，男，1954年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人洪大平金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的50000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的50000元及利息。本院在执行中查明被执行人洪大平家庭经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00334号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
代理审判员 叶光明
代理审判员 王 农
二〇一六年六月三十日
书 记 员 沈 阳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0322民初168号
原告尚大勇，男，汉族，农民，现住梨树县。
被告郭春波，男，汉族，农民，现住梨树县。
被告代平，女，汉族，农民，现住梨树县，系郭春波之妻。
原告尚大勇与被告郭春波、代平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚大勇到庭参加诉讼，被告郭春波、代平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2010年8月10日，二被告在原告处借款人民币220000.00元，借款用途用于购车。当时原被告双方未约定还款期限。后经原告无数次向被告索要借款，被告以种种理由拒不给付，故原告起诉至法院，要求判令二被告立即偿还借款本金220000.00元，利息165000.00元，合计385000.00元；案件受理费由二被告负担。庭审中，原告承认被告郭春波给付其5000.00元。
被告郭春波、代平未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在开庭审理时，原告为了证明自己的诉讼主张，当庭出示和宣读了以下证据：
证据一、2010年8月10日欠据一份，证明被告郭春波、代平欠原告尚大勇220000.00元。
证据二、证实材料三份，证明孙杰、ＸＸ、马立志均与原告尚大勇每年都向借款人郭春波及妻子代平要过此笔借款。
被告郭春波、代平未向法庭提供证据及申请。
经审理查明：被告郭春波、代平系夫妻关系。2010年8月10日被告郭春波从原告处借款220000.00元，被告郭春波给原告出具了欠据一张，双方未约定还款时间及利息。此款被告郭春波一直未能给付。
本院认为，被告郭春波从原告处借款，双方未约定还款期限，原告可以随时主张被告还款，被告应及时偿还原告借款，被告未能及时给付的行为，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告郭春波应承担偿还原告尚大勇借款人民币220000.00元及利息的民事责任。关于利息双方未约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告郭春波应从原告向其催要之日起按照年利6%给付原告资金占用期间利息，计算至2018年2月10日为99000.00元，扣除已经给付的5000.00元，被告还应支付利息94000.00元。因该笔借款系被告代平与郭春波夫妻关系存续期间发生的，并用于家庭生产经营，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，被告郭春波的借款应视为被告郭春波和代平夫妻共同生活所负的债务，应由被告郭春波和代平共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭春波、代平于本判决生效后立即偿还原告尚大勇借款本金220000.00元及利息94000.00元（利息按年利6%从2010年8月11日计算至2018年2月10日，之后的利息继续按照年利6%计算至实际给付之日，已扣除给付的利息5000.00元），本息合计314000.00元。
二、驳回原告尚大勇的其他诉讼请求。
案件受理费3538.00元由原告尚大勇负担533.00元，另3005.00元被告郭春波、代平共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年二月二十八日
书记员 韩雪东
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0521刑初428号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]410号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李某甲结伙李某丙定、李某丙礼、陈某、张江山（已判刑）等人，经事先预谋，由被告人李某甲等人共同出资购买航空公司的乘客信息资料，再由陈某给乘客发送虚假的航班取消的短信，骗得被害人向其指定的银行账户存钱并转账取现。2014年2月5日，何世贤通过淘宝网天泰航空淘宝旗舰店购买了一张杭州前往深圳的机票，该条信息被被告人李某甲等人非法获取后，陈某便编造该航班已取消的短信发送给何世贤，何世贤要求其妻子（被害人）李某丙及堂姐（被害人）宣某帮助其办理飞机票的退改签业务。2014年2月6日，被害人李某丙按照短信上所留的电话号码与李某丙定等人取得联系，李某丙定以办理飞机票退改签业务需到ATM机转账激活为由骗得被害人李某丙人民币10600元，并由张江山将该笔钱通过ATM机取现。2014年2月7日，被害人宣某再次电话与李某丙定等人取得联系，李某丙定等人以办理飞机票退改签业务需到ATM机转账激活为由骗得被害人宣某人民币117293元，并由陈某以刷卡套现的方式取出。案发后，被告人李某甲于2016年4月28日自动向公安机关投案，如实供述自己的主要犯罪事实。
综上，被告人李某甲诈骗作案共2起，价值共计人民币127893元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、扣押清单、银行账户明细、通话记录、航班信息、刑事判决书、情况说明、证人温某、李某乙的证言、同案犯李某丙定、李某丙礼、陈某、张江山的供述、被害人宣某、李某丙的陈述、搜查笔录、辨认笔录、搜查照片、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲结伙他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲犯罪后自动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2019年4月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 翁小龙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张文霞
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2012)长民终字第00963号
上诉人（原审被告）李良，男，汉族。
委托代理人孙金生，男，汉族。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
法定代表人程培枝，系该公司总经理。
委托代理人畅瑞霞，山西北野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张俊红，女，汉族。
被上诉人（原审原告）曹新江，男，汉族。
以上二被上诉人的委托代理人冯陈杰，男，汉族。
被上诉人（原审被告）张艳，女，汉族。
原审第三人长治市诚信出租汽车有限公司。
法定代表人张建兵，职务经理。
委托代理人郭三锁，男，1950年6月20日出生，汉族，住长治市郊区政府家属院，系长治市诚信出租汽车公司业务员。
上诉人李良、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2012）城民三初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李良的委托代理人孙金生，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托代理人畅瑞霞，被上诉人张俊红、曹新江的委托代理人冯陈杰，被上诉人张艳，以及原审第三人长治市诚信出租汽车有限公司的委托代理人郭三锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：挂靠于长治市诚信出租汽车有限公司的晋DTX**号出租车实际车主为原告张俊红。2011年8月25日，李良驾驶车牌号为晋DX**号江淮牌小型轿车行驶至长治市英雄中路广场环形路口向右变更车道时，与曹新江驾驶的在环形路口正常行驶的晋DTX**号出租车发生碰撞，致两车损坏。事故发生后，长治市公安局交通警察支队一大队做出道路交通事故认定书，认定被告李良负本次事故全部责任，原告曹新江无责任。原告车辆在交警队停放6天，产生停车费150元，于2011年8月31日将车开至东风雪铁龙4S店修理，耗时27天，产生修理费用10602元。晋DX**号江淮牌小型轿车的车主系被告张艳，该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及保险限额为50000元的商业第三者责任险、限额为73500元的机动车损失险、限额为30000元的机动车停驶损失险等保险。
原判认为：原告张俊红车辆在交通事故中受损，且交通事故认定书认定李良负事故全部责任，故原告就其车辆损失享有要求被告李良赔偿的权利。被告张艳作为晋DX**号车车主，应当承担连带赔偿责任。因晋DX**号车在被告保险公司投保了保险。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由加害人赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以根据法律规定或合同约定直接向该第三者赔偿保险金。据此，二原告有权在赔偿限额范围内对被告保险公司主张权利，被告保险公司应在其保额范围内承担赔偿责任。本案中，原告损失为：车辆修理费10602元，停车费150元，营运损失6600元。其中，车辆修理费未超出保险赔偿限额，应当由保险公司赔偿。停车费及营运损失系间接损失，不应由保险公司承担。对于被告保险公司提出其已将修理费赔付给张艳的主张，因未举证，本院不予支持。被告李良经本院合法传唤未到庭，放弃了陈述与答辩的权利，应当承担与其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司于判决生效后三日内赔偿原告张俊红车辆修理费10602元；二、被告李良于判决生效后三日内赔偿原告张俊红车辆停车费150元，车辆营运损失6600元，共计6750元，被告张艳对以上责任承担连带赔偿责任；三、驳回原告张俊红、曹新江的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告李良、张艳承担。
判后，李良、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司均不服，提起上诉。李良上诉理由为：二被上诉人主张的维修天数不实。二被上诉人主张的每天营运损失200元/天没有法律依据。因此请求二审法院依法撤销原审判决第二项内容并依法改判，诉讼费用由二被上诉人承担。中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司上诉理由为：我公司已将赔偿款足额赔付被上诉人张艳，法院应判令张艳直接在领到的赔偿款中支付应付原告的损失。因此，请求二审改判原审判决中第一项关于上诉人赔偿原审原告张俊红车辆修理费，本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。
被上诉人张俊红、曹新江答辩认为：上诉人与答辩人开始协商时，由上诉人承担维修车辆的费用，车送至4S店维修完成后是答辩人出的维修费。答辩人主张营运损失每天200元，符合法律规定。原审判决正确。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：被上诉人张俊红、曹新江的车辆维修费用及营运损失均有证据予以证明，虽上诉人李良对营运损失数额不予认可，但因无充足有效证据予以反驳，故本院对上诉人李良上诉理由不予支持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司上诉称已将张俊红、曹新江车辆维修费用支付给张艳，但经本院查实，张艳并未将该维修费用支付给张俊红、曹新江。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”因此，被上诉人张俊红、曹新江要求保险公司向其赔付车辆维修费用于法有据，本院予以支持。基此，上诉人李良、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持，原审判决结果正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费115元由上诉人李良承担50元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担65元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 闫明先
代理审判员 杨利兵
二〇一二年十一月七日
书 记 员 张路伟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初6417号
原告刘树祥。
被告陕西地方电力房地产有限责任公司。
法定代表人吕亚雄，系该公司董事长。
委托代理人白云、封娟，陕西联强律师事务所律师。
第三人陕西鲁班装饰工程有限公司。
法定代表人吕达，系该公司总经理。
本院在审理原告刘树祥与被告陕西地方电力房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树祥向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘树祥撤回起诉。
本案受理费4462元，原告已予交，予以退还。
审判员 徐峰章
二〇一六年十二月五日
书记员 崔 蓉
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执319号之二
申请执行人黄金英。
被执行人肖正霞。
申请执行人黄金英与被执行人肖正霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的2180000元，未执行标的830000元。在执行过程中，查明被执行人肖正霞暂无可供执行财产。申请执行人黄金英于2016年8月23日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人肖正霞有履行能力后，申请执行人黄金英可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执319号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘合兵
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0222执9号之二
申请执行人闫军年，男，汉族，1962年7月28日出生。
被执行人林峰，男，汉族，1971年3月12日出生。
被执行人林二峰，男，汉族，1978年11月19日出生。
本院于2015年7月4日作出的（2014）宜君民初字第00084号民事调解书已发生法律效力。因被执行人林峰、林二峰未自觉履行调解义务，权利人闫军年于2016年1月7日向本院申请执行，执行标的为人民币4000元，向本院交纳执行费50元，合计人民币4050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人林二峰在中国招商银行股份有限公司西安西影路支行的存款4050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 王建荣
审判员 武文璋
二〇一六年六月十三日
书记员 张 倩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0381民初5095号
原告温州市亚飞铝窗有限公司。
法定代表人甘志成。
委托代理人(特别授权代理)郑良辉。
被告浙江乔利浦服饰有限公司。
法定代表人刘光华。
本院在审理原告温州市亚飞铝窗有限公司与被告浙江乔利浦服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告温州市亚飞铝窗有限公司撤回起诉。
本案受理费1150元，减半收取575元，由原告温州市亚飞铝窗有限公司负担。
审判员 吴 健
二〇一六年七月四日
书记员 项鹏飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0191执588号
申请执行人：张琴，女，汉族，1989年3月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥市申祥人力源管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：王业宏，总经理
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）959号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人合肥市申祥人力资源管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人张琴于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于2016年3月29立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市申祥人力资源管理有限公司名下的银行存款人民币3792.50元【其中,工资报酬1742.5元、加班工资2000元、案件执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年三月三十一日
书记员 王俊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7065号
罪犯戴玉成，男，1968年10月17日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2006年6月8日作出(2006)本刑二初字第2号刑事判决，以被告人戴玉成犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十六年。辽宁省高级人民法院于2006年8月7日作出(2006)辽刑一终字第368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯戴玉成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯戴玉成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月25日，罪犯戴玉成获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯戴玉成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴玉成减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2005年6月16日起至2017年3月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第00914号
上诉人（原审被告）吴永祥。
被上诉人（原审原告）聂祥芳。
被上诉人（原审被告）崔新琴。
上诉人吴永祥因与被上诉人聂祥芳、崔新琴民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年4月8日作出的（2015）黔钟民初字第00919号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理终结。
一审经审理查明，被告崔新琴、吴永祥系夫妻关系，双方于1994年结婚，于2014年2月28日离婚。被告崔新琴向原告聂祥芳借款30000元，并于2013年9月29日向原告出具借条一张，内容为：今借到聂祥芳现金人民币叁万元整（￥30000.00元）。被告崔新琴在借条落款的借款人处署名“崔艳”，双方约定还款期限为6个月，未约定利息。借款到期后，被告未向原告偿还借款，原告向被告催要未果，故诉至法院。
庭审过程中，原告聂祥芳自愿放弃对借款利息的主张。
一审判决认为，被告崔新琴向原告聂祥芳借款并向原告出具借条，应承担偿还借款的责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告吴永祥未能证明本案的债务属上述除外情形，故本案借款应当按被告崔新琴与吴永祥的夫妻共同债务处理，被告吴永祥应承担共同偿还责任。故对原告主张要求被告崔新琴、吴永祥偿还借款30000元的诉讼请求，予以支持。原告在庭审中自愿放弃对利息的主张，未违反相关法律的规定，故予以支持。本案纠纷系二被告未偿还原告借款引起，应由二被告承担全部过错责任，故本案��讼费用全部由二被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告崔新琴、吴永祥于判决生效后十日内偿还原告聂祥芳借款30000元；案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告崔新琴、吴永祥负担（原告已自愿预交，由二被告连同上述款项一并返还给原告）。
一审宣判后，上诉人吴永祥向本院提起上诉。请求撤销原判，并依法改判由被上诉人崔新琴独自承担其与被上诉人聂祥芳3万元借款的偿还义务，本案诉讼费由二被上诉人承担。其上诉的主要理由是：虽然被上诉人崔新琴在借款时与上诉人系夫妻关系，但是其所借款项既没有用于家庭经营也没有用于家庭生活开销，所以上诉人对该借款根本不���情，当然没有偿还该借款的义务，但是一审法院对上诉人的答辩理由不予采信，理由是因为上诉人不能拿出证据证明上诉人对该借款不知情。根据民事诉讼证据规则是“谁主张，谁举证”，要证明上诉人对该笔借款知情的责任应该在被上诉人聂祥芳一方而不是在上诉人，如果聂祥芳不能提供上诉人知情的证据，就只能理所当然的推定上诉人不知情，如果上诉人对本案借款知情的话，肯定不会不还。
上诉人吴永祥超过二审举证期限提交新证据：崔艳（即本案被上诉人崔新琴）作为借款人向其他案外人出具的借条复印件五张，拟证明只要是上诉人吴永祥知情的债务，上诉人都已经全部偿还。被上诉人聂祥芳认为同样是借款，上诉人既然认可向别人所借的借款，就应该认可向被上诉人聂祥芳所借的借款。被上诉人崔新琴认可以上借条的真实性，认可以上欠款均是上诉人帮被上诉人崔新琴偿还的。经审查，该证据不具备关联性，不具备关联性的证据不能作为认定本案事实的依据。
被上诉人聂祥芳二审答辩称：被上诉人聂祥芳通过吴永祥认识崔新琴后，崔新琴第一次向被上诉人聂祥芳借了30000元，后崔新琴偿还了30000元。在2013年9月份时，崔新琴又来找被上诉人聂祥芳借钱，说是拿钱去修房子，被上诉人聂祥芳又借了30000元给崔新琴。在2014年元月份时，崔新琴说其没钱偿还借款，待其将房子卖了以后就偿还借款，但至今未还。被上诉人聂祥芳借钱给崔新琴的时候，崔新琴和吴永祥并没有离婚。
被上诉人聂祥芳在二审举证期限内未提交新证据。
被上诉人崔新琴二审答辩称，被上诉人崔新琴会偿还该笔借款，只是被上诉人崔新琴现在没有能力偿还，只能慢慢偿还。
被上诉人崔新琴在二审��证期限未提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴永祥与被上诉人崔新琴于1994年结婚，于2014年2月28日离婚。被上诉人聂祥芳向被上诉人崔新琴借款时间为2013年9月29日。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，上诉人吴永祥未能证明本案的债务属于上述除外情形，故本案借款应当按上诉人吴永祥与被上诉人崔新琴的夫妻共同债务处理，一审判决上诉人吴永祥、被上诉人崔新琴偿还��上诉人聂祥芳借款30000元正确，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人吴永祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 瑶
代理审判员 唐丽红
代理审判员 尹倩茹
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘渊富
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执509号之二
申请执行人杨晓东，住开鲁县。
被执行人吴山、乌日扎拉噶，住通辽市。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1684号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴山、乌日扎拉噶在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二0一六年十一月十二日书记员吴旭伟
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1223刑初288号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人江某，曾用名：江某甲，男，1957年11月20日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住广宁县。2016年3月7日因涉嫌盗伐林木罪被肇庆市公安局森林分局取保候审。
广宁县人民检察院以宁检刑诉[2016]281号起诉书指控被告人江某犯盗伐林木罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派代理检察员陈洁琳出庭支持公诉。被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2015年12月27日28日，被告人江某携带铁锯窜到广宁县某山场，盗砍了某公司在该山场种植的桉树林木，并将盗砍的桉树制材后销售给钱某（另案处理）。
经鉴定，被告人江某盗伐林木面积1.5亩，蓄积2.9798立方米。
公��机关根据物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录等证据，认为被告人江某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，并提出对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议；且被告人江某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人江某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年12月27日上午9时许，被告人江某携带手锯驾驶其无牌照红色三轮摩托车窜到广宁县某山场，盗伐某公司的桉树林木并制材，后驾驶其三轮车将盗伐的桉树林木以450元/立方米的价格出售给广宁县的钱某（另案处理）。2015年12月28日上午8时许，被告人江某再次驾���其三轮车到上述盗伐地点盗砍某公司的桉树林木，在将桉树林木运出林场期间被某公司基地站的护林巡查人员拦截，后被告人江某将盗伐的桉树林木卸下后，驾车逃离现场。随后广宁县公安局森林派出所民警到现场处警，扣押涉案的桉树林木一批，并将现场遗留的桉树林木移交某公司。经广宁县林业调查设计队鉴定，被告人江某盗伐林木面积为1.5亩，蓄积2.9798立方米。
另查明，被告人江某于2016年3月8日到肇庆市公安局森林分局投案自首，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧某、梁某1、植某、梁某2、钱某的证言、扣押清单、移交清单、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、刑事案件现场指认笔录及指认照片、广宁县木材总公司检尺凭单、山界林权证明、森林、林木、林地状况登记表、林业用地承包合��书、山界确认证明书、现场勘验检查工作记录及现场照片、某山场采伐林木的鉴定意见、视听资料、说明、抓获经过、户籍资料、被告人江某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某无视国家法律，以非法占有为目的，盗伐桉树林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，应依法惩处。被告人江某于案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。对被告人江某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人江某的行为构成盗伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；并提出对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《���华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条、第十七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人江某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张运炜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邓 斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十���条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣���缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违法森林法的规定，滥伐林木或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，就处理盗伐、滥伐林木犯罪案件有关问题解释如下：
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承办经营管理的森林或者其他林木的；
（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木。
第四条盗伐林木“数量较大”，以2至5立方米或者幼树100至200株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以20至50立方米或者幼树1000至2000株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以100至200立方米或者幼树5000至1万株为起点。
第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。
滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更681号
罪犯程本国，男，1989年10月20日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2014年6月19日作出(2014)青刑初字第228号刑事判决，以被告人程本国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。一审判决宣告后，被告人程本国不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2014年8月29日作出(2014)潍刑二终字第126号刑事裁定，驳回被告人程本国的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯程本国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯程本国自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯程本国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯程本国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程本国减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月8日起至2027年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更580号
罪犯马志坚，男，1972年7月17日出生，贵州省玉屏侗族自治县人，侗族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）穂中法刑初字第3号刑事判决，以被告人马志坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。刑期自2010年7月8日起至2025年7月7日止。被告人马志坚上诉，广东省高级人民法院于2011年6月16日以（2011）粤高法刑三终字第171号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日以（2013）刑事裁定，对其减刑一年一个月；于2015年11月26日以（2015）韶中法刑执字第6398号刑事裁定，对其减刑八个月。刑期至2023年10月7日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯马志坚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯马志坚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马志坚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的从严罪犯，根据《四川省高级人民法院关于办理减刑、假释案件的实施细则》第十三条第（二）项的规定，其减刑幅度不应超过五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马志坚减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2023年5月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3491号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律��。
被告张朝耿，男，1968年07月05日出生，住广东省汕头市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告张朝耿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张朝耿经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币198141.29元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2007年11月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至���院。
经审理查明：2007年11月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额���乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金198141.29元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张朝耿于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金198141.29元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2131元，由张朝耿负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由张朝耿负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0611执153-1号
申请执行人：安徽新林纺织品有限公司，住所地安徽省泗县二环南路，统一社会信用代码9134130076903148XY。
法定代表人：周新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马泓文，女，该公司副总。
被执行人：成都世兴羽绒有限公司，住所地四川省成都市新都区泰兴镇普河村，统一社会信用代码91510100771206357Y。
法定代表人：蒋世平，该公司经理。
申请执行人安徽新林纺织品有限公司与被执行人成都世兴羽绒有限公司买卖合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611民初3450号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被告成都世兴羽绒有限公司返还原告安徽新林纺织品有限公司160000元，同时另行赔偿原告损失100000元，上述两项合计260000元，该款约定于2017年12月18日之前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案受理。
在执行过程中,本院查询了被执行人的存款、房屋、汽车等情况。经查，被执行人名下无房产和车辆登记信息，除本院扣划的部分银行存款外，中国农业银行股份有限公司成都新都支行的帐户已被三家法院冻结，被执行人无其他银行存款，被执行人目前无可供执行的财产。本案现已执行到位9890.75元，尚未执行到位250109.25元及利息和迟延履行金。
本院向申请执行人安徽新林纺织品有限公司发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院查询材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张善华
审判员 孙兴旺
审判员 徐海燕
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄 艳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初554号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人顾勇，男，1981年12月15日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省淮安市淮阴区。被告人顾勇曾因非法储存液化石油气，于2013年3月7日被苏州市吴江区公安局行政拘留五日；又因犯故意伤害罪，于2005年3月14日被本院判处有期徒刑一年，2005年12月15日释放。被告人顾勇因涉嫌犯赌博罪，于2017年1月6日被取保候审，2017年4月20日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕554号起诉书指控被告人顾勇犯赌博罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于2017年4月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人顾勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月2日晚上，被告人顾勇组织王某1、刘某1等15人在苏州市吴江区同里镇某村一彩钢板房内，以“麻将斗牛”的形式进行赌博，赌资共计人民币45450元，并从中抽头渔利5400元。
案发后，被告人顾勇于2017年1月6日向苏州市吴江区公安局汾湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人顾勇以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人顾勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人顾勇在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、发破案经过、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、证人戴某、刘某2、王某1、刘某1、王某2、屠某、许某、孙某2、周某、尤某、王某3、张某1、孙某1、陈某、张某2、朱某的证言、辨认笔录、检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾勇以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。被告人顾勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人顾勇犯赌博罪，判决拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年10月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵程程
二〇一七年四月二十日
书 记 员 程娇容
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1723执642号
申请执行人:青阳县经济开发区创新科技服务有限公司,住池州市青阳县。
被执行人:九鼎环保纸业股份有限公司,住安徽省池州市青阳县。
申请执行人青阳县经济开发区创新科技服务有限公司与被执行人九鼎环保纸业股份有限公司企业借贷纠纷一案中，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐云峰
审判员 刘观方
审判员 方胜强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 查京云
附：该案件适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1965号
申请执行人孙锡正,男,1962年8月18日出生,汉族，住城阳区。
被执行人青岛迈科隆粉体技术设备有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道上崖社区（金岭工业园1号路中段），组织机构代码：78037638-2。
法定代表人封泰超，系该公司总经理。
申请执行人孙锡正与被执行人青岛迈科隆粉体技术设备有限公司工资争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字（2016）第1001号调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次��行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十二月五日
书记员 冯 鹏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5590号
原告：李顺万，男，1956年8月出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：庞春平，男，1957年1月出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：姚述良，男，1964年9月出生，汉族，住合川区三汇镇。
被告：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区申明亭73号附1号，统一社会信用代码91500117450452725F。
法定代表人：陈桂庆，系该公司董事长。
原告李顺万、庞春平与被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，原告李顺万、庞春平于2017年6月20日向本院申请自愿撤回对被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告李顺万、庞春平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李顺万、庞春平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告李顺万、庞春平撤回起诉。
案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告李顺万、庞春平负担。
审判员 秦艳
二〇一七年六月二十一日
书记员 张何
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1202民初5019号
原告：宋某某，男，1980年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，住阜阳市颍州区。
委托代理人：孙永武，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，女，1982年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人:肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
本院在审理原告宋某某诉被告胡某某同居关系子女抚养、财产分割纠纷一案中，原告宋某某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某某向本院提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
代理审判员 史向前
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 姜 柏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3685号
罪犯吉平，男，汉族，小学文化，1969年7月15日出生于江苏省盐城市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2010年12月17日作出(2010)扬广刑初字第338号刑事判决，以被告人吉平犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2018年10月29日止），并处罚金人民币七万元；继续追缴被告人吉平与同案被告人的非法所得，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月7日作出(2014)宁刑执字第575号刑事裁定,对罪犯吉平减去有期徒刑一年四个月(刑期至2017年6月29日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯吉平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯吉平在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的非法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吉平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的非法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉平减去有期徒刑十一个月二十八日（刑期至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5165号
申请执行人:王少杰，男，1972年8月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张海明，男，1982年8月10日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人王少杰与被执行人张海明民间借贷纠纷一案中依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初2016号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金50000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人张海明纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年五月十四日
书记员 王志谦
黑龙江省伊春市汤旺河���人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0712民初113号
原告：汪素全，男，1959年9月20日出生，住汤旺河区。
委托诉讼代理人：付林清，系伊春市友好区法律服务所法律工作者。
被告：伊春永旺食品有限公司,地址:伊春市汤旺河区。
法定代表人：ＸＸ，伊春永旺食品有限公司董事长。
委托诉讼代理人：黄绍强，男，系伊春永旺食品有限公司厂长。
原告汪素全与被告伊春永旺食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪素全及其���托诉讼代理人付林清、被告委托诉讼代理人黄绍强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪素全向本院提出诉讼请求：请求判令伊春永旺食品有限公司给付人工费600.00元及本案诉讼费。事实和理由：2014年5至7月伊春永旺食品有限公司建厂期间，原告为伊春永旺食品有限公司搞装修干活，该公司欠原告人工费600.00元，并出具欠条。经多次讨要未给，有欠条和证人张大新、杜汉林、孙军、刘德春证言证实，现起诉到法院。
伊春永旺食品有限公司答辩称，原告与我公司不存在劳务合同关系，人工费是包工头帅永金承包我公司装修工程时欠的。我们把工程款已经给帅永金了,另外我公司经过和帅永金通电话了解，并不欠工人的人工费，所以人工费不应由我公司给付，有与帅永金通话录音证实，请求法院驳���原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于汪素全在伊春永旺食品有限公司建厂期间，在帅永金承包伊春永旺食品有限公司装修工程干活的事实，本院予以确认，应予认定。伊春永旺食品有限公司提供的与帅永金电话通话录音称不欠工人的人工费的证据，因帅永金没有出庭作证，原告对此证据有异议，且没有其他证据证实，不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告起诉索要劳务费的诉讼请求符合法律规定。
综上所述，原告为伊春永旺食品有限公司的装修工程提供了劳务，被告没有全部支付其劳务费，尚欠原告劳务费600.00元，并为其出具欠条，事实清楚，证据充分。被告称欠条是帅永金出具的，与其公��无关，不予支付劳务费。因被告提供不出其公司在建厂期间与为其搞装修工程的帅永金签订承包合同并支付了全部工程费以及帅永金是具有合法资质承包人的有效证据，故应当承担给付拖欠劳务费的责任，原告起诉索要劳务费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告伊春永旺食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告汪素全劳务费600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，���以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 贾 东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘海林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初4529号
原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。
负责人：陈健松。
委托诉讼代理人：尹婵，湖南路虎律师事务所律师。
被告：殷正林，男。
被告：李成连，女。
原告广发银行股份有限公司长沙分行因与被告殷正林、李成连金融借款合同纠纷一���，于2017年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖涌独任审理。
本院经审理认为，原告广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖 涌
二〇一七年六月一日
书记员 黄伟兰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执866号之一
申请执行人青岛凯德机电设备有限公司。
法定代表人：张兴荣。
被执行人盐城市大丰区远东工贸有限责任公司。
法定代表人：徐军。
申请执行人青岛凯德机电设备有限公司与被执行人盐城市大丰区远东工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初5837号民事判决书已经立案执行。申请执行人的执行请求为24462元。
本案在执行过程中，于2018年5月4日委托盐城市大丰区法院对被执行人名下银行账户进行足额扣划，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初5837号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一八年五月十八日
书 记 员 法文龙
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1098号
申请执行人：罗文，男，生于1965年10月28日，汉族，居民，住弥勒市朋普镇。
被执行人：云南力量生物制品（集团）有限公司。住所地：弥勒市朋普镇。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
本院在执行罗文与云南力量生物制品（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，本案的执行标的为57636元，在执行过程中，本院已将被执行人所有的位于昆明市武成路25号（现昆明市东风西路156号）环球金融写字楼（现城建金融大厦）10层（产权证号：2009198**）及1层夹层车位7号（产权证号：2009136**）予以查封。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦 飞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1287号之一
申请执行人苏巧丽，女，1985年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王嘉嘉，男，1986年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人丁晓园，女，1987年3月6日出生，汉族，原住福建省晋江市，现住福建省泉州市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8490号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人王嘉嘉、丁晓园发出执行通知书，责令被执行人王嘉嘉、丁晓园立即向申请执行人苏巧丽支付借款本金人民币416660元及利息［利息自2015年3月29日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（包含利率本数）计算］，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4212元、执行费人民币6149元，但被执行人王嘉嘉、丁晓园均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年4月1日、10月20日查询被执行人王嘉嘉、丁晓园的财产，被执行人王嘉嘉、丁晓园有银行存款，已经通过网络冻结，但是冻结数额远不能清偿债务；
2、被执行人王嘉嘉在鲤城区有房产一套，已被本院依法查封，无车辆、工商等登记信息；
3、被执行人丁晓园有宝马牌汽车一部，已被本院依法查封，无房产、国土、工商等登记信息；
4、本案在执行过程中依法将被执行人王嘉嘉、丁晓园纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒；
现因查无被执行人王嘉嘉、丁晓园其他财产，申请执行人又无法提供财产线索，被执行人王嘉嘉、丁晓园暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朱 磊
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
(2016)皖1203刑初191号
本院受理的被告人蒋某某交通肇事一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一六年十月八日
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更369号
罪犯刘启光，男，1984年6月7日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民，住海南省乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2012年4月16日作出（2012）秀刑初字第145号刑事判决，以被告人刘启光犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年三个月，并处罚金18000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年8月8日起至2027年11月7日止。罪犯刘启光于2012年5月10日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年7月23日作出(2015)海南二中刑执字第233号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，减刑后刑期执行至2026年11月7日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯刘启光在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘启光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘启光被评为2015年度监狱改造积极分子；自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘启光应交纳罚金18000元，该犯在服刑期间已全部交纳。
上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、监狱改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表、罚金收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘启光在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯已交纳了全部罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘启光减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2025年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝良存
审 判 员 符建成
审 判 员 许杏花
二〇一六年九月二十六日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执893号
申请人:东至县张岗修理厂,住所地池州市东至县。
被执行人：左泽龙,男,1982年2月1日出生,汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院在执行申请执行人东至县张岗修理厂与被执行人左泽龙修理合同纠纷一案中，申请执行标的24916.00元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的24916.00元及利息。我院受理立案后在执行过程中查明左泽龙可供执行的主要财产在青阳县，且被执行人系青阳县户籍，在青阳县居住，在我院辖区内无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条之规定，故依法委托池州市青阳县法院执行，现青阳县法院未将执行情况告知我院，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 叶光明
代理审判员 王 农
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 范 文
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执440号
申请执行人杨从玉，女，汉族，
申请执行人钟炳，男，汉族，。
被执行人成都埃菲尔酒店管理有限公司。
法定代表人米鸿彬，总经理。
杨从玉、钟炳与成都埃菲尔酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2015年8月30日作出的（2015）武侯民初字第5108号民事判决已经发生法律效力。权利人杨从玉、钟炳于2016年2月19日向本院申请执行，执行标的为29822.6元，已执行7020.24元。
本案在执行过程中，本院（2016）川0107执40号案件于2016年4月23日依法暂停被执行人成都埃菲尔酒店管理有限公司工商事项变更登记。因被执行人无可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人杨从玉、钟炳发现被执行人成都埃菲尔酒店管理有限公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5108号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
二〇一六年九月二十日
书记员 赵雄峰
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)奎执字第550号
申请执行人潍坊达利事工程机械销售有限公司。
法定代表人王成利，董事长。
被执行人李增祥。
被执行人潘维青。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎商初字第511号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年七月十七日
书记员 孙林木