湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初320号
原告：张香贵，男，1963年7月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵蓉，长沙市开福区维实法律服务所法律工作者。
被告：付芳清，男，1985年9月6日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
负责人：高天琦，总经理。
委托诉讼代理人：唐凯，男，该公司工作人员。
原告张香贵与被告付芳清、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称中国人寿长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告张香贵及其委托诉讼代理人赵蓉、被告中国人寿长沙公司的委托诉讼代理人唐凯到庭参加诉讼，被告付芳清经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张香贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告付芳清赔偿原告的经济损失共计65925.4元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在保险责任限额内承担对原告的保险赔偿责任；3、判令由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月3日凌晨4时50分，被告付芳清驾驶的湘A48U**号小型汽车沿长沙市新开铺街道办事处湘江路湘府路大桥由北向南行驶，原告张香贵驾驶的电动三轮车沿长沙市天心区新开铺街道办事处湘江路湘府路大桥由北向南行驶，因被告付芳清驾驶车辆忽视安全，致使两车在上述地点发生了湘A48U**号小型汽车追尾电动三轮车相撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。后经长沙市公安局交通警察天心大队《道路交通事故认定书》认定，被告付芳清承担此次事故的全部责任，原告张香贵不承担责任。事故发生后，原告张香贵被送往湖南省第二人民医院进行住院治疗。经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定原告张香贵后续治疗费约1500元、误工期3个月，住院期间一人陪护，营养期2个月。涉案湘A48U**汽车在中国人寿长沙公司投保，事故发生在保险期间内。
被告付芳清未答辩。
被告中国人寿长沙公司辩称：1、中国人寿长沙公司已在交强险限额内垫付医药费10000元，请求法院一并处理；2、医药费需核对原告的病历、医药费清单、医疗费票据原件，核减20%的非医保用药费用；后续治疗费原告从事故发生至今已有6个月，已超临床治疗终结日期，如实际发生需提供医疗费票据；认可住院伙食补助费5040元，84天×60元/天；营养费认可800元；护理费应当按照私营居民服务行业的标准计算住院期间护理费；误工费认可按鉴定期限计算误工期间90天，原告从事行业是餐饮行业，且为个体经营户，应按私营餐饮行业的平均工资25817元/年计算；直接财产损失中车辆损失认可损失3000元，需提供维修发票，车上其他物品的损失请求法院酌情认定；交通费认可500元；诉讼费、鉴定费根据保险合同的约定不属于保险理赔的范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张香贵提交了道路交通事故认定书、机动车辆保险单、原告的住院病历及资料、司法鉴定意见书、住院费表、住院预交收据、居住证、户口簿、幼儿园毕业证明、证人证言及证人身份证复印件、收条、鉴定费发票、拓印材料、电动车照片、宇峰电动车的产品网页、现场照片等证据。被告中国人寿长沙公司对道路交通事故认定书、机动车辆保险单、原告的住院病历及资料、司法鉴定意见书、居住证、户口簿、幼儿园毕业证明、证人证言及证人身份证复印件、收条的真实性、合法性、关联性均无异议；对住院费表、住院预交收据需提供发票予以佐证；对鉴定费发票不属于保险公司的赔偿范围；对拓印材料、电动车照片、宇峰电动车的产品网页的真实性、合法性、关联性均有异议，原告未提供购车发票，仅认可损失3000元；对现场照片的真实性、合法性无异议，关联性有异议，该照片无法证明实际的损失，请求法院依法认定。被告付芳清未质证。被告付芳清、中国人寿长沙公司未提交证据。本院对原告提交的道路交通事故认定书、机动车辆保险单、原告的住院病历及资料、司法鉴定意见书、住院费表、住院预交收据、居住证、户口簿、幼儿园毕业证明、证人证言及证人身份证复印件、收条、鉴定费发票、现场照片予以采信；对拓印材料、电动车照片、宇峰电动车的产品网页人真实性、合法性、关联性予以确认，证明目的部分采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月3日4时50分许，被告付芳清驾驶车牌号为湘A48U**号小型汽车沿长沙市新开铺街道办事处湘江路湘府路大桥由北向南行驶，原告张香贵驾驶电动三轮车沿长沙市天心区新开铺街道办事处湘江路湘府路大桥由北向南行驶，因被告付芳清驾驶车辆忽视安全，发生湘A48U**号小型汽车追尾电动三轮车，造成张香贵受伤、张香的电动车受损的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队天心大队[2016]第090065号《道路交通事故认定书》认定，付芳清在本次事故的承担全部责任，张香贵不承担责任。
事故发生后，张香贵被送往湖南省第二人民医院住院治疗至2016年11月26日，共计84天，被诊断为右侧大腿、右侧足踝部烧伤并感染、全身多处软组织挫擦伤、脑震荡等，花费医疗费31813.39元。其中，张香贵垫付16000元，付芳清垫付12000元，中国人寿长沙公司垫付10000元。因付芳清持有垫付医疗费票据未交医院，故未能办理张香贵医疗费结算。2017年1月6日，湖南省芙蓉司法鉴定中心湘芙蓉司鉴中心[2016]临鉴字第1168号《法医临床司法鉴定意见书》认定：张香贵右侧大腿、右足踝部烧伤致感染，后续医疗费约1500元左右，伤休误工期为3个月，住院期间一人陪护，营养期2个月。张香贵为此花费鉴定费用1515元。
另查明，湘A48U**小型汽车在被告中国人寿长沙公司分别投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。交强险死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额为20万元，含不计免赔。付芳清机动车驾驶证准驾车型为C1。张香贵的职业为在长沙经营早餐供应。
关于张香贵医疗费的非医保用药比例，张香贵与中国人寿长沙公司均认可为医疗费用的15%。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。原告张香贵因交通事故受伤，其损失应得到赔偿。长沙市天心区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》程序合法，责任划分适当，能够作为原、被告承担责任的依据，本院予以采信，由被告付芳清承担事故全部责任。因湘A48U**小型汽车在被告中国人寿长沙公司分别投保了交强险和商业三者险，故应由中国人寿长沙公司在交强险的赔偿限额内对张香贵的损失先行赔付，超出部分在商业三者险的赔偿限额内赔付，不足部分由付芳清赔付。
经本院核定，张香贵在本次交通事故中的损失如下：（1）医疗费31813.39元，有相应依据，本院予以认定；（2）误工费9809.25元（39237元/年÷12月/年×3月），张香贵主张按照批发和零售业标准计算，本院予以支持，误工期经鉴定为3个月；（3）住院伙食补助费5040元（84天×60元/天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，按60元／天计算；（4）护理费9779元（42494元/年÷365天/年×84天），张香贵主张按照居民服务、修理和其他服务业标准计算，本院予以支持；（5）营养费2880元（144天×20元/天），本院酌情认定20元/天；（6）后期医疗费1500元，经鉴定，原告张香贵需要后续医疗费用1500元左右，本院予以认定；（7）、鉴定费1515元，有相应票据，本院予以认定；（8）交通费，本院酌情认定为600元；（9）电动车损失3000元，本院采纳中国人寿长沙公司的意见，其他物品损失本院酌情认定800元。
综上所述，原告张香贵的医疗费31813.39元，后续医疗费1500元，住院伙食补助费5040元，营养费2880元，共计41233.39元，由被告中国人寿长沙公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担先行赔偿责任，超出部分在扣除非医保用药15%的比例后计27736.39元【（31813.39元+1500元-10000元）×（1-15%）+5040元+2880元】，由被告中国人寿长沙公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，被告付芳清承担3497元【（31813.39元+1500元-10000元）×15%】。张香贵误工费9809.25元、护理费9779元、鉴定费1515元、交通费600元，共计21703.25元，由中国人寿长沙公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。张香贵电动车及其他财产损失3800元，由中国人寿长沙公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出部分1800元在商业三者险赔偿限额内赔偿。
张香贵、付芳清、中国人寿长沙公司共垫付医疗费38000元（16000元+12000元+10000元），实际发生医疗费31813.39元，因付芳清持有预交医疗费票据未办理医疗费结算，在结算时付芳清可退还6186.61元(38000元-31813.39元)，故付芳清实际垫付费5813.39元(12000元-6186.61元)，应承担3497元，对于超出部分2316.39元（5813.39元-3497元），为减少诉累，本院一并处理，由中国人寿长沙公司直接支付给付芳清。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张香贵医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告张香贵医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计27736.39元；
三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、鉴定费、交通费共计21703.25元；
四、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张香贵电动车及其他财产损失2000元；
五、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告张香贵电动车及其他财产损失1800元；
六、由被告付芳清赔偿原告张香贵医疗费3497元；
七、因被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司已垫付医疗费用10000元，被告付芳清垫付5813.39元，以上六项费用相互冲抵后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司支付原告张香贵509**.25元，支付被告付芳清2316.39元，并于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，由被告付芳清负担370元，原告张香贵负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 王金云
人民陪审员 熊达军
二〇一七年八月九日
代理书记员 董 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。