wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初3334号
原告：中国投融资担保股份有限公司上海分公司(原中国投融资担保有限公司上海分公司)，住所地上海市。
负责人：顾宏祥，总经理。
委托诉讼代理人：张奕，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：陆伟，男，1987年6月22日出生，汉族，住上海市金山区。
原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司(以下简称中投保公司)与被告陆伟追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中投保公司委托诉讼代理人张奕，被告陆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中投保公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告代偿款158,848.16元；2.被告偿付原告自2017年12月23日起至实际清偿之日止的利息(以剩余未归还代偿款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计息)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告申请，原告为被告提供150,000元的贷款本息担保，担保期限自借款到期之日起12个月。据此担保，被告与案外人上海银行股份有限公司福民支行签订《小额担保贷款借款合同》，约定：被告向案外人借款150,000元，期限12个月，利率为4.35%。2016年1月4日，案外人将贷款发放至被告账户，但被告未按约归还借款本息，经案外人多次催讨未果。原告作为保证人于2017年12月22日为被告代偿了158,848.16元。嗣后，被告仍未归还代偿款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告陆伟对原告主张的诉讼请求和事实理由无异议。
审理中，原告撤回对被告吴蓓蕾的诉讼请求，本院以口头裁定方式，依法准许原告对被告吴蓓蕾撤回起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交《创业前小额担保贷款申请书》、《小额担保贷款担保申请告知书》、《小额担保贷款借款合同》、借款凭证、履行担保责任通知书、履行担保责任金额计算书、代偿证明、准予变更登记通知书等证据。被告未提交证据。经质证，被告对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，原、被告对事实没有争议，被告对原告的诉讼请求予以认可，本院予以确认。
另查明：中国投融资担保有限公司上海分公司更名为中国投融资担保股份有限公司上海分公司。
本院认为，本案所涉《创业前小额担保贷款申请书》、《小额担保贷款担保申请告知书》、《小额担保贷款借款合同》等均合法有效，缔约各方应恪守各自的权利、义务。原告在依约履行了担保义务后，有权向被告追偿，并要求被告归还代偿款和偿付相应的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陆伟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司代偿款158,848.16元；
二、被告陆伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司自2017年12月23日起至实际清偿日止的利息(以剩余未归还代偿款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计息)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,477元，由被告陆伟负担，鉴定费2,000元，由原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卞爱生
审 判 员 翟国静
人民陪审员 周 明
二〇一八年八月十五日
书 记 员 朱婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0408刑初99号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人罗大程，男，1958年11月29日出生，汉族，初中文化，衡阳市正茂房地产开发有限公司法定代表人。2016年4月9日因涉嫌犯合同诈骗罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，次日被衡阳市公安局蒸湘分局指定居所监视居住于衡阳市公安监管医院，2016年6月1日被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审，2017年6月2日被衡阳市公安局蒸湘分局监视居住，2017年12月26日被衡阳市蒸湘区人民检察院取保候审，2018年4月25日经本院决定被取保候审。
辩护人胡素珍，湖南金雁律师事务所律师。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人罗大程犯合同诈骗罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员成益辉出庭支持公诉，被告人罗大程及其辩护人胡素珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗大程在衡阳市从事房地产项目过程中，经营不善，欠下了大量的外债，为了偿还借款利息和日常开支，被告人罗大程在未取得嘻扬扬婴童购物乐园所在地块土地使用权的情况下与多人就该乐园装修项目签订内容相或大致相同的装修协议，收取保证金，具体如下：
2015年5月27日被告人罗大程与罗某某签订《衡阳市嘻扬扬婴童购物乐园装修协议》，收取保证金10万元，协议签订后，被告人罗大程失去联系；
2015年9月13日被告人罗大程与刘某某、陈某某签订《衡阳市嘻扬扬婴童购物乐园装修协议》，收取保证金3万元，协议签订后，刘某某、陈某某多次找被告人罗大程要求进场施工，被告人罗大程以各种理由进行搪塞，直至最后避不见面；
2015年5月27日被告人罗大程与李某某签订《衡阳市嘻扬扬婴童购物乐园装修协议》，收取保证金6万元，协议签订后，被告人罗大程失去联系。
案发后，被告人罗大程退还李某某6万元，其余几人的保证金13万元尚未退还。
上述事实，被告人罗大程在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人罗大程的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，罗大程以非法占有为目的，在签订合同的过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人罗大程犯合同诈骗罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗大程辩护人提出嘻扬扬购物乐园装修事实客观存在，被告人罗大程没有采用欺骗方式去占有保证金，保证金已用于让工程开工理顺事务上，被告人罗大程不构成合同诈骗罪，被害人应以民事案件形式实现债权。如构成合同诈骗罪，被告人罗大程存在认罪态度好，且退还部分违法所得等可从轻处罚的情节。本院认为，被告人罗大程在未取得嘻扬扬婴童购物乐园所在地块土地使用权的情况下与多名被害人就该乐园装修项目签订内容相或大致相同的装修协议，收取保证金，在被害人要求履行合同时或要求退还合同保证金时采用搪塞、不接电话等方式予以躲避，主观上存在着非法占有的故意，客观上存在着虚构事实、隐瞒真相的行为，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，故对被告人辩护人有关被告人罗大程不构成合同诈骗罪的辩护意见，本院不予采纳，但辩护人有关被告人罗大程自愿认罪，且退还部分违法所得可酌情从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民的公私财物所有权不受侵犯，根据被告人罗大程的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗大程犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人将违法所得10万元退赔给被害人罗某某，将违法所得3万元退赔给被害人刘某某、陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一八年八月十三日
代理书记员 高思敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日;被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00180号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯国力，男，汉族，1963年11月11日出生，辽宁省警官高等学校鞍山分校教师，住辽宁省鞍山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田荣英，女，汉族，1969年2月12日出生，住辽宁省海城市。
再审申请人冯国力因与被申请人田荣英民间借贷纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2013）鞍民二终字第269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯国力申请再审称：本案的借条是在田荣英威逼恐吓下写的。田荣英不能说明借给再审申请人钱的过程；借条超过了诉讼时效。再审申请人请求撤销原判决。
本院认为，冯国力自认2007年9月21出具的借条是其亲笔书写，且其已偿还田荣英58000元。冯国力主张该借条是在田荣英威逼恐吓下所写没有充分证据证明，其主张借条超过诉讼时效亦没有法律依据。故原判决冯国力偿还田荣英借款本金42000元并给付利息并无不当。冯国力的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，冯国力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回冯国力的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一四年三月二十日
书 记 员 于海华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初13206号
原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，统一社会信用代码915001126220999308。
法定代表人：辛大斌，董事长。
委托诉讼代理人：江德酿，男，该公司工作人员。
被告：李应明，男，1973年6月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：蔡菊群，女，1975年9月13日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告重庆环城物业管理有限公司与被告李应明、蔡菊群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告重庆环城物业管理有限公司的委托诉讼代理人江德酿，被告李应明、蔡菊群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆环城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2010年9月16日至2018年2月的物业服务费9977.46元。事实及理由：原告系从事物业服务管理的企业。2010年9月20日，重庆市渝北区鸳鸯街道办事处根据业主大会的投票结果，在给XX全体业主的告示中，对物业服务内容、收费标准、交费时间、双方权利义务等作了明确规定。原告于2010年9月16日正式入驻XX小区，入驻后原告依约对该小区实施了物业管理。被告系XX小区的业主，从2010年9月16日起拒交物业服务费，原告多次催收遭拒，遂起诉。
被告蔡菊群辩称：欠费属实，原因是大门的灯一直都是坏的，天花板线路裸露，电梯门口清洁差、很臭，楼下车位长期为库房，堆放易燃易爆物品，清洁工把东西放在电梯旁边的电房里，公共设施被撤到物管室内使用，未对公共设施进行维修，外面门市乱接天然气，原告不管，电梯没有感应器经常关人，小区清洁卫生差，消防通道长期停车，门禁系统是坏的，保安亭经常没人，绿化差，要求物管费打折。
被告李应明的答辩意见与被告蔡菊群一致。
经审理查明：原告重庆环城物业管理有限公司系具有壹级资质的物业管理企业。被告李应明、蔡菊群系重庆北部新区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为111.48平方米，系电梯房。
2010年9月20日，重庆市渝北区鸳鸯街道办事处出具告示一份，载明：“XX全体业主：第二次全体业主大会实到155户，仍未超过业主半数，环城物业公司得117票为最多。鸳鸯花园物业公司退场，小区物管出现'空档'，部分业主强烈要求由环城物业公司暂行物业服务，而环城物业公司也十分愿意为广大业主搞好物业管理，对此，我街道办事处无异议。现将有关事宜告知如下：一、业主委员会成立。如20%以上业主提出书面申请，我街道办事处将依照《重庆市物业管理条例》及时指导成立。环城物业公司的去留，由成立后的业主委员会决定。二、物管费的收取。环城物业暂行物业管理期间，物管费按鸳鸯花园物管公司的原收费标准收取（即：电梯住房1元/平方米，非电梯住房0.7元/平方米，门市1.4元/平方米）……”。
2010年9月16日，原告入驻重庆市渝北区金开大道1115号XX小区，为该小区提供物业管理服务至今，被告在2010年9月16日至2018年2月期间未向原告交纳物业服务费。原告经书面催收无果，现诉至本院。被告辩称原告物业服务质量不到位，提供了照片予以证明。
上述事实，有资质证书、房屋产权查询信息、重庆市渝北区鸳鸯街道办事处出具的告示、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，尽管原、被告之间未签订书面的物业服务合同，但原告从2010年9月16日至今一直为XX小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主，原、被告双方已形成事实上的物业服务关系，故被告应当向原告支付相应的物业服务费用。被告的辩解意见，不构成其拒绝或者要求减免物业服务费的理由，本院不予支持。
物业服务费标准问题，根据重庆市渝北区XX街道办事处出具的告示中载明的内容，被告所在房屋的收费标准应为1元/月/平方米，故在2010年9月16日至2018年2月共89.5个月中，被告应交纳的物业服务费为1元/月/平方米×111.48平方米×89.5个月=9977.46元。与原告起诉金额一致，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李应明、蔡菊群立即支付原告重庆环城物业管理有限公司2010年9月16日至2018年2月期间的物业服务费9977.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告李应明、蔡菊群负担。
本判决为终审判决。
审判员 冉阳
二〇一八年八月十日
书记员 戴钰
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执444号
申请执行人刘卫力，男，汉族。
申请执行人刘春爱，女，汉族。
申请执行人刘少荣，男，汉族。
申请执行人刘阳，女，汉族。
申请执行人卢大迁，男，汉族。
申请执行人云贵花，女，汉族。
被执行人马龙，男，汉族。
本院在执行刘卫力、刘春爱、刘少荣、刘阳、卢大迁、云贵花与马龙交通肇事附带民事赔偿纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2015）佳刑初字第00046号刑事附带民事调解书已发生法律效力。申请执行人已申请本院强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付剩余赔偿款人民币2万元及迟延履行期间的利息。负担申请执行费人民币200元，由于被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人刘卫力等书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 闫云孝
二〇一六年十一月二十八日
书记员 任小艳
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01205号
原告高某。
被告刘某。
本院在审理原告高某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，原告已预交，由原告承担。
代理审判员 许 立
二〇一二年三月一日
书 记 员 韩艳梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初17753号
原告：李卫锋，男，1976年9月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：王好闯，广东红棉律师事务所律师。
被告：梁巧瑜，女，1989年8月27日出生，汉族，住广东省开平市。
原告李卫锋与被告梁巧瑜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李卫锋撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取6900元（原告已预交），由原告李卫锋负担。
代理审判员 赵 燕
二〇一六年十二月八日
书 记 员 谭国敏
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1902号
原告连云港市平山物业管理有限公司，住所地连云港市连云区云山街道平山大厦。
法定代表人徐发军，董事长。
委托代理人周建彬，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。
被告苏长瀛。
本院在审理原告连云港市平山物业管理有限公司诉被告苏长瀛物业服务合同纠纷一案中，原、被告已自行协商解决纠纷，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告连云港市平山物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告连云港市平山物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审判员 穆维增
二〇一六年九月二日
书记员 王 云
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执1166号
申请执行人：纪连红，女，1978年8月26日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：陶春天，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被执行人:周福朝，男，1972年12月25日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人:王月英，女，1973年12月7日生，汉族，住安徽省天长市。
本院（2017）皖1181民初3603号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周福朝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪连红于2018年5月9日向我院申请强制执行。本案在执行过程中查明被执行人周福朝有牌号为皖Ｍ×××××“黄海”牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周福朝所有的牌号为皖Ｍ×××××“黄海”牌轿车。
二、被执行人周福朝负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为两年。自2018年8月3日至2020年8
月2日止。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘绪凯
二〇一八年八月三日
书记员 花 蕾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0602刑初461号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人陈某甲，女，1966年11月2日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯赌博罪，2017年12月29日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2018年1月31日由该局决定被取保候审；现在家候审。
被告人陈某乙，女，1966年12月30日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯赌博罪，2017年12月29日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2018年1月31日由该局决定被取保候审；现在家候审。
被告人袁某某，女，1976年1月2日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯赌博罪，2017年12月29日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2018年1月31日由该局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉[2018]54号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、袁某某犯赌博罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员谢志敏、雷琪参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2018年8月7日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员李琼璇出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年12月初，被告人陈某甲、陈某乙及袁某某三人在岳阳市岳阳楼区东升商务会所包厢内利用香港博彩网站“六合彩”开奖结果，以押特码、生肖等方式，从事“地下六合彩”写单活动。其中陈某甲占股50％，陈某乙和袁某某各占股25％．至案发，三人先后非法收受陈某丙、章某某、冯某某、龙某某、杨某某等人“六合彩”投注共6期，收取码单金额约6万元，非法获利1万余元。
2017年12月28日，被告人陈某甲、陈某乙及袁某某在东升商务会所206包厢被公安民警抓获，现场查获码单账本1本。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人陈某甲、陈某乙及袁某某以营利为目的，非法聚众从事“地下六合彩”赌博活动,其行为构成赌博罪。本案系共同犯罪，被告人陈某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人陈某乙、袁某某在共同犯罪中起次要作用，均系从犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款之规定，对被告人陈某甲、陈某乙、袁某某予以惩处。
被告人陈某甲、陈某乙、袁某某对公诉机关指控其赌博的事实供认不讳，对列举证据没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人陈某甲、陈某乙、袁某某犯赌博罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，被告人陈某甲、陈某乙、袁某某已分别主动向本院退缴违法所得6000元、3000元、3000元。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的扣押账本照片、证人陈某丙、章某某、冯某某、龙某某、杨某某、李某某、万某某、冯某甲、严某某、罗某某的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局梅溪派出所出具的被告人陈某甲、陈某乙、袁某某到案经过的证言，码单记账本记录、微信接收码单记录、现场勘验笔录，被告人陈某甲、陈某乙、袁某某的供述及其户籍证明等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人陈某甲、陈某乙、袁某某以营利为目的，非法聚众从事“地下六合彩”赌博活动,其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙、袁某某犯赌博罪的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人陈某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人陈某乙、袁某某在共同犯罪中起次要作用，均系从犯。被告人陈某甲、陈某乙、袁某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好且主动退缴违法所得，可对其从轻处罚。根据被告人陈某甲、陈某乙、袁某某的犯罪情节、悔罪表现，通过对被告人陈某甲、陈某乙、袁某某居住社区的调查，可认为对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款；对被告人陈某乙、袁某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
被告人陈某乙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
被告人袁某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
二、被告人陈某甲的违法所得六千元，被告人陈某乙的违法所得三千元，被告人袁某某的违法所得三千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 雷 琪
二〇一八年八月七日
书 记 员 谈 瑾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初5631号
原告郑晓叶，女，1986年4月28日出生（公民身份号码×××，汉族，住哈尔滨市南岗区×××。
被告霍帅，男，1988年2月27日出生（公民身份号码×××），汉族，住哈尔滨市道外区×××。
本院在审理原告郑晓叶与被告霍帅民间借贷纠纷一案中，原告郑晓叶经传票传唤，无正当理由未到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告郑晓叶撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告郑晓叶负担。
审判员 石 锐
二〇一七年八月七日
书记员 姚宏艳
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执恢396号
申请人执行人于瑞琴，女，1953年6月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人郭媛媛，女，1981年11月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人于瑞琴与被执行人郭媛媛民间借贷纠纷一案中，青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第4609号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人郭媛媛已将全部案款支付给申请执行人于瑞琴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4609号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一八年八月七日
书 记 员 曲识璞
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2082号之一
申请执行人：颜静宁，男，1974年7月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：廖运海，男，1966年8月28日出生，汉族，住四川省达州市。
被执行人：裴生勇，男，1974年7月20日生，汉族，住四川省渠县
颜静宁申请执行廖运海、裴生勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第04829号民事判决已生效，颜静宁于2016年4月19日向本院申请强制执行，执行标的为借款200万元及利息。
本案在执行中，经本院调查，被执行人有房屋，但暂不具备处置条件，此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款200万元及利息暂时无法执行兑现，本院已将被执行人廖运海、裴生勇纳入失信被执行人名单限制其消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一七年一月二十日
书记员 何先锋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初2638号
原告：柳香玲，女，1979年4月12日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人:许超，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦源，河南光法律师事务所实习律师。
被告：徐慧，女，1971年11月30日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王俊令，河南文中律师事务所律师。
被告：河南建宇房地产营销策划有限公司郑州第一分公司，住所地郑州市中原区汝河西路112号卧龙花园16A号楼。
法定代表人：李学翔。
委托诉讼代理人：白军鹏，该公司员工。
原告柳香玲与被告徐慧、河南建宇房地产营销策划有限公司郑州第一分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳香玲及其委托诉讼代理人许超，被告徐慧的委托诉讼代理人王俊令，被告河南建宇房地产营销策划有限公司郑州第一分公司的委托诉讼代理人白军鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳香玲向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还定金10万元、佣金1万元、损失20万元，暂计31万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告徐慧所有的中原区××路××花园××楼××单元××东户房屋，总价款115万元。原告于合同签订当日向徐慧支付了定金5万元，并向建宇公司支付了佣金1万元。并约定在合同签订后70个工作日内共同到贷款机构办理按揭贷款手续，但被告徐慧因自身原因不在继续履行合同致使合同目的无法实现，原告多次与被告沟通无果。
徐慧辩称，被告徐慧在合同履行期内没有违约，是原告明确表示不买房导致合同不能继续履行，合同目的不能实现的责任在原告；合同履行期内原告不具备在郑州市购房的资格，故合同目的无法实现非被告徐慧违约所致，被告徐慧不应承担违约责任，请求驳回原告诉求。
河南建宇房地产营销策划有限公司郑州第一分公司辩称，被告徐慧是违约方，买卖双方协商解除合同时我方作为中介方居中调解让被告徐慧双倍返还定金10万元及支付佣金1万元后双方解除合同，协议达成后被告徐慧反悔不再执行赔偿协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年8月26日，原告（乙方、买方）与被告徐慧（甲方、卖方）、河南建宇房地产营销策划有限公司郑州第一分公司（丙方、居间方）签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方向乙方出售中原区秦岭路卧龙花园20号楼7层东户房屋，总价款115万元，以按揭贷款方式支付，甲、乙双方在签订本合同后70个工作日共同到贷款机构办理按揭贷款手续。丙方作为居间方，收取佣金1万元，如因甲、乙任一方违约或双方违约而导致本合同解除、终止履行，丙方不承担佣金返还责任，非违约方所受损失由违约方承担同等金额的赔偿责任。关于违约责任的约定为因甲方违约致使《房屋买卖合同》不能履行的，应双倍返还乙方交付的定金，并承担由此产生的其他经济损失；因乙方违约致使《房屋买卖合同》不能履行的，其无权要求返还定金，并承担甲方因此产生的其他经济损失。同日，原告向被告徐慧支付5万元定金，向被告河南建宇房地产营销策划有限公司郑州第一分公司支付1万元佣金；2.被告徐慧在签订《房屋买卖合同》后，以其家人认为双方约定的购房款过低为由，要求原告增加购房款，双方就此未达成一致意见；3.在履行合同过程中，多次表达让原告另觅房源的意思，且在办理按揭贷款的过程中，在居间方告知办理按揭贷款需要评估房产价值的前提下，以合同中未约定评估房屋为由，拒绝评估房屋。
本院认为：原、被告于2016年8月26日签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。本案中，原告与二被告均同意解除合同，则《房屋买卖合同》解除。被告徐慧虽然未明确拒绝履行合同，但因《房屋买卖合同》明确约定购房款的支付方式为按揭贷款，而评估房产价值则是办理按揭贷款的必要程序，配合评估房产价值应属合同义务，且在居间方就此告知被告徐慧后，被告徐慧仍以合同未明确约定评估房产为由拒绝配合，违反了诚实信用原则，属于违约，应当承担违约责任，按照合同约定双倍返还原告定金并赔偿原告其他损失。在《房屋买卖合同》中明确约定解除合同后，居间方不负返还佣金的法律责任，守约方的佣金损失由违约方承担同等数额的赔偿责任，故被告徐慧还应当赔偿原告佣金损失1万元。关于其他损失，原告主张为房屋升值损失。因在原、被告签订、履行、解除合同的过程中，郑州市二手房交易价格上浮，原告如再购买同等条件下的房屋，总购房款必然上浮，依据郑州市政务服务网发布的郑州市住宅二手房交易均价，2016年8月（合同签订时）为9233元/平方米，2017年3月（原告起诉时）为11146元/平方米，涨幅为1913元/平方米，本案买卖房屋面积为163.35平方米，故解除合同后，原告要购买同地段同类型房屋，可能支付的购房款将会增加31.25万元，该价款可认定为原告全部履行合同义务后所受损失，但本案中，原告仅向被告支付了5万元购房款，本院认定原告的损失数额为31.25万元×5万元÷115万元=1.38万元，又因被告徐慧已经承担双倍返还定金和支付佣金的违约责任，已足以弥补原告损失，故对原告主张的该部分损失，本院不予支持。被告河南建宇房地产营销策划有限公司郑州第一分公司非房屋买卖合同的相对方，《房屋买卖合同》解除后，不应承担双倍返还定金和赔偿损失的违约责任，且依据合同约定，不负返还佣金的法律责任。
综上所述，被告徐慧应当双倍返还原告定计10万元、赔偿原告佣金损失1万元。原告超出该部分和其他的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐慧于本判决生效之日起十日内双倍返还原告柳香玲定金、赔偿损失共计11万元；
二、驳回原告柳香玲过高部分和其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，原告柳香玲负担3450元，被告徐慧负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 刘 红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 关 双
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）苏中民终字第2338号
上诉人（原审被告）吴江市大发电器市场业主委员会。
委托代理人张勇骏。
被上诉人（原审原告）苏州市吴江城市投资发展有限公司（原企业名称：吴江城市投资发展有限公司）
委托代理人陈明媛。
委托代理人邹武。
上诉人吴江市大发电器市场业主委员会（以下简称为“大发业委会”）因与被上诉人苏州市吴江城市投资发展有限公司（以下简称为“城投公司”）租赁纠纷一案，不服吴江市人民法院（2012）吴江民初字第0846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：吴江市松陵镇交通南路78号大发市场内2#-1号房屋原系张曙所有。2006年4月，因城市建设规划需要，城投公司与张曙签订拆迁协议二份，约定张曙取得约定补偿安置后，房屋及附属设施产权归城投公司所有。后张曙分别于2006年5月15日、8月10日取得了全部拆迁款。
城投公司拆除建设规划范围内的部分房屋后，保留了部分房屋。后经城投公司申请，吴江市住房和城乡建设局于2011年6月14日以名称变更为由办理了产权登记，将保留的房屋登记于城投公司名下，房产证号为吴房权证松陵字第010738**号。。
另查明，2010年7月20日，大发业委会以涉案房屋长期空置无人管理为由，将房屋出租给吴江市佳缘汽车修理店，约定租期自2010年7月20日至2011年7月19日止，并收取租金36000元。
因城投公司向大发业委会主张返还租金未果，致本案诉争。
以上事实由原审原告提供的房产证、房屋租赁合同复印件、拆迁协议复印件二份、付款凭证复印件二份、原审被告的备案证一份及原审原、被告双方的庭审陈述等证据予以证实。
原审原告吴江城市投资发展有限公司的诉讼请求为：判令原审被告向原审原告返还租金36000元及相应利息损失（自2010年8月1日起至2012年8月31日止，按银行同期同档贷款利率计算），本案诉讼费用由原审被告负担。庭审后，原审原告自愿放弃对利息损失的诉讼请求。
原审法院认为：所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原审原告城投公司与张曙签订拆迁协议，张曙在2006年8月10日取得全部拆迁补偿款后，根据双方合同约定，涉案房屋归原审原告城投公司所有。虽然原审原告直至2011年6月14日才办理产权变更手续，但2006年8月10日之后该房屋的收益应归原审原告所有。原审被告未经原审原告同意，对外出租所获租金收益36000元，应认定原审被告没有合法根据，取得不当利益，造成原审原告损失，应当将取得的不当利益返还原审原告，故原审法院对原审原告要求原审被告返还租金36000元的诉讼请求，原审法院予以支持。原审原告自愿放弃利息损失的诉讼请求，系其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，原审法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
被告吴江市大发电器市场业主委员会于本判决生效之日起十日内返还原告吴江城市投资发展有限公司租金36000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元，由原审原告城投公司负担25元，由原审被告大发业委会负担350元，原审被告负担之案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原审原告，原审原告已预交的诉讼费用原审法院不再退还。
上诉人吴江市大发电器市场业主委员会不服上述民事判决，向本院提起上诉的主要请求和理由：涉案房屋是原房屋拆迁后进行重新建造而成，并非拆迁时保留的部分房屋；涉案房屋并非被上诉人出资建造。请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人苏州市吴江城市投资发展有限公司答辩称被上诉人是大发市场2#-1号房屋的合法权利人，拥有房产证，享有该不动产物权，对该房屋产生的收益享有所有权，一审判决事实清楚，依据充分，请求二审法院维持原判。
二审另查明，因行政区划变更，原审原告吴江城市投资发展有限公司现更名为苏州市吴江城市投资发展有限公司。
上述事实，由苏州市吴江工商行政管理局公司准予变更登记通知书予以证实，在卷佐证。
二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
本案中，被上诉人城投公司与原房屋所有权人张曙于2006年4月28日签订拆迁协议，协议约定张曙接受安置补偿后，原房屋及附属设施产权归被上诉人城投公司所有。因此，在张曙于2006年8月10日取得全部拆迁补偿款之后，涉案房屋即归被上诉人城投公司所有，城投公司可以作为涉案房屋所有权人享有权利并承担义务。被上诉人城投公司并于2011年6月14日取得涉案房屋权属证书，足以证明城投公司是涉案房屋的所有权人，亦无证据证明涉案房屋存在权属上的争议。因此，被上诉人城投公司有权依照不动产权属证书的记载，依法享有对涉案房屋的占有、使用、收益和处分的权利。现上诉人大发业委会未经被上诉人城投公司许可，出租涉案房屋取得租金36000元，上诉人大发业委会并无占有该款项的合法根据，应当将取得的不当利益返还权利人。因此，原审法院依法判决上诉人返还36000元款项的，符合法律规定，并无不当。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。另，由于原审原告企业名称已经变更，其权利义务应当直接由上诉人苏州市吴江城市投资发展有限公司承担，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人吴江市大发电器市场业主委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
代理审判员 赵 东
代理审判员 张晓萍
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 杨颖颖
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5731号
原告：牛兰芝，女，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：郭合三，男，1972年2月13日出生，汉族住安徽省临泉县。
原告牛兰芝与被告郭合三同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。2017年9月19日，原告牛兰芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按牛兰芝撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告牛兰芝负担。
审判员 宋 梅
二〇一七年九月十九日
书记员 李明阳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1042-1号
申请执行人：刘飞，居民。
被执行人：鲁焱，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第437号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鲁焱名下位于聊城市电大北路桐凤家园房产一处。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵 博
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执365号
申请执行人：陆荣伟，男，汉族，1980年05月21日生，住宜兴市。
申请执行人：丁皎，女，汉族，1977年12月22日生，住宜兴市。
委托诉讼代理人：王洪强，宜兴市和桥法律服务所工作者。
被执行人：宜兴市赛华龙置业有限公司，宜兴市高塍镇中心街13幢301室。
法定代表人：蒋建强，该公司董事长。
陆荣伟、丁皎与宜兴市赛华龙置业有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2017年3月31日作出的（2016）锡仲裁字第722号裁决书已发生法律效力。陆荣伟、丁皎向本院申请执行，本院已于2017年6月29日依法受理。因被执行人宜兴市赛华龙置业有限公司住所在宜兴市，为方便案件执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏02执365号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第722号裁决书]指定宜兴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 闵仕君
审判员 李锡胜
审判员 朱 明
二〇一七年七月五日
书记员 王 挺
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖13执151号
申请执行人：萧县融资担保有限公司，住所地安徽省萧县财政局办公楼，组织机构代码59428825-8。
法定代表人：朱延海，该公司总经理。
被执行人：安徽锦帝合成革有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区，组织机构代码55783843-3。
法定代表人：林宗恩，该公司董事长。
被执行人：林宗恩，男，1982年8月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：陈成弟，男，1953年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：孙士寿，男1956年8月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人萧县融资担保有限公司与被执行人安徽锦帝合成革有限公司、林宗恩、陈成弟、孙士寿追偿权纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）宿中民二初字第00021号民事判决书已经发生法律效力，安徽锦帝合成革有限公司偿还萧县融资担保有限公司831.2万元及利息（利息以815万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月27日起计算至判决确定的履行期限届满之日止），林宗恩、陈成弟、孙士寿对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人安徽锦帝合成革有限公司、林宗恩、陈成弟、孙士寿未履行上述生效法律文书所确定的义务，经萧县融资担保有限公司申请，本院于2016年8月19日立案执行。
本院查明，被执行人安徽锦帝合成革有限公司、林宗恩、陈成弟、孙士寿名下现无银行存款，无车辆及房地产登记信息，暂无可供执行的财产。2016年11月29日，申请执行人萧县融资担保有限公司以四被执行人暂无财产可供执行为由，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民二初字第00021号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年十二月二十九日
书记员 宋宁昌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;
(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;
(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;
(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;
(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;
(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第2423号
原告刘洪，男，1968年7月11日出生。
被告于会军，男，1970年8月5日出生。
本院在审理原告刘洪与被告于会军民间借贷纠纷一案中，原告刘洪于2014年1月15日向本院申请撤回对被告于会军的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘洪撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘维维
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初第1327号
原告云东伟，男，生于1972年10月6日，汉族，市民。
被告王保江，男，生于1962年6月6日，汉族，市民。
原告云东伟与被告王保江民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告云东伟诉称，2012年3月28日被告王保江因做生意向原告借款350000元，经原告多次催要，被告拒不偿还。要求被告偿还借款350000元。
本院认为，原告云东伟提供被告王保江的身份信息为：公民身份号码××。经本院调取被告王保江的户籍信息，该户籍已经删除注销，无法确认被告的身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告云东伟的起诉。
案件受理费3275元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 姚红梅
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘晋南
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初840号
原告：王金龙，男，1986年2月22日出生，汉族，住公安县。
委托诉讼代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司荆州分公司，住所地荆州市沙市区北京中路366号。
代表人：高平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚海军，湖北思捷律师事务所律师。
原告王金龙诉被告中国人寿保险股份有限公司荆州分公司（简称人寿保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金龙的委托诉讼代理人金文华、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人尚海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金龙诉称：2014年11月，原告王金龙受湖北城开建筑有限公司的雇请，于2015年2月9日，原告在城开建筑工程有限公司承建的工地施工时，在传递材料时，不慎从二楼摔至一楼，在场工友随即拔打120急救车，将原告送往公安县人民医院住院，经诊断为重型颅脑损伤、寰椎骨折、枕骨大孔右侧壁骨折、右第一肋骨骨折、右侧耳廓裂伤，住院治疗128天，用去医疗费134755.22元。原告的伤情经法医司法鉴定为九级伤残、误工日为180天、后期治疗费为3000元。
由于湖北城开建筑有限公司在被告人寿保险公司投有“国寿建筑工程团体人身意外伤害保险”，其中医疗保险金为20000元、残疾赔偿金为400000元。现原告要求被告在保险范围内赔偿119408元。
被告人寿保险公司辨称：本案事故应有安监部门的事故证明，事故应与保险合同的事故一致，原告的损失应在保险合同约定范围内赔偿，合同约定了残疾赔偿金为每人400000元，九级残疾赔偿系数为20%，该项赔偿为80000元。附加医疗保险为20000元应扣除100元的免赔率后，按80%比例赔偿。
经审理查明：原告于2014年11月受雇在城开建筑有限工程公司承建的工地工作，并签定了劳动合同。2015年2月9日，原告在施工过程中不慎从二楼摔至一楼，在场工友随即拔打120急救车，将原告送往公安县人民医院住院治疗128天，花去医疗费134755.22元。原告的伤情经法医司法鉴定为九级伤残、误工日为180天、后期治疗费为3000元。原告王金龙受雇的湖北城开建筑有限工程公司已向被告人寿保险公司投有“国寿建筑工程团体人身意外伤害保险”，投保人数为200人，残疾赔偿金为每人400000元，九级残疾赔偿系数为20%，附加医疗保险为20000元，合同约定附加险免赔率为100元，赔偿比例为80%。
上述事实，有原告身份证明，劳动合同，医疗费收据，法医鉴定书保单等证据及庭审笔录收集在卷予以证明。
本院认为：原告王金龙受雇在城开建筑有限工程公司承建的工地工作时受伤，其损失有权向投有保险的被告人寿保险公司请求赔偿。根据双方所签定的保险合同约定，医疗费赔偿金为20000元，在扣除100元免赔额后按80%比例赔偿。原告实际支出医疗费为134755元，被告保险公司应赔偿原告医疗费15920元［（20000-100）×80%］。另外保险合同还约定意外伤残赔偿金为400000元，原告伤情经鉴定为九级伤残，赔偿系数为20%，原告的意外伤害赔偿金为80000元。故被告人寿保险公司在意外伤害医疗保险和意外残疾保险中共赔偿原告损失95920元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司荆州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金龙各项损失95920元。
二、驳回原告王金龙的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，由被告中国人寿保险股份有限公司荆州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李莉
二〇一六年八月三十日
书记员 陈健
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初822号
原告：潘秀珍，女，1917年10月17日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托代理人：王素琴（原告潘秀珍之女），1934年10月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托代理人：徐武江，河南翰法律师事务所律师。
被告：王同栓，男，1952年5月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：王妙栓，男，1957年12月25日出生，汉族，住洛阳市老城区。
第三人：王进欣，男，1965年4月29日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托代理人：宋玉东，洛阳市老城区隅法律服务所法律工作者。
第三人：王进恩，男，1977年5月13日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托代理人：宋玉东，洛阳市老城区隅法律服务所法律工作者。
原告潘秀珍与被告王同栓、王妙栓、第三人王进欣、王进恩保管合同纠纷一案，本院受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法追加王进欣、王进恩作为本案第三人到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日在本院公开开庭进行了审理，原告潘秀珍到庭参加诉讼。经询问，原告潘秀珍已达99岁高龄，听力障碍严重且不识字，无法与他人正常交流，原告潘秀珍的委托代理人亦承认起诉状及委托书均系委托代理人代为书写，原告潘秀珍不知悉其起诉状的内容。
本院认为，原告潘秀珍起诉应为其本人的真实意思表示。本案中，由于原告潘秀珍不知悉其起诉状的内容,本院亦无法确认本案起诉内容是其真实意思表示,故本案起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款条之规定，裁定如下：
驳回原告潘秀珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 樊 蕾
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 陈玮峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 冯 旸
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1427刑初6号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人李升旺，男，汉族，小学文化，广西玉林市玉州区人，务工，有前科。2015年4月22日因犯盗窃罪被南宁市青秀区人民法院判处拘役四个月，2015年5月5日刑满释放；2015年12月30日因犯盗窃罪被玉林市玉州区人民法院判处拘役五个月，2016年2月10日刑满释放；2016年5月2日因犯盗窃罪被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年8月23日刑满释放。2016年12月2日因涉嫌盗窃罪被蕉岭县公安局刑事拘留，同年12月8日经蕉岭县人民检察院批准逮捕，同日由蕉岭县公安局执行逮捕。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人李升旺犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员钟丽香出庭支持公诉，被告人李升旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月2日上午12时许，被告人李升旺途径蕉岭县蕉城镇桂岭大道中“鸿鸿发室”门口时，见该发室大厅无人在，沙发上放有一个黑色公文包，遂生盗念。李升旺随即快速进入发室，将沙发上的黑色公文包盗走，内装有现金人民币4404元、面值100元的航天纪念币一张、金色步步高Y37手机一部。得手后，李升旺行至蕉城镇新东市场附近时，被被害人丘某追上。李升旺见状拿出一叠刚盗得的现金往丘某扔去，并继续逃离，逃至蕉城镇华侨大厦附近时被民警抓获，现场查扣了被盗的财物。现被盗的现金及手机已追回并发还给被害人。黑色公文包被李升旺在逃离时随手扔掉，无法追回。经蕉岭县发展和改革局认定，涉案的步步高手机价值人民币1200元。李升旺盗窃价值人民币5704元。
公诉机关认为，被告人李升旺涉嫌盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其归案后能如实供述自己的罪行，建议判处李升旺有期徒刑九个月至一年三个月。
上述事实，被告人李升旺在开庭审理过程中亦无异议，且有书证照片、户籍证明，到案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，损失报告，接受证据材料清单及复印件，情况说明，其他材料；证人张某的证言；被害人丘某的陈述；辨认笔录,现场勘验笔录；价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李升旺无视国家法律,采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控方指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李升旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李升旺归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李升旺盗得的财物已追回，并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
被告人李升旺犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年12月1日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一七年一月十九日
书记员 周慧荣
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法古民一初字第177号
原告：林某某，女，住潮州市潮安区。
被告：陈某某，男，住潮州市潮安区。
原告林某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员魏国媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告自2001年10月31日在某某镇人民政府登记结婚，2002年7月21日生育一儿子，婚后两个月感情破裂，丈夫脾气暴躁，有严重的家庭暴力倾向，结婚14年来经常被丈夫打骂，丈夫经常在外过夜、吃喝，未给家庭生活费用及没有负担家庭责任。因被告有严重过错，所有家庭财产（土房屋两间、厝地一块和一间租赁30年铺面、旧汽车一辆）归原告所有。请求法院判准原、被告离婚；儿子归原告抚养，被告每月给予合理抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件1份，证明原、被告婚姻登记情况。
3、户口簿复印件1份，证明被告的诉讼主体资格及婚生儿子的情况。
被告向本院提交书面答辩称：原、被告前经人介绍相识，在具备良好感情基础的情况下举行婚礼结成了夫妻。婚初双方感情稳定，在儿子出生后，家庭更加和睦，被告一直努力赚钱养家，未曾有任何家庭暴力行为。因原告与被告母亲偶尔发生口角，在被告劝说时迁怒于被告，故导致双方有过小争执，但这几乎是每个婚姻家庭都存在的，并未造成夫妻感情的破裂。只要原告多一份宽容，被告多一份细心，双方是能够将婚姻修复如初的。希望原告能考虑到儿子的感受，继续维护这段婚姻，给其一个良好的成长环境，不要让其在别人面前抬不起头。被告也将尽力呵护这段婚姻，请法院以和为贵，不准予原告的离婚请求，为双方调解和好。
被告针对其答辩意见在举证期限内无提交抗辩证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2001年4、5月间经人介绍相识、谈婚，2001年10月30日在潮安县某某镇人民政府办理结婚登记手续，并于2002年7月21日生育儿子陈某。原、被告婚后夫妻感情一般，后双方因家庭琐事时有矛盾发生，原告认为夫妻感情破裂，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本案在审理过程中依法组织双方进行庭前调解，因被告无到庭，调解无法进行。
本院认为：原、被告系经人介绍认识、自愿结婚，双方结婚十多年且婚后生育有一子，有较好的感情基础，婚后双方虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系较紧张，但究其原因系双方缺乏沟通，在处理夫妻家庭关系上方法欠妥，只要双方能珍惜彼此之间的感情，在日常生活中互相理解、互谅互让，并克服各自的缺点、不足，双方还有和好可能。现原告提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂，双方也不具备婚姻法规定的离婚条件，应视为夫妻感情尚未完全破裂。原告的离婚请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告林某某与被告陈某某离婚。
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 魏国媛
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周漫丽
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终2227号
上诉人(原审被告)：西安鼎丰实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业二路北侧逸翠园一西安(三A期)1栋4单元6层40602室。
法定代表人：沈添荣，该公司总经理。
上诉人(原审被告)：沈添荣，男，1979年7月1日出生，汉族，西安鼎丰实业有限公司总经理，住陕西省西安市雁塔区科技四路二号枫林绿洲G4号楼5单元1101室。
上诉人(原审被告)：郭桂金，女，1975年5月6日出生，汉族，居民，住陕西省西安市雁塔区科技四路*号枫林绿洲**号楼*单元****室。
被上诉人(原审原告)：中联重科融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐电文，男，该公司职员。
上诉人西安鼎丰实业有限公司、沈添荣、郭桂金因与被上诉人中联重科融资租赁(中国)有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，西安鼎丰实业有限公司、沈添荣、郭桂金以其与中联重科融资租赁(中国)有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，西安鼎丰实业有限公司、沈添荣、郭桂金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许西安鼎丰实业有限公司、沈添荣、郭桂金撤回上诉。
二审案件受理费13762元，减半收取6881元，由上诉人西安鼎丰实业有限公司、沈添荣、郭桂金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文晓桃
审 判 员 喻译婵
代理审判员 张 利
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 方 芳
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0226行初2号
原告:杨某某，男，1976年8月6日生，侗族，现住广西三江侗族自治县
被告:三江侗族自治县民政局婚姻登记办.
住所地：三江侗族自治县古宜镇福石路**号.
第三人：潘某某，女，1979年1月18日出生，住广西马山县。
原告杨某某诉被告三江侗族自治县民政局婚姻登记办于1999年3月14日办理婚姻登记时，在审查材料时存在失误，不符合《中华人民共和国婚姻登记条例》第七条之规定，要求撤销原告与第三人的结婚证。原告杨某某于2017年2月21日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨某某向本院申请撤回行政诉讼。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，是对其诉讼权利的有效处分，亦未损害国家利益、社会公共利益以及公民、法人或者其他组织的合法权益，其撤诉申请符合国家法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉”。
案件受理费人民币50元（杨某某已预缴），减半收取25元由原告杨某某负担，余款25元，本院予以退还。
审 判 长 梁运清
代理审判员 王素平
人民陪审员 易 江
appoint
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈顺菊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1394号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行。
法定代表人黄炫磊，行长。
委托代理人黄桂立，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行职员。
被告黄明。
被告陆雯清，系黄明之妻。
被告农志。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行与被告黄明、陆雯清、农志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序由审判员覃洪科独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，书记员朱科运担任法庭记录。原告的委托代理人黄桂立到庭参加诉讼，被告黄明、陆雯清、农志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日，其与三被告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》，合同约定，其向被告黄明提供贷款20000元，借款期限自2014年3月19日至2015年3月18日；被告农志为该贷款提供连带保证责任；合同签订当日，其即向被告黄明出借该笔借款。但还款期限届满后，被告黄明尚欠其贷款本息8839.55元，经其多次追索，被告黄明拒不偿还。为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告黄明、陆雯清偿还借款8839.55元，由被告农志承担连带偿还责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《小额贷款借款合同》，证明原、被告签订借款合同的事实；2、《小额贷款保证合同》，证明被告农志为被告黄明的借款提供担保的事实；3、《原始单证粘贴单》，证明其已向被告黄明出借贷款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，诉讼中，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。
对原告所提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，依法予以确认。
综合全案证据，本院查明的法律事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》系当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，当事人应依约全面履行合同义务。原告已履行出借义务，被告黄明应依约履行其还款义务。被告黄明在约定的期限内未尽履行还款义务，显属违约，应承担偿还责任。原告主张被告黄明偿还借款的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告农志未尽其保证义务，应在其保证范围内承担连带偿还责任。被告陆雯清虽与被告黄明系夫妻关系，但其未向原告借款，不是被告黄明与原告签订的借款合同的相对人，不应承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄明偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行借款本息8839.55元；由被告农志承担连带责任；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行对被告陆雯清的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄明负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃洪科
二〇一六年七月十二日
书记员 朱科运
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1356号之一
申请人：太原市天香威物资贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路兴业钢材市场东楼南二层1号。
法定代表人刘美玲，董事长。
被申请人：河南东方建设集团发展有限公司，住所地郑州市惠济区文化北路300号1号楼4层西侧。
法定代表人郭长江，董事长。
被申请人：张泽安，男，1974年6月11日出生，汉族，住四川省三台县。
被申请人：温红宝，男，1963年7月11日出生，汉族，住山西省孝义市。
被申请人：李春明，男，1968年12月31日出生，汉族，住山西省太原市。
申请人太原市天香威物资贸易有限公司诉被申请人河南东方建设集团发展有限公司、张泽安、温红宝、李春明买卖合同纠纷一案，申请人太原市天香威物资贸易有限公司于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河南东方建设集团发展有限公司、张泽安、温红宝、李春明银行存款1650000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人太原市天香威物资贸易有限公司诉讼保全担保人赵建军、赵丽梅以其所有的太原市桥东街桥东小区H区4幢1单元8层701号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人太原市天香威物资贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南东方建设集团发展有限公司、张泽安、温红宝、李春明银行存款1650000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人赵建军、赵丽梅所有的太原市桥东街桥东小区H区4幢1单元8层701号房屋（晋房权证并字第XX**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长陈旭强
人民陪审员张凤兰
人民陪审员李长林
二○一七年一月九日
书记员王淑平
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初54号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告覃日陆。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告覃日陆物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告覃日陆已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
代理审判员 黄龙飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初7442号
原告：淮安美泰电器有限公司，住所地淮安市淮阴区樱花小区D-22幢107室。
法定代表人:周志丽，该公司总经理。
委托代理人:杨德权，男，1967年4月25日出生，住淮安市淮阴区，该公司员工。
被告：陈文虎，男，1972年3月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告淮安美泰电器有限公司（以下至判决主文前简称为美泰公司）与被告陈文虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨德权到庭参加了诉讼，被告陈文虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付空调款19800元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月10日，原告与被告签订一份美的空调工程项目购销合同，合同约定被告向原告购买9台美的空调，原告负责安装，合同总价款为39800元，但被告向原告仅支付了20000元货款，余款19800元至今未付。
被告陈文虎未辩称。
经审理查明：原告美泰公司向本院通过提供购销合同、资料手册、项目验收表、空调条形码、工商查询登记档案证据材料证明了自己的诉讼请求，被告陈文虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，经本院审查，对于原告主张的事实，本院予以认可
本院认为，原告美泰公司与被告陈文虎之间签订的购销合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。合同签订后，原告美泰公司依照双方签订的合同向被告陈文虎安装了9台空调，根据合同约定，被告陈文虎应该向原告给付货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文虎于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告淮安美泰电器有限公司19800元货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取148元，由被告陈文虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 陈晓娇
二〇一七年一月十八日
书 记 员 谭 璐
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执250号
申请执行人上海微特派快递有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人贾明，该公司董事长。
委托代理人王宏伟，该公司行政人资主管。
被执行人孙开封，男，1978年10月21日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人上海微特派快递有限公司与被执行人孙开封所有权纠纷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初2273号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告孙开封于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海微特派快递有限公司人民币99924.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，由被告孙开封负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2273号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年七月三日
书记员 刘 惠
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行初8号
起诉人：向莉。
起诉人向莉诉重庆市北碚区人民政府行政诉讼一案的起诉材料本院已收悉。
经审查，起诉人向莉以重庆市北碚区人民政府为被告向本院提起行政诉讼，起诉的主要理由及请求为：1993年3月1日，重庆市北碚区人民政府的工作人员张洪曼（时任北碚区财政局局长）向起诉人出售了3000元集资，区委书记称集资款用于政府投资项目，收据编号为0000988，盖有重庆北碚实业投资公司的公章及财务专用章。2016年，起诉人向重庆市北碚区人民政府出具集资凭据，要求支付红利及利息，重庆市北碚区人民政府推托责任，拒绝支付起诉人的应分红利及利息。请求判令：（1）被告重庆市北碚区人民政府依照集资分红的规定办法限期支付原告1998年起至今应分红利及利息；（2）本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，起诉人向莉要求重庆市北碚区人民政府支付红利及利息的起诉事项属于公司经营事项，不属于人民法院行政案件受案范围，其起诉不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人向莉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 吟
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1823民初1055号
原告费涛，男，生于1975年4月14日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人张健，系四川黎源律师事务所律师。
被告王平，男，生于1973年5月4日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被告冉寿芬，女，生于1973年3月26日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
原告费涛诉被告王平、冉寿芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后,依法由审判员周啟林适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告费涛及其委托代理人张健、被告王平、冉寿芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告费涛诉称：2015年4月12日，被告王平向原告借款60000元，双方约定借款期为两个月。2015年12月24日，二被告在汉源县民政局办理了离婚手续。被告借款后，经原告多次向二被告催要，二被告至今仍未归还上述借款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款60000元，并自2015年6月12日起，以60000元本金为基数，按年利率6%向原告计付逾期还款利息，直到还清本金为止；本案诉讼费由二被告承担。
被告王平辩称：被告王平是通过游芳向费涛借的钱，游芳要被告王平将60000元借款的借条打给费涛，现被告已还费涛3000元，付给游芳12000元，还款时应予抵扣。
被告冉寿芬辩称：该借款是王平个人借的，没有用于家庭开支，冉寿芬并不知道有此借款，此借款应由王平自己承担偿还。
经审理查明：2015年4月12日，被告王平通过游芳向原告费涛借款60000元，并向原告费涛出具了借条，借条载明：“借条今借到费涛现金60000.00元，大写陆万元整，两个月还。借款人王平（有王平的签名及捺印）2014年4月12日”。后王平归还费涛借款3000元。2015年12月24日，被告王平、冉寿芬在汉源县民政局办理了离婚手续。后经原告费涛催收借款，未果。原告费涛于2016年8月诉至本院，提出上述请求。
认定上述事实的证据有：原告费涛的身份证复印件、被告王平向原告费涛出具的借条，被告王平、冉寿芬的户籍证明、离婚协议书和当事人的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。本案被告王平向原告费涛借款60000元的事实，有王平向费涛出具的借条及当事人的陈述等证据在案证实，该借款事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以确认。现被告王平、冉寿芬虽已经离婚，但该笔借款系二被告婚姻关系存续期间由被告王平所借，被告冉寿芬虽提出该笔借款应是被告王平的个人债务，但未提供相应证据加以证明，故依法应属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因被告王平已偿还原告费涛借款3000元，故原告费涛要求被告王平、冉寿芬连带偿还借款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持并确认未偿还借款金额为57000元。原告费涛要求二被告按年利率6%计算给付逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院按57000元本金为基数，依法予以支持。被告王平辩称付给游芳12000元，在还款时应予抵扣的理由，因涉及案外人的权利，且与本案法律关系不同，本院在本案中不予处理，被告王平可另行主张权利。据此，
00贷国依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王平、冉寿芬在本判决发生法律效力后三十日内付清原告费涛借款57000元，并按年利率6%计算支付从2015年6月13日起至该借款本金还清为止的逾期利息；
二、驳回原告费涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王平、冉寿芬承担。被告王平、冉寿芬应承担的诉讼费已由原告费涛预交，被告王平、冉寿芬在履行上述款项时一并付给原告费涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 周啟林
二〇一六年十月二十五日
书记员 杜 耕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
00贷国当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502执保725号
申请人：聊城市大生生物科技有限公司，住所地聊城市高新区九州国际高科园内。
法定代表人：宋庆生，经理。
被申请人：山东华源天宏药业有限公司，住所地聊城市经济技术开发区金山路1号。
法定代表人：焦保月，执行董事。
申请人聊城市大生生物科技有限公司与被申请人山东华源天宏药业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人聊城市大生生物科技有限公司于2018年8月6日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初5478号之二民事裁定，该裁定已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人山东华源天宏药业有限公司名下的鲁（2017）聊城市不动产权第0002912号土地一宗。
案件申请费5000元，由申请人聊城市大生生物科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周爱军
二〇一八年八月十六日
书记员 田 振
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初12392号
原告：广东中奥物业管理有限公司，统一社会信用代码914400007783960699，住所地广东省广州市番禹区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号。
法定代表人：刘建，董事长。
委托诉讼代理人：季云辉，男，系公司员工。
被告：李洋，男，1964年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告广东中奥物业管理有限公司诉被告李洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季云辉到庭参加诉讼。被告李洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东中奥物业管理有限公司诉称：被告系杭州市萧山区XX街道XX小区XX幢XX单元XX室业主，房屋建筑面积为137.35平方米。2012年6月18日，原告与案外人浙江科尔房地产有限公司签订南城嘉园前期物业服务合同一份，约定原告为案涉小区提供物业服务，服务期限自签订之日起至小区业主委员会代表全体物业买受人与物业服务企业签订的《物业委托服务合同》生效之日止，合同约定高层住宅物业管理费按建筑面积1.70元每月每平方米收取，能耗费按0.30元每月每平方米收取。两被告至今未向原告缴纳2016年1月1日至2017年12月31日止的物业管理费及能耗费6619.20元。后经书面催缴未果，故诉请判令：被告支付原告物业管理费及能耗费6619.20元，以及至实际履行之日止按每日千分之三的违约金。
被告李洋未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的业主/住户资料卡、南城嘉园交付物品清单、前期物业服务协议一份、前期物业服务合同一份、催收函以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与案外人浙江科尔房地产有限公司之间签订的南城嘉园前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效，对小区全体业主均具有约束力。原告已按约为案涉小区提供了物业服务，被告未按约交纳物业管理费及能耗费，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付物业管理费及能耗费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。结合案涉小区总体情况，双方对合同履行存在争议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、李洋于本判决生效之日起十日内支付广东中奥物业管理有限公司物业管理费及能耗费6619.20元。
二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由广东中奥物业管理有限公司负担5元，由李洋负担20元。
原告广东中奥物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李洋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一八年八月十四日
书记员 谢 意
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申995号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳忠学，男，1952年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：科尔沁右翼前旗国有土地收购储备中心，住所地内蒙古自治区兴安盟科右前旗科尔沁镇远征村。
法定代表人：王喜春,主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：科尔沁右翼前旗人民政府，住所地内蒙古自治区兴安盟科右前旗科尔沁新址。
法定代表人：陈延成，旗长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：科尔沁右翼前旗居力很镇红旗村村民委员会，住所地内蒙古自治区兴安盟科右前旗居力很镇红旗村。
法定代表人：徐伟，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：科尔沁右翼前旗居力很镇人民政府，住所地内蒙古自治区兴安盟科右前旗居力很镇。
法定代表人：王猛,镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王棋，男，1970年12月2日出生,汉族，住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
再审申请人岳忠学因与被申请人科尔沁右翼前旗国有土地收购储备中心、科尔沁右翼前旗人民政府、科尔沁右翼前旗居力很镇红旗村村民委员会、科尔沁右翼前旗居力很镇人民政府、王棋承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2016）内22民终29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
岳忠学申请再审称，王棋撤出后，红旗村委会又将涉案土地承包给了岳忠学，岳忠学在2006年取得土地后缴纳了所有费用，生效判决不顾上述事实，将岳忠学12年的经营权剥夺，严重侵害了岳忠学的合法权益。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：岳忠学与王某某、王棋签订合同的性质以及岳忠学是否应当享有涉案土地的补偿款。
（一）岳忠学与王某某、王棋签订合同的性质。岳忠学认为该合同性质为承包经营权的转让，王棋认为该合同性质为转包。首先，从双方签订的合同的内容看，该合同约定：“经甲（转包户王某某）乙（承包户岳忠学）双方共同协商同意转包；转包出的土地面积，在承包期内，享受补助由乙方所有，与甲方无关；在承包期内按土地所担费用由乙方负责。”上述约定中能够证明，王某某、王棋只是将其家庭承包的11亩土地及该承包地应享有的补助款和应承担的义务在剩余承包期内转包给了岳忠学经营耕种，并未放弃该土地的承包经营权。其次，从本案岳忠学支付给王棋和王某某的费用看，岳忠学交付给王棋家人23年承包费10500元。再次，承包经营权是物权，王棋现仍持有土地承包经营权证，并未转移登记在岳忠学名下，能够证明涉案土地是转包给岳忠学经营而并非转让。
（二）岳忠学是否应当享有涉案土地的补偿款。按照《中华人民共和国土地管理法》、《实施细则》及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，它只能被分配给本集体经济组织的成员；安置补助费的目的在于解决集体经济组织因土地被征收而产生的剩余劳动力的安置问题。具有强烈的人身性，安置补助费只能补助给失去土地的农村集体经济组织和农村集体经济组织成员。岳忠学虽然户籍落在红旗村委会，但涉案土地并非岳忠学通过家庭联产承包而取得，不符合领取土地补偿费的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回岳忠学的再审申请。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 张 艳
代理审判员 那日松
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 喆
第3页共3页
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民保字第00011号
申请人肖诗桥。
被申请人李心前。
被申请人十堰市车城房地产开发有限公司，住所地：十堰市车城路。
法定代表人李心前，该公司总经理。
申请人肖诗桥因被申请人李心前、十堰市车城房地产开发有限公司拒绝履行还款义务，为防止其转移财产，于2014年4月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人李心前、十堰市车城房地产开发有限公司价值56万元的财产。案外人郑荣以其所有的位于车城街办中岳路5A号1栋3-16-1房产一套（房产证号为：十堰房权证张湾区字第301525**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人肖诗桥诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李心前、十堰市车城房地产开发有限公司价值560000元的财产或等值债权、投资权益，予以查封、扣押、冻结。
二、对案外人郑荣以其所有的位于车城街办中岳路5A号1栋3-16-1房产一套（房产证号为：十堰房权证张湾区字第301525**号）予以就地查封，并冻结其过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一四年元月二日
书记员 杨中胜
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民三初字第107号
原告：深圳市金地物业管理有限公司广州分公司，、叶岭村、九如村（即新塘镇新新公路金地荔湖城）。
负责人：张明。
委托代理人：黄林平、余玉芬，该公司员工。
被告：钟焕棉，男，1974年12月22日出生，汉族。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司诉被告钟焕棉物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司于2014年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司撤回起诉。
案件受理费1390元，由原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司负担。
审判员 涂玉田
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘翠荣
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初2042号
原告：汪木振，男，1959年11月24日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：张勇，河南国银律师事务所律师。
原告：海彦军，男，1958年1月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张勇，河南国银律师事务所律师。
被告：张军枝，女，1958年11月11日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告：李建力，男，1971年7月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告汪木振、海彦军诉被告张军枝、李建力合伙纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪木振、海彦军及委托诉讼代理人张勇，被告张军枝、李建力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿欠款198万元及利息80.52万元（利息计算方式：以198万元为基数，按月利率2%自2015年4月30日计算至实际清偿之日），共计278.52万元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月30日，原、被告签订《协议》一份，二被告共欠二原告198万元，为确保《协议》履行，二被告自愿将个人家庭宅基地房屋拆迁补偿分配的商品房作为担保，并承诺将拆迁赔偿房屋手续抵押，到期不能归还所有欠款，自愿将该房屋拍卖归还所有欠款。二被告未归还，后经催要，至今拒不偿还。故原告起诉要求解决。
被告张军枝辩称：我共欠二原告本金150万元，不是原告主张的198万元，多出的48万元是利息。我不同意原告诉讼请求，太高了。希望同原告调解。
被告李建力辩称：原被告双方是朋友关系，一块合伙在郑州市中原区大李村建仓库，当时双方口头约定，原告投资不低于2万平方米，但实际上原告投资不到一半，造成二被告空地浪费。当时双方准备解除合伙关系时，协商二被告向二原告支付300万元，当时先支付了150万元，剩余150万元双方计划等拆迁后，政府补偿款到位后给二原告，但补偿款一直拖了两年，一直拖到2015年才给，当时双方签订2015年4月30日协议的时候，钱还没有下来。故被告认为，如果计算利息的话，不公平。二原告主张按照月利率2%计算利息不公平，毕竟大家朋友一场。另外，原告主张的按照198万元计算利息，重复将48万元利息计算进了本金。针对被告李建力，虽然李建力在协议上签字了，但没有想到会有这个结果，且被告李建力没有得到任何利益，不应作为被告。
原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认，并记录在卷佐证，双方当事人对下列事实没有争议：
原、被告四人原系合伙关系，2015年4月30日，双方签订《协议》一份，载明：“关于张军枝、李建力共同欠汪木振、海彦军现金款问题的协议，经四人共同商量达成以下一致意见：1、2013年5月四人共同签订协议，张军枝、李建力共同欠汪木振、海彦军一百五十万元，至今该欠款本金没有归还，截止目前2015年4月30日已归还利息二十一万元，依照原合同约定计算还欠利息四十八万元，经四人商定四十八万元利息欠款由张军枝、李建力写出欠款凭据，原本金欠款一百五十万元和所欠利息四十八万元，自本月三十日起至2015年7月30日期间停止计算利息，张军枝、李建力保证将所有欠款一百五十万元在2015年7月30日之前归还给汪木振、海彦军。剩余所欠四十八万元利息2015年12月30日全部归还。2、……3、本协议以上所约定的内容，应严格遵守履行不得违约，如不能履行协议所约定的内容视为违约，违约者支付违约金，违约金的数额为所欠剩余欠款数额的两倍，并且原所有欠款及利息一百九十八万元欠款，自本协议签订之日2015年4月30日起，仍按照月息两分计算，归还所有的欠款本金和欠款产生的利息。”当日，张军枝向二原告出具欠条两份，分别对上述约定的150万元和48万元款项以欠条的形式予以了确认，被告李建力未在该两分欠条上签字。诉讼中，原、被告均认可上述《协议》及欠条系对双方解散合伙关系后的清算。
本院认为，本案争议焦点为：1.被告李建力应否承担责任；2.二原告以198万元为基数，按月利率2%计算利息应否得到支持。
一、被告李建力应否承担责任
原告提供的证据能够证明原、被告四人存在合伙关系，即李建力系合伙人之一，故四人方签订上述《协议》。该《协议》中，双方当事人意思表示明确，开篇即显示该协议性质为“关于张军枝、李建力共同欠汪木振、海彦军现金款问题”的协议。虽然被告李建力未在当日的两份欠条上签字确认，但结合原告提交的《协议》及原告当庭陈述，能够证明李建力系四人有关解散合伙所涉法律关系的主体，其虽未在欠条上签字，但并不能免除其应承担的责任。针对李建力辩称“被告李建力没有得到任何利益”，因其未提交有力证据证明其所签订的《协议》具有效力瑕疵，故本院不予支持。
二、二原告以198万元为基数，按月利率2%计算利息应否得到支持
虽然经庭审查明，本案非民间借贷法律关系，但双方在《协议》中对经结算所形成的欠款本金及利息有明确约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，应当参照最相类似的民间借贷法律关系对双方《协议》中所约定的欠款本息进行处理。因双方约定欠款月利率为2%，故若再将前期利息计入本金计算，将导致利息超出法定范围。综上，应当按照欠款150万元计算利息，对二原告要求以198万元为基数计算利息的请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张军枝、李建力自本判决生效之日起十五日内向原告汪木振、海彦军支付欠款150万元及利息（利息计算方式：1.2015年4月30日前利息数额为48万元；2.自2015年5月1日至实际支付之日止的利息，以150万元为基数，按月利率2%计算）；
二、驳回原告汪木振、海彦军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29082元，保全费5000元，共计34082元，由原告汪木振、海彦军负担8262元，被告张军枝、李建力负担25820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李军波
审判员 毛大帅
审判员 陈俊南
二〇一七年六月二十八日
书记员 张春玲
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执398号之二
被执行人：许明,男,1974年9月16日出生,320219197409167293,汉族,住江阴市。
本本院依据已经发生法律效力的无锡市南长区人民法院2015年6月24日生效的(2015)南商初字第00104号判决，于2017年7月13日向被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司（写明指定履行的义务）。但被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司存款3900.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李锡胜
二〇一七年九月三十日
（）
书记员 王 挺
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执381号
申请执行人王鹏，男，1970年12月19日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人陈步高，男，1957年1月8日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人曹兆云，女，1955年8月16日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人徐广银，男，1966年4月14日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人陈美玲，女，1964年2月23日生,汉族，居民，住址同上。
被执行人江苏航虹电源有限公司，住所地建湖县近湖开发区。
法定代表人陈步高，该公司董事长。
申请执行人王鹏与被执行人陈步高、曹兆云、徐广银、陈美玲、江苏航虹电源有限公司民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初2169号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告陈步高、曹兆云、徐广银、陈美玲于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告王鹏借款本金20万元及其利息（从2013年8月18日起按月息1.8%计算，直至还清为止），并承担本金40万元利息21600元(从2013年5月18日起至2013年8月17日止，按月息1.8%计算)，被告江苏航虹电源有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费6539元，减半收取3269.5元，由被告陈步高、曹兆云、徐广银、陈美玲、江苏航虹电源有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。
本案执行过程中，申请执行人王鹏与被执行人徐广银自行达成和解协议，双方约定了责任范围及履责的方式；本院依法对其他被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供其他被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，申请执行人王鹏与被执行人徐广银自行达成和解协议，双方约定了责任范围及履责的方式；本院依职权对其他被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2169号民事判决书本次执行程序。
被执行人徐广银违约或申请执行人发现其他被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 惠
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第4785号
原告张某某。
委托代理人殷家永，长寿区凤城法律服务所法律工作者。
被告王某某。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告张某某承担。
审判员 邬涛
二〇一三年十月九日
书记员 刘锟
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1526财保120号
申请人：赵友臣，男，1991年1月27日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：尹燕明，男，49岁，汉族，住山东省高唐县。
申请人赵友臣因机动车交通事故责任纠纷，于2018年8月16日向本院提出申请，要求扣押现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。担保人唐帅以自已所有的鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费170元由申请人赵友臣负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一八年八月十六日
书记员 宋洪娟
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0424执608号之一
被执行人：张去英，女，1964年12月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人张去英非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2017）浙0424刑初5号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张去英被判处有期徒刑二年，缓刑二年八个月，并处罚金人民币20000元。因被执行人张去英未自觉履行判决确定的义务，海盐县人民法院刑事审判庭向本院执行局移送执行。本院于2018年2月12日立案执行。移送执行标的金额为20000元。
执行立案后，本院于2018年2月22日向被执行人张去英发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，并向家属发送财产刑执行告知书，要求被执行人张去英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张去英逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张去英的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，扣划被执行人张去英银行存款人民币916元后，无其他银行存款、车辆及房产登记信息，执行中其亲属也未代为缴纳罚金。截至2018年8月3日，本案执行标的已执行到位916元，剩余人民币19084元没有执行到位。剩余部分无其他可供执行的财产。
鉴于被执行人张去英拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了限制消费的执行措施。
综上，被执行人张去英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘 鑫
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执715号
申请执行人陈金德。
被执行人张桦（又名张华）。
申请执行人陈金德与被执行人张桦劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）苏0611民初878号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人张桦应给付申请执行人陈金德2000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。
本院执行过程中查明被执行人张桦系本院多个案件的被执行人，目前负债较多、下落不明；其农村住宅拆迁后尚未选房。本院查询被执行人张桦无其他可供执行的财产。后经本院多次工作后被执行人张桦的女儿先代为偿还欠款75000元，并承诺以后每年偿还50000元，直至全部欠款还清为止。因被执行人张桦目前欠款总额为561413元，涉及三十余位工人，本次执行分配比例为13.35%，第一次分配款为270元，已强制执行到位270元，尚未执行到位1755元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、保管款领据等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0611民初878号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙兴旺
审判员 徐海燕
审判员 张国华
二〇一六年九月二日
书记员 许 虎
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执1004号
申请执行人：赤壁宝通汽车修理厂,地址：赤壁市赤壁大道，组织机构代码：L7060XXXX。
主要负责人：王三保，该厂投资人。
被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司,地址：武汉市洪山区徐东大街117号，统一社会信用代码：91420111695311XXXX。
本院在执行申请执行人赤壁宝通汽车修理厂与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司修理合同纠纷一案中，根据（2016）鄂1281民初2339号民事判决书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执1004号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年九月四日
书记员 谢 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第15351号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人孟健。
委托代理人周伟龙，男。
委托代理人刘忠明，男。
被告潘妍艳，女，1981年5月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海南房集团物业管理有限公司诉被告潘妍艳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业管理费816元、滞纳金771.10元。本院于2015年7月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一五年八月七日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……