广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初8542号
原告：浙江宁远塔桅制造有限公司。住所地：浙江省绍兴县滨海工业区。
法定代表人：吕晓华，董事长。
委托诉讼代理人：柳立中，浙江震天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱云，浙江震天律师事务所律师。
被告：高绪福，男，汉族，1967年2月27日出生，住所地四川省巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。
原告浙江宁远塔桅制造有限公司诉被告高绪福追偿权纠纷一案，浙江省绍兴市柯桥区人民法院受理后，作出（2017）浙0603民初7234号民事裁定将本案移送本院处理。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月1日，被告以陕西捷瑞钢结构制造工程有限责任公司安装公司的名义与原告签订《塔桅工程安装承包合同》一份，该合同乙方责任约定，施工现场的一切安全保卫工作由乙方（承包人）负责……在施工过程中发生的人员伤亡和其他一切事故，均由乙方承担全部责任。2012年11月19日11时许，承包人雇请的员工韩某在广东省××东坑××街后山通信基站从事安装工作时，安装中的塔体突然倒下，导致该员工受伤。后该员工以提供劳务者受害责任纠纷向广东省珠海市香洲区人民法院提起诉讼，该院于2015年10月28日作出（2014）珠香法民一初字第1093号民事判决书，鉴于被告无法提供陕西捷瑞钢结构制造工程有限责任公司安装公司的相关主体资格等证据，该院认定《塔桅工程安装承包合同》的签约主体为原、被告双方，被告系实际承包人和实际施工人，并系员工韩某的雇主，由此该院认定被告应对其雇请的员工韩某因塔桅安装作业受伤承担全部责任，并判令被告在判决生效之日起十日内赔偿韩某医疗费等损失合计682991.83元，原告对上述债务承担连带责任。该判决发生法律效力后，由于被告未能在判决规定的期限内履行，后韩某向珠海市香洲区人民法院申请强制执行，原告因该案实际支付了赔偿款、诉讼费用、执行费及迟延履行债务利息等合计715450.80元。原告认为，鉴于《塔桅工程安装承包合同》的约定，结合（2014）珠香法民一初字第1093号民事判决书以及（2016）粤04民终795号民事判决书对事实的认定及判决结果，上述赔偿款、诉讼费用、执行费及迟延履行债务利息等，应全部由被告承担。故原告提起诉讼，请求判令：一、被告支付由原告代为垫付的赔偿款等款项计715450.80元，并赔偿该款损失（自2017年1月17日起至款清之日止，参照逾期罚息利率按照中国人民银行同期同类基准贷款利率150%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供了以下证据：1.塔桅工程安装承包合同；2.广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民一初字第1093号民事判决书；3.广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终795号民事判决书；4.广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402执8146号执行结案通知书、中国工商银行业务回单（付款）2张。
被告没有提出答辩意见，但在开庭后向本院邮寄书面意见辩称：请求人民法院驳回原告诉讼请求。一、本案系一起因原告在塔桅安装过程中为节约施工成本，违反设计和安全操作规程，从而引起的安全事故，原告对事故的引起具有重大过错。根据（2014）珠香法民一初字第1093号民事判决书中受害人韩某提供的证人高某的现场情况说明及相关证据表明，原告为节约施工成本，施工中未严格按照建设单位珠海移动施工图纸施工，导致事故发生，过错完全在原告。相关证据表明按照建设单位珠海移动相关设计施工图纸，施工中铁塔塔体为六段，且安装塔的地方距离公路有三百米左右，按照安装的要求必须修建一条300米的公路，以便运输和大型吊装设备入场安装，但为了节约修路费用及吊扣成本，原告决定人工安装，并使用吊车起吊安装。具体操作过程中原告修改施工图纸，将原铁塔塔体从六段改为五段，这样增加了单段塔体的重量。在起吊过程中，因单节单管塔基超重，造成起吊的钢丝绳超过其承受力发生断裂，导致塔体掉落砸伤韩某。本起事故本可避免发生，但可惜的是原告相关管理人员只为公司经济利益着想，违规修改图纸方案，不按规范操作，忽视安全，导致悲剧的发生，故应由其承担相关事故的全部责任。
二、被告与受害人韩某之间不存在劳务法律关系。关于这一点韩某在（2014）珠香法民一初字第1093号案中陈述，其被原告从外地雇请来从事广州石马村通信基站建设安装工程工地工作，并一直为原告工作至事故发生前安装珠海东坑××街后山通信站建设安装工程，同时韩某提供的《工程费用签单》等资料均能佐证被告是给原告从事的塔基安装工作，且韩某是原告聘请来的工人（被告作为施工队长，代原告请的韩某），他们之间存在直接的雇佣劳务法律关系。并且，本案中被告系自然人，并不具备承包从事安装塔基这种特种行业的资质，也不具备聘请工人从事安装塔基的相关条件，原告在签订合同过程中具有选任等过错。退一步讲，即便被告借用了陕西省捷瑞钢结构制造工程有限责任公司资质或是以其他名义而与原告合作，韩某也只是被告联系来从事该工作，但不能改变作为雇主以及实际用工主体系原告的基本事实。
三、原告行使追偿权已过诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。本起安全事故发生时间在2012年11月19日，受害人韩某向珠海市香洲区人民法院起诉，珠海市香洲区人民法院于2015年10月28日作出判决，后原告不服判决上诉，珠海市中级人民法院于2016年6月29日作出（2014）粤04民终795号民事判决，该判决为终审判决。珠海市中院判决生效后，本案原告于2017年8月14日之后向浙江省柯桥区人民法院起诉行使追偿权，其主张追偿权已超过一年的诉讼时效，其诉讼请求应予以驳回。
四、原告起诉主张的各项费用过高，应以实际判决的费用为准。根据（2014）珠香法民一初字第1093号民事判决书内容，韩某受伤后各项赔偿费用共计682991.83元，一审案件受理费11960元由本案原告与被告共同承担。因原告不服判决上诉，二审作出（2014）粤04民终795号民事判决书驳回上诉，维持原判，二审案件受理费11962元由本案原告负担，该诉讼费不应纳入追偿权纠纷进行追偿。同时，被告在被害人韩某受伤后积极救治，垫付了医疗费10200元，在计算费用时应予以考虑并进行抵减。
被告在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：2012年11月19日11时许，韩某在珠海东坑××街后山通信基站安装工程工地从事安装工作时，安装中的塔体突然倒下，导致韩某受伤。2014年，韩某以提供劳务者受害责任纠纷为案由向本院提起诉讼，起诉浙江宁远塔桅制造有限公司（即本案原告）、高绪福（即本案被告）以及陕西省捷瑞钢结构制造工程有限责任公司，请求三被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失。本院经审理作出（2014）珠香法民一初字第1093号民事判决，认定：《塔桅工程安装承包合同》的双方是浙江宁远塔桅制造有限公司与高绪福；高绪福是涉案塔桅安装工程的实际施工人，系韩某的雇主；高绪福没有相应资质承接有一定危险性的塔桅安装工程，没有证据证明其为工人提供了合格的安全生产条件并采取了必要的安全保护措施，高绪福对原告因塔桅安装作业受伤应当承担全部责任；浙江宁远塔桅制造有限公司作为专业的塔桅制造、安装公司，知道或者应当知道高绪福不具备承接塔桅安装工程的资质，对于韩某在涉案塔桅安装工程中受伤，浙江宁远塔桅制造有限公司应当与被告高绪福承担连带责任。该案一审判决高绪福向韩某赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计682991.83元，浙江宁远塔桅制造有限公司对高绪福的上述债务承担连带赔偿责任。
浙江宁远塔桅制造有限公司不服（2014）珠香法民一初字第1093号民事判决，向珠海市中级人民法院提起上诉。珠海市中级人民法院经审理作出（2014）粤04民终795号民事判决，对原审查明的事实予以确认，并认为一审认定事实清楚，适用法律正确，终审判决驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，但高绪福和浙江宁远塔桅制造有限公司均未自觉履行，韩某向本院申请强制执行，执行案号为（2016）粤0402执8146号。该案在执行过程中，浙江宁远塔桅制造有限公司于2016年11月18日向本院执行款代管账户支付执行保证金200000元，于2017年1月11日向本院执行款代管账户支付执行款515450.80元。2017年1月17日，本院作出（2016）粤0402执8146号《执行结案通知书》，通知该案各当事人被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司向本院执行款代管账户支付人民币715450.8元，已经履行完毕（2014）粤04民终795号民事判决确定的义务，该执行案已作执行结案处理。原告认为上述执行款应全部由被告承担，遂提起诉讼。
本院认为：根据浙江省绍兴市柯桥区人民法院据以移送本院管辖的（2017）浙0603民初7234号民事裁定的认定，原告是根据生效法律文书，作为连带责任人代主债务人偿还了债务后向主债务人主张追偿，故本案是追偿权纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款规定：“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”根据（2014）粤04民终795号民事判决的认定，高绪福与浙江宁远塔桅制造有限公司对于韩某受伤均有过错，但生效判决未认定高绪福与浙江宁远塔桅制造有限公司各自的责任比例，也无证据证明高绪福与浙江宁远塔桅制造有限公司约定了各自责任比例。因此，本院认定高绪福与浙江宁远塔桅制造有限公司平均承担责任，即对于（2014）粤04民终795号民事判决确定的赔偿责任，高绪福与浙江宁远塔桅制造有限公司各承担50%。
原告在执行过程中支付了执行款715450.8元，履行了（2014）粤04民终795号民事判决确定的义务，其承担的责任超过其应承担的50%的责任份额，其有权向被告追偿。原告超过其责任份额承担的赔偿款项为715450.8元的50%即357725.4元，该款项应由被告承担，原告要求被告返还，有事实和法律依据，本院予以支持。原告应自行承担50%的赔偿责任，其要求被告返还已支付的全部执行款715450.8元，没有法律依据，对于超过被告所应承担赔偿责任的追偿请求，本院不予支持。
原告垫付了被告应承担的赔偿款357725.4元，给原告造成利息损失，原告要求被告赔偿自执行结案之日即2017年1月17日起的利息损失，有事实和法律依据，但原告要求参照罚息利率计算利息没有依据，本院认定利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本院于2017年1月17日作出（2016）粤0402执8146号《执行结案通知书》，通知原告该案执行情况，应认定原告收到该《执行结案通知书》之日为原告知道其权利受到损害之日，原告向被告追偿的诉讼时效期间应自原告收到该《执行结案通知书》之日起计算。原告于2017年8月14日向浙江省绍兴市柯桥区人民法院提起诉讼，并未超过诉讼时效期间。被告对诉讼时效提出的抗辩意见没有依据，本院不予支持。
原告基于《塔桅工程安装承包合同》的约定要求被告承担事故责任的全部赔偿款项，属于承揽合同纠纷的审理范围，本案已经生效裁定认定为追偿权纠纷而非承揽合同纠纷，且本院对原、被告之间的承揽合同纠纷没有管辖权，故本案不对原、被告之间的承揽合同进行审查，原、被告如因承揽合同发生纠纷，可另循合法途径解决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高绪福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江宁远塔桅制造有限公司返还原告浙江宁远塔桅制造有限公司垫付的赔偿款357725.4元；
二、被告高绪福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江宁远塔桅制造有限公司赔偿利息损失（以357725.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月17日起计算至付清之日止）。
被告高绪福如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11215元，由原告浙江宁远塔桅制造有限公司负担5607.5元，由被告高绪福负担5607.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢丽琼
人民陪审员 田 杰
人民陪审员 刘康康
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 梁伊俐
刘晓萍