wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初558号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人徐永华，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年8月24日因涉嫌非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年8月28日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年9月27日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年10月12日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]523号起诉书指控被告人徐永华犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐怡出庭支持公诉。被告人徐永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年，被告人徐永华打扫卫生时在家中发现一支火药枪，并将该火药枪一直放置在邛崃市XX乡X村X组X号的家中，后于2017年6月27日被邛崃市公安局民警查获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
被告人徐永华到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已对查获的火药枪1支依法予以扣押。
上述事实，被告人徐永华在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、检查证及检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书及扣押物品清单、被告人指认现场及枪支弹药笔录及照片，被告人徐永华的供述，成都市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐永华违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人徐永华犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐永华到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人徐永华的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。被告人徐永华所非法持有的枪支，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐永华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、对扣押在案的火药枪1支，予以没收（由邛崃市公安局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫元理
二〇一七年十月十七日
书记员 张 敏
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0621民初1500号
原告内蒙古鼎新担保有限责任公司鄂尔多斯分公司。
住所地：鄂尔多斯市康巴什新区金财大厦。
法定代表人：张春生，该中心主任。
委托代理人韩永奇，系达旗就业局职工，特别授权。
被告张菁喜，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。.
被告王巧云，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告王广清，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告韩飞，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告内蒙古鼎新担保有限责任公司鄂尔多斯分公司诉被告张菁喜、王巧云、王广清、韩飞追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张菁喜、王巧云、王广清、韩飞的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鼎新担保有限责任公司鄂尔多斯分公司撤回对被告张菁喜、王巧云、王广清、韩飞的起诉。
审判员 刘 妍
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙玉平
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2015〕金婺行审字第78号
申请执行人金华市人力资源和社会保障局。
法定代表人王丁路。
委托代理人陈晓峰。
委托代理人叶丹。
被执行人浙江佳宏电子科技有限公司。
法定代表人祝跃娟。
申请执行人金华市人力资源和社会保障局于2015年1月29日作出金市人社监处决字〔2014〕第61号行政处理决定，认定：浙江佳宏电子科技有限公司招用沈某等87人在单位工作，除支付部分工资外，仍拖欠沈某等87名员2013年工资及2014年1月至12月工资1337772.15元。其行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条第一款、第十五条第一款规定，已构成违法。申请执行人于同年1月23日向被执行人送达金市人社监处先告字〔2014〕第61号行政处理事先告知书。被执行人在规定期限内未提出书面陈述、申辩意见，也未到金华市劳动保障监察支队进行陈述、申辩。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项规定，决定对浙江佳宏电子科技有限公司作出如下行政处理：限其自收到处理决定书之日起15日内支付下列款项：责令支付沈某等87名员工2013年工资及2014年1月至12月的工资共计人民币1337772.15元。金华市人力资源和社会保障局将行政处理决定书于2015年1月30日直接送达给浙江佳宏电子科技有限公司。浙江佳宏电子科技有限公司在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市人力资源和社会保障局于2015年5月4日经催告履行未果，同月15日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金市人社监处决字〔2014〕第61号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市人力资源和社会保障局作出的金市人社监处决字〔2014〕第61号行政处理决定，准予强制执行，由申请执行人金华市人力资源和社会保障局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 程鸿仙
审判员 鲍海源
二〇一五年六月一日
书记员 金晓阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3452号
上诉人（原审被告）：广东潮通建筑园林工程有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：郭楚城。
被上诉人（原审原告）：刘根国，住湖南省衡东县。
委托代理人：曹武清，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人广东潮通建筑园林工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗番法民三初字第708-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人的住所地在广州市海珠区广州大道南843号敦和大厦2楼，不是被上诉人起诉的地点广州市番禺区，本案应由广州市海珠区人民法院审理。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”根据现有证据显示，案涉工程位于广州市番禺区洛浦街，在原审法院辖区内，故本案应由原审法院专属管辖。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄靖琳
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1783号
原告李忠纯，女，1963年5月21日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告李中华，女，1969年11月7日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告张涵，男，1990年3月21日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告余世贝，男，1989年11月16号出生，汉族，住四川省开江县。
原告李忠纯、李中华与被告张涵、余世贝租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员余刚义独任审判，公开开庭进行了审理，原告李忠纯、李中华到庭参加诉讼，被告张涵、余世贝经本院依法传唤未到庭参加庭审,原告申请撤回了对李纲的起诉。本案现已审理终结。
原告李忠纯、李中华诉称，2015年7月14日，原告与被告签订了《商铺租赁合同》，约定原告将郫县犀浦镇龙吟村4、5社龙吟路268号商铺（106.96平方米）租赁给被告使用，租期从2015年8月3日至2020年8月2日至。租金每平方米90元，从第三年起租金比上一年递增8%。但从2016年2月起被告开始拖欠租金，至今拖欠28890元。为保护原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、解除双方签订的《商铺租赁合同》；2、被告支付租金28890元、违约金1万元、利息等；3、被告支付物管费；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张涵、余世贝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年7月14日，原告与被告张涵、余世贝以及李纲签订了《商铺租赁合同》，约定原告将犀浦镇龙吟村4、5社龙吟路268号商铺出租给被告，租期从2015年8月3日至2020年8月2日共5年，租金第一、二年为115560元，按季度支付，应于签订租赁合同起每个季度的最后一个月28日之前支付。合同约定，承租方违约应赔偿1万元违约金。被告张涵、余世贝、李纲系合伙关系。2016年2月3日，被告张涵、余世贝向原告出具欠条称，欠2月3日至5月2日租金28890元。
上述事实，有当事人陈述以及《商铺租赁合同》、欠条、身份信息等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应严格履行。被告未及时支付租金，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，原告请求解除租赁合同，本院予以支持。对于租金，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，原告主张被告支付租金，本院予以支持。对于违约金，被告未及时支付租金，导致原告解除合同，依据双方合同约定，被告应承担10000元违约金，对原告的该主张，本院予以支持。对于利息，被告未及时支付租金，应支付延迟履行支付租金的利息，利息从原告起诉之日起计算。被告张涵、余世贝系合伙关系，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，被告张涵、余世贝应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告张涵、余世贝在本判决生效之日起五日内向原告李忠纯、李中华支付租金28890元，违约金10000元，共计人民币38890元，并从2016年5月13日起按银行同期贷款利率支付利息至全款付清时止。
本案减半收取案件受理费436元、保全费418元，由被告张涵、余世贝承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一六年六月十三日
书记员 李天岚
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3895号
原告曾小红，女，汉族，1970年2月18日出生，住成都市金牛区。
被告焦凯，男，汉族，1973年7月8日出生，住哈尔滨市道外区。
被告夏琼，女，汉族，1977年10月5日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告曾小红与被告焦凯、夏琼民间借贷纠纷一案中，原告曾小红于2011年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾小红自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾小红撤回起诉。
审判员 徐国书
二〇一一年十月三十一日
书记员 高 娜
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执126号
申请执行人：卜振敏，女，1957年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市蓝溪都市。
委托代理人：张正举，男，1954年6月16日生，汉族，住址同上，系卜振敏丈夫。
被执行人：华福昌，男，1951年9月7日生，汉族，住天长市。
本院在执行卜振敏与华福昌民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）皖1181民初626号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行义务，也未报告财产情况，该案执行标的为100000.00元，未执行标的100000.00元。
本案在执行过程中，于2018年1月12日查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记情况，查明被执行人名下无存款、无车辆、无工商登记。2018年5月14日，本院依法查询了被执行人的房产登记情况，其名下无房产登记。2018年4月25日本院执行人员到华福昌家实地调查，其无其他可供执行财产。本院于2018年4月17日向申请人做了执行笔录，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，同意该案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行行人名单，并限制其高消费活动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年五月十九日
书记员 潘 琳
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0522执89号
申请执行人娄建平,男，60岁。
被执行人张亚娟，女，53岁。
本院在执行娄建平与张亚娟民间借贷纠纷一案，友谊县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）友民商初字第52号民事判决书已经发生法律效力。权利人娄建平于2016年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院调查被执行人张亚娟有工资收入，法院定期扣划被执行人张亚娟工资收入给付申请执行人娄建平，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2015）友民商初字第52号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈 超
二〇一六年七月十二日
书记员 刘朋飞
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1651号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人胡大，男，1983年2月2日生，汉族，大学文化，公司员工，户籍所在地湖南省安乡县,住江苏省苏州高新区。2016年7月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年12月22日经本院决定逮捕,同日由昆山市公安局执行逮捕。
辩护人陈万宝，江苏茂坤律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1388号起诉书指控被告人胡大犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年10月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉。被告人胡大及其辩护人陈万宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年6月28日23时2分，被告人胡大酒后驾驶湘Ｆ×××××小型轿车沿昆山市玉山镇震川路中心线北侧机动车道由西向东行驶至震川路人民路路口东侧路段处，与对方向由沈某驾驶的苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人胡大血液中乙醇浓度为198mg/100ml。被告人胡大归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿沈某车损2000元，取得了沈某的谅解。公诉机关认为，被告人胡大在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡大如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人胡大对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，对被告人胡大的行为构成危险驾驶罪无异议。被告人胡大系初犯、偶犯，交通事故后无逃逸,归案后如实供述了犯罪事实，悔罪态度好，可以从轻处罚。被告人胡大对事故受损方进行了赔偿，并取得了谅解，可以从轻处罚。
经审理查明，2016年6月28日23时2分，被告人胡大饮酒后驾驶湘Ｆ×××××小型轿车，沿昆山市玉山镇震川路中心线北侧机动车道由西向东行驶至震川路人民路路口东侧路段处时，与对方向由沈某驾驶的苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞。后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人胡大血液中乙醇浓度为198mg/100ml。被告人胡大归案后如实供述了犯罪事实，赔偿沈某车辆损失人民币2000元，取得了被害人沈某的谅解。
另查明，经公安机关交警部门认定，被告人胡大负上述事故的全部责任。
上述事实，被告人胡大在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、田某、沈某、卢某的证言，辨认笔录，驾驶证及驾驶资格查询信息，行驶证及涉案机动车登记信息查询记录，呼气酒精含量检测笔录及检测单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，涉案车辆及血样提取照片，被告人胡大、证人卢某的手机通话记录，查获经过及事件单，道路交通事故认定书，身份证及公安机关人口信息查询，车辆维修发票、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡大醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡大归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人胡大能对交通事故造成的损失情况予以积极赔偿，并取得谅解，酌情对被告人胡大予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡大犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人胡大悔罪态度好，进行了赔偿及取得谅解，建议对被告人胡大从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡大犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年3月21日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 李 花
人民陪审员 李建川
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 姜 萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初175号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市万州区达人时代歌城，住所地重庆市万州区白岩路1号六层，统一社会信用代码91500101MA5U3K7J4P。
负责人：杨生仲。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市万州区达人时代歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年8月31立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 川
审 判 员 肖 毅
代理审判员 胡 相 龙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 欧阳星宇
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初1389号
原告：吴金华，男，1957年11月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：曾陈，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：郭珊珊，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。
被告：武汉市硅酸盐制品厂劳动服务公司，住所地武汉市青山区工人村丝茅墩。
法定代表人：余小星，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘国洲，男，1955年10月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市硅酸盐制品厂劳动服务公司职工，住武汉市青山区，（特别授权代理）。
原告吴金华与被告武汉市硅酸盐制品厂劳动服务公司劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案。原告吴金华于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴金华的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴金华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴金华负担，予以免交。
审判员 胡 胜
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴峥峥
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0783民初2434号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：康万春，男，1967年7月14日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张万晶，女，1968年9月19日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王长发，男，1965年9月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告康万春、张万晶、王长发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告扎兰屯市农村信用合作联社于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社以被告同意履行还款和担保义务为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许扎兰屯市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费271.77元，免予收取。
审判员 于洪波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 丰 琳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保29号
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。
负责人曹瑜，行长。
被申请人董建平，男，1963年11月28日出生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人施佩芳，女，1964年1月18日出生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人重庆龙城精锻机械有限公司，住所地重庆市永川区工业园区大安组团，组织机构代码70940135-4。
法定代表人董建平，总经理。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人董建平、施佩芳、重庆龙城精锻机械有限公司因借款合同产生纠纷，向本院提出申请，要求对被申请人董建平、施佩芳、重庆龙城精锻机械有限公司价值280万元的财产采取诉前财产保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人董建平、施佩芳、重庆龙城精锻机械有限公司价值280万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一六年二月十四日
书记员 李 画
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4248号
原告重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号-2-5-9号，组织机构代码77848108-7。
法定代表人邓志国，总经理。
委托代理人董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族。
被告陆友刚，男，1988年7月9日出生，汉族。
原告重庆驰发汽车运输有限公司诉被告陆友刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员安祥建适用简易程序独任审判，并于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告重庆驰发汽车运输有限公司的委托代理人董德槐到庭参加了诉讼，被告陆友刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月3日，原、被告签订《营运车辆挂靠���同》，约定被告将自购的渝XX**号车辆挂靠原告处经营。合同签订后，被告从2013年3月开始拖欠合同约定的费用，并未按约定为挂靠车辆缴纳保险，原告催收未果，现原告诉请：依法解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；被告支付拖欠保险费10484.80元、管理费19000元、违约金20000元。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年3月3日，原告与被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定：被告将渝XX**号车辆挂靠原告处经营，应每月缴纳服务费500元；被告车辆的保险必须由原告统一投保，并按国家规定参加最高保险；本合同在双方签字后生效，任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同的各项费用外，还向对方支付违约金贰万元。合同履行期间，被告从2013年3月起未按约定向原告缴纳管理费，截止2016年4月共计拖欠19000元，并拖欠了2013��3月20日至2014年3月19日期间的商业保险费7348.80元、交强险保费3136元，合计10484.80元。审理中，原告自愿将管理费的诉请金额降低为6000元，违约金的诉请金额降低为6000元，原告自愿放弃部分诉讼请求，系其对自身诉权的自由处分，本院予以确认。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《营运车辆挂靠合同》、车辆登记证书、车辆行驶证、保险费发票、欠费明细表等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原、被告于2010年3月3日签订的《营运车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定严格履行。被告从2013年3月起未按时缴纳服务费、保险费的行为违反了双方《营运车辆挂靠合同》的约定，现原告以此为由，要求被告支付服务费6000元，保险费10484.80元及违约金,6000元，其诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本院予以支持。被告未按约履行支付服务费、保险费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《营运车辆挂靠合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告陆友刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告陆友刚于2010年3月3日就渝XX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告陆友刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司服务费6000元、保险费10484.80元，并支付违约金6000元，共计22484.80元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费50元，由被告陆友刚承担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安祥建
二〇一六年七月七日
书 记 员 夏 天
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第07628号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司汉渝路店，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路162号附1号，组织机构代码67338426-4。
代表人王宏，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司汉渝路店店长。
委托代理人谌智勇，重庆国生律师事务所律师。
本院在审理原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司汉渝路店产品责任纠纷一案过程中，原告况力彬于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤���申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
代理审判员 游华平
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 朱利华
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初10882号之一
原告：珠海奥思特环保科技有限公司，住所地珠海市香洲翠香路274号第十五层03房。
法定代表人：郑新萍，总经理。
委托诉讼代理人：葛广波，广东暨众律师事务所律师。
被告：珠海保税区迈伦电子材料有限公司，住所地珠海市保税区5号地恒利工业园4#仓储厂房。
法定代表人：赵元山。
原告珠海奥思特环保科技有限公司与被告珠海保税区迈伦电子材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许珠海奥思特环保科技有限公司撤诉。
本案受理费减半收取人民币1860元和财产保全费1375元，由珠海奥思特环保科技有限公司负担。
审判员 孙伯华
二〇一七年一月十六日
书记员 谢玉珊
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0922民初894号
原告徐育堂，男，1966年10月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
委托代理人魏东，大悟县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告魏年平，男，1966年2月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，户籍地：大悟县。现住大悟县。
本院在审理原告徐育堂与被告魏年平不当得利纠纷一案中，原告徐育堂于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐育堂以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐育堂撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告徐育堂负担。
审判长 廖世长
审判员 涂晓玲
审判员 高帮增
二〇一六年十二月十五日
书记员 董 睿
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3373号
原告叶根友，男，1977年1月18日出生，汉族，住浙江省景宁畬族自治县。
委托代理人黄玲，四川泽坤律师事务所律师，特别授权。
委托代理人彭立琼，四川泽坤律师事务所律师，一般授权。
被告成都伊势丹百货有限公司。住所地：成都市锦江区大科甲巷8号1栋。
法定代表人青木隆一。
被告山东省博兴县龙升食品有限公司。住所地：山东省博兴县兴福工业区。
法定代表人王连梅。
本院在审理原告叶根友诉被告成都伊势丹百货有限公司、山东省博兴县龙升食品有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告叶根友于2011年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶根友申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告叶根友撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告叶根友负担。
审 判 长 范薇
人民陪审员 张静
人民陪审员 张瑾
二〇一一年十月十七日
书 记 员 熊崴
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保642号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：于立国，男，汉族，住长岭县。
被申请人：刘济彬，男，汉族，农民，住址长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社与被申请人刘济彬申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人长岭县农村信用合作联社撤回保全申请。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 于海明
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2896号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
���2016）粤0981民初1523号
原告：茂名万华农业生物科技有限公司，住所地：高州市。
法定代表人：曹培利，董事长。
委托代理人：杨小红，广东海法律师事务所律师。
被告：高州市晋盛农业有限公司。地址：高州市。
法定代表人：莫武，经理。
被告：莫武，男，住高州市。
原告茂名万华农业生物科技有限公司诉被告高州市晋盛农业有限公司、莫武凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告茂名万华农业生物科技有限公司的委托代理人杨小红、被告高州市晋盛农业有限公司法定代表人莫武及被告莫武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名万华农业生物科技有���公司诉称：被告高州市晋盛农业有限公司于2014年9月11日、2014年10月9日、2014年12月21日分别与原告签订购销合同向原告购买客户配方肥，但被告高州市晋盛农业有限公司未能按合同约定期限支付货款。2015年7月29日，被告高州市晋盛农业有限公司与原告就拖欠货款160000元签订还款协议，约定被告高州市晋盛农业有限公司分三期归还货款，其中首期在2015年8月30日前归还50000元，二期于2015年9月30日前归还50000元，三期在2015年10月30日归还60000元，并约定逾期款项每日按万分之五的利率支付利息给原告。被告莫武作为担保人就被告高州市晋盛农业有限公司的上述债务出具担保书，自愿与被告高州市晋盛农业有限公司承担连带清偿责任。但两被告直到起诉之日仅于2015年11月9日偿还了5000元，尚欠155000元，导致原告造成了巨大经济损失。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令两被告连带偿还欠款155000元及利息15552.5元给原告（计至2016年4月18日，以后利息另计至欠款还清之日止），由被告承担本案的诉讼费用。
原告对自己的主张在举证期限内提供的证据有：
1、企业法人营业执照、机构代码证、法定人身份证明书复印件各一份。证明原告的主体情况。
2、被告高州市晋盛农业有限公司的营业执照副本复印件一份。证明被告高州市晋盛农业有限公司的主体资格。
3、《购销合同》复印件三份。证明原告与被告高州市晋盛农业有限公司存在购销合同关系。
4、《还款协议》复印件一份。证明债权债务关系。
5、《担保书》复印件一份。证明被告莫武为本案债务担保连带责任保证。
6、电子银行交易回单复印件一份。证明被告还款5000元。
被告高州市晋盛农业有限公司、莫武答辩称：欠原告的款是事实，但由于遭受自然灾害及市场影响，被告经济困难，暂时无力偿还。
被告高州市晋盛农业有限公司、莫武对其答辩在举证期限内没有证据提供。
经过开庭质证，被告高州市晋盛农业有限公司、莫武对原告茂名万华农业生物科技有限公司的证据均无异议。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据要件，本院予以确认。
经审理查明：原告茂名万华农业生物科技有限公司与被告高州市晋盛农业有限公司分别于2014年9月11日、2014年10月9日、2014年12月21日签订《购销合同》。经双方于2015年7月29日进行结算，被告高州市晋盛农业有限公司尚欠原告货款160000元，双方于当天签订《还款协议》，约定被告分三期归还欠款，其中2015年8月30日前归还50000元，2015年9月30日前归还50000元，2015年10月30日归还60000元，并约定逾期付款的，被告高州市晋盛农业有限公司应按日万分之五的利率计付利息给原告；2015年9月2日，被告莫武向原告出具了《担保书》，莫武自愿就被告高州市晋盛农业有限公司欠原告的160000元货款承担连带偿还责任。签订《还款协议》及《担保书》后，经原告一再催收，被告莫武于2015年11月9日偿还了5000元给原告，至2016年4月18日，被告尚欠原告本金155000元及利息15552.5元。其中50000元从2015年8月31日计至同年11月9日，又于该日起按45000元本金计算；其中50000元从2015年9月31日起计算；其中60000元从2015年10月31日起算，均计至2016年4月18日，均按月利率1.5%计算。
本院认为：被告高州市晋盛农业有限公司拖欠原告茂名万华农业生物科技有限公司的货款，由被告莫武作连带责任保证，有《购销合同》、《还款协议》、《担保书》等证据为凭，欠款���担保的事实清楚，证据充分，应予认定。被告高州市晋盛农业有限公司应负偿还欠款的民事责任，原告请求被告高州市晋盛农业有限公司支付欠货款，理由充分，本院应以支持。被告莫武为欠款提供了连带责任保证，原告请求由莫武承担连带还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告的上述请求，合理合法，本院应以支持。原告请求被告从逾期还款之日起计付利息，符合双方的约定，也没有超出法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一��零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告高州市晋盛农业有限公司应偿还155000元及利息15552.50元（其中50000元从2015年8月31日计至同年11月9日，又于该日起按45000元本金计算；其中50000元从2015年9月31日起计算；其中60000元从2015年10月31日起算，均计至2016年4月18日，均按月利率1.5%计算。此后利息按上述利率计至被告付清欠款时止）给原告，限于本判决生效后一个月内付清给原告茂名万华农业生物科技有限公司。
二、被告莫武对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3712元，财产保全费1370元，合计5082元，由被告高州市晋盛农业有限公司、���武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：张国坚
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 陀 曼
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更252号
罪犯张海法。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）扬刑初字第0001号刑事附带民事判决，认定被告人张海法犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2016年4月25日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2016年5月9日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2016年5月18日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年6月16日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员李雷、鲍志明出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、沈荣荣出庭履行职务，罪犯张海法到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张海法的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张海法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二���一年十一个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕226号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
出庭警官当庭出示了罪犯张海法被奖励的证据。
经审理查明，罪犯张海法于2014年5月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2016年1月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯张海法的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张海法在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张海法的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年6月17日起至2038年5月16日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王 莉 莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张从化蝶
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2021民初1448号
原告：安岳县农村信用合作联社宝华分社，住所地安岳县宝华乡禹皇街东段1、3、5号。
负责人：林贤斌，该分社主任。
被告：陈华兵，男，1971年5月8日出生，汉族，住安岳县。
被告：魏书华，女，1972年7月16日出生，汉族，住安岳县。
本院在审理安岳县农村信用合作联社宝华分社诉陈华兵、魏书华金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月22日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋雪辉
二〇一八年三月三十日
书记员 唐 爽
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三(民)初字第2289号
原告侯某某，男，汉族，1954年6月6日生，住XX市XX区。被告卞某某，女，汉族，1962年7月17日生，住XX市XX区。原告侯某某诉被告卞某某排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯某某、被告卞某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，位于XX市XX区XX镇XX新村XXX号XXX室系原告婚前财产，故诉请被告搬离XX市XX区XX镇XX新村XXX号XXX室。被告辩称，其与原告结婚17年，若要搬离的话要求原告支付20万元，否则不同意搬离。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、房地产权证，证明涉案房屋产权归原告所有。被告对真实性无异议，认可房屋系原告婚前财产。2、(2014)金民一(民)初字第1921号民事判决书，证明原、被告之间已经解除婚姻关系，当时被告同意搬离的。被告表示判决没有上诉，但不同意搬离。3、摘录短信二条，证明被告在诉讼期间威胁原告。被告认可该短信内容是其发送的。被告没有提供证据材料。经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系再婚夫妻，1998年2月9日登记结婚。2014年6月19日，经本院判决准许原、被告离婚，并判令原告支付被告经济补偿款5000元。另查明，坐落于XX市XX区XX镇XX新村XXX号XXX室房屋产权系原告在1994年10月12日取得，属于原告婚前财产。离婚后，被告仍居住在涉案房屋至今。本院认为，涉案房屋系原告婚前财产，依照法律规定，该涉案房屋属于原告一方的财产。原、被告解除婚姻关系后，双方的夫妻关系不复存在，被告理应搬离涉案房屋，原告诉请合法有据，本院予以支持。对被告提出要求原告支付20万元的抗辩意见，本院认为，被告此举无事实和法律依据，且本院注意到在(2014)金民一(民)初字第1921号案件判决时，对被告的住房问题已经做出了经济补偿的判决，故本院对被告的抗辩意见难以采信。综上，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告卞某某于本判决生效之日起三个月内搬离位于XX市XX区XX镇XX新村XXX号XXX室房屋。本案案件受理费40元(减半收取)，由被告负担。被告所负之款定于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市第一中级人民法院。
审判员 邓玲娣
二〇一四年九月二日
书记员 孙洪雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更522号
罪犯鲁全章，男，1979年9月9日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省易门县人民法院于2012年8月23日作出(2012)易刑初字第95号刑事判决，以被告人鲁全章犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期自2012年4月22日至2027年4月21日止。2012年9月19日云南省易门县人民法院作出了（2012）易刑执字95号暂予监外执行决定书，决定对罪犯鲁全章暂予监外执行，并交付禄丰县司法局执行。云南省易门县人民法院于2014年1月8日作出了（2012）易刑执字第95-1号刑事裁定书，撤销(2012)易刑执字第95号暂予监外执行决定，对罪犯鲁全章收监执行原判刑罚。刑期自2014年1月8日至2027年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送楚雄彝族自治州中级人民法院审理。楚雄彝族自治州中级人民法院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯鲁全章在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯鲁全章在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁全章系累犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严，其又系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁全章减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月8日起至2026年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执127号
申请执行人：张科福，男，1964年12月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
申请执行人：张科新，男，1966年5月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
申请执行人：张科华，男，1970年11月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请执行人：张克英，女，1966年11月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人吴连安，男，1961年4月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区，现在泰安市第二人民医院（××医院）强制医疗。
被执行人：吴光英，女，1987年1月11日出生，汉族，住所地泰安市岱岳区，现住宁阳县。
被执行人：吴光彩，女，1994年10月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请人张科福、张科新、张科华、张克英与被执行人吴连安、吴光英、吴光彩生命权纠���的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1308号民事判决书一案中，查明被执行人名下有银行存款，已冻结22552元，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年五月十日
书记员 张 慧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第14286号
原告彭耀，女，1986年1月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人李勇，董事长。
本院在审理彭耀重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告彭耀于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告彭耀的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告彭耀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭耀承担。
审判员 陈伟伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 伍沐川
江西省吉安县人民法院发。
执 行 裁 定 书
(2016)赣0821执291号
申请执行人王冬莲，女，1968年12月22日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人刘秋顺，男，1966年6月7日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人刘子辉，男，1984年10月27日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人肖信辉，男，1977年1月13日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院依据已经发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2015）吉民初字第1855号民事判决书向被执行人刘秋顺、刘子辉、肖信辉发出执行通知书，责令被执行人刘秋顺、刘子辉、肖信辉在收到执行通知书三日后分别向申请执行人王冬莲支付赔偿款25980.94元、9588.57元、392.37元，刘秋顺、刘子辉分别各负担案件受理费136元，三被执行人共同负担执行费439.43元。在履行期限内，被执行人刘子��、肖信辉主动履行完毕各自应承担的义务，但被执行人刘秋顺至今未予履行。因一直无被执行人刘秋顺的下落，2016年9月8日，本院作出对被执行人刘秋顺拘留15日的决定并根据文件规定移送公安机关执行。案件在执行过程中，未发现被执行人刘秋顺有可供执行的财产，申请执行人亦表示无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第1855号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ��晏卫农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴 学 勤
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第03516号
申请执行人程梅英。
被执行人淮安市凯成木材有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人陈凯。
申请执行人程梅英与被执行人淮安市凯成木材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）淮渔民初字第00290号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,被执行人淮安市凯成木材有限公司应于判决生效后十日内支付申请执行人程梅英工资2637元、经济补偿金1000元，合计3637元；因未按判决指定的期限履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，公告费300元，合计310元，由被执行人负担（其中案件受理费10元被执行人应于本判决生效后十日内向本院缴纳）。因被执行人淮安市凯成木材有限公司未履行���效法律文书确定的义务，申请执行人程梅英向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,未发现被执行人有财产可供执行。根据申请人提供线索，2016年3月31日本院依法查封了被执行人热压板机等机器设备，因申请人暂时无力预交鉴定费用，致被查封财产暂时无法处置。申请执行人程梅英同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、查封财产清单，查封公告，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人程梅英享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查并查封部分财产，但暂时无法处置。申请执行人程梅��同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮渔民初字第00290号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安市凯成木材有限公司可供执行财产后，申请执行人程梅英可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐燕红
审 判 员 马力龙
代理审判员 张庆华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 于一鸣
**陕西省靖边县人民法院**
**执行裁定书**
(2016)陕0824执1579之二号
申请执行人史某某，女。
被执行人宋某甲，男。
被执行人宋某某，男。
本院在执行申请执行人史某某与被执行人宋某甲、宋某某民间借贷纠纷一案中，依法冻结并划拨了被执行人宋某甲、宋某某在中国工商银行靖边县支行的存款共计77140元（以上划款含执行费900元。分别划拨了宋某甲在中国工商银行的存款58015元，划拨了宋某某在中国工商银行的存款19125元）。现案件款已兑付完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执1579号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年八月八日
书记员 王 芳
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执1238号
申请执行人：梁蹬峰，男，1977年6月20日生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：程方，男，1983年8月13日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人梁蹬峰与被执行人程方租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人梁蹬峰欠款24000元及利息的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐卫东
审判员 樊 彬
审判员 王 晖
二〇一七年四月二十七日
书记员 金 利
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2681号
申请执行人：郑州市玺赐商贸有限公司。
法定代表人：王焕成，系该公司经理。
被执行人：闫战辉，男，汉族。
郑州市玺赐商贸有限公司诉闫战辉合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初2632号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫战辉银行存款8000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 李荣基
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执30号之二
申请执行人：郑伟才，男，汉族，1978年12月19日出生，四川省隆昌县人。
被执行人：刘贤芬，女，汉族，1962年7月1日出生，四川省隆昌县人。
申请执行人郑伟才依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初2997号民事判决，于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人刘贤芬返还原告购房款80000.00元及利息、垫付的案件受理费1190.00元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。申请执行人郑伟才于2017年6月29向本院书面申请撤回执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 游九江
二〇一七年六月二十九日
书记员代 荣 龙
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2572号
罪犯吴生华，男，1968年10月26日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2013年3月22日作出(2012)杭江刑初字第1139号刑事判决，以被告人吴生华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴生华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯吴生华在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴生华在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴生华准予减刑九个月（刑期至2021年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
代理审判员 王琳
代理审判员 朱芸
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张欣
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初31号
原告成都紫轩晟世物业服务有限公司。
法定代表人吴元强。
委托代理人牟勇（特别授权），四川国烔律师事务所律师。
被告成都宜家居房地产开发有限公司。
法定代表人冯开明。
委托代理人刘小刚（一般代理）。
原告成都紫轩晟世物业服务有限公司（以下简称“紫轩物业公司”）与被告成都宜家居房地产开发有限公司（以下简称“宜家居房产公司”）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严睿劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫轩物业公司的委托代理人牟勇，被告宜家居房产公司的委托代理人刘小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫轩物业公司诉称，2010年12月，原告通过招投标方式取得被告开发的青霞山水卡伦德拉小镇项目物业管理资格，并于2011年4月4日签订《前期物业管理服务协议》。2015年5月，被告开发的二期工程经竣工验收开始售房，但未向原告移交二期物业及相关手续，也不履行对二期物业中已竣工未出售或者已出售但未交付买受人的房屋缴纳物业费的义务。经原告催告未果。现起诉要求被告支付物业管理费901,094.00元（从2015年6月起至2016年12月），并向原告移交物业及相关手续。
被告宜家居房产公司辩称，1、原告聘用的物业员工素质低，无专业管理、技术人员，无法履行合同约定的物业服务内容；2、原告在一期物业中服务差，导致对物业的环境卫生、秩序维护、绿化维护均不符合合同约定；3、因原告在一期物业中的表现导致被告拒绝向原告移交二期物业，且原告也未对二期物业提供过任何服务。故对原告要求被告支付二期物业费的请求被告不予同意，并表明不向原告移交二期物业及资料，要求解除与原告签订的物业协议。
经审理查明，2011年4月4日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》（以下简称“物业协议”）。约定，被告将其开发的位于四川省大邑县青霞镇的“青霞山水*卡伦德拉小镇”项目物业服务内容交由原告服务。物业建筑面积101940.02平方米，物业费用标准为别墅（独栋、联排）2.5元/月.平方米，叠拼别墅2.1元/月.平方米，商业2.6元/月.平方米。业主未按时办理入伙接房或者接房未入住的情况，业主应同样按时缴纳物业管理费；纳入物业管理范围的已竣工但未出售，或者因被告原因未能按时交给物业买受人的物业，由被告交纳物业费。物业协议还对服务内容、服务质量、费用收取、物业承接验收、物业使用维护等作出了约定。2012年6月30日，该项目一期工程竣工验收后双方进行移交。2015年5月21日，该项目二期工程竣工验收（二期项目用地面积23928.94㎡，建筑总面积23340.00㎡，地面停车位119辆，地面非机动车停车位298个，项目栋数17幢，层数为地上3－5层）。2015年9月3日，二期工程经消防验收合格。2016年2月2日，二期工程取得建设规划合格证。后因被告认为原告管理混乱而未向原告移交二期物业。庭审中，原告将主张的物业费用收取时间段延长至本案执行终结前。
本院认为，原、被签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。“青霞山水*卡伦德拉小镇”项目虽然存在分期施工的情况，但《前期物业管理服务协议》的服务范围涵盖了该项目的全部物业。故，作为开发商的被告负有向原告移交经竣工验收合格的相应分期物业的义务。在《前期物业管理服务协议》未被撤销、解除或者确认无效的情形下，被告不能拒绝履行移交已竣工并经验收合格的二期物业。被告以原告在一期物业服务中存在履行义务不符合合同约定为由，认为原告履行二期物业服务当然不符合合同约定而拒绝移交的抗辩理由不能成立。因此，被告应当按照国务院《物业管理条例》第二十九条之规定在合理期限内向原告移交“青霞山水*卡伦德拉小镇”项目二期物业，并参照案涉一期项目中的物业、设备及资料清单办理移交手续。移交期限因涉及物业、设备的核对登记、技术资料及图纸资料的整理收集，本院酌情考虑为在本判决生效之日起四十日内。对原告履行义务是否存在违约情形，是否足以导致合同解除，因被告在本案中未提出反诉请求，应由被告通过其他合法的方式另行主张。
原告作为物业服务企业，主张收取物业服务费用应建立在提供了符合合同约定内容的基础上。但根据本案查明的事实，原告现尚未接收二期物业，也未举证证明对二期物业提供了相应的物业服务，其履行过二期物业服务的事实基础不成立，缺乏收取物业费用的事实依据。故，对原告要求被告支付二期物业费用的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都宜家居房地产开发有限公司在本判决生效之日起四十日内按照国务院《物业管理条例》第二十九条之规定向原告成都紫轩晟世物业服务有限公司移交符合《前期物业管理服务协议》约定的“青霞山水*卡伦德拉小镇”项目二期物业；
二、驳回原告成都紫轩晟世物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费6,406.00元，由原告成都紫轩晟世物业服务有限公司负担3,406.00元，被告成都宜家居房地产开发有限公司负担3,000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严睿劼
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 卓
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1479号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人张军，该行武平分理处主任。
被告罗廷友，女，1979年12月31日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告罗廷友金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 刘周
二〇一六年七月十二日
书记员 徐帆
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0925民初113号
原告李某某，女，1972年6月9日生，汉族，小学文化，务农，住双江自治县。
被告魏某甲，男，1972年6月15日生，汉族，小学文化，务农，住双江自治县。
本院于2016年3月23日立案受理原告李某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案。依法由审判员姜青赟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与魏某甲于1990年4月认识，1991年农历冬月按农村习俗举办婚礼，由于当时没有达到法定年龄，未领取结婚证，直到××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后共同生育两子，××××年××月××日生育长子魏某乙，现已成家，××××年××月××日生育次子魏某丙。双方自结婚以后，由于缺乏了解，草草结婚，婚后被告不珍惜夫妻感情，自1996年以来，被告就经常酗酒，辱骂甚至殴打我，有时还用刀子威胁我的人身安全。多年来，我一直考虑孩子还小，一直忍受着被告的折磨，现因我在家的生命安全得不到保证，无法再与被告一同生活，我特向法院提起诉讼，请求法院依法判令我与被告解除婚姻关系，次子魏某丙由我抚养，分割现有共同房产及要求被告承担本案诉讼费用。
被告魏某甲辩称，我爱喝酒是事实，但是我没有动手打过她，吓唬她有时是有过的，但没有威胁她生命安全，我们之间吵闹双方都有原因，我做错的我会改，我希望她能给我机会，原谅我。我们之间还有感情，因此我不同意离婚。在财产方面，房子是我父母建盖的，现在我父亲还和我们一起生活，有农用拖拉机一辆，是我儿子魏某乙的，这些都不属于我们所有。
综合原、被告诉辩主张，本案主要对以下问题存在争议：原、被告夫妻感情是否破裂？
在庭审过程中，原告李某某为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下2组证据：
1、户口薄1本，用于证明原、被告家庭人员情况；
2、结婚登记申请书1份，用于证明原、被告双方系合法夫妻关系。
经质证，被告对原告提供的上述两组证据未提出异议。
本院认为，原告提交的上述第1组、2组证据因被告未提异议，其证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告魏某甲未向本院提交任何书面证据。
根据庭审和质证、认证，本院确定的法律事实如下：
原告于1990年4月在双江县城打工，认识了被告，在双方父母认可下，两人于1991年农历冬月按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日在双江自治县民政局补办结婚登记手续，婚后共同生育两子，××××年××月××日生育长子魏某乙，现已成家，××××年××月××日生育次子魏某丙。婚后，因被告经常喝酒、赌博，常用言语辱骂原告及用刀相威胁，原告认为自己人身安全未得到保障，与被告夫妻感情已破裂，无法再继续共同生活，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令与被告解除婚姻关系，次子魏某丙由原告抚养，分割现有共同房产及要求被告承担本案诉讼费用。
另查明，原、被告双方现有存款5万多元，债权27500元。
针对本案，本院作如下评析：
本院认为，原、被告已共同生活二十多年，并共同生育两子，双方的婚姻具有一定的感情基础，婚后双方产生一些矛盾，对夫妻感情虽造成一定的影响，但夫妻感情并未彻底破裂。原告起诉离婚的理由是被告辱骂和威胁自己，对家庭未尽到相应的责任。但原告并未提供证据证明双方有其他原则性矛盾。庭审过程中，被告已意识到自己的错误，当庭作下保证，希望得到原告的原谅。本院认为，原、被告夫妻之间应珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告魏某甲离婚。
本案案件受理费300元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或人数的代表提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 姜青赟
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 娟
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执1145号
申请执行人:胡代龙,男,1970年5月17日出生,汉族,住贵州省普定县。
被执行人:覃春衔,男,1980年11月17日出生,土家族,住重庆市黔江区。
申请执行人胡代龙与被执行人覃春衔追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）闽0504民初687号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡代龙因被执行人覃春衔未履行支付工资款2700元的义务，于2017年8月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人覃春衔的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人覃春衔有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一八年一月十一日
书记员 曾依婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)佛三法民二初字第52号
原告佛山市三水科铭达装备制造有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道贤兴路10号十座（F7）首层车间三仓，组织机构代码：55172303-7。
法定代表人王琨，该公司经理。
委托代理人唐某。
被告高健，男。
原告佛山市三水科铭达装备制造有限公司诉被告高健买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易程序独任审理，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人唐某，被告高健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月12日，被告与原告签订《合同书》，约定被告向原告购买型号为CAMD400TP天皮雕刻机一台，价格105000元。付款方式：定金5000元，到厂前收现金55000元（含定金5000元），从工厂发机，余款月供5000元。合同第六条约定“甲方（即被告）不能按期付款，乙方（即原告）按每天千分三收取甲方滞纳金”。合同协议管辖法院为生产地法院即三水区人民法院。合同签订后，原告依合同约定送货给被告，并安装调试完毕。但被告仅于2012年2月12日支付定金5000元，于2012年2月29日支付50000元，余款仅支付8000元，尚欠货款42000元及滞纳金尚未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1、支付货款42000元及滞纳金77868元(从2012年5月1日起算暂计至2014年1月9日)，合共119868元；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告按约定供货后，一直没有给吸尘器、产品使用说明书、产品合格证，答辩人多次向原告催要，一直未给。
2、合同约定1年保修，1年后维修收取零件费用及差旅费。使用过程中，由于没有使用说明书、产品合格证，导致答辩人手指受到伤害，花费医疗费2000余元。
3、合同没有写价格，当时原告要价10500元，答辩人已清楚讲明只同意以75000元购买，因为这台机器是组装的。原告没有再发表意见，在合同上也没有写价格，并且原告同意供货并愿意答辩人在支付了55000元之后，剩余款项分4个月付清，每月月供5000元。由于以上第1点原因，答辩人就没有再支付剩余货款。
4、为什么原告的合同上有单价，而答辩人的合同没有单价，很明显是原告自己添加的。如果原告不承认，答辩人申请笔迹形成时间的鉴定。
5、关于滞纳金，答辩人认为原告没有理由提出，理由如第1点答辩意见。如果原告交付了说明书等，答辩人早已付清货款。
综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1、《合同书》（含附件）1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，具体约定了双方的权利义务。
2、照片3张，证明原告已发机给被告，履行了合同义务。
3、付款明细表1份，证明被告支付货款情况。
被告在诉讼中向本院提供了如下证据：
《合同书》1份，证明原告提供的证据1中的合同单价是原告自己添加的。
经审查原告提供的证据，被告对证据1有异议，认为签订合同时是没有单价的，合同单价是原告自己添加上去的，附件中吸尘器、使用说明书等原告也没有交付。虽然被告亦提供了另1份没有合同单价的合同，但由于被告不能证明该单价是原告签订合同后添加上去的。如果被告认为合同单价未协商一致，可以拒绝在合同上签名。既然被告已在合同上签名确认，应对合同的内容承担责任，故本院对该证据予以采信。对证据2，被告无异议，本院予以采信。对证据3，被告对付款时间及付款金额无异议，本院对此予以采信。
经审查被告提供的证据，原告对证据有异议，认为合同书应以原告提供的为准。如上本院认证意见，本院对该证据的关联性不予采信。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
另查明：原、被告签订的《合同书》附件明确了天皮雕刻机配置的零部件，包括：主轴电机、变频器、伺服电机、伺服电机驱动器、导轨、联轴节、工作台、机床等，附送BENQ扫描仪1台、电脑2台、空压机1台、刀具12把、水箱宝1箱、吸尘器1台。
合同签订后，原告于2012年3月1日将天皮雕刻机交付被告。
被告已付款情况：2012年2月12日付定金5000元、2012年2月29日付机款50000元、2012年4月17日、2013年4月25日、9月29日分别付机款5000元、2000元、1000元，总付款63000元。
本院认为：原告与被告签订的《合同书》，是双方真实意思表示，内容除违约金约定过高外，其余内容合法，受法律保护。本案争议的焦点是：1、天皮雕刻机的合同单价是多少？2、原告是否存在不完全履行合同的行为？被告是否享有后履行抗辩权？3、被告应否向原告支付货款42000元及滞纳金77868元？
对于第一个问题，如本院上述认证意见，既然被告已在合同上签名确认，就应对合同的内容承担责任。在被告不能证明该合同单价是后来添加的情况下，本院确认天皮雕刻机的合同单价是105000元。
对于第二个问题，被告认为原告没有同时提供吸尘器、产品使用说明书、产品合格证等，故其享有后履行抗辩权。由于原、被告双方没有办理书面交接手续，不能凭直接证据认定原告有否交付被告所说的物品。对此，被告有责任。在此情形之下，既然被告已接收了天皮雕刻机并一直在使用，本院推定原告按合同约定履行了交付义务。因为如果原告交付不齐，被告可以拒收或保留证据。
对于第三个问题，原告按合同约定向被告交付了天皮雕刻机，被告应按约定支付货款。被告没有按合同约定支付货款，实属违约。原告诉请被告支付拖欠的货款及支付逾期付款的违约金，合法有据，本院予以支持。但原告请求被告支付的违约金过高，本院予以调整。本院认为违约金以日万分之五计算为宜。根据《合同书》第四条结算方式及期限“定金5000元，到厂前收55000元，余款月供5000元”的约定，原、被告双方确认机器交付时间为2012年3月1日，那么，余款42000元从2012年4月起月供，应在9个月内支付完毕，即在2012年12月31日前支付完毕。但被告在2012年5月起就没有按约定支付月供货款，属于违约行为。故计算违约金的时间应从2012年5月1日起算。据此，被告应付原告的违约金为：42000元×5?/天×619天=12999元（计算至2014年1月9日）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第二款，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告高健须于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市三水科铭达装备制造有限公司货款42000元及违约金12999元(从2012年5月1日起以本金42000元按5?/天计至2014年1月9日)，合共54999元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1349元，诉讼保全费615元，由原告负担案件受理费729元、诉讼保全费332元；被告负担案件受理费620元、诉讼保全费283元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二〇一四年三月七日
书记员 何贵豪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1631号
原告唐红梅，女，出生于1971年6月20日，汉族，住四川省射洪县。
委托代理人魏华敏，女，出生于1983年1月27日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告成都建叶商贸有限公司，住所地：成都市锦江区上东大街101号。
法定代表人叶传贵，执行董事。，。
被告北京华联商厦股份有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市锦江区犁花街9号盐市口广场5楼。
法定代表人赵国清。
本院在审理原告唐红梅与被告成都建叶商贸有限公司、北京华联商厦股份有限公司成都分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐红梅于2011年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐红梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告唐红梅撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告唐红梅负担。
审判员 张 俊
二〇一一年五月十六日
书记员 冉伟红
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O14）潮安法民二初字第235号
原告：刘裕亮，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：苏喜玉，女，汉族，住潮州市潮安区。
原告刘裕亮诉被告苏喜玉买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员魏国媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘裕亮到庭参加诉讼，被告苏喜玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘裕亮诉称：被告多次向原告购买瓷土，至2013年12月12日结欠原告货款人民币82300元，后于2014年1月30日付还人民币5000元，余款人民币77300元至今未还。请求判令被告付还瓷土货款人民币77300元，并赔偿利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告居民身份证复印件1份，证明原告主体资格。
2、结欠单复印件1份，证明原告与被告发生买卖瓷土关系，被告结欠原告货款人民币77300元。
被告苏喜玉在法定期限内没有提出书面答辩，也没有提供抗辩证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告起诉的事实和提供的证据效力予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系未违反法律法规强制性规定，合法、有效。被告苏喜玉结欠原告刘裕亮货款人民币77300元，有其签名确认的结欠单及原告庭审陈述内容佐证，可予认定。被告怠于履行还款义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏喜玉应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告刘裕亮货款人民币77300元及该款利息（自2014年10月9日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币866元，由被告苏喜玉负担。该款已由原告预交，原告表示不同意垫付，本院予以退回。被告苏喜玉应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 魏国媛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吴晓婉
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执296号
申请执行人：张立军。
被执行人：王巨双。
本院在执行张立军与王巨双借款合同纠纷一案中，被执行人无其它可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）吉0802民初1649号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一七年五月二日
书记员 周金峰
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第410号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川市，住广东省云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2015年2月10日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）338号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月13日20时25分许，被告人王某某醉酒后驾驶粤W524**号小型轿车行驶至云浮市云城区城南路与世纪大道交汇处时，操作不当，倒车碰撞停在后方的由被害人陈某某驾驶的粤WGW7**号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，王某某承担事故的全部责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：被告人王某某的静脉血液乙醇含量为215mg／100mL。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2015年1月13日20时25分许，被告人王某某醉酒后驾驶粤W524**号小型轿车行驶至云浮市云城区城南路与世纪大道交汇处时，操作不当，倒车碰撞停在后方的由被害人陈某某驾驶的粤WGW7**号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人王某某承担事故的全部责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：被告人王某某的静脉血液乙醇含量为215mg／100mL。
另查明，经交警主持，被告人王某某与陈某某达成调解协议，被告人王某某赔偿陈某某车辆损失10000元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人王某某供述与辩解；2、证人陈某某、谭某某证言；3、受案登记表、立案决定书、线索来源和查破经过，户籍信息表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书、告知笔录，调解书、协议书、调解笔录；4、道路交通事故现场勘查笔录、图照；5、血样提取登记表、酒精含量检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，告知书。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人王某某危险驾驶罪名成立。
被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。被告人王某某赔偿陈某某车辆损失，酌情从轻处罚。
综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方冠英
二〇一五年十月二十二日
书记员 伍倩仪
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执1801号之一
申请执行人：黄如恩,男,1969年10月3日生,汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人：缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。
被执行人：海陵区恒强车件加工部，住所地泰州市海陵区九龙镇长兴路589号2幢。
经营者：张小强，男，1977年10月24日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：于志琴,女,1979年7月31日生,汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人黄如恩与被执行人海陵区恒强车件加工部、于志琴买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人黄如恩于2017年5月11日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人黄如恩自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1271号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 许 冰
二〇一七年五月十���日
书记员 黄 缘
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云33刑终26号
原公诉机关泸水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨文何，男，1965年5月26日生，白族，云南省泸水县人，中专文化，中共党员，原泸水县六库镇中心学校校长。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2015年10月24日被怒江州人民检察院取保候审，同年12月18日被泸水县人民检察院取保候审，于2016年1月15日被泸水县人民法院取保候审至今。现住泸水县六库镇威远巷*号*栋***室。
辩护人黄建华，云南东大峡律师事务所律师。
泸水县人民法院审理泸水县人民检察院指控被告人杨文何犯玩忽职守罪一案，于2016年7月4日作出（2016）云3321刑初3号刑事判决。被告人杨文何不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法提审了上诉人杨文何，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年9月至2015年1月，泸水县六库镇中心学校校长杨文何，作为财务工作的直接管理者，不认真学习和遵守财经纪律和相关的规章制度，导致学校财务工作管理混乱，在支票、印鉴、报表报��等工作上未按照相关的法律法规执行，唐艺嘉未做月报表，杨文何只是口头告知尽快做报表，未深究唐艺嘉不做月报表的根源，未及时发现唐艺嘉挪用公款。使得会计唐艺嘉有机会擅自开具支票加盖出纳印鉴，多次提取了单位基本账户、工会账户、零余额账户公款，用于赌博、挥霍，挪用公款共计人民币2692574.70元，数额巨大不退还，给国家造成了重大损失。
上述事实有下列经举证、质证的证据予以证实：
1、移送案件线索通知书、立案决定书，证实案件的来源。
2、到案经过，证实被告人杨文何在接到怒江州人民检察院的电话通知接受询问时供述了其任六库镇中心校校长期间，单位会计唐艺嘉挪用公款共计人民币2692574.70元，其存在玩忽职守的情况。
3、户籍证明、干部履历表、年度考核登记表、晋级表、任免职文件，证实被告人杨文何的基本身份信息,并且证实了被告人杨文何于2008年2月18日任泸水县六库镇中心学校校长并于2015年2月4日被泸水县教育局撤销校长职务的情况。
4、财经制度的相关规定（会计法、云南省会计条例、内部会计控制规范--
货币资金（试行）、泸水县教育系统内部财务管理暂行办法、六库镇中心校财务管理制度），证实了我国法律及相关条例对单位财经管理的具体规定以及六库镇中心校财务管理的具体规定。
5、云南省教育厅关于普通中小学校办学行为若干规定、六库镇中心学校工作职责、校长职责、会计职责、出纳员职责，证实了六库镇中心校校长、会计与出纳的各自的工作分��与职责。
6、唐艺嘉挪用公款案的立案决定书、起诉书、云南省高级人民法院刑事判决书（2015）云高刑终字第1644号，证实唐艺嘉在任六库镇中心校会计期间擅自开具支票加盖出纳印鉴，多次提取了单位基本账户、工会账户、零余额账户公款，挪用公款共计人民币2692574.70元，用于赌博、挥霍，数额巨大不退还。
7、证人唐艺嘉（泸水县六库镇中心学校原会计）的证言，证实其从2013年6月至2015年1月期间，从其管理的单位基本账户、工会账户、零余额账户以及现金中挪用公款260多万元，并将所挪用的公款赌博输光。
8、证人贺丽华（泸水县六库镇中心学校出纳）的证言，证实被告人杨文何在任六库镇中心校校长，主管财务期间，没有认真履行职责，违反学校的财物��理制度，任由会计唐艺嘉管理学校的基本账户、工会账户、零余额账户的支票，在发现会计唐艺嘉没有按月报送财务报表时，也没有采取措施督促会计唐艺嘉。
9、证人李翠银（泸水县教育局计财股内审员）的证言，证实六库镇中心校会计唐艺嘉从2013年至2014年年底一直没有按规定向其报送财务报表，其在检查六库镇中心校的财务工作时，发现该校财务工作管理混乱，支票、印鉴、月报表的报送等方面的管理没有按照相关的规定进行管理，校长杨文何在管理上没有监管到位，财务工作存在许多漏洞。
10、证人李晓军（泸水县教育局计财股股长兼局机关会计）的证言，证实被告人杨文何对会计唐艺嘉挪用公款260多万元是有责任的，因为学校的财务工作实行法人负责制，校长对财务人员具有领导、监���的职责，但杨文何在唐艺嘉不按时、不按规定报送报表时，未及时纠正。
11、证人段绍芝（泸水县六库镇中心学校原会计（已退休））的证言，证实被告人杨文何对会计唐艺嘉挪用公款260多万元是有责任的，被告人杨文何平时做事太过于温和，在管理上没有要求到位，没有要求财务人员严格按照财经制度的规定来执行。
12、证人杨文辉（泸水县教育局局长）的证言，证实六库镇中心校财务工作管理混乱，被告人杨文何作为直接管理者，平时不认真学习相关的财经制度，对财务人员的要求没有到位，财务人员也没有严格要求自己，会计与出纳之间没有很好的相互制约。
13、被告人杨文何在侦查阶段所做的的供述与辩解，证实整个案件的发生经过。
原审法院认为，被告人杨文何作为六库镇中心学校的校长、学校财务工作的直接管理者，不认真学习和遵守财经纪律及相关的规章制度，导致学校财务工作管理混乱，使得会计唐艺嘉有机会挪用公款共计人民币2692574.70元，数额巨大不退还，致使公共财产、国家和人民的利益遭受重大损失，属于情节特别严重，被告人杨文何的行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。玩忽职守罪是过失犯罪，被告人杨文何在接到怒江州人民检察院的电话通知接受询问时能主动如实供述自己的罪行，视为自首，故对其依法减轻处罚。辩护人提出被告人杨文何无罪的辩护意见与本院审理查明的事实不符，对其辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第二款第二项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨文何犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
宣判后，被告人杨文何以其行为不构成犯罪为由提出上诉。
经二审审理查明：该案的事实和证据与一审相同，原判所列的证据，经查，收集合法且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，应予确认。
本院认为，上诉人杨文何作为六库镇中心学校的校长、学校财务工作的直接管理者，不认真履行财务监管职责，致使六库镇���心学校会计唐艺嘉挪用公款人民币260余万元，其行为构成玩忽职守罪。上诉人杨文何及其辩护人关于上诉人的行为不构成玩忽职守罪的上诉、辩护理由，经审查，上诉人杨文何作为六库镇中心学校的校长、学校财务工作的直接管理者，在本单位会计唐艺嘉没有按照每月报送单位财务月报表的相关财务管理规定时，没有认真履行监督职责，致使唐艺嘉自2013年至2015年间挪用公款260余万元并无法追回，使国家财产遭受重大损失。上诉人杨文何的不认真履行监管职责行为与唐艺嘉挪用公款260余万元，致使国家财产遭受重大损失之间存在刑法上的因果关系。故上诉人杨文何的行为构成玩忽职守罪。该上诉、辩护理由，本院不予采纳。原审判决认定上诉人杨文何犯玩忽职守罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 桑金波
审判员 寸镱庭
审判员 和新明
二〇一六年九月十四日
书记员 杜海丽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第2591号
申请人倪振明。
被执行人郭永贵。
被执行人郭永亮。
被执行人张和平。
本院在执行倪振明与郭永贵、郭永亮、张和平民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人郭永贵、郭永亮、张和平无可供执行的财产，且经申请人倪振明签字确认依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2149号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 志 刚
审判员 郭 涌 涛
审判员 新吉乐夫
二〇一五年十二月一日
书记员 闫 振 平
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初429号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧传坤（自报），男，1971年11月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省肇庆市怀集县。曾因犯盗窃罪于2016年6月8日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2017年12月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]471号起诉书指控被告人欧传坤犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人欧传坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年12月9日15时许，被告人欧传坤去到佛山市顺德区大良街道逢德街3号北面的在建房屋工地处，将被害人严某挂在该处的内有现金人民币9100元、一台vivo牌手机（无法核价）、银行卡和证件的腰包盗走。
归案后，上述被盗的赃款赃物均未能起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人欧传坤的供述和辩解；被害人严某的陈述；指认笔录；监控截图；现场勘验笔录及现场照片；抓获经过；前科材料；搜查笔录等。
公诉机关据此认为，被告人欧传坤无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。欧传坤在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处其有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧传坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧传坤犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人欧传坤无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控欧传坤犯盗窃罪，罪名成立。欧传坤在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。欧传坤归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与欧传坤的罪责相适应，予以采纳。对被盗财物，现有证据无法确定被盗手机、银行卡、证件、腰包的价值，能确定价值的部分责令欧传坤退赔。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧传坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年10月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、责令被告人欧传坤向被害人严志芳退赔人民币9100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖冰寒
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一八年三月八日
书 记 员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执848号之一
申请执行人:滁州市畜禽饲料中心,住滁州市南谯北路北向转盘过去
被执行人：查淑彪，男，汉族，1962年7月24日，滁州市南谯区办事处石马村董园队
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（1998)滁南民初字第391号民事判决书，于2017年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人查淑彪在金融机构的存款41078.00元或其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 张莹莹
# 福建省福州市马尾区人民法院
##
> 刑 事 判 决 书
###
### （2015）马刑初字第197号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人孙金仙，女，1957年11月1日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地福建省连江县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月13日被刑事拘留，次月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉〔2015〕142号起诉书指控被告人孙金仙犯诈骗罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派代理检察员陈吟馨出庭支持公诉，被告人孙金仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月份，被告人孙金仙化名“林水仙”租住于福州市马尾区琅岐镇乐村，与邻居被害人董某彬结识。2013年7月21日至2014年6月15日，孙金仙先后五次以投资及为亲戚借钱的名义，向董某彬借款共计59万元；2014年6月5日，孙金仙通过董某彬介绍，以投资名义向董某彬的亲戚被害人林某华借款11万元。在上述借款的过程中，孙金仙均以“林水仙”的化名向被害人出具借条，约定利息及利息支付时间。期间，孙金仙向董某彬支付利息共计5.9万元，向林某华支付利息0.66万元。由于孙金仙在此之后未能按时支付利息，董某彬向其追讨欠款，追回7万元。后因无法追回欠款，董某彬向公安机关报案。
2015年3月13日，被告人孙金仙被马尾区公安局抓获。
就以上指控，公诉机关在法庭上宣读和出示书证、被告人孙金仙的供述与辩解、被害人陈述等。
公诉机关认为，被告人孙金仙以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方式骗取他人财物，总数额为56.44万元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人孙金仙对公诉机关指控其犯罪事实没有异议，但辩解称她与被害人关系是民间借贷关系，不构成诈骗。
经审理查明：2013年5月份，被告人孙金仙化名“林水仙”租住于福州市马尾区琅岐镇乐村，期间与邻居被害人董某彬结识。2013年7月21日至2014年6月15日间，孙金仙先后五次以投资及为亲戚借钱的名义，向董某彬借款共计59万元，其中，2013年7月21日借款15万元，约定月息为1分；2013年8月10日借款10万元，约定月息为2分；2013年11月10日借款7万元，约定月息1.5分；2014年6月3日借款10万元，约定月息为2分；2014年6月15日，借款17万元。2014年6月5日，孙金仙通过董某彬介绍，以投资名义向董某彬的亲戚被害人林某华借款11万元。在上述借款的过程中，孙金仙均以“林水仙”的化名向被害人出具借条。期间，孙金仙向董某彬支付利息共计5.9万元，向林某华支付利息0.66万元。由于孙金仙在此之后未能按时支付利息，董某彬向其追讨欠款，追回7万元。所借款项孙金仙均用于归还赌债。
2015年3月13日，被告人孙金仙被福州市马尾区公安局抓获。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、福建省连江县公安局琯头派出所出具的被告人孙金仙户籍证明，证实：孙金仙自然情况。
2、福建省连江县公安局作出的连公（城关）决字（2009）第01265号公安行政处罚决定书，证实：被告人孙金仙因提供赌博场所获利300元，于2009年11月27日被福建省连江县公安局处以行政拘留15日，罚款3000元。
3、接受证据材料清单、董某彬提供的借条、记账本，证实：2013年7月21日至2014年6月15日，孙金仙化名林水仙先后五次向董某彬借款共计59万元。2014年6月5日，孙金仙向被害人林某华借款11万元。
（二）被害人陈述
1、被害人董某彬陈述和辨认笔录，证实：2013年5月份，孙金仙化名“林水仙”租住于福州市马尾区琅岐镇乐村她家对面，双方平时有来往。孙金仙于2013年7月21日至2014年6月15日间先后五次以投资及为亲戚借钱的名义，向她借款共计59万元，其中，2013年7月21日借款15万元，约定月息为1分；2013年8月10日借款10万元，约定月息为2分；2013年11月10日借款7万元，约定月息1.5分；2014年6月3日借款10万元，约定月息为2分；2014年6月15日，借款17万元。在上述借款的过程中，孙金仙均以“林水仙”的化名向她出具借条。期间，孙金仙向她支付利息共计5.9万元。由于孙金仙在此之后未能按时支付利息，她向孙金仙追讨欠款，追回7万元。
2、被害人林某华陈述和辨认笔录，证实：2014年6月5日，孙金仙通过董某彬介绍，以投资名义向她借款11万元。
（三）被告人孙金仙供述、辩解和辨认笔录，证实：从2013年7月至2014年6月间分别向董某彬借款59万元，向林某华借款11万元。借条署名人均为林水仙。所借款项均用于归还赌债。
（四）抓获经过，证实：福州市公安局琅岐分局刑事侦查大队于2015年3月13日抓获被告人孙金仙。
上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人孙金仙以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方式骗取他人财物，总数额为56.44万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。孙金仙如实供述自己犯罪事实，依法从轻处罚。孙金仙以假名向他人借款，用于归还赌债，明显没有还款能力，构成诈骗罪，其辩解属民间借贷关系，依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人孙金仙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2025年3月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。
二、责令被告人孙金仙各退赔被害人董某彬、林某华经济损失人民币46.1万元、10.34万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 勇
人民陪审员 陈岩松
人民陪审员 王家勋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 江超云
附：本案判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终７７８号
上诉人（原审被告）：单会堂。
委托代理人：邢三元，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁冠中。
委托代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王邦建。
上诉人丁冠中与被上诉人单会堂、王邦建民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区（2015）谯民一初字第02121号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第0２１２１号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审判长 佘朝霞
审判员 彭 亮
审判员 朱晓非
二〇一六年七月二十日
书记员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民二初字第00666号，
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。