湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0822民初381号
原告满维义，男，1978年7月7日出生，苗族，农民，住湖南省桑植县。
委托代理人李子康，湖南源阳律师事务所律师。
被告王韶华，男，1987年11月30日出生，白族，务工，住湖南省桑植县。
委托代理人王海生，1954年4月27日出生，白族，退休职工，住湖南省桑植县，系被告王韶华父亲。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地张家界市永定区鼎泰路商铺46号1、2楼。
负责人孙泳，该公司总经理。
委托代理人丁冬，男，1986年8月30日出生，中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司员工，住湖南省张家界市永定区。
原告满维义诉被告王韶华、中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司（以下简称“联合财险张家界公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员王卫阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满维义及委托代理人李子康，被告王韶华的委托代理人王海生，被告联合财险张家界公司的委托代理人丁冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满维义称：2015年6月12日16时47分，被告王韶华驾驶湘G****6小型客车沿桑植帅乡路行驶至帅乡路与新源街西端交叉路口越双黄线左转弯时，与原告满维义驾驶的湘K***7普通二轮摩托车相撞，导致原告满维义受伤，两车受损的道路交通事故。经桑植县交通警察大队认定，被告王韶华负事故的主要责任，原告满维义负次要责任。事故发生后，原告被送往桑植县民族中医院住院抢救治疗，原告的伤情经诊断为左内外髁骨折、左胫骨下端骨折、多处软组织挫裂伤。2016年1月27日，原告的伤残程度、误工、护理、营养时限及后续治疗费经张家界市杏林司法鉴定所鉴定，原告在本次交通事故中所受损伤为九级伤残，误工时限为180天，护理时限为90天，营养时限为60天，后续治疗费为8000元。被告王韶华的事故车辆在被告联合财险张家界公司投保了交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期内，原告住院期间花医疗费大部分由被告王韶华支付，原告自行垫付检查费等625元，该事故经双方多次调解未达成协议。综上，被告王韶华违章驾驶导致交通事故，造成原告在事故中受伤致残，给原告满维义身体和精神上造成了巨大创伤，被告王韶华依法应当承担赔偿责任，被告联合财险张家界公司应当在保险责任限额内对原告的损失承担理赔责任。现依法提起诉讼，请求判决：1.被告王韶华赔偿原告满维义各项损失合计240890元（其中医疗费625元，残疾赔偿金115352元，误工费27000元，护理费13500元，营养费2760元，住院伙食补助费9200元，精神损害抚慰金10000元，交通费500元，被扶养人生活费53953元，后续治疗费8000元），精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿；2.被告联合财险张家界公司应当在保险责任限额内赔偿原告的上述损失；3.案件受理费由被告王韶华承担。
被告王韶华辩称：对交通事故认定书对交通事故的认定没有异议，但王韶华驾驶车辆投保了保险，事故发生在保险期内，依法应由保险公司先予赔偿。同时，对赔偿的标准应当依法计算，具体意见以保险公司的答辩意见为准。其次，事故发生后，王韶华支付了74529.99元费用，具体为：医疗费42292.99元，湘G****6小型客车停车费500元及修理费1800元，湘K***7普通二轮摩托车停车费300元及修理费1500元，鉴定费1900元，预付原告借支及取钢板费用26300元，上述费用应当一并处理。
被告联合财险张家界公司辩称：对发生交通事故的事实没有异议，但原告请求的各项项目计算均过高，残疾等级应以重新鉴定意见为准，医疗费和后续治疗费应扣除20%的非医保用药，对其他不属保险理赔范围的费用不应由保险公司承担，同时，原告的损失在交强险赔付后应根据责任分担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：
1．户籍资料复印件1份，拟证明原告属于城镇居民，有两个小孩和一个母亲需要抚养，且两个小孩系城镇居民的事实；
2.门诊收费票据4份及处方2份，拟证明原告自付625元检查费的事实；
3.桑植县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，拟证明被告王韶华负交通事故主要责任，原告负次要责任的事实；
4.桑植县民族中医院住院病历资料复印件一组，拟证明原告受伤治疗的基本情况和住院94天的事实；
5.张家界市杏林司法鉴定所司法鉴定意见书3份，拟证明原告构成九级伤残，后续医疗费需8000元，误工、营养、护理时限的具体时间的事实；
6.原告的工资收入证明及工资打款记录共5页，拟证明原告受伤前的工资收入情况；
7.村委会证明1份，拟证明原告母亲的子女情况。
被告王韶华及联合财险张家界公司对原告提交的证据发表质证意见如下：对原告提交的证据3.4均无异议；均对证据1的三性有异议，认为提交户口是补登的，且是复印件，无法核对真实性，同时不能证明相互之间的关系和对原告母亲承担扶养义务的子女的情况；均对证据2中的门诊处方中的空调费有异议，认为不属必要费用，其他票据无异议；对证据5中的三期鉴定及后期治疗费鉴定两被告均无异议，对残疾程度鉴定认为应以重新鉴定意见为准，同时认为对相关损失应按保险合同分担；对证据6两被告均对三性有异议，认为原告工资证明应该有法定代表人签名，借记卡明细也应有经办人签名，且原告3月份就已经辞职，事故发生时已经没有所证明的收入，收入超过3500元也应该有相应的个人所得税纳税证明；对证据7被告王韶华没有异议，被告联合财险张家界公司提出以法庭核实的事实为准，并表示无需另行质证。
被告王韶华为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据：
1.投保单等保险资料共5页，拟证明被告王韶华驾驶车辆在联合财险张家界公司投保了交强险及责任限额为100000元的商业三责险的事实；
2.住院收费票据5份，拟证明原告受伤后的住院期间医疗费用42292.99元已由被告王韶华支付的事实；
3.鉴定费发票1份，拟证明被告王韶华因原告鉴定支付了1900元鉴定费的事实；
4.原告收款凭据3份，拟证明被告王韶华给原告预付了15000元后期治疗费用和11300元生活费用的事实；
5.修车费、停车费说明及收据各1份，拟证明被告王韶华因交通事故共计支付了修车费和停车费4100元的事实；
原告对被告王韶华提交证据1、2、3、4均无异议，对证据5认为与本案没有关联；被告联合财险张家界公司对被告王韶华提交证据均无异议。
被告联合财险张家界公司向本院提交了湖南省人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份及鉴定费、检查费、邮寄费、住宿费、餐饮费、汽油费、交通费及购买食品票据共26张，拟证明原告的伤残程度只能构成十级伤残及因重新鉴定花费用5014元的事实。
被告联合财险张家界公司提交的证据，原告对鉴定中的残疾等级的鉴定意见有异议，认为鉴定中分析说明不具体，且不客观真实，不能作为定案依据，对护理期限的鉴定没有异议，对所花费用中的住宿费和伙食费发票认为与本案没有关联，旅差费应以实际情况为准，其他无异议，被告王韶华表示不知情，但同时表示认可被告联合财险张家界公司的证明目的。
经审查，本院认证如下：
原告提交的证据3、4两被告均无异议，该证据来源合法，证明内容客观真实，与本案处理具有直接关联，本院予以采信；原告提交的证据1两被告虽对证据的三性均有异议，但经庭后与原件核对，能确认该证据来源合法，证明内容真实，与本案具有直接关联，故对其证明的事实予以认定，结合桑植县人民政府对城区的规划文件，对原告及其子女应按城镇标准计算相关损失的证明目的予以采信；证据2两被告虽提出空调费用系不必要开支费用，但其中空调费产生的时间为6月25日至30日，且系在原告住院期间，故原告使用病房空调并支付该笔费用并无不合理，原告出院后继续治疗产生的费用与其出院后的医嘱能够相符，故该费用亦属合理费用，两被告的异议理由不予采纳；证据5中后续治疗费两被告均无异议，予以采信，残疾等级及误工、护理、营养时限鉴定因被告联合财险张家界公司申请了重新鉴定，故应结合重新鉴定意见综合认定，证据6两被告均提出了异议，因原告在交通事故发生前已辞工，故其受伤前的收入不能视为系固定收入，同时其未能举出最近三年的平均收入，其误工费不能按照其平均收入计算，故该证据不予采信；证据7经核实与实际情况一致，予以采信。被告王韶华提交的证据1、2、3、4原告及被告联合财险张家界公司均无异议，予以采信，证据5属财产损失范畴，不在原告诉讼请求范围内，故与本案没有关联，不予认定。被告联合财险张家界公司提交的鉴定结论，原告虽对残疾等级的鉴定意见提出了异议，但该鉴定结论系由人民法院依法委托进行，原告并不能说明具有不能作为定案依据的具体情形，故予以采信，其因申请重新鉴定所产生费用中鉴定费、检查费、邮寄费、1943元予以认定，住宿费、餐饮费、汽油费、交通费及购买食品费用不属诉讼中应确定的损失范围，不予认定。
根据以上认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院审理查明如下事实：
2015年6月12日16时47分，被告王韶华驾驶湘G****6小型客车沿桑植县澧源镇帅乡路行驶至帅乡路与新源街西端交叉路口越双黄线左转弯时，与原告满维义驾驶的湘KCT6**普通二轮摩托车相撞，导致原告满维义受伤，两车受损的道路交通事故。经桑植县交通警察大队认定，被告王韶华负事故的主要责任，原告满维义负次要责任。事故发生后，原告被送往桑植县民族中医院住院抢救治疗，原告的伤情经诊断为左内外髁骨折、左胫骨下端骨折、多处软组织挫裂伤,住院95天后于2015年9月14日出院，出院医嘱：1.休息两月后复查以确定下一步治疗及休养；禁止患肢负重及剧烈运动，适当功能锻炼；3.不适随诊。经桑植县公安局交警大队委托，张家界市杏林司法鉴定所于2016年1月27日，对原告的伤残程度、误工、护理、营养时限及后续治疗费进行了鉴定，鉴定认为原告的损伤为九级伤残，误工时限为180天，护理时限为90天，营养时限为60天，后续治疗费为8000元，其后，原告诉至本院要求赔偿。本案在诉讼过程中，被告联合财险张家界公司对原告的伤残等级，误工、护理、营养时限申请重新鉴定，经本院依法委托湖南省人民医院司法中心鉴定，原告的残疾等级被评定为十级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，重新鉴定费1943元由被告联合财险张家界公司支付。
另查明：被告王韶华驾驶的事故车辆湘G****6在被告联合财险张家界公司投保了交强险及保险责任限额为100000元的第三者责任险并购买了第三者责任不计免赔险，交通事故发生在保险期内；2.原告住院期间花医疗费42292.99元由被告王韶华支付，原告因检查治疗自行垫付费用625元；3.原告系农业户口性质，但其家庭居住所在地澧源镇蔡家峪村属桑植县，交通事故发生时，原告年龄为36周岁，职业为农民，被扶养人有3人（其中儿子满鑫11周岁，女儿满甜甜6周岁，母亲邹绪芝63周岁），对满鑫、满甜甜承担法定扶养义务的有2人，对邹绪芝承担法定扶养义务的有3人；4.湖南省2015年度城镇居民人均可支配收入为28838元／年，城镇居民人均消费性支出为19501元／年，城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为31191元／年，桑植县国家机关工作人员出差伙食标准为县内60元／天，县外100元／天；5.被告王韶华除为原告垫付了42292.99医疗费用外，还给原告预付了生活费、后期治疗费等共计26300元，被告王韶华因原告初次鉴定支付了鉴定费1900元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故，各方对桑植县公安局交通警察大队所作交通事故认定书均无异议，该认定书所认定事实及确认交通事故责任应作为定案依据。综合该起交通事故的形成原因及原告满维义和被告王韶华在该起交通事故中的过错程度，本院确定被告王韶华对原告的损害后果承担70%的损害赔偿责任，原告满维义自身分担30%的责任。本案中，被告王韶华所驾驶的车辆在被告联合财险张家界公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为100000元不计免赔的第三者责任险，且事故发生在保险有效期内，依照相关法律及司法解释的规定，对因该起交通事故给原告造成的损失，应先由被告联合财险张家界公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分应由其根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告王韶华予以赔偿。根据本案认定的事实和相关规定，结合原告的诉讼请求，原告在此次事故中的损失依法应确定如下：医疗费42917.99元，后续医疗费8000元；残疾赔偿金57676元（28838元/年×20年×10%）；被扶养人生活费25026.29元（19501×7×10%+19501×5÷2×10%+19501×5÷3×10%+19501×5÷3×10%）；误工费15595.5元（31191÷12×6）；护理费10755.52元（31191÷12÷21.75×90）；住院伙食补助费5700元（60×95）；原告因交通事故造成残疾，对其精神造成较大影响，其提出精神损害赔偿应予支持，但其主张数额过高，应予调整，根据其遭受损害情况和被告王韶华的过错程度，本院确定原告应获赔偿的精神损害抚慰金数额为3500元；原告未提交交通费的相关证据，故对其请求不予支持；因原告病历中医疗机构无加强营养的医嘱，原告主张赔偿营养费缺乏事实依据及法律依据，故亦不予支持。上述损失共计169271.3元，均属被告联合财险张家界公司赔偿范围。被告联合财险张家界公司关于原告医疗费及后续治疗费应扣除20%非医保用药的主张，其保险条款虽有“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”内容，但对“国家基本医疗保险的标准”含义的理解，不能认为就是“国家基本医疗用药、诊疗及医疗服务范围”，且上述条款属于格式条款，约定内容加重了投保人、被保险人的责任，属部分免责情形，依法应对投保人进行充分提示和明确说明，故应认定不发生效力，对被告联合财险张家界公司的该项主张，本院不予支持。综上，原告的上述损失，被告联合财险张家界公司应承担的赔偿项目及金额如下：1.在机动车交通事故责任强制保险限额的医疗费用分项范围内赔偿10000元（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费），在机动车交通事故责任强制保险限额的伤残赔偿分项范围内赔偿110000元（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金），以上共计120000元；2.在机动车辆第三者责任险范围内赔偿34489.91元〔（169271.3-120000）×70%〕（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费），两项共计154489.91元；因原告上述应获赔偿均在被告王韶华所投保险限额范围内，故该费用被告联合财险张家界公司赔偿后，被告王韶华无需赔偿，初次鉴定的鉴定费应作为被告王韶华应赔偿的项目综合确定具体赔偿金额，现各方均同意对垫付费用在本案中一并处理，故被告王韶华已支付给原告的68592.99元费用应结合被告王韶华应承担的鉴定费从被告联合财险张家界公司的赔款扣减最终直接支付给被告王韶华，原告初次鉴定由被告王韶华支付的鉴定费及被告联合财险张家界公司申请重新鉴定的鉴定费共计3843元，应根据原告与被告王韶华在交通事故中的责任和保险合同的约定及重新鉴定意见被采纳的情况综合认定，据此，本院确定由原告承担1200元，被告王韶华承担1643元，被告联合财险张家界公司承担1000元。综上，被告联合财险张家界公司因原告满维义受伤尚应赔付的金额为153826.91元，（154769.91+1000-1943），其中，原告满维义实际尚应获得赔偿的金额为84976.92元（154769.91-68592.99-1200），被告联合财险张家界公司应直接支付给被告王韶华的金额为68849.99元（68592.99+1900-1643）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司在交强险及商业三责险限额内赔偿原告满维义医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金，鉴定费共计153826.91元，其中84976.92元赔偿给原告满维义，68849.99元直接支付给被告王韶华，限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告满维义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，减半收取852元，由原告满维义负担352元，被告王韶华负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 王卫阳
二〇一六年八月二十日
代理书记员 黄克修
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。