wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初3839号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道文风路140号，统一社会信用代码915002279039494360。
负责人：曾庆平，该行行长。
委托诉讼代理人：刘雪翱，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王干，重庆伟豪律师事务所律师���
被告：谢军，男，1974年3月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被告谢军信用卡纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本院按中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行撤诉处理。
审 判 员 何国华
二〇一八年六月六日
法官助理 姜 利
书 记 员 黄麟惠
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2338号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
被告：刘文东，男，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告刘文东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 杨���
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵 娟
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执444号之一
申请执行人：刘正兆，男，1955年7月19日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
被执行人：曾和清，男，1954年9月28日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
本院在执行刘正兆与曾和清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人曾和清的银行存款61000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 鲁万千
二〇一七年十二月四日
书记员 阳 旭
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初658号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人熊贵华，男，1993年12月10日生，贵州省福泉市人，，苗族，初中文化，务工，暂住宜兴市，户籍地贵州省福泉市。因本案于2017年5月18日被宜兴市公安局取保候审，2017年6月29日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）652号起诉书指控被告人熊贵华犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人熊贵华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年4月19日晚，被告人熊贵华酒后无证驾驶借用他人的皖Ｌ×××××普通二轮摩托车，从宜兴市和桥镇闸口村石卢桥暂住处出发，行驶至万闸路、五圩路交叉路口，自行摔倒在路边田中，后被告人熊贵华叫来其堂兄熊某一起拖拉摩托车时，被民警查获。经检测，被告人熊贵华血液中乙醇含量为178mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人熊贵华归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人熊贵华在开庭审理过程中无异议，并有证人熊某的证言，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，相关车辆、现场和抽血摄影照片，驾驶人呼气酒精含量检测笔录、阈值记录表、血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于熊贵华血液中乙醇含量的鉴定意见书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊贵华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人熊贵华归案后如实供述了酒驾事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊贵华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年8月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄澄
二〇一七年六月三十日
书记员 倪臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)黔01刑申21号
王明秋:
你因犯抢劫罪罪一案，不服贵州省修文县人民法院（2016）黔0123刑终124号刑事判决，以“原审判决事实认定确有错误，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，且证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，判决错误”为由，向修文县人民法院提出申诉，修文县人民法院经审查认为你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合相关法律规定，以（2016）黔0123刑申3号通知书，对原审判决予以维持。你仍然不服，以“有新的证据证明原判认定的事实确有错误，足以影响申诉人定罪量刑，导致判决错误，依法应当撤销”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，贵阳市修文县人民法院（2016）黔0123刑初124号刑事判决认定你犯抢劫罪的事实，你在原审庭审中没有异议，并且根据受案登记表、抓获经过、被害人陈述及辨认笔录、视听资料等证据证实，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，判决并无不当。原审判决生效后，因你提出申诉，修文县人民法院因你提出申诉，再次调取了王明秋、栗中华的影像资料共受害人辨认，受害人能够清楚辨认王明秋系实施抢劫行为的人之一，与你在公安机关所做供述相互印证。故修文县人民法院维持原判决，亦无不当。你向本院申诉期间提交的证据，不能推翻原判决认定的事实，你的辩解理由与全案证据矛盾，本院不予采纳。因此，你的申诉理由不能成立。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。
特此通知
二〇一七年八月二十八日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民特87号
申请人：苏州紫金花置业有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区苏站路688号。
法定代表人：蒋卫东，董事长。
委托诉讼代理人：张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所实习律
师。
被申请人：邱杨德，男，1955年11月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王珂，北京市百瑞律师事务所律师。
申请人苏州紫金花置业有限公司（以下简称紫金花公司）与被申请人邱杨德申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
紫金花公司申请称，双方共签订十份《商品房买卖合同》，分别购买苏州总官堂路555号1幢十套房屋。还针对十套商品房的买卖合同签订一份《商品房回购合同》，约定紫金花公司退还每一套房屋购房款（借款本金）及资金占用补偿费（利息），买受人就退还房屋。如果没有退还房款及资金占用补偿费，则房屋归买受人所有。后邱杨德依据商品房买卖合同的约定申请仲裁，仲裁委做出的裁决存在如下问题：1、双方之间系借款关系而非房屋买卖关系。紫金花公司资金紧张，难以向银行融资借款，开发楼盘又急需资金，否则建设施工方就要停工，形成烂尾工程。紫金花公司通过他人介绍认识浙江人金勤财，金勤财安排包括邱杨德在内十几个人借款给紫金花公司，但借款方式特别。双方之间借款模式为，出借人以签订商品房买卖合同，支付商品房价格的形式支付借款，以商品房回购形式归还本金，以“资金占用费”形式收取利息。以将房屋网签至出借人名下作为担保方式，提供担保的商品房网签单价按照市价50%计算。有部分出借人包括邱杨德在收到归还本金及利息后，部分解除了网签合同。2、邱杨德隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案系缺席审理，在仲裁审理程序中，邱杨德仅仅向仲裁庭提交了《商品房买卖合同》及购房发票等，证明双方之间就是简单的商品房买卖关系。邱杨德在仲裁审理中隐瞒了双方签订回购协议以及紫金花公司部分退还款和支付利息的凭证。正是邱杨德隐瞒这些重要证据，导致仲裁委把模式特殊的民间借贷关系认定为简单的商品房买卖关系。3、仲裁裁决违反法律禁止性规定，应当属于违反公共利益。回购合同的实质是事先约定不归还借款本息，提供担保的房产归属出借人所有，违反了《中华人民共和国物权法》第186条的规定。属于违反公共利益。4、仲裁协议无效，仲裁程序违法。双方之间通过签订《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》完成借款及担保，因此《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》应当是不可分割的合同文件，或者说二者结合一起才构成一个统一的法律关系文件，即借款担保关系。但《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》分别约定了仲裁和诉讼，意味着同一合同同时约定仲裁和诉讼，构成无效仲裁协议。仲裁审理中，未依据仲裁法和仲裁规则通知申请人，紫金花公司不知晓仲裁案件，被剥夺了参与仲裁程序和发表意见的程序权利。
综上，请求撤销苏州仲裁委员会的仲裁裁决。
邱杨德未作书面答辩。
经审查，2016年3月9日，苏州仲裁委员会作出（2015）苏仲裁字第760号裁决：（一）确认《商品房买卖合同》有效；（二）紫金花公司向邱杨德交付苏州姑苏区总官堂路555号1幢1209室房屋，并按合同约定为邱杨德办理该房屋所有权转移登记手续；（三）紫金花公司向邱杨德支付逾期交房违约金；（四）仲裁费由紫金花公司承担。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
1、关于邱杨德隐瞒了足以影响公正裁决的证据。紫金花公司主张邱杨德申请仲裁未提交构成法律文件整体之一的回购协议以及紫金花公司部分退还款和利息的凭证。本院认为，邱杨德有披露回购合同的事实,至于退还款等系回购合同约定的阶段性履行内容，不存在邱杨德隐瞒回购合同的问题。
2、关于违反公共利益。紫金花公司主张回购合同的实质是事先约定不归还借款本息，提供担保的房产归属出借人所有，违反了物权法第186条的规定，属于违反公共利益。本院认为，双方就涉案房屋签订《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》，不违反法律规定；此类交易安排满足了一方当事人暂时的融资需求，亦不涉及社会公共利益。紫金花公司认为仲裁裁决违反公共利益的撤销理由不能成立。
3、关于仲裁协议无效。紫金花公司主张《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》是不可分割的合同文件，分别约定了仲裁和诉讼，意味着同一合同同时约定仲裁和诉讼，构成无效仲裁协议。本院认为，两份合同，是否构成不可分割的同一合同（整体），需要当事人之间的约定。紫金花公司未证明存在此类约定。紫金花公司认为仲裁协议无效的撤销理由不成立。
4、关于仲裁程序违法，紫金花公司认为仲裁委未依据仲裁法和仲裁规则通知紫金花公司，其不知晓仲裁案件和仲裁程序已经发生。简而言之，仲裁委未对紫金花公司有效送达相关仲裁申请等材料。鉴于《中华人民共和国仲裁法》未明确送达问题，而应当依照《苏州仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）确定送达是否适当。《仲裁规则》第七十二条规定，除当事人另有约定或者仲裁庭另有要求外，向当事人或者其代理人发送的仲裁文书、通知和其他材料，凡经当面递交或者以挂号信、特快专递、传真、电报等方式发送至当事人或者代理人的住所地点、营业地点，或者其给定的住所地点、营业地点、通信地点，或者最后一个为人所知的住所地点、营业地点、通信地点的，应视为已经送达。也可以留置送达、公告送达。
经审查，苏州仲裁委员会于2015年10月30日向紫金花公司当时的法定代表人田仿伟邮寄发送仲裁通知（（2015）苏仲裁字第753号-768号）、仲裁规则、仲裁员手册、仲裁员选定书、仲裁申请及证据、送达回证。邮件（邮寄地址为昆山市周市陆扬金茂路699号）查询显示于2015年10月31日妥投，张兆兴门卫签收。2016年1月29日，苏州仲裁委员会派员至太仓市××号，向紫金花公司监事龚文斌了解紫金花公司经营状况及对涉及案件的处理态度、处理情况，并送达相关仲裁庭组成通知书及开庭通知，由于龚文斌拒绝签收，留置送达。2016年2月18日，紫金花公司向仲裁委书面申请，请求对邱杨德、郑官顺提出的仲裁案件中止审理。仲裁庭认为紫金花公司经合法通知，无正当理由拒不到庭，于既定时间开庭进行缺席审理。
本院认为，紫金花公司曾经向苏州仲裁委员会书面申请中止仲裁，其所谓不知晓仲裁案件不符合事实。紫金花公司未说明仲裁程序中送达仲裁申请等材料、送达仲裁庭组成通知、开庭通知诸环节，有违反《仲裁规则》的情形。据此，紫金花公司关于仲裁程序违法的撤销理由不能成立。
至于紫金花公司主张双方之间实质是借款法律关系的问题，涉及案件的事实认定和法律适用，属于仲裁庭实体裁决范畴，该理由不符合撤销仲裁裁决的条件，不属于司法审查范围，本院对该撤销理由不予审查。综上，紫金花公司请求撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人紫金花公司的申请。
申请费400元，由申请人紫金花公司负担。
审判长 钱建国
审判员 徐莉娜
审判员 张小全
二〇一六年十月八日
书记员 张佳琪
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民初5421号
原告：叶继江,男,1973年9月20日出生,汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：尤培兴，江苏广浩律师事务所律师。
被告：陈贯章,男,1976年4月10日出生,汉族，住江苏省太仓市。
原告叶继江与被告陈贯章义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由代理审判员吴春辉于2017年11月6日、2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告叶继江的委托诉讼代理人尤培兴、被告陈贯章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶继江向本院提出诉讼请求：判令被告承担原告应支付的赔偿款378341.21元。事实和理由：原、被告及案外人张剑、钱菊珍、陆雅萍、郭学燕、张文娟等10人从事权健保健品直销，被告系上线。2015年4月30日早上7时左右，该10人分乘2辆小轿车（车辆分别由陈燕和陈贯章提供）到山东枣庄参加权健保健品直销会议，约定过路费及油费10人均摊。当天晚上原告与张剑驾驶被告提供的苏Ｅ×××××(车主为陈贯章的妻子高小慧)，车上乘坐陆雅萍、钱菊珍、郭学燕，从山东枣庄经京沪高速回太仓。开始是张剑驾驶，后换原告开车，在次日凌震2点15分左右，开到京沪线1089.7公里处，发生了追尾交通事故。车上人员陆雅萍、钱菊珍、郭学燕、张剑及原告均受伤。除郭学燕受伤较轻未起诉外，钱菊珍、陆雅萍、张剑及原告均诉至太仓市人民法院。经法院判决，原告需赔偿钱菊珍58683.66元、赔偿陆雅萍211821.26元。张剑在诉讼中放弃了保险限额外需由原告赔偿的部分。原告起诉主张其损失128936.29元，仅获得保险公司赔偿款21100元，未获赔107836.29元。钱菊珍、陆雅萍及叶继江未获赔的金额计为378341.21元。原告帮被告驾驶车辆纯属好意，被告亦未支付原告开车的报酬，原告的开车行为系义务帮工。在义务帮工过程中致人损害，应由被帮工人承担赔偿责任。帮工人有重大过失的，应承担连带赔偿责任。
被告陈贯章对原告主张的事故发生事实及事故后的理赔事实无异议，但认为：原告驾驶车辆并不构成义务帮工，原、被告及张剑、朱亚芸等10人一同至山东参加权健自然医学科技发展有限公司组织的旅游活动，该10人均系该公司在太仓的直销人员，被告并非该直销品牌的太仓负责人，被告与原告原先也并不认识，原、被告购买货物均是直接向公司即权健自然医学科技发展有限公司处购买，货款支付给公司，由公司设在安徽的服务中心将货物邮寄给我们，原、被告之间无任何业务往来；被告车辆系借给张剑驾驶，至于为何张剑转为原告驾驶，被告并不清楚；被告来回均驾驶陈燕提供的车辆，该车至山东产生油费及过路费都是由被告负担。
经审理查明：原、被告一行10人分乘两辆车（车辆分别系陈燕和被告陈贯章提供）从太仓至山东参加权健自然医学科技发展有限公司组织的活动。活动结束后，原告及案外人陆雅萍、张剑、郭学燕、钱菊珍一起乘坐被告提供的苏Ｅ×××××小型轿车回程。回程途中，该车由原告和张剑轮流驾驶。2015年5月1日2时15分许，原告叶继江驾驶苏Ｅ×××××（车上乘坐陆雅萍、张剑、郭学燕、钱菊珍）沿京沪高速公路行驶至京沪线1089.7公里处中间行车道时，因不按规定与前车保持必要的安全距离，发生追尾撞击前方同车道由刘华驾驶的在高速公路上正常情况下以低于规定最低时速行驶的沪Ｄ×××××重型厢式货车，造成两车损坏及苏Ｅ×××××小型轿车车上人员叶继江、张剑、郭学燕、陆雅萍、钱菊珍受伤。无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队对本起事故调查后认定：原告叶继江驾车在高速公路行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，其违法行为是造成该起事故的直接原因；刘华在高速公路正常情况下以低于规定最低时速的速度行驶，其违法行为是造成该事故的一定原因；叶继江应负事故的主要责任，刘华应负事故的次要责任，案外人陆雅萍、张剑、郭学燕及钱菊珍无责任。
沪Ｄ×××××重型厢式货车在安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，钱菊珍、陆雅萍、叶继江、张剑分别就其因本起事故所受损失起诉至法院：2016年1月25日，本院作出(2015)太浏民初字第00791号民事判决书，判决安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司赔偿钱菊珍66650.14元；叶继江赔偿钱菊珍58683.66元；2016年7月18日，本院作出（2016）苏0585民初2688号民事判决书，判决安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司赔偿陆雅萍142630.53元，叶继江赔偿陆雅萍211821.23元；2016年9月13日，在本院主持调解下，叶继江与安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司就叶继江因本起交通事故所受损失达成了调解协议，由安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司赔偿叶继江21100元，其余损失由叶继江自行负担。
上述事实由原告提供的事故认定书、证人证言、民事判决书、民事调解书及当事人当庭陈述等予以佐证。
本案争议焦点为原告驾驶被告提供的车辆是否构成义务帮工。本院认为，原告主张构成义务帮工并无依据，理由如下：1.虽原告主张该被告陈贯章系参加此次公司组织活动的牵头人和负责人，但根据现有证据只能证明被告提供车辆供同为权健自然医学科技发展有限公司直销人员的同事一同参加公司组织的活动，故本院对原告主张的该事实不予采信；2.原告庭审中陈述，乘坐其所驾驶车辆的5人约定油费、过路费均由5人分担，费用系分摊，可见参加此活动并非为了其中一人或者部分人员的利益，而是为了共同的利益，或为直销工作之便利，或为享受公司提供的福利行为，且被告尚未乘坐此车辆，更难以认定被告系此行的受益人。综上，被告陈贯章并未因原告驾驶其车辆的行为获益，而被帮工人获益是确定帮工行为的重要依据，故原告主张本案构成义务帮工，缺少相应依据，本院碍难支持。现原告因本起交通事故遭受人身损害并致他人损害，其主张的损失已由生效法律文书确定了相应的赔偿责任，原告向被告陈贯章追偿并无相应法律依据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告叶继江的诉讼请求。
案件受理费6976元，减半收取3488元，由原告叶继江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
代理审判员 吴春辉
二〇一七年十二月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=451e01cc-
ae8a-4cc0-8ded-a90e00f5cd2a&imgId=NDUxZTAxY2MtYWU4YS00Y2MwLThkZWQtYTkwZTAwZjVjZDJhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员于静
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)抚商初字第240号
原告李宏越，男，1982年4月7日生，汉族，农民，现住黑龙江省抚远县。
被告张贵彬，男，1976年1月29日生，汉族，农民，现住八五九农场Ｃ区。
本院在审理原告李宏越与被告张贵彬买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内，不预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴利超
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邹德永
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初249号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1982年9月4日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安平县，住安平县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月8日转逮捕。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]226号起诉书指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员任珊珊出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年7月份至8月份期间，被告人ＸＸ在其位于安平县平安花园小区路南对过的住所内，先后多次容留吸毒人员李某、王某（二人均已行政处罚）等人吸食冰毒。2016年8月19日，经公安机关对该住所现场搜查，发现用于吸毒的锡箔纸片两块，并扣押在案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某、付某的证言、安平县公安局发破案经过、搜查笔录及照片、扣押物品、清单、安平县公安局安公（刑）行罚决字[2016]0405、0406号行政处罚决定书、现场检测报告书以及被告人ＸＸ的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ提供住所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实性质、情节以及社会危害后果，并考虑被告人的认罪、悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年2月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕西连
二〇一七年一月九日
书记员 刘杏杏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初917号
原告：方永平，男，1954年5月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：方杏花，女，1971年5月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告方永平与被告方杏花民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款50000元，支付自2017年2月25日起至法院判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月28日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额50000元。被告借款后支付了利息3750元，其余款项未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方杏花于本判决生效之日起十日内归还原告方永平借款50000元，并支付从2017年2月27日起按年利率6%计算至本判决确定还款之日止的利息。
二、驳回原告方永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告方杏花负担。
原告方永平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方杏花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 旎
二〇一七年四月六日
书记员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825执第131号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县。
。
法定代表人鲍国利，温县农村信用合作联社理事长。
被执行人崔发才，男，1966年9月10日出生。
被执行人宋振中，男，1979年8月20日出生。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社武德镇信用社与借款人崔发才，担保人宋振中于2013年1月25日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2014年1月15日前将借款50000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2016年1月8日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人温县农村信用合作联社与借款人崔发才，保证人宋振中签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2013）温武证经字第11号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人崔发才、宋振中自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第213号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一六年一月二十日
书记员 闫苗苗
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1988号之一
原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司。
法定代表人马韶华，该公司总经理。
被告赵培林。
被告李彦彦。
被告田国民。
本院在审理原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司与被告赵培林、李彦彦、田国民小额借款合同纠纷一案中，原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵培林、李彦彦、田国民银行存款232357元或查封、扣押其等值财产，为此，担保人石家庄物华理财咨询有限公司提供了其购买的位于石家庄市XX区XX路XX号XX苑XX号住宅楼XX单元XX号的房产进行担保。为保证担保财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人石家庄物华理财咨询有限公司购买的位于石家庄市XX区XX路XX号XX苑XX号住宅楼XX单元XX号的房产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 赵占军
二〇一六年四月二十一日
代书记员 徐 乐
中山市第一人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤2071执恢1052号
李镇佑、李志明：
关于申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人李镇佑、李志明借款合同纠纷一案〔执行案号：（2016）粤2071执恢1052号〕，申请执行人要求被执行人按（2012）中一法民二初字第530号民事判决履行给付义务。本院于以全执方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。
中山市第一人民法院
二〇一七年三月六日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第16577号
原告苏有富，男。
委托代理人南波，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人陈喜莲（原告之妻），女。
被告北京市大通出租汽车公司，住所地北京市海淀区双泉堡甲68号院内平房，注册号110108004302983。
法定代表人任宝丰，职务不详。
原告苏有富诉被告北京市大通出租汽车公司（以下简称大通公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏有富的委托代理人南波、陈喜莲到庭参加诉讼。被告大通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
苏有富诉称，我于1995年9月入职大通公司上班，担任出租车司机工作。入职后大通公司没有按规定给我缴纳社会保险。大通公司侵犯了我的合法权益，并应当为此承担相应的法律责任。我不服仲裁处理结果，请求法院判令1、大通公司支付我1995年9月至2005年4月未缴纳养老保险赔偿金6915.64元；2、由大通公司承担本案诉讼费。
大通公司未发表答辩意见。
经审理查明，苏有富主张其于1995年9月入职大通公司，从事出租车司机工作；2005年1月24日离职；在职期间大通公司未为其缴纳养老保险。苏有富提交了劳动合同书、营运任务承包合同书、社保缴费明细予以佐证，该劳动合同书、营运任务承包合同书显示用人单位系大通公司，签订日期均为1999年2月9日，未显示苏有富起始工作时间；社保缴费明细显示苏有富无养老保险缴费记录。苏有富为证明其入职时间还提交了部分“车份钱”、“管理费”“个调”收据，其中时间最早的出具时间为1995年12月4日，但均系复印件。苏有富陈述1995年至1999年2月期间，其自行购买车辆进行运营，并每月向大通公司支付管理费800元至1000元。
1999年2月9日苏有富与大通公司签订劳动合同及《营运任务承包合同书》，由苏有富承包运营大通公司车辆，每月承包金为4600元。
2006年2月大通公司曾因承包合同纠纷将苏有富诉至北京市丰台区人民法院，该法院做出（2006）丰民初字第05576号民事判决书；苏有富不服该判决诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院做出（2006）二中民终字第07734号民事判决书，该判决书确认：1999年2月9日，大通公司与苏有富签订《营运任务承包合同书》；2001年10月23日，大通公司与苏有富、陈喜莲签订承包合同。双方约定：大通公司向苏有富、陈喜莲提供车牌号码为京B95X**的夏利小轿车1辆；营运方式为双班……2005年1月24日，因该车辆报废，大通公司与苏有富、陈喜莲解除承包合同。
另查，苏有富系本市农业户籍。
再查，苏有富曾以要求大通公司支付未缴纳养老保险赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委做出海劳仲审字［13］第361号不予受理通知书。苏有富不服该决定，于法定期限内提起诉讼。大通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有双方当事人陈述、海劳仲审字［13］第361号不予受理通知书、社保缴费明细、户口簿、劳动合同书、营运任务承包合同书、（2006）丰民初字第05576号民事判决书、（2006）二中民终字第07734号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人需就己方主张提交相应证据。苏有富主张其于2005年9月入职大通公司，但其提交的劳动合同书、营运任务承包合同书签订时间均为1999年2月9日，且未显示苏有富起始工作时间；虽苏有富为证明其入职时间提交了部分“车份钱”、“管理费”“个调”收据，但均系复印件，而单凭无法与原件核对的复印件无法作为本院认定苏有富入职时间的依据。即使依苏有富所述，其1995年至1999年2月期间自行购买车辆进行运营，并向大通公司交纳管理费，并不具备劳动关系存续期间兼具人身性、财产性之属性。据此本院对于苏有富所持2005年9月入职大通公司的主张不予采信，并依据劳动合同书、营运任务承包合同书确认苏有富入职时间为1999年2月9日。虽苏有富主张其于2005年4月13日离职，但生效判决已确认2005年1月24日，因承运车辆报废，大通公司与苏有富解除承包合同，苏有富亦认可其于2005年1月24日离职，据此本院确认苏有富于2005年1月24日离职。苏有富系本市农业户口，大通公司未为其缴纳在职期间养老保险，应向苏有富支付1999年2月至2005年1月期间未缴纳养老保险赔偿金6557.29元。苏有富要求大通公司支付其1995年9月至1999年1月及2005年2月至4月期间的未缴纳养老保险赔偿金，缺乏事实与法律依据，本院对此不予支持。
大通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京市大通出租汽车公司于本判决生效后七日内支付苏有富一九九九年二月至二ＯＯ五年一月期间的未缴纳养老保险赔偿金六千五百五十七元二角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京市大通出租汽车公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 敬
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 李克英
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵星月
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初19911号
原告：逯某1，男，1971年6月17日出生，汉族，住河北省安平县。
原告：逯某2，男，1965年10月1日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：逯某3，男，1939年7月25日出生，汉族，住河北省安平县。
本院在审理原告逯某1、逯某2与被告逯某3继承纠纷一案中，二原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许二原告逯某1、逯某2撤回起诉。
案件受理费1150元，保全费3070元，共计4220元由二原告逯某1、逯某2负担。
审判员 张福林
二〇一七年一月九日
书记员 刘玉红
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0725民初583-1号
申请人：王佩玉，女，1972年7月1日出生，汉族，住南康区。
被申请人：黄作平，男，1973年1月26日出生，汉族，住崇义县。
被申请人：江燕丽，女，1986年11月12日出生，汉族，住崇义县。
本院在审理王佩玉诉被告黄作平、江燕丽民间借贷纠纷一案过程中，王佩玉因被告欠款607.9万元,为防止其隐瞒、转移财产,于2017年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄作平对案外人潘贤英所有之债权1229235.70元。王佩玉提供了其所有的房产（房产证号：赣（20**）南康区不动产权第0XXXXX1号、赣康房字第××号）作为担保。
本院认为，王佩玉的申请符合法律规定，为防止被告隐瞒、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄作平对案外人潘贤英所有的债权1229235.70元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 方 伟
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 邓联龙
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1274号
申请执行人：河南恒润油脂有限公司，住所地：郑州市红专路97号。
法定代理人：杨文超，经理
被执行人：郑州市汉德食品有限公司，住所地：郑州市管城区清真寺街55号楼3单元52号。
法定代表人：李瑞强，经理
被执行人：郑州丽德食品有限公司，住所地：郑州市金水区文化路27号。
法定代表人：马世富，总经理
本院在执行河南恒润油脂有限公司申请执行郑州市汉德食品有限公司、郑州丽德食品有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人郑州市汉德食品有限公司、郑州丽德食品有限公司可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人郑州市汉德食品有限公司、郑州丽德食品有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 张延恒
审判员 孙富春
二〇一八年八月十日
书记员 苗长青
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初363号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人黄肇光，男，1982年1月15日出生，，肇庆市高要区人，汉族，小学文化，农民，家住肇庆市高要区。曾因犯故意伤害罪于2001年9月24日被肇庆市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2012年4月3日刑满释放。因吸毒于2016年8月20日被传唤，同年8月21日被行政拘留五日。2016年8月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2016〕340号起诉书指控被告人黄肇光犯容留他人吸毒罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员王雯婷出庭支持公诉，被告人黄肇光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄肇光分别于2016年8月3日、同年8月8日、同年8月17日、同年8月20日在其位于肇庆市高要区金渡镇大坑村委会大坑村1队的住宅里容留吸毒人员黄某1吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。
上述事实，被告人黄肇光在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明材料，证明，刑事附带民事判决书，释放证明书，检查笔录，指认照片，辩认笔录及照片，行政处罚决定书，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人黄某1的证言，被告人黄肇光的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄肇光无视国法，多次为他人吸食毒品氯胺酮提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，本院予以支持。被告人黄肇光曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄肇光归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于公诉机关提出对被告人黄肇光判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。
对于被告人黄肇光认为其是家中独生子，年迈的父母没人照顾，请求从轻处罚的辩解意见，经查，被告人明知父母年迈需要其照顾，更应遵纪守法、孝顺父母，上述辩解意见不能成为其犯罪后请求从轻处罚的理由。故对被告人黄肇光提出的上述辩解意见，本院不予采纳。
为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，保护公民的人身健康，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄肇光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年10月20日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓成
代理审判员 于长鸣
人民陪审员 陈晓意
二〇一七年三月一日
书 记 员 卢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢3747号
申请执行人：焦连盈，男，汉族。
被执行人：海南军海建设有限公司，住所地海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。
法定代表人：田燕书，总经理。
本院在执行焦连盈申请执行海南军海建设有限公司合同纠纷一案中，对被执行人海南军海建设有限公司经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 侯培利
审判员 陈春阳
二〇一八年八月十日
书记员 刘 奇
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民督1039号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人王可红，该公司职员。
被申请人缴双成，住泊头市。
被申请人缴晨晨，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年十月三十一日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出（2016）冀0981民督1039号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的（2016）冀0981民督1039号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费474元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 郑杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 常青
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终9590号
上诉人(原审原告)：谭华武，住广东省信宜市。
委托代理人：卫青，广州市法律援助处指派的广东卓信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东同方照明有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：王福全，任职总经理。
委托代理人：伍健，广东踔厉律师事务所律师。
上诉人谭华武与被上诉人广东同方照明有限公司（以下简称同方公司）因劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的（2015）穗黄法民一初字第1405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回谭华武的诉讼请求。案件受理费10元，由谭华武负担。
判后，谭华武不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第1405号民事判决；2、判令同方公司向谭华武支付经济补偿金42726.06元（6573.24元/月×6.5个月）；3、判令同方公司承担一审、二审的全部诉讼费用。上诉理由：一、谭华武在一审是表示同方公司并未主动找谭华武向谭华武提出解除劳动合同，但这不等于说同方公司并未与谭华武协商一致解除劳动关系。虽同方公司搬迁未主动、单独向谭华武提出解除双方之间劳动合同关系，但对于谭华武以特定理由提出离职申请，同方公司是接受了谭华武的离职申请并同意谭华武离职的。这实际上是同方公司确认谭华武的离职理由成立并同意与谭华武办理解除劳动合同关系，本质上属于双方协商一致同意解除劳动合同关系。二、主张被迫离职是谭华武的看法，一审法院不能以谭华武的看法不成立或引用法条错误，就不支持谭华武经济补偿金诉求。三、同方公司管理人员在离职申请表上签名同意，应视为同方公司承认其搬迁行为给谭华武的工作生活造成了明显影响，同意与谭华武解除劳动合同关系，亦即双方协商一致同意解除劳动合同关系。四、根据谭华武提供的《离职协议书》，与谭华武一样因公司搬迁而造成生活和工作影响的员工，最终也得到了经济补偿金，他们的离职理由也同谭华武一样，也是员工本人“自愿”提出；而谭华武按照规定办理离职手续却得不到应得的经济补偿金，这对谭华武不公。同时，因公司搬迁造成谭华武被迫离职，谭华武没有任何过错，同方公司理应支付经济补偿金。
同方公司答辩：不同意谭华武的上诉请求，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于同方公司是否应向谭华武支付解除劳动合同经济补偿金的问题。首先，谭华武与同方公司之间劳动关系是因谭华武要求解除而解除。虽然谭华武在离职申请表中填写的离职原因是公司搬迁给其生活造成明显影响所以要求解除劳动合同并要求获得经济补偿金，但根据双方签订的最后一期劳动合同的约定，谭华武的工作地点为广州市且同方公司可根据公司经营需要进行调整，故同方公司因搬迁而将谭华武的工作地点在广州市范围内进行调整，并没有违反双方劳动合同的约定；且同方公司在搬迁通知中也承诺向员工发放一定补贴，即该调整也没有达到致使劳动合同无法履行的不合理程度，所以，谭华武以此理由要求解除，不构成被迫解除。其次，根据双方陈述及往来邮件等证据可知，同方公司并没有主动找谭华武协商过解除劳动合同的事宜，谭华武在集体要求与公司协商解除劳动关系及经济补偿的人员名单上签名的行为也可以证明是谭华武主动要求解除劳动合同，即本案不属于用人单位提出而劳动者同意的协商一致解除劳动关系的情形。至于谭华武认为同方公司在其离职申请表上签字就是认同其离职理由的主张没有依据，同方公司在离职申请表上的签字行为，只能证明同方公司同意谭华武离职，并不能改变离职是谭华武主动提出的这一事实。最后，谭华武也没有证据证明双方就经济补偿金的支付经协商达成一致意见，即同方公司自愿向其支付经济补偿金。至于同方公司与其他员工经协商后签订离职协议书并支付和解款，是同方公司处理与其他劳动者解除劳动关系的自愿行为，与本案没有必然的关联性。总之，谭华武与同方公司解除劳动合同不符合依法应获得经济补偿金的情形，且谭华武也没有证据证明同方公司自愿向其支付经济补偿金，在此情况下，谭华武要求同方公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审法院驳回谭华武诉讼请求的处理，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人谭华武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郑翠影
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初125号之一
原告：吴玲玲，女，汉族，1987年12月16日出生，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人:马文筱，河南金苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人:朱遹成，河南金苑律师事务所实习律师。
被告：徐现伟，男，汉族，1972年4月8日出生，住河南省巩义市。
原告吴玲玲与被告徐现伟买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吴玲玲提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告货款13200元及律师费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月13日原告向被告转款24000元用于购买30套单价为800元每套的自动车衣，被告通过物流发货到原告指定地点。原告购买购因市场原因没有卖完，将剩余29套车衣退还被告，被告接收后退还原告货款10000元，剩余13200元经原告催要一直未退还。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告徐现伟住所地为河南省巩义市××村××号，不属于本院辖区。故原告的起诉不属于本院管辖范围，其起诉应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回吴玲玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 乔婉婷
人民陪审员 尹维汉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 关 双
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224财保42-1号
申请人金立柱，男，1967年10月26日出生，汉族，个体，现住突泉县。
被申请人阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司
法定代表人王献金。
被申请人王献金，男，1965年12月15日出生，汉族，现住阿鲁科尔沁旗。
被申请人姜玉平，女，1964年3月18日出生，汉族，现住阿鲁科尔沁旗。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，申请人于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封，担保人田文兴用其名下的房产（位于突泉镇XXXX区XX段XX幢）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
对田文兴名下房产（位于突泉镇XXXX区XX段XX幢）房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯占君
二〇一六年九月一日
书记员 王 婵
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2705号之一
原告：邹平县长山镇人民政府，住所地邹平县长山镇政府驻地,统一社会信用代码：1137162600439465X2。
法定代表人：田旭升，系该镇副镇长（主持政府工作）。
被告：高学亮，男，1973年9月21日出生，汉族，现羁押于齐州监狱。
被告：石会云，女，1971年3月28日出生，汉族，现住邹平县。
原告邹平县长山镇人民政府与被告高学亮、石会云不当得利纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法进行审理。
邹平县长山镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令高学亮、石会云立即返还原告多支付的工资38323.74元及利息（利息以38323.74元为基数，按中国人民银行同期同类存款利率计算，自2015年1月1日起至实际还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：高学亮原为原告处工作人员，后因犯贪污罪、受贿罪被判处有期徒刑，现羁押于齐州监狱。高学亮在2014年1月20日被邹平县人民检察院刑事拘留后，原告在2014年2月至2014年12月共支付被告工资42999.24元，但根据相关法律政策规定及（2014）年度人员确定工资审批表决定，被告高学亮在2014年2月至2014年7月期间，每月实际应发放的基本生活费数额为779.25元，共计应发放4675.5元。故原告多发给被告高学亮工资数额为38323.74元。被告石会云与高学亮系夫妻关系，原告多支付的前述工资由被告石会云实际占用和使用。原告为维护合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定诉来贵院，请依法判处。
本院经审查认为，《中华人民共和国预算法》第四条规定“预算由预算收入和预算支出组成。政府的全部收入和支出都应当纳入预算”；第二十四条第二款规定“乡、民族乡、镇政府编制本级预算、决算草案；向本级人民代表大会作关于本级预算草案的报告；组织本级预算的执行；决定本级预算预备费的动用；编制本级预算的调整方案；向本级人民代表大会报告本级预算的执行情况”；第五十三条规定“各级预算由本级政府组织执行，具体工作由本级政府财政部门负责”；第五十九条第四款定“各级国库库款的支配权属于本级政府财政部门”。依据《中华人民共和国预算法》上述规定，镇政府国库库款的处分权限归镇人民政府，其预算的具体编制、执行、调整由镇政府财政部门负责。本案所涉资金38323.74元系国库库款，应由邹平县长山镇人民政府负责处分。邹平县长山镇人民政府与高学亮、石会云就该国库库款发生的纠纷，不是平等主体之间的纠纷，不属民事诉讼的受理范围，故邹平县长山镇人民政府的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回邹平县长山镇人民政府的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张同业
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 王聿平
二〇一八年八月十六日
书 记 员 明 盼
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初518号
原告：江西田润农业发展有限公司。
住所地：江西省赣州市崇义县横水镇朱坑口村。
法定代表人：邹笃敏。
被告：邱静林，男，1968年6月16日出生，汉族，地址：江西省赣州市章贡区。
原告江西田润农业发展有限公司（以下简称田润公司）诉被告邱静林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告田润公司的法定代表人邹笃敏出庭参加了诉讼。被告邱静林经依法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱静林支付脐橙果款121211元；2、判令被告支付违约金14293元（从2017年1月12日起至2017年6月28日止按月利率2%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，被告来原告公司购买脐橙一车29099斤，总价款121211元。双方约定发货后15日需付清货款，逾期按欠款总额每日0.1%计算违约金。经原告多次催要，被告仍分文未付货款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告邱静林未提交书面答辩意见及书面证据。
经审理查明，2016年12月27日，被告邱静林向原告田润公司购买脐橙。原告田润公司向被告邱静林出具了成品果出库清单，该清单载明了果品规格、件数、净重、费用结算等事项。同日，被告邱静林出具欠条一张，该欠条载明欠原告果款人民币121211元，于15日内将果款打入原告田润公司账号，若逾期未付款，将按所欠果款每日0.1%利率计算违约金。至本院开庭审理之日止，被告邱静林未给付货款及违约金。
上述事实由原告提供的成品过出库清单、欠条及原告田润公司的当庭陈述在案作证。
本院认为，原告田润公司虽未提供书面买卖合同，但依据现有证据可以认定原、被告之间的买卖合同关系真实、有效，双方应依约履行。原告田润公司作为出卖方已经履行了交付货物的义务，被告邱静林作为买受人应当及时支付货款。被告邱静林出具的欠条确认尚欠原告田润公司货款121211元，本院予以确认，故原告田润公司要求被告邱静林支付货款于法有据，本院予以支持；被告邱静林出具的欠条约定了逾期支付货款违约金，该约定不符合法律限制性规定，原告诉请中将利率调整为月利率2%，本院予以准许，经计算，被告邱静林应支付原告田润公司的违约金为13414元（自2017年1月12日至2017年6月28日止按月利率2%计算）。被告邱静林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱静林于本判决生效之日起十日内支付原告江西田润农业发展有限公司货款人民币121211元；
二、被告邱静林于本判决生效之日起十日内支付原告江西田润农业发展有限公司违约金13414元；
三、驳回原告江西田润农业发展有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，依法减半收取1505元，由被告邱静林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 魏玉华
二〇一七年八月七日
书记员 李慧娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初3481号
原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码为51100000500021094K）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州瞻岐凯府娱乐城（统一社会信用代码为330212603017423）。住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇南二村镇中路298号。
经营者：房文飞。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市鄞州瞻岐凯府娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一七年六月二十八日
代书记员 陈芸琦
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商执字第997号
申请执行人郑某某，女，1986年01月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张某某，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住商河县。
本案在执行申请执行人郑某某与被执行人张某某山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1790号离婚纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人张某某外出打工至今未回，该案标的额为申请执行人郑某某带走位于被执行人张某某处的个人财产未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1790号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一六年二月十日
书 记 员 杨怀国
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2739号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初1726号
原告周群芳，男，1976年9月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人许明，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人李可可，河南仟问律师事务所律师。
被告王毅，男，1978年11月3日出生，汉族，住郑州市。
原告周群芳诉被告王毅装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李可可到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，原告对被告的位于河南财经政法大学新校区校内的书吧进行了装修，装修后原告出具了报价清单，被告对需支付的款项进行了确认。2015年5月31日，被告因暂时不能支付装修款，向原告出具了欠条。2015年8月5日，原、被告双方就欠款事宜又签订了还款计划书并约定：被告从2015年9月开始，每月月底前还款2万元整，分8次还清，如任意一期还款逾期，原告有权要求被告一次性偿还全部欠款，并要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。但是被告却未按照还款计划书偿还欠款。经原告多次催促，被告仅在2015年12月1日偿还2万元本金后，再也没有向原告还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款14万元并支付利息（自2015年9月起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际清偿之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：原告对河南财经政法大学新校区校内书吧进行装修。郑州群芳装饰工程有限公司报价清单显示原告所做分项工程款为15万元，增项工程款为10733.3元。后被告于2015年5月31日出具欠条显示欠原告装修款16万元。2015年8月5日，原告与被告签订还款计划书，显示被告欠原告16万元，此款用于装修河南财经政法大学新校区校内书吧，双方约定还款金额为16万元，分为八次还清，每月底前还款2万元，从2015年9月开始；如在还款中被告任何一期还款逾期，视为违约，则原告有权要求被告一次性偿还全部债务，并且有权要求支付所欠款的利息（利息按同期银行贷款利率的4倍支付）。
2015年12月1日，被告向原告支付2万元。
以上案件事实由报价清单、欠条、还款计划书、银行交易明细及庭审笔录予以证明。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告对河南财经政法大学新校区书吧进行装修，工程完工后，被告应当向原告支付报酬，被告出具欠条显示尚欠原告16万元工程款未付，并与原告签订还款计划书予以确认，扣除被告已经支付的2万元，剩余14万元被告应当向原告支付。对于欠款利息，还款计划书中约定如被告逾期偿还借款，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止并无不当，本院予以确认。还款计划书约定欠款分8次结清，每月底前还款2万元，扣除被告已经偿还的2万元，利息应以每期应还的2万元为基数分别自2015年11月1日、12月1日、2016年1月1日、2月1日、3月1日、4月1日、5月1日起计算，经计算，上述利息暂计算至2016年4月30日为8112元，后续利息应以14万元为基数自2016年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止。被告王毅经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王毅于本判决生效后十日内支付原告周群芳装修欠款140000元及利息8112元（暂计至2016年4月30日，后续利息以140000元为基数自2016年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由被告王毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘冰泉
审判员 胡向楠
审判员 梁 珍
二〇一八年八月十三日
书记员 石婉婉
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1725民初506号
原告张某琼，女，生于1974年9月20日，汉族。
委托代理人蒲星明，渠县岩峰法律服务所法律工作者。
被告赵某于，男，生于1974年8月25日，汉族。
本院在审理原告张某琼诉被告赵显于同居关系析产纠纷一案中，原告张某琼于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某琼自愿撤回对被告赵某于的起诉，系原告真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某琼撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告张某琼负担。
审判员 邓德顺
二〇一六年三月二日
书记员 宋 涛
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民二(商)初字第371号
原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。
法定代表人许作立。
委托代理人王强。
被告太原市恒讯电梯有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人任永恒。
本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告太原市恒讯电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，本案纠纷不再存在。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。
代理审判员 虞增鑫
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1984号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告单位常州科盈软管包装有限公司。
诉讼代表人张玉华。
被告人吴科峰，；因本案于2010年12月21日被刑事拘留，2011年1月6日变更为取保候审，2012年1月6日被继续取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1156号起诉书指控被告单位常州科盈软管包装有限公司、被告人吴科峰犯非法制造注册商标标识罪，于2012年9月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员朱明、被告单位常州科盈软管包装有限公司诉讼代表人张玉华、被告人吴科峰到庭参加了诉讼。期间，因公诉机关需要补充侦查而提出延期审理建议，本院依法延期审理1次，2012年11月6日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
2010年3、4月份期间，被告单位常州科盈软管包装有限公司法定代表人即被告人吴科峰在明知本公司不具备承印美国爱宝工业有限公司的“ABRO”注册商标标识的合法条件的情况下，为牟取非法利益，在收取人民币2000元订金后，帮助他人非法制造107956支标有“ABRO”注册商标标识的汽车密封胶的空铝管，印制完成后以每支人民币0.387元的价格，运往杭州丰磊实业有限公司。因质量问题，其中约6000支空铝管被退回，约定的价款亦未支付。
被告人吴科峰归案后如实供述了上述事实。
本院审理期间，被告单位退出非法所得2000元。
上述事实，被告单位常州科盈软管包装有限公司、被告人吴科峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈林江、宋全成的证言，杭州市工商行政管理局萧山分局移送材料，案发经过，情况说明，被告单位工商登记材料，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位常州科盈软管包装有限公司与他人结伙，伪造其他人的注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。被告人吴科峰系常州科盈软管包装有限公司的法定代表人，对被告人吴科峰也应当以非法制造注册商标标识罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴科峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十条、第二百一十五条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位常州科盈软管包装有限公司犯非法制造注册商标标识罪，判处罚金30000元。
（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴科峰犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告单位常州科盈软管包装有限公司犯罪所得赃款2000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 潘素琴
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 徐王剑
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执522号
被执行人崔雪岩，女，1992年3月29日生，汉族，住所地扶余市三岔河镇西北街，身份证号码2207241992********。
关于被执行人崔雪岩因犯盗窃罪被处罚金一案，广东省珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法刑初字第601号刑事判决书已经发生法律效力，现委托扶余市人民法院调查被执行人崔雪岩财产情况，本院予以立案，并已将查询结果邮寄回委托法院。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781执522号委托调查执行案件终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年六月十二日
书记员 宋庆学
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3201号之一
申请执行人罗华诚。
被执行人西安梦真数码科技有限公司。
申请执行人罗华诚与被执行人西安梦真数码科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议调解委员会作出的雁劳人案字（2016）26号调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的义务确定的内容履行义务，申请执行人罗华诚于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安梦真数码科技有限公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币结算账户信息、车辆登记信息、房产登记信息等未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或者执行线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案标的11750元，申请执行人未受偿11750元，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执3201号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 为
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 珍
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3155号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢3491号
申请执行人：马西美，女，1956年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：冯雪玲，女，1983年2月15日出生，汉族，住河南省项城市。
本院在执行马西美申请执行冯雪玲健康权纠纷一案中，对被执行人冯雪玲可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人冯雪玲可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 张延恒
审判员 孙富春
二〇一八年八月十日
书记员 苗长青
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初1699号
原告:张薇，女，1982年11月11日生，汉族，农民。
委托代理人：姚万良，男，1955年9月16日生，汉族，农民。
被告:西安市鄠邑区大王镇大王东村第六村民小组。
诉讼代表人:杨建永，系该组组长。
被告:西安市鄠邑区大王镇大王东村村民委员会。
法定代表人:姚宝珠，系该村村长。
委托代理人：姚红林，男，1973年6月24日生，系该村委会委员。
原告张薇与被告西安市鄠邑区大王镇大王东村第六村民小组、被告西安市鄠邑区大王镇大王东村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告张薇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 金江博
二〇一八年五月三日
书记员 鲁会珍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终39号
上诉人（原审被告）：重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市两江新区星光大道16号财富中心财富园2号A栋5楼，统一社会信用代码91500105668901853Y。
法定代表人：马祖美，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈燕霞，女，1957年8月15日生，汉族。
上诉人重庆红岩土石方工程有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初20366号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，合同履行地在重庆市南岸区，本案应当由重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人重庆红岩土石方工程有限公司的住所地位于重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆红岩土石方工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杜万江
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初3250号
原告：徐兰同，男，1982年7月14日出生，汉族，住广西兴业县。
委托代理人：梁鸿波，广西万通律师事务所律师。
被告：赵克海，男，1965年8月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：赵一刚，广西钰锦律师事务所律师。
原告徐兰同诉被告赵克海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告徐兰同于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利。原告徐兰同自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐兰同撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告徐兰同负担。
审 判 长 钟 凯
审 判 员 韦伟杰
代理审判员 胡歆怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨中稳
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初297号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人邹宗红（绰号“何吞”），男，1965年5月17日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，茶馆经营者，住安徽省宿松县。2017年7月4日因涉嫌犯开设赌场罪被宿松县公安局刑事拘留，同年8月3日被宿松县公安局取保候审，同年8月31日被安徽省宿松县人民检察院取保候审，2017年10月11日由本院取保候审。
辩护人鲍和生，安徽皖松律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]300号起诉书指控被告人邹宗红犯开设赌场罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人邹宗红及其辩护人鲍和生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：自2017年5月期间，被告人邹宗红为牟取非法利益，在其经营的位于宿松县长铺镇中心小学旁茶馆内开设赌场约7场。赌场以麻将推饼子方式赌博，每场约二三十人参赌，采取满坎飘红的方式抽头渔利，平均每场抽头渔利1000余元。被告人邹宗红共抽头渔利约8000元。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。据此认为，被告人邹宗红开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。
被告人邹宗红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人对公诉机关的指控不持异议，并以被告人邹宗红具有坦白、退赃等为由作罪轻的辩护。
经审理查明：自2017年5月期间，被告人邹宗红为牟取非法利益，在其位于宿松县长铺镇中心小学旁经营的茶馆内开设赌场约7场。赌场以推饼子方式赌博，每场约二三十人参赌，采取满坎飘红的方式抽头渔利，平均每场抽头渔利1000余元。被告人邹宗红共抽头渔利约8000元，邹宗红已向本院退赃。
2017年7月4日，被告人邹宗红被传唤到宿松县公安局接受讯问。
本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人邹宗红进行社区调查评估，宿松县司法局社区调查评估意见为：被告人邹宗红适宜社区矫正。
上述事实，被告人邹宗红在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邹宗红的供述和辩解，证人高某、王某、姚某、余某、阮某、黄某、刘某、洪某1、洪某2、沈某的证言，书证宿松县公安局出具的户籍信息、抓获经过、违法犯罪记录查询证明和宿松县长铺镇长铺社区居民委员会证明，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹宗红以非法营利为目的，为他人赌博设立赌博场地，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邹宗红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人邹宗红到案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，主动退缴了非法所得，积极缴纳了罚金，均可酌情对其从轻处罚。故对辩护人以被告人邹宗红具有坦白、退赃等为由作罪轻的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人邹宗红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，本院依法决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹宗红犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邹宗红退缴的非法所得8000元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一七年十月二十三日
书记员 何 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第678号
原告范秀梅，女，汉族。
委托代理人范海军，系范秀梅弟弟。
被告赵景波，男，汉族。
被告刘红霞，女，汉族。
被告张洪宇，男，汉族明。
原告范秀梅与被告赵景波、刘红霞、张洪宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告范秀梅的委托代理人范海军到庭参加诉讼，被告赵景波、刘红霞经传票传唤未到庭参加诉讼，被告张洪宇经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范秀梅诉称，2014年6月7日、2014年6月8日，赵景波因做生意在范秀梅处借款150000.00元，由张洪宇担保，经索要至今未偿还，要求赵景波、刘红霞、张洪宇共同偿还。
被告赵景波辩称，欠范秀梅借款150000.00元属实，该借款与刘红霞无关，赵景波、刘红霞于2015年5月已经离婚，担保人是张洪宇。
被告刘红霞未答辩。
被告张洪宇未答辩。
在本院庭审中，范秀梅提交了下列证据：
1、借据一份，证明2014年6月7日，赵景波在范秀梅处借款50000.00元。
赵景波未出庭质证。
刘红霞未出庭质证。
张洪宇未出庭质证。
2、借据一份，证明2014年6月8日，赵景波在范秀梅处借款100000.00元，借款期限为6个月，赵景波将其位于五大连池风景区二委的房屋做抵押，如到期不能还清借款，该抵押的房屋归范秀梅所有。担保人张洪宇承担共同还款责任。
赵景波未出庭质证。
刘红霞未出庭质证。
张洪宇未出庭质证。
经本院庭审质证认为，范秀梅提交的二份借据，赵景波予以认可，本院予以采信。
在本院庭审中，赵景波未提交证据。
在本院庭审中，刘红霞未提交证据。
在本院庭审中，张洪宇未提交证据。
经审理查明，2014年6月7日，赵景波在范秀梅处借款
50000.00元。2014年6月8日，赵景波在范秀梅处借款
100000.00元并出据了借据，约定借款期限为6个月，赵景波用其位于五大连池风景区二委房屋（产权证号2-0**号）做抵押，如到期不能还清借款，该抵押的房屋归范秀梅所有，双方互不找差价，担保人张洪宇承担共同还款责任。借款时赵景波与刘红霞系夫妻。该二笔借款至今未偿还。
本院认为，赵景波在范秀梅处共借款150000.00元，并给范秀梅出具了借据，双方借贷关系成立，该150000.00元经范秀梅催要，至今未给付，故对范秀梅请求赵景波偿还借款的诉讼请求予以支持。该150000.00元借款发生在赵景波与刘红霞夫妻关系存续期间，属赵景波、刘红霞共同债务，应由赵景波、刘红霞共同偿还。张洪宇系担保人，担保的100000.00元因双方对保证方式没有约定，属连带责任保证，因双方未约定保证期间，该100000.00元借款履行期限届满之日起6个月内，范秀梅未要求保证人张洪宇承担保证责任，保证人张洪宇免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵景波、刘红霞在本判决发生法律效力后10
内，给付原告范秀梅借款150000.00元。
二、驳回原告范秀梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，保全费1020.00元，由被告赵景波、刘红霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 索远宏
审 判 员 王永祥
人民陪审员 康 乐
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘沛林
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终2887号
上诉人（原审被告）：汪海涛。
被上诉人（原审原告）：庹章庆。
原审被告：陈诺。
原审被告：欧阳美英。
上诉人汪海涛因与被上诉人庹章庆、原审被告陈诺、欧阳美英运输合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民一初字第678号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人汪海涛未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人汪海涛自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡琰华
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（××16）苏1××2民初878号
原告王吉林。
原告赵大芳。
原告李美英。
三原告之共同委托代理人周美春、戈红，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被告泰州市人民医院，住所地泰州市迎春路***号。
法定代表人朱莉，该院院长。
委托代理人张荣，系被告单位员工。
委托代理人王鹏，江苏江豪律师事务所律师。
原告王吉林、赵大芳、李美英与被告泰州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于××16年3月4日立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵大芳、李美英及诸原告共同委托代理人周美春、戈红，被告泰州市人民医院之委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉林、赵大芳、李美英共同向本院起诉，要求被告赔偿因医疗过错行为给原告造成的损失合计人民币252305元，诉讼费由被告承担。
被告泰州市人民医院辩称，患者的死亡是其自身疾病导致，被告没有过错，不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，××××年10月11日15:××患者赵海燕因“胸痛1小时”就诊于泰州市人民医院急诊科，16:××患者收住感染科治疗，既往有××史，先后在9岁、19岁、25岁时行心脏手术，入院诊断：急性支气管炎、马凡氏综合征术后。入院后医嘱完善相关检查，予以抗感染、止咳化痰等治疗。23:××患者诉颈肩部胀痛，注射盐酸布桂嗪后疼痛稍缓解。××××年10月12日约××:××患者排便后突发晕厥，面色苍白，大汗淋漓，呼吸约8次/分，颈动脉搏动消失，血压为0，血氧饱和度37%，约10秒后呼吸骤停，立即行持续胸外心脏按压、心电监护、吸氧等抢救措施，经约半小时抢救治疗后患者仍无生命迹象，患者因抢救无效宣布死亡。××15年6月23日，原告向本院起诉，认为被告在对赵海燕的诊疗过程中存在过错，要求被告承担赔偿责任。本院经原告申请，依法委托泰州市医学会进行医疗损害鉴定，泰州市医学会于××15年10月21日作出医疗损害鉴定书，认定泰州市人民医院在患者赵海燕诊疗过程中存在医疗过错行为，与患者死亡之间有因果关系，原因力大小为轻微因素。后原告对该鉴定结论不服，申请到江苏省医学会重新鉴定。在江苏省医学会鉴定过程中，因法院审理期限过长，原告暂申请撤回起诉，于××16年3月4日重新向本院起诉。××16年7月1日，江苏省医学会作出医疗损害鉴定书，认定医方存在过错，过错行为与患者死亡之间有一定因果关系，原因力大小为轻微因素。
上述事实，有病案资料、医疗损害鉴定书、鉴定费票据、失地农民证明及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。泰州市医学会、江苏省医学会均鉴定认定被告在对赵海燕的诊疗过程中存在过错，过错行为与患者死亡之间存在因果关系，原因力大小为轻微因素，原、被告对江苏省医学会的鉴定结论均未提出异议，故该鉴定意见应作为本案定案的依据。
关于原告主张的各项损失，本院经审核确定为：死亡赔偿金793460元（按城镇标准计算，其中包含精神损害抚慰金50000元）、丧葬费30891.50元，合计人民币824351.50元。上述损失，由被告按10%的比例予以赔偿，共计赔偿人民币82435.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市人民医院在本判决生效之日起十日内赔偿原告王吉林、赵大芳、李美英各项损失合计人民币82435.15元。
二、驳回原告王吉林、赵大芳、李美英的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2××9元依法减半收取1095元、泰州市医学会鉴定费2××0元、江苏省医学会鉴定费3××0元，合计人民币6495元，由原告王吉林、赵大芳、李美英共同负担5495元、被告泰州市人民医院负担1000元（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币2××9元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：11××01]。
审判员 沙林霞
二〇一六年八月十八日
书记员 王 莉
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021执108号
申请执行人肖守国，男。
被执行人刘宇，男。
申请执行人肖守国与被执行人刘宇买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）桂阳法民初字第1414号民事判决。判决生效后，因刘宇未自觉履行义务，肖守国向本院申请执行。本院立案执行后，经查明，被执行人肖守国暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）桂阳法民初字第1414号申请执行人肖守国与被执行人刘宇买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
代理审判员 胡 芳
代理审判员 洪美丽
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 华
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤1971行审297号
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路15号，组织机构代码：00732992-5。
法定代表人方灿芬，该局局长。
委托代理人李伟明、李伟坚，该局工作人员。
被执行人东莞市塘厦龙泰运动器材厂，住所地：广东省东莞市塘厦镇大坪村，组织机构代码：X1839717-3。
负责人叶桂池。
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2016年1月11日作出的东环违改（塘）[2016]10号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令改正违法行为决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日送达上述《责令改正违法行为决定书》后，被执行人逾期未履行，申请执行人依法进行催告。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2016年1月11日作出的东环违改（塘）[2016]10号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞塘厦龙泰运动器材厂承担。
审 判 长 杨长青
审 判 员 黄秀莉
人民陪审员 张雅芝
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邓志成
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第150号
罪犯李云生，男，1986年2月19日出生，汉族，黑龙江省青岗县人，文盲文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省济南铁路运输中级法院人民法院于二〇〇六年四月六日作出（2006）济刑初字第2号刑事判决，以被告人李云生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年；犯破坏电力罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元（刑期自2005年6月11日至2018年6月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年二月十日本院作出（2010）枣刑执字第231号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；二〇一二年一月十二日本院作出（2012）枣刑执字第192号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李云生认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱评为2011年度监区级罪犯改造积极分子1次，评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子1次，记功奖励2次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李云生在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年1月至2013年11月间，被监狱评为2011年度监区级罪犯改造积极分子1次，评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子1次，记功奖励2次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯李云生入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李云生能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李云生减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初1025号
原告无锡九龙仓物业管理有限公司，住所地无锡市五星家园258号-10。
法定代表人周安桥，该公司董事长。
委托代理人奚春晖、沈芸菲，江苏湖滨律师事务所律师。
被告宋燕玲。
本院在审理原告无锡九龙仓物业管理有限公司与被告宋燕玲物业服务合同纠纷一案中，原告无锡九龙仓物业管理有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡九龙仓物业管理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡九龙仓物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为47元（已由无锡九龙仓物业管理有限公司预交），由无锡九龙仓物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵 冬
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄嘉诚
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初2169号
原告：董子谦，男，1994年3月15日生，汉族，住大连市甘井子区。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
原告董子谦与被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董子谦到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付逾期交房违约金（自2015年7月1日起至实际交房之日止，按已付房款总额1039994元的日万分之一计算）。事实与理由：2014年3月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园（瑞仕尚城）（隐去）（以下简称案涉房屋），总房款为1039994元；合同第八条约定，出卖人应当在2015年6月30日前交付买受人使用，如逾期交付使用，按合同第九条1种方式处理，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一违约金。2015年6月30日，案涉房屋未交付使用，至今未达到交付使用的条件，并且施工现场仍然未见有工人施工，案涉房屋整体已建设完成，但是没有通过验收，市政配套设施也未能接通，虽与被告不断交涉，但至今未果。
被告未予答辩。
经审理查明，2014年3月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发案涉房屋，总房款为1039994元；合同第八条约定，被告应在2015年6月30日前将经验收合格并符合该合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过30日的，被告应自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定支付全部购房款，被告未按约定向原告交付案涉房屋。庭审过程中，原告陈述案涉房屋因内部设施管线没有完成、未进行竣工验收而暂无法交房。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、个人住房抵押借款合同、销售不动产统一发票及原告当庭陈述笔录等在案为凭，以上证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，可以作为定案证据。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方均应依约履行。原告依约定支付全部购房款，根据双方合同约定，被告应在2015年6月30日前向原告交付合格房屋，现被告未按合同约定的期限向原告交付房屋，其行为属违约，应承担相应的违约的责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连开建房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告董子谦支付逾期交房违约金（自2015年7月1日起至实际交房之日止，按已付房款总额1039994元的日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马晓倩
二〇一七年六月十四日
书记员 潘正强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定商初字215号
原告：蔡安飞。
委托代理人：许克强。
被告：陈忠营。
原告蔡安飞为与被告陈忠营民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法由代理审判员马旭东适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告蔡安飞的委托代理人许克强到庭参加诉讼，被告陈忠营经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告蔡安飞以被告陈忠营未归还借款为由，诉请判令被告陈忠营归还原告借款430000元，并支付利息32250元（按月利率15‰自2015年5月10日计算至2015年10月9日，以后利息计算至实际履行之日止）。
被告陈忠营未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
被告陈忠营分别于2014年11月4日、2014年12月13日向原告蔡安飞借款100000元、50000元，并各出具借条一份。2015年1月3日，被告陈忠营的母亲陈建林向原告借款100000元并出具借条一份，款项于同日存入被告陈忠营名下账户。2015年1月19日，被告陈忠营的父亲陈余定向原告借款80000元并出具借条一份。2015年2月16日，被告陈忠营的母亲陈建林又向原告借款100000元并出具借条一份。2015年4月10日，被告陈忠营将其母亲陈建林欠原告的200000元债务及其父亲陈余定欠原告的80000元债务分别向原告重新出具借条，原告则将被告父母分别出具的三份借条归还。被告陈忠营付息至2015年4月份后未再还本付息。
以上事实由原告提供的借条原件四份、借条复印件两份、银行存款回单一份、录音资料两份予以证明。
本院认为，被告陈忠营将其父母与原告蔡安飞之间债务以个人名义重新向原告出具借条的行为，应视为被告陈忠营自愿对该债务的承担。因已经取得债权人即原告的同意，原债务人免负债务，而被告陈忠营作为债务承担人成为新的债务人。根据四份借条原件及被告陈忠营在两份录音资料中的自认，原、被告之间民间借贷关系依法成立生效，被告应当归还所借的430000元借款。虽然四张借条原件及两份借条复印件中均未载明利息，但根据原告提供的录音资料，原、被告已约定借款利息且被告明确表示愿以月利率15‰继续向原告支付利息，故原告要求被告按月利率15‰自2015年5月10日起支付借款利息，于法有据，本院予以支持。被告陈忠营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈忠营于判决生效后十五日内归还原告蔡安飞借款本金430000元并支付利息（按月利率15‰自2015年5月10日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8234元，减半收取4117元，由被告陈忠营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官通过银行汇款交付：收款人为象山县人民法院定山人民法庭，账号为20×××62，开户银行为象山县农村信用合作联社定塘信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 马旭东
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 叶蒙蒙
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初214号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。
主要负责人雷恒星，系该行行长。
被告：周继彪，男，1968年8月22日出生，汉族。
被告：周平兰，女，1968年8月12日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被告周继彪、周平兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行撤诉。
案件受理费1735元，减半收取867.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行负担。
审 判 长 郑小平
人民陪审员 吴泽军
人民陪审员 邓素英
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈洁茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0623民初126号
原告杜玉亮，男，1965年9月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告苗树贵，男，1970年5月14日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2017年1月18日受理了原告杜玉亮诉被告苗树贵民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告杜玉亮于2017年2月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告杜玉亮的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杜玉亮撤回对被告苗树贵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜玉亮负担。
审判员 李勇忠
二〇一七年二月三日
书记员 金 花
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初2171号
原告：王旸，男，汉族，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李欣（系原告妻子），女，汉族，住址同上。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
原告王旸与被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旸到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付逾期交房违约金（自2015年7月1日起至实际交房之日止，按已付房款总额774871元的日万分之一计算）。事实与理由：2013年11月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园（瑞仕尚城）（隐去）房屋（以下简称案涉房屋），总房款为774871元；合同第八条约定，出卖人应当在2015年6月30日前交付买受人使用，如逾期交付使用，按合同第九条1种方式处理，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一违约金。2015年6月30日，案涉房屋未交付使用，至今未达到交付使用的条件，并且施工现场仍然未见有工人施工，案涉房屋整体已建设完成，但是没有通过验收，市政配套设施也未能接通，虽与被告不断交涉，但至今未果。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年11月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发案涉房屋，总房款为774871元；合同第八条约定，被告应在2015年6月30日前将经验收合格并符合该合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过30日的，被告应自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定支付全部购房款，被告未按约定向原告交付案涉房屋。庭审过程中，原告陈述案涉房屋因内部设施管线没有完成、未进行竣工验收而暂无法交房。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、个人住房抵押借款合同、销售不动产统一发票及原告当庭陈述笔录等在案为凭，以上证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，可以作为定案证据。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方均应依约履行。原告依约定支付全部购房款，根据双方合同约定，被告应在2015年6月30日前向原告交付合格房屋，现被告未按合同约定的期限向原告交付房屋，其行为属违约，应承担相应的违约的责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连开建房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王旸支付逾期交房违约金（自2015年7月1日起至实际交房之日止，按已付房款总额774871元的日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马晓倩
二〇一七年六月十四日
书记员 潘正强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。