上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初3177号
原告：周永平,男,1964年10月14日生,汉族,住上海市闵行区浦江镇永丰村**组**号-1。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告：郑华,男,1977年5月24日生,汉族,住上海市奉贤区南桥镇灯塔村洪宝****号。
被告：朱辉,女,1977年10月8日生,汉族,住上海市奉贤区南桥镇灯塔村洪宝****号。
委托诉讼代理人：乐贇，上海宙斯盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。
原告周永平诉被告郑华、朱辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告周永平的委托诉讼代理人汤卫忠及被告朱辉的委托诉讼代理人乐贇均到庭参加了诉讼，被告郑华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款人民币100,000元；2、判令两被告偿付原告上述借款自2015年7月10日起至实际清偿日止按年息10,000元计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑华于2010年7月12日向原告借款100,000元，于2011年7月10日出具借条确认借款100,000元，约定年利息10,000元。但被告郑华至今未归还借款本金，且尚拖欠自2015年7月10日起至今的利息。系争借款发生在两被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。原告为维护其合法权益，故诉至本院。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《借条》原件2份及中国工商银行个人业务凭证1份，证明被告向原告借款100,000元的事实；2、原告的身份证复印件及两被告的常口现实库信息资料、婚姻登记摘要1组，证明原、被告的主体资格以及系争借款发生在两被告婚姻存续期间。
被告郑华未作答辩。
被告朱辉辩称，其从未听说过系争债务，真实性无法确认；即使真实存在，原告在2011年至2018年期间从未向其催讨，已过诉讼时效；系争借款虽发生在两被告婚姻期间，但被告郑华系上门女婿，无固定工作，而自己有稳定工作，家庭开销方面均由其一人负担，且期间家庭无重大消费等，故不应认定为夫妻共同债务，不同意原告的诉讼请求。
被告朱辉围绕答辩意见提交了如下证据：1、上海新时代药业有限公司出具的在职证明，证明其自2003年起在上海新时代药业有限公司工作，有稳定的工作及收入，即使在与被告郑华婚姻存续期间一直拥有良好的经济状况，根本无需花费被告郑华类似于100,000元的大额现金支出。2、上海市社会保险事业管理中心出具的《参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况》1份，证明被告朱辉一直稳定缴纳社保达197个月，从侧面证明其稳定的工作状态和经济状况，进一步印证其不可能授意被告郑华进行大额借款。3、上海新时代药业有限公司的企业信用信息公示报告1份，证明其所在的工作单位是一家大型制药公司，注册资金达一千五百万元，朱辉在该企业一直稳定工作，婚后无需使用被告郑华的钱贴补家用。
审理中，本院根据本案审理需要向中国工商银行股份有限公司上海市环城南路支行调取被告郑华名下的中国工商银行个人业务凭证2份。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告朱辉对原告提供的证据1中的个人业务凭证认为有些内容系手写，真实性不予认可，且100,000元发生在2010年7月12日，在出具借条一年之前汇款逻辑不通，两被告在2012年1月19日离婚，第一份借条距离离婚半年不到，而在此期间两被告没有购置过大件物品；对借条的真实性无异议，两份借条仅有被告郑华一人签字，没有朱辉签字，也没说明借款用途，不能证明系争借款用于共同生活;对证据2的真实性无异议。原告对被告朱辉提供的证据1的真实性有异议，认为根据民诉法司法解释相关规定，应由法定代表人、出具人员签名并加盖公章，该证据不符法律规定，不能作为定案依据；对证据2的形式真实性无异议，从缴款单位来看，人员挂靠单位缴纳社保是非常普遍的，该证据无法证明被告朱辉与该企业存在劳动关系，应补充提供劳动合同；对证据3的真实性无异议，对关联性不予认可。原告及被告朱辉对本院依职权调取的证据的真实性无异议。对上述证据，本院经庭审审查后认为，原告提供的证据及本院依职权提供的证据均系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。对被告朱辉提供的证据1，系证人证言，该证据在形式上不符合相关法律规定，本院不予采纳；对证据2，本院对真实性予以确认；对证据3的真实性予以采纳，但对关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月12日，原告通过转账方式出借给被告郑华100,000元，因被告郑华不能按期还款，被告郑华遂于2011年7月10日向原告出具《借条》一份，载明；今借周永平壹拾万元整(￥100,000)，所借款项利息按每年壹万元(￥10,000)算，归还日期为2012年7月9日止。借款人签名：郑华。截止2015年7月9日，被告郑华每年向原告支付利息10,000元，但本金一直未能归还。2015年7月10日，被告郑华再次向原告出具《借条》一份，载明：今借周永平壹拾万元整(￥100,000)，所借款项利息按每年壹万元(￥10,000)算，归还日期为2016年7月9日止。借款人签名：郑华。但到期后，被告未能归还借款并支付利息，原告在催讨未果后，遂于2017年5月17日诉至本院，后因故撤诉。嗣后因两被告仍拖欠不还，故原告再次诉讼来院。
另查明，被告郑华与朱辉原系夫妻关系，两人于1999年10月25日登记结婚，于2012年1月19日经上海市奉贤区民政局登记离婚。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。对借款本金金额，根据原告提供的《借条》及转账凭证足以认定被告郑华向原告周永平借款100,000元，现被告未按约定期限归还上述借款，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款100,000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于借款利息，双方在《借条》中作出明确约定，且约定数额在法律规定范围内，本院亦予支持。对于原告提出的系争借款系两被告的夫妻共同债务应共同清偿的诉讼主张，本院认为，系争借款虽发生在两被告婚姻存续期间，但原告未能举证证明两被告具有借款的合议或该借款用于家庭共同生活或经营所用，故本院依法认定该借款系被告郑华的个人借款，由被告郑华承担还款责任。对于被告朱辉提出的本案系争借款已超过诉讼时效的辩解意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采信。此外，被告郑华经本院公告传票传唤未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑华于本判决生效之日起十日内归还原告周永平借款100,000元；
二、被告郑华于本判决生效之日起十日内偿付原告周永平以100,000元为本金，自2015年7月10日起至实际清偿日止按年息10,000元计算的利息；
三、驳回原告周永平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告郑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏建忠
审 判 员 唐军芳
人民陪审员 邹召龙
二〇一八年七月十七日
书 记 员 崔 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四、《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据.
……
……
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。