广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初1203号
原告李强，男，1975年10月12日出生，壮族，住广西上林县。
委托代理人覃茂江，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告李伟，男，1974年9月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，现住贵港市。
被告黎宁，女，1973年11月10日出生，汉族，住广西陆川县，现住贵港市。
原告李强诉被告李伟、黎宁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人覃茂江到庭参加诉讼，被告李伟、黎宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李强诉称：被告李伟以扩大生产经营为由，于2014年9月1日向原告李强借款200000元，并约定月利息为银行同期贷款利率的四倍，借期16个月，至2015年12月30日，本金与利息一并还清。同时约定李伟如在约定时间内未清当期款项应按日息计算，如还款日期超过30天应付还款金额10%违约金。还约定由违约方承担诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、律师费、折卖费等实现债权的费用。但被告李伟至今未能偿还原告借款本息。原告认为，被告李伟的行为已构成根本违约，除了应当偿还本金200000元外，还应当按24%的年利率从2014年9月1日起计付利息至本金清偿之日止。另根据双方的约定支付违约金20000元，律师费10400元（100000×5%+120000×4.5%）。李伟的爱人黎宁应对此笔借款承担连带偿还责任。经与被告协商不成，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判决：一、判令二被告连带偿还原告借款本金200000元，并按年利率24%从2014年9月1日起计付利息至本金清偿之日止；二、判令二被告连带支付违约金20000元；三、判令二被告连带支付律师费10400元；四、本案诉讼费用由二被告负担。
原告李强对其诉称提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告李强的主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告李伟、黎宁的主体资格；3、《借款合同》、《借条》各一份，证明李伟于2014年9月1日向李强借款200000元及就利息、违约责任的约定等事实；4、收据，证明原告支付的律师费。
被告李伟、黎宁未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告李伟与被告黎宁系夫妻关系。2014年9月1日，被告李伟与原告李强签订借款合同，约定被告李伟向原告李强借款200000元，月利息为银行同期贷款利率的四倍，借期16个月，2015年12月30日本金和利息一并还清；借款方如当期在约定时间内未清当期款项应按日息计算，如还款日期超过30天应付当期还款金额10%违约金；违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的一切经济损失，包括诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、律师费、拍卖费等实现债权的费用。同日，被告李伟向原告李强出具借条，载明：“今借到李强（身份证：）人民币贰拾万元正（￥200000.00元）现金。期限2014年9月1日至2015年12月30日。借款人：李伟身份证：2014年9月1日”因被告李伟未能按期偿还借款，原告李强遂于2016年9月1日诉至本院，提出前述诉讼请求。原告李强委托律师代理诉讼支出律师费10400元。庭审中，原告李强要求被告承担本案的保全费820元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李伟、黎宁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的答辩和质证的权利。原告李强主张被告李伟向其借款200000元，有借款合同、借条为证，故原告与被告李伟之间的债权债务关系事实清楚，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李伟未能按期偿还借款，原告诉请其偿还借款200000元依法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定借款月利息为银行同期贷款利率的四倍，但原告诉请被告李伟按年利率24%支付借款利息，超出双方的约定，超出部分本院不予支持，被告李伟应按银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款期内的利息。双方对逾期利息及违约金约定“借款方如当期在约定时间内未清当期款项应按日息计算，如还款日期超过30天应付当期还款金额10%违约金。”依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院依法支持原告诉请被告李伟按年利率24%支付逾期利息；对原告诉请被告李伟支付违约金20000元，本院不予支持。本案借款合同约定违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的一切经济损失，故原告诉请被告李伟支付律师费10400元合法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生在被告李伟与被告黎宁的夫妻关系存续期间，虽然被告李伟以其个人名义向原告借款，但两被告均未举证证明李伟在向原告借款时已明确约定为李伟的个人债务，也未举证证明李伟与黎宁在婚姻关系存续期间对所得财产已约定归各自所有且原告知道该约定，故本案债务应认定为李伟与黎宁的夫妻共同债务。因此，原告请求被告黎宁对被告李伟所借的200000元债务及律师费10400元承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟、黎宁向原告李强偿还借款200000元并支付利息（以本金200000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2014年9月1日计至2015年12月30日；以本金200000元为基数，按年利率24%，从2015年12月31日起计至债务偿清之日止）；
二、被告李伟、黎宁向原告李强支付律师费10400元；
三、驳回原告李强的其他诉讼请求。
案件受理费4756元，由被告李伟、黎宁负担4343元，原告李强负担413元。保全费820元，由被告李伟、黎宁负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4756元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号20×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 磨立新
审 判 员 韦洪波
人民陪审员 曾一凤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 覃玉意
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。