wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第831号
原告：惠州市仲恺高新区俊辉塘鱼养殖专业合作社，住所地：广东省惠州市仲恺高新区潼湖部队潼湖街北楼32号一楼。
法定代表人：邱俊飞。
委托代理人：夏雪涛，湖南盛仁律师事务所律师。
被告：刘锡桃。
原告惠州市仲恺高新区俊辉塘鱼养殖专业合作社诉被告刘锡桃渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市仲恺高新区俊辉塘鱼养殖专业合作社诉称，2015年1月30日，原、被告双方以及黎成军经惠州市仲恺高新区潼湖镇人民调解委员会调解，达成调解协议，被告应当于2015年2月10日前，支付给原告一次性补偿款之余款人民币77468元；被告应当于2015年6月30日前，支付给原告人诚信违约金100000元。但被告在应当支付的期限内没有支付给原告任何费用，为维护原告的合法权益，特具此状，请求人民法院依法裁判：1、被告支付一次性补偿款之余款人民币77468元；2、被告支付诚信违约金100000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘锡桃辩称，一、应正确理解《调解协议书》。1、可作为支付的依据；2、可作为起诉的依据；3、由五条条款组成整体；4、并不是无条件的赔偿协议书；5、如无法执行协议，应由法律途径解决。二、关于鱼苗款66598元，纯属臆造。如支付，无异于接受敲诈勒索。1、原告两次组织拉网打鱼，几十人见证无放养鱼苗；2、抽干水清塘，鱼塘承包人通知原告派人现场验证有无放养鱼苗，原告无人肯出头；3、原告不能提供鱼苗出处，运输车辆及相关证人、证言及证据等；4、合同生效仅4、5天时间，根本没有组织及实施放养鱼苗的时间空间；5、该鱼塘当时尚不具备大规模放养鱼苗的条件。如：四年多没清塘，内有大量野生罗非，水质很清很瘦，没有投料设备和增氧设备，没有鸭棚及仓库，因为还没有通电，稍有常识的人会放鱼苗吗？三、关于管理费用，答辩人根据原告提供标准，依实际生效天数付清。四、关于违约金10万元。答辩人根本没有任何违约之处，也没有给原告造成经济损失。吃亏的、受气的都是自己。要答辩人支付违约金，请提供违约的证据与事实。综上，请求法庭依法驳回诉求。
查明的案件事实
经审理查明，2015年1月5日，原告与被告签订一份《合同书》，约定被告将位于惠州市潼湖观洞水库湾和新屋家地段所有的鱼塘水面和适宜养殖的山地、林地出租给原告使用，被告应收的塘租、山租由原告按市场价和经营情况支付；原告向被告交纳诚信金，具体数额由原告自定；如被告单方面终止合同，需提前半年书面提出，并向原告赔偿双倍基础建设投资，并双倍返还诚信金；如原告单方面终止合同，需提前半年提出，被告不作任何赔偿，只退回诚信金原款；双方还就其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告向被告支付了诚信金100000元。
2015年1月30日，因养殖过程中发生纠纷，经惠州市仲恺高新区潼湖镇人民调解委员会调解，被告作为甲方、原告作为乙方、案外人黎成军作为丙方，三方签订《调解协议书》，内容为：“一、甲方同意一次性补偿乙方人民币壹拾玖万柒仟肆佰陆拾捌元（￥197468元），该款项包含诚信金、鱼苗款、工程费用、管理费用、打鱼人工费等一切费用。二、付款方式：自此协议签订三天内甲方先支付人民币壹拾贰万元（￥120000元）给乙方，余下的人民币柒万柒仟肆佰陆拾捌元（￥77468元）在2015年2月10日前付清给乙方。三、诚信违约赔偿金人民币壹拾万元整（￥100000元）在2015年6月30日前付清。四、甲方返还丙方诚信金人民币贰万元（￥20000元）在此协议签订三天内付清。五、甲、乙、丙三方约定，如无法履行，甲、乙、丙三方同意通过法律途径解决。……”。上述协议签订后，被告仅向原告支付了补偿款123670元（其中包含诚信金100000元、工程费用等23670元），后未再支付，为此，原告于2015年7月8日诉至本院，请求判如所请。庭审中，原、被告均表示三方签订的《调解协议书》系其真实意思表示。
裁决理由和结果
本院认为，原、被告及案外人黎成军签订的《调解协议书》系具有完全民事行为能力的当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该协议合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照协议约定履行各自义务。被告签订上述协议后仅向原告支付了补偿款123670元，后未再支付，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，被告应按《调解协议书》约定继续履行自己的义务。故，原告要求被告按《调解协议书》约定支付补偿款余款77468元、诚信违约金100000元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘锡桃应于本判决生效之日起七日内一次性向原告惠州市仲恺高新区俊辉塘鱼养殖专业合作社支付补偿款77468元、诚信违约金100000元，合计177468元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3849元（原告已预交），由被告刘锡桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈嘉东
第1页共5页
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2825号
申请执行人：沈安凡，居民。
被执行人：惠剑，居民。
被执行人：苏莉，居民。
本院在执行沈安凡与被执行人惠剑、苏莉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人惠剑、苏莉长期外出。已经查询了被执行人惠剑、苏莉的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产等管理部门，无房产信息，被执行人苏莉名下的号明锐牌小轿车已被本案查封。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年八月二十日
书记员 张苗苗
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执268号
申请执行人沧州顺德实业有限公司。
法定代表人：尹锡青
被执行人冯智立，男，1970年10月20日出生，住所地河北省衡水市阜城县。
被执行人阜城县恒伟机械有限公司，住所地阜城县农业局科技示范农场院内。
法定代表人：冯智立
沧州顺德实业有限公司申请冯智立等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的(2015)青民初字第1586号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人沧州顺德实业有限公司与被执行人冯智立达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的(2015)青民初字第1586号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王建东
二〇一八年八月十七日
书记员 ：申学增
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执32号
申请人湖北老河口农村商业银行股份有限公司。
被执行人任志良，地址老河口市。
被执行人老河口市志良塑料制品厂，地址老河口市李楼镇。
法定代表人任杰良。
被执行人老河口市丽雅装饰材料有限公司，地址老河口市循环经济园楚凯大道。
法定代表人任志良。
被执行人张幸巾，地址老河口市。
被执行人贾梦，地址谷城县。
被执行人童子豪，地址谷城县。
湖北老河口农村商业银行股份有限公司与任志良、老河口市志良塑料制品厂、老河口市丽雅装饰材料有限公司、张幸巾、贾梦、童子豪借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人任志良、老河口市志良塑料制品厂、老河口市丽雅装饰材料有限公司、张幸巾、贾梦、童子豪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北老河口农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付5000000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人任志良、老河口市志良塑料制品厂、老河口市丽雅装饰材料有限公司、张幸巾、贾梦、童子豪的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人任志良、老河口市志良塑料制品厂、老河口市丽雅装饰材料有限公司、张幸巾、贾梦、童子豪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖北老河口农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任志良、老河口市志良塑料制品厂、老河口市丽雅装饰材料有限公司、张幸巾、贾梦、童子豪新的财产线索，申请执行人湖北老河口农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根理
执行员 孟顺义
执行员 靳志富
二〇一七年七月四日
书记员 ＸＸ程
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执1678号之一
申请执行人:宋明明，男，1986年12月28日出生汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：王家美，男，1969年7月5日出生汉族，住浙江省宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初8250号民事调解书，于2018年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款5000元、执行费50元，共计5050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人王家美所有的在金融机构的存款5050元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 林欣荣
二〇一八年八月八日
代书记员 陈鹏威
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9814号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告刘云霞，女，1967年11月09日出生，住广东广州市海珠区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘云霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘云霞经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币108257.71元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年10月31日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年10月31日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金108257.71元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘云霞于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金108257.71元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元，由刘云霞负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘云霞负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓商初字第601号
申请人：吕林建，男，1956年8月3日出生，汉族，个体户，住郓城县。
被申请人：郓城县明达木业有限公司。住所地郓城县黄安镇江庄村。
法定代表人李传运,经理。
本院于年月日作出的（2013）郓商初字第601号财产保全的裁定，现因被告郓城县明达木业有限公司主动履行还款义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告郓城县明达木业有限公司在银行存款账户的查封。
审判长 李 涛
审判员 夏广太
审判员 郑瑞涛
二〇一四年二月十二日
书记员 李 聘
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第2564号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津市空港物流加工区西三道***号。
负责人赵峰。
委托代理人王瑞生。
委托代理人崔凤洪。
被告徐丽
被告冯丹
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告徐丽、冯丹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪，被告冯丹到庭参加了诉讼；被告徐丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭前，原告申请对被告冯丹撤回诉讼请求，本院依法裁定准予。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年10月29日，原告与被告徐丽、冯丹签订了编号04045号《个人经营创业借款合同》一份，被告徐丽借款45000元用于借新还旧，借款期限自2010年10月29日起至2011年10月18日止，借款利率为年息7.784%，按季结息，利随本清；逾期利率为借款利率上浮30%。此笔借款于2010年12月21日开始欠息。原告经多次催收无果。诉讼诉请：1.依法判令被告徐丽立即归还原告贷款本金人民币45000元及至给付本金之日所欠利息；2.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交证据材料如下：
1.《个人经营创业借款合同》1份。证明原告与被告徐丽签订了借款合同，约定了贷款人、借款人之间的权利、义务的事实；
2.借款借据1份。证明原告按约定向被告徐丽发放了贷款（借新还旧）人民币45000元的事实；
3.《贷款催收通知书》1份。证明原告于2012年6月15日、2013年11月26日向被告徐丽催收贷款的事实。
上述证据材料均为复印件，当庭与原件核对无误。
被告徐丽未提交答辩状及证据材料。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《个人经营创业借款合同》和《个人借款保证合同》系原、被告之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告徐丽经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利；且依法不影响本案正常审判。被告未按合同约定履行义务，已构成合同违约，被告徐丽应履行归还借款本金及支付利息；并承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐丽于本判决生效后十日内归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币45000元及支付利息；（期内利息自2010年12月21日起至2011年10月18日止按借款利率7.784%计息；逾期利息自2011年10月19日本判决确定给付之日止按借款利率年息7.784%上浮30%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用人民币462元，由被告徐丽承担。（上述费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告将所承担的费用一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一四年七月十四日
书记员 裴鑫磊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北民初字第151号
原告王树田，现住绥化市。
被告董会波，户籍所在地巴彦县，现住绥化市。
被告全庆君，现住绥化市。
原告王树田与被告董会波、全庆君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树田到庭参加诉讼，被告董会波、全庆君经本院依法公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王树田诉称，被告董会波与全庆君系夫妻关系。2014年11月24日，被告董会波、全庆君以经商需用资金为由向原告借款90,000.00元，约定借款期限一个月，用绥化八一现代城Ｃ4楼抵押，并在房产部门办理了抵押登记手续，二被告为原告出具借据一份。借款到期后，原告多次向二被告索款未果。故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款90,000.00元，并给付逾期利息。案件受理费由二被告负担。
被告董会波、全庆君经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩。
原告王树田为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、收据一份。主要证实：2014年11月24日，被告董会波、全庆君以经商需资金为由向原告王树田借款90,000.00元，约定一个月还清借款，如还不上用八一现代城C4栋5号车库抵押归原告所有，二被告为原告出具借据。证实原告与二被告间借贷关系成立。
2、土地使用证及房屋他项权利证各一份。主要证实：位于八一现代城（C4－5号车库）所有权人为董会波，已在房产处办理房屋抵押手续，房屋他项权利人为原告王树田。
3、票据一份。主要证实：2014年11月25日，原告向绥化市房产管理处交纳抵押登记费550.00元。
被告董会波、全庆君未向本院提供证据。
经本院综合审查，认证如下：
原告提供的借据、土地使用证及房屋他项权利证，二被告虽未出庭，但上述证据形成证据链条，相互佐证二被告向原告借款的事实，故本院对上述证据依法予以确认。
本院根据确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：
被告董会波、全庆君系夫妻关系。2014年11月24日，被告董会波、全庆君以经商需用资金为由向原告王树田借款90,000.00元，约定借款期限一个月，二被告用位于绥化八一现代城Ｃ4楼5号车库作抵押，并在房产部门办理了抵押登记手续，二被告为原告出具借据一份。借款到期后，原告多次向二被告索款未果。故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款90,000.00元，并给付逾期利息。案件受理费由二被告负担。审理中，原告放弃给付逾期利息的请求。
本案争议的焦点是：原告王树田要求被告董会波、全庆君给付借款本金及利息的请求是否有理。
本院认为，原告王树田与被告董会波、全庆君之间的借贷关系有土地使用证及房屋他项权利证书可证实，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告王树田与被告董会波、全庆君之间的借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告董会波、全庆君未按约定期限履行还款义务属违约行为，应承担还本付息的责任。因双方未约定逾期付款期间利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告董会波、全庆君偿还原告王树田借款90,000.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,077.00元，由被告董会波、全庆君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李福来
代理审判员 张雪峰
代理审判员 邹雪光
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 杨 波
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13983号
申请执行人胡某。
被执行人巴某。
胡某与巴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4495号已经发生法律效力。由于被执行人巴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡某于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人巴某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴某新的财产线索，申请执行人胡某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨伟龙
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执恢字第179号
申请执行人：高波。
被执行人：孟宪坤。
被执行人：秦红。
上列当事人追偿权纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城商初字第70号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请强制执行。
该案总标的为137000元及利息，案件受理费3040元，保全费1205元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年十一月二十六日
书记员 许 敏
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2417号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人娄志军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00284号，依法向被执行人娄志军发出执行通知书，责令被执行人娄志军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人娄志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结娄志军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币169703.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年七月十二日
书记员 柴晓龙
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执7734号
申请执行人常蕊，女，1978年2月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，总经理。
常蕊诉河南广鸿实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10315号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人常蕊于2018年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人常蕊与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执7734号执行案件的执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚丽
审判员 郭宏
审判员 赵凯
二〇一八年八月十四日
书记员 杨璐
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3861号
原告范旭光，男，1975年2月2日出生，蒙古族，个体。
被告包文盛，男，1976年8月16日出生，蒙古族，农民。
原告范旭光诉被告包文盛买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员朝鲁门适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范旭光到庭参加诉讼，被告包文盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范旭光诉称，被告包文盛于2011年3月25日从我赊购种子、化肥欠款6008.00元，约定月利率为3%，定于2011年年底偿还。到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还欠款6008.00元及利息8261.00元，合计14269.00元。
被告包文盛未答辩。
经审理查明，被告包文盛于2011年3月25日从原告赊购种子、化肥欠款6008.00元，约定月利率为3%，口头定于2011年年底偿还，并向原告出具欠据一枚。到期后经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还欠款6008.00元及利息8261.00元（2011年3月25日至2015年10月13日止，月利率为2.5%，共55个月），合计14269.00元。庭审中，原告范旭光自愿将月利率计算标准变更为2%，即本金6008.00元及利息6608.80元（2011年3月25日至2015年10月25日止，月利率为2%，共55个月），合计12616.80元。
证明上述事实的依据有：原告的相关陈述，被告包文盛向原告范旭光出具的欠据一枚相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，原告向本院提交的被告欠据足以证明，本院予以确认。二被告应积极履行还款义务。庭审中，原告要求按2%月利率计算利息不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包文盛自本判决生效之日起十日内偿还原告范旭光欠款6008.00元及利息6608.80元（2011年3月25日至2015年10月25日止，月利率为2%，共55个月），合计12616.80元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156.73元，因本案适用简易程序审理，减半收取78.36元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朝 鲁 门
二〇一五年十一月十九日
书记员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1196号
原告烟台建设集团钢结构有限公司，驻烟台市福山高新产业区。
法定代表人赵永安，任董事长。
原告烟台建设集团钢结构有限公司基础分公司，驻烟台市福山高新产业区.
负责人杨向学，任总经理。
被告蓬莱昌升置业有限责任公司，驻蓬莱市南王街道银川路。
法定代表人匡尚拥，任董事长。
本院在审理原告烟台建设集团钢结构有限公司、烟台建设集团钢结构有限公司基础分公司诉被告蓬莱昌升置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，因原、被告经本院传票传唤，均未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1473.5元，由原告负担。
审 判 长 李素云
人民陪审员 赵阴龙
人民陪审员 曲义纯
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 宁
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商初字第0278号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
法定代表人孙培良，该公司总经理。
破产管理人江苏金平川律师事务所。
委托代理人单鸣姝、任晓峰，江苏金平川律师事务所律师。
被告江苏润康药业有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县经济技术开发区环区路12号。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告江苏润康药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司起诉请求法院判令被告江苏润康药业有限公司给付货款42240元，诉讼费用由被告江苏润康药业有限公司承担。
本院经审查发现，2013年4月，本院裁定受理了南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算一案。2013年11月11日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏商立他字第0048号《关于南通耀荣玻璃股份有限公司破产衍生诉讼案件指定管辖的批复》，同意本院将因南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算引发的破产衍生诉讼案件中的诉讼标的额在300万元以下（不含300万元），以及诉讼标的额在800万以下（不含800万元）且当事人住所地均在本院辖区内的第一审民商事案件交由南通市通州区人民法院管辖。批复要求本院对这些案件应当先行立案受理，再逐案以裁定方式交南通市通州区人民法院管辖。
本院认为，本案的诉讼标的额在300万元以下，且涉及破产企业协调等相关事宜，为方便查明案情，就地化解矛盾，本案交由南通市通州区人民法院审理更为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指令由南通市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 韩兴娟
代理审判员 蔡荣花
代理审判员 王锦辉
二〇一四年四月四日
书 记 员 顾 星
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第0048号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人刘井永，曾因犯聚众斗殴罪，于2010年6月23日被刑事拘留，2010年7月29日被取保候审，2010年12月16日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人刘井永犯聚众斗殴罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人刘井永到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2012年7月29日23时许，陈贵滨（已判处）得知被告人刘井永与郑某（另案处理）、王某某、姚某某、顾某某、王某（均已判处）、易某某等人在盐城市亭湖区紫锦城KTV紫锦城包厢内唱歌后，遂纠集茆某某、温某某、袁某某（均已判处）、董某某、朱某某、吴某某（均另案处理）等人持刀至该包厢向易某某索要债务6万元。在郑某与陈某某发生争吵后，双方发生了持械斗殴。被告人刘井永在包厢地面上捡得一把砍刀后持砍刀参加了斗殴。斗殴过程中，被告人刘井永及郑某、王某某、姚某某等人被打伤。经法医鉴定：被告人刘井永及郑某、王某某、姚某某的损伤程度均构成轻伤；顾某某、陈某某、袁某某、温某某、崔某的损伤程度均构成轻微伤。
被告人刘井永被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘井永当庭无异议，并有证人崔某、邓某某、郑某、陈某某、茆某某、温某某、袁某某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、公安行政处罚决定书、本院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘井永与他人一起在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。且系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘井永犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。关于被告人刘井永提出有揭发他人犯罪的情况，尚未查证属实，故不予认定其立功。被告人刘井永归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人刘井永曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。为维护公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2010）亭刑初字第0450号刑事判决对被告人刘井永犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑执行部分。
二、被告人刘井永犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年七个月，与前犯聚众斗殴罪判处的有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑七年四个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日（羁押之日）起至2021年1月28日止（先行羁押的37日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
代理审判员 韦 国
人民陪审员 仇宏群
二〇一四年二月十六日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2390号
申请执行人倪亚玲
被执行人王全昌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁力民初字第00025号，依法向被执行人王全昌发出执行通知书，责令被执行人王全昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王全昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王全昌（证件号码：）在宁波建设银行的15×××94的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年七月十二日
书记员 柴晓龙
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执恢74号
申请人某某银行，住所地常宁市。
法定代表人：胡某。
被执行人刘某某，住常宁市。
被执行人莫某某，住常宁市。
申请人某某银行与被执行人刘某某、莫某某借款合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的(2015)常民二初字第267号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请人某某银行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结常宁市人民法院作出的（2017）湘0482执恢74号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕诗春
二〇一八年八月七日
书 记 员 吴 辉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4623号
罪犯王国强，男，1971年2月18日出生，汉族，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇〇八年八月七日作出（2008）张刑初字第169号刑事判决，以被告人王国强犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。被告人王国强不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇〇八年十二月九日作出（2008）淄刑二终字第45号刑事判决，以被告人王国强犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。刑期自2007年10月9日起至2018年10月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月20日被交付执行。经本院裁定，该犯分别于2011年1月18日、2012年5月30日被减刑一年三个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王国强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王国强在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次；因表现突出获专项表扬一次、嘉奖一次；被评为2011年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王国强的认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王国强认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，且原判刑期已执行二分之一以上，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王国强予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8840号
原告：徐兵，男，汉族，1989年9月28日出生，甘肃省张掖市人，农民。
委托诉讼代理人：施仪，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：代涛，男，汉族，1987年9月20日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被告：李建花，女，汉族，1986年9月21日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被告：李睿丰，男，汉族，1990年6月27日出生，甘肃省张掖市人，农民。
原告徐兵与被告代涛、李睿丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐兵委托诉讼代理人施仪到庭参加了诉讼，被告代涛、李睿丰经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐兵向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令被告立即偿还借款30000元，并承担利息17568元，合计47568元；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2014年9月19日，由第李睿丰被告担保，被告代涛向原告借款30000元，并给原告出具借条、借还款承诺及借款担保承诺书一份，约定还款时间为同年10月18日。借款到期后，经原告催要，被告拒绝付款，故诉至法院。
被告代涛、李睿丰经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条及借还款承诺书、借款担保承诺书，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，由被告李睿丰担保，被告代涛向原告借款30000元，并给原告出具借条一张，双方约定借款于2014年10月18日付清，并自借款之日按商业银行同期贷款利率上浮3倍计算利息。双方约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。借款到期后，经原告催要，被告未付款，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告代涛向原告借款30000元，并由被告李睿丰提供担保，由被告给原告出具的借据为凭，案件事实清楚，证据确实充分，被告推诿不付的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担继续履行的民事责任，故原告诉讼要求被告偿还借款30000元的请求，本院依法予以支持。就原告要求被告承担利息17568元的诉请，因原、被告对利息约定过高，本院予以调整，故被告应承担利息14400元（30000元×2%×24个月）。本案中，原、被告约定保证人的保证方式为连带责任保证。关于本案的保证期间，双方约定保证期间为两年，本案中约定的付款期限为2014年10月18日，故本案未超过保证期间，被告李睿丰应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告代涛、李睿丰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告代涛偿还原告徐兵借款30000元，承担利息14400元，合计44400元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；
二、被告李睿丰对上述借款承担连带责任，被告李睿丰承担保证责任后，有权向被告代涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，公告费400元，合计1390元，由被告代涛、李睿丰负担，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁晓英
代理审判员 朱永生
人民陪审员 张丽萍
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘 婷
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第381号
罪犯王志雄，男，1980年2月11日出生，瑶族，初中文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2006年9月11日作出（2006）华刑初字第375号刑事附带民事判决，以被告人王志雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，民事赔偿90295.65元。2006年10月1日交付执行。2011年5月24日经本院裁定减刑一年六个月。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯王志雄在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，改造表现较好。能积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩良好；现在东安监狱五监区从事电脑线加工，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分140.4分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出对罪犯王志雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志雄减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2016年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 宁
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1203号
原告：李某，女，1986年10月18日生，汉族，住山东省博兴县。
被告：王某1，男，1987年9月5日生，汉族，住山东省博兴县。
原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、双方婚生女王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，因两人婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，××××年××月婚生女王某2出生，孩子出生后被告对孩子不管不问，也不给家里生活费，欠下的债务也不偿还，原告承受了精神和生活上的巨大压力，被告自结婚至今未尽到作为一个父亲和丈夫的责任。双方自2015年下半年分居至今，双方夫妻关系名存实亡。
被告王某1辩称，我不同意离婚，是因为原告回娘家双方才分居的，我去叫原告回家，原告一直不回去。
当事人围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
原告李某为证实其主张，向本院提交婚姻登记审查处理表及出生医学证明各一份，拟证实原被告系夫妻关系及婚生女王某2于××××年××月22日出生的事实，对上述证据被告王某1均无异议，对上述证据本院予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告王某1经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。双方婚生女王某2于××××年××月22日出生。因原告李某与被告王某1家人发生矛盾，双方自2015年下半年分居至今。
本院认为，原告李某与被告王某1经人介绍认识后自愿登记结婚，双方具备一定的感情基础。婚后双方共同生活5年，并共同抚养婚生女王某2，证明双方也建立了一定的夫妻感情。近年来，原被告虽然因家庭琐事发生矛盾后分居，但双方并无实质性的分歧，原告现有证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院不予支持。夫妻双方在日常生活中发生争执在所难免，不能因一时冲动就选择以离婚的方式解决矛盾。双方在处理家庭关系方面，应多为子女、老人和家庭着想，而不应单从个人角度去思考和处理问题。只要双方严肃认真地对待婚姻，珍惜已建立起来的夫妻感情，仍有和好希望，不宜离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一七年七月十一日
书记员 卞晓晨
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执678号
申请执行人：益阳市华发纸业包装有限公司。
法定代表人：郑法中
被执行人：湘乡市金丰包装制品有限公司。
法定代表人：曹红武。
申请执行人益阳市华发纸业包装有限公司与被执行人湘乡市金丰包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0381民初631号民事判决书确认：被执行人湘乡市金丰包装制品有限公司偿还申请执行人益阳市华发纸业包装有限公司货款本金人民币381600元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 沈振杰
二〇一七年三月六日
书记员 罗拥军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1546号
原告：青县鹏通汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市青县上伍乡林缺屯村，统一社会信用代码证号：91130922072084768D。
法定代表人，陈文泉，公司经理。
委托诉讼代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。
被告：刘瑞华，男，1981年8月5日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被告：潘学伟，男，1982年11月4日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
本院在审理原告青县鹏通汽车运输有限公司诉被告刘瑞华、潘学伟民间借贷纠纷一案中，原告青县鹏通汽车运输有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘瑞华、潘学伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青县鹏通汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费1650元，由原告青县鹏通汽车运输有限公司负担。
审判员 施爱华
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 冬
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)集法执字第83-3号
申请人:乌兰察布市吉泰典当有限公司，住所地乌兰察布市商都县鹿王街福成酒店转角。
法定代表人：王庆宏，经理。
被执行人：赵俊，男，51岁，汉族，现住乌兰察布市商都县。
本院依据已经发生法律效力的(2013)集民初字第350号民事判决书于2014年4月15日向被执行人赵俊发出执行通知，现因被执行人赵俊已履行部分判决书所确定义务，担保人赵骥龙用位于乌兰察布市商都县某某路西的二层楼房一套，产权证号：2009房权证商字第09****号，抵顶乌兰察布市吉泰典当有限公司欠款45万元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下：
解封担保人赵骥龙位于乌兰察布市商都县某某南路南府右路西的二层楼房一套，产权证号：2009房权证商字第09****号。
本裁定送达后立即执行。
执行员 赵宏伟
二〇一六年九月一日
书记员 王 峰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执2341号之一
申请执行人：周荣斌(又名周荣彬），男，1958年3月7日出生，住新沂市。
被执行人：丁龙见,1962年5月9日，住新沂市。
申请执行人周荣斌与被执行人丁龙见民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周荣斌于2018年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人丁龙见给付人民币40400元。
在执行过程中，1.本院于2018年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未予履行。
2.本院于2018年5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。
3.2018年5月18日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.依申请执行人申请，本院依法查封了被执行人丁龙见饲养的草山羊30只、生猪60头。申请执行人要求暂不处置以上财产。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款40400元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
审 判 员 王雪莲
二〇一八年八月十五日
法官助理 聂礼强
书 记 员 王星权
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2872号
申请执行人：李朝阳，农民。
被执行人：李冰，又名李淑美，个体户。
本院在执行李朝阳与被执行人李冰民间借贷纠纷一案中，已经查询了被执行人李冰的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产等管理部门，也无车辆、房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年八月二十日
书记员 张苗苗
行 政 裁 定 书
（2014）睢非诉行审字第0002号
申请人睢宁县国土资源局。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。
被申请人张清民，男，居民身份号码不详，汉族。
申请人睢宁县国土资源局就其于2013年7月25日作出的睢国土拆决字（2013）002号《责令交出土地决定书》，于2013年12月24日向本院申请强制执行。
该决定书认定：江苏省国土资源厅于2006年12月15日以苏国土资地函（2006）1094号《关于批准睢宁县2006年度第4批次城镇建设用地的通知》，同意睢宁县睢城镇东城社区部分集体建设用地征收为国有。张清民户位于睢宁县睢城镇小闫河西侧、青年路北侧的房屋占用范围内的土地在被征收范围内。而被申请人张清民在补偿安置签订协议的期限内和催告期内没有签订补偿安置协议，也没有选择安置补偿方式，拒绝交出土地，遂根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条以及睢宁县国土资源局于2012年7月11日发布的睢国土拆字（2013）002号《睢宁县国土资源局拆迁公告》等规定，作出如下决定：
1、责令张清民在接到本决定书之日起5日内将位于睢宁县睢城镇东城社区毛五组349.24平方米的宅基地交出，土地上的房屋281.05平方米及附属物一并交由睢宁县国土资源局拆除。2、拆迁安置补偿方式为房屋产权调换，安置房为期房。安置房位于拆迁地块范围内规划建设高层住宅，（1）26号楼402室，面积125.95平方米，单价2262元每平方米。（2）26号楼502室，面积125.95平方米，单价2272元每平方米。过渡方式为自行过渡。由政府按规定支付临时安置补助费。根据抽签选定的徐州永信房地产土地评估公司出具的报告，张清民的房屋及区位补偿568849元，搬迁补助费2811元；临时安置补助费为26981元，误工费500元，以上总计补偿599141元，安置房上房押金30万元，余额款为299141元，该款自本决定书之日起5日内领取。逾期不领取的，将依法办理提存。被拆迁人在安置房建成后，按实际面积结清房屋差价，方可取得房屋所有权。3、（略）。
该处罚决定于2013年7月26日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院受理该申请后，依法组成合议庭并于2014年1月8日就申请人申请事项召开听证会，申请人的委托代理人赵从秀到庭参加听证，被申请人张清民经本院传唤未到庭参加听证。
本院经审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律法规，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”的规定，申请人睢宁县国土资源局具有对本辖区内违反土地管理法律法规，阻挠建设征用土地的行为作出责令交出土地决定的法定职权。被申请人张清民所有的房屋所占有的范围内土地已经江苏省人民政府依法批准征用，睢宁县人民政府在组织实施过程中，将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被申请人所在的社区进行了公告。申请人根据经批准的征用土地方案，拟订了《征地补偿安置方案》报睢宁县人民政府批准，并予以公告。故申请人睢宁县国土资源局的作出的具体行政行为之第一项，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土拆决字（2013）002号《责令交出土地决定书》之决定内容的第一项，本院准予强制执行，由睢宁县人民政府组织实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 金传会
人民陪审员 卢文泽
人民陪审员 鲍书香
二〇一四年一月十二日
书 记 员 陈 帅
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2402号
原告：杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：欧向新，男，1982年6月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：徐宗琴，女，1986年1月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告杨永其与被告欧向新、徐宗琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永其到庭参加诉讼，被告欧向新、徐宗琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
杨永其向本院提出诉讼请求：判令欧向新、徐宗琴共同偿还给其借款10万元并支付该款利息。利息计算办法：以10万元为本金，自2015年1月18日起按月利率2%计至还清借款之日止，利息暂计至2017年4月6日止共计53200元，本息共计153200元。事实和理由：欧向新因经商缺资，于2015年1月18日向其借款10万元。其现因急用向欧向新催讨，但欧向新拒不偿还。因欧向新与徐宗琴系夫妻关系，上述债务发生于欧向新与徐宗琴婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应当由俩被告共同偿还。
欧向新、徐宗琴未作答辩及提交相关证据。
杨永其围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：1.身份证复印及人员基本信息表复印件各一份，证明其与欧向新、徐宗琴的身份以及欧向新与徐宗琴系夫妻关系的事实；2.借条原件一份，证明欧向新向其借款10万元的事实。
本院审查认为，上述借条副本已连同起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等送达给欧向新与徐宗琴，但欧向新与徐宗琴拒不出庭应诉，也无提交书面抗辩意见，视为放弃自己的答辩权利。故上述借条及其所反映的事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：欧向新与徐宗琴系夫妻关系。欧向新因经商需要于2015年1月18日向杨永其借款10万元，欧向新为此立下借条一份交杨永其收执为凭。该份借条内容为：“兹向杨永其借人民币拾万整（￥100000）借款人：欧向新利3分2015.1.18日350322198206050814.”。杨永其现因急用向欧向新催讨借款，欧向新拒不偿还借款。故杨永其于2017年4月5日以上述理由诉至本院请求处理，引发诉讼。
本院认为，杨永其主张欧向新因经商需要向其借款10万元，杨永其提供了由欧向新签写的借条原件一份予以证实。杨永其与欧向新之间的借贷事实清楚，证据充分。因该借贷关系而在杨永其及欧向新间产生的债权、债务明确。欧向新至今未偿还讼争借款，应负相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。由于本案讼争借款发生在欧向新和徐宗琴婚姻关系存续期间，而欧向新和徐宗琴无法提供证据证实该债务系欧向新的个人债务及夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有及讼争借款没有用于俩被告夫妻共同生活及其他共同支出，故本案诉争的借款应视为欧向新和徐宗琴的共同债务，徐宗琴应对上述讼争借款负共同偿还责任。
综上所述，合法的民间借贷受法律保护。本案借款双方约定按月利率3%计息，杨永其现请求讼争借款按月利率2%计息没有超过法律规定的利率范围，可予照准。故杨永其请求欧向新、徐宗琴偿还借款10万元及支付该款自2015年1月18日起至还清借款之日止按月利2%计的利息，本院予以支持。欧向新、徐宗琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告欧向新、徐宗琴应在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨永其10万元及相应利息，利息计算方法为：以10万元为基数，自2015年1月18日起按月利率2%计至还清借款之日止。
如果被告欧向新、徐宗琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3364元，减半收取1682元，由被告欧向新、徐宗琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林文良
二〇一七年六月十三日
书记员 王若兰
一、附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602财保23号
申请人：鲍雪晶
被申请人：张学伟李迎春
本院在审理申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人鲍雪晶于二〇一七年三月十五日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人所有的鲁Ｍ×××××号车。并已提供担保。
本院认为：申请人鲍雪晶的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李迎春所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车，查封期间不得转移、变卖、损坏等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贾凯华
二〇一七年三月十五日
书记员 袁 龙
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5802号
申请人张宝兰，女，汉族，1971年3月13日出生，住河南省许昌市魏都区。
被执行人常继超，男，汉族，1986年11月3日出生，住河南省驻马店市西平县。
被执行人郭菲，女，汉族，1989年3月16日出生，住河南省漯河市舞阳县。
张宝兰诉郭菲、常继超买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）豫0105民初10915号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告常继超、郭菲于本判决生效后十日内向原告张宝兰支付贷款133940元及利息(利息以133940元为基数，自2017年3月1日按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)。因常继超、郭菲未履行生效判决书确定的义务，张宝兰于2018年05月09日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人常继超、郭菲的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人常继超、郭菲有其他可供执行的财产；3、限制被执行人常继超、郭菲高消费；4、经传统查控，未发现被执行人常继超、郭菲名下有其他可供执行的财产;5、对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请人对此予以认可并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执5802号案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 张卫国
审判员 马海涛
二〇一八年八月十四日
书记员 郑幻景
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）晋0107民初2895号
原告武雅男。
被告太原市杏花岭区卫生和计划生育局，住所地太原市杏花岭区胜利街99号。
法定代表人田景，局长。
委托代理人刘杰，山西瑞哲律师事务所律师。
原告武雅男与被告太原市杏花岭区卫生和计划生育局劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武雅男、被告委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武雅男诉称，原告所就职的杏花岭区婴幼儿早期发展指导中心是被告开办的，经被告面试录取后原告于2012年10月10日被指派到杏花岭区婴幼儿早期发展指导中心工作，被告每月向原告支付工资1800元，但一直未与签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。由于杏花岭区婴幼儿早期发展指导中心一直未能办理相关行政许可和营业执照，现被告预撤销“杏花岭区婴幼儿早期发展指导中心”，被告于2016年08月09日无正当理由电话通知辞退原告，并停止支付工资。原告在单位工作已年满四年，被告违法解除劳动合同应向原告支付赔偿金14400元（1800元/月×4个月×2）；被告没有与原告签订书面劳动合同，应支付从2012年10月至2013年10月期间双倍工资的差额部分19800元（1800元/月×11个月）；被告没有为原告缴纳社会保险，应为原告补缴各项社会保险。原告于2016年9月26日向杏花岭区劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委于2016年10月8日出具了《不予受理通知书》，认为被告主体不适格。杏花岭区婴幼儿早期发展指导中心虽无主体资格，但被告作为其开办者和组织者，且工资一直由其发放，其应为适格的主体。现本人不服仲裁委裁决，特向贵院提起诉讼。诉请：1、依法裁决被告支付违法解除劳动合同赔偿金14400元。2、判决被告支付从2012年10月至2016年07月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额19800元。3、判决被告补缴以1800元为基数的从2012年10月至2016年7月期间的各项社会保险。4、诉讼费用由被告承担。
被告太原市杏花岭区卫生和计划生育局辩称，被告对原告的起诉程序有异议，本案为劳动争议，原告仅提供不予受理案件通知书，无法证明其就本案诉请已经劳动仲裁，依据相关法律规定，劳动争议为仲裁前置案件，原告并未提供其仲裁申请书，应驳回原告的起诉，原告未确认双方劳动关系就要求按照劳动关系的待遇进行赔偿，不符合法律规定，纵观原告诉请，都是基于原、被告存在劳动关系前提之下，现在双方劳动关系是否存在尚不清楚，谈不到赔偿问题；原、被告之间不存在劳动合同关系，原告并非被告的工作人员也不是被告指派其到杏花岭区婴幼儿指导中心工作的。
原告武雅男提供以下证据：
证据一：工作证，证明原告与被告之间已建立劳动合同关系。
证据二：照片20张、视频材料，证明原告长期在被告开办的杏花岭区婴幼儿早期发展指导中心工作，存在劳动合同关系。
证据三：音频资料一份，证明：1、原告工作年限长达4个年头；2、被告招聘时没有签订劳动合同；3、婴幼儿早期发展指导中心没有任何资质；4、临时口头通知杏花岭区婴幼儿早期发展指导中心不再设立，原告被辞退；5、工作期间的平均工资1800元。
证据四：不予受理通知书、仲裁申请书，证明本案经过劳动仲裁程序，仲裁委以主体不适格为由不予受理。
被告太原市杏花岭区卫生和计划生育局质证意见,对证据一真实性有异议，被告是政府机关，如果是政府工作人员，该人员应有正规的工作证和执法证，该证据就是胸牌，不是工作证，且单位是杏花岭区早教中心，这只是为了出入方便而制作的胸牌，不能证明双方存在劳动合同关系；证据二照片只能证明原告参与过该早教中心的活动，不能证明该中心为被告设立，原被告之间不存在劳动合同关系；证据三的形式不合法，原告当时是用手机录音，当庭未提供录音的原始载体，对其合法性、真实性、关联性均有异议；对证据四真实性无异议，原告未申请确认是否有劳动关系就直接请求赔偿，程序不合法，应驳回其起诉。
被告太原市杏花岭区卫生和计划生育局提供如下证据：
证据：证人证言及证人身份证复印件，证明原、被告之间不存在劳动关系。
原告武雅男质证意见，证人梁某现在在被告旗下的部门工作，其证言可疑性大，证人对我上班的时间描述不准确，证人所述“其余时间”并未明确说明，证人所述早教是政府公益部门，是指哪个政府？证人在书面情况说明中说我曾在2014年不干了，但是当庭说是请假，我们的工资是由负责人报到被告处加盖公章，领取工资需签字，按课时的说法是证人自己陈述，并没有其他证据佐证，证人张某是被告处的工作人员，她代表的是被告，证人所述我们与被告不存在关系是不对的。
经审理查明，太原市杏花岭区婴幼儿早教发展指导中心的自我简介称，该中心是杏花岭区政府2010年投资新建的公益性早教基地，其主办单位为被告太原市杏花岭区人口和计划生育局。在其网络公众号中显示，其账号主体为被告太原市杏花岭区卫生和计划生育局。在原告工作用的胸卡上记载单位名称是杏花岭区早教中心，加盖的公章是被告太原市杏花岭区卫生和计划生育局。前述太原市杏花岭区婴幼儿早期发展指导中心并非正式成立的机构，系筹建中的单位。原告系该中心聘用人员，2016年7月被解聘。证人梁某当庭证实：其与原告同为太原市杏花岭区婴幼儿早期发展指导中心临时雇用人员，并非受被告指派到该中心工作，她们按课时领取报酬，除了上课、活动，其余时间自由支配。本案原告在太原市杏花岭区婴幼儿早期发展指导中心工作期间的报酬已经结清，其个人物品也已从单位取走。2016年9月26日原告向太原市杏花岭区劳动仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委以被申请人主体不适格不予受理。原告于2016年10月14日诉至本院要求判如所请。
上述事实有照片、网络公众号、胸卡、劳动仲裁委不予受理通知书、证人梁某证言、当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告胸卡记载其工作单位为太原市杏花岭区婴幼儿早期发展指导中心，且盖有被告单位公章。故原告起诉被告并非不当，被告辩称其主体不适格，不能成立。被告证人梁某证实，原告系太原市杏花岭区婴幼儿早期发展指导中心临时聘用人员，报酬按课时给付，除上课、活动外，时间自由支配，这些情形符合劳务关系的特征，表明双方为劳务法律关系。而原告的证据并不能证明其与太原市杏花岭区婴幼儿早期发展指导中心或与被告存在劳动合同关系，故原告基于劳动合同关系的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告武雅男的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告武雅男承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 高昌玲
人民陪审员 郭恒晋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙文敏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4643号
罪犯朱希华，男，1970年3月18日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇八年十月十六日作出（2008）淄刑二初字第30号刑事判决，以被告人朱希华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。刑期自2007年10月23日起至2017年10月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年11月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年1月18日和2012年8月6日分别被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯朱希华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯朱希华在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功一次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯朱希华的认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯朱希华认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱希华予以假释。（假释考验期，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0407民初418号
原告：刘某某。
被告：肖某某。
原告刘某某诉被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行审理。
原告刘某某向本院提出的诉讼请求：请求判令被告偿还原告38000元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告肖某某以生意周转为名于2018年3月2日向原告借款38000元并出具了借条，该借条约定2018年3月30日前还清，现还款日期已过，原告多次电话联系被告还款，被告均拒不还款，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。
本院经审查认为，2018年5月11日，被告肖某某因涉嫌诈骗罪被衡阳市公安局石鼓区分局立案侦查，被采取强制措施，而本案涉及该笔借款，已被列入侦查范围。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 员 秦 林
二〇一八年八月七日
法官助理 王 志
书 记 员 王柯道
附本判决所适用的法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第700-1号
申请执行人卢经林，男，1951年7月4日出生，汉族，住广西灵山县。
申请执行人李艳桂，女，1965年4月17日出生，壮族，住广西灵山县。
被执行人韦孟祥，男，1966年11月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被执行人赖彩芳，女，1976年7月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
本院在执行卢经林、李艳桂申请执行韦孟祥、赖彩芳合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人韦孟祥、赖彩芳有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为19970元，未执行的剩余债权数额15368元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第795号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 林
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周慧敏
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初742号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行，住所地岳阳县城关镇民中路35号。
负责人陈忠世，该支行行长。
委托代理人姚细军，该支行员工。
委托代理人章文龙，该支行员工。
被告荣海军，城镇居民。
被告欧五荣（系被告荣海军之妻），城镇居民。
被告荣海军、欧五荣的共同委托代理人蔡岳强，城镇居民。
被告蔡向阳，城镇居民。
被告谭冬九（系被告蔡向阳之夫），城镇居民。
被告蔡向阳、谭冬九的共同委托代理人蔡福生，城镇居民。
被告荣杰，城镇居民。
被告张秋香（系被告荣杰之妻），城镇居民。
委托代理人荣杰，基本情况同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行（以下简称邮政银行岳阳县支行）与被告荣海军、欧五荣、蔡向阳、谭冬九、荣杰、张秋香金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈雄文担任审判长，与人民陪审员易勋荣、人民陪审员吴朝晖组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邮政银行岳阳县支行的委托代理人姚细军、章文龙到庭参加了诉讼，被告蔡向阳、谭冬九的委托代理人蔡福生和被告蔡向阳、谭冬九的委托代理人蔡岳强、被告荣杰（亦是被告张秋香的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行岳阳县支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告荣海军、欧五荣共同偿还原告至2016年5月3日的借款本金53642.85元及利息7361.29元，合计61004.14元，后期利息以公司信贷系统计算为准；判决被告蔡向阳、谭冬九、荣杰、张秋香对被告荣海军、欧五荣向原告的借款承担连带清偿责任；并由六被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年9月18日，被告荣海军、欧五荣因购买饲料向原告借款80000元，并向原告出具了借据，与原告签订了《小额贷款借款合同》。该借据约定借款期限为12个月，年利率15%，还款方式为阶段性等额本息。六被告还与原告签订了《小额贷款联保协议书》,被告蔡向阳、谭冬九、荣杰、张秋香自愿为上述借款承担连带责任保证。被告荣海军、欧五荣在偿还贷款利息10期后未再按期偿还后期贷款本息。经原告多次催收，被告荣海军、欧五荣亦未偿还后期贷款本息，被告蔡向阳、谭冬九、荣杰、张秋香也未尽到保证还款义务。至2016年5月3日被告荣海军、欧五荣尚欠原告借款本金53642.85元及利息7361.29元，合计61004.14元。原告因此诉诸法院。
被告荣海军、欧五荣、蔡向阳、谭冬九、荣杰、张秋香承认原告在本案中所主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告对原告提供的证据进行了质证。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告没有向本院提交证据。
本院认为，原告和被告荣海军、欧五荣在平等、自愿的基础上签订了《小额贷款借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按该合同的约定履行自己的义务。原告按该合同约定向两被告发放了80000元贷款，两被告应按该合同约定偿还原告借款本息。两被告没有按该合同约定偿还原告后期借款本息，是产生此纠纷的原因，两被告因此要承担此纠纷的全部责任，故原告要求被告荣海军、欧五荣偿还原告后期借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡向阳、谭冬九、荣杰、张秋香与原告签订了《小额贷款联保协议书》，被告蔡向阳、谭冬九、荣杰、张秋香自愿为被告荣海军、欧五荣向原告的借款承担连带责任保证，故原告要求被告蔡向阳、谭冬九、荣杰、张秋香对被告荣海军、欧五荣向原告的借款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告荣海军、欧五荣在本判决生效后7日内偿还所借原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行贷款本金53642.85元及利息7361.29元，合计61004.14元（利息已计算至2016年5月3日，2016年5月3日后的利息按中国邮政储蓄银行个人信贷管理系统内数据计算至清偿之日止）；
二、被告蔡向阳、谭冬九、荣杰、张秋香对被告荣海军、欧五荣应偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行的上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告荣海军、欧五荣和被告蔡向阳、谭冬九、荣杰、张秋香负连带责任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雄文
人民陪审员 易勋荣
人民陪审员 吴朝晖
二〇一六年八月三十日
书 记 员 熊 洁
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执925号
申请执行人:重庆展羽机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路8号7-16号，组织机构代码05988537-6。
法定代表人张勇，职务总经理。
被执行人：重庆市双阳食品有限责任公司，住所地重庆市綦江区赶水镇跃进村304号组织机构代码70946191-2。
法定代表人张友明。
被执行人：张友明，男，汉族，1968年2月12日生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆双德房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路，组织机构代码57343034-X。
法定代表人马丽萍。
本院在执行申请执行人重庆展羽机电有限公司与重庆市双阳食品有限责任公司、张友明、重庆双德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月16日作出的(2015)九法民初字第08739号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人名下车辆进行查封，但都未实际控制到上述车辆，暂不具备处置条件。轮候查封被执行人重庆双德房地产开发有限公司名下位于重庆市綦江区打通镇房产，轮候查封被执行人重庆市双阳食品有限责任公司名下位于重庆市綦江区文龙街道通惠工业园区(食品园)房产，暂不具备处置条件。被执行人暂无其他可供本院执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2018年8月7日，被执行人尚欠申请执行人借款本金957万元及利息，案件受理费45341.5元，保全费5000元，应承担执行费75501元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法民初字第08739号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
审判长 粟伯春
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一八年八月七日
书记员 薛 磊
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2471号
申请执行人：李平仙，女，汉族，1973年2月4日生，现住云南省昆明市西山区。
被执行人：昆明利富包装彩印有限责任公司。
组织机构代码：72728926-3。
住址：昆明市西山区庄房村16号。
法定代表人：李源。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第6264号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查封了昆明市利富包装彩印有限公司名下的一批生产设备。现因该生产设备暂时无法变现，申请人亦无法提供出其它可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李勇宏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 超
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9964号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码×××47Ｋ。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张慧玲
二〇一七年九月二十二日
法官助理 沈雄华
书 记 员 林智足
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初759号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人崔某，男。因本案于2017年7月3日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕760号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月28日21时42分，被告人崔某醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至某市某区某路某街时，被执勤交警查获。经鉴定，崔某血液乙醇（酒精）含量为123.40mg/100ml。案发后，崔某经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人崔某具有自愿认罪认罚、自首的从轻处罚情节，建议对被告人崔某判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
被告人崔某同意适用认罪认罚速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并主动预缴罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄玉珍
二〇一七年十月十七日
书记员 潘乌蒙
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执2634号
申请执行人：新沂市食品药品监督管理局，住所地新沂市大桥西路4号。
法定代表人曹新民，该局局长。
委托代理人罗玉凤，该局职工。
委托代理人谢荫东，该局职工。
被执行人：新沂市永泉纯净水厂，住所地新沂市工农西路**号。
法定代表人吕汉雷，该厂负责人。
新沂市食品药品监督管理局申请执行新沂市永泉纯净水厂质量监督行政处罚一案，本院于2018年5月2日作出（2018）苏0381行审55号执行裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为45000元罚款，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0381行审55号执行裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁黎明
执行员 晁岱卿
执行员 马广胜
二〇一八年八月十五日
书记员 孙蕊蕊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10024号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码×××47Ｋ。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张慧玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00415号
申请执行人：李明，男，1981年1月19日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：杨吉银，男，1953年12月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在执行李明与杨吉银机动车交通事故纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2013）五民一初字第00658号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 汪 洋
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10384号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××759。
法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄汀洲
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1630号
原告孙志连，男，汉族，1973年7月1日出生，住呼和浩特市回民区。
委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。
法定代表人杨小平，该公司经理。
委托代理人钱亚峰，该公司法律顾问。
被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。
法定代表人陈中贵，该公司总经理。
委托代理人钱亚峰，该公司法律顾问。
原告孙志连诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙志连的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙志连诉称，2009年7月24日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层D299号房，并一次性支付了40000元购房款，且同时与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称《委托经营合同》）将所购商品房委托给蒙苑国际商业广场经营。被告内蒙古元信担保有限责任公司为《委托经营合同》提供了担保，担保人为连带担保责任。内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自2014年第一季度起未按期支付原告年回报金，已构成违约。原告起诉至法院，1、判决解除双方签订的《商品房买卖合同》，二被告退还原告所购商品房购房款40000元；2、判决被告支付本案的诉讼费。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未作答辩。
被告内蒙古元信担保有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2009年7月24日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层D299号产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”合同签订后，原告向被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付了商铺款人民币40000元。同时,原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自2009年7月24日起至2019年7月23日,原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限责任公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为40000元。2009年8月1日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担上述合同的连带责任保证。”合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币40000元，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。之后内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未再向原告支付租金。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、担保函等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。在《商品房买卖合同》签订当日，原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《委托经营合同》，并在该合同中约定回购条款，原、被告签订买卖合同的目的即为了履行《委托经营合同》的内容，现委托经营合同已无法履行，原、被告签订《商品房买卖合同》的目的无法实现，原告请求解除《商品房买卖合同》返还购房款的诉请，本院予以支持。
关于原告诉请内蒙古元信担保有限责任公司对购房款提供连带保证责任的诉请，因担保函的内容为被告内蒙古元信担保有限责任公司对原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司间的《委托经营合同》提供连带责任保证，其对《商品房买卖合同》并没有提供担保的意思表示，故对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证的诉请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告孙志连与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙志连购房款人民币40000元；
三、驳回原告孙志连的其他诉讼请求。
案件受理费人民币800元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 韩 宇
审 判 员 李 泽 芳
人民陪审员 高 慧 英
二〇一六年九月一日
书 记 员 乌格德乐胡
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0226执恢695号
申请执行人孔祥会与被执行人薛晓荣为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第01628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。我院作出的（2015）甬宁商初字第01628号民事判决书缺的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月三十日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初3287号
原告：程小英，女，1975年4月10日出生，汉族，住桐庐县。
被告：郎炳忠，男，1968年6月18日出生，汉族，住桐庐县。
原告程小英与被告郎炳忠民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月23日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款40300元并支付自2018年6月1日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于8月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告归还借款本金40300元。
本院经审理认定：被告郎炳忠自2014年6月起陆续向原告程小英借款共计40300元，并于2018年2月15日出具《欠条》1份。至今，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎炳忠于本判决生效之日起十日内归还原告程小英借款本金40300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元，由被告郎炳忠负担。
原告程小英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郎炳忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 喻文明
二〇一八年八月十四日
书记员 孔雅婷
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1498号
原告安阳市华宇物业服务有限责任公司。
法定代表人蔡广卫，该公司总经理。
被告常桃平，女。
本院在审理原告安阳市华宇物业服务有限责任公司诉被告常桃平物业服务合同纠纷一案中，原告安阳市华宇物业服务有限责任公司于2016年8月18日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安阳市华宇物业服务有限责任公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安阳市华宇物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市华宇物业服务有限责任公司负担。
审判员 李敏
二〇一六年八月十八日
书记员 刘航
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0107民初1693号
原告：汤晋霞。
被告：傅超。
原告汤晋霞与被告傅超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案，原告汤晋霞于201６年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告汤晋霞的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤晋霞撤回起诉。
案件受理费10800元减半收取5400元，由原告汤晋霞负担。
审 判 长 郑咏梅
人民陪审员 郝 丽
人民陪审员 王巧梅
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 薛艳花
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3808号
申请执行人吴潮海，男，汉族，1979年10月1日出生。
被执行人程全军，男，汉族，1970年12月13日出生。
关于申请执行人吴潮海申请执行被执行人程全军合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初6598号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因申请执行人吴潮海申请主体错误，于2016年11月28日申请撤销对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0103执3808号执行案件的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨向民
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第00348-1号
张琼与付东林合同纠纷一案，枝江市人民法院于2014年1月16日作出（2014）鄂枝江民初字第00529号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月2日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人付东林可供执行的房产一栋，现已拍卖。15案申请人均申请参与了分配，并已分配完毕。现被执行人无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
枝江市人民法院（2014）鄂枝江执字第00348号执行一案终结本次执行程序，待发现被执行人或其可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行并不受时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许 超
二〇一五年十一月十七日
书记员 熊春娥