江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢王民初字第503号
原告张大东，男，1994年3月7日生，汉族，农民。
委托代理人李甜甜、陈凤礼，江苏帝伊律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
负责人徐峰，系该公司总经理。
委托代理人权治国，方刚，系该公司法律顾问。
被告王春景，男，1977年6月25日生，汉族，驾驶员。
委托代理人李前进，男，1976年6月6日生，汉族，教师。系被告王春景亲属。
原告张大东与被告王春景、中国联合财产财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称联合财保苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由代理审判员吕超适用简易程序，于2014年1月16日、1月27日公开开庭进行审理。原告张大东的委托代理人李甜甜、被告王春景、被告联合财保苏州支公司的委托代理人方刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月15日15时许，被告王春景驾驶苏CES88**号轻型普货客车沿S252线由南向北行驶至38KM＋500M处左转弯时，与相对方向原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤，二车不同程度损坏。该起事故经睢宁县公安交巡警大队处理认定被告王春景负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，经医院治疗，造成了医疗费、误工费等各项经济损失181256.2元，至起诉前，仅被告王春景支付10000元。被告王春景的机动车在联合财保苏州支公司投保了交强险和商业第三者责任险。故诉请法院判令被告赔偿原告医疗费75403.37元，误工费24061元，护理费9198.6元，住院伙食补助费1020元，营养费2100元，交通费819.23元，住宿费1000元，车辆损失2000元，残疾赔偿金59354元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1300元，共计163479.34元。并承担本案的诉讼费用。
被告王春景辩称：对事故事实、事故责任划分及鉴定结论均无异议。但除原告方认可的我方已支付给原告10000元以外，我方还在原告前期抢救过程中支付了部分医疗费用3193.3元。且我方车辆已在联合财保苏州支公司投保交强险及商业险，原告的相关损失应由联合财保苏州支公司在保险限额内予以赔偿，我方已支付部分由联合财保苏州支公司或原告返还。对于原告的各项损失请人民法院结合相关证据审查核实后依法认定。
被告联合财保苏州支公司辩称：对本案交通事故事实、原告受伤治疗情况、责任认定及鉴定结论均无异议。但有其他如下异议：1、按保险合同约定，原告的医疗费用损失在医保范围内我方只需承担90%，诉讼费及鉴定费用由侵权人承担，我方不承担；2、依事故责任认定，原告负事故的次要责任。故原告对于超过交强险部分损失应按责任比例分摊；3、原告主张的部分损失无依据。①原告主张的包牙费用依据不足。②对于张大东的劳动合同、工资证明、工资单、张二东工资表和证明的真实性有异议。原告所提供证据不足以证明其主张，故不能依此认定原告误工、护理费用的标准，应按户籍标准计算；4、对原告计算的误工、护理期限标准有异议。鉴定结论中的三期期限应包含住院期间，不应在此之外再加上住院期间的期限；5、原告关于住院伙食补助费、营养费、交通费的计算标准过高；6、原告关于住宿费、车损没有相关依据，我方不予认可；7、原告的残疾赔偿金，应按农村居民标准计算，按城镇标准计算依据不足；8、精神损害抚慰金，因原告也有过错，不应多于2000元。
经审理查明：2013年2月15日15时许，被告王春景驾驶苏E×××××号（发动机号为11023643）轻型普通货车沿S252线由南向北行驶至38KM＋500M处左转弯时，与相对方向原告张大东驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。该起事故经睢宁县公安交巡警大队处理认定被告王春景负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告王春景所有的事故车辆在联合财保苏州支公司投保了交强险（0112320518000332000245）和最高责任限额为500000元的商业第三者责任险附不计免陪条款（0112320518000335000177）。事故发生时，该车在保险期限内。事故发生后，原告经睢宁县双沟中心卫生院抢救后于当日转往中国人民解放军第九七医院（以下简称九七医院）治疗，经诊断：1、创伤性闭合性颅脑损伤；2、颧弓骨折；3、鼻骨骨折；4眶骨骨折；5、牙损伤；6多处皮肤裂伤。原告张大东在九七医院住院治疗34天，花费医疗费用70362.37元，加前期抢救费用、后期检查费用及修复牙齿费用8234.3元，共计78596.67元，其中含被告王春景在原告被抢救期间垫付的医疗费用3193.3元。此后，除被告王春景支付给原告10000元以外，原、被告双方就各项损失赔偿事宜协商未果，遂引诉争。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、保险单、入出院记录、病案病历、CT会诊报告单、MR会诊报告单、诊断证明书、病人费用清单、医疗费票据、交通费用票据等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王春景在驾驶其所有的苏E×××××号小型普通货车过程中违反了道路交通安全的法律法规，导致了本次交通事故的发生，给原告造成了人身伤害，应当承担侵权责任。原告张大东在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车在道路上行驶，对事故的发生也应承担相应的责任。睢宁县公安交巡警大队作出的道路交通事故认定书，认定的事实清楚，定责适当，双方对此均不持异议，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，王春景对此次事故负主要责任，原告张大东负事故的次要责任，结合双方的过错程度，本院认为以被王春景对此次事故承担70%、原告张大东承担30%责任为宜。被告王春景所有的苏E×××××号小型普通货车，在被告联合财保苏州支公司投保了交强险和500000元赔偿限额且附有不计免赔条款的第三者责任商业保险，事发时在保险期限内。因此，被告王春景因本次交通事故给原告造成的损害，应由被告联合财保苏州支公司先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告联合财保苏州支公司按照责任比例在第三者责任商业保险500000元赔偿限额内对原告予以赔偿。
关于误工、护理、营养期限，根椐徐医司鉴所（2013）临鉴字第647号鉴定意见，结合本案案情，本院认为该意见所确定的期限应包含住院期间，对原告认为不含住院期间应另行计算的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于相关费用的赔偿标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求及所提供的相关证据，认定如下：
一、医疗费：根据医疗机构出具的医疗费用票据，本院认定原告因此次交通事故而产生的医疗费损失为78596.67元。被告联合财保苏州支公司抗辩称对于原告的医疗费用应依据公司的规定及保险合同按90%的比例赔付。本院认为，机动车第三者责任保险条款属格式免责条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。另被告联合财保苏州支公司主张依保险合同在医保范围内赔付90%，应当承担相应的HYPERLINK“http：／／xingzheng.lawtime.cn／xzsszjjuzhengzr／“举证责任，但并未就其异议的用药范围和扣减10%比例的针对对象向本院提供相关证据予以证明。故被告联合财保苏州支公司的主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告修复牙齿的3000元费用，被告联合财保苏州支公司抗辩称，病案中只记载“右上2牙齿松动”，票据的出具单位没有相关病案和记录，原告主张修复牙齿费用3000元依据不足。结合全案案情及相关证据，本院认为，“右上2牙齿松动，牙龈出血”仅系九七医院对原告受伤后体格检查的初步诊断，最后诊断为“牙齿损伤”。且在后续的治疗过程中，九七医院也未对原告的牙齿损伤进行检查治疗。后经牙医对原告的牙齿损伤情况进行诊断，原告有A345、C4、D1五颗牙齿缺失需修复。原告在牙齿修复过程中计支付义齿加工费等3000元，有相关证据予以证明，费用的支出有事实依据。故本院对原告的主张予以支持，对被告的抗辩意见不予采纳。
二、误工费：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张其在事故发生前系在江苏南通爱德士橡胶厂工作，并向本院提供了劳动合同书、证明及工资单。原告以此主张误工损失按109.37元每天计算220天，共计24061元。被告联合财保苏州支公司抗辩称原告系农民，其所提供的证据不足以证明其主张，对原告主张误工费的计算标准和期限不予认可。经本院审查认为，原告所提供的劳动合同形式上不完备，且内容也存在瑕疵。劳动合同中“合同期限”一栏，用工期限为2010年3月19日至2013年3月19日，而试用期也为2010年3月19日至2013年3月19日。故本院对该证据不予以采信。但结合本案案情及其他相关证据，可以认定原告虽系农村居民，但长期在外务工，其生活来源主要源自城镇。故本院参照江苏省2012年度城镇居民人均可支配收入酌定原告的日误工损失为81.08元。结合司法鉴定意见，本院酌定原告因本次事故造成的误工损失为14756.56元［81.08元／天＊（26＊7）天］。
三、护理费：在原告住院期间，医疗机构根据原告的伤情为其提供了重症监护、I级护理等医疗护理。原告主张在其住院期间需两人护理，没有医嘱等相关证据予以证明，对其意见本院不予采纳。原告受伤后及治疗期间一直由其母亲邢思英陪护，邢思英系农村居民，结合司法鉴定意见并参照2012年度农业在岗职工年平均工资25361元的标准，本院认定原告的护理费损失为4850.30元［69.29元／天＊（10＊7）天］。
四、营养费：结合原告张大东的年龄、伤情和司法鉴定意见，本院酌定原告营养费损失为1050元［15元／天＊（10＊7）天］，
五、住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院酌定为18元每天。结合原告张大东的住院天数，本院认定原告张大东的住院伙食补助费为612元。
六、交通费：该费用应根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。结合原告的伤情、救护需要、住院天数及相关交通费票据，本院酌定原告的交通费损失为600元。
七、残疾赔偿金和精神损害抚慰金：结合本案案情及司法鉴定意见，原告要求残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元，有事实和法律依据，对其主张本院予以支持。
八、财产损失：原告主张车损2000元，但原告就其受损车辆未修理，也未进行评估定损，就其主张数额没有提供相关的证据予以证明。故对其主张本院不予以支持，可待其有充分证据后另行诉讼，本案不予理涉。
九、住宿费：原告主张护理人员在护理原告期间的住宿费用损失1000元，但没有提供任证据予以证明，其主张没有事实和法律依据。本院不予支持。
综上，原告的具体损失本院确定为：医疗费78596.67元、误工费14756.56元、护理费4850.30元、营养费1050元、住院伙食补助费612元、交通费600元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元，总计164819.53元。对此，被告联合财保苏州支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告94551.86元（其中优先赔偿精神损害抚慰金5000元；残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费79551.56；医疗费用10000元）。尚有医疗费用、住院伙食补助费、营养费70258.67元。此不足部分应由联合财保苏州支公司在第三者商业责任险的责任限额范围内按照责任比例赔偿原告，应为49181.07元（70258.67元×70%）。故被告联合财保苏州支公司在其保险责任范围内共计应赔偿原告143732.93元。鉴于被告王春景在原告治疗过程中已支付给原告13193.3元，该款应由被告联合财保苏州支公司从赔付款中返还给被告王春景。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权HYPERLINK“http：／／www.lawtime.cn／info／sunhai／jsshzeren／“精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失143732.93元（鉴于被告王春景已先行赔偿原告13193.3元，被告中国联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司从赔偿原告的上述款项中扣除13193.3元直接支付给被告王春景）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一项所涉款项被告中国联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效后二十日内付清（赔偿款、返还款项均汇至：户名：睢宁县国库支付中心—执行款；账号：3203240011010000018039；开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1840元，减半收取920元，鉴定费1300元。合计2220元，由被告王春景负担。鉴于原告已预交，被告王春景于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕超
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 刘波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。