wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂0192民初4086号
原告：武汉长城出租汽车有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区临江大道35号。
法定代表人：李重喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周敏，湖北光谷律师事务所律师。
被告：湖北怡丰建材有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区洪山乡南湖村。
法定代表人：夏建华。
委托诉讼代理人：毛某某，男，1990年3月1日出生，汉族，住湖北省团风县，
被告：余某，男，1982年6月6日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
代表人：柳盛祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告武汉长城出租汽车有限公司（以下简称：长城公司）诉被告湖北怡丰建材有限公司（以下简称：怡丰公司）、余某、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理本案后依法适用简易程序，由审判员蔡丽红于2017年10月11日独任公开开庭进行审理。原告长城公司的委托诉讼代理人周敏、被告怡丰公司的委托诉讼代理人毛某某、被告余某、被告保险公司的委托诉讼代理人陈楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城公司的诉讼请求：1、判令被告支付停运损失7197元、交通费930元、拖车费50元，共计8177元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年7月17日0时30分许，被告余某驾驶鄂Ａ×××××号重型货车与黄某某驾驶的鄂Ａ×××××号小轿车，在珞瑜路光谷环岛至邮科院路口路段上行200米处发生道路交通事故，导致两车受损。
二、经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定：余某负此事故全部责任，黄某某无责任。
三、停运损失，原告长城公司系黄某某驾驶的鄂Ａ×××××号小轿车的车主，该车使用性质为出租客运，则因本案事故致车损而无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应属于原告长城公司的财产损失。在停运时间上，根据本案事故发生后该车被交通大队扣押6天的事实和车损后维修3天的情况，则该车停运时间为9天。在停运损失的计算标准上，虽然原告长城公司出具的证明显示该出租车的平均日收入为799.76元，但该收入未考虑车辆的运营成本等因素，则此主张依据不足，而参照2017年度湖北省交通运输、仓储和邮政业在岗职工人均年平均工资收入58401元的标准，根据本市出租车存在全天24小时运营的客观情况，本院酌定按照该行业标准的两倍计算鄂Ａ×××××号出租车停运9天的停运损失，为2880.05元（58401元/年÷365天×9天×2）。
四、拖车费，结合庭审确认及拖车费发票据实结算，该费用为50元。
五、被告余某系被告怡丰公司聘请的驾驶员，被告怡丰公司系鄂Ａ×××××号重型货车的车主，被告余某系正常履职时发生的本案事故。被告怡丰公司为鄂Ａ×××××号重型货车在被告保险公司处投保了交强险和保额为1000000元且不计免赔率的的商业三者险，本案事故发生在保险期内。被告保险公司已在交强险财产损失限额内足额赔付原告长城公司2000元车辆维修费。
判决结果
根据以上本案相关情况，原告长城公司的财产损失共计2930.05元。对于原告长城公司主张超出本院在本案相关情况部分确认的损失部分，无依据，本院依法不予支持。对于原告长城公司主张的交通费930元，因本案事故只是致财产损失，而原告长城公司所有鄂Ａ×××××号出租车系营运性车辆，则其主张交通费损失无法律依据，故本院对此主张依法不予支持。
以上损失中，属于保险赔付范围的50元拖车费，依法由被告保险公司在商业三者险范围内向原告长城公司赔付；因停运损失属于间接损失而不属于保险赔付范围，则依法应由直接侵权人被告余某向原告长城公司赔付停运损失2880.05元，又因被告余某系被告怡丰公司聘请的驾驶员且本案事故发生时其系正常履职，则属于被告余某的赔偿责任依法由被告依法公司承担，即本案中应由被告怡丰公司向原告长城公司承担2880.05元停运损失的赔偿责任。
综上所述，为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部于本判决生效之日起三日内向原告武汉长城出租汽车有限公司赔付拖车费50元；
二、被告湖北怡丰建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉长城出租汽车有限公司赔付停运损失2880.05元；
三、驳回原告武汉长城出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150（已减半收取），由被告湖北怡丰建材有限公司承担（此款原告武汉长城出租汽车有限公司已预交，被告湖北怡丰建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉长城出租汽车有限公司直接支付150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡丽红
二〇一八年七月十六日
书记员 潘 雪
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）平刑终字第205号
原公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
辩护人程建祥，河南春来律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人谢某某，系本案被害人。
河南省宝丰县人民法院审理河南省宝丰县人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人谢某某提起附带民事诉讼一案，于二○一四年九月九日作出（2014）宝刑初字第38号刑事附带民事判决：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人李某某于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人谢某某经济损失5659.37元；三、驳回附带民事诉讼原告人谢某某的其他诉讼请求。原审被告人李某某及辩护人以“李某某没有与谢某某发生肢体冲突，谢某某的损伤与李某某无关；谢某某的伤情经复核鉴定属轻微伤，不属刑事案件，应宣告李某某无罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省宝丰县人民法院（2014）宝刑初字第38号刑事附带民事判决；
二、发回河南省宝丰县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史伟平
审判员 马继勇
审判员 徐发营
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄央央
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1191号
上诉人（原审原告）：曹某某。
法定代理人：曹斌，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘某某。
上诉人曹某某因与被上诉人刘某某侵权纠纷一案，不服洛阳市瀍河区人民法院（2013）瀍民初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹某某的法定代理人曹斌，被上诉人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：曹斌与刘某某通过网络认识，于2011年9月6日在偃师市民政局登记结婚，2012年5月29日登记离婚。离婚后，曹斌用QQ邮箱和阿里旺旺等途径多次辱骂刘某某。刘某某用QQ邮箱等途径多次辱骂曹斌，在辱骂的邮件中，曾出现过骂原告的语言。现原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告作出书面赔礼道歉；2、判令被告支付原告精神抚慰金10000元；3、判令被告支付原告名誉损失费10000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
原审法院认为：《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》规定，以书面、口头形式宣扬他人的隐私或者捏造事实，公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵权行为。本案中，虽然原告法定代理人及被告均有一定程度的过错，但并未造成一定的影响。故对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：驳回原告曹某某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告负担。
曹某某上诉称：2011年9月6日，曹某某的父亲曹斌与刘某某在偃师市民政局登记结婚，2012年5月29日登记离婚。离婚后因为财产分割发生纠纷，刘某某首先辱骂曹某某父亲曹斌，其后通过qq等邮箱发邮件辱骂，且次数不断增加，有时竟提着曹某某的名字辱骂，极大的损害了曹某某的名誉权，对其精神造成了极大伤害。请求二审法院：1、判令刘某某向曹某某作出书面赔礼道歉；2、判令刘某某支付曹某某精神抚慰金10000元；3、判令刘某某支付曹某某名誉损失费10000元；4、刘某某承担本案的全部诉讼费用。
刘某某答辩称：一、上诉人要求刘某某赔偿精神损失费无事实依据，系上诉人父亲曹斌教唆上诉人诬告刘某某；二、这些邮件纯属曹斌利用电脑的精通伪造的，不具有客观真实性；三、刘某某没有骂自己女儿，是曹斌捏造歪曲事实。四、上诉人称因为财产分割问题发生纠纷，纯粹是诬告，因为财产全被曹斌霸占，实际并没有分割。请求二审法院判决驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明：原审查明的基本事实无误。
本院认为：曹某某的父亲曹斌与刘某某原系夫妻关系，双方在协议离婚后，因房屋等财产问题产生矛盾，本应互相尊重，理智解决。但双方在发生争执后，不能冷静处理，在给对方的短信和发送发邮件中均有过激话语，均有过错，但因该行为并未造成一定的影响，因此，原审法院作出对于曹某某以刘某某侵犯其名誉权为由，要求刘某某书面赔礼道歉、赔偿其精神损失费的请求不予支持并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费300元，由上诉人曹某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 周朝晖
审判员 邢玉玲
审判员 杨元卿
二〇一四年七月十三日
书记员 张丽梅
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1325号
案外人：何丽红，女，1982年5月2日出生，汉族。
案外人：郭延龙，男，1982年2月25日出生，汉族。
申请人：梁斌，男，1990年4月26日出生，汉族。
被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被申请人：朱宏彬，男，1960年2月12日出生，汉族。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司、朱宏彬合同纠纷诉前财产保全一案过程中，案外人何丽红、郭延龙于2016年11月24日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本院审查期间，案外人何丽红、郭延龙向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。案外人何丽红、郭延龙撤回异议申请意思表示真实，不违反相关法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人何丽红、郭延龙撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十二月九日
书记员 冯化吉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终15213号
上诉人（原审原告）：王丹丹。
委托代理人：冯信元、蔡红颖，河南光法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭晖。
上诉人王丹丹因与被上诉人郭晖机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初12184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人王丹丹及其委托代理人蔡红颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决遗漏计算上诉人医疗费671元和鉴定费800元，认定误工费、护理费错误，请求二审予以纠正。
被上诉人郭晖未提出答辩意见。
王丹丹起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计97041.71元。2、本案诉讼费由被告承担。
原审查明，一、2016年7月25日22时30分许，被告郭晖驾驶骠骑电动车（载张宇航，系被告表弟）沿丰庆路由北向南行至郑州市环城绿化管理队门口时，与由东向西的行人原告王丹丹发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。2016年8月4日，郑州市公安局交通警察支队第五大队作出郑公交认字【2016】50611号交通事故认定书，认定郭晖负事故主要责任，王丹丹负事故次要责任。原告王丹丹受伤后次日即2016年7月26至2016年9月2日期间，曾到郑州市人民医院、郑州市骨科医院住院治疗，就其前期费用，王丹丹作为原告曾起诉本案被告。本院于2017年7月25日作出（2017）豫0105民初8225号民事判决书，该判决书第4页显示：原告的损失共计51405元。依据各方责任大小，原告王丹丹自行承担30%即15421.5元，被告郭晖承担70%即35983.5元，被告郭晖于2016年7月26日向原告垫付治疗费用1万元，应从被告所承担的赔偿中予以扣除等。判决：“一、被告郭晖于本判决生效后十日内赔偿原告王丹丹医疗费、住院伙食补助费、营养费共计25983.5元。二、驳回原告王丹丹的其他诉讼请求。”该8225号民事判决书已经生效。
二、2017年11月1日，原告为取右膝关节前交叉韧带重建内固定物，到郑州市骨科医院住院治疗，至2017年11月6日出院，住院合计5天，支付医疗费6728.95元。出院诊断：1、右膝关节前交叉韧带重建术后内固定物存留；2、右膝关节软骨损伤。出院医嘱：1、注意饮食营养，多吃蔬菜、水果及含蛋白质高的食品。2、继续口服药物治疗，定期换药，术后2周拆除缝线。3、继续行患肢功能恢复性锻炼，每日可多次伸直患肢抬腿、屈伸踝关节及内推髌骨，防止关节粘连和肌肉萎缩，并预防患肢深静脉血栓形成。4、定期复查，建议出院2周时来院首次复诊。5、不适随诊。6、避风寒，慎起居，忌生冷，畅情志。原告此次住院伙食补助费为150元（30元/天x5天）,住院期间营养费为100元（20元/天x5天）。
三、本案在审理期间，原告王丹丹提交郑州新亚法医临床司法鉴定所2016年12月30日出具的（2016）临鉴字第3119号鉴定意见书一份，该鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人王丹丹右下肢损伤已构成十级伤残。原告另支出鉴定费800元。被告对原告单方所作的伤残鉴定意见不予认可，被告并向本院申请对原告伤情进行司法鉴定。经本院依法委托，2018年6月25日，郑州严实法医临床司法鉴定中心出具[2018]临鉴字第253号司法鉴定意见书，鉴定意见为：车祸致王丹丹右膝关节前交叉韧带损伤后行重建术，目前右膝关节活动功能轻度障碍，构成十级伤残。结合严实司法鉴定所出具的鉴定意见，原告三次住院护理费合计为4029.59元（33857元/月÷365天x38天+36848元/月÷365天x5天），原告残疾赔偿金为59115.72元（29557.86元×20年×10%），误工费为11943元（43592元/年÷365天/×100天）、原告交通费合理支出为300元，上述原告损失及费用合计为83167.26元。原告精神损害抚慰金本院酌定为5000元。对本案原告的费用及损失，被告未予赔偿。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。被告郭晖行车过程中不注意安全，致原告王丹丹受伤及致残，根据交通事故认定，被告郭晖应当承担事故主要赔偿责任。鉴于原告第一次起诉时本院生效判决已经划分责任比例原告承担30%，被告承担70%。本案根据上述赔偿比例，被告郭晖应当赔偿原告各项共计63217.08元（83167.26元×70%+5000元）。原告请求医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费过高部分，证据不力，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭晖应当于本判决书生效后10日内支付原告王丹丹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计63217.08元。二、驳回原告王丹丹其他诉讼请求。被告如逾期不履行上述判决规定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，原告王丹丹负担668元、被告郭晖负担1558元。
二审诉讼中，双方当事人均未提出新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人王丹丹所称医疗费、检查费671元不能证明与本案交通事故具有关联性，原审判决未予认定并无不当；鉴定费800元原审判决已经做出处理。上诉人没有提供劳动合同、完税证明等，其提供的证据不足以证明其工资收入，故原审判决认定上诉人的误工费、护理费合理、合法。综上，原审认定事实清楚，处理正确，应予维持；上诉人上诉请求没有证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费668元，由上诉人王丹丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一八年十月十七日
书记员 王梦龙
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初671号
被告人
基本情况
姓名
|
艾某某
|
出生年月
|
1997年12月18日
|
民族
|
维吾尔族
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍地、居住地
|
户籍地新疆维吾尔自治区，住本市
此前所受法律
处罚时间、事由
|
强制措施
|
翻译
|
德米某某
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
上海市黄浦区人民检察院 (出庭公诉人检察员杜某某)
起诉书文号
|
沪黄检诉刑诉[2016]617号
指控事实
|
被告人艾某某于2016年4月23日16时20分许，按约至本市小木桥路250号中山医院8号门附近，坐上吸毒人员张某某（另行处理）停在该处的1辆银灰色宝马车内，将1包透明塑料袋包装的绿色植株（经鉴定：净重4.37克，从中检出大麻成分）以人民币750元的价格贩卖给张某某，成交后即被执勤民警抓获，从张车上缴获毒品。被告人趁被带至中山医院保安室盘问时，将毒资人民币750元藏匿于柜子与墙夹缝中，亦被民警查获。被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
拘役三个月，并处罚金
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人艾某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定
判决结果
|
一、被告人艾某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年8月10日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品，予以没收。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第361号
原告：金华××纸××有限公司。
市××傅村镇××村。
法定代表人：周某某。
委托代理人：张某。
被告：永康市全福门××有限公司。
×市花街××工业区。
法定代表人：应某某。
委托代理人：郑某某。
第三人：章某某。
本院于2010年1月26日受理原告金华××纸××有限公司与被告永康市全福门××有限公司、第三人章某某买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2010年3月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金华××纸××有限公司的委托代理人张某、被告永康市全福门××有限公司的委托代理人郑某某庭到庭参加诉讼、第三人章某某经本院合法传唤未到庭。
原告金华××纸××有限公司起诉称，2008年2月份至4月份期间，第三人章某某为被告提供价值共计93612元的货物，上述货款被告未支付给第三人。2009年9月7日，第三人章某某与原告签订了《和解协议》，约定：第三人将对被告享有的债权出让给原告，债权数额为93612元。协议签订后，原告向被告要求其支付上述货款，被告否认欠款事实。请求：1、判令被告支某某告93612元，并支付迟延履行滞纳金（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
2、本案诉讼费用由被告负担。
被告永康市全福门××有限公司答辩称，1、欠款数额不事实，到2008年4月止，被告只欠章某某2万元左右。2、第三人章某某提供的蜂窝纸存在质量问题，给被告造成了经济损失，被告与第三人已达成口头协议，该欠款抵消我方损失。
第三人章某某未到庭参加诉讼。
庭审中，原告金华××纸××有限公司提供如下证据：1、原告营业执照复印件、被告公司基本情况及第三人户籍证明各一份，证明当事人基本情况及诉讼主体资格的事实。
该证据被告无异议，本院予以认定。
2、被告永康市全福门××有限公司出具给第三人章某某的入库单原件十二份，证明被告欠第三人2008年3、4月份间货款45763.21元事实。另外，原告陈述，被告欠第三人2007年12月份货款29008元（九张入库单）、2008年1、2月份货款29420元，这二份证据已在被告处，我方不能提供。
被告永康市全福门××有限公司对原告提供的证据2内容有部分异议，认为入库单上所有“单价及金额”这二栏内容是第三人章某某自己添加的，与双方约定不符，原本约定蜂窝纸以0.55元／平方米的单价计算，但章某某自己写上的是以0.68元／平方某某计算。同时，被告否认2008年3月份前尚欠章某某货款。3、2009年9月7日，吕某某、章某某和金华××纸××有限公司三方签订和解协议原件一份，证明债权转让事实。
被告质证认为：债权转让协议签订时，被告没有在场，协议的真实性没法确认；93612元的债权数额，我方也不予确认。
4、原告代理人于2009年10月26日向被告永康市全福门××有限公司发出的律师函原件一份（附快递回执），证明原告已通知被告债权转让的事实。
被告对该证据真实性没有异议，承认原告电话也通知过，当时被告就对93612元数额提出了异议。
被告永康市全福门××有限公司提供证据：1、入库单（存根）原件十二份（与原告方提供的入库单相对应），证明第三人章某某对单价及金额添加的事实。2、退货单原件四份，证明退货事实（退货也是按单价0.55元／平方米计算），该证据也与原告起诉时提供的证据是一致的。
原告对上述证据的真实性没有异议，但认为单价应以自己提供的入库单记载为准，对是否存在退货不清楚。
本院在向第三人章某某送达法律文书时，章某某向本院陈述：永康市全福门××有限公司拖欠自己货款93612元事实，因为与被告业主应某某的兄弟也有许多业务合作，自己不愿与被告过于计较，因此把债权作了折价转让，并表示自己不愿参加本案诉讼。
对该证言内容，原告无异议；被告认为证言中对债权的数额陈述不事实。本院认证意见：（1）、原告提供的证据2与被告提供的证据1系同一批货物形成的二联，两相比较，原告所持有的仓库联中添加了单价及结算金额内容，本院推定该添加行为属章某某所为；（2）、被告提供的证据2明确载明“退货”字样，且原告起诉时也提供过该证据，可以确认是退货单。
双方对蜂窝纸价格存在争议，审理过程中，经协商，双方当事人一致同意蜂窝纸价格按0.60元／平方米计算，经计算，2009年3月、4月入库单金额40379元，退货金额为9333元，应付货款31046元。
经审理，本院认定事实如下：第三人章某某与被告永康市全福门××有限公司间素有业务来往，章某某于2009年3、4月份向被告供给各种型号蜂窝纸，被告认为存在质量问题，该货款未有支付。章某某欠吕某某货款102000元，而吕某某欠原告金华××纸××有限公司货款130374元。2009年9月7日，章某某、吕某某与原告签订了债权转让协议一份（即《和解协议》），约定：章某某支付金华××纸××有限公司现金55000元，并将对被告永康市全福门××有限公司享有的债权93612元转让给原告（合计抵销102000元债务）；章某某保证该债权有效存在，不存在瑕疵等。2009年10月，原告将债权转让的事实书面告知被告并向被告主张债权，被告未予理会。
另外，原告自称，章某某转让原告的债权93612元，包括2008年12月至2009年4月的货款（包括退货），转让协议签订后，章某某仅将被告出具给他的2009年3、4月份入库单发票交给原告，但没有交付所谓的2008年12月及2009年1、2月份入库单发票。
本院认为，第三人章某某与被告永康市全福门××有限公司之间的蜂窝纸买卖合同合法有效。被告永康市全福门××有限公司拖欠章某某货款事实清楚，债权人章某某可以依法将该债权进行转让，原告金华××纸××有限公司与章某某之间签订的债权转让协议，符合法律规定，并且受让人已履行通知义务，债权转让已发生法律效力。但是，被告永康市全福门××有限公司作为债务人，如果对该债权存有异议，可以对受让人行使抗辩权，原告虽然主张被告尚欠章某某2007年12月及2008年1月、2月货款93612元，受让的债权金额为93612元，但仅提供了2009年3、4月份共计四万余元债权的证据（还有退货），其他事实无法确认，本院认为，关于债权转让的金额，原告未能提供充分证据，应以审理中已核实的入库单金额为准；被告对添加的价格未予认可，在审理过程中，经过双方协商，确定债权的金额为31046元，该协商结果本院予以认定，被告对该债务负有清偿义务，逾期支付应赔偿原告利息损失。原告要求从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第八十二条、第一百五十九条，第一百六十一条的规定，判决如下：一、由被告永康市全福门××有限公司支某某告货款31046元并赔偿利息损失（利息损失自2010年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告永康市全福门××有限公司负担355元，原告金华××纸××有限公司负担715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱建明
二〇一〇年三月十六日
代书记员 章飞亚
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申37号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：汇乐(香港)有限公司(WELFUNCOMPANYLIMITED)，住所地MSH3337,RM1007,10/F.,HOKINGCENTER,NO.2-16FAYUENSTMONGKOK,KL。
代表人：吴世诚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：廖军，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋代高，上海市汇业律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海庆翊塑胶制品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：蒋正杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹秋萍，女。
再审申请人汇乐(香港)有限公司(以下简称汇乐公司)因与被申请人上海庆翊塑胶制品有限公司(以下简称庆翊公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汇乐公司申请再审称，庆翊公司提供的商业发票、装箱单、出库单系其单方制作，不具备真实性要件，该证据亦无法证明系争128单货物已经全部交付的事实。庆翊公司提供的邮件公证材料中没有英文部分的翻译件，不符合证据形式要件，庆翊公司未举证证明双方交易总额，也未提供汇乐公司作为买方指定的承运人在货物进舱后向庆翊公司签发货物的进舱通知书。二审法院就本案的举证责任分配不当，认定事实不清。汇乐公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定申请再审。
庆翊公司提交意见称，庆翊公司提供的发票、装箱单、出口货物报关单系一套单据，可证明系争货物已完成交付和单证验收，其中有单据注明收货人为汇乐公司。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回汇乐公司的再审申请。
本院经审查查明，申请再审审查期间，汇乐公司根据庆翊公司原审期间提供的证据，确认其收到了系争128单货物中的5单货物。
本院经审查认为，庆翊公司提供涉案每批货物的交货单据包括商业发票、装箱单、报关单及出库单，发票、装箱单上的合同编号与相关报关单上的合同协议号一致，装箱单上的集装箱号与报关单、出库单上的集装箱号一致，报关单上的货物金额与发票金额一致，且发票及装箱单上买方均为“WELFUNCOMPANYLIMITED”，装箱单上买方地址与汇乐公司注册地址一致。庆翊公司提供的公证书亦印证了上述单据的关联性及涉案交货事实的记载情况。二审法院确认庆翊公司提供的证据形成证据链并在证明交货事实方面具有高度盖然性，据此认定庆翊公司针对自己的诉讼主张内容已完成举证责任，汇乐公司理应举证证明其应付款金额及已支付完毕的事实，并无不当。二审法院根据在案证据确认事实及所作判决，于法不悖，且审理程序符合法律规定。汇乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汇乐(香港)有限公司(WELFUNCOMPANYLIMITED)的再审申请。
审判长 唐 琴
审判员 刘 华
审判员 傅启超
二〇一八年九月十七日
书记员 褚艳阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执386号之二
申请执行人：陈庆鸣,男,1958年4月5日生,汉族，住所地浙江省杭州市江干区。
被执行人：蒋丽青,男,1975年10月1日生,汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告陈庆鸣与被执行人蒋丽青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）苏0509民初7818号民事调解书已经发生效力。该民事调解书载明：”一、被告蒋丽青结欠原告陈庆鸣借款70000元，被告蒋丽青于2017年12月30日前给付原告陈庆鸣10000元，于2018年12月30日前给付原告陈庆鸣20000元。于2019年12月30日前给付原告陈庆鸣20000元，于2020年12月30日前给付原告陈庆鸣20000元。二、若被告蒋丽青到期未按上述条款完全履行，则原告陈庆鸣有权就未到期部分及到期被告蒋丽青未完全履行部分一并向法院申请执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字或捺印起即生效。四、案件受理费减半收取775元，由被告蒋丽青负担，并于2017年12月30日前直接给付原告陈庆鸣。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回”。然，被告蒋丽青未按民事调解书履行相应的给付义务，权利人陈庆鸣于2018年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的70700元，执行费961元。
本院立案受理后，案件执行过程如下：
1、2018年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人蒋丽青履行债务。
2、2018年2月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。反馈信息显示被执行人蒋丽青名下有车牌号为苏Ｅ×××××宝马牌汽车和苏Ｅ×××××的别克牌汽车，且已被本院查封，查封期限二年，自2018年6月22日起至2020年6月21日止（申请人可在查封期限届满七日前向本院提交书面续封申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担）。因上述车辆目前下落不明，本院无法处置。
3、2018年3月12日，因被执行人蒋丽青既未履行生效法律文书，也未向本院申报其名下的财产，本院将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。
4、2018年3月12日，本院向申请执行人陈庆鸣发送限期举证通知书，告知申请执行人在七日内向本院提供被执行人蒋丽青名下可供本院强制执行的财产线索，申请执行人陈庆鸣至今未提供。
5、2018年6月12日，本院联系申请执行人陈庆鸣，其本人表示无法找到被执行人蒋丽青，也无其名下可供法院强制执行的财产线索，并同意本院对本案作本次执行程序终结处理。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、协助执行通知书、终本约谈笔录、执行决定书、执行调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，除被执行人蒋丽青名下有车牌号为苏Ｅ×××××宝马牌汽车和苏Ｅ×××××的别克牌汽车且因目前下落不明无法处置外，未发现被执行人名下有可供本院强制执行的其他财产线索，申请执行人陈庆鸣亦同意本案作本次执行程序终结处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0509民初7818号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 刘辉云
代理审判员 向 军
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 许华锋
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保619号
申请人：刘登岭，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王振兴，男，汉族，住齐河县。
申请人刘登岭与被申请人王振兴民间借贷纠纷一案，申请人刘登岭于2016年9月9日向本院提出申请，请求：查封被申请人王振兴名下房产一套，申请查封价值4万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人王振兴名下房产，保全价值为4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年九月九日
书记员 朱冈祥
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执2391号
申请执行人许德文，男，1988年2月15日出生，汉族，住河南省商城县。
被执行人丁惠金，男，1981年12月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请执行人许德文与被执行人丁惠金民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）浙0109民初14770号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许德文于2018年3月13日向本院申请执行，申请执行标的30000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年7月30日，本案执行标的全部未履行。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执2391号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年七月三十日
书记员 徐阳芷
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0826执138号
申请执行人:刘翠芝,女性,1953年11月24日出生,住绥德县。
被执行人:刘建斌,男性,1956年02月26日出生,住绥德县。
本院在执行刘翠芝与刘建斌健康权纠纷一案中，因被执行人刘建斌拒不履行生效法律文书确定的赔偿款义务，将被执行人依法采取了拘留十五日措施。经调查发现被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一八年三月十八日
书记员 高雨辰
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初209号
申请人：王志光，男，1986年12月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
委托诉讼代理人：潘小松，广东业证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雨平，广东业证律师事务所律师助理。
被申请人：钟卓明，男，1983年1月23日出生，汉族，住广东省佛冈县，
申请人王志光诉被申请人钟卓明民间借贷纠纷一案，申请人王志光向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人钟卓明价值96800元的财产。申请人提供人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在96800元的范围内查封、扣押、冻结被申请人钟卓明的财产（包括但不限于被申请人钟卓明名下位于佛冈县石角镇文晓路10号1502房的房屋）；
本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋茂杰
二〇一八年一月十五日
书记员 莫曼意
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘09民终123号
上诉人（原审被告）：酒泉东方大明房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：蔡晓风，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈全忠，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:何昌明，男。
。
上诉人酒泉东方大明房地产有限责任公司因与被上诉人何昌明房屋买卖合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人酒泉东方大明房地产有限责任公司于2017年3月28日向我院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人酒泉东方大明房地产有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许酒泉东方大明房地产有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人酒泉东方大明房地产有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长蔺春辉
代理审判员赵建兵
代理审判员胡国丽
二〇一七年三月二十八日
书记员侯学聪
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初927号
被告人
基本情况
姓名
王某
出生年月
一九九八年二月十七日
民族
汉族
性别
女
身份证号
XXXXXXXXXXXXXXXXXX
住址
户籍地本市普陀区中江路XXX弄XXX号XXX室。
强制措施
因本案于2018年6月17日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2018年6月29日被取保候审。
此前所受法律
处罚时间、事由
无。
辩护人
沈加全，上海信能仁律师事务所律师。
公诉机关
指控情况
公诉机关
上海市普陀区人民检察院
公诉人
苏坤
起诉书文号
沪普检一部刑诉[2018]152号
指控事实
2018年6月7日18时许，被告人王某在本市中江路1067弄小区内，因与男友情感纠葛，为泄私愤用随身携带的修眉刀将停放在小区路边的轿车随意划损，致多辆轿车车身受到不同程度损伤。经鉴定，被害人仇震中的蓝色宝马牌轿车车损人民币4523元；被害人孟岚的白色福特牌轿车车损人民币1884元；被害人朱健雄的红色荣威牌轿车车损人民币1383元，共计人民币7620元。2018年6月17日被告人王某主动至公安机关接受调查，到案后，其如实供诉了上述犯罪事实。案发后，被告人王某家属已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。
指控罪名
寻衅滋事罪
量刑建议
拘役四个月，缓刑四个月。
被告人及辩护人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员唐敏
二〇一八年九月二十日
书记员乔磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执509号
申请执行人丁聚滨于2016年4月20日向本院申请执行的与被执行人杨忠禧侵权责任纠纷一案，请求我院责令被执行人杨忠禧立即给付欠款4685元。
本院在执行过程中，被执行人杨忠禧于2016年8月17日将欠款4685元及执行费交到本院，申请执行人丁聚滨于2016年9月1日将款取走。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人丁聚滨与被执行人杨忠禧侵权责任纠纷一案予以结案。
二〇一六年九月十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第04551号
原告胡廷先。
被告曾满军。
被告陶新珍。
被告刘忠付。
被告卿丽华。
本院在审理原告胡廷先诉被告曾满军、陶新珍、刘忠付、卿丽华民间借贷纠纷一案中，原告胡廷先于2015年11月9日向本院申请撤回对被告曾满军、陶新珍、刘忠付、卿丽华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡廷先撤回对被告曾满军、陶新珍、刘忠付、卿丽华的起诉。
本案受理费26040元，因撤诉减半收取13020元，财产保全费5000元，合计18020元，由原告胡廷先负担。
审判员 曾伟波
二〇一五年十一月九日
书记员 皮 丽
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执恢740号
申请执行人:黄海祥
被执行人:朱伊龙、杨建国
本院在执行申请执行人黄海祥与被执行人朱伊龙的民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁09民辖终130号
上诉人（原审被告）江苏汉皇安装集团有限公司，住所地：江苏省沛县沛城镇歌风路6号。
法定代表人刘守振，总经理。
被上诉人（原审原告）山东富泰建设工程有限公司，住所地：山东省肥城市孙庄工业园区。
法定代表人董贻军，总经理。
上诉人江苏汉皇安装集团有限公司不服山东省肥城市人民法院（2015）肥民初字第4061-2号民事裁定，以本案为建设工程施工合同纠纷，属专属管辖为由，向本院提出上诉。要求本案移送建设工程所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人持上诉人委托代理人田金武签字的《委托垫付工资函》起诉上诉人，追偿所垫付的工资。本案为追偿权纠纷。被上诉人所持，上诉人出具的《委托垫付工资函》中明确载明“如出现纠纷，我公司同意由贵公司所在地山东省肥城市人民法院管辖”，该约定管辖符合法律规定，合法有效。原审法院据此认定其有管辖权并无不当，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 唐 娜
审判员 邢晗晗
二〇一六年六月十七日
书记员 张 楠
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初989号之一
原告：王永伟，男，1979年7月1日出生，汉族，河南省。
原告：李秋燕，女，1978年2月24日出生，汉族，河南省。
原告：任国义，男，1974年10月12日出生，汉族，河南省。
原告：王新军，男，1970年10月21日出生，汉族，河南省。
原告：王新锋，男，1981年4月21日出生，汉族，河南省。
原告：王红伟，男，1984年8月25日出生，汉族，河南省。
原告：王建清，男，1976年2月10日出生，汉族，河南省。
原告：李磊，男，1981年3月3日出生，汉族，河南省。
原告：李建良，男，1973年6月22日出生，汉族，河南省。
原告：毛占伟，男，1979年6月5日出生，汉族，河南省。
原告：王海见，男，1974年5月22日出生，汉族，河南省。
原告：王龙，男，1988年2月28日出生，汉族，河南省。
上述十二原告推选诉讼代表人王永伟，男，1979年7月1日出生，汉族，河南省。
上述十二原告推选诉讼代表人任国义，任国义，男，1974年10月12日出生，汉族，河南省。
上述原告共同委托诉讼代理人：王锐，女，山西卫丰律师事务所律师。
被告：山西中鑫建筑工程有限公司。地址：万荣县。
法定代表人：李恩荣，董事长。
被告：吴长水，男，1974年4月30日出生，汉族，四川省。
被告：中色十二冶金建设有限公司。住所地：太原市。
法定代表人：孙玉和，执行董事。
原告王永伟等与被告山西中鑫建筑工程有限公司、吴长水、中色十二冶金建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。
被告山西万荣中鑫建筑有限公司名称现变更为山西中鑫建筑工程有限公司。
本案在审理过程中，被告山西中鑫建筑工程有限公司于2017年6月23日向本院申请中止审理。事实与理由：本案的审理须以（2016）晋0822民初1578号“吴长水诉该公司及中色十二冶金建设有限公司确认合同无效纠纷一案”的审理结果为依据。
本院经审查认为，（2016）晋0822民初1578号案的判决结果直接关系到本案的裁判，该案现在二审阶段，需等待该案终审后才能审理本案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 武绍彦
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 欢
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第200号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人杨某某，男，籍贯：福建省福州市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福州市晋安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月18日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年1月24日取保候审。2014年3月5日经本院决定逮捕，同年3月11日由福州市公安局晋安分局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉[2014]108号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪,于2014年3月4日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年1月18日O时许，被告人杨某某酒后驾驶某小车途经福州市新店镇蓝山四季小区对面秀峰路上时被公安机关查获，经现场酒精呼气检测值达282.4mg/100ml，民警将被告人杨某某带至医院抽血后送检，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血样中的乙醇含量为210.54mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、提取笔录、行驶证、驾驶证复印件、福建南方司法鉴定所出具的南方司法鉴定中心[2014]醇检字142号司法检验报告书、现场勘验检查工作记录及现场照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，积极缴纳部分罚金，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2014年4月3日止，罚金于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范东明
二〇一四年三月十一日
书记员 王冰玉
另附注引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执590号
申请执行人：渊丽波，女，住辽宁省辽阳市。
申请执行人：孙竟博，男，住辽宁省辽阳市。
申请执行人：孙嘉卉媛，女，住辽宁省辽阳市。
申请执行人：孙秋菊，女，住辽宁省辽阳市。
被执行人：王春有，男，住黑龙江省林甸县。
渊丽波、孙竟博、孙嘉卉媛、孙秋菊与王春有机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，因被执行人住所及财产所在地在黑龙江省林甸县辖区，现本案已移送由林甸县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 王艺清
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第1023号
原告张某某，女，汉族，住大同市矿区。
被告梁某某，男，汉族，住大同市矿区。
原告张某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告梁某某未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2007年4月，原、被告经人介绍相识，2008年8月1日举行婚礼，2011年11月登记结婚。婚后无子女。双方性格不和，常因琐事吵嘴、打架。而且，被告在每次打架中或酒后，对原告大打出手，实施家庭暴力，是原告身体经常受到被告的伤害。同时，被告在家庭生活中，不尽家庭义务，不给原告生活费，反而向原告伸手要钱。更令原告无法忍受的是被告对原告不忠实，发生婚外情。2015年11月6日上午，被告将婚外女性带回家，行男女之事，被原告堵在家中。被告的行为极大地伤害了原告，致夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚，共同财产面包车、农用货车各一辆依法分割，共同债务33000元由被告承担，诉讼费由被告承担。
被告梁某某未答辩。
原告张某某围绕其主张，向本院提供了光盘一份，欲证实被告有婚外情。
被告梁某某未向本院提供相关的证据。
庭审中及证据交换期间，被告均未到庭质证，应视为其放弃了质证权利。原告提供的该证据，经本院审查，原告提供的光盘为通话录音，不能确定通话人的具体身份，故本院不予采用。
根据双方当事人的陈述及以上认证情况，本院确认本案事实如下：
原告张某某、被告梁某某于2007年4月经人介绍相识，2011年11月登记结婚。婚后，双方夫妻感情一般。现原告认为被告对其实施家庭暴力，且被告有婚外情，致双方夫妻感情已破裂，诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，应已建立了一定的夫妻感情。现原告以被告实施家庭暴力、有婚外情为由起诉要求离婚，但未提供有效的证据，不能认定双方夫妻感情已破裂，被告亦未表示同意离婚，应依法判决不准离婚。被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元（已预交）由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 牛亚群
人民陪审员 高晓华
人民陪审员 庞亮亮
二〇一六年二月十八日
书 记 员 秦 丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初13260号
原告：应彩飞。
被告：章璐璐。
原告应彩飞诉被告章璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法由审判员夏婧静适用简易程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应彩飞到庭参加诉讼。被告章璐璐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告应彩飞向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款40000元并支付从借款之日（即2017年11月21日）起计算至实际还款日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：被告于2017年10月8日和2017年11月21日，分两次向原告借款40000元，口头约定于2018年1月21日归还。借款到期后，原告多次催讨，被告称经济困难拖欠至今。
被告章璐璐未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2017年10月8日，应彩飞通过支付宝向章璐璐转账18000元。2017年11月21日，应彩飞通过支付宝向章璐璐转账17000元。庭审中，应彩飞陈述其2017年10月8日、同年11月21日分别另向章璐璐现金交付2000元、3000元。2017年11月21日，章璐璐向应彩飞出具借条一份，载明：兹由本人章璐璐借到40000元，约定月利率按2%计算，借款人自愿以其全部家庭财产对上述借款的本金以及利息承担无限期还款责任等内容。借款人处载明章璐璐姓名，另载有电话等内容。同时章璐璐在该借条下方所附收据中签名确认已收到约定借款4万元。借条出具后，章璐璐未返还借款亦未支付利息。
上述事实，由原告出具的借条，支付宝截图7份(含支付宝账单详情2份)等证据以及原告在庭审中的陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未返还借款，应承担相应的民事责任。借条约定月利率按2%计算，现原告主张被告返还借款并支付该款自借条出具之日即2017年11月21日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章璐璐于本判决生效之日起十日内返还应彩飞借款4万元，并支付该款自2017年11月21日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告章璐璐负担。
原告应彩飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章璐璐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 夏婧静
二〇一八年七月三十日
书记员 朱琪琪
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初3096号
原告：李玉华，男，汉族，1973年5月22日出生，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：郭永刚，河南恪信律师事务所律师。
被告：商水县云灵酒业有限公司。统一社会信用代码91411623175585506Y。
法定代表人：朱荣芳。
被告：谷连军，男，汉族，1980年6月13日出生，住周口市川汇区。
本院于2018年7月12日受理原告李玉华与被告商水县云灵酒业有限公司、谷连军建设工程合同纠纷一案后向原告送达预交诉讼费通知书，但原告在7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭自强
审 判 员 李喜桥
人民陪审员 杜宏伟
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李 晨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第34684号
原告朱道源，男，1937年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告朱皓，男，1963年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告朱道源诉被告朱皓房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的位于上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX室房屋，并以朱道雯所有的位于上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、查封被告朱皓名下位于上海市浦东新浦东南路XXX号XXX室房屋；
二、查封朱道雯名下位于上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡铁红
二〇一三年十一月十五日
书记员 王晔璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行。
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15412号
原告：东阳市蓝坤塑胶有限公司，住所地浙江省东阳市画水镇上坞塑料塑胶产业园。
法定代表人：张洪明。
委托代理人：张大阳、严军令，浙江国翔律师事务所律师。
被告：崔守国，男，1959年5月11日出生，汉族，住广东省电白县。
被告：崔伟华，女，1962年4月11日出生，汉族，住广东省电白县。
原告东阳市蓝坤塑胶有限公司为与被告崔守国、崔伟华买卖合同纠纷一案，于2016年10月20日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行审理。原告东阳市蓝坤塑胶有限公司及其委托代理人严军令到庭参加诉讼，被告崔守国、崔伟华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阳市蓝坤塑胶有限公司起诉称，二被告自2013年开始向原告购买雨衣布。期间，二被告多次拖欠货款。2016年1月31日，原被告双方进行结算，被告确认至2015年12月31日止共拖欠原告货款2831850元。从2016年1月1日起，被告共向原告支付货款80万元，其余货款未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告向原告支付货款2031850元及逾期利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为二被告向原告支付货款1931850元及逾期利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
一、结算资金对账函一份，用以证明至2015年12月31日止，被告共欠原告货物价款2831850元的事实。
二、银行电子回单十份，用以证明被告在2016年1月开始共支付货款90万元的事实。
三、常住人口个人信息表二份、结婚登记申请书及审查处理结果一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告崔守国书面答辩称：1、原告交付的货物存在质量问题，需要退货；2、原被告双方自2013年生意来往开始，口头约定在被告所在地区只给被告一家经营代销权，而实际上原告没有守信用；3、2016年6月6日，原被告双方口头约定，由被告每个月付5至10万元货款。
针对上述辩称，被告崔守国未向本院提交证据材料。
被告崔伟华未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：原告提供的证据，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的有效构成要件，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
二被告系夫妻关系。原被告双方自2013年以来存在买卖合同关系。2016年1月31日，双方经结算后，由原告出具结算资金对账函一份，抬头载明“崔守国”，内容中明确截至2015年12月31日尚欠原告价款2831850元。同日，被告崔伟华向原告转账支付20万元，并由其在上述对账函下方载明“2016年1月26日汇款贰拾万元正（小写200000元）账是对的，还有质量问题未处理。”。后被告崔伟华多次向原告汇款共计60万元，在本按起诉后又支付了10万元，其余款项至今未付。
本院认为，原告东阳市蓝坤塑胶有限公司与被告崔守国、崔伟华存在买卖合同关系，二被告尚欠原告货款1931850元的事实清楚，证据确实充分。被告崔守国在书面答辩中认可尚欠原告货款，但辩称被告违约给其他商家经营权、其与原告已约定分期还款，因其未提供证据证明，故对该辩称，本院不予采信。关于被告崔守国对货物存在质量问题需要退货处理的辩称，虽然在对账函上被告崔伟华载明质量问题未处理，但二被告均未提供证据证明有质量问题的货物部分及相应的价值，故本院亦不予采信。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔守国、崔伟华于本判决生效后十日内向原告东阳市蓝坤塑胶有限公司支付欠款1931850元，并支付利息损失（利息自2016年10月20日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22187元，由被告崔守国、崔伟华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判长 胡航晓
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 周福英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杜聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0328刑初75号
被告人
基本
情况
姓名
赵丹微
出生日期
一九九二年八月十日
文化程度
初中
性别
女
职业
无业
身份证号码
民族
汉族
住址
浙江省文成县大峃镇建新村
前科劣迹
2015年3月17日因吸毒被文成县公安局行政拘留十日
强制措施
2017年5月10日被刑事拘留
公诉
机关
指控
情况
起诉书号
文成县人民检察院文检公诉刑诉〔2017〕78号
指控罪名
危险驾驶罪
指控
事实
2017年5月9日23时10分许，被告人赵丹微酒后无证驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从本县大峃镇城南车站驶往大峃镇新凯悦大酒店方向，途经建设路1号门前地段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵丹微血液中检出乙醇成分，含量为120mg/100ml。被告人赵丹微到案后如实供述了自己的罪行。
被告人
辩解
对指控事实及罪名均无异议。
判决
理由
被告人赵丹微在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。被告人赵丹微无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人赵丹微到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款
判决
结果
被告人赵丹微犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年6月23日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员林晓燕
二〇一七年五月三十一日
代书记员赵丽霞
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第146-1号
申请执行人田家信。
被执行人吕宝峰。
本院在执行申请人田家信与被执行人吕宝峰刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额13000.00元及迟延履行金、案件受理费等执行未果，被执行人现无财产可供执行，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第131号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高俊功
执行员 王 克
执行员 张 明
二〇一四年三月十一日
书记员 翟明林
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0611执恢136号许志栋、张桦：
申请执行人许志栋与被执行人张桦劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7817元。经本院立案受理，现已执行到位7817元。至此，许志栋向本院申请执行的（2016）苏0611民初879号民事判决书，本次执恢案件执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初770号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码XXXX。
法定代表人：贾建国，理事长。
委托代理人：高银仓，男，汉族。
被告:闫占军，男，汉族，无职业。
被告:张龙杰，男，汉族，无职业。
被告:闫世杰，男，无职业。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告闫占军、张龙杰、闫世杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高银仓到庭参加诉讼，被告闫占军、张龙杰、闫世杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告闫占军偿还原告借款本金100000元及利息59943元（从2014年3月22日至2014年12月15日按月利率11.4‰计算，从2014年12月16日至2017年3月13日按月利率17.1‰计算）及后期利息（以借款本金100000元为基数，从2017年3月14日起按月利率17.1‰算至本金还清止）；2、被告张龙杰、闫世杰对上述借款本息承担连带偿还责任；3、三被告共同承担本案受理费。事实和理由：被告闫占军于2013年12月31日向杭锦旗农村信用合作联社（塔然高勒信用社）借款100000元。借款期限从2013年12月31日起至2014年12月15日止，借款用途购饲草料，约定月利率11.4‰，逾期月利率为17.1‰。被告张龙杰、闫世杰承担连带保证责任。杭锦旗农村信用合作联社于2013年12月31日将借款100000元打入被告闫占军的金牛借记卡×××账户内。现尚欠借款本金100000元，利息59943元及后期利息未予偿还。
被告闫占军、张龙杰、闫世杰未到庭参加诉讼、未向本院提交书面答辩意见。
原告杭锦旗农村信用合作联社为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示了证据一组。一、内蒙古农村信用社借款借据复印件一份，编号0212624139；二、《个人借款/担保合同》复印件一份，合同编号（2013）年杭农信借字第11-1435。拟证明被告闫占军尚欠原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金100000元，利息59943元及后期利息未予偿还。被告张龙杰、闫世杰是连带责任保证人。
被告闫占军、张龙杰、闫世杰未到庭参加诉讼、未向本院提交书面质证意见及证据。
经审查，原告提供的证据具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告闫占军于2013年12月31日向杭锦旗农村信用合作联社（塔然高勒信用社）借款100000元。借款期限从2013年12月31日起至2014年12月15日止，借款用途购饲草料，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为17.1‰。被告张龙杰、闫世杰承担连带保证责任。杭锦旗农村信用合作联社于2013年12月31日将借款100000元打入被告闫占军的金牛借记卡×××账户内。被告闫占军已将利息结至2014年3月21日，现尚欠借款本金100000元，利息59943元（以借款本金100000元为基数，从2014年3月22日至2014年12月15日按月利率11.4‰计算，从2014年12月16日至2017年3月13日按月利率17.1‰计算）及后期利息（以借款本金100000元为基数，从2017年3月14日起按月利率17.1‰算至本金还清止）未予偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告杭锦旗农村信用合作联社与被告闫占军签订的《个人借款/保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告杭锦旗农村信用合作联社按时向被告闫占军发放了贷款，依约履行了发放贷款的义务，被告闫占军未按合同约定归还借款本息，构成违约，故对原告要求被告闫占军偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张龙杰、闫世杰在《个人借款/保证合同》中保证人处签名捺印，约定保证人与借款人对债务承担连带责任，保证期间为主合同约定的借款人债务履行期限及届满之日起二年，故被告张龙杰、闫世杰应当对该笔借款本息承担连带保证责任。被告闫占军、张龙杰、闫世杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告闫占军于本判决生效之日起十日内偿还原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金100000元及利息59943元（以借款本金100000元为基数，从2014年3月22日至2014年12月15日按月利率11.4‰计算，从2014年12月16日至2017年3月13日按月利率17.1‰计算）；
二、被告闫占军于本判决生效之日起十日内支付原告杭锦旗农村信用合作联社后期利息（以借款本金100000元为基数，从2017年3月14日起按月利率17.1‰算至本金还清止）；
三、被告张龙杰、闫世杰对上述借款本息承担连带偿还责任；
四、被告张龙杰、闫世杰在承担本判决第一、二项连带清偿责任后，有权向被告闫占军追偿。被告闫占军应于被告张龙杰、闫世杰履行上述债务后十日内，向被告张龙杰、闫世杰清偿其已经实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告闫占军、张龙杰、闫世杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵 璐
二〇一七年五月十日
书 记 员 燕飞达
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1723执388号
申请执行人:深圳市军兴明机电设备安装工程有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：李军，该公司经理。
被执行人:安徽龙杨铜业有限公司,住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：王传铜,该公司总经理。
本院在执行申请执行人深圳市军兴明机电设备安装工程有限公司与被执行人安徽龙杨铜业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2017）皖1723执424号决定书，将被执行人安徽龙杨铜业有限公司的全部执行案件移送安徽省池州市中级人民法院进行破产审查。安徽省池州市中级人民法院于2018年7月4日分别作出（2018）皖17破申10号、（2018）皖17破申10号之一民事裁定书，裁定受理安徽龙杨铜业有限公司破产清算申请并指定由本院进行审理。经查，被执行人安徽龙杨铜业有限公司歇业已久，全部资产经本院依法处置均无法执行到位，既无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行的主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)皖1723执388号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云峰
审判员 方胜强
审判员 严慧冬
二〇一八年七月十四日
书记员 查京云
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2004号
原告王某某。
委托代理人张会丽，舞钢市法律援助中心法律工作者。
委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被告舞钢市住房和城乡建设局；
被告舞钢市天利建筑安装有限公司；
本院在审理原告王某某诉被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王某某自愿申请撤回对被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司的起诉。
诉讼费减半征收5元，由原告负担。
审判员 郑康乐
二〇一六年九月九日
书记员 黄 迅
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）松执字补00001号
申请执行人：王中华，男，1952年1月12日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：王意海，男，1970年9月7日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行王中华与王意海拖欠货款纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（1997）松民初字第820号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 祝建中
审判员 曹庆党
一九九八年十一月二十二日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��2223执1278号
申请执行人王桂华，女，住所地扎赉特旗
被执行人王桂兰，地址扎赉特旗
本院于2016年7月13日立案执行王桂华申请王桂兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人王桂兰应支付申请人王桂华案款1000.0元，承担执行费50.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执1278号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡双虎
二〇一六年八月十日
书记员 李霄磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民申108号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌苏市蜀兴商贸有限公司。
住所地：乌苏市东工业区南京路西侧。
法定代表人：帅刚，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吐尔森·居玛哈力，男，1961年11月12日出生，维吾尔族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赛来江·阿别依多拉，男，1959年5月10日出生，维吾尔族，农民，住乌苏市。
再审申请人乌苏市蜀兴商贸有限公司（以下称蜀兴公司）因与被申请人吐尔森·居玛哈力，赛来江·阿别依多拉财产损害赔偿纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院(2017)新42民终848号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查,现已审查终结。
蜀兴公司申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律不当，导致判决结果严重错误。事实与理由：（一）吐尔森·居玛哈力未能举证中毒并死掉的羊只总数、死亡时间、羊只中毒与被申请人赛来江·阿别依多拉出售玉米渣之间的因果关系及损失金额，原审判决认定事实不清。（二）原审承办法官别力克系另一个案件当事人的姐夫，与本案有利害关系，其未自行回避，不符合法律规定。（三）本案主体错误。申请人与赛来江·阿别依多拉没有买卖合同关系，赛来江·阿别依多拉将玉米渣出售与吐尔森·居玛哈力，根据“债的相对性原理”，吐尔森·居玛哈力应当起诉赛来江·阿别依多拉。（四）本案鉴定程序违法。吐尔森·居玛哈力单方鉴定的委托方系与其有委托代理关系的律师事务所，该所并不是当事人一方，只是代理人身份，委托鉴定主体错误。故本案的鉴定结论不能作为依据使用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定，请求法院启动再审，公正裁判。
本院经审查认为，一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”依据该规定，当事人自行委托的鉴定结论可以作为其举证的合法形式，在诉讼过程中向法庭提出。吐尔森·居玛哈力提交的新疆司法鉴定科技研究所农村、森林、牧业司法鉴定中心对吐尔森·居玛哈力羊只死亡原因、死亡羊只数量及损失等出具的鉴定意见，经过了庭审质证。虽然蜀兴公司对该鉴定结论提出异议，但没有提供足以反驳该鉴定结论所认定事实的证据，且未向原审法院申请重新鉴定。根据《证据规定》第七十二条规定：“一方当事人提供的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”，因此，该鉴定结论可以直接作为本案定案依据，原审法院采信该鉴定结论并无不当。二、本案中，蜀兴公司未提供任何证据证明该案原审主审人存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十三条应当回避的法定情形，且庭审期间已告知蜀兴公司申请回避的权利，蜀兴公司明确表示不申请回避。因此，原审法院审理程序合法。三、根据查明事实，赛力江从蜀兴公司购买有毒玉米渣后，出售给吐尔森·居玛哈力，导致吐尔森·居玛哈力羊只中毒死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，吐尔森·居玛哈力认为蜀兴公司、赛力江对其羊只死亡构成共同侵权，有权向蜀兴公司、赛来江·阿别依多拉主张权利。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定：“当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行”；第六十一条规定：“代理诉讼的律师和其他诉讼代理人有权调查收集证据。”因此，古丽波斯坦作为新疆鼎智律师事务所律师及吐尔森·居玛哈力的委托诉讼代理人，其以新疆鼎智律师事务所名义委托鉴定的行为即吐尔森·居玛哈力本人的行为，委托鉴定主体不违反法律规定。
综上所述，再审申请人蜀兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回乌苏市蜀兴商贸有限公司的再审申请。
审判长 王 琳
审判员 阿 丽 拉
审判员 阿依努尔
二〇一八年九月六日
书记员 加依达尔
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2046号
原告王某某，女，1953年8月10日生，汉族。
委托代理人张某某，舞钢市法律援助中心法律工作者。
委托代理人曹某某，舞钢市法律援助中心法律工作者。
被告舞钢市住房和城乡建设局；
法定代表人：张书献，职务：局长；
住所地：舞钢市垭口温州路南段路西。
被告舞钢市天利建筑安装有限公司；
法定代表人：冯春礼；
统一社会信用代码：91410481171950676B；
住所地：舞钢市垭口大石门路一号院。
本院在审理原告王某某诉被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王某某自愿申请撤回对被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，现裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司的起诉。
诉讼费减半征收5元，由原告负担。
审判员 李伟军
二〇一六年九月九日
书记员 栗彩彩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03712号
罪犯奚齐君，男，1987年2月12日出生于湖北省黄州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2010年7月16日作出（2010）黄州刑初字第47号刑事判决，认定被告人奚齐君犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。被告人奚齐君不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。该院于2010年11月30日作出（2010）黄刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯奚齐君减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯奚齐君在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯奚齐君在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯奚齐君的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初9239号
原告：陕西陕煤陕北矿业有限公司。统一社会信用代码916100006815933307。住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区桃花园小区。
法定代表人：李强林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付晓春，陕西正北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘向锋，陕西正北律师事务所律师。
被告：宁波联合集团进出口股份有限公司。统一社会信用代码91330200732114177A。住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山街道东海路*号联合大厦*楼***室。
法定代表人：戴晓峻。
被告：宁波银行股份有限公司四明支行。统一社会信用代码91330200954240275X。住所地：浙江省宁波市海曙区蓝天路*号。
负责人：岑园叶。
原告陕西陕煤陕北矿业有限公司与被告宁波联合集团进出口股份有限公司、宁波银行股份有限公司四明支行票据利益返还请求权纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西陕煤陕北矿业有限公司撤回对被告宁波联合集团进出口股份有限公司、宁波银行股份有限公司四明支行的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西陕煤陕北矿业有限公司负担。
审 判 员 葛艳君
二〇一八年七月三十日
代书记员 闻婉冬
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4096号
罪犯曾祥乐，男，1982年11月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年4月12日作出（2010）中一法刑一初字第1208号刑事判决，以被告人曾祥乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月16日作出（2011）中中法刑一终字第61号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾祥乐在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2023年12月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯曾祥乐在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾祥乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年6月获得记功；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；共缴交罚金一千七百元，并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾祥乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾祥乐予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初12586号
原告杭州萧山吴声文陶瓷有限公司，统一社会信用代码9133010907931102X4，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道霞江村工业园区40号。
法定代表人吴声文，该公司总经理。
委托代理人章杭元，浙江志和律师事务所律师。
被告冯列松，男，1965年6月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告杭州萧山吴声文陶瓷有限公司诉被告冯列松买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人章杭元、被告冯列松均到庭参加诉讼。
原告诉称：原告和被告存在瓷砖等陶瓷建材产品的买卖关系，由原告向被告销售瓷砖等建材。截至2017年1月17日，原告与被告双方确认被告尚欠原告货款89000元，并由被告向原告法定代表人吴声文出具欠条一张。后被告支付货款35000元，2017年4月25日被告又向原告购买货物2100元。截至目前被告尚欠原告货款56100元。上述欠款经原告多次向被告催款，被告均未予支付。现起诉要求：被告立即支付原告货款56100元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告立即支付原告货款54000元。
被告辩称：货物不是我购买的，我只是悦城陶瓷的经办人，实际欠款人应该是悦城陶瓷。原告应向悦城陶瓷要钱，我不承担支付义务。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、欠条一份，用以证明被告欠原告货款的事实；2、销售清单一份，用以证明原告供货的事实。经质证，被告对证据1的三性无异议；对证据2的三性有异议，不是我签字的，我不知情。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了入库单一百四十份，用以证明实际购买货物系悦城陶瓷，其只是经办人的事实。经质证，原告对证据的三性有异议，认为与本案无关。
经审查，本院认为，原告提交的证据1真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定；原告提交的证据2，因无法证明其与本案的关联性，故本院对其证据效力不予认定；被告提交的证据因无法证明其与本案的关联性，本院对其证据效力不予认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告于2017年1月17日出具欠条一份，确认欠原告瓷砖款89000元。之后被告以微信支付的方式向原告付款35000元，余款54000元至今未付。原告遂起诉来院，案经调解无效。
本院认为：被告出具欠条确认欠原告货款，虽然其抗辩其向原告进货及出具欠条均系代表诸暨市悦城装饰材料商行的职务行为，但其并未能提供有效的证据予以证实，故而根据合同相对性原则，本院确认案涉买卖合同发生在原、被告之间。被告应及时支付货款，未及时支付的，应承担相应的民事责任。关于被告提出其系职务行为的抗辩，因无有效证据予以证实，本院不予采信。即使如被告所述，其系代表诸暨市悦城装饰材料商行行使职务行为，但因其未能向原告进行披露，其作为隐名代理人，原告要求其承担民事责任，也符合法律规定。被告可在承担民事责任后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
冯列松于本判决生效后十日内支付杭州萧山吴声文陶瓷有限公司货款54000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由冯列松负担。
原告杭州萧山吴声文陶瓷有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯列松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一八年七月三十日
书记员 朱晶晶
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执695号
申请执行人丁聚滨于2016年4月20日向本院申请执行的与被执行人杨忠禧、崔志芹健康权、身体权纠纷一案，请求我院责令被执行人杨忠禧、崔志芹立即给付欠款914.49元。
本院在执行过程中，被执行人杨忠禧、崔志芹于2016年8月17日将欠款914.49元及执行费交到本院，申请执行人丁聚滨于2016年9月1日将款取走。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人丁聚滨与被执行人杨忠禧、崔志芹健康权、身体权纠纷一案予以结案。
二〇一六年九月十六日
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0180民初3333号
原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。
委托诉讼代理人：罗克，四川明炬（资阳）律师事务所律师。
被告：邓强，男，1987年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告邓超追偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 杜德明
二〇一八年七月二十七日
书记员 贺建强
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初692号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人余仕成，男，1959年4月21日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，无业，户籍地铅山县；因本案于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，2018年5月11日被继续取保候审，经本院决定，于2018年7月30日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2018］636号起诉书指控被告人余仕成犯诈骗罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李佳、代理检察员管忱恺出庭支持公诉，被告人余仕成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2016年11月至2017年1月期间，被告人余仕成冒充中国银行科长的身份，在杭州市萧山区某客房、某宾馆等处，虚构处理交通事故需要用钱、装修需要用钱等理由，以借为名等，从被害人泮某某处骗得人民币66000元。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，扣押笔录，相关书证等证据予以佐证。认为被告人余仕成的行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人余仕成辩解称其虽然没有告诉被害人其是保安，但其跟被害人系情人关系，被害人应当知道其的真实身份；其从被害人处拿到的钱只有3万余元。
经审理查明：
2016年11月至2017年1月期间，被告人余仕成冒充中国银行科长的身份，在杭州市萧山区某客房、某宾馆等处，虚构处理交通事故需要用钱、装修需要用钱等理由，以借为名等，从被害人泮某某处骗得人民币66000元。
认定上述事实的证据经庭审质证的有：
1.被告人余仕成的供述及辨认笔录，其供述了2016年11月其通过微信聊天与“小潘”认识，后发展成情人关系。因其提出自己没钱、要去诸暨批发袜子、想去健身、帮助“小潘”办理银行贷款、买回家车票为由，“小潘”共给其4万元左右，这些钱都被其花完。后其回老家，“小潘”多次打电话，其就把她的电话号码拉黑。并供述其是某足浴店保安，从来没有跟“小潘”说过在银行上班。其没有到诸暨批发袜子，也没有说过帮“小潘”女儿介绍银行的单身员工，其在银行也没有熟人可以帮助办理贷款。“小潘”曾带小姐妹与其一起吃饭，为了骗她老公其是小姐妹的朋友。辨认笔录，辨认出“小潘”就是泮某某。
2.被害人泮某某的陈述及辨认笔录，证实其与余仕成通过微信聊天认识，余仕成自称是中国银行的科长。之后，余仕成称处理交通事故和车辆维修、家里保险箱不方便打开使用、亲戚来访、装修房子、办银行卡等为由向其借款80000元。2016年12月余仕成称银行有一小伙子叫“李某2”，可以帮其女儿做介绍，其还叫朋友毛幼娟陪其一起去和余仕成吃饭。后余仕成以各种理由一直未安排其与“李某2”见面。并证实其是因为余仕成系银行科长的身份才把钱借给他的，后其让余仕成还钱，但联系不上他，其到人民路上的中国银行去找，工作人员告诉其根本没有余仕成和“李某2”这两个人。辨认笔录，辨认出余仕成。
3.证人茅某的证言及辨认笔录，其系泮某某朋友，证实2016年12月6日泮某某通过微信称她认识一个中国银行科长，要给她大女儿介绍对象，要其做女方介绍人，并约其当天一起吃饭。吃饭时，泮某某介绍那个男子是中国银行的科长，叫老余；那男子也自称中国银行的科长，科室有个小伙子想介绍给泮某某的女儿。饭后回去的路上，那男子说他单位就在农村合作银行边上，后那男子在人民路农村合作银行附近下车。辨认笔录，辨认出余仕成就是“老余”。
4.证人余某的证言，其系余仕成的女儿，证实余仕成2016年在绿洲水疗做保安，余仕成从来没有在银行工作过。
5.证人潘某的证言及辨认笔录，证实其系某浴场的经理，余仕成系浴场保安，负责停车场车辆停放和看管。余仕成没有让其帮忙打听银行贷款的事情。辨认笔录，辨认出余仕成。
6.接受证据清单、微信转账记录、银行凭条、银行流水明细、银行汇款凭证、银行卡照片，证实泮某某的转账记录及余仕成银行帐户的存款进出情况。
7.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关从余仕成处扣押银行卡2张和现金2800元。
8.手机通话记录照片，证实余仕成从2016年11月11日开始拦截泮某某的电话的情况。
9.微信聊天记录，证实茅某与泮某某的微信聊天记录。
10.受案登记表、案发经过、抓获情况说明、情况说明，证实本案的案发、被告人余仕成的抓获经过及有关情况的说明。
11.常住人口基本信息、户籍证明，证实被告人余仕成的身份情况。
上列证据，本院予以确认。
关于被告人余仕成提出被害人应当知道其真实身份和从被害人处拿到3万余元的辩解，经查，有被害人的陈述和证人茅某的证言及银行账号流水明细、微信聊天记录证实被告人余仕成自称中国银行工作人员，从被害人泮某某处骗取人民币66000元。故对被告人余仕成的上述辩解本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人余仕成以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余仕成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月30日起，扣除先行羁押的1个月5天，至2020年4月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人余仕成退赔被害人经济损失66000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周益萍
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 王柏仁
二〇一八年七月三十日
书 记 员 马佳楠
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1481执2375号
申请执行人：李大印，男，1974年4月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：陈卫卫，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在执行李大印与陈卫卫合伙协议纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1481执2375号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 代玉东
二〇一八年七月二十二日
书记员 汤战立
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5340号
罪犯徐志惠，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2008年10月20日作出（2008）龙刑初字第169号刑事判决，以被告人徐志惠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐志惠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐志惠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务悔改表现突出。受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级记功，2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐志惠在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐志惠准予减刑一年七个月（刑期至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱勤超
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1481执1672号
申请执行人：李勇奇，男，1963年6月28日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：王强，曾用名王庆华，男，1972年7月12日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在执行李勇奇与王强劳务合同纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1481执1672案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 代玉东
二〇一八年七月二十二日
书记员 汤战立
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初265号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人林延期，男，1987年1月13日生，汉族，初中文化，公司职员，住福建省尤溪县。2016年11月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年2月22日经本院决定被逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人林延期犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人林延期到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年10月27日21时19分许，被告人林延期醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市玉山镇珠江路出发，行驶至昆山市玉山镇庆丰路富华路路口西侧路段时追尾同车某在其前方由被害人宫某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人林延期血液中乙醇浓度为162mg/100ml。
本院另查明，被告人林延期归案后如实供述了犯罪事实。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人林延期负该起道路交通事故的全部责任。事后被告人林延期赔偿被害人宫某人民币7000元，并取得被害人宫某的谅解。
上述事实，被告人林延期在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宫某的陈述，证人林某1、林某2的证言，辨认笔录，122接处警综合记录单，呼气酒精含量测试笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，照片，车辆轨迹查询信息，道路交通事故认定书，接受证据材料清单，收条，谅解书，车辆维修收据，协议，情况说明，查获报告，身份证、驾驶证、行驶证、车辆登记信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林延期在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林延期归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人林延期积极赔偿被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人林延期犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林延期犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年4月21日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0131执恢35号之二
申请执行人：洪成绍，男，汉族，1971年5月18日出生，住成都市成华区。
被执行人：四川彬联实业集团有限责任公司，住所地：四川省珙县。
法定代表人：吴少兵，董事长。
被执行人：珙县陈家坡煤炭生产有限公司，住所地：四川省珙县。
法定代表人：吴少兵，董事长。
被执行人：珙县安福煤炭生产有限责任公司，住所地：四川省珙县。
法定代表人：吴少兵，董事长。
被执行人：兴文县浩源煤业有限责任公司，住所地：四川省兴文县。
法定代表人：吴少兵，董事长。
被执行人：兴文县振鑫煤业有限责任公司，住所地：四川省兴文县先锋乡。
法定代表人：吴少兵，董事长。
被执行人：四川省珙县鑫达贸易有限公司，住所地：四川省珙县。
法定代表人：吴少兵，董事长。
被执行人：宜宾宏恒矿业有限公司，住所地：宜宾市。
法定代表人：吴光兴，董事长。
被执行人：筠连县权林豪门制造有限公司，住所地：四川省筠连县。
法定代表人：吴少兵，董事长。
被执行人：罗联芝，女，汉族，1969年2月11日出生，住四川省兴文县。
被执行人：吴少兵，男，汉族，1963年6月7日出生，住四川省珙县。
本院在执行洪成绍申请执行吴少兵、罗联芝、四川彬联实业集团有限责任公司、珙县陈家坡煤炭生产有限公司、珙县安福煤炭生产有限责任公司、兴文县浩源煤业有限责任公司、兴文县振鑫煤业有限责任公司、四川省珙县鑫达贸易有限公司、宜宾宏恒矿业有限公司、筠连县权林豪门制造有限公司（以下简称：权林公司）借款合同纠纷一案中，依法向10被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令10被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但10被执行人一直未履行。本院于2017年7月4日查封登记在权林公司名下的10处林权，但上述林权现暂不具备处置条件。本院现暂未发现10被执行人有其他可供执行的财产，洪成绍也未能提供10被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年八月十五日
书记员 黄照良
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永商初字第521号
原告：程洁静，
省永康市东城街道丽州北路92弄1幢2号。
被告：陈塞，
康市芝英街道柿后村468号。
本院在审理原告程洁静与被告陈塞民间借贷纠纷一案中，
原告以双方已自行和解为由，于2010年3月17向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规
定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许原告程洁静撤回起诉。
本案案件受理费5140元，减半收取2570元，由原告程洁静
负担。
审 判 员 邵兆亮
二〇一〇年三月十七日
代书记员 施林瑛