江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初153号
原告常州德力胜石化有限公司，住所地江苏省常州市新北区天安工业村C座5楼，统一社会信用代码91320411752001428H。
法定代表人王玉南，该公司董事长。
委托代理人吉庆方，江苏致达律师事务所律师。
委托代理人董淑洋，江苏致达律师事务所律师。
被告山东金硕煤电有限公司，住所地山东省济宁市任城区洸河路银河大厦8楼，统一社会信用代码9137081173815118XB。
法定代表人胡祥广，该公司董事长。
原告常州德力胜石化有限公司（以下简称德力胜公司）诉被告山东金硕煤电有限公司（以下简称金硕公司）合作协议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由代理审判员奚无政、人民陪审员吴华良、陶寒英组成合议庭，适用普通程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告德力胜公司的法定代表人王玉南及其委托代理人吉庆方到庭参加诉讼，被告金硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告德力胜公司诉称：为合作开展煤炭经营业务，我公司与被告金硕公司及戴经纬（东悦亚洲有限公司）于2011年10月28日签订一份合作协议，约定由我公司与被告金硕公司对等共同出资，初期双方各出资20000000元，合作经营煤炭购销业务。后双方又口头约定各自追加出资4000000元。我公司分别于2011年11月3日、11月9日向被告金硕公司账户汇付10000000元、10000000元、4000000元，共计向被告金硕公司支付合作资金24000000元，履行了出资义务。其后，为解决业务合作中出现的问题，2012年4月12日，我公司、被告金硕公司及东悦亚洲有限公司（戴经纬）为规范煤炭合作业务，又签订了煤炭业务合作经营协议，重新约定了合作资金的管理、煤炭采购、利润分配等事项，并约定由三方继续出资进行合作经营。同时该协议还约定，如合作过程中发生争议，任何一方可向其所在地人民法院起诉。但协议签订后，各方均未继续出资，合作业务仍一直处于停滞状态。为此，我公司多次向被告金硕公司要求返还合作资金未果，遂向常州市中级人民法院（以下简称常州中院）起诉。经审理，常州中院于2016年2月1日作出（2013）常商初字第318号民事判决书。该判决查明的事实包括：2013年6月24日，被告金硕公司向山东省济宁市中级人民法院（以下简称济宁中院）起诉朔州中煤煤电工业有限公司、太原能源公司，要求返还货款7495500元及赔偿经济损失。济宁中院于2013年12月13日作出一审判决，判令太原能源公司于判决生效之日起十日内偿付被告金硕公司7495500元及利息。后太原能源公司不服，向山东省高级人民法院（以下简称山东高院）提起上诉，经山东高院二审后，将该案发回济宁中院重审。常州中院认为，关于被告金硕公司在济宁中院起诉朔州中煤煤电工业有限公司、太原能源公司一案，被告金硕公司支付给朔州中煤煤电工业有限公司用于从太原能源公司购煤炭的10000000元，属于被告金硕公司投入的合作资金，应纳入双方的合作结算中。因此被告金硕公司尚未收到煤炭的7495500元货款由我公司与被告金硕公司共同承担，另行结算。被告金硕公司不服一审判决，向江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）提起上诉。2016年11月17日，江苏高院作出（2016）苏民终字第904号民事判决书，驳回被告金硕公司的上诉，维持原判。2016年10月14日，山东高院作出（2016）鲁民终字第1195号民事判决书，判决太原能源公司、吴玉良于本判决生效之日起十日内共同偿付被告金硕公司欠款7495500元及利息762000元（自2011年10月31日计算至2013年6月20日，其后利息按银行同期贷款利率计算至判决生效之日）。另，被告金硕公司因贷款纠纷已被相关银行起诉，并被法院依法采取了保全措施。我公司认为，被告金硕公司对太原能源公司享有的债权已由法院生效判决予以确认，且该债权属于我公司、被告金硕公司的合作经营范围，故债权应由双方各半享有，而太原能源公司已向被告金硕公司归还了7500000元，故被告金硕公司应向我公司支付3750000元。故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告返还合作资金3750000元，并自2016年11月1日起至实际返还之日按同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金硕公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2011年10月28日，原告德力胜公司、被告金硕公司、戴经纬签订合作协议一份，约定原告德力胜公司、被告金硕公司共同出资、比例对等，首先各出资20000000元，合作经营煤炭业务，销售毛利的10%支付给戴经纬后的余款由原、被告对等分红，该协议中原、被告均予签章确认，戴经纬未签字。后原、被告又口头约定各追加出资4000000元。上述协议达成后，原告德力胜公司按约向被告金硕公司支付了合作资金24000000元。2012年4月12日，原告德力胜公司、被告金硕公司、东悦亚洲有限公司签订煤炭业务合作经营协议一份，约定原、被告各出资10000000元，东悦亚洲有限公司出资15000000元，共计35000000元作为合作经营的运行资金，三方按比例出资，按比例享受合作经营成果，于合作期限到期后15日内按出资比例进行利润分配（或亏损弥补），但经三方协商一致也可不定期的按出资比例进行利润分配，该协议中原、被告均予签字确认，东悦亚洲有限公司未签字。上述协议签订后，因合作业务长期停滞，原告德力胜公司多次向被告金硕公司要求返还合作资金未果，遂于2013年向常州中院提起诉讼，要求被告金硕公司立即返还合作资金11678300元，并自2012年4月13日起至实际返还之日按每月6.5‰赔偿经济损失（按一年期基准利率6%上浮30%，折算为每月6.5‰，自2012年4月13日起暂算至2013年9月13日，共17个月，计1290425元），合计12968752元。2016年2月1日，常州中院作出（2013）常商初字第318号民事判决书，判决：一、原告德力胜公司与被告金硕公司于2011年10月28日签订的合作协议解除；二、被告金硕公司于判决生效之日起十日内向原告德力胜公司返还6301124元并赔偿原告德力胜公司经济损失（以6301124元为基数，自2013年9月24日起，按人民银行公布的同期同类银行贷款利率的1.3倍计算至判决确定的给付之日）；三、驳回原告德力胜公司的其他诉讼请求。常州中院并在上述案件中查明，2013年6月24日，被告金硕公司向济宁中院提起诉讼，要求朔州中煤煤电工业有限公司、太原能源公司返还货款7495500元，济宁中院于2013年12月13日作出判决：太原能源公司于判决生效之日起十日内偿付被告金硕公司7495500元及该款欠下的利息（自2011年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。太原能源公司不服上述判决，向山东高院提起上诉，山东高院后将该案发回济宁中院重审。常州中院认为该7495500元货款系原、被告的合作内容，由双方另行结算，故在该案中先行核减3747750元。后被告金硕公司不服（2013）常商初字第318号民事判决书，向江苏高院提起上诉，江苏高院于2016年11月17日作出（2016）苏民终904号民事判决书，判决驳回被告金硕公司的上诉，维持原判，对常州中院认定的7495500元货款系原、被告的合作内容，由双方另行结算，在该案中先行核减3747750元的事实亦予支持。
另查明，2016年10月14日，山东高院作出（2016）鲁民终1195号民事判决书，判决太原能源公司、吴玉良于判决生效后十日内共同偿付被告金硕公司欠款7495500元及利息762000元（自2011年10月31日计算至2013年6月20日，其后利息按银行同期贷款利率计算至判决生效之日）。
再查明，2014年12月26日，太原煤炭气化（集团）有限公司代太原能源公司向济宁中院提交了7500000元保证金，（2016）鲁民终1195号民事判决书生效后，济宁中院已将上述保证金予以扣划。
又查明，2016年8月15日，山东省济宁高新技术产业开发区人民法院作出（2016）鲁0891财保171号民事裁定书，保全邯郸市裕泰焦化有限公司、山东昌豪煤业物资有限公司、被告金硕公司、济宁鑫盛煤炭洗选有限公司、刘洪岩、康春玉、胡祥广、陈娟、张新、郑华伟、范纪社、谢德云、马守忠、韩同苓11000000元的财产。2016年10月19日，山东省济宁市任城区人民法院作出（2016）鲁0811民初10218号民事裁定书，保全山东生源煤业有限公司、被告金硕公司、杜仲伟、卢倩4500000元的财产。
上述事实，由合作协议、煤炭业务合作经营协议、银行汇款凭证、（2013）常商初字第318号民事判决书、（2016）苏民终904号民事判决书、（2016）鲁民终1195号民事判决书、（2016）鲁0891财保171号民事裁定书、（2016）鲁0811民初10218号民事裁定书、诉讼保证金票据等证据及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，原告德力胜公司与被告金硕公司签订的合作协议系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。该合作协议已经法院判决解除，双方应按照协议约定进行结算。现被告金硕公司经（2016）鲁民终1195号民事判决书确认的债权7495500元属于原、被告合作期间发生的债权，双方应按合作协议的约定对等分配，故被告金硕公司应向原告德力胜公司支付3747750元。关于逾期付款利息，本院认为，双方在合作协议中对此未作约定，被告金硕公司虽应在收到7495500元款项后及时与原告德力胜公司分配，但原告德力胜公司也无证据证明被告金硕公司收到上述款项的时间，故本院酌定由被告金硕公司承担自原告德力胜公司起诉之日即2017年1月6日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。被告金硕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告金硕公司放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告山东金硕煤电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州德力胜石化有限公司3747750元，并承担该款自2017年1月6日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告常州德力胜石化有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费36782元，保全费5000元，合计41782元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 奚无政
人民陪审员 吴华良
人民陪审员 陶寒英
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第九十八条：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。