内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终3251号
上诉人（原审被告、反诉原告）:扎赉特旗巴达尔胡农场恒峰矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇五七农场南。
法定代表人：刘忠江，经理。
上诉人（原审被告、反诉原告）：张建民，男，1959年10月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市，住内蒙古自治区赤峰市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张政伦，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王树和，男，1954年4月25日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区，住内蒙古自治区。
上诉人扎赉特旗巴达尔胡农场恒峰矿业有限责任公司（以下简称恒峰矿业公司）、张建民因与被上诉人王树和合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初第9527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人恒峰矿业公司、张建民上诉请求：1、依法撤销一审判决第一、三项，依法改判上诉人恒峰矿业公司不给付被上诉人石料加工费和违约金，改判被上诉人返还恒峰矿业公司40517元多支取的开采加工费，并按合同约定支付违约金100000元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定上诉人应支付发往富拉尔基特钢厂的石粉款是错误的。双方合同第六条第5项中明确约定，如因石料质量不合格，乙方要承担全部经济责任。而该部分石料中有1060.73吨因为有杂质被特钢厂罚没，料款不予结算，导致上诉人损失105012元。因此该部分的生产加工费就不应该由上诉人支付给被上诉人。二、对双方争议的带料加工部分，一审法院对吨数的认定是正确的，但对价格的认定是错误的，双方正是因为对价格有争议，算账时才没有达成一致。而本案在审理过程中，上诉人一直主张石料的开采费应统一按每吨7元计算，一审法院在计算采石场大粒时，按每吨7元进行计算，而计算上诉人带料加工部分，却按每吨5.5元计算，两部分所涉均是开采费，但一审判决采用了两个标准计算是错误的，从而导致带料加工部分少计算了34500元。三、一审以王树和在2016年7月16日至2016年9月13日支付了租用钩机和铲车的费用为由认定上诉人违约是错误的。被上诉人是否支付租金与上诉人无关，因双方签订的是大包合同，因此被上诉人要承包就应该有大包的实力，这也是为什么王树和在合同上签字的原因。在几次庭审中，停产的原因及恢复生产的时间在高连江的施工日志中都有记载，但一审法院对施工日志予以采信，对上诉人有利的部分却视而不见，认定上诉人违约的理由也与被上诉人主张不一致，一审对该部分事实的认定所采信的证据标准不一致，判决不公正。四、一审中上诉人已经对反诉部分提供了充分证据进行论证，但因一审对双方争议部分的错误认定，得出了错误的结论。五、一审法院没有认定上诉人垫付的工人工资8000元是错误的，在一审中我们提供了三个工人领取工资的证据和证人出庭的证言。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人王树和答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审应维持原判。事实与理由：一、原审判决上诉人给付被上诉人石料加工费、承担违约金事实认定清楚，证据充分确凿，判决结果正确。二、上诉人主张发往富拉尔基特钢厂的石粉质量不合格没有证据支持，也未在法定期间内通知被上诉人。三、上诉人认可原审法院带料加工的吨数，但认为价格认定错误。事实上5.5元/吨是合同约定的带料加工费。7元/吨是上诉人强行解除合同后，对采石场存有大粒的约定，当时考虑了剥离土方的价款，是上诉人承诺的价格，并非原审法院采用了两个标准。四、合同违约金与租用钩机和铲车费用是两个法律概念。上诉人强行解除合同，依据合同约定依法应承担违约责任。原审判决的违约金额并不能补偿被上诉人租用钩机、铲车的费用和可得利益的损失，对此被上诉人保留诉权。五、工人工资已经结算。综上，一审认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院维持原判。
一审时王树和提出诉讼请求：恒峰矿业公司、张建民支付石料加工费207029.17元，支付违约金100000元。
一审时张建民、恒峰矿业公司提出反诉请求：要求王树和立即返还张建民、恒峰矿业公司为其垫付的开采加工费40517元，按合同约定支付违约金100000元。
一审判决查明，2016年4月4日，王树和（乙方）与恒峰矿业公司（甲方）签订了石灰石开采加工承包合同，约定甲方将石灰石大料、小料开采加工承包给乙方，合作期间为2016年4月1日至2017年4月1日，大料生产承包的价格为每吨9元，小料生产承包的价格为每吨13.5元；乙方在合同签订之日需向甲方交纳工程保证金200000元（保证开工后设备齐全、人员齐、具备正常生产加工能力），此保证金在开工后生产秩序正常小料存放5000吨以上，按生产进度返还乙方；乙方在合同期内如出现机械故障或人员短缺而使生产不能正常进行，因而影响销售在3天以上，甲方有权解除双方的合同，并追究乙方的经济责任；生产过程中甲方负责外部相关部门的协调工作，如因主管部门未协调到位，而造成停产，由甲方负全责……；在承包期内，不允许任何一方转包，如发生甲乙一方转包现象，将赔偿对方直接或间接的经济损失，付对方违约金100000元，并解除合同。王树和在乙方处签字，张建民代表恒峰矿业公司在甲方处签字。上述合同签订后，王树和组织人员进行生产。2016年7月16日，王树和生产石料的场地被扎赉特旗国土资源局、公安局和环保局查封。王树和因此与恒峰矿业公司、张建民产生争议。2016年9月13日，张建民指挥他人强行进入了王树和生产石料的场地，解除了与王树和签订的合同转包给案外人张某张某，王树和于是撤出生产石料的场地。经结算王树和生产的加工费及其他款项，总计为902836.78元；恒峰矿业公司为王树和垫付各项开支款项643983.58元，王数和应向恒峰矿业公司支付带料加工费126500元，在恒峰矿业公司给付王树和加工费及其他款项中予以扣除，尚欠王树和132353.2元。
另查明，张建民系扎赉特旗巴达尔胡农场恒峰矿业有限责任公司职员。
一审法院认为，王树和与恒峰矿业公司签订的石灰石开采加工承包合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合同合法有效。王树和为恒峰矿业公司开采加工石灰石大料、小料，恒峰矿业公司应当按约定向王树和支付加工费用。王树和生产石料的加工费及其他款项总计为902836.78元，恒峰矿业公司已垫付各项开支款项643983.58元，王树和应向恒峰矿业公司支付带料加工费126500元，在恒峰矿业公司给付王树和加工费及其他款项中予以扣除，尚欠王树和132353.2元。王树和要求恒峰矿业公司给付加工费及其他款项的诉讼请求部分成立，一审法院予以支持。对恒峰矿业公司主张王树和返还超额支付的开采加工费，因恒峰矿业公司为王树和垫付的开采加工费并未超出其应支付给王树和加工费的范围，垫付款项在上述款项中予以抵顶扣除，故恒峰矿业公司的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。王树和与恒峰矿业公司签订的石灰石开采加工承包合同约定在承包期内，不允许任何一方转包，如发生甲乙一方转包现象，将赔偿对方直接或间接的经济损失，付对方违约金100000元，并解除合同。双方约定的承包期限为2016年4月1日至2017年4月1日，而恒峰矿业公司于2016年9月13日强行进入了王树和生产石料的场地，解除了与王树和签订的合同并转包给案外人张某张某，恒峰矿业公司违反了合同约定，应向王树和支付违约金100000元，王树和的该项诉讼请求成立，一审法院予以支持。因张建民系恒峰矿业公司职员，其在合同上签字的行为系代表恒峰矿业公司，所产生的民事权利与义务均应由恒峰矿业公司承担，其个人在本案中不承担给付义务，王树和要求张建民给付加工费并承担违约责任的请求不能成立。恒峰矿业公司称王树和在履行合同中未按合同约定支付保证金，即为违约，应承担违约责任并赔偿损失的诉讼请求，一审法院认为，双方虽在合同中约定，在合同签订当日即2016年4月4日，王树和应向恒峰矿业公司交纳工程保证金，但在合同中并未对该项义务构成违约及应承担的责任进行约定，故恒峰矿业公司的该项诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，对王树和的诉讼请求予以部分支持，对恒峰矿业公司的反诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零售九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，一审法院判决如下：一、扎赉特旗巴达尔胡农场恒峰矿业有限责任公司于本判决生效后10日内给付王树和石料加工费132353.2元，向王树和支付违约金100000元；二、驳回王树和对张建民的诉讼请求及其他诉讼请求；三、驳回张建民、扎赉特旗巴达尔胡农场恒峰矿业有限责任公司的反诉请求。
二审期间，上诉人恒峰矿业公司、张建民为证实其主张成立，提交东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司通报一份，其上有负责人于峰的签字，证明被上诉人发往富拉尔基特钢厂的石料有1060.73吨不合格。被上诉人王树和质证称，多次庭审上诉人都没有提交该份证据，该证据是伪造的，如果石料不合格，当时应通知我们，但是我们没有收到通知，也没有化验报告。对此，本院认为，经网上查询，东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司在2017年10月18日经工商管理部门变更登记为齐齐哈尔北满特殊钢有限责任公司，2017年10月23日又变更名称为建龙北满特殊钢有限责任公司。上诉人称该通报上的签字系一审之后形成，而该通报中公章为“东北特岗集团北满特殊钢有限责任公司物资合同专用章”，与原名称东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司不一致，与变更后的公司名称也不一致，上诉人提供的该证据本身有明显瑕疵，签字负责人于峰的身份亦不能确定，故本院对该证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是王树和发往东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司的石粉中是否有1060.73吨不合格，恒峰矿业公司带料加工部分的价款应如何结算，履行过程中哪一方存在违约行为及上诉人是否为被上诉人垫付工人工资8000元。关于发往东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司石粉的质量问题，上诉人称有1060.73吨质量不合格不应予以结算，但其提供的证据本身有瑕疵，本院不予采信，上诉人也不能提供证据证明其将东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司的通报情况告知过被上诉人，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于带料加工部分的价款应如何结算，上诉人主张应按照每吨7元进行计算但未能提交证据予以证实，被上诉人又不予认可，本院不予支持。关于双方是否存在违约行为的问题，双方签订的石灰石开采加工承包合同约定，在承包期内不允许任何一方转包，如发生甲乙一方转包现象，将赔偿对方直接或间接的经济损失，付对方违约金100000元，并解除合同。双方约定的承包期限为2016年4月1日至2017年4月1日，恒峰矿业公司于2016年9月13日强行进入了生产石料的场地，解除了与王树和签订的合同并转包给案外人张某张某，恒峰矿业公司违反了合同约定，应支付违约金100000元，上诉人的该项上诉请求不能成立。关于上诉人是否为被上诉人垫付工人工资8000元，上诉人在一审期间提交了支付给工人工资8000元的证据，但被上诉人不认可，上诉人亦无其他证据证明此部分工资系为被上诉人垫付，故一审法院不予采信的处理原则是正确的。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7897元，由扎赉特旗巴达尔胡农场恒峰矿业有限责任公司、张建民承担。
本判决为终审判决。
审判长田丽丽
审判员其其格
审判员邓宏涛
二○一八年九月十七日
书记员刘月