广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河市刑二初字第3号
公诉机关广西壮族自治区河池市人民检察院。
被告人黄小红，于广西壮族自治区宜州市，原河池市××人民医院护士。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
辩护人吴磊，广西××××律师事务所律师。
被告人韦焕克，于广西壮族自治区宜州市，原河池市××人民医院医生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
辩护人韦崇林，广西××律师事务所律师。
辩护人韦勇，广西××律师事务所律师。
广西壮族自治区河池市人民检察院以河市检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人黄小红、韦焕克犯诈骗罪一案，于2015年7月10日向本院提起公诉，后又于2016年1月25日、2016年2月29日分别向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月8日、2016年6月22日公开开庭审理了本案。河池市人民检察院指派检察员潘晓波、李明朝出庭支持公诉，被告人黄小红及其辩护人吴磊，被告人韦焕克及其辩护人韦崇林、韦勇，受害人韦某甲，刘某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市人民检察院指控，2011年以来，被告人黄小红以非法占有为目的，隐瞒自身严重资不抵债、没有偿还能力真相，以投资医疗器械、药品生意为名，承诺支付高额利息为饵，采取“拆东墙补西墙”、部分偿还本息的方式，向他人筹借资金用于偿还债务以及日常生活开支。被告人韦焕克明知被告人黄小红无力偿还巨额债务的情况下，仍帮助黄小红向他人骗取资金。至案发，被告人黄小红、韦焕克共造成人民币2562.09万元无法归还，其中韦焕克参与诈骗造成人民币1138.25万元无法归还。
针对上述指控，检察机关当庭宣读、出示了被害人陈述，证人证言，书证，被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人黄小红、韦焕克虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款用于归还个人债务及生活开支，数额特别巨大的行为已构成诈骗罪，据此诉请本院依法予以判处。
被告人黄小红对起诉书指控的事实和罪名没有异议，但辩称具体涉案数额记不清楚，认可以银行往来账目记载数额，请求对其从轻处罚。
黄小红的辩护人提出：1.对指控黄小红犯诈骗罪名没有异议，但对指控部分事实有异议，指控数额不清楚，应当以银行流水账作为依据来确定涉案数额；2.本案由民间借贷的高利贷债主逼债引发，属事出有因，被害人存在一定过错；3.黄小红有自首情节且没有犯罪前科。综上请求对其从轻处罚。
被告人韦焕克对起诉书指控的罪名没有异议，但认为其没有欺骗故意，对所得款项没有支配权且不知情用途，得参与部分借款但仅起协助作用。
韦焕克的辩护人提出：1.本案只是普通民间借贷，韦焕克没有非法占有的目的，对于钱款来源和去向均不清楚，韦焕克的行为不构成诈骗罪；2.即便认定韦焕克犯诈骗罪，但指控部分事实不清、证据不足，认定参与诈骗林某乙、李某甲数额不准确，借条包含有重复计算的利息，同时应追索放高利贷人的获利；3.韦焕克既不是诈骗犯意的提起者和活动的组织者，仅是在部分犯罪活动中配合黄小红签字借款，所起作用较小，应属从犯；4.韦焕克有坦白情节。综上请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人黄小红与被告人韦焕克系夫妻关系。2011年以来，被告人黄小红虚构投资医疗器械、药品等生意为由，并以高额利息为诱饵，先后欺骗被害人林某乙、李某甲、张某、韦某丁、潘某甲、钟某甲、潘某乙、韦某甲、刘某丙等九人钱款用于偿还借款本息及个人挥霍等，尚有2490.24万元无法归还。其中，被告人韦焕克明知被告人黄小红背负巨额债务，无偿还能力的情况下，帮助黄小红以借款为名向他人骗取资金，尚有771.2万元无法归还。
具体犯罪事实如下：
一、2013年8月以来，被告人黄小红、韦焕克以借款名义骗取林某乙钱款。其中2013年8月12日，黄小红、韦焕克骗取林某乙100万元；2013年11月14日，黄小红骗取林某乙50万元；2013年11月20日，黄小红、韦焕克骗取林某乙200万元；2013年11月20日，黄小红骗取林某乙50万元；2013年11月28日，黄小红、韦焕克骗取林某乙265万元；2013年11月30日，黄小红骗取林某乙100万元；2014年3月2日，黄小红、韦焕克骗取林某乙100万元；2014年3月4日，黄小红、韦焕克骗取林某乙30万元；2014年3月12日，黄小红、韦焕克骗取林某乙10万元。除已归还215万元，尚有690万元无法归还，其中韦焕克参与诈骗造成490万元无法归还。
认定上述事实，有检察机关提供并经法庭举证、质证、查证属实的如下证据证实：
1、借条，证实黄小红、韦焕克与林某乙签订借条，骗取林某乙资金的事实。
2、收据、认购协议书、商品房买卖合同、房屋转让协议，证实黄小红、韦焕克骗取林某乙资金时出具的材料。
3、银行业务凭证及流水清单，证实林某乙个人转605万到黄小红账户；伍某向梁某账户转账50万元；陈某向黄小红账户转账20万元；韦某乙向黄小红账户转账100万元；温某向黄小红账户转账100万元；谢某丁向黄小红账户转账30万元。黄小红、韦焕克账户向林某乙账户转账215万元。
①林某乙6228452840023932216账户于2013年8月12日转账10万元到黄小红62×××12的中国农业银行账户；林某乙6222082114000049282账户于2013年8月12日转账90万元到黄小红62×××58的中国工商银行账户。
②谢某丁622208214000059067账户于2013年11月14日转账30万元到黄小红中国工商银行62×××58账户；林某乙6228452840023932216账户于2013年11月14日转账20万元到黄小红中国农业银行62×××12账户。
③温某?6228492840011175614账户于2013年11月20日转账100万元到黄小红中国农业银行62×××12账户；韦某乙6228482841267965312账户于2013年11月20日分两次每次转账50万共100万元到黄小红中国农业银行62×××12账户。
④伍某6227003433080056198账户转账50万元到梁某中国工商银行62×××18账户。
⑤林某乙6222082114000049282账户于2013年11月28日转账220万元到黄小红中国工商银行62×××58账户；林某乙5240943430960088账户于2013年11月28日转账25万元到黄小红中国建设银行62×××08账户；陈某614554462173账户于2013年11月28日转账20万元到黄小红中国银行61×××40账户，共计265万元。
⑥林某乙6222082114000049282账户于2013年11月30日转账72万元到黄小红中国工商银行62×××58账户；?林某乙6228452840023932216账户于2013年11月30日转账28万元到黄小红中国农业银行62×××12账户。
⑦林某乙6222082114000049282账户于2014年3月3日分两次转账60、40万元共100万元到黄小红中国工商银行62×××58账户。
⑧林某乙6222082114000049282账户于2014年3月4日转账30万元到黄小红中国工商银行62×××58账户。
⑨林某乙4367423433080287288账户于2014年3月12日转账10万元到黄小红中国建设银行62×××08账户。
4、被害人林某乙陈述，称2013年8月12日，黄小红、韦焕克二人向其借款100万元，韦焕克对其承诺借款安全，后其通过工行转90万、农行转10万给黄小红，二人共同向其出具借条，大约已经偿还41万元。同年11月14日，黄小红向其借款50万元，其同意后转账20万元给黄小红，让朋友谢某丁转账30万元给黄小红，黄小红向其出具借条，大约已还20万元。同年11月20日，在泰国旅游期间，黄小红、韦焕克二人编造借口向其借款200万元，其让韦某乙、温某二人分别转账100万元共200万元给黄小红，后黄小红向其出具借条，韦焕克未签字，约还30多万元。同年11月20日，黄小红向其借款50万元，其让朋友伍某转账50万元到一个叫梁某的账户，黄小红补写借条，约付5、6万元利息。同年11月28日，黄小红伙同韦焕克向其借款300万元，其后通过工行转账220万元给黄小红，通过建行转账25万元给黄小红，委托朋友陈某转账20万元给黄小红，委托朋友韦唯转账35万元给黄小红，约获40万元利息。同年11月30日，黄小红向其借100万元，其通过工行转账72万元给黄小红，通过农行转账28万元给黄小红。2014年3月2日，黄小红向其借200万元，韦焕克在场保证还款，其通过工行分两次转账60万、40万共100万元转账给黄小红。2014年3月4日，其通过宜州市台联小区陆角钱投资公司借款30万元给黄小红、韦焕克。2014年3月12日，韦焕克和黄小红二人向其借款20万元，其转账10万元给黄小红建行账户。5、证人谢某丁的证言及银行明细账，证实2013年11月14日其按林某乙的要求，通过工行转账30万元到黄小红工行账户。
6、证人伍某的证言及电汇凭证，证实2013年11月22日其按林某乙的要求通过建设银行转账50万元到梁某账户，后林某乙讲这50万元是借给黄小红的。
7、证人陈某的证言及客户回单，证实2013年1月28日，其朋友林某乙对其讲黄小红要购买一套300万元医疗器械设备需要资金，其同意后转账20万元到黄小红的中国银行账户。
8、被告人黄小红在侦查阶段供认，2013年8月至2014年3月期间，由于被高利贷逼债，其伙同韦焕克编造虚假理由骗取林某乙的借款共1000多万元，约归还本息250万元，其爱人韦焕克参与借款740万元，约归还本息150万元。
黄小红在庭审阶段供认，借款决定由其作出，款项也由其支配，其只是让韦焕克去签字时才对韦焕克讲借款缘由，韦焕克主要是在借条上签字。
9、被告人韦焕克在侦查阶段供认，黄小红跟林某乙借钱的时候其一同跟去并在4张借条上签名，之后几次跟林某乙借钱时，先由黄小红跟林某乙谈好后才一同前去，去之前黄小红交代其称跟林某乙借钱时，若林某乙问起借款事由则称是用于做医疗器械的生意，所以其按黄小红的意思跟林某乙讲二人是做医疗器械生意的，如此说来才会让林某乙相信并借款。最后由于知道黄小红被高利贷逼债，其为帮黄小红还高利贷，与林某乙见面时编造借口欺骗了林某乙。
韦焕克在庭审阶段供认，借款行为都是黄小红事先联系并谈好，然后要求其配合并签字，其没有参与具体借款操作，款项均由黄小红支配使用。
以上证据来源合法，本院予以确认。综合在案证据，对受害人林某乙被骗事实，评判如下：
1、关于被告人黄小红骗取林某乙的款项数额。经查，根据银行流水账及转账凭证记载，林某乙转账605万给黄小红，伍某转账50万，陈某向黄小红转账20万，韦唯转账100万，温某转账100万，谢某丁转账30万，总计905万；黄小红、韦焕克返还215万。因此，认定黄小红诈骗林某乙690万的证据确实、充分，足以认定。
2、关于被告人韦焕克参与骗取林某乙的犯罪数额。经查，首先根据被害人林某乙的供述及被告人黄小红的供认，可证实韦焕克为配合黄小红骗取借款，6次参与编造借口骗取林某乙款项；其次检察机关指控韦焕克参与诈骗740万元，其中于2013年11月28日配合黄小红骗取林某乙300万元，被害人林某乙供认其中35万元由朋友韦唯转账给黄小红，但没有证据证实韦唯转账该款给黄小红，该笔款项不予认定；同时黄小红退还215万元给林某乙，可视为韦焕克退还。因此，认定韦焕参与诈骗林某乙造成490万元无法归还。
二、2012年9月以来，被告人黄小红、韦焕克以借款名义骗取李某甲钱款。其中2012年9月20日，黄小红骗取李某甲、李某乙21.6万元；2012年12月初以来，黄小红、韦焕克骗取李某甲211.55万元；2014年1月4日，黄小红、韦焕克骗取李某甲135万元；2014年1月8日，黄小红、韦焕克骗取李某甲190万元；2014年1月9日，黄小红骗取李某甲285万元。已归还255.35万元，尚有587.8万元无法归还，其中韦焕克参与诈骗造成281.2万元无法归还。
认定上述事实，有检察机关提供并经法庭质证的如下证据证实：
1、接收证据清单、收条、银行业务凭证，证实李某乙和李某甲汇款216000元给黄小红。
2、借条，证实黄小红、韦焕克向被害人李某甲出具借条，骗取李某甲资金的事实。
3、银行业务凭证，证实自2012年12月12日至2014年1月9日，李某甲共计向黄小红、韦焕克汇款819.05万元。
4、被告人黄小红、韦焕克与李某甲、李某乙、潘某丙远的银行流水账明细和银行凭证证实，李某甲共计向黄小红账户转账842.55万元，李某甲向潘某丙远账户转账60万元，李某乙向黄小红账户转账0.6万元。黄小红向李某甲账户转账255.35万元。
5、被害人李某甲陈述，述称2012年9月份，黄小红以购得河池市第一人民医院职工合作建房指标需转让为由，骗取其与胞妹李某乙21.6万元钱款。2012年11月，黄小红为潘某丙远担保两次骗取其60万元，潘某丙远有房产证抵押。2012年12月，黄小红、韦焕克以投资柳州工人医院等医院的药品为名，邀其和刘某丙投资，骗其276万元，黄小红每月支付利息8万元。2012年12月13日，黄小红、韦焕克又以投资医疗器械生意为由骗其130万元，加上原先借潘某丙远算在黄小红账上的30万元，共160万元。2014年1月4日、5日，黄小红骗取其150万元。2014年1月间，黄小红以投资医疗器械生意为由向其借款，韦焕克称愿做担保，后其通过信用社转账190万元给黄小红。2014年1月9日，其与朋友梁柒零筹得钱款后通过银行转账借了285万元给黄小红。
6、证人蓝某的证言，证实2013年至2014年期间，韦焕克和黄小红夫妇多次以做药品和医疗器械生意为由向其借款，韦焕克多次向其保证说他们的这个生意很稳，保证按时还钱，后其多次借钱给韦焕克、黄小红夫妇，经多次催还，韦焕克、黄小红以年底未得结账为由来拖延还款，每次借款时韦焕克、黄小红均在场。
7、证人李某乙的证言，证实2012年9月，黄小红以其在地区医院有几套房指标需要转让为由，向其转让一套指标，价格为21.6万元。后其转账21万元给胞姐李某甲，让李某甲转给黄小红，其亲自汇款6千元给黄小红。2013年9月，李某甲告诉其黄小红讲房子已经得差不多了，现在需要交车库定金，需要4万元，后其将4万元交给李某甲让其转给黄小红。现在房子指标也没得，黄小红已经跑路，知道被骗。
8、被告人黄小红在侦查阶段供认，2012年其答应帮李双在宜州市代购了一套福利房，收了21万房款，其按开发商要求付了10万元房款，后开发商要求把余款交清，但其把剩余11万元用于其它开支，没有办法缴纳余款，因为被高利贷追债，则关掉手机外逃。
黄小红在庭审阶段供认，其共向李某甲借款900余万元，部分钱款还是伙同刘某丙去骗李某甲，得款后用来偿还刘某丙借款，借条大部分是后来倒签的。具体借款、还款数额其记不清楚，认可以银行流水账记录数额，韦焕克仅是参与签署借条。
9、被告人韦焕克供认，其除参与第一笔借款外，并未参与其他借款，借条属于事后补写，不知情黄小红诈骗李某甲钱款经过，款项均由黄小红支配使用。
以上证据来源合法，本院予以确认。综合在案证据，对受害人李某甲被骗事实，评判如下：
1、被告人黄小红骗取得李某甲的数额。经查，根据银行流水清单及转账凭证证实，李某甲向黄小红账户汇款821.55万元、购房集资款21万元，李某乙汇0.6万元，共计843.15万元，黄小红共汇给李某甲255.35万，差额587.8万元。检察机关指控李某甲借给潘某丙远60万元属于黄小红的诈骗所为，被害人李某甲陈述两次借款均系潘某丙远向其借款并且以房产证抵押，黄小红的供述亦予证实，在案证据没有潘某丙远的证言，无法查实两次借款系黄小红诈骗所为，从有利于被告人原则，应予以排除。因此，认定黄小红诈骗李某甲587.8万元。
2、被告人韦焕克参与骗取李某甲的数额。经查，2012年12月13日韦焕克、黄小红共同向刘某丙、李某甲借款，被害人李某甲、被告人黄小红均供认是签署借款协议后，李某甲和刘某丙才去筹款借给黄小红、韦焕克，该起中李某甲共计汇款211.55万元，故韦焕克得以参与；2014年1月4日至1月8日间，李某甲共分5次汇款325万元给黄小红，被害人李某甲、被告人黄小红均证实韦焕克参与借款，且在借款前李某甲曾向韦焕克核实借款事由是否真实，韦焕克亦承诺款项安全，故韦焕克得以参与；2014年1月9日李某甲单笔汇款285万元给黄小红，根据李某甲的陈述、证人刘某丙的证言及被告人黄小红的供述，未证实韦焕克参与骗取该笔款项，可排除韦焕克参与该起犯罪。同时黄小红退还255.35万元给李某甲，可视为韦焕克退还。因此，认定韦焕克参与诈骗李某甲造成281.2万元无法归还。
3、关于被告人韦焕克的辩护人提出出具给李某甲的借条含有利息并不能真实反映诈骗数额的意见。经查，根据被害人李某甲陈述和被告人黄小红的供述及银行汇款凭证等，无法确认借条中含有利息部分和利息的数额。
对检察机关指控黄小红以潘某丙远名义骗取李某甲60万元，指控韦焕克共同参与诈骗李某甲300万元部分没有证据予以证实，本院不予认定。
三、2012年8月以来，被告人黄小红以借款名义骗取张某人民币435.4万元，已归还351.78万元，尚有83.62万元无法归还。
认定上述事实，有检察机关提供并经法庭质证的如下证据证实：
1、借条，证实黄小红与被害人张某签订借条，骗取被害人张某资金的事实。
2、银行流水账，证实张某通过个人银行账户汇款426.4万元给黄小红，黄小红汇回341.78万；张某通过顾某账户汇款9万给黄小红，黄小红汇回10万元，黄小红结余83.62万元。
3、证人顾某的证言，证实其出借9万元给张某，张某转给黄小红，黄小红转回10万元，卡由张某使用。
4、被害人张某陈述，述称2012年8月到2014年2月期间，黄小红以投资医疗器械为由，共骗其648万，开始借款并未有借条，之后补写借条，黄小红均已支付相应的利息，账目往来均是通过银行转账。
5、被告人黄小红在侦查阶段供认，其由于要偿还其他人的借款本息，则以做生意需要资金周转为由向张某借款，与张某之间款项往来基本都是通过银行汇款，很少有现金交易，部分借条是原本息累加改写，2014年2月6日以家某的房产证抵押给张某借款，张某讲钱款是朋友的，故借条（债权人）签为韦某丙。
黄小红在庭审阶段对诈骗被害人张某事实无异议。
以上证据来源合法，本院予以确认。综合在案证据，对受害人张某被骗事实，评判如下：
被告人黄小红骗取得张某的数额。经查，根据银行流水清单并结合被害人张某陈述、被告人黄小红供述，证实张某共向黄小红账户汇款426.4万，黄小红返还341.78万，顾某向黄小红账户汇款9万元，黄小红汇回10万元。因此，认定黄小红骗取被害人张某83.62万元。检察机关指控黄小红骗取张某的骗取数额、归还数额均不准确，本院依法予以纠正。
四、2013年8月30日以来，被告人黄小红以借款名义骗取被害人韦某丁人民币57万元，已归还15.98万元，尚有41.02万元无法归还。
认定上述事实，有检察机关提供并经法庭质证的如下证据证实：
1、接受证据清单、借条复印件，证实黄小红向韦某丁借款34万元，向韦某戊借款10万元，向某借款5万元，向黄某借款3万，向潘某丁借款5万。
2、银行账户交易清单，证实2013年5月至10月，黄小红、韦焕克的农行、工行、信用社账户收取韦某丁相关账户转入的资金为258500元；2012年10月26日至2014年2月，黄小红、韦焕克账户转到韦某丁账户的资金为104000元。
3、证人黄某的证言，证实2013年11月，其邻居韦某丁对其讲黄小红爱人韦焕克是河池市第一人民医院医务科的科长，做医疗设备需要很多钱，后来又讲黄小红需要钱开炮竹厂和去南宁开超市，给4分月息，其同意后于2013年11月30日取3万元给韦某丁，过后韦某丁给了一张签有黄小红名字借条给其，其一共得了4800元利息。
4、证人潘某丁的证言，证实2013年5月的时候，其邻居韦某丁为黄小红筹款向其借钱，给4分月息，其同意后于2013年5月17日转账4.8万元给黄小红，后黄小红在医院写了一张5万元借条给其，共得了1.8万元利息。
5、被害人韦某丁陈述，述称2013年以来，其外甥女黄小红以她在地区医院搞融资，跟医院领导合伙投资宜州市区的医疗器械并承诺给4分月息为由跟其借款，承诺给月4分利息，其同意后陆续借给黄小红49万元，2014年2月之前黄小红都按时给利息。
6、被告人黄小红在侦查阶段供认，其以月息7分利息陆续向舅娘韦某丁借款40多万元，借款中部分钱是韦某丁本人的，部分是韦某丁亲戚朋友，额外另写有借条，韦某丁从中赚取3分月息差价，按月支付利息至2014年3月份。
黄小红在庭审阶段对诈骗被害人韦某丁事实无异议。
以上证据来源合法，本院予以确认。
五、2014年3月7日，被告人黄小红以借款名义骗取得被害人潘某甲人民币10万元，至今无法归还。
认定上述事实，有检察机关提供并经法庭质证的如下证据证实：
1、接受证据清单、银行存款业务回单，证实2013年3月7日黄小红账户存入10万元。
2、证人李某丙的证言，证实2014年3月7日其爱人潘柳茜让拿十万元现金到宜州市庆远镇城北玻钢路口农村信用合作银行营业网点转账到黄小红的账号为62×××18账户。黄小红确认收款，但未写借条也未还款。
3、被害人潘某甲的陈述，述称2014年3月6日晚上10点，黄小红以有朋友开厂要贷款，但需帮解押为由向其借款10万元，其同意后第二天让其老公李朗菲到宜州市庆远镇城北玻钢路口那个广西农村信用合作银行柜台转账10万元到黄小红广西农村信用合作银行账户。
4、被告人黄小红在侦查阶段供认，2014年3月其被钟某丙、曹海逼债太紧，以朋友急需还贷为由，并承诺10天左右还款，向潘某甲借款得10万元，并未写借条也未还钱。
黄小红在庭审阶段对诈骗被害人潘某甲事实无异议。
以上证据来源合法，本院予以确认。
六、2013年1月3日，被告人黄小红以借款名义骗取被害人钟某甲人民币5万元，归还2.2万元，至今尚有2.8万元无法归还。
认定上述事实，有检察机关提供并经法庭质证的如下证据证实：
1、借条复印件，证实2013年1月3日黄小红向钟某甲出具借款金额为5万元借条。
2、被害人钟某甲的陈述，述称2013年1月1日左右，黄小红以其砖厂生意需资金周转向其借款，给4分利息，2013年1月3日，在其住的红玫瑰小红楼下把5万现金给了黄小红，黄小红共计支付2.2万元利息给其。
3、被告人黄小红在侦查阶段供认，其供述2013年1月3日向钟某甲借款5万元，按每月4分或是5分的月息给利息，利息一直给到其被抓前，借钱和支付利息通过银行账户往来。
黄小红在庭审阶段对诈骗被害人钟某甲事实无异议。
以上证据来源合法，本院予以确认。
七、2012年9月22日，被告人黄小红以借款名义骗取被害人潘某乙人民币5万元，已归还3万元，至今尚有2万元无法归还。
认定上述事实，有检察机关提供并经法庭质证的如下证据证实：
1、借条复印件，证实2012年9月22日黄小红向潘某乙出具金额为5万元借条一张。
2、证人钟某甲的证言，证实2012年9月22日左右，黄小红以其砖厂生意资金紧张需要周转为由向其借款，后其找到朋友潘某乙，潘某乙后同意借款5万元给黄小红，后在富豪街工行那里潘某乙给了5万元现金给黄小红，后黄小红支付3万元利息给潘某乙。
3、被害人潘某乙陈述，述称2012年9月22日经朋友钟某甲介绍在宜州市富豪街工行那里借了5万元现金给黄小红，黄小红写了一张借款5万元的借条后，后共得到3万元的利息钱。
4、被告人黄小红在侦查阶段供认，2012年9月22日其出具给钟某甲5万元的借条系与潘某乙所借，月息4、5分，利息一直给到案发前，借钱和支付利息通过银行账户往来。
黄小红在庭审阶段对诈骗被害人潘某乙事实无异议
以上证据来源合法，本院予以确认。
八、2011年以来，被告人黄小红以借款名义骗取被害人韦某甲人民币3395.4万元，已归还2690.2万元，尚有705.2万元无法归还。
认定上述事实，有检察机关提供并经法庭质证的如下证据证实：
1、接受证据清单、借条，证实黄小红与被害人韦某甲签署借条，骗取被害人韦某甲资金的事实。
2、银行交易流水清单，证实（1）黄小红、韦焕克与韦某甲银行账户往来，韦某甲结余2078万元；黄小红、韦焕克账户汇给兰某账户216万元；黄小红、韦焕克账户汇给韦某卯账户57.7万；黄小红、韦焕克账户汇给韦某辰账户2万；黄小红、韦焕克账户汇给韦某辛账户174.5万；黄小红某刘某丙汇款160万到韦某辛账户；黄小红通过赵某银行账户获得韦某甲汇款100万，通过同一账户汇回韦某甲102万，韦某甲得2万。韦某甲账目共结余2686.2万。（2）黄小红、韦焕克与罗某丙银行账户往来，黄小红结余623.9万；黄小红、韦焕克与韦某巳银行账户往来，黄小红结余584万；黄小红、韦焕克与韦某壬银行账户往来，黄小红结余743万；黄小红、韦焕克与谢某乙银行账户往来，黄小红结余1444.5万元。黄小红账目共结余3395.4万。黄小红与韦某甲银行账目差额为705.2万。
3、证人赵某的证言，证实2012年黄小红以与韦焕克做医疗器械生意为由向其借用银行账号进行转账，期间黄小红曾让其给韦某甲的银行账户62×××97转了102万元，钱是黄小红的。
4、证人兰某的证言，证实其朋友韦某甲从事蚕茧和房地产生意，有时资金紧张时会向其借资金周转，有时会主动支付一定利息。
5、证人韦某辛的证言，证实其胞姐韦某甲平时做蚕茧生意，因为需要资金周转曾向其大概借了700万元，还没有还清，2014年2月28日期间曾收到一个叫刘某丙的人汇给其160万元。
6、证人韦某卯的证言，证实其有借钱给韦某甲，汇到其指定的账户，她还钱就汇回来。与黄小红、韦焕克没有借贷关系。
7、证人韦某辰的证言，证实韦某甲以需要资金进行银行验资向其借款，其前后共借出一千多万元。2014年3月28日，韦某甲对其称她被黄小红骗了3000万元，其出借给韦某甲的钱款也一同被骗。
8、证人谢某乙的证言，证实其朋友韦某甲自2013年6月份至2014年3月份期间跟其借了1500万元人民币给黄小红，至今无法归还。韦某甲称黄小红在投资医疗器械、药品生意很赚钱，所以其就借钱给韦某甲拿给黄小红投资。出借的钱大部分是其自己的，部分是借得朋友的，其曾让其经营的“刘某乙姐蚕丝被”的公司的店面出纳罗某丙、“刘某乙姐蚕丝被”的公司的出纳韦某壬、弟弟韦某巳汇钱给过韦某甲。
9、证人罗某丙、韦某壬、韦某巳三人的证言，均证实与黄小红、韦焕克没有借贷关系。与黄小红、韦焕克、韦某甲等人账户之间的款项往来系按谢某丙的指示操作。
10、被害人韦某甲陈述，述称韦焕克、黄小红一起以做药品生意和医疗器械为由向其借钱，前期借款均能按时收回本息，后陆续不断借款给二人，其通过本人的中行、建行、工行、农行、信用社账户，还让韦某卯、谢某乙、罗某丙、韦某壬、韦某巳等人通过银行账户汇钱给黄小红夫妇或黄小红指定的赵某的银行账户。黄小红都是借了还，还了又借，不断循环，基本都是通过银行转账的方式还钱。另外其与韦某辛、韦某辰借得钱给黄小红，有时也会让黄小红汇钱到韦某辛、韦某辰的账户上。黄小红曾让赵某汇钱给其，数额记不清楚，还曾让刘某丙汇款160万元到韦某辛的账户。
11、被告人黄小红在侦查阶段供认，韦艳萍主要是与宜州市龙达公司的韦总（外号“龙”）、宜州市恒业丝绸厂的老总兰某（“龟”）、韦某辰、韦某辛、谢某乙及一下亲戚朋友筹得钱后，再经手韦艳转到其账上。韦某甲负责去集钱，其得钱后一般情况下把利息汇给韦某甲，之后再由韦某甲转给他人，有时韦某甲也会直接让其打钱到她指定的账户。
黄小红在庭审阶段供认，对于起诉书指控事实无异议，但称2014年4月1日案发前，其受到韦某甲欺骗向其出具一张300万元收条和两张“承诺书”，其并未实际收到300万元款项。
以上证据来源合法，本院予以确认。综合在案证据，对受害人韦某甲被骗事实，评判如下：
1、被告人黄小红骗取得韦某甲的数额。经查，根据在案证据借条、银行汇款记录、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据，并采取“损失说”认定，即以实际交付的数额减去归还的数额。因此，认定黄小红骗取被害人韦某甲人民币705.2万元。
2、被告人黄小红称受到韦某甲的欺骗出具一张收条和两份承诺书的问题。本案对于认定黄小红骗取被害人韦某甲的数额，以双方银行汇款记录为准，即以实际交付数额减去归还的数额来确认被害人最终损失数额，黄小红所称三份材料对于本案的实际犯罪数额认定并不影响，关于承诺书所记载的房产确权内容属民事法律关系，并非本案审查范畴。
九、2011年以来，被告人黄小红以借款名义骗取被害人刘某丙人民币2841.2万元，归还2473.4万元，尚有367.8万元无法归还。
认定上述事实，有检察机关提供并经法庭质证的如下证据证实：
1、借条、协议书，证实黄小红与被害人刘某丙签订借款协议，骗取刘某丙资金的事实。
2、河池市第一人民医院2013年度需购置的医用设备计划单，证实黄小红提供给刘某丙的骗称购买医疗器材的资料。
3、银行交易流水清单，证实（1）黄小红、韦焕克与刘某丙银行账户往来，刘某丙结余2065.9万元；莫某甲刚转给黄小红100万元，黄小红汇回220.7万元，莫某甲刚结余120.7万元；黄小红转给吴某80万元；韦某寅转给黄小红101万，黄小红汇回150.3万，韦某寅结余49.3万；黄小红汇给贺辉爱40万元；黄小红汇给韦某子圳账户50万元；黄小红汇给伍小元账户62万元；黄小红汇给罗某乙5.5万元。刘某丙账目共结余2473.4万。（2）韦某丑转给黄小红1483万元，黄小红汇回398.9万元，黄小红结余1084.1万元；钟某丙转给黄小红1120.2万，黄小红汇回480.1万，黄小红结余640.1万；莫某丁转给黄小红200万，黄小红汇回50万，黄小红结余150万；廖某转给黄小红68万，黄小红汇回50万，黄小红结余18万；刘某丁转给黄小红200万，黄小红汇回4万，黄小红结余196万；郑某树转给黄小红180万；刘某丙现金汇入20万给黄小红；刘某丙汇给韦某辛160万；刘某丙汇给赵某250万；韦某寅信用卡套现86万给黄小红得86万；刘某丙通过宜州深通村镇银行汇给黄小红57万元。黄小红账目共结余2841.2万元。黄小红与刘某丙银行账目差额为367.8万元。4、证人赵某的证言，证实黄小红曾借用其银行账户进行转账，刘某丙曾打钱进入其账户，进账的钱都是黄小红的。其认识刘某丙，但是与刘某丙没有任何业务来往。
5、证人韦某丑的证言，证实2013年其通过刘某丙认识黄小红，刘某丙称黄小红在地区医院跟领导做医疗器械采购生意，邀其投100万元三个月可得15万元利润，其同意后按刘某丙的给的黄小红的账户打钱进去。前期投入有连本带利某回，后期就没有。其汇款给黄小红后就会跟刘某丙讲已经打钱，刘某丙就跟黄小红确认是否收到钱款。当时刘某丙与其说投钱由她与黄小红做数，所以其汇给黄小红的钱都是由刘某丙与黄小红打借条。
6、证人钟某丙的证言，证实其通过刘某丙认识黄小红、韦焕克夫妇，刘某丙称黄小红、韦焕克借款愿意支付利息，后来又说是投资做医疗器械、药品生意。刘某丙自己借钱给黄小红和韦焕克他们，钱不够时刘某丙就让其一同借款给黄小红。其会先把钱转给刘某丙，由刘某丙借给黄小红，有时会按刘某丙要求直接汇到黄小红、韦焕克账上，黄小红支付利息由刘某丙负责给其，有时黄小红会直接打到其账上，其银行卡也由刘某丙拿，具体账目利息都由她负责。
7、证人韦某寅的证言，证实其陆续借款给钟某丙和刘某丙，有时直接汇款进他们账户，有时二人会让其汇给黄小红，有时钟某丙自己还款给其，有时黄小红也直接还款。2014年2月时，钟某丙说要到广东买门面和其要走一张建设银行的大额信用卡，后其陆续收到的那张建设银行信用卡共计86万元的刷卡记录。
8、证人吴某的证言，证实黄小红曾托其帮刘某丙和一个叫莫某丙的两家小孩联系好的大学读书，每个小孩费用是70万元，后来其通过朋友帮刘某丙的女儿联系得北京大学读书，后来黄小红转了50万元到其账上。
9、证人莫某丁、廖某、刘某丁的证言，均证实不认识黄小红，与黄小红也没有经济往来，公安机关出示的三人的银行账户与黄小红、韦焕克账户之间的款项往来反映的是刘某丙与黄小红的款项往来，是刘某丙在使用上述账户。
10、被告人韦焕克的供认，证实黄小红跟刘某丙于2012年借款100多万元时，其曾在借条上签字。2013年期间的一天，黄小红对其称刘某丙想做其所在地区医院新楼的医疗器械生意，后其与刘某丙、李某甲、黄小红在一家咖啡馆碰面时，其拿出','2018-11-14
20:05:06',0,'web',NULL),(2822075,'d1b64e67-17f1-4ca7-9b2b-a7ee008f8cd4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：92次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"912\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）沪0115民初62261号\",\"不公开理由\":\"人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形\",\"法院地市\":\"上海市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"d1b64e67-17f1-4ca7-9b2b-a7ee008f8cd4\",\"案件名称\":\"上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与刘严利信用卡纠纷民事裁定书\",\"法院名称\":\"上海市浦东新区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"浦东新区\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1505318400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与刘严利信用卡纠纷民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与刘严利信用卡纠纷民事裁定书
（2017）沪0115民初62261号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d1b64e67-17f1-4ca7-9b2b-a7ee008f8cd4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与刘严利信用卡纠纷民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）沪0115民初62261号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市浦东新区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"912\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与刘严利信用卡纠纷民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-14\\\\\",\\\\\