wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执480号
申请执行人:张齐华，男，1957年5月10日出生，汉族，住安陆市东城经济开发区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部。住所地：武汉市武昌区中北路二街坊105号。
代表人：柳阳，该公司经理。
本院在执行申请执行人张齐华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的﹙2017﹚鄂09**民初651号民事调解书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月24日前赔偿申请执行人张齐华110000元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初651号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执480号申请执行人张齐华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 龚宗洲
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第774号
罪犯黄又石，男，1942年3月8日出生，汉族，高中文化，湖南省洞口县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2002年6月21日作出（2002）邵中刑一初字第47号刑事判决，以被告人黄又石犯强奸罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2002年7月29日交付执行。2004年12月5日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2007年5月17日经本院裁定减刑一年五个月，2009年8月25日经本院裁定减刑一年七个月，2011年6月17日经本院裁定减刑一年十一个月，2013年3月28日经本院裁定减刑一年三个月，上述四次减刑均剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯黄又石到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯为老年犯，能从事力所能及的劳作。现累计考核分97.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄又石确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄又石在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。该犯为老年犯，可予适当照顾，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯黄又石减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄又石减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一五年八月十二日
书记员 唐纬淳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初72号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人肖东方，该公司员工。
被告宋艳玲，农民。
被告孙国庆，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告宋艳玲、孙国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人肖东方到庭参加诉讼，被告宋艳玲、孙国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告宋艳玲由被告孙国庆担保，于2013年1月8日与原告签订了50000元的借款合同一份，用于建房，年利率为13.68%，贷款到期日为2014年1月7日，原告于当日将贷款打入被告宋艳玲的账户。贷款到期后，经原告多次催收未果，至今各被告尚欠原告借款本金50000元及利息。请求法院判令被告宋艳玲偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，从2013年1月8日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止），被告孙国庆负连带责任，诉讼费由二被告负担。
被告宋艳玲、孙国庆未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月8日，被告宋艳玲、孙国庆与丰县农村信用合作联社首羡信用社（以下简称首羡信用社）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告宋艳玲向首羡信用社借款50000元，用于建房；借款期限自2013年1月8日起至2014年1月7日止；借款年利率为13.68%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告孙国庆为被告宋艳玲提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，首羡信用社向被告宋艳玲发放贷款50000元。贷款发放后，被告宋艳玲偿还了利息共计10.01元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告孙国庆也没有履行保证义务。
另查明：2013年2月1日，经中国银行业监督管理委员会江苏监管局核准，丰县农村商业银行开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为丰县农村商业银行债权债务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据及《江苏银监局关于江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的批复》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，首羡信用社按约向被告宋艳玲发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告宋艳玲应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。原告丰县农村商业银行在继承丰县农村信用合作联社的全部债权、债务后，有权按照借款合同的约定要求被告宋艳玲偿还尚欠的借款本金及利息、罚息。故，原告丰县农村商业银行要求被告宋艳玲偿还借款本金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息、罚息，被告宋艳玲已支付借款利息10.01元，故，借款利息、罚息应从2013年1月8日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，再扣除已支付利息10.01元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。被告孙国庆自愿为被告宋艳玲的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告宋艳玲所欠借款本息等承担连带清偿责任。被告孙国庆承担保证责任后，有权向被告宋艳玲追偿。被告宋艳玲、孙国庆经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋艳玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，从2013年1月8日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，再扣除已支付利息10.01元）；
二、被告孙国庆对本判决主文第一项宋艳玲所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告宋艳玲追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（减半收取，原告已预交），由被告宋艳玲、孙国庆负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孟 齐
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初849号
原告张某某，女，住临澧县。
被告王某某，男，住临澧县。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.判令张某某与王某某离婚；2.判令婚生子王小某随王某某生活，张某某按照1500元/月标准承担抚养费至王小某成年，若王某某不愿意带养，婚生子王小某随张某某生活，王某某按照2000元/月的标准承担抚养费。事实和理由：张某某与王某某于2010年x月相识，随后确定恋爱关系，201x年，生育一子王小某，2013年x月登记结婚。婚后，王某某对妻儿不闻不问，无家庭责任感，且有暴力倾向。2016年x月张某某与王某某发生争执后外出务工，两人开始分居生活，现双方夫妻感情已经彻底破裂。
王某某未予答辩，亦未提交证据材料。
根据对张某某提交证据的认定及庭审情况，本院确认如下事实：
张某某与王某某于2010年x月相识，201x年，生育一子，取名王小某，2013年x月在临澧县民政局登记结婚。2011年x月，婚生子王小某出生后，张某某与王某某曾因家庭琐事发生争吵打闹，但两人关系尚可，2013年x月，张某某与王某某共同前往广东省番禺市务工，于2014年年底共同返回临澧县，后张某某于2015年年初独自前往广东省东莞市务工，2015年年底返回临澧县经营文具店。2016年x月，张某某与王某某因经济琐事发生争执后，张某某再次独自前往广东省惠州市务工，两人开始分居生活。
本院认为，张某某与王某某婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但张某某未提供证据证明两人夫妻关系有符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形，张某某主张夫妻感情破裂无事实和法律依据，本院不予采信，对张某某要求与王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。王某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
不准予张某某与王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 向柳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 卓晓
附本判决书引用法律条文如下：
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1451号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯杨作云。2011年11月16日入河北省衡水监狱服刑。
罪犯杨作云减刑一案，由河北省衡水监狱于2014年10月10日以（2014）冀衡狱减字第1460号报请减刑建议书，报请减九个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1299号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。衡水市人民检察院指派检察员常胜安、付翠暖，刑罚执行机关代表张春花，罪犯杨作云出庭参加了庭审。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯生产、销售假药罪，由河北省武邑县人民法院于2011年9月28日作出（2011）武刑初字第33号刑事判决，判处其有期徒刑五年，并处罚金十三万元（刑期自2010年9月12日起至2015年9月11日止）。本院于2011年11月11日裁定维持原判。原判认定其累犯情节。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为狱级罪犯改造积极分子，日常考核获记功一次，表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判某本院予以确认。
本院认为，罪犯杨作云在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨作云减去有期徒刑九月（刑期自2010年9月12日起至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 贡文忠
人民陪审员 李桂芝
二〇一四年十二月三日
书 记 员 曹珊珊
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初1580号
原告：贺建军，男，汉族，1972年8月1日生，住修武县。
被告：毛环生，男，汉族，1969年11月29日生，住修武县。（缺席）
原告贺建军与被告毛环生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贺建军到庭参加诉讼，被告毛环生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告毛环生立即归还原告借款43750元及利息、违约金。2、案件受理费由被告承担。
事实与理由：2015年5月11日、2015年7月10日，被告毛环生因做生意分两次向原告借款18750元、25000元合计43750元。双方约定借款期限均为10个月，月息1093.75元，被告毛环生交付利息至2016年2月份，自2016年3月起，被告毛环生未付利息，到期未支付本金。原告现向修武县人民法院提起诉讼，望依法判决。
诉讼中，被告毛环生依法经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席处理，视为其对诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理。
根据原告起诉、被告缺席事实，本院确定本案调查重点：原告要求被告归还借款43750元及其利息应否得到支持。
围绕争议焦点原告举证如下：1、被告于2015年5月11日出具借款合同一份，载明借款金额18750元，约定利率为月息2分5厘，期限2015年5月11日--
2016年3月11日，计10个月；2、2015年5月11日出具借款为18750元的借条一张。3、被告于2015年7月10日出具借款合同一份，载明借款金额25000元，期限2015年7月10号
--2016年5月10号，计10个月，利率为月息2分5厘；4、2015年7月10日出具25000元借条一张。5、被告质押建行工资本一份。
被告缺席，视为放弃答辩、举证，质证权利，不影响本案正常审理。对原告所举证据本院认为符合证据三性特点，本院予以采信。
诉讼中，原告明确利息按照月息2分计算，违约金不再要求。
根据原告起诉、所举证据、庭审笔录，本院确认案件事实如下：2015年5月11日、2015年7月10日，被告毛环生因做生意分两次向原告借款18750元、25000元，合计43750元。双方约定两笔借款期限均为10个月，分别于2016年3月11日、2016年5月10日到期。月息均为2.5分。被告毛环生交付利息至2016年2月份，自2016年3月起，被告毛环生未付利息，到期未支付本金。原告现向修武县人民法院提起诉讼，望依法判决，庭审中，原告将借款利息明确为月息2分，并不再请求违约金。诉讼中，被告毛环生依法经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席处理，视为其对诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理。因被告缺席，调解无法进行为本案事实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中，被告毛环生借到原告贺建军现金18750元、25000元，合计43750元，由原告出具的借据合同、借据为证，本院对该借款事实予以确认。被告毛环生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理，对原告的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛环生于本判决生效后三十日内支付原告贺建军现金43750元及利息（利息以43750为本金，利率按月息2分计算，自2016年3月1日起计算至本判决确定还款之日止。）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费894元，公告费600元，共计1494元由被告负担，暂由原告垫付，待执行时一并予以结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 崔世兵
审 判 员 高国杰
人民陪审员 逯玉玲
二〇一八年一月三日
书 记 员 康玉娇
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执316号
申请执行人王燕
被执行人杨四东
被执行人谢利峰
申请执行人王燕与被执行人杨四东、谢利峰房屋租赁合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初2793号民事判决书己经发生法律效力，本院向被执行人杨四东、谢利峰发出执行通知书，责令被执行人杨四东、谢利峰履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人王王燕房屋租赁费9000元、物业费350元，共计9350元。案件受理费50元，执行费50元。
在执行过程中，经过四查被执行人杨四东、谢利峰无可供执行财产，且被执行人杨四东、谢利峰下落不明，申请执行人王燕自愿撤回执行，待具备执行条件时或被执行人有财产有下落时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本院（2018）陕0802执316号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 项志军
审 判 员 张 佳
助理审判员 郑 硕
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 晏文强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初11115号
原告：许淑娟，女，1985年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：陈涛，广东枫丹律师事务所律师。
被告：广东宇能电商产业园有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：任广能。
原告许淑娟诉被告广东宇能电商产业园有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理。2018年7月18日，原告许淑娟以双方已签订和解协议，原告已全额收到了协议约定的被告应支付款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案开庭之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许淑娟撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费9646.14元，减半收取计4823.07元（原告已预交），由原告许淑娟负担。
审判员 蓝斯艺
二〇一八年七月十八日
书记员 李 慧
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501民初73号
原告博乐市鑫牛农资有限责任公司。住所地博乐市联通路30号。
法定代表人马立波。
被告陈建中，男，汉族，52岁。
本院在审理原告博乐市鑫牛农资有限责任公司与被告陈建中买卖合同纠纷一案中，原告博乐市鑫牛农资有限责任公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告博乐市鑫牛农资有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告博乐市鑫牛农资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告博乐市鑫牛农资有限责任公司负担。
审判员 穆爱萍
二〇一六年三月一日
书记员 李文亮
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0103民初369号
原告：马进昌，男，1934年出生。
被告：王洪礼，男，1959年出生。
原告马进昌与被告王洪礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马进昌、被告王洪礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马进昌向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费等计25179.12元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月25日，被告驾驶无牌号电动车，沿阿拉尔市12团西昌路由南向北行驶至12团中学时，与骑自行车行至此处的原告相撞，交警部门出具了道路交通事故证明，原告受伤住院治疗。原、被告就赔偿事宜协商未果，现诉至法院请求支持其诉讼请求。
王洪礼辩称，我本人也受伤住院了，原告应当承担事故主要责任，我承担次要责任，我给原告支付了5000元的费用，我不应当再给原告进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：本案争议焦点为双方的责任如何承担的问题。原告为了证明其主张成立，向法庭提供了阿拉尔市交警部门出具的道路交通事故证明一份，证明双方发生交通事故，被告应当承担事故责任。经法庭质证，被告对该证据不认可。被告未向法庭提供证据。本院审查该道路交通事故证明，其中记载了2018年2月25日9时许，被告驾驶无牌号两轮电动车，沿12团西昌路由北向南行驶，行驶至12团中学西门路段时，与骑着两轮自行车的原告发生碰撞，造成原、被告受伤，两车受损的交通事故。被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后方可上道路行驶，尚未登记的机动车需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证之规定。经调查取证等所获现有证据，该事故事实存在，但因该事故发生时段无道路监控录像，且事故发生后双方当事人均未及时报警，导致事故现场毁灭，致使该起道路交通事故成因无法查清，根据相关规定，道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。庭审中双方也未向法庭提供其他能证明双方承担事故责任的证据，故本院酌定本起交通事故原、被告各承担50%的责任。
另查明，事故发生后原告被送往阿拉尔医院进行治疗，经诊断：原告为急性闭合性颅脑损伤，四肢多发软组织伤、脑外伤综合症、左耳鼓膜穿孔。原告在该医院从2018年2月25日住院治疗到同年3月28日出院，住院治疗31天。出院证医嘱原告休息壹月。2018年4月24日该医院出具的陪护证明医嘱原告住院期间需家人陪护。原告主张医疗费10219.47元、误工费4960元、营养费930元、住院伙食补助费1705元、护理费4964.65元、交通费400元、后续治疗费2000元，上述费用合计25179.12元。
二、本院审查原告主张的损失，其依据的是2017年兵团统计部门发布的相关统计数据，原告在交通事故中产生的合法合理损失如下：医疗费10219.47元、护理费4964.65元（160.15元/天×31天阿拉尔医院住院期间医嘱护理）、住院伙食补助费为1705元（55元/天×31天），以上费用合计为16889.12元。原告认可被告向其垫付了医疗费3500元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，任何侵害公民健康权的行为都应当承担相应的侵权责任。本案中被告驾驶电动车与原告发生碰撞，造成原告受伤，经本院确认原、被告负事故同等责任。故原告主张被告承担侵权责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费10219.47元、护理费4964.65元、住院伙食补助费为1705元，有相关证据证实，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的后续治疗费2000元，其未向法庭提供相关的证据，被告亦不认可，本院不予确认。原告主张误工费4960元，因其系退休职工享受退休待遇，误工的事实不存在，故本院对原告的该项损失不予确认。原告主张的交通费400元，虽未向法庭提供相关的交通费票据，法庭结合案件的实际情况，核算了原告住院治疗的交通费用开支，酌定原告的交通费为200元。原告主张的其他损失，因其向法庭提供的证据不能证明其主张成立，故本院不予确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中原告的损失在交强险范围内合计为15164.15元（医疗费10000元＋护理费4964.65元＋交通费200元）。原告剩余的损失依照其责任划分后，被告应当承担的部分计962.24元〔医疗费109.74元（219.47元×50%）＋住院伙食补助费852.5元（1705元×50%）〕。原告认可被告在阿拉尔医院支付了医疗费3500元，本院予以确认。故该笔款项应当在被告的赔偿款项中予以扣除，故被告应当向原告赔偿的款项合计为12626.39元（15164.15元＋962.24元﹣3500元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王洪礼赔偿原告马进昌各项损失计12626.39元，于本判决生效后五日内一次性付清；
二、驳回原告马进昌的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元（已减半收取），由原告马进昌负担108元，被告王洪礼负担107元（与上述判决主文义务同时履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李川生
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈凡亮
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第1119号
原告安阳众资精工机械有限公司，住所地安阳市殷都区安水大道路南。
法定代表人孙中海，经理。
被告河南欧斯腾光伏电力发展有限公司，住所地淇县鹤壁产业集聚区。
法定代表人赵红军，总经理。
本院在审理原告安阳众资精工机械有限公司与被告河南欧斯腾光伏电力发展有限公司加工合同纠纷一案中，原告安阳众资精工机械有限公司以庭外调解为由于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳众资精工机械有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳众资精工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2106元，减半收取1053元，由原告安阳众资精工机械有限公司负担。
审判员 康利利
二〇一五年十二月十八日
书记员 高 涛
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执400号
申请执行人：阙显良，男，汉族，1933年7月15日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。
申请执行人：阙忠寻，男，汉族，1988年12月11日出生，贵州省余庆县人，住余庆县关兴镇。
申请执行人：马加娥，女，汉族，1964年7月19日出生，贵州省余庆县人，住余庆县关兴镇。
申请执行人：阙忠菊，女，汉族，1984年10月3日出生，贵州省余庆县人，住遵义市汇川区。
被执行人：谢文杰，男，汉族，1971年6月23日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县关兴镇。
本院依据发生法律效力的（2017）黔0329刑初16号刑事附带民事判决书，于2017年5月9日立案受理了阙显良、马加娥、阙忠寻、阙忠菊申请执行谢文杰附带民事赔偿纠纷一案。执行内容为：由被执行人谢文杰赔偿申请人阙显良、马加娥、阙忠菊、阙忠寻各项经济损失428320.80元。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢文杰有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，且被执行人谢文杰正在服刑。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院的调查结果，书面同意本院对本案终结本次执行程序。同时本院考虑到申请人阙显良、马加娥经济困难，特给予司法救助，分别补助1万元和2万元。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329刑初16号刑事附带民事判决书判决主文第三项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢申启
二〇一七年十月二十日
书记员 谢景富
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1052号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人梁××，男，1995年12月4日出生；曾因盗窃于2013年3月3日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日（未执行）；此次因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）866号起诉书指控被告人梁××犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王天毅出庭支持公诉，被告人梁××到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人梁××于2014年2月11日6时许，到本市朝阳区利泽西街6号院8号楼，将B2保安宿舍内被害人李××（男，24岁，黑龙江省人）的联想牌Z465型笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币1100元）、宋××（男，19岁，山西省人）的戴尔牌Inspiron5437型笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币3700元）盗走，后被查获归案。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人梁××在开庭审理过程中没有异议，且有被害人李××、宋××的陈述、证人吴××、常××的证言及辨认笔录、书证收据、物证及现场照片、涉案财产价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、公安机关出具的到案经过及起赃经过等、前科劣迹材料及被告人梁××身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁××无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人梁××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人梁××归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，且赃物已全部追回，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁××犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年6月10日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾丽英
二〇一四年四月三日
书记员 宋 磊
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初1194号
原告陈志伟。
被告龚显军。
原告陈志伟与被告龚显军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员周天保适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈志伟与被告龚显军均到庭参加诉讼。因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序组成合议庭于2016年6月15日再次公开开庭进行了审理。原告陈志伟到庭参加诉讼诉讼。被告龚显军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志伟诉称：原、被告系高中同学。被告于2015年11月中旬两次向原告借款共22000元，出具了两张借条，约定一周后归还。此后原告多次催要，被告多次拖延还款日期。直到2016年2月1日，被告答应多给500元，作为拖欠补偿，并向原告重新出具了一张借条为凭，约定最迟不超过2016年2月10日还清。但超过约定还款日期后，原告多次催要，被告仍推诿搪塞，拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款22500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告龚显军辩称，原告提供的2016年2月1日的借条不是被告所写，被告不欠原告的钱。
经审理查明：本案原告陈志伟提供了署期为2016年2月1日的借条一张，借条内容为“今借到陈志伟（××）人民币贰万贰仟伍佰元整.于2010年2月10日归还.借款人：龚显军××。”双方确认，此前被告龚显军向原告借过钱。原告陈志伟陈述，2016年2月1日的借条是被告龚显军所写，2015年11月25日被告尚欠其13000元，出具了13000元条据给原告，后原告在2015年11月底又借了其9000元，后被告同意加500元利息，故出具了本案2016年2月1日的借条。被告龚显军否认2016年2月1日的借条系其出具，申请鉴定，并提供了一张其书写的2015年11月25日的借条作为鉴定样本。原告陈志伟对该样本的真实性亦予以认可。
经本院委托，南京师范大学司法鉴定中心经检验、分析，认为本案2016年2月1日借条上“龚显军”的签名和样本及本院庭审笔录中“龚显军”的签名为同一人书写。原告陈志伟支出鉴定费2000元。
原告陈志伟提供的录音中，被告龚显军亦认可欠原告钱，并承诺还款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的借条、南师大司鉴中心［2016］文鉴字第216号司法鉴定意见书等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告龚显军此前向原告陈志伟借款，并有偿还的行为，但所提供的还款记录均系2015年11月25日前。现经鉴定，确定署期为2016年2月1日的借条系被告龚显军出具，应当认定至2016年2月1日被告龚显军尚欠原告陈志伟22500元。被告龚显军辩称2016年2月1日借条不是其所出具，与事实不符。故原告陈志伟主张的借贷关系成立，其诉讼请求应予支持。因约定的还款期限已届满，被告龚显军应立即履行还款义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚显军于判决生效后立即给付原告陈志伟借款22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，鉴定费2000元，合计2362元，由被告龚显军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏振淮
审 判 员 周天保
人民陪审员 范立春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 永
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1378号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵友冬，福建莱宝律师事务所律师。
委托代理人余晓萍，福建莱宝律师事务所实习律师。
被告福清融侨大酒店有限公司，住所地福建省福清市融城镇西门虎狮桥北。
法定代表人林绍良。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告福清融侨大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告以原、被告已自行达成案外和解，本案纠纷已解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告福清融侨大酒店有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币2043元减半收取，计人民币1021.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 陈新燕
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 琦
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1421执1293号
申请执行人:何某，女，汉族，1968年11月22日生，住所地河南省民权县。
被执行人：宁某，男，汉族，1971年5月2日生，住所地河南省民权县。
何某与宁某租赁合同纠纷一案，于2017年5月25日作出的（2017）豫1421民初1316号民事判决书，已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，法院依法扣划被执行人2517.66元，剩余部分被执行人一直未履行。现经法院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1421执1293号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 门 艳
二〇一八年七月二十一日
书记员 王泾达
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初10090号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托诉讼代理人：郭帅，男，汉族，1985年5月3日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人：温金华，男，汉族，1988年8月13日出生，该公司员工。
被告：袁桂兰，女，汉族，1988年8月9日出生，住广西横县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告袁桂兰信用卡纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭帅、温金华到庭参加了诉讼，被告袁桂兰经本院传票传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡透支款本金24941.72元及利息、违约金（计算至2018年6月28日的零售利息341.4元、现金利息2968.5元、违约金2636.96元，2018年6月28日之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止）。
事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后被告一直使用申领的信用卡（卡号62×××61）进行消费，现信用卡已透支，被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1.原告的营业执照、金融许可证、原告的负责人身份证明书、主体资格证明，被告袁桂兰身份证（各1份，复印件）。
2.中信银行i白金信用卡申请表、中信银行信用卡（个卡）领用合约（各1份，原件）。
3.余额构成表（1份，打印件）、交易流水（计算至2018年4月20日、2018年6月28日）（共2份，打印件）。
诉讼中被告袁桂兰没有答辩及提交证据材料。被告袁桂兰经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2018年6月28日，被告袁桂兰尚欠原告信用卡款项本金24941.72元、零售利息341.4元、现金利息2968.5元。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告支付信用卡欠款本金24941.72元、零售利息341.4元、现金利息2968.5元，以及以本金24941.72元从2018年6月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告袁桂兰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金24941.72元、零售利息341.4元、现金利息2968.5元，以及以本金24941.72元从2018年6月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取258.2元（原告已预交），由被告负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已经预交的案件受理费258.2元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一八年七月十八日
书记员 林晓冰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第522号
申请执行人徐以建，男，1964年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周再平，男，1955年9月29日生，汉族，苏州市人，居民，住沭阳县。
申请执行人徐以建与被执行人周再平承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕03民终1482号
上诉人(原审被告)杨水森，男，1951年11月12日出生，汉族，住扶风县。
被上诉人(原审原告)扶风县农村信用合作联社,住所地扶风县县城新区西大街。
法定代表人吴坚强，任该社理事长。
原审被告陕西中辉建设工程有限公司,住所地西安市碑林区火炬路企图大厦1幛6层10607号。
法定代表人杨文利，任该公司执行董事兼总经理。
上诉人杨水森因与被上诉人扶风县农村信用合作联社以及原审被告陕西中辉建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服扶风县人民法院(2016)陕0324民初976号民事裁定，向本院提出上诉。
杨水森上诉称，其因着急资金周转而与被上诉人扶风县农村村信用合作联社所签订借款合同中的争议解决条款非其真实意思表示，本案合同履行地以及其经常居住地在西安市雁塔区，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人杨水森与被上诉人扶风县农村信用合作联社双方于2014年7月25日签订《借款合同》，其中关于争议的解决条款中明确约定“向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，该协议管辖约定并无违反法律规定，应为有效。根据该管辖协议约定，原审人民法院作为贷款人所在地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人上诉所称协议管辖条款非其真实意思表示之理由，因缺乏事实依据本院不予采信，对其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红宝
审 判 员 李黎明
代理审判员 吕 粱
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 纪宏兵
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初132号
被告人基本情况
姓名
杨亮
出生
日期
一九八六年四月二十八日
民族
汉族
性别
男
居民身
份证号
住址
淮南市潘集区
此前所受法律处罚时间、事由
无
被采取强
制措施情
况
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月4日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年5月17日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
淮南市潘集区人民检察院
起诉书文号
潘检刑诉[2017]123号
指控事实
2016年10月21日20时许，被告人杨亮驾驶皖DN71**号小型客车由北向南行驶至潘集区黄河路卫生防疫站路段时，被淮南市公安局公安交通管理局潘集交警大队民警例行检查时查获，民警发现其有酒后驾驶嫌疑，当场对其进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果显示为100mg/100ml，遂将其带至淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取其血样并委托鉴定。2016年10月21日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：杨亮体内血液酒精含量达130.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议判处被告人杨亮拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人意见
对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪，有悔罪表现。
判决理由
公诉机关指控被告人杨亮犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款
判决结果
被告人杨亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员周雷
二○一七年五月二十六日
书记员王玉琪
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤2072民8090号
原告：中山市中正物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：杨学鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨坤成，男，系该公司经理。
被告：陈永杰，男，1991年6月8日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告中山市中正物业管理有限公司与被告陈永杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告中山市中正物业管理有限公司于2018年7月13日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市中正物业管理有限公司提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中山市中正物业管理有限公司撤诉。
案件受理费173元，由原告中山市中正物业管理有限公司负担。
审判员 黄俊慧
二〇一八年七月十九日
书记员 李汇晴
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终13号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司，住所地大同市矿区矿务局保险大楼。
主要负责人：乔建明，该公司经理。
委托诉讼代理人：高学红，山西瑜亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌兰察布市集宁区友鑫物流有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区解放路。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：马永成，山西盈甲律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司因与被上诉人乌兰察布市集宁区友鑫物流有限公司保险合同纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2016）晋0203民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司的委托诉讼代理人高学红、被上诉人乌兰察布市集宁区友鑫物流有限公司的委托诉讼代理人马永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司上诉请求：撤销一审判决，改判其少承担保险赔偿金68228元。事实和理由：经审核，本案保险车辆经过72个月的折旧，其实际价值为34632元。但是经评估，该车辆的损失为102860元，明显高于该车的实际价值，故请求重新鉴定。
被上诉人乌兰察布市集宁区友鑫物流有限公司辩称，该车经有相关资质的评估机构通过合法程序进行评估，一审法院据此认定车辆的具体损失，事实清楚，应予维持。
被上诉人乌兰察布市集宁区友鑫物流有限公司向一审法院起诉请求：判令中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司赔偿其车辆损失109960元。
一审法院认定事实：2015年8月18日0时40分，闫利军驾驶原告乌兰察布市集宁区友鑫物流有限公司所有的蒙J398**号重型货车沿国道208线由北向南行驶至东肖河处时，与王天平驾驶的晋B771**号重型货车追尾碰撞，发生交通事故。交警部门认定闫利军负事故的全部责任，王天平无责任。因本案事故，原告乌兰察布市集宁区友鑫物流有限公司花费施救费3000元。经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，蒙J398**号车车损为103660元，残值部分为800元，支付鉴定费4100元。另查明，蒙J398**号受损车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司投保有机动车损失保险，责任限额为166500元，保险期间为2014年9月3日起至2015年9月2日止。一审法院认为，原告乌兰察布市集宁区友鑫物流有限公司的车辆在本案交通事故中受损，因该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司投保有机动车损失保险，事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司对原告乌兰察布市集宁区友鑫物流有限公司上述民事权益损失依法在机动车损失保险责任限额范围内予以赔偿。原告乌兰察布市集宁区友鑫物流有限公司所主张的施救费3000元、车辆损失费102860元、鉴定费4100元，符合法律规定，予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司所提相关费用偏高的答辩意见，因无证据佐证，不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司所提其不承担鉴定费的答辩意见，根据我国保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司上述答辩意见没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司赔偿原告乌兰察布市集宁区友鑫物流有限公司施救费3000元、车辆损失费102860元、鉴定费4100元，合计109960元。该款在判决生效之日起三个工作日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司负担。
经审理查明，双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案二审中的争议焦点是被上诉人乌兰察布市集宁区友鑫物流有限公司提交的鉴定意见书是否应予采信？赔付金额是否超过保险金额？
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司主张不应采信《车损司法鉴定意见书》，但未提交反驳的证据，亦未明确反驳的具体理由，故本院认为对该司法鉴定意见书应予采信，对上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司重新鉴定的申请不予准许。蒙J398**号车投保的责任限额为166500元，经评估车辆损失为103660元，未超过该车的责任限额。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司以166500元的价值收取保险费，而主张赔偿额为34632元，明显不当。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1506元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李钧& # xB;
审判员 雷剑飞
审判员 马 祖 荡
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 伟 英
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1936号
原告夏国某，女，1977年12月18日出生。
被告张希某，男，1975年12月21日出生。
原告夏国某与被告张希某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告夏国某，被告张希某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，后按农村习俗举行典礼仪式后同居生活，1997年3月16日生育长子张澳某，1998年补办了结婚证。2006年4月28日生育次子张云某，2012年12月7日生育女儿张芝某。婚后常因家庭琐事吵闹，夫妻感情已破裂。请求法院依法判令与被告离婚，抚养女儿张芝某。
被告辩称：我不同意离婚，如果离婚，女儿张芝某由我抚养，次子张云某由原告抚养。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告是否符合法定离婚条件；2、如离婚，婚生子女如何抚养。
原告提交的证据及被告的质证意见：
1、结婚证一份。证明原被告于1998年12月16日登记结婚。
2、浚县卫贤镇中心卫生院孕检证明。证明原告未孕。
3、户籍证明。证明婚生子女身份情况。
被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以采信。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证，依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，1998年12月16日登记结婚。1997年3月16日生育长子张澳某，2006年4月28日生育次子张云某，现随被告生活，2012年12月7日生育女儿张芝某，现随原告生活。2015年9月，双方发生矛盾，分居至今。婚后双方无共同财产。庭审中原、被告均不愿意抚养次子张云某。
本院认为：原、被告共同生活期间虽因感情问题发生矛盾，但夫妻感情并未到完全破裂程度，仍有和好可能，在双方均不愿意抚养次子张云某的情况下，为巩固婚姻家庭关系，有利于子女健康成长，以不准双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告夏国某与被告张希某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏国某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵焕冰
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425民初917号
原告：曹国根，男，1943年8月9日出生,汉族，农民。
被告：张英昌，男，1973年8月20日出生,汉族。
第三人：礼泉县骏马镇坡底村村民委员会。
法定代表人：祁忠良，系该村委会主任。
原告曹国根与被告张英昌、礼泉县骏马镇坡底村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹国根自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹国根撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹国根负担。
审判员 张党库
二〇一七年九月五日
书记员 王 姣
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00820号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
被执行人邬兆兴。
被执行人李宏星。
被执行人刘纯惠。
本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2012）望民初字第922号民事判决书立案执行申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人邬兆兴、李宏星、刘纯惠追偿权纠纷执行一案，于2014年12月04日向被执行人邬兆兴、李宏星、刘纯惠送达执行通知书，责令被执行人邬兆兴、李宏星、刘纯惠自收到执行通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的义务。但被执行人邬兆兴、李宏星、刘纯惠至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邬兆兴、李宏星、刘纯惠银行存款38万元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一五年一月五日
书记员 张群武
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更553号
罪犯孔春燕，男，汉族，1975年4月23日出生于四川省达州市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2010年1月4日作出（2010）晋刑初字第25号刑事判决，认定罪犯孔春燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2010年2月25日作出（2010）榕刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月13日起至2021年8月12日止。2013年10月18日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。2016年6月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯孔春燕在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孔春燕减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯孔春燕在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年3月至2018年2月累计有效奖分2634分，兑换奖励4次表扬，结余积分234分，其中年度积分1309分；孔春燕表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯孔春燕自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孔春燕的刑罚，减去有期徒刑五个月二十一天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月13日起至2018年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲阳民初字第00004号
原告郑某，男，1980年1月18日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人黄鹏武、黄昌畅，湖北安达诚律师事务所律师。（一般授权代理）
被告沈某，女，1981年11月12日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告郑某与被告沈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员余建奇适用简易程序，于2013年12月21日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人黄鹏武、黄昌畅，被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我于2005年经人介绍与被告沈某相识后，于2006年8月25日与其在武汉市新洲区民政局办理了结婚登记手续。双方于2007年7月10日育有一女名郑佳欣。我与被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和，经常因家庭琐事经常发生争吵，加上我又长期在外务工，所有婚后一直未建立起夫妻感情，现已无法共同生活，故请求法院依法解除原告郑某与被告沈某的婚姻关系；婚生女郑佳欣由原告抚养并随其共同生活，并由被告沈某承担本案的诉讼费用。
原告郑某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、户口本复印件一份，拟证明原告与被告的身份情况；
证据二、结婚证两份，拟证明原告郑某与被告沈某于2006年8月25日在武汉市新洲区民政局办理了结婚登记手续的事实；
证据三、原告与被告弟弟协商离婚事宜的手机短信记录，拟证明原告与被告曾经协商离婚，但因财产分割有争议协商未果的事实。
被告沈某辩称，我不同意离婚，我与原告郑某之间是有感情的，我们是恋爱了半年后才结婚的，婚后虽有吵闹，但感情尚可，故不同意离婚。
原告沈某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告沈某对原告郑某提交的证据一、二没有异议。对于原告提交的证据三有异议，认为该证据系原告与被告弟弟之间的聊天记录，不能够证明原、被告之间协商过离婚的事情。
原告提交的证据一、二，本院认为上述证据真实、合法，被告不持异议，且能够证明待证事实，故本院予以采信：对于被告提交的证据三，本院认为该证据系原告与被告弟弟之间的短信聊天记录，不能够证明原告与被告曾协商过离婚事宜，故对该证据本院不予采信。
经审理查明，原告于2005年与被告沈某经人相识后自由恋爱，并于2006年8月25日与其在武汉市新洲区民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方于2007年7月10日育有一女名郑佳欣。婚前和婚后一段时间，夫妻双方感情尚可，能和睦相处，相互照顾。婚后因原告长期在外开车，夫妻聚少离多，感情渐生隔阂，经常为生活琐事发生争吵。原告郑某认为双方已无法共同生活，故以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求如前所述。
本院认为，原、被告系自由恋爱并已育一女，双方具有一定的感情基础。婚后双方因不善于沟通，常因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，但原告未向本院提供能够证明其夫妻感情确已破裂的证据，且被告愿意以实际行动来改善夫妻关系，故对于原告郑某的诉讼请求，本院不予支持。望双方能和好如初，并在今后的共同生活中，主动沟通，互信互爱，相互扶助，共同建立美满的幸福生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告郑某与被告沈某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余建奇
二〇一四年三月二十日
书记员 张 沛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8804号
原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：白某某，该公司总经理。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
被告梁某某，女，1968年2月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司诉被告梁某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王小忠
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 冬
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第10486号
原告陈福贵。
被告ＸＸ，自由职业者。
原告陈福贵与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福贵、被告ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福贵诉称，原告通过朋友介绍与被告相识，被告以生活需要为由，分别于XXXX年X月XX日、XXXX年XX月XX日向原告借款70000元和10000元，原告以现金方式分别向被告交付款项，被告分别出具两张借条予以确认，但以资金紧张为由拖延至今。现原告起诉要求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款人民币80000元；2、被告承担案件受理费。
原告为支持其主张，提供以下证据：
借条2张，证明被告ＸＸ向原告借款80000元的事实。
被告ＸＸ辩称，被告没有异议，认可原告所述的事实，被告同意原告的诉讼请求，也愿意配合原告偿还80000元借款。但是被告现在没有能力一次性偿还该笔借款。
被告ＸＸ未对其主张提供证据。
经审理查明，XXXX年X月被告分两次向原告借款共计70000元，后又于XXXX年XX月借款10000元，并于XXXX年X月XX日、XXXX年XX月XX日出具借条2张，借条载明：“本人（ＸＸ）今向（陈福贵）借取人民币（柒万元整）（70000-）。借款人：ＸＸ，2014.8.30”；“本人（ＸＸ）今向（陈福贵）借取人民币（壹万元整）（10000-）。借款人：ＸＸ，2014.12.30”。原告陈福贵于2015年11月19日向本院提起诉讼，要求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款人民币80000元；2、被告承担案件受理费。
上述事实，有原告提供的证据、当事人陈述等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款80000元并已交付，有借条2张为据，被告对此无异议，本院予以确认。被告当庭表示同意偿还原告借款，但以现今缺乏偿还能力为由为抗辩，该抗辩理由缺乏法律根据，不应作为不予履行还款义务的合法事由。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告陈福贵借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 张玉冰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨福兰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初985号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李智，男，1976年11月14日出生，汉族，大专文化，原福建省晋江福源食品有限公司信息部负责人，住辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2016年8月20日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月28日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]904号起诉书指控被告人李智犯非国家工作人员受贿罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉。被告人李智及辩护人吴明钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2009年5月20日以来，被告人李智受聘于福建省晋江福源食品有限公司，担任信息部负责人，负责搭建公司硬件及网络管控体系并执行日常管理，组织和构建企业信息化平台，管理、审核、报废电子信息设备，参与公司有关信息技术合同的谈判及签订等。2011年以来，被告人李智利用推荐合作公司的职务便利，先收受安徽天地智能安防有限公司业务员朱某贿赂的现金2万元。2011年7月8日，双方公司签订合作合同后，被告人李智又利用验收合同履行情况的职务便利，于2011年7月14日以借款名义向朱某索要15万元，得手后，又于2013年2月7日、3月29日、8月30日分别收取朱某汇款的3万元、1.3万元及8万元。
2016年8月20日，公安机关在晋江福源食品有限公司总部位于晋江市安海镇前蔡工业区的信息部办公室内抓获被告人李智，现场从被告人李智处扣押6.5万元。被告人李智家属于2017年4月27日代为退出违法所得10万元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人林某1、赖某、朱某、高某、蔡某的证言、书证抓获及破案经过、扣押物品清单、控告书、授权书、营业执照、劳动合同书、劳动合同续订书、工资明细表、保密承诺函、盼盼食品集团廉政承诺书、保守商业秘密及竞业限制协议书、管理人员求职登记表、合同情况表、价格对比表、内部联络书、确认书、回款明细表、流程管理系统开发技术服务、盼盼食品一期BPM确认流程、流程管理系统开发技术服务项目合同、企业邮箱系统开发技术服务项目合同、BPM系统2014年售后服务费申请、付款凭证等资料、谅解书、银行转帐明细、福建省政府非税收入票据，辨认笔录及照片、被告人在侦查阶段的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李智身为福建省晋江市福源食品有限公司员工，利用职务上的便利索取他人财物、非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述，是坦白，予以从轻处罚。案发后，被害单位谅解了被告人的行为，酌情予以从轻处罚。被告人家属代为退出违法所得10万元，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白、其参与工程质量优质及取得被害单位谅解等情节的辩护意见于法有据，予以采纳。经被告人户籍所在地的司法局进行审前调查后认为被告人符合社区矫正条件，故本案适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第二款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李智犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案65000元，由扣押单位予以没收并上缴国库；被告人李智家属代为退出违法所得10万元，予以没收并上缴国库。继续追缴被告人李智的违法所得128000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏荣喻
代理审判员 苏雄彪
人民陪审员 王灿辉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈晓颖
速 录 员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0183刑初475号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
赵伟
性别
男
民族
汉族
文化
程度
初中
出生
日期
一九八五年八月二十九日
居民身
份证号码
510XXXX
户籍所在地
四川省邛崃市XX镇XX村X组。
住所地
四川省邛崃市XX镇XX村X组。
曾受
法律
处分
2010年3月30日，因吸毒被邛崃市公安局给予行政拘留14日的行政处罚；2011年5月18日，因吸毒被邛崃市公安局给予行政拘留10日，并处罚款1800元的行政处罚；2012年5月31日，因吸毒被邛崃市公安局给予行政拘留10日的行政处罚；2013年5月15日因吸毒被邛崃市公安局给予行政拘留14日的行政处罚。
强制
措施
2017年5月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2017年6月2日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉机关
四川省邛崃市人民检察院
公诉人
唐怡
起诉书文号
邛检公诉刑诉[2017]427号
指
控
事
实
2017年2月28日16时许，被告人赵伟在其家中客厅里，容留张某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年3月2日16时许，被告人赵伟在其家中客厅里容留张某、王某某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年3月3日11时许，被告人赵伟在其家中客厅里容留阳某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年3月7日15时许，被告人赵伟在其家中客厅里容留刘某（已行政处罚）吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
具有坦白、认罪情节
辩解
意见
被告人赵伟对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
审理
查明
的
事实
经本院审理查明的事实与指控一致。
另查明，2017年3月7日，公安机关接到举报后到被告人赵伟家中，将涉嫌吸毒的赵伟、刘洪抓获。2017年3月9日，被告人赵伟因吸毒被公安机关给予行政拘留14日，并处罚款1800元的行政处罚。后因吸毒成瘾严重，被给予强制隔离戒毒2年的行政处罚。
2017年5月11日，被告人赵伟因本案被刑事拘留。
判决
理由
被告人赵伟二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。到案后，被告人赵伟如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人赵伟表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵伟犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项
判决
结果
被告人赵伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年12月10日止）。
上诉
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
审判员朱勇
二Ｏ一七年九月十三日
书记员杜京倍
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初4406号
原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施惠昊，该公司员工。
被告：吕荣山，男，汉族，1949年10月28日出生，住盐城市大丰区。
被告：朱国彦，男，汉族，1955年11月16日出生，住盐城市大丰区。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下至判决主文前简称紫金财保公司）与被告吕荣山、朱国彦追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告紫金财保公司的委托诉讼代理人施惠昊到庭参加诉讼，被告吕荣山、朱国彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我公司垫付的医疗费9982.23元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月19日，吕荣山驾驶无号牌手扶拖拉机行至盐城市××区××与朱国彦驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致朱国彦受伤，后送大丰同仁医院救治。该事故经公安机关认定：吕荣山负事故主要责任，朱国彦负事故次要责任。因当事人无力承担抢救费用，经当事人申请后，我公司垫付了朱国彦的抢救费用共计9982.23元。现事故双方均未偿还垫付款，故提起诉讼。
被告吕荣山、朱国彦未答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年10月19日，吕荣山持超过有效期的机动车驾驶证驾驶苏Ｊ×××××号（事故发生时未悬挂）手扶拖拉机沿盐城市大丰区万盈镇双灶村六组吕玉福家西侧南北向道路由北向南行驶至东西向水泥路交叉路口右转弯时，与朱国彦由西向东驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致朱国彦受伤、两车不同程度损坏。该事故经原大丰市公安局交通巡逻警察大队认定：吕荣山负此事故的主要责任，朱国彦负此事故的次要责任。事故发生后，朱国彦被送往大丰同仁医院住院治疗，花去医疗费10110.95元。因事故双方无力支付抢救费用，且吕荣山驾驶的车辆未投保交强险，故朱国彦的妻子周桂兰于2014年10月28日申请道路救助基金（由紫金财保公司代管）。同日，吕荣山向紫金财保公司签署承诺书一份，该承诺书中载明了“本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用”等内容。紫金财保公司审核同意后垫付了抢救费用9982.23元。因吕荣山至今未能返还垫付款，紫金财保公司索要无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告紫金财保公司的陈述，道路交通事故认定书复印件，垫付申请书原件，道路救助基金申请材料交接单原件、结婚证复印件、承诺书、同意垫付告知书、付款回单，大丰同仁医院入院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据、医疗费明细等证据在卷证实。
本院认为，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿其就医治疗支出的各项费用。因吕荣山负案涉事故的主要责任，且其驾驶的机动车未投保交强险，故其应在交强险责任限额内对朱国彦的损失予以全额赔偿。紫金财保公司在吕荣山无力赔偿的情况下，用其管理的道路救助基金垫付抢救费用后有权向吕荣山追偿。因紫金财保公司垫付的抢救费用并未超出交强险责任限额，朱国彦对该部分损失无需分担，故其向朱国彦追偿，于法无据。
综上，本院部分支持原告紫金财保公司的诉讼请求。吕荣山、朱国彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、举证权及质证权的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吕荣山于本判决生效之日起30日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款9982.23元。
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。
如果被告吕荣山未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕荣山负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘锋
二〇一七年九月一日
法官助理 张猛
书 记 员 王霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：
（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；
（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；
（三）机动车肇事后逃逸的。
3.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03855号
原告：张泽刚，男，1967年5月2日出生，汉族，农民。
被告：李可龙，男，1963年12月4日出生，汉族，农民。
被告：邓侠（户籍名邓泽侠），女，1963年2月10日出生，汉族，农民。
原告张泽刚诉被告李可龙、邓侠民间借贷纠纷一案，原告张泽刚于2015年11月30日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张泽刚撤诉。
案件受理费188元，由原告张泽刚负担94元，本院减收94元。
代理审判员 宋 权
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陆云安
附：（2015）南民一初字第03855号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20363号
原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司。
法定代表人：翁荣弟。
委托诉讼代理人：陈大为、金志成。
被告：高志丹。
被告：杨明忠。
被告：高礼宏。
被告：姜庭存。
被告：楼有民。
被告：王亚珍。
被告：马燕仙。
被告：王诚彬。
被告：金华市新众亿工艺品有限公司。
法定代表人：杨明忠
被告：义乌市众亿装饰材料有限公司。
法定代表人：杨明忠。
被告：义乌市琪亿塑料制品有限公司。
法定代表人：高礼宏。
被告：浙江明夏服饰有限公司。
法定代表人：王诚彬。
被告：浙江苏莎服饰有限公司。
法定代表人：王诚彬。
被告：浙江联盛工艺品有限公司。
法定代表人：楼有民。
被告：金华联盛相框厂。
负责人：楼有民。
本院在审理原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被告高志丹、杨明忠、高礼宏、姜庭存、楼有民、王亚珍、马燕仙、王诚彬、金华市新众亿工艺品有限公司、义乌市众亿装饰材料有限公司、义乌市琪亿塑料制品有限公司、浙江明夏服饰有限公司、浙江苏莎服饰有限公司、浙江联盛工艺品有限公司、金华联盛相框厂小额借款合同纠纷一案中，因原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司行未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 金银花
二〇一六年十二月十四日
代书记员 彭书表
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初1504号
原告：吴雨蓥，女，1987年4月22日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。
委托诉讼代理人：李代钢，男，1985年10月24日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。
被告：赵永红，男，1992年6月6日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。
原告吴雨蓥与被告赵永红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雨蓥及其诉讼代理人李代钢、被告赵永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雨蓥诉称，2017年12月28日，被告赵永红与原告吴雨蓥交易一辆别克凯越旅行版二手汽车，价款19000元。原告付款后在回家路上发现汽车有问题，不能审车、过户，系事故车、水泡车。原告吴雨蓥多次打电话与被告赵永红协商退款未果，故依法诉至法院，请求判令：1.被告赵永红返还购车款19000元；2.本案诉讼费用由被告方负担。
被告赵永红辩称，确与原告吴雨蓥存在买卖涉案二手车辆的合同关系，但所出售汽车能够正常年审，有正规保险，可以办理过户，并非事故车、水泡车，被告赵永红可以协助原告方办理车辆过户手续。原告吴雨蓥购买车辆已超过半年，如确要求退款，应扣除车辆磨损费及租车费共计15000元并退还车辆。
经审理查明，2016年12月14日，被告赵永红自案外人赵才现处购买车牌号为沪Ｃ×××××的白色别克凯越车一辆，双方未办理过户手续。2017年12月28日，被告赵永红与原告吴雨蓥签订《车辆买卖协议》，约定被告赵永红将涉案车辆作价19000元售与原告吴雨蓥。现该车在原告吴雨蓥处。经本院调解，原、被告之间未能达成和议。
以上事实，有原告吴雨蓥提交的《车辆买卖协议》、机动车登记证书、车辆交强险保单、行驶证、完税证明、三张照片，被告赵永红提交的车辆保险单、两份车辆买卖协议书等证据，以及当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原告吴雨蓥与被告赵永红之间存在二手汽车买卖合同关系，且已实际履行，本院对双方之间的买卖合同关系应予认定。现原告吴雨蓥主张车辆无法过户，系事故车、水泡车，但其所提交证据中，《车辆买卖协议》仅证明双方存在买卖合同关系，机动车登记证书、车辆交强险保单、行驶证、完税证明仅能证明车辆状况，所提交的三张照片并不能显示涉案车辆无法过户的事实，其应承担举证不能的责任。本院认为，原、被告之间既已成立买卖合同关系，原告吴雨蓥并无证据证明被告赵永红存在违约行为，双方经调解亦不能达成解除合同的和议，则其要求被告方退还购车款并无依据，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告吴雨蓥的诉讼请求。
案件受理费138元，由原告吴雨蓥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 周广华
二〇一八年七月三十日
书记员 丁同豪
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第634号
申请执行人：罗时军
被执行人：曾娅丁
申请执行人罗时军与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院(2014)成郫民小字第210号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗时军于2015年4月9日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民小字第210号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年五月十四日
书记员代 文 强
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）稷执字第110号
申请执行人张万发，男，1961年10月27日出生，汉族，干部，住稷山县稷王北路县委家属院。
被执行人杨二刚（又名杨德刚），男，1962年9月7日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇东北街村。
本院在执行申请执行人张万发与被执行人杨二刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人张万发以被执行人杨二刚暂无执行能力为由于2012年11月1日向本院提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，裁定如下：
中止（2011）稷民一初字第117号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 任赞毅
执行员 贾志辉
执行员 宋勤学
二〇一二年十一月一日
书记员 张健强
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执97号之一
申请执行人：冯玉根，男，1966年4月5日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被执行人：谢天时，男，1965年10月27日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：李丽文，女，1967年10月15日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行冯玉根与谢天时、李丽文民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人谢天时银行存款人民币920元，已支付给申请执行人冯玉根；依法查封被执行人谢天时、李丽文位于清流县龙津镇水南街378-2-1302室房产，经申请执行人冯玉根同意，暂不处置；依法冻结被执行人谢天时在三明市住房公积金管理中心宁化管理部的住房公积金及被执行人李丽文在三明市住房公积金管理中心清流管理部的住房公积金，因不具备提取条件，暂时无法处置；除每月为被执行人谢天时保留生活费人民币1,000元外，提取被执行人谢天时的全部工资、奖金、绩效工资等收入，因被执行人谢天时还有执行案件，本案申请执行人冯玉根将根据债权比例参与分配；除每月为被执行人李丽文保留生活费人民币1,000元外，提取被执行人李丽文的全部工资、奖金、绩效工资等收入，提取款将支付给申请执行人冯玉根。经本院查明，被执行人谢天时、李丽文无银行存款、车辆可供执行。申请执行人冯玉根未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人谢天时、李丽文发出限制消费令，并将其纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 宋燕芳
审判员 巫启荣
二〇一七年六月一日
书记员 张孔亮
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保1461号
陈玲：
你申请执行王洁犯诈骗罪纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年十一月十五日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第1638号
原告巴图布和，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人张锦慧，系内蒙古广安律师事务所律师。
被告金柱，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告塔纳（别名塔娜），系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告巴图布和诉被告金柱、塔纳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张锦慧、被告金柱、被告塔纳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴图布和诉称，2013年7月4日二被告因购买楼房资金紧缺向原告借款，原告给被告出借54400元，二被告向原告出具借据1份，承诺于2014年7月4日一次性偿还。借款到期后，原告向二被告主张债权，二被告以无钱为由不予偿还，现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款54400元并承担本案诉讼费用。
被告金柱、塔纳辩称，借款事实我认可，但借款的金额是本金30000元再加利息24400元。
原告为证明其主张出示的证据有：借条1份，证明二被告借款的事实。
二被告的质证意见为：对借条没有异议，均系被告本人签名捺印。
上述证据本院经审核认为，借条上有二被告的签名及捺印，与本案诉争事实有直接关系，故对该证据予以采信。
经审理查明，被告金柱、塔纳因偿还购买楼房的借款及购买家具向原告巴图布和借款54400元，于2013年7月4日向原告出具借条1份，借条载明“今借到巴图布和人民币伍万四千四百元正（54400元正），借钱人金柱、塔娜，借钱日期2013年7月4日，还钱日期2014年7月4日”，上述借款还款期限届满后，原被告双方又达成协议，将还款日期定为2014年9月1日，原告于起诉前与被告沟通还款事宜，二被告明确称于9月1日无力偿还借款，原告于2014年8月25日提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款54400元并承担本案诉讼费用。
另查明，被告金柱与被告塔纳在借款期间系夫妻关系，两人于2014年6月解除婚姻关系。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告金柱、塔纳向原告巴图布和借款54400元，双方约定还款期限，原告起诉时虽未到还款日期，但被告在庭前及庭审时已明确表示在确定的还款日期不能偿还借款，故原告可依法提起诉讼。被告辩称该项借款30000元是本金，24400元系利息，但原告对以上陈述不予认可，被告的主张亦无证据予以证明，故对被告辩称不予采信。债务应当清偿，被告应积极履行还款义务，被告金柱与塔纳虽于2014年6月解除婚姻关系，但本案借款系二人婚姻关系存续期间发生的，夫妻双方在婚姻关系存续期间共同生产、经营过程中所负的债务，应由双方共同承担给付责任，故原告要求二被告偿还借款54400元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金柱、塔纳于本判决生效后10日内偿还原告巴图布和借款54400元；
二、以上款项由二被告承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 任海荣
二〇一四年九月十日
书记员 韩 燕
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初572号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李佳，曾用名李芝，男，1994年3月12日生，广西壮族自治区宾阳县人，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。因本案于2016年2月15日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
辩护人文海沧，广西广为律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）560号起诉书指控被告人李佳犯诈骗罪，于2016年6月13日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为该案案情复杂，于2016年7月26日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人李佳及其辩护人文海沧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年春节后，被告人李佳伙同黄飞（另案处理）经预谋，在网上先通过百度搜索全国企业录找到公司名称，再查找到公司所在的省份和公司法定代表人的名字及注册资金，然后把其申请的QQ号信息改成是公司法定代表人的，再把公司信息放在QQ中，使该公司人员误以为该QQ号是公司法定代表人的QQ号，后让公司财务加该QQ号，以急需付款等为名，骗取公司财务人员把钱打到其提供的用美图秀秀软件修改的账户上。
2015年3月20日，被告人李佳等人在广西壮族自治区平果县的一幢公寓里，在百度上通过全国企业录查找到了位于宜兴市的无锡暗星陶瓷有限公司，后把申请的QQ号改成该公司法定代表人的名字，再在QQ好友中搜到该公司的行政部，让行政部通知财务人员加该QQ号，并说有急事要办，使行政部信以为真，财务人员加上该QQ后，被告人李佳等人以该公司法定代表人的名义，以有笔生意急需付款为由，让财务人员把钱打到其提供的账户上，共骗得该公司人民币945000元。
2016年2月15日，被告人李佳主动至公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李佳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋、房某、李某、李某宁、李某民等人的证言笔录，辨认笔录，QQ聊天记录，银行卡转账交易明细清单，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、到案经过材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人李佳的行为已构成诈骗罪。被告人李佳具有自首的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑十一年至十四年之间判处刑罚，并处罚金。
被告人李佳对公诉机关的量刑建议未提出异议。
辩护人提出被告人李佳具有自首情节，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人李佳伙同他人以非法占有为目的，在网上通过修改QQ号信息，冒充他人公司的法定代表人，以做生意急需付款为名骗取钱财，共骗得人民币945000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。案发后，被告人李佳能主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李佳在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李佳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2028年2月14日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款人民币945000元，责令被告人李佳退赔后发还被骗单位。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
人民陪审员 陈法林
人民陪审员 唐建平
二〇一六年十月十九日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1422民初207号
原告：中国农业银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街11号。
负责人：甘威政，行长。
委托诉讼代理人：麻洪超，中国农业银行股份有限公司宁明县支行职员。
被告:农月华，女，1975年7月13日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行与被告农月华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行以与被告农月华已达成庭外和解为由，于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行提出撤诉申请，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行撤诉。
案件受理费646元，减半收取323元，由原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行负担。
审判员 农达恩
二〇一七年三月二十八日
书记员 韦慧媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终4293号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市。
法定代表人：黄忠升，经理。
委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王桂珍，女，1963年3月23日出生，汉族，农民，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：刘涛，山东灵岩律师事务所律师。
原审被告：葛英慧，男，1983年11月14日出生，汉族，农业，住山东省齐河县。
原审被告：葛乐永，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，住山东省齐河县。
上诉人太平财产保险有限公司德州中心支公司(以下简称太平保险)因与被上诉人王桂珍、原审被告葛英慧、葛乐永机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
太平保险上诉请求：1、依法改判济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初3030号民事判决第一项，太平保险赔偿王桂珍误工费数额应为4248元，伤残赔偿金数额应为25860元。2、本案二审诉讼费用全部由王桂珍承担。事实与理由：王桂珍在一审提交了房屋租赁合同以证明王桂珍在城镇居住，该房屋租赁合同的真实性未经充分质证，不应作为认定本案事实的根据。一审法院据此认定王桂珍在城区租房居住达三年，从而按城镇居民标准计算王桂珍的误工费及伤残赔偿金，是不公正的，应按农村居民标准计算误工费及伤残赔偿金。请求二审法院查明事实，依法予以纠正。
王桂珍辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持原判。
葛英慧述称：同意太平保险的意见。
葛乐永未作陈述。
王桂珍向一审法院起诉请求：1、要求判令太平保险、葛英慧、葛乐永赔偿医疗费21732.53元（已扣除葛乐永、葛英慧垫付5000元）、交通费500元、住院伙食补助费750元、误工费10370.4元、护理费7777.8元、残疾赔偿金63090元、精神损害抚慰金2000元、营养费3000元、车辆损失2000元、车载物品损失1500元、鉴定费3400元。2、诉讼费用由太平保险、葛英慧、葛乐永承担。
一审法院认定事实：2016年5月30日6时30分许，葛英慧驾驶鲁AJ55**小型轿车沿通顾小庄浮桥东西路由西向东行驶至事故地点时，与沿济平干渠由南向北行驶的王桂珍驾驶的重骑牌无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成王桂珍受伤，三轮摩托车上货物损坏以及两车不同程度受损。事故发生后，经长清区交警大队现场勘验并作出济公交认字（2016）第2016053060301号道路交通事故认定书，认定葛英慧承担事故的主要责任，王桂珍承担事故的次要责任。王桂珍受伤后被送往济南市长清区中医医院治疗，诊断为：脑震荡、左足多发跖骨骨折、左膝、左踝皮肤、软组织挫裂伤、多处软组织挫伤、左膝半月板损伤并关节腔、周围滑囊积液、右膝关节、腔滑囊积液。住院15天，支付医疗费24777.33元。王桂珍住院期间由其亲属李慧、李冬梅护理，护理人员均系城镇居民。出院后，王桂珍于2016年7月30日到平阴县人民医院检查治疗，支付医疗费239.2元，于2016年9月19日至山东省立医院检查治疗，支付医疗费1804.24元。
诉讼过程中，王桂珍申请司法鉴定，一审法院技术室委托济南市中医院司法鉴定所于2016年9月12日作出济中医司鉴所[2016]临鉴字第577号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王桂珍左足跖骨基底部多发骨折评定为十级伤残。2、伤后误工时间为120日。3、护理期限为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。4、伤后营养期限为60日。5、王桂珍无需后续治疗费。王桂珍为此支出鉴定费3400元。另查，鲁AJ55**小型轿车的登记车主是葛东永，该车在太平保险投保交强险，事故发生在保险期间内。2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元，住院伙食补助费每天50元。事故发生后葛东永、葛英慧已支付王桂珍5000元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按照过错的大小来承担赔偿责任。济南市公安局交通警察支队长清区大队出具的道路交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，应当予以采信。鲁AJ55**号小型轿车在太平保险投保交强险，事发时在保险期间内，根据相关法律规定及合同约定，对王桂珍的合理损失应由太平保险先行在交强险责任限额内赔偿，不足部分由葛乐永、葛英慧承担70%的赔偿责任。葛乐永、葛英慧已赔偿王桂珍的5000元应予返还。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损失赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、由太平保险在交强险限额内赔偿王桂珍医疗费1万元、误工费10370.4元、护理费6481.5元、伤残赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、车辆损失2000元；二、由葛东永、葛英慧赔偿王桂珍医疗费11774.5元、营养费2100元、住院生活补助费525元、鉴定费2380元；三、由王桂珍返还葛乐永、葛英慧5000元,限于判决生效之日起十日内付清；四、驳回王桂珍的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元，由王桂珍承担190元，由葛乐永、葛英慧承担2432元，保全费320元由葛乐永、葛英慧承担。
二审中，太平保险向法庭提交了一张光盘，内有其调查的视频、音频及照片，以证明王桂珍并未在一审中出具的租赁合同中所指的房屋里居住。王桂珍辩称，上述证据实质上属于证人证言，根据相关法律规定，证人应当出庭作证接受法庭的质询，之后才具备证据效力。上述光盘中的视频及音频显然不能作为证据使用。对于照片，因与本案无关，故不能作为证据使用。王桂珍申请证人杨仁停、张霞出庭，以证明王桂珍在城镇居住及事发前一直在济南大峰山农产品销售中心销售蔬菜。太平保险辩称，杨仁停的证言与出租人常勇亮的证言相互矛盾，张霞的证言只能证明王桂珍从事贩卖蔬菜的工作，不能证明王桂珍在城镇居住。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。关于是否应按城镇标准计算残疾赔偿金及误工费的问题，本院认为，王桂珍提供的房屋租赁合同及证人常勇亮、杨仁停、张霞的证言可以证实王桂珍的经常居住地及主要收入来源地均为城镇。故，一审判决认定按城镇居民标准赔偿被王桂珍的误工费和伤残赔偿金并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决查明的事实清楚，适用法律及实体处分正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1637元，由太平保险有限公司德州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王周江
审 判 员 郭维敬
代理审判员 陈 勇
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 杨