杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第740号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：何世泉。
委托代理人：裴成续、王海佳。
被告：嘉兴德尔电器股份有限公司。
法定代表人：李益明。
被告：圣格兰（嘉兴）光��电技术有限公司。
法定代表人：黄伟。
被告：李益明。
被告：李建芳。
委托代理人：王建明。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行杭州分行）诉被告嘉兴德尔电器股份有限公司（以下简称德尔公司）、圣格兰（嘉兴）光机电技术有限公司（以下简称圣格兰公司）、李益明、李建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2011年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2011年9月27日公开开庭进行了审理。原告民泰银行杭州分行的委托代理人裴成续、被告李建芳的委托代理人王建明到庭参加诉讼。被告德尔公司、圣格兰公司及李益明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行杭州分行起诉称：2010年7月28日，原告与被告德尔公司、圣格兰公司签订《借款保证合同》一份，约定被告德尔公司向原告借款5000000元，用于流动资金周转，利率按月息6.9‰计算，借款期限至2011年7月26日，被告圣格兰公司为上述债务提供连带保证责任。被告李益明、李建芳出具担保函，自愿为被告德尔公司的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了放贷义务。然而，被告德尔公司自2010年3月起未再按期支付利息，2010年12月27日、2011年2月11日和4月20日，被告德尔公司又因其他债务被分别诉至法院，已危及原告的合法权益。根据双方签订的《借款保证合同》第八条约定，原告有权在借款期限届满前收回贷款本息。故诉至本院，要求判令：一、被告德尔公司立即归还借款本金5000000元，并按月息6.9‰支付自2010年3月21日至2011年5月16日止的利息484150元（利息实际计至清偿之日止）、律师费44620.75元，合计5528770.75元；二、被告圣格兰公司、李益明、李建芳对前述本息及律师费承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告德尔公司立即归还借款本金5000000元，并按合同约定利率支付自2010年12月21日至实际清偿之日止的利息及罚息（暂计算至2011年9月26日约为356499.21元，具体以利息计算清单为准），律师费44620.75元，合计5401119.96元。
被告德尔公司、圣格兰公司未作答辩，亦未提交书面答辩状。
被告李益明未作当庭答辩，但其提交的书面答辩状称：其与被告李建芳均系被告德尔公司的股东，在担保函上签名仅是履行股东义务，并非担保签名，该签名系原告工作人员误导所致，其与被告李建芳均无过错，故不应对被告德尔公司的贷款承担保证责任。
被告李建芳的答辩称：被告李益明系其哥哥，当时被告李益明叫其到场，在担保函中的签名是作为股东的签名，并非为公司债务担保，且签名时该笔债权的本金尚未发生，上面相关内容亦非其真实意思表示，故请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
原告民泰银行杭州分行提供了以下证据：
1.《借款保证合同》一份。证明被告德尔公司向原告借款以及被告圣格兰公司提供担保事宜。
2.担保函二份。证明被告李益明、李建芳为被告德尔公司的债务提供连带保证责任。
3.借款借据一份。证明原告已于2010年7月28日向被告德尔公司发放了贷款5000000元，履行了出借义务。
4.全国法院被执行人信息查询情况一组11页（打印件）。证明被告德尔公司已有多案涉诉，原告有权按照合同约定在借款期限届满前提前收回贷款本息。
5.委托代理合同及发票各一份。证明原告为本案已委托律师诉讼并支付代理费44620元。
6.股东会同意借款决议书一份。证明被告李建芳所提到的股东承诺与担保函系两回事情。
被告德尔公司、圣格兰公司、李益明、李建芳均未提供证据。
被告德尔公司、圣格兰公司、李益明经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证与质证之权利。原告民泰银行杭州分行提供的证据中，被告李建芳对证据1、3、4均无异议，本院予以认定；对证据6，被告李建芳提出上面的“李建芳”签名及捺印并非其所为，但未在本院规定的时间内申请司法鉴定，应承担举证不能的不利后果，故本院对该证据的真实性予以认定；对证据2，被告李建芳认可其签名及捺印，但认为除此之外的内容都不是其所书写，原告亦未让其阅看即让其在空白的担保函上先行签字及捺印，地点也不在银行，而是在酒店；本院认为，该担保函中的空白部分为借款人名称、借款合同号及借款金额，除此之外对担保的种类、期限及范围均有明确记载，被告李建芳虽然系被告德尔公司的股东，但该担保函的内容明显不是针对股东责任的保证，其作为股东已在股东会同意借示决议书上签名并捺印，证明其对公司向原告借款5000000元一事是知晓，故其再在担保函上签字并捺印，应当是知晓该行为的法律后果，即使当时签署的担保函为空白，其也应当已清楚向谁借款及借款的金额，至于签署的地点，并不影响该担保函的效力，因此，本院认为被告李建芳的质证意见不成立，原告提供的证据2应当予以认定；证据5，被告李建芳对真实性、关联性无异议，但认为该项费用是原告在债权未到期且未向其催讨的情况下发生，故不应由其承担，本院认为担保函中并未约定该项担保条件，故被告李建芳的上述质证意见不成立，本院对该证据予以认定。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2010年7月28日，原告（贷款人）与被告德尔公司（借款人兼抵押人）、圣格兰公司（保证人）共同签订编号为浙��泰商银借保字第DK050110001036号《借款保证合同》一份，其中约定：根据借款人的需要，由贷款人提供借款人短期流动资金贷款人民币5000000元，用于流动资金周转，还款期限为2011年7月26日止，利率按月息6.9‰计算，付息方法按季结息、利随本清，于每季的20号付清利息，否则计收复利；保证人对借款人的上述借款承担连带偿还责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括诉讼费用、律师代理费用、执行费用等；保证人的保证期间为借款到期之日起计二年，保证期限届满前，经贷款人催收，保证人在法律规定的期间内继续承担连带偿还责任；借款人保证按期归还贷款本息，借款人不提出延期还款申请的贷款逾期后，从贷款逾期之日起，贷款人要按规定每日加收50%逾期利息，并承担为实现此债权造成的全部费用（包括诉讼费用、律师代理费用、执行费用等）；发生下列情况时，贷款人有权在借款期限届满前提前收回贷款本息、解除合同或者依法采取其他相应的信贷制裁措施，保证人对提前收回的贷款本息在本合同约定的保证范围承担连带清偿责任：…④借款人对其他债权人违约被诉至法院的；…。同日，原告依约向被告德尔公司发放贷款人民币5000000元。
另查明，被告李益明、李建芳作为被告德尔公司的股东，已于2010年7月21日先行签署股东会同意借款决议书一份，并于同日向原告分别出具担保函，载明：借款人德尔公司依据DK050110001036借款合同向贵行借款人民币5000000元，本人自愿为其提供连带责任保证，保证期限自借款到期之日起两年，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现全权的全部费用（包括诉讼费、律师代理费、评估费、执行费等）。
2011年3月20日，被告德尔公司未支付2011年一季度到期借款利息。2010年12月27日、2011年2月11日及4月20日，被告德尔公司因对其他债权人违约被多次诉至法院并申请强制执行。原告遂于2011年5月17日诉至本院，要求判如所请。审理过程中，被告德尔公司亦未归还借款本息。至今，被告德尔公司未归还借款本金5000000元，也未支付自2010年12月21日起至今的相应利息。2011年9月13日，原告为本案诉讼支付律师费44620元。
本院认为：原告与被告德尔公司、圣格兰公司共同签订的编号为浙民泰商银借保字第DK050110001036号《借款保证合同》，以及被告李益明、李建芳各自出具的担保函，均系各方当事人的真实意思表示，其内容也符合法律规定，应认定有效。原告已依约按时向被告德尔公司发放了贷款5000000元，被告德尔公司应当按季支付借款利息并到期归还借款本金。虽然，原告在向本院起诉时合同并未到期，但被告德尔公司在2010年12月27日、2011年2月11日及4月20日因对其他债权人违约已被多次诉至法院并申请强制执行，故原告有权根据合同约定在借款期限届满前提前收回贷款本息，且被告德尔公司在本案诉讼期间亦未按约向原告归还到期借款本息。因此，原告要求被告德尔公司归还借款本金5000000元并依约定利率支付自2010年12月21日至本判决确定的履行之日止的利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据《借款保证合同》的约定，被告德尔公司还应承担原告为实现该债权所发生的律师代理费用，现原告要求被告德尔公司承担本案律师费44620元，理由正当，未违反法律规定，本院予以支持。被告圣格兰公司、李益明、李建芳作为该笔借款的保证人，应当对被告德尔公司负有的上述全部债务承担连带还款责任。故本院对原告要求被��圣格兰公司、李益明、李建芳对上述借款本息及律师费承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告德尔公司、圣格兰公司、李益明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、嘉兴德尔电器股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金5000000元，并支付利息及罚息365090.11元（自2010年12月21日起暂计算至2011年9月26日），2011年9月27日起的利息及罚息按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止；
二、嘉兴德尔电器股份有限公司支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行律师费44620元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
三、圣格兰（嘉兴）光机电技术有限公司、李益明、李建芳对嘉兴德尔电器股份有限公司的上述应付款项承担连带责任。
四、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49668元，财产保全申请费5000元，合计54668元，由嘉兴德尔电器股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院；圣格兰（嘉兴）光机电技术有限公司、李益明、李建芳对上述诉讼费用负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级��民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 泓
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 王文仙
二〇一一年十月八日
书 记 员 李 韵