wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽01行初291号
原告陈秀玉，女，1958年1月11日出生，台湾人，住台北市中正区。
委托代理人张建新，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福州市国土资源局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号4座5层至7层。
法定代表人郑章干，局长。
第三人陈珠俤，男，1946年7月21日出生，汉族，住福州市台江区。
第三人陈厚聪，男，1963年10月30日出生，汉族，住福州市台江区。
第三人福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福州市台江区达道路174号。
法定代表人薛榕生，局长。
委托代理人范荣静，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
原告陈秀玉诉被告福州市国土资源局、第三人福州市台江区住房保障和房产管理局、陈珠俤、陈厚聪房屋登记一案，福州市中级人民法院已经立案。
本院认为，由于原告陈秀玉系台湾地区居民，本案属涉外案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件……（三）本辖区内重大、复杂的案件；……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五条第（二）项“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十五条第三项规定的'本辖区内重大、复杂的案件':（二）涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件；……”的规定，本案应属中级人民法院管辖。经征求原告意见，其要求根据福建省高级人民法院关于行政诉讼案件交叉管辖的规定，移送莆田市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（三）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五条第（二）项及《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区划管辖的公告》第二条的规定，裁定如下：
本案移送莆田市中级人民法院管辖。
审 判 长 陈学凯
审 判 员 曾 莹
审 判 员 张厚磊
二〇一八年八月二十日
法官助理 林 妍
书 记 员 曾 媛
淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执55号
申请执行人倪广申，男，汉族，1956年12月3日出生，汉族。
被执行人淇县彤邦化工有限公司，住所地：淇县。
代表人介同华，该公司经理。
倪广申依据已生效的（2015）淇民小字第88号民事调解书，申请执行淇县彤邦化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人倪广申向本院做出书面撤回执行申请书，要求终结此案，经审查查明倪广申的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2015）淇民小字第88号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
二〇一六年七月十八日
书记员 董文鹏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初7031号
原告：孙海晶，男，1957年6月7日出生，汉族。
被告：沈阳市标准件六厂，住所地：沈阳市大东区江东街*号。
投资人：刘善义，系该厂厂长。
委托代理人：刘智颖，女，1970年11月13日出生，汉族，系该单位员工。
原告孙海晶与被告沈阳市标准件六厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法由本院审判员程姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙海晶与被告沈阳市标准件六厂委托代理人刘智颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海晶诉称：原告是被告职工，一直在被告处上班，2017年6月7日从被告处退休，退休前垫付的养老保险和医疗保险。关于养老保险，原告垫付的金额为59556.85元，要求被告返还。关于医疗保险，原告在银行每个月缴费，能够提供银行流水，之后一次性补缴9140.7元，具体金额由法院核定。关于医疗保险，原告同意按照缴费金额的80%要求被告返还作为统筹部分，20%部分原告同意个人承担。原告自行垫付了医疗保险和养老保险，原告退休至今被告没有返还。现原告诉至法院，请求：1、垫付医疗保险30863.73元；2、垫付养老保险金86538.01元，变更为59556.85元。
被告沈阳市标准件六厂辩称：关于医疗保险，以被告名义缴纳同意承担，以个人名义缴纳的不同意承担。关于养老保险59556.85元同意返还。但是企业现在没有给付能力，现在也没有经营，已经吊销，因为有职工所以不能注销。原告是被告退休职工没有异议，原告自行垫付的养老保险和医疗保险的事实没有异议。
经审理查明：原告原系被告沈阳市标准件六厂职工，于2017年6月办理退休手续。原告在办理退休手续时自行垫付的养老保险统筹部分59556.85元，被告至今没有返还。
2009年7月至2012年2月期间原告自行垫付医疗保险统筹部分7255元（9140.7元-1885.28元）；2013年4月至2018年3月期间原告以灵活就业方式自行垫付医疗保险金额为15809.86元,原、被告当庭一致确认:被告按照原告垫付医疗保险金额的80%返还，即12648元（15809.86元×80%）。
2018年6月13日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告要求被告返还养老保险费、医疗保险费的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、养老保险缴费票据、养老保险帐户确认表、医疗保险缴费收据、产权交易合同书、核定表、医疗保险缴费明细等，以及原被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告曾系被告的职工，由于被告未能及时为原告缴纳医疗保险，致使原告办理退休手续替被告垫付，被告应予以返还。经核实,被告应返还原告垫付的养老保险统筹部分59556.85元、医疗保险统筹部分19903元（7255元+12648元），符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定。判决如下：
一、被告沈阳市标准件六厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告孙海晶垫付的养老保险统筹部分59556.85元；
二、被告沈阳市标准件六厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告孙海晶垫付的医疗保险统筹部分19903元；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市标准件六厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程姣
二〇一八年七月二十五日
书记员 鲁楠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2476号
申请执行人刘姬萍。
被执行人李士超。
本院在执行刘姬萍诉李士超欠款纠纷一案中，尚有46368元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第2476号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0222民初479号
原告：景德镇农村商业银行股份有限公司蛟潭支行，住所地江西省浮梁县。
负责人：郑丽燕，该支行行长。
委托诉讼代理人：张荣，上海恒睦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鹏，上海恒睦律师事务所律师。
被告：王再生，男，1974年9月22日出生，汉族，住江西省浮梁县，
被告：李丽云，女，1980年12月21日出生，汉族，住江西省浮梁县，
被告：吴成林，男，1982年8月23日出生，汉族，住江西省浮梁县，
原告景德镇农村商业银行股份有限公司蛟潭支行与被告王再生、李丽云、吴成林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告景德镇农村商业银行股份有限公司蛟潭支行于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景德镇农村商业银行股份有限公司蛟潭支行撤诉。
案件受理费9133元，减半收取为4566.50元，由景德镇农村商业银行股份有限公司蛟潭支行负担。
审 判 员 姚军
二〇一八年七月三十一日
代书记员 余晔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0802民初3607号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司。
委托诉讼代理人：周全锋，该公司员工。
被告：张立明，男。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司(以下简称丰田金融公司)诉被告张立明借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人周全锋到庭参加诉讼。被告张立明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还截至2016年6月29日的借款本金83698.62元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项(自2016年6月30日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算的利息)；2、判令被告向原告归还截至2016年6月29日的罚息1265.09元及催收工本费1500元；3、判令原告对被告所有的晋M×抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月3日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定，被告为购买丰田汽车一辆向原告借款161000元，借款期限36个月，自2014年6月5日至2017年6月5日，月还款本息为5443.36元。合同签订后，原告依约全额支付了上述借款。被告用上述借款购买了车辆，车牌号为晋M×，并在原告的协助下办理了车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。被告自2016年2月5日逾期还款，原告多次催收并向被告发函，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函日起五个工作日内一次性偿还贷款本息90139.80元，但被告至今未予归还。
被告张立明未到庭亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭未予质证。本院审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年6月3日，原告丰田金融公司与被告张立明签订了《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：借款人张立明因购买汽车需要，愿以所购汽车为抵押物向贷款人丰田金融公司借款，借款金额161000元，实际利率11.03333‰，借款期限36个月，每月归还本息5443.36元。双方在合同违约责任条款中约定，借款人未按本合同约定按时足额还本付息时，贷款人按规定计收罚息。罚息利率按本合同约定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止。如果逾期时间超过一个月的，借款人就该逾期月向贷款人支付催收工本费300元。合同签订后，原告依约全额支付了借款161000元。被告在运城市瑞翔汽车销售服务有限公司购买丰田牌轿车一辆，登记车牌号为晋M×，2014年6月11日，双方在交警部门办理了抵押登记。借款到期后，原告多次催收并向被告发函，要求被告还款，但被告分文未付。截止2016年6月29日，被告尚欠原告本金83698.62元，按合同约定应支付的利息3676.09元、罚息1265.09元、催收工本费1500元。
本院认为，原、被告签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法津、法规的强制性规定，合法有效。双方均应诚信履行。被告在借款到期后，未按约定还本付息，显属违约应承担违约责任。本案中，被告购买的车辆抵押给了原告，并在车辆管理部门办理了抵押登记，现被告不履行债务，原告有权就该车辆优先受偿。综上，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：
一、被告张立明于本判决生效后十五日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金83698.62元及利息(利息按双方约定的月利率11.03333‰上浮50%计算，自2016年6月29日起算至款付清时止)；
二、被告张立明于本判决生效后十五日内支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截止2016年6月29日的罚息2811.63元及催收工本费1500元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告张立明所有的晋M×抵押车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张运建
二〇一八年六月二十四日
书记员 刘 洋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1665-1号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
法定代表人：朱桂明，该局局长。
被执行人深圳市博凡鑫辉五金塑胶有限公司（原深圳市伟文兴五金有限公司）。
法定代表人：贾昌盼。
深圳市宝安区人民法院作出的2015深宝法行非诉审字第70号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市博凡鑫辉五金塑胶有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年二月一十九日
书记员 曾 娴
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执990-3号
申请执行人：刘毅，住安徽省蒙城县。
被执行人：刘防震，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2014)蒙民一初字第字第00794号,于2016年09月21日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在徽商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘防震在徽商银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一六年九月二十九日
书记员 王振才
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初7138号
原告：李斌，住哈尔滨市香坊区。
被告：哈尔滨水木嘉华健身有限公司。住所地：哈尔滨经开区南岗集中区南直路、千山路泰鑫国典小区1栋3单元1层103号（统一社会信用代码91230199WA197YNH37）。
法定代表人：吴超，职务总经理。
原告李斌与被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌、被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司的法定代表人吴超到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告李斌向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《水木嘉华健身沙龙会员合同》；2.被告退还健身卡费用1300元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，原告在被告处办理健身会员服务，费用为1300元，使用期限为一年。2018年3月23日，被告因房租到期，导致无法经营，无法为原告提供健身服务，其行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，因被告所租赁的经营场所不符合消防验收而被查封，与被告主观不履行合同是有差异的，被告不存在欺诈行为，不同意解除合同及退还健身费用。
本院认为，被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司承认原告李斌在本案中主张的事实，故对李斌主张的事实予以确认。原、被告订立的服务合同合法有效，双方均应全面履行自己的义务。本案中，原告支付了健身服务费1300元，被告应当按照约定的期限提供相应的服务，现被告因经营场地的房屋消防不合格等问题，致使被告自2018年3月23日起单方停止提供服务至今，被告的行为已构成违约，原告主张解除合同及要求退还相应健身服务费1300元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条规定，判决如下：
一、解除原告李斌与被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司签订的《水木嘉华健身沙龙会员合同》；
二、被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司于本判决生效后十日内返还原告李斌健身服务费用1300元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李梦媛
二〇一八年七月二十三日
书记员 李红颖
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初75号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人张文兵，男，1971年5月17日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务农，住安徽省无为县。被告人张文兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月13日被无为县公安局刑事拘留，同年12月16日被无为县公安局取保候审，2016年12月30日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人张文兵犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月13日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人张文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年12月9日13时39分，被告人张文兵酒后驾驶皖BSA1**号小型轿车沿开城镇村村通自南向北方向行驶，行驶至开城镇工商所前路段时，被无为县公安局交通警察大队石涧中队民警现场查获。经鉴定，张文兵被查获时血液中的乙醇含量为182mg/100ml。
公诉机关当庭出示了常住人口基本信息、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人骆某的证言，被告人张文兵的供述，芜湖市疾病预防控制中心检验结果报告单，现场勘验笔录等证据，认为被告人张文兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张文兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年12月9日13时39分许，被告人张文兵酒后驾驶皖BSA1**号小型轿车沿开城镇村村通自南向北方向行驶，行驶至开城镇工商所前路段时，被无为县公安局交通警察大队石涧中队民警现场查获。经芜湖市疾病预防控制中心鉴定，张文兵被查获时血液中的乙醇含量为182mg/100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.书证：
（1）常住人口基本信息，证实被告人张文兵的年龄及身份情况。
（2）查获经过，证实2016年12月9日13时39分，被告人张文兵驾驶皖BSA1**号小型轿车沿开城镇村村通自南向北方向行驶，因涉嫌酒后驾驶机动车被无为县公安局交通警察大队石涧中队民警巡查时现场查获的事实。
（3）当事人血样提取登记表，证实2016年12月9日，被告人张文兵涉嫌酒后驾驶机动车被依法提取血样事实。
（4）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人张文兵具有机动车驾驶资格，且证实皖BSA1**号小型轿车车辆信息。
2.证人骆某的证言:证实其与被告人张文兵系亲戚关系。案发当日中午，其与张文兵等人在无为县开城镇街道吃饭，饭桌上张文兵喝了白酒和啤酒，吃过饭张文兵驾车载其一道回家的事实。
3.被告人张文兵的供述，证实2016年12月9日中午，其与骆某等人在无为县开城镇街道“胖子”饭店吃饭，其当时喝了一瓶“雪花”牌啤酒。饭后，其驾驶皖BSA1**号小型轿车从开城工商所往北行驶，准备回家中休息，被执勤民警现场查获了的事实。
4.芜湖市疾病预防控制中心检验结果报告单，证实被告人张文兵被查获时血液中的乙醇含量为182mg/100ml的事实。
5.现场勘验笔录，证实2016年12月9日，无为县公安局交通警察大队石涧中队民警现场查获被告人张文兵涉嫌酒后驾驶机动车的事实。
本院认为，被告人张文兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张文兵犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以采纳。被告人张文兵当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人张文兵系初犯，犯罪后有悔罪表现，同时具备社区矫正条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人张文兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周俊生
审 判 员 邢亮亮
人民陪审员 王世新
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王慧慧
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执489号之七
申请执行人：冯德元，男，1965年10月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人：王永星，男，1985年11月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：王安恕，男，1959年4月4日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住会理县。
冯德元、王永星申请执行王安恕合伙协议纠纷一案，申请执行标的为人民币74220.00元，冯德元、王永星于2018年3月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，本院于5月14日依法冻结被执行人王安恕在四川省农村信用社联合社账户为624572181002315940的养老金领取账户，并不得变更养老金开户账户。之后，本院穷尽一切手段和措施，均未查到被执行人有可供执行财产。本院依法将王安恕限制高消费，申请人冯德元、王永星书面同意终结（（2015）会理民初字第208号民事调判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：
终结（（2015）会理民初字第208号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王思皓
审判员 邓林顺
审判员 王 霞
二〇一八年七月十三日
书记员 李 朋
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执178号
申请执行人刘冬平，女，1971年10月26日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被执行人郑州泰玛仕建筑材料有限公司，住所地郑州市。
法定代表人范永光，经理。
委托代理人刘晓光，委托律师。
本院在执行刘冬平申请执行郑州泰玛仕建筑材料有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执178号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 谢时中
审判员 柳太平
二〇一六年三月二日
书记员 张 硕
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更514号
罪犯周东学，男，汉族，1971年6月4日出生于黑龙江省通河县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省通河县人民法院于2014年8月22日作出了（2014）通刑初字第35号刑事判决，认定罪犯周东学犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币150000元。责令被告人周东学退赔被害人王杰人民币126500元；共同退赔被害人郭传辉人民币68000元；共同退赔被害人张岩10309元。罪犯周东学不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年11月18日作出了（2014）哈刑一终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月22日起至2019年10月21日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯周东学在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周东学减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯周东学在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10月至2018年2月累计有效奖分2140分，兑换奖励3次表扬，结余积分340分，其中年度积分1390分。2017年度获得监狱级罪犯改造积极分子，专项加分200分；周东学表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯周东学自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯周东学的刑罚，减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起至2018年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0202执异26号
异议人（被执行人）冯某某，男，汉族，1937年11月6日出生，住景德镇市。
申请执行人蔡某某，女，汉族，1965年11月7日出生，住景德镇市。
本院在执行蔡某某诉冯某某合同纠纷一案的过程中，被执行人冯某某于2018年7月13日对本院执行行为提出书面异议，本院于2018年7月13日立案受理，并依法进行审查，现已审查终结。
异议人冯某某称，异议人冯某某与申请执行人蔡某某的买卖标的，诉争标的均是“某某瓷厂平房宿舍14号”，在法院未强制执行之前，申请执行人蔡某某已经将异议人的私人财产搬出了“某某瓷厂平房宿舍14号”，堆放在案外人冯某某自建的棚子里面，至此，异议人的财产已经与执行标的无关，也就不在该案的执行范围内了。另称，“某某瓷厂平房宿舍14号”之外的地方是国营枫树山林场的土地，是国有土地以及案外人杨燕如、冯某某的自建房屋，该部分的土地、房屋与某某瓷厂无关。某某瓷厂、法院都无权把该部分纳入“某某瓷厂平房宿舍14号”的住房证给申请执行人蔡某某。据此，异议人请求依据事实界定执行范围，归还异议人的私人财产。
本院查明，蔡某某诉冯某某合同纠纷一案，经本院一审、景德镇市中级人民法院二审，最终判令冯某某搬出景德镇市某某瓷厂14号平房，蔡某某于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日依法立案执行，并于2017年9月8日向被执行人冯某某发出执行通知书，限期搬出景德镇市某某瓷厂14号平房宿舍。2017年10月25日，本院发出公告，责令冯某某按期搬离，并在期限届满后依法强制执行。
另查明，涉案房屋内的物品已全部搬离至申请执行人提供的地方保管，搬离过程由景德镇市景德公证处监督。
本院认为，本案执行依据（2016）赣0202民初790号民事判决书判决主文为“被告冯某某于本判决生效后三日内搬出景德镇市某某瓷厂14号平房”，未明确具体的范围，被执行人冯某某界定执行标的范围的请求，应当通过其他途径解决，本院不予审查。
另外，本案执行标的为被执行人冯某某搬离景德镇市某某瓷厂14号平房宿舍的行为，被搬离的财产由申请执行人代为保管，本院未对被搬离的财产采取强制措施，被执行人冯某某可自由取回自属财产，因此，对被执行人冯某某归还财产的异议请求，本院不予审查。
综上，被执行人冯某某提出的异议不成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回被执行人冯某某的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江西省景德镇市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 刘 毅
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 潘 超
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽05执1468号
移送执行人:福建省泉州市中级人民法院刑一庭。
被执行人:蔡文要，男，1965年1月7日出生，汉族，住晋江市。
被执行人:蔡自由，男，1968年5月24日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行福建省泉州市中级人民法院刑一庭与蔡文要、蔡自由追缴违法所得一案过程中，依据已经发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的(2014)泉刑初字第87号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产告知书，责令被执行人报告财产。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，向其发出限制消费令并纳入限制高消费系统，现被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案经采取积极的执行措施后，仍不能有效执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 陈少杰
代理审判员 陈小东
二〇一八年八月××日
书 记 员 李 远
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1221执58号
移送机关：铁岭县人民法院刑事审判庭。
被执行人：白春江,男,汉族,1982年
本院在执行铁岭县人民法院（2017）辽1221刑初7号刑事判决书对被执行人白春江罚金一案中，被执行人白春江未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
依法划拨被执行人白春江存款人民币******元。
本裁立即执行。
审判员 高 峰
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨玉峰
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余商初字第0002号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人曹康，董事长。
委托代理人葛少清。
被告徐淦均。
被告黄建峰。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告徐淦均、黄建峰金融借款合同纠纷一案，本院2014年1月6日受理后，依法由代理审判员管中独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛少清、被告徐淦均到庭参加诉讼，被告黄建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月30日，被告徐淦均与其下属的十总支行签订了一份《个人担保借款合同》，借款金额为20000元，约定借款期限为2011年6月30日至2012年6月20日止，由被告黄建峰为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，被告徐淦均向十总支行出具借款借据一份。借款到期后，就本金及利息多次催要未果，故诉至法院，要求法院判令被告徐淦均归还借款本金20000元，利息7123.29元（计算至2013年9月3日），本息合计27123.29元。被告黄建峰承担连带保证责任，诉讼费等相关费用由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1．（十总）农商个借字（2011）第139号个人担保借款合同1份，拟证明其与被告徐淦均之间的借款合同以及被告黄建峰为该笔借款提供连带责任担保的事实；
2．编号为10967973的南通农村商业银行借款借据1张，拟证明原告向被告徐淦均履行了出借20000元借款本金的事实；
被告徐淦均辩称，对其向原告下属十总支行借款及被告黄建峰为其借款提供担保的事实无异议，对尚结欠本金20000元及利息7123.29元亦无异议，同意还款，但现经济困难。
被告黄建峰未提出答辩，也未有证据提供。
审理中，经审查，被告徐淦均对原告提供的证据的真实性不持异议，本院确认上述证据真实，并能证明本案相关事实。结合到庭当事人的陈述，本案事实为：2011年6月30日，原告所属十总支行与被告徐淦均、被告黄建峰签订了个人担保借款合同1份，合同约定被告徐淦均向原告借款20000元，用于购买油漆。借款期限为2011年6月30日至2012年6月20日，借款期限内年利率为12.62%，逾期则在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告黄建峰对被告徐淦均承担连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息等费用，保证期间为借款到期日起二年，同时合同对其他事实均作了约定，原、被告均在合同中签名或盖章。合同签订后，被告徐淦均向原告出具借款借据1份，载明借款金额为20000元。借款到期后，被告徐淦均未能偿还本息。被告黄建峰也未履行保证责任，原告诉来本院，请求处理。
审理中，原告就徐淦均借款利息的部分陈述如下，借款期限内利息按年利率12.62%计算为2495.96元，逾期按年利率12.62%上浮50%计算至2013年9月3日为4627.33元，形式上2013年9月3日合计借款利息7123.29元。
本院认为，被告黄建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原、被告签订的个人担保借款合同具有法律效力。原告已履行出借20000元的义务，被告徐淦均理应按时偿还借款及支付约定的利息，其未能履行还款义务，构成违约，应承担偿还20000元及支付相应利息的责任，原告就利息的陈述符合合同的约定，其主张的利息7123.29元合理，本院予以确认。被告黄建峰提供保证的方式、范围及期限明确，应按约定承担连带保证责任。为此根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐淦均偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元；
二、被告徐淦均支付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司利息7123.29元（计算至2013年9月3日）；
上述两项，限被告徐淦均于本判决书发生法律效力后10日内履行；
三、被告黄建峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取239元，由两被告负担（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费478元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 管 中
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范会伟
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执873号
申请执行人代瑞利，男，1970年11月26日出生，住无棣县。
被执行人郎龙根，男，1985年3月3日出生，住无棣县。
本院在执行申请执行人代瑞利与被执行人郎龙根侵权纠纷一案中，申请执行标的3844元，已执行0元，剩余3844元未执行。通过四查，查明：被执行人经网络查询，在各金融机构均无存款，被执行人名下无土地、房产登记信息；被执行人郎龙根名下有车辆登记信息，本院已予查封，但未实际控制，暂时无法变现。申请执行人亦未能及时提供出被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2017）鲁1623民初62号号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王友辉
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一七年十二月四日
书记员 于咏东
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初271号
原告杨秋天，男，1965年出生，汉族，住本市小阳泉。
被告聂风莲，女，1965年出生，汉族，住本市城区。
本院在审理原告杨秋天与被告聂风莲离婚纠纷一案中，原告杨秋天于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨秋天撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 邓 捷
二〇一六年二月二十四日
书记员 郭晓燕
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初2657号
原告：蔡志超，男，1984年10月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：周跃，浙江丽大律师事务所律师。
被告：麻式森，男，1971年2月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告蔡志超与被告麻式森民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金25000元，利息16000元，并从2018年2月23日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金的利息；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行审理。审理中，原告变更利息的诉讼请求为从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付本金的利息，本院予以允许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月22日，被告经资金周转需要向原告借款25000元，出具借条一份，约定借款期限为半个月，未约定利息。后经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告麻式森于本判决生效之日起即归还原告蔡志超借款本金25000元，并从2015年7月7日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付本金的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告负担137.5元，被告麻式森负担275元。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一八年七月二十日
法官助理 章媛丽
代书记员 陈 润
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普六执民字第105号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行
被执行人方燕芬，
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟普六商初字第00070号，依法向被执行人方燕芬发出执行通知书，责令被执行人方燕芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方燕芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方燕芬（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年二月十五日
书记员 童 憬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨法民二初字第81号
原告唐妙龄，女，汉族，1988年12月20日出生，住湖南省湘潭县。
委托代理人李颖慧，湖南湘晋律师事务所律师。
被告湘潭市公共汽车公司，住所地湘潭市雨湖区车站路10号。
法定代表人彭正元。
原告唐妙龄诉被告湘潭市公共汽车公司城市公交运输合同纠纷一案，原告唐妙龄于2013年6月19日以需要更改诉讼案由为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐妙龄撤回起诉。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由原告唐妙龄负担。
（此页无正文。）
审 判 员 伍建华
二〇一三年六月十九日
代理书记员 王 龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5855号
原告：杭州华享汽车有限公司。
法定代表人：陈巍。
委托代理人（特别授权代理）：鲁林永。
被告：应智峰。
被告：陈雨通。
被告：裘文雅。
原告杭州华享汽车有限公司与被告应智峰、陈雨通、裘文雅追偿权纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告应智峰偿还原告垫付款本金164416.39元及违约金49324.92元，共计213741.31元；2.被告陈雨通、裘文雅对被告应智峰的上述应负债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因三被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭审理。原告的委托代理人鲁林永到庭参与诉讼，三被告经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告应智峰因购买汽车向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2013年6月26日签订了《代办汽车分期付款服务合同》。合同第十一条约定，为了确保按约履行，被告应智峰同意于签订合同之日向原告支付履约保证金9000元；合同第十三条约定，如被告应智峰未按时还款的，原告有权与银行共同向被告应智峰催讨，原告处理相关事宜而支出的费用由被告应智峰承担，且被告应智峰须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给原告，且不低于壹万元。被告陈雨通、裘文雅作为被告应智峰的连带责任保证人和反担保人，在《代办汽车分期付款服务合同》上签字，对案涉借款债务的偿还承担连带责任。合同签订后，被告应智峰向原告交纳履约保证金9000元。杭州银行清泰支行发放贷款后，被告应智峰未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，于2015年6月25日垫付20775.47元、2015年8月27日垫付10455.31元、2015年9月25日垫付11553.79元、2015年10月27日垫付10232.18元、2015年12月8日垫付50072.01元、2016年3月31日垫付10229.14元、2016年5月30日垫付10406.24元、2016年6月29日垫付40692.25元，共计垫付164416.39元。原告垫付后向三被告追偿，但三被告一直未予偿还。
本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告应智峰垫付银行借款本息164416.39元后，其有权向被告应智峰进行追偿。被告应智峰未及时偿还原告垫付款，应按照合同约定支付原告违约金。但合同约定的违约金计算标准过高，根据原告的垫付金额及时间，本院酌情认定违约金金额为35000元。另被告应智峰向原告缴纳过履约保证金9000元，支付违约金和没收履约保证金均是被告应智峰对原告损失的赔偿，两项之和过高，因此本院调整为原告没收的履约保证金9000元从违约金中予以抵扣。故被告应智峰还应支付原告违约金金额为26000元。根据《代办汽车分期付款服务合同》第十四条的约定，被告陈雨通、裘文雅应对被告应智峰的上述应负债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应智峰偿还原告杭州华享汽车有限公司垫付款本金164416.39元、支付违约金26000元，共计190416.39元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告陈雨通、裘文雅对被告应智峰的上述第一项应负债务承担连带责任。
三、驳回原告杭州华享汽车有限公司的其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4506元，由原告杭州华享汽车有限公司负担492元，由被告应智峰、陈雨通、裘文雅共同负担4014元。
原告杭州华享汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告应智峰、陈雨通、裘文雅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 樊笑婧
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4723号
申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道南路*******号。统一社会信用代码：91330200563852514R。
代表人：黄维，该支行行长。
被执行人：慈溪市怿恒轴承有限公司。住所地：慈溪市周巷镇石板弄**号。组织机构代码：05382268-1。
法定代表人：陈亚军，该公司执行董事。
被执行人：宁波顶诚轴承有限公司。住所地：余姚市朗霞街道新南王村。组织机构代码：58748298-4。
法定代表人：王敬敬，该公司执行董事。
被执行人：宁波亚联信息科技有限公司。住所地：慈溪市古塘街道智慧谷科技广场**幢〈1-1〉。组织机构代码：73945018-1。
法定代表人：徐雅芳，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市锐思特轴承厂（普通合伙）。住所地：慈溪市周巷镇石板弄北区*号。组织机构代码：78434333-4。
代表人：符夏珠，该厂执行事务合伙人。
被执行人：陈亚军，女，1979年9月6日出生，汉族，慈溪市怿恒轴承有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：张澍，男，1979年1月13日出生，汉族，职业不详，住慈溪市。
被执行人：陈君君，女，1987年5月23日出生，汉族，职业不详，住慈溪市。
被执行人：洪桥，男，1986年1月4日出生，汉族，职业不详，住青田县。
申请执行人杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人慈溪市怿恒轴承有限公司、宁波顶诚轴承有限公司、宁波亚联信息科技有限公司、慈溪市锐思特轴承厂（普通合伙）、陈亚军、张澍、陈君君、洪桥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初7561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人履行标的4326823.15元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人与被执行人慈溪市锐思特轴承厂、陈君君、洪桥于2017年5月4日自愿达成执行和解协议，三被执行人已按约履行。现被执行人名下均仅有零星银行存款，远不足清偿。且被执行人名下无其他财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，并申请不把三被执行人纳入失信被执行人名单，不对其采取限制消费措施，本院已将其他被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年一月十日
书记员 申训浩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第28156号
原告强粉娣，女，1956年7月24日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人张晨，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告田建淮，男，1955年4月20日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告田永吉，男，1985年2月12日生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告强粉娣与被告田建淮、田永吉共有纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。
本院认为，原告强粉娣未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐平
二〇一五年八月二十八日
书记员 石媛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开民初字第0061号
原告马金苟，男，1955年11月15日生，汉族。
委托代理人武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告高建刚，男，1966年1月10日生，汉族。
委托代理人马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。
原告马金苟诉被告高建刚交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员王文东适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告马金苟及其委托代理人武金乾、被告高建刚的委托代理人马雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金苟诉称：2012年11月17日，原被告双方在碧溪发生交通事故，导致原告受伤。常熟市交警大队出具交通事故认定书，认定被告负该事故的全部责任。现原告已经治疗终结，经鉴定伤情达十级伤残。为此，请求判令被告高建刚赔偿原告因交通事故造成损害的各项损失共计人民币93073.64元；诉讼费由被告负担。
被告高建刚辩称：对本起事故的事实没有异议，但对鉴定结果有异议，且事故发生后，被告已经支付了人民币25210.13元。
经审理查明：2012年11月17日11时35分许，被告高建刚驾驶无号牌电动三轮车沿常熟市碧溪新区溪东路由南向北行驶至碧溪新区溪东路联丰家具城处时，尾随撞击前方同方向步行至事故地的行人原告马金苟，致原告马金苟受伤。事故后，原告马金苟被送往常熟市第一人民医院等治疗及复诊，花费医疗费人民币25473.77元。期间，被告高建刚支付了人民币25210.13元。
2012年11月26日，常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后认定：高建刚负事故的全部责任，马金苟不负事故的责任。
2013年11月18日，常熟市公安局交通巡逻警察大队委托常熟市第一人民医院司法鉴定所对原告马金苟的伤残程度、误工、护理、营养时限进行鉴定。2013年12月4日，该所作出常一医司鉴所（2013）临鉴字第527号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人马金苟因交通事故致左三踝骨骨折，其损伤已构成道路交通事故X级（十级）伤残；2、建议其误工期限为伤后180日，伤后两次住院时给予2人护理，伤后第一次住院出院后共60日给予1人护理，伤后共30日予以营养支持。原告马金苟为此花费鉴定费人民币2626元。
另查明，原告马金苟系江苏省常熟市梅李镇珍南（3）东下街×号村民，事故发生前在常熟市五联建材有限公司珍门分公司工作。
以上事实，有事故认定书、门诊病历、医疗费票据、住院费用清单、出院记录、工作证明、法医学鉴定意见报告、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，应由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书认定被告高建刚负该事故的全部责任，符合事实和法律，本院予以采信。故被告高建刚承担原告马金苟因本起交通事故造成损失的全部赔偿责任。
对于原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行审核认定。
至于事故造成的原告的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、关于医疗费。原被告主张医疗费25473.77元。根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，本院应予以认定。
2、关于住院伙食补助费。根据马金苟受伤治疗及住院情况，原告主张期限16天。参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天计算，计人民币288元（16天×18元／天＝288元）。
3、关于营养费。根据法医鉴定意见，伤后共30日予以营养支持，本院予以采信。按照10元／天计算，计人民币300元（30天×10元／天＝300元）。
4、关于护理费。根据法医鉴定意见，伤后两次住院时给予2人护理，伤后第一次住院出院后共60日给予1人护理，本院予以采信。按照45元／天／人计算，计人民币4140元（16天×45元／天／人×2人＋60天×45元／天／人×1人＝4140元）。
5、关于误工费。根据法医鉴定意见，建议其误工期限为伤后180日，本院予以采信。由于原告仅提供工作证明，并没有提供实际误工损失相关证明材料，故按照江苏省2012年度最低工资标准计算误工损失，计算为人民币9000元（50元／天×180天＝9000元）。
6、关于残疾赔偿金。参照2013度城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金计人民币65076元（32538元／年×20年×10％＝65076元）。
7、关于精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，结合双方交通事故责任，原告主张5000元，本院予以确认。
8、关于交通费。原告主张500元，本院酌情予以认定300元。
9、关于鉴定费。原告因本起交通事故伤残鉴定花费鉴定费2626元，本院应予以确认。
综上所述，本起事故造成的原告的损失，医疗费25473.77元、住院伙食补助费288元、营养费300元、误工费9000元、护理费4140元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2626元，合计人民币112203.77元。因被告在本起交通事故中负事故全部的责任，故由被告高建刚承担全部赔偿责任，计人民币112203.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告高建刚赔偿原告马金苟因交通事故造成的各项损失共计人民币112203.77元，扣除被告已经给付的人民币25210.13元，余款人民币86993.64元，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入常熟法院账户（开户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
二、驳回原告马金苟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取387元，由原告负担37元，被告负担350元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599。
审判员 王文东
二〇一四年三月二十六日
书记员 谭逸馨
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执204-1号
申请执行人徐向进，男，1946年7月8日出生，汉族，住栖霞市
被执行人招远市南炉房地产开发有限公司
法定代表人温宝山，经理。
本院于2017年1月24日作出的（2016）鲁0686执204号执行裁定书，冻结了被执行人招远市南炉房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司招远市支行的账号为37×××45的存款60000元及被执行人招远市南炉房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司招远市支行的账号为37×××71的存款60000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人招远市南炉房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司招远市支行的账号为37×××45的存款60000元的冻结。
解除对被执行人招远市南炉房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司招远市支行的账号为37×××71的存款60000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一七年一月二十四日
书记员 冯 光
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5815号
罪犯陈志良，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2013年10月22日作出（2013）衢龙刑初字第362号刑事判决，以被告人陈志良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈志良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈志良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈志良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志良准予减刑十个月（刑期自2013年3月28日至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月九日
代书记员 何晓慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初19321号
原告：郑州丰业实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路52号。
法定代表人：孙承义。
委托诉讼代理人：李陆臣，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郝天起，该公司工作人员。
被告：郑州市郑东新区恒鑫雕刻商行，住所地郑州市郑东新区金三角陶瓷城门面南区**号。
经营者：王奎东。
原告郑州丰业实业有限公司诉被告郑州市郑东新区恒鑫雕刻商行合同纠纷一案，在审理过程中，原告郑州丰业实业有限公司于2017年10月9日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告郑州丰业实业有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州丰业实业有限公司撤回起诉。
审判员 张 岩
二〇一七年十月九日
书记员 范继朋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第1683号
上诉人（原审原告）廖湘元。
委托代理人（特别授权代理）余高明，浙江近远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陶爱芳。
委托代理人（特别授权代理）陶仁龙。
上诉人廖湘元因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越袍民初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告廖湘元与被告陶爱芳于2013年1月3日签订房屋租赁合同一份，将被告所有坐落于袍江世纪街越商大厦7楼房屋出租给原告，承租期自2013年1月1日至2017年12月31日。诉讼中，经原告申请，本院委托绍兴时代资产评估事务所对诉争房屋在剩余租赁期内的装饰装修残值进行评估，评估价值为80285元。原告为此支出评估费2956元。另，被告陶爱芳于2012年4月26日、2012年9月18日分别将越商大厦7楼房屋抵押给中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行。后经诉讼，该房屋现已被我院查封并进入执行拍卖程序。原告认为被告未告知房屋抵押情况，现房屋已进入强制执行程序，被告行为已给原告造成损失，遂成讼。
原审法院认为，原、被告签订的房屋租赁协议，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。另根据法律规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力，即设立抵押权的房屋仍可以出租，但由于抵押权在先，实现抵押权时，承租人没有优先购买权，买受人也可以不再履行原租赁合同。现本案诉争房屋虽已进入强制执行程序，但尚未有买受人拍得，且原告又未能举证证实法院因房屋拍卖通知其腾退，该房屋租赁合同仍可继续履行。故原告诉请双方租赁合同解除及要求被告赔偿损失，无事实及法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条之规定，判决：驳回原告廖湘元的诉讼请求。本案案件受理费减半收取929元，由原告廖湘元负担。
原审判决作出后，上诉人廖湘元不服，提起上诉称：1、上诉人与被上诉人租赁合同关系已经解除。2013年11月20日，绍兴市越城区人民法院依法查封上诉人承租的袍江世纪街越商大厦7楼房屋并通告拍卖，上诉人得知这一消息后立即与被上诉人联系，被上诉人也同意赔偿上诉人相关损失，仅对赔偿数额未达成一致意见，上诉人才无奈提起诉讼要求被上诉人赔偿损失。在一审庭审过程中，被上诉人对于上述情况也进行了确认。因此，双方之间的租赁合同关系已经协议解除，一审法院认为该房屋租赁合同仍可继续履行的认定完全违背双方的真实意思表示，认定事实错误。2、被上诉人所提供的房屋产权存在瑕疵，违反双方《房屋租赁合同》的约定，上诉人有权终止合同。根据双方签订的《房屋租赁合同》第5条：出租方要保证房屋产权清楚，然而被上诉人在将房屋出租时未告知房屋已抵押，且在法院查封并通告拍卖后也未告知上诉人，明显是故意隐瞒房屋产权存在瑕疵。被上诉人的这一行为明显导致了房屋产权处于不稳定状态，已违反了合同的约定。同时，《房屋租赁合同》第10条约定“当一方违约时，另一方有权终止合同，所造成的损失由责任方承担”，因此，被上诉人违约在先，依据双方签订的租赁合同上诉人有权解除租赁合同，并终止合同，由此造成的损失，要求被上诉人赔偿。3、从客观实际来讲，上诉人与被上诉人已经无法实际履行租赁合同。法院向所涉房屋张贴的拍卖《通知》，该通知使得上诉人的租赁权无法得到有效保证，无异于腾退通知。本案中，房屋何时拍卖出去是上诉人无法控制的，上诉人作为一个公司经营者，不可能将自己公司办公地点设立在一个随时被要求搬离的地方。4、被上诉人违背了《民法通则》第四条规定的“民事活动应当遵循诚实信用的原则”。被上诉人于2012年4月26日、9月18日分别将所涉房屋进行了抵押，在明知自己无法履行银行债务的情况下将房屋抵押，很明显被上诉人是确定该房屋极有可能被强制拍卖的。然而被上诉人为尽快出租所涉房屋，以低于市场租赁价格且未告知抵押情况与上诉人在2013年1月3日签订《房屋租赁合同》。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人陶爱芳答辩称：到目前为止，房子租给上诉人，依然在使用之中，被上诉人也没有通知上诉人腾房，租赁合同依然有效，上诉人还拖欠2014年的租金。请求法院依法处理。
二审中，双方当事人均未提交证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，上诉人廖湘元要求解除租赁合同，就应当举证证明存在合同约定的解除条件或者法律规定的解除条件成就。本案中，上诉人廖湘元仅提供了涉案租赁房屋已被原审法院查封并通告拍卖的情况，但在一审辩论终结前，原审法院尚未通知上诉人廖湘元要求其腾房，故双方当事人之间的租赁合同仍可继续履行。上诉人廖湘元提出要求解除租赁关系并赔偿损失，缺乏相应的事实及法律依据，原审法院对此不予支持，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费929元，由上诉人廖湘元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一五年一月七日
书 记 员 陆琪瑜
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更592号
罪犯程坤，男，汉族，1983年5月7日出生于黑龙江省大庆市肇州县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2014年10月31日作出了（2014）州刑初字第112号刑事判决，认定罪犯程坤犯骗取贷款罪,判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币80000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元。数罪并罚，决定执行刑期五年九个月，并处罚金人民币160000元。该犯不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年12月22日作出了（2015）庆刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月8日起至2019年6月7日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭于2018年9月12日公开开庭进行了审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表华山监狱刑罚科科长张继成出庭提请减刑建议，罪犯程坤到庭参加诉讼。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯程坤在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯程坤减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯程坤在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年5至2018年2月累计有效奖分3264分，兑换奖励5次表扬，结余积分264分，其中年度积分1264分；程坤表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯程坤自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯程坤的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月8日起至2018年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽05执1467号
移送执行人：泉州市中级人民法院刑一庭。
被执行人：李成笼，男，1962年3月25日出生，汉族，住南安市。
被执行人：朱友区，男，1965年6月22日出生，汉族，住广东省陆丰市。
本院在执行本院刑一庭移送的被执行人李成笼、朱友区没收个人全部财产一案过程中，依据已发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院作出的(2014)泉刑初字第41号刑事判决书，依法通过司法网络查控系统对被执行人名下财产情况进行滚动查询，现因被执行人已被执行死刑，且查无可供执行财产，据此，依照《民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王 旭
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2537号
原告：董菊芳。
委托代理人：娄文君。
被告：陈新德。
委托代理人：潘忠。
原告董菊芳为与被告陈新德民间借贷纠纷一案，于2013年12月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴金燕独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理，原告董菊芳委托代理人娄文君、被告陈新德及其委托代理人潘忠到庭参加诉讼。本案于2014年3月4日进行了第二次开庭审理，原告委托代理人娄文君、被告陈新德委托代理人潘忠到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解期一个月。后因双方未在该期限内达成一致意见，本院于2014年2月23日恢复审理。本案现已审理终结。
原告董菊芳起诉称：2010年4月12日，被告陈新德以生意经营需要为由，向原告借款人民币180000元，出具借条为凭。2011年4月起至同年8月间，被告又向原告借款40000元，原告通过台州银行黄岩新前支行汇入被告账户交付了该款项。综上，被告共向原告借款220000元，至今未予偿还。现要求被告偿还借款180000元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告陈新德答辩称：其确于2010年4月12日向原告出具本案的借条，但该款系由前期借款本息累加而成。出具借条后，其陆续共向原告偿还了95000元，现仅余85000元借款未予偿还。此外，其并未于2011年另向原告借款40000元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条一份，证明2010年4月12日，被告陈新德向原告董菊芳借款180000元的事实。
经质证，被告陈新德对该借条无异议。本院对该借条予以确认。
被告陈新德为支持其辩称，当庭宣读并出示了如下证据：
一、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联二份，证明被告分别于2012年1月20日、2013年4月26日各存入原告账户3000元、2100元用以偿还本案借款的事实。
经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但认为被告偿还的是2011年的借款。本院认为，原告未提供有效证据证实双方存在其他经济往来及于2011年存在金额为40000元的借款，且上述两笔款项发生在被告出具本案讼争的借条后，应视为偿还发生于2010年4月12日的借款，故被告提供的浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。
二、中国工商银行个人业务凭证（填单）一份，证明2011年5月7日，被告在原告的指示下汇入匡梦莲账户70×××00元用于偿还本案借款的事实。
经质证，原告称该证据与本案无关，其与匡梦莲素不相识，亦未指定被告向该人账户汇入款项。本院认为，被告未提供其他有效证据佐证匡梦莲与本案的关联性，故不予认可该证据。
综上，本院认定的有效证据为：原告提供的借条和被告提供的浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联。
据此，本院认定的事实的事实如下：2010年4月12日，被告陈新德出具借条一份，载明向原告董菊芳借款人民币180000元。后被告分别于2012年1月20日、2013年4月26日各向原告还款3000元、2100元，尚欠174900元借款未予偿还。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈新德尚欠原告借款人民币174900元，事实清楚、证据确实。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告辩称已偿还借款95000元，对于其中有依据的5100元，本院予以采信；其余部分，因被告未提供有效证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈新德于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董菊芳借款人民币174900元，并赔偿自2013年12月20日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由被告陈新德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费3900元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）
代理审判员 吴金燕
二〇一四年四月十日
代书 记员 王一荻
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5689号
罪犯陈尖兵，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年7月5日作出（2013）台临刑初字第547号刑事判决，以被告人陈尖兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈尖兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈尖兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈尖兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈尖兵准予减刑九个月零二十日（刑期自2013年3月9日至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月九日
代书记员 姚 晖
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823财保140号
申请人：中国建设银行股份有限公司巴东支行。住所地：湖北省巴东县信陵镇西壤坡楚天路。统一社会信用代码：91422823883228817K。
负责人：罗中校，经理。
被申请人：巴东县众和农业开发有限公司。住所地：湖北省巴东县野三关镇名相路。统一社会信用代914228236654605549。
法定代表人：谭金平，经理。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司巴东支行与被申请人巴东县众和农业开发有限公司及其巴东长源生态农业发展有限公司、王成波、李喜翠、陈旭升金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司巴东支行于2018年7月17日向本院提交书面申请，要求对被申请人巴东县众和农业开发有限公司位于巴东县野三关镇名相路177号、179号房产及相应的土地使用权进行诉讼保全。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司巴东支行的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
一、查封被申请人巴东县众和农业开发有限公司位于巴东县野三关镇名相路177号A栋房屋（产权证号：巴东房权证野三关镇字第××号）及其国有土地使用权（土地证号：巴国用（2012）第432号）、179号D栋房屋（产权证号：巴东房权证野三关镇字第××号）及其国有土地使用权（土地证号：巴国用（2012）字第4**号）；
二、上述查封的房屋及其国有土地使用权由被申请执行人巴东县众和农业开发有限公司保管，未经法院许可，不得对查封房屋的所有权作出处分、设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限自查封之日起三年时止，需要续行查封的应当在期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司巴东支行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 葵
二〇一八年七月十九日
书记员 谭江涛
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终4404号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心41－42层。
负责人：皮利伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅耀超，江西博阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢小州，男，1990年8月15日生，汉族，住赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：谢小生，宁都县城郊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：廖立志，男，1978年6月12日生，汉族，住赣州市龙南县。
上诉人太平财产保险有限公司江西分公司因与被上诉人谢小州、廖立志机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2018）赣0730民初1117号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人太平财产保险有限公司江西分公司的上诉请求为：1、撤销原审判决，改判上诉人赔偿被上诉人谢小州124061.84元，即核减赔偿款81950元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：1、被上诉人谢小州为农业家庭户口，残疾赔偿金应按照农村标准进行赔偿。2、原审认定被上诉人误工费标准过高。被上诉人谢小州在家自主创业，其误工费标准应按照本省上年度私营单位农林牧渔标准每年28801元、每天78.9元进行计算。3、被上诉人谢小州未提交任何证据证明事故受损摩托车为其所有，也未提交任何证据证明摩托车的受损情况，上诉人对摩托车损失不承担赔偿责任。
被上诉人谢小州提交书面答辩状称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
被上诉人廖立志未提交书面答辩意见。
二审中，当事人均未提交新的证据。
二审认定的事实与原审判决查明的一致。
本院认为，关于残疾赔偿金问题。上诉人未提交泛华保险公估股份有限公司江西分公司的营业执照复印件，无法核实该公司的营业范围。另该公司出具的调查报告系基于暗访形成，没有相应的调查笔录予以证实，故本院不予采信。被上诉人谢小州提交的劳动合同、费用报销单、工资发放表、调查笔录、村委会证明及离职证明，可以证实被上诉人谢小州在2016年8月至2017年8月29日一直在赣州鼎翔工贸有限公司工作，之后回家创业并发生本案交通事故，其事故发生前的经常居住地及收入来源地均为城镇范围，其残疾赔偿金可以按照城镇标准计算。关于误工费问题。被上诉人谢小州提交的2016年9月至2017年9月期间的工资发放表显示其月平均工资超过6000元，其主张按照57470元/年计算误工费，属于对自身权利的自由处分，原审按照其主张计算其误工费于法有据，应予维持。关于财产损失认定问题。本案事故导致无牌摩托车受损，被上诉人未提交证据证明摩托车的维修费用，原审酌定财产损失为700元并无不当，可予维持。
综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1849元，由上诉人太平财产保险有限公司江西分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨冬华
审 判 员 李 鸿
审 判 员 李 婷
二〇一八年九月二十九日
代理书记员 李丽华
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0825执393号之四
申请执行人：黄建伟。
被执行人：席步霄。
本院（2017）晋0825民初893号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄建伟于2017年11月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人席步霄的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴维波
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 杨 欣
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3042号
罪犯王光武，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一一年一月三十一日作出（2011）保中刑初字第5号刑事判决，以被告人王光武犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一一年三月二十三日作出（2011）云高刑复字第89号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年五月八日作出（2013）云高刑执字第1105号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年8月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王光武的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2015年8月17日起至2034年12月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李彦鑫
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更543号
罪犯莫达武，男，瑶族，1985年10月5日出生于广西壮族自治区平南县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）中中法刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定罪犯莫达武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，附带连带民事赔偿人民币398196.4元，刑期自2009年6月24日起至2020年6月23日止。2012年10月30日经广东省肇庆市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑七个月，2014年11月6日经广东省肇庆市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑七个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯莫达武在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯莫达武减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年。
经审理查明，罪犯莫达武在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年8月至2018年2月累计有效奖分5027分，兑换奖励8次表扬，结余积分227分，其中年度积分1427分；莫达武表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯莫达武自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯莫达武的刑罚，减去有期徒刑七个月二天，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月24日起至2018年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初603号
原告王传军。
被告王多来。
本院在审理原告王传军与被告王多来健康权纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王传军提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王传军撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王传军负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01106号
原告范XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市XX区XX苑XX区**栋**单元**室，居民，身份证号码XX。
委托代理人李XX、张XX，陕西XX律师事务所律师。
被告李XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市XX区XX园**号，自由职业，身份证号码XX。
委托代理人任XX、何XX，陕西XX律师事务所律师。
原告范XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范XX及其委托代理人李XX、张XX与被告李XX及其委托代理人任XX、何XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范XX诉称，原、被告于2004年12月9日登记结婚，2010年8月24日生育一子取名范XX，婚后初期夫妻感情尚可，后来由于被告与原告父母不能和睦相处，导致双方矛盾加剧。被告也曾多次提出离婚，原告念及多年的夫妻感情及幼小的孩子一直忍让，但是夫妻关系并没有任何改善；双方自2013年9月份开始分居至今，婚姻关系名存实亡，形同陌路，夫妻感情确已破裂，婚姻现状使原告非常痛苦，原告无奈于2014年8月向法院起诉法院判决不准离婚，但此后夫妻感情没得到任何改善，只好再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子范琪畅由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李XX辩称，被告不同意离婚，原告所说与事实不符，双方认识很长时间才结婚，有着很好的感情基础，婚姻关系存续期间偶尔争吵很正常，不能以此作为离婚的原因，且还有5岁的孩子，应再给双方一次共同生活的机会，此外，原告说分居两年也无证据支持，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告范XX与被告李XX很早认识，后自由恋爱并于2004年12月9日登记结婚，2010年8月24日生育一子取名范XX；2003年6月18日，范XX按揭购买位于西安市长安区长青园小区7幢3单元501房屋一套，尚在偿还房贷中，2011年10月6日，双方全款购买陕A10L**轿车一辆；原告曾于2014年8月诉至法院要求离婚，后被法院判决驳回。
以上事实，有原被告陈述、结婚证、商品房买卖合同、（2014）高民初字第01338号民事判决书等相关证据在卷佐证。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的标准。本案中，原告在庭审中称因被告与原告父母不能和睦相处是其要求离婚的主要原因，原、被告双方婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但非不可调和，未导致夫妻感情彻底破裂，双方应珍惜来之不易的婚姻生活，理应互相帮助，互相爱护，共同搞好家庭生活，争取夫妻和好，为孩子的健康成长营造美好幸福的家庭氛围，原告提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对范XX离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回范XX的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由范XX承担。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 曹 丹
人民陪审员 李晓亮
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 学
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终字1165号
上诉人（原审被告）：王健。
被上诉人（原审原告）：钱焕。
原审被告：夏健。
上诉人王健为与被上诉人钱焕、原审被告夏健民间借贷纠纷一案，不服长兴县人民法院（2016）浙0522民初2234号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人王健向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人王健的撤诉申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许上诉人王健撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王健负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 徐振华
代理审判员 顾月丹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 蒋弘毅
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申906号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉娇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王新伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桑兆锋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城市淼淼旅游出租有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区兴华西路西首。
法定代表人：葛继伟，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市东昌府区兴华东路益民胡同*号。
负责人：杜际平，该公司经理。
再审申请人杨玉娇因与被申请人王新伟、桑兆锋、聊城市淼淼旅游出租有限公司（以下简称淼淼公司）、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2015）聊民五终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨玉娇申请再审称，原审未支持精神损害抚慰金、吸高压氧期间的护理费、住院期间交通费、伙食费、营养费、电话费、复印病历费、杨玉娇三个弟弟看护费及复读产生的所有费用，且遗漏伤残鉴定的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定申请再审。
本院经审查认为，2014年2月27日，王新伟驾驶的小型轿车与前方顺行的杨玉娇骑行的自行车相撞，造成杨玉娇受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，王新伟承担事故全部责任，杨玉娇不承担事故责任。王新伟驾驶的涉案轿车所有权人系桑兆锋，该车挂靠在淼淼公司名下，实际由王新伟负责运营，每月王新伟向桑兆锋缴纳租金。该车辆在天安财保投保交强险和商业三者险。事故发生后，杨玉娇先后三次住院治疗，因该次事故未能如期参加高考，产生复课费用。一、二审法院经审查，认定杨玉娇合理合法损失为：医疗费65141.16元、护理费4878.72元、住院伙食补助费1890元，垫付施救费500元、垫付停车费510元、财产损失费1690元、财产损失鉴定费100元、伤情鉴定费500元，并酌定营养费500元、交通费800元。二审法院经审查，酌定复课费4000元。以上损失认定并无不当。现杨玉娇主张应支持其精神损失抚慰金、吸高压氧期间的护理费和其弟弟看护费。经查，杨玉娇在原审诉讼请求中并未主张该损失，该再审主张不予审查。关于住院期间的伙食费。一、二审法院根据杨玉娇三次住院天数和每天30元补助标准，已对杨玉娇住院期间伙食费进行了认定。现杨玉娇再主张其住院期间在医院食堂的花费及护理人员电话费，缺乏依据。关于交通费。杨玉娇前两次住院系在聊城本地，第三次住院在外地济南。根据中国人民解放军济南军区总医院开具的门诊收费票据，出院后杨玉娇两次到济南复查。经查，聊城到济南往返车票价格均为43元，杨玉娇及其护理人两人三次往返济南票价共计516元。结合各地公共交通车票价格的实际情况，一、二审法院酌定交通费损失为800元并无不妥。关于营养费。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，一、二审法院酌定杨玉娇营养费为500元不违反法律规定。杨玉娇主张该费用过低，但未提交医疗部门或其他权威机构出具的关于杨玉娇应补充何种营养及具体费用的相关权威意见，该再审主张不成立。关于复印病历费和电话费。杨玉娇未提交证据证实该费用系涉案交通事故直接造成的损失，主张该费用，缺乏法律依据。关于复课费。杨玉娇提交的证据载明聊城市外国语学校的复课学费5800元、住宿费120元、报名费10元、伙食费550元、作业资料费300元，共计6780元。在不能证实当地复课学校收费标准一致的情况下，二审法院结合高考考试的不确定性和不同复课学校收费的差异性，酌定杨玉娇复课费4000元并无不妥。关于是否遗漏伤残鉴定诉讼请求问题。经查，一审期间杨玉娇未对伤残鉴定提出诉讼请求，亦未提交书面增加诉讼请求申请书。一、二审法院未处理其伤残鉴定事宜，并未遗漏其诉讼请求，该再审主张不成立。
综上，杨玉娇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨玉娇的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 于 卉
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更586号
罪犯吴志山，男，汉族，1966年3月15日出生于黑龙江省泰来县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2006年9月7日作出了（2006）齐刑一初字第77号刑事附带民事判决，认定罪犯吴志山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿71649元。刑期自2006年3月25日起至2021年3月24日止。2011年5月30日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯吴志山在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴志山减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吴志山在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年3月至2018年2月累计有效积分7580分。兑换奖励12次表扬，结余积分380分,其中年度积分1205分；吴志山表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴志山自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴志山的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年3月25日起至2018年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）泰山商初字第225号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社。住所地泰安市泰山区财源大街**号。
法定代表人冯汝海，理事长。
组织机构代码16650201-9。
委托代理人张杰，男，1970年2月20日出生，汉族，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告王文智，男，1978年12月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告ＸＸ，男，1983年5月4日出生，汉族，住山东省肥城市。
被告杨波，男，1981年4月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告邹长青，男，1979年1月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社（以下简称泰山区信用社）与被告王文智、ＸＸ、杨波、邹长青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰山区信用社的委托代理人张杰到庭参加了诉讼，被告王文智、ＸＸ、杨波、邹长青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰山区信用社诉称，2008年12月12日，我社所属财源信用社与被告王文智签订《借款合同》，与被告ＸＸ、杨波、邹长青签订《最高额保证合同》。2008年12月16日，我社向被告王文智发放借款150000元，借款到期日为2009年12月12日，该借款由被告ＸＸ、杨波、邹长青提供连带责任保证。借款到期后，被告王文智未能偿还，被告ＸＸ、杨波、邹长青亦未按合同约定履行保证责任。要求被告王文智偿还我社借款本金150000元及至还清之日止的利息；被告ＸＸ、杨波、邹长青承担连带保证责任；实现债权的费用由被告承担。
被告王文智未到庭，亦未作答辩。
被告ＸＸ未到庭，亦未作答辩。
被告杨波未到庭，亦未作答辩。
被告邹长青未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2008年12月12日，原告所属的财源信用社（贷款人）与被告王文智（借款人）签订《借款合同》，约定：借款种类为中长期借款，借款用途为购货，借款金额为人民币壹拾伍万元整；借款期限自2008年12月12日至2010年12月12日，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款月利率为7.56‰；借款按季结息，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；借款人不按约定用途使用贷款，贷款人有权对贷款违约使用部分在违约使用期间按借款凭证载明的利率加收100%的罚息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；本合同项下借款的担保方式为高额保证合同，担保合同另行签订；本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，若通过诉讼解决的，由贷款人住所地人民法院管辖等。同日，原告所属的财源信用社（债权人）与被告王文智（债务人）、ＸＸ、杨波、邹长青（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债务人自2008年12月12日起至2010年12月12日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）壹拾伍万元整提供担保；在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准；在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，若通过诉讼解决的，由债权人住所地人民法院管辖等。2008年12月16日，原告向被告王文智发放借款150000元，并出具借款凭证，记载内容为：贷款金额为人民币壹拾伍万元整；约定还款日期为2009年12月12日；贷款利率为7.44‰。借款到期后，被告王文智未能偿还。因此原告诉来本院，要求处理。
2012年2月12日，原告泰山区信用社与泰安泰山泰前法律服务所签订《委托代理合同》，约定原告委托泰安泰山泰前法律服务所代理承办其与被告王文智、ＸＸ、杨波、邹长青之间的借款合同纠纷，泰安泰山泰前法律服务所向原告收取代理费6000元。
上述事实有借款合同、最高额保证合同、借款凭证、委托代理合同及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告王文智签订的《借款合同》及原告与被告王文智、ＸＸ、杨波、邹长青签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违背相关法律规定，合法有效。原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告王文智应依约履行还款义务，故原告要求被告王文智偿还借款本金150000元及利息，于法有据，本院予以支持。原告称其为实现债权委托泰安泰山泰前法律服务所处理与四被告之间的借款合同纠纷，支出代理费6000元，但未提供相关发票证实已实际支出该费用，故对原告要求被告支付实现债权的费用的请求，本院不予支持。被告ＸＸ、杨波、邹长青作为保证人，应按照保证合同的约定对被告王文智的债务承担连带保证责任。被告ＸＸ、杨波、邹长青承担保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告王文智行使追偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王文智于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金150000元及利息（自2008年12月16起至本判决生效之日止，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告ＸＸ、杨波、邹长青对上述债务承担连带责任。被告ＸＸ、杨波、邹长青承担保证责任后对被告王文智享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
审 判 员 程跃武
代理审判员 文 蕊
二〇一三年一月十五日
书 记 员 高 苗
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0722刑初58号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人朱某宗（绰号：“阿七”），男，1968年12月20日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人朱某宗犯容留卖淫罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日不公开（涉及个人稳私）开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员韦海宁出庭支持公诉，被告人朱某宗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年3月份，被告人朱某宗为了获取利益，向朱某2租用位于浦北县寨圩镇子厄村委会温某村桥头的瓦房作为卖淫场所。从2016年4月份开始，被告人朱某宗便将该瓦房提供给张某、陆某2、周某1等失足妇女从事卖淫活动，并从中抽取费用，失足妇女每次卖淫得到50元人民币，其中10元人民币上交给被告人朱某宗。
公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人朱某宗提供场所供她人卖淫，并从中抽利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人朱某宗对指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月份，被告人朱某宗为了获取利益，向朱某2租用位于浦北县寨圩镇子厄村委会温某村桥头的瓦房作为卖淫场所。从2016年4月份开始，被告人朱某宗便将该瓦房提供给张某、陆某2、周某1等失足妇女从事卖淫活动，并从中抽取费用，失足妇女每次卖淫得到50元人民币，其中10元人民币上交给被告人朱某宗。被告人归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某宗在庭审中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、证人朱某1、宋某、张某、陈某、陆某1、朱某2、朱某3、周某1的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、被告人朱某宗的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某宗提供场所供她人卖淫，并从中抽利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某宗庭审时认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故被告人提出对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人朱某宗犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年12月27日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕耀光
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴国豪