河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第55号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区凌云路中段。
代表人吴国华，系该公司总经理。
委托代理人任重远，男，1986年1月25日出生。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）顾军，女。
委托代理人宋国群，叶县城关乡法律服务所法律工作者。
原审被告王亚飞，男，1988年5月6日出生。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（简称大地财险平顶山公司）与被上诉人顾军，原审被告王亚飞机动车交通事故责任纠纷一案，顾军于2013年6月27日向河南省叶县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：王亚飞、大地财险平顶山公司赔偿顾军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项费用共计131864.83元。原审法院受理后，于2013年10月15日作出了（2013）叶民二初字第380号民事判决，大地财险平顶山公司不服，向本院提起上诉。原审法院于2014年1月14日将此案移送至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月24日公开开庭进行了审理，上诉人大地财险平顶山公司的委托代理人任重远，被上诉人顾军的委托代理人宋国群，原审被告王亚飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年3月4日11时30分许，王亚飞驾驶自己所有的肇事车辆豫DG77**号五菱牌小型普通客车，沿叶县老文化路由东向西行驶至叶县昆阳镇西李庄西路段时，与由北向南左转弯的顾军驾驶的绿佳牌电动车相撞，造成顾军受伤、车辆有损的交通事故。事故发生后，顾军被送到叶县第二人民医院治疗，因当时发现小腿处有伤口，只对膝盖以下部位进行了拍片，发现小腿有轻微骨折，对小腿伤口缝了四针。2013年3月14日，王亚飞与顾军一起去叶县第二人民医院给小腿拆线时，顾军对医生说小腿还是疼的很，要求医生再次拍片，才发现膝盖处有骨折，第二天王亚飞与顾军一同到平煤总医院拍片子，星期一结果出来发现是粉碎性骨折，顾军即入住平煤神马医疗集团总医院住院治疗，经诊断：1、左侧胫骨平台粉碎性骨折；2.右侧膝关节前后交叉韧带及内侧副韧带损伤；3.左侧膝关节半月板损伤，顾军在该院共住院11天，支付医疗费24074.69元。该事故经叶县交通警察大队认定，王亚飞负此次事故的全部责任，顾军无责任。顾军损伤经鉴定构成九级伤残。另查明：王亚飞驾驶的肇事车辆豫DG77**号五菱牌小型普通客车为其本人所有，且在大地财险平顶山公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。保险期间均自2013年1月7日至2014年1日6日止。顾军在住院期间支付医疗费24074.69元，系由王亚飞垫支。
原审认为，2013年3月4日11时30分许，王亚飞驾驶自己所有的豫DG77**号五菱牌小型普通客车，沿叶县老文化路由东向西行驶至叶县昆阳镇西李庄西路段时，与由北向南左转弯的顾军驾驶的绿佳牌电动车相撞，造成顾军受伤、车辆有损的交通事故，该事故经叶县交通警察大队认定，王亚飞负全部责任，顾军无责任，该认定并无不当，法院予以采信。结合顾军诉请，确定其因本次事故造成的损失有：1.医疗费24074.69元；2.误工费7850元（2013年3月4日受伤至2013年8月11日定残前一天，其要求每天50元，即157×50=7850元）；3.护理费1738元（自2013年3月4日受伤至2013年3月29日出院计25天，1人护理，按2013年公布的居民服务业和其他服务业年收入标准25379元计算即25379÷365×25=1738元）；4.住院伙食补助费330元（住院11天，每天30元即11×30=330）；5.营养费110元（住院11天，每天10元即11×10=110元）；6.交通费600元（酌定）；7.残疾赔偿金81770.48元（顾军虽为农业户口，但属叶县昆阳镇居民，在昆阳镇生活，标准应按2013年公布的城镇居民年人均可支配收入20442.62元标准计算、九级伤残即20442.62×20×20%=81770.48），以上共计116473.17元。顾军已构成九级伤残，精神遭受较大损害，精神抚慰金根据王亚飞过错程度，侵权人承担责任的能力，受诉法院所在地平均生活水平以10000元为宜。因王亚飞驾驶的肇事车辆豫DG77**号五菱牌小型普通客车在大地财险平顶山公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且该事故发生在保险期间，故大地财险平顶山公司应当在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内予以赔付，因此顾军要求大地财险平顶山公司进行赔偿的理由成立，法院予以支持，但其要求过高部分无法律依据，法院不予支持。王亚飞为顾军垫支的医疗费，双方自行解决。大地财险平顶山公司称顾军为农业户口，应按农村标准计算，因顾军生活在叶县昆阳镇西李庄，其标准应按城镇标准计算，故其理由法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，原审判决：一、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险责任限额内赔偿顾军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助费、交通费、精神抚慰金共计122000元，于判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。二、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿顾军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助费、交通费、精神抚慰金共计4473.17元，于判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。三、驳回顾军的其他诉讼请求。案件受理费3100元，顾军负担270元、王亚飞负担2830元。
大地财险平顶山公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：一、撤销原审判决中判决大地财险平顶山公司赔偿顾军的126473.17元。二、诉讼费由顾军承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足，在计算部分赔偿项目上金额错误，大地财险平顶山公司不应当赔偿126473.17元，适用法律错误，应当依法予以撤销。1、本案交通事故发生时间与顾军住院时间相差长，其伤情与本案无关。2、顾军的户籍是农业户口，而原审法院依据城镇标准判决与事实不符。
顾军答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，保险公司的上诉理由不能成立，请求维持原审判决。1、顾军的伤害是本次交通事故造成的，在原审中顾军提供事故认定书、叶县第二人民医院的诊断证明、平顶山平煤医疗集团医院的检查证明等证据足以证明其伤害与本次交通事故有关。大地财险平顶山公司的上诉意见完全是推断，没有证据佐证，不能成立。2、顾军虽系农村户口，但其提供的居住证明和打工证明都充分证实其在城镇居住满一年以上，其主要经济收入来源于城镇，因此，原审计算的方法和标准是符合法律规定的。
王亚飞的答辩意见同顾军的答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。另查明，1、王亚飞垫付的医疗费24074.69元在一审判决中未从顾军的赔偿数额中扣除，但顾军与王亚飞已经协商一致，在保险公司赔偿后，由顾军返还给王亚飞。2、DG7791号五菱牌小型普通客车在大地财险平顶山公司投保的交强险责任限额为122000元，第三者责任险责任限额为300000元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，叶县交通警察大队已就双方责任进行了明确划分，认定豫DG77**号五菱牌小型普通客车驾驶人王亚飞负该事故的全部责任，顾军无责任，该责任划分并无不当，本院应予采信。由于豫DG77**号五菱牌小型普通客车在大地财险平顶山公司投保有交强险及第三者责任险，且该事故发生在车险合同有效期内，故大地财险平顶山公司应当在事故车辆所投保的交强险122000元范围内承担赔付责任，对于超出交强险限额部分的，由大地财险平顶山公司应在第三者责任险保险限额内承赔偿责任。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。顾军在事故发生后首诊为“左侧腓骨骨折”，10日后拆线时发现“左侧胫骨平台存在粉碎性骨折”等其他损伤，并提供了相关医院的诊断证明等证据予以证实，其提供的二次诊断受伤的部位与首诊时确定的受伤部位基本一致。大地财险平顶山公司认为顾军的两次诊断相隔10日第二次诊断的伤情并非因本此交通事故所致，但就此主张并未提供证据证实。故大地财险平顶山公司的该项主张不能成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第十五条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干意见（试行）》中规定：公民的住所一般以户籍所在地的居住地为准，但经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。另据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（（2005）民他字第25号）批示：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。一审中，顾军提供了“叶县公安局昆阳派出所”出具的证明，证实其自2011年5月至今一直在城镇租房居住的事实，原审法院按照城镇居民人均可支配收入标准计算顾军的残疾赔偿金符合上述法律规定，并无不当。大地财险平顶山公司认为顾军提供的城镇居住证明及工作证明系伪造的，但并未提供证据证明其该项主张。故大地财险平顶山公司上诉称应按照农村居民人均可支配收入计算顾军的残疾赔偿金的理由不能成立，本院不予支持。
对于豫DG77**号五菱牌小型普通客车驾驶人王亚飞垫付24074.69元医疗费的事实双方均无异议，一审法院应在顾军的总损失中予以扣除而未扣除。二审中，就此问题顾军与王亚飞均明确表示同意该垫付款由顾军收到大地财险平顶山公司的赔偿款后予以返还，且王亚飞、大地财险平顶山公司对此均未提起上诉，故本院对一审法院判决由大地财险平顶山公司赔偿顾军的总损失数额予以维持。
综上所述，原审判决认定主要事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2830元，由中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜军伟
二〇一四年三月二十日
书记员 宁绿源