江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0073号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人解某，农民。被告人解某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月19日被常熟市公安局刑事拘留（4月18日被羁押），同年5月24日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人邓某，个体。被告人邓某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月19日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月24日经该局决定取保候审。
被告人李钢，农民。被告人李钢曾因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2007年12月6日被河北省唐山市路南区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯故意伤害罪，于2009年2月9日被该院判处有期徒刑六个月，2010年1月14日释放。被告人李钢因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月19日被常熟市公安局刑事拘留（4月18日被羁押），同年5月24日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人施某，农民。被告人施某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月19日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月24日经该局决定取保候审。
被告人吴某，农民。被告人吴某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月27日被常熟市公安局刑事拘留（4月26日被羁押），同年5月24日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人汪建军、武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告人郑波，农民。被告人郑波曾因非法携带管制刀具，于2007年1月10日被常熟市公安局行政拘留五日；曾因犯故意伤害罪，于2009年11月19日被本院判处有期徒刑二年，2011年7月20日释放。被告人郑波因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月19日被常熟市公安局刑事拘留（4月18日被羁押），同年5月24日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人付某，农民。被告人付某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月19日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月24日经该局决定取保候审。
被告人刘某甲，农民。被告人刘某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月19日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月24日经该局决定取保候审。
辩护人刘士传，江苏赛杰律师事务所律师。
被告人王某甲，农民。被告人王某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月19日被常熟市公安局刑事拘留（4月18日被羁押），同年5月24日经该局决定取保候审，2014年2月25日经本院决定逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人解某、邓某、李钢、施某、吴某、郑波、付某、刘某甲、王某甲、马某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，因被告人马某脱逃，本院决定对被告人马某另案处理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员舒娜出庭支持公诉，被告人解某、邓某、李钢、施某、吴某、郑波、付某、刘某甲、王某甲及辩护人武金乾、刘士传到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人解某、邓某、李钢、施某伙同马某于2013年4月18日晚，在常熟市海虞镇周行“小刚饭店”门口，无故对被害人朱某进行殴打，致其受伤。经法医鉴定，被害人朱某之损伤属人体轻微伤。2、被告人解某、邓某、施某、付某、郑波、王某甲、刘某甲、李钢、吴某伙同马某等人于2013年4月18日23时许，在常熟市海虞镇周行鑫豪KTV内，酒后无故对被害人徐某、汪某、盛某等人进行殴打，致多人不同程度受伤。经法医鉴定，被害人徐某、盛某、汪某之损伤均属人体轻微伤。案发后，被告人邓某、李钢、解某、施某、吴某对被害人徐某、汪某、盛某作了经济赔偿。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人解某、邓某、李钢、施某、吴某、郑波、付某、刘某甲、王某甲随意殴打他人，被告人解某、邓某、李钢、施某致4人轻微伤，被告人付某、王某甲、刘某甲、吴某、郑波致3人轻微伤，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人解某、邓某、李钢、施某、吴某、郑波、付某、刘某甲、王某甲均起主要作用，均系主犯。被告人李钢、郑波均系累犯，均应当从重处罚。被告人解某、邓某、李钢、施某、吴某、郑波、付某、刘某甲、王某甲到案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人解某、邓某、李钢、马某、施某、吴某、郑波、付某、王某甲对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。被告人刘某甲对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解称其系自首。
辩护人武金乾认为，1、被告人吴某仅参与第2起，且系被告人解某引起；2、被告人吴某到案后如实供述自己罪行；3、被告人吴某已对部分被害人作了经济赔偿，并取得了对方的谅解；4、被告人吴某系初犯、偶犯。综上，建议对被告人吴某从轻处罚。
辩护人刘士传认为，1、被告人刘某甲系自首；2、被告人刘某甲系从犯。综上，建议对被告人刘某甲免除处罚。
经审理查明：
1、2013年4月18日20时40分许，被告人解某、邓某、李钢、施某伙同马某在常熟市海虞镇周行小刚饭店门口，无故对被害人朱某进行殴打，致其受伤。经法医学鉴定，被害人朱某之损伤属人体轻微伤。
2、2013年4月18日23时许，被告人解某、邓某、李钢、施某、吴某、郑波、付某、刘某甲、王某甲伙同马某等人在常熟市海虞镇周行鑫豪KTV内，酒后无故对被害人汪某、徐某、盛某等人进行殴打，致多人不同程度受伤。经法医学鉴定，被害人汪某、徐某、盛某之损伤均属人体轻微伤。
案发当日23时16分许，常熟市公安局周行派出所民警接警后至现场，将被告人解某、邓某、李钢、施某、郑波、付某、刘某甲、王某甲查获。2013年4月26日20时许，常熟市公安局巡防大队民警在三峰查报站执勤时将被告人吴某抓获。到案后，九被告人均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人解某、邓某、李钢、施某、吴某均对被害人汪某、徐某、盛某作了经济赔偿，其中被告人邓某、李钢、吴某均取得了对方的谅解。
上述事实，九被告人在开庭审理过程中均作了相应的供述，并有被害人朱某、汪某、徐某、盛某的陈述及辨认笔录，证人马某、王某乙、刘某乙、郭某、聂某、杨某、荆某的证言及辨认笔录，证人高某、余某的证言笔录，现场勘验检查笔录、方位示意图、平面图及现场照片，被告人解某、邓某、李钢、施某、吴某、郑波、付某、王某甲的辨认笔录，涉案人员照片，监控截图及指认，法医学人体损伤程度鉴定书，收据、谅解书，取保候审决定书，抓获经过，刑事判决书、释放证明书，刑事附带民事判决书、证明、公安行政处罚决定书，常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
对被告人刘某甲的辩解及辩护人刘士传的第1点辩护意见，经查，公安机关出具的抓获经过证明案发当时民警接警后遂至现场将被告人刘某甲等人抓获，其余当场被抓获的被告人亦当庭证实当时现场已被民警控制，要求所有人员不得离开，随后将涉案人员逐个带上警车。被告人刘某甲的辩解无证据证明，故对其辩解及辩护人的该辩护意见，不予采纳。
对辩护人刘士传的第2点辩护意见，经查，被告人刘某甲积极参与并直接动手殴打他人，同其余被告人一起造成对方3人轻微伤的后果，应系主犯，故对辩护人的该辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人解某、邓某、李钢、施某、吴某、郑波、付某、刘某甲、王某甲伙同他人随意殴打他人，被告人解某、邓某、李钢、施某致4人轻微伤，被告人吴某、郑波、付某、刘某甲、王某甲致3人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人解某、邓某、李钢、施某、吴某、郑波、付某、刘某甲、王某甲均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李钢、郑波均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应从重处罚。被告人解某、邓某、李钢、施某、吴某、郑波、付某、刘某甲、王某甲到案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人邓某、李钢、吴某均对部分被害人作了经济赔偿，并取得了对方的谅解，均可以酌情从轻处罚；被告人解某、施某均对部分被害人作了经济赔偿，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控九被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人武金乾的辩护意见，经查属实，予以采信。对辩护人刘士传提出对被告人刘某甲免除处罚的建议，根据被告人刘某甲的犯罪情节，不具备免除处罚的条件，故对该辩护意见，不予采纳。根据被告人邓某、施某、付某、刘某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法均可以适用缓刑。被告人王某甲因本案先行羁押的日期（37天），应折抵刑期。据此，对被告人解某、吴某、王某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定；对被告人李钢、郑波，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定；对被告人邓某、施某、付某、刘某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人解某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2014年7月17日止。）
二、被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李钢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2014年10月17日止。）
四、被告人施某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2014年4月25日止。）
六、被告人郑波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2014年10月17日止。）
七、被告人付某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
八、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
九、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 李 涓
二〇一四年三月二十日
书 记 员 翟明霞