江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜东民初字第0406号
原告孙亮生，农民。
委托代理人朱青祥。
被告邱国杭，农民。
被告盐城市嘉谊无纺布有限公司，住所地阜宁县板湖镇板湖工业园区。
法定代表人邱国中，该公司经理。
原告孙亮生诉被告邱国杭、盐城市嘉谊无纺布有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告孙亮生的委托代理人朱青祥到庭参加诉讼，被告邱国杭、盐城市嘉谊无纺布有限公司经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亮生诉称，被告邱国杭因经营需要，分别于2011年11月13日向我借款95000元；于2012年2月11日向我借款30000元；于2012年3月23日向我借款200000元；于2012年5月3日向我借款95000元；于2013年3月5日向我借款27500元，合计447500元，被告分别立据给我。第二被告因第一被告借款是用于公司购买设备，于2013年1月12日与原告达成协议，分期偿还借款本息。后我多次催要，二被告未能还款，故具状请求法院判令被告立即偿还借款447500元及约定利息，并承担本案的诉讼费用。
被告邱国杭未有答辩。
被告盐城市嘉谊无纺布有限公司未有答辩。
经审理查明，被告邱国杭因经营需要，与原告孙亮生发生借款往来，具体为2011年8月14日向原告借款100000元，实际借款本金为95000元，出具借款凭证一份，借款凭证约定：期限三个月，还款期限为2012年2月8日，利率30‰，应收利息每月3000元，逾期按利率上浮50‰计收罚息，同时预收借款定金5000元；2012年2月11日被告邱国杭向原告借款30000元，出具借条一份，借条载明：”借条今借孙亮生人民币叁万元整￥30000.00元，借款人：邱国杭2012年2月11日归还日期2012年3月11日”，未有约定利息；2012年3月23日向原告借款200000元，出具借条一份，借条载明：今借到孙生亮人民币贰拾万元整￥200000.00元每月归还6000.00（陆仟元整）借款人：邱国杭2012年3月23日身份证号：××”；2012年5月3日向原告借款100000元，实际借款本金为92000元，并出具借条一份，借条载明：”借条今借孙生亮人民币壹拾万元正内有含伍仟元保证金叁仟元利息特据借款人：邱国杭2012年5月3日”，上述四笔借款的本金为417000元。2013年3月5日，原告孙亮生与被告邱国杭结算利息，至2013年2月14日利息合计147000元，被告邱国杭给付原告孙亮生借款利息119500元，利息尚欠27500元，并出具借条一份，借条载明：”今借到孙亮生人民币贰万柒仟伍佰元（￥27500.00元）特据2013年2月14日止借款人：邱国杭2013年3月5日。”
另查明，2013年1月10日，被告邱国杭向借款人朱志明借款100000元，并出具借条一份，该借条有原告孙亮生担保并签字捺印，借款约定2013年7月9日到期，月利率为2%，逾期利率按照约定利率上浮20%。2013年8月1日原告孙亮生代为被告邱国杭偿还了债权人朱志明人民币100000元，债权人朱志明向原告孙亮生出具了收条。原告孙亮生在庭审中自认：该借款虽是被告邱国杭所借，钱是原告所用。
还查明，2013年1月12日，原告孙亮生（甲方）与被告盐城市嘉谊无纺布有限公司（乙方）签订协议书，具体约定：甲方借款给乙方肆拾叁万元整（以借据为准），用于购买机械和生意经营周转。甲方不参与乙方任何经营和管理，一切以乙方负责为准，自负盈亏；乙方保证甲方不受任何损失，时间为2013年1月12日至2013年11月12日止，必须一次性还本和每月分红壹万贰仟玖佰元整（￥12900.00元整），分红款每月月底前付清（其中孙亮生为邱国杭担保壹拾万元整在内，被借款人姓名朱志明）；同时还约定厂区内一切机械、设备等，在债务未还清之前，不得变卖，并以此作为抵押，担保债务的清偿等具体事项。
另被告邱国杭为被告盐城市嘉谊无纺布有限公司的股东。
以上事实，有原告孙亮生提供的借条4份、协议书1份及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告邱国航系公司员工，其对外虽以个人名义借贷，但其所在公司被告盐城市嘉谊无纺布有限公司与原告孙亮生签订协议，双方均认可该借款为公司生产、经营所负债务，被告邱国杭亦在协议上签名确认，故原告孙亮生要求被告盐城市嘉谊无纺布有限公司承担还款责任，本院予以确认。同时根据相关法律规定，借款利息不得预先在借款本金中扣除，当事人对利息的约定，不得高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予以保护，故对于双方约定的借款月息3分，其约定高出中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的部分，本院不予支持。另2013年3月5日被告邱国杭出具的27500元，因原告孙亮生自认该借条为利息，故本院对原告的该笔借款主张，本院不予支持；对于原告孙亮生要求被告邱国杭承担还款义务，无法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城市嘉谊无纺布有限公司偿还原告孙亮生借款417000元及利息（利息的计算方法为：1、2011年8月14日借款本金为95000元的利息为自借款之日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；2、2012年2月11日借款本金为30000元的利息为自2012年3月12日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；3、2012年3月23日借款本金为200000元的利息为自借款之日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；2012年5月3日借款本金为92000元的利息为自借款之日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告盐城市嘉谊无纺布有限公司偿还的119500元应从上述利息中扣除。）
二、驳回原告孙亮生对被告邱国杭、盐城市嘉谊无纺布有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8010元，保全费2760元，合计10770元，由被告盐城市嘉谊无纺布有限公司负担。（原告孙亮生已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈红霞
代理审判员 吴菊兰
人民陪审员 蒋宝华
二〇一四年二月六日
书 记 员 秦金亮
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百条借款利息不得预先在借款本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。