广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初1208号
原告：翟万团，男，1990年8月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：梁锦麟，广西贺江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁博雯，广西裕华律师事务所律师。
被告：李修学，男，1963年9月24日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
被告：广西梧州超大金晖运输集团有限公司，住所地：广西梧州市红岭路5号三楼。
法定代表人：范治勋，董事长。
委托诉讼代理人：竺振武，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地：广西梧州市蝶山区枣冲路50号办公楼二、三楼。
负责人：梁崇强，总经理。
委托诉讼代理人：张华，天安财产保险股份有限公司贺州支公司员工。
原告翟万团诉被告李修学、广西梧州超大金晖运输集团有限公司（下称金晖运输公司）、天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（下称天安财险梧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟万团及委托诉讼代理人梁博雯，被告李修学，被告金晖运输公司的委托诉讼代理人竺振武，被告天安财险梧州中心支公司的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失159776元，扣除被告李修学已经支付的8000元，尚余151776元由被告天安财险梧州中心支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）120000元限额范围内先行赔偿，不足部分31776元由被告天安财险梧州中心支公司在第三者责任商业保险（以下简称商业险）范围内赔偿，仍有不足部分由被告李修学、金晖运输公司共同赔偿；2、本案诉讼费378元，鉴定费2300元由被告承担。原告的损失：1、伤残赔偿金40770元，2、住院伙食补助费3600元，3、营养费7500元，4、住院护理费7248元，5、出院护理费18529元，6、误工费24650元，7、精神抚慰金10000元，8、被抚养人生活费：翟某113165元、翟某214014元，9、后续医疗费20000元，10、交通费300元。合计159776元。保留主张继续治疗费、误工费、护理费的权利。
被告天安财险梧州中心支公司答辩称：一、交强险赔偿限额的规定：1、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，交通事故强制保险实行分项责任限额。2、国家统一制订的《交强险条款》第八条规定：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。二、原告的损失：1、医疗费：原告的医疗费必须以正式的医疗机构证明和票据为凭，且治疗费用必须与本次事故有关；2、住院伙食补助费3600元（36天×100元∕天）；3、营养费1200元（60天×20元∕天）；4、误工费15600元（150天104元∕天）；5、护理费6240元（60天×104元∕天）；6、伤残赔偿金37292.40元（10359元∕年×20年×18%）；7、被扶养人生活费12025.44元（8351元∕年×16年×18%÷2人）；8、精神抚慰金以5000元为宜；9、鉴定费不认可。三、本被告不承担案件诉讼费用。根据交强险条款第十条规定：下列损失和费用，交强险负责赔偿和垫付：……因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，因此，本被告不承担诉讼费用。
被告金晖运输公司、李修学共同答辩称：被告李修学垫付的9000元及垫付的医疗费83295.04元应计入本案一并处理，如有超出应承担的部分应由原告返还。
本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，李修学驾驶桂Ｄ×××××号大型普通客车沿国道207线由贺州市八步城区往贺街镇方向行驶，当日18时20分，当行驶至国道207线3028公里＋200米处时，碰到停在路边的桂Ｅ×××××号正三轮摩托车及路边行人翟万团，造成翟万团受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队二大队认定，李修学承担事故的全部责任，翟万团无事故责任。
原告受伤后，于当日被送贺州市中医医院住院治疗36天，产生住院医疗费80326.04元。出院诊断：1、右胫骨下段粉碎性骨折；2、右腓骨上1∕3及下1∕3骨折；3、考虑右外踝撕脱性骨折；4、左胫骨下段粉碎性骨折；5、左胫骨上段骨折；6、左腓骨下段骨折；7、右顶部头皮血肿；8、左足第2及3跖骨骨折；9、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，住院期间留陪人1人；2、加强双踝关节功能锻炼；3、每月回院拍片复查，了解骨折愈合情况，视骨折愈合情况决定伤肢负重及剧烈活动时间；4、全休三个月；5、不适随诊。2017年12月8日，贺州市中医医院出具证明书，翟万团二期取内固定费用约需20000元。2018年4月9日，原告复查X线，医嘱继续休息一个月。原告出院进行门诊治疗，支出医疗费2969元。
2018年2月6日，原告委托贺州市和顺司法鉴定所对其伤残等级、伤病关系、误工、护理、营养时限进行司法鉴定，2018年3月6日该鉴定所出具鉴定意见书认为：1、被鉴定人翟万团右胫骨下段粉碎性骨折；右腓骨上1∕3及下1∕3骨折；考虑右外踝撕脱性骨折；左胫骨下段粉碎性骨折；左胫骨上段骨折；左腓骨下段骨折；右顶部头皮血肿；左足第2及3跖骨骨折；全身多处软组织挫裂伤并导致左踝关节活动功能障碍和右踝关节活动功能障碍与2017年11月2日交通意外存在直接因果关系。2、被鉴定人翟万团右胫骨下段粉碎性骨折；右腓骨上1∕3及下1∕3骨折；考虑右外踝撕脱性骨折；左胫骨下段粉碎性骨折；左胫骨上段骨折；左腓骨下段骨折；右顶部头皮血肿；左足第2及3跖骨骨折；全身多处软组织挫裂伤致：①左踝关节活动功能丧失70.83%的伤残等级评定为Ⅹ（十）级伤残；②右踝关节活动功能丧失58.33%的伤残等级评定为Ⅹ（十）伤残。3、被鉴定人翟万团伤后需误工150日，护理60日，营养75日。原告为此支出鉴定费2300元。原告的门诊费2969元、住院医疗费80326.04元系被告李修学垫付，原告住院期间，李修学还向原告预付9000元赔偿款。
被告李修学持有准驾车型A1A2驾驶证和经营性道路旅客运输从业资格证，其驾驶的桂Ｄ×××××号大型普通客车登记所有人为金晖运输公司，该车实际为李修学承包经营并以金晖运输公司的名义对外运营，李修学每年向金晖运输公司缴纳管理费。该车在天安财险梧州中心支公司投保了交强险和商业险（限额1000000元不计免赔），事故发生在保险期间。
另查明，翟万团与温利册系夫妻关系，夫妻共同生育儿子翟某1（2014年4月17日出生），女儿翟某2（2016年9月2日出生）。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的翟万团身份证复印件，李修学户籍证明，工商登记信息打印件，事故认定书，交强险保单复印件，承运人保险单复印件，保险单续页复印件，商业险保单复印件，贺州市中医医院入院记录复印件，出院记录复印件，出院诊断证明书复印件，司法鉴定意见书，鉴定费发票，韩春梅户口本复印件，黄田镇黄田村村委会出具的证明。李修学提交的收条5张，门诊费发票复印件9张，住院收费票据复印件，贺州市中医医院汇总清单，入院记录，出院记录，出院诊断证明书，门诊病历，交强险保单复印件，商业险保单复印件，承运人保单复印件，保险单续页复印件及被告天安财险梧州中心支公司提交的交强险合同复印件，保险单抄件，条款复印件等证据证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，符合证据的三性，且与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，一、关于民事责任的承担。贺州市公安局交通警察支队二大队认定李修学承担事故的全部责任，翟万团无事故责任，原、被告均无异议，本院予以确认。桂Ｄ×××××号大型普通客车在天安财险梧州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……。”之规定，被告天安财险梧州中心支公司在交强险医疗费10000元、伤残死亡110000元赔偿限额内承担赔偿责任。交强险赔偿后不足部分，由被告李修学承担全部赔偿责任。被告金晖运输公司作为桂Ｄ×××××号大型普通客车的实际所有人且每年向李修学收取管理费，对该车辆享有运营利益，被告金晖运输公司应对李修学应承担的赔偿款承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告天安财险梧州中心支公司应在商业险限额内对被告李修学和金晖运输公司应承担的赔偿款承担赔偿责任。商业险赔偿后仍有不足部分，才由被告李修学和金晖运输公司承担连带赔偿责任。
二、赔偿的数额和标准。依照《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算。本院确定原告的损失如下：1、医疗费83295.04元（2969元＋80326.04元，被告请求一并处理，本院予以支持），2、后续治疗费20000元（根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，原告主张后续治疗费20000元有医疗机构出具的疾病证明证实，本院予以支持），3、住院伙食补助费3600元（按100元∕天计住院36天），4、营养费1500元（营养费以20元∕天并参照鉴定意见营养期75天计，即营养费为1500元），5、误工费17118.08元（误工时限参照鉴定意见误工150日计，按农林牧渔业标准计算，即误工费为41654元∕年÷365×150天﹦17118.08元，原告请求过高部分，本院不予支持），6、护理费9218.89元（原告因孩子尚小，住院期间36天请护工护理符合常理，也得到李修学认可，24小时全天候护理180元∕天，本院予以确认，即住院护理费为180元×36天﹦6480元；结合鉴定意见，原告伤后护理日为60日，原告出院后的护理时间即为24天，护理人员系广西农村居民，出院后的护理费按农林牧渔业标准计，即护理费为41654元∕年÷365×24天﹦2738.89元），7、残疾赔偿金40770元（残疾赔偿金按农村居民人均可支配收入计为11325元∕年×20年×18%﹦40770元），8、被扶养人生活费27178.56元（事故发生时，翟某13周岁，翟某21周岁，两孩子的抚养年限共32年，被扶养人翟某1、翟某2的生活费为9437元∕年×32年×18%÷2人﹦27178.56元），9、精神损害抚慰金6000元（根据原告的伤残等级和本案实际，精神抚慰金支持6000元为宜），10、交通费300元（结合原告居住地、就医地区间距离，原告请求交通费300元符合实际，本院予以支持），以上1－10项原告损失合计208980.57元。
原告的上列损失中，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费108395.04元属于交强险医疗费项下，被告天安财险梧州中心支公司应在交强险医疗费限额10000元项下赔偿原告10000元；误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费100585.53元属交强险死亡伤残费110000元限额项下，被告天安财险梧州中心支公司应在该限额内赔偿原告100585.53元。交强险赔偿后不足部分98395.04元（208980.57元－100585.53元－10000元），由被告李修学、金晖运输公司承担连带赔偿责任。被告李修学、金晖运输公司应承担的赔偿款98395.04元均属于商业险的赔偿范围，该款由被告天安财险梧州中心支公司承担，被告李修学、金晖运输公司无需计赔。综上，被告天安财险梧州中心支公司应赔偿原告翟万团各项损失合计208980.57元。
为保障交通事故中的伤者获取赔偿及鼓励侵权人一方积极垫付费用抢救伤者，同时也为了减少当事人的诉累及节约诉讼资源，对被告李修学向原告先行垫付的83295.04元医疗费和预付款9000元，可视为被告李修学代被告天安财险梧州中心支公司给付的保险金，并在本案中一并处理。即天安财险梧州中心支公司应在其向原告赔偿的保险金中扣除该92295.04元直接赔偿给被告李修学，被告天安财险梧州中心支公司实际应赔偿原告116685.53元（208980.57元－92295.04元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司赔偿原告翟万团各项损失116685.53元。
二、被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司赔付被告李修学代其给付的赔偿款92295.04元。
三、驳回原告翟万团的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费756元，减半收取378元，鉴定费2300元，合计2678元（原告预交2678元），由被告李修学负担2678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄素芬
二〇一八年八月十三日
书记员 张唐龙