绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1842号
原告：绍兴金冠纺织品有限公司。
法定代表人：章孝强。
委托代理人：吴刚。
委托代理人：葛逊轲。
被告：绍兴县翎淮纺织品有限公司。
法定代表人：杜锦锈。
被告：绍兴怡景制衣有限公司。
法定代表人：杜张友。
被告：曾祥华。
被告：杜锦锈。
原告绍兴金冠纺织品有限公司（以下简称金冠公司）与被告绍兴县翎淮纺织品有限公司（以下简称翎淮公司）、绍兴怡景制衣有限公司（以下简称怡景公司）、曾祥华、杜锦锈追偿权纠纷一案，于2013年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员刘青红适用简易程序独任审理，后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书，需以公告方式送达，故依法组成由审判员刘青红担任审判长，审判员黄园、代理审判员范晟参加评议的合议庭适用普通程序进行审理。本案于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告金冠公司的委托代理人葛逊轲到庭参加诉讼，被告翎淮公司、怡景公司、曾祥华、杜锦锈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金冠公司起诉称，2012年10月8日，被告翎淮公司因购买原材料需要向北京银行股份有限公司绍兴支行（以下简称北京银行绍兴支行）贷款1500万元，为此，该两方签订编号为121010134719-0的《借款合同》一份，该合同约定银行向该公司贷款1500万元，贷款期限为提款日起12个月，本金为到期一次还本，利息为按月定日付息，该贷款由被告怡景公司提供抵押，由原告及被告曾某、杜某提供保证，合同还规定了其他条款。
因上述《借款合同》，原告与北京银行绍兴支行于当日签订编号为121019814719-8的《保证合同》一份，约定原告为被告翎淮公司的上述贷款中未偿余额不超过500万元的贷款本金、利息等相关债务承担连带责任。
被告怡景公司与该银行于当日签订编号为121019614719-0的《抵押合同》一份，约定该公司以其资产为被告翎淮公司的上述贷款1500万元本金、利息等相关债务承担抵押担保责任。
被告曾某、杜某与该银行于当日签订编号为121019814719-1的《保证合同》一份，约定该两被告个人为被告翎淮公司的上述贷款1500万元本金、利息等相关债务承担连带责任。
上述合同签订后，该银行于2012年10月10日放款。
2013年8月16日，该银行通知原告因被告翎淮公司发生经营严重恶化、抵押物已查封等违约事件，该被告已构成严重违约而宣布该被告的全部债务立即到期，要求该被告立即向该银行清偿全部贷款本息，并要求原告履行担保责任，代为清偿。原告无奈，只得于2013年8月30日代为向该银行偿还500万元，履行了保证责任。
后原告多次联系各被告均无法联系。故起诉要求：1、判令被告翎淮公司立即偿还原告500万元，支付自2013年8月31日起至实际还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、判令被告怡景公司、曾某、杜某对上述翎淮公司的支付责任承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。
四被告均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1，借款合同一份，用以证明北京银行与翎淮公司签订借款合同的事实；
证据2，抵押合同一份，用以证明怡景制衣有限公司为北京银行与翎淮公司借款承担担保责任的事实；
证据3，保证合同一份，用以证明金冠公司为翎淮公司在500万元范围内提供保证的事实；
证据4，北京银行与曾某、杜某签订的保证合同一份，用以证明曾某、杜某为翎淮公司提供担保的事实。
证据5，借款借据一份，用以证明北京银行于2012年10月10日放贷1500万元的事实；
证据6，还贷凭证一份，用以证明金冠公司承担了担保责任，偿还500万元贷款的事实；
证据7，银行提前到期通知书一份，用以证明借款人出现违约，银行通知主债务人债务提前到期，但邮件被退回的事实；
证据8，加盖北京银行绍兴支行业务公章的特种转账贷方传票一份，用以证明原告为被告翎淮公司代偿500万元，日期为2013年8月30日的事实；
证据9，绍兴县房地产抵押登记证明书一份，用以证明怡景公司为本案诉争债务提供抵押担保，并办理抵押登记的事实。
四被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据1-证据9能够相互印证，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
经审理，本院确认以下事实：
2012年10月8日，被告翎淮公司与北京银行绍兴支行签订编号为121010134719-0的《借款合同》一份，约定翎淮公司向北京银行贷款人民币1500万元，贷款期限为首次提款日起12个月；利率以提款日同期基准利率上浮10%；贷款用途为购买原材料；本金到期一次还清，利息每月21日支付；保证人为金冠公司、曾某、杜某，抵押担保人为怡景公司；如借款人发生违约事件时，银行有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期。
同日，被告怡景公司与北京银行绍兴支行签订编号为121019614719-0的《抵押合同》一份，约定怡景公司为翎淮公司向北京银行绍兴支行的贷款提供抵押担保，担保范围为主债权本金（最高限额为人民币1500万元整）及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项，抵押物为怡景公司位于绍兴市柯桥区兰亭镇桃源村的房产及土地使用权，双方并就此办理了抵押登记手续。
同日，原告金冠公司与北京银行绍兴支行签订编号为121019814719-0的《保证合同》一份，约定金冠公司为翎淮公司向北京银行的贷款提供连带责任保证。
同日，被告曾某、杜某与北京银行绍兴支行签订编号为121019814719-1的《保证合同》一份，约定曾某、杜某为翎淮公司向北京银行绍兴支行的贷款提供保证担保，担保范围为主合同项下北京银行绍兴支行的全部债权，包括主债权本金（最高限额为人民币1500万元）及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用及其他应付款项。保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。
上述合同签订后，北京银行绍兴支行于2012年10月10日向翎淮公司发放贷款1500万元。2013年8月，北京银行绍兴支行以借款人发生生产经营严重恶化、抵押物已查封等违约事件为由，宣布上述借款合同项下借款人的全部债务立即到期，并要求借款人立即清偿全部贷款本息，并由保证人、抵押人履行担保责任，代为清偿。原告金冠公司收到该行《提前收贷通知函》后，于2013年8月30日代翎淮公司归还了贷款500万元。
2013年9月9日，原告向本院起诉要求被告翎淮公司承担还本付息责任，并要求怡景公司、曾某、杜某承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告曾某、杜某为翎淮公司向北京银行绍兴支行贷款提供保证担保及怡景公司为上述贷款提供抵押担保的事实由原告提交的证据所证实，事实清楚，证据确凿。上述借款、担保合同关系未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告为翎淮公司承担了代偿贷款500万元的保证责任后，被告翎淮公司作为主债务人未能归还代偿的贷款及被告怡景公司、曾某、杜某未能承担其应付份额是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告要求被告翎淮公司归还代偿本金及相应利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告怡景公司、曾某、杜某作为担保人对翎淮公司不能履行部分应承担相应份额，故对原告要求被告怡景公司、曾某、杜某对翎淮公司的支付责任承担连带清偿责任的诉讼请求，本院部分予以支持。四被告未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，其经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，第三十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告绍兴县翎淮纺织品有限公司应支付给原告绍兴金冠纺织品有限公司代偿的借款本金人民币500万元，并支付该款自2013年8月31日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限在本判决生效后十日内付清；
二、被告绍兴怡景制衣有限公司、曾祥华、杜锦锈对被告绍兴县翎淮纺织品有限公司就上述第一项债务不能清偿部分各承担四分之一的连带清偿责任；
三、驳回原告绍兴金冠纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如四被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46，800元，财产保全申请费5，000元，合计51，800元，由四被告负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费46，800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘青红
审 判 员 黄 园
代理审判员 范 晟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 沈伟丽