wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执65号
申请执行人：倪向阳，男，汉族，出生于1973年3月4日，住乌鲁木齐市北京中路。
被执行人：乌鲁木齐美亚隆石油化工有限公司，住所地：乌鲁木齐县干沟乡白杨沟硫磺沟煤矿58号。
法定代表人：夏勤标，系该公司经理。
被执行人：夏勤标，男，汉族，出生于1970年11月24日。住乌鲁木齐县西山农场一期。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第392号民事判决书，于二0一六年二月十九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币472160元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费6982.4元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 阿不都热西提
二〇一六年二月十九日
书记员 叶 力 江
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5793号
罪犯陈剑强，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年7月4日作出（2013）温苍刑初字第563号刑事判决，以被告人陈剑强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。浙江省苍南县人民检察院提出抗诉。浙江省温州市中级人民法院经审理，于2013年10月15日作出（2013）浙温刑终字第806号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈剑强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈剑强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈剑强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈剑强准予减刑十个月（刑期自2013年3月17日至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月九日
代书记员 何晓慧
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民初1490号
原告天津市九同物业管理有限公司。
法定代表人熊胜利，总经理。
委托代理人张植顺，该公司副经理。
被告马xx。
本院在审理原告天津市九同物业管理有限公司与被告马xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市九同物业管理有限公司撤回对被告马xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一六年三月九日
书记员 姜艳平
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执786号
申请执行人：陈荣芳，男，1950年3月18日出生，汉族，住三明市。
被执行人：谢春祥，男，1973年2月28日出生，汉族，住三明市。
被执行人：余春娣，女，1976年4月8日出生，汉族，住三明市。
被执行人：三明市竹连茂工贸有限公司住所地三明市。
被执行人：福建金鼎坡投资管理有限公司，住所地三明市。
本院在执行申请执行人陈荣芳与被执行人谢春祥、余春娣、三明市竹连茂工贸有限公司、福建金鼎坡投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 燕
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执967号
申请执行人陈蕾蕾，女，1985年10月30日出生，汉族，住无棣县。
被执行人孙金元，男，1964年7月14日出生，汉族，住无棣县。
申请执行人陈蕾蕾与被执行人孙金元合同纠纷一案，申请执行标的40000元，已执行0元，剩余40000元未执行。通过四查，查明：被执行人经网络查询，在各金融机构均无存款，被执行人名下无车辆、房产、土地登记信息。被执行人孙金元并且长期外地务工，申请执行人亦知情。本院已将被执行人孙金元纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能及时提供出被执行人的其他财产线索，申请执行人亦表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1915号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一七年十二月六日
书记员 于咏东
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执231号
申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。
法定代表人黄益民，该行董事长。
被执行人龙阔海，男，1985年3月12日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人廖国军（龙阔海之妻），1983年7月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人龙梦春，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人肖如梅（龙梦春之妻），1982年5月28日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人龙阔海、廖国军、龙梦春、肖如梅金融借款、保证合同纠纷一案，现申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司支行于2018年7月10日向本院提交了书面的撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1382执231号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄平良
二〇一八年七月十六日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1081民初2758号
原告刘松严（又名刘二涛），男，生于1980年1月5日，汉族，住禹州市。
委托代理人曹淑娟、袁伟，河南博风律师事务所律师。
被告岳龙杰（又名岳战军），男，汉族，生于1975年1月18日，汉族，住禹州市。
原告刘松严诉被告岳龙杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘松严及其委托代理人袁伟到庭参加诉讼，被告岳龙杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款113000元及利息（从2013年1月19日起按年利率6%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月份，被告经李占锋介绍向原告借款。2012年12月29日，原告给付被告借款本金133000元，双方约定借期20天，按月利率20%计付利息。借款到期后，原告每年多次向被告追要，被告通过其债务人宋计青断断续续归还原告款项共计20000元。原告于2017年12月4日提起诉讼，后撤诉。望判如所请。
被告缺席无答辩。
原告向本院提供的证据为：1、借条一份、（2018）豫1081民初1484号民事裁定书一份，证明被告向原告借款的事实。2、通话录音一份（录音笔录），证明被告认可其与原告存在借贷关系，并愿意偿还借款。3、证人李某、陈某、冀某出庭作证，证明原告已经足额将借款支付给被告。4、庭审笔录一份，证明双方主体适格，被告认可其向原告出具的借条。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告刘松严又名刘二涛，被告岳龙杰又名岳战军。2012年12月29日，被告向原告借现金133000元，并出具了内容为“今借刘二涛现金拾叁万叁千元（133000.00），限期二十天还清。借款人岳战军。2012年12月29号”的借据。后被告偿还20000元，下欠113000元未还，原告曾于2017年12月4日提起诉讼，后撤诉，现又起诉等情。
本院认为，被告欠原告借款113000元，有被告出具的借据为凭，该款应偿还原告。原告主张被告自2013年1月19日起按年利率6%支付利息的诉求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告岳龙杰（又名岳战军）于本判决生效后三日内偿还原告刘松严（又名刘二涛）借款113000元及利息（利息从2013年1月19日起按年利率6%支付至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元，减半收取1280元，由被告岳龙杰（又名岳战军）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘伯强
二〇一八年七月三十日
书记员 赵红艳
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初86号
原告赵某。
委托代理人张峻山，怀安县柴沟堡镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告康某甲。
本院于2016年1月13日立案受理了原告赵某诉被告康某甲离婚纠纷一案。依法由代理审判员冯延虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在2012年冬天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，在坐月子期间被告把我赶出家，还对我实施家庭暴力，我与被告实在无法生活下去，故起诉要求与被告离婚。
被告未书面答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩康某乙，现与被告共同生活。被告在庭审中表示同意离婚。被告主张向朋友ＸＸ借款15000元，但原告未提供任何证据，原告质证不予认可；无夫妻共同财产及债权。
上述事实，有出庭原、被告的当庭陈述和提供的证据予以证实
本院认为：原告要求离婚，且被告同意离婚，故夫妻感情确已破裂；婚生女孩康某乙虽未满两周岁，但随被告共同生活时间较长，为不改变孩子的生活环境，结合被告的抚养能力和抚养条件，随被告生活对子女健康成长有利，综上因素，婚生女孩康某乙随被告共同生活为宜，原告方应承担相应的抚养费用，抚养费按照城镇居民人均年可支配收入24141元（12个月）的百分之二十计算，即原告每月承担抚养费400元；被告主张共同债务向朋友ＸＸ借款15000元，但未提供任何证据，原告质证又不予认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告康某甲的离婚。
二、婚生女孩康某乙随被告共同生活，原告赵某每月承担抚养费400元，从2016年2月直至子女18周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 冯延虹
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王莉莉
昆明铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆铁刑初字第90号
公诉机关昆明铁路运输检察院。
被告人楼××，男。1991年9月3日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑五年，1995年11月6日被减刑释放；2010年3月12日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处管制一年。2015年8月10日因涉嫌盗窃被昆明铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人楼××犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于11月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月1日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院代理检察员明小琪、李靖、被告人楼××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明铁路运输检察院指控：2015年8月10日23时15分许，被告人楼××在昆明火车站出站口通道处，趁出站口联勤办公室内无人之机，进入室内将放于工作台上的1部“华为牌”荣耀6手机和1部“三星牌”GT－I9518手机盗走。经鉴定，被盗两部手机共计价值人民币2000元。被盗的两部手机已返还失主。
上述事实，被告人楼××在开庭审理中亦无异议，并有“报案材料”、“归案情况说明”、“提取笔录”、“扣押物品清单”、“指认笔录”、“辨认笔录”、“价格鉴定结论书”、“鉴定意见通知书”、被害人陈述、刑事照片、身份证明材料、“昆明市盘龙区人民法院（1991）盘法公诉刑字第324号刑事判决书”、“昆明市盘龙区人民法院（2010）盘刑一初字第59号刑事判决书”、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼××以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，构成盗窃罪，应依法惩处。楼××归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。昆明铁路运输检察院对被告人楼××犯盗窃罪的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以支持；提出对其判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人楼××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年2月9日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
【此页无正文】
审判员 龚袭
二〇一五年十二月三日
书记员 李姝
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第478号
原告郭某。
委托代理人王祖明，河北天权律师事务所律师。
被告米某。
被告田某。
原告郭某与被告米某、田某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某委托代理人王祖明到庭参加诉讼，被告米某、田某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告郭某与被告系朋友关系。二被告系夫妻。从2013年6月8日至2015年4月21日，被告米某以做生意和为其子女办婚礼的名义先后五次向原告借款共计870000元。现在被告不接原告电话，也不与原告见面。因被告不还借款，原告只能提起诉讼。根据《民法通则》、《合同法》、《婚姻法》的相关规定，请求法院判决被告归还原告借款870000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告米某、田某未进行答辩。
经审理查明，2013年6月8日，被告米某向原告郭某借款100000元，并书写借条一张，内容为：“今借到郭某现金（壹拾万元正）小写（100000元），借款人米某，2013年6月8号”；2013年7月15日，被告米某向原告郭某借款200000元，并书写借条一张，内容为：“今借到郭某现金（贰拾万元正）小写（200000元正），借款人米某，2013年7月15号”；2013年9月10日，被告米某向原告郭某借款300000元，并书写借条一张，内容为：“今借到郭某现金大写（叁拾万元正）小写（300000元），借款人米某，2013年9月10号”；2015年2月10日，被告米某向原告郭某借款100000元，并书写借条一张，内容为：“今借到郭某现金大写（壹拾万元正）小写（100000元正），借款人米某，2015年2月10号”；2015年4月21日，被告米某向原告郭某借款170000元，并书写借条一张，内容为：“今借到郭某现金大写（壹拾柒万元正）日期到2015年5月15日还清，借款人米某，2015年4月21号”，以上五笔借款共计87万元。经原告催要，被告米某未能归还原告借款。被告米某与被告田某系夫妻关系。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告借款870000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告米某向原告郭某借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告郭某和被告米某应当按照约定全面履行自己的义务。原告郭某已按约定向被告米某提供了借款870000元，被告米某应当按照诚实信用原则履行还款义务。现被告米某仍未履行还款义务，故原告郭某要求被告米某归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告米某的上述债务为婚姻存续期间所负的债务，应为夫妻共同债务，故被告田某应对上述债务与被告米某共同归还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告米某、田某于本判决生效之日起七日内一次性归还原告郭某借款870000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，财产保全费5000元，公告费400元，共计17900元，由被告米某、田某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张燕峰
审 判 员 郭洪涛
人民陪审员 常翔宇
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第375号
原告郭某某，男，现住长春市绿园区。
委托代理人郭辉，男，现住长春市绿园区。
被告姜某某，男，现住长春市汽车产业开发区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
地址长春市东中华路339号。
负责人张建威，总经理。
委托代理人史志伟，该单位职工。
委托代理人赵平，该单位职工。
本院在审理原告郭某某诉被告姜某某、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 罗 庆
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 徐红梅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1724号
原告柴绍鹏，男，1983年9月25日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告柴绍源，男，1988年9月23出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
二原告委托代理人王多梅，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司，具体信息不详。
本院在审理原告柴绍鹏、柴绍源诉被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由申请撤回对被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司的起诉，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴绍鹏、柴绍源撤回对被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费23324元，退还原告柴绍鹏、柴绍源。
审判员 朱 萸
二〇一六年九月二十三日
书记员 谭胜男
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1366号
上诉人（原审被告）：程昌年，男，1972年5月6日出生，汉族，住德清县。
被上诉人（原审原告）：德清德华小额贷款有限公司，住所地德清县武康镇东升街125-131号，组织机构代码69389281-3。
法定代表人：翁天芳，公司董事长。
原审被告：章颖芬，女，1975年12月10日出生，汉族，住德清县。
原审被告：德清县森尔家具有限公司，住所地德清县三合乡八字桥村新斗门，组织机构代码：67959259-0。
法定代表人：程昌年。
上诉人程昌年为与被上诉人德清德华小额贷款有限公司，原审被告章颖芬、德清县森尔家具有限公司小额借款合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2016）浙0521民初335号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人程昌年在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，未在法定期间交纳上诉案件受理费，在其提出减免诉讼费用的申请经本院审查不予准许后，经本院再次书面通知，上诉人程昌年仍未在规定期间交纳上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人程昌年自动撤回上诉处理。浙江省德清县人民法院（2016）浙0521民初335号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 顾月丹
代理审判员 徐振华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 任飞飞
重庆市第一中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）渝01司救执6号
司法救助申请人：豆世华，男，汉族，1955年12月3日出生，住重庆市彭水县。
司法救助申请人：陈某，女，汉族，1962年11月22日出生，住重庆市彭水县。
委托代理人：豆世华，男，汉族，1955年12月3日出生，住重庆市彭水县。
司法救助申请人豆世华、陈某向本院提出司法救助申请。理由为：其子遇害，被执行人梁天顺、邓七友正在服刑，无偿还能力；其因诉讼导致家庭生活困难，且二人常年多病，需要长期治疗，均不能参加体力劳动，特申请司法救助金47058.91元。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，被告人梁天顺、邓七友犯故意伤害罪一案，本院于2016年7月21日作出（2015）渝一中法刑初字第00170号刑事附带民事判决。该判决确认被告人梁天顺、邓七友应赔偿附带民事诉讼原告人豆世华（系该案被害人豆绍江之父）、陈某（系该案被害人豆绍江之母）经济损失共计97058.91元（梁天顺的亲属代为赔偿了20000元）。豆世华、陈某申请本院强制执行。执行期间，梁天顺亲属代为赔偿30000元。经本院审查，被执行人被判处有期徒刑，正在监狱服刑，未能查找到其有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
另查，彭水苗族土家族自治县桑拓镇易家村村民委员会出具《证明》，载明：豆世华及配偶陈某，因家庭地处边远山区，生产条件恶劣，收入低，且陈某常年多病，造成家庭生活、经济困难；二人从未获得任何救助。
上述事实有司法救助申请书、刑事附带民事判决书、刑事判决书、救助申请人生活困难的证明、本院执行局报告等证据在卷佐证。
本院认为，司法救助申请人豆世华、陈某之子豆绍江受到犯罪侵害而死亡，加害人除已由其亲属代为赔偿的50000元外，无可供执行的财产，豆世华、陈某无法通过诉讼获得全部赔偿，陷入了生活困难。豆世华、陈某的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（三）项规定的救助条件，应当予以救助。关于救助金额，本院以不超过三十六个月的重庆市上一年度城镇非私营职工月平均工资总额为限，综合考虑救助申请人实际遭受的损失、救助申请人及其家庭的经济状况、救助申请人维持基本生活水平所必需的最低支出及赔偿义务人实际赔偿情况等因素，酌情确定为45000元。
综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（三）项、第六条、第七条、第十二条的规定，决定如下：
给予司法救助申请人豆世华、陈某司法救助金45000元。
本决定为生效决定。
二〇一八年九月六日
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初270号
原告云南高原辣嫂子食品有限公司。
住所嵩明县小街镇小保旺村**号。
法定代表人张梦琪，总经理。
被告云南瑞雪融资担保有限公司。
住所昆明经开区云大西路**号创业大厦*号裙楼******号。
法定代表人施光荣。
第三人云南龙福经贸有限公司。（未到庭）
住所安宁市太平街道宏信物流园C区C1-216。
法定代表人吴国友。
原告云南高原辣嫂子食品有限公司诉被告云南瑞雪融资担保有限公司、第三人云南龙福经贸有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，原告云南高原辣嫂子食品有限公司因本案证据不足撤回对本案的起诉。本院认为，原告云南高原辣嫂子食品有限公司申请撤回起诉没有违背法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告云南高原辣嫂子食品有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，剩余部分4900元退还原告。
审 判 长 原 媛
人民陪审员 杨 凡
人民陪审员 郑炳纲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 姚思雨
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泰山刑初字第52号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人刘瑞伦，农民，捕前曾因犯盗窃罪于2007年1月被莱西市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯抢劫罪于2007年9月被青岛市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金500元；因犯盗窃罪于2009年12月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。又因本案于2012年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人刘瑞伦犯盗窃罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员赵娟、被告人刘瑞伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：
1、2012年4月中旬的一天凌晨零时许，被告人刘瑞伦在泰安市泰山区灵山小区4号楼4单元门口，盗窃被害人赵某的澳柯玛A86型电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值1440元。
2、2012年9月23日20时许，被告人刘瑞伦在泰安市泰山区迎春小区35号楼下，使用事先准备好的T型撬锁工具，将被害人葛某家储藏室撬开，盗窃黑色“小刀”牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值1445元。
综上，被告人刘瑞伦盗窃二起，价值共计2885元。
本案经审理后另查明，2012年9月23日23时许，被告人刘瑞伦推着盗窃的黑色“小刀”牌电动自行车行至泰山区教场街更新小区北门时，被巡逻公安民警抓获，其归案后主动供述了公安机关尚未掌握的第一起盗窃犯罪事实。案发后，被盗的黑色“小刀”牌电动自行车已追回并退还被害人。
上述事实，被告人刘瑞伦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、葛某的陈述，户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获证明、工作说明，扣押、发还物品清单，刑事科学技术照片、本院（2009）泰山刑初字第289号刑事判决书、山东省泰安监狱（2011）鲁泰狱刑释字第64号刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘瑞伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘瑞伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。鉴于其在庭审过程中能够自愿认罪，如实供述司法机关尚未掌握的部分盗窃犯罪事实，部分赃物已追回并退还被害人，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘瑞伦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月24日起至2014年9月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人刘瑞伦盗窃所得财物退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一三年一月二十九日
书记员 邢沙沙
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初3057号
原告张国勋，男，生于1968年11月11日，汉族，住禹州市。
委托代理人毋亚军，河南世纪风律师事务所律师。
被告王淑霞，女，生于1962年9月29日，汉族，住禹州市。
被告刘向丽，男，生于1967年3月30日，汉族，住禹州市。
原告张国勋诉被告王淑霞、刘向丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国勋及其委托代理人毋亚军，被告王淑霞、刘向丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2012年12月29日，被告王淑霞以办厂需要资金为由向原告借款贰拾万元，被告刘向丽为担保人。期间原告因手头资金紧张，多次找二被告催要，但被告均以各种理由推拖至今拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告返还原告借款贰拾万元，并按合同约定支付利息并承担本案诉讼费用等情。
被告王淑霞辩称，借款属实，已经偿还了5万元，还下欠15万元本金。现在立即偿还经济能力有限，我会尽快把钱还给他。利息按照月息2分支付了大概一年多的利息。
被告刘向丽辩称，我只是介绍人，原告出借是收息，被告用钱是做生意的，我也没有用这钱，我的担保期限已经超过。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明借贷双方关系存在，2012年12月29日原告出借给被告王淑霞20万元，月息2分，担保人为刘向丽。同时约定以被告所有的位于禹州市××号房屋作为担保。
被告王淑霞对原告提交的证据无异议，借条是属实的，已经还了5万元，也支付了利息，我的能力有限，能尽力把本金还了就不错了，如果将来有能力的话我再支付利息。
被告刘向丽对原告提交的借条属实，其他同我答辩意见。
本院审查后认为原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
被告王淑霞、刘向丽未向本院提交证据。
综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2012年12月29日，被告王淑霞因做生意急需用钱向原告张国勋借款20万元，并为原告出具借条，内容为：“借条，今借张国勋现金贰拾万元整（人民币200000.00元）。月息贰分。借款人：王淑霞，担保人刘向丽，借款时间2012年12月29号。备注（如到期无还款能力有先锋路48号楼房独院归张国勋所有）。”被告刘向丽作为担保人在借条中签字确认。利息支付至2014年4月底，2014年7月5日被告王淑霞支付原告5万元，2015年9月20日支付了1万元。后因被告及担保人不再还款，导致本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告王淑霞借原告款200000元，有其给原告出具的借条为凭，原、被告之间借贷关系成立，合法有效，该借款应偿还原告。因被告王淑霞已支付利息至2014年4月底，2014年7月5日支付原告5万元，扣除2014年4月30日至2014年7月5日期间的利息8667元，下余41333元应折抵本金，故被告王淑霞应偿还原告张国勋借款本金158661元。关于原告要求被告按照约定支付利息的请求，双方约定月息2分，利息支付至2014年7月5日，2015年9月20日又支付1万元，以本金158661元为基数优先折抵利息3个月另5天，则被告利息支付至2014年10月10日，故被告王淑霞应自2014年10月11日起按照月息2分计付利息至借款本金清结之日止。被告王淑霞辩称其支付的6万元均为本金，原告曾口头说过不再要求支付利息，但未提供证据予以证明且原告不予认可，故对该辩称不予采信。关于原告要求被告刘向丽承担连带清偿责任的请求，被告刘向丽认为其担保期限已经超过，本院认为根据法律规定，连带责任担保期限自债务履行期届满之日起6个月，本案借款未约定还款时间，原告可随时向被告王淑霞和刘向丽主张权利，该担保期限并未超过诉讼时效，故被告刘向丽的辩称不予采信，被告刘向丽应对上述款项承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告王淑霞于本判决生效后十日内偿还原告张国勋借款本金158661元及利息（自2014年10月11日起以未付本金为基数按照月息2分计付利息至借款本金清结之日止）。
二、被告刘向丽对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告张国勋的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告王淑霞、刘向丽承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 巴秋鸽
二〇一八年七月三十日
书记员 孟凡敏
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海事初字第149号
原告：于德福，男，汉族，住辽宁省庄河市。
委托代理人：关志红，辽宁仁正律师事务所律师。
被告：张德庆，男，汉族，住辽宁省东港市。
委托代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告：原庆荣，男，汉族，住辽宁省东港市。
原告于德福（以下简称原告）与被告张德庆（以下简称第一被告）、被告原庆荣（以下简称第二被告）海上人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人关志红，第一被告委托代理人杨世彬、第二被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月14日，第一被告雇佣原告在丹渔捕21219号渔船上工作。同年9月4日，原告在工作中受伤，被送往东港市中医院治疗，诊断为：左桡骨远端骨折、右腓骨骨折、左侧5、7肋骨骨折等，住院治疗50天。因涉案船舶登记在第二被告名下，且其以雇主身份投保了雇主责任险，故两被告应共同承担原告受伤产生的各项损失。要求法院判令两被告共同赔偿医疗费428、伤残赔偿金116328元、精神抚慰金6000元、复印费25元、鉴定费1760元、伙食补助费2500元、护理费4812元、误工费28375.84元、交通费200元，合计160428.84元。诉讼费用由二被告负担。原告为证明其主张向本院提交了住院病案、鉴定意见书等五份证据。
第一被告辩称：原告系第一被告雇佣的船员，在工作期间受伤情况属实。原告住院期间的医疗费8万元，第一被告已全额支付，且已与原告就受伤一事达成赔偿协议，并已履行完毕，双方不得反悔，应当驳回原告的诉讼请求。第一被告为证明其主张，向本院提交了书证一份。对原告提交的证据真实无异议。
第二被告辩称：涉案船舶是第二被告卖给第一被告的，但未办理过户登记，第二被告与本案无关。未提交证据，对上述两方证据亦未发表质证意见。
原告认为第一被告提交的证据是伪造的，是收据并非赔偿协议。
对第一被告提交的证据如何认定，系本案的审理焦点。
该份证据表面形式为收据，内容载明2015年1月21日，原告收到第一被告给付的包括医疗、误工、护理、伤残赔偿金等因伤产生的赔偿费共计1万元整，原告不再就此事追究第一被告，并由原告签名。原告称，收到1万元属实，签名属实，但文中除收到1万元以外的内容系第一被告后加进去的，并非当时对赔偿事宜的约定。当庭申请法院对笔迹进行鉴定，庭审结束后原告撤回了鉴定申请。原告认为即使协议属实，也属显失公平，应予以撤销。经对该份证据原件审查，书面字迹一致、内容连续，无篡改、涂改迹象。依正常逻辑，原告签收条不可能留很大的空白，原告针对该证据内容系后加的理由不能成立。本院对第一被告提交的证据予以认定。
根据经过庭审质证并认定的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年7月14日，原告受雇于第一被告，在丹渔捕21219号渔船上工作。同年9月4日，原告在工作期间受伤，被送往东港市中医院治疗，诊断为：左桡骨远端骨折、右腓骨骨折、左侧5、7肋骨骨折等，住院治疗50天。后经本院委托司法鉴定，认定构成十级伤残。涉案船舶系第一被告购于第二被告，但未办理过户，仍登记在第二被告名下。2015年1月21日，原告收到第一被告给付的包括医疗、误工、护理、伤残赔偿金等因伤产生的赔偿费共计1万元整，原告承诺不再就此事追究第一被告。
本院认为：原告与第一被告间形成雇佣劳动关系，第一被告为雇主，原告为雇员。雇员在雇佣劳动中因工作受伤致残，雇主应当承担赔偿责任。第二被告仅是前船舶所有人，与原告无雇佣劳动关系，不应承担赔偿责任。第一被告与原告就伤害赔偿达成的协议，虽然形式为收据，但其内容系对原告因工作受伤而产生损失的赔偿事项的约定。原告心智正常且未受胁迫，做出如此约定系对自身权力的处分，所作约定对双方均具有约束力，应依约履行，原告就此事已无诉权。原告如果认为该约定显失公平，可另案提起撤销之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于德福对被告张德庆、被告原庆荣的起诉。
案件受理费3508元（原告已预交），全额退回于德福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 李 琳
审 判 员 王 蕾
代理审判员 戴 瑜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 毕崇弟
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1864号
罪犯闫凤爱，现在山西省女子监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2005年3月25日作出了（2005）临刑初字第25号刑事判决，以被告人闫凤爱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；山西省高级人民法院于2005年7月26日以（2005）晋刑一复字第25号刑事裁定书予以核准。山西省高级人民法院于2008年1月17日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年6月10日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2013年9月26日裁定减刑一年十个月。执行机关山西省女子监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯闫凤爱减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分92分；生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，在手缝岗位，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯闫凤爱的刑期从2011年6月10日起至2029年5月9日止。该犯自2013年9月减刑后，于2014年1月3日获2013年度监狱改造积极分子；2014年3月31日、7月31日、12月11日共获监狱表扬三次；2015年1月12日获2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年8月13日（2个）共获监狱表扬二次；2015年10月15日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯闫凤爱在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫凤爱准予减刑一年七个月，刑期自2011年6月10日起至2027年10月9日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月十一日
书记员 杨玉基
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初615号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人蔺靖宇，男，汉族，1997年11月12日出生于黑龙江省肇东市，高中文化，无固定职业，住所地黑龙江省肇东市。因犯盗窃罪于2017年12月20日被长春市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年3月15日刑满释放。2018年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，2018年4月2日被哈尔滨市南岗区人民检察院批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局南岗分局执行。现羁押于哈尔滨市南岗看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]503号起诉书指控被告人蔺靖宇犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年7月20日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人蔺靖宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2018年3月18日14时30分许，被告人蔺靖宇在哈尔滨市南岗区理工大学新主楼D713教室内，趁被害人刘某不在，盗走刘某放在书桌上的联想笔记本电脑一部（价值人民币1300元）。蔺靖宇在教化电子大世界销赃得款人民币1200元，其中600元被其挥霍。2018年3月20日，蔺靖宇再次来到理工大学新主楼D713室准备行窃时，被附近工作的民警发现并当场抓获，扣押其随身携带剩余赃款600元。案发后，被盗笔记本电脑被公安机关缴回并返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，无辩解，表示悔罪。并有被盗赃物照片，案件来源、到案经过，户籍证明、现实表现，刑事判决书、释放证明，扣押物品返还清单，被害人刘某的陈述，被告人蔺靖宇的供述与辩解，哈尔滨市南岗区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺靖宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人蔺靖宇因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；蔺靖宇自愿认罪，且赃物已缴回返还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔺靖宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日至2019年1月19日止），并处罚金人民币1000元（于本判决生效后三十日内给付）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 闫晓霜
二〇一八年七月二十三日
书记员 郭文静
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执310号
申请执行人王岩，女。
被执行人于利明，男。
被执行人邢善岗，男。
被执行人田瑞军，男。
本院依据已经发生法律效力的(2015)藁民初字第01380号民事判决书，于年月日向于利明、邢善岗、田瑞军发出执行通知书，责令其依法履行判决书确定的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人于利明所有的车牌的汽车两辆。财产查封期间，被查封的车辆由被执行人于利明负责保管。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兵伟
二〇一六年四月十三日
书记员 柳志华
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初1738号
原告尹建强，男，1972年2月22日出生，汉族，住山东省招远市。
被告中国人民财产保险有限公司济南市分公司，所在地济南市。
代表人董国升。
本院在审理原告尹建强与被告中国人民财产保险有限公司济南市分公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告尹建强向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告尹建强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹建强撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告尹建强负担。
审判员 闫群
二〇一六年四月二十二日
书记员 叶超
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执恢49号
申请执行人廖世兰，女，汉族，1968年8月9日出生，住重庆市北碚区。
被执行人陈矫，女，汉族，1968年11月12日出生，住重庆市渝中区。
被执行人重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4，组织机构代码20354217-6。
法定代表人杨俊，总经理。
关于申请执行人廖世兰与被执行人重庆华伦房地产开发有限公司、被执行人陈矫借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）渝一中法民初字第00449号民事判决书和申请执行人申请，于2015年2月4日立案执行本案。申请执行标的为4000000元及利息。在执行过程中，本院作出（2015）渝一中法民执字第147－1号执行裁定书及（2015）渝一中法民执字第147－1号协助执行通知书，并于2015年5月19日查封了被执行人陈矫所有的车牌为渝Ａ×××××小型汽车。之后，因未可供执行财产而终结本次执行程序。2017年5月4日，申请执行人以要求继续查封为由，申请恢复执行。本院以（2017）执恢49号立案执行。
在执行中，本院根据申请执行人的申请，以（2017）渝01执恢49号执行裁定继续查封了被执行人陈矫所有的车牌为渝Ａ×××××小型汽车（查封期限为2017年5月18日至2019年5月17日），但因上述车辆系轮候查封，且未实际控制，本院无法处置。
除上述车辆外，本院对被执行人的银行账户、车辆、房屋、股权、公积金等进行了查询，未发现其他可供执行的财产，且对被执行人限制了高消费，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因本院暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝01执恢49号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李涛
审判员 王兵
审判员 徐红
二〇一八年九月六日
书记员 唐铭
认罪认罚
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0212刑初214号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
陈南平
|
出生日期
|
1985年1月26日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2017年11月17日被取保候审
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2018）234号
指控事实
被告人陈南平于2017年9月7日13时许，驾驶鄂XX号小型普通客车沿本市崂山区银川东路东向西行驶至劲松七路路口西侧150米处，与沿银川东路由北向南横过马路的张体哲相撞，致张体哲受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人陈南平赔偿张体哲近亲属人民币13万元，并取得谅解。被告人陈南平事故发生后报案，并在现场等待。尸体检验报告证实，死者张体哲系交通事故致全身多处骨折致创伤性休克并急性肺栓塞致呼吸循环系统衰竭死亡可能性大。道路交通事故认定，陈南平承担事故主要责任，张体哲承担事故次要责任。
指控罪名
|
交通肇事罪
量刑建议
|
有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人陈南平犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈南平系自首，依法可以从轻处罚；该积极赔偿，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和第七十二条第一款
判决结果
|
被告人陈南平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 萍
二〇一八年六月五日
书 记 员 陈 浩 哲
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第0192号
原告宋偶云。
被告徐龙芳。
本院在审理原告宋偶云与被告徐龙芳劳务合同纠纷一案，因原告宋偶云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 顾一鸣
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 袁 飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初字2372号
原告铜山县农村信用合作联社单集信用社，住所地徐州市铜山区单集镇驻地。
诉讼代表人张家斗，该信用社主任。
委托代理人杨辉，该信用社员工。
委托代理人赵子伟，江苏彭城律师事务所律师。
被告蒋兴敏。
被告李侠。
被告蒋昌雷。
上述三被告共同委托代理人蔡荣海。
原告铜山县农村信用合作联社单集信用社（以下简称单集信用社）诉被告蒋兴敏、李侠、蒋昌雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵子伟、杨辉到庭参加诉讼，被告蒋兴敏、蒋昌雷、李侠委托代理人蔡荣海本案现已审理终结。
原告单集信用社诉称：2013年8月15日，原被告双方签订了个人担保借款合同，合同约定，被告蒋兴敏借款5万元，年利率13.104%，借款期限自2013年8月15日至2014年8月13日为止，被告蒋昌雷、李侠提供连带保证责任担保。借款到期后，被告拒不偿还借款，目前仍有本金及逾期利息76076.71元未偿还，各担保人亦不履行保证责任。请求判令被告蒋兴敏偿还借款本金4.9万元及至实际清偿之日的利息和诉讼费、律师费等实现债权的费用，其余被告承担连带清偿责任。
被告蒋兴敏、蒋昌雷、李侠共同辩称：借款和担保是真实的，各被告签名也是真实的。借款是用来从事运输的，未还是因为做生意亏本，原告也催要过，2016年3月24日还过1000元，同意陆续还款。
经审理查明：2013年8月15日，被告蒋兴敏以从事运输为由向原告借款5万元，双方签订了个人担保借款合同，被告蒋昌雷、李侠以担保人名义在该合同上签名。合同约定：借款5万元，期限至2014年8月13日，利率为年利率13.104%；借款人如未按约定期限偿还借款本金，利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息有权依照中国人民银行规定计收复利并支付律师费等实现债权的费用；担保人承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息以及律师费等实现债权的费用。
上述合同签订当日，原告向被告蒋兴敏发放了贷款5万元，蒋兴敏在向原告出具的借款借据上签名，借款期限届满后，被告仅偿还了本金1000元及相应利息，担保人也未还款，原告为此诉讼来院，并支付了律师费用3500元。
至2016年4月21日，被告蒋兴敏已累计欠本金49000元，利息26759.73元。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举证的个人担保借款合同、借款借据、贷款账户欠款查询单等主要证据予以证实。
本院认为:被告蒋兴敏以运输为由向原告贷款，双方所签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，依法有效，该合同对当事人有法律约束力，在合同签订后，原告及时向被告蒋兴敏发放了贷款，被告在向原告出具的借款借据上签名，原告完全履行了发放贷款的义务，但本案被告在借款到期后经催收至今尚未偿还本金及逾期利息，违反了合同约定，对本案纠纷的发生被告蒋兴敏应承担全部责任。因此原告要求被告蒋兴敏支付本金及逾期利息，该请求本院予以支持。
被告李侠、蒋昌雷自愿为被告蒋兴敏贷款提供担保，在被告蒋兴敏违反合同约定，未偿还原告借款本息的情形下，上述两保证人应当按照合同约定对蒋兴敏的欠款承担连带清偿责任。上述保证人偿还后，有权向借款人被告蒋兴敏追偿。
本案原被告双方所签合同约定了原告实现债权的费用包括律师费用由借款人及担保人承担，本案原告因该诉讼支付了律师费用3500元，该收费标准未违反法律规定，按照合同约定该费用应当由本案被告承担。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下:
一、被告蒋兴敏于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社单集信用社借款本金49000元及逾期利息（逾期利息计算至2016年4月21日为26759.73元，以后按照年利率19.565%计算至债务清偿之日），并同时支付原告实现债权费用3500元；
二、被告李侠、蒋昌雷对上述欠款承担连带偿还责任，两被告偿还后有权向借款人蒋兴敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取850元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 赵成文
二〇一六年四月二十一日
书记员 江翠翠
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执318号之二
申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层。
负责人沈明忠，该行行长。
被执行人石狮市坤燕服饰织造有限责任公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇仕林村南区118-1119号。
法定代表人廉天鹏，执行董事兼总经理。
被执行人福建省长航国际贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路佳特佳商厦4层。
法定代表人沈月，执行董事兼总经理。
被执行人廉天鹏，男，1991年7月20日出生，汉族，住河南省武陟县。
被执行人郑伟鹏，男，1975年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人艾友泽，男，汉族，1970年11月19日出生，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人石狮市坤燕服饰织造有限责任公司、福建省长航国际贸易有限公司、廉天鹏、郑伟鹏、艾友泽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行向本院出具申请书，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第1033号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王 旭
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0111行初31号
原告：项有芝，女，1953年2月18日出生，汉族，退休职工，住安徽省铜陵市。
委托代理人：洪亮，系原告项有芝之子。
原告：洪玲，女，1977年7月21日出生，汉族，超市员工，住安徽省铜陵市。
委托代理人：洪亮，系原告洪玲之弟。
原告：洪亮，男，1980年7月7日出生，汉族，自由职者，住安徽省铜陵市。
被告：铜陵市城乡规划局，住所地安徽省铜陵市淮河大道中段612号，组织机构代码00309744—2。
法定代表人：张和成，局长。
委托代理人：刘洋，该局政策法规科副科长。
委托代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
被告：安徽省住房和城乡建设厅，住所地安徽省合肥市包河区东流路28号，组织机构代码00298586—X。
法定代表人：侯淅珉，厅长。
委托代理人：齐悦，女，该厅法规处主任科员。
委托代理人：葛长义，安徽众城高昕律师事务所律师。
第三人：铜陵市城乡置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市宝山路1号。
法定代表人：刘少敏，董事长。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
第三人：铜陵市城壕置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园商办楼，统一社会信用代码9134070079810764X5（1—1）。
法定代表人：刘少敏，董事长。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
原告项有芝、洪玲、洪亮诉被告铜陵市城乡规划局行政许可及被告安徽省住房和城乡建设厅行政复议一案，原告项有芝、洪玲、洪亮于2016年1月29日向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月29日立案受理。在审理过程中，原告项有芝、洪玲、洪亮于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告项有芝、洪玲、洪亮的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告项有芝、洪玲、洪亮撤回起诉。
案件受理费50元，由原告项有芝、洪玲、洪亮负担25元。
审 判 长 刘星月
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 邓苏建
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杜 尹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项：裁定适用于下列范围：（二）准许或者不准许撤诉。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执454号
申请执行人：毛云奎，男，1970年12月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：吴华勇、男，1975年1月11日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市。
被执行人：李雪萍，女，1981年8月1日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市。
毛云奎申请执行吴华勇、李雪萍买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币30000.00元，毛云奎于2018年3月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法用法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，本院于5月24日依法冻结并扣划被执行人吴华勇在中国农业银行股份有限公司会理支行账户为×的存款6465.22元，并于2018年6月5日兑付申请执行人；本院于2018年6月13日查封了吴华勇车牌照为川W×的比亚迪牌汽车一辆，查封期限为两年。之后，本院穷尽一切手段和措施，均未查到被执行人有可供执行财产，也未找到被执行人。本院依法将吴华勇、李雪萍限制高消费、纳入失信被执行人名单，申请人毛云奎书面同意终结（2013）会理民初字第68号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：
终结（2013）会理民初字第68号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王思皓
审判员 邓林顺
审判员 王 霞
二〇一八年七月十三日
书记员 李 朋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第548号
原告：周财德。
被告：朱迪龙。
原告周财德为与被告朱迪龙民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员周敬涛独任审判，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告周财德到庭参加诉讼。被告朱迪龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周财德诉称：2010年5月3日，被告朱迪龙向原告周财德借款500000元，出具借条一份，约定月息2%，被告分别于同年6月5日、7月29日向原告支付利息10000元，20000元。后被告于2010年9月24日再次向原告借款130000元，并为此出具借条一份。后被告未归还本金及其余利息。现起诉要求被告归还借款本金630000元，并支付本金500000元自2010年8月2日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，对两次利息支付超出约定利息部分同意抵扣本金。
被告朱迪龙未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告周财德为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、提供借条原件两份，以证明被告于2010年5月3日、2010年9月24日向原告借款500000元、130000元，其中500000元借款约定月利率2%，被告于2012年6月5日、2012年7月29日支付利息10000元、20000元的事实。
2、提供农业银行汇款凭证一份，以证明原告之妻朱秀文通过银行汇款将借款300000元汇款交付给被告的事实。
对原告提供的上述证据，由于被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对以上证据进行质证、辩解的权利。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，故依法对其证明力予以确认。
经审理，本院查明事实如下：
被告朱迪龙曾向原告借款500000元，并出具借条一份，约定月利率2%。2010年9月24日，被告朱迪龙再次向原告借款130000元，并为此出具借条一份。后被告于2010年6月5日、7月29日分别支付10000元、20000元。此后被告未归还借款本金及其余利息。遂成讼。
本院认为，原告周财德与被告朱迪龙之间的借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告朱迪龙向原告周财德借款合计630000元，事实清楚，证据充分。被告两次支付借款合计30000元，原告同意对超出双方约定的对借款500000元以2%计算的利息计1612.9元，作为归还借款的本金予以扣除。故被告朱迪龙尚欠原告借款本金628387.1元。原告要求被告支付本金500000元自2010年8月2日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，且未违反法律规定，本院依法予以支持。被告朱迪龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，故依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱迪龙应归还原告周财德借款人民币628387.1元，并支付以借款500000元为基数自2010年8月2日起至判决确定的给付日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，依法减半收取5050元，由被告朱迪龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费10100元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
代理审判员 周敬涛
二〇一三年十月八日
书 记 员 丁 菊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第597号
原告叶喜华。
被告王方巧。
被告王军辉。
被告王灵辉。
原告叶喜华与被告王方巧、王军辉、王灵辉为民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员郑巧独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶喜华到庭参加诉讼，被告王方巧、王军辉、王灵辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶喜华诉称，2013年8月20日，被告王方巧经被告王军辉、王灵辉担保，立据向原告借款人民币500000元。尔后，被告王灵辉代被告王方巧归还100000元，余款400000元至今未还，被告王军辉、王灵辉亦未代偿。现要求被告王方巧立即归还借款500000元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息，被告王军辉、王灵辉承担连带责任。
原告叶喜华为证明其诉请事实提供了借条一份。
本院向被告王方巧、王军辉、王灵辉送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王方巧尚欠原告借款人民币400000元，被告王军辉、王灵辉亦未代偿，事实清楚，证据充分。原告诉讼请求的合理部分，本院应予支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王方巧于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶喜华借款本金人民币400000元，并支付自2014年3月6日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息；被告王军辉、王灵辉对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告叶喜华的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由原告叶喜华负担880元，由被告王方巧负担3520元，被告王军辉、王灵辉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费8800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 郑巧
二〇一四年四月十日
代书 记员 徐盼
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第304号
原告：何芬。
委托代理人：沈际伟、沈奇琛。
被告：李欠送。
原告何芬与被告李欠送买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案，依法由审判员李东阳独任审判。本案于2015年8月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈际伟到庭参加诉讼，被告李欠送经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告何芬以被告李欠送未足额支付货款为由诉请判令：1.被告支付原告柴油款8万元2.被告赔偿利息损失3600元（2014年9月11日至2015年6月10日按中国人民银行6个月同期贷款基准利率6%年利率计算）及2015年6月11日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为被告支付原告柴油款8万元及相应利息（自2014年9月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
被告李欠送未答辩，亦未向本院提交证据。
经开庭审理，本院查明事实如下：2014年8月4日，被告以其使用的浙普渔运68799号船需要柴油为由向被告购买柴油，共计20吨，价值15万元，双方于当日交付完毕，被告在送货单上签字确认。后被告于2014年9月4日支付货款7万元，并于当日向原告出具欠条1份，约定尚欠原告8万元柴油款未付，并注明送货单存根联已收，该款到2014年9月10日付清。剩余8万元柴油款至今未付。
以上事实由原告提供的欠条和送货单各1份予以证实。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行了供货义务，被告作为买受人，理应按约及时支付货款，现拖欠不付，显属无理。现原告要求被告支付尚欠货款及相应利息的诉请，理由正当合法，本院予以支持。被告李欠送经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李欠送应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告何芬柴油款8万元及相应利息（自2014年9月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1800元，减半收取900元，保全费850元，合计1750元，由被告李欠送负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李东阳
二〇一五年八月十二日
代书记员 郑诗婕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川34执361号
申请执行人:孙正平，男，汉族，1966年12月10日出生，四川省会理县人，住四川省会理县。
委托代理人：王建彬，男，汉族，四川省会理县人。代理权限为：一般代理。
被执行人：会理县鸿运有限责任公司。
法定代表人：刘元贵，该公司总经理。
申请人孙正平申请执行会理县鸿运有限责任公司劳动争议纠纷一案，四川省会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案第（2018）156号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人会理县鸿运有限责任公司应支付申请执行人拖欠的工资19771.00元。因被执行人会理县鸿运有限责任公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙正平向本院申请强制执行，本院于2018年6月26日立案执行。
经审查：被执行人会理县鸿运有限责任公司的住所地及财产所在地均在会理县，为便于案件执行，本院决定将该案指定会理县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
四川省会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案第（2018）156号仲裁裁决书指定由会理县人民法院执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 肖锦能
审 判 员 杨 文
代理审判员 张 伟
二〇一八年七月十三日
书 记 员 宋 超
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执265号
申请执行人毛熙南，男，1957年9月12日出生，住松阳县。
被执行人王善伟，男，1963年1月16日出生，住松阳县。
申请执行人毛熙南依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第01236号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月19日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人王善伟在400000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 吴子长
二〇一七年一月二十四日
代书记员 李龙长
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初15190号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：高剑峰。
委托诉讼代理人：徐泽宇。
被告：周清清，男，1989年4月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司诉被告周清清车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司撤诉。
案件受理费减半收取计471.73元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司负担。
审判员 宋韧弘
二〇一八年八月一日
书记员 朱晓萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第0078号
原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市平江区旧学前105号。
负责人顾英姿，该行行长。
委托代理人陆扬，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人陈依漫，江苏简文律师事务所律师。
被告翁琦。
被告苏州市千里马汽车销售服务有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区尹中南路3号。
法定代表人王哲，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告翁琦、苏州市千里马汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，原告于2014年3月3日以原、被告三方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行撤回起诉。
案件受理费4890元，减半收取计人民币2445元，由原告负担。
审判员 唐跃健
二〇一四年三月十八日
书记员 施忠丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）台临民初字第724号
原告：李某。
被告：叶某甲。
原告李某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。后依法由审判员陈阳明适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子叶某乙，2007年，儿子不幸遭车祸死亡，此后双方未再生育。婚后，双方感情一般，2003年下半年开始，由于性格不合，双方经常为琐事争吵，而且越来越激烈，2007年7月，原告无法忍受精神上的痛苦，独自去外地打工，从此双方分居生活至今。原告曾于2015年5月31日向法院提起离婚诉讼，法院于2015年6月23日作出驳回原告诉讼请求的判决，但双方的关系并未改善。现夫妻感情已破裂，请求判令准予原告与被告离婚。
被告叶某甲答辩称：同意离婚。但儿子死亡赔偿款10万元在原告处，要求原告返还给被告；被告寻找原告长达9年，花费18万元，要求原告赔偿；原告存在出轨行为，并与他人生有子女，要求原告赔偿精神抚慰金10万元。
经开庭审理，原、被告对以下事实陈述一致并经原告提供的结婚登记材料、本院（2015）台临民初字第1836号民事判决书等证据，本院确认本案事实如下：
原告李某与被告叶某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子叶某乙，2007年，儿子不幸遭车祸死亡，此后双方未再生育。原告曾于2015年5月31日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年6月23日日作出（2015）台临民初字第1836号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，但此后，双方未能改善关系。
本院认为，是否准予离婚的标准在于双方夫妻感情有无破裂，原、被告发生矛盾后，原告多次提起离婚诉讼，且经人民法院判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍未能改善关系，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，再予强制维持缺乏意义，故应准予双方离婚。被告称儿子死亡赔偿款10万元在原告处，寻找原告花费18万元，被告出轨并与他人生有子女，因未提供充分证据予以证实，本院不予采信，其要求原告返还或赔偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（5）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告叶某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
双方当事人在本判决书发生法律效力前，均不得另行结婚。
审 判 员 陈阳明
二〇一六年三月五日
代书记员 朱玲英
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初18836号
原告：张苏林，男，1963年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：茅永涛，上海市震旦律师事务所律师。
被告：丁列平，男，1967年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海泰熹新能源科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：丁列平，总经理。
上列两被告共同委托诉讼代理人：吴亚联。
原告张苏林与被告丁列平、上海泰熹新能源科技股份有限公司(以下简称泰熹公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张苏林的委托诉讼代理人茅永涛，被告丁列平、泰熹公司的共同委托诉讼代理人吴亚联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张苏林向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁列平向原告返还借款本金60万元；2.判令被告丁列平向原告支付以60万元本金为基数，按年利率15%的标准计算自2017年5月25日至实际还款之日的利息；3.判令被告泰熹公司对被告丁列平上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告因同事介绍与被告相识。2017年初，被告称因拓展业务需要筹措流动资金，故提出向原告借款。遂原被告双方于2017年2月23日签订《借款协议》1份，约定由原告向被告出借60万元，借期6个月，即自2017年2月24日至2017年8月23日，约定年化利率为15%，每月付息7,500元。泰熹公司作为担保人在上述《借款协议》上盖章。随后，原告将60万元打入被告指定账户。此后，被告正常付息3次后再未支付利息。后因借款到期，原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，拒绝履行还款付息义务。鉴于被告的失信行为，为维护合法权益，原告根据法律规定，诉至法院，请求法院支持原告全部诉请。
丁列平、泰熹公司共同辩称，对借款事实及经过无异议。对原告陈述的第一项诉请无异议，对第二项诉请有异议，对其中借还期间的利息无异议，对借款期限外的利息因无约定需要协商。对两被告承担连带责任无异议。诉讼费由双方各半负担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，原、被告双方订立《借款协议》载明：“受资方：丁列平，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX(以下简称甲方)，出资方：张苏林，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX(以下简称乙方)。兹有乙方为帮助甲方挂牌企业泰熹科技‘互助昊阳40MW发电项目’流动资金的筹集，同意将人民币陆拾万元借给甲方使用，甲方愿意以15%的年利率作为回报。为明确双方企业的职责、权利和义务，经甲、乙双方多次协商，达成以下一致协议，以资双方遵照执行。一、借款额度：为人民币陆拾万元整。二、借款期限：六个月，自2017年2月24日起到2017年8月23日止。三、回报利率：甲方以年利率15%作为回报，每个月支付一次利息，具体时间为：第一次为2017年3月24日以后的每月24日支付借款额的1.25%即7500元，本金到期一次性归还。四、未尽事项：本协议暂定六个月，借期内乙方资金若有别用，应提前30天通知甲方，甲方应无条件归还，并将利息计算至归还日止，并由甲方名下资产和公司担保。协议期满甲方若还需要续借，应先征得乙方同意并操作完成第三条后再续订协议，其他未尽事项双方另行协商。本协议一式两份，双方各执一份。”丁列平在甲方处签字，泰熹公司在担保方处盖章，张苏林在乙方处签字。次日，张苏林从其名下的中国农业银行尾号为02811账户向丁列平名下尾号为88736银行账户转账200,000.00元。2017年3月2日，张苏林以相同方式向丁列平银行账户转账400,000.00元。
其后，丁列平于2017年3月24日、2017年4月25日、2017年5月26日分别向张苏林转账7,500元。
以上事实，由原告提交的《借款协议》、中国农业银行个人交易明细等证据以及双方当事人陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丁列平向原告张苏林借款的事实，已由原告提供的相关证据所证实，且被告对原告主张的借款金额无异议，本院予以确认，然被告丁列平未能按约定时间归还借款，理应向原告承担还款责任，故原告要求被告丁列平归还借款本金600,000元的诉讼请求，于法无悖，本院予以支持。关于利息，双方约定借期内利息按照年利率15%计算，系双方真实意思表示，于法不悖，本院予以确认。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，借款期限届满后，被告未按约还本付息，应当按照借期内的利率支付逾期利息。现被告已经支付了截止2017年5月24日的利息，故原告要求被告支付以60万元为本金，自2017年5月25日起至实际清偿之日止，按年利率15%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告泰熹公司作为担保方在《借款协议》上盖章，由于双方对保证方式未作约定，根据担保法规定，其应按连带责任保证对被告丁列平所负上述全部债务承担保证责任，被告对此无异议，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告丁列平于本判决生效之日起十日内归还原告张苏林借款600,000元；
二、被告丁列平于本判决生效之日起十日内支付原告张苏林以600,000元为本金，自2017年5月25日起至实际清偿之日止，按年利率15%计算的利息；
三、被告上海泰熹新能源科技股份有限公司对被告丁列平上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4,900元，由被告丁列平、上海泰熹新能源科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆玲英
二〇一八年八月一日
书记员 安 冉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第418号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人秦婷婷，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告阳光钱柜量贩式KTV。
被告邱安康，城阳区奇仕康便利店负责人。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会与被告阳光钱柜量贩式KTV、邱安康侵害其他著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已经达成和解协议为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告阳光钱柜量贩式KTV、邱安康的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 山 桥
代理审判员 郭 静
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王晓琳
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1278号
被执行人李三平，男，1972年3月18日出生，汉族，安陆市人，住安陆市。
本院在执行李三平刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈文琪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第22685号
原告:李红，女，汉族，1976年2月23日生，住重庆市江北区。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。
法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。
原告李红诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，原告李红经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告李红无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴 静
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1221执126号
申请执行人：铁岭圣天机械有限公司。
法定代表人：侯贺民，系该公司总经理。
被执行人:依兰县隆达粮食经销有限公司。
法定代表人：马富，系该公司经理。
本院在执行申请执行人铁岭圣天机械有限公司与被执行人依兰县隆达粮食经销有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人依兰县隆达粮食经销有限公司无生产经营活动，该公司无房屋、土地登记，银行无存款，申请执行人铁岭圣天机械有限公司申请撤回执行，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：
终结（2017）辽1221民初1659号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 峰
审判员 徐 涛
审判员 刘 欢
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨玉峰
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更413号
罪犯孙国丰，男，汉族，1978年11月29日出生于黑龙江省肇州县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2016年10月31日作出（2015）让刑初字第415号刑事判决，认定罪犯孙国丰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2016年8月5日起至2019年1月31日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯孙国丰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙国丰减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯孙国丰在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2018年2月累计有效奖分1203分，兑换奖励2次表扬，结余积分3分，其中年度积分1203分；孙国丰表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙国丰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙国丰的刑罚，减去有期徒刑四个月十天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月5日起至2018年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）大海执字第340号
申请执行人：大连保税区津兴化工国际贸易有限公司，住所地大连市保税区慧能大厦。
法定代表人：张兴军，董事长。
被执行人：张玉春，男，汉族，住所地大连市金州新区大魏家镇大魏家村大魏家屯。
本院在执行申请执行人大连保税区津兴化工国际贸易有限公司与被执行人张玉春船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，申请执行人以执行人张玉春没有可供执行财产为由，2015年12月23日向本院提出书面申请，同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2014）大海商初字第486号民事判决书的本次执行程序；
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 沈
审 判 员 周恩远
代理审判员 尤 波
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 谭 盼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民三初字第219号
原告方岳华，男。
委托代理人王秀婉，湖南骄阳律师事务所律师。
被告乔光全，男。
原告方岳华与被告乔光全提供劳务者受害责任纠纷一案，原告以原、被告双方已经自行和解为由，于2013年6月13日向本院申请提出撤回对被告乔光全的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方岳华撤回对被告乔光全的起诉。
本案案件受理费7200元，撤诉减半收费3600元，由原告方岳华负担。
审 判 长 袁 桦
审 判 员 王立炎
人民陪审员 张爱民
二〇一三年六月十三日
书 记 员 卢师师
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执875号
被执行人秦德健，男，1996年4月7日出生，苗族，住贵州省贞丰县。
被执行人秦德健危险驾驶罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第1393号刑事判决书，对被执行人秦德健判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人秦德健有可供执行的财产。
本院认为，被执行人秦德健暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执875号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蔡海峰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初11143号
原告：杨方建，男，1976年2月26日生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告：叶爱英，女，1977年7月27日生，汉族，住浙江省龙泉市。
共同委托诉讼代理人：顾联辉，上海汇鑫律师事务所律师。
被告：林世祥，男，1953年4月24日生，住上海市松江区。
被告：上海富基营造贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：谢爱忠。
原告杨方建、叶爱英与被告林世祥、上海富基营造贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告杨方建、叶爱英的共同委托诉讼代理人顾联辉到庭参加了诉讼。被告林世祥及上海富基营造贸易有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨方建、叶爱英向本院提出诉讼请求：1、判令被告林世祥、上海富基营造贸易有限公司共同归还原告杨方建、叶爱英借款51万元；2、判令被告林世祥、上海富基营造贸易有限公司共同支付约定利息10,200元；3、判令被告林世祥、上海富基营造贸易有限公司共同支付原告杨方建、叶爱英逾期还款利息(计算方式：以51万元为本金，自2017年1月19日起至实际清偿之日止，按月息2%计算)。事实和理由：原告杨方建与叶爱英系夫妻关系。2014年初，原告叶爱英在朋友生日宴会上，经人介绍认识了来自台湾的上海富基营造贸易有限公司松江分公司负责人即被告林世祥。被告林世祥对原告说现在准备开一家新店，资金上有点紧张，所以向原告借钱，并口头承诺每月2分利息。两原告表示同意。2017年1月18日，被告林世祥向原告杨方建借款21万元、10万元，并书写两份借条，经原告杨方建要求加盖了被告上海富基营造贸易有限公司公章。同日，被告林世祥向原告叶爱英借款20万元，并书写借条，经原告叶爱英要求，加盖了被告上海富基营造贸易有限公司的公章。现被告没有按时还本付息，原告讨要后，被告找各种理由拖延，故原告起诉至法院。
被告林世祥、上海富基营造贸易有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年1月26日、2月12日、9月12日、10月22日，原告分五次从银行卡上取现180,966.49元、60,000元、250,000元、20,000元，共计510,966.49元。后被告于2017年1月18日出具三张借款条，其中两张载明向原告杨方建借款21万元及10万元，一张载明向原告叶爱英借款20万元，并同时约定于2017年2月18日返还。借款人处有被告林世祥签字并盖有上海富基营造贸易有限公司印章。
另查明，两原告之间系夫妻关系。
庭审中，原告陈述借款是原告取现后交付被告林世祥，借款发生在前，三份借条是事后书写。
以上事实，由借款条、银行客户回单、存款账户交易明细清单及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告持有的借款条能与其提供的取款记录互相印证，可以证明被告林世祥、上海富基营造贸易有限公司向原告借款51万元的事实。因原、被告对于借款期限已有明确约定，但并未约定借款利率，原告虽称有口头约定，亦无其他证据予以佐证，故本院对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。关于逾期利息，被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对于原告起诉后的逾期利息主张，本院予以支持。因双方既未在借条中约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告按年利率24%标准主张明显不合理，本院依法予以调整为年利率6%，起算应自逾期还款之日2017年2月19日起计算，计算基数为借款金额51万元。被告林世祥、上海富基营造贸易有限公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林世祥、上海富基营造贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杨方建、叶爱英借款本金51万元；
二、被告林世祥、上海富基营造贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨方建、叶爱英借款逾期利息(以51万元为基数，自2017年2月19日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；
三、对原告杨方建、叶爱英其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,436元、公告费560元,合计诉讼费9,996元，由原告杨方建、叶爱英共同负担230元(已付)，被告林世祥、上海富基营造贸易有限公司共同负担9,766元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，原告杨方建、叶爱英、被告上海富基营造贸易有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，被告林世祥可以在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 勤
审 判 员 马 钦
人民陪审员 江 燕
二〇一八年一月十二日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法保字第15号
申请人：平安银行股份有限公司海口分行。
负责人：蒋明光，行长。
被申请人：海口琼山宇龙贸易有限公司。
法定代表人：孙辘堂，董事长。
被申请人：海南数鑫科技开发有限公司。
法定代表人：蒋苏宾，董事长。
申请人平安银行股份有限公司海口分行因与被申请人海口琼山宇龙贸易有限公司、海南数鑫科技开发有限公司借款合同纠纷一案，为防止被申请人海口琼山宇龙贸易有限公司、海南数鑫科技开发有限公司转移财产，于2015年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人海口琼山宇龙贸易有限公司名下并已为申请人平安银行股份有限公司海口分行设定质权的上海期货交易所天然橡胶标准仓单（标准仓单编号为：ru03200XXXXX-7217、ru03200XXXXX-7227、ru03200XXXXX-7157、ru03200XXXXX-7167、ru03200XXXXX-7177）；请求查封被申请人海南数鑫科技开发有限公司名下并已为申请人平安银行股份有限公司海口分行设定抵押权的位于海口市秀英区石山镇施茶村委面积为33246.94㎡国有土地使用权［证号：海口市国用（2009）第006244号］和面积为66493.74㎡国有土地使用权［证号：琼山籍国用（2004）第02－00002号］。申请人平安银行股份有限公司海口分行以其名下位于海口市金龙路深发展大厦地下1-2层面积为2613.63平方米房产（证号：海口市房权证海房字第428**号）为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司海口分行为防止被申请人海口琼山宇龙贸易有限公司、海南数鑫科技开发有限公司转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人海口琼山宇龙贸易有限公司名下的上海期货交易所天然橡胶标准仓单（仓单编号为：ru03200XXXXX-7217、ru03200XXXXX-7227、ru03200XXXXX-7157、ru03200XXXXX-7167、ru03200XXXXX-7177）；
二、查封被申请人海南数鑫科技开发有限公司名下位于海口市秀英区石山镇施茶村委面积为33246.94㎡国有土地使用权［证号：海口市国用（2009）第006244号］和面积为66493.74㎡国有土地使用权［证号：琼山籍国用（2004）第02－00002号］；
三、查封申请人平安银行股份有限公司海口分行名下位于海口市金龙路深发展大厦地下1-2层面积为2613.63平方米房产（证号：海口市房权证海房字第428**号）。
申请人平安银行股份有限公司海口分行应当在本裁定书送达次日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 欧丽珍
代理审判员 刘大海
代理审判员 彭豫梅
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘 颖
无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇广民初字第566号
原告：无锡星木装饰工程有限公司，住所地无锡市广益佳苑298号一楼。
法定代表人：童月书，该公司董事长。
委托代理人：周建国（受无锡星木装饰工程有限公司的特别授权委托）。
委托代理人：童明青（该公司员工，受无锡星木装饰工程有限公司的特别授权委托）。
被告：江苏新美锦网络科技南通博士网吧加盟店，住所地江苏省南通市校西工业园2号楼。
经营者：顾月华。
被告：顾月华。
本院在审理原告无锡星木装饰工程有限公司与被告江苏新美锦网络科技南通博士网吧加盟店、顾月华装饰装修合同纠纷一案中，原告无锡星木装饰工程有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡星木装饰工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告无锡星木装饰工程有限公司撤回对被告江苏新美锦网络科技南通博士网吧加盟店、顾月华的起诉。
案件受理费2180元（已减半收取），由原告无锡星木装饰工程有限公司负担。
审 判 员 祝 翔
二〇一五年八月二十一日
法官助理 ＸＸ曦
书 记 员 崔 真
西藏自治区革吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2525执6号
申请执行人：买买提﹒吾守尔，男，1963年出生，维吾尔族，经商。
被执行人：斯确次珠，男，1972年出生，藏族，牧民。
本院依据已经发生法律效力的西藏自治区革吉县人民法院于2016年9月18日作出（2016）藏2525民初12号民事调解书，于2016年9月29日向被执行人斯确次珠发出执行通知书，责令被执行人斯确次珠2016年9月23日内被执行人斯确次珠向申请执行人买买提﹒吾守尔支付7000元。但被执行人斯确次珠至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人斯确次珠在革吉县盐湖乡农业银行2015年1月1日至2016年1月1日操场补贴元收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人斯确次珠在革吉县盐湖乡农业银行2015年1月1日至2016年1月1日操场补贴20000元收入中的6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：旦增顿珠
二〇一六年九月二十九日
书记员 ：西热罗布
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0072号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人季生华，因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月20日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2014）16号起诉书指控被告人季生华犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序，本院于2014年2月10日将本案转普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员季恺成出庭支持公诉，被告人季生华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年11月19日17时15分左右，被告人季生华驾驶苏F4****小型普通客车，行经南通市通州区二甲镇光明路地段时，所驾车辆撞击瞿××所骑的电动自行车后部，造成瞿××倒地受伤于当日死亡。经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人季生华承担事故的全部责任。事发后，被告人季生华驾车逃离现场。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人樊××、张××等人的证言，南通市通州区公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书等书证，被告人季生华的供述等证据。公诉机关认为，被告人季生华驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人季生华对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年11月19日17时15分左右，被告人季生华驾驶苏F4****小型普通客车，由西向东行经南通市通州区二甲镇光明路人和桥西侧150米处地段时，因驾车疏于观察、遇情况未按操作规范安全驾驶，致使所驾车辆前部右侧撞击同方向瞿××所骑的电动自行车后部，造成瞿××倒地受伤于当日死亡。经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人季生华承担事故的全部责任。
事发后，被告人季生华驾车逃离现场。2013年11月20日2时许，被告人季生华到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人季生华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人樊××、张××、陈××等人的证言；南通市通州区公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书等书证；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队车辆管理所出具的《道路交通事故车辆技术检验报告》、该局物证鉴定室出具的《道路交通事故痕迹检验意见书》、《法医学尸体检验意见书》，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录及出具的发破案经过，以及被告人季生华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季生华驾车违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人季生华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人季生华自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人季生华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2017年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 钱 沁
人民陪审员 谢 智
人民陪审员 施玉萍
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0303民初782号之一
原告：自贡农村商业银行股份有限公司学苑支行，营业场所四川省自贡市自流井区。
负责人：牟燕。
被告：周蓉，女，1978年4月出生，彝族，住四川省富顺县琵琶镇杜快街村***号。
被告：程述权，男，1980年12月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：罗莎，女，1985年3月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告自贡农村商业银行股份有限公司学苑支行与被告周蓉、程述权、罗莎借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，原告自贡农村商业银行股份有限公司学苑支行于2018年7月13日向本院提出申请，请求撤回对被告程述权的起诉，只对被告周蓉、罗莎继续诉讼。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告程述权的起诉，该请求不违反法律禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡农村商业银行股份有限公司学苑支行撤回对被告程述权的起诉。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 万筱丽
二〇一八年七月十六日
书 记 员 缪 俊