wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官民初字第710号
原告周顺祥。
委托代理人周建国，江苏恒茂律师事务所律师。
被告江苏金海富强科技有限公司，住所地宜兴市杨巷镇镇龙村。
法定代表人李海强，该公司董事长。
委托代理人张俊东，宜兴市杨巷法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周顺祥与被告江苏金海富强科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，周顺祥于2015年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现周顺祥向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周顺祥撤回起诉。
案件受理费减半收取312元，由周顺祥负担。
代理审判员 陈思远
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初17534号
申请人：上海双龙空调设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蔡银龙，总经理。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被申请人：江苏省钟星消防工程有限公司无锡联汇分公司，住所地江苏省无锡市。
负责人：董逍。
被申请人：钟星建设集团有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：袁野。
本院在审理申请人上海双龙空调设备有限公司与被申请人江苏省钟星消防工程有限公司无锡联汇分公司、钟星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人江苏省钟星消防工程有限公司无锡联汇分公司、钟星建设集团有限公司所有的价值312,015.24元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏省钟星消防工程有限公司无锡联汇分公司、钟星建设集团有限公司银行存款312,015.24元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王蕾
二〇一八年八月八日
书记员 朱斌
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更234号
罪犯李云鹏，男，1994年2月4日出生，满族，内蒙古自治区多伦县人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。
内蒙古多伦县人民法院于2012年3月27日作出（2012）多刑初字第15号刑事判决，以被告人李云鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日，本院裁定减刑9个月。2015年5月7日，本院裁定减刑10个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李云鹏在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯李云鹏的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李云鹏在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云鹏减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月1日起至2019年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花代理审判员徐小军
二〇一六年九月一日
书记员 萨 如 拉 其 木 格
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民一终字第00723号
上诉人（原审原告）杨某，男，1955年3月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张某，男，1984年12月3日出生，汉族。
上诉人杨某因与被上诉人张某分家析产纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2013）雨民初字第2663号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市雨花区人民法院依法向上诉人杨某送达了交纳上诉费用通知，限其于2014年1月14日之前交纳上诉费用8500元，但上诉人杨某逾期未缴纳上诉费用，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。
本院认为，杨某未在指定的期限内交纳上诉受理费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨某自动撤回上诉处理，各方当事人的权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 游慧艳
代理审判员 赵康宁
二〇一四年二月十日
书 记 员 文 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前非诉执字21号
申请执行人前郭县国土资源局。
被执行人前郭县家禾米业有限公司。
本院在执行申请执行人前郭县国土资源局与被执行人前郭县家禾米业有限公司不服行政处罚决定执行一案中，前郭县人民法院于2013年10月22日作出（2013）前行非诉审字第38号行政裁定。该裁定发生法律效力后，申请执行人于2014年1月10日向本院申请执行，要求被执行人郭艳明将土地恢复原状，并给付罚金人民币72405元。在执行过程中查明被执行人暂无执行能力，无可供执行财产。申请执行人前郭县国土资源局申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前行非诉审字第38号行政裁定的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一四年三月二十五日
书记员 李文艺
-1-
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13629号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘丹，女，1985年5月29日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25670.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25670.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03163号
原告：福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：林梅，总经理。
委托代理人：宋建敏，该公司员工。
委托代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。
被告：曹永胜，男，1970年6月8日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司诉被告曹永胜物业服务合同纠纷一案中，原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告曹永胜的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年十一月三日
书记员 朱丽萍
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖园民初字第0839号
原告陈国芳，女，1971年5月10日生。
委托代理人朱丛新（原告丈夫），1972年7月12日生。
被告闻秀华，女，1967年6月27日生。
被告柏宏海，男，1962年9月2日生。
原告陈国芳与被告闻秀华、柏宏海为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员戴佺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国芳及其委托代理人朱丛新到庭参加诉讼，被告闻秀华、柏宏海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日，被告柏宏海、闻秀华向原告借款20000元用于出差费用，时双方口头约定一个月后归还借款。到期后被告仅归还10000元，余款未还。原告多次催要未果，现请求两被告立即归还原告借款10000元并承担本案的诉讼费。
原告提供2013年7月29日被告柏宏海、闻秀华出具的借条原件一份以证明自己的主张。
二被告均未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年7月29日，被告柏宏海、闻秀华向原告借款20000元，后陆续归还了10000元，尚欠10000元未归还，致起讼争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当及时归还，原告的主张符合法律规定，本院予以准照。被告闻秀华、柏宏海经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应当承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻秀华、柏宏海于判决生效后十日内归还原告陈国芳借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取，由被告负担（此款已由原告交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 戴佺
二〇一四年一月二十三日
书记员 张琪
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0103民初15493号
原告：刘高波，男，1977年6月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：罗世华，重庆锦世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭旭，重庆锦世律师事务所律师。
被告：尹加胜，男，1973年6月15日出生，汉族，住四川省开江县。
原告刘高波与被告尹加胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告刘高波于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘高波自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘高波撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘高波负担。
审 判 长 唐晨峰
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄 雪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1311民初3396号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被告郑学义。
被告田洪彩。
被告王长江。
被告郑学玲。
被告符秀生。
被告郑学芝。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告郑学义、田洪彩、王长江、郑学玲、符秀生、郑学芝金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款500万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郑学义、田洪彩、王长江、郑学玲、符秀生、郑学芝所有的银行存款500万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 超
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初1309号
原告山东博兴富尔康粘合剂有限公司，住所地：庞家镇政府驻地。
法定代表人：李建村，该公司经理。
被告：寿光市国英防水材料有限公司，住所地：寿光市台头镇北洋头村。
法定代表人：徐保军，该公司经理。
被告：徐保军，男，1978年6月生，汉族，寿光市。
原告山东博兴富尔康粘合剂有限公司与被告寿光市国英防水材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月23日立案。原告山东博兴富尔康粘合剂有限公司于2017年07月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东博兴富尔康粘合剂有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东博兴富尔康粘合剂有限公司撤诉。
案件受理费2980元，减半收取计1490元，财产保全费1190元，由原告山东博兴富尔康粘合剂有限公司负担。
审判员 曲海涛
二〇一七年七月十一日
书记员 王 蒙
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初3046号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：黄琳，该公司员工。
被告：廖玉林，男，汉族，四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告廖玉林金融借款合同纠纷一案中,原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李云丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 蒲 磊
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初2841号
原告：冯金国，男，1975年8月18日出生，汉族，住新疆新源县。
委托代理人：刘兴，新疆信达律师事务所律师。
被告：巫小全，男，1977年6月26出生，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告冯金国诉被告巫小全买卖合同纠纷一案中,原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯金国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（已预交770元，应退还745元），由原告冯金国负担。
审判员包红武
二○一六年九月五日
书记员张凯丽
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤17民终131号
上诉人（原审被告）：姚倩儿，女，1990年11月5日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：姚振飞，男，1965年12月8日出生，汉族，住广东省阳西县，系上诉人的父亲。
委托诉讼代理人：梁庆琴，女，1972年1月1日出生，汉族，住广东省阳西县，系上诉人的母亲。
被上诉人（原审原告）：孙宗爱，女，1963年2月27日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：宋德意，广东言必行律师事务所律师。
上诉人姚倩儿因与被上诉人孙宗爱民间借贷纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）粤1721民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年8月25日，孙宗爱向原院提起民事诉讼，主张姚倩儿尚欠其借款4万元未偿还，并提供一份落款时间为“2014年5月6日”的《借据》拟证实。该《借据》载明：今借到孙宗爱肆万元正（￥40000元）。原审诉讼中，姚倩儿陈述：对借款4万元无异议，但姚倩儿母亲向孙宗爱支付4万元用于偿还姚倩儿母亲尚欠孙宗爱的6万元借款，因姚倩儿母亲无能力全部偿还6万元，于是向孙宗爱提出用该4万元偿还姚倩儿尚欠孙宗爱的借款，但孙宗爱予以拒绝。孙宗爱原审的诉讼请求：判决姚倩儿立即偿还借款本金4万元及利息（利息按月利率2%计算，自起诉之日至付清时止）给孙宗爱。
原审法院认为,姚倩儿向孙宗爱借款4万元，该事实有姚倩儿立写的《借据》及陈述予以证实，事实清楚，证据充分，应予以认定。孙宗爱、姚倩儿之间民间借贷关系明确、合法有效，依法应受保护。涉案借款没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的基带，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，孙宗爱作为出借人可随时请求借款人偿还借款，姚倩儿作为借款人理应在孙宗爱催收的合理期限内履行还款义务。本案中，姚倩儿未能在孙宗爱催收的合理期限内偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现孙宗爱请求姚倩儿偿还借款4万元，合法合理，应予以支持。姚倩儿辩称其已偿还借款4万元，但未能提供证据予以证实，且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原审法院对姚倩儿该抗辩意见不予采纳。因本案借款没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利息，也没约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案借款可按年利率6%计付逾期利息。孙宗爱请求按月利率2%计付利息，理据不足，应不予支持。结合本案借款的实际情况，现孙宗爱请求从起诉之日即2016年8月25日起计算利息，合法合理，原审法院亦予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、限刘倩儿在本判决生效之日起十日内偿还借款本金40000元及利息（利息从2016年8月25日按年利率6%计至本判决确定的给付之日止）给孙宗爱；二、驳回孙宗爱的其他诉讼请求。一审案件受理费400元，由刘倩儿负担。
上诉人姚倩儿不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，判令姚倩儿支付借款及利息没有事实及法律依据，应当予以撤销。2014年5月6日，姚倩儿的母亲梁庆琴因经济周转困难，在阳西县人民医院向孙宗爱借款4万元。孙宗爱要求姚倩儿代母亲出具该4万元借据，该款项实际上是姚倩儿的母亲梁庆琴使用的，与姚倩儿无关。姚倩儿的母亲梁庆琴于2015年在孙宗爱楼下将该4万元归还给孙宗爱。因姚倩儿和母亲当时法律意识淡薄，且姚倩儿与孙宗爱是亲戚关系，双方关系很好，没有戒备心，所以在还钱时，姚倩儿与母亲没有当场要求孙宗爱撕毁借据或写一份4万元的收据，孙宗爱也一直不肯归还借据给姚倩儿。综上所述，姚倩儿已经还清本案借款，上诉请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回孙宗爱原审的诉讼请求。
被上诉人孙宗爱答辩称：姚倩儿没有还款的事实。姚倩儿上诉主张还款4万元给孙宗爱，那为何孙宗爱手中还持有姚倩儿的借据，姚倩儿的主张不符合常理，其上诉理据不足，请求二审法院依法驳回姚倩儿的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明：原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。姚倩儿向孙宗爱借款4万元的事实有姚倩儿书写并签名的《借据》证实，姚倩儿对借款4万元没有异议，故孙宗爱主张与姚倩儿形成借贷关系，本院予以确认。至于姚倩儿上诉称所借款项实为其母亲梁庆琴所借所用，这属借款人自行处分借款的行为，不能以此推翻孙宗爱与姚倩儿所形成的借贷关系。本案双方争议的焦点是姚倩儿是否已偿还4万元借款给孙宗爱。姚倩儿主张借款后其母亲梁庆琴已偿还4万元给孙宗爱，孙宗爱对此予以否认，姚倩儿对其主张的还款事实未能提供证据证实，本院不予采信。原审判决姚倩儿偿还借款本金4万元及利息给孙宗爱正确，本院予以维持。
综上所述，姚倩儿上诉理据不足，应予驳回。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人姚倩儿负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 飘
审判员 施震宇
审判员 莫怡华
二〇一七年三月十三日
书记员 曾秋霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第0217号
上诉人（原审原告）江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇红峰路昆城中欣广场2幢31号房，组织机构代码73708469-1。
法定代表人吕向东，该公司总经理。
委托代理人王斯文，男。
被上诉人（原审被告）蒋世根。
上诉人江苏天合物业管理有限公司（以下简称天合公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第4516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审期间，天合公司为主张权利提供了工资明细及加班工资发放表、考勤记录表、劳动合同书、承诺书（放弃缴纳社会保险）。蒋世根质证意见：对工资明细及加班工资发放表、考勤记录表无异议；对劳动合同书是假的不认可（天合公司提供的劳动合同书不是原件）；对一份承诺书认可是蒋世根签字，另一份不是蒋世根签字。蒋世根为反驳天合公司主张没有提供证据。原审法院对当事人无异议的证据予以认定。
原审法院审理查明，蒋世根于2011年5月24日进入天合公司从事保安工作，双方签订了劳动合同两份（劳动合同期限至2015年5月23日止），天合公司实行5天8小时工作制（二班制），蒋世根的加班加点计算基数为1140元（1370元）等。蒋世根上班时间为12小时，蒋世根的工资结构为基本工资（最低工资）、加班费。2013年7月15日蒋世根向天合公司申请离职。2011年7月15日至2013年7月14日期间，天合公司支付蒋世根加班加点工资计22110元。
嗣后，蒋世根向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天合公司、江苏天合物业管理有限公司昆山保洁分公司支付2011年7月15日至2013年7月14日期间的平时加班费39817元、双休日加班费24499元、国假日加班费8418元、补缴社会保险。该委于2013年10月15日作出裁决：一、天合公司支付蒋世根2011年7月15日至2013年7月14日期间加班费差额10392.34元；二、天合公司为蒋世根补缴社会保险；三、驳回蒋世根要求江苏天合物业管理有限公司昆山保洁分公司承担责任的仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，天合公司不服仲裁裁决，提起诉讼。
原审原告天合公司的诉讼请求为：同意支付蒋世根加班加点工资差额3328元。
原审法院认为，蒋世根进入天合公司工作，依法建立了劳动关系。蒋世根要求天合公司支付加班加点工资差额负有举证责任。蒋世根对天合公司提供的工资明细表、考勤记录、加班工资发放表，均没有异议，原审法院对天合公司提供的证据予以认定，作为计算蒋世根加班加点时间的依据。根据蒋世根的工作岗位性质、工作时间、劳动强度等因素，劳动强度与上班时间明显不一致，工作时间明显不合理，应当认定蒋世根的上班时间与实际工作时间存在差异，原审法院对蒋世根的加班加点时间予以酌情折算，并应扣除合理的用餐时间，认定蒋世根平时加班2小时，双休日、国假日加班10小时。蒋世根要求每天按11.5小时计算加班加点工资，没有事实和法律依据，不予支持。天合公司已支付的加班加点工资应当扣除。蒋世根加班加点工资计算基数应当按劳动合同约定的当时最低工资标准计算。根据上述认定，原审法院对蒋世根的加班加点时间和加班加点工资作出如下认定：
2011年7月15日至2012年5月期间蒋世根平时加班440小时、双休日加班510小时、国假日加班100小时，依法折算为1980小时，按1140元计算，加班加点工资为12972.41元；2012年6月至2013年6月期间蒋世根平时加班536小时、双休日加班630小时、国假日加班100小时，依法折算为2364小时，按1370元计算，加班加点工资为18613.10元；2013年7月1日至2013年7月14日期间蒋世根平时加班20小时、双休日加班20小时，依法折算为70小时，按1530元计算，加班加点工资为615.52元，加班加点工资合计为32201.03元。期间，天合公司已支付蒋世根加班加点工资22110元，差额10091.03元。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，不予理涉。
据此，原审法院判决：原告江苏天合物业管理有限公司支付被告蒋世根2011年7月15日至2013年7月14日期间加班费差额10091.03元，于判决生效后十日内履行。如未按判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人天合公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人在被上诉人上班期间，已依法支付了包括加班费在内的所有工资。要求改判。
被上诉人蒋世根则未予答辩。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人天合公司与被上诉人蒋世根建立劳动合同关系后，天合公司应依法足额支付蒋世根劳动报酬。关于蒋世根主张的2011年7月15日至2013年7月14日期间的加班工资问题，经查，一审期间双方对于天合公司提供的工资明细、加班工资发放表，考勤记录表均无异议。原审法院据此计算蒋世根的加班工资差额并无不当。上诉人天合公司提出加班工资差额仅为3328元，其统计的加班时间不准确，且未计算法定休假日加班工资，其主张依据不足，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏天合物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张翊雯
审判员 徐 辉
审判员 朱婉清
二〇一四年四月八日
书记员 杨乐婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义佛堂商初字第72号
原告丁某某。
委托代理人杨某某。
被告王某某。
原告丁某某为与被告王某某买卖合同纠纷一案，于2012
年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员
楼芝兰独任审判，于2012年2月23日公开开庭进行了审理。原
告丁某某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告丁某某诉称，2009年期间，被告因承包佛堂滆湖村
的村道砼路建筑工程需要向原告购买砂石料，截止2010年2月1
2日共欠原告砂石料款共计30000元，由被告写下欠条为凭，后
经催讨被告至今分文未付。现起诉要求：判令被告立即支付货
款30000元及利息损失（利息从主张某某之日起按银行同期同
类贷款利率计付至实际履行日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未到庭进行答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告向原告购买砂石料欠下货款人民币300
00元整，2010年2月12日，被告向原告出具欠条一份，载明：
“今欠丁某某石子、砂款计叁万元整”。该货款被告至今分文
未付。以上事实由原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证
据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
王某某尚欠原告丁某某30000元砂石款，有被告出具的欠条为
凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未能及时支付
货款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告
支付货款并赔偿相应利息损失的主张，合法有据，本院予以支
持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、
第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后三日内支付给原告丁某某货
款人民币30000元并赔偿利息损失（利息损失从2012年1月18日
起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的
履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币550.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民
法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 楼芝兰
二〇一二年三月五日
代书 记员 丁建建
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0222执847号
申请执行人唐协安，男，1976年2月25日生，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人盘县老厂镇银逢煤矿，地址：贵州省盘州市。
负责人刘师银，系盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
唐协安申请执行盘县老厂银逢煤矿运输合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2017年7月14作出的（2017）黔0222民初2885号民事决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐协安于2018年3月14向本院申请执行，申请执行标的额为人民币52232元，案件受理费553元，本案执行费683元，以上款项共计53468元，本院于2018年3月14日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。
本院于2018年3月15日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，2018年5月18日本院以（2018）黔0222执723号执行裁定书裁定查封了被执行人的采矿权。因被执行人盘县老厂银逢煤矿在本院涉案较多，2017年4月14日由竹海镇财政所代发银逢煤矿拖欠驾驶员的部分运费。被执行人于2018年6月12日向本院制定了还款计划：2018年6月12日给付150000元，2018年7月20日给付350000元，从2017年8月20日起每月给付500000万元，待恢复生产后在不低于500000元的最低限额下另行给付。
本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人虽有财产但不宜强制执行，被执行人向本院制定了分期还款计划，且未履行完毕。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一八年八月十三日
书记员 包 润
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申240号
再审申请人(一审被告)：安徽万向运动装备建设有限公司。住所地：合肥市。
法定代表人：苏云，该公司总经理。
委托代理人：伊在中，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。
被申请人(一审原告）：广州格林斯柏体育设施有限公司,住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：周露，该公司总经理。
再审申请人安徽万向运动装备建设有限公司(以下简称万向公司）因与被申请人广州格林斯柏体育设施有限公司（以下简称格林公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2013）穗花法民二初字第1279号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万向公司申请再审称，一、原审法院没有对再审申请人的工商登记信息进行审查，导致没有对其进行有效送达，违法缺席判决，剥夺了再审申请人的辩论权利；二、原审法院没有查清案件的事实，认定事实错误，被申请人称再审申请人欠付货款不是事实，再审申请人不欠被申请人货款。原审法院对本案无管辖权。请求对本案予以再审。
本院经审查认为，广东省广州市花都区人民法院作出的（2013）穗花法民二初字第1279号民事判决于2014年8月1日发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。安徽万向运动装备建设有限公司于2016年3月29日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，对万向公司的再审申请，本院不予支持。万向公司主张其不欠格林公司货款，但未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。双方在《SchNei(斯耐)WPU-A(二代硅PU)材料购销合同》上约定的履行地为格林公司的仓库，格林公司的仓库地址在广州市花都区花东镇莘田二村，广东省广州市花都区人民法院对本案有管辖权。
综上，万向公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回安徽万向运动装备建设有限公司的再审申请。
审判长 梁燕梅
审判员 王泳涌
审判员 徐俏伶
二〇一六年十二月××日
书记员 陈晓欣
文琳
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初5663号
原告：李虎，男，1983年3月10日生，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘浩，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马峰，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告：郜玉珍，女，1952年8月23日生，住徐州市云龙区。
被告：王培莉，女，1984年3月31日生，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王梅，女，1978年8月24日生，住徐州市。
被告：江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖。
法定代表人：陈晓非。
原告李虎与被告郜玉珍、王培莉、江苏华厦融创置地集团有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告李虎的委托诉讼代理人刘浩、被告郜玉珍、被告王培莉的委托诉讼代理人王梅到庭参加了诉讼。被告江苏华厦融创置地集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，郜玉珍、王培莉与江苏华厦融创置地集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）泉民初字第X号民事调解书，确认：解除双方签订的X号和X号《天山绿洲三期商业购房协议（X）》；江苏华厦融创置地集团有限公司退还郜玉珍534381元、退还王培莉151883元，分别于2015年7月31日前给付郜玉珍180000元、给付王培莉50000元，于2015年8月31日前给付郜玉珍180000元、给付王培莉50000元，于2015年9月30日前给付郜玉珍174381元、给付王培莉51883元等调解内容。后江苏华厦融创置地集团有限公司未履行上述调解书确定的义务，郜玉珍、王培莉向本院申请执行。本院于2015年8月4日立案执行，案号为（2015）泉执字第X号。
在该案执行过程中，2015年9月1日，本院向徐州市房产登记交易中心、徐州市不动产登记局发出协助执行通知书，查封了被执行人江苏华厦融创置地集团有限公司名下的位于本市×铺、X铺，天山绿洲小区地下车库X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X号。案外人李虎提出异议后，本院于2017年8月28日作出（2017）苏0311执异第X号执行裁定书，驳回案外人李虎的异议。
原告李虎向本院提出诉讼请求：1、判决停止对原告购买的徐州市天山绿洲小区地下车库X号车位的强制执行，并解除对该车位的查封；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年7月22日，原告与被告江苏华厦融创置地集团有限公司签订《天山绿洲地下车位协议》，并按约定于2010年7月31日将全部购车位款85000元汇入指定账户，且对车位使用至今，虽未办理过户登记，但原告是该车位的实际所有权人。2015年5月7日，徐州市泉山区法院作出（2015）泉民初字第X号民事调解书，被告江苏华厦融创置地集团有限公司未按调解书履行，被告郜玉珍、王培莉遂向法院申请强制执行。后原告向法院提出书面执行异议要求解除查封。2017年8月28日，法院作出（2017）苏0311执异第X号执行裁定书，裁定驳回原告异议。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院。
被告郜玉珍、王培莉共同辩称，一、原告与被告江苏华厦融创置地集团有限公司有恶意串通的嫌疑。原告购买的是X号车位，法院查封的是X号车位；原告的买卖车位协议与收据没有原件，是被告江苏华厦融创置地集团有限公司重新出具并加盖公章的；原告未提交银行交易记录证明其付款的真实性，且未举证证明其实际占有和使用了涉案车位。二、原告对未办理车位过户登记存在过错。即使原告已支付全部价款并实际占有，但由于其怠于办理车位过户登记手续存在过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，法院可以查封。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告江苏华厦融创置地集团有限公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见述称，对原告与被告郜玉珍、王培莉陈述的本案事实部分不持异议，望法庭在均衡利益、减少损失的原则下予以判决。
本院查明：2010年7月22日，原告李虎与被告江苏华厦融创置地集团有限公司签订《天山绿洲地下车位协议》，约定原告以总价85000元的价格购买暂定编号为X号的地下车位。2010年7月31日，江苏华厦融创置地集团有限公司向李虎出具购车位款收据一张，金额为85000元，付款方式刷卡。2011年至2012年期间，江苏华厦融创置地集团有限公司曾通知原告办理车位产权证，原告未予办理。
原告购买X号车位并于2013年1月1日实际占有使用、车牌号码为苏Ｃ×××××，后李虎每年向江苏保利物业管理有限公司缴纳费用360元。
原告李虎在（2015）泉执字第X号案件执行过程中向本院书面提出执行异议，本院经审查于2017年8月28日作出（2017）苏0311执异X号执行裁定书，以李虎虽然提供了《天山绿洲地下车位协议》及收款收据，但其未提供银行卡交易记录以证实付款的真实性，不足以证实双方存在真实的车位买卖关系，也未能举证证明其实际占有使用涉案车位，且其主观上怠于办理过户登记应当认定其存在过错为由，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定确认李虎对涉案车位不享有足以排除强制执行的权益，异议理由依法不能成立，遂裁定驳回李虎的执行异议。
2017年9月11日，原告李虎以郜玉珍、王培莉、江苏华厦融创置地集团有限公司为被告提起案外人执行异议之诉，要求停止对徐州市天山绿洲小区地下车库X号车位的强制执行并解除对该车位的查封。被告郜玉珍、王培莉应诉后以辩称理由予以答辩。
另，根据被告江苏华厦融创置地集团有限公司在执行过程中出具的天山绿洲车位表，可以确认天山绿洲小区地下车库X号车位即是李虎购买的X号车位。
本院认为，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。除有相反证据证明外，记载于不动产登记簿的人应推定为是该不动产的权利人。这既是不动产物权交易安全性和公正性的需要，也是不动产物权公示原则的必然要求。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，原告李虎自认其已于2011年、2012年接到办理车位产权证的通知，系因其自身原因未能及时办理产权登记手续。故，基于上述分析，本院认为原告对本案涉及的执行标的并不享有足以排除强制执行的民事权利，对其请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项的规定，判决如下：
驳回原告李虎的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告李虎负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 贺
人民陪审员 苏正军
人民陪审员 许庆顺
二〇一八年一月三十日
书 记 员 宋海梅
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民保字00004号
申请人王成，男，汉族，住沈丘县。
被申请人李海霞，女，汉族，住沈丘县。
被申请人河南省鑫尚置业有限公司
法定代表人王华伟。
申请人王成与被申请人李海霞、河南省鑫尚置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人王成为防止被申请人转移财产，于2015年11月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人李海霞、河南省鑫尚置业有限公司3600000元的银行存款，或者查封被申请人李海霞、河南省鑫尚置业有限公司价值3600000元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李海霞、河南省鑫尚置业有限公司3600000元的银行存款，或者查封被申请人李海霞、河南省鑫尚置业有限公司价值3600000元的财产。
二、查封担保人李静所有的位于沈丘县名门豪苑8幢06号房产（产权证号：沈房字第411080423**号）。
三、查封担保人王英所有位于沈丘县槐店镇闸南路永定巷5号房地产一处（产权正好：沈房字第1024**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄国平
二〇一五年十一月九日
书记员 郭 峰
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第1335号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔市铁东支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人张建辉，行长。
被执行人张晓强，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人王洪宝，男，1965年827日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第954号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李佳星
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包仲保字第00021号
申请人：安徽虹途律师事务所，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：傅强，该所主任。
委托代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。
委托代理人：姚立基，安徽虹途律师事务所律师。
被申请人：安徽国开置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：桂丽霞，该公司总经理。
本院在审理申请人安徽虹途律师事务所与被申请人安徽国开置业有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人安徽国开置业有限公司银行存款950万元，或查封、扣押其同等价值财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人安徽国开置业有限公司银行存款950万元，或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李孝荣
审判员 胡 霞
审判员 王 洪
二〇一五年十一月三日
书记员 张 兰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特433号
申请人:张友伦，女，1969年6月20日出生，汉族，农民，住云南省邵通市彝良县。
申请人:侯纪民，男，1957年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月26日受理了申请人张友伦、侯纪民关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张友伦、侯纪民因其他纠纷，于2016年9月14日经濉溪县韩村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、侯纪民拖欠申请人张友伦的出砖工资款31000元由第三人吴增玉一次性代为偿还给张友伦；
2、第三人吴增玉代为偿还张友伦出砖工资款31000元后，由被申请人侯纪民自达成人民调解协议之日起一年内偿还给吴增玉；
3、本协议经人民法院确认后，具有法律效力；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张友伦、侯纪民因其他纠纷，于2016年9月14日经濉溪县韩村镇人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周韶珺
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6936号
原告：谭莹，女，1981年1月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：龙奇龄，湖南森力律师事务所律师。
被告：周阁，男，1996年4月26日出生，汉族。
原告谭莹诉被告周阁民间借贷纠纷一案，本院2016年12月2日受理后，依法适用普通程序由审判员史毅、人民陪审员陈敏及人民陪审员黄海保组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告谭莹的委托诉讼代理人龙奇龄到庭参加了诉讼，被告周阁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告谭莹向本院提出诉讼请求：1、判令周阁向谭莹偿还借款本息4939.73元；2、判令周阁向谭莹支付逾期利息、催收管理费共计136.29元（暂从2016年6月12日计算至起诉之日止，逾期顺延偿还之日止，罚息加利息因超过24%按24%计算）；3、由周阁承担本案诉讼费用。事实及理由：湖南利学贷投资咨询有限公司（以下简称利学贷公司）系主要通过其开发运营的“利学贷网”网络借款平台为民间借贷双方提供P2P个人借贷信用、信用咨询等交易管理服务的公司。2016年4月12日，周阁在“利学贷网”借贷平台上向彭锃、陈玉明借款5000元，并于2016年4月12日签订《借款协议》，约定借款用途为个人消费，应偿还本息数额为5558.07元，还款期限为12个月，按月分期还款，借款利率为13%，还款方式为还本付息。自借款以来，周阁于2016年6月12日起便未进行还款。后彭锃、陈玉明与谭莹于2016年9月12日签订债权转让协议，将其对周阁的所有权利一并转让给谭莹，债权转让相关事项已于2016年9月14日通知周阁。谭莹受让债权后多次向周阁催讨，但周阁拒不归还，其行为严重损害了谭莹的合法权利，故提起诉讼。
本案在审理过程中，谭莹变更第1项诉讼请求为：判令周阁向谭莹偿还借款本金4620.16元；变更第2项诉讼请求为：判令周阁向谭莹支付逾期违约金（暂从2016年6月12日计算至起诉之日止，逾期顺延偿还之日止，按年利率24%计算）；
被告周阁未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经核对无误，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
湖南利学贷投资咨询有限公司系通过开发运营的“利学贷网”网络借贷平台为注册用户提供P2P个人借贷信用、信用咨询等交易信息管理服务的公司，谭莹、周阁及案外人彭锃、陈玉明均其注册用户。2016年4月12日，周阁与案外人彭锃、陈玉明通过“利学贷网”网络借贷平台达成借款意后，周阁（借款方）、案外人彭锃、陈玉明（出借方）、利学贷公司（居间方）签订电子版《借款协议》（协议编号：20160412829）1份，约定借款本金为5000元，借款用途为个人消费，还款方式为按月等额本息+平台管理费，月利率为1.67%，借款起止为2016年4月12日至2017年4月12日，分12期归还，每期还款总额为509.42元；出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户。借款方同意根据本协议还款日及还款数额按月或到期还款支付至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；出借方未足额支付当月应还款的则视为逾期，需向出借方支付逾期违约金[（月应还本息+当月管理费）×逾期天数×0.02/天]，当逾期天数超过10天，将加收逾期催收管理费[逾期天数×0.03/天]。
合同签订后，委托支付机构连连银通电子支付有限公司于2016年4月13日将案外人彭锃、陈玉明存入的借款本金5000元转付至周阁在农行天心区支行的账户。借款期间，周阁仅按约归还第1期的借款本息。剩余借款本金4620.16元至今未付。2016年9月12日，案外人彭锃、陈玉明与谭莹签订《债权转让协议书》，其中约定案外人彭锃、陈玉明将本案所涉享有对周阁合法的债权及其全部从属权利一并向谭莹转让。同日，案外人彭锃、陈玉明向周阁发出《债权转让通知书》，告知周阁债权转让给谭莹，要求周阁向谭莹履行义务。后谭莹向周阁催款未果，遂酿成本案纠纷。
本院认为，周阁通过网络借贷平台向案外人彭锃、陈玉明借款，双方签订电子协议，案外人彭锃、陈玉明通过委托支付机构给付周阁借款本金5000元属实，双方民间借贷关系成立，合法有效。周阁未能按约还本付息是实，其行为已构成违约，谭莹依约有权要求周阁一次性支付剩余借款本金4620.16元，周阁还应偿付从2016年6月12日起的逾期还款违约金的民事责任。案外人彭锃、陈玉明将上述对周阁的债权转让给谭莹，并履行了通知义务，周阁应向谭莹履行给付义务。周阁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周阁于本判决发生法律效力之日起10日内，归还原告谭莹借款本金4620.16元；
二、由被告周阁偿付原告谭莹从2016年6月12日起至上述借款本金归还完毕之日止的逾期还款违约金（以实欠借款本金为基数，按年利率24%照实计付）。
如被告周阁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周阁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 黄海保
二〇一七年四月十三日
代理书记员 蒋文龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更229号
罪犯王建成，男，1985年4月21日出生，汉族，内蒙古克什克腾旗人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗人民法院于2011年12月25日作出（2011）阿刑初字第26号刑事判决，以被告人王建成犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金20000.00元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王建成在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次，监狱级改造积极分子一次，罚金已执行。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯王建成的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王建成在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建成减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年9月1日起至2018年12月30日止。
审判长 恩 和
审判员 李 永 胜
审判员 青格勒花
二〇一六年九月一日
书记员 张 雯
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第81号
罪犯高秀斌，绰号“黄毛”，男，1990年7月22日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化。现在山东省威海监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2010年8月19日作出（2011）威环刑初字第142号刑事判决，以抢劫罪判处被告人高秀斌有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期自2010年10月20日起至2015年10月19日止）。判决发生法律效力后，该犯交付威海监狱执行。执行机关于2014年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高秀斌在服刑改造期间能够认罪服法，服从管教，严格遵守法律法规及监规监纪，积极参加各课学习，积极参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯高秀斌的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯高秀斌的思想汇报及在押人员咸光鹤的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。在服刑改造期间，高秀斌获记功奖励1次，嘉奖奖励2次，并缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯高秀斌在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十二条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高秀斌予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月23日起至2015年10月19日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 张燕妮
代理审判员 刘净瑜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈兆飞
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3526号
原告王某，男，1951年7月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。
被告刘某，男，1967年12月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。
原告王某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款211000.00元并支付利息；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2013年3月29日，被告被翁牛特旗人民法院强制执行，采取行政拘留措施，原告为被告担保，因被告拒不履行生效判决确定的给付义务，原告作为担保人将51000.00元交到法院执行局，被告为原告出具借据一枚，约定借款利息为每月3分。2013年5月1日，被告又向原告借款160000.00元，约定借款利息为每月3分，被告借款后，一直未支付借款利息，原告反复向被告索要，被告以种种理由拒不履行清偿义务，故原告诉至法院。
被告刘某在法定期间内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条3枚，证明被告刘某欠原告借款211000.00元，被告刘某就51000.00元本金的利息给原告出具借条一枚，标注欠原告利息款20000.00元的事实。
被告未向法院提交任何证据。
经审核，原告提交的证据能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2013年4月29日，被告刘某为原告出具借据一枚，借款数额为51000.00元，并约定利息为月利率3%，此款的用途为”法院担保”，被告刘某又于2014年1月15日为原告出具借条一枚（内容为”今欠利息人民币贰万元整”），原告认可该利息款为本金51000.00元的利息，是被告按照月利率5%计算得出的利息款数额20000.00元，此款经原告多次索要，被告并未偿还，故原告主张被告偿还51000.00元的诉请，本院予以支持，但被告主张利息按照月利率3%支付的诉请，因其超出法律规定的年利率24%，故超出部分本院不予支持。2013年5月1日，被告出具的借条表述为”今借王志勇人民币壹拾陆万元整”，原告主张该笔借款的债权人应为其本人，而王志勇是其侄子，实为该笔借款的中间人，但原告并未提交证据证明以上事实，故原告主张被告偿还160000.00元并支付利息的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于判决生效后十日内偿还原告借款本金51000.00元及利息(利息自2013年4月29日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3393.40元由原告王某负担，案件受理费1071.60元、公告费600.00元，合计1671.60元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 魏秀娟
陪审员 牛成海
陪审员 高吉忠
二〇一七年十月二十日
书记员 张 超
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑二初字第159号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人裴某甲，男，1950年12月21日出生，汉族。2013年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，2014年2月27日经本院决定予以逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
被告人裴某乙，女，1970年11月4日出生，汉族。2013年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
被告人张某甲，男，系被告人裴某乙丈夫，1965年8月11日出生，汉族。2013年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）401号起诉书指控被告人裴某甲、裴某乙、张某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人裴某乙、裴某甲、张某甲，被害人喻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2012年12月至2013年2月间，被告人裴某甲、裴某乙、张某甲先后三次至本区XX街道XX村XX组喻某的养鸡场，窃得价值人民币3600余元的老母鸡共计70余只，分别用于食用、送人及销赃得款人民币1000余元。公诉机关认为，被告人裴某甲、裴某乙、张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪。另被告人张某甲具有坦白情节，要求依法分别追究三名被告人各自相应的刑事责任。为证实上述指控成立，公诉机关当庭出示了三名被告人的供述，被害人喻某的陈述，证人林某、裴某丙、张某乙等人的证言，现场勘验检查笔录、价格证明等证据。
被告人裴某甲、裴某乙、张某甲对公诉机关的指控均不持异议，未作辩解。
被害人喻某对公诉机关的指控发表意见如下：三名被告人共计窃得其所饲养的老母鸡700余只，公诉机关认定的数额与实际情况不符。
经审理查明，1、2012年12月中旬的一天晚上，被告人裴某甲在喻某养鸡场工作期间，趁喻某外出卖鸡之机，电话通知被告人裴某乙前来偷鸡。被告人张某甲明知其妻裴某乙参与偷鸡，仍骑助力车陪同至作案现场附近等候，后被告人裴某乙、裴某甲共同窃得共计价值人民币1500元的老母鸡30余只，由被告人张某甲拖回，分别用于送人、食用。
2、2012年12月下旬的一天晚上，被告人裴某乙、裴某甲、张某甲仍以上述方式共同窃得共计价值人民币1000元的老母鸡20余只，销赃得款人民币1000余元。
3、2013年1月底的一天晚上，被告人裴某乙、裴某甲、张某甲仍以上述方式窃得共计价值人民币1100元的老母鸡20余只，均用于食用。
2013年2月6日20时许，被告人裴某乙再次至被害人喻某养鸡场偷鸡时，被喻某当场抓获。后被害人报警，公安机关至案发现场将被告人裴某乙抓获，被告人裴某乙归案后首次未作如实供述；被告人裴某甲、张某甲均于次日被公安机关抓获，被告人裴某甲归案后首次未作如实供述，被告人张某甲归案后作如实供述。案发后，被告人裴某乙及其近亲属与喻某达成和解并共同赔偿被害方现金人民币34000元。
上述事实，被告人裴某甲、裴某乙、张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人喻某的陈述，证人林某、裴某丙、张某乙等人的证言，辨认笔录与照片，现场勘查笔录、扣押物品清单、价格证明、刑事和解协议书、收条、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，一、被告人裴某甲、裴某乙、张某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法分别予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。二、被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。三、公诉机关依照有利于被告人的原则，根据三名被告人在侦查阶段的多次供述，认定被窃老母鸡的数量、单只重量，结合价格证明计算得出被窃财物总价值，符合刑事案件证据的认证规则，所指控的盗窃数额于法有据，被害人喻某当庭提出的意见无其他确切证据予以印证，故本院对公诉机关的指控，予以支持。本院为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人裴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的1个月2日即自2014年2月27日起至2014年11月24日止，罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）
被告人裴某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董啸龙
人民陪审员 陈小琴
人民陪审员 李鸿云
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 胡元川
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4446号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和园律师事务所律师。
被告马克峰，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司与被告马克峰物业服务合同纠纷一案中，双方已协商解决。原告银川承天物业服务有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年八月六日
书记员 张晓桐
原告徐景泉、刘万珍、徐洋洋、徐珊珊与被告前郭县乌兰塔拉乡广源粮米有限公司、张宝平民间借贷纠纷一案民事判决书
（2014）前民初字第461号
第一原告徐景泉。系徐国军的父亲。
第二原告刘万珍。系徐国军的妻子。
第三原告徐洋洋。系徐国军的长女。
第四原告徐珊珊。系徐国军的次女。
以上四原告的委托代理人张贵福，
第一被告前郭县乌兰塔拉乡广源粮业有限公司。
负责人：张宝平，系公司股东。
第二被告张宝平。
原告徐景泉、刘万珍、徐洋洋、徐珊珊与被告前郭县乌兰塔拉乡广源粮米有限公司、张宝平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟青山独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐景泉、刘万珍、徐洋洋、徐珊珊的委托代理人张贵福、第一被告前郭县乌兰塔拉乡广源粮业有限公司（以下简称广源粮业公司）的负责人张宝平、第二被告张宝平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐景泉、刘万珍、徐洋洋、徐珊珊等诉称，2013年2月22日，第一被告广源粮业公司的法定代表人宋志伟和第二被告张宝平共同向徐国军借款75万元，用于公司的经营。约定月息21%，借款期限为6个月，并出具借据一枚。但是借款到期后未还款。在诉讼期间因徐国军病故，由其继承人徐景泉、刘万珍、徐洋洋、徐珊珊作为共同原告主张权利。要求第一被告广源粮业公司公司资产和第二被告张宝平用其家庭财产共同偿还原告的借款本金75万元，并自2013年12月23日起按月利率21%给付利息至执行之日止。
第一被告广源粮米公司辩称，对欠款事实无异议。利息已经给付到2013年11月30日。因为我们公司法定代表人宋志伟发生交通事故死亡，就未能按期还款。现在同意用我公司的财产包括乌兰图嘎镇内的三间半砖瓦房以及院内2个粮墩子和地秤抵偿欠徐国军的债务。
第二被告张宝平辩称，我的家庭财产和经营的公司财产就是以上那些财产了，同意用这些财产清偿债务。
经审理查明，宋志伟与张宝平系夫妻关系，2人均系广源粮业公司的股东。宋志伟任该公司的董事兼经理，张宝平任监事。2013年2月22日，第一被告广源粮业公司的法定代表人宋志伟和第二被告张宝平共同向徐国军借款75万元，用于公司的经营。约定月息21%，借款期限为6个月，并出具借据一枚。但是二被告只将利息按月给付到2013年11月份，未能还清本金75万元。因宋志伟发生交通事故死亡，余款未能给付。徐国军诉至本院，要求第一被告广源粮业公司和第二被告张宝平共同偿还该笔借款。在诉讼期间因徐国军病故，由其继承人徐景泉、刘万珍、徐洋洋、徐珊珊作为共同原告主张权利。要求第一被告广源粮业公司用其公司资产和第二被告张宝平用其家庭财产共同偿还原告的借款本金75万元，并自2013年12月23日起按月利率21%给付利息至执行之日止。
本院认为，企业法人对它的法定代表人的经营活动，承担民事责任。宋志伟以广源粮业公司法定代表人的身份向徐国军借款，是为其公司从事的经营活动，因此，应由其所在的公司即广源粮业公司承担责任。第一被告广源粮业公司和第二被告张宝平共同向徐国军借款75万元，双方之间已形成合法有效的借贷关系。双方约定的利率符合法律关于借款利率的规定，本院应予准许。合法的借贷关系受法律保护。第一被告广源粮业公司和第二被告张宝平向徐国军借款后，应当按照约定的期限返还借款。逾期不能偿还，应当共同对该笔债务承担连带清偿责任。徐国军在诉讼过程中死亡，其继承人徐景泉、刘万珍、徐洋洋、徐珊珊作为本案的共同原告。广源粮业有限公司的法定代表人宋志伟死亡后，该公司的另一股东张宝平为其实际经营者。4原告要求第一被告广源粮业公司用其公司资产和第二被告张宝平用其家庭财产共同偿还原告的借款本息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
第一被告广源粮业公司和第二被告张宝平共同偿还原告徐景泉、刘万珍、徐洋洋、徐珊珊的借款本金75万元，并自2013年12月23日起，按月利率21%给付利息至执行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由第一被告广源粮米公司、第二被告张宝平共同承担5650元，剩余5650元，由本院退还给原告徐景泉、刘万珍、徐洋洋、徐珊珊。诉讼保全费1020元，由第一被告广源粮米公司、第二被告张宝平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一四年三月二十五日
书记员 韩佳琪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13345号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘楠，女，1986年1月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘楠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘楠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28204.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28204.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初1374号
原告程某，女，1980年9月17日出生，汉族，住博兴县。
被告徐某，男，1980年7月3日出生，汉族，住博兴县。
本院在审理原告程某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告程某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
审判员 张玉山
二〇一七年七月十二日
书记员 赵 峰
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1574号
原告：林宗志，女，1968年8月24日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市台前县。
原告：刘冬菊，女，1968年11月12日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市台前县。
以上两原告委托代理人：董玉祥，台前县孙口法律服务所法律工作者。
被告：河南恒冠置业有限公司，住所地河南省濮阳市台前县经三路与纬九路交叉口。
法定代表人：余则炳，该公司经理。
委托代理人：周鸿，河南有道律师事务所律师。
原告林宗志、刘冬菊与被告河南恒冠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林宗志、刘冬菊及其委托代理人董玉祥，被告河南恒冠置业有限公司委托代理人周鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宗志、刘冬菊诉称，二原告在被告河南恒冠置业有限公司开发的台前县“将军渡花园”购买29号楼1层101号房一处，分两次共付清购房款14万元，并于2014年3月15日签订了购房合同，约定交房日期为2014年12月30日，并约定如被告方违约，应支付给原告方违约金。现被告方已违反合同约定，超过交房时间二年多，仍无法交付使用，致使合同无法履行。原告方依法诉至法院，请求判令被告河南恒冠置业有限公司返还购房款140000元及违约金13160元，并承担本案诉讼费用。
被告河南恒冠置业有限公司辩称，如原告方能够提供证据证实其交付房款的事实，该公司愿意返还购房款。因迟延交房并非该公司的原因造成，而是因当地政府未办理相关手续，故该公司不应承担支付违约金的责任。
经审理查明，2014年3月15日，原告林宗志、刘冬菊与被告河南恒冠置业有限公司签订《将军渡花园购房合同》，约定原告方购买被告方开发的“将军渡花园”小区29号楼三单元一层101号房，建筑面积90.51平方米，并约定被告方应于2014年12月30日前将标的房屋交付使用，如逾期超过30日仍未交付，则原告方有权解除合同，被告方应退还全部已付款，并按原告方累计已付款的1%支付违约金；如原告方要求继续履行合同，则合同继续履行，被告方应按照合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告林宗志、刘冬菊依约支付了购房款140000元，但被告河南恒冠置业有限公司至今仍未将涉案房屋交付原告方使用。
以上事实，有原告方提交的《将军渡花园购房合同》、两份收据以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方对于签订购房合同及原告方交付购房款140000元的事实均无异议，且有证据证实，本院对原、被告双方之间的房屋买卖合同关系应予认定，双方签订的《将军渡花园购房合同》应视为有效合同。现被告河南恒冠置业有限公司违反合同约定，未及时交付房屋，则原告林宗志、刘冬菊依照合同约定要求被告方返还购房款的请求本院应予支持，同时依照合同约定，原告方既已要求退还购房款，则原、被告之间签订的《将军渡花园购房合同》应予解除。原告方主张被告方应当支付违约金13160元，被告方辩称不予支付；本院认为依照双方合同约定，被告河南恒冠置业有限公司应当支付已交付房款140000元的1%即1400元作为违约金，原告方所主张的违约金13160元中，超出1400元部分因并无依据，本院不予支持。综上，被告河南恒冠置业有限公司应返还购房款140000元，并支付违约金1400元，共计141400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
（2017）原告林宗志、刘冬菊与被告河南恒冠置业有限公司于2014年3月15日签订的《将军渡花园购房合同》于本判决生效之日起解除。
（2017）被告河南恒冠置业有限公司支付原告林宗志、刘冬菊购房款、违约金共计141400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
（2017）驳回原告林宗志、刘冬菊的其它诉讼请求。
案件受理费3363元，由被告河南恒冠置业有限公司负担3128元，原告林宗志、刘冬菊负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
审 判 员 梁文生
人民陪审员 赵 浩
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 如
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执43-1号
申请执行人程常春。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人程常春与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初742号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值40000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年一月十二日
书记员 徐伟宏
上海市宝山区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0113民初14978号
原告：葛某某，女，1968年11月26日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：陈康华，上海艾帝尔律师事务所律师。
被告：胡某1，男，1965年8月16日生，汉族，住上海市宝山区。
原告葛某某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告陈琳向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于1989年8月登记结婚，1990年9月18日生育女儿胡2，现原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告葛某某与被告胡某1自愿离婚；
二、原被告各自名下的财产归各自所有(除房产)；
三、案件受理费减半收取为人民币100元，由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张金花
二〇一八年八月八日
书记员 周 瑜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第941号
原告：姜新芳。
委托代理人：成金星，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
委托代理人：叶丽娟。
被告：叶国定。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人：毛新龙。
委托代理人：李桥。
原告姜新芳诉被告叶国定、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜新芳于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告姜新芳的委托代理人成金星及叶丽娟、被告叶国定、人保金华市分公司的委托代理人李桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年1月31日18时许，叶国定驾驶浙G×××××号轿车沿环城东路由北向西左转弯准备驶往七里畈方向时，与姜新芳驾驶的三轮车发生碰撞，造成姜新芳受伤及两车车损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：叶国定负事故全部责任，姜新芳不负事故责任。
三、受害人概况：姜新芳系金华市金东区多湖街道十二里村人氏，事故发生后住院82天。
四、涉案保险合同的主要内容：浙G×××××号轿车在人保金华市分公司投保有交强险和商业三者险50万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定结论：金华广福司法鉴定所司法鉴定意见书：被鉴定人姜新芳目前遗留双膝关节活动部分受限，构成二处十级伤残；与本次车祸外伤存在直接关系，其自身退行性改变属次要的因果关系。护理时间6个月；营养时间90日；其双膝部已评定伤残等级，属医疗终结，后续治疗费不予考虑。
六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙G×××××号轿车系叶国定本人所有。
七、原告姜新芳主张及证据：请求判令被告叶国定支付原告因事故造成的各项损失共计112590.30元；判令保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。为此向本院提交证据如下：1、被告驾驶证、行驶证、保险单（均为复印件）各一份；2、道路交通事故认定书复印件一份；3、金华市中心医院门诊病历二份、文荣医院门诊病历一份、出院记录四份、医疗费发票十八张、MR诊断报告、诊治证明书各、医疗器械发票、轮椅收据各一份；4、交通费发票三页。
八、被告答辩意见及证据：
被告叶国定辩称，事故发生是事实，对事故责任无异议，车辆是我本人所有，事故发生后已支付给原告6000元现金。被告叶国定未向本院提交证据。
被告人保金华市分公司辩称，原告主张医疗费计算错误，根据其提供的医疗费发票总额应为39300元，其中非医保费用5946元应由被保险人承担，另340.23元医疗等器具费无相关的医嘱不予认可；因原告存在关节退变，护理时间偏长，出院后护理费以123元／天计算，且伤残系数以8%为宜；住宿费无法律及事实的依据；营养费按62元／天计算50天为宜；精神抚慰金以4000元为宜。诉讼费及鉴定费应由侵权人承担。
九、原告各项损失：
1.医疗费：39300.32元；
2.住院伙食补助费：2460元（30元／天×82天）；
3.营养费：5580元（62元／天×90天）；
4.护理费：25236元（150元／天×82天＋132元／天×98天）；
5.交通费：1640元；
6.残疾赔偿金：11623.80元（19373元／年×5年×12%）；
7.精神损害抚慰金：5000元；
以上合计人民币90840.12元。
十、被告垫付款情况：被告叶国定为原告垫付了医疗费6000元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告叶国定因过错侵害他人合法权益，依法应当承担侵权责任。被告人保金华市分公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告提交的医疗器械发票与轮椅收据无法证明与事故的关联性，依法不予支持。原告姜新芳的伤残等级、护理、营养时间已经过司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。其因事故造成两处十级伤残，根据鉴定意见其自身退行性改变属次要因素，但原告作为高龄老人，双膝退变属正常生理性改变，且在本次事故发生前其双膝功能较好，伤残应为本次交通事故所致，故伤残系数仍就按12%计算为宜；精神损害抚慰金酌定为5000元。根据其实际伤情及恢复情况，营养费以62元／天计算为宜。住宿费未提交相关依据，不予支持。综上，原告姜新芳因道路交通事故造成的损失为90840.12元，由被告人保金华市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿53499.80元，余款37340.32元在商业三者险限额内承担。被告叶国定已为原告垫付赔偿款6000元，在扣除其应承担的诉讼费及鉴定费外，余款可由被告人保金华市分公司代替原告直接返回给被告叶国定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告姜新芳损失合计人民币90840.12元（其中支付给原告姜新芳87660.12元，退还给被告叶国定3180元）。
二、驳回原告姜新芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由原告姜新芳负担32元，被告叶国定负担500元。鉴定费2320元，由被告叶国定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢雪丽
申请执行期限二年
二〇一五年十一月十日
代书记员 陈 丹
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第59号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人张某，男，因本案于2014年1月6日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检公刑诉（2014）62号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员季鸣飞，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月17日13时许，被告人张某持××号C1型驾驶证，酒后驾驶已达报废期的牌号为苏M×××××桑塔纳牌轿车，沿本市滨江路由北向南行至沿江公路交叉路口时，其车右前侧与自西向东由梅某驾驶的牌号为苏B×××××丰田牌轿车左前部相撞，致二车不同程度损坏。
同日14时57分，被告人张某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为99.48mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人张某负本起事故的主要责任。
被告人张某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿梅某各项经济损失计人民币10000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表及被告人张某到案经过说明，被害人梅某的陈述，证人甘某的证言，辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，现场图、现场照片、现场勘查笔录，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，车损价格鉴证报告，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人张某自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人张某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一四年一月二十六日
书记员 钱心璐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3543号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人童益林，住厦门市思明区，
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人童益林行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局作出厦思城执罚〔2016〕0312号行政处罚决定书，因被执行人未履行上述生效决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年5月23日作出（2017）闽0203行审362号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款1900元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、厦思城执罚〔2016〕0312号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年六月二十三日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初120号
原告：关积芬，男，汉族，1974年10月7日出生，户籍住址：广东省阳西县。
委托代理人：关款芬，男，汉族，1966年9月16日出生，户籍住址：广东省阳西县。
委托代理人：郑明彪，男，汉族，1958年3月5日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：蓝胜，男，汉族，1975年5月24日出生，住广东省阳西县。
被告：陈咏琴，女，汉族，1977年9月20日出生，住广东省阳西县。
原告关积芬诉被告蓝胜、陈咏琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告关积芬的委托代理人关款芬、郑明彪到庭参加诉讼，被告蓝胜、陈咏琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告关积芬诉称：被告蓝胜、陈咏琴以做生意为由，于2014年10月18日向原告关积芬借款99907元，并下借据交给关积芬收执，约定按2%计算利息，70天内还清。借款后，经原告催收，两被告仅偿还一部分，尚欠借款43307元。经催收无果，原告诉至法院，请求判令：1、被告蓝胜、陈咏琴偿还借款43301元及支付利息20784元（按本金90000元、月利率2%，从2014年10月18日起计至起诉之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
被告蓝胜、陈咏琴不作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年10月18日，被告蓝胜向原告关积芬借款99907元，并立下一份借据交给原告执存，该借据内容为：“今借到阳西县关积芬人民币（大写）：玖万玖仟玖佰柒元（小写99907.—），定于（70）天内还清，如不按期还清按滞纳金每月2%计息”等。借款后，被告蓝胜未依约还款。经催收无果，原告诉至本院，请求如诉请。
在庭审中，原告称被告分别于2014年10月23日、2014年10月、2014年11月3日、2015年春节前、2015年3月20日还款6000元、4000元、39600元（转账37600元、现金2000元）、5000元、2000元，上述款项合计56600元，该款均用于偿还借款本金。另，原告补充，2015年春节前支付一笔款项具体时间应为春节（2015年2月19日）前一个月，即2015年1月19日。
另查明，被告蓝胜与被告陈咏琴于1999年5月19日办理结婚登记，被告蓝胜借款时与被告陈咏琴是夫妻关系。
以上事实，有身份证、借据、结婚登记审查处理表和原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告关积芬与被告蓝胜之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告蓝胜已向原告关积芬借得99907元，其应履行偿还借款的义务，但其在借款到期后未足额偿还，显属违约，应承担相应的违约责任。关于尚欠借款，原告自认被告已偿还借款56600元，在被告未提出相反意见的情况下，对原告该自认事实，本院予以采信。故原告请求被告蓝胜偿还尚欠借款43307元（99907元-56600元），合法合理，应予支持。关于逾期利息，借贷双方在借据中约定，如被告蓝胜未按期还清借款，则按月利率2%支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现原告请求逾期利息按月利率2%计算，并无不当，应予支持。该逾期利息应自逾期之日即借款后第71天（2014年12月28日）起计算，原告请求逾期利息计至起诉之日（2017年1月13日）止，属其处分权利，并无不当，应予支持。关于逾期利息的计算基数，被告在借款期满后陆续支付数笔款项，剩余借款本金不足90000元，故原告请求逾期利息以90000元为本金进行计算，缺乏依据，应不予支持。逾期利息应分段计算，具体为：1、2014年12月28日至2015年1月18日期间，被告蓝胜尚欠借款50307元（99907元-49600元），逾期利息为737.84元（50307元×2%/月÷30天/月×22天）；2、2015年1月19日至2015年3月19日期间，被告蓝胜尚欠借款45307元（50307元-5000元），逾期利息为1812.28元（45307元×2%/月÷30天/月×60天）；3、2015年3月20日至2017年1月13日期间，被告蓝胜尚欠借款43307元，逾期利息为19228.31元（43307元×2%/月÷30天/月×666天）。上述逾期利息合计21778.43元（737.84元+1812.28元+19228.31元），原告请求逾期利息20784元，属其处分权利，并无不当，应予支持。因此，被告蓝胜应偿还借款43307元并支付逾期利息20784元给原告关积芬。由于被告蓝胜借款时与被告陈咏琴是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务属被告蓝胜、陈咏琴的夫妻共同债务，故原告请求被告陈咏琴对上述债务承担连带清偿责任，理据充分，应予支持。被告蓝胜、陈咏琴经本院传票传唤未到庭应诉，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝胜、陈咏琴在本判决生效之日起十五日内共同偿还借款43307元并支付逾期利息20784元给原告关积芬；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费701元，由被告蓝胜、陈咏琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 许文华
二〇一七年三月十三日
书记员 罗璐瑶
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2473-1号
原告金康远。
被告韩洪祥。
被告邹平金正商贸有限公司。住所地邹平县韩店镇仓林村。
法定代表人韩洪祥。
本院在审理原告金康远与被告韩洪祥、邹平金正商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款51000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告韩洪祥、邹平金正商贸有限公司在银行的存款51000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一五年十一月十一日
书记员 谭杰中
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更818号
罪犯王云刚，男，1994年10月3日出生，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年7月15日作出（2014）佛顺法少刑初字第155号刑事判决，以被告人王云刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2014年7月29日交付执行。刑期执行至2017年8月18日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯王云刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月3日提出减余刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王云刚在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年3月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬，2016年3月因2015年年内累计超额完成劳动任务67.9%获得记功），2016年4月获得表扬，2016年4、5、6、7月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王云刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王云刚予以减去有期徒刑八个月十七日（减刑后刑期执行至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓夕茗
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初1187号
原告：赵维存，男，1965年4月24日生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：付树忠，男，汉族，成年，住滨州市博兴县。
本院在审理原告赵维存与被告付树忠买卖合同纠纷一案中，2017年7月10日，原告赵维存申请撤回对被告付树忠的起诉。
本院认为，原告赵维存申请撤回对被告付树忠的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵维存撤回对被告付树忠的起诉。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告赵维存负担。
审判员 范曙光
二〇一七年七月十三日
书记员 卞晓晨
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执419号
申请执行人：李美红、孙秀卿。
被执行人：华安财产保险股份有限公司威海中心支公司。
申请执行人李美红与华安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行了法院的生效判决，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威高民初字第1196-3号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一六年八月二十日
书记员 赵志远
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初7271号
原告：舒玉娟，女，1986年5月20日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：苏昂，河南国基律师事务所律师。
被告：凌玉柱，男，1968年6月7日出生，汉族，住郑州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司，营业场所郑州市郑东新区通泰路109号中力七里湾5号楼1-2层113、114号。
负责人王书其，职务经理。
委托诉讼代理人胡佳，该公司员工。
本院在审理原告舒玉娟诉被告凌玉柱、中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告舒玉娟于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒玉娟向本院自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒玉娟撤诉。
案件受理费25元，由原告舒玉娟负担。
审判员 王海军
二〇一八年八月十五日
书记员 常佩佩
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执52号
申请执行人董恒顺，住所地涿州市。
被执行人王玉珍，地址涿州市。
董恒顺与王玉珍借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2016年11月21日作出的（2016）冀0681民初1303号已经发生法律效力。
本院认为，本案被执行人王玉珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董恒顺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王玉珍新的财产线索，申请执行人董恒顺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初4734号
原告:河南银嵩通讯器材有限公司，住所地：郑州市中原区棉纺西路2号院1号楼1单元2楼0203户。
法定代表人:郝军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:千永红，河南修谨律师事务所律师。
被告：曲雪，女，汉族，1978年7月25日出生，住河南省唐河县。
原告河南银嵩通讯器材有限公司（以下简称银嵩公司）与被告曲雪合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人千永红到庭参加诉讼，被告曲雪经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银嵩公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告2386.2元（预期利益损失1366.2元，律师费1000元，邮寄费20元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月18日，原告与被告签订了《个人用户信用担保赠机协议》，协议中被告承诺“在协议期的24个月内不能停机、不能销号、不能换号、不能更换低值套餐、不能机卡分离、不能停机保号和过户、不能参与任何与话费优惠相关的打折促销活动”，然而被告并未按约定履行合同，经多次提示和通知后仍继续违约，直至被电信停机销号，损害了原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。
被告曲雪未作答辩未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，原告与中国电信股份有限公司河南分公司(以下简称电信公司)签订《第三方业务合作协议》和《政企客户服务型代理商业务代理协议》各一份。《第三方业务合作协议》约定电信公司提供乐享4G套餐业务，原告提供与之相匹配的4G终端，原告指定电信公司代收终端销售款，电信公司在24个月期限内分24期向原告支付终端款，终端价格按用户套餐功能费×50%×24期计算，每期支付金额为套餐功能费的50%。《政企客户服务型代理商业务代理协议》约定电信公司授权原告为服务型合作代理商，在河南省范围内就0元赠机移动通信业务合作且销售电信公司的移动业务，原告合作用户当月出账收入的20%（扣除月终端代销款和其他），作为原告的代理佣金。
2015年10月18日，原、被告签订《个人用户信用担保赠机协议》，且被告签署了《个人用户信用担保赠机协议重要事项提示》。上述协议约定，原告向被告提供红米note手机一台，价值990元，新入网号码为133××××0890，指定的套餐基本费用为每月99元，套餐内含国内流量1GB,国内通话时长300分钟，套餐协议期为24个月，被告在协议中所留通信地址及通信方式，为其法律文书送达地址。重要事项提示约定被告承诺在网协议期内，不能停机、销号、换号、更换低值套餐、机卡分离、停机保号和过户，客户须每月按时到电信营业厅或网上营业厅等交费。赠机业务所用手机系原告财产，若被告违约，原告有权向被告追索损失（双方均认可损失为：赠送手机购置价值、承诺消费话费总额、银嵩公司为维权产生的诉讼费、律师代理费、差旅费）。
上述协议签订后，原告工作人员将红米note手机一台交付被告，并由被告手持手机与上述协议与原告工作人员合影记录。电信公司于2016年3月18日出具离网证明，证明133××××0890号码登记在被告名下，套餐费用为每月99元，被告交纳100元话费后，未再交纳话费，在2016年3月18日前已停机三个月，已在电信营帐系统进行拆机处理。2016年3月19日，原告通过河南省邮政速递物流有限公司郑州市速递分公司向被告发出催收函，支出邮寄费20元。原告为提起诉讼与河南修谨律师事务所在2017年3月6日签订委托代理合同，并就本案诉讼支出代理费1000元。
本院认为：原、被告在签约时已明确约定法律文书送达地址，本院根据被告确认的送达地址向其邮寄了相关诉讼文书和开庭传票，被告未到庭应诉，放弃了应诉抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。原告与电信公司签订《第三方业务合作协议》和《政企客户服务型代理商业务代理协议》后，与被告签订的《个人用户信用担保赠机协议》是在原、被告自愿的基础上签订的，《个人用户信用担保赠机协议》的内容不违反法律规定，合法有效，双方应严格按协议履行各自的义务。协议签订后，原告应当按照约定向被告交付红米Note手机一台，并为被告在电信公司开通协议约定的使用对应套餐资费、对应手机号的电信服务。原告提交了被告在协议签订后手持协议与红米Note手机的照片，该照片证明了原告已将手机交付被告的事实，被告对手机的交付也未提出异议，故本院认定原告已经履行了交付手机的义务。电信公司出具的离网证明，也证明原告履行了为被告在电信公司开通了约定的通信服务的义务。综上，原告在协议签订后，履行合同义务。被告在协议签订后未按约定履行月付套餐费义务，经原告催缴仍未履行，致使手机因欠费被电信公司双停，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任，并应对因违约给原告造成的损失进行赔偿。
原告主张其损失为预期利益损失1366.2元、律师费1000元、邮寄费20元，共计2386.2元。本院对原告的损失分析如下：对预期利益损失，原告主张的分为两部分，一是依据《第三方业务合作协议》可从电信公司获得电信公司支付的终端款即手机款，每月金额为套餐金额的50%即49.5元（99元×50%），二是依据《政企客户服务型代理商业务代理协议》可自电信公司获得佣金，每月金额为每月套餐费用扣除套餐费用50%的终端手机款后的20%，即9.9元（99元×50%×20%）。上述费用均是原告可以获得的预期利益，但是原告在《个人用户信用担保赠机协议》中明确约定若被告违约，原告有权追索的损失包括赠送的手机购置价值，而在该协议中原、被告明确约定了手机价值为990元。原告预期得到的电信公司应支付的手机款为1188元（49.5元×24），与协议中约定的手机价值990元不一致。被告在签订协议是对手机价值的认识是其与原告签订的协议中约定的990元，被告不能预见到原告从电信公司应得的手机款为1188元，故对原告主张的预期利益中手机款的部分，本院将总额调整为990元。被告仅支付了第一个月的套餐费，原告可得的手机款为49.5元，佣金为9.9元，对剩余手机款及佣金，作为原告的合理的预期利益，被告应当赔偿该部分损失，即被告应当支付原告手机款损失940.5元（990元－49.5元），佣金损失为227.7元（9.9元×23），共计1168.2元。原告还主张律师费1000元、邮寄费20元，因协议中约定了该费用在被告违约时由被告承担，且原告提供证据证明了该费用的支出，故本院对原告的该项主张予以支持。综上，被告曲雪应当赔偿原告损失合计为2188.2元（940.5元＋227.7元＋1000元＋20元）。原告超出上述部分的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲雪自本判决生效之日起十日内赔偿原告河南银嵩通讯器材有限公司2188.2元；
二、驳回原告河南银嵩通讯器材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曲雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李晓玲
二〇一八年八月十五日
书记员 孙雨梦