河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第382号
上诉人（原审被告）邯郸市中心医院，住所地邯郸市中华南大街**号。
法定代表人要跟东，系该院院长。
委托代理人周洁，系该院职工。
委托代理人王臣玉，系邯郸市中心医院法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘连叶，原东岳阁广告有限公司职工。
委托代理人崔健，邯郸市法律援助中心律师。
原审被告邯郸市保安服务有限公司，住所地邯郸市光明大街中段城市新秀大厦九层。
法定代表人郑之才，系该公司总经理。
委托代理人王志伟，河北浩博律师事务所律师。
上诉人邯郸市中心医院因健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2011）邯山民初字第3545号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2009年10月14日，原告与马屯在邯郸市中心医院门诊楼东门发生争执，马屯将原告右上腿踢伤，造成原告受到轻伤。马电是被告邯郸市保安服务有限公司派遣到被告邯郸市中心医院的一名保安，是在履行职务时将原告打伤。原告受伤后，接受了首次治疗，并经过本院（2011）邯山刑初字第132号刑事附带民事判决确定了赔偿数额。由于原告伤情未痊愈，自2011年5月5日之后又产生医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等经济损失，故诉至法院。本案在审理过程中，原告刘连叶撤回了对被告马屯的诉讼请求。
2011年9月1日至2011年11月4日原告在冀中能源峰
峰集团有限公司邯郸医院住院64天，住院医疗费5067.79元，2012年4月23日至2012年5月2日原告在冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院住院9天，住院医疗费5835.96元，2011年5月5日至2013年9月26日原告在门诊及购买药品花费医疗费13788.54元，2011年5月5日至2013年9月26日原告共计花费医疗费24692.29元。2012年5月9日邯郸市律正司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，刘连叶的伤残等级为十级一处，不需要护理依赖，后续治疗费用约需
人民币15000元，误工期为300日，鉴定费为2600元。
上述事实，有邯郸市邯山区人民法院（2011）邯山刑初字第132号刑事附带民事判决书、邯郸市中级人民法院（2011）邯市刑终字第186号刑事附带民事裁定书、原告住院病历、原告住院费票据、庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，均可以作为认定本案事实的依据。
原审认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，原告在邯郸市中心医院门诊楼东门被该医院保安马屯殴打受伤，导致原告受到轻伤。因马屯系由邯郸市保安服务有限公司派遣到邯郸市中心医院履行保安职务时造成原告伤害的，对此派遣单位邯郸市保安服务有限公司和用工单位邯郸市中心医院应对原告刘连叶的损失承担连带赔偿责任。原告2011年5月5日前的损失已经过法院确定了赔偿数额，故两被告应对原告2011年5月5日后产生的损失进行赔偿。原告刘连叶的损害后果由多种原因造成，两被告应与另案起诉的被告邯郸市人民医院按比例对其进行赔偿。鉴于另案已对
被告人民医院承担的赔偿责任范围作出认定，认定赔偿比例为20%，故两被告应对原告刘连叶的损失承担80%的连带赔偿责任。本案在审理过程中，原告刘连叶撤回对被告马屯的
诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二
款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和
诉讼权利”的规定，该院予以准许。关于两被告的辩称，该
院不予采纳。
根据庭审查明的事实，结合相关证据，依法确定原告损失为：1、医疗费，原告2011年5月5日至2013年9月26日医疗费共计24692.29元，两被告按80%责任承担为19753.83元；2、后续治疗费，根据邯郸市律政司法医学鉴定中心鉴定意见，后续治疗费用为15000元×80%=12000元；3、护理费，原告未提交护理人的收入情况的相关证据，故护理人按全省在岗职工年平均工资计算，按每日109.8元计算，原告住院73天，护理费为109.8元×73天×80%=6412.32元；4、住院伙食补助费，原告住院期间为73天，73天×50
元×80%=2920元；5、误工费，原告收入情况为每月1700元，误工费为1700÷30×300天×80%=13600元；6、交通住宿费，交通费应与就医地点、时间、人数、次数相符合，鉴于原告的就医情况，酌情支持交通费1000元×80%=800元；7、鉴定费，原告提供了鉴定费票据共计2600元，2600×80%=2080元；8、精神损害抚慰金，依法应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、手段及行为方式等具体情节综合确定，鉴于原告的伤情较重，应适当给予精神赔偿。原告要求10000元数额偏高，酌情支持原告精神损害抚慰金5000元×80%=4000元；9、伤残赔偿金，原告的赔偿标准应按城镇居民标准予以计算，邯郸市律政司法医学鉴定中心出具意见书，原告的伤残等级为十级一处，20543元×20年×10%×80%=32868.8元，原告有女儿张鑫的抚养期为5年，儿子张椅达抚养期为13年，故被抚养人生活费为10334.8元×80%=8267.84元；10、营养费，15×73×80%=876元。综上，原告损失共计103778.79元。遂判决：一、被告邯郸市中心医院、邯郸市保安服务有限公司对原告承担连带赔偿责任，自本判决生效之日起十日内给付原告刘连叶人民币103578.79元；二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费425元由被告邯郸市中心医院承担212.5元，被告邯郸市保安服务有限公司承担212.5元。
判决后，邯郸市中心医院不服一审判决，提起上诉，其主要理由为一是一审判决按80%的比例赔偿刘连叶不当，应按刑事附带民事判决书中确定的50%的比例赔偿；二是一审认定医疗费24692.29元有误，其中13788.54元外购药没有病历和处方佐证；三是护理人员张福庆的护理费计算标准有误；四是支持营养费没有依据；五、一审判决支持精神损害抚慰金适用法律错误。
经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据。根据一审卷宗材料和二审询问查明，（2011）邯山刑初字第132号刑事附带民事判决书和（2011）邯市刑初字第186号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，判决马屯、邯郸市中心医院和邯郸市保安服务有限公司承担50%的赔偿责任，本案系刘连叶主张的上述案件的后续费用。本案其他案件事实与一审查明一致。
本院认为，关于邯郸市中心医院上诉称一审判决按80%的比例赔偿刘连叶不当，应按刑事附带民事判决书中确定的50%的比例赔偿的理由。因（2011）邯山刑初字第132号刑事附带民事判决书和（2011）邯市刑初字第186号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，判决马屯、邯郸市中心医院和邯郸市保安服务有限公司承担50%的赔偿责任。故本案应依据生效判决的赔偿比例确定赔偿数额，一审判决按80%的比例承担赔偿责任不当，应予纠正，该上诉理由成立，本院予以支持。
关于邯郸市中心医院上诉称一审认定医疗费24692.29元有误，其中13788.54元外购药没有病历和处方佐证的理由。
经审查，刘连叶2011年9月1日至2011年11月4日原告在冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院住院64天，住院医疗费5067.79元；2012年4月23日至2012年5月2日原告在冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院住院9天，住院医疗费5835.96元。另门诊单据14张，共计2348.2元。外购药品发票14张，除3张票据（2011年9月7日、2011年10月10日、2011年10月24日）与医嘱（自备药品）时间相适应外，其余外购药票据均不能证明与医嘱有关，刘连叶也无证据证明其外购药品的名称、处方及与用于治疗本案所涉疾病的证据，故本院对3张外购药品发票共计1754.2元予以确认，其他票据因无证据证明不予支持。综上刘连叶的医疗费共计15006.15元，一审判决认定刘连叶医疗费24692.29元不当，应予纠正。
关于邯郸市中心医院上诉称护理人员张福庆的护理费计算标准有误的理由。因刘连叶、张福庆夫妇于1996年至今在邯郸县明珠街道办事处东小屯村居住。故一审判决按全省在岗职工年平均工资计算护理费并无不当，该上诉理由本院予支持。
关于邯郸市中心医院上诉称支持营养费没有依据的理由。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，因马屯的不法行为造成刘连叶右骨髁粉碎型骨折，并致十级伤残。根据刘连叶的伤残情况，一审判决支持营养费并无不当，该理由不成立，本院不予支持。
关于邯郸市中心医院上诉称一审判决支持精神损害抚慰金适用法律错误的理由。因马屯已受到刑事处罚，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，一审判决赔偿精神抚慰金不当，应予纠正，该上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，刘连叶的损失为：医疗费15006.15元、后续治疗费15000元、护理费8015.4元、住院伙食补助费3650元、误工费17000元、交通住宿费1000元、鉴定费2600元、伤残赔偿金41086元、被抚养人生活费为10334.8元、营养费1095元，共计114787.35元。邯郸市中心医院、邯郸市保安服务有限公司应连带赔偿刘连叶57394元（114787.35元×50%）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省邯郸市邯山区人民法院（2011）邯山民初字第3545号民事判决书第二项；
二、变更河北省邯郸市邯山区人民法院（2011）邯山民初字第3545号民事判决书第一项为邯郸市中心医院、邯郸市保安服务有限公司自本判决生效之日起十日内连带赔偿刘连叶人民币57394元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费425元按原审判决执行；二审案件受理费2370元，由邯郸市中心医院承担1313元，由刘连叶承担1057元。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 虹
代理审判员 陈志明
代理审判员 马 静
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张翠英