安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初3183号
原告：孙艳，女，1977年6月3日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
原告：盛朝福，男，1981年3月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：吕国峰，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：柳旭初，男，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
被告：沈丘县新星集装箱运输有限公司，统一社会信用代码914116246767446755，住所地周口市沈丘县城兆丰大道南段。
负责人：郭培芳，任该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司，统一社会信用代码913412215730418033，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路37号。
法定代表人：李亚军，任该公司经理。
委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。
被告：李俊矿，男，1973年12月7日出生，汉族，住沈丘县。
被告：沈丘县双林汽运有限公司，统一社会信用代码9141162467808309XH，住所地河南省沈丘县沙南产业集聚区三闸公司院内。
负责人：赵园园，任该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码914116008754120838，住所地河南省周口市中州路69号。
法定代表人：姚勇，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。
原告孙艳、盛朝福与被告柳旭初、沈丘县新星集装箱运输有限公司（以下简称新星运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司（以下简称人寿保险临泉县支公司）、李俊矿、沈丘县双林汽运有限公司（以下简称双林运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民保险周口市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告盛朝福及其委托诉讼代理人吕国峰，被告人寿保险临泉县支公司委托诉讼代理人高恒、人民保险周口市分公司委托诉讼代理人任艳青到庭参加诉讼。被告柳旭初、新星运输公司、双林运输公司、李俊矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳、盛朝福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告孙艳各项损失53920.4元，赔偿原告盛朝福各项损失83371.55元，合计137291.95元（详见清单）；2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任（在交强险范围内优先支付精神抚慰金）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻。2017年10月30日5时30分许，被告一驾驶被告二所有的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××半挂货车，沿S102线自西向东行驶，至临泉县鲖城镇大十字街路段时，撞在同方向原告盛朝福驾驶的拖拉机的后尾部，拖拉机又撞在同方向被告四驾驶被告五所有的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××半挂货车的后尾部，造成原告盛朝福和乘坐拖拉机的原告孙艳受伤，三车不同程度损坏的交通事故。此事故经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告一负事故的全部责任，原告和被告四无责任。事故发生后，二原告被送往医院接受治疗。原告孙艳在临泉县人民医院住院10天后，又转院到阜阳市第二人民医院治疗13天，被诊断为腰椎右侧横突骨折、肋骨、尺骨骨折等，经鉴定，原告孙艳的损伤分别构成三处轻伤二级，休息期150日，护理期60日，营养期90日。原告盛朝福所有的皖10／×××××大型拖拉机从事耕地作业。该车在修理期间，不能从事耕地作业，使用中断损失41889.9元。被告二所有的PG4875/豫Ｐ×××××半挂货车，在被告三投保有交强险和商业三者险；被告五所有的豫Ｐ×××××/豫78**半挂货车在被告六投保有交强险和商业三者险。事故发生在有效保险期内。为维护原告的合法权益，特此具状人民法院，请求依法判如所请。
被告人寿保险临泉县支公司辩称，1、被告李俊矿虽然无责，但根据法律规定，承保其车辆的被告人保周口分公司应在交强险无责范围内承担相应的责任；2、原告主张的停运损失，根据保险合同约定，不属于人寿保险公司的赔偿范围；3、原告主张的鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围；4原告主张的车辆损失价格偏高，缺乏事实依据，人寿保险公司以外的当事人应当提供驾驶员的驾驶证，事故车辆的行驶证、营运证，以证明其有合法的驾驶和营运资质，否则人寿保险公司不应承担责任。
被告人民保险周口市分公司辩称，1、首先我公司对本案的事实发生无异议，本次事故是发生在撞击豫Ｐ×××××车尾部，该无责赔付应当由该挂车的交强险进行赔付，与我公司没有关联性，如果法院判决我公司投保的牵引车承担责任，由于本案事故认定书明确记载柳旭初也受伤了，我们申请法庭在无责赔付的范围内留有一半；3、本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不应承担；4、原告并没有证据提供挂车的保险单，应当承担举证不能的责任。
被告柳旭初未答辩亦未举证。
被告新星运输公司未答辩亦未举证。
被告李俊矿未答辩亦未举证。
被告双林运输公司未答辩亦未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈诉及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日5时30分许，被告柳旭初驾驶豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××半挂货车，沿S102线自西向东行驶，至临泉县鲖城镇大十字街路段时，撞在同方向原告盛朝福驾驶的拖拉机的后尾部，拖拉机又撞在同方向被告李俊矿驾驶被告豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××半挂货车的后尾部，造成原告盛朝福、孙艳、被告柳旭初受伤，三车不同程度损坏的交通事故。此事故经临泉县公安局交通警察大队认定，被告柳旭初负事故的全部责任，盛朝福、孙艳和李俊矿无责任。原告孙艳伤后在临泉县人民医院住院治疗10天、在阜阳市第二人民医院住院治疗13天，花费医疗费18470.05元；原告孙艳的损伤于2018年3月16日经安徽天衡司法鉴定所鉴定原告孙艳因交通事故致全身多处损伤，其中左侧第1肋骨、右侧第1、2肋骨骨折，构成轻伤二级；其L2、L3锥体右侧横突骨折，构成轻伤二级；左尺骨茎突骨折，构成轻伤二级，休息期限为伤后150日、护理期限为60日、营养期限为90日。
原告盛朝福伤后在临泉县人民医院住院治疗10天，花费医疗费2846.45元。盛朝福驾驶皖1**/5912大型拖拉机经安徽公立价格评估有限公司评估此次事故造成皖1**/5912大型拖拉机停运损失共计41889.9元，评估费用2930元。被告人寿保险临泉县支公司对原告盛朝福鉴定的车辆损失评估不服，申请重新鉴定，经临泉县人民法院委托，2018年7月25日阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司评估该车损失总额为23659元。
另查明，被告柳旭初驾驶的肇事车辆豫Ｐ×××××在被告人寿保险临泉县支公司投保有交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。被告李俊矿驾驶的豫Ｐ×××××在被告人民保险周口市分公司投保有交强险。事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的合法财产受法律保护、公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经临泉县公安局交通警察大队认定：柳旭初负事故的全部责任;盛朝福、孙艳、李俊矿无责任。该事故认定书合法有效，应予以确认。原告盛朝福主张的车辆损失评估费，因新的评估报告已经修改了原告提供的评估意见书，故该评估费用由原告承担。原告盛朝福支付的车辆停运损失评估费用2930元，原告孙艳支付的鉴定费用1300元，系原告为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告人寿保险临泉县支公司承担。被告柳旭初驾驶的肇事车辆豫Ｐ×××××在被告人寿保险临泉县支公司投保有交强险及机动车商业第三者责任险，故被告人寿保险临泉县支公司应当按照机动车交通事故责任强制险限额内承担赔偿责任，不足部分按照机动车商业第三者责任险予以赔偿。由于本次交通事故造成原告孙艳、盛朝福、被告柳旭初受伤，三车受损的交通事故，故人民保险周口市分公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任。无责任医疗费1000元、死亡伤残赔偿金11000元，为本起交通事故另一伤者柳旭初各预留三分之一的赔偿限额，财产损失为柳旭初预留50元。参照安徽省2018年交通事故人身损害赔偿标准计算，原告孙艳的损失为：医疗费18470.05元、护理费7972.8元（132.88元/天×60天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、误工费14848.5元（98.99元/天×150天）、鉴定费1300元，交通费酌定200元，以上合计46641.4元，原告孙艳因交通事故致三处轻伤,精神抚慰金酌定3000元。故人寿保险临泉县支公司应在交强险限额范围内向原告孙艳赔偿损失：医疗费7486.85元、（护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费共计26021.3元由被告人寿保险临泉县支公司按照比例承担25181.9元）。其余医疗费10649.9元、伙食补助费1150元、营养费2700元、鉴定费1300元，由被告人寿保险临泉县支公司在商业三者险内承担赔偿责任，赔偿原告孙艳损失15799.9元，综上所述，被告人寿保险临泉县支公司在交强险、商业险限额内赔偿原告孙艳各项损失共计48468.7元。被告人民保险周口市分公司赔偿原告孙艳医疗费333.3元、（护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费共计26021.3元由被告人民保险周口市分公司按照比例承担839.4元），以上合计1172.7元。
原告盛朝福的损失为：医疗费2846.45元、护理费1328.8元（132.88元/天×10天）、营养费300元（30元/天×10天）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天），误工费989.9元（98.99元/天×10天）、交通费酌定100元、停运损失41889.9元、停运损失评估费2930元、车辆损失23659元，施救费2800元，以上合计77344.05元，由人寿保险临泉县支公司应在交强险限额范围内向原告盛朝福赔偿损失：医疗费2513.15元、（护理费1328.8元、误工费989.9元，交通费100元，合计2418.7元由被告人寿保险临泉县支公司按照比例承担2340.7元）、拖拉机车辆损失2000元。其余营养费300元，伙食补助费用500元、施救费2800元、拖拉机车辆损失21609元、评估费2930元，由被告人寿保险临泉县支公司在商业三者险内承担赔偿责任。综上所述，被告人寿保险临泉县支公司在交强险、商业险限额内赔偿原告盛朝福各项损失共计34992.9元。被告人民保险周口市分公司赔偿原告盛朝福医疗费333.3元、（护理费、误工费、交通费共计2418.7元由被告人民保险周口市市分公司按照比例承担78元），财产损失50元，以上合计461.3元。关于原告盛朝福主张的拖拉机停运损失41889.9元，投保人新星运输公司与被告人寿保险临泉县支公司签订的保险合同中约定“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶等间接损失保险人不负责赔偿”的条款应认定为免除保险人责任的格式条款。保险法第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案被告人寿保险临泉县支公司提供有加盖新星运输公司印章的投保人声明，能够认定保险人在订立合同时以书面形式向投保人作出明确说明和足以引起投保人注意的提示说明义务，故该损失应当由实际侵权人柳旭初承担。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙艳医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、财产损失等各项损失共计48468.7元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛朝福医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计34992.9元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙艳医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费共计1172.7元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛朝福医疗费、护理费、误工费、交通费461.3元；
五、被告柳旭初于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛朝福停运损失41889.9元；
六、驳回原告孙艳、盛朝福的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1523元，由被告柳旭初负担1419元，原告孙艳、盛朝福负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘雪玲
二〇一八年八月十四日
书记员 马看利
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。