wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初408号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人赵军，男，满族，住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）122号起诉书，指控被告人赵军犯滥伐林木罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院于2017年12月8日立案，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、关丽丽出庭支持公诉，被告人赵军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日至3月13日，被告人赵军在明知未获得林业主管部门批准取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其从他人手中购买的位于岫岩满族自治县清凉山镇老爷庙村罗家沟组前眼沟落叶松林，经现场勘查被告人赵军在清凉山镇老爷庙村罗家沟组前眼沟沟口及沟里采伐落叶松林木总蓄积为41.6885立方米。案发后，被告人赵军与2017年3月13日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人赵军在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人赵军的供述，证人于某某、鲍某某、王某某、王某某、陈某某、卜某某、王某某、李某某、李某某、齐某某的证言，转让协议，刑事判决书，勘验笔录，勘测意见书，现场照片及现场位置示意图，检尺计数记录表，罗家沟居民组卖林子合同书，村委会证明，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵军未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，砍伐本人自留山上的所有的林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人赵军犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。综合本案，对被告人判处缓刑，不致再危害社会，依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴倩
审 判 员 赵丹
人民陪审员 赵桐
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 赵扬
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00757号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年10月9日出生，汉族，大专文化程度，农民，2011年3月21日因赌博被河南省安阳市公安局文惠分局行政拘留十二日，并处罚款一千元。2012年11月21日因本案被抓获，同月29日因涉嫌合同诈骗罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）275号起诉书于2013年10月15日向本院提起公诉，指控被告人王某某犯合同诈骗罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：
2012年10月19日，被告人王某某分别在某某公司租赁陕AJ87**号丰田花冠轿车一辆、在，某某公司租赁陕AV09**号东南菱悦轿车一辆。后伪造所租车辆的机动车登记证书及车主身份信息，将所租车辆以八万元“抵押”给第三人。经鉴定，被骗车辆价值共计人民币124500元。2012年11月21日，王某某被公安机关抓获。破案后，被骗车辆已追回并发还给被害单位。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有经庭审质证、认证的：1、报案材料、接受刑事案件登记表、受理公民报警求助情况登记表、抓获经过、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、道路运输经营许可证、机动车驾驶证复印件、车辆信息、车辆照片、汽车租赁合同及手续、车辆行驶轨迹记录、银行交易明细、扣押物品清单、发还物品清单、领条、借条、情况说明、证明、发票、委托书、行政处罚决定书、户籍信息等书证；2、证人李某、冯某某、李某、王某某、赵某某、冯某某等人的证言；3、被告人王某某的供述与辩解；4、西安市价格认证中心文件；5、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取对方当事人财物非法抵押给他人获利，且数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，唯指控被告人王某某系合同诈骗数额巨大不当，应予更正。被告人王某某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后赃物已追回并发还给被害单位，可酌情从轻处罚。为了维护社会主义市场经济秩序及保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金八万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月21日起执行至2014年5月20日止）。
二、涉案赃款依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 毛宏波
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 张 雨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1302民初4886号
原告：尹智勇，男，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区教育体育局项目办公室，住所地安徽省宿州市浍水中路。
负责人：王永，该办公室主任。
被告：宿州市埇桥区教育体育局，住所地安徽省宿州市浍水中路。
法定代表人：黄继志，该局局长。
委托诉讼代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。
原告尹智勇与被告宿州市埇桥区教育体育局项目办公室（以下简称项目办）、宿州市埇桥区教育体育局（以下简称教体局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹智勇的委托诉讼代理人王琛，被告教体局的委托诉讼代理人贾立建到庭参加诉讼。被告项目办经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹智勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工程419300元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年7月2日，原告借用宿州市祥泰建筑安装工程有限公司（以下简称祥泰公司）资质与宿州市埇桥区中小学校舍安全工程领导小组办公室（以下简称校安办）签订建设工程施工合同。合同约定，校安办将宿州市第十一中学东教学楼加固工程发包给祥泰公司。合同签订后，原告作为实际施工人进行了全部施工，并于2010年9月1日进行了竣工验收，工程款经宿州市埇桥区审计局审计为1679335.16元。审计后，校安办支付部分工程款，还剩419300元没有支付。校安办是教体局下属单位，不是独立法人，不能独立承担责任，教体局应对校安办的行为承担法律责任。
教体局辩称，涉案工程是祥泰公司与项目办签订的，原、被告不存在合同关系。教体局已将合同价款全部支付完毕。应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年6月10日，原告尹智勇与祥泰公司签订资质挂靠合作协议。该协议约定，乙方（挂靠方、尹智勇）挂靠借用甲方（管理方、祥泰公司）企业资质证件从事宿州市第十一中学东教学楼加固工程。2010年7月2日，校安办作为发包人与祥泰公司签订建设工程施工合同。该合同约定，承包范围依据抗震加固施工图纸、招标文件中所提供的工程量内容；合同价款126万元等。2010年9月，涉案工程经竣工验收。原告作为项目经理参加了竣工验收，祥泰公司在竣工验收记录中的施工单位处签章。2011年9月27日，宿州市埇桥区审计局作出审建报（2011）89号审计报告，建议工程项目双方按审定价1679335.16元予以结算。后，校安办向祥泰公司支付工程款126万元。
另查明，校安办于2013年变更为宿州市埇桥区教育体育局项目办公室。
本院认为，原告尹智勇认可案涉工程是以祥泰公司名义签订合同并进行施工，并主张其与祥泰公司系挂靠关系，通过借用祥泰公司施工资质承揽案涉工程。在挂靠施工情形中，存在两个不同性质、不同内容的法律关系，一为建设工程法律关系，一为挂靠法律关系。根据合同相对性原则，各方的权利义务关系应当根据相应合同分别处理。根据案涉建设工程施工合同，应当认定建设工程法律关系的合同当事人为校安办或者教体局和祥泰公司。原告并未提供证据证明其与校安办或者教体局形成了事实上的建设工程施工合同关系，因此，即便认定原告为案涉工程的实际施工人，其亦无权突破合同相对性，直接向非合同相对方校安办或者教体局主张建设工程合同权利。原告主张挂靠情形下实际施工人可越过被挂靠单位祥泰公司直接向合同相对方校安办（宿州市埇桥区教育体育局项目办公室）或者教体局主张工程款，依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回尹智勇的诉讼请求。
案件受理费7590元，减半收取计3795元，由尹智勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 清
二〇一八年八月三日
书记员 夏倩倩
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1313号
原告：浙江武义建信村镇银行有限责任公司，住所地：武义县城解放中街。
法定代表人：周春燕。
委托代理人（特别授权）：徐高翔。
被告：浙江旺峰电器有限公司，住所地：武义县五金机械工业园区。
法定代表人：华四炜。
被告：华四炜。
被告：王新姝。
被告：吕芙蔚。
被告：应继梅。
被告：应生。
被告：徐波。
被告：李忠文。
原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司为与被告浙江旺峰电器有限公司、华四炜、王新姝、吕芙蔚、应继梅、应生、徐波、李忠文金融借款合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼，本院于当天以简易程序受理立案后，因依其他方式无法向被告送达相关法律文书而转为适用普通程序审理，由助理审判员董灿担任审判长，并与人民陪审员徐桂法、徐增连依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司的委托代理人徐高翔到庭参加诉讼。被告浙江旺峰电器有限公司法定代表人、华四炜、王新姝、吕芙蔚、应继梅、应生、徐波、李忠文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司诉称：1、要求第一被告立即归还贷款本金3043400元（利息已算至2015年8月20日，以后仍按合同约定的利率支付到清偿之日）；2、被告华四炜、王新姝、吕芙蔚、应继梅、应生、徐波、李忠文对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
本院经审查认定，2014年7月14日，被告浙江旺峰电器有限公司向原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司借款400万元，借款期限一年，利率为年利率8.4%。被告华四炜、王新姝、吕芙蔚、应继梅、应生、徐波、李忠文对上述借款承担连带责任保证担保。借款期满后，被告仅支付部分本息，2015年8月20日前的利息已付清，尚欠本金3043400元未归还，担保人亦未承担担保责任，故成讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江旺峰电器有限公司于本判决生效后七日内归还原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司借款本金3043400元及利息（利息从2015年8月21日起按合同约定计算至实际归还之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告华四炜、王新姝、吕芙蔚、应继梅、应生、徐波、李忠文对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费31147元，公告费650元，合计31797元，由被告浙江旺峰电器有限公司、华四炜、王新姝、吕芙蔚、应继梅、应生、徐波、李忠文负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费31147元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 董 灿
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 徐桂法
二〇一六年四月一日
代书 记员 张 凯
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执5946号
申请执行人：罗淑群
被执行人：浙ＸＸ洲文仪有限公司
本院在执行申请人罗淑群申请执行与浙ＸＸ洲文仪有限公司（2018）浙0109民初4680号劳动争议一案中，浙ＸＸ洲文仪有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1320号之一
申请执行人王笑生，男，1955年2月18日出生，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人朱山活。
被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
被执行人王海平，男，1967年5月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人朱小丽，女，1975年11月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人王笑生与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司（以下简称浙商担保公司）、郴州福众投资服务有限公司（以下简称福众公司）、刘芳、刘柏兴保证合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年三月六日
书记员 楚佳亮
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第81号
罪犯史同龙，男，一九七七年十月十二日生，汉族，莒县人，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因抢劫罪，经山东省高级人民法院于二○00年十一月十六日以（2001）鲁刑一终字第第471号刑事判决，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。二00四年二月减为无期徒刑；二00六年七月减为有期徒刑十九年；剥夺政治权利五年。二00九年四月减刑一年十一个月；二0一二年一月减刑一年十个月。
临沂监狱以罪犯史同龙有悔改表现为由，于二○一四年一月六日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史同龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯史同龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯史同龙准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。
刑期自二○0六年七月二十五日起至二○二○年十月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 侯 丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初01276号
原告：桂欣。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，系该公司董事长。
原告桂欣与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告桂欣于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂欣的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂欣撤回起诉。
案件受理费25元本院免予收取。
审判员 马晖
二〇一六年四月八日
书记员 倪旷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执保908号
申请保全人:宁宗学,男,汉族，1940年1月12日出生,身份证号码,住埇桥区蕲县镇孟庄组。
被保全人:刘志飞,男,汉族，1963年3月4日出生,身份证号码,住埇桥区蕲县镇曹塘村刘圩组。
本院在审理申请保全人宁宗学诉被保全人刘志飞民间借贷纠纷一案中，申请保全人宁宗学于2018年8月3日提出保全申请，要求对被保全人刘志飞在金融机构的存款予以冻结，冻结金额23000元。
本院认为，申请保全人宁宗学的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百五十二条第一款、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
对被保全人刘志飞在金融机构的存款23000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 张西勇
二〇一八年八月三日
书记员 王淑真
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2591号
原告：顾某。
委托代理人（特别授权）：徐觉醒，浙江司正律师事务所律师。
被告：周某。
本院在审理原告顾某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告顾某自愿申请撤回起诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告顾某负担。
审判员 周迪光
二〇一四年九月十二日
书记员 楼 榕
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0203执562号
申请执行人苏其英，女，1973年3月17日生，汉族，农民，住六枝特区平寨镇五龙村下坝组，公民身份号码520203197303172824。
被执行人刘定兰，女，1979年3月15日生，汉族，农民，住六枝特区平寨镇五龙村下坝组27号，公民身份号码520203197903151445。
本院根据已经发生法律效力的六枝特区人民法院2016年4月18日作出的（2016）黔0203民初字第259号民事判决书，依法受理苏其英申请执行刘定兰生命权、健康权、身体权纠纷一案。
本院在执行过程中，经查被执行人去向不明，无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0203民初字第259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王永刚
审判员 周天星
审判员 陈开友
二〇一七年三月九日
书记员 李卫夺
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民调确字第00159号
申请人：赵先进，男，1953年6月8日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请人：周维荣，女，1962年10月10日生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2015年12月31日受理了申请人赵先进、周维荣关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人赵先进、周维荣因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月8日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、赵先进自愿赔偿周维荣医药费（医药费2995元，已履行）以外另付护理费、伙食补助费、交通费、误工费等计3500元，于2015年8月13日前支付；
二、赵先进与周维荣就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马艳丽
二〇一六年一月十三日
书记员 路汉月
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5645号
原告：天津市平驰物业管理有限公司（组织机构代码77064295-8），住所地天津市河西区围堤道1号（中冀宾馆1328号）。
法定代表人：王树萍，经理。
委托诉讼代理人：胡娜娜，该公司职员。
委托诉讼代理人：李洁，该公司职员。
被告：陶耀。
原告天津市平驰物业管理有限公司与被告陶耀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市平驰物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市平驰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市平驰物业管理有限公司负担。
审判员 杨富柱
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴子珺
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06236号
原告任某，女，1972年5月31日出生，汉族，务农，
住重庆市长寿区。
被告吕某甲，男，1976年10月17日出生，汉族，务农，
住址同原告。
原告任某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由代理审判员史晓亮适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告任某、被告吕某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：我和被告吕某甲于2008年8月经人介绍相识恋爱，2009年1月19日自愿登记结婚，2010年7月9日生育一女吕某乙。因我与被告婚前了解不够，草率结婚，常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情已经破裂。现要求与被告离婚；婚生女吕某乙由被告抚养，我愿意每月支付抚养费300元。
被告吕某甲辩称：我同意离婚，也愿意抚养女儿，要求原告每月支付女儿抚养费500元。但是我们曾向我母亲借了70000元，应当作为共同债务处理。
经审理查明：原告任某和被告吕某甲于2008年8月经人介绍相识恋爱，2009年1月19日自愿登记结婚，2010年7月9日生育一女吕某乙。原、被告夫妻感情一般，后因性格不合常为生活琐事发生纠纷而导致感情破裂。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的维系应以良好的感情为基础，原、被告因性格不合导致矛盾激化，被告也同意离婚，因此原、被告夫妻感情可以认定破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养问题。原告要求女儿吕某乙由被告抚养，每月愿意支付抚养费300元，被告同意抚养女儿，但要求原告每月给付抚养费500元，审理中被告未举示证据证实原告的收入状况，综合考虑本案实际情况，本院酌情确定由原告每月支付女儿抚养费300元。
关于夫妻共同债务问题。被告提出曾向其家人借款70000元，应当作为共同债务处理，原告予以否认。因被告并未提供充分证据证明，故本案中本院不予认定及分割，相关权利人可以另行诉讼。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告任某与被告吕某甲离婚；
二、原、被告婚生女吕某乙由被告吕某甲抚养，原告任某从2015年12月开始每月月底前给付抚养费300元至吕某乙独立生活时止。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告任某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 史晓亮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 唐 菁
四平市铁西区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0302执282号
申请执行人四平市红嘴融信小额贷款有限公司
法定代表人郝东明，总经理。
被执行人孙治国，男，汉族，1950年5月14日生，现住四平市铁西区。
被执行人赵丽芝，女，汉族，1953年10月28日生，现住四平市铁西区。
申请执行人四平市红嘴融信小额贷款有限公司与被执行人孙治国、赵丽芝民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）吉0302民特4号民事判决书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。执行标的为650000元，执行费8950元。
在执行过程中因双方达成了执行和解协议，并已经实际履行完毕，依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0302民初2274号民事判决书已执行完毕。
二〇一八年八月一日
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7326号
原告董宝锋，男，汉族，1965年1月31日生。
委托代理人饶宝静、颜玉松，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱拓勋，男，汉族，1984年1月9日生。
被告吴昌琼，女，汉族，1983年3月15日生。
被告王晖，男，汉族，1982年8月14日生。
原告董宝锋诉被告朱拓勋、吴昌琼、王晖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告董宝锋自接到我院交纳诉讼费用通知之日起七日内未按期足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5900元（原告已预交，已减半），减半收取即2950元，由原告董宝锋承担，剩余2950元退还原告董宝锋。
审判员 葛吟秋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 毛乐飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初20号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人甄长安，男，1983年4月15日生，汉族，初中文化程度，无业，户籍住址：安徽省长丰县，现住址合肥市滨湖新区。2016年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年10月12日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人甄长安犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员何小刚出庭支持公诉。被告人甄长安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
合肥市��阳区人民法院指控：被告人甄长安以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，价值人民币3380元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人甄长安供述了盗窃的事实。
经审理查明：2016年10月5日17时许，被告人甄长安在合肥市庐阳区长江路银泰中心附近闲逛，其发现被害人任某停在“哈根达斯”店门前的一辆黑色小牛N1型电动车（价值人民币3380元）钥匙未拔，遂趁无人注意，将该电动车盗走，骑到合肥市瑶海区和平路附近。
2016年10月5日19时许，被告人甄长安在合肥市瑶海区和平路附近被公安民警抓获归案，被盗电动车被追回发还���害人任某。
在本案审理期间，被告人甄长安向本院预交罚金人民币7000元。
上述事实，被告人甄长安在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、受案登记表、抓获经过、归案经过、被害人任某的陈述笔录、指认现场笔录、价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、户籍信息、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人甄长安的供述可以相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人甄长安以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币3380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人甄长安系初犯、庭审中自愿认罪，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人甄长安犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭举
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙娴
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条第（二）项犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）初犯、偶犯；
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3369号
原告：李某，女，1986年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：籍某，男，1980年8月10日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告李某诉被告籍某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判长 闫建仁
二〇一六年九月二日
书记员 周杨文
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第1156号
原告秦艳平，女。
被告天津市福润达食品有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号。
法定代表人梅斌。
原告秦艳平与被告天津市福润达食品有限公司（以下简称福润达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告秦艳平诉称，原告自2010年9月进入被告公司工作，
双方签订了固定期限书面劳动合同，约定工资每月1700元，合同到期后双方续签了自2011年10月至2012年10月一年固定期限���面劳动合同，原告一直在岗工作，2012年7月被告关闭了工作场所，致原告无法继续工作，并且未支付原告2012年7月工资，原告多次寻找解决均未果，2014年3月6日原告再次向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年3月6日做出津滨劳仲不字（2014）第10078号不予受理案件通知书，原告不服，故起诉，要求1.被告支付2012年7月1日至2012年8月1日工资1700元；2.被告支付单方解除劳动合同的经济补偿金16000元；3.补缴原告2012年7月至2014年2月社会五险及失业保险；4.补发原告2011年－2012年防暑降温费800元以及餐车管理费200元；5.返还工服押金80元、报销健康证80元、返还健康证体检80元；6.补缴五险后并解除劳动关系。
原告针对其主张提供证据如下：
1.劳动仲裁申请书、终止案件审理通知书、不予受理案件通知书，证明该案已经仲裁前置程序；
2.银地对账单，证明原、被告之间存在劳动关系及原告工资每月1700元。
被告福润达公司未答辩。
经审理查明，2010年9月进入被告公司工作，双方约定月工资为1700元；双方签固定期限书面劳动合同。2012年7月原告在岗工作，被告未支付工资，2013年6月21日原告曾向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2013年8月8日做出终止案件审理通知书，原告不服，于2013年8月22日向人民法院提起诉讼，后于2013年8月26日撤诉。原告于2014年3月6日再次向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年3月6日以“申请人的请求事项不属于本委受理范围，因此，本委决定不予受理。”为由做出津滨劳仲不字（2014）第10078号不予受理案件通知书，原告不服，遂起诉。
庭审中，原告变更诉讼请求，变更第一项诉讼请求为要
求被告支付2012年7月份工资1700元及因被告原因使原告无法在岗工作的一个工资支付周期内的工资1700元。自愿放弃主张被告支付单方解除劳动合同的经济补偿金16000元；补缴原告2012年7月至2014年2月社会五险及失业保险；补发原告2011年－2012年防暑降温费800元以及餐车管理费200元；返还工服押金80元、报销健康证80元、返还健康证体检80元；补缴五险后并解除劳动关系的诉讼请求。
另查，1.被告工作场所于2012年7月21日封闭；
2.原告计薪周期为21.75天，为下发薪制。
上述事实，有当事人当庭陈述、仲裁申请书、不予受理案件通知书、天津市社保缴费查询单及证明、银行对账单在案证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张被告支付2012年7月份在岗工资1700元、8月份工资1700元，根据《中华人民共和国劳动法》规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖��劳动者工资。”原告2012年7月在岗工作，并提交证据显示其每月工资为1700元，被告理应支付原告该工作期间工资1700元；原告主张2012年8月份工资1700元，根据《工资支付暂行规定》规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动的，应当按照不低于最低工资标准支付劳动者基本生活费。”由于被告将工作场所封闭，造成原告无法继续工作，因此被告应支付原告一个工资支付周期内的工资1700元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第十二条���《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告天津市福润达食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦艳平工资3400元；
二、驳回原告秦艳平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 霍凤琴
代理审判员 张玉冰
人民陪审员 郭庆霞
二〇一四年七月九日
书 记 员 倪天骄
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第357号
罪犯乔志杰，男，1980年8月11日生，汉族，河北省邢台市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2010年12月30日作出（2010）龙刑初字第274号刑事判决，以被告人乔志杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2010年6月25日起至2022年6月24日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯乔志杰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬1次、奖励3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯乔志杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯乔志杰准予减去有期徒刑1年3个月（刑期：自2010年6月25日起至2021年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 庄黎辉
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执213号
申请执行人王世富,男,1955年5月12日生,住桦甸市。
委托代理人李福山,律师。
被执行人郭长利，男，1964年8月13日生，住桦甸市。
被执行人车玉美，女，1966年3月15日生,住桦甸市。
申请执行人王世富与被执行人郭长利、车玉美民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初3673号民事判决：一、被告郭长利于本判决生效之日偿还原告王世富借款本金262000元并给付借款利息（2017年5月15日至实际给付之日，按借款本金262000元、月利率1.2%计算）；二、被告车玉美于本判决生效之日对上述第一项的内容承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告郭长利追偿。案件受理费2615元，由被告郭长利、车玉美负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，并对被执行人进行限制高消费措施。本院依法冻结了被执行人郭长利、车玉美的保证人田永军在吉林隆泰参茸有限责任公司的人参款325,486.00元（此款待给付）。现二被执行人无其他可供执行财产，本案的执行需通过冻结、提取保证人田永军的人参款来偿还债务，经征询申请执行人意见，其对本院执行措施表示同意认可，故本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2018）吉0282执213号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
审判员 张文亮
二〇一八年八月一日
书记员 张蓝予
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第407号
罪犯秦灿灿，男，1985年10月3日生，汉族，初中文化，山东省菏泽市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2009年5月26日作出（2009）通二刑初字第41号刑事判决，以被告人秦灿灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2009年1月18日起至2016年1月17日止）。2013年1月24日经本院裁定减刑1年2个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯秦灿灿在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯秦灿灿在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦灿灿减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年五月十八日
书 记 员 邹金伶
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执536号
申请执行人蒋雪梅。
被执行人谷朝。
申请执行人蒋雪梅与被执行人谷朝忠民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初2718号民事判决书，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额50000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额50000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘清念
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二终字第00434号
上诉人（原审被告）：肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：夏育涛，总经理。
委托代理人：刘建福，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：支运义，安徽江淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥市顺宏金属材料有限公司。
法定代表人：黄永红，总经理。
被告：谭德先（又名谭德宪）。
上诉人肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司为与被上诉人合肥市顺宏金属材料有限公司、被上诉人谭德先买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院于2014年1月23日作出的（2013）肥东民二初字第00273号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司以各方达成和解为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司撤回上诉的申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司撤回上诉。
本案二审案件受理费23540元，减半收取为11770元，由肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚海峰
代理审判员 温占敏
代理审判员 王 倩
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7050号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告王贻雄，男，1971年04月07日出生，住山东省青岛市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王贻雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王贻雄经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币146594.70元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年04月03日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年04月03日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金146594.70元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王贻雄于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金146594.70元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3232元，由王贻雄负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王贻雄负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7504执恢14号
申请执行人：周春玲，女，1956年3月6日生，汉族，住所地敦化市。
被执行人：戴云华，女，1969年7月24日生，汉族，住所地敦化市。
被执行人;王增福，男，1966年4月20日生，汉族，住所地敦化市。
本院在执行周春玲与戴云华、王增福民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额196623.00元，经过财产调查除已执行28000.00元外，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席学春
审判员 申恩德
审判员 彭守忠
二〇一六年十月十九日
书记员 徐洪海
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03468号
原告王绍芝，男，1948年7月25日出生。
被告孙强，男，1989年4月18日出生。
本院在审理原告王绍芝诉被告孙强买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王绍芝撤回对被告孙强的起诉。
代理审判员 王然
二〇一四年二月十七日
书 记 员 赵莹
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初111号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人张某，无业。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员孙青霞独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员唐棠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年11月至12月间，被告人张某在本县新坍镇被害人刘某经营的母婴之家店内盗窃作案3起，窃得婴儿衣物、用品等，所窃实物折合人民币计691元。公诉机关据此认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
2015年11月至12月间，被告人张某在本县新坍镇刘某经营的母婴之家店内盗窃作案3起，窃得美赞臣牌婴儿VE营养霜、小嘴巴牌婴儿毛线衣、旭威牌婴儿棉袜等物品，所窃实物折合人民币计691元。具体事实如下：
1、2015年11月下旬的一天下午，被告人张某至该店内，采用顺手牵羊的手段，窃得美赞臣牌婴儿VE营养霜1盒。经射阳县价格认证中心鉴定，该营养霜价值人民币36元。
2、2015年12月1日下午，被告人张某至该店内，采用顺手牵羊的手段，窃得小贝壳牌婴儿棉分腿睡袋1套、小嘴巴牌婴儿毛衣1件、美赞臣牌婴儿VE营养霜1盒等物品。经射阳县价格认证中心鉴定，所窃物品价值人民币397元。
3、2015年12月6日下午，被告人张某与其母亲陈某（已被行政处罚）至该店内，采用顺手牵羊的手段，窃得牧良天骄牌婴儿罩衫1件、樱雨阁牌碎花棉裤1条、旺贝特牌婴儿碎花内衣1套等物品。经射阳县价格认证中心鉴定，所窃物品价值人民币258元。
另查明，同年12月7日，被告人张某经公安机关传唤接受询问时，主动供述自己的犯罪行为，并退出部分赃物。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实无异议，其在庭审中表示认罪。
上述事实得到下列证据证实：
人口信息表、受案登记表、立案决定书、射阳县新坍派出所出具的抓获经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，被害人刘某陈述，证人陈某、单某、杨某、周某等人证言，被告人张某供述，射阳县价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见，指认、辨认笔录等。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其曾因赌博被行政处罚，酌情从重处罚。其所窃赃物部分发还被害人，酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、本案所涉赃物未退回部分，责令被告人张某继续退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙青霞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 婕
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初630号
原告孙忠祥。
被告冯云。
第三人北京铁路局天津建筑段。
本院在审理原告孙忠祥与被告冯云、第三人北京铁路局天津建筑段财产损害赔偿纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告冯云、第三人北京铁路局天津建筑段时，原告孙忠祥于二○一六年二月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙忠祥撤回起诉。
代理审判员 王 盛
二〇一六年二月三日
法官 助理 宋晓慧
书 记 员 徐 浩
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0606民初3285号
原告：李光军，男，1969年12月5日出生，汉族，住老河口市。
委托诉讼代理人：张龙，湖北春园律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈浩，男，1983年12月9日出生，汉族，住老河口市。
被告：刘丹，女，1986年4月1出生，汉族，住老河口市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区前进路6号。
负责人：罗涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈琳，女，1987年8月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。系该公司员工，特别授权代理。
原告李光军诉被告陈浩、刘丹、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李光军于2018年8月15日向本院申请撤回对被告陈浩的起诉。
本院认为，原告李光军自愿申请撤回对被告陈浩的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李光军撤回对被告陈浩的起诉。
审判员 万 蕊
二〇一八年八月十五日
书记员 李梦君
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1900号
原告：安岳县农村信用合作联社，住所地四川省安岳县岳阳镇北大街川主巷*号。统一社会信用代码91512021451427935F。
法定代表人：杨松，理事长。
委托诉讼代理人：周波，四川博鉴律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：郑权真，四川博鉴律师事务所专职律师。
被告：贺浚釜，男，1988年7月7日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：姚传英，女，1965年6月8日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：贺晨益，男，1962年7月13日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社与被告贺浚釜、姚传英、贺晨益金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社法定代表人杨松的委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼，被告贺浚釜、姚传英、贺晨益经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺浚釜立即归还借款42万元及其利息、罚息，以及原告实现债权的费用；2.判令原告对被告抵押房地产的变现价款享有优先受偿权；3.判令姚传英、贺晨益对贺浚釜的本案债务承担连带清偿责任。事实及理由：贺浚釜于2015年7月16日向原告借款42万元,双方约定借款到期时间为2018年5月17日，借款月利率为基准利率水平上上浮90%，实际执行借款月利率8.3125%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%；按季结息，到期还本，原告实现债权的费用由贺浚釜承担；贺浚釜未按合同约定归还借款本息，原告有权要求贺浚釜立即归还借款本息并承担相关费用；姚传英、贺晨益承诺该债务为共同债务。贺浚釜以安岳县岳阳镇关新村1组房屋为借款提供抵押担保。借款后，被告未能按约支付利息，截止2016年3月21日已欠息9790.34元。现原告依据借款合同约定要求被告提前偿付借款本息，并承担原告实现债权的费用。
贺浚釜、姚传英、贺晨益未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院依法对当事人提交证据进行审查并予以确认且在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
姚传英、贺晨益系夫妻关系，贺浚釜系二人之子。2015年5月14日，贺浚釜以购饲料为由向原告申请借款42万元。三被告为此向原告出具《共同债务确认书》、《声明书》、《抵押担保人承诺书》，表明以贺浚釜名义向原告的该借款属贺浚釜、姚传英、贺晨益共同债务，姚传英、贺晨益对该债务承担连带责任；贺浚釜承诺以安岳县岳阳镇关新村1组的住宅房屋为借款提供抵押担保。当月18日，原告与贺浚釜签订《个人借款合同》，约定原告在2015年5月18日至2018年5月17日期间向贺浚釜提供循环使用的借款资金42万元；借款用途为购饲料养野猪；借款实行浮动利率，即在基准利率水平上上浮90%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；未按合同约定用途使用借款的罚息利率为借款利率上浮100%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；按季结息，结息日为每季末月的第20日，未按时付清利息则计收复息；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由贺浚釜负担；贺浚釜未按合同约定的借款用途和支付方式使用借款，未按合同约定归还借款、支付利息或给付相关费用，原告有权宣布贷款立即到期，要求贺浚釜立即归还借款本息及承担相关费用。同日，原告与贺浚釜签订《最高额抵押合同》，约定贺浚釜以安岳县岳阳镇关新村1组房屋为借款提供最高额42万元的抵押担保。并办理了抵押登记。2015年7月16日，贺浚釜与原告签订借款分合同，约定借款期间为2015年7月16日至2018年5月17日，借款执行月利率8.3125%，其他与原借款合同约定一致；随后，原告向贺浚釜发放贷款42万元。借款后，被告未能按约支付利息，截止2016年3月21日已拖欠利息9790.34元。现原告要求提前收回借款本息，致形成本案诉讼。原告为本案诉讼支付了律师代理费12000元。
本院认为：原告与贺浚釜之间的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。原告与贺浚釜借款时约定，如贺浚釜未按约支付利息则原告有权提前收回借款本息，现贺浚釜已数月未向原告支付利息，虽经原告催收未果，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，原告有权在合同约定的解除条件成就时解除合同，从而提前收回借款本息；同时，贺浚釜还应依约对原告实现债权产生的律师代理费承担给付责任。贺浚釜以自有房屋提供抵押担保，应依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”的规定，依法以抵押物承担抵押担保责任，原告对变现抵押物所得价款在42万元限额内享有优先受偿权。姚传英、贺晨益书面确认贺浚釜向原告的本案借款为共同债务，且表态对该债务承担连带清偿责任，故姚传英、贺晨益应对贺浚釜的本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求贺浚釜偿付借款本息及实现债权的费用，对抵押物享有优先受偿权，并由姚传英、贺晨益承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告贺浚釜、姚传英、贺晨益经本院合法传唤逾期拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告贺浚釜于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社借款42万元及其利息（其中2016年3月21日前的利息15455.75元，此后至借款给付日止利息的利率按双方所签《个人借款合同》约定计算）、律师代理费1.2万元；
二、原告安岳县农村信用合作联社对被告贺浚釜抵押的安岳县岳阳镇关新村1组房屋折价或者变卖、拍卖所得价款在最高额42万元范围内优先受偿；
三、被告姚传英、贺晨益对本判决第一项被告贺浚釜所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，公告费600元，合计8200元，由被告贺浚釜、姚传英、贺晨益共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 廖中朗
审 判 员 樊宗华
人民陪审员 刘昌仲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 蒋慕华
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第702号
原告马如兵，男，东乡族。
被告李占海，男，汉族。
原告马如兵与被告李占海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理，原告马如兵到庭参加了诉讼，被告李占海经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，被告因承包工程资金不足，从原告处借款，后被告不能按期还款，经原告多次索要，2015年3月31日，被告将此前欠款总计740000元向原告出具了欠条一份，承诺于2015年5月1日前付清欠款，但至今未付，故要求被告偿还欠款740000元。
被告未答辩。
经审理查明，原告马如兵与被告李占海经案外人马天红介绍相识。2015年3月31日，被告李占海向原告马如兵出具欠条一份载明：“今欠到马如兵欠款柒拾肆万元整，此欠款包括2015年3月31日前所有马如兵欠款，2015年5月1日前付清欠款，此欠款（据）作废。没有马天红在场，不付此款。”之后，李占海未向马如兵付款。
上述事实，由原告的陈述及原告提交的欠条一份在案证实，予以认定。
本院认为，原告马如兵提交的被告李占海出具的欠条能证明双方之间存在债权债务关系，原告主张双方系民间借贷关系，该欠条上载明的李占海欠其的740000元，实际是李占海分次向其借款的总数，被告未出庭答辩，应按原告主张认定双方系民间借贷关系。被告李占海应按约定期限向原告马如兵支付该款，其拖欠不还构成违约，应承担相应的法律责任，原告马如兵要求被告李占海偿还借款的诉讼请求成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李占海偿还原告马如兵借款740000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，公告费300元，由被告李占海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李玉芳
审 判 员 彭 毳
人民陪审员 黄廷英
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张银红
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2731号
申请执行人淄博冉齐化工有限公司。住所地：淄博市高新区新时代商务中心*号楼***楼。统一社会信用代码：91370303787185474R。
法定代表人：高丽，董事长
被执行人淄博宏达焦化有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。组织机构代码证号：74566892-9。
法定代表人：孙国成，董事长。
原告淄博冉齐化工有限公司诉被告淄博宏达焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3188号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为105242.60元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 史丽娜
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1104民初2351号
原告：李某甲，男，1944年6月15日出生，汉族，格莱美壁纸库管员。
委托代理人：李某乙，女，1980年2月20日出生，汉族，无业。
被告：谢某某，男，1969年1月10日出生，汉族，农民。
原告李某甲与被告谢某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人李某乙、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失共计197000元。（医药费37000、精神抚慰金10000元、五年的护理费15万）2.被告承担涉诉费用。
被告谢某某辩称：我不承认我是全责，交警队找我和解让我签的全责单子。出院之后的护理费等一系列费用我不能承担。保险公司也和解了，现在不能再次要钱了，我还垫付了医疗费48000元。
本院经审理认定事实如下：
一、事故发生概况：2017年12月26日17时许，被告谢某某驾驶辽LG71**号小型普通客车由北向南行驶至事故地点时，与由东向西过路的行人李某甲相撞，造成李某甲受伤。肇事后谢某某驾驶肇事车辆将伤者李某甲送至大洼区人民医院检查治疗后报案。
二、交警部门的责任认定结果：经盘锦市大洼区公安局交通大队认定：被告谢某某驾驶机动车行车未确保安全，肇事后未保护现场，未及时报案，承担事故的全部责任。
三、受害人概况：年龄72，职业：无业，户口性质：农村
四、医疗费(含后续治疗费)：91959.06元
五、精神抚慰金：5000元
六、其他必要情况：被告谢某某所驾车辆的保险公司赔付原告方人民币共46700元，包含20天的护理费、医疗费1万元，误工费及交通补助费。
本院认为，车辆驾驶人在道路上行驶，应严格遵守道路交通安全法规，预防和减少道路交通事故的发生，保护自身及他人的人身安全。被告谢某某行车中未确保安全将原告撞伤负事故的全部责任，应当对原告的合理损失进行赔偿。原告住院45天，花费医疗费91959.06元，保险公司支付10000元，李某甲支付48000元，剩余33959.06元应由李某甲赔偿。原告因车祸导致颅脑损伤十级，本院酌定精神抚慰金5000元。关于原告主张的护理费的诉讼请求，因未能举证证明，故本院不予支持。关于被告提出医院出具的病历上的住院期间与医疗费发票所显示的住院时间不相符的辩解，经查认为，医院出具的证实能够合理说明记载不符的原因，故对该辩解本院不予采信。被告因法律常识欠缺，肇事后未能保护现场，但其救人心切未逃避责任亦应得到理解和肯定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告谢某某赔偿原告李某甲38959.06元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
以上款项于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，减半收取2120元，由原告李某甲负担1700元，被告谢某某负担420元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 员 冉军
二〇一八年八月十六日
书记员（代） 冷静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第2205-2号
原告：广州市三贤食品实业有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：张泽敏。
委托代理人：邓永彪、时鑫，依次为北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告：广州上善餐饮企业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：孙志钦。
被告：广东工业大学，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈新。
本院在审理原告广州市三贤食品实业有限公司诉被告广州上善餐饮企业管理有限公司、广东工业大学承包经营合同纠纷一案中，本院依原告的保全申请，依法冻结了被告广州上善餐饮企业管理有限公司的银行存款人民币115546.2元或查封、扣押其等值财产，担保人广州市裕丰泰融资担保有限公司出具担保函信用担保。现原告以双方达成和解为由，已撤回本案的起诉，并申请解除对其财产的保全措施。
本院认为：原告广州市三贤食品实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告广州上善餐饮企业管理有限公司的银行存款人民币115546.2元的冻结或其等值财产的查封、扣押。
代理审判员 李煜
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵瑜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第02404号
原告康自立，男性，年龄43。
被告陈建文，男性，年龄50。
本院在审理原告康自立诉被告陈建文装饰装修合同纠纷一案中，原告康自立于二〇一四年一月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百九十七元由原告康自立负担，已交纳。
审 判 长 曹元元
人民陪审员 闫素霞
人民陪审员 王会清
二〇一四年一月十日
书 记 员 姚 倩
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0203执13号
申请执行人：卢奎，男，1970年9月17日，汉族，住六枝特区龙场乡新院村六组，公民身份号码：520203197009175813。
被申请执行人：六枝特区佳顺焦化有限公司，所在地：六枝特区路喜循环经济产业园区，组织机构代码：67543474-7。
委托代理人：陈高峰。
卢奎申请执行六枝特区佳顺焦化有限公司劳动报酬纠纷一案。本案执行标的款23433元，执行费50元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议。由被执行人在2018年11月20日前付清本案全部款项，因履行期限较长，申请人同意法院终结本案，若被执行人不按协议履行，申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0203执13号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 付 昭 俊
审判员 陈 太 刚
审判员 王 永 刚
二〇一八年八月十三日
书记员
肖倩![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=83296767-9089-415e-9652-a969013e54ee&imgId=ODMyOTY3NjctOTA4OS00MTVlLTk2NTItYTk2OTAxM2U1NGVlMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1183号
原告：黄某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇白露塘村**组。
被告：曾某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区苏仙办事处杨家湾居委会高山背路**号。
原告黄某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼,被告曾某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾某某立即偿还原告借款本金12000元及利息31680元（利息从2005年3月14日起至2016年3月14日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2005年3月14日，被告曾某某以开选厂缺少资金为由，向原告借款12000元，当时双方口头约定借款利息为3分，借款期限为1年。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。现被告下落不明，电话无法联系，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告曾某某未到庭答辩，亦未提供书面答辩状。
原告黄某向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本信息；
2、被告户籍信息复印件，拟证明被告的基本信息；
3、2005年3月14日借条复印件，拟证明被告曾某某向原告借款1200元的事实。
本院对原告黄某提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认，可作为本案的定案依据。
根据当事人的述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年3月14日，被告曾某某以开选厂缺少资金为由，向原告借款12000元。当日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到黄某现金12000元整，借款人曾某某。借条未约定利息。双方口头约定借款期限到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。现被告下落不明，电话无法联系。原告为维护合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请，经本院依法公告传唤，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的焦点是：原、被告的借贷关系是否成立，被告是否承担还款责任，借款利息是否支持。
本案被告曾某某向原告黄某出具的借条，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方的借贷关系成立。被告应承担12000元借款的偿还责任。借条中未约定还款期限，也未约定借款利息，原告要求被告按月利率3%偿还起诉前的借款利息31680元，没有依据，本院不予支持。
综上所述，原、被告的借贷关系成立，被告应承担本案借款12000元的偿还责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾某某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄某借款12000元。
二、驳回原告黄某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费892元，由原告黄某承担672元，被告曾某某承担220元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谭友元
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 雷 萍
二〇一七年三月六日
书 记 员 罗 宁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8440号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被执行人阮振忠，男，1979年6月1日出生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人阮振忠金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初8375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年9月29日向本院申请执行，要求被执行人阮振忠清偿拖欠借款本息208508.56元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初8375号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一八年一月九日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初1954号
原告陈泉儒，男，1982年8月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：蔡振华，男，湖南民浩律师事务所律师。
被告刘云英，女，1974年1月1日出生，汉族，住湖南郴州市。
本院在审理原告陈泉儒诉被告刘云英民间借贷纠纷一案中，原告陈泉儒于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈泉儒的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈泉儒撤回对被告刘云英的起诉。
案件受理费1211元，减半收取605.5元，由原告陈泉儒承担。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 悠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异6号
案外人：宁夏金盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇金盛恒达物流园6-012号。
法定代表人：徐建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘继飞，宁夏宁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，宁夏宁人律师事务所律师。
申请执行人：陈开泉，男，1986年4月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：丁建华，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴志勤，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人：宁夏新月建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街170号黄河龙大厦八楼。
法定代表人：朱江成，该公司董事长。
被执行人：宁夏新月建筑有限公司第九分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北苑红梅园13-301室。
负责人：李贵祥，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈开泉与被执行人宁夏新月建筑有限公司（以下简新月昌公司）、宁夏新月建筑有限公司第九分公司（以下简称新月九分公司）买卖合同纠纷一案中，宁夏金盛房地产开发有限公司提出执行异议，认为案外人未向新月公司支付的剩余工程款不够清偿债务，请求撤销（2015）兴执字第537号协助执行通知书。
经审查查明，2014年8月14日，本院作出（2014）兴民商初字第578号民事判决，判决：被告宁夏新月建筑有限公司第九分公司、宁夏新月建筑有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈开泉货款919140元，并承担违约金275742元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15554元，减半收取7777元，由被告宁夏新月建筑有限公司、宁夏新月建筑有限公司第九分公司负担（该款原告已预交，二被告随上述款项一并支付原告）。后，申请执行人陈开泉申请强制执行，2016年1月21日，本院作出（2015）兴执字第537号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人宁夏新月建筑有限公司、宁夏新月建筑有限公司第九分公司名下银行存款1373086元或查封、扣押其价值相当的财产。2016年9月21日，本院向宁夏金盛房地产开发有限公司发出（2015）兴执字第537号协助执行通知书，通知书载明：一、冻结宁夏新月建筑有限公司及第九分公司在你处工程款1217086元；二、冻结期间不得擅自支付。案外人宁夏金盛房地产开发有限公司提出执行异议，认为案外人未向新月公司支付的剩余工程款仅110.9万元，不够清偿债务。本院受理审查。
本院认为，本院向宁夏金盛房地产开发有限公司发出的（2015）兴执字第537号的协助执行通知书，要求案外人协助执行冻结宁夏新月建筑有限公司及第九分公司在你处工程款1217086元及冻结期间不得擅自支付，要求协助执行的事项没有超出其协助范围或者违反法律规定。故，本院发出的（2015）兴执字第537号协助执行通知书符合法律规定。异议人宁夏金盛房地产开发有限公司所提异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人宁夏金盛房地产开发有限公司所提异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年一月十三日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 田 娥
附本案适用的相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行初字第49号
原告牛金香。
被告郑州市公安局交通警察支队第五大队。
原告牛金香诉被告郑州市公安局交通警察支队第五大队公安交通行政处罚一案，原告于2014年1月9日向本院提起行政诉讼，自愿于2014年1月22日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告牛金香撤回起诉。
受理费50元，由原告自愿负担。
审判长 姚丽
审判员 张蕾
审判员 李雯
二〇一四年一月二十二日
书记员 文雯
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0402民初2608号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号，统一社会信用代码91530402713454117H。
负责人：刘跃辉，职务：行长。
委托诉讼代理人：周琳、宋祥，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
被告：邹勇，男，1961年11月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告中国农业银行股份有限公司红塔支行与被告邹勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周琳、被告邹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金48038.82元及截止2017年12月21日的利息52764.80元，本息共计100803.62元，2017年12月21日之后的利息，按（玉银分）农银个信借字（2001）第139号《个人消费限额信用借款合同》的约定计算并清偿；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付截止2018年8月13日的借款利息33119.61元，2018年8月13日之后的复利按（玉银分）农银个信借字（2001）第139号《个人消费限额信用借款合同》的约定计算并清偿。事实及理由:原、被告双方于2001年6月26日签订了（玉银分）农银个信借字（2001）第139号《个人消费限额信用借款合同》，约定：1.原告向被告发放贷款8万元用于购房；2.借款期限自2001年6月26日起至2006年6月26日止；3.借款年利率为6.03%；4.原告将借款一次性划入被告在原告处开立的账号为63×××16-000112713的账户内；5.还款方式为等额还款法，还款日为每月第20日；6.对被告逾期的贷款，按日利率万分之贰点壹计收逾期利息，对应付未付利息按规定计收复利；7.本合同履行过程中发生争议，先由双方协商解决，若协商不成需通过诉讼解决的，由贷款人所在地人民法院管辖。上述合同签订后，原告方于2001年6月26日将全部借款8万元划入了被告指定的账户内。贷款到期后，被告未按合同约定还清贷款本息，截至2017年12月21日，尚欠原告借款本金48038.82元、利息52764.80元。原告进行了多次催收，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。在诉讼过程中，被告于2018年7月25日归还了70000元的本息，截止2018年8月13日尚欠借款利息33119.61元未付。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告邹勇于本判决生效之日起九十日内向原告中国农业银行股份有限公司红塔支行清偿截止2018年8月13日的借款利息33119.61元，2018年8月14日之后的复利按合同约定的利率、以所欠利息为基数计算至利息清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取计1158元，由被告邹勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 赵琦
二〇一八年八月十三日
书记员 罗华
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执165号之一
申请执行人蔡世龙
被执行人陈涛
申请执行人蔡世龙与陈涛借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2015）龙商初字第530号已经发生法律效力。由于被执行人陈涛没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款58107.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一七年一月十八日
书记员 韩先闯
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执50号
申请执行人：韦梦静，女，2012年2月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：韦林枝，男，1981年3月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
关于申请人韦梦静与被执行人韦林枝婚姻家庭纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初字第3668号民事调解书已发生法律效力，因韦林枝逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人韦梦静向本院申请强制执行。
本院向被执行人韦林枝送达了执行通知书，被执行人韦林枝未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人韦梦静婚姻家庭纠纷款人民币18600元及利息，负担执行费人民币179元。
执行中经本院多次查找未找到可供执行的财产。申请执行人韦梦静也未能向本院提供被执行韦林枝其他可供执行的财产线索申请执行人韦梦静书面申请将被执行人韦林枝纳入失信人员名单，本院已将被执行人韦林枝纳入失信被执行人名单。申请执行人韦梦静同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘 冰
二〇一七年四月六日
书记员 伍煜正
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2349号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈鹰，男，1938年8月21日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀钢集团成都钢铁有限责任公司，住所地四川省成都市青白江区团结南路。
法定代表人：余自甦，该公司董事长。
再审申请人陈鹰因与被申请人攀钢集团成都钢铁有限责任公司（以下简称攀钢集团成都钢铁公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终2043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
陈鹰申请再审称，陈鹰在达到法定退休年龄之前连续向成都钢铁厂等领导口头和书面呈请，要求其遵照劳动部办公厅劳办法[1994]376号文第二款：由于违反劳动纪律受到除名处理的职工，除名前的连续工龄与重新就业后的工作时间，可以一并计算为连续工龄的规定，以及成都市人民政府成劳发[1996]25号文的规定，给陈鹰办理相应手续。但原成都钢铁厂拒不根据相关文件，书面向社保机构报告并办理相应手续，也不出具证明（或档案）给社会保险机构核认，剥夺了陈鹰1998年办理享受基本养老的保障。2013年2月陈鹰才知晓自己的档案已丢失。职工被开除、除名或辞退后，企业不给本人通知书或证明书，也不转交档案的做法不符合规定，成都钢铁厂没有转交陈鹰的档案，侵害了陈鹰的权益，攀钢集团成都钢铁公司作为合并后的单位应承担相应的责任。二审判决认定陈鹰主张的养老保险和医疗保险的请求已超过仲裁时效，是错误的。因陈鹰在1986年被除名，根据2006年以前的文件规定：除名前的连续工龄视为缴费年限。陈鹰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于攀钢集团成都钢铁公司应否赔偿陈鹰养老保险金损失的问题。本案中，由于原成都钢铁厂在对陈鹰作出除名后未及时将陈鹰的档案移交相关部门，对陈鹰档案的遗失确存在过错。对于遗失档案是否给陈鹰养老保险造成损失的问题，主要涉及到陈鹰的工龄是否视为缴费年限的问题。四川省劳动和社会保障厅于2006年出台了《四川省完善企业职工基本养老保险制度实施办法的实施细则》（川劳社发[2006]18号），该实施细则第四十三条职工的缴费年限规定，职工被开除、除名的，被开除、除名前的原连续工龄按国家有关规定不作为视同缴费年限，其个人缴纳基本养老保险费的年限作为实际缴费年限，而本案应当适用该实施细则对事实作出认定。根据本案查明的事实，原成都钢铁厂在1986年就对陈鹰作出了除名处理，依据川劳社发[2006]18号文的规定，即使攀钢集团成都钢铁公司提供了陈鹰的档案材料，陈鹰除名前的工作年限仍然不能视为缴费年限，陈鹰也只能按照其自行缴纳的保险基数领取基本养老保险。因此，陈鹰提出的要求攀钢集团成都钢铁公司赔偿其养老保险金损失的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
（二）对于陈鹰提出的攀钢集团成都钢铁公司赔偿其医疗保险金损失的问题。依据《国务院关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》（国发[1998]44号）规定，我国建立城镇职工基本医疗保险制度工作是从1999年初开始启动，因1986年陈鹰就被原成都钢铁厂除名，而此后其也未与攀钢集团成都钢铁厂建立劳动关系，故攀钢集团成都钢铁厂没有义务为陈鹰购买医疗保险，陈鹰提出的要求赔偿其医疗保险金损失的请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，陈鹰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈鹰的再审申请。
审判长 赵 骏
审判员 邓 军
审判员 蔡莹莹
二〇一七年八月二十二日
书记员 何 伟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2486—2号
申请执行人：王松波，男，1968年10月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：仲济发，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘转芹，女，1973年12月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：郎勇，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：翟永坤，男，1987年4月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王松波与被执行人仲济发、刘转芹、郎勇、翟永坤民间借贷纠纷一案，申请执行人王松波以本院（2015）莱州民初字第1297号民事判决已经发生法律效力、被执行人仲济发、刘转芹、郎勇、翟永坤拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向四被执行人发出执行通知，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。现查明被执行人刘转芹有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘转芹所有的鲁FUC5**号轿车一辆。
二、被执行人刘转芹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年十一月二十八日
书记员 蔡生龙
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初1656号
原告：熊治绪，女，1957年8月2日出生,住重庆市奉节县。
被告：邓奕明，男，1973年2月8日出生,住重庆市奉节县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县夔州路97、99号，统一社会信用代码915002363051204768。
负责人：李世军，行长。
委托诉讼代理人：张俊（该行职工），男，1982年10月12日出生，住重庆市万州区，有特别授权。
本院在审理原告熊治绪与被告邓奕明、中国太平洋财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊治绪于2017年5月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告熊治绪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告熊治绪的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊治绪撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元（原告已预交），由原告熊治绪负担。
审判员 吴遵友
二〇一七年五月八日
书记员 李 倩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂03刑终421号
原公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁某某，女，1986年2月8日出生于辽宁省铁岭市银州区，满族，高中文化，居民，住辽宁省铁岭市银州区。2017年7月6日，因涉嫌犯职务侵占罪被临桂县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现取保候审。
辩护人朱廷和，广西嘉宸律师事务所律师。
桂林市临桂区人民法院审理桂林市临桂区人民检察院指控原审被告人鲁某某犯职务侵占罪一案，于2018年5月4日作出（2018）桂0312刑初68号刑事判决，判决：一、被告人鲁某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月；二、责令被告人鲁某某退赔人民币九万六千九百八十元四角一分给被害人汤某某、罗某某。被告人鲁某某不服，以涉案鉴定结论检材来源不合法，未扣除应当扣减数额，指控期间的侵占数额仅为3万多元，不构成职务侵占罪为由，提出上诉，请求宣告其无罪。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审部分事实不清、审判程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312刑初68号刑事判决；
二、发回桂林市临桂区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓陆平
审 判 员 张 亮
审 判 员 殷林静
二〇一八年八月十日
法官助理 张 辉
书 记 员 黄念生
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1748号
上诉人（一审被告）玉林师范学院，住所地玉林市教育中路***号。
法定代表人贺祖斌，院长。
上诉人（一审被告）玉林市教育学院劳动服务公司，住所地玉林市教育中路299号。
法定代表人周必宁，负责人。
被上诉人（一审原告）何芳清，女，1960年8月15日生，汉族，现住玉林市玉州区。
上诉人玉林师范学院、玉林市教育学院劳动服务公司因与被上诉人何芳清民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案上诉人玉林师范学院、玉林市教育学院劳动服务公司于2016年9月9日签收一审法院作出的（2016）桂0902民初311号民事判决书。上述判决已告知上诉人预交上诉案件受理费的途径及逾期未交费的法律后果。上诉人于2016年9月23日向本院提起上诉。上诉人提起上诉后，依法应当在上诉期限届满之日起七日内预交案件受理费，但上诉人逾期于2016年11月15日才向本院交纳上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人玉林师范学院、玉林市教育学院劳动服务公司撤回上诉处理。
本案上诉受理费6304元（上诉人已交纳）由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小凌
审判员 杨清梅
审判员 钟 平
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十三日
书记员 陈 丽
附本案适用的法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期限内递交上诉状。未在法定期限内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0523执221号之二
申请执行人：武昌进，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：汪朝柱，男，1969年5月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。
武昌进与汪朝柱建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0523民初1642号民事调解书已发生法律效力。依该协议：汪朝柱欠武昌进工程款137,274元，订于2017年12月31日前给付37,274元，2018年6月30日前给付50,000元，余款50,000元于2018年12月31日前一次付清。汪朝柱负担诉讼费800元。因汪朝柱未履行生效法律文书确定的义务，武昌进向本院申请执行，本院于2018年3月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人汪朝柱发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次网络查控及传统查控，本院共查明被执行人名下有银行存款14,587.78元，已依法进行了扣划。此外，未能发现被执行人名下有房产、车辆、证券等其他任何可供执行的财产，且未能发现被执行人的下落，经过本院多次电话联系，被执行人仍拒绝出面处理。本院现已将被执行人的银行卡进行了超额冻结，将其纳入了失信人名单并发布了限制高消费令。
本院向申请执行人武昌进告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，除扣划的银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅礼龙
审判员 赵晓军
审判员 马 俊
二〇一八年八月十四日
书记员 徐 扬
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0222执795号
申请执行人唐永，男，1975年11月26日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人盘县老厂镇银逢煤矿，地址：贵州省盘州市。
负责人：刘师银，系盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
唐永申请执行盘县老厂银逢煤矿运输合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2017年7月14作出的（2017）黔0222民初2997号民事决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐永于2018年3月9向本院申请执行，申请执行标的额为人民币64065.6元，案件受理费701元，本案执行费861元，以上款项共计65627.6元，本院于2018年3月9日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。
本院于2018年3月12日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，2018年5月18日本院以（2018）黔0222执723号执行裁定书裁定查封了被执行人的采矿权。因被执行人盘县老厂银逢煤矿在本院涉案较多，2017年4月14日由竹海镇财政所代发银逢煤矿拖欠驾驶员的部分运费。被执行人于2018年6月12日向本院制定了还款计划：2018年6月12日给付150000元，2018年7月20日给付350000元，从2017年8月20日起每月给付500000万元，待恢复生产后在不低于500000元的最低限额下另行给付。
本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人虽有财产但不宜强制执行，被执行人向本院制定了分期还款计划，且未履行完毕。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一八年八月十三日
书记员 包 润
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执221号
申请执行人周玲。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人周玲与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1241号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款40000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年一月十二日
书记员 徐伟宏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执1205号
申请执行人吴金凤，女，1962年10月11日出生，汉族。
被执行人曾德英，女，1967年2月19日出生，汉族。
吴金凤与曾德英民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）湘1202民初2302号民事调解：申请执行人吴金凤与被执行人曾德英均认可截至2016年8月9日被执行人曾德英欠申请执行人吴金凤26200元；被执行人曾德英从2016年8月起每月月底前向申请执行人吴金凤还款500元直至上述欠款还清为止；案件受理费227.5元，由申请执行人吴金凤负担。该调解书生效后，申请执行人吴金凤于2016年12月14号向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人曾德英承诺2017年7月30日前偿还吴金凤5600元。经查，现被执行人曾德英暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
代理审判员 孙跃斌
二〇一七年六月一十四日
代理书记员 张 娜
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第485号
原告俞宝山，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告许翠英，女，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告俞宝山与被告许翠英修理合同纠纷一案中，原告俞宝山以原告主体不适格为由，于2016年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告俞宝山的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞宝山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞宝山负担。
审判员 卢泰林
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 雷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第216号
原告：钱詹平。
委托代理人：陈白余，浙江越兴律师事务所律师。
被告：冯章均。
原告钱詹平为与被告冯章均民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日诉讼来院，本院于同日立案后，依法由代理审判员蒋仙斐独任审判，于2014年9月10日公开进行了审理。原告钱詹平的委托代理人陈白余、被告冯章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱詹平起诉称：2012年8月3日，被告因资金周转需要向原告借款人民币50000元，并出具欠条一份，约定于2012年10月30日前还清借款。当日原告将现金50000元交付给被告。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未尽还款义务。原告认为，被告的行为侵害了其合法权益，故诉至本院，要求判令被告归还借款本金50000元，并支付自2012年10月31日起至款还清之日按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告冯章均答辩称：其没有欠被告钱，其向原告仅仅借了40000元，该款项已经还清，本案所涉款项并未实际交付，是原告敲诈其，其不得已才出具的欠条。
原告为支持其主张的事实，向本院提供由被告亲笔出具的欠条一份，拟证明被告于2012年8月3日向其借款50000元，约定了归还期限的事实。被告质证认为，对欠条的真实性没有异议，是其亲笔出具的，但是是原告逼迫其写的，该欠款属于敲诈。本院认为，被告对其真实性没有异议，本院予以确认。
被告为支持其抗辩，申请证人冯章亚、王某出庭作证，拟证明其与原告之间没有其他债务，之前所借的40000元已经归还的事实。两证人在证言中均陈述到：2012年上半年，她们虽没有亲眼见到，因还款过程发生在原告的车里，但被告冯章均向原告所借的40000元已经归还，至于本案所涉的欠条是如何形成、有无归还均不知情。原告质证认为，两证人均没有看到归还40000元的情况，退一步讲即使被告的确向原告归还了40000元，也是在本案的欠条出具之前，与本案无关联；被告质证认为，没有异议。本院认为，两证人所陈述的向原告归还40000元款项是发生在本案欠条出具之前，但对于本案所涉的50000元欠条是如何形成的、有无归还均不知情，其证言无法证实原、被告之间没有本案所涉债务的事实，故本院不予采信。
经审理，本院查明：2012年8月3日，被告因需向原告借款人民币50000元，并亲笔出具欠条一份，约定于2012年10月30前全部还清。借款到期后，被告未归还任何款项。原告遂诉至本院，要求支持其上述请求。
本院认为，欠条是债务人应当向债权人履行债务时，因自身原因不能按时偿还而向债权人出具的债权凭证，是对欠款事实的确认，具有较强的证明力，除非出具欠条一方提供相反证据足以推翻欠条所记载的内容或者持有欠条一方无法合理解释欠款形成的原因，否则不应轻易推翻欠条的证明力。在本案中，原告持有欠条向本院起诉，明确陈述该欠款形成的原因系借款，被告冯章均否认与原告存在借款关系，并称其是在被逼迫的情况下出具的欠条，但被告冯章均作为一个完全民事行为能力人，本案所涉欠条的全部内容又系其亲笔书写而成，现其也未提供有效证据来证实其抗辩的事实，故其出具欠条的行为，足以证明双方存在欠款之事实，且对欠款的事实予以了亲笔确认，故对其抗辩本院不予采信。现原告钱詹平起诉要求被告冯章均归还借款50000元，并支付自2012年10月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告冯章均归还原告钱詹平借款50000元，并支付自2012年10月31日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告冯章均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一四年九月十二日
书 记 员 沈洁琼