wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第5892号
原告：昆明爵威物业服务有限公司
组织机构代码：68617652-8
法定代表人：高正
住所：昆明市曙光东区伟龙高级住宅C2幢1楼3号车库
委托代理人：高卫麒，男，汉族，系该公司员工，特别授权代理。
被告：周军。
原告昆明爵威物业服务有限公司诉被告周军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告昆明爵威物业服务有限公司的委托代理人高卫麒，被告周军到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月原告接受南坝社区第四居民小组委托，为西山区“花莊花园”提供物业服务。被告系该小区9幢2单元402室业主。原告接受委托后全面履行了合同义务，但被告欠缴2014年9月1日至2015年6月30日期间的物业服务费等费用。原告多次催缴物业费未果，故诉至法院请求判令：1.由被告支付原告物业服务费、垃圾清运费合计985元；2.本案案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告在为被告所在小区提供物业服务过程中存在以下问题：1.原告公司的保安在值班期间经常睡觉，没有履行岗位职责；2.小区单元楼门口有人随意堆放杂物、停放自行车，但原告未进行管理；3.小区的门禁系统损坏后，原告没有及时处理，导致门禁一直无法使用；4.小区内的车库、车位经常存在乱停车的情况，原告没有进行适当的管理，致使被告的车辆出入不便；5.被告所在小区门口停放有前往幼儿园接送学生的车辆，原告没有进行管理指挥，导致业主的车不能通行；6.原告没有履行对小区绿化、卫生应有的管理义务；7.被告的家中曾经被盗，两次损失合计2000元左右，原告没有对此进行过处理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告就其诉讼请求向本院提交了《物业管理服务协议》一份，欲证明原、被告之间签订了物业服务合同。
经质证，被告对该组证据真实性、合法性、关联性予以认可。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了照片十五张，欲证明原告没有尽到物业服务的义务。
经质证，原告对被告提交证据的真实性、合法性予以认可，对照片反映的内容不予认可，认为照片反映的乱停乱放车辆是健身器材区域，该区域是村民小组决定可以停放电动车等车辆的，其余照片确实是小区内部的情况，但无法确定是在被告居住的单元楼门口。
本院认为：原告所举证据经被告质证后对证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院其予以采信。被告提交的十五张照片，由于原告对证据的真实性、合法性予以认可，本院对上述证据的真实性予以采信。
经审理，本院确认如下事实：
原告原名昆明和丰物业管理有限公司，于2012年2月28日变更名称为昆明爵威物业服务有限公司。
2009年9月1日，原、被告签订《物业管理服务协议》，约定原告为被告位于花莊·花园小区9-2-402号，建筑面积为131.82平方米的房屋提供物业服务，物业服务费为住宅每平方米每月0.7元。垃圾清运费按每户每月10元的标准收取。被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，被告应补交并从逾期之日起按照每天应交额的1%比例交纳违约金，或采取其他措施。
庭审中，原、被告双方一致认可物业费标准为每平方米每月0.7元，垃圾清运费标准为每户每月6元，被告欠费的期间为2014年9月1日至2015年6月30日共十个月。双方一致确认被告家中曾被盗窃，盗窃后原告带被告到监控室看了监控，并协助被告加装了铁丝网。
本院认为：原告提交的《物业管理服务协议》经原、被告依法签署，合法有效。合同中约定被告所居住的住宅按每平方米每月0.7元的标准收取物业服务费，且双方对此并无异议，则被告欠交的物业服务费为0.7元每月每平方米×10月×131.82平方米=922.74元。合同约定的垃圾清运费标准为每户每月10元，但由于原告仅主张按照每户每月6元的标准计算且被告对此并无异议，被告欠交的垃圾清运费为6元每月×10月=60元。被告主张原告未适当履行物业服务协议，对小区安保、卫生、车辆秩序、公共设施、绿化、卫生未尽到应有的管理义务，且由于原告的疏于管理，被告家中曾被盗窃，被告有权拒交物管费。本院认为，物业服务企业提供的物业服务具有公共服务的性质，其提供的服务不可能100%让每个业主满意，但其服务又关系到小区全体业主的切身利益，如果个别业主以物业服务存在一定瑕疵为由拒交物业费，则会造成物业服务企业运营经费愈加不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。至于被告家中被盗一事，由于被告未提交证据证实原告对被告的损失存在重大过错，被告以此为由拒交物管费没有法律依据。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、由被告周军于本判决生效后十日内支付原告昆明爵威物业服务有限公司2014年9月1日至2015年6月30日期间的物业服务费922.74元。
二、由被告周军于本判决生效后十日内支付原告昆明爵威物业服务有限公司垃圾清运费60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退还原告昆明爵威物业服务有限公司25元，另25元由被告周军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 钟启明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张静敏
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执恢509号
杨中林,男性,1958年3月26日出生,住河南省登封市。
杨小辉,男性,1986年4月15日出生,住河南省尉氏县。
本院在执行杨中林与杨小辉机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行了查询。经查询：确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐占兴
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1251号
申请执行人邹河林，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人李鸣，男，1980年10月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人邹河林与被执行人李鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）闽0627民初1153号民事判决书已经发生法律效力。权利人邹河林于2016年9月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人邹河林尚有人民币83940元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执1251号案件的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1322执208号
申请执行人钟敏文，男性，汉族，1973年1月11日出生，住惠州市惠城区。
被执行人陈聪，男性,汉族，1990年4月28日出生，住广东省博罗县。
申请执行人钟敏文与被执行人陈聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法公民初字第176号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年1月19日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付判项210000及利息，案件受理费6096元及执行费5410元由被执行人承担。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤1322执208号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志明
审判员 罗春华
审判员 黄 珊
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 俊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3695号
原告：金碧物业有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：谢黎光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈冲，男，1989年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马小军，男，1980年3月20日出生，回族，现住址不详。
原告金碧物业有限公司宁夏分公司与被告马小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告于判决生效后十日内归还借款90326元，并支付逾期还款违约金43130.68元（违约金暂计算至2016年6月30日，要求被告支付违约金至借款实际付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月9日，被告因购买吴忠恒大名都房屋资金周转问题向原告借款180652元，双方签订了《借款协议》，协议约定被告须在2014年9月9日、2015年9月9日前向原告归还借款各45163元。还款期限届满后，经原告数次催促，被告至今未归还。根据协议第二条约定：”乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金”。被告违反协议约定，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本院依原告提供的被告送达地址多次查找被告均无下落，原告又不能提供被告马小军其他准确的送达地址及联系方式，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司宁夏分公司的起诉。
案件受理费2969元，退还原告金碧物业有限公司宁夏分公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长何玲
审判员雅娟
人民陪审员张晓兰
二〇一六年十二月二十九日
书记员马勇
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执396号之一
申请执行人：严士杏，男，1963年1月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：江苏鑫东方户外用品有限公司，住所地在高邮市城南经济新区。
法定代表人：陈永忠，该公司董事长。
本院在执行严士杏与江苏鑫东方户外用品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人严士杏于2018年7月13日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人严士杏的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市劳动人事争议仲裁委员会、江苏劳动人事争议调解服务网邮劳人仲网字（2017）第24号终裁调解书的执行程序。
申请执行人严士杏在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢孝卫
代理审判员 张玉来
代理审判员 黄 政
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王 龙
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2150号
原告刘某某。
被告刘某。
原告刘某某与被告刘某排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，刘某元、肖某芝夫妇婚后生育包括原、被告在内5名子女，在婚姻关系存续期间共有龙凤区厂前C6-3-201室房产一处。刘某元、肖某芝分别于2003年11月15日和2012年5月6日去世。5名子女曾经为继承龙凤区厂前C6-3-201室房产诉至龙凤区人民法院和上诉至大庆市中级人民法院，案经审理，最终该房产判归原告所有，由原告支付给被告192026.79元。于2015年12月31日二审判决书生效后，被告却始终不给原告腾出房屋，原告被迫向龙凤区人民法院申请执行，并将应支付给被告的钱款，已经交付给执行局，而被告却不予返还该房屋的产权证和土地证，原告被迫在执行局的协助下办理了挂失公告，所花费用共计1800元，但是被告始终不予腾房。综上所述，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告从归原告所有的龙凤区厂前C6-3-201室房屋中立即搬出，并要求被告保证对该房屋恢复原样且整体结构设施完好无损，同时将被告一家人户口从该房屋中迁出，并支付给原告自2016年1月1日起至腾出房屋时止期间每天按照100元计算房屋占有使用费（截止到2016年7月7日起诉时占有使用费为18900元），被告还应支付其在使用该房屋期间的冷、热水费和燃气费；2、要求被告支付原告办理该房屋产权证及土地使用证的挂失公告费共计1800元；3、本案的诉讼费用由被告承担，被告承担公告费560元。
被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告刘某某向法庭举证如下：
证据一、判决书两份及生效证明一份（均系复印件），欲证明该两审判决均判决涉案房屋归原告所有，原告给付被告192026.79元房屋折价款，且大庆市中级法院的判决于2016年1月5日生效。
证据二、房产产权证及土地使用权证复印件各一份（与原件核对无异，原件退回），公告报纸两份、黑龙江增值税普通票据两张，欲证明因被告不予配合办理过户，而给原告造成的1800元的损失。
证据三、被告户籍信息一份及房屋买卖合同两份，欲证明被告的户籍地登记在涉案房屋的住址上，被告刘某应该在交付涉案房屋时还拥有两套房屋，一套位于龙凤区龙腾路8号东城领秀B-15B-2-702室，另一套房屋是龙凤区厂前CQ1-70-4-302室房屋。
以上三组证据客观真实，本院予以采信。
被告刘某未出庭，未向法庭提交证据。
依照上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
肖某芝、刘某元夫妇婚后生育五名子女，刘某云、刘某某、刘某茹、刘某、刘某伟，位于龙凤区厂前C6-3-201室房屋原系肖某芝、刘某元共有财产，其二人死亡后，刘某伟作为原告向大庆市龙凤区人民法院起诉刘某云、刘某某、刘某茹、刘某，要求依法分割该房屋，龙凤区人民法院作出（2014）龙民初字第738号民事判决书，判决该房屋归被告刘某某所有，刘某某给付其余四人一定数额的人民币。刘某茹、刘某不服上述判决，上诉于大庆市中级人民法院，经审理后，该院作出（2015）庆民一民终字第898号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决书2015年12月31日送达给各方当事人。被告刘某至今没有从该房屋迁出。
本院认为，龙凤区厂前C6-3-201室房屋已经生效判决确认归原告所有，原告对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，故对于原告主张被告刘某立即搬出该房屋的请求，本院予以支持。被告刘某应在（2015）庆民一民终字第898号民事判决书生效后的合理期限内，迁出该房屋，考虑被告腾房需搬出物品、寻找房屋居住等事由，本院确定该合理期限为1个月，被告应在2015年12月31日后的1个月内从该房屋迁出，被告至今未迁出，给原告造成了逾期占有房屋的损失，原告按每天100主张占有使用费过高，根据该房屋的位置、面积、房租费的市场价格，本院酌定每天35元为宜，自2016年2月1日起计算至被告刘某实际腾出该房屋之日止。关于要求被告支付办理该房屋产权证及土地使用证的挂失公告费共计1800元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告保证对该房屋恢复原样且整体结构设施完好无损，同时将被告一家人户口从该房屋中迁出的请求，该项请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付使用该房屋期间的冷、热水费和燃气费，无证据证实是否尚欠上述费用，对该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、第三十九条、第二百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日搬出龙凤区厂前C6-3-201室房屋；
二、被告刘某自2016年2月1日起至被告刘某实际腾出该房屋之日止，按每天35元支付原告刘某某占有房屋使用费，此款于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告刘某给付原告刘某某土地证及房产证挂失公告费1800元，于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
如果被告刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元、公告费560元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 孙明昱
人民陪审员 张福翠
人民陪审员 刘福佳
二○一七年一月三十一日书记员殷蕾
附：
《中华人民共和国物权法》
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终2305号
上诉人(原审被告):亳州亿都置业有限公司,住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段东侧,统一社会信用代码913416005634187504（1-1）。
法定代表人：张来芽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伦，安徽王善利律师事务所执业律师。
被上诉人(原审原告):刘勇，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：刘明明，男，1993年3月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县，与刘勇系父子关系。
上诉人亳州亿都置业有限公司因与被上诉人刘勇商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初6287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人亳州亿都置业有限公司的委托诉讼代理人王伦,被上诉人刘勇的委托诉讼代理人刘明明到庭参加诉讼。
本案审理过程中，亳州亿都置业有限公司已与刘勇达成庭外和解协议为由，亳州亿都置业有限公司向本院申请撤回二审上诉,刘勇向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，亳州亿都置业有限公司申请撤回二审上诉,刘勇申请撤回一审起诉,是当事人对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下:
一、准许亳州亿都置业有限公司撤回上诉；
二、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初6287号民事判决；
三、准许刘勇撤回一审起诉。
一审案件受理费380元,减半收取190元,由刘勇负担;二审案件受理费380元,减半收取190元,由亳州亿都置业有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙启峰
审判员 许 林
审判员 万学林
二〇一八年十月十七日
书记员 张依隽
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初1580号
原告：潘维亮。
委托代理人：管玉鹏，山东阳尔律师事务所律师。
委托代理人：赵涛，山东阳尔律师事务所律师。
被告：郑兆祥。
被告：郑德光。
原告潘维亮与被告郑兆祥、郑德光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员仲崇镇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人管玉鹏到庭参加诉讼，被告郑兆祥、郑德光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘维亮诉称：2010年10月5日，原、被告签订楼房转让协议一份，约定：郑德光（卖方）、郑兆祥（房屋登记户主）将坐落于五莲县城富强家园小区1号楼3单元301号楼房作价29.8万元转让给潘维亮（买方）。签订协议后，原告已经占有了该楼房并付清了房款，但因两被告的原因，涉案楼房至今未能过户到原告名下。为维护原告的合法权益，请求法院确认原、被告于2010年10月5日签订的房屋转让协议有效。
被告郑兆祥、郑德光在法定期限内未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：2010年10月5日，原告潘维亮与被告郑德光、郑兆祥签订《楼房转让协议》一份，约定郑德光（甲方）、郑兆祥（协议中注明为“房屋登记户主”，但该房屋并未办理权属登记）将坐落于五莲县城富强家园小区1号楼3单元301号楼房作价29.8万元转让给潘维亮（乙方）。该协议的内容为：“1、甲方在本协议签订前，已经取得该房屋所有权，但房屋所有权手续（房产证、土地使用证）尚未办妥。房屋销售合同的买方登记人为郑兆祥（该房屋为按揭贷款，登记人为贷款人，贷款期限为15年）。因该房按揭贷款，甲方需提前还清贷款。甲方与第三人需（富强家园）统一办理房产证后一个月内办妥房屋所有权手续（房产证、土地使用证），相关费用由甲方负担。2、以上各方协议转让的楼房位于富强家园（最前排西单元二楼东户）。3、该楼房协议转让款为29.8万元。于本协议签字之日，乙方先付20.8万元，剩余9万元，乙方于该房过户（登记户主由第三人变更为乙方）完成后付清。4、楼房应于房产权手续统一完成后一个月内过户，过户的相应手续由甲方与第三人负责办理，乙方予以协助，过户的相应税费由甲乙双方各承担一半。5、以本协议签订生效之日为准，之前涉及该房的债权债务及相关纠纷而产生的法律责任由甲方承担；之后涉及该房而产生的法律责任由乙方自行负责。6、本协议签字之日生效，任何一方不得反悔，违约方承担违约赔偿金100000元”。
协议签订后，被告郑德光、郑兆祥将涉案楼房交付给原告潘维亮，原告潘维亮于2010年10月5日给付被告郑德光房款20.8万元，于2012年5月6日给付被告郑德光房款9万元。
2015年11月14日，原告潘维亮（乙方）与被告德光（甲方）、被告郑兆祥（丙方）签订《楼房转让协议补充协议书》一份，约定：“一、转让价款乙方已经全部付清，甲方和丙方均予以认可。二、乙方已经支付全部转让价款，取得楼房所有权和使用权，丙方同意将其与日照东罡置业有限公司（现日照锦煜房地产开发有限公司）2009年9月16日签订的商品房买卖合同及附属合同中约定的所有权利转让给乙方，如办理产权登记、追究违约责任等按照法律规定和合同约定应由丙方享有的一切权利，乙方有权直接向日照锦煜房地产公司主张权利或提起诉讼，甲方对此无异议……”。
案件审理过程中，本院依法向被告郑德光作了调查，被告郑德光陈述：涉案楼房一直由潘维亮居住使用，涉案楼房转让协议及补充协议均是真实的。
上述事实，有原告的当庭陈述，双方签订的楼房转让协议及补充协议、被告郑德光出具的收据、（2012）莲民一初字第638号民事判决书，本院向被告郑德光作的调查笔录等证据证实，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告潘维亮与被告郑德光、郑兆祥签订的“楼房转让协议”，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，故对于原告潘维亮要求确认楼房转让协议有效的诉讼主张，本院予以支持。被告郑德光、郑兆祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告潘维亮诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。据上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告潘维亮与被告郑德光、郑兆祥于2010年10月5日签订的“楼房转让协议”有效。
案件受理费100元，由被告郑德光、郑兆祥负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 仲崇镇
二〇一六年七月十八日
书记员 王 斌
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终6310号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙华支公司，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道梅龙路与东环一路交汇处泽华大厦21楼2101。
主要负责人：吴舒，经理。
被上诉人(原审原告)：王淑华，女，1961年11月7日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽泵站管理所下穿地道泵站职工，住天津市滨海新区。
被上诉人(原审被告)：张树桂，男，1967年12月27日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
被上诉人(原审被告)：郑元礼，男，1978年2月24日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
被上诉人(原审被告)：安华农业保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区友谊大街17号赛汗郡庭1-108、109。
主要负责人：郝旭，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙华支公司因与被上诉人王淑华、张树桂、郑元礼、安华农业保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初25888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙华支公司在上诉期内提起上诉，但是未缴纳上诉费用，且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙华支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 萍
代理审判员 曹 伟
代理审判员 郝宛鸿
二〇一八年九月十七日
法官 助理 常方圆
书 记 员 付月新
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3363号
罪犯张利，男，1968年5月28日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2016年6月24日作出(2016)津0103刑初224号刑事判决，以被告人张利犯放火罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张利符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张利在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张利减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年12月12日起至2018年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年九月十七日
书记员 敖 翔
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02150号
原告：周某，女，1984年4月生，汉族。
委托代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
被告：桂某甲，男，1979年7月生，汉族。
原告周某与被告桂某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员殷满亮适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人杨孝强、余冰冰，被告桂某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月在池州市贵池区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子取名桂某乙。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格差异明显，经常因生活琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故具状法院，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子桂某乙由原告抚养，被告支付抚养费800元／月，被告承担本案诉讼费用。
周某向本院提供了《结婚证》一份以证明其主张。
桂某甲辩称：被告不同意离婚。
桂某甲未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月在池州市贵池区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子取名桂某乙。婚后，双方因琐事争吵产生矛盾。现原告具状本院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，且婚后生育并共同抚养了子女，证明双方有一定的感情基础。双方因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定影响。原、被告应珍惜多年夫妻感情，相互理解、加强交流、消除隔阂，和好是有可能的。且从庭审和原告举证情况来看，原告提供的证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂。现对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准周某与桂某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 殷满亮
二〇一四年四月十四日
书 记 员 彭阿琴
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
4、因感情不和分居满二年的
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0107民初100号
原告：叶某某，男，哈萨克族，1975年1月1日出生，住新疆乌鲁木齐市达坂城区。
委托代理人：买热江·阿合买提，新疆阿瓦木律师事务所律师。
委托代理人：娜孜古丽，新疆阿瓦木律师事务所律师。
被告：新疆青松投资集团有限公司乌鲁木齐市达坂城区东白杨沟石灰岩矿，住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区白杨沟，社会信用代码：91650107682710308F。
负责人：冯某某，该矿矿长。
委托代理人：叶春松，男，汉族，1963年12月29日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区，该公司办公室主任。
被告：乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡片区管理委员会白杨沟村村民委员会，住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区白杨沟，社会信用代码：54650107766824935D。
法定代表人：达某某，该村委会主任。
本院在审理原告叶某某诉被告新疆青松投资集团有限公司乌鲁木齐市达坂城区东白杨沟石灰岩矿、乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡片区管理委员会白杨沟村村民委员会合同纠纷一案中，原告叶某某于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回对被告新疆青松投资集团有限公司乌鲁木齐市达坂城区东白杨沟石灰岩矿、乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡片区管理委员会白杨沟村村民委员会的起诉。
本案案件受理费1150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 阿依 古丽
二〇一八年七月十七日
书记员 库力加那提
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2593号
原告：张彩琴，女，1953年2月6日出生，汉族，原住浙江省丽水市，现住洛阳市涧西区。
被告：崔站发，男，1957年4月6日出生，汉族，原住洛阳市西工区，现住洛阳市洛龙区。
原告张彩琴与被告崔站发民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，根据张彩琴的财产保全申请，对崔站发的相应财产予以查封，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。张彩琴，崔站发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彩琴向本院提出诉讼请求：1.判令崔站发立即归还拖欠的借款75万元及支付逾期付款的利息（利息按照同期银行贷款的利率从起诉之日到全部还清为止）；2.诉讼费用及其他费用由崔站发承担。事实和理由：2014年，洛阳军壮实业有限公司（以下简称军壮公司）因缺乏资金，借张彩琴款项75万元，约定利息为月息1.5分，后军壮公司无力还款，经过协调由军壮公司的债务人即崔站发出具承诺书，崔站发承诺替军壮公司归还借款。张彩琴、崔站发签订借款协议，崔站发承诺2016年5月20日支付借款总额的20%，2016年6月20日支付借款总额的80%，目前已经过了崔站发承诺的还款日期，崔站发未归还张彩琴分文款项。
崔站发辩称，一、经济往来主体不对：崔站发原来经济发生相对人不是张彩琴，而是当时的河南军创投资担保公司（以下简称军创公司），更不是借款协议中的军壮公司，本来原始协议应该一式三份，但当时只有一份借款协议，军创公司原经理王某称待回去数据查清签订正式合同时再补，又没有盖章，而在开庭时崔站发才发现是军壮公司。二、经济往来数额不对：从王某的情况说明中看出，借款本金为127万元，但经核实借款金额为114万元，且崔站发在2011年5月20日已付款26400元，由军创公司杨瑞收，此款未予扣除，其次是计算数额不对，如果按银行四倍利息算本息仅为197.1858万元，如果按张彩琴诉求月息15‰计算，本息仅为170万元，无论哪种方法计算都与总金额276万元相差甚远。三、案件绕不开的关联方：既然张彩琴是拿着借款协议起诉，但崔站发原来借款是军创公司，借款协议中后来盖的公章是军壮公司，应予调查是否有欺诈行为。四、核实经济往来：法院判案首先是以事实为依据，以法律为准绳，既然诉讼，只要不是案外案都应该细查清楚，由于该案的特殊性，实际出款方军创公司虽然找不到了，但当事人依然健在，而用军壮公司作为见证人显然不妥，要查清这其中70万元的差额。五、债权转移依据：债权转移首先是以数据为依据，军创公司王某的情况说明显示转移利息计算基数127万元，才有了错误数字276万元，后经核实基数变了，也给军创公司发了告知函，且原来还款数量没有扣除，法院应查清事实的来龙去脉。我们是债权转移，是有基数作为依据的，而不是崔站发担保276万元。综上所述，如张彩琴撤诉，崔站发愿意在债权基数上先按原借款基数和按银行利息的四倍先予兑付，如张彩琴不同意，则申请把崔站发原借款单位的当事人核实查清借款数额，再行计算和审理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日崔站发出具承诺书一份，载明：本人崔站发，身份证号，原欠骅博公司、军创公司822万元，后经对接个人，本人郑重承诺5月20日支付总额的20%，其余80%本年6月20日一次性支付。若到期不能支付，至承诺付款之日起加罚违约金万分之叁，付至清偿之日。债权人名单如下：……张彩琴75万元……，以上均为原合同款，已付款最终以实减除。崔站发另向张彩琴出具未标明日期的借款协议及付息计划书各一份，其中借款协议中载明崔站发向张彩琴借款金额为75万元，付息计划书中未约定利息数额。
另查明，2013年1月4日、8月9日，张彩琴分别通过POS机刷卡10万元、10万元，2014年1月10日刷卡两笔分别为4万元、36万元，2014年6月24日刷卡两笔分别为4.5万元、10.5万元。
本院认为，债务应当清偿。崔站发承诺代张彩琴的债务人还款的事实有其出具的承诺书、借款协议及付息计划书为证，本院予以确认，现崔站发未按约还款，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并支付相应的逾期利息。故张彩琴要求崔站发偿还借款75万元并自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。崔站发出具的承诺书对各债权人的债权数额约定明确，现其辩称需要到原借款单位查清借款金额的意见，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、崔站发于本判决生效后十日内偿还张彩琴借款75万元；
二、崔站发于本判决生效后十日内支付张彩琴借款75万元的逾期利息（按年利率6%计算，自2016年7月1日起至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元、保全费4270元，共计15570元，由崔站发负担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 煜
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 任银博
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟知民初字第0011号
原告江苏瑞琦服饰有限公司。
法定代表人陈正飞，执行董事。
委托代理人高利春，江苏德瀚律师事务所律师。
被告李科，男，1982年3月17日出生，汉族，个体经营。
原告江苏瑞琦服饰有限公司诉被告李科买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告江苏瑞琦服饰有限公司委托代理人高利春到庭参加诉讼，被告李科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加开庭。本案现已审理终结。
原告江苏瑞琦服饰有限公司诉称：原被告有多年业务往来，被告尚结欠原告货款人民币146932.49元未付，为求偿该款，原告起诉来院。
被告李科未作答辩。
原告起诉来院时，向本院提供了双方签订的经销合同一份和应收款对账单二份，以证明双方间存在买卖合同关系和被告结欠款项事实。
经审核，上述书证具有客观性、关联性和合法性，能够证明原告诉称的事实与主张的诉讼请求，本院对此采纳采信。
本院经审理查明：自2009年起，原被告双方开始业务往来，由被告李科在广西柳州地区经销原告生产的“飞隆”品牌服饰产品。截止2011年8月1日，被告李科签署对账单确认结欠原告往来货款人民币146932.49元；当日，双方还续签了经销合同，继续发生业务往来。由于被告长期结欠原告该笔货款不付，原告诉讼来院。
本院认为：根据原被告签订的经销合同和发生的具体业务往来，双方间系买卖合同法律关系，合同内容合法有效，双方应当依合同严格履行。现被告结欠原告货款146932.49元是事实，被告有义务及时清结。被告李科经本院传票传唤开庭而未到庭参加开庭，放弃了应诉答辩的相应诉讼权利，应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李科于本判决生效后七日内支付原告江苏瑞琦服饰有限公司货款人民币146932.49元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3239元，由被告李科负担（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效后七日内直接支付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 陆金保
审 判 员 徐宇红
人民陪审员 俞祚永
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周 莉
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民三终字第72号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）何带牙。
委托代理人吴平芳，江西弘道律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）王小根。
委托代理人李忠平，江西袁河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王小林。
被上诉人（原审被告）王小平。
上诉人何带牙、上诉人王小根与被上诉人王小林、王小平劳务合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第02916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何带牙及委托代理人吴平芳，上诉人王小根及委托代理人李忠平，被上诉人王小林、王小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年6月，何带牙聘请人员在王小根所承包的永盛国际花园景观工程从事劳务工作。2010年7月24日，何带牙与王小根进行了点工结算，后王小根、王小林、王小平陆续向何带牙支付劳务款185000元。2014年8月2日，案外人何小忠向王小林借款1万元，何小忠将一张书写内容为“到现在为止，我方已支付何带牙做的永盛国际花园景观装修工程泥工人工费18.5万元，余款还没付清”的证明交予王小林签名，王小林将其中“余款还没付清”划去，在证明人处签名，后何小忠又把该内容添加上去，将该证明交予何带牙。为此，何带牙诉至法院要求法院判令王小根、王小林、王小平支付其工程款221952.27元。
原审法院认为：本案属劳务合同纠纷。本案争议焦点为：当事人之间是否属劳务承包关系，何带牙的诉请应否支持；王小根的诉请是否有事实及法律依据，应否支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利后果。”本案中，何带牙与王小根、王小林、王小平之间未签订合同，但从何带牙提交的证据内容来看，均系点工结算，并不能证实双方存在劳务承包（按平方与单价计算），根据上述规定，何带牙主张要求王小根、王小平、王小林支付剩余劳务款，证据不足，理由不充分，不予支持。对于王小根反诉要求何带牙支付多付的劳务报酬，亦因缺乏事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回何带牙的诉讼请求；二、驳回王小根的反诉请求。本诉案件受理费4630元、反诉案件受理费244元，由何带牙承担4630元，王小根承担244元。
宣判后，何带牙不服，向本院上诉称，1、原审认定其提交的证据不能证实其与被上诉人之间存在劳务承包（按平方与单价计算）属事实错误，其在一审提交的证据完全能够形成一个完整的证据链，证实其与被上诉人之间属于劳务承包关系，而非点工关系。2、王小根等提交的《施工日记》是王小平根据王小根的交代记录的，不具有证据的三性，原审不予认可是正确的。综上，请求二审依法改判支持其一审的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
王小根亦不服上诉并答辩称，1、其提交的《施工日记》对何带牙工作天数有明确记载，并且多于何带牙提交的施工天数对账表中记录的工作天数，根据何带牙的工作天数及工价计算，加上其对何带牙的补助，何带牙应得的工钱为152510元整，原审对《施工日记》不予认定属适用法律错误。2、何带牙没有任何证据证实与王小根之间存在劳务承包关系。请求二审依法撤销原审判决第二项，改判支持其一审的反诉请求，一、二审诉讼费由何带牙承担。
王小林、王小平答辩称：其不是老板，其不应承担责任。
二审期间，何带牙提交以下证据，1、何金英、何小忠、张炳生、何小军录音。旨在证明：何带牙与王小根、王小平、王小林之间属于承包关系，其中何金英证明何带牙承包了王小根、王小平、王小林之间的景观工程，只是因为何带牙没有完工所以不支付工程款给何带牙；何小忠作为双方的中间人，被要求作为何带牙承包工程进行测量的见证人。2、工程款支付账本。旨在证明：何带牙作为承包人，雇请了何小军、丁满生、何金英做事，且2010年6月5日支付了他们的工资，而何带牙向王小根等人以借条的形式领取工程款的时间为2010年6月14日，如果何带牙是点工形式不可能自己贴钱发放工人工资。
上诉证据经质证，王小根认为，1、该录音没有征得本人同意，对合法性有异议；录音属证人证言，应当提供证人出庭作证，该证据在形式上不符合证据规则的规定；录音的内容不能体现双方是承包关系，达不到何带牙的证明目的。2、对该证据的真实性有异议。该账本为何带牙单方制作，并且存在许多涂改现象。记录中不能显示何带牙与其存在劳务承包关系。王小平、王小林的质证意见与王小根相同。本院认为，1、该录音资料没有其他证据佐证，达不到何带牙的证明目的。2、工程款支付账本系何带牙单方制作，对其真实性无法查证，本院不予采信。
本院经审理查明，何带牙在永盛国际花园景观工程从事劳务工作，领取泥工人工费175000元，借支5000元。其他事实与原审查明的一致。
本院认为：本案属劳务合同纠纷。本案中，何带牙认为其承包永盛商务花园景观装修工程，与王小根等的劳务结算是包工和点工的方式，要求王小根等支付其剩余工程款221952.27元的上诉请求因没有证据证实，本院不予支持。至于王小根主张的何带牙返还其多付劳务报酬的上诉请求，亦无证据证实，本院也不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5117元，由上诉人何带牙承担4630元，上诉人王小根承担487元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 彦
审 判 员 张思红
代理审判员 汪群惠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈梦雨
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执613号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司
法定代表人：格日乐，系执行董事。
被执行人：根霞，女，蒙古族，牧民。
申请人阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司与根霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第7218号民事判决书向被执行人根霞发出执行通知书，责令被执行人根霞履行（2015）阿鲁民初字第7218号民事判决书确定的给付义务，但被执行人根霞至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人根霞在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人根霞在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年二月二十日
书记员 于 志 辉
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终614号
上诉人（一审被告）王成凤
被上诉人（一审原告）贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。
法定代表人韩迪，该支行行长。
委托代理人江毅、周淋，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
上诉人王成凤因与被上诉人贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院(2018)黔0112民初2243-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王成凤上诉称，本案起诉金额为11694598.6元，依法应当由贵州省贵阳市中级人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，由贵州省贵阳市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据2018年8月1日正式实施的《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件贵州省、陕西省、新疆维吾尔自治区高级人民法院和新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，本案诉讼标的额不足3000万元，故应由基层人民法院管辖。上诉人认为中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件的文件已被前述文件所废止。另，根据在卷证据材料显示，农村商业银行与一审被告贵州凯利欣装饰有限责任公司签订的《贵州乌当农村商业银行股份有限公司流动资金借款合同》载明：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决。协商不成，按以下第二种方式解决：二、向乙方法人住所地的人民法院起诉”，同时载明乙方为农村商业银行。该管辖条款约定均系合同双方真实意思表示，且不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定。故农村商业银行所在地基层人民法院即贵州省贵阳市乌当区人民法院作为合同约定的管辖法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 勇
审 判 员 隋凤清
审 判 员 林 明
二〇一八年十一月十五日
法官助理 杨中华
书 记 员 徐 佳
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0429民初623号
原告：长治市星火源商贸有限公司，住所地：长治市城东北路景新花园9号楼3单元1楼3号。
法定代表人：刘立刚职务：执行董事
委托诉讼代理人：赵锐芳，山西晶旌律师事务所律师。
被告：山西潞安温庄煤业有限责任公司，住所地：长治市武乡县蟠龙镇温庄村。
法定代表人：史红邈职务：董事长
原告长治市星火源商贸有限公司与被告山西潞安温庄煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告长治市星火源商贸有限公司于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长治市星火源商贸有限公司以双方已和解处理为由向本院提出撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，应当准许原告长治市星火源商贸有限公司撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长治市星火源商贸有限公司撤诉。
案件受理费1474元，由原告长治市星火源商贸有限公司负担。
审判员 武文军
二〇一八年十一月五日
书记员 李 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0107民初116号
原告：崔军，男，汉族，1970年8月3日出生，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：安瑞琴，新疆乌鲁木齐市头屯河区泽天法律事务所。
被告：马龙，男，回族，1983年10月3日出生，户籍所在地：宁夏回族自治区固原市原州区。
被告：固原经济开发区博凯货物运输有限责任公司，住所地：固原市经济开发区兴源路，统一社会信用代码：9164040467041283X8。
法定代表人：杨树伟，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司，住所地：宁夏回族自治区固原市原州区文化西街山城名1号楼108、109、110室，统一社会信用代码：91640400799941599R。
负责人：薛宏钢，该公司总经理。
委托代理人：候宪珍，新疆赛天律师事务所律师。
原告崔军与被告马龙，固原经济开发区博凯货物运输有限责任公司，中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司的机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，原告崔军于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔军的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔军撤回对被告马龙，固原经济开发区博凯货物运输有限责任公司，中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司的起诉。
案件受理费撤诉处理减半收取650元（原告已预交），由原告负担。
审判员 哈力米热
二〇一八年七月十七日
书记员 阿 的 来
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第1084号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人翟昊，该公司经理。
委托代理人林俊杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王慧娜，女，1981年2月18日出生。
委托代理人赵晓晓、崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
原审第三人陈影，女，1978年9月14日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘公司）与被上诉人王慧娜、原审第三人陈影保险纠纷一案，王慧娜于2014年4月1日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿6498.06元，并承担本案诉讼费用。该院审理后于2014年9月15日作出（2014）商梁民金初字第51号民事判决，太平洋财险商丘公司不服该判决向本院提起上诉。本院于2014年11月13日受理后依法组成合议庭，并于2014年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险商丘公司的委托代理人林俊杰，被上诉人王慧娜及其委托代理人赵晓晓、崔向坤到庭参加诉讼，原审第三人陈影经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月10日，原告所有的豫NBR6**号轿车，由赵某驾驶沿商丘市团结路由东向西行驶时与第三人陈影驾驶的大行牌自行车相刮造成陈影受伤。经交警部门处理，赵某负此次事故的全部责任，陈影无责任。陈影受伤后入住商丘市中医院住院治疗，王慧娜垫支X光检查费150元，垫支住院费6348.06元。
原审法院认为，王慧娜在太平洋财险商丘公司处投保有交强险，事故发生后太平洋财险商丘公司应担按照保险合同的约定支付相关的赔偿款。《中华人民共和国保险法》第二十五条规定“保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。”原、被告双方签订的保险合同第二十八条约定：“保险人自收到索赔请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿金额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿金额后，应当支付相应的差额”。根据王慧娜提交的证据及该院调取的证据可以证实王慧娜垫付医疗费的事实，故王慧娜请求太平洋财险商丘公司中国太平洋赔付垫付医疗费6498.06元的事实清楚、证据充分，予以支持。原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国保险法》第二十五条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内赔付原告王慧娜垫付的医疗费6498.06元。一审案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
如赔偿责任人不能按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
太平洋财险商丘公司不服原判上诉称，无证据证明原审第三人陈影将预付款已支付给医院，且在原审中上诉人未见到陈影的住院病历、诊断证明、出院证等能证明其伤情的证据，上诉人不认可该预付款是为陈影医治伤病所用。根据国家医保有关情况，受害人的用药是否为正常用药，是否为该事故受伤所用均不能确认。请求二审法院查明事实，依法撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，判决结果适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人陈影无答辩意见。
根据各方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：本案事故是否造成受害人陈影6498.06元的医疗费用损失，被上诉人是否已经垫付该费用，上诉人应否予以赔付。
二审期间被上诉人提交第三人陈影的住院病历及诊断证明书各一份，主要证明陈影因该交通事故受伤后在商丘市中医院治疗的情况。
上诉人质证认为，原审第三人陈影的诊断证明没有原件，被上诉人没有提交陈影的出院证。
本院认为，被上诉人提供陈影的疾病诊断证明书虽为复印件，因原件存放在商丘市公安局交通警察支队事故处理大队存档，但该复印件加盖有该大队的印章，故对该证据的真实性应予认定。按照医疗机构的有关规定，陈影的出院证是由医院直接给付陈影本人，该证应由陈影本人持有。上诉人对被上诉人提交陈影的住院病历无异议。根据证据的“三性”原则，故对上诉人提交的上述证据的证明目的予以采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的基本事实一致。
本院认为，被上诉人因本案交通事故致使原审第三人陈影受伤后在商丘市中医院住院治疗，被上诉人为其垫付费用6498.06元的事实，有交通事故责任认定书、受害人的住院病历、诊断证明书、用药清单，商丘市中医院的押金条及第三人陈影的借支条（陈影在被上诉人缴纳的押金中借支）等在卷予以证实。上诉人称无法证明该款已支付给医院，也未见到陈影的住院病历、诊断证明、出院证等证据，不能确认该预付款为陈影住院治疗所用不应承担赔偿责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王保中
审判员 盛立贞
审判员 高纪平
二〇一四年十二月四日
书记员 田英杰
日照市岚山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）鲁1103执863号
被拘留人：魏本林，男，1979年3月4日出生，汉族，住日照市岚山区。
本院在执行（2018）鲁1103民初947号民事调解书赵艳利与魏本林、宋艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人魏本林、宋艳未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下：
对魏本林拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年七月二十一日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终256号
上诉人（原审被告）新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿（以下简称巴州煤矿），住所地库尔勒市塔什店镇矿山路。
法定代表人卡哈尔·色买提，该矿矿长。
被上诉人（原审原告）：徐文生，男，汉族，1967年2月8日出生。
委托代理人凌永明，新疆西昭律师事务所律师。
上诉人巴州煤矿因劳动争议纠纷一案不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第3061号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人巴州煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审诉讼费减半收取计5元，由上诉人新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 凯
审 判 员 赵爱国
代理审判员 刘 媛
二〇一六年三月一日
书 记 员 田爱云
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执771号
申请执行人：苏昊，男，1979年8月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：何健，男，1980年3月29日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人：李敏清，女，1985年5月27日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
本院受理的苏昊与何健、李敏清民间借贷纠纷一案中，现因未发现被执行人何健、李敏清可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴志斌
审 判 员 秦 琦
代理审判员 陈锦炎
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卢发江
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执2246号
郑州华盾门业有限公司,住中牟县。
路四季,男性,1985年8月25日出生,住中牟县。
本院在执行郑州华盾门业有限公司与路四季借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行了查询。经查询：确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐占兴
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终926号
上诉人(原审被告)：朱颖婷，女，1982年2月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被上诉人(原审原告)：俞震强，男，1976年10月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原审被告：上海卫百辛(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：梁超，董事长。
上诉人朱颖婷因返还原物纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初6345号民事裁定，向本院提起上诉。
朱颖婷上诉称，被上诉人住所地不在杨浦区，本案应由被上诉人住所地人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。从原告的诉讼请求和事实理由来看，本案案由并非房屋买卖合同纠纷，而应为返还原物纠纷，且返还物系不动产，故应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系争不动产位于上海市杨浦区鞍山六村XXX号XXX室，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 琪
审判员 马昌骏
审判员 黄文蔚
二〇一八年九月二十九日
书记员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初10号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人杨君义，男，1986年1月5日出生于河南省方城县，汉族，初中文化程度，务工，住中牟县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月19日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
被告人张沛沛，男，1984年2月20日出生于中牟县，汉族，初中文化程度，无业，住中牟县。因涉嫌诈骗，于2016年10月19日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月10日、12月9日、2017年1月5日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）574号起诉书指控被告人杨君义、张沛沛犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李志华出庭支持公诉，被告人杨君义、张沛沛到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年6月6日，被告人杨君义因急需用钱，与被告人张沛沛一同仿造了编号为1401224822的虚假房屋所有权证书，经被告人张沛沛介绍，被告人杨君义用虚假的房屋所有权证书抵押，取得被害人郭某2的信任，骗取借款人民币5万元（先行扣除利息和押金共计1.3万元）。被告人张沛沛获得人民币2000元。其余款项被杨君义支配，用于偿还债务。
案发后，被告人张沛沛偿还被害人郭某2人民币1.3万元，取得了谅解。
为支持其指控，公诉机关提供了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、归案经过、辨认笔录、虚假房屋所有权证书、接受证据清单、房屋买卖协议、收到条、不动产登记资料查询结果证明等证据，认为二被告人的行为已构成诈骗罪，建议依法判处。
被告人杨君义、张沛沛对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年6月6日，被告人杨君义经被告人张沛沛介绍欲向被害人郭某2借款，因借款需要提供担保，杨君义便与张沛沛共同伪造了编号为1401224822的虚假房屋所有权证书，取得了被害人郭某2的信任，用该房屋所有权证书作抵押，向郭某2借款人民币37000元。杨君义出具5万元收到条（内含郭某2已预先扣除的两个月利息8000元和其他费用5000元，共计1.3万元）。被告人张沛沛得款人民币2000元。其余款项被杨君义支配。
案发后，被告人张沛沛偿还被害人郭某2人民币13000元，取得了谅解。
另查明，2017年1月18日，被告人杨君义的亲属已退赔被害人郭某2人民币46000元，被害人对杨君义予以谅解。
上述事实，被告人杨君义在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以认定的被害人郭某2的陈述，证人郭某1、丁某的证言，户籍证明，归案经过，辨认笔录，虚假房屋所有权证书，接受证据清单，房屋买卖协议，收到条，不动产登记资料查询结果证明，民事和解协议、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨君义、张沛沛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。且系共同犯罪。二被告人均系主犯。
刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对二被告人应当在上述幅度内量刑。二被告人归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，已超额退赔被害人并取得谅解，且系初犯，可依法对其从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨君义犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人张沛沛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘书兰
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 刘松喜
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蔡 红
附本案所适用刑法条款
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1181民初784号
原告张春梅，女，1964年7月15日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
被告幸建，男，1976年2月14日出生，汉族，江西省德兴市，住江西省德兴市。
原告张春梅诉被告幸建机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员齐睿豪独任审判，并于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告张春梅、被告幸建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春梅诉称，2015年6月30日23时15分许，被告幸建驾驶无牌电动车由德兴市区往银山矿工人村方向行驶，行驶到银山矿老矿部路段时，疏于观察前方路面情况，遇前方同方向行走的路人原告张春梅未及时发现，临近避让措施不及，发生车辆碰撞行人，造成原告张春梅一人受伤的道路交通事故。事故发生后，原告头部因被车撞伤至昏迷并失语约20分钟后被送入德兴市人民医院治疗，经急诊CT检查，发现右侧硬膜下出血，中经移位，原告从昏迷中逐步苏醒，但失语。经门诊诊断，原告创伤性硬膜下出血、头皮裂伤、头皮血肿等，后经德兴市公安局交警大队认定，被告幸建负上述事故全部责任，原告无责任。被告的行为构成对原告的侵权，经多次协商未果，原告依法诉至德兴市人民法院，请求依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费、护理费、医疗费、误工费、营养费、交通费合计人民币18,420元，本案诉讼费由被告负担。
为支持所诉，原告张春梅向本院提交如下证据：
1、原告张春梅的身份证复印件一份，用以证明原告张春梅的身份信息及诉讼主体资格；
2、交通事故认定书一份，用以证明该起道路交通事故的事实及被告幸建负该起事故全部责任的事实；
3××病证明书、出院记录、门诊收费发票，用以证明原告张春梅因该交通事故受伤情况及住院治疗情况；
4、江西省汇鑫汽车销售有限公司出具的情况说明一份，用以证明原告张春梅因该起交通事故受伤误工情况。
上述证据经原、被告当庭质证，被告幸建对原告张春梅所提交的上述证据的质证意见如下：
1、对原告张春梅所提交的上述证据1、2均不持异议；
2、对原告张春梅所提交的上述证据3，对2016年3月份的门诊费用与本案交通事故的关联性持有异议；
3、对原告张春梅所提交的证据4有异议，没有原告的工资单证明，仅凭该情况说明不足以证明原告的误工情况。
被告幸建辩称，对该起事故的事实及责任划分均不持异议。事故发生后，被告幸建及时采取救治措施，但是原告张春梅住院治疗34天，被告认为过长。原告住院期间的医疗费用已经由被告付清。原告主张的护理费、营养费等过高，请求予以核减。
被告幸建未向本院提交证据材料。
本院对原告张春梅所提交的证据分析认定如下：1、原告张春梅所提交的证据1、2来源合法，被告幸建均不持异议，本院予以采信；2、原告张春梅所提交的证据3，被告幸建虽对2016年3月4日的门诊费用的关联性持有异议，但是未提交证据予以反驳，而该复查费用亦是原告张春梅确定伤情恢复情况所必要发生的，本院对该组证据亦予以采信；3、原告张春梅所提交的证据4，被告幸建对其持有异议，原告张春梅未能提交工资表，住院期间扣发工资证明等予以佐证，本院不予采信。
经审理查明，2015年6月30日23时15分许，被告幸建驾驶无牌两轮电动车由德兴市市区向银山矿工人村方向行驶，行驶至银山矿老矿部路段时，疏于观察前方路面情况，遇前方同方向行走的路人张春梅未及时发现，临近时采取避让措施不及，发生车辆碰撞行人，造成原告张春梅一人受伤的道路交通事故。2015年7月3日，该事故经德兴市公安局交通警察大队认定，被告幸建负该起事故的全部责任，原告张春梅不负事故责任。原告张春梅受伤后，被送入德兴市人民医院治疗，诊断为：1、创伤性硬膜下出血；2、头皮裂伤；3、头皮血肿。原告张春梅在德兴市人民医院住院治疗34天，期间医疗费用已由被告幸建付清，另原告张春梅自认其住院期间最后一个礼拜系因被告幸建不支付医疗费，遂在医院挂床，未用药。2015年8月31日，原告张春梅复查花费检查费人民币248元；2016年3月4日，原告张春梅复查伤情，花费人民币237元。就损害赔偿事宜协商未果，原告张春梅遂依法诉至本院。
另查明，原告张春梅系德兴市银山矿职工，事故发生时，原告张春梅已经办理退休手续，领取退休金。
本院认为，公民合法的民事权益应当受到法律的保护。侵害民事权益，应当依法承担民事责任。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案当中，原、被告对该起道路交通事故的事实及责任划分均不持异议，本院予以认定。被告幸建作为侵权人，理应对原告张春梅的损害承担侵权责任，本院对原告张春梅要求判决被告幸建赔偿其因该起交通事故受伤所造成的损失的诉请予以支持。但是原告张春梅所主张的住院伙食补助费、营养费、护理费过高，本院根据其住院治疗的期间及住院地区人均生活消费水平予以核定，另外，原告张春梅自认其住院期间最后一个礼拜系挂床在医疗治疗，并未实际用药，本院对此期间相应费用予以核减。事故发生时，原告张春梅已系退休职工，领取退休金待遇，其亦未能举证证明其因该起交通事故受伤造成其收入实际减少的事实，本院对其要求被告幸建赔偿其误工费人民币8,680元的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告幸建赔偿给原告张春梅因该起道路交通事故受伤所产生的医疗费人民币485元、住院伙食补助费人民币20元/天×27天=540元、营养费人民币20元/天×27天=540元、护理费人民币100元/天×27天=2,700元、交通费人民币300元，上述合计人民币4,565元限被告幸建于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币130元（已减半收取），由原告程春梅负担人民币95元，由被告幸建负担人民币35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 齐睿豪
二〇一六年九月十二日
书记员 吴慧萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第3922号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟。
委托代理人邵文庆，男。
被告马晓荣，男，1967年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告马晓荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以被告下落不明为由向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海枫丹白露物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一四年三月十三日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1274号
原告：合肥东建物资有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：陈发祥，总经理。
被告：合肥二建第三建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：毛雷，总经理。
本院在审理原告合肥东建物资有限公司与被告合肥二建第三建筑工程有限公司（以下简称合肥二建第三公司）买卖合同纠纷一案中，合肥东建物资有限公司于2016年2月29日向本院申请保全，要求保全合肥二建第三公司名下银行存款458万元或查封、扣押其他等值财产。安徽省信用担保集团有限公司提供保全担保。
本院认为，合肥东建物资有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:
冻结合肥二建第三建筑工程有限公司银行存款人民币458万元整或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李一军
人民陪审员 任 志
人民陪审员 张际华
二〇一六年三月十日
书 记 员 韩晨晨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1531-1号
申请执行人刘淑芬。
被执行人淄博神话歌剧院有限公司。
本院在执行刘淑芬诉淄博神话歌剧院有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有128000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第1531号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1123执333号
申请执行人黄元培，。
被执行人刘裕灵，男，。
本院依据已经发生法律效力的（2014）玉民一初字第1654号民事判决书，于2016年3月21日立案执行，向被执行人刘裕灵发出执行通知书，但被执行人刘裕灵未履行生效法律文书确定的义务。
在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网路执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人刘裕灵有位于玉山县莲塘xxx房产（产权证号为××号）。本院已向被执行人刘裕灵发出限制消费令并依法将被执行人刘裕灵纳入失信被执行人名单。本案申请执行50.4万元，未执行到位。经约谈，因申请人黄元培同意暂缓处置被执行人的房产，希望被执行人分期偿还，告知申请人黄元培案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘裕灵的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚永富
审判员 徐小青
审判员 汪 敏
二〇一六年九月十二日
书记员 仇 婧
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审723号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人陈建华。
被申请人张美芳。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第11086号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第11086号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第11086号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人陈建华、张美芳缴纳社会抚养费98000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 金 清
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初641号
原告：孙某某，男，1968年2月2日生人，汉族，居民，住汶上县。
被告王某某，男，1963年3月26日生人，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告孙某某与被告王某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙某某于2017年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王某某在（2017）鲁0830执181号执行案件中的应领执行款120000元，并已提供担保。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王某某在（2017）鲁0830执181号执行案件中的应领执行款120000元，本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁延军
审 判 员 顾 旋
人民陪审员 赵 娟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孟凡青
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2619号
原告：吴梦祥，男，1947年10月7日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。
被告：田昌铎，男，1972年4月19日出生，汉族，济宁市兖州区颜店镇李宫三村村民，
原告吴梦祥与被告田昌铎民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员刘绪龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴梦祥、被告田昌铎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴梦祥诉称，2015年7月15日田正齐从原告处借款23600元，双方约定借款期限一年，如逾期不还逾期利息按年利率6.4%的4倍支付，并由被告田昌铎为该笔借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，田正齐拒不偿还，被告以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告田昌铎偿还原告借款本金23600元，并按年利率6.4%的4倍支付从2015年8月25日至给付之日的逾期付款利息。
被告田昌铎辩称，田正齐向原告借款20000元是事实，另外的3600元是利息，借条内容是原告事先写好的，我是因为和田正齐的关系不错才签的字，该款系田正齐所借，而且担保期限已过，我不同意偿还借款本金及利息。
经审理查明，2015年7月15日田正齐向原告吴梦祥借款23600元，原告将23600元现金交付被告后，由原告执笔书写借条一份，借条约定借款期限为一年，如逾期不还逾期利息按年利率6.4%的4倍支付，并由担保人承担还款责任。田正齐和田昌铎在借条的借款人处和担保人处签名捺印。借款期限届满后，田正齐未还，经原告多次催要未果，2016年8月3日，原告诉至本院，请求依法判令田正齐和田昌铎共同偿还借款本金23600元及逾期付款利息。诉讼过程中，原告申请撤回了对田正齐的诉讼，只要求被告田昌铎承担还款责任。庭审过程中，被告主张借款实际数额为20000元，原告不予认可，被告无证据证实。
上述事实，主要是根据原告提供的借条及原、被告双方当事人的陈述来认定的，所有证据均已收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方对逾期利息有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，田正齐借原告吴梦祥现金23600元并由被告田昌铎担保，事实清楚，证据充分，本院予以认定；诉讼过程中，原告自愿撤回对田正齐的诉讼，属自行处置其权利，本院予以准许；因借条上未约定保证方式，被告田昌铎依法应按连带责任保证承担保证责任，因双方在借条上未约定保证期间，依照有关法律规定，担保人承担保证责任的保证期间为主债务履行期满之日起6个月。本案中，主债务期满之日为2016年7月15日，保证期间为2016年7月16日起至2017年1月15日止，原告起诉时在此保证期间内，被告田昌铎应承担保证责任；故原告要求被告田昌铎偿还原告借款本金23600元并按年利率24%支付逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。对于借条中约定的年利率超过24%的逾期利息部分，因不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告田昌铎偿付原告吴梦祥借款本金23600元及逾期利息（按年利率24%从2015年7月16日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止），于本判决生效后十五日内付清；
二、被告田昌铎履行偿还原告借款义务后，有权向田正齐追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘绪龙
二〇一六年九月九日
书记员 赵子平
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1001财保5号
申请人：柳春华，女，汉族。
被申请人：吴伯存，女，汉族。
被申请人：吴鹏（吴伯存之子）。
被申请人：吴禾玉（吴伯存之子）。
申请人柳春华与被申请人吴伯存、吴鹏、吴禾玉民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月8日向本院提出申请,要求保全被申请人在北屯垦区人民法院的执行案款637968元。申请人柳春华向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，对申请人提供的担保财产，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百六十五条的规定，裁定如下：
查封柳春华所有的商品房一套（房屋所有权证为兵房字十师第N980274号）,查封期限为三年。
扣留吴伯存、吴鹏、吴禾玉北屯垦区人民法院的执行案款637968元，扣留期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚江梅
二〇一六年九月八日
书记员 何 婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
2016）宁0106民初4120号
原告：银川隆光物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王继光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张心婕，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：季超，男，40岁，个体，现住址不详。
原告银川隆光物业服务有限公司与被告季超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业服务费2349.44元；2.被告向原告支付逾期支付物业服务费违约金1299.40元、利息901.79元，共计2201.19元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年1月1日，2010年10月1日银川隆光置业有限公司（原名为银川市经济适用房开发有限公司，以下简称隆光置业公司）分别与原告签订《前期物业服务合同》，该合同约定由隆光物业公司为银川市金凤区小区提供前期物业服务。该前期物业服务合同在银川市物业管理办公室进行了备案。2013年小区业主委员会成立后，原告又与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定：业主或物业使用人未能足额交纳物业服务费用（物业服务资金的），业主委员会应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，业主或物业使用人应按拖欠金额逾期每日5‰的标准向原告支付违约金。前述物业服务合同签订后，隆光物业公司从2007年1月1日至今为五里水乡小区所有业主提供了合格的物业服务。被告系银川市金凤区小区业主，其于2007年2月7日入住该房屋，自2008年7月7日起至2015年12月31日一直未向原告交付物业费，共欠付原告物业费2349.44元。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，本院依原告提供的被告送达地址多次查找被告均无下落，原告又不能提供被告季超其他准确的送达地址及联系方式，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告银川隆光物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告银川隆光物业服务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长何玲
审判员雅娟
人民陪审员张晓兰
二〇一六年十二月二十九日
书记员马勇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01622号
申请执行人刘维飚，男，1955年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李林章，男，1957年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺丽霞，女，1978年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘利军，男，1975年7月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第03712号民事判决书依法向被执行人李林章、刘利军、贺丽霞发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，即由被执行人李林章、贺丽霞向申请执行人刘维飚偿还借款本金97万元及利息，被执行人刘利军承担连带责任，承担案件受理费14780元、执行费12250元。但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，查封了李林章、贺丽霞所有的位于神木县房屋一套，后依法评估拍卖，买受人张孝庭于2016年3月7日以成交额315700元的价格购买了该房屋，该案款已交付申请人。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03712号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十二月十三日
书记员 张艳妮
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5201号
原告：李刘德惠，女，1988年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市。
诉讼委托代理人：张明军、朱占领，安徽安港律师事务所律师
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告李刘德惠诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告李刘德惠送达受理案件及收费通知书，但原告李刘德惠未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月九日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤09执223号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市丰台区南苑西路76号F区****室。
法定代表人：刘蘭奇。
委托代理人：陈圣豪，该公司员工。
被执行人：梁锋华,男,1992年10月17日出生,住广东省化州市。
关于北京恒元信业信息技术有限公司（以下称恒元公司）与梁锋华国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，恒元公司于2018年03月08日向本院提出执行申请，要求执行湛江仲裁委员会于2017年9月22日作出的（2017）湛仲字第E00488181号裁决书，本院依法立案执行。
本院查明，恒元公司申请执行时提交的（2017）湛仲字第E00488181号裁决书查明的事实为：根据双方签订的《借款协议》和《调解协议》，双方确认事实如下：梁锋华于2017年5月18日通过西藏玖富叮当信息科技有限责任公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为624.3元，借款期限为15天，借款期限内年利率为11.2%。同日，恒元公司与杨伟江签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2017年5月25日，湛江仲裁委员会以独任仲裁的方式，不公开、不开庭进行了审理并于2017年9月22日作出仲裁裁决书，裁决：一、限被申请人梁锋华于本裁决生效之日起十日内向申请人偿还借款本金624.3元及利息（以借款本金为基数，从2017年5月18日起计至2017年6月16日止，按年利率11.2%计算;从2017年6月17日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。二、该案仲裁费1.9元由梁锋华负担。
本院审查认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，仲裁机构作出裁决的前提是当事人之间发生了合同或其他财产权益纠纷。本案的执行依据是湛江仲裁委员会在申请执行人与被执行人签订借款协议之初、双方尚未发生争议的情况下，作出的预设性裁决。当事人之间发生争执并要求法院或仲裁机构作出裁判，是诉的基本构成要素，湛江仲裁委员会在纠纷尚未形成、双方争议不明的情况下就作出仲裁，不符合《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，故该仲裁裁决不属于仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁。因此，恒元公司的执行申请不符合法律规定，对其申请应当予以驳回。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈华培
审 判 员 徐志业
代理审判员 叶秀福
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李超学
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第2732号
原告：昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。
法定代表人：陈树礼，职务：理事长。
委托代理人：刘朋，该联社职工。
被告：万永进，农民。
被告：万立锋，农民。
本院于2015年11月5日立案受理了原告昌黎县农村信用合作联社诉被告万永进、万立锋金融借款纠纷一案。依法组成合议庭进行审理。被告万永进2012年6月30日从原告处借款10万元，利息月息8.0000‰，借款期限两年，被告万立锋自借款到期起两年内承担连带担保责任。但被告万永进未偿还贷款本金，被告万立锋未承担担保责任。原告要求被告万永进自2016年3月起每月偿还1万元，于每月24日前履行，最后一次还款数额以欠款数额为准，直至按照合同约定偿还贷款本息止；被告万立锋对每月偿还1万元自到期日起两年内承担连带担保责任。二被告同意。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告万永进自2016年3月起每月偿还1万元，于每月24日前履行，最后一次还款数额以欠款数额为准，直至按照合同约定偿还贷款本息止；被告万立锋对每月偿还1万元自到期日起两年内承担连带担保责任。
二、如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2686元减半收取1343元由二被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 肖 民
审 判 员 李桤三
代理审判员 孙学东
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李绍辉
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执93号
申请执行人陆燕，女，1963年9月17日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西梧州市万秀区。
被执行人林广昌，男，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
本院在执行申请执行人陆燕与被执行人林广昌民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为借款本金512000元及利息，执行费7520元。经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖海云
审 判 员 胡海生
助理审判员 梁栋凯
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 全嘉瑜
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初107号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李某丙，曾用名李某甲，农民。
因本案于2015年5月11日被抓获，5月12日被宜兴市公安局刑事拘留，同年6月18日被宜兴市公安局取保候审，11月2日被宜兴市人民检察院取保候审，2016年2月19日被本院决定取保候审。
辩护人谈鹏程，江苏环科园律师事务所律师。
被告人李某丁，曾用名李某乙，农民。
因本案于2015年5月11日被抓获，5月12日被宜兴市公安局刑事拘留，同年6月18日被宜兴市公安局取保候审，11月2日被宜兴市人民检察院取保候审，2016年2月19日被本院决定取保候审。辩护人陈琦，江苏环科园律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人李某丙、李某丁犯故意毁坏财物罪，于2016年2月16日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为该案案情复杂，于2016年3月4日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人李某丙及其辩护人谈鹏程、被告人李某丁及其辩护人陈琦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某丙、李某丁及赵某与韦某家庭因婚姻家庭矛盾发生纠纷。2015年4月13日凌晨，被告人李某丙、李某丁及赵某为泄愤，携带塑料桶、汽油、碎布等物，从太仓市驾驶汽车至宜兴市屺亭街道宜兴市瑞德蔬菜果品市场有限公司，被告人李某丙、李某丁翻窗进入韦某堆放货物的仓库内，用汽油引燃仓库内的货物，致使仓库内发生爆炸起火，将该仓库的遮阳棚、卷帘门、夹心泡沫板房、顶棚、铝合金窗以及仓库内的辣椒8袋（每袋40斤）、孜然粉5袋（每袋50斤）、切割机1台、粉碎机2台、电动三轮车1辆等物品损坏，被毁物品价值合计人民币9533元。被告人李某丙、李某丁被公安机关抓获后，均如实供述了上述事实。审理中，韦某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某丙、李某丁赔偿其经济损失，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人李某丙、李某丁赔偿韦某各项损失共计人民币45000元，韦某对被告人李某丙、李某丁的行为表示谅解。上述事实，被告人李某丙、李某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某的陈述笔录，共同行为人赵某的供述笔录，证人符某、周某甲、刘某、周某乙等人的证言笔录，宜兴市公安局现场勘验检查工作记录、现场图、摄影照片，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验鉴定意见，刑事附带民事诉状、调解笔录、收条、谅解书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。被告人李某丙的辩护人提出本案系家庭内部矛盾引起，被告人李某丙系初犯、偶犯，归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。被告人李某丁的辩护人提出本案系家庭内部矛盾激发，被告人李某丁无前科，系初犯、偶犯，归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人李某丙、李某丁因婚姻家庭矛盾与他人产生纠纷后，为泄愤，采用放火的方式损毁他人财物，价值人民币9533元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人李某丙、李某丁归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。被告人李某丙、李某丁在案发后能与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。综合以上情节，结合社区评估意见，本院认为被告人李某丙、李某丁符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。对被告人李某丙、李某丁的辩护人提出的与此相同的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人李某丙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起确定）。二、被告人李某丁犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起确定）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
人民陪审员 陈法林
人民陪审员 唐建平
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执211号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新华路194号。
负责人陆汉英，行长
被执行人李军辉，男，汉族，1989-9-1，证件号码411023198909013056，地址河北省许昌县。
被执行人东兴市和德房地产开发有限公司，地址东兴市北仑大道450号建材城。
法定代表人梁会志。
中国工商银行股份有限公司东兴市支行与李军辉、东兴市和德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,东兴市人民法院(2015)东民初字第1099号已经发生法律效力。由于被执行人李军辉、东兴市和德房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行向本院申请强制执行。
在执行过程中，查找不到被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结东兴市人民法院（2015）东民初字第1085号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2015）东民初字第1085号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
执行员 林新宇
二〇一六年九月十八日
书记员 黄泽宇
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3451号
申请执行人：刘良志，男，1990年5月20日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：左连明，男，1987年2月5日出生汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人刘良志与被执行人左连明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人左连明应支付申请执行人刘良志执行款40480元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年七月三十日
代书记员 周璐妍
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5275号
原告：张伟，男，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告：刘艳，女，1970年5月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
以上两原告诉讼委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告张伟、刘艳诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告张伟、刘艳送达受理案件及收费通知书，但原告张伟、刘艳未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月九日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0118行初58号
原告张福建，男，1974年1月26日出生，汉族，天津市人。
被告天津市静海区市场和质量监督管理局，住所地天津市静海区静海镇胜利北路37号。
法定代表人陈继江，局长。
原告张福建不服被告天津市静海区市场和质量监督管理局工商行政管理一案，本院于2018年6月27日受理后，依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，2009年到天津市公安局静海分局梁头派出所办理更换新身份证业务时，旧身份证交回，后派出所将原告身份证丢失。2012年6月5日原告的旧身份证被冒用，在天津市××区市场和质量监督管理局注册了天津优福金属制品有限公司，原告被登记为法定代表人。2018年3月21日原告到天津市××区市场和质量监督管理局查询时发现以上注册登记情况，并被天津市××区市场和质量监督管理局列入黑名单。原告为维护自身的合法权益，向本院起诉，请求法院撤销被告于2012年6月5日作出的天津优福金属制品有限公司的设立登记；案件诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告所诉行政行为于2012年6月5日作出，至原告向本院提起诉讼之日已超过5年，超过该类行政行为的法定最长起诉期限，故原告的起诉依法不应当受理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第（二）项之规定，“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张福建的起诉。
案件受理费50元依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陶新民
审 判 员 刘 英
人民陪审员 王明琴
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条：
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条：
公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。
公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民初115号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：建瓯市公园口中视眼镜商行，住所地建瓯市中山路***号。
代表人：叶华健，男，1968年8月27日出生，汉族，住建瓯市。
原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告建瓯市公园口中视眼镜商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司以与建瓯市公园口中视眼镜商行达成和解，并履行了和解协议约定的义务为由，申请撤回对被告建瓯市公园口中视眼镜商行的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余观贵
代理审判员 余 凌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。