wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2274号
原告：赵杰。
委托代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告：孙芙云。
原告赵杰与被告孙芙云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序独任审判，于2014年7月15日、8月21日两次公开开庭进行了审理。原告赵杰的委托代理人周雪永、被告孙芙云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵杰诉称，被告因缺乏资金，于2012年2月29日向原告借去人民币30000元。后经原告多次催讨，被告一直拖延至今不还。现原告起诉请求判令被告归还借款本金30000元。
被告孙芙云答辩称，被告于2012年2月29日向原告赵杰、赵某夫妇借款30000元是事实，当初是向赵某开口借的，因为当时被告在原告家为刚做完手术的赵某做护理，被告与赵某是交往三十多年的小姐妹，平时关系较好。赵某家是原告赵杰在管钱的，故被告到原告办公室打了借条，几天后原告通过网上银行转账将钱款打到被告农行卡内。2012年春节前至2013年4月初，赵某因儿子及她自己多次生病住院，手头紧张而向被告讨要借款，故被告分两次将30000元借款还给了赵某，赵某收到款项后出具了收条一份，事后赵某将此事告知了原告，原告也曾打电话给被告予以证实。现原告以作废的借条为凭起诉要求被告归还借款，实属污告。被告还钱时，原告与赵某是夫妻，债权属于夫妻共同所有，被告将款项归还给赵某也是合情合理的。
原告赵杰为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借条一份，用以证明被告向两原告借款30000元的事实；
2、银行转账凭证一份，用以证明原告通过银行转账将借款交付给被告的事实；
3、离婚协议书一份，用以证明原告与赵某已于2013年7月23日离婚，本案债权属于原告所有的事实。
被告孙芙云为证实其辩称的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
4、收条一份，用以证明2013年4月11日赵某已收到被告归还的30000元借款的事实；
5、申请证人赵某出庭作证，用以证明被告已归还本案借款的事实。经审查，本院予以准许。被告赵某当庭陈述：证人与原告原系夫妻，借款时被告在原告家为证人做护理。当时被告是向证人借款，证人让原告汇款给被告。后证人儿子经常生病住院，证人向被告催讨借款，被告分两次把30000元归还给了证人，证人就出具了一份收条，并将被告已归还借款的事情告诉了原告。原告与证人虽然关系一直不好，但经济一直未分开，2013年离婚后两人也一直共同生活。
对上述证据，双方质证及本院认证如下：证据1、2，被告经质证无异议，本院予以确认。证据3，被告经质证认为，协议是原告与赵某之间的事情，与本案无关。本院认为，即使离婚协议系真实的，也是原告与其前妻赵某之间的内部约定，不具有对抗第三人的效力，与本案缺乏关联性，本院不予确认。证据4、5，原告经质证认为，对真实性有异议，证人赵某已经与原告离婚，其与被告相互串通，收条的出具时间无法确认，如果能够鉴定收条的具体出具时间，原告要求进行司法鉴定。本院认为，现今科技对于收条形成的绝对时间无法进行司法鉴定，故原告的申请不具备客观条件，本院不予准许；收条内容与证人赵某的证言能够相互印证，可以证实被告已将本案借款分次全部归还给赵某的事实，而原告对此虽持异议，但未能提供反驳证据，故本院对其质证意见不予采纳，对该两份证据予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2012年2月29日，被告孙芙云向原告赵杰借款30000元，并出具借条一份。次日，原告将30000元借款通过网上银行转账交付给被告。嗣后，被告分两次将借款归还给原告妻子赵某，赵某于2013年4月11日出具收条一份。
另查明，原告赵杰与其妻子赵某于2013年7月23日协议离婚。
本院认为，本案的争议焦点为被告将欠款交付给原告妻子能否视为已履行了归还义务？原告认为，原告与妻子赵某已于2013年7月23日因感情不和而离婚，且离婚前夫妻关系一直不好，被告出具借条给原告向原告借款，故也应该向原告还款，而不是原告妻子。被告认为，被告还款时原告是知情的，被告将借款归还给了原告妻子就等于归还了本案借款。本院认为，本案的借贷行为发生在原告与其妻子赵某夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条的规定，本案原告所享有的债权应为夫妻共同财产。被告在他们夫妻关系存续期间将欠款支付给了共同债权人的原告妻子，应视为其对本案债务履行了归还义务，本案债务归于消灭。原告主张被告向其借款30000元至今未还，与本院查明的事实相悖，故对其要求被告归还借款的诉请依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告赵杰要求被告孙芙云归还借款30000元的诉讼请求。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告赵杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯丽
二〇一四年九月十九日
书记员 周洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1191号
原告：刘泽福，农民。
被告：李学平，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
代表人：袁庆军。
委托代理人：王熹伟，男，1981年10月30日出生，汉族。
原告刘泽福与被告李学平、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年07月22日公开开庭进行了审理。原告刘泽福，被告李学平，被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人王熹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽福诉称：2014年03月17日11时30分，在菏泽市黄河路与西安路交叉口西300米处，李学平驾驶鲁R×××××号小型普通客车与我驾驶的鲁R×××××号小型轿车发生相撞，导致我的车辆受损的交通事故。经交警部门认定，李学平负事故的主要责任，刘泽福负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特诉请被告赔偿我因交通事故所产生的车辆维修费、施救拆检费、营运损失费、交通费共计13000.00元。
被告李学平辩称：我驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔率300000.00元）。交通事故发生属实，我请求依法合理赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：在核实保险标的及有效证件下，愿在交强险分项限额内依法承担原告合理损失，对商业三者险依法按事故责任比例赔偿，不承担评估费、拆检费、营运诉讼费及鉴定费。
经审理查明，确认以下法律事实：2014年03月17日11时30分，在菏泽市黄河路与西安路交叉口西300米处，李学平驾驶鲁R×××××号小型普通客车与刘泽福驾驶的鲁R×××××号小型轿车发生相撞，导致双方车辆受损的交通事故。案经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的第630号《道路交通事故认定书》，认定李学平负担事故的主要责任，刘泽福负担事故的次要责任。原告对其车辆损失进行维修支出费用5723.00元，处理交通事故支出施救拆检费400.00元，均提供有相关发票证明。原告对其出租车营运损失申请本院，委托菏泽威信资产评估事务所作出菏威评鉴字（2014）第1407号《鉴证报告》，认定本案出租车日营运损失为330.00元。原告驾驶的出租车在菏泽开发区贸源汽车维修中心维修11天。原告因评估支出评估费2000.00元。
综上所述，本院认为：2014年03月17日11时30分，在菏泽市黄河路与西安路交叉口西300米处，李学平驾驶鲁R×××××号小型普通客车与刘泽福驾驶的鲁R×××××号小型轿车发生相撞，导致双方车辆受损的交通事故。案经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的第630号《道路交通事故认定书》，认定李学平负担事故的主要责任，刘泽福负担事故的次要责任的事实清楚、证据充分，本院应予认定。原告刘泽福在本次交通事故中的损失有：车损费5723.00元、营运损失费3630.00元（330.00元／天×11天）、施救拆检费400.00元、评估费2000.00元，共计11753.00元。先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁R×××××号车的交强险赔偿范围内承担车损费2000.00元；在商业三者险赔偿范围内赔偿车损费3723.00元、营运损失费3630.00元、施救拆检费400.00元，合计9753.00元，以70%计算赔偿6827.10元。其它评估费2000.00元，再按被告李学平在本次交通事故中所负主要责任以70%计算赔偿原告1400.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁R191**号车的交强险赔偿范围内承担原告车损费2000.00元；在商业三者险赔偿范围内赔偿原告车损费、营运损失费、施救拆检费合计6827.10元。
二、被告李学平赔偿原告刘泽福评估费1400.00元。
三、驳回原告请求被告赔偿其它及过高部分的诉请。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，由被告李学平负的100.00元，原告刘泽福负担25.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李天山
审判员 毕文明
审判员 晁山云
二〇一四年七月二十二日
书记员 武松峰
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0114执819号
申请执行人马露莎,女,1983年1月27日出生,回族,身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区。
被执行人马玉红，女，1981年1月9日出生，回族，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区。
申请执行人马露莎与被执行人马玉红民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年5月9日作出的（2016）云0114民初第405号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马玉红应支付申请人案款费共计人民币50681.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明,被执行人马玉红无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款50681.00现暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 司马衍
审 判 员 刘姣姣
二〇一七年一月十四日
法官助理 樊则志
书 记 员 李 敬
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0108执46号
申请执行人付红丽，女，1970年1月3日生，汉族，无业，现住哈尔滨市平房区。
被执行人刘万江，男，1970年10月23日生，汉族，现住哈尔滨市平房区。
本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2017）黑0108民初1081号民事调解书执行付红丽与刘万江民间借贷纠纷一案中，申请执行标的355，400元。
本院立案执行后，依法向被执行人刘万江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，法院依法扣划了被执行人刘万江银行存款258,855.91元。因被执行人刘万江未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，违反财产报告制度，未在限期内报告财产，本院对被执行人刘万江采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案执行到位标的258,855.91元，含执行费5,231.00元，本案尚未执行到位标的101775.09元。被执行人刘万江确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人付红丽，申请执行人付红丽不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2017）黑0108民初1081号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春阳
审判员 冀宇慧
审判员 赵 娜
二〇一八年八月一日
书记员 王 璐
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1122刑初121号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人赵宁（曾用名赵新跳），男，1981年6月9日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月8日被钟山县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人赵宁犯故意伤害罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡银出庭支持公诉，被告人赵宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2018年3月13日早上7时许，被告人赵宁与被害人董某1因为家庭纠纷产生冲突，两人追打至钟山县钟山镇北环东路东园宾馆门口处时，赵宁用菜刀将董某1背部、左大腿和手臂砍伤，用嘴巴将董某1右脸咬伤。经鉴定，董某1外伤后致右面部5.3cm长的缝合创伤评为轻伤二级；外伤后至左大腿中段前侧处面积为35.5cm2的皮肤组织挫伤评为轻微伤；外伤后至腰背部中段两处的缝合创分别评为轻微伤。
为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定书、被告人的供述等证据，据此认为被告人赵宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人赵宁对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2018年3月13日早上7时许，被告人赵宁与被害人董某1因为家庭纠纷产生冲突，两人追打至钟山县钟山镇北环东路东园宾馆门口处时，赵宁用菜刀将董某1背部、左大腿和手臂砍伤，用嘴巴将董某1右脸咬伤。经鉴定，董某1外伤后致右面部5.3cm长的缝合创伤评为轻伤二级；外伤后至左大腿中段前侧处面积为35.5cm2的皮肤组织挫伤评为轻微伤；外伤后至腰背部中段两处的缝合创分别评为轻微伤。
另查明，2018年5月8日，赵宁接到公安民警电话传唤后，主动到公安机关接受调查并如实供述其打伤他人的事实。事发后，被害人董某1对被告人赵宁的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵宁在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的董某1的报案陈述，证人周某、董某2、岑某的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录，钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书及相关材料，到案经过、办案说明，刑事谅解书，被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宁故意伤害他人身体，致人轻伤二级及轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵宁犯故意伤害罪罪名成立。对被告人具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被害人董某1对被告人赵宁的行为表示谅解，本院对被告人酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质、被告人赵宁的犯罪情节、对社会及家庭的影响、危害程度，本院决定对赵宁宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十一条第一款、第七十二条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢晓琴
审 判 员 廖美兰
人民陪审员 钟敬礼
二〇一八年八月十日
书 记 员 黎多多
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第80号
原告：叶明节。
委托代理人：蒿伟。
被告：朱森伟。
被告：章少敏。
本院在审理原告叶明节与被告朱森伟、章少敏关于侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 王秀兰
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 王瑞盈
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6266号
原告董惠中，女，1941年2月8日出生，回族，住西安市莲湖区。
原告孙一，女，1970年1月5日出生，回族，住址同上。
原告孙洁，女，1972年5月13日出生，回族，住址同上。
共同委托代理人董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。
被告西安市含光物业总公司，住所地西安市凤城一路。
法定代表人孙汉明，公司经理。
被告西安市新城区教育局，住所地西安市新城区。
法定代表人李卫东，局长。
原告董惠中、孙一、孙洁与被告西安市含光物业总公司（以下称含光物业公司）、西安市新城区教育局（以下称新城区教育局）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。
董惠中、孙一、孙洁诉称，2001年12月5日，原被告签订《售房合同》约定，被告将其联建的房屋出售给原告，被告含光物业公司为原告房屋办理产权证书。合同订立后，原告支付了购房款、大修基金、契税，被告也向原告交付了房屋，但被告严重违约，未按照约定时间为原告办理房屋产权证书。现要求：1、判令原被告签订的《售房合同》有效，继续履行；2、判令被告为原告办理西安市莲湖区北关正街16号韩光阁小区2号楼7层C号，面积为177.59平方米房屋过户手续；3、判令被告承担诉讼费。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉请求确认《售房合同》有效，要求被告办理房屋过户手续，属于确定合同效力、继续履行问题，与不动产权属无关，不适用不动产专属管辖。双方签订的《售房合同》对履行地点没有约定，被告住所地均不在西安市莲湖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送西安市未央区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 冯建利
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙盼盼
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第571号
申请执行人：王进，男，1985年2月15日生，汉族，住寿光市。
申请执行人：胡建伟，男，1988年8月10日生，汉族，住寿光市。
申请执行人：王志江，男，1985年9月3日生，汉族，住寿光市。
被执行人：谭明霞，女，1983年11月30日生，汉族，寿光市。现住寿光市。
被执行人：张某。
法定代表人谭明霞，张某之母。
被执行人：张泽国，男，1949年4月30日生，汉族，住寿光市。
被执行人：来效芸，女，1958年7月13日生，汉族。被告张泽国之妻。
申请执行人王进、胡建伟、王志江申请执行被执行人谭明霞、张某、张泽国、来效芸追偿权纠纷一案，本院于2012年11月23日作出的（2012）寿商初字第1108号民事判决书已经发生法律效力。申请人王进、胡建伟、王志江于2013年01月14日向本院申请执行。本院于2013年01月14日立案执行。
在执行过程中，本院经查询银行、房管局及车管所，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2012）寿商初字第1108号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一六年三月二十九日
书记员 冯洪秀
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1428刑初61号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人张新星，男，1988年9月25日出生于山东省武城县，汉族，中专文化，户籍地山东省武城县城区，住武城县城区。2017年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被武城县公安局取保候审，2017年5月27日被武城县人民检察院取保候审，2017年6月16日被本院取保候审。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人张新星犯危险驾驶罪，于2017年6月13向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序并组成合议庭于2017年6月23日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员陈奂芳出庭支持公诉，被告人张新星到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控，2017年3月16日14时39分左右，被告人张新星酒后驾驶鲁Ｎ×××××号福特轿车在道路上行驶，当行至武城县城区运河路与临武路东时，被执行巡逻任务的武城县交警大队民警当场查获，经对其进行现场呼气式酒精检测，张新星涉嫌醉酒驾驶。2017年3月21日经德州市物证研究中心鉴定，案发时张新星体内酒精含量为172.1mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1.张新星醉酒后驾驶的车辆等物证照片；2.到案情况说明、户籍信息等书证；3.证人李某、郑某等的证言；4.被告人张新星的供述和辩解；5.德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告等鉴定意见。公诉机关认为，被告人张新星醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人张新星依法判处。
被告人张新星对指控的犯罪事实供认不讳，对自己的行为表示后悔，请求法院从轻处罚。
经审理查明2017年3月16日14时39分左右，被告人张新星酒后驾驶鲁Ｎ×××××号福特轿车在道路上行驶，当行至武城县城区运河路与临武路东时，被执行巡逻任务的武城县交警大队民警当场查获，经对其进行现场呼气式酒精检测，张新星涉嫌醉酒驾驶。2017年3月21日经德州市物证研究中心鉴定，案发时张新星体内酒精含量为172.1mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：张新星醉酒后驾驶的车辆照片等物证；被告人张新星的到案情况说明、受理道路交通事故案件登记表、张新星涉嫌危险驾驶案查获经过、破案报告、张新星的户口信息、扣押的张新星的驾驶证、行驶证复印件、武城县公安局新城派出所出具的违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单、张新星血样提取登记表、酒精检测仪记录及武城县医院门诊检验单、武城县公安局吸毒现场检测报告书等书证；证人李某、郑某的证言；被告人张新星的供述和辩解；德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴乙醇字【2017】348号物证检验鉴定报告；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录的证据。
被告人张新星对公诉机关提供的证据均无异议，证据之间具有关联性、客观性、合法性，确认为有效证据。
本院认为，被告人张新星醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，武城县人民检察院的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会秩序，保护公民的人身、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人张新星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王朝华
审 判 员 宋 薇
人民陪审员 宋霄澎
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 董 月
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01898号
原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行，住所地北京市延庆县延庆镇高塔路62号，注册号：110229003810657。
负责人张启明，行长。
委托代理人张静波，男，1970年4月20日出生，北京农村商业银行股份有限公司夏都支行经理。
委托代理人单岩彬，女，1972年7月20日出生，北京农村商业银行股份有限公司夏都支行经理。
被告焦顺龙，男，1954年3月10日出生，公民身份号码：×××。
被告北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆县西街2号。
法定代表人许跃伟。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行（以下简称夏都农商行）与被告焦顺龙、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告夏都农商行于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏都农商行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行撤回起诉。
代理审判员 刘 芳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张淑娟
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0182执707号
建德市农村信用合作联社李家信用社、黄建华、刘岳云：
申请执行人建德市农村信用合作联社李家信用社与被执行人黄建华、刘岳云金融借款合同纠纷一案，（2015）杭建大商初字第303号民事判决已发生法律效力。申请执行人建德市农村信用合作联社李家信用社向本院申请强制执行，本院于2016年2月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄建华、刘岳云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0182执707号案件执行完毕。
二〇一六年二月二十六日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初458号
原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇欣欣小区2号楼院内。
法定代表人：刘芬，总经理。
被告：王彦明，男，42岁，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告王彦明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司于2018年1月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元（原告已预交），予以退还。
审判员 刘 彬
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈文平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初27157号
原告：上海荣通环保科技有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人：陈建国，职务总经理。
委托诉讼代理人：梁佳，上海市白玉兰律师事务所律师。
被告：操伟周，男，汉族，户籍地江西省上饶市，现住福建省厦门市。
原告上海荣通环保科技有限公司与被告操伟周劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。
原告上海荣通环保科技有限公司诉称，1.要求无需支付被告2017年5月27日至2018年4月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额37,010元；2.要求无需支付被告2017年3月20日至2018年5月6日期间的延长工作时间加班工资4,896.66元；3.要求无需支付被告2017年1月1日至2017年3月31日的未休年休假工资324.15元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年4月1日起进入原告处工作，担任厦门站上水工岗位，被告目前仍在职。原告已告知且要求被告签订劳动合同，系被告自身原因导致未签订劳动合同，故原告无需支付未签合同的二倍工资差额；被告超出正常工作时间的加班报酬，原告已按时、足额支付，不存在差额；原告每月已向被告支付未休年休假补偿，不存在差额。
被告操伟周在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告不服厦门市劳动人事争议仲裁委员会厦劳仲案(2018)0883号裁决，向厦门市思明区人民法院提起诉讼，该院已于2018年7月16日立案受理，本案应由厦门市思明区人民法院一并审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本院于2018年7月17日受理本案后，查明被告操伟周不服同一裁决，向厦门市思明区人民法院提起诉讼，该院已于2018年7月16日立案受理，案号为(2018)闽0203民初12138号，故本案依法应移送至厦门市思明区人民法院一并处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
被告操伟周对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市思明区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王百勤
二〇一八年八月三日
书记员 程 明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初3132号
原告：烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人林梅，总经理。
被告：王希芳，女，1971年1月1日出生，汉族，住济南市。
原告烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司诉被告王希芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费665元，减半收取计333元，由烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司承担。
审判员 张兴欣
二〇一七年五月二十六日
书记员 韦 华
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第577号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人李某。2012年7月14日因涉嫌犯职务侵占罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人徐芳秀。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）576号起诉书指控被告人李某犯挪用资金罪，于2012年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛、代理检察员徐斌、辩护人徐芳秀到庭，被告人李某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年9月，被告人李某应聘进入杭州华日电冰箱股份有限公司（住所地本市上城区钱江路481号，以下简称华日公司）任成都地区业务员，后负责四川省苏宁电器卖场内华日冰箱的销售工作，并管理卖场内的业务员。
2010年至2012年2月间，被告人李某利用职务便利，先后收取各业务员上交的华日冰箱样机销售款人民币38775元后，未上交公司，而用于日常开支。此外，2012年4月初，业务员蒋建容还向李某上交了样机销售款13800元。同年4月，华日公司通过查账发现李某未上交销售款并电话联系李某，李某未予归还，后私自离开公司。
2012年7月11日，被告人李某到成都市公安机关投案，后被押解回杭州。案发后，李某家属已向华日公司退还全部赃款。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、发生情况报告表、企业法人营业执照及组织机构代码证、劳某同书及存款单、销售说明、银行账户交易明细、对账单及样机销售单、华日冰箱供价表、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某身为公司业务员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后并未如实供述自己的罪行，不符合自首的法律规定，但其能主动投案，可从轻处罚。辩护人所提被告人系自首的辩护意见不能成立。被告人李某自愿认罪且已退还全部赃款，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月14日起至2013年1月10日止，先前羁押日期已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一二年九月二十日
书记员 袁翠玉
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽09民终469号
上诉人（原审被告）：林婷，女，1974年1月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：王加候、陈长辉，福建之秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈赞波，男，1975年11月22日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：毛晓东，福建正联律师事务所律师。
上诉人林婷因与陈赞波民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林婷的委托诉讼代理人王加候、陈长辉、被上诉人陈赞波的委托诉讼代理人毛晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林婷上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈赞波原审诉讼请求。事实与理由：一、其与陈赞波之间不存在民间借贷关系，亦从未向陈赞波出具过借条；二、陈赞波于2011年7月15日转入林婷账户的190000元，系双方当事人之间正常合作项目的往来款；三、陈赞波涉嫌伪造借条。
陈赞波答辩称，其与林婷之间的民间借贷关系真实存在，林婷于2011年7月15日向其借款190000元，嗣后有按月支付利息及部分本金。2014年3月1日经双方结算后，林婷结欠其借款本金150000元，林婷并出具了借条，故林婷依法应承担还款责任。原审判决认定事实清楚，判决无误，理应予以维持。
陈赞波向一审法院起诉请求：判令被告林婷偿还借款本金150000元及自2014年5月1日起至付清借款之日止按月利率2%计算的利息。
一审法院认定事实：被告林婷因需要于2011年7月15日向原告借款190000元，原告通过银行转账将上述款项支付给被告，被告收到款项后按月支付利息并偿还部分本金，2014年3月1日经原告与被告结算，被告林婷结欠原告本金人民币150000元，被告林婷出具一张借款金额为150000元的《借条》给原告收执，确认借款150000元及月利息为2%。嗣后，被告仅支付两个月利息，本金及其余利息至今未还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉讼请求，理由充分，予以支持。被告林婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林婷应于本判决生效后十日内返还原告陈赞波借款本金150000元及利息（从2015年5月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由被告林婷负担。
二审诉讼中，双方当事人没有提交新证据。
归纳双方当事人的诉辩主张，并征询其意见，本案的争议焦点为：双方当事人之间是否存在民间借贷关系，林婷是否有结欠陈赞波借款本金150000元及从2014年5月起至起诉之日止的借款利息（月利率2%）。围绕争议焦点，本院予以查明、分析并认定如下：
陈赞波主张林婷于2011年7月15日向其借款190000元，嗣后有按月支付利息及部分本金。2014年3月1日经双方结算后，林婷结欠其借款本金150000元。陈赞波对其主张提供借条、银行流水等为证。林婷对以上证据质证认为，对银行流水的真实性无异议，但认为借条系陈赞波伪造而非林婷所出具，林婷对此在二审庭审中申请对该借条真实性进行司法鉴定，但庭审后又明确表示不申请司法鉴定，且林婷对其该项主张亦未提供其他证据予以证实，故林婷应承担举证不能的责任，陈赞波提供的借条真实性应予认定。根据该借条并结合银行流水等证据，可证实林婷于2011年7月15日收取陈赞波汇款190000元，并于2014年3月1日出具借条确认其向陈赞波借款本金150000元，并约定按月利率2%支付借款利息的事实。
综上所述，本院认为，合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。林婷向陈赞波借款后未在约定期限内予以偿还，理应承担相应还款责任。林婷的上诉主张无事实和法律依据，其请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3780元，由林婷负担。
本判决为终审判决。
审判长 许晓武
审判员 彭祖斌
审判员 林 斌
二〇一七年七月六日
书记员 黄以琳
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2723号
原告曹某，女，1977年11月9日生，汉族，居民，住仪征市。
委托代理人孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告沈某，男，1981年12月29日生，汉族，居民，住仪征市。
原告曹某与被告沈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员翁仪适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人孙晓祥、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我与被告沈某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于我们均系再婚，婚前感情基础薄弱，婚后为家庭生活琐事经常发生矛盾，特别是被告对原告时常有暴力行为，以致我们夫妻感情逐渐淡漠。现在我认为我们夫妻感情已经完全破裂，现请求法院依法判令我与被告离婚。其向法院提供的证据有：结婚证、户籍资料、证明等。
被告沈某辩称，原告所述不是事实，原告为了离婚故意对事实有所夸大，为其离婚制造条件。由于我们夫妻感情没有完全破裂，所以我不同意离婚。其向法院提供的证据有：出院记录。
经审理查明，原告曹某与被告沈某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实，由原告提供的结婚证、户籍资料以及双方当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告通过合法手续领取结婚证，其婚姻关系属合法婚姻关系。双方婚前有感情基础，已建立起了一定的夫妻感情。虽然近年来因家庭琐事产生一些矛盾，以致双方夫妻感情产生了一定的隔阂，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方在今后生活中能为家庭和各自子女的长远利益着想，加强沟通和交流，双方之间的感情裂痕还是能够弥合的。原告现起诉要求与被告离婚，因未能提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告曹某与被告沈某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 翁 仪
二〇一六年八月十八日
书记员 包莉莎
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂六民初第00009号
原告刘翠云。
原告陈明。
被告刘伟，武汉市黄陂区。
本院在审理原告刘翠云与被告陈明、刘伟生命权纠纷一案中，原告刘翠云、陈明经本院通知预交案件受理费后，逾期仍未交纳，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 晖
二〇一四年一月二十日
书记员 田立华
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第470号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人梁某。曾因犯盗窃罪于2013年10月10日被义乌市人民法院判处拘役五个月，于2014年1月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1159号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月15日凌晨2时许，被告人梁某伙同李某（另案处理）窜至义乌市某街道某村某号，趁四周无人之际，李某用随身携带的钢筋钳将一楼厨房处的窗户窗栅剪断，被告人梁某从窗户钻进室内，随后李某也从窗户钻进室内，被告人梁某在一楼翻找财物，李某在二楼翻找财物，被告人梁某未能找到值钱的财物，李某找到黑色棉衣外套一件（价值无法鉴定）及玩具手枪一把（价值无法鉴定）后逃离现场。经现场勘察，在义乌市某街道某村某号一楼盗窃现场窗栅上提取的指纹系被告人梁某左手小指所留。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，现场勘察检查记录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，情况说明，手印鉴定书，被害人李某甲的陈述，被告人梁某的供述、前科法律文书及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年5月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 何亮亮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1982号
上诉人（原审被告）：上海凯聪电子科技有限公司。
法定代表人：张志敏。
被上诉人（原审原告）：深圳市慧眼视讯电子有限公司。
法定代表人：唐建设。
上诉人上海凯聪电子科技有限公司因与被上诉人深圳市慧眼视讯电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第643号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方在《供货合同》v1.53中第十一条约定“解决合同纠纷方式：双方约定，双方合同争议最终管辖法院为双方当地人民法院”。该约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。现被上诉人选择向其住所地的深圳市龙岗区人民法院起诉，符合该约定，深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 欣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初6224号
原告张某。
委托代理人杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
被告许某甲。
原告张某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由代理审判员符艳清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨秀晖到庭参加诉讼，被告许某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2006年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名许某乙。婚后夫妻感情一般。多年来，被告从未有收入用于养家，儿子的费用全部由原告一人负担。双方经常为琐事及经济争吵。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生子随被告生活，原告依法承担抚育费，夫妻共同财产依法分割。
被告许某甲未应诉答辩。
经审理查明：原告张某与被告许某甲于2006年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚婚。双方于××××年××月××日生育一子，取名许某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方主要为家庭经济发生矛盾，原告认为被告应将部分收入交由她用于家庭、子女上的费用支出。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，诉请如前。
上述事实由原告提供的结婚证及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系受法律保护。原、被告婚后夫妻感情尚可，婚姻基础较好，且原、被告现仍在一起居住生活，夫妻关系并未明显恶化，有和好可能。原告现以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，并未提供证据予以证明。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
被告许某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院在查明事实的基础上，依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告许某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
代理审判员 符艳清
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周 虹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初483-1号
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
被告哈沙格日迪。
本院在审理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被告哈沙格日迪金融借款合同纠纷一案，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2016年1月18日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告哈沙格日迪在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司新街支行的账户予以冻结。原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
本院认为，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告哈沙格日迪在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司新街支行的账户予以冻结。
冻结期限为一年，从收到本民事裁定书之日起计算。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 苗 磊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郝文强
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802财保10号
申请人：严永金，女，生于1952年6月1日，汉族，湖北省荆门市人。
被申请人：刘光武，男，生于1958年2月28日，汉族，湖北省荆门市人。
申请人严永金于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人严永金提出诉前财产保全的申请，但未在规定期限内向本院提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：
驳回严永金的申请。
审判员 叶荣刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 付 刚
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2035号
原告冯安国。
委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
被告聂新宇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。
代表人张秋玲，系该公司总经理。
委托代理人王宏林，河南济世雨雨律师事务所律师。
原告冯安国与被告聂新宇、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯安国及其委托代理人杨喜红、被告聂新宇、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托代理人王宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯安国诉称，2015年8月18日5时左右，原告乘坐冯三林驾驶的无牌四轮拖垃机行至遂平县至黄埠镇道路16KM＋600处时，被被告聂新宇驾驶在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保交强险的豫Q326**中型自卸货车追尾，造成原告受伤。经上蔡县公安局交警大队认定，被告聂新宇负事故的主要责任，原告无责任。被告在支付7000元后，拒绝赔偿。故原告诉至法院请求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金、交通费等共计150000元。
被告聂新宇辩称，按照事故认定书的花费，冯三林负本事故的次要责任，本人已经为原告垫付近10000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，1、若查证事故车辆在本公司投有保险，且事故在保险期限内，车辆年检合格，无免责轻型，公司愿意对原告的合理损失承担保险责任，超出交强险的部分应按照事故比例承担，请法院根据责任花费予以认定；2、原告请求过高，因为事故中还有其他伤者，应预留另一伤者的份额，故对赔偿项目应当重新核定；3、对诉讼费、鉴定费等间接损失本公司不予承担。
经审理查明，202015年8月18日5时左右，原告乘坐冯三林驾驶的无牌四轮拖拖拉机行至遂平县至黄埠镇道路16KM＋600处时，被被告聂新宇驾驶在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保交强险的豫Q326**中型自卸货车追尾，造成原告受伤。该事故经上蔡县公安局交警大队上公交认字（2015）第396号道路交通事故认定书认定，被告聂新宇负事故的主要责任，冯安国无责任。原告受伤后在遂平县中医院住院治疗30天，支出医疗费22477.79元。2015年11月19日，经驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定，伤者冯安国因外伤重度颅脑损伤，行右颞顶部有9×9cm的颅骨缺损，，伤残程度可评定为十级伤残；原告支出鉴定费700元。其中，被告聂新宇为原告垫付医疗费9911.6元。
另查明，原告冯安国1952年11月18日出生，系农业家庭户口。被告聂新宇驾驶的豫Q326**中型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险，保险期限为2014年4月22日0时起至2015年4月21日24时止。
2014年度河南省农村居民人均年纯收入标准为9416.1元，上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元／天。
上述事实，有原告、被告陈述，原告提供事故认定书、行车证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据证据，被告提供的门诊票据二张、临时收据四张等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字（2015）第396号道路交通事故认定书认定，被告聂新宇驾驶具有安全隐患的机动车行车未安全驾驶、文明驾驶，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应负此事故的主要责任，冯安国无责任。对此，本院予以采信。故对原告请求被告聂新宇、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。原告冯安国的损失为：1.医疗费，22477.79元；2.护理费，结合2014年河南省农村居民人均年纯收入及原告住院天数，即9416.1元÷365天×30天=774元；3.住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元／天×30天＝900元；4.营养费，20元／天×30天=600元；5.残疾赔偿金，结合2014年河南省农村居民人均年纯收入及原告年龄即9416.1元／年×17年×10%=16007.37元；6、鉴定费700元；7、精神抚慰金3500元。8、交通费、结合原告住院地点及住院天数，以300元为宜。前8项合计45259.16元，依据中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。保险公司在交强险限额内应赔偿原告的数额为：医疗费用赔偿限额内医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、合计为20581.37元，上述两项合计总共30581.37元。超出交强险的部分，按照本次交通事故的实际情况，以被告聂新宇承担本次交通事故责任的70%为宜，则被告聂新宇应当承担的赔偿数额为（45259.16元-30581.37元）×70%=10274.45元，被告聂新宇已为原告垫付过9911.6元，该部分费用应减去，则被告聂新宇应向原告支付的实际赔偿数额为即10274.45元-9911.6元=362.85元。与昂哦啊请求其后续治疗费用，可待实际发生后另行主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告冯安国医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计30581.37元，限于本判决生效后5日内付清。
二、被告聂新宇赔偿原告冯安国医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计362.85元，限于本判决生效后5日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告冯安国负担2619元，被告聂新宇负担681元。（该款原告已预交，限被告聂新宇于本判决生效后5日内支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘存社
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 焦亚辉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 康凌华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3721号
罪犯陈铭，男，1976年9月27日生，江苏省无锡市人，原住江苏省无锡市南长区。曾因吸毒，于1999年10月被强制戒毒，于2000年9月被行政拘留十五日，于2001年5月10日被强制戒毒，于2002年9月被劳动教养一年六个月，于2005年11月25日被劳动教养二年，于2010年4月6日被行政拘留十五日。现服刑于江苏省无锡监狱。
无锡市滨湖区人民法院于2012年4月12日作出(2011)锡滨刑初字第0299号刑事判决，认定被告人陈铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2011年5月12日起至2026年5月11日止。判决发生法律效力后，2012年4月25日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第1238号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变；又于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03415号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2024年11月11日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈铭减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯陈铭减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈铭，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈铭，在2016年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达49分。为此，2015年12月、2016年7月获监狱表扬二次。判决所处没收财产人民币五万元未履行。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈铭在服刑期间虽有悔改表现，但未履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈铭减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年2月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张一华
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0114执810号
申请执行人王艳琼，女，汉族，1976年3月8日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。
被执行人钱伟，汉族，1988年11月11日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。
申请执行人王艳琼与被执行人钱伟民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年5月9日作出的（2016）云0114民初第711号民事判决书书已经发生法律效力，被执行人钱伟应支付申请人案款费共计人民币28257.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明,被执行人钱伟无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款28257.00现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执第810号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一七年一月十四日
书记员 李 敬
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初2043号
原告铜陵营造有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段701号。
法定代表人王文俊，系该公司董事长。
委托代理人余勇，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人何健，安徽宪达律师事务所律师
被告华高明，男，汉族，1971年1月4日出生，住安徽省滁州市来安县
委托代理人闫长生，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告铜陵营造有限责任公司诉被告华高明债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后,依法由审判员王宁适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人何健，被告华高明、委托代理人闫长生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铜陵营造有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款人民帀123000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金需要向苏保付借款，截止至2017年11月，被告仍欠苏保付人民帀123000元未还。2017年11月20日，苏保付与原告签订了一份<<债权转让协议>>，该协议约定对被告的123000元债权转让给原告，原告同意受让。2018年2月，对被告履行了债权人的通知义务，通知被告向原告履行全部还款义务。此后原告作为受让人，多次与被告联系还款事宜，被告不愿还款，故诉之法院，请求依法判决。
被告华高明新辩称：：1，苏保付承接原告铜陵现代产业园安置房工程，被告为实际施工人并组织工人对该工程的1、3号楼进行了施工，后因苏保付不能及时支付工人工资，导致全体工人讨要工资，时间发生在春节前的三四天左右，在此期间苏保付向原告表示可以支付工人工资，但被告必须要出具借条，因当时有大量的工人对被告进行围堵，被告无奈才出具此借条。同时，苏保付承诺，等施工工程量结算出来后，该款项在工程款里进行抵扣，但是，至今日，苏保付恶意拖延工程量的结算，导致被告无法讨要工程款，根据合同法第六十六条、六十七条之规定，苏保付拖延拒付履行工程量义务，来拒付工程款，被告有权拒绝履行还款义务。且根据合同法第八十二条规定，债务人可以以此抗辩债权人，同时也可以抗辩受让人。根据合同法第六十八条规定，苏保付此行为属于丧失商业信誉的行为，被告可以中止向其履行还款，也可以以此抗辩受让人。
2，根据合同法第八十条规定，债权转让权利的，应当通知债务人，未经通知，在转让对债务人不发生效力，同时我方认为债权人选择通知的行式因保证能为债务人及时准确的获知债权转让的事实，本案的债权人苏保付从未向被告通知过债权转让的事实，被告手机号码也一直未换，故此债权转让对被告不发生效力。同时苏保付也一直未向被告催要过该款，因为1号楼及3号楼工程量尚未结算，如果结算出来，该款也应被抵扣完毕。
3，苏保付承接原告工程，结算及付款应在苏保付与原告之间，双方结算付款之后，苏保付应再向原告结算，并向之付款，现苏保付与原告不仅没有履行结算付款义务，双方采取恶意串通的方式通过债权转让侵害被告的权益。
综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日被告华高明向债权人苏保付出具借条一张，该借条载明：蚌埠铜陵现代产业园安置房3号楼瓦工工程由本人承包，因承包亏损向苏保付借款123000元人工工资，本人愿承担法律责任。当天，原告铜陵营造有限责任公司委托方华正将人民币123000元交付给苏保付。2017年11月20日原告铜陵营造有限责任公司(乙方)与苏保付(甲方)之间签订了<<债权转让协议>>，该协议约定：截止本协议签订之日，甲方对华高明享有到期债权人民币123000元。甲方同意将上述债权转让给乙方，乙方同意受让。……等。2018年2月2日及同年4月21日债权人苏保付及原告铜陵营造有限责任公司两次通知被告华高明。
以上事实有当事人提交营业执照、身份信息、借条、情况说明、卡折对帐单、<<债权转让协议>>、债权转让通知书、快递单、公告信息、证人证言及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借贷关系是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息。原告铜陵营造有限责任公司依据借条、<<债权转让协议>>、债权转让通知书取得了出借人被告华高明的债权，故原告作为债权受让人，以诉讼的方式向被告主张偿还欠款，不违反法律规定。被告华高明尚欠原告铜陵营造有限责任公司欠款未付，属于违约行为。被告华高明应承担偿还原告铜陵营造有限责任公司欠款的民事责任。原告要求被告给付人民币123000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国》第八条第二款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告华高明于本判决书生效之日起十日内偿还原告铜陵营造有限责任公司欠款人民币123000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一八年八月十四日
书记员 何亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款、【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条、【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条、【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条、【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执168号
申请执行人：赵洪，男，1967年10月29日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被执行人：江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江阴市暨阳路2号。
法定代表人：许才良，该公司董事长。
赵洪与江阴市城镇建设综合开发有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年9月9日作出的（2016）锡仲裁字第371号裁决书已发生法律效力。赵洪向本院申请执行，本院已于2017年3月24日依法受理。因被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司住所在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执168号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第371号裁决书]指定江阴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 淼
审判员 李 辉
审判员 吴晓东
二〇一七年三月三十日
书记员 王 挺
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执39号
申请执行人：刘红，女，1976年5月8日生，汉族，住山东省武城县城区。
被执行人：黄金华，男，1969年3月14日生，汉族，住武城县城区。
被执行人：王淑芹，女，1971年12月18日生，汉族，住武城县城区。
本院在执行刘红与黄金华、王淑芹借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁14民终2415号民事判决书，于2017年1月12日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 李远锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 亓 莹
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉法初字第91号
原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行。
负责人梁其芳，行长。
被告王世瑞。
被告庄静海。
原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被告王世瑞、庄静海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓莉独任进行审判，公开开庭进行了审理。原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行负责人梁其芳到庭参加诉讼。被告王世瑞、庄静海经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行诉称，2010年06月28日，被告向原告借款人民币15000元，借款利率为年8.64%，借款期限为3年，该笔借款为龙泉支行借款。该笔借款现已过还款期限，被告逾期未还。原告多次派员催收未果，为维护原告财产的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款人民币15000元及利息1445.62元（暂计至2013年10月24日止）；二、被告承担本案诉讼费。
被告王世瑞、庄静海未作答辩。
经审理查明，2010年06月28日，被告向原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行借款人民币15000元，借款利率为年8.64%，借款期限为3年，该笔借款为信用借款。该笔借款已过还款期限，经原告多次催收，被告至今未支付借款本金15000元及相关利息，原告则诉至法院。
上述事实有借款借据、借款合同、借款人户口簿复印件、借款人身份证复印件、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证确认，足以认定。
本院认为，原告与被告之间是合法的金融借款合同关系，应受法律保护。原告依据借款合同向被告发放借款人民币15000元，被告却未按照合同约定偿还借款，违反诚实信用原则，被告的行为已构成违约。原告要求被告偿还借款15000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王世瑞、庄静海于本判决书生效之日起十日内向原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行偿还借款本金人民币15000元及利息（至2013年10月24日止的利息为1445.62元，自2013年10月25日至本判决限定履行之日止的利息按人民银行同期一年期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取受理费106元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 李晓莉
二〇一三年十一月二十七日
书记员 高 武
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1403执930号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区文化路148号，统一社会信用代码91411400706701386D。
负责人：闫伟，行长。
被执行人：虞城县昌峰工量具厂。住所地：河南省虞城县稍岗乡李新集村。统一社会信用代码：91411425MA3XC0251U。
法定代表人：范留超，经理。
被执行人：虞城县国鑫工量具有限公司。住所地：河南省虞城县稍岗乡宋庄村。统一社会信用代码：91411425592444421L。
法定代表人：吴永利，经理。
被执行人：范留超，男，1986年2月13日出生，汉族，住河南省虞城县。。
被执行人：李芬，女，1987年2月20日出生，汉族，住河南省虞城县。。
被执行人：虞城县中小企业助保金贷款管理委员会。住所地：河南省虞城县滨河路与珠江路交叉口西北角。
法人代表人：逯德标，主任。
申请执行人中国建设银行股份有限公司商丘分行与被执行人虞城县昌峰工量具厂、虞城县国鑫工量具厂、范留超、李芬、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）豫1403民初6520号民事判决。申请执行人中国建设银行股份有限公司商丘分行于2018年3月21日向本院申请强制执行，本院于2018年3月22日依法立案。
本案在执行过程中，因案件被执行人虞城县中小企业助保金贷款管理委员会不具有法人主体资格，申请人中国建设银行股份有限公司商丘分行申请执行错误，依法驳回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司商丘分行的执行申请。
如不服本裁定，可以在裁定书之日起十日内，向河南省商丘市中级人民法院申请复议一次。
审判长 王青田
审判员 田 蕾
审判员 何瑞卿
二〇一八年八月十四日
书记员 卢冠宏
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执70号
申请执行人孙某某,男,住陕西省汉中市汉台区。
被执行人范某某,男,住陕西省城固县。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0722民初792号民事调解书（执行标的：33572元，其中执行费398元）在执行申请执行人孙某某与被执行人范某某买卖合同纠纷一案过程中，依法向被执行人范某某送达了执行通知书及财产报告令。本院送达后，被执行人范某某在规定的期限内未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月28日对其进行了司法拘留，拘留期间被执行人家人向本院缴纳案件款10000元，后征得申请执行人孙某某的同意及被执行人范某某家中砖厂急需审批的实际情况，本院依法对其提前解除拘留。后本院经查，被执行人名下现暂无财产可供执行，其名下的车辆使用时间较长，价值过低，经申请人同意，本院未对该车采取强制措施。2018年8月21日，被执行人范某某主动向本院履行案件款10000元，本院向申请执行人兑付并告知了被执行人的家中砖厂现如今面临整改的实际情况后，申请执行人自愿向本院申请撤销执行，并表示待其砖厂恢复正常经营后再向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人的撤销执行行为未损害国家、集体及他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0722民初792号民事调解书的执行。待申请执行人有被执行人财产线索后可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宝义
审判员 张碧敬
审判员 李 琳
二〇一八年八月二十一日
书记员 张校梁
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民三终字第851号
上诉人（原审原告）王占，男。
委托代理人王颜涛，汝州市法律援助中心工作者。
上诉人（原审被告）张大庆，男。
委托代理人徐士伟，男，河南科序律师事务所律师。
上诉人王占与上诉人张大庆恢复原状纠纷一案，上诉人王占、张大庆均不服汝州市人民法院（2013）汝民初字第1014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，王占及其委托代理人王颜涛、张大庆及其委托代理人徐士伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，二上诉人两家因故发生纠纷，张大庆在2013年3月19日至3月27日间，将王占长期居住使用的西房后的石垒墙大部分及厕所扒掉。后经乡司法所和社会法庭调解无果。上述事实有王寨乡派出所出警的现场录像在卷佐证。经王寨乡大拉湾村人民调解委员会证明，该墙是王占1989年建成使用至今。2013年5月23日经二上诉人在场勘验，王占西房屋石垒院墙被扒的长度为6.6米（南北长），墙高1.8米，厕所已无。庭审中，张大庆对王占所诉的事实不予认可，但也没有提供充分证据证明自己主张的事实成立。庭审中，王占称，张大庆扒掉墙后损失20只兔子、母鸡30只及精神损失费两项共计10000元，但对损失部分的价值及只数未提供客观证据，其损失价值只要求赔偿不要求评估。
原审认为，王占所诉的院围墙，自1989年建成使用至今。对该不动产墙已取得物权，造成损坏的，权利人可以请求损坏人回复原状。所以，王占要求张大庆对该损坏物恢复原状的请求理由正当，予以支持。王占所述的损失费，证据不足，不予采信。原审判决：一、限张大庆在判决书生效后15日内将拆除王占西屋后的南北围墙及厕所恢复原状。二、驳回王占的其他诉讼请求。案件受理费100元由大庆负担。
上诉人王占上诉称，本案中张大庆两次将我的墙及厕所扒掉，把我养的20只兔子、30只母鸡砸死，由于我不懂法律放弃了价格评估，但是实际损失是存在的，原审没有支持我的损失，属于判决错误。请求二审依法改判，撤销原判第二项，判决张大庆赔偿我10000元。
上诉人张大庆上诉称，1、我根本没有扒王占的墙，原审认定事实错误。2、王占家建墙所占用的土地没有合法的宅基地使用手续，且建的院墙超出1989年王寨乡政府非建设用地清查登记表的使用范围，侵犯了我的场地，不应受保护。请求二审依法改判或发回重审。
本院二审经审理查明，原审中王占与张大庆均认可自己的宅基地没有宅基地使用证。二审查明的其他事实与原审认定的基本事实相一致。在本案的二审审理过程中，经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，上诉人王占的院墙及厕所被上诉人张大庆扒掉后，王占到乡司法所和社会法庭反映过，乡司法所和社会法庭曾组织双方调解未果，王寨乡派出所也曾出警、并有现场录像在卷佐证。本案中诉争王占的院围墙，自1989年建成使用至被扒掉前，无人提出过异议，由于双方均无宅基地使用证，故王占的院墙是否属于违法占地、是否侵犯张大庆的场地，应当由相关部门予以确定并解决，相关行政机关确权登记之前，张大庆无权利私自拆除该墙。所以，王占要求张大庆对该损坏物恢复原状的请求理由正当，应予以支持。故张大庆的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对王占上诉请求张大庆赔偿其20只兔子、30只母鸡的损失10000元的意见，根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，王占并没有举出其饲养20只兔子、30只母鸡以及损失10000元的相关的证据。故王占的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，结果适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200元，由上诉人王占负担100元，上诉人张大庆负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 王光辉
审判员 李 勇
二〇一四年一月十一日
书记员 张议玚
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执563号
申请执行人：谢志琴，女，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。
被执行人:铜陵市义安区五松镇城东村泉水村民组，住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：王洪平，该组组长。
本院在执行谢志琴与铜陵市义安区五松镇城东村泉水村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2018年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市义安区五松镇城东村泉水村民组银行存款人民币21439.3元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一八年八月十四日
书记员 王 秀
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4424号
原告牛凤英，女，1967年12月8日生，蒙古族，农民。
被告王亮，男，35岁，蒙古族，农民。
被告塔娜，女，36岁，蒙古族，农民。
原告牛凤英诉被告王亮、塔娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛凤英到庭参加诉讼，被告王亮、塔娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告牛凤英诉称，二被告系夫妻关系，于2013年12月10日在我处借款本金10000.00元，双方约定按2%计息，约定于2014年12月10日还款，由二被告签名捺印为我写下欠款12400.00元的欠据一枚。此款逾期后，经我多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令二被告给付欠款10000.00元，利息4600.00元，本息合计14600.00元。
被告王亮未提出答辩。
被告塔娜未提出答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2013年12月10日在原告处借款本金10000.00元，双方约定按2%计息，约定于2014年12月10日还款，由二被告签名捺印写下欠款为12400.00元的欠据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求依法判令二被告给付欠款本金10000.00元，利息4600.00元［第一笔利息本金10000.00元X12个月（2013年12月10日至2014年12月10日）X月利2%=2400.00元，故欠据中本息合计12400.00元，第二笔利息本金10000.00元X11个月（2013年12月10日至2014年11月10日）X月利2%=2200.00元］，本息合计14600.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚及原告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告牛凤英诉被告王亮、塔娜民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，二被告未按约定偿还欠款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张按月利2%计息，不违反法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告王亮、塔娜给付原告牛凤英欠款本金10000.00元，利息4600.00元，本息合计14600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取83.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 张 晨
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙佳丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第93号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人梁某，男，1969年7月29日出生于辽宁省朝阳市，汉族，高中文化，无职业。被告人因涉嫌信用卡诈骗罪于2013年6月30日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，于2013年12月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2013］803号起诉书指控被告人梁某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派助理检察员吕奎出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2008年9月，被告人梁某向中信银行沈阳分行申领信用卡并透支使用，卡号为：×××7273，自2012年2月14日最后一次还款后开始拖欠银行账款，截止至案发，被告人梁某共计欠款本金人民币18,964.27元。期间，经发卡行多次催收拒不还款。案发后，被告人梁某已将欠款全部还清。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中信银行报案材料、梁某申领信用卡资料、消费明细、催收记录、还款凭证及被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某作为信用卡持卡人，以非法占有为目的，超过规定期限透支使用信用卡，数额较大，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍未归还，其行为属恶意透支，侵犯了国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人梁某系如实供述自己罪行，案发后已将透支款息全部归还发卡银行，且能主动缴纳罚金，其所在社区矫正机构建议对其适用非监禁刑，故对被告人梁某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人梁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王仁伯
二〇一四年一月六日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第621号
原告李某某。
委托代理人孙某。
被告陈某某。
原告李某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年3月2日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于
同年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的
委托代理人孙某、被告陈某某到庭参加诉讼。
原告李某某诉称：2011年1月7日，被告向原告借款50000
元，该款被告至今分文未还。故起诉请求判令：一、被告返还
原告借款50000元；二、被告按银行同期贷款利率支某某告上
述借款从起诉之日起的逾期利息。
被告陈某某在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口
头答辩称：对原告诉称的借款事实没有异议，目前被告没有经
济能力，请求给予一定宽限期限。
本院认定的事实原告李某某起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法、有效，被告未
及时返还借款应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款
50000元并支付从起诉之日起的逾期利息的诉讼请求符合法律
规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：陈某某在本判决生效后四十五日内返还李某某借款人民
币50000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付
上述借款从2011年3月2日起至判决确定履行期限届满日止的逾
期利息。
如果陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费1050元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一一年三月二十四日
书记员 蒋晓妮
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）栖执字第571号
申请执行人南京卓航科技贸易有限公司，住所地在南京市栖霞区。
法定代表人夏华，该公司总经理。
被执行人叶家飞，男，1964年6月8日生，汉族，南京鼎擎科技有限公司职员，住南京市栖霞区。
申请执行人南京卓航科技贸易有限公司与被执行人叶家飞返还财产纠纷一案，本院作出的(2006)栖民一初字第1591号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定：被告叶家飞自本判决生效之日起三日内返还原告卓航公司人民币10万元，并支付利息损失（自2004年7月7日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。因叶家飞未履行生效法律文书所确定的义务，权利人南京卓航科技贸易有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人南京卓航科技贸易有限公司向法院书面申请，将本案全部债权转让给第三人南京鼎擎科技责任有限公司（该公司法定代表人为王彬），变更南京鼎擎科技责任有限公司为本案的申请执行人。第三人南京鼎擎科技责任有限公司向本院书面申请变更其为本案申请执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更南京鼎擎科技责任有限公司为本案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 杜宏亮
二〇一八年一月三十日
书记员 顾 煜
联系人：杜宏亮联系电话：8572****
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮一初字第02173号
原告：王某甲，男，1969年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，女，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员万兆年适用简易程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人刘江、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日依法登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，导致双方感情破裂。请求准予离婚。
原告提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件（与原件核对无异），证明原告的主体资格。
2、结婚证，证明原、被告婚姻合法性。
3、宋岗村委会证明，证明原、被告经常吵闹，经调解无效。
被告未提供答辩状，当庭答辩称：原告诉称结婚经过属实，我们认识时间是2009年，原告说我们经常吵闹不属实，2015年9月28日，我和原告也没有发生争吵，是我和原告女儿发生矛盾，我不同意离婚。
被告未提供证据。
原告对被告证据1、2无异议，对证据3持异议，认为原告系宋岗村委会主任，该证据不具真实性。本院对被告无异议的证据予以确认。原告系宋岗村委会主任，该村委会证明无其他证据印证，对原告证据3的证明力不予采信。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日依法登记结婚，双方系再婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 万兆年
二〇一五年十一月十一日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执恢76号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地在射阳县城人民路160号。
负责人：颜欢，该行行长。
被执行人：江苏省射阳县医药有限公司，住所地射阳县合德镇朝阳街36号。
法定代表人：顾明亮，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据本院（2007）盐民二初字第0099号民事判决申请执行江苏省射阳县医药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人的主要资产在射阳县人民法院辖区，为提高执行效率和便于执行，本案指定射阳县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定射阳县人民法院执行。
射阳县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯殿明
审判员 丁忠军
审判员 仇国锦
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第677号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人李某。2012年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）855号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2012年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员善挺栋、记录员江帆到庭，被告人李某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月16日凌晨零时30分许，被告人李某饮酒后驾驶浙A×××××别克轿车沿钱江三桥由北向南行驶至十二通道口时，被执勤交警查获。经抽血检验，被告人李某血液中酒精含量为1.26mg／ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、简项信息、行驶证及车辆信息、归案经过、情况说明、乙醇检验报告、居民身份证、常住人口基本信息、现场录像及照片、呼气式酒精检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月16日起至2012年11月15日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一二年十月二十二日
书记员 陈 晓
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1556号
申请执行人贾秀芹。
被执行人张宝东。
本院执行的申请执行人高小民诉被执行人张宝东排除妨碍、恢复原状纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第6856号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年八月二十日
书 记 员 高旭阳
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0323民初66号
原告朱荣发，男，汉族，1971年9月3日出生，住广西灵川县。
委托代理人李仕发，灵川漓江法律服务所法律工作者。
被告黎树光，男，汉族，1967年11月6日出生，住广西桂林市象山区。
原告朱荣发与被告黎树光买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员梁秀华独任审理，于2017年2月22日公开开庭进行了审理,代书记员冯彩线担任庭审记录。原告朱荣发及其委托代理人李仕发到庭参加诉讼，被告黎树光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承建临桂国奥小区3号楼工程需要使用水泥，经与原告口头约定，由原告供给被告水泥，原告于2013年11月至2014年4月间供给被告黎树光兴安海螺水泥有限责任公司生产的“海螺”牌PC32.5级水泥共722吨，价值人民币247200元，被告分别于2013年12月25日、2014年1月17日、1月26日三次付给原告水泥材料款共计126400元，2014年7月13日被告向原告出具一张欠原告材料款120800元的欠条，后于2015年2月13日被告付给原告材料款30000元，至今尚欠原告材料款90800元。尔后原告多次催促被告要求其支付余款，但被告始终未支付。原告为维护其合法权益遂诉至本院，请求：1、判令被告给付所欠原告水泥材料款90800元，并承担延迟付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月9日起计算至还清水泥材料款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告在举证期限内为其主张提供的证据有：
1、欠条、中国农业银行业务凭证各一份，证明被告黎树光于2014年7月13日向原告出具欠条，承认欠原告水泥材料款120800元；被告黎树光于2015年2月13日向原告支付水泥货款30000元，尚欠原告水泥货款90800元。
被告黎树光未进行答辩，也未向本院提交书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎树光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告朱荣发提交的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年11月至2014年4月期间，原告与被告口头约定，由原告向被告供应“海螺牌”水泥，原告将水泥供给被告后，被告陆续支付部分货款。2014年7月13日，经双方结算，被告尚欠原告水泥款120800元，被告黎树光向原告出具欠条一份，载明“今欠朱荣发材料款壹拾贰万零捌佰元正（￥120800元）黎树光2014、7、13”。尔后，被告黎树光于2015年2月13日通过银行转账方式向原告支付货款30000元，尚欠原告货款90800元。原告经催收未果，遂于2017年1月9日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告朱荣发与被告黎树光的买卖合同关系依法成立，经双方结算，被告黎树光确认尚欠原告朱荣发货款120800元，有其书写的《欠条》为证，后被告向原告支付货款30000元，尚欠货款90800元，该案债权债务关系明确，故原告诉请被告支付货款90800元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付延迟付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月9日起计算至还清水泥材料款之日止），根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告该项诉请符合法律规定，本院予以支持。被告黎树光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎树光支付原告朱荣发货款人民币90800元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以90800元为基数，从2017年1月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本案判决确定的给付期限最后之日止）。
案件受理费2070元，减半收取为1035元，由被告黎树光负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2070元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 梁秀华
二〇一七年三月六日
代书记员 冯彩线
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭萧商初字第421号
原告王某某。
委托代理人颜某某。
被告叶某。
被告赵某某。
本院在审理原告王某某诉被告叶某、赵某某民间借贷纠
纷一案中，原告于2011年3月28日以被告赵某某正被公安某某
刑事立案侦查为由向本院提出撤回对被告赵某某诉讼请求的申
请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回对被告赵
某某的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王某某撤回对赵某某的诉讼请求。
审判员 孙立军
二〇一一年三月二十八日
书记员 郑洪良
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执1169号之一
申请执行人于建民。
被执行人姚建国。
申请执行人于建民与被执行人姚建国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)镇经平民初字第00432号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，姚建国应给付于建民34450元，并负担执行费417元。但姚建国未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年6月28日依法申请执行。
本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：“一、姚建国于2016年8月16日前给付于建民14450元（已给付）。二、姚建国于2016年12月30日前给付于建民1万元。三、姚建国于2017年5月30日前给付于建民1万元。四、如姚建国有一期款项未按上述约定按时给付，视为原调解书确定的债权金额全部到期，于建民依照原生效调解书重新向法院申请恢复执行。”，同时由案外人陈姚俊提供了执行担保，申请执行人向法院申请终结对于本案的执行。本院认为，申请执行人申请终结执行符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)镇经平民初字第00432号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行相应的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 赵致远
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蔡 晖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1102执恢27号
申请执行人：梁东生，男，1962年10月21日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市。
被执行人：陈平，男，1956年4月7日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：覃如意，女，1963年11月2日出生，壮族，住所州市八步区。
被执行人：袁中旺，男，1954年10月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人：广西贺州玖典科技发展有限公司，所在地：贺州市江北中路229号。
法定代表人：覃如意。
本院于2018年1月29日立案执行梁东生申请陈平、覃如意、袁中旺、广西贺州玖典科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂11民终1094号民事判决书确定的义务，被执行人陈平、覃如意、袁中旺、广西贺州玖典科技发展有限公司应共同偿还申请人梁东生借款本金2100000元及利息，负担一审、二审案件受理费合计58609元，承担执行费23400元。执行过程中，本院拍卖被执行人袁中旺的房子，本案已执行回案款900000元,尚有1258609元未执行,现因被执行人与申请执行人达成了一个长期履行的还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂1102执恢27号案件的执行。
如被执行人不按上述协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 全守盛
二〇一八年八月十日
书记员 李远鹏
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初696号
原告：周振生，男，1962年11月4日出生，汉族，农民，现住河北省河间市。
被告：韩占良，男，1964年8月24日出生，汉族，农民，现住河北省河间市。
委托诉讼代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。
原告周振生与被告韩占良土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周振生、被告韩占良的委托诉讼代理人杜志合到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周振生向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告修复损毁的农田基础设施；2、判令被告赔偿2013年至今，损失农田0.98亩，损失费10290元。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月22日，被告未经原告同意强卖原告承包农用田，韩占良擅自带领用大型机械铲除该土地上的农作物和农田基本设施，造成原告0.98亩土地无法耕种，河间110及派出所出警。2014年5月原告及村民找镇政府及信访办没有结果，2015年，被告在韩建中挖掘机基地答复在一星期内恢复农田灌溉基本设施，没有实现承诺。2015年7月份又找镇政府3次，被告与镇领导柳光辉、秦聚忠答复每亩赔偿1000元，原告及村民不同意。2016年9月找市政府协调未果。2016年12月找镇政府、土地局，局长答复让乡政府解决，到乡政府后，经领导商量后，崔树民说：“你们上告吧”，原告及村民无奈才诉至法院，被告的行为违反了《中华人民共和国土地承包法》中第五十九条、第六十一条规定。
被告韩占良辩称，原告所诉根本不是事实，其诉讼请求不能成立。我不是适格的被告。我从来没有强行出卖我村任何土地，更没有损毁任何农作物、水利设施，原告对我提起诉讼，是非常错误的。原告所诉2013年7月份其农田被毁，土地被征用一事，事实是：该行为是河间市人民政府的行为，是2013年7月5日河间市国土资源局代表河间市人民政府与河间市瀛州镇韩楼村民委员会签订了征地协议书，征用我村位于北环路北侧的3.0445公顷土地。2013年7月9日以河间市最高价格每亩8万元的土地补偿费（包括地上附着物），已由河间市财政局一次性拨到韩楼村账户，上述款项大部分村民已经领取。2013年7月22日上午是河间市瀛州镇政府领导带队带领相关人员进场的，我仅是以一名村干部的身份接到镇政府领导指示后才到达现场的。综上，原告所诉不是事实，其诉讼请求不能成立，请法院查明以上事实，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了证据：河间市韩楼村二队承包明细表复印件。原告称是在会计处复印的，证明原告在韩楼村有承包地，原告是王庄是二队的，韩楼是一队，我们单独核算，被告铲毁庄稼时没有通知二队任何人。被告对于原告提交的证据质证意见为：证据为复印件，不能确认，需要核实原件。假如核实与原件一致，韩楼村委会认可，但是作为被告来说与本案没有关联性。
被告提交了证据：1、征地协议书一份（复印件，被告称是在村委会复印的）。2、瀛州镇人民政府关于韩楼村征地的情况说明：2017年2月份，陆续有17户村民在法院立案庭立案，将瀛州镇原韩楼村党支部书记韩占良起诉到法院，由瀛州和九河两个法庭受理此案，镇政府找到原来负责征地的同志和韩楼村参与征地的原村干部进行了调查了解，现将调查了解的情况说明如下：2013年7月9日瀛州镇政府将45.67亩的征地补偿款拨付到韩楼村账户，7月22日即开始进行地上附着物清理及相关工作，7月22日，韩楼村13位村民去省国土资源厅进行咨询，回来后，这部分村民认为该地块征地手续不完备，没有支取补偿款。7月24日中央两办印发了《关于党政机关停止建新楼堂馆所和清理办公用房的通知》，按原计划，征收本地块土地主要用于新建瀛州镇政府，市武装部和市工会办公用房，中央两办通知下发后，此地块闲置至今。镇政府认为：韩占良系韩楼村原任党支部书记，征地工作是其职责范围，理应参加，当时镇政府的领导也一并参与，并不是韩占良的个人行为，村民起诉韩占良明显不合适，应该进一步明确诉讼主体，再行开庭应诉。瀛州镇人民政府（公章）2017年3月7日。被告以此证明征地行为是河间市人民政府委派瀛州镇政府履行的，被告只是履行职务到场，都不是韩楼村委会的行为，更不是韩占良的个人行为，该行为属于河间市人民政府的行为。原告对于证据1不认可，认为韩楼村多少年来就没有村委会，被告是书记，但是村里的事他都管，征地协议书经核实是假的。对证据2不认可，该征地我们二队人民一概不知，起诉被告是因为被告找人推的庄稼，被告在场。
经合议庭合议，原告提交的证据因是复印件，无法与原件进行核实，被告不予认可，对此证据本院不予采信。被告提交的证据1也系复印件，亦无法与原件核实，本院不予采信。被告提交的证据2系瀛州镇政府出具的说明，且盖有单位公章，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周振生系河间市瀛州镇韩楼村二队村民。2013年7月9日，瀛州镇政府将45.67亩的征地补偿款拨付到韩楼村账户，2013年7月22日即开始进行地上附着物的清理及相关工作。7月24日中央两办《关于党政机关停止建新楼堂馆所和清理办公用房的通知》，按原计划，征收本地块土地主要用于新建瀛州镇政府，市武装部和市工会办公用房，中央两办通知下发后，此地块闲置至今。被告韩占良系韩楼村原任党支部书记，清理现场工作时镇政府的有关工作人员和韩占良在场。
本院认为，本案争议焦点是原告要求被告对于毁损的农田及灌溉设施进行修整复耕并赔偿损失是否有事实和法律依据。根据庭审查明的事实，韩占良系韩楼村前党支部书记，韩楼村该地块的征用并非韩占良所为，对于地上附着物的清理也不是韩占良的个人行为，韩占良只是作为村党支部书记在清理地上附着物时到场，瀛州镇政府的领导也在现场。原告当庭陈述之所以起诉韩占良是因为韩占良找人推的我们的庄稼，被告在场。被告对此事实不予以认可，原告未能提供证据予以证实。故原告的上述理由缺乏事实和法律依据，对于原告的主张本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周振生的诉讼请求。
诉讼费用29元由原告周振生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
审 判 员 李雁彬
人民陪审员 孙荣欣
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 畅
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01038号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人王建民，女，1965年5月5日出生，北京市华野家园物业管理有限公司办公室主任。
被告丁睿孜，女。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司诉被告丁睿孜物业服务合同纠纷一案中，原告北京市华野家园物业管理有限公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈 爽