wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外初字第169号
申请人：王建梅。
被申请人：蔡丹荣。
申请人王建梅向本院申请认可台湾地区高等法院公元2014年度家上字第93号民事判决。本院受理后，在审查中发现，申请人王建梅的住所地位于黑龙江省哈尔滨市延寿县，截至2015年8月7日，其在广东省深圳市居住尚不足一年。另，台湾地区高等法院公元2014年度家上字第93号民事判决写明，该案系王建梅不服台湾台北地方法院公元2013年度婚字第284号第一审判决提起上诉而来，该案的判决结果为：“上诉驳回。第二审诉讼费用由上诉人负担。”，台湾台北地方法院公元2013年度婚字第284号第一审判决的判决内容为：“准原告（即蔡丹荣，本院注）与被告（即王建梅，本院注）离婚。诉讼费用由被告（即王建梅，本院注）负担”。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》第三条之规定，申请认可台湾地区法院民事判决，应当由申请人住所地、经常居住地或被执行财产所在地中级人民法院管辖。王建梅住所地位于黑龙江省哈尔滨市延寿县，广东省深圳市并非申请人王建梅住所地、经常居住地，该判决也无财产执行的内容，因此黑龙江省哈尔滨市中级人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》第三条之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省哈尔滨市中级人民法院管辖。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 梁 乐 乐
代理审判员 周 洁
二〇一五年八月十二日
书 记 员 齐懿（兼）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》
第三条申请由申请人住所地、经常居住地或者被执行财产所在地中级人民法院受理。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执647号
申请执行人：周峰，男，1987年10月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：王锡煜，男，1982年4月27日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
申请执行人周峰为与被执行人王锡煜民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人王锡煜履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款1000元并支付利息，负担案件受理费50元、申请执行费50元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王锡煜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执647号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 方 薇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申222号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李爱东，男，1976年6月29日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市丰台区，住北京市朝阳区。
被申请人(一审被告、二审上诉人):杨萍，女，1986年6月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人:彭玉飞，北京智勇律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人:姚宏旭，男，1976年7月7日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
再审申请人李爱东因与被申请人杨萍及一审被告、二审被上诉人姚宏旭案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李爱东申请再审称,二审法院关于“在买卖房屋的款项交付中，大额现金交易不符常理，且现金来源没有证据支持”的观点不能成立。法律未禁止个人使用现金支付购房款，申请人完全具有用现金支付购房款的能力。二审法院关于“申请人在签订购房合同时应当知晓尚有416059元解除产权共有款项需要支付，第二天申请人刷卡代付该款项”的认定错误。申请人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，且已合法占有该不动产，并已支付了全部价款，非因买受人自身原因未办理过户登记。二审判决认定的事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销二审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。
杨萍提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人应当提供相应的证据证明自己的主张，李爱东、姚宏旭签订了房屋买卖合同没有实际交易，是姚宏旭为了逃避债务，不同意申请人的再审申请理由，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为,案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，李爱东以买受人身份对登记在姚宏旭名下的涉案房产提出执行异议之诉，称其已支付全部购房款购买了涉案房屋并实际占有，请求法院停止对涉案房屋的执行并解除查封。虽然李爱东与姚宏旭、张媚签订了《房屋买卖合同》，但李爱东就其价款的支付所提交的收条不足以证明，其已支付涉案房屋全部价款。目前涉案房屋登记在姚宏旭名下，即使李爱东在涉案房屋居住，其权利亦不能排除金钱债权的执行。二审法院驳回李爱东的全部诉讼请求，并无不当。李爱东的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李爱东的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年五月二十九日
书记员 李雪娇
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第560号
原告仙居县农村信用合作联社，住仙居县穿城中路21号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告王桂芬，仙居县横溪镇上江垟村；张水华，
仙居县横溪镇上江垟村（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。原告：仙居县农村信用合作联社；被告：王桂芬，张水华
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员吴财荣独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：仙居县农村信用合作联社，其诉讼代理
人；被告：王桂芬、张水华，其诉讼代理人：；第三人：，其
诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告仙居县农村信用合作联社诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告王桂芬、张水华辩称，
（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 吴财荣
吴财荣
郦士宝
二〇〇九年八月七日
书记员张鑫伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1443号
罪犯李华文，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2014年7月18日作出（2014）南刑初字第257号刑事判决，以被告人李华文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2014年4月1日起至2016年6月30日止。判决发生法律效力后于2014年7月29日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第285号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李华文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李华文提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李华文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年12月获奖励分42.6分。罪犯李华文系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李华文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李华文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华文减去有期徒刑三个月二天（刑期至2016年3月28日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2026号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼。
法定代表人金国华，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露，福建欧顿律师事务所实习律师。
被告黄春杨，男，1958年3月27日出生，汉族，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告黄春杨物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司在诉讼中以被告黄春杨已交清物业费为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 郭 小 春
二〇一四年四月三十日
书记员 黄珺滢（代）
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第00229号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人黄玉万，男，壮族，1989年2月15日出生于广西壮族自治区田东县，初中文化，无业，住广西壮族自治区田东县。2009年6月因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金30000元，2012年5月刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月7日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
被告人陆和都，男，壮族，1988年6月18日出生于广西壮族自治区田东县，小学文化，无业，住广西壮族自治区田东县。2014年12月因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元，2015年4月刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月7曰被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，2015年9月10日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人黄玉万、陆和都犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序并依法组成合议庭。于2015年12月25日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉，被告人黄玉万、陆和都到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：2015年6月13日、同年8月7日下午，被告人黄玉万、陆和都或伙同他人先后来到芜湖市弋江区长江长现代城小区、镜湖区镜湖世纪城，利用开锁工具开锁的方式入户窃取他人现金等财物，共计价值55511元。2015年8月7日下午，二被告人在合肥市龙塘高速路口被公安机关抓获，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。二人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，共计价值55511元，数额巨大，二人行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪（属共同犯罪）追究二人刑事责任。二被告人均系刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年6月13日下午，被告人黄玉万、陆和都伙同黄玉耿（另案处理）来到芜湖市弋江区长江长现代城小区一期15幢1单元1502室，由陆和都负责望风，黄玉万用事先准备好的开锁工具打开房门，与黄玉耿一同入室窃得被害人管某某现金1000佘元、约5克的铂金项链一条（价值1140元）。后三人采取同样方式，在同单元1003室窃得被害人胡某现金2000元、约200克的各类黄金及首饰（价值47800元）、约5克的铂金首饰（价值1140元）以及两张外币。
2、2015年8月7日下午，被告人黄玉万和陆和都来到芜湖市镜湖区镜湖世纪城2号地块阳光花寓25幢1001室，由陆和都负责望风，黄玉万用事先准备好的开锁工具打开房门，并入室窃得被害人茆某某约8.53克的黄金手链一条（价值2431元）。该黄金手链已发还被害人。
2015年8月7日下午，两被告人在合肥市龙塘高速路口被公安机关抓获，到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人管某某、胡某、茆某某的陈述，受案登记表，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见，现场勘验笔录，指认笔录及刑事照片，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过及户籍人口信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄玉万、陆和都或伙同他人以非法占有为目的，采取技术开锁的方式入户秘密窃取他人现金等财物，共计价值55511元，数额巨大，二人行为均已构成盗窃罪，并属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，应从重处罚。二人到案后，均能如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。二人能在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄玉万犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2020年4月6日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人陆和都犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2020年4月6日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 强
人民陪审员 曹 进
人民陪审员 鲍小龙
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 静
附录：《中华人民共和国刑法》涉案条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0903民初2877号
原告：刘均容，女，1964年9月8日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告：蒋涛，男，1992年5月17日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师。
被告：蒲斌，男，1975年2月2日出生，住四川省遂宁市船山区。
第三人：赵勇，男，1971年6月7日出生，住四川省遂宁市船山区。
第三人：蒋雪梅，女，1973年11月11日出生，住成都市金牛区。
第三人：四川兆丰地产集团有限公司，住所地遂宁市船山区慈音路2号南瑞弗莱明戈10栋4层1-5号。统一社会信用代码：91510900551049281P。
法定代表人：赵勇，公司执行董事。
委托诉讼代理人：谭湘，男，公司员工。
原告刘均容、蒋涛与被告蒲斌、第三人赵勇、蒋雪梅、四川兆丰地产集团有限公司（以下简称兆丰公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭审理。原告刘均容及其委托诉讼代理人赵敏、第三人赵勇、蒋雪梅、兆丰公司的委托诉讼代理人谭湘到庭参加诉讼，被告蒲斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除对位于遂宁市开发区地下车位的查封；2.停止对上述车库的执行；3.确认原告与第三人于2016年1月6日签订的车库转让协议合法有效；4.第三人赵勇、蒋雪梅立即办理过户手续，并按约承担过户所产生的税费等相关费用；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘均容、蒋涛系母子关系。原告刘均容购买了位于开发区的住房，原告蒋涛亦居住于此。为方便生活，原告于2016年1月12日与第三人赵勇（后赵雪梅在协议上补签了其签名）签订了车库转让协议，约定以8.6万元的价格购买登记在赵勇、蒋雪梅名下的位于遂宁市开发区地下车位（以下简称诉争车位），约定由赵勇负责办理产权过户登记，并承担税费，但车库实际成交价为6.8万元。同日，原告刘均容向赵勇支付了全部款项，赵勇向原告出具了相应收条。此后，原告就开始实际使用该车位，并缴纳该车位的物业管理费。因赵勇不按照约定办理过户登记、不承担税费，致使原告一直未能办理诉争车位的过户登记。2016年11月10日，本院作出（2016）川0903民初3288-1号民事裁定书，对诉争车位予以了查封。原告认为：原告在本院查封诉争车位前，已与第三人赵勇签订了车位转让协议，并已支付了全部价款，且实际使用了诉争车位，而诉争车位未能办理过户登记，亦是因第三人赵勇的原因所致，故此，原告对诉争车位所享有的实体权利足以排除执行。
蒲斌未作答辩。
赵勇、蒋雪梅、兆丰公司述称，原告所称属实，诉争车位没有办理过户登记系因该车位虽登记在赵勇名下，但实际赵勇在取得该车位时并未支付相应税费，若要进行过户登记，需先行补交原欠缴的税费，因此未给原告办理过户登记，现第三人同意将诉争车位过户给原告并办理过户登记，但税费应当由买卖双方予以分担。
本院经审理查明事实如下：1.原告刘均容与蒋贤福共同拥有位于开发区房屋。2016年1月6日，原告刘均容、蒋涛与第三人兆丰公司签订了车库转让协议，约定以8.6万元的价格购买登记在赵勇、蒋雪梅名下的位于遂宁市开发区地下车位，约定由赵勇负责办理产权过户登记，并承担税费。但原告刘均容实际支付价款为6.8万元，赵雨露向原告出具了收据，第三人兆丰公司加盖了印章。赵勇在收据上签署称“54号双方实际成交价为68000元”。嗣后，蒋雪梅在车位转让协议及收条上补签了其签名。协议签订后，第三人赵勇、蒋雪梅未履行办理产权过户登记并承担税费的约定，诉争车位仍登记在第三人赵勇、蒋雪梅名下。
2.2016年5月23日，四川中诚物业管理有限公司遂宁物业分公司向原告蒋涛出具了收费收据一张，载明收到原告蒋涛私家车位服务费300元。2016年6月30日、2017年12月25日，四川中诚物业管理有限公司遂宁物业分公司分别向原告蒋涛出具了收费收据两张，载明收到原告蒋涛私家车位服务费300元。前述公司出具证明称蒋涛已交纳2016年1月8日至2016年5月23日诉争车位的服务费。
3.2016年11月7日，本院经蒲斌申请对诉争车位进行了查封。嗣后，原告提起了案外人执行异议，本院裁定对其异议予以驳回。
上述事实，有原告的起诉状、车库转让协议、收条、房屋产权证书、户籍信息、收费收据、证明、民事裁定书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，原告以买受人的名义对登记在第三人赵勇、蒋雪梅名下的诉争车位提出异议，经审理查明的情况可知，原告在本院查封诉争车位前，已与第三人赵勇签订了车位转让协议，后经第三人蒋雪梅以补签名的形式对该协议进行了追认，该协议合法有效。原告刘均容即已按照协议约定支付了全部价款，后原告接收使用诉争车位至今。虽原告未在诉争车位查封前办理过户登记，但根据协议约定，过户登记的义务应由第三人赵勇、蒋雪梅承担，并由第三人赵勇、蒋雪梅承担过户登记所需税费，后因第三人赵勇、蒋雪梅怠于履行该义务，致使诉争车位未能办理过户登记，因此，未办理过户登记的结果不可归咎于原告自身原因。故此，原告对诉争车位所享有的权利符合前述法律规定，能够排除执行，故对原告要求不得执行诉争车位的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求第三人赵勇、蒋雪梅为其办理过户登记并承担与办理过户登记有关的税费，符合协议约定，本院予以支持。第三人赵勇、蒋雪梅辩称税费应各自分担，与协议约定不符，辩解理由不能成立。
因对诉争车位的查封属于裁定事项，是否解封亦应以裁定方式作出，因此，是否对诉争车位解封不属于案外人执行异议之诉的审理和裁判范围，原告可依法自行申请解除对诉称车位的查封。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、不得执行位于遂宁市开发区地下车位；
二、车位转让协议合法有效，第三人赵勇、蒋雪梅于本判决生效后三日内办理位于遂宁市开发区地下车位的所有权转移登记（受让人：刘均容、蒋涛），因办理所有权转移登记所产生的税费由第三人赵勇、蒋雪梅承担；
三、驳回原告刘均容、蒋涛的其他诉讼请求。
案件受理费1500元，由赵勇、蒋雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 冻玉玲
人民陪审员 韦 芬
二〇一八年七月十六日
书 记 员 范 韬
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初4130号
原告：中国农业银行股份有限公司长春开发区支行，住址长春市建设街。
法定代表人：张庆，负责人。
委托诉讼代理人王健奎，该公司职员。
被告:孙洪伟，男，住长春市南关区幸福乡富裕村邓家屯。
被告:赵立明，男，长春市南关区幸福乡富裕村邓家屯。
被告:赵莎莎，女，住长春市南关区幸福街道富裕村邓家屯。
被告：王彦玲，女，住长春市南关区幸福乡富裕村白家炉屯。
原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行（以下简称农业银行）诉被告赵立明、赵莎莎、孙洪伟、王彦玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王健奎到庭参加了诉讼、被告赵立明、孙洪伟、赵莎莎、王彦玲经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金3万元及利息；2、判令赵立明、赵莎莎对上述债务承担连带清偿责任；3、判令王彦玲与孙洪伟共同承担还款义务；4、判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。事实与理由：原告于2015年10月12日与孙洪伟、赵立明、赵莎莎签订编号为XXXXXXXXXXXX的《农户贷款借款合同》，约定孙洪伟向原告借款3万元，借款期限为十二个月，2016年10月11日到期。赵立明、赵莎莎对上述借款提供连带保证担保。王彦玲承诺与孙洪伟共同承担还款义务，如出现一方无力偿还借款本息情况下，另一方继续承担还款义务。合同签订后，原告于2015年10月13日向孙洪伟发放农户小额贷款3万元。借款到期后，孙洪伟未按合同约定偿还借款，原告多次催还，但孙洪伟以各种理由进行拖延，赵立明、赵莎莎也不履行担保责任。原、被告间《农户贷款借款合同》是合法有效的，被告行为已构成严重违约。
赵立明、赵莎莎、孙洪伟、王彦玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：2015年10月12日原、被告签订一份《农户贷款借款合同》：“第一条借款1.1借款金额/可循环借款额度人民币（大写）叁万元整。1.2用款方式为以下1种。（1）一般方式。借款按1.1约定的借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起之日以借款凭证为准。第二条借款利率2.1本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。第五条借款担保5.11一般方式借款采用保证方式提供担保。5.2担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利……5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人：孙洪伟。多户联保担保人：赵莎莎、赵立明。”双方约定利息为年利率6.44%。2015年10月10日王彦玲签订《农户小额贷款共同还款确认书》：“借款人孙洪伟共同还款人王彦玲，在中国农业银行股份有限公司长春开发区支行申请农户小额贷款，贷款金额人民币叁万元整。借款人与共同还款人共同承担还款义务。如出现一方无力偿还贷款本息情况下，另一方应继续承担还款义务。”截止2016年12月20日尚欠本金及利息32559.12元。以上事实有借款合同、贷款发放通知单、庭审笔录、借款凭证、债务逾期催收通知书、农户小额贷款共同还款确认书、利息余额查询单等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，孙洪伟向农业银行借款3万元，有借款合同等为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还。
王彦玲作为共同还款人应当对借款本金及利息承担共同还款义务。赵莎莎、赵立明作为连带保证人应当对借款本金及利息承担连带担保责任。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙洪伟、王彦玲自本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行2016年12月20日前的利息2559.12元、借款本金3万元及利息（利息自2016年12月20日起按年利率9.66%计算至给付之日止）。
二、被告赵莎莎、赵立明对上述款项承担连带担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元、保全费339元，由被告孙洪伟、王彦玲负担，被告赵莎莎、赵立明对上述款项承担连带担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张大伟
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执311号
申请执行：中国人民财产保险股份有限公司光泽支公司。住所地福建省光泽县文昌路**号。
主要负责人：翁沁，系该公司总经理。
被执行人：叶增仁，男，1946年2月19日生，汉族，农民，住福建省光泽县。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司光泽支公司申请执行李建辉机动车交通事故责任纠纷一案，光泽县人民法院作出的（2016）闽0723民初780号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人中国人民财产保险股份有限公司光泽支公司申请，本院于2017年5月18日依法立案执行，执行标的为欠款66000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人叶增仁的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、工商登记、房产、土地、车辆等财产信息。
本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁政高
审判员 李绍伟
审判员 杨小琴
二〇一七年十月二十七日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1725号
原告宋某，女。
被告卢某，男。
委托代理人卢某1，男，1979年9月6日出生，汉族，系被告卢某之子，住浚县。代理权限为一般代理。
原告宋某与被告卢某离婚纠纷一案，本院2016年8月8日立案受理后，依法由审判员单朝民独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告宋某，被告卢某及其委托代理人卢某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚证，婚后常因生活琐事吵闹不休，××××，××，无力在外打工，被告月工资千余元，日常生活都难以维持。感情确已破裂。请求法院依法判令与被告离婚，分割位于××小区107平方米楼房一套。
被告卢某辩称：因前妻去世，我与原告结婚，××××年患了脑溢血，身体不能自理，需要照顾，而原告以种种理由要与我离婚，我坚决不同意离婚。
根据原被告诉辩意见，归纳本案争议焦点：1、原被告是否符合法定离婚条件。2、如判决离婚，房产应如何分割。
原告提交的证据，被告的质证意见及本院的认证意见。
结婚证。2、户口本。3、购房合同。4、房产证。5、村委会证明。
被告对1-4份证据无异议，对第5份证据有异议，称不属实。
本院认为：原被告对1-4份证据无异议，且与本案有关联，本院予以采信。第5份证据没有法定代表人签字，又无其他证据相互印证，本院不予采信。
被告无证据提交。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原被告均有婚史，经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，无子女。近年来因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情淡薄。被告××××年患有××，日常生活需要有人照料。××××年××月原告在××小区购买楼房一套，建筑面积107.02平方米，××××年××月××日办理了房产证，现原被告在此房居住。
本院认为：原被告婚结婚时间较长，长达12年多。说明双方有一定感情基础，婚后感情较好。后虽因生活琐事发生矛盾，夫妻感情尚未达到破裂程度，仍有和好可能，且在被告需要有人照顾的情况下，以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告卢某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 单朝民
二〇一六年九月十四日
书记员 赵焕冰
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝县执字第915号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市新华路二段。
法定代表人张建，行长。
委托代理人闫利国，男，1958年6月24日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号。
被执行人程玉辉，女，汉族，1956年7月7日出生，住朝阳县南双庙乡单家店村。
本院依据已经发生法律效力的朝阳市世元公证处（2015）朝世证经字第6112号执行证书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划程玉辉在朝阳县农村信用社的存款24258.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马凤华
审 判 员 陈永林
代理审判员 刘泽森
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 匡景峰
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执683号
申请执行人薛福旺等12人。
申请执行人代表薛福旺。
申请执行人代表李永泉，
被执行人天津翘纺羊绒有限公司。法定代表人刘月娥。
案由：劳动争议
申请执行人薛福旺等12人与被执行人天津翘纺羊绒有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲案字（2016）第0030号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按仲裁书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人于裁决书生效后七日内给付申请执行人2015年9月至12月工资134576.76元，解除劳动关系经济补偿金338840.00元。
本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务，但其仍未履行。经查，申请执行人已保全了被执行人名下机器设备等财产。
以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为被执行人未按仲裁书规定履行法律义务，本院依法对其机器设备评估拍卖，现正在进行中。申请执行人申请本案延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执683号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索时申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年四月十八日
书记员 付国明
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民初165号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：李川薇，重庆谦合谦律师事务所律师。
被告：刘雪琴，女，1976年1月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：刘斌（系刘雪琴哥哥），男，1972年3月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告刘雪琴侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 田 敏
审 判 员 肖 毅
人民陪审员 刘金琼
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 林 巧
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑执字第00149号
罪犯罗家。现在黄石监狱服刑。
黄石市黄石港区人民法院于2012年9月6日作出（2012）鄂黄石港刑初字第00104号刑事判决，以罪犯罗家犯绑架、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，附加罚金5000元（未缴纳）。刑期自2012年4月23日起至2018年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳及罪犯罗家到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯罗家在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，获得2013年2季度表扬奖励1次、3季度表扬奖励1次、2013年度监狱级罪犯改造积极分子、2014年1季度记功奖励1次，减刑考验期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯罗家自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励2次，监狱记功奖励1次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯罗家在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。因其犯罪行为发生在2011年4月30日以前，故其减刑应适用1997年相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（1997）6号第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗家减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月23日起至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 万莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初789号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人姚某甲，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月12日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。
被告人刘某，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月12日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］753号起诉书指控被告人姚某甲、刘某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人姚某甲、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月31日至2月11日期间，被告人姚某甲、刘某多次到宿迁市宿城区双庄镇“四季青商城”，盗窃沙发、电视柜等物品，经鉴定，被盗物品合计价值人民币1728元。具体事实分述如下：
1.2016年1月31日晚，被告人姚某甲、刘某到宿迁市宿城区双庄镇“四季青商城”，盗窃沙发1张、电视柜1个。经鉴定，被盗沙发及电视柜合计价值人民币140元。
2.2016年2月5日左右的一天早上，被告人姚某甲、刘某到宿迁市宿城区双庄镇“四季青商城”，盗窃佳鑫牌烫台机1台。经鉴定，被盗烫台机价值人民币528元。
3.2016年2月9日早上，被告人姚某甲、刘某到宿迁市宿城区双庄镇“四季青商城”，盗窃被害人姚某乙椅子1把。经鉴定，被盗椅子价值人民币20元。
4.2016年2月10日早上，被告人姚某甲、刘某到宿迁市宿城区双庄镇“四季青商城”，盗窃被害人姚某乙兴世达牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1040元。
5.2016年2月11日晚，被告人姚某甲、刘某到宿迁市宿城区双庄镇“四季青商城”，盗窃射灯5只。经鉴定，被盗射灯价值人民币10元。
另查明，被告人姚某甲、刘某于2016年2月11日被公安机关抓获归案。案发后，上述被盗物品已被公安机关扣押并发还被害人姚某乙及“四季青商城”。
上述事实，被告人姚某甲、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人姚某乙的陈述，证人汪某的证言，公安机关出具或者制作的到案经过、搜查笔录及照片、扣押清单、发还物品清单、辨认现场笔录、辨认现场照片、价格鉴证结论书、违法犯罪查询情况、视听资料、被告人及相关人员的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲、刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某甲、刘某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人姚某甲、刘某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人姚某甲、刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗物品已被扣押并发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 婷
第3页/共3页
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执25号
申请执行人:余致超,男,1982年11月9日出生,汉族,湖北省竹溪县人,住湖北省竹溪县,
被执行人：武汉市建安集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼街28号。
法定代表人：祝玉林，该公司董事长。
被执行人：湖北国通青扬新能源汽车发展有限公司，住所地：武汉市江夏区大桥新区豹山村。
法定代表人：程绪官，该公司董事长。
申请执行人余致超与被执行人武汉市建安集团有限公司、湖北国通青扬新能源汽车发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案,本院于2017年10月23日作出的(2017)鄂0115民初4181号民事判决书已经发生法律效力。权利人余致超于2018年1月4日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉市建安集团有限公司、湖北国通青扬新能源汽车发展有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉市建安集团有限公司、湖北国通青扬新能源汽车发展有限公司向申请执行人余致超支付工程款1210000元及利息,并负担案件受理费8655元、执行费14500元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市建安集团有限公司、湖北国通青扬新能源汽车发展有限公司银行存款1300000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一八年一月十日
书记员 段 蕾
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初319号
原告：马金榜马某某（曾用名马翠灵），女，1969年12月22日出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人：闫东升，河南豫东律师事务所律师。
被告：徐永生徐某某，男，1977年12月29日出生，汉族，住河南省项城市。
原告马金榜马某某与被告徐永生徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年4月16日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告徐永生徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金榜马某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告徐永生徐某某偿还借款220000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以经商、购房为由于2015年1月1日和2月1日分别向原告借款200000元和20000元，共计220000元，出具有借条两份，按照约定借款到期后，被告拒不按约定向原告履行还款义务。为此提起诉讼，请求依法支持诉请。
被告徐永生徐某某在法定答辩期限内未提交答辩意见。
原告马金榜马某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格及基本情况；2、借条两份，证明被告徐永生徐某某向原告借款220000元及迟延履行主要还款义务的事实；3、项城市官会镇郑楼村民委员会证明一份，证明马金榜马某某和马翠灵系同一人。因被告徐永生徐某某缺席开庭审理，未对上述证据进行质证。
根据原告的陈述和对原告提交证据的审查确认，本院认定事实如下：被告以经商、购房为由于2015年1月1日和2月1日分别向原告借款200000元和20000元，共计220000元，出具有借条两份，后经原告催要，被告至今未还。为此，双方发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告双方之间是否存在借贷关系、被告是否应当一次性偿还原告借款220000元。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失。第九十八条：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条：当事人一方不履行义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告两次借款共计220000元，原告已全额给付，被告出具借条，原、被告之间的借款合同成立并生效。2015年1月1日200000元借款约定每年向原告还款80000元，至今未履行，被告迟延履行主要债务已构成先期违约。原告主张解除合同，要求被告偿还借款220000元的诉请与法有据，本院予以支持。
综上所述，原告马金榜马某某与被告徐永生徐某某之间的借贷关系成立有效，依法应受法律保护，被告应当偿还原告借款220000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐永生徐某某偿还原告马金榜马某某借款220000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告徐永生徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
审 判 员 韩瑞静
人民陪审员 王国增
二〇一六年九月七日
书 记 员 曹金林
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更30号
罪犯杨福凯，男，1992年7月3日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2010年9月10日作出（2010）阳少刑初字第9号刑事判决，以被告人杨福凯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日经本院裁定减刑一年，刑期至2017年12月31日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年1月13日提出鲁聊狱减建字[2016]1312号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励六次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨福凯减去有期徒刑七个月，刑期至2017年5月31日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙 玮
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第548号
原告刘焕宇。
被告唐山市公安交通警察支队，住所地：唐山市路北区北新西道**号。
法定代表人马爱军，职务：支队长。
被告唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队，住所地：唐山市路北区北新西道与学院路交叉口南侧国安街*号。
第三人孙兆昕。
原告刘焕宇诉被告唐山市公安交通警察支队、唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队公安道路交通行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘焕宇诉称：2015年10月9日，原告因与第三人孙兆昕、案外人张帅发生交通事故，被告唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出唐公交认字（2015）第131号《道路交通事故认定书》。由于该事故认定书错误认定原告在发生事故后弃车逃离现场，且对责任认定明显不公，故原告依法向被告唐山市公安交通警察支队申请复核。被告在未查清事实的情况下作出唐公交复字（2015）第322号《道路交通事故认定复核结论》，对上述事故认定书予以维持。原告认为二被告作出的行政行为严重违背事实，现向法院起诉，要求撤销唐公交认字（2015）第131号《道路交通事故认定书》及唐公交复字（2015）第322号《道路交通事故认定复核结论》。
本院认为，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，原告要求撤销唐公交认字（2015）第131号《道路交通事故认定书》及唐公交复字（2015）第322号《道路交通事故认定复核结论》的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告刘焕宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 姚芳嫄
人民陪审员 李桂山
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 高 欣
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执425号之二
申请执行人：常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。
法定代表人：雷青元，该局局长。
委托代理人：邓海常。
被执行人：李林，住常宁市。
被执行人：梁倩，住常宁市。
本院在审查申请执行人常宁市卫生和计划生育局与被执行人李林、梁倩行政非诉案由一案中，申请执行人于2018年7月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律的相关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0482执425号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
审 判 员 白伟军
二〇一八年七月十九日
代理书记员 郭嘉晨
打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：贺传衡
---
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1059号
申请人孙杰。
被执行人刘刚。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2015）单民初字第1489号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘刚有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘刚银行存款120000.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一五年八月二十八日
书记员 董国杰
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民桥初字第102号
原告房俊香，女，1934年9月27日出生，汉族，住济南市。
委托代理人殷吉贵，男，1978年4月24日出生，汉族，济南天桥华兴法律服务所法律工作者，住山东省齐河县。
被告ＸＸ晶，男，1972年11月26日出生，汉族，中学教师，住济南市。
委托代理人贾国香，山东海扬律师事务所律师。
原告房俊香与被告ＸＸ晶健康权纠纷一案，原告房俊香于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院审查后于2015年5月29日立案，并向被告ＸＸ晶送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月20日、2015年11月9日、2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告房俊香及其委托代理人殷吉贵，被告ＸＸ晶及其委托代理人贾国香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房俊香诉称，2015年3月5日15时许，在济南市天桥区桑梓店镇刘庙村广场进行秧歌表演时，被告ＸＸ晶因琐事酒后与原告房俊香及其家人发生冲突，被告ＸＸ晶持刀威胁他人人身安全。原告房俊香诉至本院，请求依法判令：1、被告ＸＸ晶赔偿医疗费10813.36元，护理费3120元，交通费1000元，伙食补助费1200元，营养费2000元，精神损害抚慰金5000元。2、诉讼费用由被告ＸＸ晶负担。
被告ＸＸ晶辩称：1、原告房俊香的诉讼请求缺乏事实依据，被告ＸＸ晶没有实施侵权行为。2、原告房俊香的诉讼请求缺少法律依据，被告ＸＸ晶主观上没有过错，未实施违法行为。原告房俊香的住院治疗行为系因老年综合病症引起，与被告ＸＸ晶持刀威胁他人人身安全之间不具备因果关系。
经审理查明，原、被告同系济南市天桥区桑梓店镇刘庙村村民，两家素有矛盾。2015年3月5日15时许，原告房俊香及众多村民在该村广场参与及观看秧歌表演。被告ＸＸ晶酒后来到该广场，并与正在广场观看秧歌表演的原告房俊香发生言语冲突，同在广场的原告房俊香之女刘杰看到原、被告发生争执后，与女儿、女婿等人一同赶到争执地点，并共同与被告ＸＸ晶进行言语争吵。争吵过程中，被告ＸＸ晶掏出随身携带的水果刀对他人人身安全进行威胁，随后被现场群众推搡出广场外。在此过程中，被告ＸＸ晶与一直在现场的原告房俊香没有直接的身体接触，亦未对原告房俊香的人身安全采取单独的威胁手段。被告ＸＸ晶被接警赶至的公安人员带回接受审查，公安机关经审查认定：“ＸＸ晶因琐事酒后与同村村民房俊香及其家人刘杰等人发生冲突，ＸＸ晶持刀威胁他人人身安全”，后对被告ＸＸ晶作出行政拘留五日、罚款伍佰元的行政处罚决定。原告房俊香在现场昏迷，随后被送往医院入院进行治疗11天，经医院诊断为脑源性晕厥、脑梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心律失常、房性期前收缩。原告房俊香于2015年5月27日诉至本院，请求依法判令被告ＸＸ晶支付医疗费10813.36元（提供门诊病历、住院病案各1份，医疗费单据8张）、护理费3120元（提供护理人员收条一份，按每天180元计算12天）、交通费1000元（提供出租车发票32张）、住院伙食补助费1200元（原告房俊香按照住院12天，每天100元主张）、营养费1200元（原告房俊香按照住院12天，每天100元主张）、精神损害抚慰金5000元（酌情主张）。
诉讼过程中，因被告ＸＸ晶不认可原告房俊香的住院治疗与自己的行为存在因果关系，原告房俊香就其住院治疗与被告ＸＸ晶的行为是否存在因果关系提出司法鉴定申请。本院受理后委托山东银丰司法鉴定所进行鉴定，该机构出具司法鉴定意见书认为根据现有证据无法证实被告ＸＸ晶单独持刀威胁原告房俊香人身安全。因此，无法鉴定原告房俊香住院治疗与被告ＸＸ晶的行为是否存在因果关系。
上述事实，有原、被告的陈述及答辩，并经原告房俊香提供的行政处罚决定书、门诊病历、住院病案、医疗费票据、结算明细、收到条、司法鉴定意见书、补充鉴定意见等证据及开庭笔录、公安机关询问笔录予以证实，足以认定。
本院认为，侵犯他人的生命权、健康权等，依法应承担相应的侵权责任。承担侵权责任的要件除实施侵权行为外，还需具备与损害后果之间存在因果关系。本案原、被告系同村村民，两家矛盾由来已久，该事件的发生无法确定由哪方过错引起。争执发生过程中，原告房俊香一家人数较多、围观人员众多，现场较为混乱。被告ＸＸ晶拿出随身携带的水果刀并挥舞，并没有明确的针对原告房俊香实施侵权的行为及意思表示，也没有与原告房俊香有直接的肢体接触。司法鉴定部门亦未能根据现有证据证明原告房俊香的受伤治疗与被告ＸＸ晶的持刀威胁行为具有因果关系。因此，原告房俊香要求被告ＸＸ晶赔偿医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告房俊香的诉讼请求。
案件受理费380元，由原告房俊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 杨少海
人民陪审员 韩秀山
二〇一六年三月十日
书 记 员 梁甜甜
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第995号
罪犯袁代奎，男，1971年1月27日出生，四川省达县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）达中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人袁代奎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人22712.19元。被告人袁代奎不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年12月17日以（2012）川刑终字第1088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人袁代奎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯袁代奎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯袁代奎于2013年1月18日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁代奎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯袁代奎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 婧
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17563号
起诉人：雷国定，男，1972年2月6日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人：李亚楠、余龙，浙江北鼎律师事务所律师。
本院收到雷国定诉曾玲莉民间借贷纠纷一案。雷国定诉称：曾玲莉于2016年2月28日向雷国定借款2万元，借款期限30天，于2016年3月27日归还并承诺自2月28日起支付月息2分。雷国定于当日向曾玲莉交付了2万元现金，曾玲莉出具收条。后借款到期，曾玲莉未能偿还借款本息。为此，雷国定诉至法院，请求判令：一、曾玲莉偿还借款2万元；二、曾玲莉支付利息3693元（从2016年2月28日暂计至起诉之日，利率按月息2%计算，之后以此标准计算至全部借款实际偿清之日）；三、诉讼费由曾玲莉承担。
本院认为：雷国定提供的借条上虽载明“产生经济纠纷，由乔司人民法院受理”，因无乔司人民法院，故该约定无效。本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定裁定如下：
对雷国定的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞剑飞
二〇一六年十二月十二日
书记员 沈 婷
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0821执142号之三
申请执行人杨锐，男，汉族，生于1977年11月3日，住四川省旺苍县。
申请执行人张亚会，女，汉族，生于1984年3月17日，住四川省旺苍县。
被执行人张聪安，男，汉族，生于1962年1月18日，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行杨锐、张亚会与张聪安民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人银行账户，但账户无存款；已查封被执行人张聪安所有的位于巴中市巴州区南龛路文渊阁A幢6-3号住房一套，但该房屋系被执行人唯一一套住房，且在巴中农村商业银行股份有限公司南坝支行有最高额抵押贷款，暂不能处置；已将被执行人纳入失信被执行人，限制高消费，并对被执行人采取了拘留十五日的强制措施，后双方当事人自愿达成执行和解协议，当庭履行五万元，余下五万元约定分期履行：被执行人定于2019年2月1日前给付1万元，余下本金4万元定于2019年7月12日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 张益良
审判员 何锡勇
二〇一八年七月十六日
书记员 冷 兴
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第98号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人潘秀华,女,汉族,群众,小学文化,1959年9月20日出生,住南皮县。2011年8月17日因涉嫌诈骗罪被南皮县公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审,现居住家中。
南皮县人民检察院以南检刑诉(2012)78号起诉书指控被告人潘秀华犯诈骗罪，于2012年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院检察员周某出庭支持公诉，被告人潘秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：被告人潘秀华十余年前在家立“香碗”自称“神家”，利用封建迷信给人看病、消灾、转运。2010年9月份至2011年5月份盐山县小庄乡吉某学女教师魏秀才为转变婚姻、财运、官运及为其子消灾，多次找到潘秀华为其“烧黄纸”、“做法”转运。被告人潘秀华明知其行为系封建迷信，为骗取魏秀才钱财多次实施“烧黄纸”、“做法”等封建迷信手段，诈骗魏秀才现金9万多元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人潘秀华的行为已构成诈骗罪，要求依法判处。
被告人潘秀华对公诉机关指控的罪名无异议，但对诈骗金额有异议，辩称其诈骗魏秀才现金六万余元。
经审理查明，被告人潘秀华十余年前在家立“香碗”自称“神家”，利用封建迷信给人看病、消灾、转运。2010年9月份至2011年5月份盐山县小庄乡吉某学女教师魏秀才为转变婚姻、财运、官运及为其子消灾，多次找到潘秀华为其“烧黄纸”、“做法”转运。被告人潘秀华明知其行为系封建迷信，为骗取魏秀才钱财多次实施“烧黄纸”、“做法”等封建迷信手段，诈骗魏秀才现金60000元。
上述事实有下列证据予以佐证：
1、被告人潘秀华的供述，主要内容：十多年前我得过心脏病，住到寨子前印我大姐家，那村有个姓牛的女“神仙”给我看过病，她说我要想病好，就得立“香碗”（指烧香拜佛的香炉）。后来她在我家给我立了“香碗”，从那以后我也成了“神家”，给人看病求财。我这些年给人看病挺灵的，就有不少人信我，找我来看。大概在2010年9月份的一天，盐山县吉某学的女教师魏秀才来我家找我，说她有一个情人，都跟了二年多了，人家有家室，离不了婚，想让我给烧烧纸，做做法，念叨念叨，让对方离婚，她好跟人家。开始我不同意，因为我知道让人家离婚靠烧烧纸，念叨念叨是不行的，而且我做神家是糊弄人的。但魏秀才老求我，还说烧多少钱都行。我一听烧多少钱都行，就起了贪财的心，心想反正是你自己求我，于是我就同意了。后我就让魏秀才拿钱买黄纸（我们神家称黄纸为钱）烧烧、做法。开始我没让他买多了，买了1500元的黄纸。本来烧黄纸、做法这事是假的，魏秀才的情人准离不了婚。魏秀才经常到我家来，让我给烧烧、作法。我也就跟她说她的情人那边出来挡的人太多，人家离不了婚。魏秀才不死心，就老是从我这里买黄纸烧。到了今年的二月份，魏秀才从我这里买了5万1千块钱的黄纸了。这时我也害怕了，因我糊弄她的钱太多了。我就劝她，让她死了这份心，魏秀才看来也知道花的钱太多了，就打消了念头。我还给魏秀才的儿子“过阴”换童子，骗了她4000块钱。后来还给魏秀才看财运、官运骗了她5000块钱。我一共骗了魏秀才6万元钱左右。这6万元平时过日子花了1万来块钱，剩下5万元存了起来。
2、受害人魏秀才的陈述，主要内容：我来报案，我被南皮县潞灌乡大郭立山村的潘秀华骗了9万5千多块钱。她是以给我看婚姻，给我儿子破灾等手段骗的我的钱。我08年离了婚，后来暗恋上一个已婚的男子，但一直得不到他。2010年听别人说潘秀华是个“神仙”，挺灵的，就想让她给看看、破破，能和恋人走到一起。2010年9月5、6号的那天，我去她家找她给我“看神”，当时看的很准，我不认识她，她能看出我暗恋的有人。还问我想和暗恋的在一起吗？我说当然愿意。她说能帮我，让我拿钱买黄纸，她给烧烧做法，让那个男的和他媳妇离婚，就能和我在一起了。我便给了她1500元买黄纸。过了几天我问她怎么样了？她说他媳妇已经排除了，但是他父亲又跳出来阻拦了，让我拿钱买黄纸继续做法，排除他父亲，我就又给了她钱。后来我和那个男的老是到不一起，我就老是去找潘秀华。我每找她一次，她就说那男的哥哥出来档了、要不他侄女出来挡了、要不他丈母娘出来档了，反正每说出一个人来就让我拿钱买黄纸。就这样，从2010年9月份到2011年2月份期间我为了能和那个男的在一起，光买黄纸就花了72480元。我实在拿不出钱来了，就打消了和那个男的在一起的念头。潘秀华还以给我儿子孙司源“过阴”（指到阎王爷那改岁数）为名骗了我13500元。给了个2000元、4000元、6000元，1500元。潘秀华还以让我过好日子，升官当副校长为名骗了我9500元。过好日子我二次给了他8000元，当副校长给了她1500元。我一共被骗了95480元。
3、证人刘某的证言，证明：潘秀华是我母亲，是我村的“神家”，给人看病，“做法”，“烧黄纸”（指封建迷信）。盐山吉某学的教师魏秀才找过我母亲看过神，后来认我母亲做干娘。
4、证人潘某的证言，证明：潘秀华是我妹妹，嫁给大郭立山村刘宝俊，是“神家”。看虚病，是封建迷信。大概有十来年了，应该收点钱，收多少不清楚。不认识魏秀才。
5、潘秀华户籍证明。
6、协议书，证明：潘秀华退还魏秀才50000元，魏秀才表示谅解。
以上证据经开庭质证，被告人不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人潘秀华以非法占有为目的，利用封建迷信骗取被害人60000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人诈骗9万多元，因被告人对指控数额有异议，辩称诈骗了六万余元，公诉机关并未提供其他证据予以佐证，故证据不足，本院不予支持。被告人潘秀华退还了受害人五万元经济损失，取得了受害人的谅解，并当庭认罪，可酌定从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘秀华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，罚金30000元。(罚金于判决生效之日起十日内交清。)
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨志杰
审判员 王沫生
审判员 杨金华
二〇一二年九月二十八日
书记员 李 洁
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祥行初字第73-1号
原告郭志力，男，回族，1954年5月21日生，住河南省兰考县。
委托代理人郭燕，女，回族，1981年7月6日生，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。
委托代理人房贵鑫，男，汉族，1965年4月29日生，住河南省开封市龙亭区。代理权限为特别授权。
被告兰考县国土资源局。
住所地：兰考县城关镇裕禄大道**号。
组织机构代码：00536699-2
法定代表人张祖金，职务局长。
委托代理人张兆松，男，汉族，1970年10月12日生，系兰考县国土资源局干部。代理权限特别授权。
委托代理人丁素花，女，汉族，1992年11月27日生，系兰考县国土资源局干部。代理权限特别授权。
第三人郭建国，男，回族，1935年7月16日生，住兰考县。
委托代理人郭水亮，男，回族，1970年4月20日生，住兰考县。代理权限特别授权。
委托代理人：李庆华，系兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
本院在审理原告郭志力诉被告兰考县国土资源局、第三人郭建国土地管理行政登记一案中，第三人郭建国向本院提供（2015）汴行初字第61号行政判决书证据一份，辩称在郭建国诉兰考县人民政府土地行政登记一案中，开封市中级人民法院判决撤销郭志力的集体土地使用证，郭志力不服该判决向河南省高级人民法院提起上诉，现该案正在审理中。该案审判结果与本案有利害关系。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 董合义
审 判 员 张 艳
人民陪审员 黄会芹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵辰蕾
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第202号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2015年8月21日因涉嫌犯交通肇事罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年8月31日经朔州市朔城区人民检察院批准，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派代理检察员安玉凯出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月31日10时许，被告人刘某甲持证驾驶刘某乙所有的晋F×××××号陕汽牌重型自卸货车，沿朔城区境内洗朔线由北向南行驶至神头派出所门前路段，实施右转弯过程中，操作不当，致车辆失控，车尾部从左侧向前开始甩尾，甩尾过程中与相对方向潘某驾驶的晋F×××××号五菱荣光牌小型普通客车和当事人刘某戊无证驾驶（乘坐刘某丁）刘某丁所有的无牌隆鑫125型二轮摩托车发生碰撞，造成刘某丁受伤经医院抢救无效死亡、刘某戊受伤、三方车辆不同程度受损的道路交通事故。经公安机关认定，被告人刘某甲负此次事故的全部责任。当事人刘某戊、刘某丁、潘某在事故中无责任。
案发后，经本院（2015）朔民初字第30号民事判决书判决，被害人刘某丁家属已领取到肇事车辆投保的保险公司及车主刘某乙支付的全部赔偿款。被告人刘某甲归案后，其家属对潘某及被害人刘某丁家属进行了赔偿，其行为得到了上述人员的谅解。
本案被害人刘某戊在事故中受伤，经公诉机关及本院多次联系，其表示本人现在湖南衡阳，没有放弃民事权利，但暂时不来朔州。本院已依法告知其在法定期间内享有另行起诉的权利。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口详细信息、到案经过、被告人刘某甲的供述、被害人刘某戊、潘某的陈述、证人叶某、刘某乙的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车体痕迹勘验记录、道路交通事故现场照片、交通事故尸检照片、扣押物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、诊断意见书、民事判决书、叶新军出具的证明、朔城区人民检察院回复、电话记录单、谅解书、（朔城）公（刑技）鉴（尸检）字（2014）58号鉴定文书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证明，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。案发后被害人刘某丁家属及被害人潘某已得到赔偿，被告人刘某甲的行为得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。庭审时被告人刘某甲认罪态度较好，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
审 判 员 章 艳
人民陪审员 高 瑜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王学良
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0824执1082号
申请执行人杨廷雪,女,生于1961年11月20日,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被执行人牛波,男,生于1981年8月6日,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
本院在执行申请执行人杨廷雪与被执行人牛波民间借贷纠纷一案中，双方当事人协商达成执行和解协议，同时申请执行人杨廷雪书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)川0824执1082号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 邵雄
审判员 向剑
二〇一八年七月十六日
书记员 范微
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第517号
罪犯王金福，男，1972年9月23日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年12月7日黑龙江省红兴隆农垦法院作出（2002）红刑初字第6号刑事判决，认定罪犯王金福犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币43000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年；犯破坏军事通信罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币43000元。判决发生法律效力后，交付执行。后共减去有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王金福减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2001年1月23日起至2014年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民终1323号
上诉人（一审被告）：深圳市中易盛电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进路交汇处宝运达物流中心2号厂房6楼。
法定代表人：李怡萱。
上诉人（一审被告）：李怡萱，女，汉族，1983年7月2日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。
被上诉人（一审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：卢均，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。
上诉人深圳市中易盛电子有限公司、李怡萱因与被上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民初第539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。深圳市中易盛电子有限公司、李怡萱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市中易盛电子有限公司、李怡萱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由上诉人深圳市中易盛电子有限公司、李怡萱负担。上诉人深圳市中易盛电子有限公司、李怡萱已向本院预交二审案件受理费2300元，其多交的1150元，本院予以清退。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓明
审 判 员 欧丽华
审 判 员 叶 丹
二〇一八年九月六日
法官助理 陈中山
书 记 员 陈 颖
海南省五指山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9001刑初20号
公诉机关海南省五指山市人民检察院。
被告人蓝X文，男，XX年X月X日出生，黎族，初中文化，农民，海南省陵水黎族自治县人，住X号。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月25日被五指山市公安局取保候审，2016年1月日被五指山市人民检察院取保候审，2016年3月1日被本院决定取保候审。
五指山市人民检察院以五检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人蓝X文犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五指山市人民检察院指派检察员罗来建出庭支持公诉，被告人蓝X文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月22日22时，五指山市公安局民警在五指山市通什镇政府附近公路执勤时，被告人蓝X文酒后驾驶车牌号为“AY7232”的皮卡车行经该地，被执勤民警当场查获。民警将其带到海南省第二人民医院抽取血样，后将血样送到三亚市中医院进行乙醇含量检测，检验出蓝X文血液中的乙醇含量为101.50mg／100ml，超过了《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）规定的醉酒驾车的标准（80mg／100mL），是醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证－受案登记表、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过；鉴定意见－三亚市中医院检验报告单；证人王X成的证言；被告人蓝X文的供述和辩解；指认现场笔录及照片、指认车辆照片执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝X文违反道路运输管理法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予惩处。鉴于被告人归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蓝X文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡进冲
二〇一六年三月九日
法官助理 刘 超
书 记 员 杨酉花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共6页
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终512号
上诉人(原审原告)：秦燕，女，1971年6月18日生，汉族，山西省长治县人，现住长治市长治县.
委托诉讼代理人：皇甫大卫，北京市蒲泽律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司。住所地长治市西大街***号。统一社会信用代码911404006942834465。
负责人：赵新军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔志强，山西九星律师事务所律师。
上诉人秦燕因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称人寿财险公司）保险合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人秦燕的晋D683**号小型客车在被上诉人人寿财险公司投了保险金额为80万元的机动车损失保险及不计免赔险，该车辆损坏发生在保险期间内。本案发事故生后，双方当事人是否存在违反保险合同义务或其他约定保险人责任免责情形，车辆损失是否属于机动车损失保险及不计免赔险理赔范围，应予查清。另，秦燕在二审中申请对车辆发动机事故原因性质进行鉴定，重审时应予以考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1832号民事判决；
二、本案发回山西省长治市城区人民法院重审。
上诉人秦燕预交的二审案件受理费5979元予以退回。
审判长 常旭光
审判员 范进斌
审判员 王成立
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈红芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第31581号
原告上海平板玻璃厂，住所地上海市浦东新区。
法定代表人葛海沪。
委托代理人王皎媚，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人张清，上海君澜律师事务所律师。
被告上海周浦制氧有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人华锦清。
委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
本院受理原告上海平板玻璃厂诉被告上海周浦制氧有限公司房屋租赁合同纠纷案件，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告上海平板玻璃厂与被告上海周浦制氧有限公司的房屋租赁合同纠纷一案由简易程序审理转为普通程序审理。
代理审判员 倪军燕
二〇一四年一月二日
书 记 员 杨丽琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执780号之一
申请执行人：左银祥，男汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴宪法，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人左银祥与被执行人吴宪法民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人吴宪法的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴新辉
审判员 陈丽丽
审判员 胡孝伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴茂源
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执2649号
申请执行人：欧阳顺军，男，1964年7月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被执行人：李成件，男，1970年8月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被执行人：刘艳丽，女，1970年2月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
关于申请执行人欧阳顺军与被执行人李成件、刘艳丽装饰装修合同纠纷一案，本院（2018）鄂0106民初2995号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人李成件、刘艳丽发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人欧阳顺军支付货款138000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息1473（暂计算至2018年7月30日止）元，案件受理费1938元、执行费1999元。但是被执行人李成件、刘艳丽至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、查封或扣划、提取被执行人李成件、刘艳丽银行存款人民币143410元或者其它其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一八年七月三十日
书记员 郑军
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0821执保239号之三
申请执行人：何兵，男，汉族，生于1974年10月20日，住四川省旺苍县。
被执行人：侯春梅，女，汉族，生于1985年12月20日，住四川省旺苍县。
被执行人：侯本成，男，汉族，生于1965年8月13日，住四川省旺苍县。
被执行人：雷桂清，女，汉族，生于1965年10月21日，住四川省旺苍县。
本院在执行申请人何兵与被执行人侯春梅、侯本成、雷桂清民间借贷纠纷一案中，本院对侯春梅、侯本成、雷桂清的银行账户采取了冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821执保239号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张益良
审判员 杜志义
审判员 何文三
二〇一八年七月十六日
书记员 刘永进
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00783号
原告：谭某某。
被告：张某某。
本院在审理原告谭某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告谭某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告谭某某减半负担。
审判员 胡曙光
二〇一四年三月五日
书记员 张启平
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初8395号
原告：朱桂燕，女，1967年5月22日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张红霞，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：徐军，男，1990年6月19日出生，住安徽省安庆市潜山县。
被告：徐海浪，男，1972年8月14日出生，住安徽省安庆市潜山县。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人：李欣，总经理。
委托诉讼代理人：闫川，女，1985年5月10日出生，汉族，该公司职工，住北京市。
原告朱桂燕与被告徐军、徐海浪、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂燕向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费71128.25元、二次手术费8000元、住院伙食补助费2300元、营养费6000元、护理费18200元、误工费28000元、交通费2000元、残疾赔偿金171825元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费1050元、财产损失800元、鉴定费4709.32元，以上共计329012.57元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月30日，在北京市通州区张台路车辆段路口处，被告徐军驾驶车牌号为×××的车辆与原告骑行的自行车发生交通事故，造成原告受伤、两车损坏。经交管部门进行认定，被告徐军对此次事故负全部责任。原告为了维护自身合法权益，提起诉讼。
被告徐军认为被告徐海浪是其雇主，其应当承担的责任应由被告徐海浪负担。
被告徐海浪认为其是被告徐军的雇主，其自愿承担雇主责任。其名下的车辆在保险公司投保了交强险和三者险，在保险范围内原告合理合法的损失由保险公司先行赔偿，诉讼费由法院依法判决。
被告保险公司认为被告徐军驾驶的车辆在该公司投保了交强险和三者险，其同意在保险范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
本院查明的事实与双方庭审认可的事实基本一致。
关于医疗费，根据原告朱桂燕提交的医疗费票据，本院予以认定，数额为71128.25元。
关于住院伙食补助费，结合原告朱桂燕的住院天数，本院予以认定，数额为2300元。
关于营养费，根据原告朱桂燕的伤情，本院按照营养期75日、每日50元计算，数额为3750元，过高部分不予支持。
关于护理费，根据原告朱桂燕的伤情，本院按照住院期间护理费4200元，出院后护理期60天、每月3500元计算，酌定为11200元，过高部分不予支持。
关于误工费，根据原告朱桂燕提供的证据，本院按照误工期120天、月工资3500元计算，数额为14000元，过高部分不予支持。
关于交通费，结合原告朱桂燕的复查情况、就医距离以及伤情，本院酌定为800元，过高部分不予支持。
关于原告朱桂燕自身的残疾赔偿金，原告朱桂燕未向本院提交事发前一年在北京城镇地区工作、生活的充足证据予以佐证，故其相关赔偿标准应按照北京农村标准予以计算，具体数额为66930元，过高部分不予支持。
关于原告朱桂燕主张的精神损害抚慰金，结合双方的过错程度、原告朱桂燕的伤情及该伤情给原告朱桂燕造成的精神损害情况，本院酌定为12500元，过高部分不予支持。
关于残疾辅助器具费，根据原告朱桂燕提供的相关证据，考虑到其住院期间必然造成用品损失，本院酌定为400元，过高部分不予支持。
关于财产损失，因原告朱桂燕在本次交通事故中导致车辆受损，本院酌定为200元，过高部分不予支持。
关于原告朱桂燕主张的鉴定费，理由正当，证据充分，本院予以支持，数额为4709.32元。
关于原告朱桂燕主张的二次手术费，因该项费用尚未实际发生，本院不予支持。
以上事实，有交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、护理人员信息、护理人员误工证明、误工证明、鉴定报告、鉴定费票据、户籍信息、社保缴纳明细、结婚证、日用品票据、交通费票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告徐军驾驶机动车与原告朱桂燕发生交通事故，造成原告朱桂燕受伤，被告徐军承担事故全部责任。因被告徐海浪为被告徐军的雇主，故被告徐海浪应对原告朱桂燕的合理损失承担相应的赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，故被告保险公司应在保险限额内先行承担保险责任。关于原告朱桂燕主张的各项费用，对其合理部分，本院予以支持，过高部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告朱桂燕医疗费用1万元、伤残费用105830元、财产损失200元，以上共计116030元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在商业险范围内赔偿原告朱桂燕医疗费用67178.25元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告朱桂燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费4709.32元，由被告徐海浪负担，于本判决生效之日起七日内给付原告朱桂燕。
案件受理费3118元，由原告朱桂燕负担1338元（已交纳），由被告徐海浪负担1780元，于本判决生效之日起七日内给付原告朱桂燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年四月十日
书记员 高垚鑫
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第2115号
原告季荣。
被告王方杰。
原告季荣与被告王方杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法由审判员莫志林适用简易程序审理。因不知被告王方杰下落，本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案转普通程序，依法由审判员莫志林担任审判长，与审判员卢秋明、人民陪审员邱玉芳组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告季荣到庭参加诉讼，被告王方杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季荣诉称，因生意和家庭原因，被告于2013年7月11日、8月20日、8月30日分三次向原告借款233800元并承诺于2013年9月2日前归还。请求判令被告支付原告欠款233800元并支付自欠款之日到实际归还之日的利息、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款196900元并支付该款自2013年9月3日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息、诉讼费由被告承担。
被告王方杰未作答辩。
经审理查明，被告系苏州市相城区蠡口坚信木业经营部业主，原、被告系朋友关系。原告通过网上银行于2013年7月11日向被告转帐171000元、2013年8月20日向被告转帐27800元。2013年8月20日，被告向原告出具借条1份，载明“本人王方杰因生意和家庭原因，现向季荣借款人民币196900元（大写拾玖万陆仟玖佰元）本人保证与2013年9月2日归还，……”。因被告未归还借款，原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、被告的个体工商户设立登记申请书、名称预先核准通知书、苏州市相城区元和街道朱巷社区居委会证明、原告在网上银行截图打印的区间的转账交易明细、被告出具的借条及当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告向原告借款196900元，有其出具的借条证明，本院予以认定。被告未按约定归还借款，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款196900元及其该款自逾期之日2013年9月3日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王方杰于本判决生效之日起十日内归还原告季荣借款人民币196900元，并支付该款自2013年9月3日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4807元、公告费690元，合计人民币5497元，由原告季荣负担570元、被告王方杰负担4927元（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
（本页无正文）
审 判 长 莫志林
审 判 员 卢秋明
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 李 益
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02财保33号
申请人葛逸晨。
委托代理人杨振中。
委托代理人吴可嘉。
被申请人三亚农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵俊。
委托代理人刘静。
委托代理人李骥。
被申请人海南鑫东源旅业有限公司。
法定代表人王传美。
被申请人王传美。
申请人葛逸晨对被申请人三亚农村商业银行股份有限公司（简称三亚农商行）与被申请人海南鑫东源旅业有限公司（简称鑫东源公司）、被申请人王传美诉前财产保全一案，不服本院（2015）三亚民保字第11号民事裁定，于2016年1月29日向本院书面申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了听证。申请人葛逸晨的委托代理人杨振中，被申请人三亚农商行的委托代理人刘静、李骥到庭参加听证，现已审查终结。
申请人葛逸晨认为本院依据被申请人三亚农商行于2015年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，查封了被申请人鑫东源公司名下位于万宁市兴隆旅游区惠康大道忆云路“忆云山水”温泉养生产权酒店二期在建工程的108套房产及相应土地使用权，其于2013年4月10日与被申请人鑫东源公司签订《海南省商品房预售合同》及装修合同，已购买了“忆云山水”产权式温泉假日酒店E401房，并办理了交接手续，请求撤销本院（2015）三亚民保字第11号民事裁定，解除对“忆云山水”产权式温泉假日酒店E401房的查封。
经审查查明，被申请人三亚农商行于2015年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求：一、查封被申请人鑫东源公司名下位于万宁市兴隆旅游区惠康大道忆云路“忆云山水”温泉养生产权酒店二期在建工程的108套房产及相应土地使用权；二、查封被申请人王传美名下位于万宁市兴隆温泉旅游城维多利亚庄园的3栋别墅及相应土地使用权。三亚农商行在查封财产价值人民币3000万元内提供了银行信用担保。2015年12月28日，本院作出（2015）三亚民保字第11号民事裁定，裁定查封上述房产及相应土地使用权。同年12月29日，本院向万宁市住房保障与房产管理局和万宁市国土环境资源局送达了民事裁定书和协助执行通知书。申请人葛逸晨于2016年1月20日委托律师作为诉讼代理人，同年1月29日葛逸晨向本院书面申请复议。2016年1月26日，本院立案受理原告三亚农商行诉被告鑫东源公司、王传美、陈修强、陈刚、陈曦、王小玲、万宁兴隆忆云山水温泉度假酒店有限公司借款合同纠纷一案。
另查明，申请人葛逸晨主张其于2013年4月10日向被申请人鑫东源公司购买的“忆云山水”产权式温泉假日酒店E401房，未办理过户登记手续，被查封房产的部分业主已向海南省万宁市人民法院另行提起诉讼，主张自己的权利。
本院认为，财产保全是人民法院根据申请人的申请采取的一种紧急的强制性措施，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。被申请人三亚农商行向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人鑫东源公司名下位于万宁市兴隆旅游区惠康大道忆云路“忆云山水”温泉养生产权酒店二期在建工程的108套房产及相应土地使用权和被申请人王传美名下位于万宁市兴隆温泉旅游城维多利亚庄园的3栋别墅及相应土地使用权，是在其请求的范围内提出诉前财产保全申请，并依法提供了担保，财产保全程序合法，符合法律规定。申请人葛逸晨主张自己是房产的买受人，对该房产已实际占有和收益，因未办理过户登记手续，上述被查封的房产仍在被申请人鑫东源公司和被申请人王传美名下，故申请人葛逸晨提出的解除查封申请，理由不成立。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，当事人对保全裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议。申请人葛逸晨作为利害关系人于2016年1月20日委托律师时已经知道争议房产被查封的事实，并于同年1月29日向本院提出书面复议申请，已超过其实际知道争议房产被查封之日起五日内向法院申请复议的期限，故本院对申请人葛逸晨提出的解除查封申请不予支持，申请人葛逸晨可就该争议房产另行提出确权诉讼主张自己的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人葛逸晨的复议申请。
审判长 梁 泽
审判员 袁俊杰
审判员 李柔翰
二〇一六年三月九日
书记员 贺素贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
林德军盗窃一案一审
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）陆刑初字第303号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人林德军，男，1987年1月8日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县温泉镇泗里村丹一队**号。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月15日被陆川县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2011）277号起诉书指控被告人林德军犯盗窃罪，于2011年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人林德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2011年5月19日20时许，被告人林德军以去温泉镇东山村讨债为由，让宁××用电动车（该车车架号10084877，电机号100757935）载其去东山，到了陆川县温泉镇东山村榕木根的“社伯公”处，被告人林德军叫宁××将车停放好并到村里的地坪等他，然后被告人林德军偷偷回到榕木根的“社伯公”处将电动车盗走，后又将该车停放在陆川县温泉镇四良村其姐林××家，伺机出卖。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值2344元。
上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人林德军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提请本院依法判处。
被告人林德军对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明被告人林德军的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的失主宁××陈述、证人吕××、林××证言、现场指认笔录及照片、估价鉴定结论书、被告人林德军供述等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，公安机关已将被盗的电动车予以扣押，并将该车发还给车主吕××。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人吕××、林××证言、扣押物品文件清单和发还物品文件清单、被告人林德军供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林德军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人林德军犯盗窃罪罪名成立。被告人林德军认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人林德军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月15日起至2012年6月14日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 冯卫东
二〇一一年十一月十八日
书记员 赖思华
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民三初字第00029号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告杨子江，黄石港区阿波罗金柜主题量贩式KTV业主。
委托代理人孔锐，男，1978年9月10日出生，汉族。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会诉杨子江著作权侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2014年11月10日向本院提交撤诉申请，以庭外和解为由，请求撤回对杨子江的起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费404元减半收取为202元由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 俊
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初2488号
原告：开化县农村信用合作联社，住所地开化县城关镇解放街**号。
法定代表人：徐峻，系该社主任。
委托诉讼代理人：汪涛，男，1992年8月5日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，系该社职工。
被告：张莲英，女，1975年10月27日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：张能高，男，1975年11月18日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：严方兵，男，1974年12月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：张春香，女，1978年9月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：张俊，男，1979年7月31日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社与被告张莲英、张能高、严方兵、张春香、张俊金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告张莲英立即返还原告开化县农村信用合作联社借款本金135000元并支付利息（截止2018年5月18日已结欠利息为9237.37元，其余利息从2018年5月29日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；被告张能高、严方兵、张春香、张俊对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由五被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年7月17日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托诉讼代理人汪涛到庭参加了诉讼，被告张莲英、张能高、严方兵、张春香、张俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。
本院经审理认定，2017年3月15日，被告张莲英以债务转化为由，向原告借款135000元。原告与被告张莲英、严方兵、张俊签订《个人保证借款合同》（合同号：9271120170006783）一份，合同约定贷款金额为135000元，借款期限为2017年3月15日至2018年3月14日；借款利率为月利率9.775‰；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还。违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告严方兵、张俊作为连带保证人在合同中签字，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用。同日被告张春香、张能高向原告出具保证函，作为该笔贷款的保证人承担连带保证责任，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告依约向被告张莲英发放贷款135000元。现该笔借款已逾期，截止2018年5月18日，被告张莲英尚欠本金135000元及利息9237.37元，被告张能高、严方兵、张春香、张俊未承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张莲英于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社借款本金135000元并支付利息（其中截止2018年5月18日的利息为9237.37元；其余利息按合同约定利率计付至本案履行完毕之日）。
二、被告张能高、严方兵、张春香、张俊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3185元，减半收取1592.5元，由被告张莲英、张能高、严方兵、张春香、张俊负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪伟国
二〇一八年七月十七日
法官助理 黄金芬
书 记 员 叶子俊