山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初2426号
原告：王永水，男，1962年5月8日生，汉族，住东阿县。
委托诉讼代理人：肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：东阿县铜城街道办事处东关村村民委员会。
法定代表人：周广昌，主任。
委托诉讼代理人：苏利丽，山东胶城律师事务所律师。
原告王永水与被告东阿县铜城街道办事处东关村村民委员会（以下简称东关村委）土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王永水及其委托代理人肖静、被告东关村委委托诉讼代理人苏利丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永水向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付承包费41200元并按银行同期贷款利率承担利息；2、判令被告按约定期限（自2018年起每年7月份）履行承包费的支付义务；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月1日，经铜城街道办事处与被告村委会协调，原告将其所承包的村集体土地流转发包给东阿县自来水公司使用，根据自来水公司的要求，流转合同由村委会代表原告与自来水公司签订，并由被告村委会代收承包费用，村委每年收取承包费用21900元，村委会扣除原告应缴纳的承包费1300元后，将剩余的20600元支付原告。因被告拒绝支付2015年7月1日至2016年7月1日的承包费20600元，原告曾诉至法院，经过一审、二审，法院支持了原告的主张。但被告仍然拒绝支付2016年7月至2018年7月的承包费。
被告东关村委辩称，一、原告起诉主体错误，原告承包的土地系东阿县铜城街道办事处东关村第五组所有，原告与第五组之间存在承包合同关系，东关村委会只是代收自来水公司转来的承包费用，东关村委会收到的承包费用又转给了第五组，第五组经济独立，具有法律上的主体资格，因此，东关村委会不应该支付原告起诉的承包费；二、东关村委第五小组在2016年7月份已经起诉王永水及东关村委，要求解除2003年3月18日签订的抱树合同，该案经过一审二审，现已进入再审程序，在该案没有判决结果前，本案应当中止审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、对证据的质证意见及本院调查的材料，本院确认如下事实：原告王永水系被告东关村委的村民，2003年3月18日，原告与东阿县铜城街道办事处东关村第五组签订《抱树合同》一份，双方约定：东关五组南天边地一块，抱给王永水，每年壹仟叁佰元整，每年元月交款，合同期叁拾年，从2003年3月18日至2033年3月18日，有5千电机、水泵管子由王永水抱树期使用。合同签订后，原告王永水使用该宗土地至2011年6月。2011年7月1日，经铜城街道办事处与被告协调，原告同意将涉案土地承包给东阿县自来水公司使用，根据东阿县自来水公司的要求，被告代替原告与东阿县自来水公司签订《土地租赁协议》，该协议约定：租赁期限与面积，租赁期限为20年，自2011年7月1日至2031年7月1日，土地面积为9375平方米（14.6亩，详见附图），该宗地西部坐落于东阿县东关村，东至铜鱼路中心，南至东阿嘉合彩饰玻璃公司北院墙地上墙体北外边沿，西至南关与东关地分界线，北至沟北路中心；租赁价格为每年每亩1500元，交纳时间为每年的7月15日前一次性交付当年的租金。原被告同意由被告每年收取自来水公司承包费后，扣除原告应交的承包费，剩余部分转付王永水。协议签订后，东阿县自来水公司按约定每年向被告东关村委支付租金21900元。东阿县自来水公司于2016年7月26日、2017年7月20日、2018年7月13日分三次支付被告2016年7月1日至2019年7月1日三年的租金65700元，被告没有支付原告。
2015年，原告以自来水公司已支付被告2015年7月1日至2016年7月1日承包费21900元，但被告未将应付原告的20600元给付原告为由提起诉讼，要求被告支付承包费20600元，本院作出（2015）东民初字第1062号民事判决书，支持了原告的诉求，被告不服上诉至聊城市中级人民法院，聊城市中级人民法院作出（2017）鲁15民终1569号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2016年，东阿县铜城街道办事处东关村第五组提起诉讼，要求解除2003年3月18日东关五组与王永水签订的《抱树合同》，本院作出（2016）鲁1524民初1489号民事判决书，驳回了东阿县铜城街道办事处东关村第五组的诉讼请求，东阿县铜城街道办事处东关村第五组不服提起上诉，聊城市中级人民法院作出（2017）鲁15民终3317号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
本案审理过程中，被告提出本院（2016）鲁1524民初1489号民事判决正在上诉过程中，因该案与本案案情有关联，申请中止审理。经审查，本院裁定本案中止审理，现聊城市中级人民法院已于2018年3月12日作出（2017）鲁15民终3317号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
本院认为：原告与东阿县铜城街道办事处东关村第五组签订《抱树合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据该合同约定，原告取得了该合同项下土地的承包经营权。2011年7月1日，被告与东阿县自来水公司签订《土地租赁协议》，系原告享有承包经营权的土地的流转行为，是被告在征得原告同意后所做的代理行为，该流转行为所得收益应归土地承包经营权享有人即本案原告所有，现东阿县自来水公司已将2016年7月1日至2019年7月1日三年租金65700元交付给被告，被告理应将该款扣除原告每年应交承包费1300元后转付给原告，现原告向被告催要该款，被告应予给付原告扣除原告应交承包费后剩余款项61800元。
本案争议系本院（2015）东民初字第1062号案争议的延续，（2015）东民初字第1062号案争议已经二审判决确认，被告理应按生效判决确定的内容全面及时履行自己的义务，避免诉累。被告应付原告款项被告无理拒付，现原告要求被告按银行同期贷款利率承担利息，本院予以支持，本院酌定被告自收到东阿县自来水公司涉案租金之日起第三十一日开始承担利息，即自2016年8月26日起至2017年8月19日止，以20600元为基数、按年息6%计算利息；自2017年8月20日起至2018年8月12日止，以41200元为基数、按年息6%计算利息；自2018年8月13日起至实际给付之日止，以61800元为基数、按年息6%计算利息。
被告与东阿县自来水公司签订《土地租赁协议》的行为，系被告在经得原告同意后所做的代理行为，原告要求被告按约定期限履行承包费的支付义务的诉求没有法律依据，本院不予保护。
被告的辩称没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告东阿县铜城街道办事处东关村村民委员会于本判决生效后十日内向原告王永水支付61800元及利息（自2016年8月26日起至2017年8月19日止，以20600元为基数、按年息6%计算利息；自2017年8月20日起至2018年8月12日止，以41200元为基数、按年息6%计算利息；自2018年8月13日起至实际给付之日止，以61800元为基数、按年息6%计算利息）。
二、驳回原告王永水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元减半收取673元，由被告东阿县铜城街道办事处东关村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 于振方
二〇一八年八月十六日
书记员 贾 倩