河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终3673号
上诉人（原审原告）：太平财产保险股份有限公司驻马店分公司，住所地驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南。
负责人：徐宏伟，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常乘凤，河南驿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李展，男，2013年10月19日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县。
法定代理人：李春鸽，女，1989年3月4日出生，汉族，农民，住河南省遂平县。系李展之母。
委托诉讼代理人：孙耀亭，遂平县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张宝宝，男，1992年3月5日出生，汉族，农民，住河南省遂平县。
上诉人太平财产保险股份有限公司驻马店分公司（以下简称太平财险驻马店分公司）因与被上诉人李展、张宝宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2018）豫1728民初1054号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。上诉人太平财险驻马店分公司的诉讼代理人常乘凤、被上诉人李展的法定代理人李春鸽及诉讼代理人孙耀亭到庭参加诉讼。被上诉人张宝宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
太平财险驻马店分公司上诉请求：1、依法撤销原审判决。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人张宝宝无证驾驶车辆，存在法律禁止的违法行为及保险拒赔的情形，交强险及商业三责险均不应判决上诉人承担保险赔偿责任。根据《最高人民法院关于道路交通事故赔害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，被上诉人张宝宝赔付后的部分我司不在交强险限额内垫付，对于被上诉人未赔付部分我司在交强险限额内赔付后应追偿。
李展辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
李展向一审法院提出起诉请求：被告太平财险驻马店分公司赔偿其各项经济损失191602.74元。
一审法院认定事实：2017年6月29日18时30分许，被告张宝宝无证驾驶其本人所有的豫Ｑ×××××号客车沿遂平县张台乡张台村南二组李彩家门前的南北胡同由北向南行驶至李彩家门前时（李彩家门距南北胡同约二十余米），与原告李展相撞，造成李展受伤的交通事故。事故发生时，李展的监护人不在现场。该事故经遂平县公安局交通警察大队处理，认为事故责任无法认定。事故发生后，李展先后在遂平××医院、××市中心医院、××医院（河南省儿童医院）检查、治疗、康复治疗，被诊断为1、颅脑损伤、脑挫裂伤、脑干挫伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下积液积气、视神经损伤、颅骨骨折；2、颅内积气；3、肺挫裂伤；4、气胸；5、双侧锁骨骨折；6、多发肋骨骨折；7、多发软组织擦伤；8、臂丛神经损伤；9、脑外后遗症（右侧偏瘫）；10、右侧面神经麻痹。住院治疗110天（在驻马店中心医院住院治疗1天，在河南省省立医院三次住院109天），花费医疗费99005.57元（其中遂平仁安医院943.09元，驻马店市中心医院727元，河南省省立医院97335.48元），其中李展家人支付费用97985.48元，张宝宝支付费用1020.09元。2018年2月10日，经驻马店泽济法医临床鉴定所鉴定，李展右侧锁骨及多发肋骨骨折及其后遗症的伤残程度在十级伤残范围；其颅骨骨折构不成伤残等级，花去鉴定费730元。张宝宝驾驶的豫Ｑ×××××号客车于2017年1月19日在太平财险驻马店分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。机动车交通事故责任强制保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的保险限额为300000元。保险期间均从2017年1月19日0时起至2018年1月19日24时止。
原告李展出生于2013年10月19日，农村户口。事故发生后张宝宝垫付医疗费1020.09元，向李展亲属支付现金21000元。2017年度河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元／年，城镇居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资为36848元／年。
一审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。本案被告张宝宝违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，是造成本案事故的一个原因，同时原告李展作为未满四周岁的儿童，独自一人离开家门二十余米，脱离成年家属看护，是本案事故发生的另外一个原因，双方当事人对本案事故的发生都存在一定的过错，应承担事故的同等责任。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（三）项所规定的“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等事故责任的，承担百分之六十的赔偿责任”，本案被告张宝宝应对原告李展强制险限额外的损失承担60％的赔偿责任。因本案事故车辆在太平财险驻马店分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，本案事故发生在保险有效期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告因此所遭受的损失，被告太平财险驻马店分公司应先在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险保险限额内按事故赔偿责任予以赔偿，仍有不足的由车辆所有人赔偿。根据查明的事实和确认的证据，原告李展因本次事故所遭受的损失依法核实为：1、医疗费99005.57元；2、护理费34020.15元（从2018年6月29日起至2018年2月10日定残之日止，根据李展的伤情，其住院期间110天，护理人数按2人计算，院外至定残之日117天，护理人数按1人计算，即36848元/年÷365天×110天×2人+36848元/年÷365天×117天×1人）；3、住院伙食补助费5500元（50元/天×110天）；4、营养费3300元（30元/天×110天）；5、残疾赔偿金25438.36元（12719.18元／年×20年×10％）；6、交通费1000元；7、残疾鉴定费730元；8、精神损害抚慰金根据李展的伤情，酌情支持5000元。以上共计173994.08元，其中鉴定费730元，应由被告张宝宝赔偿，其余损失173264.08元，被告太平财险驻马店分公司应当在交强险保险限额内赔偿75458.51元（在伤残赔偿限额内赔偿65458.51元，即护理费+残疾赔偿金+精神抚慰金+交通费,在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元），剩余97805.57元，太平财险驻马店分公司应在第三者责任保险限额内按照事故责任赔偿58683.34元（97805.57元×60%）。两项相加，太平财险驻马店分公司应赔偿李展损失共计134141.85元。事故发生后，被告张宝宝向原告垫付相关费用22020.09元，原告法定代理人应予返还，扣除张宝宝应当赔偿的伤残鉴定费730元，原告法定代理人还应返还张宝宝垫付费用21290.09元。对原告其他诉讼请求，没有事实、法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司驻马店分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李展经济损失共计134141.85元。二、原告李展法定代理人李春鸽于本判决生效之日起十日内返还被告张宝宝垫付款21290.09元。三、驳回原告李展的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4132元，由原告李展负担1000元，被告张宝宝负担3132元，案件受理费原告已预交，被告张宝宝负担部分于本判决生效之日起十日内径行支付给原告李展。字迹鉴定费4500元，由被告张宝宝负担。
二审期间，各方当事人没有新证据向法庭出示。
本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，太平财险驻马店分公司上诉称张宝宝无证驾驶车辆，存在法律禁止的违法行为及保险拒赔的情形，交强险及商业三责险均不应判决上诉人承担保险赔偿责任的意见。经查，上诉人在承保时应向被保险人进行明确说明保险的理赔范围，但上诉人未提交证据证明对被保险人提供免责条款的提示和说明，其提交的投保声明书上“张宝宝”签名不是其本人书写，该免责条款属无效条款。上诉提出的应赋予其公司向张宝宝进行追偿的权利，此意见一审已经告知不是本案处理的范围，其公司可依照法律规定进行处理。
综上，上诉人太平财险驻马店分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 崎
审判员 赵雪莲
审判员 翟冰冰
二〇一八年九月二十九日
书记员 曹金领