湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初7566号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋，该行行长。
委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。
委托代理人刘珊，女，系银行职员，住长沙市芙蓉区。
被告李争，男，1988年3月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告刘贝，女，1989年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称民生银行长沙分行）与被告李争、刘贝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行长沙分行的委托代理人雷少华到庭参加诉讼，被告李争、刘贝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告李争、刘贝共同偿还原告借款本金479533.59元、逾期罚息125238.62元，金额合计604772.21元（逾期利息和逾期罚息暂计至2016年10月12日）；2、被告李争、刘贝按照合同约定向原告支付从2016年10月13日起至实际清偿本金日止的利息和逾期罚息；3、被告李争、刘贝共同承担原告为本案支付的律师费8000元；4、上述被告共同承担本案诉讼费、财产保全费及原告为实现债权所支出的其他费用。事实及理由：2013年12月5日，原告与被告李争、刘贝签订编号为931072013004236的《综合授信合同》，约定原告给予被告李争、刘贝综合授信额度60万元，有效使用期限从2013年12月9日起至2014年12月9日止；合同还对违约责任、争议解决方式等进行了约定。2013年12月12日，被告李争、刘贝向原告申请支用借款，同日原告依据其申请向其指定账户发放了贷款60万元；并约定执行年利率固定为8.4%，逾期罚息利率按照执行年利率上浮50%收取；还款方式为按期付息，到期还本，结息日为每月15日；借款期限自2013年12月12日起至2014年12月9日止。借款到期后，上述被告未依照约定履行还本付息义务，截至2016年10月12日，尚欠借款本金479533.59元、逾期罚息125238.62元，其行为已构成严重违约，损害了原告的合法权益。
被告李争、刘贝未作答辩。
原告民生银行长沙分行就其诉请向本院提交了证据，被告李争、刘贝未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的《小微授信申请表》《综合授信合同》、借款支用申请书、中国民生银行零售授信额度启用通知书、放款通知书、借款凭证、扣款回单及欠款明细、《委托代理合同》及其发票，结婚证均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据。
经审理查明：被告李争、刘贝系夫妻。2013年11月1日，被告李争因经营所需向原告申请授信，遂于12月5日，被告李争与原告签订《综合授信合同》，约定被告李争可向原告申请使用的最高授信额度为60万元，授信有效使用期限为12个月，自2013年12月9日至2014年12月3日。被告在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。如被告违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，原告有权要求任一被告对本合同项下已提取的全部或部分借款要求提前清偿；并要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、律师费、其他实现债权的费用及因此而遭受的其他经济损失。被告刘贝亦在合同的借款人处签名。12月12日，被告李争向原告借款60万元，年利率8.4%，贷款期限12个月，自2013年12月12日至2014年12月9日止。原告向被告李争指定的账户发放了60万元贷款。借款期间，被告李争按约归还利息。借款到期后，被告李争分别于2014年12月24日归还本金114040.64元，2016年2月29日归还本金6425.77元，截止到2016年10月12日，被告李争尚欠本金479533.59元、罚息125238.62元，合计604772.21元。原告催要未果，遂诉至法院。
另查明，原告就本案支付了律师费8000元。
本院认为：原告民生银行长沙分行与被告李争、刘贝签订的《综合授信合同》系当事人真实意思表示，内容合法，双方间的金融借款合同关系成立且有效。两被告未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。对原告主张被告李争、刘贝支付欠款本金479533.59元予以支持。合同关于利息的约定合法，原告就罚息主张按约定的年利率上浮50%收取，亦不违反法律规定，予以支持。原告主张的律师费为双方约定由被告应担之债务，且该费用未超过法定标准，对原告该项诉请，予以支持。原告诉请被告支付原告为实现债权所支出除诉讼费以外的其他费用，因未提交相应的证据证明，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告李争、刘贝自本判决生效之日起三日内共同给付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行借款本金479533.59元、逾期罚息（至2016年10月12日应为125238.62元，此后按年利率12.6%计付至本金实际清偿之日止）、律师费8000元；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9928元，财产保全费3770元，共计13698元，由被告李争、刘贝负担（此款原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一六年十二月八日
法官 助理 周晓敏
书 记 员 陈瑛珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。