wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1218号
罪犯崔立娜，现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年6月19日作出（2014）滨塘刑初字第150号刑事判决，以被告人崔立娜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2013年7月31日起至2016年10月30日止。
天津市女子监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔立娜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔立娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯崔立娜在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔立娜减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月31日起至2016年4月30日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月一日
书 记 员 史军锋
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第1168号
原告张志坚，男，1982年2月3日出生，汉族，住吉安市永丰县，。
被告吉安康居锦江发展有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道191号，组织机构代码：74197117-0。
法定代表人王福曜，总经理。
委托代理人傅飞辉，江西青源律师事务所律师，。
本院在审理原告张志坚与被告吉安康居锦江发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志坚撤回对被告吉安康居锦江发展有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
审判员 聂芳
二〇一六年一月二十一日
书记员 雷敏
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第37号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡超君，女，1989年9月10日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月11日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人胡超君犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月29日作出（2013）晋刑初字第3656号刑事判决：一、被告人胡超君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押的作案工具手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告人胡超君的违法所得人民币500元，上缴国库。原审被告人胡超君不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡超君以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡超君在本院审理期间因表示服从原审判决而申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡超君撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2013）晋刑初字第3656号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭爱萍
代理审判员 蔡斯哲
代理审判员 蒋小勇
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘璐娟
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内东民初字第321号
原告王金岭，男，1957年6月12日生，汉族，农民。
委托代理人张尚纲，内黄县司法局东庄法律服务所法律工作者。
被告王四妮，男，1946年4月4日生，汉族，农民。
被告王志星，男，1981年6月15日生，汉族，农民。
被告王国星，男，1976年9月8日生，汉族，农民。
三被告委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
原告王金岭与被告王四妮、王志星、王国星相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金岭及委托代理人张尚纲、被告王志星、王国星及三被告委托代理人宗和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金岭诉称，我与三被告于2005年5月26日经侯俊堂、江长英、王某乙、王某甲调解将我村南地（八分地）耕地调整并签订了协议。协议签订后，三被告无故于2009年麦后在通行的生产路上设置障碍，严重影响了我的通行，致使我无法耕种土地，给我造成了较大损失。故起诉，请求：1.依法判决被告停止侵害、排除妨碍，要求被告立即清理在通行生产路上用砖垒的墙、粪池及杂物等；2、依法判令被告赔偿经济损失3000元；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
三被告辩称，1、因原告违约协议在先，我方要求把地换回来；2、原告所述不是事实，而是原告未按协议执行，设置障碍占通行道在先；3、原告要求的赔偿经济损失缺乏法律依据。
经审理查明，原告王金岭于1998年5月31日取得了0.8亩土地的承包权，东邻七队、西邻运平、南邻七队、北邻路。原告王金岭于2005年5月26日与王运平、王四妮签订换地协议，将前述土地进行互换，互换后原告取得了现在案涉土地，四邻为北邻被告王志星宅基地，西邻是希民责任田，东邻是案涉生产路，该路往北通向内豆路，南邻是被告的责任田。被告王志星宅基地北邻内豆路，东邻是案涉生产路，路宽为2.94米，该路是从外通向原告责任田的唯一通道。2011年双方因为通行发生矛盾，三被告在生产路上堆积砖、杂物以及建粪池、种树等，阻碍原告的通行。原告要求赔偿经济损失，未提交证据证明。
上述事实，有原告提供的东庄镇马固村人民调解委员会证明、土地承包使用证、协议书、照片、本院依职权对王某某、王某甲、王某乙的调查笔录、勘验笔录以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原告责任田位于被告宅基地后，需要从其旁边道路通过，被告堆积砖等阻碍原告的通行，侵犯了原告的通行权，三被告应清除道路上的砖、粪池、树及杂物，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告请求的损失，未提交证据证明，且被告不予认可，故本院不予支持。被告辩称原告先违反协议设置障碍，要求换回土地，与本案不属于同一法律关系，故应当另案处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告王四妮、王志星、王国星将案涉道路上的砖、树、粪池及杂物清除，并不得影响原告王金岭通行；
二、驳回原告王金岭的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王四妮、王志星、王国星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
审 判 员 常红波
代理审判员 王晓燕
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵国飞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02407号
原告王香爱，女，汉族。
委托代理人朱岁红，男，汉族。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张二村第二村民小组（以下简称西张二村二组）。
负责人朱岁朝，系该村民小组组长。
原告王香爱诉被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张二村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王香爱及其委托代理人朱岁红、被告负责人朱岁朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告集体经济组织成员，户口登记在被告处，2013年7月被告土地被征用，被告给其每位经济组织成员分配征地补偿款44000元，但未给原告分配，原告多次找被告协商，均未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告征地补偿款44000元，并承担本案的诉讼费用。
被告西张二村二组辩称，未给原告分配征地补偿款是由分配小组决定的，是村民集体投票的结果。
原告当庭出示了以下证据：
1、原告的户口本一份。证明原告户口登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员。
被告质证表示均无异议。
2、分配方案一份。证明2013年7月14日，被告给其每位集体经济组织成员分配44000元，未给原告分配。
被告质证表示均无异议。
被告当庭未出示任何证据。
因原告所出示的第1、2组证据来源合法、内容真实有效且被告无异议，故予以采信。
经审理查明，原告王香爱户口因婚姻关系从2013年1月起登记在被告处。2013年7月被告因其土地被征用向其每位集体经济组织成员分配44000元征地补偿款，未给原告分配。
本院认为，原告户口登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等集体收益分配权，被告未给原告分配征地补偿款之行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张二村第二村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告王香爱征地补偿款44000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张二村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一三年九月十二日
书 记 员 田 震
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第954、955-10号
申请执行人烟台丰年经贸有限公司。被执行人山东百胜投资开发有限公司。被执行人烟台开发区百胜投资策划有限责任公司。
被执行人烟台物华企业公司。
被执行人烟台创想网络科技有限公司。
被执行人邱威。
本院在执行申请执行人烟台丰年经贸有限公司与被执行人山东百胜投资开发有限公司、烟台开发区百胜投资策划有限责任公司、烟台物华企业公司、烟台创想网络科技有限公司、邱威借款纠纷一案，于2015年12月8日依法续行查封了被执行人烟台开发区百胜投资策划有限责任公司所有的，位于烟台市芝罘区南大街100-109号，房产证号为烟房权证芝字第3003**号的房产。因上述房产中的第八层楼房，已被烟台市莱山区人民法院于2004年5月24日变卖给了烟台天润投资开发有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台开发区百胜投资策划有限责任公司所有的，位于烟台市芝罘区南大街100-109号，房产证号为烟房权证芝字第××号的房产中第八层楼房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年一月二十五日
书记员 张以兵
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）岑刑初字第40号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人李天财（绰号老黑、黑儿），男，1993年2月7日出生于广西壮族自治区岑溪市，身份证号码：4504811993********，汉族，小学文化，农民，住岑溪市南渡镇井河村*组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月9日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检刑诉（2012）16号起诉书指控被告人李天财犯盗窃罪，于2012年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李天财到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2011年11月8日下午，被告人李天财去到岑溪市南渡镇井河村村民吴振荣家，乘无人之机，撞开吴振荣家房门，将吴振荣放在床上枕头内的现金人民币1100元盗走。
另查明，被告人李天财的亲属已代其退赔了被害人吴振荣的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李天财的户籍证明、扣押物品清单和发还物品清单、证人欧玉耀、蓝裕尧的证言、被害人吴振荣的陈述、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、现场指认笔录、搜查笔录、被告人李天财的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李天财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李天财犯盗窃罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。
被告人李天财归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
被告人通过亲属退赔了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人李天财犯罪情节较轻，且是初犯，并赔偿了被害人的经济损失，对其可依法适用单处罚金刑。
据上，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人李天财犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李天财犯盗窃罪，判处罚金人民币2200元。
（罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云梅
二〇一二年一月十七日
书记员 罗天华
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）岑刑初字第44号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人陈世平，男，1993年8月29日出生于广西壮族自治区岑溪市，身份证号码：4504811993********，汉族，小学文化，农民，住岑溪市波塘镇六岑村旱塘组*号。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月9日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检刑诉（2012）18号起诉书指控被告人陈世平犯盗窃罪，于2012年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈世平到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2011年2月4日中午、10月28日中午、11月6日下午，被告人陈世平先后去到岑溪市波塘镇六岑村村民陈昌平家、陈宇平的杂货店、岑溪市波塘镇蛟塘村魏智业药店处，分别将陈昌平、陈宇平、魏智业的现金人民币800元、100元、2200元盗走。2011年11月9日，被告人陈世平向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获的作案工具剪刀1把、书证被告人陈世平的户籍证明、证人陈振和的证言、被害人陈昌平、陈宇平、魏智业的陈述、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、现场指认笔录、被告人陈世平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈世平犯盗窃罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。
被告人陈世平盗窃作案第一起时未满18周岁，依法从轻处罚。
被告人陈世平自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。
据上，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人陈世平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈世平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月9日起至2012年11月8日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
二、责令被告人陈世平的法定代理人陈振和、刘丽兰退赔被害人陈昌平的经济损失人民币800元；责令被告人陈世平分别退赔被害人陈宇平的经济损失人民币100元、魏智业的经济损失人民币2200元；
三、被告人陈世平随手在被害人魏智业处拿的剪刀1把，发还被害人魏智业。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云梅
二〇一二年二月七日
书记员 李果言
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民特11号
申请人张某某。
申请人西安百盛印务包装有限公司。
法定代表人赵春旺。
委托代理人李小莉。
本院于2017年1月19日受理了申请人张某某、西安百盛印务包装有限公司确认人民调解协议的申请，依法指定审判员王革对调解协议进行审查，现已审查完毕。
申请人张某某、西安百盛印务包装有限公司劳务费纠纷，于2017年1月17日经西安市未央区三桥街道五一村人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人西安百盛印务包装有限公司于2017年1月17日前支付申请人张某某劳务费3610元（已履行），于2017年2月28日前支付申请人张某某2016年12月和2017年1月劳务费。。
二、双方按人民调解协议书履行权利和义务，申请人张某某收到申请人西安百盛印务包装有限公司支付的全额劳务费后，双方就此劳务问题再无任何纠纷。
三、本调解协议为双方自愿协商达成的结果，是双方共同真实意思表示，不违犯法律明令禁止条款规定，人民调解委员会予以支持；如果有弄虚作假、隐瞒事实或者另有图谋的行为，以欺骗的方式骗取本次调解结果，由此所造成的不良后果和法律责任，由违约人全部承担。
本院经审查认为，该调解协议符合法律规定，系双方当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人申请人张某某、西安百盛印务包装有限公司在西安市未央区三桥街道五一村人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王革
二〇一七年一月二十日
书记员 钟华
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初570号
原告:崔敬祥。
委托代理人：王婷婷，青岛市黄岛区法律援助中心法律工作者。
被告:李高琦。
被告:浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告崔敬祥与被告李高琦、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔敬祥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔敬祥负担。
审判员 车邦国
二〇一六年六月二十五日
书记员 王孝刚
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0303民初12656号
原告：郑文琴，女，1984年9月24日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮阳区.
被告：黄传江，男，1976年12月5日出生，汉族，身份证住址：山东省临邑县.
被告：李海英，女，1979年7月13日出生，身份证地址：山东省临邑县.
被告：深圳市龙岗区康美杰劳保用品商店，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区格水新村三巷3号一楼，统一社会信用代码：92440300L65899646X。
经营者：黄传江，男，1976年12月5日出生，汉族，身份证住址：山东省临邑县.
本院在审理上列原告郑文琴诉被告黄传江、李海英、深圳市龙岗区康美杰劳保用品商店民间借贷纠纷一案中，原告郑文琴经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案应按原告郑文琴自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告郑文琴撤诉处理。
案件受理费人民币841元，由原告郑文琴负担。
审判员 王志刚
二〇一八年八月三日
闵婷
书记员
王秋洁
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02117号
原告无锡惠山万达广场有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区花园街9号。
法定代表人齐界，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人方来红、王绘丽(共同受该公司的特别授权委托)，江苏法瞻律师事务所律师。
被告张玉洁。
本院在审理原告无锡惠山万达广场有限公司（以下简称惠山万达公司）与被告张玉洁房屋租赁合同纠纷一案中，原告惠山万达公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告惠山万达公司的撤诉申请既未违反相关法律规定，又未侵犯他人合法权益，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠山万达公司撤回起诉。
本案受理费减半收取594元、公告费300元，合计人民币894元，由惠山万达公司负担。
审 判 长 张凌彦
人民陪审员 朱蓉菊
人民陪审员 张 明
二〇一六年五月十一日
书 记 员 许海峰
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执43号
申请执行人唐维政，男，1956年3月25日出生，汉族，农民，住巴彦县天增镇爱民村刘窑屯。
被执行人许文祥，男，1956年2月14日出生，汉族，农民，住巴彦县天增镇立平村张家粉房屯。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0126民初961号民事调解书，在执行申请执行人唐维政与被执行人许文祥民间借贷纠纷一案中，被执行人已自行履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执43号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一七年一月十二日
书记员 王新野
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0241执1169号之一
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该支行行长。
被执行人：田洪兵，男性，汉族，1974年09月17日出生，重庆市秀山县人，住本县。
被执行人：张敏，女性，汉族，1973年12月14日出生，重庆市秀山县人，住本县。
被执行人：严易辉，男性，汉族，1979年04月12日出生，重庆市秀山县人，住本县。
被执行人：雷阳娴，女性，汉族，1983年03月13日出生，重庆市秀山县人，住本县。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与田洪兵、张敏、严易辉、雷阳娴金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0241民初274号民事调解书，于2016年10月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期间履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人严易辉拥有号牌为渝HJ1x**的扬子牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封严易辉所有的号牌为渝HJ1x**的扬子牌汽车一辆，查封期限为两年。
二、查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封车辆，不得对该查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 陈 臣
二〇一七年三月六日
书记员 高福军
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5766号
原告：张建雄，男，1990年8月15日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区，
被告：张春红，女，1981年9月27日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区，
原告张建雄与被告张春红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建雄到庭参加诉讼，被告张春红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建雄向本院提出诉讼请求：判令张春红立即偿还张建雄借款14000元及利息（从2016年4月8日起至款清结之日止、按月利率2%计算）。事实与理由：2016年4月8日，张春红生意急需周转金为由，向张建雄借款14000元，当时约定一个月后还款，延期还款按月利率2%计息，双方口头商定延期一个月。但到期后，张春红仍未还款。张建雄多次索要无果的情况下，只能诉至法院。
张建雄当庭变更诉讼请求为：判令张春红立即偿还张建雄借款14000元及利息（从2016年4月8日起至款清结之日止、按年利率6%计算）。
张春红未提出答辩。
经审理查明，张建雄、张春红系朋友。2016年4月8日，张春红以资金周转为由向张建雄借款14000元，并出具借条一份，未约定还款期限和利息。双方口头商定一个月还款，到期后又延期一个月，延期后张春红仍未还款，张建雄多次向张春红催款无果，遂向法院起诉，请求判如所请。
上述事实，有张建雄提供的借条一份及张建雄的庭审陈述在案佐证。
本院认为，张建雄与张春红之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。张建雄与张春红未约定还款期限，张建雄有权随时要求张春红归还借款。张春红未按时返还张建雄借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。张建雄要求张春红归还借款14000元并按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从起诉之日起计算。张春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张春红应于本判决生效之日起十日内返还张建雄借款本金14000元及利息（以14000元为本金、从2016年8月12日起至借款本金实际支付之日止、按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费178元，由张春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 章 华
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 邱 宝 华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 廖丽清（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7184号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。
法定代表人：胡林明，总经理。
委托代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：应广荣，男，汉族，1984年10月2日出生，住浙江省永康市。
被告：应广飞，男，汉族，1982年11月3日出生，住浙江省永康市。
原告浙江集和汽车贸易有限公司（以下简称集和公司）诉被告应广荣、应广飞追偿权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。因被告下落不明，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2017年3月30日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人鲍珍方到庭参加了诉讼，被告应广荣、应广飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告集和公司的诉讼请求：1、被告应广荣支付原告代垫款项89347.9元，并承担违约金27889元（违约金按日万分之五暂计至2016年10月10日，此后继续计算至付清日止）；2、被告应广荣承担原告为实现债权而支付的律师费4000元；3、被告应广飞对上述债务承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告应广荣、应广飞未作答辩，未向本院提交证据。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：
2012年4月5日，集和公司（乙方）与应广荣（甲方）签订《委托代办服务合同》，约定应广荣通过原告向银行申请按揭购车，由原告为应广荣向银行购车贷款提供担保。甲方购买丰田牌汽车，车辆总价209800元，申请贷款金额为140000元。若甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算户扣划或乙方应银行要求垫付甲方的逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项的，在乙方代偿或垫付后，甲方应按垫付款每月3%向乙方支付违约金，乙方因此产生的清收、追偿费用（包括但不限于律师代理费、差旅费等）由甲方承担。
2012年4月24日，应广飞向集和公司出具《担保函》，为应广荣的债务向集和公司提供反担保。
2012年4月24日，应广荣、杭州银行股份有限公司清泰支行支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：应广荣因购买丰田汽车一辆，申请信用卡分期付款业务，透支金额为144700元；分期还款期数为36期。
同日，应广荣与杭州银行清泰支行签订《抵押合同》，将所购车辆作为抵押物为信用卡透支购车债务提供抵押担保。
同日，集和公司向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》，为应广荣的信用卡透支购车债务提供连带责任担保，并以保证金账户内的资金提供质押担保。
此后，杭州银行清泰支行按约发放了贷款，但应广荣未按约定按时归还借款。为此原告依约向杭州银行清泰支行履行担保责任，从2014年3月起至2015年6月15日，原告为应广荣向杭州银行清泰支行垫付了款项总计89347.9元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。
原告为实现债权，委托律师提起诉讼，支付律师费4000元。
以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《委托代办服务合同》、《担保函》、《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、《代偿证明》及信用卡交易查询明细、《委托代理协议》、付款发票及当事人陈述为证。
本院认为，集和公司与应广荣签订的《委托代办服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因应广荣未按约向银行支付每期应付款，原告代应广荣向银行支付欠款89347.9元后有权依约向应广荣追偿。应广荣未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的逾期付款违约金和实现债权的律师费。现原告主张逾期付款违约金的计算标准已调整至日万分之五并无不当，本院予以准许。应广飞为应广荣的债务向集和公司提供了反担保，现集和公司要求应广飞承担保证责任，本院予以支持。应广荣、应广飞未作答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、应广荣于本判决生效之日起十日内返还浙江集和汽车贸易有限公司垫付款89347.9元，并支付违约金27889元（该违约金计算至2016年10月10日，此后至付清日的违约金应以上述未还垫付款为基数按照每日万分之五的标准另行计付）；
二、应广荣于本判决生效之日起十日内支付浙江集和汽车贸易有限公司律师费损失4000元；
三、应广飞对应广荣的上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2726元，由应广荣负担，应广飞对该款项承担连带责任。
浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；应广荣、应广飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 樊晶晶
二〇一七年三月三十日
书 记 员 江 晶
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初2546号
原告福州万嘉利物业管理有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人熊赐福，公司执行董事。
委托诉讼代理人郑志玲，公司员工。
被告郑圣前，男，1974年4月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福州万嘉利物业管理有限公司与被告郑圣前物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州万嘉利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 陈家挺
二〇一六年八月十一日
书 记 员 邱仕鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申398号
申诉人（一审被告）：吴素婷。
被申诉人（一审原告）：李建良。
被申诉人（一审被告）：洪明德。
被申诉人（一审被告）：洪星全。
再审申请人吴素婷因与被申请人李建良、洪星全、洪明德民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）辽01民终第236号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴素婷申请再审称:本案借款系洪明德个人所欠赌债，申请人不知情，因此该笔债务不应受法律保护，亦不应由申请人承担。
本院认为，洪明德向李建良借款时系处于吴素婷与洪明德的婚姻关系存续期间，对于洪明德所借欠款未用于夫妻共同生活及并非是出于为共同生活目的从事经营活动所引起债务的事实的成立，应由吴素婷承担举证责任。吴素婷未能提供充分证据证明洪明德的借款未用于共同生活，故一审法院认定由吴素婷应与洪明德共同偿还在婚姻存续期间所欠的案涉债务，并无不当。吴素婷主张本案借款系洪明德个人所欠赌债，对此主张，吴素婷亦应当承担举证责任，现吴素婷并无证据证明该事实存在，故对其申请，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴素婷的再审申请。
审判长 孟雷
审判员 姚军
审判员 吕丽
二〇一七年五月十五日
书记员 赵喆
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1526执保324号
原告高唐众安电器有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人孔凡平，董事长。
被告中铁十四局集团有限公司，住所地：山东省济南市。
法定代表人张挺军，董事长。
本院在审理高某安电器有限公司诉中铁十四局集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告高某安电器有限公司于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结中铁十四局集团有限公司银行存款66.5万元并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结中铁十四局集团有限公司银行存款66.5万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年八月八日
书记员 侯 雪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4226号
原告：叶银萍，农民。
委托代理人：杨谋存，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：张培树，居民。
原告叶银萍与被告张培树民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款24850元。本院于同日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审理。于2016年7月29日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶银萍的委托代理人杨谋存到庭参加了诉讼，被告张培树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经本院审理认定：原、被告于2015年6月份开始发生饲料买卖业务关系，2015年11月20日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款24850元，因被告无钱支付，约定转化为被告向原告的借款，并由被告出具了借条一份。后原告经催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告张培树于本判决生效后十日内归还原告叶银萍借款24850元。
如果被告张培树未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费421元，减半收取210.5元，由被告张培树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人张培树应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人张培树不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一六年八月二日
代书记员 林霞虹
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初2387号
原告：王某，女，1986年1月3日出生，汉族，晋州市。
被告：褚某，男，1984年3月14日出生，汉族，晋州市营里镇北口村。
王某与褚某离婚纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告王某于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 李志永
二〇一八年八月十五日
书记员 张伟娜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）梧刑一终字第8号
原公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜均乐，绰号“亚乐”，男，1974年5月29日出生于广西贵港市，汉族，小学文化，农民，住贵港市港北区拥军一路龙圣新村一巷**号。曾因犯贩卖毒品罪，于2002年4月18日被判处有期徒刑六个月；又因犯抢劫罪，于2007年6月11日被判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯运输毒品罪，于2011年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
广西壮族自治区苍梧县人民法院审理广西壮族自治区苍梧县人民检察院起诉指控原审被告人姜均乐犯运输毒品罪一案，于二○一一年十二月二十五日作出（2011）苍刑初字第224号刑事判决。姜均乐不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人姜均乐表示认罪服法，并主动申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人姜均乐违反国家禁毒法规，明知是毒品而予以运输的事实清楚，证据确实、充分，原审判决定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜均乐申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对姜均乐撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
准许上诉人姜均乐撤回上诉。
广西壮族自治区苍梧县人民法院（2011）苍刑初字第224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴卓贤
代理审判员 谭巧华
代理审判员 钟康安
二〇一二年二月九日
书 记 员 李 勉
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1022执455号
申请执行人：王立民，男，1948年2月10日出生，民族，河北省固安县人，现住固安县。
被执行人：张建秋，女，1986年11月5日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
本院在执行申请执行人王立民与被执行人张建秋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年8月9日向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀1022执455号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔建华
二〇一八年八月九日
书记员 刘晓培
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申138号
再审申请人（一审被告）：沈阳市皇姑区燕宇晨建材经销处
经营者：刘向宁，系该经销处经理。
委托代理人：陈宪涛，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：沈阳市铁西区冀建祥顺五金建材经销部
经营者：刘树吉，系该经销部经理。
委托代理人：刘增永，系该经销部员工。
再审申请人沈阳市皇姑区燕宇晨建材经销处因与被申请人沈阳市铁西区冀建祥顺五金建材经销部买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的(2016)辽0105民初01955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈阳市皇姑区燕宇晨建材经销处申请再审称，一审程序违法，其从未与被申请人之间存在买卖合同，也未收到过货物，从未有过施工项目，本案应按照票据法来审理。要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十项之规定提起再审。
本院经审查认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。申请人沈阳市皇姑区燕宇晨建材经销处申请再审称，一审程序违法，其从未与被申请人之间存在买卖合同，也未收到过货物，从未有过施工项目，本案应按照票据法来审理，但申请人并未能提供充分的证据证明双方之间并不存在买卖合同，被申请人在一审时已向法院提供货物验收单、收条等证据证明双方存在买卖合同关系。本案在再审询问时，申请人对于涉案两张支票的真实性予以认可，涉案支票上明确盖有沈阳市皇姑区燕宇晨建材经销处财务专用章及经营者刘向宁的印章。被申请人在履行供货义务后，因涉案支票无法兑现要求申请人承担给付责任，原审法院判决申请人承担给付责任并无不当。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人沈阳市皇姑区燕宇晨建材经销处的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年五月十五日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22087号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：冉晓东，男，1970年2月3日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告冉晓东信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币52,503.21元。原告诉称,被告冉晓东系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,503.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执836号
申请执行人段二牛，男，1975年11月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人孙世瑾，男，1966年12月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人张小萍，女，1971年4月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03256号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令：由被执行人郭世瑾、张小萍偿还申请人段二牛借款本金35万及利息1万元，并负担案件受理费3280元、保全费3020元、合计6300元及申请执行费5390元。
在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年七月三十日
书 记 员 刘沁宇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕0821执1138号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人曹怀刚，男，汉族，1979年4月出生。
被执行人钟翠翠，女，汉族，1988年9月出生。
被执行人高瑞军，男，汉族，1983年10月出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初3592号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人曹怀刚、钟翠翠偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金46.34万元及利息，被执行人高瑞军承担连带责任。二、由被执行人曹怀刚、钟翠翠、高瑞军负担案件受理费4130元以及申请6910元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年七月三十日
书 记 员 张 瑞
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初4237号
原告：李伟，男，生于1972年9月19日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：王强，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
被告：田延喜，男，生于1975年7月26日，汉族，农民，住菏泽市郓城县。
被告：张振忠，男，生于1962年9月6日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：陈军，男，生于1964年10月23日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告李伟与被告田延喜、张振忠、陈军劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人王强、被告张振忠、陈军到庭参加诉讼，被告田延喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟向本院提出诉讼请求：1.判令田延喜向李伟支付人工费8万元并自起诉之日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.判令张振忠、陈军对上述款项承担连带保证责任；3.本案案件受理费由田延喜等3人承担。事实与理由：2013年，李伟为田延喜承包的济南市泺口纸浆商城钢结构工程进行砌体施工，后经结算田延喜共欠李伟人工费11万元，田延喜于2017年1月25日向李伟出具欠据一张，约定于2017年5月1日前付清欠款，由张振忠、陈军提供担保。后田延喜偿还3万元，剩余欠款经多次催要至今未付，故依法诉至贵院，望判如所请。
田延喜未提供书面答辩意见，亦未向本院提交相关证据。
张振忠、陈军辩称，我不认识李伟和田延喜，我只是当时为11万元欠款提供担保，并未为李伟起诉的8万元承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2013年期间，李伟为田延喜承包的济南市泺口纸浆商城钢结构工程砌体部分进行施工。经结算，田延喜共欠付李伟劳务费11万元，田延喜及保证人张振忠、陈军于2017年1月25日向李伟出具欠据一张，载明：今欠李伟工程款壹拾壹万元整¥110000.00欠款人：田延喜2017.1.25号(注：此款2017.5.1前付清)担保人：郝兆云项目部陈军张振忠2017.1.25号。后田延喜于2017年4月18日向李伟偿还3万元，余款8万元至今未付。
李伟提交欠据一张，以证实田延喜欠其劳务费以及张振忠、陈军为该欠款提供保证的事实，该证据形式要件完备，内容表述清楚，张振忠、陈军亦无异议，经审查本院予以确认。张振忠、陈军主张并未为涉案8万元提供保证，但未提交相关证据予以证实，对此本院不予采信。
本院认为，李伟为田延喜提供劳务，田延喜尚欠李伟劳务费8万元的事实清楚，因此李伟要求田延喜支付该款并自起诉之日至欠款付清之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。张振忠、陈军作为保证人在欠据中签字，但未与李伟约定保证方式、担保范围以及保证期间，故应当按照连带责任保证对田延喜的全部债务承担清偿责任，保证期间为2017年5月2日至2017年11月1日。因此李伟在保证期间内要求张振忠、陈军承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，因田延喜未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田延喜于本判决生效后十日内偿还原告李伟劳务费8万元；
二、由被告田延喜以本金8万元为基数，自2017年10月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准向原告李伟支付利息；
三、由被告张振忠、陈军对本判决确定的一、二项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告田延喜、张振忠、陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁海燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 鹏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁岔商初字第136号
原告：宁海县××××快递有限公司（组织机构代码证
：56129314-9），住所地：宁海县××龙街道××号。
法定代表人：陆××。
委托代理人：吴××。
被告：王×。
原告宁海县××××快递有限公司与被告王×为民间借
贷纠纷一案，于2012年9月28日向本院起诉，本院于同日立案
受理后，依法组成合议庭，并于2013年1月8日公开开庭进行了
审理。原告宁海县××××快递有限公司的委托代理人吴××
到庭参加诉讼，被告王×经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告宁海县××××快递有限公司起诉称：2010年7月，
原告聘用被告为其外勤快递员工。2010年9月26日，被告因遭
遇交通事故无力承担相关医疗及诉讼费用，两次向原告借款，
合计15300元，并出具借（付）款凭证两份，承诺拿到赔偿款
后即归还原告。2011年4月6日，被告诉案外人的道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案经宁海县人民法院调解结案。之后，被
告拿到赔偿款20000元，但至今未归还原告借款。现起诉，要
求判令被告立即归还原告借款本金15300元。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
1、企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告主体适格；
2、借（付）款凭证原件两份，拟证明被告分两次向原告
借款共15300元的事实；
3、宁海县人民法院民事调解书复印件一份，拟证明被告
已于2011年4月6日与案外人达成调解协议，并已届付款期限的
事实。
被告王×未答辩亦未提供证据。
经查，原告所提供的证据来源与形式均合法，与其当庭
陈述能够相互印证，能够证明待证事实，本院对该三份证据予
以认定。
经审理，本院认定的事实与原告所陈述的事实一致。
本院认为：原告宁海县××××快递有限公司与被告王
×之间的借贷关系主体合格，内容合法，意思表示真实，应依
法确认有效。双方未约定明确的还款日期，故被告应在原告催
讨后的合理期限内及时归还借款。故对原告诉请，本院予以支
持。因被告王×经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案
缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判
决如下：
被告王×应于本判决生效后立即归还原告宁海县×××
×快递有限公司借款本金15300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费183元，由被告王×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水俊涵
人民陪审员 罗先育
人民陪审员 鲍明园
二〇一三年一月十六日
代书 记员 陈 杉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1088号
申请执行人：张涌华，男，1962年7月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：郑志煌，男，1975年1月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：肖仙花，女，1982年9月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院2017年3月1日立案受理的申请执行人张涌华与被执行人郑志煌、肖仙花民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初5464号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金10000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 陈 进
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十七日
书记员 傅丽蕾（代）
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初801号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区人民路同兴街10号。
负责人：宋金龙，系该公司经理。
委托代理人：孙继峰，系辽宁北方明珠律师事务所律师。
委托代理人：王庆华，系辽宁北方明珠律师事务所律师。
被告：徐家春，男，1977年10月10日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市炮台镇广文村广文西山屯***号，现住大连市西岗区福德街**号龙欣图文，身份证号码2102811977********。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告徐家春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙继峰，被告徐家春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还信用卡透支欠款人民币107455.21元，其中：贷款本金58281.9元，零售利息10904.49元、分期手续费1350元、滞纳金35725.41元、杂费20元、现金利息1173.41元（暂计算至2016年12月20日，以上主张的利息等所有费用，按照《领用合约》及信用卡相关规定的服务台计算方式计算，直至实际清偿之日止，以银行系统实际产生数额为准）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费等原告实现债权的全部费用。
原告诉请所依据的事实和理由：2013年3月，被告向原告申请办理中信银行信用卡，原告经严格的审查被告申请材料，资信状况后，向被告核发了卡号4033930006637053的中信银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款未予清偿。截止到2016年12月20日，被告欠款本息共计人民币欠款107455.21元，其中：贷款本金58281.90元、零售利息10904.49元、分期手续费1350元、滞纳金35725.41元、杂费20元，现金利息1173.41元。原、被告间的信用卡借贷关系清晰且合法有效，被告未偿付信用卡透支欠款的行为，违反了《中信银行信用卡领用合约》规定。
被告徐家春辩称：对在原告处办理过信用卡及进行消费没有异议，但对所欠本金数额及利息有异议，所欠本金应为4万余元，并非原告所述58281.90元，利息计算数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年2月27日，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心申请办理信用卡，卡号为4033930006637053，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五,滞纳金每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为30元，信用卡取现手续费按取现金的3%收取，最低收费为30元。领用合约同时约定，被告信用卡取现，不享受免息还款待遇，原告有权自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日的应付利息。后被告用该信用卡消费，但未按期还款，截止到2016年12月20日，累计拖欠本金58281.90元、产生利息10904.49元、分期手续费1350元、滞纳金35725.41元、杂费20元，现金利息1173.41元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，被告签字承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故关于原告要求被告立即偿还透支款本金及利息、滞纳金等其他费用的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。
关于被告主张欠款本金应为4万多元并非原告计算的58281.90元一节，因被告未提交证据证明其主张，故对此抗辩理由本院不予支持。
关于被告主张利息过高一节，本案原告作为盈利性的金融机构，其通过签订合同约定逾期利息，目的是为控制其金融风险，约束债务人按时还本付息。只要该约定是在国家金融贷款政策范围内，应当予以支持。本案原被告在领用合约中对逾期利息等的约定并无违背法律行政法规禁止性规定的情形。同时，《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。本案原被告双方签订的领用合约对滞纳金、现金利息等的规定，并未违背银行业的行业管理规定，且系当事人真实意思表示。故对于被告主张的原告收取的利息过高的抗辩理由，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告徐家春给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡欠款本金58281.90元；
二、被告徐家春给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截止2016年12月20日的利息10904.49元、分期手续费1350元、滞纳金35725.41元、杂费20元，现金利息1173.41元；
三、被告徐家春自2016年12月21日起至本判决确定的给付之日止，以58281.90元为基数，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定给付原告利息；
上述一至三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告徐家春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈婉婷
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初2243号
原告：曹丛林，男，1956年1月7日出生，汉族，现住河北省宁晋县。
委托代理人宋建更，石家庄市晋州建更法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：李波，男，1989年1月27日出生，晋州市。
被告：李倩倩，女，1990年5月9日出生，晋州市。
原告曹丛林与被告李波、李倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹丛林委托代理人宋建更到庭参加诉讼，被告李波、李倩倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹丛林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还拖欠原告的胶款共计183874元及逾期付款利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：截止到2017年1月27日，经结算被告累计欠原告胶款264874元并出具欠条。经催要到2018年2月15日被告累计还款81000元，至今尚欠原告183874元未付。综上可见，被告的行为严重违反了《中华人民共和国合同法》的诚实信用原则和第一百六十一条规定的付款义务，给原告造成了不必要的重大损失。故提起诉讼，望贵院依法判决。
李波、李倩倩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李波曾多次购买原告曹丛林的胶片，截止到2017年1月27日，被告共计欠原告胶款264874元，同日被告李波向原告出具了欠条，该欠条上载明“欠条李波今欠邢台市徐工电缆有限公司曹丛林胶款264874元大写：贰拾陆万肆仟捌百柒拾肆元整欠款人李波2017年1月27日”。后被告李波多次通过微信、银行转账方式给付原告曹丛林胶款81000元，至今尚欠原告胶款183874元未付。导致诉讼。
另查，二被告系夫妻关系，现在张家口市桥西区国际五金机电城经营销售电缆业务。
上述事实，由原告提供的欠条、晋州市档案馆出具的结婚登记审查处理表、网上银行电子回单、微信转账截图及庭审中原告方的陈述等证据相证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李波欠原告胶款183874元，由原告提交的欠条、微信转账记录截图、网上银行电子回单及庭审中原告方的陈述等证据相证实，应予认定。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且二被告现在张家口市桥西区国际五金机电城共同经营销售电缆业务，因此该债务应认定为二被告的夫妻共同债务为宜。因欠条中未明确约定付款日期，故二被告应从原告曹丛林起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息为宜。被告李波、李倩倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了答辩、质证、法庭辩论的权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李波、李倩倩于本判决生效后十日内给付原告曹丛林胶款183874元及利息（自2018年6月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算到本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1989元，诉讼保全费1520元，共计3509元，由被告李波、李倩倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志永
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 曼
昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1566号
昌图县某某联社
法定代表人：王某
辽宁某某农牧集团有限公司
法定代表人：宋某某
王某某
昌图县某某联社申请辽宁某某农牧集团有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3083号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图县某某联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3083号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一八年八月十七日
书记员 王阿娉
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3961号
原告鹤壁百宝物业有限公司，地址：鹤壁市淇滨区淇水大道20号，联系方式：1873920****
法定代表人何兆起。
被告上海住总金属结构件有限公司，地址：上海市浦东新区东方路877号6层，
法定代表人茅延良。
第三人鹤壁地恩地投资开发有限公司，地址：鹤壁市淇滨区淇水大道东侧闽江路南侧，联系方式：1340392****
法定代表人张永升。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理鹤壁百宝物业有限公司上海住总金属结构件有限公司执行异议之诉一案中，原告鹤壁百宝物业有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告鹤壁百宝物业有限公司撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告鹤壁百宝物业有限公司撤回起诉，本案继续审理。”
审判长 郭飞
二〇一七年三月一日
书记员 李想
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00366号
原告刘艳。
被告胡盼齐。
原告刘艳诉被告胡盼齐民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员黄经纬独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘艳到庭参加诉讼，被告胡盼齐经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘艳诉称：2009年6月27日，被告在原告处借款15000元，并出具借条一张，该款经原告多次催要，被告至今未能偿还。据此，原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款15000元，案件受理费由被告负担。
被告胡盼齐未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年6月27日，被告向原告借款15000元，并出具借条一张，该借条载明“今借到刘艳现金15000元整，09.6.27胡盼齐”，该借款经原告多次催要，被告至今未能偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的借条一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案所涉借款未约定借款期限，属履行期限不明确之情形，原告有权随时要求履行。被告胡盼齐未到庭，放弃了举证质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡盼齐于本判决生效后十日内返还原告刘艳借款15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告胡盼齐负担，于本判决生效后十日内给付原告刘艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年七月十四日
书 记 员 肖 影
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0681刑初686号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人叶秦武，男，1988年2月15日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，自由职业，住广东省电白县。因本案于2016年11月1日被诸暨市公安局刑事拘留，同月28日转取保候审，2017年11月27日再次被取保候审。
辩护人毛炬东，浙江振邦律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2018)683号起诉书指控被告人叶秦武犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人叶秦武，辩护人毛炬东到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年7月，被告人叶秦武（网名“黑防”）从陌生网友处以4000元的价格购买具有键盘记录和远程控制功能的木马软件“ghost”,后通过QQ群，以1400元至2400元不等的价格向ＸＸ、杨纪君、庞超峰等人出售并帮助设置该木马软件，用于实施非法控制他人计算机或者获取计算机信息系统数据等违法犯罪行为。至同年10月，被告人叶秦武通过出售木马软件非法获利5万元左右。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人叶秦武提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，情节特别严重，应当以提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪追究其刑事责任。提请本院对被告人叶秦武依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款之规定处罚。
被告人叶秦武对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人毛炬东对公诉机关指控被告人叶秦武犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪的罪名和事实无异议，就其具有的量刑情节提出如下辩护意见：1.归案后直至庭审中都能如实供述罪行，认罪态度较好；2.系初犯，无违法犯罪前科，一贯表现良好；3.确有悔罪表现，表示今后再也不会做违法犯罪事情；4.已退出全部赃款。综上，请求对被告人叶秦武适用缓刑。
经审理查明：
2016年7月，被告人叶秦武（网名“黑防”）从陌生网友处以4000元的价格购买具有键盘记录和远程控制功能的木马软件“ghost”,后通过QQ群，以1400元至2400元不等的价格向ＸＸ、杨纪君、庞超峰等人出售并帮助设置该木马软件，用于实施非法控制他人计算机或者获取计算机信息系统数据等违法犯罪行为。至同年10月，被告人叶秦武通过出售木马软件非法获利5万元左右。
2016年10月31日，公安机关抓获被告人叶秦武，从其处扣押作案使用的“MEIZU”牌手机一部、“ZTE”牌手机一部、“Kingston”牌SD卡一张、“台电”牌平板电脑一部。
被告人叶秦武向诸暨市公安局退缴非法获利3万元，审理期间又向本院退缴非法获利2万元。
上述事实，由公诉机关向本院提交的扣押决定书、扣押物品清单，QQ聊天记录，支付宝交易记录，常住人口基本信息，抓获经过，被告人叶秦武及同案犯ＸＸ、杨纪君、庞超峰的供述和辩解，侦查实验笔录，电子数据提取记录，支付宝账单数据光盘，提取视频，同步录音录像，以及本院依法收集的交款发票等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人叶秦武提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，情节特别严重，其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶秦武归案后能如实供述自己的罪行，已退缴全部犯罪所得，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人叶秦武的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。辩护人毛炬东请求对被告人叶秦武适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶秦武犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民三万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）；
二、被告人叶秦武向诸暨市公安局退缴的犯罪所得人民币三万元、向本院退缴的犯罪所得人民币二万元予以没收，分别由诸暨市公安局、本院上缴国库；
三、扣押的作案工具“MEIZU”牌手机一部、“ZTE”牌手机一部、“Kingston”牌SD卡一张、“台电”牌平板电脑一部予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴金飞
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 石莎娜
二〇一八年八月六日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百八十五条：违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）岑刑初字第49号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人黄家芳，男，1983年8月12日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，身份证号码：4524281983********，瑶族，小学文化，农民，住富川瑶族自治县莲山镇上洞村**号。曾因犯盗窃罪于2009年5月19日被广东省罗定市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（判决书确定的刑期自2009年2月6日起至2010年4月5日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检刑诉（2012）24号起诉书指控被告人黄家芳犯盗窃罪，于2012年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄家芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2011年3月7日凌晨、3月12日凌晨，被告人黄家芳先后去到苍梧县龙圩镇龙湖西三路17号、龙湖西二路130号，分别将何枫的现金人民币1000元和手机2台、苍梧县正业五金厂的现金人民币1000元盗走。
2011年8月26日3时许，被告人黄家芳去到岑溪市岑城镇民兴三街35号，再次入户盗窃时被公安民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获被告人黄家芳的作案工具小电筒1只（照片）、书证被告人黄家芳的户籍证明、公安机关出具的黄家芳到案经过说明、（2009）罗刑初字第170号刑事判决书、证人莫丕烈的证言、被害人谢剑、何枫、陈夙缔的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、被告人黄家芳的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄家芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄家芳犯盗窃罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑，并处罚金”幅度内量刑。
被告人黄家芳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。
被告人黄家芳归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
被告人黄家芳跨地、市连续作案，属于流窜作案，酌情从重处罚。
据上，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人黄家芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄家芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月26日起至2013年2月25日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
二、责令被告人黄家芳分别退赔被害人何枫和苍梧县正业五金厂的经济损失各人民币1000元；
三、被告人黄家芳的小电筒1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云梅
二〇一二年二月十三日
书记员 李果言
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0630执25号
申请执行人:冯志明，男，1965年5月13日出生，汉族，陕西省宜川县。
被执行人:崔二娃（曾用名崔永平），男，1970年11月4日出生，汉族，陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人冯志明与被执行人崔二娃（曾用名崔永平）民间借贷纠纷一案陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初169号民事决书和申请执行人于2018年2月6日向本院递交的执行申请，该案于当日立案进入执行程序,确定执行标的为9000元及利息。本案在执行过程中，本院于2018年2月6日向被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关法律文书材料并限期履行。送达后被执行人崔二娃一次性履行完该案的所确定的款项本金及利息总计15000元,对本案的剩余款项申请执行人冯志明表示自愿放弃，且申请执行人于履行当日将该款项领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初169号民事决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 候 涛
二〇一八年二月七日
书记员 潘云龙
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00182号
上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司南阳分行。
诉讼代表人张中歌，任经理职务。
委托代理人马元欣，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭志强，男。
委托代理人陈建科，河南青剑律师事务所律师。
原审被告中国建银投资有限责任公司。
法定代表人仲建安，任董事长。
委托代理人宋飞海，男，该公司员工。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司南阳分行因与被上诉人郭志强、原审被告中国建银投资有限责任公司为拍卖合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙民商二初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国建设银行股份有限公司南阳分行的委托代理人马元欣、被上诉人郭志强委托代理人陈建科、原审被告中国建银投资有限责任公司的委托代理人宋飞海到庭参加理了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年7月20日，中国建银投资有限责任公司委托北京中拓国际拍卖有限公司在洛阳航空城酒店16楼会议室公开拍卖中国建设银行南阳分行卧龙区梅溪办事处外白果园54号的房产一处，该处房产的建筑面积1581.42平方米，土地使用权面积1120平方米。原告参加竞拍，以946500元的成交价取得该处房产的所有权。该处房产的原所有权人为中国建设银行南阳分行，后因中国建设银行重组改制，由中国建银投资有限责任公司承继该处房产。原告经拍卖取得该处房产的所有权后，拍卖公司将该两处房产的房产证及土地证交付原告，但一直未能办理过户手续。
原审认为，被告中国建银投资有限责任公司委托北京中拓国际拍卖有限公司对其享有所有权的登记在中国建设银行股份有限公司南阳分行镇平支行贾宋分理处名下的房产进行拍卖，原告郭志强经竞拍，取得了该两处房产的所有权和土地使用权，并支付了拍卖价款。因此拍卖合同为有效合同。被告中国建银投资有限责任公司将房产交付原告后，应及时将权属证书交付原告，并协助原告办理房产及土地使用权的过户手续。被告中国建设银行股份有限公司南阳分行虽不是房产的所有权人，但是保管着该房产的权属证书，且房产仍登记在其名下，因此，中国建设银行股份有限公司南阳分行负有和被告中国建银投资有限责任公司一起协助原告办理房产过户手续的义务。综上所述，依照《中华人民共和国拍卖法》第五十五条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告中国建设银行股份有限公司南阳分行、中国建银投资有限公司协助原告郭志强将宛市房产证字第313**号房权证及宛市土国用（03）第03458号土地证变更到郭志强名下。二、办理过户所需费用由原告郭志强承担。案件受理费100元，由被告中国建银投资有限公司承担。
上诉人中国建设银行股份有限公司南阳分行不服一审判决，向本院上诉称：原中国建设银行南阳分行与中国建设银行股份有限公司南阳分行不是同一民事主体，被上诉人买卖的房地产登记在原建设银行名下，而不是登记在上诉人名下，所以原审判令上诉人协助办理过户没有事实依据和法律依据。
被上诉人郭志强答辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。
原审被告中国建银投资有限责任公司答辩称：我方已对拍卖标的物的瑕疵说明非常清楚，拍卖协议也约定答辩人不承担过户义务，被上诉人郭志强应自行承担买受风险。
根据当事人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议的焦点是：上诉人中国建设银行股份有限公司南阳分行是否应当承担协助被上诉人郭志强办理房地产过户的义务。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：原审被告中国建银投资有限责任公司接受原中国建设银行南阳分行资产并进行拍卖，其有义务协助别上诉人郭志强办理过户义务。上诉人中国建设银行股份有限公司南阳分行虽然与原中国建设银行南阳分行不是同一民事主体，但其与中国建设银行南阳分行有承继关系，并持有原始房地产登记手续，所以上诉人有义务协助被上诉人郭志强办理过户的义务。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人中国建设银行股份有限公司南阳分行负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 周 飞
审判员 王 勇
二〇一四年五月十九日
书记员 李路明
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕02民终34号
上诉人（原审原告）：陕西喜正房地产开发有限公司。住所地铜川市。
法定代表人：赵喜正、董事长。
委托代理人：张玉红，公司员工。
上诉人（原审被告）：陕西德诚居房地产开发有限责任公司。住所地铜川市。
法定代表人：ＸＸ立，总经理。
委托代理人：李燕，陕西天地行律师事务所律师。
上诉人陕西喜正房地产开发有限公司与上诉人陕西德诚居房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院（2015）王民初字第00559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销铜川市王益区人民法院（2015）王民初字第00559号民事判决；
二、发回铜川市王益区人民法院重审。
二审中陕西喜正房地产开发有限公司预交的案件受理费26696元、陕西德诚居房地产开发有限责任公司预交的案件受理费22800元退回交款人。
审判长 梁 勇
审判员 梁兴旗
审判员 张 鲜
二〇一六年二月三日
书记员 任敏蕾
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执保59号
申请人：丁杰。
被申请人：任建平。
被申请人：曹世新。
被申情人：任超。
本院在审理申请人丁杰与被申请人任建平、曹世新、任超民间借贷纠纷一案中，申请人丁杰于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申人任建平、曹世新、任超名下银行存款50万元予以保全。申请人丁杰自愿以其名下位于常德市武陵区城西长青公寓D#楼房屋（产权证号：常房权证武字第001546**号）提供担保。
本院认为，申请人丁杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人丁杰名下位于常德市武陵区城西长青公寓D#楼房屋（产权证号：常房权证武字第001546**号）；
二、冻结被申请人任建平、曹世新、任超名下银行存款50万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 王中鑫
二〇一八年二月二日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01518号
原告:重庆平佳物业管理有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。组织机构代码：58429681-X。
法定代表人：唐文平，董事长。
被告：董娟，住重庆市江北区竹林村。
本院在审理原告重庆平佳物业管理有限公司与被告董娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平佳物业管理有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 亮
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4466号
原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里。
法定代表人：张媛媛，总经理。
被告：罗海亮，男，住长春市东安加州枫景。
本院在审理原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告罗海亮物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 夏 禹
二〇一六年十二月十六日
书记员 张大伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初806号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人肖某华，男，汉族，初中文化，户籍地江西省吉安市遂川县。因本案于2015年8月26日被羁押及刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2015年11月13日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。
法定代理人肖某，男，，汉族，户籍地江西省吉安市遂川县，系被告人父亲。
指定辩护人谢某豪，广东某某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]663指控被告人肖某华犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。因被告人在案件审理期间身患疾病送医治疗，本院于2016年7月20日对本案中止审理。2018年7月25日对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李羡出庭支持公诉，被告人肖某华及其法定代理人肖某、辩护人谢某豪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年8月26日7时50分许，被告人肖某华坐在深圳市龙岗区一辆正在行驶的812路公交车上最后一排座位处，在车辆准备在双龙地铁站停靠时，被告人肖某华通过挤靠被害人游某，并用右手伸入被害人左某裤袋内，将裤袋内的一个钱包（黑色对折男士钱包，内有155元人民币、一张工作证和三张银行卡）偷出，放入自己的左前裤袋，随即走到车后门准备下车逃离，被害人察觉到钱包被盗，于是拦住并询问被告人肖某华，被告人肖某华便将钱包还给被害人，此时在场的反扒民警将被告人肖某华当场抓获。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定结论、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。公诉机关认为被告人肖某华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，并建议判处被告人肖某华九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人肖某华对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、本案社会危害性不是很大，被盗窃的钱包当场还给了受害人；2、被告人肖某华的盗窃是临时起意，其主观恶性不大；3、被告人肖某华认罪悔罪态度较好；4、被告人肖某华有精神分裂症。
经审理查明，2015年8月26日7时50分许，被告人肖某华坐在深圳市龙岗区一辆正在行驶的812路公交车上最后一排座位处，在车辆准备在双龙地铁站停靠时，被告人肖某华通过挤靠被害人游某，并用右手伸入被害人左某裤袋内，将裤袋内的一个钱包（黑色对折男士钱包，内有155元人民币、一张工作证和三张银行卡）偷出，放入自己的左前裤袋，随即走到车后门准备下车逃离，被害人察觉到钱包被盗，于是拦住并询问被告人肖某华，被告人肖某华便将钱包还给被害人，此时在场的反扒民警将被告人肖某华当场抓获。
被告人肖某华被刑事拘留后，其家属向公安机关提交精神残疾人证和精神分裂症的疾病证明，表示被告人肖某华有精神方面的疾病。经深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人肖某华案发期间无精神病发作表现，实施作案行为时无精神病理因素的影响，辨认和控制能力正常。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：公安机关出示的受案登记表、抓获经过、人口信息、违法犯罪经历比对报告、银行交易记录等、被害人冉某的陈述、被告人肖某华的供诉与辩解、勘验、检查、辨认笔录等。
本院认为，被告人肖某华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某华因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人肖某华认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院根据被告人肖某华的犯罪情节、悔罪表现，认为其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住社区亦没有重大不良影响，且被告人有精神病史，案发前后经多次送医治疗，现亦在服药期间，故决定对被告人肖某华适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王小波
人民陪审员 李冬霞
人民陪审员 叶丽芬
二〇一八年八月三日
书 记 员 黄毓玲
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民一终字第661号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市。
诉讼代表人：段建斌，该公司总经理。
委托代理人：关宇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：闫素蕊，女，1950年5月7日出生，汉族。
委托代理人：刘杰，河南泽民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈振华，男，1983年9月13日出生，汉族。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称大地财险安阳公司）因与被上诉人闫素蕊、陈振华机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第2142号民事判决，向本院提起上诉。上诉人大地财险安阳公司的委托代理人关宇，被上诉人闫素蕊的委托代理人刘杰到庭参加诉讼。被上诉人陈振华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年6月26日10时50分许，被告陈振华驾驶豫EB75**号小型轿车沿濮阳市中原路由东向西行驶至中原路西段中国石化加油站门口处时，与原告闫素蕊乘坐的艾喜姣驾驶的三轮电动车沿中原路由南向北横过道路时相撞，造成两车不同程度受损、艾喜姣、闫素蕊受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定陈振华负事故的同等责任，艾喜姣负事故的同等责任，闫素蕊无事故责任。事故发生后，原告入住濮阳市人民医院进行治疗，于同年7月13日出院，共计住院17天，期间原告花费医疗费共计10241.51元。被告陈振华为原告垫付医疗费3322.9元。
原审法院另查明，原告出生于1950年5月7日，系濮阳市华龙区胡村乡前范庄村人。事故发生前原告在濮阳市濮上园林工程有限公司上班，月平均工资为836元。2013年11月1日，经原告申请，濮阳龙乡法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定，结论为：原告因车祸所致颅脑损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。被告保险公司对该鉴定结论不服，申请重新鉴定。经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所重新鉴定，结论为：原告颅脑损伤伤残程度为十级。
原审法院还查明，本案交通事故另一受害人艾喜姣就其损失赔偿起诉至原审法院，原审法院经审理作出（2013）华法民初字第2998号民事判决书，判决被告大地财险安阳公司在交强险赔偿限额内赔偿艾喜姣各项损失共计6327.45元。
原审法院又查明，被告陈振华驾驶的豫EB75**号小型轿车在被告大地财险安阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案证实。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告陈振华与艾喜姣在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的同等责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，原审法院予以采信。被告保险公司作为事故车辆交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。原告因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费10241.51元。根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、误工费3567元。根据原告的月平均工资收入836元，误工期限计算至伤残评定前一日为128天计算。3、交通费340元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按17天计算。4、住院伙食补助费510元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按17天计算。5、营养费340元。参照每天20元的营养标准，按17天计算。6、残疾赔偿金16950.68元。参照2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，按20年的10%计算。原告要求被告按城镇居民标准赔偿伤残赔偿金，因其提交的濮阳市华龙区胡村乡前范庄村委会证明显示原告的土地被濮阳市市政园林局租用，不能证明原告系城镇居民，故原审法院不予支持。7、精神损害抚慰金3000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定。8、鉴定费700元。依据原告向原审法院提交的有效票据予以确认。本次事故给原告造成的各项损失共计35649.19元，该数额与艾喜姣的损失数额合计未超过交强险的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险赔偿限额予以赔偿。被告陈振华向原告垫付的医疗费3322.9元，应由被告保险公司从原告的赔偿款中予以扣除，扣除后被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应支付原告赔偿款共计32326.29元。被代扣的3322.9元，由被告保险公司向被告陈振华返还。原告要求被告赔偿护理费，因其未提交护理人员的相关证据，故原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告闫素蕊各项损失共计32326.29元。二、驳回原告闫素蕊的其他诉讼请求。案件受理费1405元，由原告闫素蕊负担705元，被告陈振华负担350元，被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担350元。
大地财险安阳公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、本次事故另一名伤者的赔偿诉讼中，上诉人已经在医疗费项下赔偿7914.15元，原审法院在本案中超过医疗费用赔偿限额9005.66元，判决上诉人承担11091.51元。2、被上诉人闫素蕊要求鉴定费700元，不符合法律规定不应支持。请求二审法院依法改判
被上诉人闫素蕊答辩称：保险公司要求分项没有依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判。
被上诉人陈振华经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。因交强险不同于一般意义上的合同，其主要目的是保障受害人的损失及时得到赔付，保险人负有先行赔付义务，本案肇事车辆在上诉人处投有交强险，闫素蕊因此交通事故所受的损失并未超过上述交强险限额。上诉人上诉称原审判决中超过交强险分项限额部分的损失不应由其承担的上诉理由，无法律依据，且与交强险的赔付原则不符，故该上诉理由本院不予支持。鉴定费是闫素蕊因此次事故鉴定损失、查明案情的必要支出，是其直接财产损失，应由上诉人予以赔偿。上诉人称其不应承担鉴定费的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞峰
代理审判员 徐春宁
代理审判员 艾海宏
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 焦占军
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初48号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月15日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）70号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年10月11日下午，被告人周某饮酒后驾驶小型轿车，从绍兴市柯桥区柯桥街道“明园小区”驶往柯桥街道“万商京都小区”。当日15时45分许，被告人周某驾车途经绍兴市柯桥区柯桥街道“万商京都”小区6幢楼下时，所驾车辆与停放在该小区路边张玉德的电动三轮车、章春君的轿车发生碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人周某负事故全部责任。经鉴定，被告人周某的静脉血液中乙醇含量为209mg／100ml。
另查明，案发后，被告人周某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，后如实供述上述事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、图片说明、接受证据清单、驾驶证、行驶证、保险单、案件信息、呼气酒精含量测试结果、查获经过，叶县红的证言，张玉德、章春君的陈述，绍文司鉴中心（2015）毒检字第1474号乙醇浓度检验报告书、道路交通事故认定书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某的静脉血液中乙醇含量超过200mg／100ml，酌情予以从重处罚；且其醉酒驾驶机动车引发交通事故，负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。被告人周某在犯罪后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且供认犯罪事实，应认定为具有自首情节，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 何雯
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执恢68号
申请执行人牛长新，男，汉族，1968年2月7日出生，住所地石家庄裕华区，联系方式。
被执行人赵军，男，汉族，1971年4月1日出生，住所地石家庄市裕华区，联系方式。
被执行人杨全民，男，汉族，1963年1月20日出生，住所地石家庄市高新技术产业开发区
被执行人单胜利，男，汉族，1986年5月10日出生，住所地河南省平舆县
本院依据已经发生法律效力的刑事附带民事判决书，于年月日向被执行人赵军、杨全民、单胜利发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人赵军、杨全民、单胜利至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵军、杨全民、单胜利银行的存元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
二〇一八年一月三十一日
书记员 宁晨泉
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执296号
申请执行人毛俊忠，男，汉族，1960年1月8日生，农民，住渭源县。
被执行人景同林，男，汉族，1989年4月5日生，农民，住定西市安定区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘1102民初3599号民事调解书，向被执行人景同林发出执行通知书，责令被执行人景同林给付申请执行人毛俊忠标的款8000元，负担申请执行费50元。但被执行人景同林至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人景同林名下应当履行义务部分的存款；
二、扣留、提取被执行人景同林名下应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押被执行人景同林名下应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马利辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 张继锋
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第00802号
原告郭某，女，满族，住沈阳市皇姑区。
被告张某，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员林风雷担任审判长，与审判员王叶南、人民陪审员汤洋组成合议庭，于2016年2月1日在本院公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，夫妻感情破裂，要求与被告离婚；婚生女孩由原告自行抚养；诉讼费及公告费由原告承担。
被告张某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2006年3月自由恋爱，于2006年9月27日登记结婚，婚生女孩张某某，后双方因生活琐事产生矛盾，原告称被告于2009年7月离家出走，至今未归，与被告失去联系，导致夫妻感情不睦，故原告于2015年9月9日起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、沈阳市皇姑区三洞桥街道安民社区居住证明等证据已经庭审质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互谅互让，共建美满幸福家庭是完全可能的。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元及公告费由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林风雷
审 判 员 王叶南
人民陪审员 汤 洋
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐筝慧