湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01316号
原告杨珂。
原告杨静。
原告侯华连。
上列原告委托代理人董智勇。
被告朱汉东。
被告武汉中和物流有限公司。住所地：武汉市洪山区李桥村文化路货运市场*号。
法定代表人李大勇。
委托代理人喻涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为提出、承认、放弃或变更诉讼请求，进行调解或者和解，提起上诉，申请执行，收取或者收转执行标的，签署、送达、接受法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
诉讼代表人刘方明。
委托代理人陈喆，湖北首义律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告杨家信。
原告杨珂、杨静、侯华连诉被告朱汉东、武汉中和物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、杨家信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员陈海国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨静及三原告共同委托代理人董智勇、被告朱汉东、被告武汉中和物流有限公司的委托代理人喻涛、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司委托代理人陈喆、被告杨家信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨珂、杨静、侯华连诉称，2015年7月31日7时20分许，在安陆市新3**国道银杏大道路口路段，被告杨家信驾驶鄂K×××××号轿车载三原告由东向西行驶至事发处时，与由北向南行驶朱汉东驾驶的鄂A×××××号重型厢式货车相撞，造成三原告受伤、双方车损的道路交通事故。原告受伤后被送往安陆市普爱医院救治，原告的损伤十分严重，待做出司法鉴定后依法增加诉讼请求。该事故经安陆市公安局交警大队作出事故责任认定，朱汉东、杨家信承担此事故的同等责任，原告无责任。同时，肇事车辆鄂A×××××号重型厢式货车在被告保险公司投有机动车强制保险12.2万元及商业第三者责任保险，并约定有不计免赔率，保险期限自2015年5月27日至2016年5月26日止，该事故发生在保险期限内，故应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。为了保护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院判决被告分别赔偿原告杨珂损失171664.88元、杨静损失102540.10元、侯华连损失15870.46元，共计290075.44元；被告保险公司在保险范围内赔偿；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱汉东辩称，对事故发生事实无异议，对责任划分有异议，我是按照交通秩序行驶，我应当没有责任。
被告武汉中和物流有限公司辩称，被告朱汉东驾驶的车辆与被告杨家信驾驶的车辆相撞时，交警未依法划分责任，认定被告朱汉东与被告杨家信承担同等责任不符合法律规定，应当由被告杨家信承担全部责任，被告朱汉东不应当承担本次事故赔偿责任。同时，原告对被告车辆申请财产保全，造成了被告车辆营运损失5万余元，请求原告予以赔偿。
被告保险公司辩称，1、事故车辆鄂A×××××号重型厢式货车在我公司投保交强险和商业险；2、根据被告朱汉东答辩意见认为在本次事故中不承担责任，因此，我公司请求法院核查本案事实，对本案交通事故责任重新予以认定，我公司仅在交强险无责范围内承担赔偿责任；3、原告各项诉讼请求过高，请求人民法院依法核减；4、保留申请重新鉴定的权利；5、本案诉讼费、鉴定费不属于本公司赔偿范围。
被告杨家信辩称，我应当在此事故中负次要责任，不应当负同等责任，因为我车速较慢，是被告朱汉东车速过快导致本次交通事故的发生。
经审理查明，2015年7月31日7时20分许，在安陆市新3**国道银杏大道路口路段，被告杨家信驾驶鄂K×××××号小型轿车载（杨珂、杨静、侯华连）由东向西行驶至事发处时，与由北向南行驶朱汉东驾驶的鄂A×××××号重型厢式货车相撞，造成杨珂、杨静、侯华连、杨家信受伤、双方车损的道路交通事故。原告杨珂、杨静、侯华连受伤后被送往安陆市普爱医院住院治疗，原告杨珂住院17天，用去医疗费34396.17元，原告杨静住院17天，用去医疗费9034.10元，原告侯华连住院17天，用去医疗费5796.46元。三原告住院期间，由雇请的护工进行护理。2015年9月22日，原告杨珂因血友病入住华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗12天，用去医疗费用46044.71元。2015年8月14日，安陆市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书认定：杨家信应承担此事故同等责任，朱汉东应承担此事故同等责任，杨珂、杨静、侯华连在此事故中无责任。2015年10月6日，孝昌信威法医司法鉴定所对杨珂的身体损伤作出法医检验鉴定意见如下：1、被鉴定人杨珂所受的损伤构成X（十）级伤残；2、建议给予后期医疗费用共计贰仟元（2000元）；3、误工期180日，康复护理期90日。原告杨珂为此支付鉴定费1000元。2015年10月6日，孝昌信威法医司法鉴定所对杨静的身体损伤作出法医检验鉴定意见如下：1、被鉴定人杨静所受损伤构成X（十）级伤残；2、建议给予后期医疗费用共计壹仟元（1000元）；3、误工期180日，康复护理期50日。原告杨静为此支付鉴定费1000元。2015年10月6日，孝昌信威法医司法鉴定所对侯华连的身体损伤作出法医检验鉴定意见如下：1、被鉴定人侯华连所受的损伤不构成等级伤残；2、建议给予后期医疗费用共计壹仟伍佰元（1500元）；3、误工期60日，康复护理期17日（住院时间）。原告侯华连为此支付鉴定费500元。另查明，原告杨珂、原告杨静均系非农业户口，原告杨珂的职业为务工，原告杨静的职业为护士，原告侯华连系农业户口，职业为务农。被扶养人侯华连系原告杨珂、杨静之母，现年56周岁，共有3个子女；被扶养人邓子玥，系原告杨静之女，现年10周岁。
同时查明，被告朱汉东系被告武汉中和物流有限公司的员工，被告武汉中和物流有限公司系鄂A×××××号重型厢式货车所有人，该车辆在被告保险公司参加了机动车交通事故责任强制保险12．2万元和商业第三者责任保险100万元各1份，并约定第三者责任险不计免赔率，保险期限均为2015年5月27日至2016年5月26日。在本次交通事故处理期间，被告武汉中和物流有限公司共为三原告垫付费用4万元。
原告杨珂因本次交通事故受到的损失为：残疾赔偿金49704.00元（24852元／年×20年×10%）、医疗费34396.17元、后期治疗费2000元、误工费5194.83元（28729元／年÷365天／年×66天）、护理费7083.86元（28729元／年÷365天／年×90天）、交通费核定为2800元、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、被扶养人侯华连生活费5787元（8681元／年÷3×10%×20年）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，共计113815.86元。
原告杨静因本次交通事故受到的损失为：残疾赔偿金49704.00元（24852元／年×20年×10%）、医疗费9034.10元、后期治疗费1000元、误工费10066.54元（55671元／年÷365天／年×66天）、护理费3935元（28729元／年÷365天／年×50天）、交通费核定为1800元、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费5787元（侯华连8681元／年÷3×10%×20年＋邓子玥16681元／年÷2×10%×8年）、鉴定费1000元，共计88176.64元。
原告侯华连因本次交通事故受到的损失为：医疗费5796.46元、后期治疗费1500元、误工费4308元（26209元／年÷365天／年×60天）、护理费1338元（28729元／年÷365天／年×17天）、交通费核定为1300元、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、鉴定费500元，共计15592.46元。
原告杨珂、杨静与原告侯华连系母子、母女关系。三原告在本次交通事故中受到的损失共计217584.96元（113815.86元＋88176.64元＋15592.46元），其中，伤残总额为158808.23元，医疗费用总额为56276.73元，三原告承诺其损失一并处理。
本院（2015）鄂安陆民初字第01501号民事判决书确定本次交通事故中伤者杨家信的损失为46717.18元。其中，伤残总额为3905元，医疗费用总额为5942.18元，财产损失总额为35970元。
上列四位伤者的伤残总额为162713.23元，医疗费用总额为62218.91元，财产损失总额为35970元。
本院认为，驾车行驶应当确保安全。被告朱汉东驾驶机动车上道路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的同等原因及过错，被告朱汉东应承担此事故的同等责任。被告杨家信驾驶机动车上道路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此事故的同等原因及过错，被告杨家信应承担此事故的同等责任。杨珂、杨静、侯华连在此事故中无责任。由于三被告没有向本院提交证据足以推翻安陆市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，三被告辩称被告朱汉东不承担事责任没有事实和法律
依据，本院依法不予支持。由于原告杨珂、杨静的父亲杨伦国现年59周岁，未达到法定退休年龄60周岁，两原告主张杨伦国的生活费没有法律依据，本院依法不予支持。原告杨珂因血友病在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，与本案没有关联性，原告杨珂主张要求被告赔偿在该医院住院期间的伙食补助费、医疗费没有法律依据，本院依法不予支持。由于原告申请诉讼保全符合法律规定，被告要求原告赔偿车辆被扣押期间的营运损失没有法律依据，本院依法不予支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业．保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于鄂A×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期限内，故在交强险责任限额内，被告保险公司应赔偿原告杨珂、杨静、侯华连损失116405.08元（158808.23元÷162713.23元×110000元＋56276.73元÷62218.91×10000元）。同时，由于鄂A×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了保险限额为100万元的商业第三者责任保险，并约定第三者责任险不计免赔险，被告朱汉东负事故同等责任（50%），且鉴定费不属于被告保险公司赔付范围，故在商业第三者责任险范围内，被告保险公司应赔偿原告杨珂、杨静、侯华连损失49339.94元【（217584.96元-交强险116405.08元-鉴定费2500元）×50%】。由于被告朱汉东系被告武汉中和物流有限公司工作人员，应由被告武汉中和物流有限公司承担赔偿责任，故被告武汉中和物流有限公司赔偿原告杨珂、杨静、侯华连损失1250元，扣除与其为三原告垫付的费用40000元，原告杨珂、杨静、侯华连返还被告武汉中和物流有限公司垫付费用38750元。由于被告杨家信承担此事故的同等责任，故被告杨家信赔偿原告杨珂、杨静、侯华连损失50589.94元【（217584.96元-交强险116405.08元）×50%】。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告杨珂、杨静、侯华连损失165745.02元（交强险116405.08元＋商业三者险49339.94元）；
二、原告杨珂、杨静、侯华连在得到被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿款后返还被告武汉中和物流有限公司垫付费用38750元；
三、被告杨家信赔偿原告杨珂、杨静、侯华连损失50589.94元；
上列应付款项，于本判决生效之日起三日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告杨珂、杨静、侯华连的其他诉讼请求。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告杨家信负担700元，被告武汉中和物流有限公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 陈海国
二〇一五年十一月十一日
书记员 胡建毅
附录1：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附录2：
开户单位：安陆市人民法院
开户行：中国银行股份有限公司安陆府东支行
帐号：55×××46