wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0155民初2070号
原告：王德全，男，1965年12月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：程君泽，男，1970年12月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：钟金英，女，1971年12月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告王德全与被告程君泽、钟金英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红霞担任审判长，与人民陪审员严建华、余建成组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。原告王德全到庭参加了诉讼；被告程君泽、钟金英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德全向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告火炮筒子款59400.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是做火炮筒子加工的，二被告是做火炮的，于2015年2月前在原告处买火炮筒子，2015年2月17日算账时，被告欠原告火炮筒子款59400.00元，向原告出具了欠条一张。原告多次催收无果，起诉请求依法判决。
程君泽、钟金英未向本院递交答辩状。
为证明其主张，王德全向本院提交了以下证据：
二被告出具的欠条原件一张，证明被告在原告处购买火炮筒子，欠原告货款59400.00元，欠条由被告钟金英书写，二被告签名。
程君泽、钟金英未向本院提交证据。
经本院组织庭审质证，被告程君泽、钟金英未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，视为其对自己质证权利的放弃。本院综合审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，能够证明被告程君泽、钟金英在原告处购买火炮筒子欠原告货款的事实。本院对原告提交证据的证明力予以确认。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
原告王德全从事火炮筒子加工，被告程君泽、钟金英生产火炮。二被告购买原告加工的火炮筒子后于2015年2月17日给原告出具了欠条一张，内容为“今欠到王德全现金59400.00元伍万玖仟肆佰元正”。欠条由被告钟金英书写后二被告签名。此后原告向被告催要欠款未果，遂诉讼至本院。庭审中原告表示原告付清欠款本金即可。
本院认为：被告程君泽、钟金英给原告王德全出具的欠条系其真实意思表示，其内容合法、有效。欠条证明了双方之间系因买卖火炮筒子而形成的债权、债务关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，由此可知，二被告在出欠条时就应当向原告支付货款，但在出具欠条后却至今没有支付，故对原告请求判令二被告及时支付所欠货款的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告程君泽、钟金英于本判决生效后10日内支付原告王德全货款59400.00元。
如果被告程君泽、钟金英未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285.00元，由被告程君泽、钟金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨红霞
人民陪审员 余建成
人民陪审员 严建华
二〇一八年八月七日
书 记 员 张 涛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执521号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该职员。
被执行人：朱克武。
被执行人：张方。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人朱克武、张方借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00664号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人朱克武、张方名下暂无财产可供执行，其车牌号为鄂M抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年6月24日作出（2016）鄂0191执521号执行决定书，将被执行人朱克武、张方纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人朱克武、张方名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00664号民事判决书的本次执行程序。
被执行人朱克武、张方应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00664号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人朱克武、张方有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 林继雄
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4385号
原告:董某某，男，生于1977年6月23日，汉族，居民，住济南市。
被告：房某某，女，生于1979年8月26日，汉族，居民，住济南市。
原告董某某与被告房某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告董某某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告董某某负担。
助理审判员 王庞南
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 薛新玲
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初198号
原告：刘洪恩，男，1947年10月23日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：刘连任，男，47岁，汉族，住河南省虞城县。
原告刘洪恩诉被告刘连任买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。在未向被告刘连任送达到法律文书前，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘洪恩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘洪恩承担。
审判员 赵福田
二〇一八年二月一日
书记员 党文凯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初902号
原告鄂托克前旗新寨子砖厂。
法定代表人曹培军。
被告巴图吉亚，男，蒙古族。
本院在审理原告鄂托克前旗新寨子砖厂诉被告巴图吉亚买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告鄂托克前旗新寨子砖厂的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鄂托克前旗新寨子砖厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂托克前旗新寨子砖厂负担。
审判员 呼布钦
二〇一六年八月八日
书记员 ＸＸ博
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第519号
罪犯李X，男，1993年2月26日出生，汉族，出生地贵州省毕节地区毕节市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年7月3日作出（2012）惠城法刑一初字第199号刑事判决，以被告人李X犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月10日作出（2012）惠中法刑一终字第95号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年4月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李X在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李X在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获8次嘉奖；2013年11月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李X确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李X予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2014年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1056号
罪犯薛云峰，男，1968年3月19日出生，汉族，小学文化，福建省福清市人。现在清流监狱第六监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2011年7月20日作出（2011）宁刑初字第82号刑事判决，以被告人薛云峰犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年九个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑四年三个月（刑期自2010年12月9日起至2015年3月8日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年9月5日送押清流监狱服刑。执行机关清流监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛云峰能认罪悔罪，服从判决，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年监狱表扬，2013年监狱改造积极分子。2011年9月至2014年1月考核累计达标分17.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯薛云峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛云峰减去有期徒刑十一月，刑期至2014年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年四月八日
书记员 陈少君（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执2298号之一
申请执行人黄湛元，男，1954年5月10日出生，汉族，住南宁市。
被执行人全玉清，女，1979年10月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。
黄湛元与全玉清民间借贷纠纷一案,南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人全玉清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄湛元于2018年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年4月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并经本院向银行、不动产、车辆、股票证券、工商企业信息、互联网银行、住房公积金等部门查控以及上门走访，未发现被执行人全玉清名下有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现被执行人应履行债务为200608.32元及利息。
本院认为，本案被执行人全玉清目前没有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁小辉
二〇一八年八月十三日
法官助理 莫力阁
书 记 员 李玥姮
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第441号
原告贾某某，住吉林省长岭县。
被告段某某，住吉林省长岭县。
本院在审理原告贾某某诉被告段某某变更子女抚养关系纠纷一案中，原告贾某某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担；剩余50元由本院返还给原告。
审判员 冯 超
二〇一四年三月十四日
书记员 余大焕
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0155民初464号
原告:王声龙,男,汉族,1972年1月26日出生,重庆市梁平区人,住重庆市梁平区。
被告:丁德映,男,汉族,1990年2月11日出生,重庆市梁平区人,住重庆市梁平区。
原告王声龙与被告丁德映买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告王声龙到庭参加了诉讼,被告丁德映经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王声龙诉称,2015年10月起,被告开始向原告购买酒水产品，至2016年9月2日，被告累计拖欠货款10326元。后经原告多次催收，被告无正当理由拒不支付。现请求法院依法判决被告立即支付原告货款10326元。
被告丁德映未应诉答辩。
经审理查明，2015年4月28日在重庆市工商行政管理局梁平区分局注册登记“梁平县新打伙渔餐饮店”并经营，其性质为个体工商户。原告为被告经营的梁平县新打伙渔餐饮店提供酒水产品，经双方结算，截止2016年9月2日止，被告欠原告酒水货款15326元，被告向原告出具欠条一张，载明：“今新打伙渔欠新城酒水（王声龙）15326（壹万伍仟叁佰贰拾陆圆整）”，并加盖梁平县新打伙渔餐饮店印章。后被告支付货款5000元，尚欠货款10326元至今未付，现原告诉至本院，要求解决。
上述事实，有原告的陈述、欠条、工商注册信息等证据证明。
本院认为，原告向被告经营的餐饮店提供酒水产品，双方建立了买卖合同关系，双方结算后，被告应当及时支付所欠的货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告丁德映偿付原告王声龙货款10326元。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 齐永忠
人民陪审员 屈经亮
人民陪审员 文成都
二〇一八年八月七日
书 记 员 李俊锋
西藏自治区阿里地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏25民申2号
再审申请人（一审被告）：胥学树，男，1955年6月29日出生，汉族，四川省射洪县曹碑镇人，住西藏自治区阿里地区狮泉河镇。
委托诉讼代理人：黄志雄，系北京智舟律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：谢合清，男，1957年11月1日出生，汉族，四川省遂宁市人，住西藏自治区。
再审申请人胥学树因与被申请人谢合清建设工程分包合同纠纷一案，不服西藏自治区革吉县人民法院（2017）藏2525民初35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
胥学树申请再审称，一、原审判决适用法律错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，”诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”本案中，被申请人自认已经从申请人处领取款项207000元，申请人对此无需再举证，只需举证后来通过信访局、水利局工作人员监督转账14万元即可。申请人提交的证据也已经证明了该情形。而一审法院却以《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条为由认为申请人的抗辩理由不成立，不予支持。显然属于适用法律错误。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人提交的《机械钻井合同》中明确约定了申请人应向被申请人支付35%的开工费。被申请人称收到申请人支付的19万元是如何形成的，并没有提交相应证据。而这19万元的组成，恰恰是本案中需要查明的事实。原审法院无视申请人提交的证据在该案中所体现出来的逻辑性，在缺乏证据证明的情况下，认定申请人付过207000元，还欠付工程款123000元，因而导致作出错误判决。被申请人提交的《打井结算单》，申请人否认其真实性，而原审法院在没有任何依据的前提下，却对该证据的真实性、合法性和关联性予以确认，导致事实认定错误。综上所述，申请人认为原审判决认定事实缺乏证据证明，且适用法律错误。为维护申请人的合法权益，申请再审。
本院经审查认为，一、关于胥学树申请再审所称原审判决适用法律错误的问题。经查，一审庭审和起诉状中被申请人谢合清自认已经从申请人胥学树处领取工程款共计207000元。其中包括：1.开工后申请人陆续支付的50000元开工费。2.2015年11月11日在信访局、水利局工作人员监督下向被申请人提供的农行账户中转账支付的14万元。3.2016年11月8日至2017年8月10日期间陆续共计支付的17000元。本案中申请人在一审中并未提供其它证据证明2015年11月11日在信访局、水利局工作人员监督下向被申请人提供的农行账户中转账支付的14万元，就是申请人与被申请人争议的剩余未付工程款。因此原审法院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条认为申请人的抗辩理由不成立，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定”原判决适用法律确有错误”的情形；二、关于胥学树申请再审所称原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。1.关于原审法院认定申请人付过207000元，还欠付工程款123000元的问题。经查，被申请人谢合清与申请人胥学树签订的《机械钻井合同》中明确约定了合同总价33万元，开工后申请人应向被申请人支付35%的开工费，但在合同履行过程中申请人并没有提供证据证明开工后支付开工费的事实，仅有被申请人自认收到过开工费50000元的事实。而在工程完工验收履行付款义务时申请人仅提供了证据证明2015年11月11日在信访局、水利局工作人员监督下向被申请人提供的农行账户中转账支付14万元的事实，因此被申请人为支持自己在此期间已收到19万元的主张，提供了2015年11月18日由申请人向被申请人出具的《打井结算单》，并载明”申请人已向被申请人支付19万元的人工工资，下欠14万元”的事实。通过上述申请人与被申请人提供的证据和自认的事实，原审法院综合判断，认定双方合同签订起至2015年11月18日出具结算单止，被申请人已收到19万元的事实，认定并无不当；2015年11月18日至起诉之日止，申请人提供的2016年11月18日至2017年8月10日期间被申请人向申请人出具的五份领条证明在此期间申请人已向被申请人陆续支付过17000元的事实，与被申请人自认收到17000的事实相互印证。综上，原审法院认定本案中按照双方约定的总价款，申请人付过207000元，还欠付工程款123000元的基本事实，并无不当。2.关于被申请人提交的《打井结算单》，申请人否认其真实性，而原审法院在没有任何依据的前提下，却对该证据的真实性、合法性和关联性予以确认，导致事实认定错误的问题。经查，原审中被申请人提供的《打井结算单》，在庭审质证时申请人对该证据真实性提出异议，并申请对该证据中胥学树的签名进行鉴定，后因申请人以”通过提交的证据可以判断，无必要申请鉴定”为由撤回该鉴定申请。虽然申请人对该证据的真实性提出异议，根据谁主张谁举证的证据规则，申请人未提供相应证据证明《打井结算单》是不真实的，因此原审法院在认定该证据时认为申请人对该证据的异议未提供相应的证据证明，故采纳该证据作为定案依据并无不当。因此申请人提出原审判决认定事实缺乏证据证明，且适用法律错误理由没有事实及法律依据，请求不能成立。
综上，胥学树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胥学树的再审申请。
审判长 王 文 静
审判员 杨 冰
审判员 白玛卓嘎
二〇一八年七月十六日
书记员 李 瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初9197号
原告：汉唐电力能源湖南有限责任公司，住所地长沙市雨花区长沙大道508号桂花城初阳苑C1、C2、C3栋1109房。
法定代表人：王莉。
委托诉讼代理人：胡柳，女，1990年2月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：丁伟，男，1976年8月12日出生，汉族，住长沙市天心区。
本院在审理原告汉唐电力能源湖南有限责任公司与被告丁伟租赁合同纠纷一案中，原告汉唐电力能源湖南有限责任公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉唐电力能源湖南有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汉唐电力能源湖南有限责任公司撤回起诉。
本案受理费250元，因撤诉减半收取125元，由原告汉唐电力能源湖南有限责任公司负担。
审判员 宁跃武
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈雅欣
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)西民金初字第202号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行。
法定代表人王力，该行行长。
委托代理人陈建民，该行客户经理。
被告樊宏波，男，1982年3月11日出生，汉族，住西平县。
被告李峰，男，1968年5月11日出生，汉族，住西平县。
被告席书贵，男，1965年8月5日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西平县支行。与被告席书贵、李峰、樊宏波借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审判员 李永强
二〇一四年七月二十五日
书记员 王真真
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执异字第33号
异议人（案外人）：中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行，住所地：莱芜市莱城区凤城西大街133号。
代表人：吴希鹏，行长。
委托代理人：刘民。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
申请执行人：中国长城资产管理公司济南办事处，住所地：济南市经七路168号。
代表人：刘学堂，经理。
委托代理人：杨明君，1978年10月11日，系中国长城资产管理公司济南办事处项目经理。
委托代理人：徐根深，山东舜泽律师事务所律师。
被执行人：莱芜市兴鑫经贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区方下镇耿公清村。
法定代表人：李燕，经理。
被执行人：李燕。
委托代理人：赵仕德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
本院在执行中国长城资产管理公司济南办事处（以下简称“长城资产公司”）与被执行人莱芜市兴鑫经贸有限公司（以下简称“兴鑫公司”）、李燕等金融借款合同纠纷一案中，于2015年5月5日作出（2014）莱中执字第135-7号执行裁定，拍卖被执行人李燕已办理商品房预售合同登记备案但未进行物权登记的坐落于莱城区文化北路91号4号楼103的房产一宗（以下简称“涉案房产”）。案外人中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行（以下简称“工行莱城支行”）不服，向本院提出异议，本院于2015年11月17日立案受理，并依法组成合议庭进行了公开听证审查。现已审查终结。
异议人工行莱城支行称，2012年11月21日，李燕、韩强向我行申请个人商用房贷款业务，所购房屋位于莱芜市莱城区文化北路泰钢第二生活区4号楼103号。我行与借款人签署借款合同、抵押合同，与保证人莱芜安泰置业有限公司签署保证合同，于2012年11月30日向李燕发放贷款632万元，借款期限120个月。因莱芜市房产管理部门未开办预抵押登记，故未能办理抵押登记。根据《担保法司法解释》第五十九条规定：当事人办理抵押物登记手续时，因登记部门的原因致使其无法办理抵押物登记，抵押人向债权人交付权利凭证的，可以认定债权人对该财产有优先受偿权。因借款人所购房产一直未能办理出房产证，借款人将购房合同交与我行，根据该条规定，该房产视同抵押有效，我行对该房产有优先受偿权。请求法院依法将拍卖抵押物所得价款优先偿还借款人在我行的贷款本息。为支持自己的主张，异议人提交了个人购房借款／担保合同、个人借款凭证、商品房预售合同、收据等证据。
申请执行人长城资产公司辩称，我国物权法规定，不动产抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。工行莱城支行与李燕、韩强的商品房抵押合同签订后未办理抵押登记，故抵押权未设立；其次，预抵押登记和抵押登记性质不同，预抵押登记不具有真正的抵押权效力，预抵押登记不能享有优先受偿权，更何况工行莱城支行并未办理预抵押登记。异议人工行莱城支行对于拍卖李燕房屋所得的价款不享有优先受偿权。
本院查明，本院在执行申请执行人长城资产公司与被执行人兴鑫公司、李燕等金融借款合同纠纷一案中，于2014年7月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行。2015年5月5日，本院作出（2014）莱中执字第135-7号执行裁定，拍卖涉案房产。
另查明，2012年11月28日，李燕、韩强与工行莱城支行签订个人购房借款／担保合同，李燕、韩强向工行莱城支行贷款632万元，用所购位于莱芜市莱城区文化北路泰钢第二生活区4号楼103号房屋作为抵押，莱芜泰兴房地产开发有限公司及莱芜安泰置业有限公司提供保证。抵押合同签订后，双方未办理抵押登记。
本案的争议焦点为：工行莱城支行是否对涉案房产享有抵押权，能否优先受偿。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》（以下简称“担保法司法解释”）自2000年12月13日起施行，第五十九条规定“当事人办理抵押物登记手续时，因登记部门的原因致使其无法办理抵押物登记，抵押人向债权人交付权利凭证的，可以认定债权人对该财产有优先受偿权。但是，未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。”该条款与2007年10月1日施行的《中华人民共和国物权法》（以下简称“物权法”）相冲突。《物权法》第一百八十七条规定“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”《物权法》是我国基本的民事法律，《担保法司法解释》是最高人民法院为适用《担保法》出台的法律适用解释，根据上位法优于下位法的原则，我们在适用法律时，应当优先适用《物权法》，且《物权法》第一百七十八条明确规定“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”，因此，本案应当适用《物权法》，不能适用《担保法司法解释》。结合本案来看，虽然李燕、韩强与工行莱城支行就涉案房产签订了抵押合同，但未能办理抵押登记，根据《物权法》的规定，该抵押权未设立。所以，异议人工行莱城支行对涉案房产不享有抵押权，就涉案房产拍卖所得价款不能优先受偿。异议人工行莱城支行的异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行的异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郑凤云
审 判 员 闫庆兰
人民陪审员 邹顺儒
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 亓军香
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执恢47号之一
申请执行人威海市增威建筑工程有限公司，住所地威海市青岛北路88号（华新园-1号）。
被执行人徐胜文。
本院在执行本院作出的（2014）威经技区民初字第964号民事判决书、关于上述当事人之间劳务合同纠纷一案中，依法查封了被执行人的部分债权，但数额不确定，暂不能执行，申请执行人亦不能提出其它可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）威经技区民初字第964号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 杰
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第836号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人杨某。2014年4月30日因饮酒后驾驶机动车、未随车携带行驶证、驾驶证被吊销期间驾驶机动车的违法行为被湖州市公安局织里分局行政拘留十二日，并处罚款人民币三千零二十元。因本案于2014年3月12日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1625号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月6日23时49分许，被告人杨某酒后驾驶浙E×××××小型轿车，行驶至本市市区凤凰路的青塘路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达123mg／100ml。次日零时10分许，被告人杨某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为92mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人杨某未随车携带驾驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其醉酒后驾驶机动车的行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人杨某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人简项信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人李涛的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人杨某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人杨某在因醉酒驾驶被取保候审，且驾驶证被吊销期间饮酒驾驶，酌情从重处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一四年七月三十一日
书记员 鲍俊
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初29号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码：910340800588866556X。
法定代表人：唐国珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆礼前，该公司职工。
被告：徐华胜，男,1951年9月3日生，汉族，农民，住潜山县，
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被告徐华胜金融借款合同纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在诉讼中，安徽潜山农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违背法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2562元，减半收取1281元，由原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郭万流
二〇一八年一月三十日
书记员 葛 冰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初744号
原告青岛诚佳物业有限公司，住所地：平度市烟台路17号。（。
法定代表人孙玉松，系公司总经理。TEL：.
委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。执业证号：13702200211545783.TEL：.
委托代理人王增光，山东元冠律师事务所实习律师。
被告徐文东。TEL：.
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司诉被告徐文东物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。
审判员 刘启斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 灿
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0482民初696号
原告中国建设银行股份有限公司共青城支行，住所地：共青城市南湖大道17号。
负责人杜凯。
委托代理人黄超，男，汉族，1987年8月16日出生，系公司员工。
被告胡军华，男，汉族，1976年12月20日出生，住共青城市。
本院立案受理原告中国建设银行股份有限公司共青城支行诉被告胡军华信用卡纠纷一案后，依法由审判员戴大川和人民陪审员胡煜媛、王友忠组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄超到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司共青城支行诉称，2012年5月24日，被告胡军华向原告申请办理龙卡信用卡一张。原告审查后为被告办理并发放了信用额度为23000元的信用卡。截止2017年12月31日，被告已欠借款本金22921.28元、利息、违约金和滞纳金19783.93元。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判决被告胡军华归还借款本金22921.28元、利息、违约金和滞纳金19783.93元，并自2018年1月1日起按合同约定支付后续利息、滞纳金，本案诉讼费用由被告承担。
被告胡军华未到庭应诉，亦未提供证据。
经审理查明，2012年5月24日，被告胡军华在阅读、了解《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行申请办理龙卡信用卡，并表示愿意遵守申请表、领用协议的约定。原告经审核后向被告发放信用额度为23000元（卡号43×××36）的龙卡信用卡一张。被告领取信用卡后进行消费，却未按照约定履行还款义务，截止2017年12月31日，被告尚欠借款本息等相关款项共计42705.21元（其中，借款本金22921.28元、利息、违约金和滞纳金19783.93元）未予偿还。因催讨欠款未果，原告遂诉至本院，并提出如上诉请。
另查明，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明约定（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，按月计收复利；如最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；另被告还需缴纳年费及超限费等。
上述事实，有原告中国建设银行股份有限公司共青城支行的当庭陈述、《龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、信用卡交易明细表等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告胡军华在阅读、了解《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行申请办理龙卡信用卡并透支消费，应按约及时向原告偿还透支的借款本息等费用。现原告依据信用卡交易明细及领用协议约定要求被告偿付42705.21元（其中，借款本金22921.28元、利息、违约金和滞纳金19783.93元），并自2018年1月1日起至款清之日止按领用协议约定支付后续利息、滞纳金等费用，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告胡军华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡军华于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行偿付42705.21元（其中，借款本金22921.28元、利息、违约金和滞纳金19783.93元），并自2018年1月1日起至款清之日止按协议约定支付后续利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由被告胡军华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 戴大川
人民陪审员 胡煜媛
人民陪审员 王友忠
二〇一八年八月三日
书 记 员 倪 嫦
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初6260号
原告：卢基成，男，1964年11月1日生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告:东台黑各尔企业管理有限公司,住所地东台市红兰路阳光华庭60号商铺。
法定代表人：徐鹏程，该公司总经理。
被告：李健华，男，1962年11月29日生，汉族，居民，住南京市秦淮区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：张国华，江苏正都律师事务所律师。
原告卢基成与被告东台黑各尔企业管理有限公司、李健华民事信托纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告卢基成于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢基成申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢基成撤诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告卢基成负担。
审 判 长 臧田桂
代理审判员 任中书
人民陪审员 朱枝东
二〇一七年一月十七日
书 记 员 韩玉萍
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0982执213号
申请执行人：福鼎市绿苹果瓷砖店，住所地福建省福鼎市山前平和路***号。
经营者：李小华，女，汉族，1976年4月18日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：陈阿胜，男，汉族，1984年1月19日出生，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市绿苹果瓷砖店与被执行人陈阿胜买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈阿胜所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取被执行人陈阿胜所有的收入（详见协助执行通知书）。
三、查封、扣押、冻结被执行人陈阿胜所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人陈阿胜的银行存款或财产人民币118095元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈秋媚
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
官方微信官方微博
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初543号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人徐某某，男，1966年8月29日出生，汉族，户籍在本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕519号起诉书指控被告人徐某某犯赌博罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人徐某某于2017年11月起，租赁本市中华路XXX弄XXX号XXX室，利用百家乐赌博网站的会员账号，组织多人进行赌博，并通过赌博网站的码量提成从中获利。2018年3月15日，公安机关经侦查在上述地点将被告人徐某某及参赌人员李某某、潘某某、许某等人抓获，并当场缴获赌资人民币20,800元。
经查证，2018年3月12日至2018年3月15日，被告人徐某某通过赌博账号共聚众赌博投注金额达人民币1,158,750元。
上述事实，有被告人徐某某的供述，证人李某某、潘某某、许某、陈某某的证言，涉案房屋租赁合同、案发现场照片，上海市公安局扣押物品清单、笔录、赌博账册笔记本、电脑照片，电脑截屏照片，公安机关工作记录等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
公诉机关认为，被告人徐某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以赌博罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可依法从轻处罚。提请本院依法审判，建议对被告人徐某某判处拘役，并处罚金。
被告人徐某某对公诉机关指控的赌博事实、证据和罪名均无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人徐某某表示自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人徐某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以赌博罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年9月14日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、涉案赌资予以追缴；扣押在案的作案工具予以没收。
三、被告人徐某某违法所得责令追缴，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一八年八月八日
书记员 陆玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4361号
上诉人（原审被告）：赵蓓蓓。
被上诉人（原审原告）：谷纬中。
原审被告：徐涛。
原审被告：刘俊。
原审被告：赵震。
上诉人赵蓓蓓因与被上诉人谷纬中以及原审被告徐涛、刘俊、赵震民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2015）温永商初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵蓓蓓以经济困难为由申请缓交案件诉讼费。本院认为上诉人赵蓓蓓的请求不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的情形，对上诉人赵蓓蓓的请求不予准许，并再次书面通知上诉人赵蓓蓓在收到通知书之日起七日内预交诉讼费13800元，但上诉人赵蓓蓓仍未按期预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵蓓蓓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 胡淑丽
代理审判员 何星亮
二〇一六年九月十九日
代书 记员 徐晓文
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2502财保93号
申请人包金凤，女，1957年1月13日出生，汉族，现住锡市额吉淖尔路。
被申请人二连市民贸百货大楼股份有限公司
所在地二连市前进南路8号
法定代表人：王丙江
被申请人二连民贸龙泽房地产开发有限公司
所在地二连市苏尼特街北前进路东百货大楼19楼1号
法定代表人：王丙江
被申请人孙常宝，男，汉族，1971年10月21日出生，现住二连市东城区新华大街。
被申请人赵秀琴，女，汉族，1989年1月30出生，现住呼市新城区。
申请人包金凤与被申请人二连市民贸百货大楼股份有限公司、二连民贸龙泽房地产开发有限公司、孙常宝、赵秀琴诉前财产保全一案，申请人于2016年7月26日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人孙常宝、赵秀琴应交付于被申请人二连民贸龙泽房地产开发有限公司的购房款4500000元予以冻结，对被申请人二连市民贸百货大楼股份有限公司所有的位于二连浩特市民贸百货大楼地下一层予以轮候查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号PZPP201615010730000015。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人孙常宝、赵秀琴应交付于被申请人二连民贸龙泽房地产开发有限公司的购房款4500000元予以冻结。
二、对被申请人二连市民贸百货大楼股份有限公司所有的位于二连浩特市民贸百货大楼地下一层予以轮候查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 杰
二〇一六年七月二十六日
书记员 张秀哲
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执184号之一
申请执行人:郭长星,男,1969年11月4日出生,汉族，住晋江市。
被执行人:庄仲辉,男,1975年6月20日出生,汉族,住晋江市。
申请执行人郭长星与被执行人庄仲辉借款合同纠纷借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年11月7日作出的(2017)闽0582民初11717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庄仲辉未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人郭长星于2018年1月4日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人返还借款60万元及利息，并支付本案财产保全申请费5000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息。根据查询结果，本院依法拍卖被执行人庄仲辉名下房地产，并分配到拍卖款351399.9元。此外，均查无被执行人可供执行的其他财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案共执行到位351399.9元，尚欠借款本金248600.4元及利息未支付。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2018)闽0582执184号执行通知书、(2018)闽0582执184号限制消费令、(2018)闽0582执184号失信决定书、(2018)闽0582执184号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍无法执行到位全部款项，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月八日
书 记 员 黄雅彬
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执615号
申请执行人：张书昌，男，1960年10月14日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：余开封，男，1984年9月2日生，汉族，户籍地：浙江省开化县，住郑州经济技术开发区。
被执行人：余耀虎，男，1960年5月22日生，汉族，户籍地：浙江省开化县，住郑州经济技术开发区。
关于张书昌与余开封、余耀虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初4601号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张书昌于2018年3月28日向本院申请执行，本院于2018年3月28日立案执行。
本院在执行张书昌与余开封、余耀虎民间借贷纠纷一案中：
一、于2018年3月28日，向被执行人余开封、余耀虎发出执行通知书、报告财产令、限高令、失信决定书等法律文书。
二、于2018年3月28日，对被执行人余开封、余耀虎名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
三、于2018年5月25日，对被执行人余开封、余耀虎名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索。
四、于2018年8月9日，对被执行人余开封、余耀虎再次提起网络查控，反馈结果为无财产可供执行。
本院于2018年8月10日，前往被执行人所在地调查被执行人线索，经过调查被执行人余开封、余耀虎，名下无可供执行财产。
本院依法询问了张书昌且其认可法院的调查，并制作了终本约谈笔录，至此，本院未能发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人张书昌也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫平
审判员 陈常义
审判员 宋卫中
二〇一八年八月十五日
书记员 贾慧政
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保749号
申请人：河南乾鹏置业有限公司，住所地：新密市嵩山大道西段北侧，统一社会信用代码为91410183579225478D。
法定代表人：郭旭照，该公司执行董事。
委托代理人：周亚光、范梦楠，河南豫商律师事务所律师。
被申请人：张光辉，男，1987年6月5日出生，汉族，住河南省太康县。
申请人于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2.5万元或冻结、查封被申请人其他同等价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具了保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张光辉的银行存款2.5万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费270元，由申请人河南乾鹏置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李金蔚
二〇一八年八月十日
书记员 赵怡莹
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初166号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人刘为松，男，1980年4月6日生，汉族，出生地安徽省广德县，初中文化程度，住址安徽省广德县。2015年7月8日因犯饮酒后驾驶机动车被安徽省广德县公安局交警大队暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币一千五百元。因本案于2016年10月31日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人刘为松犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员卢腾出庭支持公诉，被告人刘为松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月29日凌晨零时30分许，被告人刘为松酒后驾驶皖Ｐ×××××灰色林肯牌小型轿车行驶至本市吴兴区织里镇富民路的永康路路口至富康路路口处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为80mg/100ml。当日零时49分许，被告人刘为松被带至织里医院抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人刘为松血液中乙醇浓度为100mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，湖州市公安局交警支队对被告人刘为松实施醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人刘为松在法庭审理中亦无异议，并有证人邱某的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、机动车信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，查获照片、抽取血样照片及视频，酒驾违法记录查询，湖州市公安局交警支队行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘为松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘为松归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘为松曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。根据被告人刘为松的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘为松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一七年三月六日
书记员 李文秋
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初1361号
原告：曲子贤，男，1941年4月2日出生，汉族，无职业，住东宁县东宁镇。
被告：沈雷，男，1973年3月17日出生，汉族，无职业，住绥阳镇。
原告曲子贤与被告沈雷保证合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告曲子贤、被告沈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲子贤向本院提出诉讼请求：1.要求沈雷立即偿还曲子贤欠款本金100000元；2.本案诉讼费用由曲子贤承担。诉讼过程中，曲子贤增加诉讼请求：要求沈雷立即偿还曲子贤欠款利息。后曲子贤放弃欠款利息的诉讼请求。
事实和理由：2014年5月20日，沈震、曲苑向曲子贤借款400000元，沈雷对其中100000元提供担保，并出具了借据。该借据主要载明，“向曲子贤借款400000元，月息一分，保证人保证借款人的本息及全部费用。沈雷承担100000元的保证责任，曲子贤使用该款时提前一个月通知，借款人须在期限内还清。沈震、曲苑在借款人一栏签字并摁手印，沈雷在保证人一栏签字并摁手印。”2016年3月31日，借款人沈震因病去世，曲子贤要求沈雷承担偿还责任，但沈雷拒不承担偿还责任，故曲子贤诉至法院。
曲子贤为支持其主张，向法庭举证如下：
借据一份及储蓄凭条一份。证明：沈震及曲苑向曲子贤借款400000元，约定月利率1分，并由沈雷承担连带担保100000元。
沈雷承认曲子贤在本案中所主张的事实，但认为现借款人曲苑还在，曲子贤应当先向借款人主张权利。
本院认为，沈雷承认曲子贤在本案中所主张的事实，故对曲子贤主张的事实予以确认。曲子贤与债务人沈震、曲苑之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。因各方当事人未约定保证方式，应视为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”案涉借据没有约定借款期限，曲子贤随时可以要求债务人曲苑履行债务或向保证人沈雷在其100000元借款保证范围内承担保证责任。因此，沈雷关于借款人曲苑还在，曲子贤应当先向借款人主张权利的辩护意见，于法无据，本院不予支持。综上所述，曲子贤关于要求沈雷偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告沈雷在本判决生效之日起十日内偿还原告曲子贤借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告沈雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孙义
二〇一六年八月二十日
书记员 赵月
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执1783号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广东省广州市荔湾区。
负责人：罗天，职务：行长。
委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师
被执行人：魏新远，男，1985年12月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被执行人：张林苑，女，1987年5月30日出生，汉族，住广东省梅县。
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人魏新远、张林苑金融借款合同纠纷一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2016）粤0103民初3782号民事判决已经发生法律效力，申请执行人依据该判决书于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人（1）向申请执行人偿还借款本金347200元、手续费51814.84元、利息、滞纳金、支付律师费25000元、诉讼案件受理费7952元等暂计451432.57元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担申请执行费6671元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1783号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李线线
审判员 伍卫东
审判员 王宁宁
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨佳伟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第946号
罪犯巫辉辉，男，1994年3月15日出生，汉族，初中文化。现在清流监狱第三监区服刑。
福建省永安市人民法院于2012年3月5日作出（2012）永少刑初字第4号刑事判决，以被告人巫辉辉犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年7月26日起至2016年7月25日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年4月5日送押清流监狱服刑。执行机关清流监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巫辉辉能认罪悔罪，服从判决，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，从事针车工种，努力完成生产任务。2013年监狱改造积极分子。2012年4月至2014年1月考核累计达标分14分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯巫辉辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯巫辉辉减去有期徒刑八个月，刑期至2015年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年四月八日
书记员 陈少君（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终17号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱无双，农民。2000年9月因犯寻衅滋事罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，于2001年2月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月24日被抓获，次日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人朱无双犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月21日作出（2015）甬慈刑初字第1365号刑事判决。原审被告人朱无双不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日进行了公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派检察员童章遥、代理检察员王正出庭执行职务，上诉人朱无双到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年3月24日晚，被告人朱无双经事先联系后，在慈溪市国脉大酒店1801号房间，以每包人民币500元，合计人民币1000元的价格，将2小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员王某。后王某返回被告人朱无双处，将其中1小包甲基苯丙胺还给被告人朱无双。
当日晚，被告人朱无双在慈溪市国脉大酒店1801号房间内被民警抓获，民警在其房间内查获可疑晶体5包、可疑粉末1包、可疑药丸1粒。经理化检验鉴定，上述可疑物共净重10.9055克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人朱无双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；二、被告人朱无双违法所得人民币一千元，继续予以追缴，上缴国库；违禁品甲基苯丙胺合计10.9055克（扣押于慈溪市公安局）、犯罪工具移动电话机一部，均予以没收。
上诉人朱无双上诉称：其对被抓现场查获的毒品数量存有异议；即使构成贩卖毒品罪，但交易克数较小，获利不大；其是为了规避强制隔离戒毒而供认贩卖毒品事实；二审庭审期间，上诉人朱无双提出被抓获后侦查人员连续48小时让其未休息、进食，对其进行诱供。综上，原判认定其贩卖毒品事实不清，请求二审法院对其依法改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人朱无双的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人朱无双犯贩卖毒品罪的事实，有证人王某的证言、检查笔录、短信照片、搜查笔录及照片、扣押清单、毒品疑似物称量记录、理化检验鉴定报告、辨认笔录及照片、前科材料、抓获经过、身份证明等证据证实。上诉人朱无双亦供述在案，所供可相互印证，并与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，综合全案事实、情节等因素，所处刑罚适当。
对于上诉理由。经查：1.公安机关于上诉人朱无双被抓当天，在上诉人朱无双在场情况下，对被抓当时缴获扣押的毒品疑似物进行称重，称量毛重约为13.36克，净重以鉴定结论为准。宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定显示，扣缴的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，净重10.9055克。理化检验鉴定要求虽为常见毒品定性检验，但鉴定机构应对检材的特征、性状、数量等基本情况进行描述、确定，该内容系鉴定报告的组成部分。故鉴定机构对送检毒品进行称重，符合相关规定。原判以该理化检验鉴定报告中毒品净重作为上诉人朱无双的量刑依据，符合相关规定。2.根据相关规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住处、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。上诉人朱无双向王某贩卖毒品后在毒品交易的同一地点被查获毒品，且并无证据可以证明被查获毒品非用于贩卖。原判将现场查获的毒品计入上诉人朱无双贩卖毒品的数量并作为量刑的依据，符合相关规定。3.关于上诉人朱无双的为规避强制隔离戒毒导致其供认贩卖毒品事实的辩解。有期徒刑属于较强制隔离戒毒更严厉的刑事处罚，上诉人辩解为规避强制隔离戒毒而供认贩卖毒品的辩解，不符合常理。4.关于二审开庭期间，上诉人朱无双提出的其被抓获后侦查人员连续48小时未让其休息、进食，对其诱供的辩解。经查，上诉人朱无双于2015年3月24日22时被拘传后，次日供述其贩卖毒品给证人王某的事实，并于3月26日2时被刑事拘留，期间并未达48小时，且做出的笔录均经其确认后签字捺印。上诉人朱无双供认贩卖毒品在先，取证程序可以排除侦查机关对其诱供的情形，其供述可以与证人王某的证言、短息记录等证据相互印证，足以证实。综上，上诉人朱无双的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱无双违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。违法所得，依法予以追缴；被查获的违禁品甲基苯丙胺及犯罪工具移动电话机一部，依法予以没收。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱无双的相关上诉理由依据不足，不能成立。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年二月十六日
代书 记员 曹灵婵
洛阳市老城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0302刑初167号
自诉人张艳玲，女，1974年1月6日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告人张灵欣，男，1963年6月30日出生，汉族，住洛阳市老城区。
自诉人张艳玲以被告人张灵欣犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张艳玲申请撤诉。
本院认为，自诉人张艳玲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人张艳玲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王维伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 宋蓓蕾
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1721行审136号
申请执行人西平县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人金海平，该委员会工作人员。
被申请执行人胡占辉，男，汉族，1978年4月15日出生，住。
被申请执行人吕敏，女，汉族，1979年5月15日出生，住址同上。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2018年8月2日向本院申请强制执行西人口征决字（2017）第81号社会抚养费征收决定书中征收胡占辉、吕敏社会抚养费59442元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人胡占辉、吕敏不符合《河南省计划生育条例》第十五条、第十六条的规定，未经批准，生育第三个子女。申请人作出的西人口征决字（2017）第81号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行西人口征决字（2017）第81号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 苏 伟
陪审员 焦富耀
二〇一八年八月十五日
书记员 郭凯丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第00532号
原告彭世宁，男，1981年5月25日出生，汉族。
委托代理人刘梅、郑况纳，陕西信邦律师事务所律师。
被告陕西吉祥实业开发有限公司。住所地：西安市雁塔区吉祥村133号。
法定代表人赵君发，该公司董事长。
委托代理人雷涛，该公司办公室主任。
委托代理人王盟超，该公司法律顾问。
本院在审理原告彭世宁与被告陕西吉祥实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告彭世宁于2012年3月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告彭世宁撤回起诉。
本案案件受理费208元，减半后由原告负担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 刘 洁
代理审判员 蒲婷婷
二〇一二年三月五日
书 记 员 李国良
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1859号
申请执行人林式楷
被执行人谢圣义，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00515号，依法向被执行人谢圣义发出执行通知书，责令被执行人谢圣义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢圣义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢圣义（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十五日
书记员 阮晶晶
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)辽民申3583号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：石春光，男，1954年5月2日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人石春光因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，石春光的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行
审 判 长 姜 峰
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 于丹凤
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0115民初4011号
原告:周柏新，男，1976年2月23日出生，汉族，住广州市南沙区。
被告：陈锡华，男，1980年11月2日出生，汉族，住广州市南沙区。
原告周柏新诉被告陈锡华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈奕衡适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周柏新到庭参加诉讼，被告陈锡华经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院作法作缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
2017年8月2日，被告向原告出具《借据》，《借据》记载：陈锡华因资金周转不灵，借到出借人现金30000元，利息以银行同期贷款利率四倍计算；出借人保留随时追讨借款，不受追讨时效限制权利。被告在该《借据》上签名捺手印。原告表示，因本案借款，原告于2018年5月诉至本院后，被告承诺从2018年6月起每月支付2000元，故申请撤诉。2018年5月31日，被告向原告立下字据，确认在2017年8月2日拿了原告现金30000元，定于从2018年6月份开始每月还2000元。因被告未按时还款，原告再次起诉被告。
被告无答辩，无提供证据。
原告起诉要求判令被告偿还借款本金30000元，并象征性支付计至清偿之日止的利息100元。
裁判理由与结果
本院认为：原告主张被告偿还借款本金30000元并提交《借据》、承诺还款字据为证，本院对借款事实予以认定，被告应当偿还原告借款本金30000元。《借据》约定利息计算方法，原告要求被告支付计至清偿之日止的借款利息100元符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告陈锡华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周柏新借款本金30000元及计至清偿之日止的借款利息100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元由被告陈锡华负担（可迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈奕衡
二〇一八年八月二十日
书记员 张晓瑜
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1124民初1428号
原告：胡丽清，女，住江西省上饶市铅山县。
被告：张宪明，男，住江西省上饶市铅山县。
原告胡丽清与被告张宪明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理。原告费龙元于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡丽清以与被告达成协议，纠纷已解决为由自愿向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡丽清撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告胡丽清负担。
审判员 何前驱
二〇一八年八月十四日
书记员 祝丽娜
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂9005民初1868号
原告:潜江市兴民小额贷款有限责任公司。
法定代表人：郑玉林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周治元，湖北楚天律师事务所律师,特别授权。
被告：曾祥财，男，1962年8月9日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
被告：文红梅，女，1973年1月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，系被告之妻。
委托诉讼代理人：赵常科，湖北章华律师事务所律师，特别授权。
原告潜江市兴民小额贷款有限责任公司与被告曾祥财、文红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潜江市兴民小额贷款有限责任公司、被告文红梅及其委托诉讼代理人赵常科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潜江市兴民小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款88万元及利息。
事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与两被告及案外人王三海、张小平、谢茂林（借款保证人）于2013年11月14日签订了一份担保贷借款合同书。合同约定：借款本金为200万元，借款期限为五个月，月利息为40‰。原告按约定将借款200万元支付给两被告。借款期限届满后，两被告只向原告返还了借款本金102万元及利息偿还至2015年9月20日止，尚欠借款本金88万元及利息至今未还。原告多次向两被告催讨借款本息未果。遂提起诉讼，请求判如所请。
被告文红梅在法定期限内未提交答辩状，庭审时辩称：（一）只欠80万元借款本金属实；（二）双方签订的担保贷款合同书系被告提供的格式合同，其中部分协议违反法律规定的应该无效；（三）原告之前收取被告高于法律规定的利息应该予以返还或者冲抵借款本金。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了五份证据，证据一，系两被告的身份证复印件；证据二、系两被告向原告借款200万元的贷款申请书、贷款审批表、担保贷款合同书、借款凭证、转账单，证明原、被告的借款关系成立，被告向原告借款200万元的事实；证据三、被告用借款偿还恒基腾达货款40万元的说明，证明被告偿还了恒基腾达公司所欠的货款40万元的事实；证据五，系被告曾祥财于2015年10月18日向原告亲笔书写的还款承诺称当月全部还清原告的贷款，否则任意处罚。本院依法组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据一、二、四、五无异议，上述无争议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。对证据三有异议，认为原告不应该直接扣除被告所欠恒基腾达公司的货款40万元。本院认为，双方对该事实的真实性并无异议，且被告曾祥财向原告出具的由其签名并加盖手印的同意用贷款偿还恒基腾达货款40万元承诺，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
被告在法定期限内未向本院提交证据支持其抗辩理由。
根据认定的上述证据及当事人的陈述，查明本案的法律事实如下：
原告与两被告于2013年11月14日签订了一份担保贷款合同书，案外人王三海、张小平、谢茂林作为借款保证人在该合同书上签名。合同约定：借款金额为200万元，借款期限为五个月，月利率为40‰。原告按约定将借款本金200万元支付给两被告。两被告只向原告返还了借款本金102万元及利息偿还至2015年9月20日止，尚欠借款本金88万元及利息至今未还。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨借款本息未果。遂提起诉讼，请求判如所请。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，原告与两被告及案外人王三海、张效平、谢茂林（借款保证人）签订的担保贷款合同书系当事人的真实意思表示，合同的内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。原告按约履行借款义务后，被告应当依约及时向原告还本付息。两被告违反约定拖欠原告的借款本息，构成违约，应承担本案的民事责任。原告向本院的主张借款本金88万元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于利息的计算问题，原告在庭审中，将约定的年利率35%变更为年利率24%。符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。被告辩称只欠原告借款本金80万元，原告之前收取被告高于法律规定的利息应该予以返还或者冲抵借款本金及其双方签订的担保贷款合同书系被告提供的格式合同，其中部分协议违反法律规定的辩解理由，因其未向本院提交相关证据予以佐证，故对被告的辩解理由，本院依法不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:
被告曾祥财、文红梅于本判决生效后七日内共同返还原告潜江市兴民小额贷款有限责任公司借款本金88万元，并按年利率24%的标准支付原告潜江市兴民小额贷款有限责任公司利息（从2015年9月21日起计算至本判决指定的履行期限的实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，减半收取6300元，由两被告曾祥财、文红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 罗 清
二０一七年三月十五日
书记员 王小坤
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）璧法刑初字第00440号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人傅某某，男，1952年出生，汉族，重庆市璧山县人，初中文化，农民，住重庆市璧山县青杠街道。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月15日被璧山县公安局取保候审。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2013）409号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉。被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控，2013年4月21日15时许，被告人傅某某醉酒后驾驶渝XXX**号长安面包车，搭乘符某某等三人由重庆市璧山县来凤街道政府家属院前往来风花木公司。当车行驶至来凤桥路段时，与肖绍臻驾驶的渝XXX**号长安车发生擦挂。傅某某见肖某某报警后，便开车逃回其位于来凤政府家属院的家中。当日18时许，傅某某在接到民警的通知后，来到公安机关接受调查。经鉴定，傅某某血液中乙醇含量为204.7mg／1OOml。
上述事实，被告人傅某某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍身份信息、酒精测试单、当事人血样提取登记表、驾驶证、机动车信息查询结果单；证人肖某某、符某某、宪某某的证言；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人傅某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
根据被告人傅某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（刑期计算期限详见执行通知书，罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玲玲
二〇一三年十一月七日
书 记 员 周 晓
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初4859号
原告：重庆尚锦园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌路二支路27号金香林17幢1-1，统一社会信用代码91500112552046998M。
法定代表人：魏强，总经理。
委托诉讼代理人：罗斌，重庆展图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟，重庆展图律师事务所律师。
被告：重庆市普惠置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道长生路88号1幢3-1，统一社会信用代码915002227958938336。
法定代表人：翁庆全。
本院在审理原告重庆尚锦园林景观设计工程有限公司与被告重庆市普惠置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆尚锦园林景观设计工程有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆尚锦园林景观设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6271元，由原告重庆尚锦园林景观设计工程有限公司负担。
审判员 瞿金华
二〇一八年八月七日
书记员 罗 璇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初5219号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，总经理。
委托诉讼代理人：刘璐，女，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：郭勤，男，系原告公司员工。
被告：马巧平，女，1964年9月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告金峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月10日立案。原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司承担。
代理审判员 雷婷婷
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 冯文强
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执355号
申请执行人：张成祥
被执行人：宋宏军
张成祥与宋宏军因民间借贷纠纷一案，双方当事人达成了和解协议且已履行。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除被执行人宋宏军奥迪轿车的查封（×××）
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 黄伟军
审判员 尹远铭
审判员 赵洪山
二〇一八年八月一日
书记员 姜 淼
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初6033号之一
原告：曹宏如，男，1947年3月11日生，汉族，居民，住东台市。
原告：奚太香，女，1952年6月22日生，汉族，居民，住东台市。
两原告共同委托诉讼代理人：王虹，江苏天全律师事务所律师。
被告：刘金华，女，1963年6月17日生，汉族，居民，住东台市。
被告：高月香，女，1962年11月29日生，汉族，居民，住东台市。
原告曹宏如、奚太香与被告刘金华、高月香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
曹宏如、奚太香向本院提出诉讼请求：依法判令刘金华、高月香归还借款400000元及利息60000元，合计460000元，并从诉讼之日至实际还款之日止按约定给付利息。事实和理由：两原告系夫妻。刘金华与奚太香系多年好友，2015年10月，刘金华称与其朋友高月香准备合伙开饭店，于2015年10月3日、2015年10月12日、2015年10月22日向奚太香合计借款40万元，高月香向奚太香出具借条，刘金华称与高月香系合伙关系，奚太香依约将款项汇至刘金华账户。后曹宏如、奚太香发现刘金华、高月香并未开设饭店，索要借款未果，故诉至本院提出如前所请。
本院经审查认为，被告高月香向原告奚太香借款的行为已被本院（2016）苏0981刑初499号刑事判决认定构成非法吸收公众存款罪，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，原告曹宏如、奚太香的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回曹宏如、奚太香的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 翟玉杰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吴 奕
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初4881号
原告芮某，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
被告郭某，女，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。
原告芮某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告芮某及被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2013年5月3日登记结婚。原、被告婚后育有一子芮某甲（2014年3月2日出生），原、被告结婚后经常因生活琐事发生争吵，无法共同生活，现原告诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子芮某甲（2014年3月2日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费2,000.00元；3、要求被告承担诉讼费用。
原告芮某提供如下证据：
证据1，结婚证（原件已返还）二份，用以证明原、被告于2013年5月3日登记结婚。被告对该份证据没有异议。
证据2，出生医学证明（原件已返还）一份，用以证明原、被告婚生子芮某甲于2014年3月2日出生。被告对该份证据没有异议。
被告郭某辩称，被告不同意离婚。
被告郭某未向本庭提供证据。
经审理查明，原告芮某与被告郭某经人介绍相识，原、被告于2013年5月3日登记结婚，原、被告婚后育有一子芮某甲（2014年3月2日出生），现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实有原、被告双方的陈述、庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告芮某与被告郭某自愿登记结婚，并育有一子芮某甲（2014年3月2日出生），双方有一定的感情基础，均应珍惜彼此间的夫妻感情。即使原、被告曾因生活琐事发生分歧，但双方夫妻感情尚未破裂，双方应加强沟通，相互关爱。因此，本院对原告芮某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告芮某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告芮某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔晓辉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 薛 研
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2329执105号
申请人马蟒，男，回族，1977年12月2日生，大学文化，云南省武定县人，住武定县。
被执行人李江，男，1976年12月16日生，彝族，初中文化，居民，云南省武定县人，住武定县。
本院执行的马蟒申请执行李江民间借贷纠纷一案，依据武定县人民法院（2010）武民初字第560号民事调解书，被执行人应给付执行款71,070元并承担案件执行费，本院于2016年3月8日依法立案执行。
本案在执行过程中双方当事人达成和解给付协议，本案执行款分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）云2329执105号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 张志德
二〇一六年九月五日
书记员 王爱康
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00514号
罪犯李永艳（曾用名李燕洲，绰号小舟），男，1979年1月13日生，汉族，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
阜阳市颖泉区人民法院于2011年4月13日以（2011）泉刑初字第0045号刑事判决书以盗窃罪判处李永艳有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯李永艳服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：罪犯李永艳服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年7月以来先后获监狱表扬二次，记功二次，分别为：2012年3月表扬一次，2014年5月记功二次，表扬一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯李永艳在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永艳减去有期徒刑一年四个月。罚金刑不变。（刑期自2010年7月3日至2020年3月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十四日
书 记 员 刘嘉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执2693号之一
申请执行人赵雪锋，女，汉族，1971年6月24日出生，住陕西省洛南县。
被执行人：陕西华泽镍钴金属有限公司，住所地：西安市高新开发区锦业路1号都市之门A座14层，社会统一信用代码：91610000770004761U。
法定代表人王涛，该公司总经理。
申请执行人赵雪锋与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2018】150号调解书已发生法律效力，被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵雪锋向本院申请强制执行，本院于2018年4月28日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0113执2693号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨李华
审判员 闫伟忠
审判员 董 超
二〇一八年八月二十一日
书记员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0429民初494号
原告：中国工商银行股份有限公司湖口支行，住所：江西省九江市湖口县双钟镇大中路32号。统一社会信用代码：91360429784100121C。
负责人：吴红泽。
委托代理人：刘禹、徐晗，公司员工。一般代理。
被告：江满华，男，1970年10月10日出生，汉族，江西省湖口县人。户籍地：湖口县，现住：湖口县。
被告：张红霞，女，1971年10月4日出生，汉族，江西省湖口县人。户籍地：湖口县，现住：湖口县。
原告中国工商银行股份有限公司湖口支行诉被告江满华、张红霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司湖口支行的委托代理人刘禹、徐晗到庭参加诉讼，被告江满华、张红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司湖口支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人借款/担保合同》；2、判令被告立即归还原告借款本金59289.68元、利息4024.80元，本息合计63313.48元（截止2018年6月21日止），以及自2018年6月21日至实际清偿日止按照借款合同约定所产生的利息、罚息及实现债权的相关费用；3、判令原告对被告提供的抵押物在贷款本息范围内享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费。原告诉称的事实与理由：“2010年7月1日原告与被告江满华、张红霞签订个人借款/担保合同（B【房屋抵押】字【九江】行【湖口】支行【2010】年【068】号），并于2010年7月1日向被告江满华发放个人房屋抵押贷款15万元，期限为120个月，以被告江满华个人名下房产做抵押（【湖房权证私字第××号】），2010年6月30日向我行办妥抵押登记手续。同时被告江满华、张红霞潜质确认承担连带保证承诺。自2015年11月1日我行信贷台账系统反映江满华、张红霞未按时归还我行签约贷款15万元，我行一直联系借款人江满华、张红霞，在我行多次催收下，我行收回贷款本金83456.55元；截至2018年3月8日尚前我行贷款本金66543.45元，利息5446元（本息合计71989.45元）。被告江满华、张红霞在我行贷款到期后，我行已多人多次催收，为由效果，贷款逾期，鉴于被告的违约行为，根据我国合同法的规定及（B【房屋抵押】字【九江】行【湖口】支行【2010】年【068】号），合同的约定，被告作为借款人及担保人，应按合同约定，立即向我行一次性偿付剩余借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用。原告认为，被告方未能依照双方所签订的个人借款/担保合同（B【房屋抵押】字【九江】行【湖口】支行【2010】年【068】号），约定履行到期偿还贷款本息义务，已构成违约，原告依法有权请求被告承担还款责任并对相关抵押物在贷款本息范围内享有优先受偿权。恳请法院依法查明，支持原告诉讼请求，维护国家信贷资金安全。
被告江满华、张红霞未到庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、结婚证复印件，拟证明被告江满华、张红霞系夫妻关系。
2、《个人借款/担保合同》、借款凭证，拟证明被告借款事实成立。
3、湖房权证私字第××号房产证、土地证及湖房他证私字第××号房屋他项权证，拟证明被告将名下房产抵押给原告的事实。
被告江满华、张红霞未向本院提交证据材料。
本院经审理认定如下事实：对于原告提交的证据，本院认为其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。2010年7月1日，原告与被告江满华、张红霞签订编号为B【房屋抵押】字【九江】行【湖口】支行【2010】年【068】号《个人借款/担保合同》，并于2010年7月1日向被告发放个人房屋抵押贷款150000元，期限为120个月。合同约定贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同档次贷款利率为基准利率上浮15%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮15%执行新的利率；未按合同约定日期偿还贷款的罚息利率按借期内约定的利率基础上加收30%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额本息还款法。被告江满华、张红霞以其名下的坐落于江西省××××室的房产（房屋所有权证号：湖房权证私字第××号）办理了抵押登记（湖房他证私字第××号他项权证）。截止2018年6月21日被告尚欠贷款本金59289.68元、利息4024.80元。
本院认为，原告中国工商银行湖口支行与被告江满华、张红霞之间形成的金融借款合同关系合法有效，依法受国家法律保护。原告向被告发放贷款后，被告应依约归还借款本金及相应利息。截止至原告起诉时，被告已有多期利息没有偿还，其行为构成严重违约，故原告有权要求解除合同，并有权要求被告提前偿还尚欠的全部借款本金及按合同约定的相应的利息、罚息、复利。因此原告请求解除合同并要求被告立即偿还尚欠原告的本金59289.68元，利息4024.80元（截止2018年6月21日止）及2018年6月21日后的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因被告江满华、张红霞自愿将共同所有的位于江西省××××室的房产（房屋所有权证号：湖房权证私字第××号）为上述借款提供担保，并办理了抵押登记和他项权证，该抵押系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律规定，合法有效，依法应予以保护，故原告要求对被告提供的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告江满华、张红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司湖口支行与被告江满华、张红霞签订的编号为B【房屋抵押】字【九江】行【湖口】支行【2010】年【068】号《个人借款/担保合同》；
二、被告江满华、张红霞于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司湖口支行借款本金59289.68元及支付截止2018年6月21日积欠的利息4024.80元，并从2018年6月21日支付至借款本息还清之日止的利息、罚息（利息和罚息均按B【房屋抵押】字【九江】行【湖口】支行【2010】年【068】号《个人借款/担保合同》的约定计付，被告在2018年6月21日至判决生效期间，如有支付的本金及利息应予以扣除）；
三、如被告江满华、张红霞未按本判决指定期间履行上述还款义务，则原告中国工商银行股份有限公司湖口支行有权以被告江满华、张红霞提供的位于江西省湖口县双钟镇福源花苑C2幢1-602室的房产（房屋所有权证号：湖房权证私字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取800元，由被告江满华、张红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 余斌
二〇一八年八月三日
书记员 周蕊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更451号
罪犯王亦明，男，1992年12月23日出生，汉族，湖南省攸县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2012年3月20日作出(2012)攸法刑初字第15号刑事判决，以抢夺罪判处罪犯王亦明有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。因在法定期限内同案犯上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）株中法刑二终字第52号刑事裁定，准许原审被告人撤回上诉（刑期自2011年8月13日起至2019年2月12日止)。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省株洲市中级人民法院于2013年12月27日作出(2013)株中法刑执字第1572号刑事裁定,对其减刑一年(刑期至2018年2月12日止)。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王亦明减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亦明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五万元，案件审理期间，已缴纳人民币七千零五十元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯王亦明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王亦明减去有期徒刑八个月十七天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更751号
罪犯孙志超，男，1996年5月10日出生，汉族，湖南省南县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省南县人民法院于2014年9月9日作出(2014)南法刑初字第165号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯孙志超有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。因在法定期限内同案犯上诉，湖南省益阳市中级人民法院于2015年1月8日作出(2014)益法刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年1月23日起至2018年1月22日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯孙志超减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙志超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯孙志超在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙志超减去有期徒刑七个月二十七天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初1633号
原告：李翠梅，女，1965年6月1日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：王丽娟，女，1966年9月10日生，汉族，住大连经济技术开发区。
第三人：毕维勋，男，1973年2月20日生，汉族，住大连经济技术开发区。
原告李翠梅与被告王丽娟、第三人毕维勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠梅、被告王丽娟、第三人毕维勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款300000元及利息（按月利3分计息）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2016年3月28日向原告借款300000元，双方约定利息为月历3分，借款时间为二个月，2016年5月28日借款到期，原告多次索要未果，被告找各种理由拒不露面，因此款一直未归还，造成原告家庭经济困难，现请求法院依法判决。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。虽与原告达成了借款300000元的协议，但原告只支付了291000元，直接扣了9000元的利息。借条是我本人签字，当时通过第三人介绍向原告借款是用于买房子，约定借款2个月内还清，同时口头约定2个月内的利息为月利3分。但根据法律规定，借款期内的利率应为月息2分，借期外不应支付利息。借款后，我直接向原告还款10000元，通过第三人毕维勋向原告还款126000元，共计136000元应该从借款中扣除。
第三人述称，原告陈述属实，被告也确实给我打过钱，但我与原告和第三人都有其他业务往来，我也不知道被告为何给我打钱。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告王丽娟向原告李翠梅出具借据一张，载明：王丽娟自愿向李翠梅借款300000元，用于购买房屋，借期两个月，还款时间为2016年5月28日。担保人为第三人毕维勋。同日，李翠梅通过银行转账分两笔向王丽娟支付借款本金291000元。原、被告口头约定借款两个月期间的利息为月历3分。借款后，王丽娟于2017年3月14日通过手机银行向李翠梅转账10000元。王丽娟于2016年3月28日至2016年12月28日分10笔向第三人毕维勋银行转账124000元，王丽娟主张该部分款项为对原告李翠梅的还款，李翠梅自认从毕维勋处收到其中9个月的利息每月9000元共计81000元，并主张其他款项没有收到，第三人毕维勋亦否认将上述款项全部转款给李翠梅用于偿还王丽娟的借款。被告未提供其他证据证明第三人毕维勋得到原告授权收受还款。经本院释明，原告李翠梅明确表示在本次诉讼中不要求第三人毕维勋承担偿还责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、毕维勋转款短信记录、银行流水，被告提供的中国民生银行支付业务回单及各方当事人的当庭陈述笔录在案为凭，作为定案证据。
本院认为，被告向原告出具借条，原告向被告支付借款本金，双方借款合同成立并合法有效。被告应依约按期向原告偿还借款本金及利息。
一、关于被告已向原告偿还借款本金及利息的金额问题。被告主张其向原告偿还了部分借款，应就其已偿还的金额承担举证责任。被告出具其自2016年3月28日至同年12月28日期间向第三人毕维勋的转账凭证，拟证明通过第三人分10笔向原告还款124000元，但第三人否认将上述款项全部偿还原告，被告亦无其他证据佐证上述款项已全部用于偿还原告，故应以原告自认收到的81000元为准。另被告于2017年3月28日直接向原告转账10000元，应认定为对原告的还款。以上被告共计向原告还款91000元。
二、关于逾期还款期间的利息问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故在逾期还款期间，被告应依原告主张按照借期利息即月利率3%向原告支付逾期利息。
三、关于被告尚欠借款本金及利息的具体金额问题。原告向被告出借的借款本金应以其实际交付的291000元为准。双方约定利率为月利率3%，未超过年利率36%，在此范围内已实际支付的利息被告无权要求返还，其他未实际支付的利息应以年利率24%为限。被告共还款91000元，以本金291000元为计算基数，按照月利率3%计算，可视为被告实际支付了10.42个月的利息，即已实际付息至2017年2月10日。自2017年2月11日起，被告再未支付利息。故被告应当偿还原告借款本金291000元及至实际还清借款之日止的利息，利息计算标准应以24%为限。
原告在本次诉讼过程中明确放弃要求第三人连带偿还借款，系其对自己权利的合法处分，依法应予以准许。综上，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，其中合理部分，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告李翠梅借款本金291000元及其利息（利息计算标准为：自2017年2月11日起至实际清偿款之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告李翠梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3035元，由被告王丽娟负担（原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋 玉 娇
二〇一七年六月十九日
书记员 石宝庆（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或擅自解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已实际支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限：
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。