江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00111号
原告陆祖生。
委托代理人曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。
被告蒋志明。
被告曹艳。
被告紫金财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市富春江路65号。
负责人贺红寰，总经理。
委托代理人戴国强。
原告陆祖生诉被告蒋志明、曹艳、紫金财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法由审判员张晴适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告陆祖生的委托代理人曹燕贻、被告蒋志明、曹艳、被告紫金财产保险股份有限公司常熟支公司的委托代理人戴国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆祖生诉称：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失183116.21元。要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，本案诉讼费用由被告承担。因赔偿标准变动，变更诉请为要求被告赔偿损失合计188288.71元。
被告蒋志明、曹艳辩称：对事故的事实和责任认定无异议。关于赔偿责任，应由保险公司在交强险、商业险范围内承担，并依法判决。事故发生后我方已垫付了62779元。
被告紫金财产保险股份有限公司常熟支公司辩称：对于事故事实和责任认定无异议。我公司愿意在交强险、商业险范围内对原告的合理损失进行赔偿，医疗费应扣除非医保部分，诉讼费和鉴定费不承担。
经审理查明：2012年4月27日7时25分许，曹艳驾驶苏E“奇瑞”轿车在古里镇638乡道（淼北路）由北向南行驶至0公里830米处，在超越前方同向行驶的当事人陆祖生驾驶的无号牌电动三车（后乘其孙子陆某、男、7岁）时两车发生相撞，导致两车不同程度损坏，陆祖生、陆某两人不同程度受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队通过调查后，于2012年5月14日作出道路交通事故认定书，认定曹艳负该事故的全部责任。陆祖生受伤后，即至常熟市第二人民医院住院治疗。陆祖生的伤情，经苏州同济司法鉴定所鉴定后，于2014年9月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“陆祖生因车祸致右胫骨粉碎性骨折、右腓骨骨折遗留双下肢长度差异构成（十）级伤残。误工期限为伤后二十个月；护理期限为伤后一人护理十个月；补充营养期限为六个月。
另查明：苏E“奇瑞”轿车登记所有人为蒋志明，曹艳与蒋志明系夫妻关系，该车辆在紫金财产保险股份有限公司常熟支公司投保有交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本案交通事故发生在保险期间内。事故处理过程中，曹艳已经垫付陆祖生62779元以及紫金财产保险股份有限公司常熟支公司支付了10000元医药费。
又查明：本起事故中另一名伤者陆某系未成年人，因其受伤较轻，其父母表示不需要预留，其相应的损失也不再向二被告主张赔偿。原告提供古里镇陈塘村村民委员会证明及证人证言，证明原告事故发生前常年在家养猪，对此，三被告没有异议。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、村委会证明、证人证言、行驶证、交强险和商业险保险单复印件以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告陆祖生因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故现场进行调查后，认定曹艳负事故的全部责任，并无不当，本院予以采信。苏E“奇瑞”轿车在被告保险公司投保了交强险，故对原告陆祖生因交通事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险范围先予赔偿。关于超过交强险部分的损失，应由被告曹艳承担赔偿责任。又因苏E“奇瑞”轿车亦在被告保险公司投保了商业三者险（含不计免赔），故对于曹艳应当承担的赔偿责任由被告保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有超出部分由被告曹艳赔偿。
原告陆祖生主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医疗费，原告主张医疗费89975.71元，并提供了相关票据，根据医疗费票据本院核定为89661.71元（含急救车费）。被告保险公司认为需扣除非医保用药费用，本院认为在治疗疾病过程中的用药非伤者及被保险人所能控制，故被告保险公司的该抗辩意见本院不予支持。
2、住院伙食补助费，原告主张每天18元、54天共972元，本院予以认定。
3、营养费，原告主张营养费3600元（180天、20元／天计算），本院根据鉴定意见，认定为1800元（180天、10元／天计算）。
4、护理费，原告主张护理费18660元。对于护理的期限参照法医鉴定结论为300天，对于护理费的标准本院酌定为50元／天，本院确定其护理费为15000元。
5、残疾赔偿金，原告主张68692元，结合原告的年龄和伤残等级，本院认定为51519元。原告还主张其妻子的被扶养人生活费11738元，本院认为原告已超过退休年龄，该项请求不予支持。
6、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金结合伤残等级，本院确定为5000元。
7、误工费，原告主张误工费57527元（34516元／年、20个月），庭审中，被告保险公司认为应当按江苏省最低工资标准1530元／月计算，本院认为原告从事养猪业，其误工费应按江苏省畜牧业职工平均工资34516元／年、20个月计算为57527元。
8、交通费，原告主张交通费1200元，本院酌情认定为600元。
9、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费2520元，并提供了相应票据，本院予以认定。
10、车损，原告主张电动车损失400元，被告保险公司予以认可，本院予以支持。
综上，本院确认原告陆祖生因本起交通事故造成的损失为：医疗费89661.71元、住院伙食补助费972元、营养费1800元、护理费15000元、残疾赔偿金51519元、精神损害抚慰金5000元、误工费57527元、交通费600元、鉴定费2520元、车损400元，合计为224999.71元。上列赔偿项目中，超过交强险医疗费用赔偿限额82433.71元；属于交强险伤残赔偿限额项下的有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费，合计129646元，超过赔偿限额19646元；车损400元未超出交强险范围，因此，应由保险公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告陆祖生120000元。超过责任限额的102079.71元及鉴定费2520元，合计104599.71元，由被告曹艳承担赔偿责任，该金额未超过商业三者险赔偿限额，应由被告保险公司在第三者责任保险范围内赔偿，即被告保险公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告224999.71元，并应扣除之前支付的10000元医药费。曹艳诉前已支付原告陆祖生62779元，应视同为保险公司垫付的款项，并由保险公司直接返还曹艳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告陆祖生因交通事故造成的各项损失共计224999.71元（包含精神损害抚慰金5000元），扣除已支付的10000元，余款214999.71元的履行方式：
被告紫金财产保险股份有限公司常熟支公司支付原告陆祖生人民币152220.71元，于本判决生效之日起十日内履行。
被告紫金财产保险股份有限公司常熟支公司支付被告曹艳62779元，于本判决生效之日起十日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7317）。
二、驳回原告陆祖生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告曹艳负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099。
审判员 张 晴
二〇一五年四月一日
书记员 何怡洲