四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终9027号
上诉人（原审被告）：成都晨飞汽车销售有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇西鑫苑商住楼*幢**号。
法定代表人：刘志祥，总经理。
委托诉讼代理人：何鑫，男，1993年3月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。系公司员工。
委托诉讼代理人：陈江，男，1991年9月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被上诉人（原审原告）：杨全，男，1967年9月2日出生，汉族，住四川省茂县。
上诉人成都晨飞汽车销售有限公司（以下简称成都晨飞汽车公司）因与被上诉人杨全挂靠经营合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初3420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
成都晨飞汽车公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回杨全一审诉讼请求；3、案件一、二审诉讼费由杨全负担。主要的事实和理由是：1、一审认为成都晨飞汽车公司未履行告知杨全提交办理车辆年审所需的材料及手续义务，属于事实认定错误。杨全向成都晨飞汽车公司支付年审费5000元，足以证明杨全知道车辆需要年审及相关情况，成都晨飞公司不应再承担向杨全的告知义务。2、杨全未按合同约定履行协助配合义务，杨全构成违约，一审认定成都晨飞汽车公司违约错误。根据《商务车挂靠协议》第十七条约定，车辆登记在成都晨飞汽车公司名下，车辆年审应在成都进行，即使不必在成都进行，杨全也应将车辆的行驶证、营运证等相关证据交由成都晨飞汽车公司办理车辆年审，但成都晨飞汽车公司一直未收到相关证件，所以不能办理车辆年审，而且成都晨飞汽车公司已向杨全出具了车辆年审授权委托书，杨全可以自行办理年审。3、杨全认为成都晨飞汽车公司违反法定义务，但未提交任何的法律依据，一审法院判决成都晨飞汽车公司承担违约责任，属于适用法律不当。综上，请求撤销一审判决，驳回杨全的诉讼请求。
杨全辩称，成都晨飞汽车公司要求年审，但杨全已经2015年7月向成都晨飞汽车公司支付了车辆年审费用，但直到2016年3月才向杨全出具相关手续，由杨全自行办理案涉车辆年审，但车辆的营运证至今未年审，且未退还杨全车辆行驶证。故请求维持一审判决。
杨全向一审法院起诉请求：1、判决解除杨全与成都晨飞汽车公司之间签订的《商务车挂靠协议》，由成都晨飞汽车公司将川Ａ×××××号车辆过户至杨全名下；2、判决成都晨飞汽车公司返还杨全支付的车辆年审费5000元、押金8000元，并赔偿杨全经济损失30000元。3、案件受理费由成都晨飞汽车公司负担。
一审法院认定事实：杨全（乙方）与成都晨飞汽车公司（甲方）签订《商务车挂靠协议》，该协议约定：乙方自愿将全款购买车牌号为川Ａ×××××车辆挂户甲方名下，产权属于乙方所有，由乙方自主经营、自负盈亏。甲方名称为有偿使用，订立时挂靠费有限期为2015年3月27日至2020年3月27日止。乙方从车辆挂靠入户之日起，每年一次性向甲方交纳服务费2400元，向甲方交纳车辆牌、证押金8000元（不计息），在车辆报废或挂靠合同期满后5个工作日退还乙方。该合同第十七条第（2）项约定：乙方按照甲方规定对车辆进行年审。乙方必须于挂靠车辆行驶证及营运证到期前15天到甲方处为挂靠车辆进行登记年审，年审费用由乙方支付给甲方，上述年审事宜乙方全权委托甲方办理，办理过程中，乙方无条件配合并提供甲方年审所需资料及手续。2015年3月27日，成都晨飞汽车公司向杨全出具关于押金8000元的《收据》一张。2015年7月22日，杨全向成都晨飞汽车公司转款支付年审费5000元。2016年3月，川Ａ×××××车辆行驶证办理年审手续。2016年8月8日，四川省成都市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《机动车信息查询结果单》载明：川Ａ×××××使用性质为货运，车辆类型为重型自卸货车。车辆检验有效期止2016年7月31日，保险终止日期为2016年7月28日。机动车状态为逾期未检验。
双方陈述一致的事实为：川Ａ×××××车辆行驶证有效期与营运证有效期均为2015年7月31日届满。成都晨飞汽车公司于2016年3月向杨全出示办理行驶证年审委托书，杨全自行办理截止2016年7月31日的行驶证年审手续。该车辆的营运证年审截止辩论终结前一直未办理。
一审法院认为，杨全与成都晨飞汽车公司签订的《商务车挂靠协议》约定杨全将车辆挂靠至成都晨飞汽车公司名下，杨全向成都晨飞汽车公司交纳挂靠费，且合同还对期限、押金以及车辆年审等进行了约定，上述约定系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，对双方具有约束力，双方应当按照合同全面履行各自的义务。
根据合同第十七条约定：“乙方（杨全）必须于挂靠车辆行驶证及营运证到期前15天到甲方（成都晨飞汽车公司）处为挂靠车辆进行登记年审，年审费用由乙方支付给甲方，上述年审事宜乙方全权委托甲方办理，办理过程中，乙方无条件配合并提供甲方年审所需资料及手续”。杨全按照合同约定将年审费5000元交给成都晨飞汽车公司，成都晨飞汽车公司负有办理车辆年审手续的义务以及对需要杨全履行的协助内容履行告知义务。成都晨飞汽车公司未提交证据证明为杨全办理年审手续，亦未提交证据证明已经通知杨全配合提交年审所需材料以及手续，应当承担举证不利的法律后果。对于成都晨飞汽车公司抗辩办理营运证需要杨全将车辆开至成都进行车辆上线检测并进行年审，杨全存在违约导致未能年审，对此，一审法院认为，成都晨飞汽车公司未提交证据证明车辆上线检测的地点必须是成都，故对成都晨飞汽车公司的抗辩，一审法院不予采纳。综上，成都晨飞汽车公司作为车辆的登记所有权人未按照合同约定按期履行办理车辆年审手续，已构成违约，应承担相应的违约责任。
车辆在运营过程中必须持有合法的营运证和行驶证。杨全将案涉车辆挂靠在成都晨飞汽车公司亦为了车辆的合法运营。成都晨飞汽车公司作为车辆的登记所有权人未按照合同约定履行办理年审的手续，使车辆不能合法运营，已构成了根本性违约，致使不能实现合同目的，杨全解除合同的诉请，有事实和法律依据，一审法院予以支持。合同解除，杨全作为实际所有人，请求成都晨飞汽车公司办理过户登记手续，有事实和法律依据，一审法院予以支持。合同解除后，成都晨飞汽车公司应当将押金8000元退回杨全，杨全请求退回押金的诉请，有事实和法律依据，一审法院予以支持。成都晨飞汽车公司未按照约定办理车辆行驶证和营运证的年审手续，杨全诉请退还年审费5000元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。成都晨飞汽车公司抗辩已经向杨全出具相应授权委托书，已尽义务，对此一审法院认为，根据公平原则，成都晨飞汽车公司仅出具授权委托书，未提交其他证据证明其办理年审手续，对其抗辩，一审法院不予采纳。杨全主张成都晨飞汽车公司赔偿损失，但杨全提交的证据不足以证明损失已实际产生，对杨全的诉请，一审法院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、解除杨全与成都晨飞汽车公司签订的关于车辆川Ａ×××××的《商务车挂靠协议（全款）》；二、成都晨飞汽车公司于判决生效后3日内协助杨全将车辆川Ａ×××××的所有权变更登记为杨全；三、成都晨飞汽车公司于判决生效后3日内退还杨全年审费5000元，押金8000元，以上共计13000元；四、驳回杨全的其余诉讼请求。案件受理费减半收取437.5元，由杨全负担300.5元，由成都晨飞汽车公司负担137元。
二审中，成都晨飞汽车公司、杨全对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据双方的诉辩意见及审理查明的事实，本案的争议焦点：1、案涉车辆未进行年审是否因成都晨飞汽车公司违约行为所致；2、若成都晨飞汽车公司存在违约，成都晨飞汽车公司与杨全签订的《商务车挂靠协议（全款）》是否解除，成都晨飞汽车公司是否应向杨全返还年审费5000元和押金8000元。本院综合分析评判如下：
根据双方签订的《商务车挂靠协议（全款）》第十七条第二项“乙方（杨全）按照甲方（成都晨飞汽车公司）规定对车辆进行年审。乙方必须于挂靠车辆行驶证及营运证到期前15天到甲方处为挂靠车辆进行登记年审，年审费用由乙方支付给甲方，上述年审事宜乙方全权委托甲方办理，办理过程中乙方无条件配合并提供甲方年审所需资料及手续”的约定，成都晨飞汽车公司负有为案涉川Ａ×××××号车辆进行年审的义务。针对成都晨飞公司关于其未给案涉车辆办理年审，系杨全已知晓案涉车辆须年审，而未向成都晨飞公司提供案涉车辆的行驶证和营运证原件，亦未将案涉车辆开至成都所致的上诉理由，本院认为，案涉车辆的行驶证于2015年7月31日到期，成都晨飞公司作为案涉车辆的登记所有权人应及时为案涉车辆办理年审，既可以由成都晨飞公司持案涉车辆的行驶证原件办理车辆年审，亦可及时向杨全出具《机动车登记、业务代理委托书》，由杨全在合理期间内自行在异地办理车辆年审，而成都晨飞公司并未提供证据证明车辆年审不可异地办理，亦未在庭审中否认其收到杨全邮寄的行驶证原件，即使杨全未向成都晨飞公司交付行驶证原件，成都晨飞公司亦可向杨全出具《机动车登记、业务代理委托书》由杨全在异地办理车辆年审，但直到2016年3月，成都晨飞公司才向杨全出具委托书办理案涉车辆的年审，则在2015年7月31日至2016年3月期间案涉车辆行驶证过期而无法持证上路行驶，亦无法开至成都办理营运证。因此，案涉车辆未办理年审系成都晨飞公司迟延履行合同约定义务所致，并导致案涉车辆营运证到期，无法上路营运，成都晨飞公司与杨全签订的《商务车挂靠协议（全款）》的合同目的亦无法实现。故成都晨飞公司关于其未给案涉车辆办理年审系杨全违约所致的上诉理由不能成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的”和第九十七条“合同解除后，……，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，成都晨飞公司迟延履行合同义务导致合同目的无法实现，因此，杨全有权请求解除双方之间的合同关系，并要求成都晨飞汽车公司将案涉车辆所有权变更登记为杨全，退还年审费5000元和押金8000元。故一审法院判决解除成都晨飞公司与杨全签订的《商务车挂靠协议（全款）》，成都晨飞汽车公司将案涉车辆所有权变更登记为杨全，并退还杨全已付的年审费5000元和押金8000元正确。
综上所述，成都晨飞汽车销售有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由成都晨飞汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 茜
审判员 王 嫘
审判员 苏 展
二〇一六年十二月二十三日
书记员 罗晓都