wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2504号
原告张喜成，住黑龙江省宾县。
被告白雪松，住黑龙江省宾县。
原告张喜成与被告白雪松追偿权纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭审理了此案。原告张喜成、被告白雪松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张喜成诉称：要求白雪松立即给付张喜成替白雪松偿还李迎春欠款本金100000元及利息计算到给付之日止；由白雪松承担本案诉讼费用。
被告白雪松辩称：白雪松欠李迎春的100000元，张喜成担保属实，当时约定的是5分利，2015年4月份之前的利息已经给付张喜成。已跟张喜成说利息给不起了，本金慢慢还给张喜成，2016年3月31日之前陆陆续续还给张喜成本金20000元，张喜成出具收条一份，不同意这20000元是利息，认为应该是本金。现在没有偿还能力，可以卖房子偿还，要求只还本金。
张喜成、白雪松为证明各自主张的事实成立，分别举示证据并发表质证意见：
张喜成举示证据如下：
证据A1，白雪松给李迎春出具的欠条一份，拟证明：2014年6月10日白雪松在李迎春处借款100000元，约定月利率5分，由张喜成提供担保的事实。
证据A2，收条两份，拟证明：张喜成替白雪松还款共计140000元，本金100000元，利息40000元，李迎春出具了收条。
白雪松质证意见为：对证据A1无异议，对证据A2有异议，认为李迎春和张喜成是朋友关系，收条不属实，不认为张喜成把钱还给李迎春了。
白雪松举示证据如下：
证据B1，收条一份，拟证明2016年3月31日张喜成给白雪松出具20000元的收条，收到的是本金。
张喜成质证意见为：对证据B1的真实性无异议，但提出收到的是利息。
本院认证意见为:证据A1，白雪松无异议，予以采信；证据A2，白雪松虽有异议，但无相应证据反驳，予以采信；证据B1，张喜成对真实性无异议，予以采信。
经审理查明，2014年6月10日白雪松在李迎春处借款100000元，约定月利率5分，由张喜成提供担保，约定还款期限为2014年8月9日，此款逾期后，白雪松未能偿还，李迎春找到张喜成，要求张喜成承担保证责任，张喜成于2015年2月初替白雪松偿还借款本金100000元，按5分利支付8个月利息40000元。2016年3月31日，白雪松偿还张喜成20000元。现张喜成要求立即给付张喜成替白雪松偿还李迎春欠款本金100000元及利息计算到给付之日止；由白雪松承担本案诉讼费用。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告张喜成替被告白雪松偿还李迎春借款属实，双方债权债务关系存在，张喜成要求白雪松给付偿还李迎春欠款的主张应予支持，但李迎春与白雪松约定利息过高，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故张喜成向李迎春多支付的利息不予支持，张喜成可要求李迎春返还。白雪松称2015年4月份之前的利息已经给付张喜成，但未提交证据佐证，不予支持；其已向张喜成给付了20000元，其称不认为张喜成已替其偿还李迎春欠款的抗辩主张不能成立。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，判决如下：
被告白雪松于判决生效之日起7日内偿还原告张喜成替其垫付李迎春的借款本金100000元及利息16000元（利息计算至2015年2月10日）。
被告白雪松于判决生效之日起7日内给付原告张喜成借款利息7320元（按本金100000元，利率2分，自2015年2月10日计算至2016年3月31日，扣除白雪松已给付20000元）
被告白雪松自2016年4月1日起按本金100000元，利率2分支付张喜成借款利息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，财产保全费1020元，由被告白雪松负担，与上款同时缴纳；张喜成已缴纳案件受理费2300元，应返还920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一六年八月八日
书记员 王丹丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1872号
原告：王先寿。
被告：福建旺丰生态农业发展有限公司。
法定代表人：林芳。
原告王先寿与被告福建旺丰生态农业发展有限公司为买卖合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判。本案于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告王先寿到庭参加诉讼，被告福建旺丰生态农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王先寿起诉称：被告福建旺丰生态农业发展有限公司于2015年1月份开始陆续向原告购买花菜。2015年3月19日，经双方结算，被告尚欠原告花菜款252055元，款于2015年4月10日付清，并由被告出具确认函一份。付款日到期后，被告仅于2015年10月15日支付花菜款3000元，剩余249055元花菜款至今未付。现原告起诉要求被告支付原告花菜款249055元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。
被告福建旺丰生态农业发展有限公司未作答辩。
原告王先寿为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件及被告公司信息表各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、确认函1份，拟证明经结算被告尚欠原告花菜款252055元，约定款于2015年4月10日付清的事实。
经开庭审理，被告福建旺丰生态农业发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性的要求，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告福建旺丰生态农业发展有限公司于2015年1月份开始陆续向原告购买花菜。2015年3月19日，经双方结算，被告尚欠原告花菜款252055元，款于2015年4月10日付清，并由被告出具确认函一份。付款日到期后，被告仅支付花菜款3000元，剩余249055元花菜款至今未付。
本院认为，原告王先寿与被告福建旺丰生态农业发展有限公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买花菜计252055元，事实清楚，被告应当及时支付上述货款。现被告仅支付货款3000元，剩余货款249055元至今未支付，显属不当，应承担及时支付剩余货款的民事责任。被告未能及时支付货款由此给原告造成的经济损失，应由被告支付原告利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建旺丰生态农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王先寿花菜款249055元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金249055元自2015年12月15日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5036元，减半收取2518元，由被告福建旺丰生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5036元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 钱超群
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 叶美霞
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0424民初2269号
原告：徐军，男，1977年1月4日出生，汉族，住修水县
委托诉讼代理人：胡剑飚，修水县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：方创，男，1989年7月19日出生，汉族，住修水县，
原告徐军与被告方创民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告于2018年8月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许徐军撤诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由徐军负担。
审判员 杨小林
二〇一八年八月十六日
书记员 徐 敏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第302号
罪犯肖建，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2011年6月28日作出（2011）诸刑初字第255号刑事判决，以被告人肖建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万四千元，刑期自2011年3月31日至2014年8月30日止。服刑期间刑期变动情况：无。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年5月20日获得记功奖励一次，2013年12月13日获得表扬奖励一次，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖建准予减刑，其刑期变更为自2011年3月31日至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙建辉
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭上商初字第1021号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
诉讼代表人：王利亚。
委托代理人：赵华杰、吴强。
被告：詹旭宏。
原告中信银行股份有限公司杭州分行与被告詹旭宏信用卡纠纷一案，本院于2011年7月5日立案受理。依法适用简易程序由审判员吴国芬独任审理。后本案依法转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2011年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告詹旭宏经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2006年11月27日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××22。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币11438.92元（截至2010年10月12日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币11438.92元（本金4663.03元，利息等费用6775.89元，截至2010年10月12日），利息、滞纳金、超限费等其他费用按领用合约的规定结算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、中信信用卡申请表一份（背面含中信银行信用卡（个人卡）领用合约），证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、信用卡账户交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明，“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及授权中信银行向此名卡合作伙伴提供本人的个人资料，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，甲方（即原告）核准发给信用卡后，乙方无论是否已激活卡使用，乙方应按甲方的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日起至到期还款日为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。乙方及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取。提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费。乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3或港币30元。截至2010年10月12日被告所申领信用卡的欠款总额为11438.92元，包含透支本金4663.03元、利息2010.42元、滞纳金3537.12元、超限费1228.35元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金与超限费等其他费用。原告诉请被告支付信用卡欠款本息11438.92元，系包含了本金4663.03元及截至2010年10月12日的利息等费用6775.89元。其中透支本金4663.03元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。其中截至2010年10月12日的利息等其他费用6775.89元，系包含了利息2010.42元、滞纳金3537.12元、超限费1228.35元，均符合领用合约中及收费表中关于收费依据及计费标准的规定，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付此后至被告清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等其他费用，其在庭审中明确表示放弃，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告詹旭宏于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行支付信用卡欠款本息共计11438.92元（包含本金4663.03元、利息2010.42元、滞纳金3537.12元、超限费1228.35元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告詹旭宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费86元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 吴国芬
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐新樵
二〇一一年十月十七日
书 记 员 洪 茜
（另设附页）
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初49号
原告杨慕华，1964年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
法定代理人刘宗飞，男，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住址同上。
被告赤峰市赤峰附属医院。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街**号。
法定代表人崔其福，院长。
原告杨慕华诉被告赤峰市赤峰附属医院医疗服务合同纠纷一案，因本案案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员郝文杰
二0一七年四月一日
书记员何茂欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10194号
原告：中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人：史原，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告：张孟峰，男，1975年5月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告张孟峰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人陈贵福到庭参加了诉讼。被告张孟峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，被告张孟峰向原告中信银行重庆分行申请办理了信用卡。后被告张孟峰使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截至2016年4月30日，累计拖欠透支本金99075.23元、利息11582.88元、滞纳金11312.55元、分期手续费3981.33元。故原告中信银行重庆分行诉至法院，请求判令：1.被告张孟峰立即给付原告中信银行重庆分行截止2016年4月30日的透支本金99075.23元、利息11582.88元、滞纳金11312.55元、分期手续费3981.33元，支付从2016年5月1日至还清本金之日止，以本金99075.23元为基数，按日万分之五的利率标准计算的利息；2.案件受理费2820元，由被告张孟峰负担。
被告张孟峰未答辩。
经审理查明，被告张孟峰向原告中信银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡，该申请表背面的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现分期手续费以及其他分期手续费的计收标准。被告张孟峰在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告中信银行重庆分行为被告张孟峰办理了信用卡，被告张孟峰使用该卡进行透支消费，后被告张孟峰未能按约还清欠款。截止2016年4月30日，被告张孟峰尚欠原告中信银行重庆分行信用卡透支本金99075.23元、利息11582.88元、滞纳金11312.55元、分期手续费3981.33元。
上述事实，有《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、催收历史、交易流水以及当事人的陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告张孟峰与原告中信银行重庆分行签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行重庆分行按约向被告张孟峰发放了信用卡，被告张孟峰使用该卡透支消费后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。原告中信银行重庆分行有权要求被告张孟峰偿还透支本金、利息、滞纳金以及分期手续费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张孟峰在本判决书生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行支付截止2016年4月30日的欠款本金99075.23元、利息11582.88元、滞纳金11312.55元、分期手续费3981.33元，合计125951.99元；并支付从2016年5月1日至还清本金之日止，以未清偿的本金99075.23元为基数，按日万分之五的利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告张孟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 谢勘利
二〇一七年一月十日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第0379号
原告王乐佳，男，1990年1月21日出生，汉族，农民，住所地天津市蓟县。
委托代理人王山，男，1950年1月19日出生，汉族，居民，住所地遵化市。原告所在村民委员会推荐其为原告诉讼代理人。
原告沧州市南大港管理区广通运输队，住所地河北省沧州市。
代表人李从敬，车队队长。
委托代理人王山，公司聘用管理人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地河北省黄骅市。
代表人王之元，公司经理。
原告王乐佳、沧州南大港管理区广通运输队（以下简称广通运输队）与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险黄骅支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由代理审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王乐佳及广通运输队的委托代理人王山到庭参加国诉讼。被告人保财险黄骅支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乐佳、广通运输队诉称：原告在被告处投保交强险及机动车保险，在保险期间内发生交通事故，造成三者车辆受损。原告诉请判令被告给付保险赔偿金24365元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告人保财险黄骅支公司辩称：一、冀JG63**／冀JJR**挂的被保险人是广通运输队，答辩人与王乐佳之间不存在保险合同法律关系；二、交通事故基本事实和责任应以交通事故认定书为依据，应核实驾驶证、从业资格证、行驶证等合法营运资格，且诉状中所称的冀TG63**未在答辩人处投保；三、冀JG63**／冀JJR**挂在答辩人处投有交强险一份和商业第三者责任保险100万元，事故发生在保险期间内；四、冀B518**北京现代轿车经被告公司定损数额为15396元，评估费不是事故造成的直接损失，不属于保险赔付范围。
经审理查明：2013年7月24日，原告广通运输队为号牌号码为冀JG63**的车辆与被告人保财险黄骅支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，其中财产损失赔偿限额2000元。同日，原告广通运输队还为该车与被告签订机动车辆保险合同，其中第三者责任保险责任限额100万元，三者险投保不计免赔险。
2013年7月24日，原告广通运输队为号牌号码为冀JJR**挂的车辆与被告人保财险黄骅支公司签订机动车保险合同，其中第三者责任保险责任限额5万元，并投保不计免赔险。
上述保险合同的被保险人均为广通运输队，保险期间均自2013年8月25日零时起至2013年8月24日二十四时止。
2013年11月6日，冯文超驾驶被保险车辆由西向东行驶向北左转弯下道时与果兆波驾驶冀B518**轿车由东向西行驶发生交通事故，造成车辆受损。经遵化市公安交警大队认定，冯文超承担此次事故全部责任，果兆波无责任。
庭审中，原告王乐佳主张其为冀JG63**、冀JJR**挂的实际车主，但未能提交证据证实，两车行驶证载明的所有人均为广通运输队。
原告王乐佳、广通运输队主张此次事故给原告造成损失24365元，被告应全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，提供如下证据：
1、遵化市中实贸易有限公司于2013年11月18日出具的冀B518**配件及修理费发票三张，票面金额共计23500元；
2、唐山子胜保险公估有限公司于2013年11月19日出具的冀B518**公估报告书，定损金额23205元；
3、唐山子胜保险公估有限公司于2013年11月19日出具的公估费发票一张，票面金额1160元。
被告人保财险黄骅支公司未质证。
被告人保财险黄骅支公司邮寄机动车保险车辆损失情况确认书一份，冀B518**定损金额15396元。
经质证，原告王乐佳、广通运输队辩称车辆损失情况确认书系被告单方出具，且未加盖公章，不予认可，应当以公估报告书为准。
本院认为：原告广通运输队与被告人保财险黄骅支公司签订的机动车辆保险合同有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。被告主张原告王乐佳与其不存在保险合同关系，无权起诉，原告主张王乐佳为实际车主，但未能提供证据证实，因此原告王乐佳对保险标的不享有保险利益，故被告该主张，理据充足，本院予以采信。
被告提交车辆损失情况确认书，主张车辆损失为15396元，经质证，原告对此不予认可，原告提交的公估报告书，定损金额为23205元。因原告提交的公估报告书系有资质的公估机构和公估人员出具，被告提交的定损单系被告单方委托，且三者车辆已经实际修理，并提交了维修费发票，故被告该抗辩主张，理据不足，本院不予采信。
公估费系事故发生后开支的必要合理的费用应由被告承担，被告辩称公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院亦不予采信。
综上，被告人保财险黄骅支公司应在机动车交通事故责任强制财产损失保险限额内赔偿2000元，在第三者责任保险责任限额内赔偿22265元（三者车损23205元＋评估费1160元-交强险2000元），共计24365元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于本判决生效后10日内给付原告沧州南大港管理区广通运输队保险赔偿金24365元；
二、驳回原告王乐佳的诉讼请求。
本案案件受理费410元，减半收取205元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 史 婷
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 郝泾经
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01784号
原告杨家良。
委托代理人阮拥军（代理权限：特别授权）。
被告杨墩鹤。
被告邱群花。
委托代理人邵义家，：特别代理）。
委托代理人邱金保，男，1959年1月19日出生，汉族。系被告邱群花之父（代理权限：特别代理）。
原告杨家良诉被告杨墩鹤、邱群花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告杨家良及其代理人阮拥军，被告杨墩鹤，被告邱群花的代理人邵义家、邱金保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家良诉称：2013年7月，二被告因结婚要在鄂州市区购置结婚用房，但由于被告杨墩鹤参加工作不久，没有积蓄，也无法借到钱支付购房首付款。原告没有办法本身只是个农民，靠种田过日子，老伴因病去世不久，也没有存款积蓄，为了儿子能够结婚，只好向亲戚朋友借钱，有的还是借的高利贷，共计借了130000.00元。后原告再将钱借给二被告，并由被告杨墩鹤出具了125000.00元的借条，其中125000.00元用来支付购房的首付款，另外的5000.00元用来办理房屋产权证件的过户手续。原告今年才得知二被告于2014年7月7日办理了离婚手续，二被告从购房至今始终对原告的借款不闻不问，使得债主天天上门要债，不得安宁。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求1、判令二被告共同偿还原告借款130000.00元；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨墩鹤辩称，2013年7月结婚之前，我没有存款，我爸去借了75000.00元存在农行吴都支行，付房款时，从农行存钱到工商银行，再从我爸那儿拿了50000.00元现金，交了房款125000.00元，这事女方知道。婚后女方一直从我这里拿钱，没给钱我，之后双方吵架，一起去民政局离婚。
被告邱群花辩称，原告起诉状所称不真实，原告借款与邱群花没有关系。原告没有证据证明交付了125000.00元。原告与被告杨墩鹤之间的130000.00元的债权债务关系不存在，两被告已离婚，已经结清夫妻关系存续期间的所有财产和债权债务，原告的主张毫无根据，是虚假诉讼，请求法院驳回其诉讼请求。
原告杨家良为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证、户籍信息。拟证明原、被告的主体适格；
2、借条一份。拟证明原、被告借款事实；
3、房产档案查询证明单，被告杨墩鹤支付房屋首付款转账回单，售房方出具的收款收条。拟证明被告购房和支付首付款125，000.00元的事实；
4、原告出具的借款借条和借款人身份证。拟证明原告借款130，000.00元均是向他人所借的事实；
5、二被告的离婚证，离婚协议书复印件。拟证明二被告已经离婚；
6、乡镇学校资教协议书和事业单位聘用合同各一份。拟证明被告杨墩鹤的工作情况；
7、被告杨墩鹤的工资账户流水一份。拟证明其工资收入情况。
被告邱群花为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、被告邱群花的身份证。拟证明被告的基本身份情况；
2、离婚登记审查处理表，男女双方离婚登记声明书，离婚登记告知单，男女双方离婚登记询问必答，离婚协议书，结婚证。拟证明离婚时婚姻登记机关已告知离婚当事人慎重对待财产及离婚问题，离婚时男女双方对财产分割、债权债务等问题达成一致的处理意见，双方债务并没有杨家良的130，000.00元；
3、借条一份。拟证明被告邱群花为购结婚房产向其父亲邱金保借款146000.00元用于交付购房首付；
4、房产证，土地证。拟证明二被告在婚姻关系存续期间购买了共有住宅房一套；
5、收条一份。拟证明被告杨墩鹤在协议离婚后收到邱群花5000.00元，双方夫妻财产就此断清；
6、杨墩鹤发给岳母的短信、交费发票，户口本。拟证明被告家人知晓并策划离婚，是男方先要与女方离婚。
被告杨墩鹤未向本院提交任何证据。
庭审质证时，被告杨墩鹤对原告提供的证据均无异议，被告邱群花对原告提供的证据1、5、7无异议，对证据3、6、8认为与本案无关，对证据2、4均认为是虚假的。
原告杨家良及被告杨墩鹤对被告邱群花提供的证据1、2、4、5、6的真实性无异议，对证据3均不予认可。
经过庭审质证，本院认为，原告所提交的证据1、5、7及被告提供的证据1、2、4、5、6真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。对于双方质疑的其他证据，本院将结合全案证据材料予以考虑。
综合当事人当庭举证和当庭陈述意见，本院认定事实如下：
原告杨家良与被告杨墩鹤系父子关系。2013年7月12日，被告杨墩鹤与被告邱群花办理结婚登记。2013年7月14日，被告杨墩鹤向其父亲，即原告杨家良出具125，000.00元的借条一张。2013年7月15日，被告杨墩鹤将125，000.00元通过银行汇给盛晓，盛晓出具收到杨墩鹤购房首付款125，000.00元的收条一张。2013年8月14日，被告杨墩鹤为购买的位于鄂州市小北门5号1单元2层西户的商品房办理房产证，所有权人为杨墩鹤，共同共有人为邱群花。2014年7月7日，被告杨墩鹤与被告邱群花在本市民政局协议离婚，离婚协议书中双方自愿对财产及债权债务等进行了划分，其中被告杨墩鹤自愿将双方购买的位于鄂州市小北门5号1单元2层西户的商品房一套，归女方所有，该房产所负的按揭款，由女方负责偿还。现原告向本院提起诉讼，要求二被告迅速偿还原告欠款130，000.00元；且由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告提供的借条系被告杨墩鹤单方出具，并无被告邱群花签字或认可，且原告与被告杨墩鹤并未提供充分证据证实所借款项和被告杨墩鹤支付的购房首付款之间具备必然的关联性。而引发原、被告争议的房屋，二被告已在离婚协议中自愿约定归被告邱群花所有，故无论是从证据关联或法律关系上看，原告以夫妻共同债务为由要求被告邱群花承担还款责任，理由不充分，依法不予支持。但其与被告杨墩鹤之间的借贷关系合法有效，故其请求被告杨墩鹤偿还借款依法应予支持。借款金额应以双方认可的借条确认，即125，000.00元，原告诉请超出部分依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨墩鹤偿还原告杨家良借款125，000.00元；
二、驳回原告杨家良对被告邱群花的诉讼请求；
三、驳回原告杨家良的其他诉讼请求。
本案受理费2，900.00元，由原告杨家良负担50.00元，被告杨墩鹤负担2，850.00元（该款已由原告预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款。收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐号：17×××61。请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判员 周小娟
二〇一五年十一月十七日
书记员 周红星
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0111民初1294号
原告段智明，男，1963年11月10日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。
被告陈丹，女，1982年7月8日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。
原告段智明诉被告陈丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告段智明到庭参加诉讼，被告陈丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年8月14日向原告借款22,000元并出具借条，约定同年8月31日归还。借款到期后，被告一直未归还借款和利息，原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款22,000元；2、被告向原告支付自2016年8月1日起至借款清偿之日止按银行同期一年期贷款利率5.75%计算的利息；3、由被告承担本案诉讼费。
被告陈丹缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告针对其诉请向本院提交借条一份，欲证明被告欠原告借款22,000元。
被告陈丹缺席无质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，内容清楚，借条签字、捺印明晰，有原件予以核对，被告陈丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2016年8月14日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到段智明人民币贰万贰仟元正，定于2016年8月31日归还”。现原告段智明以被告陈丹尚欠其借款本金及利息为由诉至本院，主张上述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提交的证据，可证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款22,000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告约定还款日期为2016年8月31日，现已逾还款期限，被告未偿还借款，故本院对原告要求被告偿还22,000元借款本金的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未明确约定借期内利率也未明确约定逾期利率，现原告主张要求被告按年利率5.75%支付逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丹于本判决生效之日起十日内偿付原告段智明借款本金22,000元及该款自2016年9月1日起至还清借款本金之日止按年利率5.75%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由被告陈丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 崔光远
人民陪审员 陶利勇
人民陪审员 许 雁
二〇一八年八月七日
书 记 员 王 浩
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1226号
申请执行人袁祥。
被执行人陆林，居民。
被执行人黄海艳，居民。
袁祥与陆林、黄海艳民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月12日作出的（2012）大民初字第1522号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年8月13日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）大民初字第1522号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年二月八日
书 记 员 严梓慧
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执4565号
费洪燕：
费掌富、毛月华、费骏、童秀华:
申请执行人费洪燕与被执行人费掌富、毛月华、费骏、童秀华分家析产纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2173号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇忙牛营子村。
负责人：康蕾，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：郑某1，男，1959年4月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：杨某，女，1959年7月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：嵇某，男，1983年6月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：叶某，男，1955年7月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：郝某，男，1954年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：郑某2，男，1983年10月31日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行与被告郑某1、杨某、嵇某、叶某、郝某、郑某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告郑某1、杨某、嵇某、叶某、郝某、郑某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行向本院提出诉讼请求如下：判令被告郑某1、杨某共同偿还借款本金200000元，支付截至2017年2月9日的利息62821.53元，本息合计262821.53元，并按借款合同约定的月利率继续支付借款本金200000元自2017年2月10日至判决履行期限届满时止的利息；被告嵇某、叶某、郝某、郑某2对上述款项承担连带还款责任。
事实和理由：
2012年10月20日，被告郑某1、杨某与原赤峰市松山区农村信用合作联社忙牛营信用社签订个人贷款借款合同，向原赤峰市松山区农村信用合作联社忙牛营信用社借款200000元，借款期限为2012年10月20日至2015年10月10日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告嵇某、叶某、郝某、郑某2自愿为被告郑某1、杨某向原赤峰市松山区农村信用合作联社忙牛营信用社的借款本息承担连带保证责任，并与原赤峰市松山区农村信用合作联社忙牛营信用社签订了保证合同，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2012年10月20日，被告郑某1为原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社出具借款借据一枚，领取借款200000元。该笔借款截至2017年2月9日欠本金200000元、利息62821.53元，本息合计262821.53元，被告郑某1、杨某未偿还借款本息，担保人亦未承担担保责任。原赤峰市松山区农村信用合作联社忙牛营信用社的债权债务已由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行承继。
郑某1、杨某、嵇某、叶某、郝某、郑某2未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了个人借款合同、借款借据、保证合同、利息明细及内蒙古银监局关于赤峰松山农村商业银行股份有限公司开业的批复等证据，原告所举证据客观、真实，与本案具有关联性，能够证明原告的诉讼主张，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2012年10月20日，被告郑某1、杨某与原赤峰市松山区农村信用合作联社忙牛营信用社签订个人贷款借款合同，向原赤峰市松山区农村信用合作联社忙牛营信用社借款200000元，借款期限为2012年10月20日至2015年10月10日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告嵇某、叶某、郝某、郑某2自愿为被告郑某1、杨某向原赤峰市松山区农村信用合作联社忙牛营信用社的借款本息承担连带保证责任，并与原赤峰市松山区农村信用合作联社忙牛营信用社签订了保证合同，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2012年10月20日，被告郑某1为原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社出具借款借据一枚，领取借款200000元。该笔借款截至2017年2月9日欠本金200000元、利息62821.53元，本息合计262821.53元，被告郑某1、杨某未偿还借款本息，担保人亦未承担担保责任。
另查明，原赤峰市松山区农村信用合作联社忙牛营信用社的债权债务已由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行承继。
本院认为，被告郑某1、杨某二人夫妻关系存续期间向原赤峰市松山区农村信用合作联社忙牛营信用社借款200000元的事实清楚，有原告所举的借款合同、借款借据等证据予以证明。原赤峰市松山区农村信用合作联社忙牛营信用社的债权债务现已由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行承继。借款到期后，被告郑某1、杨某未履行还款付息的义务，违反了合同约定，故对原告主张被告郑某1、杨某共同偿还借款本金200000元及利息62821.53元，并按约定借款利率继续给付借款本金200000元自2017年2月10日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；因被告嵇某、叶某、郝某、郑某2自愿为被告郑某1、杨某的借款及利息承担连带保证责任，被告嵇某、叶某、郝某、郑某2之间亦未约定各自的保证份额，且该保证未过法定保证期间，故对原告要求被告嵇某、叶某、郝某、郑某2对被告郑某1、杨某的借款本息承担连带给付责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑某1、杨某于本判决生效后十日内共同偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行借款本金200000元，支付截至2017年2月9日的利息62821.53元，本息合计262821.53元，并按借款合同约定的月利率继续支付借款本金200000元自2017年2月10日至借款本息还清时止的利息；
二、被告嵇某、叶某、郝某、郑某2对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，由被告郑某1、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
、
审判员 王 亮
二〇一七年四月一日
书记员 孙丽慧
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执3297号之二
申请执行人：绵阳华麟广告传播有限公司，住所地：绵阳市红星街98号4楼1-7。
法定代表人：胡玉林，该公司总经理。
被执行人：绵阳市睿平商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区飞虹路5号1幢三单元3楼1号。
法定代表人：赵毅兵。
被执行人：赵毅兵，男，1964年11月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：罗海均，男，1988年2月23日出生，汉族，住四川省射洪县。
案由：广告合同纠纷
本院在执行绵阳华麟广告传播有限公司申请执行被执行人绵阳市睿平商贸有限公司、赵毅兵、罗海均广告合同纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人广告费45600元及利息，并承担诉讼费505元。截至2018年8月13日，已执行到位0元。现申请人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：
终结（2017）川0703民初1013号民事判决书的执行程序。
申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王丽冰
审判员 田 浩
审判员 韩乾兵
二〇一八年八月十三日
书记员 吴 尧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6259号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：柳怀民，公司职员。
委托诉讼代理人：王昊，公司职员。
被告：厦门凯嘉工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇东孚大道3018号，统一社会信用代码91350205737863177B。
法定代表人：林惠色。
被告：凯嘉（福建）科技有限公司，住所地福建省长泰县经济开发区兴泰工业园区，统一社会信用代码91350625595967754E。
法定代表人：林惠色。
被告：福建骐航实业有限公司，住所地福建省长泰县经济开发区兴泰工业园区，统一社会信用代码91350625577011927Y。
法定代表人：徐俊。
被告：林惠色，女，1971年8月12日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：徐俊，男，1970年2月21日出生，住福建省厦门市思明区。
原告仲利国际租赁有限公司与被告厦门凯嘉工贸有限公司、凯嘉（福建）科技有限公司、福建骐航实业有限公司、林惠色、徐俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告仲利国际租赁有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仲利国际租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
审 判 员 李吟
二〇一七年五月五日
代书记员 钟琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0622刑初14号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人孙某某，出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2015年10月19日被巧家县公安局刑事拘留，同年10月28日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2016）3号起诉书，指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于二○一五年一月十四日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员陈荣，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控，2015年9月28日15时左右，被告人孙某某与被害人陈某某在巧家县X镇XX渡口附近因感情问题发生争吵，随后孙某某使用拳脚及木棒打伤陈某某头部、腰部等处。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，陈某某的损伤构成轻伤二级。案发后，双方达成和解协议，由孙某某赔偿陈某某医疗费1300元，取得被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录，查获经过，证人田某某、呷某某的证言，被害人陈某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，照片，说明，和解协议书，谅解书，收条，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某将陈某某打致轻伤的行为，符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人孙某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。被告人孙某某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案考虑，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十九日起至二○一六年二月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荀志仙
二〇一六年一月十八日
书记员 吴 蔚
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初字335号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该社职工。
被告刘志雷，男，1987年9月5日生，
20724198709051236，汉族，居民，住灌南县长茂镇长茂村*组。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告刘志雷借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告刘志雷虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告刘志雷于2012年7月13日向原告借款30000元，约定年利率13.74%，还款日期为2013年7月10日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，经原告催要，被告未能偿还借款本息。现要求被告刘志雷偿还借款本金30000元及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）。
被告刘志雷未作答辩。
经审理查明，被告刘志雷因建筑业需要，于2012年7月13日与原告农商行签订《个人担保借款合同》，约定，被告刘志雷向原告借款30000元，年利率13.74%，还款时间为2013年7月10日，同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告按合同约定将借款30000元打入到被告刘志雷指定的账户（账号：3208220061990000013401）上。借款期限届满后，虽经原告催要，被告却未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、《个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告刘志雷提供借款30000元，但被告在借款到期后却未能偿还借款本息，故对原告农商行要求被告刘志雷偿还借款30000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志雷偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款30000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘志雷负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。江苏省云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 廖东梅
人民陪审员 王加松
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁波市奉化区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0213执2061号
被拘留人:王功强公民身份号码:
本院在执行丁万嵩与王功强（2018）浙0213执2061号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王功强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月八日
()
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执3391号
申请执行人：傅国裕，男性，1966年4月10日出生,汉族，住广东省陆丰市，
被执行人：广州康策物业管理有限公司，住所地：广东省广州市海珠区新港西路#12-#18号137房。
法定代表人：吕美莲。
被执行人：广州市布城首站物业管理有限公司，住所地广州市海珠区新港西路12-18号【双号】242。
法定代表人：夏慧芳，职务总经理。
原告傅国裕诉被告广州康策物业管理有限公司、广州市布城首站物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月23日作出的（2017）粤0105民初8217号号民事判决书已发生法律效力。权利人傅国裕于2018年4月20日向本院申请执行，要求被执行人广州康策物业管理有限公司、广州市布城首站物业管理有限公司支付经营回报费、违约赔偿金及诉讼费共计39506元。本院于2018年4月20日立案执行，并于2018年4月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。
申请执行人傅国裕申请执行的时候没有提供被执行人广州康策物业管理有限公司的财产线索。
执行过程中，本院于2018年1月18日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年6月19日前往申请执行人提供的广州市海珠区新港西路＃12-＃18号137房（自编A1-A4栋裙楼及地下室）及广州市海珠区新港西路12-18号【双号】242调查，未发现被执行人的去向及有可供执行的财产线索。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有“违反财产报告制度的”情形，本院于2018年6月21日将被执行人纳入失信名单及向其法定代表人发出限制消费令。
本院于2018年6月21日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2018年6月25日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。
本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人仍未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0105执3391号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄继锋
审判员 陈文超
审判员 杨 曼
二〇一八年八月二十日
书记员 胡 燕
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴仲执字第42号
申请执行人刘启生。
被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人朱状志，该公司董事长。
申请执行人刘启生与被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郴州仲裁委员会郴仲裁字（2013）68号裁决书向被执行人发出执行通知书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司的银行存款2734元［其中：1、支付违约金、返还购房款、仲裁费等共计2684元；2、承担申请执行费50元。］及支付迟延履行期间加倍债务利息或扣留、提取其在其他单位数额相同的收入。如银行存款、收入不足则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 凌 勇
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初321号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人骆和平，男，1976年9月18日出生于湖南省蓝山县，汉族，农民，高中文化，中共党员，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月24日被蓝山县公安局刑事拘留，2016年10月28日经蓝山县人民检察院决定取保候审，2016年12月21日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]321号起诉书指控被告人骆和平犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人骆和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2016年10月23日20时许，被告人骆和平酒后驾驶牌号为湘Ｍ×××××的小型汽车行驶至蓝山县塔峰镇城东路与新建路交叉路口时，被执勤交通警察查获。经对被告人骆和平驾驶机动车时血液乙醇含量进行抽血鉴定，其血液乙醇含量为113.06mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、抓获经过；2、户籍证明；3、证人胡某的证言；4、乙醇检验报告单；5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；6、被告人骆和平的供述等证据。
公诉机关认为，被告人骆和平违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人骆和平在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，并当庭表示认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
抓获经过。证明被告人骆和平的到案经过。
户籍证明。证明被告人骆和平的身份情况。
证人胡某的证言。证明2016年10月23日晚，骆和平在酒店吃晚饭喝酒后驾驶小轿车回家的事实。
乙醇检验报告单。证明被告人骆和平的血液中乙醇含量为113.06mg/100ml。
驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人骆和平取得“C1”型驾驶证；湘Ｍ×××××小型汽车所有人是骆和平。
被告人骆和平的供述。被告人对所犯罪行供认不讳，并与本案的其他证据相互印证。
本院认为，被告人骆和平违反道路交通安全法，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人骆和平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人骆和平能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
被告人骆和平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
审 判 员 彭松波
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执506号
申请执行人：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：颜健生（GANKHIANSENG），董事长。
被执行人:孟樊平,男,1984年5月20日出生,住安徽省泗县。
本院在执行申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司与被执行人孟樊平融资租赁合同纠纷一案中，本案执行标的1417341.56元，未到位执行标的1417341.56元，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也能查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张圣飞
审判员 俞红干
审判员 戴 斌
二〇一七年三月三日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初772号
原告:银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区众一物业办公楼。
法定代表人:杜超，系该公司总经理。
委托代理人：黄金萍，系该公司项目经理。
被告：王亚彬，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川众一集团物业服务有限公司与被告王亚彬物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案，被告已履行缴费义务。原告银川众一集团物业服务有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年一月十三日
书记员 叶文欣
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初410号
起诉人：朱利华，男，1954年4月27日出生，汉族，住济南市。
2017年1月9日，本院收到朱利华的起诉状。起诉人朱利华向本院提出诉讼请求：1.判决济南伟东置业有限公司支付应付未付起诉人朱利华区位价构成不当得利款182053元（107.09平方米×区位价每平方1700元）。事实和理由：2003年10月，起诉人坐落在济南市市中区东八里洼二居805号的房产由第三人实施拆除，起诉人的市中国用（93）字第021549805号国有土地使用证被济南伟东置业有限公司（以下简称“伟东置业”）收取。根据《济南市城市房屋拆迁管理办法》和济南市房地产开发拆迁管理办公室文件之规定，住宅房屋货币补偿金额为：住宅房屋区位价值和住宅房屋重置成新价值。但伟东置业只支付了住宅房屋的重置成新价值，住宅房屋区位价款一直未支付。伟东置业称住宅房屋区位价值由收回土地的国家或政府支付。因此起诉人一直向伟东置业及政府主张权利。2016年7月27日济南市中级人民法院告知，伟东置业作为涉案片区的拆迁人是补偿安置主体，只能向伟东置业主张权利。因此诉至法院要求处理。
本院经审查认为，起诉人提供的山东省高级人民法院《驳回申诉通知书》已经确认，起诉人诉求事项所涉《八里洼地区综合改造项目二期拆迁须知》中约定的安置补偿标准中包括了区位等因素，起诉人领取的货币补偿费中包含了此项费用。故起诉人现再次以货币补偿金额未含区位价款为由提起本案诉讼，不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对朱利华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马金勇
审 判 员 宫淑英
代理审判员 王晓婷
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈 方
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初998号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：梅林，该公司员工。
被告：吴勇强，住上海市闵行区古美西路***弄***号***室。
原告上海中星集团申城物业有限公司与被告吴勇强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告上海中星集团申城物业有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈献茗
二〇一七年一月十八日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1446号
原告张家港市艾克斯纺织品有限公司，住所地张家港市杨舍镇城南村。
法定代表人施建英，该公司总经理。
委托代理人薛军，该公司员工。
被告苏州佳利亚服饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇五新村。
法定代表人章敏浩。
原告张家港市艾克斯纺织品有限公司(以下简称艾克斯公司)与被告苏州佳利亚服饰有限公司（以下简称佳利亚公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理,原告艾克斯公司委托代理人薛军到庭参加了诉讼，被告佳利亚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告艾克斯公司诉称：原、被告因发生绣花业务，于2015年5月订立绣花加工合同，我公司生产产品，于2015年7月结束，发票于2015年9月30日开具，绣花加工款11603.8元，后因被告三证合一，税号变更，我公司于2015年10月30日重新开具发票。原告多次向被告催要加工款，被告拒付，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告绣花加工款11603.8元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。审理中，艾克斯公司明确利息损失为从2015年12月19日即被告收到发票后45天后开始计算，按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日。
被告佳利亚公司未作答辩。
经审理查明：2015年5月20日，佳利亚公司（甲方）与艾克斯公司（乙方）签订《绣花加工合同》，约定由艾克斯公司向佳利亚公司加工绣花产品，合同约定了6种款式的绣花单价以及数量，总金额为16370元，最后结算根据实际出货计算加工费，交期为6月份至8月份，关于加工费支付，合同约定：“产品交货后，乙方根据甲方出货明细及时开具17%增值税发票，甲方收到票后45天支付加工费”。合同签订后，艾克斯公司陈述其于合同约定的交期按照佳利亚公司的指示完成了交货义务。
2015年9月30日，艾克斯公司向佳利亚公司开具增值税发票11603.8元，同年10月30日，佳利亚公司出具《证明》，主要内容为：“艾克斯公司开给佳利亚公司的开票号码是13998317，金额是11603.8元整，由于三证合一，税号变更，没法去认证，没有抵扣”，同日，艾克斯公司重新开具增值税发票11603.8元，发票下方有曹丽丽签收字样，日期为11月3日。
以上事实，有《绣花加工合同》、增值税发票、《证明》、送货单及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。关于被告结欠的加工款金额，原告提供了其于2015年9月30日开具增值税发票，金额为11603.8元，该增值税发票上载明了货物规格型号、数量、单价，被告于2015年10月30日出具《证明》中对该发票所载明的送货数量及金额未提出异议，本院认定被告尚结欠原告加工款11603.8元，被告未按约履行付款义务，原告要求被告支付加工款并承担利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。被告佳利亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关权利，产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州佳利亚服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张家港市艾克斯纺织品有限公司加工款11603.80元并承担利息损失（以11603.80金额为基数自2015年12月19日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元、财产保全费220元、公告费460元，合计770元，由被告苏州佳利亚服饰有限公司负担。该款原告已预交本院，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 钱耀文
代理审判员 薛风琴
人民陪审员 陈正元
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈 莉
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不但能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0115民初341号
申请人：董军，男，1971年10月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被申请人：李卫东，男，1979年3月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被申请人：邓应娥，女，1979年12月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，
本院正在审理的原告董军与被告李卫东、邓应娥民间借贷纠纷一案，申请人董军于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邓应娥购买的位于武汉市江夏区大桥新区菩提苑101栋1单元21层1室的房屋进行查封。担保人董军、刘琼（申请人董军之妻）以其夫妻共有的，位于武汉市江夏区大桥新区办事处红旗村南车花园G20栋2单元13层1室[不动产证书编号：鄂（2017）武汉市江夏不动产权第0046380号]房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人董军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、查封被申请人邓应娥购买的位于武汉市江夏区大桥新区菩提苑101栋1单元21层1室房屋（合同编号：夏××号）一套。查封价值以20万元为限。期限三年。
二、查封登记在担保人董军、刘琼名下，位于武汉市江夏区大桥新区办事处红旗村南车花园G20栋2单元13层1室[不动产证书编号：鄂（2017）武汉市江夏不动产权第0046380号]的房屋。期限三年。
案件申请费1464元，由申请人董军负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 珍
二〇一八年二月一日
书记员 宋药婧
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫0603执379号
申请执行人：碗学讲，男，1960年8月11日生，汉族。
被执行人：鹤壁市鹤粮粮油食品贸易有限公司，住所地：鹤壁市山城区长风路中段（原豫鹤商场二楼）。
法定代表人：吕爱英，女，1959年6月3日生，汉族,该公司董事长。
本院在执行申请执行人碗学讲与被执行人鹤壁市鹤粮粮油食品贸易有限公司不当得利纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛春辉
二〇一八年八月十五日
书记员 抄鑫鹏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终300号
上诉人（原审被告）廖燕玉，女，1971年7月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县官桥镇。
被上诉人（原审原告）刘丁元，男，1977年1月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县凤城镇。
原审被告林怀东，男，1966年11月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县凤城镇。
上诉人廖燕玉因与被上诉人刘丁元、原审被告林怀东民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1621号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人廖燕玉未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人廖燕玉自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一六年四月六日
书记员 康艳华
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1385号
罪犯刘小涛。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
邵阳市中级人民法院于二OO九年三月二十五日作出（2009）邵中刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人刘小涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2011年5月19日交付执行。服刑期至二O一五年八月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘小涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分130.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘小涛悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘小涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小涛减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二O一四年六月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执211号
申请执行人:史茜，女，1982年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾可拉餐饮娱乐有限公司，住所地宜宾市翠屏区书房街12号10幢2层2号，注册号：511502000104147。
法定代表人：何伟。
本院在执行史茜申请执行宜宾可拉餐饮娱乐有限公司股权转让纠纷一案中，被执行人法定代表人何伟以个人名义与申请人另行达成协议，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初6253号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
人民陪审员 凌会香
人民陪审员 罗盼雨
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张光甫
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5322民初64号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢***号。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人康国华，该行职员。
被告:岑小燕，女，1986年11月19日出生，汉族，住郁南县。
被告:李发志，男，1974年1月14日出生，汉族，住郁南县。
被告:梁翠桃，女，1988年4月16日出生，汉族，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告岑小燕、李发志、梁翠桃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤诉。
案件受理费845.7元，减半收取计422.85元，由原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行负担。
审判员 谢 宁
二〇一七年三月六日
书记员 邓广华
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第122号
罪犯路则民。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2010年3月10日作出（2010）黄刑初字第4号刑事判决，以被告人路则民犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年10月15日至2014年10月14日止。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯路则民在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年1月2日受记功奖励一次，2013年12月13日受表扬奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯路则民准予减刑，其刑期变更为自2009年10月15日起，至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙建辉
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执1293号
申请执行人雷春丽，女，1975年3月3日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被执行人张保国，男，1966年年2月13日生，汉族，农民，住宾县。
本院在执行雷春丽申请执行张保国民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款100000.00元。因双方当事人自行和解，现申请人向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初2044号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 王靖钊
审判员 刘春风
二〇一六年十二月三十日
书记员 周 磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初1756号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路*号。
法定代表人：冯华良，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张建民，系该公司员工。
被告：魏杰，男，1991年5月19日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告魏杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张建民到庭参加诉讼；被告魏杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏杰支付丰收贷记卡欠款本金9996.21元，利息466.62元，费用1055.46元（利息、费用暂计至2017年8月16日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏杰于2016年10月12日在原告处办理丰收卡（卡号62×××10），信用额度10000元，此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，截止2017年8月16日，欠款本息和费用合计已达11518.29元。
被告魏杰未作答辩。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。经本院审查，原告提供的证据，能证明原、被告之间建立信用卡法律关系的事实，且原告自愿保证其提供证据的真实性、合法性，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告魏杰向原告申请办理丰收贷记卡，并使用该卡进行消费、取款，该事实由原告提交的证据予以证实，被告应归还此款，并按约定支付利息及费用。被告魏杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏杰应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司欠款本金9996.21元、利息466.62元、费用1055.46元（截止2017年8月16日），合计11518.29元，2017年8月17日起至款还清日止的利息、费用按《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计付（该利息以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告魏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 斯丽英
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王一雯
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0176号
原告许顿。
委托代理人许如育（原告许顿之父）。
被告李斌。
委托代理人邵中连（特别授权）。
被告姚骅。
原告许顿诉被告李斌、姚骅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员杨军适用简易程序公开进行了审理，原告许顿及其委托代理人许如育、被告李斌及其委托代理人邵中连到庭参加诉讼，被告姚骅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许顿诉称，2012年4月20日，被告李斌、姚骅因经营需要资金向我借款人民币5万元，约定借期一年，利息为月息2.4分。借款到期后，被告未能按约偿还借款本息。现请求判令被告李斌、姚骅立即偿还原告借款人民币5万元，并承付此款自2014年1月9日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，另给付我保全费1270元。
被告李斌辩称，借款人民币5万元是事实，但我已于2013年10月23日向原告之父许如育还款人民币5万元，故该借款我已偿还完毕，不应再承担还款责任。
被告姚骅未答辩。
经审理查明，原告许顿之父许如育与被告李斌之间在本借贷纠纷之前即相互有经济往来。2012年4月20日被告李斌、姚骅与原告许顿签订了向原告借款人民币5万元，借期为一年、借款利息为月利率24‰的民间借贷协议一份，同日，被告李斌、姚骅向原告许顿出具了借贷收据一份，内容为：“借款人李斌收到出借方许顿现金人民币伍万元。此据作2012年4月20日民间借贷协议的履行凭据，到期按签订的民间借贷协议执行。特此承诺。借款人李斌、姚骅，2012年4月20日”。同日，被告李斌、姚骅又向原告出具了还款承诺书，内容为：“借款人李斌向出借人许顿借得本金人民币伍万元，借期至2013年4月20日止，按民间借贷协议约定偿还本息。特此承诺，借款人李斌、姚骅，2012年4月20日”。借款后，被告仅向原告给付了借款5万元至起诉之日止应给付的部分利息。
2013年10月23日，许如育向被告李斌出具收到李斌5万元的收条一份，内容为：“今收到李斌还款伍万元整，此据，许如育，2013年10月23日”。
上述事实，有原、被告的陈述，民间借贷协议、借贷收据、承诺书等证据在卷证实。
本院认为，被告李斌、姚骅向原告许顿借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告李斌、姚骅负有及时偿还原告借款的义务，被告李斌、姚骅未及时偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。故原告主张由被告李斌、姚骅共同偿还原告借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李斌辩称，原告之父许如育于2013年10月23日代原告收取了其还款5万元且出具了许如育的收条，但因被告与许如育之间亦存在借贷关系，且许如育和原告许顿均不认可该收条系偿还本借贷纠纷中的借款，故被告的辩称借款已偿还无事实依据，本院不予采信。被告姚骅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告李斌、姚骅给付原告许顿借款人民币5万元，并承付此款自2014年1月9日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元、保全费1270元，合计人民币1795元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审判员 杨军
二〇一四年二月十二日
书记员 沈峰
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执893号
被执行人:马某。
银州区人民法院移送马某罚金一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202刑初215号刑事判决书已经发生法律效力。银州区人民法院于2017年10月17日向本院移送。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人马某银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院于2018年1月31日将马某列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）辽1202刑初215号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 威
审判员 刘军审判员于波
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙 欣
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3463号
原告甘安平，男，1977年5月29日出生，汉族，住惠安县。
被告潘小昆，男，1983年1月17日出生，汉族，住惠安县。
原告甘安平与被告潘小昆民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘安平到庭参加诉讼，被告潘小昆经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告甘安平诉称，被告因需要资金，分别于2013年3月15日、同年3月26日、同年4月18各向原告借款5000元，合计15000元。双方未约定借款利息，口头约定借款期限5个月。被告出具借条3份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告均拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告潘小昆未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条3份，以此证明被告分别于2013年3月15日、同年3月26日、同年4月18各向原告借款5000元，合计15000元。。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金，分别于2013年3月15日、同年3月26日、同年4月18各向原告借款5000元，合计15000元。三笔借款双方均没有约定借款期限和利息。被告出具借条3份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告三次向原告借款合计15000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年6月23日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘小昆应于本判决生效之日起十日内偿还原告甘安平借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年6月23日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告潘小昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一四年七月十四日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初823号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告单位张家港大永新型建材有限公司，住所地张家港市南丰镇东港路，法定代表人金某。
诉讼代表人唐某甲，系张家港大永新型建材有限公司的顾问。
被告人金某，系张家港大永新型建材有限公司法定代表人。2016年4月18日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，4月29日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕778号起诉书指控被告单位张家港大永新型建材有限公司、被告人金某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告单位张家港大永新型建材有限公司的诉讼代表人唐某甲、被告人金某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年1月至6月，被告人金某作为被告单位张家港大永新型建材有限公司法定代表人，因对该公司经营管理不善无力支付工人工资，后通过逃匿等方式逃避支付职工田某甲、秦某等45人工资共计人民币631493元。经张家港市人力资源和社会保障局依法以限期整改指令书责令支付仍不支付。案发后，张家港市人民法院依法将被告单位张家港大永新型建材有限公司查封资产予以拍卖，拍卖得款人民币373120元已作为劳动报酬按比例支付给欠薪职工，现尚拖欠职工工资人民币258373元。
被告单位张家港大永新型建材有限公司、被告人金某归案后均如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告单位张家港大永新型建材有限公司成立于2006年8月8日，系有限责任公司（外国自然人独资），法定代表人为金某。
上述事实，被告单位张家港大永新型建材有限公司、被告人金某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人秦某、李某、唐某乙、孙某甲、王某甲、孙某乙、王某乙、孙某丙、马某、张某、陈某、左某、殷某、彭某、王某丙、沈某、周某、田某乙、伍某、严某、弓某、侯某、刘某的陈述、证人郑某的证言、接受证据材料清单、张家港大永新型建材有限公司职工工资结算明细表、情况说明、执行裁定书、协助查询财产通知书、劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、询问笔录、职工花名册、身份证复印件、考勤表、结欠职工工资确认单、关于张家港大永新型建材有限公司劳动用工情况的汇报、张家港市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书、证明、张贴照片、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、授权委托书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人金某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告单位张家港大永新型建材有限公司、被告人金某作为被告单位张家港大永新型建材有限公司直接责任人员，逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。鉴于被告单位张家港大永新型建材有限公司、被告人金某归案后均如实供述自己的罪行、已支付职工部分拖欠工资等情节，均可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位张家港大永新型建材有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币四万元。
（罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人金某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年1月17日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 袁慧雯
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初3877号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：雷杰洪，系该公司员工，特别代理。
被告：贺婷，女，1982年6月9日出生，汉族，原住贵州省大方县市北路***号**号楼*单元**楼*号，现住贵州省贵阳市乌当区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告贺婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告贺婷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金11273.05元；2、判令被告向原告支付违约金984.9元（此违约金计算至2017年12月21日，要求被告支付到实际还清之日止）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实及理由如下：垫付宝系原告开发和推出的一款网络借款平台。被告贺婷作为垫付宝会员，可得到相应授信额度借款，可消费、提现。2017年3月4日，被告贺婷使用垫付宝软件在商户贵州银盛星空科技有限公司处消费22500元。并申请对该账单分期12次偿还。但被告仅归还原告11226.95元后余款拒不偿还，已构成违约，现向人民法院提起诉讼，请求如前。
被告贺婷未答辩。
本院经审理认定事实如下：垫付宝（垫付卡）系原告投资并推出的一款网络贷款平台。2017年2月20日，原告与被告贺婷作为合同甲乙方签订垫付宝（垫付卡）领用合约。合同约定，被告贺婷经实名认证后，甲方为其开通垫付宝帐户，成为原告垫付宝会员，享有原告垫付宝旗下各账户服务，可用垫付宝授信额度用于购买任何商品或服务等消费，甲方替乙方直接垫付消费款给第三方，乙方对甲方负有偿还垫付款的义务。乙方须在约定时间内将垫付款归还甲方，如未按时足额偿还甲方代乙方付付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，须向甲方交纳违约金。如逾期还款，须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费等）。同时约定，逾期当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金。在未还清欠款之前，每逾期1日须按1‰向甲方支付延迟履行违约金。2017年3月4日，被告贺婷持该卡在贵州银盛星空科技有限公司发生交易22500元。并办理分期偿还手续。2017年3月26日起至2017年10月26日期间，被告共偿还原告本金13360.47元，违约金、延迟履行违约金332.21元。截止2017年11月26日起未在履行还款义务，尚欠原告本金9139.53元。
上述事实，有已经法庭质证的当事人陈述、营业执照、企业信用查询表、垫付宝领用合约及照片、交易明细表、短信记录、还款清单流水在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人或其他组织的行为要遵循诚实守信原则，同时也要符合法律规定。原告垫富宝公司与被告贺婷经网络借款平台达成的借款协议，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，借款各方应按约履行合同。在该借款合同中，原告已履行出借义务，但被告未按约定偿还本金支付利息，现原告诉至本院，请求判令被告张光劲偿还借款本金，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，就原告诉请判令被告贺婷按10%支付违约当月违约金、按日利率1‰支付迟延履行违约金的请求，已超出上述关于年利率24%的规定，本院对超出部分不予以支持。公告费虽未提交发票，但确已产生，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺婷于判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款本金9139.53元，按年利率24%的标准支付原告垫富宝投资有限公司违约金，计算期限从2017年11月26日起至计算至款项实际付清之日止；
二、驳回原告原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍债务利息。）
案件受理费106元及公告费，由被告贺婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 樊青
二〇一八年八月七日
书记员 王丽
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3617号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王发文，男，1936年生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人王发文因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终3108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王发文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 许晓东
代理审判员 李 侃
代理审判员 王华迪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于海华
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初722号
原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张仲和，该行董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所实习律师。
被告：李小明。
被告：黄守兰。
被告：李向阳。
原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被告李小明、黄守兰、李向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2528元，减半收取1264元，由原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 薛 丹
二〇一七年七月十八日
书记员 朱承翔
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0256号
申请执行人董秀兰。
委托代理人张才虎（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
被执行人大丰昊天家纺有限公司，住大丰市大中镇工业园区富康路3号。
法定代表人王海峰，该公司董事长。
董秀兰与大丰昊天家纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2013年7月22日作出的（2013）大民初字第1333号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月29日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人大丰昊天家纺有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）大民初字第1333号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年二月十五日
书 记 员 严梓慧
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执6041号
王麒：
本院申请执行的被执行人王麒危险驾驶罪刑事罚金一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人黄法官，0571-86135891。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。