天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0173号
原告郭金钧，农民。
被告魏爽，农民。
委托代理人宋连才，农民。
被告宋泊安，农民。
委托代理人宋连才，身份事项同前。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄浦南路旭光里12号楼。
代表人李益民，该公司总经理。
委托代理人田雪、赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告郭金钧与被告魏爽、宋泊安、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭金钧，被告魏爽、宋泊安的委托代理人宋连才，被告阳光保险天津分公司的委托代理人田雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金钧诉称，2014年9月5日，被告魏爽驾驶宋泊安所有的农用车在京哈公路将原告撞伤，该车在保险公司投了保险，故起诉请求判令被告赔偿原告医疗费等经济损失21315.96元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、道路交通事故认定书1份，用以证明交通事故事实和认定责任情况；
证据2、保险单复印件2份、行驶证复印件2份、驾驶证复印件1份，用以证明事故农用车属宋泊安所有，在阳光保险天津分公司投保交强险和商业三者险；
证据3、蓟县人民医院门急诊病历卡1份、诊断证明书1份、医疗费票据15张，用以证明原告治疗经过和开支医疗费情况；
证据4、道路交通事故车物损失价格评估结论书1份（附损失明细表），用以证明原告的二轮助力车评估损失为853元；
证据5、发票2张，用以证明原告支付评估费、工本照相费250元。
被告魏爽辩称，原告所诉发生交通事故属实，事故车辆属宋泊安所有且投了保险，同意保险公司的赔偿意见。
被告宋泊安辩称，原告所诉发生交通事故属实，事故车辆属宋泊安所有，魏爽系雇用的驾驶员，该车投了保险，同意保险公司的赔偿意见。
被告阳光保险天津分公司辩称，原告所诉发生交通事故及事故车辆投保交强险、商业三者险属实，同意对原告的合理损失依法赔偿。
三被告均未向本院提交证据。
经本院庭审质证，三被告对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年9月5日8时50分许，被告魏爽驾驶被告宋泊安所有悬挂牌号为河北H×××××的农用车，在京哈公路71公里400米处调头时，其车右侧后部刮撞在由西向东行驶的原告郭金钧驾驶的助力车右侧，造成双方车辆损坏、郭金钧受伤的交通事故。2014年9月8日，公安蓟县分局交通警察支队邦均大队出具道路交通事故认定书，认定魏爽负事故全部责任；郭金钧无责任。原告当天到蓟县人民医院治疗，诊断证明书记载的诊断结果为：左髋部软组织损伤，左大腿软组织损伤，左肩部软组织损伤，轻型颅脑损伤，面部外伤；处理意见：局部别动，服药物治疗，三天复查。原告带药回家休养，未住院。2014年9月7日、11日，原告曾到蓟县人民医院复查。原告为此共支出医疗费2209.56元，被告宋泊安为其支付检查费450元。
另查明，悬挂牌号河北H×××××的农用车行驶证登记所有人为宋泊安，魏爽系宋泊安雇用的驾驶员，该车行驶证记载车辆检验合格至2015年6月。宋泊安为该农用车向阳光保险天津分公司投保了交强险和商业三者险（商业险附加不计免赔险），此次事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告魏爽驾驶被告宋泊安所有的农用车发生交通事故，造成原告人身损害、车辆损失，经交警部门认定魏爽负事故全部责任，因该车在保险公司投保交强险和商业三者险，根据我国道路交通安全法的相关规定和保险合同约定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司按照保险合同约定给付保险金；仍有不足时，由事故双方按照各自的过错比例分担责任。魏爽与宋泊安之间形成劳务关系，魏爽因劳务造成原告人身损害和财产损失，宋泊安作为劳务接受者，应承担侵权责任。原告开支的医疗费、评估和工本照相费，本院根据相关票据分别确定为2209.56元、250元；原告的其他损失，依法认定如下：1、误工费、护理费，原告虽然未住院，但蓟县人民医院的处理意见为“局部别动，服药物治疗”，结合其伤情，应适当赔付误工费、护理费，酌情按14天计算，均为1095.36元（78.24元／天×14天）；2、就医交通费，原告未提交证据证实，考虑其就医和复查的实际情况，支持200元；3、车辆损失，根据评估结论书认定为853元。原告请求的其他损失，证据不足，本院不予支持。被告宋泊安为原告支付的检查费，原告获得保险赔偿金后，应予返还。案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告郭金钧医疗费用2659.56元，伤残费用2390.72元（误工费1095.36元＋护理费1095.36元＋就医交通费200元），财产损失1103元（车损853元＋评估费、工本照相费250元），合计6153.28元，于本判决书生效后十日内一次付清；
二、原告获得保险赔偿金后，返还给被告宋泊安现金450元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告宋泊安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一五年四月一日
书记员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。