上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初12727号
原告：李祝井，男，1965年11月19日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：蒋晓峰，上海理帅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晨纯，上海理帅律师事务所律师。
被告：林显清，男，1972年8月10日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：上海今乐厨柜有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：钱寿文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告李祝井与被告林显清、上海今乐厨柜有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晨纯、被告林显清、被告人保上海市分公司委托诉讼代理人刘志到庭参加了诉讼。被告上海今乐厨柜有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计318,454.54元(人民币，下同)。其中由被告人保上海市分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告林显清、上海今乐厨柜有限公司承担；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年7月24日17时许，被告林显清驾驶沪BQXX**中型普通货车(车主为被告上海今乐厨柜有限公司)在奉贤区新奉公路蔡桥处与骑行电动自行车的原告发生相撞事故，致使原告及乘坐在电动自行车上的案外人范兆珍受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，原告负事故次要责任，被告林显清负事故主要责任。另，被告林显清驾驶的事故车辆在被告人保上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经鉴定，原告的伤势构成XXX伤残，需休息期270天、营养期120天、护理期120天。本次事故给原告造成如下损失：医疗费48,819.17元、住院伙食补助费350元、营养费4,800元、护理费11,240元、残疾赔偿金250,384元、精神损害抚慰金10,000元、误工费31,500元、伤残鉴定费2,600元、衣物损300元、交通费500元、律师费6,000元，合计366,493.17元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。
在审理过程中，原告对其诉讼请求进行了变更，其中残疾赔偿金变更为162,749.60元、精神损害抚慰金变更为6,500元、律师费变更为4,000元，其他不变；其诉讼请求总金额为237,547.02元。
被告林显清辩称，对事故发生、责任认定无异议；具体赔偿数额以保险公司意见为准；其他同意被告上海今乐厨柜有限公司的书面答辩意见。
被告上海今乐厨柜有限公司未到庭参加诉讼,但向本院提交了书面答辩意见称，一、对责任认定无异议，被告林显清系公司员工，事故发生时是职务行为，公司愿意承担原告的合理损失。二、对原告所提交的证据同意保险公司的意见并由法院依法审核。三、对原告的各项损失，同意保险公司的意见，但不承担医疗费中的自费药部分及鉴定费；另，对律师费认为过高，同意按4,000元赔付。四、事发后，我公司向原告垫付45,000元，要求在本案中一并处理。
被告人保上海市分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故车辆投保了交强险及限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内；同意承担保险责任。另，在本次事故中另一位伤者已起诉，在交强险中已经赔付26,200元。关于原告的具体损失：对医疗费由法院核实；对住院伙食补助费认可；对营养费认可4,800元；对护理费认可40元/天；对误工费认可按照2,420元/月计算9个月；对残疾赔偿金因与原告就伤残系数达成一致为0.13，故对残疾赔偿金年限和系数无异议，认可标准27,825元/年；对精神损害抚慰金认可6,500元；对鉴定费无异议；对交通费认可300元；对衣物损认可300元；对律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。
2018年2月27日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤情作出司法鉴定意见为：被鉴定人李祝井之右胫骨平台粉碎性骨折，右腓骨近端粉碎性骨折，致右膝关节功能丧失55%，构成九(玖)级伤残；伤后酌情予休息期210天、营养期90天、护理期90天；遵医嘱择期行右胫骨平台粉碎性骨折内固定拆除术，可酌情予休息期60天、营养期30天、护理期30天。为此，原告支出鉴定费2,600元。
另查明，1、本案肇事车辆沪BQXX**中型普通货车为被告上海今乐厨柜有限公司所有，该车辆在被告人保上海市分公司投保有限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；2、原告受伤住院治疗17.5天，花费医药费共计48,819.17元；3、事发前，原告从2016年4月起至今一直租住在上海市奉贤区奉城镇头桥朝阳村十四组1426号内(房东杨正，为非农业家庭)，该村镇保率已达85%以上；4、事发前，原告与上海士稳家具厂签订劳动合同，该单位证明其月平均工资为3,500元，事发后未上班，停发工资计24,500元；5、事发后，被告上海今乐厨柜有限公司向原告垫付费用45,000元。
再查明，在本次事故中另一位伤者案外人范兆珍已起诉并已调解结案；在交强险中已经赔付26,200元(其中医疗费限额赔付10,000元，死亡伤残限额内赔付16,000元，财产限额内赔付200元)。
以上事实，由当事人陈述、原告的身份证、被告林显清的驾驶证、沪BQXX**车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、费用清单、医疗费收据、原告与杨正的房屋租赁协议、杨正的户口簿复印件及该村委员会的城农此例证明、原告与上海士稳家具厂的劳动合同、上海士稳家具厂营业执照复印件及误工扣发证明、被告上海今乐厨柜有限公司提供的转账凭证及答辩状、(2018)沪0120民初11483号民事调解书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆在被告人保上海市分公司处投保了限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，故对于原告的各项损失，被告人保上海市分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。本起事故，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，原告负事故次要责任，被告林显清负事故主要责任；因原告驾驶的为非机动车，被告林显清驾驶的为机动车，又因被告林显清是被告上海今乐厨柜有限公司的员工系职务行为，故对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由被告上海今乐厨柜有限公司承担80%的赔偿责任。
关于原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计48,819.17元；原告与被告人保上海市分公司达成一致的项目有：住院伙食补助费350元、营养费4,800元、精神损害抚慰金6,500元、鉴定费2,600元，于法无悖，本院予以确认；对护理费，原告主张按上海市护理行业的标准2,810元/月计算，期限参照鉴定意见确定的120天计算，计11240元，尚属合理，本院予以支持；对残疾赔偿金，原告提供的证据符合事发前居住于城镇地区一年以上且收入亦来源于城镇二个条件，故本院认为可以适用城镇标准，根据原告的伤残等级(原告与被告人保上海市分公司达成一致的伤残系数为0.13，于法无悖，本院应予确许)，参照上海市上一年度城镇居民人均可支配收入62,596元/年的标准计算20年，计162,749.60元；对误工费，原告提供的证据不足以证明其误工标准为3,500元/月，但考虑到其确因本次事故产生误工损失，本院参照上海市最低工资标准2,420元/月，参照鉴定意见确定的270天计算，计21,780元；对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持300元；对衣物损，原告未提供相应证据，本院酌情支持300元；对律师费，原告与被告上海今乐厨柜有限公司达成一致为4,000元，于法无悖，本院应予确许。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费48,819.17元、住院伙食补助费350元、营养费4,800元、护理费11,240元、残疾赔偿金162,749.60元、精神损害抚慰金6,500元、误工费21,780元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费2,600元、律师费4,000元，合计263,438.77元。被告人保上海市分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿0元(另案已使用10,000元)，死亡伤残赔偿限额内赔偿94,000元(另案已使用16,000元)，财产损失赔偿限额内赔偿300元，合计94,300元；余款169,138.77元中，除律师费4,000元外，其余损失均属于商业三者险理赔项目，故被告人保上海市分公司应在商业三者险限额内按责赔付80%计132,111.02元。对于不属于保险理赔范围的律师费4,000元，应由被告上海今乐厨柜有限公司赔付；因被告上海今乐厨柜有限公司已原告垫付45,000元，故经抵扣后，原告应返还被告上海今乐厨柜有限公司41,000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告李祝井因交通事故造成的损失94,300元(含精神损害抚慰金6,500元)；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告李祝井因交通事故造成的损失132,111.02元；
三、原告李祝井于本判决生效之日起十日内返还被告上海今乐厨柜有限公司垫付款41,000元；
四、驳回原告李祝井的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,864元，减半收取计2,432元，由原告李祝井负担534元，由被告上海今乐厨柜有限公司负担1,898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡伟明
二〇一八年八月一日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。