wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2322执1548号
申请执行人：蔡国诚，男，1966年10月9日生，汉族，贵州省兴仁县人。
被执行人：褚万昌，男，1976年12月24日生，汉族，贵州省兴仁县人。
申请执行人蔡国诚与褚万昌合伙协议纠纷一案中，本院依法审理后作出的（2016）黔2322民初2448号民事调解书已发生法律效力，申请执行人蔡国诚于2017年12月04日依法向本院申请执行，要求被执行人褚万昌退还投资款20万元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3010元、应承担执行费2900元。
在执行过程中：1、本院于2017年12月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、执行申请书复印件、缴款通知书、报告财产令，要求被执行人在规定期限内申报财产情况。被执行人在规定期限内未实际履行生效法律文书确定的法律义务，也未申报财产。
2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人褚万昌名下的相关财产信息（证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆），查找到被执行人褚万昌名下登记的小型机动车一辆（五菱牌，车牌号：贵E328**）已被本院依法查封，未实际控制。
3.本院通过贵州省册亨县交通运输局查找到被执行人褚万昌有工程款，于2018年1月4日送达执行裁定书、协助执行通知书扣留其工程款205910.00元。2018年8月3日册亨县交通运输局回执，被执行人褚万昌在该项目上已超领工程款50多万元，册亨县交通运输局已向贵州省册亨县人民法院起诉褚万昌。
4.本院于2018年7月31日通过兴仁县巴铃镇紫冲村民委员会查明被执行人褚万昌相关信息，被执行人褚万昌去向不明。
5.本院于2018年8月13日与申请执行人蔡国诚进行终本约谈，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
6、本院于2018年8月13日将被执行人褚万昌纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费措施。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院向申请执行人蔡国诚释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序,因被执行人褚万昌暂无可供执行的财产,本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 陈建都
审判员 彭 飞
二〇一八年八月十三日
书记员 陈 阳
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14709号
申请执行人白某。
被执行人海某。
被执行人海1某。
被执行人阿某。
白某与海某、海1某、阿某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初134号已经发生法律效力。由于被执行人海某、海1某、阿某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白某于2017年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人海某、海1某、阿某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人海某、海1某、阿某新的财产线索，申请执行人白某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十二月一日
书记员 阿拉坦巴根
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1476号
原告：叶希村。
委托代理人：肖环。
委托代理人：吴正亮。
被告：戴洋洋。
原告叶希村（以下简称原告）为与被告戴洋洋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理本案。原告叶希村的委托代理人肖环、被告戴洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2014年7月4日向原告借款30000元，并签订借款合同一份，双方约定借款期限自2014年7月4日起至2014年8月3日止。借款到期后，被告未按约归还。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款30000元，并支付利息1337.5元（自2014年8月4日起按年利率5.35%计算至付清为止，暂计至2015年6月3日）；二、被告支付原告律师费2500元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：
1.《借款合同》一份，用以证明被告于2014年7月4日向原告借款30000元的事实。
2.《委托代理合同》、《浙江省国家税务局通用机打发票》各一份，用以证明原告委托律师代为诉讼并支付律师费2500元的事实。
被告答辩称，对借款金额异议，被告实际借得25500元，原告预先扣除了4500元的利息。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，经被告质证均无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实与原告诉称相一致。
本院认为：被告向原告借款有借款合同为凭，借贷关系合法有效。被告戴洋洋收到借款后未约返还，构成违约，应承担返还借款、支付利息及为实现债权而支出费用的民事责任。被告关于利息预先扣除的抗辩意见，因其未能提交其它证据证明其主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告戴洋洋返还原告叶希村借款30000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告戴洋洋支付原告叶希村逾期利息1337.5元（以30000元为基数，自2014年8月4日起至2015年6月3日止按年利率5.35%计算，此后至判决确定履行之日的逾期利息按此标准另计），于本判决生效后十日内付清；
三、被告戴洋洋支付原告叶希村律师费2500元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费646元，减半收取323元，由被告戴洋洋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费646元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐迪佳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初4741号
原告：萧县瑞和汽车销售有限公司，住所地安徽省宿州市萧县杜楼镇。
法定代表人：纵春萌，该公司经理。
委托诉讼代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：袁言言，男，1988年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县杜楼镇。
原告萧县瑞和汽车销售有限公司与被告袁言言合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告萧县瑞和汽车销售有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交仍不预交，亦未申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告萧县瑞和汽车销售有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈远新
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高雪松
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)陕09刑终105号
原公诉机关：安康市汉滨区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：王某一，男，1972年出生于陕西省安康市，汉族，农民，住安康市汉滨区。系张某一长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：王某二，男，1973年出生于陕西省安康市，汉族，农民，住安康市汉滨区。系张某一次子。
二上诉人共同委托诉讼代理人：尹正锋，陕西宁康律师事务所律师。
原审被告人：王远喜，男，1957年出生于陕西省安康市，汉族，高中文化,农民,住安康市汉滨区张滩镇。因本案于2017年11月2日被行政拘留15日，同年11月16日被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
指定辩护人：李波，陕西理衡律师事务所律师。
指定辩护人：沈李生，陕西理衡律师事务所实习律师。
安康市汉滨区人民法院审理的安康市汉滨区人民检察院指控被告人王远喜犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王某一、王某二提起附带民事诉讼一案，于2018年5月28日作出（2018）陕0902刑初93号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关在法定期限内未提出抗诉，原审被告人王远喜在法定期限内未提出上诉，本案刑事部分的判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某一、王某二不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问被告人，听取辩护人、附带民事诉讼原告人、诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年10月30日6时19分许，王远喜无证驾驶无号牌三轮摩托车，由安康城区某批发市场驶往一小区后门途中，将道路上的行人张某一撞倒，致其当场死亡。随后王远喜驾车逃离事故现场。该事故经安康市公安局汉滨分局交警大队认定：王远喜负事故全部责任，张某一不负事故责任。
原判认为，王远喜违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，王远喜在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃离事故现场，系交通运输肇事后逃逸，应在有期徒刑三年以上七年以下量刑处罚。王远喜无证驾驶机动车辆，可对其增加基准刑；王远喜当庭自愿认罪，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。王远喜被判处刑罚的行为和之前受行政拘留处分的行为系同一行为，其被行政拘留的日期应予折抵刑期。由于王远喜的犯罪行为，致附带民事诉讼原告人王某一、王某二遭受了经济损失，王远喜应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某一、王某二主张的精神损害抚慰金100000元，于法无据，不予支持；其主张的亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费等费用50000元，因其未能提供有关证据，不予支持。王某一、王某二当庭提交的租用冰棺费用票据及火化费用票据，因丧葬费包含该两项费用，故对该费用不予支持。综上，附带民事诉讼原告人王某一、王某二的各项经济损失合计为343653元。对辩护人提出的王远喜当庭自愿认罪，能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告人王远喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。二、由被告人王远喜赔偿附带民事诉讼原告人王某一、王某二各项经济损失共计343653元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某一、王某二其他民事赔偿诉讼请求。
上诉人王某一、王某二上诉称：1.原审适用法律错误，对被告人王远喜量刑畸轻，王远喜逃逸致人死亡，应处七年以上有期徒刑。2.原判未支持上诉人主张的精神损害抚慰金及交通费、误工费、住宿费等诉请有误。故请求二审法院依法撤销（2018）陕0902刑初93号刑事附带民事判决，对王远喜依法判处有期徒刑七年，并判决由王远喜赔偿上诉人精神抚慰金10万元，交通费、误工费、住宿费等5万元。
王远喜的辩护人辩称：1.上诉人对一审判决刑事部分提出上诉请求于法无据，请求驳回。2.上诉人请求被告人赔偿精神抚慰金无法律依据，主张误工费、交通费、住宿费无证据支持，一审对附带民事部分判决认定事实清楚，理由充分，应当维持。
经审理查明，王远喜犯交通肇事罪及附带民事部分的事实清楚，有经原审开庭审理并经质证确认的被告人王远喜及被害人张某一的户籍信息；110警情信息；受案登记表；立案决定书；行政处罚决定书；辨认笔录及照片；道路交通事故现场图；现场勘察笔录；搜查笔录；指认现场笔录；监控视频；车检记录；法医学尸体检验鉴定书；案件照片；安康市公安局汉滨分局交警大队交通事故认定书；火化证明；户口注销证明；证人王某二、刘荣海、郑宏保、杨明珍的证言及王远喜的供述等证据予以证实，王远喜亦供认不讳，足以认定，本院依法予以确认。
二审审理期间，上诉人及原审被告人均未提交新证据。
本院认为，被告人王远喜违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，王远喜在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃离事故现场，系交通运输肇事后逃逸，应在有期徒刑三年以上七年以下量刑。王远喜无证驾驶机动车辆，可对其增加基准刑；王远喜自愿认罪，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审对其定罪量刑并无不当。关于上诉人的第一点上诉意见，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款规定：“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十四条第一款规定：“刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。”本案一审宣判后，原公诉机关在法定期限内未提出抗诉，原审被告人王远喜在法定期限内未提出上诉，原判刑事部分已经发生法律效力。上诉人只能对原判附带民事诉讼部分提出上诉。故对其关于刑事部分的上诉请求不予支持。
关于上诉人的第二点上诉意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”故对于上诉人要求被告人承担10万元精神损害抚慰金的请求，不予支持。关于上诉人主张的交通费、误工费、住宿费5万元的上诉请求，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案上诉人对于自己的主张，并未提供相应证据予以证明，故对其上诉请求不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘效梅
审判员 张 晔
审判员 邝 希
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 优
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0330执961号
申请执行人王彦，女，汉族，生于1981年1月6日，贵州省习水县人，住习水县。
被执行人滕招齐，男，汉族，生于1970年10月7日，贵州省习水县人，住习水县。
王彦申请执行滕招齐运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0330民初2806号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定滕招齐应偿还王彦10000元。在执行过程中，当事人双方自行达成和解履行。现申请执行人王彦以与被执行人滕招齐达成和解协议履行为由向本院申请撤回本案执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）黔0330执961号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人在两年内重新对本案申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 何波
审判员 何煜
审判员 任令
二〇一八年八月七日
书记员 刘玲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4722号
原告：陈海前，男，1973年1月22日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
被告：赵洪林，男，1977年10月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告陈海前与被告赵洪林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海前到庭参加诉讼；被告赵洪林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海前向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款80000元及利息（自诉讼之日算至还款之日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告因经营需要于2011年元月29日向原告借款人民币40000元，口头约定月息2.5%，后支付了8个月利息；2011年6月9日向原告借款人民币40000元，口头约定月息2.5%，后支付了2个月利息。经原告多次催要未果，现诉至法院要求处理。
被告赵洪林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年元月29日，被告赵洪林向原告借款并出具借条，载明：今借到陈海前人民币肆万元整（40000.00元）据赵洪林2011.元.29。2011年6月9日，被告赵洪林再次向原告借款并出具借条，载明：今借到陈海前人民币肆万元整（40000./）据赵洪林2011.6.9。款项出借后，原告多次向被告催要该借款未果，现诉至法院要求处理。
诉讼中，证人卢某陈述借款及出具借条时其与原、被告三人在场；关于借款利息，其先陈述未有约定，后提出约定为二、三分。原告陈海前提出借款及出具借条时仅原、被告在场，双方曾口头约定月利率2.5%，后约定每个月还1000元利息，并认可被告赵洪林对于2011年1月29日的借款偿还了8个月利息，2011年6月9日的借款偿还了2个月的利息。
本院认为，原告陈海前与被告赵洪林之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告陈海前请求判令被告赵洪林偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。诉讼中，原告提出双方曾口头约定借款月利率2.5%，且被告偿还了10个月的利息计10000元，因双方在借条中并未载明借款利息，原告虽提供证人证言予以佐证，但证人证言中关于借款及利息的陈述与原告的相关陈述不符，且证人关于利率约定的陈述亦前后矛盾，故原告的证据不能形成证据锁链，本院依法认定双方并未就借款利率进行约定，被告赵洪林的相应还款应予认定系对于借款本金的偿还。对于原告主张的借款利息，本院依法调整为按年利率6%计息，自原告起诉之日计算至实际清偿之日。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洪林偿还原告陈海前借款本金70000元及利息（以70000元为基数，按年利率6%计息，自2016年9月8日起算至实际还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告陈海前负担225元，由被告赵洪林负担1575元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 滕海军
代理审判员 严加力
人民陪审员 范效菊
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈炫铭
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1182执463号
申请执行人：王发伟，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：杨利成，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：张雪，女，1988年9月14日生，汉族，无业，住安徽省明光市。
本院在执行王发伟与杨利成、张雪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2017)皖1182民初3787号民事判决书，开展执行工作。
执行中，本院通过网络查询被执行人杨利成、张雪的财产信息，其无工商、车辆登记信息；因其银行账户均无较大余额未采取冻结措施；到明光市国土资源和房产管理局查询，被执行人杨利成、张雪名下房产均已被另案查封。本院将被执行人杨利成、张雪纳入失信人名单；对被执行人杨利成、张雪采取限制高消费措施。
经本院多方查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 卞广庆
二〇一八年八月三日
书记员 黄 磊
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4412号
原告：李某。
被告：赵某。
本院在审理原告李某与被告张睿智离婚纠纷一案中，原告李某于2016年9月6日以因暂不符合法律规定的离婚条件为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告赵某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 刘永辉
二〇一六年九月六日
书记员 冯建瑛
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初200号
原告王防训，男，1966年4月出生，汉族，住。
委托代理人杨爱珍，女，1963年7月出生，汉族，住。
被告崔会梅，女，1976年12月出生，汉族，住。
原告王防训因与被告崔会梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出受理决定，王防训于2016年1月25日向本院提起财产保全申请，要求对崔会梅所有的浙Ａ×××××号牌的轿车一辆予以查封，本院于2016年2月26日作出（2016）豫0728民初200号民事裁定书，裁定对该车辆予以查封。本院于2016年5月14日向崔会梅公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理，王防训的特别授权代理人杨爱珍到庭参加了诉讼，崔会梅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
王防训诉称，2011年11月27日，崔会梅因做生意需要，向王防训借款200000元，约定借款利息为月息2分，后崔会梅偿还了部分借款本金及利息，2014年4月17日，经结算，崔会梅尚欠王防训借款本金80000元、利息14400元，结算后，崔会梅仅偿还借款本金40000元，对剩余的借款本金及利息一直没有偿还，王防训起诉要求崔会梅偿还借款本金40000元、利息14400元，并承担本案的诉讼费用。
崔会梅未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据王防训的起诉意见并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：王防训要求崔会梅偿还借款本金40000元、利息14400元有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，王防训向本院提交的证据材料有：借条1份，还款说明1份，据此证明2011年11月27日崔会梅借王防训现金200000元，借款利率为月息2分，2013年3月12日崔会梅偿还借款本金120000元，2014年4月17日崔会梅向王防训出具还款说明1份，明确尚欠王防训借款本金80000元及利息14400元，后崔会梅仅偿还借款本金40000元，对剩余借款本金40000元及利息14400元一直没有偿还，
崔会梅未到庭对王防训提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利，经审查，王防训提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
针对本案的庭审焦点，崔会梅未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年11月27日，崔会梅借王防训现金200000元，借款时，崔会梅向王防训出具借条1份，借条为格式借条，借条载明借款金额为200000元，借款利率为月息2分，借款期限为1年。2013年3月12日，崔会梅偿还借款本金120000元及2013年3月12日之前的借款利息，并记载在借条之上。2014年4月17日，崔会梅向王防训出具还款说明1份，内容为：“还款说明今欠王防训款捌万元整分期如下：2014年5月27号还款34800元（包括利息）2014年11月27号还款59600元（包括利息）承诺人：崔会梅2014年04月17日”。后崔会梅仅偿还借款本金40000元，对剩余借款本金40000元及利息14400元一直没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本次纠纷中，崔会梅向王防训借款200000元，王防训提交了崔会梅出具的借条和还款说明，应当认定在王防训和崔会梅之间形成了民间借贷法律关系。崔会梅出具的还款说明载明尚欠王防训借款本金80000元，利息共计14400元，扣除已经偿还的40000元借款本金，崔会梅还应当偿还王防训借款本金40000元、利息14400元。故王防训要求崔会梅偿还借款本金40000元、利息14400元的主张，本院予以支持。崔会梅未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
崔会梅于本判决生效后十日内偿还王防训借款本金40000元、利息14400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，保全费420元，均由崔会梅承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 张梦迪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初7114号
原告：姜仁勇，男，1963年2月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王长江，男，1967年6月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告姜仁勇与被告王长江买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜仁勇到庭参加了诉讼，被告王长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜仁勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款9540元。事实及理由：被告于2017年8月23日至2017年9月17日期间，以家中孩子考学请客为由，多次在原告处赊购烟酒，共计9540元，该款项后经原告多次索要，被告至今未能偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王长江未作答辩。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王长江于于2017年8月23日至2017年9月17日期间在原告姜仁勇处赊购烟酒，其中，被告王长江于2017年8月30日及2017年9月17日分别向原告出具两次欠条，此两次欠条分别载明欠款金额为6880元及小苏10条2000元，两次合计欠款8880元，且该两次欠条均由被告王长江确认欠款事实，该款项经原告索要，被告至今未能偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告另主张被告于2017年9月9日在原告处赊购窖藏1号酒1箱，价值660元，并由原告记录在欠条明细中，但被告王长江未向原告另出具欠条，且未在该明细中签名或者捺印确认赊购事实，故本院依法不予确认。
综上，对原告姜仁勇要求被告王长江给付欠款9540元诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王长江于本判决生效之日起十日内给付原告姜仁勇货款8880元。
如被告王长江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王长江承担，该费用原告姜仁勇已预交，由被告王长江于本判决生效之日起十日内直接向原告姜仁勇给付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 方圆
二〇一八年八月十五日
申请执行期限为：履行期届满二年内
书记员 赵丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执205号
申请执行人：张发礼。
申请执行人：张长景。
申请执行人：李德民。
申请执行人：张岗。
申请执行人：董祥军。
申请执行人：李瑶镇。
申请执行人：梁新海。
申请执行人：孙开展。
申请执行人：唐纪成。
申请执行人：张文景。
申请执行人：张长胜。
申请执行人：张祖海。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人张发礼、张长景、李德民等人分别于2016年1月13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）493号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）493号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨义龙
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05财保20号
申请人：重庆市通远机电仪表有限责任公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：罗大文，总经理。
被申请人：重庆市轩铭实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：吴桂芳，董事长。
申请人重庆市通远机电仪表有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市轩铭实业发展有限公司的财产在价值3320万元以内予以查封、扣押、冻结，并以担保公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆市通远机电仪表有限责任公司的诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市通远机电仪表有限责任公司的诉前财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 汤 伟
审判员 唐小平
审判员 袁 文
二〇一八年五月七日
书记员 汤力鸥
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1524民初1092号
原告：汪明月，女，1982年4月23日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人(特别授权)：徐昊，安徽梅山律师事务所律师。
被告：王合江，男，1970年7月7日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，住安徽省金寨县。
原告汪明月与被告王合江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理，原告汪明月及其委托诉讼代理人徐昊到庭参加诉讼，被告王合江经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
汪明月向本院提出诉讼请求：1、依法判令王合江偿还汪明月借款本金120000元及其利息；2、案件受理费由王合江负担。事实和理由：2017年5月10日，王合江因承包窑厂需要资金，遂向汪明月借款120000元，王合江出具借条一张。截止2017年12月10日，王合江按期偿还前期借款利息，并重新出具借条一张，载明“今借到汪明月现金拾贰万元整，月息贰分”。此后汪明月多次催要无果，遂起诉来院。
王合江未到庭亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，王合江因经营建材厂需资金周转，遂向汪明月借款120000元，双方约定月利率2%，此后王合江按月支付利息。2017年12月10日，借款到期后，因王合江无力还款，遂重新向汪明月出具借条一份，载明“今借到汪明月现金壹拾贰万元正，月息贰分”。借条出具后，因王合江迟迟未能还本付息，致汪明月起诉来院。
本院认为，合法的债权应受法律保护。汪明月与王合江之间借款事实清楚，证据充分，故其诉请王合江偿还借款本金120000元，本院依法予以支持。其诉请王合江偿还利息14400元，因双方约定月利率2%，未超出法律保护范围，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王合江于本判决生效后10日内一次性偿还原告汪明月借款本金120000元及利息14400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，减半收取1494元，由被告王合江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 刘 虎
二〇一八年八月三日
法官助理 丁贝贝
书 记 员 张 颖
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初4934号
原告林佳伟。
委托代理人董宝玉，平度永昌法律服务所法律工作者。
被告云南金六福贸易有限公司，住所地云南省迪庆自治州香格里拉县经济开发区。
本院受理原告林佳伟与被告云南金六福贸易有限公司劳动合同纠纷一案中，原告林佳伟以重新向仲裁机关申请仲裁为由于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林佳伟在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林佳伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告林佳伟负担。
审判员 代玉光
二〇一六年六月六日
书记员 姜 彦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5751号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：叶玉玉，女，1985年8月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告叶玉玉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系叶玉玉未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄志雄
人民陪审员 曾赣华
人民陪审员 吴延欣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴夏青
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0921民初282号
原告张林文，男，1953年12月29日生，定襄县人。
委托代理人徐树芳，定襄县法律援助中心法律工作者。
被告韩勇，男，1983年4月30日生，定襄县人。
委托代理人韩翠平，女，1976年6月5日生，定襄县人。（系韩勇姐姐）
原告张林文诉被告韩勇相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张林文及其委托代理人徐树芳与被告韩勇及其委托代理人韩翠平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张林文诉称，原、被告系隔巷邻居，原告居南、被告居北，原告于2016年4月28日开始翻修房屋。2016年6月10日，原告工人垒墙时被告用砖头砸工人并将垒起的墙扳倒。原告遂报警，警察到场将被告制止。2016年6月11日上午工人又开始垒墙，被告又过来闹事，将垒起的墙扳倒，还殴打工人。原告再次报警，警察来后，被告方才住手。被告的行为严重地侵害了原告的合法权益，且给原告造成了经济损失。现诉至法院，请求依法判令被告停止侵害，并赔偿原告经济损失5000元。
被告韩勇辩称，原告诉称的不是事实，原告所述的2016年6月10日、11日两天，我没有打过工人。我口头制止原告工人施工，工人还谩骂我。原告的建筑是违法建筑，存在安全隐患，影响我家人的安全。最后影响了我的相邻权，即采光、日照、隐私、通风等权利，导致我的房屋贬值。原告盖房应该以双方互不妨碍为先提条件。根据《民用建筑设计通则》民用建筑在符合法律规定外，还应符合当地城市规划的要求，并与周围环境相协调，我们周围居住全是平房区，原告在建成二楼后明显与周围环境不协调。我制止原告，是为了避免原告建成后造成既成事实，导致不可逆转的结果出现。根据民间习俗原告也不应该盖二楼。关于原告所诉推墙损失，损失是有了，但没有原告所诉那么多，且是由于原告先侵犯我的人身权、采光权造成的，故对原告的损失不予赔偿。
经审理查明，原、被告因宅院隔巷成为邻居，原告居南、被告居北。原告所居宅院土地使用者系原告母亲戴三娥，1998年其母亲将宅院房屋赠与原告弟兄三人，即原告张林文，张林生、张林茂，并且办理了公证书。2015年7月23日张林生、张林茂将所受赠房屋转让原告，将宅院全部产权归原告所有，原双方的公证书由原告保存，由其办理土地使用证。原告所居宅院东西长为14.85米，南北长为21.1米。东邻高秀芳，南邻高全梅及小巷，西邻赵润全、续荷香、ＸＸ变，北邻小巷。被告所居宅院土地使用者系其父亲韩爱丁。其宅院东西长17.45米，南北长17.5米。东邻韩应旭，南邻小巷，西邻刘青和，北邻韩五忙。原、被告相邻小巷宽1.5米。原告于2016年4月28日开始翻修房屋建二楼。2016年6月10日下午6时左右，原告在一楼封顶后建二楼时被告阻止原告雇佣的工人砌墙，并把砌好的墙推了一部分。原告遂报警，警察到场后制止被告的行为。2016年6月11日上午被告又阻止原告的工人施工，现原告建成二楼钢筋高度为6.8米。为此原告停止施工至今。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，且给原告造成了经济损失。现诉至法院，请求依法判令被告停止侵害，并赔偿原告经济损失5000元。本案在审理中，经现场勘查，原告现所建正房后墙北侧至被告正房南墙外侧距离为10.98米。根据《忻州市城乡规划管理技术规定》的第三章建筑工程规划管理第十五条第一项规定，住宅建筑之间的正向间距应以满足日照要求为基础，并符合以下规定，低、多层住宅建筑平行布置时的间距为：朝向为南北向的（指正南向并包括南偏东或偏西0°-45°内）住宅建筑间距，不小于南侧建筑高度的1.58倍。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见，此为本案事实。
上述事实有原、被告的陈述，照片三张，模拟图，现场勘验图，公证书，协议一份，戴三娥、韩爱丁集体土地建设用地使用证，忻政办发[2014]129号忻州市人民政府办公厅文件，证人李永新、郭继跃证明材料各一份且出庭作证，定襄县晋昌镇城内村民委员会证明材料一份，并经当庭质证，在案证实。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的原则，正确处理排水、采光和日照、通风等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨害，停止侵权。根据《忻州市城乡规划管理技术规定》，朝向为南北向的（指正南向并包括南偏东或偏西0°-45°内）住宅建筑间距，不小于南侧建筑高度的1.58倍。本案中，原告现所建房屋钢筋高度为6.8米，原告正房后墙北侧至被告正房前墙南侧距离为10.98米，符合规范要求，未妨碍被告的采光和日照，未侵犯被告的采光和日照权。被告称原告侵犯其通风权、隐私权、身体权、人格权、健康权等权利，因未提交相应证据予以证实，其所辨理由，本院无法支持。原告在建房期间，被告妨碍原告施工并对原告所垒山墙实施侵害，对原告的合法权益造成一定损害。故被告应立即停止侵害并承担相应的责任。原告提出要求被告赔偿材料费及人工费的损失5000元的主张，因原告未提供相应证据予以证实，本院无法支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条之规定，判决如下：
一、原告张林文严格按照《忻州市城乡规划管理技术规定》规范范围内施工，施工期间被告韩勇不得进行妨碍和实施侵害行为。
二、驳回原告张林文的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由被告韩勇缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 胡凤香
审判员 刘燕云
审判员 韩莉娟
二〇一六年九月一日
书记员 曲正悦
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠东法祝民初字第239-1号
原告：罗定浩，男，1964年12月23日出生。
被告：彭正业，男，1951年4月21日出生。
被告：肖长思，男，1974年6月28日出生。
被告：肖长贤，男，1967年9月20日出生。
本院在审理原告罗定浩诉被告彭正业、肖长思、肖长贤民间借贷纠纷一案中，原告罗定浩于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告彭正业名下位于惠东县平山镇银岭路6巷2号的房地产[房地产权证号：04××33，登记字号：（东湖）DH00285，建筑面积314.51㎡]，担保人惠州市元通融资担保有限公司出具（2015）惠元保字第723号担保函为本案财产保全作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被告彭正业名下位于惠东县平山镇银岭路6巷2号的房地产[房地产权证号：04××33，登记字号：（东湖）DH00285，建筑面积314.51㎡]，查封期限三年。
上述房产，如需续查封，申请人应在期限届满的十五日前向本院提出；逾期未提出的，责任自负。
上述房产查封期间由所有权人负责监管；未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押或以其他方式处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 钟宇文
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张送平
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘11刑更392号
罪犯崔军先，男，1988年11月15日出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年11月28日以（2011）兰法刑一初字第149号刑事判决书，认定被告人崔军先犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；甘肃省高级人民法院于2013年6月18日以(2012)甘刑三终字18号刑事判决书，认定被告人崔军先犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；于2013年11月11日送监狱服刑改造。本院于2016年5月10日以（2016）甘11刑更240号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。
定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，“三课”学习认真，劳动态度端正，从事服装加工，遵守劳动纪律，保质保量完成服装加工生产任务。在考核周期内，共获监狱表扬4次,2016年、2017年连续两年被监狱评为改造积极分子。2016年5月执行罚金500元，本次执行罚金9500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯崔军先减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 李兆香
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沙法民初字第3730号
原告重庆渝平运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道金山街4号1-5，组织机构代码57799037-9。
代表人甘菊芳，重庆渝平运输有限公司长寿分公司总经理。
委托代理人李富忠，男，重庆渝平运输有限公司长寿分公司员工，住重庆市巴南区。
被告汪术才，男，1973年12月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市石柱县。
本院受理原告重庆渝平运输有限公司长寿分公司与被告汪术才挂靠经营合同纠纷一案。经本院审查，本案为挂靠经营合同纠纷，合同签订地在重庆市沙坪坝区。依据最高人民法院《关于批准指定重庆铁路运输法院受理案件范围的复函》（最高法（2014）221号）的规定，在重庆市沙坪坝区内发生的挂靠经营合同纠纷民事一审案件，指定由重庆铁路运输法院管辖。故本案应由重庆铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆铁路运输法院审判。
审判员 马 劲 东
二〇一六年三月三十日
书记员 欧阳智鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2594号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，组织机构代码：73346585-X。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人张永军，男，1964年3月14日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
被执行人韦性月，女，1963年4月16日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
被执行人甘肃交建路桥工程有限公司，住所地白银市白银区兰州路105号（01）1幢4-（01-18）。
法定代表人张永军。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人张永军、韦性月、甘肃交建路桥工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人张永军、韦性月、甘肃交建路桥工程有限公司融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年二月八日
书记员 刘卓
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执315号
申请执行人：李连峰。
被执行人：于树林。
本院在执行申请人李连峰与被执行人于树林民间借贷纠纷一案中，经审查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李广福
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 娟
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0102民初3157号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。
负责人：曹江涛，分行行长。
委托诉讼代理人：禄子文、张婷，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：陈健，男，1968年11月10日出生，汉族。
被告：陕西平安融资担保有限公司，住所地西安市碑林区建国路150号6层。
法定代表人：白悦龙，总经理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告陈健、陕西平安融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼。被告陈健、陕西平安融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求，1、要求被告陈健偿还原告贷款本金人民币130681.96元，逾期利息13673.49元、罚息2792.6元（利息、罚息暂计算至2017年12月31日，要求计算至被告实际付清之日）；2、要求被告陕西平安融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、要求判令原告对抵押物（车牌号为陕x**的xxx型路虎揽胜汽车）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2014年4月4日,原告与被告签订了《个人担保借款合同》、《西安市车辆抵押合同》，约定:由原告向被告陈健贷款人民币84万元，用于购买汽车，被告陕西平安融资担保有限公司作为保证人对被告陈健的借款承担连带保证责任；被告陈健以所购车牌号为陕x**的xxx型路虎揽胜汽车向原告提供抵押担保。合同签订后，原告依约足额向被告陈健发放了贷款，但被告陈健自2016年11月1日起未按合同约定履行还本付息义务，截止2017年12月31日，被告陈健未还的借款本金为130681.96元，逾期利息为13673.49元、罚息为2792.6元，被告陈健的行为已构成违约。原告依据合同的约定宣布上述贷款全部提前到期。故诉至法院，望判如所请。
被告陈健、陕西平安融资担保有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，本院认定的事实如下：1、原告与二被告于2014年4月4日签订的《个人担保借款合同》、《西安市车辆抵押合同》约定：由原告向被告陈健贷款人民币84万元，借款期限3年，用于购买汽车，贷款利率为6.15%，贷款期内执行的利率按中国人民银行公布的同期、同档贷款基准利率上浮30%确定，从公布日的次年首日调整执行，被告陈健按等额本息的方式于每月1日还款，贷款发放至被告陕西平安融资担保有限公司在原告处设立的账户；被告陕西平安融资担保有限公司作为保证人对被告陈健的借款承担连带保证责任，无论原告是否拥有其他担保权利原告均有权先要求被告陕西平安融资担保有限公司在约定的保证范围内承担保证责任，陕西平安融资担保有限公司放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩；被告陈健以所购汽车向原告提供抵押担保；被告陈健为按合同约定偿还借款的，构成违约，原告可宣布贷款本息立即部分或全部到期，对逾期贷款按合同载明的贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2、原告于2014年4月4日依照约定将向被告陈健发放贷款84万元支付至被告陕西平安融资担保有限公司在原告处设立的账户，之后被告陈健多次未按合同约定还款，截止2017年12月31日，被告陈健尚欠借款本金130681.96元，逾期利息13673.49元、罚息2792.6元未还。3、涉案车辆已办理了抵押登记，抵押权人为原告，抵押人为被告陈健。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保借款合同》、《西安市车辆抵押合同》，当事人意思表示真实，内容合法有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告陈健未按约定履行还本付息义务，构成违约，依法应承担违约责任。原告依照约定要求被告陈健提前偿还全部贷款的剩余本金及利息、罚息、被告陕西平安融资担保有限公司对上述借款本息承担连带保证责任以及对涉案车辆的变卖、拍卖价款享有优先受偿权，于法有据，本院应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈健于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行偿还借款本金130681.96元、利息13673.49元、罚息2792.6元（计算至2017年12月31日，自2018年1月1日起至实际给付之日的利息、罚息按合同约定的利率计算支付）。
二、被告陕西平安融资担保有限公司对上述债务承担连带责任。
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行对登记在被告陈健名下的陕x**的xxx型路虎揽胜汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
案件受理费3243元、公告费800元由被告陈健、陕西平安融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
审 判 员 钟 茜
代理审判员 张 雅
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 唐欣欣
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀07刑更681号
罪犯宋来燕，男，1974年3月12日出生，汉族，河北省滦县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2014年8月21日作出（2014）蔚刑初字第52号刑事判决，以被告人宋来燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年。罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行,2016年9月22日本院作出(2016)冀07刑更第1044号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2018年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯宋来燕在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬5次，记功1次，狱内积极分子1次，新表扬1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯宋来燕在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认���，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋来燕减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（现刑期为自2013年8月2日至2025年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 王伟新
审判员 牛 洁
二〇一八年九月十九日
书记员 赵宏伟
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执34号之三
申请执行人阳江市阳东区天马针织机械有限公司，住所地广东省阳江市阳东区。
法定代表人岑业印，该公司经理。
被执行人朱飞章，男，1972年9月22日出生，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人阳江市阳东区天马针织机械有限公司与被执行人朱飞章买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0921民初2560号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱飞章支付货款136525元及违约金和违约金119702元给申请执行人阳江市阳东区天马针织机械有限公司，并负担受理费2660元、执行费3783.3元。本院查封案外人黎桂林与被执行人朱飞章共同共有的位于广西容县黎村镇黎村圩1幢201房【国有土地使用权证号：容国用（2011）第17111312号，使用权面积11.12平方米、房产证号：容房权证容县字第××号、容房权证容县字第××号】，现因申请执行人阳江市阳东区天马针织机械有限公司与被执行人朱飞章在本院主持下达成执行和解协议，2017年6月20日被执行人朱飞章支付85000元给申请执行人阳江市阳东区天马针织机械有限公司，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0921民初331号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年六月二十二日
书记员 李兆倬
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘11刑更337号
罪犯马录退，男，1984年5月1日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省临夏市人民法院于2015年8月21日以（2015）临市刑初字第111号刑事判决书，认定被告人马录退犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金3000元；甘肃省临夏州中级人民法院于2015年11月23日以(2015)临刑终字67号刑事裁定书驳回上诉，维持原判；2015年12月9日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提供了该犯入监以来的考核资料等证据。
定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，认罪服法，遵规守纪，服从民警管理，积极参加各项改造活动；认真参加学习，接受教育，按时完成作业；从事钢结构电焊工种，在电焊组日常改造中能够按照焊接技术要求，保质保量完成劳动任务，注重生产安全，表现良好。在考核周期内，共获监狱表扬4次，2017年被监狱评为优秀学员。2018年3月12日执行罚金3000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。
本院认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯系累犯，依法应当控制减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马录退减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 李兆香
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀07刑更683号
罪犯温志军，男，1985年5月20日出生，汉族，河北省张家口市人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）张刑初字第51号刑事判决，以被告人温志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行,2016年5月19日本院作出(2016)冀07刑更第657号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2018年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯温志军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬3次，狱内积极分子1次，新表扬1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯温志军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯温志军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（现刑期为自2011年12月23日至2021年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 王伟新
审判员 牛 洁
二〇一八年九月十九日
书记员 赵宏伟
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0902执389号
申请执行人唐某某，女，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。
申请执行人严某某，男，彝族，临沧市凤庆县人，农民，住临沧市临翔区。
申请执行人严某某1，男，汉族，临沧市凤庆县人，住凤庆县。
被执行人李某某，男，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。
申请执行人唐某某、严某某、严某某1与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2015）临民初字第707民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的692044元及利息，应交纳执行费938元。经执行，被执行人赔偿申请执行人8000元，尚有61204.4元及利息未受偿，执行费938元未交纳。被执行人现无财产可供执行，本院已将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张绍强
执行员 陈 波
执行员 李有光
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘雨灏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民一终字第107号
上诉人（一审原告）：曾智深。
委托代理人：苏麟。
委托代理人：陆琴敏。
被上诉人（一审被告）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人：赖愉。
被上诉人（一审被告）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第二分公司。
负责人：卫奕忠。
上述两被上诉人的共同委托代理人：蒋红漫。
上述两被上诉人的共同委托代理人：苏瑞宏。
被上诉人（一审被告）：广西大学。
法定代表人：赵艳林。
委托代理人：韦志中。
委托代理人：黄浩然。
一审第三人：广西北流新丰建筑工程有限责任公司。
法定代表人：陈兴江。
委托代理人：吕文龙。
上诉人曾智深因与被上诉人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第二分公司、广西大学及一审第三人广西北流新丰建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2012）青民一初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人曾智深的委托代理人苏麟、被上诉人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司及其二分公司的共同委托代理人蒋红漫、苏瑞宏，被上诉人广西大学的委托代理人韦志中，一审第三人广西北流新丰建筑工程有限责任公司的委托代理人吕文龙到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南宁市青秀区人民法院（2012）青民一初字第185号民事判决；
二、发回南宁市青秀区人民法院重审。
上诉人曾智深预交的二审案件受理费38800，由本院退回给曾智深。
审 判 长 付 浩
审 判 员 肖燕青
代理审判员 黄志伟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 林 路
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1961号
本院在执行申请人刘晓洁与被执行人王纪委提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人王纪委拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王纪委纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十二日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民三初字第7号原告：南京胜利体育用品实业有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道万寿路9号法定代表人：陈登立，董事长。委托代理人：王溪蔓，广西同望律师事务所律师。委托代理人：何澍民，广西同望律师事务所律师。被告：王健浩，系广西壮族自治区南宁市健宁体育游乐设施厂业主。委托代理人：邓哲，广西中龙律师事务所律师。本院在审理原告南京胜利体育用品实业有限公司与被告王健浩侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已在庭外达成和解协议为由，于2014年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王健浩的起诉。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京胜利体育用品实业有限公司撤回对被告王健浩的起诉。案件受理费550元（此款原告已预交），本院减半收取275元，由原告南京胜利体育用品实业有限公司负担。余款275元由本院退回原告南京胜利体育用品实业有限公司。审判长胡桂全代理审判员叶晓飘代理审判员黄明备二〇一四年三月十三日书记员肖飞龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初679号
原告：张丽香，女，1970年11月21日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市，
委托诉讼代理人：肖明，广东智成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄森彬，广东智成律师事务所实习律师。
被告：陈建平，男，1979年12月19日出生，汉族，韶关市人，原住韶关市曲江区，现下落不明。
本院在审理原告张丽香诉被告陈建平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张丽香撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担，余款1650元本院予以退回给原告。
审 判 长 杨建芬
人民陪审员 黄 楠
人民陪审员 梁瑞满
二〇一七年一月十九日
书 记 员 廖碧霞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执1231号
申请执行人：连云港赣榆新城开发有限公司，住所地：连云港市赣榆区黄海路（维多利亚商业街）。
法定代表人：张国君，职务：总经理。
被执行人：苑爱生，男，1990年2月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：苑新春，男，1961年11月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人连云港赣榆新城开发有限公司与被执行人苑爱生、苑新春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初3709号民事判决书已发生法律效力。本案在诉讼过程中查封了被执行人苑爱生购买的位于连云港市赣榆区青口镇新城壹号第7幢1单元1801室房产一套。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2018年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人的房产正由本院另案拍卖，本案申请人等待参与分配，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李怀胜
审判员 李 虎
审判员 孙建中
二〇一八年八月十五日
书记员 王璐璐
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑八民初字第21号
原告李某某，男，1982年1月5日生。
被告雷某某，女，1990年10月15日生。
原告李某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告因同在上海打工相识，并于2011年6月7日在滑县民政局办理了结婚登记，后共同生活。由于双方婚前没有进行充分了解，并且双方家庭相距很远，家庭背景、生活环境及生活习俗的不同，导致原被告之间的交流很困难，根本无法建立起真正地夫妻关系。双方曾多次协议离婚，但因手续不齐而一直未予登记。2012年4月，被告不辞而别，至今未归。婚姻对于原告来说已经有名无实，故具状起诉请求人民法院判令原被告离婚。
本院认为：原告李某某曾于2013年8月21日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年8月21日进行了立案，案件正在审理过程中，原告现在提起离婚诉讼不符合法律规定的受理条件，依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘永相
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 崔向楠
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0112执1838号
申请执行人：济南市历城区鸿腾三饼鲁菜坊，住所地济南市历城区。
代表人苏传俊，总经理。
委托代理人李恩春，男，1962年3月18日出生，汉族，该公司办公室副主任，住济南市历城区。
被执行人:王桂霞，女，生于1969年3月4日，汉族，无业，住济南市历城区。
本院在执行申请执行人济南市历城区鸿腾三饼鲁菜坊与被执行人王桂霞房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人已经私下达成和解协议，济南市历城区鸿腾三饼鲁菜坊已于2018年8月10日向本院递交撤回执行申请书，被执行人王桂霞已向法院交纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0112执1838号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦笃毅
审判员 吴 刚
审判员 高立学
二〇一八年八月十六日
书记员 靳素梅
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第349号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省巴彦县。2015年9月14日因盗窃被巴彦县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元，同年9月17日转刑事拘留，同年10月13日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
被告人黄某某，1994年1月1?日出生于黑龙江省木兰县。2015?年9月14?日因盗窃被巴彦县公安局行政拘留15?日，并处罚款人民币1OOO元，同年9?月17?日转刑事拘留，同年10月13日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
被告人潘某某，1993年1月20?日出生于黑龙江省肇东市。2015年9月14日因盗窃被巴彦县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元，同年9月17日转刑事拘留，同年10?月13?日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）285号起诉书指控被告人王某某、黄某某、潘某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人王某某、黄某某、潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人王某某、黄某某、潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王某某、黄某某、潘某某均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款之规定对其处罚。被告人王某某、黄某某、潘某某到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人王某某、黄某某、潘某某的犯罪事实。
被告人王某某、黄某某、潘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2015年9月12日22时许，被告人王某某与朋友被害人靳某甲（男，21岁）?在巴彦县巴彦镇幸福新城住宅小区西侧王某某住宿的屋内，王某某产生盗窃靳某甲停放在该屋门前的豪爵牌两轮摩托车之念，王某某用手机给被告人黄某某发微信指使黄某某和被告人潘某某将靳某甲的摩托车盗走。之后黄某某、潘某某将靳某甲的豪爵牌两轮摩托车盗走，将摩托车存放在巴彦县巴彦镇综贸住宅楼院内。被盗摩托车经物价部门鉴定价值人民币1850元。案发后，公安机关将赃物起获返还给靳某甲。被告人王某某，潘某某于2015年9月13日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案；被告人黄某某于2015年9月14日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：
书证被告人王某某、黄某某、潘某某的户籍证明、现实表现、到案经过、提取赃物笔录、扣押物品清单、被盗摩托车照片；证人赵某某、靳某乙、肖某某的证言；被害人靳某甲的陈述；被告人王某某、黄某某、潘某某的供述和辩解；巴彦县物价局价格认证中心价格鉴定报告书。本院认为，被告人王某某、黄某某、潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王某某、黄某某、潘某某均系主犯，应依法按犯罪地位对其处罚。被告人王某某、黄某某、潘某某到案后，能如实供述犯罪事实，应依法从轻对其处罚。被告人王某某、黄某某、潘某某的犯罪行为没有给被害人造成经济损失，可酌情对其从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起，至2015年12月13日止）。
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起，至2015年12月13日止）。
被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起，至2015年12月13日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩会龙
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初3681号
原告：阮柯君，女，1982年8月14日出生，汉族，住浙江省安吉县天荒坪镇余村村**号。
委托诉讼代理人：郑雪刚，浙江南孔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶丽霞，浙江南孔律师事务所律师。
被告：缪奇,男,1980年12月29日出生,汉族,住衢州市柯城区双港街道方家村****号。
原告阮柯君与被告缪奇离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许阮柯君撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由阮柯君负担。
代理审判员 李晓慧
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周秀涛
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00008号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人徐雷（又名徐磊），男，1986年3月7日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，无职业。因犯抢劫罪，于2004年1月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯非法拘禁罪，于2008年9月27日被本院判处有期徒刑一年，2009年5月4日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪，于2013年10月23日被刑事拘留，2013年10月31日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人任细墅，湖北安达诚律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2013）444号起诉书指控被告人徐雷犯绑架罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员余金元出庭支持公诉，被告人徐雷及其辩护人任细墅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月22日下午，被告人徐雷驾驶一辆白色富康牌轿车载郭志明（已判刑），到武汉市新洲区邾城街章程村汪家湾2组15号汪金祥家，与汪金祥、陈珍兵（均已判刑）等人合谋以杨某偷狗、偷摩托车为由，绑架杨某勒索财物。当日下午15时许，被告人徐雷驾驶白色富康牌轿车载汪金祥、郭志明、陈珍兵，窜至武汉市新洲区凤凰镇转盘处，将杨某强行拉上车，带至汪金祥家二楼一房间内，以杨某偷东西为由，对其进行殴打并索要钱财，致杨某受伤。其间，被告人徐雷和郭志明离开现场。在汪金祥家中玩耍的陈卫歆、程鹏松（均已判刑）到该房间内，参与了逼迫杨某交钱。杨某被迫联系其妻姜某筹钱。之后，汪金祥到杨某家中拿钱，后由被告人徐雷的表姐李某出面送给汪金祥人民币4，000元，汪金祥又逼迫杨某打了一张人民币2，000元的借条。当日晚23时许，被告人徐雷与汪金祥等人将杨某放走。事后，汪金祥用部分赃款购买“麻果”与被告人徐雷及郭志明等人吸食，剩余赃款由郭志明等人分配，被告人徐雷分得赃款人民币500元。在得知被害人杨某报案后，被告人徐雷委托其弟徐某和陈伟，将人民币4，000元及被害人杨某出具的借条退还给被害人杨某。经法医鉴定，被害人杨某主要损伤为面部、肩部、右小腿多处软组织挫伤，其所受损伤程度属轻微伤。2013年10月23日，公安机关在武汉市新洲区凤凰镇石骨山村江家湾水库边，将被告人徐雷抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人姜某、李某、程某、徐某的证言，同案人汪金祥、陈珍兵、陈卫歆、程鹏松的供述，辨认笔录，法医鉴定意见书，书证刑事判决书、身份信息表及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐雷以勒索钱财为目的，伙同他人，使用暴力的方法劫持公民，其行为侵犯了公民的身体健康权和人身自由权，已构成绑架罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。考虑到被告人徐雷等人勒索钱财较少，对被害人身体伤害程度较轻，且事后又退清了赃款，可认定为情节较轻。被告人徐雷自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。同案人汪金祥、陈珍兵等人在侦讯中，对与被告人徐雷及郭志明合谋以杨某偷狗、偷摩托车为由，勒索杨某钱财的事实均予以供认，故被告人徐雷当庭辩解其得知杨某偷了汪金祥的摩托车，才伙同汪金祥等人将杨某拘禁索要钱财的意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人徐雷事前参与合谋，同时开车带同案人汪金祥等人至凤凰镇找被害人杨某，并主动叫被害人杨某上车，事后参与分赃，其在共同犯罪中行为积极，不能认定为从犯。辩护人认为被告人徐雷系从犯的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳，但根据本案具体事实及情节，可认定被告人徐雷在共同犯罪中作用较汪金祥、陈珍兵而言相对较小，可酌情对被告人徐雷从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐雷犯绑架罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2019年1月22日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡春芳
人民陪审员 袁东珍
人民陪审员 胡 薇
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 丹
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘11刑更293号
罪犯薛慧远，男，1965年8月11日出生，汉族，甘肃省兰州市人，大学本科文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2016年2月2日以(2015)兰刑二初字77号刑事判决书，认定被告人薛慧远犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金70000元。2016年5月6日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，并提供了该犯入监以来的考核资料等证据。
定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从民警管理，“三课”学习认真，在毛衣编织成检工组改造，劳动态度端正，能保质保量完成生产劳动任务，表现良好。在考核周期内，共获监狱表扬3次，2017年被监狱评为改造积极分子。本次减刑，缴纳罚金70000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。
本院认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯薛慧远减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 李兆香
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1134号
罪犯温德权，男，1982年8月24日生，壮族，海南省儋州市人，初中文化，无业，捕前住儋洲市那大镇菜园村。现在海南省三江监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年4月7日作出（2009）海南一中刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人温德权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；与三同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人人民币148134.22元，被告人温德权承担赔偿款60000元，并对赔偿总额负连带责任。被告人温德权不服,提出上诉。海南省高级人民法院于2009年9月2日作出（2009）琼刑一终字第65号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯温德权于2009年9月24日入监服刑。服刑期间，于2012年6月29日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年；2014年6月27日减刑一年，剥夺政治权利改为三年；2015年11月26日减刑七个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2019年11月25日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯温德权在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯温德权的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯温德权在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯温德权自2015年7月起至2017年6月止，累计考核24个月，共获得7个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯温德权应与三同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人人民币148134.22元，该犯个人应赔偿人民币60000元，并对赔偿总额负连带责任。服刑期间已于2016年8月9日缴纳赔偿款人民币60000元。罪犯温德权曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被原判决认定为累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯温德权在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温德权减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2019年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
......
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民(商)初字第32761号
原告刘桂斌，男，1973年6月1日出生。
委托代理人王利勇，北京金标律师事务所律师。
委托代理人袁帅，北京市两高律师事务所律师。
被告黄军，男，1974年12月2日出生。
被告刘晓丽，女，1977年7月8日出生。
原告刘桂斌与被告黄军、刘晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后由法官赵旭卿独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘桂斌的委托代理人袁帅，被告黄军、被告刘晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂斌起诉称：黄军、刘晓丽系夫妻关系，2013年7月4日，刘桂斌借给黄军、刘晓丽8万元用于周转购房欠款及生活所需。2015年初，黄军与刘晓丽闹离婚，于是刘桂斌向二人催要，但未能还款。现诉讼请求：1、判令黄军、刘晓丽共同偿还刘桂斌8万元；2、黄军、刘晓丽承担本案诉讼费用。
原告刘桂斌向本院提交以下证据材料予以证明：
证据一、2013年7月4日中国农业银行交易回单和起诉后与黄军的手机短信记录，证明借款事实。
证据二、北京市西城区人民法院(2015)西民初字第8372号一审民事判决书，证明8万元借款发生在夫妻关系存续期间。
被告黄军答辩称，承认借款事实，借款用于交纳购房所需有关费用、房贷和装修。现在无力偿还，可以处理房产用于还款。
被告黄军向本院递交以下证据材料予以证明：
证据一、黄军的尾号为1416的中国农业银行金穗借记卡明细对账单、刷卡交易单存根联以及收款明细单，显示2013年7月4日黄军收到刘桂斌汇款8万元，2013年7月10日刷卡消费25183.17元用于支付房屋的维修基金和契税、补缴款。2013年7月13日黄军将该卡中6万元转入尾号为2217的中国农业银行金穗借记卡房贷还款账户。以上证据证明8万元借款的用途。
证据二、尾号为2217中国农业银行金穗借记卡明细对账单，其中于2013年7月13日由尾号为1416的银行卡转入该卡6万元，2013年7月18日由其他银行卡转入该卡2万元。证明中国农业银行金穗借记卡由刘晓丽保管并用于还贷及装修、日常生活支出。
证据三、房产证，证明借款用途与购买房产有关。
被告刘晓丽答辩称：1、刘晓丽由一个人的工资支撑生活，2013年7月刘桂斌所汇款不是用于生活消费；2、黄军没有告诉过有8万元借款，在离婚诉讼时黄军也没有提起过存在这笔夫妻共同债务；3、假设存在借款，现在已经过了诉讼时效；4、刘桂斌与黄军之间的关系特殊，刘桂斌是黄军的姐夫，所以陈述有可能虚假；5、2012年5月刘晓丽和黄军已经还清了为支付房屋首付向别人借的钱，本案打款时间是2013年7月，所以没有用于支付房屋首付款，黄军没有必要为房产另行借款；6、黄军只还过大概半年的房贷1万元左右，其余都是刘晓丽在偿还。综上，本案款项不一定是借款，也没有用于购房等家庭生活消费。
被告刘晓丽向本院递交以下证据材料予以证明：
北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第08186号民事判决书，证明一审判决离婚后，二审维持原判，刘晓丽与黄军已经解除婚姻关系。
原、被告双方当事人对对方出示证据的真实性均没有异议，但不同意对方的证明目的。本院对上述各方提交证据材料的真实性均予以确认，对于证明力在本院认为中予以评述。
本院根据上述认证查明，黄军、刘晓丽原系夫妻关系，刘桂斌系黄军姐夫。因黄军提出借款，刘桂斌于2013年7月4日汇款8万元至黄军尾号为1416的中国农业银行金穗借记卡（汇款前该账户余额为15175元），双方没有约定借款期限和借款利息。后黄军于2013年7月10日为支付夫妻所购买房屋的专项维修基金、契税等使用该卡刷卡消费25183.17元。2013年7月13日，黄军将该卡中6万元转入尾号为2217的中国农业银行金穗借记卡（房贷还款账户）并将卡交与刘晓丽。根据明细对账单显示，摘要一栏分别是扣款、现支、消费、现存、水费等。现刘晓丽与黄军已离婚，刘桂斌起诉要求二人共同偿还借款8万元。
另查明，在刘晓丽起诉要求与黄军离婚的诉讼案件中，北京市西城区人民法院于2015年6月23日做出(2015)西民初字第8372号一审判决，判决二人离婚并对子女、房屋产权、使用权进行了认定和分配。后黄军不服一审判决提出上诉，北京市第二中级人民法院于2015年8月17日做出（2015）二中民终字第08186号二审判决维持原判。根据二审判决书认定：关于夫妻共同债务问题，双方在原审审理中均明确表示不要求分割，二审中刘晓丽亦不同意予以分割，故从保护当事人诉权的角度出发，本案不宜直接处理，双方如有争议，可以另案解决。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，刘桂斌提交的汇款凭证是2013年7月，发生在黄军与刘晓丽婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按照夫妻共同债务处理,但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定,夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿。黄军对刘桂斌的诉讼请求予以认可，且提交的证据亦可看出借款均用于购置房屋交纳的相关费用以及交与刘晓丽用于家庭生活支出。故刘桂斌提供借款系黄军与刘晓丽婚姻关系存续期间的共同债务，应由二人共同偿还。
针对刘晓丽认为黄军与刘桂斌系亲属关系，进而提出借款是否真实存在、借款的用途、借款是否超过诉讼时效以及是否应作为共同债务进行偿还的几点辩称意见。本院认为，刘桂斌提交的汇款凭证以及黄军提交的银行卡明细对账单，足以证明黄军收到了刘桂斌的8万元。款项到账后，该银行卡的存款用于交纳与房屋有关费用，以及余款划入了另一银行卡并由刘晓丽支配，故该笔款项用途为家庭使用。双方没有签订书面借款协议，但日常生活中借款但没有签订借款协议的情形也是常有。刘晓丽没有提交证据证明款项系其他性质，仅以此推测不足以推翻刘桂斌的诉讼主张。刘桂斌与黄军没有约定借款期限，刘桂斌有权利随时主张还款，诉讼时效并非自2013年7月借款时起算。综上，刘晓丽的答辩意见本院不予采纳。黄军向刘桂斌的借款应属于夫妻关系存续期间共同债务，刘桂斌要求黄军、刘晓丽承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。
依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄军、被告刘晓丽于本判决生效后十日内共同偿还原告刘桂斌借款八万元。
如果被告黄军、被告刘晓丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百元，由被告黄军、被告刘晓丽共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵旭卿
二〇一五年十一月二十日
书记员 王浩东
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘11刑更315号
罪犯岳林军，男，1984年2月28日出生，汉族，甘肃省临洮县人，初中文化程度,现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2016年4月19日以(2016)甘1124刑初34号刑事判决书，认定被告人岳林军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。2016年5月6日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，并提供了该犯入监以来的考核资料等证据。
定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，认罪服法，遵规守纪，服从管理，接受思想教育，注重行为养成；积极参加“三课”学习，平均成绩90分；从事服装裁剪劳动，裁剪三组铺布劳动，生产劳动中能积极学习裁剪工艺，节约原材料，保质保量按时完成劳动任务。在考核周期内，共获监狱表扬3次，2017年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。
本院认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岳林军减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 李兆香
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执393号
申请执行人：余姚市凌云制冷设备有限公司，住所地余姚市马渚镇渚北西路24号，组织机构代码:684297027。
法定代表人：郑海南。
被执行人：杭州拉斯贝姆餐饮设备有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道余达路7号，组织机构代码:05674394-6。
法定代表人：阮占青。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初7228号判决书，于2017年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。特此通知。
二〇一八年一月十八日
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二初字第311号
原告郝秀跃，男，1954年12月15日生。
被告郝红亮，男，1971年2月12日生。
原告郝秀跃与被告郝红亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告郝秀跃到庭参加了诉讼，被告郝红亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝秀跃诉称：被告郝红亮于2013年4月22日向原告郝秀跃借款2万元，并出具了一份借据，经原告多次催要，被告至今未还款。请求依法判令被告立即偿还原告借款2万元。
被告郝红亮缺席未答辩。
经审理查明：被告郝红亮于2013年4月22日向原告郝秀跃借款2万元，并向原告出具了一份借据，借据内容为：“今借到郝秀跃现金20000元整贰万元整借款人郝红亮2013年4月22日”，被告至今未还。
上述事实有原告提供的由被告出具的借据一份及原告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告郝红亮向原告郝秀跃借款2万元，至今未还，事实清楚，证据充分，故原告作为出借人要求被告即借款人偿还借款2万元，于法有据，本院予以支持。被告郝红亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝红亮于本判决生效后五日内偿还原告郝秀跃借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告郝红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
代理审判员 张金玉
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王巧凤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第910号
原告刘某。
被告朱某。
本院于2015年11月23日受理了原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案。2015年12月1日，原告以已与被告自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告刘某负担。
审判员 朱卫国
二〇一五年十二月一日
书记员 黎 燕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7479号
罪犯夏任东，男，1972年9月6日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）孝刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人夏任东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。被告人夏任东不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年9月15日作出（2009）鄂刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2014年6月17日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2015年9月11日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏任东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏任东在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯夏任东在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯夏任东的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年8月31日起至2020年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初157号
原告：钱竹，男，汉族，1982年3月31日出生，无固定职业，住江苏省金坛市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：鲁国铭，方圆第四法律事务所法律工作者。
被告：田栋厚，男，汉族，1979年3月21日出生，无固定职业，住河北省衡水市故城县。公民身份号码：×××。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司，住所地西宁市城西区胜利路22号2幢1101室。统一社会信用代码：×××。
负责人：袁正池，分公司经理。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：林铁生，公司董事长。
被告：西宁市城北区小桥大街办事处小桥村民委员会，住所地西宁市城北区建设巷。
负责人：雷永军，该村委会主任。
本院在审理原告钱竹与被告田栋厚、中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司、中国第四冶金建设有限责任公司、西宁市城北区小桥大街办事处小桥村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出申请，请求撤回对中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司、中国第四冶金建设有限责任公司、西宁市城北区小桥大街办事处小桥村民委员会的起诉。
本院认为，原告以愿意与被告田栋厚协商解决纠纷为由，自愿申请撤回对三被告的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱竹撤回对中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司、中国第四冶金建设有限责任公司、西宁市城北区小桥大街办事处小桥村民委员会的起诉。
审判员刘娓娓
二○一八年一月二十九日
书记员张丽丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0105民初3166号
原告:周某某，男，1986年2月8日出生。
被告：沈某某，男，1988年2月27日出生。
原告周某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告沈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款70000元；二、由被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告和被告是伙伴关系，2017年3月7日被告向原告借款人民币70000元，双方签订借条对账后被告承诺2017年5月11日还清，但至今未清偿其所欠原告的借款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告根据法律规定具状起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。
原告对其主张提供的证据有：《借条》。
被告既未作答辩，也未向本院提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：从2016年11月至2017年3月7日止，原告共计借给被告70000元，被告于2017年3月7日向原告出具一张《借条》，载明：“今借到周某某（身证号：XXX）人民币柒万元整&70000.00）定于2017年5月11日还清，不得逾期。”。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。
关于原告诉请被告借款本金70000元。原告已向被告交付了70000元，已经履行出借义务。还款期限届满后被告仍未向原告返还借款，已构成违约，应承担向原告返还借款的违约责任。由于被告并未举证证明已经返还本案借款本金的一部分或者全部，本院对原告该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈某某向原告周某某返还借款本金人民币70000元。
案件受理费775元，由被告沈某某负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：XXX。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏建湘
二〇一八年八月十日
书记员 苏春倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1961号
原告刘艺辉，农民。
被告王荣华，农民。
原告刘艺辉与被告王荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员庄伟毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艺辉到庭参加诉讼，被告王荣华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艺辉诉称，被告因经商急需资金周转，于2015年1月1向原告借款15000元，被告出具借条一份交原告收执，借条约定借款期限为一年。之后，被告没有向原告偿还借款。经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，请求判令被告王荣华返还借款15000元及自2016年3月30日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算利息。
被告王荣华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩或反驳证据。
经审理查明，2015年1月1日被告王荣华向原告刘艺辉借款15000元，并出具借据一份交原告收执。该借据载明，借款金额人民币15000元，借款时间2015年1月1日，借款期限1年。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告尚未偿还原告借款。
上述事实有原告提供的借条一份以及庭审陈述等证明，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间因借贷关系产生的债权债务，事实清楚，原告请求被告偿还借款15000元，证据充分，应予支持。关于利息，法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告主张利息从2016年3月30日起计算至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王荣华应于本判决生效之日起十日内返还原告刘艺辉借款15000元及利息（利息自2016年3月30日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，因适用简易程序减半收取为87.5元，由被告王荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄伟毅
二〇一六年六月二十七日
书记员 庄巧玲
附：本案所涉的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0921民初62号
原告阜新飞雪（集团）糖业加工有限公司。
法定代表人宋克义，系该公司董事长。
委托代理人宋兵，系辽宁金佳策律师事务所律师。
被告黄某1，男，1970年12月1日生，汉族，农民，现住河北省迁安市。
第三人华商储备商品管理中心有限公司。
法定代表人周鑫平，系该公司总经理。
住所地北京市海淀区紫竹院路***号*座****室。
原告阜新飞雪（集团）糖业加工有限公司诉被告黄某1、第三人华商储备商品管理中心有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法撤销阜蒙县人民法院（2017）辽0921执异61、62、63、64、65、66、67号执行裁定书，认定贵院查封的阜新飞雪集团库存的5000吨成品糖是飞雪集团为华商储备商品管理中心有限公司加工的国家储备糖。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申请诉讼保全，你院下发了（2017）辽0921民初2109号民事裁定书，查封了原告公司库内的成品糖5000吨，第三人华商储备商品管理中心有限公司于2017年11月1日向你院提出书面执行异议，你院作出了（2017）辽0921执异61、62、63、64、65、66、67号执行裁定书，裁定异议人的异议理由不成立，予以驳回。对此原告不服，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案是案外人华商储备商品管理中心有限公司对人民法院裁定驳回不服提起的执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条规定，案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人不反对案外人异议的，可以列为第三人，本案原告系被执行人，可以列为执行异议之诉一案的第三人，做为本案原告不适格，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，第三百零七条之规定，裁定如下：
驳回阜新飞雪（集团）糖业加工有限公司的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 于英凯
审 判 员 戴智勇
人民陪审员 孙晓艳
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李佳音