wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1125号
案外人：王殿君，男，1964年11月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
案外人：王国庆，女，1964年8月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区永安路299号锦江之春2号楼。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：四川四海食品股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍路工业园。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：孙素清，女，1960年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：合江县四海食品有限公司，住所地合江县合江镇三江嘴5号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川内江四海锻压机床有限公司，住所地内江市市中区铁站街288号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川西南医用设备有限公司，住所地成都市高新西区西芯大道12号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：内江西南医用设备有限公司，住所地内江东兴区天河街148号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
在本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行成都分行）与被执行人四川四海食品股份有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司公证债权文书一案中，案外人王殿君、王国庆对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城3号楼3（z）1-2-3号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王殿君、王国庆异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第263号执行证书载明：华夏银行成都分行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的：1.截止2015年11月29日所欠贷款本金4000万元及利息、罚息及复利（利息、罚息、复利以执行之日银行系统所产生的金额为准）、债权人实现债权发生的相关费用；2.根据《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》《最高额抵押合同》《展期协议》的约定，四川四海食品股份有限公司承担还款责任，担保人四川省资阳市四海发展实业有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、四海房产公司、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司承担相应担保责任。本院依据该执行证书于2016年3月15日立案受理了华夏银行成都分行的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执498号。执行过程中，本院于2016年4月13日作出（2016）川01执498-2号执行裁定，与本案相关内容为：查封四海房产公司名下的如下财产：资阳市孙家坝区财税小区，面积4327平米，土地证号：国用BA1132**，宗地号：2402103；国用BA113199，宗地号：2402102。查封期限三年，从2016年4月13日起至2019年4月12日止。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，2011年10月22日，王殿君、王国庆与四海房产公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，王殿君、王国庆已支付全部购房款，并一直占有使用案涉房屋至今。
以上事实有执行证书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物管费收据等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，王殿君、王国庆在本院查封争议土地使用权前已与四海房产公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”王殿君、王国庆签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因王殿君、王国庆自身原因，因此，王殿君、王国庆对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对王殿君、王国庆解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对资阳市雁江区新城路未来尚城3号楼3（z）1-2-3号房屋使用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 争
审判员 于 洋
审判员 夏小璐
二〇一八年八月十七日
书记员 谢 容
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异381号
案外人：曾某1，女，2005年10月15日出生，汉族，住成都市成华区。
法定代理人：曾某2，男，1981年12月7日，汉族，住成都市成华区。
申请人:成都海科投资有限责任公司。住所地：成都市温江区创新中心*楼。
法定代表人:杨朝。
被申请人:成都东创科技园投资有限公司。住所地：成都市温江区海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段**号。
法定代表人章琴。
被申请人:李家蓉，女，汉族，1965年1月13日出生，住成都市锦江区。
在本院执行成都海科投资有限责任公司（以下简称海科公司）与成都东创科技园投资有限公司（以下简称东创公司）、李家蓉房屋买卖合同纠纷一案中，案外人曾某1对执行位于成都市温江区海科路东段777号1栋1单元723号房屋（以下简称涉案房屋）的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曾某1称，其于2011年9月21日就与东创公司签订了《商品房买卖合同》购买涉案房屋，且已支付全部购房款并占有使用，现该房屋的土地使用权被执行法院作出（2015）成执保字第43号裁定书予以查封，案外人的财产权益受到损害，故请求解除对涉案房屋的查封。
本院查明，本院在审理海科公司诉东创公司、李家蓉房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院应海科公司申请对东创公司采取财产保全措施，于2015年7月2日作出（2015）成民初字第1553-1号民事裁定，1、查封成都海科投资有限责任公司名下的位于成都市××区天府××路东段房屋（产权证号：温房权证监证字第××号、业务件号：权2276908）；2、查封成都东创科技园投资有限公司名下的位于成××××区海峡科技园锦绣大道南段99号土地[温国有（2009）字第2189号，地籍号：WJ10-5-104，使用权面积：28378.6平方米]，限额4020万元。以上财产查封期限均为三年。本院执行部门于2015年8月19日作出（2015）成执保字第43号执行裁定及（2015）成执保字第43-2号协助执行通知书，查封成都东创科技园投资有限公司位于成××××区海峡科技园锦绣大道南段99号土地[温国有（2009）字第2189号，地籍号：WJ10-5-104，面积28378.60平方米]，限额4020万元。查封期限三年，自2015年8月19日至2018年8月18日止。涉案房屋土地使用权在查封范围内。
另查明，本院依据发生法律效力的（2015）成民初字第1071号民事判决，受理陈光键、陈静与东创公司、四川万品置业有限责任公司借款合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1215号，执行中，本院作出（2015）成执字第1215-4号执行裁定，轮候查封东创公司位于成××××区海峡科技园锦绣大道南段99号土地[温国有（2009）字第2189号，地籍号：WJ10-5-104，面积28378.60平方米]的国有土地使用权。执行中依法终结本次执行程序。现恢复执行，执行案号为（2018）川01执恢52号。本院于2018年7月26日作出（2018）川01执恢52号执行裁定，解除本院（2015）成执字第1215-4号执行裁定作出的对成都东创科技园投资有限公司位于成××××区海峡科技园锦绣大道南段99号，土地使用权证号为：温国有（2009）字第2189号，面积28378.60平方米的国有土地使用权的查封。
再查明，2018年4月23日，成都市温江区人民法院作出（2018）川0115破1号民事裁定，受理申请人成都众和为物业服务有限公司对成都东创科技园投资有限公司的破产清算申请。
以上事实，有（2015）成民初字第1553-1号民事裁定书、（2015）成执保字第43号执行裁定书、（2015）成执保字第43-2号协助执行通知书、（2015）成执字第1215-4号执行裁定书、（2018）川0115破1号民事裁定书、（2018）川01执恢52号执行裁定书等证据在案为证。
本院认为，本院在（2015）成执保字第43号执行裁定对涉案房屋土地使用权的查封期限于2018年8月18日届满后，未对涉案房屋土地使用权续行查封。本院作出轮候查封东创公司位于成××××区海峡科技园锦绣大道南段99号土地的（2015）成执字第1215-4号执行裁定，亦在成都市温江区人民法院作出（2018）川0115破1号民事裁定，受理申请人成都众和为物业服务有限公司对成都东创科技园投资有限公司的破产清算申请后，由本院作出（2018）川01执恢52号执行裁定解除查封措施。至此，本院对涉案房屋土地使用权已无查封措施，曾某1就涉案房屋土地使用权向本院提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定的案外人异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回曾某1的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一八年八月十五日
书记员 邱 元
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异655号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，经理。
被执行人：练祥忠，男，1976年08月19出生，汉族，住四川省简阳市。
本院受理的汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行练祥忠民间借贷纠纷一案中【案号（2018）川01执1208号】，被执行人练祥忠提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
练祥忠称，双方的网签合同无效，且未约定由湛江仲裁委员会管辖，故该会无管辖权，请求终止湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00094941号仲裁裁决的执行。
本院查明，汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00094941号仲裁裁决，向本院申请执行练祥忠，案号为（2018）川01执1208号。2018年6月21日，本院作出（2018）川01执1208号执行裁定：驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司执行申请。该案现已结案归档。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本院（2018）川01执1208号现已结案归档，练祥忠的执行异议不符合法律规定的受理条件，本院予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回练祥忠的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 于 洋
二〇一八年八月六日
书记员 谢 容
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽02执26号之一
申请执行人：厦门草芝堂食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区美区美禾九路170号（2#厂房4楼），组织机构代码58127936-0。
法定代表人：彭志勇，执行董事兼总经理。
被执行人：厦门联萃投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路168号14层，组织机构代码56280238-X。
法定代表人：蔡开福，执行董事兼总经理。
申请执行人厦门草芝堂食品有限公司与被执行人厦门联萃投资有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月8
日依据已发生法律效力的（2016）闽02民再37号民事调解书向
本院申请立案执行，本院（2018）闽02执26号予以立案执行，执行标的金额7110000元。2018年6月29日,被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人将于执行和解协议书签订之日起五年内向申请执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）闽02民再37号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 许欧凯
审 判 员 纪珠英
二〇一八年七月二日
代书记员 李昌廷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执126号之二
申请执行人厦门高煦有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路321号汇腾大厦1106室，组织机构代码证91350200260090604X。
法定代表人：孙晓菲。
被执行人林于，女，汉族，1928年7月12日出生，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人安庆市富隆轻工针纺织品有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县民营经济创业园区，组织机构代码证67755285-1。
法定代表人：林于。
申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)厦民初字第535号判决书，要求被执行人偿还欠款4388925.4元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、经查，被执行人名下无房产、车辆登记，无存款。
本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。2017年12月，本院将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人本院拟终结本次执行程序。
综上，本院认为因本案被执行人暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许欧凯
审判员 叶劲雄
审判员 纪珠英
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈 伟
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕06执75号之一
申请执行人：张海洋，男，汉族，1978年12月14日生，住所地：陕西省榆林市榆阳区人，延安市宝塔区。
委托代理人：王栋，陕西益能达律师事务所律师
委托代理人：李红刚，陕西益能达律师事务所律师
被执行人：王开荣，男，汉族，1968年7月6日生，陕西省延安市人，住延安市宝塔区。
被执行人：贾宁曦，男，汉族，1970年10月4日生，陕西省延安市人，住延安市宝塔区。
被执行人：冯延琴，女，汉族，1970年4月17日生，陕西省延安市人，住延安市宝塔区，系被执行人贾宁曦之妻。
被执行人：杨凌邦本现代农业有限公司
住所地：陕西省杨凌示范区。
法定代表人：王开荣，该公司总经理
本院于2018年3月12日受理申请执行人张海洋申请执行王开荣、贾宁曦、冯延琴、杨凌邦本现代农业有限公司借款纠纷一案，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会于2017年7月24日作出的（2017）延仲裁字第106号裁决书，本院已向被执行人王开荣、贾宁曦、冯延琴、杨凌邦本现代农业有限公司发出执行通知书，责令被执行人王开荣、贾宁曦、冯延琴、杨凌邦本现代农业有限公司立向申请执行人张海洋支付借款本金927000元及利息、承担本案仲裁费及执行费。本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、由王开荣、贾宁曦、冯延琴偿还申请人张海洋借款927000元，利息32万，支付仲裁费22814元，执行费11670元，共计1281484元。于2018年8月10日前偿还完毕。二、如被执行人逾期不履行上述协议，则有冯延琴将其位于西安市莲湖区的房子以物抵债直接过户给申请人。三、如不履行以上协议，则按照原仲裁裁决书执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕06执75号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长东
审判员 韩永虎
审判员 丁 浩
二〇一八年七月十二日
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0181执602号
申请执行人吴强，男，1973年9月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人高立松，男，1987年8月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人王秀玲，女，1988年8月9日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人吴强与被执行人高立松、王秀玲买卖纠纷一案，本院（2017）闽0181民初5183号民事判决已经发生法律效力。被执行人高立松、王秀玲应偿还申请执行人货款本金89395元及迟延履行期间加倍部分债务利息；案件受理费1017元由被执行人高立松、王秀玲负担。申请执行人吴强向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日立案执行后，依法向被执行人高立松、王秀玲发出执行通知书及报告财产令，但被执行人高立松、王秀玲未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人高立松、王秀玲财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心、福州市公安局车辆管理所对被执行人高立松、王秀玲的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询，到被执行人高立松、王秀玲住所地被执行人的下落及其他财产状况进行调查。经查被执行人名下没有银行存款也没有车辆登记信息，房产登记信息。本院于2018年7月25日已经将其列入失信黑名单及限制高消费被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。
本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人高立松、王秀玲有可供执行的财产，申请执行人吴强也未向本院提供被执行人高立松、王秀玲有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初5183号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾起贵
代理审判员 闫 春
代理审判员 陈 庚
二〇一八年八月七日
书 记 员 郑 景
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0722民初1205号
原告刘成才，男，1956年09月04日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告肖丽，女，1979年03月26日出生，汉族，莫旗华夏保险公司职工，现住内蒙古自治区。
被告杨奉钧，男，成年，汉族，教师，现住内蒙古自治区。
原告刘成才与被告肖丽、杨奉钧民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成才、被告肖丽到庭参加诉讼。被告杨奉钧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成才向本院提出诉讼请求：一、要求被告肖丽偿还借款40000元，以40000元为本金，按月利5%计息从至实际还清时为止；二、要求被告杨奉钧承担连带担保责任；三、要求被告承担本案全部诉讼费；事实和理由：被告肖丽向我借款54000元，约定2018年4月1日还清此款，由被告杨奉钧担保，被告二人于2018年3月1日给我出具了一张欠据，还款期到了，我多次找二被告索要欠款，二被告以没钱为由，至今未付。
被告肖丽辩称，欠款属实，应该是2016年借的，具体的年份我也记不清了。借款本金是20000元，是5分利，利滚利3年了，变成了现在的数额54000元。
被告杨奉钧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未在答辩期间提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告刘成才出示的借据，被告肖丽对其真实性予以认可，被告杨奉钧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院对该借据予以认定采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告肖丽于2015年5月5日向原告刘成才借款20000元，约定利息为每月500元，被告杨奉钧为借款担保。借款后被告肖丽未偿还借款，被告杨奉钧也未履行保证义务。后经原、被告双方结算，被告肖丽于2018年3月1日为原告刘成才出具借据，数额为54000元，约定2018年4月1日还款，被告杨奉钧在担保人处签字并捺印。至今二被告仍未履行还款义务，现原告诉至本院，要求被告肖丽偿还借款40000元，并以40000元为本金，自2018年4月2日起按月利5%计息从至实际还清时为止；要求被告杨奉钧承担连带担保责任。
本院认为，基于原告出示的借据及原告刘成才、被告肖丽的陈述，可以证明原告刘成才与被告肖丽之间的借贷关系成立。虽然原告刘成才出示的借据借款金额为54000元，但庭审中经原告刘成才、被告肖丽的陈述，可以认定被告肖丽向原告刘成才借款金额为20000元，所以对于原告刘成才主张40000元借款的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，因为借据中数额包含借款利息，且原告主张40000元借款中包含利息已超过年利率24%。故本院对原告主张的数额不予支持，应以20000元本金认定。对于原告按月利5%支付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告提出的利息主张不符合法律规定，应以年利率24%计算。被告杨奉钧在借据担保人处签名捺印，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告杨奉钧对上述欠款及利息承担连带给付责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告肖丽于本判决生效后十日内偿还原告刘成才借款20000元。自2015年5月5日起，以20000元为本金，按年利率24%支付利息至实际给付之日止。
二、被告杨奉钧对上述款项承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元已减半收取，由被告肖丽、杨奉钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周浩然
二〇一八年八月一日
书记员 孟志红
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川2021执124号
申请执行人袁珍淑，女，汉族，居民。
被执行人李小斌（曾用名李小兵），男，汉族，居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第3342号民事调解书，于2016年2月3日向被执行人李小斌发出执行通知书，责令被执行人李小斌履行向申请执行人袁珍淑给付赡养费1800元的义务，并负担本案申请执行费50元。但被执行人李小斌至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李小斌在安岳县农村信用合作联社岳阳信用社账户中有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人李小斌在安岳县农村信用合作联社岳阳信用社账户上的存款1850元划拨至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年二月三日
书记员 张忠龙
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2002行审12号
申请执行人资阳市食品药品监督管理局，住所地资阳市雁江区娇子大道与外环路交汇处。
法定代表人陈鸿，职务局长。
委托代理人周启容，系资阳市食品药品监督管理局食品稽查大队大队长。
委托代理人陈霄，系资阳市食品药品监督管理局食品稽查大队工作人员。
被执行人简阳市天天乐食品厂，住所地简阳市石盘镇白塔村。
投资人谢红亮，职务负责人。
申请执行人资阳市食品药品监督管理局于2016年1月15日向本院申请强制执行（资）食药监食生罚【2015】4号《行政处罚决定书》。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，被执行人简阳市天天乐食品厂经本院合法传唤，未派员参加听证会。此案现已审查完毕。
申请执行人资阳市食品药品监督管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，申请本院强制被执行人交清应缴罚款18000元及加处罚款18000元，合计36000元（大写叁万陆仟元整）。并向本院提供了如下证据：1、案件来源登记表；2、资阳食品药品监管局文件处理单；3、生产环节食品安全监督抽检不合格样品一览；4、国家食品安全抽样检验抽样单；5、国家食品安全抽样检验结果通知书；6、检验报告；7、检验结果告知书；8、现场检查笔录；9、现场检查照片；10、查封审批表；11、查封决定书；12、查封物品清单；13、调取证据材料通知书；14、证据提取凭证；15、证据材料；16、立案审批表；17、立案通知书；18、约谈通知书；19、询问调查笔录；20、案件调查终结报告；21、案件合议记录；22、案件核审表；23、案件集体讨论记录；24、行政处罚事先告知书；25、行政处罚决定审批表；26、行政处罚决定书；27、送达回执；28、没收物品清单；29、没收物品凭证；30、履行行政处罚决定催告书；31、送达回执；32、现场张贴催告书照片；33、《中华人民共和国食品安全法》（2009）；34、《中华人民共和国食品安全法实施条例》（2009）；35、《四川省食品药品行政处罚裁量基准》（2014）；36、《四川省食品药品行政处罚裁量权适用规则》（2014）；37、《食品药品行政处罚程序规定》（2014）；38、《食品安全抽样检验管理办法》（2015）；39、《行政强制法》（现行）；40、《行政处罚法》（现行）。
经审查查明，2015年5月15日下午，申请执行人资阳市食品药品监督管理局收到成都市食品药品检验研究院出具的2份国抽检验报告（编号为SGC-201500422、SGC-201500423）、该2份报告依据GB2760-2011、GB2726-2005，检验结论为：简阳市天天乐食品厂生产经营的生产日期为2015-04-12的川崽娃麻辣味辣子鸡山梨酸0.17g/kg（标准为≤0.075g/kg）和菌落总数810000CFU/g（标准为≤80000CFU/g）超标，生产日期为2015-03-25的川崽娃牙签牛肉（麻辣味）山梨酸0.24g/kg（标准为≤0.075g/kg）超标，不符合食品安全国家标准规定。2015年5月19日下午，申请执行人执法人员前往被执行人处送达检验结果告知书，被执行人实际投资生产经营责任人刘仁志代签并放弃了复检申请。经查被执行人成品库房内，堆放有生产日期为2015-03-25的川崽娃牙签牛肉24300袋，生产日期为2015-04-12的川崽娃麻辣味辣子鸡1146袋，当即制发了查封决定书、现场检查笔录、调取证据材料通知书、约谈通知书、立案通知书并对现场进行了拍照。经申请执行人立案后调查发现被执行人共生产了生产日期为2015-03-25的川崽娃牙签牛肉24500袋（免费提供抽检样品200袋），销售单价为0.22元/袋；共生产了生产日期为2015-04-12的川崽娃麻辣味辣子鸡1190袋（免费提供抽检样品44袋），销售单价为2元/袋。涉案产品货值金额为7770元（24500袋×0.22元/袋﹢1190袋×2元/袋＝7770元），上述产品均未销售。在调查取证中，被执行人实际投资生产经营责任人刘仁志对所提供的证据材料的真实性负责；但被执行人未建立和实施食品生产、销售、库存台账和添加食品添加剂山梨酸使用记录的违法行为属实。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（二）项禁止生产经营其他危害人体××的物质含量超过食品安全标准限量的食品；《中华人民共和国食品安全法实施条例》第二十六条食品生产企业应当建立并执行生产过程安全管理等食品安全管理制度的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（二）项、《四川省食品药品行政处罚裁量基准》第九十三条第一款第（八）项、《中华人民共和国食品安全法实施条例》第五十七条第（一）项、《四川省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第九条第（二）项之规定，对被执行人给予：1、警告；2、没收违法产品川崽娃牙签牛肉24300袋、川崽娃麻辣味辣子鸡1146袋；3、处罚款人民币18000元（壹万捌仟元整）。
本院认为，申请执行人资阳市食品药品监督管理局于2015年6月16日作出的（资）食药监食生罚【2015】4号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行资阳市食品药品监督管理局于2015年6月16日作出的（资）食药监食生罚【2015】4号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向资阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向资阳市中级人民法院申请复议。
审判长 谢安彬
审判员 张雅丽
审判员 马天友
二〇一六年二月三日
书记员 甘 舸
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1321民初405号
原告：万欢，男，1982年8月28日出生，汉族，住湖北省随县。
委托诉讼代理人：张明安（代理权限：参加诉讼、举证质证、调查取证、代为辩论、代收法律文书），随县厉山法律服务所法律工作者。
被告：随州市宏兴房地产开发有限公司。住所地：湖北省随州市西城区草店子街*号。
法定代表人：徐向阳，总经理。
原告万欢与被告随州市宏兴房地产开发有限公司（以下简称“宏兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，原告万欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行商品房买卖合同，为原告办理房屋不动产权证；2、判令被告退还收取原告的除办证费用外的其他费用;3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明安到庭参加诉讼。被告宏兴公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告宏兴公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据。
本院经审理认定事实如下：2010年5月15日，原告万欢在被告宏兴公司的售楼部，也即“恒美花园售楼部”，与被告宏兴公司签订《商品房买卖合同》，主要内容为，出卖人宏兴公司以出让方式取得位于随县星升村五组、编号为曾国用（2005）B第069号的地块的土地使用权；出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名恒美花园；买受人万欢购买的商品房为第1幢1单元201号房，该商品房建筑面积共126㎡；按建设面积计算，该商品房单价为每平方米1180元，总金额为148680元；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意交付使用时按房产测绘部门实测面积，以本合同销售单价计价，多退少补；出卖人宏兴公司应当在2010年12月10日前，将经验收合格的商品房交付买受人受用；出卖人宏兴公司保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；出卖人宏兴公司应当在商品房交付使用后90内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的0.3%赔偿买受人损失；本合同的总房价不包括由买受人交纳的办理房产等各项费用，征收标准执行政府部门的相关规定。
2010年9月2日，被告宏兴公司为位于随县厉山镇星升村五组（恒美花园）的1幢1-6层多套号商品房办理了房屋所有权证（产权证号：随县房权证厉山字第××号）。
另查明，原告万欢已向被告宏兴公司支付全部购房款148680元。原告多次要求被告宏兴公司协助其办理房屋产权登记无果。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告万欢与被告宏兴公司签订的《商品房买卖合同》系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方买卖合同关系合法有效，当事人双方应当按照合同约定履行各自义务。原告万欢已按合同约定支付了全部房款，并愿意交纳办理房屋产权登记的所有相关费用，被告宏兴公司依法应当按照合同约定，协助原告万欢办理房屋产权登记，故原告要求被告为其办理不动产权证的诉请，本院予以支持；原告万欢提交的“2012年3月8日交纳办证费用7771元”的票据不符合证据形式要件，本院不予认可。同时，原告办理房屋产权登记所需交纳的相关费用尚未实际发生，且目前无法估算，原告要求被告退还从其处收取的除办证费用外的其他费用的诉请亦不明确具体，故本院对上述诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条、第四十一条、第四十二条、第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告随州市宏兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告万欢办理房屋产权登记；
二、驳回原告万欢的其他诉讼请求。
案件受理费60元，由被告随州市宏兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 周露露
人民陪审员 吴善玲
人民陪审员 王金翠
二〇一八年八月十四日
法官 助理 王 杰
书 记 员 黄凌峰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初4352-2号
申请人：王学锋，男，1966年5月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。
被申请人：王国山，男，1962年8月26日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院于2018年6月19日作出的（2018）皖1221民初4352号民事裁定，依法冻结被申请人的银行存款。现原告申请撤回起诉，我院已作出裁定，该裁定已经生效，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王国山名下的银行存款20160元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 伟
二〇一八年八月三日
书记员 余文凤
天津市北辰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0113执1345号
申请执行人：李均意，女，汉，1953年8月12日生，住天津市河东区大桥道文公里*号楼3门602。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
申请执行人李均意与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2017）津0113民初680号民事调解书确定的内容，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0113执1345号执行案件执行结案。
特此通知
审判长 程庆九
审判员 康柏林
审判员 刘 阳
二〇一七年七月二十六日
书记员 佟 静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0111民初4244号
原告：福州市晋安区远西小区业主委员会。住所地福州市晋安区远洋路530号远西小区。组织机构代码：33750940-0。
法定代表人：董宗群，主任。
委托诉讼代理人：陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟勤，福建大中律师事务所律师。
被告：董美春，男，汉族，1974年3月28日出生，住福州市晋安区。
原告福州市晋安区远西小区业主委员会（以下简称远西小区业委会）与被告董美春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远西小区业委会的委托诉讼代理人陈能武到庭参加诉讼，被告董美春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远西小区业委会向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的租赁合同关系；2.判令被告向原告支付自2015年11月起至被告实际腾空搬离讼争房屋并交付原告时止（租金按每月1100元计算）；3.判令被告立即腾空并返还讼争房屋（即位于福州市晋安区远洋路530号远西小区3号楼老人馆）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，原、被告签订一份《租赁合同》，约定：被告承租位于福州市晋安区远洋路530号远西小区3号楼老人馆；租赁期限为1年，即自2014年12月1日起至2015年12月30日止；租金每月1100元；被告应于每月1日交清租金等内容。租赁合同签订后，原告依约向被告交付了讼争房屋，被告的租金仅支付至2015年10月止，2015年11月至今的租金分文未付；经原告多次催告至今仍未支付，已构成严重违约。租赁合同到期后，原、被告未重新签订租赁合同，根据《合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁合同，当事人任何一方享有合同的任意解除权。2016年6月5日，原告召开业主委员会扩大会议，决定收回租赁房屋，并通知被告限期搬离并交付房屋。2016年9月1日，原告再次委托律师向被告发出律师函，限被告三日内腾房交付原告，但被告仍置之不理，继续占用讼争房屋，并且无正当理由拒不支付租金，被告的行为严重损害了原告的合法权益。
被告董美春未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《租赁合同》、《会议纪要》律师函及快递单据为证。经庭审调查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。结合原告的庭审陈述，本院查明认定如下事实：
2014年12月1日，原、被告签订一份《租赁合同》，约定：被告承租位于福州市晋安区远洋路530号远西小区3号楼老人馆；租赁限期为1年，即从2014年12月01日起至2015年12月30日止；租金每月1100元，被告应于每月1日交清租金等内容。租赁合同签订后，原告依约向被告交付了讼争房屋，被告的租金仅支付至2015年10月止，2015年11月至今的租金未付。租赁期满后，2016年6月5日，原告召开业主委员会扩大会议，决定收回租赁房屋，并通知被告限期搬离并交付房屋。2016年9月1日，原告委托律师向被告发出律师函，限被告三日内腾房交付原告。但被告仍占用讼争房屋，原告遂诉至本院。
综上，本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效，双方当事人均应依合同约定全面履行。被告未按约定的期限支付租金，其行为已构成违约，原告有权解除合同。且合同履行期限已届满，双方未重新续订租赁合同，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁合同，当事人任何一方享有合同的任意解除权。本案原告于租赁期满后召开业主委员会扩大会议决定收回租赁房屋，并向被告发出律师函，要求解除原、被告之间的租赁合同，并要求被告付清拖欠租金、限期腾空讼争房屋后交付原告，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告福州市晋安区远西小区业主委员会与被告董美春于2014年12月1日签订的《租赁合同》；
二、被告董美春应于本判决生效之日起10日内腾空搬离福州市晋安区远洋路530号远西小区3号楼老人馆后，将该租赁场所交付原告福州市晋安区远西小区业主委员会；
三、被告董美春应于本判决生效之日起10日内支付原告福州市晋安区远西小区业主委员会自2015年11月1日起至实际腾空搬离讼争房屋之日止的租金（按每月1100元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告董美春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林慧琴
人民陪审员 杨景明
人民陪审员 张 辉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张 琳
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民终字第1662号
上诉人（原审原告）王蓓。
被上诉人（原审被告）镇江南华糖业有限公司，住所地镇江新区大港临江西路31号。
法定代表人张刚，该公司执行董事。
委托代理人李卫，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人唐军，江苏汇典律师事务所律师。
上诉人王蓓因劳动争议纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2013）镇经民初字第1434号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王蓓于2014年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王蓓自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王蓓撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王蓓负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 仓 勇
代理审判员 邰利明
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 蔡文慧
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民初字第00143号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：抚顺鼎鑫国际餐饮娱乐有限公司，住所地：抚顺市东洲区绥化路。
法定代表人：李启杰，该公司经理。
委托代理人：张静杰，辽宁恒煜律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告抚顺鼎鑫国际餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1998元，减半收取999元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 崇
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁16民终1183号
上诉人（原审原告）：滨州市政通新型铝材有限公司，住所地：滨州市220国道以北。
法定代表人：于勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李晶晶，男，1987年8月9日生，汉族，住山东省垦利县。
委托诉讼代理人:张树海,山东纵横家律师事务所律师。
上诉人滨州市政通新型铝材有限公司因与被上诉人李晶晶劳动争议一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人滨州市政通新型铝材有限公司于2017年7月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滨州市政通新型铝材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人滨州市政通新型铝材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州市政通新型铝材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一七年七月四日
书记员 张 智
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1391号
原告：高兆青，农民。
委托诉讼代理人：刘兴东，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告：周绍良，居民。
被告：单荣，退休职工。
原告高兆青与被告周绍良、单荣民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告高兆青及其委托诉讼代理人刘兴东到庭参加诉讼。被告周绍良、单荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高兆青向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款本金5万元及利息（从2014年7月8日起至偿还完毕之日止，按照月利率1.8%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月9日，被告周绍良因做工程需要资金，立据向原告借款5万元，约定月利率1.8%，借款期限自2014年1月9日至2014年7月8日。被告单荣提供连带责任保证。期间，被告偿还了5400元利息。剩余借款本息，经原告多次催要未果。
被告周绍良、单荣未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了2014年1月9日借条作为证据。
本院认为，原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。
根据原告陈述及本院认定的证据，可以确认下列事实：2014年1月9日，被告周绍良向原告高兆青出具借条，借款金额5万元，约定月利率1.8%，借款期限自2014年1月9日至2014年7月8日。被告单荣及案外人林树江为该笔借款提供连带担保责任，约定保证期限为还款期限届满之日起两年。原告庭审中陈述被告周绍良按月利率1.8%支付利息至2014年7月8日，共计5400元。剩余借款本息至今未还。
本院认为，原告高兆青与被告周绍良、单荣之间的借贷及保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告周绍良偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告单荣为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为还款期限届满之日起二年。在借款人周绍良未按约定偿还借款本息的情况下，被告单荣应当承担相应的保证责任。被告单荣承担保证责任后，有权向被告周绍良追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告周绍良在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告高兆青借款本金5万元及利息（从2014年7月9日起至偿还完毕之日止，按照月利率1.8%计算）。
2、被告单荣对上述款项承担连带偿还责任，其偿还债务后，有权向被告周绍良追偿。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告周绍良负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄兆晋
审 判 员 苗浴宇
人民陪审员 陈培礼
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 通
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初162号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人梁海彬，男，1984年9月9日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年6月13日被昭平县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
被告人邱泽贤，男，1975年6月14日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，户籍地昭平县，现住广西壮族自治区南宁市良庆区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年7月23日被昭平县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
被告人赵泽民，男，1966年1月26日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年6月21日被昭平县公安局取保候审，同年9月2日被本院取保候审。
被告人李喜华，男，1964年2月10日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年6月25日被昭平县公安局取保候审，同年9月2日被本院取保候审。
被告人邱宗海，男，1972年9月6日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年6月27日被昭平县公安局取保候审，同年9月2日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人梁海彬、邱泽贤、赵泽民、李喜华、邱宗海犯赌博罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。因案情复杂，本院于2014年9月21日决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派代理检察员卢飞凤出庭支持公诉，被告人梁海彬、邱泽贤、赵泽民、李喜华、邱宗海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2013年1月至2月期间，被告人梁海彬、邱泽贤、赵泽民、李喜华、邱宗海伙同邱某8、邱某1、邱某2、李某1（均已判刑）等人在昭平县富罗镇登洞村邱某9家一楼大厅等处，用扑克牌为赌具，以“三公撑船”的形式聚众赌博，每天聚赌二三十人，从中抽水渔利。其中，被告人梁海彬负责登记登洞村股东的人工。被告人梁海彬、赵泽民、李喜华、邱宗海分别于2016年6月13日、21日、25日、27日主动到昭平县公安局富罗派出所投案。被告人邱泽贤于2016年7月22日在南宁市被警方抓获。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人梁海彬、邱泽贤、赵泽民、李喜华、邱宗海伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人梁海彬、邱泽贤、赵泽民、李喜华、邱宗海对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年12月至2013年1月期间，被告人梁海彬、邱泽贤、赵泽民、李喜华、邱宗海伙同邱某10、邱某11、李某1（均已判刑）等人在昭平县富罗镇登洞村邱某9家一楼大厅等处，用扑克牌为赌具，以“三公撑船”的形式聚众赌博，每天聚赌二三十人，从中抽水渔利。其中，被告人梁海彬负责登记登洞村股东的人工。被告人梁海彬、赵泽民、李喜华、邱宗海分别于2016年6月13日、21日、25日、27日主动到昭平县公安局富罗派出所投案。被告人邱泽贤于2016年7月22日在南宁市被警方抓获。
上述事实，被告人梁海彬、邱泽贤、赵泽民、李喜华、邱宗海在庭审过程中亦无异议，且有证人邱某3、梁某、邱某4、李某2、邱某5、黎某、邱某6、邱某7、李某1、邱某2、邱某1、李某3、严某的证言，昭平县人民法院（2013）昭刑初字第203号、（2014）昭刑初字第38号刑事判决书，户籍证明，归案经过，无违法犯罪记录证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人梁海彬、邱泽贤、赵泽民、李喜华、邱宗海的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
受本院委托，昭平县司法局对被告人赵泽民、李喜华、邱宗海进行了社会调查，向本院提交了《调查评估意见书》，认为被告人赵泽民、李喜华、邱宗海综合表现良好，家人及村委愿意配合监管机关对其监管教育，具备监管帮教条件，适宜实施社区矫正。
本院认为，被告人梁海彬、邱泽贤、赵泽民、李喜华、邱宗海伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，五被告人积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照参与的全部犯罪处罚。被告人梁海彬、赵泽民、李喜华、邱宗海主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邱泽贤归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人赵泽民、李喜华、邱宗海犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据五被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人梁海彬犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年12月12日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人邱泽贤犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年1月22日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人赵泽民犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人李喜华犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
五、被告人邱宗海犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 雷玉萍
代理审判员 卢春燕
人民陪审员 刘世梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李建莹
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初1020号
原告何贵华，男，1966年5月28日出生，汉族，住龙南县。
原告何胜华，1975年10月31日出生，汉族，住龙南县。
原告何鑫平，男，1979年1月15日出生，汉族，住龙南县。
原告何梁山，男，1981年5月13日出生，汉族，住龙南县。
委托代理人唐晓端，龙南经贸法律服务所法律工作者。
被告何智辉，男，1981年5月13日出生，汉族，住龙南县。
委托代理人肖桂斌，男，1968年9月1日出生，汉族，住龙南县，系被告何智辉妹夫。
本院在审理原告何贵华、何胜华、何鑫平、何梁山与被告何智辉排除妨害纠纷一案中，原告何贵华、何胜华、何鑫平、何梁山于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何贵华、何胜华、何鑫平、何梁山撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何贵华、何胜华、何鑫平、何梁山撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取25元，由原告何贵华、何胜华、何鑫平、何梁山承担。
审判员 ：王群勇
二〇一七年十月二十日
书记员 ： 蔡 添
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0902行初78号
原告林赛英，女，1970年8月21日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人郑妍妍，女，1960年6月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被告福安市公安局，住所地福建省福安市上杭路21号。
法定代表人蔡立新，局长。
出庭负责人缪裕荣，副局长。
委托代理人ＸＸ，男，1975年10月13日出生，汉族，系福安市公安局工作人员。
委托代理人吴智雄，男，1975年8月23日出生，汉族，系福安市公安局工作人员。
第三人王松玉，男，1968年6月25日出生，汉族，住福建省福安市。
原告林赛英诉被告福安市公安局行政处罚决定一案，于2018年7月6日向本院提起诉讼，本院同日立案，依法由审判员王鑫与人民陪审员陈仲斌、兰向彬组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告林赛英向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案审理过程中，原告申请撤诉属其真实意思表示，理由正当，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林赛英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告林赛英负担。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 兰向彬
人民陪审员 陈仲斌
二〇一八年八月八日
书 记 员 卢文慧
附：本案判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初6291号
原告：张筠，女，汉族，1961年10月13日出生，住成都市金牛区。
被告：四川华润万家生活超市有限公司，住所地：成都市二环路东三段40号附1号银河商业广场营业房3区3楼10号。
法定代表人：施俊。
原告张筠与被告四川华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，原告张筠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张筠撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 彭有志
二〇一八年八月十日
书记员 杜京城
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第689号
申请执行人王辉，无业。
被执行人枝江市歌舞剧团。住所地枝江市。
法定代表人卢勇，团长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第00252号民事调解书，于2015年11月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额30356元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年十一月十一日
书记员 熊春娥
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初9090号
原告：于志清,男,1986年6月19日出生,汉族,现住天津市津南区。
被告：天津市尚邦配餐有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇后辛庄村中建路1号2号楼，统一社会信用代码91120112300770752H。
法定代表人：李海利，总经理。
本院在审理原告于志清与被告天津市尚邦配餐有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告准备另案主张权利，于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于志清申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于志清撤回起诉。
案件受理费62.5元，由原告于志清负担。
审判员 国 艳
二〇一八年十月是三十一日
书记员 梁天雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1393号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告陈耀，男，1984年9月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告陈耀信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振、孟祥克、被告陈耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年6月8日，陈耀向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，卡号为403392001804XXXX。截至2017年11月2日累计欠款本息共计108597.81元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，陈耀仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.陈耀支付截止2017年11月2日的信用卡透支本金70514.84元、利息13388.06元、分期手续费1500元、滞纳金1057.04元、费用元、违约金元，并支付自2017年11月3日起以信用卡透支本金70514.84元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由陈耀承担。
被告陈耀辩称，信用卡是其本人申请办理并使用的，对所欠的金额及事实无异议，认为违约金太高，其他所欠的金额应该偿还。愿意还款，但现在没有能力偿还。
经审理查明，2013年6月8日，陈耀向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈耀在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向陈耀发放了卡号为403392001804XXXX的信用卡一张。陈耀以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年11月2日，陈耀尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金70514.84元、利息13388.06元、滞纳金1057.04元、分期手续费1500元、费用元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈耀与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向陈耀发放了信用卡，陈耀使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈耀应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈耀通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，陈耀仍应当按约支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈耀在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月2日的信用卡透支本金70514.84元、利息13388.06元、分期手续费1500元、滞纳金1057.04元、费用元，并支付自2017年11月3日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金70514.84元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1235.98元，由被告陈耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年二月七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初3759号
原告：李秀英，女，1954年2月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告：王妹妹，女，1976年4月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告：王华英，女，1978年9月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告：王淑英，女，1985年1月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告：王命钊，男，1982年6月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。亦即原告李秀英、王妹妹、王华英、王淑英共同委托代理人。
被告：郭联官，男，1962年10月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：魏福琴，女，1966年11月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告李秀英、王妹妹、王华英、王淑英、王命钊与被告郭联官、魏福琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告王命钊到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
五原告诉称，王钦瑞（1948年3月14日出生，已故）系原告王妹妹、王华英、王淑英、王命钊的父亲，系原告李秀英的丈夫，于2007年病故，二被告系夫妻关系。被告郭联官在三山镇开食杂店因经济无法周转为由，于1998年7月2日向王钦瑞借款2万元，王钦瑞于借款当日向被告郭联官交付现金2万元，被告郭联官亲自出具《借条》一张交给王钦瑞，双方约定借款按月利率2.5%计息，未约定还款期限。现二被告未偿还借款本息，五原告作为王钦瑞的法定继承人诉至法院，请求依法判决：一、二被告偿还原告借款本金2万元及利息，利息自1998年7月2日起按月利率2%计息至还清款目之日止；二、本案受理费由二被告负担。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，王钦瑞（1948年3月14日出生，已故）系原告王妹妹、王华英、王淑英、王命钊的父亲，系原告李秀英的丈夫，于2007年病故，二被告系夫妻关系。1998年7月2日，被告郭联官向王钦瑞借款2万元，王钦瑞于借款当日向被告郭联官交付现金2万元，被告郭联官于收到借款后亲自出具《借条》一张交给王钦瑞，双方在《借条》中约定：利息每个月利按00.25分计算，未约定还款期限，被告郭联官在《借条》中“借款人”一栏签字并加盖私章，落款时间为1998年7月2日。现二被告未偿还剩余借款本息，五原告诉至本院，请求二被告偿还剩余借款本息。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、二被告的户籍信息、落款时间为1998年7月2日的《借条》、王钦瑞的户籍注销证明及福清市公安局三山派出所出具的《亲属关系证明》。对原告提供的上述证据，二被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提交相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告郭联官向王钦瑞借款2万元，有被告郭联官向王钦瑞出具的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，王钦瑞去世后，其对被告享有的上述债权由五原告继承，故被告郭联官应当清偿五原告上述债务。王钦瑞与被告郭联官在《借条》中约定：利息每个月利按00.25分计算，虽不规范，但结合福清本地民间借贷交易习惯可以认定双方约定本案借款本金按月利率2.5%计息，五原告诉请判令被告郭联官按照月利率2%支付借款利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，且王钦瑞未与原告约定还款期限，故对于五原告诉请判令被告郭联官按照月利率2%支付自1998年7月2日起至款项还清之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。上述债务发生于被告郭联官、魏福琴婚姻关系存续期间，借款金额较小且系用于被告郭联官经营的食杂粮油商店，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款本息应当按夫妻共同债务处理，被告魏福琴应与被告郭联官共同偿还，故对于原告请求判令被告魏福琴与被告郭联官共同偿还上述借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告郭联官、魏福琴应于本判决发生效力之日起十日内向五原告偿还借款本金2万元及利息（利息按月利率2%，从1998年7月2日起计至款项还清之日止）。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2628元，由被告郭联官、魏福琴负担，被告郭联官、魏福琴应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 余良炎
人民陪审员 薛贤銮
人民陪审员 薛希瑞
二〇一八年八月七日
法官 助理 王 伟
书 记 员 俞财英
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0108刑初583号
被告人周菠，男，1981年6月13日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地及现住地成都市成华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月11日被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉机关：成都市成华区人民检察院
公诉人：王敏眉
起诉书文号：成华检公诉刑诉〔2018〕588号
指控事实：2018年6月10日20时43分许，被告人周菠驾驶一辆号牌为川Ａ×××××黄色菲亚特牌小型轿车，沿保华路由东向西方向行驶，当行驶至成都市成华区保华路与和美路交叉路口处时被成都市公安局交通管理局第三分局执勤民警现场挡获，经现场酒精检测仪检测，其血液酒精含量为126mg/100ml，执勤民警遂将周菠送至成都市西区医院提取血液样本送检，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人周菠血液乙醇浓度为（145.9±6.6）mg/100ml，被告人周菠对此结果无异议。
指控罪名：危险驾驶罪
量刑建议：建议拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。
辩护人：无
辩解（护）意见：无
审理查明的事实：与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，被告人周菠到案后如实供述了犯罪事实。
判决理由：被告人周菠在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。对被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人周菠到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周菠无犯罪前科，系初犯，且认罪、悔罪态度较好，自愿签署《认罪认罚具结书》，可酌定从轻处罚。综合被告人周菠的犯罪事实、性质，以及上述量刑情节，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款。
判决结果：
被告人周菠犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 李月亮
二〇一八年八月十日
书记员 赵小琴
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异876号
案外人：黄贵宗，男，1974年4月5日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：杜秀斌，四川华神律师事务所律师。
保全人：四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市区云峰山路。
法定代表人：李登龙，职务不详。
被保全人：成都中铁运龙物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。
法定代表人：何官燕，执行董事兼总经理。
本院在审理四川省第四建筑工程公司（以下简称第四建筑公司）与成都中铁运龙物流有限公司（以下简称中铁运龙公司）建设工程施工合同纠纷一案中，依据第四建筑公司的保全申请，对中铁运龙公司名下的财产采取了相应的保全措施。案外人黄贵宗对保全措施中查封成都市青白江区兴业大道199号物联网世纪产业园（中益吉城）二期13栋-1-3楼4号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄贵宗异议称，2016年11月9日与中铁运龙公司签订了《商品房买卖合同》，约定房屋总价款为911111元，并于2016年11月16日在青白江区不动产登记中心办理了合同备案登记。中铁运龙公司已将案涉房屋交付给黄贵宗，未办理过户登记黄贵宗无过错。请求人民法院解除对争议土地的查封。
本院查明，在审理第四建筑公司与中铁运龙公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据第四建筑公司提出的财产保全申请，于2017年12月22日作出（2017）川01执保547号执行裁定，与本案有关的裁定内容为：查封被申请人中铁运龙公司所有的位于成都市青白江区兴业大道199号的土地（权证号：青国用（2015）字第××号）。查封期限三年，自2017年12月22日起至2020年12月21日止。
另查明，2016年11月9日，黄贵宗与中铁运龙公司签订《商品房买卖合同》，将案涉房屋以911111元的价格出售与黄贵宗，同日，中铁运龙公司将案涉房屋交付与黄贵宗，并于2016年11月16日在青白江区不动产登记中心办理了合同备案登记，备案号为73606，黄贵宗已支付全部购房款。
以上事实，有（2017）川01执保547号执行裁定书、《房屋买卖合同》《交房费用清单》《个人及家庭房屋登记记录》、银行转账凭证、收据、当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，黄贵宗在法院查封争议土地前已与中铁运龙公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，并付清了全部购房款。黄贵宗提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有争议房屋，且未办理过户登记非因黄贵宗自身原因造成。因此，黄贵宗对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对黄贵宗解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，裁定如下：
中止对位于成都市青白江区兴业大道199号物联网世纪产业园（中益吉城）二期13栋-1-3楼4号房屋对应土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 争
审判员 于 洋
审判员 夏小璐
二〇一八年八月二十一日
书记员 谢 容
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0223民初3206号
原告：朱国祯，男，汉族，1942年10月6日生，住河南省尉氏县。
委托代理人：朱俊生，男，汉族，1968年8月26日生，住址同上。代理权限：特别授权。
被告：ＸＸ，男，汉族，1993年7月7日生，住河南省尉氏县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司
营业场所：开封市郑开大道28号
负责人：朱亚鹏，任总经理。
委托代理人：吕春会，法律顾问，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司
营业场所：开封市大梁路西段6号
负责人：于江，任总经理。
委托代理人：常富、张红宾，河南航帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告朱国祯与被告ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（下简称人寿财险）、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱俊生、被告人寿财险委托代理人吕春会、被告人民财险委托代理人张红宾到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年6月11日，被告ＸＸ驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县尉州大道由西向东行驶至事故地点，与同向在路边停放朱国祯驾驶的电动三轮车相撞，造成朱国祯受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经尉氏县交警大队事故认定书认定：被告ＸＸ承担此事故的全部责任。被告ＸＸ驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投有商业险（30万不计免赔），且事故发生在保险期间，故二被告保险公司应在保险限额内赔偿原告损失，不足部分由ＸＸ承担。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、保全费、保全担保费、车损费、车损鉴定费等各项费用共计19500元；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、事故认定书一份；2、交强险保单、商业险保单各一份；3、驾驶证、行驶证复印件各一份；4、病历一套、医疗费票据一张；5、车辆评估鉴定书一份、鉴定费票据一张；6、保全费票据一张、诉前保全担保费票据一张。
被告ＸＸ缺席未答辩和提交证据。
被告人寿财险辩称，认可豫Ｂ×××××号车辆在人寿财险投保交强险的事实，在查明无责任免除的情况下，愿意依法承担保险责任；原告的各项诉求明显过高，应按规定确认原告的合理损失；保全费、担保费、车损评估费、诉讼费不属于保险责任。
被告人寿财险未向本院提交书面证据。
被告人民财险辩称，肇事车辆在人民财险仅投保有商业三责险，伤者的损失应当先由交强险进行支付，不足部分人民财险愿意承担保险责任。依据保险合同和相关法律规定，诉讼费、评估费、保全费、保全保险费属于间接损失，不是保险责任范围，人民财险不予承担。
被告人民财险未向本院提交书面证据。
经审理查明，2018年6月11日10时许，ＸＸ驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县尉州大道由西向东行驶至尉氏县××大道××段，与同向在路边停放朱国祯驾驶的电动三轮车相撞，造成朱国祯受伤、车辆损坏的交通事故。经尉氏县交警大队出具事故认定书认定：ＸＸ承担此事故的全部责任，朱国祯不承担此事故的责任。事故发生后，朱国祯被救治于尉氏县人民医院，住院治疗25天，支付医疗费7439.23元。2018年7月2日，经尉氏县尉正价格评估咨询有限公司评估：原告朱国祯所驾驶的高仕电动车因此次事故造成的直接损失价值为人民币1852元，原告支付评估费200元。
另查明，ＸＸ驾驶的肇事车辆登记车主为ＸＸ，该车在被告人寿财险入有交强险，在被告人民财险入有商业险。事故发生时，均处于保险期间。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。投保有商业第三者责任保险的，由保险公司在商业第三者责任保险限额内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，朱国祯与ＸＸ发生交通事故，ＸＸ承担此事故的全部责任，朱国祯不承担此事故的责任，有公安机关出具的事故认定书在卷予以佐证，本院予以确认。ＸＸ驾驶的肇事车辆在被告人寿财险入有交强险，在被告人民财险入有商业险，二被告保险公司应在保险责任限额范围内承担相应赔偿责任。经本院审查，原告朱国祯的各项损失确认为：医疗费7439.23元、护理费2523.75元（25天*100.95元/天）、住院伙食补助费1750元（25天*70元/天）、营养费750元（25天*30元/天）、交通费300元（酌定）、车辆损失费1852元，以上共计14614.98元。此款由被告人寿财险在交强险限额范围内赔偿给原告朱国祯。原告的其它诉讼请求，计算标准过高，本院不予支持。被告ＸＸ、被告人民财险不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告朱国祯的各项损失共计14614.98元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元减半收取144元，评估费200元、保全费220元、保全担保费100元，共计664元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨铁池
二〇一八年八月十五日
书记员 张姗姗
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民催19号
申请人：上海俊昊实业有限公司。住所地：上海市嘉定区临夏路**弄**号***室。
法定代表人：俞小龙，该公司经理。
申请人上海俊昊实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月25日出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3100005126490141、出票人为烟台凯实工业有限公司、收款人为烟台市泉韵金属有限公司、票面金额为人民币5万元、出票日期为2016年1月6日、到期日为2016年7月6日、付款行为上海浦东发展银行烟台分行的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人上海俊昊实业有限公司有权向付款人申请支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓霓
人民陪审员 于水宝
人民陪审员 于书湖
二〇一六年八月二日
书 记 员 孙佳佳
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执195号
申请执行人：中国农业发展银行长葛市支行，住所地长葛市建设路67号。
法定代表人：赵德生，任该行行长。
被执行人：河南长雪面业有限公司，住所地长葛市科技工业园区。
法定代表人：张秋芬。
被执行人：长葛市昌汇养殖有限公司，住所地长葛市坡胡镇海子李村。
法定代表人：张玉山。
被执行人：长葛市天正制板有限公司，住所地长葛市长凯办事处杨寨村。
法定代表人：岳红涛。
被执行人：张巧玲，女，汉族，生于1962年02月24日，住长葛市。
被执行人：魏风岭，男，汉族，生于1964年02月02日，住长葛市。
被执行人：张玉山，男，汉族，生于1968年03月26日，住长葛市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫10民初157号民事判决书，已向被执行人河南长雪面业有限公司、长葛市昌汇养殖有限公司、长葛市天正制板有限公司、张巧玲、魏风岭、张玉山发出执行通知书，但被执行人河南长雪面业有限公司、长葛市昌汇养殖有限公司、长葛市天正制板有限公司、张巧玲、魏风岭、张玉山至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人河南长雪面业有限公司、长葛市昌汇养殖有限公司、长葛市天正制板有限公司、张巧玲、魏风岭、张玉山银行存款191540000.00元及利息（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
审 判 长 孟晓克
审 判 员 王立珂
助理审判员 郭林山
二〇一八年九月十二日
书 记 员 刘冬阳
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执5517号
申请执行人上海觉创装饰有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人黄远东，总经理。
被执行人唐恒餐饮有限公司，住所地上海市。
法定代表人陆涛，总经理。
被执行人陆涛，男，1973年11月21日出生，汉族，住址上海市。
本院(2016)沪0101民初13751号原告上海觉创装饰有限公司与被告唐恒餐饮有限公司、陆涛承揽合同纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。判决确认：一、被告唐恒餐饮有限公司自判决生效之日起十日内支付原告上海觉创装饰有限公司欠款人民币1,350,800元及利息(以人民币1,350,800元为基数，自2015年12月31日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)；二、被告陆涛对被告唐恒餐饮有限公司上述第一项债务承担连带担保责任。被告陆涛承担保证责任后，有权向被告唐恒餐饮有限公司追偿。案件受理费人民币17,164元减半收取人民币8,582元，由被告唐恒餐饮有限公司负担。由于被告唐恒餐饮有限公司、陆涛在法律文书确定的期限内未全部履行付款义务，权利人上海觉创装饰有限公司向本院申请执行，要求被执行人唐恒餐饮有限公司、陆涛给付上述欠款。
本案经执行，申请执行人上海觉创装饰有限公司与被执行人唐恒餐饮有限公司、陆涛达成和解执行协议：申请执行人上海觉创装饰有限公司同意被执行人唐恒餐饮有限公司、陆涛欠款人民币XXXXXXX元，于2017年1月20日前支付人民币200000元，自2017年1月起，唐恒餐饮有限公司、陆涛每月28日前归还上海觉创装饰有限公司人民币10万元，至还清人民币XXXXXXX元为止。由于执行中双方自行达成和解执行协议。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0101民初13751号号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾剑东
审判员 沈文轩
审判员 唐伟鸣
二〇一七年一月十八日
书记员 曹淑敏
附：相关法律条文
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执921号之一
申请执行人：厦门市路桥五缘湾运营有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾运营中心1号楼10层C单元，统一社会信用代码：9135020678175043G。
法定代表人：潘小河。
被执行人：厦门翼维贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾运营中心一号写字楼11层P1单元,统一社会信用代码：913502065750082221。
法定代表人:林鸿。
本院在执行厦门仲裁委员会厦仲裁字20161059号裁决书申请执行人厦门市路桥五缘湾运营有限公司与被执行人厦门翼维贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月21日以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向我院申请撤销强制执行申请。因申请执行人的撤销申请属对自身权利的处分，符合法律规定，故本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结厦门仲裁委员会厦仲裁字20161059号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 许欧凯
审 判 员 纪珠英
二〇一八年五月二十五日
代书记员 李昌廷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1079号
原告：赵宝英，女，1954年7月22日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：刘润娴，天津天关律师事务所律师。
被告：李瑞云，男，1960年4月5日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新技术产业园区华苑产业园榕苑路7号综合楼一层至四层。
代表人：程基山，总经理。
原告赵宝英与被告李瑞云、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，原告赵宝英于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宝英的撤诉申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准予原告赵宝英撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵宝英承担。
审判员 储柏森
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙 鑫
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3358号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系理事长。
委托代理人邱雅贤，系麦新信用社副主任。
被告程会民，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告布玉春，女，1967年2月22日出生，汉族，农民，住址同上。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告程会民、布玉春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人邱雅贤到庭参加诉讼，被告程会民、布玉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告程会民、布玉春（系夫妻）于2013年12月28日在麦新信用社贷款20000.00元，约定月利率为13.68‰，还款日期为2014年12月10日，逾期按20.52‰计算利息，我信用社与二被告签订了农户限额信用借款合同，此笔借款到期后，经我信用社工作人员多次索要，被告程会民、布玉春一直未全部偿还借款本息。故我社诉至法院要求：被告程会民、布玉春偿还借款本金20000.00元，并给付自2013年12月28日至2014年12月10日按月利率13.68‰计算及自2014年12月11日起按超期月利率20.52‰计算至此笔借款还清之日止的的利息。
被告程会民、布玉春未答辩。
经审理查明，2013年12月28日，被告程会民、布玉春在麦新信用社贷款20000.00元，约定月利率为13.68‰，还款日期为2014年12月10日，逾期按20.52‰计算利息。被告程会民、布玉春一直未全部偿还借款本息。
认定上述事实的依据有：1、原告告的陈述。2、原告在举证期限内向本院提供的农户限额信用借款合同一份、各被告身份证复印件一份。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告程会民、布玉春按合同约定应偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程会民、布玉春共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金20000.00元，并给付自2013年12月28日至2014年12月10日按月利率13.68‰计算及自2014年12月11日起按逾期月利率20.52‰计算至此笔借款还清之日止的利息。此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费430.00元，由被告程会民、布玉春承担。于本判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 于恩涛
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年九月六日
书 记 员 王秀艳
注：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执复213号
复议申请人（案外人）：秦思清，男，1974年11月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：张庆，四川华民律师事务所律师。
申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号。
负责人：韩萍，该行行长。
委托诉讼代理人：廖文婧，泰和泰律师事务所律师。
被执行人：四川锐锟建设工程有限公司，住所地成都市武侯区玉林南路15号1栋4层1号。
法定代表人：彭玉坤，总经理。
被执行人：彭玉坤，男，1968年10月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：龚伟英，女，1970年4月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：成都合力创业融资担保有限公司，住所地成都市青羊区西御街8号（西御商务饭店A座29楼）。
法定代表人：石建昌，总经理。
复议申请人秦思清不服成都市锦江区人民法院（以下简称锦江法院）（2018）川0104执异49号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
锦江法院在执行大连银行股份有限公司成都分行与四川锐锟建设工程有限公司（以下简称锐锟公司）、彭玉坤、龚伟英、成都合力创业融资担保有限公司公证债权文书一案中，案外人秦思清对锦江法院执行锐锟公司在中国移动通信集团四川有限公司阿坝分公司（以下简称四川移动阿坝分公司）的劳务费60万元提出书面异议。
锦江法院查明，2014年3月7日，秦思清与锐锟公司就“2014年阿坝移动小区宽带、管道及集团专线工程等”项目转包事宜签订《工程承包协议书》，约定：秦思清承包上述工程，其承包方式为秦思清自筹资金和承接工程项目并进行施工，向锐锟公司支付5%作为企业管理费用；工程价款按实际发生时工程量结算；付款方式为工程结束后五日内付工程95%，总工程款的5%作为质量保证金在工程验收后一年内支付。
另查明，2015年12月25日，锦江法院以(2015)锦江执字第2388号立案执行大连银行股份有限公司成都分行依据四川省成都市蜀都公证处(2015)川成蜀证执字第1120号公证债权文书申请执行锐锟公司、彭玉坤、龚伟英、成都合力创业融资担保有限公司一案。在执行过程中冻结了锐锟公司在中国移动通信集团四川有限公司工程款7200000元。
锦江法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”案外人提出执行异议，其目的是排除对执行标的执行。在案件执行过程中，该院冻结锐锟公司在中国移动通信集团四川有限公司工程款，秦思清以款项中有60万元属其劳务费为由提出执行异议，但其未能提供充分的证据证明其与上述款项具有利害关系，其不具有利害关系人身份，故秦思清不具有利害关系人身份而提出的执行异议不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人秦思清的异议申请。
秦思清向本院复议称：2014年3月，秦思清挂靠锐锟公司并以锐锟公司名义承建四川移动阿坝分公司相关建设工程的劳务，约定秦思清的劳务费先进入锐锟公司账户，再由锐锟公司扣除相关费用后转给秦思清。合同签订后，秦思清组织人员完成了相关工程。锐锟公司也转付了部分劳务费，但至秦思清完成全部工程后，锐锟公司未向秦思清及时转付劳务费达60万元。锦江法院错误地将秦思清的财产当成被执行人的财产，严重损害了其合法权利。请求撤销锦江法院（2018）川0104执异49号执行裁定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。根据以上规定，案外人基于实体权利对被查封冻结的财产提出的异议，应当属于执行异议的受案范围。本案中，案外人秦思清以被执行的款项系其挂靠锐锟公司并以锐锟公司名义承建四川移动阿坝分公司相关建设工程的劳务费而不属锐锟公司财产为由，请求解除对锐锟公司在中国移动通信集团四川有限公司工程款中60万元的查封冻结，是对被查封冻结的财产提出实体权利，执行法院应当根据相关规定对其异议请求进行审查。锦江法院未对秦思清的异议请求进行审查，属适用法律不当。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、撤销成都市锦江区人民法院（2018）川0104执异49号执行裁定；
二、指令成都市锦江区人民法院对复议申请人秦思清的相关异议请求进行审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 于 洋
二〇一八年七月三十一日
书记员 周科非
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第202号
申请执行人中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处。
被执行人磐石市树人小学校。
申请执行人中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处与被执行人磐石市树人小学校房屋租赁合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年11月12日作出（2013）磐民一初字第1007号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月20日向本院申请执行，本院于2014年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人要求暂缓执行，同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第1007号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第0086号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人周凯。曾因犯盗窃罪，2003年11月7日被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2007年9月27日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2008年6月25日刑满释放。曾因非法携带管制刀具，2007年6月21日被常熟市公安局决定行政拘留五日；曾因盗窃，2012年1月被上海市公安局奉贤区分局决定行政拘留五日；2012年5月28日被上海市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月。现因涉嫌盗窃罪，2013年11月19日被高邮市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2014］60号起诉书指控被告人周凯犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人周凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日8时许，被告人周凯在高邮市经济开发区花王村三组121号被害人蔡军租住的房间内，采用拧门锁的手段，窃得佳能牌照相机1台，三星牌笔记本电脑1台，合计价值人民币2220元。
被告人周凯归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人周凯在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人蔡军的陈述，证人张某、李某、陈某的证言，高邮市公安局出具的受案登记表、发破案、抓获经过说明，前科劣迹材料及释放证明，被告人辨认作案地点的笔录及照片，价格鉴证结论报告，常住人口信息及照片等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人周凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人周凯归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚；入户盗窃，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年5月18日止；罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、对被告人周凯的犯罪所得依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 虞亚春
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈海云
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执5号之二
申请执行人厦门建发纸业有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦24层，组织机构代码77964212-9。
法定代表人郑永达。
被执行人林劫波，男，汉族，1969年8月12日出生，住住所地福建省永春县。
被执行人厦门宏璟纸品包装有限责任公司，住所地厦门市集美区后溪工业组团苏山路45-49号，组织机构代码69303963-6。
法定代表人林劫波。
申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)厦民初字第254号判决书，要求被执行人厦门宏璟纸品包装有限责任公司、林劫波偿还欠款19650718.15元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人林劫波、厦门宏璟纸品包装有限责任公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、本案轮候查封了被执行人厦门宏璟纸品包装有限责任公司名下位于厦门市××××北部，集美台商投资区后溪工业组团J2008Y06地块，本院拟处置，待处置后统一分配。
3、经查，被执行人名下有车辆，本院已经查封但未能实际扣到该车辆，被执行人无存款。
4、2017年12月份，本院再次通过执行网络查控系统查询，被执行人名下暂无财产可供执行。
5、本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。
2017年12月，本院将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人本院拟终结本次执行程序。
综上，本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许欧凯
审 判 员 叶劲雄
审 判 员 纪珠英
二〇一七年十二月二十日
代书记员 林快乐
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1677号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行
被执行人陈海青。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第05056号，依法向被执行人陈海青(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人陈海青(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海青(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海青(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币1823427.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐 春
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33146号
原告：上海民盈城投物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：刘原君，执行董事。
委托诉讼代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。
被告：汪岚，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海民盈城投物业管理有限公司与被告汪岚物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海民盈城投物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一六年十二月七日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。