海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙交初字第250号
原告林芳河。
委托代理人王华起，海南智恒律师事务所律师。
委托代理人王春菲，海南智恒律师事务所律师。
被告李佳。
委托代理人张礼，海南天浩律师事务所律师。
委托代理人吴悦，海南天浩律师事务所律师。
被告林文龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金贸支公司。
法定代表人罗运新，副总经理。
委托代理人叶常明，该司职员。
委托代理人吴秀丽，该司职员。
原告林芳河与被告李佳、林文龙、中国太平洋财产保险股份有限公司金贸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王华起，被告李佳的委托代理人张礼、吴悦，被告中国太平洋财产保险股份有限公司金贸支公司的委托代理人吴秀丽到庭参加诉讼，被告林文龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月15日8时30分许，被告李佳驾驶粤A7XX**号小型越野客车沿海口市灵桂大道，从桂林洋往灵山镇方向行驶至肇事路段左转弯进入路口时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。海口市公安局交通警察支队海公交认字4601016（2012）00092号《道路交通事故责任认定书》认定被告李佳负事故主要责任，原告负次要责任。被告李佳的粤A7XX**号的越野车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司金贸支公司处投保交强险和30万元商业第三者责任险附加不计免赔条款。原告与李佳签订的协议不合法，因原告伤害的损失与约定赔偿款不相符合，存在显失公平、重大误解，应予撤销，根据法律规定，原告因此次交通事故造成的损失应由各被告承担相应赔偿责任，故请求法院判令：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金贸支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告因交通事故造成的损失：1、后续治疗费29000元；2、住院伙食补助费2750元；3、营养费4500元；4、误工费32457.55元；5、护理费23400元；6、残疾赔偿金334688元；7、精神损害抚慰金50000元；8、交通费11000元；9、鉴定费2521.5元（包含鉴定复查费621.5元、鉴定费1900元）。上述9项费用合480417.05元。二、对于超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，被告李佳、被告林文龙按照70%的比例承担赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司金贸支公司在30万元的三者险赔偿限额内承担保险责任。三、三被告承担案件受理费以及鉴定费。
被告李佳辩称，根据我与原告于2013年2月1日签订的《协议书》以及原告出具的《收据》，双方已经就医疗费、误工费、住院伙食费、护理费达成和解协议且已经履行完毕。该《协议书》是在海口市公安局交警支队主持下达成的，系双方真实意思表示，内容合法有效，不容原告反悔。故原告在本案中再次就误工费、住院伙食补助费、护理费提出的赔偿请求理应予以驳回。关于后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金以及交通费赔偿项目，虽然双方在《协议书》中未一一列明，但《协议书》第2条明确约定“以后一切与李佳无关。林芳河不得再以任何理由向李佳索要任何费用”。足见，林芳河已经在该《协议书》中明确放弃主张由该交通事故引发的其他一切赔偿，包括但不限于本案诉请的“后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金以及交通费”等。因此，原告的诉请明显属于对《协议书》的出尔反尔，是丧失诚信的表现，不应得到支持。综上所述，原告的诉请是缺乏事实与法律依据，明显属于无理讼争，造成我以及人民法院的诉累，请求贵院依法予以驳回，以维护我的合法权益！双方签订的协议是真实意思表示，不违反法律法规强制规定的情况下，合法有效的，对双方存在法律约束力；协议签订时根本不存重大误解及显示公平。原告于2012年12月出院，双方于2013年2月达成协议书，当时原告的伤情已经稳定知道或应当知道可能涉及到赔偿项目，但在协议上表示放弃。
被告林文龙未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金贸支公司辩称，本案是交通事故责任纠纷案件，被告李佳负本次交通事故主要责任，原告负本次交通事故次要责任，在本次交通中，原告住院医疗费花费7万多元，李佳所驾驶的车辆受损维修花费5万元。事故发生后，李佳与原告签订了协议，约定除李佳已经履行上述医疗费、车辆损失费用外，李佳再一次性支付给林芳河20000元现金，以后一切与李佳无关。林芳河不得再以任何理由向李佳所要任何费用。上述协议经交警当场确认，真实有效，且李佳已经履行了该协议中约定的赔偿20000元。综上，本次事故所引起的民事纠纷原告及被告李佳已经通知协议的方式协商解决完毕。双方签订的合同有效，对双方均有约束力，原告再行就该起事故向被告索赔缺乏事实及法律依据。请求法院依法驳回原告全部诉求，判令其承担本案的诉讼费、鉴定费等一切费用。其他意见与被告李佳一致。
经审理查明，2012年11月15日8时30分许，被告李佳驾驶粤A7XX**号小型越野客车沿海口市灵桂大道，从桂林洋往灵山镇方向行驶至畅欢宾馆路段左转弯进入路口时，与无机动车驾驶证的原告林芳河驾驶的无号牌直行二轮摩托车发生碰撞，造成原告林芳河受伤及车辆损坏的道路交通事故。2012年12月7日，海口市公安局交警支队作出4601016海公交认字（2012）第00092号《道路交通事故认定书》，认定被告李佳承担事故的主要责任，原告林芳河承担事故的次要责任。
事故发当日，原告被送往海口市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、严重多发伤：脑挫伤、寰椎粉碎性骨折并寰椎关节脱位、下颌骨开放性粉碎性骨折、左手食指末节完全离断伤、左手中指中节开放性骨折、右手食指近节骨折、全身多处软组织挫裂、擦伤；2、颈髓损伤。2013年1月9日，原告从海口市人民医院出院，共住院55天，共计花费医疗费169715.52元，其中案外人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司赔付了40000元（含“交强险”医疗费10000元），被告李佳赔付129715.52元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金贸支公司提供被告林文龙与案外人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于2013年3月28日签订的一份《结案协议》，其主要内容为：1、甲方（被告林文龙）保证提供乙方（案外人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司）的所有单证及资料真实可靠。2、乙方一次性支付甲方赔款人民币￥148424.99元（大写壹拾肆万捌仟肆佰贰拾肆元玖角玖分）了结该理赔案件的赔偿义务，赔款包括在伤者抢救期间我司先行赔付的医疗费￥4000元，余下108424.99元赔款直接支付给被保险人赔款转至被保险人账户。3、甲方确认并接受乙方的赔款，保证不再就此事故（包括第三者的损失费用）向乙方提出新的索赔。被告中国太平洋财产保险股份有限公司金贸支公司已向被告林文龙支付保险理赔款108424.99元（其中，“交强险”限额内理赔6635.2元，商业第三者险限额内理赔62878.19元，机动车损失险理赔38911.60元）。
原告在海口市人民医院住院治疗期间，聘请海南鼎坚事业有限公司护工为其进行护理，共花费护理费6240元。
被告林文龙所有的粤A7XX**号肇事小型越野车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司金贸支公司投保了交强险以及300000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
2013年2月1日，在交警交通事故处理员吴维德、朱焕仕的主持下，原告林芳河与被告李佳达成如下和解协议：1、林芳河住院医疗费壹拾柒万多元（包括伤者本人承担的三成费用）、李佳所驾驶的粤A7XX**车的修理费伍万元（伤者承担三成费用），李佳均已全部付清；2、李佳一次性再支付给林芳河贰万元现金（包括误工费、住院伙食费、护理费），以后一切与李佳无关。林芳河不得再以任何理由向李佳索要任何费用。该协议是由林声贵代原告林芳河签署的。被告李佳提供的《收据》证实其已依照协议的义务给付了贰万元的赔偿款，该笔赔偿款由林声贵代原告林芳河收取，亦由林声贵代原告林芳河签署收据。
经原告林芳河申请，本院委托海南省人民医院法医鉴定中心对原告进行伤残等级、后续治疗费、以及休息营养护理期限评估的鉴定，2013年8月28日，海南省人民医院法医鉴定中心作出的琼省医鉴（2013）临鉴字第153号《鉴定意见书》的鉴定意见为：1、被鉴定人四肢肌力不全瘫构成四级伤残，颈部损伤构成七级伤残，双手损伤构成九级伤残；2、被鉴定人后续康复治疗费约一万元；被鉴定人后续行左食指美容手指950元／只，使用年限为壹年（终身安装假肢总费用建议按照国家相关损害赔偿标准计算）；3、被鉴定人“三期”最终评定为：休息期219日，营养期90日，护理期180日。鉴定费2521.5元（含检查费621.5元）。
原告林芳河，男，1965年8月10日出生，因本次交通事故受伤时47周岁，户籍住址为海口市美兰区国营桂林洋农场高山村010号，系非农业集体户口，事故发生前常年靠在建筑工地做木工维持生计。
上述事实，有海口市公安局交警支队作出的海公交认字（2012）第00092号《道路交通事故认定书》、入院记录等病历资料、住院医疗费发票、医疗费用发票、身份证、户口本、保险凭证、护工费票据、工作证明、协议书、收据、结案协议、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任强制保险损失计算书、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司机动车保险损失计算书及当事人陈述及庭审笔录为凭，可作定案的依据。
本院认为，（一）原告林芳河与被告李佳签订的协议书应否撤销的问题。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第72条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显示公平。”协议中原告放弃追偿权利是以被告李佳支付所有的医疗费和赔偿两万元为条件的，但海南省人民医院法医鉴定中心作出的琼省医鉴（2013）临鉴字第153号《鉴定意见书》的鉴定意见为：1、被鉴定人四肢肌力不全瘫构成四级伤残，颈部损伤构成七级伤残，双手损伤构成九级伤残；2、被鉴定人后续康复治疗费约一万元；被鉴定人后续行左食指美容手指950元／只，使用年限为壹年（终身安装假肢总费用建议按照国家相关损害赔偿标准计算）；3、被鉴定人“三期”最终评定为：休息期219日，营养期90日，护理期180日。可见，原告林芳河与被告李佳签订《协议书》约定的两万元的赔偿款远不足以支付原告因此次交通事故所应获得的残疾赔偿金、后续治疗费、护理费等各项赔偿，存在重大误解，显失公平。此外，该协议是由林声贵代原告林芳河签署的，且被告李佳提供的收据亦由林声贵代原告林芳河签署，没有授权委托书等其他证据表明该协议是林芳河的真实意思表示。综上，原告主张撤销双方签订的协议，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告林文龙与案外人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司签订的《结案协议》的问题。本院认为，原告不是签订《结案协议》的一方当事人，且该协议损害第三人即原告的合法权益，故该《结案协议》对原告没有约束力。
（二）事故责任的认定。海口市公安局交通警察支队做出4601016海公交认字（2012）第00092号《道路交通事故认定书》，认定被告李佳承担事故的主要责任，原告林芳河承担事故的次要责任。该认定事实依据清楚，法律适用准确，本院予以采信。
（三）对赔偿项目的认定。
1、关于医疗费用问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条第一款规定，医疗费的赔偿数额根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在海口市人民医院住院治疗的医疗费合计169715.52元，其中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金贸支公司垫付40000元，被告李佳赔付129715.52元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司金贸支公司已向被告林文龙支付“交强险”限额内理赔款6635.2元，商业第三者险限额内理赔款62878.19元）。
2、关于后续治疗费问题。《解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”海南省人民医院法医鉴定中心作出的琼省医鉴（2013）临鉴字第153号《鉴定意见书》的鉴定意见为：被鉴定人后续康复治疗费约一万元；被鉴定人后续行左食指美容手指950元／只，使用年限为壹年（终身安装假肢总费用建议按照国家相关损害赔偿标准计算）。原告在发生本次交通事故受伤害时为47岁，本院认定原告安装美容指的时限为20年，后续治疗费为29000元（10000元＋950元／年×20年）。
3、关于住院伙食补助费问题。《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”参照上一年度我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每日50元，原告住院55天，住院伙食补助费为2750元（50元／天×55天）。
4、关于营养费问题。《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”海南省人民医院法医鉴定中心作出的琼省医鉴（2013）临鉴字第153号《鉴定意见书》的鉴定意见为：营养期90日。其营养费按50元／天标准计算，原告的营养费为4500元（50元／天×90天）。
5、关于误工费问题。《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告因本次交通事故在医院住院治疗共55天，海南省人民医院法医鉴定中心作出的琼省医鉴（2013）临鉴字第153号《鉴定意见书》的鉴定意见为：休息期219日。事故发生前原告常年靠在建筑工地做木工维持生计，参照2012-2013年度我省建筑行业平均工资37052元／年的标准计算原告误工费为22557元（37052元／年÷360天×219天）。
6、关于护理费问题。《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”海南省人民医院法医鉴定中心作出的琼省医鉴（2013）临鉴字第153号《鉴定意见书》鉴定意见为：护理期180日。该鉴定中心对护理人员人数没有明确意见，故本院认定原告护理期需1人陪护。因原告未举证证明其护理人员的收入状况，故参照我省护工从事同等级别护理的劳动报酬标准130元／天计算，原告的护理费计为23400元（130元／天×180天）。
7、关于残疾赔偿金问题。依据《解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”海南省人民医院法医鉴定中心作出的琼省医鉴（2013）临鉴字第153号《鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人四肢肌力不全瘫构成四级伤残，颈部损伤构成七级伤残，双手损伤构成九级伤残。参照海南省公安厅交通警察总队《关于2013－2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》第八条“受害人具有二处以上伤残的，残疾赔偿金的计算应以其本人伤残的最高等级作为赔偿的主要依据，在最高伤残等级赔偿比例的基础上增加10%的赔偿比例，但伤残赔偿指数的总和不能超过100%。”的规定，等级伤残赔偿系数为10%，原告遭受人身损害时年龄为47岁，按20年计算残疾赔偿金；原告系非农业家庭户口居民，参照2013-2014年度我省城镇居民人均可支配收入20918元／年的标准计算原告的残疾赔偿金，计为334688元（20918元／年×20年×（70%＋10%）］。
8、关于精神损害抚慰金问题。依据《解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”精神损害抚慰金赔偿的前提以造成严重后果为前提，本次交通事故造成原告四肢肌力不全瘫构成四级伤残，颈部损伤构成七级伤残，双手损伤构成九级伤残的后果，其四肢肌力不全瘫颈部、颈部损伤、双手损伤的伤害对其容貌等外表形象造成了特殊的负面影响，而外表形象的伤害给原告在日常生活、工作和社会交往中持续带来不良的心里影响衡诸一般社会观念，可以认定此种情形属于后果严重。故原告主张被告赔偿精神损害抚慰金50000元于法有据，合情合理，本院予以支持。优先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付。
9、关于交通费问题。依据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告未能提供因就医或转院治疗所花费的交通费票据，本院结合本案案情，酌情认定交通费为1000元。
综上，赔偿金合计为637610.52元。属于医疗费用的项目为医疗费169715.52元、住院伙食补助费2750元、后续治疗费29000元、营养费4500元，共计205965.52元；属于伤残死亡赔偿金的项目为交通费1000元、残疾赔偿金334688元、护理费23400元、误工费22557元、精神损害抚慰金50000元，共计431645元。
（四）民事责任的承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”粤A7XX**号肇事小型越野车在被告太保金贸支公司投保了交强险以及300000元的商业第三者责任险（含不计免赔）。原告住院期间被告中国太平洋财产保险股份有限公司金贸支公司已赔偿付给原告10000元“交强险”的医疗费用，扣除“交强险”限额内另赔付的6635.20元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司金贸支公司应在“交强险”的死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告103364.80元（110000元-6635.20元）。被告李佳已赔偿给原告现金20000元，扣除李佳已获得的应支付给原告的“交强险”理赔款6635.20元，被告李佳实际赔付给原告的现金为13364.8元。
“交强险”不足赔偿的部分517610.52元（637610.52元－120000元），本院认定被告李佳承担本次事故70%的责任，故被告李佳应赔偿给原告362327.37元（517610.52元×70%），被告李佳已给付原告13364.8元赔偿款并赔付医疗费129715.52元（含商业第三者险理赔款62878.19元）及由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金贸支公司已垫付原告医疗费30000元，共计173080.32元，应予以扣除，故被告李佳还应赔偿给原告189247.05元（362327.37元-173080.32元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司金贸支公司在商业第三者责任险的赔偿限额300000内的余下限额为207121.81元（300000元-30000元-62878.19元），故被告该司还应在商业第三者责任险的赔偿限额的余额207121.81元内代被告李佳赔偿给原告189247.05元。被告林文龙作为肇事车辆的所有人在本次事故的发生和损害没有过错，不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司金贸支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿给原告林芳河人民币103364.80元；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司金贸支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险的赔偿限额内代被告李佳赔偿给原告林芳河人民币189247.05元；
三、驳回原告林芳河的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8506元（缓交至执行第一次案款中扣除），由原告林芳河负担2817元，被告李佳负担5689元；鉴定费2521.5元，由原告林芳河负担756元，被告李佳负担1765.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 吴 清
审 判 员 黄善平
人民陪审员 柯 鸿
二〇一三年十二月二日
书 记 员 周大虎