浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初2753号
原告：汪永红，男，1975年4月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：姚凯峰、黄杰，浙江安舟律师事务所律师。
被告：徐晓兵，男，1993年1月11日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：蔡燕飞，海盐县武原法律服务所基层法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司。住所地：嘉兴市南湖区望湖路*号。统一社会信用代码91330402679590640Q。
负责人：陆茹，该支公司经理。
委托诉讼代理人：赵磊，该公司员工。
原告汪永红为与被告徐晓兵、中国人民财产保险股份有限公司南湖区支公司（以下简称“人寿南湖公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，请求法院判令：1、原告因交通事故至今尚有损失347946元（庭审中变更为354185.48元），被告人寿南湖公司在保险范围内承担赔偿责任，被告徐晓兵在保险外承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院于2018年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日进行了公开开庭审理。原告汪永红及其委托诉讼代理人黄杰、被告徐晓兵委托诉讼代理人蔡燕飞、被告人寿南湖公司委托诉讼代理人赵磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年10月28日7时30分左右，被告徐晓兵驾驶浙Ｆ×××××小型轿车与驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年10月28日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告徐晓兵驾驶小型轿车经过路口时车速过快，未减速行驶，对过往车辆未注意观察确保安全，承担事故主要责任（80%），原告承担次要责任（20%）。
三、受害人情况：事发时原告年满40周岁。
四、治疗情况：事发后原告在平湖市第二人民医院（2015年10月28日至2015年11月29日）、上海市第六人民医院（2017年11月9日至2017年11月21日）进行住院治疗，共住院44天，亦进行门诊治疗。
五、受害人伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限情况：2018年4月10日，湖州浙北司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定结论：原告因车祸致右胫骨下端粉碎性骨折术后伴骨不连，遗留右下肢功能丧失10%以上，评定为《道标》十级伤残；上述损伤与2015年10月28日车祸之间系直接因果关系。休息期限（含住院）拟为15个月，护理期限（含住院）以实际住院日计算，关于其上述损伤严重，出院后仍需人护理，护理期限拟为2个月；营养期限拟为3个月。
六、医疗费：原告主张116955.48元，并提供医药费发票五十五份。被告徐晓兵提供门诊发票一份，金额1098.40元。被告人寿南湖公司对医药费发票的真实性无异议，但认为应扣除非医保用药。本院认为，因被告人寿南湖公司未提供扣除非医保的具体数额，故本院对该项意见不予采纳。医药费经本院核算，原告之伤共计产生医药费118053.88元。
七、住院伙食补助费：原告主张840元（15元/天×32天+30元/天×12天）。本院结合原告住院天数及地点，予以确认。
八、营养费：原告主张2700元（30元/天×90天）。本院结合鉴定意见，确认营养费1800元。
九、护理费：原告主张13832元（133元/天×104天）。本院结合鉴定意见，确认护理费13728元（132元/天×104天）。
十、误工费：原告主张59850元（133元/天×450天）。被告人寿南湖公司认为误工期限由法院酌定。因原告未超过60周岁，故本院结合鉴定意见，确认误工费为59400元（132元/天×450天）。
十一、残疾赔偿金：原告主张102522元（51261元/年×20年×10%），并提供流动人口登记表、居住证、存折、证明、证人证言、房屋租赁合同、病历本等证据证明原告居住于城镇、收入来源于城镇的事实。被告人寿南湖公司认为原告提供的证明无证明人签字，且流动人口登记表不连续，2015年的流动人口登记表登记日期仅在事故发生前几日，故对原告要求按照城镇标准计算不予认可。被告徐晓兵认为原告提供的房屋租赁合同租金不符合常理，仅有收据不予认可；其提供的存折系在2013年之前，与本案没有关联性；原告另提供的手抄记录表真实性有待核实，不能证明原告的非农收入。本院认为，原告提供了其在平湖乍浦的存折（即工资流水）及流动人口登记表，能够证明原告在事故发生前长期居住于平湖市并以非农业收入为主，虽在事故前二年即2013年7月至2015年10月原告未进行流动人口登记，但从原告提供的病历本及房屋租赁合同，能够证明原告在此期间仍生活、居住于在平湖市，故本院对原告按城镇标准计算予以认可，原告主张的残疾赔偿金本院予以支持。
十二、鉴定费：原告主张2600元并提供鉴定费发票一份。被告人寿南湖公司认为鉴定费不属于保险范围，故不予承担。本院对鉴定费发票予以认可，结合责任比例，由被告徐晓兵承担2080元（2600元×80%）。
十三、交通费：原告主张2000元。本院认为，因原告在平湖及上海住院治疗，必然产生交通费，故酌定600元。
十四、精神损害抚慰金：原告主张5000元。本院结合鉴定意见及双方责任比例，确认精神损害抚慰金4000元（5000元×80%）。
十五、被扶养人生活费：原告主张47886元（7年×31924元/年×10%÷2人+15年×31924元/年×10%÷2人+8年×31924元/年×10%÷2人），并提供由东至县公安局香隅派出所及东至县香隅镇老虎岗村民委员会出具的证明、户口簿等证据。上述证明载明，原告父亲汪贵安出生于1944年8月4日，母亲钱桂珍出生于1952年8月21日，共生育二子，即长子汪永红、次子王永江；原告汪永红与张梅系夫妻关系，2007年7月8日生育一女，即汪静。本院对原告主张的被扶养人情况予以确认，因其计算总额已超过一个上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故被扶养人生活费应为36712.60元[8年×31924元/年×10%+7年×31924元/年×10%÷2人]。
十六、投保情况：被告徐晓兵驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车在被告人寿南湖公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险以及不计免赔险。事故发生在投保期限内。
十七、垫付情况：被告徐晓兵已垫付原告电动车修理费1200元、生活费2350元、住院医药费32500元、门诊医药费1098.40元，共计37148.40元。被告人寿南湖公司垫付10000元。
裁决结果
经计算，原告因交通事故造成的损失属交强险范围内理赔的共计121200元（其中医疗费用赔偿项下10000元，死亡伤残赔偿项下110000元，财产损失赔偿项下1200元），原告的其他损失217656.48元（不包括原告鉴定费损失）由被告人寿南湖公司在商业三者险范围内赔偿80%，为174125.18元。原告鉴定费损失，由被告徐晓兵承担2080元。因被告徐晓兵已垫付37148.40元，被告人寿南湖公司已垫付10000元，故被告人寿南湖公司还需共计赔付原告250256.78元。对被告徐晓兵多垫付部分及被告人寿南湖公司少理赔部分，由该二被告自行结算。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内和第三者责任商业保险限额范围内共计赔偿原告汪永红250256.78元，由该被告于本判决生效之日起十日内结清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，由原告汪永红负担300元，由被告徐晓兵负担373元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司负担397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一八年八月十六日
书记员 周月华
?PAGE?1?