wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙02行终194号
上诉人（原审原告）夏光强，男，1957年9月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审被告）宁波市地方税务局东钱湖旅游度假区分局，住所地宁波市鄞州区东钱湖镇玉泉南路300号。
法定代表人刘红，局长。
被上诉人（原审第三人）宁波市泰鑫建设工程有限公司，住所地宁波市奉化区岳林街道湖桥路1号。
法定代表人王雷，总经理。
被上诉人（原审第三人）浙江大申建设有限公司，住所地宁波市奉化区锦屏街道南山路19号。
法定代表人汪国民，总经理。
上诉人夏光强因税务行政管理一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定，原告起诉称，2008年期间，宁波市鄞州区东钱湖镇旧宅村经济合作社（以下简称旧宅村经合社）依法招标，建造二幢标准厂房，第三人浙江大申建设有限公司以907366元中标，第三人宁波市泰鑫建设工程有限公司以823478元中标。工程完工后向被告代开统一发票。浙江大申建设有限公司以974419元申报开票，与中标价相比多开了67053元，宁波市泰鑫建设工程有限公司以903475元申报开票，与中标价相比多开了79997元。根据《国家税务总局关于加强和规范税务机关代开普通发票工作的通知》第三条第一款、第二款的规定，被告在代开统一发票时应该要求第三人提供相关的证明材料，如中标合同、合同价以外的事实证明材料，与申报表核对一致后方可以开票。被告于2017年3月17日信息告知证实，中标合同外147050元组成材料数据的相关资料，经查询不存在。被告在代开统一发票过程中违反法律规定，随意给第三人虚报开票金额，侵害了旧宅村和原告的合法利益，该开票行为违法。根据《浙江省地方税务局信访事项复查意见书》，开票人徐凤君对要求代开发票企业的申请资料当时未核对一致，主管税务机关已根据相关工作记录对徐凤君进行了处理，证明开票行为也是违法。请求判令确认被告于2009年5月7日向收款方奉化市建筑工程有限公司开具厂房二期工程款974419元，及2009年2月25日向收款方宁波市泰鑫建设工程有限公司开具旧宅村厂房工程903475元的行政行为违法，并责令被告重新作出新的开票行为。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当具有原告资格，即必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。该案中，原告主张被告于2009年2月25日和2009年5月7日向两第三人分别作出的代开统一发票行为违法，损害了原告的合法利益。该院认为，原告并非被诉代开统一发票行为的行政相对人，且被诉代开统一发票行为本身也不会对原告的权利义务产生直接的影响。据此，原告与被诉行政行为不具有行政法上的利害关系。原告若认为被告在涉案代开统一发票中存在违法行为，可另行向有权部门进行举报。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告夏光强的起诉。
上诉人上诉称：一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第三款“（三）请求判决确认行政行为违法”的规定，本案属于确认行政行为违法案件，人民法院必须受理。一审法院认为应向有权部门举报的认定，不符合法律规定。二、根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，被上诉人宁波市地方税务局东钱湖旅游度假区分局的开票行为违反开票的法律规定，随意给第三方审报中标合同价，直接侵害了旧宅村经合社的利益，上诉人是旧宅村经合社的一份子，也就存在着与开票行为的利害关系和原告诉讼资格。一审法院认定上诉人与被诉行政行为不具有行政法上的利害关系，与事实不符，且法律适用不当。请求二审法院撤销一审裁定，指令继续审理或依法改判。
被上诉人宁波市地方税务局东钱湖旅游度假区分局、宁波市泰鑫建设工程有限公司、浙江大申建设有限公司未作书面答辩。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“?公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被诉代开统一发票行为的行政相对人是旧宅村经合社和被上诉人宁波市泰鑫建设工程有限公司、浙江大申建设有限公司。上诉人并非被诉代开统一发票行为的直接行政相对人，且被诉代开统一发票行为本身也不会对上诉人的权利义务产生实际影响。故上诉人与被诉行政行为不具有利害关系，无权提起本案诉讼。上诉人作为旧宅村经合社的一员，亦无权代表该经合社提起本案诉讼。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晴
审 判 员 俞朝凤
审 判 员 孙 雪
二〇一八年六月十九日
法官助理 贺 磊
代书记员 郑 园
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1670号
罪犯傅丹文，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇二年九月二十九日作出（2002）杭刑初字第141号刑事判决，以罪犯傅丹文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并经复核，已发生法律效力，交付执行。二〇〇四年十二月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇七年六月十一日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优秀、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯傅丹文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动，2011年度受到监狱表扬奖励，2010年度、2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯傅丹文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯傅丹文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅丹文准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12177号
原告：汤朝坚，女，1953年3月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海珑潜实业有限公司，住所地上海市虹口区。
被告：恒华财富投资管理(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。
被告：叶晓华，女，1973年5月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：金邦品，男，1972年10月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告汤朝坚与被告上海珑潜实业有限公司(以下简称珑潜公司)、恒华财富投资管理(上海)有限公司(以下简称恒华公司)、叶晓华、金邦品其他合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告珑潜公司返还原告10万元，并支付上述款项的逾期付款利息损失；二、被告恒华公司、叶晓华、金邦品对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告于2016年7月15日与被告珑潜公司、恒华公司签订《金融资产收益权转让协议》(合同编号为HH-
CF-
XXXXXXXXXX)，约定：珑潜公司系珑潜12号金融资产包权益人，通过恒华公司居间服务，将该金融资产包项下的收益权转让给原告，被告珑潜公司待回购期届满将对该受让债权进行回购。两被告出具的《预期收益表》载明：原告投资金额为5万元，预期年化收益17%，约定回购期为6个月。同日，原告向被告恒华公司付款5万元。2016年12月11日，被告恒华公司出具《恒华财富执行还款兑付方案承诺书》，承诺对包括原告在内的投资者(债权人及收益权人)按兑付方案分期归还债务，并提供被告叶晓华、金邦品作为保证人。但四被告并未兑现偿债承诺。故原告起诉来院要求判如所请。
本院在审理中查明，上海市公安局浦东分局已于2017年5月15日对恒华财富投资管理(上海)有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，公安部门已对被告恒华财富投资管理(上海)有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告汤朝坚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈文宏
二〇一七年七月三日
书 记 员 夏璐颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1122刑初99号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人陶明文，男，1978年6月20日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月9日被钟山县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
被告人陶得达，男，1995年2月14日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月9日被钟山县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
被告人陶知旺，男，1988年8月1日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日被广东省公安厅机场公安局白云机场航站区派出所民警抓获并临时寄押于广东省看守所，2017年2月24日被钟山县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人陶明文、陶得达、陶知旺犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡银出庭支持公诉，被告人陶明文、陶得达、陶知旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年8月13日20时许，被告人陶明文告知陶得达与陶知旺，杨某在牛塘水库的山上存放有很多松脂，陶明文提出去偷杨某的松脂，陶得达和陶知旺表示同意。随后，陶得达电话联系陶某（另案处理）开车同往盗窃松脂。次日凌晨1时许，陶明文、陶得达、陶知旺三人将杨某存放在牛塘水库附近的松脂扛至停放在路边的陶某的面包车上；然后，陶明文与陶某一起将松脂拉到钟山往昭平方向路边的一个松脂厂卖掉，得4400元，后四人将所得款项进行分赃。经钟山县价格认证中心评估：杨某被盗的松脂价值8400元。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论书、被告人的供述等证据，据此认为被告人陶明文、陶得达、陶知旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陶明文、陶得达、陶知旺在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的杨某的报案陈述，证人叶某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片及被告人指认现场笔录、照片，辨认笔录，价格认定结论书及相关材料，抓获经过、在逃人员登记信息表、广东省看守所出所登记表、到案经过，三被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶明文、陶得达、陶知旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币8400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶明文、陶得达、陶知旺犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，三被告人分工合作，积极实施犯罪，起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陶明文、陶得达、陶知旺归案后如实供述犯罪事实并能当庭认罪，本院予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陶明文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年11月8日止)；并处罚金人民币三千元(罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。
二、被告人陶得达犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年11月8日止)；并处罚金人民币三千元(罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。
三、被告人陶知旺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年11月22日止)；并处罚金人民币三千元(罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。
四、责令被告人陶明文、陶得达、陶知旺共同退赔被害人杨瑞明人民币8400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢晓琴
二〇一七年五月二十七日
书记员 贝相乐
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0404执保153号
申请人：冯建华，男，1973年11月5日出生，汉族，农民,现住赤峰市。
申请人：孙成，男，1965年6月7日出生，汉族，农民,现住赤峰市。
申请人：李云龙，男，1980年1月23日出生，汉族，农民,现住赤峰市。
申请人：焦志学，男，1977年11月24日出生，汉族，农民,现住赤峰市。
被申请人：焦淑玲，女，1969年3月3日出生，汉族，农民,现住赤峰市。
被申请人：全振西，男，1990年9月7日出生，汉族，农民,现住赤峰市。
申请人冯建华、孙成、李云龙、焦志学于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人焦淑玲、全振西继承的全文武名下位于赤峰市××区正南梁荒山430亩的林地（四至：东至东南沟沿、南至洼跟、西至小南沟中间、北至花啦响沟）予以查封，查封金额110000元。申请人孙成以其所有的×××号风神牌小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被申请人焦淑玲、全振西继承的全文武名下位于赤峰市××区正南梁荒山430亩的林地（四至：东至东南沟沿、南至洼跟、西至小南沟中间、北至花啦响沟）予以查封，查封金额110000元，查封期限三年；
二、查封申请人孙成所有的×××号风神牌小型轿车，查封期限二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员杨艳松
二0一八年二月五日
书记员赵波
赤峰市松山区人民法院
协助执行通知书
（2018）内0404执保153号
赤峰市公安局松山公安分局车辆管理所：
我院作出的（2018）内0404执保153号执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：
查封申请人孙成所有的×××号风神牌小型轿车，查封期限二年。
附：（2018）内0404执保153号执行裁定书壹份
法律规定：有义务协助人民法院执行公务的单位和公民拒不协助，将承担法律责任。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初667号
原告:桑爱虎,男,1962年9月24日出生，住东台市。
原告:凌春凤,女,1964年6月24日出生，住东台市。
被告：莫育桃,男,1988年5月11日出生，住东台市。
原告桑爱虎、凌春凤与被告莫育桃财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告桑爱虎、凌春凤于2017年1月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑爱虎、凌春凤的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告桑爱虎、凌春凤撤诉。
案件受理费84元，减半收取计42元，由原告桑爱虎、凌春凤负担。
审判员 杜云昌
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱 亚
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初680号
原告：周仁兴，男，1964年11月6日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告：东台常旺牧业有限责任公司，住所地东台市新街镇沿海村六组。
法定代表人：钟祥。
原告周仁兴与被告东台常旺牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告周仁兴于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周仁兴申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周仁兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周仁兴负担。
审判员 储鹏杰
二〇一七年一月二十三日
书记员 王薇薇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第17039号
申请执行人：北京金运天成商务服务有限公司，住所地北京市海淀区上地三街1号楼1-102。
法定代表人孙广田，总经理。
被执行人：北京世纪天元石油天然气技术服务有限公司，住所地北京市海淀区上地六街17号6423。
法定代表人陈新华。
本院在执行北京金运天成商务服务有限公司与北京世纪天元石油天然气技术服务有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京世纪天元石油天然气技术服务有限公司的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，将被执行人在招商银行北苑路支行内的存款749元予以扣划(现已发还给申请执行人)。现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 郭向志
审判员 曲 冰
二〇一六年十二月七日
书记员 王颢然
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执86号
申请执行人宋跃明，男，1974年2月2日生，汉族，住上海市徐汇区。
申请执行人刘颖，女，1976年12月18日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江阴市暨阳路2号。
法定代表人：许才良，该公司董事长。
宋跃明、刘颖与江阴市城镇建设综合开发有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第413号裁决书已发生法律效力。宋跃明、刘颖向本院申请执行，本院已于2017年2月23日依法受理。因被执行人住所在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执86号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第413号裁决书]指定江阴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 坚
审判员 李 辉
审判员 李锡胜
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 挺
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2376号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告张立成，男，1958年6月20日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告张立成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告张立成经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告张立成于2012年1月16日在原告处借款50000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年1月16日，年利率为14.58%，逾期后经原告多次催收，被告未按约定偿还，至今尚欠本金25150.96元及利息。原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金25150.96元及拖欠期间的利息。
被告张立成未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇长青村村民委员会出具的证明一份，证实被告已不在该村居住，无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告张立成未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年1月16日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2013年1月16日。逾期后被告偿还了部分借款，现原告为要求被告偿还借款本金25150.96元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告张立成于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款25150.96元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费429元、公告费500元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王伟霞
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1471号
原告：ＸＸ瑶族自治县桥市乡新石岩村四组。
住所地：ＸＸ瑶族自治县桥市乡新石岩村。
代表人：杨新华，组长。
委托诉讼代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。
被告：杨有才，农民。
被告：杨丙发，农民。
原告ＸＸ瑶族自治县桥市乡新石岩村四组与被告杨有才、杨丙发物权保护纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告ＸＸ瑶族自治县桥市乡新石岩村四组于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ瑶族自治县桥市乡新石岩村四组以已与被告杨有才、杨丙发达成庭外和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ瑶族自治县桥市乡新石岩村四组撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ瑶族自治县桥市乡新石岩村四组负担。
审 判 员 李杰
二〇一六年九月二日
代理书记员 陈莉
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执11号
王淑兰、王海渤、张凤珍：
申请执行人王淑兰与被执行人王海渤、张凤珍追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人王海渤、张凤珍经本院向申请执行人王淑兰交付805元劳务费、利息50元、案件受理费25元，案件执行费50元已由被执行人王海渤承担，本院（2016）辽0604民初295号民事调解书确定的关于给付申请执行人王淑兰劳务费805元、利息50元、案件受理费25元内容现已执行完毕，（2017）辽0604执11号一案执行结案。
特此通知
执行员 刘志军
二〇一七年一月二十三日
书记员 于蔚蔚
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0111执892号
申请执行人昆明汇财贸易有限公司，住所云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园2B25-7号。
法定代表人王静芝，经理。
被执行人李守江，男，汉族，1961年1月10日出生。
被执行人李定芬，女，汉族，1967年7月24日出生。
关于昆明汇财贸易有限公司与李守江、李定芬买卖合同纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）官民一初字第435号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认：被告李守江、李定芬支付原告昆明汇财贸易有限公司214000元并支付利息。因李守江、李定芬未按生效的法律文书履行所确定的义务，昆明汇财贸易有限公司遂向本院申请强制执行。经本院查控，已扣划被执行人银行账户内存款15763元并发还，现本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一八年八月七日
书 记 员 赵 磊
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西泗民初字第41号
原告赵某。
被告邬某甲。
原告赵某（以下称原告）为与被告邬某甲（以下称被告）离婚纠纷一案，于2011年1月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员朱光明独任审判，于2011年4月7日公开开庭进行了审理。原告赵某和被告邬某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名邬某乙。婚后被告好吃懒做，双方为经济等家庭琐事发生争吵，无法共同生活。原告曾于1996年起诉法院要求离婚，法院判决驳回原告的离婚请求。此后，在双方共同生活中，被告未改正自己的不足，经常参与赌博，未尽家庭义务，致使双方矛盾日趋恶化，夫妻感情已彻底破裂。诉请判令原、被告离婚，儿子的生活和教育费由原、被告共同承担，财产依法分割。
原告为证明其主张，举证如下：结婚申请书，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告辩称，被告并未好吃懒做，被告在2010年有四、五个月没有工作属实，但现已从事保安工作，且将所挣的钱均交给原告。被告只是偶尔搓麻将，没有参与赌博。被告婚后一直对原告很好，不同意与原告离婚。
被告未提交证据。
法庭质证时，被告对原告提供的证据即《结婚申请书》没有异议。
经审查，本院对原告提供的证据即《结婚申请书》发表如下认证意见：该申请书具有真实性，且证据来源合法，与待证的事实有关联，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
原、被告于1989年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名邬某乙。原、被告婚前及婚后较长时间内感情较好。双方曾为家庭琐事发生矛盾，原告也曾于1996年起诉法院要求离婚，法院视情驳回原告的离婚请求。此后，原、被告一起共同生活，感情尚可。2010年12月左右，原、被告又为家庭经济等问题发生矛盾，原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，有下列情形之一的，经调解无效，应准予离婚。重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；或其他导致夫妻感情破裂情形的。原、被告婚前及婚后较长时间内感情一直较好，经过长期的共同生活，有一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾，但原告现有证据不能证明，其与被告的婚姻关系具有我国婚姻法第三十二条第三款所列的视为夫妻感情确已彻底破裂的情形之一。在此情形下，应当推定原、被告之间的夫妻感情并未完全彻底破裂。现被告不同意离婚，要求和好，原告应给予机会。只要被告改正自己的不足，双方珍惜彼此以往的感情，在共同生活中加强沟通，互谅互让，夫妻和好是完全有可能的。基于上述理由，本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚请求。
案件受理费858元，减半收取429元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光明
二〇一一年四月十五日
书记员 刘 静
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽1302执676号
申请执行人王雨，女，1988年4月17日出生，汉族，社区工作者，住朝阳市。
被执行人杨凤侠，女，1962年12月8日出生，汉族，无职业,住朝阳县。
被执行人范云雷，男，1986年7月25日出生，汉族，住朝阳县。
本院在执行王雨与杨凤侠、范云雷（2018）辽1302民初207号民事判决一案中，查明双方当事人自愿达成执行和解协议，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1302执676号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长冀朝勋
审判员吴建军
审判员于江
二0一八年八月十六日
书记员钱红星
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽1302执884号
申请执行人王建芬，女，1971年7月3日出生，汉族，联通公司职员，住朝阳市。
被执行人金显锋，男，1964年9月22日出生，蒙古族，无职业，住朝阳市。
被执行人张群，女，1965年4月14日出生，汉族，无职业，住朝阳市。
被执行人宝淑芹，女，1965年7月15日出生，蒙古族，无职业，住朝阳市。
本院在执行王建芬与金显锋、张群、宝淑芹（2017）辽1302民初5132号民事判决一案中，查明双方当事人自愿达成执行和解协议，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1302执884号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长冀朝勋
审判员吴建军
审判员于江
二0一八年八月十六日
书记员钱红星
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第08203号
原告重庆三圣特种建材股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇街道，组织机构代码73659020-X。
法定代表人潘先文，董事长。
委托代理人匡渝，重庆渝峰律师事务所律师。
委托代理人张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。
被告重庆易通商品混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村新湾组，统一社会信用代码91500108747496470A。
法定代表人赵剑波，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
原告重庆三圣特种建材股份有限公司（以下简称三圣特种公司）与被告重庆易通商品混凝土有限公司（以下简称易通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员龚雪担任审判长，与人民陪审员代庆珍、人民陪审员李林雄组成合议庭适用普通程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告三圣特种公司的委托代理人匡渝、张明兴，被告易通公司的委托代理人邓勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告三圣特种公司诉称，2011年3月22日，原被告签订了《工业品买卖合同》，约定由原告向被告供应混凝土添加剂，双方对型号、单价、履行方式作了约定。合同签订后，原告按约向被告供货，按合同约定15日内无供货视为合同终止，被告应在三个月内付清货款。2015年4月6日经双方对账确认，送货截止时间为2014年8月，被告共计欠原告货款932819.45元，经原告催收后，被告支付了部分货款，尚欠792819.45元未付，故起诉来院要求被告立即支付货款792819.45元并从2014年12月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付违约金；本案受理费由被告负担。
被告易通公司辩称，被告欠付原告货款金额属实，但不应承担违约金。双方签订了买卖合同，合同约定15日内不供货合同终止，在履行过程中，原告数次超过15日未供货，合同早已终止，之后双方的交易系口头协议，不应按原合同约定计算本案欠付货款的违约金。
经审理查明，2011年3月22日，原被告签订了《工业品买卖合同》，由原告向被告提供高效缓凝减水剂和膨胀剂。合同约定：1、结算方式为每月25日结算，垫资100万元（含前期欠款389114元），垫资满额后于次月15日前付清超额货款，合同终止（FDN-
OR水剂15日内无供货视为合同终止）叁个月内付清垫资货款。2、违约责任：若买受人没按第十一条（即结算条款）执行，出卖人有权停止供货并终止合同，由此造成的买受人损失与出卖人无关，同时买受人按货款每日千分之三支付违约金给出卖人。合同还约定了产品的技术标准，质量执行标准；出卖人对质量负责的条件及期限；包装标准，包装物的供应与回收粉剂包装标准；交（提）货方式、地点；检验标准、方法、地点及期限等条款。
2014年11月24日，被告向重庆渝峰律师事务所出具《﹤律师函﹥回复》，载明：“由于重庆混凝土市场货款回收难度极大，我公司的应收账款催收难度也很大，经与重庆三圣特种建材股份有限公司友好协商，双方约定，从2014年11月起，我公司将按每月15万元（大写：壹拾伍万元整）的金额，向该公司支付混凝土添加剂款或用房产向该公司冲抵混凝土添加剂款。”。
2015年4月6日，原被告进行对账。原告向本院提交的重庆三圣特种建材股份有限公司对账单上载明，被告累计欠款金额932819.45元，收款截止时间2015年3月31日，送货截止时间2014年8月，双方在该对账单上加盖了财务专用章。被告提交的重庆三圣特种建材股份有限公司对账单上载明，被告累计欠款金额932819.45元，收款截止时间2015年3月31日，送货截止时间2013年8月，原告在该对账单上加盖了财务专用章。之后，被告又向原告支付货款140000元。庭审中，经双方确认，被告尚欠原告货款792819.45元。该款至今未付，故原告起诉来院。
上述事实，有《工业品买卖合同》、《﹤律师函﹥回复》、重庆三圣特种建材股份有限公司对账单二份等书证及当事人在庭审中的陈述等载卷为据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订了《工业品买卖合同》，原告按约向被告提供了货物，双方之间买卖合同关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告提供了相应货物，被告应向原告支付相应的货款，庭审中，双方均确认尚欠货款金额为792819.45元，故对原告要求被告支付货款792819.45元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
对原告要求被告给付违约金的问题，对此，本院认为，原告要求被告按《工业品买卖合同》的约定给付违约金并自愿将合同约定的违约金的计算方法按货款每日千分之三计算调整为从2014年12月1日起至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，被告辩称双方签订的《工业品买卖合同》早已终止，之后双方发生的买卖关系是没有签订合同的，故不应按原合同给付违约金。原被告签订的《工业品买卖合同》约定，合同终止（FDN-
OR水剂15日内无供货视为合同终止）叁个月内付清垫资货款。庭审中，被告并未提交证据证明双方签订的合同已经终止，故对被告的辩称意见本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原被告签订的《工业品买卖合同》约定了买受人即被告未按合同约定付款应向出卖人即原告支付违约金的计算方法，从双方提交的对账单来看，原告提交的对账单上载明送货截止时间为2014年8月，被告提交的对账单上载明送货截止时间为2013年8月，庭审中，原告陈述其提交的送货单上送货截止时间系笔误，认可送货截止时间为2013年8月，故被告应按合同约定自合同终止（FDN-
OR水剂15日内无供货）即2013年9月15日起3个月内即2013年12月15日前付清货款，现原告自愿从2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金，不违反法律法规的相关规定，本院予以确认，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
重庆易通商品混凝土有限公司于本判决生效之日立即支付给重庆三圣特种建材股份有限公司货款792819.45元及违约金，该违约金以未付货款为基数，自2014年12月1日起至实际付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13588元，由重庆易通商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚 雪
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 李林雄
二〇一六年一月二十日
书 记 员 丁彦入
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3621号之二
原告：开平市景成欣纸品有限公司。
法定代表人：张艺强，男，该公司总经理。
被告：开平盛汇纺织有限公司。
法定代表人：陈朝深。
原告开平市景成欣纸品有限公司与被告开平盛汇纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告于2017年1月19日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市景成欣纸品有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市景成欣纸品有限公司撤诉。
案件受理费1528元，撤诉减半收取计764元，保全费720元，合计1484元，由原告开平市景成欣纸品有限公司负担。（原告已缴纳受理费1528元和保全费720元）
审 判 长 许眉笑
人民陪审员 戴国平
人民陪审员 邝贵兰
二○二○一七年一月十九日
书 记 员 黄柳瑜
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202执保229号
申请人：湖南联合城市建设集团有限公司，住所地：株洲县平山乡政府院内。
法定代表人：王志华，系该公司总经理。
特别授权委托代理人：旷勇，湖南莱茵律师事务所律师。
委托代理人：郭维，湖南莱茵律师事务所律师。
被申请人：株洲市建辉房地产开发有限公司，住所地：株洲云龙示范区云田镇五星村村部。
法定代表人：苏炼钢，系该公司总经理。
被申请人：湖南新凯龙商业地产营销策划有限公司，住所地：长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府5栋、9栋809。
法定代表人：唐志，系该公司总经理。
被申请人：凌燕舞，男，1976年8月5日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区仙庾镇霞山村柘塘冲组008号，身份证号码：430211197608056830。
申请人湖南联合城市建设集团有限公司与被申请人株洲市建辉房地产开发有限公司、湖南新凯龙商业地产营销策划有限公司、凌燕舞装饰装修合同纠纷一案中，申请人湖南联合城市建设集团有限公司于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人株洲市建辉房地产开发有限公司、湖南新凯龙商业地产营销策划有限公司、凌燕舞名下价值人民币5710000元的财产进行查封、冻结。申请人湖南联合城市建设集团有限公司用中华联合财产保险股份有限公司保单保函（保险单号：021843022901043S000003）提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南联合城市建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人株洲市建辉房地产开发有限公司、湖南新凯龙商业地产营销策划有限公司、凌燕舞名下价值人民币5710000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人湖南联合城市建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余 岚
二〇一八年八月七日
书记员 冯幸华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初1528号
原告高强，男，1965年6月5日生，汉族，工人，现住唐山市开平区。
被告林少年，男，1957年12月29日生，汉族，无业，现住唐山市丰南区。
原告高强与被告林少年民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告高强到庭参加诉讼，被告林少年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金20万元，并以20万为基数，按照年息24%，支付自2015年5月24日起至实际给付止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月23日，被告从原告处借现金20万元整，约定利息为月息3%，借款期限为两个月（5月23日至7月22日）。但在原告向被告给付借款后，被告至今没有给付本息，现依法提起诉讼，提请贵院判如所请。
被告林少年未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告为原告出具的借条一张，本院依职权调取的对邓贺英的调查笔录一份，上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年5月23日，被告林少年以海边工程资金周转为由向原告高强借款本金人民币20万元，并为原告出具了借条一份，借条内容为“今借到唐山市开平区高强人民币贰拾万元整，使用2个月，5月23-7月22日，利息按月3分，借款人：林少年，2015.5.23日”。借款到期后，被告林少年未向原告偿还过借款本金和利息。上述借款经原告向被告索要未果，故原告诉至本院。
另查明，被告林少年现下落不明，原告已无法联系被告。
本院认为，借款应当偿还。被告为原告出具的借条足以证明原、被告之间已形成事实上的民间借贷关系，被告理应按约偿还原告借款。虽原、被告在借条中约定的月息三分超过法律规定，但原告要求被告偿还借款本金20万元并以20万为基数，按年利率24%支付自2015年5月24日起至借款还清之日止利息的主张符合民间借贷案件司法解释的相关法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告林少年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林少年于本判决生效后十日内偿还原告高强借款本金人民币20万元及自2015年5月24日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6380元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑林洲
人民陪审员 董树满
人民陪审员 侯小轩
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘喜庆
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1680号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人韩宇，男，1991年4月3日出生于四川省南溪县，汉族，中专文化，无业，家住南溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1543号起诉书指控被告人韩宇犯盗窃罪，于2011年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韩宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年6月9日9时许，被告人韩宇至慈溪市新浦镇腰塘村腰塘江路某号被害人沈某住房，趁无人之际，撞门进入房内，盗得人民币2000元及香烟6包（价值人民币135元）。
被告人韩宇到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韩宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、杨某的陈述笔录、证人李某、颜某的证言笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、价格鉴定报告书、情况说明、到案经过及被告人韩宇的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩宇以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩宇到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩宇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月21日起至2011年12月20日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年十一月二十三日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜经开刑初字第00004号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人江涛，男，出生于安徽省芜湖市，汉族，大学本科文化，现住安徽省芜湖市，原系芜湖经济技术开发区建设和公用事业管理处市政管理科科长。2012年9月17日因涉嫌受贿罪被芜湖市镜湖区公安分局刑事拘留，同年9月28日经芜湖市人民检察院批准，次日由芜湖市镜湖区公安分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人邵晖，安徽深蓝律师事务所律师。
辩护人陶小燕，安徽深蓝律师事务所律师。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2012）67号起诉书指控被告人江涛犯受贿罪，于2012年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并决定适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》的规定，于2012年12月11日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发人民检察院代理检察员陶笑寒、被告人江涛及辩护人邵晖、陶小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年至2012年间，被告人江涛在担任芜湖市经济技术开发区建设和公用事业管理处市政管理科科长期间，利用监管辖区内绿化工程项目的职务之便，在绿化工程的施工、验收及工程款结算过程中，非法收受张某甲、张某乙和陈某某等人贿赂，其中现金计人民币11.8万元，加油卡价值计人民币1万元，并为他们谋取利益。
具体是：
1、2008年至2011年期间，被告人江涛在担任芜湖经济技术开发区建设和公用事业管理处市政管理科科长期间，利用职务之便，非法收受某甲公司总经理张某甲贿赂计人民币9.3万元，加油卡价值人民币1万元；
2、2011年至2012年期间，被告人江涛在担任芜湖经济技术开发区建设和公用事业管理处市政管理科科长期间，利用职务之便，非法收受某乙公司负责人张某乙贿赂计人民币1.5万元；
3、2012年，被告人江涛在担任芜湖经济技术开发区建设和公用事业管理处市政管理科科长期间，利用职务之便，非法收受某丙公司总经理陈某某贿赂计人民币1万元。
上述事实，被告人江涛在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，任职材料、到案经过；证人张某甲、张某乙、陈某某的证言；被告人江涛的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江涛在担任芜湖经济技术开发区建设和公用事业管理处市政管理科科长期间，利用职务之便，多次非法收受他人贿赂现金共计人民币11.8万元、加油卡价值人民币1万元，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人江涛在接受检察机关调查询问时，能主动交代尚未掌握的全部犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人江涛及其亲属在案发后退出赃款计人民币10万元，酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节、后果及被告人认罪悔罪态度，本院决定对被告人江涛减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第一项，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人江涛犯受贿罪，判处有期徒刑五年；并处没收财产二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月17日起至2017年9月16日止。没收财产自本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑文武
人民陪审员 丁家芳
人民陪审员 姜建业
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 朱 麟
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702财保9号
申请人任鹏，男，1982年10月7日生，汉族，住福州市鼓楼区。
被申请人陈金妹，女，1964年2月2日生，汉族，住延平区。
被申请人陈立春，男，1959年9月26日生，汉族，住延平区。
被申请人陈美花，女，1971年4月18日生，汉族，住厦门市翔安区。
担保人李某，男，1957年11月7日生，汉族，住延平区。
担保人邓某，女，1955年6月19日生，汉族，住延平区。
申请人任鹏与被申请人陈金妹、陈立春、陈美花撤销合同纠纷一案，申请人于2017年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求在价值二百万范围内查封被申请人陈美花于厦门市翔安区的车位，担保人李某、邓某以座落于延平区水东的房产为本次保全向本院提供担保。
本院认为，申请人任鹏诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、（在价值二百万范围内）查封被申请人陈美花于厦门市翔安区的车位。
二、查封担保人李跃辉、邓丽萍座落于延平区的房产。
案件申请费5000元，由申请人任鹏负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 青
审判员 王建英
审判员 张宏声
二〇一七年三月二十三日
书记员 林 云
徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1227执异1号
异议人（被执行人）：成县汽车客运有限公司。
法定代表人：雷志峰，该公司董事长。
申请执行人：袁会芳，女，汉族，49岁。
申请执行人：冯琼琼，女，汉族，29岁。
申请执行人：冯丽琼，女，汉族，27岁。
申请执行人：冯超群，女，汉族。
被执行人：王继斌，男，汉族，36岁。
本院在执行申请人袁会芳、冯琼琼、冯丽琼、冯超群与被执行人成县汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，成县汽车客运有限公司于2016年1月29日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人成县汽车客运有限公司称，徽县人民法院出具的（2006）陇执证字第03号债权凭证未登记其为债务人，因此，其不用承担该债务，并认为自判决生效以后因债权人未申请执行该案标的，因此该判决已终止执行。
本院认为，该案的执行依据为陇南市中级人民法院作出的（2005）陇刑一终字第55号刑事附带民事判决书，依据该判决异议人应承担连带责任，异议人以此提出的异议请求于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回成县汽车客运有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陇南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田 予
审 判 员 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 坤
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初3306号
原告：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇凤凰山路。统一社会信用代码91340762853947247U。
负责人：谢兵，该支行行长。
委托代理人：吴键，该支行工作人员。
委托代理人：方大伟，该支行工作人员。
被告：张建生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：张复建，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：李应顶，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行与被告张建生、张复建、李应顶金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司枞阳县支行向本院申请诉前调解。因张建生不同意调解，中国农业银行股份有限公司枞阳县支行于2017年10月27日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解。
审 判 员 陈晓钟
二〇一七年十月二十七日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民辖终30号
上诉人（原审被告）：王挺运，男，汉族，1981年6月1日出生，现住梅州市。
被上诉人（原审原告）：广东客都物业发展股份有限公司。住所地：梅州市梅县区沿江南路15号（梅州市大江畔酒店有限公司9楼）。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
委托代理人：罗文龙，系该公司职工。
上诉人王挺运与被上诉人广东客都物业发展股份有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403民初647号民事裁定，向本院提起上诉。
王挺运上诉称，请求依法裁定撤销梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403民初647号民事裁定，将本案依法移送至梅州市梅江区人民法院审理。事实和理由：1、本人在此案中与梅县区人民法院递交的所有材料均无显示与本人有任何直接关系，只有《续约陶然居物业管理服务合同》中显示“梅州市客都新村陶然居业主委员会”公章与“宋畅欣”的签名，并非本人，本人也确定从未知晓和表决过此合同的签定，甲乙双方私签合同却让第三方来履行绝对不在法律保护范围。2、“陶然居”位于梅州市××镇，本人自购房以来一直长住无搬离，仅存在合法性争议中的《续约陶然居物业管理服务合同》有约定向梅县区人民法院提出诉讼，明摆不合法理。3、本案受理标题为“物业服务合同纠纷”，明确显示为合同的问题与纠纷，需该案双方当事人当庭提供事实依据、答辩后由法官判定原告递交的《续约陶然居物业管理服务合同》是否依法签定、受法律保护，焦点是合同问题才能产生服务纠纷，故未在管辖法院法官明察判断该合同的合法性之前，梅县区人民法院不应遵循该合同里的约定，也无管辖权审理和裁判定该案的因果。根据《民事诉讼法》规定，本案应由本诉讼被告人经常居住地或本诉讼合同履行地梅州市梅江区人民法院管辖。故上诉人认为，梅州市梅县区人民法院认定事实错误，适用法律不当，程序违法，请上级法院予以纠正。
广东客都物业发展股份有限公司未作书面答辩。
经查明：2013年5月24日，上诉人与被上诉人双方签订一份《客都物业电梯房物业管理规约》，该规约对业主的权利、义务、物业服务性收费、违约责任作了具体规定。2015年1月1日，被上诉人与梅州市客都新村陶然居业主委员会签订《续约陶然居物业管理服务合同》，物业服务管理区域是D22栋至D35栋（共14栋），已包括了上诉人居住的D29栋1012房。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。因拖欠物业费引发的纠纷。在2015年1月1日签订《续约陶然居物业管理服务合同》，合同第八条第九点约定：“业主欠交物业服务费，经多次催收，在双方协调后仍不缴交者，乙方（广东客都物业发展股份有限公司）可根据国家物业管理有关规定向梅县区人民法院提出诉讼……”，合同的第十三条约定:“本合同在履行中发生争议，双方应本着友好协商的原则解决争议，如协商不成时，提请物业管理主管部门协调，协调不成则提交法律仲裁解决”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效……”本案中，双方当事人发生纠纷既约定由梅县区人民法院管辖又约定可向仲裁机构申请仲裁，故仲裁协议无效，对合同约定发生纠纷应由梅县区人民法院管辖，并不违反法律规定。原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一七年七月二十日
书记员 洪佳玲
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初5174号
原告：周桂枫，女，1988年10月出生，汉族，住福建省古田县。
被告：池贤斌，男，1979年8月出生，汉族，住福建省古田县。
原告周桂枫与被告池贤斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2016年11月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告该申请于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周桂枫撤诉。
案件受理费280元，减半收取计140元，由原告周桂枫负担。
审判员 苏俊宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈新建
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碚法民初字第05143号
原告重庆祥泰电气有限公司。
法定代表人蒋渝。
委托代理人王昕。
委托代理人卞晓蕊。
被告莫霞林。
委托代理人陈代贞。
原告重庆祥泰电气有限公司（以下简称祥泰公司）诉被告莫霞林工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法由审判员赵红媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥泰公司的委托代理人卞晓蕊、王昕，被告莫霞林的委托代理人陈代贞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祥泰公司诉称：莫霞林于2011年7月8日到祥泰公司上班，从事操作工作。2011年8月9日11时左右，莫霞林在工作时受伤。莫霞林于2012年2月25日申请离职，双方劳动关系自2012年2月25日解除。2012年8月24日，北碚区人力资源和社会保障局认定莫霞林受伤为工伤。2012年11月8日，北碚区劳动鉴定委员会鉴定莫霞林伤残等级为拾级。2012年12月17日，莫霞林申诉至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会，要求祥泰公司支付工伤保险待遇等合计64245元。2013年7月24日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出碚劳仲案字（2013）第72号仲裁裁决书，裁决：一、祥泰公司应于本裁决生效之日起十日内一次性支付给莫霞林一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇共计53696元。二、驳回莫霞林其他申请请求。祥泰公司不服仲裁裁决，认为莫霞林2011年7月8日与被告签订劳动合同，2011年8月9日莫霞林受伤，莫霞林在明知公司有严格规定及不熟悉安装工作的情况下，违反公司规定擅自操作母排机，莫霞林受伤属于自伤，故不同意支付工伤保险待遇。莫霞林的工资每月为3000元，3000元不低于2011年重庆市社平工资的60%。故一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，都应按3000元／月的实际工资计算，而不是按2011年社平工资计算。停工留薪期待遇的休息期间应按照医嘱载明的三周计算，不同意按二个月计算。故祥泰公司起诉至法院，请求法院判决：一、驳回被告在劳动仲裁阶段提出并获劳动仲裁委裁决支持的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇共计53696元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告莫霞林辩称：重庆市北碚区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决是合法公正的，同意仲裁裁决意见。请求法院驳回祥泰公司的诉讼请求。
经审理查明：莫霞林在祥泰公司从事操作工作。2011年8月9日，莫霞林在工作时受伤，同日，经重庆长城医院诊断为“左手食指甲床缺损伴骨外露”。2012年8月24日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定莫霞林受伤为工伤。2012年11月8日，重庆市北碚区劳动鉴定委员会鉴定莫霞林伤残等级为拾级。2012年2月25日莫霞林申请离职，双方的劳动合同于2012年2月25日解除。
另查明：2012年12月17日，莫霞林申诉至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会，要求祥泰公司支付工伤保险待遇合计64245元。2013年7月24日，仲裁委员会作出碚劳仲案字（2013）第72号仲裁裁决书，裁决：一、祥泰公司于应于本裁决书生效之日起十日内一次性给付莫霞林一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇共计53696元；二、驳回莫霞林其他申请请求。祥泰公司不服该裁决，起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、工伤认定书、重庆市北碚区劳动能力鉴定结论通知书、等书证为据，足以采信。
本院认为：莫霞林受伤后，其受伤性质已认定为工伤，伤残等级鉴定为拾级，依法应享受工伤保险待遇。
对于停工留薪期待遇，因莫霞林被诊断为“左食指甲床缺损伴骨外露”，依照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》关于腕和手损伤的规定，停工留薪期就为2个月。庭审中，双方当事人对莫霞林月平均工资为3000元无异议，故本院予以确认。故祥泰公司应支付莫霞林停工留薪期待遇为6000元（3000元／月×2个月）。
对仲裁裁决的祥泰公司应支付莫霞林的一次性伤残补助金21000元，一次性工伤医疗补助金6674元、一次性伤残就业补助金20022元，在庭审中原被告双方均无异议，本院予以确认。
综上，祥泰公司应支付莫霞林一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金6674元、一次性伤残就业补助金20022元，停工留薪期待遇6000元，合计53696元。
据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告重庆祥泰电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告莫霞林一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期待遇，合计工伤保险待遇53696元。
二、驳回原告重庆祥泰电气有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告重庆祥泰电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵红媚
二〇一三年九月十三日
书记员 伍 艺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈商初字第780号
原告：胡某某。
委托代理人：竺某某。
委托代理人：岑某某。
被告：周某某。
被告：沈某某。
原告胡某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2011
年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员沈建锋独任审判。审理过程中，本院根据原告的申请，依法
裁定冻结了被告周某某的银行存款并查封了他的房地产。2011
年12月1日原告向本院申请追加沈某某为本案共同被告参加本
案诉讼。本院依法于2011年12月2日追加沈某某为本案共同被
告，并于2011年12月21日公开开庭对本案进行了审理。原告的
委托代理人竺某某到庭参加诉讼，被告周某某、沈某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡某某起诉称：被告周某某因用于归还建设银行贷
款所需，于2011年8月12日向原告胡某某借款壹佰万元，并向
原告出具借条一份。后，原告向被告多次催讨上述借款，被告
认欠未还。为此，诉请判令：1.被告周某某、沈某某即时归还
原告借款1000000元；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，
原告变更第一项诉讼请求为判令被告周某某、沈某某即时归还原告借款750000元。
被告周某某、沈某某既未作书面答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据
：
1.借条一份，证明被告周某某向原告胡某某借款1000000
元的事实；
2.银行汇款单一份，证明原告胡某某于2011年8月12日向
被告周某某提供借款1000000元的事实；
3.婚姻登记情况一份，证明周某某和沈某某于2000年2月
2日登记结婚的事实；
4.承诺书一份，证明2011年11月7日，被告沈某某愿为周
某某的1000000元借款承担还款责任的事实。
对于原告提交的证据，因两被告无正当理由拒不到庭，
视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据具有合法性
、真实性，且与本案事实具有关联性，可以作为本案认定事实
的依据，本院予以确认。
根据原告的陈述，本院认定的证据，本院认定本案事实
如下：
原告与被告周某某系朋友关系，两被告系夫妻关系，于2
000年2月2日登记结婚。2011年8月12日，两被告因归还向中国
建设银行慈溪支某某屋贷款所需，由被告周某某出面向原告借
款1000000元，双方口头约定，一个月归还。为此，原告通过
其在宁波××农村合作银行的帐户转给被告周某某在建设银行
的帐户1000000元。2011年10月19日，被告周某某通过其在农业银行的帐户汇入原告在宁波银行帐户100000元作为还款。20
11年11月7日，原告向被告沈某某催款，沈某某出具承诺书一
份，载明两被告承诺于2011年11月7日起分四期，每期归还250
000元，到2012年2月6日还清。被告沈某某出具承诺书的即日
，通过其在工商银行的帐户汇入原告在工商银行的帐户15×××00
元以作归还借款。综上，被告已归还原告借款250000元，尚欠
750000元，两被告至今未予归还。
本院认为：合法的借贷受法律保护。本案两被告因归还
银行贷款所需向原告借款1000000元，原、被告之间发生的民
间借贷关系合法有效，受法律保护，当事人应当按照约定全面
履行自己的义务。故两被告对原告的借款应当按照约定予以归
还。原告当庭变更诉讼请求，请求变更诉讼标的为750000元，
并未损害两被告利益，原告诉讼请求合法，本院予以支持。两
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十
条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告周某某、沈某某于本判决生效之日起十日内返还原
告胡某某借款750000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11300元，减半收取计5650元，由被告周
某某、沈某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 沈建锋
二〇一一年十二月二十一日
代书记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执65号
申请执行人贺丽苹，女，1961年9月13日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
被执行人牟岩峰，女，1968年9月11日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人盛晓昌，男，1975年3月6日出生，蒙古族，职工，现住通辽市。
申请执行人贺丽苹与被执行人牟岩峰、盛晓昌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0502民初7005号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人盛晓昌的工资收入xx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一八年一月七日
书记员 梁德才
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初2977号之一
原告：陈某1，男，2000年4月28日出生，汉族，农民。
法定诉讼代理人：陈某2，男，系原告陈某1之父。
委托诉讼代理人：刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：雒秦康，男，1976年2月1日出生，汉族，农民。
被告：雒天德，男，1992年4月5日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，2000年7月25日出生，汉族，农民。
法定诉讼代理人：李某，男，系被告王某之母。
委托诉讼代理人：纪超，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人：原廷会，该公司总经理。
本院于2017年6月16日作出（2016）陕0125财保92号民事裁定书，将被告雒秦康驾驶的陕X号小型普通客车予以就地扣押。审理中，原告陈某1申请解除对陕X号小型普通客车的扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对陕X号小型普通客车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王涛
二〇一七年八月七日
书记员 范瑶
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1609号
原告：叶学俭，个体户。
被告：童文钢，无固定职业。
原告叶学俭为与被告童文钢买卖合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告叶学俭到庭参加诉讼，被告童文钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶学俭以被告童文钢向其购买蔬菜未付款为由，诉请判令被告童文钢向原告叶学俭支付货物价款26000元。
本案查明的事实如下：
2014年5月至同年11月期间，原告叶学俭陆续向被告童文钢供应蔬菜。2014年11月10日，经结算，双方确认被告尚欠余款26000元。后被告未支付分文。
以上事实有原告提供的欠条以及其庭审陈述为证。
本院认为：原告叶学俭与被告童文钢之间的买卖合同关系事实清楚、证据充分。原告已履行货物交付义务，被告拖欠货款至今未付，显属无理，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告童文钢未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告童文钢于本判决生效后五日内向原告叶学俭支付价款26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费450元，公告费650元，均由被告童文钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 王佳欢
人民陪审员 刘亚妃
二〇一五年十一月四日
代书 记员 戴桑桑
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0111民初5899号
原告：云南奥航商贸有限公司，住所云南省昆明市官渡区关上南坝路3栋1单元601号。
法定代表人：张永坤，总经理。
被告：香格里拉市鑫诚工贸有限责任公司，住所云南省迪庆州香格里拉市建塘镇尼史村会称尼组。
法定代表人：斯那农布，执行董事。
被告：鲁茸培楚，男，1992年1月8日生，藏族，住云南省香格里拉市。
原告云南奥航商贸有限公司与被告香格里拉市鑫诚工贸有限责任公司、鲁茸培楚买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。2018年8月7日，原告云南奥航商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元由原告云南奥航商贸有限公司承担，其余120元退还原告云南奥航商贸有限公司。
审判员 王恒刚
二〇一八年八月七日
书记员 吕静玲
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终1989号
上诉人（原审原告）：刘现君，男，1942年4月29日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：刘冬玲（系刘现君之女），女，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：孟小洁，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：萧县赵庄镇人民政府，住所地安徽省萧县赵庄镇。
法定代表人：张硕，该镇镇长。
被上诉人（原审被告）：萧县赵庄镇吴蒋庄村民委员会，住所地安徽省萧县赵庄镇吴蒋庄村。
法定代表人：吴征建，该村委会主任。
上诉人刘现君因与被上诉人萧县赵庄镇人民政府、萧县赵庄镇吴蒋庄村民委员会（以下简称吴蒋庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2018）皖1322民初52号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘现君上诉请求：撤销一审裁定并发回重审。事实和理由：案涉工程施工合同虽系刘现君以萧县路桥公司第三工程队的名义签订，但萧县路桥第三工程队非安徽省萧县路桥公司的下属机构，亦未进行工商登记，不具备法人资格，且案涉工程实际施工人为刘现君，刘现君有权以自己名义提起诉讼。况且萧县赵庄镇人民政府于本案一审审理过程中主动支付刘现君工程款20000元，足以说明萧县赵庄镇人民政府及吴蒋庄村委会对刘现君以个人名义起诉的行为予以认可。
萧县赵庄镇人民政府及吴蒋庄村委会均未到庭答辩。
刘现君向一审法院起诉请求：判令萧县赵庄镇人民政府及吴蒋庄村委会给付工程款89788元，并承担本案诉讼费用。一审庭审中，将诉讼请求中萧县赵庄镇人民政府及吴蒋庄村委会给付工程款的数额变更为69788元。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。从刘现君提供的《公路工程施工合同》来看，乙方系萧县路桥公司第三工程队，刘现君要求萧县赵庄镇人民政府及吴蒋庄村委会支付工程款，但没有提供合法有效的证据证明其与萧县赵庄镇人民政府及吴蒋庄村委会之间存在施工合同关系。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回刘现君的起诉。
本院认为，案涉合同虽系萧县路桥公司第三工程队签订，但从现有证据来看，萧县路桥公司第三工程队未进行工商登记，刘现君作为案涉工程的实际施工人具备主张工程款的诉讼主体资格，一审法院驳回刘现君的起诉不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2018）皖1322民初52号民事裁定；
二、本案指令安徽省萧县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周亚丽
审 判 员 杨俊举
审 判 员 李 震
二〇一八年八月三日
法官助理 王珊珊
书 记 员 夏春秋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
云南省华坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0723民初8号
原告华坪县河东干龙洞采石场。
投资人张安德。
被告十四冶建设云南第二建筑安装工程公司。
法定代表人王云波，该公司经理。
本院在审理原告华坪县河东干龙洞采石场诉被告十四冶建设云南第二建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，原告华坪县河东干龙洞采石场于2016年2月1日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，原告华坪县河东干龙洞采石场的撤诉申请符合法律规定，据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华坪县河东干龙洞采石场撤回起诉。
案件受理费2185元及财产保全申请费3340元，由原告华坪县河东干龙洞采石场负担。
审判员 李云南
二〇一六年二月三日
书记员 李昌靖
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1584号
申请执行人赵志，男，1973年8月9日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人李瑜，男，1962年1月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人赵志与被执行人李瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第00709号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月7日立案执行，立案标的为72150元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年7月12日本院依法向被执行人李瑜邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年7月本院依法查询了被执行人李瑜的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年7月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人李瑜的房产登记信息，被执行人名下无房产登记。
4、2016年7月本院依法查询了被执行人李瑜的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2016年12月5日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十二月五日
书记员 卢亚男
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初2709号
原告郑州银行股份有限公司中博支行，住所郑州市。
负责人王志杨，行长。
委托代理人曹春霞，河南晟大律师事务所律师。
委托代理人王怡文，河南晟大律师事务所实习律师。
被告张红。
被告闫维。
被告余鹏。
被告李瑞。
原告郑州银行股份有限公司中博支行（以下简称原告）诉被告张红、闫维、余鹏、李瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹春霞、王怡文到庭参加诉讼，被告张红、闫维、余鹏、李瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月14日，原告与被告张红签署《小额宝借款合同》约定：被告张红向原告借款90万元用于个人经营流动资金；贷款期限为：2016年12月14日起至2017年12月4日止；借款实际放款日和约定还款日以借据为准；借款年利率为9.57％；还款方式为：按期付息一次还本；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；贷款人有权依照中国人民银行的规定和本合同约定对逾期利息计收复利。被告张红需承担因签订、执行本合同所需的所有费用支出，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估、登记及贷款人实现债权和担保权利的费用（含律师代理费）等费用。同日，原告与被告闫维、余鹏、李瑞签订了《保证合同》，自愿为上述债务提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权所产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）等，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。借款期限届满后，被告张红未按时偿还借款本息，担保人未履行担保责任。原告依法起诉，请求判令：1、被告张红偿还原告借款本金725983.22元及利息3909.81元（利息包含复利和罚息，暂计算至2017年12月20日，之后利息仍按照《小额宝借款合同》约定计算至全部债务清偿完毕之日止）、律师费12318元，该项费用合计742211.03元；2、被告闫维、余鹏、李瑞对第1项诉讼请求所涉债务承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费、保全费、公告费等因实现债权产生的费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
一、《小额宝借款合同》、借据各一份；
二、《保证合同》一份；
三、银行账户明细对账单以及贷款应收清单各一份；
四、委托代理合同、律师代理费发票、客户收付款入账通知书、公告费发票各一份。
被告张红、闫维、余鹏、李瑞均未答辩亦未举证。
本院经审理查明事实与原告所述事实基本一致。
原告起诉后，被告张红偿还了部分本息，截至2018年5月21日，被告张红尚欠借款本金453562.38元，利息（含罚息、复利）19209.9元。
另查明，原告与河南晟大律师事务所签订委托代理合同一份，合同主要约定：河南晟大律师事务所接受原告委托，为原、被告之间的诉讼提供法律服务，代理费为12318元。2018年1月23日，河南晟大律师事务所向原告出具了12318元的增值税普通发票。
本院认为，被告张红、闫维、余鹏、李瑞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告与原告之间签订的《小额宝借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告张红履行了发放贷款的义务，被告张红未按约定偿还借款本息，故原告请求其偿还借款本金的诉讼请求，本院支持截至2018年5月21日，被告张红偿还原告借款本金453562.38元，利息（含罚息、复利）19209.9元。合同明确约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费等由借款人承担，原告主张律师费12318元并提交了委托代理合同及发票，参照河南省律师协会律师服务收费行业指导意见，该收费标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告闫维、余鹏、李瑞为被告张红的该笔借款提供连带保证责任，原告要求被告闫维、余鹏、李瑞对上述债务承担连带保证责任，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司中博支行借款本金453562.38元，利息（含罚息、复利）19209.9元（暂计至2018年5月21日，之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；
被告张红于本判决生效后十日内向原告郑州银行股份有限公司中博支行支付律师费12318元；
三、被告李瑞、余鹏、闫维对上述第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告张红进行追偿；
四、驳回原告郑州银行股份有限公司中博支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11222元，保全费4231元，由被告张红、闫维、余鹏、李瑞共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 雷海娜
人民陪审员 喻桂英
人民陪审员 张继红
二〇一八年八月十日
代理书记员 闻双双
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云0111刑初906号
被告人唐仕田犯盗窃罪一案，本院于2018年7月24日作出(2018)云0111刑初906号刑事判决书。现发现其中有笔误，现更正如下：
原刑事判决书第一页正文正数第四行的“所在地南省”；
现更正为“所在地云南省”。
审判员 杨卫华
二〇一八年八月七日
书记员 唐小杰
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初820号
原告邓某，女，1980年7月8日出生，汉族。
被告李某甲，男，1981年2月21日出生，汉族。
原告邓某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹鲁锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于2013年12月23日经政府登记结婚，于2015年3月21日生育一女孩，取名李某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，无共同语言，未建立起夫妻感情，且被告有暴力倾向，对家庭没有责任感，致使双方经常为琐事争吵。在原告怀孕期间，被告在外与他人保持不正当男女关系，致使夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚；小孩李某乙由被告抚养；婚后共同财产依法分割。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年12月23日经政府登记结婚，于2015年3月21日生育一女孩，取名李某乙。原告主张夫妻感情破裂，但未提交相关证据证明。
上述事实有身份证复印件、户口本复印件、结婚证及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利后果。原告虽主张夫妻感情已破裂，要求离婚，但是原告未提供充足证据证实，其主张的事实难以认定，故对原告要求离婚及相关联的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹鲁锋
二〇一六年八月十六日
书记员 刘潇锋
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4090号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人姚来军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初3435号，依法向被执行人姚来军发出执行通知书，责令被执行人姚来军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚来军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚来军（证件号码：）在宁波建设银行的62×××11的存款人民币863048.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 尚 洁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2978号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充市高坪鞭炮厂，住所地：四川省南充市高坪区罗溪镇枣子沟村。
法定代表人：向东。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢永贵，男，1964年11月28日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：候谦，西充县晋城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贾洪芬，西充县晋城法律服务所法律工作者。
再审申请人南充市高坪鞭炮厂因与被申请人谢永贵劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院(2015)南中法民终字第2268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
南充市高坪鞭炮厂申请再审称，二审判决认定2015年2月26日所支付12100款项系再审申请人支付给被申请人的工资款，系事实认定错误，二审判决适用法律确有错误。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
谢永贵提交意见称，1.2015年2月26日谢永贵出具的收条收取的12100元系谢永贵的款，不是再审申请人支付的经济补偿金，四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第2268号民事判决的事实正确。2.再审申请人的“不可能多次、反复的支付其补发工资”的再审申请理由不成立。3.再审申请人解除答辩人劳动合同的行为违法,应当支付违法解除劳动合同的双倍补偿金。4.再审申请人在仲裁阶段提供的证人证言可信度低，不利于谢永贵的部分不应采信。故再审申请人的再审申请不成立，四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第2268号民事判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，应当维持。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》规定，双方协商解除劳动关系，南充市高坪鞭炮厂理应支付经济补偿金；虽然南充市高坪鞭炮厂主张在2015年2月份支付了经济补偿金，但所提供谢永贵收条一张，无法证明系该厂给谢永贵支付的经济补偿金，经二审庭审质证查明该收条上谢永贵书写内容为补发工资，而非经济补偿金。南充市高坪鞭炮厂虽提供有2014年7月会计制作的补偿金单据，亦因系该厂单方制作，且制作时间又在双方解除劳动关系之前半年，无法据此认定南充市高坪鞭炮厂已经向谢永贵支付了经济补偿金。谢永贵在南充市高坪鞭炮厂工作十三年，应得经济补偿金以2750元/月计12个月。
南充市高坪鞭炮厂再审申请提出，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，其主张与一、二审法院查明的案件事实明显不符，不能成立；二审法院认定事实清楚，适用法律正确，南充市高坪鞭炮厂主张二审判决适用法律错误的理由不能成立。综上，南充市高坪鞭炮厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回南充市高坪鞭炮厂的再审申请。
审判长 周力非
审判员 杨 宁
审判员 曹 文
二〇一六年十二月十二日
书记员 冯新宇
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沪二中行终字第186号
上诉人（原审原告）何彩云。
被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局。
法定代表人洪继梁。
委托代理人朱炯。
原审第三人姚金发。
原审第三人姚云钢。
原审第三人张。
原审第三人上海骏兴房地产开发有限公司。
法定代表人李剑锋。
委托代理人施承杰。
委托代理人唐长发。
上诉人何彩云因房屋拆迁裁决一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦行初字第409号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人何彩云于2014年4月25日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何彩云申请撤回上诉系其真实意思表示，于法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人何彩云撤回上诉。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人何彩云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马浩方
代理审判员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一四年五月五日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民辖终284号
上诉人（原审被告）：林红胜，男，1972年10月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：袁小芳，福建知茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游品梁，福建知茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温州市鹿城区藤桥博林套装门厂。住所地：浙江省温州市鹿城区藤桥镇新村村新村路**号。
代表人：李晓洁，女，1972年9月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系该厂业主。
上诉人林红胜不服浙江省慈溪市人民法院于2018年5月8日作出的（2018）浙0282民初3661号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林红胜上诉称，一、原审法院对本案案由确立错误，本案应为定作合同纠纷，而非装饰装修合同纠纷。二、即使确立为装饰装修合同纠纷，与建设工程施工合同纠纷并列同属第四级案由，不应归类于建设工程施工合同纠纷，更不应适用不动产纠纷专属管辖的规定。综上，本案依法不适用不动产专属管辖确定管辖权，而应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，由双方当事人协议约定的人民法院即温州市鹿城区人民法院审理。请求撤销原审裁定，并依法将本案移送至温州市鹿城区人民法院审理。
被上诉人温州市鹿城区藤桥博林套装门厂未作书面答辩。
本院经审查认为，建设工程分包合同是指工程总承包人、勘察承包人、设计承包人、施工承包人承包建设工程后，经发包人同意，将其承包的某一部分工程或若干部分工程，再发包给其他承包人，与其签订承包合同项下的合同。上诉人在上诉状中载明其才是装饰装修合同的承包人，结合上诉人与被上诉人签订的涉案《杭州湾SPA水世界别墅区工程配套的装饰面板合同书》，可以初步认定上诉人将其承包的涉案杭州湾SPA水世界别墅区室内木饰面工程分包给被上诉人，故本案应为建设工程分包合同纠纷而非装饰装修合同纠纷。本案系建设工程分包合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下与建设工程施工合同相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖。涉案杭州湾SPA水世界别墅区室内木饰面工程位于原审法院辖区，故原审法院作为涉案工程所在地的人民法院对本案享有专属管辖权。涉案《杭州湾SPA水世界别墅区工程配套的装饰面板合同书》虽约定了管辖条款，但该管辖条款因违反专属管辖的规定而归于无效。上诉人认为本案并非装饰装修合同纠纷的上诉理由成立，但并不影响原审法院作为涉案工程所在地的人民法院对本案享有专属管辖权。上诉人要求将本案移送温州市鹿城区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项、第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘磊桔
审 判 员 陶金萍
代理审判员 何传兵
二〇一八年六月十九日
书 记 员 沈圆帆
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初385号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人夏某，临时工。2016年4月22日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕380号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇出庭支持公诉。被告人夏某及其辩护人王金其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年9月26日凌晨，被告人夏某因工作琐事与被害人熊某争吵后，在太仓市浮桥镇浏家港华苏西路德威公司门口东侧，与被害人熊某、陶某互相殴打，被告人夏某持割刀将被害人熊某脸部、陶某手指划伤。经法医鉴定，被害人熊某损伤程度构成人体轻伤一级。公诉机关认为，被告人夏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人夏某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人夏某当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人夏某如实供述罪行。2、被告人夏某积极赔偿被害人，并取得谅解。3、本案社会危害性相对较小。4、被告人夏某家庭情况特殊。
经审理查明，被告人夏某于2015年9月26日凌晨，因工作琐事与被害人熊某争吵后，在太仓市浮桥镇浏家港华苏西路德威公司门口东侧，与被害人熊某、陶某互相殴打，被告人夏某持割刀将被害人熊某脸部、陶某手指划伤。
经法医鉴定，被害人熊某损伤程度构成人体轻伤一级。
在本案审理期间，被告人夏某对被害人熊某进行了一定的赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉人及辩护人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人熊某的陈述、辨认笔录及辨认照片；未到庭证人陶某、彭某、赵某、张某的证言、相关辨认笔录及辨认照片；本案的发破案经过、到案经过、现场照片、被害人伤情照片、物品照片及人体损伤程度意见书；被害人出具的收条及谅解书；被告人夏某的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述证据经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。太仓市人民检察院指控被告人夏某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人夏某到案后如实供述罪行，且已对被害人进行了一定的赔偿，并取得被害人的谅解，采纳辩护人的相应辩护意见，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 光
人民陪审员 赵伟忠
人民陪审员 傅国兴
二〇一六年八月四日
书 记 员 许心仪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民初750号
原告：温州市群悦化工有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海二十五路422号（温州市金海化学品市场）A114、A115、A116、A117、A122、A123、C801号。
法定代表人：陈静，该公司财务主管。
委托诉讼代理人：刘红梅，浙江嘉瑞成律师事务所。
被告：中国银行股份有限公司宁海支行，住所地：浙江省宁海县城关中山中路99号。
负责人：徐志峰，该支行行长。
被告：中国银行股份有限公司镇海分行，住所地：浙江省宁波市镇海城河西路369号。
负责人：庄建军，该支行行长。
第三人：宁波吉隆进出口有限公司，住所地：浙江省宁波保税区兴业三路6号512室。
法定代表人：张天宁，该公司经理。
原告温州市群悦化工有限公司与被告中国银行股份有限公司宁海支行、中国银行股份有限公司镇海分行、第三人宁波吉隆进出口有限公司案外人执行异议之诉一案，本案于2018年4月25日立案。原告温州市群悦化工有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告温州市群悦化工有限公司撤回起诉。
案件受理费3546元，减半收取1773元，由原告温州市群悦化工有限公司负担。
审 判 长 张良宏
审 判 员 谢 颖
审 判 员 袁玮玮
二〇一八年六月十九日
代书记员 印孟娜
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执84号
申请执行人无锡新世界国际纺织服装城有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道298号Ｂ5-1212。
法定代表人：黄伟，该公司董事长。
被执行人夏亚素，女，1964年1月11日生，汉族，住浙江省象山县。
无锡新世界国际纺织服装城有限公司与夏亚素仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第321号裁决书已发生法律效力。无锡新世界国际纺织服装城有限公司向本院申请执行，本院已于2017年2月23日依法受理。因被执行人住所在无锡市新吴区，为方便案件执行，本案指定无锡市新吴区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执84号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第321号裁决书]指定无锡市新吴区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 坚
审判员 李 辉
审判员 李锡胜
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 挺
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初7045号
原告：沈云在，男，汉族，1966年3月4日出生，住址呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，该公司经理。
被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。
法定代表人：白雅力格，该公司经理。
原告沈云在与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈云在的委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2、请求判令二被告立即向原告支付自2013年7月7日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2017年9月20日，计人民币37849.5元。3.请求判令二被告立即向原告支付自2013年10月1日起至实际给付之日止的延迟支付租金期间的违约金，每日按拖欠租金额的千分之三计算，暂计算至2017年9月20日，计人民币82767.43元；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年7月7日，原告沈云在与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定沈云在购买位于呼和浩特市兴安北路以西蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层x号,面积为10平方米的商铺。同日，原告沈云在与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将上述房屋于2009年7月7日承租给其经营，租赁期限为10年，自2009年7月7日起至2019年7月6日止。合同约定被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司每年支付原告租金人民币9000元，每季度末的20日-30日支付，如被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未依约支付租金，则自超出约定支付之日起，每逾期一日按拖欠租金金额的千分之三支付违约金。2009年7月9日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行承担保证责任。被告自2013年7月7日起至原告起诉之日，一直未支付租金，暂计算至2017年9月20日共计拖欠租金人民币37849.5元，产生违约金人民币82767.43元。原告多次催讨，被告推诿至今。综上所述，被告违约行为已严重损害了原告合法权益，原告希望法院依法查明事实，支持原告全部诉讼请求。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2009年7月7日，原告沈云在与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定沈云在购买位于呼和浩特市兴安北路以西蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层x号商铺。同日，原告沈云在与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将上述房屋于2009年7月7日承租给其经营，租赁期限为10年，自2009年7月7日起至2019年7月6日止。合同约定被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司每年支付原告租金人民币9000元，每季度末的20日-30日支付，如被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未依约支付租金，则自超出约定支付之日起，每逾期一日按拖欠租金金额的千分之三支付违约金。2009年7月9日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行承担保证责任。被告自2013年7月7日起至原告起诉之日，一直未支付租金。
以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》、《担保函》等证据在案佐证。
本院认为，原告沈云在与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告主张拖欠租金为人民币37849.5元，被告未到庭质证，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，对原告的证据予以采信。原告以被告迟延支付租金为由请求解除合同，符合解除权行使条件，应予支持。双方约定的逾期违约金每日千分之三过高不符合法律规定，违约金过高部分不予支持。被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述拖欠租金及违约金承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告沈云在与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2009年7月7日签订的蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层x号商铺的《委托经营合同》;
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告沈云在2013年7月7日至2017年9月20日的租金人民币37849.5元，2017年9月20日之后的租金，按每年人民币9000元给付至合同解除之日止；
三、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告沈云在支付延期给付租金的违约金，逾期违约金应以欠付租金为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率上浮百分之三十，从2013年10月1日计算至实际给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元（原告已申请缓交），由内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员刘冠中
二〇一七年一月五日
书记员张超群