wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第425号
原告：浙江丽水莲都农村合作银行城南支行。
诉讼代表人：柳军民。
委托代理人（特别授权）：黄蓉。
委托代理人（特别授权）：赵潇波。
被告：胡媛。
被告：叶杰。
被告：邱伟民。
被告：郑土明。
被告：张菊林。
被告郑土明、张菊林的委托代理人（特别授权）：支慧、陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。
原告浙江丽水莲都农村合作银行城南支行为与被告胡媛、叶杰、邱伟民、郑土明、张菊林金融借款合同纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员黄士祥、宋旭霞参加评议的合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告浙江丽水莲都农村合作银行城南支行的委托代理人黄蓉、赵潇波、被告张菊林以及被告郑土明、张菊林的委托代理人支慧、陈灵燕到庭参加诉讼，被告胡媛、叶杰、邱伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽水莲都农村合作银行城南支行诉称：2012年5月29日，第一被告以进百货为由向原告借款，原、被告经协商签订合同编号为：9311120120005211号《个人保证借款合同》，合同约定：借款期限为2012年5月29日至2013年5月30日，借款金额为人民币500000元，借款利率为月利率9.29339‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款期限届满时一次性归还本金，并约定了相关的违约责任。第三、四、五被告对上述借款承担连带保证责任。同时合同约定如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。第二被告叶杰与第一被告胡媛系夫妻关系，并且其于同日向原告出具了共同还款承诺书。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告却未如约履行合同义务，至2013年10月9日止共欠贷款本息542340.62元。为此，请求判令：一、被告胡媛、叶杰立即偿还原告借款本金500000元及款清日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，暂计至2013年10月9日止为42340.62元）；二、被告邱伟民、郑土明、张菊林对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费和其它费用由被告承担。
被告胡媛、叶杰、邱伟民未作答辩。
被告郑土明、张菊林辩称：被告郑土明、张菊林在本案中不需要承担担保责任，理由如下：1、被告郑土明、张菊林并不认识被告胡媛、叶杰、邱伟民，被告郑土明、张菊林之所以签字担保，是由于原告业务需要的安排下作的担保，原告在张菊林办理贷款的时候，要求他们签字担保，并承诺不承担任何责任；2、被告胡媛在向原告的贷款中，骗取了被告郑土明、张菊林的担保，构成了欺诈，被告胡媛的借款用途是进百货，但事后根据被告郑土明、张菊林了解，被告胡媛的该贷款是用于归还其他人的债务，如果在签字时被告郑土明、张菊林知道上述情况，根本不可能为被告胡媛担保；3、原告作为贷款发放人，在本次贷款发放中，操作是不规范的，并且明知被告胡媛没能力还款的情况下，要求张菊林夫妇担保，因此本案符合担保法司法解释的相关规定，主合同存在欺诈，债权人知道或者应当知道欺诈情形的，保证人不承担民事责任。故请求驳回原告对被告郑土明、张菊林的诉讼请求。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
另外，依照原告提出的财产保全申请，本院于2014年2月11日裁定查封被告张菊林、郑土明共有的坐落于丽水市莲都区天金公寓7幢401室的房屋产权，保全价值计人民币580000元。
认定上述事实的证据有原告提供的借款借据、借款申请书、个人保证借款合同、共同还款承诺书、欠息清单、身份证、结婚证及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与各被告之间签订的个人保证借款合同，合法有效，双方借贷、保证担保关系事实清楚，权利义务明确。原告已按合同约定履行发放借款的义务，各被告应当按照合同约定履行相应义务。被告胡媛未按约归还借款本息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。被告叶杰与被告胡媛系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告叶杰系共同还款的承诺人，对该款应承担共同还款责任。原告诉请要求被告胡媛、叶杰归还借款本金并支付利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告邱伟民、郑土明、张菊林作为上述借款的担保人，应按合同约定对上述借款承担连带偿还责任。被告郑土明、张菊林辩称在本案中不需要承担担保责任，其是在被欺诈的情况下才签字担保的，因无证据予以佐证，本院不予采信。被告胡媛、叶杰、邱伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡媛、叶杰于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村合作银行城南支行借款本金人民币500000元及利息、罚息（2013年10月9日前的利息、罚息为人民币42340.62元，自2013年10月10日起的利息、罚息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告邱伟民、郑土明、张菊林对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9220元，由被告胡媛、叶杰、邱伟民、郑土明、张菊林负担；财产保全申请费3420元、公告费300元，合计人民币3720元，由原告浙江丽水莲都农村合作银行城南支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 黄士祥
人民陪审员 宋旭霞
二〇一四年二月十七日
代书 记员 朱丽梅
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2322民初1800号
原告:王如璇,女，2017年2月5日生，汉族，住贵州省兴仁县，
原告暨原告王如璇的法定代理人:彭文美,女，1992年9月8日生，汉族，住贵州省兴义市，
原告:王永健,男，1966年2月5日生，布依族，住贵州省兴仁县，
原告:梁正琼，女，1966年10月8日生，布依族，住贵州省兴仁县，
原告共同委托诉讼代理人：范记，兴仁县下山镇法律服务所法律工作者。
被告：陆枝，男，1992年11月20日生，布依族，住贵州省兴仁县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司，住所地：贵州省兴义市坪东经营部。
负责人：胡荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨贵林，系该公司职工。
上述原告与被告陆枝、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司（以下简称：人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王如璇、原告暨原告王如璇的法定代理人彭文美，原告王永健、梁正琼及原告方共同委托诉讼代理人范记，被告陆枝、人民财保公司的委托诉讼代理人杨贵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上述原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆枝向原告支付死亡赔偿金581600元、丧葬费29199元、被抚养人生活费174654元、精神损害抚慰金30000元，扣除被告陆枝支付的40000元，共计748453元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司在贵Ｅ×××××号肇事车辆所投保险限额范围内对原告的经济损失承担先行赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年12月19日，被告陆枝驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车（载王某）从兴仁方向往李关行驶到册盘线109公里250米（小地名：田田坝）处时，碰撞路边电线杆后翻下路坎肇事，造成王某当场死亡的道路交通事故。该事故经兴仁县公安局交通警察大队认定：1、被告陆枝承担此次事故的全部责任，死者王某不承担此次事故责任；2、被告陆枝所驾驶的贵Ｅ×××××号肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司投有交强险等保险，本次事故发生在保险期限内。综上所述：原告的经济损失系被告陆枝的侵权行为导致，被告陆枝应予赔偿。由于被告陆枝所驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司投有交强险等保险，故应由该保险公司在肇事车辆所投保险额内承担先行赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特依据《侵权责任法》与关联规定提起诉讼，请贵院依法判决。
被告人民财保公司辩称，根据原告的诉讼请求，本案的受害人不属于交强险的赔偿责任，受害人为车上人员；根据事故责任认定书，陆枝为酒后驾驶，不属于商业险的赔偿责任；事故发生后，各方未向我公司报案，查不到保险信息，请贵Ｅ×××××号车辆驾驶人员提供保险信息。本案的受害人不属于交强险、商业险的赔偿责任，是车上人员，只属于车上人员承保的情况，车上人员险是20000元；根据事故责任认定书，事故发生时驾驶人是醉酒驾驶，明显存在违法行为，根据法律规定醉酒驾驶造成损失的，任何保险都不承担责任，请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求；由于原告起诉的保险公司不确定，我方庭后提交证据。
被告陆枝辩称，我没有什么意见，发生交通事故是合的，原告起诉的金额高了我赔不起，交通事故确实导致了王某的死亡。车子是有保险的，保险公司要承担责任。
本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，陆枝醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车载一起饮酒的王某、姚猷上二人从兴仁方向往李关方向行驶，00时17分，当车行驶到册盘线109公里250米小地名田田坝处时，碰撞路边电线杆后翻下路坎肇事，造成王某当场死亡，陆枝、姚猷上二人受伤，车辆受损的死亡道路交通事故。该事故经兴仁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陆枝承担此次事故的全部责任，王某、姚猷上不承担此次事故责任。陆枝所驾驶的贵Ｅ×××××号肇事车辆在人民财保公司投有交强险、商业第三者险，本次事故发生在保险期限内。事发后，被告陆枝为受害人王某家属垫付了40000元。
另查明，王某户系农业家庭户口，居住在农村，生于1991年10月5日，王永健系受害人王某之父，梁正琼系受害人王某之母，彭文美系受害人王某之妻，王如璇系受害人王某之长女。
以上法律事实，有当事人提供的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、王如璇的出生证明、交通事故认定书、死亡证明、鉴定意见通知书、鉴定意见、收据、机动车综合商业保险条款、当事人陈述等证据在卷为据，故作认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护。陆枝醉酒驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车，碰撞路边电线杆后翻下路坎肇事，造成同乘的王某当场死亡的道路交通事故，事实清楚。对于王某的死亡，作为机动车的驾驶人陆枝应承担赔偿责任。但乘车人王某是完全民事行为能力人，明知陆枝醉酒驾车存在极大风险，仍冒险乘坐其驾驶的小车，王某自身安全意识不强，与其死亡存在一定的因果关系。且本案王某与陆枝是基于朋友之间一起玩乐的共同意思在一起而发生的交通事故，陆枝驾驶该车辆未从王某处受益，应比照好意同乘进一步减轻陆枝的责任，故本院综合酌情由原告方自行承担40%的责任，陆枝承担60%的赔偿责任。
王某死亡产生的损失如下：1、死亡赔偿金，8869元/年×20年=177380元；2、丧葬费,29199元；3、被扶养人生活费（王如璇系农业家庭户口，出生时间为2017年2月5日），8299元/年×17年÷2人=70541.5元；4、精神损害抚慰金酌情支持10000元。上述费用合计287120.5元。由陆枝承担60%即172272.3元，扣除已经支付的40000元，还应赔偿132272.3元。本案的受害人王某为车上人员，不属于交强险的赔偿范围，故人民财保公司在交强险责任范围内不承担赔偿责任。人民财保公司主张事故发生时驾驶人是醉酒驾驶，根据机动车综合商业保险条款约定不承担责任。根据该条款四十条第一款第（二）项第2目关于机动车车上人员责任免除条款：“在上述保险责任范围内，下列情形下，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿：……2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……。”的规定，该内容不违反法律规定，醉酒驾驶也是法律禁止的行为，故该主张本院予以支持，人民财保公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。
综上，原告方的请求基本事实清楚，对于其请求中的合理部分依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六第十六条、二十二条、二十六条的规定，判决如下：
一、被告陆枝于本判决生效后十日内赔偿原告王永健、梁正琼、彭文美、王如璇因交通事故产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项经济损失合计132272.3元；
二、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司不承担赔偿责任；
三、驳回原告王永健、梁正琼、彭文美、王如璇的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，减半收取计2020元，由被告陆枝负担1010元，原告王永健、梁正琼、彭文美、王如璇负担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 查龙江
二〇一八年八月十三日
书记员 陈 康
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初4756号
原告：刘召岭，男，1971年5月13日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：于宝红，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郜志杰，河南导航律师事务所律师。
被告：曾令开，男，1989年8月13日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：李国善，河南子路律师事务所律师。
被告：李殿彬，男，1964年2月7日出生，汉族，住濮阳县。
原告刘召岭与被告曾令开、李殿彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。审理中，原告于2018年8月15日向本院提出申请，自愿撤回对被告曾令开、李殿彬的起诉。
本院认为，原告刘召岭自愿撤回对二被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘召岭撤诉。
案件受理费563元（已减半收取）由原告刘召岭承担
审判员 韩美玲
二〇一八年八月十五日
书记员 孟瑞珍
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0025号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人徐某，男，××年××月××日生。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月11日被大丰市公安局刑事拘留，同年12月13日被释放，同年12月18日被取保候审，2014年1月16日被大丰市人民检察院取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，本院于2014年2月12日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月7日20时30分左右，被告人徐某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿人民路由北向南行驶至中医院南侧路段时，碰撞到前方同向驾驶电动自行车的朱某，致被害人朱某倒地受伤及两车部分损坏的交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送被告人徐某的血样中乙醇含量为每百毫升110.98毫克。
事故发生后，被告人徐某因救护被害人朱春某没有及时某，其得知被害人朱某报警后，即随120救护车送朱某到大丰市同仁医院就医，待大丰市公安局民警到医院后，其接受司法机关的处理。
另查明：大丰市公安局交通巡逻警察大队认定被告人徐某负此事故的主要责任，朱某负此事故的次要责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、122接处警综合记录单、案件侦破经过说明、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、血液乙醇采血记录单、采血照片、谅解书、情况说明等；被害人朱某的陈述；证人吴某、杨某、茅某的证言；鉴定意见盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、大丰市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人徐某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三个月内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 王素琴
二〇一四年二月二十二日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4.《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第215号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人高某某，女，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。2007年5月19日因盗窃被山东省青岛市公安局黄岛分局行政拘留五日；2007年10月3日因盗窃被山东省胶南市公安局行政拘留十五日；2007年10月15日因盗窃被山东省青岛市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2012年7月5日因盗窃被山东省青岛市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月。2014年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）116号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：2014年9月20日上午，被告人高某某在胶州市向阳市场内趁董某某不备，盗窃董某某粉红色女式钱包一个，钱包内有董某某身份证、驾驶证各一张，利群购物卡三张（卡内余额1153.85元），董某某医保卡一张（卡内余额2071元）及其他会员卡等物品。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、被告人供述、辨认笔录、户籍信息、前科证明材料、证人证言、扣押物品清单、发还物品清单等证据。公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关未提出具体量刑建议。
被告人高某某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月20日上午，被告人高某某来到山东省胶州市向阳市场内趁董某某不备，盗窃董某某粉红色女式钱包一个，钱包内有董某某身份证、驾驶证各一张，利群购物卡三张（卡内余额：1153.85元），董某某医保卡一张（卡内余额：2071元）及其他会员卡等物品。
综上，被告人高某某实施盗窃1次，涉案物品价值共计人民币3224.85元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、案件来源、抓获经过、报案记录、被告人供述、户籍证明、辨认笔录、户籍信息、电话查询记录、前科证明材料、证人证言、被害人陈述、利群卡余额查询情况、医保卡余额查询情况、抓获照片、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。高某某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。高某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。高某某所盗物品被公安机关依法扣押并发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年4月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 李培宗
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 朱晓玫
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2328民初1194号
原告：王仕海，男，1987年11月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
委托诉讼代理人：陈秋怡，贵州集法律师事务所律师，执业证号15223201511920487。代理权限为特别授权代理。
被告：王振芳，男，1981年01月10日生，汉族，贵州省安龙县人，原系安龙县龙广镇第二中学教师，现下落不明。
原告王仕海与被告王振芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月22日立案后，因被告王振芳下落不明，依法公告向其送达应诉，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王仕海全权委托诉讼代理人陈秋怡到庭参加诉讼，被告王振芳经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王仕海向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金人民币30,100元；2、由被告按2％的月利率支付原告逾期利息，自2016年01月11日起开始计算，至借款本金清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年01月11日，被告因缺少资金偿还信用卡，特向原告借款61,100元，并出具《借条》一张，载明借款金额为61,100元，还款方式为一次性付清，还款时间借款当日。双方口头约定借款利率为2％。原告按约于当日即把借款本金支付给被告，但被告在收到借款本金后，便未按时偿还欠款。经原告多次催讨，被告在偿还了31,000元借款后，便均以各种理由一再推迟，至今未清偿剩余的30,100元欠款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告按约向被告出借了款项，被告理应履行债务的清偿义务。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为已违背诚信原则，构成违约。原告有权主张被告在清偿借款本息的同时还需按原约定的2％借款利率支付原告逾期利息。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法庭依法支持原告诉请。
原告对其诉讼主张提供的证据有：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体适格；
2、借条原件1份（背面附被告王振芳身份证复印件），拟证明被告于2016年01月11日向原告借款61,100元，并约定于当日归还的事实，同时证明被告的基本身份信息及诉讼主体适格。
本院在查找被告送达应诉时，安龙县龙广镇第二中学出具证明1份，证实该校教师王振芳因长期旷工，无法联系，已于2017年12月被主管部门解除聘用合同；本院从另案原告诉被告王振芳民间借贷案件中调取了王振芳的身份证复印件1份、借条复印件3份。经审查，几份借条书写笔迹相近，系同一人书写习惯，故对原告所举证据及本院调取的上述证据综合予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告王振芳原系安龙县龙广镇第二中学教师，其因使用的信用卡透支，于2016年01月11日出具借条向原告王仕海借款61,100元用于归还信用卡借款，约定归还信用卡借款后，当日刷卡归还原告借款，但当日被告并未能归还原告借款。事后经原告催要，被告在一月内归还了原告借款31,000元，尚欠30,100元未予归还，后下落不明，原告催要借款无果，遂诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告以归还信用卡借款为由出具借条向原告借款，并约定了归还信用卡借款后，当日刷卡归还原告借款，但当日被告并未能归还原告借款，事后经原告多次催要，被告仅归还了原告借款31,000元，尚欠30,100元久拖不还，损害了原告的利益，现原告诉请判令被告偿还其借款本金30,100元，依法应予支持。对于利息部分的诉请，因双方在借条上未约定借款期内利息及逾期利息，庭审中经释明，原告方自愿表示变更利息部分的诉请，同意按年利率6%计付资金占用期间的利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王振芳于本判决生效后十日内归还原告王仕海借款本金人民币30,100元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息（计算时间从2016年01月12日起至全部款项还清之日止）。
案件受理费553元，公告费300元，由被告王振芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 湛晓鸿
审 判 员 张方敏
人民陪审员 杨成明
二〇一八年八月十三日
书 记 员 谢星安
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1526刑初3号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人秦新高，四川协州律师事务所律师。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员赖春蓉出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人秦新高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月5日晚上10时左右，被告人刘某某与被害人陈某某等人在珙县巡场镇“友谊茶坊”打牌，刘某某输了钱，就认为陈某某打假牌。当晚11时许，被告人刘某某就叫自己的朋友何某某、杨某某等人在巡场镇河西夜市上找到陈某某，并将其带至巡场镇小地名“大石包”处，与在此吃夜宵的刘某某汇合后。刘某某等人又强行把陈某某带至巡场镇河口村矿山救护队附近的小桥处，何某某等人走后，刘某某以打假牌为由，用棒球棒将陈某某打伤后，黎文武赶到现场协商调解，陈某某被逼无奈，同意拿3万元钱给刘某某了结此事。因陈某某当时身上无钱，刘某某便将陈某某的东风“标致308”小车扣作抵押后，陈某某才得以离开并报警。经鉴定，陈某某被损伤程度属轻微伤。
另查明，案发后被告人刘某某的家人与被害人陈某某达成赔偿陈某某8000元的协议并已兑现，取得了陈某某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、示意图、照片，被害人陈某某陈述，证人证言，辨认笔录，情况说明，鉴定意见，赔偿谅解协议、收条，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，对他人实施威胁，强行索取3万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。由于被告人刘某某意志以外的原因犯罪未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘某某的家人与被害陈某某人达成赔偿协议并已兑现，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秋林
二〇一六年一月十八日
书记员 王 晋
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第223号
原告：桐乡市华隆小额贷款有限公司。
法定代表人：顾建荣。
委托代理人：徐国强、沈夏青，浙江中锐律师事务所律师。
被告：王文玉。
被告：桐乡市豪特拉森针织服饰有限公司。
法定代表人：陈雪妹。
委托代理人：张元伦，该公司股东。
被告：张元伦。
原告桐乡市华隆小额贷款有限公司诉被告王文玉、桐乡市豪特拉森针织服饰有限公司（以下简称豪特拉森公司）、张元伦小额借款合同纠纷一案，原告于2014年2月11日向本院提起诉讼，本院当日受理后，因被告王文玉下落不明，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈夏青，被告豪特拉森公司委托代理人张元伦，被告张元伦到庭参加诉讼；被告王文玉经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月14日，原告与三被告签订编号为2013保借字第181号《最高额保证借款合同》一份，该合同约定原告在2013年6月14日至同年12月13日期限内，在最高限额1600000元内向被告王文玉发放贷款，该合同项下之债务由被告豪特拉森公司、张元伦提供连带责任保证。签约后原告分别于2013年6月14日、6月18日向被告王文玉发放贷款600000元及1000000元。2013年8月1日，原告与三被告另签订编号为2013年保借字第256号《最高额保证借款合同》一份，该合同约定原告在2013年8月1日至2015年7月31日期限内，在最高限额2000000元内向被告王文玉发放贷款，该合同项下之债务由被告豪特拉森公司、张元伦提供连带责任保证。签约后原告已于2013年8月1日向被告王文玉发放贷款2000000元。上述两份合同约定的还款期届满后，经原告多次催讨，被告王文玉均未按期还款付息，被告豪特拉森公司、张元伦亦未能履行代为偿还之合同义务。现请求判令：1、被告王文玉立即归还借款本金3600000.00元，逾期利息、罚息106400.00元（暂计至2014年2月28日），原告为实现债权而支付的律师费165000.00元，共计3871400.00元；2、被告豪特拉森公司、张元伦对被告王文玉的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告豪特拉森公司辩称：向原告提供担保是事实，已支付过一笔利息。
被告张元伦辩称：担保是事实，没有还过款。
被告王文玉未作答辩，也未向本院提交证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：1、最高额保证借款合同、共同承担还款责任承诺书各2份，证明原告与三被告于2013年6月14日、8月1日签订了二份最高额保证借款合同，由被告豪特拉森公司、张元伦为上述借款承担连带保证责任的事实；2、借款借据、电子银行交易回单各3份，证明原告于2013年6月14日、6月18日、8月1日向被告王文玉发放贷款共3600000元的事实；3、浙江中锐事务所委托收费协议1份、律师费发票2份，证明原告为实现债权所支付的代理费165000元。
被告豪特拉森公司、张元伦质证：对原告提供的证据均无异议。对其抗辩理由未向本院提交书面证据。
经审查核实，本院认证如下：
被告王文玉未到庭应诉，视为放弃质证的权利。被告豪特拉森公司、张元伦对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，本院对本案的事实确认如下：
被告王文玉以采购原料为由，于2013年6月14日与原告签订编号为2013保借字第181号《最高额保证借款合同》一份，合同约定：原告在2013年6月14日至同年12月13日期限内，在最高限额1600000元内向被告王文玉发放贷款。签约后，原告分别于2013年6月14日、6月18日向被告王文玉发放贷款600000元及1000000元；同年8月1日，被告王文玉又与原告签订编号为2013年保借字第256号《最高额保证借款合同》一份，该合同约定：原告在2013年8月1日至2015年7月31日期限内，在最高限额2000000元内向被告王文玉发放贷款。签约后，原告于2013年8月1日向被告王文玉发放贷款2000000元。两份合同约定：利息按借款的月利率千分之十二，罚息在月利率的基础上加收50%，即月利率千分之十八计算。合同履行过程中，编号为181号的合同内利息均已付清，罚息已支付17920元，尚余罚息56000元（从2013年12月14日暂计算至2014年2月28日）；编号为256号合同内尚欠利息16800元，罚息从2014年2月1日暂计算至2014年2月28日为33600元。上述两份合同项下之债务均由被告豪特拉森公司、张元伦提供连带责任保证。该两份合同约定的还款期届满后，被告王文玉未按期还款付息，被告豪特拉森公司、张元伦亦未能履行保证之合同义务，经原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订《最高额保证借款合同》系双方当事人真实意思的表示，对各方当事人均具有约束力。合同到期后，被告王文玉未按合同履行还款付息义务，已构成违约，应承担违约责任。原告依据合同的约定，要求被告归还借款本金、支付利息、罚息及实现债权费用165000元的请求，其理由正当，本院予以支持。被告豪特拉森公司、张元伦作为保证人，在保证期间内未履行保证义务，应承担连带责任。被告王文玉未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文玉于本判决生效之日起十日内归还原告桐乡市华隆小额贷款有限公司借款本金3600000元，支付贷款利息16800元、罚息89600元（暂计算至2014年2月28日），另支付利息、罚息（以3600000元为基数，自2014年2月29日起至判决确认给付之日止，按合同约定月利率18‰计算）；支付原告为实现债权的代理费165000元；
二、被告桐乡市豪特拉森针织服饰有限公司、张元伦对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37771元，财产保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 俞谷青
审 判 员 朱士益
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一四年七月十八日
（代）书记员 陈晓萍
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1443号
申请执行人王秀芝，女，汉族，住胶州市。
被执行人王恩杰，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人王秀芝与被执行人王恩杰买卖合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2013）胶商初字第479号民事判决书］中，经查依法将被执行人的银行财产足额划扣至胶州市人民法院并依法足额向申请执行人发放，现申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2013）胶商初字第479民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 法直程
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第115号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人斐某。因本案，于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人斐某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人斐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年9月份左右的一天，被告人裴锁连到丽水市经济开发区文宝三路20号斜对面的一个院子里，将被害人刘某的一辆“优悦七星豹”牌电动车盗走。经鉴定，价值人民币2660元。后赃物被追归被害人。
2、2013年6月份的一天，被告人裴锁连到丽水市经济开发区“嘉利公司”车棚内，将被害人邓某停放在该车棚内的一辆“爱瑞克”牌电动车盗走。
3、2013年8月份的一天，被告人裴锁连到“嘉利公司”大门人行道处，将被害人赵某停放在该处的一辆“轻骑”牌电动车盗走。
4、2013年8月28日凌晨，被告人裴锁连到“嘉利公司”车棚内，将被害人尤某停放在该车棚内的一辆“钻豹”牌电瓶车盗走。后某被害人追回。经鉴定，价值人民币2470元。
被告人斐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人斐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人斐某的供述；3、被害人刘某、邓某、尤某、李某、赵某的陈述；4、证人黄某的证言；5、价格鉴定结论书；6、现场指认笔录；7、归案经过；8、扣押物品清单及照片；9、发还物品清单；10、指认现场视频光盘等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人斐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人斐某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且部分赃物已被追回，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人斐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年3月13日止）；
二、被告人斐某的违法所得，继续退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一四年二月十四日
书记员 魏小云
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初7591号
原告：陈某，男，1947年8月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张某，女，1964年7月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈某1，女，1949年11月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告陈某与被告张某、陈某1继承纠纷一案中，本院于2018年7月30日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈某撤回起诉处理。
审判员 刘 言
二〇一八年八月七日
书记员 杜润杰
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执2157号
申请执行人：刘玉峰，男，1960年8月22日生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被执行人：沈阳金晟房地产开发有限公司
法定代表人：符丽华，系董事长。
本院在执行申请执行人刘玉峰与被执行人沈阳金晟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的（2015）新民民二初字第962号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人沈阳金晟房地产开发有限公司发出了执行通知书、财产报告令，通过华宇系统对被执行人的银行、工商、车辆、房屋、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院决定限制被执行高消费及有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并启动要求公安机关协助查找被执行人的联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络查询和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）新民民二初字第962号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 孟祥宇
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨 玲
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梁法民初字第03315号
原告江金亮，男，生于1994年5月12日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
被告罗伦杰，女，生于1961年11月10日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
本院在审理原告江金亮与被告罗伦杰法定继承纠纷一案中，原告江金亮于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江金亮的撤诉申请自愿、合法，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江金亮撤回起诉。
案件受理费1230.00元，减半收取615.00元，由原告江金亮负担。
审判员 雷明月
二〇一三年十二月三日
书记员 许柳依
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初253号
原告泾阳县农村信用合作联社永乐信用社
负责人王某甲，系主任。
委托代理人魏某某、王某乙，泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
被告王某丙，男，汉族，村民。
被告任某甲，女，汉族，村民，系被告王某丙之妻。
被告吕某某，女，汉族，村民。
被告任某乙，男，汉族，村民，系被告吕某某丈夫。
原告泾阳县农村信用合作联社永乐信用社诉被告王某丙、任某甲、吕某某、任某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王某丙、任某甲到庭参加了诉讼，被告吕某某、任某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月10日，第一、二被告与原告签订借款合同，以购买大车为由向原告借款12万元，借期3年，约定月利率11.4‰，按季清息，逾期利率上浮50%。第三、四被告自愿为该笔贷款承担连带责任。借款发放后，被告既不清息，亦不还本。原告诉至本院，诉请：1、判令四被告连带归还借款本金12万元，从2011年6月10日起到2014年6月9日按照月利率11.4‰承担利息，从2014年6月10日起按照月利率17.1‰承担利息至本息归还完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某丙、任某甲辩称：承认借款及担保事实，只是现在没有能力一次性偿还。
被告吕某某、任某乙未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告为支持自己的主张向法院提供证据如下：
1、四被告身份证复印件，证四被告身份情况。
2、借款申请书、贷款还款计划、《个人借款合同》一份，证被告王某丙、任某甲向原告借款12万元，借款期限3年，约定月利率11.4‰，逾期利率上浮50%。
3、担保承诺书、《保证担保合同》一份，证被告吕某某、任某乙自愿为被告王某丙、任某甲该笔借款承担连带担保责任。
4、《借据》一份，证被告已经领取了该笔借款。
被告对原告的证据经质证认为：对原告的证据均予以认可，无异议。
被告王某丙、任某甲未向本院提供证据。
被告吕某某、任某乙均未出庭，未对原告提供的证据进行质证，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据的分析认定：原告提供的证据客观、真实，经与原件核对无异，对其真实性、合法性予以确认。
经审理查明：2011年6月10日，第一、二被告与原告签订借款合同，以购买大车为由向原告借款12万元，借期3年，约定月利率11.4‰，按季清息，逾期利率上浮50%。第三、四被告自愿为该笔贷款承担连带责任。借款发放后，被告既不清息，亦不还本。原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，原告与被告王某丙、任某甲签订《借款合同》，系当事人真实意思表示，借款合同真实有效，且约定不违反法律规定，故合同双方应依照合同内容履行各自的义务。原告已经履行了借款义务，现借款到期，被告王某丙、任某甲未按照合同约定履行还款付息义务，故原告要求被告王某丙、任某甲还款付息的请求，本院予以支持。因借款合同中约定：“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”，该约定不违反法律强制性规定，故原告要求被告承担逾期利息的请求，依法予以支持。被告吕某某、任某乙与原告签订《保证担保合同》，为被告王某丙、任某甲该笔借款承担连带担保责任，该合同系当事人真实的意思表示，故原告要求被告吕某某、任某乙为该笔借款本金及利息承担连带担保责任的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告泾阳县农村信用合作联社永乐信用社与被告王某丙、任某甲签订的《借款合同》为有效合同。
二、原告泾阳县农村信用合作联社永乐信用社与被告吕某某、任某乙签订的《保证担保合同》为有效合同。
三、由被告王某丙、任某甲于本判决生效后十日内归还原告泾阳县农村信用合作联社永乐信用社借款本金12万元，从2010年6月10日起到2014年6月9日按照月利率11.4‰承担利息，从2014年6月10日起按照月利率17.1‰承担利息至本息归还完毕之日止。被告吕某某、任某乙对该笔借款本金及利息承担连带担保责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2800元，由被告王某丙、任某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 陈汉军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 卢 佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初318号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人罗长波，男，1970年8月10日出生，汉族，高中文化，系吉林油田钻井公司四公司（原32874钻井队）工人，住吉林省前郭县胜利小区房屋开发家属楼。因涉嫌诈骗，于2018年5月10日至5月18日被临时羁押于杭州铁路公安处看守所，于2018年5月19日被前郭县公安局解回并刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2018年5月31日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
辩护人徐德全，吉林巨石律师事务所律师。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]231号起诉书指控被告人罗长波犯诈骗罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员刘洪丽出庭支持公诉，被告人罗长波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2011年，被告人罗长波以给被害人李玉成儿子李文旭办工作为由，先后两次共骗取被害人李玉成人民币200000元。案发后，被告人罗长波儿子罗浩返还被害人李玉成人民币250000元（其中200000元是办理工作款，50000元是利息）。2018年5月9日，被告人罗长波被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、抓捕经过、现实表现等证据，认为被告人罗长波的行为已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人罗长波对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，恳请法庭从轻处罚。
辩护人的意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异义。2、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹；3、犯罪情节轻微，手段并不恶劣；4、当庭认罪、悔罪，如实供述自己的罪行，可以从轻减轻处罚；5、案发后，被告人家属已将诈骗款全部返还给被害人，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议合议庭考虑对被告人判处缓刑为宜。
经审理查明：2011年，被告人罗长波以给被害人李玉成儿子李文旭办工作为由，先后两次共骗取被害人李玉成人民币200000元。案发后，被告人罗长波儿子罗浩返还被害人李玉成人民币250000元（其中200000元是办理工作款，50000元是利息）。2018年5月9日，被告人罗长波被杭州铁路公安处抓获。
上述事实，被告人罗长波在开庭审理过程中均无异议，并有被告人罗长波供述，被害人李玉成、于淑玲陈述，证人张文涛、李文旭、王岩、张坤证言，书证中国新闻传媒网的新闻工作证、被告人罗长波收取被害人李玉成200000元的收条、中国工商银行个人业务凭证、辨认笔录、谅解书、还款收据、北京市新闻出版广电局证明、中国新闻文化促进会复函、杭州铁路公安处看守所羁押期限情况证明、到案经过、户籍证明、公民现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗长波以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗长波当庭如实供述自己的犯罪事实，家属赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。因此，辩护人的观点，本院予以采纳。综合考虑被告人罗长波的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度、赔偿谅解等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗长波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王 华
审判员 赵 颖
审判员 关中杰
二〇一八年八月一日
书记员 于海晶
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初252号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人曹建，男，1986年2月17日出生，汉族，初中文化，住崇州市。2017年1月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人曹建犯非法持有毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人曹建到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2017年1月17日凌晨0时许，民警在崇州市崇阳镇唐兴西街转盘处巡逻时，挡获涉嫌非法持有毒品的被告人曹建，经现场检查，从其随身携带的挎包内查获四袋疑似“冰毒”的白色颗粒，并从其外套口袋里查获一袋疑似“冰毒”的白色颗粒，五袋共计净重23.1克。后经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的5袋白色颗粒中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人曹建的行为应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。
上述事实，被告人曹建在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，被告人曹建因吸毒于2017年1月17日被公安机关行政拘留14日，2017年1月22日因本案被刑事拘留。被查获的毒品甲基苯丙胺23.1克现存放于崇州市公安局涉案财物保管中心。有公安机关的受案登记表和关于被告人曹建到案经过的说明，现场检查笔录，被告人曹建指认持有毒品的照片，毒品现场称重记录及照片，扣押和收缴物品清单，成都市公安局物证鉴定所的检验报告，行政处罚决定书，被告人曹建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹建在明知是毒品甲基苯丙胺的情况下而非法持有23.1克，其行为侵害了国家对毒品的管制，构成非法持有毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人曹建犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人曹建归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人曹建犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月二十二日起至二○一八年七月二十一日止。罚金限在判决生效之次日起三十日内缴纳。]
二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺23.1克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一七年五月五日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2558号
申请执行人：郑水友，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人：衢州雁京家居有限公司，住所地江山市贺村镇贺丽路14-3号，统一社会信用代码：91330881307748603B。
法定代表人：祝卫平，执行董事。
郑水友与衢州雁京家居有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的(2016)浙0881民初2524号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑水友于2016年10月28日向本院申请执行，要求义务人衢州雁京家居有限公司补偿60000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，约定分期履行，已执行到位执行款20000元。并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 旭
审 判 员 朱海曙
代理审判员 邱 强
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 祝明晖
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第2134号
原告黎××。
委托代理人莫××。
委托代理人覃×。
被告黎×。
委托代理人刘××。
原告黎××与被告黎×民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由审判员黄钿适用简易程序，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告黎××的委托代理人莫××，被告黎×的委托代理人刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎××诉称，原告与被告经朋友介绍认识，被告以生意资金周转困难为由，于2013年3月12日向某告借款450000元正，并由被告用权属于其个人所有的柳州市白云路2号华某某19栋2单元6-2号房屋作贷款抵押担保，其向某告立下借条一份及借款抵押合同一份，双方到房屋管理局办理了借款抵押登记手续。2013年7月至今，被告未向某告偿还借款本金、利息及逾期不付利息的违约金，事后经原告多次向被告催还以上借款本金、利息及逾期不付利息的违约金，被告均以各种借口拒绝。原告认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则，被告多次拒绝偿还原告借款的行为已给原告造成一定的经济损失，故诉至法院，请求判令：一、被告向某告偿还借款本金450000元，利息67500元，利息按月息2.5%从2013年7月12日起暂计至2013年12月11日止（2013年12月11日以后的利息按借款本金450000元为基数，按月利息为2.5%，即11250元／月计算至被告还清本金之日止）；二、被告向某告支付违约金81000元（2013年12月11日以后的违约金按借款本金450000元为基数，按每日450元计算至被告还清本金之日止），并承担本案代理费30425元；以上合计人民币628925元；三、本案一切费用由被告承担。
被告黎×辩称，原告陈述不是事实。被告在合同满3个月的时候已经提出提前还款，但是原告不配合还款，损失应由其自己承担。合同约定的利息和违约金都超过法律的规定，原告要求被告黎×承担违约责任和代理费用没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月12日，原告与被告签订一份抵押借款协议，双方约定的主要内容为：被告以柳州市白云路2号华某某19栋2单元6-2号房屋作抵押，向某告借款450000元；借款期限为12个月，即从2013年3月12日起至2014年3月11日，月利率为2.5%，每月11日前付清；被告未按期支付利息和归还本金的，原告可向法院起诉，原告垫付的律师费、诉讼费等由被告承担；被告借款必须用足3个月，3个月内提前还款的，被告须多付利息。协议签订后，原告按约向被告支付了借款，被告向某告出具了借条，双方办理了柳州市白云路2号华某某19栋2单元6-2号房屋的抵押登记手续，房产证由原告收持。在履行合同的过程中，被告按约定足额支付了前3个月的利息。2013年6月，被告通过手机短信向被告要求提前还款，但原告未作明确答复，被告之后也未实际向某告归还借款和继续支付利息。为此，原告诉至本院，提出前述请求。在诉讼中，原告明确表示不同意和被告解除合同。
另查明，原告为进行本次诉讼，与柳州市正明法律服务所签订了一份委托代理合同，支付代理费30425元。
本院认为，原、被告签订的抵押借款协议，是双方真实的意思表示，除约定的利率高于法律的规定外，其余条款合法有效。被告按照双方的约定，在使用借款3个月后向某告表达了提前还款的意思，但在原告未作明确答复的情况下，被告并未实际向某告归还借款或者向有关部门提存，双方的借款协议并未得到提前履行，被告仍应向某告继续支付利息。被告认为原告在支付借款时预先扣除了3个月的利息，但提供的证据不足，本院不予采信。因双方在协议中约定的利率过高，应按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍支付。原告主张从2013年7月12日开始计算，本院予以准许，计算至2014年1月11日，被告应支付的利息为54900元（以本金450000元为基数，自2013年7月12日起至2014年1月11日止，按年利率6%的四倍计算）。根据相关法律的规定，出借人同时主张利息和违约金的，折算后的实际利率不得超过中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，因此，对原告关于违约金的请求，本院不再支持。由于双方约定的借款期限现在仍未届满，原告又不同意解除合同，故原告要求被告偿还借款本金450000元，本院不予支持。至于原告主张的诉讼代理费，在借款协议中双方已经约定，如被告未按时支付利息原告可提起诉讼，原告垫付的律师费、诉讼费等由被告承担，故原告主张由被告承担本案产生的诉讼代理费，符合双方的约定。至于诉讼代理费如何计算，原告委托参加本案诉讼的代理人系基层法律服务者（法律工作者），并非律师，其参加诉讼的收费标准，应依据广西壮族自治区物价局、广西壮族自治区司法厅桂价费（2007）562号《广西壮族自治区基层法律服务收费管理办法》第九条规定的收费标准收费，即争议标的在500001元至1000000元之间的，收费比例为1.0%，该收费管理办法并没有规定有法律服务者可以采取风险代理，只规定对复杂疑难的民事、行政案件法律服务时，可以协商收费。本案不属于复杂疑难的民事案件，原告与其代理人协商收费过高，本院按照1.0%予以调整，结合被告在本案中承担的责任，本院确定被告应承担本案诉讼代理费为600元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，判决如下：
一、被告黎×应支付原告黎××借款利息54900元；
二、被告黎×应支付原告黎××诉讼代理费600元；
三、驳回原告黎××的其他诉讼请求。
案件受理费10089元（原告黎××已预交），减半收取5044.5元，由原告黎××负担4500元，被告黎×负担544.5元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 黄 钿
二〇一四年一月十一日
书记员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初5309号
原告：董芳，女，汉族，1970年6月8日生，住淮安市清河区。
被告：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清浦区枚皋西路8号。
法定代表人：冯义忠，该公司执行董事。
本院在审理原告董芳与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司委托经营合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告负担。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 杨思平
人民陪审员 何正辉
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 沁
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初248号
原告郭贤强，男，1972年10月3日出生，瑶族，居民，住平南县。
委托代理人吴伟光，广西桂港律师事务所律师。
委托代理人区恒杰，广西桂港律师事务所实习律师。
被告区德海，男，1972年6月11日出生，汉族，居民，住平南县。
被告黄丽凤，女，1968年3月8日出生，汉族，居民，住平南县。
原告郭贤强与被告区德海、黄丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员梁浩林适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告郭贤强的委托代理人吴伟光、区恒杰到庭参加诉讼，被告区德海、黄丽凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭贤强诉称，被告区德海、黄丽凤是夫妻，在其婚姻关系存续期间，二被告从2012年5月起至2015年7月止陆续借到原告款项共计人民币454000元，二被告于2015年7月11日亲笔出具借条给原告收执。借条约定：借款期限从2015年7月11日前将本金454000元整一次性还清。二被告分别签名捺指模确认。因二被告至今分文未还，特起诉请求人民法院判令被告区德海、黄丽凤共同偿还原告借款本金454000元及从2016年7月12日起至清偿日止按月利率5‰计算的利息。案件受理费由二被告承担。
原告郭贤强对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原、被告的身份情况；2、借条，证实被告向原告借款的事实；3、收条，证实被告已收到原告454000元的事实。
被告区德海、黄丽凤未到庭参加诉讼，也没有提出答辩和提供证据。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告区德海、黄丽凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，能证明被告向原告借款454000元的事实，本院依法予以认定。
综合全案证据以及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告郭贤强与被告区德海是相识多年的朋友。被告区德海因生意需资金周转，于2015年7月11日向原告郭贤强借款人民币454000元，原告于当日在平南县同和镇开发区路口在被告的车上将现金454000元交给被告区德海，被告区德海、黄丽凤分别在内容为“借款人：区德海，身份证号：，常住地址：广西省平南县同和镇二桥开发区。出借人姓名郭贤强，身份证号：。今因（借款事由），急需资金周转，特向郭贤强（身份证号：）借到现金人民币肆拾伍万肆仟元整（小写￥454000元整）。借款期限自2015年7月11日至2016年7月11日（共12个月），于2016年7月16日前将本金人民币肆拾伍万肆仟元整（小写￥454000元整）一次性还清。特立此借条，决不反悔。”的《借条》上借款人姓名和证明人姓名处签名捺指模，并写上各自的身份证号码，被告区德海还写了内容为“本人区德海（身份证号码：）已于2015年7月11日收到郭贤强的现金人民币肆拾伍万肆仟元整（小写￥454000元整）。”的《收条》给原告郭贤强收执。因被告区德海、黄丽凤未能按时还本付息，原告郭贤强于2017年1月1日提起本案诉讼，请求被告区德海、黄丽凤共同偿还借款本金人民币454000元及从2016年7月12日起至清偿日止按月利率5‰计算的利息。
还查明，被告区德海、黄丽凤系夫妻关系。
本案的争议焦点为：（一）原、被告之间的借贷关系是否成立；（二）被告应如何偿还借款本息给原告。
本院认为，一、关于原、被告之间的借贷关系是否成立的问题。被告区德海向原告郭贤强借款人民币454000元，有原告提供的、由二被告亲笔签名并捺印的《借条》、《收条》证实，是双方真实意思表示，且能证实被告区德海已于2015年7月11日收到郭贤强的454000元现金，双方之间的借贷合同关系依法成立，合法有效。二、关于被告应如何偿还借款本息给原告的问题。被告区德海向原告郭贤强借款时与被告黄丽凤是夫妻关系，且被告黄丽凤在借条上签名确认，故该借款应属被告区德海、黄丽凤的夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还，故原告请求被告区德海、黄丽凤共同偿还借款本金454000元及利息，证据确凿，理由充分，依法予以支持。原、被告借贷时，未约定有借期内利率，也未约定有逾期还款利率。现原告请求从逾期之日，即2016年7月12日起按月利率5‰（即年利率6％）计算利息，符合法律规定，予以支持，但应计算至本案生效判决确定履行期限届满之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告区德海、黄丽凤共同偿还借款本金人民币454000元并支付利息给原告郭贤强（利息计算：自2016年7月12日起至本案生效判决确定履行期限届满最后一日止，按年利率6％计算）。
案件受理费8110元，减半收取4055元，由被告区德海、黄丽凤共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8110元（户名：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行股份有限公司贵港分行，受理费账号：20×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁浩林
二〇一七年三月六日
书记员 杨裕东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初23996号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙中国，男，1972年5月29日出生，住苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙中国信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币131,700.65元。原告诉称,被告孙中国系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,700.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年六月十九日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初11351号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：杨冠宇，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：伏巧平，女，1970年2月13日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告伏巧平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人杨冠宇到庭参加了诉讼，被告伏巧平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令伏巧平归还截至2016年12月12日的借款本金54833.14元、逾期利息4034.32元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2016年12月13日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令伏巧平归还截至2016年12月12日的罚息1115.33元及催收工本费1500元；3、判令丰田公司对伏巧平所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由伏巧平承担。事实和理由：2012年11月13日，丰田公司与伏巧平签订《汽车抵押贷款合同》，约定伏巧平为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额148350元，借款期限36个月，月还款本息5015.66元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，伏巧平用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。伏巧平在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，伏巧平自2014年12月14日起逾期还款。丰田公司多次催要，伏巧平至今未还款。
被告伏巧平未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2016年12月12日，伏巧平尚欠借款本金54833.14元、逾期利息4034.32元、罚息1115.33元、工本费1500元。
本院认为：伏巧平与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。伏巧平未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求伏巧平偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。伏巧平逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故伏巧平应当支付催收工本费。伏巧平已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在伏巧平未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。伏巧平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伏巧平于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日借款本金54833.14元、逾期利息4034.32元，并支付自2016年12月13日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告伏巧平于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的罚息1115.33元；
三、被告伏巧平于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1500元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告伏巧平所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元、公告费260元，由被告伏巧平负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 周志敏
人民陪审员 张冬梅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马 娇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初11973号
原告：蒋平，男，1984年2月28日出生，住江苏省宜兴市。
被告：马海云，女，1980年11月28日出生，住江苏省昆山市。
本院在审理原告蒋平与被告马海云所有权确认纠纷一案，本院定于2016年11月15日9时30分在本院第十二号法庭开庭，原告蒋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且原告蒋平经本院催交案件诉讼费后未按指定期限交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13800元，已收取6900元，由本院退回原告蒋平3450元。
审 判 长 王甜甜
人民陪审员 徐燕红
人民陪审员 莫彩萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 戴弘娇
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0506执保35号
申请人：马鞍山市海力铸钢有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西工业园。
法定代表人：邰正惠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被申请人：南京云阳机电有限责任公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口镇彭福村。
法定代表人：倪全云，该公司总经理。
申请人马鞍山市海力铸钢有限公司（以下简称海力铸钢公司）与被申请人南京云阳机电有限责任公司（以下简称云阳机电公司）承揽合同纠纷一案,申请人海力铸钢公司于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人云阳机电公司的银行存款12万元或查封等值财产。申请人海力铸钢公司以其所有固定资产提供担保。
本院经审查认为，海力铸钢公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南京云阳机电有限责任公司的银行存款12万元或查封等值财产。
案件申请费1120元，由申请人马鞍山市海力铸钢有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵继刚
二〇一七年三月二十一日
书记员 袁 洁
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执257号
申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州中山支行，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：游浩伟，行长。
被执行人漳州市陈鑫服饰有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：沈细珍，执行董事。
被执行人漳州市辉昌工贸有限公司，住所地龙海市程溪东头工业开发区。
法定代表人：黄建辉，执行董事。
被执行人漳州市金子服饰有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：陈鑫，执行董事。
被执行人沈亚平，男，1963年12月28日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人沈细珍，女，1938年8月15日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初1189号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州市陈鑫服饰有限公司、漳州市辉昌工贸有限公司、漳州市金子服饰有限公司、沈亚平、沈细珍应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州市陈鑫服饰有限公司、漳州市辉昌工贸有限公司、漳州市金子服饰有限公司、沈亚平、沈细珍应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州市陈鑫服饰有限公司、漳州市辉昌工贸有限公司、漳州市金子服饰有限公司、沈亚平、沈细珍应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一七年一月二十三日
书记员 李文琦
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第140号
原告复旦开圆文化信息（上海）有限公司。
法定代表人陈福。
被告爆米花（杭州）科技有限公司。
法定代表人吴根良。
委托代理人严飞。
原告复旦开圆文化信息（上海）有限公司为与被告爆米花（杭州）科技有限公司著作权侵权纠纷一案于2011年2月1日向杭州市中级人民法院提起诉讼，杭州市中级人民法院立案受理后，被告爆米花（杭州）科技有限公司提出管辖权异议申请。杭州市中级人民法院于2011年3月1日作出裁定，将本案移送本院审理。本院于2011年4月26日立案受理后，原告复旦开圆文化信息（上海）有限公司于2011年8月18日向本院提出申请，请求撤回对被告爆米花（杭州）科技有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告复旦开圆文化信息（上海）有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告复旦开圆文化信息（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费2099元，减半收取1049.5元，由原告复旦开圆文化信息（上海）有限公司负担。
审 判 长 吴俊洁
人民陪审员 沈锦亮
人民陪审员 廖 静
二〇一一年八月十九日
书 记 员 杨静姝
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0402民初417号
原告：巴克特建·阿里木建，男，哈萨克族，1958年8月6日出生，察布查尔县孙扎齐牛录乡农民，住察布查尔县。
委托诉讼代理人：也尔森古丽·沙旦，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。
被告：张华丰，男，汉族，1953年5月1日出生，第四师六十八团退休职工，住第四师六十八团。
原告巴克特建·阿里木建与被告张华丰机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巴克特建·阿里木建及其委托诉讼代理人也尔森古丽·沙旦到庭参加了诉讼，被告张华丰经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费1000元、误工费40230元（149元×270天），伙食补助费125元（25元×5天），护理费26820元（149元×180天），营养费2250元（25元×90天），交通费1000元，鉴定费2500元，伤残补助费34960元（8742元×20年×20%），精神抚慰金3000元，共计111885元。2、涉诉费由被告承担。事实与理由，2015年8月25日13时，被告张华丰驾驶无牌三轮电动摩托车由东向西行驶至察布查尔县68团连部门前路段左转弯时，与由南向北行驶的巴克特建·阿里木建驾驶的新Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，导致原告受伤。事发后原告在察布查尔县人民医院住院治疗5天。现原告诉至法院要求被告承担发生交通事故给原告造成的的各项经济损失111885元；涉诉费用由被告承担。
被告张华丰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
原告就其主张向法庭提交了：1、交通事故责任认定书一份，证明被告张华丰在此事故中负主要责任，原告巴克特建·阿里木建负次要责任的事实。2.现场照片三张，证明被告张华丰与原告巴克特建·阿里木建发生交通事故的路段的事实。3、原告巴克特建·阿里木建在交警对作出的询问笔录，证明发生交通事故的过程。4、入院记录、住院病历、出院小结、长期医嘱单，证明原告巴克特建·阿里木建的伤情诊断为左股骨粗隆下骨折，住院天数为5天，属自动出院，建议继续治疗。5、新疆中业司法鉴定所于2016年4月13日作出的新中业司鉴所（2016）临鉴字第0402号鉴定意见书，认定原告巴克特建·阿里木建左下肢损伤为九级伤残，损伤后误工期为270天、护理期为180天、营养期为90天。
原告提供的上述证据来源合法，内容真实、与本案相关联，本院均予以确认。
本院经审理查明事实如下：2015年8月25日13时00分，被告张华丰驾驶无牌三轮电动摩托车由东向西行驶至察布查尔县68团连部门前路段左转弯时，与由南向北行驶的巴克特建·阿里木建驾驶的新Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，巴克特建·阿里木建受伤的交通事故。2015年9月9日，察布查尔县公安局交通警察大队作出察公交认字（2015）第0835号道路交通事故认定书，认定在此事故中被告张华丰负主要责任，原告巴克特建·阿里木建负次要责任。事发后原告在察布查尔县人民医院住院治疗5天。被告张华丰垫付原告部分医疗费。庭审中原告放弃了要求被告承担鉴定费2500元的诉讼请求。
另查，原告巴克特建·阿里木建系察布查尔孙扎齐牛录乡农民，为农业户口。被告张华丰驾驶无牌三轮电动摩托车未参加第三者责任强制保险。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关标准，确定原告因此次交通事故所造成的损失：误工费37665元（139·5元×270天），伙食补助费125元（25元×5天）；护理费25110元（139·5元×180天），营养费2250元（25元×90天），伤残补助费34960元（8742元×20年×20%）合计100110元。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。本案的被告因违章驾驶，侵害了原告的合法权益，应当依法承担民事赔偿责任。道路交通事故认定书认定在此事故中被告张华丰负主要责任，原告巴克特建·阿里木建负次要责任。原告对此无异议，被告经本院公告传唤未到庭视为放弃权利，经审查该认定并无不当，本院对该事故认定书予以确认。根据道路交通事故责任认定书，证实被告张华丰驾驶的三轮电动车系机动车，且该车未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的人民法院应予支持。原告主张的各项赔偿费用未超出交强险责任限额。现原告要求被告张华丰赔偿伙食补助费125元、营养费2250元、伤残补助34960元、精神抚慰金3000元的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。原告要求被告承担误工费、护理费的诉讼请求应根据2014年度兵团在岗职工平均工资计算每天为139·5元，其主张的赔偿误工费37665元（139·5元×270天），护理费25110元（139·5元×180天），的诉讼请求本院予以支持。鉴定费原告当庭放弃本院予以准许。原告要求被告承担交通费、医疗费的诉讼请求，因无证据证实本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及适用解释第一条，第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张华丰赔偿原告巴克特建·阿里木建伙食补助费125元、营养费2250元、伤残补助费34960元、误工费37665元、护理费25110元、精神抚慰金3000元，合计103110元于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元、公告费600元、保全费1070元、合计2933元，由被告张华丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 阿斯艳木·米吉提
代理审判员 何 茹
二〇一七年七月七日
书 记 员 布音吉 尔格丽
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初2642号之一
申请人：黄红满，男，1965年10月12日出生，汉族，枞阳县人，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
被申请人：胡秀川，男，1960年7月15日出生，汉族，枞阳县人，住安徽省枞阳县。
申请人黄红满与被申请人胡秀川民间借贷纠纷一案，申请人黄红满于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡秀川的银行存款480万元，或者查封、扣押等值财产。申请人黄红满提供坐落枞阳县枞阳镇会宫镇会宫社区会宫新苑2幢安徽宏城置业有限公司(房地权证枞阳字第××号)住宅担保。
本院认为：申请人黄红满财产保全的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供担保财产予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡秀川的银行存款480万元，或者查封、扣押等值财产。
二、查封坐落枞阳县枞阳镇会宫镇会宫社区会宫新苑2幢安徽宏城置业有限公司(房地权证枞阳字第××号)住宅。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 霖
二〇一八年八月十三日
书记员 朱禹臻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执字第217号
申请执行人王X兰，女，1955年3月25日出生，汉族，住深州市。
被执行人刘X华，女，1975年11月19日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市桃城区，现住深州市。
被执行人田X辉，男，1974年3月11日出生，汉族，户籍所在地河北省深州市，现住深州市。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀1182民初第154号民事调解书，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人2日内履行调解书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人田X辉名下在深州市永盛大街西、泰山路北土地一宗，证号为深国用（2007）第X-X-XXX号。
本裁定立即执行。
执行员 张 青
二〇一六年九月六日
书记员 樊向军
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第361号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人徐某，男，出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，住山东省胶州市。2014年10月25日因吸毒被胶州市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）292号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，
1、2014年10月10日左右的一天上午，被告人徐某在山东省胶州市胶东办事处某水洗厂院内，在自己驾驶的灰色别克赛欧轿车内，容留李某某吸食冰毒；
2、2014年10月19日左右的一天下午，被告人徐某在山东省胶州市胶东办事处某水洗厂院内，在自己驾驶的灰色别克赛欧轿车内，容留李某某吸食冰毒；
3、2014年10月23日左右的一天下午，被告人徐某在山东省胶州市胶东办事处某水洗厂东侧农行路口北面路上，在自己驾驶的灰色别克赛欧轿车内，容留李某某吸食冰毒；
4、2014年10月26日左右的一天上午，被告人徐某在山东省胶州市胶东办事处某水洗厂院东侧农行路口北面路上，在自己驾驶的灰色别克赛欧轿车内，容留李某某吸食冰毒。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、车辆信息、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书等证据证实。公诉机关认为，被告人徐某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
综上所述，被告人徐某容留他人吸毒，共计四人次。
另查明，被告人徐某因涉嫌吸毒被依法口头传唤到案，在审查中主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、车辆信息、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某因涉嫌吸毒被依法口头传唤到案，在审查中其主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年5月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一五年三月二十七日
书记员 袁明芳
山东省沂南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初453号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某甲，男，1975年8月12日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
诉讼代理人王举东，山东界湖律师事务所律师。
被告人朱某，男，1963年12月23日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县，2017年1月19日因涉嫌故意伤害罪被沂南县公安局刑事拘留，同日因其患有严重疾病被沂南县公安局取保候审。
辩护人暨民事诉讼代理人刘晓晨，山东弘元律师事务所律师。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉［2017］428号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某甲提起附带民事诉讼。于2017年9月4日公开开庭合并进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员张京明、段梦莹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某甲的诉讼代理人王举东，被告人朱某及其辩护人暨诉讼代理人刘晓晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控：2016年4月9日16时许，被告人朱某在沂南县辛集镇北左泉村满某蔬菜市场处，因其亲戚王某等人与高某甲因琐事发生厮打而随后赶到现场，在王某等人与高某甲等人停止厮打后，朱某将高某甲摔倒在地，致高某甲之L2、L3右侧横突骨折，经鉴定，高某甲之L2、L3右侧横突骨折损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人朱某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人高某甲诉称：1、追究被告人朱某犯有故意伤害罪的刑事责任。2、要求被告人赔偿医疗费7685.2元、误工费7717.20元、护理费3858.60元、住院伙食补助费480元、营养费480元、交通费300元、法医鉴定费300元、精神抚慰金179179元，共计200000元。
被告人朱某辩解：1、对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。2、同意赔偿原告人的经济损失，但原告人的要求数额过高。
辩护人的辩护意见：1、被告人朱某主动投案，具有自首情节。2、被告人朱某系初犯、偶犯。3、受害人在本案中具有一定的过错和责任。4、被告人朱某愿意积极赔偿受害人的损失。5、被告人朱某主观恶性较小。综上请求法院对被告人朱某从轻处罚。
经审理查明，2016年4月9日16时许，被告人朱某的亲戚王某等人与高某甲因琐事发生厮打，被告人朱某随后赶到位于沂南县辛集镇北左泉村满某蔬菜市场处的纠纷现场，在王某与高某甲等人停止厮打后，被告人朱某将高某甲摔倒在地，致高某甲之L2、L3右侧横突骨折。经鉴定，高某甲之L2、L3右侧横突骨折损伤程度为轻伤二级。
2017年1月5日，被告人朱某主动到侦查机关投案自首，如实供述了自己的犯罪行为。同年10月11日，被告人朱某向本院缴纳赔偿金35000元。
另查明，被害人高某甲受伤后，于2016年4月9日被送往沂南县人民医院住院治疗16天，其医疗费7685.2元、误工费5345.1元（90天×64.31元/天）、护理费3215.5元（50天×64.31元/天）、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）、营养费480元（16天×30元/天）、交通费300元、法医鉴定费300元，共计17805.8元。
上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据证实。
书证委托书、行政处罚决定书复印件，鉴定意见，证人刘某、高某乙、赵某的证言，被害人高某甲陈述，被告人朱某供述，综合证据抓获经过、电话查询记录、常住人口查询结果单。医疗费单据、住院病历复印件、用药明细、交通费单据、身份证复印件等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某因其亲戚与附带民事诉讼原告人高某甲发生争执后，不能妥善处理，致附带民事诉讼原告人高某甲轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱某主动到公安机关投案自首，对其依法从轻处罚。其主动超额积极赔偿原告人损失，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。综合评价上述情节，依法对被告人朱某适用缓刑，其应当到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
由于被告人的犯罪行为给原告人造成的经济损失依法应当赔偿，原告人主张的合理部分，本院依法予以支持。原告人高某甲为农村居民，应以农村居民标准计算经济损失。原告人高某甲受伤后，其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费等共计17805.8元，被告人朱某应予赔偿。原告人主张的精神抚慰金不符合法律规定，本院依法不予支持。被告人朱某自愿在法定赔偿数额外多赔偿部分，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条；《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某赔偿附带民事诉讼原告人高某甲经济损失35000元。
三、驳回附带民事诉讼原告人高某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏立军
人民陪审员 侯学功
人民陪审员 郭元清
二〇一七年十月十七日
法官 助理 张天翼
书 记 员 薛晶晶
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1633号
原告：魏宗廷，男，1954年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：何从魁，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：邹小明，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告魏宗廷与被告何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏宗廷撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告魏宗廷负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一六年四月七日
书 记 员 吴楠楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第308号
原告上海国亮包装材料厂，住所地上海市奉贤区。
法定代表人沈飞。
被告上海皖彭实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李海玲。
本院在审理原告上海国亮包装材料厂诉被告上海皖彭实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海国亮包装材料厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 盛军华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执15号
申请执行人：简中会。
被执行人：杨明。
简中会与杨明民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年4月10日作出（2015）泽民初字第0238号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告杨明欠原告简中会3.3万元，至2015年6月30日前还清；如不能按期足额还款，原告简中会有权按3.3万元的标的向人民法院申请强制执行未付余款，被告对此无异议。二、案件受理费675元，减半收取338元，由被告杨明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理，立案标的33338元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查。经查明，被执行人名下无车辆、无银行存款、无土地、无股权等信息，现已查封被执行人所有的位于洪泽县东十一道北侧东三街西侧房产证号为洪房字第××号的房产一处，因双方达成和解协议，债务人承诺到期履行债务，暂不执行查封的被执行人的房屋一套，无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人的一处房产外，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第0238号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 章熙全
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 虞 培
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5328号
原告：沈果，男，1988年7月3日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：龚杰，上海聚隆律师事务所律师。
被告：龚鼎，男，1971年12月17日生，汉族，住上海市崇明县。
原告沈果与被告龚鼎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈果的委托诉讼代理人龚杰到庭参加诉讼，被告龚鼎经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈果向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚鼎归还借款20,000元及利息(自2016年1月7日至判决生效之日止以本金20,000元按月利息2%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龚鼎于2016年1月7日向原告借款20,000元，并向原告承诺2016年2月6日归还。后被告逾期未还，故诉至法院。
龚鼎未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚鼎向原告借款的事实，有原告提供的借条佐证，本院予以确认，故原告的该诉请本院予以支持。关于利息，当事人约定利息是月息3%，被告未按约及时还款，应支付利息，现原告要求按照法律规定主张2%的月息，与法无悖，本院予以准许。被告龚鼎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告龚鼎于本判决生效之日起十日内归还原告沈果借款20,000元。
二、被告龚鼎于本判决生效之日起十日内支付原告沈果自2016年1月7日至判决生效之日以本金20,000元按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告龚鼎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 蓉
代理审判员 咸利芳
人民陪审员 梅胜凤
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 嫚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0723民初2001号
原告：雷显斌，男，1969年10月10日出生，汉族，住武义县。
委托诉讼代理人：陈建兰、黄雅洁（特别授权代理），浙江玄畅律师事务所律师。
被告：徐宗明，男，1967年12月12日出生，汉族，住开化县。
委托诉讼代理人：林志军（特别授权代理），浙江浙源律师事务所律师。
第三人：陈先金，男，1971年4月12日出生，汉族，住开化县。
第三人：林升忠，男，1964年4月4日出生，汉族，住开化县。
第三人：张光福，男，1970年7月20日出生，汉族，住开化县。
本院在审理原告雷显斌与被告徐宗明、第三人陈先金、林升忠、张光福股权转让纠纷一案中，被告徐宗明以被告的住所地在开化县，合同履行地不在武义县，依照因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的规定，以本院无管辖权为由要求将本案移送开化县人民法院管辖。
经审查，本院认为原、被告虽签订矿山股份转让定金协议，但双方未约定合同履行地，而涉案采矿权的所在地江西省横峰县，故履行地在横峰县。依法因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，本院没有管辖权，被告徐宗明的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送浙江省开化县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一八年八月十日
代书记员 刘 丽