**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初5510号
原告：苗晔东
委托诉讼代理人：张月贤，内蒙古法易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于梦阳，内蒙古法易律师事务所律师。
被告：武川县金源建筑材料有限责任公司
法定代表人：高忠
委托诉讼代理人：吴海星，内蒙古则维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王德刚，内蒙古则维律师事务所律师。
被告：刘桂枝，住呼和浩特市。
被告：高美丽，住呼和浩特市。
被告：高国耀，住呼和浩特市。
被告：高国政，住内蒙古清水河县。
委托诉讼代理人：高国耀，男，个体，住呼和浩特市。
被告：高爱青，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：吴海星，内蒙古则维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王德刚，内蒙古则维律师事务所律师。
被告：高丹，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：吴海星，内蒙古则维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王德刚，内蒙古则维律师事务所律师。
原告苗晔东诉被告武川县金源建筑材料有限责任公司（以下简称金源公司）、被告刘桂枝、被告高美丽、被告高国耀、被告高国政、被告高爱青、被告高丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张月贤、于梦阳，被告武川县金源建筑材料有限责任公司的委托诉讼代理人吴海星、王德刚、被告高美丽、被告高国耀、被告高国政的委托诉讼代理人高国耀、被告高爱青及被告高丹共同的委托诉讼代理人吴海星、王德刚到庭参加了诉讼，被告刘桂枝经传票传唤未到庭，现本案缺席审理终结。
原告苗晔东提出诉讼请求如下：1、判令二被告偿还原告借款本金1200万元及利息480万元（其中1000万元的利息暂计算至2015年2月18日200万元的利息暂计算至2015年8月30日）原告请求利息计算至二被告还款之日止；2、二被告承担本案因诉讼发生的所有费用。（六被告共同偿还）
事实与理由：2012年6月20日，第一被告武川县金源建筑材料有限责任公司以合作为名向原告借款一千万，双方签订《协议书》一份，按照协议约定：原告除参与分红外，原告所投入的资金按月息1%分。合同签订后，原告将1千万元现金分几次打入被告高忠的个人工商银行卡，卡号为：×××。第一被告向原告出具了收据。期间，原告未曾参与公司的管理，第一被告也未曾向原告公开账目，因此，经原、被告协商，被告同意将原告的一千万元变更为高忠的个人借款，时间从2013年元月1号开始，该一千万元借款的利息为月息2分，并且第一被告的法定代表人高忠承诺该借款由他本人偿还。到目前为止，二被告已结利息约320万元（全部用房抵顶）。还下欠利息约440万元。2012年5月24日，第二被告向原告借款200万元，双方签订《借款协议》一份，约定利息为月息3分。被告高忠用商砼站的两辆泵车做抵押，车号分别为蒙Axxx，蒙Axxx，并承诺在抵押期内不转让过户给他人。到目前为止，被告高忠下欠该200万的利息40万元未付，本金分文未还。上诉款项本金共计1200万元，结欠利息480万元，经原告多次催要，二被告以各种理由拖欠拒付。近两个月来，借款人高忠（已去世）以看病为由关掉手机，失去联系。为了维护原告的合法权益，尽快实现债权，特依法起诉至贵院，请求司法保护，请判如所请。
被告武川县金源建筑材料有限责任公司辩称，一、原告要求二被告连带偿还借款本金1200万元，其中1000万元的借款本金及利息缺乏事实及法律依据。1000万元是原告与金源公司合作投入的资金，不是借款合同纠纷。2013年1月1日被告高忠承诺原告投资1000万元转为借款，月息2分，这是被告高忠个人行为，而合作投资是公司行为。合作应以盈亏结算，风险共担，1%的利息是违反法律规定的，已投入资金，抽回投资是不能计算利息的。二、原告要求被告金源公司连带偿还借款本金1200万元其中200万元的借款本金及利息缺乏事实及法律依据，200万元是被告高忠个人借款行为，根据借款合同相对性，借款合同的主体是高忠个人与原告苗晔东，高忠借款行为不是职务行为，所以金源公司不承担还款责任。
被告刘桂枝未到庭也未提供书面答辩意见。
被告高美丽辩称，高忠生病到去世，对他个人财产没有做任何交代，我们没有继承遗产，现在不承担还款义务。
被告高国耀辩称，遗嘱的真实性我们不认可。我们没有继承遗产所以不承担责任。
被告高国政辩称，遗嘱的真实性我们不认可。我们没有继承遗产所以不承担责任。
被告高爱青、被告高丹辩称，本案当事人高爱青是本案诉讼当事人高忠通过遗嘱指定的唯一继承人，现在办理了相关的继承事项，在继承范围内应该承担相应的基础责任。
原告苗晔东在法定期限内向本院提供证据，本院已经组织当事人对证据进行质证并发表质证意见，结合案件事实及庭审情况，本院对案件事实认定如下：
一、2012年6月20日，原告苗晔东与被告武川县金源建筑材料有限责任公司签订《协议书》，共同就生产商用混凝土产品事宜达成一致意见，约定：合作期限原则为二年；金源公司提供公司范围内的全部生产设施及其他，为商品混凝土生产所具备的直接资源，原告投入1000万元；原告所投资金按照月1%计息；合作期间双方的法定利润按照5:5分成，该分成对原告方而言不包含已得到的1%资金利息；合作期满，金源公司负责退还原告投入的1000万元资金，利息按照年度支付。协议签订之后，原告先后向二被告支付了投资款共计1000万元，分别为：1、2012年6月25日，原告支付投资款100万元；2、2012年6月21日原告支付投资款500万元；3、2012年7月7日原告支付投资款300万元；4、2012年10月11日原告支付投资款100万元。被告金源公司分别对应上述付款时间及金额向原告出具四张收款收据，被告金源公司在收据中加盖财务专用章，借款人高忠在收款人处签字署名。
二、2014年3月21日，借款人高忠出具承诺书，载明：“原苗晔东等人投资壹仟万元本金，从2013年元月1日开始变为本人欠款，月息2分，还款从承诺之日开始，公司从融资、买卖公司贷款，货款回收等所有回收款项渠道等负责还苗晔东的本息。承诺人，高忠”。
三、2012年5月24日，原告苗晔东与被告高忠签订《借款协议书》，约定：借款的本金数额为200万元，借款利息在每月底结算，月息为3分。同日，原告支付了上述借款，二被告向原告出具收据一张，被告金源公司在收款单位处加盖了公司财务专用章，被告高忠在收款人处签字署名，借款后，借款人向原告按月以月息3%支付利息。2015年8月30日金源公司财务人员贾云向原告苗晔东出具《证明》记载：截止2015年8月份欠付苗晔东利息款59万元整。
四、2014年6月19日，双方对抵顶房屋及价款进行核实及确认。庭审中双方共同认可借款人向原告抵顶五套房屋及部分现金共计501.5498万元。其中抵顶房屋折价311.5498万元，偿还1000万元利息。190万元现金偿还200万元借款利息。
五、借款人高忠于2016年8月11日去世。高忠的第一顺序继承人刘桂枝、高美丽、高国耀、高国政、高爱青、高丹均未表示放弃参加诉讼，本院依职权追加上述继承人为本案被告。
本院认为，对于双方的主要争议焦点为，原告投入的1000万元的性质。2012年6月20日，原告苗晔东与被告武川县金源建筑材料有限责任公司签订《协议书》，就共同生产商用混凝土产品事宜达成一致意见，约定了合作期限，投资比例、利润分成及利息，双方虽然约定了上述合作内容，但原告并未参与经营，同时，协议还明确约定了合作期满全部无条件退回投资款，原告并不承担合作经营的风险，该协议名为合作实为借贷。2014年3月21日，被告高忠出具承诺书，其载明的内容，除了明确其个人愿意债务加入，承担还款责任之外，亦明确被告金源公司通过各种手段继续偿还，该部分内容系其作为公司法定代表人代表公司所做的承诺，对被告金源公司亦具有法律效力。同时，2014年6月19日，双方签订《协议书》，再次明确了被告高忠因经营中向原告借贷部分资金的事实，并抵顶房产合计价值为311.5498万元，综上，从原告签订合作协议的实质内容及被告的单方承诺及后续还款协议来看，原、被告之间形成的是民间借贷法律关系，且合法有效，应当予以保护。原告履行了出借义务，二被告未依约还款，构成合同违约，故对于原告主张要求二被告承担偿还借款本金1000万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告主张协议合作期间的利息按照月息1分计算，2013年1月1日之后的利息按照月息2分计算。截止2012年12月31日每笔借款产生利息如下：2012年6月25日，原告支付投资款100万元，产生利息6.25万元（计算方法为100万元×12%÷365天×190天）；2、2012年6月21日原告支付投资款500万元，产生利息31.9万元（计算方法为500万元×12%÷365天×194天）；3、2012年7月7日原告支付投资款300万元，产生利息17.56万元（计算方法为300万元×12%÷365天×178天）；4、2012年10月11日原告支付投资款100万元，产生利息2.7万元（计算方法为100万元×12%÷365天×82天）。截止2012年12月31日1000万元借款按照年利率12%共计产生利息为58.41万元。自2013年1月1日起1000万元借款按照年利率24%计收利息，截止2014年6月19日产生利息351.78万元（计算方式为1000万元×24%÷365×535天），核减被告已经支付的利息301.5498万元，截止2014年6月19日借款人尚欠原告本金1000万元，利息50.23万元。此借款应按照年利率24%继续支付利息，从2014年6月20日至付清之日止。
2012年5月24日发生的200万元借款为借款人高忠及被告金源公司的共同借款，二者应共同偿还。对于该笔借款的利息问题，双方约定月利率为3%，2015年8月30日金源公司财务人员贾云就上述借款向原告苗晔东出具《证明》记载：截止2015年8月份欠付苗晔东利息款59万元整。由于双方核算利息按照年利率36%计算，已超过法律规定的上限，本院按照年利率24%予以支持，即截止2015年8月份欠付苗晔东利息款39.33万元整（计算方法为59÷3×2）。此200万元借款应按照年利率24%继续支付利息，从2015年9月1日至付清之日止。
由于借款人高忠在诉讼过程中去世，其第一顺位继承人均表示继续参加诉讼，因此被告刘桂枝、高美丽、高国耀、高国政、高爱青、高丹应在继承遗产范围内承担还款责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告武川县金源建筑材料有限责任公司于本判决书生效后十日内偿还原告苗晔东借款本金1000万元并支付利息50.23万元（截止2014年6月19日），并按照年利率24%继续支付利息从2014年6月20日至付清之日止；
二、被告武川县金源建筑材料有限责任公司于本判决书生效后十日内偿还原告苗晔东借款本金200万元并支付利息39.33万元并按照年利率24%继续支付利息从2015年9月1日至付清之日止。
三、被告刘桂枝、被告高美丽、被告高国耀、被告高国政、被告高爱青、被告高丹在继承遗产范围内承担还款责任。
案件受理费人民币122600元，保全费5000元由被告武川县金源建筑材料有限责任公司、被告刘桂枝、被告高美丽、被告高国耀、被告高国政、被告高爱青、被告高丹承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
****
****
审 判长马莉
人民陪审员刘兰柱
人民陪审员李真
二〇一八年一月三十一日
书记员张馨
**附相关法律规定：**
**《中华人民共和国合同法》**
**第一百九十六条** 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
**第二百零六条**
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
**第二十三条**
企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
**第二十六条** 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
**第二十九条** 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第二百五十三条**
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。