广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民初22号
原告：桂林银行股份有限公司梧州分行。
代表人：李树森，行长。
委托代理人：孔令意，员工。
委托代理人：彭新权，广西益远律师事务所律师。
被告：广西全宏置业投资有限公司。
法定代表人：余颜宏。
被告：广西卓华投资有限公司。
法定代表人：唐祖鹏。
委托代理人：黎盛旭，该公司法务主管。
被告：柳州正菱集团有限公司。
法定代表人：廖昌首。
委托代理人：李发翔，广西信和律师事务所律师。
被告：余颜宏。
被告：梁东。
原告桂林银行股份有限公司梧州分行（以下简称桂林银行）诉被告广西全宏置业投资有限公司（以下简称全宏置业公司）、广西卓华投资有限公司（以下简称卓华投资公司）、柳州正菱集团有限公司（以下简称正菱集团公司）、余颜宏、梁东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告桂林银行的委托代理人孔令意、彭新权，被告卓华公司的委托代理人黎盛旭，被告正菱公司的委托代理人李发翔到庭参加诉讼，被告全宏置业公司、余颜宏、梁东经本院公告送达无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林银行诉称：2013年11月11日原告与被告全宏置业公司签订了《综合授信合同》，约定由被告全宏置业公司向原告申请授信额度为人民币4950万元，授信期限自2013年11月19日至2014年11月18日，由被告卓华投资公司提供财产抵押担保，并由被告正菱集团公司、余颜宏、梁东提供保证担保。同日，原告与被告卓华投资公司，签订了《最高额抵押合同》，约定由被告卓华投资公司以位于柳州市航鹰大道航三路南侧航四路北侧D地块40655.6㎡的土地使用权{土地使用权证号：柳国用（2013）第103559号}，为由被告全宏置业公司上述《综合授信合同》最高本金余额2970万元，以及基于《综合授信合同》主债权提供担保之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用，向原告提供提供抵押担保，并办理了抵押登记。又同日，原告与被告正菱集团公司，以及被告余颜宏和梁东，分别签订了两份《最高额保证合同》，分别约定由被告正菱集团公司，以及被告余颜宏和梁东，分别为被告全宏置业公司与原告签订《综合授信合同》的债权之最高额本金余额各2970万元，以及基于各该主债权本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费等，提供连带责任担保，担保期限为本合同生效之日起至本合同第二条确定的主债权诉讼时效期间届满之日后两年止。上述《综合授信合同》、《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》签订后，根据被告全宏置业公司申请，2013年12月11日原告与被告全宏置业公司签订了《银行承兑协议》，约定根据《综合授信合同》的约定，经被告全宏置业公司申请，由原告对被告全宏置业公司开出的5张银行承兑汇票共计人民币4950万元，给予承兑；被告全宏置业公司应于本协议生效之日按汇票票面金额的40%即1980万元的履约保证金存入乙方指定的保证金专户，作为汇票承兑保证金；并约定被告全宏置业公司应于汇票到期前5个工作日将应付票款足额交存原告，以备支付到期汇票；承兑手续费按汇票票面金额的万分之五计算，由被告全宏置业公司承兑时一次性付清；并约定承兑汇票到期日前，被告全宏置业公司不能足额交付票款时，除法律法规规定可予以拒付的情形外，原告凭票无条件向持票人支付票款，原告所垫付票款自付款之日起转作被告全宏置业公司的逾期贷款，并按每日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同，原告有权在被告全宏置业公司开立的任何存款帐户中直接扣收票款及相应的逾期利息；承兑担保由被告卓华投资公司，以及正菱集团公司和被告余颜宏、梁东，以另行与原告签订的《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》提供担保。合同签订后，原告依约为被告全宏置业公司，分别开出了五张金额共4950万元的《银行承兑汇票》，汇票到期日均为2014年5月22日。但上述五张汇票开出后，被告全宏置业公司没有依约于汇票到期前5个工作日将应付票款足额交存原告，导致原告在汇票到期日为被告全宏置业公司垫付了票款。在扣除被告全宏置业公司保证金1980万元和该保证金的利息款27.72万元后，原告为被告全宏置业公司实际垫付票款为人民币2942.254868万元，根据《银行承兑协议》的约定，该垫付票款已自动转作被告全宏置业公司的逾期贷款。对此，被告全宏置业公司应立即归还给原告，并按逾期付款额每日万分之五支付逾期利息。对此，被告正菱集团公司和被告余颜宏、梁东，作为担保人，应对上述债务及合同约定的其他担保范围，承担连带担保责任。为此，请求法院判令：1、被告全宏置业公司立即支付共3383.5931万元给原告，其中支付承兑汇票垫付票款人民币2942.254868万元、支付逾期付款罚息人民币4398671.03元（逾期罚息按逾期付款额2942.254868万元的每日万分之五，从2014年05月23日起暂计至2016年03月16日，以后累计至付清欠款止）、支付违约金14711.27元（违约金为贷款本金的万分之五）；2、确认原告对被告卓华投资有限公司为本案提供抵押的位于柳州市航鹰大道航三路南侧航四路北侧D地块40655.6㎡的土地使用权{土地使用权证号：柳国用（2013）第103559号}，在实现上述1、2项请求范围的付款义务及本案合同约定的其他担保范围，享有优先受偿的权利；3、判令被告柳州正菱集团有限公司和被告余颜宏、梁东，对上述1、2项请求范围的付款义务，在合同约定的担保范围，承担连带担保责任；4、本案的诉讼费用由五被告共同承担。原告桂林银行为证明对其主张在举证期限内提供了以下证据：1、《综合授信合同》，证明本案争议法律关系及承兑汇票授信额度等事实；2、《最高额抵押合同》，证明被告卓华投资公司应以本案提供抵押的位于柳州市××鹰大道东侧××南侧××北侧××地××40655.6㎡的土地使用权、承担本案抵押担保责任及原告对该抵押担保财产依法享有优先受偿的权利；3、柳州市国土资源局柳国用（2013）103559号土地使用权证和柳他项（2013）第00739号他项权证，证明原告对被告卓华投资公司提供抵押的位于柳州市××鹰大道东侧××南侧××北侧××地××40655.6㎡的土地使用权，在实现本案抵押担保债权范围，依法享有优先受偿的权利；4、两份《最高额保证合同》，证明被告正菱集团公司和被告余颜宏、梁东，应分别对各自为本案提供担保的范围，向原告承担连带担保责任；5、《银行承兑协议》及5份《银行承兑汇票》，证明原告为被告全宏置业公司开具承兑汇票及垫付票款的事实、原告为被告全宏置业公司开具《银行承兑汇票》及汇票到期日的事实及被告全宏置业公司应支付承兑汇票垫付票款及其逾期付款罚息给原告的事实；6、承兑汇票补充传票，证明原告代垫款创口部份金额；7、被告全宏置业公司、卓华投资公司和正菱集团公司的营业执照、工商电脑咨询单，证明被告全宏置业公司、卓华投资公司和正菱集团公司的诉讼主体资格；8、被告余颜宏和梁东身份证复印件，证明被告余颜宏和梁东诉讼主体资格；9、桂林银行贷款应收未还息清单及违约金的计算方式，证明证实被告广西全宏置业投资有限公司欠原告贷款本息、违约金的数额。
被告卓华投资公司、正菱集团公司答辩称对原告桂林银行的诉请没有意见。
被告全宏置业公司、余颜宏、梁东没有到庭，没有答辩。在举证期限内没有也没有向本院提交证据。
经过开庭质证，被告卓华投资公司、正菱集团公司对原告桂林银行提交的证据真实性、合法性和关联性无异议。
本院结合双方举证和质证意见，认证如下：对原告方提交的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年11月11日原告与被告全宏置业公司签订了编号为03990720130739的《综合授信合同》，约定由被告全宏置业公司向原告申请授信额度为人民币4950万元，授信期限自2013年11月19日至2014年11月18日，由被告卓华投资公司提供财产抵押担保，并由被告正菱集团公司、余颜宏、梁东提供保证担保。同日，原告与被告卓华投资公司，签订了合同编号为03990720130739-1的《最高额抵押合同》，约定由被告卓华投资公司以位于柳州市航鹰大道航三路南侧航四路北侧D地块40655.6㎡的土地使用权{土地使用权证号：柳国用（2013）第103559号}，为由被告全宏置业公司上述《综合授信合同》最高本金余额2970万元，以及基于《综合授信合同》主债权提供担保之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复息、罚息）、违约金、损害赔偿金、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用，向原告提供提供抵押担保，并经柳州市国土资源局以柳他项（2013）第00739号他项权证，办理了最高额抵押债权为2970万元的抵押登记。又同日，原告与被告正菱集团公司，以及被告余颜宏和梁东，分别签订了两份《最高额保证合同》，分别约定由被告正菱集团公司，以及被告余颜宏和梁东，分别为被告全宏置业公司与原告签订编号为03990720130739《综合授信合同》的债权之最高额本金余额各2970万元，以及基于各该主债权本金所发生的利息、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费等，提供连带责任担保，担保期限为本合同生效之日起至本合同第二条确定的主债权诉讼时效期间届满之日后两年止。上述《综合授信合同》、《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》签订后，根据被告全宏置业公司申请，2013年12月11日原告与被告全宏置业公司签订了03990720130747《银行承兑协议》，约定根据编号为的03990720130739《综合授信合同》的约定，经被告全宏置业公司申请，由原告对被告全宏置业公司开出的5张银行承兑汇票共计人民币4950万元，给予承兑；被告全宏置业公司应于本协议生效之日按汇票票面金额的40%即1980万元的履约保证金存入乙方指定的保证金专户，作为汇票承兑保证金；并约定被告全宏置业公司应于汇票到期前5个工作日将应付票款足额交存原告，以备支付到期汇票；承兑手续费按汇票票面金额的万分之五计算，由被告全宏置业公司承兑时一次性付清；并约定承兑汇票到期日前，被告全宏置业公司不能足额交付票款时，除法律法规规定可予以拒付的情形外，原告凭票无条件向持票人支付票款，原告所垫付票款自付款之日起转作被告全宏置业公司的逾期贷款，并按每日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同，原告有权在被告全宏置业公司开立的任何存款帐户中直接扣收票款及相应的逾期利息；承兑担保由被告卓华投资公司，以及正菱集团公司和被告余颜宏、梁东，以另行与原告签订的《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》提供担保。合同签订后，原告依约于2013年11月22日为被告全宏置业公司，分别开出了五张票号为22795136、22795138、22795139、22795140和22795141，金额分别为人民币1000万元、1000万元、950万元、1000万元和1000万元共4950万元的《银行承兑汇票》，五张《银行承兑汇票》的汇票到期日均为2014年5月22日。但上述五张汇票开出后，被告全宏置业公司没有依约于汇票到期前5个工作日将应付票款足额交存原告，导致原告在汇票到期日为被告全宏置业公司垫付了票款。在扣除被告全宏置业公司保证金1980万元和该保证金的利息款27.72万元后，原告为被告全宏置业公司实际垫付票款为人民币2942.254868万元。
本院认为：原告桂林银行与被告全宏置业公司签订的《综合授信合同》和《银行承兑协议》、与被告卓华投资公司签订的《最高额抵押合同》及与被告正菱集团公司、余颜宏、梁东签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，并未违反法律规定，均应为有效合同，各方均应依约履行相关义务。合同签订后，原告桂林银行依约向被告全宏置业公司签发了银行承兑汇票人民币4950万元，履行了义务。被告全宏置业公司用款后未依约交存票款，使原告桂林银行在扣减保证金及其利息后，为全宏置业公司实际承兑垫付2942.254868万元，根据《银行承兑协议》的约定，该垫付票款已自动转作被告全宏置业公司的逾期贷款。对此，被告全宏置业公司应归还给原告，并按逾期付款额每日万分之五支付逾期利息。对此，被告正菱集团公司和被告余颜宏、梁东作为担保人，应对上述债务及合同约定的其他担保范围，承担连带担保责任。同时，原告对被告卓华投资公司提供抵押的本案担保财产，应在最高抵押金额范围内依法享有优先受偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告广西全宏置业投资有限公司向原告桂林银行股份有限公司梧州分行偿付承兑汇票垫付的票款人民币共2942.254868万元以及逾期罚息及违约金（以2942.254868万元为基数，从2014年5月23日起按日利率日万分之五计算至付清之日止）及违约金14711.27元；
二、原告桂林银行股份有限公司梧州分行对被告广西卓华投资有限公司用于本案债务的抵押财产位于柳州市航鹰大道航三路南侧航四路北侧D地块40655.6㎡的土地使用权［土地使用权证号：柳国用（2013）第103559号］在2970万元的债权限额内享有优先受偿权；
三、被告柳州正菱集团有限公司、余颜宏、梁东对被告广西全宏置业投资有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；
本案案件受理费210979.66元，公告费700元，由被告广西全宏置业投资有限公司、柳州正菱集团有限公司、余颜宏、梁东负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。当事人上诉的，应当在上诉期届满后七日内交纳上诉案件受理费（开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：农行南宁市万象支行，帐号：20×××77），逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周松贤
审 判 员 任 军
代理审判员 龙 跃
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄卉妍