wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）泰刑一终字第85号
原公诉机关山东省新泰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某甲。2005年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月6日被取保候审。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）高某乙，系被告人高某甲之子。
原审附带民事诉讼原告人张某，曾用名张某某，系本案被害人。
山东省新泰市人民法院审理山东省新泰市人民检察院指控原审被告人高某甲犯故意伤害罪一案，于2013年9月23日作出（2006）新刑初字第3号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，判处被告人高某甲有期徒刑六个月；被告人高某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失共计人民币6957.81元。附带民事诉讼被告人高某乙对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。驳回附带民事诉讼原告人张某其他诉讼请求。
宣判后，被告人高某甲、附带民事诉讼被告人高某乙不服，提出上诉。
本院认为，案件在二审期间因证据发生变化致原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省新泰市人民法院（2006）新刑初字第3号刑事附带民事判决。
二、发回山东省新泰市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 舰
审 判 员 赵 宇
代理审判员 张胜男
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈少飞
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1604号
申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住建瓯市。
负责人刘志武，行长。
被执行人黄长生，男，1967年2月8日出生，汉族，居民，住福建省建阳市。
被执行人张春兰，女，1967年3月28日出生，汉族，居民，住福建省建阳市。
被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司，住建瓯市。
法定代表人范景松，董事长。
被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住建瓯市。
法定代表人范景锐，董事长。
申请执行人工行建瓯支行与被执行人黄长生、张春兰、福建省建瓯市闽辉物资有限公司、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司金融借款合同纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第258号民事判决书已发生法律效力，申请执行人工行建瓯支行向本院申请执行，本院于2015年11月02日依法立案执行，执行标的本金104958.29元及利息。
本院在执行过程中，被执行人黄长生、张春兰、福建省建瓯市闽辉物资有限公司、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司在银行无存款、无房产、无林权登记、无车辆登记信息、无工商登记信息，目前无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第258号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王天文
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03129号
原告王某某，男
被告梁某，女
委托代理人梁某某，男
原告王某某与被告梁某婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人朱瑛，被告梁某及其委托代理人梁某某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告王某某与被告梁某经人介绍于2012年6月12日结婚。结婚时，被告向原告索要房屋押金100000元，金银首饰、衣服钱、零花钱70000元，其中购买金银首饰花费20000元。婚后，由于双方感情不合，被告于2014年6月17日提起离婚诉讼，经定边县人民法院（2014）定民初字第02033号民事判决书判决，准予梁某与王某某离婚。现该判决书已经生效，但在财物方面被告却将房屋押金100000元及金银首饰20000元，定边原创百货门市转让费32000元全部恶意隐瞒，没有与原告分割。由于离婚判决未对上上述财产作出处理，现特提出诉讼返还被隐藏的财物进行重新分割，故提起诉讼，请求：1、判决被告返还房屋押金款10000元；2、依法分割共同财产，金银首饰20000元，门市转让款32000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、光盘一张，证明原告向被告索要的钱已经给付。
2、银行存折复印件一份，证明2012年2月12日由原告父亲当面交给被告100000元，原、被告共同存入银行90000元，剩余10000元用于购买结婚用品。
3、证人ＸＸ飞出庭作证证言，证明原、被告结婚时，彩礼、房钱、金银首饰、零花钱、衣服钱共计196800元。其中彩礼26800元，房钱、金银首饰、零花钱、衣服钱共计17000元。亲事说成时给了20000元，看家时给了50000元，娶亲的时候给了20000元，都是经过证人手给的。100000元房款原告说给被告打入卡里，有没有打证人不知道，举行婚礼时双方也没有再提100000元。
4、证人张志成出庭作证证言，证明原、被告商量结婚时说的彩礼、房钱、金银首饰、零花钱、衣服钱共计196800元，当时给了20000元，看家时给了50000元，娶亲时给了26800元，剩余100000元原告父亲称给被告打到卡里了，具体打了没有证人不知道。
被告辩称，原告没有将100000元房屋押金给被告，只给了70000元，被告父亲给被告陪嫁20000元，共计90000元存入存折，这在离婚的时候已经处理过了，现在原告又重新起诉，被告不存在返还。
被告向法庭提交了以下证据：
1、定边县人民法院（2014）定民初字第02033号民事判决书一份、榆林市中级人民法院（2014）榆中民一字第00315号民事判决书一份，证明定边县人民法院、榆林市中级人民法院判决原、被告离婚，原告没有将100000元的房屋押金给被告。
2、原、被告手机通话录音一份，证明原告没有给被告100000元房款。
本案在审理过程中，本院依法调取了如下证据：
定边县人民法院（2014）定民初字第02033号民事一审卷宗庭审笔录两份，王旭山调查笔录一份，笔录显示：在梁某诉王某某离婚纠纷一案第一次庭审中，王某某称当时100000元房款是王某某本人给梁某存入90000元，给梁某本人10000元；第二次庭审中，王某某称100000元房款是王某某父亲一次性给梁某的；在王旭山的调查笔录中，王旭山称100000元房款是被告梁某来到原告家中由原告父亲当面给付的现金，证明原告王某某在前次庭审中所述与本次庭审相互矛盾。
经庭审质证：
1、被告对原告所举的第1组证据真实性无异议，对证明的问题有异议，该证据无法证明原告将100000元给付被告。
2、被告对原告所举的第2组证据有异议，原告只给了被告70000元，被告父亲陪嫁20000元，共计90000元，结婚之前已经取完了，用于开门市，20000元购买了首饰。
3、原告对证人ＸＸ飞、张志成出庭作证的证言无异议。
4、被告对证人ＸＸ飞、张志成出庭作证的证言有异议，理由是当时说过房钱但是并没有给付，证人张志成与原告是亲戚关系，且其没有参与原、被告商量结婚的事情。
5、原告对被告所举的第1组证据真实性无异议，对证明的问题有异议，两份判决书没有查清财产是否给付。
6、原告对被告所举的第2组证据有异议，录音是原、被告的通话记录，但100000元房屋押金给被告了。
7、原、被告对本院依法调取的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
1、对原告提交的第1、2组证据，因其真实、客观，故对其真实性予以采信，但其无法证明原告给付被告100000元房款，故对该证明目的不予认可。
2、对证人ＸＸ飞、张志成出庭作证的证言，因能够与原、被告的陈述相互印证，故本院不予采信。
3、对被告所提交的第1组证据，因其系生效判决书，故本院予以采信。
4、对被告所提交的第2组证据，原告对其真实性无异议，但该证据没有明确说明原告是否支付被告100000元房款，故不予认证。
5、对于本院依法调取的证据，因其系当事人自己陈述，故对其真实性予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原告王某某与被告梁某经人介绍于2012年正月24日举行了结婚仪式并共同生活，2012年6月12日补办结婚登记手续。婚后，原、被告感情不合，被告王慧起诉离婚，经定边县人民法院于2014年8月14日作出民事判决书，判决原、被告离婚，原告王某某不服判决提出上诉，榆林市中级人民法院于2015年4月16日维持原判决。现原告以被告在离婚诉讼过程中隐瞒夫妻共同财产为由要求分割夫妻共同财产，诉至本院，
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王某某对于自己的主张应该提供真实、客观的证据予以支持，但其提供的借据无法证明其在结婚时将100000元房款给付被告；亦无证据证明被告梁某在离婚诉讼中有隐瞒财产行为。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费2820元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 倪志江
人民陪审员 邹 海
二〇一五年十一月三日
书 记 员 贺旺军
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2723民初1022号
原告：中国农业银行股份有限公司贵定县支行。
住所地：贵州省贵定县城关镇红旗路*号。
统一社会信用代码：91522723MA6DKXM25U。
负责人：杨林，系该行行长。
委托诉讼代理人：周啟荣，该行业务部信贷员。
被告：陈金燕，女，1986年7月17日出生，布依族，住贵州省贵定县。
原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行（以下简称农行贵定支行）与被告陈金燕信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理，原告农行贵定支行委托诉讼代理人周啟荣到庭参加诉讼，被告陈金燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行贵定支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈金燕立即偿还已透支的信用卡本金2980.22元和截止至2018年6月26日止的透支利息及费用2154.61元；2、2018年6月6日以后的利息根据《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算至全部透支本息还清之日止；3、案件受理费等诉讼费用和原告为实现自身债权所支付的其他必要费用全部由被告陈金燕承担。事实和理由：2015年6月4日，被告向原告申请个人信用卡，原告于2015年6月18日向被告发放个人信用卡一张，卡号为62×××22。被告使用该信用卡后不按时还款，至2018年6月26日止，透支本息及费用5134.83元未归还原告，经原告多次电话及2017年4月6日书面催收，被告仍未还款，被告的行为违反《中华人民共和国合同法》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，为此向法院提起诉讼。
被告陈金燕未提交答辩意见。
经审理本院认定以下事实：2015年6月4日，被告向原告申请个人信用卡，经原告按程序审批同意后于2015年6月18日与被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：被告理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》领用信用卡，同时还约定了信用卡使用、管理、利息计算规定和费用、还款以及违约责任等。当日，原告向被告签发卡号为62×××22的金穗信用卡后，被告即使用该卡消费。由于被告透支款项严重逾期，原告向被告发出债务催收通知书，要求被告归还透支款项未果，原告遂向本院提起诉讼。截至2018年6月26日止，被告使用该卡透支本息及费用为5134.83元。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的被告身份证、被告办理信用卡现场图片、信用卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡账户详细信息、债务催收通知书等证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的金穗贷记卡领用合约（个人卡）合法有效，受法律保护，各方当事人应按照约定履行义务。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息的义务。被告透支款项严重逾期，属违约，原告要求被告归还所欠透支本金、利息及费用的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金燕于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行截止2018年6月26日的透支本金、利息、管理费等合计五千一百三十四元八角三分（￥5134.83），并支付自2018年6月27日起至全部款项付清之日止的利息（利息按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈金燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杜贵平
二〇一八年八月十三日
书记员 晏 娜
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0525执保15号
申请执行人张彦平，男，1950年4月26日出生，汉族，住澄城县城关镇。
被执行人澄城县荣鑫运业有限责任公司。
法定代表人马同斌。
被执行人马同斌，男，1970年8月9日出生，汉族，住澄城县。
本院在执行申请执行人张彦平与被执行人澄城县荣鑫运业有限责任公司、马同斌财产保全一案中，依据已发生法律效力的澄城县人民法院作出的（2018）陕0525民初862号民事裁定书，于2018年7月27日依法查封了被执行人马同斌名下位于西安市经济开发区凤城八路158号（房屋所有权证号为1100116019-11-6-12102、权属证号为1100116019-11-1-6-12102-1）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
陕西省澄城县人民法院（2018）陕0525民初862号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 刘 博
审判员 韩进刚
审判员 王 纯
二〇一八年七月三十一日
书记员 雷秦博
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4233号
原告武汉齐海金融信息服务有限公司青岛分公司。
负责人谢业柱。
被告王顺顺。
本院在审理原告武汉齐海金融信息服务有限公司青岛分公司诉被告王顺顺民间借贷纠纷一案中，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认。应依法予以驳回。原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜 艳
二〇一六年八月二日
书记员 贾秀秀
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执异61号
案外人：广西壮族自治区冶金建设公司，住所地：广西壮族自治区柳州市北雀路115号。
法定代表人：欧志永，总经理。
委托诉讼代理人：龚智煊，四川蜀缘（资阳）律师事务所律师。
申请执行人：胡恩富，男，1958年4月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：张前胜，四川天地大律师事务所律师。
被执行人：王誉平，男，1969年4月29日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
在本院执行胡恩富与王誉平民间借贷纠纷一案中，案外人广西壮族自治区冶金建设公司（以下简称广西冶金公司）对本院（2017）川1703执恢135号之一执行裁定书及（2017）川1703执恢135号之一协助执行通知书提取石棉县发展投资有限责任公司应退付广西冶金公司石棉矿动力车间棚户区改造工程项目履约保证金1338434.83元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人广西冶金公司称，达州市达川区人民法院将不属于被执行人王誉平所有的石棉矿动力车间棚户区改造工程项目履约保证金1338434.83元提至达州市达川区人民法院，不符合法律规定，损害案外人的利益，请求撤销或中止执行达州市达川区人民法院（2017）川1703执恢135号之一执行裁定书和（2017）川1703执恢135号之一协助执行通知书。
本院查明，广西壮族自治区冶金建设公司成都分公司（发包方，甲方）（以下简称广西冶金成都分公司）与王誉平（承包方，乙方）签订《原石棉矿动力车间棚户区改造工程项目内部承包经营合同书》。该《内部承包经营合同书》第二条“甲方经公司内部人员招投标，同意乙方以包工、包料、包安全、包质量、包文明施工、包违约责任、包项目盈亏的承包方式，承包经营广西壮族自治区冶金建筑公司成都分公司原石棉矿动力车间棚户区改造工程项目经理部。”、第三条“本合同签订并生效后，甲方委任乙方为广西壮族自治区冶金建筑公司成都分公司原石棉矿动力车间棚户区改造工程项目经理部的负责人，乙方有权依照本合同的约定，自主经营该项目经理部。”、第六条“承包方式：包工、包料、包安全、包质量、包文明施工、包违约责任、包项目盈亏的总承包方式。”、第八条“承包费用：乙方按承包工程项目结算总价款的1.2%向甲方支付承包费，（不含税金，税金按照国家和地方规定按实际收取）。”。
王誉平承包石棉县原石棉矿动力车间棚户区改造工程后，因无力支付履约保证金及施工配套资金，先后在胡恩富处借款共计100万元。因王誉平迟迟不履行还款义务，胡恩富于2015年9月22日向本院起诉，请求判令王誉平偿还借款本金100万元及利息，本院于2015年11月26日作出（2015）达达民初字第3161号民事判决：一、由被告王誉平在本判决生效后三十日内偿还原告胡恩富借款本金100万元及资金利息（其中70万元自2012年6月28日起、30万元自2013年2月8日起至本判决确定的生效履行期限届满日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告胡恩富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由被告王誉平承担。
该判决生效后，王誉平未履行判决书确定的义务，胡恩富依法向本院申请强制执行，本院于2016年3月25日以（2016）川1703执300号案件执行立案，因案件暂不具备执行条件而终结执行。2017年6月5日，本案恢复执行。本院于2017年7月19日作出（2017）川1703执恢135号之一执行裁定书，将石棉县发展投资有限责任公司应退付广西冶金公司石棉矿动力车间棚户区改造工程项目履约保证金1338434.83元提取至本院。同时作出（2017）川1703执恢135号之一协助执行通知书，通知石棉县发展投资有限责任公司协助将上述履约保证金1338434.83元提取至本院。案外人广西冶金公司向本院提出执行异议，请求撤销或中止执行（2017）川1703执恢135号之一执行裁定书和（2017）川1703执恢135号之一协助执行通知书。
另查明，石棉县发展投资有限责任公司应退付石棉矿动力车间棚户区改造工程项目履约保证金1338434.83元。
本院认为：本案争议的焦点即为被提取的石棉县发展投资有限责任公司应退付广西冶金公司石棉矿动力车间棚户区改造工程项目履约保证金1338434.83元的归属问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人……”和第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”的规定，按照王誉平与广西冶金成都分公司所签订的《内部承包经营合同书》约定，王誉平有权自主经营原石棉矿动力车间棚户区改造工程项目经理部，该工程采用包工、包料、包安全、包质量、包文明施工、包违约责任、包项目盈亏的总承包方式，因此，王誉平有权收取石棉县发展投资有限责任公司应退付广西冶金公司石棉矿动力车间棚户区改造工程项目履约保证金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”的规定，法院有权对石棉县发展投资有限责任公司应退付广西冶金公司石棉矿动力车间棚户区改造工程项目履约保证金采取扣留、提取等执行措施，本院作出（2017）川1703执恢135号之一执行裁定书和协助执行通知书，并无不当。综上所述，案外人广西冶金公司的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款规定，裁定如下：
驳回案外人广西壮族自治区冶金建设公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 媚
审 判 员 徐忠贵
人民陪审员 曹仁勇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 雪
陕西省商南县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕1023执237号
成某某、邱某某：
申请执行人成某某与被执行人邱某某民间借贷纠纷一案，商南县人民法院作出的（2017）陕1023民初1090号民事调解书已发生法律效力。被执行人邱某某逾期未履行调解确定的义务，申请执行人成某某向本院申请执行，请求被执行人偿还20150.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人邱某某已向本院交纳本金及利息23750元，并由申请执行人成某某领取，执行费202元由被执行人邱某某承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕1023执237号执行案件执行完毕，于2018年7月20日结案。
审判长 璩 海 涛
审判员 范进生审判员何显空
二〇一八年七月二十日
书记员 戴 平 霞
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执1518号
申请执行人杭州贝安机电设备有限公司，住所地余杭区临平街道望梅路580号（杭州新世纪五金机电市场内），组织机构代码:555182602。
法定代表人刘德军。
被执行人湖州普瑞五金有限公司，住所地德清县阜溪街道光明街62号祥盛公司1幢，组织机构代码:558615979。
法定代表人孙力群。
本院作出的（2018）浙0521民初2254号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法律规定履行期限内未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖州普瑞五金有限公司的银行存款人民币26123元和执行费用291.84元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 张泽杭
二〇一八年八月三日
书记员 鞠 煜
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执637号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：果基古合,男,X年X月X日出生,彝族,住四川省越西县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人果基古合罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初705号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2018年3月14日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人果基古合发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，但未发现被执行人可供执行财产。本院已向被执行人果基古合发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案现暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初705号刑事判决书中第一项并处被执行人果基古合罚金6000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年六月二十日
书 记 员 沙马里体日
陕西省洛南县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕1021执308号
申请执行人曹淑英与被执行人魏宏庆借款合同纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2018)陕1021民初126号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏宏庆逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹淑英向本院申请执行，请求被执行人偿还204300元。本院依法受理。
在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款207350元，支付申请执行人曹淑英204300元，支付执行费2900元，退回被执行人150元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕1021执308号执行案件执行完毕，于2018年8月17日结案。
二〇一八年八月十七日
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1703执1312号
达县安顺物业管理有限公司、朱开芳：
申请执行人达县安顺物业管理有限公司与被执行人朱开芳物业服务合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人支付物业服务费3500.00元（含诉讼费）。经本院经强制执行，现已将全部款项支付给申请执行人。至此，达县安顺物业管理有限公司向本院申请执行的（2017）川1703民初82号民事判决书确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
陕西省洛南县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕1021执91号
申请执行人李田珍与被执行人陈治敏机动车交通事故责任纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2017)陕1021民初787号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈治敏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李田珍向本院申请执行，请求被执行人陈治敏赔偿各项损失共计31153.05元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人陈治敏拒不履行生效判决义务，本院依法对其采取拘留措施并移送公安机关追究拒不履行人民法院判决裁定罪，在此期间，被执行人向公安机关主动缴纳了全部执行标的款31153.05元，由申请人领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕1021执91号执行案件执行完毕，于2018年8月14日结案。
二〇一八年八月十四日
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1025执恢33号
申请执行人：张彦鹏，男，汉族，正宁县人，农民。
被执行人：ＸＸ民，男，汉族，正宁县人，职工。
申请执行人张彦鹏与被执行人ＸＸ民民间借贷纠纷一案，甘肃省正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初825号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人ＸＸ民清偿欠款129700元及利息，承担案件受理费及公告费3500元，合计133200元。本院受理执行。
案件执行过程中，被执行人ＸＸ民下落不明，本院将其移送公安机关协助查找控制，同时对被执行人采取了限制高消费措施，予以惩戒。我院通过执行网络查控系统、不动产登记中心、住房公积金管理中心，对被执行人名下的银行存款、车辆及其交通工具、不动产、住房公积金等财产情况进行了查询，其名下无银行存款、无车辆、房产、住房公积金及土地使用权登记信息。另外，本院也对被执行人进行了传统调查，均未查到可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人ＸＸ民可供执行的财产证据或线索，目前本案不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。被执行人ＸＸ民还需清偿申请人欠款129700元及利息，承担案件受理费及公告费3500元，合计133200元。如发现被执行人具备执行条件时，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初825号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭林海
审判员 李永峰
审判员 李 丹
二〇一八年七月十一日
书记员 宋永伟
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执626号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：潘红宇,男,X年X月X日出生,汉族,住邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人潘红宇罚金一案，本院作出的（2018）川0183刑初111号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2018年3月14日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人潘红宇发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，但未发现被执行人可供执行财产。本院已向被执行人潘红宇发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案现暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0183刑初111号刑事判决书中并处被执行人潘红宇罚金5000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年六月二十日
书 记 员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执恢20号
申请执行人:成都旭恒汽车贸易有限责任公司，住所地：邛崃市临邛镇兴民街61-67。
法定代表人：李旭。
被执行人：赵福伟，男，X年X月X日出生，汉族，住蒲江县。
被执行人：赵文君，男，X年X月X日出生，汉族，住蒲江县。
申请执行人成都旭恒汽车贸易有限责任公司与被执行人赵福伟、赵文君追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）川0183民初408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成都旭恒汽车贸易有限责任公司于2018年1月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人赵福伟、赵文君给付借款57150元。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵福伟、赵文君发出执行通知书及财产报告令，依法评估拍卖了被执行人赵福伟所有的车牌号川Ａ×××××轿车一辆。并依职权查询了被执行人赵福伟、赵文君的存款、车辆、不动产、有价证券等资产。冻结了被执行人赵福伟、赵文君银行账户。未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人赵福伟、赵文君发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院现暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序,对申请执行人成都旭恒汽车贸易有限责任公司未受偿的债权15400元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初408号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 沙马里体日
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1524执250号之一
申请执行人：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住址地：宜宾市长宁县。
法定代理人：谭同金，董事长。
委托诉讼代理人：吴涌，该公司员工。
被执行人:周品均，男，1989年2月18日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人:潘春艳，女，1989年3月12日出生，汉族，住四川省长宁县。
本院依据（2017）川1524民初1547号民事判决书，在执行申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告周品均、潘春艳金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人周品均、潘春艳暂无可供执行财产，现申请执行人同意，终结本次执行程序。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万 强
审判员 邵子强
审判员 胡小松
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨 剑
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0403执16号之一
移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陆顺德，男，1984年5月2日出生，文盲，无业，农民，住四川省攀枝花市仁和区。
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人陆顺德罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初112号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2018年1月3日向本院申请执行，本案申请执行标的：2000元，但被执行人陆顺德至今未履行。
本院在执行攀枝花市西区人民法院刑事审判庭与陆顺德罚金一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但其称没有任何财产；已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝
审判员 杨媛
审判员 宗倩
二〇一八年六月一日
书记员 雷敏
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执704号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：俄尔木牛,男,X年X月X日出生,彝族,住四川省凉山彝族自治州。
邛崃市人民法院移送执行被执行人俄尔木牛罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初703号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2018年3月16日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人俄尔木牛发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，但未发现被执行人可供执行财产。本院已向被执行人俄尔木牛发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案现暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初703号刑事判决书中第一项并处被执行人俄尔木牛罚金3000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执保76号
申请保全人：诸碧义，女，X年X月X日出生，汉族，住邛崃市羊安镇。
被保全人：成都市寿安建材有限公司。住所地：蒲江县寿安镇刘码头开发区。
法定代表人：易刚，经理。
被申请人：易刚，男，X年X月X日出生，汉族，住新津县。
被申请人：汪俊华，女，X年X月X日出生，汉族，住邛崃市。
申请保全人诸碧义与被保全人成都市寿安建材有限公司、易刚、汪俊华民间借贷纠纷一案。申请保全人诸碧义于2018年4月18日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在1000000元的价值范围内对被保全人成都市寿安建材有限公司、易刚、汪俊华所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人成都市寿安建材有限公司享有的对成都市寿安建材有限公司五员村岩矿的采矿权（采矿许可证：C51XXXX16）。申请保全人诸碧义以其所有的车牌号川4XX**宝马牌轿车一辆作为诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2018）川0183财保49号民事裁定书，裁定：准许在价值1000000元范围内对被保全人成都市寿安建材有限公司、易刚、汪俊华的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人诸碧义所有的车牌号川4XX**宝马牌轿车一辆，查封期限三年。
二、冻结被保全人成都市寿安建材有限公司享有的对成都市寿安建材有限公司五员村岩矿的采矿权（采矿许可证：C51XXXX16），冻结期限三年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一八年四月二十日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执698号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：田敏,男,X年X月X日出生,汉族,住四川省广元市利州区。
邛崃市人民法院移送执行被执行人田敏罚金一案，本院作出的（2018）川0183刑初55号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2018年3月16日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人田敏发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，但未发现被执行人可供执行财产。本院已向被执行人田敏发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案现暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0183刑初55号刑事判决书中第一项并处被执行人田敏罚金3000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年六月二十日
书 记 员 沙马里体日
陕西省洛南县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕1021执321号
申请执行人洛南县国土资源局与被执行人李超行政非诉执行一案，洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）486号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人李超逾期未履行该决定书确定的义务，申请执行人洛南县国土资源局向本院申请执行，请求被执行人缴纳罚款7650元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人李超送达执行通知书和报告财产令，后被执行人李超主动履行了案件款7650元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕1021执321号执行案件执行完毕，于2018年8月21日结案。
二〇一八年八月二十一日
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执496号之一
申请执行人：李攀富，男，1968年10月14日出生，住四川省蒲江县西来镇敦厚。
委托代理人：邹飞，四川广定律师事务所律师。
委托代理人：左雪梅，四川广定律师事务所律师。
被执行人：韩江伟，男，1970年5月26日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇金家村。
被执行人：龙玲芳，女，1971年1月24日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇场镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初1033号民事调解书，于2018年4月10日立案受理李攀富与韩江伟、龙玲芳民间借贷纠纷一案，执行标的70，775元及利息等。执行过程中，本院已查封被执行人韩江伟所有位于蒲江县寿安镇金家村房屋。因该房屋为农村集体土地房暂不具备处置条件。已查封被执行人韩江伟所有长城牌车辆，因未实际扣押暂无处置条件。本院依职权对被执行人其他财产状况进行调查，包括银行存款、工商登记信息等。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚瑶
二〇一八年八月三十日
书记员 张敏
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执440号之六
申请执行人：成都市兴蒲融资担保有限责任公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段。
法定代表人：罗展东，董事长。
被执行人：李枝康，男，汉族，住四川省蒲江县。
被执行人：谢雪花，女，汉族，住广东省陆丰市。
本院在执行成都市兴蒲融资担保有限责任公司与李枝康、谢雪花保证合同纠纷一案中，执行标的为：代偿款、受理费、律师费等71154.88元、执行费967元。本院于2018年6月26日强制扣划被执行人李枝康银行存款2069.56元，同年8月28日查封李枝康所有位于蒲江县房屋，上述财产系集体土地上房屋，目前暂不具备处置条件，本院暂未发现被执行人李枝康、谢雪花有其他可供执行的财产线索，申请执行人成都市兴蒲融资担保有限责任公司也未能提供李枝康、谢雪花有其他可供执行的财产线索。本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董利强
审 判 员 吴润明
代理审判员 姚 瑶
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 何 瑶
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执恢34号
申请执行人：李奎，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：邢雨聪，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：邢志川，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：彭芳，女，X年X月X日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人李奎与被执行人邢雨聪、邢志川、彭芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2982号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李奎于2018年1月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人邢雨聪、邢志川、彭芳给付借款534400元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邢雨聪、邢志川、彭芳发出执行通知书及财产报告令。并依职权查询了被执行人邢雨聪、邢志川、彭芳的存款、车辆、不动产、有价证券等资产。拍卖了被执行人邢雨聪、陈燕所有的位于邛崃市临邛镇市府街22号4栋1单元24楼2406号的房屋。未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人邢雨聪、邢志川、彭芳发出限制高消费令。本院现暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。申请执行人李奎在本案中尚未受偿的债权534400元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初2982号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年七月十日
书 记 员 沙马里体日
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1025执恢141号
申请执行人：吕旭涛，男，汉族，正宁县人。
被执行人：高亚军，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初743号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月10日终结执行，后申请人于2018年8月6日申请恢复执行，本院依法受理。
本院在执行该案过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1025民初743号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭林海
二〇一八年八月七日
书记员 燕 博
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执640号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：吉木石者,男,X年X月X日出生,彝族,住四川省越西县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人吉木石者罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初705号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2018年3月14日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人吉木石者发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，但未发现被执行人可供执行财产。本院已向被执行人吉木石者发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案现暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初705号刑事判决书中第四项并处被执行人吉木石者罚金3000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年六月二十日
书 记 员 沙马里体日
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0324执244号
申请执行人郭某某，男，汉族。
被执行人程某，男，汉族。
申请执行人郭某某与被执行人程某健康权纠纷一案，扶风县人民法院（2017）陕0324民初1154号民事判决书已经发生法律效力。判令被执行人程某赔付郭某某医疗费等损失共计10899.59元，并承担诉讼费130元。该判决生效后，权利人郭某某于2018年5月31日向本院申请强制执行，本院于同年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，经本院督促，被执行人程某未在法定期限内履行义务，本院遂依法扣划其银行存款11094.59元（含诉讼费130元，执行费65元）。现申请执行人郭某某已将案件款领走，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0324民初1154号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张忠科
审 判 员 张立峰
助理审判员 张海斌
二〇一八年七月十二日
书 记 员 彭超博
陕西省商南县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕1023执342号
张某某、胡某：
申请执行人张某某与被执行人胡某健康权纠纷一案，商南县人民法院作出的（2017）陕1023民初828号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡某逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还5727.9元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法将被执行人胡某在陕西商南农村商业银行股份有限公司存款5777.9元划拨至法院账户，并由申请人张某某领取。执行费50元由被执行人胡某承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：
本院(2018)陕1023执342号执行案件执行完毕，于2018年8月20日结案。
审判长 璩 海 涛
审判员 范进生审判员何显空
二〇一八年八月二十日
书记员 戴 平 霞
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执198号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：洛比阿合惹,男,X年X月X日出生,彝族,住四川省凉山州昭觉县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人洛比阿合惹罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初667号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月15日立案执行。
本案在执行中，依法向被执行人洛比阿合惹发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，但未发现被执行人可供执行财产。本院已向被执行人洛比阿合惹发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案现暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初667号刑事判决书中第二项对被执行人洛比阿合惹并处罚金3000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年七月四日
书 记 员 沙马里体日
陕西省洛南县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕1021执262号
申请执行人谢万俊与被执行人陈爱军买卖合同纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2017)陕1021民初560号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈爱军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谢万俊向本院申请执行，请求被执行人陈爱军支付货款10200元，并负担案件受理费23元及执行费53元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人陈爱军自觉履行5827元后，未履行剩余货款，经网络查控，本院依法扣划其在洛南县农村信用联合社三要信用社的存款4396元，申请执行人谢万俊领取标的款10200元及案件受理费23元，本院收取执行费53元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（六）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕1021执262号执行案件执行完毕，于2018年8月16日结案。
二〇一八年八月十六日
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执保145号
申请保全人：成都市金鼓药用包装有限公司。住所地：成都市邛崃市临邛镇新邛路***号。
法定代表人：何奇勋，执行董事监总经理。
被保全人：成都龙腾四方食品有限责任公司。住所地：崇州市桤泉镇灵宝西街***号。
法定代表人：杨彪，执行董事兼总经理。
申请保全人成都市金鼓药用包装有限公司与被保全人成都龙腾四方食品有限责任公司买卖合同纠纷一案。申请保全人成都市金鼓药用包装有限公司于2018年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人成都龙腾四方食品有限责任公司价值350000元的财产采取保全措施，并提供执行财产线索：即被保全人成都龙腾四方食品有限责任公司在中国农业银行崇州崇阳分理处账户22×××94内的存款；被保全人成都龙腾四方食品有限责任公司所有的产品加工联动生产线及酒罐。申请保全人成都市金鼓药用包装有限公司以其所有的车牌号川Ａ×××××轿车一辆作为诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2018）川0183财保92号民事裁定，裁定：准许在价值350000元范围内对被保全人成都龙腾四方食品有限责任公司的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人成都市金鼓药用包装有限公司所有的车牌号川Ａ×××××轿车一辆，查封期限两年。
二、冻结被保全人成都龙腾四方食品有限责任公司在中国农业银行崇州崇阳分理处账户22×××94内的存款350000元，冻结期限一年；
三、冻结被保全人成都龙腾四方食品有限责任公司所有的产品加工联动生产线及酒罐，冻结期限两年。（详见查封清单）
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一八年七月六日
书记员 沙马里体日
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执568号之九
申请执行人：成都市中级人民法院，住所地：成都市金牛区抚琴西路109号。
法定代表人：郭彦，院长。
被执行人：任伟，男，汉族，住成都市温江区。
本院在执行成都市中级人民法院与任伟罚金、追缴违法所得一案，
执行标的金额为7528000元。被执行人任伟已主动履行716万元，本院强制扣划任伟银行存款36791.71元。本院暂未发现任伟有其他可供执行的财产线索，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董利强
审 判 员 吴润明
代理审判员 姚 瑶
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 何 瑶
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执689号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：唐伟,男,X年X月X日出生,汉族,住四川省成都市金堂县。
被执行人：唐春,男,X年X月X日出生,汉族,住四川省成都市金堂县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人陈小林、唐伟、唐春责令退赔一案，本院作出的（2018）川0183刑初85号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2018年3月15日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人唐伟、唐春发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，但未发现被执行人可供执行财产。本院已向被执行人唐伟、唐春发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案现暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0183刑初113号刑事判决书中第五项责令被执行人唐伟、唐春共同退赔各被害人经济损失24930元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年六月二十日
书 记 员 沙马里体日
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1524执恢18号
申请执行人：万明先，女，生于1975年9月22日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被执行人：黄德华，男，生于1990年8月28日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第1463号民事判决书，在执行万明先与黄德华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄德华无可供执行财产线索，且按申请执行人万明先申请依法将其纳为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵子强
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨 剑
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执恢31号
申请执行人:贺虎，男，X年X月X日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：帅洪波，男，X年X月X日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人贺虎与被执行人帅洪波民间借款纠纷一案，我院作出的（2012）邛崃民初字第122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贺虎于2018年1月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人帅洪波给付借款400000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人帅洪波发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人帅洪波的存款、车辆、不动产、有价证券等资产。查封、冻结了被执行人帅洪波车辆及银行账户。未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人帅洪波发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院现暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）邛崃民初字第122号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 沙马里体日
达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1703执574号
被执行人文雯���
本院移送执行的被执行人文雯罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。本院已于2017年6月16日将该款转付给四川省共享非税收入。至此，本院移送执行的(2017)川1703执574号已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1524执恢40号
申请执行人：罗承兴，男，1940年3月24日出生，四川省江安县人，住江安县。
申请执行人：黄珍友，女，1944年9月17日出生，四川省江安县人，住江安县。
申请执行人：罗远江，男，1993年5月24日出生，四川省江安县人，住江安县。
被执行人：母从新，男，1963年9月22日出生，四川省长宁县人，住长宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013））长民初字第482号民事调解书，在执行罗承兴、黄珍友、罗远江与母从新提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人母从新暂无可供执行财产线索，当事人达成执行和解，分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵子强
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨 剑
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执694号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：曾淋,男,X年X月X日出生,汉族,住四川省成都市成华区。
邛崃市人民法院移送执行被执行人曾淋罚金一案，本院作出的（2018）川0183刑初126号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2018年3月16日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人曾淋发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，但未发现被执行人可供执行财产。本院已向被执行人曾淋发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案现暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0183刑初126号刑事判决书中第一项并处被执行人曾淋罚金3000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年六月二十日
书 记 员 沙马里体日
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1021执219号
申请执行人陕西嘉贵建筑工程有限公司,组织机构代码91610000797934993E。
法定代表人丁军锋，任公司经理。
委托代理人阮太清，该公司职工。
被执行人洛南县景村镇景村街社区居民委员会,组织机构代码598775862。
法定代表人张新华，任该社区居委会主任。
执行申请执行人陕西嘉贵建筑工程有限公司与被执行人洛南县景村镇景村街社区居民委员会建设施工合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）陕1021民初1197号民事调解书已发生法律效力“由被告洛南县景村镇景村街社区居民委员会向原告陕西嘉贵建筑工程有限公司支付原告工程款及利息500000元（其中2018年1月31人前支付250000元；2018年8月31日前支付250000元）”被执行人逾期未履行，权利人陕西嘉贵建筑工程有限公司于2018年5月11日向本院申请强制执行，本次申请执行标的250000元。
本案在执行过程中，被执行人洛南县景村镇景村街社区居民委员会主动履行了全部标的款250000元，申请执行人陕西嘉贵建筑工程有限公司已全部领回，被执行人洛南县景村镇景村街社区居民委员会负担执行费3000元，本���已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院(2018)陕1021执219号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文平
二〇一八年七月二十日
书记员 崔 力
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执695号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：侯月华,男,X年X月X日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人侯月华罚金一案，本院作出的（2018）川0183刑初78号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2018年3月16日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人侯月华发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，但未发现被执行人可供执行财产。本院已向被执行人侯月华发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案现暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0183刑初78号刑事判决书中第一项并处被执行人侯月华罚金3000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年六月二十日
书 记 员 沙马里体日
扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0324执263号
申请执行人宝鸡市东大洋混凝土有限公司，住所地：陕西省宝鸡市扶风县绛帐镇卢家村。
法定代表人：薛命侬，任公司董事长。
委托代理人钟志福，该公司员工，特别授权代理人。
被执行人冯某某，男，汉族。
申请执行人宝鸡市东大洋混凝土有限公司与被执行人冯某某买卖合同纠纷一案，2017年6月27日扶风县人民法院作出（2017）陕0324民初795号民事调解书，调解由冯某某分三次归还宝鸡市东大洋混凝土有限公司下欠货款103560元及利息6300元，并约定若冯某某任何一期未按约定期限清偿货款，应该承担违约金1万元。该调解生效后，2018年6月11日权利人宝鸡市东大洋混凝土有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人冯某某支付下欠货款43560元、利息6300元及违约金1万元，合计59860元，当日本院立案执行。
本案在执行过程中，经督促，被执行人冯某某主动向申请执行人宝鸡市东大洋混凝土有限公司给付了下欠货款43560元、利息6300元及违约金5000元，合计54860元，并主动向本院缴纳执行费800元，申请执行人宝鸡市东大洋混凝土有限公司书面表示对剩余违约金5000元予以放弃，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0324民初795号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张忠科
审 判 员 张立峰
助理审判员 张海斌
二〇一八年七月二十日
书 记 员 彭超博
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执439号之一
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：杜国儒，男，1967年12月25日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇。
本院依据已经发生法律效力的（2018）川0131刑初42号刑事判决书，受理蒲江县人民法院与杜国儒罚金一案，执行标的3，000元。执行中，本院依职权对杜国儒的财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等。查封、扣押被执行人杜国儒所有思域牌小型轿车一辆。但该车暂未进行实际扣押，暂无处置条件。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄玉彬
审 判 员 李 强
代理审判员 姚 瑶
二〇一八年七月××日
书 记 员 张 敏
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执444号之六
申请执行人：蒲江县人民法院，住四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：卿太富，男，1971年1月14日出生，汉族，住四川省简阳市宏源乡×村×组。
被执行人人：贺光均，男，1972年12月13日出生，汉族，住四川省���阳市宏源乡×村×组。
本院依据已经发生法律效力的（2012）蒲江刑初字49号刑事判决书，于2018年4月9日立案执行卿太富、贺光均罚金、责令退赔一案，执行标的23,190元。本案在执行过程中被执行人贺光均已履行完所有义务，另一被执行人卿太富只缴纳了罚金但未履行责令退赔义务。本院依职权对被执行人卿太富的财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等，于2018年6月8日查封、扣押卿太富所有车牌号码为川A×××9P理念牌轿车一辆，但该车未实际扣押到案，暂无处置条件。暂未发现被执行人卿太富有可供执行财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 强
审 判 员 黄玉彬
代理审判员 姚 瑶
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 詹 波
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执301号之一
申请执行人：玉环县豪龙果业有限公司，住所地：浙江省玉环县清港镇上片71号（下凡村）。
法定代表人：陈德云，总经理。
委托代理人：邹飞，四川广定律师事务所律师。
被执行人：宋射，男，1981年10月3日出生，汉族，住河北省张家口市康保县康保镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初1047号民事判决书，于2018年2月11日立案受理玉环县豪龙果业有限公司与宋射公路货物运输合同纠纷一案，执行标的151，650元。执行过程中，本院已查封被执行人宋射所有驹王牌车辆、解放牌车辆，因未实际扣押暂无处置条件。本院依职权对被执行人其他财产状况进行调查，包括房屋登记信息、银行存款、工商登记信息等。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚瑶
二〇一八年八月三十一日
书记员 张敏
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执639号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：曲木五沙子,男,X年X月X日出生,彝族,住四川省越西县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人曲木五沙子罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初705号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2018年3月14日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人曲木五沙子发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，但未发现被执行人可供执行财产。本院已向被执行人曲木五沙子发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案现暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初705号刑事判决书中第三项并处被执行人曲木五沙子罚金3000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年六月二十日
书 记 员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执611号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：姜卓优,���,X年X月X日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人姜卓优罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初396号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2018年3月14日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人姜卓优发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，但未发现被执行人可供执行财产。本院已向被执行人姜卓优发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案现暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初396号刑事判决书中并处被执行人姜卓优罚金4000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年六月二十日
书 记 员 沙马里体日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013冀民三终字第40号
上诉人（原审原告）：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼
1402室。
法定代表人：刘蔓仪，该公司董事长。
委托代理人：何美华，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：钟萍萍，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北天客隆商业有限公司。住所地：河北省石家庄市中山东路***号。
法定代表人：赵鸿，该公司董事长。
委托代理人：王荣金，该公司法律顾问。
委托代理人：高宁���，该公司法律顾问。
上诉人广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）因与被上诉人河北天客隆商业有限公司（以下简称天客隆公司）侵害著作财产权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2012）石民五初字第00336号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：原告请求保护的是“喜羊羊与灰太狼”系列卡通作品的著作权，其提供的《作品登记证》显示上述作品的作者为罗应康，原告的著作权为受让取得。但关于原告受让取得著作权的范围、期限，在该证书上没有体现。《中华人民共和国著作权法》规定，转让著作权利应当订立书面合同，合同应包括转让的权利种类、地域范围等内容。原审法院在开庭前以书面通知的形式要求原告提交其与罗应康之间的著作权利转让合同，原告则声称有合同���拒绝提交。原告现有证据不能体现其就“喜羊羊与灰太狼”系列卡通作品享有著作权的范围和期限，又拒绝提供合同，故原审对《作品登记证》与本案的关联性不予认定。另外，原告提供的有其署名的《喜羊羊与灰太狼》卡通影视剧光盘，体现的是其与该影视剧存在某种关系，影视剧使用卡通形象，但影视剧不能等同于卡通形象，二者属于不同类型的作品，且原告提交的证据显示上述卡通形象的作者为罗应康，该证据也不能证明原告就“喜羊羊与灰太狼”系列卡通作品享有著作权的范围和期限。故原告不能证明其与本案存在利害关系，不具有作为本案原告的主体资格。综上，原审依照《中华人民共和国著作权法》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的起诉。
上诉人原创动力公司主要上诉称：上诉人提交的证据均能证明上诉人就是“喜羊羊与灰太狼”系列卡通作品的著作权人。证据一著作权登记证书载明的作者为罗应康，同时也载明了著作权人为上诉人原创动力公司。作者在完成“喜羊羊与灰太狼”系列作品后将其享有的作品财产权利转让（而非许可）给上诉人，上诉人自然成为著作权人并进行了自愿登记。证据二“喜羊羊与灰太狼”作品的正版光盘背面复印件也能证明版权的提供方为上诉人。证据三至七获奖证书的公证书都载明了获奖单位为上诉人。被上诉人并没有提交任何相反证据，根据法律规定，上诉人无需再提交上诉人与罗应康之间的著作权转让合同。再者，“喜羊羊与灰太狼”系列动漫公映多年，已成为家喻户晓的动漫产业领头羊。上诉人近年来在全国各地开展维权活动得到了各地法院的支持，无需上诉���再提交证据证明。综上，原审裁定驳回起诉不符合我国法律规定，应予撤销。
本院经审理认为：上诉人原创动力公司提交的广东省版权保护联合会颁发的多份《作品登记证》已经载明：动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型喜羊羊、美羊羊等多个美术作品，作者为罗应康，著作权人为广东原创动力文化传播有限公司（受让取得），作品完成日期2003年12月18日，作品登记日期2008年8月29日，并附有上述卡通形象。根据《最高人民法院关于审理著作权民事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。本案中，原创动力公司虽未提交该公司与罗应康之间的《著作权转让合同》，但其提交的作品登记证书已载明著作权人为原创动力公司（受让取得），该证据可以作为认定涉案卡通形象美术作品权属的证据。如果天客隆公司对原创动力公司受让取得的包括权利种类、地域范围等在内的涉案卡通形象著作权提出质疑，应提交相反证据予以证明。本案中，因天客隆公司并未对此提交相反证据，故应认定原创动力公司对涉案卡通形象美术作品享有著作财产权。原创动力公司作为著作权人，可以对侵害其著作权的行为提起诉讼。因此，原创动力公司具有本案诉讼主体资格。原审裁定驳回原创动力公司的起诉不当，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2012）石民五初字第00336号民事裁定；
二、指令河北省石家庄市中级人民法院对本案进行审理。
审��判长陈振杰
审 判 员 张守军
代理审判员 宋 菁
二〇一三年五月七日
书 记 员 祁立肖
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执501号之二
申请执行人：李承蔚，男，1985年8月28日出生，汉族，住四川省蒲江县西来镇高桥。
被执行人：黄彬，男，1977年3月2日出生，汉族，住四川省蒲江县长秋乡高韩村。
被执行人：李敏，女，1976年5月23日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初724号民事判决书，于2018年4月12日立案受理李承蔚与黄彬、李敏民间借贷纠纷一案，执行标的302，900元及利息等。执行过程中，本院已查封查封被执行人李敏所有宝马牌小型轿车。因轮候查封暂不具备处置条件。本院依职权对被执行人其他财产状况进行调查，包括不动产信息、银行存款、工商登记信息等。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚瑶
二〇一八年八月二十九日
书记员 张敏
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执426号之四
申请执行人：蒋桂芳，女，汉族，住四川省蒲江县甘溪镇泉滩村9组20号。
被执行人：杨叶君，男，汉族，住四川省蒲江县甘溪镇泉滩村9组18号。
被执行人：罗家连，女，汉族，住四川省蒲江县甘溪镇泉滩村9组21号。
本院依据已经发生法律效力的（2018）川0131民初1310号民事调解书，受理蒋桂芳申请执行杨叶君、罗家连赡养纠纷一案。执行中，本院于2018年5月2日扣划被执行人罗家连在成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行银行存款460元。2018年8月13日申请人自愿撤销对本案的执行。本院认为，本案符合终结执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）川0131执426号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴润明
审 判 员 黄玉彬
代理审判员 姚 瑶
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 何 瑶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0114民初1877号
原告：冷庆军，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：刘树国、龚伟宁，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：李鸿亮，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：曹文、张宇晨，系辽宁冠维律师事务所律师。
原告冷庆军与被告李鸿亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷庆军及其委托诉讼代理人刘树国、龚伟宁，被告李鸿亮委托诉讼代理人张宇晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷庆军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款160,000元；2.判令被告以160,000为基数，自2015年2月13日起按1.5%的月息标准向原告支付利息直至实际清偿之日止；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年2月13日达成口头借款协议，原告将借款本金160,000元，借给被告使用，口头约定借款期限1年，月息1.5%。原告于当日通过银行转账形式向被告转款160,000元。借款到期后，被告未予归还，故诉至法院。
李鸿亮辩称，原、被告间不存在借贷关系，双方合伙投资共同收益，风险共担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据庭审质证。根据双方当事人举证、质证及陈述，本院认定事实如下：
原、被告系多年朋友关系，2015年2月13日，原告冷庆军向被告李鸿亮的建设银行尾号6341账户中转入人民币160,000元。
本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，但经审查，原、被告之间只有转款凭证，并无借款合同，故本案案由确立为合同纠纷更为适宜。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中被告辩称原告冷庆军向其转款系委托被告进行投资的款项，被告李鸿亮庭审辩称该笔款项系由其转入第三方进行投资，而其并未向本院提供该笔资金的具体去向，也无法证明该笔资金系投资款项。《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告要求被告返还160,000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
关于利息的给付问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约行为。本案中，原、被告未签订借款合同，没有约定借款利息。关于给付利息的起始日期，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故原告起诉之日即被告应履行的返还款项之日，对原告要求给付利息的诉讼请求本院予以部分支持，即被告李洪亮支付原告冷庆军利息（以160,000元为基数，从2018年2月5日起至本金偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十七条，判决如下：
一、被告李鸿亮于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告冷庆军160,000元及利息（以160,000元为基数，从2018年2月5日起至本金偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回冷庆军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,960元，保全费1,820元，均由被告李鸿亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 赵艳春
人民陪审员 赵 凯
二〇一八年七月二日
书 记 员 刘莹莹
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津民申2083号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李铁中，男，1971年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
再审申请人（一审被告）：张洪雨，男，1984年2月24日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵民，男，1973年4月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
一审被告：天津市联众出租汽车服务中心。住所地：天津市河北区辰纬路**号。
法定代表人：廖长才，该中心总经理。
委托诉讼代理人：曹睿，该中心工作人员。
再审申请人李铁中、张洪雨因与被申请人赵民、一审被告天津市联众出租汽车服务中心运输合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2017)津02民终3982号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李铁中、张洪雨申请再审称，两审判决是依据津公交认字【2016】第11064709号道路交通事故认定书所作,现因逃逸肇事司机孙玉华被警方抓获归案，公安部门作出第12010762016002261号道路交通事故认定书，撤销津公交认字【2016】第11064709号道路交通事故认定书，故应当对本案重新审理。综上，李铁中、张洪雨依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十二项的规定申请再审。
天津市联众出租汽车服务中心提交意见称，服从法院判决。
本院经审查认为，本案系赵民与李铁中、张洪雨、天津市联众出租汽车服务中心之间运输合同纠纷，李铁中、张洪雨虽提交了公安部门重新出具的道路交通事故认定书，但该证据不影响其作为客运合同承运人承担违约责任，故不足以推翻原判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十三条规定：“民事诉讼法第二百条第十二项规定的法律文书包括：（一）发生法律效力的判决书、裁定书、调解书；（二）发生法律效力的仲裁裁决书；（三）具有强制执行效力的公证债权文书。”据此，李铁中、张洪雨主张原道路交通事故认定书被撤销，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第十二项规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李铁中、张洪雨的再审申请。
审 判 长 唐 娜
审 判 员 赵清泉
代理审判员 于轶男
二〇一八年九月十二日
法官 助理 尹 祺
书 记 员 闫 玮
唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民初字第4003号
原告王兵，男，1979年7月6日生，汉族，农民，地址：唐山市丰南区。
委托代理人段长烁、王素珍，河北段长烁律师事务所律师。
被告孙广孟，男，1982年11月22日生，汉族，农民。地址：唐山市丰南区。
委托代理人郭晓婷，河北燕南律师事务所律师。
被告孙满伟，男，1980年9月30日生，汉族，农民，地址：唐山市丰南区.
委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
原告王兵与被告孙广孟、孙满伟债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兵及其委托代理人段长烁、王素珍、被告孙广孟的委托代理人郭晓婷、被告孙满伟的委托代理人董卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵诉称，二被告系合伙关系，该二人共同在2013年承建唐山市丰南区大新庄镇薄港村地面硬化工程，因工程需要二被告于2013年7月31日与唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司签订《商品砼买卖合同》一份，约定唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司为二被告承建的唐山市丰南区大新庄镇薄港村地面硬化工程提供商品砼。合同签订后，唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司依约履行了义务，并提供给了二被告4087立方米的商品砼。2013年11月7日被告孙满伟为原告出具了对账单一份，载明欠款金额为960445元。2015年10月23日唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司与原告签订了《债权转让协议书》，约定唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司将2013年7月31日与被告签订的《商品砼买卖合同》项下的权利及义务全部转让给原告王兵，包括但不限于唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司对债务人孙广孟、孙满伟享有的债权本金人民币960445元及债务人从约定付款日之次日起至付清欠款之日止按尚未付款数额的日千分之三支付给甲方的违约金及利息等。当日，唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司将上述债权转让事项通过邮寄的方式通知了二被告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、二被告给付原告货款960445元以及从2013年11月8日起至二被告付清欠款之日止按日千分之三支付的违约金；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告孙广孟辩称，原告诉请所依据的《债权转让协议书》无效，原告无法据此取得对孙广孟的债权，孙广孟已经向唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司给付了50万元货款，并且我与孙满伟之间是买卖关系并非合伙关系，我所订购的商品砼出售给孙满伟用在其承包的工程上，故原告诉请无事实基础，请法院驳回。
被告孙满伟辩称，我与唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司不存在合同关系，与孙广孟也没有合伙关系，混凝土公司对孙满伟不享有债权，故原告依据债权转让协议诉讼被告没有事实依据，应依法驳回原告对孙满伟的诉讼请求。
经审理查明，二被告合伙承建唐山市丰南区大新庄镇薄港村路面硬化工程，被告孙满伟在2013年7月23日与唐山市丰南区大新庄镇薄港村村民委员会签订合同，因工程需要被告孙广孟于2013年7月31日与唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司签订《商品砼买卖合同》一份，约定唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司为唐山市丰南区大新庄镇薄港村路面硬化工程提供商品砼。合同签订后，唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司依约履行了义务，并提供给了二被告4087立方米的商品砼。2013年11月7日被告孙满伟为原告出具了对账单一份，载明欠款金额为960445元。2015年10月23日唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司与原告签订了《债权转让协议书》，约定唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司将2013年7月31日与被告签订的《商品砼买卖合同》项下的权利及义务全部转让给原告王兵，包括但不限于唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司对债务人孙广孟、孙满伟享有的债权本金人民币960445元及债务人从约定付款日之次日起至付清欠款之日止按尚未付款数额的日千分之三支付给甲方的违约金及利息等。当日，唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司将上述债权转让事项通过邮寄的方式通知了二被告。
另查，2013年11月25日，唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司工作人员李先锋从被告孙广孟处支领商品砼款50万元，但未入账，且现金支领凭单上加盖的唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司印章以及财务专用章与该公司备案印章不符。
上述事实，有原被告陈述、唐山市丰南区大新庄镇薄港村路面硬化工程合同书、《商品砼买卖合同》、对账单、《债权转让协议书》、现金支领凭单以及唐山物证司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实。
本院认为，涉案商品混凝土购销合同，系双方真实意思表示，且于法不悖，为有效合同。由本案现有证据可知，唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司共向二被告供应了4087立方米混凝土，价款计960445元。唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司对二被告享有到期债权960445元，事实清楚，证据充分。2013年11月25日，作为筑石公司签约代表的李先锋（另案处理）向孙广孟交付盖有筑石公司公章和财务章的现金支领凭单，并支取货款50万元，构成表见代理。至此，二被告应付账款应为460445元。关于债权转让的问题。原告与唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司签订的转让协议，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律行政法规禁止性规定，转让的债权亦不具有不能转让的情形，且该公司在转让协议签订后已向债务人孙广孟、孙满伟履行了法定的通知义务，该债权转让对二被告发生效力。因此，原告要求二被告给付货款460445元部分，于法有据，本院应予支持。对于原告诉请“债务人从约定付款日之次日起至付清欠款之日止按尚未付款数额的日千分之三支付给甲方的违约金及利息”的要求明显过高，以不超过年24%为宜。对被告孙广孟辩称已支付50万元货款的事实经查属实，予以采纳。对二被告辩称不存在合伙关系，系买卖合同关系，经查无相关证据佐证，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告孙广孟、孙满伟于本判决生效后10日内付给原告王兵货款460445元及从约定付款日之次日起至付清欠款之日止按尚未付款数额的年24%标准支付违约金。
二、驳回原告王兵的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元和申请保全费5000元，合计18400元。原、被告分别负担7400元、11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 崔治国
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申1534号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王建国，男，汉族，住宝鸡市渭滨区百合花城。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宝鸡市金台区人民政府,住所地宝鸡市金台区。
法定代表人：宁怀彬，任宝鸡市金台区人民政府区长。
委托代理人：杨鑫，男，汉族，住宝鸡市金台区，系宝鸡市金台区北坡地质灾害防治摩天院二期拆迁建设领导小组办公室工作人员。
委托代理人：周运康，陕西炎城律师事务所律师。
再审申请人王建国因与被申请人宝鸡市金台区人民政府房屋买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终1126号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王建国申请再审称，宝鸡市金台区人民政府下辖的北坡地质灾害防治摩天院二期拆迁建设领导小组办公室向社会售房，不是行政行为，其全额支付了购房款并缴纳了办理房产证等后期费用，其与宝鸡市金台区人民政府形成了房屋买卖合同法律关系。一、二审以双方非平等民事主体为由，裁定驳回起诉，属认定基本事实和适用法律错误。请再审撤销原裁定，指令一审法院审理并依法作出判决。
被申请人宝鸡市金台区人民政府提交意见称，本案涉及的房屋是拆迁安置房，并非商品房，双方并非平等民事主体之间的房屋买卖合同法律关系，一、二审裁定适用法律正确，请求驳回再审申请人王建国的再审请求。
本院经审查认为，宝鸡市金台区人民政府下辖的摩天院二期拆迁建设领导小组办公室，将治理滑坡险情拆迁安置的部分剩余房屋对外出售，虽然该房屋不是商品房，系拆迁安置房，作为买受人的王建国亦未与宝鸡市金台区人民政府签订房屋买卖合同，但王建国并非拆迁安置对象，摩天院二期拆迁建设领导小组办公室向王建国出卖房屋也非履行拆迁安置职责的行为，且王建国已按照摩天院二期拆迁建设领导小组办公室的要求向其交纳了购房款及房屋契税、维修基金等费用，并已实际占有使用该房屋，双方形成了事实上的房屋买卖合同关系，因此产生的纠纷，属于人民法院受理民事诉讼范围，原裁定驳回起诉不当，适用法律确有错误。综上，王建国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令宝鸡市中级人民法院再审本案。
审判长 尤 青
审判员 王琪轩
审判员 袁辉根
二〇一八年八月二十二日
书记员 宁 丹
河南省高级人民法���
民 事 裁 定 书
（2018）豫民再18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李慧玲，女，1968年12月25日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：杨波，河南子午律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：南阳市亿鑫投资担保有限公司。住所地：南阳市张衡路***号。
法定代表人：张红范，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵涛，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张帆，河南召栋律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：南阳市德源房地产开发有限公司。住所地：南阳市方城县张骞大道南端西侧。
法定代表人：艾俊卿，该公司经理。
委托诉讼代理人：文宗兴，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告，二��被上诉人）：何宗献，男，1961年11月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。
再审申请人李慧玲因与被申请人南阳市亿鑫投资担保有限公司（以下简称亿鑫公司）、南阳市德源房地产开发有限公司（以下简称德源公司）、何宗献民间借贷纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2017）豫13民终2788号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年12月11日作出（2017）豫民申4066号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李慧玲及其委托诉讼代理人杨波，被申请人亿鑫公司的委托诉讼代理人赵涛、张帆，德源公司的委托诉讼代理人文宗兴到庭参加了诉讼，何宗献经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李慧玲申请再审称:1.一、二审依据相关文件认定亿鑫公司涉嫌非法集资，但至今仍未被采取刑事措施，不能以���融资风险为由就不支持其诉讼请求；2.一、二审法院未依法将涉嫌非法集资犯罪线索移交公安或检察机关；3.本案债务人为德源公司，亿鑫公司仅为担保人，并不必然承担债务。请求：撤销一、二审裁定，支持其一审诉讼请求。
亿鑫公司辩称：1.亿鑫公司己涉嫌非法集资犯罪确是事实；2.南阳市和宛城区相关部门己介入本案，并根据偿还情况决定是否由公安机关立案；3.相关部门处置正在积极有效推进，相关财产也被采取措施，应依法驳回李慧玲再审请求。
德源公司辩称：1.亿鑫公司与李慧玲之间借贷为非法吸收公众存款，是亿鑫公司单方行为，与德源公司无关；2.德源公司作为债务人与与亿鑫公司存在借贷关系；3.亿鑫公司出现金融风险己被政府和公安机关立案处置，李慧玲应依法申报债权，法院应依法驳回其再审申请。
2015年10月21日，李慧玲将亿鑫公司、德源公司及何宗献诉至南阳市宛城区人民法院，请求：1.判令德源公司偿还借款30万元；2.判令亿鑫公司和何宗献对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由亿鑫公司、德源公司和何宗献负担。
一审法院认定事实：本案属于民间借贷纠纷，借款使用单位涉及亿鑫公司和德源公司，因该公司已出现融资风险，现有关部门正在协商处理中。一审法院认为：由于本案正在有关部门处置当中，依据一案不二理的原则，本案李慧玲的诉讼请求暂不能支持，暂驳回李慧玲的起诉。一审法院裁定：驳回李慧玲的起诉，退回其案件受理费5800元，保全费2020元由李慧玲承担。
李慧玲不服一审裁定，上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，改判支持李慧玲的诉讼请求或发回重审。
二审法院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》关于涉及民事案件的处理问题规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。南阳市宛城区处置非法集资工作领导小组办公室认为亿鑫公司已经出现融资风险，可能转化为非法集资刑事案件，故一审法院依据上述规定并结合具体案情裁定驳回李慧玲的起诉并无不当。二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院经再审认定事实如下：李慧玲所诉本��借款，系以亿鑫公司工作人员何宗献名义存入亿鑫公司，亿鑫公司因涉金融风险己被南阳市宛城区处置非法集资工作领导小组办公室认定为融资风险加大，涉嫌非法集资。南阳市中级人民法院己于2017年9月25日致函南阳市处置非法集资工作领导小组办公室将涉及亿鑫公司的民事案件全部移送至该办统一进行处置。南阳市宛城区处置非法集资工作领导小组于2018年2月8日对涉亿鑫公司涉嫌非法集资案件处置有关问题形成会议纪要，明确了有关债务的处置任务和兑付期限。其他事实与一、二审认定一致。
本院再审认为，本案李慧玲所诉借款实际存入亿鑫公司，现南阳市及宛城区处置非法集资工作领导小组己经组织开展对该公司债权债务的清理和处置工作。一、二审法院依照相关法律和规定驳回李慧玲起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
维持南阳市中级人民法院（2017）豫13民终2788号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
审 判 员 李慧娟
审 判 员 陈国防
二〇一八年三月二十二日
法官助理 刘广富
书 记 员 时园园
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0114民初4044号
原告：东昊，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳成创网络科技有限公司，住所地沈阳市于洪区汀江街21号1-3-3。
法定代表人：东昊，系该公司经理。
被告：林媛媛，女，汉族，住沈阳市沈河区。
原告东昊与被告沈阳成创网络科技有限公司、林媛媛公司解散纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告东昊于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东昊撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告东昊负担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 杨 颖
人民陪审员 张素英
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘莹莹
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0882民初908号
原告：河津市顺源种植专业合作社，住所地：河津市城区街道办事处东夭头村。
负责人：吕春，职务：经理。
被告：河津市清涧街道办事处何家庄村民委员会，住所地：河津市清涧街道办事处何家庄村，
法定代表人：薛世斌，河津市清涧街道办事处何家庄村主任。
委托诉讼代理人：原颖，山西聪锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，山西聪锐律师事务所实习律师。
被告：薛成苗，男，汉族，现住河津市清涧街道办事处何家庄村。
委托诉讼代理人：原颖，山西聪锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，山西聪锐律师事务所实习律师。
被告：薛世斌，男，汉族，现住河津市清涧街道办事处何家庄村。
委托诉讼代理人：原颖，山西聪锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，山西聪锐律师事务所实习律师。
被告：卫江涛,男，汉族，现住河津市
被告：王雷强，男，汉族，现住河津市
被告：刘军平，男，汉族，现住河津市阳村乡苍头村
被告：中铁十二局集团第四工程有限公司，住所地：西安市未央区徐家湾红旗路3号。
法定代表人：董化瑞，职务：总经理。?
原告河津市顺源种植专业合作社诉被告河津市清涧街道办事处何家庄村民委员会、薛成苗、薛世斌、卫江涛、王雷强、刘军平、中铁十二局集团第四工程有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告河津市顺源种植专业合作社于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河津市顺源种植专业合作社撤诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
?
?
?
审?判?员???马海潮
?
?
二〇一八年八月二十二日
法官助理 孙小秀
书 记 员 张胜瑞
?山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0882民初1160号
?
原告：贾建军，男,汉族，1968年8月10日生，现住河津市
原告：贾鹏飞，男,汉族，1989年9月28日生，现住河津市
原告：贾莉，女,汉族，1991年8月21日生，现住河津市
三原告共同委托代理人：岐永红，山西古耿律师事务所律师。
被告：王峰，男，汉族，1981年5月1日生，现住万荣县裴庄乡裴庄村
被告：王武兴，男，汉族，1958年5月1日生，万荣县裴庄乡裴庄村人
被告：安盛天平财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区解放南路钟楼小区6号楼三单元902。
负责人：史明海。
委托代理人：王庆格，男，汉族，1987年4月28日生，现住山东省烟台市芝罘区世学路***号。身份证号：×××。
原告贾建军、贾鹏飞、贾莉与被告王峰、王武兴、安盛天平财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告贾建军、贾鹏飞、贾莉及其共同委托诉讼代理人岐永红，被告王武兴，被告盛天平财产保险股份有限公司运城中心支公司的委托代理人王庆格到庭参加诉讼。被告王峰经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾建军、贾鹏飞、贾莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害赔偿金、丧葬费等各项损失共计259127.5元；2、依法判令被告安盛天平保险股份有限公司运城中心支公司在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失11万元；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月25日，在国道209线河津市学府路路口，被告王峰驾驶晋MK99**号车由南向北行驶时，与骑电动自行车的孙占冰相撞，造成双方车辆损坏，孙占冰当场死亡的交通事故。2017年12月26日河津市交警大队作出河公交认字【2017】第000165号道路交通事故认定书，认定被告王峰负事故全部责任，孙占冰无责任。另，被告王峰驾驶的晋MK99**号车在被告安盛天平财产保险股份有限公司运城中心支公司投保交强险，且该事故发生在保险期间（自2017年1月7日起至2018年1月6日止）。事故发生后，原告要求各被告赔偿相关费用，但被告拒绝履行赔偿义务。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望贵院依法判决。
原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.三原告的户口本及身份证复印件。证明原告贾建军、贾鹏飞、贾莉的身份信息及具有诉讼主体资格；2.河公交认字【2017】第000165号道路交通事故认定书。证明2017年12月25日被告王峰和孙占冰发生交通事故的事实及责任认定情况；3.晋MK99**号车交通事故责任强制保险单复印件一份。证明被告王峰驾驶的晋MK99**号车在被告安盛天平财产保险股份有限公司运城中心支公司投保交强险，保险期间为2017年1月7日至2018年1月6日；4.河津市樊村镇寺庄村民委员会证明、河津市公安局户口注销证明。证明孙占冰因2017年12月25日发生交通事故致死的事实。
被告王武兴辩称：我给三原告都赔付完了，赔了14万9000多元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称：被告车辆醉酒驾驶，属于保险合同的免责条款，因此我公司拒绝赔付原告的各项损失；车主王武兴已经履行完赔偿义务，且赔偿金额为51万元整，赔偿时间2018年1月23日，已经履行完赔偿义务，所以我公司不再赔付。王武兴和死者家属达成的赔偿协议是在交警队达成一致的，并且有交警队开具的协议和王武兴的收条为证。诉讼费我公司不承担。
根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，在国道209线河津市学府路路口，被告王峰驾驶晋MK99**号车由南向北行驶时，与骑电动自行车的孙占冰相撞，造成双方车辆损坏，孙占冰当场死亡的交通事故。2017年12月26日河津市交警大队作出河公交认字【2017】第000165号道路交通事故认定书，认定被告王峰负事故全部责任，孙占冰无责任。另，被告王峰驾驶的晋MK99**号车在被告安盛天平财产保险股份有限公司运城中心支公司投保交强险，且该事故发生在保险期间（自2017年1月7日起至2018年1月6日止）。事故发生后，被告王武兴一次性向原告赔偿51万元，并取得了三原告对被告王峰、王武兴的谅解。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体伤害的应当赔偿。机动车发生交通事故致人损害的应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内分项理赔。本次事故中，被告王峰醉酒驾驶车辆，负事故的全部责任。被告安盛天平财产保险股份有限公司运城中心支公司应在交强险责任限额内赔偿，被告安盛天平财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿完毕后，可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。现被告王峰父亲王武兴已一次性向原告赔偿51万元，并取得三原告对被告王峰、王武兴的谅解。被告安盛天平财产保险股份有限公司运城中心支公司无需向原告赔偿。原告向本院诉讼请求无相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回三原告贾建军、贾鹏飞、贾莉的诉讼请求。
案件受理费898元，由原告贾建军、贾鹏飞、贾莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
?
?
?
?
审?判?员???马海潮
?
?
?
二〇一八年八月七日
法官助理 孙小秀
书 记 员 张胜瑞
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0882民初1530号
原告：赵二刚，男，汉族，现住河津市
被告：张建林，男，汉族，现住临汾市汾西县北街社区居委会。
被告：太平洋保险股份有限公司临汾中心支公司。
法定代表人：王玉斌，职务：经理。
原告赵二刚诉被告张建林、太平洋保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告赵二刚于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵二刚撤诉。
案件受理费61元，由原告负担。
?
?
?
?
审?判?员???马海潮
?
?
二〇一八年八月一日
法官助理 孙小秀
书 记 员 张胜瑞
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0582民初1252号
原告:费伟，男，1980年8月24日生，汉族，山东省日照市人，住所地集安市黎明街道。
委托诉讼代理人：袁勇正，男，1991年3月17日生，汉族，住所地山东省阳谷县。
被告：郭中生，男，1957年9月13日生，汉族，四川省邻水县人，住所地集安市太王镇钱湾村。
公民身份号码：513031195709132773
委托诉讼代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师（特别授权）。
被告：湖北精工建设劳务有限公司（以下简称湖北精工）。
法定代表人：徐勇，经理。
被告：恩施市欣茂建筑劳务有限公司（以下简称欣茂公司）。
法定代表人：李品男，总经理。
原告费伟诉被告郭中生、湖北精工建设劳务有限公司、恩施市欣茂建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法由审判员马丹丹适用简易程序，于7月25日公开开庭进行了审理。原告费伟委托诉讼代理人袁永正、被告郭中生委托诉讼代理人隋云飞到庭参加诉讼，被告湖北精工、欣茂公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告费伟的诉讼请求：要求被告给付原告货款43569元。
事实与理由，2016年和2018年原告为被告送货，合计价款180787元，被告郭中生当时未给付货款，先后为原告出具欠条两张，并承诺在2018年5月底前付清，被告郭中生偿还一张欠条欠款，即137218元，尚欠43569元未还，故诉至法院，要求被告偿还原告欠款。
原告向本院提交欠条两张，统计表一份。
被告湖北精工未到庭，亦未提交答辩状及证据。
被告欣茂公司未到庭，但提交答辩状一份，答辩意见如下：答辩人从来没有授权或允许郭中生向原告赊购材料，郭中生向原告购买材料，并出具欠条的行为，完全属于其个人行为，答辩人既没有为其出具委托书，也没有在欠条上加盖公章，对于该笔债务，答辩人没有任何义务偿还，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方没有争议的事实本院予以确认。经本院查明的事实如下：辽宁省路桥建设集团有限公司系集安至通化高速公路JTL01合同段承包方。2016年6月24日，被告郭中生以被告欣茂公司名义与辽宁省路桥建设集团有限公司签订劳务分包合同，分包JTL01合同段土口岭隧道出口端施工工程，后因欣茂公司业务变更等原因，2017年6月15日，辽宁省路桥建设集团有限公司与被告欣茂公司、被告湖北精工签订分供方合同主体变更协议，由郭中生以湖北精工名义继续施工。
2016年到2017年末，原告费伟陆续为被告郭中生送施工所用材料，郭中生给付原告部分货款，尚欠43569元未付（其中郭中生挂靠在欣茂公司期间拖欠货款为33679元，挂靠湖北精工期间拖欠货款9890元）。2018年4月28日，郭中生为原告出具欠条一枚，载明“今欠到：费伟材料款43569元，此款在2018年5月底前付清”。
本院认为，辽宁省路桥建设集团有限公司是工程的承包方，被告欣茂公司及接替的被告湖北精工是分包方，被告郭中生是实际施工人，其与两分包方为挂靠关系。被告郭中生拖欠原告的43569元货款理应及时给付，欣茂公司及湖北精工作为被挂靠人应该承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五十四条规定，判决如下：
被告郭中生给付原告费伟货款43569元，其中被告恩施市欣茂建筑劳务有限公司对33679元货款承担连带清偿责任，被告湖北精工建设劳务有限公司对9890元货款承担连带清偿责任。
以上内容于判决生效后立即执行。
案件受理费889，由被告郭中生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 马丹丹
二〇一八年七月二十五日
书记员 崔 成