鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0624民初4524号
原告：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人：王虎林，该行行长。
委托诉讼代理人：赵鹏，该行职工。
被告：赵军，男，1978年6月6日出生，现住鄂托克旗。
被告：杨学梅(系赵军的配偶)，女，1979年3月11日出生，现住鄂托克旗。
被告：吴治亮，男，1976年3月28日出生，现住鄂托克旗。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告赵军、杨学梅、吴治亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鹏、被告杨学梅、吴治亮到庭参加了诉讼，被告赵军经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出讼诉请求：1.请求判令被告赵军、杨学梅立即偿还借款本金300000元及其利息293151.8元（借款期限内月利率为12.5733‰，逾期后月利率为18.85995‰，从2013年1月28日至起诉日计算）；2.请求判令被告赵军、杨学梅立即偿还从起诉之日至借款本金实际还完为止的利息（月利率为18.85995‰计算）；3.判令被告吴治亮、全慧、杨永义、孟凤琴承担连带给付责任；4.判令被告承担所有诉讼费用。庭审过程中，原告撤回了对被告全慧、杨永义、孟凤琴的起诉。事实和理由：2012年2月15日，被告赵军、杨学梅在被告吴治亮的担保下向原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司贷款300000元，约定借款月利率为12.5733‰，逾期月利率为18.85995‰，借款期限为1年，即2012年2月15日至2013年2月14日，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满后两年，借款后，被告赵军、杨学梅本金分文未支付，利息偿还至2013年1月28日。被告赵军、吴治亮与原告于2014年12约2日签订了还款协议，该协议约定：借款人在签订本还款协议一年内，或用资产抵债或用现金偿还，一次性偿还该笔借款。
被告杨学梅辩称：借款合同上的字是她签的，但涉及银行违规贷款，我只提供了证件，真正用款人为王耀华。
被告吴治亮辩称：一是承认字是他签的，但是他与借款人不认识；二是实际此笔贷款的主体是王耀华，通过银行操作及第三人牵线，他才签的字；
被告赵军未答辩，未质证，应承担对己不利的后果。
本院经审理认定事实如下：1.2012年2月15日，被告赵军、杨雪梅在被告吴治亮的担保下向原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司贷款300000元，约定借款月利率为12.5733‰，逾期月利率为18.85995‰，借款期限从2012年2月15日至2013年2月14日；2、截至2016年12月12日被告欠借款本金300000元、利息293151.8元，本息合计593151.8元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点是：1.被告赵军、杨学梅是否是本案借款人；2.被告吴治亮是否是真正的担保人及其担保期限是否已经经过。就该争议焦点，原告提供了借款借据复印件一份、个人借款合同复印件一份、个人保证合同复印件一份、还款协议复印件一份，被告杨学梅、吴治亮对以上证据无异议。因二被告对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对以上证据予以采纳。被告杨学梅、吴治亮分别提供了证人王耀华为其佐证，证明实际用款人为王耀华。原告对此证据有异议，认为王耀华与被告杨学梅是亲戚关系。本院对该证人证言予以采信：证人虽与杨学梅是亲戚关系，但却与吴治亮并不认识；二是该证人证言并不有利于被告杨学梅。
本院认为，被告杨学梅辩称“真正用款人是王耀华”其只是在借款合同上签字并不能否认其借款的事实，亦免除不了其还款责任。至于借款的款项给谁用不是本案要认定的问题。原告与被告杨学梅、赵军签订了真实、有效的“个人借款合同”，被告杨学梅对此证据毫无异议，证明了借款事实的存在，被告赵军、杨学梅与原告形成了借款合同关系，应受法律保护。因此，对被告杨学梅的请求不予支持。被告吴治亮辩称其与借款人不认识，实际借款主体应是王耀华。另外辩称根据其与原告于2014年12月22日签订的“还款协议”中的约定：借款人在签订本还款协议一年内，或用资产抵债或用现金偿还，一次性偿还该笔借款。故其担保期限应从2014年12月22日中约定的借款人在一年内还款期限届满之后的六个月即从2015年12月21日起计算六个月其担保期限已经经过，不应承担担保责任。因“保证合同的主体是债权人与保证人签订的合同，被告吴治亮也承认其在合同中的签字，故其不是担保人的请求不予支持。原告提供的“还款协议”实质为催收通知书，因为其是在借款人不按时偿还借款后对何时还款达成的协议。在该协议中。在保证人一处有被告吾治亮的签字。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。同时根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事诉讼权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。本案中，被告吴治亮的保证期间应从借款期限届满后两年计算即从2013年2月15日起至2015年2月14日止，在此保证期间，原告于2014年12月22日向被告吴治亮进行过催收，其保证诉讼时效从2014年12月23日起两年计算至2016年12月22日。故被告吴治亮对此笔借款应承担连带偿还责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持；对被告杨学梅、吴治亮的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定判决如下：
一、被告赵军、杨学梅欠原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及其利息293151.8元（借款期限内月利率为12.5733‰，逾期后月利率为18.85995‰，从2013年1月28日至起诉日计算）和从起诉之日后至借款本金实际还完为止的利息（月利率为18.85995‰计算），此款由被告赵军、杨学梅于本判决生效后十日内一次性支付；
二、被告吴治亮对上述欠款承担连带偿还责任；
三、被告吴治亮承担了本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告赵军、杨学梅追偿。被告赵军、杨学梅应当在被告吴治亮承担了上述债务五日内，向被告吴治亮清偿其已实际履行的债务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9732元，减半收取4866元，财产保全费3486元，由被告赵军、杨学梅、吴治亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 边丽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 青兰
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行起诉。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事诉讼权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。