wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初2307号
原告：刘莉，女，1991年1月22日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县明德乡。
委托诉讼代理人（特别授权）：石慧，四川高扬律师事务所律师。
被告：吴磊，男，1985年9月13日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴小红，女，1965年9月11日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇，系被告吴磊的母亲。
委托诉讼代理人：杨超雄，四川品贤律师事务所律师。
原告刘莉与被告吴磊确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘莉的委托诉讼代理人石慧与被告的委托诉讼代理人吴小红、杨超雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即履行离婚协议,配合办理产权变更手续；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：确认原、被告所签订离婚协议中涉及住房归女方所有，男方协助办理产权过户手续的内容合法有效。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2013年4月19日办理结婚登记。双方婚后因生活所需，共同购买位于营山县鸿华华盛国际西苑住房一套（以下简称案涉房屋）。原、被告因性格不合，生活不协调等原因无法共同生活，于2016年1月28日到营山县民政局协议离婚。双方在《自愿离婚协议书》中约定：案涉房屋归女方所有，男方需配合女方办理产权变更手续，所产生的费用由女方负责承担。但是，被告吴磊迟迟不配合到房管部门办理产权变更手续，致使原告至今无法实现财产权益。
被告吴磊辩称，1.原、被告在婚姻关系存续期间所购买的案涉房屋及装修此房屋的费用等，均是从被告的父母处借款开支的，县、市两级法院均判决原、被告向被告父母偿还借款78万元；2.原、被告在未清偿债务之前，私自分割用借款所购买的车辆和房屋是违法的行为；3.被告是在受原告欺骗、胁迫的情况下签订的自愿离婚协议书，并且此协议书只处理了财产，隐瞒了巨额债务，原告完全是在逃避债务。综上，原、被告所签订离婚协议中的财产分割内容无效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年4月19日登记结婚。2014年11月，原、被告购买了案涉房屋（商品房），至今没有办理房屋产权登记，但其与商品房出卖方签订的商品房买卖合同在营山县房地产管理局办理了合同备案登记。案涉房屋系被告的母亲与继父为原、被告出资购买。2015年11月，被告的母亲与继父出资对案涉房屋进行了装修。
原、被告在婚后因性格不合，于2016年1月28日到营山县民政局办理离婚登记。双方当时签订的《自愿离婚协议书》第三项财产分割条款载明：男女双方在婚姻存续期间有位于营山县翠屏东路鸿华华盛国际住房一套归女方所有，男方需配合女方办理产权变更手续，所产生的费用由女方负责承担。有川RCQX**小车一辆归女方所有；第四条载明：男女双方在婚姻存续期间无任何共同债权及债务，如有隐瞒由负债方自行承担。此协议上加盖有营山县民政局的印章。
另查明，被告的母亲及继父作为原告，于2016年2月22日以民间借贷纠纷为案由共同起诉本案的原、被告，要求本案的原、被告向其偿还借款888535元。诉讼中，本院依被告母亲及继父的申请，依法对案涉房屋进行了查封。经过开庭审理，本院于2016年8月20日作出（2016）川1322民初339号民事判决书，判决本案原、被告向被告母亲及继父返还58万元（包括案涉房屋的出资款）；吴磊向其母亲及继父返还20万元（对案涉房屋进行装修的出资款）。刘莉对此判决不服，依法向南充市中级人民法院提起上诉。南充市中级人民法院于2017年6月7日依法作出判决：驳回上诉，维持原判。
还查明，原、被告所签订离婚协议书涉及的房屋就是指案涉房屋。原告刘莉原是以离婚后财产纠纷起诉至本院的。被告吴磊在营山县国税局上班。
本院认为，原告刘莉请求确认其与被告所签订离婚协议书的财产分割条款中涉及的房屋归女方所有，男方协助办理产权过户手续的内容合法有效，实质是确认离婚协议中关于案涉房屋的分割及协助办理产权手续内容的合法性。因此，本案案由应为确认合同效力纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。因此，原、被告在营山县民政局办理离婚登记时，就案涉房屋约定归原告所有，被告协助办理房屋产权变更（过户）手续的内容合法有效，本院予以确认。被告系完全民事行为能力人，并且还在营山县国税局上班，其完全有能力知道其民事行为会导致的民事法律后果，其辩称是在受到原告欺诈、胁迫情况下签订的财产分割协议的意见无事实依据，本院不予确认。原、被告在签订离婚协议书时，虽然隐瞒夫妻共同债务或者没有向被告母亲及继父返还购房等出资款，但这并不影响其在离婚时就夫妻共同财产分割所约定内容的效力。因为夫妻之间离婚时对财产的分割，只能对彼此内部有效，不能对抗其他债权人。债权人仍然有权就原夫妻所负共同债务向原夫妻双方或者其中任何一方要求偿还，根本不会侵犯到债权人的利益。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
确认原告刘莉与被告吴磊于2016年1月28日签订的《自愿离婚协议书》中的财产分割内容（位于营山县鸿华华盛国际住房归原告所有，被告协助办理房屋过户手续）合法有效。
本案案件受理费500元，由被告吴磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗钰蓉
二〇一七年九月十一日
书记员 冯 雯
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执486号
申请执行人徐国相，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人韩才，男，住巴林右旗大板镇。
被执行人周淑芸，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人郑函，女，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第2434号民事判决徐国相诉韩才、周淑芸、郑函民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结巴林右旗人民法院（2014）右民初字第2434号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一六年八月二日
书记员 王 志 强
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执706-1号
申请执行人吴绍君。
被执行人吴茂生。
申请执行人吴绍君与被执行人吴茂生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初291号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值21000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月十三日
书记员 焦向东
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执8367号
申请执行人:温州市鹿城区初音语言培训有限公司，住所地:浙江省温州市黎明中路东方花苑A、B幢三层301号-1，组织机构代码:MA28532Y4。
法定代表人:金茜茜。
被执行人:温州北外诺加教育科技有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区新城大道中园大厦A幢三层301室-3，组织机构代码:355408179。
法定代表人:王秦川。
被执行人:王秦川，男，1986年6月2日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请执行人温州市鹿城区初音语言培训有限公司与被执行人温州北外诺加教育科技有限公司、王秦川合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初4047号民事判决书，已于2017年9月28日发生法律效力，权利人于2017年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币90000元及债务利息，执行费1250元。
立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年10月20日向两被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
经本院执行，情况如下：1.两被执行人在各大银行无存款余额可供执行,在温州市不动产登记中心信息查询系统中无房产登记信息,在温州市车管所查询系统中无车辆登记信息,在浙江省市场监督管理局查询系统中无投资登记信息。2.本院委托安徽省芜湖市繁昌县人民法院查询被执行人在当地的不动产，查明被执行人在繁昌县不动产交易中心查询系统中无登记信息。3.因两被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其寄送执行决定书。同时已依法对其作出拘留决定，并由公安机关采取协控措施。本院约谈申请执行人，告知其本案执行状况、财产查询结果，并向其了解两被执行人相关财产线索。申请执行人对本案执行情况及两被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序没有异议。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因两被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案未能有效执结。申请执行人对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 戴俊贤
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 谢瑶嫣
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执863号
申请执行人：石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号。
被执行人：张行，男，1986年8月24日出生，汉族，中专文化，群众，现住石家庄市桥西区。
本院在执行石家庄市裕华区人民法院与张行罚金一案中，因被执行人张行未履行石家庄市裕华区人民作出的（2017）冀0108刑初201号生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张行在银行存款5000元。
本裁定立即执行
审判员 张忠雄
二〇一八年八月十七日
书记员 孙向楠
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执1291号
申请人范才英，女，1964年1月4日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人高光云，男，1965年9月27日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人荀发芬，女，1966年5月3日出生，彝族，住四川省米易县。
被执行人王顺会，女，1968年11月19日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第200号民事判决书，在执行范才英申请执行高光云、荀发芬、王顺会合同纠纷一案中，因申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米易民初字第200号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 卢志坤
审判员 郑从俊
二〇一八年四月三日
书记员 王 彬
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2458号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人刘问，男，汉族，1997年11月15日出生，住重庆市丰都县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与刘问信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23651号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人刘问应当向申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行2150.3元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初7487号之一
原告：李某某。
委托诉讼代理人：顾明、马玲（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：无锡某包装印刷有限公司。
法定代表人张某某。
委托诉讼代理人：樊敏杰、陶正华（特别授权），公司员工。
被告：中国某财产保险股份有限公司无锡分公司惠山支公司。
负责人黄某，总经理。
委托诉讼代理人：张颖（特别授权），江苏ＸＸ华律师事务所律师。
第三人：泰兴市某人民医院。
法定代表人曹某，院长。
委托诉讼代理人：周新国（特别授权），单位员工。
本院在审理原告李某某与被告无锡某包装印刷有限公司、中国某财产保险股份有限公司无锡分公司惠山支公司、第三人泰兴市某人民医院机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某及第三人泰兴市某人民医院均于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某与第三人泰兴市某人民医院撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告负担（已缴）。
审 判 长 周贵龙
代理审判员 丁 异
人民陪审员 刘宝功
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 田 洁
<＼/title>
<＼/p>
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民抗字第9号
原审原告沈自荣与原审被告吕连岭、崔建震道路合伙纠纷一案，临沂市河东区人民法院于2013年7月16日作出（2009）河民初字第1801号民事判决，已经发生法律效力。山东省临沂市人民检察院以临检民监（2013）37130000042号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令临沂市河东区人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 胡 才
审判员 王宝坤
审判员 王信峰
二〇一四年二月十四日
书记员 杨传红
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初1424号
原告：时某，女，1980年5月21日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：袁正，上海勤周律师事务所律师。
被告：殷某，男，1982年7月10日出生，汉族，住上海市。
原告时某诉被告殷某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告时某及其委托诉讼代理人袁正、被告殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时某向本院提出诉讼请求：要求法院判令其与殷某离婚。
事实和理由：时某与殷某于2015年10月28日经人介绍相识、相恋，并于2015年12月5日登记结婚，婚后未生育。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂，且殷某患有少精症，现要求与其离婚。
殷某辩称，其与时某之间感情基础确实较为薄弱，虽然其患有少精症，但是经过治疗已经好转，且夫妻感情并未破裂，因此不同意与时某离婚。
本院认定事实如下：
时某与殷某于2015年10月28日经人介绍相识、相恋，并于2015年12月5日登记结婚，婚后未生育。现时某以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与殷某离婚。
上述事实有当事人陈述、《结婚证》《分析报告》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。时某与殷某系自主婚姻，彼此均应珍惜已经建立起来的夫妻感情和婚姻。审理中，本院查明时某与殷某夫妻之间关系虽失和，但殷某表示不同意离婚，时某应给其一次机会。且随着医学的发展和科技的进步，殷某所患疾病有治愈可能。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，并多给予对方理解和关心，夫妻关系仍有改善的可能。
综上所述，因双方夫妻感情尚有修复可能，时某要求与殷某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
时某要求与殷某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取计100元，由时某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员周伟
二〇一七年一月十三日
书记员 陈莉
审判员 周伟
二〇一七年一月十三日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第160号
罪犯刘华青，男，1988年5月5日出生，汉族，山东省苍山县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二〇一〇年六月九日作出（2010）苍刑初字第70号刑事判决，以被告人刘华青犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金150000元；犯掩饰、隐瞒犯所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期自2009年8月5日至2024年2月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘华青认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘华青在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年9月至2013年11月间，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯刘华青入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘华青能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘华青减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初734号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人盛祖珍，女，1975年4月8日生，汉族，新沂市人，高中文化，个体工商户，住新沂时集镇时集街龙山水泥直销处（户籍地新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月8日被新沂市公安局取保候审，同年10月21日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕569号起诉书指控被告人盛祖珍犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人盛祖珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月5日14时许，在新沂市时集镇西洪村半路庄路口曹小东家超市门口，鲍某因土地纠纷与曹小东家人发生争执，被告人盛祖珍（鲍某妻子）与孙某（曹小东妻子）、曹某、曹二红（曹小东姐姐）等人发生撕扯，在撕扯中，被告人盛祖珍将孙某推倒在地致孙某受伤。经新沂市公安局法医学鉴定，孙某的主要损伤为骶椎损伤，CT示骶椎末节骨折，构成轻伤二级。
被告人盛祖珍于2016年8月8日经新沂市公安局时集派出所民警传唤到案，后如实供述上述事实。
在本院审理期间被告人盛祖珍与被害人孙某达成赔偿协议，取得了被害人孙某的谅解。
上述事实，被告人盛祖珍在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过及到案经过、被告人户籍信息证明、谅解书、撤诉书、赔偿款收条等书证，被害人孙某的陈述，证人曹小东、曹某、鲍某、陆某、郭某等人的证言，被告人盛祖珍的供述，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盛祖珍因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，公诉机关指控被告人盛祖珍犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人盛祖珍有坦白情节，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。社区矫正工作管理机关经调查评估认为，适用非监禁刑对其居住的社区没有重大不良影响。结合本案的具体情节和被告人盛祖珍的悔罪表现，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人盛祖珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李福航
代理审判员 赵 赞
人民陪审员 曹桂红
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 青
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第526号
原告山西中方森特建筑工程设计研究院。
法定代表人陈绪平，该院院长。
委托代理人吕啸虎，该公司员工。
被告运城市盐湖区宜众袜业有限公司。
法定代表人方立忠，该公司董事长。
委托代理人李瑾。
原告山西中方森特建筑工程设计研究院（以下简称中方森特研究院）与被告运城市盐湖区宜众袜业有限公司（宜众袜业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕啸虎、被告委托代理人李瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中方森特研究院诉称：2009年10月、12月，原、被告分别签订了一份建筑工程设计合同、室外道路管网工程，由被告委托原告对被告拟建的职工公寓、餐厅工程、室外道路管网工程进行工程设计。其后，被告又追加了车间、围墙、配电室、道路管网四个设计项目，并口头约定根据国家规定的设计费收费标准协商确定设计费。然而，当原告依约完成了上述建设项目的设计工作并交付被告后，被告至今未付设计费。现请求人民法院依法判令被告立即支付原告工程设计费120000元。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令被告支付公寓楼设计费37160元及违约金17279元（违约金按每天万分之五计算，自2009年12月1日计算到2013年7月1日）；被告支付室外道路管网工程的设计费约100000元；织袜车间、成品车间、围墙、总体平面规划布置图的设计费约100000元，共计254439元。
原告中方森特研究院为支持自己的主张提供如下证据材料：
1.2009年10月1日原被告签订的建设工程设计合同，证明原被告协商的关于职工公寓、餐厅的设计图纸及价格共37160元；
2.2010年4月10日原被告签订的建设工程设计合同，证明原、被告协商的关于部分道路及外网费用共60000元；（当庭提交）
3.所有设计图纸，证明原告给被告拟建工程进行了设计；
4.现场照片，证明被告工程建设与原告提供的图纸相吻合；
5.价格鉴定书及鉴定费票据，证明围墙和总体平面布置图的价格共49569元，鉴定费4000元。
被告宜众袜业公司辩称：60000元的合同是当庭提交不在举证期限内，被告认为此合同不能作为新证据提交。另外一份合同原、被告签订合同3日内支付6000元的设计费用。从2009年至起诉前，原告从未找过被告，已超出诉讼时效；其余的诉讼请求没有合法有效的证据予以证明，依法应予驳回。
被告宜众袜业公司就自己的主张未向法庭提供证据。
庭审中，被告就原告出示的证据进行了质证。被告宜众袜业公司的质证意见称对证据1、2本身没有异议，但证据1已过诉讼时效，证据2系当庭提交已过举证期限，不符合证据规则不能予以认定，作为原告没有理由今天递交这么重要的一份合同；对证据3、4有异议，工程设计的专业性强，不能用图纸来说明被告工程为原告所设计；对证据5有异议，原告申请几项工程设计费的鉴定申请被告从未与原告签订过合同，被告也没有委托对上述工程进行设计，由此可见原告提交的设计资料明显是不真实的，鉴定书的第十部分声明其中的第6项明确写到：由于织袜车间、成品车间和车间平面效果图的设计不全，无法进行工程概算，因此无法鉴定设计费，由此可以进一步证明原告向鉴定机构提供的资料是不真实的，鉴定书的第五部分：价格鉴定依据（一）法律依据中的第三项国家计划委员会最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于印发《扣押追缴没收物品估价管理办法的通知》，鉴定机构对原告设计费的申请却根据上述办法作为鉴定依据，属于适用法律不当，因为跟这件事没有关联性，鉴定结论人员张秀秀不具备鉴定资格。关于违约金不能得到支持，理由是签订合同逾期超过30日违约期限，原告一直没有主张，早已过了期限。
对原告提供的证据材料，本院认证：对原告递交的证据1予以确认；对于证据2，原告无正当理由逾期递交，本院不予采纳；对于证据3、4、5，并不能证明被告织袜车间、成品车间、围墙、总体平面规划布置图系原告所设计，本院不予采信。
经庭审质证，本院综合认定本案事实如下：2009年10月1日，原告中方森特研究院与被告宜众袜业公司签订了一份《建筑工程设计合同》，双方约定：由被告委托原告承担被告的职工公寓、餐厅工程设计，设计费估算为37160元，被告于合同签订后3日内支付6000元定金，其余费用于施工图交付后付清。2010年4月10日，原告与被告再次签订了《建筑工程设计合同》，双方约定：由原告承担被告部分道路及外网工程设计，设计费估算为60000元，被告于合同签订后3日内支付定金12000元，施工图交付3日内支付42000元，工程开工3日内支付6000元。其后，原告完成了被告的职工公寓、餐厅、道路及外网工程设计，并分别于2009年11月、2010年3月向被告交付职工公寓和餐厅工程、部分道路及外网工程设计图纸，但被告并未支付原告设计费（含定金）。
审理中，原告申请对被告室外道路管网工程、围墙工程及总体平面规划图的设计费进行鉴定，经运城市中级人民法院委托，运城市价格认定局2013年8月19日作出运市价鉴字（2013）第084号价格鉴定书认定：对被告室外道路管网工程、围墙工程及总体平面规划图的设计费价格为188836元，鉴定费为4000元。原告在审理中还申请财产保全，本院于2013年10月14日作出（2013）运盐民初字第526号民事裁定书，依法冻结被告价值250000元的股权。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护，但公民、法人应及时向人民法院请求保护自己的民事权利。本案中，原告山西中方森特研究院为被告宜众袜业公司职工公寓、餐厅、道路及外网工程进行设计，双方约定了设计费和设计费的支付方式，被告应按照约定支付设计费。被告未按照约定支付设计费时，原告应在诉讼时效期间内主张权利。因原告对其主张没有超出诉讼时效负有举证责任，但其未举证证明其是在诉讼时效期间内向被告主张权利，也未能举证证明诉讼时效存在中止、中断的情形，故原告应承担举证不能的法律后果，应认定原告主张被告支付设计费已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。对于原告主张双方口头约定对被告织袜车间、成品车间、围墙、总体平面规划布置图的设计费，原告亦未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告山西中方森特建筑工程设计研究院的诉讼请求。
案件受理费3580元，保全申请费1770元，鉴定费4000元，共计9350元，由原告山西中方森特建筑工程设计研究院负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨跃华
代理审判员 孙 琳
代理审判员 焦晓红
二〇一四年三月十六日
书 记 员 米 雪
附1：送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2301执异3号
异议人(被执行人)周光文，男，1969年2月11日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住云南省楚雄市。
人杨占科，男，1942年8月9日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，农民，住址同上。
申请执人杨丽芳，女，1964年6月21日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，住址同上。
申请执人杨智，男，1987年8月19日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，住址同上。
申请执人杨斌，男，1989年10月16日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，住址同上。
本院在执行杨丽芳、杨智、杨斌、杨占科与周光文机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人（被执行人）周光文于2018年1月9日向本院提出书面异议，本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人向本院提出以下执行异议申请：1、停止支付（2017）云2301民初1568号民事判决书第一、二、三项中杨立华死亡后未发生的护理依赖费、月平均费、后期治疗费共计402437.64元；2、异议人应支付死者杨立华的费用（1、已发生的后期依赖护理17812.62元（211×120.6元=25446.6元×70%）；2、月平均费4410元（7个月×900元×70%）），合计22222.62元应当由中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司承担；3、执行费由死者杨立华的遗产继承人共同承担。事实和理由：2016年11月13日，异议人周光文驾驶超载的云163**号中型自卸货车，沿元双公路由南向北行驶，在左转弯过程中所驾驶车右后轮与元双公路由北向南行驶的杨立华驾驶的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成杨立华受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，申请执行人周光文承担事故的主要责任，杨立华承担事故次要责任。原告杨立华、杨占科于2017年5月8日起诉，楚雄市人民法院于2017年8月4日作出（2017）云2301民初1568号民事判决书，判决由中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司在交强险责任限额范围内赔偿杨立华120000元、商业三者险限额范围内赔偿500000元，周光文赔偿402437.64元。后楚雄州中级人民法院于2017年11月6日作出（2017）云23民终1028号民事判决书，维持原判。异议人于2017年11月21日中午15时许领取了判决书，杨立华当天晚上22时30分左右去世，现出现新证据（杨立华死亡），死者杨立华的后期护理依赖费、月平均费、颅骨修复费用只实际产生了一部分，死亡后的后期护理依赖费、月平均费、颅骨修复费不应再由异议人周光文承担，且保险公司已全额支付了异议人应承担的费用，故请求法院支持异议人的请求。
异议人向本院提交了如下证据材料：1、授权委托书1份,2、电子转账回单（收/付款）1份。申请执行人杨丽芳、杨智、杨斌、杨占科未向法院提交证据。
本院综合各方当事人的意见及证据后查明，云南省楚雄市人民法院于2017年8月4日作出（2017）云2301民初1568号民事判决书，判决：“一、由被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨立华伤后经济损失医疗费（含颅骨修复费、月平均费、住院伙食补助费及营养费）、残疾赔偿金（含杨占科的被扶养人生活费）、护理费、后期护理依赖费、误工费、交通费，合计120000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告杨立华伤后经济损失医疗费（含颅骨修复费、月平均费、住院伙食补助费及营养费）、残疾赔偿金（含杨占科的被扶养人生活费）、护理费、后期护理依赖费、误工费、交通费，合计500000元；三、由被告周光文赔偿原告杨立华伤后经济损失医疗费（含颅骨修复费、月平均费、住院伙食补助费及营养费）、残疾赔偿金（含杨占科的被扶养人生活费）、护理费、后期护理依赖费、误工费、交通费、法医鉴定费，合计402437.64元；四、驳回原告杨立华、杨占科其他诉讼请求。案件受理费减半收取4551元，由原告杨立华承担1849元，由被告周光文承担2702元（未交）。上述应由被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司交纳的执行款合计620000元，扣除垫付款项179285.85元，还应交纳440714.15元；由被告周光文交纳的执行款合计405139.64元，扣除垫付款项23442.50元，还应交纳381697元。”后云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2017年11月6日作出（2017）云23民终1141号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2017年11月20日将判决书送达双方当事人。
另查明，杨立华于2017年11月21日去世，于2017年12月26日办理户口注销手续。杨立华的配偶为杨丽芳，杨立华与杨丽芳共育有二子杨智、杨斌，杨立华的父亲为杨占科。申请执行人杨丽芳、杨智、杨斌、杨占科于2017年12月26日申请执行。
本院认为，被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本案中，本院于2017年8月4日作出（2017）云2301民初1568号民事判决书，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2017年11月6日作出（2017）云23民终1141号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人杨丽芳、杨智、杨斌、杨占科依据已生效的民事判决书申请执行，本院依据生效法律文书确定的履行内容依法采取相应执行措施，并无不当。当事人如认为出现新证据，致使生效法律文书中确定的执行标的错误，应当通过审判监督程序予以救济，在据以执行的生效法律文书未被新的生效法律文书确认无效之前，并不停止判决、裁定的执行。故异议人周光文的异议请求均不能成立，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
驳回异议人(被执行人)周光文的异议。
当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向楚雄彝族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 朱 雷
审判员 祝 军
审判员 严艳红
二〇一八年一月二十九日
书记员 张曼颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6369号
罪犯杨胜焱，女，1964年10月4日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○六年三月十六日作出（2006）昆铁中刑初字第108号刑事判决，以被告人杨胜焱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年五月二十六日、二○○九年十一月十八日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨胜焱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨胜焱在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨胜焱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨胜焱减去有期徒刑十个月（刑期自2005年11月26日起至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初2297号
原告：李梓朔，男，1990年2月10日出生，汉族，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：许嘉容，女，1971年6月24日出生，汉族，住青海省西宁市城中区北大街**号*号楼****室。
被告：四川大邦置业有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：林孝斌，总经理。
原告李梓朔与被告四川大邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告李梓朔于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李梓朔自愿撤回起诉，理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李梓朔撤诉。
案件受理费100元，已减半收取计50元，由原告李梓朔负担。
审判员 张晖
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴觅
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初字第385号
原告赵其,男，汉族，1958年8月17日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告黄永义，男，蒙古族，1977年2月2日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告卜秀清（被告黄永义的妻子），女，蒙古族，37岁，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告李自成，男，汉族，1983年6月27日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告赵其诉被告黄永义、卜秀清、李自成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由代理审判员段俊合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵其、被告黄永义、卜秀清、李自成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵其诉称，2013年1月1日被告黄永义、李自成向原告借款30000元，约定利息2%，借款后原告向被告催要还款，无果。被告卜秀清是被告黄永义的妻子，借款发生在二人婚姻关系存续期间，也应当承担共同给付责任。所以请贵院判令被告黄永义、卜秀清、李自成共同给付原告赵其借款本金30000元，及从借款之日到给付之日依照2%计算的利息，同时，三被告承担诉讼费。
被告黄永义辩称，认可借款30000元及2分的利息，认可与被告李自成是共同借款，认可借款是发生在自己与被告卜秀清的婚姻关系存续期间。
被告卜秀清辩称，认可被告黄永义的答辩意见。
被告李自成辩称，我是担保人不是借款人。
经审理查明，2013年1月1日被告黄永义、李自成共同向原告赵其借款30000元，约定利息为2分。借款发生在被告黄永义与被告卜秀清婚姻关系存续期间。
以上事实有借条，当事人陈述予以证明。
本院认为，本案是民间借贷的法律关系，庭审中原、被告对原告赵其出借30000元本金，约定2%的利息的事实均不持异议，只是被告李自成认为自己是担保人，而非借款人，尽管如此，被告李自成也未在庭审中提出拒绝还款的意见。本案唯一的证据为30000元的借条，从借条上可以证明，借条上并无载明“保人”、“担保”“保证”等字样。而被告李自成认可自己签字的真实性，所以本院采纳原告赵其的意见，即被告李自成是借款人而非保证人。庭审中另一被告卜秀清认可被告黄永义的借款行为，认可借款是发生在婚姻关系存续期间，且未对原告赵其的诉讼请求提出异议。
综上，原告赵其请求被告黄永义、卜秀清、李自成给付借款本金30000元及月息2%利息（从2013年1月1日到实际给付之日）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄永义、李自成于本判决生效后给付原告赵其借款本金30000元以及从2013年1月1日到给付之日依照月利率2%计算的利息；
二、被告卜秀清对上述债务承担共同给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元(原告赵其已预交275元)，减半收取275元，由被告黄永义、卜秀清、李自成负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 段俊合
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 政
本案援引法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执审字第185号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被申请人邓增平，男，1985年9月15日出生，汉族，农民，新邵县人。
被申请人唐炳旭，女，1992年6月1日出生，汉族，农民，新邵县人。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人邓增平、唐炳旭违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县人口和计划生育局对邓增平、唐炳旭作出的新计生征新字（2015）第1号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对邓增平、唐炳旭作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人邓增平、唐炳旭在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即邓增平缴纳社会抚养费5304元，唐炳旭缴纳社会抚养费5304元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘文乙
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终785号
上诉人（原审原告）：何致中，男，汉族，1942年11月24日生。
委托代理人曹娟，女，汉族，1973年5月8日生，系原告何致中儿媳。
被上诉人（原审被告）：刘庆笃，男，汉族，1940年9月4日生。
委托代理人刘国政，男，汉族，1967年5月28日生，系被告刘庆笃儿子。
上诉人何致中因与被上诉人刘庆笃占有物返还纠纷一案，不服通渭县人民法院（2016）甘1121民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日审理了本案，上诉人何致中的委托诉讼代理人曹娟、被上诉人刘庆笃的委托诉讼代理人刘国政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何致中上诉请求：撤销原判，改判刘庆笃返还侵占的承包地72平方米。事实和理由：上诉人的承包地与张双乐承包地面积相等，后张双乐与刘庆笃承包地兑换。2015年10月双方在证人在场下进行了土地重新丈量，发现刘庆笃占去上诉人长48米、宽1.5米共计72平方米，原审驳回其诉讼请求不当等。
刘庆笃服判未答辩。
何致中向一审法院起诉请求：要求刘庆笃返还侵占的三角地72平方米。
一审法院认定事实：原、被告双方原来是同社的人，被告刘庆笃兑换了同社张双乐家与原告家相邻的三角地里的一块土地，兑换后原、被告两家的土地相邻，两家各自耕种。2006年9月，甘肃天耀草业科技有限公司租赁了两家的土地，2013年1月4日，天耀草业与原被告双方解除租赁合同，租赁合同解除后，双方土地一直荒芜。2015年10月，平襄镇西河村中街社社长孔亚龙在原告邀请下，对双方土地进行重新划分，原、被告双方的代理人到场。由于社长孔亚龙以锦屏灌区土地登记卡片为依据重新划分，被告刘庆笃的儿子刘国政提出异议，引发争议。一审法院认为：原告何致中诉称的被告刘庆笃侵占其土地72平方米，要求返还的诉称，经查争议土地自2006年开始双方均没有再行耕种，目前仍是荒芜，原告虽然提交了锦屏灌区土地登记卡片为证，但该证不能有效证明被告侵占了原告的土地72平方米，原告诉称证据不足，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告何致中的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。何致中起诉刘庆笃侵占其承包地，应提供有效证据证实其主张，其提供的双方在锦屏灌区土地登记卡片只能证明灌区收取双方水费的土地面积，不足以证明刘庆笃侵占其72平方米承包地，承包地面积应以“土地承包经营权证书”记载的内容为准，其应承担举证不能的法律责任。
综上所述，何致中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元由何致中负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 ＸＸ悌
二〇一七年二月二十三日
书记员 何婷婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02438号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，该公司董事长。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告武汉华仁医院有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区。
法定代表人梁顺珍。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉华仁医院有限责任公司侵犯摄影作品著作权纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。在送达诉状副本过程中，被告搬迁地址不明，本案诉讼资料无法送达成功。原告上海富昱特图像技术有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 王汉云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 唐 宁
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初5520号
原告周某，女，1969年3月3日出生，汉族，农民，住永城市。
被告杜某，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住永城市。
原告周某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告杜某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：请求依法判决准予原、被告离婚。事实及理由：原、被告于1988年经人介绍认识，同年元月举行结婚仪式并同居生活，××××年××月生育长子杜孟言，××××年××月生育次子杜玄。原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，双方于2012年3月因感情不和分居生活至今，2015年3月9日原告提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚后一直没有和好，原、被告夫妻感情已彻底破裂。
被告杜某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜某未对原告提交的证据质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1988年经人介绍认识，同年元月举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育长子杜孟言，××××年××月××日生育次子杜玄。因双方感情不和，原告于2015年3月9日起诉与被告离婚，判决不准离婚后，双方仍未能和好，一直分居至今。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）、××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中原、被告已于××××年××月举行结婚仪式并同居生活，符合结婚实质要件，应按照事实婚姻处理。依据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告周某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 钟 倩
二〇一七年一月十四日
书 记 员 朱东帅
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初787号
原告：孙景聚，男，1954年12月10日生，汉族，住南乐县。
被告：赵社玲，女，1965年10月5日生，汉族，住南乐县。
原告孙景聚与被告赵社玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告赵社玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙景聚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的弟媳赵瑞珍系表兄妹关系，赵瑞珍称被告赵社玲的化肥门市急需用钱，想借钱用一段时间，且有房子和工资，赵社玲说保证按时还钱，我便答应借给被告。被告分别于2016年4月19日和10月16日、10月24日三次向原告借款10000元、20000元和10000元，约定利息为月息1分。2016年11月份听说被告欠外债上百万，原告就去找被告要，被告以种种理由推托，后来甚至联系不到人。原告无奈，诉至贵院。
原告提交的证据有：原告身份证复印件一份，被告出具的借条3份。
被告赵社玲在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告经营化肥门市，分别于2016年4月19日和10月16日、10月24日三次向原告借款10000元、20000元和10000元，约定利息为月息1分，至今未偿还。2017年2月15日原告诉至本院，要求被告偿还借款本金40000元及利息。
以上事实有原告提交的证据、当事人当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法债务应当清偿，被告欠原告借款，有其书写的借条为证，故对原告要求被告赵社玲偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告按照约定的月息1分承担利息，双方约定的利率未超过法律规定，本院予以支持。被告赵社玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利，法院可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及相关司法解释之规定，缺席判决如下：
被告赵社玲于判决生效后十日内偿还原告孙景聚借款40000元及利息（利息自借款之日起，按照月息1分计算至被告履行还款义务之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，已减半收取，由被告赵社玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 崔晓艳
二〇一七年三月十五日
书记员 张亚军
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云法刑初字第00353号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人张中华，男，1988年7月18日出生于重庆市云阳县，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，无业，住XXX。因犯盗窃罪于2010年12月20日被浙江省慈溪市人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪于2012年6月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；同年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；与原判有期徒刑八个月，罚金三千元，决定执行有期徒刑一年，罚金五千元。2013年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月22日被云阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。
云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）316号起诉书指控被告人张中华犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员张小林出庭支持公诉，被告人张中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月21日中午，被告人张中华路过云阳县盘龙镇革岭村10组贾某某家门口，发现一辆牌照为“渝FAX7**”的红色“宗申”牌摩托车，遂将摩托车自然滑行到盘龙镇加油站附近后，准备将车推到旁边一家摩托车修理铺换锁后变卖，未得逞，便将盗窃的摩托车藏匿在距盘石加油站约50米的“开口笑”副食店附近后逃离。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4018元。
2013年6月22日，被告人张中华在其家中被云阳县公安局民警抓获。案发后，公安机关追回被盗摩托车并退还给被害人。
上述事实，被告人张中华在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、机动车注册登记信息、户籍证明、证人陈某某、贾某某、张某某、覃某某的证言、被害人贾某某的陈述、被告人张中华的供述和辩解、涉案物品价格鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张中华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张中华辩称其具有自首情节，经查，被告人张中华作案后未主动报警，亦未自动投案，不符合自首的构成要件，故该辩护意见，本院不予采纳。被告人张中华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张中华到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产不受侵犯，严肃国法，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张中华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2014年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 侯小霞
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 余 洋
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台天执民字第9号
申请执行人汤国华
被执行人周力，
本院依据已经发生法律效力的（2008）天民二初字第00526号，依法向被执行人周力发出执行通知书，责令被执行人周力履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周力（证件号码：）在省农信社的10×××45的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 王鑫威
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01347号
原告李玲霞，女，1979年2月25日出生。
委托代理人孙敏，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告尚进，男，1989年6月20日出生。
被告方德全，男，1972年11月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，营业场所北京市怀柔区青春路二十一号。
负责人李海英，总经理。
委托代理人丁恰，女。
原告李玲霞与被告尚进、方德全、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称人保怀柔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玲霞委托代理人孙敏、被告尚进，人保怀柔支公司委托代理人丁恰到庭参加诉讼。被告方德全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玲霞诉称：2011年9月18日，原告乘坐尚进驾驶的京X1小轿车行驶至北京市丰台区西五环路内环62公里处时与方德全驾驶的京X2重型自卸货车发生交通事故。事故经交管部门认定方德全为主要责任，尚进为次要责任。原告在事故中身体多处受伤，住院治疗32天。2012年11月29日，北京市丰台区人民法院以（2012）丰民初字第15262号判决书对原告第一次住院治疗等费用进行了判决，现已生效。现原告二期治疗住院10天，为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告二期治疗费8432.53元，误工费8000元，交通费300元，营养费2700元。诉讼费由被告承担。
被告尚进辩称：我没有其他意见，同意保险公司意见。
被告方德全未有书面答辩意见。
被告人保怀柔支公司辩称：方德全驾驶的车辆在我公司投保交强险和三十万元商业三者险，事故发生在保险期限内。现交强险已满额赔付，对原告合理的损失同意在剩余的三者险限额内赔付，不同意承担诉讼费。
经审理查明：2011年9月18日2时许，原告乘坐尚进驾驶的京X1小轿车行驶至北京市丰台区西五环路内环62公里处时与方德全驾驶的京X2重型自卸货车发生交通事故。事故经交管部门认定方德全为主要责任，尚进为次要责任。原告在事故中身体多处受伤，住院治疗32天。2012年11月29日，北京市丰台区人民法院以（2012）丰民初字第15262号民事判决书判决认定方德全在事故中承担70%的赔偿责任，尚进承担30%的赔偿责任，现已生效。2013年3月25日至4月2日，原告在北京水利医院住院治疗8天行右桡骨内固定取出，右尺桡骨远端骨折术后，右侧尺神经损伤。支付医疗费8432.53元。医院建议出院后休息一个月。原告提供北京XX美发店出具的证明，证明李玲霞系该店员工，月薪4000元。人保怀柔支公司提供保险赔偿费用说明书，证明在交强险限额已满额赔付。
另查，京X2重型自卸货车在人保怀柔支公司投保了机动车交强险和三十万元商业三者险。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、医院的诊断证明、休假证明等相关证据在案佐证。
本院认为：被告方德全驾驶机动车在高速公路低速行驶影响其他车辆通行造成事故的发生，应承担事故的主要责任，被告尚进驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶发生交通事故，应承担事故的次要责任。对此已有生效的法律文书确认，本院予以认定。京X2重型自卸货车在人保怀柔支公司投保了机动车交强险和三十万元商业三者险，现交强险项下已满额赔付，超出交强险限额的费用由人保怀柔支公司承担70%的赔偿责任，尚进承担30%的赔偿责任。原告主张的误工费，原告提交的证据不充分，不足以证明其实际收入，对此本院酌定每月3000元；误工时间依据医院的休假证明确定为38天；交通费酌定200元；营养费酌定1000元。被告方德全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效后七日内给付原告李玲霞医疗费八千四百三十二元五角三分，误工费三千八百元，交通费二百元，营养费一千元，共计一万三千四百三十二元五角三分的百分之七十，计九千四百零二元七角七分。
二、被告尚进于本判决生效后七日内给付原告李玲霞医疗费八千四百三十二元五角三分，误工费三千八百元，交通费二百元，营养费一千元，共计一万三千四百三十二元五角三分的百分之三十，计四千零二十九元七角六分。
三、驳回原告李玲霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十六元，由被告尚进负担八十六元，由被告方德全负担二百元（均于本判决生效后七日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 文军丽
二〇一四年二月十九日
书记员 沈双双
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初6516号
原告訚仲明，男，1947年9月25日出生，汉族,住长沙县。
被告皮文亮，男，1960年8月17日出生，汉族，住长沙县。
原告訚仲明与被告皮文亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告訚仲明到庭参加了诉讼，被告皮文亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告皮文亮归还原告借款24000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告皮文亮书面答辩要点：欠钱是事实，但现在经济困难，请求分期还款。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年9月4日，皮文亮经人介绍与訚仲明相识。2016年9月5日，皮文亮因资金周转需要，向訚仲明借款24000元，并出具了一张借条，内容为：今借到訚仲明人币贰万肆仟元（24000元整利贰分）。之后，经訚仲明多次催讨，皮文亮未偿还借款，訚仲明遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，被告皮文亮向原告訚仲明借款24000元，事实清楚，证据充分，原告訚仲明要求被告皮文亮偿还借款24000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皮文亮于本判决生效之日起十日内向原告訚仲明偿还借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告皮文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何建军
二〇一八年二月一日
书记员 肖 湘
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条民间借贷是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执570-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙成军、薛俊霞借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙成军、薛俊霞有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第162号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将薛俊霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十八日
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执恢318号
申请执行人：张翠仙，女，汉族，生于1969年8月9日。
被执行人：仁寿县陵州农业生产资料有限公司。住所地：仁寿县文林镇南街195号。组织机构代码：73484356-8。
法定代表人：周利明，总经理。
被执行人：四川歌利玛酒业有限公司。住所地：仁寿县文林镇建设路二段195号。组织机构代码：06238838-9。
法定代表人：张凯，执行董事。
本院执行（2016）川1421民初2878号张翠仙与仁寿县陵州农业生产资料有限公司、四川歌利玛就业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人仁寿县陵州农业生产资料有限公司、四川歌利玛酒业有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2878号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代开智
二〇一八年八月十三日
书记员 田 露
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执423号之一
申请执行人：李光辉，男，1983年8月14日出生，汉族。
被执行人：原新乾，男，1971年1月14日出生，汉族。
被执行人：吕铎，男，1968年11月18日出生，汉族。
本院在执行李光辉申请执行原新乾、吕铎机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人李光辉向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 石君毅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2615号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第170号
罪犯罗红友，男，1976年9月9日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博中级人民法院于一九九九年十二月十日作出（1999）淄刑一初字第79号刑事判决，以被告人罗红友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。山东省高级人民法院于二〇〇〇年四月十一日作出（2000）鲁刑一复字第15号刑事裁定，核准淄博市中级人民法院（1999）淄刑一初字第79号刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。二○○二年七月五日山东省高级人民法院作出（2002）鲁刑执字第473号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○五年九月二十日山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0577号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2005年9月20日至2024年9月19日止）；二〇〇八年七月二十九日本院作出（2008）枣刑执字第1170号刑事裁定，对其减刑一年八个月；二〇一〇年七月二十日本院作出（2010）枣刑执字第1406号刑事裁定，对其减刑一年七个月；二〇一二年四月二十日本院作出（2012）枣刑执字第809号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯罗红友认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子1次，记功奖励2次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯罗红友在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2013年8月间，被监狱评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子1次，记功奖励2次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯罗红友入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗红友能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗红友减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执945号之一
申请执行人胡德富，男，汉族。
被执行人湖南省永州公路桥梁建设有限公司。
被执行人四川省泸州市第七建筑工程公司。
被执行人刁良才，男，汉族。
被执行人贾琳，女，汉族。
本院在执行申请执行人胡德富与被执行人湖南省永州公路桥梁建设有限公司、泸州市第七建筑工程公司、刁良才、贾琳建设工程分包合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初645号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨 敏
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终110号
上诉人（原审被申请人）长治市鸿鑫房地产开发有限公司，住所地长治市解放东路北石槽段。
法定代表人郭书明，职务总经理。
委托代理人（特别授权）ＸＸ倩，山西振坤律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）周永，山西振坤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审申请再审人）杨亭兰，男，汉族。
诉讼代表人郭一平，男，汉族。
诉讼代表人郭师则，男，汉族。
诉讼代表人原冬鱼，男，汉族。
上诉人长治市鸿鑫房地产开发有限公司（以下简称鸿鑫公司）因侵权纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城民再字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案经本院审理认为,就本案涉及的挡光赔偿费问题，应由具备资质等级的国家鉴定机构对挡光的损害程度作出鉴定结论，以此作为评定标准，才能确定赔偿费问题。原审判决依据所查明的“本案中，2009年经审批鸿鑫公司所建综合楼的建筑层数是28层，但2009年10月鸿鑫公司的金合佳苑商住楼已建至30层，2010年7月14日杨亭兰因鸿鑫公司侵权一事向本院主张权利，在双方矛盾已经形成，且并未有效解决的情况下，2012年鸿鑫公司方才申请相关部门对其加盖的两层予以批准。”这一事实，认定鸿鑫公司主观上存在一定过错，判决由上诉人赔偿被上诉人各项损失5000元，原审在未确认侵权事实的情况下判决由上诉人承担赔偿责任缺乏事实依据，导致本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
1、撤销山西省长治市城区人民法院（2014）城民再字第12号民事判决；
2、发回山西省长治市城区人民法院重审。
审判长 刘潞攀
审判员 罗建华
审判员 成艳梅
二〇一六年九月一日
书记员 孙 颖
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01789-1号
申请执行人：晁成彬，男，1969年5月18日生，汉族，工人，住新沂市。
被执行人：孙井刚，男，1965年4月1日生，汉族，农民，住新沂市。
晁成彬与孙井刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）新民初字第00637号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在金融机构的存款情况，无银行存款可供执行；2、查询了被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询了被执行人的房地产登记情况。
经查，被执行人孙井刚名下有位于新沂市新安街道四季阳光B号楼3单元501室房屋一套，本院依据刘兆亚申请，于2015年3月4日作出（2015）新民初字第00637-1号民事裁定，查封了该房屋；依据本案申请执行人晁成彬申请，于2015年3月16日作出（2015）新民初字第00563-1号民事裁定，对该房屋进行了轮候查封，后因案外人刘学军对执行标的提出异议，首查封案件中止了对查封房屋的执行。
本案申请执行标的为439692元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除以被查封的房屋外，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因本案系轮候查封，首查封案件因案外人提出执行异议而中止执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照民事诉讼法第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一六年十二月二十八日
书记员 汤浚艺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民特679号
申请人河南欧凯龙家居集团有限公司，住所地郑州市金水区金水路125号，统一社会信用代码914101007338676057。
法定代表人徐明华，经理。
委托代理人孙雪刚，河南惠发律师事务所律师，特别授权。
申请人ＸＸ，男，1977年6月25日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。
本院于2018年7月31日立案受理了申请人河南欧凯龙家居集团有限公司诉申请人ＸＸ关于确认人民调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南欧凯龙家居集团有限公司诉申请人ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2018年7月31日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、经双方一致确认，截止2018年8月6日，申请人ＸＸ尚欠申请人河南欧凯龙家居集团有限公司借款本金共计154.6180万元，申请人ＸＸ分九笔偿还：第一笔于2018年8月20日前偿还借款本金10万元；第二笔于2018年10月31日前偿还借款本金18.6180万元。第三笔于2019年1月31日前偿还借款本金18万元；第四笔于2019年4月30日前偿还借款本金18万元；第五笔于2019年7月31日前偿还借款本金18万元;第六笔于2019年10月31日前偿还借款本金18万元；第七笔于2020年1月31日前偿还借款本金18万元；第八笔于2020年4月30日前偿还借款本金18万元;第九笔于2020年7月31日前偿还借款本金18万元。申请人河南欧凯龙家居集团有限公司指定以下账户作为申请人ＸＸ在本协议项下所付款项的收款账户，开户行：光大银行郑州未来路支行，户名：赵会灵，账号：62×××18。双方再无其他纠纷。
二、若申请人ＸＸ未按时足额偿还上述任一笔借款，则下余借款全部到期，申请人ＸＸ向申请人河南欧凯龙家居集团有限公司支付以剩余借款本金为基数按照年利率24%的标准自2018年6月1日起至债务实际清偿之日止的利息，且申请人河南欧凯龙家居集团有限公司有权就上述剩余借款本金及利息向人民法院申请强制执行。
三、申请人河南欧凯龙家居集团有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年八月十五日
书记员 何迎倩
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执247号
申请执行人杨岩峰，男，1980年10月22日出生，汉族，住任丘市。
申请执行人王会来，男，1973年3月12日出生，汉族，住任丘市。
被执行人马ＸＸ，男，1991年8月29日出生，汉族，住任丘市。
河北省任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初3864号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马ＸＸ名下的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹伟康
二〇一八年一月二十三日
书记员 宋立冬
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0782刑初440号
自诉人周某某，男，1972年9月10日出生于河南省获嘉县，汉族，初中文化，住获嘉县。
被告人刘某某，男，1966年6月12日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。
自诉人周某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘某某完全履行了民事判决书确定的义务，2016年12月29日，自诉人向本院提出撤回对被告人刘某某的自诉。
本院认为，被告人刘某某完全履行了判决书确定的义务，追究其法律责任已无必要。自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人周某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦可妍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐燕飞
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初441号
原告:姚建雄,男,1968年12月15日出生，住浙江省开化县。
被告:王小牛,男,1972年3月11日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告姚建雄为与被告王小牛保证合同纠纷一案，于2017年2月22日向本院起诉。原告姚建雄诉请判令：一、被告王小牛在承担连带清偿责任范围内支付原告借款借款本金3万元并支付利息；二、由被告王小牛承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员黄宏俊适用简易程序进行审理，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，并予以当庭判决。原告姚建雄到庭参加诉讼，被告王小牛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明，借款人郑瑞期以资金周转为由，于2016年7月22日向原告姚建雄借款人民币3万元，约定借款月利率为千分之二十，由被告王小牛提供保证的连带责任担保，双方口头约定2016年10月6日前归还。借款到期后，借款人郑瑞期未归还借款本金及利息，被告王小牛也未履行保证责任，原告姚建雄经多次催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小牛对借款人郑瑞期向原告姚建雄借款的本金人民币3万元及利息（计息方法：按照月利率千分之二十计息，从2016年7月22日开始计算）承担保证的连带清偿责任，限本判决书生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费642元，减半收取321元，由被告王小牛负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 黄宏俊
二〇一七年三月二十一日
书记员 詹红霞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第78号
原告郑州万泰铝业有限公司。
法定代表人：邓xx，男，该公司总经理。
委托代理人邵建朝，巩义市回郭镇法律服务所法律工作者。
被告江西明正变电设备有限公司。
本院在审理原告郑州万泰铝业有限公司诉被告江西明正变电设备有限公司合同纠纷一案，原告郑州万泰铝业有限公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州万泰铝业有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告郑州万泰铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郑州万泰铝业有限公司负担。
审判员 张朝辉
二〇一四年一月十日
书记员 龚倩倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初1218号
原告：重庆长城医院有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路79号门诊楼1、2、3、4、5层，统一社会信用代码91500107065697179B。
法定代表人：陈捷。
委托诉讼代理人：徐勇，重庆博凯律师事务所律师，执业证号15001201010665228。
被告：徐清平，男，汉族，1958年6月19日生，住四川省广安市。
原告重庆长城医院有限责任公司与被告徐清平医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆长城医院有限责任公司的委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼，被告徐清平经本院公告送达开庭传票，现公告期满，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆长城医院有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付治疗费13774.50元，并以13774.50元为基数，自2016年5月26日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次商业银行贷款基准利率支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年4月24日，被告因左腰部皮痈等伤情到原告处治疗，2016年5月26日治愈出院，期间共产生医疗费用13774.50元。原告向被告催收医疗费未果，故诉至本院。
被告徐清平未答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，有原告举示的住院证、入院记录、出院证明、重庆长城医院在院费用汇总单及原告陈述笔录，在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告徐清平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。
被告因伤到原告处诊疗，原告予以收治，双方之间形成的医疗服务合同合法有效，各方均应按约履行。原告实际履行了提供医疗服务的义务，被告未支付相应的医疗服务费，显属违约。原告要求被告支付医疗服务费13774.50元，并以13774.50元为基数，自被告出院之日，即2016年5月26日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次商业银行贷款基准利率支付利息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐清平于本判决生效后五日内支付原告重庆长城医院有限责任公司医疗服务费13774.50元；
二、被告徐清平于本判决生效后五日内支付原告重庆长城医院有限责任公司资金占用利息（该利息以未付医疗服务费13774.50元为基数，自2016年5月26日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次商业银行贷款基准利率计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费144元，公告费350元，由被告徐清平负担（因此款原告已预交，由被告随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 杨坤华
人民陪审员 李正渝
二〇一八年八月七日
书 记 员 欧 亚
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑06行申1号
再审申请人（一审原告）：杜金芝，女，1949年5月13日出生，汉族，无职业，现住肇州县肇州镇。
被申请人（一审被告）：肇州县公安局，住所地肇州县肇州镇。
法定代表人：张文波，局长。
再审申请人杜金芝因其诉被申请人肇州县公安局州公（治）行罚决字（2015）465号行政处罚决定一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603行初27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜金芝申请再审称，1、申请人不是故意将电话摔在地上，故本案不适用《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，原审适用法律错误。2、该案的发生系政府工作人员门卫不作为，非法剥夺申请人上访所造成的后果，政府工作人员存在重大过错。3、张忠鹤、刘兆国是本案发生的当事人，公安机关及原审法院仅依据其二人证人证言认定案件事实错误。综上，请求撤销原审判决，改判被申请人赔偿经济损失3万元。
本院再审查明，原审判决于2016年4月5日生效，申请人杜金芝于2016年12月14日向本院申请再审。
本院认为，再审申请人杜金芝的再审申请已超过《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十四条“当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出”规定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杜金芝的再审申请。
审 判 长 解恒奎
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一七年一月十日
书 记 员 路 鹏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0526刑初22号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人秦虎情，男，1988年3月4日出生，回族，小学文化，农民，住贵州省。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月14日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，同年6月18日被执行逮捕，现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人秦虎情犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员禄磊出庭支持公诉。被告人秦虎情到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，
1、2014年11月21日，秦虎情翻围墙进入观风海镇勺口村开封组张良应家，用斧头砸烂门进入堂屋内实施盗窃，未盗得财物。
2、2014年11月21日，秦虎情从侧门顶上翻进入观风海镇勺口村开封组张良全家，并进入张良全家卧室，在床上的床垫下盗得人民币二百余元。
3、2015年3月15日12时许，秦虎情翻围墙进入观风海镇七舍村水塘组马稳家住宅内，盗走放在床上枕头内用袜子、手巾包裹放的人民币两千元，秦虎情正要离开时，马稳回到家中并当场抓获秦虎情，秦虎情被马稳抓着外衣拉到院内后挣扎逃脱。
4、2015年3月25日14时许，秦虎情进入秀水镇秀水村秀水组赵庆洪家，发现家里无人后，从赵庆洪家屋后的堡砍上翻到二楼，进入卧室，盗得人民币一万六千多元。
5、2015年3月30日，秦虎情从观风海镇七舍村七星组马勋盖家门口过，发现马勋盖家门开着，没有人在，便进入马勋盖家室内盗得人民币一万元，接着用同样的方法在马敏广家室内盗得人民币五千元。
6、2015年4月4日15时许，秦虎情到观风海镇勺口村平河组马敏家，发现没有人在家后，用螺丝刀敲碎窗户玻璃，翻进室内，盗得人民币两千元。
7、2015年3月16日，秦虎情到观风海镇勺口村前进组秦馄家，发现秦馄外出，卷帘门没有关严后，掀起卷帘门进入室内，在床垫下盗得六千余元。
8、2014年11月1日17时，秦虎情从观风海镇勺口村前进组刘琼莲家门前过，发现门开着，就进入刘琼莲家卧室内，盗得人民币六千一百多元。
9、2014年11月，秦虎情到秀水镇秀水村秀水组马四竹家，马四竹家没有人在家，从马四竹家门上方的副窗翻入室内，在卧室内盗得人民币二千一百多元。
10、2014年11月，秦虎情到秀水镇秀水村秀水组马稳志家打算给马稳志家借钱，发现马稳志家无人在家，秦虎情从院门顶上翻入院内，进入卧室里，在一个皮箱里盗得人民币二千元。
据此，认为被告人秦虎情的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任。建议对其判处有期徒刑五年至七年，提起公诉，请依法判处。
被告人秦虎情以其盗窃马勋盖、马敏广时没有盗得钱为由进行辩护。
经审理查明，
1、2015年3月15日11时许，秦虎情闲游至观风海镇七舍村水塘组马稳家门前，翻墙入院，推门进屋，盗走马稳放在二楼床上枕头内用袜子、手巾包裹的人民币2000元，秦虎情正要离开时，马稳回到家中撞见秦虎情，秦虎情被马稳抓着外衣拉到院内后挣扎逃脱。
2、2014年11月，秦虎情来到秀水镇秀水村秀水组马四竹家，发现马四竹家里无人，便从马四竹家门上方的副窗翻入室内，盗得人民币2100余元。
3、2014年11月1日17时，秦虎情路过观风海镇勺口村前进组刘琼莲家门前，发现门未上锁，且家中无人，便进入刘琼莲家卧室内，盗得人民币6100余元。
4、2014年11月9日，秦虎情到秀水镇秀水村秀水组马稳志家欲向马稳志家借钱，发现马稳志家中无人，便翻墙进入卧室盗得人民币16000元。
5、2014年11月21日，秦虎情外出返家途经观风海镇勺口村开封组张良应家房旁，翻墙入院用斧头砸烂房门进入室内，盗得一包遵义牌香烟，价值人民币25元。
6、2014年11月21日，秦虎情从观风海镇勺口村开封组张良全家，并进入张良全家侧门顶上翻墙入院，进入张良全家卧室，盗得人民币200余元。
7、2015年3月16日，秦虎情从秀水返家途经观风海镇勺口村前进组秦馄家门前，见卷帘门没有关严，便掀起卷帘门进入门面内，盗得人民币6750元。
8、2015年3月25日14时许，秦虎情来到秀水镇秀水村秀水组赵庆洪家，发现家里无人后，便从赵庆洪家屋后的堡砍上翻到二楼，进入卧室，盗得人民币16500元。
9、2015年3月30日12时许，秦虎情经过观风海镇七舍村七星组马勋盖家门前，见马勋盖家门开着，且家中无人，便进入马勋盖家屋内，盗得人民币10000元，接着用钢筋将马勋盖之父马敏广家卧室门撬开进入卧室，盗得放在床上枕头下的人民币5000元。
10、2015年4月4日15时许，秦虎情到观风海镇勺口村平河组马敏家，发现家中无人，便用螺丝刀敲碎窗户玻璃，翻窗入室，盗得放在卧室里衣服衣兜里的人民币2000元。
认定上述事实，有接处警登记表、秦虎情的供述、张某某的陈述、马某、马某甲的陈述、赵某某的陈述、李某某的陈述、马某乙的证言、秦某甲的陈述、马某丙的陈述、马某丁的陈述、马某戊的陈述、马某己的陈述、刘某某的陈述、马某庚的陈述、马某辛的陈述、马某壬（马本国之妻）的陈述、秦某乙的陈述、马某癸的证言及照片、现场勘验笔录、草图、现场指认笔录及照片、观风海派出所出具的办案说明、抓获经过、户籍证明经过控辩双方庭审举证质证的证据在卷、足以认定。
本院认为，被告人秦虎情以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，金额及折价人民币66495元，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人秦虎情犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。对秦虎情提出的辩护意见，因与在侦查阶段的供述不相符，且无任何依据证实，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人秦虎情犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币七万元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月14日起至2022年1月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张泽文
审 判 员 李 涛
人民陪审员 聂国光
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周 宇
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第177号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人黄某。2005年10月8日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖风景名胜大队暂扣机动车驾驶证一个月并处罚款三百元。2010年10月26日因醉酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款二千元，被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。2012年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）145号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2012年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月1日晚上10时25分许，被告人黄某饮酒后驾驶浙A×××××酷威轿车沿本市中河路由南向北行驶至中和路227号对面时，被执勤交警查获。经抽血检验，其血液中酒精含量为2.41mg／ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、现场录像及照片、归案经过、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月2日起至2012年6月1日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宗雄信
二〇一二年三月七日
书记员 袁翠玉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初624号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：赵易蒙，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：徐立新、叶文平，系该行员工。
被告：叶根亮，男，1976年8月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：洪志坚，男，1969年12月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：金美玉，女，1972年5月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：宋伟武，男，1973年1月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈建红，女，1975年5月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告叶根亮、洪志坚、金美玉、宋伟武、陈建红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院起诉，诉请判令：1、第一被告偿还原告借款本金200000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年8月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2016年12月8日止欠息合计为人民币35129.75元）；2、第二、第三、第四、第五被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员樊任挥独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告叶根亮、洪志坚、金美玉、宋伟武、陈建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年1月16日，被告叶根亮向原告碧湖支行申请借款人民币260000元。2014年1月20日，原、被告双方签订了《个人循环保证借款合同》，合同号：莲农合行碧湖（2014）循保借字第9311120140001574号。合同约定：被告叶根亮向原告借款200000元，借款期限自2014年1月17日至2016年1月10日止；按月利率9.225‰计息，按月支付；逾期还款的，自逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息；被告洪志坚、宋伟武为被告叶根亮在该合同名下借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（利息包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告金美玉、陈建红向原告碧湖支行出具《保证函》，均约定为被告叶根亮的借款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于所有融资债券、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后，原告碧湖支行如约履行了发放贷款义务。嗣后，被告叶根亮自2015年8月20日之后便未偿还本金、利息。被告洪志坚、金美玉、宋伟武、陈建红也未履行保证义务。原告碧湖支行多次催收原告碧湖支行多次催收，被告仍未归还借款，已属违约，应当承担相应的民事责任。故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告叶根亮、洪志坚、金美玉、宋伟武、陈建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶根亮于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2016年12月8日为35129.75元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告洪志坚、金美玉、宋伟武、陈建红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4827元，减半收取2413.5元，由被告叶根亮、洪志坚、金美玉、宋伟武、陈建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 樊任挥
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 程志超
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终3090号
上诉人（原审被告）：王成，男，XXX。
被上诉人（原审原告）：颜泽生，男，XXX。
原审被告：陈晓蓉，女，XXX。
委托诉讼代理人：颜泽生，男，XXX。
上诉人王成与被上诉人颜泽生、原审被告陈晓蓉债权人撤销权纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2017年12月15日作出（2017）渝0112民初5740号民事判决，王成对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人王成于2018年6月6日自愿向本院申请撤回上诉，一审原告颜泽生于2018年6月6日自愿撤回起诉。
本院经审查认为：上诉人王成申请撤回上诉，一审原告颜泽生自愿撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体及对方当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初5740号民事判决；
二、准许上诉人王成撤回上诉；
三、准许一审原告颜泽生撤回起诉。
一审案件受理费2800元，财产保全费1170元，由陈晓蓉负担；二审案件受理费2800元，减半收取1400元，由王成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 薇
审判员 张 毅
审判员 彭海波
二〇一八年六月十四日
书记员 范 丽
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初2979号
原告：吴大同。
委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告：徐州正溢房地产开发有限公司，住所地新沂市钟吾南路1号。
法定代表人：杨宙策，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。
原告吴大同与被告徐州正溢房地产开发有限公司（以下称正溢房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴大同及其委托诉讼代理人沈菊，被告正溢房产公司委托诉讼代理人袁晓普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴大同向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年3月29日签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告返还原告购房款413903元及利息（以413903元为基数，自购房款交付之日起，按同期银行贷款利率支付至实际还款之日止），并支付违约金12417.09元（413903元×3%）；3.赔偿原告交付的维修基金、契税等8129.55元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号NO.XY*****）,约定被告某小区某室住房一套出售给原告，房屋总价款413903元，并约定被告应于2015年12月31日将该房屋交付给原告。合同签订时，原告按约定足额支付了购房款413903元，并交纳维修基金1920元、契税6208.55元。现被告未按合同约定的期限向交付房屋，构成违约，为此，原告向被告邮寄了退房申请，但被告至今未回复。因合同约定的违约金低于给原告造成的损失，故要求被告支付利息。
被告正溢房产公司辩称，原、被告之间订立涉案商品房买卖合同属实，被告开发的商品房早已竣工，由于相关部门没有组织综合验收，导致被告未能按合同约定期限交房，涉案房屋于2016年6月30日已具备上房条件，并且通知业主上房，被告希望继续履行涉案商品房买卖合同。如原告坚持要求解除合同，被告同意退还原告购房款，并按合同约定支付违约金。原告主张的维修基金和契税应由原告持相关的票据去税务部门、房管部门办理退款手续，不应由被告赔偿。违约金和利息不能同时主张，原告要求被告支付利息，没有法律依据，合同也没有约定。
经审理查明，2014年3月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号为NO.XY*****）一份，合同主要内容为：被告将位于某小区某号出售给原告，房屋总价款为413903元；付款方式为原告于2014年3月29日一次性付清购房款；××应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品住宅交付使用批准文件并符合合同约定的商品房交付××使用；××如未按本合同规定的期限将商品房交付××使用，逾期超过90日后，××有权解除合同；××解除合同的，××应当自××解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按××累计付款的3%向××支付违约金；商品房达到交付使用条件后，××应当书面通知××办理交付手续。另合同一并对产权登记等具体事项进行了约定。
合同签订后，原告付清了全部购房款，被告于2014年4月22日向原告出具了销售不动产统一发票（全额）。2014年4月22日，原告向新沂市房产服务中心交纳了维修基金1920元，并交纳契税6208.55元。因被告未按约定交付房屋，2016年4月1日，原告向被告注册登记的地址邮寄了退房申请书，但被告称公司不在该地址办公，未收到该退房申请书。庭审中，被告表示愿意继续履行合同并交付房屋，但原告坚持要求解除合同。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、购房款发票、维修基金缴款凭证、税收缴款书等复印件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方订立的《商品房买卖合同》已依法成立、生效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。按合同约定，被告应于2015年12月31日前将符合合同约定条件的房屋交付给原告，但被告未按约定的期限履行交房义务，涉案《商品房买卖合同》因而具备合同约定的解除条件，现原告依约要求解除合同，并要求被告退还购房款413903元，支付违约金12417.09元，符合法律规定，本院予以支持。原告以约定的违约金低于给其造成的损失为由，要求原告另行支付利息，但其未能提供证据证明因被告违约而给其造成的损失情况，且综合考虑被告逾期交房的期间及同地段同类房屋租金标准，本院认为该违约金数额应与该期间同地段同类房屋租金标准相当，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。另原告要求被告返还所交纳的维修基金及契税，无法律依据，本院不予支持，原告可待合同解除后，申请相关有权部门予以办理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、解除原告吴大同与被告徐州正溢房地产开发有限公司于2014年3月29日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为NO.XY*****）；
二、被告徐州正溢房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告返还购房款413903元，并支付违约金12417.09元；
三、驳回原告吴大同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7816元，由被告徐州正溢房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 何全考
人民陪审员 陈为礼
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 樊 帆
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2763号
吉林省长岭县人民法院
原告：中国某某银行股份有限公司长岭支行。
负责人：王某某。
委托代理人：高某。
被告：吴某。
被告：任某。
原告中国某某银行股份有限公司长岭支行诉被告吴某、任某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告方无法提供被告吴某、任某的确切地址，且无法找到被告吴某、任某，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国某某银行股份有限公司长岭支行的起诉。
案件受理费1232元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李贺廷
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 孙亚坤
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨 帆
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏1311执2577号
张浩：
关于申请执行人王敏申请执行被执行人你机动车机动车交通事故纠纷一案，现被执行人你已履行完毕本案法律义务，此案执行完毕，现已结案。
特此通知
宿迁市宿豫区人民法院
二〇一七年一月十七日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初253号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告张武，男，1973年02月20日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县一心乡连环湖镇白音诺勒村。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告张武金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 宋维刚
二〇一七年一月十八日
书记员 马 帅
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1949号
原告孙宏杰。
被告张培培。
被告王帅军。
本院在审理原告孙宏杰诉被告张培培、王帅军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 佟文福
二〇一六年七月二十二日
书记员 郄本江
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执227号之一
申请执行人蒋一立。
被执行人马寿祝。
被执行人蒙慧玲。
本院在执行蒋一立申请执行马寿祝、蒙慧玲关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人马寿祝、蒙慧玲发出执行通知，责令被执行人马寿祝、蒙慧玲偿还申请执行人蒋一立借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1377元，执行费1442元，共计102819元及利息，本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1446号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 张世健
审判员 张就华
二〇一六年五月二十三日
书记员 龚志帽