山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初130号
原告：张迁，男，1984年6月15日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：张南，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：王信义，山东梁邹律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告：侯爱荣，女，1965年6月30日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：赵现君（被告侯爱荣的丈夫），男，1965年6月30日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
原告张迁与被告侯爱荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迁及其委托诉讼代理人张南、王信义,被告侯爱荣及其委托诉讼代理人赵现君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张迁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医药费、伙食补助费、交通费、护理费等共计36244元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月3日16时35分左右，原告张迁驾驶鲁Ｍ×××××号二轮摩托车沿邹平县邹魏路由南向北行驶，与同向行驶的骑着电动三轮车的被告侯爱荣发生事故，致车辆损坏，原告张迁受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告张迁负事故的主要责任，被告侯爱荣负事故的次要责任。被告侯爱荣驾驶的电动三轮车经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，且经邹平县人民法院认定，为正三轮轻便摩托车，属机动车范畴。因赔偿事宜，原告诉至本院。
被告侯爱荣辩称，该事故与其无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告张迁向本院提交了以下证据材料：
证据1.事故认定书1份、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书1份、（2016）鲁1626民初4002号民事判决书1份。证明2016年9月3日16时35分左右，原告张迁驾驶鲁Ｍ×××××号二轮摩托车沿邹平县邹魏路由南向北行驶，与同向行驶的骑着电动三轮车的被告侯爱荣发生事故，致车辆损坏，原告张迁受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告张迁负事故的主要责任，被告侯爱荣负事故的次要责任。被告侯爱荣驾驶的电动三轮车经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，为正三轮轻便摩托车，属机动车范畴，未投保交强险；
证据2.邹平县中医院住院病案1份、住院收费票据2份、证明单1份、结账汇总清单1份。证明原告张迁因此次事故受伤在邹平县中医院住院治疗4天，伤情经诊断为髌骨骨折、拇指骨折等，支出医疗费10672.94元，医嘱原告住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月；
证据3.个体工商户营业执照复印件1份、事故发生前6.7.8月份工资表、考勤表各1份、银行明细清单1份、停发工资证明1份。证明原告张迁系邹平县阳光家电维修服务中心职工，因此次交通事故需休息治疗150天，其事故发生前6月份工资为5638元、7月份工资为3633.5元、8月份工资为4437元，原告主张按每月3500元计算其误工费；
证据4.结婚证复印件1份、护理人员刘露、刘彬彬身份证复印件各1份、个体工商户营业执照复印件2份、停发工资证明2份、事故发生前6.7.8月份工资表、考勤表各2份、村委会证明1份。证明护理人员刘露系原告张迁之妻、刘彬彬系原告张迁之弟弟，刘露系邹平县明集镇快乐一站服装店职工，其事故发生前6月份工资为3480元、7月份工资为3600元、8月份工资为3600元，因护理原告请假未上班，请假期间工资停发；刘彬彬系高老庄生态园职工，其事故发生前6月份的工资为4180元、7月份工资为4408元、8月份工资为6547元,因护理原告请假未上班，请假期间工资停发，原告主张按每月3500元计算其护理费；
证据5.交通费单据1宗。证明原告因此次交通事故产生的交通费为300元。
被告侯爱荣未向本院提交证据材料。
经质证，对原告张迁向本院提的证据材料1-5，被告侯爱荣对证据1有异议，认为该事故认定书没有见到过；对鉴定意见有异议，认为电动三轮车不属于机动车；对判决书无异议；对证据2有异议，认为被告不知情，与被告无关；对证据3有异议，认为其不知情；对证据4有异议，认为其不知情，与被告无关；对证据5有异议，认为与被告侯爱荣无关。
本院认为，原告张迁向本院提交的证据1-5均客观真实、来源合法、且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月3日16时35分左右，原告张迁驾驶鲁Ｍ×××××号二轮摩托车沿邹平县邹魏路由南向北行驶至韦家村路段时，与同向行驶的骑着电动三轮车的被告侯爱荣发生事故，致车辆损坏，张迁受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告张迁负事故的主要责任，被告侯爱荣负事故的次要责任。后原告张迁在邹平县中医院住院治疗4天，伤情经诊断为髌骨骨折、拇指骨折等，原告为此支出医疗费10672.94元，医嘱原告住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月。原告张迁系邹平县阳光家电维修服务中心职工，事故发生前，原告6月份工资为5638元、7月份工资为3633.5元、8月份工资为4437元，原告主张按每月3500元计算其误工费，原告主张其需休息治疗150天。原告主张住院期间由其妻子刘露、原告弟弟刘彬彬2人护理，出院后由刘露1人护理。刘露系邹平县明集镇快乐一站服装店职工，其事故发生前6月份工资为3480元、7月份工资为3600元、8月份工资为3600元，因护理原告请假，请假期间工资停发；刘彬彬系邹平县明集镇许道口村居民。原告主张因此次交通事故产生交通费300元。
另查明，被告侯爱荣驾驶的电动三轮车经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，为正三轮轻便摩托车，属机动车范畴，该车辆未投保交强险。
本院认为，根据原告举证、被告质证及本院审核，原告张迁的合理合法损失有：1.医疗费10672.94元。该医疗费原告已提交医疗费单据、住院病案、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持；2.住院伙食补助费120元（30元/天×4天）。按一般机关工作人员伙食补助标准计算；3.误工费17500元（3500元/月÷30天×150天）。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告髌骨骨折的伤情，本院对原告的误工时间予以支持150天。原告提供的证据能够证实其固定收入及因该事故造成的收入减少情况，但原告未提交纳税证明，故本院对其误工费按每月3500元计算予以支持；4.护理费7237.57元﹝（12930元+8748）元/年÷365天×4天+3500元/月÷30天×60天﹞。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告的伤情及医院出具的诊断证明，本院支持原告住院期间2人护理4天，出院后1人护理56天。因原告提交护理人员刘彬彬的收入证明上的名字“刘彬”与其身份证名字“刘彬彬”不一致，且未提交其他证据对此予以说明，故本院对其护理费按农村居民标准计算。原告提交的证据足以证实护理人员刘露的收入情况及因护理原告工资停发情况，因原告未提交刘露的纳税证明，故本院对其护理费按每月3500元计算的主张予以支持;5.交通费200元，本院根据原告的住院时间、地点及护理人数，对其支出的交通费予以支持200元。以上费用系原告因本次交通事故造成的实际损失，本院予以支持。对原告的其他损失情况，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告张迁的损失共计35730.51元。
被告侯爱荣驾驶的电动三轮车经鉴定属机动车范畴，但未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”，故被告侯爱荣应在交强险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费，共计24937.57；以上二项共计34937.57元。原告剩余损失共计792.94元（35730.51元-34937.57元），应由被告侯爱荣按其在事故中所负次要责任赔偿原告237.88元（792.94元×30%）。综上，被告侯爱荣应赔偿原告张迁35175.45元（34937.57元+237.88元）。
原告张迁的其他诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告侯爱荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告张迁医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计35175.45元；
二、驳回原告张迁在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取353元，由原告张迁负担10元，被告侯爱荣负担343元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 梁姗姗
二〇一七年三月三十日
书记员 刘传龙