湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘04民终800号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，所在地湖南省衡阳市蒸湘区解放大道47号星月都会写字楼5楼北侧。
负责人:游军，该支公司经理。
委托诉讼代理人:陈公信，男，1985年7月16日出生，系该支公司员工。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：蒋建元，男，1954年5月26日出生，汉族，湖南省祁东县人。
委托诉讼代理人：蒋锡琼，男，1983年12月8日出生，汉族，湖南省祁东县人。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：周亚飞，女，1970年10月11日出生，汉族，湖南省祁东县人。
委托诉讼代理人：肖运登，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周双清，男，1982年2月26日出生，汉族，湖南省祁东县人。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司祁东支公司，所在地湖南省祁东县原洪桥镇楚杰路。
负责人：周谢宝，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称“人保财险衡阳公司”）因与被上诉人蒋建元、周双清、周亚飞、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司祁东支公司（以下简称“人保财险祁东公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院(2015)祁民一初字第954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人人保财险衡阳公司的委托诉讼代理人陈公信，被上诉人蒋建元及其委托诉讼代理人蒋锡琼，被上诉人周亚飞的委托诉讼代理人肖运登到庭参加了诉讼，被上诉人周双清、原审被告人保财险祁东公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人保财险衡阳公司上诉请求：撤销(2015)祁民一初字第954号民事判决第一项，并依法改判。事实和理由：1、一审对被扶养人生活费计算时未乘以伤残系数10％；2、一审判决其赔偿鉴定费错误。
蒋建元答辩称，由法院依法判决。
周双清答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
周亚飞、人保财险祁东公司未予答辩。
蒋建元向一审法院起诉请求：判令四被告赔偿其各项损失137116.70元及承担本案诉讼费。
周亚飞向一审法院反诉请求：蒋建元赔偿其财产损失12110元。
一审法院认定实事：2013年12月18日，蒋建元驾驶湘DY6661（套牌）中型客车由包圣殿村沿鸟柒线由南向北行驶至S317线路口左转弯往步云桥镇方向行驶时，遇周双清驾驶周亚飞所有的湘D6C590小型货车沿S317线自西往东由步云桥镇向祁东县城方向行驶，因蒋建元驾车左转弯未让直行车先行和周双清驾驶机动车所载货物超过核定载质量，致使两车相撞，蒋建元受伤，两车受损的道路交通事故。经祁东县公安局交警大队认定，蒋建元和周双清均负此次事故同等责任。蒋建元驾驶的湘DY6661（套牌）中型客车（车辆识别代码LEN149WA54MA15410）未购买交强险。周亚飞为肇事车辆湘D6C590小型货车在被告人保财险祁东公司（系被告人保财险衡阳公司的下属公司）投保了交强险和绝对免赔额500元的责任限额为150000元的商业三责险，保险期间均为2013年2月21日至2014年2月20日，且在《投保声明》和《机动车辆保险责任免除明确说明书》上签字。事故发生后，蒋建元在祁东县第二人民医院门诊治疗，花费医药费1178.70元；之后，被送至南华大学附属第一医院门诊治疗和住院治疗33天，被诊断为左侧额叶脑挫裂伤并出血、左侧颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血和双侧胸腔少量积液等疾病，住院期间由妻子护理，花费医药费71298.96元。被告周亚飞垫付了原告蒋建元的医药费40000元。2014年6月5日，蒋建元之伤经南华大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工损失日150天，住院期间陪护壹人，如后期病伤情加重（外伤性癫痫发作频率增加），需另行鉴定。蒋建元花费鉴定费600元。2014年8月13日，祁东县公安局交通警察大队事故处理组告知蒋建元可向其申请调解或直接起诉。2016年1月20日，因被告人保财险衡阳公司申请对治疗蒋建元的医药费在扣减非交通事故用药基础上按国家基本医疗保险标准对医疗费用进行医保费用及非治疗外伤性治疗项目核定，衡阳市民和司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告蒋建元的医疗费中医保费用56881.16元，非治疗外伤性项目费用为5103.17元。人保财险衡阳公司为此花费鉴定费1500元。另查明，蒋建元及其妻李柏元均系农村居民。蒋建元之父蒋廷栋于1924年10月12日出生，有4个子女。蒋建元于2008年1月1日至2010年12月31日在湖南省衡阳汽车运输集团有限公司担任驾驶员工作，工作期间办理了职工社会养老保险，2011年之后的社会养老金由其个人缴纳。2011年5月28日，蒋建元购买了一套位于祁东县原洪桥镇莲花路北侧（金利建材城A幢）1505室房屋。再查明，周双清系被告周亚飞雇请的驾驶员。因此次交通事故，周亚飞为其所有的肇事车辆湘D6C590小型货车在祁东县长子汽车修配厂花费修理配件及工时费22000元，停车费100元，委托检测费120元。蒋建元因交通事故所遭受的各项损失总计120916.25元（包括周亚飞为其垫付的医药费40000元），其中：1、医疗费67374.49元（1178.70元+71298.96元-5103.17元）。有祁东县第二人民医院的住院和门诊医药费收据，南华大学附属第一医院的住院和门诊医药费收据、疾病诊断书、病历、住院部项目汇总表，南华大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，衡阳市民和司法鉴定所司法鉴定意见书为凭，依法予以认定。2、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）。蒋建元诉请其住院伙食补助费为990元（30元/天×33天），超过部分视为其放弃，故其住院伙食补助费认定为990元。3、营养费500元。蒋建元诉请其营养费为990元，酌情支持500元。4、护理费2795.24元（30917元÷365天×33天×1人）。蒋建元诉请其护理费为4387.35元（48525元÷365天×33天×1人），数额过高，应以核准的数额为准。5、误工费11410.27元（27765元÷365天×150天）。蒋建元诉请其误工费为22625.34元（48525元÷365天×150天），数额过高，应以核准的数额为准。6、交通费695元。周农民诉请其交通费为695元，依法予以认定。7、住宿费1650元。蒋建元在外地住院治疗，其护理人员的住宿费应当予以赔偿，但其诉请住宿费损失2310元，数额过高，酌情核定为1650元。8、残疾赔偿金20120元（10060元/年×20年×10%）。蒋建元诉请其残疾赔偿金为53140元（26570元/年×20年×10%），数额过高，应以核准的数额为准。9、被扶养人生活费11281.25元（9025元/年×5年÷4人）。蒋建元诉请其被扶养人生活费为11285.25元，依法予以认定。10、精神损害抚慰金2000元。蒋建元诉请其精神损害抚慰金为10000元，经审查，原告蒋建元因交通事故造成十级伤残，其精神受到了严重损害，但其请求赔偿数额过高，酌情认定为2000元。11、鉴定费2100元（600元+1500元），凭鉴定费票据予以认定。
一审法院认为，祁东县公安局交通警察大队对本道路交通事故的发生经过、原因和当事人导致交通事故的过错及责任的认定，事实清楚，责任划分恰当，予以采信，并作为本案划分赔偿责任的依据。周亚飞为肇事车辆湘D6C590小型货车在被告人保财险衡阳公司处购买了交强险和责任限额150000元（绝对免赔额500元）的商业三责险，上述交通事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，蒋建元的人身、财产损失，应由被告人保财险衡阳公司在交强险保险限额内予以赔偿；蒋建元的下余损失由蒋建元和周双清按1：1过错比例承当相应的责任，其中人保财险衡阳公司按照保险合同的约定在商业三责险责任限额内代周双清承担相应的赔偿责任。又因周亚飞与人保财险衡阳公司在商业三责险保险合同中约定“每案绝对免赔额500元”，“负同等事故责任的免赔率为10%”，“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，上述人保财险衡阳公司免赔的部分责任应由周双清负担。但周双清系为周亚飞提供劳务，故本案周双清的赔偿责任由周亚飞承担。依据衡阳市民和司法鉴定所出具的鉴定意见书，蒋建元的医疗费中非治疗外伤性项目费用为5103.17元，应由蒋建元自负；蒋建元的医疗费中医保费用为56881.16元，蒋建元的医药费损失差额10493.33元（67374.49元-56881.16元）由蒋建元和周亚飞各负担50%。故蒋建元请求法院判令被告方赔偿其因交通事故所受经济损失，于法有据，依法予以支持，但蒋建元请求赔偿的数额部分过高，应以核定的数额为准。蒋建元主张其残疾赔偿金损失应按城镇居民标准计算，但其系农村居民，亦未提供充分证据证明该交通事故发生前，其经常居住地和主要生活来源均系城市，应当承担举证不能的不利后果。人保财险衡阳公司辩称本案诉讼时效已届满，应驳回原告蒋建元的诉请。一审认为，2014年8月13日，经祁东县公安局交通警察大队事故处理组告知，原告蒋建元始知道权利被侵害，即本案的诉讼时效应自该日开始计算，故本案的诉讼时效未届满。人保财险衡阳公司又辩称其不负担本案诉讼费。根据周亚飞与被告人保财险衡阳公司签订的保险合同中关于保险人不负责赔偿“仲裁或者诉讼费用”的约定，人保财险衡阳公司不负担本案诉讼费用。周亚飞辩称其为蒋建元垫付的部分医药费应由人保财险衡阳公司直接赔付给周亚飞。为便宜诉讼，减少当事人诉累，人保财险衡阳公司应将上述费用直接支付给周亚飞。
在诉讼过程中，本诉被告周亚飞提出反诉，请求法院判令反诉被告蒋建元赔偿其财产损失12110元。反诉被告蒋建元系肇事车辆湘DY6661（套牌）中型客车的实际所有人，未依法投保交强险，该机动车发生交通事故造成反诉原告周亚飞的财产损失，反诉被告蒋建元应在交强险财产损失责任限额2000元范围内予以赔偿；不足部分，由反诉原告周亚飞和反诉被告蒋建元按照各自过错的比例分担责任。故反诉原告周亚飞的诉请于法有据，予以支持。反诉被告蒋建元辩称，该交通事故亦造成其财产损失，双方的财产损失应予抵扣。但反诉被告蒋建元未就其主张提供证据，应承担举证不能的不利后果。综上，一审根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第五条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内，赔偿原告蒋建元医疗费用10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿蒋建元残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失52051.76元；在商业第三者责任保险赔偿限额150000元内，赔偿原告蒋建元其他医药费等损失18848.46元（包括被告周亚飞为原告蒋建元垫付的医疗费40000元）。二、被告周亚飞赔偿原告蒋建元其他医药费等损失10583.79元；原告蒋建元的剩余损失由其自负。三、反诉被告蒋建元赔偿反诉原告周亚飞财产损失12110元。四、驳回原告蒋建元的其他诉讼请求。上述判决第一、二、三项中，相互抵扣之后，被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司应支付原告蒋建元39374.01元，另直接支付被告周亚飞41526.21元，限其在判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费3042元，反诉受理费55元，由原告蒋建元和被告周亚飞各负担1548.50元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本案二审争议的焦点是：1、原审对被扶养人生活费的计算方式、数额是否正确？2、人保财险衡阳公司是否应赔偿鉴定费？
对上述焦点，本院认为：
蒋建元因本案事故构成十级伤残，故其主张的被扶养人生活费应为1128.13元（9025元/年×5年÷4人×10％）。人保财险衡阳公司上诉提出一审未乘以系数10％错误的主张成立，本院予以纠正。经核实，一审除对蒋建元主张的被扶养人生活费的计算错误外，对其他损失的认定正确，本院予以确认。蒋建元的损失共计110763.13元，其中：1、医疗费67374.49元，2、住院伙食补助费990元，3、营养费500元，4、护理费2795.24元，5、误工费11410.27元，6、交通费695元，7、住宿费1650元，8、残疾赔偿金20120元，9、被扶养人生活费1128.13元，10、精神损害抚慰金2000元，11、鉴定费2100元。一审多认定了蒋建元主张的被扶养人生活费10153.12元（一审认定的11281.25元-1128.13元），该费用应予以相应核减。由于蒋建元和周双清在本案事故中负同等责任，故人保财险衡阳公司应在一审判决其在商业第三者责任保险赔偿限额150000元内，赔偿蒋建元其他医药费等损失18848.46元（包括周亚飞为蒋建元垫付的医疗费40000元）减去多计算的上述被扶养人生活费5076.56元（10153.12元×50％），故应赔偿蒋建元13771.19元（18848.46元-5076.56元）。鉴定费系当事人为查明本案事实进行鉴定而支付的费用，故一审判决人保财险衡阳公司赔偿不违背法律的相关规定。人保财险衡阳公司提出不应赔偿的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，人保财险衡阳公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第五条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、维持湖南省祁东县人民法院(2015)祁民一初字第954号民事判决第二项即被上诉人周亚飞赔偿被上诉人蒋建元其他医药费等损失10583.79元；被上诉人蒋建元的剩余损失由其自负；
二、维持湖南省祁东县人民法院(2015)祁民一初字第954号民事判决第三项即被上诉人蒋建元赔偿被上诉人周亚飞财产损失12110元；
三、变更湖南省祁东县人民法院(2015)祁民一初字第954号民事判决第一项为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内，赔偿被上诉人蒋建元医疗费用10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿被上诉人蒋建元残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失52051.76元；在商业第三者责任保险赔偿限额150000元内，赔偿被上诉人蒋建元其他医药费等损失13771.19元（包括被上诉人周亚飞为被上诉人蒋建元垫付的医疗费40000元）；
四、驳回被上诉人蒋建元的其他诉讼请求。
上述判决第一、二、三项，相互抵扣后，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司赔偿被上诉人蒋建元34297.45元、支付被上诉人周亚飞41526.21元，该款限在本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费3042元，反诉受理费55元，二审受理费1823元，共计4920元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司负担1500元，被上诉人蒋建元负担1710元，被上诉人周亚飞负担1710元。
本判决为终审判决。
审判长 蒋立新
审判员 伍文振
审判员 邓 雍
二〇一六年九月二日
书记员 彭鑫琪
校对责任人：蒋立新 打印责任人：彭鑫琪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第五条套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。