wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0111民初841号
原告李某甲，男，1973年9月16日出生，住兰州市红古区。
被告李某乙，女，1975年11月12日出生，住兰州市红古区。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告离婚；2.请求依法判令婚生女李娜、李亚都由原告抚养，被告不再给付生活费；3.依法判令兰州市红古区海石湾镇百祥小区1号楼5单元601室住房一套（价值180000元）归原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告1995年相互认识，1996年5月在渭源县秦祁乡人民政府登记结婚，婚后于1997年2月8日生育长女李婷，现成年，于2004年2月4日生育次女李娜，于2004年2月4日生育小女李亚。原、被告婚初感情一般，婚后双方从2009年到海石湾居住生活，当时原告被窑街煤电公司招聘为职工。被告常常嫌弃原告的工作收入低，且被告还常常喝酒，被告未尽到一个母亲和妻子的责任，原、被告之间感情已经彻底破裂，望判如所请。
被告李某乙辩称，只要原告答应我的所有要求，我就同意离婚，否则我不同意。原告在诉状中所述不实，因为房子是我们的共同财产，理应平分。我尽到了一个母亲和妻子的责任，其中一个孩子也应该由我抚养。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年5月17日在渭源县秦祁乡人民政府登记结婚，结婚证字号为秦字第43号，婚后于1997年2月8日生育长女李婷，现成年，于2004年2月4日生育次女李娜，于2004年2月4日生育小女李亚。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可，婚后原、被告常因家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以双方夫妻感情是否破裂为基础。夫妻之间应互相信任、互相尊重、互相关爱、互相扶助。在家庭生活中，父母对子女有抚养教育的义务。原、被告结婚时间较长，婚后感情良好，虽然原、被告之间常因家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻关系，但夫妻之间没有大的原则性分歧，夫妻感情并未完全破裂，今后只要互谅互让，加强沟通交流，夫妻感情是能够和好如初的。加之其中两个孩子尚在读书，正需要父母双方的关心和家庭的温暖，从有利于保障孩子健康成长考虑，本院对于原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 董燕玲
二〇一八年七月二十三日
书记员 郁 婕
??
??
??
??
1
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1898号之一
原告娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。
法定代表人梁林河，该公司董事长。
委托诉讼代理人王玉良，湖南华夏律师事务所律师。
被告孙书军，男，1969年8月20日出生，汉族，居民，住北京市。
被告崔玉玲，1969年5月29日出生，汉族，居民，住北京市。
被告王德新，男，1973年12月21日出生，汉族，居民，住北京市。
被告郑秀梅，1972年11月8日出生，汉族，居民，住北京市。
第三人中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园。
法定代表人王莉，该公司董事长。
本院在审理原告娄底市中源新材料有限公司与被告孙书军、崔玉玲、王德新、郑秀梅及第三人中国康富国际租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告娄底市中源新材料有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄底市中源新材料有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄底市中源新材料有限公司的撤诉申请；
本案受理费14700元，减半收取7350元，由原告娄底市中源新材料有限公司负担。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 万 虹
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 肖 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初3264号
原告：熊明，女，1969年8月4日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：王文，资中县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县恒星百货有限责任公司，住所地资中县重龙镇中街55号。
法定代表人：廖云，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蔡明，1960年7月27日出生，汉族，四川省资中县恒星百货有限责任公司员工，住资中县。
原告熊明与被告四川省资中县恒星百货有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊明及其委托诉讼代理人王文和被告四川省资中县恒星百货有限责任公司的委托诉讼代理人蔡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告自1996年1月至2010年12月期间曾在被告处工作，但被告未参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险金，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年6月6日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，次日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川省资中县恒星百货有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告四川省资中县恒星百货有限责任公司承认原告熊明在本案中主张的事实，故对原告熊明主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告熊明与被告四川省资中县恒星百货有限责任公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告熊明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 建
二〇一八年八月十三日
书记员 杜小文（代）
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0230民初3604号
原告:彭华均,男,1959年3月17日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。
被告:中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号,统一社会信用代码91500230908786111T。
负责人：张俊，行长。
委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。
原告彭华均与被告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭华均及其委托诉讼代理人向涛、被告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称丰都支行）的委托诉讼代理人秦朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭华均向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、护理费、器具费、误工费、住院伙食补助费等共计135717元，诉讼费由被告承担。
双方当事人对2017年8月28日彭华均为丰都支行搬运花盆过程中摔倒受伤，入住丰都县中山医院、丰都县中医院治疗，鉴定为XX级伤残，丰都支行支付治疗费30680元、护理费9533.16元（含税费）等要素均无异议，本院予以确认。
双方争议的要素为：1、误工时间及标准的计算；2、续医费的计算；3、过错责任的划分。对于误工时间的确定依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定确定为定残之前一日，即2017年8月28日至2018年4月10日为误工期限，计226日，标准按80元/日计算为：80元/日×226日=18080元；续医费为10000元-616元=9384元；过错责任划分，丰都支行存在对彭华均安全保障措施不力的过错，系发生事故的主要原因，彭华均存在未尽注意义务的过错系次要原因，并以丰都支行承担75%赔偿责任，彭华均自己承担25%责任为公平。
综上所述，赔偿金额计算为：（医疗费+残疾赔偿金+护理费+器具费+误工费+住院伙食补助费+营养费+续医费+精神损害抚慰金+交通费+鉴定费）×75%-已支付的费用=（30722.08元+64386元+12000元+2600元+18080元+4550元+1365元+9384元+2000元+300元+2000元）×75%-40255.24元=70285.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告彭华均各项经济损失计人民币70285.07元；
二、驳回原告彭华均的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元，减半收取1498元，由被告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担798元，原告彭华均负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 余孝安
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨明容
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0582民初1281号
原告：李双涛，男，1978年2月26日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告：金永淑，女，1979年9月18日生，朝鲜族，集安市人，住所地集安市。
原告李双涛与被告金永淑探望权纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法由审判员马丹丹适用简易程序，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告李双涛到庭参加诉讼，被告金永淑经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李双涛的诉讼请求：要求对长子李某某享有探视权。
事实与理由，原、被告原为夫妻，生有一男孩李某某（2016年11月25日生）。2018年3月13日，原、被告因感情不和离婚，约定李某某由被告抚养。离婚后，被告拒绝原告探视孩子，为此双方发生争执，为能见到孩子，原告诉至法院。原告向本院提交户口簿，离婚证。
被告金永淑未到庭，亦未提交答辩状及证据，在本院向其送达开庭传票时，金永淑表示不同意原告探视。
经审理查明，原、被告原系夫妻，双方于2018年3月13日协议离婚，约定婚生子李某某（2016年11月25日生）由金永淑抚养。现原告表示，被告拒绝原告探视婚生子李某某，故依法诉至法院，要求对李某某享有探视权。
本院认为，子女与父母的关系，不因父母离婚而消除。离婚夫妻对其子女，依法享有同等的抚养权，不直接抚养子女的一方，享有探望子女的权利，另一方有协助的义务。李双涛要求探望儿子的诉讼请求，本院予以支持。关于探望的时间和次数，因李某某现不满两周岁，长时间与金永淑共同生活，考虑实际情况，为不影响孩子的正常生活，本院酌情确定李双涛于每周日上午10时到被告住所处探视，并于当日下午3时前离开。为了孩子更好的成长，原被告双方应保持冷静克制，不要在孩子面前发生争执。金永淑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对李双涛所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由金永淑自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李双涛于每周日上午10时到原告住所处探望儿子李某某，并于当日下午3时前离开；原告行使探望权时，被告金永淑应履行协助义务。
案件受理费50元（原告预交），由被告金永淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 马丹丹
二〇一八年七月十八日
书记员 崔 成
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2731民初1053号
原告：王毅，男，1992年5月21日生，汉族，惠水县城投公司职工，住惠水县，
被告：杨永权，男，1954年8月22日生，汉族，惠水县残联退休职工，住惠水县，
原告王毅诉被告杨永权民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王毅到庭参加诉讼，被告杨永权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王毅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠原告之母借款人民币3600元并按照年利率6%计算2016年4月至该款实际还清之日期间的利息；2、本案的一切费用由被告承担。
事实及理由：2015年2月5日，被告杨永权向原告之母龙招琼（又名龙乔仙）借款3600元并书写借条一张，2016年3月26日龙招琼因病去世，家人在整理龙招琼的遗物时发现该借条。2016年4月起，龙招琼的丈夫王付华及次子王毅多次向被告催收上述款项均未果。龙招琼的父母已经死亡，龙招琼的第一顺位继承人为王付华（丈夫）、王储（长子）、王毅（次子），该笔债权应作为龙招琼的遗产，依法发生继承。王付华与王储均声明放弃该笔债权的继承权利，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告杨永权未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：
2015年2月5日，被告杨永权向原告之母龙招琼（又名龙乔仙）借款3600元并书写借条一张，该借条未约定借款期限及借款利息，2016年3月26日龙招琼因病去世，家人在整理龙招琼的遗物时发现该借条。2016年4月起，龙招琼的丈夫王付华及次子王毅多次向被告催收上述款项均未果。龙招琼的父母已经死亡，龙招琼的第一顺位继承人为王付华（丈夫）、王储（长子）、王毅（次子）。王付华与王储均声明放弃该笔债权的继承权利。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本案有原告王毅的陈述、被告杨永权出具的《借条》、声明书、证明、户口注销证明证据在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，被告杨永权向原告王毅之母龙招琼借款人民币3600元，被告为此书写借条，该借条未约定借款的利息及期限，2016年3月26日龙招琼因病去世，其家人在整理遗物时发现该借条并多次向被告主张权利均未果。本案中，龙招琼的父母已死亡，龙招琼的第一顺位继承人为丈夫王付华、长子王储、次子王毅，龙招琼生前未立遗嘱及遗赠扶养协议，故该笔借款应按法定继承处理，因王付华、王储已声明放弃对该笔借款的权利，故该债权应由原告王毅继承，故对原告要求被告支付该3600元的诉讼请求，本院依法予以支持。
本案中，被告杨永权向原告出具的《借条》未约定借款利息，故原告要求被告按照年利率6%的标准计算2016年4月至该款实际还清之日期间的利息没有法律依据，但被告逾期支付属事实，故本院根据案件实际将该笔借款的资金占用利息确定为：以本金3600元为基础按照中国人民银行同类同期贷款利率计算起诉之日（2018年5月23日）至实际还清之日期间的资金占用利息，超出部分，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永权于本判决生效之日起三日内一次性支付原告王毅借款本金人民币三千六百元并以该三千六百元为基础按照中国人民银行同类同期贷款利率的标准计算2018年5月23日至实际还清之日期间的资金占用利息；
二、驳回原告王毅的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十百元，减半收取二十五元，由被告杨永权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周彰良
二〇一八年七月四日
书记员 程 丽
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初3235号
原告：罗明全，男，1967年8月2日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：王文，资中县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县恒星百货有限责任公司，住所地资中县重龙镇中街55号。
法定代表人：廖云，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蔡明，1960年7月27日出生，汉族，四川省资中县恒星百货有限责任公司员工，住资中县。
原告罗明全与被告四川省资中县恒星百货有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗明全及其委托诉讼代理人王文和被告四川省资中县恒星百货有限责任公司的委托诉讼代理人蔡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明全向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告自1996年1月至2010年12月期间曾在被告处工作，但被告未参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险金，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年6月6日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，次日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川省资中县恒星百货有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告四川省资中县恒星百货有限责任公司承认原告罗明全在本案中主张的事实，故对原告罗明全主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告罗明全与被告四川省资中县恒星百货有限责任公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告罗明全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 建
二〇一八年八月十三日
书记员 杜小文（代）
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0111民初754号
原告:兰州三聚建材有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：王延武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成震海，甘肃天马律师事务所律师。
被告发坤，男，1973年1月7日出生，住兰州市红古区。
原告兰州三聚建材有限公司诉被告杨发坤不当得利纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州三聚建材有限公司的委托诉讼代理人成震海、被告杨发坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州三聚建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款191622元，利息24676.66元（利息自2017年5月12日计算至2018年9月12日止利息为9.5%）并承担上述款项的利息至本款项付清为止，以上共计人民币216298.66元；2.判令被告承担原告追索欠款支出交通费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月6日，被告杨发坤承包了民勤县惠农生产资料有限公司位于武威市民勤县民勤生态园钢结构及土建施工工程，被告将此工程转包给了原告王延武进行施工，原告按照其要求组织工人进行施工，并于2017年5月完工交付。2018年5月12日被告与原告就此工程签订了结算清单，工程实际结算总价为1178622元，工程完工后，被告利用原告委托其向民勤县惠农生产资料有限公司借款的便利将全部工程款结算，仅向原告支付了80多万工程款，下欠368000元余款，原告多次追索被告支付了部分后将191622元侵占为自有，在原告的追索下才出具了对账单和欠条。原告多次催促被告结清剩余工程欠款。现被告借故逃避追债，一直不予支付剩余工程款。故依法起诉法院，望支持以上诉讼请求。
被告杨发坤辩称，一、本案原告在诉求中让被告支付欠款191622元及利息24676.66元，此项诉求与事实不符。原、被告签订了《建设工程施工合同》，经结算，合同涉及工程的工程总价为1191622元，且合同约定了5%的质保金，质保期为2年。所以在剩余的191622元工程款中包含了59581元的质保金，实际欠付的工程款为132041元。原告主张的24676.66元利息于法无据，被告不应支付。因为在双方签订的《建设工程施工合同》中并没有约定利息，故对原告主张的利息被告不予承担。二、本案原告主张的2000元的交通费，被告只愿承担200元且要在原告能出具产生交通费的票据后承担。三、诉讼费用原、被告平均承担，因为被告从未表示不给付，也没有刻意逃避过，也就是说没有本次诉讼，被告也会在近期分次向原告支付质保金以外的132041元。
本院经审理认定事实如下：发包方（甲方）民勤县惠农生产资料有限公司与承包方（乙方）兰州三聚建材有限公司于2016年9月14日签订《建设工程施工合同》，约定将民勤县陶中园区生态园工程发包给原告，合同价款为950元/㎡，并约定了5%的质保金，质保期为二年。2016年9月16日原告的法定代表人王延武（承包方）与被告（发包方）就民勤生态园工程签订《建设工程施工合同》，约定工程单价为850元，以实际完工面积结算，留5%的质保金，质保期二年。工程完工后，被告从民勤县惠农生产资料有限公司领取了工程款。2017年5月12日王延武与杨发坤就民勤生态园工程进行结算，结算总计1178622元，加上2018年1月4日经原告结算增加的项目款项23000元，合计1201622元，原告结算时减去了10000元，被告又支付了1000000元。截至2018年3月6日，被告还有191622元的工程款未向原告支付，被告杨发坤向原告出具了欠条，但其中包含工程总价5%的质保金59581元（1191622元×5%）。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告杨发坤以原告三聚建材有限公司委托人的身份从民勤县惠农生产资料有限公司领取工程款后应当及时支付给原告，但被告没有及时支付，该款项属于不当得利，应当予以返还。对于被告辩称民勤县惠农生产资料有限公司与我结算时将质保金扣除，待质保期满再支付，所以我与原告结算时出具的191622元工程款欠条中应当扣除59581元的质保金。该辩解理由有《建设工程施工合同》2份证实，本院予以采纳。对于质保金59581元，原告应于质保期满后另行主张。对于原告主张的利息24656.66元，由于被告于2018年3月6日向原告出具了欠条，欠条虽未约定逾期利息与履行期限，但欠条是在被告实际领取了款项后未向原告支付，被告应承担逾期未付款产生的利息，故应从2018年3月6日计算至2018年5月6日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息为957元（132041元×4.35%÷12×2）。对于原告主张的因追索欠款支出的交通费2000元，由于原告未提交任何票据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨发坤于本判决生效之日起二十日内向原告兰州三聚建材有限公司返还工程款132041元，支付利息957元，合计132998元。并承担自2018年5月7日至欠款还清为止的利息（以未还本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告兰州三聚建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4575元，减半收取2288元，被告杨发坤负担1480元，超诉部分诉讼费808元由原告兰州三聚建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 董燕玲
二〇一八年七月十七日
书记员 武雅文
??
??
??
??
1
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初1243号
原告：贵州银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县城关镇光明路116号。统一社会信用代码：91520422662957493L
主要负责人：张丹，该支行行长。
委托诉讼代理人：周云波，该支行副行长，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈鹏，该支行员工，代理权限：特别授权代理。
被告:王明英，女，1971年3月18日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
被告:仇永明，男，1970年2月7日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
原告贵州银行股份有限公司普定县支行（以下简称：贵州银行普定支行）诉被告王明英、仇永明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告王明英、仇永明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王明英、仇永明归还原告借款本金20万元、利息1512.29元、罚息24773.90元（截止2018年1月12日），实际利息及罚息算至该笔借款结清之日止；2、本案诉讼费和因追偿债权支付的相关费用由被告承担。事实及理由：被告王明英、仇永明于2015年12月31日与原告贵州银行普定支行签订了《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定原告向被告发放借款20万元，借款期限1年，借款用于个人综合消费，还款方式为按月付息，到期还本。2015年12月31日，原告根据合同约定向被告发放借款20万元，期限至2016年12月30日止。该笔借款到期后，被告未能按时履行还款义务，原告向被告多次催收未果，诉至法院。
被告王明英、仇永明未作答辩。
原告向本院提交了下列证据：
1、营业执照、法人证明及身份证、金融许可证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告王明英、仇永明身份证、婚姻关系证明、户口簿复印件，证明二被告的身份情况；
3、授信申请表、贷款用途声明、还款承诺书，证明被告向原告申请贷款，承诺贷款用途并承诺按时归还贷款本息；
4、被告自建房证明、工资收入证明、企业法人营业执照，证明被告贷款用途经营项目及家庭资产证明；
5、借款借据、开户申请书、放款通知书，证明原告按合同约定向被告发放贷款；
6、个人担保借款合同，证明被告向原告申请借款并与原告约定借款的权利义务；
7、中国人民银行关于贷款基准利率的通知，证明原告主张的利率是合理合法的。
被告王明英、仇永明未向本院提交证据。
上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年12月31日，被告王明英、仇永明与原告签订《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定借款金额为20万元，借期为12个月，即从2015年12月31日起至2016年12月30日，借款用途为家庭综合消费，借款利率为年利率7.395%，即借款发放当日中国人民银行施行的同期同档次借款基准利率4.35%基础上上浮70%。逾期还款罚息利率为在原借款利率的基础上上浮50%即11.0925%，还款方式为按月结息，到期还本。同日原告向被告王明英、仇永明发放借款20万元。此后，被告仅支付了借款期限内的利息。现被告尚欠原告借款本金20万元及相应利息，经原告催收未果，诉至本院。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告王明英、仇永明签订的《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的出借义务，向其提供了20万元借款。但被告王明英、仇永明未按约定偿还全部借款及相应利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告诉请被告王明英、仇永明偿还借款及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王明英、仇永明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王明英、仇永明在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州银行股份有限公司普定县支行借款20万元及相应利息（利息从2016年12月31日起，以借款20万元为基数，按年利率11.0925%计算至该款还清之日止）。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费4694元，减半收取2347元，由被告王明英、仇永明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 周盛雕
二〇一八年七月三十一日
法官助理 阳玉梨
书 记 员 陈姗姗
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0582民初1242号
原告：集安市清河镇老文字小吃部。
经营者：高桂连，女，汉族，农民，住吉林省集安市。
被告：集安市清河镇文字村民委员会。
法定代表人:马英德，主任。
原告集安市清河镇老文字小吃部（以下简称文字小吃部）与被告集安市清河镇文字村民委员会（以下简称文字村）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文字小吃部的经营者高桂连，被告文字村的法定代表人马英德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文字小吃部向本院提出诉讼请求：要求文字村给付餐饮费4131元。事实和理由：2011年12月至2012年7月文字村建设期间，时任村书记张正民安排到文字村进行建设的工作人员到小吃部用餐，累计欠餐饮费4131元，嗣后出具欠据一份。现文字村以2013年村委会换届交接时，未将该笔债务上报为由拒绝给付。
文字村辩称，不同意文字小吃部的诉讼请求。文字小吃部主张的餐饮费，2013年村民委员会换届交接时村里账目未登记，亦没有进行过交接。这笔债务应当审计确定，文字小吃部应当提供具体用餐明细。
根据双方当事人的诉辩意见、举证质证，本案的争议焦点为：文字村是否应当给付文字小吃部餐饮费4131元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。文字村对文字小吃部提供的有争议的证据，本院认定如下：文字小吃部提供的欠据，该欠据有时任村书记（同时代行村主任职责）张正民、时任村委会委员马英才签字确认，并加盖集安市清河镇文字村村务监督委员会印章，且其证明内容与马英才当庭证言能够相互印证，形成完整证据链条，证明文字村欠餐饮费的事实，故本院对该欠据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月至2012年7月，文字村在文字小吃部累计欠餐饮费4131元。2013年3月24日，时任村书记张正民、时任村委会委员马英才为文字小吃部出具欠据一份，并由集安市清河镇文字村村务监督委员会盖章确认该笔债务。
本院认为，本案为餐饮服务合同纠纷。文字小吃部向文字村提供餐饮服务，文字村接受服务应当履行给付餐饮费的义务。文字小吃部持有文字村给其出具的欠据，加盖有村务监督委员会公章，能够证明文字村欠餐饮费4131元的事实。文字村提出的账目未交接登记等抗辩理由系其内部财务审核制度，不能对抗文字小吃部的诉讼请求。
综上所述，文字小吃部要求文字村给付餐饮费4131元的主张，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，判决如下：
被告集安市清河镇文字村民委员会于本判决生效后立即给付原告集安市清河镇老文字小吃部餐饮费4131元。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由集安市清河镇文字村民委员会负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王 晨
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 王德成
二〇一八年七月十七日
书 记 员 于 娇
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230财保78号
申请保全人重庆桥润建筑工程有限公司，住所地大渡口区跃进村街道跃进支路9号2幢办公楼。统一社会信用代码91500104733961466Q。
法定代表人邹昌学，董事长。
被保全人重庆俊羽生态旅游开发有限公司。住所地重庆市丰都县太平坝乡凤凰居委*组。统一社会信用代码91500230569920661W。
法定代标表人伯明，总经理。
申请保全人重庆桥润建筑工程有限公司与被保全人重庆俊羽生态旅游开发有限公司诉前财产保全一案，申请保全人因情况紧急，于2018年7月27日向本院申请，要求冻结被保全人在银行的存款5800000元予以冻结或者查封俊羽.香草源二期第5栋、6栋、7栋房屋2500平方米（建筑面积3125平方米）。申请保全人向利宝保险有限公司投了诉讼财产保全责任保险，利宝保险有限公司向本院担保。
经审查，本院认为，申请保全人的财产保全申请符合法律的规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请保全人重庆桥润建筑工程有限公司的财产保全申请予以准许。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任宗荣
二〇一八年七月三十日
书记员 谭力铭
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0243民初3086号
原告：彭水县民耀商贸有限公司，住所地：本县高谷镇庞溪村一组，统一社会信用代码91500243MA5YQ99T8R。
法定代表人：田洪波，该公司董事长。
被告：杨祥清，男，1972年5月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县民耀商贸有限公司与被告杨祥清买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告彭水县民耀商贸有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县民耀商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭水县民耀商贸有限公司撤诉。
案件受理费1602元(原告彭水县民耀商贸有限公司已预交801元)，减半收取801元，由原告彭水县民耀商贸有限公司负担。
审判员 何长江
二〇一八年八月十六日
书记员 谢俊霞
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2624民初503号
原告：李大明，男，1962年7月20日出生，汉族，住三穗县。
原告：李茂福，男，1965年1月26日出生，汉族，住三穗县。
原告：吴秀金，男，1958年2月8日出生，汉族，住三穗县。
原告：李绍金，男，1970年9月20日出生，汉族，住三穗县。
原告：邰昌荣，男，1965年3月5日出生，汉族，住三穗县。
原告：欧再益，男，1972年7月10日出生，苗族，住三穗县。
六原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨长永，三穗县滚马乡法律服务所法律工作者。
被告：杨林，男，1971年9月13日出生，侗族，住三穗县。
本院在审理原告李大明、李茂福、吴秀金、李绍金、邰昌荣、欧再益诉被告杨林劳务合同纠纷一案中，原告李大明、李茂福、吴秀金、李绍金、邰昌荣、欧再益于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李大明、李茂福、吴秀金、李绍金、邰昌荣、欧再益撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李大明、李茂福、吴秀金、李绍金、邰昌荣、欧再益负担。
审判员 潘盛成
二〇一八年七月二日
书记员 杨 鹏
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初26号
原告程凡秀，女，1958年12月29日生，汉族，农民，住贵州省惠水县，
委托代理人：杨洋，系贵州博文律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告葛明光，男，1959年3月16日生，汉族，农民，住贵州省惠水县，
本院在审理原告程凡秀诉被告葛明光身体权纠纷一案中，在诉讼期间原告程凡秀自愿撤回诉讼，于2018年3月23日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程凡秀撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告程凡秀承担。
审判员 吴 大 铿
二〇一八年三月二十三日
书记员 裴承洋（代）
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初3244号
原告：罗冬菊，女，1967年10月9日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：王文，资中县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县恒星百货有限责任公司，住所地资中县重龙镇中街55号。
法定代表人：廖云，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蔡明，1960年7月27日出生，汉族，四川省资中县恒星百货有限责任公司员工，住资中县。
原告罗冬菊与被告四川省资中县恒星百货有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗冬菊及其委托诉讼代理人王文和被告四川省资中县恒星百货有限责任公司的委托诉讼代理人蔡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗冬菊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2002年12月原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告自1996年1月至2002年12月期间曾在被告处工作，但被告未参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险金，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年6月6日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，次日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川省资中县恒星百货有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告四川省资中县恒星百货有限责任公司承认原告罗冬菊在本案中主张的事实，故对原告罗冬菊主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告罗冬菊与被告四川省资中县恒星百货有限责任公司在1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告罗冬菊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 建
二〇一八年八月十三日
书记员 杜小文（代）
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0131执419号
申请执行人邓淑芬,女，汉族，1965年6月21日出生，住四川省洪雅县中山乡。
申请执行人刘杰,男，汉族，1987年6月19日出生，住四川省洪雅县中山乡。
申请执行人张清秀，，女，汉族，1927年12月13日出生，住四川省洪雅县中山乡。
被执行人卢华军，男，汉族，1973年10月15日出生，住四川省名山县红星镇。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0131民初533号民事判决书，于2016年7月7日立案受理申请执行人邓淑芬,刘杰,张清秀申请执行卢华军机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)川0131民初533号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安自力
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 锐
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1412号
罪犯马洪顺，男，生于1996年2月15日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云��省会泽县人民法院于2014年12月15日作出（2014）会刑初字第221号刑事判决，以被告人马洪顺夏凤祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币30000元。刑期执行至2017年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马洪顺在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年1月至2016年8月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯马洪顺的罪犯表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认���，罪犯马洪顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马洪顺准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 烨
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1142号之一
申请执行人:刘国印,男,1954年7月2日出生,汉族,住天津市河北区。
被执行人:天津昌源建筑工程有限公司,住所地天津市河东区富民路67号。
法定代表人季燕昌,董事长。
本院在执行申请执行人刘国印陈文与被执行天津昌源建筑工程有限公司合同纠纷一案中,根据申请执行人提出的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄爱国
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2201刑初392号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人程保安，男，1976年9月10日出生，汉族，初中文化，农十三师红星二场六连职工，户籍所在地农十三师红星二场，住红星天和小区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月7日被哈密市公安局取保候审，2017年8月17日经本院决定被依法逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)350号起诉书指控被告人程保安犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院检察员梁红睿出庭支持公诉。被告人程保安到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控，2016年11月22日22时许，被告人程保安酒后驾驶新LG72**号风神牌小汽车行驶至新民六路治安卡点时被执勤民警查获。经抽取血样检验鉴定，被告人程保安每100毫升血液含乙醇187毫克，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人程保安在开庭过程中亦无异议，并有证人贾冠哲的证言、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验鉴定报告书、被告人程保安的供述与辩解、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程保安违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人程保安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民6000元。（罚金已缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年10月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 睿
二〇一七年八月十七日
书记员 古扎拉依·阿不来孜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1129民初1118号
原告黄任荣。
被告何金昌。
被告刘伟。
被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。现地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路劳动局对面。
法定代表人何金昌，该公司董事长。
本院在审理原告黄任荣与被告何金昌、刘伟、ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告黄任荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费13700元，减半收取6850元，由原告黄任荣负担。
审 判 员 颜艳君
二〇一六年七月十三日
代理书记员 宋 婧
附：判决裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初3674号
原告：陈亮,男,汉族，1974年5月16日出生，住南京市玄武区
被告：江苏鑫溢新材料科技有限公司,住所地在六合经济开发区时代大道。
法定代表人：魏平，总经理。
被告：魏伟,男,汉族，1973年4月18日出生，住南京市秦淮区。
被告：南京庄溢工贸实业有限公司,住所地在南京市汉中路89号金鹰国际商城21楼A1座。
法定代表人：魏伟，总经理。
原告陈亮诉被被告江苏鑫溢新材料科技有限公司、魏伟、南京庄溢工贸实业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告陈亮于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是依法处分自己权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈亮撤回起诉。
案件受理费11400元，减半收取计5700元，保全费4320元，合计10020元,由原告陈亮负担。
审 判 长 王家权
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 谷修竹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 樊少杰
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)望执字第00277-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司望江县支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路25号。组织机构代码85410706-3。
法定代表人张正红，行长。
被执行人汪得红，男，1956年4月16日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2014)望执字第00277号之二裁定书，于2017年03月02日向被执行人汪得红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪得红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国���事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人汪得红在中国工商银行13×××59账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 齐文生
审判员 章春盈
二〇一七年三月二日
书记员 马海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、��结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执468号
申请执行人：徐前进，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王列明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘凯，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初233号民事判决于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王列明、刘凯的银行存款1509841元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执444号之一
申请执行人：蔡玲，女，1978年1月8日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：徐宏军，男，1964年9月10日生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。
本院在执行申请执行人蔡玲与被执行人徐宏军民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人徐宏军名下一辆汽车，另查询了被执行人银行存款、房产等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提能供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 峰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3190号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
(2017)陕08刑终231号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）雒艳梅，女，汉族，1969年10月26日出生于陕西省绥德县，初中文化，住绥德县张家砭镇税务所家属院***号。
上诉人（原审被告人）张海军，男，汉族，1978年5月20日出生于陕西省绥德县，高中文化，农民，住绥德县。2016年7月26日被本院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人绥德县张家砭镇卫生院。
住所地：绥德县张家砭镇张家砭村。
负责人张某，张家砭镇卫生院院长。
绥德县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人雒艳梅指控被告人张海军犯故意伤害罪一案，于2017年4月17日作出（2016）陕0826刑初71号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人雒艳梅、原审被告人张海军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，故决定不开庭审理，现已审理终结。
一审判决认定，2014年9月15日，绥德县张家砭卫生院与被告人张海军签订合同，由被告人张海军承包绥德县张家砭卫生院维修改造工程。2014年10月17日上午，自诉人雒艳梅回家后，发现绥德县张家砭卫生院进行修建，认为修建占用了自己宅基地，便前去阻止。在此过程中与张海军发生争执并相互撕扯，后被现场人员劝开。后雒艳梅被送往绥德县医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、头皮血肿、腹壁挫伤、右肩关节挫伤、右肩关节肩袖损伤，住院治疗十天，花费医疗费3113.68元，于2014年10月27日伤情好转后经同意出院并转院治疗。2014年10月30日，自诉人雒艳梅转入西安市红会医院住院治疗,经诊断为右肩袖损伤、右肱二头肌长头腱损伤，住院治疗13天，花费医疗费59641.99元，于2014年11月12日出院。经陕西省公安司法鉴定中心鉴定，雒艳梅的损伤程度属轻伤一级；2015年9月15日，经陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定，雒艳梅伤残程度为七级，后续治疗费为10000元。
一审判决认为，被告人张海军不能正确处理矛盾冲突，为琐事与他人发生撕打，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。鉴于被告人张海军能在庭审后自愿认罪，并愿意赔偿自诉人的经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。被告人张海军因其犯罪行为造成自诉人暨附带民事诉讼原告人雒艳梅的经济损失，依法应承担相应的赔偿责任。本院根据被告人的犯罪性质、犯罪情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：1、被告人张海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2、自诉人暨附带民事诉讼原告人雒艳梅因被告人张海军故意伤害行为造成的经济损失人民币99197.67元，由被告人张海军于判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人雒艳梅赔付。3、附带民事诉讼被告人绥德县张家砭镇卫生院不承担赔偿责任。4、驳回附带民事诉讼原告人雒艳梅的其他诉讼请求。
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）雒艳梅上诉称原审对张海军适用缓刑不当，并请求判决赔偿经济损失共计388376.6元。
上诉人（原审被告人）张海军上诉称其没有殴打雒艳梅，故不构成故意伤害罪，请求改判其无罪，并驳回雒艳梅要求赔偿经济损失的诉讼请求。
经审理查明：原审认定上诉人张海军犯故意伤害罪以及上诉人雒艳梅在医院治疗支出费用的事实是清楚、正确的，有经原审庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、诊断证明、医药费票据以及被告人张海军供述等证据证实，本院予以确认。
经本院主持调解，上诉人雒艳梅对上诉人张海军、原审附带民事诉讼被告人绥德县张家砭镇卫生院表示谅解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）雒艳梅自愿放弃对被告人张海军刑事部分的指控；
二、上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）雒艳梅自愿放弃上诉；
三、上诉人（原审被告人）张海军自愿放弃上诉；
四、原审被告人张海军、原审附带民事诉讼被告人绥德县张家砭镇卫生院共同赔偿原审自诉人暨附带民事诉讼原告人雒艳梅经济损失共计人民币178000元。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。原审（2016）陕0826刑初71号刑事附带民事判决自动撤销。
审判长 白海涛
审判员 马晓艳
审判员 马皓贇
二〇一七年七月三日
书记员 马 静
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2798号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1728号
原告北京全景视觉网络科技有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O—708—O—710。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。
委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生，蒙古族，住北京市海淀区，一般授权。
被告四川日报报业集团。住所地：四川省成都市锦江区红星中路2段70号。
法定代表人余长久，集团董事长。
被告成都南方家俱有限公司。住所地：成都市双流县西南航空港街道办事处九龙湖段。
法定代表人邬泽华。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告四川日报报业集团、成都南方家俱有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技有限公司以双方和解为由，于2011年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。
审 判 长 范薇
人民陪审员 张瑾
人民陪审员 付云
二〇一一年十月二十八日
书 记 员 熊崴
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2971号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初7542号
原告：无锡艺苑物业管理有限公司，住所地无锡市湖滨路298号。
法定代表人：徐军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周枫毓，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告：黄献桐,男,1971年6月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：仇善云,女,1978年1月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡艺苑物业管理有限公司与被告黄献桐、仇善云物业服务合同纠纷一案中，原告无锡艺苑物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡艺苑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡艺苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告无锡艺苑物业管理有限公司负担。
审判员 钱伟东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 沈 玥
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执210号之一
申请执行人:招商银行股份有限公司福州福清支行，住所：福清市。
法定代表人:魏昌锋，行长。
被执行人:福建康纳电气有限公司，住所：福建连江县。
法定代表人:陈建松，董事长。
被执行人:陈建松，男，1970年1月18日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司福州福清支行与被执行人福建康纳电气有限公司、陈建松金融借款合同纠纷一案中，福建省厦门市鹭江公证处于2016年12月23日作出（2016）厦鹭证内字第33167号具有强制执行效力的债权文书公证书。权利人据此于2017年1月18日申请立案执行，执行标的为人民币20270778元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行具有强制执行效力的债权文书公证书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，并已依法查封被执行人福建康纳电气有限公司的连江县房屋所有权及土地使用权。其房屋暂时难以变现，本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可依恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：林增忠
审判员 ： 何 晖
审判员 ：林善达
二〇一七年七月二十五日
书记员 ：陈凌力
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初6874号
原告:王向阳,男,1988年12月16日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:吕卫民,男,1989年5月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区,身份证号码不详。
原告王向阳与被告吕卫民民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王向阳向本院提出诉讼请求:1、判令被告吕卫民偿还原告王向阳借款46000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告早就相识。2014年11月18日,被告向案外人宗瑞悦借款30000元,原告为被告提供连带责任保证。原、被告与案外人宗瑞悦签订借款协议及借条,协议约定:借款金额为30000元,借款利率为月息8%,借款期限为二个月,从2014年11月18日至2015年1月18日,借款到期后被告应向案外人宗瑞悦偿还34800元,逾期不还按归还款项34800元,每月20%的比例支付违约金;原告为被告担保,担保范围是本息及违约金,被告逾期不还从原告供搅拌站材料费中扣除。2014年12月10日,因原告为被告担保30000元借款,为了防止被告不偿还这笔30000元借款,而由原告偿还,故此原告要求被告为其出具了30000元欠条,同时被告吕卫民因做生意资金周转不开向原告借的16000元,也让被告出具了借条。后被告未按照约定偿还案外人宗瑞悦借款,案外人宗瑞悦从原告给其供货的货款中扣除了37200元。原告代被告还款后,经原告向被告催要,被告只给付原告7000元利息款。余款至今未付。
被告吕卫民辩称,被告吕卫民向案外人宗瑞悦所借30000元系为了偿还赌博债务,且被告未见到借款。被告向原告所借16000元也是用于赌博。现被告已经偿还原告7000元,并不是给付的30000元的利息,而是偿还的16000元的本金。被告承认拖欠原告46000元,但被告只认可偿还16000元。被告没有能力偿还另外30000元,故不同意偿还。
本院经审理认定事实如下:2014年11月18日,被告吕卫民经原告王向阳介绍向案外人宗瑞悦借款30000元,被告与案外人宗瑞悦签订了借款协议,协议约定,借款金额为30000元;借款利率为月息8%;借款期限为二个月从2014年11月18日至2015年1月18日;借款到期后被告须向案外人宗瑞悦偿还本息34800元,逾期不还按34800元每月20%的比例支付违约金;原告为被告担保,担保范围为借款本息及违约金,被告逾期不还从原告供搅拌站材料费中扣除。原、被告在该借款协议上签名确认,同时为案外人宗瑞悦出具了借条一份,内容为:“今从宗瑞悦本人借现金34800元整叁万肆仟捌百元整。”2014年12月10日,被告从原告处借款16000元,连同原告为被告担保的30000元,被告在当日为原告出具了两份欠条,内容分别为:“今吕卫民因生意资金周转不开向王向阳借现金￥16000元整(壹万陆仟元整)”、“今吕卫民因生意资金周转不开向王向阳借现金30000元整(叁万元整)特此证明”。
另查,被告吕卫民向案外人宗瑞悦所借30000元在到期后未偿还,由案外人宗瑞悦从拖欠原告王向阳的货款中扣除。案外人宗瑞悦在扣除后将借款协议及借条给付了原告王向阳。
原告针对自己的主张向本院提交了2014年11月18日原、被告为案外人宗瑞悦出具的借款协议及借条各一份;2014年12月10日被告为原告出具的欠条二份。
被告吕卫民质证称,对2014年11月18日的借款协议、借条及2014年12月10日为原告出具的16000元的欠条的真实性无异议,但对原告提交的2014年12月10日为原告出具的30000元欠条的真实性存在异议,称该欠条上的签名不是本人所签,捺印亦不是其本人所捺,并申请鉴定。
本院依被告鉴定申请,委托天津市天意物证司法鉴定所对被告吕卫民申请的笔迹及指印进行鉴定,但因被告吕卫民未交纳鉴定费,此鉴定被天津市天意物资司法鉴定所退回。
原、被告双方对以下事实存在争议:一、原、被告之间的借贷行为是否合法,被告是否拖欠原告46000元借款;二、被告偿还原告的7000元是本金还是利息。
本院认为,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。被告主张向案外人宗瑞悦及原告所借46000元均系因赌博所借,但其未能提交证据予以证明,且原告当庭予以否认,另外,被告除对为原告出具的30000元的欠据真实性存在异议外,对原告提交的其余证据的真实性均无异议,而被告在对其存在异议的欠据进行鉴定的过程中不缴纳鉴定费用,致使鉴定被退回,被告对此应承担举证不能的法律后果。庭审中,被告亦承认拖欠原告46000元的借款,只是对其偿还的7000元的性质存在争议,故此,本院对被告拖欠原告46000元借款之事实予以确认。
庭审中,原告主张被告给付原告的7000元是偿还向案外人宗瑞悦借款的利息,故此,被告现仍拖欠其46000元的现金。被告对此不予认可,称其不清楚原告是否向案外人还款及还款数额,其向原告偿还的是7000元本金。根据交易习惯及通常道理,只有债务人将所借债务偿还债权人后,债权人才会将债权凭证交予债务人。本案中,原告向本院提交了由原、被告为案外人宗瑞悦出具的借款协议及借据,说明原告已经代替被告偿还了此笔借款及利息。但原告主张向案外人宗瑞悦偿还利息7200元,未能提交证据予以证明,按照借款协议约定的月利率8%,三方约定的借款利率违反相关法律规定的不能超过年利率24%的规定,且被告当庭表示在借款协议中约定的利率过高,故原告所偿还的利息应以不超过年利率24%为限,否则侵害了债务人的合法权益,且有悖法律规定。故此,本院认定原告向案外人宗瑞悦支付了1200元利息,被告给付原告的7000元,扣除1200元利息外,余下5800元应系为被告向原告还款数额。如原告确实向案外人宗瑞悦支付了7200元利息,其可按相关法律规定,另案解决。
综上所述,合法的借贷关系受法律保护。本案被告吕卫民向原告借款并为原告出具相关手续,双方即已形成民间借贷法律关系,此不违反法律、行政法规的强制性规定,本院确认合法有效。原告要求被告吕卫民偿还借款46000元,因被告已给付原告7000元,扣除向案外人宗瑞悦借款的符合法律规定的利息1200元外,余下5800元应属被告偿还原告的借款本金,故应从中扣除。故此,被告应偿还原告40200元。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
一、被告吕卫民于判决生效后立即偿还原告王向阳借款40200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元,减半收取475元,由原告王向阳负担60元(已交纳),由被告吕卫民负担415元。被告负担部分于判决生效后立即交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 璐
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘01民终6140号
上诉人（原审被告）：虢志海，男，汉族，1977年5月9日出生，住长沙市望城区。
上诉人（原审被告）：杨建辉，女，汉族，1980年1月2日出生，住长沙市望城区。
被上诉人（原审原告）：蒋冬兰，女，汉族，1973年10月18日出生，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：燕锦阳，湖南湘泉律师事务所律师。
上诉人虢志海、杨建辉因与被上诉人蒋冬兰民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
虢志海、杨建辉上诉请求：撤销长沙市望城区人民法院民事判决；变更原审判决民间借款款项；判令蒋冬兰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。实际上，早在2012年至2016年期间，虢志海、杨建辉陆续向蒋冬兰支付了18万（包括虢志海在2014年服刑一年时间，这也是蒋冬兰承认的），在2013年年底其蒋冬兰前夫高振军因民间放贷一案被关押在长沙县看守所急需100万才能解决。虢志海找蒋冬兰商议此事，蒋冬兰也答应只要人能出来，她的30万将其所用。二、虢志海、杨建辉出于同情，看在多年朋友份上，将其剩余的12万分2年之内归还。
蒋冬兰辩称，虢志海、杨建辉的上诉理由与事实我方不清楚，与本案无关。一审的事实认定清楚，一审开庭时对证据进行了质证，虢志海、杨建辉在一审时也确认借款的事实，蒋冬兰请求驳回上诉，维持原判。
蒋冬兰向一审法院请求：1、判令虢志海、杨建辉共同向蒋冬兰偿还借款30万元；2、判令虢志海、杨建辉承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年7月28日，虢志海因投资需要资金向蒋冬兰借款，通过湖南浏阳农村商业银行向虢志海转账30万元。同日，虢志海向蒋冬兰出具借条，载明今借到蒋冬兰现金30万元整。因虢志海、杨建辉未及时偿还借款，蒋冬兰于2015年11月1日要求虢志海重新出具借条一份，载明借到蒋冬兰现金30万元。借款发生后，蒋冬兰要求虢志海、杨建辉归还上述借款，虢志海、杨建辉未予偿还。另查明，虢志海与杨建辉系夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间。因虢志海、杨建辉未归还上述借款，蒋冬兰诉至法院，提出如上诉讼请求。
一审法院认为，合法的债务应当清偿。蒋冬兰通过银行转账支付方式向虢志海支付借款30万元，且虢志海向蒋冬兰出具了借条，双方的借款事实客观存在。借款发生后，虢志海、杨建辉未按期偿还借款，故蒋冬兰要求虢志海偿还借款30万元的诉讼请求，该院予以支持。虢志海与杨建辉系夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，虢志海、杨建辉应共同偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：虢志海、杨建辉于本判决生效之日起七日内共同偿还蒋冬兰借款30万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由虢志海、杨建辉共同负担。
本院二审期间，双方没有提交证据。经本院二审查明，在二审庭审中，蒋冬兰主张双方口头约定利息为月息3分，虢志海、杨建辉主张双方口头约定利息为月息4分。虢志海、杨建辉主张已向蒋冬兰还款18万元，蒋冬兰认可只有7万元，为利息。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”虢志海、杨建辉称为救蒋冬兰前夫而支付了70万元，并称蒋冬兰答应抵扣30万元借款，依据上述规定，虢志海、杨建辉应当提供证据加以证明，但虢志海、杨建辉并未提供任何证据证明自己的主张，蒋冬兰亦不予认可，应认定为举证不能，由其承担不利的法律后果，对该主张本院不予采信。虢志海、杨建辉主张已经归还了18万，但未能提供有效证据证明，虢志海、杨建辉应承担举证不能的法律后果，但蒋冬兰承认收到了7万元，本院认定7万元。蒋冬兰主张7万元为利息，经本院查明，蒋冬兰称双方口头约定利息为月息3分，而虢志海、杨建辉称双方口头约定利息为月息4分，故双方有利息约定。经计算，即使按月息3分计算，7万元亦不足以支付虢志海、杨建辉应支付的利息，故蒋冬兰的主张成立，本院认定虢志海、杨建辉没有归还本金，虢志海、杨建辉借款仍需按30万元本金履行还款义务。
综上所述，虢志海、杨建辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5800元，由虢志海、杨建辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘应江
审判员 符建华
审判员 张芳芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 詹 毅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3158号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1446号之一
申请执行人何铁军，男，1978年5月7日出生，住湖南省益阳市。被执行人顾敏洁，女，1980年4月8日出生，住上海市宝山区。被执行人任政伟，男，1980年10月7日出生，住江苏省无锡市。申请执行人何铁军与被执行人顾敏洁、任政伟公证债权文书一案，上海市宝山公证处2016年3月7日作出的(2016)沪宝证执字第8号执行证书，已经发生法律效力。权利人何铁军于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人顾敏洁、任政伟支付人民币81,160元。本院受理后，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案执行中，本院依法查封了被执行人与他人共有的位于上海市宝山区顾太路XXX弄XXX号XXX室的房屋，因被其他法院查封在先，办理了高额抵押，且涉及案外人利益，本院无法处置。未查明被执行人有银行存款，也未发现其有可供执行的其他财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人无可供执行的财产，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山公证处(2016)沪宝证执字第8号执行证书的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一六年六月二十四日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第8763号
原告方奕文，女，1989年1月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人李福生，上海元才律师事务所律师。被告陆铃，女，1962年7月3日生，汉族，住上海市。委托代理人丁以升，上海步界律师事务所律师。委托代理人张玉堂，上海步界律师事务所律师。被告苏锦平，男，1963年11月5日生，汉族，住上海市。原告方奕文与被告陆铃、苏锦平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方奕文之委托代理人李福生，被告陆铃之委托代理人张玉堂到庭参加诉讼，被告苏锦平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方奕文诉称，其与两被告系朋友，两被告系夫妻。2013年1月31日起，两被告以经营茶叶生意为由陆续向其借款，其中第一笔150万元存入被告所开具的上海陆沁茶叶有限公司的账上，第二笔于2013年8月27日原告委托父亲方某某转账100万元到陆铃账上；第三笔2013年11月12日原告委托父亲方某某转账204万元到陆铃账上；第四笔2013年11月12日原告委托母亲许某转账96万元到陆铃账上；第五笔2014年2月11日原告委托母亲许某转账50万元到陆铃账上；第六笔2015年6月13日原告委托母亲许某转账125万元(其中100万是借款)到陆铃指定的其子苏凌昊账上，共计700万元，被告陆铃均出具了借条，约定月息1%，被告陆铃每月通过银行转账方式支付利息，最后一次支付利息系2015年6月。2015年6月23日，被告陆铃与其对账，将所有借款用“债权债务对帐”的方式进行了固定。嗣后，被告分文未还，其经多次催讨未果。因两被告系夫妻，借款系两被告夫妻关系存续期间所借，被告苏锦平应承担共同还款责任。故要求两被告归还借款700万元，并按月息1%支付自2015年6月25日起至清偿之日止的利息。被告陆铃辩称，确认原告所述的事实，借款本金及利息的计算方式亦确认，借款系用于其夫妻共同经营的公司，系夫妻共同所借，应由两被告共同归还，故同意原告的诉讼请求。被告苏锦平未作答辩，未到庭参加诉讼。本院经审理查明，被告陆铃与苏锦平于1984年2月21日登记结婚。2013年1月31日起，被告陆铃陆续向原告借款，共计700万元，原告通过转帐的方式将钱款交给被告陆铃。被告陆铃每月支付原告利息至2015年6月。2015年6月23日，原告与被告陆铃签订的“债权债务对帐”载明：出借人方奕文，借款人陆铃。借款人陆铃因其夫妻经营茶叶生意需要，向出借人借款用于经营周转。现借贷双方共同确认如下，出借人于2013年1月31日开始，向借款人陆铃出借人民币柒佰万元，双方约定的月利率为1％，截止2015年5月31日，尚有本金柒佰万元未归还。嗣后，被告分文未还，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。审理中，原告提供1、工商银行个人业务凭证及汇款凭证，显示原告于2013年1月31日取款150万元，原告表示该款当天即存入被告公司上海陆沁茶叶有限公司账上；2013年11月12日案外人许某向陆铃转账96万元，2014年2月11日许某向陆铃转账50万元，2015年2月13日许某转账给苏凌昊(原告称其为陆铃之子)125万元；2013年8月28日案外人方某某向陆铃转账100万元，2013年11月12日方某某向陆铃转账204万元。2、上海陆沁茶叶有限公司现金存款凭证，显示2013年1月31日由方奕文存入150万元。3、许某、方某某出具的情况说明、公证书，表明案外人系方奕文的父母，上述证据中转账的钱款系原告的财产，案外人是代为走账；4、工商银行账户历史明细，显示原告账户在2015年2月至6月期间，每月按期有一笔固定钱款汇入，原告称该钱款为被告支付的利息。以上事实，由原、被告陈述及原告提供的“债权债务对帐”单、银行客户交易明细、公证书、婚姻登记档案；被告陆铃提供的结婚证、常住人员登记、工商企业登记信息、银行交易明细、情况说明、上海市杨浦区人民法院传票、民事判决书等证据为证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张的被告陆铃所借的钱款有原告与被告陆铃书写的“债权债务对帐”单、银行交易明细及原、被告的陈述等证据证实，且被告陆铃对借贷事实也确认，双方之间的借贷关系应予认定。被告陆铃未履行还款义务，应当承担民事责任。原告依据该“债权债务对帐”单要求被告归还借款700万元的诉请，合法有据，依法应予支持。关于利息一节，根据规定，借款合同订立时，约定借款利息不得超过银行同类贷款利率四倍，超出部分的利息不予保护。原告要求的逾期利息按月息1%承担责任，符合法律规定和合同约定，本院据此予以准许。另，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款(夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿)规定情形的除外。被告苏锦平未能提供证据证明该借款系被告陆铃的单独债务，也未能提供证据证明原告知晓被告陆铃一方对外所负的债务，以被告陆铃一方所有的财产清偿。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被告苏锦平未提供与其待证事实相关的证据，应承担不利后果。现两被告系夫妻关系存续期间，原为共同生活所负的债务，应当共同偿还。故原告主张由被告陆铃、苏锦平共同偿还借款并支付利息的请求，本院依法予以支持。被告苏锦平经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆铃、苏锦平应于本判决生效之日起十日内归还原告方奕文借款人民币700万元；二、被告陆铃、苏锦平应于本判决生效之日起十日内支付原告方奕文利息(计算标准：以本金人民币700万元为基数，自2015年6月25日起至清偿之日止，按月息1%计算)。案件受理费人民币60,800元，由被告陆铃、苏锦平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 朱子银
人民陪审员 方少华
二〇一六年五月九日
书 记 员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋07刑更834号
罪犯王立彬,男,1984年2月17日出生于山西省左权县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省阳泉市城区人民法院于2013年11月5日作出（2013）城刑初字第169号刑事判决，以被告人王立彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金3万元。执行机关山西省平遥监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯王立彬自服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，参加生产劳动，完成劳动任务，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯王立彬自服刑以来，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中服从分配，完成生产任务。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬4次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王立彬确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王立彬减去有期徒刑八个月，刑期自2013年5月22日起至2017年2月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑商初字第743号
原告:余军江，男，1981年9月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：吴雨水，男，1973年8月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告余军江与被告吴雨水民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告余军江负担。
审 判 长 邱小波
代理审判员 王 群
人民陪审员 张天晓
二〇一一年十一月二十三日
代书 记员 陈凌霄
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第08380号
原告徐刚，男，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店,住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街63号，组织机构代码不详。
代表人李杨，职务不详。
本院在审理原告徐刚与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店产品责任纠纷一案中，原告徐刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告徐刚撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告徐刚负担。
代理审判员 张娟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张琪
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0981民初738号
原告张文敬。
委托代理人张涛，泊头市古楼法律服务所法律工作者。
被告杨红声（又名杨红升）。
委托代理人张海霞。
委托代理人范中杰，泊头市司法局法律工作者。
张文敬与杨红声定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文敬诉称，2015年3月5日原告与被告订立大理石平台加工制作合同一份。约定被告为原告制作大理石平板一块，支撑6只，小平板4块，并约定平板表面花色、无裂痕、白花、石线，总计价款35000元。同时原告交付被告预付款10000元。合同生效后，原告当日交付了预付款，但被告在合同约定的一个月交货期内未能交付产品，且至今未交货。由于被告未交货，导致原告与第三人订立的合同解除，合同第三方对原告罚没违约金4930元。该款损失系由被告造成，故应由被告承担。因此要求解除与被告的定作合同关系，被告退还预付款10000元及利息并赔付违约金4930元。本案诉讼费由被告承担。
被告杨红声辩称，原告所诉与事实不符，应驳回原告的诉讼请求。判令原告继续履行合同，并承担给被告造成的损失。2015年3月5日，原告在被告处定作大理石平板属实，但原告未向被告交付预付款，原告主张被告退还预付款没有依据。原告应继续履行协议，被告没有违约按协议约定完成了备料加工等各项工作，共花费了33000元整，其中大理石料款24000元，运费2000元，人工加工费3000元，机床加工费680元，平板配套件地脚1800元，三块小平板1020元，一块稍大平板500元，共计33000元。原告迟延取货付款，应支付被告保管费用自2015年4月5日至合同履行为止，按日20元计算，截止本案开庭之日共359天，合计7180元。另原告在被告处提取了价值3900元的案外产品尚未付款，应给付被告。诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告针对自己的诉讼请求，提交以下证据证明：一、原被告双方签订协议一份，证明双方加工合同事实存在，且双方约定，原告交给被告预付款10000元。二、原告和被告二人的通话录音一份，该录音用以证明至今被告未交货，并证实原告已给付被告预付款10000元。三、原告于南京市建邺区诺奇仪器设备销售中心订立的产品购销合同一份，证明原告在被告处加工了产品是供给第三方的。四、由南京市建邺区诺奇仪器设备销售中心出具的证明一份，证明由于被告没有按时按质供货导致原告在与第三方履行合同过程中违约，原告向第三方支付违约金4930元。
被告质证提出，对原被告签订的协议真实性无异议。但原告没有交付预付款10000元.对原告提交的产品购销合同有异议，该合同不具有真实性，且与本案不具有关联性，该合同是伪造的。合同已签订一年有余，但合同章是新章。原告提交的证明系原告伪造，不具有真实性，且与本案没有关联性。录音中违约期一个月实际为交货期一个月。其他内容基本真实。原告自称产品质量与第三方要求有较大差距，对该内容被告不予认可。原告录音系有准备的，具有诱导性，其中原告称质量问题被告未予认可，只是原告的个人意愿，就原告所述10000元预付款，原告在录音中自称定金，自相矛盾，且被告没有收到10000元，因此对原告录音里的质量问题和交付10000元不予认可。
被告为支持其主张提交以下证据：一、销货清单一份。二、司机刘宝旺所打运费收条一张。三、被告为原告加工大理石平台成品照片。四、原告在被告处取货的原始账目记录。2015年4月3日取的平板三块，价值1020元，规格为400*200*50平板一件价值500元，2016年1月16日取规格为1000*630直角尺一件，价值750元，45度、90度直角尺规格为630*630的两件，价值1800元，630*400的直角尺一件价值450元，规格500的平尺四面一件价值500。平板四件价值400元，共计5400元。被告申请证人吴某、张某出庭作证。吴某证实被告已按期为原告加工完成其作平板。张某作证称，曾为原被告进行调解。调解中原告自称在被告处定购价值35000元的产品，已部分提取。有一块平板质量不合格，其又在他人处购买了一块，且比在被告处购买价格低10000元。原告称已付给被告10000元，余款可以以产品折抵。当时原被告均同意此意见。
原告质证提出，对于销售清单及照片，对其真实性合法性客观关联性有异议，被告购买原材料不能证明与原告有任何关系。被告长期从事大理石平板量具加工，在同一时期业务户不止原告一人，因此其举出的照片、购销清单等不能证明是与原告唯一的业务往来证明。对于刘宝旺出具的证明，证人出具书面证明的，应由本人到庭接受质询，该证明同样也不能证明刘宝旺给被告拉货与原告有关系。关于账本，首先已经超过举证期限，该内容应属反诉内容，原告代理人无法辨别其真假，不予质证。证人出庭作证，应在举证期限届满前提出书面申请，经人民法院准许后方能出庭作证，由于被告未按照以上规定处理，因此对于被告提出的证人出庭作证，被告不予质证。原告认为被告要求的一系列请求数额不是本诉抗辩内容，应反诉或另案处理，原告虽然对证人不质证，但是证人进一步证实了已付10000元预付款的事实，原告证据形成完整的证据链，应得到支持。
本院认为，原、被告对其签订的定作合同一份无异议，该合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应确定为有效，具有法律约束力，双方当事人均应恪守履行。原告方按合同支付了预付款，被告应积极履行交付产品的义务。庭审中被告主张原告不提取所定产品，为其造成损失，并拖欠部分货款。其提交的证据不足以支持其主张，本院不予认定，被告可另行主张。原告要求被告返还预付款及利息的诉求，本院予以支持。原告要求被告承担违约金损失的主张，证据不足，本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
1、解除原、被告之间的定作合同。
二、被告于本判决书生效后五日内向原告退还预付款10000元及利息（自2015年4月6日起至实际付清之日止按中国人民银行同期借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 刚
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0804民初373号
原告：张红梅。
原告：赵雅琪。
原告：赵家瑞。
原告：姜淑文。
四原告的委托诉讼代理人：郑淑珍，辽宁蓝佳律师事务所律师。
被告：李刚毅。
被告：李艳姝。
被告：董学武。
原告张红梅、赵雅琪、赵家瑞、姜淑文与被告李刚毅、李艳姝、董学武合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红梅、姜淑文及四原告的委托诉讼代理人、三被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行调解书，支付原告赔偿金7万元、违约金3万元、律师代理费9000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告张红梅西死者赵国军妻子、赵雅琪、赵家瑞为赵国军长子、长女，姜淑文系赵国军母亲。2014年6月14日，被告李刚毅驾驶货车与赵国军驾驶二轮摩托车相撞，造成赵国军受伤，经医院抢救无效死亡。经营口开发区公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告李刚毅负似乎主要责任，赵国军负事故次要责任。2014年10月17日，原告于被告李刚毅在法院调解下达成调解一些，约定在保险公司赔偿数额外，被告李刚毅共赔偿原告各项经济损失239500元，同日，原告于被告李刚毅达成调解协议，约定：被告李刚毅除向原告支付239500元及保险公司赔偿外，另外赔偿原告7万元，原告为被告李刚毅出具谅解书，该7万元由被告李刚毅释放后两年内付清，被告李淑艳、董学武夫妻对7万元承担连带给付责任。如在两年内不能全额给付该7万元，引起的诉讼，三被告除承担给付责任外，尚需承担诉讼费、律师代理费并给付违约金3万元，上述款项直接交付给张红梅。同日，原告为被告出具了了谅解书，标识对被告李刚毅谅解，希望对其从轻处罚，适用缓刑。鲅鱼圈区人民法院于2014年10月24日作出（2014）鲅刑初字第00282号刑事判决书，判决被告李刚毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。现被告尚未给付上述款项，故诉至法院。
被告李刚毅辩称，没有异议。
被告李艳姝辩称，没有异议。
被告董学武辩称，我是董学武的姐夫，我们承认7万元，我们是做个体的，这几年效益不好，从来没说7万元不给，我方认可，诉讼费、律师费、违约金，不同意承担。
本院经审理认定事实如下：四原告与三被告于2014年10月17日达成《调解书》，主要约定：被告李刚毅外令赔偿7万元，四原告为被告出具谅解书，李刚毅出来后二年内付清，董学武、李艳姝夫妻对7万元赔偿承担连带给付责任。如果在两年内不能全额给付时引起的诉讼，三原告除承担给付责任外，尚需承担诉讼费、律师代理，并给付违约金3万元。现三被告尚未给付上述赔偿款。
另查，李刚毅于2014年10月24日取保候审。
本院认为，四原告与三被告签订的和解协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。三被告应按照约定履行合同义务，及时给付赔偿金7万元。三被告未按照约定给付赔偿金，双方对于此项违约情形约定明确，故三被告应给付赔偿金3万元。关于律师费用，未提供证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚毅、李艳姝、董学武于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张红梅、赵雅琪、赵家瑞、姜淑文赔偿款7万元，违约金3万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由原告张红梅、赵雅琪、赵家瑞、姜淑文共同负担205元，由被告李刚毅、李艳姝、董学武共同负担2275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 田拓
二〇一七年六月五日
书记员 孙旭
附赔偿明细表：
原告合理损失：
1、车损：662192元；
2、施救费：26000元;
3、路产损失：15725元；
4、三者损失：34400元；
上述费用合计738317元，应由被告保险公司赔付。鉴定费13200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司负担。
附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1456号
罪犯庄永军，男，生于1974年5月17日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2012年3月7日作出（2012）昭阳刑初字第67号刑事判决，以被告人庄永军夏凤祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元。刑期执行至2019年8月18日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中因确有悔改表现，经本院于2014年5月13日、2015年8月7日共裁定减刑1年8个月，刑期执行至2017年12月18日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄永军在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年12月至2016年4月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。并被评为2015年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯庄永军的罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、改造积极分子审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯庄永军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庄永军准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 烨
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初3587号
原告：巢湖市宏达砂石站,住所地安徽省巢湖市岗岭皖维码头。
经营者：圣玉宝，该砂石站业主。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
被告：程立金，男，成年，住巢湖市。
原告巢湖市宏达砂石站诉被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、程立金买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案原告巢湖市宏达砂石站为提供证据证明江苏弘盛建设工程集团有限公司是适格的被告，同时程立金也无明确的住址和身份信息，故属于无明确的被告。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告巢湖市宏达砂石站的起诉。
案件受理费5945元，本院予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一六年九月二十日
书记员 秦 禹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘1202执297号
申请人刘忠林。
被申请人杨建喜。
申请人刘忠林与被申请人杨建喜追索劳动报酬纠纷一案，经本院（2016）甘1202民初320号民事调解书调解：由被告杨建喜于2015年2月15日之前一次性支付原告刘忠林工资1320元。
本案在执行过程中，2016年1月29日，申请人收到被申请人执行款1320元，本案即执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
将本院（2016）甘1202民初320号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 曾利宏
二〇一六年二月十日
书记员 艾合龙
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初1018号
原告：党灵，男，1967年11月20日生，汉族，住四川省峨眉山市，
委托代理人：胡海林，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201010379737。
被告：ＸＸ，女，1980年11月21日生，汉族，住南昌市西湖区，
委托代理人：陈炳星，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601198910914471。
本院在审理���告党灵诉被告ＸＸ不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告党灵诉称：原、被告于2010年初通过网上玩游戏认识。2010年10月12日到2012年9月原被告在广东梅州生活。此后，被告回到南昌和父母共同生活。由于原告的工作地点不固定，导致原被告在一起的时间很少。2014年11月11日原告带着工程队到国外（沙特阿拉伯）承包中材建设UACC水泥厂的电器安装工程，走之前委托被告帮打理工程款的接收和工人工资的发放。原告把自己所有工人包括自己和儿子的邮政储蓄卡都给了被告，用于接收每季度的工程款。工程款到账后再转出给工人发工资。剩下的钱就是原告和儿子党鑫的。这些钱由被告保管。现双方就此事协商未果。原告为此特向法院起诉，要求被告ＸＸ返还原告237000元。
本院认为：从原告党灵提供的证据材料显示，原告党灵��别于2015年2月5日收到16400元、2015年8月19日收到13800元款项，被告ＸＸ替其取出后，替其买养老保险支付7000元、向原告党灵母亲分两次汇款17000元、同时替其向陈国玲还款50000元等，故被告ＸＸ替原告党灵支付的款项已经超出替其取出的款项，而原告党灵又未能证明其主张的遗留在被告处的237000元归其所有，故原告以不当得利要求被告ＸＸ返还237000元，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告党灵的起诉。
案件受理费4860元，退还原告党灵。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 傅瑞香
人民陪审员 王凤娟
人民陪审员 皮丽琴
二〇一六年十月十八日
书 记 员 查 磊
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民特11号
申请人：程秀峰，男，1969年2月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
申请人程秀峰申请宣告公民死亡一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人程秀峰称，被申请人程林华，男，1993年2月2日出生，住湖北省孝感市××陡岗镇××村。申请人程秀峰系被申请人程林华的父亲。程林华为智力残疾人，于2010年6月7日外出未归，经家人多方寻找，至今下落不明,请求宣告程林华死亡。
经审理查明：下落不明人程林华，男，1993年2月2日出生，汉族，住湖北省孝感市××陡岗镇××村，公民身份号码：，系申请人程秀峰的儿子。程林华为智力残疾人，于2010年6月7日外出未归，经家人多方寻找，至今下落不明。申请人程秀峰申请宣告死亡后，本院于2016年7月23日在《人民法院报》发出寻找程林华的公告。法定公告期为一年，现已届满，程林华仍然下落不明。
本院认为，程林华自2010年6月7日走失，下落不明已满四年，可依法推定其死亡。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告程林华死亡。
本判决为终审判决。
审判员 朱正伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 谢 娟
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执��第1474-2号
申请执行人湖南湘心图书发行有限公司，住所地湖南省。
被执行人贾长仁，男，1959年4月26日生，汉族，济南金星书店业主，住济南市。
本院在执行湖南湘心图书发行有限公司与贾长仁销售代理合同纠纷一案的本院（2013）市商初字第58号民事判决书过程中，查明被执行人贾长仁暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人湖南湘心图书发行有限公司亦提供不出被执行人贾长仁其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第58号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张永安
执行员 郝振龙
执行员 田 农
二〇一四年一月十四日
书记员 周晓燕
山东省济南市市中区人民法院
执行裁定书
（2013）市执��第1474-2号
申请执行人湖南湘心图书发行有限公司，住所地湖南省。
被执行人贾长仁，男，1959年4月26日生，汉族，济南金星书店业主，住济南市。
本院在执行湖南湘心图书发行有限公司与贾长仁销售代理合同纠纷一案的本院（2013）市商初字第58号民事判决书过程中，查明被执行人贾长仁暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人湖南湘心图书发行有限公司亦提供不出被执行人贾长仁其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第58号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长张永安
执行员郝振龙
执行员田农
二О一四年一月十四日
书记员周晓燕