wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0522财保23号
申请人青春，男，1988年8月1日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科左后旗。
被申请人奥日格乐，男，1982年4月13日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科左后旗。
申请人青春与被申请人奥日格乐机动车交通事故责任纠纷一案，2016年3月25日17时40分许，奥日格乐驾驶低速货车沿阿古拉至哈拉额日格水泥路由东向西行驶至达林村青春家门前将由南向北的青春家两头牛撞倒，致使两头牛死亡，车辆损坏。科左后旗交警大队作出后公交认字[2016]第086号道路交通事故认定书，奥日格乐负此事故的全部责任，青春无责任。现因交警将要将肇事车辆放行，情况紧急，故申请人申请诉请财产保全，请求对奥日格乐所有的肇事车辆普通低速货车予以扣押。金泉自愿用其名下的中型专项作业车提供担保。
经审查，本院认为申请人青春的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人奥日格乐所有的肇事车辆普通低速货车予以扣押十二个月，扣押期间由申请人保管，不得使用、损坏。
二、将担保人金泉所有的中型专项作业车予以扣押十二个月，扣押期间由金泉使用，不得转让、变卖。
本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关 晶
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵立超
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初431号
原告：吕子情，男，1948年12月6日出生，住重庆市巫溪县。
原告：李桂英，女，1952年10月10日出生，住重庆市巫溪县。
被告：吕斌，男，1973年1月12日出生，住重庆市巫溪县。
被告：张克建，女，1984年11月30日出生，住重庆市巫溪县。
原告吕子情、李桂英与被告张克建、吕斌无因管理纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕子情、李桂英，被告张克建到庭参加诉讼；被告吕斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕子情、李桂英向本院提出诉讼请求：被告吕斌、张克建各补偿原告吕子情、李桂英代为抚养吕某的费用45000.00元，共计90000.00元。事实和理由：被告张克建、吕斌自2009年正月开始将其婚生子吕某交给原告吕子情、李桂英代养。2009年6月，被告吕斌因犯罪服刑，被告张克建则外出不归。此后，被告张克建、吕斌对吕某不闻不问，原告吕子情、李桂英均已七十多岁，自身生活就困难，还要抚养一个两岁大的小孩，生活极其艰苦。为抚养吕某，原告吕子情、李桂英四处借债才能维持至今。被告张克建、吕斌离婚时，未言及补偿原告吕子情、李桂英任何费用。原告吕子情、李桂英多次催要无果，特此起诉要求被告张克建、吕斌支付2009年农历正月至2016年12月的代养费用90000.00元（自2009年农历正月至2016年12月，计算90个月；标准按1000.00元每月计算）。
被告张克建辩称，自2009年被告吕斌服刑至2011年农历2月的这段时间，吕某一直都是由被告张克建在照顾。而且在2010年，被告张克建还曾向原告吕子情、李桂英支付了8000.00元，用作吕某的抚养费。2011年3月（农历二月），被告张克建离家出走后，曾邮寄过500.00元的抚养费。吕某每年生日时，被告张克建的母亲也在给付抚养费，只是已记不清楚具体金额。
被告吕斌辩称，2009年6月12日至2016年7月11日，被告吕斌因犯罪一直在服刑，确实没有尽到抚养义务。在此期间，被告张克建也没有音讯，吕某一直由原告吕子情、李桂英在代为抚养，一切抚养费也是由原告吕子情、李桂英在承担。对于原告吕子情、李桂英的起诉，被告吕斌无话可说，希望被告张克建将原告吕子情、李桂英垫付的抚养费支付给原告吕子情、李桂英。
本院经审理认定事实如下：原告吕子情、李桂英系被告吕斌的父母。被告吕斌、张克建原系夫妻关系；二人于2007年2月15日生育一子，取名吕某。2009年，被告吕斌因犯罪被判入狱。2011年3月，被告张克建离家出走。2016年7月11日，被告吕斌刑满释放。从被告张克建出走至被告吕斌出狱前，吕某一直由原告吕子情、李桂英在代为抚养。2016年12月29日，巫溪县人民法院作出民事判决书，判决被告吕斌、张克建离婚。
据《重庆市国民经济和社会发展统计公报》显示，2011年至2016年重庆市农村居民人均消费性支出分别为：4502.06元、5018.64元、5796.00元、7983.00元、8938.00元、9954.00元。
本院认为，抚养教育子女是父母的法定义务；只有在父母已经死亡或者没有抚养能力的情形下，祖父母对未成年孙子女才有抚养义务。本案中，被告吕斌、张克建系完全民事行为能力人，对婚生子吕某具有法定的抚养义务。在被告吕斌、张克建不尽抚养义务的情形下，为使其子吕某具有基本的生存保障和较为稳定居住学习环境，原告吕子情、李桂英代行了抚养义务，原、被告间因此而形成了无因管理之债。
《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第132条规定，民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。由此可以看出，原告吕子情、李桂英在代被告吕斌、张克建对吕某行抚养义务后，其有权要求被告吕斌、张克建支付必要的费用，但该费用仅限于直接支出的费用以及在代行抚养义务过程中受到的实际损失。
在原告吕子情、李桂英并未提交证据证明被告吕斌、张克建从2009年2月（即农历正月）至2016年12月一直未对吕某尽抚养义务的情形下，被告吕斌自认其自2009年6月至2016年7月11日一直在服刑，被告张克建自认其于2011年3月离家出走。本院对于被告吕斌、张克建自认的事实予以采信，即本院认定自2011年3月至2016年7月，吕某一直跟随原告吕子情、李桂英生活。对于原告吕子情、李桂英主张的被告张克建在2009年2月至2011年3月这段期间内也未尽抚养义务事实，在被告张克建不予认可的情形下，原告吕子情、李桂英未提供相应的证据予以证明，故本院对于原告吕子情、李桂英主张的该部分事实不予采信。原告吕子情、李桂英主张的被告吕斌、张克建在2016年7月至2016年12月31日的这段期间内未尽抚养义务的事实，在被告吕斌、张克建均未予认可的情形下，原告吕子情、李桂英又未提供相应的证据予以证明，故本院对于原告吕子情、李桂英主张的该部分事实不予采信。综上，本院认定被告吕斌、张克建应当向原告吕子情、李桂英支付其在2011年3月至2016年7月代为抚养吕某而支出的必要费用（包括生活费、教育费、医疗费等费用）。关于该笔费用，鉴于原告吕子情、李桂英未提交发票或者其他票据予以证明，故本院酌情参照2011年至2016年重庆市农村居民人均消费支出标准计算。按照前述标准，经计算，总金额为36918.70元。因该债务系被告吕斌、张克建为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。原告吕子情、李桂英主张由被告吕斌、张克建承担按份责任，即各承担一半，不违反法律规定，本院予以支持，即由被告吕斌、张克建各承担18459.35元。
被告张克建辩称其向原告吕子情、李桂英支付过吕某的抚养费，但其并提交证据予以证明，故本院对其该项抗辩主张不予采纳。
综上所述，被告张克建、吕斌应当分别向原告吕子情、李桂英支付其垫付的抚养费18459.35元。对于原告吕子情、李桂英主张的其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十八条、四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕斌于本判决生效之日起十五日内向原告吕子情、李桂英给付18459.35元。
二、被告张克建于本判决生效之日起十五日内向原告吕子情、李桂英给付18459.35元。
三、驳回原告吕子情、李桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，由被告吕斌负担410.00元，张克建负担410.00元，吕子情、李桂英共同负担1230.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 方 巍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 向得翠
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1481财保14号
申请人田书文
被申请人刘德良
被申请人何连生
被申请人王慕军
申请人为防止被申请人转移财产,向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘德良、何连生、王慕军银行存款220000元或查封其它价值相等的财产。
申请人应当在查封期限届满前五日内向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。
申请人应当在法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，法院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王新晖
二〇一六年三月十五日
书记员 王 靖
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终1460号
上诉人（原审被告）秦永良。
上诉人（原审被告）张凤英。
被上诉人（原审原告）卢琪燕。
被上诉人（原审原告）王金芬。
被上诉人（原审原告）陈某。
法定代理人卢琪燕（系陈某的母亲。
被上诉人（原审被告）江苏省电力公司江阴市供电公司，住所地江阴市澄江街道人民中路191号。
负责人潘勇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）江阴市祝塘镇文林村村民委员会，住所地江阴市祝塘镇文林村。
法定代表人王力军，该村民委员会主任。
上诉人秦永良、张凤英因与被上诉人卢琪燕、王金芬、陈某、江苏省电力公司江阴市供电公司、江阴市祝塘镇文林村村民委员会触电人身损害责任纠纷一案，不服江阴市人民法院(2015)澄长民初字第00100号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一六年五月四日
书 记 员 周喆菁
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初2022号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人康会建，男，1982年2月1日出生于河北省高碑店市，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地为河北省高碑店市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月12日被羁押，同年5月19日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1338号起诉书指控被告人康会建犯寻衅滋事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人康会建到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年7月14日凌晨，被告人康会建伙同康会涛（已判决）在本市海淀区阜成路某医院门口，以被害人毕某（男，45岁）、张某（男，37岁）与己方争抢运载病人出京为由，持铁棍、水果刀对被害人毕某、张某进行殴打，致被害人毕某右股骨踝间踝上粉碎性骨折、右髌骨折粉碎性骨折等伤，经鉴定为轻伤一级，致被害人张某左臀上皮肤裂伤、失血性休克，经鉴定为轻伤二级。
2017年4月12日，被告人康会建到公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人康会建随意殴打他人，致二人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款之规定对被告人康会建定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人康会建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
在当庭发表的量刑建议中，公诉机关建议判处被告人康会建六个月至一年六个月有期徒刑。
庭审过程中，被告人康会建对指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。
经审理查明，2013年7月14日凌晨，被告人康会建伙同康会涛（已判决）在本市海淀区阜成路某医院门口，以被害人毕某（男，45岁）、张某（男，37岁）与己方争抢运载病人出京为由，持铁棍、水果刀对被害人毕某、张某进行殴打，致被害人毕某右股骨踝间踝上粉碎性骨折、右髌骨折粉碎性骨折等伤，经鉴定为轻伤一级，致被害人张某左臀上皮肤裂伤、失血性休克，经鉴定为轻伤二级。
2017年4月12日，被告人康会建到公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。
在本案审理期间，被告人康会建在家属帮助下与二名被害人达成赔偿协议，二被害人对其表示谅解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人康会建的供述，被害人毕某、张某的陈述，证人王某、郑某、赵某、闫某等人的证言，辨认笔录，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证鉴定书，受案登记表，现场勘验照片，到案经过及身份信息等证据材料。
经法庭质证，被告人康会建对上述证据没有异议，上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人康会建随意殴打他人，致二人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人康会建犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人康会建犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，本院依法对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人康会建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴扬传
人民陪审员 靳艺红
人民陪审员 李孟超
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 争
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖18刑终106号
原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚春喜，男，汉族，1975年1月30日出生于安徽省宣城市宣州区，初中文化，无业，住安徽省宣城市宣州区。曾因犯抢劫罪，于1994年5月16日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；因寻衅滋事，于1999年3月12日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯抢劫罪，于2002年7月26日被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2008年4月25日被本院判处有期徒刑六年二个月，并处罚金八千元，2012年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月6日被安徽省宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年2月4日经宣城市宣州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于宣城市看守所。
安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人姚春喜犯盗窃罪一案，于2016年6月16日作出(2016)皖1802刑初181号刑事判决，判决：一、被告人姚春喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人姚春喜退赔被害人向某经济损失七百七十元、张某1四百元、王某1百元、张某2五百元、邱某三百元、王某2十三元；扣押的一把多功能消防锤、一双白纱手套予以没收。宣判后，原审被告人姚春喜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚春喜申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人姚春喜申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚春喜撤回上诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院(2016)皖1802刑初181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马林海
审 判 员 曹 沂
代理审判员 郭 威
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 夏 天
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金牛民初字第4800号
原告张晟，男，汉族，1966年3月31日出生，住成都市武侯区。
委托代理人喻远军，四川高扬律师事务所律师。
委托代理人苏华宁，四川高扬律师事务所律师。
原告张艺，女，汉族，1968年5月14日出生，住成都市武侯区。
委托代理人喻远军，四川高扬律师事务所律师。
委托代理人苏华宁，四川高扬律师事务所律师。
被告四川省地质矿产勘查开发局成都综合岩矿测试中心，住所地：成都市。
法定代表人胡斯宪，该中心主任。
委托代理人余达君，四川博锐律师事务所律师。
委托代理人王雪，该公司员工。
原告张晟、张艺与被告四川省地质矿产勘查开发局成都综合岩矿测试中心（以下简称“地矿局成都岩矿测试中心”）劳动争议纠纷一案，本院受理后于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告张晟及张艺的共同委托代理人喻远军，被告地矿局成都岩矿测试中心的委托代理人余达君和王雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晟和张艺共同诉称，张春晖是被告的职工，已于2013年8月18日去世。二原告系张春晖的子女，张春晖的父母已亡，张春晖去世前也离异。张春晖于1957年9月10日在被告单位参加工作从事选矿工作直至1986年止，1986年底后张春晖被调至劳人科从事技安工作，1994年1月退休。张春晖在从事选矿工作时因工作原因长期接触有色、黑色、稀有、非金属矿物粉尘，但职工及被告单位对职业病的危害及防范意识均不重视。2005年，张春晖因咳嗽胸闷、胸部疼痛到四川大学华西第四医院检查住院治疗，经诊断为：多系尘肺。后张春晖多次找被告要求开具职业史证明被拒，致使张春晖七年间未能得到应有的诊断和治疗，直至2013年7月20日，被告单位才出具职业史证明。在职业病诊断结果出来前，张春晖于2013年8月18日经医院抢救无效死亡，死亡原因为肺间质纤维化，呼吸衰竭。同日，四川大学华西第四医院诊断确定为职业病。2014年7月31日，经成都市人力资源和社会保障局确认张春晖患职业病，认定为工伤。为此，原告认为张春晖患职业病，应当享受工亡保险待遇和权利，故诉至法院请求1、判决被告向原告支付丧葬补助金19110元；2、判决被告向原告支付一次性工亡补助金539100元。
被告地矿局成都岩矿测试中心辩称，1、从1994年张春晖办理完退休手续至故亡相隔19年之久，期间张春晖享受了足额的退休金及医疗报销待遇，原告向被告主张工亡待遇依据不足；2、张春晖于1988年办理退养，于1994年办理退休手续时，其相关文件资料证明张春晖无职业病或疑似职业病的情况；3、张春晖的死亡证明中载明，张春晖死亡原因由9种原因导致，并非尘肺壹期导致死亡；4、张春晖死亡后，被告已按照相关规定发放丧葬费11600元。以上，地矿局成都岩矿测试中心请求法院依法判决。
经审理查明，张春晖（男，1935年2月26日出生）是被告的职工，已于2013年8月18日去世。二原告系张春晖的子女，张春晖的父母已亡，张春晖去世前也离异。张春晖于1957年9月1在被告处从事选矿工作，直至1986年底被调至劳人科从事技安工作，于1994年1月退休。2013年8月29日，张春晖经四川大学华西第四医院诊断为：矽肺壹期。2013年8月18日，张春晖死亡，成都市第三人民医院出具《成都市公民死亡医学证明书》载明：死亡诊断／死因，1、双肺简质纤维化伴感染；2、Ⅱ型呼吸衰竭；3、慢性肺源性心脏病（右心功能代偿期）；4、高血压病1级极高危；5、2型糖尿病；6、冠状动脉粥样硬化性心脏病；7、重度营养不良低蛋白血症；8、低钙血症；9、血小板减少症。事后，张春晖被火化。2013年8月21日，被告单位作出《成都综合岩矿测试中心关于对张春晖同志善后处理的决定》（成测中心发〈2013〉15号），其中向张春晖亲属发放丧葬费11600元。此款已由张春晖亲属领取。
2014年7月30日，成都市人力资源和社会保障局根据当事人的申请，作出（2014）2130号工伤决定书，认定：张春晖患职业病，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第四项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2015年6月26日，二原告向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，要求被告支付丧葬补助金19110元及一次性工亡补助金539100元。同日，该仲裁委作出成金劳人仲委不字（2015）第71号不予受理通知书，以当事人主体不适格为由，对二原告的仲裁申请不予受理。事后，二原告向本院提起民事诉讼。
上述事实有成金劳人仲委不字（2015）第71号不予受理通知书、认定工伤决定书、成都综合岩矿测试中心关于对张春晖同志善后处理的决定等证据以及当事人陈述一致意见在案佐证，本院予以认定。
本院认为，按照《工伤保险条例》第三十九条“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：……”的规定，享受一次性工亡补助金的前提是“职工因工死亡”。本案中，张春晖患职业病属于工伤认定范围，被为工伤。但张春晖是否因工死亡，二原告并未举证加以证明，故二原告要求被告支付一次性工亡补助金的依据不足，本院不予支持；鉴于张春晖死亡后，被告已支付张春晖亲属丧葬费等，故二原告再予主张丧葬费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回张晟和张艺的诉讼请求。
案件受理费5元,由张晟和张艺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 虹
二〇一五年八月五日
书记员 贺韵竹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执241-1号
申请执行人：张玉英，女,1948年10月10日出生，汉族，马钢公司退休，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：季昌鸣，女，1957年9月13日出生，汉族，马鞍山电信公司退休，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第02626号民事调解书，向被执行人季昌鸣发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人季昌鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人季昌鸣银行存款人民币179301.00元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 魏 鹭
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1943号
申请执行人：李淑林，女，汉族，1945年11月21日，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机���代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初2300号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值305821元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年七月六日
书记员 胡孝飞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初3300号
原告：吕登文，男，1972年8月3日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：杨少林，男，1950年8月27日出生，汉族，住枣阳市。
被告：枣阳市军海米业有限公司。
法定代表人：沈军，任该公司经理。
被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上。
原告吕登文与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕登文的委托诉讼代理人杨少林到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕登文诉称：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2015年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款2200元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款2200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。
经审理查明：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司。2014年12月30日，原告吕登文将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向吕登文出具售粮款欠条。截止到2014年12月30日，军海米业公司欠原告售粮款2200元。2015年4月，军海米业公司因经营不善闭门歇业，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告吕登文与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠吕登文售粮款2200元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条一份、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。本案被告军海米业公司、沈军、梁书秀拖欠原告吕登文粮食款2200元未予清偿的事实清楚，证据确实充分，应予及时偿还。因沈军、梁书秀系夫妻关系，军海米业公司系二人投资开办的有限责任公司，上述债务又产生于二人婚姻关系存续期间，二人在经营期间，其家庭财产与公司财产发生混同，且有逃避债务的行为，严重侵害原告等债权人的利益，应当对公司债务承担连带清偿责任。故原告请求由三被告共同偿还的理由成立，本院予以支持。被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀共同偿还原告吕登文粮食款2200元，于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李家锋
二〇一七年九月十三日
书记员 崔佳佳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0483民初5072号
原告：吕金娣。
被告：温州倍特健康管理有限公司桐乡分公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴中路菊花广场西侧1幢6楼。
法定代表人：蒋胜潮。
被告：温州倍特健康管理有限公司。住所地：浙江省瑞安市安阳街道隆山东路505号新潮大厦C单元05。
法定代表人：张尊革。
本院在审理原告吕金娣诉被告温州倍特健康管理有限公司桐乡分公司、温州倍特健康管理有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕金娣撤诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告吕金娣负担。
审判员 孙欢杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐 颖
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0702民初1112号
原告：滕海德，男，汉族，1968年9月10日出生，广西灵山县人，住所地广西灵山县。
委托代理人：陈伟，广西环洋律师事务所律师。
委托代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。
被告：钦州万捷物流有限公司，统一社会信用代码：91450700MA5KBMEQ62，住所地钦州市钦州港高速路口离合江方向金煌停车场。
法定代表人：揭英廉，总经理。
第三人：卜成宇，男，汉族，1971年10月10日出生，住所地钦州市钦北区。
原告滕海德诉被告钦州万捷物流有限公司、第三人卜成宇买卖合同纠纷一案，本院2018年3月30日受理后，适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁燕贵到庭参加诉讼。被告钦州万捷物流有限公司及第三人卜成宇经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼主要请求为，判决解除原、被告于2017年7月9日签订《汽车转让协议书》，并判决被告及第三人向原告退还原告购车款22万元，本案诉讼费由被告承担。主要事实与理由：2017年7月9日，原告经第三人卜成宇价绍与被告签订《汽车转让协议书》，约定由被告将其所有的一车辆解放J6P460重卡（车牌号：桂Ｎ×××××）转让给原告，转让价为23万元。签订协议签订后，原告将购车款22万元先支付给第三人卜成宇，再由卜成宇向被告支付了22万元，被告也将车辆交付给原告，但双方没有办理车辆过户手续。2018年1月7日，因被告与案外人钦州长久汽车贸易有限公司在车辆权属上存在经济纠纷，车辆被钦州长久汽车贸易有限公司以被告欠其债务为由扣走，原告为此多次与被告交涉，要求被告将车辆要回交付给原告并办理过户手续给原告，但被告均不理睬。为此，原告遂诉至法院要求予以解决。
原告为其主张提供如下证据：
1、汽车转让协议，证明被告将一辆解放J6P460重卡（车牌号：桂Ｎ×××××）转让给原告，转让价为23万元；
2、收据，证明被告收到原告购车款23万元；
3、农业银行卡交易明细清单、建设银行账户交易明细，证明原告分别于2017年7月8日、7月10日、7月13日、7月14日将购车款19万元支付给了第三人卜成宇；
4、农业银行卡交易明细清单，证明第三人卜成宇与2017年7月12日将原告支付给其的车款10万元转支付给被告指定的账户，即揭英廉账户62×××74；
5、企业基本信息，证明被告的身份情况；
6、常驻人口基本信息，证明第三人的身份情况。
被告钦州万捷物流有限公司、第三人卜成宇没有答辩也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
本院审理查明的事实与原告陈述事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。在本案中，由于被告没有按合同约定履行交付车辆及办理车辆过户登记手续，致使合同目的无法实现，已经构成根本性违约。因此，原告要求被告解除合同并返还已付购车款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。对于原告要求第三人共同返还购车款的请求，由于第三人不是合同的相对人，而且原告支付的购车款实际收取人为被告并不是第三人，故原告该诉讼诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告滕海德与被告钦州万捷物流有限公司于2017年7月9日签订的《汽车转让协议书》；
二、被告钦州万捷物流有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内退还原告滕海德购车款22万元；
三、驳回原告滕海德的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告钦州万捷物流有限公司负担（原告已预付2350元，被告在履行付款义务时一并支付给原告1175元，余款1175元由本院退还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 何锋
二〇一八年五月十七日
书记员 李里
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初2098号
原告：黄建明，男，1974年7月17日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：杨永东，重庆龙腾律师事务所律师，执业证号15002200910872235。
被告：吴宏，男，1972年1月19日出生，住重庆市武隆区。
原告黄建明与被告吴宏追偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员代霞适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了独任审理。原告黄建明的委托诉讼代理人杨永东到庭参加诉讼，被告吴宏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建明向本院提出诉讼请求：判决被告吴宏向原告黄建明支付因其不履行还款义务而由原告黄建明代为偿还的借款50000元、诉讼费650元。事实和理由：2013年4月24日，被告吴宏向刘寿权借款50000元，原告黄建明承担连带担保责任。2014年7月，刘寿权诉吴宏、黄建明民间借贷纠纷一案，因被告吴宏未到庭，黄建明与刘寿权达成调解协议，黄建明偿还刘寿权50000元并承担诉讼费650元。2015年8月2日，黄建明按照调解内容支付了刘寿权相关费用。之后，被告吴宏一直未向原告黄建明支付该笔原告为其偿还的借款及诉讼费，特诉请法院依法判决。
被告吴宏未到庭参加诉讼进行答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2013年4月24日，被告吴宏向刘寿权借款50000元并出具借条一张，原告黄建明承担连带担保责任。2014年7月7日，本院开庭审理了刘寿权诉吴宏、黄建明民间借贷纠纷一案，庭审过程中，被告吴宏未到庭参加诉讼，原告黄建明与刘寿权达成调解协议，由原告黄建明偿还刘寿权借款50000元并承担诉讼费650元。2015年8月2日，原告黄建明按照协议内容支付了刘寿权50650元。之后，经原告黄建明多次催收，被告吴宏拒绝偿还。原告黄建明于2017年5月25日向本院起诉，请求判决被告吴宏向原告黄建明支付因被告吴宏不履行还款义务而由原告黄建明代为偿还的借款50000元、诉讼费650元。
上述事实，有原告吴宏的当庭陈述及其提交的庭审笔录、收条等证据在案为凭，被告吴宏拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告黄建明代被告吴宏向刘寿权承担了偿还借款50000元及承担诉讼费650元的法律责任，现依法向被告吴宏进行追偿，具有事实和法律依据，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宏在本判决生效后三日内偿还原告黄建明代为偿还的借款本金50000元及诉讼费560元合计50560元。
如果被告吴宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告吴宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 代 霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 周雪棽
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1220号
申请执行人韩思源，男，汉族，生于1960年4月27日。
被执行人江油江浙大酒店有限公司，住所地江油市中坝镇诗城中段195号；
法定代表人骆依军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初606号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳动合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油江浙大酒店有限公司的银行存款19129.5元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费187元，从被执行人江油江浙大酒店有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈礼
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初661号
自诉人黄某，女，1976年10月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告人郑某，男，1963年6月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。
自诉人黄某以被告人郑某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月23向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已经履行生效法律文书确定的义务为由撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人黄某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢俊生
��〇一七年九月二十六日
书记员 程方鸣
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1225民初2998号
原告：阜南县融鑫小额贷款有限公司。住所地安徽省阜南县富陂大道
法定代表人：何明侠，董事长。
委托代理人：李磊，该公司信贷经理。
委托代理人：宣少华，该公司信贷经理。
被告：许让，男，汉族，1980年3月2日生，住安徽省阜南县。
被告：常玉芝，女，汉族，1980年5月10日生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：常晖，男，汉族，1983年4月6日生，住安徽省阜南县。
原告阜南县融鑫小额贷款有限公司（以下简称融鑫公司）与被告许让、常玉芝、常晖借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序,于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告融鑫公司委托代理人宣少华到庭参加了诉讼，被告许让、常玉芝、常晖经本院依法送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融鑫公司诉称：被告许让、常玉芝于2014年11月7日向原告贷款25万元，被告常晖为连带担保人，合同约定还款日期为2014年12月6日，用途：购货。贷款利息已付至2015年8月3日。逾期后经多次催要无果，原告为此起诉，要求判令被告许让、常玉芝偿还原告贷款本金25万元，利息5.5万元（利息截止2016年7月3日，以后利息仍按月利率2%计算），合计为30.5万元；判令被告常晖承担连带保证责任；并判令被告承担本案诉讼费用。
原告融鑫公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、营业执照、皖金函﹝2011﹞1号文件、法人代表身份证明、三被告身份证复印件、许让结婚证复印件及户口簿复印件。证明：原、被告主体资格。
证据二、借款合同、借款借据、银行转款回单、利息计算清单。证明：被告许让、常玉芝向原告借款并结欠利息的事实。
证据三、保证合同。证明：被告常晖为该笔借款提供担保的事实。
被告许让庭前辩称：该笔借款是被告许让与被告常玉芝、常晖去签的手续，该借款都拿给常晖用了，常晖说最近就把钱还上。
被告许让未向本院提供证据。
被告常玉芝、常晖均未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年11月7日，被告许让、常玉芝与原告融鑫公司签订借款合同一份，合同约定：被告许让、常玉芝向原告融鑫公司借款25万元，借款期限为1个月，自2014年11月7日起至2014年12月6日止，月利率为19.5‰；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收100%的罚息。同日，被告常晖作为保证人与原告签订保证合同一份，为被告许让、常玉芝向原告借款提供保证，并约定：保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年11月7日，被告许让、常玉芝、常晖在原告出具的借款借据上签字、按印确认收到该笔借款25万元。该笔借款被告已偿还利息至2015年8月3日，后经原告多次催要，被告至今未偿还剩余借款本息。
本院认为：原告融鑫公司与被告许让、常玉芝签订的借款合同及与被告常晖签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，属有效合同。被告许让、常玉芝未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担偿还原告融鑫公司借款本息的民事责任。被告常晖未按保证合同约定履行��证义务，亦属违约，应承担连带保证责任。原告融鑫公司诉讼请求被告许让、常玉芝支付逾期利息，其双方借款合同虽约定“借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收100%的罚息”，但原告融鑫公司自愿要求被告许让、常玉芝按月利率2%支付逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许让、常玉芝于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县融鑫小额贷款有限公司贷款本金25万元，支付利息5.5万元（利息按月利率2%，自2015年8月4日起计算至2016年7月3日，以后利息仍按月利率2%计��），本息合计30.5万元；被告常晖承担连带清偿责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，由被告许让、常玉芝、常晖负担2937元，本院减收2938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初2998号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执402号之二
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地德阳市中江县凯江镇御马街18号，组织机构代码67578482-7。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，大学文化，系该联社职工。
委托代理人：曾旗心，男，1971年12月8日出生，汉族，大学文化，系该联社职工。
被执行人：袁孝国，男，1952年10月8日出生，汉族，初中文化，住中江县凯江镇朝阳东路62号附22号，公民身份号码510623195210080214。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据（2015）中江民初字第203号民事调解书，于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人袁孝国给付中江县农村信用合作联社借款4347000元及利息。执行中查明。被执行人的财产正在依法评估、拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第203号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴钦凯
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更567号
罪犯申丹，男，1985年5月3日出生，四川省盐亭县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
1999年10月11日因抢劫罪，被四川省盐亭县人民法院判处有期徒刑三年，于2002年7月11日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2006年1月17日作出（2006）成刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人申丹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币64300元（未赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年7月15日以（2029）川刑执字第1058号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年；本院于2011年8月15日以（2011）德刑执字第615号刑事裁定，对其减刑一年七个月，于2013年6月5日以（2013）德刑执字第739号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2015年5月19日以（2015）德刑执字第362号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2023年11月14日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘某、杨某出庭履行职务，阿坝监狱委派李某、文某到庭履行职务，罪犯申丹参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯申丹在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯申丹提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯申丹在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯申丹在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯且系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的从严罪犯，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据《四川省高级人民法院关于办理减刑、假释案件的实施细则》第九条第（二）项、第（三）项，第十三条第（三）项的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯申丹减去有期徒刑四个月（减刑后刑满释放期为2023年7月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2547号
罪犯张云刚，现在四川省嘉州监狱服刑。
经四川省夹江县人民法院于2014年9月17日以(2014)夹江刑初字第110号刑事判决，以被告人张云刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，刑期自2014年2月26日起至2021年2月25日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张云刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年11月至2016年9月定量考核累计积分138分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯张云刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张云刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张云刚减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年4月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执495号
申请执行人宋美红，女，1985年2月出生，汉族，住所地科右前旗。
被执行人刘淑华，女，1963年6月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行宋美红与刘淑华民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人刘淑华存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人刘淑华暂无履行能力。现申请执行人宋美红未受偿金额为38420.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年九月十三日
书记员 赵青山
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9071号
原告:南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地在南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人:林力功，该公司总经理。
委托诉讼代理人:徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告:汪涓。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告汪涓物业服务合同纠纷一案中,因双方已达成和解协议并且履行完毕，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由南京慧韬物业管理服务有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 王 玲
二〇一七年三月三十日
见习书记员 何婷伟
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初1041号
原告：威远县宏达耐材经营部，住所地：威远县小河镇。
负责人：马训英，经营者。
委托诉讼代理人：伍什阳，四川红地律师事务所律师。
被告：重庆市合川区瑞恒祥机械制造有限公司，住所地：重庆市合川区钓办处马道村一社。
法定代表人：谢青艳。
原告威远县宏达耐材经营部与被告重庆市合川区瑞恒祥机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威远县宏达耐材经营部的负责人马训英及委托诉讼代理人伍什阳到庭参加了诉讼；重庆市合川区瑞恒祥机械制造有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威远县宏达耐材经营部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即给付原告货款74636.05元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告长期向原告购买耐火砂粉；2017年3月份26日经双方结算，截止2016年3月22日，被告尚欠原告货款74636.05元。原告多次找被告协商给付剩余货款事宜，被告总是找各种理由推诿搪塞。为维护原告的合法权益，现依照合同法及相关法律规定诉至人民法院，请求判决被告支持原告上述请求。
原告为证明自己主张的事实，提供了以下证据：
1.原告营业执照复印件、被告营业执照信息复印件，欲证明原、被告主体登记信息；
2.《送（销）货单》复印件三份、签有被告重庆市合川区瑞恒祥机械制造有限公司财务专用章的《对帐单》一份，欲证明原、被告双方购销耐火砂粉及经双方结算被告欠原告74636.05元货款的事实。
被告重庆市合川区瑞恒祥机械制造有限公司未提出答辩。
本院根据证据的真实性、合法性、关联性及证据力认证如下：原告提供的营业执照、被告营业执照信息虽系复印件，但能证明双方登记信息情况，本院予以采信；原告提供的《对帐单》系原件，该对帐单载明有原告名称，被告签有财务专用章予以了确认，且该《对帐单》形式、内容符合一般购销关系结算习惯，结合原告提供的《送（销）货单》复印件能够与《对帐单》相互印证的事实，则该《对帐单》具有很强的证明力，本院予以采信。
经本院审理认定事实如下：原告提供了《送（销）货单》、《对帐单》证明自己主张的事实，该《对帐单》载明：“对帐单我方向贵公司运送耐火砂粉明细如下：2015.6.2926.57吨12487.90元；2015.8.1227.2吨12784.00元；2015.9.1327.71吨13023.70元；2015.10.827.95吨13136.50元；2015.11.327.68吨13009.60元；2016.1.1627.44吨12896.80元；2016.3.2826.165吨12297.55元以上合计：89636.05元，2017.1.26转帐15000元，尚欠：74636.05元（大写：柒万肆仟陆佰叁拾陆元零伍分）（被告在大写金额上签盖了财务专用章），以上明细，请贵公司核实是否相符，如相符，请盖章予以确认。威远县宏达耐材经营部2017年3月26日。”
双方就付款不能达成一致，原告于2017年5月7日向本院起诉，请求判决被告立即给付原告货款74636.05元。
本院认为，原告提供的《对帐单》系原件，被告签章予以了确认，该《对帐单》不但载明有原告名称，也与《送（销）货单》能够相互印证，被告未提供证据予以反驳，且符合通常买卖交易习惯、结算对帐习惯，则根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对帐确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称、买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，原告主张原、被告买卖合同成立的事实及双方存在买卖合同关系的事实，本院予以支持。原、被告双方自愿协商，达成被告向原告购买耐火砂粉的一致意见，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方买卖合同依法成立有效，应受法律保护。
原告向被告履行了交付耐火砂粉的义务，双方经结算被告尚欠原告货款74636.05元的事实有依据证实，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，原告主张被告支付其货款74636.05元于法有据，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告重庆市合川区瑞恒祥机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告威远县宏达耐材经营部货款74636.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元（原告已预缴），由被告重庆市合川区瑞恒祥机械制造有限公司负担，于支付货款时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王仕明
二〇一七年六月七日
书记员 夏 源
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川07民终958号
上诉人（原审被告）：田文瀚，男性，汉族，1989年3月27日，四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：陈执刚，四川弘泽律师事务所。
被上诉人（原审原告）：李琦,男性,1971年12月2日出生,住四川省三台县。
委托诉讼代理人：喻忠勤，四川明炬律师事务所。
被上诉人（原审被告）：王鸿，男性，汉族，1968年11月17日，四川省宜宾市翠屏区人。
被上诉人（原审被告）：刘澜，男性，汉族，1967年2月28日，四川省宜宾市翠屏区人。
上诉人田文瀚因与被上诉人李琦、王鸿、刘澜民间借贷纠纷一案，不服三台县人民法院（2016）川0722民初3447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，庭审询问了上诉人田文瀚、被上诉人李琦，查阅卷中材料，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
田文瀚上诉请求:一审法院未核实正确的借款本金和利息，加重了债务人不应承担的债务负担，请求二审法院依法改判。
被上诉人李琦辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李琦向一审法院起诉请求：１．请求判决由被告田文瀚、刘澜共同偿还原告借款本金600000元，并按月利率2％承担从2014年7月16日起至今的资金利息；２．由被告王鸿承担连带清偿责任。
一审法院审理查明:对于当事人双方没有争议的事实，即、借款的形成、本金数额600000元，以及原、被告之间达成的借款协议，本院予以确认。
2014年2月21日案外人江俊辉向原告借款600000元，逾期未归还。2015年1月7日，以原告李琦为甲方（贷款方），被告刘澜为乙方（借款人），被告江俊辉为丙方（转贷人），被告田文瀚为担保人签订了《个人借款补充协议》，约定该600000元借款的借款人为刘澜。月利率2％，利息从2014年7月15日开始计算。田文瀚对借款进行为期三年的担保。由于借款人和担保人为按协议清偿。
2016年3月1日，以原告李琦为甲方（贷款人），被告刘澜为乙方（借款人），被告田文瀚为丙方（担保人），被告王鸿为丁方（担保人）再次签订了《个人借款补充协议》，约定：借款本金600000元，月利率2％，利息计算从2014年7月15日起计算至2017年1月止（扣除期间已支付的利息120000元）。该协议约定：由田文瀚分期还款，“1、2016年3月30日前开始支付利息10万元人民币。2、2016年5月30日前支付利息30万元人民币。3、2016年6月30日前支付20万元人民币。4、2016年7月30日前余下本息29.4万元人民币全部还清。5、如刘澜及田文瀚资金到位可提前归还本金及利息，所归还款从先支付利息开始计算，利息支付完毕后所支付的款项视为归还本金。开始归还本金后利息按实际还本约定利息计算”。该协议同时约定担保方王鸿自愿以房产一处作为抵押保证（未办理抵押登记）。
一审法院审理认为：原、被告之间的民间借贷行为以及所签订的《个人借款补充协议》合法有效，双方均应依约履行。原告要求被告刘澜、田文瀚偿还借款本金和利息的诉讼请求，以及原告要求被告王鸿承担连带清偿责任的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。本案原被告双方对借款金额无异议，争议的焦点是已经偿还的利息金额。根据庭审收集的证据，原告称只收到120000元利息款与证据不相符，应为181200元，被告此辩解理由本院予以采信。但原告现主张从2014年7月16日起计算利息，此款系之前支付的利息，故对判决结果无影响。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、第一百六十条的规定，判决：一、由被告田文瀚、刘澜共同偿还原告李琦人民币600000元，并按月利率2％承担从2014年7月16日起至今的资金利息。此款限判决发生法律效力后三十日内付清；二．由被告王鸿对上列款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11620元，由田文瀚、刘澜、王鸿共同承担负担。
二审中当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实本院予以认定。
本院认为，对本案借款事实上诉人与被上诉人均无异议，上诉人仅对已偿还的借款本金及利息提出上诉。从案件中当事人提交的证据，能够证实从2014年7月16日起，上诉人田文瀚未向被上诉人李琦归还过借款本金和利息。而上诉人上诉称已归还部分本金及利息的上诉请求无证据证实。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人要求扣减借款已归还本金、利息的上诉理由本院不予采信。
综上所述，上诉人田文瀚上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11620元，由上诉人田文瀚承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年五月十二日
书记员 肖忠源
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1380号
申请执行人宁夏众力房地产开发有限公司，住所地：平罗县工业园区凌云建材城。
法定代表人沙秀玲，该公司董事长。
被执行人宁夏得一电控技术有限公司，住所地：银川市黄河东路17号。
本院在执行申请人宁夏众力房地产开发有限公司与被执行人宁夏得一电控技术有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初2988号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏得一电控技术有限公司在银行（单位）的财产收入165776元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年七月十日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)丰执字第04008号之一
申请执行人蒋波，男，1979年7月8日出生。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号十一层。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人蒋波与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2009年7月31日作出的（2009）丰民初字第15807号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋波依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心2层×××号房屋过户至蒋波（身份证号×××）名下。
二、蒋波（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年三月十三日
书记员 熊志钢
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁11民终2002号
上诉人（原审原告）：佟某，女，1980年2月25日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：张某，男，1977年11月18日出生，汉族，农民，住山东省莒县。
上诉人佟某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
佟某上诉请求：1.撤销一审判决，改判双方离婚。2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人经人介绍相识，彼此了解不深，导致婚后常因琐事争吵。2016年6月2日，上诉人向一审法院提起离婚诉讼，一审法院判决不准离婚后双方也未能和好且分居至今。上诉人一审再次起诉离婚，在一审庭审中，双方争论激烈，足以看出夫妻感情确已破裂，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定判决不准离婚错误。
张某未到庭，亦未提交答辩意见。
佟某一审起诉请求：1.判令佟某与张某离婚；2.财产依法分割。
一审法院认定事实如下：佟某与张某经人介绍相识，2004年5月14日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后未生育子女。婚后感情尚可，时因家庭琐事发生矛盾。佟某曾于2016年6月2日起诉与张某离婚，一审法院以（2016）鲁1122民初3830号民事判决书，判决双方不准离婚。后佟某又于2017年5月3日诉至一审法院，请求与张某离婚。
一审法院认为，佟某、张某已登记结婚并共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，且张某和好愿望迫切。双方均应珍惜已有的夫妻感情，顾及家庭利益和社会效果，克服各自的缺点，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，一审判决：不准佟某与张某离婚。案件受理费150元，由佟某负担。
经二审审理查明的案件事实与原审查明事实相同。
本院认为:上诉人佟某与被上诉人张某虽因家庭琐事发生矛盾，但考虑到双方婚后已建立起一定的夫妻感情，张某和好愿望迫切，二人夫妻关系不宜草率解除，应给予双方一个重新冷静思考的缓冲期，为双方创造和好的机会，尽量维系家庭的完整与稳定。一审判决不准双方离婚正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人佟某负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱守吉
审判员 马德健
审判员 田仕杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈令燕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执3658号
申请执行人章宏康。
被执行人孙瑞、宫宝江等四人。
本院在执行申请执行人章宏康与被执行人孙瑞、宫宝江等四人纠纷一案中，因被执行人无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
(2016)鲁0282执3658号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十二日
书记员 国 磊
河南省平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0404执异67号
案外人：王国利，男，汉族，1968年8月20日生，住平顶山市石龙区。
申请执行人：康闯，男，汉族，1968年11月18日生，住天津市和平区。
被执行人：河南开启置业有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人：呼泽帮，该公司经理。
本院在办理申请执行人康闯与被执行人河南开启置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月17日依据(2016)豫0404执保19号民事裁定书将被执行人河南开启置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“东方桂苑小区”共33套房产予以查封，限制处分权三年。案外人王国利于2018年2月24日向本院提出案外人执行异议。本院于2018年2月24日受��该执行异议案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王国利诉称，2013年3月30日与被执行人河南开启置业有限公司签订《东方桂苑认购合同书》，双方约定案外人王国利交纳总房款205000元，认购“东方桂苑小区”×号房，建筑面积119.46平方米。2013年3月30日案外人王国利向河南开启置业有限公司交纳房款205000元，2017年4月从物业处取得该房钥匙并开始装修，于2017年5月入住。石龙区法院于2016年5月17日依据(2016)豫0404执保19号民事裁定书将被申请人河南开启置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“东方桂苑小区”×号房予以查封，故请求法院中止对该房产的执行和查封。
案外人王国利向本院提交证明材料有：
1.《东方桂苑认购合同书》一份；
2.河南开启置业有限公司房款收据一份；
3.银行转款记录一份；
4.结婚证复印件一份；
5.平顶山市石龙区南顾庄村委会出具的证明一份；
6.小康矿民房塌陷赔偿金额计算表一份。
本院调取的证据有：
平顶山市不动产登记中心出具的王国利无房产证明。
依据有关证据，本院查明如下事实：
2013年3月30日，案外人王国利与河南开启置业有限公司签订《东方桂苑认购合同书》，双方约定案外人王国利交纳总房款205000��，认购“东方桂苑小区”×号房，建筑面积119.46平方米。2013年3月30日案外人王国利向河南开启置业有限公司交纳房款205000元，2017年4月7日从物业处取得该房钥匙并装修，于2017年5月入住。我院于2016年5月17日依据(2016)豫0404执保19号民事裁定书将被申请人河南开启置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“东方桂苑小区”×号房予以查封，现该诉争异议房产未网签登记备案，未办理不动产、房产登记。
另查明，案外人王国利在捞饭店村老宅住房2005年12月曾经按四级危房标准造表赔付塌陷款。该诉争异议房买房户王国利名下无其他用于居住的房产。
本院认为，合法的债权和合法的物权均应受到法律保护。本案中，案外人与河南开启置业有限公司在法院查封之前已签订书面的买卖合同并已交纳付清全款，且买受人名下无其他适合用于居住的房屋，根据生存权优先原则，案外人所提出执行异议应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
案外人王国利所提异议成立。中止对被执行人河南开启置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“东方桂苑小区”×号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十���日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 杨培改
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0311执295-3号
申请执行人自贡鸿山建材有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人陈祥柱，董事长。
被执行人川渝建设集团有限公司，住所地四川省广安市。
法定代表人匡建明，董事长。
本院于2016年2月25日作出的（2015）沿滩民二初字第484号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人川渝建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院��于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人川渝建设集团有限公司在中国农业银行昌都中支营业部账户内的存款人民币3548499.72元（大写：叁佰伍拾肆万捌仟肆佰玖拾玖元柒角贰分），冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾 梅
二〇一六年六月七日
书记员 唐建新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股��、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0429执737号
申请执行人方华，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人王亚民,男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人张文胜,男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人辉南县鉴月泉宾馆,所在地吉林省辉南县。
被执行人通化市大洋酒业有限公司,所在地吉林省辉南县。
被执行人刘明生,男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人方华与被执行人王亚民、张文胜、辉南县鉴月泉宾馆、通化市大洋酒业有限公司、刘明生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第03279号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款3339500元，执行费35795元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第03279号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第03279号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年九月二十一日
书记员 宋 超
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2221民初3133号
原告王建新，男，1971年7月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告王明，男，现住内蒙古科右前旗。
原告王建新与被告王明保证合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告因与被告和解为由于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建新提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建新撤回起诉。
案件受理费3820元，减半收取1910元由原告王建新负担。
审判员 徐洪生
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘俊泽
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初3120号
原告北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。
负责人戴炜，该分行行长。
被告陈登涵。
本院在审理原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告陈登涵金融借款合同纠纷一案中，原告北京银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈登涵的银行存款285万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告北京银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈登涵的银行存款285万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李双临
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 黄俊杰
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1526民初1089号
原告：杨宇轩，男，2011年6月22日出生，苗族，住四川省珙县。
法定代理人：杨发文（系原告杨宇轩之父），男，1989年9月12日出生，苗族，住四川省珙县。
法定代理人：熊成英（系原告杨宇轩之母），女，1993年11月10日出生，苗族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：秦贵武，珙县洛表法律服务所法律工作者。
被告：杨正琼，女，1970年4月7日出生，苗族，住四川省珙县。
原告杨宇轩与被告杨正琼健康权纠纷一案，本院立案后，原告杨宇轩于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宇轩提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨宇轩撤诉。
案件受理费减半收取计98元，由原告杨宇轩负担。
审判员 谢泽秋
二〇一六年九月二十一日
书记员 唐 蒲
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1225民初1921号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该公司职工。
被告：陈大广，男，汉族，1949年7月20日生，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告陈大广借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告陈大广经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告陈大广于2006年3月25日在原阜南县农村信用合作联社段郢信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原阜南县农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原阜南县农村信用合作联社段郢信用社是原阜南县农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）贷款8000元，月利率为7.2‰，到期日期2007年3月25日，借款用途：建房。被告于2008年3月18日结息一次1734元，结欠本金8000元。逾期后原告单位于2014年6月7日给陈大广下发了贷款催收通知书，陈大广已签收，但至今未还。原告为此起诉，请求判令被告陈大广偿还借款本金8000元，利息7061元（利息算至2016年4月19日，以后利息另计），本息合计为15061元；并由被告承担本案诉讼费用。
原告农商行为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、皖银监复【2014】313号文件。证明：原告主体资格。
证据二、农户小额贷款合同、借款借据、欠息证明。证明：被告向原告借款并结欠利息的事实。
证据三、被告户籍证明。证明：被告身份信息。
证据四、贷款催收通知书。证明：原告向被告催收的事实。
被告陈大广未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2006年3月25日，被告陈大广与原阜南县农村信用合作联社段郢信用社签订农户小额贷款合同，合同约定：被告陈大广向原阜南县农村信用合作联社段郢信用社借款8000元，借款期限自2006年3月25日起至2007年3月25日止，月利率为7.2‰；2006年3月25日，被告陈大广在借款借据上签字，确认贷款人发放贷款。2008年3月18日，被告陈大广结息一次1734元。2014年12月9日，阜南县农村信用合作联社变更为安徽阜南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有和承担。该笔借款逾期经原告多次催要，被告陈大广至今未按合同约定偿还剩余借款本息。
本院认为：被告陈大广与原阜南县农村信用合作联社段郢信用社签订的农户小额贷款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告陈大广未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈大广于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金8000元，利息7061元（利息算至2016年4月19日，以后利息另计），本息合计15061元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告陈大广负担88元，本院减收89元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘丽影
附本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0115民初3684号
原告梁荣辉，住广州市南沙区。
委托代理人冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。
被告何海强，住陕西省城固县。
被告刘秀莉，住陕西省城固县。
原告��荣辉诉被告何海强、刘秀莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁荣辉的委托代理人冯靖灵到庭参加诉讼，被告何海强、刘秀莉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理完结。
原告诉称：两被告是夫妻关系。被告何海强因为资金周转向原告借款585000元，双方在南沙签订了书面借款合同。双方约定：借款用于生意周转，借款金额为585000元，借款期限从2015年6月19日至2015年12月18日，利息为每月2%。借款到期后，原告多次找被告催讨，被告总是拖欠，未予偿还。现起诉要求：1、两被告向原告连带偿还借款本金585000元及利息（按年利率24%从2015年6月19日起计至两被告实际还清款项日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
两被告无答辩，亦无提供证据。
经审理查明，2014年1月份至2015年8月份，原告多次向被告何海强账户转账，金额不等。2015年8月，原告（甲方）、被告何海强（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款585000元，于订立本契约之同时，由甲方以现金或银行转账方式给付乙方，不另立据；借款期限6个月，每月利息2%，即自2015年6月19日起至2015年12月18日止。时至今日，被告何海强无偿还原告欠款。
另查明，两被告于1999年1月21日登记结婚。
本院认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。从原告的转账记录及原告与被告何海强双方签订的《借款合同》可知，被告何海强已实际收到原告借款，原告与被告何海强之间存在借款合同关系，双方的借款关系合法有效，应受法律保护，双方应该切实遵守和履行。原告按照双方约定履行了出借款项的义务，被告何海强也应按照约定履行还款义务，因被告何海强无按照约定支付欠款，导致本案纠纷，应承担相应的责任。故原告起诉要求被告何海强归还欠款并从双方确定的借款之日起按约定年利率24%计算利息至被告何海强偿还全部借款之日止的请求本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据上述规定，两被告为夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故原告要求两被告连带偿还上述欠款依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告何海强、刘秀莉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁荣辉清偿欠款585000元及利息（自2015年6月19日起按年利率24%计算利息至被告何海强、刘秀莉实际还清欠款日止）。
本案受理费11172元由被告何海强、刘秀莉负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞光
人民陪审员 胡大成
人民陪审员 王莉莉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄雪珠
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0925民初256号
原告:中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司,住所地汉滨区南环快速干道中段街心公园旁。
负责人：党宝德，系公司经理。
被告：汪传成，男，出生于1980年9月20日，汉族。
被告：何定康，男，出生于1993年5月8日，汉族。
本院在审理中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司何定康、汪传成追偿权纠纷一案中，因原告中国大地保险股份有限公司安康中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司负担。
审 判 长 梁 君
人民陪审员 曹刚平
人���陪审员夏运山
二〇一六年八月十一日
书 记 员 龚 鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0405刑初125号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人温ＸＸ，男，1979年7月21日生。2016年7月19日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2016年10月19日被淮南市八公山区人民检察院取保候审。2016年10月27日经本院决定继续对其取保候审。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2016]123号起诉书指控被告人温ＸＸ犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员李姝、被告人温ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：2016年6月21日20时许，被告人温ＸＸ驾驶小型轿车沿淮南市蔡新路由南向北行驶至八区二小门前时，被淮南市公安局公安交通管理局执勤民警现场查获，经呼气式酒精检测仪检测其体内血液中酒精含量为92.0mg/100ml。后民警将其带至淮南东方医院集团新庄孜医院抽取血液样本。2016年6月24日，经安徽理工司法鉴定中心检验鉴定，温ＸＸ体内血��酒精含量达到98.0mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人温ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抽血经过、查获经过、行政强制措施凭证、户籍信息、机动车驾驶证、行驶证、呼吸式酒精检测凭证、抽血照片、当事人血样提取登记表，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人温ＸＸ违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人温ＸＸ到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人温ＸＸ所在社区亦评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十��条之规定，判决如下：
被告人温ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王霞
二〇一六年十一月三日
书记员 陶来
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、���年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯���情节决定罚金数额。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执恢399号
申请执行人：刘春仙，女，1964年1月21日生，汉族，丹阳市人，现住丹阳市。
被执行人：蒋松义，男，1971年1月18日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：符伟红，女，1973年8月16日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人刘春仙与被执行人蒋松义、符伟红民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2012年11月26日作出的（2012）丹民初字第3800号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告蒋松义、符伟红于本判决生效后十日内偿还原告刘春仙借款450000元，承担逾期付款利息7746.16元，合计457746.16元。案件受理费8050元，减半收取4025元，由两被告承担(此款原告已垫付，两被告应连同上述借款一并给付原告)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为461771.16元及逾期付款利息，本院于2016年10月13日立案受理。
执行过程中，本院于2016年10月27日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年10月13日，申请执行人在举证时称未能提供被执行人财产线索。2016年10月14日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产线索；镇江市京口区人民法院对被执行人所有的房产进行了处置，处置价款分配给付申请执行人50000元，申请执行人同意解除对轮候查封的被执行人所有的位于丹阳市龙凤新村××单元××室房产的查封；2017年6月1日，本院准备在“围猎老懒”行动前去被执行人住所地传唤被执行人，但申请执行人告知本院“被执行人的房产已经被处置完毕，没有固定住所可以去找他们”，故本院未前去被执行人住所地查找被执行人下落。2017年8月3日，本院向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表”要求申请执行人提供被执行人的财产线索和下落，但申请执行人至今未能向本院举证。
本院于2017年2月27日，将被执行人蒋松义、符伟红纳入失信被执行人名单，2017年3月1日，本院向被执行人蒋松义、符伟红发出限制高消费令，2017年8月3日，对被执行人蒋松义、符伟红作出各拘留15日的决定，同时对被执行人蒋松义、符伟红作出各罚款5000元的决定。
2017年6月1日，本院通过电话告知申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）丹民初字第3800号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年八月七日
书记员 钱云峰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1055号之一
被执行人：周尚学，男，汉族，1973年9月5日生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人周尚学犯信用卡诈骗罪追缴罚金一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏1283刑初484号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周尚学犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2019年8月11日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2017年3月13日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年4月6日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年3月14日、8月25日、10月2日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并冻结被执行人周尚学名下银行账户5个（均余额不足）。经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人车辆登记信息；经向安徽省阜阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。
2017年9月16日，本院委托被执行人户籍所在地安徽省阜阳市颍州区人民法院对被执行人的家庭状况及财产状况进行调查，该院于2017年9月26日将周尚学不动产登记信息（资料）查询证明寄至本院。
2017年10月2日，本院依法将被执行人周尚学纳入失信被执行人名单。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人可供执行的财产，且被执行人仍在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283刑初484号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 季江东
审判员 陈建忠
审判员 梅 辉
二〇一七年十一月十八日
书记员 王 蓓
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执121号之一
申请人宇文新利，男，1962年6月5日出生，汉族，住博野县。
被执行人白彦恒，男，1963年9月20日出生，汉族，住博野县。
本院在执行申请人宇文新利与被执行人白彦恒借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇建立
二〇一七年十二月八日
书记员 汤昭君
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执606号之一
申请执行人：朱川峰，男，汉族，1973年11月3日生，住盐城市大丰区。
被执行人：张福兵，男，汉族，1982年6月23日生，住盐城市大丰区。
申请执行人朱川峰与被执行人张福兵不当得利纠纷一案，本院（2016）苏0982民初4599号民事判决书已经发生法律效力。执行中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未履行执行和解协议且被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 峰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更344号
罪犯黄天金，男，1973年4月17日出生于四川省珙县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2003年11月8日作出(2003)武刑初字第309号刑事判决，认定被告人黄天金犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2004年3月1日作出(2003)鄂刑终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年6月30日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年11月24日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2015年11月13日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄天金减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯黄天金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯黄天金的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯黄天金在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年2季度，获得六次季度表扬，二次季度记功，折算新表扬五次。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄天金在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄天金的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2006年11月13日起至2020年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 杨元新
审 判 员 甄 骞
二〇一八年二月六日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执61号
申请执行人尹繁。
被执行人吴伟。
本院在执行申请执行人尹繁与被执行人吴伟刑事附带民事赔偿纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执61号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖杰
二〇一六年九月十三日
书记员 蔡诚
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7030号
原告向贵兵，男，生于1986年9月3日，土家族，住重庆市黔江区。
原告杨江平，女，生于1991年6月9日，土家族，住重庆市黔江区。
以上二原告共同委托代理人向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处团结居委（火车站旁城投大厦907号）。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人吕炳毅，男，生于1988年8月13日，汉族，住河南省辉县市。
本院受理原告向贵兵、杨江平与被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告向贵兵、杨江平于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向贵兵、杨江平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向贵兵、杨江平负担。
审判员 李 化
二〇一六年十二月五日
书记员 张云江
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执907号
申请执行人：李秀军，男，1965年1月27日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月15日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 丁有为
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初3004号
原告：习某,女，
被告：田某,男，
原告习某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日日立案。原告习某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许习某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由习某负担。
审判员 袁宏博
二〇一六年十一月七日
书记员 董 宁
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执806号之一
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司蒋华支行,住所地泰兴市。
负责人宋云生,行长。
委托代理人张奇、蔡华民（特别授权），该行信贷员。
被执行人赵红卫。
被执行人孙荣海。
被执行人张荣林。
被执行人赵铁根。
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司蒋华支行与赵红卫、孙荣海、张荣林、赵铁根金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）泰商初字第0619号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款。经向车管、房管查询，未查询到被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人于2016年9月13日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请本次执行程序终结是其真实意思表示，应予准许。本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰商初字第0619号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 季江东
二〇一六年九月十三日
书记员 殷 鹏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0105民初1548号
原告：杨全斌，男，1996年9月19日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
被告：黄洪兴，男，1974年3月5日出生，汉族，职业不详，住江苏省启东市。
原告杨全斌与被告黄洪兴劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告杨全斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨全斌撤回起诉处理。
审判长张月琴
审判员张静
审判员唐玉强
二〇一七年十月二十五日
书记员刘志文
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执268号之三
申请执行人卢某某，男，汉族，生于1971年8月29日，住达州市达川区。
被执行人张某某，女，汉族，生于1973年5月8日，住达州市达川区。
本院于2015年8月21日作出（2015）达达民保字第201号民事裁定书，裁定将申请执行人卢某某所有的位于达川区（原达县南外镇）经济技术开发区的住宅一套（所有权证字号：*******，建筑面积：102.25平方米）予以查封。现被执行人张某某已履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人卢某某于2016年8月30日申请解除担保物的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对申请人卢某某所有的位于达川区（原达县南外镇）经济技术开发区住宅一套（所有权证字号：*******，建筑面积：102.25平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓辉
二〇一六年九月十三日
书记员 于 波
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邳铁民初字第1974号
原告邳州市岔河镇利民资金互助合作社，住所地，邳州市岔河镇岔河街西大街阳光小区。
法定代表人颜军，该合作社负责人。
被告郭本华，农民。
被告宋佳兴，工作人员。
被告刘志刚，农民。
被告郭本刚，农民。
本院在审理原告邳州市岔河镇利民资金互助合作社与郭本华、宋佳兴、刘志刚、郭本刚关于民间借贷纠纷一案中，原告邳州市岔河镇利民资金互助合作社于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邳州市岔河镇利民资金互助合作社撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告邳州市岔河镇利民资金互助合作社撤回起诉。
二、案件受理费减半收取1610元，由原告负担。
审判员 冯宪勇
二〇一六年三月四日
书记员 石玉峰
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初字第1715号
原告龙玉声，男，汉族，1970年3月19日出生。
被告四川省自贡市第一建筑工程公司。
住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。
法定代表人王健，该公司总经理。
本院在审理原告龙玉声诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告龙玉声在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨波
二〇一七年六月七日
书记员 辛雯