wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2319号
罪犯王福林，男，汉族，1987年5月29日出生，小学文化，无职业。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2008年8月8日作出（2008）南刑少初字第69号刑事判决，以被告人王福林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年11月21日以（2011）哈刑执字第5996号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯王福林自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯王福林予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯王福林确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书，罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王福林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王福林减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王福林减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2007年5月23日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 裴雅莉
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第2594号
申请执行人吕秀梅，女，汉族，农民，现住巴林左旗。
被执行人徐剑锋，男，31岁，蒙古族，职工，现住巴林左旗。
被执行人张志华，女，40岁，汉族，职工，现住巴林左旗。
被执行人杨亚新，男，40岁，汉族，职工，现住巴林左旗。
吕秀峰申请执行徐剑锋、张志华、杨亚新民间借贷纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第4582号判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、轮候（2015）巴民保字第556号裁定书扣留被执行人许剑锋在中国银行巴林左旗契丹街支行代发的工资款每月扣留3000元，扣够案件款为止。
二、轮候（2015）巴民保字第556号裁定书扣留被执行人张志华在中国农业巴林左旗支行代发的工资款每月扣留2000元，扣够案件款为止。
三、轮候（2015）巴民保字第556号裁定书扣留被执行人杨亚新在中国农业巴林左旗支行代发的工资款每月扣留3000元，扣够案件款为止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛永民
二〇一五年十二月七日
书记员 张 元
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更460号
罪犯鲍占彬，男，汉族，1988年5月24日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省林甸县人民法院于2014年1月21日作出了（2013）林刑初字第93号刑事判决，认定罪犯鲍占彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年3月28日起至2020年3月27日止。2016年10月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯鲍占彬在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯鲍占彬减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯鲍占彬在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年7月至2018年2月累计积分达到2272分，兑换奖励3次表扬，结余积分472分，其中年度积分1322分；鲍占彬表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯鲍占彬自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯鲍占彬的刑罚，减去有期徒刑六个月六天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月28日起至2018年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）吴民初字第00212号
原告：王某甲，男，汉族，陕西省吴起县人。
被告：吴起县王洼子乡某村民小组。
负责人：王某乙，该组组长。
本院在受理原告王某甲与被告吴起县王洼子乡某村民小组劳务合同纠纷中，原告王某甲在2011年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己民事诉讼的权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，故本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十五条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王某甲承担。
代理审判员 乔正文
二〇一一年十一月一日
书 记 员 张永坚
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执743号
申请执行人方宗才，男，1980年2月16日出生，汉族，四川省盐源县人，工人，住四川省凉山彝族自治州盐源县。
被执行人成都晟阳化工机械厂，主要经营场所：四川省成都市大邑县晋原镇镇东村四、五社。
负责人余立清，执行事务合伙人。
第三人余立清，住四川省大邑县晋原镇。
第三人余佩姝，住成都市大邑县晋原镇。
本院在执行方宗才申请执行成都晟阳化工机械厂劳动争议纠纷一案中，被执行人成都晟阳化工机械厂无能力履行生效法律文书所确定的义务。因第三人余立清、余佩姝为被执行人成都晟阳化工机械厂的合伙人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，裁定如下：
追加第三人余立清、余佩姝为本案被执行人。余立清、余佩姝应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人方宗才清偿债务10600.00元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 金 雳
二〇一六年九月十八日
书记员 王维林
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初8395号
原告：冯勇，男，1974年2月2日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：林荣，男，1978年9月11日生，汉族，住上海市崇明县。原告冯勇与被告林荣民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案。本院审理过程中，原告冯勇向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按冯勇撤回起诉处理。
审判员 黄朝晖
二〇一六年十二月十四日
书记员 陆伟松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费。
当事人缴纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1830号
申请执行人张可平。
被执行人武汉市和平硅酸盐新墙材有限责任公司大冶分公司。
本院在执行申请执行人张可平与被执行人武汉市和平硅酸盐新墙材有限责任公司大冶分公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人武汉市和平硅酸盐新墙材有限责任公司大冶分公司暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华﹤人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1830号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 超
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘31民终566号
上诉人（原审原告）彭某某，男，1954年8月17日出生，土家族。
被上诉人（原审被告）吴某某，女，1964年7月2日出生，苗族，龙山县人。
上诉人彭某某因与被上诉人吴某某同居关系析产纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理，上诉人彭某某、被上诉人吴某某到庭参加诉讼。
本院认为，一审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省吉首市人民法院（2015）吉民初字第751号民事判决。
发回湖南省吉首市人民法院重审。
审判长 向才文
审判员 彭继武
审判员 张安成
二〇一六年九月十二日
书记员 邓自彤
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……….
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0191行初438号
原告王小鸽，女，1974年7月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告郑州市惠济区刘寨街道办事处，住所地郑州市南阳路***号。
法定代表人段祥生，主任。
原告王小鸽诉被告郑州市惠济区刘寨街道办事处信息公开一案，本院于2016年12月8日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2016）豫0191行初424号原告邵洪旭诉被告郑州市惠济区刘寨街道办事处信息公开案件所诉的行政行为是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0191行初424号案件审理。
审判员 李俊辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 高国政
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行申303号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）牛参军，男，汉族，1969年4月16日生，住河南省周口市川汇区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）周口市规划局，住所地周口市周口大道报业大厦4楼。
法定代表人黄松涛，该局局长。
委托代理人赵立，该局工作人员。
委托代理人韩冰，河南团结律师事务所律师。
再审申请人牛参军因与被申请人周口市规划局强制拆除一案，不服周口市中级人民法院（2017）豫16行终140号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
牛参军向本院申请再审称，周口市规划局在强制拆除房屋前没有对彩钢房进行违法建筑认定，未送达拆除决定，也未下达《拆除违法（章）建筑通知书》，拆除时也未履行《行政强制法》规定的程序，拆除行为违法。原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法，严重侵犯牛参军的合法权益，请求撤销原审判决，确认周口市规划局强制拆除彩钢房的行为违法。
周口市规划局辩称，周口市规划局被诉强制拆除行为具有事实依据和法律依据，程序合法，请求驳回牛参军的再审申请。
本院经审查认为，牛参军未经规划管理部门审批，未取得建设工程规划许可证即擅自建造彩钢房，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款关于城市、镇规划区内进行工程建设应当申办建设工程规划许可证的规定。周口市规划局对牛参军作出拆除违法（章）建筑通知书及拆除决定书后，在牛参军不履行限期拆除违章建筑义务的情况下，对牛参军建造的彩钢房实施强制拆除，并无不当。一、二审法院依法驳回牛参军的诉讼请求正确。牛参军的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其申请再审的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回牛参军的再审申请。
审判长 别志定
审判员 樊桓锐
审判员 苗春燕
二〇一八年九月六日
书记员 孙文磊
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执443号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城镇永杭路。
法定代表人吕杨兴，局长。
被执行人卢文华，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人罗玲，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人卢文华、罗玲征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年11月03日作出的（2015）永执审第724号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年04月08日向本院申请强制执行，本院于2016年04月08日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的57030元尚未执行到位。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第724号行政裁定书、执行案号为（2016）闽0803执443号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 吴梅芳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执1024号之一
申请执行人：李清林，男，1972年2月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴金城，福建致理律师事务所律师。
被执行人：刘文魁，男，1962年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7565号民事判决书，于2018年2月1日向被执行人刘文魁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘文魁立即支付申请执行人李清林货款人民币184734元、代垫的物流费人民币121012元，合计人民币305746元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2943元、案件执行费人民币4486元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人刘文魁未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年3月5日、2018年7月30日对被执行人刘文魁的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下除累计有一千多元银行存款外，暂查无其他财产登记信息。
2．上述银行存款在扣除本案执行费、受理费后已无任何存款可供执行，但本院已对其账户进行冻结。
3.2018年3月27日，本院向被执行人刘文魁发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人刘文魁纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2018年7月10日，本院作出决定对被执行人刘文魁采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
5.2018年7月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第7565号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 洪艳菊
代理审判员 傅仰鹏
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈颖燕
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初50号
原告刘佳茹，女，
委托代理人田小强，陕西省兴平市148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司兴平支公司，住所地兴平市南关西路48号。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
委托代理人李新育，男，该公司副经理。
本院在审理刘佳茹与中国人寿保险股份有限公司兴平支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告刘佳茹于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘佳茹撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取。由原告刘佳茹承担
审判员 马亚秋
二〇一六年三月八日
书记员 王 琪
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初4641号
原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路***号。
负责人：仇志勇，该管理处主任。
被告：盐城市大丰区冯亚兵海产品商行，住所地盐城市大丰区军政巷城中市场25号门市。
负责人：冯亚兵，该商行经营者。
原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告盐城市大丰区冯亚兵海产品商行服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤诉。
审 判 员 王小平
二〇一七年九月二十一日
法官助理 王玉洁
书 记 员 施 慧
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初198号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人冯培山，男，1969年6月16日出生，汉族，大学文化，公司员工，户籍地上海市宝山区。2016年11月28日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人冯培山犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人冯培山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年11月22日20时30分左右，被告人冯培山酒后驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿昆山经济技术开发区前进东路由西向东行驶至蓬朗前进东路卡口处，被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人冯培山血液中乙醇浓度为104mg/100ml。被告人冯培山归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人冯培山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯培山如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人冯培山对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年11月22日20时30分许，被告人冯培山酒后驾驶沪Ｃ×××××小型轿车，沿昆山经济技术开发区前进东路由西向东行驶至蓬朗前进东路卡口处，被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人冯培山血液中乙醇浓度为104mg/100ml。被告人冯培山归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人冯培山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、黄某的证言，呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场照片，查获报告、接处警工作登记表，身份证、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶资格信息、机动车行驶证及登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯培山在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯培山如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯培山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯培山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 钱晓洁
人民陪审员 陆 珍
二〇一七年三月九日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执184号之一
申请执行人泉州东安机电设备有限公司，住所地泉州市丰泽区.
被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地城厢区学园路。
本院在执行泉州东安机电设备有限公司与莆田市世全房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3666号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币140000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年七月十七日
书记员 陈伟伟
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第699号
申请执行人高红
被执行人陈玉芹
本院在执行高红与被执行人陈玉芹房屋买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人高红已按流拍价接收被执行人名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）吉朝民初字第1747号民事判决书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年九月五日
书记员 王世刚
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0724执1784号
申请执行人：李曙红，女，1973年6月12日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：常桂珍，女，1968年10月22日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：徐劲松，男，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人李曙红与被执行人常桂珍、徐劲松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初2329号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人常桂珍、徐劲松外出打工下落不明。无其他可供执行财产。
上述事实，有相关单位查询回执、调查询问笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 健
执行员 肖 军
执行员 张海峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 姜 维
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更595号
罪犯蒋敬辉，男，1970年10月16日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2013年2月25日作出（2013）洛刑初字第33号刑事判决，认定被告人蒋敬辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。责令蒋敬辉等四被告人退出赃款人民币28854元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年12月13日以（2014）泉刑执字第1612号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月（刑期自2012年9月13日起至2017年1月12日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年4月5日向本院提出泉监减（2016）425号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯蒋敬辉在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯蒋敬辉在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖12次，2014年受到年度表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。罚金人民币5000元已缴交、赃款缴交人民币1000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯蒋敬辉在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其共同退出赃款仅缴交人民币1000元，绝大部分未缴交，减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋敬辉减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月13日起至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年四月十四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）富民初字第00466号
原告：李昌亮，男。
委托代理人：赵瑞芳，女，系原告之妻。
被告：李银花，女。
被告：任礼强，男，系被告李银花之子。
原告李昌亮与被告李银花、任礼强买卖合同纠纷一案，原告李昌亮于2011年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年10月21日公开开庭进行了审理。原告李昌亮的委托代理人赵瑞芳、被告李银花、任礼强均到庭参加了诉讼。原告李昌亮经本院送达开庭传票传唤，因病未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌亮及其代理人赵瑞芳诉称：被告李银花、任礼强母子两人自2007年起多次购买其油糕未付款，经双方结算，共拖欠6322.1元，有二被告李银花、任礼强向其出具的欠条为证。经其多次索要，被告李银花支付1000元后再未清偿。为此请求依法裁判被告李银花、任礼强清偿拖欠油糕款5322.1元，并承担逾期付款的银行同期贷款利息。
原告李昌亮的委托代理人赵瑞芳为原告李昌亮的诉讼请求提供如下证据证明其主张：
第一组：2008年8月24日，被告任礼强向原告李昌亮出具欠条一张，证明被告任礼强欠原告李昌亮油糕款4838元。
第二组：2008年8月31日，被告李银花向原告李昌亮出具欠条一张，证明被告李银花购买原告李昌亮油糕161.8斤。
第三组：2008年9月10日，被告李银花向原告李昌亮出具欠条一张，证明被告李银花购买原告李昌亮油糕168斤。
被告李银花、任礼强辩称：其与原告李昌亮的油糕款于2008年8月份结清，双方之间的债权债务关系已消灭。现原告李昌亮起诉欠款是捏造事实，诬告其母子二人。原告李昌亮及其妻赵瑞芳并于2008年9月1日、2010年8月26日先后两次向被告借款3000元现金，至今未还。故请求依法驳回原告诉讼请求。
二被告李银花、任礼强提供如下证据证明其辩称理由：
2008年9月1日，2010年8月26日原告李昌亮及其妻赵瑞芳分别向李银花出具的借条，证明原告李昌亮及其妻现为被告李银花的债务人，借现金3000元
在庭审过程中经双方当事人举证、质证，本院作如下认证：
经庭审质证，原告李昌亮提供的1、2、3组证据，被告李银花、任礼强对其真实性无异议，但质证认为已经向原告李昌亮清偿全部油糕款，并提供两份原告李昌亮及其妻赵瑞芳给其出具的借据予以证明其主张。原告委托代理人对被告李银花出据的两份证据真实性亦无异议，但质证认为其与二被告的买卖合同是用出具欠条和借条领款冲减方式付款的，且在被告李银花提供的第2份证据上载有“旧欠油糕钱”字样，故被告李银花、任礼强尚欠其油糕款未付清。原、被告提供的证据，双方对其真实性均无异议，本院予以采信。但原、被告双方之间的付款形式，双方未提供书面合同，原告李昌亮提供的3份证据证明了在其向被告李银花书写借据之前（即2008年9月10日之前）的欠款事实。被告李银花用其出具的借条不能证明已全部清偿了油糕款，亦无直接证据相佐证，只能证明原告李昌亮及其代理人赵瑞芳从被告李银花处索要油糕款3000元。故对被告李银花、任礼强的证明目的不予采信。
经审理查明：原告李昌亮多年来以生产加工油糕为生。被告李银花、任礼强母子两人自2007年在富县广电巷经营油糕经销门市部。2007年10月至2008年9月期间，二被告李银花、任礼强在原告李昌亮处多次购买油糕销售。2008年8月24日，经原告李昌亮与被告任礼强结算，被告任礼强尚欠油糕款4838元，并向原告李昌亮出具欠条一张，未约定清偿期限。2008年8月31日，及同年9月10日，分别购买油糕161.8斤、168斤价格均为4.5元／斤。购买时分别向原告李昌亮出具了欠条。2008年9月1日，原告李昌亮之妻赵瑞芳从被告李银花处索要应付油糕款2000元。2010年8月26日，原告李昌亮再次从被告李银花处索要应付油糕款1000元，并在借条上注明“旧欠油糕钱”字样。后虽经原告李昌亮多次向被告李银花、任礼强索要拖欠的油糕款，但至今仍未清偿。
本院认为，原告李昌亮与被告李银花、任礼强之间的油糕销售属买卖合同关系，该合同合法有效，具有法律约束力。被告李银花、任礼强应当清偿拖欠原告李昌亮的货款。根据庭审举证、质证查明的事实，原告李昌亮提供的证据能证明被告李银花、任礼强仍未清偿完原告李昌亮货款的事实，二被告提供原告李昌亮的书面借款条据属分期付款事实，二被告李银花、任礼强应清偿剩余货款。被告李银花、任礼强到期不清偿货款，违背了诚信商事交易规则，其行为已构成违约。依据合同法相关规定，应履行清偿义务，并承担逾期付款的损失，因双方未约定给付货款的期限，原告李昌亮追索货款起始之日无法确定，应从起诉之日起按银行同期贷款利息给付。被告李银花、任礼强辩称所欠原告李昌亮货款已清偿理由无证据支持，不能成立，故二被告的辩称理由不予采信。被告李银花、任礼强系母子关系，从原告李昌亮处购买油糕共同经营，已形成共同债务，应互负连带清偿义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李银花、任礼强于本判决生效次日起10日内向原告李昌亮清偿油糕款3322.1元。并承担自2011年7月16日起，至本判决确定给付之日期间的银行同期贷款利息。被告李银花、任礼强互负连带清偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元，由被告李银花、任礼强共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妮
人民陪审员 屈亚莉
人民陪审员 尤宏伟
二〇一一年十一月二日
书 记 员 张小洁
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带责任的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第四项：
履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更560号
罪犯李彩文，男，1978年3月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2013年12月2日作出了（2013）港刑初字第311号刑事判决，认定被告人李彩文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年8月15日起至2018年8月14日止），并处罚金人民币10000元；追缴其违法所得人民币1200元；责令其退赔被害人经济损失人民币70295元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年4月5日向本院提出泉监减（2016）389号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李彩文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李彩文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分13分，2015年受到年度表扬，已缴纳罚金人民币2000元、赃款人民币1000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯李彩文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但财产刑未能积极履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李彩文减去有期徒刑三个月（刑期自2013年8月15日起至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第139号
上诉人（原审被告）张××。
被上诉人（原审原告）宁波××贸易有限公司，住所地
宁波保税区××大厦××号，现住所地绍兴县钱清××原料市
场××外贸园区××号。
法定代表人朱××。
被上诉人（原审被告）绍兴××超刺绣有限公司，住所
地绍兴县××村。
法定代表人张××。
被上诉人（原审被告）张×。
上诉人张××因与被上诉人宁波××贸易有限公司、绍
兴××超刺绣有限公司、张×企业借贷纠纷一案，不服浙江省
绍兴县人民法院（2009）绍商初字第720号民事判决，提出上
诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉
费某某书后，未在法定期限内预交上诉案件受理费。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项
、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下
：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年六月十日
代理书记员 章卫琴
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第2209号
上诉人（原审被告）广州市尚美市场经营管理有限公司，住所地。
法定代表人罗志常，职务总经理。
委托代理人谢坚荣，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人雷国雄，该公司员工。
被上诉人（原审原告）何嘉斌，男，汉族，1990年10月18日出生，住广东省连州市。
委托代理人吴勇波，广东经国律师事务所律师。
原审被告罗志常，男，汉族，1969年8月20日出生，住广东省清远市清城区。
委托代理人谢坚荣，广东平正信诚律师事务所律师。
上诉人广州市尚美市场经营管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法民三初字第1069号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市尚美市场经营管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市尚美市场经营管理有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市尚美市场经营管理有限公司撤回上诉。
本案二审受理费减半收取为375元由上诉人广州市尚美市场经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕宁
审 判 员 黄春成
代理审判员 陈慧芳
二〇一四年八月三十日
书 记 员 郝 烨
吉林省伊通满族自治县民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0323执467号
申请执行人：孙凤杰，女，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人：赵巍，男，满族，农民，现住吉林省梨树县。
关于本院受理孙凤杰申请强制执行赵巍民间借贷纠纷一案，伊通满族自治县人民法院作出的（2016）吉0323民初1117号民事调解书，申请人孙凤杰于2016年8月4日向本院申请强制执行。
执行中，经查，伊通满族自治县人民法院作出的（2016）吉0323民初1117号民事调解书中确定被执行人赵巍于2017年1月起每月从工资中偿还申请人孙凤杰2500元。本院认为，伊通满族自治县人民法院作出的（2016）吉0323民初1117号民事调解书虽已产生法律效力，但该内容履行期限还未到，不适用强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对扶余市人民法院（2013）扶民初字第2015号民事判决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李春光
代理审判员 周和影
代理审判员 郭劲男
二〇一六年八月十五日
书 记 员 铁丽颖
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初2450号
原告：陆安华，男，1976年6月4日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：钱振林、张倩，浙江君度律师事务所律师。
被告：张志根，男，1973年7月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：吕冬顺，男，1976年12月13日出生，汉族，住桐乡市。
被告：姚建春，男，1982年3月1日出生，汉族，住桐乡市。
原告陆安华与被告张志根、吕冬顺、姚建春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序审理。因被告吕冬顺下落不明，本案于2018年4月13日转普通程序审理。2018年7月25日，本院公开开庭审理了本案。原告陆安华及其委托诉讼代理人钱振林到庭参加诉讼。被告张志根经本院传票传唤、被告吕冬顺、姚建春经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陆安华诉称，2017年6月26日，被告张志根向原告借款10万元，还款期限为同年9月25日。期满后，张志根未归还，吕冬顺、姚建春也未履行保证责任。请求判令：1、被告张志根立即归还原告借款10万元及逾期还款利息（从逾期之日至实际清偿之日按年利率6%计算，暂计算至2018年4月3日止逾期还款利息为3000元）；2、被告吕冬顺、姚建春对上述债务承担连带清偿责任。
被告张志根、吕冬顺、姚建春未作答辩。
针对自己的主张，原告陆安华向本院提交了借条、银行转账记录各1份。该借条内容为：“2017年6月26日借款人张志根因生意急需资金，向朋友陆安华暂借10万元，借款时间自2017年6月26日至2017年9月25日。到期必须一次性归还，签字生效。借款人如到期不按时归还，由担保人承担全部责任及延期利息，以此为据”。借款人处张志根签名捺印，担保人处吕冬顺签名捺印、姚建春签名。担保人处还附言（担保期限二年）。银行转账记录显示，陆安华于2017年6月26日转账给张志根87000元。
本院认证如下：
原告提供的借条、银行转账记录系原件，借款人张志根和保证人吕冬顺、姚建春分别在借款人和担保人处签名捺印，该证据能够证明原告与三被告之间的借款关系和担保关系，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张志根于2017年6月26日向原告陆安华借款10万元（其中转账87000元、现金13000元），由被告吕冬顺、姚建春提供担保。双方约定借期三个月，未约定逾期利率。
本院认为，原告与被告张志根之间的民间借贷关系成立并有效。被告吕冬顺、姚建春在担保人一栏处签字捺印，应认定其为借款提供了连带责任保证。借贷双方约定了借款期限，但未约定逾期利率，被告张志根未按约定期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。被告吕冬顺、姚建春作为保证人，应当对借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。原告之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张志根经本院传票传唤、被告吕冬顺、姚建春经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下:
一、被告张志根于本判决生效之日起十日内归还原告陆安华借款10万元并支付逾期利息（以10万元为基数，自2017年9月26日起至借款本金实际清偿之日止，按年利率6%计算资金占用期间利息；暂计算至2018年4月3日止的逾期利息为3000元）；
二、被告吕冬顺、姚建春对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，由被告张志根、吕冬顺、姚建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 杨颖梁
人民陪审员 朱武英
人民陪审员 孔群莲
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 邓敏玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初3334、3336、3339号
原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。
法定代表人：康瑛鑫，董事长。
委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑银萍，河南明治律师事务所律师。
被告：郑州市二七区中原第一城强强洗化商行，经营场所郑州市二七区侯寨乡郑密路中原第一城A区*幢101—***号。
经营者：赵国君，男，1968年7月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚常青，河南银基律师事务所律师。
原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告郑州市二七区中原第一城强强洗化商行侵害商标权纠纷三案，本院于2018年9月6日立案，原告河北纳利鑫洗化有限公司于2018年10月22日以双方和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河北纳利鑫洗化有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元（共150元），每案减半收取25元（共75元），由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。
审判长 李广湖
审判员 赵健良
审判员 梁晓征
二Ｏ一八年十月二十四
法官助理赵自伟
书记员杨颍
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第01325号
上诉人（原审原告）杨红艳，女，1981年6月10日生，汉族，陕西省兴平市人。
委托代理人陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。
委托代理人李宾，陕西明萌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西汇豪宏发投资有限公司。
法定代表人梁汝明，该公司总裁。
委托代理人赵养路，陕西合天律师事务所律师。
上诉人杨红艳因商品房预售合同纠纷一案，不服兴平市人民法院（2013）兴民初字第00568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杨红艳的委托代理人陈浩军、李宾，被上诉人陕西汇豪宏发投资有限公司的委托代理人赵养路，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年9月5日原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成《商品房买卖合同》，该合同约定原告以301382元的价格购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第6幢2单元7层803号房，交房期限2012年7月30日，交房方式为：被告书面通知原告交房并向原告出示房屋验收合格证明，并签署房屋交接单，还要向原告提交住宅质量保证书和住宅使用说明书，双方约定被告不出示证明文件或证明文件不全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同第九条约定（部分内容）：“出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过30日未交房，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金”。合同附件三装饰、设备标准载明（部分内容）：“汇豪天下小区装修标准：户门：非可视四房门、供气系统：天然气进厨房、供暖系统：地辐热温泉集中供暖，24小时温泉供水”。原告已于2012年7月30日前向被告分期缴纳购房款301382元。被告至今未向原告书面通知交房。
原审法院认为，2011年9月5日原告杨红艳与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成的《商品房买卖合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。该合同明确约定交房期限为2012年7月30日，被告未按期交房，被告虽辩称2011年施工期间遭遇多雨天气，导致迟延交房，并提供了2011年气象局资料予以证明多雨天气，但多雨天气不是被告迟延交房的合理理由，故被告迟延交房构成违约，应按合同约定承担已付款301382元按日万分之一计算的违约责任，原告诉请违约金7353元在合理范围内，故对原告请求被告承担违约金7353元的主张，本院予以支持，对被告辩称其未构成违约的主张本院不予采信。原告要求确认由被告承担其购买房屋的天然气初装费、地暖初装费及可视门禁费的诉请，原、被告双方虽在合同附件三汇豪天下小区装修标准中，约定非可视四房门、天然气进厨房、地辐热温泉集中供暖，24小时温泉供水，但并未明确约定其初装费用的承担，原告提供的陕西省物价局（2011）64号文件，该文件十一条标明的费用为公共设施、设备的配套建设费用，亦未注明为使用初装费用，对该部分费用双方无约定，原告再无其他证据证明该费用应由被告承担，故对原告的该项诉称本院不予支持，对被告辩称其不应承担该费用的主张本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、2011年9月5日原告杨红艳与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告陕西汇豪宏发投资有限公司于判决生效后10日内支付原告驳回违约金7353元（从2012年7月31日起至2013年4月1日止已交房款301382元按日万分之一计算）；三、驳回原告杨红艳要求被告陕西汇豪宏发投资有限公司承担汇豪天下第6幢2单元7层803号房屋的天然气初装费、地暧初装费及可视门禁费的诉讼请求。案件受理费150元，由原、被告各半承担。
杨红艳不服，上诉称：被上诉人至今未依法和依合同完成向上诉人的交房义务，应追加承担2013年4月2日至二审立案之日期间的违约金5877元。一审法院驳回其要求陕西汇豪宏发投资有限公司承担天然气初装费、地暧初装费及可视门禁费的诉讼请求没有法律依据，另外，一审法院在明知原、被告双方代理律师为同一律师事务所律师而未加制止，其在审判程序上存在严重错误。故请求二审法院依法撤销一审判决的第三项，改判一审判决的第二项，本案诉讼费用由被上诉人承担。
陕西汇豪宏发投资有限公司辩称，上诉人增加的违约金诉请在一审中未请求；房屋已验收合格，达到合同约定的交房条件；天然气初装费、地暧初装费及可视门禁费由谁来承担，合同未作约定，天然气初装费、地暧初装费是代收的，可视门禁费是为了户主的利益，增加的服务，故应依法驳回上诉，维持原判。
在二审中，上诉人出示了陕政办发（2010）29号和咸价发（2011）43号两份文件，证明不应收取天然气初装费和地暧初装费，被上诉人质证认为，对其真实性无异议，但理解上有不同，两文件上讲的是公共设施部分而非入户的部分。结合当事人举证、质证，本院对以上证据的真实性予以确认。被上诉人也出示了《天然气建设安装合同》、《地暧安装工程合同》、《供热合同》，咸政发（2007）53号、陕价管调发（2002）48号及部分付款收据，证明其并未向住户多收一分钱，其所收的天然气初装费、地暧初装费是基于文件代收的。上诉人质证认为，基于合同的相对性，该三份合同与业主无关，两份文件只说明天然气、地暧应收的费用，但没有说明应由谁缴纳该笔费用。经查，该系列证据不能证明所证明的问题，本院不予认可。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人要求被上诉人追加承担2013年4月2日至二审立案之日期间的违约金5926元，属于新增加的独立诉讼请求，经调解无法达成一致意见，上诉人可以另行起诉。天然气和地暖方面应收的费用是被上诉人代收的费用，且被上诉人提供了代收该笔费用的证据，故一审判决认定该部分费用由业主承担并无不妥；若上诉人认为天然气公司、热力公司不应收取该笔费用，其可以另案起诉。可视门禁费数额较小，且是被上诉人根据经济发展为了业主利益增加的服务，故根据实际情况和公平原则，该部分费用应由业主承担。故对于上诉人之上诉请求本院无法支持。至于一审中出现的双重代理问题，是程序方面的瑕疵，依法应由司法行政机关予以处理。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费112元，由上诉人杨红艳承担。
本判决为终审判决。
审判长 唐鸿彬
审判员 储 怡
审判员 刘联胜
二〇一三年十二月十九日
书记员 王 征
附：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第452号
申请执行人刘丽，女，1986年10月15日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区白关镇。
被执行人胡有，男，1984年2月6日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区白关镇。
本院执行申请执行人刘丽与被执行人胡有离婚纠纷执行一案，被执行人应向申请执行人支付小孩抚养费50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另支付执行费。在执行过程中，被执行人胡有已给付申请执行人刘丽20000元。
在执行过程中，经查证，被执行人胡有暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芦法民一初字第848号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年二月十九日
书记员 谭文英
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执583号
申请执行人：高某，男，生于1968年12月21日，住重庆市黔江区。
被执行人：黄某，女，生于1978年3月18日，住重庆市黔江区。
委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在执行高某与黄某婚姻家庭纠纷一案中，经本院工作人员执行，四查一搜，查明被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条]的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴春丽
审判员 曾 强
审判员 徐洪斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 曾 练
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终66号
上诉人（原审被告）：滦县昌旭货物运输有限公司，住所地：滦县东安各庄镇东孟家屯村。
负责人：李金满，该公司经理。
委托代理人：方超，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：唐山海港顺畅运输车队，住所地：唐山海港开发区地税局家属楼1门***号。
法定代表人：张育林，该公司经理。
委托代理人：赵亚鹏，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王磊，农民。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市祺福大街东段南侧。
代表人：邢辉，该公司经理。
上诉人滦县昌旭货物运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第2284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2015年7月10日3时40分，被告王磊驾驶车牌号为冀B×××××、冀B×××××挂的重型半挂牵引车，行驶至港兴大街与东风大路交叉口时，与赵亚朋驾驶的车牌号为冀B×××××的重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，王磊负全部责任，赵亚朋无责任。原告唐山海港顺畅运输车队系冀B×××××号车车主。2015年7月17日，经唐山市公安交通警察支队七大队委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估，冀B×××××号车车损为36090元。原告唐山海港顺畅运输车队因本次交通事故造成的合理经济损失为：冀B×××××号车车损36090元，公估费1083元，共计37173元。被告王磊驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号车实际车主系被告滦县昌旭货物运输有限公司，被告王磊系被告滦县昌旭货物运输有限公司雇佣的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保有交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。交通事故发生在保险期限内。被告滦县昌旭货物运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
一审法院认为，被告王磊驾驶车牌号为冀B×××××、冀B×××××挂的重型半挂牵引车与赵亚朋驾驶的车牌号为冀B×××××的重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故，唐山市公安交通警察支队七大队事故认定书认定，王磊负全部责任，赵亚朋无责任，客观合法，本院予以采信。因被告王磊驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号车实际车主系被告滦县昌旭货物运输有限公司，被告王磊系被告滦县昌旭货物运输有限公司雇佣的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保有交强险，对于原告唐山海港顺畅运输车队因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额内予以赔付。超出交强险部分，由被告王磊的雇主被告滦县昌旭货物运输有限公司按照事故责任承担赔偿责任。被告滦县昌旭货物运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额内赔偿原告唐山海港顺畅运输车队因本次交通事故造成的各项合理经济损失2000元。二、被告滦县昌旭货物运输有限公司赔偿原告唐山海港顺畅运输车队因本次交通事故造成的各项合理经济损失35173元。上述一、二项于本判决生效后五日内履行。三、驳回原告唐山海港顺畅运输车队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担20元，由被告滦县昌旭货物运输有限公司负担346元，由原告唐山海港顺畅运输车队负担14元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
判后，滦县昌旭货物运输有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由：被上诉人进行车辆损失公估，并未与上诉人进行协商，对于公估报告不应予以认定，且被上诉人并未向一审法院提交修理发票，无法核实车辆是否已经进行修理及实际修理费用开支情况。补充理由：1.被上诉人提交的公估报告所附的照片并不全面，无法与公估报告中车辆的受损部位相吻合，无法证明车辆的具体损失情况。2.该公估报告的公估车损36000元，仅扣除85元残值，我司认为残值过低。被上诉人提交的公估报告不足以证明其车辆损失。综上，请求法院改判或发回重审。
二审时，被上诉人唐山海港顺畅运输车队补充提交了公估时的其他照片，证明其车辆损失情况。本院二审查明的其他事实与一审查明事实相同。
本院认为，根据被上诉人唐山海港顺畅运输车队一审时提交的公估报告和唐山市腾达汽车贸易有限公司出具的冀B×××××号车的配件及工时费发票，以及二审时被上诉人唐山海港顺畅运输车队提交的公估时的其他照片，能够证实被上诉人唐山海港顺畅运输车队所有的冀B×××××号车的损失为36090元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，一审法院采纳该公估结论并无不当。综上，上诉人诉称公估损失不真实的理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费679元，由上诉人滦县昌旭货物运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年三月二日
书 记 员 马 迪
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更701号
罪犯余建成，男，1987年10月9日出生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省井研县人民法院于2014年3月14日作出（2014）井研刑初字第16号刑事判决，以被告人余建成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，刑期自2013年8月21日至2016年8月20日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯余建成在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年5月至2015年12月计分考核累计积分120分，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯余建成在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余建成在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余建成减去四个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年4月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑更2711号
罪犯刘燕明，男，1976年4月17日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年12月19日作出（2014）蓟刑初字第0285号刑事判决，以被告人刘燕明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100,000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币100,000元。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯刘燕明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘燕明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘燕明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，履行判决确定的义务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘燕明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘燕明减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币100,000元不变（已缴纳）。（刑期自2016年1月21日起至2018年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年八月二十日
书记员 敖 翔
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第4494号
原告临汾市晋丰元商贸有限公司，以下简称“晋丰元公司”。
法定代表人刘伟经理。
住所地尧都区南外环立交桥东路**号。
委托代理人任毅，该公司副经理。
被告太钢集团临汾钢铁有限公司，以下简称“临钢公司”
法定代表人彭存根董事长。
住所地临汾市桥东街*号。
委托代理人王志国，该公司法律顾问。
委托代理人柴晓燕，该公司业务科负责人。
原告晋丰元公司与被告临钢公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋丰元公司及其委托代理人任毅，被告临钢公司委托代理人王志国、柴晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋丰元公司诉称，2014年9月3日至2015年10月8日原、被告签订了十一份关于圆钢、紫铜板、焊锡等货物的买卖合同，合同标的金额697063.72元，至今未付。另有2011年9月15日被告扣除原告的6000元中标保证金、10000元的履约保证金，共计欠原告货款及保证金为713063.72元。因被告迟迟不给原告货款，给原告造成了经济上的损失，因此请求被告归还货款、保证金并支付逾期付款的利息。
被告临钢公司辩称，对原告起诉主张的货款数额无争议，对其主张的要求支付银行利息有异议。双方在买卖合同中并没有逾期支付货款利息的约定，因而被告不同意支付利息。
经审理查明，原、被告双方签订买卖合同的基本事实与原告诉称内容相同不再赘述。关于货款的结算支付方式，合同均约定为货到验收合格后，出卖人（原告）于当月15日开具全额增值税发票，挂账后按临钢同期付款办法付款。原告按照合同要求向被告提供了货物，并经被告验收合格、挂账，原告已经向被告开具了增值税发票。被告挂账后，未能按照约定支付原告货款。关于支付逾期货款银行利息的问题，双方在合同中并没有约定逾期付款的违约责任。庭审中原告主张的根据是《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，被告对此不持异议。
本院认为，原、被告之间签订的十一份买卖合同真实有效。原告已按合同要求履行了提供货物的义务，且符合质量要求。被告也已经收到了原告出具的增值税发票，且已挂账，即应当向原告支付货款，被告没有支付属于违约行为，应承担违约责任。由于双方对付款的期限并没有做出明确的约定，对违约责任的计算办法也未作出约定，所以应从被告提取货物的增值税发票之日起计算逾期损失，即2015年10月16日开始计算。损失的计算办法应当依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。对此被告并不持异议，因此原告要求返还货款713063.12元并支付逾期利息的主张成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
被告太钢集团临汾钢铁有限公司自本判决生效后七日内归还原告临汾市晋丰元商贸有限公司货款713063.72元，并支付自2015年10月16日至付清之日的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率罚息计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10930元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚燕春
人民陪审员 李盼盼
二〇一六年二月十八日
书 记 员 徐朝霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第41166号
原告夏某，女，1957年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区某号。
被告胡某，男，1955年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区某号。
原告夏某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告夏某、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告于1980年11月20日登记结婚，婚后生育两位女儿，现均已成年。2012年2月起，被告搭识其他女性，并与该女性有不正当往来。2013年6月底，被告在原告及女儿前保证与该女性不再往来，但被告仍继续与该女性保持亲密往来，在邻居中产生不好影响。被告已年近六旬，但不顾家庭，所挣钱款不用于家庭，仅供被告寻欢作乐，足见夫妻感情已经破裂。故原告请求依法判令解除原、被告婚姻关系，婚后共同财产依法分割。
被告胡某辩称，原告诉称与事实不符。原、被告平时没有矛盾，被告对原告一直很好，挣的钱都给原告。被告保证会改正错误，保证与外面的女性不再联系，保证会克制自己的脾气。被告希望原告给其机会，要求与原告和好，为此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1980年11月20日登记结婚，婚后生育两位女儿，现均已成年。近来双方为生活琐事产生矛盾。2013年11月26日，原告诉至本院要求判如所请。
上述事实，由结婚证、原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在婚姻关系存续期间虽有矛盾，但尚无证据表明已经达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要双方均作努力，珍惜、呵护双方的夫妻感情，平时多加强沟通，共同营造温馨和谐的生活环境，夫妻和好还是有可能的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告夏某要求与被告胡某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告夏某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯 昀
二〇一四年一月三日
书记员 张丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审查离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初504号
原告王艳霞，住河北省兴隆县。电话151XX****XX。
委托代理人韦希林，兴隆县通达法律服务所法律工作者。
被告林在芬，住河北省兴隆县。电话133XX****XX。
原告王艳霞与被告林在芬身体权纠纷一案，本院于2016年1月21日受理，依法由代理审判员豆浩杨独任审判审理此案，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告王艳霞及其委托代理人韦希林、被告林在芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月26日晚上，我去被告家送孩子，我想往回走，被告打开门对我进行辱骂和殴打。当天晚上我住进兴隆县半壁山卫生院住院治疗，共住院9天。被告给我造成损失7，000.00多元。公安机关对被告做出罚款200.00元的行政处罚。请求判令被告赔偿我损失7，490.20元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，当时我想和原告谈谈孩子抚养的事，后来双方言语不和，原告就骂我并动手打我。我与原告互相撕扯，打架过程中原告未受到大的伤害，我也受伤了。
原告王艳霞为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1号证，兴隆县半壁山中心卫生院诊断证明书。主要证明原告伤情。
2号证，兴隆县半壁山中心卫生院住院记录复印件。主要证明原告治疗情况和住院天数。
3号证，司法鉴定意见书。主要证明原告伤情鉴定情况。
4号证，原告住院单据、交通费单据及鉴定费单据。主要证明原告损失情况。
5号证，兴隆县半壁山中心卫生院费用清单。主要证明原告用药情况。
被告认为原告提交的4号证中车费及鉴定费不应当支持；对原告提交的其他证据不予认可。
被告为支持其抗辩主张向本院提供证人张某甲、姜某某的出庭证言。主要证明原、被告打架的经过。
原告对张某甲的出庭证言不予认可；认为证人姜某某所述不属实，张某乙打架时只有张某甲自己在场，无其他人。
被告认为证人张某乙与事某某，原告是自己走到张某甲家的；认为证人姜某某所述属实。
本院依原告申请调取原、被告打架的公安卷宗，主要证明
原、被告打架的情况。
原告对赵福红的笔录、张某甲的笔录、原告的笔录、公安的调查终结报告、卢宝军的笔录、原告的处罚决定书予以认可；对被告询问笔录中被告抓原告脸部，揪原告头发予以认可，其余部分不予认可。被告认为赵福红的笔录、张某甲的笔录、原告的笔录与事某某；对公安调查终结报告、卢宝军的笔录、被告的笔录、公安行政处罚决定书无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告的1号证，能够证明原告受伤情况，本院予以采信；2号证能够证明原告住院治疗情况，本院予以采信；3号证能够证明原告损伤属于轻微伤，本院予以采信；4号证，河北省医疗收费票据和鉴定费票据具有真实性、合法性能够证明原告损失情况，本院予以采信；交通费证明非正式票据，本院不予采信，根据原告就医及鉴定实际情况本院对原告交通费酌情认定100.00元；5号证能够证明原告住院费用支出情况，本院予以采信。被告提供的张某甲、姜某某的证言能够证明原、被告厮打在一起，本院予以采信。公安卷宗能综合证明原、被告因孩子抚养问题发生纠纷厮打在一起，对此事实本院予以采信。
经审理查明，原告与被告丈夫原系夫妻关系，2015年11月26日18时许，原、被告因孩子抚养问题发生争吵，后双方互相厮打在一起。兴隆县公安局安子岭乡派出所对原告作出罚款100.00元的行政处罚，对被告作出罚款200.00元的行政处罚。当天晚上原告住进兴隆县半壁山中心卫生院住院治疗，2015年12月5日出院，共住院9天。2016年1月7日经兴隆司法鉴定中心鉴定，原告的损伤属于轻微伤，误工期为15日，无需护理和营养。原告伤后损失有医疗费2，897.40元，住院伙食补助费9天×50.00元／天=450.00元，交通费100.00元，误工费9天（2015年11月26日至2015年12月5日）×42.22元／天（2014年农、林牧、渔业年平均工资15，410.00元÷365天）=379.98元，司法鉴定费用1，000.00元，以上合计4，827.38元。现原告为要求被告赔偿7，490.20元而诉至本院。
本院认为，原、被告因孩子抚养问题发生纠纷互相厮打，导致原告受伤住院，被告应当承担赔偿责任。原告对自身受伤结果的发生也存在一定过错，可以减轻被告赔偿责任。原告要求被告赔偿7，490.20元损失的请求过高，对诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告林在芬于本判决生效后十日内赔偿原告王艳霞各项损失4，827.38元的70%即3，379.17元。原告王艳霞自负损失4，827.38元的30%即1，448.21元。
二、驳回原告王艳霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告林在芬负担175.00元，原告王艳霞负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 豆浩杨
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈晶晶
附页
判决依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按500.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第538号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人郭某，男，1989年8月27日出生，为，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地为四川省成都市成华区。2015年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人卿旻，四川致高守民律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人卿旻到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2014年12月25日0时许，被告人郭某饮酒后驾驶车牌号为川A＊＊＊**别克小轿车行驶至本市武侯区人民南路四段与桐梓林中路交叉路口处时，将尚某某、周某某、杨某、宋某某四人撞伤，其中宋某某伤情程度为轻伤。后交警到现场将被告人郭某挡获，经抽血检验，其血液乙醇浓度为222.2毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭出示的证据有：接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、血液乙醇浓度检验报告、被告人的身份证明材料、谅解书等。公诉机关认为被告人郭某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人郭某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人郭某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。其辩护人提出被告人郭某系初犯，认罪态度好，已赔偿被害人，并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和证据相符，予以采纳。由于被告人被告人郭某血液乙醇浓度已达222.2毫克／100毫升，且造成了事故，致多人受伤，社会危害性较大，故对其辩护人提出的对被告人郭某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月20日起至2015年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一五年八月二十日
书记员 王 丹
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执恢59号之五
申请执行人:李敬欣,男,1970年9月10日出生,汉族,住郑州市金水区。
被执行人:郭文昌,男,1965年2月6日出生,汉族,住郑州市管城回族区。
本院立案执行的李敬欣申请执行郭文昌民间借贷纠纷一案，执行案号（2015）郑执一字第69号，执行依据为本院作出的(2014)郑民四初字第460号民事调解书，因无可供执行的财产，于2015年12月30日终结本次执行程序。申请执行人李敬欣发现财产线索后于2017年8月16日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年8月16日依法立案恢复执行。申请执行标的1114296.00元及利息。
本案在执行过程中采取以下执行措施：
1、2017年8月17日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；
2、2017年8月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆、工商、不动产信息进行查询，被执行人名下无银行、不动产、证券财产，无工商登记信息，有车牌号豫Ａ×××××车辆一台，本院通过车管所登记查封，未实际扣押；
3、2017年12月26日，裁定查封被执行人郭文昌非婚生子郭某某名下位于郑州市管城区郑汴路39号长城康桥花园15号楼2单元15层43号房产，案外人铁丽朋（郭某某之母）就上述房产提出执行异议，本院裁定驳回其异议请求后，其向本院提起异议之诉，因暂不具备处置条件，无法进行处置；
4、2018年1月8日，再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆、工商、不动产信息进行查询，被执行人名下无可供执行的财产；
5、2018年9月11日，约谈申请人李敬欣，告知其本院采取措施，询问其对终结本次执行程序意见，申请人表示暂不能提供被执行人其他财产线索，申请终结本次执行程序；
6、2018年10月15日，再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆、工商、不动产信息进行查询，被执行人名下无可供执行的财产；
7、2018年10月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，对其采取限制消费措施，又因其符合纳入失信条件，将其纳入失信被执行人名单；
8、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月16日决定对被执行人郭文昌罚款1万元。
截至2018年10月24日，被执行人尚欠付申请人本金1114296.00元及利息。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产及其怠于收取劳动获得的收益和到期债权，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行的财产的，有向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起10日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 明
审判员 王东黎
审判员 马 刚
二〇一八年十月二十四日
书记员 杨燕勤
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0482民初字第148号
原告袁润生。
被告雷茂林。
被告余丽平。
本院于2017年2月16日立案受理原告袁润生诉被告雷茂林、余丽平民间借贷纠纷一案，由审判员熊爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁润生到庭参加了诉讼，被告雷茂林、余丽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁润生诉称，2015年4月3日，两被告（夫妻）以资金周转困难为由向原告借款13,000元，被告雷茂林向原告出具了金额为13,000元的借条一份,书面约定2015年5月3日前还款。后原告多次向两被告催讨未果，故诉至法院要求两被告偿还借款13,000元，并以13,000元为基数自2015年5月4日起按银行同期贷款利率计息。
被告雷茂林、余丽平未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2015年4月3日，被告雷茂林以资金周转困难为由向原告借款13,000元，并向原告出具了借条一份,书面约定2015年5月3日前还款，未约定利息。被告雷茂林、余丽平于2005年5月26日登记结婚。原告多次向两被告催讨未果，故诉至法院，并提出如上诉请。
上述事实，有原告袁润生的当庭陈述，被告雷茂林出具的借条、两被告的结婚登记证明等证据证实，且经庭审质证，可予认定。
本院认为，被告雷茂林向原告袁润生借款，并出具了借条，双方系民间借贷关系。现原告持借据诉至本院，要求被告雷茂林归还借款13,000元及自逾期还款日即2015年5月4日起按银行同期贷款利率计息，不违反法律的规定，依法应予支持。该借款的借款时间发生在被告雷茂林与被告余丽平婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故被告余丽平对被告雷茂林所欠原告借款及利息亦应承担共同偿还义务。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃举证、质证等诉讼权利。本案经开庭审理，据已查明事实，应依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷茂林、余丽平于本判决生效之日起七日内向原告袁润生偿还借款13,000元，并自2015年5月4日起以借款本金13,000元为基数按银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告雷茂林、余丽平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊爱民
二〇一七年四月六日
书记员 熊奇奇
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1725号
原告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地：大连市甘井子区佳林北园1号3单元6层2号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张天贺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。
被告：王世贵，男，1954年8月11日出生，汉族，住大连市旅顺口区，公民身份号码：×××。
原告大连乐尔居物业服务有限公司与被告王世贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年七月三十一日
书记员 胡婉莹
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1813号
被执行人：广州市君通拍卖有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路162号二楼。
法定代表人：张剑锋。
根据已经发生法律效力的本院（2017）粤01民再140号民事判决书，被执行人广州市君通拍卖有限公司应缴纳二审受理费124175元。因被执行人未履行上述义务，本院于2018年3月29日立案执行。
本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人广州市君通拍卖有限公司的银行、证券、工商、车辆、房产等信息，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人广州市君通拍卖有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度未依法向本院申报财产，本院依法已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人广州市君通拍卖有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤01执1813号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人广州市君通拍卖有限公司负有继续缴纳二审受理费的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 官欣欣
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执422号
申请执行人曹微微，女，1963年2月12日出生，住丽水市莲都区。
被执行人陈月英，女，1954年4月12日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人曹微微与被执行人陈月英民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人陈月英在浙江省各大银行存款余额无执行价值。经向浙江省公安厅所查询,无车辆登记信息,经向浙江省工商局查询，被执行人陈月英所有的在丽水市鸿兴水产有限公司的股权已被我院查封（查封有效期至2019年7月20日）。经向丽水市不动产登记中心查询，被执行人陈月英和案外人章升鸿共有的坐落于莲都区城东路188号1幢204室的房产已由云和法院（2015）丽云执民字第00349号案件拍卖，拍卖款优先受偿于云和县农村信用联社云和信用社后无余款，陈月英和案外人章瑜、陈霖霖、章升鸿共有的坐落于莲都区大洋路369-2号的房产已由缙云法院（2015）丽缙执民字第01243号案件拍卖，拍卖款优先受偿于上海浦东发展银行股份有限公司丽水缙云支行后无余款。被执行人陈月英所经营的丽水市鸿兴水产有限公司目前已歇业，经审计，该公司为亏损经营，负债总额高于资产总额。本院已将陈月英纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费、限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年9月28日，被执行人尚未履行标的人民币100000元及利息。
本院认为,被执行人陈月英所经营的丽水市鸿兴水产有限公司目前已歇业，经营期间为亏损经营，故被执行人陈月英在该公司的股权无执行价值，被执行人也无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执422号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 吴高美
执 行 员 蓝天辰
二〇一六年九月二十八日
代书记员 傅陈健
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6430号
原告:辽宁利昇典当有限公司，沈阳市沈河区沈阳路61号。
法定代表人:孙黎生，该公司董事长。
委托代理人:宋显才，该公司员工。
被告:祝洪雪。
本院在审理原告辽宁利昇典当有限公司与被告祝洪雪民间借贷纠纷一案中，原告辽宁利昇典当有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁利昇典当有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁利昇典当有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取人民币1190元，由原告辽宁利昇典当有限公司负担。
审判员 杨宁
二〇一六年六月二十八日
书记员 马勇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第658号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：卢敏、梁亮。
被告：王万勇，（身份证号码：3326211965********）。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告王万勇信用卡纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于同年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司委托代理人卢敏到庭参加诉讼，被告王万勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2007年11月13日，原告浙江泰隆商业银行与被告王万勇签订了（7325000043）号浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰记卡章程》，被告王万勇可以利用原告发行予其的信用卡在壹拾万元整的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告王万勇同行取现的，应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告还应另行支付2元／笔的跨行支取手续费。被告王万勇透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告王万勇应按月依未清偿余额的万分之五向原告计付滞纳金。2007年12月24日，被告王万勇领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。2011年6月18日，被告王万勇偿还71300元整，结清前期账单欠款，余751.49元。同日，被告王万勇取现人民币70000元，产生费用207.75元。2011年7月20日前期欠款到期，被告王万勇于2013年2月7日还款3000元，3月11日还款3000元，之后一直未结清欠款。现原告起诉要求判令被告王万勇偿还原告信用卡透支款本金63248.51元及自逾期之日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；判令被告王万勇承担本案诉讼费用、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了信用卡个人申请表、领用合约、保证合同、签收单、信用卡对账单各一份，拟证明被告王万勇尚欠原告透支款本金人民币63248.51元以及相应利息、滞纳金等的事实。
被告王万勇未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院在发送起诉状副本时己一并向被告送达，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利，故本院认定上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，为本案有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告王万勇自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告王万勇尚欠原告信用卡透支款本金人民币63248.51元及相应利息、滞纳金等，事实清楚、证据确凿，现原告要求被告王万勇偿付上述款项合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王万勇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支款本金人民币63248.51元并支付自逾期之日起按中国人民银行的相关规定和合同约定计算至本判决确定的履行之日止的的利息、滞纳金、相关费用等。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，依法减半收取695元，由被告王万勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1390元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年四月三日
代书记员 胡 霞
浙江省台州市路桥区人民法院
民事裁定书
（2014）台路商初字第658号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：卢敏、梁亮，该行职员
被告：王万勇，男，1965年5月12日出生，汉族，住临海市汛桥镇汛东村3-31号。
被告：王万军，男，1969年3月26日出生，汉族，住临海市汛桥镇汛东村3-44号。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王万勇、王万军为信用卡纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤回对被告王万军起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其自由处分自己的诉讼权利，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回对被告王万军的起诉。
审判员陈丽红
二○一四年四月三日
代书记员胡霞
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0828民初83号
原告：刘年秀（又名刘连秀），女，汉族，务农，1944年8月20日生，江西省万安县人，住万安县。
被告：肖文瑞，男，汉族，1964年12月23日生，江西省万安县人，住万安县。
原告刘年秀与被告肖文瑞承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
审理过程中，因本案的关键证据，即被告所持林权证存在重大争议，本案不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾春明
助理审判员 郭文峰
人民陪审员 刘 虹
二〇一七年四月六日
书 记 员 钟 力
湖南省长沙市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘01执583号
湖南快乐阳光互动传媒有限公司：
杭州众网信通科技有限公司：
湖南快乐阳光互动传媒有限公司与杭州众网信通科技有限公司其他不正当竞争纠纷执行一案，执行中，申请执行人湖南快乐阳光互动传媒有限公司与被执行人杭州众网信通科技有限公司达成和解，被执行人杭州众网信通科技有限公司按照和解内容支付执行案款70000元，申请执行人湖南快乐阳光互动传媒有限公司承担本案的执行申请费用1472元，上述执行案款已经支付给申请执行人湖南快乐阳光互动传媒有限公司，申请执行人向本院提出结案申请。至此，本院（2017）湘01民初2890号民事判决书所确定的义务已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月六日
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初5131号
原告：林加雄，男，1978年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：杨华曲，男，1964年1月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告林加雄与被告杨华曲买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林加雄到庭参加了诉讼，被告杨华曲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林加雄向本院提出诉讼请求：1.判令杨华曲立即支付货款人民币50000元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.判令杨华曲承担本案诉讼费用。事实与理由：杨华曲曾向林加雄购买服装加工材料，2013年9月11日，经双方对账，杨华曲在欠款凭证上确认截止2013年9月11日结欠林加雄货款人民币50000元，并由杨华曲在欠款凭证上签名确认。后经林加雄催讨，但杨华曲至今未能兑现其支付所尚欠货款的承诺。
杨华曲未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：杨华曲曾向林加雄购买服装加工材料。2013年9月13日双方经结算确认，截止2013年9月11日，杨华曲结欠林加雄货款人民币50000元，杨华曲并出具《欠款凭证》1份交由林加雄收执。后经林加雄催讨，杨华曲至今未能偿还。
上述事实，有林加雄提供的《欠款凭证》及其庭审陈述等为据，对林加雄主张的事实和提供的证据，杨华曲均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认林加雄所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，杨华曲向林加雄购买服装加工材料，双方于2013年9月13日结算，确认截止2013年9月11日结欠林加雄货款50000元，后未偿还。该事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对双方均具有约束力。杨华曲应依法履行支付货款的义务。现林加雄请求判令杨华曲支付结欠的货款50000元，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，林加雄要求判令杨华曲支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院依法支持。杨华曲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨华曲应于本判决生效之日起十日内，偿还原告林加雄货款人民币50000元及利息（利息自2018年6月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由杨华曲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 余善根
二〇一八年七月二十七日
法官助理 黄小兰
速 录 员 洪玉玲
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民特字第29209号
申请人张x1，男，1966年8月14日出生。
委托代理人闫旭，北京市元坤律师事务所律师。
被申请人黄x，女，1934年11月22日出生。
委托代理人张x2（被申请人黄x之子），男，1971年8月1日出生，北京智慧树文化传播有限公司总编辑。
申请人张x1要求宣告被申请人黄x无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张x1称：黄x与张x3系夫妻，二人育有两子即长子张x1、次子张x2。张x3于2014年8月6日因病去世，黄x多年卧床不起且神志不清，经与张x2商议，为保障黄x的合法权益，现张x1申请宣告黄x为无民事行为能力人。
经查，黄x与张x3系夫妻关系，二人育有两子即张x1、张x2。张x3于2014年8月6日因病死亡。2015年5月11日，黄x经北京电力设备总厂职工医院诊断为脑梗塞后遗症、冠心病、帕金森综合症、长期卧床不能自理。
本院曾委托法大法庭科学技术鉴定研究所对黄x的民事行为能力进行鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所于2015年8月10日作出法大（2015）医鉴字第1031号法医学鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人黄x诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。
本院认为：黄x经鉴定为无民事行为能力，张x1作为利害关系人提出宣告黄x无民事行为能力之申请，符合法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，本院判决如下：
宣告被申请人黄x为无民事行为能力人。
鉴定费6250元，由申请人张x1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈扬
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘月
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1090号
申请执行人郑州管城回族区人民法院刑事审判庭，住所地。
被执行人：陈树勇，男，1981年09月09出生，汉族，住。
被执行人：赵相军，男，1967年09月14出生，汉族，住。
被执行人：陈树党，男，1985年01月13出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人郑州管城回族区人民法院刑事审判庭与被执行人陈树勇、赵相军、陈树党责令退赔纠纷一案中，对被执行人陈树勇、赵相军、陈树党经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 季 楠
审判员 毛 萍
审判员 杨 兵
二〇一六年六月二十一日
书记员 周利娜
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1012号
罪犯杨成荣，男，1967年11月6日出生于福建省建瓯市，汉族，大专文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二○一一年二月二十三日作出（2011）怀鹤刑初字第7号刑事判决，以被告人杨成荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；责令被告人杨成荣退赔被害人经济损失606200元。判决生效后，于2011年3月11日交付执行，刑期至2023年6月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并依法组成合议庭于二○一四年十一月六日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯杨成荣在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨成荣的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯杨成荣在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨成荣的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨成荣在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但未能积极履行财产刑及退赃，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨成荣减去有期徒刑一年，刑期至2022年6月30日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 黄 毅
二〇一四年十一月十日
代理书记员 邓 旎
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终536号
上诉人（原审被告）：盛世金豪（天津）建设投资有限公司，住所地天津市经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园6号单体2层A13室。
法定代表人：马志成，经理。
被上诉人（原审原告）：刘继勇，男，1978年10月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原审被告：中国远洋天津物流有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘汉路10号。
法定代表人：马连旭，执行董事。
上诉人盛世金豪（天津）建设投资有限公司因与被上诉人刘继勇、原审被告中国远洋天津物流有限公司装饰装修合同纠纷管辖异议一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2018）津0116民初26405号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人盛世金豪（天津）建设投资有限公司于2018年8月15日以认可一审裁定为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人盛世金豪（天津）建设投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许盛世金豪（天津）建设投资有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 曹 静
二〇一八年八月二十日
书 记 员 刘晓筱