辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异632号
申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地沈阳市和平区。
负责人：阚惠民，该办事处总经理。
被执行人：沈阳市银城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：袁志伟，该公司经理。
被执行人：辽宁国大投资有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：卢威，该公司经理。
第三人：辽宁国大股份有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：刘江。
第三人：申林，男，1956年7月30日出生，住沈阳市沈河区。
第三人：朱涛，男，1965年6月7日出生，住沈阳市皇姑区。
依据本院（2011）沈中民五初字第47号民事判决书，本院于2012年8月9日对申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处与被执行人沈阳市银城房屋开发有限公司、辽宁国大投资有限责任公司借款合同纠纷一案立案执行，执行案号为（2012）沈中执字第267号。在执行中，申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处申请追加第三人辽宁国大股份有限公司、申林、朱涛为本案的被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处提出的追加第三人为本案被执行人的理由为：（一）第三人辽宁国大股份有限公司在1996年10月15日成立时，第三人申林以其位于沈阳市沈河区青年大街88-甲面积912平方米的房屋作为出资，并作为第三人辽宁国大股份有限公司的办公场所。被执行人辽宁国大投资有限责任公司在1997年2月15日成立时，第三人辽宁国大股份有限公司将该房屋作为出资。（辽华会）验字（1997）第012号验资证明书确认第三人辽宁国大股份有限公司固定资产出资1800万元，并将该房屋作为注册地址使用。但据查，第三人申林并未向第三人辽宁国大股份有限公司、被执行人辽宁国大投资有限责任公司办理房屋产权转移手续，现此房屋已经被拆迁灭籍，已无变更产权权属转移手续及被执行的可能。同时，根据该验资证明书，第三人辽宁国大股份有限公司对被执行人辽宁国大投资有限责任公司的340万元货币出资也未存入被执行人的账户。（二）关于被执行人沈阳市银城房屋开发有限公司的辽华会验字[2000]第060号验资报告验资事项说明三实际出资情况记载第三人辽宁国大股份有限公司、申林、朱涛（由“国大”代收后）于2000年3月24日合计缴存辽宁华清会计师事务所有限公司账户5000万元。第三人辽宁国大股份有限公司、申林、朱涛的出资实际并未存入被执行人沈阳市银城房屋开发有限公司账户，工商档案及验资报告中没有缴存证明、转款记录等材料。
本院查明，申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处提供的被执行人辽宁国大投资有限责任公司的工商档案材料中记载：辽宁国大投资有限责任公司由辽宁国大股份有限公司、中国国际商会辽宁商会出资设立。辽宁华曦会计师事务所于1997年2月21日出具《验资证明书》（（辽华会）验字[1997]第012号），验证结果为：辽宁国大股份有限公司的出资方式为固定资产1800万元、实物500万元、货币340万元，中国国际商会辽宁商会的出资方式为无形资产（商誉）360万元。辽宁国大股份有限公司于1997年2月15日出具《辽宁国大投资有限责任公司办公场所的说明》，内容为：“新组建的辽宁国大投资有限责任公司办公地点，将设于沈阳市沈河区青年大街88-甲的一座912平方米砖混四层楼房。该楼房为辽宁国大股份有限公司作为投资入股的一部分，投入于辽宁国大投资有限责任公司的。”2000年9月26日，辽宁国大投资有限责任公司申请变更登记事项，其股东由辽宁国大股份有限公司和中国国际商会辽宁商会变更为辽宁三辰影库发行有限公司、卢威和辽宁自航保健品销售有限责任公司，其法定代表人由申义变更为卢威。辽宁政信会计师事务所有限公司于2000年10月10日出具《验资报告》（辽政会验字[2000]第059号），主要内容为：“辽宁国大投资有限责任公司变更前的注册资本和投入资本分别为3000万元和3000万元，变更后的注册资本为3000万元。根据我们的审验，截止2000年10月10日，投入资本3000万元，变更后投入资本总额为3000万元，其中实收资本3000万元。”同时，《验资事项说明》有关注册资本及投入资本的变更情况的内容为：“经审验，辽宁国大投资有限责任公司注册资金3000万元，辽宁自航保健品销售有限责任公司投入货币资金1640万元，辽宁三辰影库发行有限公司投入货币资金1000万元，卢威投入货币资金360万元。（工商沈阳市分行国际业务部资金证明）上述股东投入资金全部到位。”2000年11月25日，辽宁国大投资有限责任公司申请变更登记事项，其股东不变，股东投资比例改变。辽宁政信会计师事务所有限公司于2000年11月27日出具《验资报告》（辽政会验字[2000]第318号），其《验资事项说明》中记载：“2000年11月22日经股东大会决定，辽宁三辰影库发行有限公司1000万元股份转让600万元给辽宁自航保健品销售有限责任公司，卢威360万元股份转让260万元给辽宁自航保健品销售有限责任公司。”“经审验，辽宁国大投资有限责任公司注册资金3000万元。辽宁自航保健品销售有限责任公司投入2500万元，其中实物资产1800万元，货币资金700万元；辽宁三辰影库发行有限公司投入货币资金400万元；卢威投入货币资金100万元。”
申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处提供的被执行人沈阳市银城房屋开发有限公司的工商档案材料中记载：辽宁华清会计师事务所有限公司于2000年3月27日出具《验资报告》（辽华会验字[2000]第060号），其主要内容为：“沈阳市银城房屋开发有限公司（企业）申请的注册资本（金）为5000万元。根据我们的审验，截止2000年3月24日，沈阳市银城房屋开发有限公司（企业）已收到各股东（出资人）投入的资本（金）伍仟万元，其中实收资本5000万元，与上述投入资本相关的资产总额为5000万元，其中货币资金5000万元。”同时，《验资事项说明》有关实际出资情况的内容为：“辽宁国大股份有限公司和自然人申林、朱涛（由“国大”代收后）于2000年3月24日合计缴存中国工商银行辽宁华清会计师事务所有限公司帐户（帐号：X）5000万元。其中：辽宁国大股份有限公司投入货币资金3000万元，占注册资本的60%，占应投入资本的100%。申林投入货币资金1000万元，占注册资本的20%，占应投入资本的100%。朱涛投入货币资金1000万元，占注册资本的20%，占应投入资本的100%。”
另查明，本案执行依据（2011）沈中民五初字第47号民事判决书中认定以下事实：2001年6月27日中国工商银行沈阳市常德支行与沈阳市银城房屋开发有限公司签订一份借款合同书，借款合同的金额为3300万元。同日，中国工商银行沈阳市常德支行与辽宁国大投资有限责任公司签订保证合同，担保方式为连带责任保证。
此外，在本院审查期间，申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处申请本院调取辽宁华清会计师事务所有限公司账号为X的账户2000年3月24日资金往来明细。经本院查询，中国工商银行股份有限公司沈阳新北支行于2016年10月20日反馈查询结果为：“因2000年3月对帐单时间比较长，我们只能提供10年内明细对帐单，如需要可以到库房调取历史明细原件。”该支行又于2016年11月24日反馈查询结果为：“因2000年3月24日的银行明细及传票原件超过保管年限，已销毁，故无法提供2000年3月24日的资金往来情况。”
本院认为，在执行程序中直接追加案件之外的第三人为被执行人应当具有充分的事实根据和法律依据。本案中，根据企业工商信息，被执行人辽宁国大投资有限责任公司在2000年9月和11月已相继申请变更其股东为辽宁三辰影库发行有限公司、卢威和辽宁自航保健品销售有限责任公司以及股东之间的出资比例，而根据作为本案执行依据的（2011）沈中民五初字第47号民事判决书所认定的事实，本案借款合同的签订日期为2001年6月27日，即在辽宁国大投资有限责任公司的股东发生工商变更之后。被执行人辽宁国大投资有限责任公司在设立及变更过程中均委托验资机构出具验资报告，而申请执行人除工商档案材料外并未提供相反证据推翻验资证明。同时，辽宁华清会计师事务所有限公司出具的《验资报告》载明截止2000年3月24日沈阳市银城房屋开发有限公司已收到各股东投入的资本5000万元，虽然附件《验资事项说明》中存在“辽宁国大股份有限公司和自然人申林、朱涛（由“国大”代收后）于2000年3月24日合计缴存中国工商银行辽宁华清会计师事务所有限公司帐户（帐号：X）5000万元。”的表述，但申请执行人亦未能提供相反证据，故无法否定该《验资报告》的证明效力。因此，申请执行人关于第三人辽宁国大股份有限公司、申林、朱涛存在出资不实情形的主张尚缺少事实根据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处提出的追加第三人辽宁国大股份有限公司、申林、朱涛为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年十二月一日
书 记 员 唐 璐