江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1025号
原告申桂华，男，51岁。
委托代理人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李运前，男，62岁。
被告孙永珍，女，61岁。
委托代理人成建勇，男，40岁。代理权限：特别授权。
被告ＸＸ，男，46岁。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告申桂华诉被告李运前、孙永珍、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月25日公开开庭进行了审理。原告申桂华及其委托代理人张大凯、被告孙永珍及其委托代理人成建勇、被告ＸＸ的委托代理人杨建到庭参加诉讼，被告李运前经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月3日被告李运前向原告借款60000元，约定在2013年3月2日前归还，按月利率4%计息。被告ＸＸ提供担保，担保的范围含借款本、息、违约金、律师费等主张债权的费用。被告李运前与被告孙永珍在借款时是夫妻。借款到期后，被告李运前仅支付了2013年7月1日前的利息，其他无力偿还。原告向被告ＸＸ催要亦未果。现请求法院判令：1、被告李运前、孙永珍立即偿还原告借款本金60000元，并按月利率2.5%承担自2013年7月1日起至实际还款之日止的利息。另支付原告为实现债权而支出的律师代理费5100元。2、被告ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、被告李运前2012年11月3日的60000元借条一张。证明2012年11月3日被告李运前向原告借款60000元并约定月息为4%及被告ＸＸ提供担保的事实。
2、律师代理费发票一张。证明原告为主张债权支出的律师代理费5100元，应由被告承担。
被告李运前书面辩称：借条是真实的，借款时写了60000元的借据，口头约定按月利率4%计息。2012月11月3日至2013年3月2日4个月的利息9600元，已在60000元借款中被扣掉。约定还款期满后，已归还原告本金10000元，现实欠原告借款本金40400元。
被告李运前为支持其答辩理由提供了以下证据：
2013年7月12日皋德才的10000元银行回单一张。证明其在2013年7月12日经皋德才的银行账户还款10000元给原告的事实。
被告孙永珍辩称：此债务虽发生在被告李运前与其夫妻关系存续期间，但此债务无夫妻共同举债的合意，也不是夫妻共同生活的需要，被告孙永珍更没有享受债务所带来的利益。被告李运前的借条是一个格式条款，借条上有借款人配偶签字处，但此处为空白，说明被告李运前在借这笔款时被告孙永珍并不知晓。被告李运前与被告孙永珍夫妻感情不和，有被告李运前与孙永珍所在单位、社区和邻居证明。这三份证明有公信力、说服力，证明被告李运前从2006年起一直在外。被告孙永珍有退休工资，多年来靠自己的退休工资维持家庭生活，没有买房、买汽车等大件物品，也没有从事第三产业，不需要被告李运前提供经济来源，家中没有用他钱，现已与被告李运前离婚。因此被告孙永珍没有义务偿还此款，请求法院驳回原告对被告孙永珍的诉讼请求。
被告孙永珍为支持其答辩理由提供了以下证据：
被告李运前的单位证明一份。
被告李运前的社区证明一份。
被告孙永珍与被告李运前的邻居证明一份。
上述三份证据，证明被告李运前从2006年起一直在外，夫妻感情不和，被告李运前的此笔借款无夫妻共同举债的合意，也没有用于家庭共同生活和共同经营，被告孙永珍无义务偿还此笔借款。
4、被告李运前与被告孙永珍的《离婚证》一本。证明被告李运前与被告孙永珍已于2013年1月23日离婚。
被告ＸＸ辩称：被告李运前实际借款为50200元，而不是60000元，60000元借条中含2012月11月3日至2013年3月2日4个月的利息9600元（按月利率4%计息）。另200元是原告替被告李运前及担保人各投保了一份意外险，每份100元。保证合同是格式合同，已超过保证期限，故担保人不承担此借款的连带责任及原告的其他诉讼请求。被告李运前立据后，已归还了原告10000元。
被告ＸＸ未举证。
庭审中，原、被告对证据的质证意见是：
一、被告孙永珍对原告申桂华所举证据1的真实性无异议，异议为60000元中含已扣利息9600元，实际借得现金50400元，已还款10000元。月利率4%，后写上去的，违反了国家的规定，不受法律保护。借条是格式条款，借款人配偶处没有签字，说明被告孙永珍无举债本意，也不知被告李运前借此款。对原告所举证据2的质证意见是：律师代理费5100元中是否含违反国家规定的费用，此借款是被告李运前与原告申桂华之间的债务关系，被告孙永珍无义务承担此律师代理费。
二、被告ＸＸ对原告所举证据1的质证意见是：对借款60000元及约定的利息真实性有异议。对被告ＸＸ书写的担保人真实性无异议，但认为担保的条据是格式条款，违反了法律规定，担保期限是6个月。因此对原告申桂华的证明目的有异议。对原告所举证据2的质证意见是：对发票的真实性无异议，但认为与其无关。
三、原告对被告孙永珍所举证据1、2、3的质证意见是：对这三份证明的真实性、合法性、关联性、证明目的均有异议，认为这不能证明被告孙永珍对该笔借款不承担责任。对被告孙永珍所举证据4的质证意见是：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。认为这份证据充分证明此笔借款发生在被告孙永珍与被告李运前夫妻关系存续期间，该笔债务应为被告孙永珍与被告李运前的共同债务。
四、被告ＸＸ对被告孙永珍所举证据1、2、3的质证意见同原告的质证意见。对被告孙永珍所举证据4的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。
五、原告申桂华、被告孙永珍、ＸＸ对被告李运前提交的2013年7月12日皋德才的10000元银行回单真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对原、被告所举证据认证如下：对原告举证的证据1，因三个被告对借条及担保人签名的真实性均无异议，本院予以认定并作为定案证据。对原告举证的证据2，因被告孙永珍、ＸＸ对其真实性无异议，本院予以认定并作为定案证据。对被告李运前提交的证据，因原告、被告孙永珍、ＸＸ对其真实性无异议，本院予以认定并作为定案证据。对被告孙永珍所举的证据，虽然具有证据能力，但证明力较低，不能证明李运前、孙永珍夫妻分居，彼此财产独立，本院不接受该为定案根据。
经审理查明：2012年11月3日被告李运前向原告申桂华出具格式借条载明：今借到申桂华人民币60000元，约定于2013年3月2日前还清借款，如逾期不还，将借款人和连带责任担保人向法院提出诉讼或者仲裁，借款人和连带责任担保人将承担本息及诉讼、仲裁费用。后面手写添加“月息按4%计算”。被告ＸＸ在借条下方连带责任担保人处签名，承诺：如债务人到期不能够归还债权人借款，将承担全部本息及相关连带费用（含违约金、罚息、诉讼费、律师费等主张债权的费用），债权人也可以通过法院向本人直接提起诉讼或者仲裁，连带责任担保期限为还清全部本息及相关连带费用时止。被告李运前在法庭询问其时承认借款时与原告口头约定月息按4%计算。2012年11月3日借款时被告李运前与被告孙永珍在夫妻关系存续期间。2013年7月12日被告李运前还款10000元给原告申桂华。2014年10月23日本案原告代理律师所在的江苏海悦律师事务所收取原告申桂华律师代理费5100元。
经原告申桂华、被告孙永珍、ＸＸ确认，本案争议焦点有：借款本金是50400元还是60000元。被告孙永珍对此借款是否负共同偿还责任。被告ＸＸ是否应承担保证责任，保证是否超过担保期限。
本院对争议焦点分析论证意见为：
一、原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任，借款的利息不得预先在本金中扣除。本案被告李运前承认借条是真实的，辩称原告实际交付的借款本金是50400元，另9600元是原告扣掉的4个月利息（从借款之日2012年11月3日至约定还款之日2013年3月2日，计4个月，按本金60000元、月息4%计算）。原告在诉讼请求和庭审中，自认2013年7月1日前的利息被告李运前在诉前已全部归还，又陈述借款发生后，被告李运前只有在2013年7月12日经皋德才的银行账户还过一次款10000元，其对利息的陈述，前后不吻合。2012年11月3日至2013年6月30日本金60000元的利息，无论按约定月息4%计算还是按原告请求的月息2.5%计算，均不是10000元。在庭审中原告陈述有证人可证明借款时交付的本金是60000元，但经本院释明，没有证人到庭作证。被告李运前的辩解虽没有提供证据证明，但符合民间借贷交易中预先在本金中扣除借款利息的习惯。因此本院认定借款本金为50400元。原告能补充证据证明借款时交付的本金是60000元，对该9600元，可另行主张权利。
二、婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明出借人与借款人明确约定为个人债务的，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的，或出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务。但本案中被告孙永珍所举的证据目的是证明被告李运前与被告孙永珍夫妻感情不和及2013年1月23日离婚的事实，但该证据均是证人证言，为主观证据，无其他客观证据证明，证明力较低，不能达到法律真实证明标准，本院不予采信。因此被告孙永珍对此借款应负有共同偿还责任。
三、保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案被告ＸＸ在2012年11月3日签名担保时，约定连带责任担保期限为还清全部本息及相关连带费用时止，本案主债务履行期届满之日为2013年3月2日，因此该保证没有超过担保期限。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷、保证关系受法律保护。被告李运前向原告借款50400元，不违反法律、法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效，但双方约定4％的月息，高于法律所保护的范围，其高出部分，本院不予支持，应按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算。被告李运前借款后未按约定时间还款，是纠纷产生的原因，应承担还款责任。被告李运前在2013年7月12日已归还的10000元，应在扣除2012年11月3日至2013年7月12日本金50400元的利息8433.6元后，再抵算归还本金1566.4元。至2013年7月12日被告实欠原告借款本金48833.6元，应予归还。在被告李运前向原告借款时，被告李运前与被告孙永珍在夫妻关系存续期间，因此被告孙永珍对此债务负有共同还款责任。被告ＸＸ是被告李运前借款时的连带责任保证人，在借款到期后，也没有履行保证人的法定责任，因此对被告李运前尚未归还的款额应承担连带清偿责任。原告与被告李运前在借条上约定，如被告李运前逾期不还款，借款人和连带责任担保人将承担原告借款的本、息及诉讼费、仲裁费，没约定有律师代理费，因此对原告要求被告李运前、孙永珍承担其5100元律师代理费，本院不予支持。被告ＸＸ在提供担保时和原告约定担保的范围含律师费，因此原告要求保证人被告ＸＸ承担其律师代理费符合法律规定且没有超过江苏律师服务收费标准，本院应予以认定。本案原告起诉的诉讼标的额为84750元，原告的代理方也以此数额作为计算代理费的依据，因此被告ＸＸ应在原告胜诉的范围内承担相应的律师代理费3704元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李运前、孙永珍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告申桂华支付借款本金48833.6元及利息（自2013年7月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任并支付原告申桂华的律师代理费3704元。
三、驳回原告申桂华的其他诉讼请求。
案件受理费1919元、财产保全费868元，由原告承担525元，被告李运前、孙永珍、ＸＸ承担2262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1919元（上诉费汇款方式：户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：40×××21；汇款单据上，应注明所上诉案件的案号、案由）。
审 判 员 杨如根
代理审判员 周 陇
人民陪审员 于爱民
二〇一五年一月十七日
书 记 员 王 玉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对外承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》法释（2000）44号
第一条当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。