wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3433民初435号
原告:凉山彝族自治州交通局公路机具管理站,住西昌市健康路50号。
法定代表人:肖开萍，管理站负责人。
被告:胡某,男性，年龄不详，四川省冕宁县人。
本院在审理原告凉山彝族自治州交通局公路机具管理站诉被告胡某建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被告信息不明，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山彝族自治州交通局公路机具管理站的申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凉山彝族自治州交通局公路机具管理站撤回起诉。
本案案件受理费人民币425元，由原告负担。
审判员 伍彬
二〇一六年九月三十日
书记员 陈芳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执365号
申请执行人夏良环，男，1967年1月29日出生，汉族，住四川省石棉县。
被执行人樊凤华，男，1976年12月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人夏良环与被执行人樊凤华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第454号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人夏良环于2016年2月25日向本院申请执行,要求被执行人樊凤华给付借款58736元及其利息。
本院在执行过程中查明：被执行人樊凤华外出打工，暂无财产可供执行，申请执行人夏良环亦不能提供被执行人樊凤华有可供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，现对申请执行人夏良环尚未受偿的债权58736元及债务利息予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第454号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人樊凤华有可供执行财产时，申请执行人夏良环可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王彬
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执256号之一
申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地：府谷县府谷镇。
负责人：班勇，系该行行长。
委托代理人：郭艳霞，系该行员工。
被执行人:何占喜,男性,1979年10月24日出生,住府谷县木瓜乡。
被执行人:边利霞,女性,1982年01月14日出生,住府谷县府谷镇。
被执行人:边利军,男性,1983年08月29日出生,住府谷县府谷镇。
被执行人:郭琴,女性,1987年04月23日出生,住府谷县府谷镇。
被执行人:苏林,男性,1982年01月15日出生,住府谷县府谷镇清水乡。
被执行人:淡秦霞,女性,1981年03月04日出生,住府谷县府谷镇清水乡。
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人何占喜、边利霞、边利军、郭琴、苏林、淡秦霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初441号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人何占喜、边利霞、边利军、郭琴、苏林、淡秦霞送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行偿还借款本金2976620元及相应利息和罚息、案件受理费15306元、执行费32166元。2018年7月7日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2018）陕0822执256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年七月七日
书记员 贺微婷
四川省康定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3321执字第86号之一
申请人：孙虎，男，汉族，1980年1月24日出生，住湖北省枣阳市。
委托代理人：袁敏，四川重德律师事务所律师。
被申请人：成都展程装饰有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：张仙辉。
申请执行人孙虎与被执行人成都展程装饰有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）川3321民初120号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付装修工程款92万元及利息，并承担案件执行费，本院于2018年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；3、按注册地址上门寻找被执行人未找到；4、将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川3321民初120号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晞
审判员 张 源 懿
审判员 黄 雪 梅
二〇一八年九月十三日
书记员 洛让志玛
附：法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0922执99号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司射洪县支行，住所地四川省射洪县太和镇虹桥路140号。统一社会信用代码：915109226210420277。
负责人：刘尔，系该行行长。
被执行人：ＸＸＸ，女，生于1976年10月25日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：谢敏，女，生于1988年8月10日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：王洪波，男，生于1980年6月24日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：王强，男，生于1980年1月17日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司射洪县支行与ＸＸＸ、谢敏、王洪波、王强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0922民初207号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司射洪县支行于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付50000元及利息，并承担本案执行费。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2018年1月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月16日和2018年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋。
3、本院以（2018）川0922执97案件依法查封了李宁、ＸＸＸ名下共同所有的一套住宅和王洪波与谢敏共同所有的一套住宅，但上述两处房产暂不具备处置条件。
4、经本院多次调查，被执行人ＸＸＸ、谢敏、王洪波、王强现下落不明。
5、本院于2018年7月9日将被执行人ＸＸＸ、谢敏、王洪波、王强纳入失信名单，并限制其高消费。
6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月9日告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备可执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何鲲
审判员 林兵
审判员 罗彪
二〇一八年七月九日
书记员 秦刚
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1571号之一
申请执行人：陈光富，男，1951年6月21日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请执行人：严福均，男，1965年9月1日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：黄邦模，男，1963年5月15日出生，汉族，重庆市县人，住遵义市红花岗区。
申请执行人陈光富、严福均依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2194号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：黄邦模向申请执行人陈光富支付欠款人民币105000元及利息，向申请执行人严福均支付欠款人民币105000元及利息，并承担案件受理费2225元，执行费5730元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其期限履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，银行存款，车辆登记，通过不动产登记中心查询房产登记信息。查封了被执行人黄邦模所有的产权证号为红证XXX、200705800（合同）、200705801（合同）、200705653（合同）、200705658（合同）、200705660（合同）、200705655（合同）、200705651（合同）、200705650（合同）、200705647（合同）、200705652（合同）、200705805（合同）、200705654（合同）、200705656（合同）、200705644（合同）、200705657（合同）、200705643（合同）、200705647（合同）、200705645（合同）号的房屋。但证号为红证XXX的房屋在遵义市不动产登记事务中心登记系统有误，暂未办理查封，其余房产均为轮候查封，本院无处置权。经到被执行人黄邦模住所地核实，黄邦模下落不明。故将黄邦模纳入失信被执行人名单并限制高消费，且申请执行人陈光富、严福均同意终结该案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2194号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 邓厚羿
审判员 卢 松
审判员 梁仕刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 全林星
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初540号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人张琼华，化名：许影，女，1976年4月26日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，无业，住浙江省磐安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被衢州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月27日转为取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）542号起诉书指控被告人张琼华犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，并建议对被告人张琼华判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年11月28日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴某出庭支持公诉，被告人张琼华到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控：2016年3月的一天，被告人张琼华至被害人石某位于衢州市柯城区百汇路210号3单元502室的家中玩。出门时，将石某家门虚掩，而后趁石某打麻将时，回到石某家中从房间衣柜中间的抽屉内窃得黄金戒指两枚、钻戒一枚、金某一个和金项链一条，后逃离现场。经鉴定，被盗钻戒价值2500元。
案发后，被告人张琼华赔偿被害人石某损失10000元。
上述事实，被告人张琼华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，相关发票复印件，被害人石某的陈述，证人李某的证言，被告人张琼华的供述及辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张琼华以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张琼华归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，案发后赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下:
被告人张琼华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人张琼华应当在判决发生法律效力之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 缪颖丰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张师浩
附页：
1、被告人首次报到单位：浙江省磐安县司法局社区矫正科。
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0922执172号
申请执行人：杨燕芳，女，生于1963年1月1日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：黄元勇，男，生于1962年2月1日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行杨燕芳与黄元勇买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）川0922民初1082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人黄元勇支付申请执行人货款人民币8000元并承担其他相关费用和本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2018年1月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月24日、2018年6月19日、2018年7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人黄晓明部分银行账户，但未能实际控制存款。
3、本院在执行过程中发现，被执行人黄元勇目前人员下落不明，通过车辆、房管、银行等多家单位调查后，未能发现可供本案执行财产，申请执行人亦无法提供有价值财产线索。
4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月17日告知申请执行人，同时于2018年7月15日将被执行人黄元勇纳入失信被执行人名单及限制消费名单。
综上所述，经本院积极走访以及调查后，未能发现可供本案执行财产或财产线索。在向申请执行人说明目前案件执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 林兵审判员罗彪
二〇一八年七月十七日
书记员 朱 峰
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执489号
申请执行人李存芳，女，汉族，1933年12月11生，农民，住姚安县。
被执行人王朝英，女，汉族，1956年10月30日生，农民，住址同上。
本院执行的李存芳申请执行王朝英赡养纠纷一案，已经发生法律效力的姚安县人民法院（2007）姚民初字第221号民事判决书确定由王朝英给付李存芳2017年度的生活费480元，大米180千克，医药费1961.96元。现已全部执行到位，执行款已支付给申请执行人李存芳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定,裁定如下：
姚安县人民法院（2007）姚民初字第221号民事判决书确定的由王朝英给付李存芳2017年度的生活费480元，大米180千克，医药费1961.96元的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发厅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐国江
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)绥执字第531号
刘伟、宗爱花、孔记成
莫永伟、叶振、渤海财产保险公司：
刘伟、宗爱花、孔记成与莫永伟、叶振、渤海财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人刘伟、宗爱花、孔记成的申请，依据绥宁县人民法院（2014）绥民初字第666号民事判决书，于2016年1月12日执行完毕。
特此通知
审判员 莫文召
二〇一六年一月十二日
书记员 袁光州
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执1795号
申请执行人唐某，男，汉族，1975年11月6日出生，住所地重庆市合川区。
被执行人刘某，女，汉族，1979年9月22日出生，住所地成都市新都区。
申请执行人唐某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初7385号民事判决书已经发生法律效力，权利人唐某于2018年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院
(2018)川0114执1795号案中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一八年八月十三日
书记员 刘荣状
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1333号
罪犯袁友林，男，土家族，1974年9月1日出生于湖北省利川市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市第三中级人民法院于2009年10月26日作出(2009)东三法刑初字第1457号刑事判决，认定罪犯袁友林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
罪犯袁友林曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯袁友林在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯袁友林符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁友林在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯袁友林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯袁友林减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2018年4月29日起至2019年4月28日止）。减刑后的刑期至2018年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
四川省康定市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3301执127号
俞志平（申请执行人）、白玛旺切、仁珍郎加（被执行人）：
俞志平与白玛旺切、仁珍郎加借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元，本院已于2018年9月13日将该款转付给俞志平（申请执行人）。至此，俞志平（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川3321民初76号（原审情况案号）调解（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 ：孙 红霞
书记员 ：洛让志玛
二〇一八年九月十二日
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民辖终213号
上诉人（原审被告）：四川省恒沣建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊大道8号成都花园62幢3楼1号。
法定代表人：叶凤平。
被上诉人（原审原告）：岳从康，男，汉族，生于1964年12月13日，住四川省都江堰市。
原审被告：王学明，男，生于1966年9月20日，汉族，住四川省都江堰市。
原审被告：王磊，男，生于1983年7月1日，汉族，住四川省都江堰市。
原审被告：何敬平，男，生于1975年1月1日，汉族，住四川省黑水县。
上诉人四川省恒沣建设工程有限公司因与被上诉人张某、原审被告王学明、王磊、何敬平劳务合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2018）川1324民初2240号民事裁定，向本院提起上诉。
四川省恒沣建设工程有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市青羊区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据起诉状的事实和理由，本案为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案当事人双方未对合同履行地有约定，故可确定租赁物使用地为合同履行地，即四川省仪陇县为合同履行地，故四川省仪陇县人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回四川省恒沣建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议是正确的，本院依法予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 赵建华
二〇一八年九月七日
书记员 冯 婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初1977号
原告：王田坤，男，1960年1月19日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：钱建学，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告：顾亮，男，1964年8月13日生，汉族，住海门市。
被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地：南京市北京西路5号。
法定代表人：彭向峰，董事长。
委托诉讼代理人：郑卫彤，上海浦银律师事务所律师。
原告王田坤与被告顾亮、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（以下简称国际经济公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王田坤及其特别授权委托诉讼代理人钱建学，被告顾亮及国际经济公司特别授权委托诉讼代理人郑卫彤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王田坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳动报酬98140元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告国际经济公司于2014年承包了如皋市搬经粮库的建筑工程，后将部分工程分包被告顾亮，顾亮又找原告做了挖机、回填、开挖等项目，至2015年元月9日结账被告共欠原告劳动报酬98140元，顾亮出具结账清单一份。并口头承诺于年底全部结清。可经原告多次催要，被告至今一直分文未付。根据相关法律规定要求被告国际经济公司承担连带责任。原告特备此状向贵院起诉，恳请贵院依照法律的相关规定和原告的请求事项给予判决。
原告王田坤为证明其主张向本院提交结算清单一份，系被告顾亮于2015年元月9日书写，证明被告欠原告98140元的事实。
被告顾亮辩称，我们在没有拿到工程款之前，原告的钱是拿不出来的，原告之前也写了承诺书的。
被告顾亮向本院提交承诺书打印件一份，证明原告保证在我方拿到钱之前不向我方要钱。
被告国际经济公司辩称，1、原告请求被告给付劳动报酬，如果是劳动报酬，应该是仲裁前置，法院不应当直接受理。2、原告在起诉状称我司在2014年承包搬经的工程，我们与案外人南通乾源公司签订过一份南通公司项目施工合同，我们在2014年9月25日中标该项目，双方合同签订后，我们没有实际履行，在2015年6月19日因为合同未履行，我们与案外人就解除了合同。我公司与原告及被告顾亮无任何劳动关系或者其他关系，我司也不欠付原告任何款项，因而不同意原告的诉讼请求。
被告国际经济公司向本院提交证据如下：
证据1、中标通知书，证明我们承建的项目为南通乾源物流有限公司项目与本案原告搬经粮库项目不一致。
证据2、解除建设工程合同协议书，是我公司与发包方南通乾源物流有限公司签订，证明我们在2015年6月19日解除了合同，同时在合同中，双方明确约定，我公司未实际参与施工，案外人南通乾源物流有限公司与实际施工人履行合同，与被告国际经济没有任何关系。
经庭审质证，对原告王田坤提交的证据，被告顾亮对其真实性无异议，对金额98140元予以认可；被告国际经济公司对真实性无法确认，也不知情。对被告顾亮提交的证据，原告王田坤质证认为系复印件，真实性无法确认；被告国际经济公司质证认为是复印件，真实性无法确认，与被告公司没有关联性。
对被告国际经济公司提交的证据，原告王田坤质证认为：对两份证据的真实性无异议，解除建设工程合同协议书的甲方南通乾源物流有限公司住所地是焦港村19组，实际上也在搬经镇，就是被告顾亮写给原告的结账单上的搬经粮库，两地址一致，仅是名称上的差别，如果被告顾亮认为施工协议已经解除，且认为本案的被告国际经济公司不应当承担责任，我们也无异议。被告顾亮对两份证据均无异议。
本院经审理认定本案事实如下：原告王田坤在南通乾源物流公司项目的粮库工地从事挖机工作，施工完成后，被告顾亮于2015年1月9日向原告手书《结算单》一份，载明王田坤挖机时间347小时，347×220=76340元；回填18000元；开挖3000元；开挖排水3800元，共计98140元。后原告索要工程款未果，遂于2017年2月8日诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告明确诉讼请求中的劳动报酬为笔误，应为工程款。被告顾亮提交了有原告本人签名的《承诺书》打印件：“…本人王田坤保证承诺在海门市星易市政公司没有拿到南通市乾源物流有限公司工程款之前，不起诉、不找任何一切理由向挂靠公司索取工程款…”。另庭审中被告顾亮陈述自己只是工地上的项目负责人，自己的老板为何松华，本庭遂向其进行释明，要求其需于庭后十五内提交工地授权委托书或者施工协议，以证明其主张，但是被告顾亮至今未提交任何证据。
另查，被告国际经济公司于2014年9月25日中标案涉工程，并与南通乾源物流有限公司签订《建设工程施工合同》，后因南通乾源物流有限公司未支付工程预付款，双方遂签订《解除建设工程施工合同协议书》，解除了于2014年10月8日签订的《建设工程施工合同》。双方于2014年10月8日签订的《建设工程施工合同》未实际履行，被告国际经济公司亦未进场组织施工。
以上事实，有当事人陈述、结算单、承诺书、中标通知书、解除建设工程施工合同协议书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告王田坤在南通乾源物流公司项目的粮库工地从事挖机工作，其提供的劳务成果已经物化为案涉完工工程的一部分，因此其可以实际施工人身份主张工程款。施工完成后，被告顾亮于2015年1月9日向原告手书《结算单》一份，确认原告工程款总计98140元，双方之间的债权债务关系明确，被告顾亮作为工程结算人理应承担给付义务责任。本院认定理由如下：首先，被告顾亮作为完全民事行为能力人，应当知晓自己行为所带来的法律后果，在原告王田坤施工完成后，由其确认工程量并出具结算单给原告，在无其他证据能够证明其他履行义务主体的情况下，该履行义务应当由被告顾亮承担；其次，被告顾亮在庭审中称自己只是工地项目负责人，是受雇于其他人，但是在本庭进行释明要求其提供工地授权委托书或者施工协议、用工协议后，其至今未能提供其他有效证据证明自己的主张，由此而引起的相关法律后果应由其自行承担；最后，被告顾亮认为原告王田坤已经出具《承诺书》，现在不具备追要工程款的条件，但其仅仅提供的是打印件，未能提供证据原件予以核对，且被告顾亮亦未能提交证据证明尚未收到工程款。故被告顾亮应当承担原告王田坤工程款98140元的给付责任。被告国际经济公司虽与南通乾源物流有限公司签订《建设工程施工合同》，但该合同并未实际履行，并已经协商解除，在被告国际经济公司未实际参与施工的情况下，原告王田坤要求被告国际经济公司承担给付责任无事实和法律依据，本院对原告的该项主张不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告顾亮于本判决生效后十日内给付原告王田坤工程款98140元。
二、驳回原告王田坤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元，减半收取1127.5元，由被告顾亮负担（该款原告王田坤已垫付，被告顾亮在履行上述义务时一并支付给原告王田坤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费2255元。
代理审判员 孔德莱
二〇一七年四月二十六日
见习书记员 徐启阳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川07刑终172号
原公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，女，1978年2月8日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2009年8月20日被广元市元坝区人民法院判处拘役五个月零八天，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月28日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，经北川羌族自治县人民检察院批准，同年12月29日被该执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
原审被告人吉某某，女，1969年12月8日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2008年12月4日被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2009年8月20日被广元市元坝区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，撤销前罪缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月28日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，经北川羌族自治县人民检察院批准，同年12月29日被该执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
原审被告人杨某某，男，1963年5月8日出生，汉族，，半文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月2日被北川羌族自治县公安局取保候审。
北川羌族自治县人民法院审理北川羌族自治县人民检察院指控被告人吉某某、赵某某、杨某某犯盗窃罪，于2018年4月3日作出（2018）川0726刑初30号刑事判决。被告人吉某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷审查，讯问上诉人及原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定:2017年3月11日上午，被告人吉某某邀约被告人赵某某共同行骗，一同搭车从绵阳市汽车总站至北川羌族自治县永安镇，寻找刚从银行取钱的老年人，伺机作案。二被告人在北川羌族自治县永安镇工农西街与杏坛南路交叉路口，以领养对方孩子为由向被害人苏某1（生于1938年1月29日）搭讪，让其作为见证人并承诺支付报酬，在骗得苏某1的信任后，被告人吉某某趁机向二人出售面值5000元的外币1张，在被告人赵某某的游说下，苏某1同意与其共同购买，并应要求将人民币9600元放入被告人吉某某事先准备的钱包中，二被告人相互配合以外观相同的钱包将该钱包调换，后被告人赵某某以到银行取钱支付为由、被告人吉某某以陪同为由，将调包的钱包交还苏某1让其原地等候，逃离现场并分赃。
同年11月1日上午，被告人吉某某邀约被告人杨某某，以相同手段，在该镇农村信用社附近以调包的手法盗窃被害人苏某2（生于1943年11月18日）现金人民币9100元。
另查明，2017年11月27日，被告人吉某某、赵某某在南充市顺庆区西城客运站北侧的一家旅馆内被公安机关抓获归案；2018年1月2日，被告人杨某某主动投案如实供述了自己的罪行。三被告人于案发后赔偿了二被害人的全部损失，并取得谅解。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、拘留证、逮捕证、人口信息、到案经过、扣押决定书及扣押清单、广元市元坝区人民法院（2009）元刑初字第36号刑事判决书及释放通知书、被害人苏某2的银行账户交易明细、被害人苏某1的银行存折明细复印件、收条及谅解书、现场勘验笔录及照件、被告人吉某某人身检查笔录、三被告人及被害人苏某1、苏某2对盗窃地点、涉案腰包、外币及相互之间的辨认笔录及照件、被害人苏某1、苏某2的陈述及被告人吉某某、赵某某、杨某某的供述和辩解等证据。
原判认为：被告人吉某某、赵某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。三被告人系共同犯罪，在实施盗窃过程中，相互配合，所起作用相当，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，其中被告人吉某某作为犯意提起者、作案工具提供者，所起作用相对较大，量刑时予以考虑。被告人吉某某、赵某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，不思悔改，再犯盗窃罪，主观恶性深，人身危险性大，应从严惩处。被告人杨某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人吉某某、赵某某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。三被告人针对老年人实施犯罪，对其量刑幅度从严掌握，鉴于已赔偿被害人全部损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人赵某某犯盗窃罪，判决有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。三、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。四、被告人吉某某、赵某某、杨某某的违法所得，予以追缴，退还被害人（已退还）。
被告人赵某某上诉称:一审量刑偏重，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被告人吉某某、赵某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人吉某某、赵某某归案后坦白认罪，可从轻处罚；同时，该二被告人又具有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人杨某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻减轻处罚；三被告人针对老年人实施犯罪，可酌情从重处罚；三被告人均已赔偿被害人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
经查，本案一审对上诉人（原审被告人）赵某某具有的各种量刑情节均已予以考虑，所判处的刑期符合罪责刑相适应的刑罚原则，二审中并未出现影响量刑的新的事实和证据，上诉人（原审被告人）赵某某所持“量刑过重”的上诉理由本院不予采信。
综上，本案一审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阎晓秋
审判员 孟 娟
审判员 桂 勇
二〇一八年四月二十八日
书记员 曹鎏星
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第768-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人夏龙国借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将夏龙国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月二十一日
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商初字第770号
原告：郑浩良（公民身份号码：3302061969********），男，1969年10月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：吴雨水（公民身份号码：3302061973********），男，1973年8月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告郑浩良诉被告吴雨水民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月23日受理后，由代理审判员王群独任审理，后因被告吴雨水下落不明依法转为普通程序，组成合议庭于同年12月5日公开开庭进行审理。原告郑浩良到庭参加诉讼，被告吴雨水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑浩良起诉称:2009年8月21日，被告以经济周转困难为由，向原告借款500000元，经原告多次催讨，被告均以生意亏损、经济困难为由，至今没有归还该笔借款。现原告诉至法院，要求被告归还借款500000元。
原告提供了借条一份用以证明上述事实。
被告吴雨水未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，因被告吴雨水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对被告吴雨水向原告郑浩良借款500000元的事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告吴雨水作为借款人，应及时归还借款；原告诉请被告吴雨水归还借款理由正当合法，应予支持。被告吴雨水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴雨水应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告郑浩良借款本金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告吴雨水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邱小波
代理审判员 王 群
人民陪审员 张天晓
二〇一一年十二月十九日
代书 记员 陈凌霄
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执292号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。
负责人刘广玉，行长。
被执行人杨占国，居民。
被执行人王桂平，居民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被执行人杨占国、王桂平的（2014）蓟民初字第0819号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应偿还申请执行人借款本金50000元及利息，并负担受理费1249元。现二被执行人长期外出，均无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第0819号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘福军
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执369号
申请执行人：潘月东，居民。
被执行人：孙钦波，居民。
本院在执行潘月东与孙钦波买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1191民初350号民事判决书，向被执行人孙钦波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人孙钦波至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年九月二十二日
书记员 孟祥雨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15110号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：冯金林，男。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告冯金林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告北京福洲物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年八月三十日
书记员 崔 妍
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0304执恢129号
���香海、徐振峰、尉银娟、李强：
申请执行人王香海与被执行人徐振峰、尉银娟、李强民间借贷纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出具有人民法院执行内容的(2013)陈民一初字第01170号民事调解书，已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人归还借款本金88000元及利息7000元；承担案件受理费1530元。本案执行费1184元。
本案在执行过程中，被执行人于2017年7月18日自觉履行了上述全部义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0304执恢129号执行案件执行完毕，于2017年7月18日结案。
二〇一七年八月八日
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017〕津01**执1605号
申请执行人：翟凤林。
被执行人：邢宇。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司。
申请执行人翟凤林与被执行人邢宇、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市北辰区北辰区人民法院作出的〔2017〕津01**民初2796号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，上述被执行人中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司已经将赔偿款92007元自动履行。同时退还被执行人邢宇2577元。上述款项已发还翟凤林及邢宇。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
〔2016〕津01**民初2796号民事判决书执行完毕。
二〇一七年八月一日
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)金牛民初字第5296号
原告李古义。
委托代理人刘宇，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
被告四川青龙市场物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人袁华萍，总经理。
委托代理人余嘉勉。
原告李古义与被告四川青龙市场物业管理有限公司（以下简称青龙公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李古义的委托代理人刘宇，被告青龙公司的委托代理人余嘉勉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8—9月期间，青龙公司将青龙市场南二楼进行对外招商招租，李古义认定租用青龙公司青龙市场南二楼*号作为其经营摊位，并按青龙公司要求预付认购金2.0万元，青龙公司向李古义出具收据1份。2005年10月11日，李古义、青龙公司双方签订《青龙市场摊位租赁合同书》合同第二条约定：“甲、乙双方签订本合同前，乙方首先须向甲方交纳摊位认购金2.0万元，甲方在收到乙方摊位认购金后，保证乙方有偿使用五年。自2005年10月1日起至2010年9月30日止；乙方在有偿使用期内违约或者自动放弃摊位经营，甲方不退还乙方认购金。合同期满后根据当时市场情况，再重新制定新的合同”。自合同签订后，青龙公司如期将摊位提供给李古义经营使用，在合同履行期间，李古义按合同约定如期缴纳摊位租金及市场相关费用。合同期间届满李古义要求青龙公司退还认购金时，遭被告种种理由拒绝。故原告诉至本院要求被告退还认购金2.0万元。
被告辩称，认购金是提前收取的摊位使用费，是不退还的。原被告签订合同时，合同约定的租金是55元每平方米，由于收取了认购金，被告在实际收取时没有按55元收取，也没有收取物管费、公用水电费等，被告在实际收取费用过程中将认购金作为租金的一部分。被告收取部分租金是根据实际情况，并征得原告同意才进行的，没有任何违法违约之处。合同约定“保证乙方有偿使用五年，乙方违约或者自动放弃摊位经营的不退还认购金。合同期满后，再根据情况，再重新制定新的合同”，该约定明确表示认购金是五年使用权的费用，是租金的一部分，而且在乙方违约或者中止经营的时候是不退还的；乙方使用满五年，若继续使用，应当根据新的市场情况，重新签订合同重新缴纳认购金。被告将认购金作为租金的一部分，依法纳税，如果是保证金，被告是不会纳税的。
经审理查明：2005年10月11日李古义与青龙公司签订《青龙市场摊位租赁合同书》约定：乙方承租甲方的青龙市场南二楼第*号营业摊位，使用面积为9平方米，乙方交纳认购金2.0万元后，甲方保证乙方自2005年10月1日起至2010年9月30日止有偿使用5年。乙方在有偿使用期内违约或者自动放弃摊位经营，甲方均不退还乙方认购金。乙方自本合同生效时，于每月底前按月每平方米55元提前交纳下月摊位租金，等等内容。原被告分别盖章，签名确认。青龙公司将*号摊位交付李古义使用。2010年9月30日合同约定的租赁期间届满。原被告没有继续签订合同。原告要求被告返还认购金，双方产生纠纷。李古义于2011年8月诉至本院。
上述查明事实有《青龙市场摊位租赁合同书》、认购金收据、证言、成都市中级人民法院民事调解书，及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《青龙市场摊位租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，真实有效，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上理解的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”的规定。2005年10月11日原告与被告所签订的《青龙市场摊位租赁合同书》中所约定的认购金，被告认为是摊位5年的使用费，到期后不应该退还。但是合同中约定：乙方在有偿使用期内违约或者自动放弃摊位经营，甲方均不退还乙方认购金。综合该合同内容，那么乙方在有偿使用期内没有违约或者不自动放弃摊位经营，甲方即退还乙方认购金。故对被告主张认购金是摊位使用费的抗辩，本院不予支持；对原告退还认购金的主张，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条一款之规定，判决如下：
一、四川青龙市场物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内返还李古义20000元；
二、驳回李古义的其他诉讼请求。
四川青龙市场物业管理有限公司若未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付履行期间的资金利息。
案件受理费150元，由四川青龙市场物业管理有限公司负担(此款李古义已垫付，四川青龙市场物业管理有限公司在支付上述款项时将该款一并支付给李古义)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨洪
二〇一一年十一月二十二日
书记员 康艾
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2426号
原告：徐为连，农民。
原告：张翠华，农民。
上述二原告共同委托代理人：徐艮娣，市民。
原告：徐晓婷，农民。
原告：徐春玉，农民。
上列四原告共同委托代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：徐左为，农民。
被告：徐后为，农民。
原告徐为连、张翠华、徐晓婷、徐春玉与被告徐左为、徐后为土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐为连、张翠华及其共同委托代理人徐艮娣，原告徐为连、张翠华、徐晓婷、徐春玉的共同委托代理人潘地松到庭参加诉讼，被告徐左为、徐后为经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐为连、张翠华、徐晓婷、徐春玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐左为返还耕地3.24亩；2、判令被告徐后为返还耕地2.54亩；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2002年原告徐为连、张翠华因年纪较大，小孩尚小，将承包地交给被告徐左为、徐后为耕种，未收取任何费用，但约定政府对土地的补贴款由原告领取，2013年原告与二被告交涉，要求收回土地，自己耕种，并要求二被告返还政府补贴款，但二被告拒不理睬，后原告经调查，二被告未经原告同意，将原告的土地开发成鱼塘搞养殖。现诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告徐左为未应诉答辩。
被告徐后为未应诉答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐为连、张翠华、徐晓婷、徐春玉原均是阜宁县三灶镇同心村五组人，1998年4月原告徐为连、张翠华、徐晓婷、徐春玉取得了阜宁县人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证书，该证书中载明承包地8.28亩。2002年原告徐为连将部分承包地交给时任同心村村干部的被告徐左为，后被告徐左为又将其中部分承包地交给被告徐后为耕种。近年来，四原告要求二被告返还承包地未果，遂提起本案诉讼。审理中，四原告将诉讼请求变更为：1、判令被告徐左为返还耕地3.24亩；2、判令被告徐后为返还耕地2.5亩；3、要求被告承担本案诉讼费用。在本案审理中，四原告主张：返还的承包地有3块，其中2块承包地被案外人徐冬开发成鱼塘，面积分别为2.8亩、2.5亩，另一块0.44亩被被告徐左为开发成鱼塘。
关于原告徐为连于2002年交给被告徐左为土地的面积问题。四原告提供了由徐为晶等人签名的关于土地面积的清单,根据四原告的申请,本院对徐为晶进行了调查，徐为晶陈述：徐为连家好像原来有4块承包地，后来丢下2块给了徐左为，后来徐左为又分给徐后为，不清楚这两块承包地的具体面积，土地面积清单不能说明多大面积，上面的数字是徐为连的大女儿打印好后，由我们签字摁手印的，现在这两块地分别在徐冬的东西两侧鱼塘里，西侧鱼塘大约20多亩，东侧的面积可能大一点。本院庭前与被告徐左为制作了谈话笔录，被告徐左为陈述：1998年左右分田的，2002年徐为连家不要田，丢下2块田，一块2.24亩，另一块是2.64亩，目前这两块田都在徐冬开发的鱼塘内。
本案的争议焦点：如四原告的土地承包经营权受到侵害，二被告能否向四原告返还承包地，如不能返还，四原告的权利如何救济的问题。
本院认为，土地是农民的基本生产资料，是保障农民生存的基本条件，农民的土地承包经营权依法应予保护，任何组织和个人都不得剥夺和限制农民的土地承包经营权。本案中，1998年4月原告徐为连、张翠华、徐晓婷、徐春玉取得了阜宁县人民政府颁发的《农村集体土地承包经营权证书》，根据徐为晶、被告徐左为等人的陈述，四原告的2块承包地已被他人占用改造成鱼塘，其土地承包经营权受侵害，依法应受法律保护。就本案的客观情况，四原告的2块承包地被他人占用改造成鱼塘，四至无法确定，返还土地存在客观障碍。故对四原告要求返还该承包地的诉讼请求不予支持，应当由鱼塘的实际经营者对原告等人进行补偿。关于四原告主张另一块0.44亩承包地由被告徐左为开发成鱼塘，要求返还的问题。对此四原告未能提供证据证明，对原告的该项主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐为连、张翠华、徐晓婷、徐春玉的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告徐为连、张翠华、徐晓婷、徐春玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 季加石
人民陪审员 武德年
人民陪审员 朱云华
二〇一六年十月十二日
法官 助理 陈 勇
书 记 员 顾 峰
附录法律条文
1．《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
2．《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3944号
原告成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人田永云，成都忠信物业管理有限公司总经理。
委托代理人彭莉，女，1989年11月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告汤继顺，男，1964年10月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人彭志琼，女，1969年9月1日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告汤继顺物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2011年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 叶红
二〇一一年十二月二日
书记员 肖健
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执异字第00164号
异议人孙军，居民。
申请执行人赵光，居民。
被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县。
法定代表人周再平，该××总经理。
本院在执行申请执行人赵光与被执行人沭阳县广厦置业有限公司（以下简称为广厦公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人孙军提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开举行听证会审查了本案。异议人孙军、申请执行人赵光及其委托代理人陆兴明到庭参加听证，被执行人广厦公司未到庭参加听��，不影响本案的正常审查。现已审查终结。
异议人孙军异议称，2013年9月9日，异议人与江苏润麟工程建筑安装有限公司（以下简称为润麟建安公司）石桥无锡花园小区项目部签订合同，约定由异议人承建沭阳县十字街道石桥无锡花园小区2号楼，全部垫资，以房抵冲工程款，此工程正在施工中，尚未交付广厦公司，异议人对该房屋享有优先受偿权。申请执行人基于民间借贷关系申请执行该房屋明显不当，请求法院解除对此栋楼房的查封。
申请执行人赵光辩称，异议人系自然人，不具备建设工程施工的资质，所订立相关施工合同属无效合同，不能以其签订施工合同的约定来主张权利。被查封楼房虽系在建工程由异议人占有，但异议人对该栋楼房不享有优先受偿权。不同意异议人的异议请求。
��执行人广厦公司未作答辩。
经审查查明，申请执行人赵光与被执行人广厦公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）沭民初字第00552号民事判决，被执行人广厦公司归还申请执行人赵光借款本金210万元及利息。判决生效后，因被执行人广厦公司未能自觉履行判决书确定的给付义务，经申请执行人赵光申请，本院于2015年5月18日立案执行。在执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）沭执字第02704号执行裁定书，查封被执行人广厦公司开发的位于沭阳县十字街道石桥无锡花园小区2号楼、13号楼和15号楼全部商品房。2015年10月，案外人孙军向本院提出执行异议。
另查明，涉案房屋系被执行人开发建设的商品房，由润麟建安公司承包建设。涉案房屋现正在建设中。
本院认为：异议人向���院提供的工程施工协议、证明等证据，尚不能证实其系涉案房屋实际施工人并享有工程款优先受偿权。且异议人对涉案房屋主张优先受偿的实体权利，不足以排除对涉案房屋的强制查封行为。因此，异议人请求对涉案房屋中止执行，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人孙军的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李亚洪
审判员 高允宽
审判员 周 波
二〇一五年十二月十六日
书记员 仲其山
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执624号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。
负责人：陈智清，该行行长。
被执行人：林福兰。
被执行人：林存穗。
被执行人：林存灿。
被执行人：林金媚。
被执行人：林云利。
被执行人：欧信玉。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人林福兰、林存穗、林存灿、林金媚、林云利、欧信玉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2248号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人林福兰、林存穗、林存灿、林金媚、林云利、欧信玉有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索，且其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年七月二十七日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执517号
申请执行人马云芬。
被执行人江苏苏润发置业发展有限公司，住所地在南通市。
法定代表人周德文，董事长。
申请执行人马云芬与被执行人江苏苏润发置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2015)港民初字第00187号民事判决已发生法律效力，依该判决：江苏苏润发置业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性给付马云芬违约金10431元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半收取），由江苏苏润发置业发展有限公司负担。因被执行人江苏苏润发置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马云芬向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏苏润发置业发展有限公司财产情况进行调查，被执行人无银行存款、无车辆。本院依法查封了被执行人位于外环北路798号尚美家国际家居城4幢1层、2层、4层、501室房屋；外环北路798号1幢610、612、807、812、912、1009、1016、1202、1215、1503、1510、801、802、804、1203室房屋；外环北路798号2075、2093室房屋。因被执行人不服二审判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院业已受理，目前正在再审审查中，在再审审查期间，不宜对上述财产进行处置。另因上述财产或因设定巨额他项权，或因已出售给案外人，案外人已缴纳购房款等原因，也暂不宜直接处置。本院经财产调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元,尚未执行到位10461元及迟延履行期间债务利息。
本院向申请执行人马云芬发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人马云芬，要求其向本院提供被执行人江苏苏润发置业发展有限公司的财产线索。申请执行人未能提供出被执行人江苏苏润发置业发展有限公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院查询、查封材料、当事人的申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人马云芬享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏苏润发置业发展有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏苏润发置业发展有限公司财产进行调查，虽已查封部分财产，因该案在再审审查等原因，暂不宜对上述财产进行处置，未发现其他可供执行的财产；申请执行人马云芬亦未提供被执行人江苏苏润发置业发展有限公司可供执行的财产线索。申请执行人马云芬申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)港民初字第00187号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙兴旺
审判员 张俊秋
审判员 张国华
二〇一六年六月二十七日
书记员 许 虎
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1282民初1251号
原告：李杰坤，男。
被告：李廷涛，男。
本院在审理原告李杰坤诉被告李廷涛物权保护纠纷一案中，原告李杰坤于2017年5月31日向本院提起书面申请，以原、被告双方经协商，已案外达成协议为由申请撤回对被告李廷涛的起诉。
本院认为：原告李廷涛向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李杰坤撤回对被告李廷涛的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李杰坤负担。
审判员 王永
二〇一七年五月三十一日
书记员 宋楠
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第00469号
申请执行人庄恒波，男，1973年1月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县沭城镇广州路45号。
法定代表人周再平，该公司董事长。
申请执行人庄恒波与被执行人沭阳县广厦置业有限公司屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月09日立案执行，执行标的为800000元，诉讼费3650元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十一日
书记员 钟 凯
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)��0282执1897号
申请执行人于毅。
被执行人青岛信诚铸机有限公司。
本院在执行申请执行人于毅与被执行人青岛信诚铸机有限公司纠纷一案中，因被执行人无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
(2016)鲁0282执1897号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十二日
书记员 国 磊
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日商初字第192号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地岚山区岚山东路。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：封海东，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：彭大为。
被告：日照普朗国际贸易有限公司，住所地日照市东港区高新七路南、204国道东侧。
法定代表人：牟晋峰，总经理。
被告：日照环驰国际贸易有限公司，住所地日照市东港区兴业国际商城1号楼1单元901号。
法定代表人：赵伟，总经理。
被告：山东普朗房地产开发有限公司，住所地日照市东港区高新七路南、204国道东侧。
法定代表人：牟宗超，总经理。
被告：日照东浩铝塑有限公司，住所地日照市东港��日照街道姜家村迎宾路西段临近日兰高速路口。
法定代表人：孙浩，总经理。
被告：牟晋峰。
被告：赵伟。
被告：苑寿玉。
被告：牟宗超。
被告：牟善鹤。
被告：张纪青，女。
被告：孙浩。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司（以下简称岚山农商行）与被告日照普朗国际贸易有限公司（以下简称普朗贸易公司）、日照环驰国际贸易有限公司（以下简称环驰公司）、山东普朗房地产开发有限公司（以下简称普朗房地产公司）、日照东浩铝塑有限公司（以下简称东浩公司）、牟晋峰、赵伟、苑寿玉、牟宗超、牟善鹤、张纪青、孙浩金融借款合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案，原告岚山农商行的委托代理人彭大为、封海东到庭参加诉讼，被告普朗贸易公司、环驰公司、普朗房���产公司、东浩公司、牟晋峰、赵伟、苑寿玉、牟宗超、牟善鹤、张纪青、孙浩经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告岚山农商行诉称：2014年12月30日，被告普朗贸易公司向原告借款560万元，期限自2014年12月30日到2015年12月29日，被告环驰公司、普朗房地产公司、东浩公司、牟晋峰、赵伟、苑寿玉、牟宗超、牟善鹤、张纪青、孙浩对上述借款承担连带保证责任。合同履行中，被告普朗贸易公司拖欠利息，实际经营人及担保人涉及重大诉讼，资产已被查封，已严重影响履约还款能力，给原告债权造成重大风险，现依法提起诉讼。请求判令被告普朗贸易公司偿还借款本金560万元及利息，其他被告承担连带责任，诉讼费由各被告承担。
被告普朗贸易公司、环驰公司、普朗房地产公司、东浩公司、牟晋峰、赵伟、苑寿玉、牟宗超、牟善鹤、张纪青、孙浩均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：
2014年12月30日，被告普朗贸易公司与原告签订借款合同，约定借款560万元，借款用途为购EPS原材料；期限自2014年12月30日至2015年12月29日；借款利率为年利率8.9%，借款按月结息，结息日为每月20日；借款人不按合同约定还款期限偿还到期借款本金的，自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为罚息利率，记收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；借款人未按合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期。同日，原告向被告普朗贸易公司发放借款560万元，被告普朗贸易公司在借款凭证上加盖公章，法定代表人加盖个人印章。
2014年12月30日，被告环驰公司、普朗房地产公司、东浩公司、牟晋峰、赵伟、苑寿玉、牟宗超、牟善鹤、张纪青、孙浩分别与原告签订保证合同，约定为被告普朗贸易公司从原告处的上述借款提供连带保证担保，被担保的本金数额为560万元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
涉案借款发放后，被告普朗公司支付借款利息至2015年1月20日，借款本金及剩余利息未支付。各保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据以及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：��告与被告普朗贸易公司签订的借款合同，与被告环驰公司、普朗房地产公司、东浩公司、牟晋峰、赵伟、苑寿玉、牟宗超、牟善鹤、张纪青、孙浩签订的保证合同，均是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人均应按约定全面履行合同义务。涉案借款发放后，被告普朗贸易公司未按约支付借款利息，原告提前收回借款，符合合同约定，原告要求被告偿还借款本金560万元及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告环驰公司、普朗房地产公司、东浩公司、牟晋峰、赵伟、苑寿玉、牟宗超、牟善鹤、张纪青、孙浩自愿为被告普朗贸易公司向原告的借款本金、利息及发生的费用提供连带保证担保，原告请求其对被告普朗贸易公司向原告的借款本金、利息及发生的费用承担连带清偿责任，符合保证合同的约定和法律规定，本院予以支持。
被告普朗贸易公司、环驰公司、普朗房地产公司、东浩公司、牟晋峰、赵伟、苑寿玉、牟宗超、牟善鹤、张纪青、孙浩经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告日照普朗国际贸易有限公司于本判决生效之日起3日内偿还原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金560万元及利息（利息以本金560万元为基数，按合同约定利率，自2015年1月21日计算至本判决确定的借款本息实际付清之日）。
二、被告日照环驰国际贸易有限公司、山东普朗房地产开发有限公司、日照东浩铝塑有限公司、牟晋峰、赵伟、苑寿玉、牟宗超、牟善鹤��张纪青、孙浩对本判决第一项内容承担连带清偿责任。承担责任后有权向被告日照普朗国际贸易有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费5000元，案件受理费51511元，由被告日照普朗国际贸易有限公司、日照环驰国际贸易有限公司、山东普朗房地产开发有限公司、日照东浩铝塑有限公司、牟晋峰、赵伟、苑寿玉、牟宗超、牟善鹤、张纪青、孙浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马德健
代理审判员 宋海红
人民陪审员 张祥国
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐文娟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
豫01**执3017号
申请执行人：冯军，男，汉族。
被执行人：朱洪超，男，汉族。
冯军诉朱洪超合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初4096号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱洪超银行存款60000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李荣基
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0181执36号
申请执行人：巢湖市广厦置业担保有限公司，住所地巢湖市巢庐路20号，统一社会信用代码913401817050242138。
法定代表人：罗凌，该公司总经理。
被执行人：江爱国，男，1979年11月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在执行巢湖市广厦置业担保有限公司与江爱国追偿权纠纷一案中，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，执行依据为（2017）皖0181民初2503号民事判决书。本院在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。本院经审查，认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)皖0181执36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪昌荣
审判员 倪 涛
审判员 王 冰
二〇一八年六月三十日
书记员 徐健涵
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0185民初3864号之二
原告：王炎东，男，1970年6月10日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
被告：山西千茂汇鑫投资有限公司，住所地临汾市尧都区建设路小区56号楼292号二层，组织机构代码09263732-3。
法定代表人：史江虹，系该公司经理。
被告：张青霞，女，1981年7月23日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
委托诉讼代理人：张美霞，女，1983年11月14日出生，住山西省万荣县，系张青霞妹妹。
原告王炎东诉被告山西千茂汇鑫投资有限公司（以下简称为千茂公司）、张青霞、史江虹、冯际杰合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告王炎东向本院申请撤回对史江虹、冯际杰的起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王炎东及其委托诉讼代理人李德恩、被告张青霞及其委托诉讼代理人张美霞到庭参加了诉讼，被告千茂公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
王炎东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告人民币200万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年5月8日签订采煤承包工程协议书，原告按协议约定履行，因被告不履行合同义务，造成原告无法进入工地施工。2016年7月10日双方签订《合同终止协议》，根据协议约定被告应返还原告保证金并赔偿原告各项损失，约定了还款时间，但被告未履行合同确定的义务，为此诉至法院。在本院审理中，原告王炎东向本院申请增加诉讼请求，变更后的诉讼请求为：请求判令被告支付原告372万元及违约金。
张青霞辩称，1.王炎东起诉的案件属于刑事案件范畴，应驳回原告的起诉，并将此案移送临汾市公安机关。2015年5月，王炎东与千茂公司签订了采煤承包工程合作协议，后发现自己被公司实际控制人冯际杰骗去200万元，遂于2016年向临汾市公安局控告涉案嫌疑人冯际杰，临汾公安局已将此人刑事拘留，此案仍在侦查中，后临汾市公安局又于2016年12月将另一涉案人员史江虹拘留，后变更强制措施为取保候审。2017年4月7日，史江虹又因合同诈骗罪被大同市公安局逮捕，案件现已到审判阶段。至此，公安机关在侦查过程中尚未查出答辩人与原告签订合同或参与此笔款项的分红，王炎东所主张的民事纠纷实为刑事案件，且已有公安机关介入侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑人若干问题的规定》第十一条之规定，应驳回原告起诉，将有关材料移送临汾市公安局。2.答辩人为千茂公司挂名股东，并不实际参与公司经营、决策与分红，故无需承担公司的民事责任。千茂公司成立之初，为节省部分开支及注册方便，遂让答辩人成为占股10%的股东，但事先说明答辩人不参与公司经营、决策及分红，也就所谓的挂名股东。根据《公司法》第二十条规定，答辩人并不具备承担公司债务的条件，即便千茂公司因民事纠纷所欠债务，答辩人也不应承担任何责任。
本院经审查认为，根据被告张青霞提供的证据可以证实临汾市公安局经济技术开发区分局在侦办千茂公司法定代表人史江虹合同诈骗案时扣押了相关涉案的物品，其中包括本案原告王炎东的合同。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑人若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案有经济犯罪的嫌疑，应移交公安机关处理。本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑人若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王炎东的起诉。
案件受理费22800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 吴 莹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 段虹霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4067号
罪犯王士文，男，汉族，1992年2月2日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2013年9月30日作出（2013）怀刑初字第00359号刑事判决，以被告人王士文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金七万元。被告人王士文不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）蚌刑终字第00229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王士文在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王士文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王士文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王士文减去自本裁定送达之日起至2017年6月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初77号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人陈某，男，1967年8月11日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，住富顺县宝庆乡铁炉村*组**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月30日被取保候审。
辩护人涂爱国，四川顺安律师事务所律师。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日16时许，被告人陈某和其兄弟陈某1在富顺县宝庆乡铁炉村2组因为土地使用的问题发生口角，陈某1用脚去踢被告人陈某砌的砖头时，被告人陈某用锄头朝陈某1打去，打伤陈某1右臂，经鉴定，陈某1伤情属轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、公安机关勘验笔录，证人黄某、钟某等人的证言，被害人陈某1的陈述，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人坦白认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 邵成英
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 莎
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民四(商)初字第454号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈东。
委托代理人赵一君，女。
委托代理人杨丽萍，女。
被告韩龙，男，朝鲜族，1981年1月18日生，户籍地吉林省延吉市。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉被告韩龙信用卡纠纷一案。本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，被告韩龙系其行信用卡持卡人，被告使用该卡多次透支消费和取现，自2014年1月以后再未还款。故原告请求法院判令被告立即归还透支款本金人民币4,992.06元(币种下同)、透支利息734.52元、滞纳金288.24元，并从2014年5月8日起至全部透支款结清日止按金穗贷记卡章程和领用合约计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 茅建中
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈 冲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条……
起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第972号之一
申请执行人刘小青。
被执行人周雅丽。
申请执行人刘小青与被执行人周雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）湖民初字第2099号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案执行。
本院在执行过程中已依法查封被执行人名下车辆（未实际控制），被执行人名下无银行存款、房产等其他财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索，本案依法终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年4月30日作出的（2014）湖民初字第2099号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张逸毅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执707号之一
申请执行人李家珍，女，汉族，1967年4月30日出生，住所地广西北海市。
被执行人郑大妹，女，汉族，1959年12月27日出生，住所地广西北海市海城区。
被执行人庞兴达，男，汉族，1957年11月8日出生，住所地广西北海市海城区。
本院在执行申请执行人李家珍与被执行人郑大妹、庞兴达民间借贷纠纷一案中，经财产调查，已冻结被执行人庞兴达名下住房公积金，但暂不具备执行条件。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年六月三十日
书记员 林 力
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更713号
罪犯赖文来，男，1985年12月10日出生，汉族，出生地广东省惠来县，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年10月28日作出(2013)深中法刑一初字第100号刑事判决，以被告人赖文来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年6月20日作出(2013)粤高法刑三终字第437号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年12月10日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯赖文来在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在本次考核期间（2014年12月10日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬，2015年12月获得表扬，2016年6月获得表扬），2016年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖文来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖文来予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6555号
申请执行人王银杰，男，1990年10月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人王维兵，男，1976年12月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人王银杰依据青海省湟中县人民法院作出的已发生法律效力的（2015）湟民一初字第00801号民事判决书，申请执行被执行人王维兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的为30275元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王维兵送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执172号
申请执行人宁夏瀛海天祥建材有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人范海龙，系该公司董事长。
委托代理人李锐，系宁夏瀛海集团法务部工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人甘肃太西商品混凝土有限责任公司（以下简称太西公司），住所地：甘肃省武威市凉州区。
法定代表人段福强，系该公司总经理。
被执行人刘金宁，男，生于1973年2月18日，汉族，初中文化，宁夏瀛海天祥建材有限公司职工，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人肖丽萍，女,生于1975年8月10日，汉族，中专文化，宁夏瀛海天祥建材有限公司职工，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁商初字第87号民事判决书，在执行申请执行人宁夏瀛海天祥建材有限公司与被执行人太西公司、刘金宁、肖丽萍买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款1000598元，承担违约金88002.3元（计算至2015年7月24日）、案件受理费14597元、执行费13432元，共计1103197.3元，但被执行人未予履行。现查明被执行人太西公司、刘金宁、肖丽萍暂无财产可供执行，本案执行标的无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁商初字第87号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨 鑫
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0523刑���101号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人杨某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。无前科。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉﹝2018﹞99号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2017年9月26日18时许，被告人杨某为讨要被害人王某2所欠工钱，二人在甘谷县大像山镇五里铺尚都百汇大门口见面。之后二人先发生撕扯，被在场的王某4、王某3劝开。接着又发生争吵，在此过程中被告人杨某从怀里掏出一��菜刀，将王某2背部砍了一刀，致其背部受伤流血。被害人王某2便被王某3送医院救治。伤愈出院后经甘谷县公安司法鉴定中心依法鉴定，王某2所受损伤属轻伤二级。2017年11月14日，双方达成调解协议，被告人杨某赔偿被害人王某2经济损失50000元，并得到谅解。
公诉机关认为，被告人杨某持菜刀故意伤害被害人身体，造成轻伤二级的后果。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但其在接到口头传唤后能及时到案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。且在侦查阶段与被害人就民事赔偿达成调解协议并已得到落实，被害人表示谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人杨某一年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人杨某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实有公诉机关当庭举证，且经当庭质证、认证的下列证据证实：甘谷县公安机关受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、到案经过、被告人杨某的供述、被害人王某2的陈述、证人王某3证言、证人王某4证言、照片特征说明提取笔录、王某2住院病历、现场方位示意图、鉴定文书、鉴定机构资格证书复印件、伤情告知笔录、民事调解协议书、收条复印件、谅解书复印件。
上述证据，来源合法，客观真实，能够形成有效证据链且互相印证，予以确认。
本院认为,被告人杨某因讨要工资与他人发生矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实及罪名成立，应依法追究其故意伤害罪的刑事责任。被告人杨某自行到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杨某与被害人达成民事赔偿协议并已实际履行，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人杨某犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏小欢
二〇一八年五月二十五日
法官助理 米小红
书 记 员 杨 逍
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2015﹚方执字第65号
申请执行人李志明，男，1987年3月11日出生，汉族，无业，住湖南省溆浦县。
被执行人石刚，男，1977年9月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省溆浦县。
被执行人金小平，男，1982年6月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省溆浦县。
被执行人金也，男，1990年8月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省溆浦县。
湖南省中方县人民法院依据已经发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中刑一终字第68号刑事附带民事判决书，责令上述被执行人履行刑事附带民事判决书所确定的全部义务。现查明上述被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中刑一终字第68号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 陈 亮
二〇一六年四月十二日
书记员 贺 谦
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1181民初1278号
原告：薛敏建，男，1954年5月2日生，汉族，北京市人，非农户口，退休职工，身份证住址：北京市朝阳区，现住北京市朝阳区，
原告：董建平，女，1959年7月24日生，汉族，北京市人，非农户口，退休职工，身份证住址：北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：马国政，系原告董建平的朋友，代理权限：代为出庭，全权办理一切相关事宜。
被告：丁青松，男，1976年10月25日生，汉族，湖北省麻城市人，身份证住址：湖北省麻城市，现住麻城市，
本院受理的原告薛敏建、董建平诉被告丁青松民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告薛敏建、董建平以双方达成和解且被告丁青松已清偿全部借款本金为由，于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛敏建、董建平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许薛敏建、董建平撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告薛敏建、董建平负担。
审判长 郭显宏
审判员 罗 立
审判员 蔡永光
二〇一七年八月二十九日
书记员 李永平
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬邗公民初字第0345号
原告俞某某。
委托代理人马蓉，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人陈婷，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告孙某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，该公司经理。
委托代理人周博，该公司法律顾问。
本院在审理原告俞某某与被告孙某某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告俞某某负担。
审判员 杨宽永
二〇一五年七月十五日
书记员 谢 雯
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终3833号
上诉人（原审被告）：江声，男，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司两江新区支行，住所地重庆市北部新区。
负责人：胡保卫，行长。
委托诉讼代理人：杨陵。
原审被告：重庆杰比西科技有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号1幢，统一社会信用代码9150000005172683A。
法定代表人：彭金贵。
原审被告：刘建，男，汉族，住重庆市潼南县。
原审被告：黄勇，男，汉族，住重庆市潼南县。
上诉人江声与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司两江新区支行，原审被告重庆杰比西科技有限公司、刘建、黄勇借款合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2016年10月13日做出(2016)渝0112民初5399号民事判决。江声对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员章兴东、向川，代理审判员钟慧组成合议庭，共同负责对本案的审理。2017年6月14日，本院组织双方进行调查询问，上诉人江声经本院邮寄送达开庭传票后无正当理由未到庭参加调查询问。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定，“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江声撤回上诉处理。
二审案件受理费13077元，减半收取6538.5元，由上诉人江声负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
代理审判员 钟 慧
二〇一七年六月十四日
书 记 员 袁世航
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执719号
申请执行人：临洮县盛源担保有限公司（统一社会信用代码91621124665435455Y），住所地临洮县洮阳镇文峰西路城投公司综合楼326室。
法定代表人：水彦军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丽莉，系公司职工。
被执行人：潘采龙，男，汉族，1979年6月4日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被执行人：赵小燕，女，汉族，1979年1月6日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
本院在执行申请执行人临洮县盛源担保有限公司与被执行人潘采龙、赵小燕追偿权纠纷一案中，经执行，双方当事人对履行本案义务达成执行和解协议，后申请执行人临洮县盛源担保有限公司请求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结执行本院
(2018)甘1124执719号
申请执行人临洮县盛源担保有限公司与被执行人潘采龙、赵小燕追偿权纠纷一案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军保
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一八年五月五日
书记员 杨 堃
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执恢19号之二
申请执行人：金燕飞，男，汉族，1980年6月23日出生。
被执行人：赵亮，男，汉族，1983年4月5日出生。
被执行人：杨建平，女，汉族，1983年1月29日出生。
关于金燕飞与赵亮、杨建平借款合同纠纷一案，本院（2015）大民二初字第388号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人金燕飞与赵亮、杨建平达成执行和解协议，以赵亮、杨建平名下房产抵偿申请执行人金燕飞借款200000元。现被执行人行赵亮、杨建平无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，故应依法终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即具法律效力。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王晓靖
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初204号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人王星力，男，1991年9月29日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人王星力曾因犯盗窃罪，2013年11月11日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月4日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月17日被重庆市涪陵区公安局抓获并被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控,被告人王星力于2016年8月13日22时许，在重庆市涪陵区义和镇某居民楼楼下，将被害人周某停放在此的价值人民币1300元的摩托车一辆盗走。被告人王星力的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人王星力对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王星力犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2017年2月17日起至2017年8月16日止）
二、责令被告人王星力退赔被害人周俊利经济损失人民币1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一七年四月二十八日
书记员 廖福胜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8212号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告任玉云，女，1990年4月25日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金5732.68元、利息和复息3410.11元、滞纳金96.84元、其他费用50元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月10日，以上各项欠款总金额为9289.63元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告任玉云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：任玉云、2012年12月27日；
二、卡号：62×××93；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月10日，被告共拖欠信用卡本金5732.68元，利息、复息3410.11元，滞纳金96.84元，其他费用50元，合计9289.63元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任玉云自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5732.68元、其他费用人民币50元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月10日，利息、复息为人民币3410.11元，滞纳金为人民币96.84元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告任玉云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年七月十三日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初1088号
原告:徐春枝,女,1970年6月15日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告:铜陵景湖湾假日宾馆有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
法定代表人：沈卫兵。
本院在审理原告徐春枝与被告铜陵景湖湾假日宾馆有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐春枝向本院申请诉前调解，并于2017年6月5日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告徐春枝撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许徐春枝撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一七年六月五日
书记员 邓涛
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二(商)初字第1824号
原告常州市钟楼机电工具有限公司
被告上海益臣塑业有限公司
原告常州市钟楼机电工具有限公司诉被告上海益臣塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法采用公告方式送达相关法律文书，并依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周嘉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年1月28日签订购销合同，约定原告向被告购买塑料箱500只，单价为人民币（以下币种相同）37元，货款合计18,500元；付款时间为款到发货，交货时间为2015年2月6日。合同签订后，原告于2015年1月28日即将货款18,500元电汇给被告，但被告迟迟未能供货。经原告多次催告，被告称无法供货，只能退款；后被告于2015年9月25日通过支付宝转账方式退还原告8,000元，仍有10,500元未退还。据此，原告请求解除原、被告于2015年1月28日签订的塑料箱购销合同并判令被告退还原告货款10,500元。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了购销合同、电子银行交易凭证、支付宝转账记录等证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告举证进行质证的权利。本院经审核认为，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，可予采信。据此，本院确认原告陈述的事实属实。
本院认为：合同法规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。被告未能依约向原告交付标的物，致使原告合同目的不能实现，现原告要求解除与被告于2015年1月28日签订的塑料箱购销合同，并无不当，本院予以支持。合同法还规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告退还货款人民币10,500元，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告常州市钟楼机电工具有限公司与被告上海益臣塑业有限公司于2015年1月28日签订的塑料箱购销合同；
二、被告上海益臣塑业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告常州市钟楼机电工具有限公司货款人民币10,500元。
被告上海益臣塑业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币62.5元、公告费人民币690元，合计人民币752.5元，由被告上海益臣塑业有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
代理审判员 张 鹿
人民陪审员 李美幸
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王晓菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十四条……有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第17075号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰，总经理。
委托代理人彭晓菲，该公司工作人员。
被告陈蓉淑。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告陈蓉淑物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一五年八月十日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0525行审1号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人尤秋文，男，1987年6月23日出生，汉族，住福建省永春县。系永春县锦斗镇人民政府干部。
被执行人章厚重，男，1990年9月11日出生，汉族，住永春县。
被执行人陈亚玲，女，1991年3月7日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2017年1月9日向本院申请执行章厚重、陈亚玲计划生育行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以章厚重、陈亚玲于2012年1月9日未婚生育的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2016年4月19日作出了永卫计（锦）征决字[2016]第008号征收社会抚养费决定书，决定对章厚重、陈亚玲征收社会抚养费25000元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2016年4月20日、2016年10月30日向章厚重、陈亚玲依法送达了永卫计（锦）征决字[2016]第008号征收社会抚养费决定书、永卫计（锦）征催[2016]028号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳社会抚养费，尚欠25000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（锦）征决字[2016]第008号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于章厚重、陈亚玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人章厚重、陈亚玲应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院蓬壶人民法庭缴纳社会抚养费25000元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 杨 巍
代理审判员 刘小斌
二〇一七年一月十三日
书 记 员 曾伟东
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”