wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0428执174号
申请执行人陈和林，男，1943年9月7日生。
被执行人金梅，女，1974年4月1日生。
本院在执行陈和林与金梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金梅下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人下落情况或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白相爱
审判员 王锦霞
审判员 ＸＸ生
二〇一六年十二月五日
书记员 杨智德
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执恢168号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：张志兵。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张志兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第1833号民事调解书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息26588.39元、诉讼费221元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人张志兵暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年八月十日
书记员 白 龙
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初7045号
原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：长原彰弘，系公司董事长。
委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，一般授权。
被告：魏重海,男,汉族,住安徽省六安市，身份证号码。
原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称亚联财小贷公司）与被告魏重海小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员苑颖担任审判长，与人民陪审员蒋润丽、雷代华组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人任智杰到庭参加了诉讼，被告魏重海下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，现公告期满，被告魏重海无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金93333元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月7日，原告与被告签订《贷款合同》（编号：0505021001119-01），约定原告向被告出借人民币100000元（大写：壹拾万元整）贷款，期限15个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日，原告按合同约定履行了放款业务。2016年4月6日，贷款全部到期，被告未按合同约定归还借款，截至目前余额还剩本金93333元未归还。期间，原告多次督促被告履行合同约定义务，但被告未能就偿还借款事宜与原告达成协议。综上，原告认为：依法成立的合同受国家法律保护。被告在合同签订后，未根据合同约定归还借款，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至本院。
被告魏重海未答辩。
经审理查明，2015年1月7日，原告亚联财小贷公司（乙方）与被告（甲方）签订了《贷款合同》，合同约定，甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方提供贷款服务；贷款金额为人民币100000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款用途为短期拆借，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变贷款用途。贷款月利率为2.05%，贷款手续费按贷款金额1%计算为人民币1000元。
另查明，2015年1月7日，原告在扣除1000元手续费及旧贷19164元后，通过银行转款向被告指定账户发放了贷款79836元。
审理中，原告当庭称，被告已向原告归还借款本金6667元。
原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、贷款合同、借据、转款凭证等证据，以上证据，经本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。
本院认为，原、被告所签订的《贷款合同》系当事人真实的意思表示，对双方当事人均具有约束力。虽然《贷款合同》约定了贷款金额，但根据原告提供的付款凭证，其对贷款手续费进行了预先扣除，因贷款手续费在本质上应归属于资金收益即利息，该部分金额应当在贷款本金中予以扣除，即原告的实际贷款金额为99000元。贷款期限届满后，被告已偿还借款本金6667元，被告尚欠原告的借款本金为92333元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏重海于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金92333元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元，公告费600元，由被告魏重海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苑 颖
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 雷代华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 官晨曦
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1482刑初67号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，出生于山东省临邑县，初中文化，户籍所在地为山东省德州市临邑县，居住地为山东省临邑县。因涉嫌交通肇事，于2015年10月11日被刑事拘留，2015年10月18日被取保候审，2016年6月30日，经本院决定，由禹城市公安局执行取保候审。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院当日立案受理，2016年7月8日依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院检察员李逢军、葛畅出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2015年10月11日14时30分许，被告人史某某驾驶冀ECXX**重型半挂牵引车/冀ETX**挂重型厢式半挂车沿316省道由北向南行驶至京台高速禹城路口右转弯时，与被害人刘某驾驶的电动自行车相刮，致刘某当场死亡，电动自行车损坏。被告人史某某违反了《道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款、《道路交通安全法》第三十八条之规定，造成被害人刘某死亡，负事故的全部责任。
公诉机关提供的证据有：1、交通事故责任认定书、调解书等书证；2、证人李某某、刘某某等人的证言；3、被告人史某某的供述和辩解；4、法医学尸体检验报告书、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见；5、现场勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人史某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人史某某对公诉机关指控的事实和提供的证据均无异议，自愿认罪，已取得了被害人亲属的谅解。
经审理查明，2015年10月11日14时30分许，被告人史某某驾驶冀ECXX**重型半挂牵引车/冀ETX**挂重型厢式半挂车沿316省道由北向南行驶至京台高速禹城路口右转弯时，与被害人刘某驾驶的电动自行车相刮，致刘某当场死亡，电动自行车损坏。案发后，史某某拨打了报警电话，并原地等待交警队民警到达现场。交警部门认定，被告人史某某负事故的全部责任。
另查明，在禹城交警大队民警主持下，被害人刘某的近亲属与被告人史某某达成和解并出具了谅解书，不再追究史某某的刑事责任，请求法院对其从轻或减轻处罚。
上述事实被告人史某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人史某某的供述，证人刘某某、李某某、陈某某的证言，交通事故责任认定书，驾驶证复印件，身份信息，死亡证明，调解书、赔偿凭证、谅解书，接处警登记表，归案情况说明，现场检测报告书，法医学鉴定意见书，司法鉴定所鉴定意见、现场勘察笔录等经当庭举证、质证、认定的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人史某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人史某某系过失犯罪并具有自首情节，已取得被害人亲属的谅解，社会矛盾已化解，决定对其从轻处罚。结合本案损害后果的严重程度，对史某某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 冲
审 判 员 李冰峰
人民陪审员 王加申
二〇一六年七月二十日
书 记 员 程 鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11044号之一
原告：冯梅，女，汉族，1970年9月11日出生，住重庆市渝北区。
被告：刘振东（曾用名：刘雁），男，汉族，1980年10月17日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告冯梅与被告刘振东民间借贷纠纷一案中，因原告冯梅未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蒋祯莲
代理审判员 李 超
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄建丽
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执2771号
申请执行人：唐全华，男，1973年11月8日出生，汉族，农民。
被执行人：吴昌才，男，1975年6月19日出生，汉族，无业。
被执行人：周红霞，女，1979年8月25日出生，汉族，无业。
唐全华与吴昌才、周红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第6704号民事判决书已发生法律效力。唐全华于2016年4月27日向我院申请执行，要求吴昌才、周红霞给付70000元。本院于2016年4月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吴昌才、周红霞送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人吴昌才、周红霞名下无可供执行的银行存款及房产信息。经查，被执行人周红霞名下无可供执行的车辆信息，被执行人吴昌才名下有机动车一辆（车牌号：×××），，本院已将上述车辆档案予以查封，因查找不到车辆的实际下落，暂时无法处理。本院已依法将被执行人吴昌才、周红霞纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人唐全华申请执行标的70000元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人吴昌才、周红霞确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第6704号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人唐全华发现被执行人吴昌才、周红霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 焦 岗
审判员 申家杰
二〇一六年十月二十九日
书记员 张 冰
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0984执56号
被执行人彭兴华，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人彭兴华被处罚金一案，本院于2016年12月11日作出的(2016)冀0984刑初377号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的交纳罚金的义务，本院于2017年1月6日移送立案执行。
本院于2017年1月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、交付罚金5000元；2、交纳执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于年2017年3月13日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年3月13日对其作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行判决的义务。发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年五月十二日
书记员 赵志峰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6346号
原告：刘兴惠，女，1966年1月4日出生，汉族，住重庆綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司,住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
原告刘兴惠与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告刘兴惠于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘兴惠自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兴惠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘兴惠负担。
代理审判员 张毅
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张琳
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保306号之一
申请人谭毅，男，生于1978年10月4日，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人（特别授权）程启涛，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人开县农艺缘农业开发有限公司，住所地重庆市开县云枫街道江北街37号，统一社会信用代码91500234572104964G。
法定代表人卢鹏。
本院审理申请人谭毅与被申请人开县农艺缘农业开发有限公司申请诉前财产保全一案，本院依法作出(2016)渝0234财保306号民事裁定，裁定：冻结被申请人开县农艺缘农业开发有限公司的银行存款110000元；查封申请人谭毅所有的车牌号码渝FBXX**长城牌CC6460XXXX小型普通客车一辆。在本院裁定采取保全措施后，申请人谭毅向本院申请撤回保全申请。
经本院审查，申请人谭毅的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下:
一、解除对被申请人开县农艺缘农业开发有限公司的在银行的存款110000元的冻结。
二、解除对申请人谭毅所有的车牌号码渝FBXX**长城牌CC6460XXXX小型普通客车一辆的查封。
案件受理费1070元在本裁定生效后予以退还。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 雷亚军
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 俊
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0481执1057号
申请执行人耒阳市弘华地产代理有限公司。
法定代表人曾习龙，该公司董事长。
被执行人湖南腾凤置业有限公司。
法定代表人陈爱国，该公司总经理。
本院在执行耒阳市弘华地产代理有限公司与湖南腾凤置业有限公司委托代理合同纠纷一案中，衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终904号民事判决书判决被执行人湖南腾凤置业有限公司承担向申请人耒阳市弘华地产代理有限公司支付佣金及分成1199180.19元等义务，执行中被执行人湖南腾凤置业有限公司已向湖南省高级人民法院申诉，经查实被执行人银行无存款，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢海林
审判员 王建民
审判员 李常成
二〇一七年四月十七日
书记员 伍 骏
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0428民初318号
原告郭玉支，女，1963年，汉族，农民。
被告廉建山，男，约57岁，汉族。
被告郭党纲，男，约65岁，汉族。
本院在审理原告郭玉支与被告廉建山、郭党纲确认合同效力纠纷一案中，原告郭玉支于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告郭玉支自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告郭玉支撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告郭玉支负担。
审 判 长 杨齐斌
人民陪审员 李伟琪
人民陪审员 贾秀琴
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 常 亮
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋04民终1524号之一
本院于二0一六年十一月二日对上诉人长治市福达汽车运输有限公司与被上诉人宋俊波、原审被告晋中骐进汽车贸易有限公司、原审被告石家庄骐进汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案作出的（2016）晋04民终1524号民事判决书，存在有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋04民终1524号民事裁定书中第1页第19行“不服山西省长治市城区人民法院（2015）城民三初字第479号民事判决”应为“不服山西省长治市城区人民法院（2015）城民三初字第497号民事判决”、第2页第7行“撤销山西省长治市城区人民法院（2015）城民二初字第16号民事判决”应为“撤销山西省长治市城区人民法院（2015）城民三初字第497号民事判决”。
审判长 范进斌
审判员 常旭光
审判员 王成立
二〇一七年三月二十一日
书记员 解改娣
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初568号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人罗文菊，女，1975年8月8日出生于贵州省赫章县，汉族，农民，住贵州省赫章县，现租住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年9月27日被衢州市公安局取保候审。现在家。
辩护人缪锦堂，浙江嘉耀律师事务所律师，柯城区法律援助中心指派。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）576号起诉书指控被告人罗文菊犯容留卖淫罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，并建议对被告人罗文菊判处一年六个月左右有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序审理。本院于2017年12月27日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢国军出庭支持公诉，被告人罗文菊及辩护人缪锦堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月，被告人罗文菊租赁衢州市柯城区佳美一区19号2楼右侧房间，为牟取非法利益，将上述房间提供给张某、朱某兰某1甲等人从事卖淫非法活动，并从嫖资中抽取提成，约定嫖资150元提成50元，100元提成30元。
1、2017年3月21日兰某2乙至上述房间，欲与朱某发生性关系，被当场抓获。
2、2017年7月21日晚，周某至上述房间，与张某发生性关系，支付嫖资150元。
3、同日晚，张某兰某1甲与嫖客在上述房间内发生性关系，得嫖资300元。
上述事实，被告人罗文菊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；抓获经过；受案登记表；立案决定书；行政处罚决定书；证人张某、朱某兰某1甲叶某通兰某2乙、周某的证言；被告人罗文菊的供述及辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗文菊为他人卖淫提供场所，容留二人以上卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗文菊归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。辩护人所提相一致的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款之规定，判决如下:
被告人罗文菊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金6000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人罗文菊应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 陈 波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郑佳佳
附页：
1、被告人罗文菊首次报到地点：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****；
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款规定：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2107号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告甄玉荣，女，1970年07月09日出生，住石家庄市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告甄玉荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告甄玉荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57293.92元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57293.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保178号之二
申请人:夏津县合力农机有限责任公司
被申请人：陈星
本院在审理原告夏津县合力农机有限责任公司诉被告陈星等买卖合同纠纷一案过程中，申请人夏津县合力农机有限责任公司于2018年4月13日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为31000元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县合力农机有限责任公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈星名下夏津农商行账户内存款31000元，冻结期限为一年。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李志良
二〇一八年五月二日
书记员 冯孝磊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0111民初7082号
原告代喜梅，女。
被告胡力强，男。
原告代喜梅与被告胡力强买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由审判员谭照煦适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告代喜梅到庭参加诉讼,被告胡力强经本院依法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代喜梅诉称，被告从2011年10月23日之前经营饭店的时候,从我经营的肉店进肉片,至该日止欠我货款15000元,被告于当日给我出具欠条一份,后被告分三次给付我货款7000元,尚欠货款8000元,此款经我多次索要,被告以种种理由拒绝,故诉至法院,要求被告立即给付所欠货款8000元,并承担本案诉讼费用。
被告胡力强未答辩。
经审理查明，原告为被告经营的饭店供应肉片,至2011年10月23日止,被告累计欠原告货款15000元,被告于2011年10月23日给原告出具欠条一份。后被告先后分三次给付原告货款7000元，剩余货款8000元，此款经原告多次向其索要，被告一直未付，故原告诉至法院。
上诉事实，有原告陈述笔录，原告提供的��告给其出具的借条一份，在卷为凭，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告购货且给原告出具欠条后，没有按照约定的期限给付原告货款，系违约行为，并且被告没有到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其对双方之间产生的纠纷负全部责任。因此本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付原告货款8000元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告胡力强于本判决发生法律效力后五日内给付原告代喜梅货款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年一月十六日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b137303a-d533-4c76-8ee0-a70600ee8347&imgId=YjEzNzMwM2EtZDUzMy00Yzc2LThlZTAtYTcwNjAwZWU4MzQ3MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42cbce1e-fabc-4265-b7e3-a8800099de46&imgId=NDJjYmNlMWUtZmFiYy00MjY1LWI3ZTMtYTg4MDAwOTlkZTQ2MC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更430号
罪犯高北军，男，汉族，1971年2月18日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2015年12月25日作出（2015）桃刑初字第143号刑事判决，认定被告人高北军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯高北军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高北军减去余刑。
经审理查明，罪犯高北军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得2次表扬，年度有效奖分1252分。罚金已缴纳。该犯的减刑起始时间符合规定。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯高北军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高北军减去余刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42cbce1e-fabc-4265-b7e3-a8800099de46&imgId=NDJjYmNlMWUtZmFiYy00MjY1LWI3ZTMtYTg4MDAwOTlkZTQ2MS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4473号之一
申请执行人：项桂珍，女，1963年7月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈立武，男，1971年10月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行项桂珍与陈立武追偿权纠纷一案中，被执行人陈立武未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初1774号民事判决书所确定的义务。本案在2016年12月14日立案后，于2016年12月19日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房产暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年三月二十日
书记员 杜亚钦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初17836号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告毛利锋，男，1982年9月3日出生，汉族，住河南省原阳县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还原告信用卡欠款本金15091元、利息和复息5241.72元、滞纳金1090.85元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月5日，以上各项欠款总金额为21444.57元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年12月22日；
二、卡号：62×××71；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月5日，被告共拖欠原告信用卡本金15091元，利息、复息5241.72元，滞纳金1090.85元、其他费用21元，上述各项欠款合计21444.57元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金15091元及支付利息、滞纳金等依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛利锋自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币15091元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年3月5日，利息、复息5241.72元，滞纳金1090.85元、其他费用21元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币336.11元，由被告毛利锋负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年十一月三十日
书 记 员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终106号
上诉人（原审被告）：凤台县水利建筑安装工程公司,住安徽省淮南市xx。
法定代表人：李茂泉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王长伟,男,1970年10月15日出生,汉族，住安徽省明光市。
上诉人凤台县水利建筑安装工程公司因被上诉人王长伟买卖合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初1695号民事裁定，向本院提起上诉。
凤台县水利建筑安装工程公司上诉人称，一、一审裁定认定事实错误，本案是一起欠款纠纷，被申请人的民事起诉状也载明是欠材料款纠纷。双方无任何买卖合同关系，一审裁定认定本案是买卖合同纠纷缺乏事实依据；二、一审裁定适用法律错误，如前所述，本案中被申请人起诉诉由是拖欠材料款，应当使用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二项的规定，即“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。一审裁定却依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条第一款、第35条、第127条之规定驳回申请人的异议，显然是适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第二项之规定，请求贵院依法撤销明光市人民法院（2017）皖1182民初1695号民事裁定，将本案移送安徽省凤台县人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告王长伟诉讼法院提交的起诉状所陈述的事实和理由，以及向法院提交的证据，本案系王长伟向凤台县水利建筑安装工程公司中标的明光市2015年度抗旱应急水源工程地提供建筑材料，因材料款产生纠纷，王长伟于2017年4月14日向明光市人民法院提起诉讼。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人争议的标的为给付货币，应适用原告住所地确定合同履行地，王长伟住所地明光市为本案的合同履行地。凤台县水利建筑安装工程公司认为本案非买卖合同纠纷，但没有证据予以证明，本院不予采信。王长伟选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，安徽省明光市人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人凤台县水利建筑安装工程公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年六月十六日
书记员 潘 严
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执527号
申请执行人任宝富。
被执行人宁德军。
上列当事人之间因买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年4月24日作出（2014）东民初字第01178号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行。本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中查明，按判决书规定，申请执行人任宝富申请被执行人宁德军给付人民币19800元，并承担案件受理费150元。现被执行人宁德军给付申请执行人任宝富人民币19950元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2014）东民初字第01178号民事判决书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一六年九月一日
书记员 孙美艳
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0426行审29号
申请执行人祁东县人力资源和社会保障局，地址：祁东县人民政府办公大楼六楼。
法定代表人陈德元，局长。
委托代理人陈星，男，汉族，1979年8月10日出生，系祁东县人力资源和社会保障局工作人员，住湖南省祁东县。
委托代理人陶曦，男，汉族，1991年8月12日出生，系祁东县人力资源和社会保障局工作人员，住湖南省祁东县。
被执行人祁东县步步高幼儿园，地址：祁东县玉合街道步步高小区。
法定代表人：李响华。
委托代理人：谭国太，男，1962年5月29日出生，汉族，住祁东县，系李响华丈夫。
申请执行人祁东县人力资源和社会保障局申请强制执行祁人社监罚字[2017]15号《劳动保障监察行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月3日组织召开听证会。申请执行人祁东县人力资源和社会保障局委托代理人陈星、陶曦，被执行人祁东县步步高幼儿园委托代理人谭国太到庭参加听证。本院对祁东县人力资源和社会保障局申请执行的祁东县人力资源和社会保障局祁人社监罚字[2017]15号《劳动保障监察行政处罚决定书》所认定的事实和合法性进行审查，本案现已审查完毕。
2017年6月14日，申请执行人祁东县人力资源和社会保障局向被执行人祁东县步步高幼儿园下达《劳动保障监察询问通知书》，要求其报送职工花名册、员工工资发放表、社保缴费凭证等资料。被执行人于6月20日向申请执行人报送了《教职工通讯录》、《签到表》、2016年9-12月份的部分《工资表》，但未报送为教职工缴纳社保的相关凭证。2017年7月6日，申请执行人向被执行人下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人于2017年7月11日前报送完整资料，被执行人未按其要求改正。2017年9月20日，申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第八十五条、国务院《劳动保障监察条例》第十八条第（一）项、第三十条第（三）项、《湖南省劳动保障监察条例》第二十三条第三款、《湖南省劳动保障监察行政处罚自由裁量权适用办法》第十三条的规定，作出祁人社监罚字[2017]15号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对祁东县步步高幼儿园处以18000元罚款。被执行人在收到该处罚决定书后既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行处理决定书确定的义务。申请执行人于2018年4月11日催告被执行人履行，被执行人仍未履行，遂向本院申请强制执行。
为支持其申请，申请执行人向本院提供了如下证据：1、申请执行人组织机构代码证、申请人法定代表人身份证明；2、祁人社监询字[2017]15号《劳动保障监察询问通知书》及送达回证；3、《立案审批表》（2017）15号；4、祁人社监令字[2017]15号《劳动保障监察限期改正指令书》及送达回证；5、祁人社监告字[2017]15号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》及送达回证；6、祁人社监决字[2017]15号《劳动保障监察行政处罚决定书》及送达回证；7、祁人社监罚催字[2017]15号《劳动保障监察案件行政处罚决定催告书》及送达回证。
被执行人祁东县步步高幼儿园提出异议，申请执行人向被执行人送达行政文书时，均是送达给一般工作人员，未送达给法定代表人。
本院认为，《湖南省行政程序规定》第一百七十六条规定，”行政机关规定，应当按照下列顺序选择送达方式送达行政文书：(一)直接送达；(二)留置送达；(三)委托送达与邮寄送达；(四)公告送达。送达的具体操作程序参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定执行”。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收;受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收……因此，本案申请执行人祁东县人力资源和社会保障局在向被执行人祁东县步步高幼儿园送达行政法律文书时，未向被执行人的法定代表人进行送达，而是送达给其他工作人员，由于被执行人在送达时并不能确定该工作人员是否为该园负责收件的人，其送达程序存在瘕疵，但并未给被执行人的合法权益造成实质影响。被执行人祁东县步步高幼儿园未按申请执行人祁东县人力资源和社会保障局的执法检查要求，报送其为教职工缴纳社保的凭证，申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第八十五条、国务院《劳动保障监察条例》第十八条第（一）项、第三十条第（三）项、《湖南省劳动保障监察条例》第二十三条第三款、《湖南省劳动保障监察行政处罚自由裁量权适用办法》第十三条的规定，作出祁人社监罚字[2017]15号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人祁东县步步高幼儿园在收到该行政处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务。现该行政处罚决定书已经发生效力，申请执行人依法申请强制执行，符合法律规定，依法应予以强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人祁东县人力资源和社会保障局申请强制执行的祁人社监罚字[2017]15号《劳动保障监察行政处罚决定书》；
二、限被执行人祁东县步步高幼儿园自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人力资源和社会保障局祁人社监罚字[2017]15号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的18000元罚款的缴纳义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费170元，由被执行人祁东县步步高幼儿园负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘钾魁
审 判 员 周 红
人民陪审员 刘功杰
二〇一八年七月三日
书 记 员 邹 宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执3325号之一
申请执行人:曾福德，男，1955年12月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：江苏国荣建设工程有限公司，统一社会信用代码91320903569170012N，住所地盐城市盐都区学富镇中心社区振兴路29号。
法定代表人：刘友明，该公司董事长。
关于申请执行人曾福德与被执行人江苏国荣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）苏0982民初4682号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人银行、证券、房产财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 肖 林
二〇一八年五月二十八日
书记员 刁亚杰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执75号之二
申请执行人赵某，女，汉族，住汝州市。
被执行人何某，女，汉族，住汝州市。
被执行人姜某，女，汉族，住汝州市。
申请人赵某申请执行被执行人何某、姜某提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人何某、姜某已按汝州市人民法院（2015）汝民初字第523号民事判决书履行完毕，且申请人出具结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0482执75号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一六年十二月十日书记员史志强
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执4336号之一
申请执行人刘海鸥，男，1978年9月4日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人马瑞祥，男，1977年10月15日生，汉族，住常州市钟楼区。
刘海鸥与马瑞祥追偿权纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016)苏0411民初188号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书：马瑞祥应向刘海鸥支付担保款990062元；该款于2017年9月30日前支付200000元，于2018年9月30日前支付200000元，于2019年9月30日前支付200000元，于2020年9月30日前支付200000元，余款190062元于2021年9月30日前支付完毕，因被执行人拒不履行2017年9月30日前支付200000元，案件受理费用13701元。被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，2017年11月3日本院立案执行。
本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，约定由马瑞祥到2018年11月30日之前将其工资卡内的工资（在标的范围内）全部支付给刘海鸥，剩余的款项待2018年11月30日工资支付完毕后，双方再行协商。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
（2017）苏0411执4336号执行案件终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年七月二日
书记员 张 杰
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执1037号
申请执行人：张委，男，1981年5月27日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：蒋天友，男，1972年6月28日出生，住重庆市涪陵区。
本院在申请执行人张委与被执行人蒋天友人健康权纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2016)渝0102民初8860号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋天友应支付申请执行人张委护理费、住院伙食补助费、误工费和交通费共计7184.5元。本案在执行中查明：被执行人蒋天友暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 汤建国
代理审判员 鲜艳川
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 甘在红
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初4238号
原告邓宇，女，1981年8月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县塘渡口镇向阳村*组**号。
原告丁智英，女，1983年4月11日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人童静，湖南湘旭律师事务所律师。
被告湖南长顺投资发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇东六线星城国际樱花苑6栋301号。
法定代表人李成云，公司总经理。
原告邓宇、丁智英与被告湖南长顺投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月受理后，于2015年10月作出（2014）长县民初字第03969号民事判决，被告不服上诉后，长沙市中级人民法院于2016年7月将这一批案件共计29件全部发回重审。在本院开始进行重审时原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。理由为在本院重审中正在确定湖南长顺投资发展有限公司的继受主体期间，湖南长顺投资发展有限公司的法定代表人李成云与上述系列案件原告达成和解，按双方约定比例即打六折执行本院原一审判决，且已实际履行完毕。双方纠纷已妥善解决。
本院认为，原告的申请符合法律规定，双方当事人的纠纷已妥善解决，重审已没有实际意义，原告的申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓宇、丁智英撤诉。
本案受理费152元，减半收取76元，由原告邓宇、丁智英共同承担。
审 判 长 刘建红
审 判 员 汪高农
人民陪审员 何金玉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执783号之一
申请执行人：深圳市坪山新区社会建设局，住所地：广东省深圳市坪山区深汕路坪山段333号302室，组织机构代码：69399119-2。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：谷家泽，广东广和律师事务所律师。
被执行人：深圳市勇博兴五金有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区坑梓街道秀岭二街3号，组织机构代码：072541041。
法定代表人：胡萍。
申请执行人深圳市坪山新区社会建设局与被执行人深圳市勇博兴五金有限公司无因管理纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6285号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应偿还代垫付的工人工资217969元（人民币，下同）、支付案件受理4530元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法受理，本案执行费3170元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
经查，申请执行人深圳市坪山新区社会建设局以深圳市勇博兴五金有限公司涉嫌拒不支付劳动报酬罪要求深圳市公安局坪山分局立案侦查，深圳市公安局坪山分局于2016年3月29日立案受理。目前，该刑事案件侦查尚未终结。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且将查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈勇安
审 判 员 伍晓东
代理审判员 杨海生
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈小虎
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8543号
上诉人（一审起诉人）：杨凤仙，女，汉族，1934年1月25日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。
上诉人杨凤仙因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11105号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
杨凤仙上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 余 洁
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开执恢字第14号
申请执行人周华，男，1957年7月7日生，汉族，住江苏省邳州市运河镇珠江东路储运公司宿舍。
被执行人徐州神立管桩制造有限公司，住所地徐州市经济开发区夏庄村西首。
法人代表郑冠权，系该公司董事长。
本院在执行周华申请执行徐州神立管桩制造有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到执行人有其他可供执行的银行存款、无房产、车辆。查封土地、房产因涉及其他案件正在办理中暂不适宜评估拍卖。被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 韩 军
助理审判员 杨增超
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 白 冰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执240号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人杜正平,男性,1987年3月15日出生,住四川省平昌县。
被执行人夏智灵,男性,1988年2月5日出生,住四川省平昌县。现服刑。
杜正平、夏智灵被控犯绑架罪一案，本院于2010年5月21日作出（2010）成刑初字第143号刑事附带民事判决，该判决内容为：一、杜正平犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、夏智灵犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案执行前述判决关于财产刑部分，即执行没收杜正平、夏智灵个人全部财产。
执行中查明，被执行人杜正平、夏智灵无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杜正平、夏智灵目前无财产可供执行，杜正平已被执行死刑，夏智灵目前在服刑，本案无执行条件，本案的执行程序应予终结。据此，依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）成刑初字第143号刑事附带民事判决中关于没收被执行人杜正平、夏智灵个人全部财产的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 石 波
二〇一六年四月六日
书记员 谭昕璐
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)商区法民二初字第00187号
原告李兵，男。
委托代理人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。
被告陕西斗山工程机械有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路7号。
法定代表人铁群平，董事长。
本院受理原告李兵诉被告陕西斗山工程机械有限公司买卖合同纠纷一案后，被告陕西斗山工程机械有限公司在提交答辩状期间，以原被告双方签订的《工程机械买卖合同》第九条约定，对本合同项下争议，由陕西斗山工程机械有限公司所在地人民法院管辖为由，提出管辖权异议，认为本案应由被告所在地西安市莲湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案合同的双方当事人在书面合同中协议选择陕西斗山工程机械有限公司所在地人民法院管辖，该协议管辖有效，被告提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告陕西斗山工程机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市莲湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 何 明
二〇一二年十月三十一日
书记员 王倩玮
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2981号
罪犯程斌，男，1991年10月5日出生，汉族，出生地湖南省益阳市南县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2014年7月10日作出(2013)江中法刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人程斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年11月17日作出(2014)粤高法刑四终字第260号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯程斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程斌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈健能
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢772号
申请执行人：大连力源牧业有限公司，住所地普兰店市太平办事处柳家社区。
法定代表人：张国彬，系该公司总经理。
被执行人：刘俊家，农民。
本院在执行申请执行人大连力源牧业有限公司与被执行人刘俊家为民间借贷纠纷一案中，除查封登记在被执行人名下的辽B×××××号牌捷达牌汽车车籍（查封期为二年，自2016年4月22日起至2018年4月21日止）外，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，被查封车籍车辆暂未发现具体下落，不具备变现条件，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曲 岩
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川16民终816号
上诉人（原审被告）：华蓥中自仪环保科技有限责任公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人：张义明，执行董事。
委托诉代理人：李广华，男，生于1947年4月21日，汉族，住重庆市。
被上诉人（原审原告）：重庆辰芳科技有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：何中英，董事长。
委托诉讼代理人：陈芳，女，生于1966年9月7日，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：何中伦，男，生于1963年4月3日，汉族，住重庆市。
上诉人华蓥中自仪环保科技有限责任公司（以下简称华蓥中自仪公司）因与被上诉人重庆辰芳科技有限公司（以下简称辰芳公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2017）川1681民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人华蓥中自仪公司的法定代表人张义明、委托诉讼代理人李广华，被上诉人辰芳公司的委托诉讼代理人陈芳、何中伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华蓥中自仪公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，涉案诉讼费由败诉方承担。事实和理由：本案借款实际系被上诉人对上诉人追加投资，是投资款。
辰芳公司辩称，上诉人所称不是事实，被上诉人不是上诉人的股东，没有证据证明被上诉人同意将借款转化为投资款。
辰芳公司向一审法院起诉请求：1、判令华蓥中自仪公司归还借款本金549,000元及利息（从2015年8月18日起至还款日按年利率10%计付利息）；2、判令华蓥中自仪公司赔偿辰芳公司因提起诉讼而产生的诉讼费和财产保全费。
一审法院认定事实：2014年4月8日重庆中自仪公司与辰芳公司签订了借款协议约定重庆中自仪公司向辰芳公司借款700,000元用于华蓥中自仪公司土地款，期限一年，到期由重庆中自仪公司归还本金，重庆中自仪公司按年利率10%计算利息每月20日以前汇至辰芳公司账户；本次借款由重庆中自仪公司及重庆中自仪公司投资华蓥中自仪公司股东企业共同承担借款责任，投资人按投资比例承担借款责任，辰芳公司不承担任何风险。辰芳公司委托第三人分别于4月1日和4月14日向重庆中自仪公司转款200,000元和500,000元，共计700,000元。2014年4月22日重庆中自仪公司向辰芳公司出具了700,000元整借款的收款凭证。2015年4月借款期满，重庆中自仪公司没有按期归还本金及利息，后在辰芳公司催促下，归还了部分本金及利息，仍余549,000元本金没有归还。2015年8月18日华蓥中自仪公司向辰芳公司出具了：“华蓥中自仪环保科技有限责任公司向重庆辰芳科技有限公司借款人民币金额：549,000元，大写：伍拾肆万玖仟元正”的借条。至今华蓥中自仪公司未向辰芳公司归还借款。
一审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。重庆中自仪公司应依照借款协议约定向辰芳公司履行还款义务。重庆中自仪公司在归还部分本金及利息后，下欠549,000元未归还，有辰芳公司提供的收据、对账函和银行交易回单打印件以及辰芳公司的陈述对此予以证实，予以采信。在重庆中自仪公司与辰芳公司的借款协议中表明甲方向乙方借款700,000元是用于华蓥中自仪公司的土地款，所以华蓥中自仪公司才是此笔借款的实际使用人，同时华蓥中自仪公司于2015年8月18人向辰芳公司出具了借到借款人民币549,000元的借据，表明重庆中自仪公司将其债务转让与华蓥中自仪公司，且辰芳公司对此借据也表示认可。华蓥中自仪公司辩称其公司出具的借据虽然是真实的，但没有法人代表签字，系财务人员擅自签章，应该无效，华蓥中自仪公司对此未提出任何证据证明，华蓥中自仪公司不能以此对抗辰芳公司，故华蓥中自仪公司的辩护意见，不予采信。辰芳公司要求华蓥中自仪公司归还借款本金549,000元的诉讼请求，应予支持。虽然华蓥中自仪公司在出具借条中未载明是否支付利息，但因该借款系重庆中自仪公司转让与华蓥中自仪公司，重庆中自仪公司与辰芳公司签订的借款协议中约定的借款利率，对华蓥中自仪公司仍然具有约束力，因此其应按照年利率10%向辰芳公司从2015年8月18日起计付利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款之规定，判决：华蓥中自仪公司在本判决生效后十五日内向重庆辰芳公司归还借款本金549,000元及利息（从2015年8月18日起至本判决确定履行之日止按年率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用5057元，由华蓥中自仪公司负担。
二审期间，上诉人华蓥中自仪公司提供了如下证据：一、打款凭证三张和证明一份，拟证明已给辰芳公司打款291,000元。辰芳公司质证认为，该份证据真实性不认可，都是自制的，且重庆中自仪公司与辰芳公司有多笔经济往来，该证据与本案借款无关；二、股东会会议记录一份，拟证明辰芳公司最初借款经过及后来将借款转化为投资款。辰芳公司质证认为，该会议没有辰芳公司参加，不能约束辰芳公司，不能作为本案证据使用；三、借据一份，拟证明上诉人对其他投资人的投资款也是采用借条形式出具的。辰芳公司质证认为，该借条与辰芳公司无关，不能达到其证明目的；四、债权债务确认书，拟证明对原借款转化为投资款分配到十家公司，每个公司承担419,000元。辰芳公司质证认为，该证据与本案无关，被上诉人不是上诉人的投资人，不能证明借款已转化为投资款。被上诉人辰芳公司未提供新证据。结合双方举证、质证，本院认为：上诉人所举四组证据，不能证明被上诉人同意将涉案借款转化为投资款。
本院认为，上诉人华蓥中自仪公司上诉称涉案借款已转化为投资款，但被上诉人辰芳公司不是上诉人华蓥中自仪公司的股东且予以否认，也没有证据证明被上诉人辰芳公司同意将该借款转化投资款，故上诉人华蓥中自仪公司的该上诉理由不成立。
综上所述，上诉人华蓥中自仪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5057元，由上诉人华蓥中自仪环保科技有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成代军
审判员 蒋 濒
审判员 成 琪
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 茜
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
［2013］鄂西塞民重字第00003号
原告东台华联不锈钢制品厂。
负责人鞠玉斌，厂长。
委托代理人赵金余，该厂驻黄石经销处负责人，代理权限：特别授权。
委托代理人张明星，黄石市金秋法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告湖北芳通药业股份有限公司。
法定代表人牛南钢，董事长。
委托代理人江旭红，湖北易圣律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人王慧婷，湖北易圣律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告东台华联不锈钢制品厂诉被告湖北芳通药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东台华联不锈钢制品厂于2013年12月31日提出撤诉的申请。
本院认为，原告东台华联不锈钢制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告东台华联不锈钢制品厂撤回起诉。
案件受理费552元，由原告东台华联不锈钢制品厂负担。
审 判 长 郑庆文
人民陪审员 雷绪国
人民陪审员 肖春平
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈 道
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更363号
罪犯陈贤，男，1976年9月23日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，住海南省临高县。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2011年9月28日作出（2011）海南二中刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人陈贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人316508.80元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年2月4日起至2026年2月3日止。罪犯陈贤于2011年12月5日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年7月23日作出(2015)海南二中刑执字第214号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2025年2月3日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈贤在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈贤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈贤被评为2015年度监狱改造积极分子；自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈贤与二名同案犯应共同赔偿附带民事诉讼原告人316508.80元，该犯至今未履行上述附带民事赔偿责任。该犯在2015年3月至2016年6月服刑期间，每月平均消费少于劳动报酬。临高县民政局、海南省国营红华农场等共同证明该犯家庭经济极为困难。
上述事实，有减刑建议书、刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、监狱积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表、消费明细单、劳动报酬统计表、零花钱统计表、经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈贤在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈贤减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2024年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝良存
审 判 员 符建成
审 判 员 许杏花
二〇一六年九月二十六日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1323民初3071号
原告：袁宗庆，男，1957年10月1日出生，汉族，住安徽省泗县泗城镇。
被告：韩猛，男，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省泗县泗城镇。
本院在审理原告袁宗庆与被告韩猛建设工程施工合同纠纷一案中，原告袁宗庆于2016年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告袁宗庆的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁宗庆撤回起诉。
案件受理费减半收取521元，由原告袁宗庆负担。
审判员 任艾萍
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 琼
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1397号
罪犯张正有，男，1979年9月12日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年11月19日作出(2013)深罗法刑二初字第232号刑事判决，以被告人张正有犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月18日作出(2014)深中法刑二终字第51号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月6日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张正有在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张正有在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖20次；2014年12月、2015年6月、2016年3月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。属于累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张正有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张正有予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈妙珊
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更484号
罪犯刘随军，男，1986年12月6日生，汉族，甘肃省岷县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省岷县人民法院于2009年10月28日以（2009）岷刑初字第108号刑事判决，认定被告人刘随军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金6000元。2012年4月20日本院以(2012)定中刑执字第147号刑事裁定减刑1年6个月，2014年8月29日本院以(2014)定中刑执字第335号刑事裁定减刑1年6个月。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩94分，并取得电工初级等级证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分206分，受监狱表扬5次，记功1次。2014年、2015年被监狱评为改造积极分子。本次执行罚金5400元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘随军减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)温乐刑初字第1751号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周哲荣，男，1981年2月14日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住乐清市。曾因犯故意伤害罪于2008年7月14日被本院判处有期徒刑八个月；因犯容留卖淫罪于2010年10月18日被本院判处有期徒刑一年六个月,于2011年10月4日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2012年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人章俊斌，浙江强盾律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2012）2477号起诉书指控被告人周哲荣犯诈骗罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人周哲荣及其辩护人章俊斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月24日，被告人周哲荣冒用李某的身份，将李某的浙Ｃ×××××丰田花冠轿车质押给温岭市洪飞二手车行，骗得45500元。
另查明，2012年8月20日，被告人周哲荣主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人家属已将赃款返还被害人祁某。
上述事实，被告人周哲荣在开庭审理过程中亦无异议，并有和解协议书、借条、收条、申请从轻处罚报告书、申请撤诉书、行驶证、驾驶证复印件、证人李某、周某的证言、被害人祁某的陈述、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周哲荣以非法占有为目的，使用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周哲荣曾因犯故意伤害罪、容留卖淫罪两次被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。辩护人辩称被告人周哲荣主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，并已退赔赃款，取得被害人的谅解，要求从轻处罚，该辩护意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；但辩护人建议对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人周哲荣二年以上三年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周哲荣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月20日起至2015年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 倪建双
二〇一二年十二月十九日
书记员 郑古月
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执687号
申请执行人祝辉，男，1963年7月8日出生，汉族，住孝感市。
被执行人毛德清，男，1969年3月17日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
本院在执行祝辉与毛德清民间借贷纠纷一案，因查封被执行人座落于孝感市槐荫大道东方龙城7幢1单元701号的房屋无法办理不动产变更登记，现申请人祝辉申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0902民初832号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年五月三十一日
书记员 段建新
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新民初字第01205号
原告周保卫，男，汉族，1971年7月3日出生，无业。
委托代理人牛军，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。
被告陕西绿润食品有限公司，住所地西安市新城区幸福中路37号（北方秦川）院内。
法定代表人杨德波，经理。
被告李瑞宝，曾用名李安民，男，汉族，1973年7月28日出生。
本院在审理原告周保卫与被告陕西绿润食品有限公司、李瑞宝提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周保卫于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本法院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周保卫撤回起诉。
诉讼费3290元，减半收取1645元，由原告周保卫承担。
审 判 长 胡九红
代理审判员 耿 垒
人民陪审员 王文丽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵茵茵
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初17858号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告陈任玉，女，1977年9月23日出生，汉族，住所：福建省上杭县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还原告信用卡欠款本金17006.34元、利息和复息18120.25元、滞纳金1231.21元，暂计至2016年6月14日，以上各项欠款总金额为36357.8元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年8月6日；
二、卡号：62×××80；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年6月14日，被告共拖欠原告信用卡本金17006.34元，利息、复息18120.25元，滞纳金1231.21元，上述各项欠款合计36357.8元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金17006.34元及支付利息、滞纳金等依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈任玉自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币17006.34元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年6月14日，利息、复息18120.25元，滞纳金1231.21元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币708.94元，由被告陈任玉负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年十一月三十日
书 记 员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执1680号
申请执行人：冒甜甜，女，1985年11月7日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：林毅，男，1984年11月26日生，汉族，户籍地南京市玄武区。
申请执行人冒甜甜与被执行人林毅民间借��纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第420号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，1、被执行人应给付申请执行人借款133000元；2、被执行人承担案件受理费1480元。因被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款情况进行了调查，查明被执行人名下交通银行存款共计48.74元、浦发银行存款43.38元，因金额过低，申请执行人不申请处置；3、对被执行人的车辆、房产、土地使��权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、对被执行人依法予以查找，查明被执行人目前在溧阳监狱服刑，不能到庭。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仅发现被执行人名下银行存款不到百元，且申请执行人不申请处置。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
二〇一七年八月七日
见习书记员 张西照
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初2314号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路。
法定代表人：邢龙，系该公司总经理。
委托代理人：王丰，男，汉族，系该公司工作人员。
被告：何哲，男，满族。
本院在审理原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告何哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万联恒德物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3962号
罪犯王某甲，男，1983年8月28日出生，汉族，出生地湖北省荆门市东宝区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2015年6月24日作出(2015)汕澄法刑一初字第158号刑事判决，以被告人王某甲犯敲诈勒索罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王某甲在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某甲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2、3、4、6月嘉奖4次，2016年1月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某甲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某甲予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4534号
原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市中山路3号，统一社会信用代码：9133088184787693XC。
主要负责人：姚宏强，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王慧明，男，系该行工作人员。
被告：杨某，男，1972年10月14日出生，汉族，住江山市市区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告杨某信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司江山支行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司江山支行以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司江山支行撤诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告中国工商银行股份有限公司江山支行负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年九月十二日
法官助理 姜利君
书 记 员 徐 琳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1225民初3147号
原告：李德龙，男，汉族，1963年6月3日生，住安徽省阜南县。
被告：黄永良，男，汉族，1977年11月22日生，住安徽省阜南县。
原告李德龙与被告黄永良买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告李德龙于2016年7月25日提出申请变更本案案由为买卖合同纠纷。本案于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告李德龙、被告黄永良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5000元，并由被告负担一切诉讼费用。事实与理由：2013年9月18日，被告因购买农机欠原告款45000元，于当日出具借条，到9月25日还清，后经催要被告尚欠5000元一直不付。
被告黄永良承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告一直未付该款5000元，是因为被告购买的农机在三包期内时，农机电瓶和变速箱损坏，原告未履行承诺予以维修更换。被告通过第三人更换电瓶、维修变速箱的钱，原告应从该款中予以扣除，扣除之后的钱，被告愿意给付。
本院认为，被告黄永良承认原告李德龙在本案中主张的事实，故对原告李德龙主张的事实予以确认。被告虽称农机在三包期内电瓶和变速箱损坏，原告未按要求予以维修更换，被告自行委托第三人进行维修更换，但原告对该事实予以否认，且被告未向本院提供证据证明其主张，因此对其辩称本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄永良于本判决生效之日起十日内给付原告李德龙农机款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄永良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初3147号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、
第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执保412号
原告：李俊芳，曾用名李建党，男，1968年3月7日出生，汉族，住沈丘县，。
被告：赵磊，男，1970年8月6日出生，汉族，住沈丘县，。
原告李俊芳诉被告赵磊买卖合同纠纷一案，本院依职权采取保全措施。经查，发现被告赵磊的银行存款较少。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624民初1623号民事裁定书的执行。
执行员 李 伟
二〇一八年七月十九日
书记员 李颂歌
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终7771号
上诉人（原审原告）:梁玉华土地承包经营户
代表人：梁玉华，男，1947年11月22日出生，汉族，农民，住肥东县。
委托诉讼代理人：王义水，肥东县桥头集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：肥东县店埠镇赵岗社区居民委员会。
法定代表人：梁发兵，主任。
委托诉讼代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肥东县店埠镇赵岗社区居民委员会安西组。
负责人：李兴芝，该组组长。
上诉人梁玉华土地承包经营户（以下简称梁玉华户）因与被上诉人肥东县店埠镇赵岗社区居民委员会（以下简称赵岗社居委）、肥东县店埠镇赵岗社区居民委员会安西组（以下简称安西组）土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初1403号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁玉华户上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：一审法院以梁玉华户的诉请明确具体，原审法院亦未释明不明确不具体的具体理由；赵岗社居委、安西组并未否认未经梁玉华户同意违法收回3.2亩承包土地事实，至于田块目前被占用情况也不能否认梁玉华户的事实；原审法院以不具有执行性，裁定形式驳回起诉也不妥。
赵岗社居委辩称，梁玉华户取得土地承包经营证，当时其所在集体组织并没有实际进行土地二轮承包，只是为了迎接上级检查。2003年秋，其所在村民组才实际进行土地承包调整，当时包括梁玉华户在内10户并没有要求分得土地，其后在2016-2017年间，其所在村民组又对重新实际分包的土地进行了进一步确权并且颁发了相关土地权属证书。在一审庭审后，一审法官也组织涉案三方实地查看了土地现状，梁玉华户诉请的地块及地块名称因土地实际调整已经不存在。因此，一审裁定认定上诉人的诉请不具体不明确不具有强制履行性的事实清楚，证据确实充分。其他同一审答辩意见，驳回上诉。
安西组未提交答辩意见。
梁玉华户向一审法院起诉请求：1.判决赵岗社居委、安西组返还梁玉华户农村承包土地3.2亩。2.判决赵岗社居委、安西组支付返还2003年以来被侵占的退耕还林补偿款1035元、粮补款3363.75元。
一审法院认为：梁玉华户诉称其享有3.2亩土地承包经营权，诉请赵岗社居委返还土地和退耕还林补偿款、粮补款，却无法阐明诉争土地的名称、准确位置、被占有状况，即诉请不具体、不明确，不具强制履行性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定：驳回梁玉华土地承包经营户的起诉。
本院认为：本案中，梁玉华户主张赵岗社居委、安西组返还3.2亩土地交由梁玉华户进行承包并返还相关款项，因无法阐明诉讼请求所涉土地的名称、准确位置，其诉请不具体、不明确，亦不具强制履行性。原审法院裁定不予受理结果并无不当，本院予以维持。
综上所述，梁玉华户的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 董江宁
审判员 王 莉
二〇一八年九月二十九日
书记员 贾柏轩
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫11行终69号
原告赵建民，男，汉族，1962年4月4日出生，住漯河市郾城区。
被告舞阳县人民政府。住所地舞阳县人民路中段。
法定代表人张书民，县长。
委托代理人李春宝，舞阳县人民政府工作人员。
委托代理人孙东升，河南银海律师事务所律师。
原告赵建民因行政协议一案，于2017年9月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了此案。
在本院审理本案过程中，原告赵建民于2017年12月29日向本院提交书面申请，以已与被告舞阳县人民政府达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵建民的撤回起诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵建民撤回起诉。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告赵建民负担。
审判长 李胜利
审判员 穆莹莹
审判员 裴 蓉
二〇一八年一月三日
书记员 任伟鹏
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初16670号
原告刘成贵，男，1955年4月1日出生。
委托代理人刘振，北京市金台律师事务所律师。
被告胡国强，男，1975年12月6日出生。
被告张立，男，1968年6月20日出生。
被告马虹燕，女，1960年12月30日出生。
被告河南昊星科技有限公司，住所地新乡经济技术开发区。
法定代表人胡国强。
本院受理原告刘成贵与被告胡国强、张立、马虹燕、河南昊星科技有限公司保证合同纠纷一案后，被告张立在提交答辩状期间提出管辖权异议。张立提出，他的经常居住地是北京市房山区，胡国强居住地位于湖北省襄樊市，马虹燕居住地位于北京市东城区，河南昊星科技有限公司住所地位于河南省新乡市。根据《民事诉讼法》的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。张立的住所地与经常居住地不一致，故本案应由北京市房山区人民法院管辖。请求将本案移送至湖北省襄樊市樊城区人民法院、或北京市房山区人民法院、或北京市东城区人民法院、或河南省新乡市经济技术开发区人民法院管辖审理。经本院询问，张立表示首选北京市房山区人民法院。
本院经审查查明，2014年12月1日，胡国强向北京爱尚安盛投资管理中心（有限合伙）及全体有限合伙人出具《不可撤销连带责任保证书》，胡国强作为北京中金爱尚资产管理有限公司实际控制人，愿意为《北京爱尚安盛投资管理中心（有限合伙）入伙协议》中所约定的有限合伙人的投资权益提供不可撤销的连带责任保证。
2015年10月22日,刘成贵与北京爱尚安盛投资管理中心（有限合伙）、北京中金爱尚资产管理有限公司签订《北京爱尚安盛投资管理中心（有限合伙）入伙协议》，刘成贵自愿成为北京爱尚安盛投资管理中心（有限合伙）的有限合伙人，自愿认购金额300万元，投资期限12个月，预期年化收益率15%。每三个月分配一次投资收益。
2016年4月25日，胡国强出具《连带责任保证书》，胡国强在保证书中确认刘成贵已足额投入300万元、落款日期为2014年12月1日的《不可撤销连带责任保证书》是胡国强的真实意思表示、刘成贵有权随时要求胡国强立即足额支付全部投资款300万元及按年化收益率15%所应获得的收益。
2016年4月28日，张立出具《连带责任保证书》，张立在保证书中确认刘成贵已足额投入100万元，张立自愿以个人名义为刘成贵按期取得投资收益和收回投资提供无限连带责任保证，刘成贵有权随时要求张立立即足额支付全部投资款300万元及按年化收益率15%所应获得的收益。
2016年5月4日，河南昊星科技有限公司出具《连带责任保证书》，河南昊星科技有限公司在保证书中确认刘成贵已足额投入100万元，河南昊星科技有限公司自愿为刘成贵按期取得投资收益和收回投资提供无限连带责任保证，刘成贵有权随时要求河南昊星科技有限公司立即足额支付全部投资款300万元及按年化收益率15%所应获得的收益。
2016年5月7日，马虹燕出具《连带责任保证书》，马虹燕在保证书中确认刘成贵已足额投入300万元，马虹燕自愿以个人名义为刘成贵按期取得投资收益和收回投资提供无限连带责任保证，刘成贵有权随时要求马虹燕立即足额支付全部投资款300万元及按年化收益率15%所应获得的收益。
北京市房山区×××居民委员会证实，张立自2014年7月至今居住在北京市房山区×××。
诉讼中，经向刘成贵询问，刘成贵表示同意将本案移送至北京市房山区人民法院处理。胡国强、马虹燕、河南昊星科技有限公司亦不持异议。
本院经审查认为，《担保法》司法解释规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。案中的《连带责任保证书》系保证人胡国强、张立、马虹燕和河南昊星科技有限公司分别单方向债权人刘成贵出具，刘成贵全部接受且未提出异议，故可认定刘成贵与胡国强、张立、马虹燕和河南昊星科技有限公司之间的保证合同成立。
《担保法》司法解释规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案系债权人刘成贵要求保证人胡国强、张立、马虹燕和河南昊星科技有限公司承担连带保证责任而引发的保证合同纠纷，应当由保证人住所地人民法院管辖，即胡国强、张立、马虹燕和河南昊星科技有限公司住所地人民法院管辖。
《民事诉讼法》及其司法解释规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方；对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。案中，胡国强的户籍所在地为湖北省襄阳市×××，经常居住地为北京市东城区×××，北京市东城区人民法院对本案有管辖权；张立的户籍所在地为北京市海淀区×××，经常居住地为北京市房山区×××，北京市房山区人民法院对本案有管辖权；马虹燕的户籍所在地为北京市东城区×××，经常居住地位北京市丰台区×××，北京市丰台区人民法院对本案有管辖权；河南昊星科技有限公司的住所地为新乡经济技术开发区，该地之新乡市红旗区人民法院对本案有管辖权。我院对本案并无管辖权。
本院考虑到仅有被告张立提出管辖权异议，且其首选人民法院是北京市房山区人民法院，原告刘成贵、被告胡国强、马虹燕和河南昊星科技有限公司对此均不持异议，故本院决定将案件移送至北京市房山区人民法院处理。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款、第一百二十九条第一款之规定，裁定如下：
被告张立提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市房山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 戴 国
二〇一六年六月二十日
书记员 陈念佳
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民申字第102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：靳小静。
委托代理人：路司峰，北京市中淇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：荣新助。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁文乐。
一审被告、二审被上诉人：张秋坡。
再审申请人靳小静因与被申请人荣新助、梁文乐买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）保民四终字第386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
靳小静申请再审称，有新的证据即2012年10月28日申请人通过姚文利账户给梁文乐账户汇109969元的汇款证明及银行明细对账单，证明申请人曾经给梁文乐汇款是四笔，汇款总额494919元，而不是判决的384950元；另有朱金强的证言及衡水市枣强县人民法院的庭审笔录，证实靳小静通过北京颐尊服装服饰有限公司将400120元货款汇入博兴县卓越裘革制品有限公司账户，该公司法人将该款转账给梁文乐，以上新证据足以推翻原判决所认定的事实，请求依法予以再审。
本院认为，靳小静提交的2012年10月28日通过姚文利账户给梁文乐账户汇109969元的汇款证明及银行明细对账单，只能证明姚文利曾给梁文乐汇款109969元，但姚文利与梁文乐是否有业务往来，该款是否是偿还本案诉争的欠款缺乏足够证据予以证实。朱金强出具的证明及其在枣强县人民法院开庭时在法庭上的陈述，与本案二审时经枣强县公证处公证的朱金强的证明相矛盾，且即使朱金强确实给梁文乐转过款，也不能证明所转款项系本案荣新助、梁文乐起诉靳小静所欠的货款。故靳小静提交的新证据证据不足以推翻原审判决所认定的事实。
综上，靳小静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回靳小静的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 康泽峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 苏欢欢
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执737号之二
被执行人：费桃，女，1975年3月18日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。
关于被执行人费桃罚金刑执行一案，本院（2014）深中法刑二初字第342号刑事判决书已经发生法律效力，依据生效判决：被执行人费桃犯虚开用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪,判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币四十万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2018年4月2日依法立案执行。
执行过程中，被执行人主动向本院执行账户缴纳了罚金人民币400000元，本院已将上述款项划付财政专户。
本院认为，本院（2014）深中法刑二初字第342号刑事判决书确定的费桃的罚金刑部分已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2014）深中法刑二初字第342号刑事判决书确定的费桃的罚金刑部分执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈兴恺
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民四初字第00066号
原告：周翠平，男，1972年2月6日出生，汉族，住贵州省石阡县。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县英利路88号。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
本院在审理原告周翠平与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告周翠平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周翠平撤回起诉。
案件受理费512.00元，减半收取计256.00元，由原告周翠平负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司256.00元。
审 判 长 李立娟
审 判 员 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初4299号
原告：宋金河，男，1962年8月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：潘和高，男，1974年1月12日出生，汉族，住淳安县。
原告宋金河诉被告潘和高买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告材料款29355元，支付自2016年3月1日起至2018年7月30日止的利息4310元（原诉状中要求支付利息6000元予以变更）；2、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：被告向原告购买工程材料，共计欠原告29335元未付，承诺于2016年2月底前归还，后一直未付，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘和高于本判决生效之日起十日内支付原告宋金河货款29355元，支付利息4310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取321元，由被告潘和高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 鲁拥民
二〇一八年七月三十日
书记员 王静茹
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第1353号
原告艾某甲。
被告贾某。
原告艾某甲与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾某甲到庭参加诉讼，被告贾某经本院传唤，未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一子，名艾某乙。由于婚后原、被告性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵，被告对长辈不孝，现双方已经无话可谈，感情破裂，现要求法院依法判令原、被告离婚；婚生子艾某乙由原告抚养，被告支付抚养费至其十八周岁；婚前财产归各自所有。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告所说的理由，是原告自己杜撰的，不成立。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名艾某乙。原告诉来法院要求与被告离婚。原告主张夫妻感情破裂，未提交夫妻感情状况的证据。
本院认为，原、被告婚后生育一子。双方虽常因生活琐事发生争执，双方应在共同生活中应互谅互让，相互理解和帮助，尽量维护和珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，未能提交证据证实夫妻感情破裂。因此，原告提出离婚的请求本院不予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨东宝
审判员 潘立原
审判员 马 珂
二〇一五年十二月二十一日
书记员 金文千