wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民二终字第2142号
上诉人（原审被告）：深圳金XX数码电子有限公司。
法定代表人：陈某某，总经理。
委托代理人：陈新某，广东XX律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京乾X科技实业有限公司。
法定代表人：沈某某，董事长。
委托代理人：余某某，广东XX律师事务所律师。
委托代理人：黄某，女，系该司职员。
上诉人深圳金XX数码电子有限公司（以下简称深圳金XX公司）因与被上诉人南京乾X科技实业有限公司（以下简称南京乾X公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2009）深南法民二初字第695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：南京乾X公司持有两份付款申请书，其上分别载明深圳金XX公司应付南京乾X公司货款为606997.80元、165282元，制作时间分别为2008年11月25日、2008年12月17日，两份付款申请书上均有深圳金XX公司采购部门经理郑某某等人的签名。2008年11月至2008年12月期间，深圳金XX公司共计向南京乾X公司订购总价款为772279.80元的货物。南京乾X公司共计向深圳金XX公司发出总价款为772279.80元的货物。为证明南京乾X公司提供的货物有质量问题，深圳金XX公司提交了证明、采购订单、采购退货单、退货明细表等证据。证明内容为：”我司08年生产的1700台移动DVD，因质量问题被客户退回及未接收数量合计2000台，每台为68美元，折合人民币约400元，现存于我司仓库。”该证明加盖了深圳金XX公司的公章。采购订单、采购退货单、退货明细表均为复印件，南京乾X公司对其真实性均不予以确认。以上事实，有付款申请书、采购订单、送货单、证明、采购退货单、退货明细表等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
原审法院审理认为：南京乾X公司、深圳金XX公司之间存在货物买卖关系，原审法院依法予以保护。南京乾X公司履行供货义务后，深圳金XX公司应向南京乾X公司支付货款，截至南京乾X公司起诉之日，深圳金XX公司拖欠南京乾X公司货款772279.80元，事实清楚，证据确实充分，南京乾X公司要求深圳金XX公司支付上述货款的诉讼请求，原审法院予以支持。深圳金XX公司主张南京乾X公司提供的货物存在质量问题，应提交证据加以证明。深圳金XX公司提交的证明为其单方制作，采购订单、采购退货单、退货明细表等证据均为复印件，南京乾X公司对上述证据的真实性亦不予以确认，深圳金XX公司也未在法定期限内申请对有关货物质量是否合格进行司法鉴定，因此深圳金XX公司该项抗辩理由，原审法院不予以采纳。深圳金XX公司主张付款申请书是深圳金XX公司公司的内部文件，该证据的来源不合法，不应被采信，其抗辩理由不成立，原审法院亦不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：一、深圳金XX公司应于判决生效之日起十日内向南京乾X公司支付货款772279.80元。二、深圳金XX公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费11523元、保全费4381元，合计15904元，由深圳金XX公司负担。
上诉人深圳金XX公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院未对深圳金XX公司提出反诉予合并审理，违反民事诉讼法的规定，属程序违法。深圳金XX公司与南京乾X公司是长期的合作关系，深圳金XX公司向南京乾X公司购DVD机芯配件，在南京乾X公司提供的DVD机芯配件中，已存在部分的不合格产品，而且该部分的不合格产品在深圳金XX公司已造成巨大的经济损失，虽然南京乾X公司起诉的是2008年11月-12月份的货款，且提供订购单，但是，订购单不是独立的，而是深圳金XX公司向南京乾X公司采购的一部分，与深圳金XX公司之前订购的形成整体，是订购的连续。深圳金XX公司在一审期间依法提出反诉，符合法律的规定，人民法院应合并审理，而一审并没有依照《民事诉讼法》第一百二十六条的规定予以合并审理，属于程序违法。二、一审认定事实部分不清。南京乾X公司提供的DVD机芯配件还有相当一部分不合格，库存于深圳金XX公司的仓库，这一部分不合格的产品理应予退还，并充抵货款。双方之所以未进行结算，也正是由于对这一部分不合格产品的退赔问题正在协商。在庭审时深圳金XX公司对这一部分不合格产品提出质量鉴定，并未得到一审采信。虽然，深圳金XX公司有支付价款的义务，但南京乾X公司也有提供产品质量合格的义务，在出现产品不合格的情况下，依法、依理应予退还或在货款中充抵。一审对此未予认定，显失公平。综上所述，请求二审法院依法改判。
被上诉人南京乾X公司未在法定期限内向本院提交书面答辩状，二审庭审中口头答辩称：一、在南京乾X公司与深圳金XX公司的买卖合同关系中南京乾X公司履行了供货义务，深圳金XX公司未支付货款，货款金额是772279.80元，对这一事实从一审审理到二审的诉状中深圳金XX公司都没有否认，这一事实是客观存在的。二、深圳金XX公司在上诉状中所称的产品质量问题并不存在，其所提交的证据是自己单方制作的。订单、退货单、退货明细表均为复印件，也没有南京乾X公司的签字确认，都不具有证明力。而且深圳金XX公司也没有在法定的期限内提出质量异议及鉴定要求。从深圳金XX公司提交的证据上显示的日期上来看，这些日期都是本案买卖合同关系之前的，与本案无关，所以一审在程序上并无不妥。三、关于深圳金XX公司所欠货款，其公司采购经理、公司老总均在付款申请单上签字，这些签字确认证明了南京乾X公司所提供的产品并无质量问题。综上所述，南京乾X公司认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回深圳金XX公司的上诉请求，维持原判。
原审查明事实属实，本院确认原审查明的事实。
本院认为：本案双方当事人成立合法有效的买卖合同关系，双方均应严格依约履行合同义务。南京乾X公司已履行供货义务，深圳金XX公司应按约定支付货款。深圳金XX公司一审中所提的反诉与南京乾X公司诉请的本案货款不属同一时期的供货，不属同一法律关系，深圳金XX公司可另案起诉。原审不受理深圳金XX公司所提反诉适当，本院亦持相同观点。深圳金XX公司关于原审未对其提出反诉予合并审理违反民事诉讼法的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于南京乾X公司提供的产品是否存在部分不合格的问题，深圳金XX公司在原审举证中，证明属单方证据，其退货单和退货明细为复印件，不构成足够证明力，其亦未在法定期间内申请鉴定，故深圳金XX公司关于南京乾X公司部分产品不合格的上诉理由证据不足，本院不予采纳。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币11523元由上诉人深圳金XX数码电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 卫 滨
审 判 员 叶 克 潜
代理审判员 林 博
二〇〇九年十一月十九日
书 记 员 张远家（兼）
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执595号
申请执行人：顾银红，女，1969年7月19日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市申洋纸业有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业园西区。
法定代表人：杜伟伟，大丰市申洋纸业有限公司董事长。
申请执行人顾银红与被执行人大丰市申洋纸业有限公司工资劳动争议纠纷一案中，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出大劳人仲案字[2017]第117号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行。
经查，被执行人除被本院查封的机器设备及厂房外（查封、扣押材料在2007苏09**执620号卷宗内），暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年六月十五日
书记员 张烨东
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0122民初5020号
原告杨秀玉，女，一九六八年六月六日出生，汉族，住连江县。
委托代理人谢琼书，福州市广达律师事务所律师。
被告杨赛金，女，一九六0年一月七日出生，汉族，住连江县。
原告杨秀玉与被告杨赛金借贷纠纷一案；本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告杨秀玉诉称，被告杨赛金以其丈夫出国需要资金名义于一九九五年十二月两次向原告借款计人民币一万二千元，约定月利率分别约定百分之五、百分之四点五，由于被告本息均未归还，因此，请求判令被告立即归还本息。
被告杨赛金辩称，原告所诉债务属实，但由于本人经济困难，请求分期归还。
经审理查明，被告杨赛金因其丈夫出国需要资金，于一九九五年十二月八日向原告杨秀玉借款人民币八千元，约定息金月利率为百分之五。同年十二月三十日又以同样名义向原告借款人民币四千元，两次借款合计人民币一万二千元。被告均友出具借据，以上借款本息均未归还原告。
本院所确认的上述事实，有被告出具的借据，原、被告陈述笔录在案为凭，并经庭审质证核实，予以采信。
本院认为，被告杨赛金向原告借款计人民币一万二千元，有借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，但双方原约定月利率偏高，予以适当变更。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨赛金欠原告杨秀玉人民币一万二千元及息金（月利率以百分之二点五计算，其中人民币八千元，从一九九五年十二月八日算，另人民币四千元从同年十二月三十日起算，均至还清止），应在本判决生效之日起一个月内还清。
本案诉讼费用人民币四百九十元，由被告负担，先由原告垫付，待被告归还债务时一并偿还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈升阳
审 判 员 ：何光武
代理审判员 ：刘用先
一九九六年二月九日
书 记 员 ：杨晓敏
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更580号
罪犯曾宪民，男，汉族，1972年2月24日出生于黑龙江省黑河市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2008年6月24日作出了（2008）黑中刑一初字第7号刑事判决，认定罪犯曾宪民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。罪犯曾宪民不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年12月16日作出了（2008）黑刑三终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年7月27日起至2022年7月26日止。2013年10月18日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。2016年6月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯曾宪民在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曾宪民减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯曾宪民在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年3月至2018年2月累计有效奖分合计2875.5分，兑换奖励4次表扬，结余积分475.5分，其中年度积分1200.5分；曾宪民表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾宪民自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯曾宪民的刑罚，减去有期徒刑五个月五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月27日起至2018年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执273号
申请人高星，女，1981年11月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人张在林，男，1968年7月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民特60号民事裁定书执行该案，现被执行人张在林已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民特60号民事裁定书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 郑从俊
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨会茗
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1752号
申请执行人李闪闪，女，1990年7月19日生。
被执行人常州启博纺织品有限公司。
法定代表人姚红琴。
李闪闪与常州启博纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）天民初字第548号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州启博纺织品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付李闪闪9250元。二、案件受理费5元（已减半收取），由常州启博纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，现公司已经歇业，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，现公司已经歇业，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第548号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 雄
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1003号
上诉人（原审原告）周现照，男，汉族，1955年6月12日出生，汉族，住伊川县。
委托代理人梁照志，河南鸿庆律师事务所律师，受义马市法律援助中心指派，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）河南大有能源股份有限公司，住所地义马市千秋路6号。
法定代表人贺治强，该公司董事长。
委托代理人李强，男，1970年4月29日生，汉族，系该单位员工，代理权限为特别授权。
上诉人周现照与被上诉人河南大有能源股份有限公司养老保险待遇纠纷一案，不服义马市人民法院（2016）豫1281民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周现照及委托代理人梁照志，被上诉人河南大有能源股份有限公司委托代理人李强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销义马市人民法院（2016）豫1281民初201号民事判决；
二、发回义马市人民法院重审。
二审案件受理费10元，周现照已预交，予以退回。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一六年九月九日
书 记 员 葛秋燕
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4727号
上诉人（原审原告）：朱秀梅，女，1966年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：潘旭东（系朱秀梅之子），男，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：天津日板安全玻璃有限公司，住所地天津市滨海新区大港北围堤路炼油厂西侧。
法定代表人：立元克典，董事长。
委托诉讼代理人：周三凯，天津三凯律师事务所。
上诉人朱秀梅因与被上诉人天津日板安全玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初61444号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱秀梅上诉请求：撤销一审裁定，请求一审法院进行审理。事实和理由：天津市滨海新区劳动争议仲裁委员会未告知上诉人诉讼时效，一审法院作出的裁定不当。
天津日板安全玻璃有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁定，要求驳回上诉，维持原裁定。
朱秀梅向一审法院起诉请求：1.被告为原告出具解除或终止劳动合同的证明，并十五日内办理档案转移手续和失业保险关系转移手续；2.赔偿原告没有办理失业保险所造成的损失15120元；3.被告支付原告经济补偿金106930.4元；4.被告为原告补缴2002年11月至2008年12月按照基本工资缴纳养老保险的差额4895.29元，公积金3181.94元。
一审法院查明：原告于2017年3月2日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会就劳动争议申请仲裁，2017年3月6日仲裁委作出不予受理案件通知书，并于当日将上述通知书送达原告。2017年3月28日原告向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告在收到不予受理案件通知书后，未在十五日向一审法院提起诉讼，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱秀梅的起诉。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理案件通知书属于仲裁裁决范畴。朱秀梅于2017年3月2日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会就与天津日板安全玻璃有限公司因劳动争议申请仲裁，2017年3月6日仲裁委作出不予受理案件通知书，并于当日将上述通知书送达朱秀梅，朱秀梅于2017年3月28日向一审法院提起诉讼，已经超过了上述法律规定的起诉期限，朱秀梅以天津市滨海新区劳动争议仲裁委员会未告知其诉讼时效的规定，其不知道诉讼时效为由，请求撤销一审裁定的主张不成立。综上所述，朱秀梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
代理审判员 王志红
代理审判员 李玉海
二〇一七年八月七日
书 记 员 任士强
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初289号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘俊，男，1991年1月20日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安康市（以上均为自报）。因本案于2016年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人肖和平，广东凡是律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人刘俊犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，刘俊及其辩护人肖和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月29日上午8时许，被告人刘俊使用号码为136××××9469的手机与购毒人员廖某联系后，携带毒品来到中山市沙溪镇乐群村龙阳路益家园超市门口，以人民币350元的价格向廖某贩卖毒品2包，随后被公安人员抓获。公安人员当场从刘俊身上缴获上述毒资及手机，并从廖某处缴获上述毒品（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.67克）。
上述事实，被告人刘俊在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过、扣押清单、涉案物品照片、现场照片、手机通话清单、现场检测报告书、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字〔2016〕395号理化检验报告，证人廖某、刘某2、刘某3的证言，刘俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。违禁品、供犯罪所用的本人财物及缴获的毒资均应当予以没收。刘俊当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控刘俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出刘俊有悔罪表现、涉案毒品数量少且尚未流入社会的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年4月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.67克、毒资人民币350元及作案工具手机1部予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 严 清
人民陪审员 梁颖欣
二〇一七年四月十一日
法官 助理 郭展翅
书 记 员 杨智婷
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)全民一初字第01017号
原告：张加树，驾驶员。
原告：吴学丛。
被告：刘保国，个体经营。
本院在审理原告张加树、吴学丛诉被告刘保国车辆租赁合同纠纷一案中，原告张加树、吴学丛于2011年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张加树、吴学丛撤回起诉。
案件受理费93元，撤诉减半收取47元，由原告张加树、吴学丛负担。
代理审判员 班 浩
二〇一一年十月二十五日
书 记 员 杨少青
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执637号
申请执行人：王文明,住榆树市。
被执行人：尹凤香,住榆树市。
本院在执行申请执行人王文明与被执行人尹凤香借款合同纠纷一案中，双方当事人自行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执637号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 ：李景林
助理审判员 ：刘海东
助理审判员 ：江海峰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 ：殷大明
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第3138号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人季某，男，1968年10月6日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，农民。因违反《浙江省暂住人口管理条例》于2005年6月20日被义乌市公安局治安罚款50元人民币；因容留卖淫于2007年7月6日被义乌市公安局行政拘留十日；因赌博于2009年2月26日被义乌市公安局罚款五百元；又因犯容留卖淫于2011年7月13日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年10月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第12号起诉书指控被告人季某犯容留卖淫罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月份以来，被告人季某在义乌市江东街道塘溪路10号二楼开设温情港洗头城，容留小姐卖淫，并从中抽头牟利。同年10月9日晚8时许，违法行为人张艳（已行政处罚）与违法行为人陈港彪（已行政处罚）谈好以人民币150元的价格在该洗头城房间发生性关系一次；当日晚9时许，违法行为人张艳与违法行为人宗仁高（已行政处罚）谈好以人民币150元的价格在该洗头城发生性关系一次。随后违法行为人张艳将人民币100元作为台费放在大厅抽屉里。后被义乌市公安局工作人员查获。
上述事实，被告人季某在庭审过程中亦无异议，且有违法行为人张艳、陈港彪、宗仁高的供述，行政处罚决定书，证人戴某、李某、厉某的证言，检查证及检查笔录，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，扣押决定书，辨认笔录及照片，租房协议书，情况说明，刑事判决书，到案经过，被告人季某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某容留他人卖淫二人次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人季某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人季某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年3月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一三年十二月十三日
代书记员 龚芳芳
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1004号之一
申请执行人徐杨锦，男，1982年1月28日出生，住江西省九江市湖口县。
被执行人杭州嗨视科技有限公司，住所地杭州市滨江区长江路336号5幢203室，组织机构代码:32291122-9。
法定代表人张晨艳。
申请执行人徐杨锦与被执行人杭州嗨视科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨民初字第1976号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐杨锦于2016年6月20日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州嗨视科技有限公司支付案款15677.54元及利息，本院于同日立案。
本院执行过程中，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，于2016年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2016年12月21日向被执行人发出限制消费令。现查明被执行人暂无银行大额存款、也无房产、车辆等其他可供执行的财产。截止到2016年12月23日，被执行人尚应支付案款15677.54元及利息，执行费人民币135元，上述款项合计人民币15812.54元及利息。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈明雷
执行员 叶剑杰
执行员 马纯海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐雪平
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2359号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行，住所地浙江省杭州经济技术开发区德胜东路2888号杭州恒大陶瓷建材交易市场A-2222号。
主要负责人：朱华峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：裘宏，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：曹嘉庆，男，该支行工作人员。
被告：陈芳菲，女，1987年6月7日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
被告：孙建军，男，1975年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：高伯如，男，1965年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：杭州蓝泰健康管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道彩虹城商铺83号。
法定代表人：陈芳菲，该公司执行董事兼总经理。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行（以下简称联合银行九堡市场专营支行）与被告陈芳菲、孙建军、高伯如、杭州蓝泰健康管理咨询有限公司（以下简称蓝泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。原告联合银行九堡市场专营支行的委托诉讼代理人裘宏、曹嘉庆到庭参加诉讼，被告陈芳菲、孙建军、高伯如、蓝泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合银行九堡市场专营支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈芳菲、孙建军返还借款本金106216.84元和利息（包括罚息、复息）6146.25元（暂计算至2016年8月22日，此后按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.被告高伯如、蓝泰公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，原告与被告陈芳菲签订《借款合同》，约定原告向被告陈芳菲发放借款20万元，并就借款期限、利息、还款方式等作了约定。同日，被告孙建军向原告出具《共同债务确认书》，确认本案借款系其与被告陈芳菲的共同债务。被告高伯如、蓝泰公司分别向原告出具《保证函》，确认对上述债务承担连带保证责任。9月21日，原告依约发放了借款20万元。现借款期限已经届满，各被告未按约履行合同义务已属违约，应承担相应的民事责任，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告陈芳菲、孙建军、高伯如、蓝泰公司未作答辩。
原告联合银行九堡市场专营支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，原告（贷款人）与被告陈芳菲（借款人）签订了合同号为杭联银（市场）借字第8011120150032787号《借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放借款20万元，借款用途为日常经营周转。借款期限自2015年9月17日起至2016年9月16日止。借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮148%，实际放款利率与前述约定不符的，以当笔借款借据为准，若遇中国人民银行借款基准利率调整，利率不调整。借款期限内每月以相等的额度偿还借款本息，每次偿还借款本息额为17713.67元，还款日为每月的20日。借款人未按期偿还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%后作为逾期罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。9月21日，原告向被告陈芳菲发放借款20万元，借款借据载明的借款到期日为2016年9月16日，借款利率为月利率9.5‰。截止2017年1月4日，被告陈芳菲尚欠原告借款106216.84元和利息13100.32元。
同日，被告孙建军向原告出具《共同债务确认书》，该确认书载明：根据2015年9月17日借款人陈芳菲与贵行签订合同号为杭联银（市场）借字第8011120150032787号《借款合同》，借款人向贵行借款20万元。现本人确认该借款为借款人与本人的共同债务。
同日，被告高伯如、蓝泰公司分别向原告出具《保证函》，该函载明：本保证人同意为贵行根据与债务人陈芳菲签订的合同号为杭联银（市场）借字第8011120150032787号《借款合同》，向债务人提供的20万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。
本院认为：案涉《借款合同》《共同债务确认书》及《保证函》系各方真实意思表示，于法不悖，应属有效，各方均应恪守履行。现借款期限已经届满，被告陈芳菲未依约返还借款本息已属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款、利息、罚息、复息的诉请符合双方约定，本院予以支持。被告孙建军确认本案借款系其与被告陈芳菲的共同债务，应当对此承担共同还款责任。被告高伯如、蓝泰公司自愿为被告陈芳菲提供连带责任保证，应当就上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈芳菲、孙建军于本判决生效之日起十日内返还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行借款106216.84元和利息（包括罚息、复息）13100.32元[暂计算至2017年1月4日，自2017年1月5日起按照合同号为杭联银（市场）借字第8011120150032787号《借款合同》约定计算至借款本息清偿之日止]；
二、被告高伯如、杭州蓝泰健康管理咨询有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2547元，保全申请费1082元，合计3629元，由被告陈芳菲、孙建军负担，被告高伯如、杭州蓝泰健康管理咨询有限公司对诉讼费用3629元承担连带清偿责任。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈芳菲、孙建军、高伯如、杭州蓝泰健康管理咨询有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李良峰
人民陪审员 王慧明
人民陪审员 闫效先
二〇一七年二月九日
书 记 员 方 铭
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0111民初1432号
原告昆明旺牧生物科技有限公司,住所云南省昆明市大板桥街道办事处沙沟社区红沙坡村。
法定代表人：魏娇。
委托代理人王志明，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被告李正国，男，1989年10月12日出生，彝族，身份证住址云南省临沧市永德县。
被告苏竹香，女，汉族，住云南省临沧市永德县。
原告昆明旺牧生物科技有限公司诉被告李正国、苏竹香买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，原告昆明旺牧生物科技有限公司于2018年7月18日向本院申请撤回对被告苏竹香的起诉。
本院认为，原告昆明旺牧生物科技有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明旺牧生物科技有限公司撤回对被告苏竹香的起诉。
审 判 长 崔光远
人民陪审员 杨嘉升
人民陪审员 武俊宝
二〇一八年七月十九日
书 记 员 王 浩
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初1458号
原告：赵洪兵，男，1973年2月22日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：周建国，男，1982年9月14日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告赵洪兵诉被告周建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪兵到庭参加诉讼，被告周建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵洪兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币2万元，并承付该款自2017年10月16日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周建国未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，被告周建国出据借条向原告赵洪兵借款人民币2万元，借条内容为：“借条，今借到赵洪兵现金人民币贰万元整（￥20000），用于家庭周转，借期10天，今借人：周建国，2017.10.16”。被告周建国在借条的数额及周建国名字上捺有指印，双方没有约定借款利息。借款到期后，被告周建国未能偿还借款，原告赵洪兵向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵洪兵与被告周建国签订的借贷合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告周建国负有依法及时偿还借款的义务。原告赵洪兵要求被告周建国偿还借款并承付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但案涉借款原告赵洪兵、被告周建国未对借款期内及借款逾期利息进行约定，原告赵洪兵主张借款期内利息没有法律依据，本院不予支持。对主张按月利率2%计算借款逾期利息的诉讼请求不符合法律规定，应调整为按照年利率6%计算资金占用期间利息。被告周建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建国于本判决生效之日起10日内偿还原告赵洪兵借款人民币2万元，并承付该款自2017年10月27日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告周建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 夏玉珍
人民陪审员 庄 正
人民陪审员 吴 陈
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 丁 慧
书 记 员 陈 怡
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第01180号
上诉人（原审原告）许开海。
委托代理人赵兵，陕西农民工维权工作总站律师。
被上诉人（原审被告）陕西汇丰建筑劳务工程有限公司。
法定代表人全贵平，该公司总经理。
委托代理人刘新功，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人牛晓征，陕西丰瑞律师事务所律师。
上诉人许开海因与被上诉人陕西汇丰建筑劳务工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第00888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月20日，陕西汇丰建筑劳务工程有限公司（以下称“汇丰劳务公司”）与陕西华航建筑安装工程有限公司（以下称“华航安装公司”）签订了《西安浐灞振业泊墅住宅项目主体施工二标段劳务分包合同》，该承包项目由4#、6#楼及西侧商业一、二段、3—4#地下车库组成。许开海提交的证据无法证明许开海、汇丰劳务公司之间存在劳动关系。许开海认可其工资是由许开明（案外人）委托自己结算所有工程量及民工工资，汇丰劳务公司未曾委托过许开明给许开海发工资，许开明不是汇丰劳务公司职工。许开海申请仲裁，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会驳回了许开海的全部申请。许开海不服，诉至原审法院，遂形成本诉之争。上述事实，有汇丰劳务公司与华航安装公司签订的《西安浐灞振业泊墅住宅项目主体施工二标段劳务分包合同》、西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2013）228号裁决书、许开明给许开海的委托书、工资结算单、汇丰劳务公司的工资表、考勤表及庭审笔录在卷为证。
原审法院认为，依据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，劳动关系成立符合以下三个条件，就认定存在劳动关系：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分；3、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人的劳动单位管理从事用人单位安排的有报酬的劳动。依照上述规定，劳动者与用人单位形成的是管理与被管理的关系，劳动者接受用人单位的管理约束，用人单位向其支付劳动报酬，劳动者以该劳动报酬作为其主要生活来源。在这种劳动关系中，劳动者向用人单位提供的劳动具有持续性、稳定性的特点，用人单位向劳动者支付劳动报酬的方式也是定期、持续性支付。本案中，汇丰劳务公司否认与许开海存在劳动关系，许开海不能提供证据证明双方之间存在持续、稳定的劳动关系，也不能证明接受汇丰劳务公司的管理约束并由汇丰劳务公司发放工资。许开海要求认定和汇丰劳务公司之间存在劳动用工关系证据不足，故不能认定双方存在劳动关系。许开海要求解除与汇丰劳务公司的劳动关系、支付工资并赔偿、支付未签订劳动合同的双倍工资、支付解除劳动合同的经济补偿金、缴纳社会保险费，许开海的请求是依托劳动关系的成立而产生的诉讼请求，因不能认定双方存在劳动关系，许开海的各项诉讼请求无法成立，不予支持。许开海因工资未得到支付而产生的纠纷，可向有关责任人提出支付请求。综上，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项的规定，判决：一、驳回许开海要求汇丰劳务公司支付工资55000元、支付拖欠工资50%赔偿金27000元的诉讼请求；二、驳回许开海要求汇丰劳务公司未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求；三、驳回许开海要求汇丰劳务公司缴纳社会保险法的诉讼请求；四、驳回许开海要求确认许开海、汇丰劳务公司劳动关系已经解除，汇丰劳务公司支付许开海经济补偿金10000元的诉讼请求。本案案件受理费10元，由许开海承担。
宣判后，许开海不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人单位的蒋云峰不但给上诉人发过工资，而且后期管理工地事务。上诉人申请原审法院依职权调取相关证据，但原审法院未予调取，且认定事实错误，并随意解读劳动关系有持续性、稳定性的特点，适用法律错误。请求：1、撤销（2014）灞民初字第00888号民事判决书；2、判令被上诉人支付2013年3月5日至2013年12月18日拖欠工资55000元，并支付拖欠工资50%赔偿金27000元；3、判令被上诉人支付2013年4月5日至2013年12月18日未签订书面劳动合同双倍工资85000元；4、判令被上诉人缴纳2013年3月5日至2013年12月18日养老、医疗、失业、工伤、生育保险费用；5、确认上诉人与被上诉人劳动关系已经解除，并判令被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金10000元；6、判令被上诉人承担本案诉讼费。
汇丰劳务公司答辩称，上诉人从仲裁到一审期间，没有请求确认劳动关系。被上诉人是劳务公司，提交的证据均显示公司常驻人员没有上诉人，双方不存在劳动关系。上诉人亦未提供其在我公司工作的证据。上诉人向法庭提供的工资标准，缺乏事实依据。上诉人的诉请不能成立，应予驳回。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院依法予以确认。另查明，二审期间，本院依上诉人的申请到华航安装公司振业泊墅二期工程工地调取了该公司2013年部分“项目质量（安全）例会签到表”，汇丰劳务公司一栏有“许开海”、“汤国峰”签名。汇丰劳务公司提供2013年4月23日、5月3日、7月6日、8月29日、8月31日五次工商银行转账凭证，借方：全贵平、全文，贷方：许开明，共计134.3万元。汇丰劳务公司称，工地劳务费已通过银行转账支付给许开明。
本院认为，许开明曾给许开海出具授权委托书，将其与华航安装公司、汇丰劳务公司结算振业泊墅二期民工工资，所有工程量结算事宜委托许开海处理，代理权限是民工工资及工程量结算并领取各项款项。由此可知，许开明、许开海与华航安装公司、汇丰劳务公司没有人身依附性，许开海不受汇丰劳务公司的管理约束，许开明与许开海之间又形成委托代理关系，故许开海与汇丰劳务公司之间不存在劳动关系。会议签到表上“许开海”的签字，并不能证明许开海与汇丰劳务公司之间属于劳动关系。许开海是否在浐灞振业泊墅住宅项目工地工作，和其是否与汇丰劳务公司之间建立劳动关系，不存在必然联系。况且，许开海提供的证据不足以证明其与汇丰劳务公司之间存在劳动关系，因此许开海基于劳动关系而主张的解除劳动关系、支付工资、未签订劳动合同双倍工资、经济补偿金、缴纳社会保险等诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人许开海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 韩 娟
二〇一四年九月十日
书 记 员 胡 静
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0113民初6259号
原告：王某1，女，1948年12月17日出生，汉族，住广州市番禺区，
委托代理人：林贤慧，系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：邓某1，男，1972年11月3日出生，汉族，住广州市番禺区，
被告：邓某2，男，1975年9月12日出生，汉族，住广州市番禺区，
被告：王某2，男，1959年5月6日出生，汉族，住广州市番禺区，
被告：王某3，女，1962年6月5日出生，汉族，住广州市番禺区，
被告：王某4，女，1963年10月1日出生，汉族，住广州市番禺区，
被告：王某5，女，1966年7月21日出生，汉族，住广州市番禺区，
原告王某1与被告邓某1、邓某2、王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
本案受理费7300元减半收取计3650元，由原告王某1负担。
审 判 长 黎焕萍
人民陪审员 邓恒欣
人民陪审员 彭莹莹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黎晓文
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第501-1号
申请执行人李镇。
被执行人李华锋。
本院在执行申请人李镇与被执行人李华锋车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额34800.00元及迟延履行金、案件受理费等执行未果，被执行人现无财产可供执行，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第762号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高俊功
执行员 王 克
执行员 张 明
二〇一四年三月十一日
书记员 翟明林
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0114民初7158号
原告：天津赫莱恩特生物科技有限公司，住所：天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道8号。
法定代表人：陈庆忠，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吕方征，天津全唐律师事务所律师。
被告：王磊，男，1978年2月27日出生，汉族，住山东沂南县。
原告天津赫莱恩特生物科技有限公司与被告王磊合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津赫莱恩特生物科技有限公司的委托诉讼代理人吕方征到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津赫莱恩特生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款104300.05元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月10日签订销售合同，约定由原告向被告提供产品鸭益舒，合同约定原告按被告提供的地址交货，被告在发货之日起30日内付清货款。后，原告依约供货并提供发票，经双方确认，截止到2018年1月23日，被告尚欠原告货款104300.05元未付。此款经原告多次催要无果，故原告诉至法院。
被告王磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告天津赫莱恩特生物科技有限公司提交销售合同书原件及复印件各一份、客户往来对账单原件及复印件各一份、物流送货单原件13张。本院认为，上述证据客观、真实，且与本案相关，能够作为认定案件事实的依据。上述证据结合原告陈述证实，原、被告于2016年12月10日签订销售合同，约定：第一条、代理商品为鸭益舒，分为两种规格，第一种规格：鸭益舒500ml/瓶*30瓶/箱，单价为28.00元，价格840.00元/件；鸭益舒250ml/瓶*60瓶/箱，单价15.00元，价格900.00元/件,乙方所代理商品之外的其他商品，甲方有权寻找其他客户代理销售。第二条、代理区域：临沂市营县。第三条、回款任务：乙方自2016年12月26日至2017年12月25日销售并回款金额共计人民币400万元整（大写：肆佰万元整）。若乙方截止到2017年6月25日回款任务达不到150万元，甲方有权调整乙方所代理的产品数量、价格和销售区域，直至取消其在该地区的代理权；同时产品单价从2017年6月26日调整为30.00/17.00元，截止到2017年12月25日完成全年签订任务，将产品差价补回。第四条；结算方式：从发货之日起30日内。合同中还约定了其他权利义务，2018年1月5日经原、被告双方对账，截止到2017年12月15日被告累计欠原告销售回款104300.05元。
本院认为，原、被告签订的代理销售合同系双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规的规定，应认定合同有效。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中按合同约定，被告应于2017年12月25日将销售回款给付原告，被告未按销售合同将销售回款104300.05元按约定的时间给付给原告，构成违约，应承担违约责任，原告请求被告给付销售回款104300.05元合法，本院予以支持。因被告王磊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王磊于本判决生效后10日内给付原告天津赫莱恩
特生物科技有限公司销售回款104300.05元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯永先
二〇一八年七月二十日
书记员 于培培
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初606号
原告周某某。
委托代理人侯红旗，陕西国文律师事务所律师。
被告郑某甲。
原告周某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员姚胜兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人侯红旗，被告郑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2014年2月，原、被告经人介绍认识。由于原告在咸阳工作，被告在宝鸡工作，所以很少见面，了解不多。后因家人催促，于2014年11月15日仓促登记结婚，于当月27日举行简单结婚仪式后开始同居生活。由于婚前了解不够，双方婚后经常因为生活琐事发生争吵，被告对原告漠不关心，没有夫妻之间的体贴与爱护。2015年春节期间，双方再次发生争执，被告抛下独自伤心的原告，去宝鸡上班。原告及家人试图挽救婚姻，但被告的冷漠使原告彻底绝望，后双方在协商离婚时因经济问题没有谈成。原告于2015年4月20日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。后，双方再无往来，即使原告于2015年4月因病住院，被告亦是不闻不问。原、被告从2014年底分居至今。原告认为双方感情已经彻底破裂，再无和好可能，现请求判决原、被告离婚。
被告郑某甲辩称，同意离婚，但原告应当退还收取被告的31800元彩礼或酌情予以赔偿。原告所诉事实不能成立，原告对双方感情破裂存在过错。请依法判决。
经审理查明，原、被告于2014年2月经人介绍相识谈恋，同年12月15日登记结婚，婚后无生育。婚后双方常因生活琐事争吵，致夫妻感情不睦，共同生活3个月后即开始分居。2015年4月21日，原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理后判决不准离婚，后双方感情仍无改善，继续分居至今。
另查，被告向原告给付彩礼31800元。双方婚姻存续期间无共同财产及债权。原告的陪嫁物品有：布艺沙发一套、机械男表一块、衣柜一个、床一张、梳妆台一个、床头柜一对、电视柜一个、鞋柜两个、茶几一个、镀白金戒指一对、厨房用多层储物架一个。
再查，原告患有甲状腺功能亢进症，在婚姻关系存续期间曾住院和门诊治疗，共支出医疗费4866.66元。被告母亲卫某为四级肢体残疾，被告父亲郑某乙患有直肠癌，因治疗现家庭经济陷入贫困，为陕西中药研究所贫困帮扶职工。
上述事实，有原告提交的结婚证、本院（2015）渭滨民初字第01190号民事判决书、陪嫁物购物发票、网上购物记录、医疗费票据、诊断证明，被告提交的住院证、诊断证明、医疗费票据、残疾证、陕西中药研究所证明及当事人陈述在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，感情是婚姻生活的基础。原、被告在婚后的共同生活中，没有能妥善处理生活中的矛盾纠纷，导致双方感情恶化，本院判决不准离婚后，双方依然维持分居状态，互不履行夫妻义务。现原、被告均同意离婚，本院予以准许。本案审理中，原告主张被告返还其陪嫁物品并承担婚姻存续期间医疗费4866.66元，被告认可现存的陪嫁物有布艺沙发一套、机械男表一块、衣柜一个、床一张、梳妆台一个、床头柜一对、电视柜一个、鞋柜两个、茶几一个、镀白金戒指一对、厨房用多层储物架一个，其同意返还上述物品，但要求被告退还彩礼31800元。本院认为，被告明确表示同意返还，应予准许，对于其主张的退还彩礼问题应当依据相关法律规定和实际情况综合予以认定。原、被告作为夫妻负有相互扶助义务，原告现无固定收入，对于原告主张的婚姻存续期间的医疗费用，应当在共同负担的基础上，由被告适当承担部分，结合本案实际情况，应由被告承担50%，即2433.33元。
被告要求原告返还彩礼31800元，并提交其父亲郑某乙诊断证明、医疗费票据、陕西中药研究所证明等证据，证明其家庭经济状况困难。本院认为，原、被告婚后仅共同生活3个月即分居至今，被告与其父母虽有固定收入，但其母亲为四级肢体残疾，其父亲患直肠癌，医疗费用支出巨大，家庭贫困属实，又为陕西中药研究所贫困帮扶职工，结合上述事实，基于公平原则，酌情确定由原告向被告返还彩礼10000元。对原告主张的为双方举办婚礼的支出，本院认为，男女双方基于民间习俗举办婚礼，个人与家庭均会发生相关费用，该费用系双方自愿且已实际支出，故本院不予处理。
综上，被告应当向原告支付医疗费2433.33元，原告应返还彩礼10000元，为一并解决纠纷，便于实际执行，两项费用相抵，应由原告向被告实际支付7566.67元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告郑某甲离婚。
二、原告周某某的婚前财产（布艺沙发一套、机械男表一块、衣柜一个、床一张、梳妆台一个、床头柜一对、电视柜一个、鞋柜两个、茶几一个、镀白金戒指一对、厨房用多层储物架一个）及个人衣物归原告周某某所有。
三、原告周某某于本判决生效之日起十五日内返还被告郑某甲彩礼7566.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某、被告郑某甲各承担75元，其余150元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 姚胜兰
二〇一六年三月八日
书记员 成 哲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初8589号
原告姚敏玮，男，1980年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告戴鹏飞，男，1981年1月0日生，汉族，住上海市浦东新区。被告龚晓芸，女，1988年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告姚敏玮诉被告戴鹏飞、龚晓芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告姚敏玮、被告戴鹏飞、龚晓芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚敏玮诉称，2013年10月4日，被告戴鹏飞因外面有债务向自己妻子即被告龚晓芸拿不到钱，故以原告结婚酒水钱不够为理由向龚晓芸借款人民币2万元，借款期限为一年。戴鹏飞当时承诺到期后会将钱款给原告，再由原告将钱款归还龚晓芸，或以借条换借条。因戴鹏飞未履行承诺，导致龚晓芸起诉原告，要求原告归还借款2万元，上海市浦东新区人民法院于2015年12月29日以(2015)浦民一(民)初字第43674号民事判决书判决：“一、被告姚敏玮于本判决生效之日起十日内归还原告龚晓芸借款2万元；二、被告姚敏玮于本判决生效之日起十日内支付原告龚晓芸借款2万元的利息600元。有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由被告姚敏玮负担。”原告现诉至法院，要求两被告共同归还借款2万元及利息600元(按照年利率3%计算)。被告戴鹏飞辩称，原告所述属实，对于借款无异议，同意原告的诉讼请求。被告龚晓芸辩称，被告龚晓芸不知道原告姚敏玮与被告戴鹏飞之间的借款，该借款未用于夫妻共同生活，应是被告戴鹏飞的个人债务，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告戴鹏飞、龚晓芸系夫妻关系。2013年10月4日，被告戴鹏飞向原告出具借条一份，明确向原告借款2万元。上述事实有借条及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，本案中，原告未能提供确凿证据证明其与被告戴鹏飞之间发生借款2万元的事实，但被告戴鹏飞自认其向原告借款2万元，并同意归还借款及利息，于法无悖，本院予以确认。原告要求被告龚晓芸归还借款2万元及利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：一、被告戴鹏飞于本判决生效之日起十日内归还原告姚敏玮借款2万元及利息600元；二、驳回原告姚敏玮其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取计166元，由被告戴鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第836号
原告中国建设银行股份有限公司泰安大河支行，住所地泰安市东岳大街216号中铁十局集团有限公司第八工程公司综合楼东侧。
负责人周振，行长。
委托代理人张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。
委托代理人孙敏，山东圣卓恒律师事务所律师。
被告泰安市大广工程机械配件有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇南十里河东村。
法定代表人李文光，经理。
被告李文光。
被告姚吉明。
被告泰安市力士工程机械有限公司，住所地泰安市省庄开发区。
法定代表人张鹏鹞，经理。
原告中国建设银行股份有限公司泰安大河支行（以下简称建行大河支行）与被告泰安市大广工程机械配件有限公司（以下简称大广机械）、李文光、姚吉明、泰安市力士工程机械有限公司（以下简称力士机械）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张营培、孙敏到庭参加诉讼，被告大广机械、李文光、姚吉明、力士机械经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行大河支行诉称，2014年5月5日，原告与被告大广机械签订了人民币流动资金贷款合同，贷款金额500万元，到期日为2015年5月1日，采取固定利率，每月20日结息，逾期罚息利率按贷款利率上浮50%，到期一次还本，逾期按逾期贷款的罚息利率计收复利，原告实现债权的费用包括律师费由借款人承担。同日，原告分别与被告李文光、姚吉明、力士机械签订了保证合同，上述保证人均为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、赔偿金及实现债权的费用。借款合同于2015年5月1日到期后，被告大广机械未履行还款义务，保证人也未履行保证责任。至起诉日，尚欠借款本金500万元及利息、罚息、复利未付。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告大广机械偿还原告借款本金500万元及利息、罚息、复利142669.58元（计算至2015年8月3日，之后的利息、罚息、复利计算至实际清偿之日）；2、被告大广机械偿还原告为实现债权而支出的律师费用15000元及将来必须支出的律师费135000元；3、被告李文光、姚吉明、力士机械对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告大广机械未答辩。
被告李文光未答辩。
被告姚吉明未答辩。
被告力士机械未答辩。
经审理查明，2014年5月5日，被告大广机械与原告签订贷款合同，约定借款金额500万元，期限自2014年5月5日至2015年5月1日，用途经营周转，借款月利率为基准利率上浮40％，按月结息，对逾期还款加收50%逾期利息，借款人应当承担因借款人违约致使贷款人实际发生生的律师费、差旅费等费用。同日，原告分别与被告李文光、姚吉明、力士机械签订保证合同各一份,约定保证人自愿为被告大广机械的该笔贷款提供担保，保证范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2014年5月5日，原告向被告大广机械账户内支付人民币500万元，被告大广机械及其法定代表人李文光盖章确认。借款到期后，被告未如约还款，仅于2015年12月偿还贷款本金382.26元。原告建行大河支行为提起诉讼与山东圣卓恒律师事务所签订代理合同并支付代理费15000元。上述事实有贷款合同、保证合同、贷转存凭证、委托代理合同、网上银行电子回单、代理费发票及原告陈述在案证实。
本院认为：原、被告协商签订贷款合同及保证合同，当事人真实意思表示，内容合法有效，系有效合同，双方均应全面遵守履行。原告依约履行了贷款义务，被告大广机械未按约履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。对原告要求被告大广机械归还尚欠的借款本金及利息、罚息、复利并承担已实际支出的律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告李文光、姚吉明、力士机械为该贷款提供连带责任保证，现债权人在保证期间内主张权利符合法律规定，被告李文光、姚吉明、力士机械应按约承担连带清偿责任。对于原告主张的将来须支出的律师费135000元，因该笔费用尚未实际发生且原告亦未提供证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安市大广工程机械配件有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司泰安大河支行借款本金人民币4999617.74元，支付原告借款利息142669.58元（计至2015年8月3日，此后根据欠借款本金额和逾期天数按月利率12.6%计付利息至实际还款之日止），律师代理费15000元，三项共计5157287.32元，限自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李文光、姚吉明、泰安市力士工程机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后可依法向泰安市大广工程机械配件有限公司追偿；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司泰安大河支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48850元，保全费5000元，共计53850元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张业斌
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 慧
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更459号
罪犯凌向新，男，汉族，1977年7月23日出生于广西壮族自治区防城港市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年2月2日作出了（2015）深龙法刑初字第509号刑事判决，认定罪犯凌向新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年10月29日起至2021年10月28日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯凌向新在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯凌向新减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯凌向新在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年5月至2018年2月累计获得积分合计3469分，兑换奖励5次表扬，结余积分469分,其中年度积分1309分。
获2017年度监狱级罪犯改造积极分子一次，奖励200.0分；凌向新表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯凌向新自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯凌向新的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月29日起至2021年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初1489号
原告王树斌，男，1988年11月14日出生，汉族，住福建省武夷山市。
委托代理人陈盼晓，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告孙先喜（曾用名孙向喜），男，1977年6月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告傅茹忆，女，1976年6月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告王树斌诉被告孙先喜、傅茹忆买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈盼晓到庭参加诉讼，被告孙先喜、傅茹忆经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付原告货款本金389000元并承担逾期利息损失（利息从起诉之日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。2、依法判令两被告承担违约金77800元（按月利率5%从2017年7月18日计算至2017年11月30日）。事实和理由：原告经营电子产品生意，两被告系夫妻关系。2017年8月17日，原、被告双方对账结算，被告尚欠原告389000元货款本金未予支付并出具欠条一张。欠条载明：“该笔款项于2017年11月30日履行完毕，违约应按货款总数的5%的利息支付违约金”。嗣后，两被告并未履行支付款项的义务。故原告诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、被告孙先喜出具的落款为“2017年8月17号”的欠条一张。证明被告尚欠原告货款。
2、手机通话录音及录音文字材料一份。证明被告孙先喜出的欠条是用于夫妻共同生产经营，是基于夫妻双方共同意思表示的事实；被告愿意承担本案所欠货款。原告陈述该录音是2018年1月28日晚上10时41分王树斌与傅茹忆的手机通话录音。
3、送货单一张（客户联）、转账凭证一份。证明傅茹忆于2018年4月份向原告支付30000元货款；傅茹忆是参与被告孙先喜生产经营活动，其应该对被告孙先喜欠款承担责任。
被告孙先喜未作答辩，也未提供证据。
被告傅茹忆未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，二被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，对被告孙先喜截至2017年7月18日尚欠原告货款389000元；后被告傅茹忆于2018年4月1日支付原告货款30000元的事实予以认定。
经审理查明：被告孙先喜、傅茹忆系夫妻关系。2017年8月17日，被告孙先喜向原告王树斌出具了欠条一张，欠条载明：“本人孙先喜于2017年2月9号至2017年7月18号欠义乌国际商贸城二区G区45号大门三楼四街（18292）昌盛电子王树斌总货款389000元（叁拾捌万玖仟圆整）于2017年11月30日之前还清所有货款，如有违约将收取货款总数的百分之五（5%）的利息，直至所有货款还清为止。特此声名：以上条款，一式两份。欠款人：孙先喜。日期：2017年8月17号。”后被告傅茹忆支付原告货款30000元，余款359000元被告至今未付。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告王树斌与被告孙先喜之间的买卖合同关系依法成立。被告孙先喜尚欠原告货款359000元，有被告孙先喜出具的欠条为凭，事实清楚。被告孙先喜理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。双方约定逾期付款利息月利率5%过高，现原告主张自起诉之日起按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年7月18日计算至2017年11月30日止的违约金77800元，缺乏依据，本院不予支持。二被告系夫妻关系，该笔欠款系二被告婚姻关系存续期间发生的债务，且被告傅茹忆已支付原告部分货款，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙先喜、傅茹忆于本判决生效之日起十日内支付原告王树斌货款359000元，并支付逾期付款利息（按月利率2%计算，自2018年2月8日起至2018年4月1日止的利息以389000元为基数计算，自2018年4月2日起以359000元为基数计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告王树斌的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8302元，公告费650元，合计8952元，由原告负担1917元，由二被告负担7035元。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费8302元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年七月二十五日
代书 记员 沈浩然
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0902民初1379号
原告：盐城招商场严金霞鞋业批发部，住所地盐城。
经营者：严金霞，女，1968年6月20日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：徐玉林，江苏因果律师事务所律师。
被告：管广军，男，1968年5月19日生，户籍所在地滨海县。
原告盐城招商场严金霞鞋业批发部（以下简称严金霞批发部）与被告管广军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告严金霞批发部的经营者严金霞以及委托诉讼代理人徐玉林到庭参加诉讼。被告管广军经本院公告送达诉状副本、开庭传票以及应诉通知书、举证通知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告严金霞批发部向本院提出诉讼请求：被告管广军立即给付原告货款92484元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止的按银行同期同类贷款利率标准计算的利息。事实和理由：被告从事鞋类销售，向原告购买鞋子。2015年2月6日，结欠购鞋款19000元。后从2015年2月6日至12月4日，又陆续赊欠原告鞋款83484元。嗣后，被告又支付了1万元，剩余款项一直未能支付。原告遂诉至法院。
被告管广军未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告管广军从事鞋类销售业务，并于2010年前后从原告处购买鞋类商品。2015年2月6日，被告管广军向原告出具欠条一份，载明：“欠人民币壹万玖仟元整”。该欠条下方，原告还书写注明：“2015、5月20号前5000+现金5000=10000元”。对此，原告也自认1万元为被告还款。
嗣后，原告又应被告的要求，分别于2015年2月6日、3月5日、3月25日、3月28日、4月2日、4月6日、4月9日、4月11日、4月13日、4月20日、4月30日、5月1日、9月21日、9月22日、9月26日、9月28日、10月3日、10月7日、10月13日、10月18日、10月20日、11月1日、11月2日、11月3日、11月4日、11月13日、11月15日、11月20日、11月30日、12月4日、12月4日通过物流向被告管广军发货，金额合计83484元。对于具体的操作方法，原告当庭陈述：“被告通过电话向原告订购鞋子，原告将货物整理好后委托三轮车师傅送到物流点，再由物流送给被告”。为此，原告还提交了其留存的31份发货单原件。本院也依法向三轮车送货人员孙学楼进行了调查，其也证实了上述情况。盐城招商场有限公司也向本院出具证明，主要内容为：“随着交通和物流业的发展，经营户的经营模式有了新的变化，批发商购货一般不到招商场，只需与盐城招商场的经营户电话联系确定所购货物的品名、规格、数量、单价、金额后由招商场经营户将所需货物（有发货单一式两份，一份经营户留存，一份随货同行）送到物流车上，再由物流车将货物送达到批发客户指定的地点由批发户领取。交易结束后，招商场经营户凭批发户的电话订单和发货单结账”。相关物流车经营者也向本院出具证明，详细陈述了原、被告之间的交易往来情况。
上述事实，有欠条、发货单、证明、调查笔录以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告的欠条以及发货单等相关证据能够证实双方存在交易行为，故本院依法认定双方构成事实上的买卖合同关系。至于货款的具体数额，原告在发货时制作的发货单据，均详细记载了不同品种货物的数量、价格，加上协助交易完成的参与方—三轮车送货人、物流车主均向本院陈述了双方交易的惯例。加之，盐城招商场有限公司对于目前市场交易的特征也出具了证明。可以说，上述证据已经形成了完整的证据链条，能够证实原告留存发货单上记载的情况是符合客观事实的。本院对此予以确认，故被告尚欠原告货款数额为92484元。至于逾期付款的利息，原告的主张符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管广军应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城招商场严金霞鞋业批发部货款92484元并支付逾期利息（从2018年3月1日起按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算至本判决生效确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由原告盐城招商场严金霞鞋业批发部负担150元，被告管广军负担2200元（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李东生
人民陪审员 贾婷婷
人民陪审员 徐乾霞
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 杨淑芮
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义民初字第340号
原告沈某。
被告李某某。
原告沈某诉被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2
010年8月16日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程
序于2010年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告沈某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理
由未到庭。
原告沈某诉称：2008年9月25日，原告委托来月娥与被告
签订《房屋租赁合同》一份，书面约定原告将位于杭州市××
区××大厦××室的房屋出租给被告，房屋租期为24个月，即
自2008年10月1日起至2010年9月30日止。至今，被告尚欠原告
租金22500元，现起诉要求：1.判令被告继续履行合同；2.被
告支付原告租金22500元、违约金3750元、滞纳金29700元及物
业费1221.9元。庭审中，原告变更诉讼请求，即要求被告支付
原告租金22500元，并赔偿该款自2010年4月1日起按月利率1.6
2%计算至法院判决确定履行日止的逾期付款利息损失。
原告沈某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1.房屋租赁合同1份，欲证实2008年9月25
日，原告委托来月娥与被告于签订房屋租赁合同，确定原、被
告之间权某义务的事实；2.杭房权证萧字第××号房屋产权证，欲证明涉讼房产为沈某与邱某某共同共有；3.户口簿及
沈某与邱某某的结婚证各一份，欲证明来月娥与邱某某系母子
关系，沈某与邱某某系夫妻关系的事实。对原告在庭审中提供
的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证
据来源形式合法，内容客观明确，且与原告主张的事实具有关
联性，故予以采纳。
被告李某某未作答辩，也未提供证据。
本院经审理查明：2008年9月25日，来月娥作为出租人（
甲方），李某某作为承租人（乙方）签订房屋租赁合同一份。
合同载明：甲方将位于萧山区××街道金××路××室房屋出
租给乙方；房屋用途为办公；租期为24个月，即自2008年10月
1日起至2010年9月30日止；每月租费按3750元计算，其中第一
年（自2008年10月1日起至2009年10月1日止）在签订合同时支
付，第二年起每半年支付一次，先付款后使用；乙方如预期支
付租金，每逾期一日，应支付甲方1%的滞纳金等内容。合同签
订后，原告依约交付涉讼房产，被告已支付了2008年10月1日
起至2010年3月31日的租金，剩余半年租金22500元至今未付。
另查明，萧山区××街道金××路××室房屋所有权人
为沈某，与邱某某共有。邱某某、沈某系来月娥的儿子和儿媳
。庭审中，沈某、邱某某及来月娥均确认由来月娥代理涉案房
产的房屋出租事宜。
本院认为：原、被告之间房屋租赁事实成立，且双方签
订的租赁合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政
法规的强制性规定，应确认有效，故对当事人均具有法律约束力。被告作为承租方，未按约支付租费，应承担相应的民事责
任。庭审中，原告变更诉讼请求，未违反法律禁止性规定，本
院予以准许。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规
定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭
，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权某。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
李某某支付沈某租金22500元，并赔偿该款自2010年4月1
日起按月利率1.62%计算至判决确定履行日止的逾期付款利息
损失，此款限李某某于本判决生效之日起十日内付清。
如李某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费362元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一〇年九月七日
书 记 员 茅佳峰
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1718-1号
申请执行人：王金土，男，汉族，生于1953年3月16日，住禹州市。
被执行人：王春然，女，汉族，生于1964年4月25日，住禹州市。
申请执行人王金土申请执行被执行人王春然民间借贷纠纷一案中，我院以（2017）豫1081执1718号立案执行，在执行过程中，因被执行人暂无财产可执行，经合议庭审查核实，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执1718号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 超
审判员 ：曹宏伟
审判员 ：王占伟
二〇一八年一月三日
书记员 : 侯 地
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0802民初3789号
原告：何金其，男，1970年5月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑华建，浙江诚源律师事务所律师。
被告：姜忠，男，1964年4月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：徐亚红，女，1964年12月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告何金其与被告姜忠、徐亚红债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告何金其及其委托诉讼代理人胡文杰、被告徐亚红到庭参加诉讼。被告姜忠经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金其向本院提出诉讼请求：请求撤销两被告于2014年10月22日签订的《离婚协议书》的第三条内容。事实和理由：原告与被告姜忠系朋友。案外人黄荣华通过被告姜忠介绍，与原告相识。2012年12月13日，黄荣华向原告借款200万元，承诺借款期限一年，月利率2%。该笔借款由被告姜忠提供担保。之后，黄荣华未履行《还款协议》约定的义务，被告姜忠也未承担保证责任。原告提起诉讼，经生效判决，被告姜忠对上述借款本息承担连带清偿责任。之后，被告姜忠仍未履行给付义务。被告姜忠与被告徐亚红原系夫妻，共同购置位于衢州市柯城区的房产。两被告于2014年10月22日协议离婚，《离婚协议》第三条约定：夫妻共同财产坐落于衢州市柯城区及车库都归女方所有。离婚后，两被告仍同居生活。原告认为，被告姜忠对原告负有担保义务，且主债务人还款能力已明显不足的情况下，办理离婚手续，将夫妻共同财产转移至被告徐亚红名下，严重影响了原告的债权实现。
被告姜忠未作答辩。
被告徐亚红答辩称，一，被告与姜忠离婚原因系感情不和所致。2014年7月23日，姜忠因交通肇事导致一人死亡，为了支付赔偿款40多万元，不顾家里经济情况四处举债，还要求被告向亲友借款20多万元，导致夫妻感情日渐恶化，最终离婚。姜忠为黄荣华向原告何金其借款提供担保，没有经过被告的同意，被告也不知情；二、被告按照《离婚协议》约定取得房产非无偿，所承担的夫妻债务远超过取得房产的价值，其中银行贷款180多万元，向亲友借款24万元，而离婚时房产的价值为170万元左右，远低于被告需要负担的债务；三、被告因无力承担巨额债务以及高额的银行贷款利息，于2015年8月4日将房屋进行出售，售价为215万元，用于偿还向邮政银行首付贷款110万元，向工商银行贷款64.80元，剩余陆续归还亲友借款24万元，以及上述借款发生的利息近20万元。被告不存在为逃避债务，擅自转移财产的行为，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：被告徐亚红与被告姜忠原系夫妻关系，于1987年8月1日登记结婚。两被告夫妻关系存续期间，共同购买了位于衢州市柯城区间。2014年10月22日，两被告达成离婚协议书，约定夫妻共同财产座落于衢州市柯城区及车库归女方所有；女方负责偿还所有银行贷款，并偿还亲友债务24万元。男方负责偿还亲友债务17万元。若有其他债务由男方承担，债权归男方。之后，双方办理离婚手续。
2012年12月13日，案外人黄荣华向原告何金其借款200万元，由被告姜忠提供担保。由于借款人及担保人未履行还款义务，原告何金其提起诉讼，后经生效判决，由被告姜忠对黄荣华向原告何金其借款200万元承担连带清偿责任。该案进入执行阶段。
以上事实，由离婚协议书、离婚登记审查处理表、（2018）浙0822民初247号民事判决书、（2017）浙民再146号民事判决书等证据所证实。
被告徐亚红主张离婚协议书约定夫妻共同房产归其所有，并由其负担超出房屋价值的夫妻共同债务。2015年8月4日，被告徐亚红将该房出售，所得价款为215万元，已用于偿还银行贷款、亲友借款等夫妻债务。为此，被告徐亚红提供下列证据：一、邮政银行贷款合同、抵押合同、鲁梅英出具的情况说明，以证明被告以鲁梅英名义（企业经营性贷款）贷款110万元，用于购房首付款；二、《房地产转让居间合同》，以证明被告于2015年8月4日出售房屋所得价款215万元；三、邮政银行明细，以证明售房首付款用于偿还邮政银行贷款后，申请解除抵押；四、姜忠个人征信报告，以证明夫妻关系存续期间，尚欠工商银行贷款70余万元，房产出售后还清剩余贷款64.8万元；五、人民调解协议书，以证明姜忠于2014年7月23日因交通肇事导致一人死亡，向亲友举债支付赔偿款40多万元，房产出售后部分用于归还亲友的借款。原告何金其除对证据一鲁梅英出具的情况说明有异议，认为鲁梅英未到庭接受质询，该组证据不能单独使用，对其它证据的真实性均无异议。本院认为，上述五组证据相互印证，能够证实被告徐亚红与被告姜忠夫妻关系存续期间所购房产的资金来源于邮政银行贷款，双方离婚后，被告徐亚红依据离婚协议约定将房产出售所得价款基本用于偿还所欠银行贷款及亲友借款的事实。
本院认为：原告何金其主张被告徐亚红与被告姜忠于2014年10月22日达成的《离婚协议》第三条关于坐落于衢州市柯城区及车库都归女方所有。该条款将两被告的主要夫妻共同财产转移至被告徐亚红一人名下，导致被告姜忠的还款能力明显不足，严重影响了原告对被告姜忠债权的实现。根据查明的案件事实，被告徐亚红依据离婚协议取得的夫妻共同房产，出售所得价款基本用于偿还离婚前所欠银行贷款及亲友借款，两被告之间签订的《离婚协议》第三条并无转移夫妻共同财产，帮助夫妻另一方逃避债务之目的，也没有依据证明两被告存在串通损害原告何金其债权的行为，原告何金其要求撤销上述《离婚协议书》第三条的内容，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何金其的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告何金其负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童小平
二〇一八年七月二十三日
书记员 童旭峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第290号
原告泰安市商业银行股份有限公司。住所地泰安市长城路*号。
法定代表人展鹏，职务董事长。
委托代理人张务军，泰安市商业银行股份有限公司职工。
委托代理人张强，泰安市商业银行股份有限公司职工。
被告泰安市某商贸有限公司，住所地天平钢材市场。。
委托代理人徐传国，山东天东律师事务所律师。
被告泰安某商贸有限公司，住所地泰安天平钢材市场。
被告泰安市鲁某商贸有限公司，住所地天平钢材市场。
被告张某芹。
委托代理人徐传国，山东天东律师事务所律师。
被告张某根。
被告仇某，民族汉。
被告宗某香，民族汉。
被告朱某岳，民族汉。
被告李某。
被告户某翠。
原告泰安市商业银行股份有限公司与被告泰安市某商贸有限公司、泰安某商贸有限公司、泰安市鲁某商贸有限公司、张某芹、张某根、仇某、宗某香、朱某岳、李某、户某翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张务军、张强，被告泰安市某商贸有限公司和张某芹的共同委托代理人徐传国、张某芹、朱某岳到庭参加诉讼，被告泰安某商贸有限公司、泰安市鲁某商贸有限公司、张某根、仇某、宗某香、李某、户某翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泰安市商业银行股份有限公司诉称，2012年11月22日，被告泰安市某商贸有限公司与原告所属的建设大厦支行签订了借款合同，向建设大厦支行借款100万元贷款用于购买钢材，期限至2013年5月17日，并约定了其他权利义务。并由第二至第十被告对借款提供连带责任担保。借款到期后，被告共归还本金4.9万元，余款及利息经多次催要一直不予支付，为此，特诉至法院，请求依法判令1、被告泰安市某商贸有限公司立即偿还借款本金95.1万元及利息罚息至实际还款之日止；2、第二至第十被告对上述债务承担连带责任；3、以上被告承担本案的诉讼费用。
被告泰安市某商贸有限公司答辩称，原告主体不适格，2012年11月22日与原告签订过借款合同，但合同到期后经与原告协商，原告同意由原信贷员张强替第一被告偿还，并由被告朱某岳偿还张强借款，且朱某岳给张强出具借条，因此原告无权提及诉讼；2、合同约定的罚息过高，请求法院给予适当调整；
3、合同关于利率明确约定如利率调整按照国家规定执行，现利率调整为年利率4.6%，应按此利率执行；
被告张某芹答辩称，从未以个人名义担保，不承担任何担保责任。
被告朱某岳答辩称，担保属实。
被告泰安某商贸有限公司未到庭亦未答辩。
被告泰安市鲁某商贸有限公司未到庭亦未答辩。
被告张某根未到庭亦未答辩。
被告仇某未到庭亦未答辩。
被告宗某香未到庭亦未答辩。
被告李某未到庭亦未答辩。
被告户某翠未到庭亦未答辩。
经审理查明：2012年11月22日，原告泰安市商业银行股份有限公司建设大厦支行作为贷款人与被告泰安市某商贸有限公司作为借款人签订（2012）借字（22）第01214号借款合同一份，合同约定：被告泰安市某商贸有限公司向原告借款100万元，借款利率为年利率8.96%；借款期限自2012年11月22日至2013年5月17日止；借款用途为购买钢材；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权措施的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告泰安市商业银行股份有限公司建设大厦支行分别与被告泰安某商贸有限公司、泰安市鲁某商贸有限公司、仇某、宗某香、朱某岳、张某芹、张某根、户某翠、李某签订了编号为（2012）个保字（22）第01214号号保证合同，合同约定：保证期限为主债务履行期届满之日起两年；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、违约金等。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未完全按合同约定履行义务。截止至2014年12月31日，被告尚欠原告借款本金95.1万元，利息254475.75元。以上事实有原被告陈述、《借款合同》一份、《保证合同》五份、担保函八份、泰安市商业银行借款凭证、贷款欠息明细查询等证据在案证实。
本院认为：原告泰安市商业银行股份有限公司与被告泰安市某商贸有限公司签订的《借款合同》，与被告泰安某商贸有限公司、泰安市鲁某商贸有限公司、仇某、宗某香、朱某岳、张某芹、张某根、户某翠、李某签订的《保证合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方均应全面履行。被告泰安市某商贸有限公司未按约定偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告主张被告泰安市某商贸有限公司立即偿还借款本金95.1万元，利息254475.75元（计算至2014年12月31日），之后的利息按照合同约定计算至实际付款之日，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告泰安某商贸有限公司、泰安市鲁某商贸有限公司、仇某、宗某香、朱某岳、张某芹、张某根、户某翠、李某为借款提供连带责任保证，在保证期间内未履行保证义务，应承担连带清偿责任。被告泰安市某商贸有限公司的抗辩，没有证据加以证实，也没有法律依据，本院不予采信。对于被告张某芹辩称没有担保，原告与被告签订的担保合同中，有其亲笔签字，故对其辩称，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告泰安市某商贸有限公司于本判决书生效之日起五日内偿还原告泰安市商业银行股份有限公司借款本金95.1万元，利息254475.75元（计算至2014年12月31日），延付期间继续按约定利率支付利息至本判决确定的付款之日止。
二、被告泰安某商贸有限公司、泰安市鲁某商贸有限公司、仇某、宗某香、朱某岳、张某芹、张某根、户某翠、李某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13310元，保全费5000元，两项合计18310元由被告承担，被告应承担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯存海
审 判 员 颜京森
人民陪审员 贾俊河
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 朱风霞
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2364号
被执行人:赵旭东,男,1974年6月21日出生于天津市,汉族。
被执行人赵旭东犯盗窃罪,本院于2015年6月1日作出(2015)红刑初字第0169号刑事判决书,判处被执行人赵旭东犯盗窃罪,判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币二万元,责令退赔津工超市财产损失人民币二万二千零四十元;责令退赔被害人安某财产损失人民币六百元。该判决已经发生法律效力。2016年11月13日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。
本案在执行过程中,经查被执行人赵旭东暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人赵旭东纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 刘 浩
审判员 邵玉海
审判员 吴 杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 樊双喜
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第1192号
原告冯维生，男，1974年6月23日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被告福建省光泽县龙信汽贸有限公司，住所地光泽县。
法定代表人吴晓军，该公司经理。
被告吴闽江，男，1982年4月27日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
原告冯维生与被告福建省光泽县龙信汽贸有限公司（以下简称龙信汽贸公司）买卖合同纠纷一案，根据南平市中级人民法院（2015）南民终字第822号发回重审民事裁定书，本院于2015年10月27日重新立案受理，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，本院依被告龙信汽贸公司的申请追加吴闽江为本案共同被告，并于2015年12月7日对本案公开开庭进行了审理。原告冯维生、被告龙信汽贸公司法定代表人吴晓军到庭参加诉讼。被告吴闽江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯维生诉称，其于2013年期间在光泽县三中对面、被告龙信汽贸公司前面经营水暖配件店。8月份左右，被告龙信汽贸公司的法定代表人吴晓军和吴闽江到其店里赊购水电配件，还叫他们的水电工人到店里赊拿材料。嗣后，被告吴闽江向原告支付了部分材料款。2014年1月29日被告吴闽江就尚欠的5000元材料款向原告出具了本案欠条。因原告出售的本案水暖配件材料均用在被告龙信汽贸公司的装修中，吴闽江仅是经手人，故要求被告龙信汽贸公司支付给原告水暖配件材料款5000元。
被告龙信汽贸公司辩称，2013年8月，其公司尚未成立，也未开始装修；其公司未在原告店里购买过材料，公司的法定代表人吴晓军亦不认识原告；吴闽江并非其公司员工，不能代表其公司，故吴闽江与原告之间的买卖、结算与其公司无关。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴闽江未作答辩。
本案在审理过程中，原告冯维生向本院提供了以下证据：
证据一，被告吴闽江于2014年1月29日向原告出具的欠条一份，拟证明被告龙信汽贸公司尚欠原告冯维生水暖配件材料款5000元。被告龙信汽贸公司质证认为，对该份欠条的真实性无法确认，该份欠条上未盖有其公司的公章，且其公司从未委托吴闽江前往原告店铺赊购材料，故该欠条无法证明其公司欠原告材料款。
本院认为，被告龙信汽贸公司虽对该份欠条的真实性无法确认，但未提供反驳证据，且出具欠条的当事人吴闽江经本院传唤未到庭应诉，故本院对该份证据的真实性予以确认，至于该份证据能否证明原告拟证明的事实，待综合全案再行认定。
证据二，证人万辉有陈述：大约在2014年，证人帮被告龙信汽贸公司装修安装水；安装期间，证人到原告店铺赊拿水管等材料，该材料均用在洗车房、洗车房里的卫生间及抽水的水井上；完工后，被告龙信汽贸公司的法定代表人吴晓军向证人支付了1000元的工钱。原告质证认为，证人陈述属实，水井、卫生间是被告吴闽江的洗车房与被告龙信汽贸公司共用的。被告龙信汽贸公司对该份证人证言不持异议。
证据三，证人高谋胜陈述：被告龙信汽贸公司法定代表人吴晓军是洗车房的三个老板之一，洗车房和卖车店的电均由证人安装；安装期间，证人到原告店铺赊拿过材料，之后吴晓军向证人支付了工钱。原告与被告龙信汽贸公司对该份证人证言均不持异议。
本院认为，鉴于原告与被告龙信汽贸公司对该俩份证人证言均不持异议，本院予以采信。
被告龙信汽贸公司向本院提供了以下证据：
光泽县龙兴汽车美容中心的个体工商户营业执照一份，证明被告吴闽江经营的汽车美容中心与被告龙信汽贸公司是两个独立的经营主体，各有各的经营场所，洗车房所欠的钱与被告龙信汽贸公司无关。
该份证据经原告冯维生质证，对其真实性无异议，本院予以采纳。
上述证据结合当事人的当庭陈述，可以证明本案的法律事实如下：
原告冯维生曾在光泽县“三中”对面、被告龙信汽贸公司前面经营白蝶洁具店。2013年期间，被告吴闽江以装修店铺为由，自己前往或委托装修工人至原告店铺赊欠水暖配件材料。之后，被告吴闽江向原告支付了部分材料款，并于2014年1月29日就尚欠5000元材料款向原告出具了本案欠条，欠条落款处注明：“经人手：龙信汽贸吴闽江”。现原告以该笔欠款系被告吴闽江代表被告龙信汽贸公司所欠为由，诉至本院要求被告龙信汽贸公司履行付款义务。
另查明，被告吴闽江自原告店铺购买的水装修材料，安装在洗车房、洗车房内的卫生间及抽水水井处；电装修材料安装在洗车房和卖车店。
再查明，被告吴闽江经营的光泽县龙兴汽车美容中心与被告龙信汽贸公司均坐落于光泽县武林路万福西关农贸市场2#楼一层、2#楼梯口至四号楼梯口，仅一墙之隔。洗车房为光泽县龙兴汽车美容中心所有。
本院认为，原告向本院提供的欠条系本案追加的被告吴闽江个人出具给原告的，未盖有被告龙信汽贸公司的公章，亦未经该公司法定代表人吴晓军的认可；原告向本院提供的两份证人证言不足以证明原告出售给吴闽江的水暖配件材料全用于被告龙信汽贸公司的装修中，也不能由此得出必然由被告龙信汽贸公司付款的结论；吴闽江出具欠条注明“龙信汽贸”的行为既未得到“龙信汽贸”的追认，亦不构成表见代理，故对原告主张本案欠款系被告龙信汽贸公司所欠，依据不足，不予采信。原告庭审中认为，吴闽江系代表被告龙信汽贸公司前往原告处赊欠材料，但缺乏证据证实，故本案欠款民事责任应由出具欠条的吴闽江负责。庭审后，本院依法对原告冯维生释明该案的法律后果，原告仍坚持仅要求被告龙信汽贸公司承担付款责任，综上，本院对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯维生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告冯维生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 章琼华
审 判 员 何澄林
人民陪审员 黄红斌
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)黔03行赔终19号
上诉人（一审原告）王飞。
被上诉人（一审被告）桐梓县公安局。地址：桐梓县娄山关镇。
法定代表人邓小彬，职务：局长。
上诉人王飞因行政赔偿一案，不服习水县人民法院（2016）黔0330行赔初23号行政赔偿判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年7月30日上午10时许，贵州广银地产有限公司在桐梓县九坝镇山堡村生态移民项目用挖掘机平场施工时，原告王飞及王世彬等人以被征用的土地为其承包地，且补偿金额低为由阻拦挖掘机施工，导致施工不能正常进行。被告桐梓县公安局接报案出警后，原告不听出警民警劝解，仍然继续阻工，后出警民警强制传唤将原告带离阻工现场。被告桐梓县公安局立案查明案件事实后进行了处罚告知，最后作出前述处罚决定，并已执行完毕。原告不服，提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼。
另查明，最高人民法院公布的2016年上年度职工日平均工资标准为242.30元/天。
一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》规定，行政机关行政行为违法侵犯人身权或财产权时，受侵害人有权获得赔偿。本案中，被告桐梓县公安局接受报警后及时出警并进行了调查取证，并作出了桐公法行罚决字[2015]1219号《行政处罚决定书》，对原告行政拘留七日，但该行政行为已经本院（2016）黔0330行初148号《行政判决书》判决予以确认违法，故被告所作行政行为违法，侵害了原告的合法权益，理应对原告进行赔偿。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条关于“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”的规定，故原告王飞被拘留期间应获得的赔偿金为7×242.30﹦1696.10元，对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定，判决
1、由被告桐梓县公安局于本判决生效后三十日内赔偿原告王飞赔偿金1696.10元；2、驳回原告王飞的其他诉讼请求。
宣判后，王飞不服，向本院提出上诉，请求：1、撤销（2016）黔0330行赔初23号行政赔偿判决；2、判决被上诉人在上诉人被抓地同等条件下赔礼道歉。其上诉理由为，根据国家赔偿法第33条、35条的规定，上诉人2015年7月30日被抓，被行政拘留7日并已执行完毕，上诉人系被非法限制人身自由，造成上诉人极大的精神伤害，被上诉人不仅仅应当赔偿损失，而且还应当向上诉人在被抓地同等条件下赔礼道歉，而一审判决错误地认为只赔偿，从而驳回了上诉人请求被上诉人赔礼道歉的诉求，系适用法律错误。
被上诉人桐梓县公安局未提交书面答辩意见。
双方当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院。
经审查，本院确认一审法院查明的案件事实。
本院查明，王飞诉桐梓县公安局治安行政拘留处罚一案，习水县人民法院已作出（2016）黔0330行初148号行政判决书，判决确认桐梓县公安局桐公法行罚决字[2015]1219号《行政处罚决定书》对原告王飞拘留七日违法。一审判决后，王飞不服向本院提出上诉，本院经审理已作出(2016)黔03行终371号行政判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，本院已作出（2016）黔03行终371号行政判决，确认被上诉人对上诉人行政拘留7日的处罚决定违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条关于“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”的规定，
上诉人王飞被拘留期间应获得的赔偿金为7×242.30﹦1696.10元。
根据《中华人民共和公国家赔偿法》第三十五条“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”的规定，本案中，上诉人王飞是否因行政拘留处罚受到精神损害并无相关证据予以证明，其要求桐梓县公安局在被抓地同等条件下赔礼道歉的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。
综上，一审赔偿判决认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审 判 长 朱晓东
代理审判员 张瑛娟
代理审判员 冯再军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 瞿胜黎
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民特1号
申请人重庆卡顿尔食品有限公司。
法定代表人曾光富，职务经理。
委托代理人李爽，重庆杰祥律师事务所律师。
被申请人李庭婷。
委托代理人卢西楠，重庆兴胜律师事务所律师。
申请人重庆卡顿尔食品有限公司（以下简称卡顿尔食品公司）因劳动争议纠纷一案，不服渝九劳人仲案字（2015）2662号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院在审理本案过程中，申请人卡顿尔食品公司于2016年3月2日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人卡顿尔食品公司撤回申请的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许申请人卡顿尔食品公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人卡顿尔食品公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 费兴智
代理审判员 刘恋砚
二〇一六年三月二日
书 记 员 宋彦君
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初94号
原告：阳西县农村信用合作联社沙扒信用社，住所地：广东省阳西县。
负责人：黄昭利，该社主任。
委托代理人：吴访，该社员工。
委托代理人：李来金，该社员工。
被告：陈顺辉，男，汉族，户籍住址：广东省阳西县，公民身份号码：×××3030。
被告：陈国日，女，汉族，户籍住址：广东省阳西县，公民身份号码：×××3148。
被告：梁光华，男，汉族，户籍住址：广东省阳西县，公民身份号码：×××3050。
被告：梁德，男，汉族，户籍住址：广东省阳西县，公民身份号码：×××5373。
被告：陈盛，男，汉族，户籍住址：广东省阳西县，公民身份号码：×××3012。
被告：陈景恩，男，汉族，户籍住址：广东省阳西县，公民身份号码：×××3016。
被告：陈志德，男，汉族，户籍住址：广东省阳西县，公民身份号码：×××3035。
被告：陈国良，男，汉族，户籍住址：广东省阳西县，公民身份号码：×××3012。
本院在审理原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社诉被告陈顺辉、陈国日、梁光华、梁德、陈盛、陈景恩、陈志德、陈国良借款合同纠纷一案中，原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼期间，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社撤回起诉。
本案受理费614元，财产保全申请费360元，合计974元，由原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社负担。
审 判 长 许文华
人民陪审员 陈世永
人民陪审员 江祖珍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗璐瑶
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执3973号
方某、孟某：
方某申请执行孟某离婚后财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初8447号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年七月十七日
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执4000号
申请执行人蒋远波，男，汉族，1988年5月1日出生，云南省昭通市人，身份证住址云南省昭通市盐津县。
申请执行人杨时刚，男，汉族，1972年12月19日生，云南省昭通市人，身份证住址云南省昭通市盐津县。
被执行人云南德诺投资有限公司。
住所昆明市官渡区宏仁片区昆明螺蛳湾国际商贸二期第3区3-28幢3层302号。
法定代表人欧啟召，董事长。
本院在执行蒋远波、杨时刚与云南德诺投资有限公司财产损害纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，已对被执行人名下不动产登记信息进行查询，已将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人采取限制高消费措施，现因暂查不到被执行人云南德诺投资有限公司的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年七月十九日
书 记 员 陈 昆