wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初37790号
原告：裴瑞浩，男，1972年12月26日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：韩财凤，女1954年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区海鸣路***弄***号***室。
原告裴瑞浩诉被告韩财凤排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告裴瑞浩、被告韩财凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴瑞浩诉称，被告系原告前妻的母亲。原告与前妻刘燕娜因感情不和于2017年2月24日协议离婚，约定上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室房产归原告所有。被告在2013年6月入住该房，入住时，被告曾口头表示，居住半年，于2013年底搬离。但被告一直居住至今没有搬离，现原告和刘燕娜已离婚，被告无权居住在该房屋内，故起诉要求被告迁出上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室。
被告韩财凤辩称，讼争的房屋是动迁安置所得，被告是安置对象，对房屋有权利，不同意迁出。
经审理查明，原告裴瑞浩与刘燕娜于2007年5月登记结婚，2017年2月协议离婚，被告韩财凤系刘燕娜的母亲。上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室系动迁取得，原产权人为刘燕娜。2013年5、6月被告韩财凤就搬入该房居住至今。2017年2月原告与刘燕娜离婚时将房屋分给原告所有。于是，原告将房屋产权变更登记至自己名下，故要求被告迁出。审理中，原告坚决要求被告迁出，被告同意迁出，但要求原告给付30-50万元(人民币，以下币种同)的补偿款，原告同意给付15万元的补偿款。双方各执己见，致调解无效。
以上事实，由上海市不动产登记簿、离婚证、离婚协议、接报回执单、照片及当事人陈述为证。
本院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室房产原登记在被告之女刘燕娜名下，刘燕娜离婚后，产权变更登记在原告裴瑞浩名下，被告非房屋产权人或承租人，无权占有、使用该房屋。原告要求被告迁出，依法应予支持。本院根据本案的实际情况，考虑原、被告居住状况，以及原、被告对补偿款数额的意见，酌情确定由原告补偿被告20万元。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告韩财凤于本判决生效之日起一个月内迁出上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室；
二、原告裴瑞浩于本判决生效之日起一个月内给付被告韩财凤人民币20万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告韩财凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一七年七月十二日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0104执121号
本院在执行申请人张维梓与被执行人卢伟明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卢伟明违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将卢伟明（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十四日
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00157-1号
申请执行人：胡章明，男，1971年6月9日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：光方胜，男，1971年6月1日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
胡章明诉光方胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）松民二初字第00108号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴明应据此于2015年1月27日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
案件在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人胡章明书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松民二初字第00108号民事判决书的本次执行程序。
待本案终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 祝建中
审判员 曹庆党
二〇一六年十二月二十六日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初6172号
原告张帅，男，汉族，1994年9月27日出生，户籍地河南省虞城县。现在郑州市中原区紫薇里18号楼1单元5楼502室。
被告：刘军，男，汉族，1978年2月14日出生，户籍地河南省平顶山市新华区。现住郑州市。
原告张帅与被告刘军身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。在案件审理过程中，原告张帅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张帅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张帅负担。
审判员 张 红
二〇一八年八月十日
书记员 闫德华
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1601号
申请执行人钱云彬，男，1977年7月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人陈荣夫，男，1975年12月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人吴慧丽，女，1977年2月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人金芳，男，1975年10月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
本院在执行钱云彬与陈荣夫、吴慧丽、金芳股权转让纠纷一案中。申请执行人钱云彬于2017年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人陈荣夫、吴慧丽、金芳给付执行款5554304元，执行费55172元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年6月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：陈荣夫、金芳名下仅有少量银行存款，扣划了被执行人吴慧丽名下银行存款65164.24元。诉讼保全阶段查封了被执行人陈荣夫名下位于宁波市鄞州区首南街道句章东路1017号301-319室、321-328室、401-424室共计52套房产，上述房产有抵押，本院已向首封法院绍兴市越城区人民法院参与分配。另拍卖处置了被执行人金芳名下位于绍兴市××城区××公寓××室房产，得拍卖款840000元。均无车辆、证券等登记信息。另无其他可供执行财产。
3、于2018年8月14日对被执行人陈荣夫、吴慧丽、金芳采取限制高消费措施，于同日决定将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人陈荣夫、吴慧丽、金芳暂无财产可供执行，经本院向申请执行人钱云彬释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为4762091.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 潘海良
二〇一八年八月十四日
书 记 员 吴宗铭
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执恢299号
申请执行人赵某，女，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市绿洲房地产开发有限公司，住所地：汝州市。
案由：商品房预售合同纠纷
关于申请执行人赵某申请执行被执行人汝州市绿洲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2014）汝民初字第763号民事判决书已发生法律效力，于2015年8月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民初字第763号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 闫鹏飞
执行员 王新伟
执行员 郭红光
二〇一六年三月二十八日
书记员 丁亚洲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初12621号
原告郑州市华宿酒店管理有限公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）心怡路与商鼎路交叉口东南角永和宇宙星24层2428室。
法定代表人王志晓，总经理。
委托代理人高戈，河南金苑律师事务所律师。
委托代理人朱俊彪，河南金苑律师事务所律师。
被告李新娥，女，1980年1月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人丁龙，河南陈州律师事务所律师。
本院在审理原告郑州市华宿酒店管理有限公司与被告李新娥房屋租赁合同纠纷一案中，因原告郑州市华宿酒店管理有限公司未预交诉讼费用，且未申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡向楠
二〇一八年八月十五日
书记员 牛 莉
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1422刑初15号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人林某某，男，1996年10月20日出生于广东省梅州市大埔县，汉族，初中文化，务工，住广东省梅州市大埔县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月14日被大埔县公安局刑事拘留，同年8月20日被大埔县公安局逮捕。现押于大埔县看守所。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员刘怡玲出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月30日22时30分许，被告人林某某驾驶二轮摩托车从大埔县往城北方向行驶，当行驶至大埔县城北路与环二路交汇处时，碰撞到行人无名氏，造成被害人无名氏送往医院抢救无效死亡的交通事故。经大埔县公安局法医鉴定：被害人无名氏的死因符合头部与钝性物体接触造成严重颅脑损伤死亡特征。
此交通事故经大埔县公安局交通警察大队认定：1、被告人林某某应负事故的主要责任；2、被害人无名氏应负事故的次要责任。
案发后，被告人林某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆照片；书证受案登记表、立案决定书、大埔县公安局证据保全决定书、证据保全清单、到案经过、证明材料、户籍证明、交通事故车辆技术检验报告、大埔县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；证人杨某某等人的证言；大埔县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录和现场照片；广东省梅州市公安司法鉴定中心化验检验报告；大埔县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，驾驶车辆造成一人死亡的交通事故，且应负事故的主要责任，其行为已严重危害公共安全，侵犯公民的人身权利，业已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人林某某案发后能投案自首可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人林某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨德才
二〇一六年一月十八日
书记员 钟 琦
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03641号
申请执行人张国军，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人王淑兰，女，汉族，农民，住宁城县。
被执行人孙晓伟，男，汉族，个体工商户，住宁城县。
被执行人孙晓峰，男，汉族，个体工商户，住宁城县。
申请执行人张国军与被执行人王淑兰、孙晓伟、孙晓峰婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2015）宁民初字第03051号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币13.197万元，执行费1879.55元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第03051号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 刘鹤君
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 国 番
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第213号
罪犯苏胜彪，男，1994年3月10日出生，汉族，中专文化，福建省安溪县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年3月23日作出（2012）安刑初字第228号刑事判决，认定被告人苏胜彪犯绑架罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年1月18日起至2014年7月17日止），并处罚金1000元（已交）。判决生效后，于2012年5月3日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年1月以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏胜彪自2012年5月投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中能服从分配，劳动态度端正，不论从事何种工作，均能努力完成劳动任务。该犯2013年获得监狱改造积极分子；2012年5月至2013年12月累计达标分11.8分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏胜彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏胜彪减去有期徒刑五个月二十六天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月18日起至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月十六日
书 记 员 董 杰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2912号之一
申请人：王辉，住吉林省吉林市船营区。
被申请人：孙鹏，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人：朱阳，住吉林省吉林市昌邑区。
申请人王辉与被申请人孙鹏、朱阳民间借贷纠纷一案，申请人王辉向本院提出财产保全申请，要求查封朱阳名下坐落在吉林市昌邑区和平路xxxx号汇丰家园xx号楼x单x层xx号（不动产权证号：xxxxxxxxx，建筑面积：143.96㎡，有抵押权登记）房屋的产籍；中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司向本院出具保函，为王辉提供诉讼保全担保。
经审查，本院认为：王辉提出的财产保全申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封朱阳名下坐落在昌邑区和平路xxxx号汇丰家园xx号楼x单元x层xx号（不动产权证号：xxxxxxxxx，建筑面积：143.96㎡，有抵押权登记）房屋的产籍；
以上房屋的产籍的查封期限为三年，查封期间不得损毁及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续；
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李建华
二〇一八年八月一日
代理书记员 徐 妍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第3521号
原告吴文广，1977年7
月13日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道潘水南苑16幢2
单元102室。
委托代理人杨国华，1
979年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区新塘街道姑娘桥
村4组9户。
被告蒋高烽，1980年8
月8日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道金城花园4幢2单
元401室。
原告吴文广诉被告蒋高烽民间借贷纠纷一案，本院于2011
年11月7日立案受理后，依法审判员王一强独任审判，于同年1
2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理
人杨国华到庭参加诉讼，被告蒋高烽经本院传票传唤无正当理
由未到庭参加诉讼。
原告吴文广诉称：2009年9月7日，被告向原告借款10万元，约定借款期限至同年11月7日。借款到期后，经原告催讨，
被告至今未还。现起诉要求被告返还原告借款10万元。
被告蒋高烽未作答辩。
原告吴文广为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了被告于2009年9月7日向原告出具的借款收据一份。被告经
本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利
。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认
定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效
。被告未按期返还借款，应承担民事责任。原告的诉讼请求，
符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理
由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
蒋高烽在本判决生效后10日内返还吴文广借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由蒋高烽负担，并
在本判决生效后10日内直接支付给吴文广。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，上诉案
件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满
后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江
省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名
浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 王一强
二〇一一年十二月六日
书记员 郑洪良
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01079-16号
申请执行人：陈兴业，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：葛兆虎。
被执行人：王振勇，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：陈旭，男，1976年6月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：葛兆虎。
关于陈兴业与葛兆虎、王振勇、陈旭、铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司公正债权文书纠纷执行一案，本院依据（2015）皖铜衡公证字第1186号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：裁定如下：
冻结被执行人铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司在中国建设银行存款410000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴跃强
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7946号
原告：丹阳市银润农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市南环路**号。
法定代表人：郭翠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁志荣，江苏荣誉祥律师事务所律师。
被告：丹阳迪悦光学电子有限公司。住所地：丹阳市延陵镇联兴村姜巷肖东。
法定代表人：丁洪鑫。
被告：丹阳诺德电子有限公司。住所地：丹阳市延陵镇联兴村姜巷肖东。
法定代表人：钱志华。
被告：钱志军，男，汉族，1968年11月13日生，，住丹阳市。
被告:陈银忠，男，汉族，1966年7月10日生，，住丹阳市。
四被告委托诉讼代理人：华震、孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被告丹阳迪悦光学电子有限公司、丹阳诺德电子有限公司、钱志军、陈银忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁志荣、四被告委托诉讼代理人华震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丹阳迪悦光学电子有限公司偿还原告借款本金300万元，利息按月息20‰（合同约定15‰加上逾期罚息7.5‰）计算至借款实际还清之日止。2、判令被告丹阳诺德电子有限公司、钱志军、陈银忠对以上款项承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案的所有的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年4月30日签订最高额保证借款合同，约定被告丹阳迪悦光学电子有限公司向原告借款300万元，被告丹阳诺德电子有限公司、钱志军、陈银忠为上述借款承担连带保证责任。2015年4月30日，原告向被告丹阳迪悦光学电子有限公司发放借款300万元，借期自2015年4月30日至2015年11月5日，月利率15‰，逾期加收50%。借款到期后，被告未能偿还。
四被告辩称，第一、被告已经归还了部分利息，截止2016年4月1日已偿还的利息金额为401500元。第二、被告陈银忠并没有在借款合同的担保人一栏签名，陈银忠对本案的借款并未提供担保，不应承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现认定事实如下：
原、被告于2015年4月30日签订最高额保证借款合同，约定自2015年4月30日至2016年4月30日，原告向被告丹阳迪悦光学电子有限公司发放不超过400万元的借款；每笔借款的金额、期限、用途等以借款凭证为准；借款人未按期归还借款本金的，加收50%的罚息；被告丹阳诺德电子有限公司、钱志军、陈银忠为上述借款承担连带保证责任。2015年4月30日，原告分三笔向被告丹阳迪悦光学电子有限公司发放借款共计300万元，借据载明借期自2015年4月30日至2015年11月5日，月利率15‰。2015年9月11日至2016年4月1日，被告丹阳迪悦光学电子有限公司向原告支付利息277500元。
双方存在的争议：1、被告钱志华于2015年1月4日及5月22日向原告支付的利息，是否是本案争议借款的利息？2、被告陈银忠是否应该承担担保责任？
对焦点1，本院认为，被告主张的第一笔利息发生在2015年1月4日，而本案的借款原告于2015年4月30日才向被告发放，故本院对这笔利息不予认定。2015年5月22日，被告丹阳迪悦光学电子有限公司还向原告支付了三笔借款利息合计31500元，原告认为三张还款凭证上未注明合同号，因此是支付的本案争议合同之前发生的借款的利息，但未能提供任何证据予以证明。本院认为，还款凭证系原告出具给被告，是否载明合同号责任在原告，原告不能据此证明该利息非本案争议借款的利息；而且，还款凭证上记载的计息起讫日期及贷款余额与借据均相符，故对原告的主张，本院不予采信。本案争议的借款，被告丹阳迪悦光学电子有限公司已支付的利息认定为309000元。
2、对焦点2，本院认为，在原、被告签订的最高额保证借款合同第4页自然人担保一格，加盖了陈银忠的印鉴章，虽然没有陈银忠本人的签名，但盖章和签名的法律后果应该是一样的，陈银忠据此否认自己的担保行为证据不足，本院不予支持。
综上，被告丹阳迪悦光学电子有限公司尚欠原告借款本金300万元，合同期内的应付利息277500元已全部支付；2015年11月5日合同到期后的利息（已支付31500元），按照合同约定的月利率为15‰加收50%，即月利率22.5‰，该约定超过了法律规定，原告要求按照月利率20‰计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丹阳诺德电子有限公司、钱志军、陈银忠应当按照合同约定承担连带保证责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告丹阳迪悦光学电子有限公司应当于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司借款本金300万元及利息（自2015年11月6日起按月利率20‰计算至全部借款实际给付之日止，被告丹阳迪悦光学电子有限公已经给付的31500元利息应予扣除）；
二、被告丹阳诺德电子有限公司、钱志军、陈银忠对上述款项承担连带还款责任。担保人在承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，财产保全费5000元，合计35800元，由被告负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吉立平
代理审判员 郦 超
人民陪审员 蒋建生
二〇一七年三月八日
书 记 员 袁 琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初7984号之一
原告：翁远丽，女，1985年12月12日出生，汉族，住余姚市。
被告：李锋，男，1985年12月1日出生，汉族，住宁波市。
原告翁远丽为与被告李锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2018年1月18日，原告翁远丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告翁远丽撤诉处理。
本案案件受理费58元，减半收取29元，由原告翁远丽负担。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 何树明
人民陪审员 徐建棠
二〇一八年一月十八日
代书 记员 童阳益
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第4701号
原告柏小香，女，1983年9月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区千山南路社区居委会。
被告曲云松，男，1972年7月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区黄岛街道办事处山王西村。
本院受理原告柏小香与被告曲云松离婚纠纷一案后，被告曲云松在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。本院组织原、被告双方于2016年7月18日9时30分在青岛市黄岛区人民法院第四审判庭就管辖权异议事项进行听证，本案原告代理人薛晓超到庭参加听证，本院电话通知被告曲云松管辖权异议听证事宜，本案被告予以拒绝，本院按照被告填写的送达地址确认书的地址向被告邮寄听证传票，被告未签收。本院认为，本案被告无正当理由未到庭参加听证，是对自己管辖权异议权利的处分，本院依法缺席进行听证。本案原告代理人称本案被告长期在青岛市黄岛区山王西村做拆迁工作，其经常居住地位于青岛市黄岛区。在本院于2016年1月6日对青岛市黄岛区山王西村村民邹美英的《询问笔录》中，邹美英称本案被告自2015年2-3月份开始在山王西村做拆迁工作。综上，本院认为，本案被告经常居住地为青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告曲云松提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告曲云松提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一六年八月二日
书记员 展 玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初10019号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。
负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。
被告：邓汉忠，男，1972年11月5日出生，汉族，住广东省连平县。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告邓汉忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼，被告邓汉忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年10月23日。
（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2014第RL20141024000774号。
（三）借款金额：500000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2014年10月24日依约向被告发放贷款500000元，被告借款后，于2017年2月24日起未能按时还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年7月30日，被告尚欠原告借款本金152988.48元、利息（含罚息）66196.93元、复利14019.72元。
（十一）律师费：2017年9月20日，原告与案外人广东银沐律师事务所签订《委托诉讼仲裁清收协议》；2018年5月23日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：36582868）。
（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金152988.48元及其利息、复利【截止至2018年7月30日利息（含罚息）66196.93元、复利14019.72元；从2018年7月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率22.68%上浮50%计算罚息，复利不再计收】；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
（十四）原告向本院申请财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告名下价值195253.62元的财产，并出具担保函信用担保。2018年7月27日，本院裁定：冻结被告银行存款195253.62元或查封、扣押其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告邓汉忠截止至2018年7月30日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年7月30日止的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2018年7月31日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。
被告邓汉忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告邓汉忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金152988.48元及其利息、逾期利息【截止至2018年7月30日，利息（含利息、罚息）为66196.93元，复利为14019.72元；自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率22.68%上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利】；
二、被告邓汉忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元、财产保全费590元，均由被告邓汉忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一八年八月二十日
书 记 员 许燕慧
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执127号
安徽国鼎置业发展有限公司：
你（单位）与张静房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2108号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月十四日
（院印）
审判员 ：谭宏伟书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2553903
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）烟刑一终字第249号
原公诉机关山东省莱州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张智伟，农民。系本案被害人。
法定代理人张文豪，学生。
法定代理人张希举，农民。
原审被告人周某，曾用名周兴全，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月23日被莱州市公安局刑事拘留，于同年11月1日被逮捕。2015年10月22日刑满释放。
原审附带民事诉讼被告单位安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区桐林路*号*楼。
负责人徐敬伟，总经理。
诉讼代理人马鹏业，系单位员工。
山东省莱州市人民法院审理山东省莱州市人民检察院指控原审被告人周某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张智伟提起附带民事诉讼一案，于二0一五年七月十七日作出（2015）莱州刑初字第3号刑事附带民事判决。原审被告人张智伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人委托代理人的代理意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人周某于2014年9月10日10时54分许，无证驾驶鲁Y×××××号微型轿车，沿206线由西向东行至莱州市公安局交警大队门前处向南右转弯时，与沿206线由西向东行驶的张智伟无证驾驶的鲁F×××××号二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致张智伟伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人张智伟颅脑损伤，构成重伤二级。经莱州市公安局交警大队认定，被告人周某负此事故的主要责任。案发后，被告人周某拨打110报警并将被害人送往医院，后经交警电话通知归案。
另查明，鲁Y×××××号微型轿车在附带民事诉讼被告单位安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险、商业第三者险，均在保险期内。2015年5月11日，由本院委托，经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，被害人张智伟的颅脑损伤构成一级伤残，建议误工时间到鉴定止，住院期间2人护理，出院后需1人长期护理，属完全生活自理障碍。被害人张智伟因本次事故造成的物质损失有：医疗费184446.79元、住院伙食补助1188元、残疾赔偿金271478.50元（含被扶养人生活费33838.50元）、鉴定费2600元、误工费45175元、护理费247019.30元（含终身护理费219000元）、交通费1000元，合计人民币752907.59元。其中，被告人周某已先行垫付医疗费9000元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并确认的证人马某、林某的证言；莱州市公安局出具的受案登记表、办案说明、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、随案移送清单、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图和照片；人口信息、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单复印件；附带民事诉讼原告方提交的医疗费、鉴定结论、鉴定费、误工费证明；被告人周某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人周某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其案发后帮助抢救被害人，先行垫付部分医疗费，可酌情从轻处罚。被害人因被告人周某交通肇事造成的经济损失，应由附带民事诉讼被告单位安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险各分项限额内先行赔偿，超过交强险的部分由被告人周某按照责任比例依法赔偿。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，以被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；附带民事诉讼原告人张智伟的物质损失752907.59元，由附带民事诉讼被告单位安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险各分项限额内赔偿12万元，余款632907.59元的70%即443035.31元由被告人周某赔偿，扣除先行给付的9000元，被告人周某应再赔偿附带民事诉讼原告人张智伟434035.31元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人周某和原审附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司均服判不上诉；原审附带民事诉讼原告人张智伟以“单位出具的误工证明应当采纳，一审判决应支持营养费诉求”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人周某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。关于上诉人张智伟所提“单位出具的误工证明应当采纳，一审判决应支持营养费诉求”的上诉理由，经查，一审判决已对误工费依据证明（2015年4月21日出具）给予认定并判处；其关于营养费诉求，因没有证据证实，可待日后有新证据时，另行主张。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，确定的民事赔偿数额合理，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 王树奎
审判员 徐少冬
二〇一五年十一月二十八日
书记员 徐国彦
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0523刑初124号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人杨世发，曾用名杨世统，男，1972年7月22日出生家住云南省保山市龙陵县。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人杨世发犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊、代理检察员尤娟出庭支持公诉，被告人杨世发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年11月的一天，被告人杨世发在龙陵县龙新乡雪山村赵某家外面的路上，以人民币100元的价格贩卖给董某毒品甲基苯丙胺片剂7粒，经侦查实验，净重0.7克。
2、2015年11月的一天，被告人杨世发在龙陵县龙新乡雪山村董某家，以人民币50元的价格贩卖给杨某1毒品甲基苯丙胺片剂4粒，经侦查实验，净重0.4克。
3、2015年11月的一天，被告人杨世发在其家中，以人民币100元的价格贩卖给杨某2毒品甲基苯丙胺片剂7粒，经侦查实验，净重0.7克。
4、2015年11月30日，被告人杨世发在龙陵县龙新乡雪山村秋场组小卖部旁边，以人民币100元的价格贩卖给赵某2毒品甲基苯丙胺片剂7粒，经侦查实验，净重0.7克。
2016年5月4日7时45分许，被告人杨世发在其家中被民警抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺片剂12.36克。
上述事实，被告人杨世发在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品甲基苯丙胺12.36克、vivo牌手机1部、人民币8400元；书证户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、入所健康检查表、行政处罚决定书、传染病报告卡；证人董某、杨某2、杨某1、赵某2、余某的证言；被告人杨世发的供述和辩解；搜查、扣押笔录、提取、称量、侦查实验笔录、现场检测报告书、电话勘查记录；（保）公（刑）鉴（毒）字[2016]201号毒品定性检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨世发违反国家毒品管理法规，向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺14.86克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；公诉机关指控被告人杨世发犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨世发归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人杨世发的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨世发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2023年5月3日止。罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺12.36克、vivo牌手机1部，依法予以没收；扣押的人民币8400元，其中贩卖毒品所得的人民币350元，依法予以没收，剩余人民币8050元，依法返还给被告人杨世发。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张艳华
审判员 匡云朝
审判员 王林青
二〇一六年九月五日
书记员 王睿敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0123民初1750号
原告：辽宁凌勃防腐工程科技有限公司,住所地沈阳胜利经济开发区朝阳堡村。
法定代表人:何敏,系该公司经理。
委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
被告：天津市美通环保科技有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇东尚码头村陈大公路南侧1000米。
法定代表人：倪大鹏。
原告辽宁凌勃防腐工程科技有限公司与被告天津市美通环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁凌勃防腐工程科技有限公司的委托诉讼代理人张艳芬到庭参加诉讼，被告天津市美通环保科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁凌勃防腐工程科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款6300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月24日，原被告签订工业品购销合同，货款合计为63,000元。原告按照合同约定时间陆续供货，为被告提供全额增值税专用发票，之后，被告支付货款56,700，尚欠6300元货款未支付，经原告多次催要，被告拒不给付，为了维护原告的合法权益，故依法起诉，请公正判决。
被告天津市美通环保科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月24日，原被告签订工业品购销合同，约定发货前付90%(开具全额增值税发票),留10%质保金,一年(自安装调试合格之日起)内无质量问题一次付清,货款合计为63,000元。2015年2月2日，被告给付原告货款56,700元,2015年2月9日,原告给被告发货。一年质保期以后,被告一直未给付剩余货款6300元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的工业品购销合同一份、增值税发票一张、广发银行CGB清单、辽宁凌勃防腐工程科技有限公司发货清单等证据材料，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告天津市美通环保科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依法成立的合同受法律保护。被告天津市美通环保科技有限公司向原告辽宁凌勃防腐工程科技有限公司购买工业品，应按照约定及时向原告支付货款，被告已向原告支付56,700元，一年质保期内,被告未向原告提出有质量问题,也未向原告支付剩余货款6300元，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告天津市美通环保科技有限公司支付货款6300的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告天津市美通环保科技有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告辽宁凌勃防腐工程科技有限公司货款6300元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市美通环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 范伟红
二〇一八年八月八日
书记员 范瑞迪
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初255号
原告王彦，男，汉族。
被告王永忠，男，汉族。
本院在审理原告王彦诉被告王永忠健康权纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王彦的撤诉申请自愿，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王彦撤回对被告王永忠的起诉。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告王彦负担。
审判员 胡国强
二〇一六年二月一日
书记员 景利军
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初16423号
原告：重庆乐扬律师事务所，住所地重庆市江北区江北嘴寰宇天下观澜苑B区3幢1-3，组织机构代码：57719601X。
法定代表人：谭兵，该所主任。
被告：重庆绿彰科技发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号1幢8-11号。
法定代表人：韦科宇。
原告重庆乐扬律师事务所与被告重庆绿彰科技发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。因被告重庆绿彰科技发展有限公司已经支付了全部款项，原告重庆乐扬律师事务所于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆乐扬律师事务所的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆乐扬律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费207元，减半收取103.5元，由原告重庆乐扬律师事务所负担。
代理审判员 李露
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘念
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0701执252号之一
申请执行人:翟玉航，男，汉族，1976年10月23日出生，公民身份号码65400119761023xxxx，个体，住新疆奎屯市喀拉尕什xx栋xx号。
被执行人:新疆万华天居房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市绿莹里青年街24栋10号。
法定代表人张献军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人翟玉航申请执行被执行人新疆万华天居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因查封的被执行人新疆万华天居房地产开发有限公司位于奎屯市胡杨河路56幢2.3.5.6.7.8.9.10.11.12.21.22号房产系建设工程预售房屋，至今未实际施工完毕，无法处置。申请执行人翟玉航于2017年9月22日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)兵0701执252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 刘林正
代理审判员 赵 旭
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 钱君宇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初9644号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成。
委托诉讼代理人：唐永举，河南恪德律师事务所律师。
被告：和帅峰，男，汉族，1986年3月24日出生，住汝州市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告和帅峰追偿权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。
审判员 潘旭现
二〇一八年八月十五日
书记员 李 鹏
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204财保183号
申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：陈培珍，该公司总经理。
委托代理人：李实，女，吉林市华日小额贷款有限公司职员，住吉林市船营区。
被申请人：苏懂斌，男，职业不详，住吉林省吉林市船营区。
被申请人：杨淑秋，女，职业不详，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人：孙晓薇，女，职业不详，住吉林省吉林市船营区。
本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人苏懂斌、杨淑秋、孙晓薇借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人孙晓薇名下的坐落在船营区××号楼××号房屋及坐落在船营区××号车库的产籍（在司法确认的范围内予以查封），并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙晓薇名下的坐落在船营区××号房屋的产籍，房屋产权证号：吉林市房权证船字第××号；
查封被申请人孙晓薇名下的坐落在船营区××号车库的产籍，房屋产权证号：吉林市房权证船字第××号。
上述查封均在司法确认金额范围内。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一八年八月一日
书记员 侯宏达
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01014号
原告田崇华，男，1976年6月15日出生。
被告董维维，男，1984年3月14日出生。
被告北京双莲元食品商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区田村路43号61号楼310室。
法定代表人李保才，董事长。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人王鹏，男，1972年3月6日出生。
委托代理人杨喆，男，1988年11月18日出生。
原告田崇华与被告董维维、北京双莲元食品商贸有限责任公司（以下简称双莲元公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告田崇华，被告中华联合北京分公司委托代理人王鹏、杨喆到庭参加诉讼。被告董维维、双莲元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田崇华诉称：2013年9月1日，原告驾驶京X1车辆行至丰台区南五环外环公安大学处，与被告董维维驾驶的车牌号为京X2货车相撞，导致原告及车上人员孙素芹受伤，车辆损坏。事故经交管部门认定，被告董维维负事故全部责任。原告被送至大兴区人民医院治疗，被诊断为前肋骨骨折。被告董维维所驾车辆的车主为被告双莲元公司，该车辆在被告中华联合北京分公司投保了交强险。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费3965元，误工费30000元，营养费2000元，交通费1500元，精神损害抚慰金1000元。诉讼费由被告承担。
被告董维维、双莲元公司书面辩称：董维维是双莲元公司的职工，发生交通事故时，正在履行其司机职务。认可其车辆与原告发生交通事故的基本事实，事故车辆在中华联合北京分公司投保了交强险和商业险，相关的费用应由保险公司承担。原告主张的医药费数额有误，救护车费重复计算。原告主张的误工费数额过高，缺乏关键证据予以支持。原告主张的营养费没有医院证明和证据支持，交通费没有证据支持，均不予认可。原告主张的精神损害抚慰金没有事实和法律依据，不予认可。
被告中华联合北京分公司辩称：事故车辆在我司投保交强险和10万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内。对事故事实和责任认定均认可，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2013年9月1日7时50分许，原告驾驶京X1车辆由西向东行驶至丰台区南五环外环公安大学处，适遇被告董维维驾驶车牌号为京X2货车亦由西向东行驶至此，被告车辆前部撞击原告车辆尾部，原告车辆又撞到另一车辆尾部，造成原告及车上人员孙素芹受伤，车辆损坏。事故经交管部门认定，被告董维维负事故全部责任。原告被送至北京市大兴区人民医院治疗，被诊断为左侧肋骨骨折等伤情，原告支付医疗费3965元。北京市大兴区人民医院于2013年9月1日、9月2日、9月5日、9月12日、9月23日、9月29日、10月6日、10月21日、12月11日分别出具诊断证明书，共计建议原告休息8周3天。原告自述在X1建材市场及X2建材城租赁摊位经营，并提供了与X1公司、X2公司的场地租赁合同及交纳租金的收据。2014年1月15日，X1公司、X2公司分别出具证明，证明其市场商户田崇华、孙素芹夫妇因在2013年9月1日出车祸受伤在家休养，门市无法正常营业，停业二个半月。原告同时提交个体工商户营业执照，证明其为XX太阳能散热器经营部经营者，营业执照上载明的经营场所为北京市大兴区XX建材市场。原告提交的税务信息显示，2013年11月1日至2013年12月12日，XX太阳能散热器经营部缴纳个人所得税43.01元，但未能提供其他证据佐证收入损失的实际情况。原告另提交交通费票据若干，用于证实交通费损失。
另查，京X2车辆在中华联合北京分公司投保了机动车交强险及10万元商业三者险，不计免赔。董维维系双莲元公司司机，发生事故时正在履行职务。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、北京市大兴区人民医院的诊断证明、医疗费单据、租赁合同、停业证明等相关证据在案佐证。
本院认为：被告董维维驾驶车辆未做到安全驾驶是发生交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。京X2车辆在中华联合北京分公司投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿原告的合理损失，超出保险限额的费用由双莲元公司承担，发生事故时董维维系履行职务期间，不承担赔偿责任。对原告主张的医疗费，根据医疗费发票金额计算。对误工费，结合医院休假证明，确认误工期为二个月，因原告提供的证据尚不能证实其收入损失的实际金额，故对误工费由本院结合相同或近似行业的收入水平酌情予以确定。对营养费，加强营养有助于原告骨折之恢复，故对营养费数额由本院结合原告伤情酌情予以确定。对交通费，结合原告就医时间及次数，交通费金额由本院酌情予以确定。对精神损害抚慰金，依据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告田崇华医疗费三千九百六十五元，误工费七千元，营养费六百元，交通费六百元。
二、驳回原告田崇华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十一元，由原告田崇华负担二百二十九元（已交纳）；由被告北京双莲元食品商贸有限责任公司负担一百五十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 刘琳琳
二〇一四年二月十四日
书 记 员 崔 璨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初90号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人亢红媛，女，汉族，出生于甘肃省，高中文化，无固定职业，住哈尔滨市某浴池，。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人亢红媛犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于2016年1月8日立案，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人亢红媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2015年10月10日15时许，被告人亢红媛在哈医大一院图书馆内，趁被害人李某离开之机，将其放在书桌上手包内的人民币1600元盗走。经侦查，公安机关于2015年10月20日在哈尔滨市将亢红嫒抓获。赃款被其挥霍。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、案发现场光盘、被害人陈述、被告人供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人亢红媛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人亢红媛对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2015年10月10日15时许，被告人亢红媛在哈医大一院图书馆内，趁被害人李某离开之机，将其放在书桌上手包内的人民币1600元盗走。经侦查，公安机关于2015年10月20日在哈尔滨将亢红嫒抓获。赃款被其挥霍。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过：2015年10月11日哈医大一院保安部报案称：2015年10月10日15时许，在哈医大一院图书馆内，被害人李某放在书桌上的钱包里的1600元被盗。经侦查，公安机关于2015年10月20日在哈医大一院住院处，将犯罪嫌疑人亢红嫒抓获。
证据二、被害人李某的陈述：2015年10月10日15时许，她在图书馆看书，在她右边坐一女孩，她起身去厕所，发现包里的钱包内少了1600元，随后她报警了。
证据三、证人浦某的证言：2015年10月10日16时许，哈医大一院大夫在图书馆看书去厕所，回来发现其放在书桌上钱包内的人民币1600元被盗。保卫部立即调取该时间段的监控视频，发现一身穿深色上衣女子趁李某上厕所之机将李某钱包内1600元盗走，当时的监控摄像头将犯罪嫌疑人的体貌特征清晰拍摄。
证据四、案发现场光盘一张：被告人亢红媛实施盗窃犯罪的经过。
证据五、被告人亢红媛户籍信息及现实表现：被告人亢红媛身源，无前科劣迹。
证据六、被告人亢红媛供述：2015年10月10日15时许，她溜达到哈尔滨市医大一院图书馆，进去后到最里面的靠墙的一排座位拿了一本书看书，在她右手边坐着一个女的（李某）看书，看着向学生，她趁李某起身走了，好像去厕所，她将其放在书桌上手包内的人民币1600元拿走。钱用于交房租800元，剩下的800元她吃饭花了。
本院认为，被告人亢红媛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人亢红媛系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人亢红媛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年2月19日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
审 判 员 刘艳华
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年二月一日
书 记 员 郭丽梅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2633号
原告翟文广，男，汉族。
委托代理人白彦平、孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。
被告王飞飞，男，汉族。
被告濮阳市运杰建材化工有限公司。
住所地：濮阳市石化路东段路南。
以上二被告委托代理人张凤英、马珂，河南英博律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人傅智敏，该公司员工。
原告翟文广诉被告王飞飞、濮阳市运杰建材化工有限公司、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟文广的委托代理人孙敬敬，被告王飞飞、濮阳市运杰建材化工有限公司的委托代理人马珂，被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人傅智敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日10时30分，被告王飞飞驾驶豫JYJ9**号车沿濮台路由东向西行驶时与王菲驾驶的临牌A40G82号车追尾后，又与原告翟文广驾驶的豫JZ98**号车连环追尾，造成车辆损坏的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定王飞飞负事故的全部责任，王菲、翟文广无事故责任。被告王飞飞驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，故原告起诉判令被告赔偿原告车辆损失费830元、评估费100元、停车费400元，前述各项损失共计1330元；本案诉讼费由被告负担。
被告王飞飞、濮阳市运杰建材化工有限公司共同辩称，被告濮阳市运杰建材化工有限公司系豫JYJ9**号车车主，被告王飞飞系濮阳市运杰建材化工有限公司司机，事故发生时王飞飞系履行职务行为。因事故车辆在被告保险公司投保有交强险，故要求被告保险公司承担民事赔偿责任。
被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，被告濮阳市运杰建材化工有限公司的车辆投保有交强险。针对原告的损失，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。
经审理查明，2014年3月26日10时30分，被告王飞飞驾驶豫JYJ9**号车沿濮台路由东向西行驶时与王菲驾驶的临牌A40G82号车追尾后，又与原告翟文广驾驶的豫JZ98**号车连环追尾，造成车辆损坏的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定王飞飞负事故的全部责任，王菲、翟文广无事故责任。
另查明，原告翟文广系豫JZ98**号车车主。事故发生后，经原告申请，河南云飞评估有限公司对该车辆的车辆损失价值进行了评估，结论为：该车损失价值为830元。原告支付评估费100元。
又查明，被告濮阳市运杰建材化工有限公司系豫JYJ9**号车辆车主。该车在被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险。本次事故发生在保险承保期间内。
上述事实，有当事人陈述、身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单据、评估报告等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本案交通事故作出认定：被告王飞飞负事故的全部责任，王菲及原告翟文广无事故责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任划分，并无不当，本院予以采信。被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司作为事故车辆豫JYJ9**号车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额内，对其所承保的事故车辆给原告造成损失承担赔偿责任。本次事故给原告翟文广造成的损失有：
1、车辆损失价值830元。依据原告提交的评估报告确认。
2、评估费100元。依据原告向本院提交的有效票据确认。
原告因本次交通事故造成的损失共计930元。该数额未超过交强险的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。原告还要求被告赔偿停车费400元，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告翟文广各项损失共计930元。
驳回原告翟文广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已交50元，应退25元），由原告负担7元，被告濮阳市运杰建材化工有限公司负担9元，被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担9元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本7份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯志刚
二〇一四年七月五日
书记员 宗晓晓
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1202民初4594号
原告：项燕，女，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：周家彬，男，1962年6月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：闫淼，男，1990年1月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告项燕与被告周家彬、闫淼民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告项燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告项燕撤回起诉处理。
审判员 李 斐
二〇一八年八月三日
书记员 吕琳琳
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初2265号
原告：郭风满，男，1983年12月28日出生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：王志海，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：崔迎刚，男，1982年5月9日出生，汉族，现住滦南县。
被告：张丹丹，女，1983年8月27日出生，汉族，现住滦南县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：郭士银，河北扬清律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：周新普，男，1982年4月15日出生，汉族，现住滦南县。
原告郭风满与被告崔迎刚、张丹丹、周新普借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭风满及其委托诉讼代理人王志海、被告崔迎刚及被告崔迎刚、张丹丹共同委托诉讼代理人郭士银到庭参加诉讼，被告周新普经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭风满向本院提出诉讼请求：1.判决被告崔迎刚、张丹丹偿还借款本金100000元，并按月利率2%的标准支付自2017年7月起至清偿之日止的利息；2.判决被告周新普承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告崔迎刚、张丹丹因经营周转和生活的需要向原告借款100000元人民币。被告崔迎刚和原告于2017年4月20日订立了《借款合同》，约定借款金额100000元、借款用途为经营周转、期限三个月、借款利率按月千分之二十、计息方式为利息一次性付清（先付利息），还约定了双方权利义务及违约责任等。被告崔迎刚借款后为原告出具借款借据一张，借款金额100000元，原被告三人分别签字按指印。被告周新普自愿为崔迎刚、张丹丹的借款提供担保，并于2017年4月20日与原告订立了《担保合同》向原告提供连带责任担保。被告崔迎刚借款后并未按借款合同约定的期限履行还款义务，原告多次找三被告协商还款事宜，但三被告至今未能偿还。为此，原告起诉，请依法支持原告诉请。
原告郭风满为支持自己的主张向本院提交了以下证据：
1、借款借据一份、借款合同一份、担保合同各一份、具结书一份，用于证明被告崔迎刚向原告借款的事实以及被告周新普自愿承担担保责任；
2、被告崔迎刚书写的收条一张、唐山一昌投资咨询有限公司出具的咨询服务费收条一张，用于证明被告崔迎刚收到借款的情况。
被告崔迎刚辩称，2017年9月，被告崔迎刚偿还原告20000元现金；2017年10月，被告崔迎刚向原告银行账户转账50000元，另偿还了原告现金30000元；2017年11月，被告崔迎刚在原告家中向原告偿还现金50000元；2017年12月，原告分两次偿还原告现金共计20000元。综上，被告崔迎刚已向原告偿还借款本息170000元，其已不欠原告借款本息，应驳回原告诉请。
被告崔迎刚为支持自己的主张当庭播放手机通话录音（未按本院要求提交录音光盘及录音文字摘要），用于证明其向原告偿还偿还借款的事实。
被告张丹丹辩称，被告崔迎刚的借款与被告张丹丹无关。被告崔迎刚所借款项未用于家庭生活，被告张丹丹不应承担偿还责任。
被告张丹丹未向本院提交证据。
被告周新普在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院审理查明，2017年4月20日，原告郭风满与被告崔迎刚签订了借款合同，该合同约定被告崔迎刚从原告郭风满处借款100000元，借款用途为经营周转，借款期限自2017年4月20日起至2017年7月20日止，借款利息为月利率2%，另约定了双方其他权利义务。同日原告郭风满与被告周新普签订了担保合同，该合同约定被告周新普自愿为被告崔迎刚的上述借款向原告郭风满提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金等。同日，原告郭风满向被告崔迎刚实际出借95000元，预先扣除利息5000元。被告崔迎刚、周新普未能按约定向原告郭风满偿还借款，原告郭风满遂提起诉讼。
另查明，被告崔迎刚与被告张丹丹系夫妻关系。审理过程中，被告崔迎刚主张其已向原告郭风满偿还借款本息170000元，并当庭播放手机通话录音予以证明，但该录音中并不存在原告郭风满认可被告崔迎刚已偿还借款的内容。
以上事实，有原、被告陈述，借款借据、借款合同、担保合同、具结书、收条等证据予以证实。
本院认为，被告周新普经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩、质证权利的放弃，由此产生的对其不利的法律后果应由其自行承担。被告崔迎刚由被告周新普担保自原告郭风满处借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于借款本本息数额问题，根据原告提交的借款借据、被告崔迎刚出具的收条、唐山一昌投资咨询有限公司出具的咨询服务费收条，并结合双方的陈述，可认定原告郭风满向被告崔迎刚出借95000元，预先在本金中扣除借款利息5000元，而依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本院认定被告崔迎刚从原告郭风满处借款本金为95000元。双方在借款合同中约定借款利息为月利率2%不违反法律规定，应自借款之日起按该利率计付利息。被告周新普应按担保合同约定对被告崔迎刚的借款本息向原告郭风满承担连带清偿责任。被告崔迎刚关于已履行了还款义务的主张，理据不足，本院不予采信。关于被告张丹丹应否承担还款责任的问题，原告郭风满未举证证明该借款用于被告崔迎刚、张丹丹夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故该借款不属于被告崔迎刚、张丹丹的夫妻共同债务，原告要求被告张丹丹与被告崔迎刚共同清偿的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔迎刚于本判决生效之日起五日内偿还原告郭风满借款95000元，并按月利率2%的标准支付自2017年4月20日起至清偿之日止的利息；
二、被告周新普对被告崔迎刚的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭风满的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，减半收取1359元，由被告崔迎刚、周新普负担1303元，由原告郭风满负担56元，本判决生效即交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一八年八月十七日
书记员 陈建平
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1521刑初59号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人张春伟，男，1988年3月7日生于四川省珙县，汉族，小学文化，农民，住四川省珙县。因犯盗窃罪，于2011年8月被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。2013年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月18日被刑事拘留，2016年10月20日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人张春伟犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人张春伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年12月22日，被告人张春伟到宜宾县柏溪镇土地村前进组，先后对紧临的被害人朱某和被害人杨某家以撬门入室的方式进入二人家中实施盗窃，未窃得财物。随后，张春伟又来到位于柏溪镇长沙村被害人廖某家，以撬窗方式进入廖某家中（翻窗时大腿被划伤）盗走香港回归纪念币、银元各一枚、邮票一本后离开现场。当日，民警对现场进行勘验时将现场窗户上遗留的血迹依法进行了提取，后又2016年9月18日对张春伟进行了血样采集后送宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，经鉴定，送检的廖某家窗户护栏上疑似血迹检出人血，DNA-
STR分型与张春伟的血液分型一致。
2016年3月，被告人张春伟来到宜宾县柏溪镇长沙村被害人何某家，以撬门入室方式进入何某家中盗走现金1200余元及蓝色挂包一个。
2016年5月，被告人张春伟来到宜宾县柏溪镇长沙村被害人祝某家，以撬门的方式进入祝家友家中盗走现金1560元及身份证一张。
2016年9月18日，被告人张春伟被民警抓获归案，到案后张春伟如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张春伟在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、平面示意图及照片，提取痕迹、物证登记表，张春伟血样采集笔录，法医物证鉴定意见书及通知书，鉴定机构及人员的资格证书，价格认定协议书及不予受理通知书，刑事判决书，情况说明，释放证明书，抓获说明，被害人廖某、杨某、朱某、何某、祝某的陈述，证人罗某的证言，被告人张春伟指认现场及被盗物品的笔录和照片，被告人张春伟的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春伟以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人张春伟入户盗窃被害人朱某和被害人杨某家时未窃得财物，系犯罪未遂，对未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张春伟在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张春伟到案如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。庭审中，张春伟自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人张春伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张春伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄萍
二〇一七年三月一日
书记员 刘芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2840号
原告:马萍，女，1978年6月4日出生，汉族，自由职业，住安徽省利辛县。
被告：邬庆穗，男，1951年11月20日出生，汉族，户籍所在地香港特别行政区，现住浙江省余姚市。
被告：宁波春港房地产有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇泗北村泗海大道**号。组织机构代码06664923-2。
法定代表人：邬庆穗，该公司董事长。
原告马萍为与被告邬庆穗、宁波春港房地产有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告马萍到庭参加诉讼。被告邬庆穗、宁波春港房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马萍向本院提出诉讼请求:一、被告邬庆穗即时归还借款872000元，并支付其中80万元自2016年8月1日起、72000元自2016年12月24日起均至实际履行日止按月利率2%计算的利息；二、被告宁波春港房地产有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月24日，被告邬庆穗以缺资为由向原告借款100万元整，在其归还20万元后，被告邬庆穗于2016年11月26日重新出具借条一份，约定月利息按2%计算，并由被告宁波春港房地产有限公司为此款项提供连带责任保证。被告邬庆穗又于2016年12月8日、同年12月23日向原告借款5万元、22000元，并出具借条，约定月利息按2%计算，均由被告宁波春港房地产有限公司提供连带责任保证。后经催讨，被告邬庆穗认欠不还，被告宁波春港房地产有限公司也未尽保证责任，遂诉至法院。
被告邬庆穗及被告宁波春港房地产有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告马萍为证明其主张，向本院提交如下证据，被告邬庆穗及被告宁波春港房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经质证，本院作如下认定：
借条及银行凭证1组，拟证明被告邬庆穗向原告马萍借款872000元，月息为2%，被告宁波春港房地产有限公司提供担保的事实。经审查，本院对该证据予以采信；
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年11月26日，被告邬庆穗向原告出具借条1份，载明：本人邬庆穗于2013年7月24日向马萍借款人民币1000000元，大写：壹佰万元整，约定月利息2%计算，截至2016年11月26日尚欠借款本金80万元整，大写：捌拾万元整。落款人为被告邬庆穗，被告宁波春港房地产有限公司在担保人处盖章确认。2016年12月8日及2016年12月23日，被告邬庆穗又分别向原告借款50000元及22000元，约定月利息为2%，均有被告被告宁波春港房地产有限公司在担保人处盖章确认。
本院认为：原告马萍与被告邬庆穗之间的民间借贷关系成立。被告邬庆穗向原告马萍借款后未及时予以返还借款及利息，应当承担民事责任。原告要求被告邬庆穗归还借款872000元，支付按照800000元为基数，自2016年8月1日起至实际履行日止按照月利率2%计算的利息及按照72000元为基数，自2016年12月24日起至实际履行日止按照月利率2%计算的利息，其本金及利息起算时间合法有据，本院予以支持，关于利息计算的时间本院调整自2016年8月1日起至判决确定的履行日止以800000元为基数及自2016年12月24日起至判决确定的履行日止以72000元为基数按照月利率2%计算的利息。被告宁波春港房地产有限公司在涉案借条中作为担保人签字，原告要求其承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邬庆穗、宁波春港房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院作出依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬庆穗归还原告马萍借款872000元，并支付原告马萍自2016年8月1日起至判决确定的履行日止以800000元为基数及自2016年12月24日起至判决确定的履行日止以72000元为基数按照月利率2%计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告宁波春港房地产有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告宁波春港房地产有限公司承担连带清偿责任后有权向被告邬庆穗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12520元，由被告邬庆穗、宁波春港房地产有限公司共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
审 判 员 邝亚辉
人民陪审员 何树明
二〇一七年七月五日
代书 记员 黄 芳
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1391号
原告：密山市万达房地产开发有限公司（以下简称密山万达公司），住所地密山市。
法定代表人：施建荣，男，职务董事长。
委托诉讼代理人：唐守玉，女，系黑龙江昌达律师事务所律师。
被告：邵春梅，女，1958年10月21日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
原告密山万达公司与被告邵春梅追偿权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依密山万达公司申请，本院作出（2016）黑0382民初1391号民事裁定书，将邵春梅在银行账户中的存款予以冻结，冻结金额为12000元。并依法组成合议庭于2017年1月11日公开开庭进行了审理。密山万达公司委托诉讼代理人唐守玉到庭参加诉讼。邵春梅经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告密山万达公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告邵春梅偿还借款本金25475元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息至欠款付清之日止。2、要求邵春梅承担本案诉讼费用及公告费用。事实和理由：2013年6月8日，邵春梅在密山万达公司开发的小区购买6号楼2单元601室，于2013年8月2日在工商银行密山支行办理了按揭贷款，由密山万达公司提供担保，邵春梅从2014年6月开始未按时偿还贷款，密山万达公司为邵春梅偿还了欠工商银行密山支行的贷款，邵春梅没有偿还密山万达公司。故密山万达公司起诉至法院。
被告邵春梅经依法公告传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
原告密山万达公司围绕诉讼请求依法提交了证据一，2017年1月10日工商银行密山支行出具的贷款证明一份；证据二，2013年6月20日密山万达公司与邵春梅签订的购买商品房协议书一份；证据三，工商银行密山支行与密山万达公司签订的按揭贷款业务合作协议一份；证据四，工商银行密山支行下达的逾期还款催收通知书11份；证据五，密山万达公司为邵春梅还款的工商银行密山支行的还款票据12张。邵春梅经依法公告传唤未出庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依据密山万达公司提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2012年5月28日，密山万达公司与工商银行密山支行签订了按揭贷款合作协议，约定工商银行密山支行在借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带保证责任。2013年6月20日，邵春梅购买了密山万达公司开发的密山市万达国际花园6号楼2单元601室。2013年8月2日，邵春梅就该处房产向工商银行密山支行贷款，金额为150000元，期限为10年。2014年6月开始，邵春梅未按时偿还工商银行密山支行贷款本息。经工商银行密山支行催收，密山万达公司作为担保人偿还了45175元。邵春梅分三次偿还了密山万达公司19700元，分别为2015年5月28日偿还了14700元，2015年10月14日偿还了3000元，2015年12月2日偿还了2000元，尚欠25475元。故密山万达公司诉至法院。
本院认为，工商银行密山支行与被告邵春梅签订的借款合同合法有效。因邵春梅未按时偿还借款本息，原告密山万达公司作为连带责任保证人为邵春梅偿还了45175元后，有权向邵春梅追偿。庭审中，密山万达公司自认邵春梅偿还了19700元，本院予以确认。又邵春梅未及时向密山万达公司支付代偿的借款，应当支付资金占用期间的利息。利息的起算时间应当以邵春梅最后一笔还款时间计算为宜。邵春梅经依法公告送达未出庭，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。
综上所述，被告邵春梅应当偿还原告密山万达公司欠款25475元及利息（自2015年12月3日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算利息。）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵春梅给付原告密山市万达房地产开发有限公司欠款25475元及利息（自2015年12月3日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算利息。）于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元及公告费600元，由邵春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡红利
人民陪审员 毕航海
人民陪审员 江 丽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王海南
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初字第2008号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行，住所地太原市杏花岭区建设北路170号。
负责人刘磊，行长。
委托代理人喻晓杰，山西锋卫律师事务所律师。
委托代理人杜晶晶，山西锋卫律师事务所律师。
被告ＸＸ平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行与被告ＸＸ平借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告不能提供被告ＸＸ平的详细信息，也未能提供被告的户籍证明和居住证明，向本院提交公告申请，致使本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行的起诉。
审判员 孔一军
二〇一七年六月二十六日
书记员 戴云琴
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第2202号
原告：施某某，女，居民。
被告：刘某某，男，农民。
原告施某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告施某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，原被告于2007年1月在郓城县民政局登记结婚，双方均是再婚，再婚后无子女。婚后前两年夫妻关系还可以，自2009年11月被告在外面与他人同居，且不听劝阻，与原告生气吵架，借口殴打原告，现已分居一年多时间，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，并依法分割财产。
被告刘某某经公告送达应诉后未作答辩。
经审理查明，原告施某某与被告刘某某于2005年7月自由恋爱后开始同居生活，2007年1月22日在郓城县婚姻登记机关自愿进行结婚登记，原被告均属再婚。婚后前两年原被告夫妻感情尚可，后原告以被告有第三者双方发生矛盾。原告主张自2013年5月离开被告开始分居生活，未提供证据。原被告婚后未生育子女。被告刘某某现下落不明。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告同居生活后自愿进行结婚登记，婚后共同生活多年，且前两年夫妻感情较好，后虽因原告以被告有第三者等家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情现尚未达到确已破裂的程度，只要双方珍惜多年的夫妻感情，相互尊重和谅解，夫妻关系还有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告施某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 马传喜
人民陪审员 展湖滨
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周全民
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2018)渝8601民初41号
原告：重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：任开亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓东，男，公司职工。
被告：蒲乾良，男，1974年5月17日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告重庆速驰汽车运输有限公司（以下简称“速驰公司”）与被告蒲乾良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告速驰公司的委托诉讼代理人黄晓东到庭参加诉讼，被告蒲乾良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告速驰公司向本院提出诉讼请求：1.蒲乾良支付所欠服务费及其他相关费用共计12240元，其中服务费2100元、保险费140元、违约金10000元；2.解除《汽车代管合同》；3.本案诉讼费用由蒲乾良承担。事实和理由：2016年7月18日，蒲乾良自愿提供渝AXXX**长安牌货车一辆，自愿加盟挂靠到速驰公司代管，双反签订汽车挂靠合同，合同约定蒲乾良自负盈亏，且在每月30日向速驰公司交纳经营车辆的相关管理服务费用，每月服务费150元，被告必须按照国家条例参加车辆保险。蒲乾良在经营过程中不按时履行合同，拖欠2017年1月至2018年2月的服务费2100元（150元×14个月=2100元）。速驰公司多次催促蒲乾良交纳服务费，蒲乾良不予理睬。速驰公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告蒲乾良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，速驰公司与蒲乾良签订《汽车代管合同》。合同约定，蒲乾良自愿提供长安汽车一辆，挂靠速驰公司代管，车牌号渝AXXX**，发动机号X，车架号X;合同履行期限从2016年7月18日起至该车按国家规定报废为止，合同履行期间，速驰公司代收代缴管理费、车船使用税、保险费等相关费用；为了车辆的运行安全，蒲乾良在合同履行期间必须按规定参加保险，保险由速驰公司统一投保，蒲乾良全额支付，蒲乾良自行投保，速驰公司不予承认；蒲乾良在合同履行期间每月30日前向速驰运输公司交下月服务费150元；蒲乾良必须在完清所有应交于速驰公司的费用才能办理年审手续，蒲乾良车辆在经营中所需的证件由速驰公司负责办理，费用由蒲乾良自付；速驰运司和蒲乾良必须全面履行合同，如不履行或履行不完全视为违约，违约方需交纳一万元违约金。速驰公司的委托诉讼代理人当庭陈述，其要求解除合同的依据是，因蒲乾良从2017年1月开始未向速驰公司缴纳合同约定的服务费，双方签订的《汽车代管合同》的合同目的无法实现，请求依照相关法律规定解除合同。
车牌号为渝AXXX**号长安牌轻型仓栅式货车的实际所有人为蒲乾良，自2012年11月27日起登记在重庆速驰汽车运输有限公司长寿分公司名下。
2017年7月3日，速驰公司为车牌号为渝AXXX**号长安牌轻型仓栅式货车购买了驾乘人员意外伤害保险，生效日期自2017年7月4日零时起至2018年7月4日零时止，速驰公司垫付保险费140元。
上述事实有《汽车代管合同》、机动车登记证书、保险单和发票以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，速驰公司与蒲乾良签订的《汽车代管合同》约定蒲乾良自愿提供其所有的车牌号为渝AXXX**号长安牌轻型仓栅式货车一辆，挂靠在速驰公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同的问题，蒲乾良和速驰公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因蒲乾良从2017年1月至今未向速驰公司交纳合同约定的服务费，已经构成违约。现速驰公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车代管合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于服务费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，速驰公司当庭提交的保单和发票，可以证实速驰公司在蒲乾良停止交纳各项费用后，在2017年7月仍然为蒲乾良挂靠的车牌号为渝AXXX**号长安牌轻型仓栅式货车进行了相关管理服务。因此，2017年7月蒲乾良应当依照合同约定向速驰公司交纳服务费150元。但是，速驰公司主张的剩余部分服务费由于其未向法庭提交证据证明，在蒲乾良停止交纳各项费用后，速驰公司仍然向其提供了管理服务，故速驰公司应当承担举证不能的不利法律后果。综上，本院对速驰公司要求蒲乾良向其支付服务费2100元的主张，予以部分支持。
关于垫付保险费的问题，速驰公司与蒲乾良在签订的《汽车代管合同》中约定，保险费由蒲乾良支付，速驰公司应为其代收代缴。本案中，速驰公司当庭提交了保单和发票，在没有相反证据的情况下，本院确认速驰公司为蒲乾良垫付保险费140元的事实。因此，蒲乾良应向速驰公司偿还上述垫付费用。综上，速驰公司要求蒲乾良向其支付保险费140元的主张符合合同约定，本院予以支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，蒲乾良从2017年1月至今未按约向速驰公司缴纳服务费，已构成违约，按照双方约定，蒲乾良应承担违约金10000元。速驰公司要求蒲乾良按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆速驰汽车运输有限公司与被告蒲乾良于2016年7月18日签订的《汽车代管合同》；
二、被告蒲乾良在本判决生效之日起十日内向原告重庆速驰汽车运输有限公司支付服务费150元；
三、被告蒲乾良在本判决生效之日起十日内向原告重庆速驰汽车运输有限公司支付违约金10000元；
四、被告蒲乾良在本判决生效之日起十日内向原告重庆速驰汽车运输有限公司支付垫付保险费140元；
五、驳回原告重庆速驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告蒲乾良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费106元，由原告重庆速驰汽车运输有限公司负担18元,由被告蒲乾良负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
审 判 员 王凝思
人民陪审员 吴正宏
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘子龙
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1206号
上诉人（原审被告）戴舒翎
委托代理人戴建卿
被上诉人（原审原告）上海中星集团申城物业有限公司
法定代表人＊＊，职务总经理。
上诉人戴舒翎因物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第8096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，戴舒翎系上海市浦东新区永泰路201室房屋的业主，该房屋建筑面积为111.26平方米。上海中星集团申城物业有限公司（以下简称申城物业公司）根据相关的《前期物业服务合同》自2006年10月起对戴舒翎居住小区实施物业管理，戴舒翎房屋的物业管理收费标准为每月每平方米人民币（以下币种相同）1.66元，故戴舒翎每月应交物业管理费为184.69元。戴舒翎自2009年5月起未按约交纳物业管理费，至2013年12月累计拖欠申城物业公司物业管理费10，342.64元。
申城物业公司分别于2009年12月16日、2011年6月7日通过邮寄信件的方式向戴舒翎催款。2013年1月30日申城物业公司曾起诉向戴舒翎追讨物业管理费，后申城物业公司撤回起诉。
2014年2月申城物业公司诉至原审法院，请求判令戴舒翎立即支付上述拖欠的物业管理费并偿付滞纳金32，464.70元。原审中，申城物业公司同意放弃滞纳金的诉讼请求。戴舒翎对于申城物业公司主张的物业管理费欠款事实无异议，但辩称申城物业公司主张的计算标准是针对高层业主的；且申城物业公司未按约履行物业管理义务，未履行公共设施设备的维护义务、未履行对物业禁止性行为的管理义务、对小区违章搭建视而不见、对业主的报修置之不理等；申城物业公司未按时向业主公示收支情况；申城物业公司部分主张已经超过诉讼时效。戴舒翎表示，若申城物业公司就上述问题整改到位，其愿意支付物业管理费。
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。戴舒翎所居住小区的开发商与申城物业公司签订的《前期物业服务合同》合法有效。戴舒翎以申城物业公司服务存有瑕疵和超过诉讼时效为由拒绝支付物业管理费的抗辩意见，依据不足，原审法院不予采纳。戴舒翎在接受了申城物业公司的物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现戴舒翎拖欠不付，已侵害了申城物业公司的合法权益，应承担相应的民事责任，故原审法院对申城物业公司主张的物业管理费的诉讼请求予以支持，具体数额由原审法院核算确定。
原审法院审理后于二○一四年三月二十日依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，作出判决：一、戴舒翎于判决生效之日起十日内支付上海中星集团申城物业有限公司自2009年5月起至2013年12月止的物业管理费人民币10，342.64元；二、驳回上海中星集团申城物业有限公司其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费86元，减半收取计43元，由上海中星集团申城物业有限公司负担4.16元、由戴舒翎负担38.84元。
原审法院判决后，上诉人戴舒翎不服，向本院提起上诉称：被上诉人未尽到管理义务，目前小区内违章建筑众多，小区内毁绿种菜并施洒粪便作肥料，臭气冲天，环境极差。上诉人入住后，因空调位置被楼下业主强占而至今未能安装空调。上诉人的自行车被盗后，被上诉人也无法提供监控录像。上诉人只能通过少交或不交物业管理费来促使被上诉人予以整改，待被上诉人整改之后，上诉人会交纳物业管理费。综上，要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。
被上诉人申城物业公司辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有同等约束力。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被上诉人作为物业管理单位，依据其与开发商签订的前期物业服务合同，自2006年10月起为包括上诉人在内的全体业主提供服务。上诉人接受了被上诉人提供的物业管理服务后，理应支付相应的对价。现被上诉人起诉要求上诉人按前期物业服务合同约定的标准支付拖欠的2009年5月至2013年12月止的物业服务费，于法有据。上诉人以被上诉人未尽到物业管理义务为由拒绝支付物业费，但上诉人并未提供相关证据予以佐证，且因上诉人所称的管理内容均涉及全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，依据法律规定，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定或与被上诉人协商解决。因此，上诉人以此作为其一户拒付物业管理费的理由缺乏依据，本院难以支持。至于上诉人称其入住后，空调位置被楼下业主强占而至今未能安装空调的上诉理由，与本案争议无关，上诉人可据此向相关责任主体另行主张。现上诉人以此为由，拒绝向被上诉人支付物业费，其理由不成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实无误，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费58元，由上诉人戴舒翎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年六月六日
书 记 员 王申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执恢1号
申请执行人：湖北银行股份有限公司公安支行。住所地：湖北省公安县潺陵大道****号。组织机构代码：69177190-3。
代表人：邓霞，该行行长。
被执行人：湖北汇菲源科技有限公司。住所地：公安县夹竹园镇金猫口村*组。组织机构代码：69514935-3。
法定代表人：黄飞，该公司总经理。
被执行人：黄飞，男，1984年4月9日出生，汉族，住公安县。
被执行人：黄源，男，1961年10月7日出生，汉族，住公安县。
申请执行人湖北银行股份有限公司公安支行与被执行人湖北汇菲源科技有限公司、黄飞、黄源金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）鄂1022执180号之二执行裁定书，裁定终止该案的本次执行程序。现申请执行人湖北银行股份有限公司公安支行以发现被执行人可供执行财产为由向本院书面申请恢复执行程序，本院依法恢复执行。经查，三被执行人名下均有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北汇菲源科技有限公司、黄飞、黄源的银行存款共计593516元（其中含本金500000元，截止2017年1月14日的利息52250元，迟延期间履行债务利息26250元，案件受理费4498元，保全费3118元，执行费7400元），冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘庆娟
二〇一七年一月十九日
书记员 王 飞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申638号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙某，男，汉族，1962年9月9日出生,住四川省简阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市天府新区万安镇大石社区第七居民小组，住所地：四川省双流区万安镇。
法定代表人：夏某，组长。
一审第三人：成都市双流区万安镇人民政府，住所地:四川省双流区万安镇。
法定代表人：王某，镇长。
再审申请人龙某因与被申请人成都市天府新区万安镇大石社区第七居民小组（以下简称万安大石七组）、一审第三人成都市双流区万安镇人民政府法定继承纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终7635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙某申请再审称，申请人已举出充分证据证明其与钟道元系父子关系，原判事实不清，请求再审改判。申请鉴定与钟道元的血缘关系。
本院经审查认为，根据《第一次全国民事再审审查工作会议纪要》第21条：“申请再审人申请人民法院委托鉴定、勘验，并请求以鉴定结论、勘验笔录作为新证据申请再审的，不予支持。”本案在一、二审阶段，申请人未提出鉴定申请，现提出鉴定申请，依法不予准许。龙某对与钟道元之间是否有父子血缘关系负有举证责任，综合全案证据，无法判定龙某是否与钟道元之间有父子血缘关系，应由龙某承担举证不力的后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龙某的再审申请。
审判长 刘军利
审判员 李 乐
审判员 胡建宁
二〇一七年六月六日
书记员 刘康琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市第三中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)京03刑终804号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）芦成江，男，1976年12月27日出生于河南省桐柏县，户籍所在地河南省桐柏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月20日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月24日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
原审被告人艾长银，男，1999年2月17日出生于河南省桐柏县，户籍所在地河南省桐柏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月22日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月24日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
原审附带民事诉讼原告人赵某，男，1980年4月2日出生，户籍所在地北京市密云区。系本案被害人。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人艾长银、芦成江犯寻衅滋事罪暨原审附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼一案，于2018年8月22日作出（2018）京0105刑初1288号刑事附带民事判决。原审被告人芦成江不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人芦成江申请撤回上诉。
本院认为，上诉人芦成江在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人芦成江撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初1288号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 桢
审判员 袁 冰
审判员 陈旭艳
二〇一八年九月二十日
书记员 黄 斌