山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第2039号
上诉人（原审原告）：吉安龙（又名张银玲、张青山），男，汉族，1961年8月2日出生，住山西省绛县。
委托代理人：李晓伟，绛县么里镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：毕建国，男，汉族，1971年4月6日出生，住侯马市新田乡。
委托代理人：秦伟，山西天元盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱克良，男，汉族，1948年3月23日出生，住绛县横水镇。
上诉人吉安龙、上诉人毕建国因与被上诉人邱克良身体权纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2015）绛民初字第336号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉安龙及其委托代理人李晓伟，上诉人毕建国及其委托代理人秦伟，被上诉人邱克良，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2003年8月7日原告在被告经营的西山白云矿打工期间受伤致残造成腿部截肢。绛县人民法院作出的（2003）绛民一初字第397号民事判决书中判决二被告赔偿原告医疗、误工等损失，因原告尚未安装假肢，故对安装假肢的诉讼请求未予支持，并判定安装假肢后另行主张。2015年2月3日，原告在临汾尧都区残疾人假肢矫形康复中心安装了假肢。
原审认为：原告是在二被告经营的西山白云矿厂打工期间受伤致残而产生的假肢费用，理应由二被告承担赔偿责任。二被告主张原告的起诉已超过时效。但（2003）绛民一初字第397号民事判决书载明假肢费用待实际发生后可另行主张，原告是2015年安装的假肢至起诉时未超过一年，未超过诉讼时效的规定，故对被告的意见不予采纳。关于安装假肢费用部分，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第26条之规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的情形，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准计算。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。原告的伤情不属于伤情有特殊需要的情形，且原告也不能证明所安装的假肢为普通假肢费用，故应参照晋劳社厅发（2008）120号文件的普通假肢标准l万元执行为宜。根据文件载明假肢的更换年限为4年更换一次。原告现年54周岁，至75周岁，共需更换6次，故原告安装假肢及更换和后期维修费用为6万元。关于原告主张住院费、伙食补助费等费用部分，因原告未提供证据予以证明，不予支持。关于交通费部分，酌情每次支持500元，更换六次共计3000元。原告的各项损失共计63000元。关于二被告的责任分配问题，（2003）绛民一初字第397号民事判决书中明确载明被告邱克良承担10％的责任，被告毕建国承担90％的责任。鉴于该判决系生效判决，责任划分应认定该判决。依照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第22条、第26条之规定，判决如下：一、被告邱克良于本判决生效后十日内赔偿原告吉安龙假肢安装及后期更换、维修护理及交通费用6300元；二、被告毕建国于本判决生效后十日内赔偿原告吉安龙假肢安装及后期更换、维修护理及交通费用56700元；三、驳回原告的其他的诉讼请求。案件受理费3890元，由原告吉安龙承担2560元，被告邱克良承担140元，毕建国承担1190元。
判后，上诉人吉安龙、毕建国均不服上述原审法院民事判决，向本院提起上诉。吉安龙上诉称：1、临汾市尧都区假肢矫形器康复中心又于2015年10月22日根据上诉人的实际情况重新做出了一份假肢更换方案。该份方案中详细说明了上诉人安装的假肢是普通型的假肢，及更换的周期及费用。2、二被上诉人理应承担连带赔偿责任。请求：1、依法撤销绛县人民法院（2015）绛民初字第336号判决；2、改判被上诉人邱克良赔偿上诉人假肢安装及后期更换、维修护理及交通费用11336元；3、改判被上诉人毕建国赔偿上诉人假肢安装及后期更换、维修护理及交通费用102024元；4、依法判决二被上诉人承担连带赔偿责任。
上诉人毕建国针对吉安龙的上诉答辩称：1、二审中吉安龙提供的假肢安装方案具有随意性。2、原审中提供的交通费票据不应认定。3、本案超过诉讼时效。请求：驳回上诉人吉安龙的上诉请求。
被上诉人邱克良针对吉安龙的上诉答辩称：希望法院依法判决。
上诉人毕建国上诉称：1、本案已经超过诉讼时效。2、原审法院无权认定吉安龙是在毕建国经营的厂里发生事故为工伤。3、原审中对未发生的假肢安装费用进行了认定。4、原审认定交通费每次500元及假肢更换至75岁无事实和法律依据。5、原审依据（2003）绛民一初字第397号民事判决认定责任比例不当。请求：1、撤销绛县人民法院（2015）绛民初字第336号民事判决；2、判决驳回吉安龙对毕建国的诉讼请求。3、本案诉讼费由吉安龙承担。
上诉人吉安龙针对上诉人毕建国的上诉答辩称：1、本案没有超过诉讼时效。2、法院有权对吉安龙受伤的事实进行认定，原审认定吉安龙工伤正确。3、依据最高院司法解释残疾辅助器具费用应参照相关机构的意见，原审对未发生的费用进行判决正确。4、吉安龙的家住在绛县，到临汾安装假肢，势必会发生交通费用，原审认定交通费500元符合实际。5、（2003）绛民一初子第397号民事判决是生效判决，且毕建国已经履行了大部分判决。该判决可以作为认定事实的依据。请求：驳回毕建国的上诉。
被上诉人邱克良针对上诉人毕建国的上诉答辩称：当时我是矿的法定代表人，把矿承包给了毕建国，毕建国找的工人我不清楚。2003年的判决我还履行了6000元。现在是没有能力支付赔款。请求法院依法判决。
二审经审理查明：2015年10月22日临汾市尧都区残疾人假肢矫形器康复中心出具吉安龙假肢更换方案为：吉安龙右股骨中断截肢术。吉安龙更换普通型假肢参照山西省工伤管理条例，价格为：24000元。更换期限为22年，更换周期为7年，更换4次，更换4次需要96000元。更换期间维修费用为假肢总金额的10%即9600元。每次更换假肢需住院15天，一人陪护，每天每人食宿费48元，共5760元。以上各项费用合计111360元。
上述事实有：临汾市尧都区残疾人假肢矫形器康复中心出具的《假肢装配方案》在卷佐证。
其他事实与一审查明一致。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，上诉人吉安龙在上诉人毕建国、被上诉人邱克良经营的西山白云矿厂务工期间受伤，导致右股骨中断截肢造成残疾，毕建国、邱克良应依法赔偿吉安龙因残疾产生的各项费用。吉安龙二审中提供的临汾市尧都区残疾人假肢矫形器康复中心出具的《假肢装配方案》对吉安龙安装假肢器具的等级、费用等均做出了建议，符合最高院关于假肢装配方面的司法解释，本院对该《假肢装配方案》予以采信，该方案可证实吉安龙安装假肢的各项费用共计111360元，原审参照晋劳社厅发（2008）120号文件确认假肢安装费10000元不当，依法应予纠正。上诉人吉安龙关于原审认定假肢装配费用错误的上诉理由，本院予以支持。吉安龙居住地为绛县，其去临汾安装假肢，交通费是必然发生的费用，原审酌定每次更换假肢交通费500元并无不当。根据《假肢装配方案》吉安龙需更换假肢4次，交通费应为2000元。原审认定交通费3000元，依法应予变更。已经生效的（2003）绛民一初字第397号民事判决载明假肢安装费用待实际发生后可另行主张，吉安龙2015年安装假肢后，向毕建国、邱克良主张权利未超过诉讼时效，上诉人毕建国关于吉安龙起诉超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。毕建国、邱克良均应按照生效的（2003）绛民一初字第397号民事判决确定的责任比例，即毕建国承担90%责任，赔偿吉安龙假肢安装费102024元，邱克良承担10%责任，赔偿吉安龙假肢安装费11336元。上诉人吉安龙关于毕建国、邱克良应承担连带责任及上诉人毕建国关于原审依据（2003）绛民一初字第397号民事判划分赔偿责任不当的上诉理由均不能成立，本院不予支持。上诉人吉安龙及上诉人毕建国的其他上诉理由均无充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定部分事实不当，依法应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省新绛县人民法院（2015）绛民初字第336号民事判决；
二、上诉人毕建国于本判决生效后十日内赔偿上诉人吉安龙各项损失102024元；
三、被上诉人邱克良于本判决生效后十日内赔偿上诉人吉安龙各项损失11336元；
四、驳回上诉人吉安龙、毕建国的其他上诉请求。
若未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3890元，二审案件受理费674元，共计4564元，由上诉人吉安龙负担564元，上诉人毕建国负担3000元，被上诉人邱克良负担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 淮 钢
审判员 程 鹏
二〇一六年二月二十九日
书记员 成 杰