wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初279号
原告河南晟丰勘察设计有限公司
法定代表人张俊峰，经理。
委托代理人刘红宝，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人安剑泉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告温县国土资源局，住所地：温县黄河路31号。
法定代表人张秉峰，局长。
委托代理人张火保，男，本局职工。
委托代理人周邵楠，男，本局职工。
原告河南晟丰勘察设计有限公司（下称晟丰公司）与被告温县国土资源局（下称国土局）因建设工程设计合同纠纷一案，原告晟丰公司于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告国土局送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告晟丰公司的委托代理人刘红宝、安剑泉及被告国土局的委托代理人张火保、周邵楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟丰公司诉称，2012年10月26日，原告和被告签订规划设计合同，约定被告委托原告就温县产业集聚区张王庄东村等土地综合治理试点项目进行设计，约定了原、被告的权利义务及设计费支付方法。合同签订后，原告按照合同要求提供设计成果，完成了合同约定义务，被告也表示认可。依照合同被告应当支付原告设计费共计176.9271万元，原告多次要求被告支付，被告均以等待上级批复、审计等理由推脱，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即支付原告设计费176.9271万元。
原告晟丰公司为支持自己的主张，向法庭提交的证据有四组：1.原、被告双方签订的规划设计合同5份。2.河南省财政厅、国土资源厅文件一份。3.温县综合整治试点项目简介一份。4.温县5个土地综合整治项目勘察及规划设计等前期费用明细表1份。以上证据证明2012年
10月26日，原、被告就南张羌镇马庄村、大渠河村、北渠河村、番田镇东口村、余村、南张伦村、产业集聚区张王庄东村、张王庄中村、张王庄西村、关白庄二村、赵堡镇陈沟村、陈辛庄村、辛堂村、刘圪垱村、产业集聚区张庄村、滩王庄村、滩陆庄村等土地综合整治试点项目，签订了规划设计合同，原告依合同约定完成了约定的义务，被告应当支付设计费176.9271万元的事实。
被告国土局辩称，答辩人对原告所称的事实不持异议，但由于上级部门相关政策的原因，暂未拨付原告前期设计费用，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告国土局为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：2014年1月22日温县国土资源局关于支付温县陈家沟等5个土地综合整治项目规划设计等前期费用的请示，河南省财政厅、河南省国土资源厅豫财综（2014）119号文件。被告以上述证据证明2014年1月22日被告已就支付原告相关费用向温县政府进行了请示，因上级政策原因相关资金被部分收回，致使原告的费用无法支付。
证据的分析与认定，对于原告所举的四组证据，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议。对于被告所举的证据，原告对其真实性无异议，但认为属被告内部问题，不能成为拒付规划设计费的理由。法庭确认原告所举证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。
经过当事人举证、质证，本院查明的案件事实与原告晟丰公司所诉一致。
本院认为，原、被告经协商签订的建设工程设计合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，原告依约履行了合同义务，被告应在接受原告的劳动成果后及时付清相关费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：
被告温县国土资源局于本判决生效后十日内支付原告河南晟丰勘察设计有限公司1769271元。
案件受理费20723元，减半收取10361.5元，由被告温县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年二月十五日
书记员 田朋飞
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初557号
被告人
基本
情况
姓名
支百里
出生日期
一九八七年二月十九日
职业
经商
性别
男
中共党员
身份证号码
住址
浙江省乐清市城南街道南岸村
前科
劣迹
无
强制措施
2018年4月1日被刑事拘留
公诉
机关
指控
情况
起诉书号
乐清市人民检察院乐检公诉刑诉[2018]501号
指控罪名
危险驾驶罪
指控
事实
2018年3月31日21时37分许，被告人支百里醉酒后（血液中乙醇含量167mg/100ml）驾驶小型轿车在万岙村办公楼前公共停车场内倒车时，与林秀永停在旁边的小型越野车发生刮擦，造成两车损坏的交通事故。在被害人报警后，支百里在现场等待民警处理。经认定，支百里负事故全部责任，事故发生后已经赔偿被害人损失并取得谅解。
被告人
辩解
对指控事实、罪名及适用简易程序审理无异议。
判决
理由
被告人支百里醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。被告人支百里明知他人报警仍在现场等候，系自首，可予以从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条
判决
结果
被告人支百里犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员朱文协（签章）
二〇一八年四月二十三日
代书记员周玲玲（签章）
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初72号
原告：陈茂秀。
被告：张卫兵。
原告陈茂秀为与被告张卫兵加工合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈姗姗独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈茂秀到庭参加诉讼，被告张卫兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告陈茂秀起诉称：原、被告之间存有模具加工关系。2014年1月27日，双方经结算，被告张卫兵尚欠原告陈茂秀加工费人民币24000元，并出具欠条一份。后被告未偿付欠款。现要求被告张卫兵偿付加工费24000元。
原告为支持诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，证明被告张卫兵于2014年1月27日结欠原告加工费24000元的事实。
被告张卫兵未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告张卫兵未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与被告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立模具加工关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张卫兵尚欠原告加工报酬人民币24000元，事实清楚，证据确实，原告要求被告偿付上述款项，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫兵于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈茂秀加工报酬人民币24000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告张卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费400元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 王盈莹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初7777号
原告：吴宇华，男，汉族，1971年5月30日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被告：陈城，男，汉族，1995年11月8日出生，住四川省蓬溪县。
本院受理原告吴宇华诉被告陈城民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴宇华申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴宇华撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告吴宇华负担。
审判员 方素平
二〇一六年十一月三十日
书记员 游慧玲
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字第45号
原告四川久兴医药器械有限公司。
住所地：四川省达州市达川区。
法定代表人廖玉碧，总经理。
委托代理人陈隆，男，住重庆市开县。
被告万源市竹峪中心卫生院。
住所地：四川省万源市竹峪镇街道。
法定代表人谢发述，院长。
原告四川久兴医药器械有限公司诉被告万源市竹峪中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告四川久兴医药器械有限公司的法定代表人廖玉碧及其委托代理人陈隆到庭参加诉讼，被告万源市竹峪中心卫生院经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川久兴医药器械有限公司诉称：从2011年起，原、被告之间达成了医药和医用器材买卖协议，原告向被告配送药品和医用器材。2012年12月24日，原告和被告按照交易习惯，由被告万源市竹峪中心卫生院向原告四川久兴医药器械有限公司出具了药品欠款对账函，在该对账函中，被告出具欠原告药品和医用器材款666417.62元。此后，原告多次要求被告支付该笔欠款，被告仅仅向原告支付了44520.20元，其余欠款被告以各种理由推诿，拒不付款。故向法院起诉要求被告万源市竹峪中心卫生院支付购买药品及医用器材货款621897.42元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告万源市竹峪中心卫生院未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、《四川省基层医疗卫生机构基本药物采购货款集中支付管理试行办法》。
2、四川省卫生厅药品交易平台往来明细帐。
3、竹峪中心卫生院民间借贷证据。证明竹峪中心卫生院在民间借贷利息为月息0.15%。
4、四川隆发药品有限公司药品欠款对账函，证实2012年12月24日，竹峪中心卫生院下欠原告药品款共计666417.62元。
5、四川隆发药品有限公司药品欠款对账函，证实2013年9月29日，被告竹峪中心卫生院付给原告44520.20元，还下欠621897.42元。
6、借款合同书，证明原告向徐天友借款60万元，月息2.5%。
7、原告营业执照复印件一份。
8、企业名称变更核准通知书。证实2012年12月25日经达州市达县工商行政管理局核准，四川隆发药业有限公司变更为四川久兴医药器械有限公司。
对原告提供出示的证据，本院综合认证如下：原告提供的证据1、2、4、5、7、8，符合证据三性，本院予以采信；原告提供的证据3、6与本案无关联性，本院不予采信。
综合上述有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：
自2011年起被告万源市竹峪中心卫生院通过四川省卫生厅的网上交易平台购买原告四川久兴医药器械有限公司的药品及医用器材，至2012年12月24日原、被告双方财务通过对账函确认被告还下欠原告药品和医用器材款666417.62元。2013年9月29日被告向原告支付了货款44520.20元，还下欠原告货款621897.42元，经原告催收被告至今未付。
另查明，原告2012年12月25日经达州市原达县工商行政管理局核准，由四川隆发药业有限公司变更为四川久兴医药器械有限公司。
本院认为：原、被告之间所订立药品及医用器材买卖合同真实合法有效，并实际履行了合同。被告在收到原告的药品及医用器材后都有相关的对账单，经过2012年12月24日原告到被告万源市竹峪中心卫生院对账后，经双方确认被告万源市竹峪中心卫生院尚欠原告666417.62元货款，同时被告万源市竹峪中心卫生院在对账单上加盖了财务公章。之后2013年9月29日被告向原告支付了货款44520.20元，还下欠原告货款621897.42元。对所欠药品及器材款被告没有提出异议，本院予以认定。根据《四川省基层医疗卫生机构基本药物采购货款集中支付管理试行办法》规定被告应在收到药品等货物后最迟不超过30日付款。因原、被告2012年12月24日才对帐确认货物欠款，对帐后又未约定付款期限，因此本院确定2013年1月24日为逾期付款起算日。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此原告要求被告支付该欠款资金利息的请求，本院予以支持。但原告要求被告按月利率1.5%至2.5%从对账日支付资金利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告万源市竹峪中心卫生院在本判决生效后一个月内支付原告四川久兴医药器械有限公司货款621897.42元及利息（利息从2013年1月24日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础的逾期罚息利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告四川久兴医药器械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10020元，减半收取为5010元，由被告万源市竹峪中心卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 庞仁宣
二〇一五年一月十三日
书记员 李 想
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03315号
原告张建伟，个体工商户。
被告罗银龙。
被告刘伟娜，自由职业者。
原告张建伟与被告罗银龙、刘伟娜民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月29日诉至本院，本院当日决定受理。本院受理后，依法由审判员刘燕独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告张建伟、被告刘伟娜到庭参加了诉讼。被告罗银龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张建伟诉称，2014年9月，被告罗银龙因购买机械设备向原告借款12547元，承诺一周还清。后经原告多次催要，被告罗银龙拒不归还。2015年2月11日，被告罗银龙、刘伟娜向原告出具欠条，罗银龙承诺2015年4月底还清，到期不还，被告刘伟娜作为担保人偿还。2015年5月至今，原告多次向二被告催要借款，二被告均拒绝归还。故诉至法院，要求判令：二被告偿还原告借款本金12547元，并支付自2015年5月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二被告承担本案的诉讼费用。
被告罗银龙未到庭答辩。
被告刘伟娜辩称，对原告起诉的事实及主张均没有异议。当时是要过年了，原告怕罗银龙走了不回来，让罗银龙找我做的担保。后罗银龙没有按期还，我多次催促罗银龙，他始终没有还。
经审理查明，同原告起诉的事实。
上述事实，有原告、被告刘伟娜陈述及原告提供的欠条所证实，足以认定。
本院认为，被告罗银龙因购买机械向原告借款，未依约归还，应承担偿还借款的责任。双方未约定借款期内利息，原告主张自逾期之日起，由被告按银行同期贷款利率支付利息符合法律规定。被告刘伟娜为罗银龙上述欠款提供担保，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任；其承担保证责任后，有权向被告罗银龙进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗银龙自本判决生效之日起十日内偿还原告张建伟借款本金人民币12547元及利息（利息自2015年5月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、被告刘伟娜对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告罗银龙进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，因适用简易程序减半收取为88元，由被告罗银龙、刘伟娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘燕
二〇一五年十二月十一日
代书记员 宋萌
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初329号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人洪美缎，女，1970年8月17日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，经商，户籍所在地为漳浦县，现住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月26日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]309号起诉书指控被告人洪美缎犯故意伤害罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄佳雯出庭支持公诉，被告人洪美缎到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年11月17日晚上7时许，被告人洪美缎在漳浦县“佳丽鞋店”内，因卢某1称数月前购买的皮鞋穿着有臭味一事与卢某1发生口角纠纷，被告人洪美缎推倒卢某1停放在店门口的摩托车，卢某1拳打被告人洪美缎的胸部，被告人洪美缎与卢某1相互拉扯后均摔倒在地，被告人洪美缎用膝盖顶着卢某1的胸部，卢某1用嘴咬被告人洪美缎的手腕。经鉴定，卢某1左侧第2、3、4、5、6、7、8肋骨骨折，属轻伤一级。
2018年4月26日，被告人洪美缎主动到漳浦县公安局杜浔派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。同日，在杜浔派出所的主持下，被告人洪美缎与卢某1已自愿达成民事赔偿协议，由被告人洪美缎赔偿卢某1的医疗费等各项经济损失计人民币8万元。赔偿款已履行。卢某1对被告人洪美缎表示谅解。
上述事实，被告人洪美缎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人洪美缎的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人洪美缎主动投案的经过证明、查询违法犯罪记录情况说明、调解协议书、谅解书及收条，证人黄某1的证言，被害人卢某1的陈述，现场平面图及现场照片和漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪美缎与卢某1因琐事发生口角纠纷并互殴时，致卢某1轻伤一级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人洪美缎能投案自首，依法可以从轻处罚。被告人洪美缎能赔偿卢某1的经济损失并取得谅解，且卢某1对矛盾的激化负有责任，对被告人洪美缎可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人洪美缎犯故意伤害罪的指控成立，其认定被告人洪美缎具有自首情节的公诉意见及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人洪美缎的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人洪美缎犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银红
二〇一八年七月三十一日
书记员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第558号
原告王瑞章，男，1953年7月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告莱州市精磊机械有限公司，住所地：莱州市石坊路93号。
法定代表人苗森林，总经理。
委托代理人原聚柏、王金龙，山东文景律师事务所律师。
原告王瑞章与被告莱州市精磊机械有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员邱志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑞章委托代理人王桂玲、被告莱州市精磊机械有限公司委托代理人原聚柏、王金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的职工，于2008年10月自被告单位退休。原告与妻子于1982年7月31日仅生育一名女孩王增蕾，现名王宣懿。根据法律规定在其退休后，应当享受一次性退休职工独生子女补助金。现诉请法院依法判令被告给付一次性职工独生子女补助金7444.50元。
本院认为，2010年9月27日山东省人民政府办公厅发布了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号），规定：“按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支。由企业主管部门和当地政府负责督促落实。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。3、进入破产、关闭程序的企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助，由破产企业财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依序清偿，按规定发放。确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。”同时规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放。”至此，退休职工主张独生子女父母一次性养老补助纳入人民法院审理劳动争议案件的范围。而本案中，原告系在山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号）下发之前退休的，其享有的独生子女父母一次性养老补助应按原渠道由政府主管部门统筹协调解决，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王瑞章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邱志霞
二〇一五年八月二十一日
书记员 姜娜娜
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2441号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行（统一社会信用代码：913302118443667152），住所地宁波市镇海区招宝山街道车站路66号。
主要负责人：张高明，该支行行长。
委托诉讼代理人：王伟，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：林志宏，男，宁波镇海农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：严军（公民身份号码：），男，1982年10月22日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙（现下落不明）。
被告：张起东（公民身份号码：），男，1981年4月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：忻微君（公民身份号码），女，1983年5月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：林剑波（公民身份号码），女，1983年9月3日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行（以下简称农商银行招宝山支行）与被告严军、张起东、忻微君、林剑波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告农商银行招宝山支行的委托诉讼代理人王伟、林志宏到庭参加诉讼，被告严军、张起东、忻微君、林剑波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行招宝山支行向本院提出诉讼请求：1.被告严军归还原告借款本金100000元，支付至2016年7月20日止的利息2673.08元、自2016年7月21日起至诉状送达日止按月利率6.525‰计收利息、复息、从诉状送达次日起至实际履行日止按月利率9.7875‰计收罚息；2.被告张起东、忻微君、林剑波对严军第1项的债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年3月20日，被告严军因购电子产品向原告申请借款100000元。被告张起东、忻微君、林剑波为严军的债务承担连带保证责任。被告严军未按约还款付息，张起东、忻微君、林剑波也未承担担保责任。
被告严军、张起东、忻微君、林剑波未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、借款时间：2016年3月20日；
二、借款金额：100000元；
三、约定利息：借款利率为固定利率月利率6.525‰，按月结息，每月20日为结息日，贷款逾期的，按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息；
四、款项交付：2016年3月20日交付全部本金；
五、借款用途：购买电子产品；
六、担保情况：2015年3月37日，原告与被告严军、张起东、忻微君共同签订《个人循环保证借款合同》1份，约定：张起东、忻微君为严军与农商银行招宝山支行在2015年3月27日至2017年3月20日期间的融资债权承担连带保证责任，担保的范围包括债务本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用等；被告林剑波向原告出具保证函，为被告严军在2015年7月10日至2019年7月20日期间内最高融资限额550000元的债务承担连带保证责任；上述保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；
七、还款期限：2017年2月10日；
八、还款情况：未归还本金100000元，利息支付至2016年3月20日；
九、尚欠本息：尚欠本金100000元，至2016年7月20日止的利息2673.08元、从2016年7月21日起至诉状送达日止按月利率6.525‰计收的利息、复息、从诉状送达次日起至实际履行日止按月利率9.7875‰计收的罚息。
十、其他事项：涉讼《个人循环保证借款合同》约定，借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。本案起诉状副本送达日为2016年11月6日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严军返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行借款本金100000元，支付至2016年7月20日止的利息2673.08元、自2016年7月21日起至2016年11月6日止按月利率6.525‰计算的利息、复息，从2016年11月7日起至实际履行日止按月利率9.7875‰计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张起东、忻微君、林剑波对被告严军上述第一条之义务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2353元，由被告严军、张起东、忻微君、林剑波共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 叶 海 章
人民陪审员 傅国君二○一六年十二月九日
书 记 员 李 鹏 聪
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执恢44号
申请执行人彭启德，男，1958年7月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人罗珍兰，女，1954年11月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）袁民一初字第1297号民事判决书，被执行人罗珍兰应当返还申请执行人彭启德338499.12元。案件受理费20000元、执行费4668.63元由被执行人罗珍兰承担。但被执行人罗珍兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗珍兰、赖国连在金融机构或有关单位的存款、收入363167.75元。或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾火根
二〇一七年五月三日
代书记员 周 顺
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1061号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孙×，女，1984年1月8日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人孙×犯妨害公务罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡晨昊、张显武出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人孙×于2013年11月21日21时40分许，在北京市公安局朝阳分局朝外派出所一层大厅内解决其与他人纠纷时，因感情问题情绪激动，欲冲出派出所，当执勤民警曾×1、曾×2上前阻拦时，被告人孙×将执勤民警曾×1左手拇指咬伤，经刑事科学技术鉴定，民警曾×1身体所受损伤属轻微伤，同时抓伤执勤民警曾×2右手背（不构成轻微伤）。后被告人孙×被抓获归案。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，诊断证明书，被害人曾×1、曾×2的陈述，证人张×1、邢×、张×2、张×3的证言，辨认笔录及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。鉴于被告人孙×能够如实供述罪行，故依法对其予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 加
二〇一四年四月十一日
书记员 李轶凡
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第890号
（小额诉讼案件）
原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行，住所地上海市崇明县。
负责人夏卫东，行长。
委托代理人张锦飞，该行职员。
被告李惠池，男，某年某月某日生，汉族，住所地上海市崇明县。
原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行诉被告李惠池信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的信用卡本息共计人民币8542.33元；2、诉讼费由被告负担。本院于2015年12月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 产
二〇一五年十二月七日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7121号
原告：张仁才，曾用名张战，男，1948年1月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人：王焕承，浙江金众律师事务所律师。
被告：浙江大地交通工程有限公司（统一社会信用代码：91331024148013844R）。住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路***号。
法定代表人：邹善荣，该公司总经理。
原告张仁才与被告浙江大地交通工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。本案由审判员周利明适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行审理，原告张仁才及委托代理人王焕承到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令被告支付工程款100000元及自2015年3月21日至履行之日按银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，在审理中，原告变更诉讼请求中的逾期付款利息损失的起算点为2015年4月1日。其起诉称：2003年6月，被告承包了329国道宁波北仑陈华至白峰段及沿海线北仑段工程第二合同段施工工程，由其单位陈全德任项目经理。同年8月，被告将该工程的桥梁部分交由原告施工负责，并由陈全德与原告签订了工程项目责任考核协议书及工程量清单等。后原告依据施工合同和项目施工清单完成了施工，并于2005年1月25日完成交工验收。2007年1月25日，涉案工程完成施工审计，后原告与被告进行了工程决算。在支付工程款时，由于业主方要求对桥梁进行检测并暂扣100000元工程款作为桥梁的质保金，所以被告也暂扣了原告100000元工程款，余款陆续业已付清。后由于该工程实际检测并未存在质量及安全问题，经被告申请，北仑区交通运输局于2015年3月20日将暂扣担保金100000元退回被告。原告获知后找到被告要求支付该笔工程款，也按照被告的要求办理了手续，并由相应人员签字，但被告一直不予支付。
被告未向本院答辩，也未向本院提供证据。
本院查明以下案件事实：
原告张仁才曾用名张战。2003年6月，被告浙江大地交通工程有限公司中标329国道陈华至白峰段及沿海中线北仑段工程第2施工合同段，随后与业主即329国道陈华至白峰段及沿海中线北仑段工程建设指挥部签订了合同，该合同加盖被告印章。同年8月2日，陈全德代表被告与原告签订了《工程项目责任考核协议书》一份，约定被告将上述工程中的桥梁分项工程K5+500至k10+500段分包给原告施工，工程范围为桥梁分项工程第400章范围内的全部作业内容，履约保证金为合同价的3%即183550元，工程量清单及说明作为本合同附件，该合同亦加盖被告印章。同时，双方签订了《（工程量清单）第400章桥梁》并约定暂定工程造价为6118353元。
被告承包的整体工程于2005年1月25日通过交工验收，进入试运营期，2008年3月6日通过浙江省交通厅委托省公路局组织的竣工验收。
2007年2月10日，陈全德以项目经理的名义与原告结算并签订《329国道陈华至白峰段及沿海中线北仑段工程第2施工段张战班组最终决算清单支付报表》、《329国道陈华至白峰段及沿海中线北仑段工程第2施工段张战班组最终决算财务支付报表》，确认原告总工程款5597249元，被告已支付5359074元，尚欠238175元。
2007年，在养护过程中，北仑区公路管理段发现部分桥梁疑似桩基沉降变形。经宁波市北仑区交通运输局委托检测后，北仑区公路工程建设指挥部决定在被告的质量保修金中暂扣100000元作为后续保证金，并与被告商定，在该桥梁使用5年后且在按计划实施大中修前，如果未发现桥梁存在结构性损伤或发生结构性变形，则按规定归还100000元的后续质量保证金。2014年12月17日，北仑区公路工程建设指挥部向宁波市北仑区交通运输局出具《关于329国道陈华至白峰段及沿海中线北仑段工程二合同段质保金支付情况的说明》，解释了上述100000元的由来。2015年3月，宁波市北仑区交通运输局退还被告工程款（质量保修金）100000元，暂扣的质保金支付从北仑区公路工程建设指挥部列支。
原告提供了户口本、《329国道陈华至白峰段及沿海中线北仑段工程第2施工合同段合同文件》、《工程项目责任考核协议书》、《（工程量清单）第400章桥梁》、《329国道陈华至白峰段及沿海中线北仑段工程第2施工段张战班组最终决算清单支付报表》、《329国道陈华至白峰段及沿海中线北仑段工程第2施工段张战班组最终决算财务支付报表》、《介绍信》、汇款凭证、《北仑区交通运输局抄告单（局长办公会议议定事项办理）》、《关于329国道陈华至白峰段及沿海中线北仑段工程二合同段质保金支付情况的说明》等证据予以证实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，本院经审核后均予以认定。
本院认为：原告系不具有施工资质的个人，故陈全德代表被告将涉案工程分包给被告的行为无效。但涉案工程已经通过竣工验收并使用多年，原告有权请求参照合同约定支付工程款。因陈全德系被告的代表，其与原告于2007年2月10日进行的决算对被告具有约束力。对于当时尚欠工程款238175元，现原告认为尚欠100000元工程款未支付，被告就其是否已经支付的事实，负有举证义务，现怠于抗辩及举证，则应当承担相应的法律后果。至于该100000元是否系暂扣桥梁的质量保修金，已无关紧要。故本院认定被告尚欠原告工程款100000元，被告应予支付并承担相应的逾期付款利息损失。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江大地交通工程有限公司应于本判决生效后五日内支付原告张仁才工程款100000元及该款自2015年4月1日至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告浙江大地交通工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 周利明
二〇一七年二月十四日
书记员 冯子骅
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执470号
申请执行人曹某。
被执行人侯某。
本院在执行曹某申请执行侯某抚养费纠纷一案中，申请执行人曹某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2016年4月18日作出的（2016）陕0424民初900号民事调解书，于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人侯某支付子女每月抚养费4000元，并承担执行费50元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经多次执行，被执行人侯某已履行给付子女抚养费12000元（2016年6月至2016年9月），此案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0424民初900号民事调解书中第二项，关于子女抚养费2016年6月至2016年9月子女抚养费12000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代审判员 梁小强
代审判员 袁 飞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 车 锐
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1984号
原告：株洲家和物业管理有限公司，住所地：株洲市天元区滨江南路9号家园小区。
法定代表人：夏建雄，系该公司总经理。
委托代理人：易庆丰，系该公司副总经理。代理权限为全权代理。
委托代理人：肖红日，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：周妙先，女，汉族，1958年10月12日出生，现住株洲市荷塘区。
原告株洲家和物业管理有限公司与被告周妙先物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告株洲家和物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告株洲家和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲家和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲家和物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 曾雪梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 舒 敏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2479号
原告皇云飞，男，汉族。
原告李海云，女，汉族。
委托代理人朱海鹏，涟水县陈师法律服务所法律工作者。
被告杨春伟，男，汉族。
委托代理人吕春，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人陈昊，该公司员工。
原告皇云飞、李海云与被告杨春伟、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员朱云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皇云飞及二原告的共同委托代理人朱海鹏、被告杨春伟的委托代理人吕春与被告财产保险公司的委托代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年8月20日14时许，杨春伟驾驶苏D081**（临时号牌）小型轿车，在涟水县经济开发区幸福里小区“美车殿”门市前停车并和原告李海云交谈后，未下车观察周围情况下直接起步行驶，轿车左后轮压到小孩皇甫旭毅，致皇甫旭毅受伤，经医院抢救无效于当日下午死亡的事故。经交警部门认定，杨春伟负事故的全部责任。杨春伟驾驶的苏D081**（临时号牌）小型轿车在被告财产保险公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间。故二原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失合计729399.5元。
被告杨春伟辩称，对交通事故的发生经过及事故责任认定无异议，事故车辆为临时号牌，己于2014年9月4日办理了行驶证登记，现车号为苏AD3S**，车辆在被告财产保险公司购买了交强险及商业险，且在保险期限内，请求依法判决。
被告财产保险公司辩称，对交通事故的发生没有异议，但对事故责任认定有异议，死者为三岁小孩，属于无民事行为能力人，本事故的发生，其监护人应当负有一定的责任。肇事车辆在本公司投保交强险及商业险（50万元附不计免赔），保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年8月20日14时左右，杨春伟驾驶苏D081**（临时号牌）小型轿车，在涟水县经济开发区幸福里小区“美车殿”门市前停车并和原告李海云交谈后，未下车观察周围情况下直接起步行驶，轿车左后轮压到小孩皇甫旭毅，致皇甫旭毅受伤，经医院抢救无效于当日下午死亡的事故。经交警部门认定，杨春伟负事故的全部责任。杨春伟驾驶的苏D081**（临时号牌）小型轿车在被告财产保险公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间。原、被告就本起事故赔偿事宜无法达成一致意见，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及涟水县公安局交通巡逻警察大队出具的非道路交通事故认定书、常住人口登记卡、居民死亡注销户口证明、火化证、保单等载卷为证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗等费用，造成公民死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金、丧葬等费用。本案中，原告亲人皇甫旭毅在事故中受伤后死亡，被告杨春伟作为驾驶人，未下车观察周围情况下直接起步行驶，是造成皇甫旭毅死亡的直接原因，故杨春伟应该负事故全部责任。苏D081**（临时号牌）小型轿车在被告财产保险公司投保了交强险及50万元商业险，且事故发生在保险期间，故原告的损失应当由被告财产保险公司在保险限额内进行赔偿。
因皇甫旭毅在事故中死亡给原告造成的损失，本院确认如下：死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元、处理事故人员误工费、交通费2000元，对精神抚慰金，皇甫旭毅因交通事故死亡，给二原告精神上不可避免带来较大伤害，根据当事人过错程度、本地生活水平等因素本院酌定精神抚慰金为50000元（在交强险限额内优先赔偿）。综上，原告的损失共计728399.5元，因被告杨春伟负事故的全部责任，根据相关法律规定，被告财产保险公司应当在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，即610000元，超出部分118399.5元由被告杨春伟承担。对于被告保险公司抗辩的本起事故不属于交通事故不予赔偿的理由，无法律依据，本院不予采纳。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于判决生效后三十日内赔偿二原告因亲属皇甫旭毅在事故中死亡所造成的损失合计610000元。
二、被告杨春伟于判决生效后三十日内赔偿二原告因亲属皇甫旭毅在事故中死亡所造成的损失合计118399.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元减半收取，由被告杨春伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
（此页无正文）
审判员 朱 云
二〇一五年一月五日
书记员 宋春霖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终3824号
上诉人（原审原告）：肖正先，男，汉族，1966年12月28日出生，身份证住址：广东省惠州市市辖区，
委托诉讼代理人：肖益斌，广东广和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：深圳市新世界房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：黄伟。
委托诉讼代理人：蒋忠昶，广东深锐律师事务所律师。
上诉人肖正先与上诉人深圳市新世界房地产开发有限公司（以下简称新世界公司）因劳动合同纠纷一案，均不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初2632号民事判决，于2018年2月9日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，上诉人肖正先的月工资情况。本院认为，上诉人肖正先上诉主张其月工资标准是每月20794元，但其未能提交证据证明其主张。原审根据上诉人新世界公司提交且经上诉人肖正先认可的工资单，结合上诉人肖正先每月实发工资数额，经核算认定上诉人肖正先的月工资标准是每月10580.57元，符合法律规定和裁判规则，本院予以确认。上诉人肖正先主张还存在每月以现金方式支付的其他固定工资项目，但未提供充分有效的证据证明，本院对其主张不予采信。原审根据上诉人肖正先的月工资标准每月10580.57元核算，判令上诉人新世界公司支付上诉人肖正先停工留薪期工资差额16318.69元、2016年8月1日至2016年10月31日期间工资差额及2016年11月1日至2016年11月15日期间工资12209.15元、解除劳动合同经济补偿金24803.93元、一次性伤残补助金差额67046.13元、一次性工伤医疗补助金14899.14元、一次性伤残就业补助金84644.56元。对原审上述判项，上诉人肖正先上诉认为应以每月20794元的月工资标准核算。如上所述，本院确认上诉人肖正先的月工资标准是每月10580.57元，故本院对原审上述判项予以确认，对上诉人肖正先关于上述判项的超过部分主张不予支持。
第二，上诉人新世界公司是否应支付上诉人肖正先护理费。本院认为，原审根据上诉人肖正先工伤住院的相关医嘱，结合上诉人肖正先的实际伤情，认定上诉人肖正先在2015年4月2日至2015年4月21日住院期间及出院后三个月需要护理，护理人数1人，符合裁判规则和法律规定。原审参照相关居民服务业上年度在岗职工年平均工资为标准，核算判令上诉人新世界公司应支付上诉人肖正先护理费17440元，符合法律规定，本院予以确认。上诉人新世界公司上诉主张无需支付上诉人肖正先护理费，本院不予支持。
第三，上诉人新世界公司是否应支付上诉人肖正先2015年度年终奖差额及2016年年终奖。本院认为，原审查明上诉人新世界公司支付上诉人肖正先2014年度和2015年度年终奖，认定上诉人新世界公司应支付上诉人肖正先2016年年终奖，符合裁判规则和法律规定。上诉人新世界公司未能提供证据证明其不发放2016年年终奖存在合理事由，故本院对其该项上诉主张，不予支持。原审以上诉人新世界公司支付给上诉人肖正先2015年度年终奖金额为基数核算，判令上诉人新世界公司应支付上诉人肖正先2016年年终奖14026.4元，符合法律规定，本院予以确认。上诉人肖正先上诉主张应每月4000元的标准核算应发放的2015年和2016年年终奖，但其未能提交有效证据证明其主张，本院不予支持。
综上，上诉人肖正先和上诉人新世界公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人肖正先承担5元，由上诉人深圳市新世界房地产开发有限公司承担5元。
本判决为终审判决。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 彭 建 钦
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘媛媛(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第12831号
原告耀斯图，男，1963年11月7日出生。
委托代理人彭松岩，北京市庆成律师事务所律师。
被告北京特力昆热力服务有限公司，住所地北京市朝阳区光熙门北里27号楼对面热力站院内。
法定代表人刘牧，总经理。
委托代理人王新荣，女，1976年2月21日出生。
原告耀斯图与被告北京特力昆热力服务有限公司（以下简称特力昆公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由代理审判员穆兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告耀斯图及其委托代理人彭松岩，被告特力昆公司之委托代理人王新荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
耀斯图诉称：我从2010年3月起租住在北京市朝阳区北苑路x号x9号楼x单元118号房屋（以下简称118号房屋）内；入住时，我花费了8万元对118号房屋进行装修。特力昆公司是x号院的供热单位。入住后，我一直按期支付118号房屋的供暖费，特力昆公司也给我开具了发票，双方形成了供暖合同关系。2012年12月，118号房屋室内的暖气管道与室内地埋供暖主管道相连接的部位破裂，热水溢出，导致屋内的家具、电器以及装修设施遭到热水浸泡。事发后，特力昆公司与其投保的保险公司到我家进行了查看，特力昆公司也认可跑水是他们公司的责任。到了2013年4月，特力昆公司与保险公司再次对我家进行了勘察，做了记录也拍了照。到了2013年5月，特力昆公司告知我，其投保的保险公司不对我进行理赔。此后，我要求特力昆公司进行赔偿，双方未能协商一致，而我一直在外租房居住，给我造成了租金损失。2014年春节前，我对118号房屋重新进行了装修。依据《北京市供热采暖管理办法》（以下简称管理办法）的规定，特力昆公司有义务对供暖范围内住宅用户的室外供暖设施以及室内共用供暖设施承担管理、维护、抢修以及更新改造的责任。因此，我认为特力昆公司没有履行上述义务，导致118号房屋发生跑水事故，事后又不予赔偿。为了维护我的合法权益，我诉至法院要求特力昆公司赔偿我：1、家具、电器损失27200元；2、装修损失8万元；3、2012年12月至2013年6月的租金损失42000元；4、退还2012年度的供暖费3266元；5、诉讼费由特力昆公司承担。
特力昆公司辩称：我公司对事发事实以及破损跑水的管道位置均不持异议。但我公司负责维修、维护的管道部位只限于公共范围，而对于室内自采暖设施，我公司是不负责维护、管理的。根据管理办法的规定，室内自采暖设施包括室内支管、散热器以及附属设备。而118号房屋的地埋供热管道是开发商建房时铺设的，并非我公司铺设，且该地埋管道并不通向其他住户，故应属其室内支管，不是共用管道，故我公司对该管道是不承担维护、管理职责的。因此，我公司没有过错，不应该承担赔偿责任。
经审理查明：118号房屋的所有权人系苏日图。2010年3月10日，耀斯图与苏日图签订租赁协议，耀斯图承租了118号房屋，租期三年，月租金7000元。
2012年12月，118号房屋室内暖气管与室内地埋供暖管道的连接处破裂，导致热水溢出，浸泡了室内物品。事发后，特力昆公司以及北京格林保险公估公司到118号房屋进行了查勘。2013年4月，北京格林保险公估公司以不属于承保范围为由，拒绝赔付。2014年初，耀斯图对118号房屋重新进行了装修。特力昆公司与耀斯图就赔偿事宜未能协商一致，形成本次诉讼。
庭审中，耀斯图主张装修损失，其就此提供了装饰装修合同以及费用收据，载明的装修地点为118号房屋，金额为8万元。耀斯图主张在外租房的租金损失，其就此提交了北京我爱我家房地产经纪有限公司开具的发票一张，载明的金额为7000元，但经本院释明，耀斯图不能提供相对应的租赁合同。
另查，2009年12月12日，北京市人民政府颁布了北京市供热供暖管理办理。根据管理办理的规定，供热单位应对供热范围内住宅用户的室外供热设备和室内共用供热设备承担管理、维护、抢修和更新改造的责任。现双方对118号房屋内的地埋供热管道是否属于室内共用供热设备存在争议，但耀斯图认可其室内地埋供热管道不通向其他住户。
以上事实，有双方当事人陈述，租赁合同以及管理办法等在案佐证。
本院认为：双方争议的焦点在于特力昆公司对118号房屋室内地埋供热管道是否负有管理、维护的义务。本院认为：根据管理办法的规定，供热单位仅对住户室内的共用供热设备承担维护责任；本案中，发生破裂的地埋供暖管道并不通向其他住户，因此，不存在耀斯图与其他住户共用地埋供暖管道的情形。在此情况下，发生破裂的地埋管道不属于室内共用供热设备，故该管道不属于特力昆公司的维护范围。虽然特力昆公司与保险公司在事发后对118号房屋内的损失情况进行了查看，但本院不能基于此而认定特力昆公司存在过错，并责令其承担赔偿责任。最后，耀斯图的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告耀斯图的全部诉讼请求。
案件受理费1642元，由耀斯图承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 穆 兰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 许少华
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2719号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行。组织机构代码:683142146，住所地：苍南县龙港镇龙港大道88号。
法定代表人蒋锦强。
被执行人温州春颖商贸有限公司。组织机构代码:782919635，住所地：苍南县龙港镇百有东大街63号。
法定代表人陈仁棉。
被执行人陈仁棉，男，1954年12月24日出生，汉族，住苍南县。
被执行人张尾茶，女，1955年11月23日出生，汉族，住苍南县。
被执行人温州兴辉印业有限公司。组织机构代码:74506892-3，住所地：苍南县龙港镇仪邦工业区8幢3-5号。
法定代表人张志旺。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02552号民事判决书，于2016年06月08日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人温州春颖商贸有限公司、陈仁棉、张尾茶、温州兴辉印业有限公司金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人温州春颖商贸有限公司、陈仁棉、张尾茶、温州兴辉印业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州春颖商贸有限公司交纳执行款5800000元及利息；二、被执行人陈仁棉、张尾茶、温州兴辉印业有限公司对上述债务承担连带偿还责任，以最高保证金额880万元为限;三、负担本案诉讼费55094元，申请执行费56400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州春颖商贸有限公司、陈仁棉、张尾茶、温州兴辉印业有限公司的财产情况，发现被执行人温州春颖商贸有限公司、陈仁棉、张尾茶、温州兴辉印业有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2719号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈尔德
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初700号
被告人
基本情况
被告人廉崇水，男，1966年9月21日出生于山东省即墨，汉族，小学文化，农民，住即墨市鳌山卫镇姜家白庙村520号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月23日被取保候审。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）640号起诉书指控，2016年6月16日14时22分许，被告人廉崇水酒后无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，被查获。经检测，廉崇水血液中乙醇含量为182.8mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人廉崇水于2016年6月23日主动到案。因其具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处拘役一至三个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人廉崇水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2016年9月11日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内全部缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一六年七月十二日
书记员 周莹子
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初863号
原告：尹茂林，汉族，现住嫩江县。
原告：昝淑珍，汉族，现住嫩江县。
被告：嫩江县长福镇光辉村村民委员会，住所地嫩江县长福镇光辉村红旗屯。
负责人关文昌，村民委员会主任。
原告尹茂林、昝淑珍与被告嫩江县长福镇光辉村村民委员会（下称光辉村）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行了审查。
原告尹茂林、昝淑珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告光辉村赔偿强行扣押大豆、扣款造成的损失71,503.00元；2、要求被告光辉村赔偿诉讼费、代理、交通费、电话费、复印费、药费等9,112.63元。事实与理由：二原告系被告光辉村村民。从1995年开始原告不欠被告的钱，被告的工作人员以职权之便擅自在双方的往来账中填写原告丈夫欠被告开荒地款、罚款、议价地款，而且被告光辉村起诉后法院判决原告败诉，现法院对判决内容已强制执行完毕，通过原告10多年的上访，2015年11月25日，嫩江县人民法院返还原告13,241.35元，并写明原告对此事不再上访。依据法律规定，被告光辉村侵权行为给原告造成的相关损失，被告光辉村应予赔偿。
本院审查认为，二原告的诉讼请求均以已生效的判决（已执行完毕）错误为前提，而对于已生效的判决是否存在错误并非本院民事一审诉讼的受案范围，故二原告的起诉不符合起诉条件。虽经本案承办人与法庭领导多次向二原告反复告知相关法律规定，但其依然坚持已见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项的规定，裁定如下：
驳回原告尹茂林、昝淑珍的起诉。
案件受理费（缓交）免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王维忠
二〇一七年四月五日
书记员 王贺扬
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂阳法执字第184号
申请执行人李保香，女。
被执行人欧阳志刚，男。
申请执行人李保香与被执行人欧阳志刚申请支付令一案，本院作出（2013）桂阳法民督字第3号支付令确定：由欧阳志刚偿还李保香借款170000元。支付令生效后，因欧阳志刚未自觉履行义务，李保香向本院申请执行。现查明，被执行人欧阳志刚系桂阳县烟草公司职工，其工资收入转为储蓄存款，但已被本院正在执行的另一执行案件裁定冻结（扣留）；被执行人欧阳志刚暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂阳县人民法院（2013）桂阳法民督字第3号李保香与欧阳志刚申请支付令一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史久敏
审判员 黄渊强
审判员 李至勇
二〇一三年八月三十日
书记员 李 华
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢287号之三
申请执行人：庄远明。
委托代理人：陈兆方，广东海埠律师事务所律师。
被执行人：黄利辉。
委托代理人：方秋林，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：邬盛杰，广东广和律师事务所实习律师。
申请执行人庄远明与被执行人黄利辉借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第290号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1375546.67元及利息，本院依法受理。
在仲裁过程中，深圳市南山区人民法院根据申请执行人的申请，作出（2016）粤0305财保51号民事裁定，查封了被执行人黄利辉名下位于深圳市南山区××社区三栋××房（房产证号为：40××37）。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院经于2017年10月24日向深圳市房地产评估发展中心网站的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币69029元/㎡，市场总价为人民币15269214.8元。本院依法向当事人送达了该房产市价查询结果。被执行人黄利辉对房产市价查询结果提出异议，其后本院作出（2017）粤03执异234号执行裁定，裁定驳回被执行人黄利辉的异议请求。2018年1月30日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台第一次网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币15300000元，因无人竞价而流拍；2018年3月22日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台第二次网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币12240000元，竞买人郭某以人民币14640000元的价格竞得该房产，现已付清拍卖款。2018年4月12日，本院依法作出（2017）粤03执恢287号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给竞买人郭未。
经查，中信银行股份有限公司深圳市分行为本案涉案房产抵押权人，被执行人黄利辉同为本院正在办理的（2018）粤03执461号案、（2018）粤03执980号案、（2018）粤03执1410号案的被执行人，此外本院收到深圳市南山区人民法院（2017）粤0305执5564号案参与分配函。关于涉案房产拍卖款的处置，经各债权人、被执行人协商，达成分配款项的一致意见：一、本案涉案房产抵押权人中信银行股份有限公司深圳市分公司，受偿金额为人民币6565480.24元；二、本案申请执行人庄远明受偿金额为人民币1450000元；三、（2018）粤03执461号案申请执行人关炜楠，受偿金额为人民币1150000元；四、（2018）粤03执980号案申请执行人陈传某，受偿金额为人民币687782元；五、（2018）粤03执1410号案申请执行人吴元某、李爱某，受偿金额为人民币987820元；六、（2017）粤0305执5564号案申请执行人蔡燕某，受偿金额为人民币3000000元。上述拍卖款共计人民币14640000元，在扣除司法拍卖辅助费用人民币2000元后，剩余款项中的人民币6565480.24元已划付给抵押权人中信银行股份有限公司深圳市分公司，人民币1450000元已划付给申请执行人庄远明，上述款项执行费人民币77127.4元已扣缴。计算执行费后，上述款项中的人民币3032400元已划付至深圳市南山区人民法院（2017）粤0305执5564号案，人民币1163900元已划付至（2018）粤03执461号案，人民币697059.82元已划付至（2018）粤03执980号案，人民币1000098.2元已划付至（2018）粤03执1410号案，剩余款项暂予提存。
2018年7月12日，申请执行人向本院提交结案申请书，称债权已全部实现，申请结案。
本院认为，经当事人自愿协商，本案申请执行人同意受偿金额为人民币1450000元，现申请执行人的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币77127.4元由被执行人负担，已从拍卖款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第290号裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李雪松
审判员 冼朝暾
审判员 肖伟光
二〇一八年八月二十二日
书记员 赵业雷
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执保134号
解除保全申请人:泸州市纳溪区白节镇人民政府。住所地：泸州市纳溪区白节镇长兴街***号。
统一社会信用代码：1151040300836970XU。
法定代表人：罗东梅。
被申请人：彭显清，男，汉族，生于1965年8月26日，住四川省泸州市纳溪区。
申请人泸州市纳溪区白节镇人民政府与被申请人彭显清不当得利纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2017）川0503执保74号执行裁定书，裁定对被申请人彭显清的银行存款297元予以冻结或相应财产予以查封、扣押。解除保全申请人泸州市纳溪区白节镇人民政府提供白节镇人民政府于2017年4月1日向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人泸州市纳溪区白节镇人民政府对被申请人彭显清解除财产财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民发院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人彭显清的银行存款297元予以冻结或相应财产予以查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 丽
二〇一七年四月十日
书记员 黄禾燕
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初1122号
原告：李发霞，女，现住辽宁省鞍山市。
委托诉讼代理人：高阳，辽宁紫泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕丹丹，辽宁紫泰律师事务所律师。
被告：李守权，男，户籍所在地营口市鲅鱼圈区。
原告李发霞诉被告李守权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李发霞的委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼，被告李守权经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李发霞诉称，被告李守权在八家子水果市场原告李发霞经营的批发零售水果摊位多次购买了若干箱丑桔，直至2017年7月5日累计欠货款达到57600元，被告当天向原告出具欠条，后被告通过转账形式向原告给付10000元后余款一直未给付。请求判令被告给付丑桔货款47600元，并承担诉讼费用。
被告李守权未做答辩亦未提交相关证据。
经审理查明，被告李守权多次到原告李发霞经营的批发零售水果摊位购买丑桔，至2017年7月5日累计欠货款57600元，被告于当天向原告出具一份57600元的欠条。后被告通过转账形式向原告给付10000元，尚欠原告57600元至今未给付。
本院所确认的上述事实，身份证、欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审举证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告向原告购买水果，双方间成立买卖合同关系，被告应履行及时给付货款的义务。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李守权于本判决生效后10日内向原告李发霞给付所欠货款47600元。
案件受理费990元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 丁玉玲
人民陪审员 栾媛媛
人民陪审员 杨丹凤
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 张 健
附：本判决适用的法条
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执恢264号之一
申请执行人：吴健雄，男，香港特别行政区居民，1968年1月24日出生，居民身份证地址：深圳市南山区。
被执行人:陈庆国，男，1959年11月18日出生，住所地：上海市普陀区。
被执行人:袁黎敏，女，1960年12月3日出生，住所地：上海市普陀区。
申请执行人吴健雄与被执行人陈庆国、袁黎敏借款合同纠纷一案，本院（2007）深中法民四初字第143号民事判决已发生法律效力。判决内容为：陈庆国、温冶如于判决生效之日起3日内支付吴健雄人民币100万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2009）深中法执字第310号。在该次执行过程中，吴健雄撤销了对温冶如的强制执行申请。本院扣划了陈国庆银行存款美元615.11元、人民币1493.3元，卖出陈国庆股票得款人民币3041.55元,由于未发现陈国庆的其他可供执行财产，本院因此通知结案。根据申请执行人吴健雄的申请，本院作出（2010）深中法民一初字第8号民事裁定，裁定追加被执人陈国庆的原配偶袁黎敏为被执行人。袁黎敏提出异议，经审理，本院以（2011）深中法执追异议第5号民事裁定驳回袁黎敏的异议。申请执行人因此向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在前次执行过程中，本院依法查封了被执行人袁黎敏名下位于上海市××大街××室房产。申请执行人向本院申请强制处分被执行人名下该房屋以清偿债务。2014年3月4日，本院依法委托深圳市世纪中盛房地产评估有限公司对被执行人袁黎敏上述房产的现值进行评估并已作出深世纪中盛房估字【2014】第××××××号房地产价值评估报告，评估价值为人民币2338536元，并拟拍卖该房屋以清偿债务。本院依法向被执行送达了相关法律文书及该评估报告。
2015年1月，被执行人袁黎敏及其弟弟袁伟民分别向本院提交了相关材料，袁黎敏称上述房屋系其唯一生活用房，依法不能拍卖，否则，将无处可住；袁伟民称其是该房屋产权共有人之一，并对该房屋享有优先购买权。被执行人袁伟民向本院提交了上海市普陀区人民法院（2011）普民四（民）初字第1468号民事判决书予以证明。
经查，上海市普陀区人民法院于2011年12月5日作出（2011）普民四（民）初字第1468号民事判决书，该判决现已发生法律效力，判决主要内容为：一、上海市××大街××室房产由袁建华与袁黎敏按份共有，其中袁建华的产权份额为20%，袁黎敏的产权份额为80%，袁黎敏应于判决生效之日起十日内配合袁建华办理房屋产权变更登记手续；二、袁建华在上述房屋内享有永久居住权。
上海市公安局户籍证明显示，袁黎敏、袁伟民系袁建华的女儿、儿子，袁建华已于2012年6月7日报死亡注销户口。案外人袁伟民已向本院提出案外人异议，主张对涉案房产的权利份额。此外，袁黎敏就本院（2011）深中法执追异议第5号民事裁定书已向广东省高级人民法院提出复议，鉴于此，本院暂不宜处分袁黎敏名下前述房产。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院追加的被执行人袁黎敏已向广东省高级人民法院提起复议，且涉案房产有案外人提出异议，故暂不宜处分，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祥
审判员 尚 彦 卿
审判员 肖 伟 光
二〇一八年八月二十二日
书记员 李玲（兼）
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初926号
原告：马慧军，男，1960年2月1日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：王伟荣，男，1976年8月4日出生，汉族，住天津市。
被告：德州市佰利置业有限公司，住所地山东省德州运河经济开发区新港前街13号。
法定代表人：马群伟，总经理。
委托诉讼代理人：李亚骏，山东铜镜律师事务所律师。
被告：德州天一铝塑有限公司，住所地山东省德州经济开发区苹果园路以南。
法定代表人：王化志，董事长。
委托诉讼代理人：张化江，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被告：德州市商贸开发区恒发铝塑门窗厂，住所地山东省德州市。
法定代表人：胡永新，董事长。
委托诉讼代理人：张化江，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
原告马慧军诉被告德州市佰利置业有限公司、德州天一铝塑有限公司、德州市商贸开发区恒发铝塑门窗厂侵犯专利权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马慧军撤诉。
案件受理费2430元，减半收取计1215元，由原告马慧军负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘玲玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良民初字第644号
原告：高青。
被告：詹乃庆。
原告高青诉被告詹乃庆装饰装修合同纠纷一案，原告高青在收到本院补交诉讼费通知后，未在法定期限内足额补交，也不提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释一百九十九条》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已经收取的诉讼费75元退还原告37.5元。
审 判 长 孟 斌
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 金国平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 周鹏菲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1380号
上诉人(原审被告)：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区童家桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区童家桥大水井1号九鼎红街，统一社会信用代码：915001066912258494。
负责人：邱府栋，经理。
被上诉人(原审原告)：尹小平，男，汉族，1986年5月1日出生，住四川省江安县。
上诉人重庆永辉超市有限公司沙坪坝区童家桥分公司因产品责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初10312号民事裁定，向本院提出上诉。
重庆永辉超市有限公司沙坪坝区童家桥分公司上诉称，其作为重庆永辉超市有限公司的分支机构，不具有诉讼主体资格，本案被告应为重庆永辉超市有限公司，应由重庆永辉超市有限公司的住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院进行审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告尹小平提出起诉，要求判令原审被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区童家桥分公司退还购物款并作出赔偿。本案系产品责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第四十八条规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；……。本案中，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区童家桥分公司虽无法人资格，但其依法设立并领取营业执照，可作为民事诉讼的当事人。重庆永辉超市有限公司沙坪坝区童家桥分公司住所地位于重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆永辉超市有限公司沙坪坝区童家桥分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 陈劲松
审判员 周盛春
二〇一八年八月二十七日
法官助理谢平
书记员赵芹
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执135号
申请执行人覃霞。
被执行人张武丽。
申请执行人覃霞与被执行人张武丽民间借贷纠纷一案,（2016）湘3122民初246号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃霞向本院申请强制执行，要求被执行人张武丽于本判决生效后十五日内向申请执行人偿还400000元。本院于2016年07月26日依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人尚未实现的债权为400000元。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘3122民初246号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明松
审 判 员 谢兴武
审 判 员 向永健
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 蒋 钰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第08352号
原告刘瑞，男，1987年1月出生，汉族，陕西省人。
被告高瑞，男，1987年10月出生，汉族，陕西省人。
被告贺凤凤，女，1986年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被告曹海渔，男，1987年11月出生，汉族，陕西省人。
原告刘瑞与被告高瑞、贺凤凤、曹海渔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞与被告高瑞、曹海渔到庭参加了诉讼，被告贺凤凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘瑞诉称，2012年7月1日，被告高瑞向原告借款17万元，当时约定月利率为2.0%，未约定借款期限。借款后，被告高瑞将利息结算至2014年3月1日，后再未付本息，故原告诉至法院请求：判决由被告偿还原告借款本金17万元并支付从2014年3月2日至本金偿还完毕之日期间的利息（月利率按照2.0%计算）；由被告承担本案诉讼费用。
原告刘瑞向法庭提供了借据一份，证明被告高瑞经被告曹海渔担保向原告借款17万元，约定借款月利率为2.0%的事实。
被告高瑞辩称，借款属实，但现在无力偿还，希望原告能宽限还款期限。
被告高瑞未向法庭提交证据。
被告贺凤凤未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告曹海渔辩称，担保属实，但是借款应由被告高瑞偿还。
被告曹海渔未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告高瑞、曹海渔对原告刘瑞向法庭提供的借据不持异议。
经本院审查认证，原告刘瑞向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年7月1日，被告高瑞向原告刘瑞借款17万元，约定月利率为2.0%，未约定借款期限。被告曹海渔作为该笔借款的保证人在借款条据中签名并捺印，原告刘瑞与被告曹海渔未约定保证方式。借款后，被告高瑞支付了2014年3月1日前产生的利息，对于借款本金17万元及其2014年3月2日之后产生的利息，被告高瑞、曹海渔均未予以给付。
另查，被告高瑞与被告贺凤凤系夫妻关系，且涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告刘瑞与被告高瑞之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告高瑞应当按照借款合同约定与法律规定返还借款并支付利息。本案中借贷双方未约定借款期限，原告刘瑞可随时要求被告高瑞返还。故对原告刘瑞提出由被告高瑞偿还借款本金并支付所欠利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高瑞与被告贺凤凤系夫妻关系，且该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，故被告贺凤凤亦应当承担还款责任。原告刘瑞与被告曹海渔之间成立的保证合同合法、有效。原告刘瑞与被告曹海渔未约定保证方式，故应当认定为连带责任保证。对于被告高瑞、贺凤凤应当偿还的上述借款本金与应当支付的利息，被告曹海渔应当承担连带责任。被告曹海渔承担保证责任后有权向被告高瑞、贺凤凤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高瑞、贺凤凤于本判决生效后十五日内偿还原告刘瑞借款本金17万元并支付利息（利息从2014年3月2日计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2.0%计算）。被告曹海渔承担连带清偿责任。
二、被告曹海渔承担保证责任后有权向被告高瑞、贺凤凤追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由被告高瑞、贺凤凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一五年八月二十日
书记员 李 锐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第20号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族。因本案于2014年10月3日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）720号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员王青松出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2014年1月10日晚上，被告人陈某甲和苟某甲（已判）、陈某乙（已判）、张某（已判）等人到宜宾市翠屏区李庄镇顺河街“豪雅KTV”唱歌，结账时与被害人龙某甲、龙某乙、颜某某、陈某丙等人相遇，苟某甲听到龙某甲等人说李庄的面不好吃，便产生不满情绪并骂龙某甲等人，继而率先动手殴打龙某甲，被告人陈某甲等人便一哄而上，使用灭火器、刀、棒等工具，对被害人实施殴打，致被害方多人受伤。经法医鉴定：龙某乙外伤致右肩锁关节脱位属轻伤二级；左额部、左肩胛中部、左下腹损伤均属轻微伤。颜某某因外伤致右背部穿通伤、右侧开放性血气胸属轻伤二级。陈某丙因外伤致身体多处损伤属轻微伤。龙某甲因外伤致右颧部浅色素沉着属轻微伤。
公诉机关出示了书证、证人证言，被害人陈述、被告人供述与辩解，鉴定意见等证据材料，据以指控被告人陈某甲公然藐视法律和社会公德，在公共场所随意殴打他人，其行为应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请依法判令。
被告人陈某甲对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月10日晚上，被告人陈某甲和苟某甲、陈某乙、张某（三人均已判）等人到宜宾市翠屏区李庄镇顺河街“豪雅KTV”唱歌，结账时与被害人龙某甲、龙某乙、颜某某、陈某丙等人相遇，苟某甲听到龙某甲等人称李庄的面不好吃，遂为发泄心中不满与龙某甲等人发生争执，继而率先动手殴打龙某甲。在打斗过程中，陈某甲等人使用刀、棒等工具，对龙某甲、龙某乙、颜某某、陈某丙等人实施殴打，致龙某甲、龙某乙、颜某某、陈某丙受伤。经法医鉴定，龙某甲外伤致右肩锁关节脱位属轻伤二级；左额部、左肩胛中部、左下腹损伤均属轻微伤。颜某某因外伤致右背部穿通伤、右侧开放性血气胸属轻伤二级。陈某丙因外伤致身体多处损伤属轻微伤。龙某甲因外伤致右颧部浅色素沉着属轻微伤。
另查明，1、被告人陈某甲于2014年10月3日被内蒙古自治区乌海市公安局海南区分局抓获归案，陈某甲归案后如实供述其作案事实。2、案发后，被告人陈某甲及三名涉案人员与被害方达成谅解协议，赔偿被害方经济损失5万元，已支付2.5万元，被告人陈某甲获谅解。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.接（处）警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，公安机关归案经过情况说明，证实案件的来源及被告人陈某甲归案情况。
2.被害人龙某甲、颜某某、陈某丙、龙某乙的陈述，证实2014年1月10日晚，龙某甲、龙某乙、颜某某、陈某丙等人到宜宾市翠屏区李庄镇顺河街“豪雅KTV”唱歌，结账时与六七人相遇，其中一名男子听到龙某甲称李庄的面不好吃，该名男子遂与他发生争执，继而率先动手殴打他，随后对方将他们打伤。
3.证人证言
（1）证人邓某、曾某某证言，辨认笔录及照片，证实2014年1月10日晚，他和龙某甲、龙某乙、颜某某、陈某丙等人到宜宾市翠屏区李庄镇顺河街“豪雅KTV”唱歌，结账时与六七人相遇，对方听到龙某甲称李庄的面不好吃，遂动手殴打龙某甲。随后对方用灭火器、刀等工具将他和他的朋友打伤。通过辨认，曾某某辨认出打伤他们的人是陈某甲等四人。
（2）证人文某某证言，证实2014年1月10日晚10时许，他看见有人在宜宾市翠屏区李庄镇顺河街“豪雅KTV”外打架，随后他报了警。
（3）证人杨某证言，证实2014年1月10日晚10时许，她看见有人在宜宾市翠屏区李庄镇顺河街“豪雅KTV”外打架，随后KTV老板报了警
（4）证人苟某乙证言，证实苟某甲是她的亲弟弟，他还有个名字叫苟涛。
（5）证人叶某证言，证实2014年1月10日晚，她和苟某甲、陈某甲、张某、陈某乙、苟某乙等人在宜宾市翠屏区李庄“豪雅KTV”门口，因琐事和五六个人打起来了，她看见苟某甲被打了，后来被劝开了。
4.同案人苟某甲、陈某乙、张某的供述和辩解，辨认笔录及照片，证实2014年1月10日晚，苟某甲和陈某甲、张某、陈某乙等人在宜宾市翠屏区李庄“豪雅KTV”门口结账时，听见五六个人讲李庄面不好吃，遂与对方发生争执。随后苟某甲过去用脚踢了一位男子后，陈某甲等人便一起过去和对方打了起来。苟某甲、陈某甲、张某和陈某乙进行了相互辨认。
5．被告人陈某甲的供述与辩解，证实其对指控事实供认不讳，并与同案犯供述相互印证。
6.公（宜翠）伤鉴（法）字（2014）100、105、099、106号，证实四被害人的受伤程度情况。
7.谅解协议书，证实被告人陈某甲与同案人苟某甲、陈某乙、张某等人与被害人龙某乙、龙某甲、颜某某、陈某丙签订赔偿协议，协议赔偿被害人5万元经济损失，且已支付2.5万元，龙某乙、龙某甲、颜某某、陈某丙表示谅解。
8.户籍信息，证实被告人陈某甲的身份情况。
9.本院（2014）翠屏刑初字第686号刑事判决书，证实同案人苟某甲、陈某乙、张某已于2014年11月7日本院判决。
本院认为，被告人陈某甲公然藐视法律和社会公德，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人陈某甲如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲等人在案发后积极赔偿被害人经济损失，获被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2016年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申伯英
审 判 员 罗兴明
人民陪审员 朱 琪
二〇一五年一月九日
书 记 员 周 燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）浦民一(民)初字第3785号
原告赵某1，男，1977年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告徐某，女，1980年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。
案由：离婚纠纷。
原告赵某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告请求离婚，婚生子赵某2随原告生活，被告每月支付抚养费人民币(以下币种同)1,000元并负担诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告赵某1与被告徐某自愿离婚；
二、双方所生之子赵某2随被告徐某共同生活，原告赵某1自2014年3月起每月支付赵某2抚养费1,500元，直至其十八周岁止；
三、牌号为豫PKXX**起亚牌汽车一辆归原告赵某1所有；原告赵某1于2014年3月底前支付被告徐某车辆折价款及医疗费补偿款共计33,000元；
四、案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某1自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 龚文诒
二〇一四年二月二十七日
书记员 姜 辉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第242号
申请执行人：张亚婷，女，住寻甸回族彝族自治县。
申请执行人：张谷芬，女，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：王怀美，女，住寻甸回族彝族自治县。
张亚婷，张谷芬申请执行王怀美继承权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）寻民初字第737号民事调解书，申请执行人于2012年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，强制冻扣19561.52元。已经履行完毕。现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第242号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一三年七月十七日
书记员 郑 林
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初1506号
原告：廖学金，男，1970年9月15日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：杨朝胜，男，贵州省普安县人，住普安县。
原告廖学金与被告杨朝胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告廖学金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告廖学金撤回起诉处理。
审判员 潘 明
二〇一八年七月十三日
书记员 杨福涛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终4335号
上诉人(原审被告)：山东胜邦绿野化学有限公司，住所地济南市。
法定代表人：董爱平，董事长。
委托诉讼代理人：苑晓军、孙少青，山东睿扬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。
负责人：张军青，行长。
委托诉讼代理人：何新华、闫得玉，山东博翰源律师事务所律师。
原审被告：章丘市华美塑料制品有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：董洪斌，经理。
委托诉讼代理人：潘曙光、王涵，山东法杰律师事务所律师。
上诉人山东胜邦绿野化学有限公司（以下简称胜邦绿野公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司济南历下支行（以下简称中国银行历下支行）、原审被告章丘市华美塑料制品有限责任公司（以下简称华美公司）票据纠纷一案，不服济南市历下区人民法院2017年2月8号作出的(2016)鲁0102民初l052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胜邦绿野公司于2017年6月28日向本院提交书面申请，以通过其他方式解决涉案纠纷为由撤回上诉。
本院认为，上诉人胜邦绿野公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山东胜邦绿野化学有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费33620元，减半收取16810元，由上诉人山东胜邦绿野化学有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李耀勇
审判员 韩 梅
审判员 李 萍
二〇一七年六月二十八日
书记员 焦琳晰
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1224刑初8号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦某甲，俗名韦卜某，农民。因本案于2015年11月20日被依法逮捕，同日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人韦某甲犯非法持有枪支罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日上午，有一名匿名群众举报被告人韦某甲私藏猎枪。民警立即驱车前往韦某甲家，依法对韦某甲住所进行检查，在其卧室查获三支疑似火药枪、黑火药2.1斤、引爆纸29粒、硫磺0.23斤、钢珠366颗0.5斤、铁砂0.44斤、木舂1个并依法扣押。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，该三支火药枪支具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够以火药为能源发射金属弹丸，符合《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，抓获经过，检查笔录，证人韦某乙的证言，被告人韦某甲的供述，辨认笔录、辨认照片，东兰县公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、处理物品文件清单、移交物品文件清单，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字（2015）269号枪支鉴定书，疾病证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支三支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某甲在归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑三年并适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据被告人韦某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的火药枪支3支、黑火药2.1斤、引爆纸29粒、硫磺0.23斤、钢珠366颗0.5斤、铁砂0.44斤、木舂1个，由扣押单位东兰县公安局予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 覃文铭
审 判 员 韦云龙
人民陪审员 陈耀权
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄春菊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初300号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人郑泽宽，男，1992年10月7日出生于贵州省罗甸县，汉族，初中文化，无业，家住罗甸县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2018年4月30日被博罗县公安局尤溪派出所抓获并羁押于博罗县看守所，同年5月3日被刑事拘留，6月1日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]294号起诉书指控被告人郑泽宽犯协助组织卖淫罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人郑泽宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年4月至7月间，被告人郑泽宽及罗某,4、贾某,4（均已判刑）组织或协助组织多名妇女在漳浦县的“海西足浴店”进行卖淫活动，卖淫人员每卖淫一次，“海西足浴店”收取嫖资人民币（币种，下同）350元或500元，“海西足浴店”从中抽取150元或200元。被告人郑泽宽受雇在现场负责汇总嫖资、接待嫖客、介绍卖淫项目、打扫卫生等工作。2017年7月21日凌晨，漳浦县公安局在该店查获正在进行性交易的卖淫人员漆某,4及嫖客陈某,4，当场抓获罗某,4、贾某,4，并缴获记载卖淫人员卖淫情况的“每日经营记账清单”21单，“每日经营汇总单”29单及嫖资2500元等。自2017年6月22日至7月20日间，“海西足浴”累计组织漆某,4等11名卖淫人员进行卖淫694次。
指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.现场勘查材料。综上述，公诉机关认为被告人郑泽宽的行为已构成协助组织卖淫罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款的规定，依法判处。
被告人郑泽宽供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2017年4月至7月间，被告人郑泽宽及罗某,4、贾某,4（均已被判刑）组织或协助组织多名妇女在漳浦县的“海西足浴”进行卖淫活动，卖淫女每卖淫一次，“海西足浴”收取嫖资人民币（币种，下同）350元或500元，“海西足浴”从中抽取150元或200元。罗某,4负责现场指挥卖淫活动，招募了部分卖淫女，每周定期召开会议对卖淫女及其他员工进行管理，贾某,4则受雇负责收取嫖资、记账、接待嫖客、介绍卖淫项目等工作，被告人郑泽宽负责接待嫖客、介绍卖淫项目、汇总嫖资、打扫卫生等工作，领取工资人民币1200元。2017年7月21日凌晨，漳浦县公安局在该店查获正在进行性交易的卖淫女漆某,4及嫖客陈某,4，当场抓获罗某,4、贾某,4，并缴获记载卖淫女卖淫情况的“每日经营记账清单”21单、“每日经营汇总单”29单及嫖资2500元等。自2017年6月22日至7月20日间，“海西足浴”累计组织漆某,4等11名卖淫女进行卖淫694次。
上述事实，被告人郑泽宽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑泽宽的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人郑泽宽到案经过的证明材料及证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录和行政处罚决定书等、博罗县公安局尤溪派出所关于被告人郑泽宽到案经过的证明、博罗县看守所临时羁押证明、福建省行政暂时扣留财物收据、每日经营记账清单、每日经营汇总单及汇总表、本院对罗某,4、贾某,4定罪判刑的（2017）闽0623刑初560号刑事判决书和漳州市中级人民法院（2018）闽06刑终146号刑事裁定书，证人罗某,4、贾某,4、漆某,4、陈某,4的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人贾某,4为他人组织卖淫活动提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪，属共同犯罪。归案后，被告人郑泽宽能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人郑泽宽犯协助组织卖淫的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑泽宽犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月30日起至2021年6月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人郑泽宽的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林凰英
人民陪审员 蔡凤兰
人民陪审员 郑秋月
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 杨小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第15号
原告石某某，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被告姚某某，男，汉族，住广东省博罗县。
原告石某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，我与被告于2011年初经人介绍相识，于2011年在广东省博罗县民政局登记结婚。婚后双方各自分开生活，各自负责自己的一切开销。被告在惠州工作，我在深圳上班，期间一年多都是聚少离多，偶尔见面也会常有吵闹，无生育子女。直到2013年3月中旬，被告才到深圳找工作，但因离上班地方远，接着就搬去公司宿舍住了。我只身一人一直在外租房，6月底因双方吵架加之我身体不好，就退了出租房，借住亲戚家，与被告已分居至今。2013年4月底至今，我的身体一直不好，全身水肿，经常反复，常去看西医中医，一直在吃药调理。期间被告从未陪同去看医生，也从没支付过任何医药费用。被告超难沟通，蛮不讲理，从不会体谅，因此常吵闹。6月底那次吵闹后，被告就将之前暂存放在我这里的仅有四千元全部拿回，并通知我的弟弟到其家中搬离我的所有物品，还通知我第二天去签字离婚。但后来被告反悔，称其不会签字离婚，一直拖到现在。被告通知过我几次要去签字离婚，但最终都反悔了，令人极之反感，从不面对问题，解决问题。被告的所作所为，令我的父母和亲人都伤心透了，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚，体谅被告家境困难，也没有严重过错，我只要求单身出户，不要求被告任何赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请依法判决：1、原、被告离婚；2、双方婚后无共同财产，各人名下的债权债务各自负责；3、双方婚后无生育小孩，故不存在抚养小孩的任何费用。4、案件受理费由双方承担（或由被告承担）。
被告姚某某辩称，1、不同意与原告离婚，因夫妻感情没有破裂；2、若离婚，债权债务要共同承担；3、诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告于2011年3月份在博罗经人介绍后相识，并自由恋爱，双方于2011年在博罗县民政局登记结婚。婚后，双方未共同生育小孩。
本院认为，原、被告经人介绍相识并恋爱，经过一段时间了解后，双方自愿依法登记结婚，婚姻关系合法有效，婚后建立了一定的夫妻感情，婚姻基础较牢固。现因原、被告性格的分歧、家庭琐事等因素而缺乏沟通，产生纠纷，继而引发矛盾，导致夫妻感情淡化，但双方可以通过多沟通，多体谅、理解对方，该矛盾是可以解决的，故双方的夫妻感情未达到完全破裂之程度，夫妻关系尚有和好的可能。原告无充分证据证明双方的夫妻感情完全破裂，原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告姚某某离婚。
本案诉讼费减半收取即150元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李莲莲
二〇一四年三月十日
书记员 曾小琴
苏景
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0122民初277号
原告：铜鼓县深蓝科技有限公司地址：铜鼓县港口乡
法定代表人：林小英职务：总经理
委托代理人：李水春系基层法律服务所律师
被告：万荣华，男，1975年8月8日生，汉族，南昌县人，户籍住址：江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告铜鼓县深蓝科技有限公司诉被告万荣化限机动车交通事故责任纠纷一案中，原告铜鼓县深蓝科技有限公司以认真考虑决定以其他方式解决双方纠纷为由，于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
经审理查明，原告于2015年10月21日与铜鼓县众鑫汽车贸易有限公司签订租用铜鼓县众鑫汽车贸易有限公司的赣Ｃ×××××号车，并与交付。2015年11月12日，该车在320国道，由东向西至825KM时，与被告万荣华驾驶的赣Ａ×××××号宝马车，从中心绿化带冲向对面车道，两车正面相撞，致二车受损及人员受伤的交通事故。该事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队事故认定，认定被告万荣华负本次事故全部责任。
本院认为，原告铜鼓县深蓝科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告铜鼓县深蓝科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2274元，减半收取1137元，由原告铜鼓县深蓝科技有限公司承担。
审 判 长 邓金华
人民陪审员 藤 斌
人民陪审员 熊 瑛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 肖 梦