内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终3313号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区田地街128号。
负责人：蒋建成，系经理。
委托诉讼代理人：赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李凤霞，女，1965年7月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）：王永彬，男，1989年11月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）：王永波，男，1988年5月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
法定代理人：李凤霞，女，1965年7月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
三被上诉人的委托诉讼代理人：段佩芬，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称被告保险公司）因与被上诉人李凤霞、王永彬、王永波机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2018）内0423民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司的上诉请求：依法改判上诉人在机动车第三者责任保险范围内不承担赔偿责任，不承担赔偿数额为540498.20元，上诉人不承担精神损害抚慰金。诉讼费用、鉴定费用由被上诉人负担。事实与理由：一、本案中保险条款明确约定保单第一受益人为绥化市北林区农村信用合作联社，王永彬不是第一保险受益人，无权向上诉人主张保险赔偿费用。二、上诉人在本案机动车第三者责任保险范围内不应承担任何赔偿责任，法院应驳回其要求在机动车第三者责任保险范围内承担赔偿责任的全部诉讼请求。理由如下：《机动车第三者责任保险》第二十四条规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动力或牵引挂车的机动车”、《道路交通安全法实施条例》第二十二条规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”，实习期驾驶机动车不得牵引挂车为一般性社会常识，驾驶人理应知晓，且上诉人已告知投保人注意阅读保险条款及注意免责条款的内容，并将该“明示告知”用特殊颜色、字体醒目标注，尽到了提示义务，保险人在投保单第四项“投保人声明”下方“投保人签章”处盖章确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定，免责条款合法有效。根据《关于审理保险合同纠纷案件若干问题的意见（试行）》第十一条规定，投保人已签字确认表示对免责条款的概念、内容及其法律后果均明了的，一般应认定保险人已履行提示和明确说明义务。本案中，事故认定梁某驾驶的车辆×××号是重型半挂牵引车，该车拖带×××号重型仓栅式半挂车，车上装载了煤块。根据梁某驾驶证，其是实习期内，按照保险约定，驾驶车辆禁止拖带挂车。三被上诉人提出的索赔不属于约定的赔偿范围，保险公司不应承担赔偿责任。另，根据机动车交通事故责任强制保险条款的约定，上诉人不承担因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，精神损害抚慰金上诉人不应承担。
被上诉人李凤霞、王永彬、王永波答辩服判。
李凤霞、王永波、王永彬向原审法院起诉请求：请求保险公司赔偿王井合死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费合计855126元中，交强险110000元（包括精神抚慰金50000元）；商业三者险中给付500000元。请求保险公司承担本案的诉讼费用。
原审法院认定事实，2017年10月27日17时许，案外人梁某驾驶×××号重型半挂牵引车/×××号重型仓栅式半挂车，自省际通道750KM+200M道路北侧东北饭店吃饭后，于前门出发，由北向南驶入省际通道左转弯时与沿省际通道由东向西行驶至该处的王井合驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成王井合当场死亡，乘车人王永波受伤的交通事故。巴林右旗公安局交通警察大队作出右公（交）认字（2017）第200039号道路交通事故认定书，认定案外人梁某承担本次事故的主要责任，王井合承担次要责任，王永波无责任。另外，案外人梁某驾驶×××号大型汽车在保险公司投保了“机动车强制保险”，保险期间自2017年2月6日至2018年2月6日，保险单号为×××。同时在保险公司处投保了“商业第三者险”，保险金额为500000元，保险期间自2017年2月6日至2018年2月6日，保险单号为×××。另查明，死者王井合的妻子李凤霞于1965年7月25日出生，死者王井合有两个儿子，长子王永波，1988年5月1日出生，智力残疾，无劳动能力，无其他生活来源，现由王永波的母亲作为法定代理人代为其行使诉讼权利；次子王永彬，1989年11月12日出生。再查明，车主梁某已向李凤霞、王永彬、王永波赔偿37000元。上述事实，有李凤霞、王永彬、王永波、保险公司的陈述意见和李凤霞、王永彬、王永波提供的交通事故责任认定书，巴林右旗查干诺尔派出所出具的死亡注销证明、亲属关系证明，巴林右旗查干诺尔镇二八地村民委员会出具的证明2份，巴林右旗人民法院（2016）内0423民初2739号民事调解书，残疾证，保险投保单等书面证据予以证明。
原审法院认为，李凤霞、王永彬、王永波要求王井合的死亡赔偿金659500元、丧葬费30997元、精神抚慰金50000元符合法律规定标准，该院予以支持。死者王井合长子王永波，系智力残疾，无劳动能力，没有其他生活来源。其要求的被抚养人生活114630元，该院予以支持。被扶养人生活费按照2017年度内蒙古自治区××区居民人均年生活消费支出11463元从2017年开始计算，所以王井合的被扶养人生活费为114630元【11463元×20/2人】。李凤霞、王永彬、王永波的上述各项诉讼请求合计8556126元。案外人梁某驾驶的×××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，因此保险公司在交强险和商业三的限额内承担赔偿责任。因本次事故中，一人死亡，一人受伤，一辆车受损。保险公司在交强险死亡赔偿金限额110000元中赔偿精神损失费50000元和死亡赔偿金58516元（另案中王永波的护理费1484元在交强险的残赔限额内赔偿）。保险公司在交强险中赔偿李凤霞、王永彬、王永波108516元。在商业险中按责任比例承担522627.7元，计算如下：丧葬费30997元+被扶养人生活费114630元+死亡赔偿金600984元（死亡赔偿金659500元-交强险范围内承担的58516元）=746611元，按责任比例746611元×70%，即522627.7元。商业险的保险金额为500000元。不足部分由车主承担，因车主梁某已赔偿37000元，保险公司在商业险范围内承担485627.7元（522627.7元-37000元）。保险公司在交强险中赔偿108516元，保险公司共赔偿594143.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告李凤霞、王永彬、王永波594143.7元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，车辆方投保机动车强制保险和商业第三者险的目的均系赔偿交通事故中第三者所受到的损失，本案中，案外人梁某驾驶的机动车与王井合驾驶的机动车发生碰撞至王井合死亡，梁某负主要责任。梁某在上诉人保险公司处投保了交强险和商业保险，因此，上诉人保险公司应赔偿第三者因交通事故造成的损失，王井合的继承人作为申请赔偿的主体其身份适格。
《中华人民共和国保险法(?javascript:SLC(252626,0)?)》第十七条(?javascript:SLC(252626,17)?)规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”现上诉人提举的证据不足以证明其就免责条款进行了充分的提示说明，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。且，如果投保人存在违反相关法律规定的行为，亦会根据法律规定承担相应的行政处罚或刑事责任，上诉人不应以此为由规避自身应当履行的合同义务。
被保险人梁某不是本案当事人，即便保险公司与梁某对于诉讼费负担有所约定，亦不是保险公司不负担本案诉讼费理由。保险公司主张精神抚慰金不在赔偿范围内没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长徐书文
审判员崔明明
审判员苏力德
二0一八年九月十七日
书记员刘亚楠