wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初11332号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：雷水英，女，1980年7月29日出生，住广东省四会市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告雷水英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告雷水英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令雷水英归还截至2016年12月12日的借款本金95908.18元、逾期利息12833.82元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2016年12月13日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令雷水英归还截至2016年12月12日的罚息1516.18元及催收工本费2300元；3、判令丰田公司对雷水英所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由雷水英承担。事实和理由：2012年11月10日，丰田公司与雷水英签订《汽车抵押贷款合同》，约定雷水英为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额148212元，借款期限36个月，月还款本息5011元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，雷水英用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。雷水英在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，雷水英自2014年2月14日起逾期还款。丰田公司多次催要，雷水英至今未还款。
被告雷水英未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2016年12月12日，雷水英尚欠借款本金95908.18元、逾期利息12833.82元、罚息1516.18元、工本费2300元。
本院认为：雷水英与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。雷水英未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求雷水英偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。雷水英逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故雷水英应当支付催收工本费。雷水英已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在雷水英未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。雷水英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷水英于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日借款本金95908.18元、逾期利息12833.82元，并支付自2016年12月13日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告雷水英于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的罚息1516.18元；
三、被告雷水英于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2300元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告雷水英所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元、公告费260元，由被告雷水英负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王茜
人民陪审员 陆红
人民陪审员 张杰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马娇
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉行申651号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）付某1，住吉林省长春市绿园区。
法定代理人付某2（系付某1父亲），住吉林省长春市绿园区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局绿园区分局，住所地吉林省长春市绿园区普阳街2703号。
法定代表人曲杰，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市人民政府，住所地吉林省长春市南关区人民大街10111号。
法定代表人刘长龙，市长。
被申请人（原审第三人）周某，住吉林省长春市绿园区。
法定代理人杨某（系周某母亲），住吉林省长春市绿园区。
再审申请人付某1因诉被申请人长春市公安局绿园区分局(简称绿园分局)、长春市人民政府、周某治安行政处罚及行政复议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付某1申请再审称，请求撤销一审、二审判决，撤销处罚决定及行政复议决定。事实和理由：处罚决定事实不清，付某1未对案外人杜某进行殴打，事实是付某1被靳某、周某等人索要钱财而被殴打，处罚决定没有写明对周某等人进行处罚的理由。对周某也应该以殴打付某1、陈某某两个违法事实为由，进行合并处罚。处罚决定程序违法，有案不立、办案严重超期、审判人员丛某某又办案又审批。对于周某处罚过轻。
本院认为，(一)本案二审判决已经支持了付某1的诉讼请求，撤销了一审判决、行政处罚决定及行政复议决定，并判决一、二审诉讼费用由绿园分局承担。付某1再审请求已经实现，对本案已无诉讼利益，本院对其再审申请不予支持。付某1认为对周某处罚过轻，应比照团伙头目靳某处罚，因对周某的处罚决定已经被撤销，付某1该申请再审理由已无事实依据，不予支持。
(二)付某1认为被打伤的原因是靳某、周某等人索要钱财未果引起，经查本案相关证据，在付某1被打伤当天接受公安机关询问时，公安机关问：“对方为什么打你？”付某1回答：“不知道。”在公安机关询问靳某等六名人的询问笔录中，靳某、温某、周某、马某均称是因为付某1踹了温某女友杜某引起，并未提及向付某1索要钱财一事。付某1该主张没有证据证明，一、二审判决未予认定并无不当。另外，二审判决将事发原因认定为付某1踹了温某女友杜某，虽然靳某、周某等人的询问笔录中有相关记载，但无其他证据佐证，二审在无其他证据佐证的情况下确认该事实不当，但该事实并不影响处罚决定和复议决定的效力，二审判决结果正确应予维持。
综上，付某1的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回付某1的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条规定，向人民院检察院申请抗诉。
审 判 长 郭 岩
代理审判员 孔德岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 杉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3235号
原告：吴宇，女，生于1990年7月11日，汉族，四川省犍为县人，住犍为县。
委托代理人：吴彬，四川博思律师事务所律师。
被告：四川同益建筑工程有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：何斌，该公司执行董事。
委托代理人：唐恕，四川悦皓律师事务所律师。
委托代理人：杨峻，该公司员工。
本院在审理原告吴宇诉被告四川同益建筑有限责任公司劳动争议一案中，原告吴宇于2013年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴宇在宣判前，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴宇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告承担。
审判员 安婕娜
二〇一三年十一月六日
书记员 张梓入
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终12060号
上诉人（原审被告）：王卫东，男，1970年12月3日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审原告）：郭如云，男，1968年6月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审被告）：钱春弟，男，1966年9月17日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人王卫东因与被上诉人郭如云、钱春弟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初11871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王卫东收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王卫东自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0103执165号
申请执行人：杜某某，女，汉族，住西宁市。
被执行人：刘某某，男，汉族，住西宁市。
本院在执行申请人杜某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，西宁市城中区人民法院于2015年1月30日作出的（2015）中少民初字第5号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘某某未自动履行民事判决书确定的义务。申请执行人杜某某于2016年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某给付借款35000元，执行费425元，共计35425元。经查银行，车辆，房产，被执行人刘某某无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 南文红
审判员 李向红
二〇一六年八月二十五日
书记员 马生义
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执1184号
申请执行人：郑璐，女，1990年11月10日出生，汉族。
被执行人：冯颖鲜，女，1983年8月12日出生，壮族。
本院在执行郑璐与冯颖鲜民间借贷纠纷一案中，因被执行人冯颖鲜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯颖鲜银行存款110259元(含执行费1531元)及逾期利息；
或扣留、提取被执行人冯颖鲜与上述价值相等之收入；
或查封、扣押被执行人冯颖鲜与上述价值相等之财产。
本裁定立即执行。
审判员 魏峰波
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 珺
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0411刑初398号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人陈兴旭，又名陈小林，男，1974年12月24日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省宜宾市。因犯寻衅滋事罪，于2004年3月1日被本院判处有期徒刑二年。因本案于2018年7月6日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同日变更为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2018〕392号起诉书指控被告人陈兴旭犯开设赌场罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人陈兴旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月至2017年8月14日晚，被告人陈兴旭伙同同案犯甘某、陶浪、陈某、苏某、唐某、夏某1、夏某2、黄某、盛某1、洪某、李某（后11人均已判决）等人在嘉兴市秀洲区桃园村附近树林里及嘉兴市秀洲区小金港新开河4号、褚某20号、计某12号和桃园村盛某227号、年安某19号等地，组织人员以“筒子二八杠”的方式进行赌博10余次，抽头获利约4万元。被告人陈兴旭系该赌场老板，并带赌客到赌场参与赌博；赌场雇佣上述同案犯分别进行抽头、洗牌、开台板车、望风等。2017年8月14日晚，该赌场在嘉兴市秀洲区新塍镇小金港新开河4号被公安机关查获。当场抓获陶浪等人及参赌人员20余人，扣押麻将、台板和赌资102490元。2018年7月6日，被告人陈兴旭主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈兴旭在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表在逃人员登记/撤销表、到案经过、情况说明、刑事判决书，同案犯甘某、苏某、夏某2、唐某、黄某等人的供述，证人王某的证言，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴旭以非法营利为目的，结伙他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈兴旭作用主要，是主犯。被告人曾有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈兴旭有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈兴旭犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一八年八月一日
书记员 高媛媛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初4945号
原告：杨武，男，1971年8月7日出生，汉族，住湖南省。
被告:唐波，男，1976年7月5日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告杨武与被告唐波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨武到庭参加诉讼。被告唐波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨武向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款人民币伍万元整。事实和理由：被告唐波于2017年4月6日向原告杨武借款人民币合计伍万元整。被告未如期还款，侵害了原告利益，原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告唐波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年4月6日，被告唐波向原告杨武出具借据，载明：“今由唐波应生意资金周转需要向杨武借到人民币（大写）伍万元整（小写）实收￥5、伍万元，借款期限为30天，借款日期2017年4月6日至-2017年5月6日止，保证到期归还，特立此据。借款人（签章）：唐波电话号码：130××××4917身份证号码：430624xxxxxxxxxx172017年4月6日注：此据类型只为一份。”庭审中，原告杨武称其于2017年4月6日通过现金的方式支付被告唐波5万元。
以上事实，有借据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、借据系原被告双方真实意思表示，原告以现金方式支付被告唐波借款50000元，已履行出借义务，原被告间形成了合法有效的民间借贷关系，被告唐波未依约还款，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；二、被告唐波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告唐波在本判决生效之日起十日内偿还原告杨武借款本金50000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费560元，共1610元，由被告唐波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 任 波
人民陪审员 张毅钧
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 沈 沙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初3227号
原告：袁军伟，男，1981年3月29日出生，汉族，住本市新华区。
被告：陈燕丽，女，1979年3月20日出生，汉族，住本市湛河区。
本院在审理原告袁军伟与被告陈燕丽民间借贷纠纷一案中，因原告袁军伟在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王红梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 高若飞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1872号
申请人吴菊芳，女，1944年7月23日生，汉族，住泰兴市。被执行人泰兴市万通纺织机械制造有限公司，住所地泰兴市。法定代表人杨扣宝，该公司经理。
被执行人泰兴市人民政府济川街道办事处。
法定代表人王建武，主任。
本院在执行吴菊芳与泰兴市万通纺织机械制造有限公司、泰兴市人民政府济川街道办事处退休工资争议纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有银行存款；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人有房屋登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对上述财产调查表示认可，并向本院表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年一月十日
书记员 施 敏
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01478号
（2015）怀执字第01607号
申请执行人怀远县霖源商品混凝土有限公司，住所地怀远县，组织机构代码代码58301399-6。
法定代表人：张儒靖，该公司董事长。
被执行人安徽省和信建筑工程有限公司，住所地合肥市肥东县新城开发区，组织机构代码证号70490609-7。
法定代表人：郭川，该公司总经理。
申请执行人怀远县霖源商品混凝土有限公司与被执行人安徽省和信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00678号民调解书已经发生法律效力。但被执行人安徽省和信建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人安徽省和信建筑工程有限公司的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一五年十一月十一日
书记员 陶 琼
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0104执恢3769号
申请执行人：刘荣华,男。
被执行人：河南天达实业发展有限公司。
本院在执行刘荣华与河南天达实业发展有限公司合同纠纷一案中，对被执行人河南天达实业发展有限公司可供执行财产经多方查询，暂未查询到被执行人河南天达实业发展有限公司有可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 候培利
审判员 陈春阳
二〇一八年八月十五日
书记员 王继征
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00255号
安徽强盛钢构股份有限公司：
(2012)芜经开执字第00055号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 万 洪
二〇一二年十一月二十日
书记员 周晔枫
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终12031号
上诉人(原审原告)：陈某某，住广东省信宜市。
委托代理人：朱陈康，北京市东元（广州）律师事务所律师。
委托代理人：詹晓，北京市东元（广州）律师事务所实习人员。
被上诉人(原审被告)：广州添利电子科技有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP，财务分析及外部报告总监。
委托代理人：郝志国，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：严浩君，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人陈某某与被上诉人广州添利电子科技有限公司（以下简称“添利公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回陈某某的诉讼请求。本案案件受理费10元，由陈某某负担。
陈某某上诉请求：撤销原审判决，改判添利公司支付经济补偿金102858元、赔偿金205716元。
添利公司答辩称：同意原审判决。陈某某多次在工作期间违规溜岗，严重违反添利公司的规章制度，损害添利公司的经济利益，符合违纪辞退条件。添利公司解雇陈某某的流程合法有据，不属于违法解雇。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。陈某某虽上诉称添利公司违法解除双方之间的劳动合同，但添利公司对此提交了2015年9月、10月、11月《雇员考勤日报表》以及陈某某于公司6号门岗的打卡记录等证据，可以证实陈某某在上班时间存在多次擅自溜岗的行为。故添利公司根据《员工手册》第九章第4.20条“员工在上班时间存在溜岗情形的，经查证属实，给予即时解雇”之规定，解除双方之间的劳动关系，并无违反法律规定，应属合法解除。本院审理期间，陈某某既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对陈某某的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年九月××日
书 记 员 沈豪彦
宁雅兰
汤燕弟
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初596号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人林彦俊，男，1983年9月28日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)767号起诉书指控被告人林彦俊犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人林彦俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月19日20时许，被告人林彦俊在本市静安区共和新路XXX号绍兴饭店3楼餐厅内参加承美莉营养空间公司活动期间，趁被害人汪某离开座位之际，窃取汪某挂于椅背的上衣口袋内银白色苹果牌iphone6s64G手机一部(经鉴定价值人民币2，355元)、交通卡一张及现金数十元，后将所窃手机予以销赃致灭失。林彦俊的盗窃行为被发现后分两次退还汪某部分赃款合计人民币1，700元。
2017年3月14日，公安民警在本市浦东新区洪山路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室将被告人林彦俊抓获，其到案后如实供述了盗窃他人财物的事实。
上述事实，被告人林彦俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，证人王某、汤某某的证言，辨认笔录，监控录像光盘、微信聊天记录及截图，价格认定结论书，公安机关《抓获经过》、《工作情况》，前科资料，被告人林彦俊的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林彦俊盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林彦俊曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林彦俊能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林彦俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年10月13日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、责令退赔其余违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一七年六月十六日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初143号
原告:翁永昌,男,1958年7月18日出生,汉族，住龙泉市。
被告:巫海林,男,1958年10月5日出生,汉族，住龙泉市。
原告翁永昌与被告巫海林劳务合同纠纷一案，诉请：1、判令被告巫海林支付劳动工资12480元；2、案件诉讼费用由被告巫海林承担。诉讼中，原告翁永昌变更第1项诉讼请求为判令被告巫海林支付劳动工资4580元，并要求被告承担追讨工资所支出的费用3000元。原告翁永昌于2017年11月22日向浙江省庆元县人民法院提起诉讼，庆元县人民法院于同日立案受理。庆元县人民法院经审查认为，本案的原、被告均为龙泉市居民，对公民提起的诉讼，由被告所在地管辖。故于2017年11月27日作出裁定:“本案移送龙泉市人民法院处理。”本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员陈宇望适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告翁永昌到庭参加了诉讼，被告巫海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：庆元县举水乡门林后村土地开发的瑶瑞背项目、东坑湾项目由龙泉市市政工程有限公司中标；洋幼坪项目由丽水旭峰建设有限公司中标。以上三个项目的具体承包人是被告巫海林。原告翁永昌在被告巫海林承包的土地开发项目做工。2016年2月三个土地开发项目完工并验收。2016年2月3日原、被告双方经结算，被告巫海林欠原告翁永昌务工工资12480元，被告巫海林出具欠条一张。2016年2月16日，原告翁永昌与其他民工一起，向庆元县信访局反映被告巫海林欠民工工资的情况并要求调处。经原告催收，被告巫海林支付了部分工资，尚欠原告工资4580元未支付。遂涉诉。
本院认为，原告为被告提供劳务服务，被告接受服务，双方成立劳务合同关系。被告接受服务后应当按约支付劳务报酬，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付追讨工资的费用，但未提供证据证实，原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告巫海林于本判决生效之日起十日内支付原告翁永昌劳务报酬4580元；
二、驳回原告翁永昌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告巫海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈宇望
二〇一八年二月五日
代书记员 杨 静
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇明商初字第59号
原告王某某，现住肇东市。
被告周某某，住肇东市。
原告王某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告周某某经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告周某某于2013年2月1日在原告王某某处借款人民币5、000.00元，当时口头约定2014年12月30日前还款，并出有欠据一张，到期后多次向被告索要，至今未能偿还欠款，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款，并承担本案诉讼费用。
被告周某某未答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明，被告周某某于2013年2月1日在原告王某某处借款人民币5、000.00元，当时约定2014年12月30日前还款并出有欠据一张，到期后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院要求被告立即偿还欠款5、000.00元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提交的借据一张、肇东市德昌乡红岩村村民委员会出具的证明一份及原告当庭陈述、庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，原、被告借款事实清楚，证据充分，被告应偿还欠款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于判决生效后十日内偿还原告王某某借款人民币5、000.00元。
案件受理费50.00元，由被告周某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴 迪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧义商初字第321号
原告鲁某某。
被告屠某某。
原告鲁某某诉被告屠某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年3月14日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序
，于2011年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告鲁某某到庭参加诉讼。被告屠某某经传票传唤，无正当理
由未到庭。
原告鲁某某诉称：2010年2月12日，被告因购车需要向原
告借款20000元，并出具借条为凭。借款后，经原告多次催讨
，被告至今分文未还。现起诉要求被告返还借款20000元。
原告鲁某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供借条1份，欲证明被告于2010年2月12日向原告借款20000
元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院
经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与原告
主张的事实具有关联性，且原告已就该债务的真实性在庭上作
出保证，故予以采纳。
被告屠某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定事实如下
：2009年6月，被告因购车需要向原告借款20000元。之后，经
原告催讨，被告于2010年2月12日出具借条1份予以确认。借款后，因被告至今未履行还款义务，导致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，
被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责
任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支
持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的
主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
屠某某于本判决生效之日起十日内返还鲁某某借款20000
元。
如屠某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由屠某某负担，该
款鲁某某同意屠某某于本判决生效之日起十日内直接向其支付
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 茅佳峰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3245号
原告：曾仁君，男，生于1970年8月5日，汉族，四川省犍为县人，住犍为县。
委托代理人：吴彬，四川博思律师事务所律师。
被告：四川同益建筑工程有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：何斌，该公司执行董事。
委托代理人：唐恕，四川悦皓律师事务所律师。
委托代理人：杨峻，该公司员工。
本院在审理原告曾仁君诉被告四川同益建筑有限责任公司劳动争议一案中，原告曾仁君于2013年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾仁君在宣判前，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾仁君撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告承担。
审判员 安婕娜
二〇一三年十一月六日
书记员 张梓入
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执140号
申请执行人：何中军，男，生于1981年12月24日，住新疆省阿克苏市。
委托代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。
委托代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师助理。
被执行人：何开周，男，生于1965年4月20日，住重庆市黔江区。
本院在申请执行人何中军与被执行人何开周买卖合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第00284号民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金38000元及利息，被执行人何开周逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人何中军于2015年12月15日向本院申请执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房屋和工商登记信息。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的下落及财产线索。依法约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为38000元，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人财产暂无可供处置能力，且下落不明。本院依法对被执行人采取纳入失信人名单、限制消费等措施后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洪斌
审 判 员 曾 强
代理审判员 谭 东
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张冬峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初10522号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：阮勋，男，1962年7月15日出生，住广东省廉江市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告阮勋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告阮勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求阮勋归还截止到2016年9月6日的借款本金20241.18元、逾期利息861.91元，并就上述款项支付利息（自2016年9月7日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求阮勋归还截止到2016年9月6日的罚息910.11元及催收工本费2000元；3、要求判令丰田公司对阮勋所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由阮勋承担。事实和理由：2012年9月12日，丰田公司与阮勋签订《丰田汽车抵押贷款合同》，合同约定阮勋为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款89600元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息3029.35元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，阮勋用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；阮勋在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，阮勋自2015年3月13日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，阮勋至今未能还款。
被告阮勋未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.0057，实际利率为11.03333‰，贴息利率0‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
阮勋2015年3月13日后出现逾期并未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但阮勋仍未能偿还欠款。
截至2016年9月6日，阮勋尚欠借款本金20241.18元、逾期利息861.91元、罚息910.11元、催收工本费2000元未还。
本院认为：阮勋与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。阮勋未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求阮勋偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故阮勋应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。阮勋已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在阮勋未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮勋于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年9月6日的本金20241.18元、逾期利息861.91元，并自2016年9月7日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告阮勋于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年9月6日的罚息910.11元；
三、被告阮勋于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告阮勋所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费260元，由被告阮勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董 璐
人民陪审员 安永强
人民陪审员 朱 蓓
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄晨菲
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初7360号
原告：薛小雄，男，1978年4月18日出生，汉族，住湖南省宜章县。
委托诉讼代理人：王彬，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：刘维，女，1986年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告薛小雄诉被告刘维民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛小雄的委托诉讼代理人王彬到庭参加了诉讼，被告刘维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛小雄向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金18000元；2、被告向原告支付利息（以借款本金18000元为基数，从2016年3月14日起至实际清偿之日止按年利率18%计算）；3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等全部涉讼费用。事实和理由：原、被告均租住在长沙市××路中远公馆。原告在12楼1228房经营家庭厨房饭馆（主要外卖），被告经常到此用餐或订餐，长时间来往比较熟悉。2016年3月14日，被告称因其驾驶的小型汽车发生交通事故急需用钱支付医疗费，向原告借款2.15万元，当日原告向被告现金支付借款。被告偿还部分借款，后多次以还信用卡为由向原告借款，累计有1.8万元未还。原告多次向被告催款，被告于2017年1月18日向原告出具《还款承诺书》，但被告仍拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告刘维未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年3月14日，被告刘维向原告出具借条，载明：“今借薛小雄贰万1千五佰元整，2016年七月初还清，如未还清任君宰割（后果自负）”。该借条下方另记载：“还了二千五，还欠一万玖仟元整（19000整），到元月十日还清，超期利息按每天一百算。借款人刘维2016.11.20”。2017年元月18日还款承诺书载明：“承诺人刘维因资金紧张向出借人薛小雄借款人民币18000元，现承诺人保证在2017年元月31日之前全额偿还全部借款，如逾期未偿还的，承诺人自愿按照月息2分从借款之日起向出借人承担逾期还款的利息，并自愿承担出借人为实现该债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费、差旅费、涉诉费等。承诺人刘维2017年元月18日”。至今，被告刘维未还清借款，原告薛小雄遂提起诉讼，2018年1月11日庭审刘维未到庭。
本院于2018年1月15日书面通知薛小雄、刘维，如对借条上2016年3月14日、2016年11月20日“刘维”签名，以及还款承诺书上2017年元月18日“刘维”签名有异议，应于2018年1月24日之前提交书面鉴定申请，并定于1月24日下午2点在本院317审判庭对借条及还款承诺书的签名鉴定进行质证、采集样本等，逾期未书面申请鉴定、逾期未到庭，均视为认可借条以及还款承诺书上的“刘维”签名。2018年1月24日刘维未到庭，亦未提交书面鉴定申请。
上述事实，有借条、还款承诺书、通知书、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、借条及还款承诺书上均有“刘维”署名，如当事人对签名有异议应承担举证责任，现被告刘维没有在指定时间内提交书面鉴定申请，亦未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。原告主张现金支付21500元，交易金额不大，符合现金交易习惯，且被告未提交任何反证，故本院对原告付款事实予以采信，被告应偿还剩余借款18000元。原告诉请利息自借款之日起按年利率18%计算，没有超过还款承诺书约定的利率标准，起算时间符合承诺书约定，按签名先后顺序可依最新的承诺书计息，故利息诉求应予支持。二、被告刘维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告刘维在本判决生效之日起十日内偿还原告薛小雄的借款18000元及利息（以借款本金18000元为基数，从2016年3月14日起至实际清偿之日止按年利率18%计算）。
如未按照本判决指定的履行期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元，因适用简易程序减半收取219元，由被告刘维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李龙挺
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 喻 艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0330刑初3号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人游某乐，男，1989年5月7日出生，广西壮族自治区平乐县人，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区平乐县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月8日被平乐县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人游某乐犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派副检察长周建国出庭支持公诉，被告人游某乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平乐县人民检察院指控，2017年9月28日15时至17时许，被告人游某乐在其位于广西平乐县平乐镇南佛村委岭背洞村11号家中二楼房间内，提供毒品冰毒、吸毒工具给吸毒人员王某、黄某、唐某吸食毒品冰毒，自己同时也参与吸食。后公安人员将游某乐和上述吸毒人员抓获，并当场扣押冰毒0.18克。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了户籍证明、行政处罚决定书等相关书证、证人王某等人的证言、被告人游某乐的供述、现场检测报告书、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人游某乐为他人吸食毒品冰毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人游某乐对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及定罪均无异议。
经审理查明，2017年9月28日15时至17时许，被告人游某乐在其位于广西平乐县平乐镇南佛村委岭背洞村11号家中二楼房间内，提供毒品冰毒与吸毒工具，容留王某、黄某、唐某吸食毒品冰毒，同时其自己也参与吸食。案发当天公安民警将游某乐和上述吸毒人员抓获，并当场扣押疑似毒品0.18克。当天经检测，游某乐、王某、黄某、唐某尿检尿样呈阳性。经鉴定，被告人游某乐家中搜查并扣押的疑似毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
一、物证、书证
1、提取笔录、扣押清单，证实公安机关案发当天在游某乐的家中搜出疑似毒品冰毒晶体一包、锡纸等吸毒工具，并对以上涉案物品进行扣押的事实。
2、户籍证明，证实被告人游某乐出生于1989年5月7日，案发时系完全刑事责任能力人。
3、抓获经过，证实2017年9月28日17时公安民警在平乐县平乐镇南佛村委岭背洞村游某乐家中将被告人游某乐及吸毒人员王某等人抓获。
4、行政处罚决定书，证实游某乐、王某等人因吸毒被行政拘留。
5、现场检测报告书、指认照片，证实案发当天公安机关用甲基安非他明尿检板对游某乐、王某、黄某、唐某进行现场检测，四人的尿样均呈阳性，四人对检测结果均进行了指认。
6、情况说明，证实经公安民警核查，涉案的毒品来源暂无法核实。
二、证人证言
1、证人王某、黄某、唐某的证言，以上三证言证实内容一致，均证实了2017年9月28日下午3时至5时许，其三人在游某乐家中吸食毒品冰毒的事实。
2、证人欧某的证言，证实2017年9月28日下午5时30分，其到游某乐家找王某时看到二楼房间里游某乐在吸食冰毒，桌面上有锡纸等吸毒工具。
三、被告人游某乐的供述，证实2017年9月28日，其与王某、黄某、唐某在平乐县平乐镇南佛村委岭背洞村其家中二楼房间内吸食毒品冰毒。冰毒是其与王某凑钱由其买回来的，吸毒用的冰壶是其用锡纸等工具做的。
四、鉴定意见
桂林市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实案发当日公安机关从被告人家中搜查并扣押的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，鉴定意见已通知被告人。
五、勘验、检查、辨认等笔录
1、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片、指认照片，证实公安机关对案发现场的方位进行了勘查，现场位于平乐县平乐镇南佛村委岭背洞村游某乐家中二楼房间内。被告人对案发现场进行了辨认，对吸毒工具及毒品进行了指认事实。
2、当面称量记录、称量告知书、指认毒品称重照片，证实案发当天公安民警从游某乐处扣押的毒品净重0.18克。
3、辨认笔录及照片，证实游某乐与案发当天在其家中吸毒的王某等人相互进行了辨认。
以上证据来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观的证明本案事实，并经庭审举证、质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人游某乐提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人游某乐犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人游某乐归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人游某乐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月8日起至2018年4月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林健壮
代理审判员 覃 甜
人民陪审员 莫晓雪
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 任利群
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初4641号
原告朱某甲。
原告沈某。
被告朱某乙。
本院在审理原告朱某甲、沈某与被告朱某乙赡养纠纷一案中，原告朱某甲、沈某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某甲、沈某向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱某甲、沈某撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告朱某甲、沈某负担。
代理审判员 卞贞林
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王雨霖
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第06137号
原告北京金台有色金属有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区20号。
法定代表人尹继秀，总经理。
委托代理人于景光，北京市擎天律师事务所律师。
被告崔艳英，男，1973年9月25日出生。
原告北京金台有色金属有限公司（以下简称金台有色金属公司）与被告崔艳英劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员傅玉英独任审判，公开开庭进行了审理，原告金台有色金属公司委托代理人于景光与被告崔艳英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金台有色金属公司诉称，崔艳英于2009年6月26日在我公司从事焊工的工作。2012年12月6日，崔艳英私自到钳工车间打孔受伤并认定工伤，经劳动能力鉴定工伤与职业病等级标准为7级。我公司已经向其支付了伤残补助金36439元。因为受市场影响，企业订单逐月减少，生产任务不足。故我公司于2015年8月初与员工协商在支付其经济补偿金的情况下准备与部分员工解除劳动合同。但是由于被告不同意协商解除，双方未能协商一致，这样我公司通知包括崔艳英在内的部分职工待岗，等候上岗通知。本案应视为我方只是向崔艳英发出了书面协商意见，并非与其解除劳动合同。其要求支付经济赔偿金应当视为协商一致解除劳动合同。故我公司不服怀柔区仲裁委员会出具的裁决即诉至法院：1、要求我公司不支付崔艳英一次性工伤医疗补助金
77559.60元、一次性伤残就业补助金77559.60元。2、要求我公司不支付崔艳英解除劳动合同的经济赔偿金47236元、
被告崔艳英辩称：首先、我认可金台有色金属公司陈述双方签订了无固定期限劳动合同及我因工受伤及工伤等级为7级的内容。其次、2015年8月18日，金台有色金属公司单方向我送达了解除劳动合同通知书，当时我不同意解除。故我不同意该公司诉讼请求并要求其支付伤残补助金、护理费、抚养费和精神损害抚慰金等项共计384512元。
经审理查明，崔艳英于2009年6月26日到金台有色金属公司担任焊工的工作。双方于2009年9月1日签订了至2009年12月31日终止的劳动合同，之后双方续签了3次劳动合同，最后一次签订的系无固定期限劳动合同。崔艳英在职期间，金台有色金属公司为其缴纳了各项保险。崔艳英每月完成工作后即签字领取工资，月工资构成项目包括出勤、工时和加班工资等项目。2012年12月6日，崔艳英因在焊工车间操作钻孔机时受伤，2013年1月21日，北京市怀柔区人力资源和社会保障局认定崔艳英的事故伤害属于工伤认定范围，认定为工伤。后由北京市怀柔区劳动能力鉴定委员会确认崔艳英目前已经达到职工工伤与职业病致残等级标准7级。崔艳英于2013年7月5日和同年8月8日分两次从金台有色金属公司领取了一次性伤残补助金36439元。2015年8月18日，金台有色金属公司向崔艳英出具了解除劳动合同通知，解除劳动合同的主要理由为生产任务不饱和，企业一直亏损，订立合同所依据的客观情况发生变化，致使劳动合同无法履行，故依法与崔艳英解除劳动合同。崔艳英不同意解除并于同年8月26日到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决由金台有色金属公司支付崔艳英一次性工伤医疗补助金77559.60元、一次性伤残就业补助金77559.60元和解除劳动合同的赔偿金47236元并驳回了崔艳英的其他申请请求。金台有色金属公司不服上述裁决即持诉称理由和请求来院，本案在审理过程中，金台有色金属公司提交了双方签字的劳动合同、工资表、领取一次性伤残补助金的凭证和解除劳动合同通知书等书证。崔艳英提交了人力资源等相关部门出具的认定工伤及伤残等级结论通知书、工伤证和解除劳动合同通知书等书证。因双方各持己见，故未能调解。
另查明，崔艳英离职前月平均工资3474.08元。
上述事实，有双方当事人陈述及其提交的书证等在案佐证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金台有色金属公司虽在本次庭审过程中称单位与崔艳英协商解除劳动合同且崔艳英于2015年8月18日之后处于待岗，但崔艳英不予认可且该公司在2015年9月之后亦未支付过生活费，故本院对于上述公司的意见不予考虑。鉴于金台有色金属公司以生产任务不饱和及企业一直亏损即解除劳动合同的理由不属于法定解除情形。据此，该公司应当支付违法解除劳动合同的赔偿金，赔偿金的数额本院依法进行核算。因双方已经签订了无固定期限劳动合同，且崔艳英于2012年12月6日工作中所受伤害已经被认定为工伤且构成7级伤残，单位却于2015年8月18日单方解除了劳动关系，故金台有色金属公司应当依法向崔艳英支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。为此，本院对于金台有色金属公司的诉讼请求均不予支持。因崔艳英已经领取了一次性伤残补助金，其在收到仲裁书之后未在法定期限期限内向法院提起诉讼，故本院对于其当庭要求支付伤残赔偿金、抚养费和精神抚慰金的请求不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《工伤保险条例》第三十七条、《关于北京市工伤保险基金支出项目标准及相关问题的通知》第二条、第五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、北京金台有色金属有限公司于本判决生效后七日内支付崔艳英解除劳动合同的赔偿金四万五千一百六十三元。
二、北京金台有色金属有限公司于本判决生效后七日内支付崔艳英一次性工伤医疗补助金七万七千五百五十九元六角和一次性伤残就业补助金七万七千五百五十九元六角。
三、驳回北京金台有色金属有限公司的诉讼请求。
如果北京金台有色金属有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京金台有色金属有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 傅玉英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡雪艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终10850号
上诉人（原审被告）：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：陈中兴。
诉讼代表人：倪烨中，广州市国龙房地产开发有限公司管理人负责人。
委托代理人：刘柳茜，广东君信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方炜，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：杜剑薇、余慧妍，均系广东天杰律师事务所律师。
上诉人广州市国龙房地产开发有限公司（以下简称国龙公司）因与被上诉人方炜商品房预售合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民四初字第2107号民事判决，向本院提起上诉。上诉人国龙公司上诉认为，上诉人已经到庭参加一审庭审，但一审法院在判决书中错误认定上诉人缺席，原审判决违法缺席判决，严重违反法定程序，应裁定撤销原判决，发回原审法院重审。上诉人在二审庭审中表示如果二审法院认为一审程序不构成法定的严重违反程序的情形，其对一审判决结果是没有意见的。
本院在审理本案过程中，上诉人国龙公司于2016年9月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审法院在审理本案过程中，于2015年2月12日、11月24日、12月18日、2016年2月3日、5月30日先后进行了五次开庭审理、质证、庭询，均属于对案件的审理活动，上诉人除了没有参加2015年2月12日的第一次案件审理外，参加了其他四次的案件审理，对被上诉人的诉请提出了答辩意见、对被上诉人的举证陈述了质证意见，上诉人也进行了举证，上诉人发表了辩论意见。因此，上诉人在一审已经参加了开庭审理，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可以缺席判决”的情形。原审法院认定上诉人经该院依法传唤未到庭应诉而作缺席判决，认定有误，本院予以纠正，但原审法院该认定不属于严重违反法定程序的情形。上诉人在二审中表示其对原审判决结果没有意见，其申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市国龙房地产开发有限公司撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费减半收取为50元，由上诉人广州市国龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴国庆
代理审判员 姚伟华
代理审判员 余 盾
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡 茜
颜玉婵
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4645号
罪犯蒋林峻，出生于湖北省咸丰县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2009年7月16日作出了（2009）丽遂刑初字第113号刑事判决，以被告人蒋林峻犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年4月28日减刑一年八个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年6月3日向本院提请对罪犯蒋林峻减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋林峻在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒋林峻在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蒋林峻在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋林峻予以减刑一年七个月（刑期至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月二十七日
代书记员 郑 星
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更11号
罪犯王文贵，男，1992年6月18日出生，汉族，初中，甘肃省陇南市武都人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都人民法院于2012年11月15日作出（2012）武刑初字第176号刑事判决，以被告人王文贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。刑期自2012年7月20日至2018年1月19日止。判决发生法律效力后，于2012年11月29日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间，陇南市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）陇刑监执字第397号刑事裁定，减刑十个月。2015年12月28日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第455号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王文贵服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，较好的完成了生产任务，受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：刑事判决书、执行通知书、罪犯考核性记功审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王文贵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘张刚
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3716号
原告:张金红农村承包经营户。
代表人：张金红，男，1956年5月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告:重庆市恒河果业有限公司。住所地：重庆市江津区白沙镇黄桷坪。组织机构代码：不详。
法定代表人：颜奕嘉，经理。
本院在审理原告张金红农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告张金红农村承包经营户经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年四月十一日
书记员 梁利君
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初11362号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：杨冠宇，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：魏亚治，男，1958年5月16日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告魏亚治金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人杨冠宇到庭参加了诉讼，被告魏亚治经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令魏亚治归还截至2016年12月12日的借款本金38348.85元、逾期利息4403.32元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2016年12月13日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令魏亚治归还截至2016年12月12日的罚息592.97元及催收工本费1700元；3、判令丰田公司对魏亚治所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由魏亚治承担。事实和理由：2012年11月5日，丰田公司与魏亚治签订《汽车抵押贷款合同》，约定魏亚治为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额67000元，借款期限36个月，月还款本息2265.25元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，魏亚治用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。魏亚治在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，魏亚治自2014年5月6日起逾期还款。丰田公司多次催要，魏亚治至今未还款。
被告魏亚治未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2016年12月12日，魏亚治尚欠借款本金38348.85元、逾期利息4403.32元、罚息592.97元、工本费1700元。
本院认为：魏亚治与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。魏亚治未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求魏亚治偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。魏亚治逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故魏亚治应当支付催收工本费。魏亚治已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在魏亚治未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。魏亚治经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏亚治于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日借款本金38348.85元、逾期利息4403.32元，并支付自2016年12月13日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告魏亚治于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的罚息592.97元；
三、被告魏亚治于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1700元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告魏亚治所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元、公告费260元，由被告魏亚治负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 周志敏
人民陪审员 张冬梅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马 娇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初30047号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：蔡飞，男，1987年10月4日出生，汉族，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡飞信用卡纠纷一案,本院于2018年8月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币202,819.57元。原告诉称,被告蔡飞系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币202,819.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年八月三日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3243号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，理事长。
委托代理人孟凡忠，男，东来信用社主任。
被告温连兴，男。
被告倪文静，女。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告温连兴、倪文静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟凡忠到庭参加了诉讼，被告温连兴、倪文静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告温连兴于2010年9月7日在原告所属的东来信用社贷款400000.00元，用于养羊，合同约定贷款月利率为9.876‰，到期日为2012年12月1日。预期不还，加收罚息。温连兴用其位于东来镇街基村的土地使用权提供抵押担保。由倪文静提供连带保证责任。贷款到期后，双方约定展期至2013年9月1日。展期月利率为10.059‰。2014年12月30日，被告温连兴将该日前的利息全部还清，共结算本金10657.06元。剩余本金及利息一直未偿还。故提起诉讼，要求被告温连兴偿还剩余贷款本金389342.94元及该期间产生的利息，被告倪文静承担连带责任。
被告温连兴、倪文静均未答辩。
经审理查明，被告温连兴于2010年9月7日在原告所属的东来信用社贷款400000.00元，用于养羊。合同约定贷款月利率为9.876‰，到期日为2012年12月1日。逾期不还，加收罚息。温连兴用其位于东来镇街基村的土地使用权提供抵押担保。被告倪文静为连带责任保证人，与原告签订了借款保证担保合同。贷款到期后，原、被告约定将该贷款展期至2013年9月1日。展期月利率为10.059‰。2014年12月30日，被告温连兴将该日前的利息全部还清，共结算本金10657.06元。剩余本金及利息至今未偿还。
上述事实有原告出示的内蒙古农村信用社借款借据、借款合同、贷款保证担保合同、抵押担保合同、借款展期协议书各一份予以佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告温连兴在原告处贷款，与原告签订借款合同，双方形成了合法的金融借款合同关系。借款到期后，被告温连兴应当按照合同约定履行偿还全部借款本金及利息的义务。被告倪文静系连带责任保证人，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告温连兴于判决生效后十日内一次性偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金389342.94元，按月利率15.0885‰给付自2014年12月31日起至还清贷款之日止的利息，被告倪文静承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，由被告温连兴负担，判决生效后十日内一次性缴纳，被告倪文静承担连带责任。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2900.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏贵生
审 判 员 牛启程
人民陪审员 于瑞莲
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李成龙
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民二(商)初字第305号
原告上海汇溥实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴位成。
委托代理人赵万生。
被告上海川商和实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人柴燕飞。
本院在审理原告上海汇溥实业有限公司与被告上海川商和实业有限公司企业借贷纠纷一案中，因原告上海汇溥实业有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 蔡承颖
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 顾凌之
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。……
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初403号
原告：李顺萍，女，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：丁爱军，男，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：邱根，男，汉族，住泰州市姜堰区。
原告李顺萍与被告丁爱军、邱根餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李顺萍、被告邱根到庭参加诉讼，被告丁爱军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李顺萍向本院提出诉讼请求：判令两被告支付医疗费11612.14元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月10日晚，原告等10人在聚餐时中毒以致昏迷，后由被告送至医院救治，于2月28日康复出院，双方达成调解协议一份，但被告至今未支付费用。
丁爱军未答辩，亦未举证。
邱根对原告的诉讼请求无异议，只是以其目前经济困难请求原告能够同意分期给付医疗费用。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，经泰州市姜堰区沈高镇人民调解委员会主持调解，原、被告达成《人民调解协议》一份，该协议载明：2017年2月10日，周秋和等十位同学在沈高镇后堡村丁老大农庄聚餐，在聚餐过程中，周秋和等十人发生食物中毒，十人均在中医院住院治疗，目前十人具备出院条件；周秋和等十人住院治疗所有费用由丁爱军、邱根承担，与周秋和等十人无关，等等。后两被告未支付医疗费，泰州市姜堰中医院于2017年11月2日向本院起诉要求原告支付医疗费，双方于同年12月25日达成调解协议，确认原告尚欠医疗费11612.14元。
上述事实有人民调解协议、民事调解书及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告就餐中毒被送医救治，出院后与被告就相关费用等事宜达成了调解协议，两被告应当按照协议履行。现原告需要支付医疗费11612.14元，两被告应当向原告支付。原告的主张，本院予以支持。被告丁爱军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国人民调解法》第第三十一条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁爱军、邱根应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李顺萍支付医疗费11612.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取计47元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于判决生之日起十日内向其支付）。
本判决为终审判决。
审判员 曹士平
二〇一八年二月二日
书记员 吉晨成
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国人民调解法》
第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
第三十二条经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）宁0104执2207号之一
申请执行人：段秀英，女，汉族，1944年7月25日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：游海军、男，197年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：宋常宝，该公司经理。
本案执行过程中，本院前往被执行人的住所地，未能找到被执行人的具体经营场所以及其法定代表人，本院通过银行查询系统、银川市车管所查询，被执行人名下无存款、车辆登记信息，本院依法扣划申请执行人在诉讼前保全的被执行人宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司账户存款220000元，已经全部发放给申请执行人。其次通过银川市房屋管理系统查询，依法轮候冻结被执行人游海军名下位于兴庆区两套房屋产权。另根据申请执行人申请，已冻结被执行人宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司的账户，除上述财产线索外申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产以及其具体下落。本院依据申请执行人申请，依法终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人在发现被执行人可供执行财产线索时以及具体下落时可申请恢复强制执行程序，申请执行人申请将被执行人游海军、宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执166号
申请执行人：周高科，男，1977年10月8日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
申请执行人：姜玮玥，女，1977年10月4日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江阴市暨阳路2号。
法定代表人：许才良，该公司董事长。
周高科、姜玮玥与江阴市城镇建设综合开发有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年9月9日作出的（2016）锡仲裁字第352号裁决书已发生法律效力。周高科、姜玮玥向本院申请执行，本院已于2017年3月24日依法受理。因被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司住所在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执166号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第352号裁决书]指定江阴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 淼
审判员 李 辉
审判员 吴晓东
二〇一七年三月三十日
书记员 王 挺
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2676号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，商事登记地：广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，主要办事机构所在地：广州市越秀区北京路374号之二瑞安广州中心7楼及8楼。
法定代表人：刘强东。
被上诉人（原审原告）：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。
上诉人广州晶东贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初4901-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案应为买卖合同纠纷，本案应适用合同履行地法院管辖原则，故要求撤销原审裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是被上诉人以产品责任纠纷为案由提起的诉讼，属因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条:“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。”上诉人的主要办事机构所在地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 沙向红
审判员 肖逸思
二〇一六年九月二十日
书记员 李文琪
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初1391号
原告曹某。
被告魏某。
原告曹某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹某诉称，××××年××月××日，我与被告经人介绍登记结婚，由于双方婚前互不了解，婚后感情非常一般。被告及其家人经常对我实施暴力，使我无法正常工作与生活。被告婚前隐瞒重要疾病，婚后多次住院治疗，加上两人感情不和，性格、爱好不同，致使我们夫妻感情破裂，故诉之法院请求判令原、被告离婚，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告曹某没有正当理由在被告魏某分娩后四个月内向本院提起离婚诉讼，不符合婚姻法的相关规定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一六年六月二十四日
书记员 耿彩云
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第6367号
原告李洪才，男，汉族。
委托代理人张某某（系李洪才之妻），女，蒙古族。
被告姚海波，男，汉族。
本院在审理原告李洪才诉被告姚海波民间借贷纠纷一案中，原告李洪才于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪才撤回起诉。
案件受理费1390.00元（已减半收取），由原告李洪才负担。
审判员 安殿文
二〇一六年一月十九日
书记员 曲 傲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9276号
原告：青岛旭华物业管理有限公司。住所地：青岛市黄岛区井冈山路***号。
法定代表人：张勇，经理。
委托诉讼代理人：刘振远，山东琴安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓华，山东琴安律师事务所实习律师。
被告:周春好，女，汉族，1954年3月14日出生，住青岛市。
本院受理原告青岛旭华物业管理有限公司与被告周春好物业服务合同纠纷一案，经审查，2016年12月22日青岛市黄岛区综合行政执法局作出青黄综合执法责改字（2016）第1126743号责令（限期）改正通知书，该通知书已认定被告未取得建设工程规划许可证进行建设活动，其行为违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，并根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，责令被告立即拆除恢复原貌。
本院认为，原告与被告之间的纠纷已经行政机关具体行政行为作出处理，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回青岛旭华物业管理有限公司的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一七年八月七日
书记员 刘晓敏
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00455号
安徽韦尔汽车科技有限公司：
(2013)芜经开民一初字第00054号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 方 萍
二〇一二年十一月二十日
书记员 周晔枫
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3783号
罪犯蒋杰，男,1986年12月7日生，汉族，江苏省张家港市人，大学文化，原户籍地张家港市，原住张家港市，现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2014年12月23日作出（2014）张刑初字第0821号刑事判决，认定被告人蒋杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）苏中刑终字第00048号刑事裁定，准许上诉人蒋杰撤回上诉。刑期自2014年8月22日起至2017年11月21日止。裁定发生法律效力后，于2015年4月1日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月9日至13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯蒋杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋杰减去余刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯蒋杰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蒋杰，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯蒋杰，在2016年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达129分。为此，2016年3月和2016年9月获监狱表扬二次。判决执行后所处罚金六千元已全部履行。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋杰在服刑期间确有悔改表现，且能自觉履行财产刑，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋杰减去有期徒刑用十个月二十四天(减刑后的刑期至2016年12月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张一华
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第287号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人吕×1，男，37岁（1978年7月29日出生）；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月15日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
被告人吕×2，男，35岁（1979年12月20日出生）；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月15日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
被告人韩×，男，30岁（1985年9月10日出生）；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月14日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
被告人谷×，男，48岁（1967年4月23日出生）；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月18日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人吕×1、吕×2、韩×、谷×犯非法拘禁罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员高蕊出庭支持公诉，被告人吕×1、吕×2、韩×、谷×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，2015年6月9日14时许，被告人吕×1为索要被害人师×拖欠工人的工资，组织被告人吕×2、谷×、吕淑民（另案处理）在北京市怀柔区怀北镇政府门前，强行将被害人师×带走。后被告人吕×1、吕×2、韩×、谷×、吕二军等人（另案处理），将被害人师×先后带至河北省固安县、北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村及北京市朝阳区孙河乡上辛堡村等地直至2015年6月13日中午，并在期间对被害人师×进行殴打，共非法限制被害人师×人身自由90余小时。被告人吕×1、吕×2于2015年7月15日在河北省定州市火车站被民警抓获到案；被告人韩×于2015年7月14日在河北省石家庄火车站被民警抓获；被告人谷×于2015年7月18日在河北省大厂回族自治县被民警抓获，后被告人均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吕×1、吕×2、韩×、谷×在开庭审理过程中均无异议，且有被告人吕×1、吕×2、韩×、谷×的供述，被害人师×的陈述，证人赵×、石×的证言，辨认笔录，内部班组劳务承包协议复印件、考勤表、病历手册、承诺书复印件，赔偿协议、收条、谅解书，受案登记表，到案经过、身份材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吕×1、吕×2、韩×、谷×无视国法，为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕×1、吕×2、韩×、谷×犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人吕×1、吕×2、韩×有殴打情节，应从重处罚；但鉴于被告人吕×1到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，故决定对其依法予以从轻处罚；被告人吕×2、韩×、谷×到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，故决定对其均依法予以从轻处罚并适用缓刑。对被告人吕×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，对被告人吕×2、韩×、谷×均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吕×1犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年12月14日止）。
二、被告人吕×2犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人韩×犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人谷×犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 毛新政
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 裴冀鹏
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执657号
申请执行人：胡小陆，男，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人:方福来，男，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行胡小陆与方福来劳务合同纠纷一案中，于2018年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方福来银行存款人民币9700元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一八年八月十四日
书记员 王 秀
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初10682号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：杨冠宇，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：欧光跃，男，1980年01月16日出生，住湖南省邵阳市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告欧光跃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告欧光跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求欧光跃归还截止到2016年8月30日的借款本金40979.32元、逾期利息5875.54元，并就上述款项支付利息（自2016年8月31日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求欧光跃归还截止到2016年8月30日的罚息420.61元及催收工本费1200元；3、要求判令丰田公司对欧光跃所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由欧光跃承担。事实和理由：2013年8月29日，丰田公司与欧光跃签订《丰田汽车抵押贷款合同》，合同约定欧光跃为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款46070元；借款期限24个月，采用等额本息还款方式月还本息2233.78元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，欧光跃用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；欧光跃在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，欧光跃自2013年12月30日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，欧光跃至今未能还款。
被告欧光跃未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.007375，实际利率为12.5‰，贴息利率0‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
欧光跃2013年12月30日后出现逾期并未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但欧光跃仍未能偿还欠款。
截至2016年8月30日，欧光跃尚欠借款本金40979.32元、逾期利息5875.54元、罚息420.61元、催收工本费1200元未还。
本院认为：欧光跃与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。欧光跃未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求欧光跃偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故欧光跃应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。欧光跃已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在欧光跃未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧光跃于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月30日的本金40979.32元、逾期利息5875.54元，并自2016年8月31日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告欧光跃于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月30日的罚息420.61元；
三、被告欧光跃于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告欧光跃所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元、公告费260元，由被告欧光跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董 璐
人民陪审员 安永强
人民陪审员 朱 蓓
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄晨菲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执940号
申请执行人庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司
法定代表人刘百琳
被执行人庆阳市西峰区永恒商贸有限公司
法定代表人张晓霞
被执行人张广平
被执行人张文倩
本院在执行申请执行人庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司与被执行人庆阳市西峰区永恒商贸有限公司、张广平、张文倩借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初646号民事判决书：被告庆阳市西峰区永恒商贸有限公司、张广平、张文倩归还原告庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司借款100万元并支付利息327000元（其中2014年9月25日-201年10月24日利率以15‰计算；2014年10月25日至2016年2月24日利率以19.5‰计算）。
执行中，本院在另案中对被执行人张广平采取了司法拘留措施，并冻结了被执行人庆阳市永恒商贸有限公司银行存款61万元。目前三被执行人均再无财产可供执行。申请执行人庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司亦未能向本院提供出被执行人庆阳市西峰区永恒商贸有限公司、张广平张文倩其它可供执行的财产线索，现对冻结的存款参加分配，故本院决定依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执940号案的本次执行程序。
申请执行人庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张超& # xB;
审判员 王丽峰
审判员 赵 小 菊
二〇一七年十月二日
书记员 尚 斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2674号之一
被执行人：陆勤飞，男，1979年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
本院在执行本院刑事审判庭移送的陆勤飞贪污罪一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 勇
执行员 李晓亮
执行员 宋 旭
二〇一六年十一月三十日书记员陈龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初27355号
原告：金某1，男，。
委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某某，某律师事务所律师。
被告：金某2，女，1987年5月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。
原告金某1与被告金某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。
原告金某1诉称，1.要求依法分割上海市某某路XXX弄XXX号XXX室房屋；2.要求依法分割牌照为沪A8XX**别克君威汽车一辆。事实及理由：原、被告原系夫妻，2011年2月登记结婚，2012年8月生育一子，名金某某。为购买学区房，2013年11月2日办理离婚协议，2013年11月20日被告与案外人签订了房屋买卖合同。2014年7月8日原、被告复婚。2016年12月被告金某2诉至法院要求离婚，2017年3月上海市虹口法院判决双方离婚，但未就上述房屋及车辆进行处理，故诉至法院作如上诉请。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的户籍地在上海市静安区某某路XXX弄XXX号XXX室，2016年8月起被告居住在上海市普陀区某路XXX弄XXX号XXX室房屋至今。因被告离开户籍地已满一年以上，故本案属上海市普陀区人民法院管辖，且原、被告均一致同意，现将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市普陀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 胡智明
二〇一八年八月三日
书记员 张启骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；
被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。