安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄中法民一终字第00313号
上诉人（原审被告）：黄山市安驰旅游汽车有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区老街三马路32号天上人间大酒店三楼。
法定代表人：吴华，该公司董事长。
委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈东海，其他服务性工作人员。
委托代理人：储贵生，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方锦标，其他服务性工作人员。
上诉人黄山市安驰旅游汽车有限责任公司（以下简称安驰公司）因与被上诉人陈东海、方锦标民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民一初字第00362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人安驰公司的委托代理人王革萍，被上诉人陈东海的委托代理人储贵生到庭参加诉讼。被上诉人方锦标经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：陈东海系黄山市世纪风采旅行社有限公司的总经理，方锦标为安驰公司的股东及副总经理。黄山市世纪风采旅行社有限公司经常需要使用安驰公司旅游运输车辆从而双方发生业务往来，方锦标作为安驰公司的副总经理负责与黄山市世纪风采旅行社有限公司核对结算及收取运费款。期间的部分运费款，方锦标有直接向黄山市世纪风采旅行社有限公司收取现金的，也有通过银行转账方式直接转入署名“方锦标”的中行6216666300000862529账户上，安驰公司从未提出异议或拒绝结算。2013年3月4日，方锦标提出安驰公司急需周转资金向黄山市世纪风采旅行社有限公司短期借款500000元。陈东海作为黄山市世纪风采旅行社有限公司的总经理，虽然公司本身资金比较困难，但考虑到双方公司多年的业务合作关系，便自措家庭资金，于同日通过其妻刘美英账户将自己个人500000元汇至方锦标指定的中行6216666300000862529账户上。同日方锦标向陈东海出具借条一张，借条载明：今借到陈东海人民币500000元整，于2013年9月4日前归还，方锦标，2013年1月4日。借条上还加盖了安驰公司的印章。2013年5月2日安驰公司向黄山市世纪风采旅行社有限公司送达通知一份，要求自2013年5月1日起将安驰公司与黄山市世纪风采旅行社有限公司所产生的运费转入安驰公司新账户，同时提供了新账户的开户行及账号并特别注明支付到其他账户包括个人账户均为无效。2013年9月4日借款到期，安驰公司并未归还。2014年1月6日安驰公司在《黄山日报》登载公告，要求方锦标自公告之日起五个工作日内前来公司上班，否则公司将依法解除双方签订的劳动合同，并免去其公司副总经理职务。该公告已经生效，安驰公司已经解除方锦标劳动关系。陈东海在向安驰公司要求归还借款未果情况下，于2014年1月9日诉讼至原审法院。
原审法院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当清偿。依法成立的合同，自成立生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，陈东海借款给安驰公司500000元，安驰公司出具了借条，并加盖了公司的印章，该借款的借款主体（债务人）应为安驰公司。借款到期后，安驰公司应当承担还本付息的责任。由于借条中未约定利息，而陈东海诉请中按照月息0.8％计算自2013年9月4日至本案判决确定给付之日止的利息，该利率未超过法律禁止性规定，对陈东海的诉请，应予支持。安驰公司抗辩认为：该借款500000元为方锦标个人所借，与安驰公司无关，应由方锦标个人承担责任。但方锦标作为安驰公司的副总经理在以往与陈东海担任总经理的黄山市世纪风采旅行社有限公司业务往来中，均是由其核对结算并收取运费。运费收取，有时由方锦标代表安驰公司收取现金，有时通过银行转账方式直接转入署名“方锦标”的中行6216666300000862529账户上，安驰公司在2013年5月1日以后才发文禁止以个人或其他账户进行结算。现陈东海与安驰公司的借贷发生2013年5月1日之前，陈东海通过其妻账户按以往的付款习惯将500000元转入署名“方锦标”的中行6216666300000862529账户上，安驰公司出具借条并加盖公司印章，陈东海有理由相信方锦标代表安驰公司向其进行借款，因此，安驰公司要求方锦标个人承担责任的抗辩理由不能成立。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，作出判决：一、黄山市安驰旅游汽车有限责任公司在判决生效之日起十日内归还陈东海借款500000元；二、黄山市安驰旅游汽车有限责任公司对500000元借款按照月利率0.8％支付陈东海自2013年9月4日至判决确定给付之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9040元，由黄山市安驰旅游汽车有限责任公司负担。因陈东海已预交，故黄山市安驰旅游汽车有限责任公司在给付以上款项时一并给付陈东海9040元。
原审宣判后，安驰公司不服，向本院提起上诉称：1.原审判决认定方锦标向陈东海的借款行为系职务行为，并判决安驰公司归还500000元，没有事实及法律依据，方锦标作为公司副总经理，其以个人账户收取相关业务单位的车辆运费的行为是其职务行为，但这仅限于收取车费，方锦标向陈东海的借款行为与其职务无关，借款主体应为方锦标个人；2.原审判决按月利率0.8%支付利息没有法律依据。请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由陈东海负担。
陈东海当庭口头辩称：一、关于债务主体问题，本案方锦标经手向陈东海借款的行为属于职务行为。理由：1.该借条加盖了安驰公司的公章，经手人方锦标也是安驰公司的股东及和实际管理人；2.收取该借款的账户为安驰公司平时使用的账户，安驰公司没有向相关方申明使用范围仅为结算；3.安驰公司曾于2013年5月2日向陈东海所在单位发出通知，禁止有关单位支付车费付至公司账户以外的账户，在此之前安驰公司对于方锦标的个人账户收款行为是明知和认可的，另外该行为也是普遍的。二、关于月息0.8%的认定，现各银行之间有不同利率水平，月息0.8%是中偏低的标准，原审判决支付月息0.8%并无不当。
安驰公司为支持其上诉主张，在二审中提交一份证据：关于方锦标的休宁县公安局报案的材料，证明休宁县公安局已立案侦查，方锦标所涉的借款涉嫌刑事犯罪，应等刑事案件确定后再处理民事纠纷。
对安驰公司二审提交的证据，陈东海的质证意见为：1.公安所立的侦查案由是挪用资金，即使该案成立也是方锦标对于公司的违法犯罪行为，与本案无直接联系；2.刑事立案不属于审判程序；3.方锦标现下落不明，如果方锦标始终不能追查归案，就不启动民事程序，对于当事人来说是不公平的。
对安驰公司二审提交的证据，本院的认证意见为：该证据表明公安机关是针对安驰公司资金被挪用一案立案侦查，该案件的侦查结果不影响本案民事案件的处理。
双方当事人其他证据的举证和质证意见与原审相同，本院的认证意见也与原审相同。二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案的主要争议焦点是方锦标的借款行为是否属于职务行为。根据审理查明，方锦标系安驰公司的副总经理，且一直受安驰公司委托以个人账户收取相关业务款项。鉴于方锦标的特殊身份，以及借条加盖安驰公司印章的事实，陈东海有理由相信方锦标是代表安驰公司借款，且50万元亦是汇入方锦标用于收取安驰公司业务款的个人账户。陈东海在借款过程中履行了相应义务，安驰公司应当承担本案还款责任。至于安驰公司与方锦标之间的权利义务关系，可另行处理。安驰公司主张其并非本案借款主体的上诉理由不能成立，本院不予支持。但借条中并未约定借款利息，二审审理过程中，陈东海同意从其提出主张之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持安徽省黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民一初字第00362号民事判决第一项，即“黄山市安驰旅游汽车有限责任公司在本判决生效之日起十日内归还陈东海借款500000元；”；
二、变更维持安徽省黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民一初字第00362号民事判决第二项“黄山市安驰旅游汽车有限责任公司对500000元借款按照月利率0.8％支付陈东海自2013年9月4日至判决确定给付之日止的利息”为“黄山市安驰旅游汽车有限责任公司对500000元借款按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付陈东海自2013年9月4日至本判决确定给付之日止的利息”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费8800元由黄山市安驰旅游汽车有限责任公司负担8790元，陈东海负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张星桥
代理审判员 胡泽萍
代理审判员 程华韦
二〇一五年一月十三日
书 记 员 武丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。