上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第4136号
原告张明仙。
委托代理人王风云，上海方英律师事务所律师。
委托代理人何寒超，上海方英律师事务所律师。
被告徐胜男。
被告蔡张辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人王曦明，北京振邦（上海）律师事务所律师。
委托代理人王运建，北京振邦（上海）律师事务所律师。
原告张明仙与被告徐胜男、蔡张辉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2013年12月2日、2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告张明仙及其委托代理人何寒超、被告徐胜男、蔡张辉两次庭审均到庭参加、原告的委托代理人王风云、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人王曦明到庭参加了第一次庭审、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人王运建到庭参加了第二次庭审。庭审期间，应被告徐胜男、蔡张辉的申请，本院于2013年9月5日委托鉴定机构对原告的伤残等级和三期进行重新鉴定。本案现已审理终结。
原告张明仙诉称，2013年2月24日9时许，被告徐胜男驾驶车辆所有人登记为被告蔡张辉的号牌为沪JXXX**小型轿车在奉贤区平庄公路、南门港路路口与驾驶电动自行车的原告张明仙发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。交警部门认定被告徐胜男承担事故的全部责任，原告张明仙不承担事故责任。经鉴定，原告所受损伤构成X级伤残，其所受损伤的休息期四个月，营养期二个月，护理期二个月。原告为此损失医疗费人民币（下同）1，552元（不包含被告垫付部分）、住院伙食补助费200元、营养费2，400元、护理费3，794元、误工费6，480元、残疾赔偿金80，376元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损300元、车辆修理费1，500元、伤残鉴定费2，300元及律师费3，000元，合计107，202元。故原告诉讼来院，请求判令，被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失107，202元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内先行赔付（精神损害抚慰金优先赔偿），不足部分由被告徐胜男、蔡张辉按责任赔偿。
被告徐胜男辩称，对事故发生无异议。但对交警部门的责任认定有异议，认为事发时被告系绿灯正常行驶，原告有闯红灯的行为，要求法院对事故责任进行重新认定。另，对鉴定意见有异议，要求法院重新鉴定。具体赔偿项目同意保险公司答辩意见，对于保险公司赔付范围之外的均不予赔偿。
被告蔡张辉辩称，与被告徐胜男系亲属关系，愿意共同承担赔偿责任。答辩意见均同被告徐胜男。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对被告车辆的投保情况无异议，本案的事故责任由法院核实，愿意在交强险范围内承担责任。对于具体赔偿项目，医疗费由法院核实并扣除自费部分，住院伙食补助费认可每天20元，营养费认可每天30元，护理费认可每天30元，误工费由法院按实际损失认定，残疾赔偿金的计算标准无异议，但因对鉴定意见有异议，要求进行重新鉴定或申请鉴定人员出庭。故对营养费、护理费及误工费、残疾赔偿金均应按重新鉴定的结论计算，精神损害抚慰金要求按重新鉴定结论计算，交通费认可100元、衣物损认可200元、车辆修理费认可1，450元，伤残鉴定费、律师费不属于交强险赔付范围。
经审理查明，2013年2月24日9时许，被告徐胜男驾驶车辆所有人登记为被告蔡张辉的号牌为沪JXXX**小型轿车在奉贤区平庄公路、南门港路路口与驾驶电动自行车的原告张明仙发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。交警部门认定徐胜男承担全部责任，原告张明仙不承担责任。原告遂至医院就诊并住院治疗9天，共计花费医疗费10，216.88元（由被告徐胜男、蔡张辉垫付8，664.88元）。事故发生后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定徐胜男承担全部责任，原告不承担责任。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
另查明，原告系本市农业家庭户口，自2004年起居住于奉贤区奉城镇申丰新村XXX幢XXX号XXX室。事故发生前，在奉城镇居家养老服务中心从事居家养老服务工作，其工资为每月1，460元，2013年5月，其单位根据上海市最低工资调整为1，630元。原告因交通事故受伤后，单位扣发其工资共875元。原告的电动自行车受损后，实际修理花费1，500元。
再查明，被告徐胜男、蔡张辉系亲属关系。被告蔡张辉系号牌为沪JXXX**小型轿车的车主。本次交通事故发生时该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保有责任限额为122，000元的机动车交通事故责任强制保险，其中伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。2013年5月29日，上海浦南法医学研究所司法鉴定所出具沪浦南司鉴所（2013）残鉴字第F185号鉴定意见书称：被鉴定人张明仙所受损伤构成X级伤残；其所受损伤的休息期四个月、营养期二个月、护理期二个月。原告为此花费伤残鉴定费2，300元和律师费3，000元。
在审理期间，应被告徐胜男、蔡张辉的申请，本院委托上海市司法鉴定中心对原告的伤残等级和三期进行重新鉴定。原告因重新鉴定需要，于2013年9月18日至上海市奉贤区中心医院门诊花费检查费、材料费共计391.50元。2013年10月11日，上海市司法鉴定中心以重新鉴定申请不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定，并根据《司法鉴定程序通则》第十六条的规定出具不予受理通知书。原告张明仙表示对不予受理通知书的真实性无异议并认可原鉴定意见、被告徐胜男、蔡张辉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对不予受理通知书的真实性无异议，但对原鉴定意见仍不认可，并要求再次重新鉴定或申请鉴定人出庭。
以上事实，由原告张明仙提供的道路交通事故认定书、保单、原告身份证、被告驾驶证、行驶证、门急诊病历、医药费发票、结算清单、劳动合同、工资卡、居住证明、房产证、房屋买卖合同、鉴定意见书、费用凭证；被告徐胜男、蔡张辉提供的医药费发票及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告徐胜男驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故，致原告受伤，被告徐胜男虽辩称原告有违反交通规则的闯红灯行为，但被告未能提交相应的证据证明其主张，故本院对交警部门出具的道路交通事故责任认定书予以认定，即由被告徐胜男承担事故的全部责任，故原告请求被告徐胜男承担100%的赔偿责任，本院予以支持。被告蔡张辉自愿与被告徐胜男共同承担赔偿责任，于法无悖，应予以准许。本院已应被告徐胜男、蔡张辉的申请委托上海市司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定部门以不符合重新鉴定的规定为由出具不予受理的通知书，故本院对原告所提交的上海浦南法医学研究所司法鉴定所2013年5月29日沪浦南司鉴所（2013）残鉴字第F185号鉴定意见书予以确认，对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司要求再次重新鉴定或鉴定人出庭的请求予以驳回。故作为涉案机动车交强险保险人的被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔付责任并就精神损害抚慰金优先偿付。对超过及不属于交强险责任限额的部分的赔偿责任，由被告徐胜男、蔡张辉承担赔偿责任。至于具体损失金额，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定，其中医疗费按票据；住院伙食补助费按每天20元计算9日；营养费按每月900元计算2个月；护理费按服务业职工年平均工资22，770元计算2个月；误工费原告的实际损失计算；残疾赔偿金按上海市城镇居民上年度人均年可支配收入40，188元按系数10%计算20年；精神损害抚慰金根据其伤残等级酌定5，000元；车辆修理费按原告的实际损失予以确定；交通费酌定200元；衣物损酌定200元；伤残鉴定费、律师费按票据金额确定。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费10，216.88元、住院伙食补助费180元、营养费1，800元、护理费3，794元、误工费875元、残疾赔偿金80，736元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、车辆修理费1，500元、衣物损200元、伤残鉴定费2，300元和律师费3，000元，共计109，441.88元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属于财产损失赔偿项目的为车辆修理费和衣物损。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内各赔付90，245元、10，000元和1，700元；交强险限额以外的损失（包括伤残鉴定费和律师费）由被告徐胜男、蔡张辉按100%责任共同赔偿。另，原告因被告徐胜男、蔡张辉申请重新鉴定花费的检查费用391.50元由被告徐胜男、蔡张辉共同承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告张明仙损失101，945元（含精神损害抚慰金5，000元）；
二、被告徐胜男、蔡张辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明仙损失7，888.38元（被告徐胜男、蔡张辉已给付8，664.88元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，486元，减半收取计1，243元，由被告徐胜男、蔡张辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王春燕
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 赵经纬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。