浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3258号
原告：曾章雅。
原告：郑国军。
原告：郑国益。
三原告共同委托诉讼代理人：祝小军，浙江万盛律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：徐丽波，浙江万盛律师事务所律师。
被告：江山市宏运物流有限公司，住所地浙江省江山市清湖镇路口村清湖路口。
法定代表人：徐洪孝，执行董事。
委托诉讼代理人：王晓，浙江刚诚律师事务所律师。
原告曾章雅、郑国军、郑国益与被告江山市宏运物流有限公司（以下简称宏运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员张发水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑国军及三原告的共同委托诉讼代理人祝小军，被告宏运公司的法定代表人徐洪孝及其委托诉讼代理人王晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾章雅、郑国军、郑国益，诉称：原告曾章雅系涉案交通事故受害人郑志刚之妻，原告郑国军、郑国益系郑志刚之子。2016年6月16日，被告宏运公司雇佣的驾驶员陈国良驾驶该公司所有的严重超载的浙H×××××号重型普通货车，碰撞到行走在非机动车道中的行人郑志刚、祝芝梅和金志发三人，造成郑志刚、祝芝梅当场死亡、金志发受伤的道路交通事故。事故发生后，受害人郑志刚被肇事车辆拖行百米之远，后驾驶员陈国良驾车逃逸。江山市公安局交通警察大队认定：被告宏运公司的驾驶员陈国良负事故的全部责任。受害人郑志刚虽系农业户口，但其生前居住生活在城镇、主要生活来源来自城镇，故应当适用城镇居民标准计算死亡赔偿金。现三原告共同起诉要求：1、被告宏运公司赔偿三原告因涉案交通事故造成其亲属郑志刚死亡所产生的各项损失共计950140元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告宏运公司，承认原告主张的事故发生的事实和交警部门就涉案交通事故作出的认定意见，但对原告主张的赔偿项目提出如下抗辩意见：1、丧葬费用不应重复主张；2、原告主张死亡赔偿金适用城镇居民标准依据不充分，应当按农村居民标准计算；3、肇事驾驶员陈国良因涉案交通事故已涉嫌交通肇事犯罪，故原告主张精神损害抚慰金于法不符。另外，在涉案事故发生后，被告向原告支付了预赔款60000元。被告同意赔偿三原告的合理损失。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；在庭审中，双方确认被告宏运公司支付了垫付款60000元属实，本院予以认定。就双方有争议的关于三原告因涉案交通事故造成其亲属郑志刚死亡所产生的合理损失问题，本院查明：
1、原告提交的赔偿款计算清单中主张的第一项“家属办理丧葬事宜的相关费用”，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，应当是涵盖了受害者亲属为办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等合理费用，由于原告已将交通费用单列主张，故原告主张的该项损失就不包含交通费；原告在本案中并未主张有住宿费用支出；鉴于三原告作为受害者亲属，为处理丧葬事宜必然导致误工损失，本院酌情按3人、7天、每天按141.70元计算确认其误工损失为2975.70元。
2、原告主张交通费5000元，被告对原告提供的交通费票据的关联性提出异议。本院认为，原告提供的该组证据，因其关联性无法确认，故本院不予采信，但原告为处理丧葬事宜必然产生交通费损失，且原告郑国军在外地工作生活，本院酌情认定原告的交通费损失为3000元。
3、原告主张丧葬费25860元，被告对此未提出异议，本院予以认定。
4、关于死亡赔偿金问题：原告为证明受害人郑志刚生前工作及居住生活地均在城镇，提供了下列证据材料：（1）江山市X村村民委员会出具的证明一份，主要内容为郑志刚自1998年起外出务工，已脱离农业生产多年；（2）江山市XX厂出具的证明一份，内容为郑志刚于2010年10月至2014年7月期间在该厂工作；（3）江山市XX文体有限公司出具的证明一份，内容为郑志刚于2014年8月至2016年4月间在该公司工作，并住在该公司员工宿舍；该公司法定代表人曾X杰于2014年7月28日与江山XX服饰有限公司签订的《厂房租赁合同》一份，主要内容为该公司自2014年起租用厂房进行生产经营；该公司盖章确认的关于郑志刚计时工资的流水帐8张，内容为2015年3月至2016年2月间其中8个月郑志刚出工工时数记录，每月的计时工资均为1500元；（4）浙江XX机械科技有限公司出具的证明一份，主要内容为郑志刚自2016年4月18日起到该公司工作，并自愿住在公司宿舍；该公司2016年5月工资发放单一张，载明郑志刚应发工资2500元，实发数为2666.60元，领款人签名为“郑国军代”；（5）原告诉讼代理人向证人郑某、赵某分别制作的调查笔录各一份，证人郑某经原告申请，到庭出庭作证。两个证人证言的主要内容为证明郑志刚在江山市XX文体有限公司工作并住在公司宿舍的事实，证人郑某在庭审中还明确了江山市XX文体有限公司自2015年下半年起通过银行发放员工工资。被告对以上证据均不予认可，认为不排除原告为获取高额赔偿而伪造提供虚假证据的可能，从常理分析，原告所列的三家工作单位均与郑志刚家距离不远，无需弃家而居住在工作单位，原告提供的证据材料不足以认定郑志刚生前居住、生活在城镇，且主要生活来源来自城镇的事实，故其死亡赔偿金应当按农村居民标准计算。本院认为，死亡赔偿金的赔偿标准应当结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素予以综合判断。本案中，三原告主张适用城镇标准计算死亡赔偿金的事实依据不足，本院确认按农村居民标准计算，其理由如下：1、原告主张的郑志刚生前三家工作单位虽然提供了工作关系证明，但均未能提供完整规范的职工工资发放单等证据材料予以佐证，本院难以确认郑志刚生前与三家企业是否存在工作关系；2、江山市XX文体有限公司系原告郑国军、郑国益的舅舅开办，该公司所提供的证据的证明力较低，且该公司从2015年下半年起即通过银行发放职工工资，如果郑志刚确系该公司员工，原告应当能够提供郑志刚相应的银行工资发放凭证，但并未提供；3、被告提供的江山市XX文体有限公司的工商登记信息表明该公司成立时间为2015年7月20日，而该公司出具的证明却称郑志刚于2014年8月至2016年4月间在其公司工作；4、即使郑志刚生前确在三家单位工作，也仅能说明其从事非农业生产工作，但其居住、生活及消费地仍为农村。综上，本院确认郑志刚的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，认定为422500元。
5、精神损害抚慰金：涉案交通事故造成三原告亲属郑志刚死亡，给三原告造成较大的精神损害，三原告主张精神损害抚慰金合理有据，本院应予支持；但精神损害抚慰金金额的确定，应当综合考虑当事人的过错程度、当地人民生活水平、赔付义务人的赔偿能力等多种因素，据此，本院酌定三原告主张的精神损害抚慰金合理金额为50000元。涉案事故中，涉嫌交通肇事犯罪可能被追究刑事责任的系被告雇佣的驾驶员陈国良，作为其用人单位的被告宏运公司据此主张免予承担精神损害抚慰金赔付责任于法不符，本院不予采纳。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。在涉案交通事故中，受害人郑志刚不具有过错，故三原告因涉案事故造成其亲属郑志刚死亡所产生的全部合理损失，应由作为肇事驾驶员陈国良的用人单位即被告宏运公司负责赔偿。被告宏运公司的浙H×××××号车虽然投保了交强险和商业三者险，但由于机动车驾驶员在事故发生后逃逸，故保险公司仅承担交强险赔付责任，并不承担商业三者险赔付责任，涉案交通事故同时还造成另外一人死亡及另一人受伤，三原告在本案中未向机动车保险公司主张交强险赔付，应视为三原告自愿将交强险赔偿请求权让渡给其他受害人，本院对此应当予以尊重。综上，本院对原告合理有据的诉讼请求依法予以支持。但被告宏运公司已支付给原告的垫付款，应当予以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告江山市宏运物流有限公司赔偿原告曾章雅、郑国军、郑国益因涉案交通事故造成其亲属郑志刚死亡产生的各项损失合计504335.70元，抵扣已预赔的60000元后，应再行赔付444335.70元，限于本判决生效后三十天内履行完毕。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曾章雅、郑国军、郑国益的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取6651元，由原告曾章雅、郑国军、郑国益负担2668元、被告江山市宏运物流有限公司负担3983元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张发水
二〇一六年九月二日
书记员 刘芳芳