云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2703号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市白塔路397号交银大厦。
负责人：李大军。
委托诉讼代理人：王华强、刘芸希，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明宇妥生物科技有限公司，住所地云南省昆明市官渡区日新小区49幢2单元601号。
法定代表人：冉瑷。
被告：刘慧敏，男，汉族，1985年1月1日生，住云南省昆明市盘龙区，
被告：张婷婷，女，汉族，1983年3月28日生，朱云南省昆明市五华区，
被告：冉瑷，女，汉族，1996年8月21日生，住贵州省，
被告：缪喜章，男，汉族，1969年5月4日生，住云南省昆明市官渡区，
被告：徐海英，女，汉族，1978年2月15日生，住云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：缪喜章，男，汉族，1969年5月4日生，住云南省昆明市官渡区，与徐海英系夫妻关系，特别授权代理。
被告：阮远恒，男，汉族，1979年9月6日生，住云南省昆明市官渡区，
被告：何小燕，女，汉族，1986年4月19日生，住云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：阮远恒，男，汉族，1979年9月6日生，住云南省昆明市官渡区，与何小燕系夫妻关系，特别授权代理。
原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告昆明宇妥生物科技有限公司（以下简称“宇妥公司”）、刘慧敏、张婷婷、冉瑷、阮远恒、何小燕、徐海英、缪喜章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘芸希，被告阮远恒、缪喜章到庭参加了诉讼，被告宇妥公司、刘慧敏、张婷婷、冉瑷经合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇妥公司偿还原告贷款本金5300000元，正常利息202133.45元，罚息26513.25元，复利4906.86元，本息合计人民币5533553.56元，以及原告为实现债权而支付的诉讼费（注：正常利息、罚息、复利暂计至2017年4月16日，之后利息、罚息、复利按合同约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；2、判令被告刘慧敏、张婷婷、冉瑷、阮远恒、何小燕、徐海英、缪喜章对被告宇妥公司的上述债务承担连带保证责任；3、判令原告对被告刘慧敏、张婷婷已抵押的房产依法处分后所得价款优先偿还贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。事实及理由：2016年3月4日，原告与被告宇妥公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告宇妥公司发放贷款5300000元用于归还原合同编号为S531316M120140277183的《小企业流动资金借款合同》项下已经逾期的金额为530万元整的贷款本金。授信期限自2016年3月7日至2017年3月7日，贷款支付方式为自主支付，还款方式为分次付息一次还本，付息周期为按季付息，贷款利率为固定利率5.0025%（年）。为担保上述协议项下债务的履行，被告刘慧敏、张婷婷以其名下一套房产进行抵押并签订了《抵押合同》，就位于护国路××××号房屋的抵押物办理了抵押登记。被告刘慧敏、冉瑷、阮远恒、徐海英、缪喜章于2016年3月4日分别与原告签订了《保证合同》，对上述《流动资金借款合同》提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金等实现债权的费用。被告刘慧敏、张婷婷、阮远恒、何小燕、徐海英、缪喜章均签署了《个人保证声明书》。贷款到期后，被告宇妥公司未按时偿还贷款本息，原告多次催要，其他被告也未履行偿还义务，为此，原告依据相关法律规定，起诉至法院，请依法裁判。
被告阮远恒、何小燕、徐海英、缪喜章共同辩称：各被告签合同时看到的都是最后一页，合同的具体内容都没看过。当时是宇妥公司实际控制人刘慧敏通知几个被告说是去银行签订公司贷款的展期合同，但是现在才知道，签订的不是展期合同。此前被告都积极配合银行，向原告提供被告公司的资产情况，如刘慧敏利用该笔贷款购买房产、车辆，这些线索都提供给了原告，期间刘慧敏变卖财产，银行也没有采取措施，造成的损失应当银行自行承担，而不是找各被告承担保证责任。因此，不同意原告对各被告的诉讼请求。
被告宇妥公司、刘慧敏、张婷婷、冉瑷未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
第一组：1、原告的营业执照正本、副本；2、金融许可证；3、法定代表人身份证明；4、法定代表人身份证；第二组：1、被告宇妥公司的营业执照正本、副本、开户许可证、机构信用代码证；2、被告刘慧敏的身份证复印件；3、被告张婷婷的身份证复印件；4、被告刘慧敏与被告张婷婷的结婚证复印件；5、被告刘慧敏与被告张婷婷的户口簿复印件；6、被告冉瑷的身份证复印件；7、被告阮远恒的身份证复印件；8、被告何小燕的身份证复印件；9、被告阮远恒与被告何小燕的结婚证复印件；10、被告阮远恒与被告何小燕的户口簿复印件；11、被告徐海英的身份证复印件；12、被告缪喜章的身份证复印件；13、被告徐海英与被告缪喜章的结婚证复印件；14、被告徐海英与被告缪喜章的户口簿复印件；第三组：1、《流动资金借款合同》、2、《交通银行借款额度使用申请书》；第四组：1、《抵押合同》、2、《抵押物清单》、3、委托书、4、公证书、5、个人抵押声明书、6、房屋他项权证、7、房屋产权证；第五组：1、《保证合同》、2、《个人保证声明书》；第六组：1、《保证合同》、2、《个人保证声明书》；第七组：1、《保证合同》、2、《个人保证声明书》；第八组：1、《保证合同》、2、《个人保证声明书》；第九组：1、《保证合同》、2、《个人保证声明书》；第十组：被告宇妥公司的“欠息计算明细”表。
被告阮远恒、何小燕对原告提交的第一组、第二组证据没有异议；其他组证据不是被告签字的不发表意见；阮远恒、何小燕签字的合同在签订时被告并没有看过前面的内容，被告认为与之前签订的内容不一致。
被告徐海英、缪喜章对原告提交的第一组、第二组证据没有异议；其他组证据不是被告签字的不发表意见；徐海英、缪喜章签字的合同内容与此前签的不一致，刘慧敏告诉被告是展期合同。
结合质证意见，本院认为，原告提交的证据有原件予以核对，且可以证明案件事实，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告阮远恒、何小燕、徐海英、缪喜章未向本庭提交证据。
依据上述证据，本院认定以下案件事实：2016年3月4日，原告与被告宇妥公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告宇妥公司提供总额为人民币530万元的一次性额度用于归还原合同编号为S531316M120140277183的《小企业流动资金借款合同》项下已经逾期的金额为530万元整的贷款本金，授信期间为2016年3月7日起至2017年3月7日止；贷款利率为固定利率5.0025%，逾期罚息利率为该约定利率上浮50%；如借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用均由借款人承担。同日，原告与被告刘慧敏、张婷婷签订了《抵押合同》，约定被告刘慧敏、张婷婷提供其所有的位于昆明市护国路××××号的房屋为上述借款合同项下的全部债务提供抵押担保，被告刘慧敏、张婷婷向原告出具了《个人抵押声明书》，再次确认了抵押合同的主要内容。双方对上述抵押权办理了抵押登记，登记的他项权证号为昆房他证（昆明市）字第××号。同时，原告还分别与被告刘慧敏、张婷婷、冉瑷、阮远恒、何小燕、徐海英、缪喜章签订了《保证合同》，约定由上述七被告为被告宇妥公司的上述借款提供连带保证责任，保证范围为主合同项下主债权本金以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为主合同约定的各笔主债务的债务履行期限届满之日后两年止。上述被告还向原告出具了《个人保证声明书》，确认知晓担保的借款合同项下资金530万元系用于归还原合同编号为S531316M120140277183的《小企业流动资金借款合同》项下已经逾期的金额为530万元整的贷款本金。合同签订后，原告向被告宇妥公司发放了贷款人民币530万元。但借款到期后，被告宇妥公司未按照合同约定还本付息，截止至2017年4月16日，尚欠本金5300000元，利息202133.45元，罚息26513.25元，复利4906.86元，合计5533553.56元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告与被告宇妥公司签订的借款合同系真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告宇妥公司发放了贷款530万元,被告宇妥公司作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息,但被告宇妥公司未在约定的还款期限内偿还到期借款本金及利息。本院认为，依据双方签订的借款合同及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，被告宇妥公司存在未按时足额偿还借款本息的违约行为，原告有权要求被告宇妥公司偿还未还借款本金530万元，并按照合同约定的计算标准收取利息、逾期利息以及应付未付利息的复利，对于原告该部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于抵押权，由于原告与被告刘慧敏、张婷婷签订了抵押合同且对抵押物办理了抵押登记，该抵押权自登记时设立，原告为抵押权人，因此，原告要求对该抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利，有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告刘慧敏、张婷婷、冉瑷、阮远恒、何小燕、徐海英、缪喜章的保证责任，由于该七被告与原告签订的《保证合同》明确了保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及原告为实现债权产生的费用。因此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，被告刘慧敏、张婷婷、冉瑷、阮远恒、何小燕、徐海英、缪喜章应当对上述被告宇妥公司承担的借款本金、利息、复利、罚息承担连带清偿责任。至于被告阮远恒、何小燕、徐海英、缪喜章辩称未看到保证合同的内容，不知晓涉案借款合同的贷款系偿还被告宇妥公司已逾期贷款之意见，本院认为，该四被告系具有完全民事行为能力的自然人，应当对自己所为的民事行为承担民事责任，且该四被告除与原告签订保证合同外，还向原告出具了个人保证声明书，该声明书系单页，其上详细记载了涉案借款的用途，该四被告称不知晓涉案借款合同的贷款用途与事实不符，综合上述，本院对被告阮远恒、何小燕、徐海英、缪喜章的答辩意见不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明宇妥生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告归还截止至2017年4月16日止的贷款本息人民币5533553.56元；
二、被告昆明宇妥生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金5300000元自2017年4月17日起至实际还清贷款之日止按合同约定标准计算的逾期利息、复利；
三、若被告昆明宇妥生物科技有限公司届期不履行本判决第一、二项支付义务，原告可以申请以拍卖、变卖被告刘慧敏、张婷婷提供的抵押物昆明市护国路××××号房屋（他项权证号为昆房他证（昆明市）字第××号）所得价款优先受偿；
四、被告刘慧敏、张婷婷、冉瑷、阮远恒、何小燕、徐海英、缪喜章对上述第一、二项支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50535元，由被告昆明宇妥生物科技有限公司、刘慧敏、张婷婷、冉瑷、阮远恒、何小燕、徐海英、缪喜章承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 唐 祥
人民陪审员 张达云
二〇一八年一月三日
书 记 员 王 畅