wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执264号
申请执行人：北京金信融诚科技有限公司。
法定代表人：李伯诚，总经理。
委托诉讼代理人:尚新建，北京金信融诚科技有限公司员工。
被执行人：潘文宗。
上列申请执行人与被执行人因民间借贷合同纠纷，衡水仲裁委员会作出的衡裁网借字（2017）第5185号裁决书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人于2018年4月16日向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币525.0元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人的银行、房产等财产信息。经督促协调，被执行人已将案款和执行费交至法院，至此该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
衡水仲裁委员会作出的衡裁网借字（2017）第5185号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 韩明升
审判员 杨宗华
二〇一八年五月三十一日
书记员 夏照民
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初236号
原告：利津县金坤小额贷款股份有限公司。
法定代表人：韩俊来，董事长。
委托代理人：王源，利津县金坤小额贷款股份有限公司职工。
被告：刘清军，男，汉族。
被告：杨仕仃，女，汉族。
被告：薄纯海，男，汉族。
被告：杨月明，男，汉族。
被告：杨光斗，男，汉族。
被告：张乃新，男，汉族。
原告利津县金坤小额贷款股份有限公司（以下简称金坤小额贷款公司）与被告刘清军、杨仕仃、薄纯海、杨月明、杨光斗、张乃新小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王源到庭参加诉讼，被告刘清军、杨仕仃、薄纯海、杨月明、杨光斗、张乃新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金坤小额贷款公司诉称，2012年11月29日，被告刘清军向原告借款90万元，其余被告承担连带责任保证，合同约定月利率为21‰，原告按月利率20‰主张利息，截止2016年1月20日，共计1147天，共计利息688200元。时至今日，被告拒不返还借款，请求法院判令被告返还借款本金90万元，支付利息688200元，并承担诉讼费用。
被告刘清军、杨仕仃、薄纯海、杨月明、杨光斗、张乃新未作答辩。
经审理查明，2012年11月29日，原告与被告刘清军签订了《个人借款合同》一份，主要内容为，被告刘清军向原告借款90万元；借款月利率为21‰；借款期限自2012年11月29日至2013年2月27日。
同日，被告杨仕仃、薄纯海、杨月明、杨光斗、张乃新与原告签订了《个人保证合同》一份，主要内容为：被告杨仕仃、薄纯海、杨月明、杨光斗、张乃新自愿为被告刘清军上述贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债权人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订后，原告通过中国农业银行股份有限公司向被告刘清军银行转账90万元。借款合同到期后，被告刘清军未返还借款，被告杨仕仃、薄纯海、杨月明、杨光斗、张乃新亦未履行保证责任。2014年4月17日，原告向被告薄纯海进行催收，由被告薄纯海在催收通知书上签字确认；2014年4月24日，原告向被告杨光斗进行催收，由被告杨光斗在催收通知书上签字确认；2014年5月10日，原告向被告张乃新进行催收，由被告张乃新在催收通知书上签字确认；2014年5月14日，原告向被告刘清军进行催收，由被告刘清军在催收通知书上签字确认；2014年6月28日，原告向被告杨月明进行催收，由被告杨月明在催收通知书上签字确认；2015年2月11日，原告向被告杨仕仃进行催收，由被告杨仕仃在催收通知书上签字确认。各被告至今未返还借款本金及利息。
以上事实有原告提供的个人借款合同、个人保证合同、借款凭证、转账凭证各一份、催收通知书六份及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人应当按照约定及时返还借款。原告金坤小额贷款公司要求被告刘清军返还借款本金90万元并支付自2012年11月29日至2016年1月20日的利息688200元，事实清楚，证据充分，利息计算符合法律规定，本院依法予以支持。
被告杨仕仃、薄纯海、杨月明、杨光斗、张乃新作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的保证范围对上述款项承担连带责任。被告杨仕仃、薄纯海、杨月明、杨光斗、张乃新承担连带责任后，有权向被告刘清军追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘清军于本判决生效之日起十日内返还原告利津县金坤小额贷款股份有限公司借款本金90万元并支付利息688200元。
二、被告杨仕仃、薄纯海、杨月明、杨光斗、张乃新对上述款项承担连带责任。
三、被告杨仕仃、薄纯海、杨月明、杨光斗、张乃新承担保证责任后，有权向被告刘清军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19094元，减半收取9547元，由被告刘清军、杨仕仃、薄纯海、杨月明、杨光斗、张乃新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一六年二月二十五日
书记员 张朋朋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2150号
原告商丘市飞达运输有限公司，住所地商丘市梁园区建设东路，组织机构代码：78621428-8。
法定代表人方付凯，职务经理。
被告刘飞，男，汉族，1982年9月1日生，住河南省睢县。
上列当事人追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称，刘飞于2010年8月30日将其购买的车辆挂靠在原告处经营，因原告系该车的登记车主，每年的保险以原告名义购买，2013年度车辆保险（交强险、商业三者险）及车船税共计9933.88（2013年10月15日）是由原告垫付的，后被告仅于2014年底以车辆理赔款抵扣2487元，剩余7446.88元拖欠至今，经原告对此催要，被告至今未能还款，为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告垫付款7446.88元及占用垫付款期间的利息。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告商丘市飞达运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
。
审判员 申朝帅
二〇一七年三月十五日
书记员 林立卉
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）汴民再字第49号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：温永军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丁文。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许振京。
以上二被申请人委托代理人：赵贵平。
申请再审人温永军与被申请人王丁文、许振京合同纠纷一案，濮阳县人民法院于2006年3月27日作出（2005）濮民初字第930号民事判决。温永军不服提起上诉，濮阳市中级人民法院于2006年7月10日作出（2006）濮中法民一终字第253号民事判决。温永军仍不服申请再审，濮阳市中级人民法院于2007年1月19日作出（2006）濮中法民监字第160号民事裁定，对本案进行再审。濮阳市中级人民法院于2007年8月16日作出（2007）濮中法民再终字第14号民事判决，已经发生法律效力。温永军仍不服向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2008年7月29日作出（2008）豫法民再申字第1069号民事裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院再审过程中，申请再审人温永军称：1、原判未对本案确定性质，导致适用法律不当。2、因被申请人经营管理不善，造成严重亏损。3、申请再审人按协商意见支付40万元将猪场买下，合伙执行和解协议已履行终结。4温永军的债权如何实现，原判没有处理。原判不顾客观事实，偏袒被申请人。请求驳回被申请人的诉讼请求。
本院再审认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市中级人民法院（2007）濮中法民再终字第14号民事判决及濮阳市中级人民法院（2006）濮中法民一终字第253号民事判决和濮阳县人民法院（2005）濮民初字第930号民事判决。
二、本案发回濮阳县人民法院重审。
审 判 长 杜 琦
审 判 员 管小强
代审判员 刘新生
二〇〇九年八月二十四日
书 记 员 贾 莹
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
粤07**执1138号之二
申请执行人江门市正钢贸易有限公司，住所地广东省江门市新会区。
法定代表人关溢权。
被执行人江门市北冶科技中心有限公司，住所地广东省江门市江海区。
法定代表人伍尚荣。
申请执行人江门市正钢贸易有限公司与被执行人江门市北冶科技中心有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院(2016)粤0705民初381号民事调解书，被执行人江门市北冶科技中心有限公司应向申请执行人江门市正钢贸易有限公司支付货款190604.4元及违约金6497.72元，并负担案件诉讼费2353.27元，财产保全费1670元。但被执行人没有完全履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到金融机构、车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人江门市北冶科技中心有限公司没有财产可供执行，且本案符合终结本次执行程序之法定情形，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1138号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘兆东
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初1616号
申请人：中国农业发展银行台前县支行，住所地台前县新区站前路东500米。
负责人：侯胜进，该行行长。
被申请人：濮阳市金草农业发展有限公司，住所地台前县侯庙镇东碱场南。
法定代表人：王凤景，该公司总经理。
被申请人：河南鼎兴投资担保有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路16号紫金城写字楼9层。
法定代表人：柴新建，该公司董事长。
被申请人：王凤景，女，汉族，1964年7月15日出生，住台前县。
被申请人：王书怀，男，汉族，1968年2月6日出生，住台前县。
被申请人：王三孩，男，汉族，1962年4月5日出生，住台前县。
申请人中国农业发展银行台前县支行与被申请人濮阳市金草农业发展有限公司、河南鼎兴投资担保有限公司、王凤景、王书怀、王三孩金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业发展银行台前县支行于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人濮阳市金草农业发展有限公司、河南鼎兴投资担保有限公司、王凤景、王书怀、王三孩价值2201万元的财产予以查封。
本院经审查认为，濮阳市绿源畜牧实业有限公司于2017年4月20日变更名称为濮阳市绿源农业开发有限公司，该公司于2017年12月12日又变更名称为濮阳市金草农业发展有限公司。申请人中国农业发展银行台前县支行以防止在诉讼期间被申请人濮阳市金草农业发展有限公司、河南鼎兴投资担保有限公司、王凤景、王书怀、王三孩转移、变卖、处分自己的财产，导致申请人的债权无法实现为由，向本院提出财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
将河南鼎兴投资担保有限公司在中国农业发展银行台前县支行存户20341092700000172541的存款2060196.25元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯文玲
审 判 员 孙召玉
人民陪审员 仝 军
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 岳耀占
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初11020号
原告：奚明珍，女，1938年8月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：张南贤，上海市万众律师事务所律师。
被告：单至泉，男，1936年12月3日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：单金华，男，1962年11月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：叶文芳，女，1963年7月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
上列三被告的共同委托诉讼代理人：范俊峰，上海君澜律师事务所律师。
原告奚明珍与被告单至泉、单金华、叶文芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚明珍及其委托诉讼代理人张南贤，被告单至泉、单金华、叶文芳及其委托诉讼代理人范俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚明珍向本院提出诉讼请求：被告单至泉、单金华就上海市欧阳路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订的《上海市房地产买卖合同》无效；上海市欧阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权恢复至被告单至泉名下。事实和理由：原告奚明珍与被告单至泉系夫妻关系,被告单金华系原告与单至泉之子。被告单金华与叶文芳系夫妻关系。系争房屋产权原登记于被告单至泉名下,该房屋系原告与被告单至泉夫妻共有财产。因原告要求在房屋产权上加名字,才知悉该房屋已登记至单金华、叶文芳名下。原告认为,被告单至泉无权擅自处分系争房屋,被告单金华、叶文芳明知该房屋系原告与单至泉的共有财产,仍与被告单至泉恶意串通进行过户,三被告的行为,已损害原告合法权益，故原告诉至法院要求判如所请。
被告单至泉、单金华、叶文芳辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的诉请缺乏事实和法律依据。原告陈述是在其子单金其引导下进行，非其本人意思表示。本案名为买卖，实为赠与，且赠与行为已完成。买卖合同的大部分条款均为空白，明显违背常理，办理过户的所有税费均由被告单金华夫妇支付。原告对房屋赠与被告单金华是知情并同意的。系争房屋原为拆迁安置的公房，1993年购买成产权房时，单金华、叶文芳出资70%，产权登记在单至泉名下。原、被告一直共同居住，双方有深厚的感情基础。被告单金华夫妇一直居住在系争房屋内，他处无房，而其他子女他处均有房屋。
本院经审理认定事实如下：原告与单至泉系夫妻关系，单金华系二人之子，叶文芳系单金华之妻。系争房屋原为拆迁安置的公有住房，原告为被安置对象之一。后系争房屋购买为产权房，房屋产权登记在单至泉名下。2018年3月27日，单至泉与单金华签订《上海市房地产买卖合同》，约定单至泉将系争房屋转让给单金华，合同价款为2,360,000元，双方约定于2018年3月27日前办理转让过户手续。合同就房屋交付、房款支付以及违约责任等条款均未作约定。合同签订后，双方至房地产交易中心办理了过户手续，系争房屋产权登记至单金华名下。嗣后，叶文芳通过夫妻间加名的形式，登记为系争房屋的按份共有人，单金华与叶文芳各占50%的产权。
审理中，被告单至泉表示，因私房拆迁，安置了公房一套即系争房屋，原告、单至泉、单金华及案外人单金萍为安置对象，后系争房屋购买为产权房时单金华出资70%，单至泉出资30%，出资情况原告也是知情的。单金华也在系争房屋内居住了几十年。十多年前其与原告商定系争房屋要给单金华，这次办理系争房屋过户手续时原告在南通的养老院，亲戚朋友都说不要告诉原告，直接把手续办掉，所以这次办手续之前没有跟原告说，2018年6月初，其去养老院告诉原告此事。
上述事实有户籍证明、上海市不动产登记簿信息、《上海市房地产买卖合同》等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：原告虽未登记为系争房屋权利人，但系争房屋应属原告与单至泉的夫妻共同财产。被告在明知原告为系争房屋共有人的情况下，擅自将系争房屋过户至单金华名下，嗣后又通过夫妻加名登记为单金华和叶文芳按份共有，已侵犯原告权益，上述处分行为无效，单金华、叶文芳亦不构成善意取得，合同无效后，因合同取得的财产应当返还，该房屋产权应恢复登记至单至泉名下，因被告认为单至泉系赠与房屋，单金华、叶文芳并未支付对价，故不存在房款返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(二)项、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认被告单至泉与被告单金华就上海市欧阳路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；
二、被告单金华、叶文芳应于本判决生效之日起7日内配合将上海市欧阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权恢复登记至被告单至泉名下。
本案受理费25,680元，减半收取12,840元，由被告单至泉、单金华、叶文芳共同负担；财产保全申请费5,000元，由被告单至泉、单金华、叶文芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赖维娜
二〇一八年七月二十三日
书记员 周 梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
……
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1768号
申请执行人刘海亮，男，1984年5月18日出生，汉族，住河南省正阳县。
被执行人李强，男，1991年4月12日出生，汉族，住河南省正阳县。
关于本院在执行申请执行人刘海亮与被执行人李强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李强现有财产“解放牌”轿车一辆，车牌号为豫xx**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封﹙扣押﹚被执行人李强所有的豫xxx**号“解放牌”轿车一辆；
二、查封期限两年。
本裁定立即执行。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年十一月六日
书记 员代 凤 洲
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖行申258号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨俊，男，汉族，1972年2月13日出生，住巢湖市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巢湖市市场监督管理局，住所地安徽省巢湖市健康西路与银屏路交叉口东南角，统一社会信用代码11340181003269064R。
再审申请人杨俊诉巢湖市市场监督管理局行政处理一案，不服合肥市中级人民法院（2018）皖01行终195号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨俊称:申请人所购买的散装大包装核桃的保质期已超期4个月，而货架合格证日期为2017年9月30日，为标注虚假生产日期；被申请人提交的照片的取证日期为2017年12月24日，与事实不符，申请人录音证明取证日期为12月27日，该照片不能作为证据使用；被申请人提交的现场调查照片与申请人提交的照片互相矛盾；被申请人违反调查程序全面收集证据，也没有进行食品检验。故请求对本案再审，撤销原一、二审判决，确认被申请人所作的答复违法。
本院认为：巢湖市市场监督管理局在接到杨俊的举报后，依法进行了调查取证，杨俊提供的包装袋图片日期模糊不清，且包装袋图片和当时被举报人销售的纸皮核桃是否有关联无法确定。杨俊提供的证据材料不能证明被举报人存在违法行为。巢湖市市场监督管理局依规将举报处理结果告知了举报人，举报人杨俊也收到了此答复，巢湖市市场监督管理局对杨俊举报事项的处理程序和结论未有不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨俊的再审申请。
（此页无正文）
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 吴 剑
二〇一八年九月二十九日
书记员 胡章燕
附：司法解释规定
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0465号
原告张某，女，1990年3月26日生，；汉族，无固定职业。
委托代理人宁莉，江苏宏浩律师事务所律师。
被告金某，男，1986年11月1日生，；汉族。
委托代理人金丹，女，1982年9月26日生，系被告姐姐。
委托代理人张文娟，女，1972年9月8日生。
原告张某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员孙红岭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人宁莉，被告金某及其委托代理人金丹、张文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年10月，原、被告双方经人介绍相识，2010年7月登记结婚，2011年2月21日生儿子金某A。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现被告经常参与赌博，不务正业，原告多次劝告毫无效果。被告性格粗暴，对原告动辄打骂，对原告没有感情可言，更没有对家庭尽任何责任。2013年2月24日，被告将原告赶出家门，至今无家可归。现原、被告夫妻关系已经名存实亡，双方感情确已破裂，为了解除痛苦的婚姻，现向法院提起诉讼，请求判令双方离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费900元，依法分割夫妻共同财产。
被告金某辩称，我同意离婚，孩子由我抚养，关于夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告双方于2009年经人介绍相识，于2010年7月30日登记结婚，于2011年2月21日生一子取名金某A。双方婚后因家庭琐事会发生争吵。被告金某在庭审辩论阶段称其经过考虑后，认为其与原告还是有感情的，孩子目前也还小，离婚对孩子身心有伤害，故不同意离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应当互相尊重、互相关心、互相谦让；共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据本案庭审中原告的陈述来看，双方并无根本性的矛盾，争吵只为家庭琐事。且双方孩子尚小，亦需要父母双方照顾。故本院认为，在今后的共同生活中，只要双方能够加强沟通与理解，彼此关心和照顾，改正各自的不足，正确处理夫妻矛盾，双方还是有和好的可能，原、被告夫妻感情并未破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告金某离婚。
案件受理费240元，由原告张某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
代理审判员 孙红岭
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 涛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未或批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初14538号
原告：马祖青，女，1977年4月25日出生，汉族，住上海市。
被告：上海大力哥健身服务有限公司，住所地上海市。
本院在审理原告马祖青与被告上海大力哥健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。2018年7月16日，马祖青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马祖青撤诉处理。
本案受理费予以免收。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 田永生
人民陪审员 刘淑萍
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初4720号
原告：黄宝聪，男，1951年11月19日出生，汉族，住浦江县。
被告：吴彩英，女，1969年7月3日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄某，男，2007年6月23日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄倩娜，女，1995年10月18日出生，汉族，住浦江县。
原告黄宝聪诉被告吴彩英、黄某、黄倩娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝聪及被告吴彩英到庭参加诉讼。被告黄某、黄倩娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄宝聪向本院提出诉讼请求：1.由被告吴彩英归还原告黄宝聪借款12000元及利息（按月息1.5分从2017年1月28日计算至实际归还之日止）；2.由被告黄某、黄倩娜在其继承的范围内对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月27日，借款人黄东升与被告吴彩英以家里盖房所需为由向原告黄宝聪借款12000元，并由黄东升出具借条一张。黄东升于2017年7月9日去世。后经原告催讨，三被告至今未归还借款。故原告诉至法院提出如上诉请。
吴彩英答辩称，家里的房子是2013年建的，本案的借款发生在2017年，黄东升没有把钱拿到家里用。这笔借款我不知情，不应承担还款责任。吴彩英未提交任何证据。
黄某、黄倩娜未作答辩，也未提交任何证据。
经审理本院查明认定的事实如下：2017年1月27日，借款人黄东升向原告黄宝聪借款人民币12000元，约定月利率为1.5%，并由黄东升出具借条一张。借款人黄东升于2017年7月9日去世，其配偶为被告吴彩英，女儿为被告黄倩娜，儿子为被告黄某。本案借款本息因借款人黄东升去世至今未得到偿付，故原告将黄东升的继承人诉至法院要求履行还款责任。被告吴彩英庭审中曾对借款人黄东升的签名真实性持有异议。本院已向其释明是否申请笔迹鉴定，庭审后经电话确认被告吴彩英表示放弃笔迹鉴定，认可借条中黄东升签名的真实性。
本院认为，原告黄宝聪与借款人黄东升之间的借贷关系合法有效。原告主张本案借款系黄东升与吴彩英的夫妻共同债务，但未提交相关证据予以证明，应认定为黄东升个人债务。鉴于借款人黄东升现已去世，原告要求黄东升的继承人吴彩英、黄某、黄倩娜在黄东升遗产继承范围内承担还款责任的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。综上，原告诉请中合理的部分，本院予以支持。被告黄某、黄倩娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴彩英、黄某、黄倩娜在黄东升遗产范围内归还原告黄宝聪借款12000元及利息（按月利率1.5%自2017年1月28日计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84元（已减半收取），由三被告在黄东升遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费168元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一八年七月三十日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5856号
原告孙士英（反诉被告），居民。
原告王立柱（反诉被告），居民。
委托代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人管钦旭，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告孙中香（反诉原告），居民。
被告委托代理人刘传玺，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）孙士英、王立柱与被告（反诉原告）孙中香、生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙士英、王立柱及其委托代理人张会花，被告孙中香及其委托代理人刘传玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙士英、王立柱诉称，2014年8月，因他人拔被告的花生，被告在原告家所在的胡同绝骂多日，后指明骂二原告，二原告置之不理。2014年9月3日晚7时许，原告孙士英在前街玩，被告找到孙士英，无故用鞋殴打原告，原告王立柱报警，被告又以王立柱报警为由，对王立柱绝骂。2014年9月9日16时许，原告赶集回家，途径村东与被告相遇，被告无故用鞋将王立柱打伤。2014年9月24日，兰山区公安分局对被告作出行政处罚。故请求法院依法判令被告赔偿二原告经济损失5840.65元；由被告承担本案诉讼费用。
被告孙中香答辩并反诉称反诉原告的反诉情况不属实，反诉被告没有将反诉原告打伤，所诉费用的产生不属实。2014年9月9日下午，反诉被告与反诉原告在村东与反诉原告相遇，后将反诉原告打伤，后反诉原告去方城卫生院住院治疗，经鉴定为轻微伤，共花费医疗费用5446.35元，现要求反诉被告赔偿上诉费用。
反诉被告孙士英、王立柱辩称，反诉原告的反诉情况不属实，反诉被告没有将反诉原告打伤，反诉费用的产生不属实，反诉被告不应承担相应的费用。
经审理查明，原、被告系同村，2014年9月3日晚7时许，原告孙士英与被告因拔花生问题发生争执，被告将原告孙士英致伤。2014年9月9日16时许，原告王立柱与被告又因花生问题发生纠纷，被告将原告王立柱致伤。原告孙士英伤后至临沂市兰山区方城中心卫生院住院治疗3天，花费医疗费894.3元。原告王立柱伤后至临沂市兰山区方城中心卫生院住院治疗6天，花费医疗费2180.09元。原告王立柱之伤经临沂西城法医司法鉴定所鉴定为轻微伤、误工时间为30天，花费鉴定费400元。同年9月24日，临沂市公安局兰山分局作出公安行政处罚决定书，对孙中香处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元，该处罚决定已履行完毕并生效。被告孙中香因纠纷伤至临沂市兰山区方城中心卫生院住院治疗3天，花费医疗费1557.8元、病历复印费15元。被告孙中香之伤经临沂兰山法医司法鉴定所鉴定为不构成伤残；误工时间为60天，花费鉴定费600元。为损失赔偿，二原告于2014年9月29日诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原、被告陈述，原、被告提交的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告孙士英、王立柱与被告孙中香因故发生纠纷，纠纷过程中，原、被告均因致伤，原、被告对损害的发生均存在过错，故应对彼此受到的损害承担同等赔偿责任。原告孙士英、王立柱的各项损失，有相应证据予以证实，且符合规定的，本院确定为原告孙士英经济损失为护理费148.59元（49.53元／天×3天），误工费148.59元（49.53元／天×3天）住院伙食补助费90元（30元／天×3天），交通费30元；原告王立柱经济损失为护理费297.18元（49.53元／天×6天），误工费1485.9元（49.53元／天×30天）住院伙食补助费180元（30元／天×6天），交通费60元；反诉原告孙中香的各项费用确定为护理费148.59元（49.53元／天×3天），误工费2971.8元（49.53元／天×60天）住院伙食补助费90元（30元／天×3天），交通费30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
二、原告孙士英因伤花费的损失医疗费894.3元、护理费148.59元、误工费148.59元、住院伙食补助费90元、交通费30元，共计1281.48元，由被告孙中香赔偿640.74元（1281.48元＊50%），其余由原告孙士英自负。
二、原告王立柱因伤花费的损失医疗费2180.09元、护理费297.18元、误工费1485.9元、住院伙食补助费180元、交通费60元，共计4203.17元，由被告孙中香赔偿2101.585元（42013.17元＊50%），其余由原告王立柱自负。
三、反诉原告孙中香因伤造成的损失医疗费1557.8元、病历复印费15元、护理费148.59元、误工费2971.8元、住院伙食补助费90元、交通费30元，共计4813.19元，由反诉被告孙士英、王立柱赔偿2406.595元（4813.19元＊50%），其余由反诉原告孙中香自负。
四、驳回原告孙士英、王立柱的其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告孙中香的其他诉讼请求。
上述赔付款项，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙中香负担；反诉案件受理费50元，由反诉被告孙士英、王立柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 程 玉
人民陪审员 闵祥峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 玮
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第785号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行
住所地冠县建设路**号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告刘金攀，农民。
被告刘香芹，农民，系刘金攀之妻。
被告刘金朋，农民。
被告么双销，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告刘金攀、刘香芹、刘金朋、么双销借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2012年12月17日刘金攀自原告处借款30000元，被告刘金朋、么双销提供担保。双方约定年利率9.6%，最后到期日为2015年5月16日，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告拒不偿还。故请求法院判决被告刘金攀偿还原告剩余借款30000元及利息（至偿还之日），并要求被告刘金朋、么双销承担连带还款责任。
被告刘金攀、刘香芹、刘金朋、么双销在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2012年12月17日，被告刘金攀向原告冠县农行申请借款30000元。2012年12月17日，被告刘金攀与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为30000元；借款期限：2012年12月17日至2015年5月16日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为9.6%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告刘金朋、么双销对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将30000元转到被告刘金攀指定的银行账户，并约定贷款额度到期日为2015年5月16日。贷款到期后，被告一直未归还。2015年8月13日，原告诉至法院。
另查明，刘金攀、刘香芹系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告刘金攀、刘金朋、么双销作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告刘金攀偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2012年12月17日至2015年5月16日，按年利率9.6%计算，2015年5月17日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告刘金朋、么双销对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告刘金攀、刘香芹夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告刘金攀、刘香芹共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘金攀、刘香芹于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金30000元及利息（2012年12月17日至2015年5月16日，按年利率9.6%计算，2015年5月17日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告刘金朋、么双销对上述借款本息承担连带还款责任，被告刘金朋、么双销承担责任后可以向被告刘金攀、刘香芹追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一六年二月十七日
书记员 齐星明
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第469-2号
申请执行人：冯华芝。
被执行人：熊兵。
申请执行人冯华芝与被执行人熊兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）新民一初字第131号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月12日向本院申请执行，本院于同年10月13日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人熊兵无车辆、房产及股权登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人李太钢至今仍欠申请执行人赔偿款53062.21元及迟延履行期间的利息，案件受理费1141元，鉴定费700元。
本院认为，被执行人熊兵现下落不明，本院穷尽调查手段未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第469号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杨 宇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 罗开文
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初583号
原告：邵权富，1965年3月18日生，住长春市绿园区。
委托代理人：崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
被告：曹政，1985年6月25日生，住四平市。
被告：常阿东，1958年9月16日生，住四平市。
原告邵权富诉被告曹政、常阿东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。邵权富的委托代理人崔立民到庭参加了诉讼。被告曹政、常阿东经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
邵权富诉称：截止2015年10月，被告曹政向原告邵权富借款20万元，签订了合同，约定了借款的期限、利息和违约金，并承担为实现债权支付的全部费用，包括诉讼费和律师费，被告常阿东为此提供担保。被告曹政借款到期后，没有履行还款义务，原告多次催要，被告至今没有给付。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款20万及利息、违约金，并由被告承担诉讼费用、律师代理费。
曹政、常阿东没有到庭应诉，也没有答辩意见。
原告向法庭提供以下证据材料：
1、原告、被告身份证复印件，证明原、被告身份。
2、欠据一张、说明一张，证明原、被告欠款的事实。
3、借款担保合同一份，证明原被告欠款的事实及借款期限、利息、违约金及实现债权支付的全部费用。被告常阿东提供连带保证。
4、委托代理合同，证明原告委托律师费用19000元。
5、信件一封，证明被告对欠款事实承认。
被告曹政、常阿东没有向法庭提供证据。
本案双方争议的焦点是：原告的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？
根据原告的请求及本院确认的案件事实，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下：
被告曹政应偿还原告欠款20万元并承担利息款、违约金及律师代理费。
经审理查明:截止2015年10月被告曹政向原告邵权富借款20万元，于2015年10月22日，被告曹政给原告出具一张，并于2015年10月23日双方签订《借款担保合同》，合同约定，被告曹政向原告借款20万元，借款期限为2015年12月30日，月息1%。如被告未能按期还款，还要承担本金月息1%的违约金，并承担律师代理费。被告常阿东为此提供担保，保证期限为二年。此款经原告多次催要，被告至今没有给付。
本院认为：原、被告间因借款产生债权、债务关系，事实清楚，证据充分，被告应按合同约定偿还欠款并承担相应利息、违约金、及律师代理费。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告曹政于本判决生效后五日内偿还原告邵权富欠款20万元，利息款34000元(从2015年10月23日至2017年3月23日，17个月)，违约金28000元(从2015年12月30日至2017年2月28日，14个月)。
二、被告常阿东对上述给付内容承担连带责任。
案件受理费2150元，律师代理费5000元，由被告曹政负担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜军龙
二〇一七年四月十四日
书记员 李 丹
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初10278号
原告：孙桂香。
委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告：青岛亿方达园林工程有限公司。
委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
原告孙桂香为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告孙桂香劳务费424元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费424元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。
被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费424元的事实。
被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。
被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。
本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。
为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。
被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。
对争议证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。
2、2015年6、8月，原告孙桂香在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费424元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。
本院认为，原告孙桂香为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告孙桂香劳务费424元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 乔婧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋杰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终4998号
上诉人（原审被告）：刘红伟，又名刘伟，男，1973年10月25日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：杨超，河南新义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛彦辉，男，1976年10月20日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：武斌，重庆元炳律师事务所北京分所律师。
上诉人刘红伟因与被上诉人薛彦辉建设工程合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序；认定基本事实不清。主要体现在：一、原审判决认定的鉴定意见书所依据的鉴定材料未经双方当事人质证；二、涉案工程的实际面积、涉案二次工程由谁实际施工完成以及涉案工程的基础及地下室部分施工建筑材料由谁购买提供，应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初863号民事判决；
二、本案发回河南省西平县人民法院重审。
刘红伟预交的二审案件受理费32616元予以退回。
审判长 史凌云
审判员 丁耀东
审判员 贾保山
二〇一八年一月十日
书记员 王力帆
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3165号
原告：诸明华，男，1961年6月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告诸明华与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告诸明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告诸明华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 蒲华琴
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1202民初332-1号
原告湖北咸煤煤矿机械有限公司。住所地：咸宁市咸安区永安石油路**号。
法定代表人何春枝，该公司副总经理。
委托代理人涂晓军、匡婷，湖北平合律师事务所律师。
被告郑宏恒泰（新密）煤业有限公司。住所地：新密市刘寨镇西马庄村。
法定代表人崔鸿伟，该公司经理。
本院在审理原告湖北咸煤煤矿机械有限公司诉被告郑宏恒泰（新密）煤业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因本案已不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 徐忠清
审 判 员 彭亚华
人民陪审员 周友才
二〇一六年三月八日
书 记 员 胡达军
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中行初字第00035号
原告蔡万福
委托代理人蔡林松
委托代理人刘建民，北京市才良律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告襄阳市人民政府，住所地：襄阳市襄城区檀溪路219号。
法定代表人别必雄，襄阳市政府市长。
委托代理人李红斌，襄阳市政府法制办副主任，代理权限：一般代理。
第三人老河口市人民政府，住所地：老河口市老石路26号。
法定代表人郑德安，老河口市政府市长。
委托代理人张红敬，湖北宏义律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人老河口市光化办事处，住所地：老河口市秋丰路**号。
法定代表人周华伟，光化办事处书记。
委托代理人任明江，老河口市光化办事处干部。代理权限：一般代理。
原告蔡万福诉被告襄阳市人民政府驳回行政复议申请决定一案，本院于2014年7月22日受理后向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行审理。审理中，因老河口市光化办事处与本案存在法律上的利害关系，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，追加老河口市光化办事处为第三人参加诉讼，于2014年11月20日再次公开开庭进行了审理。原告蔡万福及其委托代理人蔡林松、刘建民，被告襄阳市人民政府的委托代理人李红斌，第三人老河口市人民政府的委托代理人张红敬，第三人老河口市光化办事处的委托代理人任明江到庭参加了诉讼。案件审理过程中，原告蔡万福因与政府达成了安置补偿协议，向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告蔡万福申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡万福撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨 瑛
代理审判员 曾建彬
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李晶晶
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第469号
原告单某甲。
法定代理人方某乙，女，1983年7月13日生，汉族，系原告单某甲之母。
被告单某乙，系原告单某甲之父。
原告单某甲与被告单某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某甲的法定代理人方某乙，被告单某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原告母亲方某乙与被告同居生活期间，于2009年5月12日所生。被告作为原告的父亲，对原告未尽抚养义务。要求被告按月工资的25%支付原告抚养费1050元，直至年满十八周岁。
被告辩称，抚养孩子是被告的义务，但被告因生活困难，无力支付抚养费。
经审理查明，2007年6月份，原告母亲方某乙与被告同居，并于2009年5月12日生育原告单某甲。2009年8月，原告母亲方某乙与被告分居生活，被告一直未支付抚养费。
上述事实，有原告提交的《正常分娩协议书》1份、原告单某甲儿童接种证及当事人陈述在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当担负子女的生活和教育费，直至子女能够独立生活为止。原告系被告非婚生女，其随母亲共同生活，被告应承担相应的抚养费。关于抚养费的数额，结合被告月基本工资收入1800元，本院酌情认定为每月450元（1800元×25%）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告单某乙自2015年起每年支付原告单某甲抚养费5400元（450元／月×12月），至原告单某甲年满18周岁止，限于每年12月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告单某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘磊磊
代理审判员 张 妍
人民陪审员 王秋福
二〇一五年一月五日
书 记 员 李慧玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初1605号
原告黄志刚，男，汉族，1968年8月16日生。
委托代理人许美庆、罗海波，江苏兴宇律师事务所律师。
被告葛怀良，男，汉族。
被告淮安市冠知建筑劳务有限公司。
法定代表人刘相荣，该公司总经理。
被告淮安新城房地产开发有限公司。
法定代表人任楠，该公司总经理。
被告兖矿东华建设有限公司。
法定代表人付令桥，该公司总经理。
本院在审理原告黄志刚诉被告葛怀良、淮安市冠知建筑劳务有限公司、淮安新城房地产开发有限公司、兖矿东华建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄志刚于2016年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄志刚撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 陈建淮
二〇一六年六月二十七日
书记员 张曦月
辽宁省海城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00098号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某某，男，24岁，汉族，农民，现住海城市，系本案被害人。
被告人蔡长存（绰号蔡包子），男，1986年7月4日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，暂住海城市（户籍所在地黑龙江省讷河市）。因犯故意伤害罪，于2009年5月31日被本院判处有期徒刑二年缓刑三年。因故意伤害嫌疑，于2013年11月12日被临时羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所，于2013年11月14日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月25日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人蔡长存犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人于某某以被告人蔡长存给其造成伤害并造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人蔡长存赔偿致伤经济损失159384.64元。本院依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭一并审理了本案。海城市人民检察院检察员温福来出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某某、被告人蔡长存到庭参加诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人蔡长存于2013年8月26日15时许，在海城市某某镇某某村某某某饭店内，因琐事将与于某某发生口角后持刀将于某某扎伤。经海城市公安局刑事科学技术室鉴定：于某某腹部损伤构成重伤；于某某胸部损伤、左上肢损伤均构成轻伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：于某某胸部损伤伤残程度为X级；于某某腹部损伤伤残程度为X级。为上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据，认为被告人蔡长存的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人于某某诉称，于2013年8月26日15时许，在海城市某某镇某某村某某某饭店内，被告人蔡长存将我扎伤，我住院治疗，给我造成经济损失，故要求被告人蔡长存赔偿我各项经济损失159384.64元。
被告人蔡长存对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，被告人蔡长存于2013年8月26日15时许，在海城市某某镇某某村某某某饭店内，因琐事与于某某发生口角后持刀将于某某扎伤。经海城市公安局刑事科学技术室鉴定：于某某腹部损伤构成重伤；于某某胸部损伤、左上肢损伤均构成轻伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：于某某胸部损伤伤残程度为X级；于某某腹部损伤伤残程度为X级。
另查，附带民事诉讼原告人于某某被伤前月工资收入XXXX元，被蔡长存扎伤后分别于2013年8月26日至同年9月29日、2013年11月19日至同年12于3日到海城市中心医院住院治疗共49天，于2014年1月13日作出伤残鉴定，支付医疗费64487.74元、鉴定费905元、交通费1000元，造成误工损失140天×66.67元=9333.8元、护理费49天×90.47元=4433.03元、住院伙食补助费49天×50元=2450元，合计人民币82609.57元。
上述事实，被告人蔡长存在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某某的陈述、证人于某甲、孟某某、曲某某的证言、病志、收据、本院(2009)海刑一初字第00219号刑事判决书、海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书、海城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源及抓捕经过、情况说明、辨认笔录、常住人口基本信息表、被告人蔡长存的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡长存故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。关于附带民事诉讼原告人于某某要求被告人蔡长存赔偿致伤经济损失的合理部分应予以支持，并判令其给付。关于其要求被告人蔡长存赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费一节，因无法律依据，故不予以支持。被告人蔡长存自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条三款、第三十六条、第四十七条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告人蔡长存犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2020年11月11日止）。
二、被告人蔡长存于本判决生效后20日内赔偿附带民事诉讼原告人于某某致伤经济损失人民币82609.57元。
三、驳回附带民事诉讼原告人于某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何国利
人民陪审员 丁 一
人民陪审员 李 宁
二〇一四年三月十日
书 记 员 曲琳琳
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初1411号之一
原告：黎有辉，男，1986年5月7日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：周伟丽，广西旭成律师事务所律师。
被告：广西国汇融资性担保有限公司，住所地：南宁市民族大道83号邕江大酒店13楼。法定代表人：陈阳坤。
被告：陈思，女，1986年12月14日出生，汉族，住桂平城区。
原告黎有辉与被告广西国汇融资性担保有限公司、陈思民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案，原告黎有辉于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案受理费1750元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黎有辉负担。
审 判 长 李
代理审判员 黄君玉
人民陪审员 李达球
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄小钊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初98号
原告银川晋恒机电设备有限公司。
法定代表人午因凤，该公司总经理。
委托代理人达楞古日巴，法律援助中心律师，代理权限为特别代理。
被告鄂尔多斯市亿金物资有限责任公司。
法定代表人李庆春，该公司总经理。
本院于2016年1月11日立案受理了原告银川晋恒机电设备有限公司诉被告鄂尔多斯市亿金物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告银川晋恒机电设备有限公司于2016年2月29日向本院提出申请，要求撤回对被告鄂尔多斯市亿金物资有限责任公司的起诉。
本院认为，原告银川晋恒机电设备有限公司的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川晋恒机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费632.5元，减半收取316.25元，由原告银川晋恒机电设备有限公司负担。
审判员 郝 渊
二〇一六年二月二十九日
书记员 王洪英
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第655-6号
申请执行人王峰，女，1974年8月19日生，汉族，鲁山县广电局职工，住鲁山县.
被执行人刘妞妞，女，1968年6月30日生，汉族，市民，住鲁山县.
本院于2016年3月15日作出（2015）鲁执字第655号执行裁定，查封了被执行人刘妞妞拥有其丈夫张长春生前购买的位于郑州市管城回族区东明路东、熊儿河南南1号楼4单元11层南户的房屋一套（登记在骆秋水名下，合同号：0011XXX，建筑面积309.59平方米）。2016年7月27日本院又作出（2015）鲁执字第655-2号执行裁定书，裁定对所查封的房屋进行变卖，该查封的房屋经两次上网变卖无人竞买。2017年1月23日，申请执行人王峰自愿将（2015）鲁民初字第1611号民事判决书确定的全部债权转让给徐志国。随后，徐志国提出变更申请执行人申请，本院于2017年2月3日作出（2015）鲁执字第655-3号执行裁定书，变更本案申请执行人为徐志国。现申请执行人徐志国同意接受经两次变卖无人竞买的房屋以物抵债。。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘妞妞拥有其丈夫张长春生前购买的位于郑州市管城回族区东明路东、熊儿河南南1号楼4单元11层南户的房屋一套（登记在骆秋水名下，合同号：0011XXX，建筑面积309.59平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国鹏
审 判 员 任超美
代理审判员 邓国英
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李东昇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1071-2号
申请执行人：何庆友。
被执行人：淄博柯利尔建陶有限公司，住所地淄川区双杨镇法家村北首。
代表人：贾世亭。
申请执行人何庆友与被执行人淄博柯利尔建陶有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2012年2月17日作出的川劳人仲案字（2012）第034号裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博柯利尔建陶有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人何庆友于2012年4月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2012）第034号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 何双全
二〇一三年一月十五日
书记员 黄亚东
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖行申222号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）乔恒元，男，1963年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人（一审被告）蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地蚌埠市环湖西路市委党校北侧。
法定代表人乔健，乡长。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）田付荣，女，1954年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，系仇德宝的妻子。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）王龙美，女，1951年1月6日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县，系仇德宝的亲家。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）仇德宝，男，1953年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）孙晓敏，女，1970年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住安徽省蚌埠市，系田松云的妻子。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）田松云，男，1970年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住安徽省蚌埠市。
再审申请人乔恒元因诉请确认行政协议无效一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2017）皖03行终31号行政裁定，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔恒元申请再审称：二审法院认为本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，适用法律错误。
本院认为:本案缺乏证据证实乔恒元与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府的行政行为有利害关系以及该行政行为侵犯了乔恒元的合法权益，故乔恒元起诉要求确认蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府与田松云等人签订的征地拆迁补偿安置协议无效，二审法院驳回起诉，处理并无不当。
综上，乔恒元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回乔恒元的再审申请。
审 判 长 冷 静
审 判 员 范兴杰
审 判 员 彭滢颖
二〇一八年九月二十九日
法官助理 巩 平
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条第二款
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初10275号
原告刘宗贤。
委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告：青岛亿方达园林工程有限公司。
委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
原告刘宗贤为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告刘宗贤劳务费13800元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费13800元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。
被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费13800元的事实。
被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。
被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。
本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。
为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。
被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。
对争议证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。
2、2015年112月，原告刘宗贤在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费13800元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。
本院认为，原告刘宗贤为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告刘宗贤劳务费13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取72.5元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 乔婧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋杰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2672号
上诉人（一审原告）：魏治朝，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张子明，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
一审被告：苗艳华，女，1968年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
上诉人魏治朝因与被上诉人张子明、一审被告苗艳华买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初2791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。上诉人魏治朝及其委托代理人朱亚，被上诉人张子明及其委托代理人陈和平到庭参加诉讼，一审被告苗艳华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏治朝上诉称，一审判决未采纳张子明出具的收货单据，认定事实及适用法律均错误。请求二审法院依法改判，支持魏治朝诉讼请求。
张子明答辩称，一审判决正确，应予以维持。
苗艳华未提出答辩意见。
魏治朝向一审法院起诉请求：判令张子明、苗艳华偿还魏治朝化肥欠款106065元。
一审法院认定事实：魏治朝与张子明、苗艳华曾经有经营化肥生意上的往来，魏治朝持2004年至2006年间张子明、苗艳华出具的收条复印件于2016年6月21日起诉要求该二人偿还所欠化肥款106065元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。魏治朝庭审中所提收据并未明示欠款情况，在不排除其他可能的情况下，其要求张子明、苗艳华支付相应化肥欠款的诉讼请求，证据不足，无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：驳回魏治朝要求张子明、苗艳华偿还所欠化肥款106065元的诉讼请求。案件受理费2421元，减半收取1211元，由魏治朝负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见。
本院经审理查明：魏治朝所持收条并非复印件，一审法院核对原件后原件退回魏治朝。2004年9月7日张子明出具收条收到魏治朝13吨沪泉复合肥，2004年9月10日出具收条收到沪泉复合肥187袋，2004年9月12日出具收条收到沪泉复合肥15吨，2004年9月17日出具收条收到沪泉复合肥10吨、尿素5吨，2005年9月22日出具收条收到庆午复合肥75袋，2005年9月24日出具收条收到奔牛化肥10吨（该收条载明张子明收货5吨、李玉信收货5吨）。
本院认为：魏治朝与张子明买卖合同关系合法有效，双方当事人应全面履行合同。对合同是否履行发生争议，由负有履行义务的当事人承担举证责任。张子明对收到魏治朝货物不持异议，且该事实有相关收条在卷佐证，事实清楚。张子明应对是否支付货款承担举证责任，而其未能提供充分证据证明其已经履行支付相应货款的义务，魏治朝要求其支付相应货款，应予支持。一审法院要求魏治朝排除非欠款可能违反民事举证认证规则，明显错误。魏治朝二审放弃要求苗艳华承担本案还款责任、不再本案中要求张子明偿还苗艳华2005年9月12日出具收条所应付货款19880元，对2005年9月24日张子明出具收条仅要求其支付其本人收到的5吨货款，均不违反法律规定，予以准许。根据魏治朝提供的收条及相关价格记载，结合当时市场交易情况，可以确定2004年9月7日张子明收到13吨沪泉复合肥，金额为14300元；2004年9月10日收到沪泉复合肥187袋、金额为10285元，已付3000元，还欠7285元；2004年9月12日收到沪泉复合肥15吨，金额为16500元；2004年9月17日收到沪泉复合肥10吨、尿素5吨，金额共计为20000元；2005年9月22日收到庆午复合肥75袋，金额为7125元；2005年9月24日收到5吨奔牛化肥10600元，魏治朝要求张子明偿还货款75585元，符合法律规定，予以支持。张子明辩称货款已经结清缺乏依据，如魏治朝另欠张子明债务，张子明可另行与魏治朝结算或诉讼解决。一审判决认定事实及适用法律均错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初2791号民事判决。
二、张子明于本判决生效之日起15日内偿还魏治朝货款75585元。
三、驳回魏治朝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2421元，减半收取1211元，二审案件受理费1211元，合计2421元，由魏治朝负担721元，张子明负担1700元。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）雁刑附民执字第00024-1号
申请执行人孟淑云，女，1940年9月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。
申请执行人张晓康，男，1972年12月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。
申请执行人张娟娥，女，1968年7月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。
申请执行人张晓娟，女，1965年5月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。
申请执行人张晓玲，女，1970年10月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。
申请执行人张西玲，女，1979年7月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人王玉厚，男，1964年3月27日出生，汉族，住西安市长安区，
本院在执行申请执行人孟淑云、张晓康、张娟娥、张晓娟、张晓玲、张西玲与被执行人王玉厚交通肇事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）雁刑初字第00090号刑事附带民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。经我院依法查明，被执行人王玉厚现关押在陕西省汉江监狱服刑，刑期自2011年7月12日至2015年7月11日。在执行过程中，我院通过工商银行、建设银行、中国银行、交通银行等银行依法查询了被执行人银行存款情况，经查明被执行人并无存款可供执行。同时，我院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房屋情况，经查明被执行人名下并无房产登记。我院也前往被执行人住所进行调查，经查明被执行人家庭经济比较困难，无财产可供执行。现申请执行人也不能向我院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本案执行标的165912.50元，申请执行人未受偿165912.50元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定,裁定如下:
本院（2012）雁刑附民执字第00024号案执行程序终结。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 文丛达
二〇一二年五月八日
书 记 员 薛江燕
打印：相丽华校对：薛江燕2012年月日送达
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0104刑初321号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人刘金峰，女，汉族，1988年10月11日出生，因本案于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2018]349号起诉书指控被告人刘金峰犯侵犯公民个人信息罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月，被告人刘金峰在其担任“洛阳捷融网络科技有限公司”业务主管期间，在其建立的“业务D组”钉钉群内，非法提供与该公司业务无关且包含姓名、住址、联系方式在内的公民个人信息18395条。其中“老年保健.xlsx”文件内包含5722条公民个人信息、“保健品.xlsx”文件内包含3002条公民个人信息、“22.xlsx”文件内含9671条公民个人信息。
2017年9月26日，被告人刘金峰被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘金峰具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以侵犯公民个人信息罪判处被告人刘金峰有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人刘金峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘金峰犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人刘金峰的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘金峰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一八年五月三日
见习书记员 王 莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2031号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人谭玲，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区顶峰休闲娱乐城，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇景观大道二号楼，组织机构代码不详。
经营者龚财容，女，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市沙坪坝区顶峰休闲娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨晓玲
二〇一六年四月十九日
书记员 朱 波
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执172号
申请执行人邓少华，男。
申请执行人韩爱建，男。
被执行人赵锋，男。
被执行人澄城县运发汽车运输有限公司。
法定代表人田莉平。
本院在执行韩爱建、邓少华申请执行赵锋、澄城县运发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷的（2015）澄民初字第00435号、（2016）陕05民终411号民事判决书一案中，经对被执行人在金融、房管、车款部门的信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结申请执行人韩爱建、邓少华申请执行被执行人赵锋、澄城县运发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷的（2015）澄民初字第00435号、（2016）陕05民终411号民事判决书一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 王海杰
审判员 王建宏
二〇一六年七月十一日
书记员 王 哲
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行审138号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：赵欣欣，农民。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人赵欣欣不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对赵欣欣作出的征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘彩云
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通非诉审字第6号
申请人通道侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨正高，该局局长。
被申请人吴秀能，男，1985年2月28日出生，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被申请人聂英红，女，1988年8月19日出生，农民。
申请人通道侗族自治县人口和计划生育局于2015年1月9日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县人口和计划生育局对吴秀能、聂英红违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2014）第X141号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X141号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，吴秀能、聂英红于2013年9月30日在湖南省通道侗族自治县独坡乡小寨村违法生育第一个孩子，属非婚生育（符合结婚条件未领取结婚证生育第一个小孩）性质的违法生育。通道侗族自治县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对男方吴秀能征收社会抚养费10057.47元，对女方聂英红征收社会抚养费4942.53元，合计征收社会抚养费15000元的征收社会抚养费决定。
本院认为，通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X141号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的具体行政行为。申请人通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X141号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X141号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ强
审判员 唐仲良
审判员 李 平
二〇一五年一月九日
书记员 禹荣良
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条规定公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第九十三条规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02执保232号
申请人：杜福起，男，1959年6月5日出生，汉族，住天津市津南区。
申请人：杜春东，男，1983年9月19日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：天津市津南化工燃料有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口二村。
法定代表人：马永权。
申请人杜福起、杜春东与被申请人天津市津南化工燃料有限公司股权转让纠纷一案，申请人杜福起、杜春东于2018年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市津南化工燃料有限公司银行存款人民币3000万元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为保全提供诉讼财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市津南化工燃料有限公司银行存款人民币3000万元或查封、扣押其相应等值财产。
保全费5000元由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 索世宁
审判员 李 强
审判员 王福元
二〇一八年九月十七日
书记员 邱 刚
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执1125号
申请人：章孝军，男，1962年1月7日生，住海安县。
被申请人：顾丽华，女，1970年1月6日生，住海安县。
关于章孝军申请执行顾丽华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0621民初2677号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：顾丽华给付章孝军劳动报酬100000元。因被申请人未自觉履行上述义务，申请人章孝军向本院申请执行，本院于2018年03月05日立案受理，本案执行标的100000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下无房地产登信息；且已将被执行人纳入限制高消费人员名单。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 韩良骍
代理审判员 凌世林
代理审判员 徐 涛
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张 敏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执686号
申请执行人：陈秋明，男，1983年3月25日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：顾旻，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被执行人：梅文君，男，1982年6月26日生，汉族，住所地上海市普陀区，现在江苏省太湖强制隔离戒毒所戒毒。
申请执行人陈秋明与被执行人梅文君民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）张金民初字第00595号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：梅文君应归还陈秋明借款本金330000元。限梅文君于判决生效后10日内履行。案件受理费7300元，由陈秋明负担1050元，由梅文君负担6250元。梅文君负担部分陈秋明已预交，本院不再退还，由梅文君于判决生效后10日内直接支付陈秋明。如果梅文君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法将梅文君名下位于张家港市金港镇港区鑫江花苑12幢604室房地产进行拍卖，以627640元成交。因此处房产有第一顺序抵押权，剩余款项不足以履行本案义务。除此均未查获其他可供执行的财产。本案尚未执行到位101311.78元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第00595号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年二月十五日
书记员 张孙华
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执445号
请执行人吴蒙，男，1984年3月7日出生，满族，工人，住锦州市古塔区。
被执行人乔海民，男，1974年1月1日出生，汉族，职业不详，住辽宁省朝阳县。
被执行人张宪芳，男，1957年4月4日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市双台区
申请执行人吴蒙柴莹与被执行人乔海民、张宪芳机动车交通事故责任纠纷一案，我院（2015）凌河民一初字第00907号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，本案执行标的本金16153元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌河民一初字第00907号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董玉敏
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 耿安强
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第3355号
原告：叶某。
被告：王某。
本院受理原告叶某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 崔茂文
二〇一五年十二月十八日
书记员 马 壮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3800号
被执行人：廖安富，男，1995年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。
被执行人廖安富犯抢夺罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502刑初072号号刑事判决判处被告廖安富有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，责令被告人廖安富退赔被害人人民币695元。该法律文书发生法律效力后，被告人万蜀彬未能自动履行义务，本院依法对廖安富并处罚金人民币2000元，责令被告人廖安富退赔被害人现金人民币695元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人廖安富可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初072号刑事判决中对廖安富“并处罚金人民币2000元，责令被告人廖安富退赔被害人人民币695元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘琪
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初1620号
申请人：中国农业发展银行台前县支行，住所地台前县新区站前路东500米。
负责人：侯胜进，该行行长。
被申请人：濮阳市金草农业发展有限公司，住所地台前县侯庙镇东碱场南。
法定代表人：王凤景，该公司总经理。
被申请人：王书怀，男，汉族，1968年2月6日出生，住台前县。
被申请人：曹希山，男，汉族，1955年5月7日出生，住台前县。
申请人中国农业发展银行台前县支行与被申请人濮阳市金草农业发展有限公司、王书怀、曹希山金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业发展银行台前县支行于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人濮阳市金草农业发展有限公司、王书怀、曹希山价值887万元的财产予以查封。
本院经审查认为，濮阳市绿源畜牧实业有限公司于2017年4月20日变更名称为濮阳市绿源农业开发有限公司，该公司于2017年12月12日又变更名称为濮阳市金草农业发展有限公司。申请人中国农业发展银行台前县支行以防止在诉讼期间被申请人濮阳市金草农业发展有限公司、王书怀、曹希山转移、变卖、处分自己的财产，导致申请人的债权无法实现为由，向本院提出财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
将濮阳市金草农业发展有限公司（原濮阳市绿源畜牧实业有限公司）名下豫Ｊ×××××车辆予以查封，查封时间两年，自2018年8月3日—2020年8月2日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯文玲
审 判 员 孙召玉
人民陪审员 仝 军
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 岳耀占
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执209号
申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司。住所地长春市二道区乐群街2672号201室。
法定代表人曲美友，董事长。
被执行人辉南县勃朗经贸有限公司。住所地吉林省辉南县经济开发区。
法定代表人尤红喜。
被执行人佰山东北（延边）木业有限公司。住所地吉林省安图县明月镇明月镇明安街276号。
法定代表人尤稼森。
被执行人吉林佰山实业有限公司。住所地长春市东南湖大路1999号南湖假日16层。
法定代表人尤稼壮，经理。
被执行人佰山（丹东）建材工业有限公司。住所地辽宁省东港市前阳镇平安村。
法定代表人尤稼森。
被执行人佰山（阜新）木业有限公司。住所地：辽宁省阜新高新技术产业园区科技大街71号。
法定代表人尤稼森，经理。
被执行人尤稼壮，男，住长春市朝阳区。
被执行人刘玉敏，女，住长春市朝阳区。
被执行人尤稼森，男，住长春市南关区。
被执行人陶丽，女，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司与被执行人辉南县勃朗经贸有限公司、佰山东北（延边）木业有限公司、吉林佰山实业有限公司、佰山（丹东）建材工业有限公司、佰山（阜新）木业有限公司、尤稼壮、刘玉敏、尤稼森、陶丽公证债权文书执行纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年八月一日
书记员 王世刚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6436号
原告刘恩合，居民。
委托代理人曹广会，山东创序律师事务所律师。
被告刘海涛，居民。
委托代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。
原告刘恩合与被告刘海涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘恩合及其委托代理人曹广会，被告刘海涛及其委托代理人王广强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月28日，原告经中介介绍受雇于被告从事驾驶工作，双方约定工资为每月4500元。在实际工作中，原告先后被安排驾驶鲁Q×××××号、鲁Q×××××号大型货运汽车，至2012年5月21日辞职时止，被告未给付原告任何劳务报酬。另外，在配货过程中，因被告的货运车辆经常超载造成原告多次被交警罚款，被告也一直未给予原告赔偿。原告一直在不断向被告索要报酬和赔偿，被告均以各种借口推脱。现诉至法院，请求依法判决或调解被告支付原告劳务报酬8100元，赔偿原告因货运违章造成的罚款1200元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，增加交通费187.3元，住宿费80元，要求赔偿总额9567.3元。
被告辩称，原告所诉欠其劳动报酬8100元不属实，该劳务报酬已支付8000元，现在实际欠款100元，原告所诉的违章罚款都不是原告交纳的，都是我出的，住宿费和交通费都不属实。本案是劳务合同中的劳务报酬纠纷，依据最高人民法院关于审理劳动争议案件的司法解释，只有用人单位出具劳务报酬的欠条的情况下，法院可以作为债务纠纷立案受理，否则属于劳动争议不予受理，故原告的第一项诉讼请求因没有欠条，应予以驳回。
经审理查明，2012年3月，原告刘恩合经中介介绍为被告刘海涛驾驶大型货运汽车。2012年4月1日至21日，原告刘恩合先后驾驶被告刘海涛提供的鲁Q×××××号、鲁Q×××××号汽车为被告刘海涛从事运输业务，由于实施了驾驶安全设施不全的机动车等违法行为，导致六次被公安交警罚款共计1200元，2013年5月，原告刘恩合在审证时予以交纳，有山东省公安交通管理简易程序处罚决定书、收款收据及临沂市公安局交通警察支队直属二大队出具的违法记录为证。后原告刘恩合多次向被告刘海涛索要工资和罚款未果，酿成纠纷。原告刘恩合于2013年12月3日诉至本院。
另查明，庭审中，被告辩称已支付原告工资8000元，现实际欠款100元，原告予以否认，被告亦没有提供合法有效的证据予以证实。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，山东省公安交通管理简易程序处罚决定书、收款收据及临沂市公安局交通警察支队直属二大队出具的违法记录，原、被告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订劳动合同，但双方的劳务关系明确，从被告辩称内容中能够证实在原告提供劳务期间被告应支付的劳务报酬为8100元，虽然被告辩称已向原告支付8000元，但没能提供合法有效证据证实，故原告要求被告支付劳务报酬8100元的诉讼请求，本院予以支持。在原告提供劳务期间，因被告提供的机动车安全设施不全所垫支的罚款1200元，有原告持有的临沂市公安局交通警察支队直属二大队出具的违法记录及山东省公安交通管理简易程序处罚决定书、收款收据证实，应当由被告给予返还。原告提交的住宿费及交通费票据，不能证实系其在从事劳务、处理违章过程中所支付的合理费用，故原告要求被告支付交通费187.3元、住宿费80元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海涛于本判决生效之日起十日内给付原告刘恩合劳务报酬8100元、垫支的罚款1200元，共计9300元。
二、驳回原告刘恩合其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘本和
审判员 许 峰
审判员 陈勤早
二〇一四年十二月二日
书记员 王 玮
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第879-2号
申请执行人孙开玲，居民。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司。
法定代表人刘伟，经理。
本院在执行申请执行人孙开玲与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 任 义
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初1493号
原告张振立，男，1988年4月16日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。
被告满慎希，男，成年，汉族，住河南省濮阳市台前县。
原告张振立与被告满慎希劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振立到庭参加诉讼。被告满慎希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张振立诉称，2015年5月份左右，其带领十几名民工为被告满慎希承建的工程干钢筋活，完工后应付30000元。2016年2月6日，被告满慎希支付10000元后，写下欠款20000元的欠据，后经催要未果。原告张振立依法诉至法院，请求判令：1.被告满慎希支付工资款20000元；2.被告满慎希负担本案诉讼费用。
被告满慎希未作任何答辩。
经审理查明，2015年5月份左右，原告张振立为被告满慎希承建的工程提供劳务。2016年2月6日，被告满慎希给原告出具欠条一份，上载明：“欠条今欠现金贰万圆整马楼工地富贵园欠款人：满慎希2016、2、6号”。后被告满慎希一直未偿还欠款，双方形成纠纷。
以上事实，有原告张振立提交的一份欠据以及当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原告张振立主张由被告满慎希支付工资款，为此向法庭提供了由被告满慎希书写的欠条予以证明，能够证实原、被告之间存在劳务合同关系以及被告满慎希欠原告张振立工资款20000元的事实。被告满慎希应依法承担给付欠款的义务，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证和答辩的权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告满慎希支付原告张振立工资款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告满慎希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费通知书，并按规定时间将缴费回执送至本院，逾其则视为放弃上诉。
审 判 长 王 刚
审 判 员 周广华
人民陪审员 赵 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘守通
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01016号
罪犯洛样，男，藏族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省称多县人民法院于2011年4月26日作出（2011）称刑初字第5号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯洛样在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯洛样在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洛样在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洛样减刑一年（刑期至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李文邦
解婷婷