安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖12刑终286号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）安峰，男，1987年3月26日出生于安徽省临泉县，汉族，大专文化，经商，户籍所在地临泉县，住所地临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月9日被临泉县公安局决定刑事拘留（未获），2017年8月8日被执行刑事拘留，同年9月13日被临泉县人民检察院不予批准逮捕，次日被临泉县公安局监视居住，2018年2月7日被临泉县人民检察院决定监视居住，2018年6月8日被临泉县人民法院取保候审。现在家。
辩护人马勇，安徽安一律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈东辉，男，1987年9月9日出生于安徽省临泉县，汉族，高中文化，无业，住所地临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月18日被临泉县公安局决定刑事拘留（未获），2017年12月15日向临泉县公安局陈集派出所投案，当日被执行刑事拘留，2018年1月17日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人于军军，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人安峰、陈东辉犯故意伤害罪一案，于2018年6月7日作出（2018）皖1221刑初181号刑事判决。宣判后，原审被告人安峰、陈东辉均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年10月24日23时12分许，张子龙（已以故意伤害罪被判处有期徒刑三年三个月）邀被告人安峰、陈东辉以唱歌为由，携带刀具进入临泉县城关镇步行街被害人李某所经营的钱柜KTV。在306包间内，张子龙提议殴打李某，安峰、陈东辉表示同意。张子龙将刀分发给安峰、陈东辉，后三人持刀到李某办公室，无故将李某的左腕部、左前臂等身体多处砍伤。
经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，李某的身体损伤程度评定为轻伤。后经临泉县公安局刑事科学技术补充鉴定，李某的身体损伤程度为重伤。经安徽省阜阳市人民医院医学鉴定委员会鉴定，李某左手腕及前臂伤口影响左手、腕关节功能，左腕功能丧失大于50%，左手功能丧失小于50%。
另认定，被告人安峰的近亲属与李某达成调解协议，赔偿李某30万元，李某对安峰的行为表示谅解。被告人陈东辉的近亲属与李某达成谅解协议，赔偿李某40万元，李某对陈东辉的行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、户籍信息、到案经过、临泉县公安局刑侦大队出具的情况说明、刑事和解协议书、谅解书、收条、临泉县人民法院（2015）临刑初字第00275号刑事附带民事判决书等书证，证人张子龙、周某、唐某、王某、亓某、刘某、吴某、水某、邓某、常某等人的证言，被害人李某陈述，被告人安峰、陈东辉供述，鉴定意见、辨认笔录、现场检查笔录、案发现场视频等。
原审法院认为，被告人安峰、陈东辉故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈东辉具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对其从轻处罚。经该院审判委员会讨论决定，对被告人安峰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款，对被告人陈东辉依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，分别以故意伤害罪判处被告人安峰有期徒刑三年，被告人陈东辉有期徒刑二年二个月。
上诉人安峰对原判认定的事实没有异议，提出他自愿认罪，已赔偿被害人30万元，得到了被害人的谅解，原判量刑过重，请求本院对他从轻处罚。辩护人认为：1.本案审理时人体损伤鉴定标准已发生变化，应当按照新实施的《人体损伤程度鉴定标准》对被害人的伤情进行复核鉴定，同时阜阳市人民医院作为治疗机构应当回避，不能再作为鉴定机构，故本案的重伤鉴定结论不具备客观真实性，不能作为定案依据。2.安峰在本案中属于从犯，具有坦白情节，已对被害人足额赔偿并取得被害人的谅解，原判量刑过重，应当对安峰减轻处罚并适用缓刑。
上诉人陈东辉提出：1.安徽省人民政府指定医院人身伤害医学鉴定书没有鉴定人员的签名，鉴定结论缺乏客观真实性，不能作为定案依据；2.他在共同犯罪中作用小，应当认定为从犯，且认罪态度好，社会危害性小，符合缓刑适用条件，原判量刑过重，请求本院改判他缓刑。辩护人发表了相同观点的辩护意见。
经二审审理查明，2011年10月24日23时许，上诉人安峰、陈东辉伙同张子龙共同持刀砍伤被害人李某，致李某重伤的事实已为经原审法院庭审举证、质证、查证属实的证据证实，二审期间，各上诉人及辩护人均未提供新的证据，对原判认定的事实、证据，本院予以确认。
对于上诉人陈东辉及二上诉人的辩护人提出的本案鉴定意见结论不客观真实，不能作为定案依据，应当对被害人的伤情进行复核鉴定的上诉理由、辩护意见，经查，被害人李某身体损伤程度为重伤的鉴定意见由具备鉴定资质的鉴定机构依照《人体重伤鉴定标准》的相关规定依法作出，鉴定意见客观明确。另本案侦查机关已出具了情况说明，证明依照《人体损伤程度鉴定标准》的相关规定，李某的伤情仍然构成重伤二级，故不需要对李某的伤情进行复核鉴定。对于安峰的辩护人提出阜阳市人民医院同时作为治疗机构和鉴定机构违背回避规定的辩护意见，经查，该辩护意见于法无据。故上诉人的此节上诉理由和辩护人的相关辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人陈东辉及二上诉人的辩护人提出陈东辉、安峰二人在共同犯罪中作用较小，属于从犯的上诉理由和辩护意见，经查，二上诉人受同案犯张子龙之邀，积极参与犯罪，持刀对被害人实施伤害，并非仅起到次要和辅助作用，不属于从犯。故上诉人的此节上诉理由和辩护人的相关辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人安峰及安峰的辩护人提出安峰具有坦白情节的上诉理由、辩护意见，经查，一审判决对此已经予以分析并评判，安峰在侦查阶段及一审期间均否认自己持刀砍伤被害人，未能如实供述自己的主要犯罪事实，不构成坦白。故上诉人的此节上诉理由和辩护人的相关辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人安峰、陈东辉及二上诉人的辩护人提出二上诉人认罪悔罪，系初犯、偶犯、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，可以适用缓刑的上诉理由、辩护意见，经查，案发当晚，同案犯张子龙以唱歌为名邀二上诉人前往被害人经营的钱柜KTV，在包间内商定砍人并分发刀具后，三人即持刀进入被害人办公室将被害人砍至重伤，属于目的明确的有预谋、有组织的犯罪，且社会危害程度较大。原判根据二上诉人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合二上诉人的认罪、悔罪表现，对上诉人安峰从轻处罚，对上诉人陈东辉减轻处罚，量刑适当，未适用缓刑亦无不当。二审期间，安峰虽表示认罪，但不足以对他适用缓刑。故上诉人的此节上诉理由和辩护人的相关辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人安峰、陈东辉故意伤害他人身体致一人重伤，二人的行为均构成故意伤害罪，依法应予以惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志军
审 判 员 王远东
审 判 员 王 刚
二〇一八年八月二十日
法官助理 罗亚敏
书 记 员 靳晓南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。