wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0482民初6106号
原告：陈某某，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：邝某某，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司某某，河南天基律师事务所律师。
被告：韩某某，男，1969年10月19日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
原告陈某某与被告韩某某股权转让纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人邝某某、司某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告与被告签订的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》合法有效；二、请求依法确认被告在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份实质权益已经归属原告所有。事实与理由：2017年3月20日，原被告双方经充分协商达成《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》（以下简称股份买卖协议），该股份买卖协议第2条第b款明确约定：当卖方收到上述第2（a）条所提及有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。对于有关股份实质权益之任何相关权益，卖方无权过问。股份买卖协议签订后，原告按协议约定向被告支付了全部款项，被告出具了相应收据及交付了相应投资的原始凭证。原告认为，股份买卖协议是双方真实意思表示、合法有效的，应当受到法律保护。股份买卖协议第2条第d款明确约定由股份买卖协议产生的相关纠纷由买方户籍所在地人民法院审理。现原告特向贵院提起诉讼，请求依法确认股份买卖协议项下股份实质权益属原告所有。
韩某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某某（买方）与被告韩某某（卖方）于2017年3月20日签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，协议约定：卖方确认其为ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited相关股份实质权益拥有人，其股份数量为266股，并透过张才奎名义持有（“有关股份实质权益”）。买方须按人民币3413元/股支付给卖方（“有关售价”）共人民币907858元，用以购入其有关股份实质权益。同时约定：当卖方收到买方所支付的有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。对于有关股份实质权益之任何相关权益，卖方无权过问。另在有关股份正式由张才奎先生名下转至买方名下之前，卖方在买方要求时必须根据买方指示，协助买方行使有关股份实质权益的任何相关权益，不得异议。卖方无偿并不可撤销地协助并授权买方向张才奎追回卖方挂在其名下就有关股份实质权益之相关股份，并转至买方或其指定方。
2017年3月21日，原告通过其中信银行账户向被告在中国农业银行账户转账人民币907858元。被告给原告出具《收据》一份，收据注明：“韩某某依据相关股份买卖协议，现正式确认已从陈某某先生收取全数之相关售价，即人民币907858元（人民币大写：玖拾万柒仟捌佰伍拾捌元整），故本人现不可撤消地确认：（1）本人在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之所有相关股权权益及股份现全属陈先生，本人无权过问；（2）本人将按有关协议，继续协助陈先生追讨相关股权权益及股份，并转至陈先生指定方”。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案原被告均具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，且本案被告系涉案股份的实际出资人和拥有人，所签订的股份买卖协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，股份买卖协议合法有效，故原告要求确认股份买卖协议合法有效的请求，本院予以支持。股份实际上是股东向公司的投资，股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。股东持有的股份可以依法转让。原被告依法签订了股份买卖协议，在股份买卖协议中明确约定：当卖方收到买方所支付的有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。协议签订后，原告依协议履行了付款义务，将全部售价支付给被告，理应取得约定股份的全部实质权益，原告请求确认股份买卖协议项下的股份实质权益归其所有，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第四条，《最高人民法院关于适用<公司法>若干问题的规定（三）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告韩某某签订的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》合法有效。
二、被告韩某某在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的266股股份实质权益归原告陈某某所有。
案件受理费6439元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李国涛
二〇一八年七月三十日
书记员 张恒华
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1049号
申请执行人余红英，女，汉族，1974年11月8日出生，住成都市高新区。
被执行人许静虹，女，汉族，1976年3月12日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院2015年4月8日作出的（2015）温江民初字第1212号民事调解书，于2017年4月17日立案执行余红英申请执行许静虹一案。执行标的108419.41元。
执行过程中，申请执行人余红英和被执行人许静虹就还款事宜达成一致，且向本院申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条��（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的108419.41元，已执行到位0元，被执行人许静虹尚欠申请人余红英108419.41元。
二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1212号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 丽
人民陪审员 周跃明
人民陪审员 薛德荣
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 微
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0109民初564号
原告：陈花。
委托代理人：陈国金。
委托代理人：石怀祥，乌鲁木齐市米东区卫正法律服务所法律工作者。
被告：朱天虎。
原告陈花与被告朱天虎劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员龚永胜独任审判,于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈花的委托代理人陈国金、石怀祥到庭参加了诉讼，被告朱天虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈花诉称：自2015年3月起，原告先后在被告所承包的多处工程上干活。2015年11月8日，原、被告双方经过核算，被告向原告出具欠工资3780元的欠条一份。后原告向被告索款无果，故诉至法院，要求被告支付人工工资3780元，并承担本案的诉讼费。
被告朱天虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：自2015年3月起，原告陈花为被告朱天虎提供劳务。2015年11月8日，被告朱天虎向原告出具欠工资金额为3780元的欠条一张。现原告诉至法院，要求被告支付人工工资3780元，并承担本案的诉讼费。
以上事实有欠条、原告方的陈述以及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告陈花提供被告朱天虎于2015年11月8日出具的欠工资金额为3780元的欠条，本院予以确认，被告朱天虎理应向原告及时偿付。被告朱天虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了一审的质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱天虎向原告陈花支付人工工资3780元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序向原告退还25元;其余案件受理费25元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 龚永胜
二〇一六年三月一日
书记员 妥丹婷
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0434号
原告王祥。
被告何善虎。
被告苏州市吴江区环境保护局。
被告大众保险股份有限公司苏州分公司。
负责人蒋雷，总经理。
本院在审理原告王祥与被告何善虎、苏州市吴江区环境保护局、大众保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王祥于2014年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王祥自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王祥撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告王祥负担。
审判员 王 惠
二〇一四年三月二十八日
书记员 任远航
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初8274号
原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司。
负责人：廖传强。
委托代理人：赵明。
委托代理人：王松。
被告：白宝霞。
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告白宝霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一八年七月十七日
书记员 刘思楠
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民终2604号
上诉人（原审被告）：沈庆宝。
被上诉人（原审原告）：李静。
原审被告：赵德林。
上诉人沈庆宝因与被上诉人李静，原审被告赵德林保证合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院(2016)皖1182民初2593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈庆宝经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人沈庆宝撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人沈庆宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶继航
审 判 员 柳 冰
代理审判员 王 铖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 潘 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0881执43号
申请执行人：关凤婷,女性,住洮南市。
被执行人：长春市秀都房地产开发有限公司,住长春市。
申请执行人关凤婷与被执行人长春市秀都房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院做出的(2017)吉0881民初2232号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人关凤婷于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人长春市秀都房地产开发有限公司将位于洮南市金水景程小区2号楼西数第一户一、二层建筑面积为182平方米的门市楼房交付给申请执行人关凤婷。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对其银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院于2018年7月26日作出决定，对被执行人进行限制消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向人员提出书面执行异议。
审判长 梁文波
审判员 李 晖
审判员 金安宁
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨 吉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5498号
原告：施祖平，男，1979年1月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：吕玉华，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：胡爱晓，女，1968年6月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：毛华忠，男，1965年4月28日出生，壮族，住四川省攀枝花市西区。
原告施祖平与被告胡爱晓、毛华忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施祖平的委托代理人吕玉华到庭参加诉讼，被告胡爱晓、毛华忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施祖平向本院提出诉讼请求：1、判令胡爱晓支付施祖平货款9万元及逾期利息（利息以9万元为基数按照月利率1分从2016年1月29日起计算至款清之日止）；2、判令毛华忠对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：施祖平于2013年开始为胡爱晓供应电动工具配件，单价为9元/只，由施祖平负责运输至胡爱晓指定地点。截止2014年10月份，胡爱晓共欠施祖平货款9万元。2016年1月29日，胡爱晓向施祖平出具对账单，并约定从2016年1月29日起按月利率1分计算利息。毛华忠作为担保人在对账单上签字。此后经施祖平多番催讨，胡爱晓、毛华忠均未付款。毛华忠作为担保人理应承担连带保证责任。
被告胡爱晓未作答辩。
被告毛华忠书面答辩称，胡爱晓、毛华忠并非适格主体，请求驳回施祖平的起诉，理由为：胡爱晓于2012年开始在永康市宇飞工具有限公司（以下简称“宇飞公司”）做管理工作，管理公司财务、原材料采购等，施祖平与宇飞公司之间存在长期的合同关系，由施祖平为宇飞公司提供工具配件，2013年，宇飞公司为施祖平担保向银行贷款，施祖平贷款后将其中的40万元借给宇飞公司，截止2014年10月，施祖平与宇飞公司对账后确认了该金额；事实上，胡爱晓从未以个人名义从事工具及配件的商业或者民事活动，施祖平亦无证据证明胡爱晓以个人名义采购过工具或工具零配件，胡爱晓在采购工具零配件时均系以宇飞公司名义进行，根据相关法律规定，公司员工、管理人员以公司名义从事的民事行为，其法律后果应由公司承担，或者公司事务，个人签字确认的，其法律后果由公司承担，本案中，2014年10月，施祖平与宇飞公司对账确认了9万元的债权债务关系，因宇飞公司一直未支付货款，施祖平在找到宇飞公司原管理人员胡爱晓后（胡爱晓此时已从宇飞公司离职），让胡爱晓签了一份对账单，胡爱晓的确认行为应认定为宇飞公司的行为，该欠款为宇飞公司的欠款，应由宇飞公司承担，不应由胡爱晓个人承担，毛华忠系为胡爱晓作担保，胡爱晓不承担责任，毛华忠亦当然无需承担责任。
原告施祖平为证明其主张，向本院提供了对账单复印件【原件存于（2016）浙0784民初5497号案件中】一份，欲证明2016年1月29日，胡爱晓向施祖平确认尚欠货款9万元，自2016年1月29日起按月利率1%计算利息，并由毛华忠提供担保的事实。
被告胡爱晓、毛华忠未到庭质证。
被告胡爱晓向本院提供了宇飞公司于2017年1月18日出具的《证明》原件一份，内容为：本案借款为宇飞公司在2014年4月作为担保人为施祖平向浙江稠州银行永康支行贷款提供担保，施祖平将该贷款中的40万元借给宇飞公司，胡爱晓当时系宇飞公司职工，身份为此事经办人。
原告施祖平的质证意见：该《证明》系宇飞公司单方出具，施祖平没有向宇飞公司出借款项的意图。
被告毛华忠未向本院提供与本案有关的证据材料。
本院认证意见：施祖平提供的证据符合证据的有效形式要件，内容能同其陈述相互印证，本院对施祖平提供的证据的真实性及其证明内容予以确认。胡爱晓提供的证据系由第三人出具，本院无法确定该证据的真实性，故对该证据，本院不予确认。
经审理，本院认定事实如下：胡爱晓曾向施祖平购买电动工具配件。2016年1月29日，双方对账后签订对账单一份，载明：“经双方对账结算，截止至2016年1月29日止，甲方（胡爱晓）共欠乙方（施祖平）货款玖万元整，借款肆拾万元整另加欠息（2015年2月23日到2016年1月23日11个月利息肆万肆仟元整），此前所有欠款凭据作废。以上款项自今日起按月利率1分计算”。2016年6月16日，毛华忠作为担保人在上述对账单上签名确认。至今，胡爱晓未归还上述货款9万元，保证人毛华忠亦未承担保证责任。
本院认为，胡爱晓与施祖平之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。胡爱晓尚欠施祖平货款9万元的事实清楚。胡爱晓至今未支付货款已构成违约，理应承担支付货款并按约支付利息的民事责任。毛华忠为胡爱晓的上述货款提供保证，未约定保证方式及保证范围，毛华忠应按连带责任保证对胡爱晓应承担的全部债务承担连带清偿责任。综上，施祖平的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。毛华忠的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡爱晓支付原告施祖平货款9万元及利息（利息从2016年1月29日起按月利率1%计算至款项付清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕；
二、由被告毛华忠对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告胡爱晓、毛华忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2162元，公告费460元，合计2622元，由被告胡爱晓负担，由被告毛华忠承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 孙 海
人民陪审员 徐 姬
二〇一七年二月六日
代书 记员 施林瑛
?PAGE?
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2297号
原告：邹青海。
被告：阳征子。
原告邹青海为与阳征子劳务合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员熊兴华适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告邹青海、被告阳征子到庭参加诉讼。本案庭外和解未果，现已审理终结。
原告邹青海起诉称：原告自2014年7月10日开始在宁波东部新城xx-xx#、xx-xx#、xx-
xx#地块从事幕墙安装工作，现工程已进入验收阶段。2015年3月至2016年2月，包工负责人仅支付了11900元工资，经与被告阳征子结算仍有51195元尚未支付。请求判令被告支付原告工资款51195元。
被告阳征子答辩称：原告提供劳务属实，但工资款结算有误，且被告与另外两人合伙承包幕墙安装工程，仅同意按比例支付部分款项。
原告邹青海为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.《邹青海结账单》一份，拟证明原告经与被告结算，仍有83926元工资未支付的事实。
2.《结算证明》一份（复印件），证明原告在被告承包工地从事打胶工作，亚厦公司向原告支付工资32731元，剩余款项由原告向被告通过法律程序追索的事实。
被告阳征子未提供证据。
经质证，被告阳征子对待证事实予以认可，本院对上述证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
原告邹青海受雇于被告阳征子，在宁波东部新城xx-xx#、xx-xx#、xx-
xx#地块从事幕墙安装工作。2016年4月12日，被告向原告出具结账单，对各工序工资进行了结算，总计175755元，支付91829元，剩余83926元尚未支付。2016年4月16日，亚厦公司向原告支付32731元工资，原告同时做出承诺：“本人在此申明，本人受雇于阳征子，与亚厦公司不存在任何劳动关系，亚厦公司此次向本人支付款项，本应由阳征子向本人支付，收到款项后，本人不会再次以任何理由找本工程建设单位、总包单位、亚厦公司及相关政府部门上访索要款项或主张权利，剩余款项由本人自相向阳征子通过法律程序追索”。
本院认为，庭审中，被告自认原告工资一直由其发放，工资结算亦由其作出，故双方之间存在劳务合同关系。根据原告提供的结账单及结算证明，本院对原告主张的劳务报酬51195元予以支持。被告抗辩结算标准有误以及工程系其与他人合伙承包，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告阳征子于本判决生效之日起十日内支付原告邹青海劳务报酬51195元。
如果被告阳征子未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费减半收取540元，由被告阳征子负担，被告应于本判决生效之日起五日内交至法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市兴宁东路568号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 熊兴华
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 史 忆
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陕赔民申字第00682号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵春芳，女，1959年3月8日出生，汉族。
委托代理人:吴养社，男，1959年8月2日出生，汉族，系赵春芳之夫。
被申请人（一审被告、二审被诉人）：西安中安实业有限责任公司。住所地：陕西省西安市兴庆路兴庆花园公寓***座。
法定代表人：张利众，该公司总经理。
委托代理人：李庚顺，该公司职员。
委托代理人：庞森，陕西许小平律师事务所实习律师。
再审申请人赵春芳因与被申请人西安中安实业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2014)西中民二终字第01345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵春芳申请再审称：（一）一、二审查明的事实中被申请人与案外人达成的安装、施工协议等属于被申请人房屋建设施工的一部分，全部包含拆迁安置房屋造价成本里，与申请人毫无关系，被申请人也不能再行收取天然气安装工料费、有线电视安装工料费等。（二）本案所涉及房屋属于拆迁安置房屋，依据国家和省市相关法律法规、规范性文件，城市建设拆迁安置房屋的出售价格实行政府定价，不能超出政府定价亦不得变相收费，房屋开发建设区内基础设施建设费用全部包含在房价当中，因此不存在双方重新达成新的约定的事实，被申请人收取的费用属于不当得利，应予返还。（三）本案所涉拆迁安置房屋属于棚户区改造项目安置房，棚户区改造项目房屋交付时应达到直接可以居住使用的交房条件，相关税费直接是减免的，也就是说该部分费用实际上被申请人也并没有承担，其另行向申请人收费更为不妥的。故申请再审，依法对本案予以改判或者发回重审。
西安中安实业有限责任公司提交意见称：被答辩人就本案提起的再审申请已经超过法定申请再审期限，其申诉请求没有事实依据和法律依据，一、二审判决驳回其诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。被答辩人的再审申请应当予以驳回。
本院认为：2006年11月11日申请人居住的房屋被拆迁时，申请人与被申请人签订了拆迁安置协议，协议中约定等面积部分房价为每平方米2631元，超面积部分每平方米2860元，双方对房屋的具体细节及房屋的配套设施均未约定。拆迁安置房屋的房价是被申请人委托西安天正房地产价格评估咨询有限公司评估，该评估拟定的采暖为暖气片，入户门为高级复合门，天然气IC卡计量，有线电视、宽带入户，没有载明水表安装。2013年5月16日申请人回迁时，因房屋内部分设施与估价时拟定的方案不同，变更了入户门、地暖等，被申请人遂向回迁的住户出具了“湖景家苑项目回迁安置实施办法”，告知回迁时需交纳的费用后，申请人按通知要求自愿向被申请人交纳。被申请人收取的天然气初装费是天然气入户工程安装工料费和天然气卡以及卡上天然气的费用，所收取的数字电视初装费是电视机顶盒以及电视节目使用费、以及IC卡水电表的费用，均不属于《陕西省物价局印发关于规范商品房销售价格行为的若干规定的通知》第四条第四项规定中所确定的含在商品房价格中的开发建设区内基础设施建设费。故申请人申请再审称被申请人不该收取该费用之申请理由，因缺乏依据，不能成立。
综上，赵春芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵春芳的再审申请。
审 判 长 焦玉珍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 安 娜
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初237号
原告樊某某，男，汉族，退休职工。
被告马某某，女，汉族，农民。
原告樊某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加诉讼，被告马某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告于1973年经人介绍认识，1975年正月登记结婚，1976年生长子樊甲，1978年生次子樊乙，两个孩子均已成人。夫妻共同财产有三间砖木结构瓦房，没有共同存款、债权、债务。婚初夫妻感情很好，近年来，夫妻感情不好，原告于1998年外出打工至今未回，双方无法共同生活，原告起诉法院要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告马某某未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1973年经人介绍认识，1975年正月登记结婚，1976年生长子樊甲，1978年生次子樊乙，两个孩子均已成人。原、被告婚初夫妻感情较好，近年来，双方因一些生活琐事发生纠纷。原告起诉法院要求离婚，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。审理中，原告称其离婚不是目的，而是还想和被告继续生活，原告只想在家里有一个住的地方。
以上事实，有庭审笔录等证据记录在卷。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后育有两个孩子，现均已成人，双方已建立一定的感情基础。婚后虽因琐事发生矛盾，原告也曾起诉离婚，但原告认为其离婚不是目的，还想和被告一起共同生活。原告也曾认真反思自己的不足，尝试重新回归家庭，希望得到被告的谅解，故应认定夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。夫妻之间应互谅互让，遇事多沟通、多交流，夫妻关系是可以改善的。原告提出离婚，但其提交的证据不足，故对于原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某某要求与被告马某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾 赟
代理审判员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王佳蓉
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1868号之一
申请执行人彭育余，男，汉族，1963年12月12日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
被执行人曾斌，男，汉族，1972年2月12日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人娄底市湘中文武职业学校。
住所地：湖南省娄底市高溪工业开发区。
法定代表人曾斌。
本院在执行申请执行人彭育余与被执行人曾斌、娄底市湘中文武职业学校民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人曾斌、娄底市湘中文武职业学校名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可执行的财产。经本院向申请执行人彭育余询问，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初2789号号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 粟 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终2053号
上诉人（一审原告）周富秀，女，1963年5月5日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。
法定代表人肖捷，部长。
委托代理人韦薇，中华人民共和国财政部工作人员。
上诉人周富秀因要求履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初1016号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2016年5月31日，中华人民共和国财政部（以下简称财政部）作出《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），周富秀不服该被诉告知书，提出行政复议申请。2016年6月14日，财政部法制机构收到并受理该复议申请，同年8月5日，财政部作出行政复议决定，维持被诉告知书。同月12日，财政部向周富秀邮寄行政复议决定，同月15日该邮件被签收。周富秀认为财政部逾期未答复行政复议处理结果，向一审法院提起行政诉讼，请求依法责令财政部对周富秀于2016年6月10日提出的行政复议申请限期作出回复。
一审法院经审理查明，2016年6月14日，财政部负责法制工作的机构收到并受理了周富秀不服财政部于2016年5月31日作出的被诉告知书提交的行政复议申请，2016年6月16日，财政部负责法制工作的机构向财政部办公厅作出《行政复议答复通知书》，办公厅于2016年6月22日作出《行政复议答复书》，后提交证据、依据。2016年8月5日，财政部作出行政复议决定书并于2016年8月12日邮寄，邮件于2016年8月15日签收。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第三十一条第一款的规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定时限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。本案中，财政部法制机构于2016年6月14日收到并受理了周富秀的行政复议申请，于2016年8月5日作出行政复议决定书，并于同年8月12日交邮，行政复议决定书于2016年8月15日签收。据此，财政部已经履行了行政复议法第三条中规定的相应职责，现周富秀要求财政部履行针对其提出的行政复议申请作出处理决定职责的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回周富秀的诉讼请求。
周富秀不服一审判决，向本院提起上诉。主要理由认为财政部所作被诉告知书认定事实不清，违反了政府信息公开的相关法律规定，且作为行政复议机关，超过了法定的复议期限。一审法院认定事实不清，适用法律错误，一审判决显失公正，故请求二审法院撤销一审判决，并依法发回重审。
财政部答辩认为，其在法定期限内履行了行政复议职责，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
各方当事人在举证期限内提交的证据业经一审法院开庭质证，且均已随案移送本院。经审查，一审法院认证意见正确，本院予以确认。本院查明的事实与一审法院一致，本院亦予确认。
本院认为，根据行政复议法第三十一条的规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。本案中，根据已查明的案件相关事实，财政部已经依法履行了行政复议的法定职责。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。周富秀的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人周富秀负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 赵宇晖
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年六月五日
书记员 唐珊珊
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终2394号
上诉人（原审被告）刘军伟，男，汉族，1968年9月27日出生。
委托代理人陈学海。
被上诉人（原审原告）河南永城农村商业银行股份有限公司，原审名称永城市农村信用合作联社。
法定代表人王雷，董事长。
委托代理人孔祥毅、刘楠（实习），河南正剑律师事务所律师。
上诉人刘军伟与被上诉人河南永城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，永城市人民法院于2016年6月6日作出（2016）豫1481民初909号民事判决。刘军伟不服，提出上诉。本院2016年7月1日受理，并依法组成合议庭于1016年8月2日进行公开开庭审理。刘军伟及委托代理人陈学海，河南永城农村商业银行股份有限公司委托代理人孔祥毅、刘楠到庭参加诉讼。在审理过程中，刘军伟撤回上诉，并向本院递交了撤回上诉申请书。
本院审查认为，刘军伟撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘军伟撤回上诉。
二审诉讼费175元，减半收取87.5元，由上诉人刘军伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 李 强
审判员 许珍红
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 辰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执4482号
申请执行人：张美珍，女，1958年6月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：陆洪杰，男，1978年12月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：陈静，女，1978年3月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人张美珍与被执行人陆洪杰、陈静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初11786号民事判决书已于2017年10月14日发生法律效力。申请执行人于2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行标的60405.50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款不足清偿，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年一月二十九日
代书记员 徐虹玒
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终2049号
上诉人（一审原告）廖兴蓉，女，1954年2月4日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。
法定代表人肖捷，部长。
委托代理人韦薇，中华人民共和国财政部工作人员。
上诉人廖兴蓉因要求履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初1026号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2016年5月31日，中华人民共和国财政部（以下简称财政部）作出《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），廖兴蓉不服该被诉告知书，提出行政复议申请。2016年6月14日，财政部法制机构收到并受理该复议申请，同年8月5日，财政部作出行政复议决定，维持被诉告知书。同月12日，财政部向廖兴蓉邮寄行政复议决定，同月15日该邮件被签收。廖兴蓉认为财政部逾期未答复行政复议处理结果，向一审法院提起行政诉讼，请求依法责令财政部对廖兴蓉于2016年6月10日提出的行政复议申请限期作出回复。
一审法院经审理查明，2016年6月14日，财政部负责法制工作的机构收到并受理了廖兴蓉不服财政部于2016年5月31日作出的被诉告知书提交的行政复议申请，2016年6月16日，财政部负责法制工作的机构向财政部办公厅作出《行政复议答复通知书》，办公厅于2016年6月22日作出《行政复议答复书》，后提交证据、依据。2016年8月5日，财政部作出行政复议决定书并于2016年8月12日邮寄，邮件于2016年8月15日签收。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第三十一条第一款的规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定时限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。本案中，财政部法制机构于2016年6月14日收到并受理了廖兴蓉的行政复议申请，于2016年8月5日作出行政复议决定书，并于同年8月12日交邮，行政复议决定书于2016年8月15日签收。据此，财政部已经履行了行政复议法第三条中规定的相应职责，现廖兴蓉要求财政部履行针对其提出的行政复议申请作出处理决定职责的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回廖兴蓉的诉讼请求。
廖兴蓉不服一审判决，向本院提起上诉。主要理由认为财政部所作被诉告知书认定事实不清，违反了政府信息公开的相关法律规定，且作为行政复议机关，超过了法定的复议期限。一审法院认定事实不清，适用法律错误，一审判决显失公正，故请求二审法院撤销一审判决，并依法发回重审。
财政部答辩认为，其在法定期限内履行了行政复议职责，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
各方当事人在举证期限内提交的证据业经一审法院开庭质证，且均已随案移送本院。经审查，一审法院认证意见正确，本院予以确认。本院查明的事实与一审法院一致，本院亦予确认。
本院认为，根据行政复议法第三十一条的规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。本案中，根据已查明的案件相关事实，财政部已经依法履行了行政复议的法定职责。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。廖兴蓉的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人廖兴蓉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 赵宇晖
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年六月五日
书记员 唐珊珊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1615号
原告：浙江温岭农村合作银行太平支行。
太平街道万寿路241号。
代表人：朱伟平。
委托代理人：金孔定、张春花。‘
被告：梁建荣，男，1966年7月4日出生，汉族，住温岭市
太平街道新街52-12号。
被告：金春莲，
箬横镇团结村庄头王片93号。
原告浙江温岭农村合作银行太平支行。
春莲金融借款合同纠纷一案，于2009年8月18日向本院提起诉
讼。本院于同日立案受理，依法由审判员金涛适用简易程序公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银
行太平支行的特别授权委托代理人金孔定、张春花到庭参加诉
讼，被告梁建荣、金春莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告浙江温岭农村合作银行太平支行起诉称：2008年7月1
8日，被告梁建荣以客运、电器为由，向原告申请借款10万元
，原告经审查同意发放贷款10万元，双方签订保证借款合同一
份。约定借款期限自2008年7月18日起至2009年6月21日止，借
款月利率为9.6‰，逾期还款的，在原利率基础中加收50%的逾
期利息，即逾期月利率为14.4‰，上述借款由被告金春莲提供
连带责任保证，担保范围包括借款本息及诉讼费用等。同日，
原告发放贷款10万元，借款到期后，原告经多次催讨无果。现
起诉要求被告梁建荣偿还借款本金10万元及利息、逾期利息（利息自2008年7月18日起按9.6‰计算至2009年6月21日止计108
16元，逾期利息自2009年6月22日按月利率14.4‰计算至实际
还款日止，要求被告金春莲承担连带偿还责任。
原告浙江温岭农村合作银行太平支行为支持其主张的事实
，提供了借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，用以
证明被告梁建荣向原告借款10万元，约定借款期限自2008年7
月18日起至2009年6月21日止，借款月利率为9.6‰，逾期还款
的，加收50%的逾期利息，即逾期月利率14.4‰，及被告金春
莲提供连带保证责任以及原告按约发放贷款10万元的事实。
被告梁建荣、金春莲未作答辩，也未提交相关证据。
经审查，原告浙江温岭农村合作银行太平支行当庭出示的
上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告梁
建荣、金春莲，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉
，视为自动放弃质证和抗辩的权利。原告浙江温岭农村合作银
行太平支行提供的上述证据材料来源合法，内容真实，具有证
据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告浙江温岭农村合作银行太平支行与被告梁
建荣、金春莲之间签订的保证金融借款合同，系双方自愿，内
容合法，依法应认定有效。被告梁建荣借款后应当按约偿还借
款本、息，逾期未还应承担违约责任，即按月利率14.4‰计算
至判决确定的履行之日止的逾期利息。被告金春莲为借款提供
连带责任保证，对上述债务应负连带责任。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下
：
一、被告梁建荣在本判决生效后十日内偿还给原告浙江温
岭农村合作银行太平支行借款本金10万元并支付利息10816元
及自2009年6月22日起按月利率14.4‰计算至判决确定的履行
之日止的逾期利息。二、被告金春莲对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元，减半收取1291元，由被告梁建荣负担
，被告金春莲承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2582元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 金 涛
二〇〇九年九月十六日
代书记员 许笑意
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0628执909号之二
申请执行人：曾亮，男，汉族，1982年10月15日出生，居民，住平和县。
被执行人：赖松仁，男，汉族，1975年10月1日出生，教师，住平和县。
本院在执行申请执行人曾亮与被执行人赖松仁借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0628民初865号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 琳
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执178号
申请执行人：吴爱军，男，汉族，1976年3月19日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人：邵红文，男，汉族，1972年5月31日出生，户籍所在地：湖南省娄底市。
被执行人：曾桂美，女，汉族，1976年10月6日出生，户籍所在地：湖南省娄底市。
申请执行人吴爱军与被执行人邵红文、曾桂美借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2017）湘1302民初1155号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人邵红文、曾桂美未按时履行义务，申请人吴爱军于2018年1月24日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人向本院书面提出撤回对本院（2018）湘1302执178号案件的执行。本院认为，其自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，依法应予准许。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执178号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘建胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被销毁的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务人承担的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第01949号
原告：常少卿。
被告：张利强。
本院在审理原告常少卿与被告张利强买卖合同纠纷一案中，原告常少卿于2015年12月11日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告常少卿的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常少卿撤回起诉。
案件受理费25元由原告常少卿负担。
审 判 长 刘继德
代理审判员 卢 航
人民陪审员 邢社军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王翠月
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初1849号
原告：赵曼君，女，1980年12月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：常丹丹，女，1991年6月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：郝飞，男，1983年7月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告赵曼君诉被告常丹丹、郝飞借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵曼君委托诉讼代理人胡翠菊到庭参加诉讼。被告常丹丹、郝飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵曼君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金400000元及利息56000元（截止到2018年4月17日）并承担违约责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，二被告系夫妻关系，2016年9月12日，二被告以常丹丹名义向原告借款800000元，约定用款期限为4个星期。协议签定后，原告于当日向被告打款800000元，有被告常丹丹所打“收据”为证。后被告陆续归还借款本金400000元及部分利息，并承诺于2017年3月10日前归还剩余借款本金及利息，经原告多次催要，二被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法公判。庭审中，原告补充诉讼请求违约责任金为502400元，并承担自2018年4月17日以后的利息按月利率2%计算至付清所有款项之日止。
被告常丹丹未答辩。
被告郝飞未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2016年9月12日原告与被告常丹丹签订借款协议，约定借款金额800000元；借款用途垫资还款；借款时间四星期；常丹丹承担2%垫资费，超期后每增加一星期加收1.4%管理费，并承诺以个人名下所有资产作担保。同日，赵曼君将800000元通过中国银行槐安支行转给常丹丹，常丹丹给赵曼君出具收据一份，载明“今收到赵曼君贷款800000元。已打入本人指定账户中国建设银行开发区支行6236680130002563571”。2016年12月20日赵曼君给常丹丹、郝飞出具收据一份，载明“今收到常丹丹（郝飞）还款本金300000元，利息19000元，共计319000元”。2017年1月5日郝飞自述“本人郝飞自愿为常丹丹归还该笔贷款，前期归还400000元（已还），剩余400000元在2017年3月10日前归还，如不能归还，自愿承担法律责任，利息按月2%计息。此笔贷款出借人为赵曼君”。原告与被告郝飞是同事关系，被告郝飞与常丹丹是夫妻关系。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告与被告常丹丹签订借款协议、被告郝飞为原告出具承诺书均不违反法律规定。原告要求被告偿还尚欠借款本金400000元，合法有据，本院予以支持；要求被告承担违约金502400元并按月利率2%支付利息至清偿之日，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，被告剩余借款400000元，应自被告2017年1月5日承诺之日，即被告自2017年1月5日起至实际清偿之日，以400000元为本金按月利率2%计付利息较妥。被告常丹丹、郝飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常丹丹、郝飞自本判决生效后五日内偿还原告赵曼君借款本金400000元及利息（以400000元为本金，按月利率2%自2017年1月5日计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告赵曼君其它诉讼请求。
如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，减半收取计4070元，由被告常丹丹、郝飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。
审判员 郝国军
二〇一八年七月二十三日
书记员 马孟超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初839号
原告：高彩玲，女，1973年3月3日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告：毛风英，女，1976年6月11日出生，汉族，无业，住大武口区。
原告高彩玲与被告毛风英健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告高彩玲、被告毛风英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高彩玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项经济损失合计3641.50元（其中医疗费441.50元、误工费2100元、清洗车内坐垫100元、精神损失费1000元）；2.判令被告向原告赔礼道歉；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日16时许，被告与案外人李秀梅乘坐原告的出租车，期间被告说话粗鲁，满口酒气，且不断的在车内吐痰，原告问被告是否需要帮助，但被告不但不理会，还继续吐痰，原告制止被告的行为，不想被告恼羞成怒，气冲冲的下车对原告进行殴打，原告只得报警求助。事后，原告在石嘴山市第二人民医院门诊治疗。因被告拒不赔偿原告的损失，原告遂诉至法院。
毛风英辩称，被告不承担原告主张的各项费用，被告没有打原告，也没有在原告车内吐东西。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证；被告未提交证据。对当事人无异议的证据即原告出示的受案回执、公安行政处罚决定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告出示的门诊病历、疾病证明书、报告单、门诊收费票据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，且与公安行政处罚决定书相互印证，能够证实原告受伤后在石嘴山市第二人民医院门诊治疗，产生医疗费441.50元的事实，对此本院予以确认；介绍信的性质为证人证言，出具者未出庭接受质证，缺乏真实性、客观性，且无其他证据佐证，故达不到原告的证明目的，本院不予采信；发票上的签章模糊不清，且不能反映发票显示的款项用途，故达不到原告的证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日下午16时许，在大武口区八一小区门口，被告与其朋友（案外人李秀梅）在乘坐原告驾驶的出租车过程中，因在车内吐痰一事双方发生口角，在争吵过程中，被告用拳头在原告的左肩膀上打了一拳，造成原告受伤，当天原告即前往石嘴山市第二人民医院门诊治疗，伤情诊断为急性闭合性颅脑损伤、全身多处软组织挫伤，原告共支出医疗费用441.50元。2017年3月10日，石嘴山市公安局大武口区分局朝阳街派出所对被告作出了罚款300元的行政处罚。现原告以被告未向其承担赔偿责任为由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告发生口角后，被告未能采取理性方式化解矛盾，而是用拳头击打被告，使得双方矛盾激化，原告因此受伤，被告的殴打行为与原告受伤之间存在因果关系，故被告应向原告承担侵权责任。原告的损失为在医院门诊治疗产生的医疗费441.50元，对此被告应予赔偿，本院予以支持。原告伤情较轻，且未住院，其现有证据也不能证实误工时间和收入状况，故其关于误工费的主张不能成立，本院不予支持；原告主张清洗车内坐垫的费用100元，但对此原告的证据不能证实，故本院不予支持；原告主张精神损失费1000元，但原告并无证据证实本次事件给其精神造成了损失及损失情况，故其该项请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求”判令被告向原告赔礼道歉”，但原告并未明确赔礼道歉的方式、范围及内容，属于诉讼请求不明确，故本院不予支持。被告抗辩其未打原告，但其对石嘴山市公安局大武口区分局朝阳街派出所作出的行政处罚决定书无异议，且自认其因扰乱社会治安秩序而受到处罚，故其该抗辩不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项及第十六条的规定，判决如下：
一、被告毛风英向原告高彩玲赔偿损失441.50元，于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告毛风英的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高彩玲负担120元，被告毛风英负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黎坤
二〇一七年三月二十八日
书记员 潘伟
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初5071号
原告：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址：贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。
负责人：胡蓓。
委托代理人：秦英羽，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201710013889。
委托代理人：牟启蔚，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。
被告：金鸿儒，男，1987年1月7日生，汉族，住湖南省桃源县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行诉被告金鸿儒信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行撤回起诉。
案件受理费130元，由原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行负担。
审 判 员 周凌蔚
法官助理 孙支凤
书 记 员 袁 燕
二〇一八年七月十三日
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终2047号
上诉人（一审原告）童明生，男，1950年10月5日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。
法定代表人肖捷，部长。
委托代理人韦薇，中华人民共和国财政部工作人员。
上诉人童明生因要求履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初1031号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2016年5月31日，中华人民共和国财政部（以下简称财政部）作出《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），童明生不服该被诉告知书，提出行政复议申请。2016年6月14日，财政部法制机构收到并受理该复议申请，同年8月5日，财政部作出行政复议决定，维持被诉告知书。同月12日，财政部向童明生邮寄行政复议决定，同月15日该邮件被签收。童明生认为财政部逾期未答复行政复议处理结果，向一审法院提起行政诉讼，请求依法责令财政部对童明生于2016年6月10日提出的行政复议申请限期作出回复。
一审法院经审理查明，2016年6月14日，财政部负责法制工作的机构收到并受理了童明生不服财政部于2016年5月31日作出的被诉告知书提交的行政复议申请，2016年6月16日，财政部负责法制工作的机构向财政部办公厅作出《行政复议答复通知书》，办公厅于2016年6月22日作出《行政复议答复书》，后提交证据、依据。2016年8月5日，财政部作出行政复议决定书并于2016年8月12日邮寄，邮件于2016年8月15日签收。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第三十一条第一款的规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定时限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。本案中，财政部法制机构于2016年6月14日收到并受理了童明生的行政复议申请，于2016年8月5日作出行政复议决定书，并于同年8月12日交邮，行政复议决定书于2016年8月15日签收。据此，财政部已经履行了行政复议法第三条中规定的相应职责，现童明生要求财政部履行针对其提出的行政复议申请作出处理决定职责的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回童明生的诉讼请求。
童明生不服一审判决，向本院提起上诉。主要理由认为财政部所作被诉告知书认定事实不清，违反了政府信息公开的相关法律规定，且作为行政复议机关，超过了法定的复议期限。一审法院认定事实不清，适用法律错误，一审判决显失公正，故请求二审法院撤销一审判决，并依法发回重审。
财政部答辩认为，其在法定期限内履行了行政复议职责，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
各方当事人在举证期限内提交的证据业经一审法院开庭质证，且均已随案移送本院。经审查，一审法院认证意见正确，本院予以确认。本院查明的事实与一审法院一致，本院亦予确认。
本院认为，根据行政复议法第三十一条的规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。本案中，根据已查明的案件相关事实，财政部已经依法履行了行政复议的法定职责。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。童明生的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人童明生负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 赵宇晖
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年六月五日
书记员 唐珊珊
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳城法民一初字第10号
原告：黄增高，男。
委托代理人：谢嘉骏，广东宏晖律师事务所律师。
被告：关广磊，男。
被告：苏茹卿，女。
两被告的委托代理人：陈诚谊，广东言必行律师事务所律师。
原告黄增高诉被告关广磊、苏茹卿民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月21立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄增高的委托代理人谢嘉骏，被告关广磊、苏茹卿的委托代理人陈诚谊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄增高诉称：原告原先是经营修车行的，被告关广磊在任广东瑞丰特种钢有限公司（以下简称瑞丰公司）车队长时曾将公司的车开到原告处修理，因此欠下原告一些修理费用。经结算，瑞丰公司共欠原告修车费38000元，公司已经将该款交给被告关广磊，并让被告关广磊将欠款付给原告。被告关广磊由于资金周转困难并没有将38000元交给原告，而将该款挪作他用，并写下借据交给原告保管。原告出于相熟就相信了被告关广磊。过了几天后原告开始向被告关广磊催要修车款，但被告称暂时没有钱，并一再拖延。后来，被告关广磊离开瑞丰公司而转做其他工作，还开过洗车场。原告多次找被告关广磊要钱，但被告夫妇避而不见并多次更换手机号码，该款一直没有支付。由于被告苏茹卿在欠款产生时已经和被告关广磊登记结婚，两人的婚姻关系一直持续到现在。被告关广磊所欠原告的债务是两被告婚姻存续期间发生的，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告关广磊所欠原告的款项应为夫妻共同债务，被告苏茹卿应对该债务承担连带责任。为了维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告共同向原告支付欠款38000元，并从起诉时起至付清时止按银行同期贷款利率支付上述款项的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告关广磊、苏茹卿辩称：一、两被告不是适格的主体，因为原告诉状中称是瑞丰公司欠原告38000元维修费，根据合同相对性原理，原告是和瑞丰公司构成汽车修理合同关系，原告只能向瑞丰公司主张合同权利。二、被告关广磊没有挪用原告款项的事实，原告诉状中称瑞丰公司将维修费38000元交给被告关广磊，但被告关广磊由于资金周转困难没有将38000元交给原告，因此如果被告关广磊有挪用，那被告关广磊挪用款项的单位是瑞丰公司而非原告。三、原告与被告关广磊不存在借款法律关系，因为该38000元并没有实际支付给原告，故原告并非该38000元的所有人，即使被告关广磊收取38000元也不是从原告处借取的。四、据被告关广磊陈述，本案“借据”是原告约被告关广磊到海鸥大酒店喝酒，被告关广磊在醉酒不清醒的情况下书写的，该“借据”是无效的。五、本案被告苏茹卿对该款项不应该承担责任，因为原告没有证据证明38000元是用于两被告的家庭生产生活。六、本案已经过了诉讼时效，“借据”书写的时间是2004年3月3日，原告诉状称多次向被告关广磊要钱，但被告夫妇避而不见并多次更换手机号码，该款一直没有支付，被告认为据原告的陈述，本案已经超过了诉讼时效。
经审理查明：原告黄增高经营汽车修理店，瑞丰公司的车辆曾在该店修理，被告关广磊曾任瑞丰公司的车队长。经结算，瑞丰公司曾欠原告2003年9、10、12月的汽车修理费38000元。结算后，瑞丰公司将该38000元交给被告关广磊并由其负责将该款支付给原告。但是，被告关广磊收到瑞丰公司的38000元后，并没有将该款支付给原告，而是将该款挪作他用。经原告催问，被告关广磊于2004年3月3日以欠款人的名义签写借据1份给原告收执，内容是：“本人在任广东瑞丰特种钢有限公司任车队长时，挪用了黄增高为公司修车及材料款（2003年9月、10月、12月）现金为叁万捌仟元正（38000.）现作为我本人欠黄增高的款。特此作为证明。”对于上述欠款，双方确认没有约定还款期限。
原告认为，当时其已开具修车发票给被告关广磊，被告关广磊根据发票从瑞丰公司取出38000元后就以经济困难为由提出向其借用该款，其同意，遂由被告关广磊写下借据，但被告至今未还款，其遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告明确选择本案被告作为涉讼债务的债务人。被告则认为，其并没有挪用瑞丰公司或者原告的款项，上述借据是其在醉酒不清醒的情况下签写的，应属无效。原告对被告上述主张不予认可，被告对其上述主张未能举证。
另查明，被告关广磊、苏茹卿是夫妻关系，被告关广磊签写借据发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口基本信息、借据，结合本案庭审中各方当事人陈述，经本院综合分析予以认定。
本院认为：瑞丰公司曾欠原告车辆修理费，但在其公司将所欠的修理费交给被告关广磊并由其负责将该款支付给原告，关广磊将该款挪作他用并经原告同意，被告关广磊签写借据给原告后，被告关广磊就取代了瑞丰公司成为了原告新的债务人，且双方以借据形式确认被告欠原告38000元后，也将该笔债务性质转化为借款。被告主张上述借据是其在醉酒不清醒的情况下签写的，应属无效，由于其未能举证证实，且原告未予认可，故本院对被告上述主张不予采纳。原告作为债权人，请求被告偿还欠款38000元并要求从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，本院依法予以支持。
本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，由于被告未能提供证据证实债权人原告黄增高与债务人被告关广磊明确约定为个人债务，本案也不存在婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）的情形，故本院认定该笔债务属于两被告的夫妻共同债务，根据原告的请求，被告苏茹卿应对该款负共同偿还责任。
至于本案的诉讼时效问题，由于原、被告双方对本案债务没有约定还款期限，作为债权人的原告可以随时请求被告清偿，故本案未能认定已超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告关广磊偿还欠款本金38000元及其利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2012年12月21日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告黄增高收领，限自本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告苏茹卿对上述欠款本息承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告关广磊、苏茹卿负担。该款原告黄增高已预交，本院不作退还，待被告履行义务时将该款迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
审 判 员 徐英涛
人民陪审员 谢仕生
二〇一三年六月十八日
书 记 员 麦艳花
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更711号
罪犯徐新民，男，1953年10月29日出生，汉族，高中毕业，浙江省东阳市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年12月28日作出(2013)东刑初字第505号刑事判决，以被告人徐新民犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。被告人徐新民不服，提出上诉。金华市中级人民法院经二审审理,于2015年5月8日以(2015)浙金刑二终字第65号刑事判决书，改判被告人徐新民犯诈骗罪,判处有期徒刑九年,并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐新民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐新民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐新民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐新民准予减刑九个月（刑期至2022年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 方金泉
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2926号
原告：李付军，男，1957年1月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李民玉，夏邑县第一法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
被告：徐永军，男，1978年1月9日出生，汉族，住所地江西省上饶市信州区。
原告李付军与被告徐永军租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李民玉到庭参加诉讼，被告徐永军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李付军诉称，2014年至2015年被告徐永军在夏邑县南区修建英伦首府工地期间，被告租用原告挖机为其挖土，2015年4月5日经结算，被告欠原告挖机工费100900元，2016年1月经催要被告支付原告40000元工费后，下欠原告挖机工费60900元未支付。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告支付挖机工费60900元，诉讼费用由被告承担。
被徐永军未答辩。
原告向本院提交证据材料如下：欠条原件一份，证明2015年4月5日经结算被告欠原告挖机工费100900元，2015年阴历腊月30日经催要给付了40000元，现还下欠60900元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对原告提交证据分析认证如下：被告为原告出具了欠条，其内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，被告未到庭，视其放弃质证、认证的权利。
依据上述采信的有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年至2015年被告徐永军在夏邑县南区修建英伦首府工地期间，租用原告李付军挖机为其挖土，双方经结算，被告于2015年4月5日给原告出具欠条，内容为：被告欠原告挖机工费合计拾万零玖佰元，欠款人徐永军。出具欠条后，被告于2016年1月支付原告工费40000元，下欠挖机工费60900元未付。
本院认为，被告徐永军租赁原告李付军挖机为其挖土，经结算，被告给原告出具了欠条，说明原、被告之间租赁合同关系依法成立。被告出具欠条后支付原告挖机工费40000元，还下欠挖机工费60900元。现原告要求被告支付下欠挖机工费60900元，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永军于本判决生效之日起十日内支付原李付军挖机工费60900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，由被告徐永军负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 郭登科
审判员 李月华
审判员 朱玉芳
二〇一六年九月十二日
书记员 孙雅楠
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0425民初1784号
原告：董克军，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马辉，男，回族，农民。
本院在审理原告董克军诉被告马辉公路货物运输合同纠纷一案中，因原告不能提供被告马辉准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告马辉的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告董克军的起诉。
案件受理费50元退回原告董克军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长王翠兰
审判员王月凤
人民陪审员姬治杰
二〇一二年一月三十一日
书记员海娟
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二项原告不能提供被告准确的送达住址，人民法院经查证仍不能确定被告的送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2/3
1/3
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1381行审60号
申请执行人：广水市人民防空办公室。
负责人：李本峰，系该办公室主任。
被执行人：广水市宏成房地产开发有限公司。
法定代表人：熊永兵，系该公司总经理。
申请执行人广水市人民防空办公室于2016年12月29日对被执行人广水市宏成房地产开发有限公司作出的广人防处字（2016）第004号行政处理决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2017年7月5日向被执行人下达行政执行通知书，限被执行人5日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广人防处字（2016）第004号行政处理决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市人民防空办公室作出的广人防处字（2016）第004号行政处理决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊道宗
审 判 员 周 翔
人民陪审员 段远志
二〇一七年九月六日
书 记 员 李 萍
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1698号
原告：邯郸市合缘物业服务有限公司。
委托代理人：周永刚。
被告：蒋某某。
本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告蒋某某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常黎霞
二〇一六年六月三十日
书记员 霍观涛
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执866号
申请执行人：雷会云，女，1971年9月10日出生，汉族，身份证住址湖南省嘉禾县，
申请执行人：黄叔枝（系死者母亲），女，1932年5月20日出生，汉族，身份证住址湖南省嘉禾县，
申请执行人：雷艳芳（系死者女儿），女，1998年3月12日出生，汉族，身份证住址湖南省嘉禾县，
申请执行人：雷某（系死者儿子），男，2001年4月24日出生，汉族，身份证住址湖南省嘉禾县，
上述四申请执行人的共同委托代理人：雷会云。
被执行人：常照宏，男，1971年1月24日出生，汉族，身份证住址河南省固始县，
原告雷会云、雷艳芳、雷某、黄叔枝与被告常照宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2015）穗云法民一初字第2445号民事判决书、于2016年11月14日作出的（2015）穗云法民一初字第2445号民事裁定书（补正）已于2016年12月21日发生法律效力。依据上述判决书第六项，在本判决生效之日起五日内，常照宏赔偿雷会云、雷艳芳、雷某、黄叔枝丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、住宿费以及车辆损失，合计295067.57元。常照宏负担本案受理费3033元。由于常照宏未在法定期限内按生效判决履行赔偿义务依照上述判决书。因常照宏逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人雷会云、雷艳芳、雷某、黄叔枝向我院申请强制执行，2017年1月18日，我院以（2017）粤0111执866号案立案执行，申请执行标的额为298100.57元，本案执行费为4372元。
本院在执行雷会云、雷艳芳、雷某、黄叔枝与常照宏机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）穗云法民一初字第2445号民事判决书、（2015）穗云法民一初字第2445号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并缴纳本案执行费，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，被执行人常照宏名下所有的粤Ｓ×××××号重型平板半挂车、粤Ｓ×××××号重型半挂牵引车，此外无其他财产可供执行。本院于2017年11月1日查封上述车辆的档案，本院已将被执行人常照宏名下的车辆委托评估公司进行评估、拍卖。本院已将上述被执行人列入失信人名单。2017年12月27日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，且因评估、拍卖过程时间较长，短期内无法执行完毕，故申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施后已依法查封被执行人常照宏名下车辆，且委托评估公司对被执行人常照宏名下所有的粤Ｓ×××××号重型平板半挂车、粤Ｓ×××××号重型半挂牵引车进行评估、拍卖。因评估、拍卖过程时间较长，短期内无法执行完毕，故对本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0111执866号案本次执行程序。
待评估、拍卖程序结束后，本院将依职权恢复本案执行；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，亦可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一八年一月三日
书记员 李郑欧
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0727刑初119号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人叶东生，男，1979年11月12日出生于龙南县，汉族，小学文化，无业，家住龙南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月15日被龙南县公安局刑事拘留，2017年6月14日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
法定代理人谢某1，男，1975年7月1日出生，汉族，户籍地广州市荔湾区，现住广州市。系被告人叶东生胞兄。
指定辩护人赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师，受龙南县法律援助中心指派。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉【2017】107号起诉书指控被告人叶东生犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人叶东生及其法定代理人谢某1、指定辩护人赖瑞杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：
1、2017年4月13日晚，被告人叶东生到龙南县xx广场公交站旁边的报刊亭，趁被害人谢某2不注意时，将其放在桌柜上的手提包盗走，盗得现金人民币1000余元。
2、2017年5月15日5时30分左右，被告人叶东生到龙南县“xx便利店”，趁被害人王某不在店里，盗得其苹果7plus手机一部。经鉴定，该手机价值人民币5368元。
为支持上述指控，公诉机关提供了被告人供述；被害人陈述；书证；鉴定意见；辨认、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人叶东生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物6368元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人叶东生对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
其指定辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人叶东生犯盗窃罪无异议。二、被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。三、本案被盗手机已返回被害人，且被告人曾患有精神分裂症，生活上与其父亲相依为命，可以酌情从轻处罚。
其法定代理人提出，对本案的精神医学司法鉴定有异议，被告人叶东生案发后进行精神鉴定不能体现案发时的具体精神状态，故结合被告人的精神病史应对其不予刑事处罚。
经审理查明：
1、2017年4月13日晚8时左右，被告人叶东生至龙南县xx广场公交站旁边的报刊亭，趁被害人谢某2不注意时，将其放在桌柜上的手提包盗走，盗得包内现金人民币1000余元。
2、2017年5月15日清晨5时30分左右，被告人叶东生至龙南县“xx便利店”，趁被害人王某不在店内，盗得其苹果7plus手机一部。经龙南县物价局价格认证中心认定，该手机价值人民币5368元。事发后，被害人王某立即报案并通过苹果手机定位功能定位涉案之人正在武当镇，后龙南县公安局武当派出所民警根据“xx便利店”内监控截图将被告人叶东生抓获归案。上述被盗的苹果手机经公安机关扣押现已返还被害人。
经赣州章江精神病学司法鉴定所鉴定，被告人叶东生作案时系精神分裂症缓解期；实质性辨认能力、行为控制能力均保持完整，评定为完全刑事责任能力。
上述事实，有经庭审质证的被告人叶东生的供述；被害人王某、谢某2的陈述；书证受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息、抓获经过、无违法犯罪记录证明、扣押决定书及扣押清单、发还清单；辨认笔录、辨认现场照片、辨认现场方位示意图；赣州章江精神病学司法鉴定所【2017年】精鉴定第63号精神医学司法鉴定意见书、龙南县物价局龙价认定【2017】40号价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
关于被告人的法定代理人提出精神医学鉴定异议问题，赣州章江精神病学司法鉴定所具备法定的鉴定资质，且鉴定程序和方法符合有关规定，鉴定依据材料充足，且鉴定意见明确，故本院对该鉴定意见予以采纳并作为定案根据。
本院认为，被告人叶东生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值总计人民币6368元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶东生作案时系精神分裂症缓解期，实质性辨认能力、行为控制能力均保持完整，具有完全刑事责任能力，应当负刑事责任。鉴于被告人归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时被告人曾患有精神分裂症以及被盗手机经追缴已返还被害人，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第二款、第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人叶东生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年11月14日止。罚金限判决生效后立即缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：干晓慧
人民陪审员 ：廖彩冲
人民陪审员 ：胡传柏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 ：邓孔菊
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴诉保字第17号
申请人苏州珑彩塑粉有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇甫澄中路363号。
法定代表人陈红英，经理。
被申请人宁波艾美机械有限公司，住所地宁海县强蛟镇团结塘。
法定代表人杨晓波。
申请人苏州珑彩塑粉有限公司因与被申请人宁波艾美机械有限公司买卖合同纠纷，于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁波艾美机械有限公司银行存款人民币155309.90元。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人苏州珑彩塑粉有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波艾美机械有限公司银行存款人民币155309.90元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢 心 阳
审判员 陆雪龙审判员严汉卿
二〇一五年十二月一日
书记员 奚 晓 莉
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0881执112号
申请执行人：洮南市农村信用合作联社。
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托诉讼代理人：王祥，系社科员。
被执行人：周德军，住洮南市。
本院在执行申请执行人洮南市农村信用合作社与被执行人周德军金融合同纠纷一案中，本院作出的（2016）吉0881民初1358号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人申请此案于2018年1月9日由本院立案执行。
在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。对被执行进行银行存款、土地、车辆、证券、不动产等财产调查，均无可控财产。目前，已冻结被执行人周德军在中国邮政储蓄银行的账户并对被执行人周德军作出了限制高消费令、纳入了失信被执行人。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书义务能力。本取之于已向申请执行人告知上述情况。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。
审判长 ：梁文波
审判员 ： 李 晖
审判员 ：金安宁
二〇一八年七月二十六日
书记员 ：何秋毅
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第957号
申请执行人:高景飞，男，1962年1月9日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人：瓦房店市松树镇连屯中心村民委员会，住所地瓦房店市松树镇连屯中心村。
法定代表人：李长江，系村委会主任。
被执行人：相殿国，男，1970年11月17日出生，汉族，系个体业主，现住瓦房店市。
申请执行人高景飞与被执行人瓦房店市松树镇连屯中心村民委员会、相殿国土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）瓦民初字第3681号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高景飞于2014年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人瓦房店市松树镇连屯中心村民委员会、相殿国送达了执行通知书，被执行人在规定时间内未履行判决义务，后双方当事人达成和解，申请执行人高景飞向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第3681号民事判决书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孙东辉
二〇一六年十月八日
书记员 刘汉涛
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第1887号
原告：台州市第二人民医院。
法定代表人：何兆洋，职务：。
委托代理人（特别授权代理）：王耀辉。
被告：徐某甲，农民。
法定代理人：徐某乙，即本案第二被告。
被告：徐某乙，农民。
原告台州市第二人民医院与被告徐某甲、徐某乙医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由代理审判员林娴适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告台州市第二人民医院的委托代理人王耀辉，被告徐某乙（同时为被告徐某甲的指定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市第二人民医院诉称：被告徐某甲因“自语、自笑、行为反常2年余、总病期4年”于2011年12月31日入住原告下属的精神科治疗。被告徐某甲入院诊断为精神分裂症，精神检查为：意识清、定向准、接触交流欠合作，存在反复出现的言语性幻听、思维联想明显散漫、思维内容荒谬、行为怪异等。被告住院期间，原告对被告徐某甲进行了相关治疗。经原告合理的治疗后，被告病情显著好转，疗效显进，现一般情况可，精神症状大部分缓解，接触合作，对答切题，幻觉偶发，残留部分思维障碍，表现安静，未见明显反常行为，自知力部分恢复。原告多次联系被告徐某乙，告知其兄目前病情恢复情况，建议其接被告徐某甲出院以利于其社会功能的恢复，但被告徐某乙一直以各种理由推脱，且一直拖欠医院治疗费用不予补缴。原告无奈，于2013年12月10日为被告徐某甲代办欠费出院手续，并送其返家。被告徐某甲自2011年12月31日住院至2013年12月10日止，被告共拖欠原告医疗费累计人民币102658.53元。原告认为，被告徐某甲系限制民事行为能力人，其妹徐某乙作为监护人，对上述债务负有支付义务。自2014年开始，原告曾多次向被告催缴医疗费，但被告均以各种理由拒绝支付，该行为严重损害了原告的合法权利，并造成了一定的不良影响。故原告起诉至法院要求：一、判决被告偿还所欠医疗费102658.53元；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告徐某甲、徐某乙共同辩称：1、答辩人徐某甲实际系湫山乡乡政府让当地村主任将其送至原告处就医，并非答辩人徐某乙送其至原告处治疗，住院病历所留的联系方式系村主任的电话号码，并非答辩人徐某乙的号码。2、原告诉称答辩人以各种理由拒绝支付医疗费并非事实，实际上原告根本未向答辩人催讨过医疗费，如原告及时向答辩人催讨，答辩人会向当地乡政府反映，不至于将此事拖至现在。3、原告办理答辩人徐某甲出院手续时从未和答辩人徐某乙联系过，支付至医院的医疗费4000元虽属实，但系村里支付，并非答辩人徐某乙支付。综上，答辩人目前确无能力负担医疗费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告徐某甲与被告徐某乙系兄妹关系，除被告徐某乙外，被告徐某甲无其他近亲属。2011年12月31日，被告徐某甲因精神疾病被送至原告台州市第二人民医院进行治疗，后于2013年12月10日由原告代办出院手续，并送被告徐某甲返家。经原告方结算，被告徐某甲住院期间共支出医疗费106658.53元，扣除已支付给原告的4000元，被告至今尚欠原告医疗费人民币102658.53元。在本案审理过程中，原告台州市第二人民医院考虑到被告方生活困难，同意所欠的医疗费102658.53元分二十五期进行支付，第一期6658.53元在2016年5月31日前支付，第二期至第二十五期分别支付4000元（即每月支付4000元），其中第二期在2016年6月30日前支付，第三期在2016年7月31日前支付，第四期在2016年8月31日前支付，依次类推至第二十五期。
上述事实，有原告提供的住院病历、出院记录、住院收费票据、费用清单各一份以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告徐某甲因精神疾病到原告处接受治疗，原告为被告徐某甲提供医疗服务，双方形成医疗服务合同关系。被告徐某甲在接受原告提供的医疗服务后应支付相应的医疗费用，截至目前，被告徐某甲尚欠原告医疗费合计人民币102658.53元，该笔款项应予以支付。现原告考虑到被告方的支付能力，同意所欠的医疗费分二十五期进行支付，本院予以准许。对于原告要求两被告共同承担偿付所欠医疗费的主张，考虑到被告徐某甲系精神病人且无经济能力偿还所欠款项，故其在治疗期间产生的医疗费依法应由其法定代理人即被告徐某乙负担。至于被告方辩称目前确无能力支付医疗费用，要求驳回原告的诉讼请求，该抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条第一款第（四）项、第十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告徐某乙支付给原告台州市第二人民医院拖欠的医疗费合计人民币102658.53元，该款分二十五期进行支付，第一期6658.53元在2016年5月31日前支付，第二期至第二十五期分别支付4000元（即自2016年6月份开始，在每月的最后一日前各支付4000元）。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币1175元（原告台州市第二人民医院预付），由被告徐某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林 娴
二〇一六年三月七日
代书 记员 奚冰丽
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初1812号
申请人招商银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区乐坪大道266号。
负责人邱志良。
被申请人娄底市高盛顶贯大酒店有限责任公司，住所地娄底市娄星区湘阳路与金谷路交叉处20栋。
法定代表人刘小舟。
被申请人湖南兴源投资担保有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区月塘街安石广场。
法定代表人陈湘。
被申请人刘小舟，男，汉族，1969年1月12日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人何青杨，女，汉族，1970年10月7日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申请人招商银行股份有限公司娄底分行与被申请人娄底市高盛顶贯大酒店有限责任公司、湖南兴源投资担保有限公司、刘小舟、何青杨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，招商银行股份有限公司娄底分行向本院申请财产保全并提供了相应担保。
经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人娄底市高盛顶贯大酒店有限责任公司、湖南兴源投资担保有限公司、刘小舟、何青杨的银行存款380万元或价值相等的其他财产予以冻结或查封、扣押。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 贺孝如
人民陪审员 吕冬生
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘丽红
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终2051号
上诉人（一审原告）刘文奇，男，1968年1月25日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。
法定代表人肖捷，部长。
委托代理人韦薇，中华人民共和国财政部工作人员。
上诉人刘文奇因要求履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初1034号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2016年5月31日，中华人民共和国财政部（以下简称财政部）作出《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），刘文奇不服该被诉告知书，提出行政复议申请。2016年6月14日，财政部法制机构收到并受理该复议申请，同年8月5日，财政部作出行政复议决定，维持被诉告知书。同月12日，财政部向刘文奇邮寄行政复议决定，同月15日该邮件被签收。刘文奇认为财政部逾期未答复行政复议处理结果，向一审法院提起行政诉讼，请求依法责令财政部对刘文奇于2016年6月10日提出的行政复议申请限期作出回复。
一审法院经审理查明，2016年6月14日，财政部负责法制工作的机构收到并受理了刘文奇不服财政部于2016年5月31日作出的被诉告知书提交的行政复议申请，2016年6月16日，财政部负责法制工作的机构向财政部办公厅作出《行政复议答复通知书》，办公厅于2016年6月22日作出《行政复议答复书》，后提交证据、依据。2016年8月5日，财政部作出行政复议决定书并于2016年8月12日邮寄，邮件于2016年8月15日签收。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第三十一条第一款的规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定时限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。本案中，财政部法制机构于2016年6月14日收到并受理了刘文奇的行政复议申请，于2016年8月5日作出行政复议决定书，并于同年8月12日交邮，行政复议决定书于2016年8月15日签收。据此，财政部已经履行了行政复议法第三条中规定的相应职责，现刘文奇要求财政部履行针对其提出的行政复议申请作出处理决定职责的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回刘文奇的诉讼请求。
刘文奇不服一审判决，向本院提起上诉。主要理由认为财政部所作被诉告知书认定事实不清，违反了政府信息公开的相关法律规定，且作为行政复议机关，超过了法定的复议期限。一审法院认定事实不清，适用法律错误，一审判决显失公正，故请求二审法院撤销一审判决，并依法发回重审。
财政部答辩认为，其在法定期限内履行了行政复议职责，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
各方当事人在举证期限内提交的证据业经一审法院开庭质证，且均已随案移送本院。经审查，一审法院认证意见正确，本院予以确认。本院查明的事实与一审法院一致，本院亦予确认。
本院认为，根据行政复议法第三十一条的规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。本案中，根据已查明的案件相关事实，财政部已经依法履行了行政复议的法定职责。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。刘文奇的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘文奇负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 赵宇晖
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年六月五日
书记员 唐珊珊
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0821执15号
申请执行人罗宗孝，女，1940年2月26日出生，汉族，农民，住慈利县。
申请执行人邓名谋，男，1940年2月28日出生，汉族，农民，住慈利县。
申请执行人高整华，女，1984年8月10日出生，汉族，农民，住江西省赣州市崇义县。
申请执行人邓某，男，2008年3月16日出生，汉族，学生，住慈利县。
被执行人谭兵初，男，1967年12月14日出生，土家族，农民，住慈利县。
申请执行人罗宗孝、邓名谋、高整华、邓某与被执行人谭兵初机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2015）慈民一重字第11号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人谭兵初未生效文书确定的内容履行。现查明，被执行人谭兵初在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人谭兵初在金融机构的存款20200元。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 滕振华
二〇一八年一月十日
书记员 舒立燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执96号
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县板房沟乡集镇。
法定代表人：周军，系该合作联社理事长。
委托代理人：赛依提汗*哈米提，系该合作联社副经理。
被执行人：托合塔尔汗*哈斯木汗。
被执行人：达列里汗*木沙别克。
被执行人：木拉提别克*卡买里。
被执行人：卡力哈尔*木拉提汗。
被执行人：努尔都拉*哈依萨。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新乌证内字第28202号执行证书，于二0一六年三月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币10414.49元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费56.22元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 阿不都热西提
二〇一六年三月一日
书记员 叶 力 江
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温溪商初字第215号
原告：赵丹平，男，1979年4月24日出生，汉族，住温岭
市大溪镇下街75号。
委托代理人：郑士兵，温岭市大溪法律服务所法律工作者
。
被告：陈立，男，1977年7月17日出生，
汉族，住温岭市大溪镇下街**号。
被告：王善亮，
大溪镇潘郎村。
原告赵丹平与被告陈立、王善亮民间借贷纠纷一案，于20
09年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2009年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告赵丹平的特别授权委托代理人郑士兵到庭参加诉讼，
被告陈立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵丹平起诉称：2009年3月31日，被告陈立因经营美
容业务向原告赵丹平借款50000元，约定月利率按3%计算，并
出具由被告王善亮担任保证人的借款协议一份。后该款经原告
多次催讨未果。现起诉要求二被告支付原告借款50000元及从2009年3月31日起至实际付款之日止按月利率3%计算的利息并互
负连带责任。
原告赵丹平为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、身份证复印件一份，证明被告陈立的身份情况。
2、协助查询户籍函一份，证明第二被告王善亮的身份情
况
3、借款协议一份，证明第一被告陈立于2009年3月31日向
原告赵丹平借款50000元，双方约定月利率3%，并由第二被告
王善亮提供保证责任的事实。
被告陈立、王善亮未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证如
下：
原告赵丹平提交的证据，内容真实，形式合法，对所要证
明的对象具有证明力；被告陈立经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，也没有提供反驳证据，应视为放弃质证和抗辩的权利
。对原告提供的证据，本院予以认定，上述证据能够证明二被
告的身份情况及被告陈立向原告赵丹平借款50000元、约定月
利率为3%并由被告王善亮提供担保的事实。
本院经审理，认定事实如下：
2009年3月31日，被告陈立因经营美容业务向原告赵丹平借款50000元，约定月利率按3%计算，未明确还款时间，并出
具由被告王善亮担任保证人的借款协议一份。后该款经原告多
次催讨未果。
本院认为，被告陈立向原告赵丹平借款事实清楚，证据充
分，被告应当及时归还。保证人应在担保范围内承担保证责任
。原告要求被告偿还借款50000元，并要求第二被告对上述债
务承担连带责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。至于
利息部分，因原、被告约定的利息不符合相关法律规定，故对
超出法律规定部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《
中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条的规定
，判决如下：
一、被告陈立在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原
告赵丹平借款50000元并支付及自2009年3月31日起至判决确
定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告王善亮对上述债务承担连带保证责任，并在承担
保证责任后，有权向被告陈立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1162元，由被告陈立、王善亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。并同时按不服一审判决部分的上诉请求
数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：
台州市财政局，开户行：台州市农行经济开发区支行，帐号：
900101040003235，执收单位代码：030101）。预交案件受理
费后，及时将收据复印件送交本院。在上诉期满后七日仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴晶淼
人民陪审员 王素云
人民陪审员 林小青
二〇〇九年九月二十八日
代书 记员 李
洁