wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初2698号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：柏洪强，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：李小平，四川营山农村商业银行股份有限公司小桥支行副行长。
被告:陈俊杰，男，汉族，生于1989年1月，四川营山县人。
四川营山农村商业银行股份有限公司与陈俊杰关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告陈俊杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈俊杰立即偿还我社借款本金30000元及利息并承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈俊杰于2012年7月4日在小桥信用社借款30000元，于2014年7月3日到期，该户借款后，长期拖欠利息，贷款到期后，拒不履行合同义务，长期拖欠我行本息，我行多次催收仍不偿还，请求法院裁决。
被告陈俊杰未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号文件、被告身份证明、共同债务承诺书、农户小额借款合同、借款借据、欠息清单各一份。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告陈俊杰于2012年7月4日在原告单位申请借款30000元，借款用途为经商，借款期限至2014年7月3日，约定月利率10.6666‰，结息方式为按季结息。到期后被告未按约还款，被告遂起诉。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告陈俊杰于2012年7月4日在原告四川营山农村商业银行股份有限公司申请借款30000元的事实。双方债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈俊杰在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息从2012年7月4日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告陈俊杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈婷
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2345号
申请执行人徐天兴，男，1967年11月11日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人徐军、江苏日易律师事务所律师。
委托代理人沈成，江苏日易律师事务所实习律师。
被执行人陈斌杰，男，汉族，1987年12月31日生，住苏州市吴中区。
徐天兴与陈斌杰民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴木民初字第0766号民事判决已发生法律效力。根据该判决，陈斌杰于判决生效之日起十日内归还徐天兴借款本金582000元及该款自2013年7月1日起至实际给付之日止，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息；案件受理费由陈斌杰负担10000元。2016年8月3日，权利人徐天兴以陈斌杰未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求被陈斌杰支付592000元及相应利息，本院已立案，执行标的592000元及相应利息。
本院受理后,即向被执行人陈斌杰送达执行通知书等书面材料，责令其限期履行债务，但其未履行。
执行中，查无被执行人陈斌杰名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索,同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信被执行人决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人徐天兴对被执行人陈斌杰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中未发现被执行人存在可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴木民初字第0766号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 强
审判员 丁启龙
审判员 李跃辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗瑞艳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1390号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛冈县。因本案于2015年11月27日被刑事拘留，2015年11月27日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年4月19日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年5月20日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1115号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，于2016年6月6日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽、李梅梅出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月20日晚，被告人郑某伙同林某（另案处理）驾驶一辆东南牌白色小汽车在佛山市顺德区容桂街道多次使用剪刀盗窃小汽车的后视镜：其中停放于建华路71号“美甲天下”店铺对开停车位的一辆粤T×××××宝马牌小汽车的右后视镜片被拆，左后视镜片被刮花；停放于振华路康富花园牌坊旁边中国银行对开停车位的一辆粤X×××××奔驰牌小汽车的左、右后视镜片被拆；停放于风华路“森美洁具”店铺对开停车位的一辆粤X×××××宝马牌小汽车的左、右后视镜片被拆；停放于怡景村门口停车位的一辆粤X×××××宝马牌小汽车的右后视镜片被拆。
2014年4月26日3时许，被告人郑某伙同林某驾驶悬挂粤A×××××车牌的白色东南牌小汽车，行至广东省中山市东区怡华街，两人用剪刀先后拆卸一辆粤T×××××号奔驰小汽车、一辆粤T×××××号宝马小汽车的左、右后视镜片。
后林某被现场民警抓获，民警在林某的身上搜获到一把剪刀、涉案的汽车后视镜片一块，在林某的身边搜获涉案的汽车后视镜片三块。
经鉴定，涉案的后视镜片共价值人民币27459元。破案后，起获的赃物已归还给被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人郑某的供述及辨认笔录；被害人王某、陈某甲、梁某、黄某甲、黄某乙、陈某乙的陈述；证人林某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；司法鉴定意见书；搜查笔录；缴获经过及扣押、发还、移交、处理清单；××诊断证明书；通话清单；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人郑某无视国家法律，采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，2015年11月27日，被告人郑某主动致电向公安机关投案。
再查明，经司法鉴定，被告人郑某患有××，××范围，不适宜羁押。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用破坏性手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑某犯盗窃罪，罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人在第二宗盗窃中已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第二十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐浩然
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 关贝娴
二〇一六年九月二日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5519号
罪犯王郡烽，男，1991年5月30日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）一中刑初字第3570号刑事判决，认定被告人王郡烽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币452024元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第463号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年;2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2279号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王郡烽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2006年9月因盗窃罪被判处拘役一年。原判认定，被告人王郡烽于2010年5月13日19时许，在北京市昌平区因琐事与被害人贾海发生争执，王郡烽用尖刀刺贾某胸部、背部数刀，致其死亡。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。本次考核期内，狱内月均消费人民币365元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王郡烽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯实施暴力犯罪，后果严重，未履行民事赔偿义务，社会影响未消除，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王郡烽减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初11152号
原告邵海波，男，1977年10月8日出生，汉族，住河南省息县。
原告郑州市众旺酒店有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）众旺路秋华众创大厦1层部分、13-19层。
法定代表人刘志红。
二原告委托代理人沈丽媛、赵国庆，河南针石律师事务所律师。
被告刘志红，男，1975年7月22日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告邵海波、郑州市众旺酒店有限公司（以下简称众旺酒店）与被告刘志红请求变更公司登记纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人赵国庆，被告刘志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘志红协助原告邵海波及众旺酒店办理众旺酒店法定代表人、执行董事、总经理的工商登记变更手续；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告众旺酒店由刘志红、邵海波、郭海峰、朱云鹏、郭园苑、王延超6位股东于2016年8月16日出资设立。2018年4月28日，原告众旺酒店召开第二次临时股东会会议，并作出决议：决定解除被告刘志红众旺酒店的法定代表人、执行董事兼总经理的职务，由原告邵海波担任众旺酒店的法定代表人、执行董事兼总经理并负责公司的日常经营及管理。但被告刘志红拒绝协助办理公司变更登记手续。
被告刘志红辩称，股东会决定将法人撤换，我不知情，原告邵海波拒绝接听我的电话，不存在我不配合的情况。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，原告邵海波、朱云鹏、被告刘志红等股东发起成立原告众旺酒店，注册资本200万元。2017年12月11日，原告众旺酒店的公司章程载明：股东为原告邵海波、郭海锋、周莹、王延超、朱云鹏、郭园苑、李娜、黄金兰、袁占军，出资比例分别为：18%、13%、8.5%、7%、8.5%、18.5%、8.5%、4%、14%；股东会选举和更换执行董事、监事，决定有关执行董事、监事的报酬事项；代表十分之一以上表决权的股东及监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议；股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，股东会在其职权范围内作出的其他决议，应经代表三分之二以上表决权的股东通过。
2018年4月28日，原告众旺酒店2018年第二次临时股东会会议决议（二）载明：会议应到股东或股东代理人9人，实到股东或股东代理人共计9人，实到股东或股东代理人持有及代表的表决权占公司全部表决权的100%，符合法定要求；会议表决结果：变更原告邵海波为本公司的法定代表人、执行董事兼总经理，并由原告邵海波负责本公司的日常经营及管理，被告刘志红不再担任本公司的法定代表人、执行董事兼总经理，增加袁占军为本公司监事；赞成股东签名处有原告邵海波及股东郭海锋、周莹、王延超、朱云鹏、郭园苑、李娜、黄金兰、袁占军的签名。
被告提交通话记录证明其多次要求办理变更登记，原告邵海波拒绝接听电话。原告邵海波认为通话记录中最后一次时间为2018年6月12日，通话时间为14分1秒，原告邵海波没有拒接被告电话。本院于2018年7月10日开庭时，被告同意配合原告办理变更登记，但被告未予协助。
本院认为，原告众旺酒店经发起依法成立，该公司的股东、董事、监事均应当遵守《中华人民共和国公司法》及公司章程的规定。2018年4月28日，原告众旺酒店召开临时股东会，所决议事项经公司67%表决权的股东表决同意，符合法律规定及公司章程规定。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条规定，公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件:(一)公司法定代表人签署的变更登记申请书;(二)依照《公司法》作出的变更决议或者决定;(三)国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。公司变更登记事项涉及修改公司章程的，应当提交由公司法定代表人签署的修改后的公司章程或者公司章程修正案。第三十七条规定，公司董事、监事、经理发生变动的，应当向原公司登记机关备案。根据股东会决议，被告刘志红被免去执行董事职务并不再由其担任公司的法定代表人，被告刘志红应当协助原告按照《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定办理工商变更登记。被告所举通话记录不能证明其履行了协助义务，二原告请求被告协助办理工商登记变更手续，本院予以支持。
依照《中华人民共和国公司法》第十三条之规定，判决如下：
被告刘志红于本判决生效后十日内协助原告邵海波、郑州市众旺酒店有限公司按照2018年第二次临时股东会会议决议（二）的内容办理工商变更登记。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 高晓明
二〇一八年八月十三日
书记员 葛伟群
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00260号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人傅某，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月22日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月24日凌晨0时许，被告人傅某饮酒后驾驶渝AAB8**号两轮摩托车，搭乘王某某，从梁滩桥往回龙坝镇方向行驶，行驶至土主镇风回路路段时被临检民警查获。经抽血检验，被告人傅某驾车时血液中的酒精含量为88.5毫克／100毫升。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，到案经过，血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证查询结果，乙醇检验报告以及被告人傅某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人傅某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人傅某醉酒后驾驶机动车搭乘乘客上路行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人傅某如实供述其罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人傅某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晋恺
二〇一四年二月十八日
书 记 员 马瑞勤
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0327民初1796号
原告：申兵文，男，汉族，1968年6月1日出生，住宜阳县。
委托诉讼代理人：邢亚林，河南仕起律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。
被告：洛阳铸石混凝土工程有限公司。住所地，洛阳市宜阳县锦屏镇河下村。统一社会信用代码，91410327066479405F。
法定代表人：谷帅军，执行董事。
委托诉讼代理人：李冰涛，该公司员工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。
原告申兵文与被告洛阳铸石混凝土工程有限公司（以下简称“铸石公司”）运输合同纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申兵文及其委托诉讼代理人邢亚林，被告铸石公司委托诉讼代理人李冰涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申兵文向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付拖欠的运费共计126237.14元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年开始挂靠于被告名下，由被告指挥统一安排运输工作，原告只负责按照被告要求运输混凝土到指定地点，被告向原告支付运费。前期被告断断续续向原告支付运费，后期被告拖欠了原告大额的运费，无奈原告终止与被告合作，并于2017年1月6日与被告进行结算，将终止合作之后的所有拖欠的运费出具了明细表，共计拖欠153237．14元。后经原告催要，被告公司的股东李冰涛分两次向原告支付了共计27000元，之后被告对于剩余拖欠的运费一直推脱拒付。无奈原告特依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判如所求。
被告铸石公司辩称：对原告起诉的数额认可，事实也认可。
本院经审理认定如下事实：原告为被告提供运输混凝土服务，由被告铸石公司支付运费。2017年1月6日，经原告与被告结算，双方签订《7#车运费明细》一张，载明运费总计为153237.14元。此后，被告又向原告支付运费27000元，剩余运费126237.14元，被告铸石公司一直未向原告支付。
本院认为，被告铸石公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原告要求被告支付运费126237.14元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告洛阳铸石混凝土工程有限公司于本判决生效之日起三十日支付原告申兵文运费126237.14元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1412元，由被告洛阳铸石混凝土工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 梁高峰
二〇一八年八月十五日
书记员 白俊峰
附本文书所引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初字1440号
原告徐建，男，1965年9月17日生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住绥化市。
被告黑龙江商博汇投资控股有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北辰街081栋1至2层1-16。
法定代表人宋文贵，职务经理。
本院受理原告徐建与被告黑龙江商博汇投资控股有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黑龙江商博汇投资控股有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐建撤回对被告黑龙江商博汇投资控股有限公司的起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 司 琪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘桂辰
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1241号
原告：周干如，男，1949年10月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：李江，男，1982年3月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：新干县宇翔物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市新干县南门街7-2号。统一社会信用代码：91360824677994596J。
法定代表人：李江，系该公司总经理。
原告周干如与被告李江、新干县宇翔物业服务有限公司（以下简称：宇翔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周干如到庭参加诉讼，被告李江、宇翔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周干如向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付拖欠工资16580元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告公司上班期间，被告长期拖欠原告的工资，原告多次找到被告协商解决，但被告总以各种理由拒绝付清所欠原告的全部工资。截止到2016年10月底被告尚欠原告工资16580元。为维护自身合法劳动权益，原告诉至法院。
被告李江、宇翔公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告周干如于2014年5月开始在被告宇翔公司从事保安工作，双方一直未签订劳动合同。期间被告陆续向原告支付了部分工资。2016年3月13日，原、被告经结算后，被告李江向原告出具工资欠条一份，欠条载明“今欠到保安周干如在宇翔物业公司工资总计人民币壹万叁仟柒佰元整（￥13700.00），于2016年7月1日前全部付清。此据。今欠人：李江。2016年3月13日。”此后，被告未再向原告支付工资款，原告多次要求被告支付拖欠工资，未果。另查明，该有限责任公司系李江一人独资。
本院认为，原告周干如在被告宇翔公司处务工，被告依法应当向原告支付工资款。被告拖欠原告工资款13700元未还的事实，有被告李江出具的工资欠条等证据为凭，本院对此予以确认。原告要求被告宇翔公司支付拖欠工资款13700元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称，被告向其出具工资欠条之后还在被告宇翔公司处务工一段时间，主张被告应向其支付该段时间相应工资2880元，因原告未提供充分有效证据证明其该段时间在被告处的务工事实，故本院对此不予支持。被告宇翔公司系一人有限责任公司，被告李江为宇翔公司法定代表人兼总经理，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，故被告李江对其公司所欠原告工资款应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新干县宇翔物业服务有限公司应在本判决生效后三日内支付原告周干如工资款13700元；
二、被告李江对上述债务承担连带清偿责任；
三，驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元（原告已预交），由原告周干如负担30元，被告新干县宇翔物业服务有限公司负担77元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴国华
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 茜
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1202执42-1号
申请执行人湖北恒弘佳商贸有限责任公司(以下简称恒弘佳公司)，住所地：咸宁市咸安区。
被执行人湖北南楚建筑工程有限公司（以下简称南楚建筑公司），住所地：咸宁市咸安区。
被执行人咸宁市兴发渔业有限公司（以下简称兴发渔业公司），住所地：咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）鄂咸安民初字04238号民事调解书，被执行人南楚建筑公司、兴发渔业公司应于2015年06月15日前履行金钱给付义务1531300元及后期加价款、利息、违约金。该案在执行过程中,被执行人南楚建筑公司、兴发渔业公司至今未履行民事调解书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人南楚建筑公司或兴发渔业公司的银行存款1600000元至本院指定账户或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 镇家明
二〇一六年一月二十八日
书记员 佘光龙
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢1369号
申请执行人冯来军，男，1969年5月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人秦洪涛，男，1971年5月13日出生，汉族，住东港市新兴管理区。
被执行人东港市隆盛物流运输有限公司，住所地辽宁省东港市前阳镇新安村。
法定代表人于洋，系该公司总经理。
申请执行人冯来军与被执行人秦洪涛、东港市隆盛物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年6月14日作出（2016）辽0202民初362号民事判决书，且已发生法律效力。申请人于2017年7月24日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂不具备可供执行财产，申请执行人申请先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白雪
二〇一八年二月五日
书记员 姜林
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初330号
原告：朱让余，男，1951年10月1日出生，汉族，农民。
被告：杨文虎，男，1957年2月26日生，汉族，农民。
原告朱让余与被告杨文虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱让余到庭参加了诉讼，被告杨文虎经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱让余向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款3500元；2.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告杨文虎在承包蓝田县前卫砖厂。2015年3月，原告因盖房需要买砖，就在被告承包的砖厂预定20000块砖，砖款共计4000元，原告预付3500元。2015年6月，原告准备拉砖时发现被告已经不再承包砖厂，且下落不明，现诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告杨文虎未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭亦未提交证据。
对原告提交的证据认定如下：收款收据，证明原告已经支付被告杨文虎砖款3500元，被告杨文虎至今未给原告所购砖块，因收款收据中有被告杨文虎本人签字，且被告杨文虎未到庭视为放弃质证，故对该收款收据予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，查明如下法律事实：被告杨文虎在蓝田县经营砖厂，但未办理营业执照。2015年5月15日，原告因建房向被告购砖20000块，砖价共计4400元，原告向被告交了3500元，欠900元，待原告前去拉砖时，被告已经不再经营砖厂。原告后从他人处购砖，并于2015年7月将房屋建好，现已经不需购砖，但被告至今尚未返还原告交付的购砖款3500元。原告自2015年5月后就再未见到被告本人，其无法向被告索要砖款。2017年1月4日，原告诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告以口头形式达成买卖砖块协议后，原告依照约定向被告交付了砖款，但被告至今尚未向原告交付货物，被告迟延履行导致原告建房目的无法实现，原告不得不从他处购砖，并于2015年7月将房屋建成，原告要求解除买卖合同合法有据，应予支持。原、被告买卖合同解除后，被告应当返还原告购砖款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告朱让余与被告杨文虎之间购砖协议；
二、被告杨文虎于判决生效后十日内返还原告朱让余购砖款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费186.67元，诉讼费共计236.67元因原告已预交，故被告杨文虎应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢水浪
审 判 员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 潇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江民初字第2888号
原告韩某。
委托代理人张某。
被告朱某某。
被告李某某。
被告李某。
原告韩某与被告朱某某、朱翠莲、李某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由代理审判员张夏云适用简易程序，于2013年12月20日、2014年1月8日两次公开开庭审理了本案。原告韩某及其委托代理人张某均到庭参加诉讼，被告朱翠莲、李某第一次到庭参加诉讼，第二次开庭三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：2013年7月，被告朱某某、朱翠莲由于资金困难向原告借款人民币968000元，借款期限为10天，约定于2013年7月20日还款，并以其所有的位于江都区仙女镇新都路366号2幢804室及7幢7号车库作为抵押；同时被告李某提供连带担保，且三方约定违约金为100000元。然而，截止目前，被告朱某某、朱翠莲仅给付650000元，目前还尚欠318000元未给付。为此原告曾多次向三被告催索，但三被告却始终未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，故向本院起诉，要求被告朱某某、朱翠莲给付所欠借款人民币318000元及违约金100000元。2、被告李某对被告朱某某、朱翠莲向原告借款318000元及违约金100000元承担连带清偿责任。3、三被告承担本案的诉讼及保全费用。
被告朱翠莲辩称，本案的借条是之前的借款演变而来的。2013年6月17日用房子作抵押，向原告借款人民币800000元，当时是以本票的形式将该款打给一个叫唐建平（音同）的人，约定借期10天，千分之七的利息即56000元，同时出具了856000元的借条。后来准备去银行谈房屋抵押贷款的事情，因为原告的原因耽搁下来，所以也一直没有还款。借期满后一共拖了一个月，一共是168000元的利息，加上原800000本金，最后出具了968000元的借条。在出具968000元的借条之前，李某已经给了120000的利息。后来原告韩某让我把房产抵押还款，8月6、7号的时候我把房子抵押后拿了650000元还给韩某。所以本金只剩150000元没有归还，剩余的168000元是高利息。
被告李某辩称，本案真正的本金是800000元，利息已经还了120000元。原告起诉的318000元中含150000的本金，同时利息过高不合理，也不应该承担违约金。
被告朱某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告朱某某、李某某向原告韩某借款，2013年6月17日，原告韩某按被告朱某某、李某某夫妻的要求及提供的卡号汇款给案外人唐建平（音）800000元，后该借款一直未偿还。2013年7月17日，被告朱某某、李某某与原告韩某签署借款合同一份，借款金额968000元（原借款本金800000元及期间的利息168000元），借期10天，逾期还款违约金10万元，并以位于扬州市江都区仙女镇新都路366号2幢804室及7幢7号车库作为抵押，同时被告李某在借款合同中自愿承担连带保证责任。同日，被告朱某某、李某某又出具借条一份，内容与借款合同一致，被告李某作为担保人在该借条上签字。2013年8月，被告朱某某、李某某将房屋抵押给某小额担保公司，获得贷款650000元用于归还给原告本金，剩余款项一直未归还，后原告韩某多次向被告朱某某、朱翠莲和李某索要余款未果，故向法院起诉，要求被告朱某某、朱翠莲偿还借款，被告李某承担担保责任。审理中，原、被告各执一词，加之第二次开庭三被告未到庭，致调解未果。庭后原告韩某撤回对被告李某的诉讼。
本院认为：原告韩某与被告朱某某、朱翠莲的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告朱某某、朱翠莲拖欠原告借款不还，事实清楚，证据充分，应负此纠纷的全部责任。对于借款本金，虽然借款合同中载明968000元，但实际交付800000元，另外168000元系利息，故本案本金应为800000元。后二被告已经偿还本金650000元，故本案中尚未归还本金为150000元。从借款合同、借条及原被告陈述可以确认双方曾经约定利息，同时还约定了逾期还款的违约金，根据相关规定，利息与违约金合计不超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对于超出部分不予保护。被告李某某辩称李某在签订借款合同前曾给付120000元的利息，但未提供相关证据，同时原告对此不予认可，故对该答辩意见不予采信。二被告已经偿还部分本金，其利息理应分段计算，故对原告合理合法的主张予以支持。鉴于现原告已向本院提出撤回对被告李某的诉讼，其行为系当事人对自己的权利的自行处理，亦不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零一条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：
被告朱某某、朱翠莲于本判决生效之日起十日内向原告韩某偿还借款150000元及利息、违约金（计算方法：本金800000元，自借款之日即2013年6月17日算至2013年9月25日，本金150000元，自2013年9月26日算至本判决确定的履行之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7570元，减半收取3785元，保全费2520元，合计6305元，由被告朱某某、朱翠莲负担。此款已由原告韩某垫付，被告朱某某、朱翠莲给给付上述款项时一并给付原告6305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 张夏云
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈 诚
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1490号
罪犯祁明春，男，1971年11月10日生，彝族，小学文化，云南省宁洱县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年12月20日作出了（2011）普中刑初字第420号刑事判决，以被告人祁明春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月30日作出（2012）云高刑终字第418号刑事判决，以上诉人祁明春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币50000元。服刑期间，本院于2015年9月1日作出（2015）西刑执字第847号刑事裁定，对罪犯祁明春减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月6日起至2021年2月5日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯祁明春在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯祁明春自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯祁明春确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祁明春减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月6日起至2020年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 赛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8845号
上诉人（原审原告）：青岛大农服装有限公司。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘建波，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：周延滨。
委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
上诉人青岛大农服装有限公司因与被上诉人周延滨不当得利纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人青岛大农服装有限公司的委托诉讼代理人潘建波、上诉人周延滨及其委托诉讼代理人徐显龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛大农服装有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提交的证据已经充分证明了被上诉人恶意取得的46241元已经侵害了上诉人的权益，一审法院视而不见，显示公正；被上诉人应当依法返还上诉人46241元并承担利息损失。
周延滨辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
青岛大农服装有限公司向一审法院起诉请求：2015年6月4日，城阳区法院依据被告的申请向原告执行了劳动争议案款124725元，其中包括被告依据城阳区法院（2015）城民初字第222号申请执行的案款118504.21元，该执行案款包括一次性医疗补助金46241元。2015年3月，城阳区劳动保险事业处已经将46241元打入被告的个人账户中。要求：1、判决被告返还原告不当得利46241元并支付自2015年6月5日至判决生效止的利息；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告于1993年7月12日到原告处从事操作工工作，双方签订了劳动合同，原告自1999年12月开始为被告缴纳社会保险费。2009年10月12日上午，被告在原告处工作中被机器挤伤左手，被青岛市城阳区劳动和社会保障局认定为工伤，经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。后被告向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，城劳仲案字（2014）第1884号裁决书裁决：1、解除双方的劳动合同关系……；2、原告支付被告一次性工伤医疗补助金46241元、支付一次性伤残就业补助金71140元；3、原告支付被告经济补偿金11620元。该裁决书生效后，被告申请法院强制执行，原告缴纳了包括一次性工伤医疗补助金46241元在内的案款124725元，被告已从法院领取了该笔案款。二、被告提供的《解除/终止劳动合同报告书》显示：双方已于2014年10月31日解除了劳动合同关系。2014年12月30日，被告全额补交了2014年10月份的社会保险费，基于此，青岛市城阳区社会劳动保险事业处将一次性工伤医疗补助金46241元支付到被告提供的个人账户中。
一审法院认为，本案争议的焦点问题为被告从青岛市城阳区社会劳动保险事业处获取的一次性工伤医疗补助金46241元，原告有无权利要求被告返还？法院认为，城劳仲案字（2014）第1884号裁决书生效在先，原告应当履行该裁决书所确定的支付被告一次性工伤医疗补助金46241元的裁决义务，而被告从青岛市城阳区社会劳动保险事业处获取的一次性工伤医疗补助金46241元是在双方解除劳动合同关系以后基于被告全额补交社会劳动保险费的基础上所取得，原告未提供证据证明与其有关联性，故原告无权要求被告返还，因此，原告要求被告返还一次性工伤医疗补助金46241元及利息，证据不足，法院不予支持。判决：驳回原告青岛大农服装有限公司的诉讼请求。案件受理费956元，由原告青岛大农服装有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院审理查明的事实与一审认定一致。
本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”具体到本案，被上诉人所获得的执行案款，系根据青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的生效裁决
----
城劳仲案字（2014）第1884号裁决执行所得，具有合法依据，而被上诉人从青岛市城阳区社会劳动保险事业处获取的一次性工伤医疗补助金46241元系双方在解除劳动合同关系以后，被上诉人全额补交社会劳动保险费后取得，上诉人未提供证据证明与其有关联性，一审法院据此驳回上诉人的请求并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人青岛大农服装有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费956元，由上诉人青岛大农服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王昌民
代理审判员 于水清
代理审判员 毕文娜
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 兵
书 记 员 肖梦琦
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1596号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行（下称“农业银行兴国县支行”），地址：兴国县潋江镇普惠路289号。
法定代表人：陈标，系该行行长。
委托诉讼代理人：李传祯，男，1966年11月25日生，汉族，江西省兴国县人，该公司员工，住兴国县。特别授权代理。
被告：钟春明，男，1991年1月1日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告农业银行兴国县支行与被告钟春明信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行兴国县支行的委托诉讼代理人李传祯到庭参加诉讼，被告钟春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还我行金穗贷记卡消费贷款本金4860.44元、利息90.86元、违约金65.58元、消费手续费18.36元合计5035.24元及2018年5月12日以后所产生的利息和违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月14日和2017年3月31日分别向我行掌上银行申请金穗贷记卡，总授信金额7547元，我行前台工作人员受理了被告的申请，并提示了使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，并充分了解中国农业银行金穗贷记卡章程后，我行在2016年7月5日批准发卡，被告于2017年12月多次用其透支消费。被告透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行的合法权益不受侵犯，特此要求法院判决被告立即归还我行信用卡消费贷款本金及利息等。
被告钟春明未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日和2017年3月31日，被告向原告掌上银行申请办理金穗贷记卡，总授信金额7547元。原告受理了被告的申请，并提示了使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》签字确认《中国农业银行金穗信用卡章程）》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定和约定。原告（甲方）提供的、被告（乙方）在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》签名确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》在“收费标准”中载明：滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，“收费标准”中还载明了工本费、年费、挂失手续费、信函快递费等收费标准。被告于2017年12月开始用该信用卡透支消费，至2018年5月12日止拖欠本金4860.44元、利息90.86元、违约金65.58元、消费手续费18.36元合计5035.24元。
上述事实，有原告提供的被告的居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《金穗信用卡章程》《账户详细信息和催收资料信息》等证据予以证实，结合原告委托诉讼代理人的庭审陈述，予以确认。
本院认为，被告钟春明向原告农业银行兴国县支行发出要求办理金穗贷记卡的消费贷款要约，原告农业银行兴国县支行对被告的要约表示同意予以了批准，因此，原、被告之间的金穗贷记卡消费借款合同依法成立并生效。被告不按合同约定全面履行还款付息的义务，已构成违约，应按约定依法承担本案的全部民事责任。原告要求被告还款付息及给付违约金之主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟春明向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行至2018年5月12日止拖欠的本金4860.44元、利息90.86元、违约金65.58元、消费手续费18.36元合计人民币5035.24元；
二、被告钟春明向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行给付2018年5月13日起的利息、逾期还款违约金（按中国人民银行、《金穗信用卡章程》的规定以及《金穗贷记卡领用合约》的约定、实际欠款本金计算）。
案件受理费50元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告钟春明承担。
上述给付内容，限在本判决生效后二十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限二年。逾期视为放弃权利。
审判长 谢兼明
审判员 刘明波
审判员 肖少颖
二〇一八年八月十四日
书记员 张 晔
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初4242号
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司。住所河南省兰考县中原路**号。统一社会信用代码：9141022517103212XB。
法定代表人汪海涛，董事长。
委托代理人朱珈宜，女，1978年8月21日生，汉族，该公司职工，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。
被告李百领，男，1977年9月16日生，汉族，住河南省兰考县。
被告刘春华，男，1981年3月15日生，汉族，住河南省兰考县。
二被告共同委托代理人刘志海，河南允和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告李百领、刘春华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）豫0225民初96号民事判决书，判决被告李百领于本判决生效后十日内归还原告兰考农商银行借款300000元及利息（利息自2014年7月1日起至实际付清借款之日止，按月息10.2‰计算）；被告刘春华对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李百领、刘春华不服提起上诉。开封市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）豫02民终1865号民事裁定书，以原审判决认定事实不清为由撤销原判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行委托代理人朱珈宜，被告李百领、刘春华共同委托代理人刘志海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行诉称，被告李百领于2013年9月28日在原告处借款300000元，借款期限为2013年9月28日至2015年9月28日，月利率10.2‰；被告刘春华为该笔借款的连带责任保证人。二被告分别与原告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。《个人借款合同》约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未归还本金及相应利息。故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李百领归还贷款本金300000元及利息，被告刘春华承担连带还款责任，并由二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李百领辩称，原被告之间的借款合同不能成立。被告李百领仅是在原告提供的空白借款合同上签了自己的名字，原告未告知被告李百领合同的内容，该借款合同系原告提供的格式合同，原告亦无证据证明向被告李百领履行告知义务。被告李百领在申请该笔借款时是银行征信系统的黑名单人员，无法从银行贷款，事实上被告李百领也没有完全收到该款项。原告的员工代灿光利用职务的便利违法操作，欺诈被告李百领将款项转入代灿光个人账户，而代灿光的行为应当认定为职务行为，让被告偿还合同约定的款项显失公平。因此，应驳回原告的诉讼请求。
被告刘春华辩称，关于担保的问题，主合同存在明显的变更，包括借款的用途，支付的方式，而变更前并没有书面通知担保方，也未取得担保方的同意，根据担保法的规定，对于该担保担保人不应当承担担保责任。因此请求人民法院根据本案的实际情况，遵守公平公正的原则，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月28日，原告兰考农商银行与被告李百领签订《个人借款合同》一份，合同约定原告向被告李百领提供借款300000元，借款期限为2013年9月28日至2015年9月28日，月利率10.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，用途为购买装饰材料，贷款支付方式为自主支付。
同日，被告刘春华与原告签订《保证合同》一份，为被告李百领上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。
合同签订当天，在原告所属的西街分理处，原告按合同约定将借款300000元转账支付至被告李百领62×××36账户内。随后，被告李百领将该笔借款中298000元转存至代灿光62×××39账户内。
代灿光（已去世）原系原告工作人员，负责本案借款的考察、合同签订、贷款的发放等工作。
被告李百领该笔借款利息结清至2014年6月30日。
借款到期后，经原告工作人员催要，被告李百领未偿还借款本金及剩余利息。被告刘春华未履行担保责任。
以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、存款凭条、个人信用报告、被告李百领提交其本人账户交易记录及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告李百领签订的《个人借款合同》、与被告刘春华签订的《保证合同》均是合同双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约定向被告李百领发放了借款，但被告李百领未按约定归还借款，已构成违约，应当承担继续还款责任。原告与被告李百领借款合同中约定了借期内利率及逾期利率，且不违反法律规定，被告李百领应按约定支付原告借期内利息及逾期利息。故对原告兰考农商银行要求被告李百领归还借款本金300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘春华为被告李百领该笔借款的连带保证人，且原告在担保期间向被告刘春华主张权利，被告刘春华应当按照合同约定承担连带清偿责任。故对原告要求被告刘春华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
对被告李百领之辩称意见，首先，被告李百领作为完全民事行为能力人，对原告提供的不完整合同有要求补充完整或拒绝签字的权利，但无证据显示被告李百领向原告提出上述要求，应认定被告李百领对合同内容完全知晓，被告李百领应当对其签字行为承担相应的法律后果，况且，被告李百领未提供证据证明当时所签合同确实为空白合同。其次，原告与被告李百领约定该笔贷款付款方式为自主交付，合同签订后，原告向被告李百领账户支付了借款300000元，即完成合同约定的出借借款义务。被告李百领随即又将上述借款中298000元转入代灿光个人账户，并出具了本人签名确认的存取款手续，应认定为被告李百领个人行为。对被告李百领之辩称意见，本院不予支持。
对被告刘春华之辩称意见，被告刘春华未提供证据证明且与本院查明事实不符，本院不予支持。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李百领于本判决生效后十日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（利息自2014年7月1日起至2015年9月28日止，按月利率10.2‰计算；自2015年9月29日起至实际付清借款之日止，按月利率15.3‰计算）。
二、被告刘春华对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费5800元，由被告李百领、刘春华承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 武令涛
审 判 员 王玉平
人民陪审员 赵尚义
二〇一七年三月十五日
代书 记员 丁培真
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235财保11号
申请人：温定淑，女，汉族，生于1968年5月24日，住重庆市云阳县。
被申请人：重庆协享实业有限公司，住所云阳县滨江大道外滩广场6号楼F1-F6。
法定代表人许安培，公司经理。
申请人温定淑与被申请人重庆协享实业有限公司因民间借贷纠纷，申请人温定淑于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆协享实业有限公司（城口协享未来城项目部）在农业银行城口支行80万元、邮政储蓄银行城口县支行80万元。申请人温定淑提供平安财产保险股份有限公司云阳支公司的保全保单保函作担保。
本院经审查认为，申请人温定淑的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
予以保全
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文清
二〇一七年一月二十日
书记员 冯 源
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更845号
罪犯陈庆金，男，1983年9月30日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二〇一一年五月十三日作出（2011）郴刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人陈庆金犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，被告人陈庆金赔偿诉讼原告人孙景达、陈丙香经济损失人民币127442元。原审附带民事诉讼人原告人孙景达、陈丙香不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一一年八月二十三日作出（2011）湘高法刑三终字第102号刑事附带民事判决，驳回上诉人孙景达、陈丙香的部分上诉，撤销本院（2011）郴刑一初字第17号刑事附带民事判决中第二、三、四项；被上诉人陈久生、喻六香（陈庆金的父母）赔偿上诉人孙景达、陈丙香经济损失127442元（已执行56000元），被上诉人陈久生、喻六香不与陈庆金承担连带责任。判决发生法律效力后于2011年11月2日交付执行。刑期自2010年10月24日起至2029年10月23日止。服刑期间，本院于二〇一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1513号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于二〇一六年九月一日作出（2016）湘10刑更851号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯陈庆金减去有期徒刑六个月。本院于2018年9月29日受理后，于2018年9月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年10月12日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈庆金在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈庆金在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈庆金在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆金减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年10月24日起至2026年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年十月二十三日
法官助理 谭承强
书 记 员 李 苗
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0687执1107号
申请执行人：王秀云、修雪峰、修云峰
被执行人：唐文波
上述双方当事人因机动车事故责任纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2016）鲁0687民初186号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月7日立案执行，执行标的总额为12000元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为12000元。现被执行人暂无能力履行。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)鲁0687执1107号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙江波
审判员 ：叶春蓬
审判员 ：由彦明
二〇一六年八月二十日
书记员 ： 刘 程
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初376号
原告：王贤文，男。
被告：王列效，男。
原告王贤文与被告王列效民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王贤文到庭参加诉讼，被告王列效经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王贤文向本院提出诉讼请求：判令被告王列效偿还原告王贤文借款16000元。承担本案费用。事实和理由：被告王列效于2016年12月23日向原告王贤文立据借款16000元用于工程周转，原告王贤文于当日出借了现金。事后，原告多次催促被告还钱，被告以无钱为由拒绝偿还，请求法院判如所请。
被告王列效未答辩亦未向本院提交证据。
原告王贤文围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王列效未出庭参加诉讼，本院对原告王贤文提供的原告身份证复印件、被告人口信息复印件和借条复印件予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23被告王列效因工程周转向原告王贤文立据借款16000元，约定2017年3月1日前还清，未约定利息。借款到期后，原告王贤文多次向被告王列效催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告债权债务清楚，借条是双方的真实意思表示，被告王列效经原告王贤文催款不还，已构违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，原告王贤文要求被告王列效返还借款本金16000元的诉讼请求本院予以支持。
被告王列效经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃对本案证据和事实进行质证和答辩的权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王列效于本判决生效之日起五日内返还原告王贤文借款本金16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王列效负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 左亚军
人民陪审员 刘成元
人民陪审员 黄江富
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄义辉
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执6237号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：邱炳伟，男，1996年2月19日出生，汉族，出生地河南省潢川县，文化程度小学，户籍地为河南省潢川县）。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］2808号起诉书指控邱炳伟犯诈骗罪一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）粤0111刑初2901号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，被执行人邱炳伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；追缴邱炳伟的违法所得人民币15160.5元，发还被害人张某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令邱炳伟向被害人张某退赔。本院刑事审判庭以邱炳伟未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务为由，向本院执行局移送执行，移送执行标的为19160.50元，本院于2018年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人邱炳伟名下有可供执行的财产，且被执行人的身份信息均为自报，无法核实其身份信息的真实性。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）粤0111执6237号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一八年八月二十日
书记员 林汝瀚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9507号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：郑玲玲，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：俞保华。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告俞保华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年五月十七日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初8818号
原告赵×，女，1982年4月10日出生。
委托代理人李×，北京市京工律师事务所律师。
被告张×，男，1982年12月7日出生。
原告赵×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗兆英独任审判，公开开庭进行审理。原告赵×及其委托代理人李×，被告张×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：我与被告于2005年春天自由恋爱，于2009年8月15日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2014年3月27日生一子张×1。婚后，双方感情一般。后被告逐渐对原告及孩子不闻不问，不尽家庭责任义务，给原告身心造成极大伤害。2016年春节从老家后被告给我堂姐下毒约她出去，我堂姐就报警了，出了这件事以后被告就走了，我与被告从2016年2月底开始分居。故我诉至法院请求判令我与被告离婚，张×1由我抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至张×1独立生活为止，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告张×辩称：原告所述恋爱、结婚和生子情况属实。我没有对孩子不尽责任，我搬走是因为原告的父母来了不让我在家住，为了家庭和谐不打扰孩子我就搬走了，我是有家不能回，不是我不回。我愿意改善双方关系，继续与原告一起生活，我认为双方能和好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年8月15日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2014年3月27日生一子张×1。因原告认为被告行为不端致使夫妻感情破裂。庭审中，被告表示双方尚有感情，能够继续一起生活，被告亦愿意改善双方关系。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告主张被告行为不端致使夫妻感情破裂，但依据原告提交的现有证据不能证明双方感情确已破裂，被告亦表示愿意努力改善夫妻关系，故双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 罗兆英
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘 雨
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初2993号
原告弋攀峰，男，1970年5月13日出生，汉族，农民。
被告户县庞光镇穆家堡村村委会。
法定代表人关从来，主任。
被告关养卫，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告弋攀峰诉被告户县庞光镇穆家堡村村委会、关养卫劳务合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告弋攀峰撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取，受理费650元由原告承担。
审 判 长 贺小波
人民陪审员 赵丙伦
人民陪审员 翟牛娃
二〇一七年八月十五日
书 记 员 余俊艳
安徽省寿县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0422执216号
本院在执行申请执行人李霖与被执行人段后平健康权纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人段后平（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月三日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更690号
罪犯李雷虎，男，1988年11月29日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于二〇一一年十一月二十八日作出（2011）南法刑初字第190号刑事判决，认定被告人李雷虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；合并决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元（原已执行25000元，本次执行5000元）。判决发生法律效力后于2012年1月7日交付执行。刑期自2011年7月15日起至2030年7月14日止。服刑期间，本院于二〇一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第790号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于二〇一五年十一月二十日作出（2015）郴刑执字第963号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于二〇一六年十二月三十日作出（2016）湘10刑更1653号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李雷虎减去有期徒刑六个月。本院于2018年9月29日受理后，于2018年9月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年10月11日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李雷虎在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李雷虎在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李雷虎在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李雷虎减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年7月15日起至2027年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 何双高
二〇一八年十月二十三日
法官助理 谭承强
书 记 员 李 苗
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初2141号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行（下称“农业银行兴国县支行”），地址：兴国县潋江镇普惠路289号。
法定代表人：陈标，系该行行长。
委托诉讼代理人：王根发，男，1973年11月26日生，汉族，江西省兴国县人，该公司员工，住兴国县。特别授权代理。
被告：周玉平，男，1975年10月26日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告农业银行兴国县支行与被告周玉平信用卡纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行兴国县支行的委托诉讼代理人王根发到庭参加诉讼，被告周玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还我行金穗贷记卡消费贷款本金4991.31元、利息61.75元、逾期还款违约金149.41元、消费手续费（含额度内分期）91.58元、管理费用3元合计5297.05元及2018年6月6日以后所产生的利息和滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，被告向我行申请金穗贷记卡，我行工作人员受理了被告的申请，并提示了使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，于2015年11月16日制卡成功，信用额度5000元整。被告于2015年12月20日开始用其透支消费。被告透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行的合法权益不受侵犯，特此要求法院判决被告立即归还我行信用卡消费贷款本金及利息等。
被告周玉平未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告受理了被告的申请，并提示了使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》签字确认，于2015年11月16日制卡成功，信用额度为人民币5000元。原告（甲方）提供的、被告（乙方）签名的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》在“第四条……④”中约定：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点……”、在“收费标准”中载明：滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，“收费标准”中还载明了工本费、年费、挂失手续费、信函快递费等收费标准。被告于2015年12月20日开始用该信用卡透支消费，至2018年6月5日止拖欠本金4991.31元、利息61.75元、逾期还款违约金149.41元、消费手续费（含额度内分期）91.58元、管理费用3元合计5297.05元。
上述事实，有原告提供的被告的居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《金穗信用卡章程》《账户详细信息和催收资料信息》《交易明细查询》等证据予以证实，结合原告委托诉讼代理人的庭审陈述，予以确认。
本院认为，被告周玉平向原告农业银行兴国县支行发出要求办理金穗贷记卡的消费贷款要约，原告农业银行兴国县支行对被告的要约表示同意予以了批准，因此，原、被告之间的金穗贷记卡消费借款合同依法成立并生效。被告不按合同约定全面履行还款付息的义务，已构成违约，应按约定依法承担本案的全部民事责任。原告要求被告还款付息及给付违约金之主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉平向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行至2018年6月5日止拖欠的本金4991.31元、利息61.75元、逾期还款违约金149.41元、消费手续费（含额度内分期）91.58元、管理费用3元合计5297.05元；
二、被告周玉平向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行给付2018年6月6日之后的利息、逾期还款违约金（按中国人民银行、《金穗信用卡章程》的规定以及《金穗贷记卡领用合约》的约定、实际欠款本金计算）。
案件受理费50元，已减半收取25元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告周玉平承担。
上述给付内容，限在本判决生效后二十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一八年八月十四日
书记员 张 晔
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第1650号
申请人黄步荣，男。委托代理人朱永斌，响水县中心法律服务所法律工作者。
被申请人施乃波，男。
申请人黄步荣诉被申请人施乃波民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年05月25日作出的（2014）响民初字第1898号民事判决书，已经发生法律效力。被申请人施乃波在本判决发生法律效力后10日内偿还原告黄步荣39343元，并从2014年11月25日起按银行同期贷款基准利率承担该款利息至履行完毕之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人黄步荣于2015年11月04日向本院申请强制执行。在执行中双方达成和解协议，短期内无法全部履行完毕，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，双方达成和解协议，短期内无法全部履行完毕，申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人黄步荣如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 阳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11443号
原告：江碧容，女，1969年12月11日出生,汉族，户籍所在地湖北省天门市，现住浙江省温州市鹿城区。
被告：王庐洲（曾用名：王芦州），男，1987年9月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
原告江碧容为与被告王庐洲民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。被告王庐洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月7日，被告王庐洲向原告江碧容借款20000元（原告以现金方式将款项交付给被告）。同日被告向原告出具一份欠条，载明借款金额，借款期限至2017年1月7日止。借款后，被告至今仍未偿还借款本金，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告王庐洲向原告江碧容借款20000元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告王庐洲经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王庐洲于本判决生效之日起三日内偿还原告江碧容借款本金20000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，均由被告王庐洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 胡剑姑
人民陪审员 林洋如
人民陪审员 郑汉峰
二〇一八年一月十八日
法官 助理 徐迪羽
书 记 员 金 健
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10754号
原告：荆向春，女，1966年1月3日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘建澎，男，1967年11月5日出生，住址同上。
被告：北京住总集团有限责任公司天津武清分公司，住所地天津市武清开发区开源道35号。
法定代表人：程会征，经理。
本院在审理原告荆向春诉被告北京住总集团有限责任公司天津武清分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告荆向春于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荆向春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告荆向春负担。
审判员 张茗
二〇一七年十月二十日
书记员 万笑
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德乾商初字第270号
原告浙江浙北药业有限公司。
法定代表人王国华。
委托代理人杨刚。
委托代理人陈凯。
被告昆明天宇医药有限公司。
法定代表人王贺怡。
本院在审理原告浙江浙北药业有限公司与被告昆明天宇医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江浙北药业有限公司于2012年10月25日以原告已于被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江浙北药业有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江浙北药业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳589.50元，由原告浙江浙北药业有限公司负担。
代理审判员 沈怡赟
二〇一二年十月二十五日
代书 记员 童云华
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第24号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人马甲，男，1990年8月25日出生于江苏省南京市，回族，大专文化，无业。2013年10月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2013年10月18日因涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕，现羁押于南京市看守所。
辩护人刘儒香，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
辩护人徐应超，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）0387号起诉书指控被告人马甲犯合同诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员陈菲出庭支持公诉，被告人马甲及其辩护人刘儒香、徐应超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月，被告人马甲向任某某承租了位于本市秦淮区小火瓦巷37号1幢103室的房屋，租赁合同至2012年7月到期。2012年7月至2012年12月，被告人马甲继续承租该处房屋，拖欠任某某房租共计人民币41000元，并承诺如不能支付所欠房租，将于2013年2月搬出该处。2013年1月，被告人马甲在任某某不知情的情况下，伪造了向任某某承租该处房屋至2020年的房屋租赁合同，以马乙的身份与江苏链家房地产经纪有限公司签订房屋租赁协议，骗取江苏链家房地产经纪有限公司押金、租金共计人民币145，000元。
2013年10月5日，被告人马甲在本市秦淮区常府街被民警抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人马甲的家属与被害单位达成调解协议并全额履行，取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人马甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、任某某、杨某的证言、辨认笔录、江苏链家房地产经纪有限公司委托书、房屋租赁合同、欠条、调解笔录、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人马甲犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人马甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马甲系初犯，归案后家属积极赔偿被害单位经济损失，取得被害单位的谅解，亦可对被告人马甲酌情从轻处罚。根据被告人马甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。本院为维护国家对合同的管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 策
人民陪审员 鲁莉萍
人民陪审员 李银香
二〇一四年一月十三日
见习书记员 刘煜凡
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第19125号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，董事长。
委托代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被告陈超英。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告陈超英侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈超英的起诉。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 叶 晓
代理审判员 徐丽玲
人民陪审员 马 浩
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 婧
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执恢211号
申请执行人：褚某某，男，汉族。
被执行人:白某某，男，汉族。
申请执行人褚某某与被执行人白某某买卖合同纠纷一案。(2016)陕0528民初3032号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，（2017）陕0528执804号案件执行9000元并终结执行，本院于2018年4月16日依职权恢复执行，申请执行标的48800元及利息；案件受理费1500元。
本案在执行过程中被执行人白某某自觉履行10000元，并承诺年底前再履行5000元，剩余案件款2019年再议。申请执行人已领取案件款并对被执行人的承诺无异议。本案暂无其他执行措施可实施。依照(中华人民共和国民事诉讼法)第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0528执恢211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 勇
审判员 程勇涛
审判员 杨福涛
二〇一八年八月十八日
书记员 陈拴来
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青执复29号
复议申请人：贵德县都秀台铜业有限公司。住所地：青海省贵德县河阴镇南小街**号。
法定代表人：张继林，该公司董事长。
被申请人：深圳市南方国际技术交易市场有限公司。住所地：深圳市罗湖区宝安北路国际商品交易大厦***楼。
法定代表人：柏森，该公司董事长。
复议申请人贵德县都秀台铜业有限公司（以下简称都秀台公司）不服海南州中级人民法院（2016）青25执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
2016年6月12日，北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民特136号民事裁定书，裁定驳回复议申请人都秀台公司要求撤销北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0514号裁决书的申请（以下简称撤仲程序）。执行过程中，复议申请人都秀台公司向海南州中级人民法院申请不予执行（2016）京仲裁字第0514号裁决书，该院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》关于“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持”的规定。在撤仲程序中，在北京市中级人民法院已经驳回其申请的情况下，复议申请人都秀台公司又以相同事实和理由向海南州中级人民法院提出不予执行的申请，不予支持。2016年9月18日，海南州中级人民法院作出（2016）青25执异1号执行裁定书，裁定驳回复议申请人都秀台公司的申请。都秀台公司不服，于2016年12月13日向我院提出书面执行复议申请。
复议申请人都秀台公司称，首先，在本次申请不予执行“北京仲裁委员会2016年5月5日作出的（2016）京仲裁字第0514号裁决书”程序与此前的“仲裁程序”和向北京市第三中级人民法院申请“撤销仲裁裁决程序”过程中提出的“事实理由”并不相同。在“仲裁程序”和“撤仲程序”中提交的证据和诉讼主张仅限于“普查报告”，是申请执行人伪造完成，并违规加盖河南省地质矿产勘查开发局第三地质勘察院公章，系伪造的证据。但对“普查报告”的内容并未提出实质反驳。其次，“仲裁程序”和“撤仲程序”结束后，复议申请人委托北京中矿联咨询中心对普查报告进行了评审，出具的《咨询意见》证实《普查报告》内容虚假。另外，复议申请人委托中国冶金地质总局第一地质勘查院于重新编制了《青海省贵德县都秀台铜砷矿普查报告》证实本案所涉都秀台铜砷矿的资源量与本案作为证据使用的河南省地质矿产勘查院盖章的《青海省贵德县都秀台铜砷矿普查报告》所确定的资源量有巨大差距。上述两份证据充分、确实的证实申请执行人深圳南方公司在本次探矿权转让过程中提交的材料不真实、不合法。但这两份证据在此前的仲裁、撤仲裁决程序中从未提交过，复议申请人也从未对原《普查报告》的内容提出实质性审查。再次，本案在听证过程中，复议申请人第一次提交了包括上述两份新证据在内的7份新证据，用以对比证实原《普查报告》内容严重失实，并提出这是在“仲裁程序”和“撤仲程序”中从未提出的新主张和证据。因此，应当认定复议申请人都秀台公司在案件执行阶段取得了新证据，并提出了新的事实主张。综上，复议申请人请求撤销海南州中级人民法院作出的（2016）青25执异1号执行裁定书。
对执行法院查明事实本院予以确认。
本院审查认为，本案中复议申请人提出的复议理由与异议理由基本相同，均是针对执行依据生效之前的实体事由提出的。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款“被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或通过其他程序解决”的规定，被执行人应通过撤销仲裁裁决程序或其他程序主张权利。故对复议申请人的复议主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项、第七条第三款的规定，裁定如下：
驳回贵德县都秀台铜业有限公司的复议申请，维持海南州中级人民法院（2016）青25执异1号执行裁定。
本裁定为终审裁定，送达后立即生效。
审判长 杜春青
审判员 宋毅民
审判员 邵凤娟
二〇一七年一月十日
书记员 李庆平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧催字第129号
申请人杭州贝华贸易有限公司，组织机构代码55266016-2，住所地杭州市萧山区北干街道金城路439号发展广场2幢2单元203室。
法定代表人钱芸华，经理。
委托代理人钱彩华。
申请人杭州贝华贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年11月21日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、浙江萧山农村合作银行银发支行于2013年7月9日签发的编码为4020005124723093号的银行承兑汇票（票面金额50000元，出票人杭州贝华贸易有限公司，收款人杭州华库钢铁有限公司，背书人浙江中南建设集团有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州贝华贸易有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人杭州贝华贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一四年二月十三日
代理书记员 戴利军
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1470号
罪犯王思明，男，1972年10月5日生，汉族，初中文化，云南省普洱市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年12月14日作出(2012)西刑初字第425号刑事判决，以被告人王思明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元。服刑期间，本院于2015年11月30日作出（2015）西刑执字第1008号刑事裁定，对罪犯王思明减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月26日起至2026年8月25日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯王思明在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2015、2016年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯王思明自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王思明确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王思明减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月26日起至2025年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 赛
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更700号
罪犯李雪峰，男，1970年1月9日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二〇一六年六月三日作出（2016）湘1023刑初60号刑事判决，认定被告人李雪峰犯引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元（本次已执行完毕）。判决发生法律效力后于2016年7月5日交付执行。刑期自2015年12月8日起至2021年6月7日止。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李雪峰减去有期徒刑六个月。本院于2018年9月29日受理后，于2018年9月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年10月11日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李雪峰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李雪峰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李雪峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李雪峰减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年12月8日起至2020年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 何双高
二〇一八年十月二十三日
法官助理 谭承强
书 记 员 李 苗
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初2537号
原告张某某，男，汉族,农民。
委托代理人胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，出生于1947年1月29日，住所地：陕西省富平县车站大街中段**号，系富平县301油库退休职工。
原告张某某与被告王某确认合同效力纠纷一案，本院于2018年07月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人胡永亮，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年4月20日，原告与被告签订了《房屋买卖协议》。协议载明：1、卖方为原告，买方为被告；2、买卖标的物为原告位于南韩二组的祖遗房屋及所占宅基地。3、价款为4800元。协议签订后，被告付清了价款，原告将涉案宅基地权利凭证交付给了被告。但双方始终未办理涉案宅基地使用权变更手续，也未办理涉案房屋及所占宅基地移交手续，故至今涉案宅基地登记权利人依然为原告，涉案房屋及宅基地为原告依然占有和使用。原告认为，被告是城镇职工，不是农村村民，故该《房屋买卖协议》因违反禁止性法律规定，应确认无效。为此请求，1、依法确认原告与被告所签订了《房屋买卖协议》无效；2、依法判令诉讼费由被告承担。
被告辩称，该协议有效。事实和理由有3点：1、被告已经缴纳了契税；2、南韩村委会已经加盖村委会印章，表示同意；3、涉案宅基地的权利凭证原告已经交付与被告；4、从改革开放以后至1999年1月1日，国家法律和政策对非农村户籍的城镇居民购买农村房屋及所占宅基地，并无禁止性规定。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、原告与被告所签订的《房屋买卖协议书》原件一份，用以证明协议内容；2、由原土地局干部兰军利填发的《罚没现金收据》原件一张，用以证明涉案房屋及宅基地买卖违法。被告质证表示，对原告证据1真实性无异议，对证明目的有异议。对原告证据2不认可，因为没有加盖公章。
被告为支持其答辩意见，举证如下：1、原告于1997年10月5日向被告出具的《收条》复印件一张，用以证明当时双方仍然在履行协议。2、涉案《集体土地建设用地使用证》原件一本，用以证明该协议合法有效。3、《陕西省富平县买卖契纸》复印件一张，用以证明该协议有效。原告质证表示，对被告证据1、2、3的真实性无异议，但对证明目的有异议。
根据以上认证结果，结合庭审实际，本院确认事实与原告张某某诉称事实一致。
本院认为，原告证据1，来源可靠，内容真实，被告也不持异议，故应予采信。原告证据2，未加盖公章，真实性存疑，故不予采信。被告证据1、2、3，来源可靠，内容真实，原告对真实性也不持异议，故应予采信。
本院认为，本院对涉案协议的效力确认，应依法适用涉案协议签订时施行的法律和行政法规。1988年颁布并施行的《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款规定，“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”1982年7月1日开始实施的《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款规定，“下列经济合同为无效：（一）违反法律和行政法规的合同；……”涉案买卖协议标的物为原告祖遗房屋及所占用宅基地，其买卖为上述土地管理方面的行政法律、法规所禁止，故依照上述经济合同法的相关规定，涉案协议应确认无效。被告就涉案房屋及宅基地买卖交纳契税，不能证明涉案协议合法有效，只能证明被告履行了纳税义务。原告向被告交付涉案宅基地权利凭证，为涉案协议履行行为，与涉案协议效力问题无关。被告辩称理由不能成立，答辩请求依法不能支持。
依照《中华人民共和国土地管理法》（1988年颁布并施行）第二条第二款，《中华人民共和国经济合同法》（1982年施行）第七条第一款的规定，判决如下：
确认原告张某某与被告王某于1990年4月20日签订的《房屋买卖协议书》无效。
诉讼费100元，减半收取计50元，由原告张某某和被告王某各半承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任五奎
二〇一八年八月十八日
书记员 张 静
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执200号之一
申请执行人：刘康初，男，1945年12月8日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区。
被执行人：王爱育，男，1955年5月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：王志华，男，1989年6月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人刘康初与被执行人王爱育、王志华民间借贷纠纷（仲裁）一案，申请执行人刘康初于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案受理。本院依据已发生法律效力的株洲仲裁委员会[2016]株仲裁字第048号裁决书，于2016年9月28日向被执行人王爱育、王志华发出执行通知书，责令其7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王爱育、王志华至今未履行生效法律文书确定的义务。
在诉讼过程中，申请执行人刘康初依法向株洲仲裁委员会申请财产保全，株洲仲裁委员会依法移交湖南省攸县人民法院进行了财产保全，依法查封了被执行人王爱育夫妇所有的坐落于株洲市天元区火炬二路168号金域天下二期4栋2806号房屋（所有权证号为：1000552727,建筑面积为136.49㎡）、王志华所有的坐落于株洲市荷塘区天鹅路366号天鹅国际住宅小区3栋2505号的房屋（所有权证号为：1000571146，建筑面积为143.94㎡），以及查封了其他资产。
申请执行人刘康初向本院提出申请，请求评估、拍卖以上查封的房产，以维护其合法权益。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、评估、拍卖被执行人王爱育夫妇所有的坐落于株洲市天元区火炬二路168号金域天下二期4栋2806号房屋（所有权证号为：1000552727）。
二、评估、拍卖被执行人王志华所有的坐落于株洲市荷塘区天鹅路366号天鹅国际住宅小区3栋2505号（所有权证号为：1000571146）。
三、拍卖所得，用于偿还申请执行人刘康初的债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘恋昀