wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01792号
原告朱某某，女。
委托代理人胡金龙，监利县阳光法律服务所法律工作者，一般授权。
被告胡某某，男。
委托代理人胡治平，男，系被告父亲，一般授权。
原告朱某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。本案原告朱某某及委托代理人胡金龙、被告胡某某的委托代理人胡治平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，她与被告2005年5月经人介绍相识，当年农历腊月二十六按农村习俗举行婚礼，2007年5月22日补办结婚登记。2006年9月21日生育一子名胡某甲，2009年4月10日生育一女名胡某乙。2009年双方在汴河街新菜场共同修建三层楼房一栋。双方婚后因性格不合，经常吵架，且被告经常殴打原告，现双方已无法共同生活，特诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养至成年，婚生子由被告抚养成年，共同财产按照顾原告进行分割，本案诉讼费由被告承担。
原告朱某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、被告的身份信息一份，证明被告的基本情况。
证据三、婚姻登记记录查询证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据四、原、被告家庭信息表一份，证明原、被告及婚生子女的基本信息。
证据五、证人证词一份，证明原、被告于2009年下半年在汴河镇汴河街新菜场购买地基一间。
被告胡某某向本院提交答辩状称，双方感情基础较好，只是为些琐事争吵，并未影响夫妻感情，原告起诉离婚是因一时冲动，不同意离婚，其未向本院提交证据。
经庭审质证，被告代理人对原告提交的证据均无异议，对双方无异议的证据本院予以采信。
经审理查明，原、被告2007年5月22日办理结婚登记。2006年9月21日生育一子名胡某甲，2009年4月10日生育一女名胡某乙。2009年双方在汴河镇汴河街新菜场共同修建三层楼房一栋。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年9月7日诉至本院，要求与被告离婚，并解决子女抚养及共同财产分割问题。
本案审理过程中，曾组织双方当事人进行调解，因双方意见分歧较大，致使调解未能成立。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系，应当依法予以保护。原、被告家庭关系和睦，双方感情基础较好，现虽因家庭琐事发生矛盾，若能加强沟通，相互理解，尚有和好可能，且小孩年纪尚轻，双方更应当互相体谅，共同经营好家庭，为小孩的成长创造良好的家庭环境。现原告起诉要求离婚，但其所提供证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡寻
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第15641号
上诉人（原审原告）张×，男，1969年12月12日出生。
委托代理人雷书湖，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱×，女，1968年11月1日出生。
上诉人张×因与被上诉人朱×离婚纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第03427号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张×于2015年11月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张×申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张×撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费75元，由张×负担（已交纳）；二审案件受理费75元，由张×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 夏
代理审判员 林存义
代理审判员 程 磊
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张晶晶
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初535号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人孙某，男，1988年10月7日出生于湖南省沅江市。因本案，于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月4日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]517号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人孙某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年12月1日17时许，被告人孙某驾驶牌号为湘A·EXX**的小型普通客车搭乘同事陈某沿G319线由东往西行驶至1115KM+800M路段，恰遇在本市务工的张家界永定区男青年陈某某（男，1987年11月2日出生）由北往南横穿道路，由于被告人孙某会车时受到相向车辆灯光照射未降低行驶速度，且遇行人横穿道路未主动避让，导致其所驾车辆与陈某某相撞，造成陈某某当场死亡及肇事车辆受损的道路交通事故。经鉴定，死者陈某某系交通事故致重型颅脑损伤死亡；湘A·EXX**小型轿车前挡风玻璃右侧下沿碎裂痕迹，前保险杠左侧碎裂缺失痕迹，符合与行人陈某某在行走或者直立状态下枕部头皮挫裂伤痕迹、左膝前表皮搓擦伤痕迹处接触碰撞形成。经浏阳市公安局交通警察大队事故认定：被告人孙某驾车会车时因相向灯光照射尚未降低行驶速度且遇行人横路通行未主动避让其行为是造成本次事故的主要原因，其行为违反《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第二十五条第三款第四款“会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况时，应当降低车速安全行驶。机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定；行人陈某某未确保自身安全横过道路，其行为违反《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第七十五条“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。”之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，本次事故的责任认定如下：孙某应承担本次事故的主要责任，陈某某应承担本次事故的次要责任。
事故发生后，被告人孙某拨打报警电话并在现场等待民警处理，归案后如实交代了上述事实。案发后，被告人孙某与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失人民币45万元，并取得其谅解。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人孙某所在当地基层组织证实其平时表现较好，对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、调解协议、谅解书、收条、被害人常口信息、死亡证明、户口注销证明、家属常口信息、委托书、火化证、证明、调查评估意见书等书证、物证；证人陈某、谷某某的证言；法医学鉴定意见书、碰撞痕迹鉴定意见书；交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙某赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。同时，被告人孙某所在基层组织证实对其具有帮教条件，可对其适用缓刑，并责令其接受社区矫正，服从其所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终566号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐博翔浩业工程机械安装有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路498号华源.博雅馨园33栋4层1单元402室。
法定代表人：曾兴武，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：新疆昌泰建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区米东南路6761号。
法定代表人：王旭安，公司总经理。
上诉人乌鲁木齐博翔浩业工程机械安装有限公司（以下简称博浩公司）、上诉人新疆昌泰建筑工程有限公司（以下简称昌泰公司）因建筑设备租赁合同纠纷一案，均不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民二初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日立案受理后，经审查上诉人博浩公司、上诉人昌泰公司均未在法院指定的期限内向本院交纳上诉案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁勇
审判员 谢彬
审判员 何新
二〇一六年一月二十六日
书记员 严斌
河北省高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0127执412号
申请执行人：李某，女，1988年3月2日生，汉族，住高邑县。
被执行人：董某，女，1987年3月20日生。汉族，住高邑县。
本院在执行李某与董某婚姻家庭纠纷一案中，高邑县人民法院作出的2011年高民一初字第00649号民事判决书，现已发生法律效力。责令被执行人履行生效的民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人董某在你行的存款元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁立峰
二〇一八年八月三日
书记员 张永生
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第1827号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人肖彬，男，1992年10月4日出生，汉族，初中文化，原系深圳市俊强电子有限公司仓库主管，在深圳市。曾因犯盗窃罪，于2013年4月1日被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑一年，于2013年8月17日刑满释放。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年8月17日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2013年8月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）1074号起诉书指控被告人肖彬犯职务侵占罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2014年1月10日、2014年2月17日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员孟薇、代理检察员刘妍茜出庭支持公诉。被告人肖彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人肖彬于2012年1月至2012年7月间在深圳市俊强电子有限公司工作，担任仓库主管。期间，被告人肖彬利用职务便利，于2012年7月4日、7月8日两次从其管理的仓库中非法窃取100台苹果IPAD2（32G，wifi）平板电脑、10部苹果iphone4（8G）手机、20部苹果iphone4s（16G）手机。随后被告人肖彬将上述物品低价转卖，所得赃款全部用于个人赌博挥霍。经鉴定，涉案苹果平板电脑、手机共计价值人民币505400元。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人肖彬的行为已构成职务侵占罪，提请本院依法判处，并建议对其判处六年至八年有期徒刑，并处没收财产。
被告人肖彬对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，当庭认罪，辩称其盗窃的电脑、手机为港货，价格较低，按照行货的市场价进行鉴定价格过高，请求法庭重新认定。
经审理查明：被告人肖彬于2012年1月至2012年7月间在深圳市俊强电子有限公司工作，担任仓库主管。期间，被告人肖彬利用职务便利，于2012年7月4日、7月8日两次从其管理的仓库中非法窃取100台苹果IPAD2（32G，wifi）平板电脑、10部苹果iphone4（8G）手机、20部苹果iphone4s（16G）手机。随后被告人肖彬将上述物品低价转卖，所得赃款全部用于个人赌博挥霍。经被害单位深圳市俊强电子有限公司核算及深圳市沛源会计师事务所审计，该批财物成本价为人民币388995元。
公安机关于2013年8月17日将被告人肖彬抓获归案。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人肖彬的身份材料、前科劣迹查询情况说明、刑事判决书、释放证明、劳动合同、工资表、养老保险个人清单、采购入库单、库存明细表、被告人肖彬出具的《盗窃机器赌钱》说明、《承诺书》、抓捕经过等书证、物证；2、证人吴某、刘某的证言；3、被害人肖某的陈述；4、被告人肖彬的供述和辩解；5、深圳市沛源会计师事务所出具的《审计报告》；6、现场勘查笔录及照片；7、录音资料、监控视频及截图等。以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人肖彬无视国家法律，作为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被侵占的货物未能缴回，无法确定是行货还是被告人所辩称的港货，因二者价格确存在差异，故本院根据有利于被告人的原则，以被害公司的实际损失即该批货物的成本价作为本案犯罪数额。被告人肖彬归案后基本能如实供述，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖彬犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2018年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 航
人民陪审员 刘 正 林
人民陪审员 解 利 民
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王思博（代）
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页，共4页
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初2473号
原告:郭井生，男，1951年2月27日生，现住扶余市。
委托诉讼代理人：谷一鹤，扶余市清华法律服务所，法律工作者。
被告：于占龙，男，1963年2月14日生，现住扶余市。
委托诉讼代理人：刘兆刚，扶余市长春岭镇法律服务所，法律工作者。
原告郭井生诉被告于占龙土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭井生及其委托诉讼代理人谷一鹤、被告于占龙及其委托诉讼代理人刘兆刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭井生向本院提出的诉讼请求：1.判令被告停止侵害并返还原告土地1条垄。2.赔偿原告经济损失1000元，交通费、误工费500元。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：第二轮土地承包时，原告家分得的土地与被告于占龙相邻，2016年被告非法侵占原告一条垄土地，双方多次协商，被告说侵占的一条垄是其自己分得的责任田，2017年经村会计和村长调解测量，被告口头同意秋后返还一条垄，2018年被告反悔口头协议，拒不返还，故诉至法院。
本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案的诉争土地，原被告间对土地使用权存在争议，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，当事人对人民政府处理决定不服的，可以自接到处理通知之日起三十日内，向人民法院起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭井生的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一八年八月一日
本件与原本核对无异
书记员 苗 壮
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第431号
罪犯陈志华，男，1982年5月16日出生，汉族，永春县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
永春县人民法院于2011年1月11日作出了（2011）永刑初字第2号刑事判决，以被告人陈志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2010年7月6日起至2015年5月5日止），并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币1000元上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈志华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯陈志华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖18次，2012、2013年受到年度表扬，罚金及违法所得已交清。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈志华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志华减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月6日起至2014年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初15383号
原告：明霞，女，汉族，1980年11月出生，住重庆市长寿区。
诉讼委托代理人：马骏，重庆者羽律师事务所律师。
诉讼委托代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告：尹存军，男，汉族，1980年5月出生，住四川省武胜县。
原告明霞诉被告尹存军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。明霞委托诉讼代理人马骏、文华容到庭参加诉讼，尹存军经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
明霞向本院提出诉讼请求：尹存军向明霞返还借款7万元，并支付逾期利息（以7万元为基数，从2016年8月4日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
事实和理由：尹存军于2016年7月13日向明霞借款7万元，明霞向尹存军支付了借款7万元。尹存军向明霞出具了借条，载明：“今借到明霞人民币现金￥70000，大写（柒万元整）身份证”后经明霞多次催告，尹存军均未还本付息。
尹存军未出庭，未答辩。
经审理查明：2016年7月13日，尹存军向明霞出具借条，载明：“今借到明霞人民币现金￥70000，大写（柒万元整）身份证。”借款到期后，尹存军至今一直未返还借款。
上述事实，有明霞举示的尹存军2016年7月13日出具的《借条》，及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，明霞与尹存军之间的民间借贷关系，有尹存军出具的《借条》为证，是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。
尹存军向明霞出具借条，系其真实意思表示，作为完全民事行为能力人，应对自己的民事行为承担法律责任。《借条》正文部分明确写明“今借到”，且根据生活常识及交易习惯，尹存军向明霞出具借条并交明霞持有，该借条本身即为交付借款之凭证。此外，该笔借款的金额并非巨大，以现金的方式支付也符合常理。因此，本院认定明霞已向尹存军提供了借款7万元。
明霞向尹存军支付了借款7万元，明霞可以催告尹存军在合理期限内还款。明霞于2016年8月4日诉至本院，同时尹存军无正当理由未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利，故确定合理期限截止之日为本院向尹存军送达诉状副本的公告期满之日，即2016年12月24日。尹存军至今未还款，明霞要求尹存军返还借款7万元，本院依法予以支持。
明霞还请求支付逾期利息（以7万元为基数，从2016年8月4日起，按照按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。关于起算时间，因本院认定合理期限截止之日为本院向尹存军送达诉状副本的公告期满之日，即2016年12月24日，故认定起算时间从2016年12月25日起；关于计算标准，明霞请求的标准合理，未超过法律允许的范围，予以支持。即本院对逾期利息在以7万元为基数，从2016年12月25日起，按照按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止的范围内予以支持。超出部分不予支持。
尹存军经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹存军于本判决生效之日起10日内向原告明霞返还借款7万元，并支付逾期利息（以7万元为基数，从2016年12月25日起，按照按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告明霞的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，公告费600元，共计2870元，由原告明霞负担170元，由被告尹存军负担2700元（此款已由原告明霞垫付，被告尹存军于本判决生效之日起10日内付给原告明霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王童川
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陆 瑶
<＼/title>
<＼/p>
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）珠香法行非诉审字第27号
申请执行人珠海市香洲区安全生产监督管理局。
法定代表人肖小龙，局长。
委托代理人朱烈增，该局工作人员。
被执行人珠海市尚源塑料制品厂。
投资人或者执行事务合伙人杨土福。
申请执行人珠海市香洲区安全生产监督管理局向本院申请强制执行其于2013年9月29日作出的（珠香）安监管罚字（2013）第前山4号行政处罚决定。本院经审查认为，上述决定书载明被执行人珠海市尚源塑料制品厂存在拒不执行安全监管部门的安全监察指令的行为，依法处以警告及并处罚款人民币2000元的行政处罚。该决定书已依法送达给被执行人珠海市尚源塑料制品厂，但被执行人珠海市尚源塑料制品厂在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市香洲区安全生产监督管理局催告后仍未履行缴纳罚款人民币2000元的义务，申请执行人珠海市香洲区安全生产监督管理局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市香洲区安全生产监督管理局申请强制执行的（珠香）安监管罚字（2013）第前山4号行政处罚决定（罚款2000元），本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯丽萍
审判员 廖 劲
审判员 张 珺
二〇一四年二月二十五日
书记员 赖国清
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第310号
罪犯向元勇，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
本院于2002年1月14日作出（2002）州中刑初字第10号刑事判决，被告人向元勇犯故意杀人罪，强奸罪、抢劫罪，决定合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四千元。刑期自2000年7月25日至2020年7月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月27日经本院裁定减去有期徒刑一年，2007年7月13日减去有期徒刑一年，2012年6月5日减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年7月24日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯向元勇自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年8月累计获奖励分93.6分。2011年评为劳动改造积极分子，2012年度改造质量评估达到B等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯向元勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向元勇在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向元勇减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇一六年七月二十四日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初12813号
原告郑州市华宿酒店管理有限公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）心怡路与商鼎路交叉口东南角永和宇宙星24层2428室。
法定代表人王志晓，总经理。
委托代理人高戈，河南金苑律师事务所律师。
委托代理人朱俊彪，河南金苑律师事务所律师。
被告王倩，女，1986年1月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人丁龙，河南陈州律师事务所律师。
本院在审理原告郑州市华宿酒店管理有限公司与被告王倩房屋租赁合同纠纷一案中，因原告郑州市华宿酒店管理有限公司未预交诉讼费用，且未申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡向楠
二〇一八年八月十五日
书记员 牛 莉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执异100号
案外人：吴龙水，男，1971年2月12日出身，住淄博市淄川区。
申请执行人：淄博巨龙机械制造有限公司，住所地：淄博市淄川区昆仑镇大昆仑村。
法定代表人：韩鹏飞，经理。
被执行人：罗红光，男，1981年12月26日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人：王清燕，女，1984年2月12日出生，现住淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人淄博巨龙机械制造有限公司与被执行人罗红光、王清燕买卖合同纠纷一案中，案外人吴龙水于2017年9月5日向本院提出执行标的异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴龙水称，贵院查封的两台电脑绣花机系案外人于2012年11月18日和2013年11月5日从王尚处购买所得，有王尚收款为证。案外人购买后，出租给被执行人罗红光使用，有租赁费为证。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，特向贵院提出异议，请求贵院停止对上述财产的执行。
审查查明，本院在审理淄博巨龙机械制造有限公司诉罗红光、王清燕买卖合同纠纷一案中，审理案号为（2015）川商初字第667号。2015年8月5日，本院在淄川区昆仑镇西笠山村罗红光租赁的厂房内查封两台电脑绣花机。该案现已进入执行阶段，执行案号为（2017）鲁0302执628号。2017年8月3日，本院两台电脑绣花机进行了续查封。
另查明，案外人吴龙水向本院提交王尚于2012年12月18日、2013年11月29日出具《收条》两份，《收条》载明：今收到吴龙水买电脑绣花机款人民币87000元、84000元。提交王尚于2017年8月14日出具《证明》一份，《证明》载明：吴龙水从我处购电脑绣花机贰台，分别于2012年底和2013年底各购壹台，单价84000元和87000元。提交案外人吴龙水于2014年8月18日、2016年6月18日、2016年9月21日出具《收据》三份，《收据》载明：收到现金（租赁费）15000元、9000元、9000元。
上述事实，由《查封财产清单》两份、《收条》两份、《证明》一份、《收据》三份予以证明。
本院认为，一、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院在淄川区昆仑镇西笠山村罗红光租赁的厂房内查封的两台电脑绣花机，被执行人罗红光正在占有、使用两台电脑绣花机进行生产、经营。因此，两台绣花机的权利人应为实际占有人罗红光，而非案外人吴龙水。二、案外人吴龙水向本院提交《收条》两份、《证明》一份，而未提供购买两台电脑绣花机的买卖合同，也未提供其从王尚处购买电脑绣花机的发票或交付货款的银行交易记录；案外人吴龙水将两台电脑绣花机出租给被执行人罗红光，仅向本院提供《收据》三份，未提供租赁合同，也为提供发票或交付租金的银行交易记录。因此，本院对案外人吴龙水所主张的，本院查封的两台电脑绣花机是其从王尚处购买，之后，出租给被执行人罗红光的事实，不予认定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人吴龙水的执行标的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向淄博市淄川区人民法院提起诉讼。
审 判 长 王福生
审 判 员 高 喜
审 判 员 武建强
二〇一七年九月十八日
代理书记员 李珊珊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3482号
原告王义昌,男,1966年2月1日生，居民身份证号码3207211966********，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇新城村殷宅***号。
委托诉讼代理人王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告王善斌，居民。
委托诉讼代理人赵利，江苏传扬律师事务所律师。
原告王义昌与被告王善斌返还原物纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王义昌及其委托诉讼代理人王之俭、被告委托诉讼代理人赵利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王义昌向本院提出的诉讼请求：判令被告返还非法占有原告的苏G×××××号小型轿车一辆，并赔偿损失30000元。事实和理由：2016年1月26日上午9时30分，被告在赣榆区青口镇富阳新村小区附近强行将原告车辆逼停并强行扣留至今，原告报警要求公安机关处理，公安机关未予处理，被告的行为已构成侵权，被告应返还所扣押的原告车辆，并赔偿原告的损失。
被告王善斌辩称，被告没有扣押原告车辆，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告以原告妻子徐爱民欠其60000元借款未还为由，将原告所有的苏G×××××号小型轿车一辆予以扣押。被告在庭审中主张，是原告与其妻子同意抵押的，不是扣押，对此，原告不予认可。原告与徐爱民没有进行结婚登记，但双方自1996年以夫妻关系同居，并生育三子女，其家庭户口登记为夫妻关系。原告要求被告赔偿损失30000元，对此被告不予认可，原告亦未提交相关证据证明。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人非法查封、扣押。被告以与原告同居的徐爱民欠其借款60000元为由，私自扣押原告所有的苏G×××××号小型轿车一辆，侵犯了原告财产所有权，被告应当返还所扣押属原告所有的车辆；原告要求被告赔偿损失30000元，被告对此不予认可，原告亦未提交相关证据证明。
综上所述，对原告要求被告返还所扣押的属原告所有的苏G×××××号小型轿车一辆的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告赔偿损失30000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告王善斌应于本判决生效之日起十日内返还所扣押的原告王义昌的苏G×××××号小型轿车一辆。
二、驳回原告王义昌要求被告王善斌赔偿损失30000元的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告负担750元，被告负担1150元（该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 龚书明
代理审判员 张 莹
人民陪审员 张明义
二〇一六年八月二日
书 记 员 李陆军
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）冀8601民初1017号
原告：刘志，男，1986年11月9日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：魏虹，河北诺杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵镧，河北诺杰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，公司总经理。
委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。
原告刘志与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志的委托诉讼代理人魏虹、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人郭保栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费共计61770元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月1日10时30分韩力磊驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××号重型平板自卸半挂车在石家庄市环交叉口东南角进行卸载作业时车辆向西侧发生侧翻，造成冀Ａ×××××车辆受损的单方事故。石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队处理认定车损自负。冀Ａ×××××的车辆所有人为刘志。该车辆在被告保险公司投保有车辆损失保险附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，要求被告承担保险责任。
被告人保财险石家庄公司承认原告刘志在本案中所主张的事实，但认为：车辆损失应提交维修清单及维修发票予以证明；施救费票据不认可，不予承担。
本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告刘志在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。2017年4月25日，原告为登记在其名下的冀Ａ×××××车辆在被告处投保机动车损失保险并附加不计免赔率险，保险金额为101090元，保险期间自2017年4月26日0时起至2018年4月25日0时止。上述保险的被保险人为刘志。被告出具了保险单，原告与被告已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。保险期间内，冀Ａ×××××车辆发生交通事故，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，被告应当在保险责任限额内予以赔偿。本院对原告的各项诉讼请求认定如下：一、冀Ａ×××××车辆损失，圣源祥保险公估有限公司出具的SYXFY-20180291号《公估报告书》核定损失金额为56770元。被告认为其核定金额较高，应提交车辆维修发票及维修清单。本院认为,车辆损失首先应以实际维修费用作为赔偿依据,未实际修理的则应以预估费的数额确定,本案没有关于事故车辆已实际维修和原告已经支付维修款的相关证据,因此应以公估机构所确定的损失数额即56770元,由被告在机动车损失险责任限额内承担赔偿责任。被告虽对鉴定结论所确定的金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故本院对被告的该辩解意见不予采纳；二、车辆施救费，原告提供了栾城县兴通起重搬运队出具的施救费票据一张，显示金额为5000元。本院认为，原告未能举证证明施救单位具有施救资质，故本院对该票据不予采信。但鉴于车辆发生交通事故后需要救援的事实，本院依法酌定施救费用为1000元，由被告在车辆损失险限额内承担赔偿责任。综上所述，原告刘志要求被告人保财险石家庄公司赔偿其车辆损失、施救费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘志保险金共计57770元；
二、驳回原告刘志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1344元，减半收取计672元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 路丽欣
二〇一八年八月十七日
书记员 王 磊
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0127财保75号
申请人王丽娜，女，汉族，1982年10月1日生，住高高邑县。
被申请人马晓亮，男，汉族，1987年8月10日生，住高邑县。
申请人王丽娜于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马晓亮驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封。申请人以10000元现金（存入开户行：高邑县联社北环路信用社，户名为：高邑县人民法院，帐号：14×××04）提供担保。
本院经审查认为，申请人王丽娜与被申请人马晓亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马晓亮驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。
案件申请费120元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王丽娟
二〇一八年八月三日
书记员 宋苏苏
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第1030号
原告舟山市普陀三和物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道金海公寓1幢综合用房。
负责人刘永祥，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）陈岳峰、金曙光，系公司员工。
被告周军雷。
原告舟山市普陀三和物业管理有限公司诉被告周军雷物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员陆海勇适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告舟山市普陀三和物业管理有限公司委托代理人金曙光到庭参加诉讼，被告周军雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告舟山市普陀三和物业管理有限公司诉称，2008年6月，浙江天海置业发展有限公司与原告舟山市普陀三和物业管理有限公司签订了《汇景东方花园前期物业服务合同》，委托原告对汇景东方花园提供前期物业管理服务，合同期限自2008年6月30日起至2014年12月31日止，小区业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时合同终止（截止2014年12月31日小区业主委员会尚未完成成立）。小区高层住宅的物业管理服务费按每月每平方米1.4元收取，每6个月收一次物业管理服务费，缴纳费用时间为每年的3月和9月，业主逾期交纳物业管理服务费的则自逾期之日起按应缴费用千分之一每日收取违约滞纳金。物业管理服务费中未计入的共用设施设备运行所需的能耗费用，由业主按每年实际运行费用，并结合各自所占的建筑面积的比例分摊，与物业管理服务费同步收取。被告为汇景东方花园29幢1702室的物业所有人，建筑面积87.82平方米。虽经原告多次催缴，但被告一直以种种理由未支付自2013年7月1日起至2014年12月31日止的物业管理服务费2213元。根据合同约定，因被告迟延向原告支付物业管理服务费应向原告支付违约金计597元。为此，原告诉至法院，要求：1、依法判令被告向原告支付自2013年7月1日起至2014年12月31日止的物业管理服务费2213元。2、依法判令被告向原告支付自物业管理服务费的违约金人民币597元（按应缴未缴物业管理费的千分之一每日计算，暂计至2014年12月31日，实际应计至被告实际付款之日）。
原告舟山市普陀三和物业管理有限公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码，负责人刘永祥的身份证复印件及被告周军雷的身份证复印件，证明原告的主体资格及被告的身份信息。
2、关于催缴物业费的函、催缴函快递单、催缴函件发送照片、快递单签收证明，拟证明原告发函向被告催讨物业管理服务费的事实。
3、汇景东方花园前期物业服务合同，拟证明自2008年6月30日起，原告对舟山市普陀区朱家尖街道汇景东方花园实施前期物业管理，小区高层住宅物业管理服务费按每月每平方米1.40元收取的事实。
被告周军雷未提供书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告在庭审中出示的上述证据，本院予以认定。
本院经审理查明事实与原告诉称基本一致。
本院认为，浙江天海置业发展有限公司与原告舟山市普陀三和物业管理有限公司签订了《汇景东方花园前期物业服务合同》，合同内容不违反法律强制性规定，属合法有效，上述合同效力及于被告，故原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告在原告基本履行了对小区实施物业服务管理的相关义务后未按合同约定履行支付物业管理服务费用的义务，已属违约。因此，对原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周军雷在本判决生效之日起十五日内支付原告舟山市普陀三和物业管理有限公司自2013年7月1日起至2014年12月31日止的物业管理服务费2213元及违约金597元，并自2015年1月1日起按应缴未缴物业管理服务费的千分之一每日计算违约金至被告周军雷付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周军雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陆海勇
二〇一五年十一月二十八日
代书记员 范佳秦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执668号
申请执行人青岛妙品巧克力股份有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王兴宇，职务董事长。
委托代理人管永忠，系该公司员工。
被执行人滕州市康霸冷食有限责任公司，住所地滕州市洪绪镇。
法定代表人孔红文，职务经理。
申请执行人青岛妙品巧克力股份有限公司与被执行人滕州市康霸冷食有限责任公司买卖合同纠纷一案于2016年1月28日审结。该案（2016）鲁0213民初字第73号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金人民币188422.5元及利息，案件受理费人民币2119元，被执行人负担本案执行费并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人已与被执行人协商处理本案，现申请执行人向法院申请撤销本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初字第73号民事判决书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年八月九日
书记员 段一沛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0105执异201号
异议人(被执行人)沈阳辽一网络有限公司
申请执行人赵晶
被执行人沈阳辽一网络有限公司
本院在执行申请执行人赵晶与被执行人沈阳辽一网络有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人沈阳辽一网络有限公司对本院执行（2016）辽0105民初1302号民事判决不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人沈阳辽一网络有限公司称，该单位已全面履行本院（2016）辽0105民初1302号民事判决确定的给付义务，法院继续对被执行人强制执行违反法律规定。
经查，本院于2016年4月20日作出（2016）辽0105民初1302号民事判决，判决被执行人沈阳辽一网络有限公司支付赵晶工资23，230元；支付赵晶未签订劳动合同二倍工资差额23，100元。申请执行人赵晶于2016年9月17日向本院申请执行。2016年12月8日，被执行人沈阳辽一网络有限公司与申请执行人赵晶自行达成书面协议，主要内容为双方解除劳动关系，被执行人给付申请执行人赵晶拖欠工资23，230元，申请执行人放弃其他诉求。
本院认为，执行和解协议的法律意义在于执行中申请执行人和被执行人经过自愿协商达成并最终导致执行程序终结。就本案而言，申请执行人赵晶与被执行人达成和解协议的时间虽在执行案件立案之后，但该协议并非由法院执行员主持，所达成的协议未记录在卷，且申请执行人赵晶称双方所签订的协议不是其真实意思表示，认为该协议存在胁迫，否认该协议书的效力。因此本院认为双方达成的协议并非法律意义上的执行和解协议，该协议书仅能证明被执行人已履行部分判决内容，不能引起执行程序的终结。本院依据生效判决对被执行人单位予以执行,行为并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳辽一网络有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋 欣
审判员 费铁平
审判员 白 山
二〇一八年八月八日
书记员 韩晓宇
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审244号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县幸福老人乐园服务中心，住所地茌平县中心街南段路东。
负责人张涛，男，1985年8月10日出生，汉族，住高唐县。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年12月26日向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第0214号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年5月17日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2016]第0214号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费28800元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0214号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0214号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 倩
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初5479号
原告：李小英,男性,1972年8月3日出生,汉族，住阆中市。
被告：马桂先，男性，生于1936年1月28日，汉族，住址同上。
被告：刘玉清，女性，生于1939年1月1日，汉族，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：马少明，男性，生于1964年2月6日，汉族，住阆中市。系二被告之子。
上列原告李小英诉被告马桂先、刘玉清排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告李小英、被告马桂先和被告马桂先、刘玉清的共同委托诉讼代理人马少明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小英诉称：二被告之子马少洪与原告离婚时，法院判决婚姻关系存续期间拆迁的、位于阆中市七里新区.63平方米的房屋归原告所有，二被告置法院司法权威于不顾，强行占据房屋。故请求判令二被告停止侵害原告的财产权，立即腾退非法占有房屋。
被告马桂先、刘玉清辩称：离婚判决错误地将属于我们的祖业房屋作为其夫妻共同财产进行了处分，是枉法裁判，故请求驳回原告的无理诉求。如果不予驳回，现马少洪对其离婚判决以及后来的离婚后存款分割案不服，仍然准备对离婚后的存款分割案在有效期内申请再审，为了避免对国家利益影响，请求中止本案诉讼。
经审理查明：2010年12月，被告马桂先、刘玉清之子马少洪与原告李小英提起离婚诉讼。2012年4月18日，本院作出（2011）阆民初字第184号民事判决书，判决准予离婚的同时，将位于阆中市七里新区还房（四套）中的四幢10号五楼东115.63平方米房屋一套，作为夫妻共同财产判归李小英所有。马少洪不服一审离婚判决，提起上诉。南充市中级人民法院经过审理，于2013年2月18日作出（2012）南中法民终字第1235号民事判决，其中，维持了夫妻共同财产中位于阆中市七里新区还房中的四幢10号五楼东115.63平方米房屋一套归李小英所有的一审判决结果。马少洪对中院的终审判决结果不服，申请再审，四川省高级人民法院2013年7月10日决定受理其再审申请，并于2013年10月20日作出（2013）川民申字第1308号民事裁定书，驳回了马少洪的再审申请。2015年6月，被告马桂先、刘玉清进驻到诉争房屋内，原告要求腾退房屋、申请执行等无果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。本案开庭审理后，二被告代理人以二被告名义向本庭提交书面“请求书”，其内容仍然坚持其答辩观点外，另以准备在有效期内将对马少洪的离婚后财产分割案申请再审为由，要求中止本案的审理。
上述事实，有当事人的陈述和（2011）阆民初字第184号民事判决书、（2012）南中法民终字第1235号民事判决书、四川省高级人民法院（2013）川民申字第1308号案件受理通知书、民事裁定书等为据。本院予以确认。
本院认为，位于阆中市七里新区.63平方米房屋一套，作为马少洪、李小英婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，判归李小英所有，有二审法院的生效法律文书为据，李小英享有该房屋的财产所有权，即享有占有、使用、收益、支配权利。被告马桂先、刘玉清以生效法律文书的判决结果侵害其祖业财产权为由，而非法占有属于他人的房屋财产，是不合法的侵权行为，应当立即停止侵害，并向原告李小英腾退房屋。故原告要求二被告排除妨碍、腾退房屋，于法有据，本院予以支持。二被告认为马少洪拆迁还房四套为其祖业，与马少洪、李小英离婚时一、二审查明的事实不相符合。从一、二审离婚判决书中认定的事实来看，拆迁还房四套中，既有二被告分给其子马少洪的祖业房屋，也有马少洪、李小英婚姻关系存续期间的夫妻共同财产（246.27平方米）。故对其主张一、二审离婚判决枉法裁判，准备再次申请再审而要求中止本案审理的请求，是无理要求，也不符合案件中止审理的法律规定，其中止本案审理之请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、第一百三十四条第（一）项、（二）项的规定，判决如下：
被告马桂先、刘玉清在本判决生效后，立即停止对原告李小英所有的，位于阆中市七里新区.63平方米房屋一套的占有，并腾退交付房屋。
本案案件受理费300元，由二被告负担（原告已经预交，由二被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任洪才
二〇一七年一月二十日
书记员 张露文
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第4089号
原告：刘加万，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：杨昌国，男，1966年5月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：蒋贵英，女，1968年5月21日出生，汉族，住四川省简阳市.
原告刘加万诉被告杨昌国、蒋贵英买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘加万到庭参加诉讼，被告杨昌国、蒋贵英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加万诉称：从2014年12月17日开始，原告与被告杨昌国开始有烟煤购销往来，开始杨昌国均按约给付货款，后来杨昌国开始拖欠货款，截止2015年9月15日，被告杨昌国欠原告货款135000元，并出具欠条。2015年10月30，原告再次供货，被告杨国于2015年11月11日出具欠条12000元，后杨昌国支付了货款44000元，现尚欠原告货款103000元。另外，因被告蒋贵英系杨昌国的配偶，应当由二人共同承担付款责任。现原告起诉至人民法院，要求二被告共同向原告支付货款103000元。
被告杨昌国、蒋贵英未作答辩。
经审理查明：从2014年12月17日开始，原告刘加万与被告杨昌国开始有烟煤买卖合同关系，开始被告杨昌国能如期支付货款。2015年原告继续向被告供应烟煤，截止2015年9月15日，被告杨昌国欠原告货款135000元，并出具欠条，载明“今欠到刘加万煤款现金135000.00，大写壹拾叁万伍千圆正，身份证号码511027196605304874，欠款人杨昌国，2015年9月15日。”2015年10月30日，原告再次供货，被告杨国于2015年11月11日出具欠条，载明“今欠到刘加万煤款小写12000.00元正（大写壹万貮仟元），欠款人杨昌国，身份证511027196605304874，2015年11月11日。”后来被告杨昌国支付货款44000元，目前尚欠103000元，经原告多次催收未果。另查明，被告杨昌国与蒋贵英系夫妻关系。现原告刘加万向本院起诉，提出如上诉讼请求。
本案以上事实，有原告提交的原告身份证，被告杨昌国、蒋贵英的户籍证明，2015年9月15日欠条一张，2015年11月11日欠条一张，二被告婚姻登记档案，本院依职权对原告刘加万所作的法律释明笔录；以及当事人陈述在案佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信并确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案的争议焦点是原、被告双方的买卖关系是否属实，被告是否应当向原告支付货款。本案中，原告提供的证据及其当庭陈述能够相互印证，足以证明原告刘加万、被告杨昌国之间的买卖法律关系。原告自认被告已经给付44000元，尚欠103000元，本院予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，原告主张支付货款103000元的诉讼请求应当予以支持；同时，因二被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案中的债务发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告蒋贵英应当承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨昌国、蒋贵英在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘加万货款103000元（大写壹拾万零叁仟元整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1180元，由被告杨昌国、蒋贵英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周红英
二〇一六年一月十八日
书记员 官 东
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2830号
原告：康某。
委托代理人：李斌，山东文斌律师事务所律师。
委托代理人：孟莹莹，山东文斌律师事务所实习律师。
被告：刘某。
本院在审理原告康某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取人民币150元，由原告负担。
审判员 任鸣飞
二〇一六年八月九日
书记员 李春华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初12620号
原告郑州市华宿酒店管理有限公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）心怡路与商鼎路交叉口东南角永和宇宙星24层2428室。
法定代表人王志晓，总经理。
委托代理人高戈，河南金苑律师事务所律师。
委托代理人朱俊彪，河南金苑律师事务所律师。
被告张帅，男，1988年5月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人丁龙，河南陈州律师事务所律师。
本院在审理原告郑州市华宿酒店管理有限公司与被告张帅房屋租赁合同纠纷一案中，因原告郑州市华宿酒店管理有限公司未预交诉讼费用，且未申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡向楠
二〇一八年八月十五日
书记员 牛 莉
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0224民初361号
原告：李习平，男，1966年9月24日出生，汉族，茶陵县人，住址茶陵县。
被告：段安平，男，1954年6月14日出生，汉族，茶陵县人，住址茶陵县。
原告李习平与被告段安平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李习平到庭参加诉讼，被告段安平经本院依法公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李习平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年4月12日，被告因资金周转需要，向原告提出借款，原告同意借款，被告出具借条一张，借条载明：借雪平处人民币壹拾贰万元整，月息贰分，借期半年。到时本金计利息一并偿还。原告当即支付了2万元现金给被告，并在当日通过银行转账方式转给被告人民币10万元。借期届满，被告于2016年10月偿还原告本金2万元，利息1.5万元。此后，被告再未向原告偿还借款本金及利息，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故特诉至法院，请求判如所请。
被告段安平未到庭，亦未提交书面答辩意见，由其自行承担不利的法律后果。
原告李习平围绕其诉求向本院提交了相应证据，本院予以确认并在卷佐证。被告段安平未到庭质证，依法承担不利后果。
经审理查明：被告段安平因做药材生意需要，向原告李习平借款，李习平同意借款120000元给段安平。2016年4月12日，段安平书写借条一份，注明借款120000元，月息2分，借期半年，李习平于当日现场支付20000元现金并通过浦发村镇银行转款100000元共计120000元给被告段安平。借款到期后，被告段安平于2016年10月份偿还原告本金20000元及利息15000元。之后，被告未再偿还原告借款本息，原告为此诉至本院，请求判如所请。被告段安平未作答辩。
另查明，借条中的“雪平”系原告李习平。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告实际交付，被告向原告出具了借条，双方的借贷关系成立。借款到期后，被告未能偿清全部借款本金，原告向被告主张权利，本院予以支持。尽管借款时约定了借款利息，但原告自愿放弃利息主张，是其对权利的自行处分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告段安平在本判决生效后十日内向原告李习平偿还借款本金100000元。
案件受理费2300元，由被告段安平负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，须加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘 炎
人民陪审员 潘志林
人民陪审员 龙月宝
二〇一八年八月七日
书 记 员 王 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初80号
原告：上海一嗨汽车租赁有限公司郑州分公司，住所地郑州市中原区。
负责人：姜达芦，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。
被告：王中央，男，汉族，1977年4月14日出生，住山西省晋城市。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司郑州分公司与被告王中央租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐晓双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告车架号为LSVNB4188FN1XX的车辆；2.依法判令被告向原告依约支付超期租赁期间的租赁费用及保险费自2015年11月15日起至实际归还车辆日止（暂计算至2016年9月11日，租赁费用和保险费合计尚欠113165元）；3.依法判令被告每日按照应付而未付费用的千分之三的标准向出租方支付滞纳金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年11月13日订立了《一嗨租赁合同》，该合同包括一嗨汽车租赁合同专用条款、一嗨汽车租赁合同通用条款、服务手册等。约定被告在原告处租赁一台车架号为LSVNB4188FN1XX的大众朗逸汽车，租赁期限为2015年11月13日至2015年11月15日，基本租车费均价179/天，基本保险费40元/天。承租方超期未归还承租车辆的，视为违约，承租方应向出租方支付超期租金及其他应付费用。其中，超期租金计算方式为：超期4小时内按照超时服务费×小时收取；超期4小时及以上，非节假日周一至周四按照租赁车辆基本租赁费的150%收取超期日租金；非节假日周五至周日按照200%收取日租金；节假日按照300%收取日租金。如承租方未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付而未付费用的千分之三的标准向出租方支付滞纳金至所有费用结清之日止。出租方为处理可归责于承租方事由导致的非诉、诉讼纠纷而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师费、调查取证费、差旅费等）由承租方承担等权利义务。2015年11月13日，被告将租赁期间的费用和押金支付给原告，并在指定地点验车后将车辆取走。现租赁期限届满后已过数月，被告不仅未支付相关费用，且未归还原告车辆，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，故起诉至法院形成本案诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭放弃了质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并确认如下法律事实：
原告将车牌号为鄂Ａ×××××，车架号为LSVNB4188FN1XX的大众朗逸自动三厢1.6L的机动车出租给被告使用，双方有关的合同条款有《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨验车单》、《一嗨租赁合同通用条款》和《服务手册》。约定的基本内容为：2015年11月13日15:00取车，2015年11月15日15:00还车，基本租车费为179元/天，基本保险费40元/天，手续费25元，不计免赔费100元，车辆保证金4000元。超期租金计算方式为，超期4小时及以上，非节假日周一至周四按照租赁车辆基本租赁费的150%收取超期日租金，非节假日周五至周日按照200%收取超期日租金，节假日按照300%收取超期日租金。如承租方未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付而未付费用的千分之三的标准向出租方支付滞纳金至所有费用结清之日止。
2015年11月13日，被告通过刷卡方式支付两天租金及相关费用562元，支付保证金4000元。被告至今未返还车辆，未支付超期使用的租金。
本院认为，原、被告租赁合同关系依法成立生效，当事人应当依照履行。被告租赁原告车辆后，未能按期归还车辆，构成违约，应承担返还车辆并按照约定支付超期部分租金及保险费的违约责任。至判决作出之日，被告未归还车辆，之后被告是否归还车辆以及何时归还车辆处于不确定状态，本院判决支持计算至判决作出之日的租金及保险费用。按照合同约定，被告应按照日千分之三的标准支付滞纳金，但该标准过高，本院调整为月2%。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王中央自本判决生效之日起十日内向原告上海一嗨汽车租赁有限公司郑州分公司返还车牌号为鄂Ａ×××××、车架号为LSVNB4188FN1XXX的大众朗逸自动三厢1.6L的机动车一辆；
二、被告王中央自本判决生效之日起十日内原告上海一嗨汽车租赁有限公司郑州分公司支付2015年11月15日至2017年6月26日的租赁费、保险费及滞纳金（1.2015年11月15日至2016年9月11日的费用为111522.5元，已扣除保证金4000元；2.2016年9月12日至2017年6月26日的费用按照“非节假日周一至周四按照租赁车辆基本租赁费的150%收取，非节假日周五至周日按照200%收取，节假日按照300%收取”的标准收取，基本租赁费为219元；3.滞纳金以月2%为标准计付至上述第1.2项费用清偿完毕之日）；
三、驳回原告上海一嗨汽车租赁有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元，由被告王中央负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
人民陪审员 王建新
人民陪审员 王海霞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 颜 琼
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3525号
罪犯陈世华，男，1974年4月7日生，土家族，小学文化，贵州省德江县人，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2011年12月23日贵州省德江县人民法院作出（2011）德刑初字第203号刑事判决，认定陈世华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金20000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年7月28日起至2017年5月27日止）。2014年9月14日本院作出（2014）黔南刑执字第2291号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2016年8月27日止）。
2015年12月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈世华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年3月至2015年2月考核周期被评为改造积极分子，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈世华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈世华减去有期徒刑五个月（刑期至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初7587号
原告赵某，男，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告赵某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月18日被告因资金困难向原告借款人民币20000元，立有借据一支。2016年以来原告多次向被告催要，被告不承认借款事实。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息（按银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借条一支。证明2014年8月18日，被告向原告借款人民币20000元。
被告未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据形式合法，客观真实，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2014年8月18日，被告王某某向原告赵某借款人民币20000元，未约定还款期限，立有借据一支。后经原告索要未果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告偿还借款，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的借款利息，因双方未约定，依据法律规定，不予支持。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某于判决生效之日起三日内偿还原告赵某借款人民币20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 宋霄楠
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2654号
原告：焦守海，男，1964年2月28日生，汉族，住齐河县刘桥镇田西村**号。
被告：张宝玉，男，1963年2月27日生，汉族，住齐河县刘桥镇刘桥村。（身份证号：3724251963********）
被告：齐河县亿丰面粉厂，地址：齐河县刘桥镇刘桥村。
负责人：张孝存，厂长。
原告焦守海与被告齐河县亿丰面粉厂、张宝玉保管小麦合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。2016年9月20日，由审判员裴琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦守海及被告齐河县亿丰面粉厂负责人张孝存到庭参加了诉讼。被告张宝玉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。因被告张宝玉涉嫌刑事经济犯罪被齐河县公安局立案侦查，本案审理须以刑事案件审理结果为依据，遂于庭审结束当日中止审理。本案现已审理终结。
原告焦守海向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告小麦款2775.36元及相应利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月12日，原告将小麦存入齐河县亿丰面粉厂，双方约定，待当年小麦价格上涨时，被告按照上涨后的价格收购原告小麦。原告尚未与被告结算时，发现被告将面粉厂的小麦及面粉变卖后外出躲债，为维护自己合法权利诉至法院依法判决。
被告齐河县亿丰面粉厂负责人张孝存没有提交书面答辩，在庭审中辩称，其没有参与经营，不知道原告所诉之事。
被告张宝玉没有提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告焦守海提交张宝玉妻子2016年6月12日给原告所写的收据一张，载明：存小麦2352斤，开单人注明：张。证明：原告在被告处存储小麦的事实。同时讲明，按照约定，卖小麦时的价格按照当时的市场价格，原告起诉小麦价款是根据起诉时小麦市场价格1.18元每斤计算的，合计价款2775.36元。被告齐河县亿丰面粉厂负责人张孝存称，其没有参与经营，不知道原告所诉之事，原告没有提供张孝存参与经营的证据。对原告提交的证据及计算小麦价格的主张，被告张宝玉及齐河县亿丰面粉厂负责人张孝存均没有提出反驳的意见和相反证据，本院认定为有效证据，予以采信。上述证据证实齐河县亿丰面粉厂是张孝存以个人财产注资成立的个人独资企业，负责人是张孝存，但其没有参与经营，而由其父亲张宝玉实际负责个人独资企业的日常生产经营，在收存小麦时，张宝玉的妻子以张宝玉的名义对外开具收据，小麦卖给被告时价格按照当时的市场价格。2016年6月12日，被告张宝玉收存原告焦守海小麦2352斤，按照起诉时小麦市场价格1.18元每斤计算，合计价款2775.36元。
本院认为：齐河县亿丰面粉厂是张孝存以个人财产注资成立的个人独资企业，张孝存不参与经营，被告张宝玉以齐河县亿丰面粉厂的名义进行经营，这种共同经营行为具有为家庭生活的外在表现，因此，原告焦守海向被告齐河县亿丰面粉厂追偿保管小麦欠款合理合法，本院予以支持。原告按照起诉之时的小麦市场价格计算价款符合双方的约定，合情合理，本院予以支持。原被告之间对小麦的欠款没有约定利息，对原告要求被告偿付利息的主张，本院不予支持，但利息损失应自原告起诉之日起按照年利率6%给付。被告张宝玉作为齐河县亿丰面粉厂的实际经营管理者，其对外出具的收据未加盖齐河县亿丰面粉厂公章，其作为实际经营管理者应对企业经营期间的债务负连带偿还责任。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告齐河县亿丰面粉厂自本判决生效之日起七日内一次性偿付原告焦守海小麦款2775.36元及利息损失（自2016年8月12日起按照年利率6%计算至本院确定的给付之日止）。
二、被告张宝玉对以上小麦款及利息损失负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，退还原告焦守海25元，被告齐河县亿丰面粉厂、张宝玉连带负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 裴琳琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王业云
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2727号
罪犯李小斌，男，1973年7月27日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一三年五月二十八日作出（2013）赫刑初字第134号刑事判决，认定罪犯李小斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万五千元。该犯不服，提出上诉，经湖南省益阳市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小斌在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小斌减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2019年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0482民初319号
原告江西省鄱阳湖生态经济投资有限公司。
法定代表人梅超，董事长。
委托代理人熊韬，江西共诚信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告江西共青昌乐制衣有限公司。
法定代表人邹隆生，总经理。
原告江西省鄱阳湖生态经济投资有限公司诉被告江西共青昌乐制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西省鄱阳湖生态经济投资有限公司的委托代理人熊韬到庭参加了诉讼，被告江西共青昌乐制衣有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西省鄱阳湖生态经济投资有限公司诉称，2013年12月25日，被告江西共青昌乐制衣有限公司向共青农村商业银行股份有限公司申请贷款3300000元，借款期限一年，并以其名下的房产作抵押担保。之后被告并未按期履行还本付息义务，因多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求判令：被告偿付借款330万元，利息1920390.83元（截止至2018年2月25日），并支付利息至本金清偿完毕止；原告对抵押物享有优先受偿权；被告向原告支付律师费12000元；本案诉讼费由被告承担。
被告江西共青昌乐制衣有限公司未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2012年5月31日，被告江西共青昌乐制衣有限公司向共青农村商业银行股份有限公司出具《同意抵（质）押意向书》，同意以其房产为被告江西共青昌乐制衣有限公司依据主合同期限和最高贷款余额4000000元内的借款提供抵押担保。同日，共青农村商业银行股份有限公司与被告签订《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，约定被告以其证号为九房权证共字第××号、九房权证共字第××号、九房权证共字第××号、九房权证共字第××号房产为主合同借款在债权数额4000000元内提供抵押担保，担保范围包括但不限于主债权本金、利息、罚息、复利、违约金和实现抵押权的费用等。2013年12月26日，共青农村商业银行股份有限公司与被告江西共青昌乐制衣有限公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定（主要条款）：被告江西共青昌乐制衣有限公司向共青农村商业银行股份有限公司借款3300000元；借期至2014年12月25日止；贷款月利率为9‰；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；借款逾期的，有权计收罚息，罚息利率为在借款利率基础上加收30%；利息未按期支付的，有权按照罚息利率计收复利；借款人承诺承担因本合同订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、鉴定费、评估费等。同日，共青农村商业银行股份有限公司向被告江西共青昌乐制衣有限公司发放贷款3300000元，约定借期至2014年12月25日，借款利率为月利率9‰。2014年，原告江西省鄱阳湖生态经济投资有限公司（甲方）与共青农村商业银行股份有限公司（乙方）签订《债权转让协议》约定（摘要）：截止至2014年9月18日，贷款债权本金额为6746.9万元，利息284.74万元，其中被告江西共青昌乐制衣有限公司借款本金3300000元、利息4.8万元。上述贷款本息合计7031.64万元，由共青农村商业银行股份有限公司全部转让给原告，转让价款为7031.64万元。经原告催讨，被告未偿还借款本息，为了维护自身合法权益，原告聘请律师，为此花费律师费12000元，后诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告共青农村商业银行股份有限公司的当庭陈述及原告提交的《同意抵（质）押意向书》、房屋产权证、《最高额抵押合同》和他项权证、《流动资金借款合同》及借款凭证、委托代理协议、发票、债权转让协议、债权转让通知书、贷款催收通知书等证据予以证实，经合议庭评议，可以认定。
本院认为，被告与共青农村商业银行股份有限公司间签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。贷款人据此对被告江西共青昌乐制衣有限公司享有相应债权。随后贷款人共青农村商业银行股份有限公司与原告签订协议，将其对被告的债权转让给原告并依法通知了被告，原告因此取得了贷款人对被告享有的相关债权，现因被告未偿还借款本息，原告有权要求被告依据合同承担违约责任。故原告主张的诉讼请求于法律有据，本院予以支持。被告江西共青昌乐制衣有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西共青昌乐制衣有限公司在本判决生效后十日内向原告江西省鄱阳湖生态经济投资有限公司偿付借款本金3300000元、利息48000元（截止至2014年9月18日），并自2014年9月19日起，按借款合同约定计算利息至借款还清之日止。
二、原告江西省鄱阳湖生态经济投资有限公司对证号为九房权证共字第××号、九房权证共字第××号、九房权证共字第××号、九房权证共字第××号房产享有抵押优先受偿权。
三、被告江西共青昌乐制衣有限公司在本判决生效后十日内向原告江西省鄱阳湖生态经济投资有限公司支付律师费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47749元，由被告江西共青昌乐制衣有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 但冬生
人民陪审员 蔡 云
人民陪审员 王友忠
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初7728号
原告郑州树上粮仓商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商定路北、和光街东G幢15层1601号，统一社会信用代码。
法定代表人石聚领，总经理。
委托代理人张凌，河南金学苑律师事务所律师。
委托代理人李孟珂，河南金学苑律师事务所律师。
被告北京老君堂经贸有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号地下121室，注册号：110105012871423。
原告郑州树上粮仓商贸有限公司诉被告北京老君堂经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李孟珂到庭参加诉讼，被告北京老君堂经贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月12日，原被告双方签订《分销授权协议》，授权被告销售原告代理的好想你枣业股份有限公司电子商务渠道产品，合作结算方式为先款后货，并约定一方迟延支付款项的，应按应付未付款项的千分之五／日的标准支付滞纳金。
2016年11月至12月间，被告陆续向原告发出订货单，但未及时转款。2016年12月2日被告催促发货，并承诺立即转款后，原告安排仓库人员陆续发货共计2108986.96元。2016年12月14日，被告工作人员张全义通过QQ向原告方工作人员张宏志发送货款2108986.96元的转款截图，但原告未查询到该笔转款。原告工作人员立即与被告进行沟通，被告表示会重新转款。但时至今日，被告不仅没有向原告支付该笔货款，且对转款截图一事均避而不谈。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款2108986.96元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。
被告北京老君堂经贸有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2016年11月，原告郑州树上粮仓商贸有限公司（以下简称“树上粮仓”）与被告北京老君堂经贸有限公司（以下简称“老君堂”）、案外人好想你枣业股份有限公司（以下简称“好想你”）签订分销授权协议。约定原告树上粮仓授权被告老君堂为原告的经销商，授权品牌为好想你。网络产品授权销售保证金5万元整，授权期限自2016年1月1日至2016年12月31日，原被告以及好想你三方为商业合作关系，三方各自独立核算，独立承担法律责任。同时老君堂不得以树上粮仓授权范围以外的名义从事树上粮仓授权产品的经营和宣传活动。合作方式为老君堂所有的网络平台商品必须通过树上粮仓电子商务部采购，不得从其他第三方渠道或不明销售渠道采购，结算政策为先款后货。同时约定，一方迟延交付款项或提供商品的，应按商品价格总额的千分之五／日的标准支付滞纳金。另在履行过程中如有争议，协商不成，提交原告树上粮仓所在地人民法院诉讼解决。原告树上粮仓在甲方处加盖公司合同专用章，被告老君堂在乙方处加盖公司公章。2016年11月至12月，原告树上粮仓向被告老君堂供应各类枣产品共计6735件，货物价值总价3079063.56元，被告老君堂于2016年12月29日转款970077元，下余2108986.56元未支付。
以上事实由原告提交的《分销授权协议》、发货单、银行明细清单以及本庭的开庭笔录予以佐证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告树上粮仓与被告老君堂签订的《分销授权协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告交付货物，被告老君堂未按约定按时足额偿还货款，被告尚欠原告货款2108986.56元，事实清楚，本院予以确认，故对于原告要求被告老君堂偿还原告货款2108986.56元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告老君堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京老君堂经贸有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州树上粮仓商贸有限公司支付货款2108986.56元；
二、驳回原告郑州树上粮仓商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23672元，保全费5000元，由被告北京老君堂经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 李济宾
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王文威
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初2261号
原告：郑美珠，女，1968年12月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：花伟磊，福建博广律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王舒娴，福建博广律师事务所执业律师。
被告：许文鸿，男，1976年8月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告郑美珠与被告许文鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告郑美珠于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑美珠以其欲与许文鸿庭外和解为由，申请撤回对许文鸿的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑美珠撤诉。
案件受理费12785元，减半收取计6393元，由郑美珠负担。
审 判 长 邱堂寅
代理审判员 黄江萍
人民陪审员 洪真真
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 苏丽蓉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1437号
原告白新华。
委托代理人亓飞，系辽宁新霁律师事务所律师。
委托代理人吴小妮，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告任杰。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
本院在审理原告白新华诉被告任杰、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白新华于2016年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告白新华撤回起诉。
案件受理费816元，收取408元，由原告白新华承担。
审判员 王金利
二〇一六年一月二十五日
书记员 侯欣颖
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保131号
申请人：成都西晖科技有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区洪安镇西部化工市场6幢9号，现地址成都市高新区天益街38号理想中心4栋1108号，统一社会信用代码：91510112788147285K。
法定代表人：胡凤英，该公司董事长。
被申请人：重庆西南合成制药有限公司，住所地：重庆市北碚区水土镇方正大道22号，统一社会信用代码：9150000033952791X2。
法定代表人：黄平。
申请人成都西晖科技有限责任公司申请保全被申请人重庆西南合成制药有限公司财产保全一案。
经审查，本院认为，申请人成都西晖科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人成都西晖科技有限责任公司的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 章寒露
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初6030号
原告：赵霞琴，女，1954年1月20日生，住址上海市静安区。
被告：上海红灵投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：张仁江。
被告：宁海振明金属材料有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：高学栋。
原告赵霞琴与被告上海红灵投资管理有限公司、被告宁海振明金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告赵霞琴于2018年8月8日向本院提出撤回起诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵霞琴撤回起诉处理。
审判员 董 晔
二〇一八年八月八日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执异88号
异议人（案外人）：张梦坤，男，1992年6月20日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人：孙启彦，男，1954年5月21日出生，住淄川区。
被执行人：淄博禹舜工贸有限公司（原淄博晟坤煤炭销售有限公司）。住所地：淄川区西河镇苗峪村。
法定代表人：贾久永，总经理。
被执行人：淄博锦久生物科技有限公司。住所地：淄川区罗村镇小窎桥村。
法定代表人：贾桂芬，总经理。
被执行人：贾久永，男，1961年2月6日出生，住邹平县。
本院在执行孙启彦与淄博禹舜工贸有限公司、淄博锦久生物科技有限公司、贾久永民间借贷纠纷一案中，案外人张梦坤向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人张梦坤称，淄博市淄川区人民法院于2015年7月7日查封了生物石油生产设备一套、储存罐十三个，后又于2017年7月20日查封生物石油生产设备一套、储存罐十三个、配电室一座，因上述财产已由被执行人贾久永抵顶给异议人，故法院所查封的财产系异议人所有，请求法院立即停止本案的执行。
审查查明，关于孙启彦与淄博禹舜工贸有限公司、淄博锦久生物科技有限公司、贾久永民间借贷纠纷一案，在审理阶段，本院于2015年7月7日依（2015）川民初字第1791-1号民事裁定书保全查封了淄博锦久生物科技有限公司的生物石油生产设备一套（主设备及附属设备，反应罐4大2小）、储存罐13个（11大2小）。本案进入执行程序后，异议人张梦坤于2015年11月30日提出书面异议，请求法院依法解除对查封财产的查封。本院于2016年2月10日作出（2015）川执异字第30号执行裁定书，裁定驳回异议人张梦坤的异议。异议人张梦坤于2016年6月6日收到该执行异议裁定后不服，向本院提起执行异议之诉。本院于2016年8月30日作出（2016）鲁0302民初2289号民事判决书，判决驳回异议人张梦坤的诉讼请求。异议人张梦坤于2016年9月10日收到判决书后不服，向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。山东省淄博市中级人民法院于2017年1月3日作出（2016）鲁03民终3387号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年7月20日，本院依（2015）川执字第2075号之一执行裁定书查封淄博锦久生物科技有限公司的生物石油生产设备一套（主设备及附属设备，反应罐4大2小）、储存罐13个（11大2小）、配电室一座（内含配电设备1套），并于2017年7月26日由淄博锦久生物科技有限公司的法定代表人贾桂芬签收查封法律文书。2017年8月8日，异议人张梦坤再次向本院提出执行标的异议。
另查明，2015年1月24日张梦坤（乙方）与贾久永（甲方）签订协议书（附设备及材料明细、原淄川石油公司油库转租协议）1份，协议第一条规定：甲方因经营不善，导致资金紧张，已无力偿还所欠乙方债务129万元，在甲方将所租地转租乙方基础上，将其地面之上所建车间、车间外各种型号储藏罐、自建变压器及各种原料等全部转让给乙方（详见明细表），乙方同意不再向甲方偿还所欠债务129万元。该协议由贾久永（甲方）、张梦坤（乙方）签字，但贾久永未取得淄博锦久生物科技有限公司的授权。该协议未加盖淄博锦久生物科技有限公司印章，也未经其法定代表人贾桂芬签字，未经企业资产管理机关过户登记，未经任何第三方公证或见证，也未经法院诉讼确认。
上述事实，有淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1791-1号民事裁定书、查封财产清单，（2015）川执异字第30号执行裁定书、送达回证，（2016）鲁0302民初2289号民事判决书、送达回证，（2015）川执字第2075号之一执行裁定书、查封财产清单，山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终3387号民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，异议人张梦坤对本院查封的淄博锦久生物科技有限公司的生物石油生产设备一套（主设备及附属设备，反应罐4大2小）、储存罐13个（11大2小）所提的异议，已被本院（2015）川执异字第30号执行裁定书裁定驳回，且已经过执行异议之诉程序予以确认，异议人张梦坤再次对该财产提出执行异议的行为系对同一执行标的重复提出异议，有违“一事不再理”之原则，本院不予审查。
关于异议人张梦坤对本院查封的淄博锦久生物科技有限公司的配电室一座（内含配电设备1套）所提的异议，本院认为，异议人张梦坤主张的本案执行标的被查封前签订的买卖协议实为债务抵顶协议，该协议未加盖淄博锦久生物科技有限公司印章，也未经其法定代表人贾桂芬签字，且贾久永未取得淄博锦久生物科技有限公司的授权，故该协议属于效力待定合同。该协议未经企业资产管理机关过户登记，无任何第三方中介、证明或公证，也未经工商、房管或土管部门登记过户或备案，且未经诉讼或仲裁确认。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持；（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。”的规定，异议人张梦坤的所谓买卖协议即使经过诉讼，也属于本条第一款第（二）项规定“不予支持”的情形，况且，其未经诉讼确认，更不具有排除执行的效力。故异议人张梦坤就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，对于其提出的执行标的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条规定，裁定如下：
驳回异议人张梦坤的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向淄博市淄川区人民法院提起诉讼。
审 判 长 王福生
审 判 员 高 喜
审 判 员 武建强
二〇一七年九月十八日
代理书记员 李珊珊
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初66号
原告：上海巨扬物流有限公司。住所地：上海市崇明区新海镇跃进南路XXX号XXX幢XXX室(光明米业经济园区)。
法定代表人：倪宝，该公司总经理。
委托代理人：崔玉林，上海向心律师事务所律师。
委托代理人：夏桂县，上海向心律师事务所律师。
被告：宁波铭洋国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区东方商务中心5幢34号(6-6)。
在本院审理原告上海巨扬物流有限公司与被告宁波铭洋国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日以当事人自愿协商达成和解且被告已经实际履行为由，向本院申请撤回对被告宁波铭洋国际物流有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告因当事人自愿协商达成和解且被告宁波铭洋国际物流有限公司已履行债务，故原告撤回对被告宁波铭洋国际物流有限公司的起诉在法律规定许可的范围内，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海巨扬物流有限公司撤回对被告宁波铭洋国际物流有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币1100元，因撤诉减半收取人民币550元，由原告上海巨扬物流有限公司负担。
代理审判员 董晓南
二〇一七年三月十三日
书 记 员 潘 涔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执异字第00004号
异议人刘兴军。
委托代理人秦建周，湖北××（点军）律师事务所律师。（××般授权代理）
异议人彭健。
委托代理人秦建周，湖北××（点军）律师事务所律师。（××般授权代理）
申请人施文华。
委托代理人刘雄志，湖北××律师事务所律师。（××般授权代理）
被申请人刘青松。
被申请人艾红梅。
委托代理人刘青松。（特别授权代理）
被申请人宜昌市亿坤物贸有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人李传翠，该××经理。
委托代理人刘青松。（特别授权代理）
被申请人湖北隆图置业有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人王紫柔，该××负责人。
委托代理人晏准明，湖北××律师事务所律师。（××授权代理）
委托代理人魏东，湖北××律师事务所律师。（××授权代理）
异议人诉称：2014年10月，刘兴军、彭健向刘青松、艾红梅购买了夷陵区锦江大道××号“皇铂御府”小区××号别墅，双方约定房屋的总价款为190万元。刘兴军、彭健按约支付了房款并交接了房屋的钥匙，在小区物业处办理了更名。待双方到房管局询问过户手续时，得知该房屋已被宜昌市西陵区人民法院查封。因刘兴军、彭健是房屋的实际权利人，现申请人民法院裁定排除对夷陵区“皇铂御府”房屋（预告登记号××号）的执行，解除对该房屋的查封。
2015年11月10日，本院针对异议人的异议召开听证会。异议人彭健，刘兴军、彭健的委托代理人秦建周、申请人施文华的委托代理人刘雄志，被申请人刘青松，被申请人艾红梅、宜昌市亿坤物贸有限公司的委托代理人刘青松，被申请人湖北隆图置业有限公司的委托代理人晏准明到庭参加听证会。
听证会上，异议人向本院提交（2015）鄂西陵民初字第01396-2号协助执行通知书、（2015）鄂西陵民初字第01396号民事裁定书、房屋买卖合同、收条、抵押权预告登记证书、转账凭条、情况说明、账户清单、宜昌市商品房买卖合同。
经查：2009年11月6日，宜昌源泉投资有限责任公司将其开发的丽景·皇铂御府第A户型一层××号房屋出售给刘青松，双方签订了《宜昌市商品房买卖合同》一份，约定以贷款方式支付购房款。双方遂到相关部门办理了预告登记手续（预告登记号：××号）。2009年12月22日，中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行在该房屋上设定预购商品房抵押权预告登记。2014年11月16日，刘青松、艾红梅（卖方）与刘兴军、彭健（买方），签订《房屋买卖合同》一份，约定卖方将坐落于宜昌市夷陵区锦江大道1号皇铂御府小区X号独栋住宅楼出售给买方；房屋总价款190万元……等内容。当日，刘青松至管理该小区的物业公司将登记的业主名称变更为刘兴军。随后，刘兴军、彭健按约分期向刘青松、艾红梅支付了部分购房款，刘青松到相关部门注销了预购商品房抵押权预告登记。刘青松到相关部门询问办理产权登记手续时，得知该房屋已被法院查封。截止听证程序时止，该房屋未装修、未入住。
本院受理了原告施文华诉被告刘青松、艾红梅、宜昌市亿坤物贸有限公司、湖北隆图置业有限公司民间借贷纠纷一案，依据原告施文华提出的财产保全申请，本院作出（2015）鄂西陵民初字第01396号民事裁定书，裁定：冻结被告刘青松、艾红梅、宜昌市亿坤物贸有限公司、湖北隆图置业有限公司的银行存款950万元或查封、扣押其相当价值的财产。2015年8月12日，本院作出（2015）鄂西陵民初字第01396-2号协助执行通知书，依法查封了预告登记号为××号，预告登记在刘青松名下的房屋一套。
本院认为：对案外人提出的执行异议，首先应审查案外人是否系权利人。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”本案中争议的房屋属于已登记的不动产，应按不动产登记来确定案外人是否权利人，因异议人刘兴军、彭健并非不动产登记簿上的物权所有人，故异议人刘兴军、彭健所提异议的不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回异议人刘兴军、彭健对查封预告登记在刘青松名下的房屋（预告登记号为××号）所提的异议。
审判长 刘晓蓉
审判员 张 婵
审判员 郭 娟
二〇一五年十一月十一日
书记员 关宏浩
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01548号
原告梁某。
委托代理人董仕平，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书。
被告董某甲。
本院于2015年10月8日立案受理了原告梁某诉被告董某甲离婚纠纷一案，依法由审判员黎清楚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及委托代理人董仕平到庭参加诉讼。被告董某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，我与被告1989年10月经人介绍相识，两个月后按农村习俗举行婚礼，1991年生育一男孩名董某乙。由于我与被告婚前了解时间短，婚后感情一直不好，现我们已分居。我与被告的夫妻感情已破裂，请求判令：1、我与被告离婚；2、位于安陆市东方佳园22栋401号房产归儿子董某乙所有；3、被告承担本案诉讼费用。
被告董某甲未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，原告梁某与被告董某甲于1989年10月经人介绍相识，1989年12月18日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一婚生子取名董某乙。2012年3月31日补办结婚登记。在共同生活期间原、被告有时为家庭琐事发生矛盾。为此，原告梁某诉讼来院，请求判令：1、我与被告离婚；2、位于安陆市东方佳园22栋401号房产归儿子董某乙所有；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活二十余年，建立了一定的夫妻感情，虽然为家庭琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情完全破裂，原告亦未提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据。为促进夫妻关系改善，维护婚姻家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件受理费200元，逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审判员 黎清楚
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄晚秋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。