wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执恢72号
申请执行人：何静，女，住四川省华蓥市。
被执行人：沈凯，男，住浙江省杭州市。
申请执行人何静与被执行人沈凯民间借贷纠纷一案，本院依据（2013）华蓥民初字第807号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即向申请执行人偿还借款100万元及利息，并负担本案诉讼费、财产保全费、公告费及申请执行费共计31900元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人书面表示同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产线索时，再恢复本案的执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结（2013）华蓥民初字第807号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 王晓川
二〇一六年十二月二十一日
书记员 殷小华
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1626号
罪犯郭丽芬，女，1978年2月25日出生于云南省师宗县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）曲中刑初字第136号刑事判决，以被告人郭丽芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年12月23日作出（2015）云高刑复字第359号刑事裁定，核准原判。裁判于2016年1月29日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省曲靖监狱于2018年6月29日将本案报请本院审理。本院于2018年7月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭丽芬在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郭丽芬的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 李 栎
二〇一八年七月十日
书记员 郭 颖
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3255号
原告刘某某。
被告刘某甲。
被告王某某。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某甲、王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王丽娥
二〇一六年九月九日
书记员 周 婧
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0115执恢675号
陈静
金平、戎祥：
陈静申请执行金平、戎祥道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计25548.27元，经本院立案受理,现已强制执行到位25548.27元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给陈静。至此，陈静向本院申请执行（2008）江宁民一初字第02246号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月六日
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1225民初1913号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该公司职工。
被告：臧芝庆，男，汉族，1943年2月4日生，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告臧芝庆借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告臧芝庆经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告臧芝庆于2006年11月7日在原阜南县农村信用合作联社段郢信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原阜南县农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原阜南县农村信用合作联社段郢信用社是原阜南县农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）贷款10000元，月利率8.4‰，到期日期2007年11月7日，借款用途：生意。被告于2007年11月7日结息一次1022元，结欠本金10000元。逾期后原告单位于2014年8月17日给臧芝庆下发了贷款催收通知书，臧芝庆已签收，但至今未还。原告为此起诉，请求判令被告臧芝庆偿还借款本金10000元，利息8638元（利息算至2016年4月19日，以后利息另计），本息合计为18638元；并由被告承担本案诉讼费用。
原告农商行为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、皖银监复【2014】313号文件。证明：原告主体资格。
证据二、借款申请、农户小额贷款合同、借款借据、欠息证明。证明：被告向原告借款并结欠利息的事实。
证据三、被告户籍证明。证明：被告身份信息。
证据四、贷款催收通知书。证明：原告向被告催收的事实。
被告臧芝庆未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2006年11月7日，被告臧芝庆与原阜南县农村信用合作联社段郢信用社签订农户小额贷款合同，合同约定：被告臧芝庆向原阜南县农村信用合作联社段郢信用社借款10000元，借款期限自2006年11月7日起至2007年11月7日止，月利率为8.4‰；2006年11月7日，被告臧芝庆在借款借据上签字，确认贷款人发放贷款。2007年11月7日，被告臧芝庆结息一次1022元。2014年8月17日，原告单位给被告臧芝庆下发了贷款催收通知书，臧芝庆已签收。2014年12月9日，阜南县农村信用合作联社变更为安徽阜南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有和承担。该笔借款逾期经原告多次催要，被告臧芝庆至今未按合同约定偿还剩余借款本息。
本院认为：被告臧芝庆与原阜南县农村信用合作联社段郢信用社签订的农户小额贷款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告臧芝庆未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告臧芝庆于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息8638元（利息算至2016年4月19日，以后利息另计），本息合计18638元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告臧芝庆负担133元，本院减收133元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘丽影
附本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2216号之二
申请执行人绍兴县展旗贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县钱清镇三西村，组织机构代码:699510927。
法定代表人胡金龙。
被执行人杭州华亿服饰有限公司，住所地浙江省杭州市中山北路607号1004室，组织机构代码:742909862。
法定代表人王丽华。
绍兴县展旗贸易有限公司与杭州华亿服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）杭下商初字第02228号判决书已经发生法律效力。权利人绍兴县展旗贸易有限公司向本院申请执行，本院于2015年09月01日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执等证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2216号案件终结本次执行程序，申请执行人绍兴县展旗贸易有限公司发现被执行人杭州华亿服饰有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 波
审判员 李 俊
审判员 戴卫国
二〇一六年四月二十日
书记员 谢 硕
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执3294号
申请执行人王家喜，男，1965年3月18日出生，汉族，户籍地四川省万源市。
被执行人程陆生，男，1977年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
王家喜与程陆生其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第03752号法律文书已经发生法律效力。义务人程陆生未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人王家喜依法向本院申请执行。2017年4月10日，本院立案执行。
执行中，本院依法向被执行人程陆生送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人程陆生名下暂无财产可供执行。本院已于2017年8月1日决定将被执行人程陆生纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人王家喜释明被执行人程陆生的财产情况，申请执行人王家喜明确表示提供不出被执行人程陆生的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人程陆生暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年九月二十八日
书记员 应义平
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0208民初字第473号
原告张宝军
被告鄂宏田
原告张宝军诉鄂宏田返还土地承包费纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，2016年4月7日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告张宝军、被告鄂宏田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，原告委托被告承包10垧土地，并将承包费54000元交给被告，但被告未能承包到土地，也未将承包费返还，经原告多次索要，2015年6月10日被告为原告出具欠据一份，并约定月息1.5分，秋后给付，到期后经原告多次索要，被告未能给付，现现诉至法院要求被告返还土地承包费54000元。
被告辩称，被告同意返还原告承包费54000元，2015年被告伯父鄂俊鹏委托被告将大拉台村的十垧耕地对外承包，被告与原告原来就认识，就联系了原告（原告亦同意承包该地），原告就将承包费54000元汇到被告银行账号内，当天取出后交给了鄂俊鹏，原告是因为信任被告才承包鄂俊鹏的土地，被告同意返还原告承包费，但因去年种地收成不好，现在给不上，不能确定给付的具体时间。
审理查明，2015年春，被告鄂宏田伯父鄂俊鹏在大拉台村有十垧耕地对外发包，经被告鄂宏田联系，原告张宝军以每年54000元承包该地，双方未签订书面合同，约定当年承包当年耕种，原告张宝军即将承包费54000元打进被告鄂宏田账户内，被告称该款已经由其取出并给付其伯父鄂俊鹏。2015年5月，原告张宝军到其承包的耕地内准备春耕时，发现该地已经被他人耕种，即与被告鄂宏田多次联系要求退回承包费，经原告多次索要，2015年6月10日被告鄂宏田为原告出具返还承包费的欠据一份，约定被告鄂宏田于2015年秋返还原告张宝军土地款（承包费）54000元，并约定月息1.5分。此款到期后被告未能给付，现原告诉至法院要求判决如其诉请。
以上事实有原告提交的欠据及当事人的陈述予以证实。
根据以上事实，本院认为，被告鄂宏田为原告出具返还承包费的欠据，双方之间即形成债务关系，被告应按约定积极履行给付义务，至于被告损失，其可另行向给其造成实际损失的第三方主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，判决如下：
被告鄂宏田于本判决生效后返还原告张宝军土地承包费54000元。
案件受理费1150由被告鄂宏田负担。
如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 罗延安
人民陪审员 孙 富
人民陪审员 范喜春
申请执行期间二年
二〇一六年五月三日
书 记 员 杜婷婷
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民特18号
申请人（仲裁被申请人）:大冶市燎原生态农业有限公司，住所地大冶市还地桥镇燎原村。
法定代表人：黄斐，总经理。
委托诉讼代理人：徐忠奎，系该公司法律顾问。
被申请人（仲裁申请人）：石有元。
申请人大冶市燎原生态农业有限公司（以下简称燎原公司）与被申请人石有元申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年5月22日立案后进行了审查。现已审理终结。
燎原公司称：石有元是2013年8月到其公司上班，每月工资是按年终考核来评定，虽然每月基本为4000元，但也有下调，是按照行情来定的，故石有元的月工资基数只能按照大冶市社平工资计算。大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出的冶劳人仲裁字[2017]第18-2号仲裁裁决书，裁决其承担石有元养老保险费31120元与事实不符，明显计算错误。石有元上班时间只有36个月，而仲裁裁决是按39个月计算。因月工资标准及工作时间均认定错误，故请求依法撤销该仲裁裁决。
石有元称：1、其月工资是4000元，在仲裁时已提交了证据证实；2、其自2013年6月3日到燎原公司工作至2016年8月31日离职，共计39个月，仲裁认定正确。综上，冶劳人仲裁字[2017]第18-2号仲裁裁决书正确，请求驳回燎原公司的申请。
经审查查明：2017年2月20日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出冶劳人仲裁字[2017]第18-2号仲裁裁决：一、石有元与燎原公司解除劳动关系并终止社会保险关系；二、由燎原公司自本裁决书生效后三十日内到社会保险经办机构为石有元补缴自2013年6月至2016年8月期间的基本养老保险费，合计43600元，其中燎原公司承担31120元（4000元/月×20%×37个月+4000元/月×19%×2个月）、石有元承担12480元（4000元/月×8%×39个月），具体缴费基数及缴费金额以社会保险经办机构核定为准；三、驳回石有元其他仲裁请求。
另查明：石有元于2013年6月经介绍到燎原公司工作，从事厂长一职，每月工资4000元，以现金方式发放。石有元在燎原公司工作期间，燎原公司没有依法为石有元缴纳社会保险费。2015年1月25日上午9时许，大冶市辉煌砖厂开一辆铲车到燎原公司处托运牲猪，当牲猪装好后，铲车司机在提升铲斗时，不慎将上猪台的围墙铲翻，导致石有元被砸伤。事故发生后，燎原公司将石有元送至黄石市中心医院治疗，住院27天。2015年7月20日，××情需要，石有元再次到黄石市中心医院住院治疗21天。石有元治疗期间，燎原公司仅支付了医疗费，未派人护理，亦未支付护理费、伙食费等其他费用。2015年8月21日，石有元所受伤经大冶市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经黄石市劳动能力鉴定委员会鉴定致残程度为陆级。2016年1月1日，石有元回到燎原公司工作。2016年8月31日，石有元因燎原公司未履行工伤保险待遇问题，口头向燎原公司提出辞职，并离开了燎原公司。2016年9月5日，石有元向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：由燎原公司赔偿或为其缴纳社会保险费15755元。2017年2月20日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会就上述事宜作出冶劳人仲裁字[2017]第18-2号仲裁裁决书。
本院认为：社会保险是国家实施的一种强制性保险，用人单位和劳动者都有缴纳社会保险费的义务。用人单位没有为劳动者缴纳社会保险费，侵害了国家的社会保障体制以及劳动者的合法权益。本案中，燎原公司在其与石有元劳动关系存续期间未为石有元缴纳养老保险费，依法应为石有元足额补缴。石有元的月工资为4000元，石有元已在仲裁中举证证明，燎原公司虽认为应按大冶市社平工资作为石有元养老保险费的缴费基数，但并未提供证明证明，且具体的养老保险费缴费基数最终以社会保险经办机构核定为准，不属于撤销仲裁裁决的法定事由。至于石有元的工作年限，自石有元2013年6月到燎原公司工作至2016年8月31日石有元口头提出离职，期间为39个月，仲裁认定并无错误。综上，案涉仲裁裁决不存在应当撤销的事由。燎原公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回燎原公司的申请。
申请费400元，由燎原公司负担。
审判长 尹 策
审判员 胡志刚
审判员 乐 莉
二〇一七年六月三十日
书记员 刘必成
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)西执字第437号
申请执行人：吁琴荣，女，汉族，1969年2月28日生，住南昌市西湖区。
被执行人：耿宏，女，汉族，1975年2月22日生，住南昌市西湖区。
本院于2014年6月16日作出的(2014)西桃民初字第644号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人耿宏于本判决生效之日起10日内归还申请执行人吁琴荣借款本金190万元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月22日立案执行。
本院在执行过程中，拍卖被执行人名下房产，已执行到位1496000元，剩余款项调查了被执行人的房产、车辆、银行等其他信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2014)西桃民初字第644号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 柳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执520号之一
申请执行人蒋华，女，1987年6月27日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人林顺利，男，1984年7月25日出生，汉族，柱厦门市同安区。
被执行人陈培金，女，1977年10月8日出生，汉族，住厦门市。
被执行人周碧真，女，1983年6月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告蒋华与被告林顺利、陈培金、周碧真民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）同民初字第3926号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币260000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行还款义务。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人的房产及车辆，兑现尚需时日。本院依职权向金融机构查询被执行人林顺利、陈培金、周碧真的存款情况，被执行人林顺利、陈培金、周碧真无开户或存款余额不足以清偿本案债务。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第3926号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5250号
原告：王志平，男，1975年8月2日出生，汉族，自由职业，住天津市西青区。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
主要负责人：杨永银，经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告王志平与被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称“津塘购物广场”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后,依法追加天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）为共同被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志平到庭参加诉讼。被告津塘购物广场、人人乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王志平向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还一袋“桃李理石面包”的购买款3.9元，并支付赔偿金1000元；2.判令被告支付本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月29日原告在被告津塘购物广场购物，发现购买的一袋面包过期，侵害了消费者的合法权益，故诉至法院。
津塘购物广场及人人乐公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，原告在被告人人乐公司下属分公司津塘购物广场购买“桃李理石精品面包”1袋，花费3.9元。该商品外包装载明生产日期为2017年6月23日、上市日期2017年6月24日，4月16日-10月15日保质期为6天。
对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，食品销售者负有保证食品安全的法定义务。原告提供了商品实物及购货凭证，可以证实本案涉诉商品为被告津塘购物广场售出。涉诉商品包装上标注的生产日期为2017年6月23日，4月16日-10月15日保质期为6天。国卫食品标便函（2015）58号文件规定“……食品生产者可选择以具体日期或固定时间段的形式标示保质期，保质期应与生产日期具有对应关系。以固定时间段标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点。”本案中二被告未提供证据证实涉诉商品生产者对产品的保质期选择从生产日期第二天作为起算点，原告主张以产品标注的生产日期2017年6月23日为保质期计算起点符合法律规定，故该产品的保质期届满之日应为2016年6月28日，原告于2017年6月29日购买该产品，该产品超过保质期。现被告津塘购物广场销售已经过期的食品，应当被认定为系销售明知是不符合食品安全标准的食品。原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。对于原告要求被告赔偿1000元的请求，食品安全法第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。因此原告主张的1000元符合法律规定，本院予以支持。被告津塘购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告王志平将购买的“桃李理石精品面包”1袋退回被告天津市人人乐商业有限公司，被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告王志平退回上述产品的同时退还原告王志平货款3.9元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告王志平赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨桂军
二〇一七年九月十八日
书记员 张 欢
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0522民初1547号
原告：王海富，男。
委托诉讼代理人：黄大勇，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告：陈勇，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司。
负责人：王建威，系该公司经理。
王海富与陈勇、中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告王海富于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海富提出撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海富撤诉。
案件受理费652元，减半收取计326元，由原告王海富负担。
审 判 长 关伟林
审 判 员 宋圯墨
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年九月九日
书 记 员 韩苗苗
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执607号
申请执行人：王晓楠，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：李冰冰，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：曹凤红，住所地：同上。
申请执行人王晓楠与被执行人李冰冰、曹凤红民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）鞍岫民镇初字第00506号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年6月20日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人的工资款，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执607号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程邵辉
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2202号
原告钱乾，女，汉族。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告钱乾诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员黄勇独任审判，适用简易程序于2016年7月11日进行了公开开庭审理，原告钱乾的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年12月18日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸某号房屋，总价款为478682元。合同约定被告应于2011年10月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金58255.59元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年12月18日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸某房屋，房屋总价款为478682元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2011年10月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月17日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年10月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2011年9月17日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；其违约期间为2011年11月1日至2015年1月16日，共1173天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1173天×478682元×0.3‱=16844.82元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告钱乾交房违约金16844.82元；
二、驳回原告钱乾的其他诉讼请求。
案件受理费1256元，减半收取628元（原告已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄勇
二〇一六年七月二十九日
书记员 田甜
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0118刑初239号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人邓杰，男，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)218号起诉书指控，2018年2月14日晚，被告人邓杰进入重庆市永川区三华苑小区，通过用手拉车门的方式，盗窃被害人刘某甲停放在该小区道路旁的渝Cxxxxx号白色越野车内的现金2750元，后逃离现场，将其中1000元赠送给其外婆刘某乙，其余用于个人消费。2018年3月1日晚，被告人邓杰在重庆市永川区骏龙网吧被公安民警抓获，民警在其身上扣押赃款800元。被告人邓杰到案后如实供述了上述事实。案发后，民警在刘某乙处扣押现金1000元，并发还被害人刘某甲1800元。被告人邓杰的行为已构成盗窃罪，其到案后坦白。建议判处其拘役五个月，并处罚金2000元。被告人邓杰对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元(限判决生效后3内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年7月31日止。)
二、责令被告人邓杰退赔被害人刘某甲经济损失950元(限判决生效后3内支付)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆龙
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈子瑄
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初3866号
原告昆山市开发区益伟模具厂，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路***号。
负责人孙小星，该个体工商户业主。
委托代理人张霄南，江苏海联海律师事务所律师。
被告孙桂根。
原告昆山市开发区益伟模具厂诉被告孙桂根返还��物纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员李志辉独任审理，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张霄南以及被告孙桂根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市开发区益伟模具厂诉称：被告于2015年来原告处上班，担任驾驶员工作。2016年1月4日，被告在未经原告许可的情况下私自将原告所有的苏E×××××车辆开离厂区，至今尚未归还。原告在得知车辆被被告无端开走后，多次通过短信、上门、书面函件的形式要求被告归还车辆，但被告明确表示拒不返还。原告于2016年1月4日、2016年2月25日向昆山市张浦派出所报警。经派出所联系后，被告仍旧明确表示拒不归还。原告认为，苏E×××××车辆系原告的合法财产，被告非法占有的行为已经侵犯了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益向法院起诉,要求判令：1、被��返还原告所有的苏E×××××卡车。2、本案的诉讼费用被告承担。
被告孙桂根辩称：原告诉请的车辆苏E×××××卡车确实是被我拿走了。我之所以拿原告的车走是因为原告把我辞退了。
经审理查明：被告于2015年进入原告上班，担任驾驶员工作。2016年1月4日，原告以被告只有C1驾驶证，无法驾驶大卡车为由，将被告的工作调岗至生产线操作工。当日，被告在原告不知情的情况下将原告所有的苏E×××××车辆驶离厂区。被告在驾车驶离厂区后，将驾车离去的事宜电话告知原告负责人。2016年1月6日、7日左右，原告委托单位的员工告知被告归还车辆，被告未予理睬，至今尚未归还车辆。现该苏E×××××车辆仍旧由被告掌管。2016年1月8日，原告以被告未经厂里同意将厂里的苏E×××××车辆开走，且没有归还为由，解除了与被告的劳动关系。
另查明：苏E×××××车辆的机动车所有人为原告，该车辆为轻型普通货车，车辆品牌为江淮牌，车架号为LJ1XXXXX94，发动机号码为Q1XXXXX6Z。
上述事实由原告提供的机动车登记证书、车辆购置税完税证明、机动车交通事故责任强制保险保单和商业险保单、被告的在职证明、调岗通知书、开除通告及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：无权占有动产或者不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告系苏E×××××车辆的合法物权人，被告以原告将其辞退为由占有原告车辆，不属于合法占有，应当认定为无权占有。物权人行使返还原物请求权的前提和基础是原物仍旧存在，现苏E×××××车辆由被告实际掌管，原告主张被告返还车辆于法有据，被告负有返还原物的责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四之规定，判决如下��
被告孙桂根本判决生效后十日内向原告昆山市开发区益伟模具厂归还登记在原告名下的江淮牌轻型普通货车一辆（车牌号为苏E×××××，车架号为LJ1XXXXX94，发动机号码为Q1XXXXX6Z）。
案件受理费718元，减半收取359元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述款项时一并给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 李志辉
二〇一六年六月七日
书 记 员 汤 诚
<附相关法律条文>
《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有动产或者不动产的，权利人可以请求返还原物。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初1803号
原告索小东，男，生于1971年11月8日，汉族，无业，家住本市金台区；
被告李现秋，男，生于1959年9月3日，汉族，无业，现住址不明；
原告索小东诉被告李现秋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月11日，被告以公司资金周转为由，向原告借款20000元，至今未还，经原告多次催要无果，无奈之下，诉至法院，要求依法判决。
本院认为，原告未能提供被告明确具体的地址，导致人民法院无法向被告送达，属法律规定中的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告索小东的起诉。
预交的案件受理费300元，本院予以退还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韦炜
二〇一七年五月十六日
书记员 赵芳
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0229民初2868号
原告：赵建海，男，1974年7月22日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：李庆文，总经理。
委托诉讼代理人：王佳，河北马健辉律师事务所律师。
原告赵建海与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（简称“人保财险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院作出(2015)玉民初字第2041号民事判决后，人保财险公司提起上诉。唐山市中级人民法院作出(2015)唐民二终字第2591号民事裁定，撤销原审判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人高学磊、被告的代理人王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建海向本院提出诉讼请求：令被告赔偿保险金110500元。后变更诉讼请求：令被告赔偿保险金86190元，并承担公估费7895元、施救费13500元。事实和理由：原告为自有的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车在被告处投保了机动车损失保险，其中牵引车的保险金额是185000元，挂车是56000元。2015年2月6日原告雇佣的司机驾驶被保险车辆在行驶过程中发生单方交通事故，致车辆损坏，原告开支了施救费和公估费。事故发生在保险期间，原告向被告索赔保险金遭拒，故起诉。
人保财险公司辩称，同意在保险责任内赔偿原告合理损失。原告主张的车辆损失、施救费过高，公估费不应保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告主张的被保险车辆投保情况及本次事故属被告的保险责任，当事人无异议，本院予以确认。双方争议的事实是原告的合理损失数额，就此原告在重审期间向本院申请对车辆损失进行评估。唐山大唐保险公估有限公司接受唐山市中级人民法院的委托作出了公估报告，确定冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车损失价值86190元。同时原告提交了发票，证明其开支公估费7895元、施救费13500元。被告对公估报告无异议但认为原告应提交维修费发票以证明实际产生了损失；认为公估费是间接损失，不应保险公司承担；认为原告对货物进行了吊装导致施救费开支过高，对施救费不认可。经审查，原告提交的证据真实合法，对车辆损失86190元，开支施救费13500元、公估费7895元予以确认。
本案经审判委员会讨论认为，原告赵建海作为被保险人，为自有的机动车在被告人保财险公司投保了机动车损失保险，双方形成保险合同关系。当事人应按约定履行各自义务。原告允许的合法驾驶人驾驶被保险车辆发生单方事故，致保险标的损坏，被告应在保险责任范围内赔偿原告合理损失。确定保险标的损失价值应以合法的评估结论为准，而不是以是否进行维修为依据。中国保险监督管理委员会发布《保险公估机构监管规定》，允许保险公估机构接受委托从事鉴定和估损理算等业务，保险公司尊重保险评估机构的合法结论，是在合同中遵循诚实信用原则的体现。本案中被告对公估报告不认可，提出原告开支的施救费含有对货物吊装的费用，均未提交反驳证据，对其反驳理由不予采信。施救费是为减少保险标的损失支付的必要费用，公估费是为查明保险标的损失程度产生的必要支出，应由保险人承担。
综上所述，原告的诉讼请求应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告赵建海保险金86190元，并承担原告开支的公估费7895元、施救费13500元，以上合计107585元，于判决生效之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2451元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担，于判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
人民陪审员 周立辉
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李宝敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初17835号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告毛磊，男，1981年4月8日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还原告信用卡欠款本金33652.91元、利息和复息13210.31元、滞纳金4743.36元、分期手续费1699.2元、其他费用93元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月3日，以上各项欠款总金额为53398.78元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年5月14日；
二、卡号：62×××82；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月3日，被告共拖欠原告信用卡本金33652.91元，利息、复息13210.31元，滞纳金4743.36元、分期手续费1699.2元以及其他费用93元，上述各项欠款合计53398.78元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金33652.91元及支付利息、滞纳金等依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛磊自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币33652.91元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年3月3日，利息、复息13210.31元，滞纳金4743.36元、分期手续费1699.2元以及其他费用93元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1134.96元，由被告毛磊负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年十一月三十日
书 记 员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)金东曹商初字第296号
原告陈素平，女，1969年1月1日出生，汉族，住浙江省东阳市南市，现住金华市。
被告方国卫，男，1978年10月20日出生，汉族，住金华市金东区。
原告陈素平与被告方国卫民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，由于原告陈素平未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 严文明
二〇一三年十月二十四日
代书记员 施悦琳
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0830执7号
申请执行人：蔡再新，男，1940年6月13日生，汉族，现住X市X路X小区*排*号。
被执行人：杨自杰，男，1977年5月15日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
申请执行人蔡再新与被执行人杨自杰民间借贷纠纷一案,芮城县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）芮大商初字第10号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨自杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡再新于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中查明，本案被执行人杨自杰下落不明，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡再新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。申请执行人蔡再新如发现被执行人杨自杰新的财产线索，可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）芮大商初字第10号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 峰
执行员 董云峰
执行员 姚 海
二〇一六年六月二十四日
书记员 贺亚辉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第6759号
原告郝思琴，女，1958年6月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。被告张振虎，男，1960年2月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告郝思琴诉被告张振虎民间借贷纠纷一案中，因原告郝思琴不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘小平
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执252号
申请人个旧市农村信用合作联社大屯信用社。
负责人王业武，系该社主任。
地址：个旧市大屯镇大兴路185号。
被执行人管兴能，男，1968年1月28日生，汉族，住个旧市。
被执行人管翠华，女，19781年8月18日生，汉族，住个旧市。
申请人个旧市农村信用合作联社大屯信用社与被执行人管翠华、管兴能金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）个屯民初字第131号民事调解书已经发生法律效力，申请人个旧市农村信用合作联社大屯信用社于2016年3月22日向本院申请执行。
申请人个旧市农村信用合作联社大屯信用社申请执行案款共计人民币191246元。本案在执行过程中，查明被执行人管兴能、管翠华暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执251号执行案件终结执行。
执行费人民币2768元，由被执行人交纳（未交）。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 余亚娟
审判员 李京平
审判员 唐文波
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋 超
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执334号之一
申请执行人吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，安溪县人，居民，现住安溪县。
被执行人张国荣，男，1972年1月14日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
被执行人李爱素，女，1974年1月3日出生，汉族，安溪县湖人，农民，现住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第3736号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币20000元及利息（自2015年3月29日起，按月利率2﹪计算至还款之日止）、受理费321元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张国荣、李爱素在金融机构帐户内的存款（具体金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年二月二十六日
书记员 林美娥
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)黔0402刑初531号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人王陆军，男，1981年5月5日出生于贵州省安顺市.2013年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元，2014年6月29日刑满释放。2016年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同月27日被取保候审。现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人王陆军犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2015年4月23日20时许，被告人王陆军趁其父母外出，用螺丝刀将其母亲王某某的卧室衣柜撬开，盗走衣柜内的1400元现金后到外地进行挥霍。案发后王陆军获得其父母谅解。
上述事实，公诉机关提供了人员基本信息，证据保全清单、刑事判决书、释放证明材料、证人证言，被害人王某某、王志华的陈述，被告人王陆军的供述，现场指认笔录及照片、犯罪工具指认笔录及照片等证据相互印证，足以证实。
被告人王陆军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王陆军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人王陆军系累犯，应当从重处罚。被告人王陆军归案后如实供述犯罪事实，系坦白；且系盗窃家庭成员的财物并取得谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院���关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人王陆军犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
（罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、作案工具，平口起子一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 莉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘志刚（代）
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0591执295号之一
申请执行人:苏州工业园区生物产业发展有限公司。
法定代表人：庞俊勇。
委托诉讼代理人：丁彬。
委托诉讼代理人：李永安。
被执行人:苏州弘健生物技术有限公司。
法定代表人：沈纯。
申请执行人苏州工业园区生物产业发展有限公司与被执行人苏州弘健生物技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的(2016)苏0591民初7080号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告苏州弘健生物技术有限公司于2016年12月23日前支付原告苏州工业园区生物产业发展有限公司拖欠租金422390元，电费273236.24元，水费2950.5元，平台使用费5358元及违约金101316.39元（上述款项支付至原告苏州工业园区生物产业发展有限公司的银行账户，开户行：中国银行苏州工业园区支行，银行账号：47×××60）。二、若被告未按约支付上述款项的，被告需向原告支付逾期付款违约金（计算方式：以703934.74元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，自2016年7月1日起，计算至实际付清之日为止）。三、上述款项付清后，原、被告双方就本案再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取6053元、保全费4674元，由被告苏州弘健生物技术有限公司负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，由被告于2016年12月23日前支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区生物产业发展有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
1、被执行人在招商银行股份有限公司苏州分行营业部有一个账户（账号：51×××01），共有存款34097.21元，本院已依法予以额度冻结。冻结期限从2017年2月16日至2018年2月15日止。申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。上述银行存款34097.21元，本院已依法扣划，在扣除执行费后依法退付申请执行人23537.21元。其余银行账户存款金额微小，申请人同意暂不予以扣划。
2、被执行人苏州弘健生物技术有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已依法予以查封。查封期限自2017年5月5日至2019年5月5日止，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。因该车辆下落不明，暂无法处置。
此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位23537.21元，尚未执行到位792440.92元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的委托调查函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 琪
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初3165号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师律师。
被告：苏云峰，男，1973年10月17日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告苏云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告苏云峰立即偿还原告借款本金78000元及利息、逾期利息133020.89元（利息计至2017年7月24日），本息合计211020.89元，从2017年7月25日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。二、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2006年10月16日，原告根据与被告签订的借款合同，借给了被告借款本金78000元，到期日为2008年10月15日，月利率为9.24‰，借款用途为落实债务，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起根据逾期天数按日利率万分之4.62计收逾期利息，直至本息清偿为止。至今被告尚欠原告借款本金及利息、逾期利息。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告苏云峰的现住住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年十月十三日
书记员 于 磊
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0524民初1096号
原告库伦旗源丰供热有限公司，地址内蒙古通辽市库伦旗工业园区。
法定代表人刘志成，职务：董事长。
被告张宏，男。
本院在审理原告库伦旗源丰供热有限公司诉被告张宏供用热力合同纠纷一案中，原告库伦旗源丰供热有限公司于2016年11月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗源丰供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告库伦旗源丰供热有限公司承担。
审 判 长 赵淑珍
审 判 员 乌日汗
人民陪审员 王旭英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 其布热
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初6105号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
法定代表人战军，行长。
被告高洪莲，女，汉族，住德惠市边岗乡刘店村*组。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告高洪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行负担。
审判员 马晶慧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 姜成龙
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执315号
申请执行人自贡市商业银行股份有限公司。
法定代表人何跃，董事长。
被执行人富顺县福兴机砖厂。
投资人黄蔚。
被执行人富顺县森林矸砖厂。
投资人黄显君。
被执行人富顺县富山机砖厂。
投资人彭波。
被执行人彭波，男，1993年3月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人黄蔚，男，1987年3月14日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人雷红梅，女，1987年12月15日出生，汉族，住址同被执行人黄蔚。
被执行人黄显君，男，1972年7月26日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人李国清，女，1971年6月24日出生，汉族，住址同被执行人黄显君。
本院（2015）自流民初字第1265号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）自流民初字第1265号民事判决书的本次执行程序的执行。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈杰慧
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2013]伊中民终字第127号
上诉人（原审被告）李国春，男，1958年6月3日出生，汉族，住伊春区。
委托代理人宋林波，黑龙江泽瑞律师事务所律师.
被上诉人（原审原告）国兆志，男，1943年1月20日出生，汉族，原伊春木材综合加工厂工人，住伊春区。
委托代理人国金玲（国兆志之子）。
委托代理人郭庆菊，黑龙江联合律师事务所律师。
上诉人李国春因与被上诉人国兆志机动车交通事故责任纠纷一案，不服伊春区人民法院（2012）伊民初字第413号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李国春的委托代理人宋林波，被上诉人国兆志的委托代理人郭庆菊到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊春区人民法院（2012）伊民初字第413号民事判决；
二、发回伊春区人民法院重新审理。
二审案件受理费2515元，退回上诉人李国春。
审判长 韩玉红
审判员 张 辉
审判员 盖国建
二〇一六年三月二十九日
书记员 高冬梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初13078号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军。
委托诉讼代理人：陈斌、颜婕。
被告：方斌。
被告：徐巧。
被告：陈家清。
被告：方小弟。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告方斌、徐巧、陈家清、方小弟金融借款合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告方斌、徐巧偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金2999998元及利息、罚息64220.29元，共计3064218.29元（已按合同约定利率计算至2016年8月3日，并要求利息、罚息计算至实际支付日止）；2、原告对被告陈家清、方小弟所有的坐落于义乌市义东路33弄××号房产（房产证号：义乌房权证稠城字第××号；土地证号：义乌国用（2003）字第1-11517号）变现款项在最高本金限额6**万元范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈斌、颜婕到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月10日，被告陈家清、方小弟与原告签订编号为220151562320001200273《最高额抵押合同》一份，约定以其所有坐落于义乌市义东路33弄××号的房产为被告方斌自2015年5月10日至2017年5月9日期间在原告处融资在最高本金限额人民币600万元内提供最高额抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等。次日，双方办理了抵押登记手续。
2015年5月15日，被告方斌、徐巧与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定向原告借款300万元，借款期限为2015年5月15日至2016年5月9日止；其中200万元借款年利率7.395%、100万元年利率9.69%，逾期罚息按贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次性偿还。被告徐巧在共同债务人栏签字。同日，案外人金景喜、陈家春与原告签订了《保证合同》一份，约定为上述借款提供连带责任保证。
合同签订后，原告于同日向被告陈斌发放借款300万元。被告陈斌按约付清了2016年4月20日前的利息，此后仅归还了部分款项。截止2016年8月3日，尚欠原告借款本金2999998元及利、罚息64220.29元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方斌、徐巧于本判决生效后五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金人民币2999998元并支付利、罚息（计算至2016年8月3日为64220.29元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告陈家清、方小弟所有的坐落于义乌市义东路33弄××号房产[房产证号：义乌房权证稠城字第××号；土地证号：义乌国用（2003）字第1-115**号；最高额600万元]享有优先受偿权。
案件受理费人民币15657元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币31314元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 季东勤
二〇一六年九月九日
代书记员 喻志康
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1421民初1832号
原告：王某1，男，1990年2月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：王某2（系王某1之父），男，1957年3月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
二原告委托诉讼代理人：亓帅，河南宇博律师事务所律师。
被告：张某1，女，1996年4月12日出生，回族，住所地河南省民权县。
被告：张某2（系张某1之母），女，1978年5月1日出生，回族，住所地河南省民权县。
原告王某1、王某2与被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某2及原告王某2、王某1的委托诉讼代理人亓帅，被告张某1、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告彩礼款68000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王某1与被告张某1经媒人介绍相识，双方于2016年11月25日按照农村习俗大见面，当时原告给付被告见面钱66000元，礼钱2000元。之后被告张某1欲与别人订立婚约，原告王某1与被告张某1解除婚约。原告多次与被告协商返还彩礼款，但被告一直拒绝给付。
二被告辩称，被告张某1并未与别人订立婚约，被告对双方婚约的解除并无过错，按照双方约定，男方提出解除婚约，彩礼款女方不应当返还。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告对解除婚约没有过错，按照农村习俗原告方提出解除婚约，被告不应当再返还彩礼款。
本院认为，原告王某1与被告张某1按照习俗订立婚约，原告给付被告彩礼款共计68000元。现原告王某1与被告张某1已解除婚约，被告应当返还原告彩礼款。结合本案中原、被告订立婚约的时间等客观情况，本院酌定由被告返还给原告90%彩礼款，即61200元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下：
一、被告张某1、张某2于本判决生效后7日内返还给原告王某1、王某2彩礼款61200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，原告王某1、王某2负担75元，被告张某1、张某2负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 豪
二〇一七年六月十二日
书记员 刘春誉
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）陕06民终1458号
上诉人（原审被告）李金虎，男，1961年2月14出生，延安市宝塔区冯庄乡丁庄村村民，现住该村10号。
委托代理人马文君，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史卫全，男，1968年8月24日出生。
原审第三人延安市宝塔区冯庄乡丁庄村委会。住所地：宝塔区冯庄乡丁庄村。
负责人张永军，该村委会书记。
上诉人李金虎因与被上诉人史卫全、原审第三人延安市宝塔区冯庄乡丁庄村委会承揽合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，第三人丁庄村委会因灾后重建，需要给该村13户村民修建房屋，遂于2013年10月4日与原告签订房屋修建合同，冯庄乡政府协调由丁庄村委会自已选址，原告史卫全责任修建。原、被告口头约定一间房屋21000元，每户4间房屋总价为84000元，合同约定每户村民按照工程进度分期付款，工程完工后款项全部付清。13户村民共同选举村民张海军负责收取工程款，村民薛换红担任施工员，负责工程监理。被告按照合同进程向原告交付了65000元工程款，于2014年7月分配到该房屋，现被告对剩余款项不予支付，原告多次索要无果，故成诉。另查明，2016年1月25日，原、被告对该房屋工程款进行了结算，并经双方签字确认，被告已支付原告工程款65000元，被告尚有19000元未付。
原审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告史卫全与第三人丁庄村委会签订的合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间虽未订立书面协议，但各方的履行行为，相应的诉讼请求及各自陈述的情况符合承揽合同法律关系的特征，应认定双方之间形成建设承揽法律关系。合同签订后，原告为实际施工人即承包人，被告为实际受益人即房主，故双方均应按合同约定享受权利，承担义务。被告认为修建的房屋均有不同程度与合同约定不符，在审理过程中，被告既没有向本院提出反诉也没有申请鉴定，故对其辩解的房屋质量问题本院不予审理，被告应另案起诉。原告已经履行了工程施工义务，故被告理应向原告支付剩余工程款19000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告李金虎于本判决生效之日起十日内一次性支付原告史卫全工程款19000元；二、驳回原告史卫全其他诉讼请求。案件受理费363元，原告史卫全已预交，实际由被告李金虎承担，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
宣判后，李金虎不服，向本院提出上诉称，一审法院认定事实错误。一审判决认定上诉人对房屋质量存在的问题未提起反诉，也未申请鉴定，不予审理，应另案起诉错误。作为承揽关系的双方，如果承揽方交付定作物或完成工作不符合合同约定的质量定作人不同意利用的，应由承揽方负责修整，若经过整修后仍不符合合同规定的，并不需要提起反诉。对房屋存在质量问题有关证据的问题，因一审合议庭成员曾去现场勘察过，房屋质量问题肉眼就可以看得清楚，但一审判决对此只字不提，房屋存在质量问题是真实的，无需举证，本案应对房屋质量是否存在问题一并审查，无需上诉人另行起诉。被上诉人未按合同约定的标准施工，房屋墙高未达到合同约定的建筑高度，被上诉人偷工减料，油毡防水不到位，烟囱修建不到位，防盗门、照明线不符合同约定要求，地面不平整，房屋出现地基下沉，牛腿出现裂缝，墙面部分瓷片脱落等，这样的房屋上诉人无法入住，所以上诉人拒绝接收、支付剩余价款符合法律的规定。《中华人民共相国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务;第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求；第二百六十二条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。被上诉人修建的房屋不符合质量要求，因此上诉人履行的是抗辩权，在被上诉人不予修理的情况下可以拒绝支付剩余价款。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人史卫全答辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审第三人延安市宝塔区冯庄乡丁庄村委会未作答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实基本属实。
上述事实,有合同书、对账单、丁庄村委会单据及双方当事人的陈述在卷佐证。这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被上诉人按照合同约定将房屋建好，上诉人就应当按约向被上诉人支付工程款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人虽主张房屋质量存在问题，但未提供任何证据予以证明，应承担不利后果。故上诉人李金虎的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费363元，由上诉人李金虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年十一月三日
书记员 刘荣荣
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执375号
申请执行人张春庭，男，汉族，1954年3月3日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人毛致平，男，汉族，1945年12月4日出生，住长沙市。
被执行人湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道383号新成大厦。
法定代表人毛致平，董事长。
被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地张家界永定区大庸西路（进机场路口）。
法定代表人毛致平，董事长。
张春庭与毛致平、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第974号裁决书已经生效。申请执行人张春庭于2018年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第974号裁决即张春庭与毛致平、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年五月十四日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省保靖县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘3125执49号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行与被执行人姜胜彪、田翠芳金融借款合同纠纷执行一案，双方当事人于2017年4月6日达成执行和解协议。双方当事人愿意按照执行和解协议履行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，对本案予以结案。
特此通知
二〇一七年四月六日
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执266号
申请执行人：徐俊，男，汉族，住无为县无城镇。
被执行人：曹家寿，男，汉族，住宣城市。
被执行人：宣城江山建建筑有限责任公司，住所地：宣城市宣州区。组织机构代码：59705449-X。
法定代表人：曹家寿。
被执行人：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市。组织机构代码：74678505-1。
法定代表人：毛德根。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第02508号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人曹家寿、宣城江山建建筑有限责任公司、江西建工第三建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人徐俊借款人民币35万元及利息、律师代理费和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人未能履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、扣留、提取、划拨、冻结）被执行人曹家寿、宣城江山建建筑有限责任公司、江西建工第三建筑有限责任公司在有关单位价值45万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一六年二月二十五日
书记员 周红卫
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01282号
原告：安徽天康特种钢管有限公司，住所地天长市经济开发区天康大道9号。
法定代表人：丁玉山，该公司董事长。
委托代理人：朱明，安徽天申律师事务所律师。
委托代理人：刘华东，安徽天申律师事务所律师。
被告：江苏新澎复合材料有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区王营工业园新澎路1号。
法定代表人：沈晓妹，该公司经理。
本院于2015年12月23日案受理了原告安徽天康特种钢管有限公司诉被告江苏新澎复合材料有限公司买卖合同纠纷一案。原告安徽天康特种钢管有限公司于2015年12月25日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告安徽天康特种钢管有限公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽天康特种钢管有限公司撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年十二月二十五日
书记员 魏丽丽
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9002执30号
申请执行人：马志明，男，1987年8月15出生，汉族，住琼海市会山镇。
被执行人：李牛兴，男，1981年1月20日出生，汉族，原住琼海市嘉积镇，现下落不明。
被执行人：陈玉娜，女，1982年5月17日出生，汉族，原住琼海市石壁镇，系李牛兴妻子，现下落不明。
本院在执行申请执行人马志明与被执行人李牛兴、陈玉娜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）琼9002民初2012号民事判决书所确定的义务，被执行人李牛兴、陈玉娜应偿还申请执行人马志明借款120000元及违约金6000元，支付本院案件受理费2902元及案件执行费1834元，本院依法对被执行人所居住地发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行，目前被执行人经多方联系，未能查找到被执行人的下落。本院依法在执行网络平台对被执行人的财产进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，同时委托琼海市国土局对被执行人的财产状况进行调查均没有查找到被执行人的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王夫中
审判员 蒙谚伟
审判员 郭和平
二〇一八年七月三日
书记员 周才泞
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2060号之一
申请执行人安春伟。
被执行人曹斌。
被执行人卢俊。
安春伟与曹斌、卢俊民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1518号民事判决书已发生法律效力，安春伟向本院申请强制执行，本院已于2016年7月15日立案执行，申请执行标的为92430元及利息。
执行中查明，本院依法查询到被执行人卢俊名下汽车，但申请执行人申请不予查封处置上述车辆。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1518号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 杨可心
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐 文
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0312执2912号
申请执行人王洋，男，1979年1月10日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山新区。
被执行人翟二迎，女，1985年1月16日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
申请执行人王洋与被执行人翟二迎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初5183号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年７月31日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年7月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书内容为“无法提供”。
2、2017年8月依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、被执行人财产申报令、执行前向被执行人告知书、限制高消费令、执行决定书，督促被执行人积
极履行生效法律文书确定的义务。
3、2017年9月因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、多次通过司法查控平台查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国农业银行、江苏省农村信用合作联社、南京银行、广州银行、中国工商银行、中国建设银行、中国交通银行、招商银行等金融机构存款情况。未发现被执行人名下银行存款，因账户余额较少，本院暂未采取下一步划拨措施。
5、2017年8月、2018年3月、7月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年8月月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未发现可供执行的财产。
7、2017年8月、2018年3月、7月，通过总对总查询系统，查询到被执行人名下有车号为苏Ｃ×××××号长城牌汽车，本院于2018年6月21日将该车辆查封至2020年6月20日，本院为首封，因未发现该车辆下落，故暂未进一步采取扣押措施。
8、2017年8月、2018年3月、7月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
9、2017年8月、2018年3月、7月，向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到相关信息。
10、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。
11、因被执行人翟二迎拒不申报财产，本院决定对其拘15日，因暂未发现被执行人下落，该强制措施暂未实施。
12、本院于2018年7月告知申请执行人终结本院作出的（2016）苏0312民初5183号民事判决书本次执行程序，申请执行人表示同意。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的106980元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0312民初5183号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 王 松
审 判 员 孔祥进
审 判 员 谢云旺
二〇一八年七月十七日
法官助理 胥一康
书 记 员 毛基衡
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0284刑初251号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人何利国，男，1975年1月20日出生，汉族，吉林省榆树市人，高中文化，农民。曾因犯诈骗罪，于2016年5月16日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万五千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月13日被取保候审，同年11月5日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2018〕230号起诉书指控被告人何利国犯危险驾驶罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员王云峰出庭支持公诉，被告人何利国到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人何利国于2018年3月7日下午15时20分许，酒后无证驾驶吉AQL1**号宝来牌轿车在磐石市磨盘山小学门前被执勤民警抓获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，从送检的何利国静脉血液中检验出酒精（乙醇），含量为94.77mg/100ml。公诉机关认为，被告人何利国违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人何利国对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2018年3月7日15时20分许，被告人何利国在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶吉AQL1**号宝来牌小型轿车，行驶至磐石市磨盘山小学门前处时，被执勤交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的何利国的静脉血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为94.77毫克。
以上事实，被告人何利国在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、刑事判决书、情况说明，证人王某证言，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何利国违反道路交通法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人何利国能够当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；其曾具有犯罪前科，在量刑时应予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人何利国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2019年1月4日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判
决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 未青龙
二〇一八年十一月五日
书 记 员 高 瑞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第11472号
原告张景强，男，1958年9月3日出生。
委托代理人布和，北京市立天律师事务所律师。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人隗龙飞，男，该公司法务部职员。
委托代理人王爱云，女，该公司办公室主任。
原告张景强与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景强的委托代理人布和，被告华风腾龙公司的委托代理人隗龙飞、王爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景强诉称：原告与被告于2008年1月12日签订了合同编号Y588900的《商品房预售合同》，其中对房屋价款、价款支付方式、交房时间、办理产权登记时间等做出了明确约定。合同签订后，原告依据合同约定支付了购房款，履行了买受人应当承担的合同义务。但被告未能在合同约定的时间内办理原告购买商品房所在楼栋的权属证明。合同第二十一条（一）约定：“出卖人应当在2009年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，……，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付”。经原告到购买房屋所在地房屋管理部门查询，该房屋所在楼栋已在2013年7月15日办理完毕初始登记。后原告多次找到被告，要求被告支付违约金，但被告始终以种种理由予以搪塞，原告无奈诉至法院，要求：1、判令被告给付原告2009年12月31日至2013年7月15日期间的逾期办理楼栋初始登记违约金55288.94元；2、诉讼费由被告承担。
被告华风腾龙公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，因为违约金应当以实际损失为前提，原告没有证据证明损失的存在，违约金不应得到支持。第二，根据合同约定，违约金计算应当根据已付房款计算，我公司于2013年7月15日办理了原告所购商品房所在楼栋的初始登记，原告的面积补差款是在2013年7月15日之后交纳的，故面积补差款不应作为计算违约金的基数。另外，违约金计算时间应为2009年12月31日至2013年7月14日共计1291天。
经审理查明：2008年1月12日，原告与华风腾龙公司签订商品房预售合同。合同约定：原告购买华风腾龙公司开发建设的位于房山区XX镇XX村北XX小区X号楼X层X单元X室，该房屋预测建筑面积为93.4平方米，套内建筑面积单价为5054.73元，房屋总价款420705元。关于初始登记，出卖人应当在2009年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期未能取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向华风腾龙公司交纳了合同约定的全部房款，华风腾龙公司向原告交付了房屋。原告于2013年8月23日交纳了面积补差款7228元。2013年7月15日华风腾龙公司取得了房山区XX镇XX小区X区X号楼的公产证。
另查明，房山区XX镇XX小区X号楼与房山区XX镇XX小区X区X号楼是同一栋楼。
上述事实，有原告提供的《商品房预售合同》、购房款发票、个人贷款支付凭证；被告华风腾龙公司提交的房山区XX镇XX小区X区X号楼房屋所有权证及当事人陈述等在案佐证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告张景强与被告华风腾龙公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，原告作为购房人应该及时交付购房款，被告应当按时交付房屋并及时办理涉案房屋的权属证明。由于被告已经逾期办理了涉案房屋所在楼栋的权属证明，该行为已经构成违约，应当向原告支付违约金，因此原告要求被告支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金的请求本院予以支持。由于面积补差款是原告于2013年7月15日之后交纳，其并非是在被告违约状态下的原告已付房款，故该违约金计算的基数不应包含原告交纳的面积补差款。该违约金计算的终止日期为该房屋所在楼栋公产证的登记日期，违约金具体数额本院据实支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张景强逾期办理该房屋所在楼栋初始登记违约金五万四千三百九十七元一角六分。
二、驳回原告张景强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百八十二元，由原告张景强负担二十元（已交纳），由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担一千一百六十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖金良
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 李杉杉
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 赵静怡
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更490号
罪犯姚洪伟，男，汉族，1985年4月21日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2015年5月8日作出了（2015）萨刑初字第151号判决，认定罪犯姚洪伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2014年10月13日起至2025年10月12日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯姚洪伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姚洪伟减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯姚洪伟在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2018年2月累计积分合计3479分，兑换奖励5次表扬，结余积分479分，其中年度积分1229分；姚洪伟表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯姚洪伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯姚洪伟的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月13日起至2025年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民金初字第23号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人牛君彬，董事长。
被告郭永杰，男，1989年5月9日出生，汉族，住叶县。
被告赵东辉，男，1985年1月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告韩广杰，男，1985年5月29日出生，汉族，住襄城县。
被告郭学平，男，1961年9月16日出生，汉族，住叶县。
原告平顶山银行股份有限公司（以下简称平顶山银行）诉被告郭永杰、赵东辉、韩广杰、郭学平金融借款合同纠纷一案。本院受理后，根据原告平顶山银行向本院提供的被告郭永杰、赵东辉、韩广杰、郭学平的送达地址，不能向被告郭永杰、赵东辉、韩广杰、郭学平送达诉讼法律文书，现原告平顶山银行要求本院驳回对被告郭永杰、赵东辉、韩广杰、郭学平的起诉。
本院认为，原告平顶山银行起诉被告郭永杰、赵东辉、韩广杰、郭学平的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中根据原告平顶山银行提供的被告郭永杰、赵东辉、韩广杰、郭学平住所等信息不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告平顶山银行的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 徐 奕
审判员 李 兵
审判员 李 超
二〇一五年十二月十八日
书记员 丁淑芬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：……（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第199号
上诉人（原审被告）青岛鹏辉达经贸有限公司。
法定代表人荆建禄，经理。
被上诉人（原审原告）南京迪曼德环境科技有限公司。
法定代表人沈绍恒，经理。
上诉人青岛鹏辉达经贸有限公司因管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2014）李商初字第444号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的《恒温恒湿采购及安装合同》约定：“凡与本合同有关的一切争议，……任何一方均可向当地仲裁委员会申请仲裁”。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送青岛市仲裁委员会仲裁。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查查明，2012年12月16日，上诉人（乙方）与被上诉人（甲方）签订的《恒温恒湿采购及安装合同》一份，约定由被上诉人购买上诉人5种型号的恒温恒湿机12台，合同总价款35万元；该合同第十二条约定：“凡与本合同有关的一切争议，甲乙双方首先通过友好协商解决，并签订补充协议作为本合同的补充合同。如经协商后仍不能达成协议时，任何一方均可向当地仲裁委员会申请仲裁”。现被上诉人以上诉人尚欠部分货款为由主张权利，请求依法判令上诉人支付被上诉人货款14万元并承担诉讼费用。
本院认为，双方当事人所签的《恒温恒湿采购及安装合同》中约定的仲裁条款不明确，属无效约定，故本案纠纷应属人民法院受理案件范围。本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于青岛市李沧区，故青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年八月二十五日
书记员 张雪平
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1720号
原告欧某。
原告靳某。
委托代理人欧某（系被告靳某丈夫，身份信息同原告欧某）。
被告徐某。
被告康某。
原告欧某、靳某与被告徐某、康某财产损害赔偿纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉，本院受理后，本院受理后，依法由审判员刘青独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧某、靳某，被告徐某、康某到庭参加诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理，原告欧某、靳某，被告徐某到庭参加诉讼，被告康某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告欧某、靳某诉称，自2013年8月起，被告徐某、康某居住的房屋卫生间向我家中客厅墙壁渗水。我多次找被告徐某、康某协商，均未果。现我家中客厅墙壁已严重损毁、客厅墙壁壁柜霉变。请求判决被告徐某、康某停止侵权，赔偿我客厅被损墙壁及壁柜修换费用6500元、误工费5000元、精神损害抚慰金2000元，共计13500元，并由被告徐某、康某承担本案诉讼费。
被告徐某、康某辩称，我们积极组织水电工寻找渗水原因，更换卫生间设施，但原告欧某、靳某居住房屋仍渗水。原告欧某、靳某居住房屋渗水非我们原因，其损失与我们无关。
经审理查明，欧某与靳某系夫妻关系，被告徐某与被告康某系夫妻关系。原告欧某、靳某是淮安市和平新村一区6幢206室（以下简称“206室”）房屋业主，被告徐某、康某现居于淮安市和平新村一区6幢305室（以下简称“305室”）房屋。因渗水，206室房屋客厅墙面破损，壁柜霉变。庭审中，原告欧某、靳某陈述自2014年8月4日至今，其所有的206室房屋未再出现渗水现象。
2015年3月9日本院于305室房屋做避水试验，现场查看206室房屋橱子、东南卧室壁橱无水渍。避水实验时间为三天，2015年3月12日，本院到206室房屋查看，客厅壁橱、卧室橱柜未出现渗水、潮湿现象。
以上事实，有房屋所有权证、勘验笔录、照片及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利诉讼后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告欧某、靳某所有的和平新村一区6幢206室房屋发生损害是事实，但原告欧某、靳某提供的证据不证明其房屋渗水的原因系被告徐某、康某所致。原告欧某、靳某庭审中陈述自2014年8月4日至今，206室房屋未再出现渗水现象。本院于2015年3月9日至2015年3月12日在被告徐某、康某所居住的305室房屋做避水实验，结果客厅壁橱、卧室橱柜也未出现渗水现象。另，原告欧某、靳某住206室，被告徐某、康某住305室，原被告双方非直接上下楼的关系。综上，原告欧某、靳某提供的证据不能证明其所受损害系被告徐某、康某所致。原告欧某、靳某可待证据充分时，再行主张。原告欧某、靳某要求被告徐某、康某要求停止侵害、赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告欧某、靳某的诉讼请求。
案件受理费138元，由原告欧某、靳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刘 青
代理审判员 颜 芳
人民陪审员 陈锦兰
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪玲西
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。