辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终455号
原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔某，女，1947年11月30日出生，汉族，小学文化，系退休工人，住辽宁省庄河市。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某1，女，1974年11月24日出生，汉族，高中文化，无业，住辽宁省庄河市。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某2，男，1976年10月11日出生，汉族，硕士研究生文化，系大连高新园区恒新电脑网络有限公司总经理，户籍地辽宁省庄河市，住所地辽宁省大连市高新园区。
三上诉人的诉讼代理人郭晓光，男，汉族，1975年1月23日出生，注辽宁省庄河市。
三上诉人的诉讼代理人王立言，辽宁诺实律师事务所律师。
原审被告人李闯，男，1972年2月25日出生，汉族，中专文化，无业，住辽宁省庄河市。因本案于2018年1月5日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于辽宁省庄河市看守所。
原审附带民事诉讼被告大连三和市政工程有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区得胜镇林家村东王屯94号。
负责人杜雪娟，系该公司总经理。
诉讼代理人吴宗炬、宁倩云，辽宁东亚律师事务所律师。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人李闯犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人崔某、郑某1、郑某2提起附带民事诉讼一案，于2018年7月3日作出（2018）辽0283刑初150号刑事附带民事判决。原审被告人李闯未提出上诉，原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院未提出抗诉，刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人崔某、郑某1、郑某2对附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑某1及三上诉人的诉讼代理人郭晓光、原审附带民事诉讼被告大连三和市政工程有限公司的诉讼代理人吴宗炬、宁倩云到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2018年1月4日17时16分许，被告人李闯无证驾驶已达到报废标准、悬挂×××号牌的小型普通客车沿新华路由南向北行驶至新华路013号灯杆路段时观察瞭望不周，与由东向西横过道路的行人郑某3相撞，事故致郑某3受伤，后经医院抢救无效死亡。肇事后李闯驾车逃离现场。经庄河市公安局交通管理大队认定：李闯负此次事故的全部责任。案发后，李闯主动向公安机关投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实。
另查明，案涉车辆登记所有人为大连三和市政工程有限公司，车牌号为×××，该车于2014年4月29日被转让给了尹某。该车检验有效期止为2013年5月31日,连续三个周期未检验，逾期检验强制报废期止为2017年5月31日。
再查明，被害人郑某3于1944年9月6日出生（非农业家庭户口），其死亡后第一顺序法定继承人有妻子崔某、女儿郑某1、儿子郑某2。根据《大连市道路交通事故人身损害赔偿标准》2018年度有关数据，经计算原告人全部经济损失有：死亡赔偿金284109元（40587元*7年）、丧葬费36222元、医疗费7268.8元，合计327599.8元人民币。
原审法院认定上述事实，有经过庭审举证、质证的案件来源、抓捕经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、证人证言、道路交通事故责任认定书、身份证复印件、死亡证明、司法鉴定意见书、户籍证明、被告人前科查证确认表、证明及被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李闯违反道路交通法律法规，违章驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。李闯主动向公安机关投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。李闯无证驾驶悬挂号牌且已达到报废标准的车，可酌情从重处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，被告人理应赔偿。原告人要求大连三和市政工程有限公司承担连带赔偿责任的诉求，因案涉车辆已转让给尹君贤，且转让时尚未达到报废标准，根据相关法律规定，大连三和市政工程有限公司不承担民事赔偿责任，该诉求，因无法律依据，不予支持。原告人要求赔付精神损害赔偿金的诉求，因无法律依据，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第三款之规定，作出如下判决：
一、被告人李闯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；
二、被告人李闯于本判决发生法律效力后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人崔某、郑某1、郑某2各项经济损失合计人民币327599.8元；
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人崔某、郑某1、郑某2的上诉理由是，请求改判大连三和市政工程有限公司（以下简称三和市政）与原审被告人李闯承担连带赔偿责任。车辆登记所有人为三和市政，车辆肇事时已达到报废标准、未年检、未投保强制险，且李闯无证驾驶，车辆所有人对损害发生有重大过错，根据相关规定，应当在判决确认的范围内承担连带赔偿责任。三和市政提交的《车辆转让协议》缺乏真实性，且不足以证实车辆转让的事实，原判认定的相关事实依据不足。其诉讼代理人的代理意见与三上诉人的上诉理由一致。
原审附带民事诉讼被告三和市政的诉讼代理人提出的意见是，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。理由是，车辆所有权已经转移，转让时车辆未报废，且手续齐全，转让后，三和市政不再对该车辆承担责任。三和市政已经充分履行了举证义务，结合原审被告人李闯的供述，可以证明三和市政转让车辆的真实性。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人崔某、郑某1、郑某2及其诉讼代理人、原审附带民事诉讼被告三和市政的诉讼代理人均未提供新的证据。
本院认为，原审被告人李闯违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。原审法院根据原审被告人李闯的犯罪事实及相关法律规定对原公诉机关指控的罪名予以认定，并根据其犯罪的具体情节及社会危害程度裁量刑罚，均无不当。原审被告人李闯的犯罪行为给上诉人崔某、郑某1、郑某2造成的经济损失应予赔偿。关于上诉人崔某、郑某1、郑某2及其诉讼代理人提出的上诉理由和代理意见，经查，在案的《车辆技术检验报告》《机动车信息查询结果》《道路交通事故认定书》等证据均不能证实三和市政存在能够导致本案损害后果发生的行为，本案肇事车辆由原审被告人李闯实际控制使用，李闯的行为和过错所起的作用是造成此次交通事故的根本原因，应当由李闯承担全部赔偿责任。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。三上诉人及其诉讼代理人提出的上诉理由和代理意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 王 莹
审判员 王 欢
二〇一八年九月十七日
书记员 曹丽倩
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。