广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清山法民一初字第157号
原告：谭日光，男，汉族，住所地：湖南省会同县。
原告：梁桂花，女，汉族，住所地：湖南省会同县。
两原告共同委托代理人：谭春成，广东仁皓律师事务所律师。
被告：吴佳圆，男，汉族，住所地：湖南省会同县。
委托代理人：吴裕丰，男，汉族，住所地：湖南省会同县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司会同支公司。住所地：湖南省会同县。以下简称财保会同支公司。
法定代表人：陈正春，总经理。
被告：崔国良，男，汉族，住所地：山东省聊城市冠县。
被告：卢军义，男，汉族，住所地：山西省安泽县。
被告：冠县广顺运输有限公司，住所地：山东省冠县。下简称冠县广顺公司。
法定代表人：许增河。
被告：中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司，住所地：山东省冠县。以下简称财保冠县支公司。
法定代表人：张宗成，总经理。
委托代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：黄振杰，广东大观律师事务所实习律师。
原告谭日光、梁桂花诉被告吴佳圆、财保会同支公司、崔国良、卢军义、冠县广顺公司、财保冠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用普通程序由审判员欧书勇担任审判长，与审判员陶学和、黄仁波组成合议庭，由书记员林燕清担任记录，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人谭春成，被告吴佳圆的委托代理人吴裕丰及被告财保冠县支公司的委托代理人林明凤、黄振杰到庭参加诉讼。被告财保会同支公司、崔国良、卢军义、冠县广顺公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭日光、梁桂花诉称：2015年3月9日03时10分许，被告吴佳圆驾驶湘N×××××号小型普通客车沿二广高速公路由北往南行驶至K2508路段处时，尾随碰撞前方同车道由卢军义驾驶的鲁P×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁P×××××挂号重型仓栅式半挂车），造成湘N×××××号小型普通客车的乘车人谭某乙、谭某甲、杨某甲、杨某乙当场死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后，广东省清远市公安局交通警察支队高速公路六大队作出第4418955201500006号道路交通事故认定书，认定吴佳圆承担此次事故主要责任，卢军义承担此次事故次要责任。其中，湘N×××××号小型客车驾驶人和所有人均为吴佳圆，该车投保公司为财保会同支公司。鲁P×××××号重型半挂牵引车驾驶人和所有人分别为卢军义、冠县广顺公司，该车投保公司为财保冠县支公司。原告家属生活在偏远农村，世代务农，没有固定收入来源，家庭生活拮据。死者谭某甲生前在广东地区务工，其不幸去世后，留下年迈父母，其家庭生活根本无法为继，没有任何收入来源。该起特重大交通事故，给原告家人的生活、工作、心灵都造成了不可弥补的巨大伤害。恳请法院依法判决：1、依法判决上述各被告连带赔偿给原告死亡赔偿金893062元、丧葬费31308元、家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等合理费用25000元、精神损害抚慰金100000元，共计人民币1049370元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告谭日光、梁桂花在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告谭日光、梁桂花的身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书，证明事故经过及责任分配，吴佳圆承担事故主要责任、卢军义承担事故次要责任。
3、被告吴佳圆、崔国良、卢军义身份信息表、财保会同支公司、冠县广顺公司、财保冠县支公司注册信息及组织机构代码，证明被告的诉讼主体资格；吴佳圆驾驶的车辆承保公司为财保会同支公司，卢军义驾驶的车辆承保公司是财保冠县支公司，车主是崔国良，挂靠公司是冠县广顺公司。
4、死亡医学证明，证明谭某甲因本案交通事故死亡。
5、特困证明，证明原告家庭经济困难，谭某甲死亡后未得到任何赔偿，家庭生活难以维继。
6、户口簿，证明两原告与谭某甲之间是亲属关系。
7、证明及工作工资证明（庭审时提交），证明谭某甲2013年5月份至2015年2月份在深圳市居住务工，平均月工资5000元。
8、交通费发票6张，证明因本次事故产生了交通费用；
9、（2015）清山法刑初字第31号刑事附带民事裁定书，证明曾提起刑事附带民事诉讼后撤诉；
10、（2015）清山法刑初字第31号刑事判决书，证明因本案交通事故吴佳圆被判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；
经庭审质证，被告吴佳圆的质证意见为：对证据均没有异议，由法院依法审核认定。
经庭审质证，被告财保冠县支公司的质证意见为：要求看证据原件。对身份信息、道路交通事故认定书、死亡医学证明、户口簿等真实性由法院审核确认；对亲属关系证明的合法性不予认可，没有负责人签名，真实性由法院核定；对特困证明的真实性由法院确认，合法性和关联性不予认可；对证明、工作工资证明的三性不予认可，因两份证明均没有负责人签名，同时，证明应当加盖当地派出所户籍章，而不是行政章，或者有居住证，工作证明，是2015年7月8日出具，该证据原告没有正当理由没有在举证期限内提交，对其三性不予确认；对交通费发票未看到原件，误工费不应超过法律规定的三人三天计算；对刑事附带民事裁定书、（2015）清山法刑初字第31号刑事判决书，证明被告吴佳圆已服刑，要求精神损害赔偿不予认可。
被告吴佳圆辩称：由法院依法处理本案。
被告吴佳圆向本院提交委托书、居民身份证及常住人口登记卡，证明代理人身份情况。原告及被告财保冠县支公司对该证据没有异议。
被告财保会同支公司辩称：一、答辩人不承担本案原告的损失。1、根据广东清远市公安局交通警察支队高速公路六大队作出的道路交通事故认定书，认定本案的受害人均系湘N×××××号车乘车人员，即答辩人被保险机动车车上人员。根据国务院机动车交通险条例第三条，交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制险保险。故本案原告的损失不属于答辩人交强险的赔偿对象。2、根据商业三者险保险合同中的约定，本险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员。故本案原告的损失不属于答辩人商业三者险赔偿对象。3、被保险人员吴佳圆于2014年4日15在答辩人处购买了交强险、商业三者险300000元，车上人员司机责任险50000元，不计免赔率险。本案被保险人未投保车上人员乘客责任险，故答辩人不承担本案任何赔偿责任。二、根据交强险条款第十条规定，答辩人不承担诉讼费、保全费、鉴定费的赔偿责任。综上所述，答辩人请求法院查明事实，依法裁决。
被告财保会同支公司除了向本院提交民事答辩状外，没有提交证据。
被告财保冠县支公司辩称：一、本案中的交通事故造成了谭某乙、谭某甲、杨某甲和杨某乙死亡，以及舒未花、杨峻熙、杨克一受伤，请求人民法院合理分配交强险。二、本次事故中，答辩人承保的车辆承担的只是次要责任，超过交强险范围应按责任比例承担。原告要求答辩人承担连带责任于法无据。三、原告主张的赔偿依据不足：1、死亡赔偿金应按农村标准。原告主张的死亡赔偿金应根据户籍信息，按照《湖南省2015年度人身损害赔偿标准》2014年全省农村居民人均可支配收入计算20年。原告未提供受害人谭某甲在深圳务工的劳动合同、社保记录、银行工资流水证明，也没有提供居住证或者当地公安局派出所户籍科出具的居住证明。深圳是一个对流动人口管理比较严格的城市，凡是在深圳居住的流动人口都要求其办理居住证，其当地派出所人员一年会多次到其辖区入户进行登记。原告提交的《证明》除了不是户籍科出具之外，同时也没有相关负责人签名，以及相应的租赁合同、房产信息，其证明内容语序不通，盖章落款处离正文非常远且连全称都不齐，对于未经居委会确认既无居住证又无出租房房东出具的租赁合同、房产证，翠竹派出所在无调查说明的情况显然不可能随意出具一份证明，该证据三性均无法确认。此外，杨某甲和谭某甲的证明都是一个派出所出具，而内容均为一致，只是日期不一致，两人都说在深圳市居住，却无法提供在深圳务工居住的任何痕迹，因此答辩人认为其主张按照城镇标准计算，依据不足，不予认可。2、精神损害抚慰金应不予赔付。精神损害抚慰金不属于保险赔付范围，且被告吴佳圆已被判处有期徒刑五年，根据相关法律规定，被告已受刑事处罚应不予支持精神损害抚慰金。3、诉讼费，不属于保险公司的赔付范围。基于上述答辩意见，请法院对原告所提出的不符合法律规定的赔偿请求予以驳回。
被告财保冠县支公司除了向本院提交民事答辩状外，没有提交证据。
被告冠县广顺公司辩称：1、广东清远市公安局交通警察支队高速公路六大队《道路交通事故认定书》第4418955201500006号认定事实错误。司机卢军义所驾驶的鲁P×××××号重型半挂牵引车（牵引PCD85挂），完全没有违法行为，完全是按照《交通法实施条例》第七十八条第一款的规定行使。该道路交通事故认定书认定是在2015年3月9日3点10分许发生的交通事故。但是聊城市北斗网络科技有限公司提供的鲁P×××××号牵引车在该时间是停车状态，在永生市场东停止。在2015年3月9日3时零1分8秒有运行记录之前，直到2015年3月9日2时43分零8秒，十八分钟的时间里显示的运行速度记录11次，平均速度在每小时66公里，该事故认定书所认定的事实没有证据，不能作为有效证据采用。鲁P×××××号牵引车司机没有违法，依法不应承担事故次要责任。2、原告请求的赔偿数额较高，证据不足。3、鲁P×××××号牵引车，我公司不享有财产所有权和支配权、受益权、处分权。财产所有权、受益权等权益由崔国良享有。崔国良根据国家政策规定挂靠我公司经营，有挂靠合同为证。根据法律规定，我公司不应承担赔偿责任。4、鲁P×××××号牵引车在财保冠县支公司有1500000元的商业三者险和交强险。如果判决鲁P×××××号车的财产所有人和受益人承担相应责任的话，也应由保险公司在保险份额内承担担保责任。综上所述，原告起诉我公司没有法律依据，我公司不应承担赔偿责任。法院理应依法判决驳回原告对我公司的诉讼请求。另外，其他受伤人员如果有赔偿请求，应在保险中列支。
被告冠县广顺公司除了向本院提交民事答辩状外，没有提交相关证据。
被告卢军义辩称：一、答辩人于2015年3月5日，受山东省冠县崔国良雇佣，驾驶的鲁P×××××号牌重型半挂牵引车（鲁P×××××挂号重型仓栅式半挂车），在二广高速公路由北往南行驶至K2508路段处时，由吴佳圆驾驶湘N×××××号小型普通客车尾随碰撞在答辩人驾驶的鲁P×××××号牌重型半挂牵引车（鲁P×××××挂号重型仓栅式半挂车）致湘N×××××号小型客车的乘车人谭某乙、谭某甲、杨某甲、杨某乙当场死亡，乘车人舒未花、杨峻熙、杨克一受伤，两车不同程度损坏的交通事故，对原告失去亲人深表歉意。二、原告诉请各项赔偿费用明显不当。1、原告亲属谭某甲的死亡赔偿金计算应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算二十年。根据原告所提供的证据得知，死者谭某甲生前系湖南省怀化市会同县金龙乡石其村九组人，户籍为农业户口。该交通事故发生在广东省××市境内，应依据2014年广东省农村居民人均纯收入12245.6元计算。2、丧葬费的计算。原告虽向法院提供了按广东省深圳市城镇居民标准计算死亡赔偿金的证据，但该证据不足予证明按城镇居民计算依据。理由为：2015年4月26日深圳市公安局翠竹派出所出具证明，证明死者谭某甲生前在其辖区内居住务工。该证明不符合《民诉法司法解释》第一百一十五条之规定要求，单位负责人及制作证明材料人员均未签名或盖章。该证明内容也未表明谭某甲居住在哪个出租屋，在哪个工厂进行务工，也无劳动用工合同及缴纳劳动保险等证据佐证，仅凭此证明谭某甲生前收入来源于城镇和居住在城镇证据不足。该份证据不能作为按城镇居民计算死亡赔偿金的依据。根据《中华人民共和国户口登记条例》第四条“户口登记机关应当设立户口登记簿”、第十五条“公民在常住地市、县范围以外的城市暂住三日以上的，由暂住地的户主或者本人在三日以内向户口登记机关申报暂住登记，离开前申报注销；暂住旅店的，由旅店设置旅客登记簿随时登记”。原告提供深圳市公安局翠竹派出所出具的证明，证明死者谭某甲居住在本辖区，证据不足。所以，丧葬费的计算应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，按照受诉法院所在地上年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。3、原告办理丧葬事宜支出交通费、住宿费和误工损失等其他费用25000元已包含在丧葬费内，属重复计算，依法不能支持。4、精神损害抚慰金计算应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，由法院根据案件情况酌定。原告请求精神损害抚慰金100000元无法律依据，依法不能支持。三、答辩人卢军义依法不应承担原告的各项赔偿责任。答辩人卢军义驾驶鲁P×××××号牌重型半挂牵引车（鲁P×××××挂号重型仓栅式半挂车），是在实际支配人崔国良雇佣活动中，从事雇主授权范围内而提供劳务活动的行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，答辩人卢军义对原告各项赔偿数额不应承担赔偿责任。四、答辩人卢军义依法不应承担本案的连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的各自承担相应责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”之规定，广东清远市公安局交通警察支队高速公路六大队作出第44189552015000006号道路交通事故认定书，认定吴佳圆承担事故主要责任；答辩人卢军义承担事故次要责任。因此，答辩人卢军义是受雇主崔国良雇佣而提供劳务，车辆超载低速行驶，是在雇佣活动中从事雇主授权范围内的劳务活动行为，因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方以责承担30%侵权责任。答辩人卢军义依法不应承担本案的连带赔偿责任。五、原告依法合理的赔偿数额应由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由车辆实际支配人崔国良承担。
综上所述，驳回原告对答辩人卢军义的诉讼请求。
被告卢军义除了向本院提交民事答辩状外，虽提交了证据，但没有注明要证明的内容。
被告崔国良没有答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明：2015年3月9日03时10分许，被告吴佳圆驾驶湘N×××××号小型普通客车沿二广高速公路由北向南行使至K2508路段处时，由于精神疲倦，注意力不集中，未注意前方路况，与同车道行使的前车未保持安全距离，尾随碰撞前方同车道由被告卢军义驾驶的鲁P×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁P×××××挂号重型仓栅式半挂车），造成湘N×××××号小型普通客车的乘车人谭某乙、谭某甲、杨某甲、杨某乙当场死亡，乘车人舒未花、杨峻熙、杨克一受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年4月7日，广东省清远市公安局交通警察支队高速公路六大队作出第4418955201500006号《道路交通事故认定书》，认定吴佳圆承担此次事故的主要责任，卢军义承担此次事故次要责任，乘车人谭某乙、谭某甲、杨某甲、杨某乙、舒未花、杨峻熙、杨克一无责任。事故发生后，被告吴佳圆的亲属交了18000元到广东省清远市公安局交通警察支队高速公路六大队，该大队将款转给谭某甲等四位受害人的亲属，每位受害人的亲属分取4500元。另外，原告还收到卢军义交来5000元，交警垫付500元。
2015年7月31日，广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检起诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告吴佳圆犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人谭某乙、谭某甲、杨某甲、杨某乙的家属向本院起刑事附带民事诉讼，后受害人的家属向本院提出申请撤诉，本院于2015年11月13日作出（2015）清山法刑初字第31号《刑事附带民事裁定书》，准许受害人家属撤诉。2015年12月14日，原告向本院提起民事诉讼，请求本院判令各被告连带赔偿给原告死亡赔偿金893062元、丧葬费31308元、精神损害抚慰金100000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用25000元，共计1049370元；本案诉讼费由被告承担。同一天，其他受害人谭某乙、杨某甲、杨某乙的近亲属也分别向本院提起民事诉讼，案号为［（2015）清山法民一初字第155号、156号、158号］，请求本案被告承担赔偿责任。诉讼中，事故中的乘车人舒未花、杨峻熙和杨克一以损伤较轻，经治疗已痊愈，医疗费不多且已结清，声明不追究本案各被告的民事责任，放弃追诉权利，于2016年1月10日向本院提交书面声明。
另查明，吴佳圆是湘N×××××号小型普通客车驾驶人、实际支配人，杨彬是该车辆的所有人。吴佳圆于2014年4月15日为该车在财保会同支公司分别购买了交强险和商业三者险，商业三者险保额300000元，车上人员司机责任险50000元，不计免赔率险。卢军义、崔国良、冠县广顺公司分别是鲁P×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁P×××××挂号重型仓栅式半挂车）驾驶人、车辆实际支配人、车辆所有人。2014年10月22日和23日，冠县广顺公司为该车在财保冠县支公司分别购买了货车交强险和货车及挂车商业三者险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险不计免赔率，货车的保险金额为1000000元、挂车的保险金额为500000元，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告谭日光和梁桂花身份证、常住人口登记卡，道路交通事故认定书，被告吴佳圆、崔国良、卢军义身份信息表，财保会同支公司、冠县广顺公司、财保冠县支公司注册信息及组织机构代码，死亡医学证明，户口簿、亲属关系证明，特困证明，工作工资证明，本院（2015）清山法刑初字第31号刑事附带民事裁定书，本院（2015）清山法刑初字第31号刑事判决书，舒未花、杨克一和杨峻熙的声明，本院（2015）清山法民一初字第155、156、158号的民事起诉状副本、保险单、询问笔录和庭审笔录等证据证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，根据原、被告的诉辩意见和本院查明的事实，本案主要涉及以下问题：
一、赔偿责任的承担
广东清远市公安局交通警察支队高速公路六大队经现场勘查和调查取证，作出第4418955201500006号《道路交通事故认定书》，认定事发时吴佳圆驾驶机动车出现精神疲倦、注意力不集中、未能注意前方路况，与同车道路前车未保持足以采取紧急制动的安全距离，是导致事故的主要过错；卢军义驾驶机动车，载货超过核定质量、正常情况下以低于规定最低时速在高速公路上行驶，是导致事故的次要过错，并据此作出事故责任的认定，对该事故认定书，本院予以采信。被告冠县广顺公司虽对公安机关交警部门作出的事故认定有异议，但没有到庭及提供证据予以证明，故本院对被告冠县广顺公司的该项答辩意见不予采纳。根据该事故认定书，被告吴佳圆承担事故主要责任，被告卢军义承担事故次要责任，故因本次交通事故造成原告的损失应由被告吴佳圆承担70%的民事赔偿责任，卢军义承担30%的民事赔偿责任。原告主张各被告之间负连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。因冠县广顺公司为卢军义驾驶的事故车辆在财保冠县支公司投保了交强险和1500000元的不计免赔机动车交通事故商业三者险，且事故发生在保险期间内，故卢军义的赔偿应由财保冠县支公司先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接的赔偿责任，超出部分在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。
二、赔偿金额的核定
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，原告诉请的要求被告赔偿的各项损失，应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》来计算。
1、丧葬费。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，本院确定丧葬费为32395元，原告要求被告赔偿31308元，在32395元范围内，本院予以准许。
2、死亡赔偿金。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按20年计算”的规定，受害人谭某甲是农村居民，原告主张谭某甲生前在深圳市务工，死亡赔偿金应按深圳市城镇居民标准计算，为此，原告提供了证明、工作工资证明两份证据，被告财保冠县支公司对这两份证据的三性均有异议。两份证据均没有出具人签名，也没有其他证据佐证，故对原告的该主张，证据不充分，本院不予采纳。因本次事故造成了谭某甲、谭某乙等四人死亡，其中谭某乙生前在广州市务工，证据充分，其死亡赔偿金标准依法可按照城镇居民标准计算，该事实在（2015）清山法民一初字第155号《民事判决书》中已予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，故谭某甲的死亡赔偿金的计算标准可以按广东省一般地区的城镇居民标准计算，死亡赔偿金为603858元（30192.9元／年×20年=603858元）。对原告主张超出603858元的部分，本院不予支持。
3、受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费、住宿费和误工损失等合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。结合本案情况，谭某甲因交通事故死亡后，原告往返住所地湖南省××县××乡、广东省连山壮族瑶族自治县吉田镇办理谭某甲丧葬事宜，路途较远，需要一定的人员帮助，会产生一定的交通费、住宿费和误工损失等费用，对原告主张合理部分的费用，本院予以支持。办理丧葬事宜按3人3天计算，单程交通费按350元计算；住宿费参照本地旅店的价格按50元／天计算；误工损失参照2015年广东省农、林、牧、副、渔业在岗职工平均工资按76元／天计算，本院确定受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失合理费用为3234元（3人×3天×50元＋3人×3天×76元＋3人×2次×350元）。对原告主张超出3234元的部分，本院不予支持。
4、精神损害抚慰金。
本次交通事故造成原告的儿子谭某甲死亡，对原告在心理和精神上确实造成了一定痛苦。故原告诉请精神损害抚慰金，于法有据，但其主张100000元过高，结合本地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为20000元。
以上1-4项赔偿金额合计668400元，即原告的实际损失为668400元。先由被告财保冠县支公司在交强险限额内予以赔偿，由于本案交通事故造成4人死亡，被告财保冠县支公司应在交强险死亡伤残赔偿金110000元限额内按1／4比例承担，即赔偿死亡赔偿金和精神损害抚慰金共计27500元给原告。对于超出交强险的部分损失640900元（668400元-27500元），由被告卢军义承担30%，即192270元（640900元×30%），该款由被告财保冠县支公司在商业三者险范围内予以赔偿，被告卢军义垫付给原告的5000元应予扣减，对此，被告财保冠县支公司应在第三者责任商业险范围内赔偿187270元给原告。由于被告吴佳圆承担70%，即448630元（640900元×70%），扣减其原已支付的4500元，被告吴佳圆实际还应赔偿给原告444130元。
本案被告财保会同支公司、卢军义、崔国良、冠县广顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴佳圆于本判决生效之日起三十日内赔偿444130元给原告谭日光、梁桂花；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计27500元给原告谭日光、梁桂花；
三、限被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿187270元原告谭日光、梁桂花；
四、驳回原告谭日光、梁桂花的其他诉讼请求。
本案受理费14244元，由原告谭日光、梁桂花负担4244元，被告吴佳圆负担7000元，被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 欧书勇
审判员 陶学和
审判员 黄仁波
二〇一六年五月四日
书记员 林燕清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问','2018-09-19
03:14:21',0,'web',NULL),(2832567,'623792f6-a517-41b9-9d04-14cbc7cad865','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：53次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"421\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附注：《中华人民共和国刑法》\\\n第一百三十三条【交通肇事罪】：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。\\\n第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。\\\n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。\\\n第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。\\\n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。\\\n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）开刑初字第128号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"通辽市\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"623792f6-a517-41b9-9d04-14cbc7cad865\",\"案件名称\":\"王某某犯危险驾驶罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"开鲁县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"开鲁县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"开鲁县人民检察院以开检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派代理检察员汪源出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1445583976000)\\\/\",\"文本尾部原文\":\"\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王某某犯危险驾驶罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王某某犯危险驾驶罪一审刑事判决书
（2015）开刑初字第128号\");$(\"#hidDocID\").val(\"623792f6-a517-41b9-9d04-14cbc7cad865\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王某某犯危险驾驶罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）开刑初字第128号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"开鲁县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"421\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"开鲁县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"危险驾驶\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-07-22\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"开鲁县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"王某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十三条之一第一款\',法条内容:\' 第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。[ly]
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。[ly]
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。[ly]
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王某某犯危险驾驶罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-10-23\\\\\",\\\\\