上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初24753号
原告：朱春林，男，1977年3月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：董静雯，女，1986年10月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告朱春林与被告董静雯、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后依法适用简易程序。朱春林于2017年10月30日向本院申请将被告中国平安财产保险股份有限公司变更为被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)，本院予以准许。本案于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告朱春林、被告董静雯、被告平安保险公司的委托诉讼代理人鲁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱春林向本院提出诉讼请求：请求判令两被告向其支付损失：医疗费2,214.10元、医疗辅助器具费320元、交通费182元、车辆维修费1,200元、误工费23,692.30元、护理费1,200元、营养费900元、鉴定费900元。事实和理由：2016年7月1日17时许，朱春林从本市宜山路由北往南骑电动车过凯旋路，在凯旋路南约2米处，被董静雯驾驶的临时号牌沪RKXX**轿车(以下简称肇事车辆)追尾，造成朱春林受伤、电动车受损。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定，董静雯承担全部责任。事故发生后，朱春林前往医院治疗，诊断为左腓骨远端骨折，需在家休养并作定期检查。休息期间，朱春林只能获得打折后的基本工资，收入受到影响。朱春林的电动车经平安保险公司定损，维修费为1,200元。
董静雯辩称，对本起交通事故的事发经过及交警部门的责任认定均无异议。其系肇事车辆的驾驶员，愿意依法承担相应赔偿责任，具体金额由平安保险公司核算，同意平安保险公司的答辩意见。
平安保险公司辩称，对本起交通事故的事发经过及交警部门的责任认定均无异议。肇事车辆在其处投保机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)1,000,000元，且购买商业三者险不计免赔。对于朱春林的诉讼请求，除误工费以外的均予以认可，其中鉴定费由商业三者险赔付；对于误工费，朱春林的广发银行卡发放的工资中有一部分属于奖金，不应计入其误工损失，具体由法院判决。
本院经审理认定事实如下：
1.2016年7月1日17时许，董静雯驾驶肇事车辆由西向南通行，朱春林骑电动自行车由北向南通行，因董静雯违反让行规定，双方在本市宜山路出凯旋路南约2米处发生交通事故，导致朱春林受伤、电动自行车受损。徐汇交警支队认定董静雯承担事故全部责任，朱春林无责任。肇事车辆在本起事故发生时由平安保险公司承保交强险及商业三者险，其中交强险责任限额为122,000元，包括死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险责任限额为1,000,000元，且购买不计免赔。
事故发生后，朱春林多次至上海市第六人民医院就诊治疗。受本院委托，上海枫林司法鉴定有限公司对朱春林的三期进行鉴定，于2017年7月13日出具鉴定意见书：“被鉴定人朱春林之损伤酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。”
2.为证明误工损失，朱春林提供了其名下上海银行和广发银行自2015年7月至2017年3月期间的交易明细、朱春林自2015年1月至2016年12月期间的个人所得税纳税清单和完税凭证以及上海琳方会计师事务所出具的朱春林自2016年1月至11月期间的工资明细表。上述三份证据之间能够相互印证。
朱春林上海银行、广发银行收入明细统计如下：
日期上海银行卡(元)广发银行卡(元)总计(元)
2015年7月4,055.323,599.687,655.00
2015年8月4,021.373,633.637,655.00
2015年9月4,021.373,633.637,655.00
2015年10月4,021.373,399.017,420.38
2015年11月4,021.373,333.637,355.00
2015年12月4,021.373,633.637,655.00
2016年1月4,021.37+21,705.002,754.5528,480.92
2016年2月4,215.3714,102.7518,318.12
2016年3月4,215.373,439.637,655.00
2016年4月4,215.373,439.637,655.00
2016年5月4,215.373,439.637,655.00
2016年6月4,215.375,039.639,255.00
2016年7月1,671.40∕1,671.40
2016年8月2,395.89∕2,395.89
2016年9月3,041.413003,341.41
2016年10月3,890.042914,181.04
2016年11月3,890.04∕3,890.04
2016年12月∕∕0
2017年1月16,800.00∕16,800.00
2017年2月16,800.00∕16,800.00
2017年3月10,645.61∕10,645.61
对于其收入，朱春林主张其所在单位工资发放的方式是基本工资加上项目提成，为了税收筹划需要，项目提成在年底统一发放，2016年1月和2月发放了2015年的项目提成，朱春林在2016年12月从原单位离职，2017年初原单位发放了2016年的项目提成，分别是16,800元、16,800元和10,645.61元，上述项目提成是在2016年非休息期完成的，不能计算入休息期的收入。平安保险公司则认为朱春林广发银行卡的工资有一部分属于奖金，不应计入误工损失，具体由法院依法判决。董静雯认为朱春林的工资发放不清楚，要求法院依法判决。
3.审理中，平安保险公司和董静雯对于朱春林主张的除误工费以外的各项损失均予以认可，包括：医疗费2,214.10元、医疗辅助器具费320元、交通费182元、车辆维修费1,200元、护理费1,200元、营养费900元、鉴定费900元。
上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、肇事司机驾驶证、临时行驶车号牌、交强险保单、商业三者险保单、上海市第六人民医院门急诊就医记录册、司法鉴定意见书、朱春林上海银行及广发银行交易明细、个人所得税纳税清单、完税凭证及工资明细表等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，当事人对此均无异议，本院予以确认。除误工费外，朱春林和平安保险公司、董静雯就朱春林主张的各项损失意见一致，本院予以确认，包括：医疗费2,214.10元、医疗辅助器具费320元、交通费182元、车辆维修费1,200元、护理费1,200元、营养费900元、鉴定费900元。
对于误工费，本院认为，朱春林提供了本起交通事故发生前一年收入的银行明细和纳税凭证，二者能够相互印证，故可以根据上述银行明细认定朱春林的收入水平。平安保险公司有关朱春林的广发银行卡收入中有一部分是奖金，不应计入误工损失的意见无事实依据，本院不予采信。然而，朱春林在2016年1月、2月和2017年1月、2月、3月均有远高于平时的大额收入，朱春林主张系其所在单位为了税收筹划需要，将前一年的项目提成以年终奖的形式发放，其在2017年1月、2月、3月的收入不能记入其休息期的收入，但未提供相应证据予以证明，本院难以采信。因此，结合朱春林在本起交通事故发生前一年的收入、事故发生后的实际收入情况，本院酌情支持其误工费12,000元。
综上，平安保险公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保人，应依法在保险责任限额内对本院确认的朱春林的各项损失予以赔偿，具体包括：医疗费2,214.10元、医疗辅助器具费320元、交通费182元、车辆维修费1,200元、误工费12,000元、护理费1,200元、营养费900元，合计18,016.10元由平安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，鉴定费900元由平安保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。因此，平安保险公司应赔偿朱春林共计18,916.10元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起七日内赔偿朱春林损失18,916.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565.20元，减半收取计282.60元(朱春林已预缴322元)，由朱春林负担108元，由董静雯负担174.60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张娜娜
二〇一八年一月三日
书记员 于 晗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。