wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1923刑初86号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人邓雪明，男，生于1968年1月22日，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地四川省平昌县，住平昌县。2018年1月17日因交通肇事罪被平昌县公安局刑事拘留，同月24日被平昌县公安局决定取保候审。
辩护人沈智，四川万明律师事务所律师。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人邓雪明犯交通肇事罪于2018年5月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，被告人邓雪明、辩护人沈智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2018年1月11日上午，被告人邓雪明持“C1”证驾驶川Ｙ×××××轻型厢式货车，从平昌县江口镇华严社区堆码场往骏东摩尔超市方向行驶，9时41分许，该车行驶至平昌县江口镇新华街东段（建设大厦）道路处时，将在人行道上行走的被害人刘某、吴某真、肖某撞到，致刘某死亡，吴某真、肖某受伤的交通事故。平昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，邓雪明负本次事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人邓雪明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓雪明系坦白，根据《中华人民共和国刑法》六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邓雪明对指控的犯罪事实及罪名无异议，开庭前已赔偿被害人刘某亲属全部损失并取得谅解，并对吴某真、肖某的医疗费用和部分损失进行了赔偿，请求从轻处罚。
辩护人沈智提出的辩护意见是：对公诉机关指控事实及罪名无异议，被告人邓雪明系自首、无前科、有当庭认罪、取得谅解等情节，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年1月11日上午，被告人邓雪明持“C1”证驾驶川Ｙ×××××轻型厢式货车，从平昌县江口镇华严社区堆码场往骏东摩尔超市方向行驶，9时41分许，该车行驶至平昌县江口镇新华街东段（建设大厦）道路处时，将在人行道上行走的被害人刘某、吴某真、肖某撞到，致刘某死亡，吴某真、肖某受伤的交通事故。平昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，邓雪明负本次事故的全部责任。被告人邓雪明赔偿被害人刘某亲属各项损失319927.79元并取得谅解。赔偿受害人吴某真、肖某医疗费115979.16元等费用。
上述事实，被告人邓雪明在开庭审理过程中无异议，证人杜某、李某的证言；受害人肖某、吴某真的陈述；鉴定意见；道路交通事故认定书；调解书［平交调字（2018）第13号］；户籍证明；视听资料等证据来源合法，与本案事实相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人邓雪明犯交通肇事罪的事实。
本院认为，被告人邓雪明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控邓雪明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓雪明的辩护人提出被告人邓雪明系自首的辩护意见本院不予支持。根据在案证据和被告人案发时和到案后的表现，应当认定为坦白，可以从轻处罚。结合庭审前被告人邓雪明已赔偿被害人刘某亲属的经济损失并取得其谅解和赔偿受害人肖某、吴某真医疗费用等可酌情从轻处罚。根据被告人邓雪明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。为了保护道路交通安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓雪明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 均
人民陪审员 陈明珍
人民陪审员 王栏瑛
二〇一八年八月十三日
书 记 员 贾占鹏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-1-
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初6174号
原告：蔡静良，男，1989年4月16日出生，汉族，住湖北省麻城市
委托诉讼代理人：崔莉，江苏尔雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房敏，江苏尔雅律师事务所律师。
被告：杜德亮，男，1983年12月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：昆山玉伟港建设工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北市后街30、32号。
法定代表人尚玉伟，公司总经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前逆路252号。
代表人徐一强，该公司总经理。
委托诉讼代理人:冷少萍，江苏鼎坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人:万文静，江苏鼎坤律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司孟县支公司，住所地河南省阳泉孟县金龙西街。
代表人郭春燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜东华，上海佳通律师事务所律师。
原告蔡静良与被告杜德亮、昆山玉港建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司孟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用简易程序并于2016年6月22日公开开庭审理，后因案情复杂本案依法转为普通程序组成合议庭于2016年8月17日公开开庭审理，审理中原告蔡静良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1096元，减半收取548元，由原告蔡静良负担，原告蔡静良已缴纳。
审 判 长 翟献武
人民陪审员 汤永兴
人民陪审员 孙邦贤
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 翩
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3381号
原告：开平市中旺金属制品有限公司，住所地：广东省开平市长沙区楼冈西溪村委会。
法定代表人：叶金有。
委托诉讼代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。
被告：建平太平洋建设有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县富山街道大蒿子店村原一矿西。
法定代表人：李金筛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅毅，该公司办公室主任。
被告：陈宝华，男，1979年11月15日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
本院在审理原告开平市中旺金属制品有限公司诉被告建平太平洋建设有限公司、陈宝华加工合同纠纷一案中，原告开平市中旺金属制品有限公司于2017年1月19日以与被告建平太平洋建设有限公司达成和解为由，向本院申请撤回对被告陈宝华的起诉。
本院认为：原告开平市中旺金属制品有限公司向本院申请撤回对被告陈宝华的起诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市中旺金属制品有限公司撤回对被告陈宝华的起诉。
审判员 梁素娟
二〇一七年一月十九日
书记员 邝小娴
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404财保91号
申请人：曲国杰，女，1971年12月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：盛东，男，出生年月、公民身份号码不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人曲国杰于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人盛东存放在××区民委员会处征地补偿款140000元予以扣留。申请人曲国杰以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为140000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人曲国杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、扣留被申请人盛东存放在××区民委员会处征地补偿款140000元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额140000元内对申请人曲国杰申请错误承担赔偿责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一八年二月五日
书记员张宇阔
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初1440号
原告：周生旺，男，1938年5月2日出生，汉族，住广西临桂县。
被告：周丽玲，女，现年约51岁，住广西桂林市象山区，身份证号未提供。
本院在审理原告周生旺诉被告周丽玲民间借贷纠纷一案中，原告周生旺于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周生旺撤回起诉。
本案案件受理费减半收取188元（原告已预交），退回原告188元。
审 判 长 刘海鹏
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 胡陈晨
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1381民初2058号
原告：石鹤，女，1979年12月28日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市抚顺县。
被告：刘兴文，男，1954年8月16日，汉族，农民，住北票市。
原告石鹤与被告刘兴文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告石鹤于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石鹤自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石鹤撤诉。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告石鹤负担。
审 判 长 徐国辉
审 判 员 杨丽杰
人民陪审员 窦振亮
二〇一八年八月十六日
书 记 员 毛 猛
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1503执225-3号
申请执行人：王立江，男，汉族，生于1963年3月20日，四川省宜宾市南溪区人。
被执行人：宜宾市南溪区翔森投资有限公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道西段正和南山一品II区4幢1层6号。
社会统一信用代码：91511503071431246A。
法定代表人贾莉学，系该公司执行董事。
被执行人：贾莉学，女，汉族，生于1968年1月13日，四川省宜宾市南溪区人。
被执行人：贾利容，女，汉族，生于1960年7月6日，四川省宜宾市南溪区人。
被执行人：贾忠林，男，汉族，生于1981年2月20日，四川省自贡市自流井区人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初1027号民事调解书，受理王立江申请执行宜宾市南溪区翔森投资有限公司、贾莉学、贾利容、贾忠林借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十六条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人宜宾市南溪区翔森投资有限公司用四川大西南工程建设开发有限责任公司名义交到宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司的滨江六期安置房项目保证金人民币6000000.00元（大写：陆佰万元整）。
本裁定立即执行。
审判员 唐升龙
二〇一八年二月二日
书记员 冯 庆
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德乾商初字第273号
原告德清缘明担保有限公司。
法定代表人邵力迅。
委托代理人吴唤。
被告德清县友顺绢纺有限公司。
法定代表人姚银林。
原告德清缘明担保有限公司与被告德清县友顺绢纺有限公司追偿权纠纷一案，于2012年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈怡赟适用简易程序于2012年10月17日公开开庭审理了本案。原告德清缘明担保有限公司委托代理人吴唤到庭参加诉讼，被告德清县友顺绢纺有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告德清缘明担保有限公司诉称，2011年7月28日，被告德清县友顺绢纺有限公司与浙江德清农村合作银行、原告德清缘明担保有限公司签订编号为：德合银（钟管）保借字第8811120110008025号《保证借款合同》一份，三方约定：被告德清县友顺绢纺有限公司作为借款人向浙江德清农村合作银行借款人民币1200000元整，借款期限2011年7月28日至2012年7月25日，原告作为借款担保人，承担连带保证责任。同日，原告和被告签订《抵押反担保合同》，被告用机械设备抵押作为上述《保证借款合同》借款反担保。各项保证手续办理后，浙江德清农村合作银行办理相关借款出借手续。借款期限内，被告德清县友顺绢纺有限公司实际经营者沈仁庆逃匿，企业面临倒闭。浙江德清农村合作银行要求原告承担保证责任。原告在2012年4月5日，为被告德清县友顺绢纺有限公司代表借款本息1214490.49元。之后被告未能归还原告代偿的本息，虽经原告多次催讨，但均无结果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告德清县友顺绢纺有限公司立即向原告支付代偿借款本息人民币1214490.49元整；2、被告德清县友顺绢纺有限公司承担律师代理费人民币35000元整；3、原告对被告德清县友顺绢纺有限公司设定反担保抵押的设备享有优先受偿的权利。
原告为证明上述主张，提供以下证据：1、保证借款合同及借款借据各一份，证明被告于2011年7月28日向浙江德清农村合作银行借款120万元，并由原告为其借款提供担保的事实；2、抵押反担保合同及动产抵押登记书各一份，证明原告为被告借款提供担保后，被告以自有资产为抵押，向原告提供反担保的事实；3、收贷收息凭证及代偿证明各一份，证明原告为被告提供担保责任，代偿借款本息共计1214490.49元的事实；4、法律服务委托合同书、收费账单、及浙江省地方税务局通用机打发票各一份，证明原告为实现债权委托律师并支付律师代理费人民币35000元的事实。
被告德清县友顺绢纺有限公司未进行答辩也未提交任何证据。
庭审中原告德清缘明担保有限公司进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告德清县友顺绢纺有限公司缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院均予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2011年7月被告德清县友顺绢纺有限公司以购原料为由，向浙江德清农村合作银行借款，并要求原告德清缘明担保有限公司为其借款提供担保。2011年7月28日，原告德清缘明担保有限公司、被告德清县友顺绢纺有限公司、案外人浙江德清农村合作银行三方签订合同编号为德合银（钟管）保借字第8811120110008025号的《保证借款合同》一份。合同约定：案外人浙江德清农村合作银行向被告德清县友顺绢纺有限公司发放贷款120万元，期限自2011年7月28日到2012年7月25日止，借款利率为月利率8.200001‰，还款方式为按月付息，到期还本，原告作为保证人，为浙江德清农村合作银行向被告发放的该笔借款提供连带责任保证，保证的范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼法、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自借款期限届满之日起二年，在被告发生严重影响偿还债务能力或失去信用情形时，浙江德清农村合作银行有权停止该合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。同日，原、被告签订编号为德缘担（2011）第096号的《抵押反担保合同》一份，约定被告以自有资产向原告提供抵押反担保，为被告在浙江德清农村合作银行的借款向原告提供反担保，反担保范围包括原告代偿的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。2011年7月27日，原告与被告到德清县工商行政管理局办理了抵押登记手续，抵押物情况附在动产抵押登记书之后，抵押物作价4079943元。后因被告德清县友顺绢纺有限公司实际经营者即案外人沈仁庆、案外人姚银妹逃匿，企业面临倒闭，浙江德清农村合作银行要求原告承担保证责任。2012年4月5日，原告为被告德清县友顺绢纺有限公司代偿借款本金120万元，支付借款利息14490.49元，本息共计1214490.49元，浙江德清农村合作银行于收款后出具代偿证明一份。代偿后，原告为维护自身合法权益，诉至本院。
本院认为，本案所涉《保证借款合同》及《抵押反担保合同》均合法有效。原告德清缘明担保有限公司依约为被告德清县友顺绢纺有限公司代偿借款本息，被告德清县友顺绢纺有限公司依法应当按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向原告支付为其代偿的款项，故对原告第一项诉请，本院予以支持。
原、被告签订的《抵押反担保合同》明确约定了被告德清县友顺绢纺有限公司抵押反担保的范围包括律师费、代理费，现原告为本案支出律师费3500元有浙江律信律师事务所法律服务委托合同书、浙江律信律师事务所收费账单及浙江省地方税务局通用机打发票为证，故对原告第二项诉请，本院亦予以支持。
关于原告第三项诉请，原、被告已就抵押物办理登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十一条规定“经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。”动产抵押登记书备注栏中所载明的抵押合同与原、被告签订的《抵押反担保合同》系同一份合同，故原告有权就动产抵押登记书附页中的抵押物享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，责任明确，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告德清县友顺绢纺有限公司向原告德清缘明担保有限公司支付代偿借款本息合计1214490.49元；
二、被告德清县友顺绢纺有限公司承担原告德清缘明担保有限公司本案律师代理费35000元，上述两项应付款项合计1249490.40元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
三、原告德清缘明担保有限公司对被告德清县友顺绢纺有限公司设定的反担保抵押的设备有优先受偿的权利。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳8022.50元，由被告德清县友顺绢纺有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈怡赟
二〇一二年十月十七日
代书 记员 童云华
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执228号
申请执行人周国兵，男，住元谋县。
被执行人刘应敏，女，住永仁县，系尹一翔的母亲。
本院在执行原告刘应敏、尹一翔诉被告周国兵、中国大地财产保险股份有限公司楚雄支公司（以下简称“大地财产保险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司元谋县支公司（以下简称“太平洋财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中，（2016）云2327民初187号民事判决书确定由刘应敏赔偿周国兵损失20000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）云2327民初187号民事判决书确定由刘应敏赔偿周国兵损失20000元，现已全部执行到位，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金平
二〇一六年八月二十九日
书记员 罗灵美
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初237号
原告段某某，女，1982年10月22日生，汉族，农民。
被告吴某某，男，1976年8月30日生，汉族，农民。
本院在审理原告段某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段某某的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回对吴某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告段某某承担。
审 判 员 牛聪敏
二〇一六年一月二十六日
代书记员 耿子惠
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初2490号
原告：尹某某，男，辽宁省盖州市人。
被告：王某某，女，黑龙江省黑河市人。
原告尹某某与被告王某某离婚纠纷一案，本案于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加了诉讼，被告王某某经过人民法院报公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令离婚。2.诉讼费用由被告承担。
被告王某某未到庭，未做答辩。
经审理查明，原、被告于2013年4月14日登记结婚，婚后无子女，被告于2015年2月离家出走，至今未归，有村委会出具的证实在卷为证，现原告诉至本院，要求与被告离婚，本院经人民法院报公告送达，被告未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、结婚证在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间婚后未能更好的履行夫妻间的义务，被告已离家出走1年以上，互不履行夫妻间的义务，应视为双方感情破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告尹某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 孙崇亮
审判员 车小东
二０一六年十月二十四日
书记员 马群英
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初2848号
原告：中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区青年北路65号。
负责人：黄涛，该行行长。
委托诉讼代理人：李为民（特别授权），该行员工。
委托诉讼代理人：郑丽丽，江苏诺凡律师事务所律师。
被告：韩婧。
被告：胡大中。
原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称工行海陵支行）与被告韩婧、胡大中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告工行海陵支行之委托代理人李为民、郑丽丽到庭参加诉讼，被告韩婧、被告胡大中经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金1257743.62元，利息39257.02元（暂算至2016年5月21日），律师代理费51880元，合计1348880.64元，及至实际给付之日止的利息、罚息；2、依法处分抵押物即被告所有的位于泰州市海陵区济川东路236号151室商业用房及土地使用权，并从处分该抵押物的价款中优先受偿上述债权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月8日，被告韩婧、胡大中共同向原告借款，并与原告签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定：被告向原告借款人民币1830000元用于购买泰州市海陵区济川东路236号151室商业用房，借款期限10年，即2011年11月9日至2021年11月9日，年利率为8.1075%，还款方式为按月等额本息还款法，每月9日为还款日。被告以其所有的泰州市海陵区济川东路236号151室商业用房及土地使用权为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告按照合同约定及被告的要求于2011年11月9日将借款汇至被告指定的账号。现被告未按合同约定按期履行还款义务。原告多次向两被告催要，两被告均未履行合同义务。故原告有权宣布本合同、原告与被告之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，并要求两被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、律师费等所有费用。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求支持原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：《个人借款/担保合同》、借款凭证、房屋他项权证、土地他项权证、抵押担保承诺书、共同还款承诺书、还款明细表、委托代理合同、律师费发票及江苏省律师费收费标准表。
两被告未答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，故确认其证明力。
经审理查明，原告诉称的事实有原告提交的证据及原告的当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告工行海陵支行与两被告签订的《个人借款/担保合同》系各方当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。现原告依约定发放了借款，两被告未按照约定按期归还本息，已构成违约，原告有权依照合同约定宣布合同项下贷款本息全部到期。故原告要求两被告向原告清偿借款本金1257743.62元、截至2016年5月21日的利息39257.02元及按合同约定标准自2016年5月22日计算至实际给付之日止的利息、罚息的主张，本院予以支持。原、被告在合同中明确约定，因借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费由借款人承担，且原告主张律师费并未超过相关规定，故原告要求两被告承担律师代理费51880元的诉讼请求，予以支持。被告韩婧、胡大中以其共同所有的位于泰州市海陵区济川东路236号151室的房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求依法对抵押房屋行使抵押权优先受偿的主张，符合合同及法律的规定，本院予以支持。被告韩婧、胡大中经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩婧、胡大中于本判决生效后十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行偿还截至2016年5月21日的借款本金人民币1257743.62元、利息人民币39257.02元、律师代理费人民币51880元及自2016年5月22日起至实际给付之日止按合同约定标准计算的利息、罚息。
二、以被告韩婧、胡大中名下设立抵押物权的位于泰州市海陵区济川东路236号151室的房产（泰房他证海陵字第10000373**号房屋他项权证、泰州他项（2013）第7240号国有土地他项权证）在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币16940元，由被告韩婧、胡大中共同负担(原告已预交人民币16940元，两被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币16940元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：10×××68；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋 璐
人民陪审员 窦虎英
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 昱
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执保27号
申请人：魏彦明，男。
申请人：高遵花，女。
被申请人：刘涛，男。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（冻结）被申请人刘涛名下的鲁Ｑ×××××号车一辆及银行存款（保全金额：5万元），并向本院提供由永安财产保险股份有限公司担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人刘涛名下的鲁Ｑ×××××号车一辆及银行存款。
执行员 王璐
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋佳
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第653号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行。组织机构代码：××。
法定代理人：周斌。
被执行人：李佳芜，女，1983年9月14日出生，汉族，住泗水县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被执行人李佳芜信用卡纠纷一案，泗水县人民法院于2014年8月8日作出的（2014）泗商初字第579号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李佳芜未按本判决书指定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李佳芜下落不明、无银行存款且又查不到其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行于2015年11月3日向本院提出对该案终结本次执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项，裁定如下：
泗水县人民法院（2014）泗商初字第579号民事判决书终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
审判长 郑志伟
审判员 张祥峰
审判员 张永红
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋丽娟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第00676号
原告赵玉玲，女性，年龄49。
被告北京实创房地产开发公司，住北京市海淀区上地信息产业基地西路上地中学。
法定代表人陈晓智。
本院在审理原告赵玉玲诉被告北京实创房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赵玉玲于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告赵玉玲负担，已交纳。
代理审判员 曹元元
二〇一四年一月十七日
书 记 员 姚 倩
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初4483号
原告：胡开英。
委托诉讼代理人：孙贵洋。
被告：都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人：项茂光。
委托诉讼代理人：南爱平。
原告胡开英与被告都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称“都邦公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡开英的委托诉讼代理人孙贵洋、被告都邦公司的委托诉讼代理人南爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡开英向本院提出诉讼请求：要求都邦公司赔偿医疗费14191.14元、住院伙食补助费800元、交通费160元，合计15151.14元。事实与理由：2014年3月25日11时17分许，张东成驾驶苏H28**学小型轿车沿西安北路由北向南行驶至事故发生地，将由西向东通过路口的我所驾自行车撞倒，造成我受伤及两车辆损坏。经淮安市公安局交巡警一大队作出事故认定，认定张东成负事故全部责任，我无责任。事故发生后，我到中国人民解放军第八二医院（以下简称“八二医疗”）和淮安市第一人民医院（以下简称“市一院”）住院治疗。苏H28**学小型轿车在都邦公司投保了交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。
都邦公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，胡开英陈述的保险情况属实，本起事故我公司第一次赔偿胡开英128281.09元，第二次赔偿胡开英医疗费、伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失各项费用119059元。可以赔偿胡开英的二次医疗费用，不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日11时17分许，张东成驾驶苏H28**学小型轿车沿西安北路由北向南行驶至西安路81号大院北侧50米东西水泥路交叉路口，将由西向东通过路口的胡开英所驾自行车撞倒，造成胡开英受伤，两车辆损坏。张东成负事故的全部责任，胡开英无责任。
伤后，胡开英到八二医院、市一院住院治疗。2014年3月25日至2014年4月22日期间胡开英的医疗费141423.43元已经本院调解解决。2015年1月6日，本院以（2014）河民初字第3057号民事调解书，对胡开英此前的医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、修理费等进行处理。该次调解中约定，胡开英后续医疗费待实际发生后凭正规医院医疗费发票按实计算。
2016年7月4日，胡开英至八二医院住院，经行左胫骨术后愈合延迟部分螺丝钉取出、自体骨植骨术等治疗，于2016年7月20日出院，住院16天，发生医疗费12712.82元。
苏H28**学小型轿车在都邦公司投保了交强险及商业三者险。
本节事实，有责任认定书、民事调解书、出院记录、费用清单、医疗费发票及双方当事人陈述在卷佐证。
胡开英主张门诊费1478.32元，提交了八二医院门诊收费收据8张，其中：2014年7月1日1张计190元，2015年7月23日1张计190元，2016年1月5日1张计190元，2016年4月8日1张计174.32元，2016年6月20日1张计182元，2016年10月24日2张分别为182元、264元，2017年5月16日1张计106元。
都邦公司对2014年7月1日的票据不认可，认为2015年1月前的医疗费已经赔偿完毕。2016年7月4日前产生的门诊费用不认可，对2016年10月24日的门诊费用446元、2017年5月16的门诊医疗费106元予以认可，其他门诊医疗费与本次住院无关。
胡开英主张住院伙食补助费800元（50元/天，计算16天）、交通费160元，都邦保险公司表示由法院酌情认定。
审理过程中，双方当事人各持诉辩、称意见，致调解不成。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，双方对事故发生事实及责任不表异议，苏H28**学小型轿车的在都邦公司投保交强险及商业三者险，都邦公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿胡开英的损失。
对胡开英主张门诊医疗费1478.32元，都邦公司认可2016年10月24日以后发生的三笔费用计552元，予以认定。2014年7月1日的门诊医疗费用190元，属2015年1月6日调解时已经发生的医疗费，都邦公司辩解意见，本院予以采信。对自2015年7月至2016年4月胡开英在八二医院发生的门诊费用736.32元，有门诊票据为证，予以认定。都邦公司辩解意见，证据不足，不予采信。
胡开英主张住院伙食补助费800元，鉴于其住院16天，其主张数额合理，予以认定。
胡开英主张交通费160元，虽未举证，鉴于其治疗事实，其主张的数额合理，予以认定。
综上认定胡开英医疗费、住院伙食补助费、交通费合计14961.14元。该费用均在保险限额内，由都邦保险公司赔偿。
经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡开英医疗费、住院伙食补助费、交通费，合计14961.14元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元（原告胡开英己预付204元），由原告胡开英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周殃玲
二〇一七年七月四日
书 记 员 雍梦颖
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执138号
申请执行人孟庆源。
被执行人广西合丰能源开发有限公司，住所地广西合山市里兰矿务局办公楼。组织机构代码76890848-9。
法定代表人伍世尧，董事长。
申请执行人孟庆源与被执行人广西合丰能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲字[2016]第147号仲裁裁决书，向被执行人广西合丰能源开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、为孟庆源补缴2013年3月至2016年7月的社会保险费；二、赔偿孟庆源经济损失41812.57元；三、负担申请执行费527元。但被执行人全部未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人广西合丰能源开发有限公司目前生产经营状况困难，其所属来宾市兴宾区平阳镇的所有井口均已停产，该公司已向有关部门申报关闭，申请关闭补偿款。经本院协调，申请执行人与被执行人达成和解协议，待关闭补偿款到位后，由被执行人以该补偿款清偿其所欠申请执行人之债务。申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案。
本院认为，申请执行人与被执行人已就生效法律文书确定的义务达成执行和解，且申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴劳人仲字[2016]第147号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第112号
原告：寿继红，
委托代理人：孙海光。
被告：余简，
被告：齐文英，
原告寿继红为与被告余简、齐文英民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员慎莉适用简易程序独任审判。根据原告提出的财产保全申请，本院依法于2014年1月2日作出民事裁定书，裁定对被告余简、齐文英价值71万元的财产予以查封、冻结。本案于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告寿继红的委托代理人孙海光到庭参加诉讼，被告余简、齐文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿继红诉称：2012年4月17日，被告余简因需向原告寿继红借款70万元，并出具借条一份，承诺于2013年12月31日前归还，被告齐文英为上述借款提供担保。后被告余简未能按时归还借款，被告齐文英也未依约承担担保之责。起诉要求：一、被告余简立即归还借款本金70万元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、被告齐文英对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告寿继红调整利息部分诉讼请求为：要求被告支付自逾期之日即2014年1月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告余简、齐文英均未作答辩，也未向本院提交抗辩证据。
原告寿继红为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借条原件一份。用以证明2012年4月17日，被告余简向原告借款人民币70万元，约定于2013年12月31日前归还，被告齐文英作为保证人在借条上签字的事实；
2、中国农业银行转帐凭证原件两份。用以证明2012年4月17日，原告寿继红通过其表姐周某的中国农业银行帐户向被告余简交付借款70万元的事实。原告补充陈述：2012年4月17日，被告余简向原告借款70万元，由于同日余简向原告表姐周某也借款30万元，故原告将出借给余简的70万元先转帐至周某的帐户，再由周某将两笔借款合计100万元一并转帐交付给被告余简。
3、申请证人周某出庭作证。证人周某陈述：本案原告寿继红系其表弟。2012年4月17日，被告余简分别向其和寿继红借款，约定向其借30万元，向寿继红借70万元，于是寿继红将出借给余简的70万元打到其账号，由其向余简转账交付借款合并100万元。
上述证据材料经原告在庭审中出示，因被告余简、齐文英未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证和对原告陈述的内容进行抗辩的权利。本院认为，原告寿继红提供的上述证据材料来源合法，且与其诉称的事实相关联，现原告能保证其所提供的证据材料真实，故本院均作为有效证据予以认定，并确认其证明力。
经审理，本院认定以下案件事实：
2012年4月17日，被告余简向原告借款人民币70万元，承诺于2013年12月31日前归还，被告齐文英作为保证人在借条上签字。同日，原告寿继红将70万元借款转账至其表姐周某的中国农业银行帐户，再由周某向被告余简交付借款70万元。
本院认为，原告寿继红与被告余简之间的借款合同及与被告齐文英之间的担保合同，分别系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告余简向原告寿继红借款的事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。现原告起诉要求被告余简立即归还借款本金70万元，并支付自逾期之日即2014年1月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告齐文英系担保人，虽借条中未明确担保性质，但根据相关法律规定，被告齐文英应依法按照连带责任保证承担保证责任。被告余简、齐文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告余简应归还原告寿继红借款本金人民币70万元，并应支付该款自2014年1月1日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告齐文英对上述第一项判决确定的债务应承担连带保证责任；被告齐文英承担连带保证责任后，有权向被告余简追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，依法减半收取5400元，财产保全费4070元，合计9470元，由被告余简负担，被告齐文英承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交缴上诉案件受理费10800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 慎莉
二〇一四年二月二十四日
书记员 骆珂
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4625号
申请执行人浙江跨跃印刷有限公司
被执行人郑道市，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03466号，依法向被执行人郑道市发出执行通知书，责令被执行人郑道市履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑道市至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑道市（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币370000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 谢智慧
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3804号
原告闫某某，女，汉族，1986年9月15日生。
委托代理人靳保龙，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告付某甲，男，汉族，1986年4月27日生。
原告闫某某与被告付某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书等法律文书。本院依法组成合议庭，向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书。于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告闫某某及其委托代理人靳保龙，被告付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：2011年原、被告经人介绍结婚，感情基础薄弱。婚后男方不务正业，不承担家庭义务，家庭开支完全依靠原告收入维持。怀孕后经常吵架，2014年6月被告把怀孕7个月的原告赶出家门，××××年××月××日产下婚生女付某乙，产后被告还是不照看原告和孩子，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年9月20日提出离婚诉讼，法院判决不准离婚。判决后，被告没有任何改变，除支付过一个月的抚养费外，再也不管原告。2015年7月29日被告在原告工作的地方殴打原告，夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。故诉至法院，要求判决原告与被告离婚；婚生女付某乙由原告抚养，被告支付抚养费、大额医疗费、教育费等至孩子独立生活为止；婚后辉县市亿源龙城小区10号楼1单元4楼西户房产归原告所有，豫G×××××东风牌面包车归原告所有；被告偿还夫妻共同债务28000元；诉讼费由被告承担。
被告付某甲辩称：被告不同意离婚，原告所诉房产的首付款全部是被告父母交的，原告所诉车辆是结婚时原告用被告给的彩礼购买的陪嫁物品，关于债务，被告没有听说过，也没有见过。
经审理查明：2011年2月份原告闫某某与被告付某甲经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，2012年10月份举行了结婚典礼，××××年××月××日生育女儿付某乙，婚后双方感情尚可。原告闫某某曾于2014年9月22日向本院提起离婚诉讼，2014年11月20日，本院判决不准原告闫某某与被告付某甲离婚。
本院认为：感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否确已破裂，是认定应否离婚的法定要件。本案中，原、被告在共同生活期间，虽因家务琐事有矛盾发生，但不足以导致夫妻感情破裂。原告在诉讼中也未提供足以证实夫妻感情破裂的证据，本院对原告要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告付某甲离婚。
案件受理费300元，由原告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 赵 远
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 毅
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初2366号
起诉人：徐敬枝，女，1975年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
2016年12月22日，本院收到徐敬枝的起诉状。起诉人徐敬枝向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人曹江洪停止对起诉人徐敬枝法定监护权的侵害，依法判决孩子由起诉人徐敬枝抚养；2、本案的诉讼费用由被起诉人曹江洪承担。事实和理由：2015年5月6日，徐敬枝与曹江洪共同生育一子，第三方王革和、王运桃听说后表达收养愿望，但徐敬枝并未同意。孩子满月后，曹江洪未征得徐敬枝同意，擅自将儿子送给了第三方抚养，徐敬枝从此未见到儿子。为此，徐敬枝多次找曹江洪要求其要回儿子，但曹江洪都置之不理。徐敬枝认为曹江洪的行为严重侵犯了其对亲生子女的法定监护权，故依据相关法律规定，诉至法院。
本院经审查认为，被起诉人曹江洪系该非婚生子的法定监护人，故徐敬枝的起诉不属于人民法院民事诉讼受理的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对徐敬枝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 史应异
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邵业广
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（1）有明确的被告；
（1）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（1）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初271号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人张某，女，1978年6月17日出生于甘肃省兰州市，汉族，农民，户籍地甘肃省兰州市西固区，现住临沂市经济开发区。2017年2月25日因涉嫌犯诈骗罪被沂南县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉［2017］249号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员夏培花、张廷军出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月，被告人张某以帮助刘某甲办理药师证、帮助其子上军校、帮助其购买法院罚没车辆等名义，通过写“借条”、“欠条”等方式，获得刘某甲的信任，先后骗取刘某甲人民币4.3万元。
2014年6月以来，被告人张某以帮助因涉嫌盗窃罪被莒县公安机关抓获的王忠慈、王松家办理取保候审需要托人找关系花钱为由，骗取王忠慈之妻董某人民币2万元、王松家之妻刘某乙人民币3万元，以上共计人民币5万元。
另查明，被告人张某被侦查机关抓获后，其骗取三被害人9.3万元未能追回。
上述事实，被告人张某无异议，并有经过庭审质证、确认的被害人刘某甲、刘某乙、董某的陈述、证人王某、杜某证言、辨认笔录、借条与欠条复印件、常住人口信息登记表、发破案经过、抓获经过及被告人张某的供述与辩解等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯公民财产所有权，构成诈骗罪，该当追究刑事责任，公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以确认。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可酌情从轻处罚，但被告人张某未能退还被害人被骗财物，量刑时应予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2020年8月24日止。罚金限判决生效后十日内一次缴纳）
二、继续追缴被告人张某所得赃款9.3万元退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本两份。
审 判 长 徐以聪
人民陪审员 李兴兵
人民陪审员 聂洪献
二〇一七年六月三十日
法官 助理 徐家祥
书 记 员 李 扬
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0612行审16号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人包阳，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人南通市通州区先锋振欣色织厂，住所南通市通州区先锋镇十六里墩村。
法定代表人韩美华，厂长。
申请执行人南通市国土资源局于2018年2月1日向本院申请强制执行通土资罚[2017]180607号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用214平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1239平方米。
经审查查明，被执行人未经批准，于2016年11月起非法占用坐落于先锋街道××村1239平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划214平方米，用地符合土地利用总体规划1025平方米。2017年5月15日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用214平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用1025平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地1239平方米；罚款8095元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2017年12月18日缴纳罚款8095元。申请执行人于2017年5月31日将“没收在非法占用1025平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2017]180607号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2017]180607号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人南通市通州区先锋振欣色织厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 杨 洋
二〇一八年二月五日
书 记 员 朱 丽
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1128执59号
申请执行人:肖春春。
被执行人:谢小红。
本院在执行申请执行人肖春春与被执行人谢小红提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查明，被执行人暂无财产可供执行又下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆华超
审判员 乐荣明
审判员 黄正轩
二〇一六年九月二日
书记员 唐泽权
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0691执1164号
申请执行人苑立玲，女。
被执行人张庆贺，男。
申请执行人苑立玲与被执行人张庆贺离婚纠纷一案的（2015）开民三初字第531号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张庆贺的银行存款4850元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一六年八月二十日
书记员 王 辉
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0523刑初148号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人李某，绰号李狗，男，1984年8月5日出生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌运输毒品罪，2017年5月8日被龙陵县公安局刑事拘留，同年6月14日经龙陵县人民检察院批准逮捕，同日由龙陵县公安局执行。现羁押于龙陵县看守所。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员饶娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月7日17时30分许，龙陵县公安局平达派出所民警在龙陵县平达乡安乐村杨家寨组岔路口查获被告人李某，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂16.46克，经对被告人李某的尿液进行现场检测，甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品甲基苯丙胺片剂16.46克、手机1部、普通二轮摩托车1辆；书证受案登记表、立案决定书、户口证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、抓获经过、入所健康检查表、强制措施文书、现场检测报告书、情况说明；被告人李某的供述和辩解；（保）公（司）鉴（毒）字（2017）258号毒品定性检验报告；搜查、扣押、称量、取样笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂16.46克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人李某被抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年5月7日止；罚金已缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺片剂16.46克、手机1部，依法予以没收；扣押的摩托车1辆，返还被告人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄碧燕
二〇一七年十月二十六日
书记员 王睿敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4561号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：黄伟。
委托诉讼代理人：朱金凤，女，公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓燕，女，公司员工。
被告：瞿述波，男，1986年7月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告福建喜相逢汽车服务有限公司与被告瞿述波融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己民事权利及行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费251元，减半收取计125.5元，由原告负担。
审判员 陈 宝
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴丽红
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终842号
上诉人（原审被告）：戴杭山。
被上诉人（原审原告）：谢绍谊。
上诉人戴杭山为与被上诉人谢绍谊民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向上诉人送达了上诉案件受理通知书、诉讼费交纳通知书，上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，也未依法向本院提出缓交、减交或免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人戴杭山自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 揭其勇
代理审判员 王行云
二〇一六年八月十八日
书 记 员 姜晓晟
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执123-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人：胡国辉，行长。
被执行人山西超世纪商贸广场有限公司，住所地太原市桥东街M区1号。
法定代表人：秦晋锋，总经理。
被执行人太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A-205。
法定代表人：郝宇龙，总经理。
被执行人王晓兵，男，1972年6月16日出生，汉族，住太原市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司、王晓兵借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2015）并民终字第1100号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月27日向我院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过与申请人中国工商银行股份有限公司太原城建支行沟通，了解到该案被执行人个人属于实际购房人，应承担全部执行款，我院通过网络查控，未发现被执行人个人名下有可供执行的财产，被执行人山西超世纪商贸广场有限公司和太原银建房屋开发有限公司承担连带清偿责任。我院通过线下传统查控，已查封山西超世纪商贸广场有限公司登记在太原银建房屋开发有限公司名下房产，现申请人未申请评估拍卖上述查封房产，申请人主要以被执行人个人财产信息为主，但未能提供被执行人个人其他可供执行财产信息，故我院对该案件进行终结本次执行程序，待有新的可供执行条件后，在进行恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执123号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张继飞
二〇一六年十二月七日
书记员 杨跃红
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4241号
申请执行人：林仁玉。
被执行人：朱安能。
林仁玉与朱安能民间借贷纠纷一案，浙江省宁波市中级人民法院作出的（2015）浙甬商终字第1068号民事调解书，已经发生法律效力。义务人朱安能未履行上述调解书规定之义务，权利人林仁玉于2015年11月13日本院申请执行，要求被执行人归还执行款658561.50元及迟延履行期间利息、诉讼费10623元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人朱安能发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应归还执行款658561.50元及迟延履行期间利息、诉讼费10623元，并支付执行费8985.62元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4241号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年二月二十四日
代书记员 李世进
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执186-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人：胡国辉，行长。
被执行人山西超世纪商贸广场有限公司，住所地太原市桥东街M区1号。
法定代表人：秦晋锋，总经理。
被执行人太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A-205。
法定代表人：郝宇龙，总经理。
被执行人潘锡六，男，1961年9月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司、潘锡六借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2015）并民终字第738号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月27日向我院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过网络查控未发现山西超世纪商贸广场有限公司名下有可供执行的财产，判决内容为山西超世纪商贸广场有限公司不能清偿判决书所确定的还款义务后，以登记在太原银建房屋开发有限公司名下的房产清偿欠款。我院通过线下传统查控，已查封登记在太原银建房屋开发有限公司名下房产，因此不能查封太原银建房屋开发有限公司其他财产。关于个人部分，是继山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司不能清偿的部分，个人承担5%的责任，现由于中国工商银行股份有限公司太原城建支行未申请对上述查封房屋进行评估拍卖，也无法提供被执行人山西超世纪商贸广场有限公司可供执行的其他财产，故我院对该案件进行终结本次执行程序，待有新的可供执行条件后，在进行恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执186号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张继飞
二〇一六年十二月七日
书记员 杨跃红
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初5371号
原告：张志扬，男，1975年9月17日出生，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：隋常有、富洋，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
被告：杨凤华，女，1975年11月5日出生，住址沈阳市沈北新区。
被告：尚延力，男，1975年11月23日出生，住址沈阳市沈北新区。
原告张志扬与被告杨凤华、尚延力民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隋常有、富洋、被告杨凤华到庭了参加诉讼，被告尚延力经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告张志扬向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款15万元及自2016年2月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月，被告杨凤华以借款用于种地为由向原告提出借款请求，原告同意后双方于2015年5月12日签订《借款合同》，约定：借款金额人民币20万元，借款期限自2015年5月12日起至2016年1月31日止，借期内无利息，到期不能还款的，按银行同期贷款利率计付利息。合同签订后，原告将20万元借款交付被告杨凤华。2015年12月2日，被告尚延力通过银行转账向原告偿还人民币5万元，余款15万元经原告多次催要至今未还。被告尚延力与被告杨凤华系夫妻关系，借款用于二被告共同生活，且期间被告尚延力用其银行卡偿还部分借款，故二被告应对借款承担共同偿还责任。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告杨凤华辩称：2015年春，我们准备用房产办抵押贷款，发现被告尚延力有逾期还款的不良信用记录,无法再办房产抵押贷款，经查发现是原告方造成被告尚延力有不良信用记录，经与原告张志扬协商，原告张志扬同意借给我们20万元用于耕种土地（种麻），当时，我收到这20万元借款后，在借款合同上签了字。借款当时我口头就说可能不能按时还款，但一定会尽早还款。现我们已还款5万元，欠款15万元属实。我方不同意一次性偿还剩余欠款，因为我现在没有能力一次性偿还，而且借款没有约定利息。
被告尚延力未出庭答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月12日，被告杨凤华、尚延力因耕种土地需要资金周转，向原告张志扬借款20万元,原告张志扬与被告杨凤华签订了《借款合同》，该《借款合同》载明“借款金额20万元，借款期限2015年5月12日至2016年1月31日，借款期限内无利息支付，借款到期不能还款应每月支付利息，月利率按同期银行贷款利率计算。”另被告杨凤华在该《借款合同》下方写有“已收到借款”，在诉讼过程中，被告尚延力称商谈借款、签订借款合同、实际收款均在场、知情。被告杨凤华、尚延力已实际收到借款20万元。2015年12月2日，被告杨凤华、尚延力通过被告尚延力银行卡转账还款5万元，此后，被告杨凤华、尚延力未还剩余借款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告尚延力经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。根据原告提交的证据材料及被告杨凤华、尚延力的陈述意见，能够认定原告张志扬与被告杨凤华之间存在民间借贷法律关系，借贷行为系双方真实意思表示，借款合同合法有效，原告主张被告杨凤华偿还剩余借款本金15万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告尚延力对商谈借款、签订借款合同、实际收款均在场且知情，又借款用于家庭生产经营，故被告尚延力应与被告杨凤华共同偿还此借款，原告主张被告尚延力偿还剩余借款本金15万元的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持；关于借款利息，借款合同已明确约定逾期还款，被告杨凤华、尚延力应按同期银行贷款利率给付利息，又被告杨凤华、尚延力未能提供证据证明其未约定利息，故原告主张从逾期还款之日即从2016年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
一、被告杨凤华、尚延力于本判决生效后十日内给付原告张志扬借款本金15万元；
二、被告杨凤华、尚延力于本判决生效后十日内给付原告张志扬借款利息（以15万元为基数，从2016年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止）；
如果被告杨凤华、尚延力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，保全费1345元，由被告杨凤华、尚延力承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 肖鲁峰
二〇一八年八月八日
书记员 胡艳玉
本案所涉及的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初8172号
原告：张仁全，男，1963年1月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告：刘胜利，男，1963年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：刘正彬，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
原告张仁全诉被告刘胜利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告张仁全于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仁全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张仁全撤回诉讼。
本案案件受理费1128元，本院予以免收，退还原告张仁全。
代理审判员 李江南
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王开益
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执7679号
河南广鸿实业有限公司：
你单位与龚华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出的（2018）豫0105民初10282号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行，本院于2018年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：31×××53
特此通知
二〇一八年八月十日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第38号
申请人深圳市特力得流体系统有限公司。
法定代表人李孟。
委托代理人浦奇杰，该公司人事行政。
被申请人刘坚。
申请人深圳市特力得流体系统有限公司（以下简称特力得公司）于2014年1月3日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月6日作出的深龙劳人仲（布吉）案（2013）1473号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人特力得公司请求撤销仲裁裁决的事实和理由为：（一）原裁决认定事实有误。刘坚在上班时间内未经公司允许私自将车挪作己用，并且谎称维修车辆私自将公司用车开走作为他用，不按规定连续两日不将车交回公司。在未得公司经理和行政主管的批准下，擅自离开工作岗位，属于旷工行为，并且带有欺骗性质。在与公司经理对质的情况下，不但不主动承认错误，反而多次狡辩，在无法抵赖的情况下才认错。因此，特力得公司与刘坚之间的合同解除，不仅是因为刘坚违反了申请人《特力得公司司机岗位职责及工作流程》相关制度，同时刘坚还存在营私舞弊等欺骗性质的恶劣行为，据《劳动合同法》第三十九条第三项所规定“乙方出现严重失职，营私舞弊，给甲方造成重大损害的”，特力得公司可以解除与刘坚的劳动合同关系。（二）原裁决法律适用错误。刘坚的行为严重影响特力得公司国庆期间的客户接待工作，给公司声誉造成严重影响。刘坚的行为已经严重违背作为特力得公司员工应有的职业操守，其行为己严重伤害特力得公司的合法利益，特力得公司依据《劳动合同法》第三十九条第（一）款、第（三）款规定解除与刘坚的劳动合同关系合情合理。因此深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会认为特力得公司未提供《特力得公司司机岗位职责及工作流程》中第四条规定的三次违规的证据，仅推断特力得公司以《特力得公司司机岗位职责及工作流程》为规定辞退刘坚属于违法解除劳动合同，裁决特力得公司应按照经济补偿标准的两倍支付刘坚违法解除劳动合同赔偿金，而放弃对刘坚的营私舞弊的行为不予裁决，属于裁决法律适用错误。综上所述，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会在该案的仲裁过程中认定事实不清、适用法律错误，所作出的仲裁裁决侵犯了特力得公司的合法权益。根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第49条之规定，请求依法予以撤销该仲裁裁决。
被申请人刘坚答辩称，仲裁裁决认定事实正确，适用法律正确，请求依法驳回特力得公司的撤销申请。
本院经审查认为，刘坚把车开去维修前，已经跟经理说明，得到同意，但未按照《特力得公司司机岗位职责及工作流程》规定，履行填写《派车申请单》进行审批的程序，其行为虽有不当，但车客观上确系送去修理厂修理。鉴于此，仲裁委认定特力得公司因此辞退刘坚属于违法解除劳动合同，并无不当。特力得公司主张刘坚属严重违纪，无须支付违法解除劳动合同的赔偿金理由不成立。特力得公司以仲裁委认定事实错误及因事实认定错误导致适用法律错误为由申请撤销仲裁裁决，实质系以仲裁委认定事实错误为由申请撤销仲裁裁决。特力得公司所主张的事实认定错误并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形，其申请撤销仲裁裁决的请求，本院依法不予支持。
综上，申请人深圳市特力得流体系统有限公司申请撤销深劳人仲案（2013）1473号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回深圳市特力得流体系统有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由深圳市特力得流体系统有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年三月十八日
书记员 黄延彰（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫13执304号之一
申请执行人：梁鑫,男，汉族，1964年10月17日出生，住南阳市卧龙区。
被执行人：南阳天富置业有限公司，办公地址：南阳市独山大道与张衡路口。
法定代表人：孔福生，任该公司董事长。
被执行人：南阳市鑫泰投资有限公司，办公地址：南阳市光武路17号。
法定代表人：魏冬梅，任该公司董事长。
被执行人：孔福生，男，汉族，1967年11月23日出生，住南阳市。
本院于2016年11月17日依法立案执行梁鑫与南阳天富置业有限公司、南阳市鑫泰投资有限公司、孔福生借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，申请执行人梁鑫以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。经查，当事人双方达成的执行和解协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定。申请人梁鑫撤回执行申请的意思表示真实、自愿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
一方当事人无正当理由拒不履行执行和解协议的，对方当事人可在申请执行时效期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云鹏
审判员 李智慧
审判员 李光红
二〇一七年六月二十三日
书记员 于俊平
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初2352号
申请人：桦甸市金硕玉米种植专业合作社二道甸子镇分社，住所地吉林省桦甸市二道甸子镇。
负责人：侯君，男，1971年6月7日出生，汉族，住吉林省桦甸市二道甸子镇富民村东南岔社。
被申请人：任庆国，男，1972年6月14日出生，汉族，住吉林省桦甸市二道甸子镇富民村东南岔社。
被申请人：石艳萍，女，1979年1月3日出生，汉族，住吉林省桦甸市二道甸子镇富民村东南岔社。
申请人桦甸市金硕玉米种植专业合作社二道甸子镇分社与被申请人任庆国、石艳萍买卖合同纠纷一案，申请人桦甸市金硕玉米种植专业合作社二道甸子镇分社于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结任庆国的存款。申请人用其房屋为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人桦甸市金硕玉米种植专业合作社二道甸子镇分社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任庆国在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司账号为：6231810011400889988存款34000元。冻结期限为一年，冻结期间停止支付。
二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 刚
审 判 员 孙 罡
代理审判员 于福超
二〇一八年八月一日
书 记 员 白峻嘉
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2416号
被执行人：张生妹，女，1972年2月24日出生于福建省永安市，汉族，户籍所在地福建省三明市梅列区。
本院（2015）梅刑初字第79号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张生妹根据上述生效法律文书应承担一审案件罚金1445000元，但被执行人张生妹未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年10月14日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执2416号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 项宇辉
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈丹丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特192号
申请人：李小梅。
申请人：徐爱明。
本院于2016年4月7日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月29日经武汉经济技术开发区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：李小梅的经济损失为医药费人民币5413元、后期治疗费等人民币4587元，共计人民币10000元。
二、以上费用，经双方共同协商，由徐爱明全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付李小梅。
三、调解终结。
以上协议经各方当事人签名后，即具有民事合同效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。
本协议一式四份，当事人、人民调解委员会、区法院各执一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一六年四月七日
书记员 余燕
**陕西省靖边县人民法院**
**民事裁定书**
（2016）陕0924财保98号
申请人：崔某某，男，住靖边县。
被申请人：尹某某，男，住山东省文登市，系鲁KZV8**号小型普通客车驾驶人。
被申请人：某某有限公司，住所地威海市文登区广州路87号。
法定代表人不详。
申请人崔某某因与被申请人尹某某等机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法对被申请人尹玉良驾驶的鲁KZV8**号小型普通客车一辆采取保全措施。申请人已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人崔某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人尹某某驾驶的鲁KZV8**号小型普通客车一辆予以扣押，扣押期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 畅 博
二〇一六年九月十九日
书记员 罗菊菊
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执170-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人：胡国辉，行长。
被执行人山西超世纪商贸广场有限公司，住所地太原市桥东街M区1号。
法定代表人：秦晋锋，总经理。
被执行人太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A-205。
法定代表人：郝宇龙，总经理。
被执行人叶道全，男，1964年1月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司、叶道全借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2015）并民终字第743号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月27日向我院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过与申请人中国工商银行股份有限公司太原城建支行沟通，了解到该案被执行人个人属于实际购房人，应承担全部执行款，我院通过网络查控，未发现被执行人个人名下有可供执行的财产，被执行人山西超世纪商贸广场有限公司和太原银建房屋开发有限公司承担连带清偿责任。我院通过线下传统查控，已查封山西超世纪商贸广场有限公司登记在太原银建房屋开发有限公司名下房产，现申请人未申请评估拍卖上述查封房产，申请人主要以被执行人个人财产信息为主，但未能提供被执行人个人其他可供执行财产信息，故我院对该案件进行终结本次执行程序，待有新的可供执行条件后，在进行恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执170号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张继飞
二〇一六年十二月七日
书记员 杨跃红
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0183刑初29号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人张可浩，男，1983年9月10日生，汉族，初中文化，住德惠市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月25日被德惠市公安局刑事拘留，于2017年10月27日被德惠市公安局取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人张可浩犯寻衅滋事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人张可浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控，2017年9月12日14时许，被告人张可浩驾驶×××丰田霸道越野车行驶至德惠市东风路与102国道附近时，因被害人刘某驾驶挂车超越其车，便将被害人刘某驾驶的挂车别停，并攀爬到挂车驾驶室位置，将被害人刘某打伤，从驾驶室内拿出扳手，将挂车一侧车门损坏，被损坏车辆价值人民币3142元。案发后，被告人张可浩赔偿被害人刘某经济损失人民币5万元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人张可浩无事生非，任意损坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张可浩无辩解。
经审理查明，2017年9月12日14时许，被告人张可浩驾驶×××丰田霸道越野车行驶至德惠市东风路与102国道附近时，因被害人刘某驾驶挂车超越其车，便将被害人刘某驾驶的挂车别停，并攀爬到挂车驾驶室位置，将被害人刘某打伤，从驾驶室内拿出扳手，将挂车一侧车门损坏，被损坏车辆价值人民币3142元。案发后，被告人张可浩赔偿被害人刘某经济损失人民币5万元，取得被害人谅解。
另查明，被告人2017年10月25日被口头传唤至公安机关，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提供的户籍信息证明，抓获经过，谅解书及收条，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，被害人刘某的陈述，被告人张可浩的供述与辩解，价格认定结论书，视听资料等证据予以证明。以上证据经庭审举证，质证，予以确认采信，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张可浩任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张可浩在案发后赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且被口头传唤至公安机关后，能如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可从轻处罚。结合被告人张可浩的犯罪性质、动机、情节，社会危害程度，认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张可浩犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王璐
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张翘
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初301号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住所地：泉州市丰泽区假日湖景418室，统一社会信用代码：913505035550552248。
法定代表人：周燕玲，任公司总经理。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：苏河水，男，1982年7月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告苏河水物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告泉州市景泽物业服务有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市景泽物业服务有限公司以与苏河水庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市景泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。
审判员 林王敏
二〇一八年二月二日
书记员 谢亚锦
榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00031号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人孙某某，2013年10月9日因涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2013年10月16日被该局取保候审，2013年11月27日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2013）615号起诉书指控被告人孙某某犯非法占用农用地罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察院王谦、谢欣出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2011年11月份，被告人孙某某承包了榆阳区麻黄梁镇某村集体管理的林地20亩用于兴建砖厂。2012年3月，被告人孙某某在榆阳区林业部门取得了临时使用林地面积20亩的两年手续，被告人孙某某在建设过程中推毁林地面积45.76亩，经榆阳区林业规划设计队鉴定擅自推毁林地面积25.76亩。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙某某在侦查阶段的供述、证人云某等4人的证言、现场勘验笔录、现场勘验示意图、现场勘查照片、辨认笔录、使用林地申请表、榆林市榆阳区林业局关于新建榆阳区宏胜砖厂需临时使用林地的批复等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某违反土地管理法规，明知是林地而非法擅自改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯非法占用农用地罪的事实成立。鉴于被告人孙某某在侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故对其依法从轻处罚，并适用缓刑。本院为了保护国家林地的管理制度，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2.5万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一三年十二月四日
书记员 杨桂宁
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1181行审158号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市。
法定代表人朱道伟，任局长。
被执行人蒋小武。
原龙泉市土地管理局（现龙泉市国土资源局）作出的龙土监字（2001）第30号行政处罚决定，认定被执行人于2001年5月8日，未经批准，擅自在龙泉市龙渊镇武潭村桔园内地块，占用集体土地200平方米建造厂房。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人作如下处罚：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款人民币2000元。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对原龙泉市土地管理局作出的龙土监字（2001）第30号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 张卫珍
二〇一六年九月二日
代书 记员 吴丽燕
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3703号
申请执行人：象山亚林纸业有限公司。住所地：浙江省。
法定代表人：蒋亚玲，该××总经理。
被执行人：宁波彩家家居用品有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：周渭明，该××董事长。
申请执行人象山亚林纸业有限公司与被执行人宁波彩家家居用品有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象西商初字第162号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波彩家家居用品有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人象山亚林纸业有限公司于2015年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波彩家家居用品有限公司支付定作费987176.85元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月26日向被执行人宁波彩家家居用品有限公司发出执行通知书、财产申报令，但被执行人宁波彩家家居用品有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人宁波彩家家居用品有限公司执行款987176.85元，执行费12272元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3703号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年二月二十四日
代书记员 李世进
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申227号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川天豪酒店管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区红星路4段279号1栋2层1号。
法定代表人：周俊豪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王欣，四川律治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫彬，四川律治律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张安云，男，1975年4月20日出生，汉族。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孙建军，男，1982年6月25日出生，汉族。
再审申请人四川天豪酒店管理有限公司因与被申请人张安云、孙建军追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，四川天豪酒店管理有限公司于2017年2月16日以该公司已经与张安云达成执行和解协议且已履行完毕，再审已无必要为由向本院递交申请书，提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，四川天豪酒店管理有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许四川天豪酒店管理有限公司撤回再审申请。
审判长 梁咏蜀
审判员 钟均成
审判员 吉家涛
二〇一七年三月十日
书记员 任 磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二终字第155号
上诉人（原审原告）：广州傅氏矿业发展有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：傅长友，该公司董事长。
委托代理人：梁斌，男，汉族，1966年6月14日出生，系该公司业务经理，现住新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市。
被上诉人（原审被告）：新疆东平焦化有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区吉木萨尔县北三台。
法定代表人：冯多伦，该公司董事长。
委托代理人：何琴，女，汉族，1957年4月28日出生，系该公司办公室主任，现住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县北三台。
委托代理人：张大双，男，土家族，1982年2月4日出生，系该公司销售部长，现住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县北三台。
上诉人广州傅氏矿业发展有限公司（以下简称傅氏矿业公司）因与被上诉人新疆东平焦化有限公司（以下简称东平焦化公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民二初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人傅氏矿业公司于2015年11月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人傅氏矿业公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州傅氏矿业发展有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费6761.65元（傅氏矿业公司已预付），减半收取3380.82元由傅氏矿业公司负担，剩余3380.83元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李渭红
代理审判员 段新瑞
代理审判员 陈建红
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 韩雅婷
浙江省乐清市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0382执7293号
被拘留人:伊孙勇公民身份号码:
本院在执行屠靖杰与伊孙勇（2017）浙0382执7293号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对伊孙勇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十八日
()
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3902号
原告：王丽清，女，1971年6月1日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市博成投资发展有限公司，住所地武清区城关镇政府路西侧。
法定代表人：曲佩霞，总经理。
诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所，住所地天津市和平区四平西道*号***室。
法定代表人：沈在林，主任。
委托诉讼代理人：冯世凯，该事务所职员。
原告王丽清与被告天津市博成投资发展有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽清、被告天津市博成投资发展有限公司诉讼代表人所委托诉讼代理人冯世凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王丽清向本院提出诉讼请求：1.依法确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩22号楼4单元602室房屋所有权人为原告，被告协助办理不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为城关镇博雅轩小区开发商。2011年2月22日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩22号楼4单元602室房屋，建筑面积95.55平方米，单价每平方米3580元，总计价款342069元，付款方式为交首付结合商业按揭贷款方式。合同还约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款112069元，申请商业银行按揭贷款230000元人民币，以贷款方式交纳其余房款。被告于2011年3月8日为原告开具了112069元人民币房款发票，原告向被告交纳了5131.04元人民币契税和3420元人民币住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，将房屋交付原告。2011年4月1日被告为原告办理了房屋所有权预告登记，发放了《天津市住房登记证明》，但未按约定时间为原告办理房屋权属转移登记手续，也一直未向原告开具230000元房款的发票。原告多次催促也多次找到有关部门予以协调，均无果，故向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。
天津市博成投资发展有限公司辩称，被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序，目前由天津市北辰区人民法院审理，并指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人。天津市中天有限责任清算事务所根据《中华人民共和国企业破产法》第25条的规定，作为诉讼代表人参加诉讼。经破产管理人就原告和被告签订《天津市商品房买卖合同》、原告履行付款手续、原告交纳商品房住宅维修基金和契税等事实所提供证据的真实性、关联性及合法性均无异议。由于涉诉房屋已作出相关的所有权预告登记，被告对涉诉房屋的所有权人属于原告无异议，但由于被告公司处于破产阶段，无法再开具商品房销售发票，暂时无法协助原告办理不动产权证。
本院经审理认定事实如下：2011年2月22日，原告王丽清与被告天津市博成投资发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩22号楼4单元602室房屋，建筑面积95.55平方米，单价每平方米3580元，总计价款342069元，付款方式为交首付结合商业按揭贷款方式。合同另约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款112069元，向中国农业银行股份有限公司天津武清支行申请商业银行按揭贷款230000元人民币，以贷款方式向被告交纳其余房款。2011年3月8日，被告为原告出具了面额为112069元人民币的购房款发票，原告向被告交纳了5131.04元人民币契税和3420元人民币住宅维修基金，由被告代原告向税务等部门缴纳契税和住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，随即被告将房屋交付原告入住。2011年4月1日，天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发《天津市住房登记证明》。
被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，其八位债权人向本院提出申请，请求依法裁定其破产清算。本院于2015年5月22日裁定受理，并指定天津市中天有限责任清算事务所为破产管理人。后该破产案件移送天津市第一中级人民法院，该院报请天津市高级人民法院批准，目前交由天津市北辰区人民法院审理。天津市北辰区人民法院继续指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人，案件正在审理过程中。
另查明，经向不动产登记部门查询，涉诉房屋权利人为王丽清，登记日期2012年3月22日，建筑面积为95.54平方米，房号为22-4-602。抵押权人为中国农业银行股份有限公司天津武清支行。针对《天津市商品房买卖合同》与不动产登记簿中房屋建筑面积的差额部分，双方自愿协商解决。
上述事实有《天津市商品房买卖合同》和补充协议、销售不动产统一发票、中国农业银行个人购房担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证、中华人民共和国契税完税证、天津市商品房住宅维修基金交款收据、入住通知单、物业管理费收据、不动产登记证明、天津市北辰区人民法院民事裁定书及决定书、天津市不动产登记簿查询证明等证据证明属实，双方无异议。
本院认为，原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议合法有效，原告已依约定履行全部合同义务，被告亦应按合同约定履行其义务。虽然天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发了《天津市住房登记证明》，但由于被告未向原告出具全部购房款发票，不动产的转移登记和不动产权证迟迟不能办理，使涉诉房屋的权属长期处于不确定状态，限制了原告对涉诉房屋行使物权，影响了原告正常的生产和生活。被告因不能清偿到期债务而进入破产清算阶段，其民事行为受到部分限制，但本案中涉及的物权确认不属于债务纠纷，被告履行相关合同义务及本院对涉诉房屋的权属作出确认并不影响破产案件中债权人的利益和破产案件的审理。据此，本院应当支持原告的诉讼请求以维护不动产权利人的合法权利，被告仅以不能开具商品房销售发票为由拒绝协助原告办理不动产权证，其抗辩意见不予支持。故本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩22号楼4单元602室房屋所有权人为原告王丽清。
二、被告天津市博成投资发展有限公司于判决书生效之日起5日内协助原告王丽清办理不动产权证。
案件受理费3216元，由被告天津市博成投资发展有限公司负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一七年六月六日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8885号
原告杨某。
委托代理人程玉逢，上海大吉律师事务所律师。
被告丁甲。
委托代理人鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。
原告杨某诉被告丁甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人程玉逢、被告丁甲及其委托代理人鲁培栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告在上海务工期间相识，2009年8月12日登记结婚，2010年1月21日生育女儿丁乙。因婚前缺少了解，感情基础不牢固，婚后因性格差异太大，经常为家庭琐事产生矛盾。近年来被告多次实施家庭暴力对原告进行殴打。现夫妻感情确已破裂，故请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女丁乙由原告抚养；三、夫妻共同财产依法分割。
被告丁甲辩称：原、被告尚有感情，并且孩子尚小，为给孩子一个完整的家，希望能与原告修复关系，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告在本市务工期间认识，2009年8月12日登记结婚，2010年1月21日生育女儿丁乙。婚初夫妻感情尚好，近年来因性格差异，双方常因家庭琐事产生矛盾，并多次发生肢体冲突。
以上事实，有结婚证、户籍信息、上海市公安局案件接报回执单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告自由恋爱并结婚，双方建立了一定的夫妻感情。产生矛盾的主要原因是缺少沟通，因家庭琐事产生纠纷后未能及时沟通化解。如果双方遇到矛盾互谅互让，多从家庭和子女的角度考虑，夫妻关系是可以得到改善的。故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告杨某要求与被告丁甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 莺
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……