wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初2321号
原告：雷锋斌，男，汉族，1987年7月29日出生，住西安市高陵区，村民，
委托诉讼代理人：何建军，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告：贾毅，男，汉族，1987年9月10日，住西安市高陵区，村民。
本院在审理雷锋斌与贾毅民间借贷纠纷一案中，原告雷锋斌于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷锋斌撤回起诉。
案件受理费400元，由原告雷锋斌负担（原告已预交800元，本院退付其400元）。
审判员 马小丽
二〇一八年八月二十一日
书记员 索佳乐
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新27民终251号
上诉人（原审原告）：何军，男，1968年11月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：马磊，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：博乐新世纪建筑安装有限责任公司。住所地：新疆博乐市长城路**号。
法定代表人：张明君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李绍彦，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：博尔塔拉蒙古自治州中等职业技术学校，住所地：博乐市南城区赛里木湖西路。
法定代表人：徐小林，该校校长。
委托诉讼代理人：李新杰，该校职工。
原审被告：四川仟坤建设集团有限责任公司，住所地：四川绵竹经济开发区江苏工业区南通路1号。
法定代表人：赵新强，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：王军，该公司员工。
原审被告：邓鎔杏，男，1962年11月17日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。
上诉人何军、博乐新世纪建筑安装有限责任公司因与被上诉人博尔塔拉蒙古自治州中等职业技术学校、原审被告四川仟坤建设集团有限责任公司、原审被告邓鎔杏建设工程施工合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2017）新2701民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销博乐市人民法院（2017）新2701民初1427号民事判决；
二、本案发回博乐市人民法院重审。
上诉人何军预交的二审案件受理费2437.58元、上诉人博乐新世纪建筑安装有限责任公司预交的二审案件受理费12082.14元予以退回。
审判长 骆 玲
审判员 黄 欢
审判员 巴音其其克
二〇一八年八月二日
书记员 布阿 依夏
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初109号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人董某甲，男，1962年11月29日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务农，住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月14日被安溪县公安局刑事拘留，同年2月13日办理取保候审，同年12月15日经安溪县人民检察院决定予以取保候审，2016年1月26日经本院决定予以取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人董某甲犯开设赌场罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年至2015年1月13日间，被告人董某甲在其位于安溪县白濑乡某村厝内设立赌场，提供扑克牌、麻将、茶水等工具，供参赌人员吴某甲、吴某乙等人以打麻将“游金”、扑克牌“炸金花”等方式进行赌博，从中抽取“东水费”。
另查明，被告人董某甲于2015年1月13日被安溪县公安局抓获，并被扣押到赌具麻将1副、扑克牌3副及赌资人民币1，085元；其归案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人董某甲向本院提供其住所地村委会的帮教证明，并预交罚金人民币20，000元。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人吴某甲、吴某乙、陈某甲、陈某乙、陈某丙、吴某丙、陈某丁、陈某戊、李某、董某乙、陈某己、周某甲的证言，检查笔录、扣押物品清单、到案经过、收款收据、行政处罚决定书、帮教证明、户籍证明及被告人董某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人董某甲犯开设赌场罪的罪名及犯罪事实成立。被告人董某甲在案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人董某甲住所地的村委会愿意对其进行帮教，具备帮教条件，且符合缓刑的规定，依法予以宣告缓刑。安溪县人民检察院建议对被告人董某甲判处拘役，并处罚金的量刑意见适当。为维护社会主义社会风尚，根据被告人董某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人董某甲被扣押的赌资一千零八十五元，予以上缴国库。
三、没收被告人董某甲被扣押的赌具麻将一副、扑克牌三副。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
审 判 员 谢晓凤
人民陪审员 郑凤冠
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 苏逸群
速 录 员 吴艺婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初3867号
原告：赵玉宝，男，1958年12月25日生,汉族,住徐州市泉山区。
被告：段绪起，男，1969年11月19日生，汉族，住江苏省丰县。
被告：张敬侠，女,1973年4月25日生，汉族，住江苏省丰县。
原告赵玉宝与被告段绪起、张敬侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告赵玉宝到庭参加了诉讼，被告段绪起、张敬侠经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵玉宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（以剩余本金为基数，按年利率24%计算自2018年6月27日起至全部还清本息之日止）；2、判令被告支付违约金6000元（30000元×2%）及30000元每天千分之六的逾期费；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，两被告向原告借款30000元，借期半年，如到期不还自愿承担逾期费等，后被告未如约偿还本金和利息，原告为此诉至法院。
被告段绪起、张敬侠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行质证，本院依法予以审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，被告段绪起、张敬侠向原告出具《借据》一份，内容为：“今借到赵玉宝人民币叁万元整（小写30000元），用于资金周转。付款方式：银行转账，其年息为18%。借款期限自2017年12月27日起至2018年6月26日止。先息后本，每季付息一次，付息日为每季第一个月的27日（以借款启日计算），还本日为2018年6月26日。如到期不能足额及时还本息款，本人自愿承担借款总额的每天千分之六逾期费付给出借人。另承担借款总额的百分二的违约金付给出借人，另外年息按24%计算，并承担诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费等。”借款人处有被告段绪起、张敬侠签字。借据下方附收据：以上的借款人民币叁万元整（小写30000元），本人已收到，打入了本人指定的平安银行徐州支行卡内（姓名：段绪起；账号：62×××10）。当日，原告将30000元转入被告段绪起指定的账户。
据原告庭审陈述，上述款项出借给被告后，被告按年利率18%支付利息至2018年6月26日，之后未再支付利息，亦未偿还本金。
另查明，两被告系夫妻关系，于1993年5月2日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。两被告共同向原告借款并出具借据，且收到原告出借的款项，双方之间借贷关系成立并生效，两被告应当承担共同还款责任。原告诉请两被告偿还借款本金30000元，有证据证实，本院依法予以支持。原告诉请被告按年利率24%支付2018年6月27日后的利息并按约定支付违约金、逾期费，根据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人一并主张的，总计超过年利率24%的部分，不予支持，故本院依法支持原告利息、违约金、逾期费合计按年利率24%计算。两被告在本院送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书后，未到庭或委托他人到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段绪起、张敬侠于本判决生效后十日内共同偿还原告赵玉宝借款本金30000元并给付利息、违约金、逾期费（以30000元为基数，自2018年6月27日起至实际清偿之日止，利息、违约金、逾期费合计按年利率24%计算）；
二、驳回原告赵玉宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，保全费420元，合计705元，由被告段绪起、张敬侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 金文
二〇一八年八月十五日
书记员 唐薇
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州初字第01655号
原告陈芙蓉。
被告黄冈车诚亿达汽车销售服务有限公司。住所地：黄冈市黄州区南湖农场榨舟山。
法定代表人赵华咏，经理。
委托代理人马正权，公司员工。代理权限：特别授权。
被告东风悦达起亚汽车有限公司。住所地：江苏省盐城市开放大道18号。
组织机构代码：××
原告陈芙蓉诉被告黄冈车诚亿达汽车销售服务有限公司、东风悦达起亚汽车有限公司买卖合同纠纷一案，因原、被告双方已达成庭外调解，原告陈芙蓉于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方已达成庭外调解，原告陈芙蓉自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈芙蓉撤回起诉。
案件受理费80元半收取40元，由原告陈芙蓉承担。
审判员 杨 威
二〇一五年十一月十一日
书记员 张雪梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1045号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告张东旭，男，1983年10月15日出生，住河南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张东旭金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 何 敏
二〇一四年七月十五日
书记员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初179号
原告：张道雷，男，1970年1月7日出生，汉族，户籍地南京市，住上海市杨浦区。
被告：上海仟筋健康管理咨询有限公司，注册地上海市静安区，经营地上海市。
法定代表人：郭文祥，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘振峰,上海川汇律师事务所律师。
本院在审理原告张道雷与被告上海仟筋健康管理咨询有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告张道雷经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为5元，由原告张道雷负担。
审 判 长 陈 秀 兰
审 判 员 欧阳璟璐
人民陪审员 周 金 兰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱 佳 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5202执240-3号
申请执行人揭阳市灿臻塑料有限公司，住所地：揭阳试验
区。
法定代表人：彭广奋，系公司经理。
被执行人杨旋和（曾用名大妹），女，汉族，1973年7月23日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人杨少群，男，汉族，1970年6月24日出生，住广东省揭阳市榕城区。
申请执行人揭阳市灿臻塑料有限公司与被执行人杨旋和、杨少群买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）揭榕法仙民初字第56号民事调解书，被执行人杨旋和、杨少群应付还申请执行人揭阳市灿臻塑料有限公司材料款人民币38万元及利息，并承担案件受理费人民币4450元。本院于2016年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。被执行人杨少群先付还申请执行人揭阳市灿臻塑料有限公司人民币100000元，尚欠余款于2016年12月底前还5万元，2017年3月份开始，每月月底前付还5万元，2017年6月底前还清全部欠款及逾期利息，并缴交案件受理费4500元。申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，因此本次执行程序无须继续进行，可予终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定在法定期限内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5202执240号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李少聪
审 判 员 杨春松
代理审判员 王毓林
二〇一六年九月五日
书 记 员 谢利标
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第339号
原告上海商学院。
法定代表人朱国宏，校长。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
被告路兴华。
原告上海商学院与被告路兴华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告上海商学院的委托代理人顾帅、被告路兴华均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告上海商学院诉称，2009年7月15日，原告与案外人上海祥牛堂餐饮管理有限公司（以下简称“祥牛堂公司”）签订租赁合同，约定原告将奉浦校区（奉浦大道123号）学生食堂第三层房屋出租给祥牛堂公司，后祥牛堂公司又将部分房屋转租给被告用于经营餐饮行业，店名为“维尼小炒”，但未办理营业执照。2011年7月15日原告与祥牛堂公司的租赁合同到期后，因为返还租赁房屋等事宜发生纠纷，原告诉至法院，要求祥牛堂公司返还租赁房屋并获得法院支持。现因次承租人即被告实际占有使用租赁房屋，侵犯了原告的权利，故原告作为租赁房屋的权利人诉至法院，要求判令：1、被告搬离原告奉浦校区（奉贤区奉浦大道123号）学生食堂第三层房屋；2、被告支付自2012年3月15日至2012年6月30日的房屋使用费共计人民币（下同）6，000元。
原告上海商学院针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、上海市房地产权证，旨在证明原告系上海市奉贤区奉浦大道123号学生食堂产权人的事实；
2、（2012）奉民三（民）初字第471号民事判决书、（2012）沪一中民二（民）终字第1300号民事判决书，旨在证明祥牛堂公司从原告处承租了本案讼争房屋后即转租给被告实际使用至原告和祥牛堂公司的租赁合同期满，之后法院判决祥牛堂公司返还讼争房屋的事实；
3、备忘录、照片及光盘，旨在证明祥牛堂公司作为承租人将本案讼争房屋转租给被告实际使用，被告在此处开设了一家名“维尼小炒”的店，租赁期满后，被告拒绝搬离讼争房屋，上海市奉贤区司法局对此纠纷进行过调解，以及拍摄的租赁房屋现状的事实。
被告路兴华辩称，因为2012年7月29日原告在未经过被告的同意下强行进入被告转租的房屋并将屋中物件破坏、搬走，造成被告很大的损失，只要原告同意赔偿这些损失，被告愿意搬走。关于6，000元占有使用费亦不同意支付。
被告路兴华针对其辩称未向法庭提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1、3无异议，本院予以确认；被告对原告提供的证据2表示与其无关，本院对该证据的真实性予以确认。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实，2009年7月15日，原告和案外人祥牛堂公司签订《房屋租赁合同》，约定原告将其奉浦校区（奉贤区奉浦大道123号）学生食堂第三层出租给祥牛堂公司用于餐饮、为学生服务项目、学生活动场所；租赁期限自2009年7月15日至2011年7月14日。之后祥牛堂公司又将该餐厅第三层编号为2号的房屋（详见上海商学院—奉浦校区餐厅三楼平面图）转租给被告实际使用。后原告与祥牛堂公司在租赁期满后就搬离及装修问题协商不成，以致涉讼。最后经上海市第一中级人民法院终审判决祥牛堂公司返还原告奉浦校区学生食堂第三层房屋，并支付2011年7月25日至2012年3月14日的房屋使用费123，120元。现因次承租人即本案被告拒绝搬离租赁房屋，以致涉讼。
庭审中原告放弃了其第二项诉讼请求，不要求被告支付2012年3月15日至2012年6月30日的房屋使用费6，000元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中被告通过转租从祥牛堂公司处租赁了讼争房屋并实际使用，其作为讼争房屋的次承租人，在原告与祥牛堂公司之间的租赁合同纠纷经生效判决判令祥牛堂公司返还原告租赁房屋的情况下，被告亦负有搬离并返还租赁房屋的义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。对于被告要求原告赔偿因原告强行进入租赁房屋，并将屋中物件破坏、搬走造成的损失，不属本案租赁合同范围，故上述请求被告可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定判决如下：
被告路兴华于本判决生效之日起十日内搬离原告上海商学院奉浦校区（上海市奉贤区奉浦大道123号）学生食堂第三层编号为2号的房屋（详见上海商学院—奉浦校区餐厅三楼平面图）。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告路兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 裴孙英
二〇一四年三月二十二日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6445号
原告李某。
委托代理人ＸＸ，浙江闻一律师事务所律师。
被告杨某。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原被告经人介绍认识二个月后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。因双方缺乏感情基础，加上两人性格不合，婚后一年多时间双方经常发生争吵，矛盾日益尖锐，无法共同生活。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：准许原被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日经登记结婚，婚后未生育，婚后初期感情一般，原、被告因家庭琐事发生矛盾。原告现起诉来院要求与被告离婚，因被告未到庭，本案无法进行调解。
证明上述事实的证据有原告提供的结婚证、居民户口簿及原告在庭审中的陈述等。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期感情一般，现虽因家庭琐事发生矛盾，但只要能够互相谅解、多加沟通，夫妻感情尚有可能得到改善。视目前情况，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回李某的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 任锦法
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱晶晶
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初645号
原告姚彬，男，1975年3月19日出生，汉族，住四川省南充市。
被告翟友军，男，1986年4月12日出生，汉族，住重庆市巫山县，现住福建省晋江市。
原告姚彬与被告翟友军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由代理审判员陈伟莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚彬、被告翟友军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年9月19日，被告以资金紧缺为由向原告借款30000元，并出具欠条一张交原告收执。后经原告催讨，被告拒不偿还。请求：判令被告立即偿还拖欠原告的借款30000元及利息（自2015年9月20日起至实际清偿之日止按银行同期同类贷款利率计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其出具欠条后，原告没有向其交付相应的款项。该款项实际上是付给了案外人顾兴平，是合伙的投资款。原告也没有向被告催讨过款项。
经审理查明，被告于2015年9月19日出具欠条一张交原告收执，载明“今借到姚彬人民币30000元”及日期、借款人等信息。欠条上未约定借款期限及借款利息。后被告未偿还款项。原告于2016年1月27日诉至本院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，及原、被告身份证、居住证明、欠条予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，且经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。现被告辩称欠条上载明的款项是交付给案外人的投资款，但没有提供相应的证据予以证明，对此本院不予采信。因双方未约定借款期限及借款利息，原告要求被告支付自借款次日起的利息，本院不予支持。但被告经原告起诉催讨，未能偿还款项，构成了违约，应当承担违约责任，即原告有权要求被告支付自催讨之日即起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告翟友军应在本判决生效后五日内偿还原告姚彬借款30000元，并支付自2016年1月27日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（不得超过年利率6%）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，因适用简易程序，减半收取305元，由原告负担30元，被告负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟莲
二〇一六年四月七日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1100号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人马传根。
被执行人马邦宽。
被执行人马山峰。
被执行人张蒙。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人马传根、马邦宽、马山峰、张蒙借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2012）菏牡商初字第566号民事判决书确定的执行标的额为80000元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金80000元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社提供不出被执行人马传根、马邦宽、马山峰、张蒙可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡商初字第566号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年二月十八日
书记员 欧位岚
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2701执恢2号
申请执行人：曲洪忠，男，1970年11月30日出生，汉族，住加格达奇区红旗街修理营。
被执行人：王金明，男，1955年4月23日出生，汉族，户籍地加格达奇区加北乡加北村，现下落不明。
本院在执行申请执行人曲洪忠与被执行人王金明民间借贷纠纷一案中，申请执行人曲洪忠于2018年7月27日以被执行人王金明下落不明且无财产可供执行为由向本院提出撤销对（2008）加民初字第192号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2008）加民初字第192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 门雪峰
审判员 姜中伟
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年八月一日
书记员 辛丽丽
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执821号之一
申请执行人：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：叶健。
被执行人：林旭挺，男，1961年9月7日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司与被执行人林旭挺借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出的（2017）浙0106民初3817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年2月8日立案执行。本案执行标的为被执行人林旭挺支付申请执行人借款本金2000000元、利息145000元、逾期利息96333.33元（暂计至2018年2月8日，此后以未还本金为基数、按照月利率1.5%计至款项实际付清之日止）元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15460元。案件执行费为24873元。
执行立案后，本院于2018年2月23日向被执行人林旭挺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林旭挺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林旭挺逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林旭挺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××、沪Ｈ×××××、沪Ｈ×××××汽车三辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人名下位于上海市闵行区××镇××路××不动产、上海市××2,4号地下1层车位4等不动产，本院均已轮候登记查封，因无处置权未处置。因申请执行人申请参与分配，本院已向浙江省象山县人民法院转交参与分配材料，暂无反馈分配信息。暂未发现被执行人林旭挺有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人林旭挺拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林旭挺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并已采取布控措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司，其没有异议。
综上，被执行人林旭挺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0106执821案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈晓
二〇一八年八月十四日
书记员 祝孚
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初539号
原告：胡运，男，1953年11月18日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
被告：朱炯，男，1985年12月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：陈梅珍，女，1954年8月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告胡运与被告朱炯、陈梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告胡运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告胡运撤回起诉处理。
本案受理费人民币23,040元，减半收取11,520元，保全费5,000元，合计16,520元，由原告负担。
审 判 长 李 晶
人民陪审员 陆秋云
人民陪审员 俞锦林
二〇一八年八月三日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0125执535号
申请执行人何昌华，男，1988年8月16日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人叶至樫，男，1982年4月29日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人何昌华与被执行人叶至樫民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款40400元及利息，本院受理后，于2018年3月12日向被执行人叶至樫发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人叶至樫的财产，除了被执行人叶至樫名下位于永泰县城峰镇XXX单元房产拍卖后，申请执行人分得标的款6135元。无发现被执行人其他财产可供执行。本院将查询结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一八年八月七日
书记员 黄美榕
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灞民初字第00551号
原告西安市灞桥区红旗橡胶制品厂，住所地：红旗乡南殿村。
法定代表人苏稳劳，厂长。
委托代理人高新学，男，汉族，1937年2月13日出生。
被告西安红旗腾龙管业有限公司，住所地：西安市灞桥区豁口。
法定代表人王海涛，经理。
委托代理人郭振军，男，汉族，1965年4月7日出生。
委托代理人邵西平，陕西静远新言律师事务所律师。
本院在审理原告西安市灞桥区红旗橡胶制品厂与被告西安红旗腾龙管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以其证据不足为由，于2012年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市灞桥区红旗橡胶制品厂自愿撤回对被告西安红旗腾龙管业有限公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许西安市灞桥区红旗橡胶制品厂撤回起诉。
本案案件受理费560元，原告已预交。案件受理费应减半收取，退回原告280元，其余案件受理费280元由原告承担。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 徐 严
二〇一二年三月十二日
书 记 员 赵 宇
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3483号
原告杨华岳，男，汉族，1977年2月8日出生，住平顶山市。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
本院在审理原告杨华岳诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告杨华岳诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨华岳自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏延东
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执165号
申请执行人：李洪耀，男，1967年11月18日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被执行人：江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江阴市暨阳路2号。
法定代表人：许才良，该公司董事长。
李洪耀与江阴市城镇建设综合开发有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年9月9日作出的（2016）锡仲裁字第363号裁决书已发生法律效力。李洪耀向本院申请执行，本院已于2017年3月24日依法受理。因被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司住所在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执165号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第363号裁决书]指定江阴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 淼
审判员 李 辉
审判员 吴晓东
二〇一七年三月三十日
书记员 王 挺
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1628号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人周庆东，原告工作人员。
被告刘香艳，居民。
被告王忠海，农民。
被告陈国庆，农民。
被告刘香兰，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告刘香艳、王忠海、陈国庆、刘香兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人周庆东到庭参加诉讼，被告刘香艳、王忠海、陈国庆、刘香兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年6月13日原告与被告刘香艳签订了借款20万元的借款合同，到期日为2015年5月5日，借款用途为服装零售。被告王忠海、陈国庆、刘香兰为刘香艳的借款作连带责任担保。至今被告仍结欠20万元本金及利息未还，因此，请求判令被告刘香艳偿还借款本金人民币20万元及利息，被告王忠海、陈国庆、刘香兰负连带清偿责任。
被告刘香艳未答辩。
被告王忠海未答辩。
被告陈国庆未答辩。
被告刘香兰未答辩。
经审理查明，2014年6月13日，被告刘香艳与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，向原告借款人民币20万元用于服装零售。合同约定借款期限自2014年6月13日至2015年5月5日，利息为月利率11.00‰。借款方式为可循环方式，即借款人可在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方式为按月结息、到期还本，即结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告违反法律法规规定或合同约定的义务，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，被告王忠海、陈国庆、刘香兰与原告签订《最高额保证合同》，为被告刘香艳的上述贷款提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币为30万元，保证期间为决算期届至之日起两年，其中最高额担保债权的决算期间为自2014年6月13日起至2015年5月5日止；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，原告如约履行付款义务。合同到期后，被告刘香艳未偿还本金，利息结至2015年1月30日。经原告催收后，被告刘香艳现仍欠借款本金人民币20万元及利息未予偿还，被告王忠海、陈国庆、刘香兰亦未履行其保证义务。
上述事实由原告当庭陈述、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证等书证在案佐证。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘香艳、王忠海、陈国庆、刘香兰签订的借款及保证合同合法有效。被告刘香艳作为借款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿借款本金人民币20万元及其利息。被告王忠海、陈国庆、刘香兰作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。被告刘香艳、王忠海、陈国庆、刘香兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告刘香艳于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息（利息按照合同约定自2015年1月31日计算至判决生效之日止），被告王忠海、陈国庆、刘香兰负连带清偿责任。
二、被告王忠海、陈国庆、刘香兰对上述借款及利息承担连带清偿责任后有权向被告刘香艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告刘香艳、王忠海、陈国庆、刘香兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高 青
人民陪审员 宋宪考
人民陪审员 姜喜明
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张文婷
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初4568号
原告：海城市华钰木型制造有限公司。住所地：海城市腾鳌镇石桥村。
法定代表人：张福，该公司经理。
委托代理人：原莹，辽宁日泽律师事务所律师。
被告：本溪新兴盛机械制造有限公司。住所地：本溪市南芬区下马塘镇爱国工业园区。
法定代表人：沈火元，该公司经理。
原告海城市华钰木型制造有限公司（以下简称华钰公司）因与被告本溪新兴盛机械制造有限公司（以下简称兴盛公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员李维川独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告华钰公司的委托代理人原莹到庭参加诉讼；被告兴盛公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华钰公司诉称，被告原名本溪新兴盛铸造有限公司，2014年6月24日经工商行政管理局更名为本溪新兴盛机械制造有限公司。被告分别利用兴盛铸业公司、本溪新兴盛机械制造有限公司名义于2014年4月18日、2014年11月26日与我公司签订两份《模具定作合同》，我公司为被告定作铝模成品模具、主轴承密封环、主轴承座模具各一套，总金额13万元。双方约定了付款方式及违约责任。我公司完全履行了合同约定的义务，已将三套模具按时交给了被告，并为被告出具了增值税发票，但被告仅于2014年5月9日、2014年10月16日分两次给付加工费45000元，余款85000元经多次索要至今未付。故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付拖欠的货款85000元，并从2015年6月7日起至欠款付清之日止按日1‰计算给付违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告兴盛公司未作答辩。
经审理查明，被告原名为本溪新兴盛铸造有限公司，2014年6月24日变更为本溪新兴盛机械制造有限公司。
原告（承揽方）与被告（定作方）于2014年4月18日、2014年11月26日分别签订了《模具定作合同》各1份。4月18日合同约定：原告为被告制作铝模EN-
GJS-400-182L-LT(成品)1套，总价款9万元，交货期限30天；交货地点及方式：供方将货物发至需方单位；结算方式及期限：预付款3万元，货到付5万元，其余尾款3个月后结清；逾期交货每天罚0.1%。11月26日合同约定：原告为被告制作主轴承后密封环（DB-03A.04.02.04-03A）1套，单价10500元；主轴承座（DB-03A-04-O2.01A）1套，单价29500年，总价款4万元；结算方式及期限：合同签订后定作方支付合同金额40%给承揽方作为预付款，模具发到厂家检测合格后开具17%发票，再支付合同金额50%，其余10%尾款3个月后结清，其他约定与4月18日合同相同。2014年5月9日，被告以汇兑方式向原告支付3万元；2014年10月16日，被告以转帐方式向原告支付1.5万元；2014年5月，原告向被告交付了铝模；2014年12月，原告向被告交付了主轴承后密封环、主轴承座。2014年6月16日，原告为被告开具9万元增值税专用发票；2015年6月7日，原告为被告开具4万元增值税专用发票（2015年1月30日，原告已为被告开具4万元增值税发票，因名称错误被退回，于2015年6月7日重新开具）。两份合同余款共计8.5万元被告至今未付。
上述事实，原告华钰公司提供的证据有：1、双方于2014年4月18日、2014年11月26日签订的《模具定作合同》各1份，证明双方存在定作合同关系及合同内容；2、银行汇款凭证2份，证明被告为原告汇款数额；3、本溪市南芬区工商行政管理局及本溪市国家税务局出具的工商核准变更登记通知书及企业信息登记表4份，证明被告变更登记信息情况；4、被告为原告出具的证明1份，证明原告于2015年1月30日为被告开具的发票，因被告提供的信息有误，已将该发票退回给原告；5、原告于2014年6月16日、2015年1月30日、2015年6月7日为被告开具的增值税专用发票各1份，证明原告已按合同约定为被告开具了全额增值税发票。
上述证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原、被告签订的定作合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告已按合同约定履行了自己的定作义务，被告则应按约定给付价款，逾期不付于法相悖，由此给原告造成的利息损失被告亦应赔偿。利息损失应以尚欠款项为本金，自2015年6月7日（原告最后一次为被告开具增值税专用发票时间）起至所欠款项付清之日止，按合同约定日罚1‰计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告本溪新兴盛机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告海城市华钰木型制造有限公司尚欠货款85000元，并从2015年6月7日起至该笔款项付清之日止，按日1‰计算支付利息。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告兴盛公司承担。此款原告已垫付，被告兴盛公司在履行前项给付义务时加付963元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李维川
二〇一七年一月十九日
书记员 冷雨桐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第708号
原告：嘉兴奥菲特塑胶科技有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇兴新路北侧，组织机构代码：67723940-0。
法定代表人：潘秀芳，该公司董事长。
委托代理人：娄杰，浙江南湖律师事务所律师。
被告：诸暨市鸿基贸易有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道浣东北路108号时代广场2单元601室，组织机构代码：59852811-6。
法定代表人：曾凡光。
本院在审理原告嘉兴奥菲特塑胶科技有限公司诉被告诸暨市鸿基贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程，原告嘉兴奥菲特塑胶科技有限公司在规定时间内未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡生苗
二〇一四年四月十四日
书记员 郭欢欢
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2002执1641号
申请人:颜华彬,男,1973年3月29日出生,43岁,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人:王旭,男,1982年9月4日出生,34岁,汉族,住四川省资阳市雁江区。
申请执行人颜华彬与被执行人王旭劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的民事判决书，已于发生法律效力。申请执行人颜华彬于2016年10月25日向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人王旭发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人王旭一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜华彬亦未提供被执行人有可供执行的财产。经本院向相关部门机构调查核实，未发现被执行人有可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川2002执1641号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 苏华君
审判员 杨测建
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 貌
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初621号
原告：天津城市一卡通有限公司，住所地天津市河西区友谊路友谊大厦6层。
法定代表人：张军，董事长。
委托诉讼代理人：李云彬，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘国强，天津正律行律师事务所律师。
被告：天津银行股份有限公司，住所地天津市河西区友谊路15号。
法定代表人：袁福华，董事长。
委托诉讼代理人：王同民，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津公交融通公用卡科技有限公司，住所地河西区解放南路439号（天津市公共交通二厂院内）。
法定代表人：宋志强，董事长。
委托诉讼代理人：石俊峰，天津张盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴雪静，天津张盈律师事务所律师。
原告天津城市一卡通有限公司与被告天津银行股份有限公司、天津公交融通公用卡科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告天津城市一卡通有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天津城市一卡通有限公司在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天津城市一卡通有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由天津城市一卡通有限公司负担。
审 判 长 王广利
代理审判员 邓晓萱
人民陪审员 周义宽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 何日升
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初12号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人刘通，男，1996年9月19日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，江苏省沭阳县。2015年4月3日曾因盗窃被行政拘留十日，2015年5月28日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被刑事拘留，2017年1月5日被公安机关取保候审，同年1月6日被检察机关取保候审，同日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)11号起诉书指控被告人刘通犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人刘通到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月28日上午，被告人刘通在扬州市邗江区文汇苑小区汇智苑1幢101室，乘隙窃得与其合租的被害人杨某人民币40余元、361牌背包1只、皮鞋1双；窃得被害人武某人民币1300余元。
2016年11月30日23时许，被告人刘通在扬州市邗江区新港名仕花园地下停车库内，乘隙窃得被害人吴某苏Ｋ×××××号轿车内人民币13元。
被告人刘通到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关侦查人员从被告人刘通处扣押了被盗的皮鞋1双及人民币13元。
上述事实，被告人刘通在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘通的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表、扣押决定书、扣押清单等书证，被告人刘通的供述笔录及辨认笔录、辨认照片，未到庭被害人杨某、武某、吴某的陈述笔录，未到庭证人郭某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘通以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘通到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其历史上有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人刘通犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘通犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除先行羁押的36天，即自2017年1月6日起至2017年2月28日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、现扣押于公安机关的皮鞋1双及人民币13元，发还相关被害人；未退出的赃款、赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一七年一月十七日
书记员 张 静
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执1501-2号
申请执行人冯波，男，1972年12月12日出生，汉族。
被执行人王建科，男，1975年9月20日出生，汉族。
被执行人山东青州恒昌经贸发展有限公司，住所地青州市夏钦园南街。
法定代表人杨伟，董事长。
被执行人山东盛昌置业有限公司，住所地青州市范公亭东路3258号。
法定代表人王建科，董事长。
本院在执行申请执行人冯波与被执行人王建科、山东青州恒昌经贸发展有限公司、山东盛昌置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法民初字第1001号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年六月二十四日
书记员 蔡 华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=44A0905D-FE52-40E7-85C8-D485B357AF39&imgId=NDRhMDkwNWQtZmU1Mi00MGU3LTg1YzgtZDQ4NWIzNTdhZjM5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民三终字第637号
上诉人（原审原告）尹双剑，住林西县。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰龙江兴山红松果林开发有限公司，住所地林西县大井镇中兴村原中心小学院内。
法定代表人李兴山，董事长。
被上诉人（原审被告）林西县大井镇中兴村民委员会，住所地林西县大井镇中兴村。
法定代表人侯文良，主任。
委托代理人李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。
上诉人尹双剑因侵权责任纠纷一案，不服林西县人民法院于2015年4月25日作出的（2014）林民初字第1221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月31日受理后，于2015年9月14日依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销林西县人民法院（2014）林民初字第1221号民事判决；
二、发回林西县人民法院重审。
审判长王明娟
审判员郭光宇
审判员 麻秋野
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张斯琪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善民初字第2511号
原告：嘉善百汇人力资源有限公司。
法定代表人：苏红雷。
委托代理人：吴建胜。
被告：浙江向胜运动器材有限公司。
法定代表人：蔡李秀莲。
委托代理人：陈洁。
本院在审理原告嘉善百汇人力资源有限公司诉被告浙江向胜运动器材有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，原告于2012年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善百汇人力资源有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 洪 亮
二〇一二年十二月二十日
书记员 陆文艳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执10504号之一
移送执行机关：福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人:郑爱明,女,1988年6月30日出生,汉族，住晋江市。
被执行人:蔡腾腾,女,1976年2月1日出生,汉族，住晋江市新塘梧林中区。
被执行人:李志雄,男,1967年5月2日出生,汉族，住晋江市青阳普照西区。
被执行人李志雄、郑爱明、蔡腾腾罚金罚金一案，晋江市人民法院于2017年2月22日作出的(2016)闽0582刑初1736号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑爱明、蔡腾腾、李志雄未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2017年11月3日将本案移送执行，移送执行内容为：1、责令被执行人郑爱明缴纳罚金30万元、蔡腾腾缴纳罚金30万元、李志雄缴纳罚金35万元；2、责令三被执行人共同退赔5250674元，责令被执行人蔡腾腾退赔38.67万元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息。根据查询结果，本院依法查封被执行人李志雄名下汽车，但未能实际控制到车辆。此外查无被执行人可供执行的其他财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
另查，三被执行人因犯合同诈骗罪，现仍处于羁押期间。
综上，本案尚未执行到任何款项。上述事实，有(2017)闽0582执10504号执行通知书、(2017)闽0582执10504号限制消费令、(2017)闽0582执10504号失信决定书、(2017)闽0582执10504号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍无法执行到任何款项。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡鸿铭
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1308号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：龚兰英，女，1966年5月1日出生，住所地福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龚兰英信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计65,922.94元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,922.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年一月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6501-2号
原告某支行。
代表人谢某某，行长。
被告罗某某。
被告林某某。
本院在审理原告某支行与被告罗某某、林某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告某支行于2016年6月24日向本院申请撤回对被告林某某的起诉。
本院认为，原告某支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告某支行撤回对被告林某某的起诉；
二、本案继续审理原告某支行与被告罗某某之间的金融借款合同纠纷。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 佘 鸥
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曹瑷君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初14791号
原告朱玉珺，男，1981年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告上海现代建筑设计集团工程建设咨询有限公司，住所地上海市静安区。本院在审理原告朱玉珺与被告上海现代建筑设计集团工程建设咨询有限公司劳动合同纠纷一案中，原告朱玉珺向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱玉珺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告朱玉珺撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告朱玉珺负担。
审判员 吴晓祥
二〇一六年八月四日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）至（四）……；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）至（十一）……。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1538号
原告：凤台县达源融资担保有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇望淮路凤华商城10号楼。组织机构代码55181302-4。
法定代表人：刘睿，该公司总经理。
委托代理人：沈永胜，该公司副总经理。
被告：蒋顶标，男，1965年11月16日，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县经济开发区。
委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。
本院在审理原告凤台县达源融资担保有限公司与被告蒋顶标保证合同纠纷一案中，原告凤台县达源融资担保有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间,原告凤台县达源融资担保有限公司申请撤诉,不损害国家、集体或者他人的权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告凤台县达源融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2756元（已减半收取）,由原告凤台县达源融资担保有限公司负担。
审判员 岳永芳
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初14091号
原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人：刘玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：邓静，重庆渝宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昱伶，重庆渝宏律师事务所实习律师。
被告：曹娟，女，1983年9月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告曹娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。
审 判 员 何建群
二〇一八年八月十日
法官助理 柴世斌
书 记 员 张 欢
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2207号
申请执行人：刘胜华，女，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人刘胜华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初1194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初1194号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一六年十一月二十九日
书记员 兰天俣
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民催8号
申请人北京福荣春霞装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰村176号。
法定代表人孟庆匣，总经理。
申请人北京福荣春霞装饰工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年6月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告10501130/16474295号银行转账支票（出票人为北京福荣春霞装饰工程有限公司，收款人、出票日期、金额、用途未填，支付人为中国建设银行股份有限公司北京昌平支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京福荣春霞装饰工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费一百元由申请人北京福荣春霞装饰工程有限公司负担，已交纳。
本判决为终审判决。
审判长 冯玉国
审判员 刘桂林
审判员 王丽媛
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 艳
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1228号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人沈海涛，个体。因犯盗窃罪于2002年9月20日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯非法拘禁罪于2007年6月21日被本院判处有期徒刑一年；又因犯非法拘禁罪于2013年2月19日被本院判处有期徒刑一年，2014年10月27日刑满释放。因本案于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人周小龙，浙江旭峰律师事务所律师。
被告人郑王永，务工。曾因犯寻衅滋事罪于2014年6月4日被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年6月4日刑满释放。因本案于2016年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人柯展（法援），浙江平宇律师事务所律师。
被告人崔大庆，无业。曾因犯抢劫罪于2005年10月被本院判处有期徒刑三年；又因犯抢劫罪于2011年3月9日被本院判处有期徒刑七年六个月，2016年4月9日刑满释放。因本案于2016年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人郑某，务工。因本案于2016年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人王某，务工。因本案于2016年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人盛佳文（法援），浙江平宇律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1230号起诉书指控被告人沈海涛、郑王永、崔大庆、郑某、王某犯非法拘禁罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人沈海涛、郑王永、崔大庆、郑某、王某及辩护人周小龙、柯展、盛佳文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日19时许，被告人沈海涛在本区马鞍池西路水心烫菜广场遇见先前将其刺伤的梁某，因讨要说法未果，遂指使被告人郑王永、崔大庆、郑某、王某强行将梁某抬上其开来的牌号为京N×××××的黑色路虎越某。随后，被告人沈海涛驾驶越某开往景山方向，被告人王某坐副驾驶位，被告人郑王永、崔大庆、郑某坐在后排控制住被害人梁某，被告人沈海涛边驾驶边向梁某索要赔偿，并以砍伤梁某相威胁。期间，因被害人梁某反抗挣扎，被告人郑王永、郑某、王某对其实施殴打，被告人郑某还使用从被害人梁某身上夺取的折叠刀刺伤其大腿。当晚20时35分许，被告人沈海涛驾驶上述越某停靠水心加油站加油时，公安人员将被害人梁某解救，同时抓获被告人郑王永、崔大庆、郑某、王某。经鉴定，被害人梁某面部、右上肢皮肤软组织损伤，左大腿1.0cm缝合创，该伤势程度评定为轻微伤。
2016年4月25日，被告人沈海涛向公安机关投案。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人曹某、潘某的证言、被害人梁某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、越野车及折叠刀照片、调取证据清单、扣押清单、监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、刑事判决书、犯罪档案资料、刑满释放证明书、解救经过、归案经过、人口信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人沈海涛、郑王永、崔大庆、郑某、王某结伙非法限制公民人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人沈海涛犯罪以后能自动投案，但归案后拒不如实供述同案犯的犯罪事实，依法不予认定为自首，辩护人提出其构成自首及被害人存在过错的辩护意见，与法不符，均不予采纳；鉴于被告人沈海涛有自动投案情节，且当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人郑王永、崔大庆、郑某、王某归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，可予采纳。辩护人提出被告人郑王永、王某系从犯的辩护意见，与法不符，不予采纳。被告人沈海涛、郑王永、崔大庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。公诉机关建议对被告人沈海涛在有期徒刑七个月至一年三个月，对被告人郑王永、崔大庆在有期徒刑七个月至一年一个月，对被告人郑某、王某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈海涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2016年4月25日起至2017年2月24日止。）
二、被告人郑王永犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2016年4月11日起至2017年1月10日止。）
三、被告人崔大庆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2016年4月11日起至2017年1月10日止。）
四、被告人郑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2016年4月11日起至2016年11月10日止。）
五、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2016年4月11日起至2016年10月10日止。）
六、随案移送的作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 黄宏臻
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枣行终字第80号
上诉人（原审原告）赵军。
被上诉人（原审被告）枣庄市经济和信息化委员会，住所地：枣庄市光明大道261号市政大厦433号。
法定代表人王广部，主任。
委托代理人袁洪江，该委员会下属枣庄市机械电子工业办公室副主任。
委托代理人ＸＸ，山东法扬律师事务所律师。
上诉人赵军因履行法定职责一案，不服滕州市人民法院（2015）滕行初字第70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，原告赵军原系枣庄市通用机械厂职工，因工作调动，于1994年到原枣庄市机械工业局调取个人档案，并被该局告知档案下落不明。后原告多方查找其个人档案，期间，枣庄市通用机械厂破产。原告称，其于2014年11月11日，在薛城破产办找到并提走其档案，之后又到被告枣庄市经济和信息化委员会下属的枣庄市机械电子工业办公室查询其档案中缺失的材料。由于未有结果，原告向法院提起了诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，根据原告的陈述，其已经到有关部门提取了个人档案；被告并未保存、管理原告的档案。因此，原告要求判决被告完善原告的档案并将档案转移到滕州市人力资源服务中心的诉讼请求，缺乏事实根据；同时，原告的请求亦无明确的法律依据，故原告的起诉依法应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告赵军的起诉。
上诉人赵军不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院裁定适用法律错误：一、上诉人列举的事实和诉讼请求有理有据，明确具体，要求被上诉人完善档案，把缺失的《工资表》补上，移交到滕州市人力资源服务中心；二、上诉人诉求有明确的法律依据，虽然《行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项没有明确提到“档案”字样，但其中“等合法权益”已经表明此点，因为档案问题不但是上诉人的合法权益而且对上诉人来说非常重要。请求二审法院依法撤销原判，发回重审，或查清事实后改判。
被上诉人枣庄市经济和信息化委员会辩称，一、一审裁定认定事实清楚，上诉人起诉没有事实和法律依据：上诉人不是枣庄市通用机械厂的主管机关，从未接收和管理过该企业的个人档案，上诉人诉称的用人单位枣庄市通用机械厂早已依法破产终结，由法院指定该企业破产清算组行使管理职能（包括职工的人事档案），上诉人的个人档案问题与被上诉人无关；二、一审程序合法，适用法律正确，上诉人的起诉已超过起诉期限，其所诉的档案管理不是一种行政行为，不属于人民法院行政案件受案范围。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人赵军已经到有关部门提取了个人档案，被上诉人没有保存、管理原告的档案。被上诉人不是上诉人档案的保存和管理机关，对上诉人的个人档案不负有保存和管理的义务。上诉人要求完善个人档案并将档案转移到滕州市人力资源服务中心的诉请，不是被上诉人应当履行的法定职责。上诉人提出的诉讼请求及主张的事实根据与被上诉人履行法定职责没有因果关系，其起诉不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的条件，应予驳回。上诉人所提上诉理由均不成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李曙光
审判员 张昌民
审判员 温 涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵倩文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5607号
罪犯邓兵，男，1979年1月25日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）成刑初字第385号刑事判决，以被告人邓兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月7日至2021年11月6日。执行机关四川省新源监狱于2014年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓兵减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二〇二〇年九月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐欣欣
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第582号
原告邓彪，男，1969年6月22日生，汉族。
委托代理人孙玉彪，男，1963年11月26日生。
委托代理人王秀凤。
被告南京己壬地源热泵工程有限公司，住所地南京化学工业园区宁六路606号3083室。
法定代表人杜兴祥。
原告邓彪与被告南京己壬地源热泵工程有限公司债务纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法由代理审判员滕宏清独壬审判，公开开庭进行了审理。原告邓彪的委托代理人孙玉彪、王秀凤到庭参加诉讼，南京己壬地源热泵工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓彪诉称，原告与被告法定代表人杜兴祥研究决定共同兴办南京己壬地源热泵工程有限公司，2012年6月28日经工商部门批准依法成立了己壬地源热泵公司。在公司开业之初，原告为被告垫付了相关费用，2012年12月14日，被告将原告自开业至目前为止为被告垫付的各项费用进行一次性结算，经对账，被告欠原告71694.01元，双方协商，被告征得原告同意下，确认欠款金额为50000元。原告多次催要，但被告至今未还，故诉至法院请求：（1）被告立即支付原告欠款5万元并自2013年5月16日起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率支付利息；（2）本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告邓彪与杜兴祥共同投资筹建被告南京己壬地源热泵工程有限公司，公司注册资本200万元，其中原告出资90万元，杜兴祥出资110万元，杜兴祥任法人代表。2012年6月27日，邓彪缴入投资款90万元。同年6月28日，南京己壬地源热泵工程有限公司成立。2012年12月14日，被告出具一份申明：“公司开业至今一直处于停业状态，维持公司运转的费用也不断地发生变化，股东所投入的注册资本也发生非经营性减值，由法定代表人杜兴祥代表公司与邓彪磋商，公司将邓彪自开业至目前为公司垫付的各项费用进行一次性结清。经对账公司欠邓彪人民币71691.01元，经双方协商，公司尚欠邓彪人民币50000元。”同日，被告向原告出具一份欠条，写明“今欠到邓彪人民币伍万元整”。另查明，2013年2月8日，被告支付给原告8000元。
以上事实，原告陈述、现金存款凭证、资信证明书、验资报告、申明、对账清单、欠条、回单等证据予以证明。
本院认为，原告为被告生产经营所垫付的费用，被告应当返还。经双方对账，被告确认欠原告50000元，扣除已支付的8000元，被告应当返还原告42000元并自原告起诉时支付逾期利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
南京己壬地源热泵工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付给邓彪42000元，并自2013年5月16日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由南京己壬地源热泵工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 滕宏清
人民陪审员 梅秀珍
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 徐峥嵘
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初3209号
原告杨亚军。
被告孙捻生。
本院于2016年5月5日立案受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，可以按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨亚军自动撤诉处理。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告行负担。
代理审判员 刘 荣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨一帆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初24102号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈丽丽，女，1985年1月13日出生，住盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丽丽信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,636.37元。原告诉称,被告陈丽丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,636.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年六月二十日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00526号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人赵胜，原系西安客车车辆段员工。2013年7月3日因本案被羁押，同年7月4日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2013年7月16日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）401号起诉书指控被告人赵胜犯信用卡诈骗罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人赵胜到庭参加了诉讼。因公诉机关补充侦查，建议本案延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月，被告人赵胜在中国光大银行西安分行申办卡号00×××31信用卡1张，并激活使用。2012年12月，被告人赵胜最后一次还款后不再还款。2013年1月始，中国光大银行西安分行信用卡中心工作人员以上门访问、打电话的方式多次催促还款，被告人赵胜恶意躲避，拒不还款。截止2013年5月15日，被告人赵胜所持光大银行信用卡欠款合计113147.20元（其中本金93991.54元、利息9121.16元）。
上述事实，被告人赵胜在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表及报案材料、证人高某陈述、抓获经过、信用卡申请表、信用卡消费清单、银行催收记录、扣押及某足以认定。
本院认为，被告人赵胜以非法占有为目的，申领信用卡后恶意透支，并经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人赵胜所犯罪名成立。唯其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵胜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月3日起至2017年7月2日止），并处罚金100000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃款依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 欣
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 冯万长
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王巧萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1043号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：陈永。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告陈永物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张仁
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初7400号
原告陆加法，男，1965年3月14日生，住海安县。
委托诉讼代理人陈海龙，江苏慧眼律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，公司总经理。
委托诉讼代理人胡月娇，公司职员。
被告王梅，女，1979年3月9日生，住海安县。
委托诉讼代理人于太军，海安县墩头法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陆加法与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、王梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆加法于2017年1月22日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告陆加法的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆加法撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元,由原告陆加法负担。
代理审判员 孙小林
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）碚法刑初字第00650号
自诉人暨附带民事诉讼原告人伍某某，女，1970年6月6日出生于重庆市北碚区，汉族，农民。
被告人李某某，女，1961年2月18日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月10日被重庆市公安局北碚区分局决定监视居住，2013年5月27日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审，2013年8月8日被重庆市北碚区人民检察院决定不起诉。
自诉人伍某某以被告人李某某犯故意伤害罪，并因此造成经济损失为由，于2013年11月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人伍某某自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人伍某某自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人伍某某撤诉。
审 判 长 张小会
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 刘小琦
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初4768号
原告：邹城市安邦物业管理有限公司。
被告：冯清见，男，1984年6月8日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告邹城市安邦物业管理有限公司诉被告冯清见物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年8月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹城市安邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一八年八月十六日
书记员 张 帅
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初2245号
原告:王转利,女,汉族,1972年02月08日出生,住西安市高陵区,
被告:西安市高陵区耿镇街道钓北村民委员会第七村民小组,住西安市高陵区耿镇街道钓北村。
负责人骆涛，系该组代理组长。
原告王转利与被告西安市高陵区耿镇街道钓北村民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告王转利到庭参加诉讼，被告西安市高陵区耿镇街道钓北村民委员会第七村民小组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王转利诉称，原告王转利1994年和被告村组村民黄友强结婚，婚后户口迁入被告村组，在该村组缴纳合疗及养老保险，是该组在册的合法村民。原告婚后生育两名女儿，属于双女户家庭。2018年5月23日该村组公布征地土地补偿款，每人1200元，原告属于双女户，按照国家相关政策，原告应享受多加半分土地补偿款，但被告未按照政策给原告分配应得的半份土地补偿费，只给原告发了一份补偿款，原告是该村集体经济组织的成员，应当参加该集体经济组织的收益分配，现为维护自己的合法权益，无奈诉至贵院，望贵院判如我诉：1、请求判令被告支付原告土地补偿费共600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西安市高陵区耿镇街道钓北村民委员会第七村民小组未作答辩。
经审理查明，原告王转利与被告村组村民黄友强于1994年4月14日登记结婚，后将户口迁入被告村组，是被告村组的合法在册村民，在被告村组依法参加了新型农村合作医疗，两人于1995年8月19日生育一个女儿黄苗，2004年2月16日生育一个女儿黄小青。被告村组2018年因土地被国家征用，给每个村民小组成员发放土地征用补偿款1200元，未给原告家庭发放双女户奖励份额，共计600元。另查，黄友强已去世，原告王转利认为被告的行为侵犯了自己的合法权益而诉至本院。
以上事实有户口本、合疗本、结婚证、村委会证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告家庭为了响应国家的计划生育政策，在国家提倡计划生育期间，生育两个女孩，现黄友强已去世，原告家庭依法应当享受法律规定的优待政策。村民委员会或者村民小组在行使村民自治权时，亦应当模范遵守国家法律和政策法规的相关规定。被告村组在分配土地征用补偿款时，剥夺了原告所在家庭按照《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定应当享受的多半人份的优待政策，于法无据。现依照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告西安市高陵区耿镇街道钓北村民委员会第七村民小组支付原告王转利土地补偿款600元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告西安市高陵区耿镇街道钓北村民委员会第七村民小组。（原告已预交50元，本院退付其25元，履行判决时被告直付原告25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 贾红梅
二〇一八年八月二十一日
法官助理 董佩佩
书 记 员 和 娇
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执142号
范江平：
你申请执行徐辉勇分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行标的10670元。经本院立案受理，现已全部执行到位。
至此，范江平向本院申请执行的（2017）苏0813民初939号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二日
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初665号
原告中国工商银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市。
代表人尹峰，行长。
被告滕州源祥新材料科技有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人董庆祝，董事长。
被告滕州市大地机床股份有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人王彬，董事长。
被告董庆祝，男，1972年8月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司滕州支行与被告滕州源祥新材料科技有限公司、滕州市大地机床股份有限公司、董庆祝金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封（冻结）被告价值860万元的房产、银行存款或其他财产。
原告中国工商银行股份有限公司滕州支行自愿以本单位名下的位于滕州市荆河中路南侧、南关街西侧商务楼营业房一套作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滕州支行的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被告价值860万元的房产、银行存款或其他财产；
二、查封原告中国工商银行股份有限公司滕州支行名下的位于滕州市荆河中路南侧、南关街西侧商务楼营业房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马勇
审 判 员 王诺
人民陪审员 朱宁
二〇一六年一月十八日
书 记 员 龙敏
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第131号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人郑某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员叶琦琼、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月8日19时45分许，被告人郑某某酒后驾驶闽JBXX**的小型轿车行驶至本区沪松公路江川南路东约100米处时被民警拦下检查，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经血样检测，被告人郑某某血液中乙醇浓度为0.95mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、法医毒物化学司法鉴定检验报告书、车辆信息表及简项信息、案发经过、刑事判决书、身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱莹
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执461号
申请执行人：姬树林，男，1962年10月22日出生，汉族，住所地石家庄市桥休息区。
山东九月天餐饮管理有限公司，所在地山东省济南市市中区二环南路。
法定代表人：马进。
申请执行人姬树林与被执行人山东九月天餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初979号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付57502元，缴纳执行费763元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年2月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、2018年6月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款等财产，未查找到财产；
三、2018年7月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；
四、2018年8月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；
五、2018年8月16日经本院合议庭合议，在穷尽调查手段后查询不到被执行人财产，同意终结本次执行程序；
六、依法将被执行人山东九月天餐饮管理有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初979号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 李健康
执行员 王亚飞
执行员 齐文博
二〇一八年八月十六日
书记员 苏振元
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第149号
原告刘公峥，男，汉族，1978年10月1日出生，
被告河南承尚商务咨询有限公司，
法定代表人许友桂，总经理。
原告刘公峥诉被告河南承尚商务咨询有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘公峥到庭参加了诉讼。被告河南承尚商务咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘公峥诉称，2011年9月4日，原、被告签订委托培训学员协议书一式两份，原告按照协议约定支付被告包括培训费用和其他费用共计20900元，可被告找一些没经过培训的人员，随意介绍给原告，原告找到被告要求履行协议，被告不仅不能履行，其负责人还欺骗原告，因此原告要求与被告解除协议，退还原告培训及其他费用20900元，并承担本案诉讼费用。
原告刘公峥提交的证据有：1、委托培训学员协议书；2、收条一份。
被告河南承尚商务咨询有限公司未出庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2，真实、合法与本案有关联，能够客观的证明案件事实，本院对以上证据予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明，2011年9月4日，原、被告签订委托培训学员协议书一份，协议约定：被告接受原告的委托为其培训正规专业中医保健按摩学员7名，原告按双方协商要求付给被告培训费用。被告应当按照原告的要求，对学员实施培训。代表被告在合同上签字的许兵在合同培训费用处书写“每人贰仟捌佰元正，上述费用已全部收到”。被告代表人许兵还向原告出具了写有收到500元零用钱及800元车费的收条。原告以被告未按约履行为由，诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2011年9月4日签订的委托培训协议；2、退还原告缴纳的培训费及其他费用20900元；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告签订的委托培训学员协议书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。原、被告双方应按照协议的约定全面履行各自的义务。本案中，原告按照协议约定履行了交付培训费19600元的义务，被告应按约定给原告培训学员。原告主张被告未按约定履行协议，致使不能实现合同目的。被告对是否按约定履行负有举证义务，因被告未到庭，放弃行使该举证义务，应承担举证不能的法律后果。双方签订的培训学员协议未约定培训期间，故原告要求解除协议及退还培训费19600元的诉讼请求本院予以支持，但原告主张退还的500元零用钱及800元车费未在协议中约定，此部分费用不应予以退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年9月4日签订的委托培训学员协议。
二、被告河南承尚商务咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘公峥培训费19600元。
三、驳回原告刘公峥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由原告负担20元，被告负担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 李中华
二〇一四年一月五日
书 记 员 陈彦磊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1944号
原告：绍兴县美饰纺织有限公司。
法定代表人：李利慧。
被告：绍兴县科春纺织品有限公司。
法定代表人：吕少军。
被告：茅国苗。
原告绍兴县美饰纺织有限公司为与被告绍兴县科春纺织品有限公司、茅国苗买卖合同纠纷一案于2013年9月18日诉至本院，本院于同日立案受理后适用简易程序由审判员朱建军进行了审理。后因用其他方式无法向被告绍兴县科春纺织品有限公司、茅国苗送达相关诉讼文书，依法转为普通程序组成由审判员朱建军担任审判长，人民陪审员潘金华、俞海青参加评议的合议庭于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告绍兴县美饰纺织有限公司的法定代表人李利慧到庭参加诉讼，被告绍兴县科春纺织品有限公司、茅国苗经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县美饰纺织有限公司起诉称：2011年10月份原告与被告发生买卖合同，被告向原告购买布匹。原告自2011年11月26日起到2012年3月7日止向被告共计发送价值179，736.35元的涤布，并向被告绍兴县科春纺织品有限公司开具179，736.35元的增值税发票用以结算。截止2012年3月30日被告共向原告支付货款135，000元，余下的44，736.25元以支票的形式支付给原告，但是原告到银行办理转帐手续时被告知被告绍兴县科春纺织品有限公司的银行账户余额不足，故作退票处理，后原告多次向二被告催讨货款，二被告均未向原告支付相应的货款。现起诉要求被告绍兴县科春纺织品有限公司支付货款44，736.25元及被告茅国苗对此承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴县科春纺织品有限公司、茅国苗未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
为证明其主张，原告绍兴县美饰纺织有限公司向本院提供了下列证据：
1、送货码单十五份，用以证明原告向被告送货共计价值179，736.25元的事实。
2、增值税发票三份（复印件），用以证明原告已经开具给被告价税合计金额179，736.25元的增值税发票的事实。
3、2013年5月8日、金额为44，736.25元的中国工商银行转帐支票一份及退票通知书一份，用以证明被告尚欠原告货款44，736.25元并开具相应的转帐支票但应存款不足被银行退票的事实。
4、2012年3月1日被告茅国苗出具的保函一份，用以证明被告茅国苗自愿对被告绍兴县科春纺织品有限公司尚欠原告的货款承担共同付款义务的事实。
被告绍兴县科春纺织品有限公司、茅国苗未到庭参加诉讼，视为其放弃质证之权利。
根据原告举证及陈述，本院认证认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且相互印证，可以证明原告要求证明的事实。
结合上述证据，本院认定以下事实：2011年11月26日起至2012年3月7日间，被告绍兴县科春纺织品有限公司向原告绍兴县美饰纺织有限公司购买价值179，736.35元的布匹，截止2012年3月30日被告共向原告支付货款135，000元，余款44，736.25元至今未付。2012年3月1日，被告茅国苗向原告出具保函一份，承诺对上述货款承担共同还款责任。现原告要求二被告支付剩余货款44，736.25元，遂成讼。
本院认为，原告绍兴县美饰纺织有限公司与被告绍兴县科春纺织品有限公司之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已依约履行了交货义务，被告收到货物后未及时支付相应价款，显属违约。原告要求被告支付货款的理由正当，证据确凿，依法应予支持。被告茅国苗自愿对被告绍兴县科春纺织品有限公司结欠原告货款承担共同还款责任系其真实意思表示，且证据确凿，依法应承担相应责任。被告绍兴县科春纺织品有限公司、茅国苗未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县科春纺织品有限公司、茅国苗应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴县美饰纺织有限公司货款人民币44，736.25元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由二被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费918元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱建军
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 俞海青
二〇一四年二月十九日
书 记 员 薛 琦