江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡商初字第0115号
原告华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市新生路105号。
负责人王志祥，该分行行长。
委托代理人施国锋，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人张静雨，江苏正太和律师事务所律师。
被告宜兴市灵人机械有限公司，住所地宜兴市周铁镇竺西工业集中区（周铁村）。
法定代表人周武。
被告天乾（无锡）科技有限公司，住所地宜兴市周铁镇竺西工业集中区。
法定代表人陆乾，该公司董事长。
委托代理人朱建平，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人吴庆，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告周武。
被告史静。
被告陆乾。
委托代理人朱建平，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人吴庆，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告马亦仙。
委托代理人朱建平，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人吴庆，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告丁俊。
委托代理人朱建平，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人吴庆，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告王璐。
委托代理人朱建平，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人吴庆，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
原告华夏银行股份有限公司无锡分行（以下简称华夏银行）与被告宜兴市灵人机械有限公司（以下简称灵人公司）、天乾（无锡）科技有限公司（以下简称天乾公司）、周武、史静、陆乾、马亦仙、丁俊、王璐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告华夏银行的委托代理人施国锋、张静雨，被告天乾公司、陆乾、马亦仙、丁俊、王璐共同的委托代理人吴庆到庭参加诉讼。被告灵人公司、周武、史静经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏银行诉称：2012年12月17日，灵人公司与华夏银行签订《流动资金借款合同》1份，约定灵人公司向华夏银行借款4000万元。华夏银行按约放款后，双方又于2013年7月16日签订《展期协议》1份，约定贷款期限延长至2014年2月14日。天乾公司、周武、史静、陆乾、马亦仙、丁俊、王璐为上述借款提供最高额连带保证担保。因灵人公司未按约归还借款本息，故请求判令：一、灵人公司立即归还借款本金4000万元及相应利息、复利、罚息（以4000万元为基数，自2013年11月21日起至2014年2月14日止按照年利率6.15%计算利息；以前述期内欠息为基数，自2014年2月15日起至本判决给付之日止按照年利率6.15%上浮50%计算复利；以4000万元为基数，自2014年2月15日起至本判决给付之日止按照年利率6.15%上浮50%计算罚息）。二、灵人公司赔偿律师费损失967800元。三、天乾公司、周武、史静、陆乾、马亦仙、丁俊、王璐就上述第一、二项债务各自在4000万元范围内承担连带清偿责任。四、本案诉讼费由各被告承担。一审审理期间，华夏银行减少上述第二项诉讼请求为：灵人公司赔偿律师费损失394600元。
被告天乾公司、陆乾、马亦仙、丁俊、王璐共同答辩称：天乾公司、陆乾、马亦仙、丁俊、王璐均为保证人，其对灵人公司向华夏银行的借款详情并不知悉，由法院对此依法核实。借款合同约定支付方式为受托支付，但华夏银行直接向灵人公司支付了4000万元；展期协议中的合同编号与借款合同编号不相同；陆乾、马亦仙、丁俊、王璐作出的承诺书是向华夏银行无锡分行股份有限公司出具而不是向华夏银行出具；且涉案主债权不在丁俊与华夏银行签订的最高额保证合同的担保期限内。综上，请求判令驳回华夏银行对天乾公司、陆乾、马亦仙、丁俊、王璐的诉讼请求。
被告灵人公司、周武、史静未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年12月17日，灵人公司与华夏银行签订《流动资金借款合同》1份，合同编号为NJ162210120120236，约定灵人公司向华夏银行借款4000万元，期限自2012年12月17日始至2013年7月17日止，年利率为6%，每月20日结息，贷款发放与支付方式为华夏银行受托支付。灵人公司未按约定还款期限偿还本金的，自逾期之日起，华夏银行有权按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；灵人公司在贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。因灵人公司违约致使华夏银行采取诉讼方式实现债权的，灵人公司应承担华夏银行为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用。上述《流动资金借款合同》签订后，华夏银行将涉案4000万元款项打入灵人公司指定的江苏欧马史宾纳数控机床有限公司帐户内。
2013年7月16日，灵人公司、华夏银行、天乾公司签订《展期协议》1份，约定就灵人公司与华夏银行于2012年12月17日签订的编号为NJ16221012012036的《流动资金借款合同》项下借款展期事宜，三方经协商，上述《流动资金借款合同》项下借款经展期后期限至2014年2月14日止，贷款利率调整为年利率6.15%，罚息利率按借款合同约定的原则自动作相应变更。丁俊、陆乾、周武同意对上述《流动资金借款合同》和《展期协议》项下的债权提供保证担保。实现债权的费用包括但不限于律师费等。上述《展期协议》由灵人公司、华夏银行、天乾公司、丁俊、陆乾、周武共同签章或签字确认。
2012年12月17日，天乾公司与华夏银行签订《最高额保证合同》1份，约定天乾公司愿意在最高债权额4000万元限度内为华夏银行对灵人公司的主债权提供保证担保，被担保的主债权发生期间这2012年12月17日至2013年12月17日，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、华夏银行为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。若主合同项下还存在其他担保（包括但不限于主合同债务人提供的物的担保）的，华夏银行有权选择优先行使本合同项下权利，要求天乾公司承担连带保证责任。天乾公司对华夏银行承担的保证责任不受任何其他担保的影响，其保证责任的承担也不以华夏银行向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼、仲裁、强制执行为前提。若华夏银行因任何原因放弃、变更主合同债务人向其提供的物的担保，变更担保的顺位，造成其在上述物的担保项下的优先受偿权益丧失或减少，天乾公司同意其在本合同项下的保证责任并不因此而免除或减少等。
2012年12月17日，陆乾、周武与华夏银行签订《个人最高额保证合同》各1份，约定陆乾、周武愿意在最高债权额4000万元限度内为华夏银行对灵人公司的主债权提供保证担保，被担保的主债权发生期间这2012年12月17日至2013年12月17日，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、华夏银行为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。若主合同项下还存在其他担保（包括但不限于主合同债务人提供的物的担保）的，华夏银行有权选择优先行使本合同项下权利，要求陆乾、周武承担连带保证责任。陆乾、周武对华夏银行承担的保证责任不受任何其他担保的影响，其保证责任的承担也不以华夏银行向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼、仲裁、强制执行为前提。若华夏银行因任何原因放弃、变更主合同债务人向其提供的物的担保，变更担保的顺位，造成其在上述物的担保项下的优先受偿权益丧失或减少，陆乾、周武同意其在本合同项下的保证责任并不因此而免除或减少等。
2012年12月17日，周武、史静出具承诺书1份，载明鉴于灵人公司于2012年12月17日向华夏银行无锡分行股份有限公司申请综合授信融资额度4000万元，并连续签订多个主合同，周武、史静承诺为此承担连带保证责任。2013年7月10日，周武、史静出具承诺书1份，载明周武、史静同意为灵人公司在华夏银行无锡分行股份有限公司办理的编号为NJ162210120120236的《流动资金借款合同》项下的流动资金贷款展期业务继续提供连带责任保证担保。
2012年12月17日，陆乾、马亦仙出具承诺书1份，载明鉴于灵人公司于2012年12月17日向华夏银行无锡分行股份有限公司申请综合授信融资额度4000万元，并连续签订多个主合同，陆乾、马亦仙承诺为此承担连带保证责任。2013年7月10日，陆乾、马亦仙出具承诺书1份，载明陆乾、马亦仙同意为灵人公司在华夏银行无锡分行股份有限公司办理的编号为NJ162210120120236的《流动资金借款合同》项下的流动资金贷款展期业务继续提供连带责任保证担保。
2013年7月16日，丁俊与华夏银行签订《个人最高额保证合同》各1份，约定丁俊愿意在最高债权额4000万元限度内为华夏银行对灵人公司的主债权提供保证担保，被担保的主债权发生期间这2013年7月16日至2014年2月14日，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、华夏银行为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。若主合同项下还存在其他担保（包括但不限于主合同债务人提供的物的担保）的，华夏银行有权选择优先行使本合同项下权利，要求丁俊承担连带保证责任。丁俊对华夏银行承担的保证责任不受任何其他担保的影响，其保证责任的承担也不以华夏银行向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼、仲裁、强制执行为前提。若华夏银行因任何原因放弃、变更主合同债务人向其提供的物的担保，变更担保的顺位，造成其在上述物的担保项下的优先受偿权益丧失或减少，丁俊同意其在本合同项下的保证责任并不因此而免除或减少等。
2013年6月25日，丁俊、王璐出具承诺书1份，载明丁俊、王璐同意为灵人公司在华夏银行无锡分行股份有限公司办理的编号为NJ16221012012036的《流动资金借款合同》项下的流动资金贷款展期业务继续提供连带责任保证担保。
另查明：（一）华夏银行委托江苏正太和律师事务所代理本案诉讼活动，按有关律师服务收费标准计算律师费为394600元。（二）灵人公司对涉案4000万元借款本金均未归还，对相关利息归还至2013年11月20日止。（三）华夏银行称《展期协议》中涉及的灵人公司与华夏银行于2012年12月17日签订的《流动资金借款合同》的编号为NJ16221012012036，该编号系笔误，应为NJ162210120120236，《展期协议》与《流动资金借款合同》的内容可以相互印证。另，涉案承诺书中的华夏银行无锡分行股份有限公司就是指华夏银行，两者系同一主体，承诺书中的合同编号可与此相互印证。
以上事实，有《流动资金借款合同》、《展期协议》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《委托代理协议》、承诺书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：华夏银行、灵人公司、天乾公司、丁俊、陆乾、周武之间签订的《流动资金借款合同》、《展期协议》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》及周武、史静、陆乾、马亦仙、丁俊、王璐出具的承诺书系各方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应自觉履行。华夏银行按约放款及展期后，因灵人公司未能按约归还借款本金及相应利息等，灵人公司已构成违约。因此，华夏银行有权按约主张灵人公司归还借款本息、复利、逾期罚息及相应的律师费损失；天乾公司、周武、史静、陆乾、马亦仙、丁俊、王璐亦应按约就灵人公司的债务承担相应的连带保证责任。天乾公司、陆乾、马亦仙、丁俊、王璐主张其不应承担连带保证责任缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、灵人公司应于本判决生效后10日内向华夏银行归还借款本金4000万元及相应利息、复利、罚息（以4000万元为基数，自2013年11月21日起至2014年2月14日止按照年利率6.15%计算利息；以前述期内欠息为基数，自2014年2月15日起至本判决给付之日止按照年利率6.15%上浮50%计算复利；以4000万元为基数，自2014年2月15日起至本判决给付之日止按照年利率6.15%上浮50%计算罚息）。
二、灵人公司应于本判决生效后10日内向华夏银行赔偿律师费损失394600元。
三、天乾公司、周武、史静、陆乾、马亦仙、丁俊、王璐对上述灵人公司的第一、二项债务在4000万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费246639元，诉前财产保全费5000元，公告费600元，三项合计252239元，由灵人公司负担。天乾公司、周武、史静、陆乾、马亦仙、丁俊、王璐对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 陆晓燕
审判员 贾建中
审判员 牛兆祥
二〇一四年九月二十六日
书记员 徐苗苗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。