湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初5200号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人胡祥，男,1986年1月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司职员。
被告何志振，男，1987年7月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区，现住山东省德州市德城区。
委托代理人李海顺，系山东省德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被告祁彦霞，女，1989年7月12日出生，汉族，住山东省武城县。
被告张志翔，男，1985年12月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
原告中联重科股份有限公司诉被告何志振、祁彦霞、张志翔买卖合同纠纷一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员刘启明、黄兵平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人胡祥、被告何志振及其委托代理人李海顺到庭参加了诉讼，被告祁彦霞、张志翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2012年5月10日，原告与被告何志振、张志翔签订了合同顺序号为12005701的《产品买卖合同》及编号为12006501的《关于支付首付款的补充协议》，约定由被告何志振购买原告型号为ZLJ5430THB56X-6RZ的混凝土泵车一台，货款总计为5000000元，其中首付1000000元，按揭贷款4000000元，对于首付款1000000元，其中47000元应于2012年5月30日前支付，余款953000元从9月20日起分12个月支付，前11个月每月付80000元，第12个月付73000元。原告向被告何志振交付了合同约定的设备，但被告没有依约支付货款。截至2016年7月5日，被告拖欠原告货款403000元，由此产生违约金371146元。被告祁彦霞与被告何志振系夫妻关系，对外债务应承担共同清偿责任。被告张志翔向原告为被告何志振的债务提供连带责任担保，应对被告何志振的债务承担连带清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告何志振立即向原告支付货款403000元及违约金371146元（违约金按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2016年7月5日，2016年7月5日以后的利息顺延照计至被告何志振完全清偿之日止）；2、被告祁彦霞对被告何志振的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、被告张志翔对被告何志振的上述款项的给付承担连带清偿责任。
被告何志振辩称：1、原告的诉讼请求与主要事实不符。2、被告付款已将近300万元。3、被告向原告所购买的车辆在被告不知情的情况下，被原告于2016年8月份拖走，致使被告大量资料丢失。
被告祁彦霞、张志翔未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》及《关于首付款支付的补充协议》各一份，证明原告与被告何志振之间存在买卖合同关系，原、被告约定，被告何志振向原告购买型号为ZLJ5430THBK56X-6RZ的混凝土泵车一台，总价款为5000000元，付款方式为按揭付款，其中首付1000000元，按揭贷款支付4000000元，对于首付款，于2012年5月30日前支付47000元，首付款余额953000元于9月20日开始支付第一期款共12个月，前11期每月还款80000元，第12期还款73000元，还约定，如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金，被告张志翔自愿对被告何志振的上述还款提供连带责任担保；
证据二、《收货确认函》一份，证明原告已依约向被告交付了合同约定的设备，履行了合同义务；
证据三、《何志振违约金明细表》一份，证明被告尚欠原告金额及违约金计算依据。
证据四、《结婚证》复印件一份，证明被告祁彦霞与被告何志振系夫妻关系，被告何志振的买卖行为存在于夫妻关系存续期间，由此产生的债务是夫妻共同债务，被告祁彦霞应对被告何志振的上述债务承担承担共同清偿责任。
针对原告中联重科股份有限公司的举证，被告何志振质证意见如下：
对证据一，对《产品买卖合同》，字是我签的，对合同的车辆型号、价格都清楚，对格式合同的具体细节不清楚，业务员让我签字我就签字，对《补充协议》有异议，字是我签的，我只是跟中联买设备，跟光大银行没有任何联系。对证据二，对其无异议，车辆已经收到了，字也是我签的。对证据三，对其有异议，1、被告付款已将近300万元，但是在明细表中所反映的时间、金额都不一致；2、在合同履行过程中，双方都保持着比较良好的关系；3、在合同履行过程中，因为被告经营有困难，有时没有按期还款，但是都跟原告有沟通，原告也表示理解，但是在长达四年的过程中，原告都没有明确表示过催要欠款；4、在2016年8月份，原告把车拖走，车辆的资料、打款单据，与另外承包商签的合同在车上也全部被拖走，致使我所接的工程无法完成，造成被告更大的损失。对证据四，对其无异议。
在审理过程中，被告何志振向本院提交以下证据：
证据一、个人电子银行转账汇款客户回单一份（2013年10月31日，50000元），证明被告付款只是向原告方打的，跟中国光大银行烟台分行没有任何关系。
证据二、祁彦霞在中国建设银行账号为62×××30的交易明细，显示时间从2012年3月21日到2016年8月8日，显示被告何志振通过被告祁彦霞的账户向原告支付1000000元，这只是被告向原告支付货款的一部分，因为原告收回被告车辆导致被告部分还款单据遗失，无法提供被告全部还款的依据。
针对被告何志振的举证，原告中联重科股份有限公司质证意见如下：
对证据一、二，对其真实性无异议，经核实该账户共计显示付款980000元，其中在本案中来款476800元，在本案合同所反映的追偿权纠纷案（2016湘01**民初5201号）中反映来款393200元，另有110000元（2012年8月28日30000元，10月25日50000元,11月9号30000元）在我公司的案件来款金额里面没有反映，经核实该款项是支付被告合同顺序号为11014046号《产品买卖合同》的款项。
被告祁彦霞、张志翔未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告中联重科股份有限公司提交的证据一，被告何志振对其有异议，但对其签字无异议，被告祁彦霞、张志翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，该证据系原被告签订，且来源合法，客观真实，与本案有关联，因此，对该证据，本院予以确认，可作为本案定案的依据。对于原告中联重科股份有限公司提交的证据二，被告何志振对其无异议，被告祁彦霞、张志翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，该证据所显示的设备被告已经收到，因此，对该证据，本院予以确认，可作为本案定案的依据。对于原告中联重科股份有限公司提交的证据三，被告何志振对其有异议，被告祁彦霞、张志翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，该证据系依据合同约定的付款金额和付款时间根据被告的来款情况并根据合同约定的违约金制作，从本案情况并结合被告的付款依据显示，该证据所反映的情况真实，因此，对该证据，本院予以确认，可作为本案定案的依据。对于原告中联重科股份有限公司提交的证据四，被告何志振对其无异议，被告祁彦霞、张志翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，因此，对该证据，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
对于被告何志振所提交的证据一、二，原告对其真实性无异议，该证据显示被告何志振共计向原告付款980000元，经核实，被告何志振共计与原告签订了二份《产品买卖合同》，其中本案所涉合同共计收款870000元，在本案中收款476800元，在本案合同所反映的追偿权纠纷案（2016湘01**民初5201号）中反映来款393200元，另有110000元属于合同顺序号为11014046号《产品买卖合同》的款项，因此，对该证据的真实性予以认定，对其付款予以部分认定。
根据以上所确认的有效证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2012年5月10日，原告中联重科股份有限公司与被告何志振、张志翔签订合同顺序号为12005701的《产品买卖合同》及协议编号为12006501的《关于首付款支付的补充协议》，约定，被告何志振向原告购买型号为ZLJ5430THBK56X-6RZ的混凝土搅拌车一台，货款金额为5000000元，付款方式为按揭付款，其中首付1000000元，于2012年5月30日前支付47000元，首付款余额953000于9月20日开始支付第一期款，共计12个月，前11个月每月还款80000元，12个月还款73000元，余款4000000元办理48个月银行按揭贷款一次性支付，还约定，如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金，被告张志翔为被告何志振的上述合同产生的债务提供了连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约于2012年5月12日向被告交付了设备，被告收到设备后未按约支付货款。至2016年7月5日，被告共计支付货款597000元（其中通过被告祁彦霞的账户付款476800元），仍欠403000元，依合同约定产生违约金371146元。被告何志振与被告祁彦霞系夫妻关系。2016年9月6日，原告通过协作单位收回了上述合同中原告出售给被告的型号为ZLJ5430THBK56X-6RZ的混凝土搅拌车一台。
本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告何志振、张志翔所签的《产品买卖合同》及其补充协议系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按照合同约定向原告支付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告何志振未按时向原告支付货款逾期须承担万分之五每日的违约金的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效。被告辩称其付款已近300万元未提供有效依据予以支持，对该辩称，本院不予支持。因此，原告请求被告何志振支付货款403000元及违约金371146元（违约金按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2016年7月5日，2016年7月5日以后的利息顺延照计至被告何志振完全清偿之日止），该请求，符合法律规定，本院予以支持。被告祁彦霞与被告何志振系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告祁彦霞对被告何志振的上述款项的给付承担共同清偿责任，本院予以支持。被告张志翔自愿为被告何志振在本案的债务向原告提供连带责任的担保，该担保行为合法有效，因此，原告请求被告张志翔对被告何志振的上述款项的给付承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何志振在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款403000元及违约金371146元（违约金按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2016年7月5日，2016年7月5日以后的利息顺延照计至被告何志振完全清偿之日止）；
二、现被告祁彦霞对被告何志振的上述款项的给付承担共同清偿责任；
三、限被告张志翔对被告何志振的上述款项的给付承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11541元，由被告何志振、祁彦霞、张志翔负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 芳