江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初2584号
原告：刘胜华，男。
委托代理人：王亚南，江苏京楚律师事务所律师。
被告：贺平，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路17号。
法定代表人：王胜，该公司总经理。
委托代理人：王东君，女。
原告刘胜华与被告贺平、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜华的委托代理人王亚南、被告贺平、被告人民保险公司的委托代理人王东君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜华向本院提起诉讼请求：1、被告赔偿误工费27000元（100元/天×270天）、护理费13500元（8160元+60元/天×89天）、营养费3150元（35元/天×90天）、交通费1253.4元、残疾赔偿金334557元（37173元/年×0.45×20年）、精神损害抚慰金25000元、鉴定费4505元，以上费用被告承担70%即为320627.28元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日17时40分许，被告贺平驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿104号国道由东向西行驶至孙店村路口时，与由北向南驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。后经徐州市公安局交通交警支队云龙大队认定，此次事故被告贺平负此事故的同等责任，原告同等责任。此次事故发生后，原告已经就事故损害产生的医疗费诉至贵院，并且贵院出具（2015）云民初字第4089号判决书，确定了此次事故原、被告的赔偿比例，现原告伤情已经基本稳定，为确认原告此次事故产生的所有损失，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告贺平辩称，对原告的诉请无意见。
被告人民保险公司辩称，涉案车辆在我公司购买了交强险和不计免赔的50万元商业三责险，我公司已经在交强险的医疗费额度范围内支付了1万元，在商业三责险共计支付了129039.34元。对于本次原告要求的合理的损失，我公司愿意在剩余的额度范围内予以赔偿。事故发生时原告已经过60周岁，故对其主张的误工费我公司不予认可，对于本案的诉讼费用、鉴定费用等费用我公司不予承担。
本院认定事实如下：2015年2月5日17时40分许，被告贺平驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿104号国道由东向西行使至孙店村路口时，与由北向南驾驶电动自行车横过道路的原告刘胜华发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告贺平、原告刘胜华负此次事故的同等责任。原告受伤后随即被送往徐州市中心医院住院治疗，经诊断为：创伤性特重型颅脑损伤。出院医嘱载明：注意休息，加强营养，一个月后复查头颅CT，如有不适及时随访。涉案车辆在被告人民保险公司处投保了交强险、限额为50万元的商业三者险和不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。上述事故发生后，原告就医疗费、住院伙食补助费及施救费于2015年10月23日向本院提起诉讼，本院于2015年12月10日作出（2015）云民初字第4089号民事判决书，确定被告贺平承担事故责任70%的基础上判决被告人民保险公司在商业三者险限额内支付医疗费、住院伙食补助费及施救费共计111500.04元。除上述费用外，被告人民保险公司已在交强险限额内赔付原告刘胜华医疗费10000元，且已支付被告贺平垫付的医疗费17539.3元，即对于原告的损失，被告人保公司已在交强险限额内赔付医疗费10000元，在商业三者险限额内赔付129039.34元。
原告就护理费等相关费用提起此次诉讼，并申请对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及司法精神病进行鉴定，本院委托连云港司法鉴定中心对原告进行鉴定，该鉴定中心分别于2016年9月2日作出连正达司鉴中心［2016］临鉴字1284号法医临床鉴定意见书，于2016年8月23日作出连正达司鉴中心［2016］精鉴字第267号精神疾病鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘胜华目前遗留轻度（偏重）智能缺损伴人格改变，日常生活有关的活动能力严重受限，构成交通事故七级伤残；遗留右上肢肌力4级，构成交通事故七级伤残；病程中形成骨窗面积6㎝²构成交通事故十级伤残。被鉴定人刘胜华的误工期限为伤后270日，营养期限为伤后90日，护理期限为伤后120日。颅骨修补其误工期限为30日，营养期限、护理期限均为20日。精神疾病鉴定意见为被鉴定人刘胜华为轻度（偏重）智能缺损伴人格改变，日常生活有关的活动能力严重受限。原告因此次鉴定花费鉴定费4260元、门诊费245元及交通费1053.4元。
2015年2月13日，原告刘胜华儿子刘建与徐州嘉宝劳务服务有限公司签订《陪护委托协议书》一份，聘用两名护工对刘胜华进行护理，护理期限从2015年2月13日至2015年3月16日，花费护理费用8160元。
原告刘胜华系徐州市铜山区张集镇王堂村人。2016年10月12日，徐州市铜山区张集镇李村村民委员会出具一份证明，证明刘胜华在2015年2月出事前长年在外打工，不以农业为主。原告另提供烯烃厂临时通行证及两名证人，证明原告出事前一直在外打工，平均工资每天110元-120元。
以上事实，有原告提供的（2015）云民初字第4089号民事判决书、户口本、村委会证明、临时通行证、证人证言、陪护委托协议书、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、门诊发票、打车发票、被告人民保险公司提供的打款凭证及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告贺平驾驶机动车与骑电动自行车的原告刘胜华发生交通事故，致使原告刘胜华受伤，两车损坏。该次事故经交警部门认定，被告贺平、原告刘胜华负事故的同等责任。因医疗费、住院伙食补助费等相关费用原告于第一次起诉时已主张，本院已判决被告按70%的比例承担赔偿责任，对于原告此次起诉的相关费用，本院亦确定被告按70%的比例，由被告人民保险公司首先在交强险限额内进行赔付，不足部分在商业三者险限额内赔付，仍不足的，由被告贺平承担。关于原告的各项损失：
1、误工费，根据鉴定意见及原告受伤前从事工作的性质，原告主张27000元（100元/天×270天）不超过相关规定的标准，本院予以支持。
2、护理费，根据原告的伤情，年龄及鉴定意见，原告主张护理费13500元（8160元+60元/天×89天）符合法律规定，本院予以支持。
3、交通费，根据原告提供的交通费票据及其就医情况，原告主张1253.4元，符合法律规定，本院予以支持。
4、营养费，根据鉴定意见，本院支持营养费3060元（34元/天×90天）。
5、残疾赔偿金，根据原告提供的证明及结合证人证言等相关证据，原告事故发生前常年在外打工，主要生活来源于城镇，故本院认定原告按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告定残时已满61周岁，故应按19年计算。原告的伤残等级为两个七级、一个十级，计算系数应为0.45（40%+4%+1%），故残疾赔偿金为317829.15元（37173元/年×0.45×19年）。
6、精神损害抚慰金，结合原告的伤情及司法精神病鉴定意见，原告主张25000元符合法律规定，本院予以支持。
7、鉴定费，原告主张4505元，有相关票据为证，本院予以支持。
以上费用合计392147.55元，首先由被告人民保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告110000元，剩余282147.55元，由被告人民保险公司按照70%的比例在商业三者险限额内承担，即为197503.29元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔付原告各项费用110000元，在商业三者险限额内赔付原告各项费用197503.29元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2003元，由原告刘胜华负担103元，被告贺平负担1900元（原告已预交，被告贺平于判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海斌
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 张爱琳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 梁 悦