上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6341号
原告朱炳龙，男，1957年3月3日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人濮家良，上海金亭律师事务所律师。被告沈林，男，1979年8月14日生，汉族，住上海市松江区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。委托代理人钱飞，上海明伦律师事务所实习律师。原告朱炳龙诉被告沈林、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，于同日公开开庭进行了审理。原告朱炳龙的委托代理人濮家良、被告沈林、被告平安财保上海分公司的委托代理人唐康萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱炳龙诉称：2015年8月7日7时30分，被告沈林驾驶的号牌号码为沪C4XX**小型轿车与原告驾驶的电动自行车于松汇西路辰塔路口西侧发生碰撞，致使原告车损、人伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，被告沈林负事故全部责任，原告无责任。沪C4XX**小型轿车在被告平安财保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)以及商业第三者责任险(以下简称商业三者险)，因双方就赔偿事宜调解未果，故原告起诉要求判令：原告因为本次事故产生的医疗费882.20元、营养费1,200元、住院伙食补助费240元、护理费2,410元、误工费12,800元、残疾赔偿金105,924元、残疾辅助器具费700元、交通费500元、衣物损500元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,300元、律师费4,000元，要求被告平安财保上海分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由被告沈林承担。被告沈林辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议。律师费由法院判决，其他费用同意被告平安财保上海分公司意见，其为原告垫付医疗费15,528.95元、护理费1,690元、车损800元，要求在本案中一并处理抵扣。被告平安财保上海分公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，同意在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，同意赔偿原告各项合理的损失。经审理查明：2015年8月7日7时30分，被告沈林驾驶的号牌号码为沪C4XX**小型轿车与原告驾驶的电动自行车于松汇西路辰塔路口西侧发生碰撞，致使原告车损、人伤。松江交警支队出具道路交通事故认定书，被告沈林负事故全部责任，原告无责任。事发后当天，原告至上海市松江区中心医院急诊，并于2015年8月7日至2015年8月19日在该院住院治疗，出院诊断为胸外合伤，左第2-6肋骨骨折，唇部挫裂伤，全身多处软组织伤，高血压病，2-糖尿病，左足第1楔骨粉碎性骨折。后原告又多次至医院门诊随访，原告共产生医疗费16,240.15元(已扣除伙食补助费171元，含被告沈林垫付医疗费15,528.95元)。沪C4XX**小型轿车的登记车主系被告沈林，该车辆向被告平安财保上海分公司投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔率)，保险期间均自2015年4月16日零时起至2016年4月15日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。2015年12月10日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、营养、护理、休息期进行鉴定。2015年12月4日，该司法鉴定中心出具华政【2015】法医残鉴字第J-5008号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人朱炳龙因交通事故致左侧胸部第5根肋骨骨折，左足第1楔骨粉碎性骨折，目前左胸部肿胀，疼痛，评定XXX伤残。酌情给予休息期120天，营养期30天，护理期30天。原告为此支付鉴定费2,300元。上海谦乾贸易有限公司成立于2012年1月9日，原告系该公司法定代表人。审理中，两被告与原告就以下费用确认一致：住院伙食补助费240元、营养费900元、护理费2,410元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损200元、车损800元、鉴定费2,300元。被告沈林为原告垫付为原告垫付医疗费15,528.95元、护理费1,690元、车损800元，合计18,018.95元，要求在本案中一并处理抵扣，原告及被告平安上海分公司均予以认可。以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶员信息、车辆信息、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、病历卡、营业执照、护理费发票、修理费发票、修理清单、定损单及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，肇事车辆已在被告平安财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告沈林负事故全部责任，故应由其对超过交强险部分的损失承担赔偿责任。因事故车辆同时向被告平安财保上海分公司投保了商业三者险(附加不计免赔率)，故上述超出交强险赔偿限额的赔偿款，先由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告沈林赔偿。二、关于赔偿项目和相应数额的认定：住院伙食补助费240元、营养费900元、护理费2,410元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损200元、车损800元、鉴定费2,300元，两被告均予以认可，并无不当，本院予以确认。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的相关证据材料，本院确认原告的医疗费为16,240.15元(已扣除伙食补助费171元，含被告沈林垫付医疗费15,528.95元)。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的司法鉴定结论确定的休息期120日，原告系上海谦乾贸易有限公司法定代表人，本院酌情按照2014年本市批发和零售业职工平均工资每月2,803.42元，确定误工费为11,213.68元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被告平安财保上海分公司确认残疾赔偿金按照城镇标准赔偿并无不当，本院予以确认。原告定残时未满六十周岁，故残疾赔偿金应按照上海市2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元计算二十年。原告的伤情构成XXX伤残，其赔偿系数应为10％，故本院确认原告的残疾赔偿金为105,924元(52,962元/年×20年×10％)。对于残疾辅助器具费700元，有发票为证，该费用系原告购买护踝所产生，根据原告的受伤部位，该费用系合理费用，本院予以支持。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院酌情确定律师费为3,000元。三、关于被告赔付金额确定：上述费用中，由被告平安财保上海分公司在交强险内赔付原告医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元(含精神损害抚慰金5,000元)、衣物损200元、车损800元，合计121,000元；在商业三者险内赔付原告其余医疗费6,240.15元、住院伙食补助费240元、营养费900元、其余残疾赔偿金924元、误工费11,213.68元、残疾辅助器具费700元、护理费2,410元、交通费300元、鉴定费2,300元，合计25,227.83元。被告沈林赔偿原告律师费3,000元，其已付原告18,018.95元，故原告应返还被告沈林15,018.95元，该款从被告平安财保上海分公司赔付原告的理赔款中直接支付被告沈林。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告朱炳龙121,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告朱炳龙10,208.88元；三、被告沈林赔偿原告朱炳龙律师费3,000元(已付)；四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内支付被告沈林15,018.95元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,356元，减半收取1,678元，由原告朱炳龙负担36元(已付)，被告沈林负担1,642元(于本判决书生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一六年四月二十日
书记员 彭涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。