山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2975号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：王绪斌，该支行职工。
被告：韩明国，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：韩勇，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：韩亮，男，1979年3月23日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王善建，男，1985年11月25日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
以上四被告共同委托代理人肖岩，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告韩明国、韩勇、韩亮、王善建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绪斌、四被告共同委托诉讼代理人肖岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令韩明国偿还我行本金49,828.48元及借款利息、逾期利息213,678.63元(截止2016年6月21日的利息数)及自2016年6月22日至贷款全部结算之日的全部利息；2.请求判令韩勇、韩亮、王善建对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令韩明国、韩勇、韩亮、王善建承担本案诉讼费、保全费、送达费等一切费用。事实和理由：韩明国在信用社申请借款5万元，双方签订借款合同，借款期限一年。同日，韩勇、韩亮、王善建签订保证合同，由韩勇、韩亮、王善建为韩明国在我行的贷款承担连带责任保证。2008年7月21日我行与韩明国签订借款凭证，借款金额为5万元，借款期限为2008年7月21日至2009年7月1日，并向对方发放贷款。截止目前，该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本金49,828.48元及相应利息213,678.63元未还，经我单位多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法判如所请。
韩明国辩称，借款属实，但农商行长清支行的起诉已超过法定的诉讼时效，且对农商行长清支行的扣款行为不知情。
韩勇、韩亮、王善建辩称，担保属实，但农商行长清支行未过法定的担保期限内向我们主张权利，且农商行长清支行的报纸催收不符合公告催收的条件，对报纸催收不予认可，担保人不应再承担担保责任。
当事人绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对无争议的事实，本院认定如下：2008年7月21日，农商行长清支行与韩明国签订农信借字（2008）年第0307207号借款合同一份。由韩明国向农商行长清支行借款5万元，借款种类：短期贷款借款用途为：借新还旧；借款期限：2008年7月21日至2009年7月21日；本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款按月结算，结算日为每月的20日，清偿贷款时，利随本清，若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。依据本合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款任何账户中划收，借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收。违约责任为：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同载明的贷款利率的基础上加收50%逾期利息。同日，农商行长清支行与韩勇、韩亮、王善建签订了农信合行高保字（2008）年第0307207号最高额保证合同一份。由韩勇、韩亮、王善建为韩明国的借款提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。
合同签订后，农商行长清支行于2008年7月22日向韩明国发放贷5万元，利率为12.45‰，到期日为2009年7月2日。借款到期后，韩明国未足额偿还农商行长清支行到期借款本息，农商行自认截止2016年6月21日尚欠农商行长清支行借款本金49,828.48元，利息213,678.63元。
2009年9月21日农商行长清支行系统自动扣收借款利息0.06元，2014年9月1日自动扣收借款本金71.14元。
2011年9月1日、2013年8月29日、2015年8月25日农商行长清支行分别在山东法制报对韩明国、韩勇、韩亮、王善建进行公告催收。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，韩明国与农商行长清支行签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农商行长清支行向韩明国发放贷款，此借款到期后，韩明国未能足额偿还借款本息，现农商行长清支行要求韩明国偿还借款本金49，828.48元及利息的诉讼请求，本院予以支持。韩明国以农商行长清支行的起诉已超过诉讼时效为由主张驳回农商行长清支行诉讼请求，农商行长清支行在涉案借款2009年7月21日到期后，根据借款合同约定于2009年9月21日自动扣收韩明国借款利息0.06元，并依据双方约定分别于2011年9月1日、2013年8月29日、2015年8月25日对其公告催收，故涉案借款未超诉讼时效。另，韩明国主张，对扣款情况不知情，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第十条具有下列情形之一的，应当认定民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求产生诉讼时效中断的效力，即当事人一方为金融机构，依据法律规定或当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息，故原告于2009年9月21日通过银行系统自动扣收韩明国借款利息0.06元的行为，应视为诉讼时效中断。故对韩明国的该主张，本院不予支持。
对农商行长清支行要求韩勇、韩亮、王善建对借款本息承担连带清偿责任的主张，韩明国的借款到期日为2009年7月2日，韩勇、韩亮、王善建的保证期间应自2009年7月3日起至2011年7月2日止。当事人双方未约定就保证合同可以进行公告催收，且三保证人身份信息明确，故农商行长清支行对三保证人公告催收不符合法律条件并不构成诉讼时效中断。综上，农商行长清支行未能提供出在韩勇、韩亮、王善建的保证期间届满前向其主张权利及韩勇、韩亮、王善建在保证期间届满后同意继续承担保证责任的证据，对农商行长清支行的该主张，本院不予支持。
综上所述，双方不同意法庭调解，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、由韩明国于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金49,828.48元；
二、由韩明国于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年6月21日的借款利息，利息213,678.63元；
三、由韩明国于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息（自2016年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金49,828.48元为基数，按约定的利率12.45‰加收50%计算）；
四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,253元判决收取2,626元，由韩明国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一七年九月二十五日
书记员 郝晶晶