wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初5346号
原告:紫金财产保险股份有限公司,住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施俊，该公司职员。
被告:徐兵,男,1958年12月27日生，汉族,住启东市。
被告:朱亚芳,女,1952年4月27日生，汉族,住所地启东市。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）与被告徐兵、朱亚芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理，依法由审判员张媛媛适用简易程序独任审判，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告紫金公司的委托诉讼代理人施俊、被告朱亚芳到庭参加了诉讼，被告徐兵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告紫金公司诉称，2015年5月11日，徐兵驾驶无号牌机动车在328国道，与朱亚芳驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致朱亚芳受伤住院。因无力承担抢救费用，伤者家属向其司申请垫付，经审核同意垫付朱亚芳医药费45196.33元，后交警认定徐兵、朱亚芳承担事故同等责任。两方在申请时均承诺将优先返还基金垫付款，但至今无人返还。现请求判令被告返还原告垫付的抢救费45196.33元并承担本案的诉讼费用。
被告朱亚芳辩称，目前无偿还能力。
被告徐兵未应诉、答辩，也未举证。
经审理查明，2015年5月11日5时15分许，朱亚芳驾驶电动自行车沿启东市近海镇兴渔路由西向东行驶通过上述路口左转弯时与沿328国道由北向南行驶由徐兵（未取得机动车驾驶证）驾驶的轿车发生碰撞，致朱亚芳受伤，二车部分受损。2016年5月22日，昝宋斌（朱亚芳的儿子）向紫金公司出具垫付申请书，为朱亚芳申请垫付的金额为47106.33元。同日，朱亚芳、徐兵均出具了承诺书，表示及时偿还基金已垫付费用，相关部门在进行道路交通事故损害赔偿调解、审理时，应确认受害人及相关赔偿义务人直接偿还道路交通事故社会救助基金管理人已垫付的费用。在进行道路交通事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理。如因本人未及时偿还上述垫付费用，基金管理人依法追偿所产生的合理费用，由本人承担。后经紫金公司审核，同意为朱亚芳垫付费用45196.33元，并于2015年5月26日将该垫付款直接汇入朱亚芳受伤住院的医疗机构启东市人民医院。2015年5月15日，启东市公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出了道路交通事故认定书，认定朱亚芳、徐兵承担事故的同等责任。
以上事实，由道路交通事故认定书、垫付申请书、承诺书、紫金公司的汇款凭证、朱亚芳的医疗费票据及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为，道路交通事故社会救助基金是指依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用的社会专项基金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，紫金公司作为社会救助基金的管理机构，在本案所涉交通事故发生后垫付了抢救费用后，有权向交通事故的责任人追偿。紫金公司为朱亚芳垫付抢救费用45196.33元，根据交警部门作出的道路交通事故认定书，朱亚芳、徐兵承担事故的同等责任，根据事故双方所驾车辆类型，由徐兵应当承担60%返还责任、朱亚芳承担40%,故徐兵应向紫金公司返还27117.80元，朱亚芳应当返还紫金公司18078.03元。徐兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐兵应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告紫金保险股份有限公司垫付款27117.80元。
二、被告朱亚芳应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告紫金保险股份有限公司垫付款18078.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费912元，依法减半收取465元（原告已预交），由被告徐兵负担279元，被告朱亚芳负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费912元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审判员 张媛媛
二〇一八年八月十四日
书记员 倪文敬
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑终216号
原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付西标，男，1984年12月24日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，缝纫工，住安徽省太和县。曾因犯危险驾驶罪，于2012年11月28日被江苏省南通市通州区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月21日以涉嫌故意杀人罪被逮捕。现羁押于江苏省南通市通州区看守所。
辩护人蔡卫华，江苏金平川律师事务所律师。
江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院提起公诉的被告人付西标犯故意杀人罪一案，于2018年4月27日作出（2018）苏0612刑初52号刑事判决。一审宣判后，被告人付西标不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。经阅卷、提讯上诉人付西标，听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2017年11月6日晚，被告人付西标与被害人杨某1及彭某、赵某四人在南通市通州区“家常菜馆”吃饭，其间付西标和杨某1、彭某三人饮酒。后付西标与杨某1、彭某、赵某四人在杨某1、彭某合租的位于南通市通州区××镇××××小区××号楼××室的客厅内赌博至次日凌晨2时许。四人又来到南通市通州区“东北人烧烤”吃夜宵，付西标与杨某1又各自饮酒。其后，付西标和杨某1、彭某三人回到××镇××小区××楼××室。付西标和杨某1在西南侧彭某房间内欲赌博，付西标称自己随身携带的钱少了人民币1000元，并怀疑是杨某1拿的。随后，付西标与杨某1发生争执，杨某1打了付西标一记耳光，后被彭某劝开，付西标回到东侧彭某的房间，杨某1回到东北侧自己的房间。2017年11月7日6时许，被告人付西标为泄私愤，从房屋北侧厨房间灶台上拿了一把菜刀，来到杨某1房间内，连续对杨某1的颈部、头部等致命部位砍杀了十余刀，致被害人杨某1气管开放性损伤、头皮挫伤、颈部损伤、腰部损伤、创伤性休克、左腕损伤和多处切割伤。后经南通市通州区人民医院及时抢救，杨某1得以脱离危险。经鉴定，杨某1的颈部损伤致器官破裂已构成重伤二级，头部损伤已构成轻伤一级。2017年11月7日7时许，付西标打电话向南通市通州区公安局报警，并主动到南通市通州区公安局开发区派出所投案，其如实供述了自己的犯罪事实。本案审理过程中，杨某1致函法院要求对付西标从严惩处。杨某1因伤住院花费医疗费为人民币83262.2元；付西标通过他人已赔偿杨某1部分经济损失计人民币102262.20元。
上述事实有南通市通州区公安局刑事警察大队六中队出具的发破案经过、接处警综合单，手机交易记录及情况说明，信函等；南通市通州区公安局刑警大队制作的现场勘验检查工作记录、人身检查笔录及提取清单、血样提取笔录及提取痕迹、物证登记表；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定意见；菜刀物证照片，户籍证明、刑事判决书，入院记录、手术记录、CT报告单、住院收费票据，南通市通州区公安局法医鉴定所出具的损伤程度情况说明；证人彭某、赵某、毛某、张某、付某等的证言；被害人杨某1的陈述；被告人付西标的供述与辩解等证据予以证明。
原审人民法院认为，被告人付西标故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应当追究其刑事责任。付西标已经实行故意杀人犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。付西标犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。付西标已赔偿被害人部分直接损失，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。付西标有犯罪前科，酌情予以从重处罚。为严肃国法、惩罚犯罪，保护公民的生命权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，以故意杀人罪判处被告人付西标有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
上诉人付西标及其辩护人蔡卫华上诉、辩护称，付西标没有故意杀人主观动机，本案定性应为故意伤害罪而非故意杀人罪。付西标的伤害行为是在醉酒后做出的，而后主动放弃伤害行为要求他人救人，主观上没有追求或放任杨某1死亡结果发生的故意。如果本案定性为故意杀人罪，付西标主动放弃犯罪行为，叫彭某打120，属于犯罪中止而非未遂。付西标在醉酒状态下行凶，凶器和行凶位置的选择具有随意性，属于间接故意而非直接故意。原审在罪名中已考虑伤害部位、犯罪手段，在量刑时不能再重复评价。请求依法改判。
本院二审经审理查明的证据和事实与原审法院查明的证据和事实相同，上述证据均经原审庭审质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人付西标采取持菜刀砍击被害人杨某1身体要害部位的暴力手段，致杨某1损伤程度为重伤二级，其行为已构成故意杀人罪。付西标已经着手实行故意杀人犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。付西标犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。付西标已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。付西标有前科，可酌情从重处罚。
关于上诉人付西标及其辩护人所称本案定性应为故意伤害罪、若认定故意杀人罪付西标属犯罪中止、间接故意的上诉理由和辩护意见，经查，付西标从厨房拿取菜刀，持菜刀砍击被害人颈部、头部等要害部位十几刀，致杨某1气管开放性损伤、头皮挫伤、颈部损伤、腰部损伤、创伤性休克、左腕损伤和多处切割伤，其所造成的后果具有致人死亡的紧迫危险，经在医院重症监护抢救方得以脱离危险，付西标具有故意杀人的故意，且故意杀人行为已实施完毕。付西标及其辩护人该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人付西标及其辩护人所称原审量刑重复评价的上诉理由和辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第六十一条的规定，对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。付西标系未遂犯，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。付西标构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原审在量刑时综合考虑付西标系未遂犯、构成自首、犯罪手段残忍等因素，对其从轻处罚，不予减轻处罚，不属于重复评价。付西标及其辩护人该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧建伟
审判员 顾 尧
审判员 丁净玉
二〇一八年六月二十一日
书记员 张晶晶
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终1758号
上诉人（原审被告）：肖金付，男，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨学恩，男，1950年12月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人肖金付因与被上诉人杨学恩民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，肖金付以双方达成和解协议为由，于2018年8月3日向本院提出撤回上诉申请。同日，杨学恩亦以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，肖金付在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，予以准许。杨学恩撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初127号民事判决。
二、准许杨学恩撤回起诉。
三、准许肖金付撤回上诉。
一审案件受理费8013元，减半收取4006.5元，由杨学恩负担；二审案件受理费8013元，减半收取4006.5元，由肖金付负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 浩
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一八年八月三日
书记员 樊长峰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，人民法院可以准许。准许撤诉的，人民法院一并撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6976号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：牟文节。
原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告牟文节物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)川04刑辖3号
攀枝花市西区人民法院：
被告人拉基热什木涉嫌犯贩卖毒品罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，被告人拉基热什木涉嫌犯贩卖毒品侵占罪一案由你院审理。
二〇一八年二月十一日
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初23号
原告：张玉华，男，1957年1月17日出生，汉族，农民，住成都市金牛区。
原告：陈世举，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住成都市锦江区。
原告：赵荣凤，女，1971年11月11日出生，汉族，农民，住成都市金牛区。
原告：张秀英，女，1972年12月20日出生，汉族，农民，住成都市锦江区。
共同委托诉讼代理人：付庆，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：安岳县岳源卫生院，住所地安岳县。
法定代表人：黄顺珍，院长。
原告张玉华、陈世举、赵荣凤、张秀英与被告安岳县岳源卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉华、陈世举、赵荣凤、张秀英及其委托诉讼代理人付庆到庭参加诉讼，被告安岳县岳源卫生院法定代表人黄顺珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
张玉华、陈世举、赵荣凤、张秀英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款163070.97元及利息（利息从未付款之日起按年利率6％计算），并承担违约责任。事实和理由：四原告原是四川省安岳县科伦医药贸易有限公司股东，该公司自2014年4月23日起累计与安岳县岳源卫生院签订了标的额为183070.97元的药品集中采购网上交易合同，该公司已按照合同要求履行了供货义务，经原告多次催收，被告仍欠163070.97元货款拒不支付。后因该公司被注销，经公司全体股东会表决，同意安岳县岳源卫生院截止2011年5月20日所欠四川省安岳县科伦医药贸易有限公司的货款归四原告所有。
安岳县岳源卫生院未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张玉华、陈世举、赵荣凤、张秀英围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证，拟证明原告身份信息；2.对账函，拟证明被告尚欠原告余款的事实；3.函告，拟证明被告未支付的欠款由四原告收取；4.药品集中采购网上交易合同，拟证明原、被告双方交易的事实。
安岳县岳源卫生院未向本院提交证据。
本院对张玉华、陈世举、赵荣凤、张秀英所举证据认证如下：张玉华、陈世举、赵荣凤、张秀英所举证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本庭予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月23日，四川省安岳县科伦医药贸易有限公司（以下简称“科伦医贸公司”）与安岳县岳源卫生院签订了《药品集中采购网上交易合同》，并有双方签字盖章。2011年5月21日，科伦医贸公司函告安岳县岳源卫生院，要求核实清偿2011年5月20日之前的货款，并明确表示，该笔货款由公司原股东即四原告共同所有，科伦医贸公司及法定代表人张玉华分别盖章予以确认。2011年6月3日，科伦医贸公司与安岳县岳源卫生院对账结算，截止2011年5月20日，安岳县岳源卫生院欠科伦医贸公司货款183070.97元，由安岳县岳源卫生院盖章并由经办人陈坤伦签字确认。2011年9月21日，安岳县岳源卫生院向科伦医贸公司支付货款20000元，现尚欠163070.97元。
本院认为，债务应当清偿。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。科伦医贸公司与被告签订了书面合同，双方之间的买卖合同关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，2011年5月21日，科伦医贸公司已经函告该笔账务转让与公司原股东即四原告，该行为合法有效，本院予以确认。科伦医贸公司与被告经过对账结算，双方对货款金额无异议，故本院对原告要求被告支付货款163070.97元的请求予以支持。原告主张从未付款之日起至付清货款之日止按年利率6％计算资金占用期间的利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，《药品集中采购网上交易合同》第十条第一款第（三）项明确约定“如甲方（安岳县岳源卫生院）未按阳光采购合同的规定按时结算价款，乙方(科伦医贸公司）有权要求甲方支付法定滞纳金并承担相应的违约责任直至终止本合同”，合同并未约定具体的违约金数额或具体的损失赔偿额计算方法，违约金约定不明，故本院认为，合同对违约金应视为未约定，且原告也并未举证证明因被告的违约行为给原告所造成的损失，故原告主张的违约金，本院不予支持。被告安岳县岳源卫生院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告安岳县岳源卫生院在本判决生效之日起十日内支付原告张玉华、陈世举、赵荣凤、张秀英货款163070.97元及利息（利息以163070.97元为基数，自2011年9月22日起计算至本院确定的履行期限届满时止，按照年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1781元，由被告安岳县岳源卫生院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 员 刘光强
二〇一八年二月七日
法官助理 张鹏飞
书 记 员 周杨翕
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第3608号
原告：杨先文，男，1966年3月20日出生，汉族，建筑工人，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。
委托代理人：何金朋，四川嘉州律师事务所律师。
被告：乐山恒邦置业发展有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：彭明，总经理。
委托代理人：尚杰，男，1990年2月26日出生，汉族，公司员工，住四川省峨眉山市。
被告：四川建业建筑工程有限公司，住所地：四川省眉山市。
法定代表人：何平，经理。
委托代理人：陈世立，四川金顶律师事务所律师。
被告：四川百源建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：邱禹铭，总经理。
委托代理人：陈世立，四川金顶律师事务所律师。
本院在审理原告杨先文与被告乐山恒邦置业发展有限公司、四川建业建筑工程有限公司、四川百源建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨先文于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼系其行使自己的诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨先文撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取为25元，由原告杨先文负担。
审判员 杨春霞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐诗雅
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0212执392号
申请执行人邵帮玉，男，汉族，1970年6月19日出生，住安徽省舒城县经济技术开发区。
被执行人大连威特起重机械有限公司，住所地大连市旅顺口区。
法定代表人白光辉，系该公司经理。
本院在执行大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会旅劳人仲调字【2018】第0041号仲裁调解书关于邵帮玉与大连威特起重机械有限公司关于拖欠工资等劳动争议一案中，申请执行人于2018年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币163,500元并承担案件执行申请费2，352.5元，被执行人未履行。现因被执行人大连威特起重机械有限公司被大连市中级人民法院于2018年7月18日宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会旅劳人仲调字【2018】第0041号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宁
审判员 穆永昌
审判员 杨 科
二〇一八年七月二十一日
书记员 殷海云
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执716-1号
申请执行人王成营。
申请执行人朱映宏。
被执行人烟台金益德投资置业有限公司。
法定代表人王荣钢
申请执行人王成营、朱映宏与被执行人烟台金益德投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第712号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值43000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月十三日
书记员 王日波
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执455号
申请执行人无锡西站物流中心投资开发有限责任公司，住所地江苏省无锡市惠山区西站物流园区洛南大道8号308室。
法定代表人平星，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人马锦涛、吴晓宇，均系江苏金易律师事务所律师。
被执行人无锡瑞宏仓储有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区Y区。
法定代表人陆亚兴，该公司执行董事兼总经理。
被执行人无锡市明诚工程建设有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区Y区。
法定代表人时新联，该公司执行董事。
被执行人王维栋，男，1979年10月19日生，，汉族，住无锡市。
无锡西站物流中心投资开发有限责任公司与无锡瑞宏仓储有限公司、无锡市明诚工程建设有限公司、王维栋仓储合同纠纷一案，福建省厦门市中级人民法院于2015年2月3日作出的（2014）厦民初字第532号民事判决书已发生法律效力。无锡西站物流中心投资开发有限责任公司向本院申请执行，本院已于2016年8月15日依法受理。因被执行人在无锡市惠山区人民法院辖区范围，为方便案件执行，本案指定无锡市惠山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏02执455号执行案件[执行依据为福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第532号民事判决书]指定无锡市惠山区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张淼
审判员 朱明
审判员 李辉
二〇一七年三月十五日
书记员 王挺
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3784号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告张广伟，男，1982年1月6日生，汉族，住郏县。
被告李振炎，男，1952年1月23日生，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与张广伟、李振炎金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李银环
二〇一六年十一月三十日
书记员 关 品
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2686号
原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新。
委托代理人：谭体纯，男，住长沙市岳麓区，系公司职员。
被告：李维倩，女，汉族，1977年3月2日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联公司）诉被告李维倩买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司委托代理人谭体纯到庭参加诉讼，被告李维倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付未付货款3.76万元及从2014年5月8日至付清之日止的违约金；2.判令被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用、差旅费及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2012年8月16日，原被告签订了一份《塔式起重机产品买卖合同》。合同约定被告以26.9万元的价格，从原告处购买一台型号为TC5010-4的塔机，采用分期付款的方式付清全款。原告依约提供给被告塔机产品，但被告只分三次，共支付了23.14万元，剩余款项3.76万元拖欠至今。按合同约定，若买受人未按合同期限付款，逾期须承担欠款总额万分之五/日的违约金，并承担出卖人为实现债权而支付的费用（包含但不局限于诉讼费、差旅费、律师费等）。因此，原告依照上述合同约定，要求被告支付拖欠货款3.76万元及从2014年5月8日至付清之日止的违约金。
被告李维倩未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：《产品买卖合同》，拟证明原告与被告之间产品买卖合同法律关系确立，合同对双方的权利及义务进行了明确约定；
证据二：《产品交接单》，拟证明原告已履行了合同的义务，即给付给原告产品的事实；
证据三：《对账单》，拟证明被告拖欠货款的事实。
被告李维倩经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
原告提交的证据一至证据三符合证据法定要件形式，经本院核实，能证明本案事实，本院予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年8月16日，原告中联公司与被告李维倩签订了一份《塔式起重机产品买卖合同》。合同约定被告以26.9万元的价格，从原告处购买一台型号为TC5010-4的塔机。付款方式为发货前付16.14万元，余款自主机发货起9个月内付清。合同还约定若买受人未按合同期限付款，逾期须承担欠款总额万分之五/日的违约金，并承担出卖人为实现债权而支付的费用（包含但不局限于诉讼费、差旅费、律师费等）。合同签订后，原告依约提供给被告塔机产品，被告于2012年9月6日收到货后分三次共支付了23.14万元，剩余款项3.76万元拖欠至今。
本院认为：本案所涉《产品买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，均应认定为有效，原告中联公司与被告李维倩形成合法有效的买卖合同法律关系，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告并未按照合同约定按期、足额地支付货款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。故在被告李维倩拖欠货款构成违约的情况下，原告可以追索违约金及原告为实现债权而实际支出的相关费用。因此，对原告要求责令被告李维倩支付未付货款3.76万元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据双方在合同中对违约金的计算标准的约定，买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额（即3.76万元）万分之五/日的违约金金额，故原告主张被告支付从2014年5月8日至货款付清之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付其为实现债权而实际支出费用，原告未提供证据证明该支出确已发生，故本院不予支持。被告李维倩经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李维倩在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付货款3.76万元及违约金（违约金以实际欠款额为基础，从2014年5月8日起，按日万分之五计算至被告李维倩实际清偿之日止）。
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1078元，由被告李维倩负担(此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 李春莲
人民陪审员 彭贤文
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡旭方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执470号
申请执行人曾庆铜。
被执行人易木林。
本院执行的申请执行人曾庆铜与被执行人易木林买卖合同纠纷一案，需执行标的为本金35170元及利息（按月利率2%计算自2016年6月13日起至款清之日止），案件受理费542元，已执行0元。本案在执行中经调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0482民初443号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张志贤
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初5545号
原告北京时光创影投资顾问有限公司，住所地北京市丰台区角门18号枫竹苑二区1号楼6层606室。
法定代表人邱代毅，该公司经理。
委托代理人李慧杨，北京申辉律师事务所律师。
被告启东市荣泰商业管理有限公司，住所地江苏省启东市科技创业园兴龙路1号。
法定代表人张宏，该公司执行董事。
本院在审理原告北京时光创影投资顾问有限公司与被告启东市荣泰商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京时光创影投资顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取9330元（原告已预交），由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张媛媛
二〇一八年八月十四日
书记员 倪文敬
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执342号
被执行人：安徽省远中建筑工程有限责任公司
本院依据已经发生法律效力，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币2216823.08元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李小满
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘红星
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀07刑更693号
罪犯侯尚桃，男，1968年5月21日出生，汉族，河北省康保县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省康保县人民法院于2015年1月21日作出（2015）康刑初字第3号刑事判决，以被告人侯尚桃犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行,执行机关河北省涿鹿监狱于2018年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯侯尚桃在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬4次，新表扬1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯侯尚桃在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯侯尚桃减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（现刑期为自2014年9月22日至2021年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 王伟新
审判员 牛 洁
二〇一八年九月十九日
书记员 赵宏伟
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初836号
原告：金健儿，男，1983年5月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：闻华，浙江抱朴律师事务所律师。
被告：孙晨杰，男，1993年12月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告金健儿诉被告孙晨杰民间借贷纠纷一案中，原告金健儿于2018年2月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金健儿申请撤回对被告孙晨杰的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金健儿撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告金健儿负担。
审 判 员 史燕芬
二〇一八年二月七日
代书记员 沈 雷
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0481刑初204号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人陈亮，男，1986年10月15日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，农民，户籍地：瑞昌市，现住江西省瑞昌市。因吸食毒品冰毒于2018年4月12日被瑞昌市公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年4月18日被瑞昌市公安局取保候审。2018年7月12日经本院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）210号起诉书指控被告人陈亮犯容留他人吸毒罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员李奇良出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月11日下午，被告人陈亮在其位于瑞昌市新城风尚小区6栋3单元202室的家中容留吸毒人员王某、庄某、陈某采用“溜冰壶”烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人陈亮在其家中被公安机关抓获归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人陈亮在开庭审理过程中均无异议，并有书证：受案登记表、归案情况说明、扣押清单及照片、行政处罚决定书、常住人口信息；证人王某、庄某、陈某的证言；被告人陈亮的供述；现场勘查笔录及照片；现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈亮违反国家毒品管制法律规定，一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈亮在被公安机关抓获归案后，如实供述了其全部犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人陈亮的刑期自2018年7月12日至2018年12月11日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 董泽涵
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 周起俊
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘 易
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第1297号
原告：王百利。
被告：陈小乐。
原告王百利为与被告陈小乐民间借贷纠纷一案。原告于2015年12月15日向本院起诉，本院于12月21日受理后，依法由审判员刘爱军适用简易程序独任审判，后经转换程序依法组成合议庭审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告王百利到庭参加了诉讼，被告陈小乐经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王百利诉称：2013��10月27日，被告因资金需要向原告借得现金100000元整，同时被告给原告打下《借条》一份，约定于二个月后归还，可是二个月后原告向被告多次讨要欠款，被告皆因最近困难推脱，因欠条2年期限已到，现后经原告多次向被告讨要，未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求：1、判令被告立即支付原告欠款100000元（利息按照银行贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈小乐未向本院提交书面答辩意见，也未提供任何证据。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原告身份证复印件、被告户籍信息各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借条》一份，证明被告向原告借款100000元以及约定还款时间的事实。
原告提供的以上证据，经本院审查认为，上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及诉请具有关���性，故本院对其证明力予以确认。
基于以上诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年10月27日，被告陈小乐自称是开汽车租赁公司的，因资金周转困难，拿来三辆汽车（一辆马自达六、一辆本田锋范、一辆别克商务车）押在原告王百利处借款10万元。当时原告是将现金10万元借给被告，由被告出具《借条》一份，载明：“今向王百利借款壹拾万圆（￥100000.00人民币整）于2013年12月20日归还。”后被告陈小乐在2013年12月归还欠款20000元；2014年5、6月份归还5000元（共计25000元），余款为75000元。余款经原告多次催讨，被告陈小乐至今未还。
本院认为：原告王百利与被告陈小乐之间的民间借贷关系事实清楚，被告尚欠原告王百利借款本金为75000元的证据确凿充分，本院依法予以确认。以上，被告陈小乐未按约向原告王百利归还借款本息，属于违约行为，依法应承担违约责任。综上，原告的合理合法诉请，本院予以支持。被告陈小乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小乐于本判决生效后十日内归还原告王百利借款本金人民币75000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2013年12月21日计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告王百利的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元由被告陈小乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 刘爱军
人民陪审员 朱惠萍
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年四月十四日
代书 记员 季飞云
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州驿民初字第392号
原告张中一，男，1992年8月19日出生，汉族，城镇居民，住江苏省连云港市。
委托代理人焦向东，山东莱兴律师事务所律师。
被告鹿林，男，1978年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张中一与被告鹿林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张中一的委托代理人焦向东到庭参加诉讼，被告鹿林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日，被告鹿林向原告购买热毒宁针剂780支，欠到货款17670元，并出具欠条一张。被告拖延付款至今，故诉请法院依法判令被告给付欠款17670元，案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年10月14日，原告张中一诉至本院，要求被告鹿林给付欠款17670元。
庭审中，原告向本院提交了鹿林出具的欠条一张，载明“今收到热毒宁针剂共780支（￥柒佰捌拾支）共计（￥壹万柒仟陆佰柒拾元）（￥17670元）货款未付鹿林2015、1、19”。
被告鹿林在本院依法向其送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的证据、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告对其诉求提供了被告鹿林出具的欠条一张计款17670元予以证实，在被告没有提供反驳证据的情况下，本院依法确认其证据效力。综上，原告要求被告给付欠款17670元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告鹿林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告鹿林缺席，判决如下：
被告鹿林给付原告张中一货款17670元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告鹿林负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吕风遐
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣06刑终100号
原公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚志佳，男，1989年10月21日生，汉族，小学文化，无业，住江西省贵溪市。曾因犯盗窃罪，于2012年5月2日被本院判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌抢劫罪，于2016年3月14日被鹰潭市公安局月湖分局监视居住，2017年11月14日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
江西省鹰潭市月湖区人民法院审理江西省鹰潭市月湖区人民检察院指控原审被告人龚志佳犯抢劫罪一案，于2018年3月29日作出（2018）赣0602刑初68号刑事判决。原审被告人龚志佳对原审判决不服，提出上诉。本院于2018年7月4日立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2016年3月12日18时许，被告人龚志佳与杨才祥、刘义清（已判刑）、黄园、吴青伟（另案处理）陆续来到朱佳明所在的本市骏安宾馆8309房间，在该房间内商量砸抢“老虎机”，刘义清提出去砸抢本市老区政府旁边的“利群便利店”内的“老虎机”，其他人均表示同意。21时许，六人携带柴刀、钢管、液压钳，搭乘一辆出租车到原月湖区政府大楼旁，黄某留在出租车上等，由刘某带路，龚志佳持一把液压钳与朱某、吴某1、杨某，来到汪某所开的“利群便利店”，直接将谢某摆放在店内的“老虎机”用液压钳夹开，抢走装硬币的“马达”。刚出店门口，遇上正在附近听到汪某呼喊后赶到的陈某及另一男子，二人拿着钢管与龚志佳对打。朱某、吴某1、杨某跑去出租车上拿钢管和柴刀，黄某也下了出租车和朱某等人一起与该两名男子对打。这时，从一辆面包车上又下了七、八名手持刀及钢管的男子。龚志佳、朱某等人见对方人多，遂四散逃跑，抢得的硬币也散落在地。之后，朱某、龚志佳被对方追上殴打，并被抓上面包车带至鹰潭市公安局月湖分局江边派出所。经鉴定，龚志佳的伤情为轻伤二级。
被告人龚志佳于案发当日归案后如实供述了上述事实。2016年3月14日，龚志佳被鹰潭市公安局月湖分局监视居住，期间违反监视居住规定离开住所不落不明，被公安机关于2016年11月22日上网追逃。2017年11月14日被铁路公安鹰潭北车站派出所抓获。
上述事实有被告人龚志佳的供述、同案犯朱某、杨某、刘某的供述，共同作案人吴某2的供述、被害人谢某的陈述、证人陈某、汪某、邓某的证言，扣押决定书、扣押清单、指认作案工具照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控视频、被告人归案经过证明、刑事判决书、被告人户籍证明材料等证据予以证实。
原判认为，被告人龚志佳伙同他人以非法占有为目的，使用暴力、威胁方式劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人龚志佳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其参与抢劫犯罪，由于意志以外原因而未得逞，属犯罪未遂，可依法从轻处罚；其归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人龚志佳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
原审被告人龚志佳上诉提出，一审量刑过重，要求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人龚志佳未提出新的证据，原判决所列证据经一审当庭举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人龚志佳伙同他人以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人龚志佳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其参与抢劫犯罪，由于意志以外原因而未得逞，属犯罪未遂，可依法从轻处罚；其归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。关于上诉人龚志佳提出一审量刑过重，要求减轻处罚的上诉理由，经查，原判依据上诉人的具体犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，所判处的刑罚并不不当，该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长 赵登波
审判员 姚耀庭
审判员 喻巧平
二〇一八年七月二十五日
书记员 戴 妮
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4880号
申请执行人台州佳合物业管理有限公司
被执行人王媛媛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温民初字第01068号，依法向被执行人王媛媛发出执行通知书，责令被执行人王媛媛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王媛媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王媛媛（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××01的存款人民币12619元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 王朝晖
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3592号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初994号
原告：双流县白家运通水泥制品厂，住所地四川省双流县西航港街道成白路*组***号。
经营者：杨运凯。
委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场c座北面1、9楼。
法定代表人：范丹彦，董事长。
委托代理人：张洋，系该公司员工。
第三人：余永学。
原告双流县白家运通水泥制品厂（以下简称：运通水泥厂）与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称：平安财险锦城支公司）、第三人余永学财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，于2016年7月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人帅建红、被告平安财险锦城支公司委托诉讼代理人张洋到庭参加了诉讼。第三人余永学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运通水泥厂向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告为第三人垫付的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计24445元；二、原告另垫付的车检费2600元由被告和第三人承担；三、本案诉讼费由被告和第三人承担。事实和理由：2016年1月9日7时40分，第三人余永学无证驾驶无号牌电动三轮车搭乘余永春、胡翠容从眉山市彭山区江渎村往五一村方向行驶，行驶至东干线江渎村十字口与舒波持A2证驾驶川AXXX**号重型货车相撞，造成余永春当场死亡，余永学和胡翠容受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，第三人当即被送往眉山市彭山区中医医院住院治疗，2016年2月22日出院。2016年2月6日，彭山区交通警察大队作出了彭公交认字（2016）2号道路交通事故认定书，认定余永学及舒波在此次交通事故中均承担同等责任。被告舒波所驾驶的车辆已向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告应当在其保险责任范围内，承担相应的赔偿责任。事故发生后，我方为余永学垫付医疗费14095元、垫付车辆鉴定费2600元，经双方协商无果，故原告起诉来院。
被告平安财险锦城支公司辩称，鉴定费不属于我方保险赔付范围，因原告与我方签订了同意书，故商业险中应当免赔10%。另事故发生后，我方为余永学垫付医疗费5000元。医疗费扣除自费药后，品迭各方垫付费用，在保险范围内赔偿。原告方所陈述的误工费、护理费、住院伙食补助费，在有效合法的证据证明第三人的住院情况，我公司按30元每天赔付住院伙食补助费，80元每天赔付护理费。第三人已经满74岁，不认可误工费的赔偿。
第三人余永学未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月9日7时40分，第三人余永学无证驾驶无号牌电动三轮车搭乘余永春、胡翠容从眉山市彭山区江渎村往五一村方向行驶，行驶至东干线江渎村十字口与舒波持A2证驾驶川AXXX**号重型货车相撞，造成余永春当场死亡，余永学和胡翠容受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，余永学当即被送往眉山市彭山区中医医院住院治疗，2016年2月22日出院。2016年2月6日，彭山区交通警察大队作出了彭公交认字（2016）2号道路交通事故认定书，认定舒波、余永学在此次交通事故中均承担同等责任。被告舒波所驾驶的川AXXX**号重型货车在平安财险锦城支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均为自2015年11月16日至2016年11月16日止。交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险责任限额为50万元。另查明，余永学在住院期间产生的医疗费共计20595元，其中运通水泥厂垫付14095元、平安财险锦城支公司垫付5000元、余永学垫付1500元。事故发生后，运通水泥厂垫付车检费2600元。余永学出院后，就自己受伤的赔偿事宜未通过诉讼程序解决。胡翠容在住院期间及事后检查所产生的医疗费共计63527.98元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案中，被告平安财险锦城支公司在接到事故理赔报案后未能及时赔付第三人，故原告为第三人垫付的费用应当根据保险合同约定向被保险人即原告给付垫付款。对原告超额垫付的其他费用，应当由相关责任人承担返还垫付款的责任。另本次交通事故同时造成余永春死亡、胡翠容和余永学受伤，故对肇事车辆所承保的交强险中医疗损失赔偿限额应当按照胡翠容与余永学各自的医疗费分配赔偿份额（75.52%：24.48%）。第三人余永学在交通事故受伤造成的损失为：1、医疗费20595元。2、车检费2600元。综合以上1-2项，余永学损失共计23195元。该款扣除医疗费中自费药20595元×15%即3089.25元，剩余20105.75元应由被告平安财险锦城支公司在承保的交强险赔偿限额内先行赔偿第三人余永学4448元，其中医疗损失限额中赔偿10000元×24.48%=2448元，财产损失限额中赔偿2000元。余永学剩余损失15657.75元，根据责任划分，应由被告运通水泥厂、余永学各承担一半即7828.87元。庭审中，运通水泥公司认可保险公司在承保的商业三者险中免赔10%，故平安财险锦城支公司应在承保的商业三者险中承担7828.87元×90%=7045.98元，运通水泥厂自行承担7828.87元×10%=782.88元。经查明，事发后运通水泥厂垫付费用16695元,平安财险锦城支公司垫付费用5000元。故品迭上述垫付费用后，应当由平安财险锦城支公司在承保的交强险和商业三者险中直接向运通水泥厂给付垫付款6493.88元，由余永学向运通水泥厂返还垫付款7873.62元。因本案中原告仅向第三人余永学主张返还垫付款2600元，故本案中余永学应对原告承担返还垫付款2600元的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后十日内，向原告双流县白家运通水泥制品厂给付交通事故垫付款6493.88元。
二、第三人余永学在本判决生效后十日内，向原告双流县白家运通水泥制品厂返还交通事故垫付款2600元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由原告负担216元、第三人负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 吴伟
二〇一六年九月五日
书记员 邹琴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初4604号
原告：汇通信诚租赁有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路**号*栋***层。
法定代表人：周育，职务董事长。
委托诉讼代理人：王冠，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：韩国栋，住黑龙江省绥化市北林区。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告韩国栋融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人王冠、张静到庭参加诉讼，被告韩国栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车辆租金287474.08元；2.被告支付原告律师费2000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月18日，原告与被告签订汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同一份，合同约定被告以融资租赁的方式租赁原告别克汽车一辆，车辆融资总额为247810元，被告支付首付款51980元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金8455.12元。根据合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2017年2月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，收回租赁汽车，并要求被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。合同签订后，原告向被告交付了租赁车辆，但自2017年7月起，被告未向原告支付租金。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告韩国栋未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告汇通公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩国栋未出庭质证，视为对其权利的放弃，对原告举示的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：2017年1月18日，原告与被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》,约定被告以融资租赁的方式租赁原告别克汽车一辆，融资总额为247810元，租赁期限为36个月，每期租金8455.12元，第一期租金支付日为2017年2月15日；租赁期内被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，要求被告即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用等。合同签订后，原告将租赁车辆交付被告，但被告仅按期支付两期租金，剩余租金未支付，拖欠至今。
另查明，原告为实现债权委托律师诉讼实际产生律师费2000元。
本院认为，原、被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，被告未按合同约定按期支付租金，对纠纷的产生应负全部的法律责任。现原告要求被告给付剩余租金287474.08元及律师费2000元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条规定，判决如下：
一、被告韩国栋于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司租金287474.08元；
二、被告韩国栋于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费2000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5876元、公告费560元，由被告韩国栋负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
审 判 员 李梦媛
人民陪审员 吴慧玲
二〇一八年八月一日
书 记 员 李红颖
江苏省徐州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏03刑申86号
郑佃军：
你为自己犯盗窃罪一案，不服新沂市人民法院（2016）苏0381刑初948号刑事判决及本院（2017）苏03刑终43号刑事裁定，向本院提出申诉。
你的申诉理由为：1、你在侦查阶段所作供述系侦查机关采用刑讯逼供、诱供等违法手段获取，不具有证明效力；2、你没有参与原判决认定的第一、二、四、五起犯罪，原判决认定事实错误。
本院经审查，证实原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。2016年8月至9月间，你在新沂市西南街道迎春小区、幸福路等地，采用撬别车锁的方式，实施盗窃作案六起，盗得电动车、摩托车五辆，共计价值人民币18070元。
认定你上述犯罪事实的证据有被害人田林、何盼盼、巩绪刚、徐勤茸、闫四荣、闻瑞龙等人的陈述，刑事判决书、罪犯档案资料、被盗电动车及摩托车发票、收据，价格鉴证意见书，辨认笔录及指认作案地点照片、扣押及发还物品清单、发破案经过、到案经过、追捕经过、户籍证明，你本人的供述等。原判决所列证据，均经原审庭审质证，且能相互印证，对上述证据的证明效力本院予以确认。
关于你提出公安机关在侦查阶段采取刑讯逼供、诱供等方式违法取证的问题。经查，你在侦查阶段多次稳定供述你先后六次实施盗窃的事实，且在原审庭审过程中，你对指控的犯罪事实并无异议，也未提出存在刑讯逼供、非法取证的情形。原判决据以定案的证据均系侦查机关依法取得，符合法律规定。
关于你提出原判决认定事实错误，你未参与第一、二、四、五起盗窃犯罪的问题。经查，你所供述的作案时间、地点、手段以及所盗窃物品等细节能够与被害人田林、何盼盼、巩绪刚、徐勤茸、闫四荣、闻瑞龙等人的陈述相互印证。且结合辨认笔录、指认作案地点的照片、发破案经过等证据，足以认定你实施了原判决认定的全部六起盗窃犯罪，原判决认定事实清楚。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一八年一月八日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初46800号之一
原告：计克萍，女，1974年12月25日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：辛明平，上海富誉律师事务所律师。
被告：上海星运餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：高伟嵩，执行董事。
委托诉讼代理人：王磊，上海市万众律师事务所律师。
被告：杨戌临，男，1975年7月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：杨云飞，上海君恩律师事务所律师。
原告计克萍与被告上海星运餐饮管理有限公司、被告杨戌临提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告计克萍撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告计克萍负担。
审 判 长 刘鲁宁
人民陪审员 陈名玲
人民陪审员 徐德媛
二〇一八年七月三日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05财保29号
申请人：刘晓兰，女，1973年8月22日生，住重庆市渝北区加州。
被申请人：唐小梅，女，1976年2月15日生，住四川省大竹县竹阳镇。
被申请人：谭宏宁，男，1975年4月6日生，住四川省万源市太平镇。
被申请人：四川兴旺泰实业有限公司，住所地四川省达州市大竹县白塔街道北城新区。
申请人刘晓兰向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐小梅、谭宏宁、四川兴旺泰实业有限公司的财产在价值4000万元以内予以查封、扣押、冻结。申请人刘晓兰以保险公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人刘晓兰的诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人刘晓兰的诉前财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 汤 伟
审判员 唐小平
审判员 袁 文
二〇一八年六月一日
书记员 宣志刚
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00634号
原告：中国光大银行股份有限公司长春临河街支行，住所：长春市。
法定代表人：徐凤生，该行行长。
委托代理人：黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：王守利，男，汉族，1986年11月11日生，住长春市南关区。
被告：张立群，女，汉族，1987年6月21日生，住址同上。
原告中国光大银行股份有限公司长春临河街支行（以下简称光大银行）诉被告王守利、张立群借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理，2015年10月30日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托代理人黄志欣到庭参加诉讼。被告王守利、张立群经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年2月1日，原、被告签订了《个人贷款合同》，被告向原告申请贷款，用途为二手房按揭贷款。贷款金额为人民币贰拾万玖仟元，贷款期限300个月，执行利率为6.765%。该笔贷款被告以所购房屋进行抵押，合同第十六条约定“本抵押担保范围包括：本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。”合同第三十六条第三项、第六项约定“一旦发生上条所述任何违约事件，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施：（三）宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款及本金、利息和其他应付款项，（六）宣布行使或实现本合同项下的担保权利”。合同签订后，原、被告于2013年1月15日办理了房屋抵押登记。原告于2013年2月1日向被告如数发放了贷款，被告最初依约偿还部分贷款，但从2014年3月20日开始被告不再向原告偿还贷款本息，原告经多次催收后被告仍拒不还款。故原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还所欠原告贷款人民币本金205854.42元以及自2012年4月26日起至贷款本息全部清偿之日止的利息；2、判令对二被告共有的抵押物处置后所得价款优先偿还原告上述贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用及实现债权的全部费用。
被告王守利、张立群未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年12月6日，原告光大银行作为贷款人、被告王守利作为借款人亦为抵押人，双方签订了《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额为209000元；贷款用途为二手房按揭贷款；贷款期限为300个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮10%执行，首期执行贷款利率为7.205%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款政策执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至贷款本息全部偿还之日止；本合同项下贷款按月共分300期偿还，还款方式为等额还本付息；抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的以本合同签订时贷款人认可的价值为299000元的房产抵押给贷款人，以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项。本抵押担保的范围包括：本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。借款人未按时足额还款构成本合同项下的违约事件，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施：……（三）宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；（四）按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；（五）要求追加、更换保证人、以贷款人认为合适的方式依法处置抵押物；（六）宣布行使或实现本合同项下的担保权利……合同尾页加盖光大银行的印章，法定代表人处为徐凤生的签名，王守利在借款人处签名并按指印，王守利与张立群共同在抵押人处签名并按指印。2013年1月15日，该抵押房屋进行了抵押登记，设定日期：2012年12月6日至2037年12月6日。
2013年2月1日，光大银行向王守利发放贷款209000元，王守利在贷款借据上签名确认收款。贷款借据载明：贷款用途为购房，首期执行贷款年利率7.205%，贷款发放日2013年2月1日，贷款到期日2038年2月1日。
贷款发放后，被告王守利于2013年3月20日开始按月偿还本息，自2014年3月20日起，王守利未按照合同约定偿还贷款本息，至2015年8月20日尚欠原告本金205854.42元及利息、罚息及复利。
另查明：被告王守利与被告张立群系夫妻，二人于2012年4月16日登记结婚。
上述事实，有《个人贷款合同》、私有房屋所有权证、房屋他项权利证、王守利还款情况、利息计算明细表及原告当庭陈述等在卷为凭，足资认定。
本院认为：原告光大银行与被告王守利、张立群签订的《个人贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应信守履行，享有权利，承担义务。王守利未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已经构成违约。现原告按照合同约定宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，于法有据，王守利应当如约偿还。至2015年8月20日，王守利尚欠贷款本金205854.42元、利息、罚息及复利。
被告王守利与被告张立群为夫妻关系，王守利签订、履行合同及欠款的行为发生在夫妻关系存续期间，张立群在贷款合同抵押人处有签名及按指纹，足以认定其已知晓贷款的事实，二被告未举证合同项下债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的王守利个人债务，故合同项下的欠款本金、利息、罚息及复利应依法认定为二被告的夫妻共同债务，被告张立群应承担共同清偿责任。
被告王守利、张立群作为抵押人，应以其抵押财产承担抵押担保责任，担保范围应按合同约定包括贷款本金、利息及所有其他应付的合理费用。原告对抵押物的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王守利、张立群于判决生效后十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司长春临河街支行借款205854.42元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利起始时间及计算标准，按照《个人贷款合同》中约定，计算至实际付清之日止）；
二、被告王守利、张立群如不能按时履行上述债务，原告中国光大银行股份有限公司长春临河街支行就上述款项对二被告所有的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4665元，由被告王守利、张立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 陶祥曦
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初623号
原告河南环宇电力科技有限公司。
住所地郑州市上街区工业路兴工街*号。
法定代表人潘德光，任该公司总经理。
委托代理人孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。
被告李超杰，男，1975年12月23日出生，汉族，住长葛市。
原告河南环宇电力科技有限公司（以下简称环宇公司）因与被告李超杰买卖合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年7月14日公开审理了本案。原告委托代理人孔祥乾到庭参加了诉讼，被告李超杰经本院公告送达开庭传票拒不到庭。本案现已审理终结。
原告环宇公司诉称：被告共欠原告货款57140元，给原告出具的有欠条、出库单、入库单。后原告多次找被告催要，被告迟迟未偿还，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款57140元及逾期利息，本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告李超杰未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：2012年7月64日欠条一份。证明2012年7月4日，被告欠原告货款44710元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2011年至2012年原告向被告供应建筑机械。2012年7月4日，经结算被告给原告出具44710元的欠条一份。后经原告催要被告未付，原告诉至本院。
本院认为：原告所诉被告拖欠其货款44710元的事实，有原告提交被告出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告应支付原告货款44710元，并应自欠款之日起参照同期同类银行贷款利率支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李超杰于本判决生效后五日内支付原告环宇公司货款44710元，利息参照同期同类银行贷款利率，自2012年7月4日起计算至本判决限定的付款届满之日。
本案受理费1228元由被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：陈继军
代理审判员 ： 李 杰
人民陪审员 ：宋子明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 ：孙源远
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103财保2号
申请人：张妍，女，1995年4月13日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被申请人：祝威，男，1986年11月29日出生，汉族。现住吉林省长春市绿园区。
被申请人：王海英，女，1989年5月25日出生，汉族，现住吉林省德惠市。
申请人张妍于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封王海英名下的房产和车辆，并以担保人曲立仁名下的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人曲立仁名下的车牌号为×××号车辆的车籍；
二、查封担保人曲立仁名下的车牌号为×××号车辆的车籍；
三、查封被申请人祝威名下的车牌号为×××号车辆的车籍；
四、查封被申请人祝威名下的车牌号为×××号车辆的车籍；
五、查封被申请人王海英名下的车牌号为×××号车辆的车籍；
六、查封被申请人王海英名下坐落于长春市光谷大街北＼＼飞跃中路东＼＼规划路南＼＼飞跃东路西宝来雅居住宅小区7a[幢]603号房，产权证号：吉（2017）长春市不动产权第XXXX号，丘地号：8-5/755-1-25603，建筑面积为119.76平方米的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牟春阳
二〇一八年一月十八日
书记员 吕思莹
<＼/title>
<＼/p>
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00161号
原告陈某某，女，1979年12月2日出生，汉族，现住重庆市万州区天凤路。
委托代理人幸某，重庆奎龙律师事务所律师。
被告向某某，男，1973年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区天凤路。
原告陈某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱玉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人幸某、被告向某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于2002年3月8日登记结婚，婚后生育两个小孩。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常打架，现住我长期在外打工，双方已无夫妻感情。
现诉至法院请求准予我与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生小孩各自抚养一个。
被告向某某辩称，结婚及生育子女情况属实，但夫妻感情并未破裂，我们婚后感情一直很好，我并未向其实施过家庭暴力，为了小孩我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年3月10日在万州区民政局登记结婚，2002年10月24日生育长子向文博，2009年5月12日生育次子向科宇。近年来双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。经本院主持调解，双方各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有原、被告双方当事人陈述、结婚证、房权证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，感情基础较好。在婚后的生活中，双方虽为生活琐事发生纠纷，但并未致夫妻感情破裂，且庭审中原告亦未提交充分的证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方互相谅解、互相信任，多进行交流、沟通，夫妻关系是可以得到改善的。因此对原告陈某某要求与被告向某某离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告向某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 朱玉林
二〇一三年十二月三十日
书记 员代 元 令
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘11刑更309号
罪犯牛长兵，男，1981年4月9日出生，汉族，甘肃省兰州市红古区人，中专文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2016年3月23日以（2016）甘102刑初133号刑事判决书，认定被告人牛长兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；甘肃省兰州市中级人民法院于2016年5月12日以(2016)甘01刑终135号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判；2016年6月27日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提供了该犯入监以来的考核资料等证据。
定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，按时参加三课学习，按时完成作业，积极参加生产劳动，在服装加工操作工岗位改造，遵守操作规程，按时完成生产任务。在考核周期内，共获监狱表扬3次，2017年被监狱评为改造积极分子。2018年3月19日缴纳罚金2000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。
本院认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯牛长兵减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 李兆香
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民一终字第00137号
上诉人（一审原告）：李某，男，1969年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：丁超群，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：庞某，女，1970年6月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人庞某离婚纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院2014年1月28日作出的（2014）砀民一初字第00019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员许劲松、杨俊举组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李某一审诉称：其与庞某经人介绍于1992年9月举行婚礼，1994年2月12日生育长子李某乙，1995年8月13日生育次子李某丙。婚后双方感情不和，2012年曾起诉离婚，后撤诉。2013年3月再次提起离婚诉讼，被判决不准离婚。双方依然分居生活，无和好可能。请求：依法判决双方离婚，婚生子随李某生活，依法分割财产。
庞某一审辩称：不同意离婚。
一审经审理查明：李某与庞某经人介绍于1992年9月举行婚礼，1994年2月12日生育长子李某乙，1995年8月13日生育次子李某丙。双方婚后感情尚可。因李某有第三者，2012年元月份，双方感情开始恶化。2013年正月初八二人开始分居。2013年3月7日，李某起诉要求与庞某离婚，2013年5月13日，被判决不准双方离婚。
一审法院认为：李某与庞某已结婚多年，且生育了子女，婚后感情尚可，因李某有第三者，2012年元月份双方感情恶化，2013年正月初八二人开始分居，二人因感情不和分居不满二年。虽然一审法院曾于2013年5月13日判决不准李某与庞某离婚，但不足以证明夫妻感情确已破裂，李某请求与庞某离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准李某与庞某离婚。案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由李某负担。
李某不服一审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，判决不当。李某因家庭琐事与庞某引发矛盾，夫妻感情确已破裂，李某于2013年3月、12月连续三次提起离婚诉讼，双方婚姻名存实亡，一审却认定双方分居未满两年，感情尚未破裂，判决不准离婚错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
庞某二审答辩称：考虑到夫妻关系及子女婚姻问题，不同意离婚。
本院经二审审理查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人诉答辩意见，本案二审争议的焦点是：一审判决不准许李某与庞某离婚是否适当。
李某与庞某结婚已二十余年，期间生育一双子女，双方应珍惜之前的感情和家庭生活。虽李某在感情上曾出现过偏差，但其当庭表示已予悔改，而庞某亦表示不再纠结李某该方面的过失，为了子女的幸福及家庭和睦，愿意和李某共同生活，望李某能充分理解庞某的一片苦心，在今后的家庭生活中切实改变沟通方式，使对方能够理解乃至包容，以维护整个家庭的和睦。李某上诉称双方感情确已破裂，请求判决离婚的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 杨俊举
代理审判员 许劲松
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第01036号
原告（反诉被告）西安市莲湖区千千爱特殊教育培训中心，住所地西安市莲湖区。
法定代表人丁常玲，该公司中心主任。
被告（反诉原告）曹孔云，男，汉族，1950年9月5日出生，陕西省西安市人，退休，现住西安市莲湖区。
本院在审理原告（反诉被告）西安市莲湖区千千爱特殊教育培训中心诉被告（反诉原告）曹孔云租赁合同纠纷一案中，原告原告（反诉被告）西安市莲湖区千千爱特殊教育培训中心于2013年12月18日向本院提出撤诉申请、被告（反诉原告）曹孔云于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）西安市莲湖区千千爱特殊教育培训中心、被告（反诉原告）曹孔云分别自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）西安市莲湖区千千爱特殊教育培训中心撤回起诉、被告（反诉原告）曹孔云撤回反诉。
案件受理费195元（原告已预交），本院减半收取97.5元，由原告自行承担，反诉费79元（被告已预交），本院减半收取39.5元，由被告自行承担。
审 判 长 朱保建
代理审判员 赵兴华
代理审判员 韩武娜
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张 菡
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第434号
上诉人（原审被告）侯井良。
被上诉人（原审原告）苏奇。
上诉人侯井良因健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民一（民）初字第5988号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人侯井良自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 陈 琪
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执738-1号
申请执行人潘静静。
被执行人刘瓒。
申请执行人潘静静与被执行人刘瓒机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第752号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值38000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月十三日
书记员 贺传宁
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0502执863号之一
申请执行人丁友森，男，1979年8月31日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人丁淑妹，女，1974年8月18日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人丁稼翔，男，1971年1月9日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人丁淑莲，女，1976年8月18日出生，回族，住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人丁友森与被执行人丁淑妹、丁稼翔、丁淑莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已经达成执行和解协议且需长期履行为由，向本院申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0502执863号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林大华
执行员 洪江龙
执行员 庄俊泓
二〇一八年八月八日
书记员 连丽娜
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终405号
上诉人（原审原告）：张云鹏，男，1969年3月9日生，汉族，住调兵山市。
委托诉讼代理人：周立南，上海德禾翰通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铁法煤业（集团）有限责任公司，住所地调兵山市人民路17号。
法定代表人：李士伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨庆胜，男，铁法煤业集团律师部律师。
上诉人张云鹏因与被上诉人铁法煤业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院作出（2016）辽1281民初2304号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，张云鹏要求铁法煤业（集团）有限责任公司补发拖欠的2014年4月至2016年4月的工资差额部分、补发拖欠的2013年11月至2014年3月期间域外开发工资、补发拖欠的2013年9月至2014年3月期间的远征费、补发拖欠的2014年1月至2016年至今远程补助费、补发拖欠的2014年1月至2016年4月的带薪年休假工资、补发拖欠的2014年4月至2016年4月的职工租房补助费、给付2016年6月至今的工资的七项诉讼请求，有明确的被告，符合起诉条件，一审法院以应向山西吕梁东义集团煤气化有限公司主张权利为由裁定驳回李涛的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2016）辽1281民初2303号民事裁定；
二、本案指令调兵山市人民法院审理。
上诉人张云鹏预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 应 琦
代理审判员 刘 爽
代理审判员 滕洪跃
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黎正云
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0108民初103号
原告：董燕歌，女，1978年8月26日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：毛长友，男，1964年12月31日生，汉族，住郑州市。
原告董燕歌与被告毛长友民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月05日立案。原告董燕歌于2017年02月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告董燕歌撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告董燕歌负担。
代理审判员 朱新强
二〇一七年二月十四日
书 记 员 马 钰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初4947号之一
原告:重庆翔飞物资有限公司,住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社，组织机构代码57211486－3。
法定代表人：吴荣祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴钢，男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告:刘栩,男,1986年9月8日出生,汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆翔飞物资有限公司与被告刘栩买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告重庆翔飞物资有限公司于2016年年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆翔飞物资有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆翔飞物资有限公司撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取计43元，公告费300元，共计343元，由原告重庆翔飞物资有限公司负担。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 王维芳
人民陪审员 罗玉开
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 琳
<＼/title>
<＼/p>
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0075号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人陈某某。因本案于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员陈志翔出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月14日18时30分左右，被告人陈某某驾驶上海佳人牌电动自行车由东向西行驶至宝应县301县道8KM＋880M处时，与同方向行走的被害人杨某（女，1950年1月17日生）发生碰撞，致杨某受伤后经医院抢救无效死亡。宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书意见，杨某系车祸致颅脑损伤死亡。宝应县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书意见，陈某某负本起事故的全部责任。
本案系被告人陈某某亲属向公安机关报案并经侦查而案发。被告人陈某某在事故现场主动向公安机关投案，如实供述上述犯罪事实，并与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某供述，证人姚某等人陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场及车辆照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，出院记录、死亡医学证明、死亡注销户口证明及火化证，接处警详细信息、受案登记表，抓获经过，协议书、谅解书，违法犯罪记录证明，居民身份证复印件及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某某于案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某某与被害人亲属已达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某具有以上法定从轻及酌定从轻处罚的情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高晓军
二〇一四年二月二十日
书记员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)豫07刑终319号
原公诉机关原阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某海，男，1983年10月2日出生，汉族，高中文化，农民，住新乡县。因犯故意伤害罪，2009年12月8日被新乡县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年4月21日被原阳县公安局取保候审，2018年4月28日被原阳县人民法院取保候审，2018年5月22日被原阳县人民法院决定逮捕，同日被原阳县公安局执行逮捕。
原阳县人民法院审理原阳县人民检察院指控原审被告人杨某海犯故意伤害罪一案，于2018年5月29日作出（2018）豫0725刑初261号刑事判决，宣判后，原审被告人杨某海提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月11日，被告人杨某海和被害人魏某参加张某1门市部的开业典礼，后张某1在原阳县鸿运大酒店待客。当日14时许，在原阳县鸿运大酒店三楼，被告人杨某海和被害人魏某等人因琐事发生争吵，引起打架，后被告人杨某海到该酒店厨房内拿一把菜刀朝被害人魏某颈后部砍了一刀，造成被害人魏某颈后部裂伤，经新乡原卫法医临床司法鉴定所鉴定：被害人魏某颈后部所受损伤为轻伤二级。2016年9月10日，被告人杨某海与被害人魏某达成和解协议，赔偿被害人魏某各项损失70000元，并取得了被害人的谅解。2017年4月19日，被告人杨某海到原阳县公安局阳和派出所投案。
认定上述事实的证据有：书证户籍证明、投案证明、前科证明、抓捕证明，原阳县公安局扣押物品、文件清单及照片,和解协议书及谅解书，诊断证明书及住院病历，收到条，领到条,证人张某1、杨某、朱某、李某、张某2证言，被害人魏某陈述，被告人杨某海的供述与辩解，新乡原卫法医临床司法鉴定所临床司法鉴定意见书，视听资料光盘等。
根据以上事实和证据，原判认定被告人杨某海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人杨某海上诉称，系自首，认罪态度好，积极赔偿取得对方谅解，原判量刑重。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人杨某海上诉称系自首，认罪态度好，积极赔偿，原判量刑重的意见，经查，原判对上述情节均已认定，且根据其犯罪性质、情节和社会危害性，对其判处刑罚适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊喜
审判员 王 丽
审判员 李延年
二〇一八年八月七日
书记员 王 珂
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初18198号
原告段英凯，女，汉族，1971年7月16日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王朋勇、邱艳杰（实习），北京市道成（郑州）律师事务所律师。
被告朱永恩，男，汉族，1982年5月20日出生，住郑州市金水区。
原告段英凯诉被告朱永恩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段英凯及其委托代理人王朋勇、邱艳杰到庭参加诉讼，被告朱永恩经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬6226元及利息，利息按照年利率6%，自2017年11月17日起计算，实际计算至所有款项支付完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告所承包的大商超市里打工，从事销售职务，2017年11月17日，被告向原告出具欠条一张，欠原告工资款6226元，后经原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求判如所请。
被告朱永恩未答辩。
根据原告诉称、举证及庭审情况，确认本案事实如下：
原告提交欠条显示：今欠段英凯工资6226元整（陆仟贰佰贰拾陆元），朱永恩（）2017年11月17日。朱永恩签名、身份证号上按有手印。
本院认为，原告段英凯提交欠条显示，被告朱永恩欠原告段英凯工资6226元，被告朱永恩应当按照欠条约定将工资支付给原告段英凯，对原告段英凯要求被告朱永恩支付劳动报酬6226元的诉请，本院予以支持；关于利息，被告朱永恩向原告段英凯出具的欠条中并未约定利息，原告段英凯诉称其多次催要，但并未提供证据证明，故利息应自原告段英凯明确向被告朱永恩主张权利之日即向本院提起诉讼之日（2018年1月18日）起，按年利率6%计算至实际支付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永恩本判决生效后十日内支付原告段英凯劳动报酬6226元及利息（利息按照年利率6%，自2018年1月18日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告段英凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费260元由被告朱永恩负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 张继红
人民陪审员 郭 虹
二〇一八年八月十日
书 记 员 苏晓阳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初8680号之一
原告深圳世阳快运有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平安大道建南路28号，统一社会信用代码91440300349912555Y。
法定代表人吴沙。
委托代理人毛剑，系公司员工。
被告深圳极智联合科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园五区怀德创新科技园区E区4-6层，统一社会信用代码9144030031930214X4。
法定代表人岳剑波。
被告平顶山极智联合科技有限公司，住所地平顶山市新城区夏耕路（中兴科技产业园），组织机构代码34955396X。
法定代表人岳剑波。
本院审理原告深圳世阳快运有限公司与被告深圳极智联合科技股份有限公司、平顶山极智联合科技有限公司运输合同纠纷一案中，原告深圳世阳快运有限公司于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告深圳世阳快运有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币231元，由原告深圳世阳快运有限公司负担。
审 判 长 黄小华
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
书 记 员 黄丽燕
书 记 员 黄丽燕
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0103行初25号
起诉人王金娣，女，1959年12月10日出生，汉族，住杭州市下城区。
2017年4月10日，本院收到起诉人王金娣的起诉状，称2017年2月25日下午约2点，文晖派出所民警在杭州火车东站站台将其控制，以涉嫌寻衅滋事为由，要求其在当天下午15:30之前到文晖派出所接受调查。但被起诉人却当场将起诉人强制带到文晖派出所，关押至第二天上午11点左右。起诉人认为其不存在寻衅滋事行为，传唤证上要求其15:30分之前到派出所，但当场就执行强制传唤。为此，向法院起诉，请求确认被起诉人杭州市公安局下城区分局文晖派出所于2017年2月25日实施的强制传唤之行政强制执行行为违法。
经审查，本院认为，起诉人王金娣诉杭州市公安局下城区分局文晖派出所一案，起诉人已就同一行政行为提出诉讼，本院作出不予立案裁定，起诉人提出上诉，现在二审审理中。按照一事不再理原则，依法应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王金娣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 戎崧东
人民陪审员 徐 青
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年四月十三日
书 记 员 徐 文
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催407号
申请人：中山市小榄镇旭钻五金制品加工厂，住所地广东省中山市小榄镇九洲基原十五村松柏路二街**号。
法定代表人：邱明松，职务：总经理。
申请人中山市小榄镇旭钻五金制品加工厂申请公示催告一案，本院于2016年8月9日立案后，依法于2016年8月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市小榄镇旭钻五金制品加工厂持有的号码为1040443019848837、1040443019848838、1040443019848845、1040443019848844、1040443019848833、1040443019848832、1040443019848829、1040443019848842(付款行中国银行中山小榄支行，出票人中山市小榄镇旭钻五金制品加工厂，票面金额空白，收款人空白)的普通支票8张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市小榄镇旭钻五金制品加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林翠铭
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2018]吉05刑更769号
罪犯吴勤学，男，1979年6月14日生，汉族，吉林省通化市辉南县人，初中文化，现于吉林省通化监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2016年11月14日作出（2016）吉0523刑初160号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人吴勤学有期徒刑五年（刑期：自2016年6月20日起至2021年6月19日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯吴勤学在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年9月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬二次。上述事实有该犯月考核表、表奖审批表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯吴勤学在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴勤学准予减去有期徒刑5个月（刑期：自2016年6月20日起至2021年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王均红
审判员 陈川鹏
二〇一八年九月十七日
书记员 孙祚龙
S
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3347号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1399号
申请执行人：合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：朱建忠，该总经理。
被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：周先发，总经理。
本院在执行申请执行人合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司与被执行人安徽东皖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖民初2349号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽东皖建设集团有限公司在银行的存款6800000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一六年六月二十日
书记员 朱周琼
合