江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初860号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张冬洋，绰号“小东洋”,男，1997年10月8日出生，汉族，暂住江苏省丹阳市（户籍地为云南省昭通市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。
被告人张伟，男，1993年9月25日出生，汉族，住云南省昭通市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）817号起诉书指控被告人张冬洋、张伟犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人张冬洋、张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月至4月期间,被告人张冬洋伙同吴道国、周珍祥(均另案处理)、陈义(已判决)及被告张伟等人时分时合，至丹阳市，采用撬门锁、砸汽车窗户玻璃等手段,先后盗窃作案15起，窃得人民币及香烟、手机等物品，款物合计价值人民币38367元,造成车辆损失价值人民币6560元。其中被告人张冬洋参与了全部盗窃作案，价值人民币38367元，造成车辆损失价值人民币6560元；被告人张伟参与盗窃作案2起，价值人民币15828元，造成车辆损失价值人民币330元。具体犯罪事实分述如下：
1.2016年2月7日凌晨5时许，被告人张冬洋伙同吴道国、周珍祥至丹阳市,采用撬门入室的手段，窃得价值人民币2784元的联想牌笔记本电脑一台、价值人民币250元的硬芙蓉王牌香烟一条、价值人民币120元的红南京牌等香烟10余包,现金500元，款物合计价值人民币3654元。
2.2016年2月8日凌晨，被告人张冬洋伙同周珍祥,至丹阳市，采用撬门入室的手段，窃得价值人民币400元的苹果牌手机一部、价值人民币2100元的软中华牌香烟三条、价值人民币8760元的苹果牌(MACBOOKPRO型)笔记本电脑一台、价值人民币2880元的IPAD(AIR16G)平板电脑二部,现金2000元，款物合计价值人民币16140元。
3.2016年3月3日凌晨，被告人张冬洋伙同他人，至丹阳市,用弹弓击碎停放在该处的牌照为苏Ｄ×××××号北京现代汽车玻璃,窃得一包洗漱用品(未核价),造成车损人民币150元。
4.2016年3月3日凌晨，被告人张冬洋伙同他人，至丹阳市,用弹弓击碎停放在该处的牌照为晋Ａ×××××号大众朗逸汽车玻璃,未窃得财物,造成车损人民币200元。
5.2016年3月3日凌晨，被告人张冬洋伙同他人，至丹阳市,用弹弓击碎停放在该处的牌照为苏Ｌ×××××号福特翼博汽车玻璃,未窃得财物,造成车损人民币300元。
6.2016年3月3日凌晨，被告人张冬洋伙同他人，至丹阳市,用弹弓击碎停放在该处的牌照为苏Ｄ×××××号东风本田汽车玻璃,窃得车内人民币120元,造成车损人民币700元。
7.2016年3月3日凌晨，被告人张冬洋伙同他人，至丹阳市,用弹弓击碎停放在该处的牌照为晋Ｌ×××××号大众途观汽车玻璃,窃得车内人民币100元,造成车损人民币200元。
8.2016年3月3日凌晨，被告人张冬洋伙同他人，至丹阳市,用弹弓击碎停放在该处的牌照为皖Ａ×××××号长城汽车玻璃,窃得车内价值人民币20元的清华同方牌U盘(16G)一个,造成车损人民币180元。
9.2016年3月7日凌晨1时许，被告人张冬洋至丹阳市,用弹弓击碎停放在该处的牌照为苏Ｌ×××××号江淮瑞风汽车玻璃,窃得车内价值人民币380元的VIVO手机一部,造成车损人民币150元。
10.2016年3月7日凌晨1时许，被告人张冬洋至丹阳市,用弹弓击碎停放在该处的牌照为苏Ｌ×××××号长安马自达汽车玻璃,未窃得财物,造成车损人民币200元。
11.2016年4月6日凌晨3时许，被告人张冬洋伙同陈义至丹阳市,用弹弓击碎停放在该处的牌照为苏Ｄ×××××号凯迪拉克汽车玻璃欲窃得财物,因触发车辆报警器,二人逃离作案现场,造成车损人民币3800元。
12.2016年4月10日凌晨，被告人张冬洋伙同陈义至丹阳市,用弹弓击碎停放在该处的牌照为苏Ｌ×××××号福特蒙迪欧汽车玻璃,窃得车内人民币2000元及两只钱包,造成车损人民币200元。
13.2016年4月17日凌晨，被告人张冬洋伙同被告人张伟至丹阳市,用弹弓击碎停放在该处的牌照为皖Ｐ×××××号东南博朗汽车玻璃,窃得车内价值人民币210元的酷派手机一部,造成车损人民币150元。
14.2016年4月19日凌晨，被告人张冬洋至丹阳市，用弹弓击碎停放在该处的牌照为苏Ｌ×××××号本田艾莉森汽车玻璃,窃得车内价值人民币90元的硬中华牌香烟两包、价值人民币25元的芙蓉王牌香烟一包,现金10元，款物合计价值人民币125元,造成车损人民币150元。
15.2016年4月23日凌晨，被告人张冬洋伙同被告人张伟至丹阳市，用弹弓击碎停放在该处的牌照为苏Ｋ×××××号长城哈弗汽车玻璃,窃得车内价值人民币3988元的苹果牌手机一部、价值人民币700元的软中华牌香烟一条、价值人民币480元的软金沙牌香烟一条、价值人民币450元的硬中华牌香烟一条,现金10000元，款物合计价值人民币15618元,造成车损人民币180元。
被告人张冬洋、张伟归案后均如实供述了自己盗窃他人财物的事实。
以上事实，由被害人孙某、李某1、张某1、杨某1、周某、殷某、李某2、陈某1、张某2、杨某2、余某、陈某2、王某1、王某2、禹某的陈述，同案犯陈义、吴道国、周珍祥的供述,证人赵某的证言，被告人张冬洋、张伟辨认同案犯及作案地点的笔录、照片，同案犯吴道国、周珍祥辨认本案被告人张冬洋及作案地点的笔录、照片，公安机关调取的监控录像截图、机动车信息表,机动车维修费用结算清单、发票,丹阳市价格认定分局出具的关于赃物的价格认定意见和被毁损财物的价格认定意见，江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181刑初663号刑事判决书，公安机关出具的案件侦破经过，被告人张冬洋、张伟的户籍资料等证据予以证实。被告人张冬洋、张伟当庭也分别对自己盗窃他人财物的事实作了供述，该供述与以上证据可以相互印证。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张冬洋、张伟以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法均应予以刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张冬洋、张伟归案后均能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。本院根据被告人张冬洋、张伟具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张冬洋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2018年9月8日止)，并处罚金人民币一万五千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年5月18日止)，并处罚金人民币六千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。
三、尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴后发还给各被害人(详见清单)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴克难
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈路珍
应追缴发还给被害人的赃款赃物清单
应向被告人张冬洋追缴的赃物为:
1.孙某:价值人民币2784元的联想牌笔记本电脑一台、价值人民币250元的硬芙蓉王牌香烟一条、价值人民币120元的红南京牌等香烟10余包,现金500元，款物合计价值人民币3654元。
2.李某1:价值人民币400元的苹果牌手机一部、价值人民币2100元的软中华牌香烟三条、价值人民币8760元的苹果牌(MACBOOKPRO型)笔记本电脑一台、价值人民币2880元的IPAD(AIR16G)平板电脑二部,现金2000元，款物合计价值人民币16140元。
3.张某1:一包洗漱用品(未核价)。
4.殷某:人民币120元。
5.李某2:人民币100元。
6.陈某:价值人民币20元的清华同方牌U盘(16G)一个。
7.张某2：价值人民币380元的VIVO手机一部。
8.余某：人民币2000元及两只钱包(未核价)。
9.王某1：价值人民币90元的硬中华牌香烟两包、价值人民币25元的芙蓉王牌香烟一包,现金10元，款物合计价值人民币125元。
应向被告人张冬洋、张伟追缴的赃物为:
1.王某2：价值人民币210元的酷派手机一部。
2.禹某：价值人民币3988元的苹果牌手机一部、价值人民币700元的软中华牌香烟一条、价值人民币480元的软金沙牌香烟一条、价值人民币450元的硬中华牌香烟一条,现金10000元，款物合计价值人民币15618元。
附判决所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。