河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1946号
上诉人（原审原告）：杨振漯，男，汉族，1963年11月3日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人：程会远，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙路，男，汉族，1987年11月12日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人：孙永红，男，汉族，1964年10月4日出生，住河南省漯河市郾城区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托代理人：赵瑜，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人：王淑勤，河南德冠律师事务所律师。
上诉人杨振漯因与被上诉人孙路、原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服源汇区人民法院（2015）源民三初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。上诉人杨振漯的委托代理人程会远、被上诉人孙路的委托代理人孙永红、原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人王淑勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年5月17日15时19分许，孙路驾驶豫Ａ／×××××轿车沿漯河市源汇区交通路由北向南行驶至滨河路交叉口时，与同向赵风华驾驶的豫Ｌ／×××××号出租车发生追尾相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。孙路负本次事故的全部责任，赵风华不负责任。2015年5月18日，经漯河市公安局顺河街派出所交管巡防大队委托，漯河市守正价格事务所有限公司对受损车辆豫Ｌ×××××号车辆进行了车损鉴定，确认该车估损总价值为2515元整，鉴定费230元。2015年7月20日，河南张诚价格评估有限公司对豫Ｌ×××××号出租车每日营运损失和修车天数进行了评估，评估意见为豫Ｌ×××××号出租车每日营运损失金额为380元，修车时间为5天，鉴定费2000元。孙路在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司买有交强险和第三者责任险，均在保险期限范围内，孙路行车证检验有效期至2016年8月。杨振漯为豫Ｌ×××××号车的车主。上述事实，有原告身份证复印件，驾驶人驾驶证复印件、肇事车辆行车证复印件，被告身份证复印件、驾驶证复印件、行车证复印件，交通事故认定书一份，漯河腾达汽车出租有限公司证明一份，中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司机动车交通事故责任强制保险单一份、商业保险单一份，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司营业执照、组织机构代码一份，漯河市守正价格事务所有限公司出具的评估费发票一张，《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》一份，《关于对豫Ｌ×××××号出租车每日营运损失和修车天数的评估意见书》一份，2000元鉴定费发票一份，经庭审质证予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：本次事故是孙路驾驶车辆沿漯河市源汇区交通路由北向南行驶至滨河路交叉口时，与同向赵风华驾驶的豫Ｌ／×××××号出租车发生追尾相撞，经交警部门认定孙路负本次事故的全部责任，豫Ｌ／×××××驾驶人赵风华无责任，法院予以确认；该事故发生在保险期间内，中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司应当在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额范围内直接对杨振漯予以赔偿；关于豫Ｌ／×××××的停运损失，因该部分损失属于间接损失，不在保险范围内，故因发生事故致使杨振漯车辆停驶所造成的损失应由孙路承担；杨振漯主张的损失，关于车损部分，由漯河市守正价格事务所有限公司对受损车辆豫Ｌ×××××号车辆的车损鉴定，确认该车估损总价值为2515元，对此项鉴定结论客观真实，法院予以认定。关于停运损失部分，经杨振漯申请，河南张诚价格评估有限公司对LT0962号出租车每日营运损失和修车天数做出鉴定，其鉴定结果是该车每天营运纯收入为380元，修车天数为5天，对鉴定部门这一结论，法院予以认定，故杨振漯要求的11天停运损失，于法无据，应以鉴定部门结论为准，杨振漯的停运损失应为1900元（380元／天×5天），超出部分，法院不予支持；关于评估费230元，鉴定费2000元，有票据为证，法院予以认定，该部分费用应由孙路、杨振漯各自承担一半，故对杨振漯请求的该项费用，应由孙路承担评估费鉴定费的一半即1115元，超出部分法院不予支持；中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险、三责险限额范围内赔偿杨振漯车损2515元；孙路应赔偿原告停运损失1900元，评估费鉴定费的一半1115元，以上共计3015元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨振漯车损2515元。二、被告孙路在本判决生效后十日内赔偿原告杨振漯停运损失1900元，评估费、鉴定费1115元，共计3015元。三、驳回原告杨振漯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费520元，共计570元，由原告杨振漯承担217元，被告孙路承担353元。
杨振漯上诉称：原审判决上诉人承担车损及营运损失评估费、鉴定费的一半没有依据。原审判决支持上诉人5天的营运损失不当，应支持11天。原审判决本案的保全费由上诉人分担无依据。
孙路二审辩称：我的车辆买的是全险，事故发生后，保险公司说让其随意找修理厂，但上诉人不修车，非要赔偿，我们不认可营运损失。停车6天是上诉人自己的责任，修车也没有通知我们，380元的营运损失是满客满员，他每天都满员吗，我们不认可。
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司二审未发表意见。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、上诉人在事故处理期间的营运损失是否应予支持。2、原审对评估费、鉴定费、保全费的分担是否适当。
本院认为：本案交通事故发生后，上诉人与被上诉人双方协商未果报经交警部门处理此事故，从事故发生至处理结束共6天时间，事故处理期间查封、扣押事故车辆是交警部门依职权进行的，故上诉人主张该期间的营运损失，原审判决不予支持正确。《诉讼费用交纳办法》第六条规定：“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。”第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案中的评估费230元、鉴定费2000元、保全费520元应由被上诉人承担。原审判决上诉人承担其中的一半失当，本院予以纠正。综上，上诉人杨振漯的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持源汇区人民法院（2015）源民三初字第166号民事判决第一项、第三项。
二、撤销源汇区人民法院（2015）源民三初字第166号民事判决第二项及诉讼费负担部分。
三、孙路在本判决生效后十日内赔偿杨振漯停运损失1900元，评估费230元、鉴定费2000元，共计4130元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由上诉人杨振漯负担20元，由被上诉人孙路负担30元，保全费520元，由被上诉人孙路负担；二审案件受理费50元，由上诉人杨振漯负担20元，由被上诉人孙路负担30元。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二０一五年十二月二十一日
书记员 胡琨鹏