wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初3698号
原告：杜秋蓉，女，1990年5月12日出生，四川省巴中市巴州区元**号。
委托诉讼代理人：胡晓军，四川英艳律师事务所律师。
被告：何青松，男，1985年7月22日出生，四川省南部县垭村*组。
原告杜秋蓉与被告何青松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜秋蓉的委托诉讼代理人胡晓军到庭参加诉讼，被告何青松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜秋蓉向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金115000元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年被告在南部县经营家具销售，原告向被告提供了20万元借款，后因被告生意亏损，原告要求被告返还借款，被告于2014年5月26日向原告出具165000元的借条一份，并约定还款期限。还款期限届满后，经原告催收，被告向原告偿还了5万元，之后原告多次催收，被告再也没有偿还借款，故诉至法院。
被告何青松未作答辩，也未提供证据。
原告杜秋蓉围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息复印件各一份和《借条》原件一份、原告中国农业银行账户《明细清单》原件二份，被告何青松未提交证据。经庭审审查，原告所举证据符合证据的合法性、客观性、关联性特征，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年被告以生意需要资金周转为由多次在原告处借款。2014年5月26日，被告何青松向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到杜秋蓉现金165000元【捺印】（壹拾陆万伍仟元正），约定分三次还清，2014年6月1日前还15000元【捺印】，2014年底春节前归还70000元【捺印】(柒万元正)，余下80000元【捺印】（捌万元）于2015年内还清。借款人：何青松【捺印】2014*5*26”。2015年春节前，被告向原告偿还了50000元。后原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告何青松在原告杜秋蓉处借款115000元的事实，有被告向原告出具的《借条》以及原告的中国农业银行流水明细予以证实，本院予确认。原告杜秋蓉与被告何青松之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。案涉借款系定期不计息借贷，借款期限届满后，被告应当足额返还借款，经原告催收被告仍未返还，已属违约，应当承担相应的民事责任。原告请求自起诉之日起按年利率6%计付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告返还借款并计付利息的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：
被告何青松在本判决生效之日起十日内向原告杜秋蓉返还借款115000元，并支付利息【利息计算方法：利息从2017年9月6日起以115000元为本金按照年利率6%标准计算至本判决确定的本金给付之日止】若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告何青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓尧文
人民陪审员 田文仁
人民陪审员 杨文斌
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张松仁
--1--
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929财保16号
申请人：刘某，男，汉族，1970年6月13日出生，住河北省献县。
被申请人：席某，女，汉族，1973年5月5日出生，住河北省献县。
申请人刘某于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人席某的银行存款200万元（农业银行：6228491736001787163）或查封扣押同等价值的其他财产。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人席某的银行存款200万元（农业银行：6228491736001787163）予以查封，或查封扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯瑞启
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘培建
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执845号
董某某：
董某某与刘某某、田某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，董某某向本院申请执行的（2016）豫1681民初582号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7883号
原告杜利柱，男，1970年10月8日出生。
被告杨立志，男，1974年5月8日出生。
被告ＸＸＸ,男,1977年2月1日出生。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
原告杜利柱诉称，2014年3月2日下午，我与妻子王冬琴在永宁北门口傻大方饭店就餐时，朋友杜爱存带二被告等人共同用餐，就餐完毕后，我与妻子走在回家的路上，二被告无缘无故追上来将我和妻子打伤，我被打后报警，由永宁派出所民警出警并将我送到延庆区医院治疗，经医生诊断为：脑外伤神经反应、全身多处软组织挫伤，在医院急诊住院五天，共花费医疗费4950.24元。现诉至法院要求被告赔偿医疗费4950.24元、住院伙食补助费250元、营养费600元、护理费750元、误工费8400元，以上共计14950.24元。
经查，原告杜利柱因被二被告打伤，曾在本院（2016）京0119刑初154号案件中提起附带民事诉讼，要求被告杨立志赔偿医疗费4950.24元、住院伙食补助费250元、营养费600元、护理费750元、误工费8400元，以上合计14950.24元。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人杜利柱将诉讼请求变更为要求被告人杨立志赔偿医疗费4950.24元、住院伙食补助费500元、营养费900元、护理费900元、误工费8400元，以上合计15650.24元。2016年12月21日本院作出刑事附带民事判决书，判决：被告人杨立志赔偿附带民事诉讼原告人杜利柱医疗费人民币四千九百五十元二角四分，住院伙食补助费人民币五百元，以上共计人民币八万六千四百九十九元零角四分，于本判决生效后立即履行并驳回附带民事诉讼原告人杜利柱的其他诉讼请求。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告的诉讼请求已经在刑事附带民事案件中作出裁判且已发生法律效力，原告又以相同的事实和理由及诉讼请求提起民事诉讼，构成重复起诉，故对于原告的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告杜利柱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 马家欣
二〇一七年一月十六日
书记员 冯思宇
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2198号
原告：左廷栋，男，汉族，1964年11月12日出生，住云南省昭通市。
委托代理人：刘振、梁增辉，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李亚氢，女，汉族，1967年6月21日出生，住云南省昆明市。
被告：陈明辉，男，汉族，1968年5月5日出生，住广东省深圳市。
原告左廷栋诉被告李亚氢、陈明辉民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年四月九日立案后，依法适用普通程序，于二〇一七年七月十二日公开开庭进行了审理。原告左廷栋的委托代理人刘振、梁增辉到庭参加了诉讼。被告李亚氢、陈明辉经本院于二〇一七年四月二十五日公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满被告李亚氢、陈明辉未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左廷栋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金200000元整；2、判令二被告共同支付原告自2015年4月21日起至付清上述款项之日止按年利率30%计算的利息，（以200000元为基数，按年利率30%计算，自2015年4月21日至2017年4月22日止，利息暂计120000元）；3、本案受理费由二位被告承担。庭审中原告明确借款本金为191250元。事实和理由：原告与二位被告系朋友，2013年末，二位被告以资金周转为由紧急向原告借款，经双方协商一致，原告同意向被告出借200000元整，双方约定月利率为2.5%，按月支付利息。2013年12月19日，原告以银行转账方式向二位被告交付借款200000元整，由于二被告要求时间较急，且原告与二被告之间发生过借贷关系，二被告履行状态较好，原告遂在未写借条的情况下将借款交付于二被告，至2014年6月20日，二被告才向原告补写了借条。同时，鉴于出借日期相近，收息日期为同一天，双方一致同意将剩余本金与2013年7月21日原告向二被告出借的50000元本金（本案另诉）合并为250000元，利息亦合并计算（此前利息亦合并计算并支付，150000元为基数，每月支付3750元；200000元为基数，每月支付5000元；共计8750元），二位被告每月向原告银行账户共支付6250元（50000元为基数，每月支付1250元；200000元为基数，每月支付5000元，共计6250元）。自2015年4月21日起，被告即未归还任何借款本息，原告多次向被告讨要，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告李亚氢、陈明辉经本院依法公告，未到庭参加诉讼亦未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，对原告提交的有原件的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月19日，原告左廷栋向被告陈明辉账户转账191250元。2014年6月20日，被告李亚氢、陈明辉向原告左廷栋出具《借条》：“今收到左廷栋人民币200000元正，用于周期转。”被告陈明辉于2014年10月20日向原告转账8750元，2014年11月1日向原告转账3750元，2014年11月20日向原告转账8750元，2014年12月1日向原告转账3750元，2014年12月21日向原告转账106250元，2015年1月1日向原告转账3750元，2015年1月20日向原告转账6250元，2015年2月1日向原告转账3750元，2015年2月17日向原告转账6250元，2015年3月2日向原告转账3750元，2015年3月20日向原告转账6250元，2015年4月7日向原告转账3750元，2015年4月20日向原告转账7500元及6250元，2015年5月1日向原告转账3750元，2015年5月8日向原告转账7500元。因被告未归还借款，原告诉至本院主张权利。
另查明，2013年7月21日，原告左廷栋向被告李亚氢账户现金存款150000元，原告账户于2014年10月1日向被告陈明辉账户转账146250元，于2015年3月7日向被告陈明辉账户转账292500元。
本院认为：《借条》系被告李亚氢、陈明辉自愿向原告左廷栋出具，本院予以确认，原告履行了发放借款的义务，两被告应履行还款义务，原告向被告陈明辉转账的金额为191250元，故本院支持两被告向原告归还借款本金191250元。借条未约定利息，但根据原告提交的证据，被告陈明辉在借款后按月向原告支付了多笔款项，结合原告向被告陈明辉的另外两笔转账及原告向被告李亚氢账户的现金存款150000元，被告陈明辉向原告支付的金额可对应借款本金按月利率2.5%计算的利息，即2014年10月20日、2014年11月20日的8750元对应本案2013年12月19日191250元（借条金额为200000元）及2013年7月21日的150000元的利息，2014年12月21日的106250元对应本案及2013年7月21日借款150000元归还的100000元本金、剩余50000元的利息，2015年1月20日、2015年2月17日、2015年3月20日、2015年4月20日的6250元亦能对应相应借款本金计算的利息，故本院对原告月利率2.5%的主张予以采信。两被告的利息已支付至2015年4月20日，原告自2015年4月21日起按年利率30%主张利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，原告按年利率30%主张利息超出了法律规定，本院支持两被告向原告支付自2015年4月21日起至款项付清之日止以191250元为本金按年利率24%计算的利息。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李亚氢、陈明辉于本判决生效之日起十日内共同向原告左廷栋归还借款本金191250元；
二、被告李亚氢、陈明辉于本判决生效之日起十日内共同向原告左廷栋支付上述款项自2015年4月21日起至款项全部付清之日止按年利率24%计算的利息；
三、驳回原告左廷栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元由原告左廷栋负担900元，被告李亚氢、陈明辉共同负担6900元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 保 静
人民陪审员 曹云瑞
人民陪审员 任诚刚
二〇一七年八月八日
书 记 员 兰 婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3550号
原告柳兆辉。
被告赵乾钧。
本院于2016年3月17日立案受理了原告柳兆辉诉被告赵乾钧借款合同纠纷一案。诉讼中，本院通过直接送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百十三九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告柳兆辉的起诉。
案件受理费1650元，退回原告柳兆辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苑亚洲
二〇一六年四月七日
书记员 赵立娜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第190号
原告张威，男，1981年10月27日出生，汉族，农民。
被告张仁林，男，1964年8月25日出生，汉族，农民。
委托代理人朱安定，浏阳市沙市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张威与被告张仁林合伙协议纠纷一案中，因原告张威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费310元，减半收取155元，由张威负担。
审判员 彭 睿
二〇一四年二月二十日
书记员 姚龙武
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越商初字第2615号
原告长广工程建设有限责任公司。
法定代表人陈加祥。
委托代理人（特别授权代理）胡峰。
被告叶兴祥。
原告长广工程建设有限责任公司与被告叶兴祥民间借贷纠纷一案，于2011年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员罗国峰适用简易程序进行独任审判。后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2012年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡峰到庭参加诉讼，被告叶兴祥经本院公告送达，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，原、被告双方于2010年9月26日签订借款协议，约定被告因在山东枣庄市承建工程需要向原告借款150万元，借款期限为2个月即2010年9月26日至2010年11月26日，月利率为1.5分。嗣后，原告出借给被告150万元，并按被告要求汇至被告指定的枣庄市峰城区人民政府办公室账户，但该借款到期后，被告未按协议归还。现诉请要求被告立即归还借款人民币150万元及逾期付款利息人民币225000元（暂计算至2011年9月26日，要求计算至付清全部款项之日）。后在庭审中将2011年9月26日之后的利息明确为：要求被告支付从2011年9月27日起至法院判决确定履行日止按月利率1.5%计算的利息。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提供证据1、借款协议1份，证明原、被告于2010年9月26日签订借款协议，约定被告向原告借款150万元，借款期限为2010年9月26日至2010年11月26日及月息按1.5分计算。证据2、支票申请领用单1份、建设银行上海市分行电汇凭证1份，证明原告按照被告要求交付款项的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。被告未提供证据。
本院认证认为，原告提供的三份证据，均由被告签名，可以证明原告要证明的内容，本院予以认定。
经审理查明：2010年9月26日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款150万元，借款期限为从2010年9月26日至2010年11月26日止，借款期间利息为月息1.5分。双方还对其他内容进行了约定。同日，被告向原告出具支票申请领用单一份，其中注明支票的收款单位为山东省枣庄市峰城区人民政府办公室。原告于同日通过中国建设银行上海市分行电汇给枣庄市峰城区人民政府办公室150万元。因被告至今未还款，故成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告尚欠原告借款人民币150万元，证据充分，可以认定。被告未按约定期限归还款项，原告可按约定利率主张逾期利息。现原告要求被告归还借款150万元并支付至2011年9月26日止的利息225000元及此后按月利率1.5%计算的逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶兴祥应归还给原告长广工程建设有限责任公司借款人民币150万元并支付至2011年9月26日止利息225000元及自2011年9月27日起至本判决确定履行日止按月利率1.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20325元，公告费350元，合计人民币20675元，由被告负担，在承付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费20325元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 罗国峰
审 判 员 刘宏华
人民陪审员 卢水娟
二０一二年四月十日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1725民初1147号
原告黄云生，男，1973年7月5日生，汉族，住确山县。
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街***号。
负责人，潘建华，职务，总经理。
委托代理人卫晓航，河南驿城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告黄云生与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄云生的委托代理人孙建中、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托代理人卫晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云生诉称，原告所有的豫Ｐ×××××号重型自卸车挂靠在商水县路业汽车运输有限公司。该车于2015年11月12日在被告公司投保有交强险及保险金额100万元的商业第三责任险，保险期限一年。2016年2月18日19时，原告驾驶豫Ｐ×××××号车沿古马路自西向东行驶至确山县××××门前西1.6米处时，碰撞在道路上收费的胡四英，造成车辆受损、胡四英死亡的交通事故。经确山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告承担此次事故的次要责任。该案经驻马店仲裁委员会调解，原告一次性赔偿胡四英死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计254000元，并已付清。要求被告在交强险范围内支付原告赔偿金110000元，第三者责任保险范围内支付9466.8元。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，原告与被害人家属于起诉前达成的赔偿协议与公司无关。原告赔偿过高部分，公司不予承担。受害人已年满80周岁，精神抚慰金应按20000元计算，诉讼费不应由被告承担。
经审理查明：原告黄云生所有的豫Ｐ×××××自卸汽车挂靠在商水县路业汽车运输有限公司名下，以商水县路业汽车运输有限公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。保险期间自2015年11月12日0时起至2016年11月11日24时止。2015年11月12日，商水县路业汽车运输有限公司作为被保险人为豫Ｐ×××××号车投保了第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔率等险种。其中第三者责任保险金额1000000元，保险期间自2015年11月12日0时起至2016年11月11日24时止。
2016年2月18日19时20分左右，原告驾驶豫Ｐ×××××号自卸货车沿古马路由西向东行驶至确山县普会寺乡马沟村村委马沟二组陈路闯门前西1.6米处时，碰撞在道路上收费的行人胡四英，造成车辆受损、胡四英死亡的交通事故。经确山县公安局交通警察大队认定胡四英负此事故的主要责任，黄云生负此事故的次要责任。事故发生后，黄云生与胡四英的亲属于2016年2月22日在驻马店仲裁委员会达成仲裁调解协议，黄云生一次性赔偿胡四英的死亡赔偿金、丧葬费、近亲属的精神抚慰金等各项损失共计254000元，并己付清。
另查明：商水县路业汽车运输有限公司已出具证明：“豫Ｐ×××××号货车实际所有人为黄云生，该车登记在我公司名下，该车发生事故权益由实际车主主张，我公司不再参与。”
上述事实，有原告提交的车辆买卖合同、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、驻马店仲裁委员会作出的调解书、陈路闯的收条、道路交通事故认定书一份、商水县路业汽车运输有限公司出具的证明、原告的驾驶证、行驶证，胡四英的户籍注销证明、确山县普会寺乡马沟村委出具的胡四英丧葬证明、胡四英家庭成员证明，胡四英直系亲属户籍证明、原告的身份证复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告系本案投保车辆的实际车主，商水县路业汽车运输有限公司为豫Ｐ×××××号车与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司签订的两份保险合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同。且投保人商水县路业汽车运输有限公司已同意该车发生事故的权益由实际车主黄云生主张。原告黄云生对保险标的具有保险利益。本案保险的车辆发生的交通事故发生在保险期内，属于保险责任，原告的诉讼请求的赔偿数额又在保险限额内，被告应依约支付赔偿款。
被告认为仲裁调解协议是原告与被害人家属达成的赔偿协议，与保险公司无关，仲裁调解协议是仲裁各方当事人自愿达成的调解协议，对第三方保险公司没有约束力，保险公司应当按照合同约定支付相应保险金问题，本案保险事故发生后，公安交警部门认定了当事人的责任，仲裁部门主持当事人调解，达成赔偿协议，原告也已按调解协议履行，仲裁部门主持组织交通事故当事人对损害赔偿进行调解或仲裁裁决，是仲裁部门依照法律规定应该履行的职责，本院审查仲裁调解协议中的赔偿项目符合法律规定，被告仅以没参加调解而不承认调解结果拒绝赔偿缺乏法律依据。被告辩称死亡受害人的年龄已满80周岁，原告请求精神抚慰金数额过高问题，本院认为公民生命权是平等的，法律没有按年龄赔偿精神抚慰金数额的规定，对被告的辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄云生保险金119466.8元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2689元由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏雪雁
审判员 姚建刚
审判员 陈贺平
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 俊
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曲执字执104号
申请执行人刘某，汉族，住保定市
申请执行人刘某1，汉族，住保定市
被执行人陈英占，1970年02月01日生，住保定市。
被执行人邹立民，1982年04月08日生，住保定市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，80864228-4，地住所地保定市。
代表人王红卫，该公司总经理。
刘子璐、刘子琼与陈英占、邹立民、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司其他案由一案,经查，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东升
二〇一七年四月五日
书记员 杨 刊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执2783号
申请执行人深圳市某投资担保有限公司，住所地深圳市南山区。
被执行人邱某某，男，1962年出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人张某某，女，1964年10月11日出生，汉族，住湖南省南县。
申请执行人深圳市某投资担保有限公司与被执行人邱某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）湘0602民初2082号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市某投资担保有限公司于2017年11月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2018年4月26日，本院向被执行人邱某某、张某某公告送达了执行通知书及报告财产令，于2017年11月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年11月23日和2018年5月26日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券等，于2018年4月19日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产发现被执行人名下在岳阳市君山区广兴洲镇江南村有工业用途的房屋十套，但是该十套房屋均被抵押，且本案执行标的过小，不宜查封处置房屋，于2018年8月6日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息，于2018年8月6日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月14日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年8月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2017年12月14日，本案应当执行的标的金额为10294元，尚有10294元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 勇
审 判 员 何国平
代理审判员 李 勇
二〇一八年八月十四日
书 记 员 杨 威
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初2096号
原告唐多福，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告唐完花，女，汉族，1968年2月15日出生，住湖南省浏阳市。
特别授权委托代理人卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告何右星，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住平江县。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
住所地：长沙市雨花区城南东路291号
负责人：廖文常
本院在审理原告唐多福、唐完花与被告何右星、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐多福、唐完花于2018年8月13日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在湘Ｆ×××××号牌小型普通客车的保险责任限额范围内先予执行150000元作为原告唐完花的紧急救治医疗费用。
本院认为，2018年6月27日22时10分许，被告何右星驾驶湘Ｆ×××××号牌小型普通客车沿G106线由南往北方向，在行驶到Ｇ106线平江县某路段处时，撞上站在道路边的行人唐完花，撞上唐完花后，又撞上站在道路边的行人唐多福和停放在道路边上牌号为湘Ａ×××××号正三轮摩托车，造成唐完花、唐多福二人受伤，车辆受损的交通事故。2018年7月6日，经平公交认字（2018）第20180627号交通事故认定书认定何右星承担此次交通事故的全部责任，唐完花、唐多福二人在此次事故中不负责任。被告何右星驾驶的F5HS57号牌小型普通客车以何右星的名义在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车第三者责任强制保险及不计免赔第三者责任商业险100万元。事故发生后，原告唐完花因本次交通事故导致左股骨粗隆骨折、左股骨中段开放骨折损伤在先后在平江县第一人民医院、中南大学湘雅医院住院治疗，在中南大学湘雅医院行左小腿中段截肢术、左大腿VSD拆除术，已花费医疗费30多万元，在平江县第一人民医院至今尚欠医药费约4万元。2018年8月4日，根据中南大学湘雅医院病情介绍证明，初步预计后段清创、感染控制、植皮费用约为100000元。原告家庭贫困、生活困难，没有继续支付医药费的来源，已因支付巨额医药费负债累累，若不先予执行将严重影响对原告伤情的救治。因此，原告申请先予执行的理由成立，本院根据原告的伤情及所需医药费的实际情况决定先予执行医药费150000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（一）项、第一百零七条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司先行给付原告唐完花医疗费150000元，限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本裁定书发生法律效力之日起三日内履行到平江县人民法院履行款账户：（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，行号：320557500016，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐子牛
二〇一八年八月十四日
法官助理 周 芳
书 记 员 余如意
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1642号之二
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省桓台县。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：于涛，男，1971年3月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人：李凤，女，1970年5月27日生，汉族，住淄博市临淄区。系被执行人于涛之妻。
被执行人：邢兆永，男，1976年8月14日生，汉族，住桓台县。
被执行人：李克刚，男，1964年8月10日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：孔祥友，男，1970年11月11日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人于涛、李凤、邢兆永、李克刚、孔祥友无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓商初字第433号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 旭
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1426-3号
申请执行人顾昌勤，男，1982年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人余小珍，女，1966年11月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被执行人肖明利，男，1966年4月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人江门市卓鸿印花有限公司，住所地：广东省江门市新会区睦洲镇新沙村民委员会礼乐围（土名）。
法定代表人余小珍。
申请执行人顾昌勤与被执行人余小珍、肖明利、江门市卓鸿印花有限公司民间借贷纠纷一案，依据生效的（2014）佛顺法容民初字第1522号民事判决书，被执行人应向申请执行人返还本金525250元及利息，并负担案件受理费5195元及财产保全费3815元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，已执行款项19068.17元，余款经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1426号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 赵伟亮
审判员 曾国亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵永胜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1377号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人:洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告:宁乡县润一娱乐会所。
经营者：张德坤。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁乡县润一娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 闵俊伟
审 判 员 何 鑫
二〇一七年九月二十二日
法官助理 龙 峰
书 记 员 杨 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第427号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王春磊，男。
被执行人崔海静，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月19日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第407号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第407号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年五月二十六日
书记员 ：林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0211行初119号
原告江宝金，女，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告厦门市思明区人民政府滨海街道办事处，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵380号，统一社会信用代码113502030041550265。
法定代表人苏永昌，主任。
被告厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市湖滨四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人卢耿贤，福建开元大同律师事务所律师。
本院在审理原告江宝金不服被告厦门市思明区人民政府滨海街道办事处、厦门市思明区城市管理行政执法局城建行政管理一案中，原告江宝金于2016年12月7日向本院递交《撤诉申请书》，说明本案双方当事人正在协商解决本案纠纷，请求撤回对被告厦门市思明区人民政府滨海街道办事处、厦门市思明区城市管理行政执法局的起诉。
本院认为，原告递交的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江宝金撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告江宝金负担。
审判员 丁耀霜
二〇一六年十二月七日
书记员 谢正琰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702财保139号
申请人湖南中思律师事务所。
法定代表人周德芳。
被申请人南通市海翔建筑劳务有限公司。
法定代表人沈小祥。
申请人湖南中思律师事务所与被申请人南通市海翔建筑劳务有限公司诉前财产��全纠纷一案，申请人湖南中思律师事务所于2016年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人南通市海翔建筑劳务有限公司银行存款人民币32000元或价值等额的其它财产。担保人彭彬以其名下的常房权证武字001420**号房产提供担保。
本院认为，申请人湖南中思律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人南通市海翔建筑劳务有限公司银行存款人民币32000元或价值等额的其它财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定��送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定书的执行。
审判长 艾军
审判员 许鹏
审判员 黄媛
二〇一六年九月六日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内���出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初4742号
原告：杭州外事旅游汽车集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路联锦大厦A楼12层。
法定代表人：罗维奇，总经理。
委托诉讼代理人：李建奎，男，该公司员工。
被告：何少清，男，1986年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：杭州市路桥集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区半山街道临一街108号6幢一层。
法定代表人：韩毅敏。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路196号。
负责人：程伟。
本院在审理原告杭州外事旅游汽车集团有限公司诉被告何少清、杭州市路桥集团股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州外事旅游汽车集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
代理审判员 袁翠玉
二〇一七年九月二十六无
书 记 员 赵 悦
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5103执835号
移交执行人：潮州市潮安区人民法院民事审判庭第二庭。
被执行人：王泽锋，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被执行人：林丹红，女，汉族，住广东省潮州市潮安区。
沈象文与王泽锋、林丹红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5103民初1267号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王泽锋、林丹红应缴纳案件受理费人民币4844元，本院于2017年8月4日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人王泽锋、林丹红纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，依法向金融、不动产登记中心、工商和车管等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人王泽锋在银行开设有银行账户，本院裁定予以冻结、划拨，扣划得被执行人王泽锋银行存款人民币1224元；查明被执行人王泽锋有粤Ｕ×××××号飞度牌汽车一辆，前已经本院另案查封[（2016）粤5103执1029号]，因该车去向不明，未能扣押到位。余未再发现其有可供执行的其它财产。
本院认为，本院经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，案件符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李锦孝
代理审判员 魏洁艳
代理审判员 徐汐蓉
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈银容
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民一(民)初字第9425号
原告上海欣纪物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人钱纪国。
委托代理人俞慧，上海市志致远律师事务所律师。
被告李菊英，女，1968年8月22日生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告上海欣纪物业管理有限公司诉被告李菊英物业服务合同纠纷一案中，因原告上海欣纪物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 屈年春
二〇一四年一月十三日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第04360号
原告彭显运，男，1981年8月12日出生，汉族。
委托代理人彭义军，湖南湘晋律师事务所律师。
被告湖南谦信置业有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路699号603房。
法定代表人焦念宝，董事长。
委托代理人易丽，湖南谦信置业有限公司员工。
委托代理人周建辉，湖南谦信置业有限公司法律顾问。
原告彭显运与被告湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由审判员娄韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭显运的委托代理人彭义军，被告湖南谦信置业有限公司的委托代理人易丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎运秋诉称，原告于2006年3月18日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西湖山国际山庄第2区第2层216号商品房，并按约支付了购房全款，但被告至今未为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。同日，原告还与被告签订了《委托租赁合同》，由原告将自己向被告购买的上述房屋委托被告进行出租，租赁期限15年，前5年每月税后月租金1592元，后10年每月税后月租金1796元。租赁合同签订后，被告违反合同约定，无故拖欠原告至2013年10月31日止的房屋租金15000元及逾期支付租金的滞纳金1500元。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、判令被告立即为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付逾期办理产权证的违约金2450元；二、被告向原告支付拖欠的房屋租金15000元（暂计算至2013年10月31日止）及逾期支付租金的滞纳金1500元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南谦信置业有限公司辩称，原告购买的房屋未能办理房屋所有权证及国有土地使用权证，是由于地质条件限制的客观原因，并非被告湖南谦信置业有限公司故意违约，被告不同意支付逾期办理权证的违约金，且原告主张违约金已超过两年的诉讼时效。欠租金属实，但具体金额需核对，租金滞纳金过高。请求法院公正判决。
经审理查明，2006年3月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的西湖山国际山庄第2区第2层216号商品房，约定房屋交付期限为2006年11月20日，其中关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、如果因买受人的原因导致房屋权属登记无法按时办理的，出卖人不承担本条1、2条款约定的责任。”买卖合同签订后，原告按约支付了购房全款245000元，但被告至今未为原告办妥房屋产权证及国有土地使用权证。同日，原告还与被告签订《委托租赁合同》，由原告将自己向被告湖南谦信置业有限公司购买的第2区第2层216号商品房委托被告进行出租。《委托租赁合同》约定，租赁期限自原告付清全部房款之日起开始计算，共15年，前5年每月税后月租金1592元，后10年每月税后月租金1796元；若逾期2个月未向原告转付租金，被告除应按实支付拖欠租金额外，还应按日向原告支付逾期应付租金额的万分之二的滞纳金。合同签订后，原告将商品房交与被告作浏阳华天酒店经营使用，在使用过程中被告没有全部按约定的时间支付租金，截止2013年11月30日欠原告租金11474.58元。2013年12月5日，原告向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。被告应按合同约定为原告办理第2区第2层216号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，并应支付逾期办理产权证件的违约金2450元（245000元×1%）。被告辩称未办妥房屋产权证件并非故意违约，不同意支付逾期办理权证的违约金，且认为原告主张违约金已超过两年的诉讼时效，因被告未按期办理产权证件的事实已成立，被告即应按合同约定承担违约责任，至于违约是否故意不构成违约责任免除条件，被告未办妥房屋产权证的违约行为一直延续至今，被告也未明确拒绝为原告办理房屋证件，故原告在本案起诉时向被告主张逾期办理房屋产权证件的违约金并未超过两年诉讼时效期间。原告已将其购买的商品房委托被告出租，被告应按合同的约定按时支付租金，其拖欠租金不付已构成违约，应承担延期付款违约金，但双方约定的违约金过高，现本院根据被告要求予以适当核减为违约金按所欠租金的6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、湖南谦信置业有限公司于本判决生效后10日内为彭显运办妥彭显运名下的位于浏阳市西湖山国际山庄第2区第2层216号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付违约金2450元；
二、湖南谦信置业有限公司于本判决生效后10日内支付彭显运租金11474.58元、滞纳金688.47元；
三、驳回彭显运其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5260元，减半收取2630元，由湖南谦信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 娄 韬
二〇一四年二月二十日
书记员 熊婧怡
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省长葛市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长行初字第00066号
原告长葛市老城镇永强钢锨厂
地址：长葛市老城镇三里张村。
法定代表人张永强，任厂长。
委托代理人张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。
被告许昌市人力资源和社会保障局。
地址：许昌市前进路。
法定代表人周新峰，任局长。
委托代理人刘威，该局工作人员。
第三人耿超亮，男，1973年1月19日生，汉族，初中文化。
委托代理人邓超杰，河南葛天律师事务所律师。
委托代理人王彬彬，河南葛天律师事务所律师。
原告长葛市老城镇永强钢锨厂不服被告许昌市人力资源和社会保障局豫（许）工伤认字（2014）800号河南省许昌市认定工伤决定书，向许昌市魏都区人民法院提起行政诉讼，许昌市魏都区人民法院报请许昌市中级人民法院指定管辖。许昌市中级人民法院作出（2015）许行辖字第11号行政裁定书，裁定本案由本院审理。本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告长葛市老城镇永强钢锨厂委托代理人张伟勋、被告许昌市人力资源和社会保障局的委托代理人刘威、第三人耿超亮的委托代理人邓超杰、王彬彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告许昌市人力资源和社会保障局于2014年12月31日作出豫（许）工伤认字（2014）800号河南省许昌市认定工伤决定书，认定第三人耿超亮所受到的伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原告诉称，2015年1月份，原告收到豫（许）工伤认字（2014）800号河南省许昌市认定工伤决定书，该认定书认定耿超亮于2014年7月19日在原告车间为滚锨机装锨时，被掉落的侧方盖砸伤右脚，并认定为工伤。被告作出的认定书缺乏基本的事实依据，原告没有与耿超亮建立劳动关系，耿超亮不属于原告职工，原告向被告提供的发放工资的职工名册也没有耿超亮名字，双方不存在劳动关系，耿超亮受伤构不成工伤。事发当日耿超亮到原告车间的原因原告不清楚，车间内没有任何人指使其从事任何工作，他本人不小心砸到右脚，原告出于人道为其支付医疗费，并愿意给予其部分补偿，不能因此来认定耿超亮所受伤害就是工伤。故被告的工伤认定没有事实依据，请求撤销被诉工伤认定。
被告辩称，被告许昌市人力资源和社会保障局作出的豫（许）工伤认字（2014）800号认定工伤决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。第三人耿超亮受伤害的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项所规定的应当认定为工伤的情形。请求维持被诉的认定工伤决定书。
在举证期限内，被告向本院提交并当庭出示证据、依据如下：第一组证据：一、私营企业基本注册信息查询单。二、耿超亮身份证复印件一份。三、魏保玲、耿福田证言、身份证各一份。四、长葛市老城镇永强钢锨厂协查材料，情况说明一份、记工表、工资表若干份。五、长葛市人社局调查笔录三份。六、长葛市老城镇人民政府信访事项受理告知单一份、信访事项处理意见书一份。七、长葛市卫校附属医院诊断证明一份。证明：1、第三人与原告存在事实劳动关系。2、第三人于2014年7月19日在车间工作时砸伤右脚。第二组证据：一、许昌市工伤认定申请表一份。二、河南省工伤认定申请受理通知书一份。三、河南省工伤认定协助调查通知书一份。四、河南省工伤认定协助调查通知书送达回执一份、送达时拍摄照片二张。五、河南省许昌市认定工伤决定书一份。六、河南省许昌市认定工伤决定书送达回执一份（个人）。七、河南省许昌市认定工伤决定书送达回执一份（单位）。八、委托书一份。证明：许昌市人力资源和社会保障局对第三人作出的认定工伤决定，程序合法。第三组：《工伤保险条例》第十四条第一项、第十七、十八、十九、二十条。证明：许昌市人力资源和社会保障局对第三人作出的工伤认定，适用法律正确。
第三人述称，长葛市老城镇政府对原告与第三人劳动关系的事实情况说的很清楚，双方存在劳动关系的事实调查的很清楚。原告不与第三人签定劳动合同是违法的。第三人在工作时间和地点受到伤害，应认定为工伤。
原告、第三人未提交证据材料。
依据第三人申请，本院向中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司调取人身保险单2页。该保险单生成时间为2014年4月17日，显示投保人为：长葛市三山钢锨厂，投保险种为：团体人身意外伤害保险，该保单于2014年7月21日增加10个被保险人，第三人耿超亮在10人之内。
本院依职权调取证据有：1、长葛市老城镇人民政府信访事项处理意见书一份3页、信访处理人处理意见一份1页。在该两份材料中，均显示第三人耿超亮与五里宋三山钢锨厂因受伤产生纠纷并经信访处理的经过；2、长葛市三山钢锨厂企业基本信息表一份、3、长葛市老城镇永强钢锨厂企业基本信息表一份。
经审理查明，长葛市老城镇永强钢锨厂与长葛市三山钢锨厂均系登记注册的个体工商户，同在老城镇五里宋村的一个厂院内。2014年7月19日，第三人耿超亮在原告长葛市老城镇永强钢锨厂车间内受伤，原告派工作人员将其送至长葛市卫校救治，并承担了医疗费用。第三人出院后，因赔偿问题双方协商未果，第三人到长葛市信访局信访，信访登记后转批老城镇政府处理。经老城镇政府协调，双方达成赔偿意见，在支付款项时第三人亲属与厂方发生口角，协议不再执行。
2014年11月6日，被告许昌市人力资源和社会保障局收到第三人的工伤认定申请，申请中的工作单位为长葛市老城镇永强钢锨厂，被告同日向长葛市老城镇永强钢锨厂送达协助调查通知。在申请期间，第三人耿超亮向被告提交了信访事项受理告知单一份、信访事项处理意见书一份、长葛卫校诊断证明一份证人证言两份，其中老城镇信访事项处理意见书中信访问题为“信访人在老城镇永强钢锨厂砸伤要求赔偿医药费”。被告对第三人、两位证人的询问笔录3份。长葛市老城镇永强钢锨厂提交情况说明一份、记工表一份，工资表一份。2014年12月31日被告作出（2014）800号工伤认定书，认定耿超亮在老城镇永强钢锨厂车间工作时受伤，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。长葛市老城镇永强钢锨厂不服，诉至本院。
上述事实，有原告、被告、第三人的当庭陈述及提交、本院调取的相关证据在案为凭，经当庭审查，可以采信。
本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案第三人在工作时间、工作场所（原告车间内）受伤的事实，当事双方均无异议，符合认定工伤的工作时间、工作场所的要求。双方争执的主要焦点是劳动关系，原告接到被告协助调查通知后，向被告提供的情况说明、记工表（手写）、工资表（手写），系原告自己出具或由其掌握的材料，除此之外并无其他有说服力的客观性材料或者第三方证据佐证，因此，在双方是否构成劳动关系方面原告作为用工主体，其向被告所举证据不能证明双方不存在劳动关系，故被告认定第三人与原告存在劳动关系并无不妥。综上，第三人受伤情况符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项关于工伤认定的要素：劳动关系、工作时间、工作场所、工作原因，被告作出的被诉工伤认定决定书符合法律规定，原告要求撤销被告许昌市人力资源和社会保障局作出的豫（许）工伤认字（2014）800号认定工伤决定书的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告长葛市老城镇永强钢锨厂的诉讼请求
案件受理费50元，由原告长葛市老城镇永强钢锨厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 申凤香
审 判 员 薛云霞
人民陪审员 王五周
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 程东波
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第3245号
申请执行人：丘建贵，男，汉族，1982年12月15日出生，住福建省长汀县。
被执行人：福建省大科集团有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人：杨进金。
申请执行人丘建贵与被执行人福建省大科集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人丘建贵依据福州市鼓楼区人民法院（201）鼓民初字第1913号民事判决书，于2015年12月9日向本院申请执行，申请执行的标的为：支付工资3075.3元，承担诉讼费50元、公告费560元，执行费50元。
本院在执行过程中，于2015年12月24日向被执行人福建省大科集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省大科集团有限公司于2015年12月31日前履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建省大科集团有限公司未履行。本院经向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人福建省大科集团有限公司可供执行的房产、车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人福建省大科集团有限公司有可供执行的存款。本院对被执行人福建省大科集团有限公司作出限制高消费令，并将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，但申请执行人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓民初字第1913号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
执行员 严 辉
执行员 魏文太
二〇一八年八月十五日
书记员 沈 曦
## 湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘04执字第26号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
被执行人郑世葵，男，1965年3月18日出生，汉族，住湖南省衡东县新塘镇滴翠路。
本院在执行广东美的生活电器制造有限公司与郑世葵侵害商标权纠纷一案中，因被执行人郑世葵已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）衡中法民三初字第80号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王宜安
审判员 刘 林
审判员 尹艳艳
二〇一七年三月十五日
书记员 曾 亮
校对责任人：刘 林 打印责任人：曾 亮
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初4488号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：郭飞扬，男，1988年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告郭飞扬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
代理审判员 林 达
特邀调解员曾志杰
二〇一六年十二月七日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第315号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人米某。2008年6月10日因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月；2011年4月13日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人郑某。1993年8月因犯抢劫罪被重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑十三年；2004年3月2日因犯聚众斗殴罪被浙江省绍兴市中级人民法院判处有期徒刑七年，2008年8月1日刑满释放；2011年2月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）269号起诉书指控被告人米某、郑某犯盗窃罪，于2012年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人米某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2011年11月4日上午8时许，被告人米某、郑某窜至由绍兴市袍江新区开往绍兴市区的26路公交车上，采用由被告人郑某遮挡望风，被告人米某伸手拉包扒窃的作案手段，窃得被害人段某随身挎包内咖啡色钱包1只，内有人民币1121元、身份证、社保卡、中国银行卡各1张。后被告人米某、郑某二人被群众当场抓获并扭送至公安机关。
案发后，赃款赃物已被追回并归还被害人。
同时查明，被告人米某曾因犯盗窃罪于2008年6月10日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2011年4月13日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年8月1日刑满释放。被告人郑某曾因犯抢劫罪于1993年8月被重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑十三年；因犯聚众斗殴罪于2004年3月2日被浙江省绍兴市中级人民法院判处有期徒刑七年，2008年8月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年2月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年5月27日刑满释放。
以上事实，被告人米某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人段某的陈述，证人方某、柏某、王某、董某的证言，辨认笔录，赃物照片，网吧上网记录，刑事判决书，违法犯罪人员信息，刑满释放证明书，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某、郑某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，均应依法从重处罚。鉴于二被告人能自愿认罪，且案发后赃款赃物已被追回归还被害人，故可分别酌情从轻处罚。二被告人据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人米某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十一月四日起至二○一二年六月三日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十一月四日起至二○一二年六月三日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一二年四月十七日
书记员 陈 艇
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉民一(民)初字第6075号
原告刘某，男，1989年1月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告唐某，女，1990年2月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告刘某诉被告唐某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某自动撤诉处理。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。
代理审判员 刘 锋
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 赵经纬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2384号之一
申请执行人黄月友，女，1959年9月25日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人梁宇清，女，1964年6月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被执行人江门市永昌典当行有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中**号101、203。组织机构代码：79468185-5。
法定代表人梁宇清。
申请执行人黄月友与被执行人梁宇清、江门市永昌典当行有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法民一初字第265号民事调解，被执行人梁宇清应偿还借款2200000元及利息给申请执行人黄月友，被执行人江门市永昌典当行有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人梁宇清、江门市永昌典当行有限公司没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人黄月友的申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内的金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，除被另案查封的财产需等待处理外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人亦表示同意本案终结本次执行。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2384号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一六年十一月三十日
书记员 谭振辉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1644号之二
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省桓台县。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：朱志红，女，1970年9月5日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：苗栋梁，男，1970年11月4日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：苗志奇，男，1984年7月10日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：苗宏图，女，1975年10月6日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：毕德刚，男，1971年8月5日出生，汉族，现住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人朱志红、苗栋梁、苗志奇、苗宏图、毕德刚无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓商初字第1120号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 旭
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台玉执民字第194-1号
申请执行人蒋福根，
被执行人莫康云。
申请执行人蒋福根与被执行人莫康云买卖合同纠纷一案，申请执行人于2013年12月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行依据为本院于2013年4月17日作出的（2013）台玉港调确字第30号民事裁定书。
本案在执行过程中，查明原执行依据中的被执行人莫康云（身份证号为××）有误，不是本案的适格主体，申请执行人对此予以认可，因被执行人主体不适格，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人蒋福根的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一四年一月五日
代理书记员 姚文超
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤19民终4818号
上诉人（原审被告）：清远市吉成铝业有限公司，住所地：广东省清远市清城区龙塘镇陂坑管理区银源工业开发区，统一社会信用代码：91441802799383451M。
法定代表人：潘镜辉。
委托诉讼代理人：胡文华，广东八骏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安美科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园区工业西路6号，统一社会信用代码：91441900749168577D。
法定代表人：汪小龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯军，该公司员工。
委托诉讼代理人：翁源英，该公司员工。
上诉人清远市吉成铝业有限公司（以下简称吉成公司）因与被上诉人安美科技股份有限公司（以下简称安美公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初28007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
安美公司向原审法院起诉请求：1.吉成公司立即支付拖欠货款32250元、利息2115元（从货款到期日2016年10月1日到付清货款之日止，暂计至2017年11月30日，按中国人民银行同期同类贷款利率0.0656计算）；2.本案诉讼费用由吉成公司承担。
原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：限吉成公司于判决发生法律效力之日起五日内向安美公司支付货款32250元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率自2016年10月1日起算计至实际清偿之日止）。本案一审受理费329.56元，由吉成公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初28007号民事判决书。
吉成公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回安美公司的诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由安美公司承担。主要事实和理由：吉成公司收到安美公司的货物后，使用过程中发现质量问题，多次要求安美公司换货或补货，而安美公司一直口头答应，但直至其起诉之日止仍未补货或换货，也没有帮吉成公司解决产品质量问题。吉成公司内部由股东承包经营，各车间是由不同股东独立经营，所以本案订购单用的是人力资源章，而不是公司公章，对账单也没有公章，只是姓潘的签名，过磅单也是没有公章，不是公司的行为，而是股东与安美公司进行交易。吉成公司一审没有到庭的原因是公司股东内部责任不明。事后，经与实际订购人核实，订购的液压油级数不够，有要求安美公司换货，但安美公司一直没有处理，所以货款未付。安美公司起诉没有任何法律依据，请求予以驳回。
安美公司答辩称：加盖人力资源公章应当认定为公司的交易行为，而不是以公章为依据。股东承包车间是公司内部的经营模式，与采购、订购没有关系。吉成公司没有对货物达不到级别或者需要换货提出异议，且没有提供第三方的证据，安美公司不确认。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
另查明，在二审法庭调查中，吉成公司确认收到一审的开庭传票，因该订购行为是股东潘银清的个人行为，吉成公司让潘银清处理，但潘银清没有处理。吉成公司确认订购单上所盖的吉成公司人力资源部印章是其公司的印章，6月对账单上的签名则没有跟潘银清本人核实，故不清楚是否其本人签名。吉成公司主张订购单没有加盖公司公章，是潘银清擅自到人力资源部加盖人力资源章，该章不对外，不构成表见代理。吉成公司还主张在使用过程中就案涉液压油质量问题与安美公司有口头协商，安美公司口头答应处理，但对此称没有书面证据证明。安美公司则不予确认，并主张案涉液压油质量没有问题。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕吉成公司的上诉，本案的争议焦点在于吉成公司是否应当向安美公司支付货款32250元及逾期付款利息。对此本院分析如下：
本案中，安美公司提供了落款为吉成公司、并盖有吉成公司人力资源部印章及法定代表人潘镜辉字样签名的订购单，提供了发给吉成公司的有潘姓字样签名的6月对账单，提供了抬头为吉成公司、收货人签名处有潘银清字样签名的销售送货单以及有潘银清字样签名的称重记录单，主张吉成公司尚欠货款32250元的事实。吉成公司虽对潘镜辉、潘银清的签名不予确认，但并未提供证据反驳。结合吉成公司确认订购单上的人力资源部印章的真实性，且确认潘银清系其公司股东，并主张案涉交易是由潘银清负责的情况，本院对安美公司提供的上述证据予以采信。安美公司提供的上述证据均显示系吉成公司与安美公司之间的交易，吉成公司主张案涉交易系股东潘银清的个人行为，理据不足，本院不予采纳。吉成公司虽主张案涉的液压油有质量问题，但并未提供任何证据予以证明，本院不予采信。吉成公司在收到案涉货物后无正当理由至今没有付款，已经构成违约，依法应当承担违约责任。原审结合安美公司的诉求，判令吉成公司应向安美公司支付所欠货款32250元及相应逾期付款的利息，处理并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人吉成公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费329.56元，由清远市吉成铝业有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 黎淑娴
审判员 李瑞峰
二〇一八年八月三日
书记员 朱光明
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第328号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人唐某某，男，1991年9月27日出生于四川省泸县，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人唐某某犯抢劫罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员曾强出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年5月17日凌晨，被告人唐某某在泸州市江阳区珠子街附近寻找作案对象，准备伺机实施犯罪。凌晨4时许，唐某某进入珠子街某租房内，发现被害人刘某在熟睡中，随即采取卡脖子等手段欲对被害人实施抢劫。此时，被害人的朋友回到该出租屋，唐某某被当场挡获。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人唐某某以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人唐某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂。诉请本院依法判决。
被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年5月17日凌晨，被告人唐某某携带手套、绳子在泸州市江阳区珠子街附近伺机盗窃。凌晨4时许，被告人唐某某发现泸州市江阳区珠子街某房门未关趁机进入房间，发现被害人刘某在熟睡中，被告人唐某某随即用身体压着被害人、用双手卡住被害人的脖子欲使被害人不能反抗而实施抢劫，被害人在挣扎过程中，被害人的朋友回到该出租屋，被告人唐某某被当场挡获。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，证人杨某某、傅某某的证言，被害人刘某的陈述，被告人唐某某的供述，勘验、检查、辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采用暴力方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人唐某某犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案犯罪情节、后果及被告人认罪态度，本院决定对唐某某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐某某刑期自2013年5月17日起，至2015年11月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋相立
代理审判员 康 泸
人民陪审员 叶 健
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执4831号
申请执行人黄兴兵，男，1984年10月24出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人魏振秋，男，1987年6月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2017)鲁0211执4831号申请执行人黄兴兵与被执行人魏振秋劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初12724号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付23775元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初12724号民事判决书本次申请事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 张培荣
二〇一七年十二月八日
书记员 陈兆甫
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第02252号
原告乔国强。
委托代理人罗亚利，陕西智勇律师事务所律师。
被告西安恒鑫机械加工有限公司。住所地：西安市雁塔区北石桥工业园**号。
法定代表人太平，该公司经理。
本院受理原告乔国强诉被告西安恒鑫机械加工有限公司退伙纠纷一案中，原告于2012年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告乔国强撤回起诉。
本案案件受理费1175元，减半后由原告承担587.5元。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 刘根友
二〇一二年五月八日
书 记 员 郑庆君
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内25刑更16号
罪犯胡格吉木吐，男，1975年6月19日出生，蒙古族，通辽市人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱四监区服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）内25刑终2号刑事裁定，以被告人胡格吉木吐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡格吉木吐在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功二次。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯胡格吉木吐的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯胡格吉木吐在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡格吉木吐减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月5日起至2018年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 特日格勒
审判员 青格勒花
审判员 岳 峰 云
二〇一八年二月五日
书记员 吴 清 静
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2527号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳中路138号。
负责人：洪国飞，行长。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：杨建萍。
被告：汪大海。
被告：刘华林。
被告：刘浩。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行诉被告杨建萍、汪大海、刘华林、刘浩金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 鹏
二〇一六年八月十六日
书记员 汪惠云
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00203号
罪犯奉微。
上海市长宁区人民法院于2012年2月8日作出（2012）长少刑初字第00002号刑事判决，以罪犯奉微犯盗窃罪，判处其有期徒刑六年六个月（刑期自2011年8月31日起至2018年2月28日止），并处罚金人民币5000元。
鉴于罪犯奉微服刑期间积极改造，确有悔改表现，执行机关湖北省孝感监狱对其作出（2014）孝监减建字第0030号减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯奉微在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业教育，积极参加各项劳动，完成生产任务，因此获得2个季度表扬、2个季度记功。上述事实，有湖北省孝感监狱提供的罪犯奉微在服刑期间的表扬、记功审批表、减刑基本条件审查表、减刑建议书等证据予以证实。在我院张贴了对罪犯奉微减刑裁前公示后五日内也无人提出异议。
本院认为，罪犯奉微在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加各项劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯奉微减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 汪育华
二〇一四年三月二十日
书记员 刘轶晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动的，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予出减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条：有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件和，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2246号
申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城街道金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托代理人：黄德俊，该公司职员。
被执行人：江苏浙长电源有限公司，住所地盱眙县经济开发区玉兰大道西侧。
法定代表人：桑平平，该公司董事长。
被执行人：桑平平，男，生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人孙美珍，女，生，汉族，住浙江省长兴县。
本院依据（2016）苏0830民初953号民事调解书在执行江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与江苏浙长电源有限公司、桑平平、孙美珍金融借款纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初953号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年八月八日
书记员 葛家军
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执85号
本院在执行（2017）甘0502执85号王新定与中国大地财产保险股份有限公司甘谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司甘谷支公司已自动履行完毕本院作出的（2016）甘0502民初2332号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年一月二十日
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初91号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人罗芬，女，1976年2月23日出生于贵州省德江县，土家族，文盲，无业，住贵州省德江县。曾因犯盗窃罪于2013年3月4日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年四个月；又因犯盗窃罪于2013年10月29日被浙江省泰顺县人民法院判处有期徒刑二年，后被决定暂与监外执行（暂予监外执行期限至2015年7月8日止）。因本案于2016年11月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2017年1月10日被继续取保候审。
被告人罗文英，女，1982年2月9日出生于贵州省德江县，土家族，文盲，无业，住贵州省德江县。曾因犯盗窃罪于2012年2月28日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月；因犯盗窃罪于2014年12月1日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；又因犯盗窃罪于2016年6月6日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月19日刑满释放。因本案于2016年11月9日被抓获，次日被取保候审，2017年1月10日被继续取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人罗芬、罗文英犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同年1月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董史统出庭支持公诉，被告人罗芬、罗文英到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年10月17日17时许，被告人罗芬、罗文英及罗某（另案处理）经预谋后，以被告人罗芬动手、被告人罗文英及罗某望风的方式，在本区金州大厦1083号服装店内盗走被害人吴某的苹果6手机1只（经鉴定价值人民币1965元）。后被告人罗芬将涉案手机销赃并和罗文英及罗某分赃。
2016年11月9日21时，公安人员在瑞安市飞云镇下厂村抓获被告人罗芬、罗文英；案发后，被告人罗芬、罗文英及罗某已退赃人民币2300元，返还被害人吴某。
上述事实，被告人罗芬、罗文英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗芬、罗文英在侦查机关的供述、被害人吴某的陈述、证人罗某、田某的证言、调取证据清单、归案经过、情况说明、前科情况核查记录表、详细信息、刑事判决书、刑满释放证明书、检验报告单、医疗证明书、病历、温州市看守所改变强制措施建议书、归案经过、价格鉴定结论书、情况说明、辨认笔录、监控录像、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗芬、罗文英曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人罗芬、罗文英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但被告人罗芬、罗文英归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，被告人罗芬、罗文英已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人罗芬、罗文英有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗芬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即共折抵刑期4日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人罗文英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即共折抵刑期2日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一七年一月二十三日
代书记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1648号之二
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省桓台县。
法定代表人：宋文。董事长。
被执行人：巩同法，男，1972年11月6日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：李亚军，女，1971年11月27日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：巩法州，男，1977年12月3日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：巩遵云，男，1958年2月4日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：巩念羲，男，1970年11月18日生，汉族，现住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人巩同法、李亚军、巩法州、巩遵云、巩念羲无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2006号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 旭
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0802民初1732号
原告：黄平秋，男，1953年7月7日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：黎世飞，广西中飞律师事务所律师。
被告：覃汉容，男，1975年6月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
第三人：黄伟锋，男，1968年1月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告黄平秋与被告覃汉容、第三人黄伟锋债务转移合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄平秋的委托诉讼代理人黎世飞到庭参加诉讼。被告覃汉容、第三人黄伟锋经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄平秋向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还本金15万元，并支付利息（利息计算：以15万元为基数，按月利率2%计算，从2017年8月31日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与第三人是叔侄关系，第三人与被告是亲戚关系。2012年12月20日，第三人因与被告合伙做生意所需，向原告同事麦有借款14万元，约定每月利息2800元（月利率2%），并由原告提供担保。至2016年5月止，第三人及被告均能正常支付利息给麦有，从2016年6月开始一直未能付息。因麦有急需用款，向原告追款，原告代还了原借款14万元给麦有，麦有立写了收条并将原借条交付给原告。此后该借款由原告向被告追偿，因该借款是用于被告与第三人合伙经营，而暂时无法向原告偿还，经三方商定后由被告另向原告立写借条，确认被告借到原告本金15万元（其中包含原借款本金14万元及利息1万元），言明月利息3000元（月利率2%），并定于2017年11月30日前还清，以前第三人所立借到麦有14万元的借条作废。至此，该借款的债务人和债权人转换成了被告与原告。约定还款期限届满，被告对上述借款本金、利息分文未还，原告遂诉至本院。
被告覃汉容、第三人黄伟锋均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，第三人黄伟锋向案外人麦有借款14万元，黄伟锋出具借条一份交麦有收执，借条载明每月付利息2800元，如要回本金，需提前一个月告知，原告作为担保人在该借条上签字。2017年1月5日，由于黄伟锋无法还款，原告代黄伟锋向麦有偿还了借款本金14万元，麦有将原借条交付给原告并出具收款收条一份交原告收执。此后，原告向黄伟锋追讨上述借款及利息，黄伟锋无力偿还，经与被告覃汉容协商，黄伟锋将其承担的上述债务全部转移给覃汉容承担，为此，覃汉容于2017年8月31日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到黄秋平人民币壹拾伍万元正（150000元），每月利息叁仟元（3000元），于2017年11月30日前还清（以前黄伟锋所写借到麦有人民币壹拾肆万元的借条以作废）。”，借条出具后至今，本金利息覃汉容未付分文。
以上事实有原告陈述及原告提交的借条、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，第三人黄伟锋与被告覃汉容之间就黄伟锋欠原告债务的转移所达成约定，意思表示真实，且已取得债权人原告的同意，合法有效，债务全部转移后，原债务人黄伟锋不再承担任何责任，覃汉容取代原债务人的地位承担原债务的全部清偿责任，即覃汉容应按约向原告偿还借款并支付利息，原、被告约定利息每月3000元，即每月利率2%，符合法律规定，本院予以确认，利息从覃汉容出具借条次日即2017年9月1日起计算，超出部分不予支持。被告覃汉容经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃汉容向原告黄平秋偿还借款本金15万元并支付利息（利息计算：以15万元为基数，按月利率2%从2017年9月1日起计至实际还清之日止）；
二、驳回原告黄平秋的其他诉讼请求。
案件受理费3840元，减半收取计1920元，由被告覃汉容负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3840元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 卉
二〇一八年八月十四日
书记员 徐碧涛
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0102执1269号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。
负责人:何宏，行长。
被执行人：游吓钦，女，汉族，1972年01月07日出生，住福州市平潭县。
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人游吓钦借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的(2017)闽0102民初866号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2018年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币61323.11元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1286元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月31日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2018年8月6日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人游吓钦可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案经本院采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年6月23日作出的(2017)闽0102民初866号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林盛浩
执行员 叶家耀
执行员 林晓华
二〇一八年八月十四日
书记员 欧阳军
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第116号
原告孙某
被告李某
原告孙某与李某继承纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤诉。
案件受理费25元，由原告全部负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王同乐
二〇一四年二月十二日
书记员 李 丽
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申917号
再审申请人（一审被告，反诉原告，二审上诉人）：武威市凉州区柴广采石场
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：张雨
一审被告：柴万红
再审申请人武威市凉州区柴广采石场因与被申请人张雨及一审被告柴万红买卖合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06民终100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武威市凉州区柴广采石场申请再审称，1、一、二审判决未对再审申请人提出的被申请人出售的机器设备存在质量问题进行审查认定，导致一、二审判决对该问题认定事实不清，故意偏袒被申请人一方；2、一、二审法院仅仅依据付款协议和被申请人口头陈述认定再审申请人支付机械设备款20万元，尚欠23万元未付的事实不清，证据不足；3、一、二审审理程序违法；4、一、二审判决适用法律错误，判决中没有被申请人隐瞒转卖的采石设备有重大质量问题进行认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，双方当事人签订的付款协议，其实质是双方就买卖标的物达成的买卖协议，在原审庭审中双方对该协议的真实性无异议，系双方真实意思表示，协议内容亦未违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应诚实履行协议约定。申请人关于一、二审判决未对申请人提出的被申请人出售的机器设备存在质量问题进行审查认定的申请理由，经审查，申请人作为买方，在多次考察的情况下就旧石料生产线设备与被申请人达成买卖协议，后派人拆卸，运输并自行安装。因该设备本系旧物，在买卖过程中，作为买方更应谨慎注意，现申请人并未提供充分证据证明双方曾就该设备质量保证达成过协议，亦无证据证实在该设备拆卸前即存在影响使用、质量存在问题的事实存在，故申请人关于一、二审为对涉案设备存在质量问题进行审查认定的申请理由不成立。
申请人关于一、二审法院仅依据付款协议和被申请人口头陈述认定申请人支付机械设备款20万元，尚欠23万元未付的事实不清，证据不足的申请理由，经审查，根据“谁主张，谁举证”的规则，申请人主张其已向被申请人付清全款，但并未提供证据证明除被申请人自认申请人支付了200000元外，另支付230000元的凭据，故申请人对此应承担举证不能的责任，据此原审法院认定申请人仅支付200000元并无不当，申请人的该项申请理由不成立。申请人关于一、二审审理程序违法及判决适用法律错误的申请理由，经审查，该二项申请理由实质仍是认为原审法院对涉案设备存在质量问题未予认定，与其第一项申请理由一致，不再赘述。
综上所述，申请人的各项申请理由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武威市凉州区柴广采石场的再审申请。
审 判 长 何 银
审 判 员 季学勇
代理审判员 李 艳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 静
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执14号
申请执行人孙强，男，1976年11月10日出生，汉族，住曲阳县。
被执行人莫凤祥，男，1963年12月1日生，汉族，住曲阳县。
本院在执行孙强与莫凤祥附带民事赔偿一案中,经查，被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东升
二〇一七年四月五日
书记员 杨 刊