广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂14刑终58号
原公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁新明，男，1969年10月26日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，小学文化，农民，住广西扶绥县。因本案于2017年11月6日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
辩护人黄元，广西中善律师事务所律师。
广西壮族自治区扶绥县人民法院审理扶绥县人民检察院以扶检刑诉［2017］252号起诉书，指控上诉人梁新明犯交通肇事罪一案，于2018年4月23日作出（2018）桂1421刑初13号刑事判决，以梁新明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。梁新明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，崇左市人民检察院指派检察员刘宝新出庭履行职务，上诉人梁新明及其辩护人黄元到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2016年10月10日19时许，梁新明无证驾驶无号牌轮式挖掘机由扶绥县中东镇罗阳村砂石路往中东至驮卢315省道方向行驶，当行驶至距315省道约400Ｍ路段时，碾压行人方某1致当场死亡。经法医鉴定，方某1系交通事故致颅脑合并胸部损伤而死亡。经事故认定，梁新明承担该起道路交通事故的全部责任。案发后，方某1亲属单独提起民事诉讼，法院判令梁新明赔偿方某1亲属经济损失共194,522元，判决已生效。梁新明未赔偿方某1亲属任何经济损失。
一审认定上述事实有经庭审质证的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实：本案交通事故发生后，方某1家属于2016年10月10日21时39分许报案，公安机关立案侦查。
2、证人陆某1、闭某的证言：2016年10月10日19时许，陆某1驾驶二轮摩托车搭载闭少强从岜耶屯前往朝叠水库，行驶至中东往驮卢公路拐入一条砂石路几百米时，与对向行驶的一辆挖掘机会车，后在挖掘机后方几米处发现路边草丛中趴着一名老年妇女，停车查看发现好像是陆某1邻居苏某的母亲。二人便返回岜耶屯告知苏某。苏某赶往现场，确定是他母亲后即报警。
3、证人苏某的证言：2016年10月10日19时5分许，其邻居陆某1到其家告诉其，说其母亲方某1在中东镇农进驾校往罗阳水库方向约400米的小路路段发生了交通事故。其赶到现场看到母亲俯卧在路边，嘴巴及鼻子流血。随后医务人员来到现场，将母亲翻过身来，母亲裆部及腿部也流血，后医务人员确认其母亲已经死亡。
4、证人吕某的证言，证实2016年10月10日18时40分许，其开车到案发现场附近的一养鸭场装鸭子，大概19时许看见有一辆挖掘机从其车旁经过。
5、证人梁某的证言，证实2016年10月10日18时30分许，有一辆白色货车经过案发现场附近的养鸭场，至19时许又有一辆黄色轮式挖掘机经过养鸭场往省道方向行驶的事实。
6、证人黄某1的证言，证实2017年10月10日19时许，其从“朝叠水库”钓鱼回家，驾驶一辆白色越野车在事故发生路段行驶，在超越一辆黄色轮式挖掘机向前行驶几百米后，其看见路边草丛里蹲着一个人，该人面朝道路。其又行驶几百米后看见有四五辆两轮摩托车沿沙石路往“朝叠水库”方向驶去的事实。
7、证人黄某2的证言，证实2016年10月10日下午18时40分，其看见同村的一名老年妇女坐在养鸡场旁的下坡路段，至19时许看见一辆从罗阳方向往省道公路方向行驶的挖掘机停在养鸡场旁，该挖掘机在与对向的车辆会车后，就往省道公路方向开走。
8、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片证实：（1）该起交通事故发生地点位于扶绥县中东镇省道315线转往罗阳村机耕路约400米路段；（2）现场路面北侧路沿卧有女尸一具，尸体头朝北、脚朝南，呈仰卧，上身着褐色长袖衬衫，下身着黑色长裤，左脚穿黑色拖鞋，右脚未穿鞋，尸体口鼻有血液流出，头部及腿部有车辆碾压痕迹。尸体已被医疗人员搬动过。（3）以及公安机关依法对事故现场进行勘查的情况；（4）事故现场的概貌以及现场的其他相关情况。
9、物证提取笔录，证实公安机关提依法取死者方某1所穿长袖衬衣、所穿黑色长裤等物证的事实。
10、道路交通事故痕迹检验照片，证实公安机关对被害人方某1的衣物及涉案挖掘机进行痕迹检验的情况。
11、道路交通事故尸检照片，证实法医对方某1的尸体进行检验的情况。
12、尸体检验报告书、行政鉴定结论通知书，证实经法医鉴定，方某1系交通事故致颅脑合并胸部损伤而死亡，鉴定意见已依法通知当事人或家属。
13、公安机关物证鉴定室出具的情况说明，证实扶公刑技法字［2016］65号方某1尸体检验报告书中的简要案情项中记录的事故发生时间为2016年10月10日17时许，经核定该时间系录入错误，事故发生实际时间应为2016年10月10日19时许。
14、驾驶人信息查询结果单，证实梁新明只持有准驾车型为Ｅ的驾驶证，该证件处于注销可恢复状态。
15、合格证，证实梁新明驾驶的轮式挖掘机系福建省泉州市劲力工程机械有限公司出厂的合格产品。
16、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实梁新明驾驶的无号牌竹木（甘蔗）拾装机右后轮外轮同类型花纹形状的轮胎与行人（方某1）深色长裤背部右侧大腿部位处发生接触可以形成，该鉴定意见已通知了当事人或家属的事实。
17、扶公（交）认字［2016］第659号道路交通事故认定书，证实事故发生的经过以及由梁新明承担该起道路交通事故的全部责任。
18、道路交通事故认定复核结论，证实因方某1的家属向扶绥县人民法院提起诉讼，并且法院已经受理，崇左市公安局交通警察大队根据《道路交通事故处理程序规定》的规定，中止案件的复核。
19、交通事故文书送达回执，证实该起交通事故的相关文书已依法送达当事人或家属的事实。
20、扶绥县公安局交通警察大队出具的情况说明，证实因梁新明申请的同一比对鉴定与扶绥县交通警察大队委托安徽中衡司法鉴定中心进行痕迹比对鉴定不属于同一类鉴定，不符合申请重新鉴定的情形，扶绥交通警察大队已经电话告知梁新明。
21、民事判决书，证实因方某1亲属提起民事诉讼，本院于2016年12月27日做出民事判决，判令梁新明赔偿方某1亲属经济损失共194,522元；崇左市中级人民法院驳回梁新明的上诉请求，维持原审判决的事实。
22、户籍证明，证实梁新明的身份情况。
23、被告人梁新明的供述，证实2016年10月10日19时左右，其驾驶挖掘机沿罗阳村的“朝叠山庄”的泥沙路往中东至驮卢的省道公路方向行驶。在途中，先经过一个养鸭棚，见到有两辆蓝色大货车正在装鸭子，后又经过两个养猪场，其驾驶挖掘机经过第二个养猪场时，有一辆白色的越野车超过其驾驶的挖掘机，随后其又行驶到一个养鸡场的附近时，在距离养鸡场大概五十米的距离时，其停车让对向的几辆二轮车辆先行，之后才继续前行。
24、同步录音录像，证实公安机关在对梁新明讯问时进行了全程的录音录像。
原判认为，被告人梁新明违反交通管理法规，持与准驾车型不相符的机动车驾驶证驾驶轮式挖掘机行驶道路，未尽安全驾驶义务，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。根据梁新明的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决梁新明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人梁新明及其辩护人提出：一审判决事实不清，证据不足，请求二审依法改判无罪。
经二审审理查明上诉人梁新明犯交通肇事罪的事实与原判认定的事实一致，原审据以认定事实的证据均经一审庭审质证，具有合法性、真实性、关联性，予以采纳，作为定案的证据。
二审检察员向法庭提交以下证据：
1、扶绥县公安局交通警察大队情况说明证实：被害人方某1衣物保存于扶绥县公安局交通警察大队物证室；甘蔗拾装机被查封停放在扶绥县瑞丽涉案停车场，痕迹鉴定提取物证时梁新明在场。
2、证人黄某3、陆某2、覃某（案发当天三人均乘坐黄某1的车辆经过案发路段）证言证实：2016年10月份，三证人乘坐黄某1驾驶的越野车一起去朝叠水库钓鱼，返回途中超过一辆甘蔗装载机，之后看到路边草丛中蹲着一个老女人，经过时未与该老女人发生碰撞。
以上证据经质证、辩论，具有合法性、真实性、关联性，可以作为定案的证据。
关于上诉人梁新明及其辩护人提出原判事实不清、证据不足的上诉和辩护意见。经查，证人陆某1、闭少强、黄某1的证言与被告人梁新明的供述相互印证，证实方某1被车辆碾压的时间段，只有梁新明驾驶的竹木（甘蔗）拾装机和黄某1驾驶白色越野车靠右行驶经过方某1所处的道路右边位置；证人黄某3、陆某2、覃某证实黄某1驾驶的越野车与被害人未发生碰撞；司法鉴定意见证实梁新明驾驶的拾装机右后轮外轮花纹形状与方某1长裤背部右侧大腿部位处的花纹印记一致。综上，可以排除在案发时段途经被害人所处位置路段的黄某1驾驶的越野车与被害人发生碰撞的可能性，足以认定梁新明驾驶的甘蔗拾装机与被害人方某1发生碰撞碾压致死亡的事实。故上诉、辩护意见不成立。
本院认为，上诉人梁新明违反道路交通运输管理法规，违章驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。交通肇事后，梁新明未赔偿被害人家属任何经济损失。原判审判程序合法，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 农 伟
审 判 员 方春宁
审 判 员 马文彪
二〇一八年八月十三日
法官助理 韦连任
书 记 员 农玉琪