云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第4264号
原告潘某某，女。
委托代理人赵平，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。
被告闫某某，男。
被告王某某，女。
两被告共同委托代理人刘鸿奇，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
原告潘某某诉被告闫某某、王某某健康权纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人赵平，被告闫某某、被告王某某的委托代理人刘鸿奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：2015年7月18日14时许，被告闫某某、王某某与原告潘某某之间因租房问题发生纠纷，两被告把原告殴打致轻微伤，在云南省交通中心医院住院治疗17天，一人护理，共产生医疗费9370.84元，交通费600元，近两个月不能上班。原告多次找被告协调未果，后经昆明市官渡区吴井街道人民调解委员会调解无效，故诉至人民法院，请求判令：1、由两被告赔偿原告经济损失共计23,461元(其中医疗费9370.84元、住院伙食补助费850元、误工费6000元、护理费2040元、交通费600元、营养费2000元、鉴定费600元、精神损害抚慰金2000元)；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告闫某某、王某某共同答辩称：第一、原告的部分诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回该部分的诉讼请求；第二、原告本身在事件中存在过错，应承担大部分的民事赔偿责任；第三、原告的损伤存在虚假成份。
庭审中，原告针对其诉讼请求及事实理由向本院提交了下列证据材料：1、询问笔录、人民调解协议书各一份，欲证实两被告殴打原告至其身体受伤的事实；2、云南省交通中心医院病历资料，欲证实原告受伤住院17天，需要陪护、增加营养、注意休息；3、医疗发票六张，欲证实原告因伤产生医疗费9370.84元；4、鉴定书及发票六张，欲证实原告伤情构成轻微伤，产生鉴定费600元；5、工资收入证明一份、职工工资发放表一份、个体工商户营业执照一份（均系复印件），上述证据欲证实原告的收入情况；6、录音证据，欲证实在派出所调解室录的音，被告认可动手殴打原告的事实。
两被告对原告提交的上述证据发表了如下质证意见：证据1证明观点不认可，笔录中载明被告王某某没有动手，只有被告闫某某打了原告一拳，且是因原告先踢了被告王某某；证据2证明内容有问题，对住院天数无异议，陪护费和营养费不认可，原告是个体户不存在发放工资的情况，入院记录中诊断的反射痛是不能做假的，原告虚构病情，原告住院也只是打完针就回家，陪护费不认可，出院医嘱上未提到加强营养，营养费不认可；证据3不认可，发票没有相应的用药清单相印证，急救中心的收费单与事实不相符，原告是自行到医院治疗的，不排除事发后原告不知在何处受伤了到医院就诊的；证据4与本案无关，与赔偿没有关联，鉴定费原告自行承担；证据5真实性、合法性、关联性不予认可，原告是个体户，不是单位职工；证据6在庭后提交质证意见。
被告闫某某、王某某针对自己的答辩观点未向本院提交证据材料。
原告对自己诉请的赔偿费用陈述如下：医疗费按医院单据计算为9370.84元，住院伙食补助费850元（住院17天，变更为每天100元计1700元），误工费6000元（以全休30天，以误工证明每天200元计），护理费2040元（以住院17天，每天120元计），交通费酌情主张100元，营养费酌情主张2000元，鉴定费有票据以发票金额计600元，酌情主张精神损失费2000元。
两被告对原告的上述诉求发表了如下意见：医疗费不认可，有些费用不应由被告承担；住院伙食补助费不可以变更，已超过期限；误工费不认可，原告是农村户口，应按农村标准计算，只应计算至住院期间；护理费不认可，原告伤情不需要护理；交通费不认可；营养费不认可，原告伤情不需要加强营养；鉴定费不认可，不是必要支持；精神损失不认可。
经过原、被告双方的举证、质证，本院认为，原告提交的证据1因双方当事人的自认行为，本院对其真实性、合法性、关联性依法予以采信，至于证据证明的内容本院将结合其他证据综合认定；对原告提交的证据2、3来源于云南省交通中心医院，其内容为原告受伤后在该医院的检查和治疗情况，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性依法予以采信，至于原告主张的护理费、误工费、营养费问题，本院将在争议的焦点部分论述，不在此赘述；对原告提交的证据4由公安机关委托鉴定而来，来源于有资质的鉴定部门，内容为原告受伤后的伤情等级，为是否构成刑事案件的先决条件，是公安机关的必经程序，其鉴定意见虽与本案的民事赔偿无关联性，但法医的伤情检验能够与医院的损伤检查相互印证，且伤情鉴定产生鉴定费用是必然的，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性依法予以采信；对原告提交的证据5因均为复印件，且无其他有效证据的佐证，故本院不予采信；对原告提交的证据6因两被告庭后才提交质证意见，该录音有一部分是在派出所调解室录制的，有双方当事人在派出所的询问笔录佐证，故本院依法予以采信，其余部分不予采信。
综合庭审中原、被告诉辩及举证、质证观点，本院查明并依法确认以下法律事实：原告潘某某与被告王某某系房屋租赁关系。2015年7月18日14时许，因原告潘某某未及时交付房租被被告王某某将其所租用的房屋另行让他人使用，以及将原告潘某某所租用房屋内的东西搬离了诉争的房屋等原因，导致双方在昆明市官渡区新草房老村四环药业9号铺面外的路边发生争吵，继而原告潘某某被被告闫某某打伤右眼。原告潘某某受伤后于2015年7月18日至2015年8月4日期间在云南省交通中心医院住院治疗17天，产生急救费100元、住院治疗费8644.93元、门诊治疗费625.91元，共计9370.84元。经医生诊断，原告潘某某的伤情为：1、头外伤；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、注意休息；2、定期复查头颅CT；3、不适随诊。2015年8月4日，经昆明市公安局官渡分局菊花派出所委托，云南鼎丰司法鉴定中心对原告潘某某进行法医伤情鉴定，其结论为：潘某某受伤致头面部及全身多处软组织挫伤，其伤情鉴定为轻微伤，原告潘某某为此支付鉴定费600元。现原告潘某某向本院提起诉讼，主张如上所诉。
综合各方诉辩主张及庭审情况，本案双方当事人在以下问题上存在争议：原告的诉讼请求问题以及本案的民事赔偿责任问题。
针对本案争议焦点，本院评述如下：一、原告主张的各项赔偿费用如何认定的问题。
1、医疗费。根据原告提交的入院记录、出院记录、出院证、诊断证明书、出院票据等，本院确认原告潘某某因此次损伤产生医疗费9370.84元。2、住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案中，结合云南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元的规定，以及原告住院治疗17天的事实，本院确认原告主张的该项费用为1700元（100元/天×17天）。3、营养费。根据《人损解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中原告未提交证据证明其已构成伤残等级，原告本身也不属于特殊的未成年人或者老年人、××病人等人群，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。4、误工费。根据《人损解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”本案中，原告住院治疗17天，出院时医生建议“注意休息”，故本院酌情以原告住院治疗17天及出院后休息两周支持原告的误工时间为31天，至于原告的收入状况，因原告系从事商业活动的个体工商户，而原告未提供有效证据证明其收入状况，故本院以2015年云南省在岗职工平均工资标准54,368元支持其误工标准。因此，原告主张的误工费为：54,368元/天÷365天×31天＝4617.56元。5、护理费。根据《人损解释》第二十一条规定:“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”本案中，原告潘某某右眼受伤势必影响其生活处理能力，且医疗机构也证明其住院期间有一人护理，故本院参照昆明市护工从事同等级别护理的劳务报酬以一人每天100元的标准支持原告住院期间的护理费为：100元/天×17天＝1700元。6、鉴定费。根据本院采信的原告提交的鉴定意见书及鉴定费发票，本院对原告主张的鉴定费600元予以支持。7、交通费。根据《人损解释》第二十二条规定:“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中,原告未提交相关交通票据证明自己的主张，但原告因伤治疗、鉴定、复查等产生交通费是必然，故本院酌情支持原告的该项诉讼主张100元。8、精神损害抚慰金。根据《人损解释》第十八条规定:“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；……”。第八条规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，……可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案中，因原告潘某某此次受伤未达到伤残等级，且从医院的检查结论及法医的鉴定意见来看，其伤情仅为轻微伤，不属于造成严重损害后果的伤害，故本院对原告的该项诉讼主张不予支持。
综上，本院确认原告潘某某因此次损伤而产生的经济损失为：医疗费9370.84元、住院伙食补助费1700元、误工费4617.56元、护理费1700元、交通费100元、鉴定费600元，共计18,088.40元。
二、本案的民事赔偿责任如何承担的问题。
根据本案的庭审情况，结合双方提交的相关证据，本院综合评定如下：原、被告双方因琐事发生争吵，继而发生殴打，虽然双方在事态发生的起因上均有一定的过错，应承担相应的责任，但原告潘某某受伤的主要伤情为被告闫某某所致的眼部受伤，其应承担主要的民事赔偿责任，现原告潘某某已向本院提起诉讼，被告闫某某、王某某在与原告互殴中是否受伤或者存在经济损失，因其未起诉或者提起反诉，故本院只对原告潘某某的经济损失部分予以判处。关于原、被告双方民事赔偿责任如何分担的问题，综合事件发生的过程及原因，本院认为被告闫某某、王某某系母子关系，应共同承担全部损失的80%，原告潘某某自行承担该损失的20%较妥。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告闫某某、王某某于本判决生效之日起三日内一次性共同赔偿原告潘某某因此次损伤而造成的损失18,088.40元的80%计14,470.72元。
二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告闫某某、王某某共同承担400元，由原告潘某某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审 判 长 马永宏
人民陪审员 党 蕊
人民陪审员 黄春燕
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张婷婷