浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第3453号
原告：浙江大立建设有限公司。
法定代表人：傅宝剑。
委托代理人：吴刚、黄良远。
被告：浙江恒盈建设开发有限公司。
法定代表人：沈兴海。
被告：胡法根。
委托代理人：胡幼弟。
原告浙江大立建设有限公司（以下简称大立公司）诉被告浙江恒盈建设开发有限公司（以下简称恒盈公司）、胡法根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年10月14日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，于2011年11月16日组织证据交换。后因采用其他方式无法向被告恒盈公司送达，本案转普通程序审理，本院依法组成合议庭并于2012年3月12日公开开庭进行了审理。原告大立公司的委托代理人吴刚，被告胡法根及其委托代理人胡幼弟到庭参加诉讼。被告恒盈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大立公司诉称：涉案工程为绍兴市一禾化工科技有限公司的新建厂区工程。2008年底，绍兴市一禾化工科技有限公司与大立公司签约将涉案工程发包给大立公司承建。胡法根为该工程实际项目经理和负责人。2009年8月15日，大立公司、恒盈公司、胡法根、绍兴市一禾化工科技有限公司签订一份《合同解除协议书》，约定大立公司解除与绍兴市一禾化工科技有限公司就涉案工程签订的原有合同，由恒盈公司与绍兴市一禾化工科技有限公司另签订工程承包合同；涉案工程现场已由大立公司完成工程量的结算所有权利转入恒盈公司名下；涉案工程自2008年开工至今完工的工程中所有质量、安全、对外债权债务、经济纠纷等责任均由恒盈公司及胡法根承担；涉案工程以大立公司或大立公司项目经理等名义对外签订的合同等由恒盈公司及胡法根承担，如大立公司为此面临债权人催讨及诉讼一切责任均由恒盈公司及胡法根负责，并赔偿大立公司所造成的相应经济损失及名誉损失等。
嗣后，大立公司退出涉案工程施工工作，转由恒盈公司与胡法根承接施工。2009年10月底，杭州明鸿物资有限公司凭恒盈公司与胡法根出具的文件，以大立公司为承建上述工程向其购买材料未付货款为由，起诉大立公司要求支付钢材货款，此案件经杭州市萧山区人民法院一审、杭州市中级人民法院二审，最终判决大立公司需要向杭州明鸿物资有限公司支付货款250198.69元，同时负担诉讼费用2999元。大立公司在判决生效后履行上述判决设定的付款义务。
综上，大立公司认为，根据前述《合同解除协议书》，大立公司向杭州明鸿物资有限公司支付的货款依约应由恒盈公司、胡法根负责赔偿。大立公司为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求为：要求恒盈公司、胡法根共同赔偿大立公司经济损失253197.69元（货款250198.69元＋诉讼费2999元）。
被告恒盈公司未作答辩。
被告胡法根辩称：涉案工程即绍兴市一禾化工科技有限公司的新建厂区工程原由大立公司承包建设，该工程于2009年3月被绍兴县滨海工业区建筑业管理局责令停工。后大立公司将该工程交由恒盈公司接手承建，胡法根则是恒盈公司任命的驻该工程的项目经理。2009年8月15日的《合同解除协议书》正是在这种背景的情况下所签订，由于胡法根系项目经理，故恒盈公司也要求胡法根在该协议中签字，但是胡法根与大立公司无任何法律关系。另，法律明确规定，债权可以转让，但债务不能转让，故本案中大立公司提及的债务应由大立公司自己负担，而不能转由胡法根承担。综上，请求法院驳回大立公司的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：
2008年，绍兴市一禾化工科技有限公司将其新建厂区工程即涉案工程发包给大立公司承建，两方间为此签订建设工程施工合同。大立公司在涉案工程中的项目经理为李林久，胡法根则为该工程实际承包人和负责人。大立公司进场完成部分工程以后，该两公司间一致协商解除双方的施工合同关系，涉案工程交由恒盈公司接手承建，由胡法根担任涉案工程的项目经理。2009年3月始，涉案工程停止施工至今。2009年8月15日，大立公司、恒盈公司、胡法根、绍兴市一禾化工科技有限公司签订一份《合同解除协议书》，约定大立公司与绍兴市一禾化工科技有限公司一致同意解除已签订的原有合同、补充协议作废，由恒盈公司与绍兴市一禾化工科技有限公司另签订工程承包合同；原大立公司及实际项目经理胡法根已缴纳的工程履约保证金在绍兴市一禾化工科技有限公司与恒盈公司签订本工程合同起转入恒盈公司名下，与大立公司无关；大立公司现场已完成工程量的结算所有权利在绍兴市一禾化工科技有限公司与恒盈公司签订本工程合同起转入恒盈公司名下，与大立公司无关；绍兴市一禾化工科技有限公司与大立公司互不追究毁约所造成的经济损失及法律责任，原双方间签订的所有合同及协议当场销毁；该工程自绍兴市一禾化工科技有限公司与大立公司解除合同起，该工程从2008年开工至今完工的工程中所有质量、安全、对外债权债务、经济纠纷等责任均由恒盈公司及该工程实际项目经理胡法根承担，与大立公司无关；本工程以大立公司或大立公司项目经理等名义对外签订的合同、协议由恒盈公司及实际项目经理全部承担，如大立公司为此面临债权人催讨及诉讼一切责任均由恒盈公司及实际项目经理负责，并赔偿大立公司所造成的相应经济损失及名誉损失等。
另认定，大立公司在承建涉案工程期间曾向杭州鸿明物资有限公司购买钢材，但未签订书面购销合同。截止2009年4月30日，大立公司尚欠杭州鸿明物资有限公司钢材款250198.39元。该买卖合同纠纷后经杭州市萧山区人民法院审理后作出（2009）杭萧商初字第5754号民事判决，判决大立公司应支付杭州鸿明物资有限公司上述价款250198.39元。大立公司同时负担诉讼费2999元。杭州鸿明物资有限公司不服，提出上诉，杭州市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）浙杭商终字第625号终审判决，驳回上诉，维持原判。2011年9月26日，大立公司履行了上述生效判决设定的执行款250198元。2011年10月，大立公司诉讼来院，向恒盈公司、胡法根主张赔偿上述价款及诉讼费合计253197.69元，遂酿成本案纠纷。
以上事实，由原告大立公司提供的合同解除协议书、（2009）杭萧商初字第5754号民事判决书、（2011）浙杭商终字第625号民事判决书、执行款发票，被告胡法根提供的停工通知书以及当事人在庭审中的所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。涉案《合同解除协议书》的当事人涉及大立公司、恒盈公司、胡法根、绍兴市一禾化工科技有限公司，并由该四方当事人落款签名或盖章，体现该合同当事人的真实意思，应为合法有效。该合同的签约目的主要是解除大立公司与绍兴市一禾化工科技有限公司就涉案工程达成的原有施工协议，以及解约后涉案工程的后续承包人恒盈公司及实际项目经理胡法根有关的权利义务安排。据此，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务并享有合同权利。根据合同约定，涉案工程在绍兴市一禾化工科技有限公司与大立公司解除合同以后，该工程从2008年开工至签约日止完工的工程中所有对外债权债务均由恒盈公司及实际项目经理胡法根承担，同时涉案工程以大立公司名义对外签订的合同均由恒盈公司及实际项目经理胡法根承担，大立公司为此面临债权人催讨及诉讼一切责任均由恒盈公司及实际项目经理胡法根负责，并应赔偿大立公司所造成的相应经济损失。事实证明，在涉案截止《合同解除协议书》订立之前2009年4月30日，大立公司因涉案工程需要拖欠杭州鸿明物资有限公司钢材款250198.39元，该纠纷通过法院诉讼已由大立公司实际向债权人履行250198元。在此情况下，大立公司要求恒盈公司及胡法根共同赔偿该项经济损失，符合合同约定，本院依法予以支持。大立公司另主张诉讼费损失，因该项损失本身系大立公司违约未付价款造成，加之大立公司也未提供证据证明其已向法院支付了该诉讼费用，故应由其自己承担，本院对大立公司主张的此项损失不予支持。胡法根辩称其与大立公司无任何法律关系，而且以债权可以转让，债务不能转让为由拒绝向大立公司履行合同义务，明显与事实不符且违反合同约定，本院不予采纳。恒盈公司未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、浙江恒盈建设开发有限公司、胡法根应于本判决生效后十日内共同向浙江大立建设有限公司工程赔偿经济损失250198元；
二、驳回浙江大立建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5098元，由浙江大立建设有限公司负担45元，浙江恒盈建设开发有限公司、胡法根共同负担5053元，款于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费5098元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 冯春盛
审 判 员 寿宝泉
人民陪审员 马学凯
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 谭钰婷