湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1461号
原告袁四清，男，1965年10月2日出生，汉族。
委托代理人易晓如，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者，特别授权。
被告株洲荷塘红十字博康医院。
法定代表人谢岳姣，系该院院长。
委托代理人唐斌，男，1956年4月18日出生，汉族，系该公司员工，特别授权。
原告袁四清与被告株洲荷塘红十字博康医院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭莹独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘胜男担任记录。原告袁四清及其代理人易晓如，被告株洲荷塘红十字博康医院的代理人唐斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁四清诉称，2015年6月4日11时25分许，被告雇佣原告至其医院三楼装修施工现场钻孔，原告按被告指定在天花板的主梁上打孔，打孔的位置是被告指定的位置。原告打孔操作过程中碰到天然气管道，引起天然气燃烧，造成原告面部、手臂、胸部、肩膀、颈部等多处严重烧伤。原告受伤后在被告医院就近治疗，一共住院45天即2015年7月19日出院。原告出院后于2015年7月18日被株洲市湘江司法鉴定中心鉴定为玖级伤残。原告就此事找被告多次协商未果。原告遂诉至法院，要求法院依法判令被告支付原告护理费、误工费、残疾赔偿金、伙食费、营养费、精神赔偿费、交通费等费用共计154067元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告袁四清为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份信息复印件，拟证明原告主体资格的事实；
2、组织机构代码证复印件，拟证明被告主体资格的事实；
3、常住人口登记卡复印件，拟证明原告与朱香梅是夫妻关系的事实；
4、证明二份复印件，拟证明原告2013年10月起至今住在株洲明日硬质合金有限公司员工宿舍的事实；
5、住院病案复印件，拟证明原告2015年6月4日至2015年7月19日在株洲荷塘红十字博康医院住院的事实；
6、司法鉴定书复印件，拟证明原告受伤致残的事实；
7、医疗门诊收费票复印件，拟证明已付鉴定费的事实；
8、协议书复印件，拟证明被告与原告是雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受自己人身损害的事实；
9、证明复印件，拟证明原告2013年10月起至今住在明日合金有限公司员工宿舍的事实；
10、证人陈仲芳证言，拟证明原告系被告雇佣去钻孔，原告钻孔的位置是在被告指定范围，被告未告知原告钻孔处有天燃气管道及当时的真实情况的事实。
被告株洲荷塘红十字博康医院辩称:1、2015年6月4日，被告请原告来被告医院钻孔。被告医院在钻孔处画圈布点，要求水平钻孔。因原告未掌握水平方向，且随意改变钻孔的高度，导致墙孔上方的天然气管道破孔，引起火花，致其受伤，也造成医院楼上二十户居民燃气中断，医院受损达数十万元。故原告对于自己受伤应承担一定的责任。2、原告要求医院赔偿其154067元不符合事实。原告提交的司法鉴定意见书不真实，其评残时间未到3个月，伤处也未留色素和疤痕，无功能障碍，不构成玖级伤残，申请法院重新鉴定。3、原告要求按城镇居民标准进行赔偿，依据不足；4、原告计算的赔偿项目标准和依据不符合法律规定；5、原告不是专业打孔人员，没有操作证，其受伤的情况也没有在诉状中说明。综上，请求法院依法判决。
被告株洲荷塘红十字博康医院为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、照片打印件，拟证明原告未按指定位置施工的事实；
2、原告医药费发票复印件，拟证明被告已垫付医药费11208.4元的事实。
案件受理后，被告株洲荷塘红十字博康医院申请对原告袁四清的伤残等级、护理时间、误工时间、营养时间进行重新鉴定。2015年12月3日，株洲市求实司法鉴定所作出株求实司鉴所[2015]临鉴字538号司法鉴定意见书，鉴定被鉴定人袁四清头面部、颈部创面已愈合，无疤痕色素沉着，前胸上部可见一面积1%左右的色素沉着无疤痕，双手背、双前臂可见约7%左右的色素沉着，其中可见散在点状疤痕，累计＜0.5%，无指关节运动及感觉功能障碍，无其他异常。袁四清的伤情不构成伤残，建议伤后全休叁个月，护理贰个月，营养补助贰个月。庭审中，原告袁四清对该鉴定意见书有异议，认为与其自行在湘江鉴定中心鉴定的参照的标准不同，请求法院酌情考虑定为十级伤残，被告株洲荷塘红十字博康医院对该份鉴定意见书没有异议。
庭审质证中，被告株洲荷塘红十字博康医院对原告袁四清提交的证据1、2、3无异议；对证据4中株洲明日硬质合金公司的证明及证据9有异议，原告提交的证明只是证明原告夫妻居住的地点，应另行提供居住证，该证据与本案无关，只能证明原告妻子住在硬质合金厂宿舍，不能证明原告居住在硬质合金厂；对斑竹园村民委员会的证明三性有异议，不能证明原告是专业打孔人员；对证据5的合法性、真实性无异议，对关联性有异议；对证据6有异议，申请重新鉴定；对证据8的三性有异议，该协议书是无效的，没有双方的签字盖章，且与本案无关；对证据10有异议，证人陈述的事实不符，本次事故应由原告负全责。
原告袁四清对被告株洲荷塘红十字博康医院提供的证据1有异议，照片上的孔不是画的而是直接打的；对被告提交的证据2真实性有异议，被告没有每日治疗费用的清单，且该票据也没有原告签字认可，原告是在被告处住院治疗的，费用也是被告计算的。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：
一、关于原告袁四清提交的证据的认定。对原告提交的证据1、2、3，被告质证无异议，本院予以认定对证据4、9，原告伤情不构成伤残，该两份证据证明的内容与本案无关联，本院对该两份证据不予认定；证据5，被告对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；该证据能证明原告受伤后在被告医院住院的事实，被告的异议不成立，对该证据本院予以认定；证据6，被告申请对原告的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定结论为原告伤情不构成伤残，故本院对该证据本院不予认定；证据7，证据8，协议书没有签名，不符合证据三性原则，对该证据本院不予认定；证据10，证人与原告有利害关系，不符合证据三性原则，对该证人证言本院不予认定。
二、关于被告株洲市荷塘区红十字博康医院提交的证据的认定。对被告提交的证据1，无法证明被告的证明目的，对该证据本院不予认定；证据2，原告有异议，认为费用是被告自行计算的；但原告受伤后在被告医院住院治疗是事实，被告提交了正规发票，原告又未申请对医疗费用进行鉴定，故对该证据本院予以认定。
根据原、被告提交的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
2015年6月4日，被告株洲荷塘红十字博康医院雇请原告袁四清和陈仲芳为被告医院负责墙壁打孔。打孔过程中，原告袁四清钻到了天然气管道，引起天然气燃烧，原告面部、颈部、手臂等多处被烧伤。受伤后，原告在被告医院治疗45天，花费医药费11208.4元，该费用系被告医院垫付。原告出院后自行到株洲市湘江司法鉴定中心作出了司法鉴定意见书，鉴定原告伤情为玖级伤残，伤后误工90日，护理60日，营养60日。被告对该鉴定不服，申请重新鉴定。2015年12月3日，原告伤情经株洲市求实司法鉴定所重新鉴定，原告伤情不构成伤残，建议伤后全休叁个月，护理贰个月，营养补助贰个月。原告因伤所受的经济损失为：1、医药费11208.4元；2、误工费：根据《司法医学鉴定意见书》，原告伤后需要全休叁个月；原告系钻孔人员，故对原告其收入可参照湖南省居民服务、修理和其他服务业的标准予以计算，原告要求按100元/天计算误工费，未超出该标准，故误工费为100元/天×90天=9000元；3、护理费6000元（100元/天×60天）；4、交通费，原告受伤看病花费交通费是事实，故本院酌情确定交通费300元；5、住院伙食补助费1350元（30元/天×60天）；6、鉴定费1315元；7、营养费，本院酌情确定营养费600元。共计29773.4元。
另查明，原告袁四清系农村户口，其一直在城镇从事装修打孔工作。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案被告雇请原告为其装修钻孔，原、被告之间形成雇佣关系。雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害的，雇主应该承担赔偿责任，故被告株洲荷塘红十字博康医院应对原告袁四清受伤导致的损失承担赔偿责任。被告辩称，原告受伤系原告未按被告指定位置钻孔所致；被告对其辩称仅提供了一张照片，没有提交其他证据，故对被告的这一辩称，本院不予支持。原告身为成年人，自身安全意识不强，未采取相应的预防措施，对损害结果的发生存在一定的过错。因雇员对损害结果有故意或重大过失的，可以减轻雇主的赔偿责任，故可适当减轻被告的赔偿责任。综合本案实际情况，确定由被告承担80%的赔偿责任，原告自己承担20%的责任。被告株洲荷塘红十字博康医院先行垫付的医药费11208.4元，在被告株洲荷塘红十字博康医院还应支付给原告袁四清的赔偿款中予以核减，核减后，被告株洲荷塘红十字博康医院还应支付给原告袁四清赔偿款12609.6元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告袁四清因受伤所造成的损失共计人民币29773元，由被告株洲荷塘红十字博康医院赔偿原告袁四清经济损失的80%计人民币23818元，扣减被告株洲荷塘红十字博康医院已先行支付的11208.4元，被告株洲荷塘红十字博康医院还应赔偿原告袁四清人民币12609.6元，限被告株洲荷塘红十字博康医院在本判决生效后十日内支付；其余损失由原告袁四清自负。
二、驳回原告袁四清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3382元，减半收取1691元，由原告袁四清负担191元，被告株洲荷塘红十字博康医院负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻湖南省株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭 莹
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。