wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执441号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区东鑫小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区。统一社会信用代码：91210103589397628K。
法定代表人：邢竹明，该××总经理。
被执行人：沈阳百田房产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。统一社会信用代码：912101000016161739。
法定代表人：朱政，该××经理。
委托诉讼代理人：宋朕，该××职员。
被执行人：宋涛。
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区东鑫小额贷款有限公司与被执行人沈阳百田房产开发有限公司、宋涛小额借款合同纠纷（2017）辽0103执441号一案中，被执行人应给付申请执行人202.905万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位；已对被执行人采取失信、限制出入境；对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王向阳
代理审判员 冯 凯
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 倩
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第1306号
原告王某某，女，生于1976年3月15日，汉族，务农，四川省高县。
被告朱某某，男，生于1967年9月17日，汉族，务农，四川省高县。
本院在审理原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告朱某某的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 李远强
代理审判员 张 君
二〇一六年三月一日
书 记 员 曹洪钟
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执194号
申请执行人徐某某，男，汉族，湖北省浠水县兰溪镇人。
委托代理人关某某，海南新概念律师事务所律师。
被执行人海南某某木屋开发有限公司，住所地：海南省海口市玉沙路。
法定代表人王某某，该公司执行董事。
被执行人海南某某建设开发有限公司，住所地，海南省定安县见龙大道。
法定代表人卢某某，董事长。
本院执行申请人徐某某与被执行人海南某某木屋开发有限公司、海南某某建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法通知申请人向法院提供被执行人可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请人向本院提供被告执行人的财产或财产线索。本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人已收到执行通知书。经本院对被执行人海南某某木屋开发有限公司、海南某某建设开发有限公司的银行账户进行查询，未查获被执行人海南某某木屋开发有限公司有银行存款，查询被执行人海南某某建设开发有限公司的银行账户进行查询，查到在定安县农村信用合作联社营业部有银行存款人民币374279.94元，为避免被执行人海南某某建设开发有限公司逃避债务的履行，本院已裁定冻结被执行人海南某某建设开发有限公司该账户存款。被执行人海南某某建设开发有限公司是本案中在欠付工程款范围内承担连带偿还责任，而本案执行依据的（2015）定民初字第803号民事判决书的实体判决中没有明确欠付工程款的数额范围，无法具体执行。且申请执行人也无法提供应执行的数额，应由二被执行人工程结算后，才能确定。根据本案的执行情况，本案本次执行程序应终结执行。因此，本案将依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙绪玺
审判员 梁振军
审判员 韩卫东
二〇一六年九月二十二日
书记员 钟威明
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;
(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;
(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;
审核：蒙绪玺撰稿：蒙绪玺校对：钟威明印制：钟威明
海南省定安县人民法院2016年9月28日印制
（共印8份）
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执982-1号
申请执行人:张攀科，男，1979年7月5日生，汉族，住襄城县。
被执行人：梅文艳，男，1981年9月21日生，汉族，住襄城县。
申请执行人张攀科与被执行人梅文艳民间借贷纠纷一案襄城县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）豫1025民初798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张攀科于2017年4月28日依法向本院申请执行，申请法院强制被执行人履行（2016）豫1025民初798号民事判决书所确定的义务。
在执行过程中，1.本院于2017年7月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。
2.本院于2017年7月6日通过全国网络查控系统及襄城县法院执行办案系统查询了被执行人梅文艳名下相关财产情况，未发现有可供执行财产。
3.本院于2017年7月28日再次通过全国网络查控系统及襄城县法院执行办案系统查询了被执行人梅文艳名下相关财产情况，未发现有可供执行财产。
4.本院依法到相关部门对被执行人在襄城县的房产信息进行了查询，亦未发现被执行人有可供执行的房产。
综上所述，本案被执行人梅文艳暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张攀科释明被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一八年一月三日
书记员 马帅民
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2511号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李×，男，1992年8月20日出生，居民身份证号码×××。系本案被害人。
被告人于×1，男，1984年5月6日出生，居民身份证号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月28日被羁押，次日被行政拘留，2015年6月3日转为刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2213号起诉书指控被告人于×1犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡晨昊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李×，被告人于×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人于×1于2015年5月28日18时许，在北京市朝阳区东风乡辛庄村路边，因琐事与被害人李×（男，22岁）发生纠纷后，持随身携带的水果刀扎伤被害人李×右侧胸部。经鉴定被害人李×损伤构成轻伤二级。被告人于×1被当场抓获归案，其所持水果刀已被依法扣押。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，指控被告人于×1的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人李×诉称，由于被告人于×1的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人赔偿医疗费10000元、护理费6000元、住院伙食补助费700元、误工费7400元、交通费1000元、营养费3000元、精神损失费10000元，以上共计人民币38100元。附带民事诉讼原告人向法庭提交了医疗费票据、病历材料、交通票据以及身份证明等证据材料，请求法庭支持其诉讼请求。
被告人于×1对公诉机关指控的内容未提出异议，对附带民事部分表示愿意赔偿被害人的实际损失，但现在没有经济能力。
经审理查明，2015年5月28日18时许，被告人于×1在北京市朝阳区东风乡辛庄村路边，因琐事与被害人李×（男，22岁）发生纠纷后，持随身携带的水果刀扎伤被害人李×右侧胸部（经鉴定构成轻伤二级）。被告人于×1在民警到达现场后，主动交代了自己的罪行。起获水果刀1把，现在案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人李×的陈述，证人王×、刘×、张×、于×2的证言，110接处警记录，物证照片，诊断证明书，法医学鉴定意见书，公安机关出具的到案经过、起赃工作记录、工作记录、被告人于×1的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。
另经审理查明：被告人于×1的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人李×造成的经济损失有：医疗费5450.64元、护理费1500元、住院伙食补助费400元、误工费3500元、交通费500元、营养费2000元，共计人民币13350.64元。附带民事诉讼原告人李×提供的相应证据材料，经庭审举证、质证，本院对其中查证属实的部分予以确认。
本院认为，被告人于×1法制观念淡薄，持械故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人于×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人于×1自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故对被告人于×1依法予以从轻处罚。在案物品系犯罪工具，依法予以没收。被告人于×1的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应由被告人承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李×关于医疗费、护理费、住院伙食补助费误工费、营养费、交通费的诉讼请求过高，本院对有证据和法律支持的部分予以确认；关于精神抚慰金的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。综上，根据被告人于×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人于×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2016年1月27日止）。
二、在案水果刀一把，予以没收。
三、被告人于×1赔偿附带民事诉讼原告人李×医疗费、误工费、交通费、营养费、护理费共计人民币一万三千三百五十元六角四分（本判决发生法律效力后即行给付）。
四、驳回附带民事诉讼原告人李×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 丁 旭
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 安斯琪
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1139号
申请执行人：郭小玉,女，汉族，出生日期：1991年7月22日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工郭小玉与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人郭小玉于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付郭小玉职工工资款720元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人郭小玉依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终7909号
上诉人（原审原告）：汪国军，男，汉族，1971年6月19日出生，住西安市经开区。
委托诉讼代理人：程瑞敏，陕西乐友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈圣茜，陕西乐友律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：西安市莲湖区鑫汇博汽车维修部，个体工商户，经营场所西安市星火路107号天正机电市场B区1排12、15号。
经营者：程永涛，男，汉族，1991年4月27日出生，户籍住址陕西省淳华县。
委托诉讼代理人：袁霄霄，陕西学高律师事务所律师。
上诉人汪国军因与被上诉人西安市莲湖区鑫汇博汽车维修部（以下简称鑫汇博维修部）修理合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初2830号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
汪国军的上诉请求：1、撤销原审民事裁定书，发回重审或查明事实后依法改判；2、一、二审诉讼费由鑫汇博维修部承担。事实与理由：1、一审法院认定上诉人汪国军所签署的质押合同并未生效，汪国军只有仅基于物权产生的债权权利，该事实认定不清。根据法律规定，质押合同以交付为成立生效要件，汪国军作为合法质权人占有质押物，其权益应当得到法律保护；2、一审法院适用法律错误，汪国军作为质押权人在本案中属于适格主体，有权主张损失；3、汪国军也系涉案车辆合法占有人，法律规定其权益也应得到法律保护。综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律错误。
鑫汇博维修部答辩称，1、汪国军是否合法占有被盗车辆无证据证明，且该车辆是否为合法质押也无证据证明，车辆来源无法查明；2、涉案车辆为人民法院查封车辆，汪国军不能取得该车，其行为已经阻碍了我国人民法院执行部门的执行权；3、鑫汇博维修部已经尽到合理的注意和妥善保管义务；4、汪国军对车辆丢失负有责任；5、汪国军并无遭受损失，其权利应当通过第三人追偿；6、相对于汪国军而言，鑫汇博维修部权利则无法得到救济。
汪国军向一审提出诉讼请求:1、判令鑫汇博维修部赔偿汪国军造成的车辆经济损失31万元；2、判令鑫汇博维修部赔偿汪国军其他物品损失共计5000元；3、本案诉讼费用由鑫汇博维修部承担。
一审审理查明，汪国军的涉案车辆装有行车记录仪，且在案发后汪国军通过短信方式告知鑫汇博维修部车辆的具体所在位置，鑫汇博维修部向红庙坡派出所报案后，汪国军拒绝配合，汪国军应对车辆至今未找到的损失自行承担责任，鑫汇博维修部不应承担。本案涉及另一起刑事犯罪，应由法院移送至公安侦查机关查明事实，先刑后民，待调查结束后，汪国军才能继续主张权利，本案应当中止审理。
一审法院审查认为，本案中丢失车辆的机动车所有权登记人系徐光焰。汪国军虽然在车辆丢失之前实际占有、使用该车辆，但汪国军并没有在徐光焰所签字的质押借款合同上签字认可，且汪国军与刘斌所签的债权（质押权）转让合同上没有车主徐光焰签字认可。车辆作为特殊动产，其抵押和质押需要有明确的登记手续，才能产生对抗效力，并非以交付为准。现该车辆的车主登记人仍为徐光焰，该车辆处于查封状态，且汪国军没有与徐光焰同时签订质押协议，质押合同并未生效。车辆丢失后，仍应由车辆所有权登记人徐光焰进行追偿，汪国军也是仅基于物权而产生的债权权利。汪国军的诉讼主体不适格。综上，汪国军现以修理合同纠纷为由，起诉要求鑫汇博维修部赔偿财产损失，汪国军的诉讼主体不适格，该院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下驳回汪国军的起诉。案件受理费6025元全部退还汪国军。
本院认为，本案争议的主要焦点问题为：汪国军作为本案原告其主体资格是否适格的问题。结合查明事实，汪国军将涉案车辆送交鑫汇博维修部处维修属实。汪国军以维修合同纠纷为案由提起本案诉讼，其应系涉案维修合同的一方当事人，其作为本案原告其主体资格适格，故本案应当进行实体审理。至于汪国军能否举证证明涉案车辆的具体车主、车辆价值，以及车辆丢失的责任在谁，则应根据汪国军的举证情况作出实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初2830号民事裁定；
二、本案指令西安市莲湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 陈 晶
二〇一八年九月六日
书记员 曹 静
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更418号
罪犯夏龙雨，男，汉族，1996年10月11日出生于黑龙江省五大连池市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年4月21日作出(2016)黑刑初3号刑事判决，认定罪犯夏龙雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。该犯不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2016年10月10日作出（2016）黑06刑终161号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。刑期自2015年8月17日起至2019年1月16日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯夏龙雨在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯夏龙雨减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯夏龙雨在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2018年2月累计有效奖分1215.5分，兑换奖励2次表扬，结余积分15.5分，其中年度积分1215.5分；夏龙雨表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯夏龙雨自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯夏龙雨的刑罚，减去有期徒刑三个月二十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月17日起至2018年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）茌民一初字第427号
原告：赫某，女，1981年6月13日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：李某，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。现下落不明。
原告赫某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赫某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赫某诉称：原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，2005年3月11日生女孩李某甲，2009年春天被告经常上网，在网上结识一潍坊籍女士，后被告多次离家与该女子相会，经家人及朋友多次劝说无效。2009年3月2日被告离家出走，至今未回，双方分居至今。分居期间，对方对原告及孩子不管不问。现双方夫妻感情名存实亡，无法再共同生活下去，请求离婚、依法分割财产、原告抚养孩子、被告支付抚养费。
被告李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，2005年3月11日生女孩李某甲。婚后初期感情尚可，后因李某与一外地（胶州籍）女子有不正当关系，双方多次生气。2009年下半年，李某外出，双方开始分居至今，分居期间婚生女李某甲一直随赫某生活。2010年农历8月份，李某的家人将李某找回，几天后该女子找上家门，李某随即又离家出走，下落不明。后双方仍未再共同生活。
庭审中，赫某称有部分共同财产和共同债务。
本院所确认的上述事实有下列证据予以证实：1、结婚证；2、户口簿；3、本院对被告李某之父母李洪普、杜桂荣的调查笔录1份。上述证据及当事人陈述经本院审查，可以确认。
本院认为：原、被告结婚虽已7年之久，又生有一女，但共同生活期间，时常生气，李某又与其他女子有不正当男女关系，双方分居已2年有余，分居期间双方互不履行夫妻义务。李某经本院公告查找仍无下落，双方已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，依法可准予双方离婚。因李某下落不明，经本院公告查找未到庭参加诉讼，对于财产和子女抚养问题，本院不予审查，可待李某出现后另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告赫某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告赫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张华林
审判员 杨瑞娥
审判员 杨呈绘
二〇一一年十二月十六日
书记员 常艳阳
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更637号
罪犯邵德茂，男，汉族，1985年11月19日出生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2015年4月30日作出（2015）六裕刑初字第00061号刑事判决，以被告人邵德茂犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯邵德茂在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月21日提出减去余刑的建议（余刑七个月），报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵德茂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵德茂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵德茂减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年十二月九日
书记员 朱婉娟
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0825刑初96号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人叶小刚，男，1982年8月14日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，个体户，户籍地浙江省常山县，现住常山县。因犯虚开增值税专用发票罪于2016年8月19日被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金25000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月29日被取保候审，2018年7月2日被逮捕，同年7月17日被再次取保候审。现在家。
辩护人李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人叶小刚犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，后于同年4月24日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉；被告人叶小刚及其辩护人李子仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人叶小刚违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，认定其行为已构成交通肇事罪；其有自首情节。提请依法判处。
被告人叶小刚对指控无异议。辩护人对本案定性无异议，认为其犯罪后自动投案，认罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，建议对其免于刑事处罚。
经审理查明：2017年11月27日上午，被告人叶小刚驾驶机件不符合标准的浙Ｈ×××××重型半挂牵引车/冀Ｇ×××××重型仓栅式半挂车从龙某返回常山。7时35分许，其途经沪瑞线龙某县小南海镇下章环形路口，向右驶出衢州方向开口时未确保安全，与龚某1驾驶并搭乘龚某2的电动二轮车发生碰撞，造成龚某1、龚某2受伤及车辆受损的事故发生。事故发生后，叶小刚主动报警，龚某1、龚某2被送往医院救治，龚某2经抢救无效于当日死亡。经龙游县公安局交通警察大队认定，被告人叶小刚负事故全部责任，龚某1、龚某2无责任。
经鉴定，龚某2符合道路交通事故钝性外力作用造成颅脑损伤而死亡；龚某1因道路交通事故钝性外力作用造成左中指中节指骨粉碎性骨折，损伤达到轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人叶小刚补偿被害人亲属人民币180000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人叶小刚在庭审中予以供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人胡某的证言，被害人龚某1的陈述，接警单，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料，事故认定书，事故认定书复核意见的复函，驾驶证、行驶证，保险单，驾驶人、机动车信息查询结果单，门诊病历、居民死亡医学证明书，死亡事故证据公开记录，江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）司法鉴定意见书，归案说明，户籍证明及和解协议、收条、谅解书等证据共同证实，本院予以确认。
本院认为，被告人叶小刚违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。叶小刚犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；积极补偿被害人亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。与上述一致的辩护意见，本院予以采纳；与之相悖的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶小刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱宝根
人民陪审员 余正土
人民陪审员 廖建丽
二〇一八年七月二十日
书 记 员 韩 蓉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初4043号
原告：潘福安。
被告：常德市武陵区黄金岛酒店，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处芷荷社区朗州路****号。
投资人：蔡毅，该酒店负责人。
委托诉讼代理人：杨重远，湖南开旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告潘福安与被告常德市武陵区黄金岛酒店（以下简称黄金岛酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
潘福安请求本院判令：1、黄金岛酒店立即支付潘福安货款12999元；2、潘福安承担本案诉讼费用。
黄金岛酒店答辩称：1、应该追加酒店另一投资人袁志刚为本案的被告；2、潘福安诉称的货款应该以酒店被拍卖前和拍卖后进行区分，以2017年10月18日之前产生的货款由黄金岛承担，之后的欠款由袁志刚承担责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：黄金岛酒店经营期间，陆续于潘福安处赊购客房一次性用品，至今仍有货款未支付，经潘福安多次催讨，黄金岛酒店于2017年11月28日与潘福安结算，并出具欠条，载明“今欠潘福安客房一次性用品货款壹万贰仟玖佰玖拾玖元正（￥12999.00），备注：所有单据均已收回，其他单据均不认可。黄金岛酒店财务部2017.11.28”，欠条上加盖“常德市武陵区黄金岛酒店财务专用章”。潘福安为催讨货款，遂起诉至法院，提出前列诉讼请求。
另查明，黄金岛酒店登记为个人独资企业，投资人为蔡毅，2017年10月18日被拍卖，一直经营至2017年11月底，至今未办理注销登记手续。
以上事实有到庭当事人的当庭陈述、潘福安提交的欠条、黄金岛酒店提供的执行裁定书在卷佐证。
本院认为，黄金岛酒店在潘福安处购买客房一次性用品并支付货款，双方已成立买卖合同关系。潘福安履行了交付货物的义务，其合法权益应受法律保护，黄金岛酒店未支付货款，应承担法律责任。双方对货款结算后，由黄金岛酒店的财务部向潘福安出具欠条，对所欠货款金额人民币12999元，本院予以确认。
本案的争议焦点为：是否应追加袁志刚为被告及所欠货款应由谁偿还。
潘福安认为，与黄金岛酒店成立买卖合同关系，并不清楚黄金岛酒店资产已被拍卖，要求黄金岛酒店按照结算欠条偿还货款。黄金岛酒店认为，应追加黄金岛酒店另一投资人袁志刚为被告，2017年10月18日，黄金岛酒店被拍卖后，实际由袁志刚经营，此后产生的货款应由袁志刚承担偿还责任。本院认为：黄金岛酒店登记为个人独资企业，投资人为蔡毅，根据合同的相对性原则，本案为买卖合同纠纷，出具欠条的一方为黄金岛酒店，合同的相对方应为黄金岛酒店，袁志刚并非本案的适格主体，故对黄金岛酒店要求追加袁志刚为被告的辩解意见，本院不予采纳；另，2017年10月18日，黄金岛酒店虽已被拍卖，但一直经营至2017年11月，至今未办理注销登记，黄金岛酒店亦并未提供证据证明此后产生的货款由袁志刚欠付，2017年11月28日，黄金岛酒店出具欠条对所欠货款的金额进行了结算，并加盖了财务部公章，可见已对所欠货款进行了确认，故应由黄金岛酒店偿还以上款项。综上，对潘福安要求黄金岛酒店偿还货款12999元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
常德市武陵区黄金岛酒店于本判决生效之日起五日内支付潘福安货款人民币12999元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由常德市武陵区黄金岛酒店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 贾清清
代理审判员 刘彩云
人民陪审员 侯建平
二〇一八年一月十日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00243-2号
原告：安徽省绩溪泰利融资担保有限公司，住所地绩溪县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：纪舸，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：胡少平，女，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：高道明，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：高彩安，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：凌亚清，女，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告安徽省绩溪泰利融资担保有限公司诉被告胡少平、高道明、高彩安、凌亚清追偿权纠纷一案中，原告安徽省绩溪泰利融资担保有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽省绩溪泰利融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费23664元，减半收取11832元，保全费5000元，合计16832元，由原告安徽省绩溪泰利融资担保有限公司负担。
审 判 长 许家永
审 判 员 江芳华
人民陪审员 汪云义
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初998号
原告：伊通满族自治县晟業禾农村合作经济农民专业合作社。
法定代表人：尚靓翰。
被告：楚久林，男，1952年9月19日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县晟業禾农村合作经济农民专业合作社诉被告楚久林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，2017年6月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人尚靓翰，被告楚久林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊通满族自治县晟業禾农村合作经济农民专业合作社诉称：2013年3月，原告授权给被告楚久林，让其为原告代理种子、化肥销售工作。被告代销额共计117760元，当时结算80516元，尚欠37244元，按销售业绩，原告应给被告提成款12100元。当时被告承诺，原告将化肥卸完即给钱，但被告至今未给付余款共计25144元。故原告诉至法院，要求被告楚久林给付种子、化肥款25144元并按中国人民银行同期利率4倍给付利息。
楚久林辩称：签字是我所签，但是我没有给原告代授化肥，我只是领着原告往每家送化肥，我只是介绍原告卖化肥，只是中间人。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中原告要求被告给付其代卖化肥欠款的诉讼请求，被告方予以否认代卖事实的存在，故原告应举证证明代卖关系的存在，现原告方提供的被告方签名的证据，注明的是中间代办人，该证据不足以证明原被告之间存在代卖的事实。综上所述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告伊通满族自治县晟業禾农村合作经济农民专业合作社的诉讼请求。
案件受理费214.5元（已减半）由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宝立
二〇一七年六月十六日
书记员 牛光辉
太原市万柏林区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初48号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曾某甲，男。
被告人杨某某，男，汉族，2015年9月4日被山西省柳林县巡特警大队抓获，临时羁押于柳林县看守所。2015年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某甲又以要求被告人杨某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某甲，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院起诉书指控，2015年4月5日20时许，被害人曾某甲在太原市小王村一饭店与被告人杨某某及吕某某、赵某某等人发生争执，被告人杨某某持啤酒瓶、凳子殴打被害人曾某甲头部，导致被害人受伤。经鉴定，被害人头部的损伤属于轻伤二级。
太原市万柏林区人民检察院向本院提交了书证，证人证言，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据，指控被告人杨某某的行为构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人曾某甲要求：1.追究被告人杨某某的刑事责任；2.要求被告人杨某某赔偿医疗费7350元，误工费39600元，伙食补助费3400元，交通费600元，共计人民币50950元。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名无辩解；对附带民事诉讼原告人的赔偿请求表示合理的损失同意赔偿，但自己没有能力赔偿。
经审理查明：
一、刑事部分
2015年4月5日20时许，附带民事诉讼原告人曾某甲与朋友曾某乙、张某某等人在太原市万柏林区小王村一饭店吃饭时，与同在一饭店吃饭的被告人杨某某及朋友吕某某、赵某某等人发生争执，被告人杨某某持啤酒瓶、凳子殴打曾某甲头部，致曾某甲受伤。经太原市万柏林区公安司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人曾某甲头部的损伤属于轻伤二级。
上述事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证。
1.柳林县公安局巡特警大队抓获经过，证实2015年9月3日，公安人员根据线索掌握到网上在逃人员杨某某在青岛市开发区香江路活动，遂进行布控，于2015年9月4日上午11时30分许，在青岛市开发区香江路工行门口将嫌疑人杨某某抓获。临时羁押于柳林县看守所。
2.被告人杨某某身份证明。
3.公安机关接处警信息登记，证实2015年4月5日20时36分许，有人报警小王村永庆酒家发生打架。
（二）被害人报案材料及陈述。
被害人曾某甲报案材料及陈述，证实2015年4月5日21时许，我和几个朋友在小王村一家饭店吃饭，旁边一桌人让我们说话小点声。结账时对方的人突然就用铁凳子和啤酒瓶打我们。
（三）证人证言。
1.证人赵某某证言，证实2015年4月5日21时许，我和朋友吕某某、杨某某在小王村一饭店吃饭，吕某某打电话的声音比较大，对方一桌人学吕某某说话，杨某某过去不让他们学，那桌人就和我们吵起来，后来双方就打起来了。
2.证人曾某乙证言，证实2015年4月5日21时许，我和曾某甲等五个人在小王村一饭店吃饭，邻桌四个人就骂我们，一个戴眼镜的男子过来警告我们，我们没有理他。后来对方骂我们，我就回骂了一句，对方就用啤酒瓶打我们。其中一个戴眼镜的男子用啤酒瓶打了曾某甲头部。
3.证人张某某证言，证实2015年4月5日21时许，我和曾某甲等五个人在小王村一饭店吃饭，对方吃饭的人嫌我们说话声音大让我们小点声。后来那桌一个戴眼镜的男子过来骂我们，我们准备走时戴眼镜的男子过来用凳子打曾某甲，又过来一个男子用啤酒瓶打，我就跑出来报警了。
（四）鉴定意见。
1.太原市万柏林区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实曾某甲头皮裂伤，留有9.3cm伤痕，其损伤构成轻伤二级。
（五）辨认笔录。
曾某甲辨认杨某某是用啤酒瓶砸曾某甲头部的戴眼镜男子。
曾某乙辨认杨某某是用凳子砸曾某甲头部的戴眼镜男子。
杨某某辨认曾某甲是其用啤酒瓶砸伤头部的男子。
（五）被告人杨某某的供述和辩解。
二、附带民事部分
附带民事诉讼原告人曾某甲受伤后于2015年4月6日至15日在太化职工医院住院治疗10天，医生诊断为：头皮裂伤，全身多处软组织损伤，头皮下血肿等，支付住院医疗费3081.43元。附带民事诉讼原告人曾某甲月收入8000元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人向法庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.门诊病历两本。
2.住院医疗费票据3081.43元。
3.出院证两份、诊断证明书一份。
4.山西领誉装饰工程有限公司证明一份，证实曾某甲月收入8000元。
附带民事诉讼原告人曾某甲合理的经济损失有：医疗费3081.43元，误工费8000元，住院伙食补助费1000元，交通费600元，共计人民币12681.43元。
本院认为，被告人杨某某因琐事与他人发生争执，使用暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人曾某甲合理的经济损失，被告人杨某某应当赔偿。附带民事诉讼原告人曾某甲要求的医疗费的过高部分，未提交相应的证据证实，不予支持；其要求的误工费、住院伙食补助费的过高部分，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年9月
3日止）。
二、被告人杨某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼
原告人曾某甲经济损失人民币12681.43元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 张克明
人民陪审员 马素萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 晶
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖民申679号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：杜立新，男，1966年7月4日出生，汉族，个体户，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：戴林，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：安徽鲁班建设投资集团有限公司。
法定代表人：汪锡文，该公司董事长。
二审被上诉人(一审被告)：吴克祥，男，1964年7月12日出生，汉族，现住安徽省南陵县。
再审申请人杜立新因与被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司及二审被上诉人吴克祥案外人执行异议之诉一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终1061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜立新申请再审称:原判认定基本事实错误，缺乏证据证明。涉案的220万元工程款的实际所有人是吴克祥，一审法院有权强制执行该工程款。在被申请人无证据证明其不欠付吴克祥工程款且休宁县政务新区建设领导组办公室尚有220万元工程尾款未支付的情况下，一审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，要求发包方休宁县政务新区建设领导组办公室将其应付给吴克祥的工程款在220万元范围内协助支付至该院执行账户并无不当。在该220万元工程尾款已经依杜立新申请被一审法院采取强制措施的情况下，一审法院完全有权执行该款项。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为:吴克祥虽与安徽鲁班建设投资集团有限公司签订了《项目管理责任合同》，但该内部承包关系与安徽鲁班建设投资集团有限公司和休宁县政务新区建设领导组办公室之间的施工合同关系是两个完全独立的法律关系，吴克祥与休宁县政务新区建设领导组办公室之间不存在合同上的法律关系，吴克祥并非本案施工合同的主体。
依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，发包人对实际施工人承担付款责任的前提条件一是承包人欠付实际施工人工程款，二是发包人欠付承包人工程款，如承包人不欠付实际施工人工程款，发包人自然也不应付款给实际施工人，而承包人是否欠付实际施工人工程款，应由承包人与实际施工人结算。但本案承包人安徽鲁班建设投资集团有限公司与实际施工人吴克祥之间就涉案工程款给付事项未经核算，安徽鲁班建设投资集团有限公司是否欠付吴克祥工程款尚不确定。承包人安徽鲁班建设投资集团有限公司应是向发包人休宁县政务新区建设领导组办公室主张工程款的权利人，原审判决芜湖市镜湖区人民法院应当立即停止对安徽鲁班建设投资集团有限公司在休宁县政务新区建设领导组办公室的休宁县政务新区办公大楼工程款的执行，并无不当。
综上，杜立新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜立新的再审申请。
审 判 长 李 峰
审 判 员 朱道林
审 判 员 汪慧丽
二〇一八年六月五日
法官助理 宋 一
书 记 员 宋 爽
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执585号
申请执行人唐平,男,汉族,1990年03月01日出生,安康市汉滨区人，住安康市汉滨区关庙镇。
被执行人金培源,男,汉族,1978年09月12日出生,安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
本院在执行申请人唐平与被执行人金培源民间借贷纠纷一案中，经查被执行人金培源在中国建设银行安康市江北支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人金培源在中国建设银行安康市江北支行账号为4172339980102010###的存款5,377元冻结六个月。
本裁定立即执行。
执行员 张 波
执行员 尹 明
执行员 李建军
二〇一七年四月六日
书记员 赵小龙
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更647号
罪犯陈少星，男，汉族，1965年4月8日出生，初中文化，安徽省蚌埠市蚌山区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2010年2月1日作出（2010）禹刑初字第0028号刑事判决，以被告人陈少星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金二万。被告人陈少星不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年3月9日作出（2010）蚌刑终字第0102号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2013年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2015年7月9日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈少星在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月21日提出减去余刑的建议（余刑七个月），报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈少星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈少星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈少星减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年十二月九日
书记员 朱婉娟
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终158号
上诉人（原审被告）李道军，男，汉族，1985年11月25日出生，无固定职业，住库尔勒市。
委托代理人任锐，女，汉族，1987年6月15日出生，无固定职业，住库尔勒市建国路冠农小区**号楼*单元，系上诉人李道军之妻。
被上诉人（原审原告）袁武义，男，汉族，1975年2月15日出生，无固定职业，住库车县。
上诉人李道军因与被上诉人袁武义买卖合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2015）库民初字第2353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人李道军之委托代理人任锐与被上诉人袁武义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明，2014年4月，李道军在袁武义处佘购10200元的滴灌带，此款经袁武义索要，李道军于2014年5月15日向袁武义出具欠条一份，内容为：“李道军今欠袁武义现金10200（壹万零贰百元）李道军2014年5月15日”。李道军至今未向袁武义支付滴灌带款10200元，袁武义遂诉至人民法院。
原审法院认为：当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案袁武义提交的欠条可以证实李道军至今欠付其10200元滴灌带款的事实，该债务李道军应当及时清偿，故对袁武义要求李道军支付10200元滴灌带款的诉讼请求，予以支持。李道军未到庭，放弃了其依法享有的诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。缺席判决如下：李道军于本判决生效后三日内向袁武义支付滴灌带款10200元。案件受理费55元，依法减半收取为28元，由李道军承担。
李道军不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人交付的滴管带存在质量问题，无法正常使用，故上诉人未支付滴管带款，请求支持上诉人的上诉请求，予以改判。
被上诉人袁武义答辩称：上诉人依法应当支付货款，一审判决正确，请求予以维持。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：上诉人李道军出具的欠条，足以证实上诉人李道军与被上诉人袁武义之间系买卖合同关系之事实。上诉人李道军作为买卖合同中的买方应当履行交付货款的合同义务。一审依据李道军出具的欠条判令李道军给付袁武义货款证据充分。李道军上诉提出被上诉人袁武义交付的滴管带存在质量问题，但未就其主张提交证据，该上诉主张没有事实依据，本院依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费55元，由上诉人李道军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 颖
代理审判员 范红霞
代理审判员 张 振
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 马 妮
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执131号
申请执行人杨敬忠，男，生于1968年9月12日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人管莎,四川本真律师事务所律师。
委托代理人帅建红,四川本真律师事务所律师。
被执行人何金全，男，生于1962年4月3日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
本院在执行杨敬忠与何金全追索劳动报酬纠份一案中，执行标的本金80000元及利息,在执行中已将被执行人何金全纳入失信被执行人名单。对被执行人何金全及其妻子张群华二人在彭山区彭溪镇的房屋拆迁补偿款、土地补偿款、货币安置补偿款已依法冻结，因拆迁还需一定时间，暂不宜处理。经依法查询未能发被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人暂无履行能力,经申请人申请合议庭同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一七年三月三十日
书记员 彭凌云
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0304民初1333号
原告何帅，女，汉族，1983年8月4日出生，住湖南省长沙县，
委托诉讼代理人张银华，广东深鹏律师事务所律师。
被告深圳市天恒堂文化体育发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区南园街道滨河大道2001号深港影视创意园9楼01-05单元，统一社会信用代码91440300MA5DQTGU61。
法定代表人曾浩，董事长。
委托诉讼代理人杨春雷，广东巨龙律师事务所律师。
原告何帅诉被告深圳市天恒堂文化体育发展有限公司股东知情权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张银华，被告委托诉讼代理人杨春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告股东之一，依法享有全部股东权益，但不参与实际经营。公司设立经营不久，原告多次提出请求，要求被告提供有关财务资料供查阅，但被告拒不提供，据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告提供全部财务会计报告、会计账簿供原告查阅；2、受理费由被告承担。
被告答辩称：1、对原告的股东身份予以认可。2、原告确有提出过查看账目的申请，当时因被告法定代表人和原告个人之间发生矛盾，双方也协商过，但没有落实具体的查看账目的日期。被告尊重原告的权利，同意给原告查看相关账目。
经审理查明，被告成立于2016年12月16日，股东为案外人王楚鸿、张俊杰、朱元元、马照耀、深圳市天恒堂文化传播有限公司、曾浩以及原告。2017年5月4日，股东变更为案外人王楚鸿、张俊杰、朱元元、马照耀、深圳市天恒堂文化传播有限公司、曾浩、曾松谦以及原告。
2017年8月7日，原告向被告及其法定代表人发出《关于查阅深圳市天恒堂文化体育发展有限公司会计财务账簿的申请书》，请求查阅公司筹备、设立、开业以来的会计账簿。被告确认收到该申请。
以上事实有工商登记信息、《关于查阅深圳市天恒堂文化体育发展有限公司会计财务账簿的申请书》、快递单等证据及庭审笔录为证。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”《中华人民共和国会计法》第十五条第一款的规定，会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。该法第二十条第二款规定，财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成。原告自公司成立即2016年12月16日起为被告股东，原告自该日起依法享有被告股东权利。原告请求查阅全部的财务会计报告（会计报表、会计报表附注和财务情况说明书），会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）符合法律规定，被告亦对此表示同意，对原告的上述请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国会计法》第十五条第一款、第二十条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第十条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告深圳市天恒堂文化体育发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将该公司2016年12月16日起的财务会计报告（包括会计报表、会计报表附注和财务情况说明书）、会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）置备于被告深圳市天恒堂文化体育发展有限公司的住所地供原告何帅查阅。
被告如未按本判决指定的期限履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
本案案件受理费100元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 雅 斯
人民陪审员 井 梅
人民陪审员 戴 京 鸣
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 曾鸣（代）
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初3822号
原告:刘法军，男，1945年11月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：高青苗，女，1971年9月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：范琐宾，男，1967年6月28日出生，汉族，农民，住山东省单县。
原告刘法军与被告高青苗、范琐宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告刘法军于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘法军撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘法军负担。
审判员 申建丽
二〇一六年九月十八日
书记员 何 玉
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢10号
申请执行人贺欢，女，1978年5月6号，住湖南省双峰县。
被执行人康波，男，1987年10月15日，住湖南省新化县。
申请执行人贺欢与被执行人康波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月15日作出的（2015）娄星民二初字第325号民事判决书已经生效，被执行人康波未按期履行判决书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人怠于履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年7月16日向本院书面申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，应依法予以准许。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1302执恢10号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 戴跃辉
审判员 彭逸舟
审判员 贺玉林
二〇一八年七月十六日
书记员 曹勤武
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。这条是对执行终结的规定，第六项其实是兜底条款，上面五项是对应该裁定终结执行情况的列举，由于是列举，就不可能穷尽所有情况，如果出现某些情况，法院认为应该终结执行，就可以依据第六项来裁定终结执行。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初663号
原告曹永涛，男，汉族，1980年2月13日出生，现住源汇区。
被告黄二辉，男，汉族，1982年1月25日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告河南美凯生物科技有限公司，住所地漯河市沙澧产业集聚区湘江西路与经五路交叉口。
法定代表人乔志超，经理。
本院受理原告曹永涛与被告黄二辉、河南美凯生物科技有限公司合同纠纷一案后，经审查，原告曹永涛未能提供被告的基本信息，本院亦查找不到被告的基本信息。本院认为，原告曹永涛的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹永涛的起诉。
案件受理费100元，退还原告曹永涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 崔卫国
二０一六年九月九日
书 记 员 明 星
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）茌民一初字第1204号
原告商某，女，1967年2月26日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：李绍曾，男，农民。
委托代理人：白咸柱，男，农民。
被告崔某，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告商某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商某及其委托代理人李绍曾、白咸柱到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商某诉称：××××年××月××日经人介绍与被告登记结婚，婚后生育两人孩子，长女崔某甲，次女崔某乙，结婚之后被告经常与原告吵架，孩子都是由我照顾，被告几乎没有出过抚养费。2008年6月双方发生争吵后被告离家出走与原告分居至今。请求人民法院判决原、被告离婚。
被告崔某经公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。
经审理查明：商某与崔某于××××年××月××日经人介绍登记结婚。婚后生育两人孩子，1993年6月1日生长女孩崔某甲，1996年7月9日生次女崔某乙。结婚之后原、被告经常吵架，被告经常外出，2008年6月份原、被告发生争执，后被告就离家出走不在与原告联系。2011年8月15日本院立案后，即公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，本院开庭时被告未到庭参加诉讼。
上述事实，由商某当庭陈述、结婚证在卷佐证，可以确认。
本院认为：商某与崔某婚前相识时间短，缺乏充分了解。因被告和原告经常吵架，两人感情逐渐淡泊，又因性格脾气差异较大，两人感情逐渐破裂。原、被告相互之间已3年未履行夫妻义务，且经本院公告传唤，被告崔某未到庭参加诉讼，应确认商某与崔某感情确已破裂，准予商某与崔某离婚。被告崔某未到庭参加诉讼，原、被告婚生两个孩子，长女孩崔某甲已成年，次女崔某乙暂由原告抚养，抚养费及婚前和婚后财产待被告出现后，可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告商某与被告崔某离婚。
案件受理费150元，原告商某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 杨瑞娥
人民陪审员 杨呈绘
二〇一一年十二月十九日
书 记 员 冯瑞雪
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执374号
被执行人赵庆勇，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人赵庆勇罚金执行一案，2017年10月12日，集安市人民法院作出（2017）吉0582刑初139号刑事判决书，以盗窃罪判处被执行人赵庆勇有期徒刑一年，并处罚金人民币1000.00元，已经发生法律效力。被执行人赵庆勇未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人赵庆勇原在吉林省通化监狱服刑，于2018年7月2日刑满释放，自2014年至今，多次因盗窃犯罪被判刑入狱。本院于2018年5月15日到通化监狱向赵庆勇送达了执行通知书、风险提示、报告财产令等法律文书。2018年5月11日、7月6日，经本院网络查控，未发现赵庆勇有银行存款、证券、车辆等信息。2018年6月19日，本院依法到通化监狱提审了赵庆勇，自称现无任何财产，无能力缴纳罚金。2018年7月18日，本院到集安市房屋产权管理中心查询赵庆勇的房产信息，经查询，赵庆勇名下无房产信息。2018年7月19日，本院对赵庆勇发出限制消费令。2018年7月26日，本院找到其母亲管金秀及光明村治安员王作福调查了解赵庆勇的经济状况。经调查赵庆勇与父母共同生活，家庭经济非常困难，赵庆勇智力残疾二级，名下没有财产。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人赵庆勇有可供执行的财产，可以认定被执行人赵庆勇暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 宋玉胜
执行员 衣 伟
执行员 聂振鹏
二〇一八年七月二十六日
书记员 袁永飞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民初758号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：喻吉林，男，汉族，1994年12月20日出生，该公司员工，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：何佶睿，女，土家族，1993年5月7日出生，该公司员工，住重庆市彭水县。
被告：重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司，住所地重庆市渝中区时代天街3号V5馆-L1-01、V5馆L2-1、V5馆L3-1、V5馆-L4-1，统一社会信用代码91500103MA5U3W437E。
负责人：陈振铿，经理。
委托诉讼代理人：蔡沐松，男，1994年12月19日出生，中国音像著作权集体管理协会工作人员，住北京市昌平区。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。本案在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年8月25日向本院提出申请撤回对被告重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司的起诉。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 黄 键
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 许培英
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 段玉秀
书 记 员 胡曦元
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民二初字第167号
原告郑州湘元三一工程机械有限公司。
法定代表人周驰军，该公司董事长。
委托代理人肖秋生，男，该公司法律顾问。
委托代理人张铭心，男，该公司法律顾问。
被告李欣，男，1991年2月23日生，汉族。
本院在审理原告郑州湘元三一工程机械有限公司诉被告李欣融资租赁合同纠纷一案中，原告于2013年8月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告郑州湘元三一工程机械有限公司的委托代理人张铭心到庭参加了诉讼。被告李欣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资租赁普惠金融租赁有限公司挖掘机一台（机型：SY215，编号：12SY0216H6338），因首付租金不足，被告于2012年4月12日向原告借款102708元，并出具欠条，签署还款协议。但被告未按时足额履行还款义务，目前尚欠38708元。另，原告为被告偿还普惠融资租赁股份有限公司的租金承担连带担保责任。由于被告未及时足额缴纳租金，致使原告多次代替被告垫付租金161168元。原告亦多次向被告追偿，但被告至今仍未按时足额履行还款义务。请求：1、判令被告向原告支付欠款38708元及违约金；2、判令被告向原告支付代垫租金161168元及违约利息，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告向法庭提供证据有，第一组，借款与欠条，证明被告因购买挖掘机首付租金不足，原告为被告垫付首付租金102708元，并约定该款项被告须于2013年1月25日还清，否则，每逾期一日，按应付款额的万分之六支付违约金。第二组，普惠融资租赁合同，证明被告李欣向山东普惠金融租赁有限公司租赁一台SY2**型号的三一牌挖掘机，租赁期限36个月。第三组，三一挖掘机融资租赁担保服务协议，证明原告接受被告的申请，同意为被告融资租赁普惠融资公司的产品所产生的债务提供担保服务。第四组，对账单及垫付凭证11份，证明被告还款的时间、数额及原告以自己员工的名义代替被告偿还租金的时间及数额。第五组，证人证言，证明原告以自己员工张颖一人名义共11次往被告的银行还款账户上转入161168元，用以被告偿还租金。
被告未到庭质证，亦无举证。
综合原告举证情况，因原告所举证据与本案具有关联性，且客观真实，来源合法，故本院均予以确认。
经审理查明，2012年4月13日，被告融资租赁普惠金融租赁有限公司挖掘机一台（机型：SY215，编号：12SY0216H6338），因首付租金不足，被告于2012年4月12日向原告借款102708元，并出具欠条，签署还款协议。约定该款项被告须于2013年1月25日还清，否则，每逾期一日，按应付款额的万分之六支付违约金，但被告未按时足额履行还款义务，目前尚欠38708元。另，原告为被告偿还普惠融资租赁股份有限公司的租金承担连带担保责任。由于被告未及时足额缴纳租金，致使原告多次代替被告垫付租金161168元。原告亦多次向被告追偿，但被告至今仍未按时足额履行还款义务。双方因此发生纠纷。
本院认为，被告向原告借款102708元，尚欠原告38708元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告向其支付欠款38708元及违约金，理由正当，本院予以支持。而原、被告双方签订的《工程机械设备融资租赁合同》和《三一挖掘机融资租赁担保服务协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方均应按合同的约定全面履行相应的义务。本案中，在原、被告双方签订合同后，被告应当按照合同约定的期限支付租金，但被告未按照约定按时支付租金，致使原告先后11次代替被告垫付租金，故被告应当承担违约责任。因此，原告要求被告向其支付代垫租金161168元及违约利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、限被告李欣于本判决生效之日起十日内向原告郑州湘元三一工程机械有限公司支付欠款38708元及违约金（违约金自2012年10月25日起至履行完毕止，按日万分之六计算）；
二、限被告李欣于本判决生效之日起十日内向原告郑州湘元三一工程机械有限公司支付代垫租金161168元及违约利息（违约利息自2013年4月8日起至履行完毕止，按日万分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4298元，保全费2020元，两项共计6318元，由被告李欣承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 蒋雪丽
审 判 员 吴 莹
人民陪审员 刘青周
二〇一四年三月六日
书 记 员 范琳梓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19431号
罪犯雷麻介，女，1967年2月出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年四月十一日作出（2007）德刑初字第252号刑事判决，以被告人雷麻介犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷麻介在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯雷麻介在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯，能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷麻介在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯雷麻介予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 柏天文
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）茌刑初字第4号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人刘某，女，1978年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，住茌平县。2011年9月6日因涉嫌故意伤害罪被茌平县公安局刑事拘留，同年9月7日因涉嫌故意伤害罪被茌平县公安局取保候审，同年11月14日因涉嫌故意伤害罪经茌平县人民检察院决定被茌平县公安局取保候审，同年12月1日因涉嫌故意伤害罪经茌平县人民法院决定被茌平县公安局取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检刑诉（2011）110号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2011年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年7月23日凌晨4时许，在茌平县博平镇西关村“某某超市”门口，被告人刘某因怀疑张某偷其超市门口的东西，与张某发生争执并对其拳打脚踢，致其皮下出血及肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤。（民事赔偿部分已调解处理）
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某的证言，被害人张某的陈述及其轻伤鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人刘某在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且已积极赔偿被害人一方的经济损失，得到被害人一方的谅解，综观全案情节，对其不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董辉
二〇一一年十二月二十日
书记员 闫莎
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9488号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地山东省青岛市。
代表人孙毅，行长。
被告：董康，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：阎小曼，女，汉族，住胶州市。
被告：臧义波，男，汉族，住胶州市。
被告：王保燕，女，汉族，住胶州市。
被告：安桂龙，男，汉族，住胶州市。
被告：孙雪勤，女，汉族，住胶州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被告董康、阎小曼、臧义波、王保燕、安桂龙、孙雪勤金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行诉称2011年10月27日原、被告签订了小额联保借款合同。原告依照合同约定向被告董康、阎小曼发放贷款10万元，年利率为14.58%，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，由被告臧义波、王保燕、安桂龙、孙雪勤提供连带责任保证。现因被告违约，要求判令被告董康、阎小曼偿还借款本息、罚息188813.65元（截至2016年9月23日），被告臧义波、王保燕、安桂龙、孙雪勤承担连带保证责任。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的详细地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建波
二〇一六年十二月九日
书记员 宋诚诚
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1980号
申请执行人：闫荔枝，女，1978年10月9日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于闫荔枝与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗从法房初字第809号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人闫荔枝于2017年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金22824元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计3424元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权3424元，未实现债权19400元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权19400元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1980号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年九月二十五日
书记员 李绍铭
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金浦民初字第1002号
原告：吴某某。
委托代理人：方某某。
被告：贾某某。
被告：张某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所地：金华市××号。
原告吴某某为与被告贾某某、张某某、中国人民财产保险股份有限公司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年10月24日16时10分许，被告贾某某驾驶被告张某某所有的浙g×××××小型货车，从下薛宅方向驶往浦阳镇方向，途径桐义线杭坪地段时，与驾驶电瓶自行车的原告发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。后原告被送往浦江县人民医院住院治疗，花去医疗费21080.5元。事故经认定，贾某某负事故全部责任。肇事车辆投保于被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司。故诉至法院请求判令被告赔偿原告114868.7元，其中医疗费21080.5元、伙食费1440元、护理费3960元、误工费18500元、营养费2224.8元、残疾赔偿金59066.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费720元、鉴定费1680元、施救费260元、车辆修理费837元、估价费50元、停车费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在交强险内赔偿原告98443.4元，超出交强险部分的16425.3元由被告贾某某、张某某共同承担。
本院认为：本案事故肇事车辆浙g×××××小型货车交强险保单上签章的单位为中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，故被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司非本案适格被告主体。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张向宇
二〇一〇年九月六日
书记员 楼柯柯
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执332号
申请执行人:修正药业集团营销有限公司。
法定代表人：修远。
委托代理人：胡亚男。
被执行人:李敬敬。
修正药业集团营销有限公司与李敬敬合同纠纷执行一案,东昌区人民法院于2017年4月25日作出的（2017）吉0502民初850号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人李敬敬没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。
本院在执行过程中,申请人无法提供被执行人的财产线索。经网络查控被执行人李敬敬其他可供执行财产，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，并限制了被执行人李敬敬的高消费。
本院认为,经调查未发现被执行人李敬敬的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
审判员 ：王彩霞
二〇一八年七月二十六日
书记员 ：任家辰
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初1829号
原告：时守印，男，1980年3月6日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：侯金库，男，1990年2月28日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
本院在审理原告时守印诉被告侯金库追偿权纠纷一案中，原告时守印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告时守印撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告时守印负担。
代理审判员 马晓强
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 星
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初448号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张可，无职业。2010年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千八百七十元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人张可犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田巍出庭支持公诉，被告人张可到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，1、2017年1月23日17时许，被告人张可来到沈阳市沈河区令闻街48号福瑞邦药房，趁店员赵某不备之机，盗走拜糖苹9盒（价值603元）、波立维7盒（价值819元）、耐信1盒（价值112元）。
2、2017年1月23日18时许，被告人张可来到沈阳市沈河区奉天街274号国大药房，趁店员公某不备之机盗走思替卡韦片药2盒（价值450元）。
3、2017年5月8日17时许，被告人张可来到沈阳市沈河区小西路48号国大药房，趁店员刘某不备之机盗走思替卡韦片药1盒（价值225元）。
被告人张可盗窃的药品共计人民币2209元。
上述事实，被告人张可在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及抓捕经过，货单、电话查询记录、人口信息表、刑事判决书、其他书证材料，指认现场照片，证人关某的证言，被害人王某、刘某、赵某、公某的陈述，辨认笔录，视频录像，价格鉴定结论书及被告人张可的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张可以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人张可曾经被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人张可有前科，可酌情从重处罚；被告人张可如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人张可全部返赃，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张可犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。罚金依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年12月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 云
二〇一七年七月十七日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1957号
原告颜某某，男，1977年1月29日出生，汉族，住涟源市。
委托代理人刘才明。
被告娄底高新技术开发区管理委员会。
本院在审理原告颜某某与被告娄底高新技术开发区管理委员会机动车交通事故责任纠纷一案中，原告颜某某于2018年1月15日向本院申请撤回对被告娄底高新技术开发区管理委员会的起诉。
本院认为，原告颜某某的申请符合法律的规定，无规避法律的行为，故对原告颜某某的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回对被告娄底高新技术开发区管理委员会的起诉。
案件受理费2476元，减半收取1238元。
审 判 长 邱立艳
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 康会议
二〇一八年一月十五日
代理书记员 刘兆永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一乌初字第1422号
原告孙红娟，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告王永福，个体司机，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告平罗县东红实业有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县崇岗工业区。
法定代表人张小丽，该公司董事长。
原告孙红娟诉被告王永福、被告平罗县东红实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙红娟，被告王永福到庭参加诉讼，被告平罗县东红实业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙红娟诉称，2013年期间，被告经常到我经营的商店赊购汽车配件。截止到2013年12月17日，被告累计欠我汽车配件款30785元并给我出具欠条。经我多次向被告催要汽车配件款，被告均以各种理由拒付。为了维护我的合法权益，故诉请人民法院要求被告：1、立即偿还汽车配件款30785元及利息1847元，合计32632元；2、案件受理费308元被告负担。
被告王永福辩称，欠原告汽车配件款的事实认可，对原告出示欠条上的金额基本认可，只对2013年10月30日欠条上大写金额后面又加写“75”元小写金额不认可，对欠款利息1847元不承担。我们已经偿还了5000元，这个5000元是我们十一个被告总人数按比例分摊，并按这个总数减免相应的配件款。因原告出售的汽车配件质量有问题，赊欠时价格过高以及公司拖欠我的运费，所以原告的汽车配件款暂时还不上。
被告平罗东红实业有限公司辩称，我公司名称为“石嘴山东红实业有限公司”，原告起诉的被告王智、靳万军、王永福、王璞、高春瑞、靳红、韩建龙、刘会生、杨建龙、王志兴、王栓仓十一人拖欠汽车配件款，实属以上十一人个人行为，与我公司无关。
经审理查明，2013年期间，被告王永福到原告经营的商店赊购汽车配件而发生业务往来。截止到2013年12月17日，被告王永福共给原告出具21张格式欠款欠据，合计欠款30785元。经原告多次向被告王永福催要汽车配件款，被告均以各种理由拒付。现原告诉请人民法院要求被告：一、立即偿还汽车配件款30785元及利息1847元，合计32632元；二、案件受理费308元被告负担。
在开庭审理中，经原告与被告王永福当庭确认，十一个被告共同还原告汽车配件款5000元并按汽车配件款总数211942元比例核减，被告王永福核减744元汽车配件款。原告对2013年10月30日欠条上大写金额后面又加写“75”元小写金额放弃，被告王永福实欠原告汽车配件款29966元。
上述事实有以下证据为证，本院予以确认：一、被告王永福给原告书写的欠条21张；二、被告还原告汽车配件款5000元收据；三、当事人的陈述。
本院认为：原告孙红娟诉被告王永福、被告平罗县东红实业有限公司买卖合同纠纷一案，从查明事实可确定，本案中是原告与被告王永福之间自愿口头约定的赊购汽车配件买卖合同，属合法有效合同。在赊购过程中，由被告王永福给原告出具了21张欠条。根据合同的相对性，本案原告和被告王永福之间约定的赊购汽车配件买卖协议，只对原告和被告王永福有效；本院按原告提供的被告平罗县东红实业有限公司地址送达应诉材料后，向本院提出答辩的是“石嘴山东红实业有限公司”。因此，被告平罗东红实业有限公司在本案是不适格的当事人，该赊购汽车配件买卖合同对被告平罗东红实业有限公司无法律约束力；原告按约向被告王永福提供汽车配件后，被告王永福应按约支付汽车配件款，不应拖欠；原告主张的利息，因双方未在合同中约定，对原告的此项诉讼请求依法驳回；被告在答辩中提出“原告出售的汽车配件质量有问题和赊欠时价格过高问题”，被告却无相关的证据加以证明，对被告的该项抗辩理由依法不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王永福在判决生效后清偿原告孙红娟汽车配件款29966元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费308元，由被告王永福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一四年九月二十七日
书记员 侯正阳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初592号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）577号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月28日11时30分许，被告人吴某某至上海市嘉定区安亭镇春归路XXX号上海格XX汽车零部件有限公司仓库内，窃得被害人施某某置于办公桌上的价值人民币1530元的三星牌A7000型手机1部（未缴获）。
公安机关接被害人报案后，经侦查确认被告人吴某某有重大作案嫌疑，于2016年3月2日将其抓获。吴某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某某的陈述，证人王某某的证言，公安机关制作的调取证据清单、随案移送清单、辨认笔录，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、发票，有关的刑事判决书、刑满释放证明书及吴某某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关关于吴某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合吴某某有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年9月1日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某某退赔违法所得人民币一千五百三十元，发还被告人施某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00570号
原告：郑永青，男，1951年12月9日出生，汉族，住宁国市。
被告：郭辉，
被告：安徽晨辉农林开发有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：郭辉，该公司总经理。
本院在审理原告郑丽红与被告郭辉、安徽晨辉农林开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院申请对被告郭辉、安徽晨辉农林开发有限公司价值110000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告郭辉、安徽晨辉农林开发有限公司价值110000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高银
二〇一五年十二月十四日
书记员 张良
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更509号
罪犯陈启明，男，汉族，1991年10月7日出生于福建省安溪县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年12月10日作出了（2014）穗番法刑初字第1362号刑事判决，认定罪犯陈启明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得566210元。刑期自2014年3月1日至2019年2月28日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯陈启明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈启明减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈启明在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年2月至2018年2月累计有效积分3522分，兑换奖励5次表扬，结余积分522分，其中年度积分1392分；陈启明表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈启明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈启明的刑罚，减去有期徒刑五个月七天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月1日起至2018年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊少民终字第2号
上诉人（原审被告）董某。
被上诉人（原审原告）马某甲。
法定代理人马某乙。
上诉人董某因抚养费纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2014）固少民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人董某于2014年12月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许董某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3400元，减半收取为1700元，由上诉人董某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严晓东
审 判 员 焦连印
代理审判员 王建军
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王同强
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2591号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2502号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月4日2时许，被告人黄某在义乌市佛堂镇休闲网吧内，趁被害人宋某在网吧沙发上睡觉之际，窃得被害人宋某裤子口袋内人民币1600元。后人民币1295元被追回并返还给被害人宋某。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，发还清单，内宾基本情况表，到案经过，情况说明，身份材料，被害人宋某的陈述，被告人黄某的供述，现场辨认笔录，监控资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年1月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓峰
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 王剑波
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0802民初3963号
原告：李俊建，男。
委托诉讼代理人：段俊辉，山西旭辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彩云，山西旭辰律师事务所律师。
被告：马国利，男。
委托诉讼代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。
原告李俊建与被告马国利确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊建委托诉讼代理人段俊辉、被告马国利委托诉讼代理人邵佩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊建向本院提出诉讼请求：1.确认2013年4月11日原告李俊建与被告马国利签订的《宅基地转让合同》无效；2.判令被告马国利返还原告李俊建运盐集用（2006）第J××号0××8号《集体土地使用证》。事实和理由：2013年4月11日，原告李俊建与被告马国利签订《宅基地转让合同》，约定原告李俊建将其宅基地265.6平方米转让给被告马国利，被告马国利以两间门面房及120平方米房屋置换。但被告马国利不是该集体经济组织成员，不能取得宅基地使用权。原、被告订立的《宅基地转让合同》违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条、第七十三条、第八十一条等有关规定，且未经审批机关批准、被告亦未履行合同及支付对价，请求判如所请。
被告马国利辩称，原、被告签订的《宅基地转让合同》是原告李俊建的真实意思表示；被告马国利依合同约定已自行出资在该宅基地上建造房屋，原告李俊建没有依照承诺配合被告办理手续，被告马国利损失巨大；原告李俊建并未将交《集体土地使用证》交付被告马国利，故不存在返还一说；原、被告马国利签订建房协议在先，原告李俊建与山西向阳房地产开发有限公司签订协议在后，应以原、被告签订的协议为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李俊建提交的2013年4月11日原、被告签订的《宅基地转让合同》，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告李俊建提交的山西向阳房地产开发有限公司出具的证明及其机构信用代码证、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、向阳尚东公寓楼及住宅楼项目图纸、2015年1月29日原告李俊建与山西向阳房地产开发有限公司订立的《合作开发房地产协议书》，因涉及山西向阳房地产开发有限公司，与本案原告李俊建的诉请无关联性，上述证据本院不作认定。原告李俊建提交的土地使用证复印件，与原、被告签订的《宅基地转让合同》相印证，本院予以确认。被告马国利当庭提交的《合作建房协议书》，没有合同双方签名，本院不予确认。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李俊建系运城市盐湖区安邑××居民，被告马国利系运城市盐湖区东阜××号居民，非运城市盐湖区安邑庙村集体经济组织成员。本案讼争宅基地位于运城市盐湖区安邑庙村。2013年4月11日，原告李俊建与被告马国利签订《宅基地转让合同》，约定原告李俊建将自有的坐落于庙村，集体土地使用证号为运盐集用（2006）第J××号0××8号，面积为265.6平方米的宅基地转让给被告马国利。合同约定：转让价款以房屋折抵，房屋建成60日内，被告马国利将所建门面房两间及楼上120平方米房屋交给原告李俊建；被告马国利在宅基地上自行出资建造房屋，房屋所有权归被告马国利所有；原告李俊建应无条件配合被告马国利将土地使用证办理到被告马国利名下，相关费用由被告马国利承担；建房手续由原告李俊建配合办理，费用由被告马国利承担；原告李俊建负责村委、办事处同意本转让协议，并加盖公章等事宜。
本院认为：农村宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相关联，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。被告马国利并非运城市盐湖区安邑庙村集体经济组织成员，原告刘连城将运城市盐湖区安邑庙村集体所有的宅基地转让给村集体外成员即本案被告马国利，双方签订的《宅基地转让合同》因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。无效的合同自始没有法律效力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当返还。被告马国利未能举证证明其对诉争宅基进行了建房投资，亦未主张投资款项，宜另行处理。原告李俊建未举证证明《集体土地使用证》在被告马国利处，故原告李俊建主张被告马国利返还《集体土地使用证》，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告李俊建与被告马国利于2013年4月11日签订的《宅基地转让合同》无效；
二、驳回原告李俊建的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告马国利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王晓虹
审判员 畅清泉
审判员 张 军
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘 珊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初6773号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。
法定代表人：李国光，该行行长。
委托代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。
被告：王海。
被告：辛星。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告王海、辛星金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
案件受理费4731元，减半收取2366元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。
审 判 长 靳志宇
审 判 员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 付 琼
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙湖商撤终字第49号
上诉人（原审被告）：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：叶哲华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江湖州市建工集团有限公司，住所地湖州市吴兴区劳动路127号。
法定代表人：王仲元，该公司董事长。
上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司因与被上诉人浙江湖州市建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2009）湖吴商初字第593号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司在收到本院《关于民事行政案件上诉有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。湖州市吴兴区人民法院
（2009）湖吴商初字第593号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林型茂
审判员 张田善
审判员 孙余龙
二〇〇九年六月八日
书记员 陈 佳
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第67号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人路某某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月14日被登封市公安局刑事拘留，同年6月21日被监视居住。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人路某某犯抢劫罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人路某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月14日15时许，被告人路某某在登封市区洧河路盗割被害人张某某家电线时，被张某某发现，张某某欲夺回被告人路某某的装电线袋子，被告人路某某强行拽拉欲当场抢走，并将张某某拖拉十余米后，因张某某不松手而未得逞。经鉴定，张某某的伤情为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人路某某的供述；被害人张某某的陈述及有关物证、书证。公诉机关认为，被告人路某某以暴力方式，当场强行劫取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人路某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年6月14日15时许，被告人路某某在登封市区洧河路盗割被害人张某某家电线时，被张某某发现，张某某欲夺回被告人路某某的装电线袋子，被告人路某某强行拽拉欲当场抢走，并将张某某拖拉十余米后，因张某某不松手而未得逞。经鉴定，张某某的伤情为轻微伤；涉案电线价值158元。
上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述；证人苏某某的证言；现场勘验检查笔录及照片；登封市公安局扣押物品清单及被告人路某某指认作案现场、工具、赃物的照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片；涉案物品价格鉴定结论书；被害人张某某书写的谅解书；公安机关出具的被告人路某某户籍证明、到案经过、破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某以非法占有为目的，采用暴力方法，当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。登封市人民检察院指控被告人路某某犯抢劫罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人路某某应在此幅度内量刑。被告人路某某犯罪时已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚；被告人路某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人路某某归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。其积极退赔被害人的损失并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。被告人路某某具备法律规定宣告缓刑的条件，故对其依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条之一、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人路某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 邵 博
审 判 员 吕少阳
代理审判员 杨海洋
二〇一四年三月十日
书 记 员 梁大伟