wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申886号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉安市吉州区兴桥镇江边村委会洄洁村小组。
负责人：肖羊久，该组组长。
委托诉讼代理人：彭珍萍，江西向群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：羊建英，女，1976年1月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李超贤，男，1996年11月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李盛贤，男，1999年9月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
上列三被申请人的共同委托诉讼代理人：李建斌，男，1971年9月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，系羊建英之夫，李超贤、李盛贤之父。
上列三被申请人的共同委托诉讼代理人：黄为德，江西共创律师事务所律师。
再审申请人吉安市吉州区兴桥镇江边村委会洄洁村小组（以下简称洄洁村小组）因与被申请人羊建英、李超贤、李盛贤侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2018）赣08民终124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
洄洁村小组申请再审称：（一）原判决认定羊建英、李超贤、李盛贤具有洄洁村小组集体经济组织成员资格，这一基本事实缺乏证据证明。羊建英、李超贤、李盛贤长期不在洄洁村小组生产、生活，不以洄洁村小组的土地为基本生活保障，也没有履行集体经济组织成员的义务，其户籍登记为非农业家庭户口，不具有农村集体经济组织成员资格。（二）原判决适用法律确有错误。本案涉及集体经济组织成员资格确认争议，该争议不属于人民法院民事诉讼受案范围。兴桥镇人民政府出具的《证明》没有负责人或经办人的签字，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条规定的形式要件，不具有证明力。且农村集体经济组织成员资格的认定属于公安机关的职责，一、二审法院以镇政府的证明为据，认定羊建英、李超贤、李盛贤具有农村集体经济组织成员资格，属采信证据错误。（三）二审的审判员罗英秀与羊建英存在亲戚关系，罗英秀的父亲罗光珍与羊建英丈夫李建斌的姑父罗光启是亲兄弟，罗英秀依法应当回避而没有主动申请回避，违反了法律的规定。综上,洄洁村小组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。
羊建英、李超贤、李盛贤提交意见称：羊建英、李超贤、李盛贤原籍为洄洁村小组，2008年短暂迁出后并未解除与村小组相应的权利义务关系，亦未能另行享受城镇居民相应的权利，而是持续至今履行缴纳新农合医疗保险等义务，享受新农合等村民待遇。羊建英、李超贤、李盛贤系农村集体经济组织成员属基础性事实，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求法院驳回洄洁村小组的再审申请。
本院经审查认为：一、二审法院结合羊建英、李超贤、李盛贤三人户籍均在洄洁村小组，且三人的村民资格已得到吉安市吉州区兴桥镇人民政府和吉州区兴桥镇江边村民委员会确认的事实，认定羊建英、李超贤、李盛贤应当享有该集体成员的相应权利，认定事实、适用法律均无不当。至于本案是否存在依法应当回避的审判人员没有回避的情形。经查，本案二审的审判员罗英秀与本案当事人并非近亲属关系，不存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十三条规定的审判人员应当自行回避的情形。洄洁村小组该项再审申请事由不能成立。
综上，洄洁村小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吉安市吉州区兴桥镇江边村委会洄洁村小组的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 黄勇平
审 判 员 黄伟武
二〇一八年九月六日
代书记员 罗 晶
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执682号
申请执行人浙江台州普煜投资有限公司，住所地台州市市府大道191号一层，组织机构代码:55967989-4。
负责人：杨圣荣。
被执行人张学根，男，1962年7月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人浙江台州普煜投资有限公司与被执行人张学根民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）台椒椒南商初字第96号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州普煜投资有限公司于2016年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人张学根支付借款本金350000元及利息，案件受理费6000元，支付执行费5150元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人浙江台州普煜投资有限公司以被执行人无财产可供执行，于2016年4月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人浙江台州普煜投资有限公司以被执行人张学根无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执682号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年四月一日
代理书记员 尹仁波
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0524民初2823号
原告：唐某1，男，1962年11月12日生，穿青人，农村居民，住贵州省织金县。
原告：唐某2，男，1992年2月1日生，穿青人，农村居民，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：喻吉敏（特别授权），男，1965年10月3日生，汉族，住贵州省织金县。系织金县绮陌街道墨峰村村民委员会推荐。
被告：张某1，男，1976年9月11日生，汉族，农村居民，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：张忠明（特别授权，系被告亲属），男，1963年9月28日生，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：张云胜(特别授权，系被告亲属)，男，1955年3月25日生，住贵州省织金县。
被告：张某2，女，1996年5月2日生，汉族，农村居民，住贵州省织金县。
原告唐某1、唐某2与被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1、唐某2及其委托诉讼代理人喻吉敏，被告张某1及其委托诉讼代理人张忠明、张云胜到庭参加诉讼，被告张某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某1、唐某2向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告立即返还原告的彩礼金68000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告唐某2与被告张某2自由恋爱认识，2015年4月6日，原告携亲戚及二位婚姻介绍人到被告家订婚，当日将彩礼金68000元由二位婚姻介绍人当众交给被告张某1。订婚之后，被告张某2到原告家居住，原告唐某2多次要求同被告张某2办理结婚登记均被各种理由拒绝，至今仍未办理结婚登记。2016年8月3日，被告张某2私自离家出走，原告方寻找未果。原告向被告方支付礼金系以成就原告唐某2与被告张某2婚姻为目的，被告张某2离家出走伤害了双方感情。支付彩礼金使原告家庭经济困难，故诉至法院要求维护原告合法权益。
被告张某1辩称，2015年4月6日，原告到被告家订婚，给付彩礼68000元后唐某2将张某2接走共同生活，唐某2与张某2已经形成事实上的婚姻关系，婚姻关系已成就。对于原告给付的彩礼68000元，被告张某1已于订婚当日和2015年6月、8月、12月分4次全部给付张某2用于家庭生活和治疗疾病，且是否办理结婚登记是张某2与原告唐某2的事情，与张某1无关，被告张某1无向原告返还彩礼的义务。请求判决驳回原告对被告张某1的诉讼请求。
被告张某2未到庭答辩，也未在庭审前向本院提交书面答辩意见及证据。
综合各方当事人对本案事实和证据的分岐意见，本案争议的焦点是：1.原告给付的彩礼金额；2.被告是否应返还原告彩礼及返还金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐某1与唐某2系父子关系；被告张某1与张某2系父女关系。原告唐某2与被告张某2自由恋爱后于2015年4月6日订婚，二原告按农村习俗向二被告给付婚约彩礼68000元。被告张某2于订婚之日与原告唐某2返回原告家共同生活。现被告张某2外出下落不明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。原告唐某2与被告张某2至今未办理结婚登记手续，也未生育子女。因被告张某2现未与原告唐某2共同生活，二原告诉来本院，请求判决二被告返还彩礼礼金。
本院认为，婚约是男女双方以今后缔结婚姻为目的所作出的意思表示，婚约财产以婚约为基础，如果婚约双方没有办理结婚登记手续，一方请求返还按习俗给付的彩礼等婚约财产，接受彩礼方应当予以返还。根据最高人民法院《婚姻法司法解释（二）的理解与适用》第十条“彩礼返还的条件：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。原告唐某2与被告张某2至今未办理结婚登记手续，也未生育子女，在被告张某2离开原告唐某2致双方不能继续在一起共同生活的情况下，原告请求被告返还彩礼符合法律规定，本院依法予以支持。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭对彩礼具有共同的权利和义务，故二被告应承担连带责任，故对原告要求二被告共同返还彩礼的主张，本院依法予以支持。原告唐某2与被告张某2以夫妻名义同居生活1年多，对被告张某2以后的生活会产生一定的负面影响，故原告给付被告的彩礼只能酌情予以返还，结合本案实际，考虑予以返还40000元较为适宜。被告张某1以原告唐某2与被告张某2已经缔结婚姻关系，且所收取的彩礼礼金已全部给付被告张某2用于生活及治疗疾病，因原告唐某2与被告张某2至今未办理结婚登记，且被告张某1未提交证据证明彩礼礼金已全部给付被告张某2，其答辩理由无事实及法律依据，本院依法不予采纳。
综上所述，原告唐某2与被告张某2同居至今未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告张某1、张某2在本判决生效后十日内一次性返还原告唐某1、唐某2婚约彩礼40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告唐某1、唐某2负担620元，被告张某1、张某2负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 罗天勇
审 判 员 唐浩龙
人民陪审员 张 凯
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 严 浪
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初6064号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福清市龙山街道东刘村44号，统一社会信用代码91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
委托诉讼代理人：姜淑珍，女，公司职员。
被告：林美钦，女，1973年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告林美钦物业服务合同纠纷一案,本院于2018年7月30日立案，福清市峰森物业服务有限公司于2018年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，福清市峰森物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福清市峰森物业服务有限公司负担。
审判员 陈红华
二〇一八年七月三十日
书记员 郑训琴
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1550号
原告李莹芳。
委托代理人薛峰，江苏道文律师事务所律师。
被告江莉。
被告吴爱兵（系被告江莉丈夫）。
原告李莹芳与被告江莉、吴爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莹芳及其委托代理人薛峰，被告江莉、吴爱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莹芳诉称，原告与被告江莉系朋友关系。2014年-2015年期间，原告在被告江莉处“标会”。2015年4月28日，双方经结算，被告江莉向原告出具一份借条结欠原告会款123576元。因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。现请求判令两被告共同返还原告借款123576元，承担利息（从起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算），并承担本案诉讼费。
被告江莉辩称，这笔会款123576元，是替原告打会的。双方之间不存在约定利息。现在被告无力偿还。
被告吴爱兵辩称，被告吴爱兵对该笔会款不知情，且会款没用于夫妻共同生活，亦不是夫妻共同债务，故不应承担该笔债务的偿还责任。
经审理查明，原告李莹芳与被告江莉系朋友关系。自2014年起，原告参与被告江莉的“标会”。2015年4月28日，被告江莉与原告进行结算，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠到李莹芳会款123576元（壹拾贰万叁仟伍佰柒拾陆元整。据江莉2015.4.28”。后原告向被告江莉索要未果，引起诉讼。
另查明，被告江莉、吴爱兵于2000年12月1日登记结婚。淮安市公安局淮安分局经济犯罪侦查大队未对上述欠条按打会情况登记。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条、淮安市公安局淮安分局经济犯罪侦查大队证明、两被告婚姻状况证明各一份等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李莹芳与被告江莉在庭审中均对“标会”的事实认可，而被告江莉以“标会”形式向不特定多数人即原告等人筹集资金的行为因违反国家法律、行政法规强制性规定系非法行为。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。庭审中，被告江莉未能提供是替原告打会的证据证明，故被告江莉应对上述款项应当承担返还的责任。因原告与被告江莉的借款合同无效，故原告要求被告江莉承担利息的主张，本院不予支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因讼争债务发生在被告江莉、吴爱兵的夫妻关系存续期间，故应认定为两被告的夫妻共同债务。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告江莉、吴爱兵于本判决生效后十日内共同返还原告李莹芳123576元；
二、驳回原告李莹芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2776元（原告已预交），减半收取，由被告江莉、吴爱兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处；开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：3454）。
审判员 杨明辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 毕 颖
附页-裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执2633号
移送执行人：广州市天河区人民法院。
被执行人：张锐芬，女，1958年9月6日出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人：广州亮洲装饰工程有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中260号恒安大厦2107号。
法定代表人：张锐芬。
本院作出的（2015）穗天法金民初字第2993号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付受理费人民币13390元，但未履行。本院于2018年2月9日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执2633号案的本次执行。
终结本次执行的情形消失后，将依法执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年七月十九日
书记员 邓展骏
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申981号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石林生，男，汉族，1956年9月17日出生，住江西省武宁县。
委托诉讼代理人：罗锋，男，汉族，1978年4月9日出生，住江西省武宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网江西省电力公司武宁县供电分公司。住所地：江西省武宁县县沙田新区柳山大道西侧。
法定代表人：罗峰，该分公司负责人。
再审申请人石林生因与被申请人国网江西省电力公司武宁县供电分公司（以下简称武宁县供电分公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2017）赣04民终第1268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石林生申请再审称，（一）二审判决认定用户受电工程安装业务属被申请人合法业务范围的基本事实缺乏证据证明，且与最高人民检察院（以下简称最高检）作出的刑申复决字【2015】1号《刑事申诉复查决定书》相悖。根据有关规定，被申请人只负责业扩报装管理，用户业扩工程推行设计、施工市场化机制、设计、施工单位由客户自行选择。被申请人不具有开展用户受电工程安装业务主体资格，石林生等供电所职工的工作职责中不包括业扩工程施工。被申请人下发的武供字【2006】39号《关于规范公司业扩报装管理的暂行规定》将业扩工程施工业务纳入到业扩报装管理范围，违反了国家电力公司和省电力公司的相关规定，因而无效。另，被申请人并无证据证明石林生存在十个工作日以上不上班严重违反劳动纪律的情形。（二）二审判决认定被申请人无电力安装许可证开展电力安装业务是合法的，认定申请人（澧溪水水电开发公司）无电力安装许可证开展电力安装业务却是非法的，二审判决对同一事实作出相互矛盾的不同认定，系适用法律错误。石林生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是被申请人解除与石林生的劳动关系是否有事实和法律依据。经查，2011年3月16日，被申请人的前身武宁县供电有限责任公司作出《关于解除杨俊、刘秋、石林生劳动合同的处理决定》。该决定载明，该公司根据其查明的事实即2009年以来，礼（澧）溪营业站严重违反《江西省电力公司业扩报装管理规定》，私自受理业扩工程并自行组织施工，以杨俊、刘秋、石林生作为供电所员工，无视公司业扩报装管理流程规定，公然鼓动与带头破坏公司相关规章制度，自行揽接业扩工程并私分业扩收入的行为严重违反了公司业扩报装管理规定和“收支两条线”管理规定为由，依据江西省电力公司《员工违章违纪行为处罚办法》第二章第七条、第五章第十二条、九江供电公司《员工违反国家电网公司“三个十条”规定处罚实施细则(试行)》第七条第三款以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，经2011年3月16日公司党政联席会研究，并提交公司二届五次职工代表大会主席团联席会议审议通过，决定给予杨俊、刘秋、石林生解除劳动合同处理。另据最高检刑申复决(2015)1号《复查决定书》载明，2009年上半年2010年8月，刘秋、石林生、杨俊在履行被申请人委托的工作职责期间，违反国家电力设施安装施工许可和县供电公司报装、审批、施工等规定，擅自承揽实施电力业扩工程，并将收取的工程款中的665548．8元私分给澧溪营业站全体职工。虽然最高检认为刘秋、石林生、杨俊等人超越公司经营范围，以国有公司下属机构的名义承揽工程时，没有利用国有公司的资金和设备，其所得工程款主要是劳务性质的收入，不宜认定为国有资产，而认定刘秋、石林生、杨俊等人不构成私分国有资产罪的申诉理由成立。但最高检同时认定刘秋、石林生、杨俊等人违反电力行业管理规定，在没有电力设备安装施工资质的情况下，私自承揽电力业扩工程，属于非法经营行为。同时决定涉案款项移送有关主管机关依法处理。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，被申请人的前身武宁县供电有限责任公司曾转发或下发多份材料或文件，对于单位的业务、财务收支两条线、违反相关规章制度的处罚措施等进行了管理和规范。因刘秋、石林生、杨俊等人在没有电力设备安装施工资质的情况下，私自承揽电力业扩工程，系非法经营行为，严重违反了电力行业管理规定、用人单位“收支两条线”管理规定及《员工违反国家电网公司“三个十条”规定处罚实施细则(试行)》等规定，故一、二审认定被申请人解除与刘秋的劳动关系有事实和法律依据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条第一款第（五）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本案中，最高检刑申复决(2015)1号《复查决定书》已查明刘秋、石林生、杨俊等人违反了县供电公司报装、审批、施工等规定，擅自承揽实施电力业扩工程，并将收取的工程款中的665548．8元私分给澧溪营业站全体职工，并决定涉案款项移送有关主管机关依法处理。据此，石林生主张武供字【2006】39号《关于规范公司业扩报装管理的暂行规定》无效的申请再审主张不能成立。因被申请人并未以石林生十个工作日不上班为由认定其严重违反劳动纪律，故石林生所称无证据证明其十个工作日不上班的申请再审理由不能成立。另因二审判决并无关于石林生所称的“被申请人无电力安装许可证开展电力安装业务是合法的，而认定申请人（澧溪水水电开发公司）无电力安装许可证开展电力安装业务是非法”的相关文字表述，故其以此为由主张二审判决适用法律错误的申请再审理由不能成立。
综上，石林生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石林生的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 闵遂赓
二〇一八年九月六日
代书记员 毛盈超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第795-3号
申请执行人张念忠，男，汉族，住淄川寨里镇邹家村。
被执行人毕思春，男，1935年6月7日生，汉族，住淄博市第二建筑公司宿舍。
本院在执行张念忠诉毕思春赔偿经济损失纠纷一案中，尚有10000.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张法执字第795号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣刑更421号
罪犯卜其元，男，1962年5月20日出生，汉族，江西省抚州市人，大学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2015年5月6日作出（2015）抚刑一初字第8号刑事判决，认定被告人卜其元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2018年8月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卜其元在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卜其元在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。该犯能认罪悔罪，积极参加劳动，改造态度端正，积极参加学习，服从管理教育，自觉遵守监规纪律，个体养成规范，认真履行岗位职责，积极配合民警管理，维护监管改造秩序。2015年11月至2018年4月，先后获得以下奖励：监狱计分月考核表扬次：（2015/10、12；2016/2、4、5、7、9、10、11；2017/1）监狱新计分考核表扬3次：（2017/6、11；2018/6）单项表扬2次：（2016/11劳动；2016/12自考）所有奖励折算为新表扬6个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯卜其元的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇一八年九月六日起至二〇四〇年九月五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊静燕
审判员 万细泉
审判员 李 彬
二〇一八年九月六日
书记员 万 俊
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿商初字第338号
原告丁四柱，男，1978年2月28日出生，汉族，现住山西省阳泉市。
被告：王皓，男，汉族，1969年9月4日生，汉族，现住山西省阳泉市。
原告丁四柱与被告王皓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告丁四柱提供的被告王皓住址阳泉市矿区洪城河五区48号楼4号地址不详，本院限期通知原告提供新的送达地址，原告未能在期限内提供被告的详细住址，因此被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告丁四柱的起诉。
案件受理费5170元退还原告丁四柱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
代理审判员 高永山
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王丽芳
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执57号
申请执行人远东国际租赁有限公司。
法定代表人孔繁星。
被执行人无棣县运输有限公司。
法定代表人王海阳。
被执行人无棣广通物流有限公司。
法定代表人栗付祥。
被执行人无棣通达机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人张蕾。
被执行人无棣校通公共交通服务有限公司。
法定代表人孟维新。
被执行人无棣天利商贸有限公司。
法定代表人谷成华。
被执行人栗付祥。
被执行人刘宝銮。
被执行人栗辉。
申请执行人远东国际租赁有限公司与被执行人无棣县运输有限公司（以下简称运输公司）、无棣广通物流有限公司（以下简称广通物流）、无棣通达机动车驾驶员培训有限公司（以下简称通达培训）、无棣天利商贸有限公司（以下简称天利公司）、无棣校通公共交通服务有限公司（以下校通公司）、栗付祥、栗辉、刘宝銮合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2015年5月25日作出（2015）浦民六（商）初字第3868号民事调解书，被执行人应支付申请执行人款项567597.91元并负担诉讼费用7000.50元，因被执行人未自动履行，权利人远东国际租赁有限公司于2015年12月1日向本院申请执行。
本院立案执行后，即向被执行人送达执行通知书和报告财产令并依职权对被执行人的财产情况进行了查控，查明：被执行人在中国建设银行等金融机构开立多个账号，但余额不足，已划拨校通公司在无棣农村合作银行的存款69361元，被执行人名下的房产及土地使用权已被抵押或者查封，拟进入评估拍卖程序，现暂时无法变现，申请执行人未能提供出被执行人有价值的其它财产线索，本案尚有498236.91元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第3868号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一六年六月二十七日
书记员 蔡长松
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325民初2317号
原告：洛阳华隆劳务服务有限公司，住所：嵩县城嵩州市场零排8号，统一社会信用代码：91410325317545674E。
法定代表人，贾建生。
被告：河南天坤人力资源有限公司，住所：郑州市金水区优胜南路18号院4号楼2单元18层132号，注册号：41010500061917（1-1）。
法定代表人：费凤彩。
被告：费凤彩，住址：江苏省响水县。
原告洛阳华隆劳务服务有限公司诉被告河南天坤人力资源有限公司、费凤彩合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告工人出境费用72440元及相应利息（从2016年12月25日后按银行贷款利息计算至还完为止）；2、请求判令二被告承担工人所办出国手续费13600元；3、请求判令二被告承担本案全部诉讼费用；4、请求判令二被告补偿原告名誉费和经济损失两万元。事实和理由：2015年12月5日，原、被告签订劳务合作协议书，被告让原告组织派往韩国建筑工人，原告根据被告招工简章招聘8名工人，进行了体检和翻译，并向被告支付了前期出境费用100000元。被告承诺出境最迟时间2016年12月10日，出境时间已超，工人要求退费，至2017年6月底，原告已经全部退款给工人，而被告除退给原告4000美金（约合人民币27560元），余款未付，且被告费凤彩于2016年6月去了美国，自2017年3月21日至今联系不上。
本院经审查认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，本案原告洛阳华隆劳务服务有限公司不能提供被告费凤彩现住所及准确送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告洛阳华隆劳务服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马旭升
审 判 员 谢会鹏
人民陪审员 宋方园
二〇一八年一月十日
书 记 员 赵海方
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执200号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，住所地浙江省杭州市庆春路１５９号，组织机构代码:84291315-6。
负责人徐竞恒。
被执行人孙慧敏，女，1977年9月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人杭州博特汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号C馆5楼35029室，组织机构代码:785306324。
法定代表人李一鸣。
被执行人戎占伟，男，1977年11月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初128号民事判决书，于2017年1月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行人民币24116.79元，承担申请执行费261.75元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人孙慧敏、杭州博特汽车销售有限公司、戎占伟银行账户内存款人民币24378.54元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程煜峰
二〇一七年二月十六日
书记员 钟姬伟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初1054号
原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人阚亚萍，该公司经理。
委托代理人王旭罡，黑龙江红岸律师事务所律师。
被告蔡海生，男，1975年9月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司与被告蔡海生供用热力合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王谊兰
二〇一七年九月三十日
书记员 陈显涛
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3727号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：李刚，系十四户支行副行长。
被告：孙喜军，47岁，现住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孙喜军借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张明复
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 魏 伟
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初447号
原告达县瑞安物流有限公司（组织机构代码67837378-3）。
法定代表人杨群珍，该公司经理。
被告王金凤，女，汉族，生于1987年7月18日。
被告唐勇军，男，汉族，生于1974年7月18日。
本院在审理原告达县瑞安物流有限公司与被告王金凤、唐勇军民间借贷纠纷一案中，原告达县瑞安物流有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达县瑞安物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费220元，由原告达县瑞安物流有限公司负担。
审判员 谢 林
二〇一六年二月二十七日
书记员 陈芸莹
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2426民初1324号
原告：王云飞，男，1993年11月2日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告：郭润龙，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，住吉林省长春市。
被告：孙微，男，1989年10月28日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：孙波（系孙微哥哥），男，1986年12月23日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。
原告王云飞、郭润龙与被告孙微车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云飞、郭润龙、被告孙微委托诉讼代理人孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王云飞、郭润龙向本院提出诉讼请求：1.判令孙微向王云飞、郭润龙支付欠款27000元；2.判令孙微承担合同中约定的违约金（违约金按每日千分之五计算，2018年7月至实际给付之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月5日，郭润龙与孙微签订施工租赁协议，约定孙微租赁郭润龙挖掘机，租赁期为2018年4月5日至2018年7月5日，租赁费用每月26000元。第一个月租金于2018年4月5日前支付，剩余租金于每月1日前付。承租人到期未支付租金按每日5‰支付违约金。施工当中因种种原因，租赁费产生37000元，但孙微只支付10000元，剩余27000元未付，且孙微向郭润龙出具了欠条一份，约定在2018年6月30日前偿还，但一至未还，现诉至法院。
孙微辩称，确实租了王云飞、郭润龙的挖掘机，承认当时打的欠条，但是现在没有钱支付，违约金可以按照正常的银行贷款利息支付。
本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，郭润龙与孙微签订《租赁协议》，约定孙微租用郭润龙挖掘机，租期为3个月，即2018年4月5日至2018年7月5日。租金每月26000元，第一个月租金于2018年4月5日前支付，余下每月租金在每月1日前支付。承租人应就到期应付未付的租金，按天利率5‰支付迟延违约金。孙微实际租用时间不足3个月。后经双方协商，孙微向王云飞出具《还款协议》，约定孙微于2018年6月30日偿还挖掘机租赁费27000元。
另查明，2018年1月1日，王云飞、郭润龙合伙出资20万元购买二手雷沃挖掘机型号为220，机号为RH202869H-G一台，二人系合伙关系。
认定上述事实的主要证据有：《租赁协议》、《还款协议》、《合伙购买挖掘机协议书》等。
本院认为，王云飞、郭润龙与孙微签订的挖掘机租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。孙微应按合同约定，支付王云飞、郭润龙租赁费。王云飞、郭润龙主张孙微支付拖欠租赁费27000元，符合法律规定，本院予以支持。王云飞、郭润龙主张孙微承担违约金，按每日千分之五计算，自2018年7月至实际给付之日止。孙微辩称违约金过高，应按照银行贷款利息支付，本院综合实际情况，双方合同约定的违约金过高，酌情将违约金标准调整为年利率24%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙微于本判决生效之日立即给付原告王云飞、郭润龙租赁费27000元及违约金（以27000元为基数，按年利率24%计算，自2018年7月1日起至本息还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费475元，减半收取计238元，由被告孙微负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 曹振宏
二〇一八年十一月十四日
书记员 赵志方
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2018）兵民终30号
上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第六师共青团农场，住所地新疆维吾尔自治区五家渠共青团农场。
法定代表人：闫长春，该农场场长。
委托诉讼代理人：陈营辉，新疆伯仲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈龙，男，1965年8月10日出生，汉族，集美佳房地产开发有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区五家渠市。
上诉人新疆生产建设兵团第六师共青团农场因与被上诉人陈龙建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2017）兵06民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，新疆生产建设兵团第六师共青团农场于2018年5月11向本院提交了撤回上诉的申请书。
本院认为，新疆生产建设兵团第六师共青团农场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新疆生产建设兵团第六师共青团农场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费54800.11元，减半收取27400.05元，由上诉人新疆生产建设兵团第六师共青团农场负担。
本裁定为终审裁定。
审判长杨青
审判员朱程文
代理审判员罗婷婷
二〇一八年五月二十四日
书记员罗燕莉
1
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执810号
申请执行人张荣悦，男，生于1954年8月23日，汉族。
委托代理人胡开祥，四川陵州律师事务所律师。
被执行人仁寿县驰骋油业有限公司。
本院执行在（2016）川1421民初2090号张荣悦与仁寿县驰骋油业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张荣悦申请等待对被执行人仁寿县驰骋油业有限公司在四川省仁寿县ＸＸ镇协作村4组公司厂房内的机器设备拍卖后参与执行分配并终结本次执行程序。生效法律文书确定给的被执行人仁寿县驰骋油业有限公司给付原告张荣悦工资52548元的义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2090号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一六年九月十八日
书记员 胡 楠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1815-1号
原告常阳。
被告王黎明。
被告杜凡。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司长安营销服务部。
负责人原廷会，职务总经理。
本院在审理原告常阳诉王黎明、杜凡、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司长安营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，现因原告常阳之申请，对陕A9X9**号车之扣押予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除对陕陕A9X9**号车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨占民
人民陪审员 高永社
人民陪审员 王福琳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 殷丹丹
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初11719号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告：中山市古镇林健登百货店，住所地广东省中山市。
经营者：林健登，男，1980年12月7日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告中山市古镇林健登百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2017年3月20日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州轻出集团股份有限公司提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审判长 吴艺明
审判员 郭 宁
审判员 阮春莉
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 静
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执1261号
被执行人：慎玄国，务工人员。
本院在执行慎玄国犯危险驾驶罪涉罚金一案中，本院刑庭以被执行人慎玄国未缴纳罚金3000元移送立案执行。执行中，经查询银行存款等司法强制措施，被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市凤凰城支行有存款10762.02元，本院即委托吉林省九台市人民法院对该款采取扣划措施，因被执行人慎玄国在九台市人民法院有另案件执行，该账户已于2016年6月7日被九台市人民法院冻结。另查,被执行人慎玄国刑满释放后，下落不明，本院在美丽华广场8幢1507号未能查询到被执行人可供执行的财产及下落线索。本院无法联系到被执行人本人，现被执行人目前暂无财产可供执行，本院依法将被执行人慎玄国列入失信人员。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人慎玄国的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人慎玄国有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 王 剑
二〇一六年十二月六日
书记员 罗 帅
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00230号
原告刘某某（曾用名刘某某）。
被告丰某某。
本院在审理原告刘某某与被告丰某某离婚纠纷一案中，原告曹同梅于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告丰某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一五年一月五日
书 记 员 范大权
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5331号
罪犯程惜，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2011年9月28日作出（2011）温平刑初字第646号刑事判决，以被告人程惜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程惜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯程惜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯程惜在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程惜准予减刑一年十一个月（刑期自2011年5月12日起至2019年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 菁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第3377号
申请人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人孙德顺，行长
被执行人夏玉娟，女。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行夏玉娟信用卡纠纷一案，业经北京市西城区人民法院审理终结，就该案作出的（2011）西民初字第8806号民事判决书已经发生法律效力，交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院于2013年8月23日依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人夏玉娟应偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行欠款本金一万二千二百七十一元七角四分及利息、罚息。在执行过程中，本院未查找到被执行人夏玉娟其他可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人夏玉娟其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院就该案作出的（2011）西民初字第8806号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 李彦周
二〇一二年三月二十二日
书记员 焦 筱
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1425号
上诉人（原审被告）：陈某甲，男，1973年12月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：马敏，安徽杜文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨树雨，安徽杜文律师事务所实习律师。
上诉人陈某甲因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈某甲上诉请求:撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1.张某在婚姻关系存续期间与他人非法同居，存在严重过错，应当赔偿陈某甲精神损失费10万元。2.张某长期不在家无法照顾子女生活，一审判决其抚养女儿陈某乙不当，陈某甲要求抚养两个子女，由张某支付相应抚养费。3.双方共同生活期间产生了共同债务，应由张某与其共同偿还；而且还有共同存款4万元，要求平均分割。
张某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决认定双方夫妻感情确已破裂，继而判决离婚并无不当。其次，陈某甲心胸狭窄，无端猜忌，张某并无出轨行为，其要求赔偿10万元精神损失费无事实依据。再次，双方婚后生育一女一子，一审判决由张某抚养女儿、陈某甲抚养儿子有利于子女健康成长，且女儿陈某乙已经年满10周岁，其明确表示不愿跟随陈某甲生活。最后，陈某甲所称的4万元不是夫妻共同财产，而是双方约定由张某出资4万元、陈某甲出资10万元，委托陈平买房，后因不再买房陈平又将该款退还给张某。
张某向一审法院起诉请求：1.准许张某与陈某甲离婚；2.女儿陈某乙由张某抚养，儿子陈某丙由陈某甲抚养。
一审法院认定事实：张某与陈某甲经人介绍相识，2004年10月1日按农村风俗举办结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。现女儿陈某乙随张某生活，儿子陈某丙随陈某甲生活。另查明，张某于2013年2月18日向一审法院起诉要求离婚，一审法院于2013年4月15日作出的（2013）灵民一初字第00537号判决不准予离婚，后双方仍分居生活。一审法院认为，张某2013年曾以夫妻感情破裂为由要求离婚，被法院判决不准予离婚后，双方仍分开生活至今未能和好，陈某甲亦同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对张某的离婚请求予以支持。双方婚后育有两名子女，张某要求抚养女儿陈某乙，且陈某乙大部分时间均随张某生活，陈某乙也表示愿意随张某生活，儿子陈某丙现在陈某甲处生活，从有利于子女健康成长考虑，陈某乙随张某生活、陈某丙随陈某甲生活为宜，双方互不支付抚养费。关于双方共同财产及共同债务问题，张某不要求分割共同财产及共同债务，陈某甲虽然要求分割，但未提供证据证明，因对双方共同财产及共同债务无法核实，对其要求分割共同财产及共同债务的主张不予支持，双方可依照法律规定另行主张。另外，陈某甲要求张某赔偿精神损失费10万元，没有提供相关证据证明，对其该项请求不予支持。判决：一、准予张某与陈某甲离婚；二、婚生女陈某乙随张某生活，婚生子陈某丙随陈某甲生活。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取计100元，由张某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定基本事实清楚，本院予以确认。二审另查明，陈某甲二审承认落款时间为2012年10月16日、署名为“张某”的保证书系其书写，其上“张某”的签名亦是其所签。张某二审认可收到案外人陈平汇款的4万元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二条规定，“婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的‘有配偶者与他人同居’的情形，是指由配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。”本案中，陈某甲主张张某婚内存在过错，依据张某出具的保证书，其有权要求张某支付精神损害赔偿10万元，张某对此予以否认，且陈某甲二审承认该保证书是其自己书写，张某并未签名，陈某甲亦未举证证明张某与他人同居，故陈某甲要求张某支付精神损害赔偿10万元及二审申请本院调取张某的开房记录不符合法律规定，本院不予支持。其次，关于子女抚养问题，人民法院应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。由于双方共生育了一女一子，女儿陈某乙已经年满十周岁，在一审法院向其征求意见时，其明确表示愿意跟随张某生活，综合本案实际情况，一审判决由张某抚养女儿陈某乙、陈某甲抚养儿子陈某丙并无不妥。陈某甲上诉提出要求抚养两个子女，不能成立，本院不予采纳。最后，关于案涉4万元的问题，陈某甲主张该款系夫妻共同财产应予分割，张某则认为该款是其与陈某甲协商由其出资4万元、陈某甲出资10万元共同委托陈平买房，后因不再买房陈平将该款退还，因此该款应为其个人财产。由于该款是夫妻关系存续期间所得，张某并未举证其与陈某甲实行了夫妻约定财产制，二审中其亦承认收到该款，故该款应认定为夫妻共同财产并予以平均分割，即由张某支付陈某甲分割款2万元。陈某甲要求分割该4万元于法有据，本院予以支持。至于张某提出的陈某甲在陈平处的10万元，陈某甲认为该款系其因交通事故而得的赔偿款，应为其个人财产，且张某亦未要求分割，本案不宜处理。另，陈某甲虽提出其与张某尚有夫妻债务没有清偿，未提供证据证明，张某亦不认可，本案亦不处理。
综上所述，陈某甲上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初406号民事判决；
二、张某于本判决生效后十日内支付陈某甲夫妻共同财产分割款2万元；
三、驳回陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费200元，由陈某甲负担100元，张某负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴昊彧
代理审判员 李 震
代理审判员 曹 志
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执1030号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区韩江路17号华景广场1-3层。
法定代表人康文哲，该分行行长。
委托代理人蔡少玫，广东明祥律师事务所律师。
委托代理人许利雄，广东明祥律师事务所律师。
被执行人陈木俊，男，汉族，1973年7月28日出生，住汕头市澄海区。
被执行人蔡孝钦，男，汉族，1983年2月4日出生，住汕头市澄海区。
被执行人汕头市澄海区良樾玩具有限公司，住所地汕头市澄海区澄华下窖窖尾祠堂脚1巷4号。
法定代表人陈木俊。
被执行人陈沛辉，男，汉族，1941年8月12日出生，住汕头市澄海区。
被执行人蔡锋荣，男，汉族，1953年11月4日出生，住汕头市澄海区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行与被执行人陈木俊、蔡孝钦、汕头市澄海区良樾玩具有限公司、陈沛辉、蔡锋荣借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。期限届满后，被执行人仍未履行义务。本院遂裁定查封、扣押被执行人陈木俊所有的车牌号码列粤Ｄ×××××小型汽车和查封、扣押被执行人蔡孝钦所有的车牌号码列粤Ｄ×××××小型汽车各一辆，但上述车辆均未能扣押到实物。本院经向房产管理部门及银行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 庄洵锴
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初992号
原告：张功兴，男，1954年12月7日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：黄家城，福建亚太天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游路遥，福建亚太天正律师事务所律师。
被告：张爱香，女，1968年12月11日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：张婷，女，1995年2月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告张功兴与被告张爱香、张婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张功兴及其委托诉讼代理人黄家城到庭参加诉讼，被告张爱香、张婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张功兴向本院提出诉讼请求：一、判令张爱香偿还张功兴借款本金5万元及利息，利息按每月1000元自2015年10月4日起计算至款项还清之日止；二、判令张爱香偿还张功兴律师代理费7000元；三、判令张婷对上述第一、二项借款本金、利息、律师代理费承担连带偿还责任；四、判令本案诉讼费由张爱香、张婷共同承担。事实和理由：2015年10月4日，张爱香因生意资金周转需要向张功兴借款5万元，并约定每个月的利息为借款本金的2%，即月利息为1000元。张功兴于当日现金交付了该借款，张爱香收到全部借款后向张功兴出具了内容为“本人张爱香因生意资金周转向张功兴借到人民币50000元整，月利息0.2%。该款我已于今天全部收到。本人承诺在2016年2月4日之前一定将该款的本息全部一并归还。届时，若本人与其没有偿还，则债权人为实现其债权而产生的例如交通费、律师费、误工费、诉讼费等费用全部由本人承担。特立此据，借款人：张爱香，身份证号码，日期：2015年10月4日”的借条；张婷系张爱香的女儿，以保证人的名义在保证人处签字盖章，表示对以上借款及违约责任自愿承担保证责任。借条约定的时间到期后，张爱香、张婷在张功兴催讨借款本息时以各种理由推拖，张功兴遂诉至法院。
张爱香、张婷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：张功兴居民身份证、户籍证明、户口簿、《借条》、民事诉讼委托代理合同、福建增值税普通发票。上述证据已当庭出示，张爱香、张婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月4日，张爱香因生意资金周转需要向张功兴借款5万元，该款项现金交付，张爱香为此向张功兴出具了一份《借条》。双方在《借条》中约定借款月利息为0.2%，还款期限为2016年2月4日，若逾期未偿还借款本息，则由张爱香负担张功兴交通费、律师费、诉讼费等实现债权的费用。张婷在《借条》中“保证人”处签字捺印，表示“对以上借款及违约责任，本担保人自愿承担保证责任”。嗣后，因张爱香、张婷未向张功兴偿还借款本息，张功兴于2018年1月17日诉至本院，并委托律师参加诉讼（委托范围包括一审、二审及执行），为此支付律师代理费7000元。
本院认为，张功兴与张爱香之间的民间借贷关系及张爱香拖欠张功兴借款5万元的事实，有张功兴提交的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，张爱香应当偿还。借贷双方在《借条》中约定借款利息，张功兴请求张爱香支付利息，本院予以支持；但《借条》中约定的借款月利率为0.2%，该约定合法有效，张功兴超过该部分的利息请求，本院不予支持。《借条》中约定张功兴为实现债权所支出的律师费等费用由张爱香承担，该约定合法有效，张功兴据此请求张爱香偿还其为本案支出的律师费7000元，本院予以支持。张婷自愿为讼争借款提供保证担保，且未约定具体的保证方式，依法应对讼争债务承担连带责任担保，连带偿还讼争债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、张爱香于本判决生效之日起十日内偿还张功兴借款5万元并支付利息，利息按月利率0.2%自2015年10月4日计算至款项还清之日止；
二、张爱香于本判决生效之日起十日内偿还张功兴支出的律师代理费7000元；
三、张婷对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回张功兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，由张功兴负担439元（已预交），张爱香、张婷负担1295元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 林 娜
人民陪审员 陈 芳
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 游林英
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第2000号
原告：肖宪武，男，1966年11月9日出生，汉族，农民。
被告：肖娟，女，1989年12月2日出生，汉族，农民。
被告：肖鸽，男，1988年11月13日出生，汉族。
原告肖宪武诉被告肖娟、肖鸽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员周玉英独任审判审判，公开开庭进行了审理。原告肖宪武及肖鸽到庭参加诉讼，被告肖娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖宪武诉称，被告肖鸽、肖娟系夫妻，2012年10月，两被告因要做生意向原告借款20000元，因原告手里没有现金，就给了被告肖鸽一张中国农业银行的限额为20000元的惠农卡并嘱咐其每月按时存进以免违约多还利息。2013年元月，被告取出20000元后，就假借各种理由拒不偿还借款。事后，经原告多次催收，被告肖娟给原告写下借条一张，又经原告多次催收，被告拒不偿还，原告特诉至法院请求判令两被告共同偿还借款本金20000元及利息7200元。
原告肖宪武为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、借据一份，拟证明两被告借款20000元的事实；2、录音光盘一张，3、肖伟的证言，2-3号拟证明被告借款的事实。
被告肖鸽辩称，原告诉称的20000元借款被告并不知晓，欠条也不是其本人书写，不应承担偿还责任。但被告肖鸽未向本院提交任何证据。
被告肖娟未作答辩，也没有向本院提交任何证据。
经庭审质证，对原告肖宪武提交的第1号证据，被告肖鸽认为不是其出具借据，对原告提交的第2号证据，被告肖鸽不能证明其向原告借款，对原告提交的第3号证据，被告肖鸽认为证言不真实。经审查，对原告提交的第1号证据客观真实，予以采信，对2、3号证据不予采信。
经审理查明，2012年10月份，被告肖娟以做生意为名向原告肖宪武借款，原告肖宪武将自己的一张限额为20000元的借记卡交给被告，被告将卡内的钱用完后，没有清偿借款，也没有将钱还给原告，后原告找到被告肖娟，被告肖娟给原告出具了一份20000元的借条，内容为“今借到肖宪武现金20000元。2013年3月29日，肖娟”。因被告肖娟经原告催告后一直未偿还借款，原告特诉至法院要求两被告偿还借款本息而形成本案纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告肖娟向肖宪武借款20000元，未约定利息和还款期限。原告已提供借款，被告有偿还的义务。原、被告对利息没有约定，视为不支付利息。综上，对原告肖宪武请求肖娟偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对要求被告肖娟支付7200元利息的请求本院不予支持。原告要求被告肖鸽承担连带偿还责任，但原告没有提供充分证据证明原告的主张，故对原告要求被告肖鸽承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告肖娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告肖娟在本判决生效后3日内偿还原告肖宪武借款20000元。
二、驳回原告肖宪武的其他诉讼请求。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，因适用简易程序减半收取240元由被告肖娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周玉英
二〇一六年三月八日
书记员 唐静宜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申1620号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：于巧云，女，汉族，1951年11月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王俊安，男，汉族，1974年2月18日生，住河南省洛阳市洛龙区。
法定代理人：于巧云，系王俊安之母。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王春爱，女，汉族，1949年3月1日生，住河南省洛阳市洛龙区。
再审申请人于巧云、王俊安因与被申请人王春爱健康权纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终2647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于巧云、王俊安申请再审称，一、二审判决对于巧云治疗的中药费及其治疗心脏病、脑病的费用不予赔偿错误；认定王俊安精神病复发与本案不是一个法律关系错误。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。”被申请人王春爱将申请人于巧云打伤，依法应当承担赔偿责任。原审法院依据申请人于巧云提供的有效医疗费发票等证据依法判令被申请人王春爱承担赔偿责任并无不当。申请人王俊安所受损害并非在王春爱殴打于巧云过程中所造成，其要求被申请人对其精神病发作治疗承担赔偿责任，与本案不是基于同一事实，不属同一法律关系，原审判决驳回申请人王俊安的诉讼请求，让其另行主张权利亦无不当。综上，申请人于巧云、王俊安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于巧云、王俊安的再审申请。
审 判 长 仝兴福
审 判 员 冯 童
审 判 员 多甜甜
二〇一八年九月六日
法官助理 陈永涛
书 记 员 刘晨光
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第431号
罪犯蒋俊川，男，1956年9月5日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2009年9月22日作出（2009）平刑初字第129号刑事判决，认定被告人蒋俊川犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十一年，没收个人财产二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月12日在河南省第四监狱公开审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人蒋俊川于2005年至2008年期间，利用职务便利，收受贿赂人民币49万元，欧元1000元，并利用职务便利，非法占有公共财物3.5万元。蒋俊川犯罪所得赃款全部退出。
罪犯蒋俊川在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动,完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋俊川自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蒋俊川减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月14日起至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年二月十五日
书记员 李争伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5638号
原告：韩永军，男，1969年9月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：罗海燕（曾用名罗莹琳），女，1974年4月12日出生，汉族，住温岭市。
原告韩永军与被告罗海燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还给原告借款1150000元，并按10000元每月支付自2016年2月6日起至实际偿还之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还给原告借款1150000元，并按每月10000元的标准支付自2016年4月6日起至实际偿还之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月13日，被告罗海燕向原告韩永军借款1150000元，约定利息按每月10000元的标准计算，借款期限自2016年2月6日起计算，并由被告罗海燕亲笔出具借条一份。后被告仅支付了部分利息，余款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗海燕在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告韩永军借款本金1150000元，并支付自2016年4月6日起按每月10000元的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15510元，由被告罗海燕负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 戴琴飞
人民陪审员 陈 超
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 庄宇佳
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初933号
原告葛自亿，男，1974年5月15日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。
被告刘德文，男，1969年3月31日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。
本院在审理原告葛自亿诉被告刘德文追偿权纠纷一案中，由于原告当庭变更诉讼请求中主要条款，由“要求判决被告支付原告已垫付的赔偿款40000元”变更为“要求判决被告支付原告已垫付的赔偿款450000元及利息”，本院要求原告在七日内预交诉讼费，否则按自动撤回起诉处理。但原告葛自亿未在本院规定的期限内预交案件诉讼费。因原告不预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告葛自亿自动撤诉处理。
审判员 赖建军
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩永平
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初3639号
原告：陈小云，女，1969年2月24日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：郭华代，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告：吴香云（曾用名吴峰），女，1966年9月25日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈小云与被告吴香云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小云的委托诉讼代理人郭华代到庭参加诉讼，被告吴香云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈小云向本院提出诉讼请求：一、请求判决吴香云偿还陈小云借款本金50万元及利息，利息按月利率2%自2013年6月10日起计算至款项还清之日止；二、本案诉讼费用由吴香云承担。事实和理由：陈小云与吴香云系朋友关系。吴香云声称投资福建省武平县旧城改造房地产项目暂时缺乏资金周转，请求陈小云借钱给她使用，并且愿意按月利率3.33%计算利息给陈小云。在吴香云再三请求下，陈小云也出于收取一些利息的目的，就委托妹妹陈娇将属于陈小云的50万元（陈小云的钱存放在妹妹陈娇兴业银行账户，账号为：62×××16）汇到另一个朋友陈某的农商银行福清支行的账户（账号为62×××13），汇款时间为2013年6月8日，陈某于2013年6月9日将陈小云的50万元转汇给吴香云，并叫吴香云出具《借条》。吴香云于第二天亲笔出具《借条》交给陈某收执，并由陈某将《借条》转交给陈小云。陈小云与吴香云双方口头约定利息按月利率3.33%计算，借期为一年，吴香云将一年利息20万元记录在借条上。吴香云称其会尽快还款，但还款期限届满，虽经陈小云一直催讨借款，吴香云却未偿还任何借款本息，甚至故意躲避陈小云，陈小云遂诉至法院。
吴香云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：陈小云居民身份证、吴香云户籍证明、《借条》、福建省人民币个人同城跨行转账专用凭证（回单）、福建农村信用社（农商银行）电汇凭证（回单）、证人陈某证言。本庭调取的证据有：依职权对陈娇制作的询问笔录。上述证据已当庭出示，吴香云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定陈小云所诉事实属实。
本院认为，陈小云与吴香云之间的民间借贷关系及吴香云拖欠陈小云借款50万元事实，有陈小云提交的《借条》、银行业务凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，吴香云应当偿还。《借条》约定50万元借款的一年利息为20万元，现陈小云主动将借款利率调整为按月利率2%计算，调整后的利率在法律保护的范围之内，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下：
吴香云于本判决生效之日偿还陈小云借款50万元及利息，利息按照月利率2%自2013年6月10日计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14570元，由吴香云负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 陈惠钦
人民陪审员 方修贤
二〇一八年七月三十日
书 记 员 游林英
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2693号之一
申请执行人成都银行股份有限公司青羊支行。
负责人马彬。
被执行人栾木子。
被执行人张川生。
成都银行股份有限公司青羊支行与栾木子、张川生金融贷款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2466号民事判决书已经发生法律效力，本院2016年9月20日立案执行。执行标的为555291.46元及利息等。
执行中，本院轮候查封了被执行人栾木子名下位于成都市龙泉驿区房屋及张川生名下汽车，但上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2466号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈远勇
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01718号
申请执行人：刘安林，男。
被执行人：孟报，男。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第00165号民事判决书中第三项判决内容，于2015年12月14日向被执行人孟报发出执行通知书，被执行人孟报后期到庭履行全部给付义务，申请执行人收款后同意结案。安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第00165号民事判决书中第三项判决申请内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第00165号民事判决书中第三项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 张跃东
代理审判员 王 超
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘宁军
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4918号
原告齐一×，农民。
被告刘××，农民。
原告齐一×与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐一×到庭参加诉讼，被告刘××经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。依原告申请，本院于2014年9月12日对被告名下的财产予以保全。本案现已审理终结。
原告齐一×诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于2004年10月8日生长子齐二×，于2006年3月25日生次子齐三×。随着双方深入了解，被告缺点日益显露出来，被告脾气暴躁，对孩子不负责任，长期与异性保持暧昧关系，最终导致原、被告感情破裂。2014年8月被告曾起诉离婚，天津市静海县人民法院作出（2014）静民初字第4273号民事裁定书，裁定：按撤诉处理。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、长子齐二×，次子齐三×随原告生活，被告每月给付抚养费至二子18周岁止；三、夫妻婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；四、案件受理费由被告承担。
被告刘××未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，××××年××月××日，原告齐一×与被告刘××登记结婚，双方于2004年10月8日生长子齐二×，2006年3月25日生次子齐三×。被告刘××2014年8月曾向本院提起离婚诉讼，后其经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法裁定按撤诉处理。被告刘××现已离家出走，经原告多方查找，被告杳无音信，至起诉之日未归。原、被告之子齐二×、齐三×均随原告生活至今。
另，本院依原告申请，于2014年9月12日对被告名下的财产予以保全，冻结被告刘××在中国农业银行静海县蔡公庄支行存款82000元。
以上事实由静海县档案馆出具的结婚登记材料、齐二×、齐三×户籍信息、被告母亲王树春询问笔录、静海县蔡公庄镇刘祥庄村民委员会出具的证明材料、静海县人民法院（2014）静民初字第4273、4918号民事裁定书及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告刘××置原告及两个未成年之子于不顾而离家出走，其行为损害了夫妻感情，本院应认定夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，其诉讼请求符合法律的有关规定，本院予以支持。原、被告之子齐二×、齐三×自被告离家出走始终随原告生活至今，故二子随原告生活为宜，原告要求二子随其生活的诉讼请求，本院予以支持。本院依法冻结被告刘××名下银行存款82000元，应为夫妻共同财产，此款在本案中依法予以分割，由原、被告各分得41000元。因原、被告二子齐二×、齐三×现均随原告生活，被告刘××应分得的存款41000元作为给付齐二×、齐三×的抚养费，此款由原告代收支付。至于原告主张的婚前财产及婚后其他财产因被告未能出庭，本案暂不作处理，可待刘××出现后由当事人另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告齐一×与被告刘××离婚。
二、原、被告共同存款82000元，由原、被告各分得41000元。
三、原、被告之子齐二×、齐三×暂随原告生活，被告应分得的共同财产存款41000元作为被告刘××自2015年1月起至2018年5月止给付二子的抚养费（按原、被告之子齐二×、齐三×每人每月500元计算），此款由原告齐一×代收。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元、公告费600元，由原告齐一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郭维锋
代理审判员 徐锡鹏
人民陪审员 李耀峰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 沈苏晓
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终1346号
上诉人（原审原告）：蓬莱市大辛店镇方家沟村村民委员会。
法定代表人：张兆功，任该村村民委员会主任
被上诉人（原审被告）：张恒亭，农民。
上诉人蓬莱市大辛店镇方家沟村村民委员会因确认合同无效纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蓬莱市大辛店镇方家沟村村民委员会向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人蓬莱市大辛店镇方家沟村村民委员会撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人蓬莱市大辛店镇方家沟村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗春光
审判员 郑 勇
审判员 刘 腾
二〇一六年四月十八日
书记员 王 琪
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初832号
原告：孟晓玲，女，汉族，1978年5月26日出生，住登封市。
被告：冯志承，男，汉族，1983年11月29日出生，住登封市。
被告：冯遂申，女，汉族，1986年5月21日出生，住登封市。
原告孟晓玲与被告冯志承、冯遂申民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。
原告孟晓玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所借原告现金36万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日被告因资金周转向原告借现金85万元，并承诺只用一天，第二天就还，当天被告给原告提供账号，原告通过招商银行转给被告85万元，被告当天给原告分5次返还41万元，只用44万元，于当天给原告出具借条一张，2016年12月24日被告又支付原告8万元，剩余36万元迟迟未付，为此，特具文诉讼。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孟晓玲的起诉。
本案受理费6700元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨军献
二〇一七年一月二十四日
书记员 孙世勋
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执240号
申请执行人刘芳平，男，1954年2月8日出生，汉族，农民。
被执行人华阴市孟塬镇晓鹏村村民委员会，住所地：华阴市孟塬镇晓鹏村。
代表人彭建喜，该村村委会主任。
申请执行人刘芳平与被执行人华阴市孟塬镇晓鹏村村民委员会劳务合同纠纷一案，华阴市人民法院作出的（2017）陕0582民初591号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人华阴市孟塬镇晓鹏村村民委员会现无可供执行的财产，申请人刘芳平亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0582执240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一七年九月二十七日
书记员 卫二金
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民认字第68号
申请人江秀容，女，汉族，1974年7月7日出生，住福建省闽清县。
2014年11月10日，申请人江秀容向本院提出申请，要求认可台湾地区台北地方法院2013年度婚字第759号民事判决。该判决结果是准予原告欧嘉城与被告江秀容离婚，判决于2014年8月15日生效。
本院经审查认为，台湾地区台北地方法院于2014年5月14日作出的2013年度婚字第759号民事判决符合我国法律规定的认可台湾地区法院判决效力的条件。依照最高人民法院《关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》第十条的规定，裁定如下：
对台湾地区台北地方法院于2014年5月14日作出的2013年度婚字第759号民事判决的效力予以认可。
审 判 长 李 宁
代理审判员 陈雯代理审判员吕德快
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 许 加 庆
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第566号
原告陈福寿，（身份证号码3326031972********）。
被告陈仙龙，（身份证号3326031976********）。
原告陈福寿为与被告陈仙龙民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈福寿到庭参加诉讼，被告陈仙龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈福寿起诉称：2013年5月23日，被告陈仙龙向原告陈福寿借款人民币30000元，约定月利率为2%，并出具借条为凭。后经原告多次催讨，被告迟迟不肯偿还。现要求被告陈仙龙偿还原告借款本金人民币30000元，并支付自2013年5月23日起至还清借款日止按月利率1.8%计算的利息；被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条一份，拟证明被告于2013年5月23日向原告借款人民币30000元的事实。
被告陈仙龙未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起诉状副本时，己将其复印件一并提交给了被告，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈仙龙尚欠原告借款本金人民币30000元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿付上述借款及利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告陈仙龙于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈福寿借款本金人民币30000元，并支付其自2013年5月23日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，依法减半收取345元，由被告陈仙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一四年四月十六日
代理书记员 吴一帆
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第621号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林小宁，女，汉族，1966年2月22日出生，住福建省平潭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林小琴，女，汉族，1972年5月10日出生，住福建省平潭县。
委托代理人：郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。
再审申请人林小宁因与被申请人林小琴民间借贷纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民终字第3562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林小宁申请再审称：（一）一、二审程序错误，认定事实和适用法律错误。1.一、二审认为：“林小宁对收条出具的时间负有举证责任”，该认定明显错误，该举证责任应由林小琴承担。双方系亲姐妹关系，在本案借款之前存在多次的借贷关系，该事实已经得到林小琴的认可，此有庭审笔录为证。林小琴提供的2010年8月29日的建行存单也都证明了姐妹间存在众多的借贷关系。在《收条》没有落款时间，更没有指明是哪次借款，“收条”的金额与本案借款金额相差悬殊且该收条中声明作废的只是欠条而不是借条的情况下，应认定《收条》和本案没有关联性。因此，林小琴仍需对《收条》的形成时间即申请鉴定承担举证责任，否则，应当承担举证不能的法律后果。（二）一、二审法院审理程序错误，两级法院均未释明《收条》形成时间的举证责任应归林小宁，致使林小宁散失申请鉴定权利。（三）林小琴提供的《收条》不足以证明已经归还本案借款。理由如下：1.《收条》和本案借款情况相互矛盾。《收条》的金额是117200元，而林小宁的借款本金就已经是14万元，即便只计算至2010年12月15日，利息就有11300元，本金加利息总计151300元，这与《收条》的117200元相差34100元，不能认为是“已经全部归还”。从《收条》内容看，其所指向的是另外借款。且《收条》指明的是“欠条”，而非借款。故本案的借条与收条是两笔不同的借贷。2.《收条》没有形成时间，也没有明确归还的是哪笔借款，无法形成完整的证据链。林小琴陈述的书写《收条》时间没有得到林小宁的认可，也没有其他证据予以佐证，且其还需提供其他证据佐证其已经归还全部借款。3《借条》的证明效力比《收条》高，林小宁提供的证据已能清楚地证明本案的事实。综上所述，一、二审认定事实不清，适用法律错误，林小琴根本没有归还借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
林小琴提交书面意见认为：（一）一、二审认定林小宁对《收条》出具的时间负有举证责任是正确的。1.收条是林小宁所写的，其对收条所写时间是清楚的，如果收条的书写时间是在借款之前，林小宁完全是可以向一审法院申请对收条书写时间进行鉴定，但其拒绝申请鉴定，应承担举证不能的不利后果。2.在司法鉴定《收条》的笔迹是林小宁所为后，林小宁对《收条》真实性没有异议，但认为《收条》指向的是其他借款，但其没有提供相应的证据来证明，由此说明林小宁所陈述“收条指向的是其他借款”不是事实。3.从案件的过程来看，林小宁先是不承认《收条》是其所写，在司法鉴定结果出来后，才承认《收条》是其所写，存在不承认还款的心态。根据日常生活经验法则，如果《收条》确实指向的是其他借款，林小宁一开始不会否认《收条》是其所写，而是直接说明收条是归还其他借款。因此，《收条》与本案有关联性，具有高度盖然性。（二）林小琴提供的《收条》足以证明林小琴已归还部分借款。《收条》的时间是在借款之后，从时间顺序来看，《收条》的金额显然是归还借款。欠款与借款、欠条与借条在没有专业知识的人的思维中没有区别，因此，借条写成欠条也是很正常的。请求驳回林小宁的再审申请。
本院认为：本案林小宁提供了合计14万元的两张借条，主张双方当事人之间存在借贷关系。原审中，林小琴提供了一份117200元的《收条》作为抗辩依据，主张诉争借款14万元中有117200元已经偿还。对此，林小宁提出异议，认为林小琴提供的《收条》落款处没有林小宁的签名，也没有形成时间，无法明确《收条》归还的是哪笔欠款，无法形成完整的证据链证明已经还款，该《收条》指向的是偿还其他借款，并主张《收条》的形成时间应由林小琴负责举证并提供其他证据佐证已经还款。经林小琴的申请，一审法院委托鉴定机构对《收条》的笔迹进行鉴定，福建中闽司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》意见为：送检的《收条》上字迹与林小宁样本笔迹是同一个人所写。一审质证中，林小宁对上述笔迹鉴定的结论意见没有异议。该《收条》虽没有落款时间，但从举证分配的角度，林小宁应对该《收条》偿还的是其他借款的抗辩主张负有举证责任，但林小宁未提供相应的证据证明其主张，也未对讼争《收条》的形成时间申请鉴定。显然，林小宁应当承担举证不能的后果。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第（三）项、第（四）项中“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：证据的形式、来源是否符合法律规定；证据的内容是否真实”、第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，本案应确认诉争《收条》有证明效力，可以作为证据使用。因此，林小宁关于该《收条》指向的是偿还其他借款的主张，原审法院不予支持并作出相应判决，并无不当。
综上，林小宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林小宁的再审申请。
审 判 长 翁德森
审 判 员 徐 荣
代理审判员 蔡毅明
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄文杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14821号
原告王志杰，男，1968年5月16日出生。
委托代理人焦丽丽，北京雷石律师事务所律师。
委托代理人刘大伟，河北智辩律师事务所律师。
被告金燕明，男，1967年1月10日出生。
原告王志杰与被告金燕明合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春光独任审判，公开开庭进行了审理。王志杰的委托代理人刘大伟到庭参加了诉讼，被告金燕明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王志杰起诉称：2008年，王志杰与金燕明合伙在朝阳区常营为他人做土方工程，第三人将工程款全部给付金燕明，金燕明没有给王志杰。2011年，王志杰与金燕明结算，金燕明尚欠王志杰工程款7万元，金燕明给王志杰出具欠条。2013年1月，金燕明给王志杰2万元，剩余5万元至今未付。现王志杰诉至法院，要求金燕明支付王志杰欠款5万元并承担本案诉讼费用。
被告金燕明既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2011年1月30日，金燕明出具欠条，内容为：“2011年1月30日欠王志杰七万元工程款（包括外欠款），金燕明，2011年1月30日”。
庭审中，王志杰主张其与金燕明合伙做土方工程，金燕明拉合同，王志杰出工、出力，第三方与金燕明结算工程款，金燕明出具欠条，认可欠王志杰工程款7万元。2013年年初，金燕明给付王志杰2万元，尚欠5万元。
上述事实，有欠条及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：合法的法律关系受法律保护，王志杰所持欠条合法有效，本院予以确认。根据欠条，金燕明确认其拖欠王志杰工程款七万元，王志杰主张金燕明已支付二万，现王志杰要求金燕明给付剩余五万元工程款，有事实和法律依据，本院予以支持。金燕明经本院传票传唤，拒不到庭应诉，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金燕明于本判决生效之日起十日内给付原告王志杰工程款五万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告金燕明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张春光
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李泽帅
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1225执85号
申请执行人何文轩，男，1965年9月9日出生，汉族，住址：广东省云浮市郁南县。
被执行人沈烂奀，男，1970年5月16日出生，汉族，住址：广东省封开县。
申请执行人何文轩与被执行人沈烂奀民间借贷纠纷一案，封开县人民法院作出的（2017）粤1225民初662号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年3月22日以（2018）粤1225执85号案立案执行。
本案在执行过程中，经执行，申请执行人何文轩与被执行人沈烂奀达成执行和解协议。经申请人确认，该案的权利已实现。本案执行费281元由被执行人沈烂奀承担并交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1225执85号案已终结执行结案。
如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 植连洲
二〇一八年七月二十七日
书记员 黎道生
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第4196号
原告王某，女，1975年8月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被告卢某，男，1978年10月17日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现去向不明。
原告王某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告卢某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2005年8月3日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回香港，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告卢某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方草率于2005年8月3日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回香港。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证及登记结婚档案复印件、本院（2012）融民初字第393××号民事裁定书及原告的陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）］第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方未建立起夫妻感情，原告请求离婚，予以准许。被告卢某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告卢某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 何文惠
二〇一五年一月七日
书 记 员 倪瑜彬
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1644号
罪犯胡某，男，汉族，1985年6月28日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
芜湖市镜湖区人民法院于2014年11月4日作出（2014）镜刑初字第00409号刑事判决，以被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯胡某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2016年4月11日该犯亲属代其缴纳全部罚金。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间确有悔改表现，积极执行财产刑，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年5月13日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某减去自本裁定送达之日起至2017年5月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年九月九日
书 记 员 江曙
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初368号
原告刘毅，男，1984年6月24日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告朱天龙，男，1984年6月26日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告张子鹏，男，1985年5月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告刘毅与被告朱天龙、张子鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员王谊兰担任审判长，审判员佟丰、人民陪审员史诠参加评议，公开开庭进行了审理。原告刘毅到庭参加诉讼，被告张子鹏到庭参加诉讼，被告朱天龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘毅诉称，被告朱天龙与被告张子鹏系朋友关系。2014年10月24日被告朱天龙以经营需周转资金为由，向刘毅借款人民币8万元，约定借款利率为（月）2分。张子鹏为该借款做担保。此后，经多次催要未果，故诉至法院，要求朱天龙偿还借款本金8万元，利息44800.00元（从2014年10月24日开始按月利率2分计算至2017年2月23日）。
被告朱天龙经传票传唤未出庭、未答辩。
被告张子鹏辩称，借款事实属实，张子鹏确实给朱天龙做了担保，但朱天龙说此欠款已经全都偿还完毕，而且担保期限已过，因此，不同意承担连带责任。
经审理查明，被告朱天龙于2014年10月24日向原告刘毅借款人民币8万元，并出具借据一份，约定借款利率为（月）2分。未约定还款期限。被告张子鹏为保证人。后朱天龙分别于2014年12月27日、2015年3月1日通过信用卡转账的方式向刘毅转款人民币7500.00元和500.00元。借款至今未予给付。在两次庭审中，刘毅第一次称其在借款两个月后就一直向朱天龙和张子鹏主张归还该借款。第二次称其从2015年就开始向朱天龙主张归还该借款，但朱天龙总是说一二个月后给，向他要过多次，而始终未给。以上事实有原告刘毅提供的借据、本院调取的建设银行信用卡转账明细，当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，原告刘毅与被告朱天龙之间的债权债务关系合法有效。朱天龙作为借款人，应当将尚欠借款予以偿还，并应按约定的利率给付借款期间的利息损失。由于双方未约定还款期限，因此，刘毅可随时主张。关于被告张子鹏是否需承担保证责任问题，由于双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案诉争借款的保证方式应为连带责任保证。由于张子鹏作为保证人未与刘毅约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，刘毅应在诉争借款履行期限届满之日起六个月内要求张子鹏承担担保责任。由于双方未约定借款期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条关于“主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，本案诉争借款的保证期间应自刘毅要求朱天龙履行还款义务的宽限期届满之日起计算六个月，即宽限期届满之日即为主债务履行期届满之日。根据刘毅在两次庭审中关于其向朱天龙主张债权情况（刘毅第一次称其在借款两个月后就一直向朱天龙和张子鹏主张归还该借款。第二次称其从2015年就开始向朱天龙主张归还该借款，但朱天龙总是说一二个月后给，向他要过多次，而始终未给。）的陈述，可以证明在刘毅要求朱天龙还款的情况下，朱天龙当时并未拒绝履行还款义务，而是同意在一二个月后给付，说明刘毅当时认可的还款宽限期是一个月或二个月，而此期限至刘毅提起诉讼时即2017年3月7日，已过六个月的保证期间，因此，应免除保证人张子鹏的保证责任。刘毅要求张子鹏承担连带清偿责任的主张，依法不能成立，本院不予支持。关于刘毅主张的借款利息，由于双方约定的借款利率为（月）2分，未超出法律规定的标准，本院予以支持。由于双方未对还款是先偿还本金还是先偿还利息做出约定，因此，朱天龙分别于2014年12月27日、2015年3月1日通过信用卡转账方式给付刘毅的7500.00元和500.00元，依法应属偿还的利息。刘毅主张的自2014年10月24日至2017年2月23日期间的利息，扣除已给付的利息8000.00元，尚需给付36800.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱天龙给付原告刘毅借款本金人民币80000.00元，利息人民币36800.00元（自2014年10月24日至2017年2月23日）；
二、驳回原告刘毅要求被告张子鹏承担连带清偿责任的诉讼请求。
执行办法：待本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796.00元，由被告朱天龙负担。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王谊兰
审 判 员 佟 丰
人民陪审员 史 诠
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈显涛
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执645号
申请执行人雷慧，女，汉族，1992年4月25日出生。
被执行人株洲安贞妇科医院，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人严祥，系该公司法定代表人。
被执行人严祥，男，汉族，1985年7月13日出生。
被执行人潘向华，男，汉族，1983年8月21日出生。
被执行人陈成亚，男，汉族，1952年6月4日出生。
被执行人周应满，女，汉族，1953年11月2日出生。
申请执行人雷慧与被执行人株洲安贞妇科医院、严祥、潘向华、陈成亚、周应满买卖合同纠纷一案，申请执行人雷慧依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会株荷劳仲案字（2016）第65号裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日依法立案执行。经查明被执行人株洲安贞妇科医院、严祥、潘向华、陈成亚、周应满无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会株荷劳仲案字（2016）第65号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 易 阳
审判员 韩 涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 尹笔珩
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水民初字第614号
原告：廖某。
被告：李某。
原告廖某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年8
月27日立案受理。依法由代理审判员苏忠申适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼，被告李某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖某起诉称：原、被告经人介绍于2008年5月12日
办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后发现被告好逸恶劳
，嗜酒好赌，多次对原告实施暴力。为此，原告起诉法院要求
与被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理本院认定：原告廖某与被告李某于2008年5月
12日办理结婚登记手续。
以上事实有原告陈述，原告提供的结婚登记审查处理表
等证据证实。
本院认为：原告廖某与被告李某系合法婚姻关系，
应受法律保护。现原告要求与被告离婚，但又未能提供证据证
实夫妻感情确已破裂，故其离婚理由不足，本院不予支持。被
告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处
理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
驳回原告廖某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由廖某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满
后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 苏忠申
二〇一〇年十月八日
书 记 员 徐顺伏