wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初805号
原告夏坤，男，1987年9月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人徐晓琴，女，1973年2月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司，住所地四川省广安区北辰渠江北路18号，组织机构代码73159734-9。
法定代表人陈庚，该公司总经理。
委托代理人蒋天平，该公司员工。
委托代理人陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
原告夏坤与被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司（下文简称广安嘉铭公司）商品房预售合同纠纷一案，依法由周致余独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
夏坤请求广安嘉铭公司支付逾期交房违约金、逾期办证违约金10000元，主张双方签订商品房买卖合同后，广安嘉铭公司于2014年10月31日将未通过竣工验收、消防验收的房屋交付夏坤，不符合法定交房条件，交房后亦未在约定期限内办理房产证，存在逾期交房办证的违约行为。广安嘉铭公司主张交房日期符合合同约定，夏坤并无客观损失，竣工验收、消防验收延迟系电力部门配电工程安装原因所致，双方在商品房买卖合同、补充协议中约定的办证期限共计240日，不存在办证逾期的情况。
本院经审理查明，双方于2014年1月20日签订商品房买卖合同及补充协议（原告为乙方、被告为甲方），约定甲方向乙方出售位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号XX大厦XX-
XX-
XX号住房1套（建筑面积105.86平方米），购房价为438918元。双方约定甲方于2014年10月31日前，依照国家和地方的有关规定，将取得了重庆市建设工程竣工验收备案登记证的商品房交付乙方使用，双方约定除遭遇不可抗力外，如甲方未按约定期限将商品房交付乙方使用，逾期超过60日，乙方选择履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已付房款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付。双方约定于房屋交付使用之日起180日内，由双方向土地房屋登记机构提出办理房地产权证申请，提交相关资料，取得登记受理单，如未能按期取得，逾期在90日内的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款的万分之一的违约金，并于取得登记受理单之日起30日内向乙方支付。
在双方签订商品房买卖合同及补充协议后，夏坤于签约当日支付房款168918元，于2014年12月4日支付其余房款270000元，广安嘉铭公司于2014年10月31日当日办理交房。本案房屋所属建设项目于2014年11月21日消防验收合格，2014年12月20日竣工验收合格。广安嘉铭公司于2015年7月22日取得潼南区国土资源和房屋管理局出具的城镇房屋初始登记业务受理通知书。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国消防法》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告夏坤给付逾期交房违约金3829.77元（按每日万分之三的标准，自2014年11月1日起计算至2014年12月20日止共计50日，其中2014年11月1日至2014年12月4日以168918元为基数，2014年12月5日至2014年12月20日以438918元为基数）；
二、被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告夏坤给付逾期办证违约金1492.32元（以438918元为基数，按每日万分之一的标准，自2015年6月19日起计算至2015年7月25日止共计34日）；
三、驳回原告夏坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周致余
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 星
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初3145号
原告：王永琪，男，2000年6月23日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：李玉增，河北至威律师事务所律师。
被告：杜铁栓，男，1949年5月18日出生，汉族，住河间市。
原告王永琪诉被告杜铁栓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永琪的委托诉讼代理人李玉增到庭参加诉讼，被告杜铁栓经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永琪向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费等1.2万元；
由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月18日19时30分许，在时景线米各庄镇米东线5321枯树活分支07号，我驾驶二轮摩托车与抬摩托车的杜铁栓、杜建明发生交通事故，造成我右脚受伤，经河间市公安交警大队事故认定，我负事故的主要责任，杜铁栓负事故的次要责任。我在河间市人民医院住院治疗，花费医疗费用四千多元，经调解未达成一致意见，现主张赔偿各项损失1.2万元。
被告杜铁栓未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的事故认定书一份、诊断证明一份、医疗费票据7张、住院病案16张、村委会证明一份，由于被告杜铁栓未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故对以上证据本院予以认定。
根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2018年4月18日19时30分许，杜铁栓沿时景线由东向西行驶到时景线米各庄镇米东线5321枯树活分支07号时，停在公路南侧与其子杜建明往电动三轮车上面抬摩托车时(已经装上摩托车)，被一辆由西向东行驶王永琪骑行的无号牌摩托车发生碰撞，造成王永琪、杜铁栓及杜建明受伤，两摩托车不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队作出事故认定，认定：王永琪负主要责任，杜铁栓负次要责任，杜建明无责任。事故发生后，王永琪在河间市人民医院住院4天，花费医疗费4882.39元。河间市人民医院诊断证明记载：休息治疗3个月。原告王永琪因交通事故本次诉讼本院确定的损失为：1、住院医疗费4882.39元；2、住院伙食补助费4*50=200元；3、护理费，参照2018年度河北省上一年度全国在岗职工年平均工资计算为65266/365*4=715元；4、误工费，根据诊断证明，参照2018年度河北省农、林、牧、渔业平均工资计算为23384/365*90=5765元。
本院认为,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定：机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。本案中，王永琪驾驶无牌照摩托车与被告电动三轮车发生交通事故，原告王永琪负事故的主要责任，被告杜铁栓负事故的次要责任，故原告的王永琪的住院医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费损失11562.39元，应由被告杜铁栓承担11562.39*15%=1734.35元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告杜铁栓赔偿原告王永琪医疗费等损失1734.35元。
于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由原告王永琪负担43元，由被告杜铁栓负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 成东峰
二〇一八年八月十七日
书记员 白艳娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第265号
上诉人（一审被告）李山秀。
被上诉人（一审原告）桂林市小数点婴幼儿服饰有限公司。
法定代表人阳鹏，该公司总经理。
上诉人李山秀因不服广西壮族自治区叠彩区人民法院于2015年9月15日作出(2015)叠民初字第934号民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
一审法院经审查认为，原告系“小数点（图文）”注册商标的权利人。2014年6月23日，原、被告于被告经营场所所在地桂林市××星区南城百货签订《特许加盟经销合同》，合同期限为3年，从2014年7月1日起至2017年6月30日止。2015年7月28日，原告以被告拖欠其货款为由诉至本院，要求法院判令解除与被告的合同，被告偿还其货款60599.64元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告在合同中书面约定由合同签订地人民法院管辖，本不违反民事诉讼法的规定，但因双方签订的合同系特许经营合同，而特许经营合同纠纷属知识产权案件，对于此类纠纷，应由拥有知识产权案件管辖权的人民法院管辖。又根据中华人民共和国最高人民法院法（2010）165号《关于同意指定广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》，同意批准本院审理发生在桂林市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权纠纷案件。特许经营合同纠纷属于知识产权合同纠纷，本院对发生在整个桂林市区域内的知识产权民事案件享有管辖权。本案涉案合同的签订地虽位于桂林市××星区，但本院才系有权管辖发生在桂林市辖区内的此类一般知识产权民事纠纷案件的人民法院，故本案应由本院管辖，桂林市七星区人民法院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告李山秀对本案管辖权提出的异议。
上诉人不服一审法院裁定，上诉称：本案所涉合同只是一份”挂羊头卖狗肉”的虚假”特许经营合同”，这份合同不符合我国法律对于”特许经营合同”的各项要求，它仅仅只是一份简单的由”特许经营合同”包装的普通商业合同。理由是：1、根据《商业特许经营管理条例》第31条”特许经营活动中涉及商标许可、专利许可的，依照有关商标、专利的法律、行政法规的规定办理。”之规定，被上诉人在本案中所提及的所有诉请和在涉案合同中均未涉及商标许可、专利许可，则本案无需用知识产权方面的法律进行审理，则：本案只适用普通的合同法，也就无所谓指定管辖；2、特许人从事特许经营活动应当拥有成熟的经营模式，并具备为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力，应当拥有至少两个经营时间超过1年的直营店。而本案的被上诉人从未对上诉人持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力，被上诉人也没有拥有至少两个经营时间超过1年的直营店；3、特许人应当自首次订立特许经营合同之日起15日内，依照本条例的规定向商务主管部门备案。而本案的被上诉人从未办理过备案（上诉人在商务部开办的中国商业特许经营网上查询不到相关备案内容）；4、本案所涉”特许经营合同”没有包括《商业特许经营管理条例》规定的至关重要的内容：（一）特许人、被特许人的基本情况；（三）特许经营费用的种类、金额及其支付方式；（四）经营指导、技术支持以及业务培训等服务的具体内容和提供方式；（五）产品或者服务的质量、标准要求和保证措施；(六）产品或者服务的促销与广告宣传；（七）特许经营中的消费者权益保护和赔偿责任的承担；而对于第12条”特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。”的重要条款就干脆根本没出现在合同当中；5、特许人应当在订立特许经营合同之日前至少30日，以书面形式向被特许人披露其从事特许经营活动、注册商标或企业标志的基本情况，提供产品的价格和条件等方面的信息；特许人提供的信息应当真实、准确、完整，隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。而这种应当在合同中出现的内容，上诉人在其提供的格式合同中仍未提及；6、特许人应当向被特许人提供特许经营操作手册，并按照约定的内容和方式为被特许人持续提供经营指导、技术支持、业务培训等服务。而无论从合同还是现实操作中，被上诉人从未对上诉人有提供过任何的经营指导、技术支持、业务培训等服务。
综上，一审法院裁定错误，请求二审法院撤销，将案件移送到桂林市七星区人民法院审理。
本院认为，本案双方虽然在合同中书面约定由合同签订地人民法院管辖，但是该合同无论从形式上，还是内容上看，都具备特许经营的特征，应系特许经营合同。根据中华人民共和国最高人民法院法（2010）165号《关于同意指定广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》，”同意批准叠彩区人民法院审理发生在桂林市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权纠纷案件。”的规定,叠彩区人民法院对发生在整个桂林市区域内的上述范围的知识产权民事案件享有管辖权。而特许经营合同纠纷属知识产权案件，故本案合同中的约定管辖内容与上述规定内容相冲突，约定管辖内容在本案中不能适用，本案的管辖权属于一审法院。据此，一审法院裁定驳回上诉人李山秀提出的管辖异议正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永群
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 灿
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执1728号
申请人执行人：姚玉芳，男，1972年5月11日出生，汉族，住中牟县，。
被执行人：贺元喜，男，1963年6月8日出生，汉族，住中牟县，。
申请执行人姚玉芳与被执行人贺元喜民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被执行人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贺元喜名下银行存款101160元或查封相应价值的其他财产；
二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 朱卫平
二〇一八年八月十五日
书记员 梁 波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5093号
原告：张信，男，1968年5月19日出生，汉族，职工。
身份证号：×××。
被告：白音满都夫，男，1970年3月13日出生，蒙古族，牧民。
身份证号：×××。
被告：萨仁高娃，女，1968年3月18日出生，蒙古族，教师。
身份证号：×××。
被告：白乙拉，男，1978年7月7日出生，蒙古族，牧民。
身份证号：×××。
被告：乌力吉孟和，男，1971年5月30日出生，蒙古族，牧民。
身份证号：×××。
原告张信与被告白音满都夫、萨仁高娃、白乙拉、乌力吉孟和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张信到庭参加了诉讼，被告白音满都夫、萨仁高娃、白乙拉、乌力吉孟和经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张信向本院提出诉讼请求：1、要求四被告给付原告借款本金52000元及违约金10000元。2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年11月24日被告白音满都夫在原告张信处借款52000元，由被告萨仁高娃、白乙拉、乌力吉孟和三人给担保，还款期限为2017年9月24日，同时约定逾期不还月加百分之五的违约金。此款到期后原告张信多次找被告索要，四被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。
被告白音满都夫、萨仁高娃、白乙拉、乌力吉孟和未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
借据一枚，金额52000元，借款时间2016年11月24日，还款时间2017年9月24日，连带责任保证人萨仁高娃、乌力吉孟和、白乙拉。
本院经审查后认为，上述证据具有真实性、合法性与待证事实的关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2016年11月24日被告白音满都夫在原告张信处借款52000元，约定由被告萨仁高娃、乌力吉孟和、白乙拉承担连带担保责任。同时约定于2017年9月24日偿还借款，借款到期后经原告多次索要，被告至今没有给付。
本院认为，原告张信与被告白音满都夫签订的借据，是双方当事人的真实意思表示，借据的主要内容没有违反法律法规的法定情形，是有效的民间借贷合同。依法成立的民间借贷合同，对双方当事人具有约束力，被告白音满都夫作为借款人，应按约定履行偿还借款的义务，故对原告张信要求由被告白音满都夫偿还借款52000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告张信要求被告白音满都夫给付违约金10000元，根据法律规定，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中原告张信主张自逾期付款之日起按月利率2%支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方未约定逾期付款利率，那么应自逾期付款之日起按年利率6%支付逾期付款利息，对于超出法律规定的部分，本院依法不予保护。原告张信要求被告萨仁高娃、白乙拉、乌力吉孟和承担连带清偿责任。根据《担保法》的有关规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告张信要求被告萨仁高娃、白乙拉、乌力吉孟和承担连带清偿责任的诉讼请求，符合担保法的有关规定，本院依法予以支持。
综上，原告张信要求被告白音满都夫给付借款52000元的诉讼请求，符合法律规定和当事人双方的约定，本院依法予以支持。原告张信要求被告白音满都夫自逾期还款之日起按月利率2%支付逾期付款利息，根据法律规定，双方未约定逾期付款利率的，出借人主张应按年利率6%支付逾期付款利率，对于超出法律规定的部分，本院依法不予支持。原告张信要求被告萨仁高娃、白乙拉、乌力吉孟和承担连带清偿责任的诉讼请求，符合担保法的有关规定，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白音满都夫在本判决生效后立即给付原告张信借款本金52000元。并自逾期付款之日起2017年9月24日开始按年利率6%支付逾期付款利率至本息还清之日止。
二、被告萨仁高娃、白乙拉、乌力吉孟和承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，保全费640元，由被告白音满都夫、萨仁高娃、白乙拉、乌力吉孟和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王志平
审判员王东辉
人民陪审员旺其格
二○一八年二月五日
书记员王超群
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初518号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人吕某某，男，1958年3月2日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月11日被沛县公安局取保候审。
辩护人王木巧子，江苏恒毅律师事务所律师
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）445号起诉书指控被告人吕某某犯诈骗罪向本院提起公诉，本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人王木巧子到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人吕某某曾任沛县栖山镇马村行政村支书，于2006年8月份退休，并领取离任村干部退休补助每月158元。2013年被告人吕某某得知年满60周岁的离任村干部的补助要上涨的情况后，明知其年龄不符合条件，遂伪造身份证，将其出生日期改为1952年3月2日，并将其伪造的身份证复印件及沛县调整离任“三大员”生活补贴标准审批表交栖山镇政府，后被告人吕某某一直以年满60周岁的离任村干部补助标准领取补贴。直至案发，被告人吕某某共计骗取离任村干部补贴人民币9812元。案发后，赃款被追回。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，被告人吕某某沛县农村商业银行账户3203220101109001519485交易明细，搜查笔录、照片、扣押清单，沛公[2017]居证鉴第2号居民身份证鉴别书，被告人吕某某常住人口登记表，沛县调整离任“三大员”生活补贴标准审批表，苏某发[2009]1号关于做好关怀帮扶激励离任村干部工作的意见，沛委发[1997]54号关于村级在编退职干部经济待遇的规定、沛委发[1996]36号关于加强村党支部书记管理的意见、沛委组发[2009]12号、[2012]6号关于调整离任村干部生活补贴的意见，苏某通[2014]6号、苏某通[2015]4号关于提高全省离任村干部生活补贴最低标准的通知，沛委组通[2016]15号关于提高离任村干部生活补贴最低标准的通知，证人卫某的证言，被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人吕某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取国家财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吕某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人吕某某犯诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人吕某某系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人吕某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人吕某某犯诈骗罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、涉案赃款九千八百一十二元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一七年七月二十日
书记员 魏 源
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第549号
罪犯张海清，男，1963年3月4日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2010年9月25日作出（2010）茌刑初字第124-1号刑事判决，以被告人张海清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2014年10月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）41号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海清减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张玉芬
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民辖终77号
上诉人（原审被告）：四川盛邦建设股份有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：吕韬。
被上诉人（原审原告）：内江市中区奎奎厨卫经营部，住所地四川省内江市市中区。
经营者：陈庆蓉，女，1976年11月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原审被告：何祥彬，男，1969年9月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
上诉人四川盛邦建设股份有限公司因与被上诉人内江市中区奎奎厨卫经营部、原审被告何祥彬买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初856号民事裁定，向本院提起上诉。
四川盛邦建设股份有限公司上诉称，本案被告四川盛邦建设股份有限公司住所地为成都市高新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，请求将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方签订的《供货合同》第十条第1项约定：“本合同项在执行中如发生争议或纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的，由甲、乙双方所在地法院诉讼解决”，乙方即内江市中区奎奎厨卫经营部，住所地为内江市市中区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，原审法院以当事人协议约定的管辖法院行使管辖权并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 萍
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1142号
原告：赖敏，女，1987年8月13日生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：廖兴强，江西海青律师事务所律师。
被告：曾志昕，男，1989年4月5日生，汉族，住龙南县。
被告：薛金花，女，1987年6月2日生，汉族，住龙南县。
原告赖敏诉被告曾志昕、薛金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖兴强、被告曾志昕、薛金花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾志昕偿还原告借款本金计人民币贰拾捌万元整（￥280000.00），并自2017年8月20日起按年利率6%计付利息给原告，利随本清；2、判令被告薛金花对上述债务本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年至2014年期间，被告曾志昕以资金周转为由多次向原告借款现金，并分别出具了借条。2014年8月20日，经原、被告核对后确认被告曾志昕共借款现金28万元整，被告曾志昕重新出具了一张本金28万元的借条，被告薛金花作为曾志昕的妻子为被告曾志昕上述借款提供连带责任担保，约定2017年8月20日前归还借款。借款到期后，经原告催促未偿还。
被告曾志昕、薛金花对借款28万元的事实无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年期间，被告曾志昕以资金周转为由多次向原告借款，并分别出具了借条。2014年8月20日，经原、被告核对后确认被告曾志昕共借款现金28万元整，被告曾志昕重新出具了一张本金28万元的借条，被告薛金花作为曾志昕的妻子在借条上签字为被告曾志昕上述借款提供担保，借条载明：“今本人曾志昕借到赖敏人民币二十八万（280000.00），于2017年8月20日前归还，担保：薛金花，借款人：曾志昕。”。借款到期后，经原告催促未偿还，原告遂诉至本院。
另查明，2014年5月5日，被告曾志昕出具书面声明给被告薛金花，声明曾志昕以做生意为借口欺骗薛金花在赖敏处借款28万元，曾志昕欠下的债务与薛金花无关。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借条约定2017年8月20日前还款，被告曾志昕未及时还款，原告主张偿还借款28万元，符合法律规定，本院予以支持。虽然本案借条未约定利息，但2017年8月20日借款期满后，被告曾志昕拖延还款，应当依法支付自2017年8月21日起按年利率6%计付逾期利息至还清借款之日止，利随本清。被告曾志昕于2014年5月5日出具书面声明给被告薛金花，该声明仅对被告薛金花和被告曾志昕之间具有约束力。被告薛金花后来又于2014年8月20日在借条上签字为被告曾志昕上述借款提供担保，故依法应当对上述借款承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告曾志昕偿还借款28万元给原告赖敏，并自2017年8月21日起按年利率6%计付逾期利息至还清借款之日止，利随本清；
二、被告薛金花对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费2750元（已减半收取），由被告曾志昕、薛金花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：姜万勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 ：蔡沁东
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初1307号
原告：蔡英中，男，汉族，1953年5月23日出生，住址枣强县。
被告：乔志齐，男，汉族，1981年6月7日出生，住址枣强县。
本院在审理原告蔡英中与被告乔志齐买卖合同纠纷一案，因双方已庭外达成和解，原告蔡英中于2017年8月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡英中撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告蔡英中负担。
审判员 李金光
二〇一七年八月十四日
书记员 李晓琦
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0429执401号之一
申请执行人：廖发泽，男，1972年7月7日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。
被执行人：廖其斌，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，住泰宁县。
本院在执行廖发泽与廖其斌民间借贷一案，廖发泽根据本院（2017）闽0429民初838号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为39000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等情况，并冻结了银行存款帐户，在传统查控中，未发现被执行人有可供执行财产。2018年8月6日、8月16日被执行人分别履行3000元义务，差额部分的履行时间和金额与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人同意解除被执行人被法院冻结的银行帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条之规定，裁定如下：
中止对（2017）闽0429民初838号民事调解书的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建明
审判员 詹昌盛
审判员 吴清洁
二〇一八年八月十六日
书记员 肖 婧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
104．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。
恢复执行应当书面通知当事人。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1402民初905号
原告：崇左市驮卢镇供销社，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇繁荣街。组织机构代码：19967013-1。
法定代表人：黄文江，主任。
委托诉讼代理人：李奇钦，广西帮达律师事务所律师。
被告：刘品忠，男，1966年04月14日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告崇左市驮卢镇供销社与被告刘品忠恢复原状纠纷一案，本院于2018年07月10日立案受理。原告崇左市驮卢镇供销社于2018年08月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告崇左市驮卢镇供销社以被告刘品忠已经死亡，暂时无法确定其继承人为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崇左市驮卢镇供销社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告崇左市驮卢镇供销社负担。
审判员 韦 剑
二〇一八年八月十日
书记员 何桂琴
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1026刑初6号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省宁县人，农民。2015年6月11日因涉嫌交通肇事罪被宁县公安局刑事拘留，同年6月25日取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）第6号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员边丽玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2015年5月29日12时15分，被告人王某驾驶甘Mxxx**号“东风”牌重型仓栅式货车，沿石罗公路由东向西行驶至31㏎＋200M处，超越前方同向被害人李某某骑行的“夏浦”牌轻便自行车时，侧面刮擦，致李某某受伤。肇事当日李某某被送往庆阳市人民医院抢救治疗。同年6月8日治疗无效死亡。经庆阳市人民医院诊断被害人李某某的伤情为：1、广泛性脑挫裂伤；2、急性硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折并颅内积气；5、脑脊液鼻漏；6、头皮擦伤（枕部）；7、头皮血肿（右颞顶部）；8、双肺肺炎；9、全身多处软组织损伤；10、左室肥大；11、心房扑动。甘肃省宁县公安司法鉴定中心鉴定意见：李某某系颅脑损伤死亡。宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某负事故的全部责任；李某某无责任。
在侦查阶段，被告人王某与被害人的近亲属已就民事赔偿自愿达成调解协议，且已履行终结。被害人的近亲属对被告人王某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人王某违反交通安全法，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其已积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，且当庭自愿认罪，建议在一年至一年八个月有期徒刑幅度内判处刑罚，可适用缓刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、赵某、李某某、赵某甲、孙某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，庆阳市人民医院诊断证明书及死亡通知单，户籍注销证明，法医学尸体检验记录及照片，甘肃省宁县公安司法鉴定中心（庆）公（宁）鉴（尸检）字（2015）114号鉴定文书，中华人民共和国机动车驾驶证复印件、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，宁县公安局交通警察大队扣押物品清单，事故处理协议书、收条及刑事谅解书，关于李某某与王某交通事故情况说明及照片，盘克镇卡口出城方向视频资料截图，无违法犯罪记录证明，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人王某已积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，又当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘萍丽
二〇一六年一月二十日
书记员 张 媛
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）、死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第19124号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，董事长。
委托代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被告吴付海。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告吴付海侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴付海的起诉。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 叶 晓
代理审判员 徐丽玲
人民陪审员 马 浩
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 婧
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第452号
申请执行人王常柏。
被执行人刘洋。
申请执行人王常柏与被执行人刘洋买卖合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第775号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘洋暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应予结案。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦执字第452号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行标的20500元，未执行标的20500元。
三、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 张惠锴
审判员 刘树军
二〇一五年十一月十八日
书记员 马 骁
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初字第376号
原告魏某。
被告杨某。
本院在审理原告魏某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告魏某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告魏某负担。
审判员 杨红军
二〇一六年二月三日
书记员 刘红梅
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1732号
原告：十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司，住所地：十堰市工业新区猛士路南侧8号。
法定代表人：龚勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏国安，该公司副总经理。
委托诉讼代理人:王太德，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：杜达岗。
委托诉讼代理人：熊菲菲，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
第三人：湖北合美人力资源有限公司十堰分公司，住所地：十堰市人民北路港晖巷4号。
委托诉讼代理人：马林海，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司诉被告杜达岗、第三人湖北合美人力资源有限公司十堰分公司劳动争议一案，本院于2016年10月9日立案后，在审理过程中，原告十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司于2016年12月29日向本院申请撤回对第三人湖北合美人力资源有限公司十堰分公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司撤回对第三人湖北合美人力资源有限公司十堰分公司的起诉。
审判员 熊伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张勋
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初3129号
申请人：邓玉梅，女，1965年4月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：王银华，男，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
申请人邓玉梅与被申请人王银华民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王银华账户资金50000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人邓玉梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王银华账户资金50000元，或查封被申请人王银华名下的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周陶欣
二〇一八年八月十四日
书记员 葛 娜
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4968号
申请执行人徐杏英，女，1959年5月18日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被执行人徐金元，男，1957年8月16日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)沪0114民初13600号民事调解书，向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，即支付申请执行人人民币262267.34元及利息，并缴纳执行费3834元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
本院于2017年11月1日书面告知申请执行人上述情况，于2017年11月9日冻结了被执行人在上海银行嘉定支行的银行卡(冻结金额2.48元，冻结期限1年)，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 毛 华
审判员 钱 斌
二〇一八年一月二十二日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3866号之二
申请执行人：沈金堂，男，1961年5月22日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：高韵翔，上海汇耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅永佳，上海汇耀律师事务所律师。
被执行人：陈国良，男，1964年7月13日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被执行人：张静，女，1972年4月7日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷的(2017)沪0114民初6750号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，返还借款人民币60万元及相应债务利息，并承担诉讼费等。
本院在执行中，采取了如下执行措施：
一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制消费令并进行网上曝光;
二、本院于2017年5月16日，另案轮候查封了被执行人陈国良名下的牌号为沪AAXX**的奥迪牌汽车、牌号为沪M9XX**的宝马牌汽车各一辆，期限均为两年；
三、本院分别于2017年3月30日、4月27日，另案轮候查封了被执行人陈国良名下坐落于江苏省昆山市花桥镇花溪路XXX号、上海市嘉定区菊园新村嘉寿坊XXX号XXX室、上海市嘉定区沪宜公路XXX弄XXX号XXX室的房产，期限均为三年。2017年8月22日、9月28日，轮候查封了被执行人张静名下的坐落于上海市嘉定区菊园新区永靖路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区菊园新区永靖路XXX弄XXX号的房产各一套，期限均为三年；
四、本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台，经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商登记机关等部门查询，被执行人名下除上述财产外，无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人沈金堂依据(2017)沪0114民初6750号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年一月十八日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6703号
原告：刘瑞，男，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：漳州市佰润贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区厦门路江滨花园沿江2号楼3003，组织机构代码：39684643-1。
法定代表人：邱黄漳，该公司总经理。
本院在审理原告刘瑞诉被告漳州市佰润贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被告漳州市佰润贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同，应由被告住所地法院管辖，故本案应移送漳州市芗城区人民法院审理。
经审查，本案系以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。因本案的收货地点为合肥市包河区望湖街道皖江路与当涂支路交口地矿家园小区13号楼103室属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告漳州市佰润贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 玮
人民陪审员 凡 莉
人民陪审员 李丽华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周晓琳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第261号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海佳茜流体系统有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海佳茜流体系统有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付截止至起诉之日止所拖欠的通信费用共计人民币1066元以及违约金500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年1月10日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
本案在审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团上海有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费予以免收。
审判员 熊艳蓓
二〇一四年一月二十六日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）吉刑抗1号
原审被告人董德祥故意杀人一案，吉林省磐石市人民法院于2016年3月28日以（2016）吉0284刑初字12号刑事附带民事判决，认定被告人董德祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；董德祥赔偿附带民事诉讼原告人梁淑玲死亡丧葬费人民币23258元；在案扣押作案工具铁锹、尖刀予以没收，上缴国库。宣判后，董德祥不服，提出上诉。吉林省吉林市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）吉02刑终152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判已经发生法律效力。吉林省人民检察院向本院提出抗诉。
本院认为，鉴于吉林省人民检察院以原判裁判适用法律不当，量刑畸轻为由，按照审判监督程序向本院提出抗诉，本院应对本案重新审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十九条、第三百八十二条之规定，决定如下：
一、本案由本院进行提审。
二、本案在再审期间不停止对原判决的执行。
二〇一七年十一月七日
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第283号
申请人：中山市小榄镇海冠五金制品厂，住所地广东省中山市小榄镇永宁赤沙路**号**幢第1卡。
投资人：宋喜裕，男，1973年10月12日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。
被申请人：覃文强，男，1970年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
委托代理人：廖国敏，广东凯行律师事务所律师。
申请人中山市小榄镇海冠五金制品厂与被申请人覃文强申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广东省中山市劳动争议仲裁委员会于2015年8月21日作出的中劳人仲案[2015]2970号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人中山市小榄镇海冠五金制品厂称：1.根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条规定的谁主张谁举证的原则，关于覃文强的工资标准的举证责任在覃文强，而非中山市小榄镇海冠五金制品厂，现覃文强主张受伤前的月平均工资为3800元，但不能提供任何证据证明，应当承担举证不能的后果。2.覃文强受伤前的月平均工资为1500元，并提供有其签收的工资表予以证实。综上中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销中劳人仲案字[2015]2970号仲裁裁决。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”，中山市小榄镇海冠五金制品厂主张的覃文强的月平均工资标准问题属于事实方面的认定，且根据《劳动法》的规定，用人单位应当对劳动者的工资标准承担举证责任，中山市劳动人事争议仲裁委员会在中山市小榄镇海冠五金制品厂不能提供证据证明覃文强的工资标准情形下，采信覃文强的主张并无不当。中山市小榄镇海冠五金制品厂亦不能提供证据证明该仲裁裁决存在上述法条规定的应予撤销的情形，其申请撤销的理由不成立，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回中山市小榄镇海冠五金制品厂的申请。
申请费400元，由中山市小榄镇海冠五金制品厂负担。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 欧贝贝
梁华乔
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔03执复46号
复议申请人（利害关系人）：遵义新泽野房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华路幸福巷42号。
法定代表人：冉光云，该公司总经理。
被执行人:冉光云，男，汉族，1972年12月18日出生，住遵义市红花岗区。
异议人（案外人）：汪广富，男，汉族，1968年11月6日出生，住遵义市汇川区。
异议人（案外人）：范晓红，女，汉族，1970年6月4日出生，住址同上。
复议申请人遵义新泽野房地产开发有限公司因不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2018）黔0303执34号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，执行法院认定事实不清，证据不足。依照《最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2018）黔0303执34号执行裁定；
二、发回贵州省遵义市汇川区人民法院重新审查。
审判长 胡耀星
审判员 邓雪梅
审判员 杨 勇
二〇一八年八月十三日
书记员 张 瑜
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2016﹚鲁02**执730号
申请执行人孙道兰，女，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人李沧区秀韵雅姿抗衰纤体美颜中心，住所地青岛市李沧区。
负责人姜春萍，女，汉族，住山东省青岛市李沧区。
申请执行人孙道兰与被执行人李沧区秀韵雅姿抗衰纤体美颜中心劳动报酬纠纷一案，于二〇一六年二月十九日由青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会审结。该案青李劳人仲案字（2016）第25号裁决书已立案执行。申请执行人的执行请求是，要求被执行人支付工资款人民币37689.38元并承担执行费，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人只支付工资款人民币10000元，放弃其余执行请求，被执行人负责人姜春萍将案款人民币10000元及执行费50元交至法院，案款现已发还至申请人，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字（2016）第25号裁决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年八月二日
书记员 金 欣
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初967号
原告许长怀，男，1950年5月10日生，汉族。
被告魏拥军，女，1988年12月16日生，汉族。
本院审理原告许长怀诉被告魏拥军追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉之申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许长怀撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告许长怀负担。
审判员 牛砚洲
二〇一六年四月十一日
书记员 裴慧娟
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初1924号
原告杨某某，女，19**年*月*日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
委托代理人田瑞娥，准格尔旗法律援助中心律师
被告姚某某，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
原告杨某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后,依法由代理审判员张丽峰于2016年7月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍在父母的包办下于1996年1月7日登记结婚，婚后生育婚生女姚某某，现年20周岁，正在读大学；婚生子姚某某，现年18周岁，就读于准格尔旗世纪中学。被告脾气暴躁，经常因琐事与原告发生争吵，多次对原告实施家庭暴力，原告曾无法忍受自杀多次。被告对家庭严重不负责任，对子女的生活、教育不管不顾，子女生活、教育所支出的费用全凭原告一人打工维持。原告住院期间，被告不闻不问。原告曾两次通过法院起诉离婚，第一次撤诉，第二次被驳回，夫妻感情确已破裂。故请求：1、判决原告杨某某与被告姚某某离婚；2、婚生女姚某某、婚生子姚某某由其自主决定随原告或被告生活，对方承担抚养费；3、夫妻共有财产依法分割。（财产位于准格尔旗薛家湾镇玻璃圪旦平房一套及其他生活用品，价值200000元）。
原告杨某某出示土地证明一份、口头裁定笔录、判决书、婚姻证明一份,拟证明其主张。
被告姚某某未发表答辩意见亦未向法庭出示证据。
经审理查明，原告杨某某与被告姚某某于1996年1月7日登记结婚，1996年1月10日婚生女姚某某出生，1997年12月19日婚生子姚子扬出生。起诉时，婚生女姚某某就读于内蒙古科技大学、婚生子姚某某就读于准格尔旗世纪中学。原告杨某某分别于2015年7月6日、2015年8月14日两次向准格尔旗人民法院起诉离婚，第一次原告杨某某撤回起诉、第二次原告杨某某的离婚诉请被依法驳回。2016年5月27日，原告杨某某再次提起离婚诉请。经征求原被告婚生女姚某某、婚生子姚某某的意见，双方均表示愿意同原告杨某某继续生活。原告杨某某在本案审理过程中自愿放弃房屋的分配权。
以上事实，有原告陈述及其出示的证据予以证实。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，如夫妻感情破裂，应准予离婚。原告杨某某一年内提起三次离婚诉讼，在长达一年的时间内夫妻感情未有好转。本院认为原被告双方感情确已破裂。婚生子姚某某自愿同原告杨某某继续生活，其尚处在高中教育阶段无法独立生活，被告姚福锁应当支付抚养费至其独立生活之日止。婚生女姚某某现已经成年在大学教育阶段，能够独立生活，被告姚某某无须继续履行抚养义务。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十八条的规定,判决如下：
一、准予原告杨某某与被告姚某某离婚；
二、婚生女姚某某、婚生子姚某某与原告杨某某共同生活，被告姚某某每月支付抚养费600元至婚生子姚某某独立生活之日止。
案件受理费200元（原告杨某某已预交100元），减半收取，由原告某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张丽峰
二〇一六年八月八日
书 记 员 师 洁
附：本案援引法律条文
1.中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3328号
罪犯居马巴依·吾斯可林，男，1966年4月10日出生，柯尔克孜族，新疆维吾尔自治区昭苏县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年1月25日作出(2002)新刑终字第64号民事附带刑事裁定，认定被告人居马巴依·吾斯可林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年，2007年二次裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2009年裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年，经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2022年6月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯居马巴依·吾斯可林的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯居马巴依·吾斯可林在服刑改造期间，获改造积极分子2次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯居马巴依·吾斯可林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯2015年1月、7月获得改造积极分子2次，2014年9月，2015年3月、9月，2016年3月获得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯居马巴依·吾斯可林在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯居马巴依·吾斯可林予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 艾 克 丹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民特字第07457号
申请人（仲裁被申请人）甘肃中科房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区金昌南路215号。
法定代表人马银生，董事长。
委托代理人李智，甘肃律华律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）兰州比科新房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市畅家巷194号。
法定代表人段西萍，总经理。
委托代理人戴睿，北京市东元律师事务所律师。
甘肃中科房地产开发有限公司（以下简称中科房地产公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成由法官郭菁担任审判长，法官牟菲、种仁辉参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中科房地产公司申请称：2009年11月30日，中科房地产公司与兰州比科新房地产开发有限公司（以下简称兰州比科新公司）签订《比科新商厦项目转让补充协议三》一份，该协议第五条约定：“因协议的履行发生争议，双方一致同意协商解决，协商不成，提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。本仲裁条款对于《比科新商厦项目转让协议书》、《项目转让补充协议》、《项目补充协议一》、《项目补充协议》（二）、《资金监管协议》均具有约束力，因上述各协议及补充协议所发生的一切争议均依照本条约定的仲裁条款申请仲裁。“因兰州比科新公司认为中科房地产公司拖欠项目转让款，兰州比科新公司以上述协议约定的仲裁条款为依据，向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，请求裁决中科房地产公司向兰州比科新公司支付项目转让款及违约金等。上述《比科新商厦项目转让补充协议三》第五条约定的《比科新商厦项目转让协议书》、《项目转让补充协议》、《项目补充协议一》、《项目补充协议》（二）、《资金监管协议》均由甘肃中科实业有限公司与兰州比科新公司签订。甘肃中科实业有限公司与本案申请人中科房地产公司均为具有企业法人资格的有限责任公司，至今各自独立存在。且中科房地产公司与兰州比科新公司签订《比科新商厦项目转让补充协议三》时，没有取得甘肃中科实业有限公司的授权，事后亦未得到甘肃中科实业有限公司的追认，故中科房地产公司无权在自己与兰州比科新公司签订的协议中为甘肃中科实业有限公司设定权利或义务。据此，中科房地产公司认为《比科新商厦项目转让补充协议三》第五条约定无效。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款的规定，中科房地产公司请求确认中科房地产公司与兰州比科新公司于2009年11月30日签订的《比科新商厦项目转让补充协议三》第五条约定的仲裁条款无效。
兰州比科新公司答辩称：中科房地产公司请求认定仲裁条款无效的理由没有法律依据，应该驳回其申请。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。本案中，中科房地产公司与兰州比科新公司之间签订《比科新商厦项目转让补充协议三》并约定仲裁条款，为双方的真实意思表示。中科房地产公司作为具有独立法人资格的公司，不是限制民事行为能力人或者无民事行为能力人，否则，甘肃中科实业有限公司因不具有接收在建工程项目的资质，而中科房地产公司也无法得到在建工程项目，更不可能最终取得房屋销售许可证。这些客观事实均充分说明，中科房地产公司取得项目已经得到中科公司的实际授权，因为过户至中科房地产公司名下的行为所产生的法律后果，为甘肃中科实业有限公司所明知。因此，中科房地产公司以未得到甘肃中科实业有限公司的追认为由，申请确认仲裁条款无效的行为不符合客观事实，亦违反民法诚实信用的基本原则，应予以驳回。中科房地产公司承继甘肃中科实业有限公司的权利义务，并没有给甘肃中科实业有限公司设定任何权利义务，仅仅承继业已形成的甘肃中科实业有限公司的权利义务。而作为甘肃中科实业有限公司，在原来合同的基础上继续承担其应该承担的权利义务。所以，中科房地产公司的申请理由是错误的，不符合《中华人民共和国仲裁法》有关仲裁条款无效规定的情形，因此，中科房地产公司要求确认仲裁条款无效没有法律依据。
经审查，本院认为：
《比科新商厦项目转让补充协议三》第五条争议的解决约定：“因协议的履行发生争议，双方一致同意协商解决，协商不成，提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。“该仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议应当具有的内容，且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条所规定的仲裁条款无效之情形，故该仲裁条款应为有效。
《比科新商厦项目转让补充协议三》第五条争议的解决约定：“本仲裁条款对于《比科新商厦项目转让协议书》、《项目转让补充协议》、《项目补充协议一》、《项目补充协议》（二）、《资金监管协议》均具有约束力，因上述各协议及补充协议所发生的一切争议均依照本条约定的仲裁条款申请仲裁。“该条系对于仲裁条款适用范围的约定，仲裁条款是否适用上述五份协议以及仲裁庭是否基于仲裁条款获得对上述五份协议的仲裁管辖权不属于现阶段本案的审理范围。
综上，中科房地产公司提出的理由不能成立，本院对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回甘肃中科房地产开发有限公司要求确认《比科新商厦项目转让补充协议三》第五条约定的仲裁条款无效的申请。
案件受理费400元，由甘肃中科房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 菁
审 判 员 种仁辉
代理审判员 牟 菲
二〇一四年九月二日
书 记 员 宋卫平
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙11执248号之一
申请执行人刘洪伟，男，1980年9月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人夏海东，男，1976年10月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人吴剑芳，女，1978年8月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。
申请执行人刘洪伟与被执行人夏海东、吴剑芳民间借贷纠纷一案，丽水仲裁委员会作出的（2017）丽仲案字第25号裁决书已发生法律效力。因上述被执行人未按裁决履行法律文书确定的义务，本院根据申请执行人刘洪伟的申请，于2017年10月10日立案执行。执行标的为被执行人夏海东、吴剑芳返还申请执行人刘洪伟借款人民币390000元及利息（其中本金25万元利息自2016年2月6日起算，本金4万元利息自2016年2月20日起算，本金10万元利息自2016年3月4日起算，上述借款利息均按年利率24%计算至款项还清之日止）,并承担仲裁费用人民币10420元。
执行立案后，本院于2017年10月16日向被执行人夏海东、吴剑芳发出执行通知书和财产申报令，要求夏海东、吴剑芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏海东、吴剑芳逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏海东、吴剑芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及相关协查单位对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，两被执行人共有的位于丽水市莲都区银苑小区××房产已被丽水市莲都区人民法院拍卖，因（2017）丽仲案字第25号裁决书在分配方案作出时尚未生效，故申请执行人刘洪伟不具备参与分配法定条件。除此之外，暂未发现被执行人夏海东、吴剑芳有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人夏海东、吴剑芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏海东、吴剑芳作出司法拘留15天的决定，两次上网布控未果。同时，已对被执行人夏海东、吴剑芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘洪伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人夏海东、吴剑芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙11执248号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程建勇
审 判 员 单欣欣
审 判 员 聂伟杰
二〇一八年八月一日
代书记员 杨 玲
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第251号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告吴杰。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告吴杰电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付截止至起诉之日止所拖欠的通信费用共计人民币4135元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年1月10日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
本案在审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团上海有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费予以免收。
审判员 熊艳蓓
二〇一四年一月二十六日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初481号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王钟阳，男，1978年12月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月13日被新密市公安局刑事拘留，于2018年1月14日被新密市公安局取保候审，于2018年8月14日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕412号起诉书指控被告人王钟阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人王钟阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年1月12日19时许，被告人王钟阳驾驶一辆豫Ａ×××××号小型普通客车从事旅客运输，由郑州航空港富士康工厂载客后行驶新密市周甘路大隗镇进化村路段时，被执勤的民警当场查获，经查该车额定允许乘员6人，现场核查该车实际乘员13人，实际载运人数超过额定载人数的116%，该车司机王钟阳的行为系严重超过额定乘员载客，已构成以危险方式驾驶机动车。
被告人王钟阳于2018年1月12日经传唤到案。
上述事实，被告人王钟阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、高某、蒋某、吴某证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车信息登记表，行政处罚决定书，无违法犯罪记录证明，查获现场视频，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王钟阳在道路上从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人王钟阳犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王钟阳所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王钟阳到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人王钟阳驾驶机动车载客，超过额定乘客达100%以上，应对其从重处罚。被告人王钟阳因本案同一事实被行政处罚罚款200元，依法应予以折抵罚金。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王钟阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2018年11月11日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 王建生
二〇一八年八月十四日
法官助理 罗 超
书 记 员 魏东严
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1422民初918号
申请人：黄健，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住广西宁明县。
委托诉讼代理人：农丽平，广西宁源律师事务所执业律师。
被申请人：陈寿宾，男，1963年4月10日出生，壮族，农民，住广西宁明县。
黄健与陈寿宾农村土地承包合同纠纷一案，申请人黄健于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈寿宾名下的不动产、机动车、股票、存款进行查封冻结。申请人黄健以书面保证的形式保证该申请行为的合法性。
本院经审查认为，申请人黄健为了防止被申请人陈寿宾转移财产，防止自己的合法利益遭受不必要的损失，实现合法债权利益，向本院提出保全申请，并且保证该保全行为的合法性，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈寿宾名下所有的的不动产、机动车、银行存款、股票，总额不超过73500元。查封期限为一年，自2018年8月10日至2019年8月9日。
案件申请费755元，由申请人黄健负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐胜
二〇一八年八月十日
书 记 员 邓锡鹏
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终443号
上诉人（原审原告）徐为永，男，1962年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区川沙新镇人民政府，住所地上海市浦东新区新川路540号。
法定代表人谢根明，镇长。
委托代理人ＸＸ，上海市浦东新区川沙新镇人民政府工作人员。
委托代理人陈上，上海江三角律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。
法定代表人杭迎伟，区长。
委托代理人柴黎芬，上海市浦东新区人民政府工作人员。
上诉人徐为永因政府信息公开一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，徐为永于2016年7月22日向上海市浦东新区川沙新镇人民政府（以下简称：川沙镇政府）提出政府信息公开申请，申请获取“机场北通口径。”2016年8月4日，川沙镇政府作出2016（补）-0015《告知书》，认为徐为永申请内容不明确，要求其在2016年8月12日前补正申请。徐为永于2016年8月10日提交了补正申请，补正内容为“1）参照机场北通口径”。川沙镇政府收到补正申请后于同年8月17日作出2016-0035《告知书》（以下简称：《告知书》），认为徐为永提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，川沙镇政府不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。徐为永不服，向上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东区政府）申请行政复议，浦东区政府于2016年8月22日收到申请后，于同年8月24日受理，并向川沙镇政府送达《行政复议答复通知书》，川沙镇政府于同年8月26日提交了《行政复议答复书》及相关证据和依据。浦东区政府于同年10月19日作出《延长行政复议审理期限通知书》，延长审理期限，后经复议于2016年11月17日作出浦府复决字（2016）第292号《行政复议决定书》（以下简称：《复议决定书》），根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持《告知书》，并于同年11月21日送达徐为永。徐为永仍不服，遂向原审法院提起行政诉讼，请求撤销《告知书》及《复议决定书》。
原审认为，川沙镇政府具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。浦东区政府具有就川沙镇政府作为被申请人的复议申请事项作出行政复议决定的法定职责。本案中，徐为永经补正后明确其申请的信息为“1）参照机场北通口径”，该信息描述仍缺乏明确指向，故川沙镇政府认为徐为永申请内容经告知补正后仍不明确，其申请不符合政府信息公开的申请要求，并无不当。川沙镇政府在法定期限内作出《告知书》，并送达徐为永，执法程序合法。浦东区政府收到徐为永的复议申请后受理，在延长审理期限后经审查于法定期限内作出《复议决定书》，认定《告知书》合法，并依法送达，程序合法、适用法律正确。综上，徐为永的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，均不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回徐为永的全部诉讼请求。徐为永不服，认为其申请明确，原审法院审理程序违法，上诉于本院，请求撤销原判，撤销《告知书》及《复议决定书》。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条之规定，被上诉人川沙镇政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被上诉人川沙镇政府在收到上诉人徐为永的政府信息公开申请后，经告知补正程序，于法定期限内作出《告知书》并送达上诉人，认为上诉人提交的材料申请内容仍不明确，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复，认定事实、执法程序与适用法律均并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定，被上诉人浦东区政府具有受理和处理对被上诉人川沙镇政府具体行政行为不服提出行政复议申请的法定职责。被上诉人浦东区政府收到上诉人的行政复议申请后，经延长审理期限，于法定期限内作出《复议决定书》并送达上诉人，执法程序与适用法律并无不当。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人徐为永提出的上诉请求依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人徐为永负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳婷婷
代理审判员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初491号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人丁某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）523号起诉书指控被告人丁某某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月的一天，被告人丁某某驾驶自己车牌为贵Ｃ×××××的一辆黑色k5“起亚”轿车，在遵义市新蒲新区湘江集镇附近的一山坡处，在该轿车内容留黄某、李某1、孙某、李某2、冯某（另处）吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人丁某某违反国家毒品管理法规，容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处其拘役三至六个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、抓获经过、被告人供述及辩解、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录片、行政处罚决定书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人丁某某对指控的事实、罪名、证据均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。丁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年6月27日起至2018年11月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大远
二〇一八年八月十三日
书记员 梅寒芳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1616号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，地址江苏省邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。
法定代表人：王丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐为先，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：郭存瑞，男，1943年7月10日出生，汉族，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：史小产，男，1974年4月18日出生，汉族，住江苏省邳州市,现下落不明。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郭存瑞、史小产机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2015）句民初字第1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人唐为先，被上诉人郭存瑞的委托诉讼代理人郭方进到庭参加诉讼。被上诉人史小产经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销（2015）句民初字第1305号民事判决，改判保险公司不承担郭存瑞的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，鉴定费用由史小产承担。事实和理由：1、句容市人民医院司法鉴定所的鉴定意见系郭存瑞自行委托，伤残等级过高，残疾赔偿金应按7折处理，且应按照农村标准计算；2、一审判决保险公司承担郭存瑞误工费证据不足；3、鉴定费用不应由保险公司承担。
郭存瑞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
史小产未到庭未作答辩。
郭存瑞向一审法院起诉请求：史小产及保险公司赔偿各项损失共计78046.02元[含医疗费20830.02元、住院伙食补助费200元（20元/天×10天）、营养费450元（15元/天×30天）、护理费3900元（65元/天×60天）、误工费9960元（83元/天×120天）、残疾赔偿金34346元（34346元/年×10年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2360元，合计78046.02元]，并承担本案的诉讼费与鉴定费用。
一审法院认定事实：2012年11月13日19时30分许，史小产驾驶苏Ｃ×××××号重型货车，由郭巷村往句春路行驶，行驶至句容市白兔镇行香郭巷村前时，与郭存瑞所骑自行车发生碰撞碾压，致自行车损坏、郭存瑞受伤。经句容市公安局交通巡逻警察大队认定，史小产承担此交通事故负全部责任，郭存瑞不承担事故责任。郭存瑞受伤后即被送至句容市人民医院救治，同日遵医嘱转入中国人民解放军第四五四医院住院治疗10天，同年11月23日出院，出院诊断为左足碾压伤：1、足背动脉及静脉断裂；2、2-4趾伸肌腱断裂；3、足背皮肤软组织撕脱伤；4、第2趾近节、第4跖骨粉碎性骨折；6、拇趾甲床损伤。郭存瑞共产生医疗费20830.02元。2013年8月19日，句容市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：郭存瑞左足第2、3、4伸肌腱断裂术后已有左足第2、3、4趾活动受限，导致双足十趾功能丧失20%以上，已构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残；其误工期限为120天，营养期限为30天，护理期限为60天，郭存瑞支付鉴定费2360元。
史小产所驾驶的苏Ｃ×××××号重型货车在保险公司投保交强险，保险期间自2012年3月15日起至2014年3月14日止，本案交通事故发生在保险期间内。史小产于事故发生时具有准驾车型为B2的驾驶资质。
郭存瑞于事故发生前长期在外打工。郭存瑞曾于2013年11月8日起诉，一审法院以（2013）句民初字第2631号立案受理，后郭存瑞申请撤诉。郭存瑞后于2014年7月29日起诉，一审法院以（2014）句民初字第1459号立案受理，后因郭存瑞未在指定的期间内足额缴纳诉讼费用，案件按自动撤回起诉处理。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。史小产驾车致郭存瑞受伤，应承担侵权责任。公安机关对本起事故的责任认定，史小产已签字认可，郭存瑞亦无异议，予以确认。郭存瑞长期在外打工，主要收入来源于非农业生产，故残疾赔偿金可按照城镇居民标准计算。郭存瑞因事故造成伤害，其在治疗伤情及休养期间，必然存有误工损失，考虑郭存瑞年龄、居住地址及句容本地的平均社会工资水平，酌定其误工损失为50元/天。史小产所驾车辆在保险公司投保交强险，故郭存瑞的损失先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分由史小产承担。
经审核，确认郭存瑞损失如下：医疗费20830.02元、住院伙食补助费200元（20元/天，10天）、营养费450元（15元/天，30天）、护理费3900元（65元/天，60天）、误工费6000元（50元/天，120天）、残疾赔偿金34346元（按照2014年度城镇常住居民人均可支配收入34346元/年，计算10年，乘以10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，合计71526.02元。此款由保险公司在交强险限额内赔偿60046元，超出部分的损失11480.02元由史小产进行赔偿。
判决：一、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿郭存瑞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计60046元；二、史小产于判决生效后十日内赔偿郭存瑞医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11480.02元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：郭存瑞向一审法院提交的句容市人民医院司法鉴定所的鉴定意见，系郭存瑞自行委托鉴定，但句容市人民医院司法鉴定所具备鉴定资质，鉴定意见与郭存瑞的伤情基本相符，为节约诉讼资源，减少当事人讼累，一审法院依法采纳该鉴定意见并无明显不当。上诉人保险公司虽对该鉴定意见不予认可，但在一审中表示为节约诉讼资源，请求对郭存瑞的伤残进行打折处理，上诉人保险公司未能提供证据证明郭存瑞的伤情与鉴定意见的伤残等级不符，故对保险公司要求对残疾赔偿金进行打折处理的请求不予支持。
关于误工费，郭存瑞在一审中已经提交了误工证明及工资单予以证明，一审法院结合郭存瑞的年龄、居住地址及句容市的平均社会工资水平，酌定其误工损失为50元/天并无不当。
一审法院依据《国务院诉讼费用交纳办法》根据案件具体情况决定诉讼费用的分担，并无不当。
综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一七年一月十七日
书 记 员 孙 琦
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1065号
罪犯陈两接，男，1975年6月2日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省德化县人民法院于2012年5月17日作出（2012）德刑初字第96号刑事判决，以被告人陈两接犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期自2012年4月23日起至2017年12月22日止），并处罚金人民币4000元，追缴违法所得人民币10770元。判决发生法律效力后，交付执行。于2012年6月29日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年4月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈两接在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2013年获得监狱表扬，2012年7月至2014年2月考核达标分累计14分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈两接在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈两接减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2017年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年四月二十日
书记员 陈少君（代）
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1122执785号之一
申请执行人：胡巧申，男，1959年10月8日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：胡盛科，男，1955年4月13日出生，汉族，住缙云县。
申请执行人胡巧申与被执行人胡盛科请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2017）浙1122民特724号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡巧申向本院申请强制执行,本院于2018年02月22日立案执行。执行标的为胡盛科在2018年1月10日前归还胡巧申借款本金50000元，支付利息15000元。双方向法院申请确认协议有效后，若逾期，可按所欠款项全额申请强制执行，加付利息13639元，并从2017年11月22日起以实欠本金按月1.3%计付利息至款还清日止，及相应迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2018年2月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求胡盛科履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡盛科逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人胡盛科的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。
鉴于被执行人胡盛科拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡盛科采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡巧申。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人胡盛科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1122执785号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张 涛
二〇一八年八月一日
代书记员 谢季衡
附：裁判文书适用法律条文依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初1197号
原告：王剑，男，1978年12月2日出生，汉族。
被告：吕瑞瑞，男，出生年月日不详，汉族。
原告王剑与被告吕瑞瑞劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王剑撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王剑承担。
审判员 杨俊杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 宁梦菲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第2806号
原告高仁法。
委托代理人陈永铭。
被告施世阳。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码71097143-4，住所地杭州市萧山区金城区439号发展广场1幢12楼。
负责人方向红，公司经理。
委托代理人冯钢锋。
原告高仁法诉被告施世阳、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月3日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高仁法委托代理人陈永铭，被告施世阳，被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司委托代理人冯钢锋到庭参加诉讼。
原告高仁法诉称：原告因2011年10月8日的交通事故受伤而产生的医药费20436.84元、误工费4500元（50元／天×90天）、护理费8802元（97.80元／天×90天）、住院伙食补助费1800元、营养费2250元（50元／天×45天）、交通费1500元、残疾赔偿金30972元（30971元／年×10年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、衣物损失300元、修理费800元、施救及停车费60元，合计77920.84元。现请求判令被告施世阳赔偿上述款项，被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告施世阳未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了交强险，应由该保险公司赔偿原告的损失；3.事发后我已为原告垫付了全部的医药费。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿，诉讼费及鉴定费不负责赔偿；3.医药费按照实际票据计算，结合国家基本医疗保险标准进行核算；误工费，原告年纪过高不予认可；护理费，时间过长，标准过高；住院伙食补助费，按照15元／天×45天；营养费，标准过高；交通费，原告主张过高；修理费及施救费，无异议；停车费，不予认可；衣物损失，没有证据不予认可；残疾赔偿金，无异议；精神损害抚慰金，数额过高；4.被告方所垫付的费用，在扣除2000元费用后同意在本案中一并处理。
经审理查明：2011年10月8日6时50分，施世阳驾驶浙A×××××车辆沿八柯线由东向西行驶至坎山镇工农村路段时，与高仁法骑行的电动车相撞，造成高仁法受伤及车辆受损的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，施世阳负事故的主要过错责任，高仁法负事故的次要过错责任。
另查明，被告施世阳就本案肇事车辆浙A×××××向被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间内。事发后被告施世阳已为原告高仁法垫付医药费20366.84元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、交通费票据、鉴定结论、用工合同等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费20366.84元、误工费2500元（50元／天×50天）、护理费8802元（97.80元／天×90天）、住院伙食补助费675元（15元／天×45天）、营养费1350元、交通费1000元、残疾赔偿金30971元（30971元／年×10年×10%）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金4000元、财产损失200元、修理费800元、施救费25元、停车费35元；共计72224.84元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙A×××××已在被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付及按照国家基本医疗保险标准进行核算，因这有违公平的理念和立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、高仁法因事故造成的损失72224.84元，此损失由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿70224.84元，施世阳赔偿2000元；结合施世阳已支付给高仁法20366.84元，实际由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付给高仁法51858元，支付给施世阳18366.84元，均在本判决生效后十日内付清；
二、驳回高仁法其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，减半交纳874元，由高仁法负担326元，施世阳负担548元（已当庭支付给高仁法）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1748元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一二年六月十三日
书记员 丁伟力
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1028民初345号
原告：黄茶女（曾用名黄茶?），女，1963年4月4日出生，汉族，农民，住江西省南城县。
被告：姚刚奎，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，住江西省资溪县。
被告：许桃花，女，1968年4月2日出生，汉族，农民，住江西省资溪县。
原告黄茶女与被告姚刚奎、许桃花民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄茶女，被告姚刚奎、许桃花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄茶女向本院提出诉讼请求：1．要求两被告归还借款本金30,000元，及利息50,000元（其中10,000元从2011年7月25日算至2018年7月25日应付利息16,800元；20,000元从2011年8月26日算至2018年7月26日应付利息33,200元）；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：两被告因建房资金短缺，于2011年7月25日向原告借款10,000元，于2011年8月26日向原告借款20,000元，月息2分，并分别向原告出具借条。两笔借款都是原告将现金交付于被告许桃花，由被告姚刚奎写好借条。之后，原告多次催讨，被告却以各种理由拒付。2018年7月12日，原告打听到被告的住处，要求被告归还借款，被告许桃花只给付120元利息。为此，原告诉至法院。
姚刚奎辩称，从2011年7月25日到2013年正月，以本金30,000元为基数，已按月利息2分给付了黄茶女利息。在2018年7月12日给了120元利息和90元车费。另外，法院冻结我存款3,400元左右，没有法律依据。
许桃花辩称，借了黄茶女的30,000元，本金一定会还，因夫妻二人身体不好，利息已无力承担。
黄茶女围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条两张，用于证明2011年7月25日姚刚奎借到黄茶女人民币壹万元整并写明利息每月两百元，2011年8月26日姚刚奎借到黄茶女人民币贰万元整并写明利息每月四百元。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告的借条，本院予以确认并在卷佐证。结合认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告姚刚奎、许桃花系夫妻关系。原告黄茶女在南城珀玕卖菜籽时，一些物品放在被告姚刚奎家，之后与两被告逐渐熟悉起来。2011年7月25日，许桃花因建房需要资金向黄茶女借款1万元，黄茶女以现金形式给付许桃花借款本金1万元，由姚刚奎出具了借条，借贷双方约定了借款1万元，月利息200元（即月利率2%，年利率24%）。2011年8月26日，许桃花再次因建房需要向黄茶女借款2万元，黄茶女给付了现金2万元，姚刚奎出具了借条，双方约定借款2万元，月利息400元（即月利率2%，年利率24%）。此后，黄茶女多次催促两被告还款，许桃花于2018年7月12日给付了利息120元和车费90元。因被告未予清偿全部借款本息，故黄茶女诉至本院。
本院认为，姚刚奎、许桃花向黄茶女借款，黄茶女给付借款本金后，双方之间的民间借贷关系成立并生效。双方没有约定借款时间，黄茶女可以催告借款人姚刚奎、许桃花在合理期限内还款，姚刚奎、许桃花自收到起诉状副本至开庭前没有归还借款本息，故对黄茶女要求姚刚奎、许桃花返还借款本院予以支持。双方约定的借款月利率为2%即年利率24%，未超过法定最高限制年利率24%，本院予以支持。对于借款1万元，从2011年7月25日至2018年7月24日借款资金占用期间产生的利息为16,800元（10,000元×24%×7年）；对于借款2万元，从2011年8月26日至2018年7月25日借款资金占用期间产生的利息为33,200元（20,000元×24%×7年-400元），利息共计50,000元，许桃花支付了120元，姚刚奎、许桃花尚应支付利息49,880元。
姚刚奎、许桃花抗辩借款用于赌博，以及支付借款利息至2013年正月，但未举证证明黄茶女明知两人借钱用于赌博的非法目的仍提供借款，也未举证证明已支付了借款利息，故本院不予采纳姚刚奎、许桃花的抗辩意见。对于财产保全，本院向姚刚奎、许桃花送达的（2018）赣1028民初345号民事裁定书中对依法保全的事实和法律依据予以了说明，在本判决书中不再重复。
综上所述，对黄茶女的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、姚刚奎、许桃花在本判决生效之日起十日内向黄茶女返还借款本金30,000元，及支付利息49,880元；
二、驳回黄茶女其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元减半收取计900元，财产保全费320元，由被告姚刚奎、许桃花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 曾美华
二〇一八年八月三日
书记员 余佳欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第9648号
原告上海浦东乐群食品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈雄豪。
被告李宣厂，男，1977年3月3日生，汉族，户籍地福建省南安市，现住上海市浦东新区。
本院在审理原告上海浦东乐群食品有限公司与被告李宣厂排除妨害纠纷一案中，因原告上海浦东乐群食品有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告上海浦东乐群食品有限公司负担(已缴纳)。
审判员 郑卿杰
二〇一五年四月一日
书记员 陈仁淋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执115之一号
申请执行人王桂花，女，1958年12月3日出生，汉族。
被执行人苗秋芳，女，1963年7月13日出生，汉族。
申请执行人王桂花依据本院（2015）老民初字1598号民事调解书于2016年1月12日向本院申请执行被执行人苗秋芳民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案执行。本院于同日依法立案执行。在执行中因被执行人苗秋芳涉嫌刑事犯罪且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执115号执行案本次执行程序终结。
二、待申请执行人王桂花能够提供被执行人苗秋芳可供执行财产时随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一六年六月二十四日
书记员 于磊磊
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381执保43号
申请人：王灿红，女，1960年6月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
被申请人：湖南新宇装饰设计工程有限公司，住所地：长沙市芙蓉区八一东路68号日出东方大厦五楼。
法定代表人：言可大。
被申请人：彭端阳，男，1971年5月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
申请人王灿红与被申请人湖南新宇装饰设计工程有限公司、彭端阳民间借贷纠纷一案，申请人王灿红于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南新宇装饰设计工程有限公司、彭端阳价值700000元的财产进行查封、冻结或扣押。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人王灿红提供担保。
本院经审查认为，申请人王灿红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人湖南新宇装饰设计工程有限公司、彭端阳人民币700000元的银行存款或者其他等值财产（包括股权、房产、车辆）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李伶红
审判员 易洪斌
审判员 杨 勇
二〇一八年二月七日
书记员 沈晓露