wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初429号
原告：蒋永强，男，1964年1月6日生，满族，个体工商户，住所地靖宇县靖宇镇。
委托代理人：崔东风，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司，所在地靖宇县靖宇镇。
负责人：葛建平，系经理。
委托代理人：张兴伟，吉林万秋律师事务所律师。
委托代理人：赵平，男，1964年7月31日生，汉族，中国人民财产保险公司白山分公司职员，住所地吉林省江源县。
原告蒋永强与被告中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司（以下简称财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蒋永强的委托代理人崔东风，被告财险公司的委托代理人张兴伟、赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋永强向本院提出诉讼请求：请求依法判令财险公司支付财产损失保险金16000元，房屋损失保险金40000元，合计56000元。事实和理由：1992年11月14日，蒋永强在财险公司投保了一份家庭财产还本长效保险，保险金额为8000元，保险储金428元，同期在该公司将自有房屋进行了投保，保险金额为40000元，保险储金为536元，1993年6月3日，蒋永强又在财险公司投保了一份家庭财产还本长效保险，保险金额为8000元，保险储金428元。2016年2月8日凌晨1点59分，蒋永强投保的房屋发生火灾，经靖宇县消防大队扑救损失依然严重，损失价值折合人民币30余万元。同日上午9点，蒋永强向财险公司报案，财险公司10点左右派员到现场进行勘察。后多次找财险公司理赔，财险公司以蒋永强已经退保为由拒赔，蒋永强自投保后从未退保，故诉至法院，请求理赔。
财险公司辩称，蒋永强请求的保险金应该提供保险单和保险证，认定后才可以按照保险合同约定确定是否赔偿，根据保险人调查，蒋永强的家庭财险还本长效保险、房屋险已经退保，蒋永强再要求对该项保险理赔没有事实依据，请求法院根据查明的事实，作出判决，蒋永强应当提供家庭财产还本保险的保险证，对于室内财产财保公司主张应按照出险时的银行利率下调保险金额，比例估计在19%左右，依据是该保险承保时银行一年期存款利率是10%左右，而出险时银行存款一年期利率是1.9%。
经本院审理查明，1992年11月14日，蒋永强在财险公司投保了二份保险，一份为家庭财产还本长效保险，保险金额为
8000元，保险储金428元，另一份为房屋长效保险，保险金额为40000元，保险储金为536元。1993年6月3日，蒋永强又在财险公司投保了一份家庭财产还本长效保险，保险金额为8000元，保险储金428元。2016年2月8日凌晨1时许，蒋永强投保的房屋发生火灾，蒋永强向财险公司报案，财险公司当日10点左右派员到现场进行勘察，损失价值折合人民币30余万元。
以上事实有原告提供的房屋所有权登记审批表、私有房屋申请登记申请表、房产证、家庭财产长效还本单3份、火灾证明1份、现场勘查记录2份、理赔案件询问笔录1份、照片18张及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，蒋永强在财险公司投保了家庭财产保险，并向其缴纳了保险储金，系双方的真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。蒋永强作为被保险人投保财产受到损失，理应享有被保险财产的保险利益，财险公司辩称蒋永强投保的家庭财产还本长效保险已经退保并出具退保收款收据，蒋永强不予认可并申请对该收据收款人“蒋永强”的字迹是否为其本人书写进行了司法鉴定，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，该收据收款人签名字迹与蒋永强书写样本不是同一人书写，因此财险公司拒绝理赔无事实依据，蒋永强要求财保公司理赔其在该公司投保的两份家庭财产还本长效保险（16000元）、一份房屋长效保险（40000元）的请求应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司靖宇县支公司于判决生效之日理赔原告蒋永强家庭财产还本长效保险损失16000元、房屋长效保险损失40000元，合计56000元。
案件受理费减半收取600元、鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司靖宇县支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一六年八月二十五日
书记员 施 文
注：本判决书申请执行期限为二年。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初48号
原告：毛俊花，女，1966年12月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：冯桂清，女，1952年11月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：王明松，男，1947年11月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：方隆桥，男，1964年7月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被告：刘登明，男，1963年3月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：李江坤，男，1989年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告毛俊花、冯桂清、王明松、方隆桥诉被告刘登明、李江坤财产损害赔偿纠纷一案中，因原告毛俊花、冯桂清、王明松、方隆桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费250元，由原告毛俊花、冯桂清、王明松、方隆桥负担。
审判员 张冬梅
二〇一六年二月三日
书记员 钟 东
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初6799号
原告:孙海建,男,1977年5月8日出生,汉族,个体工商户，住如皋市。
委托诉讼代理人：张宏泉（特别授权），江苏张峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾金桥（一般代理），江苏张峰律师事务所实习律师。
被告:林红新,男,1975年5月5日出生,汉族,驾驶员，住如皋市。
原告孙海建与被告林红新民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海建的委托诉讼代理人张宏泉、顾金桥及被告林红新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙海建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金17万元；2、诉讼费由被告承担（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。事实和理由：被告于2016年7月10日向原告借款17万元并出具借条。原告多次催要未果，被告至今未能还款，故诉至法院要求判如所请。
被告林红新辩称，借款是事实，但是我现在无力偿还，只能每年还2万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，根据双方的质证意见，归纳双方无争议的事实如下：
2015年5月25日，被告向原告借款20万元，原告通过银行转账方式支付，此后被告还款3万元。2016年7月10日，经双方结算，就余款被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到孙海建现金拾柒万元整借款人：林红新20**.7.10”。
以上事实有借条、银行交易凭证及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款17万元的事实，有借条及银行流水等可以证明，被告对此亦无异议，本院予以确认。借条中并未约定还款期限，被告应当在原告催要后的合理期限内偿还借款，故原告主张被告立即偿还借款17万元的主张，于法有据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告林红新于本判决书生效后立即偿还原告孙海建借款170000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告承担（该款原告已垫付，被告在履行时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费3700元。
审 判 员 章海涛
二〇一八年八月十四日
法官助理 李 婕
书 记 员 席玉峰
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初224号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人冯某，男，1962年8月1日出生，汉族，高中文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月8日自动到雷州市公安局城外派出所投案，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年3月10日被变更为取保候审。经本院决定，于2017年5月2日被继续取保候审。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人冯某涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用普通程序。2017年6月14日，依法由审判员何俊传担任审判长并主审、审判员王乔和人民陪审员吴守文组成合议庭，书记员李伟青担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，被告人冯某明知自己不是军人，也没有曾经参战，不符合领取参战军人抚恤金。于2009年的一天，冯某通过陈某（另案处理）帮忙办理《优抚对象抚恤补助登记证》骗取抚恤金。办理成功后，自2009年5月至案发，冯某一共领取国家参战抚恤补助金19260元人民币。案发后，冯某主动向雷州市纪委退还全部赃款19260元。
于2015年3月8日，被告人冯某自动到公安机关投案并如实供述上述罪行。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人冯某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人冯某非监禁刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，被告人冯某明知自己不是军人，也没有曾经参战，不符合领取参战军人抚恤金。于2009年的一天，被告人冯某通过陈某（另案处理）帮忙办理《优抚对象抚恤补助登记证》骗取抚恤金。办理成功后，自2009年5月至案发，被告人冯某一共领取国家参战抚恤补助金共计19260元。
另查明，案发后，被告人冯某分别于2015年5月18日向中共雷州市纪律检查委员会退还赃款人民币4000元，2017年3月10日向中共雷州市纪律检查委员会退还赃款人民币15260元。
又查明，被告人冯某于2015年3月8日自动到雷州市公安局城外派出所投案，并如实供述自己上述诈骗的罪行。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.书证：受案登记表、归案情况说明、到案经过、违法犯罪前科情况说明、违法犯罪经历查询说明、广东省暂扣、冻结财物收据2份、雷州市纪委移送的《涉案犯罪案件移送书》、户籍信息资料、广东省部分军队退役人员登记审核表、参战涉核人员情况说明表、退伍军人登记表、退伍战士鉴定表；2.被告人冯某的供述和辩解；3.现场勘验检查笔录、现场平面示意图和现场照片；4.辨认笔录、辨认照片及说明。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人冯某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，骗取国家参战抚恤补助金共计人民币19260元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冯某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人冯某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人冯某能自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，本院依法又予以从轻处罚。再鉴于案发后被告人冯某能积极退还了全部赃款人民币19260元，本院在量刑时予以考虑。被告人冯某诈骗国家优抚专项资金，本院酌情从重处罚。
根据被告人冯某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对被告人冯某予以宣告缓刑不致再危害社会。为惩罚犯罪，保护国家合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何俊传
审 判 员 王 乔
人民陪审员 吴守文
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧临商初字第1021号
原告浙江上游纸业有限公司，住所地富阳市春江街道春联
村。
法定代表人羊福民，执行董事。
委托代理人徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
被告杭州亿利达彩印有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳
镇十三房村。
法定代表人孙浩洲。
原告浙江上游纸业有限公司诉被告杭州亿利达彩印有限公
司买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月27日立案受理后，依
法由代理审判员杜欢庆适用简易程序，于同年11月21日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐云华到庭
参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告浙江上游纸业有限公司诉称：原、被告素有贸易往来
。原告向被告出售白板纸，但被告未足额支付价款。2011年2
月28日，被告股东孙优明在原告发出的对账单上签字，确认尚
欠原告价款131
433.69元。此后，双方继续贸易往来，原告又向被告出售了价值514868.35元的货物，但被告仅支付了366623元，尚欠279
679.04元未付。现起诉，要求被告支付价款279679.04元。
被告杭州亿利达彩印有限公司未作答辩。
经审理本院查明事实如下：原、被告有白板纸买卖业务关
系。2011年2月28日，原告向被告发出对账单1份，被告股东孙
优明在该对账单上签字，确认尚欠原告价款131
433.69元。嗣后，双方继续发生业务往来，原告又向被告出售
价值514868.35元的货物。据原告自认，被告已付款366
623元。上述货物价款与被告付款相抵后，被告尚欠原告279
679.04元未付。2011年10月27日，原告向本院提起诉讼，要求
支持其诉讼请求。
以上事实，有原告在举证期限内向本院提供的对账单1份、
提货单14份、增值税专用发票11份、原告申请本院依法向杭州
市萧山区国家税务局调查的认证信息11份及原告在庭审中的陈
述等证据予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立并生效，
被告向原告购货后未付清价款，应承担民事责任。原告要求被
告支付价款279
679.04元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本
院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
杭州亿利达彩印有限公司支付浙江上游纸业有限公司价款279679.04元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5496元，减半收取2748元，由杭州亿利达彩印
有限公司负担。该款浙江上游纸业有限公司已预交，浙江上游
纸业有限公司同意杭州亿利达彩印有限公司将应负担的受理费
在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
代理审判员 杜欢庆
二〇一一年十一月二十一日
书 记 员 朱世超
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0421民初978号
原告：王雪，女，汉族，住萝北县。
委托诉讼代理人：刘英茹，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
被告：刘百龙，男，汉族，住萝北县。
原告王雪诉被告刘百龙夫妻财产约定纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王雪委托诉讼代理人刘英茹到庭参加诉讼，被告刘百龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王雪向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告立即清偿欠款147,000.00元，并从2016年8月1日起按月利率2%承担违约金至全部清偿之日。事实和理由：原告、被告原系夫妻关系，双方于2016年5月13日签订离婚协议并办理离婚登记，协议约定被告分两次归还原告欠款147,000.00元，第一次于2016年5月1日前归还40,000.00元，第二次于2016年8月1日前归还107,000.00元，如违约按照每日3‰的标准给付违约金。此款被告至今未予清偿，为此诉至法院。
被告刘百龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提供了原、被告的离婚证及离婚协议，欲证明被告应按离婚协议约定归还原告欠款147,000.00元，并按约定承担违约金。
被告刘百龙未向本院提交证据。
原告提供的与被告的离婚证，是婚姻登记机关出具的，具有法律效力，离婚协议有离婚双方的签名并加盖了婚姻登记机关的核对章，其效力应予以确认。被告刘百龙未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证明原告的主张，其证明效力予以确认。
本院根据原告陈述及被采信的证据，认定事实如下：原、被告于2016年5月13日在萝北县民政局登记离婚。双方在离婚协议中约定被告分两次归还原告欠款147，000.00元，第一次于2016年5月1日前归还40,000.00元，第二次于2016年8月1日前归还107,000.00元。并约定任何一方不按协议约定期限履行支付款项义务的应付违约金，每日3‰。被告至今未按约定履行义务，原告诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告离婚时对夫妻关系存续期间的共同财产达成的协议，是双方的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，也没有损害他人利益，该协议已经生效，应受法律保护。被告未按协议约定归还原告欠款147,000.00元构成违约，应承担违约责任，为此，原告要求被告归还欠款147,000.00元并按每月2%支付违约金的请求不违背法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘百龙于判决生效后十日内归还原告王雪147,000.00元，并从2016年8月1日起按每月2%支付违约金至欠款清偿完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,240.00元由被告刘百龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李合江
人民陪审员 葛敏丽
人民陪审员 赵金豹
二〇一八年八月十五日
书 记 员 孟凡亮
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3027号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：叶明荣，男，1972年5月11日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人叶明荣申请执行的（2003）温执字第1680号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人叶明荣至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月18日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第400号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市城大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月十八日
代书 记员 莫 敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7439号
原告：王秀华。
被告：王彦博。
原告王秀华诉被告王彦博委托合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员马利适用简易程序独任审理。
原告诉称，原告于2014年夏经原告丈夫郭斌介绍，认识了被告，被告吹嘘，能安排待业青年到市公安局或分局文职官员，不是临时工，五险一金，工资在2400元至2600元左右，办理时间约在一月左右，着统一发放的警服，预定活动经费110,000元整，如办不到，如数退款，如填正式录用表时余额80,000元当时补上（以上有被告收到原告通过市建行和平分行直汇给被告110,000元时，给原告写的收条证据证明），原告以为被告身为公安局退休的老干部，便信以为真，于是将两位朋友的子女王雪晴、王鑫急于找到公安好工作交给原告110,000元，于2014年6月30日毫不戒备的如数转汇给了被告，被告也收到了（有被告写给原告的收条、银行转账凭条，证据证明）此事至今已近二年，被告根本安排不了前述二位朋友子女到公安局当警官的工作，此间二位朋友数十次向原告催要还款，原告曾二次到被告在赤峰承包工程的地方找了被告，原告还数十次电话催要还款，被告均是吱唔搪塞，一拖再拖，根本不想退还这实为通过欺诈手段骗取的110,000元。故此，原告决定提起诉讼追要被告还款，请求法院判决被告尽快还款，并追加银行后期利息20,000元，以便原告抓紧对两位朋友完璧归赵。诉讼请求：1、判决被告偿还原告委托他给原告朋友子女安排工作索要的活动经费110,000元整及同期银行利息20,000元，共计130,000元；2、案的诉讼费应由被告承担。
本院认为，原告的诉讼请求所基于的事实违反法律规定，因此原告诉讼请求不属人民法院受理民事诉讼案件的范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王秀华的起诉。
案件受理费已减半预收1,450元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马 利
二〇一六年八月二日
书 记 员 蔡玉玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00725号
原告：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：方庆亮，该公司总经理。
委托代理人：王娜，该公司员工。
委托代理人：江新树，该公司员工。
被告：安庆瑞莱博汽车配件有限公司，住所地岳西县。
法定代表人：刘桂珍，该公司总经理。
被告：刘桂珍。
被告：谢根荣。
以上三被告共同委托代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：岳西县天泽惠生态农业开发有限公司，住所地岳西县。
法定代表人：汪胜昔，该公司总经理。
被告：汪胜昔。
被告：汪燕舞。
委托代理人：汪胜昔。
被告：安徽聚丰生态农业有限公司，住所地岳西县。
法定代表人：储昭贤，该公司总经理。
被告：储昭贤。
被告：胡发容。
委托代理人：储昭贤。
原告安庆新昌小额贷款股份有限公司诉被告安庆瑞莱博汽车配件有限公司、刘桂珍、谢根荣、岳西县天泽惠生态农业开发有限公司、汪胜昔、汪燕舞、安徽聚丰生态农业有限公司、储昭贤、胡发容小额借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢文忠
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 吕 蓓
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院适用特别程序审理的案件，应当在连之日起三十内或者公告期满三十日内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长审批。但审理选民资格的案件除外。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0118执332号之二
申请执行人：重庆市豪富塔吊租赁有限公司，住所地：重庆市永川区环城北路188号，统一社会信用代码915001186608769484。
法定代表人：肖春兰，董事长。
被执行人：重庆市永川区渝达建筑有限公司，住所地：重庆市永川区子庄路1号，统一社会信用代码91500118203762320Q。
法定代表人：刘肖斌，经理。
本院于2017年9月21日作出的（2017）渝0118民初6241号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人于2017年11月15日前支付申请执行人租金54000元、违约金5000元；若逾期未付，违约金增加至16000元，并由被执行人负担案件受理费780元，但被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，除扣留了被执行人在重庆市永川区涨谷小学校的应收款暂不具备执行条件外，未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并限制其消费，依法终结本案本次执行程序。本案尚有租金54000元、违约金16000元、案件受理费780元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 静
审判员 旷昌政
审判员 覃魏枢
二〇一八年八月七日
书记员 张 建
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0114民初2916号
原告：霍东东，男，1990年3月25日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
被告：吴代明，男，1974年1月19日出生，汉族，住福建省南平市政和县。
原告霍东东与被告吴代明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍东东到庭参加了诉讼。被告吴代明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍东东诉称：原告于2017年4月3日承租被告经营的福和公寓3225号房间。2017年9月4日下午，有关部门突然派来大量强拆人员，断电撵人，使房屋无法再居住，我们不得不匆忙搬离。经过相关部门了解，被告早就知道或应当知道房屋将被拆除而隐瞒相关情况而不告知租户，在2017年9月3日上午还不断向租户催收预付款。房屋被拆后，被告还拒绝退还押金、预付租金、网费，后来对租户避而不见。被告的行为严重侵害了原告的合法权益并对社会造成了严重的不良影响。为此，原告请求：1.判决原告与被告签订的房屋租赁合同无效；2.判决被告退还租房押金600元及银行同期存款利息；3.判决被告退还2017年9月4日后剩余的预付的租金600元及银行同期存款利息；4.判决被告退还剩余预付的网费100元及银行同期存款利息；5.判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴代明未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2017年4月3日，福和公寓（甲方、出租方）与霍东东（乙方、承租方）签订《租房协议书》，约定由霍东东承租位于北京市昌平区沙河镇三峰市场内福和公寓3225号房间，房租为600元/月，支付方式为付一押一，霍东东有偿用电、水及取暖等。同日，霍东东还向吴代明支付了押金600元。2017年9月4日，福和公寓被整体拆除，霍东东、吴代明因租金、押金、网费退还等事项协商未果。此外，吴代明曾向本院提交明细表，认可其应返还霍东东押金、剩余租金及网费共计1270元。福和公寓未取得相关规划审批手续，也无工商注册登记。
上述事实，有租房协议书、福和公寓押金专用票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有提供相应证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告吴代明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。福和公寓无工商注册登记，非法人，且鉴于被告实际收取了原告交纳的押金、租金等费用的事实，本院认定原告与被告形成了事实的租赁关系。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”。福和公寓未取得相关规划审批手续，故原告与被告的事实租赁关系无效。合同无效后，因该合同所取得的财产应当予以返还，故对于原告要求被告返还租房押金600元一节，本院予以支持。对于原告要求被告返还2017年9月4日后剩余预付的租金600元以及网费100元一节，原告向本院提交微信支付记录截图，欲证明其曾于2017年9月3日向被告支付租金600元、网费100元以及上月度水电费107元，但该截图显示交易的收款方为“艺佳源窗帘布艺”，而非被告；鉴于被告认可其应返还原告押金、剩余租金和网费共计1270元，故本院对被告认可范围内的原告对剩余租金及网费的诉讼请求不持异议。对于原告过高的诉讼请求部分，本院不予支持。对于原告要求被告支付剩余租金、押金、网费的银行同期存款利息一节，没有法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告霍东东与被告吴代明所形成的事实租赁关系无效；
二、被告吴代明于本判决生效后7日内退还原告霍东东租金、押金和网费共计1270元；
三、驳回原告霍东东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴代明负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 徐连森
审判员 董晶晶
审判员 田 倩
二〇一八年六月十三日
书记员 王婷婷
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第4105号
原告鲁某。
委托代理人李尚荣，四川精略律师事务所律师。
被告张某甲。
原告鲁某与被告张某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人李尚荣和被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称：原、被告系夫妻关系。双方于2009年相识谈婚，××××年××月在雁江区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名张某乙，2015年7月14日在雁江区人民法院协议离婚。原、被告夫妻关系存续期间有位于资阳市雁江区仁德西路360号附16号住宅一套，3层每层约130平方米，在离婚时未分割。现该房屋已被拆迁征收，总价值约100万元左右，原告要求分割45万元，双方不能协商处理，为此，原告向法院起诉，请求判决被告分割给原告夫妻共同财产45万元；诉讼费、其他费用依法分担。
被告张某甲辩称：原告诉称的结婚时间、生育子女时间和离婚时间均是属实。2013年4月7日所签订的《协议书》未履行，原、被告夫妻关系存续期间无住房，原告不可能分钱，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张某甲之父张辉河早年享有资阳市雁江区仁德西路348-34号、360号（松涛镇马鞍村一社）宅基地面积227.14平方米，建有房屋260.90平方米（未办理房屋所有权证）。被告张某甲之父张辉河于2001年死亡。原、被告于××××年××月在雁江区民政局登记结婚。2013年4月7日原、被告与其母谢素君、其兄张绍江、嫂刘红明、其妹张建美签订《协议书》。该协议载明：“……。现协议人就以上登记在张辉河名下的宅基地面积及房屋建筑面积自愿达成分割协议如下：一、协议人张绍江、刘红明分割得登记张辉河名下的宅基地面积113.57平方米，房屋建筑面积130.45平方米。二、协议人张某甲、鲁某分割得登记在张辉河名下的宅基地面积113.57平方米，房屋建筑面积130.45平方米。……”。原、被告因夫妻感情破裂，于2015年7月14日在本院调解离婚，2015年12月14日资阳市雁江区人民政府三贤祠街道办事处与被告张某甲之母谢素君就其前述房屋签订《房屋征收货币结算清单》。谢素君获得货币补偿总额为2007261.00元的补偿。同日，谢素君将所得的2007261.00元分别分给张某甲388598元、张绍江388598元、刘红明388598元、张德坤452869元和谢志君自己388598元，并分别与资阳市雁江区人民政府三贤祠街道办事处签订《房屋预征收货币补偿协议》。原告鲁某于2015年12月21日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。
上述事实有原、被告的陈述、《民事调解书》、《协议书》、《房屋征收货币补偿结算清单》、《房屋预征收货币补偿协议》等证据在卷佐证。
本院认为，被告张某甲之父张辉河名下土地使用证上修建的房屋属其父张辉河和其母谢素君所有，并非有原、被告的共同财产。虽原、被告于2013年4月7日与其母谢素君、兄张绍江等签订了《协议书》，但未办理权属登记，且在征收时征收执行单位仍与其母亲谢素君签订《房屋征收货币补偿结算清单》，足以证明原、被告与其母亲谢素君等人于2013年4月7日签订的《协议书》未履行，而原、被告在夫妻关系存续期间无房屋等共同财产。原告鲁某要求分割夫妻共同财产之主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某的诉讼请求
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐光越
二〇一六年二月三日
书记员 刘前梅
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初385号
原告：刘忠满，男，1967年7月23日出生，汉族，农民工，住安达市。
委托诉讼代理人：权铁，黑龙江百湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙杰，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：大庆益海门窗制造有限公司，住大庆市龙凤区。
法定代表人：姜庆海，该公司总经理。
原告刘忠满与被告大庆益海门窗制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院已经立案受理。在审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 王 贺
人民陪审员 曹书瑞
二〇一七年三月八日
书 记 员 徐艳飞
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0402执54号
申请执行人姚奕丞，女。
被执行人朱金荣，女。
被执行人魏涛，男。
被执行人鹤岗市兴阳煤矿，住所地鹤岗市兴山区八家屯。
负责人魏涛，职务矿长。
申请执行人姚奕丞与被执行人朱金荣、魏涛、鹤岗市兴阳煤矿借款合同纠纷一案，我院（2017）黑0402民初618号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姚奕丞于2018年1月3日向本院申请执行，执行标的200万元。
执行过程中，经查，被执行人朱金荣、魏涛名下有银行存款53587.77元，我院已依法强制执行，并发放给了申请执行人姚奕丞；二人名下有车辆共四台，经核查，该四辆车已在诉讼前被卖出，但未办理过户手续；二人名下有鹤岗市向阳区永丰国际城3号楼011604室、011605室房产一户，因已抵押给银行贷款，无法处置；二人名下暂无其他银行存款、车辆、证券、房产等可供执行财产；鹤岗市兴阳煤矿名下暂无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行财产。本案执行到位金额53587.77元，未执行金额1946412.23元本金及利息。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何远培
审判员 纪春花
审判员 曹伟凡
二〇一八年八月十五日
书记员 李如春
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3523号
原告刘琳，女，1980年3月3日出生，汉族，居民，住北京市东城区。
委托代理人史超、黄琳，广东百椹律师事务所律师。
被告詹晓锋，男，1971年10月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
第三人深圳金赛银基金管理有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路1036号鼎丰大厦907室。
法定代表人王维奇，总经理。
委托代理人金虎，男，1962年12月20日出生，汉族，公司员工，住江苏省扬州市维扬区。
委托代理人唐俊龙，男，1987年5月10日出生，汉族，公司员工，住湖北省襄樊市襄阳区。
原告刘琳与被告詹晓锋、第三人深圳金赛银基金管理有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琳的委托代理人黄琳到庭参加诉讼，被告詹晓锋以及第三人深圳金赛银基金管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘琳诉称，第三人深圳金赛银基金管理有限公司承诺投资该公司基金产品可获得的年预期收益为11%，原告为此分别于2014年4月18日和2014年4月25日各转账1000000元至第三人公司张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业账户，2015年7月22日第三人向原告出具承诺函，承诺上述两笔投资款项共计2000000元，于2015年12月25日前返还，并按预期收益年利率11%支付利息。期限届满后，第三人无力偿还。经查，被告于2014年9月12日向第三人借款2000000元，并向第三人出具借条一张，约定被告应于2014年11月11日归还借款，逾期自愿承担每日千分之一罚息（按复利计算）。第三人于2015年7月22日承诺原告还款即将投资款转化为债权，被告尚欠第三人的到期借款本金及利息足以清偿原告债权。请求法院判决被告詹晓锋偿还原告刘琳2000000元，并支付该款自2014年4月25日至款清之日止，按年利率11%计算的利息。
被告詹晓锋、第三人深圳金赛银基金管理有限公司经本院依法送达应诉通知书、参加诉讼通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未作书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，第三人深圳金赛银基金管理有限公司承诺投资该公司基金产品可获得的年预期收益为11%，原告为此分别于2014年4月18日和2014年4月25日通过交通银行各转账1000000元至第三人公司张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业账户，2015年7月22日第三人向原告出具承诺函，承诺上述两笔投资款项共计2000000元，于2015年12月25日前返还，并按预期收益年利率11%支付利息。期限届满后，第三人无力偿还。另被告于2014年9月12日向第三人借款2000000元，并向第三人出具借条一张，未约定借款利息，但约定借款被告应于2014年11月11日归还，逾期自愿承担每日千分之一罚息（按复利计算）。借款到期后，被告未归还第三人借款，第三人至今也未向被告主张到期债权。原告认为第三人怠于行使其到期债权已损害其合法权益，于2016年5月19日诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告刘琳提供的交通银行个人汇款回单、承诺函、借条、被告詹晓锋身份证复印件以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，债权人向次债务人主张代位权，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。同时，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。本案中，第三人于2015年7月22日承诺原告还款即将投资款转化为合法债权，第三人未按承诺期限偿还原告债权，且第三人怠于行使其对被告的到期债权，已损害原告合法权益。第三人在承诺函中承诺对原告的上述两笔投资款项年预期收益为11%，结合第三人与被告在借条中约定被告应于2014年11月11日归还第三人借款，逾期自愿承担每日千分之一罚息（按复利计算）。原告现要求被告偿还款项2000000元，并支付该款自2014年4月25日至款清之日止，按年利率11%计算的利息，本院予以支持。被告詹晓锋、第三人深圳金赛银基金管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条、第十三条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹晓锋应于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘琳
2000000元，并支付该款自2014年4月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率11%计算的利息。
本案案件受理费26419元，减半收取为13210元，由被告詹晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一六年八月十六日
书记员 杨重苑（代）
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》
第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：
（一）债权人对债务人的债权合法；
（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；
（三）债务人的债权已到期；
（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。
第十三条合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。
次债务人（即债务人的债务人）不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任。
第十八条在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。
债务人在代位权诉讼中对债权人的债权提出异议，经审查异议成立的，人民法院应当裁定驳回债权人的起诉。
时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1979号
原告：民昌财富（十堰）投资管理有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区五堰街办人民北路**号*栋***************室。
法定代表人：沈树生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王树江，湖北举烛律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：熊菲菲，湖北举烛律师事务所律师（特别授权）。
被告：黄治平。
被告：郝良娥。
被告：黄靖。
被告：十堰市广拓工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市高新区台湾路***号。
法定代表人：黄靖，该公司总经理。
原告民昌财富（十堰）投资管理有限公司诉被告黄治平、郝良娥、黄靖、十堰市广拓工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告民昌财富（十堰）投资管理有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告民昌财富（十堰）投资管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民昌财富（十堰）投资管理有限公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元。由原告民昌财富（十堰）投资管理有限公司负担。
审判员 骆红梅
二〇一七年一月十九日
书记员 秦 空
附：本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0191刑初4号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人韩某某，男，1990年4月5日出生于黑龙江省肇源县，无业，户籍地黑龙江省肇源县，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2016年4月28日被抓获，同年4月29日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年5月5日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。2017年1月9日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人韩某某犯妨害公务罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员那灵坤出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日17时许，沈阳市公安局经济技术开发区分局中朝派出所民警张某、辅警曹某经接警后到沈阳经济技术开发区中央大街财富广场北侧处理打架事件，民警张某在对被告人韩某某进行依法传唤时，韩某某拒绝配合，并挥拳击打张某并用嘴咬伤张某左手拇指。经鉴定，张某左手拇指末节人咬伤致皮肤破损为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、电话查询记录、谅解书等书证，被害人张某的陈述，被告人韩某某的供述，证人王力、吴刚、司振东、张宏伟、曹某的证言，沈阳仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以暴力手段阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某认罪态度较好，又系初犯，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 骥
二〇一七年一月十七日
书 记 员 段可心
本案判决依据的相关法律
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1476号
原告：海宁市盐官天一粉末涂料厂（普通合伙）。住所地：海宁市盐官镇创业路**号。统一社会信用代码91330481742027923P。
代表人：许健，厂长。
委托诉讼代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
被告：张叶春，男，1968年1月12日出生，汉族，住海宁市。
原告海宁市盐官天一粉末涂料厂（普通合伙）与被告张叶春买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人邹欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款220000元并支付原告自起诉之日即2017年2月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至被告实际付清之日止的利息损失（以220000元为基数）。事实和理由：被告自2015年起向原告购买粉末涂料，至2016年1月15日止，经结算被告确认尚欠原告货款322185元，并于当日出具欠条一份。后被告支付部分货款，尚余220000元至今未付，此款经原告多次催讨未果。
被告未答辩。
原告向本院提供欠条1份，证明被告尚欠原告货款220000元的事实。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃诉讼权利，未到庭质证，该证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告曾发生粉末涂料买卖业务，原告为供方，被告为需方，截至2016年1月15日，被告尚欠原告货款322185元。2016年2月5日，被告支付100000元，原告同意放弃2185元，余款220000元被告至今未付。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，依法应予以保护，被告向原告购买货物后，理应及时支付货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款220000元的请求，本院予以支持。至于逾期付款利息损失，原告请求自起诉之日即2017年2月17日起，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至被告实际支付之日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张叶春于本判决生效后十日内支付原告海宁市盐官天一粉末涂料厂（普通合伙）货款220000元，并支付原告自2017年2月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至被告实际付清之日止的利息损失（以220000元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4666元、减半收取2333元，保全费1670元，合计4003元，由被告张叶春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一七年三月八日
书记员 金竹雯
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
loz2013loz蓝民初字第00509号
原告赵某某，女，汉族，农民。
委托代理人李鸿昌，西安市鸿昌法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，汉族，职业同原告。
原告赵某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李鸿昌到庭参加诉讼，被告陈某甲经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告2006年自由恋爱，同年8月26日登记结婚，2007年4月22日生儿子陈某乙。婚后，被告经常与原告吵打，不管原告和孩子。2009年7月，被告殴打原告后，原告与被告分居至今。2010年1月，原告到被告住处取衣服，被告再次殴打原告。现原、被告夫妻感情已破裂，原告请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子由原告抚养，被告每月支付100元抚养费至儿子18周岁止；3、被告承担本案诉讼费。
被告陈某甲未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年同居生活，2007年6月7日生儿子陈某乙，同年7月17日补办结婚登记，原告系再婚。婚初，原、被告夫妻关系尚好。2010年，原、被告因生活琐事发生矛盾，致双方关系出现不睦。2012年农历腊月初九，原告到被告在西安打工的租住处取衣服，双方又发生矛盾，此后双方各自在外打工生活，互不来往。2013年3月27日，原告向本院起诉，请求如其诉称中所述。审理中，本院依法向被告公告送达了相关诉讼文书，期限届满，被告未到庭应诉。
上述事实，有婚姻登记档案、常住人口登记卡、谈话笔录、公告及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活多年，且生育了子女，已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽自2012年农历腊月因琐事发生矛盾后互不来往，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。原告称被告有家庭暴力行为，但并未提供相应的证据证明，本院不予采信。综上，原告请求离婚的事实、理由不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费260元，共计560元由原告赵某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵京进
代理审判员 温 欣
人民陪审员 樊随文
二〇一三年十月十四日
书 记 员 郭训兵
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初19128号
原告：曲某某，男，1988年3月15日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。
被告：王某某，男，1976年9月18日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：王喜，河南陈州律师事务所律师。
被告：某某财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。
法定代表人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告曲某某与被告王某某、被告某某财产保险股份有限公司上海分公司(下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某某的委托诉讼代理人万剑锋、被告王某某的委托诉讼代理人王喜、被告保险公司委托诉讼代理人李琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称，2016年6月5日，被告王某某驾驶豫P2XX**轿车与原告驾驶的摩托车发生交通事故，原告受伤。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告王某某负次要责任。豫P2XX**轿车向保险公司投保了交强险、100万元的商业险(含不计免赔)。原告的损伤经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告脑震荡后综合征，构成XXX伤残，休息90日、营养30日、护理30日。原告主张赔偿医疗费16,382.71元、住院伙食补助费130元、营养费1,200元、护理费1,500元、误工费6,900元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金1,500元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费3,900元、律师费4,500元。上述费用要求被告保险公司在保险范围内赔偿，超出保险部分由被告王某某赔偿30%。
被告王某某辩称，鉴定费应由保险公司承担，律师费应由原告承担，其他超出保险范围的费用同意承担30%。
被告保险公司辩称，对责任认定无异议。医疗费在医保范围内赔偿，扣除伙食费90元。住院伙食补助费无异议。护理费按照每天40元计算，营养费按照每天30元计算。误工费缺乏依据，不予认可。交通费认可300元。对伤残鉴定结论有异议，要求重新鉴定。衣物损认可200元。鉴定费、律师费非保险理赔范围。
经审理查明，2016年6月5日，被告王某某驾驶豫P2XX**轿车与原告驾驶的摩托车发生交通事故，原告受伤。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告王某某负次要责任。豫P2XX**轿车向保险公司投保了交强险、100万元的商业险(含不计免赔)。原告的损伤经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告脑震荡后综合征，构成XXX伤残，休息90日、营养30日、护理30日。审理中，经司法鉴定科学研究院重新鉴定，原告不能评定XXX伤残。保险公司支付重新鉴定费9,000元。
原告支付医疗费16,292.71元、鉴定费3,900元、律师费4,500元。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、医疗费单据、鉴定报告、发票、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故根据事故责任，保险公司应在交强险承担全部赔偿责任，超出交强险部分在商业险内承担30%赔偿责任，超出保险的费用由被告王某某赔偿30%。
对原告的伤残等级的鉴定结论，本院对司法鉴定科学研究院的鉴定意见予以采纳。
对原告的损失，根据在案证据、相关规定、当事人意见等，酌情确定为医疗费16,292.71元、住院伙食补助费130元、营养费600元、护理费1,200元、误工费6,900元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费3,900元。考虑案件标的、难易情况等，确定被告赔偿律师费1,500元。原告不构成伤残等级，其要求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予支持。重新鉴定费由保险公司负担。律师费非理赔范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告曲某某医疗费10,000元、护理费1,200元、误工费6,900元、交通费300元、衣物损200元；
二、被告某某财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告曲某某医疗费、住院伙食补助费、营养费合计2,106.81元、鉴定费1,170元；
三、被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲某某律师费1,500元；
四、原告曲某某的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,673.5元由原告曲某某负担1,499.5元，由被告王某某负担174元；重新鉴定费9,000元由被告某某财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一八年八月八日
书记员 王祺一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0822民初732号
原告：李建生，男，1977年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人:陈飞,安徽文法律师事务所律师。
被告：汪庆丰，男，1978年12月19日出生，汉族，安徽省怀宁县号。
被告：曹卫军，女，1978年5月15日出生，汉族，安徽省怀宁县区。
原告李建生与被告汪庆丰、曹卫军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，因被告汪庆丰、曹卫军居住地址不详，本院于2018年3月20日裁定本案转为普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告李建生的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，被告汪庆丰、曹卫军经公告送达传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建生向本院提出诉讼请求：一、判令被告汪庆丰、曹卫军共同偿还原告李建生人民币借款本金95000元及其利息39900元，共计134900元（利息按月利率2%自2016年4月21日计至2018年1月21日为39900元），其后利息按前述标准自2018年1月22日计至款清之日止；二、由被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：2015年，被告汪庆丰因家庭生活及经营需要资金周转为由向原告借款人民币本金9.5万元。经催要，被告汪庆丰于2016年3月20日向原告出具金额为10万元的一份借条，载明借款期限为2016年3月20日至2016年4月20日，同时约定不能按期还款的，除按月利率2%支付利息外，还应支付违约金，违约金为拖欠总额的20%。原告如约将资金交付被告，上述借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，原告向被告汪庆丰出借资金，被告汪庆丰负有偿本付息义务，同时被告曹卫军与被告汪庆丰在借款时系夫妻关系，且该资金系用于家庭生产经营需要，被告曹卫军负有共同偿还义务。原告遂诉至本院。
汪庆丰、曹卫军均未作出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原告身份证、两被告婚姻登记信息、原告转账记录两份、汪庆丰出具金额10万元的借据原件。
本院经审理认定事实如下：汪庆丰因需要资金周转向李建生拆借资金。2015年5月21日、6月8日，李建生通过网上银行向汪庆丰转账47500元、47500元，合计95000元。嗣后，在李建生多次催要后，汪庆丰于2016年3月20日向李建生出具金额为10万元的借据。该条据书面约定：借款期限自2016年3月20日至2016年4月20日、逾期按月利率2%支付利息及违约金（按拖欠总额的20%确定）。双方未约定借款期限内的利息。
另查明，汪庆丰、曹卫军于2001年1月9日登记结婚，于2016年9月13日登记离婚。
诉讼中，经原告提出财产保全申请，本院查封了汪庆丰名下的房地产（价值14万元的份额）。为此，原告支付保全申请费1220元。原告未提供证据证实讼争借款属于两被告共同债务。
本院认为，原告与汪庆丰之间债权债务关系事实清楚、权利义务明确。汪庆丰应依据约定期限偿本付息，逾期应承担违约责任。因实际借款本金为95000元，应按实际本金予以偿还。原告要求利息自2016年4月21日至实际还清之日止，按月利率2%标准支付利息，于法不悖，予以支持。另外，讼争借款虽然发生在两被告婚姻存续期间，但原告没有提供证据证明讼争债务属于被告夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，或者所负债务基于被告夫妻双方共同的意思表示。故本案讼争债务不属于两被告夫妻共同债务，应由被告汪庆丰承担偿还责任、被告曹卫军不承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告汪庆丰于本判决生效后十五日内偿还原告李建生借款本金95000元及其利息（自2016年4月21日开始至实际还清之日止，按月利率2%标准计算）；
二、驳回原告李建生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元、保全申请费1220元，合计4218元，由被告汪庆丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 毕治安
人民陪审员 余青海
人民陪审员 朱丽萍
二〇一八年八月三日
书 记 员 汪 方
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙绍刑终字第338号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王维勇。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年3月20日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人陈锡明。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人王维勇犯职务侵占罪一案，于2014年7月7日作出（2014）绍虞刑初字第136号刑事判决。被告人王维勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派代理检察员宋斌帅出庭履行职务。被告人王维勇及其辩护人陈锡明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2009年10月至2013年2月间，被告人王维勇利用担任亚厦公司温州、广州项目部经理的职务便利，在亚厦公司承建温州鹿城广场、广州保利、天悦售楼、广州珠江新城西塔等项目时，采用伪造公司员工冯某甲、赵某甲、胡某、冯某乙、李某甲、吴某甲、谢某、吴某丙、张某乙、熊某、张某丙、江某等12人的工资名单，向亚厦公司领取工资30余万元，后将上述人员的工资直接从atm机取款或转账至个人账户，所得赃款被其占为己有。
原判确认了相应证据。
原审根据认定的事实和相关法律规定，以犯职务侵占罪，判处被告人王维勇有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币十万元。
上诉人（原审被告人）王维勇对其向亚厦公司领取虚列的人工工资30万余元的事实没有异议，但辩解该钱其没有非法占为己有，而是用在工程项目上，如烟酒送礼、工地夜宵费、垃圾费等费用。
其辩护人提出的辩护意见是：（1）现有证据不能排除被告人王维勇虚列人工工资，领取的工资款用于工程项目上：（2）被告人王维勇没有非法占有的目的；（3）被告人王维勇的行为得到其直接主管许以斌的认可。综上，公诉机关对被告人王维勇的指控证据不足。
浙江省绍兴市人民检察院认为，一审认定被告人王维勇犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，原判定性正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人王维勇于2009年10月至2013年2月期间，利用担任亚厦公司温州、广州项目部经理的职务便利，侵占公司财物非法占为己有的基本犯罪事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人吕某、冯某甲、冯某乙、胡某、赵某甲、沈某、郑某、刘某、李某甲、汪某、张某甲、吴某甲、吴某乙、吴某丙、谢某、张某乙、熊某、张某丙、江某、陈某、俞某、赵某乙、杜某、利某、王某、冯某丙、何某、尹某证言，银行账户清单，搜查笔录及扣押清单，亚厦公司出具的工资情况，资金流水账，旅馆住宿人员登记表，亚厦公司相关文件，劳动合同书，职工参保情况表，已报销费用明细、抓获经过、户籍证明以及被告人王维勇供述等证据证实，足以认定。二审对原判认定的基本犯罪事实和证据予以确认。
关于被告人王维勇及辩护人的意见，经查：亚厦公司项目经理沈某、郑某、刘某均证实做工程时请甲方、监理、总包单位等人员吃饭、送礼等业务招待费可在公司实报实销，亚厦公司的通知，证明项目经理有权报销包括烟酒费在内的业务招待费，且亚厦公司提供的报销费用明细亦证明被告人王维勇在做项目时有大量的餐费、烟酒费以及礼品等费用向亚厦公司报销的事实；施工员俞某、尹某、杜某以及材料员冯利炳、赵某乙证实工程施工现场产生的夜宵费、垃圾费等费用由工地施工员或材料员负责，被告人王维勇很少支付，并可以向公司报销；同时被告人王维勇亦供认其占有虚列工人的工资自己消费掉了，用在唱歌、吃饭、开房间、给朋友买东西等方面；同时被告人王维勇否认非法占有虚列工人的工资款的辩解前后反复，与在案证据相矛盾，得不到其他证据的印证，不应采信。故对被告人及辩护人提出的意见本院不予采纳。
关于职务侵占数额，经查，中国建设银行股份有限公司浙江省分行出具的账户清单，证明冯某甲、胡某、赵某甲、李某乙等12人建行卡的工资收入共有人民币32万余元，根据证人冯某甲、胡某、赵某甲、李某乙等人证言证明他们实际拿到过的工资有人民币6万余元，且从时间上看他们拿到的6万余元工资并非在上述建行卡的工资收入32万余元之外，故工人实际拿到的工资应当从犯罪数额中予以扣除，即被告人王维勇职务侵占数额应认定为26万余元，本院对一审认定被告人王维勇职务侵占数额依法予以纠正。
本院认为，被告人王维勇身为公司工作人员，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。原审判决定罪及适用法律正确，审判程序合法，但认定的犯罪数额有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销（2014）绍虞刑初字第136号刑事判决，即被告人王维勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币十万元；
二、被告人王维勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2019年3月19日止）；
本判决为终审判决。
审 判 长 应华姿
代理审判员 阮凤权
代理审判员 谢檬杰
二０一四年九月二十八日
书 记 员 傅 莹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）房民初字第03969号
原告穆金，男，1969年3月14日出生。
委托代理人肖爽，男，1989年2月16日出生，北京冠呈房地产开发有限公司职员。
被告黄志国，男，1957年4月15日出生。
被告兼被告黄志国的委托代理人胡秀兰，女，1968年10月6日出生。
原告穆金诉被告黄志国、胡秀兰合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春担任审判长，会同人民陪审员任建民、吕天禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆金的委托代理人肖爽，被告及被告黄志国的委托代理人胡秀兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告穆金诉称，2009年8月8日原告与黄志国、胡秀兰签订《房屋租赁合同》，约定原告穆金承租被告黄志国位于北京市房山区燕山体育北路甲1号的房屋用于经营餐饮，租赁期限40年，租金每年20万元，40年租金800万元一次性交清，其中140万元租金用于偿还黄志国、胡秀兰欠案外人于沛的欠款，660万元租金以债务折抵方式支付，折抵被告黄志国对原告穆金的债务。（2011）房民初字第10680号判决书认定《房屋租赁合同》超过20年部分无效，原债务债权恢复原状，现请求法院依法判令被告偿还不能用房折抵的400万欠款，诉讼费由二被告承担。
被告黄志国、胡秀兰辩称，本案已过诉讼时效。原被告间签订房屋租赁合同的时间为2009年8月，房屋租赁合同中超过20年部分无效的事实，在2009年签订租赁合同时就已经存在，原告2012年就该400万提起诉讼已过2年的诉讼时效。
经审理查明，2008年4月16日，北京冠呈房地产开发有限公司（甲方）与黄志国、胡秀兰（乙方）签订债务确认函一份，各方一致确认：乙方二人至今尚欠甲方人民币，本金11810000元，利息7833965.54元，两项合计19643965.54元。2009年7月1日，北京冠呈房地产开发有限公司与穆金签订协议书，约定就黄志国、胡秀兰与北京冠呈房地产开发有限公司欠款一事，穆金愿意替黄志国、胡秀兰偿还800万元。2009年8月8日，原告穆金与黄志国、胡秀兰、北京市天恒诚达商贸有限公司签订《租赁协议书》，约定穆金向黄志国、胡秀兰、北京市天恒诚达商贸有限公司承租坐落于北京市房山区燕山体育北路甲1号的房屋用于经营餐饮，租赁期为40年（自2009年8月8日-2049年8月7日），租金为每年20万元，40年租金一次交清，共计捌佰万元整。鉴于穆金对黄志国有债权，胡秀兰、北京市天恒诚达商贸有限公司同意用该40年的租金为黄志国折抵穆金的部分债务。2011年，穆金以《租赁协议书》违反《合同法》第214条的规定，将黄志国、胡秀兰、北京市天恒诚达商贸有限公司诉至我院，请求确认《租赁协议书》中超过20年的部分无效，并请求判令黄志国、胡秀兰、北京市天恒诚达商贸有限公司返还穆金2029年8月8日至2049年8月7日的租金400万元。我院经审理后认为，穆金与黄志国、胡秀兰、北京市天恒诚达商贸有限公司签订的租赁合同超过20年部分违反了法律的强制性规定，该部分无效，超过20年部分无效后，就无效部分涉及的租金400万元，双方之间的原债权债务关系应当恢复，不应由被告直接返还租金400万元。2011年12月13日，我院出具（2011）房民初字第10680号民事判决书，判决穆金与黄志国、胡秀兰、北京市天恒诚达商贸有限公司于2009年8月8日签订的租赁协议书租期超过20年部分无效，驳回原告穆金其他诉讼请求。该判决书已经生效。
上述事实，有原告方提交的债务确认函、协议书、（2011）房民初字第10680号判决书、被告提交的租赁协议书及双方当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当偿还。穆金在与北京冠呈房地产开发有限公司签订协议书并与黄志国、胡秀兰签订租赁协议书后，应视为穆金取得了北京冠呈房地产开发有限公司对黄志国、胡秀兰享有的债权8000000元，穆金就取得的债权有权向黄志国、胡秀兰主张还款。虽然双方通过房屋租赁的形式折抵了穆金对黄志国、胡秀兰的债权，但法院生效判决已经确认房屋租赁期限超过20年部分无效，现穆金就20年无效部分对应的债权4000000元要求黄志国、胡秀兰偿还，理由正当，本院予以支持。因租赁合同中超过20年部分无效是在2011年12月13日我院出具的（2011）房民初字第10680号民事判决书认定的，因此，就20年无效部分涉及的债权的诉讼时效问题，应从（2011）房民初字第10680号民事判决书生效之日起起算，原告于2012年2月6日起诉，没有超过诉讼时效，被告关于原告起诉超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄志国、胡秀兰于本判决生效之日起十日内支付原告穆金四百万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万八千八百元、保全费五千元，由被告黄志国、胡秀兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江正春
人民陪审员 任建民
人民陪审员 吕天禄
二〇一四年一月十日
书 记 员 朱雅迪
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更731号
罪犯黎康彬，男，1992年8月8日出生，汉族，出生地广东省廉江市，高中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2015年10月11日作出（2015）湛廉法刑初字第333号刑事判决，以被告人黎康彬犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2015年10月26日交付执行。刑期执行至2016年12月3日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黎康彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月3日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎康彬在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2016年6月获得表扬，2016年6、7月嘉奖。已缴纳罚金5000元。以上事实有缴纳罚金单据、罪犯奖惩审批表、罪犯考核登记本、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎康彬在服刑期间能够积极参加教育改造，主动履行财产刑，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯在服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎康彬予以减去有期徒刑二天（刑期执行至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫慧
审 判 员 张 虹
代理审判员 杨春辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓夕茗
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第652号
被执行人王应新，男，1992年6月29日出生，汉族，暂住贵州省贵阳市花溪区黔陶布依族乡骑龙村四组295号，身份证号码：520111199206294217。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人王应新发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人清偿2000元，并向本院交纳执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币2050元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 吴作栋
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 林
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初973号
原告：戚付海，男，1947年8月3日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：庞学松，男，1975年5月11日出生，汉族，住江苏省仪征市。
本院在审理原告戚付海与被告庞学松排除妨害纠纷一案中，因戚付海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元,由原告负担。
审判员 刘 洁
二〇一七年三月一日
书记员 丁佐丽
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1937号之二
原告：吴杰，男，1988年8月23日出生，汉族，个体，住承德市双桥区。
被告：段玉春，女，1969年7月7日出生，汉族，个体，住承德县。
被告：徐春阳，男，1961年4月19日出生，汉族，个体，住承德市承德县。
被告：承德县达通房屋中介所，住所地承德县下板城镇中道。
法定代表人：王艳升，经理。
原告吴杰与被告段玉春等房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告吴杰于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴杰撤诉。
案件受理费依法减半收取50.00元，由原告吴杰负担。
审 判 长 栾春华
审 判 员 唐 珊
人民陪审员 申凯莉
二〇一八年九月十二日书记员杨艳艳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更930号
罪犯宁林元，男，生于1989年12月13日，汉族，初中文化，四川省乐至县人，现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2013）绵高新刑初字第73号刑事判决，以被告人宁林元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（刑满日期：2023年04月29）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年12月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年08月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金五千元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯宁林元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁林元减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民调确字第00109号
申请人翁红刚，男，1976年9月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
申请人胡象生，男，1963年10月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
本院于2014年1月24日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月7日经武汉市黄陂区罗汉街人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由申请人翁红刚一次性赔偿申请人胡象生经济损失共计人民币170000元（此款已付清）。
二、申请人胡象生不再另行主张权利。
本院认为，申请人双方上述协议，是其真实意思的表示，且不违反法律规定，其申请于法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人上述协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 张群
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘畅
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初519号
原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区锦业路。
负责人曹江涛，该行行长。
被告张建民，男，汉族。
被告张贤芳，女，汉族。
被告张伟，男，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告张建民、张贤芳、张伟借款合同纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费10521元减半收取5260.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行负担。
审判员 肖海娟
二〇一七年一月十四日
书记员 陈妙妙
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更257号
罪犯陈维红，男，汉族，生于1988年2月20日，高中文化，甘肃省通渭县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2016年3月15日作出（2016）甘0102刑初359号刑事判决，以被告人陈维红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年12月10日起至2019年6月9日止），并处罚金1000元。宣判后，陈维红服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯陈维红在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次、罪犯改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，罪犯陈维红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行能力而未履行生效判决中的财产性判项，对其减刑应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈维红减去有期徒刑六个月(刑期自2015年12月10日起至2018年12月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭惠蓉
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一八年八月十日
法官 助理 张 静
书 记 员 王旭霞
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初3030号
原告：董平平，男，1965年4月8日生，汉族，农民。
被告：罗淑侠，女，约64岁，汉族，农民。
被告：闫经纬，男，1970年9月11日生，汉族，农民，系被告罗淑侠之子。
被告：闫经录，男，1974年10月28日生，汉族，农民，系被告罗淑侠之次子。
被告：闫经洲，男，1977年10月3日生，汉族，农民，系被告罗淑侠三子。
本院在审理原告董平平诉被告罗淑侠、闫经纬、闫经录、闫经洲被继承人债务清偿纠纷一案中，原告董平平于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董平平撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告董平平负担。
审判员 谢水浪
二〇一六年九月十三日
书记员 吴天资
黑龙江省桦南林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7507民初81号
原告赵永发，男，汉族，1957年3月22日出生。
被告李忠宝，男，汉族，37岁。
原告赵永发与被告李忠宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告赵永发到庭参加了诉讼，被告李忠宝经本院传票传唤，没有正当理由未到庭，本案现已审理终结。
赵永发向本院提出诉讼请求：1、判令被告李忠宝给付原告农用四轮车二台拖车欠款5500元。2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告诉称，被告于2002年8月2日在原告农机修理部购买一台农用四轮车拖斗，价值4350元，双方约定当年10月份一次付清。2002年11月3日被告在原告的修理部又购买一台农用四轮车拖斗，价值4350元，当时被告给付原告现金3200元，余欠1150元，被告出具欠据一份，双方约定在2002年元旦前还清两笔欠款，2003年至2004年原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由拒付。根据民法通则第84条、第108条的规定，被告应当给付欠款。
被告李宝忠没有到庭也没有提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向法庭提交证据：1、2002年8月2日欠据一份，证明被告李忠宝欠原告拖斗车款4350元，同时约定了在2002年10月末一次性还清欠款。2、2002年11月3日欠据一份，证明被告欠拖斗车款1150元，约定2002年元旦前还清。3、证人王树江出庭为其作证，证明原告在2007年春向被告李忠宝索要欠款时自己在场，证明自己没有放弃权利。
对原告所举证据，本院认定如下：本案中，原告提交了两份欠据证明被告欠款的事实，但都是2002年所出具的，证据2约定的还款时间不明，同时原告的证人王树江出庭证实的也是2007年原告向被告索要欠款的经过，虽然被告经本院传票传唤没有到庭，放弃了自己的诉讼权利，但原告所举的两份证据及证人证言明显超过诉讼时效。
本院认为，买卖合同的双方应该遵循诚实信用的基本原则，被告购买了原告的货物，被告理应及时履行货款的给付义务。在本案中，虽然被告经传票传唤没有到庭，但原告提交的证据及证人证言明显超过法律规定的诉讼时效。并且没有期间中止、中断和延长诉讼时效事由的证据。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵永发的诉讼请求
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费，（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，账号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民法
审判员 韩柏彦
二〇一六年八月二十五日
书记员 藏博闻
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0421执233号
申请执行人：张丽萍,女,1972年5月8日出生,汉族，住萝北县凤翔镇。
被执行人：金福海,男,1957年7月22日出生,汉族，住萝北县凤翔镇。
被执行人：曲长全,男,1958年2月28日出生,汉族，住萝北县凤翔镇。
被执行人：王启德,男,1957年1月5日出生,汉族，住萝北县凤翔镇。
本院在执行申请执行人张丽萍与被执行人金福海、曲长全、王启德借款合同纠纷一案中，双方自行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0421执233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘传军
审判员 张万琴
审判员 李 平
二〇一八年八月十五日
书记员 赵勇男
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初3158号
原告：袁振超，男，1968年11月10日生，汉族，农民，住河北省高碑店市。
被告：魏志民，男，1977年9月9日生，满族，个体，住丰宁满族自治县。
原告袁振超与被告魏志民借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告袁振超、被告魏志民及到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案原告袁振超诉称：2016年12月起至2017年8月，被告因经营爱购超市需要与原告签订了购销合同，随后原告按照合同的要求向被告供应商品，但是被告却迟迟不支付货款，故此原告多次找到被告要求被告支付货款，被告推脱没有，随后于2017年8月3日自愿向原告出具欠条一份，并约定了被告按照月息百分之三向原告支付欠款利息，现自欠款之日起已经长达一年时间，被告仍未还款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，要求被告偿还拖欠原告的货款本金及利息共计人民币766000.00元；并自起诉之日起按照月利率百分之二支付利息直至欠款还清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求提交证据：欠条一张。
被告魏志民辩称：超市和供货商是合作关系，认可该笔债务，从一开始是83万元，2017年付了13万元，2018年1月3日结算5千元，最终欠款是65.5万元，结算5万元，现在是欠原告60万元，当时双方口头约定是3分���利息，请求法院合情判令被告分期给付原告欠款。
被告提供证据：爱购生活超市供应商往来对账单、爱购商贸有限公司欠联营商袁振超货款还款协议一份。
本院经审理认定事实如下：2016年12月起至2017年8月，被告因经营爱购超市需要与原告签订了购销合同，被告向原告借款人民币60万元，约定利息为月息3%，未约定借款期限。到期之后原告多次索要，被告于2018年7月6日还款五万元整，其余未给付欠款，原告为维护自己的合法权益特向本院提起诉讼，诉请判令被告魏志民给付原告袁振超欠款60万元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民合法的财产依法应予保护。原告袁振超与被告魏志民签订的借条是双方真实意思表示，且原告已经支付了借款，被告理应按原告主张履行偿还借款之义务。因此,本院对原告袁振超起诉要求被告魏志民偿还借款的诉讼请求，应予支持。因借条中约定利率过高，违反相关法律规定，本院应予调整。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告魏志民于本判决生效后十日内一次性偿还原告袁振超借款本金60万元及相应利息（利息于2017年8月3日起至本判决确定给付之日止，利率按月息2%计算，扣除已给付利息5万元整）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11460.00元，减半收取5730.00元，由被告魏志民承担。
如不服本判决，可以在判决书���达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 温少平
二〇一八年九月十二日
书记员 王 也
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第877号
上诉人（原审原告）徐世明，男，1954年6月4日出生，汉族，住新疆石河子市。
被上诉人（原审被告）郸城县第二高级中学。
法定代表人赵耀，该校校长。
上诉人徐世明因与被上诉人郸城县第二高级中学民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院（2013）郸民初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，徐世明以双方已达成和解为由，于2014年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，徐世明申请撤回上诉的理由正当，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许徐世明撤回上诉，双方仍按原审判决执行。
二审案件受理费3050元减半收取1525元，由上诉人徐世明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 贺
代理审判员 付天军
代理审判员 侯丽霞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 苏彦坡
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7792号
原告:卢长浩，居民。
委托诉讼代理人赵新建。
被告:朱艳，居民。
委托诉讼代理人朱艳晓。
原告卢长浩与被告朱艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵新建、被告委托诉讼代理人朱艳晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢长浩向本院提出的诉讼请求：要求确认原告与被告丈夫陈淑友于2014年10月16日签订的房屋买卖合同有效。事实和理由：2014年10月16日，因被告朱艳的丈夫身患××需用钱，经与原告协商，被告丈夫陈淑友将其夫妻共有的位于赣榆区青口镇泰润城小区A09幢一单元501号房包括A09幢A04号车库转让给原告，转让款280000元已付清，银行按揭贷款亦转到原告名下由原告偿还，2014年10月28日，被告丈夫陈淑友因病去世，双方无法办理相关房屋过户手续，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告朱艳辩称，原告主张的事实属实，请求法庭依法判决。
被告承认原告在本案中主张的事实。
本院认为，被告朱艳承认原告卢长浩在本案中主张的事实，故对原告卢长浩主张的事实予以确认。原告与被告丈夫陈淑友经协商，由陈淑友将被告与陈淑友共同所有的房屋转让给原告，并签订房屋买卖合同，该合同系双方真实意思体现，且不违反法律、行政法规的相关规定，被告朱艳对此亦予以认可，故双方签订的房屋买卖合同合法有效，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告卢长浩与被告丈夫陈淑友于2014年10月16日签订关于赣榆区青口镇泰润城小区A09幢一单元501号房及A09幢A04号车库的房屋买卖合同合法有效。
案件受理费5500元减半收取2750元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 龚书明
二〇一六年九月二日
书记员 杨海宁
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2016苏02执314-1号
申请执行人河北冶金建设集团有限公司第五工程分公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街36号。
法定代表人石建伟，该公司经理。
委托代理人贾建东，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
被执行人无锡新三洲特钢有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道北幢村。
法定代表人林永峰，该公司董事长。
河北冶金建设集团有限公司第五工程分公司与无锡新三洲特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）锡民初字第00125号民事判决书已经发生法律效力，因无锡新三洲特钢有限公司未履行生效法律文书确定的义务，河北冶金建设集团有限公司第五工程分公司于2016年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，河北冶金建设集团有限公司第五工程分公司与无锡新三洲特钢有限公司达成分期还款和解协议，协议正在履行中，申请执行人河北冶金建设集团有限公司第五工程分公司现请求撤回执行申请，待被执行人无锡新三洲特钢有限公司不履行和解协议时再次申请执行。
本院认为，当事人已达成和解，申请执行人河北冶金建设集团有限公司第五工程分公司撤回执行申请符合法律规定，如被执行人不履行和解协议，河北冶金建设集团有限公司第五工程分公司有权恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）锡民初字第00125号民事判决书的执行程序。
河北冶金建设集团有限公司第五工程分公司有权在被执行人不履行和解协议，在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张征宇
审判员 李锡胜
审判员 李 辉
二〇一七年六月三十日
书记员 王 挺
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第242-1号
申请执行人宫本志。
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台开发区柳子河路1号。
法定代表人朴城秀，董事长。
本院已经已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有机械设备等财产，申请执行人申请查封被执行人所有的机械设备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人先进精密工业（烟台）有限公司银行存款330万元或查封其相应价值的其它财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一五年三月三十日
书记员 刘来涛
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第326号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人袁某某，男，1986年11月16日出生，汉族，住汝州市。
被申请人高某，女，1988年6月20日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2015）第652号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第652号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第652号社会抚养费征收决定。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘源远
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3517号
上诉人（原审被告）：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人：贾贵忠，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：张来小，职业不祥，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：内蒙古元信担保有限责任公司。
法定代表人：陈中贵，该公司总经理。
上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司因与被上诉人张来小、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服新城区人民法院（2016）内0102民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长吴铁刚
审判员杨蔚堃
代理审判员韩东妹
二O一六年十二月七日
书记员贾沛然
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0116民初4091号
原告：孙凤珍，女，1962年11月18日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
委托代理人：张红霞，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：李跃忠，男，1963年7月13日出生，汉族，居民，住怀柔区。
被告：李琳，女，1989年7月26日出生，汉族，居民，住怀柔区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
法定代表人：李扶坚。
委托代理人：贾丽娜，河北曾知律师事务所律师。
原告孙凤珍与被告李跃忠、李琳、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤珍委托代理人张红霞、被告李跃忠，被告李琳、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人贾丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙凤珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费79689.97元、住院伙食补助3400元、营养费4500元、护理费13606元、误工费18000元、精神损害抚慰金5000、交通费2000元、财产损失500元。事实和理由：2017年9月6日，被告李跃忠驾驶×××车辆由西向东行驶至北京市怀柔区青春路四中路口东侧时，与由西向东行走的原告孙凤珍相撞，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，李跃忠负全部责任。事故发生后，原告被送至红十字急救救治，诊断为右足多发骨折、左足骨折、右侧内侧副韧带损伤、右踝部开放伤口等，住院治疗39天。×××车辆所有人为李琳，在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险和商业三者险。
李跃忠、李琳、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司承认原告在本案中所主张的事实及责任认定。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司认为事故发生在保险期限内。误工期以医嘱天数为准；护理费认可医嘱住院期间；前海股骨头医院票据不属于正规医疗发票不认可，且没有诊断证明，没有药方，是否与交通事故有关不清楚。李跃忠、李琳认为原告合理损失应由保险公司赔偿，李跃忠垫付医药费21941元、护理费1500、住院伙食补助费500元由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司向李跃忠理赔。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。本案中，交通事故已经公安部门交警认定，本院对《交通事故认定书》的真实性、合法性及关联性均予以确认。综合本案的实际情况，对孙凤珍的合理损失本院认定如下：1、医疗费凭票据，确认100659.63元（含李跃忠垫付21941元），北京前海股骨头医院有限公司票据金额采信被告质证意见，不予确认；2、住院伙食补助费，确认住院39日，每日100元，计3900元（含李跃忠垫付500元）；3、营养费，原告未提供证据证明加强营养需要，本院不予确认；4、护理费依医嘱及护理费用票据确认5850元（含李跃忠垫付1500元）；5、尿垫76元，本院予以确认；6、交通费结合就医次数，就医地点、原告伤请，酌情确认1000元；7误工费，本院依据医嘱酌情确认128天，每天100元，计12800元；8、精神损害抚慰金，结合原告伤情，不予确认；9、财产损失，原告未提供证据证明以无损失存在及程度，本案中不予确认。上述损失由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任范围内承担，不足部分在商业三者险责任范围内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告孙凤珍医疗费、住院伙食补助费、护理费、尿垫费、误工费、就医交通费等共计100344.63元（本判决生效后十日内日给付）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔付被告李跃忠垫付的医疗费、护理费、住院伙食补助费23941元（本判决生效后十日内日给付）。
三、驳回原告孙凤珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元，由原告孙凤珍负担295元（已交纳）；由被告李跃忠负担1122元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡光明
二〇一八年六月八日
书记员 卢国志
书记员 张 宇