wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1747号
原告徐华民。
被告俞明金。
原告徐华民与被告俞明金民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐华民、被告俞明金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华民诉称，被告俞明金于2014年6月4日因资金周转需要向原告借款人民币15万元并出具借条一张，约定借款利息每天200元，借款期限10天。借款到期后，原告多次向被告俞明金催讨，被告俞明金仅向原告支付利息4万元，其余借款本息以各种理由拒绝偿还，故诉至法院要求：1、依法判令被告俞明金归还借款本金15万元，并从2014年12月25日起按借款本金15万元、月利率20‰支付利息至款项还清之日（截止2016年5月25日止的利息为5.4万元）；2、本案诉讼费由被告俞明金承担。
被告俞明金辩称，借条是属实，利息约定按月利率40‰计算，借款期限10天；被告于2014年6月14日在原告办公室支付了10天的利息2,000元，于2014年9月22日在原告单位门口还了原告借款本金2万元，2014年10月27日在山水宾馆门口又还了原告借款本金2万元；被告同意逾期利息按银行同期贷款利率计算，不同意按月利率20‰支付。
经审理查明，被告俞明金因资金周转需要于2014年6月4日向原告徐华民借款人民币15万元并出具借条一张，借条上约定每天利息200元和借期10天。被告俞明金于2014年6月14日在原告徐华民的办公室向其支付了10天的利息2,000元，于2014年9月22日在原告徐华民的单位门口还了原告2万元，于2014年10月27日在山水宾馆门口又还了原告徐华民2万元。原、被告双方对4万元是归还借款本金还是支付利息未进行约定。原告徐华民多次要求被告俞明金偿还借款未果后诉至法院。
上述事实，原告徐华民向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告俞明金于2014年6月4日出具的借条原件一张和同日中国工商银行的个人业务凭证一份，证明原告通过银行转账出借15万元给被告的事实。
被告俞明金未向本院提交证据。
原告徐华民提供的上述证据经被告俞明金质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告俞明金于2014年6月4日向原告借款本金15万元，事实清楚，证据确凿，被告俞明金于2014年6月14日向原告支付了10天的利息2,000元，于2014年9月22日、2014年10月27日分别向原告还款2万元，在双方未约定是归还借款本金还是支付利息的情况下，应认定先还利息，剩余部分再扣借款本金。由于原、被告在借条上约定的月利率40‰超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故被告俞明金逾期分别支付的2万元，应按月利率30‰分段计算利息，2014年6月15日至9月22日的利息为14,700元，余款5,300元应认定是归还借款本金，截止2014年9月22日被告尚欠原告借款本金144,700元；2014年9月23日至2014年10月27日的利息为5,064.5元，余款14,935.5元应认定是归还借款本金，截止2014年10月28日被告尚欠原告借款本金129,764.5元。故原告诉请被告俞明金立即偿还借款本金15万元的诉请，本院予以部分支持；原告诉请被告俞明金从2014年12月25日起按借款本金15万元、月利率20‰支付利息至款项还清之日，本院认为，期限应从2014年10月28日起按借款本金129,764.5元计算，原、被告双方对2014年6月4日的15万元借款所约定的利息每天200元即月息4分已超过年利率24%，但原告自愿要求按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告俞明金在本判决生效后五日内一次性支付原告徐华民借款人民币129,764.5元，并支付利息（从2014年10月28日起按年利率24%计算利息至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,360元、减半收取2,180元，由被告俞明金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 刘昊旻
二〇一六年八月十六日
代书记员 沈芸芸
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执1186号
申请执行人吕某某，男。
被执行人许某某，女。
被执行人黄某某，男。
本院在执行申请执行人吕某某与被执行人黄某某,许某某借款合同纠纷一案中，在执行的过程中。因被执行人黄某某,许某某无经济来源，本院经过四查查控手段，也未查明被执行人黄某某,许某某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第01177号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年十二月十二日
书记员 詹树菊
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3539号
原告：潘执政。
委托代理人（特别授权）：轩诗超，山东××律师事务所律师。
被告：李广兵。
原告潘执政与被告李广兵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘执政的委托代理人轩诗超到庭参加诉讼，被告李广兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告潘执政诉称，2009年4月20日，原、被告签订租赁协议书，由被告租赁原告的操场、操场相邻最南边第X排房屋和南楼楼基，租金每年10000元。被告拒不按合同约定支付租金，造成合同目的不能实现，请求依法解除租赁协议书，并判决被告支付租金20000元。
被告李广兵未到庭未答辩。
原告潘执政为证明其主张，庭审中提交了以下证据：
1、梁山县拳铺镇潘庄村民委员会出具的证明一份，证明潘执政曾用名为潘某；
2、合同书一份，证明原告与梁山县教育局签订了租赁合同，由原告租赁涉案房屋；
3、协议书一份，证明原告将涉案房屋租赁给被告，租赁期限为30年，自2009年4月20日起至2039年4月19日止，每年租金为10000元。被告自2014年起未支付租金，应当支付租金20000元。
被告李广兵未到庭质证，放弃了质证权利。
经审查，对原告提交的1、3号证据，客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信，对原告提交2号证据，与本案无关联性，本院不予采信。
综上，本院认定以下事实：2009年4月20日，原告潘执政与被告李广兵签订《协议书》，约定被告租赁原告的操场、与操场相邻最南边第X排房屋和南楼楼基，租赁期限30年（2009年4月20日至2039年4月19日），租金每年10000元，第一次交纳两年租金，以后每年的租金于当年的5月1日前一次性交纳。2014年以后，被告未再支付租金。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，除租期超过法律规定外，其他部分合法有效，双方均应按合同约定履行。被告自2014年未再依合同约定日期向原告支付租金，应视为违反了合同的根本条款，致使原告出租协议标的物的目的不能实现，故原告主张解除双方签订的协议及支付租金的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告潘执政与被告李广兵2009年4月20日签订的《协议书》；
二、被告李广兵于本判决生效之日起三日内给付原告潘执政租金20000元。
案件受理费150元，由被告李广兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王成斌
二〇一六年八月二十日
书记员 王洪亮
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第21909号
原告薛锦英，女，1956年9月10日出生，退休。
被告北京世纪创微科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路49号希格玛公寓2号楼402室。
法定代表人朱铁军，职务不详。
原告薛锦英与被告北京世纪创微科技发展有限公司（以下简称世纪创微公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛锦英到庭参加了诉讼。被告世纪创微公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛锦英诉称：2011年5月，薛锦英与世纪创微公司签订了创世96高尔夫商务卡会籍认购协议（以下简称认购协议），协议约定：入会每人须交36000元，并且每年按18%计息，按月返还。世纪创微公司自2012年3月12日起停止计息，且并未建室内高尔夫球场，也未上市。薛锦英现起诉要求解除认购协议，并要求世纪创微公司返还本金36000元、支付利息5400元、违约金5400元，以上共计46800元。
世纪创微公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：
2011年5月12日，薛锦英与世纪创微公司签订认购协议，约定会籍价格36000元，俱乐部每年按会费的18%给予会员消费积分奖励（可服务消费、购物、兑换现金卷），会员按月消费，在公司所有室内高尔夫俱乐部享受服务消费4折优惠，奖励5000粒室内外练习球，会员卡费在公司变为股份公司时按41000元转化为公司原始股份或股份公司以6倍价格回购，本会籍免收第一年会员服务费。
同日，薛锦英向世纪创微公司支付会籍卡费30000元。
薛锦英提供的银行账户明细显示，薛锦英账户自2011年7月至2012年2月每月收到世纪创微公司现金返还540元。
经询问，薛锦英称世纪创微公司自2012年4月起即不能提供室外高尔夫打球服务，室内高尔夫根本就没有建起来。
以上事实，有薛锦英提交的认购协议、银行账户明细、收据及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：
世纪创微公司对薛锦英的起诉享有答辩的权利，世纪创微公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
薛锦英与世纪创微公司签订的认购协议，反映了双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，应属有效。薛锦英交纳会籍卡费后，世纪创微公司应当依约提供室内高尔夫球娱乐服务，双方以此作为合同目的。现薛锦英主张世纪创微公司自2012年4月起即不能提供服务，世纪创微公司未向本院举证证明其室内高尔夫球场正常运营，故对薛锦英的上述主张本院予以采纳。世纪创微公司未提供室内高尔夫球娱乐服务，已属违约，并导致合同目的不能实现，薛锦英要求解除认购协议的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。薛锦英认购的会籍并无对应有效期限，在世纪创微公司违约停止服务的情形下，薛锦英要求该公司退还会籍卡费的诉讼请求理由正当，本院亦予以支持。认购协议虽约定世纪创微公司每年按会费的18%给予会员消费积分奖励，但该奖励仅限于服务消费、购物、兑换现金卷，并非直接返还现金，且认购协议未约定利息及违约金条款，薛锦英要求世纪创微公司支付利息及违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院对此不予支持。薛锦英仅提交了三万元收据，未提交六千元收据，本院对其相应诉讼请求不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告薛锦英与被告北京世纪创微科技发展有限公司签订的创世96高尔夫商务卡会籍认购协议；
二、被告北京世纪创微科技发展有限公司返还原告薛锦英会籍卡费三万元，于本判决书生效之日起十日内付清；
三、驳回原告薛锦英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百七十元，原告薛锦英已预交，由其自行负担二百二十元；由被告北京世纪创微科技发展有限公司负担七百五十元，于本判决书生效之日起七日内交纳。
公告费三百元（原告薛锦英已预交），由被告北京世纪创微科技发展有限公司负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 强
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 华 静
二〇一四年一月十三日
书 记 员 薛 瑾
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3444号
罪犯格绒拥忠，女，1972年10月5日出生，藏族，四川省稻城县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省稻城县人民法院于2011年11月17日作出（2011）稻刑初字第13号刑事判决，以被告人格绒拥忠犯贪污罪，判处有期徒刑10年，责令被告人将所贪污的国有资产人民币297296.68元予以退赔，刑期起于2011年5月27日止于2021年5月26日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2014年6月19日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯格绒拥忠在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核136分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯格绒拥忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯格绒拥忠减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇二〇年十月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年七月十二日
书 记 员 张 颖
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2685号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人曾某，出生地广东省广州市，住广州市白云区。因本案于2015年5月27日被羁押并于次日被拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2651号起诉书指控被告人曾某犯敲诈勒索罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，从2015年1月开始，被告人曾某伙同同案人陈某甲（另案起诉）及其他同案人（均另案处理），在本市白云区石井街新庄村非法划停车，采取“不交费就锁车、放气”等胁迫方式，多次强行收取李某某、付某某等车主缴纳的“停车费”。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人曾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。提请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，从2015年1月开始，被告人曾某伙同同案人陈某甲（另案起诉）及其他同案人（均另案处理），在本市白云区石井街新庄村非法划停车，采取“不交费就锁车、放气”等胁迫方式，多次强行收取李某某、付某某等车主缴纳的“停车费”。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丙、付某乙、陈某丁、李某甲、高某的陈述及对被告人的辨认材料，同案人陈某甲的供述及对被告人的辨认材料，证人付某甲、范某甲、苏某、刘某乙、吴某、周某、李某乙、陈某丙、梁某、蓝某、范某乙的证言及部分证人对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，缴获的收取停车费单据、宣传单照片，收据原件，开锁电话告示牌照片、私划车位现场照片，通话清单，租赁协议，同案人陈某甲手机的电子物证检查记录，扣押决定书、扣押物品、文件清单，被告人的身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某结伙多次敲诈勒索公民财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人曾某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年5月26日止。罚金自判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 王雪萍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第15号
原告孙某某，男，住沈阳市皇姑区和平区砂平街。
被告郑某某，女，住址沈阳市和平区青年大街。（未到庭）
原告孙某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员崔晓冬独任审理，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，要求与被告离婚，子女已成年，共同房产两处依法分割。
被告郑某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1989年6月登记结婚，婚生男孩，婚后初期夫妻感情尚可，后因感情不和及家庭琐事，导致夫妻感情不睦，故原告于2013年12月16日起诉来院。
以上事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚登记申请书等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭及子女的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 崔晓冬
二〇一四年一月二日
书 记 员 韩 露
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第530号
罪犯肖儒，男，1991年9月19日出生，湖南省新化县人，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省新化县人民法院2013年1月7日作出（2012）新法刑初字第510号刑事判决，以被告人肖儒犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3万元（已缴3000元）。判决发生法律效力后，2013年1月22日交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年4月29日提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯肖儒在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，建议依法减刑，提请本院审核裁定。
经审理查明，罪犯肖儒在服刑改造期间，服从管教，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，无违规违纪行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分38.5分。
上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据材料予以证实。
本院认为，罪犯肖儒在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖儒减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执722号之二
申请执行人：江苏海兴动力科技有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：顾芝青，董事长。
委托诉讼代理人：鲍卫东，该××员工。
被执行人：余建元。
被执行人：兰彭波。
被执行人：姚波。
被执行人：朱俊忠，安。
被执行人：云南海鑫商贸有限公司，住所地云南省昆明经济开发区。
法定代表人：兰彭波。
关于江苏海兴动力科技有限公司与余建元、兰彭波、姚波、朱俊忠、云南海鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）泰黄商初字第0061号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，本院依法查封了朱俊忠所有的位于泰兴市古溪镇古溪西路140号房产和位于泰兴市泰兴镇国庆新村五区17幢405室的房产各一套，以及依法查封了余建元所有的位于泰兴市古溪镇尹垛村西尹四组的房产一套。另在执行的过程中，余建元偿还申请人款项40000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，除本院依法查封的房产外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰黄商初字第0061号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年九月二日
书记员 王 蓓
称多县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青2723执59号
关于申请执行人米生元与被执行人杨明伟、四川省南部县第八建筑公司买卖合同纠纷一案，（2014）称民初字第186号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨明伟、四川省南部县第八建筑公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人米生元于2016年12月5日向本院请强制执行，请求被执行人杨明伟、四川省南部县第八建筑公司履行法律确定的支付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人杨明伟、四川省南部县第八建筑公司已履行法律确定的支付义务。
本院认为，（2014）称民初字第186号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人米生元基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
称多县人民法院作出的（2014）称民初字第186号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月七日
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢135号
申请执行人张振红，男，住隆化县。
被执行人王树春，男，住隆化县。
申请执行人张振红与被执行人王树春民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2013）隆民初字第3848号民事判决书。王树春未履行法律文书确定的义务。张振红于2016年1月29日申请本院强制执行。现强制执行金额0.55万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2013）隆民初字第3848号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐 瀛
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0404刑初168号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人刘某某，男，2016年3月6日因涉嫌交通肇事罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年3月31日被咸阳市公安局渭城分局取保候审，同年8月5日被本院重新办理取保候审手续。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪,于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宝靖，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月5日18时06分，被告人刘某某驾驶车辆在沿咸阳市迎宾大道由北向南行驶至天工二路十字左转时与由南向北行驶的李某驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，致摩托车受损，李某当场死亡。事故发生后，被告人刘某某拨打报警电话及120急救电话，并留在现场向接警赶到的咸阳市公安局交通警察支队渭城交警大队民警自首。
2016年3月9日，经咸阳市公安局交通警察支队渭城交警大队第2016085号交通事故责任认定书认定：刘某某驾驶机动车行经交叉路口时对路面情况观察不足，左转弯时不按照规定靠近十字中心点转弯、不按规定让行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶’。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第三项、第七项：‘机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行（三）左转弯时，靠路口中心点左侧转弯。（七）在没有方向指信号的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行...’之规定，过程明显，应负此次事故主要责任。李某无机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车未带安全头盔，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：‘机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶’、第五十一条：‘摩托车驾驶人及乘坐人应当按照规定戴安全头盔。’之规定，有过错，应负此次事故次要责任。”
另查明，被告人刘某某亲属与被害人李某亲属就本次交通事故达成赔偿协议，赔偿被害人李某亲属共计245000元，取得了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、袁某、窦某证言、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查图、事故现场照片，车辆及碰痕照片，公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、尸体检验委托书、交通事故尸体检验报告、居民死亡证明书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、咸阳市公安局交通警察支队渭城交警大队出第2016085号交通事故责任认定书、陕西省核工业二一五医院法医司法鉴定所陕2**司鉴所（2016）医检字第309、310号司法鉴定检验报告书、陕西咸阳德利信机动车物证司法鉴定所陕德车（2016）车故鉴字第67号司法鉴定意见书、委托书、交通事故赔偿协议、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、村民委员会证明、被告人刘某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某交通肇事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后被告人刘某某拨打报警及急救电话，留守现场配合公安机关调查处理案件，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人刘某某亲属代为其对被害人亲属进行赔偿，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某某有悔罪表现，亦符合社区矫正条件，可进行社区矫正，故对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题>的解释》第一条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》（一）关于“自动投案”的具体认定之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘岩
审 判 员 吴磊
代理审判员 王敏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 魏彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题>的解释》第一条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》（一）关于“自动投案”的具体认定、交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第25号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某甲，男，1973年1月31日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2013年10月31日被滑县公安局刑事拘留，同年11月7日变更强制措施为取保候审，2014年1月2日被本院依法取保候审。
辩护人攸广冰，河南衡中律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）736号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人攸广冰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人王某甲想借王某乙的调音台，多次借要未果。2013年10月29日14时许，被告人王某甲通过电话得知被害人王某乙外出之后，骑电动自行车到王某乙家，用携带的撬杠将王某乙家堂屋门上的挂锁撬开，进到王某乙家中盗窃一部vinal牌调音台（又名前机），案发后已退还被害人。经滑县价格认证中心鉴定：被盗调音台价值30元。公诉机关认为被告人王某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，有被害人王某乙的陈述、证人孟某某、韩某某的证言、扣押物品清单、领到条、滑县价格认证中心价格鉴定结论书、被盗现场照片及被告人户籍证明等证据在案证实，以上证据来源合法，内容客观真实，且已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，入户盗窃他人财物，核其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某甲当庭尚能认罪，且所盗赃物及销赃得款已退还被害人，可以对其从轻处罚，对被告人王某甲请求从轻处罚的意见予以酌情考虑，为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾佳
二〇一四年一月六日
书记员 王豪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民保字第195号
申请人王宝，男，汉族，1982年1月19日出生，住大武口区。
被申请人李占明，男，汉族，1975年11月5日出生，住大武口区。
申请人王宝与被申请人李占明申请财产保全一案，申请人王宝于2014年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李占明所有的宁BE＊＊**号“神行者”SALPAZBD越野车一辆予以保全（保全标的25万元）。担保人朱学松自愿以其所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套为财产保产提供担保。
经审查，本院认为申请人王宝的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李占明所有的宁BE＊＊**号“神行者”SALPAZBD越野车一辆予以查封；
二、对担保人朱学松所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套予以查封。
申请人王宝应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 王继章
二〇一四年八月二十六日
书记员 谢卓言
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00062号
申请执行人白某某。
申请执行人白某甲。
被执行人白某乙，男，1953年6月7日出生，汉族，横山县石窑沟乡下栾硷村人，住横山县响水镇富源村，农民。
本院在执行申请人白某某、白某甲与被执行人白某乙（2013）横民初字第00116号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：由被执行人白某乙偿还借申请执行人白某某、白某甲人民币155万元本金及其利息。申请执行人白某某、白某甲于2013年2月27日向本院申请强制执行，本院于2013年2月27日依法立案执行。2013年2月27日本院向被执行人白某乙送达了执行通知书，责令其履行执行法律文书确定的义务并负担案件受理费10000元，申请执行费17900元。执行过程中，被执行人白某乙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留十五日。因被执行人白某乙无财产可供执行，本院于2013年4月6日中止了执行，2013年9月3日申请人白某某、白某甲申请撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2013）横民初字第00116号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 凯
审 判 员 党治国
代理审判员 雷玖蓉
二〇一三年九月三日
书 记 员 郑亮亮
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初4396号
原告:王中，男，1960年12月29日出生，汉族，住莱阳市。
被告：浙江亦民医药有限公司。住所地，杭州市下城区文晖路***号交通集团大楼*楼。
法定代表人：张涛，公司执行董事。
被告：宁玉宝，男，1959年12月14日出生，汉族，住河北省涿州市。
第三人：山东省惠诺药业有限公司。住所地：山东省莱阳市富水南路***号。
法定代表人：王玉晶，公司执行董事。
原告王中与被告浙江亦民医药有限公司、宁玉宝及第三人山东省惠诺药业有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告浙江亦民医药有限公司的送达地址，不能向被告浙江亦民医药有限公司送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告浙江亦民医药有限公司的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告浙江亦民医药有限公司送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告浙江亦民医药有限公司住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王中的起诉。
原告预交案件受理费15620元，于本裁定生效后，退还原告；保全费5000元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 洁
二〇一七年十月十一日
书记员 李维娜
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1425执1512号
申请执行人卢允风，男，1980年8月4日出生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人辛付昌，男，1978年8月2日出生，汉族，住河南省虞城县。
申请执行人卢允风与被执行人辛付昌买卖合同纠纷一案，河南省虞城县人民法院于2017年5月18日作出（2017）豫1425民初636号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢允风于2017年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人按照判决书履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人辛付昌的财产进行了查证：未能查到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人卢允风在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请执行人卢允风申请终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人卢允风可持本裁定向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余永军
审判员 刁 建
审判员 韩继坤
二〇一八年二月一日
书记员 关龙祥
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初5474号
原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码：915001055721011811。
法定代表人：赖义福，该公司总经理。
委托代理人：何守兵、高海洋，重庆元炳律师事务所律师。
被告：代剑飞，男，汉族，1983年1月8日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与被告代剑飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 刘 平
二〇一八年八月七日
书记员 文成程
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02427号
原告阎保华，女，1946年6月26日出生。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司，住所地北京市西城区阜外大街32号。
负责人董福贵，经理。
委托代理人张高亮，男，该公司干部，联系地址同该公司。
委托代理人陈宏，男，该公司干事，联系地址同该公司。
原告阎保华与被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告阎保华，被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司的委托代理人张高亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阎保华诉称：2012年7月16日上午，原告上118路公交车时，由于被告司机踩急刹车，致使原告摔倒，后入院治疗。2013年6月28日，北京市西城区人民法院作出（2013）西民初字第3710号民事判决书，被告已按判决书履行义务。此后原告继续治疗。现起诉要求判令被告赔偿后续医疗费9304.69元、护理费1200元、住院伙食补助费416元、营养费1000元，诉讼费由被告负担。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司辩称：对事发经过没有异议，同意支付医疗费，不同意支付营养费和住院伙食补助费，原告主张的护理费没有证据。现同意支付原告医疗费及护理费10000元。
经审理查明：2012年7月16日上午10时，在北京市西城区厂桥路口东站，原告乘坐被告司机赵伟驾驶的118路电车，该车紧急刹车致原告摔伤。同日，原告到北京大学第一医院住院治疗，诊断为右肩锁骨骨折，右肩锁、喙锁关节脱位等伤情。2012年7月20日，原告行右锁骨切开复位内固定术。后原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、护理人员躺椅租金、康复费、后续手术费用、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、伤残鉴定费。本院于2013年6月28日作出（2013）西民初字第3710号民事判决书，判决被告支付原告医疗费7688.47元、残疾赔偿金46064.20元、护理费720元、住院伙食补助费1800元、营养费1000元、交通费246元、精神损害抚慰金5000元。该判决现已执行完毕。原告为进行后续治疗，分别于2013年8月9日至8月12日及2013年9月11日至9月16日在北京北京大学第一医院住院治疗，期间行右锁骨骨折内固定取出术。原告支付医疗费共计9304.69元。
诉讼中，原告未就其支出护理费提供证据，并表示同意被告支付医疗费及护理费共计1万元，不再主张诉讼请求中的其他费用。被告表示同意支付原告医疗费及护理费共计1万元。
上述事实，有住院病历、诊断证明书、医疗费票据、费用明细、民事判决书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告的公交车因拐弯过急，造成原告受伤，被告应对原告的损害承担赔偿责任。原告主张医疗费，于法有据。原告主张护理费，并未提交证据，根据原告治疗情况，本院认为原告需要护理。鉴于被告同意赔偿原告医疗费及护理费共计1万元，原告亦表示同意，并不再主张诉讼请求中的其他费用，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司给付原告阎保华医疗费及护理费共计一万元。
二、驳回原告阎保华的其他诉讼请求。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十九元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 张 爽
二〇一四年一月十日
书记员 郭高明
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初16553号
原告：丁瑞强，男，1971年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈金苗，男，1964年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告丁瑞强与被告陈金苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告丁瑞强到庭参加诉讼。被告陈金苗经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席。本案现已审理终结。
丁瑞强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金伍万元整及利息（以伍万元为基数，自2015年4月23日，按借条约定月利率2.5%计算实际还款日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2014年2月23日向原告借款伍万元整并出具借条，原、被告约定借款期限2014年2月23日至2015年4月23日，按月利率2.5%支付利息。自2015年4月23日至今被告未支付利息和归还本金。
陈金苗未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈金苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院经审理认定事实如下：被告于2014年2月23日向原告借款5万元，并于同日出具《借条》一份。双方约定借款期限自2014年2月23日至2015年2月23日止，并按月利率2.5%支付利息。借款期满后，原、被告口头约定借款期限延展半年。在此期间，被告依约定利率支付利息至2015年4月23日，后未再还本付息。
本院认为，原告丁瑞强与被告陈金苗之间的借款关系，双方的意思表示真实，与法不悖，应当认定有效。原告已经依约向被告支付借款5万元，被告在双方口头约定的延展期限届满后仍未归还借款本金，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告返还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款月利率为2.5%，已超出法律保护范围，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院在自2015年4月23日起按月利率2%的标准支付的范围内予以支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：。
一、被告陈金苗于本判决生效之日起三日内返还原告丁瑞强借款50000元及利息（以50000元为基数，按年利率24%，自2015年4月23日起计至实际还款之日止）。
二、驳回原告丁瑞强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1613元，由被告陈金苗负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 王振隆
二〇一七年一月十四日
代书 记员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初454号之二
原告：秦永更，男，现年45岁，山西省翼城县人。
委托代理人:罗芳,山西唐尧律师事务所律师。
被告：李志刚，男，现年37岁，山西省翼城县人。
被告：谷香香，女，现年37岁，山西省翼城县人。
原告秦永更与被告李志刚、谷香香民间借贷纠纷一案，本院于
2016年5月23日立案，原告秦永更于2016年8月31日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦永更自愿撤诉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦永更撤回起诉。
案件受理费7075元，减半收取3537.5元，保全费2445元，由原告秦永更负担。
审 判 长 李学华
审 判 员 王海风
人民陪审员 王素琴
二〇一六年九月一日
书 记 员 史雪洁
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更151号
罪犯叶明校，男，1977年10月14日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一四年九月三十日作出（2014）松刑初字第1016号刑事判决，撤销上海市金山区人民法院（2013）金刑初字第747号刑事判决主文中被告人叶明校犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元的缓刑部分；认定叶明校犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元；与前犯诈骗罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年一月四日提出（2017）沪司狱周减43号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月8日至2017年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯叶明校在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯叶明校减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯叶明校在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯叶明校的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶明校在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶明校减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年1月26日起至2017年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初2253号
原告：王某甲。
委托代理人：徐广科，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：袁某甲。
原告王某甲诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员楼德卫适用简易程序于3月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲和其委托代理人徐广科、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已经审理完毕。
原告王某甲起诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有女儿王某乙和儿子袁某乙。双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因性格差异不断为琐事争吵。2011年左右，双方即分居生活至今，分居已达到五年之久，分居期间双方互不沟通交流，且被告偶尔去原告父母处闹事，严重影响原告父母生活。故原告认为其与被告的婚姻已名存实亡，感情完全破裂，再无和好的可能，故诉至贵院，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿王某乙由原告抚养，儿子袁某乙由被告抚养。
王某甲为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、租房协议、收据二十份，证明原告自2014年2月至今一直在外租房居住的事实；
3、出生证明及户籍信息，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿王某乙、于××××年××月××日生育儿子袁某乙的事实；
4、短信记录一份，证明被告曾两次同意与原告协议离婚的事实。
被告袁某甲答辩称：认为双方感情尚好，不同意离婚。对原告陈述的事实，结婚时间和生育子女均是事实，对感情不和的陈述不是事实，只要双方加强沟通，夫妻是可以和好的。
被告袁某甲未提交证据。
本案经审理，对原告王某甲提交的证据，被告袁某甲对证据2认为不能证明待证事实，对其它证据无异议，经本院审查，上述证据符合有效证据的采信原则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述及提供的相关证据，本院认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好，于××××年××月××日生育女儿王某乙，于××××年××月××日生育儿子袁某乙。近年来，双方为家庭琐事发生争执，夫妻间产生隔阂，现双方分居生活。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，并生育了子女。造成目前夫妻不和的主要原因是双方处理家庭事务中缺乏理性沟通，对夫妻家庭及子女利益考虑照顾不够所致，但夫妻感情尚未破裂。只要双方以家庭、子女利益为重，珍惜以建立的夫妻感情，加强沟通，夫妻关系是有可以改善的。故对原告王某甲要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持；对原告王某甲的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 楼德卫
二〇一六年三月二十九日
书记员 宣雅萍
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执2903号之一
申请执行人:郑胜辉,男,1998年9月14日出生,汉族，住晋江市。
被执行人:林琪榕,男,1997年8月27日出生,汉族，住晋江市。
申请执行人郑胜辉与被执行人林琪榕借款合同纠纷借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年4月7日作出的(2017)闽0582民初1800号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林琪榕未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人郑胜辉于2017年5月17日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人偿还借款32800元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有(2017)闽0582执2903号执行通知书、(2017)闽0582执2903号限制消费令、(2017)闽0582执2903号失信决定书、(2017)闽0582执2903号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月八日
书 记 员 黄雅彬
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第2792号
原告：吴汉祥，男，1974年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，
被告：广州市宏丽有限公司，住所地广东省广州市机场路1111号，组织机构代码72500740-2。
经营者：SEANJOHNCLARKE。
原告吴汉祥与被告广州市宏丽有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴汉祥到庭参加了诉讼。被告广州市宏丽有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴汉祥诉称：我于2015年8月16日和同月17日在被告处分别购买了威野营三人帐篷三个，单价259元，支付了777元，发票号00203480；威野营免搭速开自动帐篷二个，单价499元，发票号00203668，总交易金额是1775元。原告在购买前看到上述帐篷标签上标注：执行标准GB/T27735-2011,等级为优的字样。吸引我购买该帐篷的重要原因就是优等，但我在被告处购买的帐篷标注为优等品完全属于虚构等级，作引人误解的虚假表示，误导消费者作出错误选择，构成欺诈。我现诉至法院，请求判令：1、广州市宏丽有限公司退还货款1775元；2、广州市宏丽有限公司赔偿我货款三倍价款5325元；3、请求法院判决被告赔偿原告因诉讼损失的交通费、误工费、打印费共1000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告广州市宏丽有限公司辩称：原告购买的涉案产品具有产品质量检验合格证明，原告主张产品质量不合格但没有提供第三方检测报告或者工商行政管理机关的认定结论等有效证据予以证明，应依法承担举证不能的法律后果。另，本案涉案产品经检测质量合格，并未故意告知原告虚假的商品信息或者隐瞒真实信息，不存在欺诈行为，原告要求三倍赔偿没有依据。原告要求被告承担维权费用没有是事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明：2015年8月16日，原告在被告购买威野营三人帐篷3个，单价259元/个，金额777元，发票号00203480。同月17日，原告在被告购买威野营免搭速开自动帐篷2台，单价499元/个，金额998元，发票号00203668。被告出具发票给原告，发票记载顾客名称为吴汉祥，项目和金额如前所述。涉案产品的合格证上印有“执行标准：GB/T27735-2011，等级：优，货号：VT6002”等字样。
另，《中华人民共和国国家标准GB/T27735-2011/ISO5912:2003野营帐篷》中并未对产品等级进行划分。
诉讼中，原告撤回要求被告赔偿因诉讼损失的交通费、误工费、打印费共1000元。
以上事实，有购物发票、产品合格证、产品实物和照片及当事人陈述等证实。
本院认为：消费者的合法权益应当受到保护。销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国国家标准GB/T27735-2011/ISO5912:2003野营帐篷》并未对产品等级进行划分，本案中，被告作为经营者违反上述规定在涉案产品合格证上等级标注为优，提供虚假信息，误导消费者并使消费者产生购买意愿，构成欺诈，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，故对原告要求退还货款及赔偿其购买商品的价款三倍金额的诉讼请求，本院予以支持。被告广州市宏丽有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，广州市宏丽有限公司退还吴汉祥货款1775元；
二、在本判决生效之日起十日内，广州市宏丽有限公司赔偿吴汉祥5325元；
三、在本判决生效之日起十日内，吴汉祥将威野营三人帐篷3个退还广州市宏丽有限公司，如吴汉祥届时不能退回，则以259元/个为标准，折抵广州市宏丽有限公司的应退货款。
四、在本判决生效之日起十日内，吴汉祥将威野营免搭速开自动帐篷2台退还广州市宏丽有限公司，如吴汉祥届时不能退回，则以499元/个为标准，折抵广州市宏丽有限公司的应退货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由广州市宏丽有限公司负担（在本判决生效之日起五日内迳付给吴汉祥）。
本判决为终审判决。
审判员 韩明洁
二〇一五年十一月十一日
书记员 李嘉欣
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0682民初4889号
原告：宋松涛，男，1976年11月10日出生，汉族，住莱阳市。
被告：宋雪强，男，汉族，住莱阳市。
被告：宋冬强，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告宋松涛诉被告宋雪强、宋冬强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告宋松涛撤回起诉。
案件受理费213元由原告负担。
审判员 张 鹏
二〇一七年十月十六日
书记员 王一啸
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初5688号
原告王秀君，女性，年龄62。
原告蔡金宝，男性，年龄63。
被告北京市昌平区小汤山镇土沟村股份经济合作社，住北京市昌平区小汤山镇土沟村。
被告北京市昌平区小汤山镇土沟村民委员会，住北京市昌平区小汤山镇土沟村。
本院在审理原告王秀君、蔡金宝诉被告北京市昌平区小汤山镇土沟村股份经济合作社、北京市昌平区小汤山镇土沟村民委员会合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 李强
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执519号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该职员。
被执行人：王世军。
被执行人：章敏。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王世军、章敏借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00662号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人王世军、章敏名下暂无财产可供执行，其车牌号为鄂C抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年6月24日作出（2016）鄂0191执519号执行决定书，将被执行人王世军、章敏纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王世军、章敏名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00662号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王世军、章敏应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00662号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人王世军、章敏有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 林继雄
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初2479号
原告：毛正位，男，1964年3月24日出生，汉族，四川省乐至县人。
特别授权委托代理人田德春，四川精略律师事务所律师。
被告：雷代义，男，1967年10月19日出生，汉族，四川省乐至县人。
被告：邹燕，女，1973年11月11日出生，汉族，四川省乐至县人。
原告毛正位诉被告雷代义、邹燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告毛正位到庭参加诉讼。2017年2月23日，本院根据原告财产保全申请，对被告邹燕所有位于乐至县天池镇西街成套住宅一套（不动产权证号：200311439，面积91.99㎡）予以了查封。原告毛正位到庭参加诉讼，被告邹燕因下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员告知书、开庭传票和廉政监督卡等法律文书，现公告期已届满，被告邹燕仍未到庭参加诉讼，被告雷代义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告毛正位向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款85000元，并从2016年1月起给付原告该笔借款的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：二被告因经营需要于2012年2月底向原告借款85000元借款，并向原告出具了借条，双方约定被告于2013年2月底偿还该借款。因被告未在2013年2月底偿还该笔借款，被告于2013年2月重新出具了一张借条，载明被告在2015年12月31日之前偿还所欠原告的该笔借款。现还款期限早已届满，二被告未履行借条所载明的还款义务。为此，原告向本院提起诉讼。
被告雷代义、邹燕未到庭，未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供原被告身份信息、借条、及二被告结婚证、离婚协议书。拟证实原被告身份信息、原被告借贷关系成立及二被告原系夫妻的事实。经本院审查认为，原告提供的原被告身份信息，二被告结婚证、离婚协议书系职能部门依法出具，借条系原始书证，其载明了借款时间、金额、能证实被告向原告借款的真实性。上述证据均来源合法，反映内容客观真实，证据间相互佐证，能证明原被告借贷关系成立，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证实，结合原告陈述，查明本案事实如下：二被告因经营需要于2012年2月底向原告借款85000元借款，并向原告出具了借条，双方约定被告于2013年2月底偿还该借款。因被告未在2013年2月底偿还该笔借款，被告于2013年2月重新出具了借条一张载明：“今借到毛正位人民币现金85000元整（捌万伍仟元）因：2013.2.31号没还。现转，2015.12.31号还。借款人：雷代义。生（身）份证：511022196710191099。”。另查明，二被告于2003年12月2日在乐至县孔雀乡人民政府登记结婚，2015年3月6日，二被告到乐至县民政局协议离婚，双方约定：婚姻关系存续期间任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担；二被告的财产完全归被告邹燕所有。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定：债务应当偿还。原告主张被告向其借款提供了被告雷代义出具的借条证实，被告雷代义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩，视为放弃对原告主张事实的抗辩，故原被告间的借贷关系成立。原、被告在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”之规定，原告要求二被告从2016年1月起按银行同期贷款利息向原告支付借款的资金利息到付清时止的诉讼请求，不符合该条规定，本院不予支持，但二被告应从2016年1月起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。
本案中，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告邹燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩，视为放弃对原告主张事实的抗辩；因被告邹燕未到庭，现无证据证明被告雷代义所借的本案涉诉债务为被告雷代义的个人债务，本案涉诉债务应当按二被告共同债务处理。二被告协议离婚时约定，婚姻关系存续期间任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担的协议，不符合法律规定，本院不予支持。故对原告主张二被告偿还85000元借款及利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷代义、邹燕在本判决生效后10日内偿还原告毛正位借款85000元及以借款85000万元为基数从2016年1月1日起至给付完毕之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告毛正位的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，保全费870元，由被告雷代义、邹燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 全仲华
代理审判员 曾庭熙
人民审判员 龚继才
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 岑
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1991号
上诉人(原审被告)：梁瑞花，身份证住址福建省福州市晋安区。
被上诉人(原审原告)：黄志军，身份证住址湖南省耒阳市。
委托代理人：何丽秀、黄灿灿，广东木铎律师事务所律师。
上诉人梁瑞花因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0111民初5712号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。在本案中，被上诉人的诉讼请求第1项为确认被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，因此可以明确被上诉人与上诉人之间是否存在劳动关系是未确定的，需要实体审查后才能确定。在未经实体查明之前，双方是否存在劳动关系还是处于争议状态，无法确定劳动合同履行地，因此不应适用劳动合同履行地作为管辖的依据。同时原告所称的用人单位“广州市白云区黄石欧伦服饰厂”己注销，主体已经不存在，用人单位所在地也不能作为管辖的依据。本案应当适用被告所在地，即上诉人住所地作为管辖的依据，请求撤销原审裁定，将本案移交福建省福州市晋安区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为劳动争议，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案合同履行地在位于广州市白云区鹤边五社工业区细彭岭一横路自编6号3楼的用人单位“广州市白云区黄石欧伦服饰厂”，上诉人是该厂经营者。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 沙向红
二〇一六年八月三日
书记员 黄靖琳
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初378号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何建萍，女，该公司员工。
被告：劳建云，女，成年，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告劳建云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以需要继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请，是光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审判员 涂建国
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄 蕾
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执156号之一
申请执行人徐凤香，女，1962年3月15日生，汉族，现住青州市。
被执行人淄博济维泽化工有限公司，住所地：临淄区乙烯鲁1**号。
法定代表人：刘玉，经理
申请执行人徐凤香申请执行淄博济维泽化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1416号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为10050元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初1416号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年一月十二日
代理书记员 于雪莲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03778号
罪犯徐伟，男，汉族，1975年10月5日出生，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于1997年6月6日作出（1997）阜中刑初字第36号刑事判决，以故意杀人罪、强奸罪判处被告人徐伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（1997）皖刑终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于1999年11月16日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，并于2002年2月6日再次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院分别于2004年4月20日、2007年9月18日、2009年8月24日三次裁定对其减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2011年12月20日裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯徐伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐伟在服刑期间一直表现较好，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2011年3月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐伟减去自本裁定送达之日起至2015年11月5日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
河南省虞城人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1425执1635号之一
申请人申海军，男，汉族，1972年4月29日出生，住虞城县。
被执行人陈建设，男，汉族，1968年9月19日出生，住虞城县。
申请执行人申海军与被执行人陈建设买卖合同一案，虞城县人民法院制作的（2017）豫1425民初1592号民事判决书已经发生法律效力。申请人申海军于2017年9月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未能查找到被执行人有可供执行财产，且申请人也未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未能查找到被执行人有可供执行财产，且申请人也未提供出被执行人有可供执行财产，本案应予以终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院重新将强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序本。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海亮
审判员 杨维江
审判员 史远景
二〇一八年二月一日
书记员 王 震
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323民初1271号
原告：绥阳县宏汇投资有限公司，住贵州省遵义市绥阳县洋川镇乐天路145号。
法定代表人：李建飞，该公司经理。
委托代理人：曾宪平，绥阳县洋川镇法律服务所法律工作者。
被告：王进平，女，1981年6月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告绥阳县宏汇投资有限公司诉被告王进平民间借贷纠纷一案，原告绥阳县宏汇投资有限公司于2018年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥阳县宏汇投资有限公司的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县宏汇投资有限公司撤回起诉。
案件受理费5980.00元，已减半收取2990.00元，由原告绥阳县宏汇投资有限公司负担。
审 判 员 李淑玲
二〇一八年八月十三日
法官助理 毛娅娅
书 记 员 陈 轲
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1355号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，住黔南布依族苗族自治州罗甸县。因本案于2016年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于2016年4月29日作出（2016）粤0114刑初491号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月29日20时许，被告人王某伙同“阿某”等多名同案人（另案处理）因琐事纠纷，持刀去到广州市花都区狮岭镇合成村横坑三队“马某尼皮具厂”附近“家家福超市”外，追打被害人李某丙并将其砍伤后逃离现场。经法医鉴定，李某丙损伤程度为轻伤一级。2016年1月6日23时许，民警在花都区狮岭镇合成村“万豪宾馆”内抓获被告人王某。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、鉴定意见、证人曾某乙等人的证言、被害人李某丁的陈述及被告人的供述等。
原审法院认为，被告人王某持械故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人王某有期徒刑一年零十个月。
上诉人王某以原判量刑过重为由提出上诉。
本院经审理查明，原判认定的上诉人王某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人王某未向本院提交新的证据。
本院认为，上诉人王某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于上诉人王某提出原判量刑过重的意见，经查，原审判决已充分考虑上诉人的犯罪情节、认罪态度及犯罪后的表现，对上诉人判处合适的刑罚。上诉人要求再予从轻处罚的意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
代理审判员 刘卫鸿
代理审判员 杨 毅
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟影婷
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2382号
申请执行人乔某某，男。
被执行人米某某，男。
本院在执行申请执行人乔某某与被执行人米某某借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，由被执行人向申请执行人分期偿还本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执2382号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张子亭
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初4233号
原告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路**号。
负责人：王远星，经理。
委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：唐榕泽，男，1989年12月12日出生，汉族，住莱阳市。
原告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司与被告唐榕泽保险代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保险理赔款6350元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月12日，被保险人贾俊清驾驶鲁标的车辆与被告唐榕泽驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆在莱阳市万第医院南200米处发生碰撞，致两车受损。经莱阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任书认定被告负事故的全部责任。因贾俊清将鲁Ｆ×××××号车辆在原告处投保了交强险和商业险，原告在事故发生后，向保险标的车辆所有人贾俊清支付理赔款6350元。根据法律规定，原告在向贾俊清理赔后有权就该款项向被告追偿，请求依法裁判。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但辩称其已于2017年1月通过案外人郑全涛向贾俊清给付人民币4500元。
经审理查明：2016年1月12日，鲁Ｆ×××××号车辆所有人贾俊清在原告处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2016年1月16日0时起至2017年1月15日24时止，其中车辆损失险保险金额为52803.2元。2016年11月12日，被告唐榕泽驾驶鲁Ｙ×××××号车辆在莱阳市万第医院南200米处与停放在路西的贾俊清驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆发生碰撞，致两车受损。经莱阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定被告唐榕泽负事故的全部责任。2016年12月24日，保险标的鲁Ｆ×××××号车辆经莱阳市广致汽车销售有限公司维修后维修费为6350元，原告于当日向保险标的车辆所有人贾俊清支付理赔款6350元。
因被告不同意调解，致使本案调解不能。
上述事实，有双方当事人的陈述、机动车保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、原告提交的机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、维修费发票、商业赔款计算书等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告唐榕泽驾驶鲁Ｙ×××××号车辆与贾俊清驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆发生碰撞，致两车受损，经莱阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定被告唐榕泽负事故的全部责任。贾俊清将标的车辆在原告处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等商业保险，原告按照保险标的车辆实际损失赔偿被保险人的损失后，向被告主张保险代位求偿权，理由正当、合法，本院予以支持。被告辩称其于2017年1月通过他人向贾俊清给付人民币4500元，但原告在2017年12月24日已全部理赔了贾俊清的车辆损失，取得保险代位求偿权，被告向贾俊清的支付行为与原告无关，应另行处理。根据《中华人民共和国保险法》第六十条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告唐榕泽于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司人民币6350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一七年十月十一日
书记员 房铭媛
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执639号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人刘跃辉，行长。
委托代理人羊国忠、孔德辉，特别授权代理。
被执行人：郭琼兰。
被执行人：冉龙金。
被执行人：郭林坤。
被执行人：辛应喜。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人郭琼兰、冉龙金、郭林坤、辛应喜金融借款合同纠纷一案中，经扣划被执行人郭琼兰、冉龙金、辛应喜的银行存款，已执行4300元，尚未执行58255.77元及利息（含执行费816元）。经查，被执行人郭琼兰、冉龙金、郭林坤、辛应喜名下现无可供执行的银行存款，也无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人郭琼兰、冉龙金、郭林坤、辛应喜纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关四被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执639号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 潘其芬
执行员 马世超
二〇一六年九月五日
书记员 白艳红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03658号
罪犯陈何保，男，汉族，1992年10月19日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2009年12月11日作出（2009）州刑初字第208号刑事判决，以被告人陈何保犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金三千元；犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2015年11月3日止），罚金八千元。被告人陈何保不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年3月8日作出（2010）阜刑终字第80号刑事裁定，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，我院于2012年11月14日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陈何保确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陈何保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈何保在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈何保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈何保减去自本裁定送达之日起至2014年12月3止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三十日
书记员 葛 畅
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04510号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人张静，重庆派瑞律师事务所律师。
被告薛坤雨。
委托代理人郭孝群。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告薛坤雨追偿权纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由代理审判员王冬梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人张静，被告薛坤雨及其委托代理人郭孝群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称：2013年3月12日，被告薛坤雨驾驶无牌二轮摩托车沿黛山大道从大鹏方向往福里树方向行驶，当行驶至黛山大道打靶场路段时因操作不当与道路右侧路沿相撞，造成被告受伤、车辆受损的道路交通事故。璧山县交巡警大队作出事故认定书，认定被告薛坤雨承担全部责任。事故发生后，璧山县交巡警大队向原告发出抢救费用垫付通知书，原告经审核于2013年6月14日向璧山县人民医院垫付薛坤雨的抢救费用32900元。后经原告多次催收，被告拒不履行偿还义务，根据法律规定，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告代为垫付薛坤雨因交通事故受伤的抢救费用32900元。
被告薛坤雨辩称：原告垫付被告医疗费32900元是事实，我们也同意把这个钱还给原告，但是因为被告受伤造成我们家庭经济困难，现在一时半会拿不出这么多钱。
经审理查明：2013年3月12日20时40分许，被告薛坤雨无证驾驶无牌二轮摩托车沿黛山大道从大鹏方向往福里树方向行驶，当行驶至黛山大道打靶场路段时因操作不当与道路右侧路沿相撞，造成被告受伤、无牌二轮摩托车受损的道路交通事故。经璧山县公安局交通巡逻警察大队认定：薛坤雨承担此事故的全部责任。事故发生后重庆市璧山县公安局交通巡逻警察大队向原告发出抢救费用垫付通知书，2013年6月14日，原告向璧山县人民医院垫付被告薛坤雨的抢救费用32900元。
上述事实，有原、被告的陈述，有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、重庆银行电汇凭证、垫付费用偿还通知书等证据，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：璧山县公安局交通巡逻警察大队所作的被告薛坤雨承担此事故的全部责任的道路交通事故认定书事实清楚、适用法律准确，本院予以采信。经璧山县公安局交通巡逻警察大队向原告发出垫付通知书，2013年6月14日，原告向璧山县人民医院垫付被告薛坤雨的抢救费用32900元，被告应当将该款给付原告，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，判决如下：
被告薛坤雨在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付的抢救费用32900元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取311元，由被告薛坤雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王冬梅
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 吴 云
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391刑初5号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人丁某某，男，1975年6月22日出生于淄博市张店区，汉族。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月19日被取保侯审。
本院2016年1月4日收到淄博高新技术产业开发区人民检察院淄高新检公诉刑诉（2016）3号起诉书及所附材料。经审查，被告人丁某某因其它罪名被淄博市张店区人民法院受理，应当撤回起诉并案审理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百八十一条第二项的规定，决定如下：
对淄博高新技术产业开发区人民检察院淄高新检公诉刑诉（2016）5号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一六年一月十五日
审判长 牛钢
书记员 祝宏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03768号
罪犯殷保文，男，汉族，1975年2月19日出生，安徽省肥东县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2009年1月21日作出（2008）徐刑初字第798号刑事判决，以盗窃罪判处被告人殷保文有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。后发现漏罪，安徽省肥西县人民法院于2011年2月25日作出（2011）肥西刑初字第063号刑事判决，以盗窃罪判处被告人殷保文有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，与前期判处的有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯殷保文在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷保文在监狱服刑期间一直表现较好，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2011年5月至2013年12月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯殷保文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷保文减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0521执770号
李绍军、朱本军：
李绍军申请执行朱本军买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2018）黑0521民初1079号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。
特此通知
二〇一八年八月十五日
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第15号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李某某，女，1959年4月29日生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）721号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月7日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派代理检察员刘蒙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年年底，被告人李某某在地里浇地时，碰见一开白色面包车的男子，并从该男子手中以每斤7毛的价格购买100斤不含碘盐；到家后，被告人李某某得知该盐不能食用时，将该盐卖给在本村开一饭店的韩某某（另案处理）。后经过对韩某某饭店查获的散盐鉴定，碘含量为零，为不含碘盐。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述和辩解、证人证言、滑县盐业管理局查封、扣押物品审批表和清单，盐业行政处罚案件调查终结报告，河南省疾病预防控制中心证明，查获照片及检查笔录、检测报告，以及被告人李某某户籍证明等证据。公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且有证人韩某某证言，滑县盐业管理局查封、扣押物品审批表和清单，盐业行政处罚案件调查终结报告，河南省疾病预防控制中心证明，查获照片及检查笔录、检测报告，以及被告人李某某户籍证明等证据在卷佐证。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某销售国家为防控疾病等特殊需要明令禁止的不含碘盐，核其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。李某某当庭认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保食品安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十五日内交纳）。
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动；
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张慧彩
审判员 李红伟
审判员 王献波
二〇一四年一月七日
书记员 李金溪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初5221号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，总经理。
委托诉讼代理人：刘璐，女，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：郭勤，男，系原告公司员工。
被告：金峰，男，1966年11月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告金峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月10日立案。原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司承担。
代理审判员 雷婷婷
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 冯文强
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初1211号
原告：于金安，男，1953年4月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人：蔡宏，河南登法律师事务所律师。
原告：王苏华，女，1953年10月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人：蔡宏，河南登法律师事务所律师。
被告：戴凌峰，男，1979年12月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区，
第三人：于冉，女，1980年12月9日出生，住河南省洛阳市涧西区。
本院在审理原告于金安、王苏华诉被告戴凌峰、第三人于冉为房屋买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 刘朋涛
二〇一七年六月五日
书记员 胡思雨
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初27396号
原告王雪峰。
被告汇天网络科技有限公司。
法定代表人杨磊，总经理。
原告王雪峰与被告汇天网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理此案并向原告王雪峰先开具了诉讼费交款通知书，但原告王雪峰至今未交纳本案的诉讼费。根据相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，裁定按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
对于原告王雪峰的起诉按照撤诉处理。
审判员 徐宪龙
二〇一六年九月十九日
书记员 齐 茜
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初377号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：何建萍，女，系公司员工。
被告：劳建云，女，成年人，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告劳建云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以需要继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请，是光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审判员 涂建国
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄 蕾
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初4798号
原告：上海汉宇房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：施少鸣，董事长。
被告：许英超，男，1986年11月9日生，汉族，住上海市松江区。
被告：何朝晖，女，1987年12月12日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海汉宇房地产经纪有限公司与被告许英超、何朝晖居间合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海汉宇房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费201元，减半收取100.50元，由原告上海汉宇房地产经纪有限公司负担(已付)。
审判员 杨惠星
二〇一七年四月六日
书记员 张树腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1126刑初134号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人刘某，于浙江省庆元县，原庆元县公共交通有限公司公交车驾驶员。2016年3月30日因涉嫌犯交通肇事罪被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2016〕133号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员傅施展出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2016年3月11日6时28分，被告人刘某驾驶浙K×××××号大型普通客车（公交车）沿庆元县新建路由东向西行驶至菇市一路路口公交车始发站。被告人刘某驾驶该车在该路口路段掉头过程中，车子右侧车轮碾压准备上车而摔倒的被害人吴某丁，造成被害人吴某丁受伤后经庆元县人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经庆元县公安局交通警察大队认定，被告人刘某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。故提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人刘某在事故发生后及时拨打120急救电话，随后在现场等待交警调查，归案后如实供述犯罪事实。2016年4月19日，被告人所驾驶的浙K×××××号车辆所有人即庆元县公共交通有限公司与被害人亲属就该交通事故造成的损失达成调解协议，由庆元县公共交通有限公司赔偿被害人家属共计人民币725715.87元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1、书证，即到案证明、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路运输证、被害人的病历材料、人民调解协议书、户籍证明等；2、证人曾某、吴某甲、吴某乙、吴某丙的证言；3、被告人刘某的供述与辩解；4、鉴定意见，即法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书；5、勘验、检查笔录，即道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图、现场图、尸检照片；6、视听资料，即监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。事故发生后，被告人及时拨打急救电话并在现场等待交警调查，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人所驾驶的车辆所有人已赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长文
二〇一六年九月二日
书记员 张 玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3445号
罪犯奉德荣，女，1951年2月18日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度大专，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）成刑初字第11号刑事判决，以被告人奉德荣犯贪污罪，判处有期徒刑14年，并处没收个人财产人民币400000元和其在新曙光公司全部股份。宣判后，被告人上诉，四川省高级人民法院2010年4月7日作出（2010）川刑终字第138号刑事裁定，核准维持原判。刑期起于2008年7月15日止于2022年7月14日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）成刑执字第5024号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，减刑后刑期止于2021年3月14日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年6月19日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯丰德荣在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核223分。没收财产人民币400000元已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯丰德荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯丰德荣减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二〇年三月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年七月十二日
书 记 员 张 颖
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初3112号
原告：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路64号。
负责人：刘汉，该支行行长。
委托代理人：曲毅，男，满族，该支行职员，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：李德刚，男，满族，该支行职员，住所地：岫岩满族自治县。
被告：洪涛，男，满族，职员，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：潘志荣，女，满族，退休职工，住所地：岫岩满族自治县，系被告洪涛母亲。
原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行（以下简称：农行岫岩县支行）诉被告洪涛信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理，依法由审判员王金秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行岫岩县支行的委托代理人曲毅、李德刚、被告洪涛的委托代理人潘志荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月4日，被告洪涛在原告处申请办理信用卡一张，卡号为：6259960183481720，截止2017年10月7日，透支本金9989.24元，利息1745.38元，逾期还款违约金586.12元，消费手续费89.99元，合计12410.73元。该款经我行客户经理多次催要，被告一直没有偿还。故原告提起诉讼，要求依法判令被告洪涛立即偿还原告信用卡欠款12410.73元，其中：本金9989.24元、利息1745.38元、逾期还款违约金586.12元、消费手续费89.99元。
被告洪涛辩称，信用卡用款属实，同意还款，但是因为被告生病，目前没有能力偿还。
经审理查明，2015年9月15日，被告洪涛在原告处办理了卡号为：6259960183481720的辽通信用卡，并在信用卡章程及合约书上签字确认。后被告使用该信用卡进行了透支消费，截止2017年10月7日，被告洪涛在原告处透支信用卡本金9989.24元，产生利息1745.38元、逾期还款违约金586.12元、消费手续费89.99元，以上合计12410.73元。被告对上述透支消费事实予以认可。该款经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，要求依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款共计12410.73元。
上述事实，原告提供的证据有：中国农业银行信用卡开卡申请表一份、身份证复印件一份、信用卡章程一份、信用卡复印件一份、信用卡催收系统台账7份、信用卡手工催收登记台账一份、信用卡催收通知书四份、催收照片一份、信用卡信息表一份；被告未提供证据。这些证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告申请办理原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行信用卡，并承诺遵守信用卡章程和协议，与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议,受法律保护，被告应按章程和协议约定履行义务。本案被告洪涛在进行透支信用卡消费后，未按章程和协议关于最长透支期限60日的规定还款付息及支付滞纳金等履行还款义务，应属违约，故原告要求被告洪涛立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费共计12410.73元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告洪涛于本判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行信用卡透支本金9989.24元、利息1745.38元、逾期还款违约金586.12元、消费手续费89.99元，以上合计12410.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，保全费144元，合计199元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王金秀
二〇一八年一月二十三日
书记员 马慧阳