广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民三初字第337号
原告黄海文，男，汉族，广东省开平市人，住址台山市。
委托代理人李德志、阮宏兴，广东金泽律师事务所律师。
被告邓志光，男，汉族，广东省开平市人，住址鹤山市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区。
负责人罗志宏，该公司总经理。
原告黄海文诉被告邓志光、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称太平洋江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员黄弼峰适用简易程序进行审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄海文的委托代理人阮宏兴，被告邓志光到庭参加诉讼。被告太平洋江门公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海文诉称：2015年8月6日，邓志光驾驶粤J×××××号小轿车由水口方向往长沙方向行驶，至G325线96KM＋100M水口联竹路口路段，左转弯时与行驶在非机动车道内由黄海文驾驶的粤J×××××号摩托车（搭乘黄某某）发生碰撞，造成黄海文、黄某某受伤及两车辆损坏的交通事故，交警认定邓志光承担事故的主要责任，黄海文承担事故的次要责任，黄某某不承担事故责任。粤J×××××号小轿车在被告太平洋江门公司投保交强险和不计免赔的商业险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故造成损失包括：医疗费194000元、住院伙食补助费6000元、护理费4800元、误工费7753元，以上合计212553元。被告应赔偿141787.1元，被告邓志光赔偿了16000元、被告太平洋江门公司赔偿了90000元，还有45787.1元没有赔偿。起诉至法院，请求判决：1、被告太平洋江门公司在交强险、第三者责任保险限额内赔偿45787.1元给原告，如果保险公司不予赔偿则由被告邓志光赔偿；2、被告承担本案诉讼费用。
原告黄海文对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、登记信息及组织机构代码证复印件1份，证明被告主体资格；
3、邓志光驾驶证及粤J×××××号车辆行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份及神行车保系列产品保险单复印件1份，证明被告驾驶资格、车辆登记及购买保险情况；
4、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
5、住院××证明书原件2份、费用清单原件1份，证明原告的伤情情况；
6、营业执照复印件1份、工资表原件10份，证明原告的工作及收入。
被告邓志光答辩称：我对交警事故认定责任划分没有异议，粤J×××××号小型轿车在被告太平洋江门公司投保交强险和第三者责任保险20万元、不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，我垫付了16000元给原告。
被告邓志光针对其辩解，在举证期限内没有证据提交。
被告太平洋江门公司书面答辩称：
一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我公司对该案中的交通事故的事实和开平市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书无异议。
二、粤J×××××号车辆在我公司购买交强险及保险金额为20万元第三者商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内，依照保险条款的约定对原告损失承担赔偿。因我方驾驶员承担此事故的主要责任，故我司在商业险内按70%承担赔偿责任。另因该事故造成第三者黄海文和黄某某共两人受伤，请法院依法分配两人的赔偿份额。针对原告各项请求，我公司具体意见如下：
1、医疗费：原告应补充提交相关医疗费发票及医疗费用清单，我司在医保标准内赔付；另我公司已垫付9万元，被告邓志光已垫付16000元，请法院依法核实并作相应扣减。
2、住院伙食费请法院依法认定。
3、护理费不予确认。原告没有提供需留陪人的医嘱证明。
4、误工费：原告提供的工资签领单并没有劳动合同、工资转账单、社保缴纳证明、相关的缴税证明等予以佐证，真实性存疑，故我公司对工作情况不予确认，误工标准应参照农林牧业标准27766元／年计算。
被告太平洋江门公司针对其辩解，在举证期限内没有证据提交。
被告太平洋江门公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证质证的权利。
经庭审质证，质证意见如下：
被告邓志光对原告黄海文提交的证据没有异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2015年8月6日，邓志光驾驶粤J×××××号小型轿车由开平市水口方向往长沙方向行驶。当天13时40分许行驶至G325线96KM＋100M（水口镇联竹路口路段），左转弯时与行驶在非机动车道内由黄海文驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车（搭乘黄某某）发生碰撞，造成黄海文、黄某某受伤及两车辆损坏的交通事故。开平市公安局交通警察大队认定邓志光承担此事故的主要责任，黄海文承担此事故的次要责任，黄某某不承担此事故的责任。
交通事故发生后，原告黄海文自2015年8月6日开始在开平市中心医院住院治疗至今。被告邓志光赔偿了16000元，被告太平洋江门公司赔偿了90000元给原告黄海文。
粤J×××××号小型轿车在被告太平洋江门公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额20万元，不计免赔率。），交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。
本案争讼的问题有：
一、原告黄海文在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”，原告黄海文的医疗费有××证明书、费用清单等证据予以证明，暂时计至2015年10月4日，医疗费有194000元，住院60天。
2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元／天，本院支持原告请求的6000元。
3、护理费，参照本地护理费标准80元／天，本院支持请求的4800元。
4、误工费，原告黄海文因交通事故受伤而无法工作，产生误工损失。根据治疗机构的意见，支持请求的误工时间60天。原告提交的营业执照、工资单，因缺乏劳动合同、银行流水、社保记录等证据予以佐证，不能证明其收入状况，可以参照全省国有同行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业27766元／年计算误工费27766÷365×60=4564.28元。
二、原告黄海文的事故损失应该如何赔偿？
粤J×××××号小型轿车在被告太平洋江门公司投保交强险和第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故保险公司也应履行合同义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，本次交通事故中，驾驶员承担主要责任的粤J×××××号小型轿车致驾驶员承担事故次要责任的粤J×××××号普通二轮摩托车驾驶员黄海文受伤，故原告的事故损失应先由被告太平洋江门公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超过交强险限额部分损失，由粤J×××××号小型轿车方负责70%，由被告太平洋江门公司在第三者责任保险限额内予以赔偿，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付。
具体赔偿如下：
1、医疗费用限额下的赔偿，原告黄海文的损失有医疗费194000＋住院伙食补助费6000=200000元，被告太平洋江门公司在交强险限额赔偿10000元。超过交强险限额部分的损失190000元，其中70%即133000元由被告太平洋江门公司在第三者责任保险限额内赔偿。
2、死亡伤残限额下的赔偿，原告黄海文的损失有护理费4800＋误工费4564.28=9364.28元，由被告太平洋江门公司在交强险限额赔偿。
综上所述，本案中，扣除被告邓志光已经赔付的16000元、被告太平洋江门公司已经赔付90000元，被告太平洋江门公司本应赔偿10000＋133000＋9364.28―16000―90000=46364.28元。但原告只主张45787.1元，是其权利的自主处分，本院予以支持。被告太平洋江门公司应赔偿45787.1元给原告黄海文。原告黄海文的事故损失可以在保险限额内获得赔偿，被告邓志光在本案中不需另外赔偿。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故被告太平洋江门公司抗辩不承担诉讼费用没有理据，本院不予支持。
被告太平洋江门公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿45787.1元给原告黄海文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取472元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。此款原告黄海文预交472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄弼峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞