江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初2877号
原告：江苏新都建筑有限公司，住所地泰州市高港区创业园振北路8号。
法定代表人：周震，总经理、执行董事。
委托诉讼代理人：帅冬琴，江苏钜源律师事务所律师。
被告：薛裕贯，男，1959年5月3日生，汉族，住泰兴市。
被告：薛玲，女，1985年8月7日生，汉族，住泰兴市。
被告：孟庆亚，男，1987年10月2日生，汉族，住泰兴市。
被告：周万青，男，1968年9月17日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：巫志云、巫文浩，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
原告江苏新都建筑有限公司（以下简称新都公司）与被告薛裕贯、薛玲、孟庆亚、周万青追偿权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人帅冬琴，被告周万青委托诉讼代理人巫志云到庭参加诉讼。被告薛裕贯、薛玲、孟庆亚经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新都公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛裕贯支付原告代为支付的工程款及实现债权费用合计人民币325000元，并以300000元为本金自2018年2月14日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率支付逾期付款利息；2、判令被告薛玲、孟庆亚、周万青对被告薛裕贯上述款项及相应利息承担连带责任；3、四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月15日，被告薛裕贯向原告出具承诺书，开展“石桥花园D组团3#楼土建”业务，承诺因开展该业务中引起诉讼一切损失由被告薛裕贯承担，并承担实现债权费用。案外人许仕友于2017年2月22日向法院提起诉讼，要求原告根据薛裕贯出具的欠条支付案涉欠款及利息。2018年2月原告与许仕友达成调解协议：由原告向许仕友支付30万元，并明确原告有权向薛裕贯追偿。调解协议达成后，原告已支付了上述款项。同时支出律师代理费及车旅费合计25000元。现根据项目责任书、收条、结账说明等，被告薛裕贯应支付上述工程款及实现债权费用。被告薛玲承担共同还款责任。被告孟庆亚、周万青作为担保人应对上述款项承担连带责任。
被告薛裕贯、薛玲、孟庆亚未答辩。
被告周万青辩称，周万青并不是本案所涉工程的承包方，或者发包方、收益方，对于原告主张的相关工程款项及利息，在事实和法律上均与周万青没有相应的权利和义务关系，请求法庭驳回原告对周万青的诉求。
经审理查明，2013年3月15日，被告薛裕贯以新都公司名义承建“石桥花园D组团3#楼土建”项目，由薛裕贯向新都公司出具承诺书，承诺对该工程的债权债务承担全部法律责任，因此引起的诉讼而发生的误工费、交通费、律师费等由薛裕贯承担。2013年5月13日，新都公司向薛裕贯出具授权委托书，授权薛裕贯为新都公司的委托人，以新都公司名义办理石桥花园D组团工程的合同订立、工程施工、工程款支付、竣工结算、回访保修等相关事宜，委托期限为自工程合同订立之日起至工程款付清止。新都公司在授权委托书上加盖了公司及法定代表人印章。被告周万青在授权委托书以担保人名义签字。
2015年12月2日，被告薛裕贯出具承诺书，承诺：石桥花园D组3#楼工程项目，已全部竣工并已交付，该工程项目的所有外欠材料款及农民工工资均由本人承担并支付，如有因外欠款引起的一切经济纠纷均由薛裕贯本人承担，与新都公司无关。被告孟庆亚以担保人名义在承诺书上签字。
2017年元月20日，被告薛裕贯出具结账说明，载明：新都公司与金禾公司关于涉案工程的工程款已结算完毕，金禾公司已将工程款全部支付完毕。被告薛玲在该结账说明下方承诺：该结账说明视同薛裕贯与新都公司结账清单，视同已全部付清工程款，若由此出现的任何债权债务引起的纠纷与新都公司无关，均有薛裕贯及薛玲承担一切经济及法律责任。
2017年元月22日，薛裕贯向新都公司出具收条，载明：薛裕贯已付清金禾公司石桥花园的全部工程款，并已全部按实支付农民工工资及各项材料款，今后所有债权债务均与新都公司无关，若由此项目引起的债权债务将由本人承担各项经济及法律责任。
2017年2月22日，案外人许仕友向本院起诉，要求金禾公司、新都公司支付涉案工程工程款。案经调解，双方达成调解协议：新都公司向许仕友支付工程款30万元，新都公司可向薛裕贯追偿。协议达成后，新都公司已于2018年2月13日支付给许仕友30万元。新都公司为此支付律师代理费2万元。
本院认为，被告薛裕贯以原告新都公司名义承建涉案工程，实际施工人为薛裕贯，故双方之间形成挂靠关系。涉案工程已经竣工交付，且工程款已全部支付给薛裕贯，根据权利义务一致原则，被告薛裕贯在该工程上所产生的债务理应由薛裕贯承担。根据薛裕贯出具的承诺书、结账说明、收条等证据，薛裕贯均承诺因涉案工程引起的一切债权债务由其本人承担，与新都公司无关。现原告向案外人许仕友支付的30万元，系该工程所产生的债务，原告有权向薛裕贯追偿。被告薛玲在被告薛裕贯出具的结账说明上承诺与薛裕贯共同承担涉案工程债务，应为共同债务人，应承担共同还款责任。被告孟庆亚在被告薛裕贯出具的承诺书上以担保人名义签字，应承担连带清偿责任。
关于被告周万青在本案中是否承担担保责任问题，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；第十五条规定，保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。其中，鉴于保证合同的类型和性质，其主要条款在有效确定保证人的保证责任方面，应当符合以下要求，保证人必须明确表达对某一债权债务愿意以自己的财产担保债务履行的意思表示；被担保主债权，即保证合同标的，应当是特定化的、数额可以确定的，已经成立并合法有效的债权。本案中，被告周万青在原告新都公司出具给薛裕贯的授权委托书复印件上以担保人名义签字，该授权委托书明确载明委托事项为：授权薛裕贯为新都公司的委托人，以新都公司名义办理石桥花园D组团工程的合同订立、工程施工、工程款支付、竣工结算、回访保修等相关事宜。出具该授权委托书时，原告与薛裕贯之间的债权债务尚未成立，债权债务尚不明确，双方对担保事项和担保范围均无约定，周万青亦未作出对薛裕贯所涉及的工程债务承担保证责任的意思表示。故被告周万青在本案中不应承担保证责任。
关于原告主张的律师代理费20000元，有收费发票及委托代理协议予以证明，本院予以认定。根据薛裕贯出具的承诺书，该费用应由薛裕贯承担。关于原告主张的交通费5000元，原告虽提供了油费发票，但不能证明与本案存在关联性，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告薛裕贯、薛玲于本判决生效后十日内偿还原告江苏新都建筑有限公司代垫款300000元，并以300000元为基数，支付自2018年2月14日起至实际给付之日止的利息，利率按照中国人民银行同期银行贷款利率计算；被告孟庆亚负连带清偿责任。
二、被告薛裕贯于本判决生效后十日内给付原告江苏新都建筑有限公司律师代理费20000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6326元，公告费600元，合计6926元，由被告薛裕贯、薛玲、孟庆亚连带负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 于洪波
人民陪审员 袁 航
人民陪审员 程 娟
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 严文武
附：本案引用有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十五条保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。
保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。