wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0881行审9号
申请执行人漳平市水利局，住所地漳平市东山路16号，机构代码：00409500-0。
法定代表人黄振明，局长。
被执行人卢木火，男，1977年11月21日出生，汉族，农民，住漳平市新桥镇。
申请人漳平市水利局于2016年1月12日向本院申请水利行政强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市水利局于2015年6月1日以被执行人卢木火违法采砂作业，依据《福建省防洪条例》、《漳平市河道采砂规划》（2014-2017）《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，作出了（漳水）罚字（2015）第014号水行政处罚决定书。该决定的内容是：1、立即停止违法行为；2、没收违法所得人民币叁仟壹佰伍拾元整（￥3150）3、没收非法采砂机具；4、罚款人民币壹万元整（￥10000）。被执行人卢木火未按规定履行，申请人漳平市水利局遂于2015年12月2日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，作出（漳水）催字（2015）第021号履行行政处罚决定催告书。
本院经审查认定：申请人作出的（漳水）罚字（2015）第014号水行政处罚决定书，于2015年6月1日依法送达给被执行人卢木火，被执行人卢木火在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定书所确定的各项义务，经催告后被执行人卢木火在规定的期限内仍未履行义务。
本院认为，申请人作出的（漳水）罚字（2015）第014号水行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人卢木火在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定书所确定的各项义务。申请人漳平市水利局于2016年1月12日申请本院强制执行，符合法律规定，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释（2000）8号）第八十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市水利局作出的（漳水）罚字（2015）第014号水行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 陈 海 珍
二〇一六年一月十三日
书 记 员 蒋敏佳（代）
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第550号
申请执行人苏某某，女，1981年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪某某，男，1980年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人苏某某与被执行人洪某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南民初字第3613号民事调解书，于2014年3月6日向被执行人洪某某发出执行通知书，责令被执行人洪某某立即付给申请执行人苏某某子女抚养费8000元，并负担申请执行费50元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人洪某某未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能够举证被执行人洪某某有可供执行的财产。本院于2014年3月6日决定将被执行人洪某某纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，没有发现被执行人洪某某有有效的银行存款可供执行，也没有房产、土地使用权登记信息。后被执行人洪某某自动履行2000元，余下部分申请人苏某某表示与被执行人私下协商解决，并于2014年6月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨聪灵
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第377号
原告深圳报业集团印务有限公司。
法定代表人刘明，职务董事长。
委托代理人许雪琼，女，汉族，系该公司职员。
委托代理人黄浩，男，汉族，系该公司职员。
被告新晚报集团有限公司。
法定代表人夏萍，董事局主席。
本院在审理上列原告诉被告承揽合同纠纷一案过程中，原告于2014年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳报业集团印务有限公司撤回对被告新晚报集团有限公司的起诉。
本案受理费28868元（受理费已由原告预交），因适用简易程序，按规定收取受理费7217元，由原告负担。
审判员 庄 啸
二〇一四年二月二十一日
书记员 周哲花（代）
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0481民初714号
原告：梁柱杰，男，1981年10月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告：陈杰，男，1987年9月11日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告：邹萍，女，1989年10月30日出生，汉族，河南省光山县人，住岑溪市。
原告梁柱杰与被告陈杰、邹萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序。同年5月7日转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等材料，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告陈杰、邹萍归还借款人民币55000元，并按月利率3%支付借款利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年1月27日，两被告因做生意需资金周转为由共同向原告借款人民币55000元，在两被告收到借款后签订了借款合同，两被告约定于2018年1月27日归还，原告于同日以现金方式交付给两被告。直到2018年3月19日两被告仍未归还借款。原告为维护自己的合法权益特向法院起诉，请求法院支持原告的上述诉讼请求。在庭审中，原告将诉请两被告支付的利息变更为从两被告逾期还款日起即2018年1月28日起按月利率2%支付至还清日止。
原告向法庭提供的证据及证明的问题有：1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2.借款合同、收款收据，证明两被告于2017年1月27日向原告借款55000元。
两被告未作答辩，也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2，符合有关法律规定，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：2016年，原告梁柱杰通过他人介绍认识被告陈杰、邹萍，两被告是夫妻关系。2017年1月27日，两被告以在岑溪市经营的电子厂需资金周转为由共同向原告梁柱杰借款人民币55000元，在两被告收到原告的现金后双方签订了借款合同，双方约定借款期限为2017年1月27日至2018年1月27日，同时双方还约定，如借款人逾期还款，借款人自愿每日按借款金额千分之三向出借人支付违约金。借款到期后，原告多次向两被告催还借款未果。2018年3月29日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告提供的证据，足以证明原告与两被告之间存在债权债务关系，原告诉请两被告归还借款本金人民币55000元理据充分，本院予以支持。原、被告双方在签订借款合同时未约定有借期内利率，但约定如果两被告逾期还款则每日按借款金额千分之三支付违约金，该约定违反法律规定。现原告诉请两被告按月利率2%（即年利率24%）从借款逾期起即2018年1月28日起支付借款利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款的规定，判决如下：
被告陈杰、邹萍应共同归还原告梁柱杰借款本金人民币55000元及利息（利息以人民币55000元为基数，按年利率24%，从2018年1月28日起至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元、公告费280元，均由被告陈杰、邹萍负担。
上述被告应给付之款，应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，账号：xxxxx）转给原告。
义务人未按本判决规定的期间履行义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 庞 勇
人民陪审员 黄海峰
人民陪审员 梁斐梅
二〇一八年八月十三日
书 记 员 陈勇光
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执恢105-1号
申请执行人张治林，男，汉族，1962年7月3日出生，大专文化，宁夏贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人周广省，男，汉族，1972年4月4日出生，宁夏银川市人，高中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2010）贺民初字第769号民事判决书，即申请执行人张治林与被执行人周广省担保追偿权纠纷一案中,确定由周广省偿还张治林为其承担保证责任的债款42000元，诉讼费850元，公告费600元，由周广省负担。申请执行人张治林向本院申请强制执行，执行费552元，执行标的共计43450元。
本案在执行过程中，被执行人周广省自行给付张治林债款15898元，下欠债款27000元及执行费552元未能支付，申请执行人张治林向本院申请对该案恢复执行，在执行中被执行人周广省缴纳执行费552元，下欠债款27000元，申请执行人张治林与被执行人周广省达成执行还款协议，申请执行人张治林向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）贺民初字第769号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 贾晓乐
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初3340号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1号。
法定代表人：冉国初，该公司经理。
被告：任伟，男，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告任伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 石光文
二〇一六年七月十九日
书 记 员 温秋艳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终301号
上诉人（一审起诉人）:刘某某,男,1970年8月16日生，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：杨培君，男，住四川省剑阁县。
上诉人刘某某因以昆山市阳澄湖房地产有限公司为被起诉人的工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15600号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘某某诉称：1.要求按工伤赔偿条例及国家有关政策对起诉人的伤残进行合理赔偿（参看鉴定书）；2.要求被告方承担医疗费、护理费、误工费等一切费用（参看明细清单）。事实和理由：本案发生已快四年了，因本案在昆山法院管辖区域发生，前面判决不妥，起诉人不能接受，故现在再次起诉。2013年3月11日，起诉人在公司代理人凌贤安手下务工（制模木工），在昆山巴城阳澄湖花园小区工地，于上午十时发生了工伤事故,被塔吊掉下的钢模板砸伤。据昆山市第二人民医院检查报告：脊柱断裂、横突骨折、肋骨三处骨折。事故发生后由于责任人凌贤安等人对起诉人的伤情漠视，因而延误了伤情最佳治疗期，致使起诉人成了终生残废，左腿部及胯部疼痛麻木、行走无力、离不开夹子，经上海市西郊骨科医院检查为神经萎缩。起诉人认为，此次事故对起诉人家庭造成了致命的伤害，妻子死了，儿子的婚事吹了、起诉人成了终生残废。根据高院、中院以及其它有关单位提示，故再次提起诉讼，希望以为民服务的精神对起诉人的案件重新依法公正审理判决为盼。
原审法院经查明，2013年9月9日，昆山市人民法院立案受理了起诉人刘某某诉昆山市阳澄湖房产有限责任公司、昆山经济技术开发区建筑安装工程有限公司、孙良、王平、凌贤安、李传兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，该案刘某某的诉讼请求为:1、要求被告支付医疗费2310元、误工费34600元、住院期间护理费1280元、住院期间伙食补助费640元、住院期间营养费640元、交通费1687元、二次手术费10000元、未支付工资1800元，合计52957元；2、被告继续为原告治疗，承担后遗症治疗的责任。此案经审理后，扣除凌贤安、孙良已支付的费用59996.12元，判决：一、被告凌贤安判决生效后10日内支付原告刘某某工资1772元。二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。刘某某不服一审判决，提起上诉。苏州市中级人民法院于2014年10月15日作出二审判决：驳回上诉，维持原判。刘某某不服二审判决，向江苏省高级人民法院申请再审，再审的请求为：1.要求按工伤赔偿条例及国家有关政策对刘某某的伤残进行合理赔偿；2.承担刘某某全部的医疗费、护理费、误工费等一切费用。2016年8月19日，江苏省高级人民法院裁定驳回刘某某的再审申请。
又查明，本案起诉人所列的被起诉人昆山市阳澄湖房地产有限公司实际应为昆山市阳澄湖房产有限责任公司。
再查明，起诉人刘某某提供的2014年5月19日由刘某某单方委托的苏州大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书复印件，认定刘某某L1椎体压缩性骨折评为九级伤残。
原审法院经审查认为：从起诉人刘某某的“再诉状”的诉讼请求及其提供的苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件、所列被起诉人的主体分析，起诉人刘某某真实意思应为要求享受工伤保险待遇并赔偿其它相关费用，故该“再诉状”本质上应为一份起诉状，但该起诉状的诉讼请求并不明确且被起诉人的主体不适格。根据起诉人要求享受工伤保险待遇的请求，故应定性起诉人与被起诉人的关系为劳动争议纠纷的范畴，劳动者因为工伤、××，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理，故劳动仲裁程序应为法院受理该类案件的前置程序，起诉人应在法定期限内向社会保险行政部门提出工伤认定申请并在伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的情况下向劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定。综上，该院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定对刘某某的起诉不予受理。
刘某某上诉请求：1.要求按工伤赔偿条例及国家有关政策对起诉人的伤残进行合理赔偿（参看鉴定书）；2.要求被告方承担医疗费、护理费、误工费等一切费用（参看明细清单）。
本院经审查认为：根据刘某某“再诉状”的诉讼请求及其提供的苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件、所列被起诉人的主体分析，刘某某的真实意思应为要求享受工伤保险待遇并赔偿其它相关费用，故该“再诉状”应为起诉状。根据刘某某要求享受工伤保险待遇的请求，应定性刘某某与被起诉人的纠纷为劳动争议纠纷。法律规定，劳动者因为工伤、××，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。故劳动仲裁程序应为法院受理该类案件的前置程序。原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 坚
审判员 朱 敏
审判员 邹理华
二〇一七年一月十二日
书记员 蔡晓洁
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初3199号
原告：赵丛，女，1994年12月4日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人刘和鹏，安徽年代律师事务所律师。
委托代理人徐宏霞，安徽年代律师事务所律师。
被告:黄陵,男,1962年12月4日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
原告赵丛与被告黄陵民间借贷纠纷一案，申请人赵丛于2018年7月10向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值29399.75元的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被告黄陵的存款29399.75元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春生
二〇一八年八月八日
书记员 胡 洁
附：本案所使用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第875号
罪犯曾照荣，男，1973年8月14日出生，汉族，江西省南康市人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省南康市人民法院于2012年3月20日作出（2012）康刑初字第23号刑事判决，以被告人曾照荣犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月7日起至2019年11月6日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以罪犯曾昭荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾昭荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2012年4月至2014年6月的计分考核中，先后获得监狱表扬12次，单项表扬2次，2013年度被评为监狱劳动能手。执行机关所提该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为，罪犯曾昭荣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曾昭荣减去有期徒刑十个月十天（减刑后刑期：自2011年11月7日起至2018年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 谭品珍
二〇一四年九月三十日
书记员 黄娅男
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初16536号
原告：唐某某，男，1976年11月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：黄里，重庆奇方律师事务所律师。
被告：舒某，女，1976年11月12日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。
原告唐某某诉称，原被告系夫妻关系，2014年5月12日，双方经法院调解离婚，调解书中明确了双方的财产归属，但在离婚后，原告才发现被告隐瞒了其所持有的重庆市登悦商贸有限公司所占49%股份，由于被告故意隐瞒夫妻共同财产，故不分或少分。原告为维护其合法权益，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令原告分得被告所持有重庆市登悦商贸有限公司所占49%股份（价值24.5万元）比例的70%（17.15万元）34.3%股份；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告舒某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告舒某的经常居住地在重庆市南岸区XX路XX号附XX号，因此应当由重庆市南岸区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。
本案被告舒某的住所地在重庆市渝北区XX路XX号X幢XX号，被告舒某的经常居住地在重庆市南岸区XX路XX号附XX号，被告舒某的住所地与经常居住地不一致，依法应由被告的经常居住地重庆市南岸区人民法院管辖。被告提出的管辖异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告舒某对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵昌伦
二〇一七年九月六日
书记员 王 倩
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初1131号
原告李某，农民。
委托代理人汪玉蓉，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。
被告董某，农民。
本院在审理原告李某与被告董某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 张久红
二〇一六年八月三十日
书记员 陈晓玲
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执恢101号
申请执行人李国新。
被执行人孙合全。
李国新与孙合全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）龙民二初字第297号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年2月26日向本院申请强制执行，判令被告孙合全于本判决生效之日起十日内给付原告李国新借款1万元及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2018年2月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
本院分别于2018年2月26日、2018年5月5日、2018年7月13日、2018年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院于2018年7月25日向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现其名下有房产登记信息。
本院于2018年5月31日将被执行人孙合全加入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。
5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郭洪波
审 判 员 曹欢庆
审 判 员 李志娟
二〇一八年八月十四日
代理书记员 李 柯
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第957号
上诉人（原审原告）祝泽意，男，汉族，陕西省白河县村民，住该村。
委托代理人卫欣，山西邦宁（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西煤炭运销集团古交世纪金鑫煤业有限公司，住所地古交市水深沟。
法定代表人闫振旺，总经理。
委托代理人袁博超、常乐，山西祝融万权律师事务所律师。
上诉人祝泽意与被上诉人山西煤炭运销集团古交世纪金鑫煤业有限公司（以下简称古交世纪金鑫煤业公司）确认劳动关系纠纷一案，上诉人不服古交市人民法院作出的（2014）古民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人祝泽意及其委托代理人卫欣、被上诉人古交世纪金鑫煤业公司的委托代理人袁超博、常乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，祝泽意与古交世纪金鑫煤业公司确认劳动关系纠纷一案，经祝泽意申请，古交市劳动仲裁委员会于2014年1月20日作出古劳仲裁（2014）第4号仲裁裁决书驳回了其的仲裁申请。祝泽意在法定期间内，诉至法院，并提供了姓名为郝艳光的上岗证一份、祝泽意自称由工友邬某某记录的出勤记录一份、姜某某和邬某某的证明材料各一份、证人奚某出庭的证人证言，请求依法确认其与古交世纪金鑫煤业公司存在劳动关系。
原审法院认为，祝泽意要求确认与古交世纪金鑫煤业公司存在劳动关系，就应提供相应的有效证据进行证明。祝泽意现提供的证据不能有效证明双方存在劳动关系，故其关于要求确认与古交世纪金鑫煤业公司存在劳动关系的请求，不予支持。综上，原审法院判决：“驳回原告祝泽意要求确认与被告山西煤炭运销集团古交世纪金鑫煤业有限公司存在劳动关系的诉讼请求。本案诉讼费用10元，由原告祝泽意负担。”
原审判决后，祝泽意不服上诉称，上诉人经人介绍于2013年9月14日进入被上诉人处工作。被上诉人为上诉人发放了上岗证，并安排上诉人从事井下掘进作业工作，双方没有签订劳动合同。但上诉人提供了工友的证言、工作记录以及上岗证予以证明。本案系劳动争议案件，被上诉人作为用人单位应承担举证责任，而被上诉人并没有提供充分的证据予以证明。原审法院认定双方不存在劳动关系是错误的。请求二审法院撤销原审判决，依法改判确认双方存在劳动关系。
被上诉人古交世纪金鑫煤业公司答辩称，答辩人与上诉人从未签订过任何劳动合同，也不存在事实上的劳动关系。上诉人自称是井下一线工，但答辩人处根本就不存在井下一线工的情形。另外，上诉人提到的举证责任的问题，本案争议的是双方是否存在劳动关系，就该问题，应当是谁主张谁举证，故应由上诉人举证证明，答辩人没有举证责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审审理查明的事实与原审查明的基本一致。另外，二审庭审中，上诉人自诉其是2013年9月14日经祝泽润介绍开始工作的，工作一个多月后离开，工资是祝泽润向其支付的。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人与被上诉人是否存在事实劳动关系。首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。也就是只有因用人单位作出不利于劳动者的决定而发生的劳动争议，举证责任才倒置，即由用人单位负举证责任。本案争议并非符合举证责任倒置的情形，故上诉人应就其主张负举证责任。其次，《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，上诉人虽然提供了“上岗证”，但该证据除照片系上诉人外，其他记载的内容均与上诉人的信息不一致，无法予以认定。上诉人提供的考勤记录，其自称系队长祝泽润记录，该记录没有加盖被上诉人的公章，也未得到被上诉人的确认，而且被上诉人提交的考勤表中未记载有上诉人。上诉人自称工资是祝泽润为其发放的，被上诉人提交的工资汇总表中未记载有上诉人，也未记载有祝泽润。综上，上诉人提供的证据不能有效证明其与被上诉人之间存在事实劳动关系。上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费祝泽意缴纳了10元，由其自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一四年九月九日
书 记 员 李晔君
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭民初字第3633号
原告于行舰。
被告都邦财产股份有限公司盐城中心支公司,住所地盐城市盐马路25号。
负责人周亚，总经理。
原告于行舰与被告都邦财产股份有限公司盐城中心支公司追偿保险费用纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法进行了审查。
本院经审查认为：原告起诉被告劳动争议纠纷，应当符合人民法院劳动争议纠纷案件受理范围。原告的诉讼请求是要求被告返还原告垫付的应由被告支付的医疗保险费6773元、养老保险费15644元，而用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳后向用人单位追偿保险费用的，不属于劳动人事争议受理的范围。因此，原告的起诉不符合劳动争议纠纷受理条件，已经立案的应当驳回起诉，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告于行舰的起诉。
案件受理费10元，未实际收取，本院不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 朱庆蓉
二〇一六年二月四日
书记员 万 莉
附本案相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初6号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人孙某。因本案于2015年11月12日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员李培丽出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月13日上午，被告人孙某至女友熊某位于嘉善县姚庄镇的浙江昱辉阳光能源有限公司三厂区宿舍A幢521室宿舍处，以插片方式进入，窃得熊某放在北侧衣柜背包内的农业银行卡1张。后被告人孙某至姚庄镇农业银行，通过所知银行卡密码在ATM机上进行操作，将被害人农某卡内人民币40000元转入其自己的农业银行卡内，事后用于归还欠款、个人消费等。现被告人孙某已全部退赔被害人钱款并取得被害人谅解。
另查明，被告人孙某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述，中国农业银行交易明细清单，谅解书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，共计人民币40000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人孙某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙某已退赔被害人损失，取得了被害人的谅解，可对被告人孙某酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人孙某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一六年一月十三日
书记员 靳丰倩
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执483号
申请执行人：卢永义，男，1956年9月15日生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人：安阳五洲国际工业博览城有限公司，住安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业集聚区）。
法定代表人：郑小华，董事长。
申请执行人卢永义申请执行安阳五洲国际工业博览城有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0506民初1514号民事判决书已经发生法律效力，因安阳五洲国际工业博览城有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请人于2018年5月21日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等法律文书。
2、本院分别于2018年5月23日、2018年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行存款、无可供执行证券信息、无工商登记信息。
3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发布限制高消费。
4本院向安阳市不动产登记中心调查被执行人房产，被执行人无房产信息。
5、上述案件的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月14日与申请人进行约谈告知申请人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郭洪波
审判员 曹欢庆
审判员 李志娟
二〇一八年八月十四日
书记员 徐 凯
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0506民初1470号
原告：常志菊，女，1988年7月10日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：张胜（系原告之夫），男，1984年3月21日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：张洋，男，1995年2月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：安阳市帝元物资有限公司，住所地安阳市龙安区华祥路中段。
法定代表人：陈爱国。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口广厦新苑7号楼3层。统一社会信用代码：91410500072675787N。
负责人：胡建森，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张倩，女，系该公司员工。
原告常志菊与被告张洋、安阳市帝元物资有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称安盛天平财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常志菊及其委托诉讼代理人张胜、被告安阳市帝元物资有限公司法定代表人陈爱国、被告安盛天平财险安阳支公司委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼，被告张洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常志菊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告共计23094.4元。事实与理由：2018年2月2日17时20分，在安楚××菜市街口，被告张洋驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车（登记车主是被告安阳市帝元物资有限公司）与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告住院20天，医疗费3578.4元。交警队认定被告张洋负本次事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司办理交强险，故要求三被告赔偿原告共计23094.4元。
被告安阳市帝元物资有限公司辩称，豫Ｅ×××××号小型轿车投有保险，应由保险公司赔偿原告损失。
被告安盛天平财险安阳支公司辩称，肇事车辆豫Ｅ×××××在安盛天平财险安阳支公司仅投保交强险，安盛天平财险安阳支公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费等间接损失，不属于保险责任，安盛天平财险安阳支公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2018年2月2日17时20分，在安楚××菜市街口，被告张洋驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车由东向西行驶中与原告常志菊驾驶电动自行车沿安楚路由北向南行驶中发生相撞，造成常志菊受伤，车损两辆的交通事故。2018年2月6日，安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定张洋负事故全部责任，常志菊无责任。豫Ｅ×××××号小型轿车登记车主是被告安阳市帝元物资有限公司，该车在被告安盛天平财险安阳支公司投有交强险。
事故发生后，原告到安阳中医院住院治疗，诊断为：1、左腓骨骨折；2、左小腿软组织挫伤。原告住院20天，花费住院费3578.4元。
本院认为，被告张洋驾驶机动车撞伤原告，该事故经公安交警部门认定，张洋负事故的全部责任，认定事实清楚，划分责任正确，本院予以确认。肇事车辆豫Ｅ×××××号在被告安盛天平财险安阳支公司投有交强险，该公司应在交强险范围内对原告的损失先予赔偿。
关于原告的各项损失，1、医疗费，共计3578.4元；2、住院伙食补助费，按照每天30元，原告住院共计20天，共计600元；3、营养费每天20元，因出院证上医嘱载明加强营养，结合原告伤情，本院认可原告主张的60天，营养费为1200元；4、护理费，原告主张按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算60天共计5565元，本院予以支持；5、误工费，原告提供安阳县中医院出具的证明两份及家政服务协议书一份，本院认为原告未提供工资表或者工资卡收入明细等证据予以佐证，证据形式不完整，本院酌情按照河南省上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年标准计算，误工期限，因出院证上载明休息3个月，又参照GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范酌情计算90天，误工费为8348.3元；6、交通费本院酌情保护200元。医疗费项下共计5378.4元，安盛天平财险安阳支公司应在医疗费项下予以赔偿，伤残项下共计14113.3元，应由安盛天平财险安阳支公司赔偿，以上安盛天平财险安阳支公司需赔付原告共计19491.7元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告常志菊各项损失共计19491.7元；
二、驳回原告常志菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取189元，由原告常志菊负担29元，被告张洋负担160元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 朱靖文
二〇一八年八月十四日
代理书记员 尚瑞敏
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4188号
申请执行人上海市金山区人力资源和社会保障局，住所地上海市金山区。
法定代表人施芬芬。
委托代理人张海青、张谱。
被执行人上海立兆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人历早才。
委托代理人华海斌，上海群成律师事务所律师。
委托代理人叶茂。
关于上海市金山区人力资源和社会保障局申请执行的上海立兆物业管理有限公司劳动和社会保障一案，上海市金山区人力资源和社会保障局作出的金人社监(2016)理字第43号行政处理决定书已经发生法律效力，本院已作出(2016)沪0116行审120号行政裁定书裁定准予执行，被执行人上海立兆物业管理有限公司应支付14名劳动者2015年9月至10月份的工资报酬共计人民币111,379元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人上海立兆物业管理有限公司已支付了部分员工9月至10月份的工资共计34,832元，还有76,547元未支付。因被执行人目前经营困难，故提出分期履行方案，即从2016年12月起至2017年4月，每月支付10,000元，2017年5月支付余款26,547元。另查明，被执行人上海立兆物业管理有限公司名下目前无房产、证券、车辆、银行存款等可供执行的财产。
本院认为，鉴于上述情况，本案应当终结本次执行程序，若日后被执行人未按上述方案履行或发现其有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市金山区人力资源和社会保障局依金人社监(2016)理字第43号行政处理决定书向本院提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0105民初1327号
原告：吴佩函
被告：新疆华凌房地产开发有限公司
法定代表人：米恩民，该单位经理。
本院在审理原告吴佩函与被告新疆华凌房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴佩函提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴佩函撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交70元）,原告申请撤诉，减半收取35元，剩余35元由本院退还原告。
审 判 员 和 颖
人民陪审员 丁 琳
人民陪审员 周 勤
二〇一六年六月三十日
书 记 员 龚培培
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬商初字第245号
原告：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地蓬莱市南关路160号。
法定代表人：孙益平，任董事长。
委托代理人：赵同磊。
被告：崔振波，男，1970年4月28日出生，汉族，户籍地蓬莱市，现住蓬莱市。
被告：崔德滨，男，1957年1月27日出生，汉族，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：崔秀萍系被告崔德滨妻子，女。
被告：崔德利，男，1973年1月10日出生，汉族，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：王玉清（系被告崔德利妻子），女。
被告：王继涛，男，1958年10月3日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：孙卜业，男，1958年12月18日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：孙君波，女，1976年2月16日出生，汉族，住蓬莱市。
原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被告崔振波、崔德滨、崔德利、王继涛、孙卜业、孙君波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人赵同磊、被告崔振波、崔德滨的委托诉讼代理人崔秀萍、崔德利的委托诉讼代理人王玉清、王继涛、孙卜业到庭参加诉讼，被告孙君波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告崔振波、孙君波立即偿还原告借款本金200000元，利息、复利53544元（计算至2015年9月20日），本息合计253544元。从2015年9月21日起至实际给付之日止，仍按借款合同约定的利率计付利息、复利。同时由被告崔德滨、崔德利、王继涛、孙卜业承担连带保证责任；
2、诉讼费由六被告承担。事实和理由：被告崔振波于2013年7月11日向原告借款200000元，被告崔德滨、崔德利、王继涛、孙卜业作最高额保证担保，被告孙君波作为共同还款责任人承诺共同还款。借款到期后，被告崔振波、孙君波没有按期还款，保证人没有承担保证责任。
被告崔振波辩称，借款属实，现无力偿还。
被告崔德滨、崔德利、王继涛、孙卜业辩称，担保属实。
被告孙君波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告崔振波、崔德滨、崔德利、王继涛、孙卜业对原告提交的改制信息、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、共同还款承诺书及利息清单无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月11日，被告崔振波与蓬莱市农村信用合作联社签订个人借款合同，被告崔振波为借款人，蓬莱市农村信用合作联社为贷款人，合同约定：被告崔振波向原告借款200000元，借款用途为购海参苗，借款期限自2013年7月11日到2015年7月3日止，采用可循环方式。月利率为8.75‰。定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。关于违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同另对争议的解决等事项进行了约定。同时，被告孙君波作为被告崔振波的妻子对上述借款作共同还款承诺。
当日，被告崔德滨、崔德利、王继涛、孙卜业与蓬莱市农村信用合作联社签订最高额保证合同。合同约定：被告崔德滨、崔德利、王继涛、孙卜业自愿为债权人与债务人自2013年7月11日到2015年7月3日止形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为240000元。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订当日，蓬莱市农村信用合作联社通过银行转账方式将借款200000元支付给被告崔振波。合同期限内被告崔振波于2014年3月21日开始欠息。合同期限届满，被告崔振波未按合同约定偿还本息。被告崔德滨、崔德利、王继涛、孙卜业未履行保证责任。蓬莱市农村信用合作联社于2015年由股份合作制企业改制为股份有限公司，并于2015年5月7日经烟台市工商局核准名称为山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，改制前的债权债务由山东蓬莱农村商业银行股份有限公司承接。庭审中，原告主张：截至2015年9月20日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息、复利53544元，合计253544元。
本院认为，蓬莱市农村信用合作联社与被告崔振波签订的个人借款合同、与被告崔德滨、崔德利、王继涛、孙卜业签订的最高额保证合同及被告孙君波作出的共同还款承诺，系当事人的真实意思表示，均合法有效。被告崔振波取得借款后应按期归还本息。被告崔振波不能偿还借款，被告孙君波应承担共同还款责任，被告崔德滨、崔德利、王继涛、孙卜业应在最高额范围内承担连带清偿责任。山东蓬莱农村商业银行股份有限公司承继蓬莱市农村信用合作联社的权利、义务，故原告有权要求六被告偿还借款本息。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔振波、孙君波共同偿还原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息、复利53544元（计算至2015年9月20日），合计253544元。限于本判决生效后十日内付清。自2015年9月21日起至本判决生效后十日内的利息、复利按合同约定另行计算一并付清；
二、被告崔德滨、崔德利、王继涛、孙卜业对上述欠款在240000元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5103元，由被告崔振波、孙君波、崔德滨、崔德利、王继涛、孙卜业共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 崔海英
人民陪审员 王培竹
二〇一六年八月二十日
书 记 员 朱顺珍
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1085号
原告鲁某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。因本案为离婚诉讼案件，根据规定不在互联网公布。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 丁永刚
人民陪审员 王建杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 景春雷
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第765号
罪犯许海庆，男，1968年5月7日出生，汉族，江西省会昌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省会昌县人民法院于2006年11月29日作出（2006）会刑初字第44号刑事判决，以被告人许海庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金计人民币2000元（已缴纳）。被告人许海庆不服判决，提出上诉。本院于2007年1月10日作出（2007）赣中刑二终字第02号维持原审判决的刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为二年（刑期自2006年9月13日起至2015年4月12日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年9月4日以罪犯许海庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了该犯自2012年5月至2014年6月的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定表等证据，报送本院审理，建议对该犯减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯许海庆投入改造以来，获得减刑奖励后，能够继续做到认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加政治、文化、技术学习；在生产劳动中，服从分工。服刑期间该犯共获监狱表扬11次。执行机关所提罪犯许海庆在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯许海庆在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十九条、第七十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许海庆减去有期徒刑六个月零十二天，剥夺政治权利二年不变（刑期自2006年9月13日起至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄娅男
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执521号之一
申请执行人刘明安，男，1955年1月25日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人四川省福元肉类食品有限公司，住所地：资中县水南镇松山坝工业集中区。
法定代表人黄进之，总经理。
被执行人资中县多福生态猪也有限公司，住所地：资中县陈家镇枇杷湾村4社。
法定代表人杨涛，经理。
关于刘明安与四川省福元肉类食品有限公司、资中县多福生态猪业有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人四川省福元肉类食品有限公司、资中县多福生态猪业有限公司未履行四川省资中县人民法院于2016年5月26日作出的（2016）川1025民初226号民事判决书确定的义务，即：被执行人四川省福元肉类食品有限公司、资中县多福生态猪业有限公司于该判决生效之日起十日内，偿付所欠申请执行人刘明安支付工程价款20000元（从2011年4月6日起至2016年4月6日止）的资金利息18000元，并承担案件受理费、财产保全费合计830元。申请执行人刘明安于2016年6月29日向本院申请强制执行二被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省福元肉类食品有限公司、资中县多福生态猪业有限公司的有关财产或冻结、划拨被执行人四川省福元肉类食品有限公司、资中县多福生态猪业有限公司在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计人民币19500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一六年六月三十日
书记员 张 立
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第15889号
原告北京宸居物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区恩济庄永安东里3号楼五层永吉鑫宾馆8212室。注册号110108005120009。
法定代表人陈延龙，经理。
委托代理人王悦石，男。
委托代理人赵林，男。
被告张巍，男，x年x月x日出生。公民身份号码×××。
原告北京宸居物业管理有限责任公司（以下简称宸居物业公司）与被告张巍供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告宸居物业公司之委托代理人王悦石、赵林到庭参加诉讼，被告张巍经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
宸居物业公司诉称，2010年7月1日，原告与被告签订了《供暖协议书》，该合同约定原告为被告提供供热服务的地点为北京市海淀区五棵松x号院永金里x号楼x号房屋（建筑面积为69.04平方米）；依据政府有关规定，每建筑平方米的采暖费价格为30元，故每个供暖年度被告应向原告缴纳的供暖费为2071.20元；采暖费缴纳时间为每个供热年度的5月1日至当年12月31日前，逾期缴纳采暖费的违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算。原告为被告履行了全部供热义务，但被告却无故违约拖欠采暖费。自2011年开始，被告无故拖欠采暖费，经原告方多催要，但被告拒不支付。现诉至法院，请求判令：一、被告支付2011年11月15日至2014年3月15日止的供暖费采暖费6213.6元，并支付违约金207.12元；二、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2010年7月1日，宸居物业公司与张巍告签订了《北京市居民供热采暖合同》，该合同约定由宸居物业公司向张巍提供供热服务的地点为北京市海淀区五棵松x号院永金里x号楼x号房屋（建筑面积为69.04平方米）提供供暖服务，供暖费标准按市政府规定执行，采暖费缴纳时间每年5月1日至12月31日，逾期为支付或未足额支付的，自次年1月1日起将计收未支付部分的违约金，违约金按中国人民银行公布的贷款利率标准计算。合同签订后，宸居物业公司履行了供热义务。自2010年11月15日开始至今，张巍未向宸居物业公司交纳相应采暖费。依据政府有关规定，该期间的采暖费价格为每建筑平方米30元。
上述事实，有当事人陈述、北京市居民供热采暖合同等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。宸居物业公司在为张巍提供了供暖服务后即有权依照合同约定收取相应的采暖费。张巍享有宸居物业公司的供暖服务，即有义务依照合同约定的标准支付相应采暖费。现宸居物业公司主张张巍支付供暖费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张巍于本判决生效后七日内给付北京宸居物业管理有限责任公司自二0一一年十一月十五日至二0一四年三月十五日的供暖费六千二百一十三元六角及违约金二百零七元一角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由张巍负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 艳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王雪燕
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第00420号
申请执行人宁波江东重泰气体有限公司。
法定代表人俞峰,该公司董事长。
被执行人赛维LDK太阳能高科技（新余）有限公司。
法定代表人彭小峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宁波江东重泰气体有限公司与被执行人赛维LDK太阳能高科技（新余）有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行到位标的款共计0.5万元，尚有76.4169万元未执行到位，本案执行费未收取。因赛维LDK太阳能高科技（新余）有限公司不能清偿到期债务，江西省新余市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）余破字第5-1号民事裁定书，裁定赛维LDK太阳能高科技（新余）有限公司重整，且本院已通知申请执行人申报债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）渝民初字第00054号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 敖金根
代理审判员 姜 波
二〇一六年一月二十日
书 记 员 廖宏伟
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1353号
申请执行人郑晓军，男，1976年7月15日出生，汉族。
被执行人朱丽，女，1975年8月8日出生，汉族。
申请执行人郑晓军与被执行人朱丽民间借贷纠纷一案，本院（2015）威环民初字第1054号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。被执行人应给付的申请执行人借款124900元及利息应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）威环民初字第1054号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋振华
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初3148号
原告：杨晋明。
被告：王建岗。
被告：牛晓。
原告杨晋明与被告王建岗、牛晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告杨晋明于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨晋明的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨晋明撤诉。
案件受理费收取500元（原告已预交），由原告杨晋明负担。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 郭志宏
人民陪审员 姚晓仙
二〇一七年八月十八日
代书 记员 段英凤
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4806号
罪犯庞万力，男，1981年6月28日生，回族，吉林省榆树市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2012年10月8日作出（2012）舒刑初字第275号刑事判决，认定被告人庞万力犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币19000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4176号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯庞万力端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1997年因奸淫幼女罪被判处有期徒刑四年；2001年因抢劫罪被判处有期徒刑六年。原判认定，庞万力曾因犯抢劫罪，于2012年10月8日被判处有期徒刑十三年，并处罚金0.1万元。在判决宣告后刑罚执行完毕前，主动供述还有盗窃罪没有判处，经查：2007年4月10日12时许，庞万力在舒兰市铁路住宅区平房，拽开王某敏家门锁侵入室内，盗走现金0.91万元。庞万力是自首，遂作出判决，与前罪数罪并罚。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币2700元，狱内月均消费人民币549元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯庞万力在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯庞万力减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6458号
原告：平智顺，男，汉族，1969年10月15日生，南京市人，户籍地：南京市江宁区。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1977年7月21日生，湖北省人，户籍地：湖北省通城县。
被告：上海志明汽车运输有限公司，住所地：上海市闵行区放鹤路1088号第3幢3102室。
被告：侯洪波，男，汉族，1969年4月8日生，安徽省人，户籍地：安徽省颍上县。
原告平智顺与被告ＸＸＸ、上海志明汽车运输有限公司（以下简称志明公司）、侯洪波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法由审判员王丽适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告平智顺、被告ＸＸＸ、侯洪波到庭参加诉讼，被告志明公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平智顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告停运损失19200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月9日12时10分，ＸＸＸ驾驶志明公司所有的沪Ｄ×××××号车在句容市宝××区域××大道××城小区附近，行车时措施不当与原告驾驶的苏Ａ×××××号车相撞，致原告车辆受损，苏Ａ×××××号车停车修理时间共计32天。本次事故经句容市公安局交警大队认定，ＸＸＸ负本次事故全部责任。案发后，由于无法和被告方就赔偿事宜达成一致意见，故起诉要求判如所请。
被告ＸＸＸ辩称，我是受雇于侯洪波的，赔偿与我无关。
被告侯洪波辩称，事故车辆沪Ｄ×××××号车实际所有人是我，我将车子挂靠在志明公司经营，对原告的损失不认可，相关损失应当由保险公司承担，保险公司不承担的我也不认可，不同意赔偿。
被告志明公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日12时10分，ＸＸＸ驾驶车牌号为沪Ｄ×××××的重型货车，行驶至宝华区域仙林大道仙林悦城小区附近变更车道时，与许进驾驶的车牌号为苏Ａ×××××小型客车发生碰撞，碰撞后沪Ｄ×××××重型货车失控又与行驶在其右侧的平智顺驾驶的苏Ａ×××××号出租客车发生碰撞，苏Ａ×××××出租客车失控时与其前方张志强驾驶的苏Ａ×××××号小型客车发生追尾碰撞，此道路交通事故致上述四车不同程度损坏。2016年9月13日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出事故认定书，认定：ＸＸＸ承担此事故的全部责任，许进、平智顺、张志强不承担此事故的责任。后苏Ａ×××××号出租客车被送至南京盛世新景汽车销售有限公司雨花分公司进行维修，于2016年10月10日出厂，周期为32天。
另查明，苏Ａ×××××号出租客车的登记车主为南京江南纯电动出租汽车有限公司，2015年3月24日，原告与南京江南纯电动出租汽车有限公司签订《出租汽车营运承包合同书》一份，约定由原告平智顺承包苏Ａ×××××号车自主开展运营活动，自主完成承包金的缴纳后享有多劳多得的收入，承包期限2年，承包金定额为7700元/月。原告具有道路运输从业人员从业资格证。
再查明，沪Ｄ×××××重型货车的登记车主为志明公司，实际车主为侯洪波，侯洪波将该车挂靠在志明公司经营，ＸＸＸ系侯洪雇佣的驾驶员，事发时ＸＸＸ正履行职务行为。
2016年11月29日，原告向本院起诉，要求ＸＸＸ、志明公司赔偿其车辆停运损失19200元。审理中，经原告申请，本院依法追加侯洪波为本案被告参加诉讼。
本院认为，侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，被侵权人有权请求侵权人赔偿因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，平智顺所驾车辆为出租车，案涉事故致其未能正常经营，其损失客观存在，故原告要求侵权人赔偿停运损失理由正当，但原告主张营运损失19200元偏高（32天，600元/天），首先，从停运期限看，原告提供了修理厂出具的证明以证明停运期限为32天，但庭审中，原告自称实际维修期限约26天，因与被告交涉维修费事宜而延误车辆的出厂时间，故对该扩大部分的损失依据公平原则应由双方各负50%的责任；其次，从损失标准看，原告所举证据并不能充分证明其日营业收入水平，故本院在充分考虑出租车行业的运营成本、运营能力的基础上，参照上年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资标准，酌定为300元/天。综上，本院酌定原告的停运损失为8700元（29天，300元/天），该费用系修理期间无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，由侵权人ＸＸＸ的雇主即侯洪波赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯洪波于本判决生效之日起十日内赔偿原告平智顺停运损失计人民币8700元。
二、驳回原告平智顺对被告ＸＸＸ、上海志明汽车运输有限公司的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告负担77元，被告侯洪波负担63元（此款原告已预交，被告侯洪波应于本判决生效之日起十日内将应负担的63元直接给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 王丽
二〇一七年一月二十三日
书记员 彭爽
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0422刑初252号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人吴坤勇，男，1986年10月29日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，中专文化，农民，住广西藤县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月26日被藤县公安局取保候审，同年8月2日本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉[2018]247号起诉书指控被告人吴坤勇犯交通肇事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员何燚杰出庭支持公诉，被告人吴坤勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2017年11月27日20时许，被告人吴坤勇驾驶桂车牌号码为桂Ｄ×××××的小型普通客车由藤县县城往和平镇方向行驶，至藤县雅瑶（地名）路段（G321线383KM+200M）时，与路过该路段的被害人张某1发生碰撞，导致张某1受伤经抢救无效死亡的交通事故。经藤县公安局交通管理大队认定，吴坤勇负此事故的主要责任，张某1负此事故的次要责任。
本院另查明，案发后被告人吴坤勇与被害人家属达成了赔偿协议，并依协议赔偿了被害人家属的损失，其行为得到的了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吴坤勇在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、到案说明、扣押清单、发还清单、乙醇定量检验报告、行驶证、驾驶证、户口薄复印件、交通事故经济赔偿凭证、支付凭证、协议书、收据、谅解书、证明、保险单，证人许某、江某、张某2、吴某1、吴某2证言，广西盛某司某中心【2017】病鉴字第134号鉴定意见书、车辆技术检验报告、藤公交认字【2018】第A015号道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人吴坤勇供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴坤勇违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴坤勇犯交通肇事罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。案发后，被告人吴坤勇主动向办案机关投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴坤勇依协议赔偿了被害人家属的经济损失，且被告人的犯罪行为得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人所具有的法定可以从轻或者减轻处罚、可酌情从轻处罚的情节等，本院决定对被告人吴坤勇予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人请求从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。为了维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目及第（二）项第1目、第三条之规定，判决如下:
被告人吴坤勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限被告人于本判决生效之日起十日内持判决书到广西壮族自治区藤县司法局报到，接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文禄
二〇一八年八月十三日
法官助理 梁荣浩
书 记 员 黄彬杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初6509号
原告李家新，男，汉族，1970年8月13日出生，住湖北省监利县，现住地长沙市岳麓区岳麓街道桃花坪社区***号）。
委托代理人陈祥，湖南竞翔律师事务所律师。
被告钟扬勾，男，汉族，1972年5月16日出生，住广东省翁源县，
原告李家新诉被告钟扬勾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告李家新及其委托代理人陈祥到庭参加了诉讼。被告钟扬勾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李家新诉称：2012年底被告钟扬勾（湖南悦容商贸有限公司总经理）以公司经营需要为由向原告借款。根据钟扬勾指示，原告于2012年12月20日与中国民生银行长沙分行签订《个人综合授信借款合同》并取得贷款50万元，随后该款被汇付至钟扬勾指定账户。同年12月27日钟扬勾向原告出具《贷款保证书》承诺：“按期归还原告在民生银行的贷款本息，如逾期归还，愿承担一切法律责任”。2014年3月4日，经原告与钟扬勾核对，截止当日原告尚欠民生银行贷款40万元，同日钟扬勾向原告出具《欠条》一份，“承诺对40万本金、利息、迟延滞纳金全部由其承担”。令人气愤的是钟扬勾在出具《欠条》后，至今没有归还一分钱。原告认为：原告在银行贷款取得的50万元已被钟扬勾转走使用，其出具的《贷款保证书》、《欠条》系其真实意思表示，因此欠款应该归还。故此，原告依法诉于人民法院，请求判令：被告立即归还欠款本金40万元，利息从2014年3月4日开始按银行贷款利率标准计算至被告实际归还之日止。
被告钟扬勾书面辩称：一、原告不是适格的当事人。从《个人综合授信借款合同》可以看出，此笔贷款的借款人是李家新，被告只是作为该笔贷款的保证人，现原告以其身份起诉被告还钱缺乏事实与法律根据，其无权向被告主张偿还借款的权利。二、从贷款保证书来看，被告是以其名下的一家店作为抵押，并以保证人的身份为原告向民生银行贷款提供保证。三、原告没有证据证明该贷款转借给了被告，或用于了当初被告名下的店铺周转经营。四、《个人综合授信借款合同》主合同的诉讼时效已经过了，保证期间也过了。综上，原告既没有行使追偿的权利，又没有主张还款的权利，更何况此笔贷款早已过了诉讼时效，其根本就是个不适格的诉讼当事人，其提起这民间借贷之诉，不仅严重浪费司法资源，更致使被告深陷诉累，故恳请人民法院能够向原告充分说理，告知其理性维权，以节约司法资源，化解被告的诉累。
经审理查明：2012年底，被告以公司经营需要为由向原告借款。根据被告指示，原告于2012年12月20日与中国民生银行股份有限公司长沙分行签订《个人综合授信借款合同》并取得贷款50万元，随后该款被汇付至被告指定账户。
2012年12月27日，被告向原告出具《贷款保证书》，内容为：“现湖南悦容商贸有限公司总经理钟扬勾提供该公司名下动感之赏店作抵押，用李家新个人资料等手续从长沙市民生银行先导支行贷得人民币伍拾万元属实，小写500000.00元。（卡号为62×××84）本人钟扬勾必须按民生银行规定的利息及归还的日期按时归还、结算，如我未按时归还所产生的一切法律责任全部由借款人我钟扬勾承担。”
2014年3月4日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到2012年12月份李家新从长沙河西民生银行先导区支行贷款余额肆拾万元整（其中有拾万元作为保证金存在李家新账户上）借给我钟扬勾至今未还属实。（包括所有利息及迟滞金所有费用。）也归我承担。注：用于公司经营用。”
上述事实，有到庭当事人陈述，原告提交并经庭审质证的《个人综合授信借款合同》、《贷款保证书》、《企业法人营业执照》、《欠条》等证据予以证实，本院予以确认。被告钟扬勾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料及书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交《个人综合授信借款合同》、《贷款保证书》、《欠条》等证据，能够充分证明原、被告之间存在借款金额为40万元的借贷关系，且该借贷行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，双方应当秉承诚信原则，履行各自的义务。双方虽在《贷款保证书》、《欠条》中未明确约定还款期，但经原告催要后，被告仍未偿还借款，现原告据此要求被告还本付息，其主张合理有据，依法应予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟扬勾于本判决生效之日起七日内向原告李家新偿还借款本金40万元并向原告李家新支付利息（以40万元本金按银行同期贷款利率从2014年3月4日起算至实际清偿之日止。）
本案案件受理费8920元、财产保全费3020元，合计11940元，由被告钟扬勾负担。
如被告钟扬勾未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 廖寓舒
人民陪审员 黄上材
二〇一八年二月七日
书 记 员 张小晓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫商初字第00711号
原告沈士清。
被告江苏绿陵润发化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被告江苏绿陵化工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司董事长。
被告宿迁安润投资有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道东侧（宿豫区总工会一楼）。
法定代表人杨曙光，该公司总经理。
被告江苏绿凌新材料科技有限公司，住所地江苏省泗阳县东开发区洞庭湖中路12号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被告宿迁宏远港口有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杜昌柳，该公司总经理。
被告沭阳绿陵矿业有限公司，住所地江苏省沭阳县华冲镇汤庄村（原汤庄小学）。
法定代表人高泉，该公司总经理。
被告江苏澳特利化工有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇众兴西路122号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被告江苏绿晶电子材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
以上八被告委托代理人陆永健，江苏绿陵化工集团有限公司法务部主任。
本院在审理原告沈士清诉被告江苏绿陵润发化工有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司、宿迁安润投资有限公司、江苏绿凌新材料科技有限公司、宿迁宏远港口有限公司、沭阳绿陵矿业有限公司、江苏澳特利化工有限公司、江苏绿晶电子材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告沈士清虽于2015年11月26日自愿申请撤回对上述八被告的起诉，但其未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱月梅
人民陪审员 闫长俊
人民陪审员 沈茂春
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王晓慧
第页/共3页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3841号
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
负责人：苏敏，系该公司总经理。
被执行人朱华勇，男，1985年08月16日出生，汉族，所在地四川省会理县。
本院在执行申请执行人中联重股份有限公司工程起重机分公司与被执行人朱华勇合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人朱华勇合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张卫东
二〇一八年二月七日
书记员 王 璐
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执异3号
异议人（被申请人）：谢娟红，女，1988年7月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。
申请人：秦体福，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
在本院执行申请人秦体福与异议人谢娟红民间借贷纠纷一案中，异议人谢娟红对本院冻结其工资的执行措施不服，向本院提出书面异议，本院于2017年3月10日立案。异议人于2017年3年22日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人谢娟红在执行异议审查期间申请撤回异议，符合法律规定，对其撤回异议申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人谢娟红撤回异议。
审 判 长 鲍华松
审 判 员 陈 明
人民陪审员 张北安
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 叶 芬
附：最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执237号
申请执行人鲍曙影，女，汉族，
被执行人范树岩，男，汉族，
被执行人姜春国，男，汉族，
本院在执行申请人鲍曙影与被执行人范树岩、姜春国买卖合同纠纷一案中，经查被执行人范树岩、姜春国暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张启涛
审判员 林 杉
审判员 孟 伟
二〇一七年九月十一日
书记员 刘东兴
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝执字第00757号
申请执人浙江凯恒电子材料有限公司
法定代表人田志扬，该公司总经理。
被执行人江西赛维LDK太阳能高科技有限公司
法定代表人彭小峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人浙江凯恒电子材料有限公司与被执行人江西赛维LDK太阳能高科技有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行到位标的款共计2.4869万元，尚有59.3182万元未执行到位，本案执行费未收取。因江西赛维LDK太阳能高科技有限公司不能清偿到期债务，江西省新余市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）余破字第4-1号民事裁定书，裁定江西赛维LDK太阳能高科技有限公司重整，且本院已通知申请执行人申报债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）渝民初字第00438号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 敖金根
代理审判员 姜 波
二〇一六年一月二十日
书 记 员 廖宏伟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2799号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人周胜利，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003刑初00084号，依法向被执行人周胜利发出执行通知书，责令被执行人周胜利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周胜利（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 郑烜
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初2711号
原告：扶余市陶赖昭镇英华环保砖厂。
经营者：吴坤华，男，1966年9月24日生，汉族，个体，现住松原市。
被告：王恩鹏，男，1966年2月13日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告扶余市陶赖昭镇英华环保砖厂诉被告王恩鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法由代理审判员曹杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市陶赖昭镇英华环保砖厂吴坤华到庭参加了诉讼，被告王恩鹏经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告扶余市陶赖昭镇英华环保砖厂向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付红转款人民币23960元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告经营砖厂,被告于2014年在原告处赊欠红砖合计人民币43960元,被告于2014年9月6日给付红砖款20000元,截止诉前尚欠原告红砖款人民币23960元,此款原告多次催要未果,故诉至法院,要求依法判决。
原告为证实其主张，向本庭提交了欠据一枚，拟证明被告在原告处赊购红砖的事实。
被告王恩鹏未答辩、未到庭、未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告经营扶余市陶赖昭镇英华环保砖厂。被告于2014年在原告处赊购红砖，共计欠款人民币43960元。被告于2014年9月6日偿还20000元，下欠23960元未给付，被告于2014年9月6日给原告出具欠据一枚。
本院认为，原告扶余市陶赖昭镇英华环保砖厂与被告王恩鹏买卖红砖，形成了买卖合同关系。依据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告买卖红砖系双方真实意思表示，原告已将标的物所有权转移至被告王恩鹏，被告王恩鹏应按约定给付货款，故原告要求被告按照约定给付货款23960元于法有据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王恩鹏于本判决生效后五日内给付原告扶余市陶赖昭镇英华环保砖厂货款人民币23960元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王恩鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 曹杨
二〇一八年八月一日
书 记 员 潘博
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5496号
罪犯王树江，男，1955年10月3日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）吉中刑初字第45号刑事判决，认定被告人王树江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币268332元。吉林省高级人民法院于2010年7月26日作出（2010）吉刑一核字第46号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2012年10月11日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第482号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年9月29日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第536号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王树江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1983年12月23日因盗窃罪被判处有期徒刑七年。原判认定，2009年12月15日21时许，王树江到舒兰吉舒街某歌厅找陪唱小姐宁某艳吃饭，饭后二人回到歌厅唱歌，王树江预付包房费后，歌厅业主离去。王树江称，次日2时许，王树江与宁某艳因小费问题产生矛盾后，遂用啤酒瓶击打宁头部，宁倒地后，王见宁未死，又到歌厅锅炉房拿来斧子击打宁头部数下，致其死亡。王到歌厅一楼包房触电自杀未遂，后从宁身上搜出400元钱及宁手机后讨回家中，再次触电自杀未遂。16日12时30分许，王树江在亲属陪同下投案自首。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加线圈岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币78元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王树江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王树江减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2034年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0127刑初39号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人张建文，男，苗族，1961年10月20日生，云南省寻甸县人，初中文化，农民，家住云南省寻甸回族彝族自治县。经嵩明县公安局决定，因本案于2016年12月13日被嵩明县公安局取保候审。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人张建文犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员张越出庭支持公诉，被告人张建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月3日21时许，被告人张建文饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至杭瑞高速K2168+800m路段，与蒋某驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损。经认定，被告人张建文负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人张建文送检血样中乙醇含量为155.13mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张建文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了书证、现场照片、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以支持其指控。
被告人张建文对公诉机关指控的事实及罪名无异议，其表示认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年10月3日21时许，被告人张建文饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至杭瑞高速K2168+800m路段时，与蒋某驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损。
经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队《道路交通事故认定书》认定，张建文承担此事故的全部责任、蒋某无责任。
经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人张建文血样中检出乙醇成分，乙醇含量为155.13mg/100ml。
2017年3月2日，被告人张建文主动缴纳罚金5000元。
上述事实，被告人张建文在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、鉴定检验报告书、检验结论告知书、道路交通事故认定书、现场照片、现场辨认笔录及照片、事故经过、户籍证明、查获经过、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张建文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张建文醉酒在高速公路上驾驶，造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；鉴于被告人张建文当庭认罪，又主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。根据被告人张建文的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张建文犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 刘继生
人民陪审员 李自新
二〇一七年三月二日
书 记 员 何 军
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第36号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人胡某某，男，1982年6月13日出生，汉族，初中文化程度，无业。因抢夺于2013年5月31日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留15日，因涉嫌抢夺于同日转为刑事拘留，因涉嫌犯抢夺罪于2013年6月28日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人韩某某，男，1982年7月5日出生，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌抢夺于2013年5月31日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留15日，因涉嫌抢夺于同日转为刑事拘留，因涉嫌犯抢夺罪于2013年6月28日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）615号起诉书指控被告人胡某某、韩某某犯抢夺罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人胡某某、韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2013年5月4日1时许，被告人韩某某、胡某某驾驶摩托车在郑州市管城区老107国道与南四环交叉口向北十八里河村村口，将坐在男友电动车上的被害人潘某某达芙妮牌挎包抢走（内有现金480元及银行卡、身份证等物品）。
2013年5月20日22时30分许，被告人胡某某、韩某某驾驶摩托车在郑州市二七区郑平公路管理所红绿灯向北200米处，将正在骑电动车行驶的被害人赵某某肩部的挎包抢走，挎包内有现金250元和一部酷派牌手机。经郑州市二七区价格认证中心鉴定，酷派手机鉴定价格为460元。
2013年5月22日10时许，被告人胡某某、韩某某驾驶摩托车在郑州市管城区新郑路与南四环向南一路口附近，将正在骑电动车行驶的被害人王某某脖子上戴的黄金项链（重13.428克，千足金）抢走。经郑州市二七区价格认证中心鉴定，黄金饰品千足金，购置时间2012年4月，每克310元。
公安机关接报案后于2013年5月29日将被告人胡某某、韩某某抓获。二被告人供述了2013年5月22日抢夺被害人王某某黄金项链的事实，公安人员根据二被告人供述，结合案发地警情，核对后查找到了被害人。现酷派牌手机被追回，其他赃款赃物均未追回。被告人胡某某、韩某某的行为均已构成抢夺罪，且均系共同犯罪的主犯。提请本院依法惩处。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关提取的二被告人指认案发现场照片、作案用摩托车照片、赃物照片；公安机关受理案件经过，到案经过，提取经过，辨认笔录，辨认说明，扣押及发还物品清单，天成珠宝销售发货票，行政处罚决定书，相关情况说明，被害人及证人的身份证明，被告人的户籍证明；证人宁某某、韩某某甲、周某的证言；被害人赵某某、王某某、潘某某的陈述；郑州市二七区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某、韩某某以非法占有为目的，一年内三次驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。二被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控二被告人犯抢夺罪及均系共同犯罪的主犯的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人抢夺他人财物，共计价值5352.68元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内分别判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、二被告人系共同犯罪且均系主犯，应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚。2、二被告人归案后，不仅能够如实供述公安机关已掌握的罪行，并能够主动坦白公安机关未掌握的同种罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月31日起至2015年5月30日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
被告人韩某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月31日起至2015年5月30日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人胡某某、韩某某退赔被害人潘某某经济损失480元、赵某某经济损失250元、王某某经济损失4162.68元。
三、作案工具红色宗申牌摩托车一辆，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 孙培凤
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李国宁
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执180号之一
申请执行人陈志强，男，汉族，1965年9月19日出生，住宜昌市。
被执行人刘寿良，男，汉族，1959年12月18日出生，住宜昌市夷陵区。
本院在执行申请执行人陈志强与被执行人刘寿良民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈志强于2017年8月31日提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0591执180号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一七年九月五日
书记员 尹纪波
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4768号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。统一社会信用代码91331003554768644L，住所地：台州市黄岩区劳动南路277号。
代表人：陈亚萍，该支行行长。
委托代理人：陈洁，该支行员工。
委托代理人：陈聪，该支行员工。
被告：杨明东。
被告：吴大勇。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告杨明东、吴大勇金融借款合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，诉请：1、被告杨明东立即返还借款本金48999.99元，并支付截至2016年6月27日止的利息、罚息、复利3596.99元及自2016年6月28日起至实际履行之日止按借款合同约定计算的罚息、复利；2、被告吴大勇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序独任审判，于同年8月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人陈聪到庭参加诉讼。被告杨明东、吴大勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：被告杨明东因资金周转需要由被告吴大勇担保于2015年7月9日与原告民泰银行签订保证借款合同一份，借款金额49000元，借款期限自实际（首次）提款之日起至2016年3月1日止；借款月利率为8.88‰，按年结息，借款到期（包括提前到期），利随本清，每年末月20日付清利息；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告吴大勇自愿为借款提供连带责任担保。保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等；保证期间自主债务履行期限届满之日起二年。原告于签约当日向被告杨明东发放借款49000元。但经催讨，被告杨明东借款后未按约偿还本息，截至2016年6月27日，其尚欠借款本金48999.99元及利息、罚息、复利3596.99元，保证人吴大勇也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明东于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行借款48999.99元，并支付自2015年7月9日起至2016年6月27日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利3596.99元及自2016年6月28日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复利；被告吴大勇负连带责任。被告吴大勇承担保证责任后，有权向被告杨明东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，减半收取557.50元，由被告杨明东、吴大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1115元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年八月二日
代书记员 陈 艳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1024号
罪犯杨辉，男，1983年7月17日出生，汉族，山东省乳山市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二○0四年十月十八日作出（2004）威刑二初字第22号刑事判决，以被告人杨辉犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2004年1月4日起至2019年7月3日止），并处罚金人民币4000元。山东省高级人民法院于二○0五年二月十七日作出（2005）鲁刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二○0九年七月三十日本院作出（2009）枣刑执字第1302号刑事裁定，对其减刑一年八个月；二○一二年四月二十日本院作出（2012）枣刑执字第924号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨辉认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，表扬奖励2次，评为2012年度监狱级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杨辉在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年4月至2014年2月间，被监狱记功奖励2次，表扬奖励2次，评为2012年度监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯杨辉入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨辉能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨辉予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段修排
审判员 李 丽
审判员 刘广芳
二〇一四年四月三十日
书记员 高 天
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督205号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。
被申请人：宁春方，男，1954年2月1日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2010年4月26日，被申请人宁春方在我处借款本金27000元，借款利率为8.85‰。2011年4月25日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金27000元及利息7827.78元（利息自2010年4月26日到2016年9月26日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宁春方应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金27000元及利息7827.78元（利息自2010年4月26日到2016年9月26日）。并承担本案申请费225元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王彬
二〇一六年九月二十六日
书记员 奚权
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3125民初235号
原告：黄世碧，男，1948年出生。
委托诉讼代理人宋耀国，湖南民益律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱荣耀，湖南民益律师事务所律师。
被告：保靖县野竹坪镇双塘煤矿，住所地保靖县清水坪镇腊洞村。
负责人：段周富，该矿投资人。
委托诉讼代理人：田共，湖南共盛律师事务所律师。
原告黄世碧与被告保靖县野竹坪镇双塘煤矿企业兼并合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法进行审理。
原告黄世碧向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告关闭煤矿补偿款150万元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：2004年12月31日，原告黄世碧与杨秀金、原保靖县野竹坪镇腊洞村民委员会签订一份《豹子洞煤矿买断经营权合同书》，取得豹子洞煤矿10年经营权。2006年3月原告取得采矿权等合法手续，同年9月省、州文件要求关闭豹子洞煤矿，保靖县人民政府下发（2006）48号文件，将保靖县野竹坪镇豹子洞煤矿、保靖县野竹坪镇老场煤矿、保靖县野竹坪镇双塘煤矿整合成保靖县野竹坪镇双塘煤矿，对外以保靖县野竹坪镇双塘煤矿名义经营，实行独立核算，自负盈亏。2014年10月15日，保靖县双塘煤矿申请关闭，依据政策发放关闭补助资金500万元。保靖县野竹坪镇豹子洞煤矿属村集体企业，系原保靖县野竹坪镇腊洞村民委员会开办企业，采矿权人为保靖县野竹坪镇豹子洞煤矿。
本院经审查认为，原告黄世碧虽依合同承包经营保靖县野竹坪镇豹子洞煤矿，但不是采矿权人，不是实际投资人，原保靖县野竹坪镇腊洞村民委员会是实际投资人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄世碧的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 龙 宁
审 判 员 王明锐
人民陪审员 彭举忠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 芳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初612号
原张珣，男，1970年4月20日生。
被告佘福明，男，1982年1月14日生。
原告张珣与被告佘福明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张珣到庭参加诉讼，被告佘福明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张珣诉称，2014年3月至2015年2月，被告因经营需要，分三次向原告共借款100000元，双方约定月利率2%，此款原告索要未果，请求判令被告归还借款100000元，并按月利率2%支付利息。
被告佘福明未答辩。
经审理查明，2014年3月25日、2014年7月30日、2015年2月26日，被告佘福明先后三次分别向原告借款50000元、20000元、30000元，双方约定上述借款的利息为月利率2%。嗣后，原告向被告索款未果，诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供借条一份，借款合同二份，银行交易流水一份，银行卡业务回单二份等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在法庭上的陈述及其提供的借条、借款合同及银行交易凭证等证据，可以证实，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，现要求被告归还借款并支付利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
被告佘福明于本判决生效后十日内归还原告张珣人民币100000元，并自2014年3月25日起以50000元为基数、自2014年7月30日起以20000元为基数、自2015年2月26日起以30000元为基数，至实际付款之日止，按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元由被告佘福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：中国工商银行南京市汉口路支行账号43×××18）。
审 判 长 林顺英
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 李国和
二〇一六年九月十九日
书 记 员 盛 媛
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初2081号
原告：郭正道。
被告：黄光华。
委托诉讼代理人：王佳伟、窦江丽，山西知达律师事务所律师。
原告郭正道与被告黄光华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告郭正道于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郭正道的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭正道撤诉。
案件受理费减半收取1810元（原告已预交），由原告郭正道负担。
审 判 员 李 芳
二〇一七年八月二十三日
代书记员 段英凤
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审274号
申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人范雪峰，沛县杨屯镇计划生育服务站法规员。
被申请人徐某某，汉族，农民，住沛县。
被申请人张某某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人徐某某、张某某夫妇于2015年10月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年12月22日作出沛卫计征决字（2015）001795号社会抚养费征收决定，决定对被申请人徐某某、张某某征收社会抚养费113592元。因被申请人徐某某、张某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年7月13日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年12月22日作出沛卫计征决字（2015）001795号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）001795号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王诗玥
审判员 张建龄
审判员 李 萌
二〇一六年八月九日
书记员 秦翠华