wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0635民初852号
原告：杜小四，男，1966年5月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：宋微微，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地河北省保定市蠡县蠡吾北大街56号。
负责人：王强，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈亚奎，男，该公司工作人员。
原告杜小四与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜小四的委托诉讼代理人董国江、被告保险公司的委托诉讼代理人陈亚奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜小四向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损102,139元及公估费5100元、停运损失22080元（计算至2018年4月12日）及公估费2000元、施救费4400元等共计135,719元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告赔偿原告车损89,055元、施救费4400元共计93,455元。事实和理由：2018年3月28日陈振硕驾驶杜小四所有的车牌号为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××东风重型半挂货车，沿京港澳高速行驶至，与郭建明驾驶的小型客车发生交通事故。经交警部门认定，陈振硕负事故的全部责任。涉案车辆在被告处投有保险，故此起诉。
保险公司辩称，本公司不承担诉讼费、公估费等间接费用。河北得正保险公估有限公司做出的公估报告系单方委托，不予认可，要求重新公估，确定车损。施救费票据包含挂车，认可承担保险标的车辆的救援费用即该费用的50%。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。冀Ｆ×××××重型半挂牵引车所有人为杜小四，行驶证的检验有效期至2018年8月。杜小四为该车在保险公司投有机动车损失保险及不计免赔率，保险金额为135,936元，保险期间为2017年8月6日至2018年8月5日。陈振硕的驾驶证有效期为2012年4月29日至2022年4月29日，准驾车型为A2。陈振硕为道路货物运输驾驶员，从业资格证有效期至2020年2月13日。
2018年3月28日3时20分陈振硕驾驶车牌号为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××东风重型半挂货车，沿京港澳高速行驶至北京，与郭建明驾驶的车牌号为晋Ｂ×××××的小型客车刮擦相撞，造成两车损坏。事故发生后，石家庄保畅公路救援有限公司进行施救，杜小四支付施救费4400元。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队赵县大队认定，陈振硕负事故的全部责任。
杜小四委托河北得正保险公估有限公司对冀Ｆ×××××重型半挂牵引车车辆损失进行了公估。审理过程中，保险公司申请重新评估。本院委托河北天元保险公估有限公司对该车车辆损失进行评估，评估结果为车辆损失（扣除残值后）89,055元，保险公司支付公估费6233元。
本院认为，杜小四将其所有的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在保险公司投保机动车损失保险及不计免赔率，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，保险合同依法成立，合法有效。在保险期间内该车辆发生了交通事故，保险公司应按法律的规定和合同的约定对杜小四的车辆损失、施救费予以赔偿。冀Ｆ×××××重型半挂牵引车车辆损失为89,055元，系本院依法委托公估机构作出的鉴定意见，程序合法，本院予以认定。河北得正保险公估有限公司的公估报告，是杜小四单方委托，未通知保险公司参与，本院不予采纳；因此支出的公估费，杜小四主张由保险公司负担，本院不予支持。公估费为查明事故损失所支付的必要的合理的费用，应由保险公司负担。杜小四主张施救费4400元，保险公司辩称该费用为救援主挂两车所支付，主张仅负担保险标的车辆的部分费用，认可按50%计算即2200元，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司于本判决生效之日起五日内赔偿杜小四保险金91,255元,赔偿款汇入杜小四中国农业银行账号62×××10内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，减半收取计1068元，由中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司负担1043元，杜小四负担25元。公估费6233元，由中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 朱松
二〇一八年八月一日
书记员 张妍
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初453号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴某，务工。被告人吴某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月28日被取保候审（1月26日至27日被传唤）。2016年4月7日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于3月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年1月26日20时许，被告人吴某醉酒后驾驶牌号为苏e×××××的小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇盛泽大道行驶至227省道路口处时，与沈某驾驶的牌号为苏e×××××的小型轿车相撞，致对方车损。经检验，被告人吴某血液中乙醇浓度为186mg／100ml。案发后，被告人吴某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人吴某已赔偿了对方的车辆损失，并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人吴某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某、崔某、黄某、沈某、陈某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、估价单、血样提取登记表、照片、司法鉴定检验报告书、呼气酒精测试单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某赔偿了对方的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年7月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一六年四月七日
书记员 王丁维
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执249号
申请执行人:桂珍淋，汉族。
被执行人:陈义山，男，汉族。
本院在执行桂珍淋与陈义山民间借贷纠纷一案中，被执行人陈义山履行标的款3000元、案件受理费587.50元，下余执行标的49107元，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人陈义山于2018年12月31日前履行完毕。2018年8月21日申请执行人桂珍淋向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0924执249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 良
审判员 张春东
审判员 刘 强
二〇一八年八月二十一日
书记员 李 思
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2701号
申请执行人宁波中宁典当有限公司
被执行人章时德，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初02369号，依法向被执行人章时德发出执行通知书，责令被执行人章时德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章时德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章时德（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××07的存款人民币180800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈莹
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6459号
原告：南京江南纯电动出租汽车有限公司，住所地：南京市溧水经济技术开发区宝塔北路8号。
法定代表人：王杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈卫国，系该公司职员。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1977年7月21日生，湖北省人，户籍地：湖北省通城县。
被告：上海志明汽车运输有限公司，住所地：上海市闵行区放鹤路1088号第3幢3102室。
被告：侯洪波，男，汉族，1969年4月8日生，安徽省人，户籍地：安徽省颍上县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人：崔建齐，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
原告南京江南纯电动出租汽车有限公司（以下简称江南公司）与被告ＸＸＸ、上海志明汽车运输有限公司（以下简称志明公司）、侯洪波、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法由审判员王丽适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告江南公司委托诉讼代理人陈卫国、被告ＸＸＸ、侯洪波、被告保险公司委托诉讼代理人李南奇到庭参加诉讼，被告志明公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江南公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损48500元、施救费300元，合计48800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月9日12时10分，ＸＸＸ驾驶志明公司所有的沪Ｄ×××××号车在句容市宝××区域××大道××城小区附近，行车时措施不当与原告驾驶的苏Ａ×××××号车相撞，致原告车辆受损，经保险公司评估为48500元。本次事故经句容市公安局交警大队认定，ＸＸＸ负本次事故全部责任。案发后，由于无法和被告方就赔偿事宜达成一致意见，故起诉要求判如所请。
被告ＸＸＸ辩称，我是受雇于侯洪波的，赔偿与我无关。
被告侯洪波辩称，事故车辆沪Ｄ×××××号车实际所有人是我，我将车子挂靠在志明公司经营，原告的各项损失应当由保险公司负担。
被告志明公司未作答辩。
被告保险公司辩称，对事实责任认定没有异议，事故车辆投保交强险及限额为150万元的商业三责险附加不计免赔险。对原告要求的车损没有异议，但应当扣除事故无责方交强险份额300元，施救费、诉讼费不属于保险赔偿范围，保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日12时10分，ＸＸＸ驾驶车牌号为沪Ｄ×××××的重型货车，行驶至宝华区域仙林大道仙林悦城小区附近变更车道时，与许进驾驶的车牌号为苏Ａ×××××小型客车发生碰撞，碰撞后沪Ｄ×××××重型货车失控又与行驶在其右侧的平智顺驾驶的苏Ａ×××××号出租客车发生碰撞，苏Ａ×××××出租客车失控时与其前方张志强驾驶的苏Ａ×××××号小型客车发生追尾碰撞，此道路交通事故致上述四车不同程度损坏。2016年9月13日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出事故认定书，认定：ＸＸＸ承担此事故的全部责任，许进、平智顺、张志强不承担此事故的责任。后苏Ａ×××××号出租客车被送至南京盛世新景汽车销售有限公司雨花分公司进行维修，于2016年10月10日出厂，共产生维修费48500元、施救费300元。
另查明，苏Ａ×××××号出租客车的登记车主为南京江南纯电动出租汽车有限公司。
再查明，沪Ｄ×××××重型货车的登记车主为志明公司，实际车主为侯洪波，侯洪波将该车挂靠在志明公司经营，并为车辆投保了交强险及限额为150万元的商业三责险附加不计免赔险。
2016年11月29日，原告向本院起诉，要求ＸＸＸ、志明公司、保险公司赔偿其车辆损失、施救费共计48800元。审理中，经原告申请，本院依法追加侯洪波为本案被告参加诉讼。经本院释明，原告自愿放弃向事故无责任方的保险人主张无责任财产损失赔偿。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告ＸＸＸ违反交通管理法规驾驶车辆，发生交通事故，造成原告财产损失，对该事故事实及责任认定，各方无异议，本院予以确认。因事故车辆沪Ｄ×××××重型货车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任，根据法律规定，保险公司应在交强险的赔偿限额内及根据第三者责任险合同的约定对原告的损失承担赔偿责任。原告车辆损失经评定为48500元，被告亦予认可，本院予以确认。因原告车辆受损与苏Ａ×××××车、苏Ａ×××××号车均有一定因果关系，但该两辆车在事故中均系事故无责任方，故本起事故无责任方在交强险限额内应各承担100元赔偿费用，因原告放弃主张无责任方财产损失赔偿，该损失应由原告自己承担。关于施救费，该费用亦属财产损失范畴，应由保险公司承担。被告保险公司辩解其不应承担施救费及诉讼费的观点，无相应依据，本院不予采纳。综上，被告保险公司应在交强险的财产损失限额内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿46600元，合计48600元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告南京江南纯电动出租汽车有限公司车辆损失、施救费共计人民币48600元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告保险公司负担（此款原告已预交，被告保险公司应于本判决生效之日起十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 王丽
二〇一七年一月二十三日
书记员 彭爽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8785号
原告：邰宝金，男，1964年1月23日出生，天津建华工程咨询管理公司监理工程师，住天津市河北区。
被告：天津力信房地产开发公司，住所地天津市和平区睦南道106号。
法定代表人：乔志钢。
被告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区平安街68号。
负责人：张立新。
被告：天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市南开区育梁道3号。
局长：高炬。
原告邰宝金与被告天津力信房地产开发公司、中国建设银行股份有限公司天津河北支行、天津市国土资源和房屋管理局确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告邰宝金于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邰宝金撤诉。
审判员 刘晓意
二〇一七年十二月二十八日
书记员 艾文洋
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第1307号
原告杭州萧山临浦镇前孔村经济合作社，组织机构代码74946155-4，住所地杭州市萧山区临浦镇前孔社区。
法定代表人孔荣伟，社长。
被告杭州萧山临浦镇王村村经济联合社，组织机构代码66802456-3，住所地杭州市萧山区临浦镇王村村。
法定代表人王建东，社长。
原告杭州萧山临浦镇前孔村经济合作社诉被告杭州萧山临浦镇王村村经济联合社借款合同纠纷一案，本院于2012年10月31日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2012年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山临浦镇前孔村经济合作社的法定代表人孔荣伟，被告杭州萧山临浦镇王村村经济联合社的法定代表人王建东到庭参加诉讼。
原告杭州萧山临浦镇前孔村经济合作社诉称：1999年7月3日，张家村经济合作社向临浦镇前孔村合作基金会借款15000元，约定月息7.14‰，还款期限为2000年7月5日。2002年1月，张家村经济合作社返还借款本金5000元，支付利息1285元，尚欠借款本金10000元，利息11280元至今未付。1999年8月，临浦镇前孔村合作基金会被撤销，资产转入原告。而张家村经济合作社已并入被告。故起诉，要求被告返还借款10000元，支付自1999年7月6日起至2012年9月5日止，按月利率7.14‰计算的利息11280元。在审理中，原告变更利率部分的诉讼请求为，要求被告按同期银行贷款基准利率（年利率6.21%）计算的利息。
被告杭州萧山临浦镇王村村经济联合社辩称：被告是由张家村经济合作社和王村经济合作社于2004年合并而成的。张家村经济合作社的欠款挂在临浦镇经管站，被告知道有这笔帐的。现张家村经济合作社已并入被告，该借款应由被告返还。现同意返还借款本金10000元并支付相应的利息，但要求原告适当降低利率。
原告杭州萧山临浦镇前孔村经济合作社为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、萧山市农村合作基金会借款合同、借款申请报告、合作基金会借款投放清单各1份。欲证明张家村经济合作社向前孔村合作基金会借款15000元的事实。2、收款收据1份。欲证明张家村经济合作社于2002年1月23日返还借款5000元，支付借款利息1285元的事实。3萧农经委（1999）61号文件。欲证明根据该文件的规定，前孔村合作基金会尚未收回的借款，转入前孔村经济合作社的事实。经质证，被告无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。
被告杭州萧山临浦镇王村村经济联合社未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：1999年7月5日，张家村经济合作社与前孔村合作基金会签订《萧山市农村合作基金会借款合同》1份，约定由前孔村合作基金会向张家村经济合作社发放借款15000元，借款期限为1999年7月6日，还款期限为2000年7月5日，资金占用费为月息7.14‰，逾期一天按借款本金总额5‰支付违约金，以此类推。同年7月6日，前孔村合作基金会向张家村经济合作社发放借款15000元。同年8月20日，根据当时的政策，前孔村合作基金会停止经营，尚未收回的借出款转入原告。2002年1月23日，张家村经济合作社向前孔村经济合作社返还借款本金5000元，支付利息1285元。2004年，张家村经济合作社并入王村村经济联合社。2012年10月31日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款本金10000元，并支付该款自1999年1月24日起至2012年9月止的资金占用费11280元。在审理中，原告变更利息部分的诉讼请求为，要求被告支付借款本金10000元自1999年7月6日起至2012年9月5日止，按年利率6.21%计算的利息。
本院认为：前孔村合作基金会与张家村经济合作社之间的借款合同关系成立并生效。现前孔村合作基金会已停止经营，尚未收回的借款转入原告；张家村经济合作社已并入被告，其权利义务应由被告享有和承担。故原告要求被告返还借款并支付自1999年7月6日起至2012年9月5日止，按同期银行贷款基准利率（年利率6.21%）计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
杭州萧山临浦镇王村村经济联合社返还杭州萧山临浦镇前孔村经济合作社借款10000元，支付利息8176.50元，合计18176.50元。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取127元，由杭州萧山临浦镇王村村经济联合社负担。该款已由杭州萧山临浦镇前孔村经济合作社向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由杭州萧山临浦镇王村村经济联合社直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 俞霞
二〇一二年十一月二十六日
书记员 张艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖1302行初108号
原告：刘义兵，男，1969年2月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：宿州市公安局埇桥分局，住所地宿州市洪河路与凤凰大道交叉口南。
法定代表人：李忠齐，局长。
委托代理人:郭秀春、孙长坤，该局工作人员。
原告刘义兵不服被告宿州市公安局埇桥分局治安管理行政处罚一案，于2016年10月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年10月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。原告刘义兵，被告宿州市公安局埇桥分局的委托代理人孙长坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告宿州市公安局埇桥分局于2016年8月19日作出埇桥分局公（杨庄）行罚决字〔2016〕748号《行政处罚决定书》，该处罚决定书认定：2016年8月17日，刘义兵在北京市中南海周边非访、滞留，因中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，刘义兵于当日被北京市西城分局府右街派出所训诫,其行为扰乱了公共秩序，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对刘义兵作出行政拘留十日的处罚。
原告刘义兵诉称，1、被告作出的处罚决定没有事实和法律依据。原告因树木被砍、粮食被抢等问题要求赔偿，多年来数次到相关部门要求处理未果，为此原告方去北京上访。原告是正当的信访，没有越级上访，没有任何违法行为，没有扰乱公共场所秩序。2、被告的处罚决定程序违法，原告没有见到《训诫书》，没有被训诫，按照相关法律规定，应由违法行为地的公安机关处罚，不应有被告管辖。综上，被告处罚原告违法，请求法院依法撤销被告作出的埇桥分局公（杨庄）行罚决字〔2016〕748号《行政处罚决定书》，并申请审查公安部相关规范性文件的不合法性。
原告未提交证据。
被告宿州市公安局埇桥分局辩称，一、案件的基本情况。2016年8月17日，刘义兵在北京市中南海周边非访、滞留，因中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，故北京市公安局西城分局于当日对刘义兵开具《训诫书》。二、行政行为认定的事实与依据。被告依据原告的陈述、申辩、书证等证据,依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定,于2016年8月19日对刘义兵作出行政拘留十日的处罚。三、对原告行政诉讼请求事项的意见。根据《中华人民共和国信访条例》的相关规定，信访人信访应当逐级信访，并到有相关指定或设立的信访接待场所反映诉求。但原告刘义兵采取越级上访，并明知中南海周边不是信访接待场所，为了给当地政府施压,故意在中南海周边上访、滞留。2015年8月11日，杨庄乡人民政府已对原告的信访明确答复，2016年5月19日，埇桥区人民法院已对原告的信访答复一案予以驳回,原告刘义兵还坚持到非信访场所中南海周边非访、滞留，充分说明原告主观上具有扰乱当地公共场所的故意。由于原告居住地在被告辖区，由被告管辖更为适宜，被告对原告作出处罚并未违反规定。综上，原告的诉讼理由不能成立，请求依法驳回原告的所有诉讼请求。
被告宿州市公安局埇桥分局向本院提交了以下证据、依据：1、被告宿州市公安局埇桥分局工作人员对刘义兵、温立民、高然询问时制作的《询问笔录》，证明原告刘义兵、温立民、高然于2016年8月15日至18日到北京上访，且知道中南海是不允许上访的，仍不听劝阻，在中南海非信访场所非访、滞留，被北京警方予以训诫的事实。2、2016年8月19日对接访人员王威、郭国庆制作的《询问笔录》以及杨庄乡人民政府进京接访的《情况说明》，证明原告刘义兵2016年8月17日在中南海非信访场所非访、滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，并于2016年8月18日将其接回宿州。3、北京市公安局西城分局《训诫书》一份，证明刘义兵因到中南海周边非访、滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。4、2015年8月11日，杨庄乡人民政府作出的杨信访复字〔2015〕7号《关于吴永兰、刘义兵要求保护财产权归还所扣粮食事项反映的答复意见书》一份，证明原告的要求杨庄乡已明确答复，原告仍然到中南海周边非访、滞留。5、受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、埇桥分局公（杨庄）行罚决字〔2016〕748号《行政处罚决定书》、行政拘留执行通知书（回执），证明处罚程序合法。6、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项，证明行政处罚适用法律正确。
经庭审质证，原告对被告提交证据质证意见为：证据1、2，无异议。证据3、4、5、6，提出异议，原告认为没见到训诫书，没有被北京市警方训诫。原告是正当的信访，没有越级上访，被告处罚程序违法，适用法律不正确，应该由违法行为地处罚，被告处罚没有依据。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据1、2，原告无异议，本院予以认定。原告虽对被告提交的证据3、4、5、6，提出异议，但没有提供相应证据予以证明，北京市公安局西城分局的《训诫书》能够证明原告于2016年8月17日在中南海周边地区信访、滞留，被北京市公安局西城分局训诫。庭审中，原告没有否认到中南海周边信访的事实，对原告的异议，本院不予采信。故对被告提交的证据3、4、5、6，来源合法、内容真实，与本案有关联性，能够达到其证明目的，本院予以确认。
经审理查明，原告以树木被砍、粮食被抢等问题要求赔偿未果为由，于2016年8月15日先后与曹村镇的温立民、高然到北京信访。2016年8月17日，原告刘义兵在北京市中南海周边信访、滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，2016年8月18日由宿州市埇桥区杨庄乡人民政府派员接回。被告宿州市公安局埇桥分局受理该案后，经过调查、询问证人、北京警方出具的训诫书等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，于2016年8月19日作出埇桥分局公（杨庄）行罚决字〔2016〕748号《行政处罚决定书》，对刘义兵作出行政拘留十日的处罚。该处罚决定于当日送达刘义兵，对刘义兵的处罚已执行。原告刘义兵不服，于2016年10月18日向本院提起诉讼，请求法院依法撤销被告作出的埇桥分局公（杨庄）行罚决字〔2016〕748号《行政处罚决定书》，并申请审查公安部相关规范性文件的不合法性。
本院认为，被告宿州市公安局埇桥分局认定原告刘义兵于2016年8月17日，在北京非信访场所中南海周边非访、滞留，其行为扰乱了公共场所秩序，有相关证据在卷佐证。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告作出行政拘留十日的处罚，事实清楚，适用法律正确，证据充分，程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求审查公安部相关规范性文件的请求，不属于规范性文件审查范围，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘义兵的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘义兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王华东
审 判 员 徐 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 冯 媛
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4663号
罪犯徐永贵，化名“徐翔”，男，1979年7月19日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一一年三月十日作出（2010）临刑初字第310号刑事判决，以被告人徐永贵犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3600000元。刑期自2010年2月28日起至2016年2月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年6月13日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日对罪犯徐永贵提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯徐永贵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯徐永贵在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功二次，表扬一次。
上述事实，有罪犯徐永贵的认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐永贵认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐永贵予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初188号
原告：高弘宇，1994年2月20日出生，汉族。
被告：秦皇岛市国兴房地产开发有限公司。
法定代表人刘国平，该公司经理。
高弘宇诉秦皇岛市国兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告高弘宇于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高弘宇撤诉。
案件受理费310元，减半收取计155元，由原告负担。
审判员 王莹
二〇一八年一月三十一日
书记员 丁一
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0214执942号
申请执行人黄朋朋,女，1981年11月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛普天花饰有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇工业园，组织机构代码74396559-1。
法定代表人寺川秀治，该公司董事长。
申请执行人黄朋朋与被执行人青岛普天花饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2017）鲁0214民初6131号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行。执行过程中，相关部门垫付了申请执行人部分补偿金，申请执行人同意放弃其他未受偿的债权并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214执942号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年八月七日
书 记 员 王晓正
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执151号
申请执行人南通中润投资有限公司(原南通耀江投资管理有限公司)，住所地南通市开发区。
法定代表人黄忠，总经理。
被执行人李新民。
被执行人南通川冶新能源发展有限公司，住所地南通市港闸区。
法定代表人李新民。
关于申请执行人南通中润投资有限公司(原南通耀江投资管理有限公司)与被执行人李新民、南通川冶新能源发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的(2015)开商初字第00192号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金20万元、利息（按年利率18%计算）、律师费8000元、诉讼费用1268.5元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已于2016年3月3日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人对外欠债较多，在崇川区人民法院有多起涉诉执行案件。本院依法向金融部门、房地产管理部门、车辆管理部门及住房公积金管理部门进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
2016年8月23日，就本案及（2016）苏0691执150号执行案件如何履行，本院组织双方当事人协商，被执行人李新民承诺于2017年1月底前给付20万元，于2018年1月底前给付100万元，于2019年1月底前付清剩余的本息。同时，申请执行人申请暂不将被执行人纳入失信被执行人名单，如被执行人未能在2017年1月底前给付20万元，则将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)开商初字第00192号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请复议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年九月二日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1169号
原告辽源市政发物业服务有限公司。
法定代表人陈殿文，经理。
委托代理人王连生。
被告王东升，住所地辽源市。
原告辽源市政发物业服务有限公司与被告王东升物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告辽源市政发物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辽源市政发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由辽源市政发物业服务有限公司负担。
审判员 王 拓
二〇一七年七月二十四日
书记员 马业成
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1176号
原公诉机关福建省永春县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘伟泽，男，1989年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地永春县，现租住在永春县。曾因犯放火罪于2013年3月28日被南安市人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2014年8月18日刑满释放；因吸食毒品，于2016年3月25日、2016年7月7日、2017年4月6日分别被永春县公安局处以行政拘留十三日、十五日、十五日，于2016年7月12日被永春县公安局决定被处以强制隔离戒毒二年。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月13日被永春县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于永春县看守所。
福建省永春县人民法院审理福建省永春县人民检察院指控被告人刘伟泽犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月10日作出（2017）闽0525刑初137号刑事判决：被告人刘伟泽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人刘伟泽不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘伟泽申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘伟泽申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘伟泽撤回上诉。
福建省永春县人民法院（2017）闽0525刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一七年八月三十日
书记员 廖鹏黎
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第131号
罪犯魏某，男，1980年8月15日出生于山东省单县，汉族，小学文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年十二月十二日，山东省巨野县人民法院作出（2012）巨刑初字第265号刑事判决，以被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯魏某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯魏某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯魏某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏某在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第七十九条，第八十一条第一、三款，第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯魏某予以假释，假释考验期自2014年1月23日起至2014年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑梅
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 森
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05185号
原告王升清，；。
委托代理人陈连兵，连云港市新海法哲法律事务所法律工作者。
被告陈永，；。
原告王升清诉被告陈永、戴梦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王升清的委托代理人陈连兵到庭参加诉讼。被告陈永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案庭审后，原告撤回对被告戴梦的诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告王升清诉称，2011年9月26日，被告陈永向原告借款人民币20万元，约定2011年12月25日还清，现被告超期未还款，故诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告借款人民币20万元及利息2、诉讼费由被告承担。
被告陈永未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年9月26日，被告陈永向原告出具借条一份，载明“今借到王升清现金贰拾万元，借款期限为2011年9月26日至2011年12月25日，如超期未还清借款，借款人自愿承担以下责任：1、付给债权人违约金为总借款额的百分之二十。2、从借款之日起按中国人民银行同期贷款利息的肆倍付给债权人。3、将位于新浦区通灌北路199号34-1号楼316室（房屋所有权证号为X00240635）质押。4、解决纠纷的办法是依法向新浦区人民法院起诉。”
同日，原告王升清向被告陈永账户转账15万元，并应被告要求给付现金5万元。
2013年8月2日，被告陈永向原告王升清出具还款协议一份，载明“今欠王升清本金贰拾万元（2013.8.2），还款内容如下：2013.9.15前还款7万元（左右）、2013.1.15还款7万元（左右）、2013.11.15还款金额”。
嗣后，被告陈永一直未归还借款，原告故诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、汇款凭证等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告陈永向原告王升清借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告陈永偿还借款本息的主张合法有据，本院依法予以支持。原告现主张利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本院依法予以支持。被告陈永经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王升清偿还借款本金20万元及利息（自2011年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元、公告费800元，合计6620元（原告已预交），由被告陈永负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈宽卓
代理审判员 张 丹
人民陪审员 唐步萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0222执704号
申请执行人卢瑞鹏，男，汉族，1979年3月25日生，住贵州省盘州市。
被执行人盘县老厂镇银逢煤矿，地址：贵州省盘州市。
负责人：刘师银，系盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
卢瑞鹏申请执行盘县老厂银逢煤矿运输合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2017年7月14作出的（2017）黔0222民初2937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢瑞鹏于2018年3月7向本院申请执行，申请执行标的额为人民币37627.2元，案件受理费370元，本案执行费464元，本院于2018年3月7日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。
本院于2018年3月12日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，2018年5月18日本院以（2018）黔0222执723号执行裁定书裁定查封了被执行人的采矿权。因被执行人盘县老厂银逢煤矿在本院涉案较多，2017年4月14日由竹海镇财政所代发银逢煤矿拖欠驾驶员的部分运费。被执行人于2018年6月12日向本院制定了还款计划：2018年6月12日给付150000元，2018年7月20日给付350000元，从2017年8月20日起每月给付500000万元，待恢复生产后在不低于500000元的最低限额下另行给付。
本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人虽有财产但不宜强制执行，被执行人向本院制定了分期还款计划，且未履行完毕。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一八年八月十三日
书记员 包 润
贵州省开阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0121执555号
申请人ＸＸ琴，女，1983年1月1日生，汉族，山东省人，住山东省昌邑市龙池镇油坊村***号。
被执行人胡立富，男，1968年6月13日生，汉族，贵州省开阳县人，身份证号5225221968********，住开阳县南龙乡田坎村保树组。
ＸＸ琴与胡立富民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黔0121民初237号民事调解书已发生法律效力，ＸＸ琴于2016年11月1日向我院申请执行，要求被执行人给付借款50000元及承担案件受理费525元。本院于2016年11月1日立案执行
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产、银行存款、车辆及其他财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人ＸＸ琴申请执行的借款50000元及承担案件受理费525元尚未清偿。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)黔0121民初237号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾侯波
审判员 谢贵祥
审判员 田志鹏
二〇一七年一月十九日
书记员 肖仕杰
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第49号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人曾寿益。
被执行人曾细元。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请强制执行其于2013年8月8日对被执行人曾寿益、曾细元作出的涟计生征字（2013年］第12－161号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第12－161号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人曾寿益、曾细元系违法多生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人曾寿益、曾细元做出各征收社会抚养费11400元，合计征收22800元的决定。申请执行人已于2013年8月15日将征收决定送达给被执行人，并于2013年12月1日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月10日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第12－161号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第12－161号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人曾寿益、曾细元在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第12－161号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费22800元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费240元，由被执行人曾寿益、曾细元负担。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月十二日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1082民初37号
原告ＸＸ秀，女，汉族，1960年10月7日生。
被告蒋卫东，男，汉族，霍州市城内人。
被告李耀忠，男，汉族，住霍州市南街。
被告李佩龙，男，汉族，住霍州市滨河南路。
本院在审理原告ＸＸ秀诉被告蒋卫东、李耀忠、李佩龙买卖合同纠纷一案中，原、被告双方就本案已达成和解，且已履行完毕，原告ＸＸ秀于2017年3月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ秀在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告ＸＸ秀承担。
审 判 长 朱壮平
审 判 员 赵保瑞
人民陪审员 郭国华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张荣飞
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1224号
罪犯姚晓东，男，1987年1月31日出生于福建省闽清县，汉族，高中文化。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年8月9日作出(2007)榕刑初字第123号刑事附带民事判决，认定被告人姚晓东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45000元（已交付），并对赔偿总额107678元承担连带责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年12月17日作出（2007）闽刑终字第444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年1月9日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年6月22日作出(2010)闽刑执字第330号刑事裁定，将罪犯姚晓东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年11月12日作出(2012)闽刑执字第706号刑事裁定，将罪犯姚晓东的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年3月11日作出(2015)南刑执字第595号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯姚晓东在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事生产材料发放工种，能较好完成任务。2015年4月至2017年5月共获考核积分3280分，截止2017年5月获表扬6次。本次减刑向本院缴纳1000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚晓东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年11月12日至2028年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月十八日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0704刑初93号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人荆全祥，男，1958年1月2日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省，住河南新乡市，因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月14日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月18日被新乡市公安局耿黄分局取保候审；因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年8月18日经新乡市凤泉区人民检察院批准，于同日被新乡市公安局耿黄分局逮捕。
辩护人闫旺昌，河南精新律师事务所律师。
辩护人陈文菊，女，1963年12月24日出生，汉族，住新乡市，系被告人荆全祥的亲戚。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人荆全祥犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日、12月26日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员范守敏出庭支持公诉。被告人荆全祥及其辩护人闫旺昌、陈文菊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月4日10时许，在新乡市凤泉区耿黄乡大黄屯西地，被告人荆全祥与荆关龙（另案处理）与被害人周某因琐事发生纠纷，被告人荆全祥与荆关龙（另案处理）对周某实施殴打，致其肋骨骨折。经鉴定，周某双侧第五肋骨骨折属轻伤二级。
2015年10月14日，被告人荆全祥被新乡市公安局耿黄分局案件治安管理大队传唤到案。
2016年12月23日，被告人荆全祥与被害人周某就民事赔偿达成了和解协议。由被告人荆全祥、荆关龙一次性赔偿被害人周某各项经济损失共计33000元。被害人周某不再追究被告人荆全祥、荆关龙的民事责任，对被告人荆全祥的伤害行为表示谅解，不追究被告人荆全祥的刑事责任或要求判处缓刑，自愿撤回附带民事诉讼，不参加庭审。
上述事实，被告人荆全祥在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、证明、证人庞某的证言、被害人周某的陈述、同案犯荆关龙的供述与辩解、新乡市第一人民医院鉴定会诊意见书、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见、现场方位示意图、现场照片、和解及谅解协议、收条、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆全祥伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人荆全祥归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院可从轻处罚。被告人荆全祥的辩护人关于被告人无前科，系初犯，对被害人的经济损失给予赔偿，取得了被害人的谅解可酌情从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人荆全祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一六年八月十八日起至二0一七年一月十二日止)。（已折抵刑期三十六日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
代理审判员 庄 丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张鸿儒
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4936号
原告：赵某，居民。
委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：柳某，居民。
原告赵某与被告柳某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告赵某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由赵某负担。
代理审判员 翟玉杰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴 奕
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初67号
原告：刘晓玲，女，1980年1月13日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：秦皇岛市国兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘国平，经理。
原告刘晓玲与被告秦皇岛市国兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告刘晓玲于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晓玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘晓玲负担。
审判员 张 一
二〇一八年一月三十一日
书记员 李思元
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中中法行终字第52号
上诉人（原审原告）：梁开根，男，1952年4月4日出生，汉族，住广东省中山市东升镇。
被上诉人（原审被告）：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，该局局长。
委托代理人：胡宇声、张薰尹，该局工作人员。
上诉人梁开根因与被上诉人中山市国土资源局土地管理行政登记纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法行初字第77号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
经查，梁开根称其于2013年8月19日向中山市国土资源局寄出更正登记申请书，请求中山市国土资源局将中府集建（1992）字第12090162号《集体土地建设用地使用证》内容及对应的不动产登记簿的内容作更正登记，中山市国土资源局收到梁开根的申请后，于2013年9月9日作出《关于梁开根申请更正登记的回复》，梁开根仍认为其更正登记申请被中山市国土资源局拒绝，遂于2013年11月4日诉至原审法院，请求法院判令：1.判决中山市国土资源局将中府集建（1992）字第12090162号《集体土地建设用地使用证》的证载内容及对应的不动产登记簿记载的内容作如下更正登记：（1）将用地面积114.06平方米更正为140.7平方米；（2）将用地的东西宽度7.21米更正为8.89米。2.确认用地四个拐点座标为：X2496742.304＼＼Y489272.768、X2496741.760＼＼Y489281.642、X2496726.498＼＼Y489272.050、X2496725.954＼＼Y489280.924。3.判决案件受理费由中山市国土资源局承担。原审法院对本案立案审理后，以“中山市国土资源局作出中府集建（1992）字第12090162号《集体土地建设用地使用证》之日即1992年12月28日起计算”，“其起诉已超过20年”为由，裁定驳回了梁开根的起诉。
本院认为，本案梁开根起诉状中的诉讼请求未明确其所针对的是中山市国土资源局的哪一个具体行政行为，而一审法庭调查时梁开根本人亦未予以明确，法院亦未要求其进一步予以明确，故应综合其诉状“事实理由”部分的内容加以理解。在“事实理由”部分，梁开根一方面认为其《集体土地建设用地使用证》登记的内容明显错误，另一方面又表示其曾多次要求中山市国土资源局予以更正登记而均被拒绝。追寻梁开根起诉的原意，其应为：《集体土地建设用地使用证》登记的内容错误为起因，进行更正登记为目的，申请更正登记而未达到其目的，梁开根起诉所针对的具体行政行为是其所称的中山市国土资源局拒绝为其办理更正登记的行为——这点亦反映在梁开根庭审中先举中山市国土资源局的回复以证明行政机关“未为梁开根进行更正登记”。
由此可见，梁开根起诉指向的对象是中山市国土资源局不履行更正登记的法定职责（其认为中山市国土资源局拒绝为其办理更正登记的行为），而非中山市国土资源局作出中府集建（1992）字第12090162号《集体土地建设用地使用证》是否合法。基于此，关于本案梁开根起诉期限的计算则不应从中山市国土资源局作出中府集建（1992）字第12090162号《集体土地建设用地使用证》之日起算，而应从梁开根2013年提出更正申请，中山市国土资源局于2013年9月9日作出回复时起算。
综上，原审裁定对于梁开根起诉所指向的具体行政行为未予查明，其驳回梁开根的起诉理由确有错误，且梁开根的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的法定条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销中山市第二人民法院（2013）中二法行初字第77号行政裁定；
二、本案由广东省中山市第二人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
审 判 员 刘良才
代理审判员 高 琳
二〇一四年五月四日
书 记 员 洪绮雯
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更724号
罪犯杨健，男，1994年7月23日出生，汉族，初中文化，云南省祥云县人，家住祥云县XX镇，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2013年10月16日作出(2013)大中刑初字第97号刑事判决，以被告人杨健犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2013年11月20日被交付执行。本院分别于2015年8月18日、2016年8月18日二次裁定对该犯共减刑1年零3个月。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨健符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯杨健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨健在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨健予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第01975号
原告刘风琴。
委托代理人撒亮。
被告杨颖。
原告刘风琴与被告杨颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘风琴的委托代理人撒亮到庭参加诉讼。被告杨颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘风琴诉称，2015年4月10日，被告因急需资金，向原告借款20万元，约定月利息2%。后原告一直要求被告还款，被告一再推诿。现要求被告归还借款20万元，并承担本案诉讼费用。
被告杨颖未作答辩。
经审理查明，2013年，被告父亲杨德友因做生意需要资金，向原告借款20万元，并出具借条给原告，双方口头约定月利率2%。杨德友共向原告支付8个月的利息，后借款一直未有归还。2015年春，杨德友去世，被告承担了杨德友的债务，向原告出具了20万元的条据，内容为“借到刘风琴人民币贰拾万元整杨颖2015.4.10”，同时收回了杨德友出具给原告的借据。后原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告父亲杨德友之间成立合法的借贷关系。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告杨颖父亲杨德友欠原告债务，后因杨德友去世，被告收回杨德友出具给原告的借据，并由其重新出具条据给原告，原告对杨德友的债务转移给被告予以认可，故原告与被告之间存在借贷关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告后至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。
被告杨颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨颖于本判决生效后五日内返还原告刘风琴借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元（原告已预交），由被告杨颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 艳
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 马红香
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈 鹏
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽法民初字第00282号
原告王某。
被告陈某。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员周涛适用简易程序，公开进行了审理，后因案情需要，依法转为普通程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2011年7月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年5月1日，双方举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女，取名陈诺诗。婚后双方夫妻感情一般，被告缺乏家庭责任心，喜欢赌博，双方常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，故原告向法院提起离婚诉讼。
被告陈某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2011年7月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年5月1日，双方举行结婚仪式，××××年××月××日在洪泽县民政局登记结婚。××××年××月××日生一女，取名陈诺诗，现随原告生活。婚后夫妻感情尚好，现为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦，故原告向法院提起离婚诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告陈某没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告身份证、结婚证、家庭常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及子女状况等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告陈某经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 涛
人民陪审员 陈加宽
人民陪审员 严 方
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨 水
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初2078号
原告：陈国柱，男，1965年1月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：李聪，男，35岁，住襄阳市樊城区。
被告：湖北三江航天建筑工程有限公司襄阳分公司。
住所：襄阳市樊城区人民路**号金环御江苑*幢***号。
负责人：张会义，该公司经理。
原告陈国柱与被告李聪、湖北三江航天建筑工程有限公司襄阳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告陈国柱于2017年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国柱的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈国柱撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国柱负担。
审 判 长 唐京霞
人民陪审员 陈玉琴
人民陪审员 王玉敏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨慧洁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1403号
申请执行人李雅明，男。
被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人沈众，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨塘民初字第1832号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司银行存款108734.80元（含案件受理费1316元、执行费1489元）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一四年七月十三日
书记员 王猛
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2295号
原告:丰盼盼，女，1991年3月8日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：张晨，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：徐国，男,1987年2月5日出生,汉族，住连云港市海州区。
原告丰盼盼与被告徐国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告丰盼盼及其委托代理人张晨到庭参加了诉讼，被告徐国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰盼盼向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐国偿还借款本金46500元及利息（按照年利率6%，从起诉之日计算至实际付款之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告丰盼盼与被告徐国系朋友关系。2016年10月至2017年1月期间，被告徐国陆续向原告借款46500元，并于2017年2月19日出具借条一张，承诺10天还款，但被告未能按约还款，现提起诉讼。请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告徐国未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原被告双方系朋友关系，2016年10月至2017年1月期间，原告丰盼盼共借给被告徐国人民币46500元。2017年2月19日，被告徐国应原告丰盼盼的要求，将所有借款累加后向原告丰盼盼出具借条一张，该借条载明：“今借丰盼盼肆万陆仟伍百元整（46500元），于2017年2月29日前归还。徐国”。还款期限届满后，经原告多次催要，被告徐国未能还款，原告因此诉至本院。
上述事实，有原告丰盼盼的当庭陈述及原告丰盼盼提交的微信转账和支付宝付款记录、书面借条等证据在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告丰盼盼与被告徐国之间的债权债务关系明确，证据确实充分，被告徐国应当承担向原告偿还欠款及逾期利息的民事责任。被告徐国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告丰盼盼所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丰盼盼借款46500元及逾期利息（利息以46500元为基数，自2017年3月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元由被告负担（原告已预交，被告将其负担部分在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费960元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜如明
二〇一七年五月十三日
书记员 朱香琴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0704民初869号
原告王全银，男，汉族，1968年9月13日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：邢来梅，女，汉族，1968年9月7日出生，住新乡市，代理权限为特别授权。
被告贾建民，男，汉族，1971年3月1日出生，住新乡市。
被告：新乡市诚德能源科技装备有限公司，
住所地：新乡市凤泉区产业集聚区。
法定代表人：向文丽。
本院在审理原告王全银诉被告贾建民、新乡市诚德能源科技装备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王全银于2016年12月27日向本院提出书面申请，撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王全银撤回起诉。
案件受理费217元，减半收取108.5元，由原告王全银负担。
审判员 闫帅锋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨海涛
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初472号
申请人：王妍妍，女，1981年5月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人：临泉县瑞景置业有限公司，住所地：安徽省临泉县城关街道办事处光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。统一社会信用代码91341221588881119K。
法定代表人：马永安，该公司经理。
本院审理申请人王妍妍与被申请人临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王妍妍与本院受理的同类案件的其他申请人于2017年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人临泉县瑞景置业有限公司所有的位于临泉县城关街道办事处光明南路西侧、幸福路北侧瑞景国际花园11#楼203、303房屋，并用其所有的位于临泉县城中北路东侧4单元3楼西户房屋作为担保。
本院认为：申请人王妍妍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人临泉县瑞景置业有限公司所有的位于临泉县城关街道办事处光明南路西侧、幸福路北侧瑞景国际花园11#楼203房屋。查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出继续查封的书面申请。
被保全人履行义务后，可以申请解除查封。
审判员 吴中世
二〇一七年三月三日
书记员 吴旭丽
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第1715-1号
原告新疆天山宏业建筑安装有限公司，住所地：新疆库尔勒市金色时代广场5楼，组织机构代码710788031-1。
法定代表人赵鸿亮，该公司总经理。
被告陶家军，男，汉族，1959年12月22日出生，现住新疆库尔勒市。
委托代理人姚武，新疆梨城律师事务所律师。
本院受理原告新疆天山宏业建筑安装有限公司诉被告陶家军追偿权纠纷一案。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告的住所地均不在焉耆县而在库尔勒市，拖欠民工工资争议与建筑物所在地无直接联系，应当由被告居住地库尔勒市人民法院管辖，请求将本案移送库尔勒市人民法院审理，并向本院提供劳动合同、居住证用来证实被告陶家军的经常居住地在库尔勒市辖区的事实。
经审查，本院认为：本案缘自巴州中级人民法院执行原告新疆天山宏业建筑安装有限公司拖欠民工工资，原告认为民工工资实际为被告陶家军拖欠，因此起诉至我院要求被告陶家军支付民工工资，并支付巴州中级人民法院的执行费。本案争议标的为拖欠民工工资争议，并非建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告住所地和经常居住地均不在我院辖区，被告提供的居住证和劳动合同可以证实被告的经常居住地在库尔勒市，本案应当由库尔勒市人民法院行使管辖权，被告提起的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告陶家军对管辖权提出的异议成立，本案移送库尔勒市人民法院处理。
案件受理费56595.94元（原告已预交），退还原告并由原告向有管辖权的法院自行交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 祁 云 凯
审 判 员 丁 剑 波
代理审判员 哈希巴托
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 苗 宇 鑫
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16049号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：刘本周。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘本周信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘本周系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,057元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,057元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第5248号
原告艾建军。
被告李书仓。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景元独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年9月至10月受雇于被告，为被告承包的工程垒井，初始能付给原告工资，后被告拖欠原告工资款4340元，被告给原告写下欠条。经原告多次追要未果，故起诉被告给付原告欠款4340元，诉讼费由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，亦未做出书面答辩。
经审理查明，2012年9月至10月份原告受雇于被告为其承包的东蒲洼街拆迁小区自来水工程垒井。该工程完工后，被告先支付原告劳务费5000元，之后被告于2012年12月18日给原告写下欠条，内容为：李书仓欠艾建军垒井费用工资款4340元，肆仟叁佰肆拾元，欠款人李书仓。被告给原告出具欠条后，经原告多次追要至今未付。
上述事实有原告陈述，欠条等证据证明属实。
本院认为，原告受雇于被告，为其承包的工程付出劳务，双方形成劳务关系，被告未及时给付劳务费，给原告出具了欠据，为此原、被告间债权债务关系成立。原告持欠据要求被告给付劳务费，本院应予支持。因被告未出庭参加诉讼，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李书仓于本判决生效后三日内给付原告艾建军劳务费4340元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘景元
二〇一四年七月三十一日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。…
第一百零八条：债务应当清偿。…
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1783号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：段怀兴，男，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与段怀兴供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一七年六月十五日
书记员 赵晨博
<＼/title>
<＼/p>
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00924号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人王X，女，汉族住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人王X不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年十二月十日
书记员 卞世荣
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗番法刑初字第795号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁志伟，住广东省广州市番禺区。因本案于2014年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人黄凯欢、林仕军，是广东定海针律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2015]677号起诉书指控被告人梁志伟犯合同诈骗罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人梁志伟及其辩护人黄凯欢、林仕军到庭参加了诉讼。并经延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月，被告人梁志伟向被害人曾某谎称自己与广汽商贸物流（番禺）有限公司签订了一份《汽车配件运输合同》承接了该公司的汽车零配件运输业务，骗取被害人曾某的信任。同月8日，被告人梁志伟在本区化龙镇沙路村骗被害人曾某与其签订了一份《合伙合同》合作经营上述运输业务。其后，被告人梁志伟骗取被害人曾某合作资金人民币16万元。
2014年4月，被告人梁志伟向被害人陈某甲谎称自己与广州汽车集团股份有限公司签订了四份《汽车配件运输合同》承接了该公司相关的汽车零配件运输业务，骗取被害人陈某甲的信任。同年5月6日，被告人梁志伟在本区化龙镇草堂村起岭岗2号101室骗被害人陈某甲与其签订了一份《合作经营协议》和《授权委托书》合作经营上述运输业务。其后，被告人梁志伟还伪造了相关的对账单等材料骗取被害人陈某甲合作资金人民币747万元，用于购置私人车辆等方面的花费。同年9月29日，被告人梁志伟被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人梁志伟无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人梁志伟虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁志伟承认控罪。
辩护人的辩护意见：1、起诉书指控被告人梁志伟骗取被告人曾某合作资金人民币16万元没有相关的证据予以证明，被告人梁志伟实际上欠被告人曾某的合作资金为6万元。2、被告人梁志伟的主观恶性相对较小，恳请法庭从轻、减轻处罚。3、对于退赃的金额方面，辩护人认为被告人梁志伟案发后积极向被告人陈某甲退赃的数额应认定为4268000元，并非4198000元。4、被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以减轻处罚。5、被告人有悔罪表现，在法庭上也表示对被害人道歉，并愿意退赃。6、被告人没有前科劣迹，在本案中属偶犯、初犯，依法可以酌情从轻、减轻处罚。7、被告人家属提交的求情信，请法庭量刑时予以考虑。综上所述，恳请法庭对被告人梁志伟在有期徒刑十年以下判处刑罚。
辩护人提交证据：1、被告人梁志伟家属的求情信两份，附身份证、结婚证及户口簿。2、收据、广州农村商业银行业务凭证，证实被告人梁志伟及其家属退赃合共4268000元的情况，其中市值7万元的车辆是双方同意抵扣的。
经审理查明：2014年1月，被告人梁志伟向被害人曾某谎称自己与广汽商贸物流（番禺）有限公司签订了一份《汽车配件运输合同》承接了该公司的汽车零配件运输业务，骗取被害人曾某的信任。同月8日，被告人梁志伟在广州市番禺区化龙镇沙路村骗被害人曾某与其签订了一份《合伙合同》合作经营上述运输业务。其后，被告人梁志伟骗取被害人曾某合作资金人民币6万元。
2014年4月，被告人梁志伟向被害人陈某甲谎称自己与广州汽车集团股份有限公司签订了四份《汽车配件运输合同》承接了该公司相关的汽车零配件运输业务，骗取被害人陈某甲的信任。同年5月6日，被告人梁志伟在广州市番禺区化龙镇草堂村起岭岗2号101室骗被害人陈某甲与其签订了一份《合作经营协议》和《授权委托书》合作经营上述运输业务。其后，被告人梁志伟还伪造了相关的对账单等材料骗取被害人陈某甲合作资金人民币747万元，用于购置私人车辆等方面的花费。同年9月29日，被告人梁志伟被公安人员抓获。
案发后，被告人梁志伟赔偿了被害人陈某甲人民币4268000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某、陈某甲的陈述，证人罗某、苏某乙、冯某甲、陈某乙、李某、梁某、陈某丙、冯某乙的证言，被告人梁志伟供述，辨认笔录，合作经营协议，授权委托书，转账凭证，支票，账户交易明细清单，空头支票，退票书证材料，伪造的汽车配件运输合同，运输确认表，对账单，运输费收据，被告人银行账户的开户资料和交易记录，合同情况说明，证人罗某提供的纸条及辨认运输计划表，借据、收据和陈某丁伟身份证的复印件，证人苏某乙辨认农商行支票、退票及提供广州市伟景雄胜道路运输有限公司登记资料，汽车配件运输合同，合伙合同，借款合同，运输单据，收款收据，广州市兴伟物流有限公司的工商登记信息，工商局证明，广州汇速物流有限公司营业执照，还款委托书，被告人梁志伟购买机动车的材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出诈骗曾某的款项是6万元并非16万元的意见。经查，被害人第一次陈述被骗70万元；第二次是93.5万元，还了79.5万元，余下14万元，后又补充说其中33万元是别人的借款，另写有借据；第三次陈述投入70万元，现尚欠16万元。被害人的前后陈述不一致，且未能提供来往单据证实。而被告人则多份供述确认诈骗款是6万元，且能将诈骗款项和借款区分，其供述稳定可信，本院予以采纳；对于辩护人提出的退赃金额异议。经查，被告人梁志伟案发后退赃4198000元，有相关单据凭证证实。在抓获被告人时扣押的凯美瑞小车由双方协商折价70000元并过户，被害人陈某甲的陈述亦能相印证，故退款数额应认定为4268000元，辩护人的该点意见本院予以采纳。辩护人提出被告人如实供述，是偶犯、初犯等意见符合本案事实，本院予以采纳，但辩护人提出在十年以下量刑的意见缺乏法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人梁志伟无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依法应当对其适用“十年以上有期徒刑或者无期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人梁志伟如实供述自己的罪行，退还了部分赃款，可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁志伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金二十万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2028年3月28日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库)。
二、追缴被告人梁志伟非法所得赃款3202000元，予以发还被害人陈某某；追缴被告人梁志伟非法所得赃款60000元，予以发还被害人曾某某（该项判决由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志文
人民陪审员 郭彩霞
人民陪审员 张海燕
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 谢艳芳
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初2895号
原告：白记兵，男，1985年4月22日出生，汉族，住山西省兴县。
被告：太原嘉昌恒兴餐饮管理有限公司，住所地太原市杏花岭区前营坊街6号煜卫泽园2层。
法定代表人：马芸。
本院在审理原告白记兵与被告太原嘉昌恒兴餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年8月17日向本院申请撤回对被告太原嘉昌恒兴餐饮管理有限公司的起诉。
本院认为，原告白记兵的撤诉申请，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白记兵撤回起诉。
案件受理费减半收取1700元，由原告白记兵负担。
审判员 赵 岩
二〇一八年八月十七日
书记员 杨洪霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜催字第0005号
申请人徐州丞颂轴承有限公司。
法定代表人修明雷，该公司总经理。
申请人徐州丞颂轴承有限公司因江苏银行股份有限公司铜山支行出具的银行承兑汇票遗失，申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年10月30日发出公告，催促利害关系人在规定的期限内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏银行股份有限公司铜山支行签发的票号为3130005123000039，金额为60000元，出票人为徐州春成商贸有限公司，收款人为徐州宝丰特钢有限公司，出票日期2013年06月19日，到期日2013年12月19日承兑汇票无效。
二、自汇票到期之日起，申请人徐州丞颂轴承有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 马秀丽
审判员 许 伟
审判员 王孟春
二〇一四年一月二十六日
书记员 郭 颖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第860号
申请执行人黄殿武，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行黄殿武申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋金茹
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初101号
原告：肖庆民，男，1961年8月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李传明，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：贺红翔，男，1993年2月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，统一社会信用代码：914114007932190799。
负责人：杨文胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工，代理权限：特别授权。
原告肖庆民与被告贺红翔、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张云鹏独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告肖庆民委托诉讼代理人李传明，被告平安财险商丘公司委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼，被告贺红翔经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖庆民向本院提出诉讼请求：要求依法判令二被告赔付原告车辆损失费4330元、评估费300元、施救费200元，合计4830元。事实与理由：2017年3月20日，被告贺红翔驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶到夏邑县××和谐家园小区前与原告驾驶的豫Ｎ×××××号大型普通客车发生相撞，造成二车损坏，此事故被告贺红翔负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告贺红翔的肇事车辆在被告平安财险商丘公司投保了交强险和商业险，关于原告的损失，二被告至今未赔付。
被告贺红翔未答辩。
被告平安财险商丘公司辩称，保险公司前期已对原告的车辆定损，损失金额为3300元，因承保车辆豫Ｎ×××××号轿车驾驶人贺红翔负事故的主要责任，保险公司已在交强险和超出交强险的部分按照事故责任比例将原告的车辆理赔款2910元{2000元+（3300元-2000元）×70%}支付给被保险人贺红翔，所以原告诉请的车损4330元、施救费200元，共计4530元，应由被告贺红祥支付给原告2910元，保险公司按照事故责任比例再赔偿原告861元{（4530元-3300元）×70%}。评估费属于间接损失，不属于保险公司承担范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提交的证据4中评估费票据300元，因不属于保险公司的赔偿范围，被告平安财险商丘公司异议成立，本院予以采信。被告平安财险商丘公司提交的证据中国平安财产保险股份有限公司机动车强制保险赔款计算书、中国平安财产保险股份有限公司机动车商业保险赔款计算书各一份、赔款通知书两份，可以证明已将该理赔款赔付被保险人贺红翔，但与原告提起的本案的侵权之诉无关联性，本院不予采信。被告贺红翔经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，是对其民事诉讼权利的合法处分，不影响本院对证据和事实的认定。
根据上述采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2017年3月20日，被告贺红翔驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶到夏邑县××和谐家园小区前与原告肖庆民驾驶的豫Ｎ×××××号大型普通客车发生相撞，造成二车损坏的交通事故。此事故经夏邑县公安交通警察大队认定被告贺红翔负事故的主要责任，原告肖庆民负事故的次要责任。经夏邑县公安交通警察大队委托商丘至诚价格评估咨询有限公司对原告肖庆民驾驶的豫Ｎ×××××号大型普通客车损失进行评估，该车辆损失价值为4330元，原告支付车损价格评估费300元。另因此次事故原告支付施救费200元。
另查明，原告肖庆民系豫Ｎ×××××号大型普通客车的实际所有权人。被告贺红翔驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在被告平安财险商丘公司投保交强险和第三者商业险，且不计免赔，该事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。被告贺红翔驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车与原告肖庆民驾驶的豫Ｎ×××××号大型普通客车发生相撞，造成二车损坏的交通事故。经夏邑县公安交通警察大队认定被告贺红翔负事故的主要责任，原告肖庆民负事故的次要责任，其责任划分合理，本院依法予以确认。鉴于豫Ｎ×××××号小型轿车在被告平安财险商丘公司投保有交强险及商业三者险（不计免赔），该车辆在保险期间内发生交通事故。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由被告平安财险商丘公司在交强险赔偿限额内直接向原告进行赔偿，超出交强险部分，由被告平安财险商丘公司按保险合同约定在商业三者险限额内向原告进行赔偿。仍有不足部分，按照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定，由侵权人按责任比例予以赔偿，因本次事故系机动车与机动车驾驶人之间发生的交通事故，侵权人被告贺红翔依法承担70%的赔偿责任。本院认定原告肖庆民的损失为：1、车辆损失4330元；2、车损价格评估费300元；3、施救费200元，合计4830元。首先由被告平安财险商丘公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告肖庆民车辆损失2000元；下余损失2830元，因车损价格评估费300元，不属于保险公司赔偿范围，应予扣除，由被告贺红翔赔偿原告，即210元（300元×70%）。原告的其余损失2530元，由被告平安财险商丘公司在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任，即1771元（2530元×70%）。被告平安财险商丘公司辩称，已将原告的车辆损失理赔款赔付给承保车辆豫Ｎ×××××号轿车驾驶人被告贺红翔，但并不影响原告向其主张权利，其辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告肖庆民车辆损失费、施救费合计款3771元；
二、被告贺红翔赔偿原告肖庆民车损价格评估费210元；
三、驳回原告肖庆民的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告贺红翔负担。
本判决为终审判决。
审判员 张云鹏
二〇一八年一月二十九日
书记员 邓高权
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执152号
申请执行人：苟建理，男，1984年6月3日出生，汉族，厨师，住大武口区。
被执行人：周秀花，女，1957年8月15日出生，回族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民特51号民事裁定书，责令被执行人周秀花履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周秀花在银行等金融机构的存款13024元（其中执行标的12930元、执行费94元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一七年一月十三日
书记员 毛 仁
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第0993号
原告苏州新港物业服务有限公司，住所地苏州高新区玉山路105号3楼。
法定代表人吴光亚，董事长。
委托代理人颜芳，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人刘晓炯，江苏颐华律师事务所律师。
被告康继飞，男，1979年8月6日出生，汉族。
被告王娟霞，女，1984年7月27日出生，汉族。
原告苏州新港物业服务有限公司与被告康继飞、王娟霞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由代理审判员万玉明独任审理。2014年6月25日，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州新港物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州新港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告负担。
代理审判员 万玉明
二〇一四年七月十六日
书 记 员 唐婷婷
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第385号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人曹×，男，1995年3月5日。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月7日被羁押，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人曹×犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵承出庭支持公诉，被告人曹×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年11月13日，被告人曹×在本市丰台区洋桥北里34号楼地下室，入户秘密窃取被害人侯×的人民币600元及诺基亚手机一部。赃款及赃物均未起获。
上述事实，被告人曹×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯×陈述，证人任×、张×证言，搜查笔录，辨认笔录，照片，公安机关出具的到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹×以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人曹×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人曹×能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人曹×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年4月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人曹×退还被害人侯×人民币六百元及诺基亚手机一部。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 恬
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张建楠
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执630号
河南省大成建设工程有限公司、南阳市群达房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人河南省大成建设工程有限公司与被执行人南阳市群达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人南阳市群达房地产开发有限公司已按生效法律文书所确定的标的额4795915元于2018年8月7日履行完毕，申请执行人于当日向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案问题的意见>》第十五条规定，通知如下：
河南省高级人民法院（2017）豫民再426号民事判决执行完毕。
南阳市卧龙区人民法院二〇一八年八月七日
年
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第462号
原告：高建祥。
被告：杨敏华。
原告高建祥为与被告杨敏华民间借贷纠纷一案，于2012年3月13日向本院起诉，本院于同日受理后，于2012年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高建祥到庭参加诉讼，被告杨敏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告高建祥起诉称：被告在2011年12月8日向原告借人民币壹拾万元，当时说好做生意周转一下，于2012年1月8日归还。今原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告偿还借款10万元。
原告高建祥为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明被告于2011年12月8日向原告借款10万元并约定2012年1月8日归还的事实。
被告杨敏华未作答辩，也未向本院提供证据，对原告高建祥提供的证据放弃到庭质证的权利。原告高建祥提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2011年12月8日，被告出具给原告借条一份，该借条载明：兹由乔司镇永西村17组33号杨敏华向高建祥借人民币拾万元整（￥100000元），还款日期2012年1月8日。此后，因被告未按约履行还款义务，故双方成讼。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告出具借条后未依约返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨敏华于本判决生效后十日内返还原告高建祥借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨敏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 姚小丽
二〇一二年四月二十六日
书记员 施琳俊