甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初5561号
原告：宋秀莲，女，1974年4月15日生，住武威市。
委托诉讼代理人:田万杰。
被告：徐丽芳，女，1972年4月1日生，住武威市。
委托诉讼代理人：蔺志昌，男，1970年2月12日生，初中文化，住武威市。系徐丽芳丈夫。
被告：蔺志昌，男，1970年2月12日生，住甘肃省武威市。
被告：武威市凉州区蔺家庄养殖农民专业合作社。住所地：武威市凉州区洪祥镇刘家沟村。
法定代表人：蔺志昌。系该合作社负责人。
被告：ＸＸ，男，1981年2月4日生，住武威市。
原告宋秀莲与被告徐丽芳、蔺志昌、武威市凉州区蔺家庄养殖农民专业合作社、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告宋秀莲及其委托诉讼代理人田万杰与被告徐丽芳委托诉讼代理人蔺志昌、蔺志昌、武威市凉州区蔺家庄养殖农民专业合作社法定代表人蔺志昌、ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋秀莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决四被告偿还原告借款1000000元；2、请求四被告承担本金利息240000元。事实与理由：原告与蔺志昌、徐丽芳于2011年开始认识，2016年6月3日，蔺志昌、徐丽芳因搞修建拖欠民工工资、材料款、工程款提出向原告借款，期限只使用三个月，并协商按月承担一分钱利息。被告于2016年6月3日给原告写借条一张，并由武威市凉州区蔺家庄养殖农民专业合作社、ＸＸ担保。当日原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市西关支行分别汇款给被告人徐丽芳480000元、460000元，又付60000元现金，合计1000000元。然而2016年9月3日到期。被告以没有资金为由无法偿还。拖欠一年后，2017年7月6日写了还款保证书（见保证书）并保证还不上款，用武威市凉州区洪祥镇刘家沟11组十字街北路西侧二层商用楼抵顶此款。经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
徐丽芳、蔺志昌辩称，2016年6月3日借款1000000元属实，当时说的3个月的利息5分，利息15万。我实际借款85万，扣除了15万的利息。当时说的第4个月后，陆续进行还款。2016年8月19日，徐丽芳转宋秀莲100万元；2016年8月19日，徐丽芳转宋秀莲19万元、徐丽芳转宋秀莲6万元；2016年9月30日，徐丽芳转马建英4.5万元；2017年8月31日，徐丽芳转宋秀莲8万元；2017年12月9日，徐丽芳转王朝虎1万元；2017年12月14日，徐丽芳转王朝虎2万元；2017年12月7日，徐丽芳转王朝虎1万元；2017年11月30日，徐丽芳转王朝虎2万元；2018年1月3日，徐丽芳转宋秀莲2万元。2017年4月13日，蔺志昌转王朝虎甘肃银行公户网银5万元；2017年4月11日，蔺志昌转王朝虎甘肃银行公户网银10万元；2017年3月15日，蔺志昌转建行青瑞源公司账户10万元；2016年11月7日，蔺志昌转马建英1万元;2017年11月13日转马建英1万元；2017年1月25日，蔺志昌转宋秀莲2万元，共计转款1704500元。其中后来收了我1毛钱的利息多收了4个月（2017年1月-4月），后来原告按6分计算，原告还有我8万元。
ＸＸ辩称，原告借款100万元属实，扣除了15万元的利息，实际85万，我承担连带担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对宋秀莲出示的借条、借款抵押合同、还款保证书原件各一份，证明2016年6月3日三被告向宋秀莲借款100万元并于2017年7月6日承诺还款100万元由ＸＸ担保的事实，因该欠条系蔺志昌、徐丽芳、ＸＸ亲笔签署，借款事实客观真实，符合证据的合法性、真实性、关联性，对该证据的证明效力本院予以确认；2、宋秀莲出示的证明2016年6月3日向蔺志昌、徐丽芳、凉州区蔺家庄养殖农民专业合作社出借96万元汇款收据2份，与三被告签署的借条反映的借款事实相吻合，该证据的证明效力本院予以确认；3、对宋秀莲出示的证明2018年5月15日徐丽芳承认借款事实短信记录2张、2018年5月16日通话记录音一份，因短信电话号码与徐丽芳收到本院起诉书副本等诉讼材料的通信号码一致，蔺志昌对录音内容无异议，该短信内容及通话录音客观真实，对该组证据的证明效力本院予以确认；4、宋秀莲出示的2016年8月24日至同年8月31日向蔺志昌、徐丽芳、ＸＸ转款83万元证明与三被告存在与本案无关的其他经济往来的事实，四被告抗辩该83万元系宋秀莲返还的100万元借款本息中四被告超还并返还的款项无据证实，四被告之抗辩本院不予支持；5、蔺志昌于2016年8月19日至2017年1月25日向宋秀莲转账127万元、2017年3月15日向武威市青瑞源牧业有限责任公司（法定代表人系宋秀莲丈夫王朝虎）转账10万元、2017年4月11日、同年4月13日向武威市三羊开泰养殖农民专业合作社（法定代表人系宋秀莲）转账15万元，蔺志昌总计转账以上152万元款项后，又于2017年7月6日，蔺志昌又向宋秀莲签署了保证还款100万元的借款抵押合同、还款保证书，以上借款抵押合同、还款保证书在蔺志昌转账152万元之后签署，且四被告未提供证据证明与宋秀莲无其他经济往来的事实，故该152万元的转账凭证证明效力本院不予认定；6、蔺志昌出示的2016年9月30日、同年11月7日、2017年1月13日向马建英打款6.5万元的转账凭证与本案无关联，该证据的证明效力本院不予认定；7、宋秀莲对蔺志昌出示的2017年8月31日至2018年1月3日向宋秀莲及宋秀莲丈夫王朝虎总计转账16万元的银行凭证无异议，且以上凭证形成于2017年7月6日四被告承诺还款时间之后，该证据的证明效力本院予以认定；8、蔺志昌出示的注明”作废”字样的借款抵押合同一份，因该合同无宋秀莲签名盖章，且系蔺志昌亲笔注明”作废”字样，蔺志昌亦未提供证据证明该合同与本案有关联关系，对其证明效力本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，蔺志昌、徐丽芳、凉州区蔺家庄养殖农民专业合作社因资金周转为由向宋秀莲（蔺志昌、徐丽芳的亲家）借款100万元，宋秀莲通过银行向徐丽芳转账96万元，其余4万元以现金支付给了二被告，ＸＸ为上述100万元借款承担担保责任，同时四被告为上述借款出具借条一张，借条载明”今借到宋秀莲现金人民币壹佰万元整（1000000元整），利息按农商银行同期贷款利率计付，该款由宋秀莲邮政银行账户转入徐丽芳邮政银行账户转入人民币玖拾肆万元整，现金支付陆万元整，共计壹佰万元整。还款期限为三个月，自2016年6月3日起至2016年9月3日连本带息一次性还清。借款人：①蔺志昌②徐丽芳③凉州区蔺家庄养殖农民专业合作社，担保人：ＸＸ，担保期限为此笔借款连本带息还清为止，2016年6月3日”。2017年7月6日，蔺志昌、徐丽芳又签署还款保证书及借款抵押合同，ＸＸ担保，保证于2017年9月20日前偿还借款100万元，若逾期不还，将蔺志昌、徐丽芳位于武威市××区东侧、西侧二层商用楼抵押给宋秀莲偿还借款，双方约定借款借期内月利息为2%。2017年8月31日至2018年1月3日蔺志昌、徐丽芳通过银行转账的方式向宋秀莲及宋秀莲丈夫王朝虎总计支付16万元利息，100万元借款及剩余利息经多次催要未果，宋秀莲遂诉至法院，并主张上述诉讼请求。
另查明，宋秀莲于2016年8月24日至同年8月31日向蔺志昌、徐丽芳、ＸＸ通过银行转账总计83万元，蔺志昌、徐丽芳于2016年8月19日至2017年1月25日向宋秀莲转账127万元、2017年3月15日向武威市青瑞源牧业有限责任公司（法定代表人系宋秀莲丈夫王朝虎）转账10万元、2017年4月11日、同年4月13日向武威市三羊开泰养殖农民专业合作社（法定代表人系宋秀莲）转账15万元。2017年7月6日，蔺志昌、徐丽芳、ＸＸ签署还款保证书、借款抵押合同承诺于2017年9月20日前偿还借款100万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔺志昌、徐丽芳、凉州区蔺家庄养殖农民专业合作社向宋秀莲借款100万元元并由ＸＸ担保借款的事实，有宋秀莲出具的借条、借款抵押合同、还款保证书、汇款收据足以证实，双方由此形成的债权债务关系明确，四被告理应承担还款责任，故宋秀莲要求偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；因本案中双方对保证方式没有约定，担保人ＸＸ应按照连带责任保证承担上述100万元借款的保证责任；因蔺志昌、徐丽芳向宋秀莲转账16万元后，宋秀莲尚且持有四被告签署的借条、借款抵押合同、还款保证书等原始证据，且蔺志昌无据证实偿还的16万元为借款，故该16万元应认定为二被告向宋秀莲清偿的利息；根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，四被告抗辩本案借条、借款抵押合同、还款保证书系宋秀莲胁迫签署及已向宋秀莲偿还借款182.5万元之主张无据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、蔺志昌、徐丽芳、凉州区蔺家庄养殖农民专业合作社偿还宋秀莲借款1000000元及利息。（利息自2016年6月3日至2016年9月3日扣除已给付利息160000元按月利率2%计付）限判决生效后30日内付清。
二、ＸＸ对上述借款承担连带清偿责任，ＸＸ承担保证责任后，有权向上述债务人追偿。
案件受理费15960元，减半收取7980元，由蔺志昌、徐丽芳、凉州区蔺家庄养殖农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 蔡红梅
二〇一八年八月十日
书记员 杨 霞