浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第162号
原告：赵再兴。
委托代理人：赵小芳。
被告：程可炜。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路**号*层东侧**层东侧。
负责人：徐渭。
委托代理人：石铁锋，浙江永大律师事务所律师。
原告赵再兴为与被告程可炜、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告平安保险公司申请对原告赵再兴的伤残等级进行重新鉴定，故本院委托绍兴正大司法鉴定所进行鉴定，鉴定完毕后于2014年6月27日、8月12日两次公开开庭进行了审理。原告赵再兴的委托代理人赵小芳、被告平安保险公司的委托代理人石铁锋均到庭参加两次诉讼。被告程可炜到庭参加第一次诉讼，在第二次诉讼中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵再兴诉称：2013年2月22日，被告程可炜驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市应店街镇方向驶往诸暨市牌头镇姜宣家村方向，17时15分许，途经诸××线××诸暨××桥头黄村地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后经治疗先后花去医疗费29，065.92元。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，原告、被告程可炜均负事故同等责任。另查明，本案肇事轿车的交强险和商业险均投保于被告平安保险公司处。现原告请求判令被告程可炜赔偿原告医疗费29，065.92元、误工费12，000元、护理费9，884.70元、营养费2，700元、精神损害抚慰金5，000元、伤残赔偿金38，005元、鉴定费2，000元、车旅费200元、车辆损失881元、拖车费380元、继续治疗费4，000元等各项经济损失113，845.62元，由被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。
庭审中，原告将诉讼请求中的医疗费变更为35，085.77元，误工费变更为23，902.20元，护理费变更为18，926.70元，住院伙食补助费变更为1，620元，营养费变更为3，180元，残疾赔偿金变更为41，636.10元，总赔偿金额变更为126，966.30元。
被告程可炜答辩称：要求法院依法判决。
被告平安保险公司答辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议；超过交强险外的赔偿金额应按照50%分摊，非医保费用、鉴定费、诉讼费、拖车费保险公司不承担，且是在当事人能提供有效的驾驶证、行驶证前提下进行赔偿；原告所主张的损失过高，误工费应按照原告的户籍来确认相关的赔偿标准，而且原告已经69周岁，误工费不应支持，休息时间过长且没有相关证据证明，护理、营养期间应按照鉴定结果确认，精神抚慰金请求过高，伤残赔偿金方面，两次鉴定之间有矛盾的地方，不符合常理，要求鉴定机构进行相应的说明。
原告赵再兴为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，以证明事故发生经过、原因及责任承担情况的事实。经质证，两被告无异议；
2、门诊病历四份、住院病历、住院费用汇总清单各两份、医疗费发票二十七份、医疗辅助用品发票三份，医疗证明单七份，以证明原告受伤后在医院治疗的经过及需要的休息时间的事实。经质证，被告程可炜无异议；被告平安保险公司对门诊病历、住院病历的真实性没有异议，医疗费金额请求法庭核实确认，医疗辅助用具收款收据并非有效的证据，不予认可，住院费用汇总清单的真实性没有异议，但是与交通事故无关的费用和非医保费用6，263元不予赔偿；参照公共安全行业标准关于误工损失日评定准则，误工时间应为120天至150天之间；
3、交通费发票一组，以证明原告因本次事故支出交通费的事实。经质证，两被告认为交通费金额由法院审核确认；
4、事故车辆损失清单、估价鉴定结论书、照片、施救费发票、维修费发票各一份，以证明原告因本次事故造成的车辆损失及花去施救费、维修费的事实。经质证，被告程可炜要求法院审核确认；被告平安保险公司认为施救费发票是事故发生5个月之后开具的，而且开具的主体不对，故不予认可，其他发票要求法院审核确认；
5、绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定报告、鉴定费发票各两份，以证明原告因本次事故造成的伤残情况和所需的护理、营养补偿期间及花去鉴定费2，000元的事实。经质证，被告程可炜要求法院审核确认；被告平安保险公司对真实性无异议，但认为本次鉴定是原告在未拆除内固定的前提下进行的，程序上不符合法律规定，对于护理及营养时间无异议；
6、由诸暨市王家井镇桥头黄村民委员会出具的证明两份，以证明原告在事故发生前一直在劳动并有收入，本案原告和原告提供的退休证上的“赵再信”系同一人的事实。经质证，被告程可炜无异议；被告平安保险公司认为村民委员会没有证明原告是否有劳动能力的主体资格，故对该证明的真实性、关联性均有异议，对其余证明无异议；
7、退休证、存折各一份，以证明原告是退休工人，且原告的工作单位一直在发退休工资的事实。经质证，被告程可炜无异议；被告平安保险公司认为证据的真实性请求法院审核确定，并认为应按原告的户籍来确认相关的赔偿标准。
被告程可炜为证明自己主张的事实，向本院提供以下证据：
诸暨市公安局交警队事故预收款收据一份、医疗费发票两份、诸暨市人民医院预缴款收据两份，以证明被告程可炜在事故发生后支付了原告赔偿款14，193.60元的事实。经质证，原告和被告平安保险公司无异议；
驾驶证、行驶证各一份、保险单两份，以证明被告程可炜具有驾驶资格及肇事车辆的投保情况。经质证，原告和被告平安保险公司无异议。
被告平安保险公司为证明自己主张的事实，向本院提供以下证据：
10、申请绍兴明鸿司法鉴定所鉴定人王晖、绍兴正大司法鉴定所鉴定人金某出庭接受质询，经审核，本院予以准许。经质证，原告无异议；被告平安保险公司对绍兴明鸿司法鉴定所作出鉴定的基础及程序均有异议，认为内固定物是影响关节功能的，否则第二次鉴定前绍兴正大司法鉴定所也不会要求原告先拆除内固定。绍兴明鸿司法鉴定所和绍兴正大司鉴定所的实际行为是矛盾的，而且被告询问内固定拆不拆是否会影响关节功能的问题，但是绍兴明鸿司法鉴定所人员却回避了该问题；对绍兴正大司法鉴定所鉴定人员的意见，其作出结论的主要依据检验记录是在没有第三方见证的情况下形成的，存在着事后修改、填补的可能性，程序不合法。对于有关功能丧失的问题，绍兴正大司法鉴定所工作人员的回答仅是经验判断，并没有相关的科学依据，故对鉴定结论有异议。
本院在庭审中依法出示：
11、绍兴正大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，经重新鉴定，原告赵再兴的伤残构成十级伤残。经质证，原告和被告程可炜均无异议；被告平安保险公司认为该鉴定报告程序上是在未通知保险公司到场的情况下进行鉴定的，不符合相关规定；事实方面，该鉴定报告作出的结论不符合常理，申请鉴定人出庭接受质询。
本院对上述证据的分析、认证情况：
证据1、两被告无异议，予以认定；证据8、9，原告和被告平安保险公司无异议，予以认定；证据2，被告程可炜无异议，被告平安保险公司对门诊病历、住院病历、住院费用汇总清单的真实性无异议，予以认定，医疗辅助用具收款收据也系原告为治疗本次外伤所需，故应予以认定，被告平安保险公司认为非医保费用6，263元不予赔偿，与交强险的设立目的及精神相悖，本院不予采纳，该费用应在交强险的范围内优先赔付，其余医疗费用经本院审核，并无不合理之处，误工时间结合原告伤情，本院酌定为150天；证据3，原告主张的交通费534.50元符合本案实际情况，予以认定；证据4，施救费发票开具时间虽晚于事故发生5个月，但该费用和车辆维修费均系原告因事故造成的实际损失，应予以认定；证据6、7，可以证明原告系退休工人，并享有退休工资的事实，故应以城镇标准来计算相关赔偿费用，结合王家井镇桥头黄村出具的证明和原告的实际年龄，本院确认原告仍在该村从事相关劳动的事实，并酌定原告的误工费为每月1，000元；证据10，两鉴定人对鉴定结论作出的解释基本一致，绍兴明鸿司法鉴定所和绍兴正大司法鉴定所作出的鉴定结论程序合法，依据充分，应予以认定，而被告平安保险公司未能提供相反证据来佐证其质证意见，故本院对其意见不予采纳，对证据10予以认定，同时对证据5、11亦予以认定。
综上，本院认定事实如下：
2013年2月22日，被告程可炜驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市应店街镇方向驶往诸暨市牌头镇姜宣家村方向，17时15分许，途经诸齐线10KM＋800M诸暨市王家井镇桥头黄村地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后经治疗先后花去医疗费35，793.37元（含被告程可炜支付的693.60元）。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，原告、被告程可炜均负事故同等责任。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所、绍兴正大司法鉴定所鉴定，评定为交通事故十级伤残，建议需一人护理，护理时限90天，营养补偿时限90天。原告为此花去鉴定费2，000元。另，原告花费车辆施救费200元、修理费881元。事故发生后，被告程可炜已向原告支付赔偿款14，193.60元。
另查明，肇事车辆浙D×××××号小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险、限额为50万元的商业第三者责任险和不计免赔险，且本起事故发生在保险期限内。
还查明，原告赵再兴系退休工人，每月领取退休工资。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交强险限额范围内先行赔偿；超过交强险限额部分，鉴于本案被告程可炜负事故同等责任，本院确定由其承担60%的赔偿责任。被告平安保险公司作为肇事车辆浙D×××××号车交强险和商业第三者责任险的保险人，应在保险限额内对原告的经济损失予以赔偿，不足部分，由被告程可炜承担。原告赵再兴合理的损失确定如下：（1）医疗费，原告主张35，779.37元（含被告平安保险公司主张的非医保用药6，263元和被告程可炜支付的693.60元）；（2）误工费，1，000元／月÷30天×150天=5，000元；（3）护理费121.95元／天×90天=10，975.50元；（4）住院伙食补助费30元／天×54天=1，620元；（5）营养费，30元／天×90天=2，700元；（6）残疾赔偿金37，851元／年×（20-9）年×10%=41，636.10元；（7）交通费534.50元；（8）精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及原、被告在事故中的过错比例等，本院酌情确定为3，000元；（9）鉴定费2，000元；（10）车辆修理费881元；（11）施救费200元；以上费用合计为104，326.47元。被告平安保险公司在交强险范围内承担72，227.10元（非医保费用优先赔付），在商业第三者责任险范围内承担30，099.37×60%=18，059.62元，合计90，286.72元。被告程可炜应承担鉴定费1，200元，其已垫付赔偿款14，193.60元，多付部分12，993.60元在被告平安保险公司应赔付给原告的款项中扣付。被告程可炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告赵再兴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计人民币90，286.72元，扣除被告程可炜已垫付的12，993.60元，尚应赔付77，293.12元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告程可炜应赔偿原告赵再兴鉴定费1，200元，款已付清；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付被告程可炜垫付款12，993.60元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告赵再兴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，577元，减半收取1，288.50元，由原告赵再兴负担288.50元，被告程可炜负担1，000元。重新鉴定费1，200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2，577元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 赵琴
二〇一四年八月二十日
书记员 张仁