wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0102刑初220号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林剑辉，男，1981年4月10日出生，汉族，中专文化程度，案发前系福建省，户籍所在地福州市鼓楼区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月3日被刑事拘留，于同年1月17日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人沈良华，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2018]236号起诉书指控被告人林剑辉犯故意伤害罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人林剑辉及辩护人沈良华到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年10月25日下午15时30分左右，被告人林剑辉到福州市鼓楼区某小学门口看望女儿，因子女抚养费及住房问题与岳父王某口角，继而双方发生肢体冲突，在推搡过程中被告人林剑辉用脚踢到被害人王某胸部致其右第3-5前肋骨折。经鉴定：被害人王某伤情为轻伤二级。
被告人林剑辉于2018年1月3日主动向公安机关投案。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供以下证据：证人林某陈某宇原某的证言，被害人王某的陈述，被告人林剑辉的供述与辩解，福州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，被告人林剑辉对案发现场的辨认，证人陈某原某琼对被告人林剑辉的辨认，户籍证明、情况说明及福州市公安局鼓楼分局出具的到案经过。
通过举证，公诉机关认为，被告人林剑辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究被告人林剑辉的刑事责任，被告人林剑辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人林剑辉有期徒刑一年。如被告人林剑辉能赔偿被害人损失取得谅解，判处被告人林剑辉有期徒刑六个月，提请本院依法惩处。
被告人林剑辉对公诉机关指控的事实供认不讳。
被告人林剑辉辩护人认为，1、对公诉机关指控被告人林剑辉犯故意伤害罪无异议。2、本案系家庭纠纷引发被告人林剑辉主观恶性相对较小。3、被告人林剑辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。4、被告人林剑辉亲属已赔偿被害人王某经济损失人民币60000元，得到被害人谅解。综上，建议对被告人林剑辉适用缓刑。
经审理查明，2017年10月25日下午15时30分左右，被告人林剑辉到福州市鼓楼区某小学门口看望女儿，因子女抚养费及住房问题与岳父王某口角，继而双方发生肢体冲突，在推搡过程中被告人林剑辉用脚踢到被害人王某胸部致其右第3-5前肋骨折。经鉴定：被害人王某伤情为轻伤二级。被告人林剑辉于2018年1月3日主动向公安机关投案。
审理中，经本院调解被害人王某与被告人林剑辉亲属达成赔偿协议，被告人林剑辉亲属已赔偿给被害人王某人民币6万元，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、证人林某的证言，证实了2017年10月25日15时许在福州市鼓楼区某小学门口，其儿子林剑辉去看孩子王某不让看还先动手打其和林剑辉，后双方发生肢体冲突，期间看见被告人林剑辉用脚顶被害人王某致王某坐在地上。
2、证人陈某的证言，证实了2017年10月25日15时许其在福州市鼓楼区某小学门口看见一个接小孩的年轻男子殴打另一名接同一个小孩年龄较大的男子的事实，其陈述看见年轻的男子殴打年纪较大男子的胸腹部。
3、证人原某的证言，证实了2017年10月25日15时许其在福州市鼓楼区某小学门口看见一个头发比较少的年轻的人脚抬起来就朝着那个外公方向伸出去，有没有踢到人没有看到。
4、被害人王某陈述，证实了其于2017年10月25日15时许在福州市鼓楼区某小学门口被被告人林剑辉踢伤的事实。
5、被告人林剑辉的供述与辩解：承认其犯罪的事实
6、福州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，证实了被害人王某伤情为轻伤二级。
7、被告人林剑辉对案发现场的辨认，证人陈、原某对被告人林剑辉的辨认。
8、户籍证明、情况说明及福州市公安局鼓楼分局出具的到案经过。
9、被害人王某与被告人林剑辉亲属达成赔偿协议，被告人林剑辉亲属已赔偿给被害人王某人民币6万元，并取得被害人的谅解凭证。
以上证据经庭审质证，合法有效，并能相互印证，足以认定被告人林剑辉的犯罪事实，均予以采纳。
本院认为，被告人林剑辉因家庭纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，被告人林剑辉的行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人林剑辉犯故意伤害罪罪名成立。被告人林剑辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被害人王某与被告人林剑辉亲属达成赔偿协议，被告人林剑辉亲属已赔偿给被害人王某人民币6万元，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案系家庭纠纷引发，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。鉴于被告人林剑辉的悔罪表现，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林剑辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 田建军
人民陪审员 伍 缄
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘小梅
附︰本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期间内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑终359号
原公诉机关南通市崇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏如祥，男，1963年7月1日出生，汉族，初中文化，销售员，住江苏省南通市崇川区，户籍地安徽省淮南市八公山区。因犯盗窃罪，于2015年7月9日被南通市崇川区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月15日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民法院审理南通市崇川区人民检察院指控原审被告人苏如祥犯盗窃罪一案，于2018年7月9日作出（2018）苏0602刑初422号刑事判决，以盗窃罪判处被告人苏如祥有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人苏如祥不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苏如祥表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人苏如祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人苏如祥表示服从原判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏如祥撤回上诉。
南通市崇川区人民法院（2018）苏0602刑初422号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭庆茂
审判员 何忠林
审判员 黄静波
二〇一八年九月十三日
书记员 陈 哲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3151号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1565号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人陈冬富，男，汉族，1970年10月20日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2012）第264号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2012）第264号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城东街道洋河村地方非法占用485.7㎡的土地;2、没收被执行人在上述地方非法占用485.7㎡的土地上建造的一幢一层、一幢二层厂房及其他设施；3、罚款12142元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2012）第264号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 邵旺盛
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川16刑终106号
抗诉机关（原公诉机关）四川省邻水县人民检察院。
原审被告人杨幺妹，曾用名杨小容，女，1978年11月28日出生，汉族，文盲，无业，户籍地四川省邻水县，住四川省邻水县。2017年11月1日被抓获，同月14日因涉嫌贩卖毒品罪被邻水县公安局刑事拘留；同月28日经邻水县人民检察院批准，由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
原审被告人任继烈，男，1964年11月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省邻水县，住四川省邻水县。2017年11月1日被抓获，同月13日因涉嫌贩卖毒品罪被邻水县公安局刑事拘留；同月28日经邻水县人民检察院批准，由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
辩护人邓健，四川顿开律师事务所律师。
四川省邻水县人民法院审理邻水县人民检察院指控被告人杨幺妹、任继烈犯贩卖毒草品罪一案，于2018年5月10日作出（2018）川1623刑初135号刑事判决，判决：(一)被告人杨幺妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元；(二)被告人任继烈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；(三)被告人杨幺妹、任继烈共同贩卖毒品违法所得人民币600元以及扣押在案的毒资1500元予以追缴，上缴国库。继续追缴杨幺妹贩卖毒品违法所得200元。扣押在案的毒品予以没收。宣判后，原公诉机关邻水县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，四川省广安市人民检察院向本院撤回抗诉。
本院认为，四川省广安市人民检察院撤回抗诉的要求,符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、三百零八条的规定，裁定如下：
准许四川省广安市人民检察院撤回抗诉。
四川省邻水县人民法院（2018）川1623刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李政伟
审判员 陈爱华
审判员 廖安宁
二〇一八年七月五日
书记员 邱 雪
附相关法律司法解释条文：
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百二十一条第二款上级人民检察院如果认为抗诉不当,可以向同级人民法院撤回抗诉,并且通知下级人民检察院。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1508号之一
原告赵立军，男。
被告宋延刚，男。
被告沈阳文禹养殖场，住所地苏家屯区林盛堡镇吉祥村。
投资人宋延刚。
被告李皓，女。
第三人吴殿江，男。
第三人吴奇，男。
本院在审理原告赵立军与被告宋延刚、沈阳文禹养殖场、李皓、吴殿江、吴奇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵立军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 付鹏翀
审 判 员 年 浩
人民陪审员 金一川
二〇一六年七月十三日
书 记 员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5a44a532-4408-4b88-b8d4-636c2d92d011&imgId=NWE0NGE1MzItNDQwOC00Yjg4LWI4ZDQtNjM2YzJkOTJkMDExMC5qcGVn01lydyh01)
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川16刑终114号
原公诉机关四川省武胜县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王兵，男，1981年7月4日出生，汉族，小学肄业，农村居民，户籍地及家庭住址均为四川省武胜县。因犯强奸罪，于2011年4月20日被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑四年零六个月。因犯盗窃罪，于2017年1月18日被贵州省安顺市西秀区，2017年7月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月13日被武胜县公安局刑事拘留，同年3月21日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
四川省武胜县人民法院审理四川省武胜县人民检察院指控被告人王兵犯盗窃罪一案，于2018年6月11日作出（2018）川1622刑初96号刑事判决，判处：一、被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；二、责令被告人王兵退赔被害人文建国电动三轮车损失人民币4134元；三、追缴被告人王兵犯盗窃罪所获赃款人民币500元，上交国库；四、扣押物品由武胜县公安局依法处理。宣判后，被告人王兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）王兵申请��回上诉。
本院认为，上诉人王兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人财物所有权，应当以盗窃罪追究刑事责任。上诉人王兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人王兵有前科，主观恶性较大，可酌定从重处罚。上诉人王兵到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。原判认定事实，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王兵撤回上诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王兵撤回上诉。
四川省武胜县人民法院（2018）川1622刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李政伟
审 判 员 冯剑辉
审 判 员 廖安宁
二〇一八年七月十一日
法官助理 李昕泽
书 记 员 邱 雪
附相关法律规定：
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判���有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1246-2号
申请执行人康文庆。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人康文庆与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2300元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 王日波
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4305号
上诉人（原审原告）林金等，男，1955年12月1日出生，住晋江市，
被上诉人（原审被告）林建宏，男，1992年3月1日出生，汉族，住晋江市，
上诉人林金等因与被上诉人林建宏民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初10008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，林金等于2017年8月30日以自愿服判为由，申请撤回上诉。
本院认为，林金等在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林金等撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人林金等负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一七年九月五日
书记员 庄巧毅
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初232号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人刘磊，男，汉族，1987年11月2日出生于河南省民权县，初中文化，务工，住河南省民权县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被临泉县公安局取保候审，同年4月12日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]239起诉书指控被告人刘磊犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年3月15日20时许，被告人刘磊酒后驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的黄色东风牌小型普通客车沿临泉县临鮦路自西向东行驶，行驶到新百超市门口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，刘磊血液中乙醇含量为129.9mg/100ml,系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精检测仪检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、前科证明、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书以及抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘磊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘磊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年6月19日起至2017年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 彭 涛
审 判 员 张桂林
人民陪审员 张 辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 侯敏捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第330号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人付某（曾用名“付某汉”），无业。因本案于2014年7月26日被华容县公安局刑事拘留，同年7月26日被华容县公安局监视居住，同年12月10日由华容县人民检察院决定监视居住，同日由华容县公安局执行，2015年1月19日经华容县人民检察院批准逮捕，同年12月28日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人付某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员刘超、被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月6日下午，被告人付某登记入住华容县太阳村大酒店507号房间，次日上午，被告人付某续房并换房至该酒店607房间后，在该房间内与吸毒人员朱某、乐某、侯某、黎某、“黑子”等人采取“烫吸”的方式共同吸食了由黑子提供的毒品甲基苯丙胺。
被告人付某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、常住人口登记表、公安行政处罚决定书、宾客住宿登记表；证人朱某、乐某、侯某、黎某、李某的证言；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人付某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年3月26日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖树平
二〇一六年一月十五日
代理书记员 胡菁菁
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宣汉民初字第1385号
原告：重庆康能制冷设备有限公司，住所地：重庆市南岸区。
法定代表人：吕建波，系该有限公司经理。
被告：重庆市兵和商业经营管理有限公司宣汉分公司，住所地：宣汉县。
法定代表人：孙久伟，系该分公司经理。
被告：重庆市兵和商业经营管理有限公司，住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：孙久伟，系该有限公司总经理。
本院在审理原告重庆康能制冷设备有限公司与被告重庆市兵和商业经营管理有限公司宣汉分公司、重庆市兵和商业经营管理有限公司建筑安装工程施工合同纠纷一案中，原告重庆康能制冷设备有限公司于2015年7月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告重庆康能制冷设备有限公司以双方已达成和解协议为由，要求撤回起诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆康能制冷设备有限公司撤回起诉。
案件受理费8459元，减半收取4229.50元，由原告重庆康能制冷设备有限公司负担。
审 判 长 熊正军
人民陪审员 金玉明
人民陪审员 王寿全
二〇一五年七月十日
书 记 员 周明旭
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执1359号
申请执行人王伟东
被执行人王进、叶素华
本院在执行申请执行人王伟东与被执行人王进、叶素华民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，已将被执行人叶素华的不动产拍卖，款项拆抵本人的借款，剩余的借款利息(包括加倍支付迟延履行期间的债务利息)本人都自愿放弃。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
沈阳铁路运输中级法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)辽71刑申2号
申诉人杨国民：
你因本人贪污一案，对锦州铁路运输法院（2006）铁锦刑初字第52号刑事判决和本院（2006）沈铁刑二终字第18号刑事裁定不服，以“原判决错误，证据不足。（1）冯玉树、李海江所出证言是推卸责任，内容存在矛盾；（2）证人薛云成能证明我把钱送到了阜新机务段；（3）我没有将卖煤款占为己有。（4）原审判决裁判不公。”为由，向本院提出申诉，本院2018年7月23日立案受理，组成合议庭，对你贪污一案进行了全面审查。
本院经审查，1、本案中的证人案发时的沈阳铁路局阜新机务段段长冯玉树和段财务科科长李海江各自的证言至今都没有变化，亦无证据证明冯玉树、李海江在原审中出证不实。在没有证据证明的情况下，本院不能认定二人据实作证是你所说的推卸责任。关于你申诉中称冯玉树、李海江证实内容存在矛盾，经查你所指的是2006年8月6日询问冯玉树笔录及李海江在2006年出具的《关于销售给朝阳地铁公司煤油款账务处理的说明》材料，此材料仅能证明阜新机务段与朝阳地方铁路公司在2004年间有一次业务往来，其煤、油款事项的办理是单位领导研究同意后交办处理的，煤、油款仍属单位，没有揣入个人腰包。这与你2005年未经单位领导同意，私自卖煤，自留煤款，被群众向检察院举报的做法有本质不同。2、原审卷中薛云成的证实材料共有两份，其内容与你交给本院的薛于今年6月18日的证实相一致，薛只能证明当时看到你带钱进了阜新机务段办公楼，但不能证明你究竟带了多少钱，进楼后把钱交没交段里、交了多少和具体交给了谁。3、你私自改变你单位向朝阳地方铁路公司卖煤的结算办法，私下单独打电话给朝阳地方铁路公司工作人员，要求其将卖煤款打入你指定的你妹夫张文友所在的物资供应站账户，你同时告知你妹夫要提取现金。张文友按照你的要求分三笔从该账户中取出104630元现金全部交给了你。该卖煤款除有证据证明你未私自占有的部分外，其余的88474.73元煤款无证据证明你交给了单位财务科和单位领导。4、你身为沈阳铁路局干部，国家工作人员，利用自己职务上的便利，侵吞单位煤款88474.73元，原审法院认定你犯贪污罪是于法有据，按照你的贪污数额，判处你六年有期徒刑是量刑适当。
本院认为，原审判决对你定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院二审对你做出的驳回上诉、维持原判的刑事裁定并无不当。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一八年九月六日
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘11刑更462号
罪犯刘建龙，男，1979年7月23日出生，汉族，甘肃省岷县人,文盲，现于甘肃省定西监狱服刑。
本院于2011年6月20日以(2011)定中刑一初字22号刑事判决书，认定被告人刘建龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年,于2011年10月19日送监狱服刑改造。2014年4月29日本院以（2014）定中刑执字第145号刑事裁定书裁定减刑一年；2016年5月10日，本院以（2016）甘11刑更228号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。
定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自次减刑以来，能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，“三课”学习成绩合格，劳动态度端正，从事服装加工，遵守劳动纪律，保质保量完成服装加工生产任务。共获监狱表扬4次，2016年、2017年被监狱连续评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘建龙减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 李兆香
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执423号
申请执行人陈江龙，男，1964年4月9日生，住彭泽县。
被执行人唐美红，女，1971年3月18日生，住彭泽县。
本院于2016年5月17日立案执行陈江龙申请唐美红民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的彭泽县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人唐美红应支付申请人陈江龙案款202400.0元，承担执行费2936.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人唐美红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430执423号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
审判员 冯华全
审判员 陈小龙
二〇一六年十月十九日
书记员 孙 昕
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘11刑更406号
罪犯孙泽辉，男，1988年2月6日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2015年9月22日以(2013)兰刑一初字42号刑事判决书，认定故意伤害罪，判处有期徒刑十年,甘肃省高级人民法院于2013年9月2日以(2013)甘刑三终字96号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2013年12月4日送监狱服刑改造。2016年5月10日本院以（2016）甘11刑更289号刑事裁定书裁定减刑一年，执行机关定西监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。
定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自减刑以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理，接受教育，积极参加“三课”学习，按时完成作业，考试成绩合格，从事主食加工劳动，遵守操作规程，注重安全生产，能按时完成劳动任务，减刑以来获表扬4次，2017年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙泽辉减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 李兆香
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初314号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人于露，女，汉族，1982年2月2日出生，初中文化，无业，户籍地：广东省惠州市惠阳区，住临泉县。被告人于露因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月20日被临泉县公安局取保候审，同年5月5日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]319号起诉书指控被告人于露犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉，被告人于露到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年4月7日22时许，被告人于露酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型轿车，沿临泉交通路自南向北行驶，行驶至交通路与前进路交叉口北侧路段时被执勤民警查获，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，于露静脉血液中乙醇浓度为116.5mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人于露在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、查获经过、无前科证明，证人于某的证言,安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于露醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人于露归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人于露犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2017年6月15日起至2017年8月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张桂林
二〇一七年六月十九日
书记员 张龙辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保96号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、4号。
代表人陶新文，行长。
被申请人王天江，男，1978年12月13日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人胡琪韦，女，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市开县。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被申请人王天江、胡琪韦因借款合同产生纠纷，于2016年1月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人王天江、胡琪韦价值36万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人王天江、胡琪韦价值36万元的财产。
诉前财产保全申请费2320元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一六年二月十四日
书记员 李 画
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初4975号
原告：白儒博，男，1987年12月12日出生，汉族，无业，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：白晗，河南信心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵孝兰，河南信心律师事务所实习律师。
被告：李艳红，女，1983年7月21日出生，汉族，无业，住郑州市。
原告白儒博与被告李艳红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白儒博的委托诉讼代理人白晗到庭参加诉讼，被告李艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白儒博向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租房押金及房租共计5940元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月9日，郑州鑫丰房地产营销策划有限公司（以下简称“郑州鑫丰公司”）作为房屋产权人刘桂芳的代理人与原告签订《郑州市房屋租赁合同》一份，约定将郑州市管城区阳光城10号院1号楼2812号房屋出租给原告使用，租赁期限为一年，租金为每月1650元，每季度支付一次，押金1650元。合同签订后，原告依约向郑州鑫丰公司支付押金、租金。租赁期限届满后，郑州鑫丰公司隐瞒已停止向房屋产权人支付租金的事实，继续向原告收取房租，致原告损失5940元。2017年8月21日，被告自称是郑州鑫丰公司的负责人，表示愿意承担退还原告押金、租金的义务，并出具欠条一份，承诺于2017年8月22日下午5点前全额退还租金、押金，但其未按约退还。原告认为，被告自愿承担债务，原告有权要求被告承担退还义务。为维护自己的合法权益，原告诉至本院。
被告李艳红缺席，无答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白儒博称，2016年5月9日，其与郑州鑫丰公司签订《郑州市房屋租赁合同》一份，约定将郑州市管城区阳光城10号院1号楼2812号房屋出租给其使用，合同签订后，其依约向郑州鑫丰公司支付押金、租金，后该公司违约，致其损失5940元。2017年8月21日，李艳红自称是郑州鑫丰公司的负责人，表示愿意承担退还押金、租金的义务，并出具欠条一份，承诺于2017年8月22日下午5点前全额退还租金、押金，但其未按约退还。针对该诉称，白儒博提交有《郑州市房屋租赁合同》复印件、欠条各一份。《郑州市房屋租赁合同》复印件显示的出租人（甲方）为刘桂芳、承租人（乙方）为白儒博、代理机构为郑州鑫丰公司，主要约定：甲方委托租赁代理机构和乙方就房屋租赁事宜达成如下协议；房屋坐落于郑州市管城区阳光城10号院1-2812号；租赁期自2016年5月9日至2017年5月8日，租金每月1650元，押金1650元。郑州鑫丰公司在租赁代理机构处盖章、白儒博在承租人（乙方）处签名按印确认。欠条载明“今欠阳光城10号院1#楼2812租户白儒博5940元整，于2017年8月22日下午5点钱予以全额支付。欠款人：李艳红，2017年8月21日”，李艳红在该欠条上签名按印确认。
本院认为，原告提交的欠条上有被告签名按印确认，表述内容能够与其陈述相互印证，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩状及相关证据，未对原告提交的上述证据及其陈述提出质疑，故原告提交的欠条及其陈述内容，本院予以采信。原告要求被告退还押金、租金共计5940元，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李艳红于本判决生效后十日内退还原告白儒博押金、租金共计5940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 程爱兰
人民陪审员 刘静静
二〇一八年八月十四日
书 记 员 朱宏扬
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执496号
申请执行人龚淑云，女，汉族，1970年12月4日出生，委托代理人王健、饶炜鑫，广东九韬律师事务所律师、律师助理。
被执行人冯安，男，汉族，1969年11月15日出生
关于申请执行人龚淑云与被执行人冯安民间借贷纠纷一案，本院（2015）惠阳法民一初字第131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龚淑云于2016年3月4日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金115000元及利息【利息计算：以借款115000元为本金，从2013年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至本金还清之日止】；承担受理费2720元、公告费690元、执行费1676元。逾期被执行人未履行。
在执行过程中，本院依法到全国执行网络查控系统、惠州市国土资源局惠阳区分局、惠州市惠阳区不动产登记中心、惠州市惠阳区公安分局交警大队车辆管理所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1303执496号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年九月二日
书记员 沈慧珊
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢2186号
申请执行人：张新田,男,汉族，1978年5月7日出生。
被执行人：河南保德利物流有限公司。
本院在执行张新田诉被执行人河南保德利物流有限公司运输合同纠纷一案中，对被执行人河南保德利物流有限公司经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 侯培利
审判员 陈春阳
二〇一八年八月十四日
书记员 王继征
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3729号
申请执行人孙永新，女，汉族，1971年2月18日出生，住郑州市二七区嵩山南路西长江路**幢**层****号。
被申请执行人河南远东置业有限公司，住所地：郑州市兴华南街56号。
法人代表人郞四海，该公司董事长。
关于申请执行人孙永新申请执行被执行人河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终9873号民事判决书于2016年11月16日依法立案。在执行过程中，我院责令被执行人河南远东置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人河南远东置业有限公司银行存款人民币7711.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韩晓华
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2114号
申请执行人：曹英
被执行人：四川旭泰建筑工程有限公司
本院在执行曹英与四川旭泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已依法扣划四川旭泰建筑工程有限公司的应收工程款并已支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结德劳人仲调字（2014）348号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏 丹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终3045号
上诉人（原审原告）：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人：王学伟，董事长。
委托代理人：张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。
委托代理人：王建华，该单位职工。
被上诉人（原审被告）：闫爱。
被上诉人（原审被告）：赵秀梅。
原审被告：吴桂亮。
原审被告：吴桂友。
原审被告：吴天成。
上诉人山东诸城农村商业银行股份有限公司因与被上诉人闫爱、赵秀梅，原审被告吴桂亮、吴桂友、吴天成借款合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸城商初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东诸城农村商业银行股份有限公司于2016年7月20日以吴桂亮已还清借款为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山东诸城农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1360元，减半收取680元，由上诉人山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘 青
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初4849号
原告：王炳方，男，1972年10月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：吴建新，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：张德庆，男，1959年10月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告王炳方与被告张德庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴建新到庭参加诉讼，被告张德庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳方向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告房屋租金14003元。事实和理由：2015年9月，被告租赁原告位于丹阳市房屋，租金每月800元。2017年3月22日，被告书面承诺于2017年4月30日前付清2016年12月前的租金10203元，2017年1月至4月的租金、水电费等另行结算。2017年5月2日，被告搬出租赁的房屋，但所欠租金一直未付。为索要租金，原告依法诉讼来院。
被告张德庆未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告张德庆租赁原告王炳方位于丹阳市房屋，约定租金每月800元。2017年3月22日，被告向原告出具承诺书一份，认可结欠原告2016年12月前的租金10203元，此款于2017年4月30日前付清。2017年1月至4月的租金、水电费、有线电视费另行结算。2017年5月2日，被告搬出租赁的房屋，但所欠租金10203元及2017年1月至4月的租金3200元，合计13403元未能支付。为索要租金，原告诉讼来院。
以上事实，由承诺书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告结欠原告租金13403元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告要求被告支付租金13403元，本院予以支持。原告的其余诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告张德庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张德庆于本判决生效后十日内支付原告王炳方租金13403元；
二、驳回原告王炳方的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费560元，合计710元，由原告王炳方负担6元，由被告张德庆负担704元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安���分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年十月三十日
书 记 员 魏文银
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂14民终345号
上诉人（原审被告）李作珍（曾用名李作真），男，1974年2月4日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区天等县。
被上诉人（一审原告）李绍军，男，1968年6月28日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区天等县。
上诉人李作珍因相邻通行、排水纠纷一案，不服广西壮族自治区天等县人民法院（2015）天民初字第904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法组成由审判员梁丹杰担任审判长，代理审判员陆有帅、韦剑参加的合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。上诉人李作珍，被上诉人李绍军到庭参加诉讼。书记员隆丽明担任记录。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告李绍军系视力××人，李绍军与被告李作珍系同屯村民，两家系姻亲关系。双方的宅基地左右相邻，均为坐北朝南。双方的宅基地南面是村民赵荣的房屋。李绍军在宅基地后半部分建有一间平房，房屋西面与李作珍的宅基地相邻。李作珍旧房屋已垮塌，现宅基地内长满杂草。李作珍的宅基地西面是村内的通道。李作珍的宅基地东西两边往南至村民赵荣的房屋后墙现砌有两堵墙，底下砌片石，上部砌水泥砖，靠李绍军的宅基地一侧的围墙，从村民赵荣的房屋后墙起至李作珍的旧宅残墙的围墙长为9.9米，高1.6米，靠村内通道一侧的围墙，至李作珍的旧宅残墙的围墙长为5.6米，高1.2-1.4米不等，在赵荣户的右后墙角有一0.55米的缺口。现李作珍的宅基地尚可见旧房残留的石条阶梯，阶梯边缘距赵荣户的后墙有6.8米，两道围墙间的空地长满肥牛草。李绍军提供的《集体土地建设用地使用证》记载，李绍军、李作珍的房屋前标注为通道。现李绍军的旧宅基地前已无法通行。李绍军一家出入都是出门往房屋左边绕行房屋后方可出村内通道。现李绍军从李作珍的旧宅基地前面往村内通道方向已无法通行及排水，影响了李绍军的日常生活。李绍军要求李作珍拆除占用通道的部分围墙被拒绝后，2015年10月13日诉至一审法院，请求判令：1、李作珍拆除从赵荣的房屋后墙往李作珍的旧宅基地方向所建两面围墙的部分围墙长1.20米，恢复通道原状，使李绍军修通房屋前的通道和排水沟，保证李绍军的房屋前通行和排水畅通；2、本案诉讼费用由李作珍承担。一审法院审理认为，本案争议的焦点是：李绍军、李作珍的宅基地前是否存在历史通道，李绍军的诉求是否具有事实和法律依据。
不动产的相邻各方，应当按照有利生产、便于生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、排水、采光等方面的相邻关系，相邻各方在修建建筑物时，不得妨害相邻人的通行和排水。否则受妨害方有权要求妨害方采取必要的救济措施。李绍军提供的《集体土地建设用地使用证》记载李绍军、李作珍的房屋前标注为通道，现李作珍在历史通道内修建围墙并种植作物堵塞通道，造成李绍军无法通行及排水，妨碍了李绍军的正常生活。根据一审法院对现场的勘验，李绍军诉讼请求开通1.2米的通道，并铲除该通道内种植的作物，证据确实，理由充分，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的解释第102条的规定，判决：被告李作珍自行拆除在村民赵荣房屋后，其旧宅基地前修建的两面围墙的一部分，即靠原告李绍军的房屋一侧的围墙，从村民赵荣的房屋后墙起往李作珍的旧宅基地方向拆除长1.2米的围墙墙体，靠村内通道一侧的围墙，从村民赵荣的房屋后墙起往李作珍的旧宅基地方向拆除长0.65米的围墙墙体，并铲除被拆除围墙1.2米范围内种植的作物，开通宽1.2米的通道。案件受理费50元，由被告李作珍负担。上诉人李作珍不服一审判决，上诉称，李作珍的宅基地上的两堵围墙建于1986年，李作珍的宅基地前与南面赵荣的房屋之间没有通道。李绍军的房屋东面1.68米宽的通道才是李绍军户通行的历史通道。一审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回李绍军的诉讼请求。
被上诉人李绍军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，上诉人李作珍对一审查明事实的异议：认定李绍军提供的《集体土地建设用地使用证》记载，李绍军、李作珍的房屋前标注有通道错误。李作珍的房屋前没有通道。李绍军对一审查明的事实无异议。
上诉人李作珍对争议事实提供的新证据：一、证人李某1、李某2的证言，证明李作珍的宅基地前没有通道。二、李作珍的宅基地的《集体土地建设用地使用证》，证明李作珍的房屋东面与李绍军的房屋之间没有通道。三、现场照片四张，证明李绍军的房屋前门及后门均有通道通往村道。该1.68米宽的道路才是李绍军户通行的历史通道。
二审诉讼中，被上诉人李绍军没有提供新证据。李绍军对李作珍提供新证据的质证意见：认为证据一证人李某1、李某2的陈述不属实。因李绍军系视力××人，其主张由法院对证据二和证据三作出评判。
本院对李作珍提供新证据的认证意见：证据一，李绍军对证人证言的待证事实不予认可，因双方说法不一致，不能单独作为定案事实依据。证据二为当地有关政府行政主管部门颁发，来源合法；证据三能真实反映李作珍户现通行的情况；因与诉辩双方的诉辩事由有关联性，故应作为定案事实的参考依据。
本院对当事人争议事实的分析和认定：根据双方提供的《集体土地建设用地使用证》内附的测绘图，李作珍和李绍军的房屋南面均标注为通道。证明李绍军、李作珍的房屋前均规划有通道。因此，李作珍对上述事实的争议及主张，本院不予采信。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点是：上诉人李作珍在其宅基地前砌的两堵围墙是否妨碍了被上诉人李绍军的相邻通行权，应否予以部分拆除，排除妨碍。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”李作珍与李绍军的房屋相邻，双方应依照方便生活、团结互助、公平合理的原则妥善处理相邻关系。根据当地政府行政主管部门于1993年颁发给双方当事人的《集体土地建设用地使用证》记载，李作珍和李绍军的宅基地的南面均规划有通道。该通道系相邻各方的通行通道，相邻各方不得堵塞。现李作珍在其宅基地前砌的两堵围墙与其南面赵荣的房屋后墙相连，堵塞了相邻通道，确实妨碍了李绍军户的相邻通行权利。故李绍军诉讼请求李作珍拆除1.2米的墙体，开通宽1.2米的通道，符合客观实际及当地农村村民对通道的一般需求，应予以支持。李作珍主张其宅基地前无通道通行因与上述政府行政主管部门的规划不符，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元。由上诉人李作珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁丹杰
代理审判员 陆有帅
代理审判员 韦 剑
二〇一六年九月五日
书 记 员 隆丽明
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0304刑初280号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人曾文华，男，1968年1月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市象山区。因犯盗窃罪，于2016年9月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪，于2017年8月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年5月31日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年6月14日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二人民医院北院。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2018）271号起诉书指控被告人曾文华犯贩卖毒品罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人曾文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2018年5月30日22时25分许,被告人曾文华在桂林市象山区环城西一路某号2栋2单元1楼楼梯口处将一小袋疑似毒品冰毒贩卖给梁某，获毒资人民币350元。交易完毕后，二人被公安人员抓获，当场从梁某处缴获其向被告人曾文华购买的一小袋疑似毒品冰毒（经当面称量，净重0.72克），从被告人曾文华处缴获毒资人民币350元。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从所缴获的疑似毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曾文华在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员证言；购毒人员与被告人相互辨认的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录及指认照片；扣押笔录、扣押物品清单、毒品及毒资指认照片；当面称量记录及照片；毒品检验报告；现场视频资料、抓获经过及情况说明；被告人曾文华的前科材料及户籍信息资料；被告人曾文华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾文华违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，数量为0.72克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾文华犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人曾文华曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚，本院依法对被告人曾文华予以从重处罚。被告人曾文华归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人曾文华予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2019年3月30日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴 矾
二〇一八年九月七日
代书记员 刘裕林
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1721行审19号
申请执行人曹县卫生和计划生育局,住所地曹县赣江路119号，组织机构代码34890336-6。
法定代表人刘存华,局长。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人王玉龙，男，1989年10月出生，汉族，农民，住曹县。
被申请执行人张婷婷，女，1990年12月出生，汉族，农民，住曹县。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行王玉龙、张婷婷社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年10月17日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，对王玉龙、张婷婷作出曹县费征字[2016]17210249号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费29070元交至山东省农商银行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人民政府申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2016年10月17日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2017年6月20日依法申请本院强制执行王玉龙、张婷婷二人社会抚养费共计58140元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行曹县费征字[2016]17210249号社会抚养费征收决定书
二、被申请执行人王玉龙、张婷婷于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费58140元交至曹县人民法院；
三、被申请执行人王玉龙、张婷婷如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 王庆华
人民陪审员 刘兴群
人民陪审员 沙保进
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘凌宇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝05刑终537号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王茂，男，汉族，大专文化，农民。2018年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年6月28日被逮捕，现羁押于重庆市渝中区看守所。
辩护人邓昭辉，重庆聚兴律师事务所律师。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人王茂犯盗窃罪一案，于2018年6月28日作出(2018)渝0103刑初608号刑事判决。原审被告人王茂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,于2018年9月7日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川、代理检察员胡丹丹出庭履行职务，上诉人王茂及其辩护人邓昭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院指控，被告人王茂于2018年1月17日0时30分许，在重庆市渝中区大坪煤建新村1号8-2，向同屋居住的被害人万某借用手机安装注册“名校贷”软件，后在万某不知情的情况下打开其手机中的支付宝APP软件，进入蚂蚁借呗功能系统中，通过试密码的方式得到万某支付宝支付密码，后分别四次从蚂蚁借呗中透支共计9900元并转至自己的支付宝账户，删除转款记录后将手机交还于万某。同年2月1日，王茂再次采取上述方式盗得100元。王茂将所得赃款用于偿还自己的贷款以及日常消费。王茂于2018年2月17日被民警抓获，其归案后如实供述了上述事实。
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院认为被告人王茂的行为已构成盗窃罪，建议一审法院适用速裁程序审理，并提出对王茂判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议。王茂对指控事实和量刑建议无异议，对一审法院适用速裁程序没有异议，并签署了认罪认罚具结书。
重庆市渝中区人民法院认为，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王茂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；二、被告人王茂应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人万某一万元。
原审被告人王茂及其辩护人提出王茂具有自首情节，系初犯且在一审宣判后退赔了被害人的经济损失并取得被害人谅解，请求二审法院依法改判的上诉理由及辩护意见。
重庆市人民检察院第五分院认为，一审判决认定王茂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，但根据二审期间查明的新证据可以认定王茂系自首，且已经退赔被害人的经济损失并取得被害人谅解，建议二审法院依法判决。
经本院审理查明王茂犯盗窃罪的事实与一审认定的事实一致，本院对一审判决认定的王茂犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院同时查明：2018年2月17日早，被害人万某收到支付宝发来的欠款到期归还信息，回想起被告人王茂曾借用过自己手机，认为是王茂用其手机借了钱，遂给王茂打电话，王茂在电话里说先还万某3000元。万某不同意，并返回煤建新村1号8-2公司宿舍后继续让王茂还钱，并声称不还钱就报警。王茂说没有钱可以打欠条，二人争执了几分钟后，万某打电话报警。当日14时许，大坪派出所民警接到万某报警后赶到报案现场，将在现场客厅内等候的万某、王茂带回派出所调查，经讯问，王茂交代了盗窃万某“蚂蚁借呗”内一万元的犯罪事实。还查明，一审宣判后，王茂的家属于2018年7月4日代为退赔了被害人万某的经济损失并取得了万某的谅解。王茂的家属还在二审期间代为预缴纳罚金3000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的大坪派出所出具的抓获情况说明、万某出具的收条、谅解书、检察机关对万某的询问笔录及对上诉人王茂的讯问笔录等证据予以证实。
本院认为，上诉人王茂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。王茂明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认犯罪事实的，以自首论；王茂系初犯，已退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可以对其予以从轻处罚。一审判决适用法律正确，审判程序合法，认定的基本事实正确，因二审审理期间出现新证据，本院对一审判决的量刑予以调整。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103刑初608号刑事判决第一、二项，即一、被告人王茂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；二、被告人王茂应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人万某一万元。
二、上诉人（原审被告人）王茂犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月28日起至2018年10月27日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
审 判 员 梁 婷
二〇一八年九月十一日
法官助理 张晓威
书 记 员 陈婧洋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第222号
原告：梁季华。
委托代理人：冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：施水忠。
原告梁季华为与被告施水忠民间借贷纠纷一案，原告诉请要求被告立即归还原告借款人民币10000元，并偿付自起诉日起至法院判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的借款利息。本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员蒋仙斐独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告梁季华的委托代理人冯乐灿、被告施水忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2011年9月2日，被告施水忠因需向原告梁季华借款人民币10000元，被告出具借条一份。之后，被告未支付上述款项。
上述事实，由当事人的庭审陈述及被告签字确认的借条予以证实。上述证据经被告质证认为，对真实性没有异议，借款是事实，签字也是其本人签字的，故本院对该证据予以确认。另被告抗辩认为，其已经归还了借款8500元，并支付了很高的利息，但原告不予认可，且被告也未提供相应的证据予以证实，故对其抗辩本院不予采信。双方的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效，被告理应承担还本付息的民事责任。故原告要求被告归还借款人民币10000元，并支付自起诉日即2014年8月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告施水忠归还原告梁季华借款人民币10000元，并支付自2014年8月25日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告施水忠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一四年九月四日
书 记 员 沈洁琼
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1072号之一
申请执行人：谭忠云，女，1983年7月18日生，汉族，安徽省来安县人，住安徽省来安县。
被执行人韩金娣：女，1974年8月26日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。
本院在执行谭忠云与韩金娣追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款和房产信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产。在车辆管理部门查询到被执行人韩金娣名下所有的车牌号为“苏Ｋ×××××”摩托车因其下落不明无法处置外，未发现其有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人韩金娣纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除在车辆管理部门查询到被执行人韩金娣名下所有的摩托车因其下落不明无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 谢孝卫
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一六年八月二十日
书 记 员 俞 川
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀07刑更676号
罪犯许可，男，1987年8月28日出生，汉族，河北省保定市，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）一中刑初第3235号刑事判决，以被告人许可犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2014年2月20号作出（2014）高刑终字第20号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行,2016年9月22日本院作出(2016)冀07刑更第1009号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2018年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯许可在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬3次，记功3次，狱积极分子2次，新表扬1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯许可在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯许可减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（现刑期为自2012年12月1日至2024年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 王伟新
审判员 牛 洁
二〇一八年九月十九日
书记员 赵宏伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执968号
申请执行人崔爱云，女，汉族。
被执行人郭爱青，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0104民初4714号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭爱青银行存款45274.76元及执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 李鸣鹤
审判员 孙富春
二〇一八年八月十四日
书记员 范山鹏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终562号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何人安，男，汉族,文盲，无业。2012年5月因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月10日刑满释放；2015年5月因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年12月2日刑满释放。2018年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控被告人何人安犯盗窃罪一案，于2018年6月28日作出（2018）渝0153刑初197号刑事判决：一、被告人何人安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；二、对被告人何人安的违法所得予以追缴并发还被害人（已发还）。原审被告人何人安不服，提出上诉。本院审理过程中，何人安自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人何人安自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）何人安撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院（2018）渝0153刑初197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
审 判 员 梁 婷
二〇一八年八月二十四日
法官助理 张晓威
书 记 员 陈婧洋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第938号
原告房东霞。
被告郭轶。
原告房东霞诉被告郭轶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海锐担任审判长，与人民陪审员李萍、金露组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，代书记员苏婕担任法庭记录。原告房东霞到庭参加诉讼，被告郭轶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭轶因资金周转困难，向原告借款100000元，双方约定借款期限6个月，利息按照月利率2%计算。借款期限届满后，被告拒绝还款，至2014年8月之后也不再支付利息。原告为维护自身权益，诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款100000元并支付利息16000元；二、诉讼费由被告承担。
被告郭轶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
原告为证明其主张，在举证期限内提供如下证据：
1、2011年1月15日的借条一份，证明被告向原告借款的事实；
2、被告身份证复印件、短信记录各一份，证明被告认可借款的事实，及被告已经支付部分借款利息的事实；
3、2011年1月14日的转款凭条一份，证明原告已经按约定将部分借款以银行转账的方式出借给原告，余款以现金形式支付；
4、周长玲的身份证复印件、短信记录、往来账各一份；
5、周长玲的情况说明一份，证据4-5共同证明周长玲代被告归还了部分利息，以及被告拖延还款的事实。
原告还补充提交了以下证据：柳州市城中区民政局婚姻登记处的查询证明一份，证明被告郭轶与案外人周长玲系夫妻关系，于2013年1月29日结婚。
本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
综合原告提供的证据和庭审调查，本院确认以下法律事实：被告郭轶与案外人周长玲系夫妻关系，于2013年1月29日结婚。2011年1月14日，原告通过银行转账方式向被告付款85000元，原告称其还另外向原告支付了现金15000元。2011年1月15日，被告向原告出具借条一份：“今借房东霞人民币壹拾万圆整（￥100000.00），于2011年7月15日前还清。借款人：郭轶。2011年1月15日。”庭审中，原告提交了一份案外人周长玲的身份证复印件以及署名“说明人”为周长玲的《情况说明》，其内容为：“兹证明郭轶，身份证号××，向房东霞借款之事，此借款属于我们的婚前借款，但我有不定期帮郭轶向房东霞支付每月利息，利息为借款金额的2.5%，特此情况说明。”原告还提交了一份其银行账户的往来账明细表，其中记载案外人周长玲曾于2015年2月2日分两笔向原告付款100元、1900元，于2015年2月25日向原告付款3600元。原告称与被告口头约定借款利息按照月利率2.5%计付，借款期限内，被告依约以现金方式支付利息，被告经济困难时有部分月份的利息是按照月利率2%计付，原告也认可被告付清了这些月份的利息。原告还称加上周长玲所支付的利息，被告已经付清了2015年9月1日前的利息，原告在本案中主张的利息16000元是按照月利率2%，从2014年9月1日起计至2015年4月30日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有原告提供的借条、银行转款凭条予以证实，被告不归还借款构成违约，损害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款100000元于法有据，本院予以支持。关于利息，原被告在借条中对利息没有约定，但原告提供的案外人周长玲的情况说明和银行账户的往来账明细表相互佐证，可以证实原被告之间约定了利息，月利率为2.5%。该约定利率超过了法律保护的范围，原告要求被告按照月利率2%计付2014年9月1日至2015年4月30日的利息16000元，其诉请利息没有超过法律保护的范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭轶归还原告房东霞借款100000元；
二、被告郭轶向原告房东霞支付借款利息16000元（利息计算：以100000元为本金，按照月利率2%，从2014年9月1日起计至2015年4月30日止）。
案件受理费2620元，财产保全费1100元，公告费700元，共计4420元（原告已预交），由被告郭轶负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 金 露
二〇一五年十一月九日
代书 记员 苏 婕
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1323民初894号
原告：杨坐英，女，汉族，1974年8月22日出生，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：杨清权，南充市法源法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：沈正贵，男，汉族，1976年8月10日出生，住四川省蓬安县。（未出庭）
原告杨坐英与被告沈正贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨坐英及委托诉讼代理人杨清权到庭参加了诉讼，被告沈正贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨坐英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即返还27,000元借款，并按银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担一切诉讼费用。在庭审中，原告杨坐英将诉讼请求变更为：1、请求法院判决被告支付20,000元借款从2016年1月1日起到2017年5月3日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、请求法院判决被告返还下欠借款7,000元并从2016年1月1日起到还款之日止按银行同期贷款利率计息；若被告按电话所说的一个月内归还下欠的7,000元，则放弃对此款利息的要求；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告出据向我借现金27,000元，借款时口头约定三四个月返还，到期后，被告以各种理由推诿，我多次找被告协商,被告置之不理。
被告沈正贵未出庭,但在开庭前经电话联系，其明确表示收到相关法律文书后已还款2万元，下余欠款一个月内归还。
本院经审理认定事实如下：被告沈正贵几年前在原告杨坐英处借款27,000元，借款时口头约定三四个月归还，借条上未约定利息。被告沈正贵一直未归还。因借条遗失，2016年1月1日，被告沈正贵重新给原告杨坐英出具借条一张，内容为“借条今借到杨坐英人民币贰万柒仟元（27,000.00元）已前条子作废借款人：沈三娃沈正贵20**.1/1”。
原告杨坐英起诉后，被告沈正贵收到起诉书副本等法律文书后于2017年5月3日通过微信转帐方式给原告杨坐英转款20,000元，原告杨坐英已收到。
庭审中，原告杨坐英明确表示借款利率按银行一年期的贷款利率计算。
经查，中国人民银行公布实行的一年期贷款基准年利率在2016年1月1日为4.35%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈正贵借款后一直未还，违背了诚实信用原则。本案中借贷双方对借款利率未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告杨坐英要求被告沈正贵按银行一年期贷款利率支付20,000元借款从2016年1月1日起到2017年5月3日止的利息的诉讼请求，及要求被告沈正贵返还下欠借款7,000元并从2016年1月1日起到还款之日止按银行同期贷款利率计息的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以支持。20,000元借款从2016年1月1日起到2017年5月3日止按银行一年期贷款利率计算的利息为20,000元×4.35%÷365×(365+31+28+31+30+3)=1,163.18元。
对于原告杨坐英主张的若被告沈正贵按电话所说的一个月内归还下欠的7,000元，则放弃对此款利息的要求，系当事人自己的处分行为，并不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈正贵自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告杨坐英支付20,000元借款从2016年1月1日起到2017年5月3日止按银行一年期贷款利率计算的利息为1,163.18元；
二、被告沈正贵对下欠借款7,000元，从2016年1月1日起到还款之日止按银行一年期贷款利率计息，息随本清，在本判决发生法律效力之日起三十日内偿付给原告杨坐英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告沈正贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李勤
二〇一七年六月二日
书记员 辛力
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘11刑更333号
罪犯赵建忠，男，1980年10月10日出生，汉族，甘肃省定西市安定区人，中专文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2016年9月5日以(2016)甘1102刑初248号刑事判决书，认定被告人赵建忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2016年9月21日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提供了该犯入监以来的考核资料等证据。
定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，“三课”学习成绩合格，劳动态度端正，从事服装加工，遵守劳动纪律，保质保量完成服装加工生产任务。在考核周期内，共获监狱表扬2次，2017年被监狱评为优秀学员。2018年3月19日缴纳罚金2000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。
本院认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯有犯罪前科，案发后未退赃款，应控制减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵建忠减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 李兆香
四川省遂宁市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)川09刑辖25号
大英县人民法院:
关于冯亮涉嫌受贿犯罪一案，日前遂宁市人民检察院向本院提交书面函件商请指定管辖。经本院研究决定，鉴于该案的具体情况，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定将冯亮涉嫌受贿犯罪一案指定由你院管辖。
二〇一八年七月十六日
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2440号
罪犯卢朋彦，男，1986年10月13日出生，汉族，河南省郏县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）平刑初字第86号刑事判决，认定被告人卢朋彦犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人卢朋彦不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年4月22日作出（2011）豫法刑三终字第00046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，因余漏罪，河南省平顶山市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）平刑初字第51号刑事判决，以抢劫罪判处卢朋彦无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定被告人卢朋彦自2009年8月至2010年1月间，伙同他人到宝丰、襄城等地，抢劫过路司机，卢朋彦作案12次，抢劫现金10800余元以及手机1部，并致5人轻微伤。
罪犯卢朋彦在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次、被评为监狱级罪犯改造积极分子1次,改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢朋彦自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯卢朋彦减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月2日起至2034年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执131号
申请执行人：史瑞丰，男，1991年8月9日生，汉族，住江苏省江阴市丽都城市。
委托诉讼代理人仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被执行人：江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江苏省江阴市暨阳路2号。
法定代表人许才良，该公司董事长。
史瑞丰与江阴市城镇建设综合开发有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年9月9日作出的（2016）锡仲裁字第388号已发生法律效力。史瑞丰向本院申请执行，本院已于2017年3月8日依法受理。因被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司住所在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执131号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第388号]指定江阴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 淼
审判员 李 辉
审判员 吴晓东
二〇一七年三月十日
书记员 王 挺
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0634刑初107号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人谷领华，女，1964年6月7日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，住河北省曲阳县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2017年3月7日被曲阳县公安局刑事拘留。同年3月21日被逮捕，同年4月5日被曲阳县公安局取保候审，2018年4月3日，被曲阳县人民检察院取保候审，2018年5月7日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人谷领华犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阳县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人谷领华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，被告人谷领华及其丈夫韩某于2014年3月26日由李某光担保向刘某借款30万元，借款到期后被告人谷领华、韩某夫妇未能如约偿还刘某本息，李某光代为偿还了借款本息327600元。后李晓光起诉至曲阳县人民法院，曲阳县人民法院于2014年11月25日作出民事判决书，判决被告人谷领华、韩某偿还李某光代其偿还的借款本息327600元。判决生效后，李晓光向曲阳县人民法院申请执行，曲阳县人民法院于2014年12月22日立案执行。曲阳县人民法院于2016年1月5日作出（2015）曲执字1-2号民事裁定书，裁定将被告人谷领华、韩会军所有的“田原新村”房产（13-5-502）及地下室（13-5-2）一处作价243000元交付李某光抵偿债务，并发出公告限其三十日之内迁出房产并清理场所内所有物品。被告人谷领华以无房屋居住为由拒不迁出房屋，致使判决、裁定无法执行。
被告人谷领华供认公诉机关的指控。
经审理查明：被告人谷领华及其丈夫韩某于2014年3月26日由李某光担保向刘某借款30万元，借款到期后被告人谷领华、韩某夫妇未能如约偿还刘某本息，李某光代为偿还了借款本息327600元。后李晓光起诉至曲阳县人民法院，曲阳县人民法院于2014年11月25日作出民事判决书，判决被告人谷领华、韩某偿还李某光代其偿还的借款本息327600元。判决生效后，李晓光向曲阳县人民法院申请执行，曲阳县人民法院于2014年12月22日立案执行。曲阳县人民法院于2016年1月5日作出（2015）曲执字1-2号民事裁定书，裁定将被告人谷领华、韩会军所有的“田原新村”房产（13-5-502）及地下室（13-5-2）一处作价243000元交付李某光抵偿债务，并发出公告限其三十日之内迁出房产并清理场所内所有物品。被告人谷领华以无房屋居住为由拒不迁出房屋，致使判决、裁定无法执行。
另查明，2017年4月1日被告人谷领华和申请执行人李某光达成和解协议取得谅解。当日，李某光申请本院终止执行，同日，本院作出（2015）曲执字第1号执行裁定书，裁定终结（2014）曲民初字第1339号民事判决书的执行。
上述事实，被告人谷领华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证河北省曲阳县人民法院民事判决书、申请执行书、执行案件立案审批表、河北省曲阳县人民法院移送执行书、报告财产令、执行通知书、证明、河北省曲阳县人民法院民事裁定书、送达回证、河北省曲阳县人民法院协助执行通知书、送达回证、保定市南市区涉案物品价格鉴证中心鉴定意见书、河北省曲阳县人民法院拍卖公告、拍卖纪录、询问笔录、河北省曲阳县人民法院民事裁定书、送达回证、河北省曲阳县人民法院公告、询问笔录、询问笔录、曲阳县人民法院执行裁定书（2015）曲执字第1号、房屋买卖协议书、谅解书、终止执行申请、到案经过、中国共产党文德镇党委证明、无犯罪记录证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷领华对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谷领华自愿认罪，依法从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现等情形，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人谷领华犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭世荣
审 判 员 李玉环
人民陪审员 王术谦
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘 帅
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终774号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张雍昊，男，1994年10月29日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。因吸食毒品于2018年4月19日被行政拘留五日（未执行）；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张雍昊犯容留他人吸毒罪一案，于2018年8月15日做出（2018）京0105刑初1710号刑事判决。原审被告人张雍昊不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张雍昊申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张雍昊在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张雍昊撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初1710号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 伟
审判员 任莉华
审判员 汤笑然
二〇一八年九月三日
书记员 杨隽男
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初2776号
原告：重庆超亚物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号隆鑫钢材市场A8栋1号2号，组织机构代码：75306020-0。
法定代表人：李兴栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：管俊杰，重庆索达律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区碚风机械厂，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇三溪村银向湾社，统一社会信用代码：91500109L0134473XX。
投资人：王晓勇，该厂总经理。
委托诉讼代理人：谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告：王晓勇，男，1965年8月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
原告重庆超亚物资有限公司（以下简称超亚公司）诉被告重庆市北碚区碚风机械厂（以下简称碚风机械厂）、王晓勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超亚公司的法定代表人李兴栋及其委托诉讼代理人管俊杰、被告碚风机械厂的投资人王晓勇及其委托诉讼代理人谭平、被告王晓勇及其委托诉讼代理人谭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告货款73763.5元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：超亚公司长期给碚风机械厂供应焊管产品，截至目前，碚风机械厂尚欠货款73763.5元未支付，碚风机械厂系个人独资企业，其投资人王晓勇也应当承担还款责任。
被告碚风机械厂与被告王晓勇共同辩称：并不存在拖欠超亚公司货款的事实，超亚公司的起诉也已经超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年至2015年，超亚公司向碚风机械厂供应摩配管及焊管，超亚公司陆续供货，碚风机械厂亦陆续付款。超亚公司总共供货七批，前五批的货款已经付清，最后两批供货的货款金额分别为33852.8元及60320元，供货结束后，碚风机械厂向超亚公司交付了三张金额分别为38443.5元、20320元、20000元的不能兑现的支票，又分别于2015年7月和2016年7月通过支票向超亚公司支付了共计25000元。
上述事实，有支票、提货单、进账单及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，超亚公司与碚风机械厂的买卖合同关系意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，关于碚风机械厂拖欠的货款金额，应为33852.8元+60320元-25000元=69172.8元，超亚公司主张38443.5元的支票系因33852.8元加上了半年的利息而出具，但并未举示证据证明双方对利息有过约定，故对超亚公司主张的73763.5元货款，本院不予支持。碚风机械厂辩称不认可提货单的真实性，但碚风机械厂认可双方存在交易行为，亦认可提货单上的“芦花”与“龙德美”系其厂员工，且数份提货单与数份出票人为碚风机械厂的进账单相对应，而碚风机械厂拒绝申请对提货单上的签名进行鉴定，综合以上事实，本院对提货单的真实性予以认可，对超亚公司的抗辩意见，本院不予认可。碚风机械厂辩称超亚公司的起诉已经超过诉讼时效，由于碚风机械厂于2016年7月通过支票向超亚公司支付了货款，应当认定碚风机械厂同意履行义务，诉讼时效因此中断，故超亚公司的起诉未超过诉讼时效。碚风机械厂系个人独资企业，投资人王晓勇应当对碚风机械厂的债务承担连带责任。据此，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市北碚区碚风机械厂于本判决生效之日起五日内向原告重庆超亚物资有限公司支付货款69172.8元。
二、被告王晓勇对被告重庆市北碚区碚风机械厂的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告重庆超亚物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，减半收取为822元，由被告重庆市北碚区碚风机械厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 刘亚堃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 薇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执678号
申请执行人河南众旺食品有限公司。
被执行人河南喂都一处连锁商贸有限公司。
被执行人张洋洋，男，1987年11月19日出生。
关于河南众旺食品有限公司申请执行河南喂都一处连锁商贸有限公司、张洋洋买卖合同纠纷一案。本院作出的（2017）豫0103民初6311号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年2月5日向我院申请强制执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2018年2月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年2月7日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，发现被执行人张洋洋名下有车辆，已对其进行查封，无法处置；3、于2018年3月22日将被执行人河南喂都一处连锁商贸有限公司、张洋洋在限高系统限制高消费、纳入失信人员名单；4、2018年8月10日启动传统查控，经查被执行人无房产可供执行，并经过查找，无法找到被执行人；5、于2018年8月10日向申请人告知相关执行情况，申请人申请执行15646.4元及利息尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（201）豫0103执678案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 陈会阳
二〇一八年八月十日
书记员 樊军政
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0722执278号之一
申请执行人：吴成功，男，1966年2月24日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：朱十月，男，1972年10月10日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
吴成功与朱十月民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0722民初3067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10050元。被执行人依法应承担执行费51元。
执行过程中：1.本院于2018年3月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月1日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无工商、税务、网银、车辆等登记信息。
3.本院在枞阳县不动产登记中心查询，无不动产登记信息。
4.本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
5.2018年5月29日凌晨行动时前往朱十月家拟拘留并搜查，因朱十月不在家无果。
6.2018年7月3日通知申请人签署了临控申请和悬赏公告申请。
7.上述执行情况及信息，本院于2018年7月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10050元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴新辉
审判员 尹冬壮
审判员 胡孝伟
二〇一八年八月十八日
书记员 徐 岚
附相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初264号
原告：马智彬，男，汉族，1976年12月9日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：张红，女，汉族，1980年11月29日出生，住郑州市。系原告之妻。
被告：柴淑华，女，汉族，1975年11月20日出生，住郑州市。
被告：陈珂，男，汉族，1972年11月6日出生，住郑州市。
原告马智彬与被告柴淑华、陈珂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马智彬及其委托诉讼代理人张红，被告柴淑华、陈珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马智彬向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款280000元；2.被告以200000为本金，按月息3分标准支付原告利息（自2015年6月10日至2016年12月31日）；3.被告以80000为本金，按月息2.5分标准支付原告利息（自2015年4月17日至本息付清为止）；4.被告以200000为本金，按月息2.5分标准支付原告利息（自2017年1月1日至本息付清为止）；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。原、被告系朋友，被告因急需用钱于2014年7月14日从原告处借款100000元整，2014年8月5日又从原告处借款100000元整，共计200000元。双方约定借款利息为月息3分。2015年4月17日被告又从原告处借款50000元，2015年5月14日被告又从原告处借款30000元，共计80000元，同时双方约定借款利息为月息2.5分。自2014年8月18日至2015年6月10日被告支付原告所借其中200000元对应利息共计62500元。又于2015年9月11日支付利息5000元，2016年8月8日支付利息5000元。综上，被告仍欠原告280000元本金及利息。现为了维护合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼。
被告柴淑华辩称，对借款事实表示认可，但是利息要求减少，自己已经无力承担。
被告陈珂辩称，柴淑华的借款自己并不知情，法院电话通知才知道有借款的事实。被告陈珂不应该承担责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，马智彬作为出借人、甲方，柴淑华作为借款人、乙方，双方签订借款协议一份。主要内容为：乙方2014年7月14号从甲方借款10万，2014年8月5号从甲方借款10万，2015年4月17号从甲方借款5万，2015年5月14号从甲方借款3万，共计本金28万元整。双方约定2014年7月14号及8月5号的20万本金的利息为月息3分，2015年4月17号及5月14号的8万本金的利息为月息2.5分。之后支付了部分利息，现补签借款协议。乙方自2014年7月14号至2016年12月31号借甲方本金28万及未付利息147250元，共计427250元。甲乙双方另约定自2017年1月1日起以28万为本金的利息为月息2.5分计算。
庭审中，原告称柴淑华支付利息情况如下：2014年8月18日支付3000元、9月18日支付5500元、10月10日支付6000元、11月10日支付6000元、12月11日支付6000元、2015年1月12日、2月10日、3月11日、4月10日、5月11日、6月10日分别支付6000元，2015年9月11日与2016年8月8日分别支付支付5000元。柴淑华对上述支付情况表示认可。原告称，愿意将后两笔利息从第二项诉讼请求中扣除。
另查明，2017年4月13日，柴淑华与陈珂协议离婚。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款及利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告柴淑华向原告马智彬借款多次，双方并签有借款协议，柴淑华应当按照双方的约定偿还借款及利息。故马智彬要求柴淑华偿还借款280000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。
关于马智彬要求陈珂承担还款责任的问题。2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外”。庭审中，陈珂称对该笔借款不知情。柴淑华称该借款用于投资。马智彬也未能提供证据证明二被告有共同的借款意思表示或本案债务确实用于二被告共同生活生产经营，故本院对原告马智彬要求被告陈珂共同承担还款责任的该项诉求不予支持。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告柴淑华于本判决生效之日起十日内返还原告马智彬借款280000元及利息，利息分别以20万元为本金，自2015年6月11日起至偿还之日止按照月利率2%计算，以5万元为本金，自2015年4月17日起至偿还之日止均按照月利率2%计算，以3万元为本金，自2015年5月14日起至偿还之日止均按照月利率2%计算，以上利息所得的数额扣除被告已支付的利息10000元。
二、驳回原告马智彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费260元，由被告柴淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李志彦
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 李 艾
二〇一八年八月十日
法官 助理 聂鹏丽
书 记 员 杨 爽