北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初1527号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人林丁善，男，1997年1月30日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月22日被羁押，同年2月29日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1293号起诉书指控被告人林丁善犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人林丁善到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年1月21日21时许，被告人林丁善伙同陈×（男，14岁，另案处理）使用改锥撬窗的方式进入本市海淀区×家园27号楼7门101号被害人刘×（女，21岁）家×，窃取其价值人民币74575元的劳力士手表1块、价值人民币20220元的卡地亚手表1块（均已鉴定）及苹果手机1部等物（均无法鉴定）。被告人林丁善于2016年1月22日被公安机关抓获，被盗手表2块已起获并发还给被害人。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、到案经过等证据材料，认为被告人林丁善的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪且数额巨大，提请本院依法惩处。
被告人林丁善对起诉书指控的罪名无异议，但对事实提出异议，辩解称其与陈×并非结伙作案，二人各自实施盗窃，其只盗窃了被害人家×的黑色女式手表1块，对其余赃物不知情。
经审理查明，被告人林丁善伙同陈×于2016年1月21日21时许，采用改锥撬窗的方式，进入本市海淀区×家园×号楼×门×号被害人刘×家×，窃取被害人劳力士手表1块（经鉴定价值人民币74575元）、卡地亚手表1块（经鉴定价值人民币20220元）及苹果手机1部等物（均无法作价）。被告人林丁善于2016年1月22日被抓获，涉案手表等物已起获发还。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了由公安机关依法调取的下列证据：
1、被告人林丁善（2016年1月23日）的供述和辩解，证明其和陈×于2016年1月21日21时许，看到一家住户没有亮灯，二人就用随身携带的改锥撬开窗户，从窗户钻进里面偷东西。二人进去之后将防盗门反锁，其在书房的桌子上偷了一个苹果iPhone5S手机，桌旁有个钱包，其打开钱包翻到两张1000面值的日元，也偷走了，其不知道陈×偷了什么。后二人听到屋外有人开门，就赶紧从窗户跑了。其偷了黑色女士手表1块，苹果iPhone5S手机1个，千元面值的日元两张，陈×偷了什么其不清楚。苹果手机被其扔了，两张千元面值的日元被其撕了，手表被其和陈×用顺丰快递寄回广东老家了，收件人电话151XX****XX是其本人的号码，其打算回家后再取快递。
2、被害人刘×（2016年1月22日）的陈述，证明其于2016年1月21日21时40分，回到位于本市海淀区×号楼×门×号家×，发现家里的门锁被锁了，因为其出门的时候只上了一道锁，还发现家×有手电筒的亮光，就怀疑家×有小偷，于是报警。其清理家×物品时发现丢了很多东西，包括2013年从英国购买的价值8万元的金黄色劳力士女式手表1块、2010年购买的价值3万元的白色卡地亚女式手表1块、2002年购买的价值1万元的金色欧米伽女式手表1块、2011年购买的价值2万元的谢瑞麟钻戒1枚、2014年购买的价值6000元的白色iPhone5S64G型手机1部、银条1根、新加坡元1万元。其出门时门窗都锁了，阳台的门有撬痕，小偷是从阳台的门进去的，家×有翻动的痕迹。
3、证人陈×（2016年1月23日）的证言、扣押笔录、扣押清单、作案工具照片，证明其和“林丁良”（林丁善）一起商量盗窃，一般都是用改锥撬开阳台的门锁进到屋内。二人于2016年1月21日到本市海淀区少年宫附近，寻找没有亮灯的人家为目标，偷了两家，都是一层，其撬开一层花园的门进入屋内，林丁善在外面，其进到屋内偷东西。二人于2016年1月22日18时左右，将包裹用顺丰快递寄出。陈×被抓获时随身携带的红色一字改锥1把、银白色手电1个、黑色手套1双被扣押。
4、受案登记表，证明被害人刘×于2016年1月21日23时许报案称，其于当日21时45分许回到本市海淀区×家园27号楼7门101号家×，发现屋内贵重物品被盗，包括金黄色劳力士女式手表1块、白色卡地亚女式手表1块、白色苹果iPhone5S手机1部等物。
5、扣押笔录、扣押清单、作案工具照片，证明民警抓获被告人林丁善时从其身上起获红色一字改锥1把、浅色手套2双。
6、辨认作案地点照片，证明被告人林丁善及陈×对作案地点的辨认情况。
7、手机照片截图、办案说明，证明被告人林丁善手机中存有1块卡地亚手表、1块劳力士手表、黄金珠宝首饰及若干外币的照片，上述照片的拍摄时间为其被抓获前一日。经辨认，上述物品均为被害人被盗物品。
8、顺丰速运物流详情截图、起获经过、赃物照片、扣押笔录、扣押及发还清单，证明民警通过查看林丁善手机发现了一条顺丰速运的快递信息，运单号为120527627978，物流详情显示该运单于2016年1月22日20时许从本市朝阳区定福庄社区营业点寄出，林丁善承认盗窃及将赃物以快递方式寄回原籍的事实。办案民警联系海淀分局刑事侦查支队四大队民警李×，因该同志正好在广东清远市，李×等两名民警于2016年1月24日在清远市顺丰速运营业点将上述快件查获，并在快递公司员工的见证下将快件拆开，在快件中发现了两双鞋，鞋内有手表3块、戒指8枚、古钱币14枚、玉挂坠3个、项链2条、手链2条等物。上述物品已扣押发还被害人刘×。
9、现场勘验笔录、案发现场照片，证明案发现场情况。
10、检验报告、价格鉴定结论书，证明经鉴定涉案劳力士手表、卡地亚手表均为真品，价值分别为人民币74575元、人民币20220元，共计人民币94795元。
11、情况说明、工作记录，证明涉案其他赃物无法作价的情况。
12、到案经过，证明被告人林丁善的到案情况。
13、身份信息，证明被告人林丁善的个人自然情况。
经当庭质证，被告人林丁善称其没有和陈×一起进入被害人家×行窃，系独自一人进入被害人家×，只偷了黑色手表一块，除此之外，对上述控方证据未提出其他异议。
经查，控方提出的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定，对于被告人林丁善的质证意见将在本院认为部分结合全案证据和事实进行综合评述。
本院认为，被告人林丁善以非法占有为目的，与他人结伙，入户盗窃被害人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人林丁善犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。
关于被告人林丁善辩解称其独自行窃，只窃得黑色女式手表一块的意见，经查，被告人林丁善与陈×结伙实施盗窃，以居住在一层没有亮灯的人家为作案目标，采用改锥撬窗的方式进入被害人家×，窃取被害人财物，并将赃物以快递方式寄回广东家×，预留本人电话为收件人电话，欲回家后自己取件，获取赃物，快件被查获后起获的赃物经被害人辨认均为被盗物品，上述事实有被害人陈×、证人证言、起赃经过、扣押笔录等证据在案佐证，各个证据之间能相互印证。被告人林丁善的辩解与上述事实明显相悖，其在公安机关的若干稳定供述及陈×的证言中一致认可二人一起作案的事实，何况涉案赃物照片及运单详情截图均出现在其本人使用的手机相册中，且赃物照片的拍摄时间为案发当日，故被告人的上述辩解，本院不予采信。
鉴于涉案赃物均已起获发还，故对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林丁善犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2020年1月21日止。罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）
二、在案扣押的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 杨海杰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 谢思凡