江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第1568号
上诉人（原审原告）刘加付，农民。
委托代理人刘冰清、蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吴建华，居民。
委托代理人沙金州，江苏拓力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王加伦，居民。
被上诉人（原审被告）黄克东，居民。
被上诉人（原审被告）江苏五建工程集团有限公司，住所地涟水县高沟镇高云路8号。
法定代表人顾海波，该公司董事长。
委托代理人刘冰、刘正华。
上诉人刘加付、吴建华与被上诉人王加伦、黄克功、江苏五建建设工程集团有限公司（以下简称五建公司）提供劳务者受害纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年6月20日作出（2014）涟民初字第15号民事判决，两上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘加付及其委托代理人刘冰清、蒯正星、上诉人吴建华及其委托代理人沙金州、被上诉人王加伦、黄克东、被上诉人五建公司委托代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告五建公司于2013年4月2日将涟水县银河湾小区27-31、34-37、46号楼外墙油漆工程发包给被告王加伦，工程价款为23元／平方。被告王加伦于2013年4月28日又将上述工程转包给被告吴建华，工程价款为10元／平方。原告刘加付受雇于被告吴建华做油漆工程。2013年6月7日上午，原告刘加付在工地三楼脚手架上做外墙油漆时，因脚手架上扣件突然断裂，致原告刘加付从三楼摔下跌伤。原告刘加付伤后即被送往涟水县人民医院治疗，于2013年6月14日出院，出院诊断为：全身多处软组织伤、C2椎体骨折。2013年6月14日至2013年7月13日在淮安市第一人民医院住院治疗，诊断为：颈2椎体骨折，胸外伤、全身多处软组织损伤。2013年9月15日至2013年10月5日在淮安市第一人民医院住院治疗，诊断为：右侧肩袖损伤、右肩峰撞击综合症。三次住院共花去医疗费45773.14元。
经原告刘加付申请，原审法院依法委托金湖县人民医院司法鉴定所对原告刘加付的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，该司法鉴定所于2014年2月28日作出金人医司鉴所（2014）临鉴字第31号鉴定意见（结论）书，鉴定意见为：1、刘加付因外伤致颈椎骨折遗有颈部活动度丧失构成十级伤残，致右肩关节损伤遗有右肩关节活动受限构成十级伤残；2、误工期限以180日为宜，营养期限以90日为宜，护理期限以90日为宜。为此，原告刘加付预交鉴定费1743元。该司法鉴定所于2014年4月11日向原审补充说明，根据江苏省高级人民法院《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》1.6款，被鉴定人刘加付因外伤致颈椎骨折和右肩关节损伤综合评定为九级伤残。
还查明，原告刘加付在施工过程中未佩戴安全带和安全帽。事故发生后，被告吴建华已给付赔偿费用54020元。2013年城镇居民人均可支配收入32538元。
审理中，被告五建公司、王加伦、吴建华、黄克东对金湖县人民医院司法鉴定所出具的补充说明不予认可，认为关于两个十级能否晋升为一个九级的问题应当适用2005年最高人民法院制定的《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》第1.3.4款：鉴定同一部位损伤涉及多项条款规定或两个以上损伤的，应分别鉴定残疾等级，以最高等级定级，两项等级相同者，最多晋升一级。后经查明，最高人民法院制定的《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》系征求意见稿，并未颁布实施。
原审原告刘加付诉称，被告五建公司将工程发包给王加伦，王加伦将部分工程发包给吴建华、黄克东，吴建华和黄克东系合伙关系。刘加付系吴建华手下的工人，原告刘加付在银河湾小区工作时，因扣件断裂从三楼摔下受伤，受伤后入住涟水县人民医院治疗，花医疗费5700元，后转至淮安市第一人民医院治疗，花医疗费40073.14元，被告已经垫付医疗费52360元，双方为赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计185761.14元。
原审被告王加伦辩称，五建公司将油漆工程发包给我，我又将该工程包给吴建华，黄克东负责管理工程。原告刘加付于2013年6月7日在施工中摔下属实。但被告吴建华和王加伦累计给原告刘加付看病花去64020元。
原审被告吴建华辩称，刘加付系我手下的工人，于2013年6月7日在施工中摔下属实，该油漆工程是我从王加伦手中承包的，我和黄克东并非合伙关系，事故发生以后，我和王加伦累计给原告刘加付看病花去64020元。
原审被告黄克东辩称，我与吴建华不是合伙关系，平时帮助王加伦管理工程，原告刘加付受伤与我无关。
原审被告五建公司辩称，涟水县银河湾小区的部分工程系我公司承包的，但我公司与原告没有任何法律关系，故不同意赔偿。
原审认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告五建公司将工程发包给被告王加伦，被告王加伦将上述工程转包给被告吴建华，原告刘加付受雇于被告吴建华做油漆工程。因黄克东系帮助王加伦管理工程，没有其他证据证实其系事故工程的发包方或承包方，故其并非本案的赔偿主体，故本案的赔偿主体为五建公司、王加伦、吴建华。结合本案的具体情况，被告五建公司作为建设工程承包方，违反《中华人民共和国建筑法》的规定，将该工程分包给没有相应施工资质的王加伦施工，且对施工现场安全隐患未尽监督管理职责，选任有过失，应当承担相应的赔偿责任。被告王加伦将工程转包给吴建华，亦应承担相应的赔偿责任，因脚手架上扣件突然断裂是受伤事故发生的主要原因，而被告吴建华作为该建设工程中油漆工程的承包方有重大过错，应承担主要赔偿责任。原告刘加付本人在施工过程中未能注意施工设备的安全性能，未佩戴安全带和安全帽，对损害的发生，亦存有一定过错。综上所述，原告刘加付的损害后果是各方的混合过错造成的，原、被告均应当对自己的过错承担相应的民事责任。根据各自的过错程度原审确定被告五建公司承担20%的责任，被告王加伦承担20%的责任，被告吴建华承担50%的责任，原告刘加付自行承担10%的责任，在此基础上，被告五建公司及被告王加伦、吴建华互相负连带赔偿责任。江苏省高级人民法院《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》第1.6款规定被鉴定人有2处（种）以上的残疾等级者，应分别进行评残，并以最重的残疾等级作为最终鉴定结论。相同的最重等级达2项以上的应晋升一级。金湖县人民医院司法鉴定所按照该规定将两个十级晋升为一个九级，并无不当，予以认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，原告刘加付的相关损失如下：医疗费45773.14元、住院伙食补助费1008元、营养费900元、护理费5400元、误工费16046.14元、残疾赔偿金130152元、残疾辅助器具费2560元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，上述费用合计212839.28元，由被告五建公司承担212839.28×20%=42567.86元，被告王加伦承担212839.28×20%=42567.86元，被告吴建华承担212839.28×50%=106419.64元，扣除其已经给付的54020元，再承担52399.64元，余款原告刘加付自行负担。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国建筑法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、原告刘加付因受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金等损失，由被告五建公司承担42567.86元，被告王加伦承担42567.86元，被告吴建华承担52399.64元，三被告互负连带赔偿责任，上述费用于判决生效后30日内付清。二、驳回原告刘加付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、鉴定费1743元，合计2143元，由被告王加伦和被告五建公司各负担430元，被告吴建华负担1070元，原告刘加付负担213元。
宣判后，刘加付、吴建华不服，向本院提起上诉。
刘加付上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人在本案中不应承担责任。上诉人在做外墙油漆工之前，上诉人已经要求被上诉人提供安全帽和安全带，但是被上诉人没有向上诉人提供，并要求上诉人继续施工。2、上诉人共计收到被上诉人垫付的费用为52360元，但一审却认定为被上诉人吴建华垫付了54020元，与事实不符。3、误工费标准适用不当。上诉人与被上诉人吴建华谈好内墙150元／天，事发时上诉人被安排做外墙，应是180元／天，而一审在计算误工费时按89元／天，明显不合理。4、护理费标准不合理，原审认定60元／天，与事实不符。5、被上诉人王加伦并非工程承包人，其与五建公司的合同是后补的，真正的承包人应是黄克东。请求二审撤销原判，依法改判。
吴建华上诉称：1、原审判决被上诉人刘加付只承担20%的责任与过错不相适应。本案中，被上诉人刘加付在施工过程中，未能注意施工设备的安全性能，未佩戴安全带和安全帽，应自行承担50%的责任。2、金湖县人民医院司法鉴定所的补充说明违反相关规定，不应采信。3、原审判决被上诉人刘加付适用城镇居民的标准赔偿没有依据。4、被上诉人刘加付右肩关节损伤与本次提供劳务没有关系，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王加伦、五建公司辩称，同上诉人吴建华上诉意见。
被上诉人黄克东辩称，请求维持原判。
二审经审理确认一审查明事实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，上诉人吴建华雇佣上诉人刘加付为其做油漆工程，双方形成提供劳务与接受劳务关系。现上诉人刘加付在从事劳务活动中受伤，上诉人吴建华作为接受劳务方应当承担相应赔偿责任。被上诉人五建公司将其承包的工程分包给没有资质的被上诉人王加伦施工，被上诉人王加伦又转包给上诉人吴建华，故原审认定对于上诉人刘加付的损害，被上诉人五建公司、王加伦也应承担相应的赔偿责任，符合法律规定。上诉人刘加付称黄克东是实际的分包人，一、二审中并未提供证据予以证明。原审根据造成上诉人刘加付损害后果的原因力大小和过错程度，酌情确定各方民事责任亦符合法律规定。故对上诉人刘加付主张其不应承担责任以及上诉人吴建华主张应由上诉人刘加付自担50%以上责任的上诉请求，本院均不予支持。
关于原审对上诉人吴建华垫付的费用是否有误问题，经查，除了上诉人刘加付对垫付的52360元自认外，二审庭审中，上诉人刘加付还认可了先后收到1000元、400元和260元，故原审认定上诉人吴建华的垫付费用为54020元正确。关于原审对上诉人刘加付误工费、护理费的认定是否有误问题，经查，上诉人刘加付所从事的工作并非稳定的工作，原审对其误工费用参照城镇居民人均可支配收入计算并无不当。对于护理费，在上诉人刘加付未能提供实际支付相关护工费用的情况下，原审参照当地护工标准酌情确定，亦并无不当。因上诉人刘加付长期从事油漆工工作，且在从事油漆工时受伤，其主要收入来源于城镇打工，原审对其相关损失按城镇居民标准赔偿，符合法律规定。依据法律规定，司法鉴定报告作为民事诉讼证据的一种，上诉人吴建华对该鉴定报告有异议，应当提供证据予以证明，在其无证据否定金湖县人民医院所作的司法鉴定意见的情况下，原审采信该鉴定意见作为本案的定案依据，亦符合法律规定。上诉人吴建华称上诉人刘加付的右肩关节损伤与本次提供劳务没有关系，经查，与病案记录不符。
综上所述，两上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
刘加付二审案件受理费400元，吴建华二审案件受理费424元，由两上诉人各自负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐冬然
审判员 李前兵
审判员 张兆宇
二〇一四年九月十三日
书记员 王 敏