wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省迎春林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)黑7502民初60号
原告：于爱萍，女，1973年4月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。
被告：聂在同，男，1934年11月14日出生，汉族，黑龙江省迎春林业局退休工人，住黑龙江省虎林市。
委托代理人：聂作华（与被告系父子关系），男，1964年1月25日出生，汉族，黑龙江省迎春林业局工人，住黑龙江省虎林市。
原告于爱萍诉被告聂在同身体权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于爱萍、被告委托代理人聂作华到庭。现已审理终结。
原告于爱萍向本法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告聂在同赔偿医药费、护理费、误工费、伙食费等共计6.5万元；2、本案诉讼费用由聂在同负担。
事实和理由：2013年7月13日16时许，被告聂在同进入我家院中与我发生争执，导致我的血糖上升，住院治疗10天，现诉至法院请求依法判令聂在同支付上述各项费用并承担相关的诉讼费用。
被告聂在同辩称，被告于爱萍所主张的各项费用和自己与其发生争执没有因果关系，请求法院依法驳回诉讼请求。
原告于爱萍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于爱萍提供行政处罚决定书、残疾证，聂在同对此没有异议，本院予以认定合法、有效；于爱萍提供的住院病例、住院费票据、诊断书、出院证明聂在同认为这些证据与本案没有关联，请求法院不予认定，经审查，本院认为于爱萍提供的上述证据因治疗糖尿病而产生，缺乏能够证明治疗糖尿病系聂在同的侵权行为造成的证据，故导致上述证据缺乏与本案的关联性而不予认定。
本院认为，原告于爱萍诉被告聂在同身体权纠纷一案，因聂在同的不当行为给于爱萍造成一定程度的伤害，但在诉讼中于爱萍并未能提供能够证明聂在同的侵权行为与自己遭受损害（糖尿病复发）存在因果关系的证据，法官当庭释明可以通过申请司法鉴定作出是否存在因果关系结论，而于爱萍未予申请，从而导致于爱萍住院治疗糖尿病的相关费用是否与聂在同的侵权行为存在因果关系不确定，故对于爱萍的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于爱萍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告于爱萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 李 忠
审 判 员 梁守珍
人民陪审员 李慧君
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苗忠全
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0182执3927号
江英俊、朱晓东：
申请执行人江英俊与被执行人朱晓东劳务合同纠纷一案，（2016）浙0182民初3640号民事判决已发生法律效力，申请执行人江英俊向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱晓东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0182执3927号案件执行完毕。
二〇一七年二月九日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0580号
原告沈召平，农民。
委托代理人王晓龙。
被告许宁，农民。
委托代理人张绍（荣）花，汉族，农民。
委托代理人胡正天，江苏恒久律师事务所律师。
被告朱文松，农民。
原告沈召平诉被告许宁、朱文松机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告沈召平的委托代理人王晓龙到庭参加诉讼，被告许宁的委托代理人张绍花、胡正天到庭参加诉讼。被告朱文松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈召平诉称：2011年5月9日19时许，被告许宁无证驾驶苏C×××××号二轮摩托车，沿邳州市运单线县道由西向东行驶至12.425公里路口处，遇同向前方沈召平驾驶电动自行车行驶至此左拐弯，后两车碰撞，致使沈召平受伤，两车受损。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告许宁负事故的全部责任。另，被告许宁无证驾驶被告朱文松所有的苏C×××××号二轮摩托车，未投保交强险。事故发生后，被告许宁向原告支付部分医疗费用，剩余损失没有赔偿。故提起诉讼，恳请法院依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计48258.2元。
被告许宁辩称：对事故发生的事实予以认可，但对事故责任划分比例存有异议。事故发生时，原告在前面突然急转弯，我躲闪不及才与原告发生碰撞，事故发生后我也并没有故意破坏现场，而是积极抢救伤者，我只应承担事故次要责任，原告应当承担事故主要责任。另外，事故发生后我已经赔偿原告损失，在事故处理部门交了20000元押金，在医院为原告交纳1000元住院押金，且与原告达成口头协议一次性了结本起事故，现在原告又来起诉我是没有依据的。原告主张的医疗费过高，原告提供的医疗文证是虚假的，其根本就没有做手术。苏C×××××号二轮摩托车是被告朱文松所有，他是我师傅，事故发生时我是骑着他的摩托车去土山镇看朋友的。
被告朱文松未答辩。
经审理查明：2011年5月9日19时许，被告许宁无证驾驶苏C×××××号二轮摩托车，沿邳州市运单线县道由西向东行驶至12.425公里路口处，遇同向前方原告沈召平驾驶电动自行车行驶至此左拐弯，后两车碰撞，致使原告沈召平受伤，两车受损。事故发生后，许宁驾驶肇事车将现场变动。原告受伤后，被送至中铁二局二处医院救治，经诊断为左股骨粗隆粉碎性骨折；2011年5月17日，行手术治疗；住院27天，原告沈召平于2011年6月5日出院，出院医嘱：加强营养及功能锻炼，防止静脉血栓、褥疮等，每月来院复查一次，据骨折愈合情况决定患肢负重时间，无医生许可禁止患肢负重活动；建议休息肆个月；一年后据情况取出内固定物，需医疗费用约陆仟元（具体以出院发票为准）；不适随诊。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，原告不负事故责任，被告许宁负事故的全部责任。另查，苏C×××××号二轮摩托车系被告朱文松所有，未依法投保交强险。在本起事故中，被告许宁与被告朱文松系借用车辆关系。事故发生后，事故处理部门为原告拨付了被告许宁缴纳的事故处理押金10805.6元，被告许宁为原告沈召平垫付了住院押金1000元。
以上事实，有原告沈召平提供的交通事故责任认定书、中铁二局二处医院出院记录、诊断证明、用药明细以及当事人陈述、本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。该起交通事故致原告沈召平受伤，原告有权依法获得赔偿。
一、各项损失的确定问题。
结合原告提供的证据及到庭当事人的陈述与质证，首先可以确认原告沈召平因本起事故而支出：医疗费25663.1元、住院伙食补助费486元（=18元／天×27天）、营养费297元（=11元／天×27天）、护理费1350元（=50元／天×27天）。
关于原告主张按照89.15元／天，要求支持147天的误工费计13105.05元。由于原告系农业户口，其未能提供相关证据证明其收入状况，对其主张的误工费应当按照农村居民标准进行计算。因此，原告主张的误工费本院予以支持5475.7元（=37.25元／天×147天）。关于原告主张的交通费300元，综合原告救治地点、住院天数及原告提供的交通费发票，对于该项主张本院予以支持。关于原告主张的后续治疗费6000元，因未实际发生，被告不予认可，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。综上，可以确定原告沈召平的各项损失为：医疗费25663.1元、住院伙食补助费486元、营养费297元、误工费5475.7元、护理费1350元、交通费300元，合计33571.8元。
二、损失的分担问题。
庭审中，被告许宁表示对事故责任划分存有异议，认为事发时其并未故意破坏现场，而是积极抢救伤员，原告存在急转弯的重大过错，原告应负事故主要责任。为此，被告许宁向法庭提供了邳州市公安局交巡警大队事故处理中队对许宁所做的询问笔录。从该份笔录的内容来看，仅是被告许宁对事故发生前后过程的陈述，系单方陈述，且被告许宁也自认其变动了事故现场。因此，该份询问笔录不能作为减轻或免除被告许宁事故责任的证据。本院对事故处理机关作出的事故认定书的责任划分予以采纳。因苏C×××××号二轮摩托车未依法投保交强险，被告许宁负事故全部责任，因此原告沈召平的全部损失33571.8元，均应由被告许宁负担，其已付11805.6元，尚余21766.2元未付。因被告朱文松系苏C×××××号二轮摩托车的登记车主，其应当为该车辆投保交强险而未依法投保，存在重大过错，其应对被告许宁的该赔偿义务在交强险责任限额范围（医疗费10000元、误工费5475.7元、护理费1350元、交通费300元，合计17125.7元）内承担连带清偿责任。被告朱文松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本院的审理与裁判。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告许宁赔偿原告沈召平各项剩余损失21766.2元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告朱文松对被告许宁所负上述赔偿义务中的17125.7元承担连带清偿责任。
三、驳回原告沈召平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账户：户名为邳州市人民法院，账号为25×××70，开户行为中国农业银行邳州金山支行）。
案件受理费300元，由被告许宁、朱文松共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 琦
代理审判员 戚 翔
人民陪审员 李 静
二〇一五年一月五日
书 记 员 纪瑞颖
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初2155号之一
申请人：深圳达实智能股份有限公司，住所地深圳市南山区高新村W1栋A5层。
法定代表人：刘磅。
被申请人：四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司，住所地大竹县竹阳镇东湖路东湖公园旁荷兰映像商业B幢。
法定代表人：黄太兵。
申请人深圳达实智能股份有限公司与被申请人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月18日作出（2018）川1724民初2155号民事裁定书，裁定查封被申请人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司开发且取得预售许可的位于大竹县某星座某幢的未售房产xx、xx、xx号和大竹县某星座某幢的未售房产xx、xx、xx号房屋，查封期限三年。申请人深圳达实智能股份有限公司于2018年7月12日向本院申请解除对被申请人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司名下位于大竹县某星座某幢的未售房产【预售许可证号：大竹（xxxx）房预第x号】xx、xx、xx号和大竹县某星座某幢的未售房产【预售许可证号：大竹（xxxx）房预第x号】xx、xx、xx号的查封；变更为对被申请人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司名下位于大竹县某星座某幢的未售房产【预售许可证号：大竹（xxxx）房预售证第x号】负一层x号(28.01平方米)、负一层x号(34.14平方米)、负一层x号(34.14平方米)的查封。
本院经审查认为，申请人深圳达实智能股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
一、查封被申请人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司开发且取得预售许可的位于大竹县某星座某幢的未售房产【预售许可证号:大竹（xxxx）房预售证第x号】负一层x号(28.01平方米)、负一层x号(34.14平方米)、负一层x号(34.14平方米),查封期限三年；
二、解除对被申请人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司开发且取得预售许可的位于大竹县某星座某幢的未售房产【预售许可证号：大竹（xxxx）房预第x号】xx、xx、xx号和大竹县某星座某幢的未售房产【预售许可证号：大竹（xxxx）房预第x号】xx、xx、xx号的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐清英
审 判 员 李晓军
人民陪审员 王薪杰
二〇一八年七月十三日
书 记 员 李泓亭
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第110号
原告：王鹤翔，住吉林市。公民身份号码：22021119870306＊＊＊＊。
委托代理人：毕桂娟，吉林马扬律师事务所律师。
被告：ＸＸ，住吉林市。公民身份号码：22020219721220＊＊＊＊。
第三人：聂世福，住吉林市。公民身份号码：22012319690825＊＊＊＊。
第三人：赵立新，住吉林市。公民身份号码：22020219820916＊＊＊＊。
本院在审理原告王鹤翔诉被告ＸＸ、第三人聂世福、赵立新房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出对被告ＸＸ、第三人聂世福、赵立新的撤诉申请。
本院认为，原告王鹤翔自愿撤回对被告ＸＸ、第三人聂世福、赵立新的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王鹤翔撤诉。
案件受理费1675元减半收取837.50元，由原告王鹤翔负担。
审 判 长 胡 玉 芳
代理审判员 林 杰
人民陪审员 颜淑莉十月二十一日
提出执行申请的期限为二年
代理书记员 孙 诗 洋
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保473号
申请人湖南中思律师事务所。
法定代表人周德芳。
被申请人南通市海翔建筑劳务有限公司。
法定代表人沈小祥。
申请人湖南中思律师事务所于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南通市海翔建筑劳务有限公司银行存款人民币32000元或价值等额的其它财产。担保人彭彬以其所有的位于湖南省常德市武陵区城东楠沙社区居委会的房产（证号：常房权证武字第001420**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南中思律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南通市海翔建筑劳务有限公司银行存款人民币32000元或价值等额的其它财产；
二、查封担保人彭彬所有的位于湖南省常德市武陵区城东楠沙社区居委会的房产（证号：常房权证武字第001420**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨开伟
二〇一六年九月七日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2741号
罪犯张国康，男，1989年2月23日出生，汉族，初中文化，住福建省宁化县。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2011年12月27日作出（2011）宁刑初字第146号刑事判决，以被告人张国康犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月；犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月（刑期自2010年12月28日起至2022年3月27日止），并处罚金人民币15000元（已缴5000元）。判决发生法律效力后，于2012年1月18日送监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年12月15日以（2014）三刑执字第3385号刑事裁定，对其减刑十个月（刑期至2021年5月27日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、代理检察员温勇生，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、江文锋出庭履行职务，罪犯张国康到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国康在服刑期间，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2014年8月至2016年7月考核累计达标分20.2分。本次减刑缴纳罚金人民币10000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张国康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国康减去有期徒刑十个月（刑期自2010年12月28日起至2020年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十二月十六日
书记员 洪燕琴（代）
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8786号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
被告：丁明涛，男，1951年4月25日生，汉族，住南京市建邺区。
本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告丁明涛物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一七年三月二十日
见习书记员 张议文
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0681刑初58号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人刘某顺，系聋哑人，男，1975年9月12日出生，汉族，文盲，务工，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被贵溪市公安局刑事拘留，同年12月20日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
指定辩护人简润涛，江西简达律师事务所律师。
翻译人员陈玫，贵溪市特殊教育学校教师。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]第37号起诉书指控被告人刘某顺犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员陈佩瑜出庭支持公诉，被告人刘某顺及其辩护人简润涛、翻译人员陈玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月12日18时许，被告人刘某顺来到贵溪市塘湾镇广场饶某经营的阳光鲜奶店内，将饶某放在电脑桌上的oppoR9pLus手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币2503元。被告人刘某顺于2016年12月6日经传唤到案。
针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有：1.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息及前科证明等；2.被告人的供述与辩解；3.证人邓某的证言；4.被害人饶某的陈述；5.鉴定意见；6.勘验笔录、指认照片。
公诉机关认为，被告人刘某顺以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人且同时具有《中华人民共和国刑法》第十九条规定之情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人刘某顺对公诉机关指控其犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月12日18时许，被告人刘某顺来到贵溪市塘湾镇广场饶某经营的阳光鲜奶店内，将饶某放在电脑桌上的oppoR9pLus手机盗走。经贵溪市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2503元。2016年12月6日被告人刘某顺经传唤到案后被刑事拘留。
证明上述事实的证据有：
1、贵溪市公安局出具的受案登记表、立案决定书各一份，证实本案由被害人饶某于2016年10月13日报案而案发，贵溪市公安局于同日立案侦查；
2、归案情况证明，证实被告人刘某顺于2016年12月6日经传唤到案；
3、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实2016年11月17日从邓某处扣押涉案的手机，并于同年12月7日发还给被害人饶某；
4、销售凭证、保修卡，证实被害人被盗手机是2016年8月19日在塘湾镇刘俊手机店花2798元购买；
5、户籍信息及前科证明，证实被告人的基本情况，其出生于1975年9月12日，案发时已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
6、被告人刘某顺的供述与辩解，证实被告人在被害人开的鲜奶店内盗窃手机的具体经过及原因。
7、证人邓某的证言，证实其的小叔子刘某顺给了一个oppoR9pLus手机给其，手机正面白色，背面粉色，外面有一个深蓝色手机外壳，其问手机哪来的，刘某顺比划说在塘湾捡来的，后来刘某顺说手机不会用，把手机放在饭桌上，其就拿去用了。这部手机里有电话卡，2016年10月19日其用这部手机打了自己的电话，发现手机能用，后来就用手机打了几个电话给女儿刘某。
8、被害人饶某的陈述，证实被害人的手机在自家鲜奶店电脑桌放键盘的抽屉里被盗的事实。
9、贵溪市价格认证中心贵价认字[2016]95号价格认定结论书，证实涉案手机价值人民币2503元。
10、勘验笔录、指认照片，证实被告人指认其盗窃的手机和盗窃手机的现场以及被害人经营的阳光鲜奶店的方位情况。
以上证据与被告人的当庭供述均相吻合，且能相互印证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某顺以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人系聋哑人，依法可从轻处罚；被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚,辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人刘某顺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年5月5日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋孟俊
审 判 员 李 进
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 松
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第971号
原告凌某甲，男，1979年3月27日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
委托代理人刘战洲，河南长顺律师事务所律师。
被告马某某，女，1980年9月12日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
原告凌某甲与被告马某某离婚纠纷一案，凌某甲于2015年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告凌某甲及其委托代理人刘战洲到庭参加了诉讼，被告马某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某甲诉称，凌某甲与马某某于2004年经人介绍认识，2004年农历7月举办结婚仪式，2008年6月23日在郏县民政局登记结婚。婚后双方生育长子凌某乙，现年11岁，次子凌某丙，现年8岁，女儿凌某丁，现年6岁。由于凌某甲与马某某婚前认识时间短，相互了解不够，彼此并不了解对方的性格，导致双方婚后性格不合，经常发生矛盾，夫妻感情恶化，最终导致夫妻感情完全破裂，无和好可能，不能继续共同生活。2012年8月14日凌某甲起诉离婚，2012年11月14日郏县人民法院裁定凌某甲撤诉。此后，凌某甲与马某某分居至今，因凌某甲与马某某之间的感情已经彻底破裂，故凌某甲在上次起诉六个月后再次起诉离婚，请求：1、判令凌某甲与马某某离婚，夫妻共同财产平分；2、判令双方婚生儿子凌某乙、凌宇航归凌某甲抚养，婚生女儿凌莹莹归马某某抚养，三个孩子抚养费凌某甲与马某某各承担一半；三、本案诉讼费由马某某承担。
被告马某某缺席无答辩。
经审理查明，2004年凌某甲与马某某经人介绍认识，2008年6月23日办理结婚登记手续，2004年11月24日生育长子凌某乙，2007年10月18日生育次子凌某丙。凌某甲称其与马某某2009年5月生育女儿凌某丁，未上户口。2012年凌某甲曾起诉与马某某离婚，2012年11月14日凌某甲申请撤回起诉。凌某甲称其与马某某婚后经常吵闹，且2012年11月14日凌某甲撤诉后，其与马某某分居至今。
上述事实，有凌某甲提供的结婚证复印件、（2012）郏民初字第1042号民事裁定书、户口本及庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，凌某甲未提供证据证明其与马某某婚后经常吵闹且自2012年11月14日双方分居至今，故对凌某甲所称上述事实本院不予认可。凌某甲与马某某结婚时间较长，且双方生育有子女，感情基础较好，双方并无大的矛盾，夫妻感情尚未破裂。在今后的生活中，只要双方互谅互让，相互理解，夫妻关系仍能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准凌某甲与马某某离婚。
案件受理费300元，由凌某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱彦军
代理审判员 杨国照
人民陪审员 吕付和
二〇一六年二月十五日
书 记 员 马天磊
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法��字第770号
申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市。
负责人杨梁煌，该行行长。
委托代理人张永红，该行员工。
被执行人黄宗康。
被执行人刘泽文。
本院于2015年10月12日立案执行中国农业银行股份有限公司冷水江市支行申请黄宗康、刘泽文信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第1473号民事调解书，被执行人黄宗康、刘泽文应支付申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行案款119947.68元，承担执行费1700元。本院已执行0元，尚有119947.68元未执行，根据现已查明的实际情况，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）冷法执字第770号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 凌
二〇一六年三月三十一日
书记员 梁煜东
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1371号
原告：淇县国土资源局。
法定代表人：孙锦河，局长。
委托诉讼代理人：秦永军，该单位职工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。
主要负责人：王世杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海波，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，提起上诉或者反诉，进行和解，代收法律文书。
被告：邯郸万合华恒物流有限公司。
法定代表人：李卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨家峰，该公司员工。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
被告：杨家峰，男，1972年11月27日出生，汉族。
原告淇县国土资源局诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称人保财险邯郸公司）、被告邯郸万合华恒物流有限公司（以下简称万合公司）、被告杨家峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淇县国土资源局的委托诉讼代理人秦永军、被告人保财险邯郸公司的委托诉讼代理人李海波、被告万合公司的委托诉讼代理人和被告杨家峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淇县国土资源局向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失23066元。事实与理由：2015年12月28日11时25分左右，霍运强驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂牵引车沿淇县纬六路由东向西行驶，行至纬六路与淇园路交叉口处时，与由北向南张雪佳驾驶原告所有的豫F×××××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏，张雪佳及其车辆乘车人程光营、冯阳阳受伤的交通事故。淇县公安局交通警察大队作出淇公交认字（2015）第15281号道路交通事故认定书，认定霍运强承担事故的主要责任，张雪佳承担事故的次要责任，程光营、冯阳阳不承担事故责任。冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂牵引车在被告人保财险邯郸公司投保有交强险和商业三者险（55万元），本次事故发生在保险期间。原告所有的豫F×××××号小型普通客车经淇县价格认证中心评估，该车估损总值为32095元。
人保财险邯郸公司辩称，1、我公司对该事故经过及责任划分无异议；2、我公司同意在交强险限额范围内承担原告的合理损失，商业险的赔偿比例为70%；3、诉讼费、鉴定费等其他间接损失，我公司不承担。
万合公司辩称，1、我公司对该事故经过及责任划分无异议；2、我公司车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，应由保险公司在保险责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，我公司不承担赔偿责任。
杨家峰辩称，1、对该事故经过及责任划分无异议，2、我是承包被告万合公司的车辆，我和万合公司签订有承包车辆合同；3、该车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，应由保险公司在保险责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实，本院认定如下：原告提交的车损鉴定结论书，系公安机关委托有资质的鉴定机构作出的鉴定结论书，三被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，本院予以采纳，原告的车辆损失数额认定为32095元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：（一）同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，霍运强承担事故的主要责任，张雪佳承担事故的次要责任。冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂牵引车在被告人保财险邯郸公司投保有交强险和商业三者险（55万元），本次事故发生在保险期间，故被告人保财险邯郸公司应首先在交强险责任限额范围内赔付原告车辆损失2000元，不足部分30095元，在商业第三者责任险责任限额范围内按照事故比例70%赔付原告21066元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淇县国土资源局车辆损失23066元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，由被告杨家峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一六年九月九日
书记员 杨冰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执11032号之一
被执行人：杜云宏，男，1995年9月18日出生，汉族，住贵州省兴义市。
关于杜云宏罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1831号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人杜云宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因杜云宏未按上述生效法律文书履行义务，本院于2018年8月29日依法立案执行。
在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：
一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。
二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。
三、通过电话联系对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。
四、已向被执行人发出限制消费令。
本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 谢 鹏
二〇一八年十一月二十七日
书记员 欧阳信
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0504执271号
申请执行人：白志建，男，1986年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人：庄金团，男，1984年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人白志建与被执行人庄金团民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2017年12月26日作出的(2017)闽0504民初2137号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人白志建因被执行人庄金团未自觉履行生效法律文书所确定的偿还借款本金51000元及利息的义务，于2018年2月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人庄金团名下闽Ｃ×××××号雷克萨斯牌小型汽车的交易手续，目前该车辆尚未实际查扣。经对被执行人庄金团的银行存款、房产、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人庄金团有可供执行的财产。申请人白志建已知悉上述事实，但也未能提供被执行人庄金团新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一八年七月二十日
书记员 许明远
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初8779号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：浙江省宁波市海曙区江厦街**号浦发大厦。
代表人：孙轶卿，该分行行长。
委托诉讼代理人：袁彪，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：叶定珍，男，1966年9月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告叶定珍信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理。原告诉请：1.判令被告偿还信用卡欠款本金58704.83元，利息4534.83元（利息暂计算至2018年4月21日，以后利息按日利率万分之五计算至款清之日），逾期还款违约金7766.59元，分期付款手续费429.03元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行的委托诉讼代理人袁彪到庭参加了诉讼，被告叶定珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
本院经审理认定，被告于2016年5月在原告处办理了卡号62×××08（账号20×××23）的信用卡，双方在信用卡申请表及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告可选择全额或最低还款额还款方式；被告应确保指定扣款账户在每月到期还款日有充足的资金，若因指定扣款账户月不足或账户状态发生变化而导致扣款不足或不成功所产生的利息和费用由被告承担，如被告信用卡账户发生逾期，原告有权自发生逾期后的首个账单日次日从被告指定账户进行定期或不定期的循环补扣，直至还清所有欠款；如被告未能按时还款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失；除非另有约定，原告对被告信用卡账户内的资金不计付利息；被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日间为免息还款期，被告在此期间偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，如逾期或非足额还款的，被告须支付全部非现金透支交易自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，且被告还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；手续费以账单期为周期统一收费；分期付款手续费为0-0.9%/期，预借现金手续费为取现金额的2%，最低20元等。
原告发放贷记卡后，被告未按约还本付息，截至2018年4月18日，尚欠原告借款本金58704.83元，利息4534.83元、分期付款手续费429.03元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、本金费用确认表、交易明细予以证明。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。原告主张逾期付款违约金，因缺乏合同依据，本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶定珍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（账号20×××23）借款本金58704.83元，支付利息4534.83元（利息暂计算至2018年4月18日，自2018年4月19日起的利息按日利率万分之五的标准继续计算至款项实际付清之日止）及分期付款手续费429.03元；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1586元，减半收取793元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担107.14元，被告叶定珍负担685.86元；保全费735元，由被告叶定珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙怡芸
二〇一八年七月三十日
代书记员 石倩倩
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00646号
原告李林，个体工商户。
委托代理人熊长胜，湖北演绎律师事务所律师。
被告宜昌固耐尔科技有限公司。住所地枝江市江汉大道***号。
法定代表人戴冰，董事长。
被告戴冰，宜昌固耐尔科技有限公司法定代表人。
原告李林与被告宜昌固耐尔科技有限公司（以下简称固耐尔公司）、戴冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告李林的委托代理人熊长胜到庭参加诉讼。被告宜昌固耐尔科技有限公司、戴冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，原告给被告固耐尔公司进行厂区绿化，固耐尔公司的法定代表人戴冰说公司缺乏资金，向原告借款。2014年7月14日，原告借给被告固耐尔公司现金8万元，戴冰给原告出具了借条，保证2个月归还。2014年8月7日，被告固耐尔公司再次向原告借款5万元，由戴冰出具借条，承诺2014年8月15日归还，用被告固耐尔公司的房产证作抵押。现超过了被告承诺的还款期限，请求法院判令二被告返还原告借款本金13万元，并从2014年8月15日起支付逾期还款违约金。
被告固耐尔公司、戴冰经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月5日，被告戴冰向原告借现金8万元，戴冰给原告出具收条一张，约定2个月保证归还。戴冰在借条上备注已收现金8万元。借款人署名为“宜昌固耐尔科技有限公司戴冰”，但没有加盖固耐尔公司印章。2014年8月7日，戴冰再次向原告借款5万元，并出具借条一张，约定2014年8月15日前归还。借款人署名为“宜昌固耐尔科技有限公司戴冰”，也没有加盖固耐尔公司印章。原告李林当天通过银行将5万元转入固耐尔公司股东朱龙辉的账户，朱龙辉将该款按戴冰的指示偿还了其他债务。后被告戴冰没有按约定的期限还款，原告多次催收无果，为此诉至本院。
同时查明，被告固耐尔公司于2011年2月登记成立，原登记名称为枝江固耐尔新型建材有限公司，注册资本500万元，系自然人戴冰独资的有限责任公司，戴冰系公司的法定代表人。2013年4月18日枝江固耐尔新型建材有限公司更名为宜昌固耐尔科技有限公司。2014年3月固耐尔公司注册资本增加为2000万元。股东由戴冰一人变更为戴冰、朱龙辉、童全喜、盛全意四人，其中戴冰出资760万元，占注册资本的38%。
上述事实，有原告提供的借条原件、账户查询明细、朱龙辉的证言及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告戴冰向原告借款两笔共计13万元，戴冰给原告出具了收据，其中一笔注明已收现金、一笔为银行转账支付，说明原告已履行了借款的交付义务，被告戴冰理应按约定的时间、金额返还借款。现原告要求被告戴冰返还借款的诉讼请求，本院予以支持。虽然两笔借条上注明了借款人“宜昌固耐尔科技有限公司”，但被告固耐尔公司没有在借条上加盖公章，且借条上没有约定借款用途，不能证实系被告固耐尔公司向原告借款，故原告要求被告固耐尔公司返还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告戴冰没有按期返还借款，已属违约，理应承担违约责任，因双方对违约责任没有明确约定，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴冰于本判决生效后十日内返还原告李林借款本金13万元及逾期利息（其中8万元从2014年9月6日起计息，5万元从2014年8月16日起计息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告李林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2900元，由被告戴冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 罗黄鹤
审判员 黄亚州
人员陪审员胡庆余
二〇一五年十二月三日
书记员 董灵芝
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执251号
申请执行人：林思如，女，1984年5月9日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：曾添辉，福建刺桐律师事务所律师。
被执行人：杜炳川，男，1969年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人林思如与被执行人杜炳川买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0504民初763号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林思如因被执行人杜炳川未履行支付货款12万元及利息的义务,于2017年2月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，另案查封了被执行人杜炳川所有的址于云南省蒙自市红河大道与天竺路交叉口东南侧（屏边县林业局职工住宅小区）5幢1单元2层202号房产，经与云南省蒙自市人民法院协调，上述房产现由云南省蒙自市人民法院处置，本案需待其他法院对财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 许明远
二〇一八年七月二十日
书记员 黄雅思
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执恢37号
申请执行人：寇含玲，女，汉族，1974年8月16日出生，住四川省南部县。
被执行人：阎微，女，汉族，1968年3月5日出生，住成都市武侯区。
申请执行人寇含玲于2014年4月21日向本院申请强制执行成都仲裁委员会（2009）成仲案字第573号裁决书一案，本院于次日立案执行。因被执行人阎微不服裁决的事项，并向成都市中级人民法院提起相关诉讼，本院于2014年6月3日终结本次执行程序。成都市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）成民仲字第54号民事裁定，驳回阎微请求撤销成都仲裁委员会（2009）成仲案字第573号裁决书的申请。寇含玲于2016年3月30日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。
在本院执行过程中，双方达成和解协议，现正在履行中，申请执行人寇含玲向本院申请终结本次执行程序。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川71执恢37号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐翔
二〇一六年九月二十一日
书记员 夏清
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0881刑初347号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄焕武，男，1981年6月8日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，务工，住廉江市。因本案于2017年9月26日被行政拘留，同年10月10日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2018〕318号起诉书指控被告人黄焕武犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人黄焕武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月26日8时许，被告人黄焕武无有效机动车驾驶证酒后驾驶悬挂粤Ｇ×××××号牌的拼装三轮摩托车行驶至廉江市廉江大道二中交通岗路段时被公安交警查获。经对被告人黄焕武使用呼出气体酒精含量测试仪进行检查，结果为105毫克/100毫克。经抽取被告人黄焕武的血液样本进行检测，检出乙醇浓度为109.67毫克/100毫克。
上述事实，被告人黄焕武在开庭审理过程中也没有异议，并有受案登记表，扣押笔录、扣押清单，被告人对被扣押三轮摩托车的相片指认，现场勘验笔录、现场图及现场照片，酒精呼气测试结果单，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，被告人黄焕武的到案经过和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄焕武违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黄焕武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人黄焕武在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人对此也无异议。具体到本案，被告人黄焕武所犯罪行的法定刑为拘役，并处罚金。被告人黄焕武归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人黄焕武无驾驶资格驾驶无号牌机动车，又可从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄焕武的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，被告人黄焕武没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄焕武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄祖娟
二〇一八年七月二十七日
书记员 梁平南
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，同时符合下列条件的，可以宣告适用缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险的；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更752号
罪犯张琪，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南通市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）通中刑初字第0013号刑事判决，认定被告人张琪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。该犯的同案犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，江苏省高级人民法院于2011年9月16日作出（2011）苏一刑终字第0093号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2010年10月28日起至2018年10月27日止。判决发生法律效力后，2011年9月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3633号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04366号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年12月27日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张琪，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张琪减去余刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张琪减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张琪，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张琪，在2016年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达49分。2015年9月受到监狱改造积极分子奖励，2015年11月受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元未履行，但该犯提供了泗阳县裴圩镇民政办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张琪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其提供的相关证明不能证明其无履行能力，本院不予采信。鉴于罪犯张琪未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张琪减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑终509号
原公诉机关河南省固始县人民法院。
上诉人（原审被告人）张荣江，男，1961年9月18日出生，汉族，高中毕业，原任固始县郭陆滩镇周岗村党支部书记、村委会主任，住固始县。因涉嫌贪污犯罪，2018年6月20日被逮捕。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人张荣江犯贪污罪一案，于2018年8月10日作出（2018）豫1525刑初472号刑事判决。宣判后，原审被告人张荣江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：经审理查明，张荣江于2011年4月任河南省固始县郭陆滩镇周岗村党支部副书记，主持村两委工作，2015年4月任该村党支部书记。2013年至2016年期间，张荣江利用其担任固始县郭陆滩镇周岗村党支部书记、村委会主任，协助人民政府从事农村危房改造工作的职务便利，以村民杨运炳、金喜功、李某1、方某、汪远海、张某、杨家林、彭仁荣等人名义，虚构危房改造资料，骗取国家农村危房改造补贴资金共计47000元。张荣江于2018年5月4日至6月6日将所骗取的国家农村危房改造补贴资金全部退缴。
原判采纳了户籍证明、相关任免职文件、资金往来结算票据、银行交易明细、扣押决定书、暂扣涉案款物清单、银行交易明细、危房改造申请资料及领款花名册、周岗村会计凭证及附件、会议记录、支出清单、相关情况说明、发破案经过等书证，证人吴某、黄某、梁某、刘某、程某、李某1、李某2、方某、张某证言，被告人张荣江供述等证据。
原判认为，被告人张荣江利用其担任村党支部书记、村委会主任，协助人民政府工作的职务便利，骗取国家农村危房改造补贴资金47000元，数额较大，其行为已构成贪污罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人张荣江犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元。
上诉人张荣江上诉称，其主观上不是贪污，目的是套取资金建设村文化广场；原判没有认定自首，仅认定坦白有误；其在被采取强制措施前全部退赃，无前科，认罪、悔罪，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
上诉人张荣江关于套取资金目的、系自首以及原判量刑过重的上诉理由。经查，张荣江利用协助人民政府工作的职务便利，骗取农村危房改造补贴资金47000元的犯罪事实清楚，其行为构成贪污罪，其辩称套取资金欲用于建设村文化广场，与查明事实不符，退一步讲，即使该项辩称属实，也不影响贪污罪的认定，只是量刑时应予考虑的情节。成立自首，应同时具备自动投案和如实供述自己罪行两个条件。张荣江经电话通知自动到案属实，但是其到案后未能如实供述主要犯罪事实，且供述反复，不符合构成自首的条件；但是其在一审开庭时又能如实供述主要犯罪事实，系坦白，原判认定其系坦白正确。张荣江所提全部退赃，无前科，认罪、悔罪等情节，原判量刑已充分考虑，其再次以此为由要求从轻处罚，不予采纳。原判量刑并无不当。故张荣江的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）利用担任村党支部书记、村委会主任，协助人民政府工作的职务便利，骗取国家农村危房改造补贴资金47000元，数额较大，其行为已构成贪污罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人张荣江的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 虹
审判员 徐大利
审判员 冷宝杨
二〇一八年九月二十九日
书记员 董万鑫
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0925民初1027号
原告：姜启扣，男，1935年6月7日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：姜兆华，男，1965年3月4日生，汉族，居民，住建湖县高新区。
被告：段扣琴，女，1967年4月1日生，汉族，居民，住址同上。
原告姜启扣与被告姜兆华、段扣琴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告姜启扣于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜启扣提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜启扣撤回起诉。
案件受理费1035元，减半收取计517.5元，由原告姜启扣负担。
审判员 王道才
二〇一七年四月二十四日
书记员 嵇绘宇
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初5442号之一
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。
代表人：洪粮钢，该分公司总经理。
被告：肖周，男，1976年1月1日出生，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告肖周保证保险合同纠纷一案，原告于2018年7月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。
审 判 长 汪 鹏
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 俞美仕
二〇一八年七月三十日
代书 记员 郑茹丹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2381号
罪犯蔺汝灿，男，1965年10月15日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)保中刑初字第272号刑事判决，以被告人蔺汝灿犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月16日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2015年7月30日，经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蔺汝灿在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蔺汝灿在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔺汝灿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔺汝灿减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年4月16日起至2031年5月15日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 余秋凤
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2774号
罪犯陈志强，男，1990年11月11日出生，汉族，中专文化，住福建省德化县。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省德化县人民法院于2013年7月22日作出（2013）德刑再初字第1号刑事判决，以被告人陈志强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年4月28日起至2018年10月27日止），并处罚金人民币25000元，并追缴违法所得人民币300元（已缴纳），上缴国库。宣判后，该犯同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）泉刑再终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月10日送押福建省永安监狱服刑，于2015年9月18日调入福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规行为，经教育后能认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬。2016年5月因他犯报数出错，挑衅并打他犯被一次性扣考核分3分。2014年1月至2016年10月经考核评定累计22.6分。此次减刑缴纳罚金人民币25000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志强减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月28日起至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴美珍（代）
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初10914号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：项湾湾，女，该公司员工。
被告：江苏未来鸿海教育科技股份有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区江东中路。
法定代表人：邹从翠。
原告杭州快版科技有限公司与被告江苏未来鸿海教育科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告杭州快版科技有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州快版科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。
审判员 萧方训
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙晓霞
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执333号之三
申请执行人陈中燕，女。
申请执行人张幼敏，男。
被执行人起庭辉，男。
本院在执行陈中燕、张幼敏申请执行起庭辉健康权纠纷一案中，（2016）云2327民初210号民事调解书确定起庭辉于2016年7月28日前一次性赔偿陈中燕、张幼敏损失费12000元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2016）云2327民初210号民事调解书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泽民
二〇一七年四月二十五日
书记员 李晓丽
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保156号
申请执行人：郭秀华，女。
被执行人：胡广宁，男。
本院在审理郭秀华与胡广宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值30000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对胡广宁在xxxx银行xxxx支行账户上的存款人民币30000元予以冻结，期限为一年，即自2016年4月26日起至2017年4月25日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年四月二十五日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： ……
（四）保全和先予执行；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执10610号之一
申请执行人：温锦泉,男,1948年1月16日出生，汉族,住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：康泳珊，广东品道律师事务所律师。
被执行人：邓玉兰,女,1959年9月25日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：张垣初,男,1957年5月8日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。
原告温锦泉与邓玉兰、张垣初借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初15646号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓玉兰、张垣初应于判决发生法律效力之日起五日内向原告温锦泉偿还本金人民币29万元及利息。因债务人张垣初、邓玉兰未按上述生效法律文书履行义务，权利人温锦泉向本院申请强制执行，本院于2018年8月17日依法立案受理。
在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：
一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。
二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人邓玉兰、张垣初有可供执行的财产。
三、依法向被执行人张垣初所在的佛山市顺德区龙江官田股份社发出协助执行通知书，要求分别对被执行人张垣初的股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益441032.2元予以提留。
四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。
五、已向被执行人发出限制消费令。
本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余434613元未能实现。
本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执10610号案终结本次执行程序。
被执行人邓玉兰、张垣初负有继续向申请执行人温锦泉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一八年十一月二十七日
书记员 李嘉良
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2002号
申请执行人：任丹，女，1980年5月13日生，汉族，住常熟市。
被执行人：常熟市天星针织厂,住江苏省常熟市董浜镇天星村。
投资人：徐惠玉。
任丹与常熟市天星针织厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第220号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述仲裁裁决书，常熟市天星针织厂应在裁决书生效之日起即时支付任丹工资1000元。因被执行人常熟市天星针织厂未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任丹向本院申请执行，申请执行标的为人民币1000元，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市天星针织厂发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院（2016）苏0581执2004号案件正在处置被执行人的无证厂房、库存、机器设备等财产，本案可在处置完毕后依法受偿。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款；向常熟市房产管理处查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏H×××××江淮牌汽车一辆、苏Ｅ×××××东风牌汽车一辆，但因上述车辆查找无着，本案暂无法处置。被执行人投资人现下落不明。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币1000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第220号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十二月十七日
书记员 张 茜
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1189号
申请执行人：刘彦坡，男，汉族，出生日期：1979年12月12日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工刘彦坡与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人刘彦坡于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付刘彦坡职工工资款6255元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人刘彦坡依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕03行他16号
原告戴松灵诉被告宝鸡市人力资源和社会保障局其他纠纷一案，金台区人民法院受理后报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作实施方案》的规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一六年三月八日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2201刑初419号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人底辉，男，1981年7月7日出生，，汉族，初中文化程度，个体司机，户籍地内蒙古自治区兴和县，无固定住址。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月1日被抓获，同年7月12日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审，同年8月14日被本院取保候审，经本院决定，同年8月29日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。
辩护人岳天成，新疆君始律师事务所律师。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)408号起诉书指控被告人底辉犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员张永红出庭支持公诉。被告人底辉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控，2015年5月21日21时30分许，被告人底辉酒后驾驶蒙J303**号重型半挂货车由东向西逆向行驶至G30连霍高速公路2866公里处时，与由西向东行驶的田建义驾驶的宁CF92**号机动车发生刮擦，造成车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人底辉每一百毫升血液中含乙醇143毫克，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人底辉及其辩护人在法庭审理过程中无异议，并有证人刘浩波、罗建新、刘俊利、田冬君、田建义的证言，道路交通事故认定书，现场照片，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍资料，归案情况说明，协议书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人底辉醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人底辉当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，与受损车主达成赔偿协议，在量刑时酌情从轻处罚。被告人底辉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，在量刑时酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人底辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（已缴清）。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2017年10月14日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀群
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐熙豪
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初415号
原告李某某，女，1981年11月10日出生，汉族，住济阳县，现住济阳县。
委托代理人李某乙，男，1958年4月19日出生，住济阳县，现住济阳县。系原告李某某之父。
被告马某某，男，1974年6月30日出生，汉族，住济阳县，现住济南市。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人李某乙到庭参加了诉讼。被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称，原、被告于2006年3月14日在济阳县民政局登记结婚，后于2007年8月19日生育一男孩，取名马某。原、被告婚后常为琐事发生争执，且被告婚后懒于工作，没有经济能力，亦未担负起养家糊口的责任，双方夫妻感情日趋破裂。2015年3月12日，原告向济阳县人民法院提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚，济阳县人民法院经审理于2015年5月26日作出（2015）济阳民初字第456号民事判决书，判令不准原、被告离婚。现原告再次向济阳县人民法院提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子马某由原告抚养，抚养费由原告自理；诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告李某某请求对夫妻共同财产及债务另案处理。
被告马某某未到庭答辩。
经审理查明，原告李某某与被告马某某相识后，于2006年3月14日在济阳县民政局登记结婚，结婚证字号为（2006）济济结字第000584号，结婚登记人姓名为李某甲、马某某，结婚登记人李某甲的身份证件号为370125811104382。经核实，原告李某某与结婚登记人李某甲系同一人，现落户于以其父李某乙为户主的户口簿中，公民身份号码为370125198111101246。原、被告婚后于2007年8月19日生育一子，取名马某，现随被告马某某居住生活。原、被告自2015年2月8日起分居，至今未共同居住生活。2015年3月12日，原告李某某向本院提起离婚诉讼，庭审中，被告马某某对李某某的身份无异议，认可原告李某某与其系夫妻关系。2015年5月26日本院依法作出（2015）济阳民初字第456号民事判决书，判令不准原、被告离婚。2016年2月14日，原告李某某再次向本院提起离婚诉讼，庭审过程中，被告不同意离婚；原告同意婚生子马某由被告马某某抚养，抚养费按照本院依法调查中主张的500元/月的标准予以支付，至婚生子马某年满18周岁为止。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、（2015）济阳民初字第456号民事判决书复印件，被告提供的身份证复印件，本院依法调取的（2015）济阳民初字第456号民事卷宗材料，本院依法对李某乙所做的调查笔录；对被告马某某所做的庭前调查、询问笔录，当事人陈述及开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽自2006年结婚至今已超过10年，但并未因此感情日笃，却在彼此相处过程中日生嫌隙，互不信任，致使夫妻感情不睦，且原告先后两次向本院提起离婚诉讼，本院判令不准原、被告离婚后，原、被告双方夫妻感情并未修复，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，难以挽回，对原告李某某的离婚请求依法应予支持。原告同意被告关于婚生子马某抚养权的归属，抚养费的负担标准和期限的主张，本院对此予以认定。对于马某的探望问题，综合考量原、被告的居住情况及马某的生活状态，原告以每月最后一个周六、周日行使探望权为宜。另，原告李某某不主张其与被告马某某的夫妻共同财产及债务问题在本案中一并处理，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告马某某离婚；
二、原告李某某与被告马某某的婚生子马某由被告马某某抚养，由原告李某某按照500元/月的标准按月支付抚养费，自2016年2月起支付至马某年满18周岁时止；
三、原告李某某可于本判决生效后每月的最后一个周六、周日探望马某，被告马某某予以协助；
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某负担150元，由被告马某某负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 马建军
人民陪审员 周 华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 许秀兰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1929号
罪犯张红伟，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2004年9月28日作出（2004）鲁刑二终字第23号刑事裁定，认定被告人张红伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，共同赔偿人民币86128元（判决时共同赔偿29500元）。2007年7月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；2010年7月减刑二年；2013年1月、2014年11月分别减刑一年六个月。现已执行刑期九年。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日向本院提请对罪犯张红伟减刑一年五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张红伟的悔改表现，有罪犯张红伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张红伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张红伟减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2013)河中法刑二终字第61号
原公诉机关连平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周佛扬，男，1963年5月25日生，广东省连平县人，汉族，小学文化，务农，住连平县。因本案于2013年3月3日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于连平县看守所。
连平县人民法院审理连平县人民检察院指控原审被告人周佛扬犯盗伐林木罪一案，于2013年5月23日作出（2013）河连法刑初字第37号刑事判决。原审被告人周佛扬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月17日，谢某2（在逃）打电话给被告人周佛扬说去连平县内莞镇塘兴村水口偷牛窝山场砍点木来卖，周佛扬就说好，谢某2叫上谢某3（在逃）一起来搞。分工是由周佛扬负责带工人进山及点山界给工人砍木，谢某2与谢某3负责木材销售。2013年2月19日被告人周佛扬雇请湖南省籍工人刘某等人到该山场砍伐林木，当天被公安机关查获。经林业技术人员鉴定，砍伐杂原木6.614立方米，折合立木蓄积10.498立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有同案人谢某2、谢某3的供述，证人刘某、汪某、蒙某、谢某1的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，扣押、返还物品清单，证明，抓获经过，侦查经过及户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人周佛扬的行为已构成盗伐林木罪。鉴于被告人归案后认罪态度较好，其辩护人认为被告人是初犯，被告人所在村委会亦认为被告人一贯遵纪守法等，均请求从轻判处，公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年六个月之间予以量刑，依法采纳他们的意见，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第一款的规定，判决：被告人周佛扬犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
上诉人周佛扬的上诉理由主要有：（1）谢某2、谢某3是本案的主犯，雇请司机运输盗伐林木、销售盗伐林木都是由他们两人负责，上诉人只是负责带砍木工人去山林并点明山界，上诉人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。（2）上诉人身体不好，家庭也困难，原判对上诉人的量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人周佛扬违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自带工人进山盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应予刑事处罚。对于上诉人周佛扬的上诉理由，本院作如下综合评判：根据上诉人的供述、同案人谢某2、谢某3的供述、证人刘某、汪某、蒙某、谢某1的证言及证明，证实上诉人周佛扬明知连平县内莞镇塘兴村水口偷牛窝山场是集体山场，且在没办理林木采伐许可证的情况下，根据与其他同案人的具体分工，带工人进山并点明山界给工人砍木，上诉人与其他同案人分工合作，积极主动参与作案，不是从犯，上诉人周佛扬认为其是本案从犯的上诉理由不成立，本院不予支持。原判根据上诉人周佛扬的犯罪事实和上诉人归案后认罪态度较好、初犯以及其贯来的表现等情节，在量刑幅度内所作的量刑并无不当，上诉人周佛扬认为原判量刑过重，要求二审再从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 伍福明
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初4186号之一
原告:贵州高速广告有限公司。
住所地：贵阳市诚信南路麒龙中央商务大厦*期办公楼**层。
法定代表人：丁劲松，职务：董事长。
委托诉讼代理人:刘诚，贵州黔成起智律师事务所律师。
委托诉讼代理人:梁晋阳，贵州黔成起智律师事务所实习律师。
被告：遵义市盛发实业有限公司。
住所地：遵义市汇川区西安路***号。
法定代表人：肖本昌，职务：执行董事兼总经理。
原告贵州高速广告有限公司与被告遵义市盛发实业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告贵州高速广告有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州高速广告有限公司撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告贵州高速广告有限公司负担。
审判员 张亚丽
二〇一六年九月二十六日
书记员 何 芳
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初4384号
原告：成都鑫诺物流有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园7栋111号。
法定代表人：张贵华，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：罗学德，四川上盛律师事务所律师。
被告：胥超，男，1979年3月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告成都鑫诺物流有限公司（以下简称鑫诺公司）与被告胥超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月17日受理，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告鑫诺公司的委托诉讼代理人罗学德到庭参加诉讼，被告胥超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫诺公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1.解除鑫诺公司与胥超签订的《服务合同》；2.将川Ａ×××××号车辆过户至胥超名下，过户费用由胥超承担；3.胥超向鑫诺公司支付服务费800元；4.胥超向鑫诺公司支付保险费及车船税费共计9055.79元；5.胥超支付鑫诺公司违约金20000元。事实与理由：2017年3月21日，鑫诺公司与胥超签订《服务合同》，约定胥超将其个人所有的川Ａ×××××号车辆登记在鑫诺公司名下，每年向鑫诺公司支付服务费800元。胥超违反本合同，除应赔偿鑫诺公司损失外，还应支付鑫诺公司违约金20000元。现胥超拒不对挂靠车辆进行年审，根据合同约定，该行为已经构成了根本违约，鑫诺公司作为挂靠车辆的登记管理人，承担了较大的风险，故请求解除合同并由胥超承担相应的违约责任。庭审中，鑫诺公司自愿放弃第3、4项诉讼请求。
胥超未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，鑫诺公司（甲方）与胥超（乙方）签订了《服务合同》，合同约定胥超自愿将其所出资购买的车牌号为川Ａ×××××的货运车辆以鑫诺公司的名义登记入户办理营运证，车辆入户登记是准予或不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记产权登记或产权转移，车辆所有权属于胥超。合同还载明“第四条1.服务汽车的月定额服务费：全年共计800元（大写：捌佰元整），本费用由乙方承担，乙方应当于每年3月21日以前缴纳规费。2.规费仅为甲方对乙方车辆进行服务的劳务费用。因该车辆产生的二级维护、审验费、审验服务费、五路一桥费、各种税费及保险费等费用均由乙方另外支付……第十条合同的解除1.乙方未按时向甲方缴纳规费、保险费、风险保证金等相关费用。甲方享有单方面解除合同的权利。合同解除后，因车辆发生的一切法律责任与甲方无关，由乙方承担。造成甲方损失的，甲方可以向乙方进行追偿……3.合同期内，乙方在全额缴清规费、保险费用后要求解除合同，经甲方同意……乙方承担违约责任，一次性支付甲方违约金贰万元……第十二条违约责任合同履行过程中，乙方违反本合同约定所有条款或者有下列情形之一的，均视为乙方违约：1.乙方不按合同规定按时缴清车辆规费、保险费、年审费、税费等相关费用，甲方按乙方拖欠总额每天加收3%滞纳金。逾期一月未交纳或者欠费总额超过2000元以上甲方有权对乙方作出解除合同、暂停营运或扣车处理……4.乙方违反本合同的，除应赔偿甲方损失外，还应赔偿甲方违约金贰万元……”
另查明，川Ａ×××××号车辆检验有效期至2018年3月，胥超至今仍未交纳年审费用，也未对案涉车辆进行年审。
上述事实有鑫诺公司提交的《服务合同》、行驶证、车辆信息记录以及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷，胥超与鑫诺公司签订的《服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方应按照合同约定严格履行己方义务。针对鑫诺公司要求解除与胥超签订的《服务合同》的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”，同时合同第十二条载明“乙方不按合同规定按时缴清车辆规费、保险费、年审费、税费等相关费用，甲方按乙方拖欠总额每天加收3%滞纳金。逾期一月未交纳或者欠费总额超过2000元以上甲方有权对乙方作出解除合同、暂停营运或扣车处理。”根据上述法律规定及合同约定，胥超未按合同约定缴纳年审费用并对案涉车辆进行年审，鑫诺公司享有合同解除权，故对鑫诺公司要求解除与胥超签订的《服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同解除后，案涉车辆不应继续登记在鑫诺公司名下，相关法律仅规定车辆不能登记在个人名下进行运营，而非车辆的所有权不能登记在个人名下，故鑫诺公司要求将案涉车辆过户至胥超名下、过户费用由胥超负担的诉讼请求不违反法律的强制性规定，本院予以支持。胥超未按照合同约定积极履行缴纳年审费用并及时进行车辆年审的合同义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。”根据上述规定并结合合同第十二条第4款的约定，对于鑫诺公司要求胥超支付20000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除成都鑫诺物流有限公司与胥超于2017年3月21日签订的《服务合同》；
二、胥超于本判决生效之日起三十日内协助成都鑫诺物流有限公司将川Ａ×××××号车辆过户登记至胥超名下，过户费用由胥超承担；
三、胥超于本判决生效之日起十日内支付成都鑫诺物流有限公司违约金20000元；
四、驳回成都鑫诺物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元（已减半收取），由胥超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵乐
二〇一八年七月二十七日
书记员 王倩
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1089号
申请执行人：黄玉林,女，汉族，出生日期：1976年5月15日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工黄玉林与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人黄玉林于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付黄玉林职工工资款3712.5元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人黄玉林依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑终537号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人张国林，男，1962年2月20日出生于河南省固始县，汉族，小学肄业，农民，住固始县。因涉嫌盗窃，2018年2月27日被固始县公安局决定行政拘留，2018年3月9日经固始县公安局决定取保候审。2018年8月14日经固始县人民法院决定取保候审。
上诉人（原审被告人）魏中秀，女，1962年3月3日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌盗窃，2018年2月27日被固始县公安局决定行政拘留，2018年3月9日经固始县公安局决定取保候审。2018年8月14日经固始县人民法院决定取保候审。
固始县人民法院审理河南省固始县人民检察院指控原审被告人张国林、魏中秀犯盗窃罪一案，于2018年9月7日作出（2018）豫1525刑初547号刑事判决。原审被告人张国林、魏中秀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人张国林、魏中秀，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2018年2月，被告人张国林、魏中秀在固始县城区蓼北路与踏月寺交叉口西南角的“西亚超市”三楼服装区卖场，趁春节期间客流量大，售货员无暇顾及之机，两人相互配合，4次共计盗窃服装11件，其中：2月15日10时许，两人盗窃到男士长款羽绒服、女士长款羽绒服各1件；2月22日15时许，两人盗窃到女士长款毛衣1件；2月23日14时许，两人盗窃到男士短款毛呢外套、女士长款毛呢外套、女士长款毛衣、女裤各1件；2月26日15时许，两人盗窃到女士长款风衣、女士长款毛衣、女士短款毛衣、女裤各1件。经物价部门鉴定，被盗服装总价格为人民币4053元。案发后，被告人张国林、魏中秀亲属赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。
上述事实，有原公诉机关在庭审时出示，并经庭审质证的相关书证，证人刘永张某凤等人的证言，被告人张国林、魏中秀的供述与辩解，价格认定结论书、辨认笔录、视频资料等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人张国林、魏中秀以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张国林、魏中秀到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张国林、魏中秀赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人张国林犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。二、被告人魏中秀犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
上诉人张国林上诉称，上诉人具有坦白、且积极赔偿所盗窃财物并取得被害方谅解，认罪悔罪态度好，原审量刑过重。原判认定的固始县价格鉴定中心出具的《价格认定结论书》无鉴定人签字，属于程序违法，依法应当予以排除。原审认定盗窃物品中有两件衣服不是上诉人盗窃的。请求二审改判其适用缓刑。
上诉人魏中秀除了以上上诉意见之外，还称其年龄偏大，患有多种疾病，请求改判其适用缓刑。
二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
关于上诉人提出的《价格认定结论书》没有鉴定人签字属程序违法的意见，根据2016年4月份国家发改委价格认证中心的《价格认定行为规范》规定，在出具的价格认证结论书中可只有机构盖章而无需认定人签名。故本案中的《价格认定结论书》并无违反法定程序的情形，原审根据本案的《价格认定结论书》认定盗窃事实和数额并无不妥。关于上诉人提出原审认定盗窃物品中有两件依法不是其盗窃所为的上诉理由，经查，两上诉人在侦查阶段对盗窃事实予以供认，且对盗窃物品均予以认可。该辩解缺乏充分证据予以证实。上诉人的以上上诉理由均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）张国林、魏中秀以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审结合两名被告人的犯罪事实、性质及社会危害程度，并已充分考虑到坦白、赔偿并取得谅解等从轻处罚情节，对其量刑符合罪刑相适应原则。二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 虹
审判员 陈 鑫
审判员 冷宝杨
二〇一八年九月二十九日
书记员 张海龙
甘肃省玛曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玛执中字第02号
申请执行人闫树勤。
被执行人马社勒夫。
本案申请人闫树勤诉被执行人马社勒夫买卖合同纠纷一案中，经我院多次查找被执行人无法找到，且前往各银行查询被执行人可供执行的财产，并我院多次电话告知申请执行人要求前来我院提供可供执行财产或协商执行，但申请执行人至今未协助义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定裁定如下：
中止（2013）玛法民初字第17号民事判决书的执行。
在中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜克林
审判员 华新民
审判员 王章德
二〇一五年一月九日
书记员 张永贵
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑一终字第173号
原公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗秀花，女，1980年5月6日出生于贵州省罗甸县，布依族，文盲，户籍地广东省珠海市斗门区。因犯贩卖毒品罪于2011年4月12日被原审法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2011年7月14日刑满释放。因本案于2014年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民法院审理珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人罗秀花犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月15日作出（2014）珠斗法刑初字第820号刑事判决。原审被告人罗秀花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人罗秀花，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2014年6月12日16时许，吸毒人员陈某洪（另作处理）电话联系原审被告人罗秀花要求购买50元钱的“冰毒”，双方约定在珠海市斗门区井岸镇金岸酒店门口的路边交易。随后，二人来到上述约定地点，交易完毕准备离开时被公安民警当场抓获。民警从罗秀花身上查获毒资人民币50元、作案工具手机一台，从陈某洪处查获一小袋用密封塑料袋封装的白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.36克）。
上述事实，原审被告人罗秀花在原审开庭审理过程中无异议，并有经原审庭审举证、质证等程序查证属实的证人陈某洪的证言及辨认笔录，抓获经过，办案说明，移动电话通话记录清单，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，被告人常住人口基本信息，刑事判决书，毒品、毒资及作案工具照片，现场照片，现场检测报告书，理化检验报告书，原审被告人罗秀花在侦查阶段的供述与辩解、辨认现场笔录等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人罗秀花明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人罗秀花是累犯又是毒品再犯，依法应当从重处罚。原审被告人罗秀花归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法对其从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处原审被告人罗秀花有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；缴获在案的毒品及贩毒用工具金色国产杂牌手机一台，予以没收。
针对以上判决，原审被告人罗秀花提出上诉称，2011年因贩毒被判刑后，其发誓不再沾染毒品，这次陈炎宏打电话要毒品，其本不答应，无奈看在朋友的份上就答应送给对方，没有想过要收50元毒资。请求本院念其丈夫亦因贩毒被抓，小孩无人照顾，对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人罗秀花所提上诉理由，经查，上诉人罗秀花以人民币50元的价格向购毒人员陈某洪贩卖甲基苯丙胺0.36克，被当场人赃并获，同时其还是累犯和毒品再犯，应从重处罚，原判考虑其归案后认罪态度较好，对其予以从轻处罚，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，量刑适当；家庭情况不是对其贩毒行为予以从轻处罚的理由。对上诉人罗秀花所提上诉理由不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0103民初3695号
起诉人：罗永来，公民身份号码：×××，男，汉族，1974年3月20日出生，住西宁市××区。
2018年11月13日，本院收到起诉人的起诉状，要求：1、依法判决被起诉人返还起诉人装修押金2000元。2、本案诉讼费由被起诉人负担。
本院经审查认为：被起诉人深圳市鑫义康投资管理有限公司，虽登记的注册地为深圳市××区，但经本院查询福田区福田街道金田路无此公司，我院也通过福田街道办事处了解该商务中心无此公司，且起诉人无法提供被起诉人准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四第一款第一项规定，裁定如下：
对罗永来的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 施军
二〇一八年十一月十五日
书记员 陈婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第146号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人陆昭，女，1973年1月19日出生，系蕉城区洋中镇计生办工作人员。
被执行人刘淑意，男，1978年12月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人黄丽凤，女，1987年11月2日出生，汉族，住址同上。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年3月13日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字（2013）第202号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年11月23日以被执行人刘淑意、黄丽凤多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第202号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费31000.00元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第202号征收社会抚养费决定，于2013年11月24日依法送达给被执行人刘淑意、黄丽凤，被执行人刘淑意、黄丽凤在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年2月27日向被执行人刘淑意、黄丽凤送达了宁区计生催通（2013）202号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第202号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人刘淑意、黄丽凤在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘淑意、黄丽凤必须在收到本裁定书之日起三日内向洋中镇计生办缴纳社会抚养费31000.00元；
三、被执行人刘淑意、黄丽凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢1872号
申请执行人：杨海军,男,住东胜区。
被执行人：布仁道特胡,男,住东胜区。
本院在执行申请执行人杨海军与被执行人布仁道特胡借款合同纠纷一案中，因查封被执行人车辆暂未扣押，审限内无法执行完毕，现申请人杨海军向东胜区人民法院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)内0602执恢1872号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭浩
二〇一七年十月二十四日
书记员 李璐
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)宁0521执347号
申请执行人胡学霞（曾用名胡学珍），女，生于1966年9月6日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人马竟强，男，生于1943年12月19日，汉族，高中文化，个体工商户，驻宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被执行人熊丽春（曾用名熊立春），男，生于1970年7月14日，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王宁霞，女，生于1969年12月4日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第528号民事判决书，在执行申请执行人胡学霞与被执行人熊丽春、王宁霞民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人熊丽春、王宁霞暂无财产可供执行。本案执行标的467840元（包括借款本金459400元、案件受理费8200元、公告费240元）暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第528号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
代理审判员 朱 宁
代理审判员 李超云
二〇一六年九月六日
书 记 员 郭潇刚
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执156号之三
申请执行人:王丽菊，女，1962年9月20日出生，汉族，住所地：北海市。
被执行人：北海利德隆房地产策划有限公司，住所地：北海市广东南路鸿华花园J-13号。
法定代表人：田东，总经理。
本院执行王丽菊申请执行北海利德隆房地产策划有限公司关于商品房委托代理销售合同纠纷一案中，经查被执行人目前无财产可供执行，经本院告知申请执行人本院调查情况及提供被执行人财产线索情况后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产和线索，已书面同意终结本次执行程序，导致本次执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一七年三月二十四日
书记员 王亚男