wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初223号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人向勇，男，1984年11月20日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，个体职业，家住四川省三台县金鼓乡新胜村*组***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月8日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕192号起诉书指控被告人向勇犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹慧卉出庭支持公诉，被告人向勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年3月7日23时40分许，被告人向勇饮酒后驾驶牌号为的普通二轮摩托车，沿镇海区骆亚线由东往西行驶至借邑港桥头附近处，被设卡民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人向勇的血液乙醇浓度为197mg/100ml。
上述事实，被告人向勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向勇违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人向勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人向勇的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人向勇的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人向勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一六年五月二十五日
代书记员 夏静霞
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1426民初2463号
原告��周某某，男，住平原县。
诉讼委托代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。
被告：李某某，女，住平原县。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1．依法判决原、被告离婚；2．婚生子周嘉豪、周嘉泽随原告生活，并由被告承担部分抚育费；3.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2010年10月25日，原、被告登记结婚，2012年12月12日生育长子周嘉豪、2016年2月17日生育次子周嘉泽。由于婚前双方互不了解，草率结婚，性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事吵闹，致使夫妻感情彻底破裂。为此，周某某诉至法院，请求法院依法判决。
被告李某某在审理中对2016年2月17日双方生育次子周嘉泽的事实予以了确认。
本院���审查认为，原告周某某作为男方在被告李某某分娩后一年内即向法院提出离婚，不符合相关法律规定的离婚案件立案受理条件。依照《婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨 林
二〇一六年十二月五日
书记员 侯卫强
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初7198号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地临沂市兰山区陶然路107号。统一社会信用代码9137130286830296XF。
主要负责人：张光华，行长。
委托诉讼代理人：苏广文，山东超信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄家富，男，1968年4月24日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行员工，住临沂市兰山区。
被告：王某，男，1991年3月1日出生，汉族，住山东省兰陵县。
原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行（以下简称建行临沂铁路支行）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂铁路支行的委托诉讼代理人苏广文到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行临沂铁路支行向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法调解或判决被告偿还信用卡分期本金、手续费及消费透支款、利息、滞纳金合计120438.37元；自起诉之日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算。2、本案的诉讼费等其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2015年5月22日，被告王某在我行申请办理信用卡安居分期业务一笔，卡号：62×××75，分期金额10万元，期限36个月，分期手续费12000元，一次性收取。截止2017年2月28日，被告尚欠我行信用卡分期本金97626.39元、利息18957.72元、滞纳金3854.26元。根据合同约定，原告有权提前宣布所有债权全部到期。
王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，被告王某向原告出具《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请额度100000元；用途为装修临沂市颐高上海街1-2号楼；建行有权决定是否核准本申请及核准的金额；安居商户为鸿福装饰等。《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》（以下简称安居分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行指定安居商户购买商品或服务，中国建设银行核准后，申请人在中国建设银行指定安居商户通过专用分期POS机支付安居款项，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的业务；申请人按龙卡信用卡对账单所列示金额按期归还欠款；若发生申请人债务不履行等情形之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行等。
同年6月12日，经原告核准，同意向被告发放了分期款100000元，期限36个月，分期付款手续费为12000元。后因被告未及时履行还款义务，原告遂诉讼来院。
庭审中，原告建行铁路支行主张，截至2017年2月28日，被告欠本金97626.39元，利息18957.72元，滞纳金3854.26元，合计120438.37元。
本院认为，被告向原告出具的申请表，系其真实意思表示，安居分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告发放了分期款100000元。安居分期业务条款约定，若发生申请人债务不履行等情况之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担安居分期业务条款约定的违约责任。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行信用卡透支本金97626.39元，并支付利息、滞纳金（截至2017年2月28日，利息18957.72元，滞纳金3854.26元；自2017年3月1日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2709元，减半收取1355元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张朝霞
二〇一七年八月十四日
代书记员 王 睿
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3435刑初5号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人罗云，又名阿尔约布，男，1989年3月15日出生，住四川省甘洛县。2012年8月31日，因涉嫌犯盗窃罪经甘洛县人民检察院批准逮捕。2017年9月14日，主动到甘洛县公安局投案,同日由甘洛县公安局取保候审;同年9月29日由甘洛县人民检察院决定继续对其取保候审，2018年1月9日，本院决定继续对其取保候审。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人罗云犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人罗云到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2012年7月30日晚，被告人罗云伙同克吉查古子、克吉克古子、阿皮吃哈子、阿尔巫子（四人均已判刑），经共谋后到甘洛县坪坝乡窑厂村，由罗云、阿尔巫子、克吉查古子负责偷牛，克吉克古子负责送人，阿皮吃哈子负责开车运牛，五人共同从该村黄牛改良示范基地盗走十一头黄牛。盗得牛后，罗云联系罗兴（已判刑）租用其货车帮忙运牛。克吉查古子、阿皮吃哈子、罗兴在运牛途中被公安机关抓获，从阿皮吃哈子的白色轻型货车上查获被盗牛六头，从罗兴的白色轻型货车上查获被盗牛五头，被盗牛已归还被害人。经鉴定，该十一头牛价值14.7万元。被告人罗云于2017年9月14日主动到甘洛县公安局投案自首。
公诉机关认为，被告人罗云以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，在共同犯罪中应认定为主犯，提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人罗云在开庭审理过程中对指控的事实和罪名无异议，只是辩称自己在共同犯罪中属从犯，且赔偿了被害人的损失，取得了谅解，又是自首，请求法院从轻处罚，判处缓刑。认定本案事实的证据有甘洛县公安局刑事案件登记表和立案决定书，取保候审决定书，被告人的户籍信息，被害人王某的陈述和有关被盗牛的情况证明，同案人克吉查古子、阿皮吃哈子、克吉克古子、阿尔巫子、罗兴的供述和辩解，（2013）甘刑初字第2号、（2014）甘刑初字第3号、（2016）甘刑初字第85号刑事判决书，辨认笔录，扣押物品清单，现场勘验笔录及现场照片，赃物领条和赔偿经济损失的收条，领取运输赃物车辆的相关证明和领条，调解书和刑事谅解书，讯问光盘及光盘制作说明，价格鉴定委托书和凉价认鉴定（2016）69号价格鉴定结论，被告人的供述与辩解等证据证实。证据来源合法、内容真实，证据间相互关联、互为印证，足以认定。
本院认为，被告人罗云与同案人克吉查古子、阿尔巫子等人以非法占有为目的，共同盗窃王某黄牛十一头，价值人民币14.7万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗云被批捕在逃后，于2017年9月14日到甘洛县公安局投案，应认定为自首；本案被盗十一头黄牛均已被追回并退还被害人，被告人罗云积极赔偿被害人的经济损失人民币6000.00元，被害人出具了刑事谅解书；在共同犯罪中，被告人罗云属受邀约而参与盗窃，起次要作用，系从犯，被告人罗云辩称自己在共同犯罪中属从犯的辩护理由成立，本院予以采纳；其家属积极代缴罚金。量刑上，综合被告人具有自首、赔偿损失、从犯和积极缴纳罚金等积极表现和情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 木乃尔补
审 判 员 沈 晓 瑛
人民陪审员 罗 永 丽
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李 玉
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十七条判处有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2066号
罪犯王佛添，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年3月14日作出(2012)惠东法刑初字第96号刑事判决，以被告人王佛添犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王佛添在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑九个月；2015年9月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年1月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王佛添在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王佛添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2015年12月获得表扬。罪犯王佛添已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王佛添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王佛添予以减去有期徒刑二十一天（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张译尹
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1623刑初9号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人刘某，男，生于1976年10月7日出生于四川省邻水县。1997年5月22日因抢劫罪和敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑6年，2001年5月29日刑满释放。因本案于2015年6月23日被邻水县公安局刑事拘留，同年7月13日由邻水县公安局决定对其取保候审。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2015]247号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。邻水县人民检察院指派代理检察员朱宏中出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案经邻水县人民检察院建议延期审理，现已审理终结。
邻水县人民检察院指控，2015年4月24日凌晨2时许，被告人刘某和熊小波（另处）、甘洪成、邱林超在东豪演艺吧附近爆炒店喝酒后，邱林超驾驶牌照为渝BJJ0**白色保时捷跑车，带着被告人刘某和熊小波、甘洪成到邻水县好客来东方酒店开房。邱林超等人到达好客东方酒店后，由于酒店没有房间，邱林超等人便原路返回。在经过邻水县鼎屏镇熙源路两岸咖啡楼下时，看见唐某和张某两名女子在建设银行ATM取款厅外面，被告人刘某遂对两名女性用语言进行挑逗，唐某与张某见状进入建设银行取款厅内。被告人刘某多次强行进入未果，被熊小波以及邱林超劝走。在返回车的途中，被告人刘某转回取款点，对张某打了一耳光。唐某出取款厅大门和张某找被告人刘某理论，又被被告人刘某殴打。邱林超和熊小波就将唐某、张某推倒在地，随后被告人刘某和熊小波又用脚踹躺在地上的唐某、张某。唐某和张某提出要报警，被告人刘某和熊小波又跑过来对张某、唐某进行殴打，并将唐某和张某的头按压在地上反复撞击，致使唐某、张某两人身上受到轻微的损伤。
案发后，双方达成协议，被告人刘某积极对被害人进行了赔偿。
公诉机关指控认为，被告人刘某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某主动到案并如实供述了自己的全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人刘某提出当时是因为自己喝醉了，事发后，专程包车接二被害人到邻水，对二被害人赔礼道歉，并赔偿了被害人3万元。对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对自己的行为表示后悔，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2．现场勘验笔录、现场图、现场照片；3、邻水县公安局物证鉴定室（邻）公（物）鉴（法医）字[2015]040号、041号法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定，张某、唐某损伤程度属轻微伤；4、被害人张某、唐某的陈述；5、证人熊小波、邱林超、王静、王立型、甘小静的证言；6、刑事判决书；7、谅解书，张某、唐某谅解了被告人等人，自愿放弃追究被告人等人的法律责任；9、到案经过及被告人刘某的供述等证据
经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，予以确认。公诉机关指控的证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，予以确认。同时查明，被告人刘某已赔偿被害人张某、唐某经济损失3万元，并取得了被害人张某、唐某的谅解。
本院认为，被告人刘某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实，予以从轻处罚；案发后，被告人刘某对被害人进行了积极的赔偿，对其酌情从轻处罚；被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，根据被告人刘某的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘琳梅
人民陪审员 董泽礼
人民陪审员 刘春霞
二〇一六年五月四日
书 记 员 廖梦姣
附：相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页
第3页
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1781刑初302号
公诉机关广东省阳春市人��检察院。
被告人林举远，男，1973年6月5日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，待业，户籍及住址阳春市。因本案于2016年5月9日被阳春市公安局抓获，同月10被刑事拘留，经阳春市人民检察院批准，于同月25日被阳春市公安局执行逮捕。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]252号起诉书指控被告人林举远犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派代理检察员鲁悦等出庭支持公诉，被告人林举远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2015年8月30日凌晨零时许，被害人卢某与朋友梁某1、林某1等人在阳春市马水镇邮政局旁的“阿茂大排档”吃宵夜，被告人林举远来到并与卢某发生争吵、拉扯，然后被告人��举远从“阿茂大排档”的厨房里拿到一把菜刀，砍了一刀卢某的左手臂。卢某被砍伤后便向马水市场方向逃跑，被告人林举远随即驾驶摩托车继续追砍卢某，卢某在逃跑过程中跌倒在地，被被告人林举远追上，砍了一刀背部，被告人林举远随即逃离现场。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定，卢某的损伤程度为轻伤二级。
2016年7月27日，被告人林举远的家属赔偿了40000元给被害人卢某，取得了被害人卢某的谅解。
上述事实，被告人林举远在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，捉获经过，被害人卢某的陈述，证人梁某1、梁某2、林某1、林某2、韦某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、指认现场照片，鉴定意见及伤情照片，委托书、调解申请书、调解协议书、谅解书、收据及被告人林举远供述等证据予以证实���足以认定。
本院认为，被告人林举远无视国家法律，曾因与他人发生矛盾，不是采用正确的方法解决，而是采用暴力方式，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人林举远在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪；赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，根据被告人的犯罪事实、情节、危害程度、悔罪表现及被害人谅解程度，依法可对被告人从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关指控被告人林举远犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人林举远犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判��确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一六年九月二十日
书记员 张晓羚
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜高民初字第910号
原告梁星盛（死者梁顺彬之父），男，汉族，生于1943年6月26日，住四川省。
原告严增连（死者梁顺彬之妻），女，汉族，生于1964年7月29日，住四川省。
原告梁利（死者梁顺彬之女），女，汉族，生于1985年9月8日，住四川省。
原告梁敏（死者梁顺彬之女），女，汉族，生于1990年7月29日，住四川省。
委托代理人（特别授权）曾利，四川成隆律师事务所律师。
被告高县人民医院，住所地四川省高县文江镇和平街58号，组织机构代码45212721-3.
法定代理人罗金成，院长。
委托代理人（特别授权）王庆林，高县人民医院副院长。
委托代理人刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。
原告梁星盛、严增连、梁利、梁敏与被告高县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后,依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁星盛、严增连、梁利、梁敏诉称,2014年12月7日5时，原告的亲人梁顺彬因吞咽不畅到被告处住院治疗，当日10时行食道异物取出术。术后出现危重症状，经抢救后于2014年12月8日17时20分死亡。2015年2月9日，四川求实司法鉴定所鉴定为：梁顺彬在自身冠心病的疾病基础上，由于食道异物引起多脏器炎症致呼吸、循环衰竭死亡。因被告手术治疗失败和药物治疗违规的过错，导致梁顺彬死亡。现原告诉讼来院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计655332.50元。
被告高县人民医院辩称，：1、基本事实没有异议，但是描述过错有夸张；2、已经进行了过错鉴定，我们尊重鉴定结论；3、赔偿标准和法律不符合，原告的诉讼请求过高。4、医院处理及时，尽到了应尽的责任。
经审理查明，2014年12月7日6时，原告的亲人梁顺彬因入院前5天吞咽团鱼头导致进食困难到被告处住院治疗，当日10时行食道异物取出术。术后出现危重症状，经抢救后于2014年12月8日17时20分死亡。2015年2月9日，四川求实司法鉴定所鉴定为：梁顺彬在自身冠心病的疾病基础上，由于食道异物引起多脏器炎症致呼吸、循环衰竭死亡。鉴定费7000元由被告垫付。2015年6月14日，被告申请医疗行为与梁顺彬死亡后果之间的因果关系鉴定。2015年12月30日，四川西南司法鉴定中心鉴定为：被告在对梁顺彬的诊疗过程中存在对血糖控制不规范及手术未尽到足够关注义务之过错，建议过错参与度为25-35%。梁顺彬系城镇居民，其父生育4个子女。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、住院病历、四川求实司法鉴定所司法鉴定书、四川西南司法鉴定中心司法鉴定书、高县庆符镇骆家村村民委员会证明予以证实。
上述证据，经庭审质证后，本院予以采信。
本院认为，被告在对梁顺彬的诊疗过程中存在对血糖控制不规范及手术未尽到足够关注义务之过错，依据四川西南司法鉴定中心司法鉴定书的鉴定结论，应当承担35%侵权责任。原告的亲人梁顺彬因自身冠心病的疾病基础上，由于食道异物没有及时治疗，引起多脏器炎症致呼吸、循环衰竭死亡，自行承担65%。原告诉讼请求中的赔偿项目和标准按有关司法解释计算。确定原告的经济损失为：死亡赔偿金487620元，精神损害抚慰金30000元，丧葬费22848.50元，被抚养人梁星盛生活费36054元，误工费810元，交通费酌情200元，共计577532.50元。被告承担202136.40元，原告自行承担375396.10元。鉴定费是被告举证所需要的费用，由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告高县人民医院赔偿原告梁星盛、严增连、梁利、梁敏各项经济损失共计202136.40元。限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10190元，原告梁星盛、严增连、梁利、梁敏负担7100元，被告高县人民医院负担3090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 严 强
审 判 员 黄 凌
人民陪审员 王忠成
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李钰兰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1622民初3845号
被告：李伟，男，1980年6月10日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住云南省华宁县。
被告：代孟侠（系李伟妻子），女，1978年3月20日出生，汉族，住蒙城县。
原告李素芳与被告李伟、代孟侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙超群、被告代孟侠到庭参加了诉讼，被告李伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金24万元及利息（利息自起诉之日起至实际偿还之日，按照同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系（女儿、女婿），自2003年至2015年10月被告因资金周转和偿还贷款需要，陆续从原告处借款24万元，期间原告多次向被告主张债权，被告迟迟不还。2016年7月14日原告再次向被告主张债权，被告未还，出具欠条一张，至今已有一月之久，被告仍未偿还。为尽早实现债权，原告特具状诉讼。
被告李伟未答辩。
被告代孟侠辩称：属实，没有意见。
经审理查明：被告李伟、代孟侠是原告李素芳的女婿、女儿。自2003年至2015年10月间，两被告因偿还贷款陆续向原告借款24万元，原告多次催要，两被告未还。2016年7月14日，两被告给原告出具借条，载明：李伟2003年至2015年10月，因还车贷及银行贷款陆续向李素芳借款贰拾肆万元人民币，本人承诺近期还清以上全部借款（240000.00元），借款人：李伟、代孟侠，342125198006100416。后原告催要，两被告未偿还，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李伟、代孟侠向原告李素芳借款24万元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求两被告按同期银行贷款利率支付利息不符合法律规定，应当按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟、代孟侠于本判决生效之日起10日内偿还原告李素芳本金24万元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年8月16日起至还清款之日止）；
二、驳回原告李素芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告李伟、代孟侠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 葛子胜
二〇一六年十二月二日
书记员 杜 颍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0825执恢354号
申请执行人杨金章，男，住隆化县。
被执行人赵瑞贤，女，住隆化县。
被执行人祁志丰，男，住隆化县。
被执行人马金良，男，住隆化县。
申请执行人杨金章与被执行人赵瑞贤、祁志丰、马金良买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第2521号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨金章于2016年9月8日向本院提出执行申请，要求被执行人赵瑞贤、祁志丰、马金良履行给付0.7361万元的义务，本院于2016年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年9月16日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2521号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一六年九月十六日
书记员 徐 瀛
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0206刑初465号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人邵建长，男，1979年6月17日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省南平市政和县，来厦暂住湖里区。2016年11月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2017年9月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人任国民、钟今嫔，福建德和联盟律师事务所律师。
被告人邵有才（曾用名“良为”），男，1987年7月4日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省南平市政和县，来厦暂住湖里区。2016年11月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2017年9月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人周文凯，福建契廊律师事务所律师。
被告人邵良斌，男，1985年7月12日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省南平市政和县，来厦暂住湖里区。2016年11月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2017年9月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人孔思彤，福建宏信律师事务所律师。
被告人邵良豪，男，1991年10月5日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省南平市政和县，来厦暂住湖里区。2016年11月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2017年9月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人华鋆，福建均融律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]459号起诉书指控被告人邵建长、邵有才、邵良斌、邵良豪犯寻衅滋事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院于2017年6月27日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人邵建长及辩护人任国民、钟今嫔、被告人邵有才及辩护人周文凯、被告人邵良斌及辩护人孔思彤、被告人邵良豪及辩护人华鋆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月22日23时许，被告人邵建长、邵有才、邵良斌、邵良豪伙同邵良超（另案处理）在本市湖里区嘉园路79号之2“MorningD”咖啡厅因琐事与收银员被害人于某发生争吵，遂借故生非殴打店长被害人许某以及于某，致许某枕部正中头皮挫伤，右第3肋骨一处骨折，体表擦伤面积超过20.0cm2和挫伤面超过15.0cm2等，致于某体表挫伤面积超过15.0cm2。经法医鉴定，二被害人损伤程度均为轻微伤。同时四被告人对店内财物进行打砸，致使该店财物损失价值人民币39466元（币种下同）。
同月23日，被告人邵建长、邵有才、邵良斌、邵良豪接民警电话通知后，主动至厦门市公安局湖里派出所投案，后如实供述了自己的上述行为。
案发后，被告人邵建长、邵有才、邵良斌、邵良豪赔偿了被害人许某130000元、于某10000元、黄某（咖啡厅老板）230000元并取得其谅解。
上述事实，被告人邵建长、邵有才、邵良斌、邵良豪于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某、许某、黄某的陈述,证人郑某、林某等人的证言,辨认笔录、谅解书、赔偿协议书、收条，物证鉴定所鉴定书、价格鉴定意见书，作案现场照片、监控录像光盘及截图，户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵建长、邵有才、邵良斌、邵良豪结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；任意毁损公私财物，财物损失达人民币39466元，情���严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。四被告人案发后能积极赔偿被害人并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人邵良斌、邵良豪在共同犯罪中的作用相对被告人邵建长、邵有才较轻，可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人据上述从宽情节请求对四被告人从轻处罚辩护意见，但关于对四被告人适用缓刑的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邵建长犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判���执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年4月19日止)。
二、被告人邵有才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年4月19日止)。
三、被告人邵良斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年2月19日止)。
四、被告人邵良豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的��羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年2月19日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：陈国树
人民陪审员 ： 刘 芳
人民陪审员 ：杨红霞
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑���》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪��后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终313号
上诉人（一审原告）ＸＸ兰，女，汉族，1969年8月12日出生。
委托代理人伍庆明，重庆市南岸区峡口法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园*栋。
法定代表人邱晓东，局长。
被上诉人（一审第三人）重庆远帆建筑劳务有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金路*栋*****号。
法定代表人周显学，经理。
委托代理人张梅，重庆渝韬律师事务所律师。
委托代理人薄利军，重庆渝韬律师事务所律师律师。
上诉人ＸＸ兰因诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的(2015)南法行初字第00234号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局改变被诉行政行为，上诉人ＸＸ兰向本院递交了撤诉申请，自愿撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人ＸＸ兰要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第二款的规定之规定，裁定如下：
一、准许上诉人ＸＸ兰撤回上诉。
二、重庆市南岸区人民法院作出的(2015)南法行初字第00234号行政判决不再执行。
本案案件受理费减半收取25元，由上诉人ＸＸ兰负担。
审 判 长 应禧
审 判 员 周琦
代理审判员 乐巍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨柳
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民辖终101号
上诉人（原审被告）：四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇科贸路。
法定代表人：蓝秀彬，总经理。
被上诉人（原审原告）：张慎敏，男，1965年8月16日出生，汉族，住四川省高县。
被上诉人（原审原告）：闵东，女，1967年12月1日出生，汉族，住四川省高县。
上诉人四川省新鹏房地产开发有限责任公司因与被上诉人张慎敏、闵东商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初4456号民事裁定，向本院提起上诉。
四川省新鹏房地产开发有限责任公司上诉称，根据原告就被告原则，本案的被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司住所地位于宜宾县，故应由宜宾县人民法院审理。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至四川省宜宾县人民法院审理。
被上诉人未向本院提交答辩状。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案系商品房销售合同纠纷。上诉人四川省新鹏房地产开发有限责任公司作为出卖人与被上诉人张慎敏、闵东作为买受人签订的《商品房买卖合同》第二十六条明确约定发生争议由出卖人所在地人民法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，本院予以确认。因出卖人四川省新鹏房地产开发有限责任公司住所地位于四川省宜宾县，故本案应由四川省宜宾县人民法院管辖。原审裁定认定事实和适用法律错误，上诉人的上诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初4456号民事裁定；
二、本案由四川省宜宾县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 李红彬
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 琼
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初1188号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
李祥文
|
曾用名
|
无
|
民族
|
性别
|
出生日期
|
1968年5月6日
|
文化程度
|
公民身份号码
|
政治面貌
|
户籍所在地
|
四川省成都市高新区
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
前科情况
|
2015年11月5日因抢夺罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年。
强制措施
|
2017年7月23日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年8月4日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
|
公诉人
|
王溦
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕1156号
指控事实
|
2017年7月22日10时许，被告人李祥文在本市青羊区清江中路X号附X号红旗连锁门口，趁被害人周某下车购物之机，将其放在车内的黑色苹果6S
PLUS手机（经鉴定价值3530元）盗走。被害人报警后，民警根据现场监控和汽车行车记录仪进行确定，李祥文有重大嫌疑。同年7月23日11时许，李祥文被民警挡获。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
无
辩解
意见
|
被告人李祥文对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
2017年7月22日10时许，被告人李祥文在本市青羊区清江中路X号附X号红旗连锁门口，趁被害人周某下车购物之机，将其放在车内的黑���苹果6S
PLUS手机（经鉴定价值3530元）盗走。同年7月23日11时许，李祥文被民警挡获。
判决理由
|
本院认为，被告人李祥文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李祥文犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李祥文在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李祥文归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。
法律
依据
|
为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人李祥文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月23日起至2018年3月22日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判
日期
|
审判员 唐志敏
二○一七年十月十一日
书记员 徐佳敏
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初4986号
原告莱州市弘骋汽车销售服务有限公司。
法定代表人王剑虹，总经理。
委托代理人葛钟波，山东高创律师事务所律师。
委托代理人罗超，山东高创律师事务所律师。
被告孙福林，男，1988年10月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告卜大敏，女，1987年10月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告莱州市弘骋汽车销售服务有限公司与被告孙福林、卜大敏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛钟波、罗超到庭参加诉讼，被告孙福林、卜大敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。现已审理终结。
原告莱州市弘骋汽车销售服务有限公司诉称，二被告系夫妻关系。被告孙福林于2013年1月11日向工行莱州支行贷款11万元，由原告提供连带责任保证担保。被告至2014年4月尚能按时还款，后再未还款，由原告于2014年9月30日垫付借款本息64879.70元。诉请人民法院判令被告立即给付原告代其偿还的借款本息，诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，2013年1月17日，中国工商银行莱州支行与被告孙福林签订《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》及《共同偿债人承诺书》，被告孙福林在莱州市弘昌达汽车销售服务有限公司购买北京现代牌轿车一辆。交付首付款后的余款，通过工商银行“牡丹购车专用卡分期付款还款”方式，向工行莱州支行贷款11万元，上述债务由原告莱州市弘骋汽车销售服务有限公司提供连带责任保证担保。至2014年4月，被告孙福林按约定还款，此后至2014年9月，连续5个月未还款，工行莱州支行根据合同约定决定提前收回全部贷款，并告知原告承担还款的担保责任。2014年9月30日，原告莱州市弘骋汽车销售服务有限公司代被告孙福林向工行莱州支行还款64879.70元。
原告为证实自己的诉讼主张，当庭提交：1、结婚证、身份证复印件，证明二被告系夫妻关系，应对本案债务承担连带还款责任；2、《汽车消费贷款购车合同》及车辆行驶证复印件各一份，证实被告购车价款及贷款和车辆信息情况；3、担保承诺函复印件一份，证实原告为被告所购车辆提供连带责任担保；4、债权转让协议书复印件一份，证明原告承担保证责任后有权向被告追偿；5、中国工商银行莱州支行出具的《关于孙福林牡丹购车专用卡分期付款还款情况的说明》及还款凭证，证明原告代为被告还款64879.70元。
本院认为，原告莱州市弘骋汽车销售服务有限公司作为被告孙福林借款债务的保证人，向债权人工商银行莱州支行还款64879.70元，已承担了保证责任，因此原告有权向债务人孙福林追偿。二被告系夫妻，此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求二被告给付代为偿还的款项及利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，二被告缺席，判决如下：
被告孙福林、卜大敏给付原告莱州市弘骋汽车销售服务有限公司款64879.70元，限本判决书生效后十日内付清。同时给付原告自2014年10月1日（代为还款次日）起至生效判决确定给付之日止以本金64879.70元按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，由二被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
人民陪审员 张文山
人民陪审员 王 磊
二〇一六年十二月四日
书 记 员 徐银璐
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第406号之一
申请执行人华兴（厦门）典当有限责任公司。
法定代表人叶涛，董事长。
被执行人厦门金立挚达汽车零部件有限公司，（翔安）产业区舫山南路1号101单元。
法定代表人林元霖，监事。
本院在执行申请执行人华兴（厦门）典当有限责任公司、被执行人厦门金立挚达汽车零部件有限公司典当纠纷一案中，除查询到被执行人名下土地及厂房正在拍卖，暂无法处置，因查无可供继续执行的财产，申请执行人对此予以确认，故可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一六年十一月××日
代书记员 许钰镖
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第18398号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告孟鹏程，男，1984年7月14日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告中银消费金融有限公司与被告孟鹏程金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告孟鹏程经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年8月21日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币60,000元，借款期限24个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年8月22日，原告向被告孟鹏程发放贷款60,000元。被告自2014年12月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额55,779.97元；2、被告向原告支付2014年12月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(以本金55,779.97为基数，按原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定的利率计算)；3、被告支付2014年12月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费1,436元；5、本案诉讼费由被告承担。被告孟鹏程未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、【新易贷】告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款。证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告孟鹏程未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告孟鹏程签订的《合约》约定，被告孟鹏程按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，原告起诉后，被告归还了贷款40元，截至2016年2月22日，被告孟鹏程未偿还贷款本金55,779.97元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告孟鹏程逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，借款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟鹏程应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金55,779.97元；二、被告孟鹏程应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2014年12月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金55,779.97元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告孟鹏程应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失1,436元。案件受理费1,631元,公告费560元，共计3,191元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告孟鹏程负担3,141元。被告孟鹏程负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4850号
罪犯陈伟，男，汉族，1991年1月19日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2014年7月28日作出（2014）巢刑初字第00214号刑事附带民事判决，以被告人陈伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月。决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表，交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯有数罪，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去自本裁定送达之日起至2017年1月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐基亮
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第4204号
罪犯陈小玲，女，1976年10月3日出生，汉族，江西省信丰县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2011年4月28日作出(2011)赣中刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定陈小玲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第382号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈小玲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈小玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小玲减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2013年9月26日起至2031年11月25日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1404民初541号
原告葫芦岛市南票区台集屯镇小荒地村村民委员会，现住葫芦岛市南票区台集屯镇小荒地村。
被告戴小梅，女，１964年5月7日出生,汉族,无业,现住葫芦岛市连山区北昌路3段7-2号4单元24号。
被告杨万勇,男,1963年12月3日出生,汉族,农民,现住葫芦岛市南票区台集屯镇小荒地村。
被告刘宝臣，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区台集屯镇小荒地村。
本院在审理原告葫芦岛市南票区台集屯镇小荒地村村民委员会诉被告戴小梅、杨万勇、刘宝臣确认合同无效纠纷一案中，原告张英于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市南票区台集屯镇小荒地村村民委员会在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市南票区台集屯镇小荒地村村民委员会撤回对被告戴小梅、杨万勇、刘宝臣的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告葫芦岛市南票区台集屯镇小荒地村村民委员会承担。
审判员 胡丹
二〇一六年九月二十三日
书记员 耿介
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初229号
原告：重庆洋隆商贸有限公司,住所地重庆市渝中区。
法定代表人：彭洋。
被告：芸鍴生技有限公司,所在地台湾地区新北市板桥区。
代表人：李文靓，董事。
本院在审理重庆洋隆商贸有限公司与芸鍴生技有限公司联营合同纠纷一案中，因原告重庆洋隆商贸有限公司于2016年4月19日签收《预交诉讼费通知书》后，未在指定期限内缴纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨佳莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民辖终15号
上诉人（原审被告）：沈阳皇姑万佳医院，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街5-1。
法定代表人：马文厚，系该院院长。
委托代理人：葛越姣，辽宁君秀律师事务所律师。
委托代理人：韩剑龙，男，1988年6月6日出生，汉族，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：华润辽宁医药有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南六马路33号（1-5轴）。
法定代表人：穆宏，系该公司董事长。
委托代理人：丛赫，女，1987年5月6日出生，汉族，系该公司法务经理。
上诉人沈阳皇姑万佳医院不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初11266号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:双方在合同中约定发生争议既可以申请仲裁也可以向法院起诉，该约定无效，因此双方关于管辖法院的约定也应无效，本案应由被告住所地沈阳市皇姑区人民法院管辖。被上诉人华润辽宁医药有限公司答辩称，同意原审法院裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在销售合同中约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，如协商不成，可以提交仲裁委员会仲裁或向甲方（华润辽宁医药有限公司）所在地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。双方约定的或裁或审条款因违反上述法律规定而整体无效，故本案应根据法定管辖原则来确定管辖法院。本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对合同履行地没有明确约定。且本案诉争标的为给付货币，故应以接受货币方华润辽宁医药有限公司住所地为合同履行地。华润辽宁医药有限公司住所地为沈阳市和平区，故和平区人民法院对本案拥有管辖权。上诉人沈阳皇姑万佳医院的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一七年一月十九日
书记员 张家铭
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0881执124号
申请执行人温上宪，男，1974年2月4日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，
被执行人张丹，女，1979年1月8日出生，汉族，住江西省井冈山市，
申请执行人温上宪与被执行人张丹租赁合同纠纷一案，因被执行人张丹未履行本院（2017）赣0881民初166号民事判决书所确定的义务，申请执行人温上宪于2017年6月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中对被执行人张丹名下的银行、不动产、工商、车辆等财产进行了全面调查。经查，被执行人张丹无财产可供执行且下落不明。经本院合议，认定本案符合终结本次执行程序的规定，本院依职权终结本次执行程序。本案执行标的12768.75元，全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2017）赣0881民初166号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋雪晨
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初436号
原告：刘某，女，1994年11月13日生，穿青人，农民，住织金县。
被告：兰某，男，1994年6月16日生，汉族，农民，住织金县。
原告刘某与被告兰某抚养纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告刘某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以已与被告自行协商处理好纠纷为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。
审判员 刘献明
二〇一七年三月九日
书记员 包 娅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3519-1号
申请执行人成都傲宇贸易有限公司。法定代表人鄢国仁。
被执行人成都市正程劳务有限公司。法定代表人罗明成。
成都傲宇贸易有限公司与成都市正程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2632号民事判决已经发生法律效力。权利人成都傲宇贸易有限公司于2015年10月29日向本院申请执行，执行标的为102057元。
本案在执行过程中，本院于2016年6月7日将被执行人在中国工商银行股份有限公司成都支行的XXXXXXXXXXXXXXXX账户冻结，依法暂停被执行人的工商事项变更登记，因上述账户余额不足，加之被执行人无其他可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人成都傲宇贸易有限公司发现被执行人成都市正程劳务有限公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2632号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵雄峰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初2352号
原告马某某，男，1971年8月21日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
被告袁某某，女，1973年6月6日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告马某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告马某某于2016年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元（实收100元），由原告马某某负担；财产分割费1000元，减半收取计500元（实收500元），退还原告马某某。
审判员 靳佳莉
二〇一六年九月十日
书记员 韩亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终1501号
上诉人（原审原告）：田忠群，。
被上诉人（原审被告）：贺启强。
上诉人田忠群与被上诉人贺启强合伙协议纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年10月26日作出(2015)九法民初字第04487号民事判决，田忠群对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2015年12月7日向上诉人田忠群送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费13800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人田忠群在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人田忠群自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一六年二月二十六日
书记员 邹 琴
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青商初字第313号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被告任建升。
被告任京友。
被告任立章。
被告任怀贤。
被告巨泽荣。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告任建升、任京友、任立章、任怀贤、巨泽荣金融借款合同纠纷纠纷一案过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4848元，减半收取2424元，由原告山东青州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 江海波
人民陪审员 董绍静
人民陪审员 刘德良
二〇一五年六月十八日
书 记 员 曹 艳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执254号之一
申请执行人丁学瑞，男，1970年5月10日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人屈昆鹏，江苏诚品律师事务所律师。
被执行人顾俊彦，男，1973年7月30日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人苏州市江塑编织有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人顾挹才，总经理。
丁学瑞与顾俊彦、苏州市江塑编织有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月3日作出的（2015）吴民初字第1705号民事判决已发生法律效力。依该判决，顾俊彦应于判决生效之日起十日内支付丁学瑞借款本金6600000元、借款利息1141545元，并支付以6600000元为基数按年利率24%计算自2015年9月9日至实际清偿之日止的利息；苏州市江塑编织有限公司对上述顾俊彦的付款义务承担连带清偿责任；案件受理费66902元、财产保全费5000元，合计71902元，由顾俊彦、苏州市江塑编织有限公司负担。因顾俊彦、苏州市江塑编织有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人丁学瑞向本院申请执行，要求顾俊彦、苏州市江塑编织有限公司给付7813447元及相应利息。本院已立案，执行标的7813447元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人顾俊彦、苏州市江塑编织有限公司发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人均未履行。
执行中，本院轮候查封登记在被执行人顾俊彦名下的坐落于苏州市吴中区胥口镇灵山路1号19幢-6号房产，轮候查封登记在被执行人苏州市江塑编织有限公司名下的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆；本案审理期间轮候查封了登记在被执行人苏州市江塑编织有限公司名下的坐落于苏州市相城区黄埭镇苏黄公路的厂房；上述被执行人财产均系轮候查封，暂无法处置。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产，均已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述轮候查封的财产外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1705号民事判决的本次执行程序。
待今后发现各被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
审 判 员 丁启龙
代理审判员 陈建军
二〇一六年十二月十九日
法官 助理 范志明
书 记 员 徐春艳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四(民)初字第1998号
原告上海广同物业有限公司，住所地上海市。法定代表人陆昶，总经理。委托代理人李国挺。委托代理人施家杰。被告方明军，男，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省。委托代理人ＸＸ，上海市千方律师事务所律师。第三人董伟，男，1962年12月16日出生，汉族，住上海市。原告上海广同物业有限公司与被告方明军劳动合同纠纷一案，本院受理后，通知董伟作为第三人参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告与委托代理人以及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海广同物业有限公司诉称：原告从未招录被告为员工，被告系王治国和第三人董伟招用，并派遣至原告承接的小区从事保安工作，期间原告曾以现金方式与银行转账至凉城社区治安巡逻服务社账户的形式交付承包款，两人提款后自行向被告支付工资，被告等员工也接受两人的考勤等管理，故原，被告之间不存在劳动关系。现不服仲裁委裁决诉至法院，1、要求确认2014年5月1日至2015年8月31日期间双方不存在劳动关系；2、不同意支付被告2014年9月6日至2015年3月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额12,342.53元；3、不同意支付被告2014年5月1日至2015年8月31日期间超时加班及法定节假日加班工资差额24,817.24元；4、不同意支付被告2014年5月1日至2015年8月31日的高温费1,000元。被告方明军辩称：被告于2014年4月1日经原告招聘担任保安，与原告存在劳动关系，而原告所称的王治国和第三人为原告下属的保安负责人，负责对被告进行考勤和管理以及发放工资，两人对保安的管理行为系职务行为，并非承包人。被告工作期间，原告承诺员工每班工作12小时，每小时10元，员工分白班和晚班工作，白班时间为7：00-19：00，晚班为19：00-次日7：00，原告未依法支付加班工资等费用，且未与被告签订劳动合同，上述行为已经侵犯了被告的合法权益，故要求确认与原告2014年5月1日至2015年8月31日期间存在劳动关系，维持仲裁委全部裁决。第三人董伟述称：同意原告的陈述意见。被告等员工为王治国和第三人招聘，为此两人与原告曾签订《委托承包保安岗位意向书》一份，实际上2014年4月至9月期间原告承接的小区保安由王治国承包，10月起则由第三人承包，两人对保安进行考勤和管理，并支付工资，被告均知晓上述事实。原、被告并无劳动关系。在本案审理过程中，原告向法庭提供了以下证据：1、支出凭证、发票、劳务费清单、董伟付款指令2、《委托承包保安岗位意向书》证明劳务费款项以现金或转入承包人指定的单位予以支付，并未直接支付给被告。被告等员工并非原告雇佣。被告对上述证据均持有异议。第三人认可上述证据。被告提供了以下证据：1、服务证、考勤表2、银行账户交易明细3、仲裁笔录证明被告系原告招聘，原告在仲裁与法院审理时陈述不一。原告和第三人对服务证、银行交易明细、仲裁笔录无异议。不清楚考勤的真实性。对于仲裁和法院审理时的陈述认为并不矛盾。第三人提供了被告离职的工资结算单，证明原告并未雇佣被告。原告对此并无异议。被告则认为当时出于无奈才签字。经审理查明：被告于2014年4月至原告承接的小区从事保安工作，由王治国与第三人对保安进行考勤、管理并发放工资。原、被告未签订协议。2015年9月6日，被告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付2014年5月1日至2015年8月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额32,320元；2、支付2014年5月1日至2015年8月31日期间的超时加班工资差额23,372元；3、支付2014年5月1日至2015年8月31日期间双休日加班工资差额33,330元；4、支付2014年5月1日至2015年8月31日期间法定节假日加班工资差额4,601.19元；5、支付2014年5月1日至2015年8月31日的高温费1,000元；6、支付2014年5月1日至2015年8月31日的应休未休年休假工资1,725.90元；7、确认2014年5月1日至2015年8月31日期间双方存在劳动关系。同年10月19日仲裁委作出裁决：1、确认2014年5月1日至2015年8月31日期间双方存在劳动关系；2、原告支付被告2014年9月6日至2015年3月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额12,342.53元；3、原告支付被告2014年5月1日至2015年8月31日期间的超时加班及法定节假日加班工资差额24,817.24元；4、原告支付被告2014年5月1日至2015年8月31日期间的高温费1,000元；5、对被告的其余请求不予支持。现原告不服该委裁决遂诉至本院。另查明：原告(甲方)、王治国和第三人(乙方)曾于2014年3月1日签订《委托承包保安岗位意向书》一份，约定：甲方有基于15名以上(不封顶)物业保安员岗位全部委托乙方派员上岗和管理；甲方要求乙方尽快落实承接本业务的单位，以及落实与上岗人员的用工关系后，甲方再行与承接本业务的单位签订相关合同；甲方按每人每岗每小时10元的劳务费向乙方支付，委托期限自2014年3月1日至2016年3月31日止；物业保安员岗位的人员由乙方自行招用，甲方仅对岗位的工作、服务质量，向乙方提出意见或建议；本意向未尽事宜，双方可在乙方落实承接本业务单位时，再行协商并签订合同。又查明：王治国于2014年12月30日死亡。本院认为：公民和法人的合法权益应受法律保护。用人单位和劳动者是否存在劳动关系，必须符合以下要件：1、用人单位向劳动者支付劳动报酬；2、劳动者实际接受用人单位的管理和约束；3、用人单位允许劳动者以员工名义工作。本案中，根据双方提供的证据材料显示，被告虽然在原告承接的小区工作，但工资并未从原告处取得，也不接受原告的管理和约束，双方不符合劳动关系的要件，因而并无劳动关系，故被告要求确认与原告2014年5月1日至2015年8月31日期间存在劳动关系，并支付未签订书面劳动合同双倍工资差额、加班工资等费用的全部请求，因于法无据本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告方明军要求确认与原告上海广同物业有限公司2014年5月1日至2015年8月31日期间存在劳动关系的请求不予支持；二、被告其余请求不予支持。本案受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 卫
审 判 员 范雅萍
人民陪审员 郭 瑛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执472号之一
申请执行人贾露露，男，1983年7月6日生，汉族。
被执行人李东，男，1980年11月18日生，汉族。
本院在执行申请执行人贾露露与被执行人李东民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李东在中国工商银行子长县支行有存款，申请执行人贾露露再未提供被执行人李东的可供执行的财产线索，并同意冻结被执行人李东的银行存款来偿还所欠其债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执472号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 闫 东
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2323执137号
申请执行人董明锦，男，1968年7月28日生，汉族，云南省牟定县。
被执行人张良林，男，1966年8月24日生，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人董明锦依据云南省牟定县人民法院（2006）云2323民初120号民事调解书申请执行张良林劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理。被执行人张良林应给付申请执行人董明锦劳务费1750元、诉讼费25元元，并应承担执行费50元，合计：1825元。
本院在执行过程中，被执行人张良林逃避执行，下落不明。经依法查询，未查到被执行人可供执行财产，不具备执行条件，该案暂无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2016)云2323执137号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如发现被执行人下落及可供执行财产，具备执行条件时，本院可依职权或申请执行人申请恢复执行。
审判长 毕建斌
审判员 习在繁
审判员 杨明跃
二〇一六年九月十六日
书记员 郑和顺
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执770号
申请人龚南康，男，汉族，云南省五华区人，农民，住云南省昆明市。
被执行人金沙鸿盛玻璃精品有限公司。
地址：贵州省毕节市金沙县经济开发区。
本院在申请执行人龚南康与被执行人金沙鸿盛玻璃精品有限公司民间借贷纠纷一案中，金沙县人民法院于2016年4月19日作出的（2016）黔0523民初242号民事判决已发生法律效力。被执行人金沙鸿盛玻璃精品有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龚南康于2016年6月15日向本院申请执行。在执行中查明被执行人金沙鸿盛玻璃精品有限公司现经营困难，无资金支付借款，经查询被执行人无房产、车辆、银行存款，本案暂不具备执行条件，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016黔）0523执770号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 孙 讯
审判员 武 勇
二〇一六年十一月十日
书记员 李佩娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5505号
罪犯朱康鹏，男，1991年9月7日出生，汉族，初中毕业，浙江省永康市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2015年8月14日作出(2015)金永刑初字第882号刑事判决，以被告人朱康鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱康鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱康鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱康鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱康鹏准予减刑三个月（刑期自2015年2月28日起至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱勤超
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终1036号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，河北省衡水市人，住河北省衡水市故城县。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
上诉人李帮君因诉北京市公安局行政行为违法（以下简称市公安局）一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作(2018)京0101行初330号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李帮君一审诉称，2018年3月18日，市公安局收到中华人民共和国公安部转办的“原告请求中华人民共和国依法复查，确认北京市公安局不履行法定职责、不作为违法；责令北京市公安局依照国务院令《信访条例》第三十四条的规定对收到的申请人2018年2月2日邮寄的XA31116030713《控告举报书》依法作出处理答复的”XA31116118813《行政复查申请书》。公安部转办的XA31116118813《行政复查申请书》不属于市公安局信访部门受案范围，市公安局应依照国务院令《信访条例》第三十四条的规定，依法提出复查意见并作出复查决定。2018年4月2日，市公安局信访部门出具《北京市公安局信访请求的回复》是违法作为。市公安局的违法作为，给李帮君造成了严重的危害后果及经济损失，故请求依法判决确认市公安局“违法作为”违法。
一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。行政机关办理信访事项的行为，不属于行政诉讼受案范围，本案中，李帮君的请求事项系行政机关办理信访事项的行为，不属于法律法规规定的行政机关对外履行行政管理职责的范畴。其据此提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于李帮君的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。
李帮君不服一审裁定，上诉认为一审法院审判程序违法，认定事实错误，适用法律错误。故请求撤销一审裁定，发回重审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君对市公安局办理信访事项的行为不服，请求法院确认该行为违法，其请求事项不属于行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。故一审法院裁定驳回李帮君的起诉是正确的，本院予以维持。李帮君的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明研
审 判 员 周建忠
审 判 员 李 丹
二〇一八年七月十八日
法官助理 郭子枫
书 记 员 董梦楠
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初589号
原告严某。
委托代理人浦震昊，盐城市大丰区丰富法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告严某与被告张某离婚纠纷一案中，原告严某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某提出的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告严某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告严某负担。
代理审判员 智通强
二〇一六年四月一日
书 记 员 房 丹
广东���东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23043号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。
被告：刘鹤生，男，1965年1月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告刘鹤生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金118139.35元及利息、罚息、复利[暂计至2016年12月8日，利息12445.04元、罚息5356.93元、复利1660.2元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮225.2033%计算（贷款利率调整方式为按年浮动）,罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.原告对被告名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：
一、贷款金额：179000元；
二、贷款发放情况：2014年10月24日发放，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮225.2033%（按年浮动），对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、抵押物情况：车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）；
���、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年12月8日，尚欠本金118139.35元、利息12445.04元、罚息5356.93元、复利1660.2元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鹤生于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金118139.35元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月8日，利息12445.04元、罚息5356.93元、复利1660.2元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮225.2033%计算，后续罚息及复利分别以逾期本金及未付利息为基数按前述贷款执行利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）;
二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告刘鹤生名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3052.03元、保全费1208元，共计4260.03元（原告已预交），由被告刘鹤生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 梁嘉豪
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）��民二初字第00015号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司。
负责人：谷顺扬，该公司经理。
委托代理人：周克琴，公司员工。
被告：王鹏，男，汉族。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案中，原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司于2014年元月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司负担。
审判员 施祖民
二〇一四年元月十日
书记员 杨 清
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2249号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人唐某某，男，因本案于2015年3月13日被羁押，同年3月14日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人邓贵昌，广东上游律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2145号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人邓贵昌律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2002年，被告人唐某某与被害人唐某甲因承包石材工程工资一事产生纠纷，唐某某将该事告知唐某乙（另案处理）。2002年12月5日22时许，唐某乙在唐某某的指使下带领李某某、王某某（均另案处理）等人持刀去到佛山市顺德区龙江镇A号出租屋，将唐某甲、李某甲、何某甲砍伤后逃离现场。2015年3月13日21时许，公安机关在珠海市香洲区东桥大街73号出租屋抓获唐某某。
经法医检查鉴定，唐某甲损伤已痊愈，其左腕功能丧失超过25%而未达50%，全身疤痕长度超过40cm，损伤已构成轻伤一级。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人唐某甲的陈述及对另案处理人李某某的辨认笔录；被告人唐某某的供述，对另案处理人唐某乙、李某某、王某某的辨认笔录；证人李某丙、李某甲、何某甲等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见；公安机关出具的说明材料；协议书；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人唐某某无视国家法律，故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人唐某某判处有期徒刑一年至二年之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名提出的量刑建议均无异议。
被告人唐某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，提出如下辩护意见���1.本案是因工资的问题引起的纠纷，是事出有因；2.被告人唐某某没有现场实施伤害被害人的行为，是从犯；3.被告人的家属向被害人赔偿了14700元，另案处理人王某某的父亲亦向被害人赔偿了人民币2300元；4.被告人如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现；5.被告人是初犯、偶犯；6.建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人唐某某因工资问题与被害人唐某甲产生纠纷并打架，被告人唐某某头部受伤；被告人因此事叫唐某乙找几名男子去教训被害人，唐某乙便找来几名男子一起持刀将被害人砍伤；被告人唐某某知道后逃离，直至2015年3月13日被抓获。案发后，被告人唐某某及另案处理人唐某乙的父亲唐某丙向被害人唐某甲赔偿了人民币14700元，另案处理人王某某的父亲向被害人唐某甲赔偿了人民币2300元。以上事实，有被害人的陈述、被告人的供述、抓获经过及协议书予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，侵犯了公民的合法人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐某某犯故意伤害罪,罪名成立。被告人唐某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案因工资纠纷所起，事出有因，且案发后被告人的家属已向被害人作出经济赔偿，对被告人可酌情从轻处罚；被告人是初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
对于辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被告人唐某某因纠纷叫唐某乙���人教训被害人唐某甲，唐某乙同意并纠集多人对被害人实施伤害，被告人唐某某是本案伤害行为的发起人；被告人唐某某虽没有现场实施伤害被害人的行为，但案发后，被告人唐某某逃离多年，对被害人受伤害的结果持放任态度；被告人唐某某应对整个犯罪行为及因此产生的结果承担责任。辩护人提出的该点辩护意见，缺乏理据，本院不予采纳。
辩护人提出的第6点辩护意见，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。
辩护人提出的其它辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年零六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日���抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年9月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 黄燕珊
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减��处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第6页，共6页
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第01082号
申请人:安徽绿升建设集团有限公司,住桐城市经济开发区兴源路。
法定代表人：朱大合。
被执行人:安徽广宇包装科技有限公司,住桐城市经济开发区南三路。
法定代表人：王旭明。
被执行人:王旭明。
申请人安徽绿升建设集团有限公司与被执行人安徽广宇包装科技有限公司、王旭明建设工程施工合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽广宇包装科技有限公司、王旭明发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽广宇包装科技有限公司、王旭明履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00425号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年五月十二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初2711号
原告闫某某,女,汉族,1981年7月23日出生。
被告陈某甲,男,汉族,1982年1月7日出生,。
原告闫某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员石建军独任审判，适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告没有责任心，不履行做丈夫和父亲的义务；欺骗原告，对原告不诚信；被告还吸毒，屡教不改。现原告要求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称离婚的理由不属实。他不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年4月6日办理结婚登记，同年9月18日生育一女陈某乙，2013年11月10日生育一子陈某丙。近年来，原、被告为生活琐事发生纠纷，现原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的当庭陈述和原告提交的结婚证予以佐证，足以认定。
本院认为，原告要求离婚，没有提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。同时，本院也希望原、被告双方能正确认识自己的缺点，共同努力创建一个和谐幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告闫某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
审判员 石建军
二〇一六年七月二十日
书记员 石佳佳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执803-3号
申请执行人林国勇。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人林国勇与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法民二初字第2026号
原告：许卫平，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人：刘肖，系浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：劳媚英，住广东省广州市天河区。
原告许卫平与被劳媚英买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许卫平的委托代理人刘肖，被告劳媚英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许卫平诉称：原告与被告系买卖关系，被告因在原告处购买毛衣欠原告货款135000元整，并于2015年1月11日向原告出具欠条一份。经原告多次催讨，被告分文未付。现起诉请求法院判令：被告立即支付所欠货款135000，并承担本案诉讼费用。
被告劳媚英辩称：2013年埃及商人向被告购货，订单共计754590元，但被告在2013年8月8日送货后未能按时收到货款，没几天埃及商人返回了埃及。被告已向天河经侦大队报案，但该案至今未破。因被告被骗损失巨大，自己的积蓄资金还款给合作方后还不够，至今亏本。希望原告给时间让公安机关追回款项后，就有钱还给原告。
经审理查明：劳媚英于2015年1月11日向许卫平出具《欠条》一张，载明：“今欠许卫平羊毛衫货款135000元整。”
劳媚英表示对该欠条的真实性、合法性、关联性均无异议，已向许卫平支付了部分款项，对此向本院提交银行转账凭据一张，转款30000元，因凭据时间已久，字迹模糊，劳媚英称其已不记得转账的时间，庭后亦未向本院补充提交相应的银行账户转款记录。另，劳媚英本人制作转账统计表一张，表示经其记录已向许卫平汇款40000元、许某汇款11000元、徐某汇款31000元。
对此，许卫平表示银行转账单显示的款项是在双方对帐、劳媚英出具《欠条》之前转款的。劳媚英本人制作的转账统计表未经许卫平确认，对其真实性不予认可。
本院认为：劳媚英向许卫平出具《欠条》，确认拖欠许卫平货款135000元是其真实意思表示，理应及时偿还。劳媚英表示曾向许卫平转款30000元，但其未提供证据证明该笔转款发生在出具《欠条》之后，对此理应承担举证不能的责任。本院依法确认劳媚英尚欠许卫平货款135000元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告劳媚英自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告许卫平货款135000元；
如果被告劳媚英未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，由被告劳媚英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 郑慧琴
人民陪审员 张 代
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张志威
赵瑜
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖03刑更378号
罪犯张云龙，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省蚌埠市固镇县人民法院于2009年2月20日作出（2009）固刑初字第27号刑事判决，以被告人张云龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年9月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯张云龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案后，于2016年7月22日至2016年7月26日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张云龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次，严管集训处罚一次，严管集训延长处罚一次。罚金一万元未缴纳。
上述事实，有罪犯奖励审批表、罪犯行政处罚扣除累积分审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张云龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张云龙减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2008年10月8日起至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁元战
审 判 员 王宇堂
代理审判员 唐红艳
ggz
二〇一六年八月九日
书 记 员 桂梦枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1224民初875号
原告某银行。
负责人刘某，该支行行长。
委托代理人向某，男，1969年12月21日出生，汉族，系该支行职工，代理权限为特别授权。
被告覃甲，男，1977年7月21日出生，汉族。
被告覃乙，女，1983年9月23日出生，汉族。
原告某银行与被告覃甲、覃乙金融借款合同纠纷一案，原告某银行于2016年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告某银行的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回起诉。
案件受理费1022元，减半收取511元，由原告某银行承担。
（此页无正文）
审 判 员 李 平
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 顾炳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0623民初1448号
原告:湖南华容农村商业银行股份有限公司,住所地华容县迎宾北路83号。
法定代表人:黎咸龙,董事长。
委托诉讼代理人:张志文,男,1973年8月14日出生,汉族,该行员工,住华容县。
被告:李彩群,女,1967年10月28日出生,汉族,居民,住华容县。
被告:熊立新,男,1966年10月28日出生,汉族,居民,住华容县。
原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告李彩群、熊立新金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月28日立案,原告湖南华容农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告湖南华容农村商业银行股份有限公司申请撤诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1300元,减半收取650元,由原告湖南华容农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 聂邦宁
人民陪审员 罗正明
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 易小燕
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执859号
申请执行人六安滚动轴承有限公司,住六安市金安区经济开发区胜利路1号。
被执行人张家港斯贝瑞轴承有限公司,住江苏省张家港市金港后塍澄杨路5号。
本院在执行六安滚动轴承有限公司与张家港斯贝瑞轴承有限公司其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年十月一日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。