广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法商终字第1478号
上诉人（原审被告）：深圳市甲盾电子有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道新沙路鑫鑫田工业区**栋厂房*层。组织机构代码：79387737-0。
法定代表人：赵春，总经理。
委托代理人：纪祥龙，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：xx省xx县xx号，身份证号码：41xxx，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：惠州市金日电子科技有限公司。住所地：惠州市小金口镇兴华街*号。组织机构代码：58638363-4。
法定代表人：赵徐全，总经理。
委托代理人：利继梅，广东深天成律师事务所律师。
上诉人深圳市甲盾电子有限公司（以下简称甲盾公司）因与被上诉人惠州市金日电子科技有限公司（以下简称金日公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法沙民初字第499号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年11月至2012年6月期间，甲盾公司通过电话方式向金日公司下单购买电子配件产品，金日公司通过快递方式送货给甲盾公司，双方约定月结30天付款。金日公司主张，经双方对账，甲盾公司确认拖欠金日公司2011年12月份货款人民币30300元（以下币种均为人民币）、2012年4月份货款28347元、5月份货款14844元、6月份货款24911元。2012年9月24日，金日公司以甲盾公司未付款为由向法院提起诉讼，请求判令：甲盾公司向金日公司支付所欠货款98402元及延期付款利息（从2012年8月1日起按照人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。
原审法院审理认为：甲盾公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对金日公司提供的证据进行质证和对金日公司的诉讼请求进行抗辩的权利。首先，从金日公司提供的快递送货单显示，收货公司“甲盾电子”的地址与甲盾公司的营业地址完全一致，且甲盾公司也没有提供证据证实“深圳市甲盾电子厂”有工商登记，故该院认定双方存在买卖合同关系，甲盾公司以“深圳市甲盾电子厂”的名义与金日公司进行交易。其次，虽然甲盾公司否认送货单、对账单以及快递送货单上签名的人员是其员工，但并未提供任何证据予以反驳，且送货单有原件为证，与对账单可以一一对应，故该院对金日公司主张的事实予以认定，即甲盾公司与金日公司之间在2011年11月至2012年6月期间发生的交易金额分别为2011年12月份货款30300元、2012年4月份货款28347元、5月份货款14844元、6月份货款24911元，共计98402元。甲盾公司没有提供证据证实其已经支付了上述货款，双方约定月结30天付款，涉案货款甲盾公司应当于2012年7月31日前支付，现金日公司要求甲盾公司支付上述款项及支付逾期付款的利息，予以支持，逾期付款的利息以未付款项98402元为本金，从2012年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决指定支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：甲盾公司应于判决生效之日起五日内向金日公司支付2011年11月至2012年6月期间的货款98402元及逾期付款利息（以未付款项98402元为本金，从2012年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决指定支付之日止）。一审案件受理费1130元、管辖异议不成立费100元，均由甲盾公司承担。
上诉人甲盾公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院在判决中认为，甲盾公司经原审法院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对金日公司提供的证据和对金日公司的诉讼请求进行抗辩的权利。事实是甲盾公司委托代理人公司员工纪祥龙虽然没有赶上，但有提供答辩状。答辩状有对金日公司提供的证据进行质证和对金日公司的诉讼请求进行抗辩的理由。原审法院视甲盾公司放弃质证和抗辩的权利而单方做出判决甲盾公司不能接受。二、原审判决认定事实错误。原审法院在判决中认为，甲盾公司与金日公司之间具有买卖合同关系，是对事实的一种歪曲。存在合同关系最直接的证据即是双方签订了合法有效的合同文本。然而在本案中，金日公司并不能提供任何合法有效的买卖合同文本证明其与甲盾公司之间具有买卖合同关系，原审法院在没有任何证据的情况下，称“查明甲盾公司通过电话下单购买”，甲盾公司对此不能认可。至于其提交的其他间接证据更是漏洞百出，原审法院在证据严重不足的情况下，做出甲盾公司与金日公司之间具有买卖合同关系的认定是极其荒唐的，甲盾公司对此并不认可。三、原审判决证据不足。为了证明甲盾公司与金日公司之间有买卖合同关系，金日公司在一审中共提交了伍份证据，其中证据一到四即送货单和对账单，其虚假性不容置疑。该证据纯属金日公司单方制作，没有一处甲盾公司相关人员的签字和盖章，甲盾公司对此不予认可。另外，双方并没有关于买卖合同和任何关于单价、订购数量和物品约定的文书，即使双方有过买卖关系，也是一种临时的现款买卖关系，按照商业规则和常理，其证据亦疑点重重。同时该送货单抬头为“甲盾电子”，其与甲盾公司“深圳市甲盾电子有限公司”并非同一主体。对此，金日公司亦未提供其他证据加以佐证，原审法院甚至要求甲盾公司就自己与“甲盾电子”无关进行举证，此要求违反了“谁主张谁举证”的举证规则。甲盾公司认为，既然金日公司带着抬头为“甲盾电子”的送货单将甲盾公司告上了法庭，那么理应由金日公司就“甲盾电子”与“甲盾电子有限公司”二者之间存在关系进行举证，而非原审法院那样要求甲盾公司就自己与“甲盾电子”不存在关系进行证明；关于证据五快递单，更是与本案买卖合同没有任何关联，不能证明其与甲盾公司发生买卖合同。该证据毫无意义。四、原审判决适用法律错误。由以上分析可以看出，甲盾公司与金日公司二者之间并不存在任何买卖合同关系，故无需履行合同上的权利义务内容，原审法院要求甲盾公司依照《中华人民共和国合同法》的相关条款向金日公司履行相应的付款义务是错误的。综上，请求撤销一审判决，驳回金日公司的全部诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人金日公司答辩称：金日公司在一审时已提交送货单（原件）、对帐单（传真件）、快递单（原件），上述证据均显示发货地址与甲盾公司的工商登记地址完全一致。同时，上述证据中均有甲盾公司相关收货人员以及财务人员签名确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，即当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单等主张存在买卖合同关系的，法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据对买卖合同是否成立作出认定。本案的交易习惯就是快递发货给甲盾公司，同时将送货单一并交给甲盾公司，由其签收确认后再由快递公司返还给金日公司。甲盾公司对外均以此种交易方式进行买卖，但是在收取供应商货物后故意不付款，导致多家供应商起诉甲盾公司。据金日公司了解，宝安区人民法院已有高达十宗以上的同类案件，还有部分案件已申请强制执行，但甲盾公司将款项转到个人名下，使得很多供应商的合法权益遭到了侵害。甲盾公司采用各种方法，包括管辖权异议、上诉来故意拖延诉讼时间，此恶意行径请法院明鉴。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理确认原审查明的事实。
本院另查明：一、深圳市市场监督管理局网站“市场主体信息查询”中，市场主体名称关键词为“甲盾电子”的查询结果仅为“深圳市甲盾电子有限公司”；二、在甲盾公司的网站（域名：www.xxcn）上，“深圳市甲盾电子有限公司”的联系地址为：xx市xx区xxx栋；三、甲盾公司的营业执照及《深圳市市场监督管理局注册登记信息查询单》上的住所为“xx市xx区xx层”；四、（2013）深中法商终字第1470号当事人为甲盾公司与xx公司买卖合同纠纷案、（2013）深中法商终字第1471号当事人为甲盾公司与xx公司买卖合同纠纷案中，对账单传真件上均为“龙’s”签名，与本案对账单上落款一致；本案编号为NOxx1送货单上收货人一栏签名为“董某，（2013）深中法商终字第1470号案与（2013）深中法商终字第1471号案中所有送货单均由“董某”签收；五、甲盾公司认可其诉讼代理人因看错开庭时间，故未到庭参加一审诉讼。在本案一审卷宗中未发现甲盾公司的书面答辩意见。
本院认为，本案的争议焦点为甲盾公司与金日公司之间是否存在买卖合同关系。首先，甲盾公司一审诉讼代理人因看错开庭时间未参加庭审，此系己方过错，不能构成未到庭参加诉讼的正当理由，故原审法院根据法律规定视其放弃质证及抗辩的诉讼权利、做出缺席判决并无不当。其次，关于主体同一性的问题。由于深圳市企业名称中含有“甲盾电子”字样的仅甲盾公司一家，且快递单上收货地址与甲盾公司网站上的联系地址一致，而甲盾公司对此未能提出反驳证据，故金日公司提供的送货单原件上客户名称一栏的“甲盾电子”应为甲盾公司。再次，甲盾公司否认收货人及对账单上签名人员为其公司员工，但未提出证据证明。本案送货单与对账单能够相互印证。金日公司按甲盾公司联系地址寄送货物并被签收，且其中一名签收人员与另两宗以甲盾公司为被告的买卖合同纠纷案的当面签收人员一致，三案对账人员亦相同。根据优势证据原则，本院有理由相信甲盾公司与金日公司存在买卖合同关系并已收到涉案货物。对于甲盾公司的上诉请求本院不予支持，其应就未支付货款向金日公司进行清偿。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币2260元，由上诉人深圳市甲盾电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍 雨
代理审判员 林 博
代理审判员 杨 芳
二〇一三年九月十八日
书 记 员 范馥馥（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。