wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初4848号之一
原告：江苏鹰游纺机有限公司。
法定代表人：张国良，该公司董事长。
被告：苏州创意针纺织有限公司。
法定代表人：陈建明，该公司董事长。
原告江苏鹰游纺机有限公司与被告苏州创意针纺织有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏鹰游纺机有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏鹰游纺机有限公司撤诉。
案件受理费3642元,减半收取1821元，保全费1375元，由原告江苏鹰游纺机有限公司负担（原告已预交）。
审 判 员 万路遇
二〇一八年七月二十三日
法官助理 唐静娴
书 记 员 蒋晓茜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1494号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄海舟。
委托代理人：张华平，浙江法校律师事务所律师。
委托代理人：金杰，浙江和乐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄志达。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶琳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林振中。
再审申请人黄海舟因与被申请人黄志达、叶琳、张海、林振中民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温商终字第88号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，黄海舟于2015年3月30日向本院提交了撤回再审的书面申请。
本院认为，黄海舟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许黄海舟撤回再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 周进海
代理审判员 余之悠
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈小青
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1997号
申请执行人洪远国，男，1968年6月17日生，汉族，住如皋市。
委托代理人黄永峰（特别授权），江苏苏骏律师事务所律师。
委托代理人王鹤茗（特别授权），江苏苏骏律师事务所实习律师。
被执行人邰建林，男，1961年6月12日生，住如皋市。
被执行人王慧萍，女，1963年12月15日生，住如皋市。
申请执行人洪远国与被执行人邰建林、王慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日作出的(2017)苏0682民初11633号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、邰建林、王慧萍于本判决生效后十日内偿还洪远国借款700000元并按月利率2%支付700000元本金自2017年10月1日起至实际给付之日止计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回洪远国对南通顺森橡胶有限公司的诉讼请求。案件受理费10800元减半收取5400元、保全费4020元，由邰建林、王慧萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月26日受理后，由包钧执行。申请执行标的为：本金700000元及利息77000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费5400元，保全费4020元，执行费10264元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收。
2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有银行存款不足千元，且分散于多个银行。
3、本院于2018年5月22日查封被执行人邰建林所有的车牌号为苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
4、本院于2017年10月27日轮候查封被执行人邰建林名下位于如皋市××街道××室不动产及被执行人××名下××如皋市××室不动产。
5、本院依职权限制被执行人邰建林、王慧萍高消费及非生活和工作必须的消费。
6、本院依职权将被执行人邰建林、王慧萍纳入失信被执行人名单。
7、本院告知申请执行人执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，不要求对被执行人采取拘留措施，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，轮候查封的不动产，不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人不要求对被执行人采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初11633号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘国军
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）思刑初字第77号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人朱江红，男，1969年11月6日生于云南省景洪市，汉族，初中文化，农民，住景洪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年4月15日被普洱市公安局思茅分刑事拘留，同年4月16日被取保候审。2011年11月4日经普洱市思茅区人民检察院批准被依法逮捕。现押于普洱市思茅区看守所。
辩护人张锐，云南天溯律师事务所律师。
普洱市思茅区人民检察院以思检刑诉（2012）86号起诉书，指控被告人朱江红犯贩卖毒品罪于2012年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗扬娇、吴丽勤出庭支持公诉。被告人朱江红及辩护人张锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月至6月间，被告人朱江红携带毒品可疑物到普洱市思茅区、景洪市普文镇进行贩卖被查获，经称量及鉴定，该毒品可疑物为甲基苯丙胺，净重105.1克。具体是：
1、2011年4月15日，被告人朱江红携带毒品可疑物到普洱市思茅区欲卖给魏某某（已判刑），被普洱市公安局思茅分局振兴路派出所民警抓获，当场查获毒品可疑物6袋，经称量及鉴定，该毒品可疑物为甲基苯丙胺，净重90.1克。
2、2011年6月15日13时许，被告人朱江红携带毒品可疑物到景洪市普文镇“红太阳宾馆”315号房间贩卖给岩某某、谢某某，被景洪市公安局普文派出所民警抓获，当场查获毒品可疑物1盒，经称量及鉴定，该毒品可疑物为甲基苯丙胺，净重15克。
对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱江红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款第（一）项之规定，构成贩卖毒品罪。量刑上建议判处15年有期徒刑。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人朱江红辩称，公安机关从其身上查获毒品的事实无异议。毒品是自己买来吸食的，并没有贩卖。所以应定非法持有毒品，请求法庭从轻处罚。对公诉机关的量刑意见，认为量刑过重。辩护人张锐提出，被告人朱江红认罪态度好，指控被告人贩卖毒品，证据不足，该案应定非法持有毒品，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2011年4月至6月间，被告人朱江红携带毒品可疑物到普洱市思茅区、景洪市普文镇进行贩卖被查获，经称量及鉴定，该毒品可疑物为甲基苯丙胺，净重105.1克。具体是：
1、2011年4月15日，被告人朱江红携带毒品可疑物到普洱市思茅区欲卖给魏某某（已判刑），被普洱市公安局思茅分局振兴路派出所民警抓获，当场查获毒品可疑物6袋，经称量及鉴定，该毒品可疑物为甲基苯丙胺，净重90.1克。
2、2011年6月15日13时许，被告人朱江红携带毒品可疑物到景洪市普文镇“红太阳宾馆”315号房间贩卖给岩某某、谢某某，被景洪市公安局普文派出所民警抓获，当场查获毒品可疑物1盒，经称量及鉴定，该毒品可疑物为甲基苯丙胺，净重15克。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实普洱市公安局在工作中发现朱江红涉嫌贩卖毒品，公安机关即对该案立案侦查。2、抓获被告人经过证明，证实2011年4月15日13时公安机关在普洱市思茅区思茅一小住宿区旁车库将被告人朱江红抓获。3、案件交办函，证实本案是由思茅区人民检察院报普洱市人民检察院办理、后由普洱市人民检察院交由思茅区人民检察院办理的案件。4、户口证明，证实被告人朱江红的身份情况。5、鉴定文书，证实经普洱市公安局刑事科学技术研究所和西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心鉴定，从被告人朱江红身上查获的毒品可疑物为毒品甲基苯丙胺。6、毒品称量记录、毒品指认笔录及照片，证实公安机关对从被告人朱江红身上查获的毒品当其面进行了称量，净重为105.1克，并由被告人朱江红对毒品及数量进行了指认。7、扣押物品清单，证实公安机关已将查获的毒品和作案工具云J852**的红色长安SC633型微型车予以扣押。8、尿检报告，证实被告人朱江红尿检呈阳性，吸食过毒品。9、证人证言，证人魏某某、王某某、谢某某、岩某某的证言，证实了其向被告人朱江红购买毒品甲基苯丙胺的事实经过。10、被告人供述与辩解，证实被告人朱江红在公安机关就其身上查获毒品的事实进行供认和交待的情况。
本院认为，被告人朱江红明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人朱江红犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人朱江红因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年4月15日被普洱市公安局思茅分刑事拘留，同年4月16日被取保候审。2011年11月4日经普洱市思茅区人民检察院批准被依法逮捕。其间关押一日应折抵刑期。被告人朱江红辩称，毒品是自己买来吸食的，并没有贩卖，所以应定非法持有毒品。与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人张锐提出，被告人朱江红认罪态度好，指控被告人贩卖毒品，证据不足，该案应定非法持有毒品，请求法庭对被告人从轻处罚的辩护理由，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，罪刑责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人朱江红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。并处没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月14日起至2026年11月12日止）。
二、随案移送作案工具云J852**的红色长安SC633型微型车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋青松
审 判 员 罗卫东
人民陪审员 李秀琼
二〇一二年四月二十六日
书 记 员 杨 红
四川省乡城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3336刑初10号
公诉机关乡城县人民检察院。
藏语翻译色章，乡城县人民法院干警。
被告人中德，男，1983年1月5日出生，藏族，农民，中共党员，文盲，住四川省乡城县。因涉嫌盗伐林木罪于2017年1月19日被乡城县森林公安局依法取保候审；2017年11月14日乡城县人民检察院继续取保候审；于2017年11月21日经本院决定继续取保候审。
乡城县人民检察院以乡检刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人中德犯盗伐林木一案，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乡城县人民检察院指派检察员高雪莲、生呷出庭支持公诉，被告人中德到庭参加诉讼。现已审理终结。
乡城县人民检察院指控，被告人中德于2014年春节左右，在无任何采伐手续的情况下，带着油锯和斧头到万绒沟所达东（集体林）山上砍伐林木，将所砍伐的树子剥皮锯成18根原木堆放在山上。经专业检验人员检尺，该18根原木为松树原木其材积为2.39立方米，折合活立木蓄积为6.128立方米。案发后，被告人中德由万绒村村支书泽仁罗布带至乡城县森林公安局投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供并出示了：案件来源，归案经过，户籍证明，扣押决定书、指认笔录，辨认笔录，证人证言，检尺意见书、犯罪嫌疑人的供述等在卷为证。
公诉机关认为，被告人中德以非法占有为目的，盗伐集体林木的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。但被告人中德在案发后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人中德对乡城县人民检察院所指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年春节左右，被告人中德因家中修房子需要木材，在没有任何合法手续的情况下携带斧头和油锯，到定波乡万绒村所达东（集体林）砍伐林木，所砍伐的林木剥皮锯成18根原木放在所达东山上。经县林业局检验人员检尺：18根原木树种都为松树，原木材积合计2.39立方米，折合活立木蓄积6.128立方米。2017年1月，被告人中德到万绒村村支书四郎罗布处，希望通过四郎罗布联系向乡城县森林公安局投案自首。2017年1月19日8时，被告人中德在万绒村村支书四郎罗布带领下到乡城县森林公安局主动投案，并主动交待了盗伐林木的事实。
上述事实，被告人中德在开庭审理过程中无异议，并有：案件来源、归案经过、受案登记表、破案报告书、户籍证明、无犯罪前科证明、扣押决定书、扣押物品清单、斧头一把、油锯一台、现场勘验笔录、现场勘验示意图、现场照片、现场辨认笔录、现场指认笔录、证人四郎罗布的证言、检尺意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人中德以非法占有为目的，在没有任何采伐手续的情况下，擅自砍伐集体林地林木活立木蓄积达6.128立方米，经鉴定被盗伐林木树种系松树，且数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人中德主动到乡城县森林公安局投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，应认定为自首，对其应依法从轻处罚。鉴于被告人中德在庭审过程中认罪态度好，当庭认罪确有悔改表现，综合被告人中德的犯罪情节及审前司法行政机关调查评估的意见，被告人中德具备社区矫正的条件，对其可适用缓刑。本案事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下:
一、被告人中德犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即2017年12月4日至2018年12月3日止；罚金在判决生效后十日内付清。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、涉案的活立木6.128立方米予以没收，由扣押单位予以处理；
三、随案移送的作案工具：斧头一把、油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 蓉
二〇--七年十二月四曰
书记员 斯郎拥忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第05892号
上诉人（原审被告）重庆电力建设总公司，住所地重庆市南岸区南坪金子村101号。
法定代表人向贵霖，总经理。
委托代理人金欣，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人辛雪松，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中铝国际工程股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座。
法定代表人张程忠，董事长。
委托代理人张威，北京市通商律师事务所律师。
委托代理人陈浮，北京市通商律师事务所律师。
上诉人重庆电力建设总公司（以下简称重庆电力公司）因与被上诉人中铝国际工程股份有限公司（以下简称中铝公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第2716号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员张洪占参加的合议庭开庭审理本案。现已审理终结。
中铝公司在一审起诉称：2008年4月双方签订编号为CCQ2007FB-043-04的《工程施工合同》，合同履行过程中重庆电力公司不交付相关文件，给其造成损失。请求法院判令重庆电力公司向中铝公司交付相关文件，赔偿损失，承担诉讼费用。
一审法院向重庆电力公司送达起诉状后，重庆电力公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。认为该公司住所地为重庆市，合同履行地亦在重庆市，故其认为北京市海淀区人民法院对本案无管辖权。
一审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。重庆电力公司和中铝国际重庆工程总承包项目部签订的《中国铝业重庆800Kt／a氧化铝热电厂项目合同协议书》中专用条件第20.2友好协商与仲裁条款中明确约定：总包商与承包商在履行本合同过程中发生争议时，双方应友好协商解决，协商不成时，任何一方可以向项目投资方所在地（北京市）人民法院起诉，通用条件第20.2款不再执行，按上述约定执行。而根据中铝公司提交的国家发展和改革委员会文件《国家发展改革委关于中国铝业公司重庆80万吨氧化铝项目核准的批复》显示，涉案项目投资方系中国铝业股份有限公司，而该公司住所地在北京市海淀区XX大街XX号，且本案原告住所地均为北京市海淀区，因此可以认定双方协议管辖由海淀区人民法院管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的约定管辖的法院需与争议有实际联系的地点的人民法院的情形，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回重庆电力建设总公司对本案的管辖权异议。
重庆电力公司不服一审法院裁定向本院提起上诉，以双方约定的”投资方所在地法院”不属于《民诉法》第34条规定的”与争议有实际联系的地点”请求法院将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。依据双方所签《中国铝业重庆800Kt／a氧化铝热电厂项目合同协议书》中专用条件第20.2友好协商与仲裁条款中明确约定：总包商与承包商在履行本合同过程中发生争议时，双方应友好协商解决，协商不成时，任何一方可以向项目投资方所在地（北京市）人民法院起诉。该案项目投资方系中国铝业股份有限公司，而该公司住所地在北京市海淀区XX大街XX号，且本案中铝公司住所地均为北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。上诉人重庆电力公司上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由重庆电力建设总公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 张洪占
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 娈
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8103民初1876号
原告：垦区红兴隆八五二农场鑫华滨手机店，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场场部畜牧楼综合楼西起第二门市。
经营者：王健梅，女，1986年2月21日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。
被告:田新海，男，1970年10月12日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
本院在审理原告垦区红兴隆八五二农场鑫华滨手机店与被告田新海买卖合同纠纷一案中，垦区红兴隆八五二农场鑫华滨手机店于2018年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垦区红兴隆八五二农场鑫华滨手机店撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垦区红兴隆八五二农场鑫华滨手机店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告垦区红兴隆八五二农场鑫华滨手机店负担。
审判员 李苏里
二〇一八年十一月三日
书记员 李 雪
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执528号之二
申请执行人：孙相生，男，汉族，1985年9月7日生，住河南省嵩县。
被执行人：韩卫彦，男，汉族，1979年8月1日生，住河南省嵩县。
被执行人：周正飞，男，汉族，1991年5月10日生，住河南省嵩县。
被执行人：王向辉，男，汉族，1988年9月24日生，住河南省嵩县。
本院在执行孙相生与韩卫彦、周正飞、王向辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，由被执行人分期分批履行债务，约定标的款至2018年10月30日前清付完毕。《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0325执528号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年七月二十日
书 记 员 苏坤坤
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523民初2005号
原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇龙潭南路6号。
法定代表人：张明文，行长。
委托诉讼代理人：孙之晓，女，该公司员工。
被告：程军，男，1990年3月18日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：杨进玉，女，1961年8月20日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：李加荣，男，1982年5月18日出生，汉族，住安徽省和县。
原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告程军、杨进玉、李加荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽和县新华村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取882元，由原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司负担。
审判员 江 勇
二〇一八年七月二十日
书记员 曹雯雯
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执846号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：丁崇民。
被执行人：陈桂菊。
被执行人：陈杰。
被执行人：公艳。
被执行人：陈文。
被执行人：李春雨。
被执行人：王艳玲。
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人丁崇民、陈桂菊、陈杰、公艳、陈文、李春雨、王艳玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初第1232号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年六月二十二日
书记员 范 磊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终195号
上诉人（原审原告）：简季昶。
委托代理人：简凯润。
被上诉人（原审被告）：简季定。
委托代理人：简亮。
委托代理人：童志敏，系湖北泓峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：简季本。
被上诉人（原审被告）简玉环。
被上诉人（原审被告）：周淑艮。
上诉人简季昶因与被上诉人简季定、简季本、简玉环、周淑艮确认所有权纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口民三初字第00374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年9月28日，简季昶向一审法院提起诉讼，请求判令：1、武汉市汉正街292号房屋还建后的位于武汉市硚口区汉正街290号6楼606号房屋归简季昶所有；2、诉讼费由简季定、简季本、简玉环、周淑艮承担。
一审法院经审理查明，简东钦与周美系夫妻，二人生育简季昶与简季本、简玉环三子女。简东钦于1961年去世，周美于1996年去世。简秋明系简东钦之弟，其育有两子简季安和简季定。简秋明于1988年去世，简季安于2011年去世，简季安之妻周淑艮现下落不明。简东钦于1955年购买武汉市汉正街386号房屋一栋，占地面积98.89平方米，建筑面积186.74平方米。1958年该房屋纳入社会主义改造。简秋明与其子简季定、简季安自1958年一直在汉正街292号一间房屋居住，该房屋面积19.53平方米，属于1958年的私改留房。1993年12月，周美、简季昶、简季本、简玉环四人向武汉市房地局房地产仲裁委员会申请仲裁，要求确认对汉正街292号（原386号）房屋的产权并要求简季安和简季定腾退。武汉市房地局房地产仲裁委员会向武汉市落办发函证实汉正街292号房屋是否为简东钦的私改留房，但结果未知。后该案亦未有仲裁结果。1994年，简季安与简季定就该汉正街292号房屋与武汉旺星物业发展有限公司签订《拆迁协议书》，约定就地还建安置房屋一间，后简季定缴纳一万元补偿费用后，获得汉正街290号6楼606号房屋一间，面积四十余平方米。现简季昶认为汉正街290号6楼606号房屋系汉正街292号房屋还建所得，而汉正街292号房屋即为原386号房屋，故汉正街290号6楼606房屋应为父亲的遗产，庭审中简季昶认可简季本、简玉环也对该房屋享有权利，故该房屋应为简季昶、简季本、简玉环三人继承所有。
一审法院认为，依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，遗产包括公民所有的房屋。根据简季昶提交的证据，仅能证明武汉市汉正街386号为简东钦所有，并不能证明汉正街292号即为原汉正街386号房屋。根据本院调查情况，均未证实汉正街292号系简东钦所有，而双方均认可汉正街292号房屋一直由简秋明及其儿子简季定和简季安居住。后简季安及简季定就汉正街292号房屋与拆迁公司签订拆迁协议，还建所得现汉正街290号6楼606号房屋。该房屋亦未办理产权登记。故简季昶诉称该房屋系其父亲遗产应归其所有，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第四十四条之规定，缺席判决：驳回简季昶的全部诉讼请求。案件受理费5500元，公告费700元，由简季昶承担。
判后，简季昶不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持简季昶的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由简季定、简季本、简玉环、周淑艮承担。上诉理由：诉争房屋是从1958年始，由简季定及其父母一家一直居住在后更改的汉正街292号房屋内，从未搬迁过，直至1994年汉正街292号房屋拆迁，还建在现在的汉正街290号6楼606号房屋，而简季定所提交的其居住在汉正街292号房屋的户口簿是在1983年8月9日换发的，其一家人所居住的房屋原房号是汉正街386号，这充分说明汉正街292号房屋是从汉正街386号变更而来。另外，简季定、简季安与武汉旺星物业发展有限公司所签署的“拆迁协议书”中也注明所拆迁的汉正街292号房屋系58年私改留房。这进一步证明诉争房屋的权属属于简东钦，该房屋应由其法定继承人简季昶所有。
简季定答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确请求驳回上诉，维持原判。
简季本、简玉环共同答辩称同意简季昶的上诉意见。
周淑艮未到庭陈述意见。
本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
二审另查明，武汉市汉正街386号房屋于1958年全栋房屋已私改，而武汉市双厂巷59号房屋属原业主的私改留房。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，遗产包括公民所有的房屋。诉争房屋虽系武汉市汉正街386号房屋拆迁还建房，但该房屋已于1958年全栋纳入社会主义改造，且简季昶在一、二审诉讼过程中均没有证据证明简东钦对该房屋仍享有所有权，故主张诉争房屋归其所有，缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由简季昶负担。
本判决为终审判决。
审判长 丰 伟
审判员 张文霞
审判员 申 斌
二〇一六年三月十日
书记员 余泓萱
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执1135号
申请人：房亮，男，汉族，1975年3月4日出生，干部，住乌苏市。
被执行人：顾光建、男，汉族，1967年2月7日出生，无固定职业，住乌苏市。
被执行人：张春苗、女，汉族，1975年4月25号，系乌苏市楚天商务宾馆法人，住乌苏市。
被执行人：崔国平、男，汉族，1975年10月4号，无固定职业，住乌苏市。
申请人房亮申请执行顾光建、崔国平、张春苗借款合同纠纷一案,乌苏市人民法院作出的（2017）新4202民初3169号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年4月26日向本院申请执行，本院受理立案后，于2017年4月29日向被执行人顾光建、崔国平、张春苗发出执行通知书，责令被执行人即日起向申请人房亮给付222846元，并向本院交纳执行费3243元，合计226089元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人房亮于2018年7月27日向本院递交了撤销执行申请书，本院认为其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）4202执1135号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 维 乾
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终4076号
上诉人（原审原告）:福建成启食品有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路89号置地广场26层03-04室。
法定代表人：吴龙勇，董事长。
被上诉人（原审被告）:福建洲洋农业科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道温泉路28号四层Q-03
法定代表人：吴美钦，董事长。
委托诉讼代理人:严鹏，公司职员。
上诉人福建成启食品有限公司因与被上诉人福建洲洋农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初6045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建成启食品有限公司于2018年5月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，福建成启食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人福建成启食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费35600元，减半收取17800元，由上诉人福建成启食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧晓红
审 判 员 甘 力
审 判 员 陈 洪
二〇一八年五月十一日
法官助理 王百灵
书 记 员 严宝艳
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执827号
申请执行人:临沭县农村信用合作联社。
被执行人:王恒浮。
被执行人:高义彩。
被执行人:王涛。
被执行人:ＸＸ。
被执行人:王宁。
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人王恒浮、高义彩、王涛、ＸＸ、王宁金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初第1012号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年六月二十二日
书记员 范 磊
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川14刑终130号
原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘焱，男，生于1973年10月26日，汉族，四川省仁寿县人，中专文化，无业，住仁寿县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月16日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民法院审理仁寿县人民检察院指控原审被告人刘焱犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月11日作出（2018）川1421刑初186号刑事判决。原审被告人刘焱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2018年2月14日凌晨0时30分，被告人刘焱在其位于仁寿县中校旁住房楼下，以100元价格贩卖0.2克甲基苯丙胺给喻某。
2.2018年2月15日21时许，被告人刘焱在其位于仁寿县中校旁住房楼下，以100元价格贩卖0.2克甲基苯丙胺给喻某。
3.2018年2月18日凌晨1时50分，被告人刘焱在其位于仁寿县中校旁住房楼下，以100元价格贩卖0.2克甲基苯丙胺给喻某。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刘焱行政处罚决定书、强某决定书、尿检笔录、认罪认罚承诺书、微信转账照片，证人喻某的证言，辨认笔录及照片，刘焱的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人刘焱明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。刘焱系多次贩卖毒品；刘焱到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，作出判决：被告人刘焱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
原审被告人刘焱以原判量刑过重为由提出上诉。
二审经审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘焱明知系毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确。刘焱向他人多次贩卖毒品，应在3至7年有期徒刑内量刑；原判综合考虑刘焱的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度和具有的坦白等情节，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓胜果
审判员 马熙湘
审判员 余 宁
二〇一八年七月九日
书记员 张 迪
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执822号
申请执行人:临沭县农村信用合作联社。
被执行人:陈久霞。
被执行人:曹允全。
被执行人:李玉现。
被执行人:王言平。
被执行人:ＸＸ。
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人陈久霞、曹允全、李玉现、王言平、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初第1172号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年六月二十二日
书记员 范 磊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽01刑终697号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏爱权，曾用名苏国军，男,1977年4月7日出生，彝族，小学文化，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2015年12月22日因犯盗窃罪被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年1月17日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2017年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月1日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2018年1月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控被告人苏爱权犯盗窃罪一案，于2018年4月10日作出（2018）闽0104刑初197号刑事判决。宣判后，被告人苏爱权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人苏爱权，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年12月31日1时许，被告人苏爱权到福建省福州市仓山区民房院子内，通过撬锁盗走一部电动车，其将所盗电动车推至麦浦村桥头时被福州市公安局建新派出所联防队队员控制，随后被赶到现场的建新派出所民警抓获，民警当场查扣被盗的电动车及作案工具。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币3168元。被盗电动车已于2017年12月31日发还被害人何某。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的被害人何某的陈述及辨认笔录、证人林某,朱某,4的证言及辨认笔录、提取笔录、扣押及发还物品清单、被盗电动车发票、合格证及行驶证复印件、现场照片及现场辨认笔录、福州市仓山区价格认证中心出具的价格认定结论书、被告人苏爱权的供述及辨认笔录、到案经过、前科判决书、释放证明书等。原审被告人苏爱权于原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。
原判认为，被告人苏爱权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苏爱权刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人苏爱权归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，作出如下判决：一、被告人苏爱权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、公安机关扣押的作案套筒二把、梅花扳手一把、一字批一把，予以没收。
上诉人苏爱权提出上诉理由：其虽属累犯，但认罪认罚，且盗窃数额较小，原判量刑过重。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏爱权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3168元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人苏爱权曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕一年内再犯盗窃罪，系累犯，依法从重处罚；其到案后尚能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于上诉人苏爱权提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判在量刑时已充分考虑苏爱权的全部量刑情节，所作量刑适当，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一八年五月三十一日
书记员 钟文琦
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501执保20号
原告盛宜华，女，40岁。
被告盛大强，男，34岁。
本院在审理原告盛宜华与被告盛大强民间借贷纠纷一案中，原告盛宜华于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告盛大强妻子蒋娟所有的新E-
XXX**号车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告盛宜华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告盛大强妻子蒋娟所有的新E-XXX**号车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾娜提古丽
二〇一六年四月七日
书记员 李 文 亮
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民申241号
再审申请人(一审被告)：禄劝银河大酒店有限公司。
注册号：530128100004536
住所地：云南省禄劝县屏山镇咪油村委会。
法定代表人：李胜江，系该公司总经理。
委托代理人：陈永福、吴成泽，系云南云鼎律师事务所律师。一般授权代理。
被申请人(一审原告)：叶铸成，男，1976年12月14日生，白族，住云南省禄劝县。
委托代理人：沈睿，云南澳洋律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人禄劝银河大酒店有限公司因与被申请人叶铸成商品房销售合同纠纷一案，不服云南省禄劝县人民法院（2016）云0128民初1539号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审称：本案申请人与被申请人之间不存在商品房买卖合同关系，双方签订商品房买卖合同系为其他借款提供担保，原审法院认定双方签订的商品房买卖合同真实有效属认定事实错误，判决申请人继续履行商品房购销合同属于适用法律错误。原审法院根据错误事实判决申请人履行商品房买卖合同并协助办理产权证同样属于适用法律错误。请求对本案进行再审。
经本院审查认为：本案中，被申请人为证明自己的主张，向一审法院提交了双方当事人所签的《商品房购销合同》、《商品房认购协议》和申请人出具的购房款《收据》以及诉争房屋物业管理公司出具的物管费《收据》，该合同、协议系双方在平等自愿的基础上签订，且不违反国家法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。合同签订后，被申请人履行了合同规定的交付购房款的义务并对房屋进行备案登记，但尚未办理产权登记，被申请人起诉要求申请人继续履行合同义务，协助办理产权登记，具有事实和法律依据，应予以支持。申请人所提交的《情况说明》、《情况说明书》等证据不能证明双方签订商品房买卖合同系为其他借款提供担保，不足以推翻原审判决所认定的事实。故其申请再审的请求，本院不予支持。
综上，禄劝银河大酒店有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回禄劝银河大酒店有限公司的再审申请。
审判长 曾庆娟
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一八年九月六日
书记员 马 娜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2358号
原告刘贤文。
被告深圳市幸福人生汽车租赁有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路国贸大厦1701室。
法定代表人ＸＸ。
被告ＸＸ。
被告熊立伏。
被告张园。
被告张吉恒。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告刘韵向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘贤文撤回起诉。
案件受理费人民币154元，由原告刘贤文负担。
审判员 曾燕丽
二〇一六年三月十六日
书记员 焦程佳
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执323号
申请人王果，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，住新野县王集镇王集村。
被执行人张鸣，男，1988年3月9日出生，汉族，农民，住新野县汉华街道孟营社区*组。
被执行人刘亚哲，女，1986年11月16日出生，汉族，农民，住新野县上港乡香桥村*组。
被执行人张建国，男，1953年9月28日出生，汉族，市民，住新野县汉城街道解放街八段。
本院受理的申请人王果与被执行人张鸣、刘亚哲、张建国为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人王果与被执行人张鸣、刘亚哲、张建国协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2015)新民一初字第00543号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵 杰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执294号
申请执行人李静雨。
被执行人被告刘忠秋。
被执行人刘忠涛。
被执行人殷双宝。
申请执行人李静雨与被执行人刘忠秋、刘忠涛、殷双宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2015年6月15日作出（2014）扶民初字第3276号民事判决书，判决内容如下：被告刘中秋、刘忠涛、殷双宝于判决生效后十日内连带赔偿原告李静雨各项经济损失30848.50元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费880元，由三被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务，本院于2016年1月29日立案执行，。
本院在执行过程中，申请执行人李静雨与被执行人殷双宝自行达成和解。被执行人殷双宝一次性给付申请执行人李静雨人民币24000元，余款申请执行人自愿放弃。现申请执行人李静雨申请撤回本案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初第字第3276号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马 辉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杜亚坤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1245号
上诉人（原审被告）：东莞市中元精密工业设备有限公司，住所地东莞市。
被上诉人（原审原告）：河南众航智能机器人有限公司，住所地郑州航空港区。
上诉人东莞市中元精密工业设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服郑州航空港经济综合实验区人民法院（2018）豫0192民初1870号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市中元精密工业设备有限公司上诉称，上诉人的住所为东莞市，因此本案应由东莞市第三人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送东莞市第三人民法院管辖。
本院经审查认为,本案为买卖合同纠纷，《民事诉讼法》第三十四条规定“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人签定的合同中对争议解决管辖法院做出了明确约定，该约定不违反法律禁止性规定，为有效约定。因此，原审裁定郑州航空港经济综合实验区人民法院管辖本案并无不当。上诉人对本案管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一八年九月二十九日
书记员 闫沛沛
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1102执130号
申请执行人：饶良侠，男，1965年4月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被执行人：郭建，男，1970年8月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
申请执行人饶良侠依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院作出（2017）赣1102民初615号民事判决书，于2018年1月18日向本院申请强制执行。本院于2018年1月23日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人郭建在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，被执行人在规定的期限内，未向本院申报财产，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人郭建下落不明，无可供执行财产，并且被执行人郭建经本院多次电话、短信告知，拒绝到我院接受调查、履行还款义务。2018年5月11日，本院依法向上饶市公安局信州分局发出协助查找被执行人函，委托其协助查找被执行人下落，上饶市公安局信州分局至今未反馈。
2018年4月19日,本院已向被执行人郭建发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人饶良侠申请执行的标的额为5万元，截至2018年6月22日全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2018年6月25日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红萍
人民陪审员 曾莉瑛
人民陪审员 郑 艳
二〇一八年七月十六日
书 记 员 付林源
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初999号
原告：梁三松，男，1954年4月24日出生，汉族。
原告：梁金铭，男，1978年10月9日出生，汉族。
原告：陈彩云，女，1976年8月30日出生，汉族。
被告：刘河法，男，1966年6月4日出生，汉族。
原告梁三松、梁金铭、陈彩云诉被告刘河法返还财产纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。梁三松、梁金铭、陈彩云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按梁三松、梁金铭、陈彩云撤诉处理。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由梁三松、梁金铭、陈彩云负担。
审判员 王维伟
二〇一六年九月十四日
书记员 宋蓓蕾
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初608号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人马金，女，1995年10月26日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月15日被淮安市公安局淮安分局取保候审，2016年11月18日被本院决定继续取保候审。现居住在。
辩护人孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
公诉机关以淮检诉刑诉（2016）562号起诉书指控被告人马金犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，于2017年1月2日将该案由适用简易程序转为按普通程序审理。2017年3月27日，公诉机关以淮检诉刑变诉（2017）3号变更起诉决定书变更指控被告人马金犯包庇罪。2016年6月15日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤、代理检察员张丽丽出庭支持公诉，被告人马金及其辩护人孙卫东到庭参加诉讼。在本院审理期间，公诉机关向本院建议延期审理一次，本院依法决定延期审理，并于2017年4月30日决定恢复审理。现己审理终结。
公诉机关指控：被告人马金与ＸＸ彪（另案处理）在2015年5月从苏州租用苏Ｅ×××××轿车回淮安区使用。2015年6月3日20时40分许，由ＸＸ彪无证驾驶该轿车，马金坐副驾驶座位同乘，沿本区淮博路由东向西行驶至19KM+300M处时，疏于观察，所驾车辆车头撞上路边行人李某，致其重伤。事故发生后，ＸＸ彪驾车逃逸。2015年6月4日晚，被告人马金向公安机关报警，谎称发生事故时车辆由马金驾驶。2016年7月2日，被害人李某死亡。2017年1月22日，被告人马金到公安机关投案，供述了肇事车辆实际驾驶人为ＸＸ彪。经责任认定，ＸＸ彪负此事故的全部责任。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人马金的供述和辩解、证人证言、有关书证、鉴定意见、试听资料等证据。
公诉机关认为，被告人马金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，应当以包庇罪追究刑事责任，并认定马金具有自首情节。
被告人马金当庭对起诉指控以及变更起诉指控的事实不持异议；辩护人提出被告人马金系初犯偶犯，并具有自首、认罪悔罪表现以及举报ＸＸ彪交通肇事犯罪事实系立功行为的辩护意见，建议对其从轻或者减轻处罚，同时适用缓刑或者单处管制刑。
经审理查明：2015年5月24日，被告人马金从苏州志豪汽车服务有限公司承租了“苏Ｅ×××××”号小型轿车使用。2015年6月3日20时40分左右，ＸＸ彪（另案处理）无证驾驶该轿车，马金坐副驾驶座位同乘，沿淮安区淮博路由东向西行驶至19KM+300M处时，疏于观察，所驾车辆右车头撞上路边行人李某，致其重伤。事故发生后，ＸＸ彪驾驶肇事车辆逃逸。
2015年6月4日21时47分，被告人马金向本区公安机关报警，谎称其驾驶车辆发生交通事故的事实。2015年7月3日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出了淮安公交认字（2015）第192号道路交通事故认定书，认定马金负事故的全部责任，李某不负事故责任。
2016年11月18日，公诉机关以被告人马金涉嫌犯交通肇事罪向本院提起公诉。
2017年1月22日，被告人马金到本区公安机关投案，并如实供述了自己曾作虚假供述，包庇ＸＸ彪于2015年6月3日晚驾驶“苏Ｅ×××××”号小型轿车交通肇事的事实，
2017年3月30日，公诉机关以ＸＸ彪涉嫌犯交通肇事罪向本院提起公诉。
上述事实，被告人马金在开庭审理过程中亦无异议，另有其投案供述,马金和ＸＸ彪手书自首材料，证人ＸＸ彪、朱某1、柳某、朱某2、卢某、朱某3等人的证言，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本区公安机关交通警察大队作出的淮安公交认字（2015）第192号道路交通事故认定书、本区公诉机关制作的淮检诉刑诉（2016）562号起诉书、淮检诉刑诉（2017）164号起诉书和本院的立案受理材料，苏州志豪汽车服务有限公司与马金签订的汽车租赁合同，本区公安机关制作的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、发破案经过、马金报警录音光盘、被告人马金户籍信息表等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，受本院委托，本区司法局经对被告人马金开展社会调查，认为可对其适用社区矫正。
本院认为，被告人马金在ＸＸ彪驾车发生交通事故时作为乘车人，明知ＸＸ彪交通肇事并逃逸，却主动到公安机关投案并提供虚假证明包庇ＸＸ彪，其行为已构成包庇罪。被告人马金包庇ＸＸ彪后又主动投案，并如实供述自己的包庇犯罪罪行，系自首，依法可以从轻处罚。故辩护人关于马金具有自首、初犯偶犯等情节，应对被告人马金从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对于辩护人提出被告人马金具有认罪悔罪表现的辩护意见，本院已在自首情节中予以考量，不再重复评价。被告人马金在主动交代其包庇犯罪罪行过程中，如实证明了ＸＸ彪交通肇事的经过，该证言是被告人马金如实供述包庇犯罪罪行不可缺少的组成部分，也是认定被告人马金自首的必要条件，故辩护人关于被告人马金如实提供该证言的行为具有立功情节的辩护意见，本院不予采纳。
综合全案事实、情节以及被告人马金具有的上述从轻处罚情节，同时结合社会调查意见，本院决定依法决定对被告人马金宣告缓刑。因此辩护人提出对被告人马金适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳，故其提出对被告人马金单处管制刑的辩护意见，本院不予采纳。
综上，公诉机关指控被告人马金犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马金犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周宝珠
代理审判员 李鸿雁
人民陪审员 孙 军
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初130号之二
原告：福建省南平市保温安装总公司，住所地：南平市夏道镇湖滨路43号。
法定代表人：包良庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪建存，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：建业庆松集团有限公司，住所地：江苏省扬州市维扬经济开发区蜀岗东路108号。
法定代表人：张元松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁辉，男，1961年9月19日，汉族，住江苏省扬州市广陵区。该公司法务部职工。
原告福建省南平市保温安装总公司诉被告建业庆松集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告福建省南平市保温安装总公司于2018年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告福建省南平市保温安装总公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省南平市保温安装总公司撤诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元由福建省南平市保温安装总公司负担。
审 判 长 袁子禄
人民陪审员 杨小宜
人民陪审员 眭燕翔
二〇一八年七月二十日
法官 助理 简小强
书 记 员 林青艳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第182号
申请执行人李谋伍，男。
申请执行人甘桂秀，女。
被执行人义家益，男。
本院在执行申请执行人李谋伍、甘桂秀与被执行人义家益生命权纠纷一案中，被执行人义家益应赔偿申请执行人李谋伍、甘桂秀赔偿款123010.9元，现双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已赔偿50000元。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第439号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 石燕娥
审 判 员 吴木东
二〇一六年三月八日
代理书记员 赵江林
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执恢29号
申请人昆明贵发机电有限公司。
法定代表人：解承杰，男，系该公司经理。
被执行人陈志有，男，1978年9月6日生，汉族，住景东县。
被执行人蒋倩妮，女，1988年2月19日生，汉族，住景东县。
申请人昆明贵发机电有限公司与被执行人陈志有、蒋倩妮融资租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院于2012年11月1日作出（2012）西法民初字第5371号民事判决书已经发生法律效力。权利人昆明贵发机电有限公司于2013年2月18日向景东县人民法院申请执行。本院于2013年11月19日裁定终结本次执行程序。权利人昆明贵发机电有限公司于2017年7月6日再次向景东县人民法院申请恢复执行。
本案执行标的885965.20元，在执行过程中，被执行人陈志有、蒋倩妮已自动履行120000元；双方当事人自愿用被执行人陈志有、蒋倩妮所有的徐工XE230型挖掘机一台折抵259200元；现经本院拍卖被执行人陈志有、蒋倩妮所有的位于景东县××花园××室房屋（产权证号为：景东房权证景东县字第××号）；景东彝族自治县富贵花园3幢13号车库，（房屋产权证号为：景东房权证景东县字第××号），拍卖所得款487000元，扣除本案执行费11260元；扣除评估费12000元，扣除尚欠景东农村商业银行住房贷款本金、利息合计362012.52元。剩余拍卖款101727.48元由申请人昆明贵发机电有限公司领取。未执行405037.72元，经本院查明被执行人陈志有、蒋倩妮暂无财产可供执行，申请人认可人民法院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执恢29号执行案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年九月二十一日
书记员 钟梓迦
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1621执恢76号
申请执行人门红乐（又名门洪乐），男，1984年6月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人李文英，女，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人门红乐申请执行被执行人李文英民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1621民初512号民事判决已经发生法律效力，申请执行人门红乐于2018年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人李文英还款195500元及利息（利息按约定月息一分五厘自2015年2月12日起计算至实际付清之日止），案件受理费4200元，执行费2833元。
在执行过程中，本院对被执行人李文英采取如下措施：
1、本院于2018年2月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，因长期无人被退回；本院又于2018年3月12日以公告方式向被执行人重新送达了执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年2月9日、5月20日、6月6日、6月29
日对被执行人提起网络财产统查，查询结果显示其名下有小额银行存款（已被本院其他案件线上冻结，故本案未予以处置）和汽车一辆（因无该车下落无法对车辆进行控制、处分，故对该车未进行查封），无网络银行存款、房产、股权等其他可执行财产。
3、2018年4月9日，本院通过涡阳县不动产查询系统查询被执行人名下房产土地信息，结果无任何信息。
5、本院多次到被执行人家中，均未找到人。本院于2018年7月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费，并依法于2018年7月31日对被执行人办理了拘留决定。
6、本院于2018年7月31日约申请执行人门红乐面谈，告知本院已穷尽财产调查措施，将对该案进行终结本次执行程序。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初512号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范勇
审判员 高芳
审判员 罗梅
二〇一八年七月三十一日
书记员 李伟
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02494号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽颍上农村商业银行股份有限公司六十铺支行行长。
被告：杨怀俊，男，1965年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告杨俊怀为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年12月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张丽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 韩勇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初3707号
原告:陈银阳，男，1985年1月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告:杨进荣，男，1986年10月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:孙荣花，女，1992年4月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈银阳与被告杨进荣、孙荣花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈银阳的委托诉讼代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告杨进荣、孙荣花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈银阳向本院提出诉讼请求：1.杨进荣、孙荣花偿还陈银阳尚欠借款50000元及利息（自2014年4月13日起算至还清之日止，按月利率2%计算，暂计至起诉之日为20000元）；2.本案诉讼费由杨进荣、孙荣花承担。
事实与理由：杨进荣因缺欠资金，于2013年3月13日向陈银阳借款50000元，双方书面约定月息3%计算，杨进荣写下一张《借条》签名后给陈银阳收执，杨进荣支付利息至2014年4月12日止，后杨进荣就以没有钱为由不再支付款项；因陈银阳需要该笔资金就多次向杨进荣催讨，杨进荣却以没有钱为由拒不偿还该欠款及利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条的有关规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，该借款应由杨进荣、孙荣花共同偿还。为此，提出前述诉讼请求。
杨进荣、孙荣花均未作答辩。
陈银阳在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.陈银阳身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.结婚登记审查处理表一份，证明二被告基本情况及杨进荣与孙荣花于2013年11月13日登记结婚的事实。
3．《借条》原件一份，证明杨进荣于2013年3月13日向陈银阳借款50000元及约定月利息3%的事实。
本院认为，杨进荣、孙荣花未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，陈银阳提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年3月13日，杨进荣向陈银阳借款50000元，约定月息按3%计算，借款当日，杨进荣出具一张《借条》给陈银阳收执。杨进荣与孙荣花于2013年11月13日登记结婚，借款后，杨进荣支付陈银阳利息至2014年4月12日，未偿还借款本金。现杨进荣尚欠陈银阳借款本金50000元及自2014年4月13日起按年利率24%计算的利息未偿还。经陈银阳向杨进荣催讨，杨进荣未履行偿还尚欠借款本息的义务。杨进荣与孙荣花于2013年11月13日登记结婚，上述借款债务未发生在杨进荣与孙荣花婚姻关系存续期间。
本院认为，杨进荣出具《借条》给陈银阳收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。经陈银阳向杨进荣催讨，杨进荣作为借款方至今未按约定履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。借贷双方约定的利率以不超过年利率24%为限。对陈银阳请求杨进荣偿还尚欠借款本金50000元及支付自2014年4月13日起按月利率2%计算至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。杨进荣向陈银阳借款50000元的债务未发生在杨进荣与孙荣花婚姻关系存续期间，不是夫妻共同债务，对陈银阳要求杨进荣、孙荣花共同偿还该借款的诉讼请求，本院不予支持。杨进荣、孙荣花经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨进荣应于本判决生效后十日内偿还原告陈银阳借款50000元及利息（自2014年4月13日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告陈银阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杨进荣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李培忠
审 判 员 陈进水
人民陪审员 林和良
二○一六年十一月八日书记员陈熹栋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行执字第27号
申请执行人禹城市人口和计划生育局。
法定代表人王新花，局长。
被执行人张红振，男，1984年出生，汉族，住禹城市。
被执行人于立静，女，1983年出生，汉族，系张红振之妻，住禹城市。
申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人张红振、于立静行政征收一案，本院已于2015年1月8日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2014年7月9日作出的禹计生征决（2014）第459、460号社会抚养费征收决定书证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹计生征决（2014）第459、460号社会抚养费征收决定强制执行。
被执行人张红振、于立静应于2015年1月16日前将社会抚养费67206元，已交镇10000元，还应交57206元交至禹城市人民法院行政庭。
申请执行费750元由被执行人负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 司付英
审判员 聂永明
二〇一五年一月十三日
书记员 高 艳
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0622刑初167号
公诉机关福建省云霄县人民检察院。
被告人吴金水，男，1979年11月15日出生于福建省云霄县，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地福建省云霄县常山农场海峰管区，现住厦门市湖里区。因涉嫌交通肇事于2017年10月19日被取保候审。现在家。
被告人吴金水被控交通肇事一案，福建省云霄县人民检察院于2018年6月15日以云检诉刑诉[2018]143号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月21日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员汤某1出庭支持公诉，被告人吴金水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月24日23时36分许，被告人吴金水驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车自云霄县南大街美食城沿侨兴路上国道324线往莆美方向行驶，经竹仔前路口拐进将军大道继续行驶至云霄县莆美镇将军大道豪锦化妆品公司路段，因夜间驾驶未察明前方路面情况，未降低行驶速度，遇情况采取措施不及，碰撞到闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车及驾驶该摩托车已摔倒在地上的被害人张某，造成张某当场死亡，两车局部受损的交通事故。事故发生后，吴金水驾车逃逸。经鉴定，张某符合交通事故致颅脑损伤，急性脑功能障碍死亡；经认定，吴金水承担事故主要责任，被害人张某承担事故次要责任。
案发后，被告人吴金水于2017年8月25日自动到云霄县公安局交警大队投案，并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
以上事实，被告人吴金水在审理过程中无异议，并有经查证属实的云霄县公安局出具的公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故返还扣留车辆凭证、到案经过、情况说明、呼气酒精测试仪结果、户籍证明、公安信息网人员基本信息、身份证、公安信息网驾驶证详细查询结果、公安信息网机动车详细查询结果、前科（劣迹）查询表、行驶证、驾驶证、当事人血样提取登记表、交通事故车辆行驶动态分析、交通事故重点车体痕迹检验图片，道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书、收条；监控视频光盘；道路交通事故现场勘查笔录及照片；云霄县公安局交警大队云公交认字[2017]第3506228201700057号道路交通事故认定书，云霄县公安局物证鉴定室云公鉴〔2017〕1059号鉴定书，福建中立司法鉴定所闽中立[2017]检字第621号、闽中立[2017]检字第623号、闽中立[2017]检字第619号司法鉴定意见书，福建诚正司法鉴定所闽诚正所[2017]醇检字第0396号司法鉴定意见书，现场检测报告书；证人许某1、许某2、方某、罗某、汤某2、汤某3的证言；被告人吴金水的供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴金水违反道路交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控吴金水犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，依法应追究吴金水的刑事责任。案发后，吴金水自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是自首，依法可以减轻处罚。归案后，吴金水积极赔偿被害人一方的经济损失，取得被害人一方的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据吴金水的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，吴金水必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第二款第六项、第三条，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人吴金水犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阮树雄
人民陪审员 朱亚标
人民陪审员 黄艺群
二〇一八年七月三十日
法官 助理 陈宇新
书 记 员 汤筱晴
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件
具体应用法律若干问题的解释
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
最高人民法院关于处理自首和立功
具体应用法律若干问题的解释
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第299号
原告：宁敏。
被告：蔡丽娟。
被告：张召申。
以上二被告共同委托代理人：王军，河南坤达律师事务所律师，一般代理。
被告：西安盛发祥投资管理有限公司。
法定代表人：王卫红，该公司总经理。
本院于2015年4月21日立案受理了原告宁敏诉被告蔡丽娟、张召申、西安盛发祥投资管理有限公司借款合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告宁敏，被告蔡丽娟、张召申的共同委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告西安盛发祥投资管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宁敏诉称：2014年7月17日至2015年1月16日，被告蔡丽娟因资金周转向原告借款。双方签订编号为借担字CLJ第01-1407170110号《借款担保合同》，借款金额为40万元，借款期限为2014年7月17日至2015年1月16日，约定年利率为18%；被告西安盛发祥投资管理有限公司为该借款合同承担连带担保责任。被告张召申与被告蔡丽娟系夫妻关系，该借款是在夫妻关系存续期间所借，且其用夫妻共同财产位于河南省郑州市中原区桐柏南路6号院1号楼的房产为被告西安盛发祥投资管理有限公司提供反担保。该合同编号为借担字CLJ第01-1407170110号《借款担保合同》已于2015年1月16日到期，经原告多次催要，被告仍不履行偿还义务。合同签订后，原告依约全面履行合同义务，已将借款金额40万元交付于被告。但被告未能依约向原告偿还借款本金和利息，且负有数额较大的债务，足以影响其偿还能力。故原告诉至法院，请求判令解除原、被告之间签订的编号为借担字CLJ第01-1407170110号《借款担保合同》；判令被告立即支付原告借款本金40万元；判令被告立即支付原告自2015年起至实际还款之日止的利息；由被告承担本案诉讼费。
被告蔡丽娟、张召申共同辩称：1、原告诉求的解除相关借款担保合同是不符合法律规定的不当行为。2、因被告暂无力还款，故希望调解解决本案，被告将尽力、尽早向原告支付欠款。
被告西安盛发祥投资管理有限公司未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：2014年7月17日，原告宁敏与被告蔡丽娟、西安盛发祥投资管理有限公司签订合同编号为借担字CLJ第01-1407170110号《借款担保合同》一份，各方约定被告蔡丽娟向原告宁敏借款人民币40万元用于资金周转，借款期限为自2014年7月17日起至2015年1月16日止共计六个月，借款年利率为18%。被告西安盛发祥投资管理有限公司自愿为该借款提供连带责任保证担保。合同签订后，被告蔡丽娟向原告出具编号为6188282号《收款收据》一张，载明收到原告冯丽红借款人民币40万元；
另查明：庭审中，原告宁敏自认案外人蔡丽涛于2015年4月17日代被告蔡丽娟向原告返还借款本金15万元。被告蔡丽娟和被告张召申系合法夫妻关系。
现原告诉至本院，请求判令解除原、被告之间签订的编号为借担字CLJ第01-1407170110号《借款担保合同》；判令被告立即支付原告借款本金40万元；判令被告立即支付原告自2015年起至实际还款之日止的利息；由被告承担本案诉讼费。
以上事实有宁敏与蔡丽娟、西安盛发祥投资管理有限公司签订的借担字CLJ第01-1407170110号《借款担保合同》及其附件原件一份，被告蔡丽娟出具的编号为6188282号《收款收据》一张以及庭审中各方当事人的一致陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告宁敏通过借款担保合同向被告蔡丽娟出借人民币40万元，同时被告蔡丽娟相对应向原告宁敏开具收款收据对上述借款予以确认，该借款事实清楚，证据确凿，原告宁敏与被告蔡丽娟之间的债权债务关系成立。案外人蔡丽涛于2015年4月17日代被告蔡丽娟向原告返还借款本金15万元后，原告宁敏请求被告蔡丽娟返还剩余借款本金人民币25万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原、被告各方约定按年利率18%计算的利息不超出法律保护的范围，原告宁敏请求被告蔡丽娟偿还自2015年起计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告西安盛发祥投资管理有限公司自愿为原告宁敏的债权提供连带责任保证担保系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以认定，原告宁敏请求被告西安盛发祥投资管理有限公司对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张召申和被告蔡丽娟为合法夫妻关系，被告蔡丽娟向原告宁敏借款发生在其与被告张召申婚姻关系存续期间，该债务应认定为二被告夫妻共同债务。原告宁敏请求被告张召申共同偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡丽娟、张召申于本判决生效之日起十日内偿还原告宁敏自2015年1月1日起至2015年4月16日止以借款本金40万元为基数按照年利率18%计算的利息；
二、被告蔡丽娟、张召申于本判决生效之日起十日内偿还原告宁敏借款本金人民币25万元，并支付自2015年4月17日起至本判决指定履行期限届满之日止按借款年利率18%计算的利息；
三、被告西安盛发祥投资管理有限公司对上述所有款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告宁敏的其他诉讼请求。
本案受理费7570元，保全费2610元，共计10180元，由被告蔡丽娟、张召申、西安盛发祥投资管理有限公司共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 闫万鑫
人民陪审员 忽晓峰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 师丽锋
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终522号
上诉人（一审原告）郭玉红，女，汉族。
被上诉人（一审被告）龙里县人民政府。住所地：龙里县龙山镇太平寺。
法定代表人陈曦，县长。
上诉人郭玉红因诉被上诉人龙里县人民政府（以下简称“龙里县政府”）不履行法定职责一案不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27行初138号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审认为，本案中，郭玉红主张其位于双龙经济区内的房屋被龙里县政府予以征收、拆除，并以此为由要求龙里县政府与其签订安置补偿协议或作出征收补偿决定，而龙里县政府制定的房屋补偿实施方案虽然规定对双龙经济区龙里辖区的违法建筑建安部份工料补助，但郭玉红房屋系被龙里县政府相关职能部门认定为违法建筑并予以强制拆除，其主张该房屋被征收与事实不符。同时基于郭玉红已经对该强制拆除行为另案提起行政诉讼，该强制拆除行为不属于本案审理范围。综上，郭玉红要求判令龙里县政府与其签订安置补偿协议或作出补偿决定的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。为此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回郭玉红要求判令龙里县政府与其签订安置补偿协议或作出补偿决定的诉讼请求。一审案件受理费50元，由郭玉红承担。
一审宣判后，郭玉红不服，向本院提起上诉称：1.一审判决认定郭玉红房屋系龙里县政府相关职能部门作为违法建筑强制拆除而非行政征收错误，该认定取代了征收人的行政职责；2.一审明知“在原告提起本案诉讼之后，其已经对强制拆除房屋的行政行为向本院提起行政诉讼，该案还在审理中”，而不中止本案审理，违反法定程序；3.同类违法建筑，被上诉人仅拆了四户，且都按合法建筑的标准予以补偿，对郭玉红的涉案房屋一直不予处理。郭玉红申请调取同类违法建筑的征收安置协议，一审不予调取，显失公正。请求：1、撤销贵州省黔南州中级人民法院（2016）黔27行初138号行政判决，并依法改判支持郭玉红的诉讼请求，判令龙里县政府限期作出征收补偿决定或不予补偿决定；2.案件受理费由龙里县政府承担。
被上诉人龙里县政府在二审法定期限内答辩称：郭玉红所建房屋系违法建筑，对该违法建筑事实拆除符合法律规定。龙里县政府对郭玉红作出的具体行政行为证据充分、事实清楚、适用法律正确、程序合法。请求驳回郭玉红的诉讼请求。
本院认为本案系不履行法定职责之诉，一审法院对本案基本事实认定不清，证据不足，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27行初138号行政判决；
二、发回贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院重审。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 赵 敏
审 判 员 柏 松
审 判 员 冉依依
二〇一七年一月三十日
法官助理 刘 畅
书记员代 一 冰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终4045号
上诉人（原审被告）：苏清玲，女，1970年7月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：谢景荣，内蒙古善正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张素芹，女，1960年1月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市，住内蒙古赤峰市。
上诉人苏清玲因与被上诉人张素芹健康权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2018）内0428民初2074号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏清玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张素芹的诉讼请求。事实和理由：一、张素芹在苏清玲家墙后挖坑、倒脏水，致使苏清玲家墙根受到严重腐蚀，苏清玲多次向张素芹提出停止侵权行为。2018年4月2日上午，双方因对水坑垫土发生纠纷，纠纷是由张素芹挑起，张素芹应承担主要责任。二、苏清玲打到张素芹的部位与其提供受伤部位的证据不符，苏清玲未击中张素芹的身体，录音证据显示，仅有一次苏清玲击到张素芹的右臂。张素芹头部外伤、胸部外伤、左肩部外伤、左肘部外伤、右髋部外伤，张素芹均未能出具就诊医院运用医疗技术进行观测、查验、摄像所形成的原始证据材料。张素芹亦未注明诊断书所列的外伤与苏清玲的行为之间存在直接因果关系。本案中，也未有证据证明苏清玲先动手打向张素芹。三、本案实际也是相邻权纠纷，张素芹长期以来在苏清玲家墙后挖坑、倒脏水，直接侵犯了苏清玲家的相邻权。2018年4月2日，双方发生的纠纷时张素芹先殴打苏清玲，公安机关介入后已查清双方当事人的责任，且公安机关依照治安处罚法对张素芹作出罚款500元的行政处罚决定，苏清玲在这场纠纷中无任何责任和过错。
张素芹未答辩。
张素芹向一审法院起诉请求：1、判令苏清玲赔偿张素芹医疗费11039元、住院伙食补助费800元（8天×100元）、护理费850元（8天×106.36元）、误工费3132元（30天×104.93元）、交通费200元，合计16021元；2、苏清玲负担诉讼费用。
一审法院认定事实：张素芹与苏清玲均系喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村二组村民，苏清玲哥哥苏白杨（曾用名：苏宝华）的院落平时交由苏清玲看管，该院落与张素芹家前后院相邻，张素芹在后院，中间为过道。因张素芹经常将生活污水倾倒至前院苏白杨后墙根处及附近，2018年4月2日上午，苏清玲在向外观察后铲一铁锨土从墙内对墙后倾倒污水处进行垫土，张素芹上前与苏清玲理论，双方发生争执，张素芹在苏清玲继续垫土过程中进行阻拦，在互相拿铁锨拍向对方一次后，双方撕扯在一起，随后又多次拿铁锨互相击打、扬土，在此过程中，双方均有受伤。张素芹于当日上午11时30分在赤峰学院附属医院急诊科留观，初步诊断为：1、头部外伤，外伤后神经反应；2、胸部外伤；3、左肩部外伤；4、左肘部外伤；5、左髋部外伤。张素芹于2018年4月4日上午转住院，2018年4月9日上午出院。急诊留观及住院治疗共计7天，共花去医疗费用11039.4元。张素芹因构成殴打他人，被喀喇沁旗公安局作出罚款500元的行政处罚。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案的起因系张素芹向前院墙根处及附近倾倒生活污水，在苏清玲进行铲土铺垫时又加以阻拦，双方在发生争执后，均不能冷静处理，致使矛盾升级。在此过程中，因苏清玲在张素芹阻拦其垫土时先动手打向张素芹，故对张素芹的损失苏清玲应当承担主要赔偿责任。张素芹在此次纠纷中亦有过错，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任，故张素芹对损失的发生也应承担部分责任。苏清玲虽然对张素芹的用药情况提出异议，认为与张素芹治疗外伤无关，但并未提供相应证据证实其主张，故对其辩解意见，该院不予采信。张素芹主张30天误工费，因并无医院出具的证明，故应参照住院时间计算。张素芹主张交通费200元，因无充分证据证明，该院不予支持。张素芹的各项合理损失包括：医疗费：11039.4元，护理费744.52元（106.36元×7天）、误工费734.51元（104.93元×7天）、伙食补助费700元（100元×7天），以上合计13218.43元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、苏清玲赔偿张素芹医疗费、护理费、误工费、伙食补助费合计7931元（13218.43×60%）。此款于判决生效后给付；二、驳回张素芹的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：苏清玲、张素芹系不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，不动产权利人应当为相邻权人用水、排水提供必要的便利。但本案中，双方因排水问题发生纠纷，苏清玲称因张素芹不合理的排水行为致使其权益受损，对此苏清玲未及时通过合法途径、采取合理措施制止损害的发生，而是私自向公用道路垫土，致使双方矛盾升级，故苏清玲对于本次纠纷的发生存在过错。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据认定张素芹在与苏清玲争执的过程中受伤，苏清玲对张素芹实施了殴打行为，并在此基础上判令苏清玲按照其在此次纠纷中的过错程度对张素芹的损伤承担赔偿责任，并无不妥。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张素芹的伤情经医院诊断为：1、头部外伤，外伤后神经反应；2、胸部外伤；3、左肩部外伤；4、左肘部外伤；5、左髋部外伤，该诊断系有职业资质的医生根据专业诊疗技术判定，具有专业合理性。因张素芹与苏清玲发生纠纷，在纠纷过程中张素芹受伤，而苏清玲在公安机关对其的询问中认可发生纠纷时与张素芹有相互厮打行为，且参与争执的仅有张素芹、苏清玲二人，故张素芹的伤情应系苏清玲所致。苏清玲诉辩张素芹诊治的外伤与其行为没有因果关系，苏清玲不承担赔偿责任不能成立。
综上所述，苏清玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费201元，由苏清玲负担。
本判决为终审判决。
审判长鹿春林
审判员徐书文
审判员莲荣
二○一八年九月十七日
法官助理刘亚文
书记员吴桐
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04509号
原告邓华贵，男，汉族，1962年12月22日出生，住长沙市天心区新开铺路附***号*栋***房。
原告杨友良，男，汉族，1953年11月15日出生，住岳阳市湘阴县岭北镇莲荷村。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
被告金虎，男，汉族，1987年3月15日出生，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区双沟镇建设路***号，现住址不明。
本院于2015年10月27日立案受理原告邓华贵、杨友良诉被告金虎船舶买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告邓华贵、杨友良不能提供被告金虎准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邓华贵、杨友良的起诉。
本案案件受理费2380元，全额退还原告邓华贵、杨友良。
审 判 员 童广峰
二〇一六年四月十四日
代理书记员 杨 涵
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1003执恢20-1号
申请执行人：李遂献，男，汉族，1968年8月10日生，住许昌县。
被执行人：王保记，男，汉族，1968年12月16日生，住许昌县。
本院在执行李遂献与王保记借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院经调查也未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵长金
审判员 孙飞虎
审判员 汪东安
二〇一八年七月十三日
书记员 武照彦
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02492-3号
原告十堰桐凤工贸有限公司。住所地：十堰市车站路72号。
法定代表人夏宝生，公司总经理。
委托代理人杨志，湖北荟才律师事务所律师。
被告武汉市建安集团有限公司。住所地：武汉市江夏区纸坊熊延弼街28号。
法定代表人祝玉林，公司总经理。
被告武汉市建安集团有限公司十堰分公司。住所地十堰市六堰锦绣华庭D座704号。
负责人张小平，公司经理。
被告田龙华。
被告朱洪君。
本院在审理原告十堰桐凤工贸有限公司诉被告武汉市建安集团有限公司、武汉市建安集团有限公司十堰分公司、田龙华、朱洪君买卖合同纠纷一案中，原告十堰桐凤工贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告十堰桐凤工贸有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告原告十堰桐凤工贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费13288减半收取，由原告原告十堰桐凤工贸有限公司承担。
审判长 计 刚
审判员 陈 明
审判员 姚东生
二〇一六年二月十五日
书记员 郑小翠
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0789号
原告熊喜玲。
被告赵后伟。
原告熊喜玲诉被告赵后伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊喜玲到庭参加诉讼，被告赵后伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊喜玲诉称：被告于2009年向原告借款20000元，2014年2月28日，被告向原告更换条据，并口头约定一个月归还。后经原告催要，被告没有还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告立即归还借款20000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告赵后伟未作答辩。
经审理查明，被告欠原告20000元，2014年2月28日，被告向原告出具一份落款为“赵厚伟”的借条一份。后经原告催要，被告没有还款。
上述事实有原告陈述、被告出具的借条、录音等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明被告欠原告20000元未还的事实。因双方未约定借款利息，故被告应自逾期之日起按照国家有关规定支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵后伟于本判决生效后十日内归还原告熊喜玲借款20000元及利息（自2014年11月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）。
案件受理费已减半收取150元，由被告赵后伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费300元。
审判员 庄倩倩
二〇一五年一月五日
书记员 陈 伟
第3页/共3页
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执285号
申请执行人尹玉学，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人孙素芹，女，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人陈彦刚，男，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行尹玉学申请执行孙素芹、陈彦刚债权转让纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2015）黑0502民初69号民事调解书已经发生法律效力，被执行人孙素芹、陈彦刚尚欠申请执行人370000.00元欠款。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一八年十一月三日
书记员 轩美玲
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第505号
申请执行人陶仕明，男。
申请执行人姬红生，男。
申请执行人谢有明，男。
被申请执行人胡伟，男。
陶仕明、姬红生、谢有明与胡伟买卖合同纠纷一案，普洱市中级人民法院2011年12月10日作出的（2011）普中民终字第357号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陶仕明、姬红生、谢有明于2012年8月7日向本院申请执行，要求胡伟给付林木款100000元，利息22752元，案件受理费3550元，共计126302元，本院予以立案执行。该案在执行过程中，因被执行人胡伟无现金给付能力，且家中无财产可供执行，本院于2012年10月11日作出（2012）景执字171号民事裁定书，终结该案的本次执行程序。
2014年11月27日，申请执行人陶仕明、姬红生、谢有明依据（2011）普中民终字第357号民事判决书、（2012）景执字171号民事裁定书，向本院提出恢复执行申请，要求被执行人胡伟给付申请执行人陶仕明、姬红生、谢有明林木款100000元，利息22752元，案件受理费3550元，共计126302元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陶仕明、姬红生、谢有明所申请的标的126302元，已执行兑现124849元，其余1453元，申请执行人陶仕明、姬红生、谢有明自愿放弃，本案已执行完毕。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结普洱市中级人民法院（2011）普中民终字第357号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 华
审判员 杨 华
审判员 杨 超
二〇一二年十二月四日
书记员 李朝东
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第143号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人余某，女，1987年7月20日出生，汉族，初中文化，在外打工；因涉嫌非法经营罪于2015年1月20日被永州市公安局决定取保候审。
被告人王某某，男，1987年12月2日出生，汉族，大专文化，无业；因涉嫌非法经营罪于2015年1月20日被永州市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，2月17日被该局决定取保候审。
辩护人魏再清，湖南君义律师事务所律师。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人余某、王某某犯寻非法经营罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，于2015年5月6日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人余某，被告人王某某及其辩护人魏再清到庭参加诉讼。2015年7月13日，永州市冷水滩区人民检察院以本案需要补充侦查为由向本院提出申请延期审理，本院决定同意该申请。同年8月12日永州市冷水滩区人民检察院申请恢复审理。2015年11月10日，永州市冷水滩区人民检察院以本案需要补充侦查为由再次向本院提出申请延期审理，本院决定同意该申请。同年12月10日永州市冷水滩区人民检察院申请恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年以来，被告人余某、王某某申请了8台P**机放置在永州市冷水滩区河东帝王广场写字楼唯美时尚酒店509室、510室内，至2015年1月20日止，余某、王某某使用上述POS机，通过虚构交易的方式向谢某某、郭某、骆某某等人直接支付现金（套现）获利，共套现1487582.4元。详情如下：
1、2014年7月至2015年1月期间，余某、王某某为谢某某刷卡（卡户名为蒋某某）套现380491元；
2、2014年9月至2015年1月期间，余某、王某某为郭某刷卡（卡户名分别为郭某、葛某某）套现276090元；
3、2014年9月至2015年1月期间，余某、王某某为骆某某刷卡（卡户名分别为骆某某、彭某、朱某某）套现158618元；
4、2014年10月至同年12月期间，余某、王某某为丁某某刷卡（卡户名分别为丁某某、王某甲）套现272070元；
5、2014年10月26日至2015年1月4日期间，余某、王某某为欧某某刷卡套现27523.8元；
6、2014年10月26日至2015年1月4日期间，余某、王某某为程某刷卡套现17575元；
7、2014年12月期间，余某、王某某为蒋某某刷卡套现16080元；
8、2015年1月期间，余某、王某某为王某甲刷卡（卡户名分别为雷某某、黎某、唐某某、袁某某、张某某）套现380491元；
9、2014年至2015年期间，余某、王某某用自己的信用卡套现222134.6元。
被告人王某某的辩护人提出了被告人王某某犯罪情节较轻，认罪态度较好的辩护意见。
上述事实，被告人余某、王某某在开庭审理中亦无异议，并有证人谢某某、郭某、骆某某、丁某某、欧某某、程某、蒋某某、王某甲的证词，扣押物品、文件清单，个体工商户营业执照，营业执照，银行卡，交易清单，抓获经过，公安综合查询系统，被告人余某、王某某的供述予以证明，足以认定。
本院认为，被告人余某、王某某违反国家规定，使用销售点终端机具POS机，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人余某、王某某犯非法经营罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人余某、王某某在共同犯罪中积极为他人刷卡套现，均起了主要作用，系主犯。被告人余某、王某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人余某、王某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。被告人王某某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一、二款之规定，判决如下：
被告人余某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一六年三月八日
代理书记员 宋敏杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01619号
原告：李某。
被告：胡某。
本院在审理原告李某诉被告胡某侵权责任纠纷一案中，原告李某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 钟小培
二〇一四年三月十七
书记员 王 鹏
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第820号
原告：汪××。
被告：童××。
原告汪××与被告童××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年8月11日立案受理，依法由审判员卢岩好适用简易程序于20
09年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被
告均到庭参加了诉讼。
原告汪××起诉称：被告童××因缺少资金于2007年5月
15日向原告借款105000元，约定借款于2007年8月15日前归还
。到期后经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉请求判令被
告及时还款105000元，并赔偿自逾期日起至起诉日止按人民银
行同期贷款利率计算的利息损失13832元，并按该利率继续计
算利息损失至还清日止。为证明其诉称事实，原告向本院提供
借条原件一份。
被告童××答辩称：借条是自己出具，但事实不是被告
向原告借款，而是被告与原告合股办厂，原告将股份转让给被
告，由被告付给原告退股款105000元。但在原告退股时帐目未
清算，根据帐目，被告可随时退给原告11000多元。被告向本
院提供了协议书一份。
对原告提供的借条和被告提供的协议书，经质证，双方
对证据的客观性均无异议，被告对原告提供的借条待证的借贷事实有异议。本院经审查认为，上述证据的形式与来源合法，
与本案具有关联性，能证明原、被告合伙办厂后退股时被告尚
欠原告退股款105000元的事实，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认有效的证据，认
定下列法律事实：原、被告曾共同投资创办响水县福盛金属铸
造有限公司。2007年5月15日经协商，原告退股，由被告支付
原告股金105000元，由被告出具原告借条一张，借条写明向汪
××借款105000元，于2007年8月15日归还。次日双方补签退
股书面协议书，协议书上写明“汪××原投资150000元，自认
亏损45000元，余下本金105000元由童××在2007年8月15日前
归还”。后被告未付款。
本院认为，原、被告共同投资创办公司，经协商原告退
股，由被告在2007年8月15日前给付原告退股款105000元，被
告理应依约及时支付，现被告逾期已构成违约，除支付原告退
股款外，还从逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔
偿原告违约金，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告以
退股时帐未清算，只能支付原告11000元的抗辩意见，因与自
己提供的协议书相互矛盾，本院不予采纳。依照《中华人民共
和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告童××于本判决生效后十日内支付原告汪××退股
款105000元，并赔偿原告利息损失13832元，从2009年8月12日
起按中国人民银行同期贷款基准利率0.4425%计算至判决确定
履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告童××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 卢岩好
二〇〇九年九月二十一日
代理书记员 柳 敏