湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0481民初296号
原告：刘功明。
委托诉讼代理人：刘仁儒。
被告：王志林。
委托诉讼代理人：邓瑞平。
被告：中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。
代表人：许艳玲。
委托诉讼代理人：宋波。
被告：许朝广。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。
代表人：伍晖。
委托诉讼代理人：向长城。
被告：陈平杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。
代表人：赵志国。
委托诉讼代理人：文明。
原告刘功明为与被告王志林、中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称衡阳大地财险公司）、许朝广、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称衡阳中华财险公司）、陈平杰、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称衡阳人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员朱田生担任审判长，人民陪审员罗群、陈娟参加的合议庭，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。代理书记员戚曼雪担任记录。原告刘功明及其委托诉讼代理人刘仁儒、被告王志林及其委托诉讼代理人邓瑞平、被告衡阳大地财险公司的委托诉讼代理人宋波、被告许朝广、被告衡阳中华财险公司的委托诉讼代理人向长城、被告陈平杰、被告衡阳人保财险公司的委托诉讼代理人文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告衡阳大地财险公司在交强险及商业三责险限额范围内与被告王志林赔偿原告医疗费349444.33元、误工费38393.43元、住院伙食补助费2900元、营养费3600元、护理费42338.63元、交通费4000元、残疾赔偿金611064元、终生护理费930960元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费4100元，共计2036800.39元；2、被告衡阳中华财险公司、衡阳人保财险公司在无责险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月11日7时50分许，被告王志林驾驶湘D828VE小型轿车沿耒阳市五－路由西往东方向行驶至肇事地点时，追尾撞到前方原告驾驶的无牌两轮普通摩托车，而后再撞到前方正在等红绿灯的被告许朝广驾驶其所有并搭载曹泽军、刘寿元的湘D842Q1普通两轮摩托车及被告陈平杰驾驶其所有车牌号为湘D8IW23普通两轮摩托车后，又将右侧路边行人王勋凤挂倒，造成湘D828VE小型轿车等四车受损，王勋凤、曹泽军、刘寿元、原告及被告陈平杰受伤的交通事故。原告受伤后，被送到耒阳市人民医院抢救治疗，因伤情严重，后转到衡阳市南华附一医院住院抢救治疗,后因伤势严重又转湘雅医院抢救治疗，诊断为：1、颅脑损伤：颅底骨折、颅骨骨折、硬膜外血肿、蝶窦及后组筛窦积血；2、肺部感染；3、胸腔积液、4、盆腔积液、5、多发骨折（第7颈椎右侧横突、第1-4胸椎左侧横突、第3及第4腰椎右侧横突、左侧第3后肋、右侧第10后肋、L4椎体上缘前份多发骨折）。用去医疗费数十万元，现仍瘫痪不能行走，需继续治疗。本次事故经耒阳市交警大队以耒公交认字[2017]第4304813201700121号道路交通事故认定书认定：被告王志林负此次事故的全部责任；原告及被告许朝广、陈平杰以及刘寿元、曹泽军、王勋凤无责任。另查明，被告王志林驾驶的湘D828VE小型轿车向被告衡阳大地财险公司投保了交强险及商业三者险；被告许朝广驾驶的湘D842Q1普通两轮摩托车向被告衡阳中华财险公司投保了交强险；被告陈平杰驾驶的湘D8IW23普通两轮摩托车向被告衡阳人保财险公司投保了交强险。就此，经多次与被告方协商未果，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告提交以下证据以支持其诉讼主张：
1.原告的身份证，用以证实原告的诉讼主体资格适格。
2.道路交通事故认定书，用以证实：发生交通事故造成原告等人受伤的情形；被告王志林承担此次交通事故的全部责任，原告及被告许朝广、陈平杰以及刘寿元、曹泽军、王勋凤无责任；被告王志林、许朝广、陈平杰的诉讼主体资格适格。
3.被告王志林、许朝广、陈平杰的驾驶证、行驶证、保险单，用以证实：被告王志林系湘D828VE小型轿车的驾驶人及所有权人；被告许朝广系湘D842Q1普通两轮摩托车的驾驶人及所有权人；被告陈平杰系湘D8IW23普通两轮摩托车的驾驶人及所有权人；被告王志林为湘D828VE小型轿车向被告衡阳大地财险公司投保了交强险及商业三者险，且均在有效保险期内；被告许朝广为湘D842Q1普通两轮摩托车向被告衡阳中华财险公司投保了交强险，且在有效保险期内；被告陈平杰为湘D8IW23普通两轮摩托车向被告衡阳人保财险公司投保了交强险，且在有效保险期内；被告衡阳大地财险公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任；被告衡阳中华财险公司、衡阳人保财险公司应在交强险无责任限额内承担赔偿责任；六被告的诉讼主体资格适格。
4.原告在南华大学附属第一医院及在中南大学湘雅医院急诊（留观）病历本以及两次住院病案首页、入院记录、诊断证明书、检验检查报告、手术记录、出院记录、药费发票、特殊护理费发票，用以证实：原告受伤住院的伤势情况，在南华大学附属第一医院住院5天；在中南大学湘雅医院急诊留观治疗8，第一次住院24天，第二次住院27天，共住院59天；原告已支付医疗费349444.33元；支付特殊护理费4080元。
5.司法鉴定意见书、鉴定费发票，用以证实：原告的受伤评定为一个二级伤残、一个十级伤残；伤后误工期为300天、护理期为300天、营养期为120天；存在完全护理依赖，需终生护理；原告已支付鉴定费2900元。
6.建筑外脚手架包工合同、聘请他人做工登记及联系方式、耒阳市灶市街街道办事处花石村村委会出具的证明、询问笔录，用以证实：原告于2010年起就开始在耒阳市城区务工，从始建筑工作；并从2015年起开始组织当地务工人员在耒阳市城区承包建筑房屋打外脚手架工作至出交通事故时止；原告在耒阳市城区务工达一年以上，主要收入及生活均来源城市，其受伤的相应赔偿依法应按城镇居民标准计赔。
被告王志林对上述证据经质证，对证据1、3无异议。对证据2的合法性有异议，该交通事故认定书的责任划分是在没有查清事实的基础上所做出的，与客观事实不符，遗漏了一个重要的事故主体3路公交车，事故发生时，3路公交车违规停在右转车道等红灯，其对事故的发生负有不可推卸的责任，应当作为事故主体并应承担相应的事故责任。对证据4真实性没有异议，但是从原告的病历中可以看出，原告在住院期间治疗了与交通事故无关的疾病，该部分费用不应纳入本案的赔偿范围；同时，被告王志林在南华附一医院为原告垫付了医疗费。对证据5的真实性没有异议，该鉴定是在被告王志林不知情的请况下所做出的，其鉴定意见与客观事实存在不符之处，被告王志林对该份鉴定申请重新鉴定，包括伤残等级、误工期、护理期、营养期及护理依赖程度等均申请重新鉴定。对证据6的“三性”均有异议，也达不到原告的证明目的，该份证据不应认定。
被告衡阳大地财险公司、衡阳中华财险公司对上述证据经质证，其质证意见与被告王志林的质证意见一致。
被告许朝广、陈平杰对上述证据经质证，均无异议。
被告衡阳人保财险公司对上述证据经质证，对证据1、2、4、5、6均无异议。对证据3中被告陈平杰的投保保单有异议，原告提供的是复印件看不清，需被告陈平杰向法庭提交原件进行核实。
被告王志林辩称：1、道路交通事故认定书是在事实未查清的情况下做出的责任划分，责任划分有错误；2、原告对交通事故的发生和及其损害的发生，有一定的责任；3、原告的诉请金额过高；4、被告王志林已向被告衡阳大地财险公司投保了交强险和商业险，被告王志林应赔偿原告的款项，应由被告衡阳大地财险公司赔偿；5、被告王志林已垫付了部分医药费给原告，也支付了现金给原告，请求法庭在审查时予以核减。
被告王志林提交以下证据以支持其反驳主张：
1.交强险保单；驾驶证、行驶证、机动车商业险保险卡，用以证实湘D828VE号小型客车向中国大地财产保险股份有限公司常宁支公司投保了交强险和商业险（其中三者险保险金额为50万元且不计免赔）的事实，本案交通事故发生在保险期内。
2.南华大学附属第一医院住院预交款收据，用以证实被告王志林在南华大学附属第一医院为原告预交医药费5000元的事实。
3.一本通/绿卡通交易明细；账户信息查询，用以证实被告王志林另向原告支付了部分款项。
原告对上述证据经质证，对证据1没有异议。证据2、3证实原告已收取被告王志林4万元。被告许朝广、陈平杰、衡阳大地财险公司、衡阳中华财险公司、衡阳人保财险公司对上述证据经质证，均无异议。
被告衡阳大地财险公司辩称：1、对原告的医疗费，申请医核鉴定；2、误工费应当提供相关证据予以佐证；3、伙食补助费、护理费、营养费，被告衡阳大地财险公司均予认可；4、原告是农业家庭户口，现原告的残疾赔偿金是城镇居民标准计算的，原告需要当庭提交相关证据予以佐证；5、原告诉请的精神损失费过高，应当予以核减；6、被告衡阳大地财险公司不承担鉴定费；7、交通费，原告提供相应的票据予以佐证；8、终身护理费应当根据法医鉴定的标准再予以确认；9、被告王志林向被告衡阳大地财险公司购买了有效的交强险及50万元的三者险且不计免赔，前期被告衡阳大地财险公司已经赔付了原告172000元。
被告衡阳大地财险公司未提供证据。
被告许朝广辩称：1、在该次事故中，被告许朝广是受害者，被告许朝广是在路边等红灯的时候发生的交通事故；2、被告许朝广向被告衡阳中华财险公司购买了交强险，事故发生时，尚在有效的保险期内，应当由该保险公司进行赔付。
被告许朝广提交了交强险保单，用以证实事故发生时，被告许朝广的摩托车向被告衡阳中华财险公司投保了有效的交强险，本案交通事故发生在保险期内。
原告及被告王志林、陈平杰、衡阳大地财险公司、衡阳中华财险公司、衡阳人保财险公司对上述证据经质证，均无异议。
被告衡阳中华财险公司辩称：1、本次事故发生后，被告许朝广没有向被告衡阳中华财险公司报案的记录，其应提供事故发生时有效的保单；2、本次事故是由被告王志林撞伤原告，然后再撞上被告许朝广及被告陈平杰，被告许朝广和被告陈平杰没有与原告发生直接的碰撞，应当不承担赔偿责任，被告衡阳中华财险公司在无责赔偿中也不应当承担赔偿责任。
被告衡阳中华财险公司未提供证据。
被告陈平杰辩称：1、被告陈平杰是在等红灯的时候发生的交通事故；2、被告陈平杰向被告衡阳人保财险公司投保了交强险，事故发生时尚在有效的保险期内，应当由被告衡阳人保财险公司进行赔偿。
被告陈平杰未提供证据。
被告衡阳人保财险公司辩称：经系统查询，被告陈平杰向本公司投保的交强险是从2017年12月26日至2018年12月26日，该案事故发生在2017年6月份，不在该保单的期限之内，被告衡阳人保财险公司不承担赔偿责任。如被告陈平杰能够提供2017年12月份之前的保单，能够证明是由本公司承保，本公司愿承担无责赔偿的责任。请求法庭查明。
经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据1与被告王志林提供的证据1、2、3，因原告与各被告均无异议，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十二条的规定，均予以认定。原告提供的证据2、4、5具有真实性，均予以认定。证据3中被告陈平杰投保的交强险保单不在保险期限内，与本案无关，不予认定。证据6不具合法性，不予认定。
经审理查明：2017年6月11日7时50分许，被告王志林驾驶自有的湘D828VE小型轿车沿耒阳市五－路由西往东方向行驶至与西湖路交叉路口时，追尾撞到前方原告驾驶的无牌两轮普通摩托车，而后再撞到前方正在等红绿灯的被告许朝广驾驶的湘D842Q1普通两轮摩托车（搭载曹泽军、刘寿元）及被告陈平杰驾驶的湘D8IW23普通两轮摩托车后，又将右侧路边行人王勋凤挂倒，造成湘D828VE小型轿车等四车受损，原告及王勋凤、曹泽军、刘寿元、被告陈平杰受伤的交通事故。2017年6月26日，耒阳市公安局交通警察大队作出耒公交认字[2017]第4304813201700121号道路交通事故认定书，认定被告王志林负此次事故的全部责任，原告及被告许朝广、陈平杰以及刘寿元、曹泽军、王勋凤无责任。原告受伤后，被送到耒阳市人民医院抢救治疗，因伤情严重，转到衡阳市南华附一医院住院抢救治疗,后因伤势严重又转湘雅医院抢救治疗，诊断为：1、颅脑损伤（颅底骨折、颅骨骨折、硬膜外血肿、蝶窦及后组筛窦积血）；2、肺部感染；3、胸腔积液、4、盆腔积液、5、多发骨折（第7颈椎右侧横突、第1-4胸椎左侧横突、第3及第4腰椎右侧横突、左侧第3后肋、右侧第10后肋、L4椎体上缘前份多发骨折）；6、糖尿病。原告在耒阳市人民医院、衡阳市南华附一医院和湘雅医院治疗，共计住院117天，用去医疗费共计348244.33元，特殊护理费4080元（其中湘雅医院医疗费293060.05元，特殊护理费4080元，住院共计51天；耒阳市中医院医疗费25557.18元，住院61天；衡阳市南华附一医院医疗费29027.1元，住院5天；耒阳市人民医院门诊医疗费600元），其中被告王志林垫付了4万元住院医疗费，被告衡阳大地财险公司先行垫付了医疗费17.2万元。本案在审理过程中，原告向本院申请对伤残程度以及误工、护理、营养时限、护理依赖程度、后续治疗费等事项进行鉴定，2018年3月14日，本院委托湖南金泰诚司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2018年3月20日作出湘金泰诚司鉴中心[2018]临鉴字第80号司法鉴定意见书，评定原告：1、伤残程度为一处二级、一处十级；2、伤后误工时限300天；护理住院时限300天（每日1人陪护）；营养期限120天；3、存在完全护理依赖，终生需要护理；护理延续时间依据法律规定确定；4、后续需定期影学复查、康复对症治疗及预防并发症等治疗。原告为此支付鉴定费2900元。
事故发生后，被告王志林已支付了受害人曹泽军、刘寿元医疗费各1000元，受害人曹泽军、刘寿元表示就该交通事故不再向被告王志林主张权利。受害人王勋凤于2018年5月2日向本院起诉，经本院主持调解，与被告王志林达成调解协议：1、被告王志林直接赔偿原告王勋凤各项损失共计20000元，限2018年7月5日前付清；2、本协议签订后，各方当事人不得再就本次交通事故中原告王勋凤的损失向他方主张其他权利。被告陈平杰在本院给其释明后，在指定的期限内未主张权利。
另查明：原告系农业家庭户口居民。自2015年3月至事故发生前在耒阳市城区从事建筑搭架工作，居住在耒阳市灶市街街道办事处花石村16组。
又查明：被告王志林系湘D828VE小型轿车所有人，为该车向被告衡阳大地财险公司投保了交强险和限额为50万元且不计免赔的商业三者险，保险期间自2017年1月1日0时至2017年12月31日24时止；被告许朝广系湘D842Q1普通两轮摩托车所有人，为该车向被告衡阳中华财险公司投保了交强险，保险期间自2017年6月6日0时至2018年6月5日24时止。被告陈平杰系湘D8IW23普通两轮摩托车所有人，未为该车投保交强险。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，本次交通事故经公安交警部门认定，被告王志林负此次事故的全部责任，原告无责任，被告王志林虽对该认定结论提出异议，但被告王志林驾车接近路口时，前方车道已有车辆在等待放行而停车，应知本车道已亮红灯，却没有提前采取减速措施，以致发生本次交通事故，被告王志林的行为有重大过错，应承担全部侵权责任；原告及其他车辆均因等待放行信号而停车，属遵守交通法规的合法行为，没有过错，不应承担侵权责任。被告王志林为所驾湘D828VE小型轿车向被告衡阳大地财险公司投保了交强险和限额50万元且不计免赔的商业三者险；被告许朝广虽在事故中不负责任，但为湘D842Q1普通两轮摩托车向被告衡阳中华财险公司投保了交强险；被告陈平杰虽在事故中不负责任，但未为湘D8IW23普通两轮摩托车投保交强险，违反了法律强制性规定，仍应依照交强险的保险范围承担责任，故原告的合理损失，应先由被告衡阳大地财险公司在交强险赔偿责任限额内、被告衡阳中华财险公司、被告陈平杰在交强险无责限额内承担赔偿责任；原告未获交强险赔偿的部分，由被告王志林承担，仍由被告衡阳大地财险公司依照保险合同的约定，在商业三者险限额内赔偿。本次事故中其他受害人的损失均已由被告王志林赔偿，各受害人并表示不再就该交通事故主张权利，故在本案中其他受害人不再参与交强险的分享。参照湖南省统计局公布的本案辩论终结时的上一统计年度即2017年度的相关统计数据及双方提供的证据，依照相关法律规定，确定原告的损失：1、医疗费348244.33元，凭医疗费票据认定；2、住院伙食补助费应为5850元（50元/天×117天），但原告的该项请求为2900元，不违反法律规定，予以照准，该项金额按2900元计算；3、营养费，营养期120天，营养费酌定为2400元（20元/天×120天）；4、误工费，原告提供的证据不足以证实最近三年的平均收入状况，故参照城镇私营单位从业人员的平均工资36978元,结合鉴定意见，计算300天，该项金额为30392元（36978元/年÷365天×300天）；5、护理费，原告的护理期分二段，定残前及定残后，定残前的护理可按鉴定结论确定，为300天；至定残时止，原告的年龄为56周岁，伤残程度为2级，需完全护理依赖，因此，可确定原告定残后需护理20年；至于护理费，可参照《工伤保险条例》第三十四条第二款“生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%”的规定处理，原告未提供护理人员收入状况，参照城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资35745元工资标准，该项费用为390909元{35745元/年÷365天×[（定残前300天×1人）+（定残后20年×365天×1人×50%）]+特殊护理费4080元}；6、交通费2000元，根据原告的就医情况酌定；7、残疾赔偿金，原告有二处伤残，一处二级、一处十级，按多等级残疾赔偿金计算方法计算；原告系农业家庭户口，且未提供其在城镇居住的证明，故按农村居民计算，该项金额为238022.4元[12936元/年×20年×（90%+2%）]；8、精神损害抚慰金46000元，根据伤残程度酌定；9、法医鉴定费2900元。以上各项共计1063767.73元，其中第1-3项计353544.33元属交强险医疗费赔偿项目，因已超过了湘D828VE小型轿车该项限额（10000元）和湘D842Q1普通两轮摩托车、湘D8IW23普通两轮摩托车无过错责任赔偿限额（各1000元）总和（12000元），先由湘D828VE小型轿车的保险人被告衡阳大地财险公司赔偿1万元，湘D842Q1普通两轮摩托车的保险人被告衡阳中华财险公司赔偿1000元,由湘D8IW23普通两轮摩托车的实际支配人被告陈平杰赔偿1000元；第4-8项计707323.4元属交强险死亡伤残赔偿项目，也因已超过了湘D828VE小型轿车该项限额（110000元）和湘D842Q1普通两轮摩托车、湘D8IW23普通两轮摩托车无过错责任赔偿限额（各11000元）总和（132000元），先由湘D828VE小型轿车的保险人被告衡阳大地财险公司赔偿11万元，湘D842Q1普通两轮摩托车的保险人被告衡阳中华财险公司赔偿11000元,由湘D8IW23普通两轮摩托车的实际支配人被告陈平杰赔偿11000元；原告未获交强险赔偿的部分共919767.73元（1063767.73元-10000元-1000元×2-11万元-11000元×2），由被告王志林赔偿，又由于被告王志林为湘D828VE小型轿车投保了限额为50万元不计免赔的商业三者险，故由被告衡阳大地财险公司赔偿50万元，余款419767.73元，仍被告王志林赔偿，核减向原告已支付的4万元，还应赔偿379767.73元。被告衡阳大地财险公司共应赔偿原告62万元，核减在事故发生后已赔偿的17.2万元，还应赔偿44.8万元。被告衡阳中华财险公司、陈平杰各共应赔偿原告12000元（1000元+11000元）。原告要求被告王志林赔偿损失2036800.39元中的1063767.73元，并由被告衡阳大地财险公司对其中的62万元，被告衡阳中华财险公司对其中的12000元、被告陈平杰对其中的12000元承担保险责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；过高部分及其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。被告衡阳中华财险公司关于承保的车辆未与原告发生接触，不应承担交强险无责赔偿责任的主张，不符合法律，不予采纳。被告陈平杰关于已为所驾摩托车投保了交强险，应由保险人被告衡阳人保财险公司承担交强险无责赔偿责任的主张，因事发时被告陈平杰投保的交强险已逾期，故被告衡阳人保财险公司不应承担交强险的无责赔偿责任，应由被告陈平杰承担所驾摩托车的交强险无责赔偿责任，故对被告陈平杰的该项主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《工伤保险条例》第三十四条第二款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第十九条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司赔偿原告刘功明损失448000元（先行垫付的172000元已核减）；
二、被告王志林赔偿原告刘功明损失379767.73元（先行垫付的4万元已核减）；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司赔偿原告刘功明损失12000元；
四、被告陈平杰偿原告刘功明损失12000元；
五、驳回原告刘功明的其他诉讼请求。
上列第一、二、三、四项，限在本判决生效之日起20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）
本案案件受理费23094元，由被告王志林负担14374元，原告负担8720元。保全申请费820元由被告王志林负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱田生
人民陪审员 罗 群
人民陪审员 陈 娟
二〇一八年七月十六日
代理书记员 戚曼雪
校对责任人：朱田生打印责任人：戚曼雪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《工伤保险条例》
第三十四条第二款生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李仁民、戴丽佳等与蹇寿华等租赁合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-02\\\\\",\\\\\