安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)琅民一初字第02242号
原告：彭某某，女，1966年12月8日出生，汉族，滁州市救助站员工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张德良，安徽皖江律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1958年1月17日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
原告彭某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员刘艳适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭于2016年7月19日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告彭某某及其委托代理人张德良、被告陈某甲及其委托代理人杜宝安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某某诉称：彭某某与陈某甲于1991年3月17日举行结婚仪式，1991年11月20日生一子陈某乙，1997年12月11日补领结婚证。婚后夫妻感情尚可，陈某乙出生后不久，因陈某甲经常有外遇，双方产生矛盾。陈某甲经常为家庭琐事挑起事端，进而无休止地谩骂、殴打彭某某，使彭某某身心俱疲。2010年，陈某甲与一个其他异性固定来往，2012年又与其同居生活。彭某某与陈某甲自2011年至今，一直分居。
2011年夫妻共同房屋拆迁，拆迁补偿费共计1323799.47元，安置补偿一二层商铺一处和一套住宅房，价值共计1541169.82元，商铺位于滁州市三里亭人家12栋x号商铺，楼上楼下155.24平方。后陈某甲私自放弃368603.50元的住宅房，领走了补偿款106692.6元。夫妻其他共同财产还有：先锋牌大型三轮摩托车（Cxxxx）一辆、三台康佳电视机、三台装潢用的电焊机，一台电床、两个电钻（一大一小）、一台台钻、一台冰箱、一台冰柜、一台全自动洗衣机，现在全部在陈某甲处。现夫妻感情已完全破裂，故请求判令，一、双方离婚；二、依法分割位于三里亭人家的商铺（价值约110万元）等夫妻共同财产；三、陈某甲赔偿彭某某3万元；四、陈某甲承担本案诉讼费。
彭某某为支持其诉讼请求提供以下证据材料：
一、彭某某的身份证复印件、彭某某与陈某甲结婚证一组，证明彭某某的基本情况，彭某某与陈某甲属夫妻关系；
二、拍摄于陈某甲与其他女子同居屋内的照片一张，证明陈某甲与他人同居造成夫妻双方感情破裂，要求3万元赔偿；
三、滁州市公安局琅琊区分局丰乐派出所出具的接处警情登记表一份，证明2011年6月29日，彭某某遭遇陈某甲实施家庭暴力；
四、滁国用（89）字第08053号国有土地使用证、滁州市房地产登记册、滁房征补协字NO：0007561、0007564、0007565国有土地上房屋征收与拆迁协议书一组，证明陈某甲婚前房屋是88.54㎡，此后263.36㎡都是婚后才取得的，拆迁中陈某甲207.45㎡的拆迁安置均属于夫妻共同财产，而处置给陈连义、陈某乙的房子彭某某均不知情，优先处置婚前的财产88.54㎡的房子彭某某是认可的；
五、三里亭路116号门面房的照片两张，证明该门面房具体的位置和面积已经确定了，可以领取。
经庭审质证，陈某甲对彭某某提供的证据质证意见如下：对证据一无异议；对证据二的真实性和合法性均有异议，弄不清楚证据的来源，“同居房屋”坐落在什么位置亦不清楚，证明目的也不予认可；对证据三真实性没有异议，但是其上载明是因拆迁卖破烂发生争执，对证明目的不认可；对证据四中国有土地使用证信息登记的是不完整不准确，NO：0007564、0007565国有土地上房屋征收与拆迁协议书与本案无关联性，其他无异议；对证据五的真实性和证明目的均不认可。
陈某甲辩称：彭某某陈述的婚姻经过和孩子的情况属实，双方都是再婚，陈某甲婚前有一子陈连义。造成双方夫妻感情破裂的原因是因为彭某某不尽家庭责任，并不是陈某甲造成的。彭某某多次要求离婚，现在又起诉了，陈某甲同意。双方在2011年拆迁时就分居了，彭某某5、6年都没回过家，陈某甲生病的时候也不回来看看。过年的时候陈某甲和别人照了一张照片，彭某某就说陈某甲和别人结婚了，这是无稽之谈。彭某某的保险一直都是陈某甲交的，直到去年陈某甲生病住院了才没有钱交的。彭某某陈述的双方共同财产除了拆迁安置部分，其他基本属实，但电床其实是钻床，钻床和切割机是一套的，电视机是两台，一大一小（小的是16寸的，另一台是22寸的）。拆迁安置的面积中有144.4平方属陈某甲婚前个人财产，不应进行分割，陈连义安置房屋中有34平方是其奶奶房屋拆迁时赠与的，不属夫妻共同财产。位于三里亭人家的商铺，包括领取的106692.6元的房屋补偿款，属于陈某甲婚前个人财产，不属于婚后财产，不同意分割；电焊、洗衣机等财物并不值8万元，可以依法分割；陈某甲没有过错，不同意赔偿彭某某3万元。
陈某甲为支持其答辩提供以下证据材料：
一、滁州市房屋所有权登记、转让申请（审批）书一份，证明诉争房屋有144.4平方属陈某甲婚前个人财产；
二、滁州市市郊农村信用合作联社城关信用社出具的借款借据、中国太平洋人寿保险股份有限公司出具的安贷宝意外伤害保险（B款）保险单一组，证明双方婚姻存续期间有20万元借款未偿还；
三、建筑执照、权属调查表一组，证明陈某甲婚前房屋有144.4平方。
经庭审质证，彭某某对陈某甲提供的证据质证意见如下：对证据一的证明目的不认可，恰恰证明了陈某甲婚前的财产只有88.45㎡，其余部分118.91㎡为婚后建成，为婚后共同财产；对证据二真实性有待确认；即使陈某甲借款20万元，也不能证明陈某甲用于家庭共同生活、经营；不能证明这笔债务还存在；对证据三真实性无异议，但证明目的与事实不符，确定彭某某婚前主张的88.45㎡，日期证实彭某某提供的证据时间在后，三里亭18-2号，诉争的房产是18-1号，陈某甲是否参与建房均未可知；144.4㎡是批准面积，这144.4㎡的建筑面积指的是翻建前或申请的房屋面积，不是实际房屋建筑面积，证明目的不认可。
本院认为：彭某某提供的证据一，因双方无异议，本院经审查予以确认。彭某某提供的证据二、五和陈某甲提供的证据二，因无其他证据佐证，对方也不认可，证据的效力本院不予确认。彭某某提供的证据三、四的真实性，因对方无异议，本院经审查予以确认，但两份证据的证明目的，因无其他证据佐证，对方也不认可，两份证据的证明目的本院不予确认。陈某甲提供的证据一、三的真实性，因对方无异议，本院经审查予以确认，彭某某虽对两份证据的证明目的不认可，但未提供证据予以推翻，两份证据具有客观性、合法性、关联性，能够证明本案诉争事实，证据的效力和证明的事实本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
彭某某与陈某甲于1990年秋经人介绍相识，1991年3月17日（农历二月二）举行结婚仪式，1991年11月20日生一子陈某乙，1997年12月11日补领结婚证，双方系再婚，陈某甲与前妻育有一子陈连义，随陈某甲共同生活。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事，双方产生矛盾。2011年6月29日，双方发生争吵，彭某某报警，滁州市公安局琅琊分局丰乐派出所予以现场调解处理。彭某某与陈某甲自2011年分居至今。2015年11月11日，彭某某诉讼来院要求离婚，陈某甲同意。
另查明：1988年12月12日，陈某甲办理了建筑执照，对其旧房进行翻建，翻建后房屋的面积为144.4㎡。1989年7月30日，陈某甲为其房屋办理了国有土地使用证，证载建筑占地88.54㎡。2011年，彭某某与陈某甲居住的房屋被征收，面积共351.9㎡，其中经营用房面积137.4㎡。彭某某与陈某甲的房屋被征收后，安置情况如下：陈某甲名下有三里亭路12#楼下x#商铺一处，面积是155.24㎡、三里亭3#2单元xxxx室住宅一套，面积是100.95㎡；陈连义名下有三里亭人家22#楼xxxx室住宅一套，面积是111.9㎡（其中72㎡系从彭某某与陈某甲被征收的房屋面积中调换而来，其余部分系陈连义自行增购的），现该房已被陈连义领取；陈某乙名下有三里亭人家3#楼xxxx室住宅一套，面积是100.95㎡（其中72.45㎡系从彭某某与陈某甲被征收的房屋面积中调换而来，其余部分系陈某乙自行增购的），现该房已被陈某乙领取。三里亭路12#楼下2#商铺一处尚未取得，陈某甲放弃了三里亭3#2单元xxxx室房屋安置，并从拆迁部门领取了补偿款106692.6元。
彭某某与陈某甲还有以下夫妻共同财产：一辆先锋牌大型三轮摩托车（Cxxxx）、两台康佳电视机，一大一小（小的是16寸的，另一台是22寸的）、三台装潢用的电焊机，一台钻床、两个电钻（一大一小）、一台台钻、一台冰箱、一台冰柜、一台全自动洗衣机（以上物品现在陈某甲处）。对以上物品的分割，双方达成以下意见：以上物品归陈某甲所有，陈某甲给付彭某某以上物品折款6000元。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：一、彭某某与陈某甲的夫妻共同财产有哪些？应如何分割？二、陈某甲主张的夫妻共同债务是否存在？三、陈某甲是否有过错，是否应当赔偿彭某某3万元？彭某某、陈某甲依法登记结婚，即确立夫妻关系，法律应予保护。彭某某要求离婚，陈某甲同意，本院予以允准。对于焦点一，陈某甲婚前房屋的面积为144.4㎡，而其房屋征迁面积为351.9㎡，故属于夫妻共同财产的房屋面积应为207.5㎡。陈连义、陈某乙安置的两套房屋中含有彭某某与陈某甲征迁房屋面积144.45㎡（72㎡﹢72.45㎡），该面积属彭某某与陈某甲对陈连义、陈某乙的赠与，现陈连义、陈某乙已领取了安置房，赠与行为已完成，本案对该面积不再处理。因三里亭路12#楼下x#商铺尚未取得，本案暂不处理。陈某甲辩称陈连义安置房屋中有34㎡是其奶奶房屋拆迁时赠与的，因未提供证据予以证实，对方也不认可，本院不予采信。对于陈某甲领取拆迁补偿款106692.6元，陈某甲虽认为属其婚前个人财产，但其提供的证据不足以证明该主张，本院不予采信，该补偿款属夫妻共同财产，应由双方平均分割。除房屋拆迁安置之外的其他共同财产的分割，双方已协商一致，本院予以允准。对于焦点二，陈某甲认为20万元借款属夫妻共同债务，应由双方共同承担的意见，因其提供证据不足且彭某某不认可，本院不予采信。对于焦点三，彭某某认为陈某甲有过错，应当赔偿其3万元，因其提供证据不足且陈某甲不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告彭某某与被告陈某甲自愿离婚，本院允准；
二、除各人衣物归各人所有外，双方共同财产中除房屋拆迁安置之外的其他物品：一辆先锋牌大型三轮摩托车（Cxxxx）、两台康佳电视机，一大一小（小的是16寸的，另一台是22寸的）、三台装潢用的电焊机，一台钻床、两个电钻（一大一小）、一台台钻、一台冰箱、一台冰柜、一台全自动洗衣机（以上物品现在被告陈某甲处）归被告陈某甲所有，被告陈某甲给付彭某某以上物品折款6000元；
三、被告陈某甲给付原告彭某某拆迁补偿款53346.3元（106692.6元／2）；
四、上述二、三两项中被告陈某甲共给付原告彭某某59346.3元，于本判决生效之日起三日内付清；
五、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由彭某某和陈某甲各负担100元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董立才
人民陪审员 轩建飞
人民陪审员 王 琴
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 石 阳