wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第2206号
上诉人（原审被告）贺彦明，男。
委托代理人冯利杰，女。
被上诉人（原审原告）吴建国。
委托代理人毋亚军，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人贺彦明与被上诉人吴建国机动车交通事故责任纠纷一案，不服许昌县人民法院做出的（2014）许县民一初字第00348号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺彦明的委托代理人冯利杰，被上诉人吴建国的诉讼代理人毋亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月20日9时40分左右，吴建国驾驶红色三轮电动车沿许昌市南外环自西向东行驶至许昌市与路交叉口时，与自东向西逆向行驶贺彦明驾驶的蓝色三轮电动车发生碰撞，致使吴建国受伤，两轮电动三轮车不同程度受损的交通事故。2014年9月2日，许昌市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队出具许公交认字2014第41100220140820174号道路交通事故认定书认定，贺彦明承担此事故的全部责任，吴建国不承担此事故的责任。事故发生后，吴建国在许昌市人民医院住院治疗70天，共支出医疗费39281.04元，被诊断为右锁骨骨折、多发肋骨骨折等。2014年12月30日，许昌建安法医临床司法鉴定所出具许建司鉴所（2014）临鉴字第525号司法鉴定意见书评定，吴建国右肩部的损伤已构成X级伤残；吴建国胸部的损伤已构成X级伤残；吴建国二次手术费用约需陆仟元左右，并支出鉴定费1400元。2014年9月17日，河南万信价格评估有限公司出具豫万信（2014）鉴字第0908号鉴定意见书评定，吴建国所有的三轮电动车的损失价格为2105元，并支出鉴定费200元。吴建国支出拖车施救费150元。另查明，吴建国的户口性质为非农业家庭户口。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护。该案中，贺彦明驾驶电动三轮车与吴建国发生道路交通事故，致使吴建国受伤，贺彦明承担事故的全部责任的事实清楚，贺彦明作为实际侵权人，对于吴建国因该次交通事故所造成的损害后果应承担全部赔偿责任。对吴建国所诉误工费问题，因其未能提供充分证据证明其在事故发生前的收入情况，故应以上年度河南省城镇居民人均可支配收入为基数计算；对其误工期限，结合吴建国伤残情况，并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，该院酌定为100天。对吴建国所诉护理费问题，应以上年度河南省居民服务业和其他服务业的平均工资为基数，一人护理，计算住院期间。经该院核定，吴建国的各项损失为：医疗费39281.04元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费2100元（30元／天70天）、营养费2100元（30元／天70天）、护理费5460.38元（28472元／年÷365天70天）、残疾赔偿金53661.19元（24391.45元／年20年11%）、误工费6682.59元（24391.45元／年÷365天100天）、车辆损失费2105元、鉴定费1600元（1400元＋200元）、拖车施救费150元；此次交通事故致使吴建国身体受伤致两处伤残，给吴建国精神上造成了极大的伤害，故贺彦明应支付吴建国一定数额的精神抚慰金，根据吴建国的伤残程度等情况，精神抚慰金的数额该院酌定为7000元，以上总计126140.2元。遂依法判决贺彦明于该判决生效之日起五日内一次性赔偿吴建国医疗费等各项损失共计126140.2元；驳回吴建国的其他诉讼请求。案件受理费3100元、保全费120元，由贺彦明承担2943元，吴建国承担277元。
上诉人贺彦明不服上述判决，向本院提起上诉称，一、一审认定事实有误。1、一审认为上诉人提供的证据1不足以证明上诉人系许昌县华泰副食品经销店的员工，该事实认定错误。上诉人提供的银行转账流水显示于华五次向贺彦明账户各转账2000余元，且从工商登记可看出，于华为华泰副食经销店的负责人，故可以得出贺彦明为华泰副食品经销店的员工。2、一审认为上诉人提供的证据2、3不足以证明贺彦明是在工作的过程中发生交通事故，一审对此认定错误。两份证据充分证明贺彦明是在送货回来的路上发生交通事故，故贺彦明是在工作过程中发生的交通事故，该事故应该有华泰副食经销店负责。二、一审判决的赔偿项目有些不符合法律规定。残疾赔偿金计算有误，被上诉人为十级伤残，所乘百分比为10%而非11%。误工费计算偏高，精神损害抚慰金应为3000左右，而一审判决7000元。综上，一审认定事实错误，适用法律不当，要求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人吴建国辩称，一、关于贺彦明与许昌华泰副食品经销店之间的关系，在一审过程中上诉人提供的证据无法形成一个完整的证据链，不能证明贺彦明和华泰副食品经销店之间存在劳动关系或者雇佣关系。二、残疾赔偿金的计算，上诉人误解了这一点，因为吴建国伤残是两处，一处是右肩处十级、一处是胸部十级，如果是两处十级伤残应该按11％计算，原审的计算方法完全符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，原判贺彦明赔偿吴建国各项损失是否有事实和法律依据。
二审中，上诉人向本院提交的新证据有：1、建伟超市的照片三张；2、许昌经济技术开发区建炜百货超市的工商登记基本信息，因为建炜超市变成个人经营了，所以其工商登记基本信息有所变动；3、交通事故中贺彦明所开电动三轮车的相关照片四张以及许昌华泰副食经销店西区业务主管名片一张。证明：老湘潭槟榔是许昌县华泰副食经销店的代理产品；贺彦明所开电动三轮车是华泰副食所配备的运货工具；贺彦明与华泰副食之间是劳动合同的雇佣关系。
被上诉人对上述证据的质证意见是：三张建炜超市的照片与本案没有关联性。四张车辆照片无法证明是贺彦明所开电动车。
被上诉人未向本院提供新证据。
本院对上诉人提供的证据审核后认为，上诉人提供的三组证据均欲证明自己与华泰副食经销店存在雇佣关系，且是在工作过程中发生交通事故，但上诉人作为直接侵权人有义务赔偿受害人的损失，上诉人与华泰副食经销店的法律关系与本案并非同一法律关系，三组证据与被上诉人向上诉人索赔无关，本院均不予采信。
经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案系侵权纠纷，案件事实清楚，贺彦明作为实际侵权人，有义务赔偿吴建国因交通事故造成的全部损失。至于贺彦明认为自己是为许昌县华泰副食品经销店工作的过程中发生的交通事故，贺彦明与其雇主的关系与本案不是同一法律关系，吴建国有选择赔偿义务人的权利，待贺彦明赔偿吴建国后，可另行向其雇主追偿。关于伤残赔偿金，因吴建国构成两处十级伤残，计算伤残赔偿金时所乘系数应为11%，原审计算并无不当。关于误工费，原审结合吴建国伤残情况，并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》酌定为100天适当，计算数额并无不当。关于精神损害抚慰金，因吴建国构成两处伤残，原审酌定7000元金额适当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2823元，由上诉人贺彦明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
代理审判员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨京京
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初1329号
原告朱明芳，女，汉族，1962年4月21日生，住四川省西充县。
被告陈福元，男，汉族，生于1950年7月29日，住四川省西充县。
本院于2016年5月25日立案受理原告朱明芳诉被告陈福元民间借贷纠纷一案，依法由审判员程本超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱明芳到庭参加了诉讼，被告陈福元经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系好朋友，被告因承揽工程需要向原告借款，并向原告出具借条，约定应支付利息。经原告多次催收，被告均推延。原告起诉请求判令被告向原告偿还借款本金31000元并按银行贷款利率支付利息；庭审中，原告将请求被告偿还借款本金的数额变更为40000元。
被告在本院指定的期限内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、原、被告的公民身份证复印件，旨证明原、被告的主体资格；
2、被告分别于2003年5月1日、2013年10月10日、2013年10月14日、2014年1月13日、2014年12月20日、2015年1月31日出具的借条原件六份，旨证明被告向原告借款40000元尚未偿还的事实；
被告未提交证据。
经审理查明：被告2003年5月1日向原告借款9000元并出具借条，借条内容为“今借到朱明芳名下现金玖仟元正(9000元)”。被告2013年10月10日向原告借款10000元并出具借条，借条内容为“今借到朱明芳名下现金10000元（壹万元）正，利息按每元每月伍分计算到还款为止，为期最长为一年”，后又在借条上批注“最后协商，延至2014年12月底归还”。被告2013年10月14日向原告借款10000元并出具借条，借条内容为“今借到朱明芳名下现金10000元（壹万元）正，利息按每元每月伍分计算，并定于2014年元月31日准时归还”。被告2014年1月13日向原告借款5500元并出具借条，借条内容为“今借到朱明芳名下现金5500元（伍仟伍佰元）正，2014年元月底前归还”。被告2014年12月20日向原告借款1000元并出具借条，借条内容为“今借到朱明芳名下现金1000元（壹仟元）正”。被告2015年1月31日向原告借款4500元并出具借条，借条内容为“今借到朱明芳名下现金4500元（肆仟伍佰元）正”。因被告未及时偿还借款，原告提起本案诉讼。诉讼中，原、被告经庭外自行协商未能达成一致意见。
本院认为，原告持有被告出具的借条原件，被告在收到本案起诉状、开庭传票等应诉材料后，未提交书面答辩意见，也未到庭提交证据予以抗辩，本院对被告向原告借款40000元未予偿还的事实予以确认，对原告主张被告偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。2003年5月1日、2014年12月20日、2015年1月31日的共计14500元的借款未约定还款期限和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，对原告主张该部分借款利息的诉讼请求，本院不予支持。对2013年10月10日、2013年10月14日、2014年1月13日的共计25500元借款，原告主张按银行贷款利率支付利息，系原告对其权利的自由行使，不违反法律规定，本院予以准许；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持……”的规定，被告应按年利率6%支付该部分借款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福元在本判决生效之日起五日内一次性向原告朱明芳偿还借款本金4万元，并从2013年10月10日起按年利率6%支付10000元借款本金的利息，从2013年10月14日起按年利率6%支付10000元借款本金的利息，从2014年2月1日按年利率6%支付5500元借款本金的利息，利息计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告朱明芳的其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告陈福元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 程本超
二〇一六年九月二十一日
书记员 韩莎莉
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1116号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人岳和平，男，1964年7月17日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，公交车司机，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月6日被新郑市公安局刑事拘留，同年7月19日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）690号起诉书指控被告人岳和平犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员陈金荣出庭支持公诉，被告人岳和平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年6月7日中午11时许，在郑州至龙湖的551公交车上，被告人岳和平与被害人陈某2因下车问题发生口角。陈某2在新郑市龙湖镇文昌路升达大学门口下车后，岳和平用拳头对陈某2的胸部进行殴打，致使陈某2受伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，陈某2的胸部损伤程度评定为轻伤一级。
针对上述指控，河南省新郑市人民检察院提供了被告人岳和平的供述和辩解，被害人陈某2的陈述，证人陈某1、刘某、司某的证言，鉴定文书，现场勘验、检查笔录及监控照片，辨认笔录，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书，收到条，谅解书等证据，认为被告人岳和平的行为构成了故意伤害罪，请求依法判处。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人岳和平具有自首、初犯、已赔偿被害人损失并取得其谅解的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人岳和平在庭审中对指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年6月7日中午11时许，在郑州至龙湖的551公交车上，被告人岳和平与被害人陈某2因下车问题发生口角。陈某2在新郑市龙湖镇文昌路升达大学门口下车后，岳和平用拳头对陈某2的胸部进行殴打，致使陈某2受伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，陈某2的胸部损伤程度评定为轻伤一级。
本院另查，1，被告人岳和平2017年7月5日到新郑公安局龙湖派出所投案自首并如实供述其犯罪事实；2、2018年1月16日被告人岳和平家属一次性赔偿被害人陈某2各项损失共计人民币150000元整，并获得被害人谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、书证：户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告、协议书、收到条、谅解书；2、现场勘验检查笔录及现场监控照片；3、新郑市公安局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；4、证人陈某1、刘某、司某的证言；5、被害人陈某2的陈述；6、被告人岳和平的供述和辩解。
本院认为，被告人岳和平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人岳和平应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人岳和平的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已经赔偿被害人并取得被害人谅解，应当从轻处罚。公诉机关对岳和平提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人岳和平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月6日至2018年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 魁
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年一月十七日
代理书记员 王文君
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初25326号
原告东莞市丰铂机电设备有限公司，住所地：东莞市南城区元美鸿福路76号南城商务大厦办公楼407号，统一社会信用代码：91441900076684234J。
法定代表人王忠广。
委托代理人谢华，系广东沃金律师事务所律师。
被告东莞市龙邦食品机械有限公司，住所地：东莞市万江区严屋社区罗浮尾工业区，注册号：441900001857871。
法定代表人龙云财。
被告龙云财，男，1974年4月14日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，
被告李芬，女，1972年7月19日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，
原告东莞市丰铂机电设备有限公司诉被告东莞市龙邦食品机械有限公司（以下简称“龙邦公司”）、龙云财、李芬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王忠广及其委托代理人谢华到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告龙邦公司立即向原告支付拖欠的货款31920元，并承担因逾期付款给原告造成的利息计至全部货款付清之日止，暂计至2017年9月15日为2495.2元；2、被告龙云财、李芬对被告龙邦公司的上述债务在100万元的范围内承担补充赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年9月份开始，被告龙邦公司多次向原告采购小型卧式减速机等产品，被告龙邦公司每次通过口头方式向原告下达采购订单，向原告表明要求采购的产品数量、规格并约定单价，原告接受后均依约按期交货，全部产品已由被告确认签收。2015年9月至2016年7月期间，原被告之间发生的货款总金额为36120元，抵扣因退货产生的退货金额4200元后，剩余货款31920元被告至今分文未付。被告龙邦公司是由被告龙云财、李芬共同投资设立的有限责任公司，被告龙云财、李芬系夫妻关系，被告龙邦公司的认缴注册资本100万元，被告龙云财认缴60万元，被告李芬认缴40万元，出资期限均为2020年3月1日前缴足，但两被告至今未履行出资义务，由于该两被告的出资义务系发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依据我国公司法及婚姻法的相关规定，两被告应当在认缴注册资本100万元的范围内对被告龙邦公司的债务对原告承担补充赔偿责任。综上，原告为维护合法权益，特提起本案诉讼。
三被告未向本院提交答辩状及证据材料。
本院经审理查明认定事实如下：原告向被告龙邦公司供应小型卧式减速机、微型齿轮减速机、小型立式减速机等机器，双方没有签订书面买卖合同，原告按被告龙邦公司要求送货上门。原告提交的销货单、退货单有龙云财等人签名确认，显示2015年9月货款950元、2016年1月货款25820元、2016年4月货款750元、2016年7月货款4400元，上述货款共计31920元。
原告主张双方口头约定付款期限为交货次月的月底前付清上月货款，但被告未向原告支付任何款项。原告提交微信聊天记录证明向被告催要货款31920元，被告龙云财回复“在做研发机器等我搞顺了会付你的”。原告主张按中国人民银行同期贷款利率自应付款次日起计算逾期付款利息损失至款项实际清偿之日止。
被告龙邦公司是有限责任公司，股东是龙云财、李芬。龙邦公司章程第九条约定龙云财以货币出资60万元，总认缴出资60万元，在2020年3月1日前缴足，李芬以货币出资40万元，总认缴出资40万元，在2020年3月1日前缴足。原告主张被告龙云财、李芬是夫妻关系，但未能举证证明。原告主张从章程约定推定被告龙云财、李芬未履行出资义务，且在工商登记资料中无法查询出资证明材料，要求被告龙云财在未出资60万元本息范围内对案涉债务承担补充责任，被告李芬在未出资40万元本息范围内对案涉债务承担补充责任。
本院认为，三被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律责任应由其自行承担。对原告提交证据的真实性，予以认定。原告主张被告龙邦公司拖欠货款31920元，有销货单、退货单为证，本院予以认定。被告未向本院举证已向原告付款情况，原告诉请被告龙邦公司支付货款31920元及逾期付款利息损失于法有据，予以支持。原告主张交货次月月底前付清上月货款，被告未举证予以反驳，本院予以采纳。逾期付款利息的计算方式为：2015年9月货款950元自2015年11月1日起计算，2016年1月货款25820元自2016年3月1日起计算，2016年4月货款750元自2016年6月1日起计算，2016年7月货款4400元自2016年9月1日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止。
被告龙邦公司章程约定的认缴出资期限尚未届满，现有证据不足以证明被告龙云财、李芬未履行任何出资义务，原告诉请被告龙云财、李芬分别在未出资额60万元和40万元的本息范围内承担补充责任缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市龙邦食品机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市丰铂机电设备有限公司货款31920元及逾期付款利息（其中本金950元自2015年11月1日起计算，本金25820元自2016年3月1日起计算，本金750元自2016年6月1日起计算，本金4400元自2016年9月1日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市丰铂机电设备有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660.38元、保全费364.15元，共计1024.53元（原告已预交），由被告东莞市龙邦食品机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 唐珺珺
审 判 员 刘秋霞
人民陪审员 郭浩辉
二〇一八年一月十五日
书 记 员 简凤娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初55号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人程欢欢，女，1985年2月14日出生，汉族，初中肄业，住新蔡县。因本案于2016年12月14日被新蔡县公安局刑事拘留，2016年12月22日被新蔡县公安局取保候审，于2017年1月10日经新蔡县人民检察院决定，重新办理取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]41号起诉书指控被告人程欢欢犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理,公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人程欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年5月3日下午16点时许，被告人程欢欢到新蔡县砖店镇李桥路口王某经营的移动公司代办点内购买手机，趁王某不备，将王某柜台上一部苹果5S手机盗走，经鉴定，该苹果5S型手机价值2980元，赃物已追退。
上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人程欢欢的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人程欢欢在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获证明、中国移动统一专用票据、谅解书，证人李某、李树华等人证言，被害人王某陈述，鉴定意见新蔡县价格认证中心新价认字（2016）30号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程欢欢以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；程欢欢到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；程欢欢已经将手机退赔给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人程欢欢犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐熠琦
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执3542号
申请执行人：湖北明泰锻造有限责任公司，住所地湖北省公安县。
法定代表人：沈启明，该公司执行董事。
委托代理人：王亮，江苏尊法律师事务所律师。
委托代理人：黄晔，江苏尊法律师事务所律师。
被执行人：祁红杰，男，1976年10月29日生，汉族，住常州市武进区。
湖北明泰锻造有限责任公司与祁红杰保证合同纠纷一案，本院作出的(2015)天商初字第01905号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：祁红杰应于判决生效之日起十日内向湖北明泰锻造有限责任公司归还借款本金85万元以及自2013年12月11日起至款项全部付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。驳回湖北明泰锻造有限责任公司对周育培的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15875元，由祁红杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月07日立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月1日作出(2017)苏0402执3542号执行决定书，决定将被执行人祁红杰纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2017)苏0402执3542号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，查封被执行人名下位于武进区××甲单元××室房屋，该房屋由其他法院首封，且该房屋为祁红杰与蒋丹娜共同共有，暂时无法处置。此外被执行人名下无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周莹莹
代理审判员 潘德进
代理审判员 路朝阳
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 季 艳
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初641号
原告魏某某，女，汉族，农民。
委托代理人李靖东，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人彭万均，男，汉族，农民。系原告之子。
被告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人张宽祥，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者。
原告魏某某诉被告王某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人李靖东、彭万均，被告王某某及其委托代理人张宽祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告系邻居关系。2016年7月31日早5时许，被告提了一桶尿，往原告家门前辣椒苗及指甲花上泼，被原告发现。原告质问被告，被告关上家门拒不理睬。约半小时后，原告找组长返回途中，遇见被告，被告手持苹果树棍追撵原告，被告追上原告，将原告打倒在地后，被告对原告拳打脚踢，使原告受伤。原告被送往扶风县人民医院住院治疗，花去医疗费19077.7元。现原告诉请被告王某某赔偿医疗费19077.7元、误工费7200元、护理费4800元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、交通费180元、司法鉴定费1800元，合计35309.77元。
被告王某某辩称：被告王某某没有殴打原告，仅仅是吓唬追撵原告，原告自己摔倒。因此对原告诉请的所有损失，被告不同意赔偿。
经审理查明：原、被告系邻居，原告魏某某居西，被告王某某居东。2016年7月31日早5时许，原告正在自家门道睡觉，听到被告家门响。此后，原告以为被告将尿泼在自家门前辣椒苗及指甲花上，原告追到被告家门前责骂被告，被告转身回家关门，对原告拒不理睬。不久，原告去组长家返回途中遇到被告，两人发生口角，被告追撵原告，原告摔倒在地。被送往扶风县人民医院住院治疗，诊断为：锁骨骨折、右髋软组织损伤、胆囊结石。住院治疗18天，支付医疗费19032.7元。
经核定,原告魏某某实际损失：医疗费19032.7元；误工费50元/天×120天=6000元；护理费60元/天×60天=3600元；住院伙食补助费30元/天×18天=540元；营养费20元/天×90天=1800元；交通费依法酌定为180元；鉴定费1800元。共计32952.70元。
以上事实有原告提交的扶风县人民医院病案、诊断证明、医疗费票据及门诊费收据、询问笔录、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据，在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康受法律保护，公民或法人因过错造成他人人身损害的，应当依法赔偿医疗费、误工费、护理费等为治疗而支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。魏某某、王某某系邻居，在日常交往中本应互谅互让，出现矛盾应通过协商或者通过合法途径解决。本案原告责骂被告时，被告却采取了追撵恐吓的方式，使原告摔倒致伤，应承担责任；原告魏某某在本案中亦有过错。结合案件的起因、经过及损害后果等因素，由被告王某某承担40%的赔偿责任。依照《侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二十四条之规定判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内赔偿原告魏某某13181元;
二、驳回原告魏某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费680元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 马宏英
人民陪审员 吴永锋
人民陪审员 李晓红
二〇一七年四月十一日
书 记 员 石 璐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初581号
原告建峰建设集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营朝来科技产业园紫月路18号院17号楼。
法定代表人庄大刚，总经理。
委托代理人王淑华，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人李鸿艳，山东睿扬律师事务所律师。
被告沂州集团有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区付庄办事处。
法定代表人张剑群，总经理。
本院在审理原告建峰建设集团股份有限公司与被告沂州集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告建峰建设集团股份有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告建峰建设集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9139元，减半收取4570元，由原告建峰建设集团股份有限公司负担。
审判员 密永梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 魏绪斌
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第185号
申请执行人张维芬，男，住所地农安县。
被执行人邵会伍，男，地址农安县。
本院在执行申请执行人张维芬与被执行人邵会伍交通事故责任纠纷一案中，经查暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2013）吉农民初字第1282号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年八月二十八日
书记员 袁 荃
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕龙法知民初字第5号
原告广东星外星文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A17-18号。
法定代表人ＸＸＸ，该司总经理。
委托代理人曾达俊，该司员工。
被告广东华南通商贸发展有限公司澄海分公司，住所地广东省汕头市澄海区城区324国道西侧同益路南侧。
负责人李闻海。
被告广东华南通商贸发展有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心写字楼第44层08单元。
法定代表人李闻海，该司董事长。
被告汕头市世兴数码音像有限公司，住所地广东省汕头市金砂路131号2幢501号房。
法定代表人李纯贤，该司总经理。
本院在审理原告广东星外星文化传播有限公司诉被告广东华南通商贸发展有限公司澄海分公司、广东华南通商贸发展有限公司、汕头市世兴数码音像有限公司侵害作品发行权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元减半为575元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 姚月英
审 判 员 黄文珊
代理审判员 陈群儿
二〇一三年五月三十日
书 记 员 蔡 劼
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283民初2574号
原告：冯志江，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：朱长江，男，1947年8月13日出生，汉族，农民，住住海伦市。
第三人：张志峰，男，154年10月20日出生，汉族，农民，住住海伦市。
原告冯志江诉被告朱长江、张志峰不当得利纠纷一案，本案于2018年7月9日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯志江申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯志江撤回起诉。
案件受理费116.00元，由原告冯志江负担。
审判员 王彦发
二〇一八年七月二十三日
书记员 闫 磊
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1252号
申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区永福路4号。
负责人：孟文，行长。
被执行人宋建伟。
被执行人张洋。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行与被执行人宋建伟、张洋金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 任 义
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1261号
上诉人（原审原告）张绍良，男，汉族，1965年4月1日生，沾益县人，小学文化，住沾益县播乐乡。
被上诉人（原审被告）沾益县播乐鸭团完小（以下简称鸭团完小）。住址：沾益县播乐乡鸭团村委会小口子村。
负责人董飞，该完小校长。
上诉人张绍良因与被上诉人沾益县播乐鸭团完小土地承包经营权纠纷一案，不服沾益县人民法院（2015）沾民初字第783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张绍良为播乐乡鸭团村委会小口子村民，其以家庭承包的方式取得有白泥地1.6亩两块耕地的承包经营权。1992年，鸭团完小搬迁至小口子村时占用了原告白泥地1.08亩的耕地。基于当时的时代背景，原鸭团村公所通过采取补偿农户相应需缴“公粮和三提五统”的方式作为鸭团完小占用所涉土地的对价。2007年10月20日，农村土地承包经营权证补换发期间，所涉白泥地1.6亩的耕地仍登记于原告名下。2014年，鸭团完小拆除老教学楼后新建教学综合楼，经播乐乡国土资源所核实，所涉建筑属现状建设用地。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。……”。本案中，根据原告所提交的《农村土地承包经营权证》，虽能确定原告以家庭为单位承包有白泥地1.6亩的耕地，但鉴于所涉占地纠纷始于1992年，至今已逾20年，即便可以确定其权利受到实际侵犯，已不为法律所保护。况且，学校用地属公共利益土地征用的范畴，在当时计划经济的法律框架之下，土地征收、征收补偿、土地权属及用途的变更登记方面虽存有诸多瑕疵，但基于讼涉地块已由学校使用多年，其土地性质已转变为现状建设用地的实际，本院于此亦应确认鸭团完小占用该地的正当性。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，判决：驳回原告张绍良的诉讼请求。
一审判决宣判后，原告张绍良不服，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，依法改判。事实和理由是：农村土地承包到户是国家基本国策，上诉人对争议的1.08亩土地持有国家颁发的土地承包经营权证书，被上诉人占用该地建盖教学楼，侵占上诉人的土地；国土资源局出具的证据是不能取代上诉人的土地承包经营权证，上诉人的土地承包经营权证在先，被上诉人无限期侵占上诉人的承包地。
被上诉人沾益县播乐鸭团完小未做答辩。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。
另查明，上诉人土地承包经营权证上登记“白泥地”有两宗土地，其中一宗1.2亩，没有登记该地的四至界线，该地在被上诉人围墙内，另一宗0.4亩，登记有四至界线，该地在被上诉人围墙外。1992年实际丈量征收为1.08亩。
本院认为，根据沾益县播乐乡鸭团村民委员会出具的情况说明，1992年10月采用免除公粮和三提五统的方式征收土地8.884亩给被上诉人对校址改扩建，附有当时的丈量记录，其中包含上诉人张绍良家的1.08亩土地，同时村委会也对所涉农户的公粮和三提五统进行了全额减免。2007年补换发土地承包经营权证时，没有对农户承包土地面积变更，因此，1992年已经征收的上诉人张绍良家的1.08亩土地仍然登记在其名下,但是土地承包经营权证书中对争议土地并没有登记该地的四至界线。根据以上事实，上诉人确实享受了公粮和三提五统进行全额减免的政策，其争议土地已经丈量征收，且上诉人持有的土地承包经营权证书中没有登记该地的四至界线。上诉人上诉称被上诉人侵占其耕地的上诉理由不能成立，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 刘跃昌
审判员 朱婧然
审判员 张玲玲
二〇一五年十二月三日
书记员 朱 丹
-3-
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂郧县执字第00094号
申请执行人李习莲，女，1964年6月11日出生，湖北省郧县人，汉族，农村居民。系吕士红之妻。
申请执行人吕燕，女，1985年11月18日出生，湖北省郧县人，汉族，农村居民。系吕士红长女。
申请执行人吕慧，女，1988年12月11日出生，湖北省郧县人，汉族，农村居民。系吕士红次女。
申请执行人吕道智，男，1992年3月11日出生，湖北省郧县人，汉族，农村居民。系吕士红之子。
被执行人胡建宏（又名胡建红），男，1969年6月24日出生，湖北省郧县人，汉族，农村居民。
被执行人李开林，男，1969年11月12日出生，湖北省郧县人，汉族，农村居民。
本院在执行吕士红与胡建宏、李开林民间借贷纠纷一案过程中，吕士红因病死亡，2012年2月29日，吕士红法定继承人李习莲、吕燕、吕慧、吕道智申请变更其为申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更李习莲、吕燕、吕慧、吕道智为本案的申请执行人，原申请执行人吕士红的权利义务由李习莲、吕燕、吕慧、吕道智承受。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天成
审判员 段 勇
审判员 何言厚
二〇一二年三月八日
书记员 尤 丽
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2326刑初40号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人蒋某，男，1997年11月1日生，云南省元谋县人，彝族，初中文化，农民。住元谋县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月13日被大姚县公安局决定取保候审。无前科。
辩护人李永仙，云南宇锋律师事务所律师。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院指派检察员张万平出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人李永仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2016年12月12日，被告人蒋某驾驶牌号为云Ｅ×××××号夏利牌小型轿车，载杨某、张某1、李某三人由元谋驶往大姚县城方向。当日10时55分，行驶至永景线K148+300米处时，所驾车辆驶离路面失控后与张某2停于路边的牌号云Ｅ×××××号长安牌小型普通客车后尾部相撞，致驾驶人蒋某、乘车人杨某、张某1、李某四人受伤，杨某受伤后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经大姚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人蒋某承担此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人蒋某违反道路交通管理法规，驾驶机动车中发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蒋某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议以交通肇事罪对被告人蒋某判处一年以下有期徒刑。
被告人蒋某对起诉书指控事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人李永仙的意见：对起诉书指控的事实及罪名无异议。被告人蒋某主观罪过较轻，无犯罪前科，认罪悔罪态度较好，有坦白情节，并取得了被害人谅解，其父亲杨某因此次交通事故去世后，其成了家中唯一的劳动力。建议法庭对被告人蒋某判处有期徒刑六个月，并宣告缓刑。
经审理查明：2016年12月12日，被告人蒋某驾驶其本人所有的牌号为云Ｅ×××××号夏利牌小型轿车，载其父亲杨某、母亲张某1、堂兄李某三人由元谋驶往大姚县城方向。当日10时55分，行驶至永景线K148+300米处时，所驾车辆失控后驶离路面与张某2停于路边的牌号云Ｅ×××××号长安牌小型普通客车后尾部相撞，致驾驶人蒋某、乘车人杨某、张某1、李某四人受伤，杨某受伤后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经大姚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人蒋某承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人蒋某赔偿了张某2车辆的相关损失，由于被害人及其家属系被告人蒋某的直系亲属，被害人及其家属于2016年6月7日出具谅解书，对蒋某表示谅解，建议法庭对被告人蒋某免予刑事处罚。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，被告人蒋某的供述，证人张某2、李某、张某1的证言，现场呼气式酒精测试照片及测试单，车体勘验记录，车体勘验照片，道路交通事故技术鉴定委托书，楚雄锦润司法鉴中心（2016）检鉴字第908号司法鉴定意见书，楚雄锦润司法鉴中心（2016）车鉴字第909号司法鉴定意见书，（大）公（刑）鉴（法）字（2016）62号鉴定文书，楚雄州中医院病情诊断证明书及出院证明、医药发票，大姚县人民医院检查报告，被害人蒋某尸体检验照片，检验鉴定意见告知书，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书及送达回证，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，不申请进行伤情鉴定申请书，谅解书，元谋县老城乡苴那村委会情况说明，被告人蒋某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蒋某取得了被害人及其家属的谅解，对其可以酌定从轻处罚。结合被告人蒋某所犯罪行、认罪悔罪态度及家庭情况，对蒋某可以宣告缓刑，辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。根据被告人蒋某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾育伟
审 判 员 余 平
人民陪审员 杨 美
二〇一八年七月十九日
书 记 员 赵太军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终11609号
上诉人（原审原告）：沈阳市苏家屯区恩明汽车用品经销部，住所地：沈阳市苏家屯区塔山东路6号6门（1-2层）。
经营者：王恩明，男，汉族，住沈阳市东陵区桃仙镇荒山子村。
委托诉讼代理人：赵彤，辽宁同格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯文军，辽宁同格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭采柱，男，汉族，住沈阳市苏家屯区陈相街道办事处大英守屯村。
委托诉讼代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区市府大路55号（307）、（309）号。
负责人：张玉中，总经理。
委托诉讼代理人：张甜甜，女，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区翟家镇大挨金村。
上诉人沈阳市苏家屯区恩明汽车用品经销部（简称经销部）与被上诉人郭采柱、国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，经销部在二审期间向本院提交价格鉴定申请，要求明确损失数额。另经销部在二审期间提交了房屋租赁协议和租金收据等新证据拟证明因本次交通事故导致的停业损失，该证据真实性有待核实。二审期间，保险公司与郭采柱之间因涉案保险合同免责声明签字发生争议，郭采柱主张保险免责声明并非其所签署，保险公司明确主张免责声明系郭采柱所签署，该事实有待进一步核实。本案交通事故发生在经销部中准备上架检查时，该种情形是否符合保险条款中的免责赔偿情形，由待进一步甄别。基于上述案件基础事实不清，本院将该案发回一审法院重新审理，由一审法院对争议事实查实，依法依规裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初2819号民事判决；
二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重新审理。
二审案件受理费1446元，退还上诉人沈阳市苏家屯区恩明汽车用品经销部。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一八年十一月十二日
书记员 教添茹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4933号
罪犯舒春，男，汉族，1982年9月14日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省五河县人民法院于2013年11月18日作出（2013）五刑初字第00304号刑事判决，以被告人舒春犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八十万元。被告人舒春不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年1月26日作出（2014）蚌刑终字第00017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯舒春确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯舒春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯舒春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，罪犯舒春狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、蒙城县庄周办事处民政办公室出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯舒春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒春减去自本裁定送达之日起至2018年5月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5045号
原告：秦志平，个体。
被告：李伟，个体。
被告：王志庄，个体。
原告秦志平与被告李伟、王志庄民间借贷纠纷一案，本院2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告秦志平、被告王志庄到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦志平诉称，2015年3月13日，被告李伟由被告王志庄担保向原告借款100000元，定于2015年4月13日还清。被告王志庄应承担连带保证责任。原告曾多次向二被告催要，但二被告至今未还。请求判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（按银行同期贷款基准利率四倍标准自2015年4月13日起计算至本金付清之日）。
被告李伟缺席无答辩。
被告王志庄辩称，对于被告李伟由被告王志庄担保向原告借款100000元的事实无异议，对于被告王志庄应承担连带保证责任无异议。
经审理查明，2015年3月13日，被告李伟向原告借款100000元，定于2015年4月13日还清，被告王志庄自愿提供连带保证担保。被告李伟同原告签订了借款合同书，被告王志庄为原告出具了借款担保书。被告李伟收到上述100000元现金后，为原告出具了借款收条。二被告至今未偿还原告上述100000元借款。被告王志庄与原告没有约定担保期限，但是2015年4月14日至2015年10月13日期间原告曾向被告王志庄催要过上述借款。
在被告李伟同原告签订的借款合同书中没有关于借款利率为银行同期贷款基准利率四倍的记载，原告亦未提交其他证据证实原告同被告李伟约定本案借款利率为银行同期贷款基准利率的四倍。
上述事实，有借款合同书、借款担保书、借款收条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告李伟由被告王志庄连带担保向原告借款的事实，被告李伟同原告签订的借款合同书、被告王志庄为原告出具了借款担保书、被告李伟为原告出具的借款收条和当事人的陈述足以为证。在被告李伟同原告签订的借款合同书中没有关于借款利率为银行同期贷款基准利率四倍的记载，原告没有证实本案利率为银行同期贷款基准利率的四倍，原告主张按银行同期贷款基准利率四倍的标准计算利息，本院不予支持。借款逾期后，可按年利率6%的标准计算利息。被告王志庄同原告未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案借款期限届满之日为2015年4月13日，保证期间为2015年4月14日至2015年10月13日，原告在上述期间向被告王志庄进行了催要，保证期间发生诉讼时效中断，原告起诉时并未超出保证期间，且被告王志庄对承担连带保证责任没有异议，被告王志庄应承担连带担保责任。被告李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效之日起三日内偿还原告秦志平借款本金100000元及利息（从2015年4月14日开始，按年利率6%的标准，计算至借款本金付清之日）；
二、被告王志庄对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李伟承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张文庆
审判员 孙海峰
审判员 韩永贵
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵 静
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第527号
罪犯杨永来，男，1980年8月6日出生，汉族，河南省太康县人，现在沙雅监狱服刑。
2011年12月14日，新疆维吾尔自治区库车县人民法院作出（2011）库刑初字第234号刑事判决，认定罪犯杨永来犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金55000元。2014年8月10日，本院作出（2014）阿中刑减（假）字第598号刑事裁定，将罪犯杨永来的刑罚减去十个月，并处罚金55000元，余刑至2021年3月20日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯杨永来在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯杨永来在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永来能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年3月24日被评为局级改造积极分子一次；2014年8月7日被评为监狱级改造积极分子一次；2015年2月10日被评为监狱级改造积极分子一次；2014年4月15日获得季度表扬一次；2014年7月16日获得季度表扬一次；2014年10月20日获得季度表扬一次；2015年1月16日获得季度表扬一次；2015年5月18日获得季度表扬一次。上次监区长会议时间是2014年2月20日，本次监区长会议时间是2015年6月1日。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯杨永来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永来准予减刑十个月，罚金55000元不变。余刑至二〇二〇年五月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈晓萍
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执264（一）号
申请执行人姚秀凤，女，1985年10月4日生，汉族，大专文化，住融安县。
申请执行人刘莫永，男，1985年10月29日生，汉族，中专文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，住所地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，住所地：融安县长安镇桔香南路12号。
姚秀凤、刘莫永申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1400号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。
本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人姚秀凤、刘莫永已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)桂0224民初1400号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十四日
书记员 韦 孝
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初2040号
原告：葛瑞祥，男，1956年12月15日出生，汉族，现住肇东市，
被告：肇东市肇东粮库。
负责人：杨茸均，职务书记。
被告：王玉萍，女，出生日期不详，回族，现住肇东市，身份证号不详。
原告葛瑞祥诉被告肇东市肇东粮库、被告王玉萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行审理。
原告葛瑞祥向本院提出诉讼请求：1、要求确认葛瑞祥与肇东市肇东粮库关于位于肇东市××肇东粮库对面50平方米左右房屋的买卖关系合法有效；2、要求二被告履行附随义务，协助原告将本案诉争房屋过户到原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系肇东粮库的职工。2005年，肇东市肇东粮库以人民币13，000.00元的价格将位于肇东市一道街肇东粮库对面的50平方米左右的家属房卖给原告。原告买后陆续对该房进行了修缮并居住14年。原告买房后找到肇东市肇东粮库要求将房屋过户到原告名下才得知，本案诉争房屋的产权名为王玉萍。肇东市肇东粮库用肇东粮库一号家属楼兑换的本案诉争的房屋产权，后肇东粮库将房屋卖给原告。现二被告拒绝配合原告办理房屋的过户手续。为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。因此，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告葛瑞祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王彦军
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘一锋
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2301执1249号
申请执行人：董发贵，男，1971年6月19日生，汉族，楚雄市人，水电工，住楚雄市。
委托代理人：吴云，云南佳信律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：杨晓慧，云南佳信律师事务所实习律师（特别授权）。
被执行人：楚雄德江建筑安装工程有限公司，住所地：楚雄市开发区彝人古镇六期阳光休闲五号院G14幢二楼，统一社会信用代码：915323006736018205。
法定代表人李雪扬，总经理。
本院在执行（2018）云2301执1249号董发贵申请执行楚雄德江建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行标的79779.00元（含执行费1080.00元）现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初437号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判员 朱雷
二〇一八年七月十九日
书记员 李超
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初953号
原告：禄秋莲。
委托代理人：王彦平。
被告：胡淑杰。
被告：李倩倩。
被告：范帅涛。
原告禄秋莲诉被告胡淑杰、李倩倩、范帅涛借款合同纠纷一案，原告禄秋莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按禄秋莲撤回起诉处理。
审判员 于迎春
二〇一七年三月二日
书记员 王丽媛
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第5054号
原告张某，女，汉族，1983年7月6日出生，现住阿克苏市。
被告司某某，男，汉族，1979年1月16日出生，现住阿克苏市。
原告张某诉被告司某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员郭勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方于2012年经人介绍相识并确定恋爱关系。2013年9月16日，双方在阿克苏市民政局登记结婚，2015年X月X日生育一女司某甲。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚姻存续期间双方常因琐事发生争吵，且被告脾气暴躁，时常对原告恶语相向，对家庭极不负责，原告虽多次与被告沟通，但被告依然我行我素，致使夫妻感情确已破裂，无法继续生活。原告现诉至法院请求判令解除原被告之间的婚姻关系；婚生女司某甲由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1800元。
被告司某某辩称：原告所述不属实，双方婚后感情稳定，家庭幸福，生活中对原告及其家人更是体贴关爱有加，即使偶尔发生争吵亦属正常现象，夫妻感情并未破裂，现原告要求离婚主要因为原告母亲对我提出诸多经济要求我无法满足，进而引发家庭矛盾，但婚生女现年龄尚小，离婚不利于孩子的成长，故我不同意离婚，请求维持双方婚姻关系。
原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：
1、阿克苏市婚姻登记处证明一份，用以证明原被告系夫妻关系的事实；被告对该证据认可，同时向本院提交双方结婚证两本，本院确认该证据对本案具有证明效力。
2、出生医学证明一份，用以证明婚生女司某甲于2015年X月X日出生，现未满一周岁；被告对该证据认可，本院确认该证据对本案具有证明效力。
3、阿克苏市新城街道办事处文化社区居民委员会出具的证明一份，用以证明双方在诉前已多次找相关部门进行调解，但因女方坚持要求离婚，最终调解无果；被告对该证据真实性认可，但不认可原告证明观点，辩称双方并未到过社区进行调解。本院认为，原被告对上述证据真实性均无异议，故对上述证据的真实性本院予以确认。
被告司某某未提交证据，但在庭审中向本院陈述其工资收入为每月4100元，原告对该事实表示认可，故本院对该事实予以确认。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
原告张某与被告司某某于2012年经人介绍相识，于2013年9月16日在阿克苏市民政局登记结婚。2015年X月X日原告生育一女司某甲。双方因婚前认识时间不足，感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告与原告家人因沟通不足，更加导致夫妻矛盾日益增多。原告现已夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，但被告拒绝离婚。阿克苏市新城街道办事处文化社区居委会虽对双方进行了调解，但因双方分歧较大，原告坚持要求离婚，故调解无果。原告遂于2015年10月15日诉至本院。
本案在审理过程中，本院再次组织原、被告双方进行调解，但原告坚决要求离婚，在庭审中声泪俱下，表现出对婚姻极大的痛苦，被告表示不同意离婚，调解未能达成一致意见。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中规定“一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚”。本案原告张某与被告司某某经他人介绍相识后自主结婚。但双方因婚前认识时间不足，对对方的性格、脾气、爱好缺乏足够的了解，导致双方在婚后共同生活中经常为家庭生活琐事产生摩擦，原告因此失去与被告共同生活的信心，现向被告提出离婚。原、被告双方离婚一事，经阿克苏市新城街道办事处文化社区居委会及本院组织进行调解，但因原告坚决要求离婚，调解未能达成一致意见。综上，考虑到原、被告双方婚姻的实际情况及结合上述法律规定，应视为原、被告感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院应予以准许。
婚生女司某甲现尚未满一周岁，跟随母方生活更有利于其成长，故对原告要求婚生女司某甲由其抚养的主张，本院予以支持。对于原告要求被告每月支付抚养费1800元的主张，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”。故本院将结合被告的实际收入情况依法酌情予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告司某某离婚；
二、婚生女司某甲（2015年X月X日出生）随原告张某共同生活，被告司某某每月支付司某甲抚养费1000元，至司某甲年满十八周岁止（抚养费从2015年12月1日起开始计算，每月支付一次，分别于每月的25日前给付）；
三、被告司某某可探视婚生女司某甲，每月可探视四次，具体时间由双方协商。
案件受理费150元，已减半收取75元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 郭勤
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵威
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终1841号
上诉人（原审原告）：孙建民，男，1968年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市××区号。
被上诉人（原审被告）：胡希平，男，1964年12月7日出生，汉族，宁夏回族自治区××县#**号营业房。
上诉人孙建民与被上诉人胡希平因房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院(2018)宁0122民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及其委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院(2018)宁0122民初374号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。
二审案件受理费250元，退还上诉人孙建民。
审判长 高卫国
审判员 李玉霞
审判员 陈改焕
二〇一八年九月十八日
书记员 马丽媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
......
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第128号
上诉人（原审被告）胡永道，汉
族，住诸暨市浣东街道阳光花园**幢*单元***室。
被上诉人（原审原告）祝桂华，
汉族，住诸暨市暨阳街道艮塔路**号。
上诉人胡永道与被上诉人祝桂华民间借贷纠纷一案，不服
浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸商初字第1269号民事判决
，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到
预交上诉费通知书后，未在法定期限内预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（
十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，
裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年六月一日
代理书记员 章卫琴
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第606号
原告某银行股份有限公司曲阜支行。
负责人王某。
委托代理人礼天庆。
被告周某。
被告刘某。
原告某银行股份有限公司曲阜支行诉被告周某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告某银行股份有限公司曲阜支行以被告周某、刘某在该行于2015年5月28日的个人住房借款到期为由，要求被告归还住房借款并支付逾期利息。
本院认为，原告某银行股份有限公司曲阜支行不是被告周某、刘某个人住房贷款的合同相对方，与被告的住房贷款没有利害关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告某银行股份有限公司曲阜支行的起诉。
案件受理费5848元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孔 峰
审判员 孔凡岩
审判员 贾林雪
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李成伟
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初1897号
原告：郭小培，女，汉族，1987年6月14日生，住许昌县。
委托诉讼代理人：谢付宁，许昌市魏都区文峰法律服务所法律工作者。
被告：秦志伟，男，汉族，1973年3月16日生，住许昌县。
原告郭小培诉被告秦志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告郭小培委托诉讼代理人谢付宁到庭参加诉讼。被告秦志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计108451.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月30日10时02分，在许禹路灵井镇西中石油门口，秦志伟驾驶豫Ｋ×××××重型普通货车沿许禹路自东向西行驶至许禹路灵井镇西中石油门口处向南转弯行至路南侧边道时，与沿许禹路南侧边道自西向东行驶由李兵驾驶的二轮电动车相撞，造成二轮电动车乘车人郭小培受伤，以及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往许昌市中心医院住院治疗。该事故已由许昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，秦志伟负事故的全部责任，李兵、郭小培无责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告秦志伟未答辩。
被告秦志伟妻子刘亚敏在本案审理过程中向本院陈述辩称，事故发生后，秦志伟已经向原告垫付25000元，秦志伟愿意依法赔偿，且一直积极配合原告方解决本次事故，但原告方申请财产保全，对秦志伟也造成了较大损失，不利于案件的解决。原告方剩余的损失秦志伟会积极处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明原告发生事故的情况以及被告秦志伟承担事故的全部责任，原告郭小培无责任的事实；2、解放军第一五三中心医院和许昌市中心民医院出具的诊断证明、住院证、出院证、费用总清单、病历各一份、医疗发票三张，证明原告发生交通事故后共住院治疗74天，并支付医疗费134011.67元的事实；3、秦志伟的驾驶证、豫Ｋ×××××号肇事车辆的行车证各一份，证明事故车辆合法，驾驶人具备驾驶资格。
被告秦志伟妻子刘亚敏在本案审理过程中向法院提交收条两张、充值凭证两份、银行卡客户回单一份，证明秦志伟共向原告垫付25000元，该五份证据显示为其中的15000元。
对当事人提供的证据，本院认定如下，原告提供的证据1、2、3之间相互印证，能够证实事故事实、被告的基本情况、事故车辆基本情况以及原告因此次事故受伤住院治疗的情况，被告对此未到庭提出异议，也未提供证据予以反驳，故对该证据，本院予以采信。对于被告秦志伟妻子刘亚敏在本案审理过程中向法院提交收条两张，充值凭证两份，银行卡客户回单一份，原告对此真实性无异议，且原告认可被告秦志伟在事故发生后向原告支付医疗费20000元，而上述材料显示的总金额仅为15000元，在原告自认的范围内，故对上述材料及原告的自认，本院予以确认。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年10月30日10时02分，秦志伟驾驶豫Ｋ×××××重型普通货车沿许禹路自东向西行驶至许禹路灵井镇西中石油门口向南转弯行至路南侧边道时，与沿许禹路南侧边道自西向东行驶由李冰驾驶的二轮电动车相撞，造成二轮电动车乘车人郭小培受伤，以及双方车辆损坏的交通事故。该事故经许昌县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，秦志伟承担事故全部责任，李冰、郭小培无责任。
事故发生后郭小培于2017年10月30日至2017年11月22日在许昌市中心医院住院治疗，花费医疗费53795.42元。后于2017年11月22日至2018年1月12日在中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，花费医疗费80113.05元。原告另支出门诊医疗费103.2元。
原告在本案审理过程中认可被告秦志伟在事故发生后向原告支付20000元，认可事故车辆豫Ｋ×××××号车的交强险承保公司在交强险限额内支付原告医疗费10000元，以上两笔款项均不包含在原告的诉讼请求当中。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。发生交通事故造成损害的，应当依法予以赔偿。本案中被告秦志伟承担事故的全部责任，原告郭小培不承担事故责任，故对原告的各项损失被告秦志伟应承担全部的赔偿责任。
原告表示在本案仅主张自事故发生之日至2018年7月3日之间的医疗费、住院伙食补助费、营养费，对于原告因本次事故产生的其他损失，原告主张另案处理的问题，该主张系原告对自身权利的自由处分，本院予以尊重。
经本院核定，原告的损失为：医疗费134011.67元、住院伙食补助费2220元（30元/天×74天）、营养费2220元（30元/天×74天），以上共计138451.67元。
因原告认可被告秦志伟在事故发生后向原告支付20000元，认可事故车辆豫Ｋ×××××号车的交强险承保公司在交强险限额内支付原告医疗费10000元，故被告秦志伟在本案中应赔偿原告医疗费等的各项损失共计108451.67元（138451.67元-秦志伟已支付20000元-交强险已支付10000元）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦志伟于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告郭小培医疗费等各项损失共计108451.67元。
案件受理费因适用简易程序减半收取1235元、保全费520元，由被告秦志伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 张明宇
二〇一八年七月二十五日
书记员 任世杰
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第779号
原告某甲公司。
法定代表人倪某。
委托代理卢勇。
被告某乙公司。
法定代表人王某甲。
原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月14日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢勇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告之间存在买卖合同法律关系，并签订了《工业品买卖合同》，约定了各自的权利义务。合同签订后，我公司按约向被告交付了管材等工业品，但被告未能完全履行付款义务，被告尚欠我公司货款66900元未能给付。现依法要求被告给付欠款及违约金。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年1月29日原、被告签订《工业品买卖合同》一份。合同约定，原告向被告供应价值256900元管材，合同签订后预付货款30％，货到付款30％，三月内全部付清。被告收到货物后未能按期付款，尚欠66900元未能支付。2014年10月31日，原、被告双方签署《企业对账函》一份，对欠款数额签字盖章予以确认。2015年9月14日原告诉至本院要求被告给付欠款66900元及违约金。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告未按合同约定的时间支付货款，应当承担付款义务及违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某乙公司于判决生效之日起十日内向原告某甲公司支付货款66900元及逾期付款违约金（自2014年10月31日以66900元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率为标准计算至本判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，由被告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘卫成
审判员 王继军
审判员 孔 峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李成伟
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执1376号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
负责人：边松风，行长
被执行人：董正赢。
平安银行股份有限公司西安分行与董正赢合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初1682号民事判决书已经发生法律效力。董正赢未按生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金500000元，利息、复利、罚息267928.2元，诉讼费11479元，公告费600元，执行费10200元由被执行人承担，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、委托被执行人户籍地法院查询到被执行人户籍地不动产登记服务中心无被执行人名房产登记信息下。6、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金500000元，利息、复利、罚息267928.2元，诉讼费11479元，公告费600元,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴利平
审判员 彭 莉
审判员 王 超
二〇一八年八月一日
书记员 郭 沛
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执45号
申请执行人黄某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，金昌集团公司铜盐厂职工。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，个体户。
申请执行人黄某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，金昌市中级人民法院于2015年11月19日作出的（2015）金中民一终字第171号民事判决书，已于2015年12月10日发生法律效力。申请执行人黄某某于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中被执行人王某某于2016年4月19日给付申请执行人黄某某各项经济损失8658.74元、诉讼费112元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结金昌市中级人民法院（2015）金中民一终字第171号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一六年四月十九日
书记员 祁 雎
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）焦民再二终字第49号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）赵甜平，男，1967年11月6日出生，汉族，住修武县。
委托代理人赵慧平，女，1970年11月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人（一审被告）王建中，男，1978年2月22日生，汉族，住修武县。
委托代理人陈大冈，男，1972年9月6日出生，汉族，住修武县。
委托代理人裴和平，男，1960年5月22日出生，汉族，住焦作市。
被申请人（原审被告）常小升，男，1975年11月25日生，汉族，住修武县。
申请再审人赵甜平因与被申请人王建中、常小升人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2010）焦民一终字第344号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2011年5月20日作出（2010）豫法民申字第04650号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人赵甜平及其委托代理人赵慧平，被申请人王建中的委托代理人陈大冈、裴和平到庭参加了诉讼。被申请人常小升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）焦民一终字第344号民事判决和修武县人民法院（2009）修民初字第174号民事判决；
二、本案发回修武县人民法院重审。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一一年十月二十七日
书 记 员 李 添
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执83号
申请执行人韩继明，男，1961年10月24日出生，汉族，住平乐县。
被执行人廖克茂，男，1966年11月9日出生，汉族，住平乐县.
本院在执行申请执行人韩继明与被执行人廖克茂民间借贷纠纷一案中申请执行人与被执行人达成和解协议：1，申请执行人同意被执行人立即还款10000元（已兑现），余款在2018年3月30日还清。诉公费163元、执行费100元由被执行人承担。2，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0330执83号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 继
审判员 张小甲
审判员 肖 丹
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭 艺
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民申464号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何军，男，1964年9月25日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：张付标，陕西众致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马强波，陕西众致律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林国荣，男，1974年4月21日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西博硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹剑帅，陕西博硕律师事务所实习律师。
再审申请人何军因与被申请人林国荣买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）陕01民终6047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何军申请再审称，1、一审判决超出了林国荣的诉讼请求，违反了不告不理的原则。林国荣在一审时的没有违约金的诉讼请求，但一审法院却判决何军向林国荣支付违约金。2、结算单中每日每吨3.5元资金占用补偿费计算过高，达到年利率42%，高出部分应当认定部分无效。法院可根据实际情况和林国荣的实际损失来确定该笔费用。违约金过高的，当事人有权要求减免。3、本案一审适用简易程序显属不当。何军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项、第十一项之规定申请再审。
林国荣提交意见称，原判决判令违约金符合相关规定，不属于超出当事人的诉讼请求。依据对账单显示欠款数额清楚，双方法律关系简单，适用简易程序符合法律规定。请求驳回何军的再审申请。
本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护。2014年1月21日，林国荣与何军签订了《钢材销售合同》。合同签订后，林国荣如约陆续供货1393.7吨，何军滚动付款累计3511518元。林国荣、何军于2016年9月30日最后一次的对账“欠款明细”显示，自2014年3月15日至2016年9月30日，林国荣先后向何军供货25批，其中有14个批次的货款和资金占用费未结清，其未结货款为2194077.36元，未结资金占用费为1103576.21元，总欠款金额为3297653.57元。该欠款明细是双方对合同履行情况进行对账后形成，对双方当事人具有法律上的约束力，合法有效。原审法院据此依据合同法的相关规定作出判决并无不当。何军申请再审称，一审法院适用简易程序违反法律规定。经审查，因双方当事人对合同的履行情况进行了对账，事实清楚，法律关系明确，原审法院适用简易程序审理，符合民事诉讼法的规定，不存在审判组织不合法的情形。一审起诉时，林国荣主张何军支付资金占用补偿金。根据《钢材销售合同》的约定，双方约定的资金占用补偿金的性质为违约金，原判决判令何军支付违约金并未超出林国荣的诉讼请求。综上，何军申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何军的再审申请。
审判长 赵红亮
审判员 唐 辉
审判员 陈媛媛
二〇一八年九月七日
书记员 彭 丽
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初949号
原告：郭宁华，女，1969年1月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：湖南省益阳市建材房地产开发有限公司，住所地湖南省益阳市资阳区。
法定代表人:莫建辉。
原告郭宁华与被告湖南省益阳市建材房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案。原告郭宁华于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭宁华自愿在宣判前申请撤诉，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭宁华撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭宁华负担。
审 判 员 郭 晶
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 龚浩奇
山西省兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1123民初175号
原告高某林，男，1970年6月24日生，汉族，农民，住兴县蔚汾镇寺塔梁段。
被告尚某凤，男，1954年8月7日生，汉族，农民，住兴县蔚汾镇寺塔梁段。
被告杨某莲，女，1963年2月3日生，汉族，农民，住兴县蔚汾镇寺塔梁段，系被告尚某凤之妻。
本院在审理原告高某林诉被告尚某凤、杨某莲民间借贷纠纷一案中，原告高某林于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告尚某凤、杨某莲的起诉。
本院认为，原告高某林自愿撤回对被告尚某凤、杨某莲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某林撤回对被告尚某凤、杨某莲的起诉。
本案诉讼费用2300元，减半收取1150元，由原告高某林负担。
审判员 高荣途
二〇一七年四月五日
书记员 温宇祥
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初2885号
原告：张裕德，男，1963年11月1日出生，汉族，住赤壁市，
被告：罗秋山，男，1961年9月17日出生，汉族，住赤壁市，
原告张裕德与被告罗秋山买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张裕德到庭参加诉讼，被告罗秋山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张裕德向本院提出诉讼请求:1、判令罗秋山偿还张裕德饲料款26570元；2、本案诉讼费由罗秋山承担。事实和理由：罗秋山在2016年至2017年间向张裕德购买饲料，后经结算罗秋山下欠张裕德饲料款26570元，张裕德多次催讨欠款未果。
罗秋山未到庭亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年至2017年间罗秋山在张裕德处购买猪饲料。双方于2017年5月24日结算，罗秋山下欠张裕德饲料款26570元，同日罗秋山向张裕德出具内容为“今借到张老板饲料款26570元”的欠条一张。后张裕德向罗秋山催讨欠款未果。
本院认为，张裕德、罗秋山间因买卖猪饲料形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务，罗秋山拖欠货款无理，依法应负清偿之责。为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
罗秋山于本判决生效后立即支付张裕德货款26570元。
案件受理费232元，由罗秋山承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内扔未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方晓春
二〇一八年一月十日
书记员 童 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）温鹿行审字第838号
申请执行人：温州市城市管理与行政执法局。
法定代表人：李世斌。
被执行人：朱宇江。
申请执行人温州市城市管理与行政执法局于2011年4月2日作出温城法处字（2010）第019-153号行政处罚决定，认定2010年1月份开始，被执行人朱宇江在温州市鹿城区府学巷110号人民大会堂南面墙体设置一个广告，钢架结构，喷绘布覆盖，内容为“英美台球俱乐部、引领台球时尚、撞击激情生活”等字样及台球明星图片，面积为14×11平方米，被执行人未办理设置许可手续，影响市容，根据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十九条第三款的规定，决定：责令被执行人朱宇江限期3日内拆除该户外广告设施，并处罚款2000元。申请执行人温州市城市管理与行政执法局于2011年4月6日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行处罚决定中的限期3日内拆除该户外广告设施项，故申请执行人温州市城市管理与行政执法局于2011年9月27日向本院申请强制执行该项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人朱宇江未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人温州市城市管理与行政执法局于2011年4月2日作出的温城法处字（2010）第019-153号行政处罚决定中的限期3日内拆除该户外广告设施项，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 李 元
代理审判员 王浩泽
代理审判员 胡佳颖
二〇一一年十月二十日
书 记 员 胡文伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第127号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：徐勇光。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告徐勇光物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已履行付款义务为由，于2015年4月2日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告徐勇光的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年四月二日
代书 记员 邱凯特
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第20号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人黄家斌，男，1975年6月15日出生。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年8月12日向本院申请支付令，并提供了被申请人黄家斌向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人黄家斌于2011年3月23日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款30000元；2014年3月22日，借款期限届满；截止2015年8月11日被申请人黄家斌尚欠借款30000元，借款利息17270.1元，本息合计47270.1元。故请求被申请人黄家斌给付借款本息47270.1元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄家斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息17270.1元，合计47270.1元。
案件申请费327元，由被申请人黄家斌负担。
被申请人黄家斌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年八月十二日
书记员 何文昭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1309号
田方、河南天冉商贸有限公司：
你们与陈昉宜公证债权纠纷一案，河南省郑州市绿城公证处于2016年1月18日作出的（2016）郑绿证执字第15号执行证书已发生法律效力。申请执行人陈昉宜于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向陈昉宜支付借款本金60000元，逾期利息（以本金60000元为基数，自2015年7月2日起至清偿完毕之日止按月利率16‰计算），罚息（以本金60000元为基数，自2015年7月2日起至清偿之日止按每日万分之1.3计算）。
二、负担执行费800元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年三月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第13号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人邓刚，男，1968年6月15日出生。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年8月12日向本院申请支付令，并提供了被申请人邓刚向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人邓刚于1996年3月11日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款30000元；1996年12月25日，借款期限届满；截止2015年8月11日被申请人邓刚尚欠借款20000元，借款利息103217.52元，本息合计123217.52元。故请求被申请人邓刚给付借款本息123217.52元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邓刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息103217.52元，合计123217.52元。
案件申请费921元，由被申请人邓刚负担。
被申请人邓刚如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年八月十二日
书记员 何文昭
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执451号
申请执行人黄仁锋，身份证住址广东省阳东县。
被执行人刘红军，身份证住址湖南省衡南县。
申请执行人黄仁锋与被执行人刘红军合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法太民初字第354号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，刘红军向黄仁锋支付34000元及利息。申请执行人黄仁锋于2016年1月11日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的34000元、执行费410元。
在执行过程中，本院依法于2016年1月11日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人刘红军在本院辖区内无可供执行的财产。由于被执行人的户籍地在外地，本院于2016年1月13日依法委托湖南省衡阳市衡南县人民法院代为调查被执行人刘红军在当地的财产情况，该院至今未将调查结果函复本院。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执451号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓居诚
审 判 员 金 亮
代理审判员 周扬帆
二〇一六年二月十七日
书 记 员 何家敏
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第27315号
原告：彭红军，男，1996年8月19日出生。
委托诉讼代理人：王远方，北京市晨野律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐士军，河北昌宁律师事务所律师。
被告：金桂田，男，1968年12月30日出生。
被告：王有山，男，1962年5月27日出生。
原告彭红军与被告金桂田、王有山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案。原告彭红军于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。彭红军作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭红军撤诉。
案件受理费418元，由原告彭红军负担（已交纳）。
审 判 长 陈靖文
人民陪审员 马占凯
人民陪审员 王素林
二〇一六年十二月十四日
书记 员代 彬
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执272号
申请执行人:桂林市质量技术监督局，住所地桂林市七星区七星路79号，机构代码：00763443-6。
法定代表人：廖建秋，局长。
被执行人:桂林威迈壁纸有限公司，住所地桂林市中山中路93号，组织机构代码：74209793-X
法定代表人：孙利福。
本院于2016年3月3日立案执行桂林市质量技术监督局申请桂林威迈壁纸有限公司行政非诉案由一案，根据桂林市七星区人民法院作出的（2015）星行他字第11号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人桂林威迈壁纸有限公司已主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0305执272号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年三月二十四日
书记员 陶 丹
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1043号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人马岩，男，1993年2月10日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106刑初54号刑事判决书，于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马岩的银行存款八千元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一六年九月二十二日
书记员 郝丽娜
江苏省常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执异66号
案外人：常州市武进中环钢材有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区龙卧路10号，统一社会信用代码91320412730091565M。
法定代表人：吴岳云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆建中，江苏瑞江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洁，江苏瑞江律师事务所实习律师。
申请执行人：常州市新北区融通农村小额贷款有限公司，住所地常州市新北区友谊家园2-29号。
法定代表人：褚丽萍，该公司总经理。
被执行人：常州新濠置业有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道庙桥恽家村。
法定代表人：徐岳忠，该公司董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人(2014)新商初字第674号借款合同纠纷一案中,依法委托江苏鑫鼎土地房地产资产评估咨询有限公司对被执行人名下位于常州市武进区湖塘镇澜境花苑5幢101、102、103、104；6幢101、103；7幢101、102；8幢101、102；9幢103、104的12套房屋进行评估拍卖。江苏鑫鼎土地房地产资产评估咨询有限公司在2018年1月10日出具苏鑫鼎评房字（2018）第0001-0012号房地产估价报告，对上述12套房屋分别作出价格估价，总价值估价为5506.98万元。本院向申请执行人和被执行人送达评估报告，被执行人拒收。案外人在2018年5月30日向本院提出执行异议申请书。在补正相应材料后，本院于2018年7月18日立案受理，并依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。
经审查查明，案外人系被执行人股东之一。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷六案中，经申请执行人的评估申请，由本院依照司法鉴定评估程序，确定江苏鑫鼎土地房地产资产评估咨询有限公司为鉴定评估人，依照相关要求和流程，对被执行人名下位于常州市武进区湖塘镇澜境花苑5幢101、102、103、104；6幢101、103；7幢101、102；8幢101、102；9幢103、104的12套房屋进行评估。该公司于2018年1月10日出具苏鑫鼎评房字（2018）第0001-0012号房地产估价报告，对上述12套房屋分别作出估价，总价值估价为5506.98万元。案外人以被执行人侵害其股东权益、超标的执行、评估程序违法等为由，向本院提出执行异议，要求终结对本案涉案房屋的执行。
另查明，被执行人就本院对其涉案房地产进行评估拍卖已经提出执行异议申请，本院经审查，于2018年3月16日依法裁定驳回其执行异议申请，并已发生法律效力。被执行人的另一股东常州市阳平机械制造有限公司也向本院提出同样要求的执行异议，本院经审查依法裁定驳回，其不服，向江苏省常州市中级人民法院提起复议。江苏省常州市中级人民法院在2018年7月3日依法作出（2018）苏04执复65号执行裁定书，驳回其复议申请。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条，可以依法提出执行异议的利害关系人的范围为：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违法法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本案中，案外人仅为被执行人股东之一，并不符合上述规定的权利主体范围。本院执行被执行人名下的不动产，并不涉及案外人的权益。对外行使相关权利的主体应是被执行人，而非公司股东；如公司股东认为其权益受到侵害，应按照我国合同法的相关规定和公司章程向被执行人主张权利，并非通过执行异议程序处理。同时，本院已经就被执行人、其他股东对本院评估拍卖所提执行异议依法进行审查作出裁定并已发生法律效力。因此，本案案外人并不符合执行异议程序中的主体资格。根据执行异议“形式审查为主，实质审查为辅”的审查原则，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回常州市武进中环刚才有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 毛 见
人民陪审员 樊全兴
人民陪审员 周杏琴
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 蒋沁君
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1223刑初21号
公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。
被告人黄晓军，男，1973年12月18日出生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，住崇阳县。2016年7月因犯盗窃罪被崇阳县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年8月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
辩护人谭维强，湖北顺风律师事务所律师。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人黄晓军犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人黄晓军及其辩护人谭维强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2017年9月5日20时许，被告人黄晓军在自家卧室向吸毒人员程某、王某2人以200元的价格出售海洛因约0.2克，2人当场吸食。2.2017年9月6日上午，黄晓军再次在自家卧室向程某、王某出售海洛因约0.3克，程某通过手机微信转账的方式付给黄晓军300元，2人当场将毒品吸食。崇阳县公安局民警闻讯赶到现场将程某、王某抓获，黄晓军逃脱。3.2017年9月7日上午，黄晓军来到崇阳县天城镇下津大道原化肥厂职工宿舍201房间，以4600元的售价向吸毒人员贾某出售海洛因2小包，崇阳县公安局民警闻讯赶来，将黄晓军、贾某及其他吸毒人员金某、陈某等人抓获，从黄晓军身上搜缴2小包海洛因共计12.2克，从贾某身上搜缴从黄晓军手上购买的海洛因1小包计1.03克，贾某将从黄晓军手上购买的另1小包海洛因洒在房间地上，公安民警从地上提取到海洛因7.56克。
公诉机关认为，被告人黄晓军贩卖毒品海洛因21.29克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄晓军在有期徒刑刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
上述事实，有证人程某、王某、贾某、金某、陈某、冷某的证言，搜查、辨认、称量等笔录，鉴定意见等证据证实，被告人黄晓军在庭审过程中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人黄晓军违反毒品管制法规，贩卖毒品海洛因21.29克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。黄晓军在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。其辩护人提出“黄晓军坦白认罪，其贩卖毒品中掺有底粉，并且以贩养吸，依法可以从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄晓军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄晓军的刑期自2017年9月7日起至2027年3月6日止）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹兴宗
人民陪审员 程光正
人民陪审员 庞青柏
二〇一八年一月十日
书 记 员 徐 灏
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通刑执字第1250号
罪犯赵敏霞，现在江苏省南通子监狱服刑。
无锡市滨湖区人民法院于2012年5月23日作出（2012）锡滨刑初字第0086号刑事判决，以被告人赵敏霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。2012年6月12日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯赵敏霞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间共受到监狱表扬一次，监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯赵敏霞在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯赵敏霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵敏霞减去有期徒刑七个月五天（刑期至2014年9月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年八月十五日
书记员 徐世平
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21543号
申请执行人天津市宁泰物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽荷香园10-3-103室,组织机构代码72750935-0。
法定代表人王建安,总经理。
被执行人张德福,男,1942年7月13日出生,汉族,住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)滨塘民初字第485号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人张德福银行存款人民币1078元(含执行费50元)及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一六年××月××日
书记员 玉泉
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。