wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0703行审3号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人陈字高，男，汉族，1978年6月21日出生，住南平市建阳区，
被执行人熊彩妹，女，汉族，1978年1月1日出生，住南平市建阳区，
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人陈字高、熊彩妹征收社会抚养费一案，于2016年6月24日作出的潭卫计某（2016）18号征收社会抚养费决定。
本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭卫计征决（2017）3号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年6月24日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭卫计某（2016）18号征收社会抚养费决定书，对被执行人陈字高、熊彩妹征收社会抚养费46000元。该征收决定书于2016年6月27日依法送达给被执行人陈字高、熊彩妹，于2016年12月26日依法进行催告。被执行人陈字高、熊彩妹在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭卫计征决（2016）18号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭卫计征决（2016）18号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华铭
审判员 钟金凤
审判员 吴军福
二〇一七年一月十二日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)兵0501执38号
申请执行人：博乐市正大钙业有限公司。住所地：新疆博州农五师八十五团二连。
法定代表人：杜勇剑，该公司董事长。
被执行人：沙湾县兴隆达冶金发展有限公司（原沙湾县宏发冶炼有限责任公司），住所地新疆塔城地区沙湾县乌兰乌苏镇南、石南公路东侧。
法定代表人：方兴财，该公司总经理。
本院在执行申请执行人博乐市正大钙业有限公司与被执行人沙湾县兴隆达冶金发展有限公司买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人博乐市正大钙业有限公司与被执行人沙湾县兴隆达冶金发展有限公司达成还款协议，鉴于还款期限较长超出执行执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）兵0501执38号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志国
审判员 ＸＸ飞
审判员 张振乐
二〇一八年七月一日
书记员 曹 皓
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
?
??（2014）佛中法民四终字第63号
上诉人（原审原告）钟乃权，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托代理人谭海玲，广东威格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市高明鸿怡电器有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人冯其伟，总经理。
委托代理人肖文聪，广东丰源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市高明区乐得士换热设备有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人冯艺红，执行董事。
委托代理人肖文聪，广东丰源律师事务所律师。
上诉人钟乃权因与被上诉人佛山市高明鸿怡电器有限公司（以下简称鸿怡公司）、佛山市高明区乐得士换热设备有限公司（以下简称乐得士公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院(以下简称原审法院)（2013）佛明法荷民一初字第678号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定，裁定：“驳回原告钟乃权的起诉。案件受理费5元，免予收取。”
上诉人钟乃权不服上述裁定，向本院上诉称，一、原审裁定所依据的事实是（2013）佛中法民四终字第308号民事判决作出的认定，而该判决是错误的判决。理由如下：
（一）（2013）佛中法民四终字第308号民事判决认定钟乃权与鸿怡公司双方劳动关系存续至鸿怡公司停发工资之日止，是错误的。停发员工工资是用人单位侵犯劳动者合法权益的侵权行为，然而法院恰恰是利用用人单位这种侵权行为来认定双方当事人的劳动关系解除，根据我国《劳动合同法》的相关规定，劳动合同的解除包括法定解除和约定解除，本案中鸿怡公司停发工资给钟乃权显然不符合《劳动合同法》规定的解除劳动合同的条件，因此（2013）佛中法民四终字第308号民事判决认定钟乃权与鸿怡公司双方劳动关系存续至鸿怡公司停发工资之日止，是缺乏事实和法律依据的。
（二）（2013）佛中法民四终字第308号民事判决认定钟乃权“视为服判”是错误的。
（1）（2012）佛明法民一初字第1137号案中已经审理查明钟乃权的诉求只是2000年后到2012年12个月的数额。
（2）钟乃权在（2012）佛明法民一初字第1137号案中已经提出追加起诉2000年前的经济补偿金的问题，但法官当庭向钟乃权释明：“由于该部分诉求没有经过劳动仲裁程序，钟乃权这一部分诉求需要先申请劳动仲裁，然后再向法院另行起诉”。钟乃权经过法官释明后，已随后就2000年前这部分经济补偿金问题向佛山市高明区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，佛山市高明区劳动争议仲裁委员会以“一事不再理”为由驳回钟乃权的仲裁申请，理由就是（2013）佛中法民四终字第308号民事判决中“关于钟乃权视为服判”的这一错误认定。
（三）（2013）佛中法民四终字第308号民事判决程序违法。原一审法院在未对钟乃权2000年前经济补偿金作任何认定和判决的情况下，（2013）佛中法民四终字第308号民事判决径行对该部分事项进行认定并判决，明显违反法定程序。
二、（2013）佛明法荷民一初字第678号民事裁定结合（2013）佛中法民四终字第308号民事判决，充分体现了弱势群体无路可行的社会潜规则。综上，上诉人钟乃权上诉请求：撤销原审裁定并将案件发回重新审理。
被上诉人鸿怡公司答辩称，一、钟乃权在上诉状中列举的上诉理由均是认为由于（2013）佛中法民四终字第308号民事判决错误而导致本案判决错误，因此钟乃权应通过审判监督程序在上述案件中继续主张权利而非另提起本案诉讼。二、钟乃权在2012年间第一次申请仲裁时，已主张解除劳动合同的全部经济补偿金，在仲裁裁决驳回其请求后，应在期限内提起诉讼，但钟乃权起诉时只主张了部分的经济补偿金，视为其己经放弃了主张其它经济补偿金的权利。综上，钟乃权在本案中主张解除劳动关系经济补偿金没有法律依据，原审法院裁定驳回其起诉合法有据，应予维持。
被上诉人乐得士公司答辩称，一、乐得士公司与钟乃权间不存在劳动合同关系，不存在支付解除劳动合同经济补偿金的义务。二、乐得士公司通过合同取得鸿怡公司财产的行为与钟乃权无关，且该行为并未对钟乃权构成侵权，钟乃权请求乐得士公司在接受和管理鸿怡公司财产的范围内承担连带清偿责任没有法律依据。综上，钟乃权对乐得士公司提起本案诉讼，属于主体错误，原审法院裁定驳回钟乃权的起诉处理正确，应予维持。
上诉人钟乃权和被上诉人鸿怡公司、乐得士公司在二审期间没有新的证据提交。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。综合当事人的诉辩、举证及查明的事实，本案的争议焦点为原审法院以违反一事不再理原则驳回钟乃权的起诉是否符合法律规定。
针对本案争议焦点本院作如下分析：首先，钟乃权于2012年1月向佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会就其与鸿怡公司之间解除劳动合同的经济补偿金申请劳动仲裁，请求鸿怡公司支付经济补偿金27437.59元（以下简称前案）。根据钟乃权在前案中的仲裁申请及请求可知，其向仲裁委请求支付经济补偿金时的理由已明确其于1990年10月入职鸿怡公司的前身，随后经转制过渡到鸿怡公司的事实，该陈述是对其连续计算工龄的自认，而其请求的经济补偿金并没有根据工作年限分段主张，而是概括、笼统的提出请求支付经济补偿金，应视为其在明确自身权利的情况下主张了全部工龄的经济补偿金；其次，前案经仲裁裁决、一审判决后，二审法院也已作出判决。因二审法院作出的判决为终审判决，且已发生法律效力，因此在未有审判监督程序对该终审判决予以否定之前，应以生效的终审判决，作为认定鸿怡公司是否应向钟乃权支付经济补偿金的依据。根据上述生效判决查明的事实，结合上述分析，钟乃权在本案中申请鸿怡公司支付1990年至2000年期间解除劳动合同经济补偿金的请求，已包含在前案的诉讼请求中，而前案已经过法院实体处理，钟乃权再次向法院提起本案诉讼，不符合受理条件；再次，即便按照钟乃权的主张，其已向一审法院通过口头和书面方式变更诉讼请求，但未获准许，其应依法提起上诉，向二审法院主张变更或增加诉讼请求，而事实上，其并没有提起上诉，而是选择重新申请仲裁。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，钟乃权就同一诉求变更请求数额，属于合并审理的范围，无需重新申请仲裁，可直接在诉讼程序中申请变更诉求即可；最后，即便钟乃权对前案二审法院作出的终审判决不服，应通过审判监督程序申请再审以继续主张权利，而非另行提起本案诉讼。因此，原审法院驳回钟乃权的起诉正确，本院依法予以维持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免予交纳。
本裁定为终审裁定。
?
?
审?判?长崔景诚
代理审判员 钟 ? 玲
代理审判员 霍???娟
?
?
?
?
二○一四年一月二十日
书?记?员林嘉欣
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执一字第74号
申请执行人许X，女，1963年4月30日出生，汉族，兰州铁路局社保处职工，住兰州市城关区XXXXX室。
被执行人宋XX（曾用名：宋X），男，1964年2月11日出生，汉族，郑州兆瑞科贸有限公司职工，住河南省郑州市中原区XXXXXX号。
原告许X与被告宋XX离婚纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院于2008年1月29日作出（2008）兰法民三终字第027号民事判决书已发生法律效力。但被执行人宋XX未按生效法律文书履行付款义务，权利人许X向本院申请强制执行。
本案在执行中，被执行人宋XX已按生效法律文书履行义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省兰州市中级人民法院作出（2008）兰法民三终字第027号民事判决书内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郑鹏
执行员 陈楠
执行员 高平
二〇一四年一月二十一日
书记员 王英
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执247号
申请执行人广州中储国际贸易有限公司，住所地广东省广州市广州保税区广保大道74号303室。
法定代表人刘嘉智，董事长。
被执行人天津冶金轧一国际贸易有限公司，住所地天津市河西区大沽南路928号。
法定代表人林严，总经理。
申请执行人广州中储国际贸易有限公司与被执行人天津冶金轧一国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经本院2014年9月19日作出（2014）二中民二初字第283号民事判决，已经发生法律效力，因天津冶金轧一国际贸易有限公司未按照法律文书履行给付义务，广州中储国际贸易有限公司于2016年3月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津冶金轧一国际贸易有限公司在银行的存款445412.79元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人天津冶金轧一国际贸易有限公司应承担的案件执行费6581元。
三、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津冶金轧一国际贸易有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年四月七日
书 记 员 吕守一
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初12816号
原告郑州市华宿酒店管理有限公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）心怡路与商鼎路交叉口东南角永和宇宙星24层2428室。
法定代表人王志晓，总经理。
委托代理人高戈，河南金苑律师事务所律师。
委托代理人朱俊彪，河南金苑律师事务所律师。
被告吴琦，女，1972年12月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人丁龙，河南陈州律师事务所律师。
本院在审理原告郑州市华宿酒店管理有限公司与被告吴琦房屋租赁合同纠纷一案中，因原告郑州市华宿酒店管理有限公司未预交诉讼费用，且未申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡向楠
二〇一八年八月十五日
书记员 牛 莉
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0122民初1569号
原告：赵志福，男，汉族。
委托诉讼代理人：马豹，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。
法定代表人：宋军民，董事长。
被告：西安岷峪商贸有限公司。
法定代表人：辛伯儒，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告赵志福诉被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告赵志福于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵志福撤诉。
案件受理费6421元（原告已预交），减半收取，由原告赵志福负担3210.5元。
审判员 张海龙
二〇一八年八月二十一日
书记员 乔李娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保828号
申请人陆芳玲，女，1955年8月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人山东沂光电子股份有限公司，住所地临沂市罗庄区。
法定代表人赵为涛，董事长兼总经理。
申请人陆芳玲因与被申请人山东沂光电子股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东沂光电子股份有限公司所有的银行存款10万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东沂光电子股份有限公司所有的银行存款10万元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 郑高伦
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘金峰
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初586号之一
原告：郑尚正，男，1970年9月6日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕佳曦，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：郑士锋，男，1974年11月11日出生，汉族，住三门县。
原告郑尚正与被告郑士锋追偿权纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案。同年4月3日，原告郑尚正经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告郑尚正撤诉处理。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告郑尚正负担。
审 判 员 俞清华
二〇一八年四月三日
代书记员 卓仲良
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2375号
原告周某某。
委托代理人（特别授权）姚一波，江苏弘泰律师事务所律师。
被告杨某。
原告周某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人姚一波到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，被告向原告借款20万元，此款经原告多次追要，被告均未偿还，故诉请判令被告立即偿还借款20万元本息，并承担本案诉讼费用。
被告杨某未答辩。
经审理查明，被告杨某于2011年9月2日向原告周某某借款20万元，未约定还款期限及利息，被告出具借条一份给原告。此款经原告多次追要，被告均未偿还，原告故诉至本院。
上述事实有借条一份、本院庭审笔录及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告杨某向原告周某某借款20万元，有被告出具的借条为证，被告理应偿还，故对原告要求被告立即偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。借款未约定还款期限及利息，故利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后立即偿还原告周某某借款人民币20万元及其利息（利息以本金20万元，从2013年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1770元、公告费560元，合计6630元，由被告负担。此款因原告已预交，故由被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 苏某某
人民陪审员 孔某某
人民陪审员 王某某
二〇一四年三月十五日
见习书记员 杨某某
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初194号
原告：方杏桂（方杏贵）。
委托诉讼代理人：吴多仁，彭泽县法律援助中心指派工作人员。
被告：彭泽县永加纺织实业有限公司，住所彭泽县工业园A区。
法定代表人邹培通，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖荣，系该单位工作人员。
被告：彭泽县西峰农副产品收购站，住所彭泽县杨梓镇西峰村，注册号360430600003854。
经营者：邹培聪。
原告方杏桂与被告彭泽县永加纺织实业有限公司、彭泽县西峰农副产品收购站买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，于2016年3月23日适用简易程序公开开庭与另33件案件并案进行了审理。根据原告申请依法追加彭泽县西峰农副产品收购站为本案被告参加诉讼，并裁定转为普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴多仁，被告彭泽县永加纺织实业有限公司委托诉讼代理人廖荣、被告彭泽县西峰农副产品收购站经营者邹培聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方杏桂向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付棉花款11294元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月被告彭泽县永加纺织实业有限公司委托其设在彭泽县杨梓镇的被告彭泽西峰农副产品收购站收购原告的籽棉，约定年底付款，至年底又因资金周转困难无钱支付。此后原告多次凭据索款无果，故向法院起诉维权。
被告彭泽县永加纺织实业有限公司辩称，1、原告与我公司不存在买卖关系。我公司从未授权设立被告彭泽县西峰农副产品收购站，也从未向原告收购棉花。被告彭泽县西峰农副产品收购站收购原告棉花的经营活动与我公司无关。2、我公司与原告不存在欠款关系。因为原告提供的欠条没有我公司财务印章及法定代表人的签字。综上，请求驳回原告对我公司的起诉。
被告彭泽县西峰农副产品收购站辩称，1、向原告收购棉花并欠下货款属实，且收购行为及欠款均与被告彭泽县永加纺织实业有限公司无关，属个人经营行为。2、没有付清货款是因为经营者患病且生意亏损，会努力付清货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告身份证复印件等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告彭泽县永加纺织实业有限公司认为欠款票据两张与其公司不具有关联性，本院认为虽然该两张欠款票据印有被告彭泽县永加纺织实业有限公司的名称，但无该公司相关印章或法定代表人的签名，故本院对被告彭泽县永加纺织实业有限公司该合理意见予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭泽县永加纺织实业有限公司法定代表人邹培通与被告彭泽县西峰农副产品收购站经营者邹培聪系兄弟关系。2007年11月28日，被告彭泽县西峰农副产品收购站经工商登记成立后，便开始向当地棉农收购棉花，其经营者邹培聪因私人关系，从被告彭泽县永加纺织实业有限公司拿到部分印有该公司名称的经营票据。在向原告收购棉花后，经营者邹培聪的妻子刘燕，于2011年11月20日、12月25日两次向原告方杏桂出具了合计欠款11294元的票据。此后，由于经营者邹培聪患病，原告多次凭据索款无果，故向法院起诉维权。
本院认为，本案原、被告之间争议的焦点在于被告彭泽县永加纺织实业有限公司是否承担给付货款的责任。原告以被告出具的欠款凭证有部分系被告彭泽县永加纺织实业有限公司的经营票据，据此认为二被告之间系委托收购行为，故要求被告彭泽县永加纺织实业有限公司承担给付货款的责任。而被告彭泽县永加纺织实业有限公司认为，虽然向34位原告出具的欠款凭证中有部分系其公司的经营票据，但这些经营票据既没有加盖其公司印章、亦无其公司法定代表人签名，不具有证据必备的合法性、关联性的要件。本院认为，34位原告据以起诉两被告的欠款凭证有两种形式，一部分系被告彭泽县永加纺织实业有限公司的经营票据，该票据上的内容均系被告彭泽县西峰农副产品收购站经营者邹培聪或其妻子填写，无被告彭泽县永加纺织实业有限公司的印章及相关工作人员的签名，一部分系被告彭泽县西峰农副产品收购站经营者邹培聪或其妻子出具的欠条。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，根据证据规则，对于原告提供的被告彭泽县永加纺织实业有限公司的经营票据虽然具有真实性的要件，但不具有合法性、关联性的要件，原告认为两被告间系委托收购关系亦缺乏证据证实，故被告彭泽县永加纺织实业有限公司的质证意见符合法律规定，本院予以采纳。而被告彭泽县西峰农副产品收购站系经工商登记核准成立的企业，具有独立的民事主体资格，且其经营者邹培聪对所欠34位原告棉花款的事实和原因，予以了认可和说明。综上，本院对原告要求被告彭泽县永加纺织实业有限公司承担给付货款责任的诉请，依法不予支持，对给付原告货款的民事责任依法应由被告彭泽县西峰农副产品收购站承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告彭泽县西峰农副产品收购站于本判决生效后三日内一次性给付原告方杏桂货款人民币11294元。
二、驳回原告方杏桂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告彭泽县西峰农副产品收购站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱振华
审 判 员 梅良琪
人民陪审员 刘江林
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杜燕燕
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终245号
原公诉机关浙江省松阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某，男，1986年9月13日出生于重庆市石柱县，土家族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市石柱县，租住在温州市。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。
辩护人吴洪江、陈俊如，浙江丽阳律师事务所律师。
松阳县人民法院审理松阳县人民检察院指控原审被告人江某犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2016年9月6日作出（2015）丽松刑初字第235号刑事判决。原审被告人江某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和检察机关的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月至6月期间，被告人江某通过互联网收集大量淫秽视频，然后通过组建QQ群，并在QQ群内将自己的群名片修改为“AV资源，5-35元”等，让群内人员得知其手头有淫秽视频。之后江某利用QQ与买家谈好价格及买家需要的淫秽视频系列，通过贩卖“115云盘”账号及通过“115云盘”（账号22×××89）传送淫秽视频到买家的“115云盘”账号的方式贩卖淫秽视频。被告人江某先后与曾某、陈某（未满18周岁）等11名买家进行交易，并从中获利人民币690元。
2015年6月22日晚，周某通过QQ与被告人江某联系，要求购买高清视频，后被告人江某将账号为25×××55的“115云盘”贩卖给周某，周某发现该云盘内的视频系淫秽视频后，于次日向公安机关报案。公安机关对周某购买的115云盘进行远程勘验检查，发现该云盘内共有22851个视频，抽取“乱伦系列中文字幕”等5个文件夹内1192个视频，经淫秽物品审查鉴定，其中1182个视频属于淫秽物品。
在本案审理期间，被告人江某退出违法所得人民币690元。
原判认定上述事实的证据有：被告人江某的供述与辩解，证人周某、曾某、陈某的证言，台式电脑主机，受案登记表，搜查笔录及扣押清单，松公(网警)勘[2015]013号、014号远程勘验笔录，松公（网警）勘[2015]22号电子证物检查笔录，115云盘账号为22×××89、25×××55的IP登录记录，115云盘账号22×××89、25×××55中所有文件名与相对应的特征码及账号25×××55文件的接收时间（数据光盘），松公淫鉴字[2015]001号、002号松阳县公安局淫秽物品审查鉴定书等，另有户籍证明、抓获经过，证实被告人江某的身份及归案经过。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人江某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元；二、被告人江某退出的违法所得人民币690元予以追缴，上缴国库；供犯罪使用的工具电脑主机予以没收，由扣押机关上缴国库。
被告人江某的上诉理由及辩护人的辩护意见为：1.被告人江某只是传输中介，其贩卖的只是文件夹，不知道文件夹中究竟有多少视频，且不能确定购买者云盘中的所有视频系来源于被告人江某，故应以被告人江某贩卖的文件夹数认定其贩卖的淫秽视频数，不能认定被告人江某情节特别严重；2.被告人江某系初犯，认罪态度好，且社会危害性较小，获利仅690元，原判量刑过重，请求从轻处罚。
丽水市人民检察院的检察意见为：被告人江某贩卖的文件夹中有1182个视频属于淫秽视频，根据相关司法解释的规定，属于犯罪情节特别严重，被告人江某的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
关于上诉理由和辩护意见，经查，被告人江某的供述、松公(网警)勘[2015]013号、014号远程勘验笔录、松公（网警）勘[2015]22号电子证物检查笔录、115云盘账号22×××89、25×××55中所有文件名与相对应的特征码及账号25×××55文件的接收时间（数据光盘）等证据证实，被告人江某通过“115云盘”向他人贩卖淫秽视频，购买者云盘中的视频均来自于被告人江某，被告人江某虽不知道确切的淫秽视频数量，但其明知贩卖了大容量的淫秽视频，应以实际淫秽视频数认定属于犯罪情节特别严重。被告人江某及辩护人提出应以文件夹数认定贩卖淫秽视频数的理由不成立，不予采纳。
本院认为，被告人江某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节特别严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人江某向未满18周岁的未成年人贩卖淫秽物品，从重处罚。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人江某退出违法所得，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人江某及其辩护人请求改判的理由不成立，不予采纳。丽水市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 陈 杨
代理审判员 戴松佐
二〇一六年十二月七日
代书 记员 张 琳
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1026执427号
申请执行人:甘肃宁县农村合作银行。
被执行人：王海军，男，汉族，农民。
甘肃宁县农村合作银行与被执行人王海军金融借贷合同纠纷一案。申请执行人申请执行被执行人王海军偿还到期贷款本金及利息共计：30173.13元。本院在执行过程中查明王海军无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。被执行人外出务工不知其下落。已依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，作出司法拘留15日的决定，将其移送公安机关予以查找并实施临控。本案在短期内无法执行完毕。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新华
审判员 杨建军
审判员 郑清平
二〇一七年七月十八日
书记员 王 娜
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第494号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王某，男，1966年8月25日生，汉族，小学文化，贵州省福泉市人，农民。2013年6月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月2日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
辩护人李某甲，贵州××律师事务所律师。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第519号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员龙江出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月27日凌晨1时许，被告人王某与刘某甲电话约定以4400元的价格将10克海洛因贩卖给刘某甲，当日上午9时许，被告人王某持10克海洛因至贵阳市云岩区双峰路刘某甲家时被公安民警抓获，被告人王某谎称毒品在其同伙身上并愿意协助公安民警抓获其同伙，下楼时被告人王某趁机将10克海洛因扔在楼道，当场被公安民警查扣。
公诉机关为证实被告人王某的犯罪事实，向本院提交了相关证据，并以被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人王某在庭审中辩称刘某甲打电话给其并没有提到购买毒品的问题，刘某甲只是叫其去家中拿钱，因为刘某甲之前欠了其的钱，在现场缴获的毒品不是自己扔的，其当天只是去刘某甲家拿钱，并没有携带毒品。被告人王某的辩护人认为，公诉机关提供的现有证据不能证实现场收缴到的10克毒品系王某身上掉落，毒品来源不清，被告人王某被抓获时已被带上手铐，是无法扔掉毒品的，所以应认定王某无罪。
经审理查明：2013年6月27日凌晨，刘某甲通过其号码为151××××5527的手机拨打被告人王某号码为152××××6177的手机，双方在电话中约定由王某以4400元的价格贩卖10克海洛因给刘某甲。至当日上午10时许，被告人王某依约来到刘某甲位于贵阳市云岩区双峰路的住处，被公安民警当场抓获，公安民警询问被告人王某毒品所在时，王某谎称毒品在楼下的同伙身上，公安民警李某乙、贺某遂押解被告人王某下楼，行至二楼走廊拐角时，走到其后的民警罗某见有物品从王某身上掉落，遂将该物品捡起，发现是毒品疑似物，后经鉴定、称量，该疑似物中检出海洛因成分，净重10克。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证：被告人王某的户籍证明，证实被告人王某在作案时已达到完全刑事责任能力。
2、被告人王某的供述及辩解，供认在2013年6月27日凌晨1时许，刘某甲通过电话联系其，让其找10克海洛因，还叫其价格上少一点，其与刘某甲谈好4400元的价格后就约定早晨将毒品送到刘某甲家去。到了早上7点钟，其打了刘某甲几个电话但是刘某甲没有接，后来9点过钟刘某甲打其电话说钱已经准备好了，其就出门去刘某甲家，在走进刘某甲家时就被抓获了。其去刘某甲家时身上并没有携带毒品，其是想先去拿了钱再去给刘某甲找毒品，公安民警在楼道上查获的毒品不是其的。
3、证人刘某甲的证言，证实2013年6月27日凌晨0时许，其打电话给“王渣壳”，说自己现在没有毒品吃了，叫“王渣壳”在早上的时候拿10克海洛因给其，并问“王渣壳”价钱上10克只收4300元行不行，“王渣壳”说不行，必须4400元。到了早上七点过钟，“王渣壳”打电话给其问其在哪里，其说在外面找钱，叫“王渣壳”九、十点钟左右再来其家中。九点半左右，“王渣壳”来到其家，随后就被公安民警抓获了。其与“王渣壳”是在学驾照时认识的，“王渣壳”告诉其可以弄到毒品。
4、辨认笔录及照片，证实刘某甲于2013年6月27日在公安机关进行了照片辨认，辨认出被告人王某就是贩卖毒品给其的人。
5、贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事侦查大队民警情况说明，证实在2013年6月27日，该队接到刘某甲举报称有人贩卖毒品，遂布控对贩卖毒品的犯罪嫌疑人进行抓捕，当日10许在刘某甲家住所抓获了被告人王某，并立即将其控制，王某趁毒品在其楼下的同伙身上并表示愿意协助公安机关抓获同案犯，该队民警李某乙、贺某遂押解王某往楼下走，民警罗某走在三人之后，行至二楼拐角时，民警罗某看见有一物品从王某身上掉落，遂将其捡起，发现是毒品疑似物，随后将该疑似物及王某一并带回公安机关，经贵阳市公安局毒品检验中心检验，查获的毒品疑似物系海洛因，净重10克。
6、书证：取笔录、扣押及计量记录、毒品照片、毒品检验报告，证实在抓获被告人王某现场提取到的毒品疑似物经检验含有海洛因成分，净重为10克。
7、书证：通话记录，证实经公安机关在移动通信公司数据库调取，被告人王某所有的152××××6177号码与刘某甲所有的151××××5527号码在2013年6月27日分别于一时十一分、七时五十三分、九时零三分进行通话。
8、情况说明，证实公安机关抓获被告人王某后未能查找到王某的毒品上线，同时其贩卖毒品的下线刘某甲系群众。
9、关于刘某甲身份情况的说明，证实刘某甲系贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事侦查大队的工作关系人。
10、抓获经过，证实公安机关于2013年6月27日将被告人王某抓获。
上列证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因10克给他人，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人王某辩称其并没有与刘某甲约定贩卖毒品，其只是去收取刘某甲的还款，现场收缴的毒品也不是其本人的，该辩解与庭审查明事实不符，证人刘某甲的证言、被告人王某在公安机关的供述等证据均能证实被告人王某贩卖毒品的犯罪故意，故对该辩解不予采信；被告人王某的辩护人关于王某被抓获时查获的毒品不能证实为王某所有的辩护意见，被告人王某在与刘某甲约定进行毒品贩卖后到达刘某甲住处，并在被抓获后被公安民警查获掉落的毒品，该事实有相关证据予以证实，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。故结合被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等作出罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月28日起至2020年6月27日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
审 判 员 张 立
人民陪审员 杨大德
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王 凯
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终10548号
上诉人（原审被告）：正蓝旗上都矿业开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗上都镇。
法定代表人：郭海志，经理。
委托诉讼代理人：朝鲁蒙，男，1975年11月10日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟。
委托诉讼代理人：刘占武，男，1946年9月28日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟。
法定代表人：易会安，董事长。
委托诉讼代理人：马勇，北京市浩东律师事务所律师。
上诉人正蓝旗上都矿业开发有限责任公司因与被上诉人思达斯易（北京）投资有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初3790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，正蓝旗上都矿业开发有限责任公司于2017年8月31日申请撤回上诉。
本院认为，正蓝旗上都矿业开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许正蓝旗上都矿业开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费191800元，减半收取95900元，由上诉人正蓝旗上都矿业开发有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 薛 妍
代理审判员 周艳雯
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 潘园园
北京市第二中级人民法院
通 知
（2014）二中执督字第00319号
王世忠：
北京市丰台区人民法院立案执行的王世忠申请执行北京恒泰基业房地产开发有限公司一案，你向本院提出变更执行法院的申请。
经审查，本院认为，北京市丰台区人民法院在案件执行过程中并不存在法律规定的应当变更执行法院的法定情形，王世忠的请求缺乏事实和法律依据，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，通知如下：
驳回王世忠的提级执行申请，继续由北京市丰台区人民法院执行。
特此通知。
二〇一四年三月二十四日
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0106执恢281号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司杭州中山支公司
被执行人：杨纯志
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州中山支公司与被执行人杨纯志等案由保险人代位求偿权纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
（）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1048号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告唐则弟，男，1956年5月8日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇古华A区498号302室。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告唐则弟物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 盛德官
二〇一四年二月十八日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年二月十八日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴安民初字第745号
原告王某，男，1985年1月7日生，汉族。
委托代理人王霖。
被告张某，女，1987年2月2日生，汉族。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王霖到庭参加了诉讼。被告张某经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、开庭传票期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证。2011年1月20日，被告张某以探望老家母亲为由离家出走，至今未归。原告遂诉至法院，请求判令准许原、被告离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年12月13日在兴化市民政局办理婚姻登记。婚后被告张某在原告王某处生活，双方未生育子女。2011年初被告离家出走，至今未归。原告曾于2011年7月29日向本院起诉要求与被告离婚，经本院做工作，原告申请撤诉。被告现仍下落不明，原告遂再次提起离婚之诉。
以上事实有原告提供的结婚证一份、证人戚某、吉某的证人证言以及本院庭审笔录中原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告长期未能妥善处理好婚姻家庭关系，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及婚姻关系的现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告王某与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 均
审 判 员 汪龙飚
人民陪审员 许金龙
二〇一四年三月十五日
书 记 员 陶翰钊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家族暴力或虐待、遗弃家族成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0423执173号之一
申请执行人：黎来泉，男，1963年9月11日出生，汉族，衡东县人，居民，住衡东县。
申请执行人：廖晓红，女，1969年8月30日出生，汉族，衡东县人，居民，住衡东县。
被执行人：陈大衡，男，1957年3月15日出生，汉族，衡山县人，居民，住衡山县。
被执行人：罗国雄，男，1953年5月16日出生，汉族，衡东县人，居民，住衡山东县。
被执行人邓建华，男，1963年3月8日出生，汉族，衡东县人，居民，住衡东县。
本院在执行黎来泉、廖晓红与陈大衡、罗国雄、邓建华房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0423执173号案件的执行。
终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐志红
二０一八年八月十三日
书记员 熊 锴
校对责任人：唐志红 打印责任人：熊锴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1053号之三
原告朱京，女，1983年1月23日出生，回族，住大武口区。
被告马学军，男，1967年12月11日出生，汉族，户籍地址为宁夏石嘴山市大武口区。
被告刘刚，男，1967年10月11日出生，汉族，住大武口区。
被告王凤成，女，1970年5月7日出生，汉族，住大武口区。
本院在审理原告朱京与被告马学军、刘刚、王凤成民间借贷纠纷一案中，原告朱京于2016年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱京撤回对被告马学军、刘刚、王凤成的起诉。
案件受理费10010元，由原告朱京负担5005元，退还原告朱京50**元。保全费3120元，公告费600元，共计3720元，由原告朱京负担。
审 判 长 宋娜娜
代理审判员 刘书雅
人民陪审员 李耀扬
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴俊梅
山西省代县人民法院
报告财产令
（2018）晋0923执72号
宋贵平：
本院于2018年2月1日立案执行的宋贵平与赵美萍借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一八年二月十三日
联系人：郎继红联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821财保116号
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山县新市镇新市大道261号。
法定代表人柴松林，该公司董事长。
委托代理人杨刚，系京山农商银行支行行长。
委托代理人范荣，系京山农商银行支行副行长。
被申请人郑小元。
被申请人何翠之。系郑小元之妻。
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司与被申请人郑小元、何翠之发生民事纠纷，为便于今后执行，申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求对被申请人郑小元、何翠之所有的在金融机构的存款90000元予以冻结。申请人以自己位于京山县雁门口镇雁鸣路50号的经营场所房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人郑小元、何翠之所有的在金融机构的存款90000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建华
二〇一六年八月十六日
书记员 童 非
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民特字第01158号
申请人吴香，女，1968年4月26日出生。
被申请人全贵山，男，1956年11月28日出生。
申请人吴香申请宣告被申请人全贵山无民事行为能力一案，申请人吴香2014年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为:申请人吴香申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人吴香撤回申请。
审判员 李跃坤
二〇一四年一月六日
书记员 李岩龙
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑2701民初654号
原告：王晶，女，1982年6月13日生，汉族，现住黑龙江省。
被告：赵善军，男，1983年1月8日生，汉族，现住黑龙江省。
原告王晶与被告赵善军互易纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶、被告赵善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晶向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿购车款23000元整；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年6月经协商置换一辆雅阁汽车，并签订了买卖协议，被告承诺可随时配合过户。2017年4月查违章时发现雅阁汽车已经被销户，无法正常使用，经多次与被告协商赔偿车款问题，被告不同意，故诉至法院。
赵善军辩称，当时没说是哪天过户，卖给原告很长时间都没说过户，之后原告说被销户了，被告认为原告应该找原车主，被告不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，原告从被告处用自有别克汽车一辆作价14000元，并另行支付9000元置换红色本田雅阁汽车一辆。原被告于2017年8月7日补签车辆买卖协议一份，主要内容为卖方赵善军自愿将本田车，牌号为黑xxx**卖给王晶，车辆产权属于卖方，没有产权纠纷，卖方保证车辆所有手续真实有效，一旦发生问题由卖方承担相应的经济赔偿和相应的法律责任，车款玖仟元整，双方同意车款一次性付清，过户费由乙方负责，2017年8月7日15时以前所发生的经济纠纷、交通违章、交通事故及刑事案件，由卖方负经济和法律上的责任，2017年8月7日15时以后发生的经济纠纷、交通违章、交通事故及刑事案件，由买方负经济和法律上的责任；另手写注明：此车为置换车辆，乙方用一台别克（03年）车抵壹万肆仟元整，此协议为补办；落款处有卖方赵善军、买方王晶签字捺印。
另查明，涉案本田雅阁车的所有人为尹阳，该机动车状态为注销。原告用于置换的别克汽车已交付给被告并由被告售出。
以上事实有原被告陈述、协议、机动车登记证书及车辆登记信息予以证实。
本院认为，原被告之间的车辆买卖协议虽然为补签，但系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同履行义务。车理所出具的材料可证实该车状态为注销，故原告已无法实现对车辆的所有权并无法正常使用，原告签订车辆买卖协议的目的已经无法实现，故应恢复的合同签订前的状态，即原告返还被告车辆，被告返还原告购车款。原告置换给被告的别克车已由被告出售，根据合同，双方确定该车的价值为14000元，故被告应返还原告14000元。原告向被告支付现金9000元，该款项被告应予返还。涉案车辆的车主并非原被告之间买卖协议的相对人，故被告提出的抗辩意见本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：
赵善军自本判决生效之日起十日内返还王晶23000元；
王晶自本判决生效之日起十日内将黑xxx**号车返还赵善军。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计188元，由赵善军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 李 季
二〇一八年八月一日
书记员 柴美鑫
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3601号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1330号之三
申请执行人：广东特地陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇范湖工业区，组织机构代码55911855—2。
法定代表人：冯红健，总经理。
委托代理人：李东，公司员工。
被执行人：路金周，男，1963年1月6日出生，住河南省安阳市文峰区。
广东特地陶瓷有限公司申请执行路金周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法乐民初字第617号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告路金周须清偿原告广东特地陶瓷有限公司借款128300元及利息（自2015年10月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的两倍计算），并负担案件受理费3216元。因被告逾期未履行，经权利人申请，本院于2016年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人路金周的配偶元翠林名下的位于河南省安阳市××紫薇大道××院××花园××楼××单元××房产。除此之外，本院到辖区内房地产管理部门、车管部门、金融机构等调查，未发现上述被执行人有财产可供执行。本院将上述调查结果告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1330号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 周绪阳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈逸枫
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执576号
申请执行人尹湘东，男，1972年8月25日生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人莫增勇，男，1976年7月26日生，汉族，住桂林市七星区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0305民初656号民事判决书，于2016年7月27日向被执行人莫增勇发出执行通知书，责令莫增勇支付申请人尹湘东37900元及利息、承担案件受理费374元、执行费474.11，但被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人莫增勇在广西壮族自治区桂林监狱有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留莫增勇在广西壮族自治区桂林监狱工资收入人民币35000元，以清偿其所负债务。从2016年9月起开始扣留，每月扣1500元，直至莫增勇清偿完毕本案债务时止。该扣款请每6个月付至我院账户一次（户名：桂林市七星区人民法院）。
本裁定达达后即发生法律效力。
审判员 莫达志
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢嘉星
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第00636号
原告李新峰，男，1969年7月9日出生，汉族。
委托代理人杨基安，男。
被告宗乔（桥），男，1977年7月20日出生，汉族。
被告梁稳利，男。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告李新峰于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李新峰撤回起诉。
本案受理费2050元，原告已预交，现由原告承担1025元，剩余1025元由本院退还原告。
审判员 张 锐
二〇一三年九月三日
书记员 万丽华
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执188号
申请执行人夏祖钱，男，1983年2月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人赵秀琴，山东德祥律师事务所律师。
委托代理人孙永林，山东德祥律师事务所律师。
被执行人孙坚，男，1970年1月20日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市台江区。
申请执行人夏祖钱与被执行人孙坚民间借贷纠纷一案于2017年5月19审结。该案（2017）鲁0213民初625号民事调解书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人孙坚向申请人夏祖钱支付赔偿金216255元。执行过程中，经本院依法查询，被执行人名下无房产、车辆登记，无银行存款，无证券交易，查找不到被执行人查找不到被执行人可供执行的财产或线索，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0213民初625号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一八年八月十八日
书记员 曲峻峰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）翁法执字第41号
申请人潘瑞，男，1961年10月9日生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗五分地镇东山村村委会，现住翁牛特旗翁牛特旗。
法定代表人于国文，系村主任。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第3762号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人翁牛特旗五分地镇东山村村委会在翁牛特旗五分地镇人民政府有村委会经费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣留被被执行人翁牛特旗五分地镇东山村村委会在翁牛特旗五分地镇人民政府的村委会经费。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年一月十九日
书记员 杨延军
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初2160号
原告：汤茂强。
委托代理人：李兆光，和县法律援助中心工作人员。
被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路与和州路交叉口西北角。
法定代表人：刘应瑞，经理。
本院在审理原告汤茂强诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告汤茂强于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤茂强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汤茂强负担。
审判员 余洋
二〇一六年八月八日
书记员 刘佳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执异53号
异议人：诸葛福昶，男，汉族。
申请执行人：丁杰，男，汉族。
被执行人：朱俊善，男，汉族。
本院在执行申请执行人丁杰与被执行人朱俊善股权转让合同纠纷一案过程中，异议人诸葛福昶向本院提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人诸葛福昶称，（2009）沂南执字第1837号之七执行裁定书违法，请求予以撤销。理由如下：《最人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》中规定，驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。案外人于2014年3月25日才收到执行异议裁定书，2017年4月25日提起的执行异议之诉刚完成，在此期间应当中止执行，沂南法院在此期间内对执行标的进行拍卖违反法律规定。沂南法院根据此异议程序期间的拍卖结果为依据，制作的（2009）沂南执字第1837号之七执行裁定书程序违法，应当予以撤销。
本院查明，本院在执行申请执行人丁杰与被执行人朱俊善股权纠纷一案中，于2010年9月9日作出（2009）沂南执字第1837号执行裁定书，裁定查封被执行人朱俊善名下的位于临沂市河东区清河北路中苑小区8号楼2单元301室房屋一套。后本院对被执行人朱俊善的房屋进行了拍卖,经三次拍卖流拍，本院于2013年12月25日作出（2009）沂南执字第1837-5号执行裁定书，裁定将涉案房屋交申请执行人于海玲（因债权转让变更）抵债。在拍卖过程中，案外人诸葛福昶以其为房屋的所有人为由向本院提出异议，要求停止对房屋的执行。2013年5月28日，本院作出（2013）沂执异字第12号执行裁定书，裁定驳回诸葛福昶的异议请求。后案外人诸葛福昶不服，向本院提出诉讼。本院于2015年7月23日作出（2014）沂南民初字第1249号民事判决书，判决驳回原告诸葛福昶的诉讼请求。原告诸葛福昶不服，提出上诉。2017年4月25日，临沂市中级人民法院作出（2015）临民一终字第2192号民事判决书，判决驳回上述，维持原判。
执行异议之诉程序审结后，本院解除了对涉案房产的查封，并出具了（2009）沂南执字第1837号之七执行裁定书，为于海玲办理过户手续。
上述事实，主要根据本院执行裁定书、民事判决书、临沂中院民事判决书等材料认定，有关证据均已收录在卷。
本院认为，诸葛福昶在其作为案外人对执行标的权利主张经异议之诉被驳回后，其已非本案利害关系人，其作为异议人对执行行为提出异议主体不适格，对其异议申请，应予驳回。如诸葛福昶作为案外人提起异议，属于再次就同一标的提出异议，人民法院亦应当不予受理。关于异议人在异议书中提到的诉讼过程中处分财产程序违法问题，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》于2015年2月4日才生效，该解释生效后的案件才适用异议之诉审理期间不对标的进行处分。根据我院处分标的时适用的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法执行>执行程序若干问题的解释》第二十条规定：“案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，诉讼期间，不停止执行”，本院的执行措施并无不当。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：
驳回诸葛福昶的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向临沂市中级人民法院或通过本院向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 谢瑞伟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 靳 鑫
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2701执4号
申请执行人：加格达奇区岭南金禾粮食种植农民专业合作社，住所黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗街林海路林田。
法定代表人：钊安平，理事长。
被执行人：张海军，男，1975年3月15日出生，汉族，住加格达奇区朝阳小区。
本院执行申请执行人加格达奇区岭南金禾粮食种植农民专业合作社（以下简称南禾合作社）与被执行人张海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黑2701民初563号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书所确定的给付欠款的义务，申请执行人申请本院强制执行，执行标的额为112336.00元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人张海军送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院对被执行人张海军的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。现未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人同意本院将该案退出本次执行程序，故本院对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑2701民初563号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 门雪峰
审判员 ＸＸＸ
审判员 吴 凯
二〇一八年八月一日
书记员 卢云鹤
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0637刑初79号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人杜某甲，于河北省博野县，农民。2015年11月22日被博野县公安局行政拘留，2015年12月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被博野县公安局刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。
辩护人李义金，河北××律师事务所律师。
被告人孙某，于河北省保定市，无业。2016年1月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被博野县公安局刑事拘留，2016年3月1日被逮捕。
辩护人杨伟涛，河北××律师事务所律师。
辩护人于泽洲，河北××律师事务所律师。
被告人张某甲，于河北省保定市，廊坊××职业学院学生。2016年1月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被博野县公安局刑事拘留，2016年3月1日被逮捕。
辩护人范立新，河北××律师事务所律师。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人杜某甲、孙某、张某甲犯聚众斗殴罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人杜某甲及其辩护人李义金、被告人孙某及其辩护人杨伟涛、于泽洲，被告人张某甲及其辩护人范立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日12时左右，被告人杜某甲因供销社的产权问题伙同耿九环（在逃）、杨博（在逃）纠集被告人孙某、张某甲等数人赶至博野县程委镇杜田庄村旧供销社处，持铁管等凶器将被害人杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某戊、杜某己五人殴打致伤。经博野县司法医学鉴定中心鉴定，杜某乙和杜某丙的伤情属轻伤一级，杜某戊的伤情属轻伤二级。案发后，被害人杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某戊、杜某己与被告人杜某甲就民事赔偿部分已达成调解协议并履行。被告人杜某甲、孙某、张某甲的犯罪行为得到五被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有博野县公安局现场勘验笔录、现场照片、被害人杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某戊、杜某己的陈述、杜某庚、杜某辛、苏某等众多证人证言、博野县司法医学鉴定中心出具的三份司法鉴定意见书和民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲伙同他人纠集被告人孙某、张某甲等数人持械聚众殴打五被害人，并致三人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人杜某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人孙某、张某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。鉴于被告人杜某甲、孙某、张某甲庭审中认罪态度较好，并当庭表示自愿认罪，且案发后能够积极赔偿五被害人经济损失，其犯罪行为已取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人杜某甲的辩护人关于杜某甲当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失并达成谅解的辩护意见，予以采纳。被告人孙某、张某乙的辩护人关于孙某、张某甲具有自首情节的辩护意见，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 于 圆
二〇一六年九月六日
书 记 员 李明华
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初768号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人马秀军，男，1977年2月18日出生于河南省邓州市，回族，初中文化，邓州市自来水公司职工，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年11月21日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人马秀军犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰、唐盈出庭支持公诉，被告人马秀军到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，22017年11月21日15时33分许，被告人马秀军酒后驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车行驶至邓州市城区北京大道与团结路交叉口处时，被执勤民警查获，经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，马秀军血液中乙醇成分含量为95.29mg/100ml。
上述事实，被告人马秀军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、正侧面照、违法犯罪记录查询证明、查获经过、酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精呼气测试单、驾驶人信息查询、机车信息查询、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马秀军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马秀军犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人马秀军能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马秀军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一八年八月十四日
书记员 宋金涛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第197号
再审申请人（一审被告）：阮如金，男，汉族，住河北省唐山市丰润区。
委托代理人：安进，北京群科律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：广东省燃料公司。住所地：广东省广州市萝岗区。
法定代表人：霍敏仪，总经理。
原审被告：唐山兴业工贸集团有限公司（原唐山市兴业工贸有限公司）。住所地：河北省唐山市开平区。
法定代表人：闫占新，董事长。
原审被告：唐山市开平区兴业轧制厂。住所地：河北省唐山开平区。
法定代表人：闫微，总经理。
原审被告：唐山新兴焦化股份有限公司。住所地：河北省唐山市开平区。
法定代表人：王化清，总经理。
原审被告：唐山市源和贸易有限公司。住所地：河北省唐山开平区。
法定代表人：陈国志，总经理。
原审被告：唐山市宝新第一轧钢厂。住所地：河北省唐山开平区。
法定代表人：闫占新，总经理。
原审被告：唐山市税后轧钢一厂。住所地：河北省唐山开平区。
法定代表人：闫微，职务：总经理。
原审被告：唐山富兴热电有限公司。住所地：河北省唐山开平区。
法定代表人：闫占新，总经理。
原审被告：唐山兴业工贸集团鼎新钢铁有限公司。住所地：河北省唐山市滦南县。
法定代表人：阎醒良，总经理。
原审被告：唐山市开平区景州钢丝厂。住所地：河北省唐山市开平区。
法定代表人：刘景和，经理。
原审被告：闫占新，男，汉族，住河北省唐山市路北区。
原审被告：杨昕，女，汉族，身份证住址：河北省唐山市路北区。
原审被告：刘景州，男，汉族，住河北省唐山市开平区。
原审被告：闫微，女，汉族，住河北省唐山市路北区。
原审被告：刘景和，男，汉族，住河北省唐山市山市开平区。
原审第三人：广东南粤物流股份有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：刘洪，董事长。
再审申请人阮如金因与被申请人广东省燃料公司、原审被告唐山兴业工贸集团有限公司、唐山市开平区兴业轧制厂、唐山新兴焦化股份有限公司、唐山市源和贸易有限公司、唐山市宝新第一轧钢厂、唐山市税后轧钢一厂、唐山富兴热电有限公司、唐山兴业工贸集团鼎新钢铁有限公司、唐山市开平区景州钢丝厂、闫占新、杨昕、刘景州、闫微、刘景和、原审第三人广东南粤物流股份有限公司进出口代理合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院2011年7月8日作出的（2010）穗中法民二初字第56号民事判决（下称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阮如金申请再审称：原审判决刘景州、阮如金、闫占新、闫微对唐山市开平区兴业轧制厂不能清偿第一项债务承担无限连带清偿责任错误。原审判决该判项所依据的证据《担保函》是伪造的。该《担保函》中“阮如金”的签名不是阮如金所书写，落款日期也是伪造的。该《担保函》不具有法律效力，阮如金无需承担法律责任。对于唐山市开平区兴业轧制厂不足清偿部分之案件受理费，阮如金无需承担。原审判决错误，特申请再审。
本院经审查认为，原审判决根据唐山市开平区兴业轧制厂系普通合伙企业及涉案《担保函》约定内容等案件事实，判决刘景州、阮如金、闫占新、闫微对唐山市开平区兴业轧制厂所负债务承担无限连带清偿责任，符合法律规定，并无不当。阮如金主张涉案《担保函》是伪造的，但其在一审诉讼中并未提出该主张，原审判决后也未提出上诉。阮如金主张《担保函》是伪造的，但并未提供相关证据予以证明，本院依法不予采信。再审申请人阮如金所提理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人阮如金的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阮如金的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 郑捷夫
二〇一三年二月十九日
书 记 员 张莺琼
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00508号
原告涂某，务农。
被告冷某，务农。
本院在审理原告涂某诉被告冷某离婚纠纷一案过程中，原告涂某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告涂某负担。
审 判 长 李 覃
代理审判员 郑明勇
人民陪审员 谭代魁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 琴
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2611号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381民初1228号
原告：中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
住所地：邓州市三贤路与新华西路交叉口农行大厦。
法定代表人：刘昕居，任行长。
委托诉讼代理人：张战伟，河南青剑律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘仁显，男，汉族，生于1952年2月6日，住邓州市。
被告：王新吉，男，汉族，生于1976年8月27日，住邓州市。
被告：田东红，男，汉族，生于1977年7月3日，住邓州市。
原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被告刘仁显等为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘仁显偿还贷款50000元及利息、罚息；2、判令被告王新吉、田东红对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年5月12日，被告刘仁显与原告签订了借款合同一份，向原告借款50000元，2016年5月11日到期，由被告王新吉、田东红提供连带责任保证。借款到期后原告多次催要，被告拒不归还。
本院经审查认为，原告方提供的部分被告信息不明确，不能确定为明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行的起诉。
案件受理费1050元，全额退还原告国农业银行股份有限公司邓州市支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 王明军
审判员 全惠雅
审判员 闫 静
二〇一八年八月十四日
书记员 杨忠义
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁商终字第326号
上诉人（原审被告）：东营光伏太阳能有限公司。住所地：山东省东营市胜利工业园八号路南、十九号路西。组织机构代码：78716223-X。
法定代表人：隋向村，该公司董事长。
委托代理人：孙志军，男，汉族，1958年10月1日出生。
委托代理人：徐宇辉，山东德衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司单县支行。住所地：山东省单县湖西路南段。组织机构代码：86907202-7。
负责人：吕宗椿，该行行长。
委托代理人：张广礼，男，汉族，1967年10月28日出生。
委托代理人：赵红娥，女，汉族，1963年5月26日出生。
原审被告：山东宇泰光电科技有限公司。住所地：山东省单县君子路北端。
法定代表人：宋国军，该公司总经理。
上诉人东营光伏太阳能有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司单县支行、原审被告山东宇泰光电科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服菏泽市中级人民法院（2013）菏商初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人东营光伏太阳能有限公司在本案诉讼期间，向本院申请撤回上诉，本院经审查认为，申请撤回上诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。上诉人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人东营光伏太阳能有限公司撤回上诉。
二审案件受理费145068元减半收取为72534元，由上诉人东营光伏太阳能有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左玉勇
审 判 员 邝 斌
代理审判员 张秀梅
二〇一四年九月××日
书 记 员 路然然
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2391-1号
申请执行人储杏英，女，1953年7月11日出生，汉族，住海盐县。
被执行人曹付祥，男，1960年4月19日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行储杏英与曹付祥民间借贷纠纷一案中查明，被执行人曹付祥无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的2278464元，执行到位金额为零元，未执结标的为2278464元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人储杏英书面同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执2391号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 沈爱萍
二〇一六年十一月三十日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0703行审1号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人叶兴光，男，汉族，1978年12月2日出生，住南平市建阳区，
被执行人童小萍，女，汉族，1976年2月2日出生，住南平市建阳区，
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人叶兴光、童小萍征收社会抚养费一案，于2016年5月28日作出的潭卫计某（2016）102号征收社会抚养费决定。
本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭卫计征决（2017）1号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年5月28日以被执行人多生育二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭卫计某（2016）102号征收社会抚养费决定书，对被执行人叶兴光、童小萍征收社会抚养费120000元。该征收决定书于2016年5月28日依法送达给被执行人叶兴光、童小萍，于2016年11月30日依法进行催告。被执行人叶兴光、童小萍在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭卫计征决（2016）102号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭卫计征决（2016）102号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华铭
审判员 钟金凤
审判员 吴军福
二〇一七年一月十二日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执622号之二
申请执行人刘成虎，男，汉族，1975年3月1日出生，住衡东县。
被执行人曹华波，男，汉族，1991年5月21日出生，住衡东县。
被执行人曹时平，男，汉族，1967年1月23日出生，住衡东县。
刘成虎申请曹华波、曹时平民间借贷纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初1568号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和最高人民法院法（2018）141号之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初1568号民事判决书的执行。
被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周军
执行员 邓辉
执行员 刘岗
二〇一八年八月十三日
书记员 赵静
校对责任人：刘岗 打印责任人：赵静
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第346号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行。住所地：青岛市城阳区正阳路***号。
负责人：赵波，行长。
委托代理人：孙鲁文，山东乾恒律师事务所律师。
委托代理人：韩冰，山东乾恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛崂山罐头食品冷藏厂。住所地：青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区。
法定代表人：刘延梁，经理。
委托代理人：刘洪刚，山东道安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市金属回收加工厂。住所地：青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区。
法定代表人：庄游传，经理。
原审被告：徐胜明，青岛浩大实业有限公司经理。
再审申请人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行因与被申请人青岛崂山罐头食品冷藏厂、青岛市金属回收加工厂以及原审被告徐胜明金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2011）青民四商终字第273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令山东省青岛市中级人民法院再审本案。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一四年九月四日
书记员 王翠娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初403号之一
原告：江苏保瑞工业水处理有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业园区，统一社会信用代码913202823462022240。
法定代表人：陈欢，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘建君、李发亮（受该公司的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
被告：江苏海王健ＸＸ物科技有限公司，住所地泰州市健康大道803号69幢（药城），统一社会信用代码91321291086939528W。
法定代表人：高锦民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵汶杰（受该公司特别授权委托），江苏公清律师事务所律师。
原告江苏保瑞工业水处理有限公司（以下简称保瑞公司）与被告江苏海王健ＸＸ物科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告保瑞公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告保瑞公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保瑞公司撤诉。
本案诉讼费7964元，其中受理费减半收取计4594元、保全费3370元，由保瑞公司负担。
审判员 鲁军华
二〇一七年三月八日
书记员 朱 肖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民特690号
申请人王瑞，男，1982年11月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人马腾，河南绿城律师事务所律师。
委托代理人郭晓娟，河南绿城律师事务所律师。
申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。
负责人安建伟，该公司经理。
委托代理人赵圣霞，公司员工。
委托代理人孟文明，公司员工。
本院于2018年8月15日立案受理申请人王瑞与申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人王瑞因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月10日经行业调解组织主持调解，达成如下调解协议:
申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人王瑞车辆损失费27000元(贰万柒仟元整)，于2018年9月20日前付清。
各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王瑞与申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2018年8月10日经行业调解组织主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一八年八月十五日
书记员 赵 蕊
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初1222号
原告翟某，男，汉族，1942年2月15日生，住河南省开封市顺河回族区。
原告代理人张刚，开封市鼓楼区宏源法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告陈某，女，汉族，1966年6月4日生，住河南省开封市顺河回族区。
本院在审理原告翟某诉被告陈某离婚任纠纷一案中，原告翟某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某承担。
代理审判员 伦振楠
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王天佑
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民保令4号
申请人：陈某某，女，1969年7月25日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：刘子兵，上海市君悦律师事务所律师。
被申请人：丁某某，男，1963年3月22日生，汉族，住上海市闵行区。
申请人陈某某申请人身安全保护令一案，本院于2016年12月6日立案，申请人于2016年12月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人陈某某申请撤回本案申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人陈某某撤回申请。
审判员 林乔宇
二〇一六年十二月七日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2409-1号
申请执行人富云华，女，1962年6月26日生，汉族，住海盐县。
被执行人金文龙，男，1946年1月8日生，汉族，住海盐县。
本院在执行富云华与金文龙民间借贷纠纷一案中查明，被执行人金文龙无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为139530元，执行到位金额为零元，未执结标的为139530元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人富云华向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执2409号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姜达明
二〇一六年十一月三十日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2266号
被执行人:张猛,男,1977年7月20日出生于天津市,汉族。
被执行人张猛犯贩卖毒品罪,本院于2015年8月6日作出(2015)红刑初字第0233号刑事判决书,判处被告人张猛犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元。该判决已经发生法律效力。2016年11月10日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。
本案在执行过程中,经查被执行人张猛暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人张猛纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 刘 浩
审判员 邵玉海
审判员 吴 杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 樊双喜
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执29号
申请执行人张贵能，男，1976年6月15日生，现住云南省江川县。
委托代理人张贵侯，男，1967年1月4日生，现住云南省江川县，特别授权代理。
被执行人邓友才，男，1986年10月6日生，现住盈江县。
关于张贵能申请执行邓友才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）盈民初字第519号民事调解书发生效力后，因被执行人邓友才未履行法律文书确定的给付义务，申请人张贵能向本院申请强制执行，执行标的4000元及执行费50元，合计4050元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邓友才已履行完生效法律文书确定的给付义务。现本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2016）云3123执29号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一六年二月三日
书记员 夏维春
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1450号
申请执行人：耿小刚，男，生于1986年11月16日，汉族，住邓州市。
被执行人：秦金刚，男，生于1974年7月15日，汉族，住郑州市。
本院在执行申请执行人耿小刚与被执行人秦金刚为民间借贷纠纷一案中，因被执行人秦金刚在监狱服刑向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令，经查有一处房产已查封，其家人也联系不上，暂不宜处置，申请执行人意见待被执行人秦金刚明年出狱后再处理该房产，并把被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，与申请人约谈认可本院调查结果同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 许 冬
审判员 钱永臣
二〇一八年八月十四日
书记员 董新超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1809号
申请执行人周开国，男，1964年10月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人虞永勇，男，1974年8月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初1460号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入524616.08元、执行费7646.16元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 赵飞成
二〇一六年七月十三日
书记员 赵西霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0038号
原告吴佃才，男，1953年4月1日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人吴雷，男，1981年2月13日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人王丽，女，1984年5月13日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告胡义波，男，1971年1月12日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司。
负责人张春云，该公司经理。
委托代理人王峰，该公司职工。
原告吴佃才诉被告胡义波、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称人民财保沭阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲超适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告人民财保沭阳支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告胡义波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴佃才诉称：被告胡义波驾驶机动车撞伤原告，负事故的全部责任。被告胡义波的车辆在被告人民财保沭阳支公司投保交强险。原告医疗费由被告胡义波支付。要求二被告赔偿误工费14000元，护理费495元，伙食补助费270元，营养费150元，交通费600元，车辆损失150元。
被告胡义波未作答辩。
被告人民财保沭阳支公司辩称：对本起交通事故的事实与责任认定无异议，被告胡义波车辆在我公司投保交强险，同意在交强险责任限额内赔偿原告合理损失。原告已超过六十周岁，主张误工费证据不足，不同意赔偿。对护理费、住院伙食补助费无异议，不同意赔偿交通费、营养费与车辆损失。
经审理查明：2013年11月18日14时26分，被告胡义波驾驶苏N×××××轿车由南向北行驶时，因疏于观察、遇情况采取措施不当，撞同方向原告吴佃才驾驶的电动车，致两车损坏，原告吴佃才受伤。经公安机关处理认定，被告胡义波负事故全部责任，原告无责任。原告伤后入住沭阳县人民医院治疗，诊断为：重型开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、双侧硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折伴颅内积气、右侧颞骨骨折、头皮挫伤伴血肿，住院15天，医疗费18500元，由被告胡义波支付。出院医嘱为继续对症治疗，建议休息三个月等。原告支出车辆修理费150元。
另查明：原告受伤前长期在沭阳县沂北窑厂工作，月工资4000元，被告胡义波轿车在被告人民财保沭阳支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告陈述、被告人民财保沭阳支公司答辩、责任认定书、原告的病历、清单、证明、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康与合法财产受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告胡义波驾驶机动车撞伤原告，车辆损坏，负全部责任，其轿车在被告人民财保沭阳支公司投保交强险，原告损失在交强险责任限额内，应由被告人民财保沭阳支公司赔偿。原告护理费495元，住院伙食补助费270元，误工费根据住院时间与医嘱按原告伤前工资标准计算为14000元，营养费与交通费分别为150元、150元，车辆修理费150元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴佃才护理费495元、住院伙食补助费270元、误工费14000元、营养费150元、交通费150元、车辆修理费150元，合计15215元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告胡义波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审判员 仲 超
二〇一四年一月二十六日
书记员 张晓燕
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0222执恢88号
申请执行人:中国能源建设集团广东火电工程有限公司，住所地：广东省广州市黄浦区红荔路2号。
法定代表人：刘瑞华，董事长。
委托诉讼代理人：谢远浩，男，系中国能源建设集团广东火电工程有限公司员工。
委托诉讼代理人：冯红飞，广东海际明律师事务所律师。
被执行人：柳州鑫能生物发电有限公司。住所地：广西柳城县大埔镇河西工业园。
诉讼代表人：柳州鑫能生物发电有限公司管理人。
管理人负责人：李杰，广西众维律师事务所主任。
本院在执行申请执行人中国能源建设集团广东火电工程有限公司（以下简称广东火电公司）与被执行人柳州鑫能生物发电有限公司（以下简称柳州鑫能公司）建筑工程合同纠纷一案中，申请执行人于2014年12月11日将原名称“中国能源建设集团广东火电工程总公司”变更为“中国能源建设集团广东火电工程有限公司”。
在案件执行过程中本院依法终结本次执行程序；后本院于2016年3月15日受理被执行人柳州鑫能公司破产一案，于2018年4月9日裁定批准被执行人柳州鑫能公司破产重整计划，并终止被执行人柳州鑫能公司破产重整程序。2018年5月14日本院依职权恢复本案的执行程序。
广东火电公司已按《柳州鑫能生物发电有限公司重整计划》（以下简称重整计划）分配得款。
本院认为，被执行人柳州鑫能公司破产重整程序已被裁定终止，且申请执行人广东火电公司已按重整计划分配得款，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：
终结（2013）柳城民二初字第109号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华胜
审 判 员 侯建宁
审 判 员 谢环珍
二〇一八年八月十日
代书记员 宋厚鹰
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执150号
申请执行人：叶宏伟，男，1981年5月18日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：田奥，男，1985年12月24日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，住辽宁省瓦房店市。
本院作出的（2017）赣0102民初1645号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人田奥归还申请执行人叶宏伟借款本金72599元及利息（利息按借款本金72599元自2015年12月13日起至还清借款之日止以年利率6%计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1800元，执行费1020元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人田奥银行存款75419元及相应利息；
二、如被执行人田奥的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月十八日
书记员 赵希樵
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初字745号
原告何海元，居民。
委托代理人单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告赵芹芹，居民。
原告何海元诉被告赵芹芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告何海元的委托代理人单柏年到庭参加诉讼，被告赵芹芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何海元诉称，2015年9月20日，被告赵芹芹因资金需要向原告借款62000元，并出具借条一张。借款到期后，经过原告多次催要，被告赵芹芹分文未还。现请求法院判令：1、被告赵芹芹归还借款62000元；2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2015年9月20日，被告赵芹芹因资金需要向原告借款62000元，并出具借条一张，借载明：“今借到何海元现金陆万贰仟元整，￥62000元，借款于2015年10月20日前归还。”被告赵芹芹在借款人一栏后签字捺印，并留下身份证号码及联系方式。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为,被告赵芹芹向原告何海元借款，有被告签名的借条及当事人陈述予以证明，原被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以认定。借款到期后，原告要求债务人赵芹芹承担偿还借款62000元的诉请本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵芹芹在本判决发生法律效力后15日内偿还原告何海元借款62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1350元，由被告赵芹芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
审 判 员 王加冠
人民陪审员 赵四海
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
湘02**执595号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人张石平（曾用名张石朱），男，1988年8月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人刘雨英，女，1986年4月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请人攸县卫生和计划生育局，依据已经发生法律效力的（2018）湘0223行审9号行政裁定书，于2018年6月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，出现申请人认为可以撤销的情形，申请人据此撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223行审9号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年八月七日
书 记 员 孙建平
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2461号
原告汝州市风穴路街道办事处三会一部清理整顿办公室。
代表人鲍建武，男，系该办公室负责人。
委托代理人吴占柱，男，1951年3月4日出生，汉族，住汝州市。
被告李春城，男，1963年7月20日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告汝州市风穴路街道办事处三会一部清理整顿办公室与被告李春城为借款纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市风穴路街道办事处三会一部清理整顿办公室撤回对被告李春城的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘平玉
二〇一五年十一月十九日
书记员 杭红晓
河南省开封市鼓楼区人民法院
民事裁��书
（2017）豫0204民初1362号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X（1-1）。
住所地：开封市。
法定代表人郜慧来，公司经理。
委托代理人高峻，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告王宁，男，汉族，43岁，住三门峡市湖滨区。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告王宁挂靠经营合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张晓玲
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执117-1号
申请人：周鑫，男，1969年10月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
被执行人：石雪荣，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：曹冬姣，女，1969年12月17日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人石雪荣之妻。
本院在执行申请人周鑫与被执行人石雪荣、曹冬姣加工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初753号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人石雪荣、曹冬姣发出执行通知书，责令被执行人履行给付人民币146389元的义务，但被执行人石雪荣、曹冬姣未按执行通知书的规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人石雪荣、曹冬姣在相关金融部门的存款限额为人民币146389元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一七年三月三日
书 记 员 张智平
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民申17号
再审申请人（原审被告）:刘亚伟，男，1985年6月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：陈长有，河南言明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
再审被申请人（原审原告）:郜宏敏，男，1978年7月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
再审申请人刘亚伟因与被申请人郜宏敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0184民初4043号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘亚伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 赵瑞莲
审 判 员 高 魁
审 判 员 岳宏欣
二〇一八年八月十日
代理书记员 徐 楠
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1419号
申请执行人郭永东，男，1956年1年24日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人白金涛，男，1980年11月29日出生，汉族，住武清区崔黄口镇。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人郭永东与被执行人白金涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第8877号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30000元，担负诉讼费275元。
本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其履行义务，被执行人仍未履行。经查，被执行人现暂无可供执行的银行存款、无证券开户信息；执行中本院已轮候查封了被执行人白金涛房产一套，现暂不能处理；已查封被执行人白金涛汽车两部，该车现在何处不明，暂无法处理；被执行人现下落不明。申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人郭永东申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1419号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年七月十四日
书记员 高树松
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0113执2950号
申请执行人：广州市亿莱建材有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇坑头村东线工业园七区七横路7号。
法定代表人：俞一林，职务：总经理。
被执行人：上海浩古装饰工程有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇岳和村348号1幢0175室。
法定代表人：吴金星。
申请执行人广州市亿莱建材有限公司与被执行人上海浩古装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）粤0113民初3043号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。
二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记记录。
三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。
四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。
五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。
本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 胡 冰
审判员 胡 洁
二〇一八年八月二十日
书记员 何梓珊