安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初2812号
原告：繁昌县建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222713906312D。
法定代表人：汪安宁，系该公司董事长。
原告：繁昌县创业投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225675473654（1-1）。
法定代表人：汪安宁，系该公司董事长。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：钱广富，安徽文理律师事务所律师。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。
被告：芜湖市华鑫精密铸件有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227728495147。
法定代表人：马能明，系该公司总经理。
被告：芜湖市美泰服饰有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227918579158。
法定代表人：章传松，系该公司总经理。
被告：安徽省芜湖华伦土畜产有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227389177126。
法定代表人：汪可金，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙庭保，该公司员工。
被告：繁昌县天和机械有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222777354449R。
法定代表人：俞保平，系该公司总经理。
被告：繁昌县永恒服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227548727290。
法定代表人：吴本娇，系该公司经理。
被告：繁昌县孙村建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222788587950M。
法定代表人：潘向前，系该公司董事长。
原告繁昌县建设投资有限公司（以下简称繁昌建投公司）、繁昌县创业投资有限公司（以下简称繁昌创投公司）诉被告芜湖市华鑫精密铸件有限公司（以下简称华鑫铸件公司）、芜湖市美泰服饰有限责任公司（以下简称美泰服饰公司）、安徽省芜湖华伦土畜产有限公司（以下简称华伦土畜产公司）、繁昌县天和机械有限公司（以下简称天和机械公司）、繁昌县永恒服饰有限公司（以下简称永恒服饰公司）、繁昌县孙村建设投资有限公司（以下简称孙村建投公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告繁昌建投公司、繁昌创投公司的共同委托诉讼代理人钱广富、杨园，被告华伦土畜产公司的委托诉讼代理人孙庭保到庭参加诉讼，被告华鑫铸件公司、美泰服饰公司、天和机械公司、永恒服饰公司、孙村建投公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告繁昌建投公司、创投公司共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告华鑫铸件公司立即归还欠款350万元及利息、违约金70.28万元（2014年12月18日起至2014年12月31日，利息按照月利率0.56%计算，数额为9800元；2015年1月1日起暂至2016年11月1日，违约金按照月利率9‰计算，数额为693000元；实际按月利率9‰计算至法院判决确定的给付之日止）；2、判令被告华鑫铸件公司支付债权实现费用3.5万元；3、判令被告美泰服饰公司、华伦土畜产公司、天和机械公司、永恒服饰公司、孙村建投公司对第一项、第二项诉讼请求承担连带担保责任；4、本案的诉讼费用、保全费用由各被告承担。事实及理由：繁昌创投公司系繁昌建投公司全资子公司。2013年经华鑫铸件公司等12家企业申请，在繁昌县政府统筹下，由繁昌建投公司及繁昌县商务局实施，为繁昌县辖区内包括华鑫铸件公司等12家进出口企业向中国进出口银行统借统还4700万元，并于2013年12月13日签订《信贷业务委托代理协议（小企业统借统还贷款）》（合同号：2180001992013112699WD01），借款期限为12个月，合同中约定由中国银行股份有限公司芜湖分行（以下简称中行芜湖分行）作为代理行提供服务，并由芜湖市民强融资担保（集团）有限公司对借款进行担保。同日，中国进出口银行将该笔借款汇入繁昌创投公司在中行芜湖分行的账户。2013年12月18日，繁昌创投公司委托中行芜湖分行向华鑫铸件公司出借350万元，三方签订《委托贷款合同》（编号：2013年芜委字012号），约定借款期限12个月，年利率6.6%，并约定由华鑫铸件公司承担实现债权的费用，并由安徽省泽乾服饰集团有限公司（以下简称泽乾服饰公司）、繁昌县和青服装辅料有限责任公司（以下简称和青辅料公司）、美泰服装公司、华伦土畜产公司、天和机械公司、永恒服饰公司、孙村建投公司承担连带担保责任，担保期限为两年。2013年12月24日，繁昌创投公司将借款通过中行芜湖分行出借至华鑫铸件公司的账户。2014年12月15日，借款到期，华鑫铸件公司无力归还本金350万元。2014年12月18日经过双方协商，由华鑫铸件公司向繁昌建投公司出具《借条》，繁昌建投公司向华鑫铸件公司在中行芜湖分行的账户出借350万元，同日繁昌建投公司将350万元汇至华鑫铸件公司账户，用以归还华鑫铸件公司在中行芜湖分行“委托贷款”款项本息；并由美泰服装公司、华伦土畜产公司、天和机械公司、永恒服饰公司、孙村建投公司对欠款本息、违约金及主张债权实现费用承担连带担保，担保期限为两年。综上，繁昌建投公司、繁昌创投公司向华鑫铸件公司出借了350万元，华鑫铸件公司未能按照约定向归还借款本息的行为已经根本违约，应当承担还本付息的义务；同时，华鑫铸件公司应当承担实现债权的全部费用。美泰服装公司、华伦土畜产公司、天和机械公司、永恒服饰公司、孙村建投公司对华鑫铸件公司上述债务承担连带担保责任。然而，时至今日，六被告从未归还任何借款本息，经繁昌创投公司、繁昌建投公司多次催讨无果，遂诉至法院，望判如所请。
被告美泰服装公司、华鑫铸件公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告华伦土畜产公司辩称：我公司对该笔借款系承担连带保证责任，至于华鑫铸件公司与原告之间的借款事宜我公司并不清楚，我公司对于原告与华鑫铸件公司之间不清楚的债权关系不承担连带责任保证。
被告天和机械公司、永恒服饰公司、孙村建投公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告繁昌建投公司、繁昌创投公司为支持诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、繁昌建投公司营业执照、法定代表人身份证明、《章程》；繁昌创投公司营业执照、法定代表人身份证明、《章程》；企业信息查询单六份，证明（1）繁昌建投公司、繁昌创投公司身份情况；（2）繁昌创投公司是繁昌建投公司的全资子公司；（3）美泰服装公司、华鑫铸件公司、天和机械公司、永恒服饰公司、孙村建投公司；
2、关于请求进出口银行续贷的报告（复印件）、说明、繁昌建投公司及商务局文件（建投财[2013]31号）、签到表；《信贷业务委托代理协议（小企业统借统还贷款）》（合同号：2180001992013112699WD01）、借款借据，证明（1）繁昌建投公司、繁昌创投公司经华鑫铸件公司等12家企业申请在县政府统筹下，向中国进出口银行进行统借统还的事实；（2）繁昌建投公司、繁昌创投公司向中国进出口银行统借统还4700万元的事实，该笔款项汇入繁昌创投公司在中国银行繁昌县支行账户的事实；
3、《委托贷款合同》（编号：2013年芜委字012号）、中国银行借款凭证、转账付出传票；股东会决议、反担保承诺函、连带责任保证再担保承诺函，证明（1）繁昌建投公司、繁昌创投公司通过中国银行芜湖分行向华鑫铸件公司出借本金350万元，约定年利率6.6%，借款期限12个月的事实；泽乾服饰公司、和青辅料公司、美泰服装公司、华伦土畜产公司、天和机械公司、永恒服饰公司、孙村建投公司承担连带担保责任，担保期限为两年；
4、2014年12月18日《借条》、进账单、关于统借统还事宜的情况说明；银行业务回单（流水号：142038230-885）、进账单、2014年12月15日资金往来结算票据（0038339382号）、进账单、银行业务回单（流水号：146252123-883），证明（1）繁昌建投公司、繁昌创投公司借款350万元给华鑫铸件公司，支付进出口银行借款本息及中行芜湖分行委托贷款本息的事实；（2）华鑫铸件公司由美泰服装公司、华伦土畜产公司、天和机械公司、永恒服饰公司、孙村建投公司对借款本息及违约金、债权实现费用承担连带担保责任，担保期限为2年的事实；
5、《法律服务委托合同》、发票、转账凭证，证明繁昌建投公司、繁昌创投公司委托安徽文理律师事务所为其与华鑫铸件公司、美泰服装公司、华伦土畜产公司、天和机械公司、永恒服饰公司、孙村建投公司借款纠纷一事提供法律服务，并支付律师代理费3.5万元的事实。
被告华鑫铸件公司、美泰服装公司、华伦土畜产公司、天和机械公司、永恒服饰公司、孙村建投公司未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据材料真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：2013年12月13日，中国进出口银行（贷款人）与中行芜湖分行（代理行）、繁昌创投公司（借款人）签订《信贷业务委托代理协议（小企业统借统还贷款）》一份，约定中国进出口银行向繁昌创投公司提供4700万元作为小企业统借统还贷款，用以支持用款企业（包括华鑫铸件公司在内共计12家企业）的资金需求，同时约定中国进出口银行授权中国进出口银行安徽省分行负责贷款的发放及与贷款有关的管理事宜。同日，中国进出口银行安徽省分行将4700万元资金汇入繁昌创投公司账户。2013年12月18日，繁昌创投公司（委托人）与中行芜湖分行（受托人）、华鑫铸件公司（借款人）签订《委托贷款合同》一份，约定繁昌创投公司委托中行芜湖分行向华鑫铸件公司发放借款350万元，并按约定期限收回本金和收取利息；借款期限为从合同生效之日起12个月；委托贷款利率为年利率6.6%；并对提前还款、利息的支付、各方的权利义务等进行了约定。2013年12月24日，繁昌创投公司委托中行芜湖分行向华鑫铸件公司出借350万元。2014年12月18日，因华鑫铸件公司无力归还上述借款，故向繁昌建投公司借款350万元，并向繁昌建投公司出具借条一份，约定月息0.56%，借款期限为14天，到期不还，每天按借款额的万分之三给付违约金并承担出借人主张债权的费用等。美泰服装公司、华伦土畜产公司、天和机械公司、永恒服饰公司、孙村建投公司为上述借款（本金、利息、违约金等）及主张债权的费用提供连带责任保证，保证期限为贰年。到期后，华鑫铸件公司未能归还，繁昌建投公司、繁昌创投公司诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点主要包括：1、本案的债权人是繁昌建投公司还是繁昌创投公司或是两家公司。2、华鑫铸件公司应承担的债务范围。3、美泰服装公司、华伦土畜产公司、天和机械公司、永恒服饰公司、孙村建投公司应否承担保证责任？
一、关于本案的债权人问题。
繁昌创投公司与中国进出口银行达成的4700万元小企业统借统还贷款关系中，华鑫铸件公司接受了其中350万元贷款，因此华鑫铸件公司与繁昌创投公司形成了债权债务关系。借款到期后，由于华鑫铸件公司无力归还，因此向繁昌建投公司借款350万元用于归还繁昌创投公司的借款，此时，华鑫铸件公司与繁昌创投公司之间的债权债务关系即已消灭，其与繁昌建投公司形成了新的债权债务关系，因此本案所涉债务的债权人应为繁昌建投公司。
二、关于华鑫铸件公司应承担的债务范围问题。
1、根据华鑫铸件公司向繁昌建投公司出具的借条中的约定，华鑫铸件公司向繁昌建投公司借款350万元，借款期限14天，借款月利率为0.56%，如到期不还，每天按借款额的万分之三（即每月按0.9%）给付违约金并承担出借人主张债权的费用。双方的上述借款月利率的约定及逾期还款违约金的约定均未超出法律法规规定的上限，本院均予以支持。而繁昌建投公司亦提交了委托代理协议及代理费发票，证明其花费的为实现债权费用为35000元，故本院亦予以支持。因此华鑫铸件公司除应归还借款本金350万元外，还应给付借期内利息、逾期还款违约金及繁昌建投公司实现债权费用。
2、经本院核算，华鑫铸件公司与繁昌建投公司之间借款的借期内利息为9146元（350万元×0.56%/月÷30天/月×14天）；逾期还款违约金每月为31500元（350万元×0.9%/月）。
三、美泰服装公司、华伦土畜产公司、天和机械公司、永恒服饰公司、孙村建投公司应否承担保证责任的问题。
在华鑫铸件公司出具给繁昌建投公司的借条中明确载明美泰服装公司、华伦土畜产公司、天和机械公司、永恒服饰公司、孙村建投公司为华鑫铸件公司的借款（本金、利息、违约金等）及主张债权的费用提供连带责任保证，保证期间为两年，且上述五家公司亦在该借条的“保证人”处加盖公章予以确认。而繁昌建投公司主张保证责任时并未超出保证期间，因此对于繁昌建投公司要求美泰服装公司、华伦土畜产公司、天和机械公司、永恒服饰公司、孙村建投公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖市华鑫精密铸件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告繁昌县建设投资有限公司归还借款本金350万元、利息9146元及逾期还款违约金（自2015年1月2日起至本判决确定的给付之日止，按每月31500元计算）；
二、被告芜湖市华鑫精密铸件有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告繁昌县建设投资有限公司支付主张债权费用35000元；
三、被告芜湖市美泰服饰有限责任公司、安徽省芜湖华伦土畜产有限公司、繁昌县天和机械有限公司、繁昌县永恒服饰有限公司、繁昌县孙村建设投资有限公司对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告繁昌县建设投资有限公司的其他诉讼请求；
五、驳回原告繁昌县创业投资有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币40702元，诉讼保全费5000元，合计45702元（原告预交），由被告芜湖市华鑫精密铸件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 叶进财
人民陪审员 吴长玲
人民陪审员 罗顺霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。