广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初10244号
原告：广州鹏凯环境科技股份有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心11号楼401之一，统一社会信用代码91440113581885336U。
法定代表人：王国彬，职务总经理。
委托诉讼代理人：张雪芳，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何淑芬，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州南联实业有限公司，住所地广州市白云区民营科技园科园路8号自编1、2栋，统一社会信用代码91440116186680455。
法定代表人：吴柏毅。
原告广州鹏凯环境科技股份有限公司与被告广州南联实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州鹏凯环境科技股份有限公司的委托诉讼代理人何淑芬到庭参加了诉讼，被告广州南联实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州鹏凯环境科技股份有限公司的诉讼请求为：1、判决被告向原告支付货款人民币2500元；2、判决被告向原告支付违约金人民币250元；3、判决被告向原告支付拖欠货款的逾期利息合计人民币380.69元（2017年12月1日至所欠货款还清之日的欠款利息另计）；4、判决被告承担本案律师费前期固定费用34元以及诉讼费、保全费（以实际发生为准）。审理过程中，原告广州鹏凯环境科技股份有限公司明确利息请求的标准为中国人民银行同期同类逾期贷款利率，起算日期为被告最后一次支付对应主合同货款之日即2015年1月10日。事实与理由：2013年3月11日，原、被告双方签署《买卖合同》约定由被告向原告采购一套全自动反渗透系统（规格：30T/H）。双方在合同中约定了付款的方式、期限以及违约的情形和责任（详见证据1）。2013年12月31日，原告向被告出具报价单，双方约定由原告增补部分设备，共计2500元（详见证据2）。目前，原告己履行完毕原合同PK130311和反渗透30T增补合同项下的义务。被告己于2015年1月10日向原告支付原合同的最后一笔款项，共70000元，原合同已全部履行完毕，但是没有支付反渗透30T增补合同项下的款项（详见证据3）。然而截至2015年1月26日，被告己逾期支付增补货款超过15天，被告己构成合同违约，应向原告支付违约金250元。另外，被告拖欠原告上述2500元的欠款利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付（自2015年1月26日起算，暂计至2017年12月1日，欠款利息为人民币380.69元。2017年12月1日至所欠货款还清之日的欠款利息另算。）鉴于被告己严重违反合同约定，原告己聘请律师代理本案，律师费前期支出为34元，风险费用按法院判决的金额的7%执行。（详见证据4）在原告与被告签署的上述合同当中，双方已明确约定由违约方向守约方支付由于违约行为所产生的资金利息、律师费、诉讼费、相关人员的差旅费。被告拒不支付货款的行为己严重侵犯了原告合法权益。原告为维护自己的合法权益，提起本案诉讼。
被告广州南联实业有限公司没有答辩，亦未提交任何相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告广州南联实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月11日，原告广州鹏凯环境科技股份有限公司（原广州鹏凯水处理设备有限公司）与被告广州南联实业有限公司签订《买卖合同》，约定，广州南联实业有限公司向广州鹏凯环境科技股份有限公司购买全自动反渗透系统1套，规格30T/H,总价700000元，含17%增值税，供货时间为收到定金45日内。交货地点在生产厂内，卖方代办汽车托运，费用由买方承担，预付30%作为定金，设备发货前付30%，安装调试试产验收合格完毕10天内付款30%，余款10%调试验收合格三个月内付清。原则上以转账形式支付到合同规定的银行账户，卖方在催收余款时，确需收取现金的，应由收款人出具盖有卖方单位公章的证明及盖有财务章的发票或收款凭据，否则无效。按照合同（及附件）相关条款规定标准验收，异议当面提出，双方协商解决。双方特别约定“不按时交货、不按时提货、不按时付款超过十五天视为违约，由违约方承担货款总额的10%的违约金及负担对方由此产生的资金利息、律师费、诉讼费、相关人员的差旅费用”。合同还约定了其他相关内容。
合同签订后，广州南联实业有限公司于2013年3月14日向广州鹏凯环境科技股份有限公司支付定金21万元。广州鹏凯环境科技股份有限公司履行了供货及安装调试义务。广州南联实业有限公司于2013年7月1日支付243000元、于2014年1月3日支付10万元、于2014年1月13日支付143000元、于2015年1月12日支付81000元，共计777000元。广州鹏凯环境科技股份有限公司称前述777000元除涉案交易的70万元的货款外，其余款项是双方之间其他交易的部分款项，并提交了相应合同予以对应。涉案《买卖合同》项下的货款广州南联实业有限公司已经结清。
广州鹏凯环境科技股份有限公司称2013年12月31日，广州南联实业有限公司要求增加购买配件，其应广州南联实业有限公司要求发送报价单，增补30T反渗透系统配件：对夹式电动蝶阀1台及电导率表1个，合计2500元，并传真给广州南联实业有限公司，广州南联实业有限公司确认后，广州鹏凯环境科技股份有限公司实际发货，广州南联实业有限公司签收确认，但称时间久远，送货单找不到，无法提供。前述增补的配件款项2500元，广州南联实业有限公司至今未付，广州鹏凯环境科技股份有限公司催收未果，遂提起本案诉讼。
另查明，因广州鹏凯环境科技股份有限公司与广州南联实业有限公司之间存在系列合同纠纷，广州鹏凯环境科技股份有限公司以广州南联实业有限公司为被告提起12个诉讼案件【案号为：（2017）粤0113民初10239-10250号】，此十二案诉讼总标的为2830543.31元，广州鹏凯环境科技股份有限公司为此12案的诉讼委托广东广信君达律师事务所代为诉讼，并总计支出律师费30000元。广州鹏凯环境科技股份有限公司要求按照诉讼标的比例分摊律师费，具体到本案律师费为34元，广州鹏凯环境科技股份有限公司要求广州南联实业有限公司赔偿该律师费损失。
本院认为,原告广州鹏凯环境科技股份有限公司与被告广州南联实业有限公司之间的2013年3月11日《买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。原告广州鹏凯环境科技股份有限公司向被告广州南联实业有限公司履行了送货及安装调试的义务，被告广州南联实业有限公司已经按约支付对价，涉案合同已经履行完毕。现原告广州鹏凯环境科技股份有限公司主张被告广州南联实业有限公司增加购买案涉反渗透系统配件，但是其提交的报价单仅是单方传真件，未经对方确认，且未能提交相应送货单证明已经实际送货，故对于原告广州鹏凯环境科技股份有限公司主张要求被告广州南联实业有限公司支付增补配件价款2500元，证据不足，本院不予支持。原告广州鹏凯环境科技股份有限公司要求被告广州南联实业有限公司支付违约金及律师费损失的请求，缺乏事实基础，本院不予支持。另被告广州南联实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告广州鹏凯环境科技股份有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费50元、财产保全费52元，由原告广州鹏凯环境科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 温 媛
审判员 张培芹
审判员 申 燕
二〇一八年八月二十日
书记员 张翠莹