wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终3416号
上诉人（原审被告）：赣州市旺达房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道181号三楼。
法定代表人：赖东望，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建，江西凯莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗家明，江西凯莱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈正社（曾用名陈正善），男，1953年3月16日生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住江西省赣州市崇义县。
被上诉人（原审原告）：池金华，女，1964年7月18日生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住江西省赣州市崇义县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：邹显锋，江西兴义律师事务所律师。
上诉人赣州市旺达房地产开发有限公司因与被上诉人陈正社、池金华相邻关系纠纷一案，不服江西省赣州市崇义县人民法院（2018）赣0725民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人赣州市旺达房地产开发有限公司的上诉请求为：1、撤销原审判决，改判上诉人无需向被上诉人赔偿损失1万元；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：1、被上诉人主张其房屋的采光权受到影响的依据为《崇义县盛世广场日照分析咨询报告》，因该报告的内容较多，且上诉人庭审时才看到完整版的报告，无法对报告原件提出质证意见，故于庭后提交的鉴定申请具有合理性。2、上诉人建设的楼盘对被上诉人房屋的采光影响不大，没有造成实质性的影响。
被上诉人陈正社、池金华答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审中，当事人均未提交新的证据。
二审认定的事实与原审判决查明的一致。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活的原则，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。上诉人赣州市旺达房地产开发有限公司建房具有合法的建设审批手续是基于行政管理的规定，但该房屋的建设如果影响相邻权人的合法权利，属于民事法律调整的范围，不能成为私法上免除责任的理由。关于本案是否重新鉴定的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条规定：当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对于证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。本案被上诉人提交了崇义县城乡规划建设局委托崇义县建筑设计院出具的崇义县盛世广场日照分析咨询报告，上诉人赣州市旺达房地产开发有限公司未在原审举证期限届满前提出重新鉴定申请，也未提交证据证明崇义县盛世广场日照分析咨询报告存在程序违法或实体不公的情形，原审据此驳回上诉人赣州市旺达房地产开发有限公司重新鉴定的申请，采信崇义县盛世广场日照分析咨询报告，认定上诉人赣州市旺达房地产开发有限公司所建房屋对被上诉人的采光权产生影响，并判决上诉人承担相应的赔偿责任于法有据，应予维持。
综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赣州市旺达房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 军
审 判 员 李 鸿
审 判 员 李 婷
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 尹小芳
代理书记员 童子风
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲商初字第767号
原告：杨某某。
委托代理人（特别授权）：陈灵燕，浙江博翔律师事务
所律师。
被告：孙某某。
被告：朱某某。
原告杨某某为与被告孙某某、朱某某民间借贷纠纷一案
，于2011年7月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判
员邬勇担任审判长，审判员蒋俊伶、代理审判员胡月参加评议
的合议庭，于2011年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告杨某某的委托代理人陈灵燕到庭参加诉讼，被告
孙某某、朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告系朋友关系。2010年11月23
日，被告孙某某向原告借款200000元，并出具借条一份。双方
对借款期限未作约定。被告朱某某为该借款提供连带责任保证
担保。借款后，经原告催讨，两被告至今未予归还。为此，请
求判令：一、被告孙某某归还原告借款本金某民币200000元并
支付利息（利息从2011年7月4日起按中国人民银行规定的同期
贷款基准利率计算至款清日止）；二、被告朱某某对上述款项
承担连带责任。被告孙某某、朱某某未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印
件、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告孙某某出具借条向原告借款，系双方当
事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告孙某某在原告向其
催讨后，未能及时归还，已构成违约，应承担相应的违约责任
。被告朱某某作为连带责任保证担保人，依法应对上述借款承
担连带偿还责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以
支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影
响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后十五日内归还原告杨某
某借款本金某民币200000元并支付利息（利息从2011年7月4日
起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定
的履行期限届满之日止）；
二、被告朱某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孙某某、朱某某负担，公告费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
审 判 员 蒋俊伶
代理审判员 胡 月
二〇一一年十月十二日
书 记 员 颜冰峰
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初773号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人姚某某，女，1987年10月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）562号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年9月24日，被告人姚某某在滑县城关镇卫校给其孩子看病，当日15时许，姚某某借用104病房的卫生间，姚某某趁被害人万某不在房间之际，将万某放在病床被子上面的VIVO牌手机盗走。经滑县价格认证中心鉴定：被盗手机价值2448元。案发后，公安机关追回手机并发还被害人。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物价鉴定结论书以及相关书证等证据，认为被告人姚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人姚某某的供述；2、被害人万某的陈述；3、证人李某的证言；4、被告人姚某某的户籍信息及前科情况证明；5、现场勘验笔录、案发现场方位平面示意图；6、被盗手机照片及滑县公安局扣押、发还物品清单，案发现场及被告人指认现场照片；7、物价鉴定结论书。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人姚某某秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某当庭认罪态度较好，且已退赃，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人姚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人姚某某可以适用缓刑。被告人姚某某在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4500元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李红伟
二〇一六年十二月九日
书记员 郭谢培
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1682号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶成平，男，1969年3月24日出生于湖北省宜城市，汉族，小学文化，务工，住宜城市。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被监视居住，2016年9月21日被逮捕。
辩护人陈根凤，浙江联英律师事务所律师。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人叶成平犯故意伤害罪一案，于2016年9月3日作出（2016）浙0303刑初918号刑事判决。原审被告人叶成平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被害人胡某2系胡某1的侄子，2015年10月2日22时许，胡某2因胡某1称叶小龙（已判决）欠钱未还之事而电话联系叶小龙，并相约在温州市龙湾区状元街道状元加油站见面。后被害人胡某2、胡某1、王某三人，被告人叶成平与儿子叶小龙、侄子叶梦伟等人分别驾车来到状元加油站附近，双方见面后即发生斗殴。随后，胡某2逃离，叶成平、叶小龙等人持刀、钢管等追打胡某2，致使胡某2全身多处受伤。经鉴定，被害人胡某2的损伤程度为轻伤一级。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人叶成平有期徒刑一年三个月。
原审被告人叶成平上诉称，被害方存在虚假作证的情况，一审判决认定自己的行为构成故意伤害罪属事实不清、证据不足，故请求依法改判自己无罪。
其辩护人提出，一审认定叶成平犯有故意伤害罪属事实认定错误、证据不足、适用法律错误，且一审已认定的证据不能排除合理怀疑，故请求依法改判无罪。
经审理查明：被害人胡某2系胡某1的侄子。2015年10月2日22时许，胡某2以叶小龙（已判刑）欠胡某1钱款未还为由而电话联系叶小龙，并相约在温州市龙湾区状元街道状元加油站见面。后被告人叶成平与儿子叶小龙、侄子叶梦伟等人先行来到上述地点附近等候，当被害人胡某2及胡某1、王某驾乘车辆抵达现场时，叶成平等人即与胡某2发生殴打。胡某2逃离，叶成平、叶小龙等三人手持刀具等凶器随后追赶，当追上胡某2后，叶成平方的人员继续对胡某2实施殴打。胡某2被打后全身多处受伤。经法医鉴定，被害人胡某2的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有已经一审庭审举证、质证的被告人叶成平的供述，同案犯叶小龙的供述，被害人胡某2的陈述，证人胡某1、王某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，刑事判决书，抓获经过，身份证明等证据予以证实。
关于上诉理由及辩护人的意见。经查，被害人胡某2的陈述及证人王某的证言能印证证实叶成平在开始阶段持凶器参与殴打胡某2的事实，且监控视频所记录的情况能佐证该事实；监控视频还反映叶成平后续又实施了追赶胡某2的行为，叶成平追赶胡某2的事实还得到胡某2陈述的印证证实，故叶成平参与殴打以及后续追赶胡某2的事实清楚，证据确实充分，叶成平及其辩护人对此提出的相关异议与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人叶成平结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。叶成平既有殴打胡某2的行为，后续又对胡某2实施追赶，共同造成胡轻伤的后果，其行为应以故意伤害罪定性，叶成平及其辩护人关于应改判叶成平无罪的意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，辩护人关于原判适用法律错误的意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 郑 琼
代理审判员 戴一威
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 吴世相
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏山民初字第00044号
原告周小红，男，1973年11月02日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民。
被告何兰琼，男，1980年12月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民。
本院于2014年3月13日立案受理了原告周小红诉被告何兰琼生命权纠纷一案，现原告周小红申请撤回起诉，经审查撤回起诉的申请符合法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、第三款的规定，口头裁定如下：
准许原告周小红撤回起诉。
审判员 刘波
二〇一四年三月十四日
书记员 陈庆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第8552号
上诉人（原审原告）杨某某，女。
委托代理人单某某，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审被告）富××（深圳）有限公司。
法定代表人陈某某，系该司董事长。
委托代理人肖××，男，系该司员工。
上诉人杨某某与上诉人富××（深圳）有限公司（以下简称富××公司）因劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2008）深龙法民（劳）初字第8583号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院另查，杨某某的工资结构为基本工资（当年特区外最低工资标准）＋加班工资。
本院认为，杨某某、富××公司签订的劳动合同内容合法、意思表示真实，依法应受法律保护和约束。
富××公司主张已足额支付杨某某2006年6月1日至2008年5月31日的加班工资，应对已支付杨某某加班工资的事实负举证责任，但其未能提供有效证据予以证明，应承担举证不能的责任。原审法院按每周休息一天、法定节假日正常休息、工作日日均加班2小时、休息日日均加班8小时来确定杨某某的加班工资差额，核定富××公司支付杨某某2006年6月1日至2008年4月31日的差额加班工资为12647.49元，及25％的经济补偿金3161.87元，并无不当，本院予以维持。富××公司提出无须支付杨某某差额加班工资及25%经济补偿金的上诉请求，与事实不符，本院不予支持；杨某某过高部分的请求，本院亦不予支持。
《职工带薪年休假条例》于2008年1月1日实施，杨某某要求富××公司支付2008年度前的年休假期间的工资，于法无据，本院不予支持。杨某某与富××公司于2008年6月12日终止劳动关系，富××公司未安排杨某某休年休假，应支付杨某某2008年度年休假的工资。杨某某在富××公司工作不满10年，可享受休年假5天，但杨某某在富××公司2008年度工作164天，依照《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，富××公司应支付杨某某2天［（164÷365天）×5天］未休年休假工资。根据双方签订的《劳动合同》，杨某某、富××公司分别提交的工资条，可以确定杨某某的工资结构为基本工资（当年特区外最低工资标准）＋加班工资。由于富××公司已经支付杨某某的正常工作工资，富××公司还应支付杨某某的年休假工资为137.93元（750元÷21.75天×2天×200%）。杨某某提出富××公司支付年休假工资过高部分的上诉请求，与事实不符，本院不予采纳。
杨某某于2005年7月1日至9月30日休产假，有准生证、小孩医学出生证明佐证，富××公司未提交相关证据反证杨某某未休产假，本院对杨某某在该期间休产假予以确认。富××公司未提交证据证明已经书面通知杨某某拒付杨某某于2005年7月1日至9月30日产假工资，杨某某于2008年6月12日向富××公司主张支付拖欠工资为劳动争议发生之日，杨某某主张2005年7月1日至9月30日产假工资未过申诉时效。富××公司未提交已经足额支付杨某某于2005年7月1日至9月30日期间产假工资的相关证据，应承担举证不能的法律责任。根据富××公司与杨某某上月工资在下月发放的约定，从杨某某提交的银行交易明细单反映富××公司于2005年8月4日已存入杨某某2005年7月工资955元，在2005年9-10月未有工资存入记录，可以认定富××公司已支付杨某某2005年7月工资，未支付2005年8-9月工资，富××公司应予支付。根据双方已经签订的《劳动合同》，杨某某、富××公司分别提交的工资条，本院确定杨某某的工资结构为基本工资（当年特区外最低工资标准）＋加班工资，杨某某2005年8-9月工资为1160元（580元×2个月）。
富××公司确实存在未足额支付杨某某的工资情形，杨某某以富××公司”长期违反劳动法规定，未依法为杨某某办理社会养老保险，长期拖欠工资，克扣加班工资，规章制度违法等”为由单方提出解除劳动关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。杨某某在富××公司工作9年零5个月，富××公司应支付杨某某解除劳动关系经济补偿金10549.25元。原审判决认定不当，本院予以纠正。富××公司提出无须支付杨某某解除劳动合同的经济补偿金的上诉请求，与事实不符，本院不予支持；杨某某过高部分的请求，本院亦不予支持。
社会保险费征缴不属劳动争议处理范围，原审法院不作处理，符合法律规定，本院予以支持。
原审判决认定事实部分不当、适用法律部分不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、第四十四条、第五十条、第七十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十七条第一、三款、第九十七条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十五条、国务院《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、第十条、《深圳市员工工资支付条例》第三条、第六条、第十一条、第十七条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2008）深龙法民（劳）初字第8583号民事判决第一项、第二项；
二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2008）深龙法民（劳）初字第8583号民事判决第三项、第四项；
三、上诉人富××（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付上诉人杨某某的年休假工资137.93元；
四、上诉人富××（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付上诉人杨某某的解除劳动关系经济补偿金10549.25元；
五、驳回上诉人杨某某其他上诉请求；
六、驳回富××（深圳）有限公司其他上诉请求。
上诉人富××（深圳）有限公司应按照本判决支付上述款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各10元，由上诉人富××公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 丁 婷
二〇〇九年十二月二十八日
书 记 员 肖立昕（兼）
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初3390号
原告：侯忠岩，女
被告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人:嵇平,女
委托诉讼代理人:孔繁立，女
原告侯忠岩与被告吉林磐石农村商业银行股份有限公司（以下简称磐石农商行）劳动争议一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告侯忠岩、被告磐石农商行的委托诉讼代理人嵇平、孔繁立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯忠岩向本院提出诉讼请求：确认侯忠岩与磐石农商行1996年3月20日至2003年12月20日间存在劳动关系；
事实与理由：侯忠岩于1996年3月20日到磐石农商行处参加工作，任储蓄员职务，至2003年12月20日被辞退。工作期间未交纳社保。2018年9月，在我查档案准备交社保时，发现自己的人事档案丢失。侯忠岩认为，磐石农商行有保管劳动档案的法定义务，故依法具状起诉。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司辩称，2006年3月25日，磐石市呼兰农村信用合作社现金付出传票记载按照每年375.00元标准，工作年限8年，共支付侯忠岩代办员补偿金3000.00元。2006年3月26日存款凭条传票记载户名侯忠岩，账户0203047-0002341-97，存款金额3000.00元，期限半年，即侯忠岩已领取代办员补偿金。
综上所述，侯忠岩在磐石市呼兰农村信用合作社从事过代办员工作，工作年限8年。原告诉状中所述参加工作时间为1996年3月20日至2004年1月20日，即工作年限9年与事实不符，应为1996年3月20日至2003年12月20日，请求人民法院依法判决。
侯忠岩为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、2003年3月14日，中国职工保险互助会会员证1份，证明：侯忠岩系吉林磐石农村商业银行股份有限公司呼兰信用社的中国职工保险互助会会员，是吉林磐石农村商业银行股份有限公司呼兰信用社的职工。
2、2003年10月15日计算机操作资格证1份，证明：侯忠岩在吉林磐石农村商业银行股份有限公司呼兰信用社工作期间取得了计算机操作资格，资格证颁发机关系吉林市农村信用合作联社。进一步证明侯忠岩系吉林磐石农村商业银行股份有限公司呼兰信用社的职工。
3、磐石市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书《磐劳人仲不字（2018）第140号》1份，证明：2018年10月25日，侯忠岩以与吉林磐石农村商业银行股份有限公司呼兰信用社存在劳动关系为由，向磐石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，磐石市劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，不予受理。
磐石农商行质证认为：对证据1-3真实性及证明问题均无异议
磐石农商行向法庭提供了如下证据：
1、中国农村信用合作社现金付出传票及代办员补偿统计表各一份，证明：侯忠岩在我单位从事代办员职务，工作年限8年。
2、中国信合储蓄存款凭条1份，证明侯忠岩已经按照工作年限8年领取了代办员补偿金。
侯忠岩质证认为：对证据1、2真实性及证明问题均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，1996年3月20日，侯忠岩在磐石农商行参加工作，任磐石农商行呼兰信用合作社储蓄员，至2003年12月20日被辞退。
本院认为，侯忠岩请求确认与磐石农商行存在劳动关系的关键，是侯忠岩与磐石农商行间是否存在劳动关系。依据侯忠岩提供的证据和磐石农商行质证意见看，应当认定侯忠岩与磐石农商行间，存在劳动关系。故侯忠岩的诉讼请求，本院应当予以支持。参照《中华人民共和国劳动法》第一十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发〔２００５〕１２号,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：
确认1996年3月20日至2003年12月20日间,侯忠岩与吉林磐石农村商业银行股份有限公司存在劳动关系;
案件受理费10.00元，由侯忠岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王学彬
二〇一八年十一月十四日
书记员 李 雪
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终3239号
上诉人（原审原告）：江西膳科食品开发有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区纬一路南侧、宝福路西侧员工宿舍楼。
法定代表人：陈诚生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖长沅，江西公仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周祥毅，江西公仁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：孙巨梅，女，1963年12月15日生，汉族，住湖南省汉寿县。
被上诉人（原审被告）：张辉，男，1985年8月6日生，汉族，住湖南省汉寿县。
被上诉人（原审被告）：张珊珊，女，1989年2月16日生，汉族，住湖南省汉寿县。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：张洪铭，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人江西膳科食品开发有限公司因与被上诉人孙巨梅、张辉、张珊珊劳动争议纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2018）赣0791民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人江西膳科食品开发有限公司的委托诉讼代理人肖长沅、周祥毅，被上诉人孙巨梅、张辉及其委托诉讼代理人张洪铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人江西膳科食品开发有限公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，依法改判上诉人不承担工伤赔偿责任，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.张先立不是工伤，上诉人不应承担工伤保险待遇。2.丧葬费应按3410元/月计算，工亡补助金应按全国居民人均可支配收入21966元计算。3.除8万元外，上诉人还支付了2万元。
被上诉人孙巨梅、张辉、张珊珊辩称，一审判决合法。
上诉人江西膳科食品开发有限公司向一审法院起诉请求：1.判令原告膳科公司不承担被告亲属张先立的工伤赔偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月26日下午18时许，膳科公司的职工许权流在食堂就餐过程中，与膳科公司厨师尹某产生矛盾，双方发生口角和肢体冲突，许权流用铁棍将尹某打伤。后尹某找到厂长张先立要求处理，张先立在劝解的过程中，许权流使用木棍猛烈击打张先立头部，造成张先立当场死亡。张先立死亡一事，经赣州市人社局作出的赣市人社伤认字（2016）298号工伤认定决定书认定为工亡。膳科公司不服赣州市人社局的该工伤认定决定书，向江西省章贡区人民法院提起行政诉讼，要求撤销该工伤认定决定书。江西省章贡区人民法院作出（2017）赣0702行初6号行政判决，判决驳回膳科公司的诉讼请求。膳科公司不服该行政判决，向江西省赣州市中级人民法院提起上诉，江西省赣州市中级人民法院作出（2017）赣07行终127号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。之后，三被告向赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并要求膳科公司支付张先立的工亡保险待遇合计721055元。赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出赣经开劳人仲决字（2017）第201号仲裁裁决，裁决如下：一、由膳科公司支付三被告因亲属张先立死亡工伤赔偿费用共计566076元（含丧葬费补助金22176元、一次性工亡补助金623900元、扣减已支付的80000元）；二、驳回三被告的其他仲裁请求。膳科公司对该仲裁裁决不服，故向法院起诉。另查，2015年度赣州市职工月平均工资为3696元/月，2015年度全国城镇居民人均可支付收入为31195元/年。被告孙巨梅为张先立的妻子，被告张辉、张珊珊为张先立的子女。膳科公司已向被告方支付了80000元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。膳科公司主张其不承担被告亲属张先立的工伤赔偿责任，但张先立的死亡经赣州市人社局作出的赣市人社伤认字（2016）298号工伤认定决定书认定为工亡，江西省章贡区人民法院作出（2017）赣0702行初6号行政判决、江西省赣州市中级人民法院作出（2017）赣07行终127号行政判决亦认定张先立的死亡为工亡，且上述法律文书已经生效，而膳科公司并未提供证据推翻上述生效的法律文书，故膳科公司提出其不承担张先立的工伤赔偿责任没有依据，不予支持。《工伤保险条例》第三十九条规定：职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：丧葬补助金为6个月统筹地区上年度职工月平均工资；一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。根据此规定，膳科公司应向被告方支付张先立死亡丧葬补助金为22176元（3696元／月×6个月＝22176元）、一次性工亡补助金672320元（31195元／年×20年＝623900元）。膳科公司提出除了按照协议向被告方支付了80000元之外，另外还支付了住宿费、交通费等费用20000元，但被告只认可80000元，对20000元的费用不予认可，而膳科公司并未提供证据予以证明其支付了住宿费、交通费等费用20000元，故只认定膳科公司向被告方支付了80000元，该80000元应予以核减。据此，依照《工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回原告江西膳科食品开发有限公司请求法院判令其不承担被告孙巨梅、张辉、张珊珊的亲属张先立的工伤赔偿责任的诉讼请求；二、原告江西膳科食品开发有限公司应在判决生效后六十日内向被告孙巨梅、张辉、张珊珊支付张先立死亡工伤赔偿费用合计566076元（含丧葬补助金22176元、一次性工亡补助金623900元，再扣减已支付的80000元）；三、上述金钱给付义务，限于判决生效后六十日内履行完毕。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告江西膳科食品开发有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张先立是工伤（亡），已由生效行政判决认定。一审判决丧葬补助金、一次性工亡补助金适用的统计数据标准并无错误。上诉人支付的2万元系为了安排被上诉人亲属的食宿而自愿直接付出，不宜认定为被上诉人所收上诉人款项。上诉人江西膳科食品开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江西膳科食品开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 李 婷
审 判 员 杨冬华
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 曾 慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初499号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林某，男，1981年8月19日出生于龙岩市新罗区，汉族，大专文化，个体户，住龙岩市新罗区。因本案于2015年10月21日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年6月3日被本院取保候审，2016年7月18日经本院决定由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人邱方昭、邓倩，福建岩风律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）503号起诉书指控被告人林某犯销售假药罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人邱方昭、邓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：自2015年2月3日开始，被告人林某在龙岩市新罗区西陂街道西郊路69号经营“夜来香成人用品店”，无任何正规渠道进货的情况下，擅自在店铺内销售“虫草鹿鞭”、“超级金伟哥生精片”、“一炮到天亮”、“海狗速效丸生精片”、“硬到底”、“A9生精片”、“一粒神生精胶囊”、“华佗生精丸”、“虫草生精胶囊”等11种虚假药品。2015年10月19日，龙岩市公安局新罗分局西陂派出所民警当场查获上述虚假药品。经龙岩市食品药品监督管理局认定，上述查获的11种虚假药品均为假药。2015年10月21日，被告人林某经传唤主动到公安机关接受调查。上述事实，有被告人林某的身份证明、抓获经过等书证，证人杨某、陈某的证言，龙岩市食品药品监督管理局出具的认定函，被告人林某的供述和辩解为证。公诉机关认为，被告人林某违反有关规定销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以销售假药罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的事实无异议，但表示不懂其行为是否构成犯罪，如法院判定其行为构成犯罪则认罪。
辩护人辩称：被告人林某是将被查获的11种产品作为保健品来销售，主观上没有销售假药的故意，其行为不构成销售假药罪。即使被告人林某的行为被认定为销售假药罪，其具有自首情节，销售行为未造成严重的危害后果，数额较小、数量较少，情节较轻微，请求免除刑事处罚。
经审理查明：被告人林某自2015年2月3日起在龙岩市新罗区西陂街道西郊路69号经营“夜来香成人用品店”，在无任何正规渠道进货的情况下擅自在店铺内销售“虫草鹿鞭”、“超级金伟哥生精片”、“一炮到天亮”、“海狗速效丸生精片”、“硬到底”、“A9生精片”、“一粒神生精胶囊”、“华佗生精丸”、“虫草生精胶囊”等11种产品。2015年10月19日，龙岩市公安局新罗分局西陂派出所民警当场查获上述疑似假药，并当场传唤被告人林某到案接受调查。经龙岩市食品药品监督管理局认定，上述查获的11种疑似假药中10种产品未标示批准文号、1种产品标示的批准文号为无效的批准文号，且均在外包装、说明书上宣称或明示预防疾病、治疗功能、药用疗效或功能主治、适应症等，均为非药品冒充药品，按假药论处。
上述事实，有被告人林某的户籍证明、无违法犯罪前科查证经过，受案登记表，到案情况说明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，现场检查笔录，现场辨认笔录，营业执照照片，租赁合同，证人杨某、陈某的证言，龙岩市食品药品监督管理局关于对“一粒神”等产品认定的函，被告人林某的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人林某明知是假药而予以销售，足以严重危害人体××，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。由于被告人林某不能提供购买、销售的问题产品来源，且上述产品在外包装、说明书上宣称或明示预防疾病、治疗功能、药用疗效或功能主治、适应症等，明显属于以非药品冒充药品，故应认定被告人林某具有销售假药的主观故意；被告人林某系被公安机关现场查获，不属于自动投案。因此，辩护人提出被告人林某没有销售假药的主观故意，不构成犯罪；即使构成犯罪，有自首情节，犯罪情节较轻微，可以免除刑事处罚的辩护意见，理由不成立，不予采纳。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年5月17日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清）。
二、龙岩市公安局新罗分局所扣押的假药，由该局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈 定 华
人民陪审员 黄 娟 华
人民陪审员 张 毅 建
二〇一六年七月十八日
书 记 员 林茜茜（代）
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药，足以严重危害人体××的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；对人体××造成严重危害的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体××造成特别严重危害的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1140号
申请执行人南靖县文化广电体育局，住所地福建省南靖县。
法定代表人张文章，局长。
被执行人福州中行传媒有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈新宝，总经理。
申请执行人南靖县文化广电体育局与被执行人福州中行传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）闽0627民初901号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行，标的人民币317620元及利息。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月2日向被执行人福州中行传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人福州中行传媒有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人南靖县文化广电体育局亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币317620元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执1140号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲商初字第737号
原告：郑某某。
被告：陈某某。
委托代理人（特别授权）：王朝俊，浙江晟耀律师事务
所律师。
被告：卢某某。
委托代理人（特别授权）：卢水金，1964年2月11日
出生，汉族，住丽水市莲都区紫金街道芦埠村前山自然村66号
。公民身份证号码：××。
原告郑某某为与被告陈某某、卢某某民间借贷纠纷一案
，于2011年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审
判员涂杏平担任审判长，审判员詹强、人民陪审员宋旭霞参加
评议的合议庭，于2011年10月9日公开开庭进行了审理。原告
郑某某、被告陈某某的委托代理人王朝俊、被告卢某某及其委
托代理人卢水金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：被告陈某某与被告卢某某在夫妻关系
存续期间，因资金周转困难，分别于2010年12月10日、同年12
月12日分两次共向原告借款人民币200000元，并出具借条一份
，口头承诺三个月内归还。借款后，经原告多次催讨，两被告
至今未予归还。为此，请求判令：一、两被告归还借款本金某
民币200000元并支付利息（利息从2011年6月27日起按银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称：原告诉称第一被告因资金周转困难而
借款，并口头承诺三个月内归还，该陈述与本案事实不相符，
第一被告没有向原告借款，更不存在资金周转困难向原告借款
，第一被告在丽水有固定工作，没有投资经营其他生意，不需
要借款。两张借条所列的款项都是赌博的款项，也就是赌博输
钱的赌博款，并不是真正的借款。本案的第二被告卢某某并不
知道该两笔欠款的存在，第一被告没有告知卢某某这两笔欠款
，更没有把钱用于家某的共同生活，实际上这是赌博款，并没
有实际借款的发生。
被告卢某某辩称：第二被告与原告并不认识。本案借款
，第二被告不知情，且借款没有用于家某生活和经营，是赌博
借款，第一被告因赌博曾被紫金派出所、岩泉派出所抓获。第
一被告长期参与赌博，借款并没有用于家某生产、生活，更不
是原告所讲的资金周转困难。本案的赌博借款，第二被告本身
就是第一被告参与赌博的家某受害者，从2002年开始，夫妻已
经开始分居，夫妻关系名存实亡，所以第二被告不需偿还该借
款。
经审理本院认定：两被告原系夫妻关系，双方于2011年1
月25日登记离婚。2010年12月10日、同年12月12日，被告陈某
某向原告出具借条两份，共向原告借款人民币200000元。借款
后，经原告催讨，被告未予归还。
认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、
两被告户籍证明、借条两份，被告卢某某提供的离婚证复印件、离婚登记审查处理表及当事人庭审陈述。被告卢某某提供的
丽水市公安局莲都区分局岩泉派出所证明、丽水市公安局莲都
区分局拘留证，本院不予采纳。
本院认为：被告陈某某出具借条向原告借款，系当事人
真实意思表示，该借贷关系成立。被告陈某某在原告向其主张
归还借款后，未及时归还，已构成违约，应承担相应的违约责
任。两被告原系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存
续期间，系夫妻共同债务，故被告卢某某应与被告陈某某承担
共同偿还责任。为此，原告诉请有事实和法律依据，本院予以
支持。两被告辩称涉案债务系赌债，该款项也没有用于家某共
同生活的辩解意见，因证据不足，本院不予采纳。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第24条的规定，判决如下：
被告陈某某、卢某某于本判决生效后十五日内归还原告
郑某某借款本金某民币200000元并支付利息（利息从2011年6
月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判
决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈某某、卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 涂杏平
审 判 员 詹 强
人民陪审员 宋旭霞
二〇一一年十月二十一日
书 记 员 颜冰峰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第292号
原告林银凤。
原告苗好明。
原告陈美芹。
被告霍兴龙。
委托代理人牛上山，山东畅海律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称华安保险临沂中心支公司）。住所地：临沂市兰山区中丘路与金沙路交汇处天泰家园*期*号楼。
负责人钱冰，总经理。
委托代理人阎志强，华安财产保险股份有限公司青岛分公司员工。
原告林银凤、苗好明、陈美芹与被告霍兴龙、华安保险临沂中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林银凤、苗好明、陈美芹，被告霍兴龙委托代理人牛上山、被告华安保险临沂中心支公司委托代理人闫志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日20时许，被告霍兴龙驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿岙东路东线由西向东行驶至5KM＋500M处，与苗亚洲驾驶二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，苗亚洲受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。即墨市公安局交通警察大队认定，霍兴龙负事故全部责任。为维护合法权益，具状起诉，请判如所请。
被告霍兴龙辩称，依法承担原告的合理损失，我驾驶肇事车辆发生交通事故，我系肇事车辆所有人，我方车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险300000元并不计免赔，应当先有保险公司承担赔偿责任。我方已自愿赔付原告损失200000元，除保险公司应当承担的赔偿责任外，我方不再承担赔偿责任。
被告华安保险临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险300000元，并不计免赔，事故发生在保险期内，我公司依法在交强险各分项限额内承担原告的合理损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担，精神抚慰金不属交强险赔付范围。
经审理查明，2014年8月1日20时许，被告霍兴龙驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿岙东路东线由西向东行驶至5KM＋500M处，超车时在对行车道，与对行苗亚洲持C1型机动车驾驶证驾驶二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，苗亚洲受伤，苗亚洲受伤后经医院抢救无效于2014年8月5日死亡的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，霍兴龙负事故全部责任。苗亚洲受伤后在即墨市人民医院抢救，住院4天，支付医疗费30700.6元。原告因本次事故支付尸检费500元。原告因本次事故造成车损即墨市价格认证中心认证1135元。原告因本次事故支付痕迹比对费300元。原告向本院提交由即墨市岙山卫街道办事处与即墨市岙山卫街道办事处向阳庄村民委员会联合出具的证明一份，证明苗亚洲生前系失地农民。原告庭后向本院提交认定工伤决定书一份，受害人苗亚洲因本次事故被认定为工伤。原告林银凤与受害人苗亚洲生前系夫妻关系。受害人苗亚洲与原告苗好明系父子关系，与原告陈美芹系母子关系。现原告诉讼来院主张：医疗费30700.6元、伙食补助费100元（20元／天×5天）、死亡赔偿金704540元、丧葬费21344，丧葬误工费584.77元（42688元／365元×5天）、尸检费500元、车损1135元、交通费3000元、精神抚慰金30000元。
另查明，被告霍兴龙系鲁Q×××××号车辆所有人，该车辆在被告华安保险临沂中心支公司投有交强险，限额122000元，投有第三者责任险300000元，并不计免赔。被告已赔付原告损失200000元，原告就被告霍兴龙应赔付的损失不再主张。
上述案件事实由原告提交交通事故认定书一份、原、被告及其委托代理人所做当庭陈述、原告提交有关证据等在案佐证，并经当庭质证。
本院认为，受害人苗亚洲与被告霍兴龙发生的交通事故经即墨市公安局交警大队道路交通事故认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费、伙食补助费（以实际住院天数计算）、死亡赔偿金、丧葬费、丧葬误工费、尸检费、车损符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的交通费过高，本院以必要合理原则予以支持1000元。原告诉请的精神抚慰金过高，本院酌定10000元。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费30700.6元、伙食补助费80元（20元／天×4天）、死亡赔偿金704540元、丧葬费21344，丧葬误工费584.77元（42688元／365元×5天）、尸检费500元、车损1135元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，以上合计769884.37元。原告医疗费、伙食补助费共计30780.6元，超出交强险医疗费限额20780.6元；原告死亡赔偿金等共计737968.77元，超出交强险伤残赔偿金限额627968.77元；原告财产损失1135元未超出交强险财产损失限额。鲁Q×××××号车辆在被告华安保险临沂中心支公司投保交强险，限额122000元，被告华安保险临沂中心支公司应在交强险医疗费、死亡赔偿金、财产损失限额内承担赔偿责任，应为121135元（10000元＋110000元＋1135元）。超出医疗费、死亡赔偿金限额部分应由霍兴龙按本次事故责任承担全部赔偿责任。应为648749.37元（20780.6元＋627968.77元）。鲁Q×××××号车辆在被告华安保险临沂中心支公司投保第三者责任险300000元，并不计免赔，被告华安保险临沂中心支公司应按照第三者责任险的约定承担赔偿责任，应为300000元。再超出部分由被告霍兴龙承担赔偿责任，原告不再主张被告霍兴龙应当承担的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告林银凤、苗好明、陈美芹损失121135元（由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司直接汇入由三原告提供的原告苗好明在农商银行卡号为62×××76账号中）。
二、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告损失赔偿原告林银凤、苗好明、陈美芹损失300000元（由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司直接汇入由三原告提供的原告苗好明在农商银行卡号为62×××76账号中）。
上述各项被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决生效后十日内支付，如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告林银凤、苗好明、陈美芹的其他诉讼请求。
案件受理费7617元减半收取3808.5元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担（原告已预交，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司直接汇入由三原告提供的原告苗好明在农商银行卡号为62×××76账号中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王柏爱
二〇一五年一月六日
书记员 付 斌
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初3064号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇都市绿洲邮储银行。统一社会信用代码91350623678459966P。
主要负责人：林建寿，行长。
委托诉讼代理人胡志斌，男，1976年9月15日出生，住漳浦县。系该银行员工。
被告：陈江南，男，1982年3月4日出生，汉族，住漳浦县。
被告：魏景贤，男，1978年2月3日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈金辉，男，1982年1月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈淑敏，女，1985年1月2日出生，汉族，住漳浦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（简称漳浦邮储银行）诉被告陈江南、魏景贤、陈金辉及陈淑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦邮储银行的委托诉讼代理人胡志斌到庭参加诉讼，被告陈江南、魏景贤、陈金辉及陈淑敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳浦邮储银行向本院提出诉讼请求：请求判令陈江南、陈淑敏偿还借款本金80000元及截止2018年3月31日的利息1099.55元，并支付自2018年4月1日起至还清之日止按合同约定利率计付利息；请求判令魏景贤、陈金辉对上述借款本息债务承担连带清偿责任；请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月24日，陈江南、陈淑敏因购买虾饲料需要，由魏景贤、陈金辉为保证人，向漳浦邮储银行借款80000元，并与漳浦邮储银行签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》。《小额贷款借款合同》约定，借款合同的期限36个月，贷款利息年利率为13.2%，如魏景贤不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收付息。合同规定借款人违反本合同任一条款，贷款人有权停止放贷并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。合同还对各当事人的权利义务、违约责任等作了详细的约定。合同签订后，原告按时足额提供借款。期满后，被告未依约支付全部本息，经漳浦邮储银行催讨，被告拒不履行。
陈江南、魏景贤、陈金辉及陈淑敏均没有提出答辩意见。
漳浦邮储银行围绕诉讼请求依法提交《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》、《贷款结清试算》、《民事诉讼文书送达地址补充协议书》和陈江南、陈淑敏居民身份证复印件、结婚证复印件以及魏景贤、陈金辉的居民身份证复印件等证据加以证明。陈江南、魏景贤、陈金辉及陈淑敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，陈江南因生产需要，与漳浦邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》（小额循环额度）。同日魏景贤、陈金辉分别与漳浦邮储银行签订《小额贷款最高额保证合同》，对陈江南上述借款合同担保。《小额贷款额度借款合同》（小额循环额度）是三年期循环发放贷款方式的金融产品。该合同约定，授信陈江南借款额度80000元；36个月内每单笔借款期限为12个月；贷款利率约定以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准；如借款人陈江南不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收付息。合同规定借款人违反该合同任一条款时，贷款人有权停止放贷并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于该合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同还对各当事人的权利义务、违约责任等作了详细约定。《小额贷款最高额保证合同》约定保证人魏景贤、陈金辉对陈江南上述借款本息及项下各类义务履行承担连带保证责任。在本轮贷款中，2017年5月27日原告按时足额提供陈江南贷款80000元，约定借款期限从2017年5月27日至2018年5月27日，年利率13.2%，首次还本月数为第11个月。借款期满后，陈江南未依约支付全部本息，经漳浦邮储银行催讨，陈江南拒不履行。截止2018年3月31日陈江南尚欠借款本金80000元及利息1099.55元。陈江南与陈淑敏于2008年2月18日登记结婚，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，陈淑敏作为共同借款人在借款合同上签字及捺手印。
本院认为，漳浦邮储银行与陈江南、魏景贤、陈金辉及陈淑敏签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷保证关系合法有效，本院予以确认。漳浦邮储银行依约及时足额发放贷款，陈江南负有按期归还借款本息的义务。陈淑敏是陈江南配偶，是共同借款人，应与陈江南承担共同偿还债务的义务。魏景贤、陈金辉作为该借款的保证人，应对陈江南、陈淑敏的借款债务履行承担连带清偿责任。漳浦邮储银行请求判令陈江南、陈淑敏偿还借款本息罚息，魏景贤、陈金辉对上述债务承担连带清偿责任，其诉求予以支持。
综上所述，漳浦邮储银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈江南、魏景贤、陈金辉及陈淑敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈江南、陈淑敏应于本判决生效后十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行借款本金80000元及利息1099.55元，合计本息81099.55元，并支付自2018年4月1日起至还清之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、魏景贤、陈金辉对上述债务履行承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1888元，适用简易程序审理减半收取为944元，由陈江南、陈淑敏、魏景贤、陈金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄江海
二〇一八年七月二十日
书记员 陈巧楡
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终1291号
上诉人（原审被告）：佛山北大资源地产有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：曾刚。
被上诉人（原审原告）：林晓鹏，男，1988年8月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原审被告：黄杰鹏，男，1988年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
上诉人佛山北大资源地产有限公司因与被上诉人林晓鹏、原审被告黄杰鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初3800号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案原告人数众多，案情复杂，属于在佛山市辖区内有重大影响的案件，应由佛山市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件。本案诉讼标的不大，法律关系简单，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。涉案《房屋买卖合约》第二十七条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决……或依法向房屋所在地人民法院起诉。”涉案交易房屋位于广东省佛山市三水区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由标的物所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为标的物所在地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人并未举证证实其上诉主张，上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定处理结果正确，应予维持；适用法律错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年九月二十九日
书记员 李欣怡
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3959-1号
申请执行人：深圳市中小担小额贷款有限公司（原名：深圳市西奇西小额贷款有限公司）。住所地：广东省深圳市福田区竹子林紫竹七路中国经贸大厦24J,统一社会信用代码914403006955502003。
法定代表人：李明。
被执行人：深圳市环世实业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道兴围村鸿通物流城A区一栋1楼,组织机构代码27936722-0。
法定代表人：郑淑林。
被执行人：郑淑林，男，1967年1月6日出生，住所地：广东省深圳市福田区。
被执行人：邹恭喜，女，1972年9月29日出生，住所地广东省深圳市福田区B。
被执行人：深圳市环世全球物流有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路与福华三路东交汇处深圳国际商会中心1905,组织机构代码75254504-6。
法定代表人：郑淑林。
被执行人：深圳市环世供应链管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路与福华三路东交汇处深圳国际商会中心1903。组织机构代码74515905-9。
法定代表人：邹恭喜。
深圳市西奇西小额贷款有限公司（以下称西奇西贷款公司）与被执行人深圳市环世实业有限公司（以下称环世实业公司）、郑淑林、邹恭喜、深圳市环世全球物流有限公司（以下称环世物流公司）、深圳市环世供应链管理有限公司（以下称环世供应链公司）借款合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁〔2016〕D336号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金人民币5000000元及利息、罚息、仲裁费等，本院已依法受理。
本案应处分的抵押物是被执行人邹恭喜名下位本市福田区××号房产（房地产证30××933）,本院于2018年6月21日在淘宝网广东省深圳市中级人民法院司法拍卖平台对上述房产进行了第二次（第一次网络拍卖流拍）网络公开拍卖,深圳市××有限公司以人民币11649673元竞得,本院已裁决该房产所有权转移给买受人。
西奇西贷款公司申请执行系列案件共三宗。处分抵押物所得价款人民币11649673元,己付（2016）粤03执3960号案款项金额共计人民币8924503.8元,付（2016）粤03执3958号案款项人民币2725169.2元,本案所涉债务没有得到清偿。
除处分上述抵押物以外,本院通过全国法院执行查控系统、深圳法院执行查控系统对被执行人的财产进行了调查,没有发现其它可执行的财产。
本院已将被执行人列入失信被执人名单并限制高消费。
本院已将上述情况告知西奇西贷款公司,该公司同意终结本次执行程序。
本院认为,控制的财产已处分完毕,被执行人目前没有其它可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人支付款项的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一八年七月二十七日
书记员 曾 美
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢170号
申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿区支行。
被执行人陈德虎。
申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿区支行与被执行人陈德虎其他纠纷一案，申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿区支行依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2061号民事调解书，于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人陈德虎江给付296211.46元。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人陈德虎尚欠申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿区支行296211.46元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年七月四日
书记员 郑 能
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初791号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年2月8日出生。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月5日被滑县公安局取保候审。
被告人李某某，女，1986年3月5日出生。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月5日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）506号起诉书指控被告人陈某某、李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人陈某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月1日，被告人陈某某和李某某（二人系夫妻）在滑县白道口镇石佛村三岔路口开了一间“某某快餐店”，经营包子、土家酱香饼、胡辣汤等早餐。陈某某、李某某在制作包子、土家酱香饼时，添加了标明内含硫酸铝铵名为“香甜泡打粉”的食品添加剂。经河南省产品质量监督检验院检验：复合膨松剂（香甜泡打粉）铝含量3.9%。经滑县质量技术监督检验测试中心检验，该店制作的土家酱香饼铝含量163.1mg／kg，严重超过GB2760-2014食品安全国家标准食品添加剂使用标准中油炸面制品含铝量≤100mg／kg的标准；该店制作的包子铝含量1158.4mg／kg，《国家卫计委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》（2014年第8号）规定：小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的拖面糊）、裹粉、煎炸粉外）生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。该“某某快餐店”生产、销售超范围超限量使用食品添加剂的食品。
2016年9月2日，被告人陈某某、李某某接到滑县公安局治安管理大队的电话通知后，陆续到该队接受调查，并主动交代了生产、销售不符合安全标准的食品包子、土家酱香饼的事实。
上述事实，被告人陈某某、李某某在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人陈某某、李某某在侦查阶段的供述；2、现场照片、查获物品及提取抽样食品照片；3、被告人陈某某、李某某户籍及前科情况证明、到案经过；4、检验报告；5、食品检验机构相关资质证书、食品安全国家标准食品添加剂使用标准GB2760-2014、《国家卫计委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》（2014年第8号）等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某某、李某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，核其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某某、李某某在接到办案机关的电话通知后，在人身自由尚未受到限制的情况下，二被告人能够主动到案接受调查，表明其认罪悔改、接受惩罚的主观目的，体现出归案的自动性和主动性，属于自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，应认定为自首。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对二被告人可以适用缓刑，但二被告人在缓刑考验期限内严禁从事食品生产、销售及相关活动；且二被告人在缓刑考验期限内如违反法律、法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，确保食品安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、禁止被告人陈某某、李某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动；
四、对查获的2.5Kg香甜泡打粉予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一六年十二月九日
书记员 郭谢培
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01901号
罪犯韩某。
安徽省涡阳县人民法院于2008年11月12日以（2008）涡刑初字第263号刑事判决，认定罪犯韩某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑10年，罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月减刑1年4个月。
安徽省未成年犯管教所以罪犯韩某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年5月至2013年12月被执行机关评审表扬奖励一次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 杨以林
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初496号
原告：黄凯，男，1959年3月31日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告：谢红，女，1961年8月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：王凤，女，1961年10月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：李明，江苏誉淮律师事务所律师。
原告黄凯、谢红与被告王凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄凯、谢红，被告王凤的委托诉讼代理人李明庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凯、谢红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还两原告欠款434250元及利息（以36万元为本金，按月息2分从2015年1月1日计算至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系。2014年10月，被告王凤因对外经营急需周转资金向同学谢红借款。原告黄凯从江苏淮安农村商业银行、中国人寿保险股份有限公司淮安分公司贷款后，分别四次累计给付被告借款36万元，（其中2014年10月10日18万元，2014年10月16日6万元和1万元，2015年3月16日11万元）原告谢红与被告双方约定月息2分。被告王凤借款后仅给付原告利息4万元。后王凤因对外经营不善，无力归还原告的借款本金36万元及利息，提出将杨月芹欠被告的438300元债权转让给原告谢红。经原告谢红与被告王凤、杨月芹三方算账协商同意后，于2016年2月1日订立转账协议一份，约定王凤原欠谢红的借款36万元的本息以后由杨月芹用欠王凤的438300元偿还，杨月芹当场向原告谢红立438300元借据一份。后杨月芹仅陆续给付原告本金14900元。此外杨月芹还与原告谢红订立还款计划，承诺从2016年8月10日起每月归还原告5000元，后也未履约，尚欠余款423840元。经原告多次找杨月芹及被告索要未果。
被告王凤辩称，1、原告诉状中所称的18万元和7万元借款是事实，借条中没有约定利息。2、原告诉状中所称的11万元借款并非真正的借款，其中7万元是打会会款本金，4万元是会款的利润。3、2016年2月1日，被告在将自己对杨月芹43.83万元的债权转让给原告之前，被告实际上已经给付了原告5.2万元，实际上被告只欠原告30.8万元（包括7万元会款及4万元利润）。据此，被告多转让了13.03万元的债权给原告，也就是说原告应该欠被告13.03万元。综上，因原告的债务已通过原被告及杨月芹三方以协议的方式转由杨月芹承担还款责任，故被告已不欠原告借款或欠款。请法庭依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2014年10月10日、2014年10月16日、2015年3月16日向原告借款18万元、7万元、11万元，合计36万元。2016年2月1日，原告、案外人杨月芹及被告签订转账协议，该协议内容为：“王凤和杨月芹会款账，杨月芹欠王凤现金人民币肆拾叁万捌仟叁佰元整。现王凤欠会员谢红会款计肆拾叁万捌仟叁佰元由杨月芹归还。王凤和谢红账结清，和杨月芹账全部结清。注：如果杨月芹不按计划归还谢红钱，王凤有权协助谢红跟杨月芹要求。如果双方账目出现误差，双方可以找账。￥438300。转账人：王凤，借账人：谢红，还款人：杨月芹，2016.2.1。”同日，案外人杨月芹向原告出具了欠条，内容为：“欠到谢红现金438300元，计：肆拾叁万捌仟叁佰元整。据，欠款人杨月芹，证明人：王金凤，2016.2.1”。后原告与案外人杨月芹订立还款计划达成协议一份，内容为：“自2016年8月10日起每月10日还款伍仟元整，待还款能力好转后可逐月渐增至2019年6月10日止。共计还完
--
2016年2月1日由王凤和杨月芹达成转账谢红的'转账协议'中的还款数额肆拾叁万捌仟叁佰元整。协议人签名，谢红、杨月芹。见证人：周梅芳”。还款协议签订后，案外人杨月芹分别于2016年8月9日、2016年9月10日、2016年10月12日、2016年11月13日、2016年12月29日、2017年1月22日、2017年7月23日、2017年8月28日、2017年9月13日、2017年10月15日、2017年11月23日给付原告欠款2000元、1000元、1500元、1500元、1400元、1500元、1500元、1000元、1500元、1000元、1000元，合计14900元。后案外人杨月芹未按约定偿还原告欠款。
另查明，原告黄凯、原告谢红于2013年6月21日办理结婚登记手续。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的王凤出具的借条复印件3份、《转账协议》复印件、《还款计划达成协议》、案外人杨月芹出具的欠条复印件、结婚证复印件、贷款还款明细、取款记录等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原、被告及杨月芹于2016年2月1日签订《转账协议》，杨月芹向原告出具的欠条及还款计划书，系原、被告及杨月芹的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。
原告主张要求被告承担还款责任。被告辩称，原告的债务已通过原被告及杨月芹三方以协议的方式转由杨月芹承担还款责任，故被告已不欠原告借款或欠款。本院中，原、被告及杨月芹已经达成转账协议，约定由杨月芹承担被告欠原告的债务，且原告在转账协议后也实际陆续收到了杨月芹给付的欠款14900元。本院认为，原、被告及杨月芹的三方转账协议已经履行，被告欠原告的债务实际已经由杨月芹负责偿还，故原告主张被告偿还原告欠款，无事实及法律依据，本院不予支持。被告该辩称，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条规定，判决如下：
驳回原告黄凯、谢红的诉讼请求。
案件受理费7814元，由原告黄凯、谢红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 马红香
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张 迟
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1535号
原告苏剑南，男，1990年出生，住泉州台商投资区。
被告孙加买，男，1985年出生，住泉州台商投资区。
被告孙志明，男，1989年出生，住泉州台商投资区。
原告苏剑南与被告孙加买、孙志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏剑南到庭参加诉讼，被告孙加买、孙志明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏剑南诉称，被告孙加买因需要资金，于2014年10月11日向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。被告孙志明为该笔借款提供保证担保，借款时未约定保证期间和保证方式。此后经原告催讨，被告未能还款。请求判决：一、被告孙加买偿还原告借款10000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止利息；二、被告孙志明对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告孙加买、孙志明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告孙加买向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。被告孙志明为被告孙加买的该笔借款提供保证担保，双方未约定保证方式。
本院经审查认为，被告孙加买、孙志明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条系被告孙加买、被告孙志明分别以借款人、担保人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告孙加买于2014年10月11日向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。被告孙志明为被告孙加买的本案借款提供保证担保，双方未约定保证方式。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，被告孙加买向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告孙加买经原告起诉催告后仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告孙加买偿还借款10000元，并按月利率0.5%计付自2016年2月18日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告孙志明为被告孙加买的上述借款提供保证担保，其未与原告约定保证方式，依法应承担连带责任保证，原告请求被告孙志明对被告孙加买的上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持，被告孙志明承担保证责任后，有权向被告孙加买追偿。被告孙加买、孙志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
一、被告孙加买应于本判决生效之日起三日内偿还原告苏剑南借款10000元，并按月利率0.5%计付自2016年2月18日起至还款之日止的利息；
二、被告孙志明对被告孙加买的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告孙加买追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙加买、孙志明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王惠超
二〇一六年三月十日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5813号
原告：张金盈，男，1978年11月24日生，汉族，住天津市武清区。
被告：杨海兴，男，1977年9月24日生，汉族，住天津市北辰区。
原告张金盈诉被告杨海兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金盈到庭参加了诉讼，被告杨海兴经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款72636元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月26日原、被告签订瓷砖产品购销合同，被告购买原告不同型号的瓷砖，约定出现纠纷由供方所在地法院解决。经原告多次催要被告支付部分货款，尚欠原告72636元未付，故成诉。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，原、被告签订瓷砖产品购销合同一份，被告购买原告6种型号的瓷砖，5种型号的瓷砖已货款两清，其中2015年9月30日原告供给被告型号东鹏63954，规格600*300mm,数量1985.76平米，单价每平米63元，货款125102.88元，被告收货后于2016年下半年给付37466.88元现金,2017年1月26日给付15000元，尚欠原告72636元未付，经原告催要未果故成诉。上述事实有原、被告签订的瓷砖产品购销合同、送货单、微信催款记录等证据证明属实。
本院认为，原被告签订的瓷砖产品购销合同是双方真实意思表示，不违反国家法律规定，应认定有效。依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。原告依约履行了供给被告瓷砖的义务，被告未按合同约定及时给付原告货款，侵害了原告的合法权益。原告请求被告给付尚欠的瓷砖款72636元证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨海兴于本判决生效后十日内给付原告张金盈货款72636元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王会洋
二〇一七年八月二日
书记员 甄 磊
附
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终1329号
上诉人（原审被告）：刘定规，男，1977年1月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被上诉人（原审原告）：潘楚雯，女，1993年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人刘定规因与被上诉人潘楚雯租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初10544号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其住所地在湖南省××县，为便于查清事实，本案应由该县人民法院管辖，现上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送湖南省衡阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，租赁标的物为仓库，根据上述法律规定，本案依法应适用不动产专属管辖，涉案不动产（仓库）位于广东省佛山市南海区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年九月二十九日
书记员 李欣怡
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初225号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王运良，男，1987年11月29日出生于江苏省邳州市，汉族，文盲，公司职员，住江苏省新沂市。2016年12月15日因本案被昆山市公安局取保候审。2017年3月2日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人王运良犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人王运良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年11月20日中午，被告人王运良与他人共同饮酒，当日下午17时许，被告人王运良再次饮酒后，驾驶无号牌燃油三轮车载着王某2沿昆山市张浦镇永记路由北向南行驶至大众4S店门前路段时，与王某1驾驶的沿永记路由南向北行驶的二轮电动车发生碰撞，后其车辆继续移动并与朱某停放在路边的小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人王运良血液中乙醇浓度为202mg/100ml。被告人王运良明知他人报警而在现场等候处理，并在归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，被告人王运良未取得机动车驾驶资格。被告人王运良已赔偿被害人王某1、朱某的经济损失。
上述事实，被告人王运良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、朱某的陈述，证人王某2、杨某的证言，辨认笔录，酒精呼气测试检测单、检测笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书、关于对无号牌三轮车辆的鉴定报告、道路交通事故认定书，刑事照片，接受证据材料清单、收条，抓获经过，事件单，身份证、身份信息、驾驶资格查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王运良在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王运良自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王运良积极赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王运良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王运良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年6月16日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周蓉仙
二〇一七年三月二日
书记员 夏 奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初1302号之一
原告：刘大举，男，1978年7月11日出生，汉族，住河南省上蔡县，
委托诉讼代理人：田华山，广东競秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张沛，广东競秀律师事务所律师辅助人员。
被告：陈羽华，女，1979年8月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
原告刘大举与被告陈羽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告刘大举于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘大举以个人原因为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘大举撤诉。
本案受理费2900元，减半收取计1450元，由原告刘大举负担，原告已预交。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 李敏仪
人民陪审员 张丽芬
二〇一八年七月十六日
书 记 员 周 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1338号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人唐太付。现被取保候审。
羁押时间
|
2018年3月13日-2018年3月20日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2018〕1172号
|
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役二个月至五个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。
查明事实
|
2018年3月6日，被告人唐太付醉酒（血中乙醇含量为90.58mg/100ml）驾驶小轿车途径东莞市虎门镇一路段时，撞到骑自行车的被害人张某某致其受伤（已达轻伤二级）。肇事后，唐太付将张某某送往医院救治并在医院等候公安机关处理。经认定，唐太付负事故全部责任，张某某不负事故责任。案发后，唐太付共赔偿张某某70918.5元，后者对前者表示谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故且负事故全部责任的从重情节及具有自首、赔偿并获得谅解的从轻情节。
判决
|
被告人唐太付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金9000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 弦
二Ο一八年七月十六日
书 记 员 雷姣姣
袁陪辇
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初1255号
原告：赵利美，女，1957年9月25日出生，汉族，四川省盐源县人，个体工商户，住盐源县。
被告：昆明农家乐复合肥有限责任公司。住所地：昆明市官渡区矣六子君办事处。
被告：周明，男，1982年2月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：余尚兰，女，1982年3月30日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
本院在审理原告赵利美诉被告昆明农家乐复合肥有限责任公司、周明、余尚兰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵利美撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
审 判 长 甘晓岚
审 判 员 杨继兰
人民陪审员 刘文伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 罗 艺
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1806号
袁成伟与中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出2017苏08**民初第5083号民事判决书已生效，经本院执行，被执行人已履行给付义务，余款及利息申请人自愿放弃，本次案件执行标的已全部执行完毕。
二〇一八年七月十七日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第149号
原告上海申华物业有限公司。
法定代表人张宝林。
委托代理人李萍。
被告徐清。
被告原告上海申华物业有限公司（以下简称“申华公司”）与被告徐清物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申华公司的委托代理人李萍到庭参加诉讼。被告徐清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告申华公司诉称，原告原系本市闵行区黎明路155弄星丰苑小区物业服务企业，被告系该小区33号101室产权人。自2004年11月起，被告无故拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令被告支付原告2004年11月1日至2013年12月31日期间的物业服务费3，573元。
被告徐清未作答辩。
经审理查明，原告系小区物业服务单位，被告系本市闵行区黎明路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋建筑面积63.15平方米。被告未缴纳2004年11月1日至2013年12月31日期间的物业服务费3，573元。
以上事实，由物业服务合同、房屋状况、产权人信息等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告之间建立的物业服务合同关系，合法有效，双方应当全面履行各自义务。原告依约提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应按照约定支付物业服务费。现被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。被告徐清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐清于本判决生效之日起十日内支付原告上海申华物业有限公司2004年11月1日至2013年12月31日期间的物业服务费3，573元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告徐清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一四年二月二十八日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酌的，对方可以要求其承担违约责任。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00049号
原告：马树林，男，1950年7月7日出生，回族，现住长春经济技术开发区。
被告：宋树春，男，1953年6月30日出生，汉族，住所地长春经济技术开发区。
被告：董本军，男，1970年12月20日出生，汉族，住所地长春经济技术开发区。
原告马树林诉被告宋树春、董本军合同纠纷一案，在审理过程中，原告马树林于2014年5月26日向本院申请撤诉，本院认为，原告马树林的申请符合法律规定，应予准许。此案系确认合同效力纠纷，案件受理费可以按件收取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马树林撤回起诉。
案件受理费100元,由原告马树林负担，剩余4200元退还原告。
审 判 长 胡忠宇
审 判 员 黄 正 男
人民陪审员 黄 学 文
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陶 祥 曦
。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初3462号
原告：磐石市吉昌镇水利工作站，住所地：磐石市吉昌镇。
法定代表人：杨黎明，站长。
委托诉讼代理人：孙大伟，男。
被告：郜臣，男。
原告磐石市吉昌镇水利工作站与被告郜臣供用水合同纠纷一案中，原告磐石市吉昌镇水利工作站于2018年11月14日向本院提出撤回对被告郜臣的起诉申请。
本院认为磐石市吉昌镇水利工作站的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石市吉昌镇水利工作站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由磐石市吉昌镇水利工作站承担。
审判员 张怀国
二〇一八年十一月十四日
书记员 赵木熙
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）郴北民一初字第143号
原告江新春，男，1984年10月8日出生，汉族，住郴州市。
被告江日春，男，1982年12月6日出生，汉族，住郴州市北湖区。
本院在审理原告江新春与被告江日春民间借贷纠纷一案中，原告江新春于2011年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告江新春申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告江新春撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告江新春承担。
（本页无正文）
审 判 长 黎 建
审 判 员 曾 斌
人民陪审员 杨小宁
二〇一一年三月二十八日
代理书记员 阳 倩
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初606号
原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司
法定代表人王立东，系经理
委托代理人张秋菊，系该公司职员。
被告冯占军，住敦化市。
本院在审理原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司诉被告冯占军供用热力合同纠纷一案，因原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯占军的告诉。
本院认为，原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司、被告冯占军各自负担一半。
审判员 李国华
二〇一六年四月六日
书记员 高 铭
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05891号
原告：黎某，女，汉族，1989年2月24出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘远凤，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：穆某甲，男，汉族，1990年9月11日出生，住重庆市江津区。
原告黎某与被告穆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员舒毅担任审判长，与人民陪审员郑娟、吴元泽组成合议庭，适用普通程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人刘远凤到庭参加了诉讼，被告穆某甲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎某诉称：原、被告于2012年9月相识谈婚，2012年11月26日在重庆市江津区中山镇人民政府登记结婚，2014年5月3日婚生一子，取名穆某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后在共同生活期间，双方性格不合，被告性格极为古怪，常为琐事发生口角打架，原告在怀孕和生小孩期间，被告长期打骂原告，辱骂原告父母，不尽夫妻义务，对原告及小孩极不关心，不尽抚养小孩的义务，被告就在原告附近工地从事监理工作，从不回家生活，分居生活长达半年之久，夫妻感情确已破裂。请求判决准予与被告离婚。原、被告无夫妻共同财产、债权、债务、存款处理。
被告穆某甲未作答辩。
经审理查明：原告黎某与被告穆某甲于2012年9月相识谈婚，2012年11月26日在重庆市江津区中山镇人民政府登记结婚，2014年5月3日婚生一子，取名穆某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后在共同生活中性格不合，常为生活琐事发生口角打架。原告在怀孕和生小孩期间，被告长期打骂原告，并辱骂原告父母，不关心原告及小孩，不尽丈夫和抚养小孩的义务。被告不回家生活，已分居生活半年。原告诉讼来院请求离婚。原、被告无夫妻共同财产、债权、债务、存款处理。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证明、村社证明2份、出警证明1份、户口证明、原告申请的证人冷某、张某出庭作证的证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告黎某与被告穆某甲婚前缺乏了解，系草率结婚，婚姻基础较差。婚后在共同生活中因性格不合常发生矛盾，夫妻感情较差。被告不尽丈夫和父亲的义务，双方因夫妻感情不和已分居生活半年，双方已无和好的可能，夫妻感情已经破裂。原告起诉离婚符合法律规定，本院予以支持。因小孩处于哺乳期，应由原告直接抚养为宜。原告要求被告每月给付小孩抚养费1000元，鉴于小孩在哺育期内费用较高，综合考虑被告的负担能力等因素，本院确定被告每月给付小孩抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黎某与被告穆某甲离婚。
二、婚生子穆某乙由原告黎某直接抚养，被告穆某甲从2015年1月起每月给付原告黎某小孩抚养费500元，至小孩穆某乙年满18周岁成年独立生活时止。
诉讼费用240元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 舒 毅
人民陪审员 郑 娟
人民陪审员 吴元泽
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 露
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0205民初184号
原告：滦县顺安货物运输有限公司，住所地：河北省唐山市。
法定代表人：何裕正，该公司总经理。
委托代理人：董立新，河北益尔律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地：河北省唐山市。
负责人：王鑫，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，河北祝瑞英律师事务所律师。
本院于2016年1月19日立案受理了原告滦县顺安货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，依法由审判员朴毅适用简易程序公开开庭进行审理。2015年2月27日，原告为其所有的冀BXX**挂号半挂车在被告保险公司处投保了不计免赔机动车损失保险，责任限额15万元，保险期间自2015年2月28日0时至2016年2月27日24时。2015年7月4日晚11时，李全友驾驶冀BXXX**／冀BXX**挂号车辆在丰南区王兰庄镇董代庄村长江水泥厂西侧的沙石料场卸石料时发生侧翻，造成车辆受损、无人员伤亡的交通事故。该事故由唐山市丰南区公安局王兰庄派出所出具证明予以证实。2015年8月19日河北正鸿保险公估有限公司赞皇分公司对冀BXX**挂号车辆进行公估，确定车辆损失为87770元，原告为此支出公估费2630元，另外原告主张支出施救费2000元，以上合计92400元。2016年2月17日，中国银行股份有限公司乐亭支行出具保险赔付金支付申请书，同意将保险理赔款直接赔付借款人李全友。2016年2月18日，原告出具证明证实李全友系冀BXXX**／冀BXX**挂号车辆所有人，该车挂靠在原告名下。因原、被告就赔偿数额未能达成一致意见，故原告诉至本院，请法院支持原告诉请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于2016年3月22日前赔付原告滦县顺安货物运输有限公司各项经济损失共计61000元。
二、双方无其他纠纷。
案件受理费1055元，由原告滦县顺安货物运输有限公司担负。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议自双方当事人签字后即具有法律效力。
审判员 朴毅
二〇一六年三月二日
书记员 姚雪
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初2671号
公诉机关
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被 告 人
信 息
|
被告人李某某，因本案于2018年5月29日被查获，同日被取保候审。
辩护人黄伟荣，广东熙业律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2499号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，建议判处二个月至三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人系初犯，无犯罪前科；2、没有发生交通事故，社会危害性小；3、被告人酒精含量小；4、被告人认罪态度好，并且认罪认罚；5、被告人身患多种疾病。综上，希望法庭对其判处缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控一致。
本院意见
|
被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。
判 决
|
一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期内（六个月）在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一八年七月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄 映
李 雅 琪
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0391民初44号
原告：王大维，男，1979年2月22日出生，香港特别行政区居民，
委托诉讼代理人：文凭，广东普罗米修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛月，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被告：张海峰，男，1969年7月28日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：崔艳玲，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
被告：周艺，女，1973年8月17日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：崔艳玲，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
被告：深圳市飞顺达实业有限公司，住所地：广东省深圳市福田区景田路79号Al。
法定代表人：张海峰，总经理。
委托诉讼代理人：崔艳玲，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
原告王大维与被告张海峰、周艺、深圳市飞顺达实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，原告王大维向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王大维在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王大维撤诉。
本案案件受理费人民币9563元，减半收取计人民币4781.5元，由原告王大维负担。
审 判 长 叶 青
审 判 员 余长勇
人民陪审员 张丙林
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 秦培荣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初343号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1966年12月22日出生，住址吉林省乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年9月20日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]257号起诉书，指控被告人ＸＸＸ犯诈骗罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员刘洪丽出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年4月30日，被告人ＸＸＸ帮助松原奥瑞海山机械公司顶名购买海山牌604型农机一台，骗取国家农机补贴款人民币19500元。2017年9月19日，被告人ＸＸＸ到公安机关投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人ＸＸＸ已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人ＸＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明,被告人ＸＸＸ系吉林省乾安县农民。2015年4月30日，被告人ＸＸＸ到乾安县农机局办理购买农机手续后，在乾安县鸿轩农机装备有限公司为松原市奥瑞海山有限公司顶名虚假购买海山牌604型号拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币19500元。2017年9月19日，被告人ＸＸＸ到公安机关自动投案。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中均无异议，并有被告人ＸＸＸ供述，证人杨某、任某证言，乾安县水字镇水字村村民委员会介绍信，2015-2017年乾安县农机购置补贴农具验收单，2015年农业机械购置补贴农户信息表，吉林省农机购置补贴购机告知书，ＸＸＸ身份证及直补折复印件，机动车销售统一发票，提取笔录，户籍证明，无前科劣迹证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ以非法占有为目的，骗取国家农机补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸＸ犯罪后，自动投案，属自首，可以从轻处罚。被告人ＸＸＸ在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人ＸＸＸ系初犯，且当庭如实供述自己的犯罪行为，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、自首、从犯、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯诈骗罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐宏杰
二〇一八年七月二十六日
书记员 于海晶