wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终2191号
上诉人（原审被告）：黄连有，男，1968年11月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：董帅，福建均融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门家顺园家具有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇内田324国道56号。
法定代表人:陈水宏。
原审第三人:李木才，男，1983年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人黄连有因与被上诉人厦门家顺园家具有限公司（以下简称家顺园公司）、原审第三人李木才劳动争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2015）翔民初字第3556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
黄连有上诉请求：撤销一审判决，改判驳回家顺园公司的一审诉讼请求，事实与理由：1、家顺园公司原负责人陈水宏与李木才签订的《租赁合同书》从内容上看，甲方是陈水宏，并填写了身份证号码、住址，若是代表公司，那甲方应是公司与相应地址。《租赁合同书》应是陈水宏个人与李木才签订的，并不是家顺园公司与李木才签订的。2、黄秋婷证实李木才一直是家顺园公司的老板，租赁设备后，对外以公司的名义在原经营场进行经营活动。家顺园公司2015年1月1日至2015年12月31日缴纳税款8707.57元。李木才是代表公司出具工资欠条的。3、黄连有与家顺园公司之间存在劳动关系，但家顺园公司并未就解除与黄连有劳动关系进行任何协商，亦未就租赁事项进行告知。李木才代表家顺园公司出具的欠条应由家顺园公司承担支付的义务。黄连有的工资是通过家顺园公司的责任人银行账号转账支付的，负责人的变更不影响公司义务的承担。4、黄连有在李木才出具的《说明》上没有签字确认。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，明显违反法律程序和公平原则。
家顺园公司没有提交书面答辩意见。
李木才没有提交书面意见。
家顺园公司向一审法院起诉请求：1、无须向黄连有支付被拖欠工资35775元；2、黄连有承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年9月，黄连有进入家顺园公司从事木工工作，家顺园公司与黄连有未签订劳动合同。工资通过陈水宏个人账户支付至2015年4月份。2015年2月28日，家顺园公司法定代表人陈水宏与李木才签订一份租赁合同书，将公司的木工机械设备及其配套设施租赁给李木才，该租赁合同书上未加盖公司印章。租赁期限为2015年2月28日至2016年2月28日。双方约定：“乙方（承租方）在生产经营过程中所发生的费用及其他债权债务与甲方（出租方）无关，不能因乙方所发生的费用和债权债务而影响甲方的利益”家顺园公司表示对陈水宏的行为予以认可。第三人李木才于租赁合同书签订之前，就在家顺园公司担任业务经理并参与公司管理。租赁合同书签订之后，生产经营场所及被告的岗位均未改变，家顺园公司的原厂牌仍予以保留。
2015年2月28日，家顺园公司出具一份说明，说明上载明：“位于厦门市翔安区马巷镇巷北工业区内溪路158号厂房，做家具厂，家具厂里面的工人不属于家顺园家具厂雇佣，工资也不属于家顺园家具厂支付。工人是由李木才雇佣的，工资是由李木才直接支付，跟家顺园家具厂没有任何关系。”李木才及黄连有均在该说明上签字。2015年5月份至10月份，工资通过李木才父亲李德树账户支付。2015年11月11日，李木才向黄连有出具一份欠条，欠条载明：“欠黄连有2015年6月份-2015年10月份工资叁万伍仟柒佰柒拾伍元正（35775.00）”。2015年11月12日，黄连有向厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2015年12月8日，仲裁委作出裁决：家顺园公司应自裁决书生效之日起三日内支付黄连有被拖欠的工资35775元。后家顺园公司不服该仲裁裁决，于2015年12月24日诉至一审法院。
家顺园公司股东有黄德义、陈水宏、林辉聪三人，其住所地厦门市翔安区马巷镇内田324国道56号与厦门市翔安区马巷镇巷北工业区内溪路158号系同一个地址。家顺园公司2014年1月1日至2014年12月31日缴纳税款共计7606.72元；2015年1月1日至2015年12月31日缴纳税款共计8707.57元。
一审法院认为，黄连有在家顺园公司工作期间，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，故对双方之间的劳动关系予以确认。关于黄连有要求家顺园公司支付其被拖欠工资35775元的主张。一审法院认为，黄连有在《说明》上签字的行为，应视为其对该说明所载内容的认可，并同意与家顺园公司终止劳动关系而受雇于第三人李木才。虽然黄连有主张该说明上的签字系家顺园公司以发放拖欠工资为由迫使其签的，亦对形成时间提出异议，但未提供相关证据予以证明，故对其辩解意见，不予采信。家顺园公司关于其无需向黄连有支付被拖欠工资35775元的诉求，有事实与法律依据，予以支持。至于黄连有与李木才的债权债务关系，可另行主张。李木才经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：家顺园公司无需向黄连有支付被拖欠的工资35775元。
二审中，各方当事人没有提交新证据，且对一审法院认定的事实没有异议，本院依法予以确认。黄连有主张李木才出具的说明上的日期是虚假的，说明上载明的日期黄连有根本不在厂里。
本院认为，家顺园公司提供的落款时间为2015年2月28日的《说明》明确载明“……工人是由李木才雇佣，工资是由李木才直接支付，跟家顺园家具厂没有任何关系”，黄连有在该《说明》上签字确认，可视为其对该份《说明》所载明内容的认可。黄连有虽主张该份《说明》上载明的日期虚假，但没有提供证据予以证明，也没有提供充分证据证明其在《说明》上签字系被胁迫，对黄连有的上述主张依法不予采纳。根据《说明》载明的内容，并结合李木才向黄连有出具的欠条，一审法院认定家顺园公司无需向黄连有支付被拖欠工资35775元并无不当，依法予以维持。综上所述，黄连有的上诉请求不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由黄连有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑光辉
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 刘国如
二〇一六年八月三十日
代书 记员 陈荔云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初2213号
原告：蒋耀广，男，1969年8月27日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：陈增春，男，1982年1月11日出生，汉族，住兴化市。
原告蒋耀广与被告陈增春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋耀广及其委托诉讼代理人苏宝洲，证人李某、王某到庭参加诉讼，被告陈增春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋耀广向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付工程款45万元及其利息（按年息6%自起诉之日计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月10日，原被告签订合同书一份，原告为被告承建办公楼工程，包工包料，工程总价款45万元。工程结束后，被告至今未付工程款，原告多次索要未果。
陈增春未作答辩。
经审理查明，2013年4月10日，被告陈增春将其“江苏祥泰新型建材公司办公楼”工程土建发包给原告蒋耀广施工，双方签订施工合同协议书。合同约定，承包方式：包工包料，开工日期：2013年4月，竣工日期：2013年10月，总面积610平方米，合同总价45万元；付款方式：开工之日付50%，竣工全额付款；工程质量标准：按国家标准合格。上述工程于当年10月竣工交付使用。被告一直未付所欠原告工程款45万元。原告多次索要无着遂诉至本院。以上事实有原告提供的施工合同协议书、工程照片及本院庭审笔录中原告及证人的陈述在卷佐证。
本院认为，原被告之间建设工程施工合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告拖欠原告工程款45万元未付，证据充分，足以认定，依法被告应当给付原告工程价款及其利息，原告主张自并自起诉之日起按年息6%计算至实际给付之日符合法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈增春于本判决生效后十日内给付原告蒋耀广工程款45万元及其利息（按年息6%自2018年3月9日起计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、公告费560元，合计8610元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费8050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 束长庚
人民陪审员 张宗旺
人民陪审员 王 健
二〇一八年七月二十日
法官 助理 智 愚
书 记 员 吕海燕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第374号
罪犯牟素强，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，于1999年9月1日，经山东省青岛市中级人民法院以（1999）青刑初字第64号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已缴纳）。现已执行刑期10年1个月。2002年8月减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利5年；2006年4月减刑2年；2008年9月减刑1年6个月；2010年7月减刑1年6个月；2012年4月减刑1年6个月。
山东省青岛监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯牟素强在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟素强准予减刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 赵 雷
代理审判员 于丽人
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津02民终4021号
上诉人（原审被告）：天津宝腾物流有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼509-103。
法定代表人：陈爱宝，执行董事。
委托诉讼代理人：陈玉田，天津长天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津元顺物流有限公司，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）海滨九路131号2-A209室。
法定代表人：柴再希，执行董事。
委托诉讼代理人：黄杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人天津宝腾物流有限公司因与被上诉人天津元顺物流有限公司运输合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初80739号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津宝腾物流有限公司于2017年6月21日以同意一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津宝腾物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津宝腾物流有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费11278元，减半收取5639元，由上诉人天津宝腾物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 田 雷
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 底 健
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民特479号
申请人傅立波。
申请人陈水祥。
申请人杭州水祥水产养殖有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇国庆村。
法定代表人陈水祥，公司执行董事。
本院于2016年4月18日受理了申请人傅立波、陈水祥、杭州水祥水产养殖有限公司要求确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员金晓璐审查本案，现已审查完毕。
申请人傅立波与申请人陈水祥、杭州水祥水产养殖有限公司请求确认人民调解协议效力，于2016年4月18日经萧山区联合人民调解委员会（三）调解，达成如下调解协议：
1、陈水祥在2016年4月21日前归还傅立波借款人民币250万元，并按月利率2%支付该款自2015年7月23日起至2016年3月22日止的利息。
2、杭州水祥水产养殖有限公司对上述第一项确认的陈水祥款项的支付承担连带责任。
本院认为：上述调解协议，符合法律规定，应确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人傅立波与申请人陈水祥、杭州水祥水产养殖有限公司达成的上述调解协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金晓璐
二〇一六年四月十八日
书记员 徐婷婷
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执598号
申请执行人:朱毛妹，女，1962年3月21日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：齐爱兵，男，1973年11月25日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0826民初646号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行应尽义务。但被执行人至今未履行义务。
现查明，被执行人齐爱兵妻子蔡玉萍（蔡玉萍身份证号码：）在银行有存款。本案债务发生时，被执行人齐爱兵与蔡玉萍系夫妻关系，故被执行人齐爱兵与蔡玉萍在婚姻关系存续期间发生的债务，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条的规定，裁定如下：
扣划蔡玉萍银行存款10075元。
本裁定立即执行。
审判员 沈家国
二〇一七年八月三日
书记员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0107刑初319号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人陈胜，男，1968年1月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市青山区。住武汉市青山区。2010年3月因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币2,000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月13日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2018）324号起诉书指控被告人陈胜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月16日至2月5日期间，被告人陈胜在武汉市青山区内，四次盗窃电动车电瓶，共计价值人民币1,047元，具体事实如下：
1、2018年1月16日12时许，被告人陈胜在武汉市青山区冶金街109街坊20门门栋口，徒手将公民汪斌停放在此处的红色迎马牌电动车内天能牌72V20A电池盗走并以人民币100元的价格销赃给殷先军，赃款已被挥霍。经青山区物价局成本监审价格认定分局价格认定，被盗电池价值人民币658元。破案后，该电池已被公安机关追回并发还给受害人。
2、2018年1月18日11时许，被告人陈胜在武汉市青山区冶金街105街坊72门门栋口，徒手将公民张凤莲停放在此处的电动车内天能牌48V12A电池盗走并以人民币100元的价格销赃给殷先军，赃款已被挥霍。经青山区物价局成本监审价格认定分局价格认定，被盗电池价值人民币164元。破案后，该电池已被公安机关追回并发还给受害人。
3、2018年2月1日11时许，被告人陈胜在武汉市青山区现代花园A区11栋47门门栋口，徒手将公民潘某停放在此处的电动车内电池盗走并以人民币100元的价格销赃给殷先军，赃款已被挥霍。案发后，被告人陈胜的家属代其赔偿潘某人民币100元。
4、2018年2月5日12时许，被告人陈胜在武汉市青山区冶金街23街坊18门门栋口，徒手将公民陈丽达停放在此处的新日牌电动车内天能牌48V12A电池盗走并以人民币100元的价格销赃给殷先军，赃款已被挥霍。经青山区物价局成本监审价格认定分局价格认定，被盗电池价值人民币225元。破案后，该电池已被公安机关追回并发还给受害人。
2018年2月6日，被告人陈胜被公安机关抓获归案，因其吸毒成瘾被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定强制隔离戒毒二年，后因本案于同年3月13日被刑事拘留。
公诉机关认为被告人陈胜具有如实供述犯罪事实从轻处罚情节，具有多次盗窃从重处罚情节，建议在有期徒刑六个月至有期徒刑八个月幅度内对其判处刑罚，并处罚金。
被告人陈胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈胜归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，赔偿部分被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年9月12日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一八年七月十六日
书记员 周晶鑫
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕03民终1092号
上诉人（原审被告）：宝鸡鑫河运业有限公司。住所地宝鸡市陈仓区虢镇西门外。
法定代表人苏尼亚，任公司执行董事。
委托代理人李睿，系该公司副总经理，住西安市未央区海红路海红家属院04—203号。
委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王露
委托代理人王蕾，住宝鸡市陈仓区虢镇东堡村*组。系王露之姐。
委托代理人杨彦东，陕西建工集团第五建筑公司职工，住宝鸡市陈仓区虢镇东堡村六组。系王露表兄。
上诉人宝鸡鑫河运业有限公司因与被上诉人王露合同纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院(2016)陕0304民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年9月24日2时05分，原告之夫赵五奎酒后驾驶陕CCY7**号两轮摩托沿虢镇街道由西向东行至东大街魅力之家附近时，与由南向北行至路口左转弯的张红权驾驶的陕CT75**小型轿车相撞，赵五奎受伤后经抢救无效于当日20时45分死亡。2015年9月29日，经虢镇街道司法所、东堡村委会主持调解，原告与陕CT75**小型轿车所有者被告宝鸡鑫河运业有限公司达成和解协议，约定由被告赔偿原告各项损失75万元，首次付款50万元，二次付款25万元（含已付款3万元）。协议达成后被告分次付给原告赔偿款53万元。2015年11月2日，宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队作出道路交通事故认定书，认定张红权和赵五奎承担本次事故的同等责任，被告宝鸡鑫河运业有限公司即拒绝支付下欠的22万元。
原审法院认为，被告宝鸡鑫河运业有限公司作为肇事车辆陕CT75**小型轿车的所有权人，对该车因交通事故造成损害的后果，作为民事赔偿责任的主体承担赔偿责任并不违反相关法律规定。原告王露与被告宝鸡鑫河运业有限公司系平等地位的民事主体，在陈仓虢镇街道司法所和东堡村委会主持下，达成赔偿和解协议，该协议具备民事合同成立的法律要件，内容并无显失公平和违法之处，当属合法有效之合同，双方理应恪守承诺，履行义务；审理中，被告宝鸡鑫河运业有限公司并未提交证明其辩解的受胁迫签订协议及其他可认定合同无效的、可变更、可撤销的证据，故其辩解不能成立，本院不予采信。综上，为了维护公民、法人的合法权益，彰显公平与正义，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决被告宝鸡鑫河运业有限公司于本判决生效后五日内支付原告王露交通事故赔偿款22万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费四千六百元，由被告宝鸡鑫河运业有限公司承担。
上诉人宝鸡鑫河运业有限公司不服宝鸡市陈仓区人民法院上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定部分事实不清，和解协议属被迫签订，且主体不适格、设立程序违法、内容显失公平。请求二审依法撤销原判，依法改判。
被上诉人王露答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人宝鸡鑫河运业有限公司与被上诉人王露在陈仓虢镇街道司法所和东堡村委会主持下，达成赔偿和解协议，该协议出自当事人真实意思表示，内容亦不违法，应属有效。上诉人辩称和解协议属被迫签订，但未向本院提供充足证据证实其主张，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故上诉人宝鸡鑫河运业有限公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。本案和解协议签订主体适格、设立程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人宝鸡鑫河运业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 杨旭东
代理审判员 孙亚峰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 琼
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执461号
申请执行人：吴戏华，男，1967年4月7日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：夏华，男，1988年9月9日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人吴戏华与被执行人夏华民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第01082号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月23日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人下落不明已采取布控措施，暂无履行能力，且无其他可供变现执行的财产。现申请人同意终结本案的本次执行程序。截止2017年6月24日，被执行人尚欠申请执行人本金18000元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件执行费170元，诉讼费560元，公告费560元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执461号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 余开健
二〇一七年六月二十四日
代书记员 ＸＸ斌
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1120号
原告钟俊林。
委托代理人钟元平、陈耀华，江西华瑞律师事务所律师。特别授权代理。
被告ＸＸ荣。
被告邓栋才。
原告钟俊林为与被告ＸＸ荣承揽合同纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年6月24日立案受理后，于2015年7月30日依法组成合议庭对本案进行了第一次公开开庭审理，原告钟俊林及其委托代理人钟元平、被告ＸＸ荣均到庭参加诉讼，庭审中，原告钟俊林申请追加被告邓栋才，本院依法通知了被告邓栋才参加诉讼，并于2015年11月24日进行了第二次公开开庭审理，原告钟俊林的委托代理人钟元平到庭参加诉讼，被告ＸＸ荣、邓栋才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月份，原告钟俊林在被告ＸＸ荣承包的位于瑞金市七堡村的煤矸石场从事煤矸石炮击破碎业务和挖土业务，直至2014年元月份止。2014年5月31日，原告钟俊林和被告ＸＸ荣经结算工程款项后，被告ＸＸ荣当场出具了一张结算单给原告钟俊林，该份结算单写明应付款为49200元。然而，自结算至今，被告ＸＸ荣拒不支付工程款给原告。根据被告ＸＸ荣提供的《矿山承包开采合同》，承包方为邓栋才，应承担支付工程价款的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判决：1、被告邓栋才、ＸＸ荣共同向原告钟俊林支付工程款49200元；2、本案诉讼费用由被告邓栋才、ＸＸ荣承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告ＸＸ荣、邓栋才的常住人口信息表各一份，证明被告的诉讼主体适格；
3、工程施工量记账本，证明原告为被告开挖煤矸石的施工总工作时间，且每日的工作量有被告ＸＸ荣签字确认；
4、结算单，该结算单可以证实2014年5月31日原告钟俊林与被告ＸＸ荣对工程价款进行了结算，并由ＸＸ荣出具了结算单，确定了总应付原告工程款49200元。
被告ＸＸ荣答辩称：我签字是证实原告工作时长及工程款，我是邓栋才请来管理七堡煤矸石厂，我有一份邓栋才承包瑞金市兴茂建材有限公司煤矸石矿开采的合同，我是帮邓栋才打工，原告的工程款应该向邓栋才追讨，跟我没有关系。
被告ＸＸ荣提交的证据有瑞金市兴茂建材有限公司与邓栋才签订的矿山承包开采合同复印件一份。
被告邓栋才未答辩，亦未提交证据。
经本院审查，本院对原告钟俊林提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，对被告ＸＸ荣提交的证据，该证据系被告邓栋才与案外人于2013年1月1日签订的合同复印件，因被告邓栋才未到庭质证，本院也无法对其真实性进行查证，故对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性均不予认定。
根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
原告钟俊林从事煤矸石炮击破碎业务和挖土业务，2013年10月至2014年1月期间，原告钟俊林在位于瑞金市沙洲坝镇七堡村的煤矸石厂进行煤矸石破碎及挖土。2014年5月31日，被告ＸＸ荣与原告钟俊林进行结算，并向原告钟俊林出具结算单，应付原告钟俊林款项49200元。此外，庭审后，原告自认被告邓栋才于2014年春节前曾向其支付10000元，被告至今仍欠39200元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告ＸＸ荣、邓栋才形成承揽合同关系，俩被告人及案外人邹雄系合伙人，但原告提交的证据仅可证明其与被告ＸＸ荣进行了工作量的结算以及应支付的工程款数额，对于其他事实原告未能完成举证责任，应由原告承担相应的举证不能的后果，故本院认定与原告发生合同关系的是被告ＸＸ荣。在第一次庭审中被告ＸＸ荣提出其系被告邓栋才雇请的管理人员，工程款应由被告邓栋才支付，对此被告ＸＸ荣仅提交一份被告邓栋才与案外人于2013年1月1日签订的合同复印件，为查明案件事实，本院根据原告的申请依法追加了被告邓栋才参加本案诉讼，但在第二次庭审中，俩被告均未到庭，视为放弃举证权利，且该合同复印件本院也无法确认其真实性，因此被告ＸＸ荣应承担举证不能的后果，故对被告ＸＸ荣辩称其系被告邓栋才雇请的员工的这一主张，本院不予采信。
被告ＸＸ荣向原告钟俊林出具的结算单系其真实意思表示，被告ＸＸ荣以自己的行为确认原、被告之间存在合法有效的债权债务关系。经原告催收，被告ＸＸ荣至今仍拖欠39200元未支付构成违约，应当承担相应的责任，故原告要求被告ＸＸ荣支付39200元款项的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ荣、邓栋才经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ荣应于本判决生效后十日内支付原告钟俊林39200元；
二、驳回原告钟俊林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由原告钟俊林承担250元，由被告ＸＸ荣承担780元，该款原告钟俊林已预交，被告ＸＸ荣应于本判决生效后十日内返还780元给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟胜频
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈小青
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初20306号
原告魏光平.
委托代理人王爱民。
委托代理人付重山。
被告深圳市车尚海汽车服务有限公司。
法定代表人徐永成。
本院在审理上述原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏光平撤回对被告深圳市车尚海汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费1592元，已依法减半收取，由原告承担。
审判员 黄 绪 喜
二〇一七年八月三十一日
书记员 苏莉（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1851-1号
原告赵晓辉，住址：安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人鄢礼丽，广东商盾（深圳）律师事务所律师。
被告黄海鹏，住址：广东省揭阳市榕城区。
被告陈佳彬，住址：广东省揭东县。
被告中原地产代理（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人李耀智。
本院在审理原告赵晓辉诉被告黄海鹏、陈佳彬、中原地产代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵晓辉撤回起诉。
本案受理费人民币2150元（此款原告已预交），由原告负担。
审判员 蔡学武
二〇一五年十二月八日
书记员 罗正亮
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第946号
上诉人（原审被告）邢台天尔房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街333号五一桥青翠苑。
法定代表人孔艳霞，系该公司董事长。
委托代理人郝培懿，河北张之永律师事务所律师。
委托代理人张之永，河北张之永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王湘。
委托代理人贾现军，河北领航律师事务所律师。
委托代理人曹亮，河北领航律师事务所律师。
上诉人邢台天尔房地产开发有限公司（以下简称天尔公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第1799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天尔公司的委托代理人郝培懿，被上诉人王湘的委托代理人贾现军、曹亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年12月3日原告王湘（乙方）与被告天尔公司（甲方）签订了天尔房地产公司员工内部福利认购意向书一份，约定内容为：“经公司研究决定，对内部员工实行优惠订购。一、房屋位置：中兴大街以南、守敬路以东、面粉街以北，天尔国际小区范围内。二、房屋订购价格：住宅2600元／m2、商业8000元／m2（1-2层）。三、乙方同意预交20万元订购甲方住宅不超120m2，门市不超过50m2，超出部分按市场价格执行。四、甲方须在2010年8月前签订正式售房合同，否则，甲方退还收取乙方20万元预交款，并按5%违约金赔偿乙方。”同日，原告王湘交付了预付款20万元，被告天尔公司向原告开具了收款收据。合同签订至今，此开发项目一直未动工建设。原告王湘诉至法院，要求确认双方签订的认购意向书无效，要求被告天尔公司返还预付款20万元并按银行同期贷款利率支付利息。
原审认为，原、被告双方是在平等自愿、协商一致的情况下签订的认购意向书，其内容并未明确约定所购房产具体坐落位置及房号，也未违反国家相关法律法规，该认购意向书真实、合法、有效，原、被告双方均应遵守并履行。合同履行过程中，被告天尔公司开发项目至今未动工建设，导致原告王湘合同目的不能实现。原告王湘诉请被告天尔公司返还购房预付款20万元的事实清楚、证据充分，应予支持。被告天尔公司辩称此笔款项已由邢台市桥西区人民法院（2012）西民初字第1016号民事调解书处理并执行完毕，但天尔公司并非是邢台市桥西区人民法院（2012）西民初字第1016号案件当事人、且案件借条内容和金额与本案诉争款项也不吻合，且被告无证据证明，故对此辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，原审判决：一、被告天尔公司于判决生效后十日内返还原告王湘购房预付款20万元，并支付自2009年12月4日起至判决履行完毕之日止期间利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告王湘其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告天尔公司负担。
上诉人天尔公司上诉请求撤销原判，改判上诉人不承担任何责任，本案所有诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：本案诉争标的房款，已于2012年连本带息转化为借款，并通过邢台市桥西区人民法院执行完毕，上诉人与被上诉人之间的权利义务关系已经消灭，上诉人不应再承担任何责任。被上诉人先后以其个人名义及其亲属ＸＸ波、王嬴政、王铃贺的名义与上诉人签订了四份《协议书》，订购上诉人“天尔国际”项目房产。后因该项目房产无法完成，导致房产无法交付，被上诉人便催促上诉人返还购房预付款。在此情况下，白丹青作为上诉人的股东，以自己的名义与被上诉人签下借条，承诺返还被上诉人等四人的购房预付款本金及利息共计167万元。2012年7月24日，被上诉人向邢台市桥西区人民法院起诉，要求白丹青依据欠条返还欠款167万元。后经该院调解，双方签订了（2012）西民初字第1016号民事调解书，并履行完毕，双方权利义务已经消灭。上诉人原审提供的三组证据能够证明（2012）西民初字第1016号调解书与本案诉争款项存在直接关联，该调解书达成的调解款项就是本案的诉争标的。本案经过数次开庭，被上诉人均未到庭参加诉讼，仅让代理人参加，对本案诉讼焦点问题均回避不答，进一步说明本案事实存在问题。
被上诉人王湘当庭答辩称，本案事实清楚，证据充分，双方就房屋买卖合同关系及被上诉人履行事实均无异议。原审对本案基本事实的认定清楚、正确，应予维持。本案唯一争议焦点是本案款项是否已由邢台市桥西区人民法院（2012）西民初字第1016号民事调解书处理并执行完毕，但根据本案证据，形式上已证明两案没有牵连关系。上诉人的上诉没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。
二审经审理查明的事实与原审已查明事实一致。另查明，天尔公司于2007年12月19日注册成立，自然人股东为白丹青、孔艳霞。又查明，2012年11月1日邢台市桥西区人民法院就原告王湘（即本案被上诉人）与被告白丹青民间借贷纠纷一案，作出的（2012）西民初字第1016号民事调解书经查明部分载明：白丹青又名白志明，2012年4月11日，被告白丹青向原告王湘借款167万元，并向原告王湘出具了借条。该借条约定还款期限为2012年7月11日，但被告白丹青至今未还。被告白丹青认为，借条虽然系其所写，但不是借款，而是购房款和利息，但被告白丹青未提交相关证据。以上调解书于2014年1月16日由邢台市桥西区人民法院执行完毕。
本院认为，王湘依据与天尔公司签订的房屋认购协议和交款凭证，提起本案确认合同无效，返还购房预付款并按银行同期贷款利率计付至实际履行之日之诉。原审在查明天尔公司该开发项目至今未动工建设，导致双方合同目的不能实现的情况下，认定双方签订的合同有效，并判令天尔公司返还王湘购房预付款及相应利息是正确的。天尔公司主张本案购房款已转化成王湘与白丹青民间借贷纠纷一案的借款，并已处理完毕，天尔公司不应再承担任何责任。但从现有证据的形式和内容来看，无法证实天尔公司的上述主张，天尔公司也没有就该案与本案的关联性作出合理解释并提交相关证据，原审对天尔公司的上述主张不予采信并无不当。综上，天尔公司的上诉理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由天尔公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
审 判 员 郝 诚
代理审判员 王小英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 梁 冰
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0591执251号之五
申请执行人李某某，男，1984年10月28日出生，汉族，住邢台市邢台县。
被执行人袁某某，男，1970年3月4日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人牛某某，女，1972年8月30日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在执行李某某与被执行人袁某某、牛某某民间借贷纠纷一案中，在执行中双方达成执行和解协议，申请执行人李某某于2016年10月25日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人李某某撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初463号民事调解书的执行。
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初463号民事调解书的执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 安月光
执行员 陈 超
执行员 解涛邦
二〇一六年十月十五日
书记员 李西蝶
执行员 安月光
执行员 陈 超
执行员 解涛邦
二〇一六年十月十五日
书记员 李西蝶
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13988号
上诉人（原审原告）梁×，女，1934年12月4日出生。
上诉人（原审原告）张×1，男，1958年8月23日出生。
上诉人（原审原告）张×2，男，1956年6月12日出生。
三上诉人之共同委托代理人王永秀，北京市清华源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张×3，男，1936年9月15日出生。
委托代理人张×4（张×3之女），1964年6月16日出生。
委托代理人孙跃恒，北京市金石律师事务所律师。
上诉人梁×、张×1、张×2因与被上诉人张×3物权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第03869号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：梁×等三人主张涉诉房屋系拆除旧有房屋后新建，而原北正房5间系由张×5和梁×在1955年左右共同出资建造，故房屋所有权应属于张×5和梁×，在张×5去世后应由梁×等三人共同继承。梁×等三人为证实其对原北正房5间具有物权提交了张×6的证人证言及张×5档案予以证实。经询问，梁×等三人表示盖房具体花费多少钱不清楚，张×5、梁×给张×7夫妻、张×6生活费连同盖房的钱一共4500元，对此张×3予以否认，梁×等三人就原有北正房5间的出资情况并未进一步举证。张×6在梁×等三人所述的1955年建房时年龄尚小，属于无民事行为能力人，以其当时的年龄和智力水平，其对1955年建房事实的了解缺乏全面性和准确性，该证人证言证明力较低。张×5的档案材料不能明确反映建房的出资情况。梁×等三人以物权纠纷为由提起诉讼，而其不能证明原有北正房5间（现已被拆除）系张×5、梁×所建，故其在本案中的主张缺乏请求权基础，应予驳回。据此，原审法院于2015年7月9日裁定：驳回梁×、张×1、张×2的起诉。梁×等三人不服原审裁定，上诉至本院称原审法院对事实认定不清，适用法律不当，请求撤销原裁定，指令原审法院审理。张×3同意原审裁定。
本院经审查认为：农村房屋是农村集体经济组织成员基于特定身份，从本集体经济组织取得宅基地使用权后建造的房屋。北京市顺义区××19号原有北正房5间，1993年11月该宅基地使用权人确定为张×3。2011年，张×3拆除了原北正房5间，并新建了6间北房。现梁×等三人以物权纠纷为由提起本案诉讼，要求张×3将原北正房5间恢复原状或以新建房屋抵偿，但其不能提供扎实的证据证明原北正房5间系张×5、梁×所建，故其在本案中的主张缺乏请求权基础，不具备起诉的条件，应予驳回。综上，原审法院裁定驳回梁×等三人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
代理审判员 沈 放
代理审判员 胡 泊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴 琳
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第2328号之一
申请执行人:羊衣德，男，汉族，四川省三台县人，现住上海市奉贤区四团镇。
被执行人：鄂尔多斯市天顺宇劳务有限公司。
法定代表人：张月（曾用名：张跃），。
担保人：李艳玲，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人。
申请执行人羊衣德与被执行人鄂尔多斯市天顺宇劳务有限公司劳动争议纠纷一案，已发出扣留担保人工资收入的相关法律文书，但审限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）东劳仲裁字第45号鄂尔多斯市东胜区劳动争议仲裁委员会裁决书的本次执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 宇
二〇一六年十二月五日
书记员 王亚飞
长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1082执510号
申请执行人：河南森源电气股份有限公司,住长葛市魏武路南段西侧。
被执行人：山西格瑞环保设备有限公司,住山西运城市盐湖工业区开元大道3号。
本院在执行申请执行人河南森源电气股份有限公司与被执行人山西格瑞环保设备有限公司(裴根权)承揽合同纠纷一案中，因申请人向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫1082执510号案件中对被执行人山西格瑞环保设备有限公司(裴根权)的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐纪斗
审判员 李 杰
审判员 王洪洋
二〇一八年七月二十一日
书记员 何明杰
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执6136号
申请执行人蔡锡祥，男，1949年5月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人上海乾扬商务咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人黄乾(职务不详)。
被被执行人黄乾，男，汉族，1983年6月13日出生，住上海市浦东新区。
本院(2016)沪0101民初2684号原告蔡锡祥与被告上海乾扬商务咨询有限公司、黄乾委托理财纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。判决确认：一、被告上海乾扬商务咨询有限公司返还原告蔡锡祥投资款人民币280万元，并支付投资款人民币280万元的使用费(即自2014年8月28日起至2014年12月7日止以80万元为基数并按中国人民银行同期贷款利率计算；自2014年6月25日起至2014年7月24日止以50万元为基数并按月利率1%计算，自2014年7月25日起至2014年12月7日止以50万元为基数并按中国人民银行同期贷款利率计算；自2014年10月1日起至2014年12月7日止以50万元为基数并按中国人民银行同期贷款利率计算；自2014年8月8日起至2014年12月7日止以100万元为基数并按月利率1%计算；自2014年12月8日起至判决生效之日止以280万元为基数并按中国人民银行同期贷款利率计算)；二、被告黄乾对上海乾扬商务咨询有限公司上述债务承担连带责任。案件受理费人民币30,966元由两被告共同负担。由于被告上海乾扬商务咨询有限公司、黄乾在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人蔡锡祥向本院申请执行。
本案执行中，查被执行人上海乾扬商务咨询有限公司、黄乾去向不明，经调查被执行人上海乾扬商务咨询有限公司、黄乾的银行存款、证券、房屋等财产状况，除查封黄乾名下位于上海市鹤永路XXX弄XXX号XXX室房产外，未发现有其它可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,并向本院申请延期执行。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0101民初2684号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾剑东
审判员 沈文轩
审判员 唐伟鸣
二〇一七年三月三日
书记员 曹淑敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执216号之一
申请执行人吴秋梅，女，1956年10月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区，
被执行人龚云霄，女，1965年12月16日出生，汉族，湖南省常德市人，武汉市青山区工商行政管理局退休职工，住武汉市武昌区，
关于吴秋梅与龚云霄借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）鄂0107民初925号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴秋梅于2018年1月22日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
本院查明，申请执行人吴秋梅于2018年7月16日与被执行人龚云霄达成和解协议。
本院认为，申请执行人吴秋梅与被执行人龚云霄达成的和解协议符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0107民初925号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐华越
二〇一八年七月十六日
书记员 熊 维
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民初771号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：喻吉林，男，汉族，1994年12月20日出生，该公司员工，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：何佶睿，女，土家族，1993年5月7日出生，该公司员工，住重庆市彭水县。
被告：渝中区森一迪歌城，个体工商户，经营场所重庆市渝中区民权路**号日月光广场**层*****号商铺，工商注册号500103605869745。
经营者：方建勇，男，汉族，1986年6月25日出生，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：蔡沐松，男，1994年12月19日出生，中国音像著作权集体管理协会工作人员，住北京市昌平区。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告渝中区森一迪歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。本案在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年8月25日向本院提出申请撤回对被告渝中区森一迪歌城的起诉。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 黄 键
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 许培英
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 段玉秀
书 记 员 胡曦元
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执16-1569号
申请执行人：熊慎龙，男，汉族，生于1970年10月23日，住江西省丰城市。
被执行人长葛市民保农业专业合作社。
地址：长葛市董村镇董村。
申请执行人熊慎龙依据已经发生法律效力的（2015）长民初02718民事判决书申请执行长葛市民保农业专业合作社合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无还款能力并且经过合议庭审查核查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1081执1569号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：曹宏伟
审判员 ： 邢 晶
审判员 ：王战伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 ：马小龙
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初2421号
原告侯海林，男，1980年7月27日出生，汉族，现住嫩江县。
被告张秀云，女，45岁，汉族，现住嫩江县。
本院在审理原告侯海林与张秀云农村土地承包合同纠纷一案中，原告侯海林于2016年9月5日以“双方庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯海林申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告侯海林撤回起诉。
案件受理费239元减半收取119.5元由原告侯海林负担。
审判员 王维忠
二〇一六年九月五日
书记员 王贺扬
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2762号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人：樊建宏，该行行长。
被执行人：郭二本，男，汉族。
被执行人：郭保辰，男，汉族。
被执行人：郭满存，男，汉族。
被执行人：岳振五，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第688号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉郭二本、郭保辰、郭满存、岳振五金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿53021.28元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王旭东
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）扬知民初字第0105号
原告北京星空在线文化传播有限公司，住所地在北京市朝阳区朝外大街22号泛利大厦2003－2006。
法定代表人张冰石，董事长。
委托代理人许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
委托代理人魏晓雯，江苏省音像制品分销协会职员。
被告扬州市广陵区城市一族网吧，住所地在江苏省扬州市江阳东路488号。
投资人李春扬（阳）。
被告网乐互联（北京）科技有限公司，住所地在北京市东城区东直门外大街46号706室。
法定代表人陈崇金。
本院在审理原告北京星空在线文化传播有限公司与被告扬州市广陵区城市一族网吧、网乐互联（北京）科技有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告于2011年4月19日以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京星空在线文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费262.5元，依法减半收取131元，由原告负担（已交）。
审 判 长 周涛
审 判 员 黄洋
代理审判员 李虹
二〇一一年四月十九日
书 记 员 徐梅
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01749号
原告ＸＸ涛。
委托代理人郑齐，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司。
地址：周口市兰亭山水四期沿街营业房。
负责人贾国军，该公司总经理。
委托代理人马进才，该公司员工。
委托代理人郑瑞友，该公司法律顾问。
原告ＸＸ涛诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟独任审理公开开庭进行了审理，原告ＸＸ涛委托代理人郑齐，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人马进才、郑瑞友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月3日17时，原告ＸＸ涛雇佣的司机ＸＸ超驾驶原告的豫P×××××小型轿车由北向南行驶至淮阳县106国道白楼乡沙沃路段时，与王豪杰停放在路边的豫P×××××机动三轮车相撞，豫P×××××失控后又撞向路边的一树木，树木歪倒后将一民房的窗户砸坏，造成两车及树木、窗户不同程度受损的交通事故。经淮阳县公安局交通警察大队现场勘查后作出简易道路交通事故认定书，认定ＸＸ超负事故全部责任，三方当事人协商，两车及树木、窗户损失均由ＸＸ超承担。原告车辆车辆损失经评估为133620元，评估费3600元、施救费、拖车费等均由原告垫付。原告的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保有车辆损失险，原告在事故发生后与被告多次协商未果。为维护自己的合法权益，特依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失74400元，诉讼费由被告方承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1、对事故的发生无异议，原告主张的损失数额过高，车损应当扣除缴纳的税收数额，以裸车价计算车损，原告主张73000元车价无依据，残值5000元过低，且应当提供合法有效的驾驶证、行驶证。评估报告为单方委托，程序违法，我方现申请重新评估。对第三者的损失，应提供交警队出具的调解协议、赔偿凭证，即第三者损失的评估报告，否则不应支持。2、对施救费应当包含在车损评估数额中，在无施救清单的情况下，不应支持。3、评估费、停车费、诉讼费属间接损失，我公司不应承担。4、事故涉及豫P×××××机动三轮车，应当扣除该车交强险应当承担的部分。
经审理查明：2015年8月3日17时，ＸＸ超驾驶原告ＸＸ涛的豫P×××××小型轿车由北向南行驶至淮阳县106国道白楼乡沙沃路段时，与王豪杰停放在路边的豫P×××××机动三轮车相撞，豫P×××××失控后又撞向路边的一树木，树木歪倒后将马可以民房的窗户砸坏，造成两车及树木、窗户不同程度受损的交通事故。经淮阳县公安局交通警察大队现场勘查后作出简易道路交通事故认定书，认定ＸＸ超负事故全部责任，三方当事人协商达成一致意见，两车的损失由ＸＸ超承担，马可以的树木、窗户损失2000元由ＸＸ超承担。ＸＸ超于当日赔付树木、窗户损失2000元，支出施救费800元。后经淮阳县公安交通警察大队委托，周口中正价格评估有限公司于2015年9月12日出具周口中正鉴定评估字（2015）091226号车辆鉴定评估报告书，豫P×××××小型轿车损失价值为68000元，评估费用为3600元。在庭审中被告申请对豫P×××××车辆损失重新评估，经本院委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司于2015年12月14日出具郑宏价估字（2015）3226号评估报告书，豫P×××××小型轿车损失价值为64270元，评估费用为3600元。
豫P×××××小型轿车登记车主为原告ＸＸ涛，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司处购买有保额为70500元的车辆损失险，商业三责险200000元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述，原告ＸＸ涛提供的淮阳县公安交通警察大队交通事故认定书，ＸＸ涛身份证、ＸＸ超驾驶证、车辆行驶证、收条、机动车保险单各一份，评估报告书、评估费收据各二份等证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，ＸＸ超驾驶的豫P×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有车辆损失险，除法律规定及合同约定免赔的条件下，保险公司应在保险限额内承担赔偿的责任。原告请求的豫P×××××小型轿车，经重新评估损失价值为64270元，评估费用3600元，双方均无异议，本院予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称事故涉及豫P×××××机动三轮车，应当扣除该车交强险应当承担的部分，该辩称理由正当，本院予以采纳，扣除对方交强险无责部分应当承担的100元。故被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司应在车损险保险限额内赔付原告ＸＸ涛损失64170元，施救费800元，在商业三责险保险限额内赔付树木、窗户损失2000元，并承担评估费用3600元。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内赔偿原告ＸＸ涛损失64170元，树木、窗户损失2000元，施救费800元，承担评估费3600元，四项合计70570元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费830元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司承担780元，原告ＸＸ涛承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 靳伟
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0784执2827号
申请执行人：长安责任保险股份有限公司永康支公司
被执行人：徐晨境、永康市瑞兴汽车销售有限公司
本院在执行申请执行人长安责任保险股份有限公司永康支公司与被执行人徐晨境等追偿权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款125000元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
（）
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法丹执字第452号-1号
申请执行人兰国贤，男，住贵州省黎平县，
被执行人麦明耀，男，住佛山市南海区，
被执行人麦文强，男，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）佛南法民五初字第1646号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人麦文强、麦明耀的银行存款319559.14元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜焕成
二〇一五年十二月十五日
书记员 邓胜才
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）扬知民初字第0033号
原告北京星空在线文化传播有限公司，住所地在北京市朝阳区朝外大街22号泛利大厦2003－2006。
法定代表人张冰石，董事长。
委托代理人许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
委托代理人魏晓雯，江苏省音像制品分销协会职员。
被告扬州市邗江瓜洲酷喜网吧，住所地在江苏省扬州市新城河路西侧三力集团综合楼B幢11号。
投资人谢义平。
本院在审理原告北京星空在线文化传播有限公司与被告扬州市邗江瓜州酷喜网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京星空在线文化传播有限公司于2011年4月18日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原、被告之间已达成和解，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京星空在线文化传播有限公司撤回起诉。
本案诉讼费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审 判 长 于毅
审 判 员 黄洋
代理审判员 杨林
二〇一一年四月十八日
书 记 员 陈亮
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初2022号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行。住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道***号。统一社会信用代码91500241671014059A。
负责人：张光明��该支行行长。
委托诉讼代理人：杨林，该支行职工。
被告：杨彪，男，1977年10月3日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：潘艳，女，1975年5月21日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：田兴军，男，1982年9月18日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：张洪会，男，1981年8月13日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：潘维，男，1987年9月15日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支���诉被告杨彪、潘艳、田兴军、张洪会、潘维金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 慧
二〇一八年二月十三日
书记员 任海滔
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1344号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吐鲁番天山水泥有限责任公司。住所地：吐鲁番大河沿镇商业路。
法定代表人：王鲁岩，该公司董事长。
委托代理人：张虹，吐鲁番天山水泥有限责任公司的员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪波，男，汉族，1981年1月2日生，个体司机，住新疆托克逊县人民路。
再审申请人吐鲁番天山水泥有限责任公司因与被申请人张洪波健康权纠纷一案，不服吐鲁番地区中级人民法院（2013）吐中民一终字第392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吐鲁番天山水泥有限责任公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审称：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及第七十二条的规定，我公司不应承担针对张洪波烫伤的损害赔偿责任。请求予以再审。
本院认为，吐鲁番天山水泥有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
审 判 员 薛根富
代理审判员 胡卫国
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄 睿
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初10095号
原告:黄靷,男,汉族,1988年7月1日出生,住重庆市九龙坡区。
被告:中国电信股份有限公司重庆九龙坡分公司,住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街1号。
负责人：运涛。
被告:中国电信集团公司重庆分公司,住所地重庆市北部新区星光五路189号。
负责人：龚勃。
原告黄靷与被告中国电信股份有限公司重庆九龙坡分公司、中国电信集团公司重庆分公司电信服务合同一案，本院于2017年5月15日立案受理。原告黄靷于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄靷申请撤回起诉的意思表示真实��不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄靷撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告黄靷负担。
代理审判员 田风友
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 贾雅婷
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0449号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人吴某，个体修车。因涉嫌过失致人死亡罪，于2015年8月24日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2015）108号起诉书指控被告人吴某犯过失致人死亡罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年5月27日20时20分左右，被告人吴某驾驶无号牌电动自行车（未经公安机关交通管理部门登记的非机动车）由西向东行驶至南通市通州区开发区某小区C区9号楼北侧时，因在居民小区内，夜间行车对路面情况观察不够，遇有情况未在确保安全、畅通的原则下通行，致使该车前部与行人王某丙发生碰撞，造成王某丙受伤于当月29日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人吴某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人吴某明知他人报警，在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。并与被害人一方当事人达成和解协议，得到了被害人一方的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书、被告人吴某的常住人口信息，被害人王某丙出院记录、证明、死亡医学证明书、鉴证书、协议书、谅解书，被害人王某丙的常住人口基本信息等书证；证人王某甲、王某乙的证言；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、法医学尸体检验鉴定意见书等鉴定意见；南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；南通市通州区公安局出具的发破案经过，以及被告人吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某驾驶非机动车过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某在事故发生后明知他人报警而留滞现场等候处理，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人吴某当庭自愿认罪，并已赔偿被害人亲属的损失，得到谅解，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一五年十一月九日
书记员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1610号
申请执行人：陈林凤，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：伍秋萍，女，汉族，住安徽省宣城市区。
申请执行人陈林凤与被执行人伍秋萍民间借贷纠纷一案，本院2017年3月27日作出的（2017）皖1802民初652号民事调解书已发生法律效力，因被执行人伍秋萍未按民事判决履行义务。申请执行人陈林凤于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人借款人民币127000元并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付申请执行人垫付的受理费1420元，本案执行费用由被执行人承担。
本院在执行中查明，被执行人伍秋萍名下有房产，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人伍秋萍名下位于安徽省宣城市宣州区梅溪路锦润商业中心3幢704室房屋，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一七年七月十一日
书记员 叶亚平
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1827号
原告：郗某。
被告：张某甲。
本院在审理原告郗某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郗某撤诉。
案件受理费150元，由原告郗某负担。
审判员 张永杰
二〇一六年四月十四日
书记员 杨 芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初431号
原告：崔洪彬，男。
委托诉讼代理人：温世国，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。
被告：王银良（曾用名王东），男。
原告崔洪彬与被告王银良劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法由审判员付佐担任审判长与代理审判员李金杨、人民陪审员王志文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔洪彬的委托诉讼代理人温士国到庭，被告王银良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告崔洪彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工资款48000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月2日，被告在辽宁省铁岭市昌图县通江口镇辽西北供水工程工地承包工程，其雇佣原告为其干活，原告在此工程担任工长技术员工作。2015年9月30日，经双方结算，被告欠原告工资款48000.00元，被告为原告出具了欠条一张。后此款经原告多次索要，被告未给付。
被告王银良未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，被告雇佣原告为其在辽宁省铁岭市昌图县通江口镇辽西北供水工程工地干活。从2015年6月2日至2015年9月15日，被告拖欠原告工资48000.00元。2015年9月30日，被告为原告出具了48000.00元的欠据一张。此款经索要，被告未给付原告。
本院认为，雇佣他人从事劳务的，应足额及时支付劳动报酬。根据原告提供的欠据，能够证明被告拖欠原告工资的事实存在，现原告要求被告给付拖欠工资款的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王银良在本判决生效后十日内给付拖欠原告崔洪彬工资款48000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 付 佐
代理审判员 李金杨
人民陪审员 王志文
二〇一七年四月五日
书 记 员 李铭洋
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执225号
申请执行人：贺永利，男，1978年9月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被执行人：陈全帮，男，1977年1月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院在执行申请人贺永利和申请执行被执行人陈全帮民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈全帮无固定收入无可供执行财产，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2016）内0824民初203号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池志福
代理审判员 吴海林
代理审判员 张振宏
二〇一七年八月一日
书 记 员 燕浩楠
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02299号
原告祁恩华。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告祁恩华与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁恩华的委托代理人刘文军、王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁恩华诉称，2011年5月5日，原告以总价319475元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的23幢102号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金31947.5元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月5日，原告祁恩华与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港23幢102号商铺出售给原告祁恩华，总价319475元。
2011年5月5日，原告祁恩华与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告祁恩华将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告祁恩华获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告祁恩华房屋租金。原告祁恩华于2015年10月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告祁恩华提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告祁恩华从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告祁恩华房屋租金15973.75元；
二、驳回原告祁恩华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费599元，减半收取299.5元，由原告祁恩华负担149.75元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担149.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 管爱军
二〇一五年十二月十一日
书记员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初02518号
原告缪昌荣,男,1955年3月5日生,汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县沐尘畲族乡路头村下坞6号
委托代理人（特别授权）姚水成，浙江无剑律师事务所律师。
被告杨建国,男,1966年7月2日生,汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县溪口镇枫林村后山东路2号
委托代理人（特别授权）留成明，龙游县溪口法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司,住所地浙江省丽水市莲都区北苑路198号A座1102室。（统一社会信用代码：913311008488703107）
诉讼代表人何宏健，总经理。
原告缪昌荣与被告杨建国、中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称：平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员童昱适用简易程序独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告缪昌荣及委托代理人姚水成、被告杨建国及委托代理人留成明到庭参加诉讼，被告平安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪昌荣诉称，2016年5月7日9时6分许，原告随宣传车队骑三轮电瓶车帮忙做电瓶车销售宣传工作，途经龙丽线溪口沐尘自来水厂路段时，与沿龙丽线由南往北行驶的驾驶浙Ｈ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，致原告受伤与车辆受损。事故经龙游县交警大队认定：被告杨建国负事故全部责任，原告无责任。原告伤情经司法鉴定构成1个8级和2个10级伤残，原告在龙游县人民医院住院治疗90天。浙Ｈ×××××车向被告平安保险投保了交强险，事故发生在保险合同期限内。现要求被告杨建国赔偿原告事故损失215185.9元，被告平安保险在交强险范围内赔偿原告相应损失。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
原告身份证、驾驶证、被告平安保险工商登记信息、交通事故认定书、出院记录及CT报告单、医疗费收据八份、医疗费清单、医院证明书、司法鉴定意见书二份及发票一份、交强险保单。
被告杨建国辩称，对交通事故发生没有异议，被告已垫付12000元，对交强险不足部分，同意在合理范围内赔偿，原告已超过60周岁，误工费不应支持，精神抚慰金过高，医药费中有2060元增值税发票不符合法律规定。
被告平安保险书面答辩称，对交通事故真实性、原告治疗情况及交通事实责任划分无异议，浙Ｈ×××××在平安保险处投保了交强险，保险期限为2016-2-5至2017-2-4日，事故发生后，平安保险已垫付10000元。同意在交强险范围内赔偿120000元，对财产损失因原告未进行定损，不同意赔偿。
二被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告杨建国除对2060元的医疗费增值税发票提出异议外，对其他证据无异议。对2060元的医疗费增值税发票，被告杨建国主张无病历和用药清单相印证，本院认为该笔费用系在个体诊所就诊，但并非是初诊或急救性处理，也无相应的病历印证，本院对该笔费用不予认定。对其他无异议证据，本院予以认定。
经审理，本院对案件的事实认定如下：
2016年5月7日9时6分许，原告骑三轮电瓶车途经龙丽线溪口沐尘自来水厂路段时，与沿龙丽线由南往北行驶的驾驶浙H**正三轮载货摩托车的被告杨建国发生碰撞，致原告受伤与车辆受损。事故经龙游县交警大队认定：被告杨建国负事故全部责任，原告无责任。原告在龙游县人民医院住院治疗90天，花医药费29241.43元。浙Ｈ×××××车向被告平安公司投保了交强险，事故发生在保险合同期限内。原告伤情经浙江千麦司法鉴定中心衢州天恒所鉴定为一处构成八级伤残，二处构成十级伤残，伤后营养期90日，鉴定费1900元。龙游县人民医院建休一个月，住院期间需一个陪护。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据该法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，由侵权者承担赔偿责任。根据交警部门的认定，被告杨建国负事故全部责任、原告缪昌荣无责任，故对原告的合理损失，被告杨建国应承担赔偿责任，被告平安保险应在交强险范围内承担赔偿责任。
原告因交通事故产生合理损失为：医疗费：29241.43元、、残疾赔偿金136467.5元(21125元×19年×34％)、护理费10800元(90天×120元)，营养费2700元(90天×30元/天)，住院伙食补助费2700元，精神抚慰金酌情认定为15000元，鉴定费1900元，对原告主张的误工费，因原告已年满60周岁，且原告未提供充分证据证明其收入情况，本院对原告误工费的请求不予支持，原告因交通事故的合理损失总计198808.93元。上述损失，平安保险应在交强险范围内赔付120000元，扣除已支付10000元，仍应赔偿110000元。被告杨建国在交强险120000元赔偿限额外应赔付原告金额为78808.93元，扣除已支付12000元，仍应赔偿66808.93元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险范围内赔偿原告110000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告杨建国赔偿原告缪昌荣66808.93元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告缪昌荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4528元，减半收取2264元，由原告缪昌荣负担404元（已交纳），由被告杨建国负担1860元，均于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级平安法院。
审判员 童昱
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈健
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00537号
原告姚艳军。
被告庄前伦。
被告吴恒山。
被告姚广丰。
原告姚艳军诉被告庄前伦、吴恒山、姚广丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序独任审理。后因案情复杂转为适用普通程序，依法由审判员ＸＸ、人民陪审员孙满意、人民陪审员周末组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告姚艳军到庭参加诉讼。被告庄前伦、吴恒山、姚广丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚艳军诉称：2013年2月21日，被告庄前伦向原告借款56000元，约定借期6个月，月利率2%，由被告吴恒山、姚广丰以及案外人孙某某、王某签字担保。后该借款经原告多次催要未果。现原告起诉，要求三被告偿还借款56000元。
被告庄前伦、吴恒山、姚广丰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告庄前伦因资金周转需要，于2013年2月21日向原告借款50000元（被告向原告出具的借条系56000元，该6000元系利息），借期6个月，并由被告吴恒山、姚广丰以及案外人孙某某、王某签字担保。后该借款经原告催要，案外人孙某某、王某于原告向本院起诉后，向原告代为偿还15000元。余款本息三被告未予偿还。
以上事实有原告当庭陈述，原告举证的借款合同等证据予以证实。
本院认为，原告姚艳军与被告庄前伦之间系民间借贷法律关系，不违反法律规定（除利息约定外），故合法、有效。被告吴恒山、姚广丰为该笔借款担保，但未约定担保方式，根据法律规定，应认定为连带责任担保。原告主张2%的月利率过高，对超出中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的部分本院不予保护。综上，被告应偿还原告借款本金50000元、利息5610元（50000元×5.6%／12月×4倍×6月），合计55610元。案外人孙某某、王某已代为偿还的15000元应于扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄前伦应于本判决生效后十日内偿还原告姚艳军借款本息合计40610元，被告吴恒山、姚广丰负连带清偿责任。被告吴恒山、姚广丰代为向原告姚艳军清偿后，有权向被告庄前伦追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告庄前伦、吴恒山、姚广丰共同负担（原告姚艳军已经预交，被告庄前伦、吴恒山、姚广丰在给付案款时一并支付给原告姚艳军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 孙满意
人民陪审员 周 末
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵 帅
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第1091号之二
原告广州市旭生房地产开发有限公司，住所地在广州市白云区。
法定代表人严明，总经理。
委托代理人蔡安妮，系广东金山石律师事务所律师。
被告甄田香，女，1979年5月11日出生，汉族，户籍所在地在广州市越秀区。
委托代理人王瀛杰，系广东正大联合律师事务所律师。
被告黄冬，男，1979年1月4日出生，汉族，户籍所在地在广东省佛山市禅城区。
委托代理人吴亚平，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人熊卫平。
本院在审理原告广州市旭生房地产开发有限公司诉被告甄田香、黄冬商品房买卖合同纠纷一案中，原告广州市旭生房地产开发有限公司于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市旭生房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市旭生房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费5940元减半收取2970元、保全费2070元，合计5040元，均由原告广州市旭生房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 严建华
人民陪审员 田常国
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 梁怡筠
周玺舜
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1786号
原告：张某甲，
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某丙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告2000年9月份经人介绍认识，于年月日登记结婚，2002年1月18日生女孩张某丁，2011年12月19日生男孩张某戊。由于双方婚后性格不合，无共同语言，常因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生女孩张某己，婚生男孩张某庚；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告张某乙未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，2002年1月18日生女孩张某丁，2011年12月19日生男孩张某戊。原、被告曾某生活琐事发生矛盾。
另查明，原告张某甲与结婚证上身份证号码为372927197608161926的张某甲系同一人。
上述事实，主要是根据原告提交的鲁（2001）济梁字第001442号结婚证、常住人口登记卡、NO.00045880公民身份号码更正证明并结合原告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻关系是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告共同生活时间较长，且婚后生育两个子女，应当建立了一定的夫妻感情。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年四月十四日
书记员 杨 芳
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终1730号
上诉人（原审被告）：锦州韩华电装有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区。
法定代表人：朴真用，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张伟，辽宁文举律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王彩月，女，1988年5月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。
上诉人锦州韩华电装有限公司与被上诉人王彩月劳动合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0791民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锦州韩华电装有限公司于2018年9月17日，提出申请撤回上诉。
本院认为，锦州韩华电装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许锦州韩华电装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人锦州韩华电装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 野
审判员 韩晓武
审判员 方结平
二〇一八年九月十七日
书记员 张 丹
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第48号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权产籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）程建国，男。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人程建国的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，程建国据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据程建国的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据程建国的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、程建国的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、程建国的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。程建国向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第35号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。程建国的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第35号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对程建国的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民申194号
再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地辽宁省海城市环城西路23号。
负责人:吕小歆，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吕景美，系辽宁金科大律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：杨海山，男，1962年6月8日生，汉族，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被申请人（原审被告）：韩志强，男，1983年1月3日生，汉族，司机，住辽宁省。
被申请人（原审被告）：台安县骏腾达运输有限公司，住所地辽宁省台安县胜利北路。
法定代表人：刘明久，该公司经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司因与被申请人杨海山、韩志强、台安县骏腾达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782民初963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国人民财产保险股份有限公司海城支公司申请再审称，请求依法撤销原判，裁定中止本案的执行，对本案予以再审。事实与理由：再审申请人承保的车辆辽Ｃ×××××，其中车上人员责任险（乘客）为两座，每座限额十万元。而一审法院却认定车上人员责任限额为二十万元，超过申请人的保险赔偿限额。一审法院判决申请人赔偿被申请人杨海山107588.95元是错误的，申请人在本案中保险限额为十万元。请求依法再审，纠正错误，维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，该案的案由为机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对原一审判决认定的案件基本事实并无异议，本院予以确认。
现再审申请人向本院提交涉案车辆的《机动车商业保险保险单（副本）》一份，以该《保险单》载明车上人员责任险（乘客）为每座限额十万元，而一审判决却认定车上人员（乘客）每座责任限额为二十万元，判令再审申请人赔偿被申请人杨海山107588.95元，超过了保险赔偿限额为由，向本院申请再审。经查，再审申请人在一审庭审时未向法庭提供涉案车辆的《机动车商业保险保险单（副本）》，亦未主张车上人员责任险（乘客）为每座限额十万元，且再审申请人不能提供证据证明一审庭审时，未提交该份证据存在非故意或非重大过失，故再审申请人的该项主张不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条第一款的规定，依法不予采纳。
综上所述，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司海城支公司的再审申请。
审 判 长 高 帆
审 判 员 宋铁明
审 判 员 金家红
二〇一八年九月十七日
法官助理 王文春
书 记 员 张春远
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初20934号
原告方俊青，男，汉族，1974年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人李双慧，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人樊少帅，广东诚公律师事务所实习律师。
被告徐锡旭，男，汉族，1975年2月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
被告王晓玲，女，汉族，1993年7月28日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区，
本院于2017年7月26日立案受理原告方俊青诉被告徐锡旭、王晓玲民间借贷纠纷一案，现原告方俊青于2017年8月30日向本院提起撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告方俊青撤回对被告徐锡旭、王晓玲的起诉。
案件受理费人民币7,950元、保全费人民币5,000元，均由原告方俊青负担。
审判员 连军怀
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨佳玫
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽07执异124号
案外人：聂勇飞，男，1981年9月9日出生，汉族，锦州市北控水务有限公司工人，住锦州市松山新区。
被执行人：刁丽莉，女，1974年3月4日出生，汉族，原系教师，捕前住锦州市凌河区。
被执行人：聂明，男，1954年1月11日出生，汉族，原系公司职员，捕前住锦州市古塔区。
被执行人：唐金鹏，男，1959年10月16日出生，汉族，个体业者，捕前住锦州市凌河区。
在本院执行本院（2013）锦刑二初字第00001号刑事判决财产性判项一案中，案外人聂勇飞于2017年10月12日对执行坐落于锦州市古塔区士英街75-108号登记在李淑芝名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月22日作出（2017）辽07执异71号执行裁定，案外人聂勇飞不服，向辽宁省高级人民法院申请复议，辽宁省高级人民法院于2018年3月19日作出（2018）辽执复65号执行裁定，撤销（2017）辽07执异71号执行裁定，发回我院重新审查。本院现已审查终结。
案外人聂勇飞称，士英街75-108号房产为李淑芝于2000年购买，李淑芝于2012年死亡，作为其儿子聂勇飞有权继承房产，并且聂明在李淑芝去世时已放弃继承房产，因为此处房产并非违法所得，与本案无关，聂明放弃继承的行为请法院支持，法院不应变卖聂勇飞已经继承的合法财产。李淑芝住院和住养老院治疗期间花费16万元，不应该由聂勇飞来承担，李淑芝有房屋作为合法财产，应当自行承担，申请用房产偿还后再进行继承和再分配。因该房附近修路时间过长，影响了房屋的使用，在李淑芝死亡，聂明坐牢的情况下，市住建局和邻居找到了我，是我在2014年和2015年两年中一直误工误时与周围邻居或自己参与讨要补偿款，其间产生了很多误工费和交通费等，住建局和邻居都认可我的继承人身份，所以补偿款应该由我所得，而且此款已经用作偿还我母亲治病时的欠债，这几年维修维护花费都是租金钱，由我出租只有三年2.2万元钱。目前我已经离婚，我无住房，工资低无能力解决父亲的生活所需，请法院考虑聂明出狱后的住房和生活所需。被执行人聂明称，判决时对该房产没有进行处分，希望给予保留，出来时好有住处。被执行人刁丽莉、唐金鹏未提交书面意见。
另增加，许桂珍与聂明为母子关系，因聂明于2018年7月1日于辽宁省凌源市第一监狱服刑期间因病去世，所以许桂珍主张继承聂明锦州市古塔区士英街75-108号房产。聂明在身故后处理身后事费用由聂勇飞在许桂珍担保的情况下向聂明兄弟姐妹五人借款，如果聂勇飞不能归还此借款聂明母亲许桂珍用该房屋继承权以及其他资产来偿还借款。此处房产这几年出租维护费用由我出，故我应享有继承权。
本院查明，辽宁省锦州市人民检察院指控被告人刁丽莉、聂明、唐金鹏犯诈骗罪一案，本院于2014年5月14日作出（2013）锦刑二初字第00001号刑事判决，判决：一、被告人刁丽莉犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人聂明犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币400万元；三、被告人唐金鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币400万元；四、对被告人刁丽莉违法所得人民币11305096元、被告人聂明违法所得人民币1977078元、被告人唐金鹏违法所得人民币3067000元，予以追缴并返还被害人。被告人刁丽莉、聂明、唐金鹏不服，向辽宁省高级人民法院提出上诉。辽宁省高级人民法院于2014年8月1日作出（2014）辽刑二终字第00047号刑事裁定，裁定：一、准许上诉人刁丽莉撤回上诉；二、驳回上诉人唐金鹏、聂明上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院于2015年7月14日对判决涉及的财产性判项部分立案执行。公安机关在侦办案件过程中对被执行人聂明及其妻李淑芝位于锦州市古塔区士英街75-108号房产进行查封，本院于2015年8月13日作出（2015）锦执一字第00071号执行裁定，继续查封该房屋，查封期限三年。2015年11月18日，本院委托锦州市价格认证中心对该房屋进行评估，锦州市价格认证中心于2015年12月2日作出锦价鉴字[2015]第141号涉案财物价格鉴定结论书，鉴定价格为402900元。
另查明，诉争房屋于2000年6月23日登记在李淑芝名下，房屋坐落古塔区士英街75-108号房屋，建筑面积53.72平方米，房屋共有人一栏为空。另，2018年8月21日锦州市公安局敬业派出所出具聂明死亡注销证明，备注一栏“此人已于2018年07月01日死亡于2018年07月24日因各种疾病死亡注销户口”。其他事实与（2017）辽07执异71号执行裁定查明的事实一样。
又查明，2016年1月27日，锦州市古塔区房屋征收办公室对锦州市古塔区士英街75-108号房屋进行减损货币补偿，补偿金额140961.28元，此款被聂勇飞领取。
再查明，本院于2017年5月26日委托锦州市价格认证中心对案涉房屋再次进行价格认定。锦州市价格认证中心于2017年9月8日作出锦价认2017第（0144）号价格认定结论书，认定案涉房屋在2017年9月5日的市场价格为392156元。2017年9月12日，本院裁定拍卖案涉房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，李淑芝与聂明在夫妻存续期间对所得财产没有约定，则李淑芝在夫妻存续期间购买古塔区士英街75-108号房屋，在其房屋没有其他共有人的情况下，该诉争房屋应为夫妻共同财产。根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本院（2013）锦刑二初字第00001号生效的刑事判决已经对聂明与李淑芝共同诈骗的事实作出认定，只是因为李淑芝已故，检察院终止了对李淑芝的刑事指控，但聂明是因其与李淑芝的共同诈骗而获刑，因此，在聂明无其它财产退赔被害人违法所得人民币1977078元时，可以执行聂明与李淑芝的共同财产，根据2017第（0144）号价格认定案涉古塔区士英街75-108号房屋在2017年9月5日的市场价格为392156元，案涉房屋的价值尚不足以执行标，案外人聂永飞尚无遗产可以继承。故案外人聂勇飞对案涉房屋享有继承权提出的排除执行请求，本院不予支持。关于案外人聂勇飞提出房屋减损货币补偿金不应执行一节，相关执行行为尚未实际发生，本案不予审查。关于案外人聂勇飞提出李淑芝医疗费不应由其承担以及聂明去世后增加的诉讼请求一节，与本案不属于同一法律关系，本案不予调整。
综上，案外人聂勇飞的异议主张不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人聂勇飞的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 邸新立
审 判 员 刘树林
二〇一八年九月十七日
法官助理 张瑞芳
书 记 员 吴东锜
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民特5号
申请人：郑军营，男，2008年6月3日出生，汉族，住永城市。
监护人：郑先进，男，1954年9月10日出生，汉族，住永城市。
委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人：朱粉，女，1991年11月4日出生，汉族，住永城市。
申请人郑军营申请宣告朱粉失踪一案，本院于2018年6月26日立案。申请人郑军营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人郑军营撤回起诉处理。
审判员 李 丹 勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 洪亚春磊