山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终2324号
上诉人（原审被告）：史秀芬，女，1957年12月9日生，汉族，山东亿恺仓储工程有限公司经理，现住山东省淄博市张店区。
上诉人（原审被告）：史秀平，女，1956年11月6日生，汉族，山东亿恺仓储工程有限公司员工，现住山东省淄博市张店区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：刘国涛，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海德莘科学仪器设备有限公司。住所地：上海市嘉定区安亭镇星华公路****号。统一社会信用代码：91310114703436716L。
法定代表人：骆晓俊，总经理。
委托代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。
原审被告：山东亿恺仓储工程有限公司。住所地：山东省淄博高新区泰山路南首。统一社会信用代码：91370303788483609W。
法定代表人：史秀芬，经理。
上诉人史秀芬、史秀平因与被上诉人上海德莘科学仪器设备有限公司（以下简称德莘公司）、原审被告山东亿恺仓储工程有限公司（以下简称亿恺公司）执行异议之诉一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2018)鲁0391民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史秀芬、史秀平的共同委托诉讼代理人刘国涛，被上诉人德莘公司的委托诉讼代理人张明会，到庭参加诉讼。原审被告亿恺公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史秀芬、史秀平上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，被上诉人与亿恺公司发生业务的时间为2011年5月20日，此时亿恺公司的注册资本为1218万元，一审判决以2015年11月19日的3000万元注册资本作为判案依据错误。二、一审判决适用法律错误。上诉人认缴出资期限为2020年11月16日，股东会减少注册资本的时间为2017年2月13日，上诉人认缴期限尚未届满，此次减资决定不会对被上诉人产生任何影响；民法和合同法规定了损失赔偿的填平原则，根据该原则，被上诉人不能在上诉人未届出资期限的情况下额外收获利益，即使上诉人需承担责任，也应在2020年11月16日后承担责任；山东省高级人民法院关于审理公司纠纷案件若干问题的意见（试行）中明确非启动破产程序，股东出资不应加速到期，二审法院应当适用该意见；一审判决依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十四条第一款作出判决错误。
德莘公司答辩称，史秀芬、史秀平的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
亿恺公司未作答辩。
德莘公司向一审法院起诉请求：依法判令准予执行货款104945.00元及利息，每日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月31日计算；追加未足额交纳出资的被告史秀芬、史秀平作为被执行人；诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月19日，淄博高新技术产业开发区人民法院作出（2015）新商初字第484号民事调解书，确认原告与被告亿恺公司在2011年5月20日签订了《加工承揽合同》，后双方在履行合同过程中上述被告公司欠原告货款104945.00元，经一审法院主持调解，双方达成一致意见：被告亿恺公司前原告货款104945.00元，自2015年12月至2016年4月共分五期每月月底前付20989.00元，若迟延履行任何一期付款，则原告可以就全部货款申请强制执行。后被告亿恺公司没有自觉履行调解书中的付款义务，原告就上述调解书申请法院强制执行。在执行过程中，原告申请追加亿恺公司的股东史秀芬、史秀平为被执行人，被一审法院裁定驳回后，原告向淄博市中级人民法院提出复议，中院撤销一审法院的上述裁定，发回重新审查，一审法院重新审查后再次裁定驳回原告的异议，原告再次向淄博市中级人民法院提出复议，中院裁定：变更裁定，原告对淄博高新区人民法院异议裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内提起诉讼。
另查明，被告亿恺公司成立于2006年5月8日，2015年5月20日，上述公司注册资本由1218万元变更为3000万元，被告史秀平认缴出资额为985万元、被告史秀芬认缴出资额为2015万元，认缴时间为2015年5月11日，实缴时间为2020年11月16日前缴纳。2017年2月13日，该公司召开股东决议，将注册资本由3000万元变更为1218万元，被告史秀芬的认缴出资额由2015万元变更为818万元，被告史秀平认缴出资额由985万元变更为400万元，但在作出减少注册资本决议之日起十日内没有通知原告，只是进行了报纸公告。
现原告认为被告史秀芬、史秀平的上述减资行为违反了相关法律规定，应当被认定为未全面履行出资义务，即变相减少原本的足额出资义务，导致其责任财产减少，故被告史秀芬、史秀平应当被认定为未足额出资的股东。为此，提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
以上事实有原告提供的《民事调解书》、《执行裁定书》四份、工商登记资料、失信执行人名单信息等以及原、被告的当庭陈述予以综合证实。
一审法院认为，本案争议的焦点问题是被告史秀芬、史秀平是否应当被追加为新的被执行人。针对该焦点问题，一审法院认为，首先，虽然原告与被告公司最初发生业务时（2011年5月20日签订的合同），亿恺公司的注册资本是1218万元，但因为该公司的不诚信依约履行支付货款的义务，导致原告进行起诉，双方最终通过法院调解的方式被确定债务数额的时间为2015年11月19日，当时被告亿恺公司的注册资本就是3000万元；其次，虽然根据被告亿恺公司的股东会决议，其3000万元的注册资本由被告史秀芬、史秀平根据各自认缴的数额实缴时间为2020年11月16日前，至今还没有到期，但被告亿恺公司的现实情况是在2017年2月13日召开股东决议，将注册资本由3000万元变更为1218万元，且没有依法通知通过法院确认的现存的债权人，导致原告在被告公司被有关部门同意减资之前要求清偿债务或者提供相应担保的权利。
综上，由于被告亿恺公司减资行为上存在瑕疵，致使减资形成的公司债权在减资之后清偿不能的，被告史秀芬、史秀平作为亿恺公司的股东应当在各自减资数额范围内对原告承担责任。因此，对于原告要求追加该二自然人被告史秀芬、史秀平为被执行人的主张，符合法律规定，予以支持。关于原告请求判令“准予执行货款104945.00元及利息，每日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月31日计算”的主张，因上述要求本属于依托原调解书正在强制执行过程中的具体内容，原告再次要求就此进行判决于法无据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十四条第一款第一项及其他相关法律规定，判决：一、追加被告史秀芬、史秀平为被执行人。二、驳回原告上海德莘科学仪器设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告山东亿恺仓储工程有限公司、史秀芬、史秀平负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本案二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，（1）《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起10日内通知债权人，并于30日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起30日内，未接到通知书的自公告之日起45日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。公司注册资本既是公司股东承担有限责任的基础，也是公司的交易相对方判断公司的财产责任能力的重要依据，公司股东负有诚信出资以保障公司债权人交易安全的责任，公司减资时对其债权人负有根据债权人的要求进行清偿或提供担保的义务。本案中，涉案债权形成时，相关公司的信赖资本是3OO0万元，后来，上诉人作为相关公司股东，召开股东会形成减资到1218万元决议，减少的1782万元是两上诉人认缴的出资额，如果亿恺公司在减资时依法通知其债权人即被上诉人，则被上诉人依法有权要求亿恺公司清偿债务或提供相应的担保。但亿恺公司及两上诉人在明知亿恺公司对被上诉人负有债务的情形下，在减资时既未依法通知被上诉人，亦未向被上诉人清偿债务，且使被上诉人丧失了要求提供担保的权利，违反了上述《中华人民共和国公司法》第一百七十七条的规定，损害了被上诉人的合法权益，该情况下可适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款关于“公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，基于亿恺公司的法人资格仍然存续的事实，两上诉人对亿恺公司债务应在其减资范围内承担补充赔偿责任。（2）涉案债务为增资前产生，增资行为会使债权人产生更大信赖，上诉人的减资行为是对该信赖的侵害，且上诉人在减资时应通知债权人并提供相应担保但其未履行法定义务，故上诉人关于减资未减少对公司信赖的观点本院不予认同。（3）虽然亿恺公司在减资时提供了担保，但该担保是在债权人未知情或认可的情况下为应对减资手续产生，与公司法第177条规定的相关担保要求不符，“此担保非彼担保”。根据上述情况，原审判决追加两上诉人为被执行人并无不当。
综上所述，史秀芬、史秀平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元，由史秀芬负担100.00元，由史秀平负担100.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠熙
审 判 员 边存鑫
审 判 员 郑 炬
二〇一八年九月二十九日
法官助理 车俊鹏
书 记 员 耿润玺