wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初1072号
原告：雷正觉，男，1986年3月11日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告：韦幸，男，1986年11月29日出生，汉族，住广西横县。
原告雷正觉诉被告韦幸民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告雷正觉到庭参加诉讼，被告韦幸经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷正觉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金10万元，并支付逾期付款利息33000元（以月息1.5分计算，自2015年6月20日开始暂计至2017年3月20日，要求续计至被告还清借款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告韦幸因资金周转需要，于2013年12月20日向原告借款人民币10万元，原告于2013年12月20日以现金形式交付给被告，被告向原告出具了借条。借款期满后，虽经原告多次催讨，但被告没有还款意愿。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告韦幸没有答辩。
原告雷正觉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韦幸经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为已放弃质证的权利。原告雷正觉提交的证据形式、来源合法、内容真实，故本院确认原告提交的证据的证明力。对本案的案件事实，本院认定如下：2013年12月20日，被告韦幸向原告雷正觉借款100000元，约定借期至2014年3月20日，到期一次性偿还本金加利息，利息为月利率1.8%。2013年12月20日当日，原告雷正觉向被告韦幸交付借款现金100000元，被告韦幸向原告出具《借条》为凭。2014年3月17日、5月21日、8月13日、9月22日、12月19日，2015年2月26日、5月20日、5月25日被告韦幸分别向原告归还3500元、10500元、10500元、3500元、10500元、7000元、3500元、7000元，共计归还56000元。
本院认为，本案被告韦幸向原告雷正觉借款100000元，事实清楚、证据充分，现借款期限已届满多时，被告仍未按约定归还全部借款本息，已构成违约，依法应予以归还借款本息。原告主张双方口头约定利息为每月三分半（即月利率3.5%），从原告提交的证据《活期个人交易明细查询》中被告向其支付利息的金额、时间的规律性中可以印证，本院予以采信，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%（即月利率3%），超过部分的利息约定无效，因此，被告韦幸支付的超过月利率3%的部分利息，应折抵本金。根据原告提交的《韦幸偿还利息明细》，被告韦幸至2014年12月19日已归还38500元，2013年12月20日至2014年12月20日，按月利率3%计算，被告韦幸应付的利息为36000元，因此，超付的2500元应折抵本金；2014年12月20日至2015年2月26日应以97500（100000-2500=97500）元为本金基数计算利息为6635.34元，被告支付7000元，超付364.66元，应折抵本金；2015年2月27日至2015年5月26日以97135.34（97500-364.66=97135.34）元为本金基数计算利息为8526.62元，被告支付10500元，超付1973.38元，应折抵本金，因此，现被告韦幸尚欠原告本金为95161.96（97135.34-1973.38=95161.96）元，原告主张利息计算方式为月息1.5分（即月利率1.5%），从2015年6月20日开始计算至还清借款之日，低于原、被告原约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告雷正觉要求被告韦幸归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦幸向原告雷正觉归还借款本金95161.96元并支付利息（利息计算：以95161.96元为本金基数，按月利率1.5%从2015年6月20日起计算至被告还清借款之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2960元，由被告韦幸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 彬
人民陪审员 韦乃嵩
人民陪审员 韦秋洁
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年通法民一初字第23号
原告：陈某某，女，现住通榆县
被告：丛某，男，现住通榆县。
本院在审理原告陈某某诉被告丛某离婚纠纷一案中，因为原告向法院提出申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡洪彬
二〇一四年五月一日
书记员 薛 蕾
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4766号
罪犯龚世军，男，1973年2月3日出生，苗族，出生地贵州省德江县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年9月4日作出（2012）佛明法刑初字第259号刑事判决，以被告人龚世军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯龚世军在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚世军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚世军系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚世军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一六年一月六日
书记员 莫振英
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1325执782号
申请执行人:山东费县农村商业银行股份有限公司，法定代表人：殷学远，董事长。
被执行人：罗树宝，男，1973年8月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：王广粉，女，1971年2月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：宋玉海，男，1967年7月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：罗树国，男，1969年6月出生，汉族，居民，住费县。
本案申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人罗树宝、王广粉、宋玉海、罗树国借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1325民初414号民事判决书已经发生法律效力并以立案执行。本案在执行过程中，查明本案被执行人罗树宝、王广粉、宋玉海、罗树国已将案款履行完毕且本案申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司书面向本院申请终结（2016）鲁1325民初414号民事判决书的执行程序，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初414号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吕 超
二〇一七年十二月八日
书记员 冯宝财
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第1129号
原告赵俊君。
被告朱丽娜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。
原告赵俊君与被告朱丽娜、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵俊君及被告朱丽娜到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵俊君诉称，2013年8月13日，原告将其所有的沪KTXX**车辆停在上海市虹梅路XXX号宝城大厦停车位上，被告朱丽娜驾驶沪A9XX**倒车时与原告的车辆发生碰撞。事故发生后，交警队责任作出了划分，认定朱丽娜承担事故的全部责任，原告无责任。后双方在交警队调解数次均无果，且被告不愿配合原告进行定损。原告即将车辆送至闵行区公安分局交警支队进行评估，并将车辆进行了修理。现诉至法院，要求对原告的损失：车辆修理费1，250元、车辆评估费240元，由保险公司在交强险范围内先行赔付，对不属于交强险赔偿范围的部分由朱丽娜承担全部的赔偿责任。
被告朱丽娜辩称，对事发经过和责任认定无异议，但事发当日被告车辆右前轮刮蹭到原告车辆的左后方，未对原告车辆的后保险杠有任何接触，现只同意赔偿补漆的费用，对保险杠的维修费及车辆评估费不同意赔偿。
被告保险公司书面辩称，对事发经过和责任认定无异议，同意承担交强险责任。
经审理查明，原告诉称之事发经过、责任认定和沪A9XX**车辆交强险投保情况属实。
事发后原告的车辆经道路交通事故物损评估中心评估，修理费估算为1，234元，原告支付评估资料费240元。后原告将车辆交由上海迪子汽车服务有限公司修理，花费修理费1，250元。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、评估资料费发票、修理费发票、维修结算清单、物损评估意见书、事故车辆勘估表及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门对事故责任作出认定，双方均无异议，故由保险公司在交强险范围内先行赔付，对不属于交强险赔偿范围的部分由朱丽娜承担全部赔偿责任。车辆修理费，有相关票据印证，且金额属合理，本院予以支持。评估资料费系原告因事故所受合理损失且有票据印证，本院予以支持。
综上，本院对原告因本起事故所受损失确认如下：车辆修理费1，250元、评估资料费240元，由保险公司在交强险限额内先行赔付车辆修理费1，250元；对不属于交强险赔偿范围的评估费240元，由被告朱丽娜承担全部赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵俊君1，250元；
二、被告朱丽娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵俊君240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告朱丽娜负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一四年三月十日
书记员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2127号
原告：邓长庚。
委托诉讼代理人：项军，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告：史益康。
原告邓长庚与被告史益康民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人项军到庭参加诉讼，被告史益康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓长庚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年6月24日向原告借款3万元，当日出具借条一份，现原告向其催要借款，被告再三推诿，没有还款诚意，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
史益康未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，被告史益康借到原告邓长庚现金人民币3万元，并于当日出具了借条。后经原告催要，被告未予归还。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告邓长庚与被告史益康之间的借款关系，合法有效。现原告起诉要求被告还款，于法有据，本院依法予以支持。被告史益康经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告史益康于本判决生效之日起十日内归还原告邓长庚借款本金3万元。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 卢云云
人民陪审员 朱小华
人民陪审员 倪美华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 庄海燕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2568号
罪犯朱克刚。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2002年7月15日作出（2002）青刑一初字第60号刑事判决，认定被告人朱克刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年11月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年12月12日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2012年1月减刑二年。2014年5月减刑一年六个月。现已执行刑期八年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯朱克刚减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱克刚的悔改表现，有罪犯朱克刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱克刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯朱克刚减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初3859号
原告周永才。
被告丁见新。
被告王永军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市凯旋路88号瑞鑫大厦二楼。
原告周永才与被告丁见新、王永军、中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告周永才于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周永才的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周永才撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告周永才负担。
审判员 张鑫燕
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 华
朝阳市双塔区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽1302执628号
申请执行人：李广军，男，1966年6月9日出生，汉族，无职业，住朝阳市，公民身份号码：×××。
被执行人：张文海，男，1973年4月4日出生，汉族，个体，住朝阳市，公民身份号码：×××。
申请执行人李广军与被执行人张文海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初326号民事判决已经发生法律效力，因被执行人张文海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李广军于2018年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人张文海给付劳务费人民币9，000元并负担案件受理费25元，申请执行费50元，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人张文海送达了执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人张文海有东风日产牌汽车一辆（车牌号为×××），已另案查封，查封期限两年，但未找到该车辆下落，张文海名下无其他银行存款、房产、股权、公积金、金融理财产品可供执行。本案劳务费人民币9，000元，案件受理费25元，申请执行费50元均未执行到位。
由于本案的申请执行人李广军不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人李广军享有依法追索劳务费的权利，但该权利的实现取决于被执行人张文海是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙辉
审判员梁岩
审判员席牧
二〇一八年七月二十三日
书记员王微月
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0086号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李某甲，男，1993年2月28日出生于河南省灵宝市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月9日被刑事拘留（同月8日被羁押），同年11月13日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：1、被告人李某甲于2013年7月15日13时许，至苏州市吴中区木渎镇沈巷1组＊＊＊号＊＊＊室，采用翻窗的方式进入，窃得被害人李某乙的宏基牌笔记本电脑1台。
2、被告人李某甲于2013年7月底的一天晚上，至苏州市吴中区木渎镇枫华紫园＊幢＊＊＊室，采用溜门入室的方式，窃得被害人于某的人民币1400元。
3、被告人李某甲于2013年9月25日晚，至苏州市吴中区木渎镇西跨塘村沈巷5组河西＊号，采用溜门入室的方式，窃得被害人吕某甲的人民币200元。
4、被告人李某甲于2013年10月7日晚，至苏州市吴中区木渎镇西跨塘村沈巷45号＊＊号房间，通过窗户开门入室的方式，窃得被害人许某的钱包1只，内有人民币8000元及银行卡、身份证等物。
5、被告人李某甲于2013年9月中旬的一天晚上，至苏州市吴中区胥口镇马舍村陆家湾＊＊号，采用溜门入室的方式，窃得被害人李某丙手机包内的价值人民币1925.6元的黄金戒指1枚。
6、被告人李某甲于2013年9月21日11时许，至苏州市吴中区木渎镇袁家浜47号＊楼＊号房，采用溜门入室的方式，窃得被害人马某乙的人民币2130元。
7、被告人李某甲于2013年9月的一天晚上，至苏州市吴中区胥口镇马舍村陆家湾＊号吕某乙的租住处，采用伸手入内盗窃的方式，窃得钱包1只，内有人民币600余元。
综上，被告人李某甲共计实施盗窃7次，窃得财物合计价值人民币14255.60元及宏基牌笔记本电脑1台。
被告人李某甲归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、许某、吕某甲、于某、李某丙、马某乙、吕某乙的报案陈述笔录，证人马某甲、王某、刘某的证言笔录，辨认笔录，指认笔录，扣押物品清单，现场勘验笔录、现场图及照片，价格鉴定意见书、物证鉴定书，购货凭证，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲多次盗窃，应酌情从重处罚。据此，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2015年2月7日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人李某甲继续退赔未退赔的赃款人民币一千四百元给被害人于某；赃款人民币二百元给被害人吕某甲；赃款人民币八千元给被害人许某；赃物或赃物折价款人民币一千九百二十五元六角给被害人李某乙；赃款人民币二千一百三十元给被害人马某；赃款人民币六百元给被害人吕某乙；赃物或赃物折价款给被害人李某丙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一四年三月十七日
书记员 朱萍燕
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保631号
申请人：陈孝惠，女，1961年08月04日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：马洪飞，男，1975年04月27日出生，汉族，住滕州市。
被申请人朱田，男，1984年04月26日出生，汉族，住滕州市。
申请人陈孝惠于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人马洪飞驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆和被申请人朱田驾驶的鲁DXXX**号重型载货专项作业车一辆。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人马洪飞驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆和被申请人朱田驾驶的鲁DXXX**号重型载货专项作业车一辆一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 杰
二〇一六年九月十八日
书记员 王雅丽
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初1990号
原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。
负责人：汪武，该分行行长。
委托代理人：万志红，该银行员工，特别授权。
被告：陈美珍，女，1968年8月29日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告陈美珍信用卡纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万志红到庭参加诉讼，被告陈美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还透支本金33,289.23元、利息3,038.28元、滞纳金、违约金4,647.05元（利息、违约金暂计算至2018年3月31日，其余利息、违约金计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月29日，被告向原告申领中国银行信用卡一张，领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经过严格审核，依约向被告发放卡号为55×××24信用卡一张，信用额度为3.5万元。被告领卡后多次消费。但在还款过程中，被告并未按时按约向原告归还信用卡透支款。因多次催收未果，原告诉至本院，请求判如所请。
被告陈美珍未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、信用卡申请单、领用合约，流水单、账户截屏等证据予以佐证。
经审理查明，原告电脑系统记载的“陈美珍”卡号为55×××24的信用卡，截止2018年3月31日，该卡已透支消费本金33,289.23元、利息3,038.28元、滞纳金、违约金4,647.05元。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称民事诉讼证据规定）第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明双方当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向本院起诉要求被告归还欠款，未提供原件予以核对，本院对待证事实未能确认，故本院对原告的诉请不予支持。原告可待有证据原件后向本院再行主张。被告陈美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行的诉讼请求。
案件受理费824元，减半收取即412元，由原告中国银行股份有限公司上饶市分行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 陈丽珠
二〇一八年七月十六日
代书记员 张 妍
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6787号
原告：大连鹏鑫润滑油有限公司，住所地：普兰店市元台镇二陶村。
法定代表人：王茂德，系该公司经理。
委托代理人：王鹏飞，男，1976年7月10日出生，汉族，系该公司职工，现住瓦房店市。
被告：大连老虎金属制品有限公司，住所地：大连老虎屯经济技术开发区。
法定代表人：孙太文，系该公司经理。
被告：老虎重工科技（大连）有限公司，住所地：大连老虎屯经济技术开发区。
法定代表人：孙太文，系该公司经理。
二被告委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。
原告大连鹏鑫润滑油有限公司诉被告大连老虎金属制品有限公司、老虎重工科技（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大连鹏鑫润滑油有限公司诉称:2010年6月21日开始，被告采购原告的润滑油。二被告在同一办公室，由同一的法定代表人孙太文决定采购润滑油品种、数量。只是结算时，用两个帐号。被告停止采购已经一年多，原告于2015年2月2日起诉，二被告共同支付原告一张金额10万元的商业承兑汇票。该汇票于2015年8月11日以企业无款为由被退票。原告多次催促被告支付货款，被告拒绝履行。无奈起诉，请求依法裁令二被告连带支付货款10万元及逾期利息1万元并承担本案诉讼费、保全费。
被告大连老虎金属制品有限公司、老虎重工科技（大连）有限公司辩称：欠款10万元属实，利息和其他事项应按法律规定来处理。二被告不应承担连带责任。
经审理查明：被告大连老虎金属制品有限公司自2010年6月21日至2013年12月28日期间从原告大连鹏鑫润滑油有限公司处购买润滑油，欠货款92944元。被告老虎重工科技（大连）有限公司2011年9月3日至2012年2月8日期间从原告大连鹏鑫润滑油有限公司处购买润滑油，欠货款12448元。之后，二被告支付现金5442元，仍然欠货款10万元。2015年2月6日，被告老虎重工科技（大连）有限公司出具一张10万元商业承兑汇票，付款人是老虎重工科技（大连）有限公司，收款人是被告大连老虎金属制品有限公司，二被告将该商业汇票给付给原告，原告将该商业汇票转付给他家，2015年8月11日因企业无款被拒绝付款。
上述事实有原告提供的往来账明细、增值税发票、商业承兑汇票、银行退票理由书，原、被告当庭陈述为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告大连老虎金属制品有限公司和老虎重工科技（大连）有限公司从原告处购买润滑油，原、被告之间买卖合同关系成立。原告已将润滑油交付给二被告，被告应当支付相应价款，现在二被告承认仍然欠原告货款10万元，二被告出具10万元的商业汇票付给原告，但因其无款导致银行拒付，二被告应当对原告承担相应的付款义务，原告要求被告立即支付所欠货款10万元，符合法律规定，本院予以支持。被告至今未支付货款，原告有权要求被告支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告大连老虎金属制品有限公司、老虎重工科技（大连）有限公司于本判决生效后十日内向原告大连鹏鑫润滑油有限公司支付货款10万元及利息（自起诉之日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
案件受理费2500元，财产保全费1070元，由被告大连老虎金属制品有限公司、老虎重工科技（大连）有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张正道
代理审判员 王殿赫
代理审判员 由金玲
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吕秀娟
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初397号
原告宁某甲。
被告王某。
原告宁某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员王洪滋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁某甲诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后生育一子宁某乙，现年17周岁。2014年2月，被告无故离家出走回老家居住，由原告自己承担起抚养儿子的义务，且被告在出走前将家中的全部存款取走。后原告多次以各种方式找被告协议离婚未果，遂于2015年4月起诉与被告离婚，同年6月12日经法院判决不准离婚。之后，被告继续居住在老家而与原告分居，不尽家庭义务，致使夫妻感情彻底破裂。现原告再次起诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生一子宁某乙，现已参加工作。2014年4月，被告离开原告回××省老家居住至今。2015年5月7日，原告诉至本院请求与被告离婚。2015年6月12日，经本院审理后判决不准原、被告离婚。之后，被告继续与原告分居并居住在××省老家，原、被告之间的夫妻关系并未改善。2016年1月8日，原告继续以夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至本院并提出上述诉讼请求。原告为证明其所主张的事实，提供了荣成市××街道××村村民委员会出具的证明材料一份，证明被告于2014年4月离家出走至今未归。本院受理此案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告收到后既未提出任何答辩，亦无正当理由而未到庭参加诉讼。
以上事实，有当事人陈述及相关证明材料在案为凭。
本院认为，夫妻关系的维持应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维持。原、被告之间产生婚姻纠纷分居后，原告于2014年5月7日提起过离婚诉讼。经过审理，本院为了慎重起见，避免原、被告双方由于冲动等原因做出错误选择而判决其不准离婚。之后，双方继续分开居住，导致相互之间缺乏必要的沟通与交流，互不履行夫妻义务，夫妻关系并未得到改善。现原告再次提起离婚诉讼，而被告在收到本院送达的起诉状副本及开庭传票后，既未提出任何答辩，亦无正当理由而未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉称事实及请求抗辩的权利。结合被告与原告分居将近两年之事实，应认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，符合婚姻法规定的离婚条件与婚姻自由的法律原则，故应予照准。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告宁某甲与被告王某离婚。
案件受理费25元（系减半收取），由原告宁某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王洪滋
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郝军朋
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执595号
申请执行人梁润兰，女，1984年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人张丽，女，1988年9月18日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
申请执行人梁润兰与被执行人张丽房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)綦法民初字第08433号民事判决书已发生法律效力。被执行人张丽逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁润兰于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人张丽暂无财产可执行。申请执行人梁润兰尚有租金7350元、违约金、占用损失费、案件受理费25元及利息未受偿。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执595号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 桢
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0382民初2362号
原告：贵州省仁怀市茅台镇华星酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。
法定代表人：李太刚，董事长。
委托诉讼代理人：陈雪峰，贵州鹿鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆，贵州鹿鸣律师事务所实习律师。
被告：宋兆金，女，1981年8月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
原告贵州省仁怀市茅台镇华星酒业有限公司诉被告宋兆金买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自己对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州省仁怀市茅台镇华星酒业有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告贵州省仁怀市茅台镇华星酒业有限公司承担。
审判员 任劲松
二〇一八年七月十八日
书记员 王龙巧
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初169号
原告毛某某，女，1986年1月25日出生，汉族，农民。
委托代理人王小波，重庆欣渝律师事务所律师（一般授权代理）。
被告何某甲，男，1981年7月25日出生，汉族，农民。
原告毛某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员罗建华独任审判，适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人王小波，被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：原、被告经人介绍认识谈婚，于2005年10月1日按照农村风俗举行婚礼，之后双方到民政部门补办结婚登记。婚后原、被告双方相继生育长女何某乙、次女何某丙。
婚后，原、被告双方经常为生活琐事发生争吵，特别是次女出生后，被告以及被告的父母有重男轻女的思想，经常对原告恶言恶语，致使双方的矛盾更加恶化。原告为解脱这段痛苦的婚姻，于2015年5月14日提起离婚诉讼，开庭时被告不同意离婚同时要求原告再给他一次机会，原告于2015年6月9日撤回起诉。之后原、被告双方没有好转的余地，双方至今仍分居，且没有和好可能，夫妻感情确已破裂无法弥补。据此，原告提起离婚之诉，请求人民法院依法判决：1.准予原、被告离婚；2.长女何某乙、次女何某丙均由被告抚养；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告何某甲辩称：1.被告不同意与原告离婚；2.原告诉称被告有重男轻女思想不属实；3.原告起诉要求离婚的原因是2011年在湖南因传销被骗并欠下九万多元的夫妻共同债务，导致原告不好意思回家；4.被告不承担诉讼费。
经审理查明：原告毛某某与被告何某甲经人介绍相识，于2005年10月1日按照农村风俗举行婚礼，于2006年1月25日补办结婚登记，于2006年2月20日生育长女何某乙，于2010年2月1日生育次女何某丙。
原告毛某某于2013年4月份外出打工，与被告何某甲分居生活。2015年5月14日，原告毛某某曾向本院提起过离婚诉讼，因开庭时被告何某甲不同意离婚，原告毛某某提出撤诉申请，本院于2015年6月9日作出（2015）彭法民初字第01794号民事裁定书准予原告毛某某撤回起诉。该裁定作出之后，原、被告夫妻关系未得到改善，双方分居至今。
原、被告均陈述无夫妻共同财产，无夫妻共同债权。原告毛某某陈述无夫妻共同债务。被告何某甲陈述夫妻共同债务有：欠赵伯容（音同）借款10000元；欠冉启康（音同）借款20000元；欠何敏（音同）借款30000元；欠谭飞（音同）借款20000元；欠何加宽（音同）借款10000元；欠康潘（音同）借款3800元。原告毛某某陈述不清楚该债务。
原告毛某某陈述自愿将个人嫁妆赠予给二个女儿。
以上事实有当事人提交的证据及当事人当庭陈述在卷予以佐证，本院足以认定。
本院认为，本案系一起离婚纠纷，本案主要争议即为原、被告双方夫妻感情是否确已破裂达到法定的离婚条件，如果达到法定离婚条件，则对子女的抚养应如何处理以及对债务应如何认定与处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告毛某某于2013年4月份外出打工，与被告何某甲分居生活，后于2015年5月14日向本院提起离婚诉讼，可见原、被告夫妻感情已开始出现裂痕。在原告第一次起诉离婚之后，原、被告夫妻感情不但没有好转，反而继续恶化，一直分居，夫妻感情早已濒临破裂。现原告毛某某再次提起离婚诉讼，可见原告毛某某离婚态度之坚决，经本院主持调解，双方确已无和好的可能。故对原告的离婚诉请，本院依法予以支持。
关于子女抚养问题，人民法院审理离婚案件，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况分析，本院认为长女何某乙由被告何某甲抚养为宜，次女何某丙由原告毛某某抚养为宜，原、被告双方互不支付子女抚养费。
关于被告何某甲陈述的夫妻共同债务问题，因其未举证证明该债务确实存在，且原告对此予以否认，本院对此不予认定。如该债务确实存在，债权人可另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某某与被告何某甲离婚；
二、原、被告的长女何某乙（2006年2月20日出生）由被告何某甲抚养并跟随被告何某甲一起生活，次女何某丙（2010年2月1日出生）由原告毛某某抚养并跟随原告毛某某一起生活，原、被告双方互不支付子女抚养费；
三、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元（原告毛某某已预交120元），减半收取120元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 罗建华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘双宏
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执440号
申请执行人：江西奇比特实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区丰源金润广场二期29#-1801室。
法定代表人：胡仁太，该公司董事长。
被执行人：湖南福瑞现代物流有限公司，住所地：湖南省长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼一层104号房。
法定代表人：宋勇
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初730号民事判决书，于2017年4月5日向被执行人湖南福瑞现代物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南福瑞现代物流有限公司在银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄中秋
二〇一七年五月八日
书记员 杨 柳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初13007号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。
负责人：江凯。
被告：曾姝萍，女，汉族，户籍所在地湖北省利川市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告曾姝萍金融借款合同纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 敖 华
二〇一七年七月十一日
书记员 王晓秦
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1870号
原告：珠海市葆诚物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区白藤二路8号（湖星水岸华庭）8栋204房。统一社会信用代码91440400770178024J。
法定代表人：胡新莲，董事长。
被告：毛旦红，女，1983年11月5日出生，汉族，住珠海市斗门区。
原告珠海市葆诚物业管理有限公司诉被告毛旦红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告珠海市葆诚物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，称双方已庭外和解。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市葆诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取计29元，由原告珠海市葆诚物业管理有限公司负担。
审判员 张 丹
二〇一六年九月十三日
书记员 黄晓敏
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4829号
原告汪振林，男，1969年9月29日出生，汉族，自由职业，现住瓦房店市。
被告金丰斗，男，1964年12月15日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被告付永花，女，1963年8月25日出生，汉族，系农民，现住同上。
原告汪振林与被告金丰斗、付永花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告汪振林与被告金丰斗到庭参加了诉讼，被告付永花未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪振林诉称，2013年8月7日，被告金丰斗、付永花向原告借款60000元，约定借款期限至2013年9月6日，利率为银行信用贷款利率之四倍。然约定还款日到后，被告以无力还款为由拖欠至今，故诉至法院，要求判令被告立即偿还借款以及按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告金丰斗辩称，借款属实，但已经还给原告30000元，原告没有打收条；暂无偿还能力，要求在本年年底还清本金，利息再说。
经审理查明，被告金丰斗与付永花系夫妻关系。2013年8月7日，二被告向原告汪振林借款60000元，约定2013年9月6日还款，利率为商业银行信用贷款利率之四倍。被告逾期至今，原告诉至本院。庭审中，被告称已还款三万元，但无证据，原告不予承认。
本院认为，债务应予履行。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告金丰斗、付永花欠原告汪振林借款60000元以及利息【按月利率2%（0.5%×4）计算，自2013年8月7日起】，于2016年1月7日前还清。如逾期还款则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，其他诉讼费用620元，由被告金丰斗、付永花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘大澎
二〇一五年八月十八日
书记员 吕丰雪
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执518号
申请执行人：赵某，男，1958年4月27日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。。
被执行人：柴某，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。。
在赵某申请执行柴某一案中，该案（2017）豫1421民初1424民事判决书已发生法律效力并申请立案执行。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1421执518号案的本次执行程序
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 门 艳
审判员 谢俊生
二〇一八年七月二十二日
书记员 杜 峰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终5601号
上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉拓柏物业发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道48号b座6层商网。
法定代表人：陈月飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹丽敏，北京大成（武汉）律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：范敏，男，1978年11月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：徐妮，湖北山河律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈美，女，1980年12月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：徐妮，湖北山河律师事务所律师。
上诉人武汉拓柏物业发展有限公司因与上诉人范敏、陈美房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初2547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初2547号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市汉阳区人民法院重审。
上诉人武汉拓柏物业发展有限公司预交的二审案件受理费11480元，上诉人范敏、陈美预交的二审案件受理费32494元均予以退回。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 曹 芳
审 判 员 陈 敏
二〇一八年九月六日
法官助理 吴 放
书 记 员 王凯慧
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽龙商初字第1145号
原告：张某某。
委托代理人：刘某某。
被告：金某。
被告：廖某某。
原告张某某与被告金某、廖某某民间借贷纠纷一案，本
院于2011年9月27日立案受理后，依法由助理审判员叶吉红适
用简易程序于2011年11月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判
。原告张某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告金某、
廖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张某某起诉称：2010年5月23日，被告金某以资金紧
缺为由向原告借款100000元，约定借款月利率为2%，款限2010
年6月22日前归还，并由被告廖某某提供连带责任保证，保证
期限为两年。借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告怠于
履行还款义务。为此，原告请求依法判令被告金某返还借款本
金100000元及利息（按月利率2%从2010年5月23日计算至借款
还清之日）；由被告廖某某对上述借款本息承担连带清偿责任
。
被告金某、廖某某未作答辩。
原告张某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
被告金某于2010年5月23日出具的借条一张，用以证明被告金某向原告借款100000元，利息按月利率2%计算，款限2010年6
月22日前归还，并由被告廖某某提供连带责任保证，保证期限
为两年的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有
关联性，能证明本案相关事实，被告金某、廖某某未到庭质证
，视为其已放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定
。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本
案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告张某某与被告金某之间的借贷关系合法
有效，被告金某未按约返还借款和支付利息已构成违约，应承
担违约责任。被告廖某某自愿为该借款提供连带责任保证，依
法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定
，应予支持，但利息请求以不超过国家法律规定为限。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、金某于判决生效之日起十日内返还张某某借款本金1
00000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利
率的四倍但不超过月利率20‰自2010年5月23日计算至判决确
定的履行期限届满之日）；
二、廖某某对上述款项承担连带清偿责任；三、廖某某承担保证责任后，有权向金某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由金某负担，廖
某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶吉红
二〇一一年十一月十五日
代书 记员 程元红
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执恢48号
申请执行人：张龙蛟，男，1972年5月30日出生，汉族。
被执行人：刘峰嘉（曾用名：刘颖嵩），男，1970年1月15日出生，汉族。
申请执行人张龙蛟与被执行人刘峰嘉民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初745号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘峰嘉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘峰嘉所有的位于登封市菜园路中段东侧的房产（权证号：14010396**）予以查封；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 石君毅
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第2627号
原告周某。
被告石家庄家乐福商业有限公司廊坊新华路店。
地址廊坊市广阳区新华路50号万达广场地下一层。
法定代表人黄某。
委托代理人张冰、刘立军，天津金诺律师事务所律师。
本院在审理原告周某与被告石家庄家乐福商业有限公司廊坊新华路店买卖合同纠纷一案中，原告周某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周某的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回对被告石家庄家乐福商业有限公司廊坊新华路店的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某承担。
代理审判员 周翰林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 帆
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）响商初字第0039号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市响水县支行，住所地响水县城黄海路185号。
法定代表人陆玉连，职务行长。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告殷作国，居民。
委托代理人张耀双，男，1976年9月9日生，汉族，居民。
被告潘子华，居民。
被告马学刚，居民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市响水县支行与被告殷作国、潘子华、马学刚借款合同纠纷一案，本院于2011年1月31日立案受理后，依法由审判员张述华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程辉，被告殷作国的委托代理人张耀双，被告潘子华、马学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告殷作国于2009年4月9日因经营需要向原告借款100000元，约定年利率为15.66%，若逾期偿还，除承担约定利息外，在合同约定贷款利率上再加收50%的逾期罚息。被告潘子华、马学刚为借款向原告提供了连带还款担保，并与原告签订了《商户保证借款及保证合同》。合同签订后，被告仅归还借款本金49729.16元及利息。为维护原告的合法权益，现要求被告归还借款本金50270.84元，利息2375.26元，罚息12195.1元（利息、罚息算至2011年1月15日，以后利息、罚息按约定计算至偿还完毕之日止），并承担诉讼费用。
原告起诉的证据有：
1、2009年4月9日商户联保借款合同复印件1份，用以证明原、被告存在借款合同关系；
2、2009年4月9日借款借据复印件1份，用以证明被告殷作国向原告借款的事实。
3、2009年4月9日商户联保协议书及补充协议各1份，用以证明被告潘子华、马学刚为借款担保的事实；
4、借款本息计算清单1份，用以证明被告尚欠借款本息的数额。
被告殷作国辩称，字是我签的，但是我没用钱，但我尽最大努力还钱。
被告潘子华辩称，我借的钱已经还了，这钱我没用，我不应该还钱。
被告马学刚辩称，签字手续是我办的，但我没用钱。
被告殷作国、潘子华、马学刚未提供证据证明。
本院认为，被告殷作国、潘子华、马学刚对原告的证据1、2、3、4均无异议，故本庭对原告证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2009年4月9日，被告殷作国向原告申请贷款100000元用于进货；同日，原告与被告殷作国签订了商户联保借款合同，合同约定，原告借给被告殷作国人民币100000元用于进货，年利率为15.66%，期限至2010年4月9日止；借款人按合同约定使用贷款，按期归还贷款本息；还款方式为等额本息还款法；借款人不按期归还本金，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息等条款。合同签订后，原告与被告殷作国、马学刚、潘子华签订了商户联保协议书及补充协议，协议约定：三人成立联保小组，保证方式为连带责任担保，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期限为两年。协议签订后，原告借给被告殷作国人民币100000元。被告殷作国向原告立借款借据1张，该借据载明借款金额、用途、利率、期限与保证担保借款合同一致。借款到期后，被告仅归还借款本金49729.16元及利息，剩余款项至今未还。
本院认为，被告殷作国、马学刚、潘子华与原告签订商户联保借款合同、商户联保协议书、补充协议书、借款借据，该合同、协议书、借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告殷作国应按合同约定向原告履行归还借款本息的义务，被告潘子华、马学刚亦应按协议书约定承担被告殷作国向原告归还欠款本息的连带责任。因此，原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告殷作国返还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市响水县支行借款本金50270.84元，利息2375.26元，罚息12195.1元（利息、罚息算至2011年1月15日，以后利息、罚息按约定计算至偿还完毕之日止），此款待本判决生效后十日内付清。
二、被告潘子华、马学刚负被告殷作国归还原告借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人殷作国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由被告殷作国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件诉讼费1620元。
审判员 张述华
二〇一一年三月十一日
书记员 史伟冬
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）响商初字第0047号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市响水县支行，住所地响水县城黄海路185号。
法定代表人陆玉连，职务行长。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告严树井，居民。
被告董跃齐，居民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市响水县支行与被告严树井、董跃齐借款合同纠纷一案，本院于2011年1月31日立案受理后，依法由审判员张述华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程辉到庭参加诉讼，被告严树井、董跃齐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人李恒成、郑六凤系夫妻关系于2009年7月23日，因经营需要向原告借款50000元，约定年利率为15.66%，若逾期偿还，除承担约定利息外，在合同约定贷款利率上再加收50%的逾期罚息。被告严树井、董跃齐为借款向原告提供了连带还款担保，并与原告签订了《商户保证借款及保证合同》。借款到期后，借款至今未还。为维护原告的合法权益，现要求被告归还借款本金50000元，利息1472.8元，罚息6429.61元（利息、罚息算至2011年1月15日，以后利息、罚息按约定计算至偿还完毕之日止），并承担诉讼费用。
原告起诉的证据有：
1、2009年7月23日商户联保借款合同复印件1份，用以证明原、被告存在保证担保借款合同关系；
2、2009年7月23日借款借据复印件1份，用以证明案外人李恒成向原告借款的事实；
3、2009年7月23日农户联保协议书复印件1份，用以证明被告严树井、董跃齐为借款担保的事实；
4、借款本息计算清单1份，用以证明借款本息的数额。
被告严树井、董跃齐未作答辩亦未提供证据证明。
本院认为，被告严树井、董跃齐未作答辩亦未提供证据证明，故本庭对原告证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2009年7月23日，案外人李恒成向原告申请贷款50000元用于周转；同日，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市响水县支行与案外人李恒成签订了商户联保借款合同，合同约定，原告借给案外人李恒成人民币50000元用于周转，年利率为15.66%，期限至2010年7月23日止；借款人按合同约定使用贷款，按期归还贷款本息；还款方式为等额本息还款法，借款人不按期归还本金，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息等条款。合同签订后，原告又与被告严树井、董跃齐、案外人李恒成签订了商户联保补充协议书，约定被告严树井、董跃齐、案外人李恒成成立联保小组，原告可以向联保小组的任何成员主张还款权利，联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有成员提供连带责任担保。协议签订后，原告借给案外人李恒成人民币50000元。案外人李恒成向原告立借款借据1张，该借据载明借款金额、用途、利率、期限与保证担保借款合同一致。该笔借款至今未还。
本院认为，被告严树井、董跃齐与原告签订商户联保协议书，该协议书系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。案外人李恒成、郑六凤未按合同及承诺书约定履行归还借款本息的义务，被告严树井、董跃齐即应按协议书约定履行向原告归还欠款本息的义务。因此，原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告严树井、董跃齐返还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市响水县支行借款本金50000元，利息1472.8元，罚息6429.61元（利息、罚息算至2011年1月15日，以后利息、罚息按约定计算至偿还完毕之日止），此款待本判决生效后十日内付清。
二、保证人承担保证责任后，有权向主债务人李恒成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，减半收取624元，由被告严树井、董跃齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件诉讼费1248元。
审判员 张述华
二〇一一年二月二十八日
书记员 史伟冬
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初20543号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王景芳,男,1984年5月10日出生于山东省,汉族,初中文化,个体,户籍地山东省滨州市无棣县,现住址天津市滨海新区。2016年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉(2016)519号起诉书指控被告人王景芳犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明:2016年4月24日6时许,被告人王景芳在天津市滨海新区塘沽金元宝菜市场内,因琐事与被害人吕某发生口角,后王景芳用铁钩子将吕某的头部划伤。经鉴定,吕某头部的损伤为轻伤二级。
2016年7月4日,被告人王景芳赔偿被害人吕某各项经济损失共计人民币20000元,取得被害人谅解。
上述事实,有案件来源及到案经过,赔偿协议、谅解书,户籍证明,被害人吕某陈述,辨认笔录,证人王某、张某证言,被告人王景芳供述,鉴定意见等证据予以证实。
本院认为,公诉机关指控被告人王景芳犯故意伤害罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人王景芳具有以下量刑情节:能够如实供述所犯罪行,积极赔偿被害人并取得谅解,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定,判决如下:
一、被告人王景芳犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年;
二、在缓刑考验期限内,依法对被告人王景芳实行社区矫正;
三、在缓刑考验期限内,未经对方同意,禁止被告人王景芳接触被害人吕某;(禁止令的执行期限自缓刑执行之日起计算)
四、缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 越
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初188号
原告：左绪波，男，1952年9月20日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。
诉讼代理人张南，吉林衡丰律师事务所律师。
被告李雪娇，女，1989年9月28日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告左绪波诉被告李雪娇民间借贷纠纷一案中，原告左绪波于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左绪波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左绪波撤回起诉。
案件受理费减半收取为1650.00元，由原告左绪波负担。
审 判 长 王若思
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 高洪岩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 孙 敏
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽龙商初字第1065号
原告：曾某某。
委托代理人：项某某。
被告：邹某某。
被告：谢某。
被告：龙泉××木制品有限公司。住所地：龙泉市××
××工业区。
法定代表人：邹某某。
原告曾某某为与被告邹某某、谢某、龙泉××木制品
有限公司（以下简称立祥公司）民间借贷纠纷一案，于2011年
9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2011年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告曾某某
的委托代理人项某某到庭参加诉讼，被告邹某某、谢某某、立
祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告曾某某起诉称：被告邹某某因资金周转需要，于200
9年7月5日向原告借款50000元，约定借款期限为2009年7月5日
至2010年7月5日。同时，被告邹某某又于2009年7月10日向原
告借款28400元，借款期限为2009年7月10日至2010年7月10日
。2009年7月29日，被告邹某某又再次向原告借款20000元，约
定借款期限为两个月。以上三笔借款均由被告谢某、立祥公
司提供连带责任保证。借款期限届满后，经原告多次催讨，三被告一直未能按约履行还款义务。为此，原告请求依法判令被
告邹某某归还借款本金98400元及逾期利息（按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率从借款期限届满之日计算至判决
确定的履行之日）；由被告谢某、立祥公司对上述借款本息
承担连带清偿责任。
被告邹某某、谢某、立祥公司未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条三张，用以
证明邹某某于2009年7月5日向原告借款50000元，约定借款期
限为2009年7月5日至2010年7月5日；2009年7月10日邹某某又
向原告借款28400元，借款期限为2009年7月10日至2010年7月1
0日；2009年7月29日邹某某再次向原告借款20000元，约定借
款期限为两个月，且以上三笔借款均由被告谢某、立祥公司
提供保证的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有
关联性，能证明本案事实，被告邹某某、谢某、立祥公司未
到庭质证，视为其已放弃质证权利，故本院对原告提供的证据
予以认定。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本
案的事实与原告起诉主张的事实一致。
另审理查明，债权人曾某某与保证人谢某、立祥公司
未约定保证方式及保证期间。
本院认为：原告曾某某与被告邹某某之间的借贷关系合
法有效，被告邹某某未按约返还借款已构成违约，应承担违约
责任。被告谢某、立祥公司自愿为该三笔借款提供保证，但双方对保证方式和保证期间未作约定，依法应承担连带保证责
任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，而原告在此
期间未要求被告谢某、立祥公司承担保证责任，故其保证责
任依法免除。因此，原告要求被告邹某某返还借款本金98400
元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持
，但其要求被告谢某、立祥公司承担连带清偿责任的诉讼请
求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、邹某某于判决生效之日起十日内返还曾某某借款本
金98400元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款
基准利率，其中按本金20000元自2009年9月29日计算至2010年
7月5日；按本金70000元自2010年7月6日计算至2010年7月10日
；其中按本金98400元自2010年7月11日计算至判决确定的履行
期限届满之日）；
二、驳回曾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐兰娇
代理审判员 叶吉红
人民陪审员 杨世忠
二〇一一年十一月二十三日
代书 记员 张 芳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02344号
罪犯聂裕，男，1986年6月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西，渭南，因盗窃罪经榆林市中级人民法院于2012年5月11日以（2012）榆中法刑二终字第00053号刑事判决书判处有期徒刑13年，附加罚金3万，刑期自2011年4月9日至2024年4月8日止，于2012年8月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯聂裕确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑11个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极13个，其中单项奖励24分。
经审理查明，罪犯聂裕在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极，其中单项奖励24分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯聂裕在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯聂裕准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行终476号
上诉人（一审起诉人）赵春英，女，1953年2月11日出生，汉族。
上诉人赵春英不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105行初403号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人赵春英诉称：其系北京市朝阳区康营村村民。2009年8月开始，北京市朝阳区孙河乡人民政府在没有审批手续的情况下，以土地储备项目为名开始对康营村进行腾退拆迁，其宅基地上的房屋被拆除。通过政府信息公开获知，2009年8月发生在孙河乡康营村的腾退拆迁属于集体土地的代拆项目。赵春英等人向北京市发改委、市规划委、市国土局等相关部门申请公开有关康营村代拆项目的相关批复文件信息，得知康营村代拆项目既未经发改委立项批准，也没有国土部门的征地批准文件等手续。北京市朝阳区孙河乡人民政府对其房屋所在地区实施腾退拆迁没有经过法定程序审批，拆迁行为违法，故向人民法院提起行政诉讼。请求确认北京市朝阳区孙河乡人民政府对康营村进行的腾退拆迁行为违法。
一审法院经审查后认为，上诉人赵春英作为被腾退人就拆迁腾退事宜，2009年8月23日已由其丈夫张克泉与孙河乡政府签订《孙河乡城市化建设项目住宅房屋腾退货币补偿协议》，该协议属于民事协议性质。因此，关于因腾退事宜引发的纠纷属于民事纠纷，上诉人赵春英诉孙河乡政府拆迁腾退行为违法，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对其起诉，裁定不予立案。
上诉人赵春英不服一审裁定，提起上诉，要求撤销一审裁定，此案由北京市朝阳区人民法院立案审理。
本院经审理认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当属于法律规定的行政诉讼受案范围。本案中赵春英作为被腾退人就拆迁腾退事宜，已由其丈夫张克泉与北京市朝阳区孙河乡人民政府签订《孙河乡城市化建设项目住宅房屋腾退货币补偿协议》，该协议属于民事协议性质。因此，关于因腾退事宜引发的纠纷属于民事纠纷，故上诉人赵春英起诉北京市朝阳区孙河乡人民政府拆迁腾退行为违法，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院对赵春英的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚东
审判员 苏丽娟
审判员 朱小皙
二〇一八年九月十七日
书记员 孙 菲
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初355号
原告：随纪成，男，1963年1月23日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：周奎，男，1980年5月4日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告随纪成与被告周奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用简易程序，后因被告长期下落不明，本院裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告随纪成到庭参加诉讼，被告周奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款31000元及利息3000元（利息从2013年1月20日按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告的父亲系朋友关系，2013年1月，被告因资金紧张，在原告的工作单位焦煤集团中央医院向原告借款31000元，约定借款期限3个月，当时向原告出具借条，后被告一直未偿还。至2014年12月，原告找到被告，被告向原告出具了一份欠条，约定2015年阴历年前偿还。后原告多次催要借款未果，故此，原告为维护自己的合法权利，诉至法院。
被告周奎未作答辩。
原告随纪成为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1.身份证，证明原告诉讼主体资格；2.欠条1份，证明被告向原告借款31000元并约定2014年年底前还清。
被告周奎未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
被告周奎未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据1，能够证明原告的基本信息及诉讼主体资格，本院予以采信；证据2能够证明被告周奎于2014年12月6日向原告出具欠条一份，欠条载明：欠随纪成现金31000元，2014年底前还清欠款。未约定利息的事实，本院予以采信；
本院根据当事人的举证、陈述意见，对本案事实确认如下：2013年1月，被告因资金紧张，在原告的工作单位焦煤集团中央医院向原告借款31000元，约定借款期限为3个月，当时被告未向原告出具借条，后被告一直未偿还。至2014年12月6日，原告找到被告，被告当日向原告出具欠条1份，欠条载明：欠随纪成现金叁万壹仟元正（31000），2014年底前还欠款。原、被告未约定利息。后原告多次向被告催要借款无果，形成纠纷，原告于2016年2月23日诉至本院，要求被告偿还欠款31000元及支付利息3000元。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。被告周奎于2013年1月向原告借款31000元，后于2014年12月6日向原告出具了欠条，原告与被告之间的民间借贷法律关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告在约定期限内未返还借款应承担违约责任。故原告要求被告周奎返还欠款31000元的主张依法成立，本院予以支持。
关于原告提出被告支付借款利息的主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告承诺于2014年底前偿还借款，但原、被告双方未约定借款利息，故被告应按照年利率6%的标准从逾期之日即2015年1月1日起计算利息，以3000元为限，原告主张超过部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周奎在本判决生效后十日内向原告随纪成返还借款31000元及利息（利息按照年利率6%的标准从2015年1月1日起计算至本判决确定的返还借款之日止，以3000元为限）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费560元，共计1210元，由被告周奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周荣应
审 判 员 李 艳
人民陪审员 耿金凤
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 岳筠贺
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2018）新40民终712号
上诉人（原审原告）：魏厚前，男，汉族，1968年8月22日出生，住伊宁市。
委托诉讼代理人：魏棵，男，土家族，1992年3月5日出生。
被上诉人（原审被告）：甘肃第一安装工程有限公司。住所地：甘肃省兰州市西固西路**号。
法定代表人：李建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛小明，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
原审第三人：黄青豹，男，汉族，1987年6月26日出生，住伊宁市。
上诉人魏厚前因与被上诉人甘肃第一安装工程有限公司（以下简称甘肃安装公司）、第三人黄青豹劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2017）新4002民初7024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人魏厚前的委托诉讼代理人魏棵，被上诉人甘肃安装公司委托诉讼代理人薛小明到庭参加诉讼。第三人黄青豹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏厚前原审诉称，魏厚前2016年6月6日至9月10日给甘肃安装公司承建的伊犁新捷天然气有限公司的入户安装天然气工程劳动，2016年6月1日至7月1日出勤13天，7月1日至9月10日出勤30天，每天工资150元，黄青豹为带班班长，甘肃安装公司拖欠工资至今未付，由于甘肃安装公司用工不规范，未与魏厚前签订书面的合同，拖欠工资未付，未给魏厚前缴纳社保，魏厚前提出与甘肃安装公司解除劳动关系。现诉至法院，请求判令：1、支付拖欠工资6450元及经济补偿金1612.5元；2、支付拖欠工资的加付赔偿金6450元；3、支付拖欠双倍工资的差额部分4500元；4、支付魏厚前工作年限的经济补偿金1935元；5、本案涉诉费由甘肃安装公司承担。
甘肃安装公司原审辩称，甘肃安装公司与魏厚前不存在劳动关系，甘肃安装公司的用工都是由第三人安排的，甘肃安装公司将工程单包给第三人，魏厚前工资及干活天数都是第三人计算的，甘肃安装公司不承担任何责任。请求驳回魏厚前的诉讼请求。
第三人黄青豹辩称，第三人只是给甘肃安装公司带班，负责组织工人劳动及买材料，项目经理田新中，施工员曾祥伟代表甘肃安装公司在工地上施工，第三人进行管理。魏厚前负责天然气入户安装，第三人负责计算工作天数及买材料、接送工人，根据市场价定工人工资。工资是由甘肃安装公司让第三人领取代发，第三人每月1万元工资由甘肃安装公司发放。
原审法院经审理查明：2017年7月6日，魏厚前向伊宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请与甘肃安装公司解除劳动关系，请求甘肃安装公司支付拖欠工资及经济补偿金等各项费用。2017年7月18日，伊宁市劳动人事争议仲裁委员会以魏厚前与甘肃安装公司之间不符合存在劳动关系基本要件为由，作出伊市劳人仲字（2017）第256号仲裁裁决书，驳回魏厚前的各项仲裁请求。
2017年5月11日，第三人黄青豹向魏厚前出具证明一份，载明“工人魏厚前从2016年6月6日－9月10日，在伊犁新捷天然气有限公司的入户安装天然气工程的伊宁康居苑、别墅区、粮食局家属院劳动，出勤43天，每天工资150元，合计工资6450元，证明人（带班班长）黄青豹”。
魏厚前向第三人黄青豹提供劳务，在伊犁新捷天然气有限公司入户安装天然气工程中施工。原审庭审中，魏厚前仅要求甘肃安装公司支付工资及各项费用，不要求第三人黄青豹支付，将黄青豹列为第三人是为了查明事实。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中，魏厚前向第三人黄青豹提供劳务，应当向第三人黄青豹主张劳务报酬，魏厚前与第三人黄青豹之间存在劳务关系。魏厚前主张甘肃安装公司支付劳动工资及各项费用，未能提供充分证据证实魏厚前与甘肃安装公司之间存在劳动关系，故对魏厚前主张甘肃安装公司支付工资及各项费用的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告魏厚前的诉讼请求。案件受理费10元，由原告魏厚前负担。
魏厚前不服原审判决，提出上诉称，一审判决认定魏厚前应当向第三人主张劳务费错误。没有认定魏厚前与被上诉人意见存在劳动关系错误。请求撤销一审判决，改判支持魏厚前的一审诉讼请求。
被上诉人甘肃安装公司答辩称，被上诉人和魏厚前之间既不存在劳务关系，也不存在劳动关系。被上诉人与第三人黄青豹之间是发包和承包关系，魏厚前与第三人黄青豹之间存在劳务关系，劳务费应由黄青豹支付。综上，请求驳回上诉，维持原判。
第三人黄青豹未作答辩。
本院二审对原审查明的事实予以确认。
本院另查明，魏厚前所施工的天然气管道工程系甘肃安装公司承建。甘肃安装公司未与黄青豹签订分包合同，但主张是分包给黄青豹的，并按照以前所签的施工人员管理及结算规定与黄青豹进行结算的。
本院认为，首先，甘肃安装公司承建天然气管道工程后将其转包、分包给不具备劳务资质的个人黄青豹施工，该行为无效。黄青豹召集工人施工所产生的民事责任应由甘肃安装公司承担。黄青豹在施工过程中出具给劳务人员魏厚前的证明已证实魏厚前施工的工程和所欠费用，该用费应由工程承建方甘肃安装公司支付，至于甘肃安装公司与黄青豹之间如何结算，系甘肃安装公司与黄青豹之间纠纷，与本案无涉。故上诉人魏厚前要求甘肃安装公司所欠劳务费6450元的请求，本院予以支持。其次，本案应属工程施工过程中的劳务分包行为所产生的纠纷，而甘肃安装公司与魏厚前之间也不具备劳动关系所应具备的法律特征，故上诉人主张按其原审所要求的经济补偿金1612.5元、拖欠工资的加付赔偿金6450元、拖欠双倍工资的差额部分4500元、魏厚前工作年限的经济补偿金1935元的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决对本案法律关系认定不当，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条的规定，判决如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2017）新4002民初7024号民事判决；
二、甘肃第一安装工程有限公司于判决生效后10日支付魏厚前劳务费6450元；
三、驳回魏厚前其他诉讼请求。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，合计20元，由魏厚前、甘肃第一安装工程有限公司各负担10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 田金华
代理审判员 李 霞
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陈志明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第512号
原告：徐文宝。
委托代理人：马悦铨、黄冰。
被告：王佳洪。
被告：陆奇勇。
原告徐文宝与被告王佳洪、陆奇勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周敬涛独任审判，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告徐文宝的委托代理人黄冰到庭参加诉讼。被告王佳洪、陆奇勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告徐文宝诉称，2011年12月12日，被告王佳洪向原告借款10万元，约定月息3分，由被告陆奇勇对上述借款承担连带担保责任。被告为此出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告王佳洪未归还借款，被告陆奇勇亦未承担担保责任。现起诉要求被告王佳洪归还借款10万元，支付自2011年12月12日起至借款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，并支付律师代理费6000元，被告陆奇勇对上述债务承担连带清偿责任。审理中原告自愿对律师代理费部分的诉请予以放弃。
被告王佳洪、陆奇勇均未提交书面答辩状。
经审理本院查明的事实与原告诉称的一致。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的借条一份等证据予以证实。
本院认为，原告徐文宝与被告王佳洪、陆奇勇之间的借款、保证行为分别系借款双方、保证双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告王佳洪尚欠原告徐文宝借款10万元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告王佳洪归还借款10万元，并支付自2011年12月12日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告陆奇勇对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定和双方约定，本院亦予以支持。被告王佳洪、陆奇勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。鉴于本案事实已查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佳洪应归还原告徐文宝借款人民币10万元，并支付自2011年12月12日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告陆奇勇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1310元，由被告王佳洪负担，由被告陆奇勇承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2620元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 周敬涛
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 丁 菊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更96号
罪犯丁占峰，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2008年3月21日作出（2008）吴刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人丁占峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事原告人经济损失2000元。刑事附带民事原告人不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2008年5月26日以（2008）宁刑终字第30号刑事附带民事判决，维持对被告人丁占峰的定罪量刑部分，改判赔偿刑事附带民事原告人经济损失2300元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月12日经宁夏回族自治区高级人民法院（2011）宁刑执字第29号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年6月25日经宁夏回族自治区高级人民法院（2013）宁刑执字第117号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。刑期自2013年6月25日起至2032年12月24日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁占峰自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2013年“百日安全”活动表扬奖励、2015年第一季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯丁占峰予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯丁占峰符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯丁占峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁占峰减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利改为九年（刑期自2013年6月25日起至2031年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡俊星
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第646号
原告李文涛，住黑龙江省宁安市。
委托代理人王学东，住址同上。
被告王建成，住德惠市。
被告费晶，住长春市
委托代理人曲宏音，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告李文涛与王建成、费晶民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李文涛撤回起诉。
案件受理费1590元，返还原告795元，由原告负担795元。邮寄送达费72元，由原告负担。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 魏丹爽
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执非字第142号
申请执行人：象山县人口和计划生育局。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：谢彩娟，该局局长。
被执行人：陈周根。
被执行人：张志伟。
申请执行人象山县人口和计划生育局与被执行人陈周根、林志要计划生育一案，本院于2012年3月28日作出（2012）甬象行审字第164号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人象山县人口和计划生育局于2012年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
2012年4月16日，本院依法向被执行人陈周根、林志要发出执行通知书，责令其于2012年4月20日前履行支付执行款10202元及滞纳金、执行费55.47元的义务，但被执行人仍未按期履行。
本院在执行该案过程中查明：被执行人陈周根、林志要尚应支付执行款10202元及滞纳金、执行费55.47元。现因其长期外出，具体住址难以查找，属被执行人陈周根所有的农房已被本院查封，其名下无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人象山县人口和计划生育局亦未能向本院提供被执行人可供执行财产及其线索，并于2012年5月18日出具同意本案执行程序终结的书面意见。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬象执非字第142号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 郑爱地
审 判 员 叶 曙
二〇一二年五月二十日
代书记员 徐蓉盈
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0124民初1618号
原告:杨升元，男，1972年5月4日生，住西安市雁塔区。
被告：徐海平，男，1980年7月29日生，住周至县。
原告杨升元与被告徐海平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日受理后，依法由审判员乔艳丽适用简易程序独任审判，于同年7月20日公开开庭进行了审理，原告杨升元到庭参加诉讼，被告徐海平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨升元诉称，被告徐海平以做工程资金紧张为由，分别于2013年1月18日向原告借款30000元（约定月息2分，借期为半年）、2014年3月16日向原告借款20000元（约定月息2分，借期为三个月）、2015年1月1日向原告借款30000元（口头约定月息3分，借期为一个月）。到期后被告给付了部分利息，本金没有按期归还。经原告多次催要，被告于2016年12月26日写了一份补充协议，内容为：以上三笔借款分别从2015年10月18日起、2015年9月16日起、2015年12月1日起借款期限延长两年，月息为1.5分，并承诺2017年1月18日前结清全部利息，从2017年1月18日以后利息每月一清。被告仅于2017年春节前给付了1万元利息，其余均未兑现。现诉至法院要求：1、被告归还原告借款本金8万元；2、被告给付2013年1月18日所借30000元、2014年3月16日所借20000元、2015年1月1日所借30000元三笔借款，分别自2015年10月18日、9月16日、12月1日至实际归还之日止按月利率1.5%计算的利息；截止2018年6月18日以上三笔借款共欠利息37800元，减去2017年春节前给被告已给1万元利息其中的4200元（另5800元系被告给付借款延长日之前的利息）实欠利息33600元。
被告徐海平未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，被告徐海平因需，分别于2013年1月18日向原告借款30000元，约定月利率2%，借期为半年；2014年3月16日向原告借款20000元，约定月利率2%，借期为三个月；2015年1月1日向原告借款30000元，借期为一个月，三笔借款被告徐海均给原告出具了借条。2016年12月26日，被告给原告出具了一份补充协议，内容为：以上三笔借款分别从2015年10月18日起、2015年9月16日起、2015年12月1日起借款期限延长两年，月利率为1.5%，三笔借款在延长日之前的利息下欠共计5800元，并承诺2017年1月18日前结清所欠利息23200元，以后从2017年2月起利息每月18日前结清。被告在2017年春节前给付原告1万元利息。原告诉至法院要求被告归还三笔借款本金共计8万元，并承担三笔借款分别自2015年9月16日、10月18日、12月1日起至付清之日止的利息，按月利率1.5%计算；其中三笔借款截止2018年6月18日的利息共计为37800元，减去原告已给付1万元利息的4200元（5800元系被告给付借款延长日之前的利息），实际下欠33600元。
上述事实，有庭审笔录、三份借条、补充协议在卷佐证。
本院认为，被告三次向原告借款共计80000元，并向原告出具借条三张，借条内容均未违反法律强制性规定，借贷关系合法有效；利息约定亦未违反法律规定。被告违反还款约定，原告向被告主张权利，依法有据，应予支持。截止2018年6月18日三笔借款利息共计37800元，减去已归还的4200元利息，实际应给付原告利息33600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下：
一、限被告徐海平于判决生效后15日内，归还原告杨升元借款本金8万元，并承担该款自2018年6月19日起至判决履行之日止的利息，利息按照月利率1.5%计算；
二、限被告徐海平于判决生效后15日内，支付原告杨升元借款利息33600元（自2015年9月16日、10月18日、12月1日起至2018年6月18日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告徐海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 乔艳丽
二〇一八年八月一日
书记员 曹 瑜
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行审111号
申请执行人海门市民政局，住所地海门市。
法定代表人ＸＸ，职务局长。
委托代理人冯东华，海门民政局工作人员。
被执行人施步兵。
被执行人施惠忠。
2016年2月14日，申请执行人海门市民政局向本院申请强制执行：强制被执行人施步兵、施惠忠拆除坟墓，恢复原状。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年4月1日，被执行人施步兵、施惠忠将其父亲的骨灰安葬在被执行人施惠忠承包田中，并共同出资建造坟墓。同年10月10日，申请执行人海门市民政局作出（2014）海民罚字第2号《行政处罚决定书》，根据国务院《殡葬管理条例》第二十条的规定，作出责令被执行人施步兵、施惠忠15日内拆除坟墓，恢复原状的行政处罚。
被执行人施步兵、施惠忠不服上述行政处罚决定，于2014年11月27日向南通市民政局申请行政复议，南通市民政局于2015年2月4日作出通民复决字（2015）第01号行政复议决定，维持申请执行人海门市民政局作出的行政处罚决定。被执行人施步兵、施惠忠不服该复议决定，于2015年2月16日向本院提起行政诉讼，要求撤销申请执行人海门市民政局作出的（2014）海民罚字第2号《行政处罚决定书》。2015年5月7日，本院作出（2015）港行初字第00122号行政判决，驳回了被执行人施步兵、施惠忠的诉讼请求。被执行人施步兵、施惠忠不服该判决，向南通市中级人民法院提起上诉，南通市中级人民法院于2015年8月19日作出（2015）通中行终字第00255号行政判决，判决驳回上诉，维持原判决。
2015年11月20日，申请执行人海门市民政局向被执行人施步兵、施惠忠送达了（2015）海民罚催字第1号《行政处罚决定催告通知书》，限被执行人施步兵、施惠忠在收到通知之日起十日内自觉履行行政处罚决定。被执行人施步兵、施惠忠仍未自动履行。
本院认为，申请执行人海门市民政局作出的（2014）海民罚字第2号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人施步兵、施惠忠合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人海门市民政局提出的强制被执行人施步兵、施惠忠拆除坟墓，恢复原状的申请事项准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
代理审判员 巴静涛
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨志远
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0382民初3069号
原告：王茂儒,男，1971年2月12日出生，汉族，住仁怀市。
委托诉讼代理人：刘泽凤，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭薛，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
被告：赵军，男，1968年4月11日出生，汉族，住仁怀市。
原告王茂儒与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告王茂儒于2018年7月18日向本院提出撤回对被告赵军起诉的申请。
本院认为，原告王茂儒提出的撤回对被告赵军起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王茂儒撤回对赵军的起诉。
案件受理费485元（已减半收取），由原告王茂儒承担。
审判员 伍成烨
二〇一八年七月十八日
书记员 贾纪立
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2175号
原告：沈有姜，女，汉族，住尤溪县。
被告：肖玲，女，汉族，住尤溪县。
被告：詹有辉，男，汉族，住尤溪县。
原告沈有姜与被告肖玲、詹有辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沈有姜撤回起诉处理。
审判员 纪 炳 耀
二〇一六年九月九日
书记员 余淑玲（代）
辽宁省凌源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1382民初3212号
原告：杨子林，男，1956年7月5日出生。
被告：凌源市四合当镇魁盛店村民委员会，住所地凌源市四合当镇魁盛店村。
法定代表人：李广平，职务：主任。
被告：凌源市四合当镇魁盛店村何家沟外村民组，住所地凌源市住所地凌源市四合当镇魁盛店村何家沟外组。
原告杨子林与被告凌源市四合当镇魁盛店村民委员会、凌源市四合当镇魁盛店村何家沟外村民组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告执行辽宁省实施《中华人民共和国土地承包法》办法第三条，分给我承包田并给予确权；2、判令被告赔偿我少得地13年的经济损失2745.6元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2006年原组长吴兴君把机动地按现有人口分配，每人分0.16亩，我家四口人共分0.64亩，填合同表时吴兴君又改写成0.992亩。2017年12月末，新任组长王兴印重新分配机动地，分地前开村民会，王兴印说：2006年辽宁省政府又文件，机动地留5%，多留部分按94年分地人口分配。吴兴君分地违反文件精神，填合同同时做手脚，合同数字和分地为数小矛盾，无法进行土地确权，后来因分地程序有问题，王兴印分地无效。综上所述，吴兴君2006年分地违反了辽宁省实施《中华人民共和国土地承包法》办法第三条，侵犯了我的土地经营权，农村土地承包合同又延长三十年，土地确权关系重大，势在必行，请求人民法院支持我的诉请。
本院经审查认为，原告称其土地台账内记载的土地面积与实际其拥有经营权的土地面积不符，要求按台账分给土地、给予确权并赔偿损失而诉至法院。但依据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故原告请求应向相关部门申请解决，不属于人民法院民事案件受理范畴。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费减半收取50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李冬雷
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘雲琦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终11516号
上诉人(原审被告):河南泰浦物流有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人:王群英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李欢，河南博云天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超宁，河南博云天师事务所律师。
被上诉人(原审原告):河南省路得药业有限责任公司，住所地河南省郑州市管城区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李会文，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李金创，河南新莲律师事务所律师。
上诉人河南泰浦物流有限公司（以下简称泰浦物流）因与被上诉人河南省路得药业有限责任公司（以下简称路得药业）租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初3463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人泰浦物流的委托诉讼代理人李欢、张超宁，被上诉人路得药业的委托诉讼代理人李会文、李金创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初3463号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南泰浦物流有限公司预交的二审案件受理费50408元予以退回。
审判长 郑志军
审判员 秦 宇
审判员 苟 珊
二〇一八年九月二十九日
书记员 苑陈阳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第389号
原告：浙江丽水莲都农村合作银行城南支行。
诉讼代表人：蔡仕云。
委托代理人（特别授权）：黄蓉。
委托代理人（特别授权）：张丽红。
被告：梁坤山。
被告：杨小连。
被告：郑巧燕。
被告：高波。
被告：吴观汉。
被告：洪丽霞。
被告：王旭钗。
被告：郑海燕。
被告：王剑伟。
原告浙江丽水莲都农村合作银行城南支行为与被告梁坤山、杨小连、郑巧燕、高波、吴观汉、洪丽霞、王旭钗、郑海燕、王剑伟金融借款合同纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员宋旭霞、张云参加评议的合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告浙江丽水莲都农村合作银行城南支行的委托代理人张丽红、被告梁坤山、杨小连到庭参加诉讼，被告郑巧燕、高波、吴观汉、洪丽霞、王旭钗、郑海燕、王剑伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽水莲都农村合作银行城南支行诉称：被告梁坤山与被告杨小连系夫妻关系。2012年1月，被告梁坤山以其购房为由向原告申请借款500000元，同年1月14日，原、被告经协商签订了合同编号为：9311120120000413的《个人保证借款合同》，合同约定借款期限自2012年1月14日至2013年1月13日止，还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金，并约定了相关的违约责任。被告郑巧燕、高波、吴观汉、洪丽霞、王旭钗、郑海燕、王剑伟对上述借款承担连带保证责任，并出具了保证函。合同签订后，原告如约履行了合同义务，发放了500000元贷款。但被告却未如约履行合同义务，未能按约履行还款及每月付息的义务。经原告多次催收未果。为此，请求：一、判令被告梁坤山、杨小连立即偿还原告借款本金500000元并支付利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至款清日止，暂计至2013年8月13日止为84670.68元）；二、依法判令被告郑巧燕、高波、吴观汉、洪丽霞、王旭钗、郑海燕、王剑伟对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告梁坤山、杨小连辩称：对本案借款不知情，也从未有人叫答辩人归还借款。
被告郑巧燕、高波、吴观汉、洪丽霞、王旭钗、郑海燕、王剑伟未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人身份证、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、借款申请书、个人保证借款合同、保证函、借款借据、欠息清单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告梁坤山签订的《个人保证借款合同》合法有效。原、被告双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告梁坤山未按合同约定及时按月支付利息和归还借款本金，属违约，应承担相应的违约责任。且本案所涉借款系在被告梁坤山与被告杨小连夫妻关系存续期间所形成，应属夫妻共同债务。原告诉请要求被告梁坤山、杨小连归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑巧燕、高波、吴观汉、洪丽霞、王旭钗、郑海燕、王剑伟向原告出具保证函为上述借款作连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。被告郑巧燕、高波、吴观汉、洪丽霞、王旭钗、郑海燕、王剑伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梁坤山、杨小连于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村合作银行城南支行借款本金人民币500000元并支付利息、罚息（2013年8月13日前的利息、罚息为84670.68元，自2013年8月14日的利息、罚息按双方合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告郑巧燕、高波、吴观汉、洪丽霞、王旭钗、郑海燕、王剑伟对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650元，由七被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 宋旭霞
人民陪审员 张 云
二〇一四年四月二日
代书 记员 蓝祖仙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终7538号
上诉人（原审被告）：郭欢，男，汉族，1990年10月16日出生，居民身份证住址：湖北省仙桃市。
被上诉人（原审原告）：龙超，男，汉族，1972年4月3日出生，居民身份证住址：湖北省武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：文锦，湖北华平律师事务所律师。
原审被告：郭为兵，男，汉族，1963年2月15日出生，居民身份证住址：湖北省仙桃市。
上诉人郭欢因被上诉人龙超、原审被告郭为兵民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郭欢以与龙超达成案外和解为由，于2018年9月5日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，郭欢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭欢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人郭欢负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏斌
审判员 叶 钧
审判员 刘 阳
二〇一八年九月六日
书记员 舒 畅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）江法执字第581号
本院在执行申请执行人陈雷与被执行人毛加旺民间借贷纠纷一案中查明，被执行人毛加旺拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将毛加旺纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月十七日
书记员 沈柯