广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0112民初6366号
原告：曹双，女，汉族，1941年9月14日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：赖莉青，广东广开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓洪，广东广开律师事务所律师。
被告：岳佳军，男，汉族，1997年9月15日出生，住贵州省正安县。
委托诉讼代理人：马干，广东顶匠律师事务所律师。
被告：湖南一驰速运物流有限公司，住所地：长沙市天心区书院南路799号南湖东怡大厦1910-1911房。
法定代表人：巢旗。
委托诉讼代理人：唐瑭，广东俭德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹东梅，广东俭德律师事务所律师。
原告曹双诉被告岳佳军、湖南一驰速运物流有限公司（以下简称“一驰速运公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹双的委托诉讼代理人赖莉青、被告岳佳军及其委托诉讼代理人马干、被告一驰速运公司的委托诉讼代理人唐瑭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹双诉称：2017年8月5日13时04分，被告岳佳军驾驶无号牌普通二轮摩托车沿着水西路西侧路面由北往南行驶至广州市黄埔区水西路保利香雪路口向东左转弯时，遇李某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿水西路中心金属护栏以东第一条机动车道以时速63.2KM/H由南往北行驶至，结果两车发生碰撞，造成李某当场死亡的交通事故。2017年8月15日，广州市黄埔区公安司法鉴定中心出具法医学尸表检验报告书，检验意见为李某系因交通事故致失血休克死亡。2017年9月7日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具穗公交黄认字【2017】第440128201700072-01号《道路交通事故认定书》，认定被告岳佳军承担事故同等责任，死者李某承担同等责任。经核实，被告岳佳军所驾驶的普通二轮摩托车实际使用人为被告岳佳军，未购买任何车辆保险。被告岳佳军是被告一驰速运公司单位员工，本次交通事故在被告岳佳军履行职务行为过程中发生。原告认为，本次机动车交通事故致李某死亡，给原告的家庭造成巨大的经济损失，对原告的家庭成员造成严重的心理打击，被告应承担赔偿责任。原告在法律规定的起诉期限内，特依法诉至法院并请求判令：1.二被告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金等损失110000元；2.二被告在机动车交通事故责任强制保险限额外赔偿其他损失364060.82元，上述1-2项合计人民币474060.82（详见赔偿清单）；3.二被告承担本案诉讼费。
被告岳佳军辩称：1.交通事故发生时，被告岳佳军是在送餐过程中，属于履行职务的行为，所以责任应当由被告一驰速运公司承担；2.被告岳佳军认为原告的主体不适格，请法院审查，驳回起诉。
被告一驰速运公司辩称：1.被告一驰速运公司确认被告岳佳军是履行职务时发生事故的；2.一驰速运公司不确认原告是适格主体，亲属关系无法确认，其次合法的收养关系应当办理合法的收养手续和民政局的证明，但是原告无法证明收养关系。再次，现有证据无法证明原告是死者亲属，更无法证明死者是原告的什么亲属；3.原告并未提交死者的合法居住证明和合法的工作证明，无法证明死者在城镇居住满一年，因此应按农村标准计算赔偿。4.一驰速运公司认为原告各项诉讼过高，请法庭酌定。
经审理查明：2017年8月5日13时04分，被告岳佳军驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：190010062；车架号码：LZ4S1575205910062）沿水西路西侧路面由北往南行驶至广州市黄埔区水西路保利香雪山路口向东左转弯时，遇李某（其血液中检测出酒精含量为198.5mg/100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：已毁；车架号码：已毁）沿水西路中心金属护栏以东第一机动车道以时速63.2km/h由南往北行驶至，结果两车发生碰撞，造成李某当场死亡、岳佳军受伤及车辆损坏的交通事故。2017年9月7日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告岳佳军负事故同等责任，李某负同等责任。
原告为证明其是受害人李某的法定继承人向本院提交一份《证明》，该证明由菏泽市公安局牡丹分局王浩屯派出所、菏泽市牡丹区王浩屯镇民政办公室、菏泽市牡丹区××彭村村民委员会共同盖章出具，落款时间2017年10月30日，载明：李某生前是菏泽市牡丹区王浩屯辖区居民。李某幼年时父母双亡，祖父母、外祖父母亦早已离世，无兄弟姐妹。李某于2017年8月发生交通事故死亡，其时未婚未育。李某父母去世后，年幼的李某成了孤儿，李某随即由其堂哥李红军、堂嫂曹双夫妇收养。李某与李红军、曹双夫妇共同生活，以父母儿子相称，形成了事实上的养父母与养子的关系。李红军于2009年10月12日去世，养母曹双现仍健在。被告岳佳军、被告一驰速运公司对该证据不予认可，认为收养关系应由民政部门证明。
原告为证明受害人李某在事故发生前在广州居住生活满一年并有收入向本院提交：1.李彩红于2017年8月10日出具的证明并出庭作证，载明李某自2015年11月份租住在李彩红位于广州的房屋至今；2.菏泽市牡丹区××彭村村民委员会于2017年10月30日出具的证明，载明李某生前户籍登记在菏泽市牡丹区××彭村辖区，经菏泽市牡丹区××彭村多处走访证实，李某自2011年3月至2017年8月一直在深圳、广州等城市务工、生活、居住；3.中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市广汕路支行的开户证明，载明李某在此行有开具银行卡，开户时间为2016年5月18日开户；4.中国农业银行股份有限公司广州科学城山庄支行出具的开户证明，载明李某在此行有开具银行卡，开户时间为2016年8月4日。被告岳佳军、被告一驰速运公司对于证据1、证据2三性不予确认，对于证据3、证据4真实性确认。
李某于1973年4月2日出生，原告曹双于1941年9月14日出生，发生交通事故时已年满76周岁，原告曹双的丈夫李红军已死亡。原告曹双夫妇共生育3个子女。
被告岳佳军为证明发生交通事故时其是履行职务行为向本院提交劳动合同书，载明岳佳军于2017年6月20日与被告一驰速运公司签订劳动合同。被告一驰速运公司对此予以认可，确认被告岳佳军在发生交通事故时是履行职务行为。
案件审理过程中，原告要求精神损害抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿。
另查明，事故发生时，李某驾驶的为二轮摩托车，为机动车。被告岳佳军驾驶的为二轮摩托车，为机动车，并未购买保险。
再查，被告一驰速运公司垫付费用36330元，被告岳佳军、原告均对此予以认可。
上述事实有《道路交通事故认定书》、法医学尸表检验报告书、亲属关系证明、《证明》、银行卡明细清单、车辆信息、证人证言、劳动合同及当事人陈述等予以证实。
本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。
原告提交的2017年10月30日《证明》中菏泽市公安局牡丹分局、菏泽市牡丹区王浩屯镇民政办公室、菏泽市牡丹区××彭村村民委员会均有盖章，可以认定原告是适格当事人。被告认为原告并非本案的适格当事人，但未提交证据予以证明，故本院不予支持。原告作为此次事故中的受害人李某的法定继承人同时起诉侵权人承担赔偿责任，根据相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于被告岳佳军并未购买交强险，故在交强险限额内的赔偿应当由被告岳佳军自行承担。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。结合本院查明的事实，参考交警部门对事故责任认定，本院认为被告岳佳军在发生事故时是执行职务行为，被告一驰速运公司作为用人单位应当对被告岳佳军本次事故造成的损害承担赔偿责任。由于原告未提交证据证明被告岳佳军在本次事故发生时存在故意或者重大过失，故原告请求被告岳佳军承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。对于超出交强险的部分，应由被告一驰速运公司承担50%的民事赔偿责任。
据此，根据本案证据，结合查明的事实，按照2017年度广东省人身损害赔偿计算标准，原告的损失计算如下：
1.丧葬费41433元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。李某在本次事故中死亡，原告主张丧葬费符合法律规定，本院予以支持。丧葬费总计为41433元（82866元/年÷12个月×6个月=41433元）。
2.死亡赔偿金753686元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本院认为原告提供的证据可以形成证据链证明事故发生前李某在广州居住工作满一年以上且有收入，故其请求按城镇标准计算死亡赔偿金合理。综合查明的事实，本院按广东省2016年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算死亡赔偿金为753686元（37684.3元/年×20年=753686元）。
3.误工费1895元。误工费应根据原告的误工时间和收入状况确定。由于在本次事故中造成李某死亡，原告确实需要时间处理交通事故、丧葬事宜等。原告主张此次处理事故有3人，误工费为4646.01元（37684.3元/年÷365天/年×15个月×3人），但原告未提供证据证明处理事故人员的3人的工作及收入情况。故本院酌情参照广州市最低月工资标准1895元/月，按10天计算误工时间，误工费为1895元（1895元/月÷30天×10天×3人）。
4.交通费3000元。基于原告处理交通事故、丧葬事宜等事实，必然产生交通费支出，结合李某的户籍地距离事故等地的路程及公共交通工具价格，本院酌情支持交通费3000元。
5.住宿费6000元。原告的户籍地在山东省，其为处理李某的丧葬等事宜必然产生住宿费支出。原告主张住宿费为20250元（450元/人×3人×15天），但未提交证据予以证明，故本院酌情住宿时间为10天。原告主张住宿费按450元每天计算的标准过高，根据本地一般住宿标准，本院酌定为每人200元/天。故住宿费为6000元（200元×3人×10天）。
6.被扶养人生活费28613.3元。受害人李某死亡时，已年满76周岁，由包括受害人李某在内四个子女共同抚养，扶养年限为4年。因此，本院计算被扶养人生活费为28613.3元[28613.3元/年×4年÷4]。
7.精神损害抚慰金50000元。原告的养子李某在此次交通事故死亡，本次事故使原告遭受精神痛苦，其请求精神损害抚慰金于法有据，结合双方的过错程度，本院认定精神损害抚慰金为50000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额范围内优先赔偿的请求合理，本院予以支持。
原告上述各项损失合计884627.3元，被告一驰速运公司需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，剩余其他费用损失774627.3元，由被告一驰速运公司承担50%的赔偿责任，即387313.65元，扣除被告一驰速运公司垫付的36330元为350983.65元。由于被告并未购买车辆保险故应由其自行承担赔偿，总计460983.65元（110000元+350983.65元）。原告诉讼请求超出部分无理据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告湖南一驰速运物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曹双死亡赔偿金等各项损失共计460983.65元；
二、驳回原告曹双的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4205.5元，由原告曹双负担116元，由被告湖南一驰速运物流有限公司负担4089.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 唐 挺
二〇一八年一月三日
书记员 何月娴