浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第2767号
原告：李庆云。
被告：周立安。
被告：永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司嵊州市营销服务部。
负责人：李明。
委托代理人（特别授权代理）：周栋。
原告李庆云与被告周立安、永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司嵊州市营业服务部（下称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周奇独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告李庆云、被告周立安、被告永安保险公司的委托代理人周栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆云诉称，2014年4月22日9时30分许，被告周立安驾驶浙d×××××号轿车，途经嵊州市鹿山街道白沙地村地方时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告周立安负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后就医于嵊州市人民医院，被诊断为右侧6、7、8肋骨骨折，花费医疗费3461.30元，医嘱休息时间60天。后经鉴定，原告伤后护理时限60天、营养时限90天。现原告诉至法院，请求判令被告周立安赔偿原告因本次交通事故造成的损失22925.30元，被告永安保险公司在保险责任限额范围内承担赔付责任。
被告周立安辩称，对事故发生没有异议，但原告要求误工费时间60天、司法鉴定费800元不合理，且当天已支付原告1000元。
被告永安保险公司辩称，对本次事故发生的时间、经过、责任的认定没有异议。对各项赔偿金额有异议：1、医疗费应该扣除非医保885.65元；2、交通费过高，以80元为宜；3、原告已达法定退休年龄，误工费30天比较合理，标准应按原告提交的工资清单计算；4、护理时限认可30天。营养时限认可90天，赔偿标准应以20元／天计算；5、司法鉴定费800元，不属于保险公司赔偿范围；6、财产损失没有评估，车辆修理费不予赔偿，对停车费不予赔偿。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、第3306834201404300号道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生的时间、经过及责任的认定等事实。
证据2、嵊州市人民医院门诊病历一份，医疗费发票十一份，挂号费发票二份，证明原告受伤后就医于嵊州市人民医院，共花费医疗费3461.30元的事实。
证据3、诊断证明书二份，证明原告医嘱休息60天的事实。
证据4、绍明司鉴所（2014）临鉴字第d1405号司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明经鉴定，原告伤后护理时限60天、营养时限90天，原告为此花费鉴定费800元的事实。
证据5、摩托车配件修理发票一份，施救费、停车费发票一份，证明原告因本次交通事故造成的财产损失为1260元的事实。
证据6、聘用合同二份，工资清单四份，证明原告受伤前在受聘于嵊州市大禹纺织有限公司的事实。
证据7、交通费发票十三份，证明原告因本次交通事故花费交通费130元的事实。
被告永安保险公司质证认为，对证据1、2无异议。对证据3的真实性没有异议，但认为原告误工时间过长，以30天为宜。对证据4没有异议，但鉴定费用不属于保险公司理赔范围。对证据5，车辆损失未评估，维修费不予赔偿，停车费不属于保险公司理赔范围。对证据6的真实性没有异议，但应当提供一年的收入情况。证据7存在连号，由法院依法酌定。
被告周立安的质证意见与被告永安保险公司的质证意见一致。
被告周立安、永安保险公司未提交证据。
本院认证认为，证据1、4经被告质证无异议，本院予以采信作为认定本案事实的依据。证据2经本院核实，原告伤后共花费医疗费为3461.30元。对证据3、6，原告受伤时已近65周岁，现被告永安保险公司认可原告的误工时限为1个月，本院依法予以认可；结合原告的伤势、及受伤前4个月的收入情况（月平均收入约为2300元），本院酌定原告的误工损失为2000元。对证据5，因二轮摩托车的车损未经评估，且该车所有人系李镇兰，并非原告本人，对其证明力本院不予认定。对证据7，结合原告伤势，交通费应属合理，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，2014年4月22日9时30分许，被告周立安驾驶自己的浙d×××××号小型轿车，途经嵊州市鹿山街道白沙地村地方时，与由原告李庆云驾驶李镇兰所有的浙d×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告周立安驾驶小型轿车未按交通信号指示通行，负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后就医于嵊州市人民医院，花费医疗费3461.30元。2014年11月6日，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告伤后护理时限60天，营养时限90天，原告为此花费鉴定费800元。另原告因本次交通事故花费交通费130元。
另查明，1、被告周立安驾驶的浙d×××××号小型轿车在被告永安保险公司处投保了交强险和限额为50万元商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。2、原告李庆云受伤前受雇于嵊州市大禹纺织有限公司，从事机修工作。3、事故发生后，原告李庆云已收到被告周立安支付的赔偿款1000元。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告周立安驾驶的浙d×××××号小型轿车在被告永安保险公司处投保了交强险，原告李庆云主张的医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费等损失应由被告永安保险公司在交强险范围内进行赔付。另本次交通事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告周立安负事故全部责任，故原告主张的鉴定费800元应由被告周立安承担。就原告主张的医疗费中关于被告提出的非医保用药，本院将其全部置于交强险内。据此，原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费3461.30元、营养费30元／天×90天＝2700元、护理费121.95元／天×60天＝7317元、误工费2000元、交通费130元、鉴定费800元，合计16408.30元，其中由被告永安保险公司在交强险责任限额范围内承担15608.30元（3461.30＋2700＋7317＋2000＋130＝15608.30），被告周立安承担鉴定费800元。综上，对于原告合理部分诉讼请求，本院依法予以支持；不合理部分诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《机动车交通事故责任保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司嵊州市营销服务部在交强险责任限额范围内赔偿李庆云的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计15608.30元。
二、周立安赔偿李庆云鉴定费800元，已付1000元，李庆云应返还周立安200元。
上述款项均限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。
三、驳回李庆云其余部分诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告李庆云负担86元，由被告周立安负担100元（限本判决发生法律效力之日十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费372元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周奇
二〇一五年一月十三日
书记员 杨月
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《机动车交通事故责任保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。