wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灞刑初字第00171号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年4月4日投案，同月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2012）111号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2012年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王利华出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。为补充证据，西安市灞桥区人民检察院于2012年6月14日建议延期审理，2012年7月14日建议恢复审理。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2012年4月4日20时50分许，被告人李某驾驶陕A×××××号货车沿西安市灞桥区华清路由西向东行驶至柳虹路右转进入柳虹路时，适逢曹某骑陕A4828**电动自行车沿西安市灞桥区华清路非机动车道由西向东行驶至此，两车相撞致曹某当场死亡。经法医鉴定，曹某系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。公安交警灞桥大队西公交认（2012A］第0404100号责任认定书认定，李某负事故全部责任。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、现场勘查笔录、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、通话记录单及抓获经过等证据，据此认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议对被告人李某判处一年至二年有期徒刑。
被告人李某对其驾车发生交通事故致一人死亡的事实供认属实，唯辩称其行驶在机动车道，不应该承担全部责任。
经审理查明，2012年4月4日20时许，被告人李某驾驶陕A×××××号重型特殊结构货车沿西安市灞桥区华清路由西向东行驶至华清路至柳虹路口，向南右转经过华清路南侧非机动车道，适逢被害人曹某骑陕A4828**号电动自行车沿此非机动车道由西向东行驶至此，两车相撞致曹某当场死亡。经法医鉴定，曹某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。西安市公安局交通警察支队灞桥大队西公交认（2012A］第0404100号道路交通事故认定书认定，被告人李某驾车行驶时观察不周，借道行驶时未按规定让行，负事故全部责任；被害人曹某无责任。案发当日，被告人李某到交警灞桥大队投案自首。
本院已通知被害人家属有权提起附带民事诉讼，但被害人家属未提起附带民事诉讼。
本案有下列证据：
1、被告人李某供述称，2012年4月4日晚20时50分许，他驾驶陕A×××××号白色水泥罐车沿华清东路由西向东行驶至柳虹路路口，向南右拐弯准备进入柳虹路时，与一辆在右侧非机动车道由西向东行驶的电动车相撞。电动车撞在他车右侧的中间位置了。他在刚一拐弯时，听到“咚”一声响，车身震了一下，他下车看见伤者已经在右后轮前一组轮胎底下，满脸是血，就赶紧拨打了122、120、110电话。因为考虑伤者可能是附近的人，害怕家属打他，就到南边的西临高速桥下等着，并将从该处经过的120急救车拦下，告诉急救人员事故地点，并说自己是司机，在等候警察。当庭供述他是用自己号码158××××9729的电话报的警。他从2012年4月4日起一直未离开过交警队，直到被关进看守所。
2、交通事故现场勘查笔录及现场图证明，案发现场位于华清路与柳虹路丁字口，现场遗留肇事车辆为1辆陕A×××××号华建牌重型结构货车，驾驶人员不在现场。（现场照片能与此相互印证。）
3、交通事故车辆技术检验报告书证明，陕A×××××号华建牌重型结构货车制动装置齐全，其技术性能符合GB7258-2004《机动车运行安全技术条件》的相关规定；该车转向装置齐全，其技术性能符合GB7258-2004《机动车运行安全技术条件》的相关规定；该车灯光信号装置齐全，其技术性能符合GB7258-2004《机动车运行安全技术条件》的相关规定。
4、西公交鉴法尸字（2012）第140号法医学尸体检验鉴定书证明，曹某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。
5、西公交认字（2012A］第0404100号道路交通事故认定书证明，李某驾驶车辆观察不周，借道通行时未按规定让行，是造成事故的直接原因，也是导致此事故的全部过错，应承担事故全部责任。曹某无责任。
6、中国移动通信客户通话详单证明，号码158××××9729的手机号2012年4月4日20时39分至21点10分多次拨打110、120、122电话。
7、抓获经过证明，2012年4月4日，民警在勘查该事故现场的过程中，120急救人员告诉民警，肇事司机害怕遭到死者家属打骂，在事故现场南侧约200米处的西临高速桥下，留了电话且在120急救人员到来时给指示了事故现场。经民警与肇事司机联系，通知其到大队等待进一步处理，民警勘查完现场回到大队时，李某已经在交警大队，遂对其予以控制。
上述证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，驾车在道路行驶过程中观察不周，借道通行时未按规定让行，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。被告人关于其行驶在机动车道，不应承担全部责任的辩护意见，经查，本案事故发生时两车的接触点位于华清路非机动车道内，故被告人的相关辩护意见，不予采纳。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人在案发后能够自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。西安市灞桥区人民检察院量刑建议适当，予以采纳。被告人羁押期间应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月4日起至2013年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄小锋
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一二年八月六日
书 记 员 段文文
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初746号之一
原告：姚小梅，女，1966年12月18日生，汉族，住河北省临西县。
被告：ＸＸ，男，1996年1月23日生，汉族，住河北省临西县。
被告：王东成，男，1972年5月20日生，汉族，住河北省临西县。
被告：亚太财产保险有限公司邢台中心支公司。地址：河北省邢台市桥西区中华东大街**号。
本院受理原告姚小梅与被告ＸＸ、王东成、亚太财产保险有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告ＸＸ、王东成在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，要求将案件移送至河北省临西县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，属于侵权责任纠纷案件范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地和被告住所地均在河北省临西县，故本院对该案没有管辖权，应移送至河北省临西县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至河北省临西县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一七年六月二日
书记员 蒋利燕
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0111民初161号
原告：鄢东方，女，1960年5月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区
委托代理人：张廷树、陆莉雅，浙江恩波律师事务所律师。
被告：杭州板桥纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道八一村，统一社会信用代码：91330183609139192C。
法定代表人：冯军。
被告：浙江春胜控股集团有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道江南路68号第23幢，统一社会信用代码：913301833525095053。
法定代表人：俞成胜。
原告鄢东方诉被告杭州板桥纸业有限公司、浙江春胜控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告鄢东方于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢东方提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄢东方撤诉。
案件受理费43600元，减半收取计21800元，由原告鄢东方负担。
审 判 员 杨平洪
二〇一七年一月二十三日
代书记员 王国荣
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1121刑初34号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人韩某，男，1986年12月10日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，农民，无业，户籍所在地山东省五莲县，住五莲县。2016年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年6月份以来，被告人韩某伙同潘某甲、潘某乙、赵某某（三人均已判刑），以非法占有为目的，多次交叉结伙驾驶摩托车在日照市区、五莲县城及周边村庄等地，盗窃摩托车及鸡、鸭等家禽。其中，被告人韩某参与盗窃作案10起，盗窃价值共计人民币16602元，所得赃款用于其日常挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月份，被告人韩某与潘某乙至五莲县艾沛克斯公司大门口附近，盗窃被害人郑某停放于该处的蓝黑色宗申牌摩托车一辆，经鉴定，该摩托车被盗时价值5004元。
2、2014年7月16日晚，被告人韩某与潘某甲、潘某乙、赵某某至日照市东港区日照港附近，盗窃被害人孔某甲停放于该处的红色豪爵牌摩托车一辆，该摩托车被盗时价值3000元。
3、2014年8月份，被告人韩某与潘某甲至五莲县洪凝街道集后小区，盗窃被害人孙某停放于该处的白色喜马牌摩托车一辆，该摩托车被盗时价值4000元。
4、2014年8月份，被告人韩某与潘某甲数次至五莲县洪凝街道集后小区，盗窃被害人李某家的鸡11只、红头鸭2只，盗窃家禽价值1080元。
5、2014年8月份，被告人韩某与潘某甲至五莲县洪凝街道河西村，盗窃被害人陈某家的鸡6只，盗窃家禽价值700元。
6、2014年8月份，被告人韩某与潘某甲至五莲县洪凝街道莫家庄子村，盗窃被害人赵某甲上家的鸡2只、鸳鸯鸭2只，盗窃家禽价值500元。盗窃被害人汤某甲家的鸡5只，盗窃家禽价值500元。
7、2014年8、9月份，被告人韩某与潘某甲、潘某乙至五莲县街头镇北西峪村，盗窃被害人孔某乙家的红头鸭4只，盗窃家禽价值408元。
8、2014年9月份，被告人韩某与潘某甲、潘某乙至五莲县洪凝街道大郭村，盗窃被害人张某家的鸡4只，盗窃家禽价值330元。
9、2014年10月初，被告人韩某与潘某甲至五莲县洪凝街道前旋子村，盗窃被害人刘某家的鸡8只，盗窃家禽价值600元。
10、2014年10月6日，被告人韩某与潘某甲至五莲县洪凝街道大楼村，盗窃被害人冯某家的鸡6只，盗窃家禽价值480元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，且有同案犯潘某甲、潘某乙、赵某某的供述，被害人郑某、孔某甲、孙某、李某、陈某、赵某乙、汤某乙、孔某乙、张某、刘某、冯某的陈述，辨认笔录及照片，户籍信息、抓获经过、办案说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，与他人结伙，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年11月9日止。罚金于判决生效之日起一个月内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 郑 雷
二〇一七年三月八日
书记员 范子铭
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执97号
申请执行人：俞伟国，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：汪荣华，男，1991年1月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：汪六华，女，1989年6月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院二〇一六年七月七日作出的（2016）皖1002民初1466号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪荣华、汪六华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪荣华、汪六华存款14099.62元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈雨薇
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初7193号
原告：青岛恒祥物业管理有限公司，住所地青岛市市北区鞍山二路15号1号楼2单元101室。
法定代表人：谭振明，经理。
被告：祖军，男，汉族，住青岛市市南区。
原告青岛恒祥物业管理有限公司与被告祖军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案，原告青岛恒祥物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛恒祥物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予青岛恒祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛恒祥物业管理有限公司负担。
审判员 侯丽洁
二〇一八年一月三十日
书记员 王 玮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第204号
原告：王飞。
委托代理人：陈国琴。
被告：郑茹燕。
原告王飞为与被告郑茹燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告王飞的委托代理人陈国琴到庭参加诉讼。被告郑茹燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王飞诉称：被告于2009年向原告借款32000元，嗣后，未能归还。现要求：判决被告归还借款32000元并支付利息（利息从2013年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告郑茹燕书面辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系。原告提供的证据为汇款单据，不能证明是借款，该款是原告退给被告多付的货款。即使存在欠款，被告在前案中已经予以扣除，且原告的起诉已经超过诉讼时效，不受法律保护，综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年2月9日、2009年3月25日、2009年4月5日、2009年5月5日，原告王飞分四次向被告郑茹燕的账户汇款共计人民币32000元。在（2012）金义商初字第481号案件第二次庭审过程，原告主张该四笔汇款是原告向被告郑茹燕交付的借款，被告郑茹燕也在庭审中陈述：“这四个8000元是原告【注：（2012）金义商初字第481号案件的原告即本案原告王飞】打给我的。因为我在国商，需要开税票，税票开哪里钱就打哪里，税票是开到红日公司的，钱就打入红日公司的，所以当时我没有钱，就向原告要求打钱过来发工资”。另查明，（2012）金义商初字第481号案件未对该四笔汇款进行处理。
以上事实，有原告提供的汇款凭证、（2012）金义商初字第481号卷宗各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：借款合同成立并生效，需要借贷双方达成借款合意。本案中，被告自认向原告借款人民币32000元用于支付工资，且原告也已向被告交付相应借款。故本院认定，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，但本案中原、被告双方未约定还款时间，且被告不能证明原告曾向被告主张过借款，故本院认定本案未超过诉讼时效，被告的辩称，本院依法不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑茹燕于本判决生效后十日内返还原告王飞借款人民币32000元并支付利息（利息从2013年12月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郑茹燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币600.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 龚洁茹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23355号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告陈勇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,125.89元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,125.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初3545号
原告：华建萍，女，1969年12月13日出生，汉族，住遂昌县。
原告兼原告华建萍委托诉讼代理人：方杰，男，1977年12月3日出生，汉族，住遂昌县。
被告：杭州炬星环保科技有限公司，住所地杭州市西湖区西斗门路20号401室-12，统一社会信用代码91330106773598614C。
法定代表人：黄燕，负责人。
被告：钟风明，男，1963年9月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告华建萍、方杰诉被告杭州炬星环保科技有限公司（以下简称炬星公司）、钟风明民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月3日提起诉讼，庭审中诉请变更为：1、被告杭州炬星环保科技有限公司、钟风明归还原告华建萍、方杰借款本金540.4412万元及利息（利息从2012年9月25日起按年利率24％计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年7月1日，被告钟风明向原告华建萍借款500万元，并签订了《借款协议》，约定月利率9％，借期半年，浙江巨业担保有限公司、杜有忠自愿为上述款项提供连带责任保证。2010年7月29日，被告炬星公司、钟风明向原告华建萍借款500万元，并签订了《借款协议》，约定月利率9％，借期半年，浙江伊凡特环境工程有限公司、杜有忠自愿为上述款项提供连带责任保证。2010年7月16日，被告钟风明向原告方杰借款500万元，并签订了《借款协议》，约定月利率7.5％，借期4个月，炬星公司、浙江伊凡特环境工程有限公司、杜有忠自愿为上述款项提供连带责任保证。借款后，借款人仅归还了部分借款本息，剩余借款本息未还，故二原告分别提起诉讼〔案号：（2012）丽遂商初字第494号华建萍诉钟风明、杭州炬星环保科技有限公司、杜有忠、浙江伊凡特环境工程有限公司民间借贷纠纷；（2012）丽遂商初字第545号方杰诉钟风明、杭州炬星环保科技有限公司、杜有忠、浙江伊凡特环境工程有限公司民间借贷纠纷〕。在上述两个案件审理过程中，各方当事人经过协商，达成《协议》：甲方华建萍、方杰，乙方炬星公司，丙方钟风明，丁方浙江伊凡特环境工程有限公司，经甲、乙、丙、丁充分协商，达成协议如下：一、甲、乙、丙、丁四方一致确认同意乙、丙方欠甲方款项余额按1500万元本金、年利率36％、期限两年统算，总计应付甲方人民币2580万元，扣除乙、丙方（含ＸＸ荣归还的），累计已归还甲方本息人民币1509万元（还款清单附后，不含丽水房屋建设开发有限公司代乙、丙方归还的200万元），后尚欠欠款人民币900万元正。二、甲方同意乙、丙方分期归还欠款，乙方首期归还100万元（在甲方提请受案法院解除保全措施时支付），余款从2013年4月1日起至2014年3月31日止，每月归还70万元，每三个月为一期结算一次，每期的第三个月末结计合计还款不低于200万元，直至还清为止。丁方自愿为上述款项提供连带责任保证，保证期间两年，保证范围包括借款本息、实现债权的费用等。《协议》签订后，原告华建萍、方杰按约撤诉，二被告仅归还了100万元，剩余借款本息均未归还。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告华建萍、方杰与被告炬星公司、钟风明结算后出具的《协议》所确定的借款本息2580万元是以借款本金1500万元为基数按年利率36％计算所得，结算时二被告已归还借款本息1709万元，尚欠871万元（其中本金640.4412万元，利息230.5588万元）。对于当事人按年利率36％已支付的利息，本院不予评析。未归还的借款本息，本院依法确认本金为640.4412万元，利息调整为按年利率24％计算。上述协议签订后，二被告仅按约归还了借款本金100万，剩余本金540.4412万元及利息未还，已构成违约，应该承担相应的民事责任。故二原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告杭州炬星环保科技有限公司、钟风明经本院公告传唤未到庭应诉，也未提供证据材料，视为放弃质证和抗辩等相关权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州炬星环保科技有限公司、钟风明于本判决生效之日起十日内归还原告华建萍、方杰借款本金540.4412万元及利息（利息从2012年9月25日起按年利率24％计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费49631元，由被告杭州炬星环保科技有限公司、钟风明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑 世 罗
代理审判员 蓝 玉 红
人民陪审员 吴 春 兰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 魏吴贞妮
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江安刑初字第183号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1972年7月7日出生于四川省泸州市江阳区，小学文化，农民。因本案于2015年8月7日被取保候审。
江安县人民检察院以江检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员梁小平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月17日，被告人刘某某驾驶川ES97**号普通二轮摩托车搭乘其妻林某某、内侄林某甲从泸州市江阳区通滩镇方向往江安县铁清镇方向行驶，当日13时许行驶至江安县铁清镇境内096县道19公里＋800米处时，因对前方路面观察不仔细且临危处置不当导致车辆侧翻，造成自己与林某某、林某甲受伤，林某甲受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2015年5月21日江安县公安局交通管理大队依法作出事故认定，被告人刘某某负此次事故全部责任。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后，被告人刘某某赔偿了被害人林某甲亲属经济损失96000元并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证立案决定书、受案登记表、扣押物品清单、江安川南医院居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、江安川南医院、泸州医学院附属医院病案、行驶证、驾驶证、赔偿协议书、谅解书、收条、户籍信息；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所（2015）车鉴字第692号关于川ES97**二轮摩托车转向系、制动系的鉴定、四川金沙司法鉴定所川金司鉴所（2015）病鉴字第041号尸表检验司法鉴定意见书；被害人林某某陈述；证人范某某、胡某某证言；被告人刘某某供述；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡且负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。被告人刘某某自愿认罪，赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节、社会危害性和认罪悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 琳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 韦章蓉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第11330号
原告张学文，男，1981年3月11日出生。
被告北京中佳置地房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路36号院3号楼2层228。
法定代表人刘见祥，总经理。
原告张学文与被告北京中佳置地房地产经纪有限公司（以下简称中佳置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学文、被告中佳置地公司的法定代表人刘见祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学文诉称：原告与被告于2013年6月21日签订《房屋租赁合同》，原告租赁被告坐落于北京市丰台区花乡万年花城五期XXXX次卧房屋。租赁期限自2013年6月21日至2014年4月25日。原告在2014年4月25日之前已经搬离该租赁房屋，水电费均已交纳，并把房屋钥匙交付被告。但被告至今未退还押金。合同签订时，原告第一次交纳4个月5天的租金和押金。按合同第三条第二款的规定，原告第二次交房租应提前三十天交纳租金，即9月26日交纳租金，而原告9月27日交纳租金，被告收取五天滞纳金1000元，显然违反合同约定。被告每日收取200元的滞纳金约定明显过高，显失公平。故诉请法院判决被告返还押金1300元，返还滞纳金1000元及利息（自2013年9月27日之日至2014年6月24日，按同期银行贷款利率计算）。
被告中佳置地公司辩称：同意退还押金1300元，不同意返还滞纳金，滞纳金系按合同约定收取。
经审理查明：原告张学文与被告中佳置地公司于2013年6月21日签订《房屋租赁合同》，约定被告出租原告位于北京市丰台区花乡万年花城五期XXXX次卧房屋，租赁期限为2013年6月21日至2014年4月25日，房屋租金为每月1300元。被告应提前30日交付房屋租金，第一次付款日期：2013年6月21日，第二次付款日期：2013年9月21日，第三次付款日期2013年12月21日。逾期不支付房租，每日加收200元滞纳金。合同签订后，原告交付第一季度租金并交纳1300元保证金。2013年9月27日，原告第二次交纳租金，被告收取原告滞纳金1000元。合同到期后，原告退还房屋，被告未退还押金。
上述事实，有《房屋租赁合同》、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据原被告签订的《房屋租赁合同》，租赁期届满，被告应退还原告押金1300元，被告同意退还，本院不持异议。关于滞纳金1000元，原告称根据合同应于2013年9月26日交纳第二次房租，其9月27日交纳租金，被告不应收取五天的滞纳金。但根据《房屋租赁合同》，明确约定第二次付款日为2013年9月21日，非原告所称2013年9月26日，故原告该项辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京中佳置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张学文一千三百元；
二、驳回原告张学文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告张学文负担十元（已交纳），由被告北京中佳置地房地产经纪有限公司负担十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 罗红军
二〇一四年七月十五日
书 记 员 薛 颖
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执2824号
申请执行人：李某，女，1985年6月7日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：孙某，男，1983年7月24日出生，汉族，公民身份号码×××。
申请执行人李某与被执行人孙某离婚纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月2日作出的（2017）京0113民初4160号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年4月20日依法受理并立案。执行过程中未能找到被执行人下落，申请人亦不能向本院提供被执行人的财产和人员线索。申请执行人认可法院所进行的执行工作，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人下落，申请人亦不能向本院提供被执行人的线索，且申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初4160号民事调解协议第三项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如本案具备依法执行条件时，申请执行人有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海建
审判员 陈继明
审判员 焦海龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 董美秋
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初1395号
原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。
委托诉讼代理人：牟晓辉，山东泺信律师事务所律师。
被告：济南中医静脉曲张医院，住所地山东省济南市。投资人：白伦惠。
原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告济南中医静脉曲张医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一八年八月三日
书记员 贺甜甜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初7777号
原告：赵龙全，男，1962年10月10日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：丁建斌，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
被告：泰兴市分界镇农村集体资产管理委员会，住所地泰兴市分界镇分界村。
法定代表人：周伟，主任。
委托诉讼代理人：丁建玉，泰兴市分界镇司法所所长。
委托诉讼代理人：张桂荘，上海市鲤庭律师事务所律师。
原告赵龙全与被告泰兴市分界镇农村集体资产管理委员会劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告赵龙全于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵龙全撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告赵龙全负担。
审判员 戴红星
二〇一七年一月十七日
书记员 丁 晖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初574号
原告：蚌埠恒通置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：马学坤，董事长。
委托代理人：陆畅，该公司职员。
委托代理人：费喆，该公司职员。
被告：孔繁杰，男，汉族，1963年12月27日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院受理原告蚌埠恒通置业有限公司诉被告孔繁杰商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠恒通置业有限公司撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，予以免交。
审判员 聂雪梅
二〇一六年四月七日
书记员 王 慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4560号
原告：温州银行股份有限公司瑞安支行（统一社会信用代码：913303817590817072），住所地瑞安市安阳街道万松东路罗阳大厦裙楼1-3层。
负责人：戴淑雅，支行行长。
委托诉讼代理人：吴赫成，系原告职员。
委托诉讼代理人：曾菲菲，系原告职员。
被告：黄晓亮，男，1987年6月24日出生汉族，住瑞安市。
原告温州银行股份有限公司瑞安支行（以下简称温州银行）与被告黄晓亮信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾菲菲到庭参加诉讼，被告黄晓亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州银行向本院提出诉讼请求：判令被告黄晓亮立即偿还信用卡本金88955.83元、利息8426.72元（以实际透支天数计收利息，利率为日万分之五，计算至实际履行之日止，暂算至2017年4月2日）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，计算至实际履行之日止）。
经审理本院认定事实如下：2014年7月10日，被告黄晓亮向原告温州银行申领金鹿信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《温州银行金鹿信用卡领用合约》、《金鹿信用卡章程》的各项规定。《金鹿信用卡章程》、《温州银行金鹿信用卡领用合约》约定：原告记账日至最后还款日为免息还款期，如被告未按期全额还款，透支金额将不享受免息还款的待遇，并自原告记账日起计算透支利息；信用卡透支款以实际透支天数计收利息，利率为日万分之五；对被告使用信用额度内转账及支取现金的款项，不享受免息还款期的待遇，自原告记账日开始计算利息并收取取现费；信用卡还款顺序为：先还上期，后还本期，同期的按利息，费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、挂失费、滞纳金），取现和消费透支款的顺序进行偿还。若被告在到期还款日前未偿还当期最低还款额的，除计收透支利息之外，原告还可按最低还款额未还部分的5%每月计收滞纳金，最低还款额为当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、上期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。原告经审查后，于同年7月30日向被告发放卡号为62×××18的信用卡，信用额度150000元。截至2017年4月2日，被告黄晓亮尚欠原告透支款本金88955.83元、利息8426.72元及滞纳金。
上述事实，由信用卡申请表、信用卡交易明细查询表等证据予以证实。
本院认为，原告温州银行与被告黄晓亮之间签订的《温州银行金鹿信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，在还款期限内未偿还应付款项，其行为构成违约。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，而原告主张的滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为4447.79元（88955.83元×5%≈4447.79）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓亮于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司瑞安支行信用卡透支本金88955.83元、利息（截至2017年4月2日为8426.72元，之后利息以透支本金88955.83元为基数自2017年4月3日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金4447.79元，款交本院转付。
二、驳回原告温州银行股份有限公司瑞安支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2235元，由被告黄晓亮负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预缴的受理费2235元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 薛林敏
人民 陪 审员 江迪彪
人民 陪 审员 张永跃
二〇一七年九月一日
（代）书记员 林朝华
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702民初3232号
原告：前海众诚国际融资租赁(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：冯亚林，男，系单位员工，特别授权。
被告：陈玉林，男，汉族,1982年2月8日出生，住河南省封丘县。
原告前海众诚国际融资租赁(深圳)有限公司（以下简称前海众诚）与被告陈玉林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前海众诚委托诉讼代理人冯亚林到庭参加诉讼，被告陈玉林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告前海众诚向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金73700元及从2017年7月17日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%支付逾期还款的利息和滞纳金(违约金)，暂计至2018年5月7日共计294天144.5元，合计88145.2元；二、原告有权就被告提供抵押的车辆(豫Ｇ×××××的思铂睿牌汽车)行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；三、被告承担本案诉讼费与保全费、公告费保全担保费等与原告实现债权相关的费用。事实与理由：2017年5月17日被告与出借人阳福周签订了编号为XXCLJKHT-20170517-001的《借款合同》，约定：被告向阳福周借款人民币73700元用于经营，月利率0.71%，借款期限6个月，即2017年5月17日起至2017年11月16日止，还款方式为先息后本，即被告按月先支付利息，到期后一次性归还本金。违约责任：如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，出借人阳福周委托深圳投哪金融服务有限公司（以下简称投哪公司）通过第三方支付公司(网银在线(北京)科技有限公司)向被告陈玉林账户转账出借73700元。之后阳福周将该笔债权全额转让给原告并通知了被告陈玉林。为保障债权的实现，被告陈玉林与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆(豫Ｇ×××××的思铂睿牌汽车)抵押给原告，并且办理有抵押登记。后被告未按约定还款，为维护原告合法权益，特向合同约定法院即贵院提起诉讼，望判如所请。
被告陈玉林未到庭参加诉讼亦未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明：根据原告提供的证据显示，2017年5月17日，陈玉林（甲方）与阳福周（乙方）签订借款合同（编号：XXCLJKHT-20170517-001），主要对借款金额、借款利率、借款期限、借款用途、还款方式、逾期利息等事项进行了约定，后陈玉林（××）与前海众诚（××）签订《车辆抵押合同》（编号：XXCLJKHT-20170517-001）。同日，投哪公司向陈玉林中国农业银行账户62×××72银行卡分三笔打款10615元、13085元和50000元，且投哪公司（受托人）向阳福周（委托人）出具付款确认书。2017年5月18日，阳福周签署了债权转让通知书，将债权转让给原告前海众诚。诉讼中，阳福周向本院陈述称，原告向本院起诉的近20起民间借贷案件中，其系原出借人，但其和各借款人均不认识，亦未有任何交集。自己的钱放在网银在线后，中间方投哪公司和深圳旺金金融信息服务有限公司将借款人信息介绍给自己，相关合同和手续均是中间方提供，其根据中间方的通知签署相关手续，为少担风险，其就将债权转让给了前海众诚，前海众诚也是中间方介绍的，前海众诚不定期向其支付本金和利息，借款合同和债权转让基本同时签署。债权转让通知签署后，其就未再参与后续的事情。
本院认为，经审查原告提供的证据，结合原出借人阳福周对案涉事实的陈述内容，该案系因债权转让引发，非民间借贷法律关系，经本院释明，原告坚持以民间借贷为由主张请求的理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李艳利
二〇一八年八月十五日
书记员 刘素萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3680号
上诉人（原审被告）：南京浩普天地信息技术有限公司。
法定代表人：赵勤。
被上诉人（原审原告）：腾讯科技（深圳）有限公司。
法定代表人：马化腾。
被上诉人（原审原告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。
上诉人南京浩普天地信息技术有限公司因与被上诉人腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害商标权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法知民初字第1542号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案被上诉人起诉主张上诉人在其开发运营的网络游戏中恶意抄袭和摹仿了其注册商标，严重侵犯了其注册商标使用权，本案属于通过信息网络实施侵权行为的商标侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，侵权结果发生地即被侵权人住所地位于深圳市南山区，深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 欣
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初8525号
原告：张杰，女，1965年11月29日出生，汉族。
被告：李莹莹，女，1977年11月5日出生，汉族。
原告张杰诉被告李莹莹财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杰、被告李莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告租金损失24000元（自2017年2月1日至2017年9月18日止，每月3200元）。事实及理由：2015年7月3日，原告自案外人项新航处购买位于大连市中山区南山里房屋，原告付清全款后，于2015年10月12日取得房屋产权证，权证号为（中私有）201510XXXX号。在购房手续办理过程中，项新航称该房待租赁到期后，项新航和被告未办理租赁关系交接手续，向原告交房。原告与项新航所有买卖手续履行完毕后，被告拒不从原告房屋中搬出，原告诉至法院，贵院（2016）辽0202民初字4979号判决书判令被告赔偿原告租金损失16960元，赔偿标准为每月租金3200元，赔偿的期间为自2016年4月1日至2016年9月7日止。判决生效后，被告仍然不腾退房屋，双方多次协商无果，原告无奈，又将被告第二次诉至法院，贵院（2017）辽0202民初1140号判决于判决被告赔偿原告的租金损失15466.6元，赔偿标准为每月租金3200元，赔偿期限为2016年9月8日起至2017年1月31日止。被告仍拒绝腾退房屋，双方多次协商无果，法官协调后于2017年9月18日才把钥匙拿回，本着两份判决都没有执行的基础，被告给原告带来巨大的损失请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第二次判决没有通知我，我正在通过申诉确认判决效力。我们之间的问题是因为旧房东卖房子的时候并没有通知当时作为承租方的我，我是具有优先购买权的。租赁期间房屋是我装修的，在装修后不久房东就卖掉了房子，我当时不同意看房。之所以没有腾挪，是因为没有协商好如何赔偿我的装修费用。后来原告起诉我，在我接到判决书第一时间，我就开始准备搬迁，我有很多客户也写了书面材料给我证明。但是原告想留用我原有房间的装修，当时给我写了一个协议，让我就对于执行案件只交10000元，保留装修。2016年12月的时候我本来要搬的，原告的意思说就在老房子里面谈，而且店里有监控，原告来谈的时候也曾经试探过我的监控好不好用。实际上2017年1月6日我已经搬走了。我交钥匙的时间也很早，是交给了派出所。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，原告张杰取得案涉大连市中山区南山里房屋产权。被告李莹莹租赁该房屋期限于2016年3月31日届满。经我院（2016）辽0202民初字第4979号及（2017）辽0202民初1140号生效判决确认：被告李莹莹支付原告张杰每月3200元在外租赁房屋费用至2017年1月31日。
另查，2016年4月1日至2017年4月1日，原告与案外人迟玉柱签订房屋租赁合同，每月租金3200元。2017年4月2日至2017年12月1日，原告与案外人丁愉签订房屋租赁合同，每月租金3200元。
再查，我院（2017）辽0202执字第86号执行卷宗记载：2017年5月16日，我院发出要求被告腾退公告并前往案涉房屋张贴；8月9日，被告将房屋钥匙送交法院。
本院认为，侵害他人权益的，依法应承担侵权责任。如前述生效判决确认的事实，本案被告李莹莹于案涉房屋租赁期限届满后，未能按照租赁合同约定及时腾退房屋并送交钥匙，对于房屋所有权人原告张杰未能如期使用该房屋造成的损失，应承担赔偿责任。被告虽提供证据证实其已于2017年1月搬离房屋，但该陈述与我院于同年5月仍发出要求其腾退的公告的事实明显不符。本案被告未能提供证据证实其实际送交钥匙的时间早于原告经我院执行程序取得房屋钥匙的时间，故本院确认被告实际向原告交付房屋的时间为其向本院送交房屋钥匙的时间即2017年8月9日。两份生效判决确认被告赔偿原告的租金损失至2017年1月31日，现原告主张被告承担的租金损失，如前所述，本院支持被告负担自2017年2月1日起至2017年8月9日止的费用，计算为20160元（3200元÷30天×189天）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李莹莹于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张杰自2017年2月1日起至2017年8月9日止的房屋租金损失20160元；若被告李莹莹未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告张杰负担50元，由被告李莹莹负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 原博侠
人民陪审员 吴为民
人民陪审员 谢淑云
二〇一八年七月十四日
书 记 员 刘渐宽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8146号
原告施阿兰，女，1954年7月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：吴善颖，瑞安市马屿法律服务所律师。
被告赵申初，男，1984年8月17日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼，统一社会信用代码91330300742031455H。
法定代表人：何彬，公司负责人。
本院在审理原告施阿兰与被告赵申初、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告施阿兰向本院申请撤诉。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施阿兰撤诉。
本案受理费2318元、减半收取1159元由原告施阿兰负担。
审 判 员 冯余芳
二〇一七年九月一日
代书记员 董成帆
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104财保117号
申请人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道
负责人：万俊英，该行行长。
委托诉讼代理人：唐庆华，男，1971年10月16日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，该行职员，
委托诉讼代理人：刘云辉，男，1973年10月19日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，该行职员，
被申请人：万鹏，男，1989年11月19日生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
被申请人：朱益财，男，1963年2月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被申请人：李萍，女，1965年6月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被申请人：李军，男，1967年4月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被申请人：万玲姊，女，1968年3月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行因被申请人万鹏向其借款、被申请人朱益财、李萍、李军、万玲姊提供保证，于2018年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人万鹏、朱益财、李萍、李军、万玲姊的银行存款人民币196.4725万元或扣押、查封其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行以其资产提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人万鹏、朱益财、李萍、李军、万玲姊的银行存款人民币196.4725万元，不足部分查封、扣押其相应的价值财产。
案件申请费5000元，由申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊文彪
二〇一八年八月八日
书记员 杨 晓
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1892号
原告：胡海鹏，男，1970年7月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：李国华，男，1980年3月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告胡海鹏诉被告李国华民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告胡海鹏到庭参加诉讼，被告李国华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海鹏起诉认为：原、被告是朋友关系。被告从2015年5月开始多次向原告借款，截止2015年12月2日对账，被告确认尚欠原告借款本金300000元，并承诺于2015年12月31日前还清。但借款期限届满后，被告并无按时还款，原告催讨无果。据此，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金300000元及支付相应的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告胡海鹏提供的证据有：1.被告的身份证（复印件）；2.还款计划；3.江门市蓬江区康诺食品贸易有限公司的营业执照及银行账户流水；4.蓬江区畔佐侬咖啡店的营业执照；5.蓬江区联益商行的营业执照。
被告李国华没有答辩和举证。
本院查明：李国华从2015年5月开始多次以生意资金周转需要为由向胡海鹏借款。其后，李国华于2015年12月2日向胡海鹏出具一份《还款计划》，内容载明“本人李国华（身份证号码：，特此确认：截至2015年12月2日止，本人分四次合共向胡海鹏（身份证号码：）借款人民币叁拾万元（小写：30万元）。上述借款本人均已全额收取，款项为现金方式支付。就上述借款，本人承诺按照以下还款计划偿还：在2015年12月31号之前全额还款。同时在本还款计划出具时，以前的借款凭证全部撕毁作废。今后，均以本还款计划作为借款及还款的凭证。特此立据”。此后，李国华没有按时还款，胡海鹏于2016年3月25日提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。首先，胡海鹏持《还款计划》原件主张李国华从2015年5月开始多次向其借款，截至2015年12月2日尚欠借款本金300000元，而李国华经本院传票传唤没有答辩和举证，没有对借款的事实和欠款的数额提出异议，由此，胡海鹏已就其所主张的事实完成举证的责任，本院予以采信，并据此认定双方成立合法有效的借款合同关系及李国华截至2015年12月2日尚欠胡海鹏借款本金300000元。其次，胡海鹏主张李国华签订《还款计划》后没有按时还款，而李国华并无举证证明其有偿还过欠款，由此，本院对胡海鹏主张的上述事实予以采信。现胡海鹏请求李国华偿还借款本金300000元，于法有据，本院予以支持。再次，胡海鹏以李国华逾期还款为由主张其从起诉之日即2016年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，并无超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”规定的上限，本院对此予以支持。
李国华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
被告李国华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡海鹏偿付借款本金300000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月25日起计至本判决确定履行之日止）。
被告李国华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，保全费2020元，公告费260元，合共8080元，由被告李国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐旭斌
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 赵 旸
二〇一六年八月三十日
书 记 员 茹晓琳
第5页共5页
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初8570号
原告：李隆昌，男，1949年11月9日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：韦林法，男，1956年2月16日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告李隆昌与被告韦林法民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案,依法适用简易程序审理，后发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告李隆昌到庭参加诉讼，被告韦林法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李隆昌向本院提出诉讼请求：被告韦林法偿还现金10000元和利息（利息按年利率24%，自2015年10月2日计算至实际还清为止）。事实和理由：2015年10月2日，被告打电话给原告说家里急需用钱，急需10000元，答应每月利息600元，在2016年6月底连本带息一并归还。到期后，被告没有偿还，一直拖欠，后原告发现被告手机号码注销，无法联系，遂诉至法院，请求判如诉请。
被告韦林法未作答辩，亦未提交证据。
原告李隆昌围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，本院经审查认为上述证据无明显瑕疵，对其真实性依法确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2015年10月2日，被告韦林法因家里急需用钱，向原告借钱10000元，并出具借条一份，载明：“今借到李龙昌人民币壹万元正，每月利息600元正，到陆月份还清。”原告当日以现金10000元交付给被告韦林法。到期后，被告韦林法未偿还本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间借贷合意有借条证实，因出借款10000元金额相对不大，原告以现金方式交付符合生活常识，故本院依法予以确认。原告起诉要求被告归还借款本金29000元，符合法律规定，依法予以支持。原、被告在借条上约定的利息为月息600元，超出了法律规定的上限，现原告主动调整为按年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。
被告韦林法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利并应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告韦林法应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李隆昌借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按照年利率24%，自2015年10月2日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费395元，由被告韦林法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吕 锐
人民陪审员 汪 琴
人民陪审员 刘建明
二〇一八年二月五日
见习书记员 汪梦影
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第02771号
原告原告田斌。
委托代理人刘保庆，西安市灞桥区纺织城街道办事处法律服务所法律工作者。
被告西安市灞桥区狄寨街道办事处张李村二组。
负责人张增朋，该组组长。
原告田斌诉被告西安市灞桥区狄寨街道办事处张李村第二村民小组（以下简称张李村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年10月8日立案受理，依法由本院代理审判员杨扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田斌及其委托代理人刘保庆、被告张李村二组负责人张增朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田斌诉称，其系被告村组村民，近年来村上给村民分配征地补偿款，一直未给原告分配，现诉至法院，要求被告给付原告征地分配款27243元，并承担案件诉讼费。
被告张李村二组辨称，原告并未在本村组生活且在本组并无土地，故给原告未予以分配。
经审理查明，原告田斌之母张明利自出生户籍就在被告村，1987年与西安市灞桥区纺织城街道办事处居民田均章（原告之父）登记结婚，2001年张明利与田均章登记离婚。2002年与西安市莲湖区居民李西春登记结婚。但张明利户籍一直在被告村组并未迁转。原告出生后户籍随其母落于被告村组。近年来被告村组部分土地因地方建设被征用或租用，被告根据制定的分配方案及本组人口进行分配，其中2011年1月8日因灞桥区土地储备向本组村民每人分配22433元征地补偿款，2011年6月2日因自来水公司项目建设征用本组土地向本组村民每人分配3690元征地补偿款，2012年1月21日因海棠学院等单位租用本组土地向本组村民每人分配450元收益款，2012年10月向本组村民每人分配670元收益款。鉴于原告身份的特殊情况及被告村组制定的分配方案，未给予原告分配，原告经索要未果，故于2010年12月20日诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告起诉状、本院法庭审理笔录及双方当事人提交证据等在卷佐证。
本院认为，由于我国现行的户籍制度实行的是城乡分割的二元结构制，农村妇女与城镇居民结婚后，虽可以成为男方家庭成员，但户籍不能转入城镇，其所生子女也因户籍制度的限制而随母落户。原告基于出生而随其母落户于被告处，成为被告村组村民，应享受被告处村民待遇。被告以村民代表会议所作出的决定为据，不给原告分配，此决定内容与国家现行的法律规定相悖，依法应予纠正。原告要求被告给付土地分配款之诉讼请求理由正当，本院依法予以支持，但考虑到原告的抚养教育义务应由其父母共同承担的因素，故对原告的分配份额减半较为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告西安市灞桥区狄寨街道办事处张李村第二村民小组于本判决书生效之日起10日内支付原告田斌征地补偿款及收益分配款13621.5元。
如被告西安市灞桥区狄寨街道办事处张李村第二村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费404元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告202元，由原告自行承担101元，由被告承担101元，连同上述应付款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨扬
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 秦旋
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灞刑初字第00271号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人晏某，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月29日被刑事拘留，8月7日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2012）218号起诉书指控被告人晏某犯盗窃罪，于2012年9月19日向本院提起公诉，建议判处被告人十个月以下有期徒刑。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人晏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2012年6月29日7时许，被告人晏某在西安市长乐坡村712路公交车站趁被害人李某上车之机，扒窃李某的诺基亚5233型手机一部。经价格鉴定，该手机价值人民币638元。
上述事实，被告人晏某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述、抓获经过、价格鉴定意见书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处，鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人晏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月29日起至2012年10月28日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程东风
二〇一二年九月二十五日
书记员 倪 薇
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10620号
原告高×，女，1967年11月2日出生。
委托代理人胡×，女，1966年7月6日出生。
被告段×，男，1969年7月14日出生。
委托代理人段×2，女，1960年7月7日出生。
原告高×与被告段×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百春独任审判，公开开庭进行了审理。原告高×及委托代理人胡×、被告段×及委托代理人段×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高×诉称：我与被告于1984年相识，1993年9月28日登记结婚，1999年2月19日生育一子段×3。婚后被告经常赌博，2003年4月15日、2009年10月19日曾二次被拘留，但被告现仍经常赌博，导致债主不停催债，现夫妻感情已破裂，故诉至法院要求离婚，婚生子由我抚育，被告每月给付800元抚育费，位于丰台区翠林二里××号房屋由我承租。
被告段×辩称：我承认有赌博的问题，也被公安机关处理过，但原告在我赌博的问题上也有需要吸取的教训，现我没有在继续赌博。我现在身体有病，原告却不让我回家，在家人表示反对的情况下，我仍同意将原告的户口上到北京，现我认为我们之间的感情尚未完全破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：高×与段×于1985年确定恋爱关系，1993年9月28日登记结婚，1999年2月19日生育一子段×3。婚后段×因赌博曾二次被公安机关处理过。现高×以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，段×则不同意离婚。在本院审理中，高×称段×最后一次被公安机关处理后仍继续赌博，对此，段×予以否认，高×未向本院提供相关证据证明其主张。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、对账单、暂收款存根、发票、明细清单在案佐证。
本院认为：高×与段×婚姻基础牢固。在婚后共同生活中，段×因赌博曾被公安机关处理过，对此，段×应充分认识到自身的过错对夫妻感情的伤害，并认真吸取教训，彻底改掉赌博的恶习，以利夫妻感情的健康发展。高×称段×最后一次被公安机关处理后仍继续赌博，但未向本院提供相关证据证明其主张，对此，本院不予采信。现双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，故对高×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回高×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由高×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张百春
二〇一四年七月十六日
书记员 张习文
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第231号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行，住所地镇海区蛟川街道炼化路218号，组织机构代码:844355258。
法定代表人范黔影。
被执行人胡彩明，女，1959年11月13日出生，住江北区。
被执行人薛英进，男，1956年4月4日出生，住江北区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行与被执行人胡彩明、薛英进金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡彩明、薛英进暂无其他财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第231号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年五月十八日
书 记 员 胡波（代）
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执恢62号
刘明华：
申请执行人刘明华与被执行人童狄民民间借贷纠纷一案，（2014）甬镇骆商初字第00136号法律文书已发生法律效力，申请执行人刘明华向本院申请强制执行，本院于2018年02月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人童狄民已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执恢62号案件执行完毕。
二〇一八年二月七日
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2084号
申请执行人：张美兰。
委托代理人：陈干浦。
委托代理人：赵海斌。
被执行人：吴奇。
被执行人：宁波万易印业工贸有限公司。
法定代表人：吴奇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张美兰与被执行人吴奇、宁波万易印业工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人吴奇名下房产，但该房产系抵押给案外人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2084号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 毛忆梦
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执3796号
申请执行人:叶志军，男，1970年5月4日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：江苏亿泰建筑装饰装潢工程有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路名商城5幢85号。
被执行人：王祖俊，男，1977年8月19日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行叶志军与江苏亿泰建筑装饰装潢工程有限公司、王祖俊劳务合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周秉政
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6072号
罪犯王丽炯，女，汉族，1974年7月24日生，初中文化，江西省丰城市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）六刑初字第00005号刑事判决，以被告人王丽炯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产六万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2013年6月3日作出（2013）皖刑终字第00205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2016年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯王丽炯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王丽炯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王丽炯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系毒品再犯并因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应从严掌握；其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丽炯减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年3月17日起至2025年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 葛 畅
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执138号
申请执行人：徐诗英,女,汉族，1973年8月8日出生,住四川省德阳市旌阳区，
被执行人：成都文汇实业有限公司,住所地：成都市庆云北街46号,机构代码：201972500。
法定代表人：张世文
本院依据已经发生法律效力的德阳仲裁委员会（2011）德仲裁字第215号裁决书在申请执行人徐诗英与被执行人成都文汇实业有限公司一案中，未查询到被执行人名下可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人违约金1575.13元，仲裁费157元以及迟延履行期间的债务利息。现申请执行人认可本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，申请人对终结本次执行程序表示认可，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德阳仲裁委员会（2011）德仲裁字第215号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗婧
二〇一七年六月十六日
书记员 陈苗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5440号
罪犯庄光庆，男，汉族，小学文化，1989年10月29日出生于江苏省常州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年12月20日作出(2012)江宁刑初字第631号刑事判决，以被告人庄光庆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币一万元；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币三千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2020年1月17日止），罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月27日作出（2015）宁刑执字第1298号刑事裁定,对罪犯庄光庆减去有期徒刑八个月(刑期至2019年5月17日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯庄光庆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯庄光庆在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯庄光庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄光庆减去有期徒刑九个月（刑期至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执738号之一
申请执行人中国银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县新城中路10号，组织机构代码85594001-4。
代表人庄顺滨。
委托代理人阮晓红，女，汉族。
被执行人三明市高盛贸易有限公司，住所地沙县洋坊北星汽车园2幢9号。机构代码58754636-X。
法定代表人吴明星。
被执行人吴明星，男，汉族。
被执行人林珍珍，女，汉族。
被执行人李开标，男，汉族。
被执行人王发根，男，汉族。
被执行人徐秀珍，女，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司沙县支行与被执行人三明市高盛贸易有限公司、吴明星、林珍珍、李开标、王发根、徐秀珍金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1711号民事判决书，向被执行人三明市高盛贸易有限公司、吴明星、林珍珍、李开标、王发根、徐秀珍发出执行通知书，责令被执行人三明市高盛贸易有限公司、吴明星、林珍珍、李开标、王发根、徐秀珍立即支付申请执行人借款本金人民币210万元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人三明市高盛贸易有限公司、吴明星、林珍珍、李开标、王发根、徐秀珍名下财产。因被执行人财产短期内无法变现，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1711号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3319号
原告：谭某，女，1979年6月6日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：向某，男，1975年1月10日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭某与被告向某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告谭某，被告向某均到庭参加诉讼，因原告谭某增加诉讼请求，被告向某针对谭某增加的诉讼请求要求给予举证期，本庭当庭决定休庭，定于2016年11月8日上午9点在本院第三审判庭再次开庭审理。2016年11月8日，原告谭某到庭参加诉讼，被告向某无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谭某向本院提出诉讼请求：1、判令座落在石柱土家族自治县X住房属原告所有；2、被告支付原告离婚时约定的补偿款24000.00元；3、被告返还原告缴纳的2016年2月至2016年7月的房屋按揭款12000.00元。2016年10月18日，谭某向本院提交增加诉讼请求申请书，增加以下两项诉讼请求：1、被告支付石柱土家族自治县X房屋按揭贷款至偿清时止；2、被告腾出石柱土家族自治县X房屋，将该房交原告执业。事实及理由：原、被告于2002年2月在石柱土家族自治县民政局登记结婚，2011年2月购买了石柱土家族自治县X住房一套。由于双方感情不和，于2015年9月14日在石柱土家族自治县民政局办理了离婚登记，约定该房归原告所有，由被告归还该房的银行按揭贷款，但被告却不按协议履行。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的请求。
向某未作辩称。
本院经审理认定事实如下：原告谭某与被告向某原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间购买了位于重庆市石柱土家族自治县X房屋一套，后双方因感情不和，于2015年9月14日在重庆市石柱土家族自治县民政局登记离婚，并签订《离婚申请协议书》，双方在《离婚申请协议书》中对财产分配部分达成如下协议：“坐（座）落在石柱县X住房一套由谭某所有，该房的按揭款未交（缴）纳的部分由向某按月交（缴）纳至还清时止。该房内的家具由谭某所有。向某另补偿谭某人民币贰万肆仟元（小写24000.00元）正。向某经营的工程及其他债权债务由向某享有和承担。女儿王某1必须在房屋里面住。”《离婚申请协议书》中的“石柱县X住房”系双方在婚姻关系存续期间购买的位于重庆市石柱土家族自治县X房屋。
原告称，双方离婚后，被告一直在涉案房屋内居住，并且未按照协议内容缴纳房屋按揭款。庭审中，原告谭某表示只要被告向某搬出房屋，房屋按揭款可以自己还，并在休庭后向法庭提交书面申请一份，表示放弃要求被告支付房屋按揭款的请求，涉案房屋按揭款由原告自己承担。即本案的第3项诉讼请求和增加诉讼请求书中的第1项诉讼请求，原告自愿放弃。
本院认为，原告谭某与被告向某在婚姻登记机关协议离婚时签订的《离婚申请协议书》中关于财产处分的条款系双方设立、变更民事权利的合法行为，双方签订该协议时均具备相应的民事行为能力，其意思表示真实，没有违反法律规定和社会公共利益，应当认定该协议合法、有效。并且该《离婚申请协议书》经婚姻登记机关审查批准，并发放了离婚证，故应认定为合法有效，双方应践约履行。现原告根据《离婚申请协议书》的约定，请求判令涉案房屋归原告所有，并由被告支付约定的补偿款24000.00元，符合法律规定，应当予以支持。因原告不要求被告支付涉案房屋的按揭款，放弃本案的第3项诉讼请求和增加诉讼请求书中的第1项诉讼请求，系原告行使处分权利，本院不作评判。
因原、被告双方已经离婚，双方在离婚时约定涉案房屋归原告所有，因此，原告请求被告搬出涉案房屋，符合法律规定。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七条，第五十七条，《最高人民法院关于是适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于重庆市石柱土家族自治县X房屋归原告谭某所有；
二、被告向某于本判决生效后三十日内支付原告谭某24000.00元；
三、被告向某于本判决生效后三十日内搬出重庆市石柱土家族自治县X房屋；
四、驳回原告谭某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4840.00元，减半收取2420.00元，由被告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 高建
二〇一六年十一月十一日
书记员 马斌
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初6421号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义务)律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥飞虹花都商务会所。住所地：浙江省乐清市虹桥镇西工业区***号。
法定代表人：赵百杨。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市虹桥飞虹花都商务会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
代理审判员 张绍国
二〇一七年七月十日
代书 记员 叶柠檬
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0682行审14号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：莱阳市沐浴店镇战家沟村村民委员会。
法人代表：战悦辉，该村村委主任。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人莱阳市沐浴店镇战家沟村村民委员会行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人莱阳市沐浴店镇战家沟村村民委员会下达了莱国土资罚字（2016）25号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限三日内自行拆除非法占用的1433平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的146平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处每平方20元罚款，罚款数额为31580元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2016）25号行政处罚决定书已依法送达给被执行人莱阳市沐浴店镇战家沟村村民委员会。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人莱阳市沐浴店镇战家沟村村民委员会必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2016）25号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一七年二月二十日
书记员 王先德
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0725执534号
申请执行人：张海江，男，满族，1982年2月19日出生，河北省居民。
被执行人：徐国坤，男，汉族，1972年4月7日出生，山丹县居民。
申请执行人张海江与被执行人徐国坤租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）甘0725民初1353号民事调解书已发生法律效力，协议如下：一、被告徐国坤偿付原告张海江钢管5400米，扣件3500个的折价款及租赁费合计140000元，限于2017年8月30日前付20000元，2017年11月30日前付50000元，2018年1月30日前付20000元，2018年6月30日前付50000元；二、案件受理费4394元，减半收取2197元，由被告徐国坤负担，限于本判决生效后7日内交纳。由于被执行人徐国坤未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人张海江向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年2月8日，本院依法向被执行人徐国坤送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年2月8日、3月27日、4月13日、5月8日、6月27日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人徐国坤的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产。
3.2018年5月21日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询反馈被执行人徐国坤名下位于博兴家园2号楼1单元502室，面积84.93㎡的房屋一套，但该房屋已被抵押，暂时无法处置。
4.2018年5月22日，本院干警赴陈户镇周坑村寻找徐国坤下落未果，在其邻居家中询问并制作了笔录。
4.本院依法将被执行人徐国坤推送山丹县公安局查找被执行人下落,但未能查找到其下落。
4.2018年6月8日本院将被执行人徐国坤纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。
6.2018年6月11日，本院约谈申请执行人张海江，告知了其本案的执行情况，张海江对本院的执行情况和查明的事实无异议，并询问申请执行人能否提供被执行人有可供执行的财产，明确答复亦无法提供被执行人徐国坤有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的25000元，已执行到位案款0元，未能执行到位案款25000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，申请执行人张海江享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐国坤的财产进行了调查，未发现有足额可供执行的财产，申请执行人张海江亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索,虽有房屋登记信息，但房屋抵押，无法处置。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 韩 博
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二(商)初字第1373号
原告上海中亿宏信商务咨询有限公司。法定代表人胡德华，总经理。委托代理人李明莉，上海格联律师事务所律师。委托代理人许维祥，北京京都（上海）律师事务所律师。被告上海董奥机械科技有限公司。法定代表人董瑞欢。原告上海中亿宏信商务咨询有限公司与被告上海董奥机械科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人匡春燕到庭参加诉讼。后本案转为适用普通程序��于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许维祥到庭参加诉讼，两次庭审，被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年7月8日签订《合作合同》一份，约定原告为被告提供咨询服务，帮助被告申请创新基金，项目申请成功后，被告按项目立项资金总额的15%向原告支付咨询服务费，具体支付方式为被告在获得政府资助资金每笔拨款后的五个工作日内按照每笔资金的15%向原告支付，如逾期付款应支付利息，利息按每日千分之五计算。合同签订后，经原告协助，截至2013年12月13日，被告已实际收到涉案项目的政府相关部门拨付的创新基金人民币68万元（以下币种同），但被告却未履行支付咨询服务费的义务，遂诉讼来院，请求判令：被告向原告支付咨询顾问费10.2万元及相应的违约金（违约金自2013年12月23日起算至判决生效日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。原告对其诉称向法庭提供了以下证据：1、合作合同1份，证明原告与被告之间的咨询服务合同关系；2、市创新资金项目申请报告及部分相关附件材料、科研计划项目资助课题经费预算表、科研计划项目课题任务书、科研计划项目合同、国家创新资金项目申请报告1组，证明原告依约为被告提供了咨询顾问服务，协助被告办理相关资助资金项目申报事宜；3、2013年度上海市科技型中小企业技术创新资金第一批拟立项项目名单，证明原告协助被告成功申请了资助资金；4、贷记凭证、拨款通知书及情况说明各1份，证明上海市财政局向被告汇付了49万元创新基金，奉贤区科委汇付10万元，上海市科委汇付了9万元的事实；5、被告工商信息及原告营业执照复印件1组，证明��方主体资格。被告未作答辩。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。本院认为，原告与被告之间的合作合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已按约向被告履行了合同义务，被告理应按约支付服务费。被告未按约付款，还应承担违约责任。原告要求被告支付服务费及逾期利息的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海董奥机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海中亿宏信商务咨询有限公司咨询服务费10.2万元；二、被告上海董奥机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海中亿宏信商务咨询有限公司以上述款项为本金，自2013年12月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,340元，由被告上海董奥机械科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 任新海
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 姚燕红
附：相��法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金浦民初字第917号
原告:张某。
被告：陈某。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 洪秀珍
二〇一五年九月十七日
代书记员 薛儒君
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22214号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告刘振华，男，1981年出生，住山东省济南市历下区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘振华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年09月06日，被告刘振华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009965XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币92501.45元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币92501.45元（利息2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘振华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘振华���准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨沁秋
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执恢26号之一
申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。法定代表人：辛文亮，总经理。
被执行人：葛新胜，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人葛新胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）阳商初字第1856号民事判决书已发生法律效力，阳谷县种禽有限公司于2018年1月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1521执恢26号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学山
审判员 王爱华
审判员 孙培民
二〇一八年五月七日
书记员 张燕红
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执502号
申请执行人某股份有限公司。
负责人王某。
委托代理人李某。
被执行人崔某。
被执行人孟某。
被执行人刘某。
申请执行人某支行与被执行人崔某、孟某、刘某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年11月16日作出的(2015)长民初字第2173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年六月十五日
书记员 史 伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初20306号之一
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：王模均，男，1966年12月15日出生，汉族，住四川省苍溪县，
被告：张淑华，女，1966年12月15日出生，汉族，住四川省苍溪县，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告王模均、张淑华信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤诉。
案件受理费4312元，减半收取为2156元，诉讼保全费1524元，合计3680元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 刘芳宇
人民陪审员 严 清
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邵超群
吕叶童
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)聊恢执字第17-4号
申请执行人:裕昌投资控股集团有限公司，住所地：聊城市（八一宾馆院内）。
法定代表人：吕乃涛，董事长。
被执行人：山东聊城五岳电机有限公司，住所地：聊城市。
法定代表人：丁庆江，董事长。
申请执行人裕昌投资控股集团有限公司与被执行人山东聊城五岳电机有限公司企业间借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2011)聊商初字第2号民事调解书，于2014年12月31日立案恢复执行。在执行过程中，本院查封了被执行人名下的位于聊城市花园路聊国用（2001）字第X号土地使用权证所载明的国有土地使用权。申请执行人裕昌投资控股集团有限公司已与被执行人山东聊城五岳电机有限公司达成执行和解协议，目前和解协议尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结(2011)聊商初字第2号民事调解书的本次执行程序。
本案(2011)聊商初字第2号民事调解书确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐如意
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1829号
本院在执行安徽纵申工程机械有限公司与周军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将周军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 李学伟
二〇一七年五月十六日
书记员 宋任胜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初05281号之二
原告覃洋。
被告徐慧。
本院在受理原告覃洋诉被告徐慧民间借贷纠纷一案后，由代理审判员潘佳明独任审理，后因被告下落不明，本案需转为普通程序审理，原告覃洋未在规定的期限内补缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费减半后再减半收取12.5元，由原告覃洋负担。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 王汉章
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨金美
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21641号之一
申请执行人天津远洋物业管理有限公司，住所地天津空港经济区中心大道与东七道交口远航商务中心12号楼12-3-303号。
法定代表人朱云春，总经理。
被执行人李亮。
本院在执行天津远洋物业管理有限公司与李亮物业服务合同纠纷一案中，本院依据生效法律文书的相关内容，对被执行人应当履行的义务已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第5025号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一六年七月七日
书记员 李 伟
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初4819号
原告：龙泉驿区龙泉街办熔兴建筑材料租赁站，经营场所龙泉驿区龙泉街办航天北路062生活区***栋**号。
经营者：罗廷贤，男，1951年7月25日出生，汉族，住四川省崇州市，
委托诉讼代理人：郑洁新，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：熊富才，男，1969年1月8日出生，汉族，住四川省井研县，
被告：四川默涵建筑劳务有限公司，住四川省成都市龙泉驿区大面街道驿都西路3777号1幢11层3号。
法定代表人：陈华，董事长。
委托诉讼代理人：秦蓉清，四川典章律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：郭乔乔，四川典章律师事务所律师，一般授权代理。
原告龙泉驿区龙泉街办熔兴建筑材料租赁站（以下简称龙泉驿熔兴租赁站）与被告熊富才、四川默涵建筑劳务有限公司（以下简称四川默涵公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，被告熊富才在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年9月20日作出
(2016)川0114民初4819号民事裁定书，裁定驳回被告熊富才的管辖权异议，被告熊富才不服，向成都市中级人民法院提出上诉，成都市中级人民法院于2017年2月7日作出（2017）川01民辖终177号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员任洪明适用简易程序于2017年8月1日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告龙泉驿熔兴租赁站的委托诉讼代理人郑洁新、被告四川默涵公司的委托诉讼代理人秦蓉清到庭参加诉讼，被告熊富才经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙泉驿熔兴租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告熊富才向原告支付租赁费用人民币22万元；2.请求判令被告熊富才向原告按每日人民币220元支付补偿金，直至付清全部租赁费用止；3.请求判令被告四川默涵公司承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月18日原告与被告熊富才签订《租赁合同》，原告按照约定向被告熊富才提供了用于位于新都区“成都西部（医药）贸易中心”建设项目使用的租赁物，但被告熊富才未能按时履行付款义务。经原告多次催收，被告熊富才于2016年1月6日向原告出具《付款计划》，承诺于2016年6月30日前支付全部租赁费22万元，若未按期支付，则自愿按每日人民币220元支付补偿金。同时被告四川默涵公司在该《付款计划》中自愿对被告熊富才的付款义务承担连带保证责任。后各被告拒绝履行支付义务，故诉至人民法院解决。
被告熊富才未作答辩。
被告四川默涵公司辩称，四川默涵公司不应承担责任，四川默涵公司从未在《付款计划》上盖章，本案审理过程中，经司法鉴定，已经确定《付款计划》上的章并非四川默涵公司的真实印章。
本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，原告龙泉驿熔兴租赁站作为出租方与被告熊富才作为承租方签订了《租赁合同》，合同对租赁财产及附件的名称、数量、质量与用途，租赁期限及租金总额，租金的交纳期限及付款方式，租赁期间租赁财产的使用、维修、保养，租赁财产的归还，违约责任等事宜进行了约定。《租赁合同》签订后，原告龙泉驿熔兴租赁站按约向被告熊富才提供了租赁物，供其在成都西部（医药）贸易中心(D区)10标段（D3、D4标段）工地使用。2016年1月6日，被告熊富才向原告龙泉驿熔兴租赁站出具《付款计划》一份，载明被告熊富才尚欠原告龙泉驿熔兴租赁站租赁费22万元，于2016年6月30日前全部付清，若超过上述时间支付，自愿按每天220元向原告龙泉驿熔兴租赁站支付补偿金。《付款计划》第三条载明“四川默涵建筑劳务有限公司自愿对上述支付义务承担连带保证责任”，且在保证人处加盖了一枚四川默涵公司的印章。
另，在本案审理过程中，被告四川默涵公司对《付款计划》上的四川默涵公司印章的真实性提出异议并申请鉴定，后本院依法委托成都联合司法鉴定中心对《付款计划》上四川默涵公司印章真实性进行鉴定，成都联合司法鉴定所于2017年7月12日出具《司法鉴定意见书》确认《付款计划》上四川默涵公司的印章非四川默涵公司的真实印章。
本院认为，原告龙泉驿熔兴租赁站与被告熊富才签订的《租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，属于合法有效的合同，原被告均应当按照合同约定履行义务，合同签订后原告龙泉驿熔兴租赁站依约向被告熊富才交付了租赁物，且经双方结算，被告熊富才尚欠原告龙泉驿熔兴租赁站22万元的租赁费用属实，故对于原告龙泉驿熔兴租赁站要求被告熊富才支付22万元租赁费用的诉讼请求，本院予以支持。对于原告龙泉驿熔兴租赁站要求被告四川默涵公司对债务承担连带保证责任的诉讼请求，因《付款计划》上四川默涵公司的印章并非四川默涵公司的真实印章，且原告龙泉驿熔兴租赁站庭审中明确该印章系被告熊富才加盖的，故对于原告龙泉驿熔兴租赁站的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告龙泉驿熔兴租赁站主张的每日220元的补偿金的问题，本院认为虽然《付款计划》中明确约定了补偿金的计算方式，但该补偿金的计算明显过高，超过了法律规定，且原告龙泉驿熔兴租赁站也未提交证据证明其损失达到了每日220元，故本院依法对其调整为以未付租赁费22万元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告熊富才于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告龙泉驿区龙泉街办熔兴建筑材料租赁站支付220000元，并支付利息（自2016年6月30日起按年利率24%计算至付清之日止）；
二、驳回原告龙泉驿区龙泉街办熔兴建筑材料租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告熊富才负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并向原告支付）；鉴定费5000元，由被告熊富才负担（此款已由被告四川默涵建筑劳务有限公司垫付，被告熊富才在履行上述义务时一并向被告四川默涵建筑劳务有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 任洪明
二〇一七年八月十日
书记员 邱雯涔
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执2247号
申请执行人洛阳卫创轴承模具有限公司，住所河南省洛阳市洛龙区。
被执行人张清民，男，农民，公民身份号码。
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊商终字第415号民事判决书及申请人的申请，于2016年7月18日立案执行。被执行人张清民应承担债务26665元，至今尚未履行。执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人张清民有可供执行的财产和线索，申请执行人也未向本院提供被执行人张清民有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证申请人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院的（2015）聊商终字第415号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年八月三十日
书记员 王子增
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初2903号
原告夏小菲,女,汉族,1988年2月25日出生,汉族,住重庆市长寿区。
委托代理人蒋洪梅、殷运健，重庆成龙律师事务所律师。
被告重庆房美置业顾问有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号红鼎国际A座38-6。
法定代表人陈超，总经理。
被告重庆火石置业顾问有限责任公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号1幢1单元18-8号。
法定代表人陈超，总经理。
本院在审理原告夏小菲与被告重庆房美置业顾问有限公司、重庆火石置业顾问有限责任公司委托合同纠纷一案中，本院于2016年3月23日向原告夏小菲送达开庭传票，夏小菲无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取224元，由原告夏小菲负担。
审判员 何欣
二〇一六年四月一十三日
书记员 潘利