wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1516号
申请执行人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省阜宁县阜城镇。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
被执行人：江苏蓝统时带啤酒有限公司，住所地在江苏省阜宁经济开发区。
法定代表人：蔡荣付，该公司经理。
被执行人：上海浦盛啤酒有限公司，住所地在上海市宝山区。
法定代表人：蔡荣付，该公司经理。
被执行人：南京茂华智能科技有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区。
法宝代表人：刘勇，该公司经理。
被执行人：蔡荣付，男，1965年3月22日生，汉族，市民，住上海市宝山区。
被执行人：王洪晨，男，1970年10月25日生，汉族，市民，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：王春林，男，1966年3月27日生，汉族，市民，住江苏省泰州市高港区。
被执行人：唐新红，男，1967年10月12日生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与江苏蓝统时带啤酒有限公司、上海浦盛啤酒有限公司、南京茂华智能科技有限公司、蔡荣付、王洪晨、王春林、唐新红借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，对被执行人南京茂华智能科技有限公司持有的江苏阜宁农村商业银行股份有限公司股权予以处置，拍卖所得价款1817627.70元不能足额清偿债务。该案现无财产可供处置，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月二十六日
书记员 朱龙芹
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执843号
申请执行人:殷某某，男，汉族，1962年1月1日生，市民，住阜宁县。
被执行人：姚某某，男，汉族，1964年7月7日生，市民，住阜宁县。
被执行人：宗某某，女，汉族，1965年7月11日生，市民，住阜宁县。
被执行人：郑某某，男，汉族，1958年3月18日生，市民，住阜宁县。
本院在执行殷某某与姚某某、宗某某、郑某某借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，现无财产可供处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年八月二十一日
书记员 朱龙芹
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执890号
申请执行人：胡庆凤，女，1955年11月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：张艳，女，1979年11月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：刘荣峰，男，1978年9月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行胡庆凤与张艳、刘荣峰借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人张艳名下有位于阜宁县康宁公寓8号401室房屋，已于2017年5月25日过户至他人名下，被执行人刘荣峰名下银行存款已被本院查封并依法处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 益
审 判 员 朱丽雯
代理审判员 严加力
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 罗 岚
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1346号之一
申请执行人周宗武，男，1987年11月10日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人李宁，男，1989年4月3日出生，汉族，住山西省山阴县。
申请执行人周宗武与被执行人李宁买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民特199号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人车辆登记，并冻结了其名下股权，经查被执行人名下现无房地产、社保登记信息，未发现被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十一月二十二日
书记员 祝洪田
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0283执1297号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义。
委托代理人：翁文成，男。
被执行人：杨天波，男。
被执行人：盛香兰（与杨天波系夫妻关系），女。
被执行人:孙德喜，男。
被执行人：任国庆，男。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人杨天波、盛香兰、孙德喜、任国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）辽0283民初4527号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2018年3月27日向本院申请执行，执行标的额借款200000元及利息，案件受理费2150元，执行费2900元（未交）。本院在执行过程中，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)辽0283执1297号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本次终结后，自裁定书送达之日起申请人执行人申请执行期限为二年。
审判员 丛长庆
二〇一八年八月十七日
书记员 姚晓丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初5766号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司。
委托代理人赵晋，系该公司员工。
委托代理人韩磊，系该公司员工。
被告安立军，男，蒙古族，1989年4月11日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司诉被告安立军借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员赵雨辉担任审判长，与代理人审判员周全、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵晋到庭参加了诉讼。被告安立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司诉称，2014年1月6日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：被告为购买丰田RAV4CA64602XXE4品牌汽车一辆（车架号：LFMK440F8D3006154，发动机号：6ZRT016040）向原告借款，借款金额为人民币135,660元，借款期限为36个月，自2014年1月24日至2017年1月24日，月还款本息为人民币4,586.62元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年1月24日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：辽AQ3N**，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。因被告自2014年2月24日逾期还款，虽经原告催要，但被告至今逾期未还，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：一、判令解除原告与被告之间签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》；二、判令被告向原告归还截至2016年5月24日的借款本金135,660元、逾期利息27,701.35元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2016年5月25日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）三、判令被告向原告归还截至2016年5月24日的罚息807.07元及催收工本费1,200元。注：以上各项共计165,368.42元；四、判令原告对被告所有的辽AQ3N**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。5、诉讼费由被告承担。
被告安立军未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年1月6日，被告因购买汽车需要，与原告丰田汽车金融（中国）有限公司签订汽车抵押贷款合同。合同约定：借款人、抵押人为被告安立军，贷款人、抵押权人为原告，抵押物金额193,800元，车辆品牌丰田，数量一台，车辆用途自用，经销商名称为沈阳铁西华通丰田汽车服务有限公司，车辆型号CA64602XXE4，车架号LFMK440F8D3006154，发动机号：T016040，贷款金额135,660元，贷款期限36个月，贷款实际利率为月利率11.03333‰。还款方式为等额本息每月还款4,586.62元。第十一条违约责任约定，借款人未按合同约定按时足额还本付息的，罚息利率按合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止。如果逾期还款时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付催收工本费300元。借款人因法定不可抗力以外的原因未按期全面履行还款义务的，贷款人有权选择提前收回全部贷款或单方解除贷款合同。第十九条规定，当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。本合同项下抵押权的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物毁损、灭失时的替代物和赔偿金、保险金等。第二十二条约定，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、工本费、诉讼费等。
另查明，原告于2014年1月24日将借款本金135,660元通过银行转账汇入沈阳铁西华通丰田汽车服务有限公司账号。被告安立军于2014年1月7日办理完车辆注册登记手续并完成车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。后因被告未偿还任何一期借款，原告多次催要无果，诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《抵押贷款合同》复印件、车辆注册登记信息栏复印件、银行存款对账单复印件、还款明细、催收记录截图等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《抵押贷款合同》约定，借款人因法定不可抗力以外的原因未按期全面履行还款义务的，贷款人有权选择提前收回全部贷款或单方解除贷款合同。原告与被告签订《抵押贷款合同》后，原告按合同约定将135,660元支付给沈阳铁西华通丰田汽车服务有限公司，被告应按合同约定偿还借款本金及利息，被告未能偿还任何一期借款，已经构成违约，原告主张解除合同并要求被告偿还借款本金135660元、利息27701.35元、逾期支付款项的利息、罚息807.07元、催收工本费1200元，在合同中均有约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，于法有据，理由正当，本院予以支持。因被告安立军于2014年1月7日办理完车辆注册登记手续并完成车辆抵押登记，抵押权人为本案原告，且合同中约定当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。本合同项下抵押权的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物毁损、灭失时的替代物和赔偿金、保险金等。故原告请求对被告所有的辽AQ3N**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权，于法有据，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条之规定，判决如下：
一、解除原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告安立军
签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告安立军在本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金135,660元；
三、被告安立军在本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽
车金融（中国）有限公司借款利息27,701.35元；
四、被告安立军在本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司逾期支付第二、三判项的利息，自2016年5月25日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算；
五、被告安立军在本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年5月24日的罚息807.07元；
六、被告安立军在本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1,200元；
七、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告安立军所有
的辽AQ3N**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，607元，公告费700元，由被告安立军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 周 全
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 于 淼
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执2856号之三
申请执行人卓成蕾，男，1977年2月1日出生，汉族，住乐清市。
被执行人郑应峰，男，1979年12月15日出生，汉族，住乐清。
被执行人陈秀微，女，1979年11月9日出生，汉族，住乐清。
申请执行人卓成蕾与被执行人郑应峰、陈秀微民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人卓成蕾向本院提出撤回本案的申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0382执2856号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 连新利
二〇一八年一月四日
此件与原本校对无异
代书 记员 孙建德
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01716号
原告：陈某，女，1978年3月16日出生，汉族，农民,住安徽省濉溪县。
委托代理人：蔡雨歌，安徽胜方律师事务所律师。
被告：丁某，男，1982年5月25日出生，汉族，农民,住安徽省濉溪县。
本院在审理原告陈某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 吴刚
二〇一四年七月三日
书 记 员 朱静
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）牟执字第634-4号
申请执行人巩义市第三建筑有限公司，住所地：巩义市。
被执行人李林，男，生于1968年5月22日，汉族，中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）牟民初字第956号民事判决书，于2010年7月20日向被执行人李林发出执行通知书，责令被执行人李林在3日内给付申请执行人巩义市第三建筑有限公司货款529954元及利息，但被执行人李林至今仍未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李林有位于郑州市中牟县商都大街北侧1#楼建筑面积2014.79平方米的房产（房产证号：ZM201020**）和2#楼2幢1-2号建筑面积1019.63平方米的房产（房产证号：ZM201020**）各一处。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李林位于郑州市中牟县商都大街北侧1#楼（建筑面积2014.79平方米，房产证号：ZM201020**）和2#楼2幢1-2号（建筑面积1019.63平方米，房产证号：ZM201020**）的房产。
二、被执行人李林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李林可以使用被查封财产；但因被执行人李林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱晓磊
二〇一四年一月二十六日
书记员 周 欣
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0116民初6642号
原告：童燕，女，1973年1月20日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：陈勇良，四川原石律师事务所律师。
被告：李晶晶，女，1980年12月18日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：袁晋，男，1979年12月5日出生，汉族，住成都市双流区。
原告童燕与被告李晶晶、袁晋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童燕及其委托诉讼代理人陈勇良到庭参加诉讼。被告李晶晶、袁晋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
童燕向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告借款280000元。事实和理由：原、被告系多年朋友，自2013年开始原告陆续借款给被告，截止2015年7月1日，被告共计欠原告借款420000元，同时被告向原告出具借条一份。双方约定借款时间为2015年7月1日至2016年1月30日，如未按规定还款，逾期一天按照借款总金额的10%支付违约金。2018年2月15日，双方再次对借款金额进行对账，确认被告尚欠原告借款280000元未归还。
李晶晶、袁晋未出庭答辩。庭后经本院询问，二被告对原告诉请金额无异议，但认为现暂无能力还款。
本院经审理认定事实如下：童燕分别于2014年1月22日、1月28日、3月3日向李晶晶转款100000元、200000元、200000元，共计500000元。2015年7月1日，李晶晶、袁晋向童燕出具借条一份，载明：“今借到童燕人民币420000元，大写肆拾贰万元整，借款时间2015年7月1日至2016年1月30日，如未按规定还款，逾期一天按借款总金额的10%支付违约金。”2018年2月15日，李晶晶在上述借条上加注：“经过几年归还，现欠童燕现金贰拾捌万元整（小写：280000.00）。”
上述事实有原、被告身份信息材料、中国工商银行个人业务凭证、借条、银行流水明细清单以及原告当庭陈述及询问笔录等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告童燕与被告李晶晶、袁晋之间的借款行为系双方真实意思表示，关于款项的出借经过，原告陈述与借条内容、银行流水明细等能够相互印证，被告李晶晶、袁晋亦不持异议，借款应当归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告双方在借条中明确约定了借款期限，现借款期限已经届满，故现原告主张二被告归还剩余借款本金280000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。二被告虽辩称现暂无还款能力，但并不构成迟延履行还款义务的正当事由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李晶晶、袁晋在本判决生效后十日内归还童燕借款280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由李晶晶、袁晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 方 嘉
二〇一八年八月十日
法官助理 段蕴娟
书 记 员 傅丽颖
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初2116号
原告王晶。
被告高月。
原告王晶与被告高月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晶到庭参加了诉讼，被告高月经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王晶诉称，2015年6月20日被告高月称经营汽贸公司和文化传媒公司，以入股为名向我借11万元，当天我借给她11万元是通过手机银行转账给被告名下，但是没有入股也没有任何协议，她答应借款第二天还我钱，但迟迟未还，到2015年6月26日我让她给我打了一张借条，后来我经调查才知道公司也不是她的。然而被告电话多次打也未打通，无奈下只能向贵法院提起诉讼。
被告高月未提交答辩意见。
经审理查明，2015年6月20日被告高月以经营汽贸公司和文化传媒公司入股为名向原告王晶借款11万元。借款当天原告王晶通过手机银行分三笔（第一笔5万元，第二笔1万元，第三笔5万元）转账到被告高月名下。2015年6月26日被告高月给原告王晶打了一张借条，内容为“今借王晶11万元，壹拾壹万元整。借期到七月十五日之前。”借款到期后，被告高月未及时还款。原告王晶起诉要求被告高月偿还借款11万元。
上述事实有银行明细单、借款收据及庭审笔录可证。
本院认为，被告高月向原告王晶借款并出具借据，双方借贷行为合法有效。原告王晶起诉要求被告高月偿还借款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高月于本判决生效之日起十日内偿还原告王晶借款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告高月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李德芹
二〇一六年六月二十一日
书记员 李跃素
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执1070号
申请执行人王永杰，男，1964年2月2日出生，住献县。
被执行人闫广平，男，汉族，1959年3月15日出生，住献县。
被执行人闫玉华，男，1981年1月23日出生，住献县。
王永杰申请闫广平等买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初2446号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人就调解书的履行达成执行和解协议，被执行人给付申请执行人20000元，剩余案款长期履行，申请执行人王永杰向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初2446号民事调解书的执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人有权恢复对原调解书的执行。
执行费520元，减半收取260元，由被执行人闫广平承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋志勇
二〇一八年八月十七日
书记员 马志启
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0283执1349号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义。
委托代理人：翁文成。
被执行人：刘同斌。
被执行人：董淑英。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人刘同斌、董淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）辽0283民初3424号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2018年3月29日向本院申请执行，执行标的额借款30000元及利息，案件受理费275元，执行费350（未交）。本院在执行过程中，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)辽0283执1349号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本次终结后，自裁定书送达之日起申请人执行人申请执行期限为二年。
审判员 丛长庆
二〇一八年八月十七日
书记员 姚晓丹
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执423-3号
申请执行人王海忠
被执行人李吉华
被执行人蔡永胜
申请执行人王海忠与被执行人李吉华、蔡永胜民间借贷纠纷一案于2015年11月4日审结。该案（2015）禹民初字第1311号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李吉华在中国银行账户上的存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年八月二十八日
书记员 张国栋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初1871号
原告嘉里（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号（1205-1室）。
法定代表人钱少华，系该公司董事长。
委托代理人关越男、杜青国，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街37号16-08。
法定代表人盛玉峰。
被告盛玉峰，男，汉族，1968年8月10日出生，住址哈尔滨市香坊区香城街**号*单元*楼*号，身份证号码2301071968********。
第三人王伟若，女，汉族，1981年3月30日出生，住址浙江省永嘉县桥头镇一街*弄**号，身份证号码：3303241981********。
原告嘉里（沈阳）房地产开发有限公司诉被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称鑫盛腾公司）、盛玉峰、第三人王伟若服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理审判员王洋、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关越男到庭参加诉讼。被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司、盛玉峰及第三人王伟若经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，当事人双方订立合同，应当按照合同约定全面履行权利义务。本案中，第三人与鑫盛腾公司构成服务合同关系，鑫盛腾公司在收取第三人服务费和代收代缴费用的情况下，没有为其办理贷款和代缴业务，鑫盛腾公司对该服务合同存在违约，应将第三人给付的196997元返还第三人，后盛玉峰代鑫盛腾公司返还第三人195797元，鑫盛腾公司还应返还第三人余款1200元。后第三人将上述债权转让给原告，原告也已支付第三人1200元，现原告以债权人名义要求被告鑫盛腾公司给付其1200元，本院予以支持。鑫盛腾公司违约在先，收取费用却未办理委托事项，理应赔偿第三人损失。原告受让第三人债权，债权转让协议约定原告享有该笔债权本金、利息及损害赔偿。现原告要求鑫盛腾公司从第三人给付款项日起，按银行同期贷款利率支付原告利息，理由正当，本院予以支持。自然人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，第三人与鑫盛腾公司达成服务合同，经鑫盛腾公司指示将委托款项汇入盛玉峰个人账户，故鑫盛腾公司与盛玉峰个人存在资产混同情形，盛玉峰对鑫盛腾公司的该笔债务应当承担连带责任。被告鑫盛腾公司、被告盛玉峰、第三人王伟若经本院公告送达诉状及开庭传票等相关法律手续后，无故不参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利。本院依据原告提供的证据及第三人赵成中的答辩意见，确认案件事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告欠款1200元；
二、被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效
之日起十日内给付原告利息，以欠款1200元元为基数，从2013年10月22日起至实际给付时止，按同期银行贷款利率计算；
三、被告盛玉峰对上述一、二判项承担连带给付责任。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司承担，被告盛玉峰承担连带给付责任（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 王 洋
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王晓宇
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1684号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人贾某，无业，；因本案于2012年4月5日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人刘某甲，无业，；因本案于2012年4月5日被刑事拘留，同年5月2日变更为取保候审。
被告人刘某乙，无业，；因本案于2012年4月5日被刑事拘留，同年5月2日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1835号起诉书指控被告人贾某、刘某甲、刘某乙犯赌博罪，于2012年8月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人贾某、刘某甲、刘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年3月22日、23日、24日左右，被告人贾某伙同郎泽涛、张健、贾彬、孟力、吴群杰、叶雪梅、王飞（均另案处理）等人，以营利为目的，纠集刘维魁、张祥玉、张明发、张九礼、张明伟、张明星、张军龙、王庆飞等参赌人员，在杭州市萧山区坎山镇梅仙村光明菜场二楼叶雪梅开设的棋牌室，以扑克牌“小九”的形式赌博3次，期间被告人贾某负责纠集参赌人员，郎泽涛、张健负责抽头，孟力、王飞负责放资，贾彬负责望风，吴群杰负责开车接送参赌人员，抽头、放资获利共计48000余元。
2.2012年3月31日左右的一天晚上，被告人贾某、刘某甲、刘某乙以营利为目的，纠集刘维魁、田迟英、张明发、张九礼、张明伟等参赌人员，在杭州市萧山区坎山镇梅仙村贾某的租房，以扑克牌“小九”的形式赌博，其中被告人贾某负责纠集参赌人员，被告人刘某甲负责抽头，被告人刘某乙负责望风，抽头获利3000余元。
3.2012年4月1日左右的一天晚上，被告人贾某、刘某甲、刘某乙以营利为目的，纠集刘维魁、田迟英、张明发、张九礼、韩新峰等参赌人员，在杭州市萧山区坎山镇梅仙村港宁酒店对面的空房子，以扑克牌“小九”的形式赌博，其中被告人贾某负责纠集参赌人员，被告人刘某甲负责抽头，被告人刘某乙负责望风，抽头获利3000余元。
4.2012年4月2日左右的一天晚上，被告人贾某、刘某甲伙同吴群杰（另案处理），以营利为目的，纠集刘某乙魁、张祥玉、陈子峰、张明伟、张明星等参赌人员，在杭州市萧山区坎山镇新港村沈张茂家，以扑克牌“小九”的形式赌博，其中被告人贾某负责纠集参赌人员，被告人刘某甲负责抽头，吴群杰开车接送参赌人员，抽头获利3000余元。
5.2012年4月3日左右的一天晚上，被告人贾某、刘某甲等人以营利为目的，纠集张九礼、张明伟、李周、张明星等参赌人员，在杭州市萧山区坎山镇梅仙村朱缎兵开设的个体电瓶修理店，以扑克牌“小九”的形式赌博，抽头获利500余元。
上述事实，被告人贾某、刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘维魁、张九礼、张明星、张明伟、李周、张莉、张祥玉、陈子峰、张明发、田迟英、贾东升、张标、张青天、田池礼、许治存、王庆飞、韩新峰的证言，现场勘验笔录，扣押物品、文件清单，案发经过，抓获经过，情况说明，公安行政处罚决定书，被告人贾某、刘某甲、刘某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某结伙他人或被告人刘某甲、刘某乙，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某、刘某甲、刘某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月5日起至2012年10月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人刘某乙犯赌博罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人贾某犯罪所得尚未追回的赃款继续予以追缴；被告人刘某甲、刘某乙所退赃款9500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一二年九月六日
书记员 赵振华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6408号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季、吴志坚，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：李小强，男，1988年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告李小强信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系李小强未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄志雄
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴夏青
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执439号之二
申请执行人：顾海东，男，1970年1月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：邱圣军，男，1971年6月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：杨建林，女，1972年7月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。
本院在执行顾海东与邱圣军、杨建林民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。对查询到的被执行人邱圣军、杨建林名下位于阜宁县房产进行查封，对被执行杨建林银行存款冻结、扣划后发放给申请人，被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人正与被执行人协商议价卖房还款，暂不要求对被执行人房产进行处置。本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案的执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年八月一日
书记员 孙剑涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执1421号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼，统一社会信用代码：91330402566985240Q。
负责人卢雅芳。
被执行人陈相妹，女，1978年12月20日出生，汉族，住海宁市。
被执行人王永勤，男，1967年2月2日出生，汉族，住海宁市。
被执行人陈强，男，1980年12月5日出生，汉族，住海宁市。
被执行人戚鸣玉，女，1983年1月26日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人陈相妹、王永勤、陈强、戚鸣玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初1206号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人陈相妹、王永勤支付借款本金1899211.75元、利息44274.99元（暂计至2017年2月21日）、律师费15000元、案件受理费11213元、保全费5000元，合计1974700元，本院于2017年5月25日立案执行。
本案在执行过程中依法向四被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及一年内的财产状况，四被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中依法拍卖被执行人陈相妹、王永勤名下位于海宁市××街道××新城××韵××单元××室房产，本案分配得款669830.4元；查明四被执行人名下无股权、存款及其他房产；因本案剩余执行标的暂无强制执行条件，本院已向四被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单。本院已于2018年1月30日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张君铭
审判员 程晶晶
执行员 朱 玮
二〇一八年一月三十日
书记员 朱晓婷
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执2638号
申请执行人：尧山国际控股股份有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇阳岐路XXX。
法定代表人：薛钰，董事长。
被执行人：上海天峰酒业有限公司，住所地上海市宝山区菊泉街XXX。
法定代表人：刘淑红，总经理。
申请执行人尧山国际控股股份有限公司与被执行人上海天峰酒业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。在执行过程中，本院通过福建法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2018年1月2日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院
(2017)闽0102执2638号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧松岩
二〇一八年××月××日
书记员 刘 波
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执异字第0004号
异议人（利害关系人）江苏骏泰置业有限公司破产管理人江苏宏亮律师事务所，住所地宿迁市国泰广场5号楼三楼。
委托代理人张培农。
申请执行人蔡效全。
委托代理人丁宁。
被执行人江苏骏泰置业有限公司，住所地宿迁市国泰广场5号楼五楼。
本院在执行蔡效全申请执行江苏骏泰置业有限公司借款合同纠纷一案过程中，江苏骏泰置业有限公司破产管理人江苏宏亮律师事务所（以下简称宏亮律师事务所）向本院提出异议。本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
宏亮律师事务所提出异议称，蔡效全的主张不能成立，请求驳回其执行申请。其主要理由为：1.宿迁市中级人民法院作出的（2010）宿中商初字第0046号民事调解书并没有确认具体的装饰装潢款金额，蔡效全申请执行没有依据。且调解书只是确认由蔡效全添附的装饰装潢归其所有，蔡效全并未提供其装饰装潢的证据。2.涉案的装饰装潢已经确认归曾佩君、姚建军所有，蔡效全的申请系重复主张。3.即使蔡效全的主张成立，因江苏骏泰置业有限公司目前处于破产状态，蔡效全也不能向法院申请执行，而应进行债权申报。
申请执行人蔡效全答辩称，宏亮律师事务所提出的异议无事实和法律依据，请求驳回其异议申请。其主要理由为：1.宿迁市中级人民法院作出的（2010）宿中商初字第0046号民事调解书确认涉案的装饰装潢款归蔡效全所有并不存在歧义。经评估装饰装潢价值为197.1万元，房屋整体拍卖价为1400万元，按照调解书载明的计算方法，蔡效全申请执行260万元并无不当。2.宏亮律师事务所作为破产管理人，在2010年7月23日与蔡效全等达成调解协议，确定涉案装饰装潢款归蔡全所有。2011年6月8日又与曾佩君、姚建军就涉案装饰装潢款进行调解属于无权处分，应由其自行承担责任，与蔡效全无关。3.蔡效全申请执行的是基于物上请求权，而非普通债权，因此，蔡效全有权申请强制执行，而非进行债权申报。
经审查查明，根据中国工商银行股份有限公司宿迁分行的申请，本院于2009年8月27日裁定受理江苏骏泰置业有限公司破产清算一案。在清算过程中，江苏骏泰置业有限公司因与蔡效全、ＸＸ、张敏、蔡萌萌、何景菊、陆敬平借款合同纠纷一案，于2010年3月15日向本院提起诉讼，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告一致确认双方之间为借款合同关系，并非商品房买卖合同关系；二、六被告对原告享债权数额为452.1748万元；三、六被告自愿于原告破产财产评估报告出具后十日内将已占有使用的国泰广场6幢218室、220室、222室、224室、303室、304室，10幢1103室、1302室、1607室，11幢403室、1103室、1105室、1302室、1304室、1404室、1405室、1602室房屋返还给原告；四、上述第三条载明的房屋在评估价值时，对房屋自身价值和被告添附在房屋上的装饰装潢价值分别评估，整体出售所得价款中属装饰装潢部分的价款归六被告所有，由原、被告按评估价比例分配或承担；五、案件受理费80元减半收取40元由原告负担；六、其他事项双方无争议。该调解书生效后，蔡效全主张6幢303室、304室装饰装潢款归其所有，向本院申请强制执行，要求江苏骏泰置业有限公司给付装饰装潢款260万元及迟延履行债务期间的利息。本院于2013年12月11日立案执行后，于2014年1月10日作出（2013）宿中执字第0418号执行裁定，冻结了江苏骏泰置业有限公司破产管理人宏亮律师事务所的银行存款260万元。
本院认为，《中华人民共和国民事企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。根据上述规定，人民法院受理破产申请后，对债务人的财产即不应再开始新的执行程序。江苏骏泰置业有限公司破产清算于2009年8月27日已进入破产清算程序，蔡效全申请执行以该公司的财产不符合立案执行的条件，应予驳回，对江苏骏泰置业有限公司破产管理人宏亮律师事务所的银行存款260万元的冻结措施应一并予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：
一、驳回蔡效全对江苏骏泰置业有限公司的执行申请；
二、解除对江苏骏泰置业有限公司破产管理人宏亮律师事务所的银行存款260万元的冻结措施。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 博
代理审判员 段 娜
二〇一四年三月四日
书 记 员 陆 野
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执1192号
申请执行人:闻苏建，男，1962年9月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：王学红，男，1968年12月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：李芹，女，1968年11月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行申请执行人闻苏建与被执行人王学红、李芹借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人王学红、李芹的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，对被执行人王学红、李芹位于阜宁县的地址进行调查，没有该地址，后向申请执行人了解被执行人已离开居所地，外出打工多年，没有其具体下落。我院已将被执行人列入失信人员名单，并且发布了限制高消费令。因申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 益
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年八月二十五日
书记员 朱金帅
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初5839号
原告：天弘创新资产管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人：郭树强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬恒辉，四川宗元律师事务所律师。
被告：德阳万强机械设备有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇黄连桥村。
法定代表人：李绪强。
被告：德阳万诚互助式融资担保有限公司，住所地四川省德阳市河东区凯江路北侧B区7楼。
法定代表人：陈革。
原告天弘创新资产管理有限公司（以下简称天弘管理公司）与被告德阳万强机械设备有限公司（以下简称万强设备公司）、德阳万诚互助式融资担保有限公司（以下简称万诚担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天弘管理公司的诉讼代理人邬恒辉到庭参加诉讼。被告万强设备公司、万诚担保公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天弘管理公司向本院提出诉讼请求：1、被告万强设备公司偿还借款利息308983.89元（利息截止2016年9月28日），从2016年9月29日日起按照月息10.5‰支付至付清为止；2、被告万诚担保公司对第一项债务承担连带担保责任。事实和理由：2013年10月31日被告万强设备公司向德阳银行股份有限公司旌阳支行（以下简称德阳银行旌阳支行）申请贷款100万元，11月14日，德阳银行旌阳支行与万强设备公司签订《借款合同》，并将100万元转至万强设备公司指定的贷款账户内；2013年万诚担保公司与德阳银行旌阳支行签订《保证合同》，约定万诚担保公司对万强设备公司的100万债务承担连带保证责任；2014年1月9日、10日，被告万强设备公司向德阳银行旌阳支行申请贷款200万元，并于21日签订《借款合同》，将200万元转至万强设备公司制指定的贷款账户内，14年1月21日，万诚担保公司与德阳银行旌阳支行签订《保证合同》，约定万诚担保公司对万强设备公司的200万债务承担连带保证责任。2014年12月26日德阳银行旌阳支行与中国长城资产管理有限公司签订《资产转让协议》，将持有的万强设备公司共计300万元债权转让给中国长城资产管理有限公司，次年12月，中国长城资产管理有限公司将债权转让给原告。被告万强设备公司于2015年12月分别归还了两笔借款本金，利息尚未偿还完毕。
万强设备公司未作答辩。
万诚担保公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月31日被告万强设备公司向德阳银行旌阳支行申请贷款100万元，同时提交了《贷款申请书》、《股东会决议》、《证明》。
同日，被告万诚担保公司向德阳银行旌阳支行出具一份《担保函》，双方在同年11月14日签订编号为2013年德银旌保字第201311140000035号《保证合同》一份，约定万诚担保公司对万强设备公司的100万债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务届满之日后二年止。
2013年11月6日德阳银行旌阳支行审查同意其贷款申请。
2013年11月14日，德阳银行旌阳支行与万强设备公司签订编号为2013年德银旌借字第2013111400035号《借款合同》一份，借款期为2013年11月14日至2014年11月13日。同日，将100万元转至万强设备公司指定的贷款账户内。
2014年1月9日、10日，被告万强设备公司向德阳银行旌阳支行申请贷款200万元，同时提交了《贷款申请书》、《股东会决议》、《证明》。
2014年1月20日被告万诚担保公司向德阳银行旌阳支行出具一份《担保函》，21日，万诚担保公司与德阳银行旌阳支行签订编号为2014年德银旌保字第201401210000001号《保证合同》一份，约定万诚担保公司对万强设备公司的200万债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务届满之日后二年止。
2014年1月21日，德阳银行旌阳支行审查同意其贷款申请，并于同日签订编号为2014年德银旌借字第201401210000001号《借款合同》一份，借款期为2014年1月21日至2015年1月20日。同日，将200万元转至万强设备公司制指定的贷款账户内。
2014年12月26日德阳银行旌阳支行与中国长城资产管理有限公司签订《资产转让协议》，将持有的万强设备公司共计300万元债权转让给中国长城资产管理有限公司，并在2015年1月13日四川日报刊登了联合公告，载明了债权转让事宜。
2015年12月，中国长城资产管理有限公司将对万强设备公司债权转让给原告天弘管理公司。并在2016年8月4日四川日报刊登了联合公告，载明了债权转让事宜。
被告万强设备公司已偿还借款本金，但截至2016年9月28日，尚有利息308983.89元未支付。
本院认为，一、德阳银行旌阳支行将300万元债权转让给中国长城资产管理有限公司,而后中国长城资产管理有限公司将债权转让给原告天弘管理公司，两次转让均在四川日报进行刊登，公示债权转让事宜，债权人履行了通知义务，两次转让行为合法有效，天弘管理公司有权向二被告主张权利。二、两份《借款合同》不违反法律的强制性规定，均为有效，天弘管理公司依据《借款合同》的约定计算利息，被告应支付尚未支付的利息308983.89元。但《借款合同》仅约定本金未偿还的利息计算方法，未约定利息未支付是否计算复利及计算标准，原告按照合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息无合同依据，本院不予支持。但是被告万强设备公司未按时支付利息，造成原告损失，被告万强设备公司应向原告支付资金占用利息，本院酌情资金占用利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2016年9月29日开始计算。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条规定：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。”德阳银行旌阳支行与万诚担保公司未进行前述例外约定，且本案所涉借款未过保证期间，被告万诚担保公司应对前述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告德阳万强机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天弘创新资产管理有限公司借款利息308983.89元及从2016年9月29日起的资金占用利息，资金占用利息计算方法为：以308983.89元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，计算至308983.89元付清之日止；
二、被告德阳万诚互助式融资担保有限公司对本判决第一项确定的债务向原告天弘创新资产管理有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2967.00元，由被告德阳万强机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 彭诗文
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 廖 谦
二〇一七年三月一日
法官 助理 王文婧
书 记 员 杨 帆
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行审520号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，系该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥，系广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：内蒙古伊利实业集团股份有限公司广州分公司，地址广州市荔湾区中山七路50号第14层(自编层第16层)01-03单元。
法定代表人：刘大鹏。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心荔湾责字〔2017〕81号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金2303元汇缴至周玉棉个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心荔湾责字〔2017〕81号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一八年二月七日
书记员 邢之效
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执598号之二
申请执行人：王正芬，女，1955年8月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：李效明，男，1965年1月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行王正芬与李效明民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人李效明名下银行存款、车辆房产等财产信息。对本案有关联关系的位于阜宁县房产采取查封措施，因该房产中部分房产产权存有争议，暂时无法进行处置，本案被执行人李效明除上述关联房产外，无其他财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案的执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年八月十七日
书记员 孙剑涛
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初1928号之二
原告中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街299号。
法定代表人尹家健，该分行行长。
委托代理人龚xx，该分行职员。
委托代理人岳建忠，江苏常达律师事务所律师。
被告张文成。
被告赵立英。
被告张浩。
被告陈剑琳。
被告江阴高成房地产开发有限公司，住所地江阴市璜土镇澄常工业园（常州恐龙园北）。
法定代表人钱忠秀，该公司负责人。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告张文成、赵立英、张浩、陈剑琳、江阴高成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告中国建设银行股份有限公司常州分行撤回对被告张文成、赵立英、张浩、陈剑琳、江阴高成房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费本院减半收取8417元，保全费5000元，共计13417元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 李仲成
二〇一六年九月一日
书 记 员 蒋 娜
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执47号
申请执行人代岩，住通河县。
被执行人通河县浓河镇民权村村民委员会。住所地浓河镇民权村。
法定代表人刘占江，职务，村委会主任。
本院于2016年1月8日依据已生效的（2015）通商初字第659号民事调解书，受理了代岩申请执行通河县浓河镇民权村村民委员会民间借贷纠纷一案，执行标的：人民币15960元。本案在执行过程中，本院于2016年1月16日将被执行人通河县浓河镇民权村村民委员会转移支付款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执47号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年一月二十五日
书记员 邴云鹏
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民催1号
申请人小洋人集团河北乳业有限公司。
地址：青县新华西路196号。
法定代表人王磊，职务总经理。
统一社会信用代码：91130922576782260D。
申请人小洋人集团河北乳业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年1月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告以下银行承兑汇票无效，票据情况为：
票号为4020005123619374，出票日期为2015年12月4日，出票人为小洋人生物乳业集团有限公司，出票人账号为27×××24，收款人为小洋人集团河北乳业有限公司，出票金额为人民币柒万陆仟捌佰元整，汇票到期日为2016年3月4日，付款行全称为青县农村信用联社股份有限公司。
二、自本判决公告之日起，申请人小洋人集团河北乳业有限公司有权向青县农村信用联社股份有限公司请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 颜
代理审判员 孙建国
人民陪审员 高增秋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 倪世涛
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1879号之一
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：刘良，男，1988年8月23日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人：陈帆，女，1991年7月8日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人：包增付，男，1961年6月27日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人：南京佳诚工程设备贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路283号乘风园宾馆106室。
法定代表人：陈鹏。
申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人刘良、陈帆、包增付、南京佳诚工程设备贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年8月10日立案执行，立案标的为1822118.50元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年8月18日本院依法向被执行人刘良、陈帆、包增付、南京佳诚工程设备贸易有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年8月本院依法查询了被执行人刘良、陈帆、包增付、南京佳诚工程设备贸易有限公司的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年8月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人刘良、陈帆、包增付、南京佳诚工程设备贸易有限公司的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2016年8月本院依法查询了被执行人刘良、陈帆、包增付、南京佳诚工程设备贸易有限公司的车辆登记信息，被执行人刘良名下登记有苏Ｇ×××××号汽车，被执行人包增付名下登记有苏Ｇ×××××号汽车，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。
5、2016年12月8日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 卢亚男
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第7102号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人张玉锦，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。
被告谢兆琨，住址广东省紫金县。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玉锦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（深圳）个信贷字（2013）第（RL20130531000893）号，约定原告贷款50000元给被告，期限24个月，还款方式为按月等额还本付息，贷款执行固定月利率1.89%（该固定利息在贷款期限内不调整，但如有违约，合同约定利率从违约时立即上浮30%）；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率的50%加收罚息，对于不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2013年5月31日原告如约发放贷款后，被告从2014年5月28日起不能按期还款，经原告催收无果。请求判令被告归还本金29819.33元、利息（含罚息）7791.25元、复利1116.58元（上述利息、罚息、复利暂计至2015年4月16日，其后按合同约定计算至贷款还清之日止），诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
本院审理查明事实与原告所诉基本相同。另查明，借款合同中约定被告拖欠本息或费用视为违约，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。截至2015年4月16日，被告欠原告本金29819.33元、利息（含罚息）7791.25元、复利1116.58元。
以上事实有申请表、《个人信用贷款合同》、出账凭证、债权及欠款明细、对账单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告未按时偿还，现合同期限已届满，被告应当清偿剩余本金、利息及相关费用。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢兆琨于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司深圳分行借款本金29819.33元、利息（含罚息）7791.25元、复利1116.58元（上述利息、罚息、复利暂计至2015年4月16日，其后按合同约定计算至贷款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 徐 鲁 峰
人民陪审员 张 青 叶
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡文娟（代）
第4页共4页
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0602民初1107号
原告：傅德深，男，1980年10月5日出生，汉族，住防城港市港口区。
委托诉讼代理人：韦启燕，广西南港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽莉，广西南港律师事务所实习律师。
被告：李德，男，1965年1月24日出生，汉族，住防城港市港口区。
原告傅德深与被告李德买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅德深的委托诉讼代理人韦启燕、黄丽莉到庭参加诉讼,被告李德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅德深向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告建筑材料款9万元及利息（利息从2018年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，经原被告结算，被告确认共欠原告建筑材料款9万元，并于当日向原告出具欠条一张，约定所欠材料款限于三个月内即2018年5月8日前全部归还。如不能还清，由原告提起诉讼解决，由此产生的利息和诉讼费用由被告承担。到期后被告未按约定将该笔款项支付给原告，故诉至法院。
被告李德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。
本院经审理查明：2018年2月8日，被告向原告出具了一张《欠条》，载明：“本人李德共欠傅德深建筑材料款共玖万元整（￥90000.00元），限三个月内全部还清（从2018年2月8日至2018年5月8日）。如有纠纷，由地方法院解决，所产生的一切费用（欠款利息及诉讼费等）由李德个人承担。”到期后，被告至今未给付上述货款。
本院认为，被告向原告出具欠条，欠款内容明确、具体，该欠条应为债权凭证，本院予以确认。欠款到期后，被告未按时支付货款已构成违约，故原告要求被告给付建筑材料款9万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求被告支付逾期付款利息符合法律规定，依法应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告李德给付原告傅德深建筑材料款9万元及利息（利息以9万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年5月9日起计算至债务全部付清之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告李德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费2050元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 员 李启宁
二〇一八年七月三十日
法官助理 罗 茜
书 记 员 黄 馨
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3525号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初885号
原告：北京四海洪峰装饰有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区岸上玫瑰花园NC-3商203。
负责人：洪松，经理。
委托代理人:樊明宝，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人:吴晨曦，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：安徽星光天地餐饮投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区绿都商城B区-29号负一层。
法定代表人：赵育攀，总经理。
原告北京四海洪峰装饰有限公司安徽分公司(下称四海公司安徽分公司)与被告安徽星光天地餐饮投资管理有限公司(下称星光公司)装饰装修合同纠纷一案。本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员许欣竹、人民陪审员陈昌海、李玲组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四海公司安徽分公司委托代理人樊明宝到庭参加诉讼，被告星光公司经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告四海公司安徽分公司诉称，2015年11月13日原告与被告签订了一份建筑装饰工程施工合同,承包被告与安徽国商置业投资发展有限公司联营的“星光天地韩国城项目”室内装饰工程。合同签订后,原告于2015年11月23日按约向被告支付了100万元工程保证金。此后原告于2015年11月底进场施工,截至2015年12月31日原告已完成工程量约150万元(另行处理)。根据合同约定,被告应于原告进场施工时先行返还原告工程保证金50万元,同时每月应支付原告已完成工程量85%的进度款，但至今被告没有向原告支付过任何款项。被告上述行为已构成根本违约。另安徽国商置业投资发展有限公司已于2016年1月12日与被告解除了联营合同,被告己没有权利继续参与运作该项目。原、被告双方签订的上述施工合同,实际己无法继续履行。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方于2015年11月13日签订的建筑装饰工程施工合同；2、被告立即返还原告工程保证金100万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告星光公司未答辨。
经审理查明：2015年11月13日原告与被告签订了一份«建筑装饰工程施工合同,合同约定原告承包“星光天地韩国城项目”室内装饰工程，承包方式为包工包料，工期150天，自2015年12月5日开工，2016年5月3日竣工。（以实际开工时间为准）。合同价款暂定1960万元整。原告在施工合同签订后二日内向被告支付合同价5%即一百万元作为工程质量保证金，在原告进场施工时被告返还保证金的50%即五十万元给原告，剩余保证金在竣工交付被告时，被告则无息返还原告。合同生效后，被告应分七次支付工程款，每月进度完成的工程量85%拨款支付，工程竣工后支付10%，质保金一年内付清。原、被告均在合同上签名盖章。合同签订后,原告于2015年11月23日按约向被告支付了100万元工程保证金。原告于2015年11月底进场施工,截至2015年12月31日原告已完成部分工程量。但被告未能返还原告工程保证金50万元及支付原告工程进度款，现原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，由原告提供的工商登记信息、组织机构代码、建筑装饰工程施工合同、建设银行业务凭证、星光公司财务收据等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的建筑装饰工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，为合法有效。原告如约支付工程保证金，并进场施工，被告未能如约返还保证金及支付工程款，违约了合同的约定，使原告的合同目的无法实现，原告现要求解除双方于2015年11月13日签订的建筑装饰工程施工合同，本院予以支持。原告还要求被告立即返还工程保证金100万元，由于合同解除，故本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京四海洪峰装饰有限公司安徽分公司与被告安徽星光天地餐饮投资管理有限公司于2015年11月13日签订的建筑装饰工程施工合同；
二、被告安徽星光天地餐饮投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告北京四海洪峰装饰有限公司安徽分公司工程保证金100万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13840元、保全费5000元、公告费800元，合计19640元，由被告安徽星光天地餐饮投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 许欣竹
人民陪审员 陈昌海
人民陪审员 李 玲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 包雨婴
附判决的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0403行初64号
原告闫玉昌，男，1949年7月2日出生，汉族，无职业，住鹤岗市德政小区。
被告鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室，住所地鹤岗市南山区。
法定代表人吴沈义，职务主任。
委托代理人温博舒，系该办留守科负责人。
委托代理人王占军，系该办法律顾问。
原告闫玉昌请求确认被告鹤岗市采煤沉陷综合治理办公室行政行为违法并赔偿损失一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理完毕。
原告诉称：原告原房屋坐落在现德政小区位置，原告于2005年8月接到拆迁通知书，其中表明“对此地段实行旧城改造”，实为打着市政府旗号行骗。经多次协商，领到鹤岗市城市建设审批单，被告以“产权调换”为名将原告原住房全部拆迁，补偿费转为被告所用。被告仅以每平方米630元发包给施工方，于是原告成为提前、超大额度出资建房人，成为在他人操纵下，毫无支配建房权的人。2007年11月，原告接到被告所发的入户通知，该通知题头德政小区建设用地动迁居民，对回迁、产权调换等词句有意回避，模糊概念。该通知以“逾期不到者后果自负”逼迫原告入住正在施工的在建工程，又以“过期作废”胁迫办理手续。原告在外力胁迫下领到销售不动产统一发票。被告对回迁户、产权调换安置政策及当初的承诺一律不提，原告只能按现房价（一、二、六层每平方米1200元，三、四、五层1270元）出资购房算账，买得采煤沉陷区治理二期工程安置房（安置房价为每平方米470.00元），原告在被告的运作中遭到侵权。销售不动产统一发票上被告特意专门注明“房屋性质商品房”，原告要求被告出示售房许可证、工程验收合格证、纳税正、房屋权属登记证，被告均没有。被告向原告出售商品房的行为是以次充好的违法行为，触犯了《城市房地产管理法》第5条、《物权法》第21条及《刑法》第140条。综上，原告提起诉讼，请求判令：1.被告作出的鹤岗市城市建设拆迁审批单部分违法（产权调换违法，拆迁部分合法，安置部分不合法）；2.被告向原告销售房屋的行为违法；3.被告没有按照安置细则对原告进行安置的行政行为违法；4.要求被告按照细则规定对原告进行安置；5.被告返还原告房款及利息、诉讼费、上访费、侵权赔偿费用等相关费用（具体费用金额详见书面陈述明细）。
被告辩称：1.原告提出的行政诉讼已经超过诉讼时效，请法院驳回原告的起诉。《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。原告最迟在2007年11月接到入户通知，办理入户就应当知道自己所称的权利被侵害，其于2016年提起诉讼，早已过了时效期间。2.原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。2005年末，被告为原告下发了鹤岗市城市建设拆迁审批单，对原告原有房屋的面积、价格、搬迁费、租房补助费以及调换楼房的位置、价格等作出了约定，该价格是严格按照鹤岗市人民政府鹤政发（2005）14号文件及鹤房联发（2005）2号文件的相关规定作出的，已经最大限度考虑了原告的合法权益，被告没有侵害原告的合法权益的行为。
经审理查明：2005年8月，被告鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室前身鹤岗市采煤沉陷区综合治理工作领导小组办公室向包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人送达了房屋拆迁通知书，告知其居住房屋所在地段进行旧城改造，将对其居住房屋进行拆迁，限其在规定期限内搬迁并办理相关手续。2005年11月起，被告陆续与包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人签订房屋拆迁产权调换协议书及鹤岗市城市建设拆迁审批单，对房屋所有人原有房屋调换德政小区房屋的具体情况进行约定，包括原有房屋及调换房屋作价标准、房屋差价款、搬迁费、租房补助、搬迁奖励等内容。2007年11月5日，鹤岗市采煤沉陷区综合治理领导小组办公室下发入户通知，告知德政小区建设用地动迁居民于2007年11月10日携相关手续办理德政小区回迁入户手续。此后，包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人陆续办理了入户手续，并取得实际缴纳房屋差价款的销售不动产统一发票。后，包括原告在内的部分德政小区回迁居民开始就本案诉求到相关行政部门进行信访，鹤岗市人民政府于2012年作出鹤政信复字（2012）3号关于杜家瑞、贾瑞国信访事项的复查意见，黑龙江省人民政府于2013年5月23日作出黑政信复字（2013）2号关于杜家瑞等人信访事项的复核意见。上述事实有原、被告提供的房屋拆迁产权调换协议书、鹤岗市城市建设拆迁审批单等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告在2007年即已明确知道了被告作出的本案诉争的全部行政行为。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”及《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告对本案诉争行政行为不服，最迟应在2009年前向法院提起诉讼。原告自述其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，至2016年在工农法院立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。故原告的起诉已超过法定起诉期限，且不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告闫玉昌的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 白 梅
代理审判员 赵 昱
人民陪审员 高宏颖
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张志新
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2548号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人胡美平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初01108号，依法向被执行人胡美平发出执行通知书，责令被执行人胡美平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡美平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡美平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币135532.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨阿龙
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0283执1360号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，。
委托代理人：翁文成。
被执行人:孙德喜
被执行人：田春红，。
被执行人：杨玉江。
被执行人：董香连。
被执行人：任国庆。
被执行人：张玉凤。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人孙德喜、田春红、杨玉江、董香连、任国庆、张玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）辽0283民初5131号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2018年3月29日向本院申请执行，执行标的额借款100000元及利息，案件受理费1247元，执行费1400元（未交）。本院在执行过程中，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)辽0283执1360号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本次终结后，自裁定书送达之日起申请人执行人申请执行期限为二年。
审判员 丛长庆
二〇一八年八月十七日
书记员 姚晓丹
贵州省黔东南苗族侗族自治州 **中级** 人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔26执他156号
申请执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市
法定代表人周遵富，该公司董事长。
被执行人贵州正方房地产开发有限责任公司，住所地凯里市环城西路
法定代表人王正芳，该公司经理。
根据（2016）黔2601民初1644号民事判决书，凯里市人民法院受理贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司申请执行贵州正方房地产开发有限责任公司施工合同纠纷一案，因凯里市人民法院超期六个月未执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十一条第一款第（二）项、第十二条第二款之规定，裁定如下：
凯里市人民法院（2016）黔2601民初1644号民事判决书由麻江县人民法院执行。
凯里市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送麻江县人民法院，并通知相关当事人。
审判长 龙久顺
审判员 林 青
审判员 彭开禄
二〇一八年八月十日
书记员 刘开智
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1102刑初302号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人邹某，男，1965年1月29日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2018年6月7日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2018〕272号起诉书指控被告人邹某犯非法捕捞水产品罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，《广西壮族自治区海洋和渔业厅关于内陆水域实施禁渔期制度的通告》规定：自2018年起，在广西境内内陆水域全面实施禁渔期制度，每年3月1日0时至6月30日24时为禁渔期。2018年6月5日晚上8点多钟，被告人邹某携带蓄电池、电线及竹竿等组装成的电鱼工具到位于贺州市八步区莲塘镇美仪村的贺江鸡翅滩河段电鱼作业。当晚9时许，被告人邹某某在该河段电鱼时被贺州市八步区水产畜牧兽医局的执法人员当场抓获，并被缴获用于电鱼的蓄电池1个、逆变器1台、连接逆变器和蓄电池的带电竹竿1根、带电捞绞1把及渔获物鲫鱼0.65千克、野杂鱼0.3千克。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人邹某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人邹某有投案自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人邹某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2018年6月5日晚上8点多钟，被告人邹某携带蓄电池、电竹竿等组装成的电鱼工具到位于贺州市八步区莲塘镇美仪村的贺江鸡翅滩河段电鱼作业。当晚9时许，被告人邹某某在该河段电鱼时被贺州市八步区水产畜牧兽医局的执法人员当场抓获，并被缴获用于电鱼的蓄电池1个、逆变器1台、连接逆变器和蓄电池的带电竹竿1根、带电捞绞1把及渔获物鲫鱼0.65千克、野杂鱼0.3千克。
另查明，广西壮族自治区海洋和渔业厅于2018年2月22日发布《广西壮族自治区海洋和渔业厅关于内陆水域实施禁渔期制度的通告》，通告决定：自2018年起，在广西境内内陆水域全面实施禁渔期制度，每年3月1日0时至6月30日24时为禁渔期；除休闲渔业、娱乐性垂钓外，在规定的禁渔期内，禁止所有捕捞作业。贺州市八步区水产畜牧兽医局根据要求，在八步区莲塘镇美仪村等地开展了禁渔期宣传工作，如张贴禁渔期宣传标语、悬挂禁渔期宣传横幅等。
再查明，被告人邹某于2018年6月5日21时许被行政执法人员当场查获后次日，案件被移送到公安机关立案。经传唤，公安机关于2018年6月7日13时许在贺州市公安局八步分局办案区讯问室第一次讯问了被告人邹某。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议。且有证李某、苏某的证言，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，贺州市八步区水产畜牧兽医局证据登记保存通知书，称重（计数）表，称重照片，指认电鱼机设备及非法所得渔获物照片，张贴禁渔期宣传标语照片，悬挂禁渔期宣传横幅照片，《广西壮族自治区海洋和渔业厅关于内陆水域实施禁渔期制度的通告》，贺州市八步区水产畜牧兽医局关于实施2018年“珠江禁渔期制度”宣传工作的说明，贺州市公安局八步分局治安管理大队出具的抓获经过，公安机关出具的无违法犯罪记录证明，被告人邹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控被告人邹某犯非法捕捞水产品罪成立。被告人邹某的犯罪事实虽被公安机关掌握，但其尚未受到公安机关讯问，便向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护水产资源不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国渔业法》第三十条、第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2018年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李温芳
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨 夏
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国渔业法》
第三十条禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。禁止使用小于最小网目尺寸的网具进行捕捞。捕捞的渔获物中幼鱼不得超过规定的比例。在禁渔区或者禁渔期内禁止销售非法捕捞的渔获物。
重点保护的渔业资源品种及其可捕捞标准，禁渔区和禁渔期，禁止使用或者限制使用的渔具和捕捞方法，最小网目尺寸及其他保护渔业资源的措施，由国务院渔业行政主管部门或者省、自治区、直辖区人民政府渔业行政主管部门规定。
第三十八条第一款使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源方法进行捕捞的，违反关于禁渔区、禁渔期的规定进行捕捞的，或者使用禁用的渔具、捕捞方法和小于最小网目尺寸的网具进行捕捞或者渔获物中幼鱼超过规定比例的……；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第六十条第（三）项和第（四）项：
（三）在禁渔区内使用禁用的工具或者禁用的方法捕捞的；
（四）在禁渔期内使用禁用的工具或者禁用的方法捕捞的；
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0803执683号
申请执行人：滦平银丰贸易有限公司，住滦平县西沟乡西沟村
被执行人：丰宁满族自治县中顺商贸有限公司。法定代表人：孙国忠
申请执行人滦平银丰贸易有限公司与被执行人丰宁满族自治县中顺商贸有限公司金融借款合同纠纷一案,承德市双滦区人民法院做出的(2011)双滦民初字第1435号民事调解书已发生法律效力，2018年4月18日申请执行人申请本院执行，本院于2018年5月23日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向我院撤回执行申请并同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院做出的(2011)双滦民初字第1435号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕国峰
审判员 王世伟
审判员 刘树军
二〇一八年八月二十九日
书记员 张 举
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）苏0813执621号之一
申请执行人：赵学华，男，1972年11月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托执行代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被执行人:于志友，男，1958年1月8日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。
申请人赵学华与被执行人于志友民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）苏0813民初1585号民事判决书已经生效，被告于志友于本判决生效之日起十日内向原告赵学华偿还借款850000元，届时利随本清（利息以850000元为基数，从2017年6月23日起按照年利率6%计算至实际还款之日）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，诉讼保全费5000元，合计17300元，由被告于志友负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2018年4月26日向被执行人于志友邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人于志友拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月28日对其作出拘留十五日的决定。
2、2018年7月5日将被执行人于志友列入最高人民法院失信被执行人名单，并向被执行人公告送达执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人于志友的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人于志友名下无车辆、不动产、有价证券登记信息，其居住房屋经本院查明系违章建筑物且该建筑物的产权无法查明，属不可供执行财产。被执行人的小额银行账户均已采取冻结措施。
2018年7月19日，通过到被执行人所在社区实地走访，查明被执行人于志友负债较多，家中无可供执行的财产。
5、2018年8月3日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意本案作终结本次程序处理。
以上事实有查询回执、邮寄送达材料、执行裁定书、村居谈话笔录、谈话笔录等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为850000元及迟延履行利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初1585号民事判决书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈书敬
审 判 员 章熙全
审 判 员 高洪洲
二〇一八年八月五日
法官助理 李 婕
书 记 员 朱金龙
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执120-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人：胡国辉，行长。
被执行人山西超世纪商贸广场有限公司，住所地太原市桥东街M区1号。
法定代表人：秦晋锋，总经理。
被执行人太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A-205。
法定代表人：郝宇龙，总经理。
被执行人臧思权，男，1968年1月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司、臧思权借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2015）并民终字第1111号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月27日向我院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过网络查控未发现山西超世纪商贸广场有限公司名下有可供执行的财产，判决内容为山西超世纪商贸广场有限公司不能清偿判决书所确定的还款义务后，以登记在太原银建房屋开发有限公司名下的房产清偿欠款。我院通过线下传统查控，已查封登记在太原银建房屋开发有限公司名下房产，因此不能查封太原银建房屋开发有限公司其他财产。关于个人部分，是继山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司不能清偿的部分，个人承担5%的责任，现由于中国工商银行股份有限公司太原城建支行未申请对上述查封房屋进行评估拍卖，也无法提供被执行人山西超世纪商贸广场有限公司可供执行的其他财产，故我院对该案件进行终结本次执行程序，待有新的可供执行条件后，在进行恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执120号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张继飞
二〇一六年十二月七日
书记员 杨跃红
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执697号
申请执行人浙江嘉德金属薄板有限公司
被执行人曹友亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03782号，依法向被执行人曹友亮发出执行通知书，责令被执行人曹友亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹友亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹友亮（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币5095.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年二月二十二日
书记员 张科娜
贵州省黔东南苗族侗族自治州 **中级** 人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔26执他143号
申请人张炳良，男，1972年7月4日出生，苗族，住凯里市湾水镇湾水社区，现住凯里市。
被执行人贵州西蒙斯电梯有限公司。住所地凯里经济开发区。
法定代表人：莫秋耕，该公司经理。
根据（2017）黔2601民初1493号判决书，凯里市人民法院受理张炳良申请执行贵州西蒙斯电梯有限公司买卖合同纠纷一案，因凯里市人民法院超期六个月未执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十一条第一款第（二）项、第十二条第二款之规定，裁定如下：
凯里市人民法院（2017）黔2601民初1493号判决书由麻江县人民法院执行。
凯里市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送麻江县人民法院，并通知相关当事人。
审判长 龙久顺
审判员 林 青
审判员 彭开禄
二〇一八年八月十日
书记员 刘开智
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执1575号
申请执行人:王利玲，女，1977年1月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：李其春，男，1957年7月6日，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行申请执行人王利玲与被执行人李其春借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人李其春的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，根据申请执行人提供的线索，查询到被执行人李其春在苏香食品公司有股份，因苏香食品公司被我院另案查封并准备评估拍卖，申请执行人可参与分配；经执行人员至被执行人户籍所在地调查，证实被执行人在苏州打工，家中无人，该房屋为农村老宅，无人居住很久。其他并未发现有可供执行财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 益
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年八月二十五日
书记员 朱金帅
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更508号
罪犯李甲稳，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2010年8月5日作出（2010）安汉刑初字第194号刑事判决，以被告人李甲稳犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，刑期自2010年4月29日起至2018年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2014年9月22日作出（2014）安中刑执字第00099号刑事裁定，对罪犯李甲稳减刑十个月，减刑后刑期至2017年6月28日止。陕西省安康监狱于2016年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李甲稳在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，被评定为老年犯，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯李甲稳服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩较好；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2016年11月17日公示期间及2016年11月24日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、老病残罪犯审批表、罪犯狱内消费情况等证据证实。检察机关同意对罪犯李甲稳减去余刑。
本院认为，罪犯李甲稳在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动和学习，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李甲稳减去余刑。原判并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 汪玉环
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汪明月
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执2464号之一
申请执行人：姚培林，男，1979年3月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：陈超，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。
被执行人：徐正良，男，1982年7月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人：徐妹荣，男，1957年8月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人姚培林与被执行人徐正良、徐妹荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初3335号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付190000元，本院于2017年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、股权、房产、车辆等信息，未查询到相关财产；向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；要求公安机关协助查找被执行人下落；另外已作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已于2018年1月3日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执2464号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一八年一月三十日
书 记 员 童 烨
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）中执字第471-1号
申请执行人广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区。
代表人杨阳，职务行长。
被执行人河南广元置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人董岚。
本院在执行广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行申请执行河南广元置业有限公司、廉霞、河南正大世纪城市广场管理有限公司公证债权文书一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更河南广鸿实业有限公司为本案被执行人。河南广鸿实业有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行连带清偿债务45016.82元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学福
审判员 李长宏
审判员 刘 岩
二〇一四年二月十一日
书记员 汪 洋
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初615号
原告:宁国市国土资源局,住所地安徽省宁国市宁城北路土地大厦,统一社会信用代码11341702003256060X。
法定代表人：江泽洪,局长。
被告:安徽宁国华沛置业有限公司,住所地安徽省宁国市港口镇港口村村委会大楼。
法定代表人：甘贝，职务不详。
原告宁国市国土资源局与被告安徽宁国华沛置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后。原告宁国市国土资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按宁国市国土资源局撤回起诉处理。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年三月九日
书 记 员 汪 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初3103号
原告：邓洪燕，女，1983年5月20日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：涂慕冰，福建力涵律师事务所律师。
被告：袁春生，男，1976年3月20日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：邱丽珍，女，1981年3月7日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：袁春生（系邱丽珍丈夫），男，1976年3月20日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告邓洪燕与被告邱丽珍、袁春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓洪燕及其委托诉讼代理人涂慕冰、被告袁春生（并作为被告邱丽珍的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓洪燕向本院提出诉讼请求：1.判令邱丽珍、袁春生立即返还向邓洪燕借款56,734.35元；2.判令邱丽珍、袁春生向邓洪燕支付违约金3万元、律师代理费4,000元。事实和理由：2014年4月，邱丽珍和案外人丘石木、蔡金福拟用与邓洪燕共同持有的房产向长汀县信用社营背分社进行抵押贷款。因邓洪燕不需资金，一开始不同意共同贷款，但邱丽珍提出邓洪燕名下的贷款额由其使用并保证按期归还，同时其他合伙人也一致要求，故邓洪燕与邱丽珍和案外人丘石木、蔡金福一起在2014年4月30日签订了《共同贷款协议书》，邱丽珍和袁春生夫妇与邓洪燕夫妇于2014年5月7日签订了《借款协议书》，约定：1以共同持有的房产为抵押物向信用社共同贷款中邓洪燕名下的11万元份额归邱丽珍和袁春生使用；2.邱丽珍和袁春生负责按月向信用社支付相应的贷款利息；3.贷款到期邱丽珍和袁春生负责把邓洪燕名下的11万元贷款份额如期全额归还信用社，在还款手续办理清楚后邓洪燕归还“借条”；4.如邱丽珍和袁春生违约须向邓洪燕支付违约金3万元，并支付由此产生的律师代理费、诉讼费等一切费用。邱丽珍和袁春生为此在2014年5月7日向邓洪燕夫妇出具《借条》一张，借条中再次强调“若未按期归还本金必须支付由此产生的律师代理费、法律诉讼费等一切费用”。该借款2016年4月21日到期，但邱丽珍和袁春生并未如期归还，长汀县农村信用联社于2016年6月28日向法院提起诉讼，要求邱丽珍和袁春生、丘石木、蔡金福及邓洪燕偿还，邓洪燕只好在2016年8月30日履行自己的担保责任，向长汀县农村信用联社偿还了该借款中的本息106,920.35元。
邱丽珍与袁春生承认邓洪燕在本案中所主张的事实及要求其返还56,734.35元借款诉讼请求，但认为，双方应该以结算单为准，我方不应该支付违约金及律师费。
另查明：2016年12月23日，以蔡振荣、邓洪燕为甲方，袁春生、邱丽珍为乙方，签订了《结算单》一份。其主要内容是将双方的借款、房租代收、茶叶紫砂壶买卖、店房买卖、银行还款等经济往来事宜进行了结算，结算结果是截至2016年12月23日，乙方欠甲方借款56,734.35元。袁春生与邱丽珍于2004年1月8日领取了结婚证。
本院认为，邱丽珍与袁春生承认邓洪燕在本案中所主张的事实，故对邓洪燕主张的事实予以确认。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邱丽珍与袁春生承认邓洪燕要求其返还56,734.35元借款的诉讼请求，不违反法律规定。
至于应否支付违约金和律师代理费问题。原、被告间基于《借款协议书》而形成的民间借贷关系合法有效。《结算单》仅是对双方经济往来的明确与结算，未否定原《借款协议书》的违约条款的效力，邱丽珍与袁春生以双方既已订立《结算单》就不应再支付违约金及律师费的抗辩，本院不予采纳。但本案所涉法律关系本质上为民间借贷关系，应受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整，依该规定第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”邓洪燕主张的违约金明显超过年利率24%。结合《结算书》及邓洪燕返还信用社贷款的时间，本院酌定邱丽珍与袁春生应自2016年9月1日始按尚欠借款额的年利率24%向邓洪燕支付逾期还款违约金（以3万元为限），并支付邓洪燕为本案诉讼支付的律师代理费的50%，邓洪燕超过该利率部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、邱丽珍、袁春生应于本判决生效后立即返还邓洪燕借款56,734.35元，并支付该款自2016年9月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算的违约金（以3万元为限）；
二、邱丽珍、袁春生应于本判决生效后立即偿付邓洪燕支付的律师代理费2,000元；
三、驳回邓洪燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,068元，减半收取计1,034元，由邓洪燕负担326元，邱丽珍、袁春生负担708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。