杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第485号
被告人王某。2012年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
指定辩护人陈丹丹。
被告人胡某。2012年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
被告人朱某甲。2012年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
被告人杨某。2012年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人陈宇峰。
被告人汪某。1991年4月因犯抢劫罪被安徽省六安地区中级人民法院判处有期徒刑十四年。2012年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人徐飞。
被告人温某。2012年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
被告人解某。2012年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人邓恒。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）365号起诉书指控被告人王某、胡某、解某、杨某、温某、汪某、朱某甲犯盗窃罪，于2012年8月6日向本院提起公诉。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员蒋文星、书记员石珏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈丹丹、被告人胡某、朱某甲、杨某及其辩护人陈宇峰、被告人汪某及其辩护人徐飞、被告人温某、解某及其辩护人邓恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控2012年3月，被告人王某与杭州翰丰建设有限公司工程车驾驶员即被告人胡某、解某、杨某、朱某甲、汪某、温某分别约定，让驾驶员将工程车开至本市上城区南复路803粮库边道路上其面包车的停放处，用自配钥匙打开油箱后共同盗窃油箱内的0号柴油。其中被告人王某共盗窃柴油25次655升左右，被告人胡某在解某帮助下盗窃柴油6次200升左右，被告人朱某甲盗窃柴油5次150升左右，被告人杨某盗窃柴油4次100升左右，被告人温某盗窃柴油4次60升左右，被告人汪某盗窃柴油4次85升左右，被告人解某盗窃柴油2次60升左右。公诉机关认为上述事实有被告人供述、证人证言、发生情况报告表、送货单复印件、扣押及发还物品文件清单、照片、接警单、机动车详情单、函、刑事判决书、归案经过、户籍证明、常住人口基本信息等证据证明，对被告人王某、胡某、解某、杨某、温某、汪某、朱某甲应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的事实及罪名基本无异议。
被告人王某的辩护人提出被告人王某归案后主动交代了侦查机关尚未掌握的他人同种犯罪事实，盗窃数额较小，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人胡某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
被告人朱某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议。
被告人杨某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
被告人杨某的辩护人提出被告人杨某没有非法占有的主观故意，犯罪数额未达构罪标准。
被告人汪某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
被告人汪某的辩护人提出本案的犯罪数额较小，且积极退赃并取得了被害单位的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人温某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
被告人解某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
被告人解某的辩护人提出被告人解某具有自首情节，积极退赃并取得了被害单位的谅解，系从犯，请求对其免除处罚。
经审理查明，2012年3月，被告人王某购买了面包车与油泵等物品欲收购工程车柴油，并与杭州翰丰建设有限公司（以下简称翰丰公司）工程车驾驶员即被告人胡某、解某、杨某、朱某甲、汪某、温某约定，让驾驶员将工程车开至本市上城区南复路803粮库边道路上其面包车的停放处，用自配钥匙打开油箱后盗窃油箱内的0号柴油（政府定价为人民币7.81元每升），并卖给被告人王某，王某再倒卖给他人。因被告人王某与胡某不熟悉，被告人解某遂向胡某提出可以卖油给王某，并将油箱钥匙交给胡某。
2012年3月27日至2012年4月13日期间，被告人王某伙同其余六名被告人盗窃并收购柴油25次655升左右。其中被告人胡某在解某帮助下盗窃柴油6次200升左右，被告人朱某甲盗窃柴油5次150升左右，被告人杨某盗窃柴油4次100升左右，被告人温某盗窃柴油4次60升左右，被告人汪某盗窃柴油4次85升左右，被告人解某盗窃柴油2次60升左右。
2012年4月13日晚22时20分许，被告人王某、胡某在本市南复路803粮库边上盗窃柴油时被翰丰公司车队负责人朱某乙抓获并报警。南星派出所民警于同年4月14日凌晨3时许在杭州市同协路一建筑工棚内将被告人朱某甲、杨某、温某、汪某抓获。当日11时，被告人解某至南星派出所投案。
在本案审理过程中，被告人胡某家属代为退赔了赃款人民币1562元。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）证人朱某乙证言，证明2012年4月13日晚上，其在本市上城区虎玉路附近发现其公司的工程车停在路边，后面还停着面包车，怀疑有人盗窃其公司工程车的柴油，遂报警。车队共有6辆工程车，均是由公司专人负责加油和保管油箱钥匙。（2）证人张某证言，证明公司工程车都是由其负责加油的，油箱全部上锁并由其保管钥匙，工程车驾驶员没有钥匙。（3）证人陈某证言，证明翰丰公司工程车的油箱都有防盗锁锁住，钥匙分别归其和张某保管。（4）证人李某证言，证明被告人王某向其卖过四次柴油，每次三桶，每桶约30升。（5）证人彭某证言，证明被告人王某向其卖过近10桶柴油，约300升，王某称柴油是从别人处购得。（5）证人范某证言，证明被告人王某向其卖过10桶左右柴油，每桶约30升，并表示油从别人处收购而来，并不是偷的。（6）送货单复印件，证明2012年3月18日至4月1日期间，翰丰公司向中石化购买0号柴油的情况。（7）扣押物品文件清单，证明公安机关从被告人王某处扣押面包车、塑料管、油泵、含有柴油的油桶等物品。（8）发还物品文件清单，证明三桶（每桶30升）0号柴油已发还翰丰公司。（9）面包车、油泵照片复印件，证明被扣押的面包车外观及内部情况以及用以偷油的油泵的外观情况。（10）记事本照片复印件，证明公安机关从被告人王某处扣押的记事本上所记载的内容。（11）接警单，证明2012年4月13日晚22时许110接警称有人在南复路粮食仓库处偷汽车柴油。（12）发生情况报告表，证明证人朱某乙的报案情况。（13）委托书，证明翰丰公司委托朱某乙进行报案的情况。（14）机动车详情单，证明牌号为豫P×××××的五菱牌小型汽车车主为被告人王某。（15）函，证明0号柴油系政府定价，2012年4月13日的政府定价为7.81元／升。（16）刑事判决书，证明被告人汪某的前科情况。（17）谅解书，证明翰丰公司表示对被告人汪某、解某、杨某予以谅解。（18）归案经过，证明七被告人的归案情况。（19）户籍证明、常住人口基本信息，证明七被告人的身份情况。（20）被告人王某、胡某、朱某甲、杨某、汪某、温某、解某的当庭供述，与上述证据能够相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人杨某的辩护人提出被告人杨某没有非法占有的主观故意，犯罪数额未达构罪标准的辩护意见。经审理认为，被告人杨某等人未经柴油的所有人翰丰公司允许，非法将公司柴油变卖得款并据为己有，显然具有非法占有的主观故意，且系多次盗窃，故其行为构成盗窃罪。辩护人的相应意见与事实不符且于法无据，不予采纳。
本院认为，被告人王某、胡某、朱某甲、杨某、汪某、温某、解某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。七被告人部分行为系共同犯罪，且作用相当，不宜区分主从犯，被告人解某辩护人的相应意见不予采纳。被告人王某在归案后如实交代了公安机关尚未掌握的同种其他犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人解某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。二被告人的辩护人的相应意见予以采纳。本案中各被告人均系多次盗窃，故不宜对其适用缓刑，辩护人的相应意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月14日起至2013年4月13日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月14日起至2012年11月13日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月14日起至2012年11月13日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
四、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月14日起至2012年10月13日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
五、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月14日起至2012年10月13日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
六、被告人温某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月14日起至2012年10月13日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
七、被告人解某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月14日起至2012年10月13日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
八、暂扣于本院的赃款人民币1562元发还杭州翰丰建设有限公司；扣押在公安机关的面包车一辆、油泵一个等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李小丹
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 盛黎斯
二〇一二年九月三日
书 记 员 袁翠玉
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。