上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初4461号
原告：陆海平，男，1977年10月31日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：杨曦，上海之法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹飞红，上海之法律师事务所律师。
被告：周正冰，男，1973年1月6日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：周正峰，男，1970年7月2日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。
原告陆海平与被告周正冰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆海平的委托诉讼代理人邹飞红、被告周正冰的委托诉讼代理人周正峰、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人茆晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆海平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)159696.60元；2、判令被告平安财险上海分公司在交强险和商业险限额内先行承担赔付责任，不足部分由被告周正冰赔偿；3、本案诉讼费由被告周正冰承担。事实和理由：2017年10月5日16时40分许，被告周正冰驾驶牌号为沪A3XX**小型轿车于崇明区陈海公路14公里900米处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告周正冰与原告各负事故同等责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告周正冰驾驶证、行驶证；5、营业执照、出租车驾驶员劳动合同、小客车承包经营合同、车辆包干修理协议、上海市出租汽车营运证、从业资格证、原告车辆营运情况表；6、产权证、居委会证明；7、代理费票据。
被告周正冰辩称，对事故事实及责任认定无异议，应由保险公司赔偿原告合理的经济损失。
被告平安财险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意在保险范围内赔偿原告合理的经济损失。
本院经审理认定事实如下：2017年10月5日16时40分许，被告周正冰驾驶牌号为沪A3XX**小型轿车于崇明区陈海公路14公里900米处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告周正冰与原告陆海平各负事故同等责任。事故当日原告入院治疗。2018年2月28日，上海市东方医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：(一)被鉴定人陆海平因交通事故致右L1-3横突骨折、L5/S1椎间盘突出，目前遗有腰部疼痛不适，腰部活动度丧失25%，其损伤评定为人体损伤XXX伤残。(二)被鉴定人陆海平的上述损伤，酌情给予治疗休息期限120日、营养期限90日、护理期限60日。
另查明：牌号为沪A3XX**小型轿车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(含不计免赔，保额XXXXXXX元)，事故发生在保险期限内。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原、被告就残疾赔偿金、精神损害抚慰金20000元、医疗费1827.80元、鉴定费1950元达成一致意见，本院予以确认。
二、营养费：原告主张营养费3600元(40元/天×90天)，两被告认可营养费标准30元/天，对期限有异议。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，核定营养费为3600元。
三、护理费：原告主张护理费3600元(60元/天×60天)，两被告认可每日护理费40元，对期限有异议。本院根据鉴定结论，参照本地区护理市场标准，故核定护理费为3600元。
四、误工费：原告主张误工费39056元(9764元/月×4个月)，两被告认可误工费标准2300元/月，对期限有异议。本院根据鉴定结论，结合原告提供的证据，核定误工费为34500元。
五、交通费：原告主张交通费1000元，两被告认可300元。本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，酌定交通费为500元。
六、物损费：原告主张物损费1790元(衣物损800元，车损990元)，两被告认可衣物损200元，对车损不予认可。本院认为，原告主张车辆修理费990元，由修理费票据及清单佐证，应予确认。关于衣物损应考虑折旧等因素，酌定为500元。故物损费为1490元。
七、代理费：原告主张代理费3000元，被告周正冰认为应由保险公司赔偿，被告平安财险上海分公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为2000元。
综上，原告的经济损失共计69467.80元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告周正冰与原告陆海平各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告周正冰驾驶的车辆已向被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险和商业险部分的损失，由被告周正冰按责承担60%。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车强制保险责任限额内赔付原告陆海平精神损害抚慰金、残疾赔偿金20000元、医疗费1827.80元、营养费3600元、护理费3600元、误工费34500元、交通费500元、物损费1490元，合计人民币65517.80元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告陆海平鉴定费1950元中的60%，计人民币1170元；
三、被告周正冰于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆海平代理费2000元；
四、原告陆海平的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3492元，减半收取计1746元，由原告陆海平负担977元，被告周正冰负担769元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏芳
二〇一八年八月八日
书记员 孔玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。