杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）杭富商初字第4960号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：91330183063959622Q，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道文教路90-1至90-7号。
代表人：潘小华，该行行长。
委托诉讼代理人：邵宏鑫、沈悦，该行工作人员。
被告：桐庐富祥健身器配件有限公司，统一社会信用代码：91330122751705167W，住所地：浙江省桐庐县科技工业园区。
法定代表人：叶建峰。
被告：桐庐观缘大饭店有限公司，统一社会信用代码：913301220793175600，住所地：浙江省桐庐县富春江镇七里泷大街256号。
法定代表人：方森奎。
被告：杭州春江乐园有限公司，统一社会信用代码：91330122143645324D，住所地：浙江省桐庐县富春江镇唐家洲。
法定代表人：方勇鑫。
被告：方森奎，男，1977年01月29日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：陈轶劼，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
被告：方勇鑫，男，1962年10月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：方琪，女，1964年05月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：方元吉，男，1990年01月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：门丽萍，女，1982年03月02日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告：叶建峰，男，1977年11月07日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：方玉琴，女，1980年01月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称稠州银行）诉被告桐庐富祥健身器配件有限公司（以下简称富祥公司）、桐庐观缘大饭店有限公司（以下简称观缘公司）、杭州春江乐园有限公司（以下简称春江公司）、方森奎、方勇鑫、方琪、方元吉、门丽萍、叶建峰及方玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，在提交答辩状期间，被告观缘公司提出管辖异议，本院裁定驳回。被告观缘公司不服上诉到杭州市中级人民法院。2017年7月3日，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月25日、2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托诉讼代理人邵宏鑫、沈悦，被告方森奎的委托诉讼代理人陈轶劼到庭参加诉讼。被告富祥公司、观缘公司、春江公司、方勇鑫、方琪、方元吉、门丽萍、叶建峰及方玉琴（以下统称富祥公司等9被告）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告稠州银行起诉请求：1.富祥公司立即偿还借款本金4000000元，利息71775.8元、复利470.27元（暂计2016年6月2日，此后的罚息、复利按合同约定计至本息清偿日止）；2.富祥公司对春江公司所有的位于（他项权证：桐房他证2015字第××号）两套房产采取拍卖、变更等方式依法变价，变价后所得款项由原告优先受偿；3.观缘公司、方森奎、方勇鑫、方琪、方元吉、门丽萍、叶建峰及方玉琴对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及公告费、保全费等实现债权的费用由各被告负担。审理中，原告稠州银行增加诉讼请求，要求各被告支付鉴定费42200元。
事实与理由：2015年8月21日，富祥公司与稠州银行签订《流动资金借款合同》，约定：稠州银行给予富祥公司借款人民币4000000元，期限自2015年8月21日至2016年8月16日。年利率为8.73％，按月结息。双方就稠州银行有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50％；对未按时支付的利息有权按借款合同约定的逾期罚息利率计收复利作了约定。
同日，稠州银行与观缘公司、方森奎、方勇鑫、方琪、方元吉、门丽萍、叶建峰及方玉琴各签订《最高额保证合同》一份，约定：观缘公司、方森奎、方勇鑫、方琪、方元吉、门丽萍、叶建峰及方玉琴在4000000元本金额度内的债务向稠州银行提供连带保证，担保范围是本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。同日，春江公司与稠州银行签订《最高额抵押合同》一份，约定：方森奎用名下两套房产（（桐房权证富转字第××、01××36号，桐土国用【2010】第0040058、0040059号，他项权证：桐房他证2015字第××号）设定抵押，并办理了抵押登记手续并取得他项权证。
2015年11月11日，稠州银行向富祥公司发放贷款4000000元。自2016年3月20日起开始欠付利息至今。根据合同第十三条第一项之约定，稠州银行有权提前收回贷款。故起诉请求支付稠州银行的诉求。
原告稠州银行向本院提供如下证据材料：
1、《流动资金借款合同》及借款借据2份，证明稠州银行向富祥公司发放贷款4000000元及约定双方的权利义务。
2、《最高额保证合同》7份，证明观缘公司、方森奎、方勇鑫、方琪、方元吉、门丽萍、叶建峰及方玉琴对案涉贷款提供连带担保。
3、他项权证1份，证明春江公司以其自有房产提供担保并办理了抵押登记手续。
4、告知书8份，证明稠州银行将贷款用途告知各被告的事实。
5、提前收贷通知书（复印件）、邮寄面单、快递跟踪单（复印件）各9份，证明该笔款项提前收贷的情况已告知各位被告。
6、存款分户明细账1份，证明富祥公司拖欠利息至今的事实。
7、鉴定报告2份，证明方森奎在保证合同上签名及捺印属实。
8、发票1份，证明稠州银行支付鉴定费42200元。
富祥公司等9被告未作答辩，也未提交证据材料。
被告方森奎答辩称，没有签署过编号为2015浙稠最保字第1836410004603698号保证合同。合同中的签名和手印并非方森奎所签和所按，方森奎不承担连带清偿责任。
被告方森奎未提交证据材料。
富祥公司等9被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。对稠州银行提交的证据材料，被告方森奎的质证意见及本院认证如下：
证据2中有方森奎签字及捺印的合同，并非方森奎本人签名及捺印持有异议。证据4中，有方森奎署名的签名没有印象。其余证据不清楚，由法院依法审查。对证据7的真实性无异议，但签名报告只是倾向性意见。对证据8的真实性无异议，但是倾向性意见，不应由方森奎承担。对稠州银行提交的证据材料，本院经审查后予以认定。
根据已认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年8月21日，稠州银行（债权人）与富祥公司（借款人）签订编号为（2014）浙稠借字第18301150100021号借款合同一份，该合同就稠州银行给与富祥公司借款4000000元作了约定。用途：用于归还（2014）浙稠借字第1887801014800793号借款合同贷款本金。期间为2015年8月21日到2016年8月16日。利率为年8.73％。每月20日为结息日，次日为付息日。借款人未按期还款又未就展期与债权人达成协议的，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。对不能按时支付利息和罚息，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。借款到期一次性归还本金。下列合同为本合同的担保合同：㈠编号（2015）浙稠最保字第1836410004303698号最高额保证合同；㈡编号（2015）浙稠最抵字第1836420004403698号最高额抵押合同：㈢编号（2015）浙稠最保字第1836410004503698号最高额保证合同；㈣编号（2015）浙稠最保字第1836410004603698号最高额保证合同；㈤编号（2015）浙稠最保字第1836410004703698号最高额保证合同；㈥编号（2015）浙稠最保字第1836410004803698最高额保证合同；㈦编号（2015）浙稠最保字第1836410004903698号最高额保证合同；㈧编号（2015）浙稠最保字第1836410005003698号最高额保证合同。合同另对有关事项作了约定。
2015年8月21日，稠州银行与春江公司签订编号为（2014）浙稠最抵字第1836420004403698号最高额抵押合同一份，合同就稠州银行与债务人富祥公司在一定期限内连续发生的债务，春江公司以自有财产提供抵押担保作了约定。其中第二条约定：担保有效期为2015年8月21日到2018年12月31日止。第三条约定：本合同项下最高额本金限额为人民币1020000元整。担保责任及于该本金额度项下所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用）。担保限额为4360000元。第四条约定，抵押人自愿以（桐房权证富转字第××、01××36号，桐土国用【2010】第0040058、0040059号）设定抵押。抵押担保范围包括主债务及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用承担连带责任保证。合同对其他权利义务作了约定。同日，双方就抵押房产办理了抵押登记（他项权证：桐房他证2015字第××号）。
2015年11月11日，稠州银行与观缘公司签订编号为（2015）浙稠最保字第1836410004303698号最高额保证合同一份。合同就稠州银行与债务人富祥公司在一定期限内连续发生的债务的清偿提供连带责任保证作了约定。其中第三条约定：保证额度有效期为2015年8月21日到2018年12月31日止；第四条约定：一、本合同项下最高额本金限额为人民币肆佰万元整。二、保证人对该本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用承担连带责任保证。保证方式为连带责任保证。合同对其他权利义务作了约定。同日，稠州银行与方玉琴、叶建峰签订编号为（2015）浙稠最保字第1836410004503698号最高额保证合同一份，内容与前述最高额保证合同相同。与方森奎签订编号为（2015）浙稠最保字第1836410004603698号最高额保证合同一份，内容与前述最高额保证合同相同。与方勇鑫签订编号为（2015）浙稠最保字第1836410004703698号最高额保证合同一份，内容与前述最高额保证合同相同。与方琪签订编号为（2015）浙稠最保字第1836410004803698号最高额保证合同一份，内容与前述最高额保证合同相同。与方元吉签订编号为（2015）浙稠最保字第1836410004903698号最高额保证合同一份，内容与前述最高额保证合同相同。与门丽萍签订编号为（2015）浙稠最保字第1836410005003698号最高额保证合同一份，内容与前述最高额保证合同相同。
2015年11月11日，稠州银行向富祥公司发放借款合计4000000元。富祥公司出具的借款借据显示还款方式为按月付息，到期还本。利率均为年8.73%，还款日期均为2016年8月16日。2015年11月11日，本案各担保人向稠州银行书面确认：知道稠州银行为富祥公司提供的金额为4000000元款项用途为偿还（2014）浙稠借字第1887801014800793号合同项下借款人所欠贷款人贷款本金。2016年5月26日，稠州银行向借款人及担保人寄送贷款提前收回通知书，告知因借款人违约，宣布贷款提前到期，要求在2016年6月2日前归还贷款。
审理中，稠州银行确认利息支付到2016年3月20日。截至2016年6月2日，欠利息71775.80元元、复息470.27元。稠州银行因本案方森奎保证合同的鉴定支付鉴定费42200元。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款定有明文。稠州银行作为原告主张涉案权利，则应对相应事实举证证明。稠州银行提交的证据显示该行按约将4000000元借款贷于富祥公司，但富祥公司未按约及时支付利息，已构成违约。稠州银行按约有权宣告贷款提前到期。现稠州银行要求富祥公司归还贷款4000000元，支付相应利息、逾期罚息及复息的诉求具有合同依据，本院予以支持。关于鉴定费，因该鉴定费的产生系方森奎所涉保证合同产生，故该部分费用应由方森奎承担。关于公告费，该部分费用稠州银行未向本院举证证明，故本院不予支持。
关于保证责任问题。稠州银行提交的各保证合同显示观缘公司、方森奎、方勇鑫、方琪、方元吉、门丽萍、叶建峰及方玉琴为系争款项提供连带保证的意思表示真实、合法，应认定合法有效。稠州银行要求该部分被告对系争款项承担连带责任符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于抵押物问题。稠州银行与春江公司所签最高额抵押合同系抵押各方真实意思表示，应认定合法有效，抵押双方也办理了抵押登记，故稠州银行对系争房产的抵押权成立，有权就系争款项在最高本金额1030000元内，以及案涉款项最高额为4000000元内行使抵押权。富祥公司、观缘公司、春江公司、方勇鑫、方琪、方元吉、门丽萍、叶建峰及方玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国物权法》第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐庐富祥健身器配件有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金4000000元，支付该款截至2016年6月2日止利息71775.80元、复息470.27元，并继续支付自2016年6月3日到款项付清日止逾期罚息、复息（逾期罚息以4000000元为基数，复息以71775.80元为基数，利率均按年13.095%执行），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告方森奎支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行鉴定费42200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告桐庐观缘大饭店有限公司、方森奎、方勇鑫、方琪、方元吉、门丽萍、叶建峰及方玉琴对上述第一项款项承担连带清偿责任；
四、原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行有权就第一项款项在本金最高额为1030000元内，第一项全部款项最高额为4000000元内对被告杭州春江乐园有限公司提供的抵押物即位于桐庐县两套房产（桐房权证富转字第××、01××36号，桐土国用【2010】第0040058、0040059号）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40238元，保全费5000元，合计45238元，由被告桐庐富祥健身器配件有限公司、桐庐观缘大饭店有限公司、杭州春江乐园有限公司、方森奎、方勇鑫、方琪、方元吉、门丽萍、叶建峰及方玉琴共同负担其中的44378元，其余860元由被告方森奎承担。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐富祥健身器配件有限公司、桐庐观缘大饭店有限公司、杭州春江乐园有限公司、方森奎、方勇鑫、方琪、方元吉、门丽萍、叶建峰及方玉琴于本判决生效之日起七内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 明
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 俞周慧
二〇一八年七月三十日
代书 记员 胡梦璐