四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）川09刑终80号
原公诉机关四川省射洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张松，男，1986年7月5日出生于四川省绵阳市，汉族，大专文化，货车驾驶员，住四川省绵阳市涪城区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年6月13日被四川省射洪县公安局刑事拘留，同年6月20日由四川省射洪县公安局决定并执行取保候审。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）徐树海，男，1970年6月6日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省绵阳市涪城区。
二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：余国虎，绵阳市求实法律服务所法律服务工作者。
原审刑事附带民事诉讼原告人郑某，女，1949年6月1日出生，汉族，小学肄业，务工，住四川省射洪县。
原审刑事附带民事诉讼原告人杨某1，女，1976年3月28日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省射洪县。
原审刑事附带民事诉讼原告人杨某2，女，1978年8月18日出生，汉族，中专文化，务工，住四川省德阳市旌阳区。
原审刑事附带民事诉讼被告人梁杰财，男，1985年2月25日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省绵阳市涪城区。
原审刑事附带民事诉讼被告人唐婷，女，1989年9月29日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省遂宁市船山区。
原审刑事附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市涪城区富乐路28号四楼，统一社会信用代码91510703742264072T。
负责人：何玉锋，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐洪元，四川仁聚律师事务所律师。
四川省射洪县人民法院审理四川省射洪县人民检察院指控原审被告人张松犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人郑某、杨某1、杨某2提起附带民事诉讼一案，于2018年4月28日作出四川省射洪县人民法院（2017）川0922刑初301号刑事附带民事判决。原审被告人张松、原审刑事附带民事诉讼被告人徐树海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。上诉人（原审被告人）张松及其委托诉讼代理人余国虎，原审附带民事诉讼原告人郑某、杨某1及杨某2的委托诉讼代理人黄某，原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的委托诉讼代理人唐洪元到庭参加诉讼。原审附带民事诉讼被告人梁杰财、唐婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月17日，被告人张松驾驶重型箱式货车（载鸡肉），从四川省射洪县瞿河乡沿往绵阳市方向行驶。当日14时许，当车行驶至射洪县土门垭路段时，与右前方横过马路的自行车驾驶人杨某3（本案被害人）相撞，致杨某3当场死亡。事故发生后，被告人张松拨打110报警电话，并在现场等候公安民警。经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，杨某3系颅脑损伤死亡。射洪县公安局交通警察大队作出的射公交认字【2017】第0121号道路交通事故认定书，认定张松驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速;载物超过核定的准载质量;未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此交通事故的主要责任，承担该事故主要责任，当事人杨某3承担该事故次要责任。事故发生后，被告人张松与附带民事诉讼被告人徐树海各出资30000.00元，将该款赔偿被害人家属，被告人张松获得被害人家属的谅解。双方约定，该款作为精神抚慰金赔偿给被害人家属。
另查明，重型厢式货车登记所有人为梁杰财，附带民事诉讼被告人徐树海雇请被告人张松驾驶该车。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任险及不计免赔。该车的投保人系附带民事诉讼被告人唐婷。附带民事诉讼原告人郑某与死者杨某3婚后于1976年3月28日生育长女杨某2，1978年8月18日生育次女杨某1。
审理中，经中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司申请，我院委托云南省迪庆藏族自治州交通运政管理处查询被告人张松持有的道路货物运输从业资格证。2018年4月25日复函一审法院：该处在云南省道路运输综合管理系统上进行查验汇总，该处至今未办理过张松的道路货物运输从业资格证。
原审判决认为，公民的生命权不容侵犯。本案中死者杨某3在交通事故中受伤死亡的事实清楚、证据充分；其由此所遭受的损失依法应当得到赔偿。本案被害人杨某3现户口登记出生日期为1938年7月25日，但附带民事诉讼原告人郑某、杨某1、杨某2提供的杨某3一代身份证、林业局退休证及工作证等证据足以推翻以上记载时间，以该证据证明的时间为准，因此本案被害人杨某3的出生日期为1948年7月25日。关于被告人张松的道路运输从业人员从业资格证是否真实，经一审法院查证未能证实被告人张松持有的道路货物运输从业资格证的真实性，在机动车商业险第三责任险范围内保险人即附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司不负责赔偿。被告人张松系附带民事诉讼被告人徐树海的雇员，其在从事雇佣活动中致人损害，且承担事故主要责任，二被告人应当承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人徐树海承担连带责任后可以向被告人张松追偿。关于本案附带民事诉讼被告人梁杰财，唐婷是否应当承担赔偿责任，因唐婷代替梁杰财购买保险，梁杰财系无偿将车借给徐树海使用，二人对事故的发生均无过错，因此二人不承担责任。综上，因被害人杨某3死亡应纳入赔偿的经济损失共计369058.00元。其中，丧葬费27212.00元，死亡赔偿金340020.00元（28335元/年×12年），交通费1000.00元、亲属处理丧葬事宜误工费826.00元（3人×3天×91.7元）。以上费用，由中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在机动车道路交通事故责任强制保险限额内赔偿110000.00元。超过部分，因被告人张松承担主要责任，依法确定由被告人张松、附带民事诉讼被告人徐树海承担80%的赔偿责任；被害人杨某3承担该次事故次要责任，自行承担20%损失。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第三款、《中华人民共和国民法总则》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在该重型厢式货车机动车强制责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人郑某、杨某1、杨某2因杨某3死亡所产生的死亡赔偿金110000.00元。此款在判决生效后三十日内支付；二、由被告人张松、附带民事诉讼被告人徐树海承担连带责任，共同赔偿附带民事诉讼原告人郑某、杨某1、杨某2因杨某3死亡所产生各项费用207246.40元。此款在判决生效后三十日内支付；三、驳回附带民事诉讼原告人郑某、杨某1、杨某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张松、徐树海上诉提出：请求依法撤销一审判决并依法改判，依法撤销射洪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会射道交民调（2017）字第100号调解协议书。事实及理由：死亡赔偿金计算不正确；上诉人承担的赔偿比例偏高。
原审附带民事诉讼原告人答辩称，一审判决正确，死者杨某3系1948年7月出生，一审死亡赔偿金计算正确。请求驳回上诉、维持原判。
原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司答辩称，一审事实清楚，请求驳回上诉、维持原判。
本院二审期间，原审附带民事诉讼原告人提供杨某3一代身份证原件、暂住证原件、工作证原件、退休证原件、准予迁入证明原件、杨某3的大姐杨某4及二姐杨某5身份证复印件、射洪县瞿河乡金龟寺村委会证明原件，欲证明杨某3出生于1948年7月25日。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张松质证认为对真实性均不予认可。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司对上述证据真实性没有异议，但认为均不足以推翻公安机关户籍管理部门最终登记的身份信息。本院对于原审附带民事诉讼原告人提交的证据认定如下：该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司提供《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张松及原审附带民事诉讼原告人均无异议。本院对于原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司提交的证据认定如下：鉴于双方均无异议，本院予以确认。
二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实、采信的证据一致，本院予以确认并采信。
本院认为，原审法院宣判后，上诉人（原审被告人）张松未就本案刑事部分提出上诉，公诉机关亦未就本案刑事部分提起抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。对于刑事附带民事诉讼，本案二审审理的焦点为：
原判认定杨某3出生于1948年7月25日计算的死亡赔偿金是否正确？二、射洪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会作出的调解协议是否有效？关于争议焦点一、原判认定杨某3出生于1948年7月25日计算的死亡赔偿金是否正确？根据《中华人民共和国民法总则》第十五条：自然人的出生时间和死亡时间，以出生证明、死亡证明记载的时间为准；没有出生证明、死亡证明的，以户籍登记或者其他有效身份登记记载的时间为准。有其他证据足以推翻以上记载时间的，以该证据证明的时间为准。原审附带民事诉讼原告人提供杨某3一代身份证原件、暂住证原件、工作证原件、退休证原件等以及射洪县公安机关搜集的谢某、郑某、杨某4的证人证言，能够认定杨某3出生于1948年7月25日，足以推翻户籍登记。原判根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条计算杨某3的死亡赔偿金是正确的。
关于争议焦点二、射洪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会作出的调解协议是否有效？根据中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司提供的免责条款，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司以黑体字提示并有唐婷签字“已明确说明免除保险人责任的内容及法律后果”，本案中保险人已尽到提示和说明义务，不应承担赔付责任。张松和郑某签订的调解协议，由张松、梁杰财赔偿因杨某3交通事故死亡产生的各项费用232846.4元（该款在保险公司第三者责任险内报销）。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条：有下列情形的，调解协议无效：（一）损害国家、集体或者第三人利益的；（二）以合法形式掩盖非法目的；（三）损害社会公共利益；（四）违反法律、行政法规的强制性规定。该调解协议损害了中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的合法利益，属无效协议。原判未采信该调解协议作为依据判决是正确的。
综述，原判认定事实清楚，界定的赔偿范围、确定的赔偿金额正确。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 全利国
审判员 文晏萍
二〇一八年七月十六日
书记员 李 轩