wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川01刑初103号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人张进云，男，1978年5月26日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：湖北省松滋市。2017年10月29日因涉嫌犯运输毒品罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年12月5日被成都市人民检察院以涉嫌犯运输毒品罪批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
辩护人杜善程，重庆百君（成都）律师事务所律师。
辩护人赵中杉，重庆百君（成都）律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人张进云犯运输毒品罪一案，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员周明伟出庭支持公诉，被告人张进云及其辩护人赵中杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省成都市人民检察院指控，被告人张进云为获取高额报酬，通过网络联系后前往云南省普洱市某滇缅边境处运输毒品。2017年10月28日上午，张进云在他人安排下吞食64包毒品海洛因后前往西双版纳机场，并于同日23时05分搭乘3U8574航班将毒品运往四川省成都市。次日1时许，民警根据线索在四川省成都市双流国际机场将张进云挡获，至同日16时许，民警先后查获张进云从体内排出的疑似毒品64包，净重334.56克，经抽检鉴定均含海洛因成分。
四川省成都市人民检察院认为，被告人张进云违反国家对毒品的管理规定，运输海洛因334.56克，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，且毒品数量大。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究被告人张进云的刑事责任。
被告人张进云对起诉指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，张进云在运输毒品过程中其次要作用，系从犯，应对其从轻或者减轻处罚，另张进云系初犯、认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控一致。
证明上述事实的证据有经庭审举证、质证无疑、予以采信的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、到案经过、检查笔录及指认照片、扣押决定书及扣押清单、称重笔录、毒品抽样笔录、鉴定意见、航班记录、情况说明、被告人张进云的供述与辩解等。
本院认为，被告人张进云违反国家毒品管理制度，以体内藏毒方式运输毒品海洛因334.56克，其行为已构成运输毒品罪；张进云接受他人安排运输毒品，在共同犯罪中其次要作用，系从犯，依法应当对其从轻或者减轻处罚；张进云归案后，能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可依法对其从轻处罚。
四川省成都市人民检察院起诉指控被告人张进云犯运输毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
对辩护人所提张进云系从犯，应对其从轻或者减轻处罚的辩护意见以及无犯罪记录、认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
本案中，扣押在案的毒品海洛因334.56克属违禁品，应予没收、销毁；扣押在案的张进云持有的vivo牌手机一部属犯罪工具，应予没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张进云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2029年10月28日止。）
二、对扣押在案的毒品海洛因全部予以没收、销毁；对扣押在案的张进云持有的vivo手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 忠
审 判 员 杨承庚
人民陪审员 王泰寿
二〇一八年六月四日
书 记 员 冯渡宽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0622民初1032号
原告：邱某，女，1947年7月14日出生，汉族，住云霄县。
原告：黄某1，女，1964年10月6日出生，汉族，住南靖县。
原告：黄某2，女，1967年9月6日出生，汉族，住云霄县。
原告：林某1，女，1971年11月16日出生，汉族，住云霄县。
四原告共同委托诉讼代理人：张文彬，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：林某2，男，1974年10月17日出生，汉族，住云霄县，现租住云霄县。
原告邱某、黄某1、黄某2、林某1与被告林某2法定继承纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某、黄某1、黄某2、林某1及其委托诉讼代理人张文彬，被告林某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱某、黄某1、黄某2、林某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认邱某对址在云霄县房屋享有50%份额；2、依法确认各继承人对林加亮址在云霄县房屋50%的遗产享有六分之一的份额。在审理过程中，另一继承人黄贞梅申请退出诉讼并放弃继承份额。故第二点诉讼请求应为依法确认各继承人对林加亮址在云霄县房屋50%的遗产享有五分之一的份额。事实及理由：邱某与林加亮（林加亮于1981年7月29日即农历6月28日去世）夫妻，生育有一男四女，男为林某2；四个女儿分别为：黄某1、黄某2、黄贞梅、林某1。邱某与林加亮夫妻共同建设有邱某名下址在云霄县，产权证：云集建（96）字第611624号《集体土地建设用地使用证》。林加亮去世后，邱某于1996年组织资金对该房屋进行翻建，并由邱某和林某2一家在居住。现因林某2及儿媳不孝，经常无故谩骂、殴打邱某，经村委会多次调解未能解决，各法定继承人要求对林加亮的遗产份额分析清楚，各人独立生活。
林某2辩称，林某2是林加亮唯一的儿子，林某2要求对父亲50%的遗产进行继承，母亲50%的份额由她自己进行分配。林某2的四个大姐都出嫁了，也没有回来祭拜父亲。林某2的母亲盖房的时候，林某2以及妻子投资了40,000元，分割财产后这些金额应该赔林某2林。
本院经审理认定事实如下邱某凤与林加亮系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间共生育一男四女，分别为儿林某2林、长黄某1花、二黄某2英、三女黄贞梅、四林某1珍。林加亮通过祖上继承取得了址云霄县号房屋土地及其上的两间矮房。林加亮于1981年7月29日即农历6月28日去世，邱某凤于1996年对该两间矮房进行改建，建成了两层楼房，并于1996年5月15日办理了云集建（96）字第611624号集体土地建设用地使用证（地址：莆美镇后汤村含美山，地号：101-13-0426），邱某凤林某2林一直在该房屋居住生活，现邱某凤诉至法院林某2林搬离该房屋，目前租住南坪81号。
另查明，云集建（96）字第611624号集体土地建设用地使用证上载明的地址莆美镇后汤村含美山系本案讼争房屋地址，云霄县号。
以上事实邱某凤黄某1花黄某2英林某1珍提供的《集体土地建设用地使用证》一份、亲属关系证明两张及双方当事人在庭上的陈述等证据予以佐证，经庭审审核，以上证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，址云霄县号房屋（集体土体建设用地使用证：云集建（96）字第611624号）系林加亮通过祖上继承所得，虽然是在林加亮去世后有进行翻盖，但是本案当事人仍确认该房屋属林加亮的遗产，对此，本院予以认可。由于该房屋系林加亮邱某凤夫妻共同财产邱某凤应享有1/2的份额，邱某凤请求确认其云霄县号房屋享有50%份额合法有理，本院予以支持。继承从被继承人死亡时开始，继承权男女平等林某2林辩称其四位姐姐均已出嫁，不能参与继承，应由其继承其父亲遗产的50%没有法律依据，本院不予支持。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。林加亮邱某凤共生育四个子女，黄贞梅明确表示其放弃继承，邱某凤黄某1花黄某2英林某1珍林某2林对林加亮址云霄县号房屋50%的遗产各享有1/5的份额林某2林辩称改建房子其有投资40,000元，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见>》第47条规定，判决如下：
1确认邱某对址在云霄县房屋（云集建（96）字第611624号）享有1/2的份额；
2确认邱某、黄某1、黄某2、林某1、林某2对址在云霄县房屋（云集建（96）字第611624号）就继承林加亮遗产范围部分分别享有1/10的份额。
案件受理费300元，减半收取计150元，由林某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 沈劲林
二〇一八年七月三十日
法官助理 张桂芳
书 记 员 梁维维
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2786号
罪犯张光运，男，1977年1月28日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省连城县人民法院于2009年8月27日作出（2009）连刑初字第153号刑事判决，以被告人张光运犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年10月13日起至2021年10月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年9月21日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年7月16日以（2012）三刑执字第1453号刑事裁定，减去其有期徒刑一年五个月（刑期至2020年5月12日止），剥夺政治权利二年不变；于2014年10月11日以（2014）三刑执字第2848号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月（刑期至2018年9月12日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关福建省清流监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张光运在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。2014年8月至2016年10月经考核评定累计20.4分。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张光运在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张光运减去有期徒刑一年八个月，刑期自2008年10月13日起至2017年1月12日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十二月十六日
书记员 洪燕琴（代）
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0123号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人金磊，男。因赌博，于2010年12月10日被南通市通州区公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；又因赌博，于2013年5月11日被南通市通州区公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元。曾因犯非法拘禁罪，于2003年10月17日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌赌博罪，于2013年10月29日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
被告人范某某，男。因涉嫌赌博罪，于2013年10月30日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人金磊、范某某犯赌博罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人金磊、范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年10月19日，被告人金磊以营利为目的预谋开设赌场，安排被告人范某某联系赌博场地及接送人员，被告人范某某按照被告人金磊的吩咐安排刘某某（已被行政处罚）接送参赌人员，安排汤某某、薛某、顾某（均已被行政处罚）望风。当日21时左右，被告人金磊组织了严某、黄某某、姚某某等人（均已被行政处罚）在南通市通州区张芝山镇某某村一废弃平房内，用扑克牌以人民币500元起押、人民币3000元封顶的方式进行赌“牛牛”的赌博活动，后被南通市通州区公安局当场抓获，共查获赌资人民币44500元，港币271000元（折合人民币210892.2元），其中含有抽头钱人民币20200元，港币20000元（折合人民币15564元）。
被告人金磊、范某某分别于2013年10月20日、30日被抓获归案，二被告人均如实供述了各自的犯罪事实。案发后，公安机关将查获扣押的赌资中分别发还给未参与赌博的刘某某、熊某等人人民币6100元、港币26000元，其余款项均予以没收，已上缴财政专户。
上述事实，被告人金磊、范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有云南省昆明市官渡区人民法院刑事判决书、云南省安宁监狱释放证明书、南通市通州区公安局公安行政处罚决定书、南通市非税收入一般缴款书、被告人金磊、范某某的户籍证明等书证；证人刘某某、顾某等人的证言；南通市通州区公安局制作的收缴物品清单、证据保全清单、发还物品清单、检查笔录、发破案经过，以及被告人金磊、范某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金磊以营利为目的，聚众赌博，被告人范某某明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供帮助，两被告人的行为均已构成赌博罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控被告人金磊、范某某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金磊、范某某共同实施聚众赌博的犯罪行为，系共同犯罪，被告人金磊在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所组织、参加的全部犯罪进行处罚。被告人范某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人金磊、范某某归案后均如实供述各自的犯罪事实，属坦白，依法均可从轻处罚。被告人金磊、范某某均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人范某某系初犯、偶犯，可对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序和良好的社会风尚，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人金磊犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年8月28日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
被告人范某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷晓露
二〇一四年三月四日
书记员 张 波
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0043号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人沈×庆，女。因涉嫌盗窃罪，于2013年7月14日被南通市通州区公安局取保候审。
被告人周××，女。因涉嫌盗窃罪，于2013年7月14日被南通市通州区公安局取保候审。
被告人吴××，女。因涉嫌盗窃罪，于2013年7月14日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2014〕113号起诉书指控被告人沈×庆、周××、吴××犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员邱华出庭支持公诉，被告人沈×庆、周××、吴××均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2011年5月8日至2013年7月13日，被告人沈×庆、周××、吴××分别结伙，先后来到南通市通州区骑岸镇、兴东镇、兴仁镇，常州市武进区、戚墅堰区等超市，采用随身夹带的方法，盗窃作案7起，窃得各种品牌奶粉、麦片、洗发水等物，合计价值人民币第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
淮安市淮安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0803刑初8号
自诉人伏全超，男，1985年5月15日出生于淮安市淮安区，汉族，住淮安市淮安区。
被告人陈桂钱，男，1965年12月3日出生于淮安市淮安区，汉族，住淮安市淮安区。
自诉人伏全超指控被告人陈桂钱犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起自诉。本院立案受理后，经审查,自诉人伏全超提供的证据不足以指控被告人陈桂钱犯故意伤害罪。自诉人现以证据不足为由自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人伏全超以证据不足为由自愿撤回自诉，是其对诉讼权利的正确行使，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人伏全超撤回指控被告人陈桂钱犯故意伤害罪的自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐朝霞
代理审判员 贾 冉
人民陪审员 孙贵明
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 婧
附:相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初602号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人何某，职工。被告人何某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月5日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）596号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人何某于2016年2月4日17时许在常熟市梅李镇恒丰街某饭店吃饭，之后到达梅李镇龙腾特钢厂区16号门处，在停放在该处的车牌号为苏E×××××的车内打电话，后被龙腾特钢保安倪某等人发现，倪某载被告人何某驾驶该车驶出16号门并停放在16号门外停车位上，之后倪某离开被告人何某所在汽车，期间未见其他人员进入该车，至同日22时许车牌号为苏E×××××小型轿车驶离车位并沿常熟市338省道由南向北逆向行驶，至梅李镇龙腾特钢16门口处附近停放在机动车道内被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人何某血液中乙醇浓度为242mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人何某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。
被告人何某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人何某于2016年2月4日下午5时许在常熟市梅李镇恒丰街某饭店吃饭并饮酒，当晚9时许被告人何某在常熟市梅李镇龙腾特钢16号门内的苏E×××××小型轿车内被该厂保安倪某等人发现，倪某发现被告人何某饮酒后驾驶该车载何某驶出16号门后将车停放在门外停车位上，当晚10时许被告人何某驾驶苏E×××××小型轿车沿16门外的常熟市338省道由南向北逆向行驶，并逆向停靠在16号门附近的机动车道内，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人何某血液中乙醇浓度为242mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、倪某的证言及辨认笔录，证人孙某、杨某、刘某、张某乙、魏某、张某丙的证言笔录，驾驶证、行驶证及查询记录，当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，监控录像截图，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人何某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一六年四月二十一日
书记员 施慧
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执55号
黄保雪：
你与曾标债权一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2016)皖0404民初186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾标于二Ｏ一七年一月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）支付申请人曾标77275元；
（2）支付本案执行费1059元。
二〇一七年一月三十一日
（）
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终929号
上诉人（原审自诉人）福建禹涵信息科技有限公司，住所地：福建省福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区1号楼26层09办公(原金榕南路西侧与浦上大道北侧交叉处)。
法定代表人胡婉秋，该公司总经理。
原审被告人杨小康，男，1991年3月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理原审自诉人福建禹涵信息科技有限公司控诉原审被告人杨小康犯侵占罪一案，于二○一八年八月六日作出（2018）豫0191刑初204号刑事裁定,驳回自诉人福建禹涵信息科技有限公司对被告人杨小康的起诉。原审自诉人福建禹涵信息科技有限公司不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审自诉人）福建禹涵信息科技有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审自诉人）福建禹涵信息科技有限公司撤回上诉申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审自诉人）福建禹涵信息科技有限公司撤回上诉。
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191刑初204号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传芳
审判员 徐卫岭
审判员 宁 伟
二〇一八年九月二十九日
书记员 刘红娟
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0622执206号
申请执行人：张炯钊，男，1968年11月25日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所。
被执行人：汤荣茂，男，1982年9月10日出生，汉族，住云霄县云陵镇云平路26号405室，现住福建省云霄县。
本院在执行张炯钊与汤荣茂民间借贷纠纷一案中，因汤荣茂拒不按生效法律文书所确定履行义务,张炯钊向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款人民币100000元及支付自2014年5月25日起至款还清之日止的逾期利息（月利率按2.5%计算，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的四倍）；偿还借款人民币100000元及支付自2014年5月2日起至款还清之日止的逾期利息（月利率按2.5%计算，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的四倍）；偿还借款人民币100000元及支付自2014年5月14日起至款还清之日止的逾期利息（月利率按2.5%计算，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的四倍）。
本院于2018年2月12日向汤荣茂送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人汤荣茂拒不报告财产状况，本院对汤荣茂作出罚款1000元的决定，并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人汤荣茂没有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人汤荣茂可执行的财产或线索。经申请人同意签字确认，合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 陈立雄
审判员 黄艺生
二〇一八年七月三十日
书记员 方晓勤
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2048号
申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人粟全亮，该××董事长。
被执行人防城港市国大糖业发展有限公司，住所地防城港市港口区。
法定代表人黄慧。
被执行人黄汝延。
被执行人黄慧。
被执行人黄桂清。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青民二初字第1306号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人防城港市国大糖业发展有限公司、黄汝延、黄慧、黄桂清立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院作出的（2015）青民二初字第1306-1号民事裁定书，查封了被执行人防城港市国大糖业发展有限公司名下位于防城港市港口区字第C201230062、C201230063、C201230064、201230065号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖执行人防城港市国大糖业发展有限公司名下位于防城港市港口区字第C201230062、C201230063、C201230064、201230065号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 刘 斌
二〇一六年九月十三日
书记员 李玥姮
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0423执41号
申请执行人：姚堂斌,男,1953年,12月16日出生,汉族,江西省武宁县人,农民,户籍所在地武宁县,现住武宁县。
被执行人:汪和生,男1954年12月28日出生,汉族,江西省武宁县人,退休职工,户籍所在地武宁县,现住九江市濂溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0423民初2665号民事判决书，责令被执行人汪和生履行判决书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汪和生的银行存款共计17100元。
本裁定立即执行。
审判员 余水洋
二〇一八年一月十日
书记员 乐 成
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初182号
原告：孔某，男，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：平某，女，汉族，农民，住住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔某与被告平某离婚纠纷一案中，原告孔某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔某申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由孔某负担。
审判员 胡 彬
二〇一六年二月二十五日
书记员 章梦雅
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初331号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人郭兆宝，男，汉族，1965年12月13日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，户籍地淮安市洪泽区，住淮安市淮安区。现因涉嫌犯交通事罪，于2016年11月27日被刑事拘留，于2016年11月28日转取保侯审。现居住在。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人郭兆宝犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人郭兆宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年11月26日17时35分左右，被告人郭兆宝驾驶苏Ｈ×××××号轻型货车，沿淮江路由南向北行驶至21KM+570M处时，撞上站在机动车道内苏Ｈ×××××号二轮摩托车尾部的被害人李某，造成李某受伤、两车损坏的交通事故，李某经抢救无效于当日18时10分死亡。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定：被告人郭兆宝负此次事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人郭兆宝主动打电话报警并在现场等侯处理，其归案后如实供述案件事实。被告人郭兆宝已与被害人李某亲属达成调解协议，由其赔偿了被害人亲属248000元，由保险公司赔偿了被害人亲属607000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人郭兆宝在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，证人杨某、支某证言，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，淮安市楚安汽车检测有限公司制作的道路交通事故车辆技术检验报告及车辆检测照片，本区公安机关制作的110受理单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表、提取血样照片、道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、被告人郭兆宝基本信息表，本区公安机关调取的驾驶证复印件、行驶证复印件、协议书、收条，被告人郭兆宝提交的协议书、保险公司赔偿信息等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议以交通肇事罪，判处被告人郭兆宝有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
本院认为，被告人郭兆宝违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人郭兆宝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人郭兆宝赔偿了被害人亲属的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合全案事实、性质、情节和被告人郭兆宝具有的悔罪表现，本院决定依法对其宣告缓刑。综上，公诉机关指控被告人郭兆宝犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭兆宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牛金龙
二〇一七年七月六日
书 记 员 肖蓉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01031号
申请执行人张某某。
被执行人景某某。
张某某与景某某抚养费纠纷一案，本院于2011年11月29日作出（2011）建牤民初字第00306号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人给付2015年度抚养费1440元。
本案在执行中，被执行人景某某已给付2015年度抚养费1440元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2011）建牤民初字第00306号民事判决书的内容执行完毕（2015年的抚养费执行完毕）。
执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张守臣
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第1389号
原告陈威，男，1985年10月21日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人陈良种。
被告上海莲申房地产有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人金静福。
委托代理人陈初，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告陈威与被告上海莲申房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月9日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 蒋鸣良
代理审判员 殷 雪
人民陪审员 陈务宁
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 龚 漾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7422号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人周某某，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7427号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年6月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品2.1克，依法予以销毁；缴获作案工具手机一部，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十二月九日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1202执1157号
申请执行人侯亮，男，1995年6月25日生，汉族，农民。
被执行人刘欢，女，1992年4月18日生，汉族，农民。
被执行人刘占辉，男，1965年2月19日生，汉族，农民。
被执行人李安辉，女，1967年3月10日生，汉族，农民。
申请执行人侯亮与被执行人刘欢、刘占辉、李安辉婚约财产纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初69号民事判决书。申请执行标的额150000.00元、案件受理费1612.50元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位货款150000.00元、案件受理费1612.50元、迟延履行利息及其他费用等。本院已将刘欢、刘占辉、李安辉纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋永华
审判员 范忠林
审判员 关宏岩
二〇一八年十一月三日
书记员 吴文举
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04568号
原告某小区业主委员会。
负责人赵某，系该委员会主任。
被告某物业服务有限公司。
法定代表人杨某，系该公司经理。
原告某小区业主委员会与被告某物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告某小区业主委员会赵某到庭参加了诉讼，被告某物业服务有限公司经本院公告合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某小区业主委员会诉称：2004年，祉园小区建成商品房住宅项目122套住房，当时因住户少临时成立了业主委员会。2011年8月1日，原告与被告两次签订为期三年的物业管理服务合同，从合同签订之日起至2014年8月1日止。2014年8月25日，因被告管理不善。原告与被告没有续签物业服务合同。2014年9月1日，业主委员会成员与原业主委员会商定永兴物业在祉园小区的管理服务期限至2014年9月1日为止，决定在2014年9月2日下午业主委员会与被告共同对业主的电表底数进行了抄表统计，水表从9月3日开始由被告边抄边收，并明确约定2014年9月1日之前的水、电、物业费全部由被告收取，并负责缴纳。合同期内的部分遗留问题由原业主委员会成员和被告协商处理。2014年12月份，业主委员会去榆林市供水公司缴纳2014年第四季度水费时，发现祉园小区2013年12月10日至2014年9月10日间的三个季度水费尚未缴纳。供水公司给被告打过多次电话，催缴水费无果。同时，原告曾多次与被告协商，要求尽快缴纳拖欠水费没有结果。无奈之下，原告只好由几名业主委员会成员垫付了8月份的电费7956.2元。致原告提起诉讼并提出诉讼请求为1、依法判令被告支付原告2013年12月至2014年9月间的水费21432.6元及滞纳金2143元。2、依法判令被告支付原告2014年8月1日至2014年8月31日电费7956.2元。3、被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
证明2份，用以证明被告在管理祉园小区期间欠供电公司电费7956.2元（从2014年8月日至2018年8月31日止），欠水费21432.6元（从2013年12月10日至2014年9月10日）的事实。
被告某物业服务有限公司既未到庭应诉，亦未向法庭提交证据材料及答辩意见。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提交的证据，有榆林市自来水公司及陕西省地方电力集团有限公司榆阳区供电分公司盖章确认，能够证明被告拖欠电费、水费的事实，与本案有关联性，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2004年，祉园小区建成商品房住宅项目122套住房，当时因住户少临时成立了业主委员会。2011年8月1日，原告与被告签订物业管理服务合同，期限为2011年8月1日起至2014年8月1日止。2014年8月25日，因被告管理不善。原告与被告没有续签物业服务合同。2014年9月1日，业主委员会成员与原业主委员会商定被告在祉园小区的管理服务期限至2014年9月1日为止，并明确约定2014年9月1日之前的水、电、物业费全部由被告收取，并负责缴纳。期间，被告欠2013年12月10日起至2014年9月10日止电费人民币21432.60元，被告欠2014年7月1日起至2014年7月31日止水费人民币7956.20元，共计人民币29388.80元。该款经原告催要无果，致原告依法提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告形成的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。被告在管理祉园小区期间，应当将收取的电费、水费分别向榆林市自来水公司及陕西省地方电力集团有限公司榆阳区供电分公司交纳，而被告将收取的费用并未交纳，故原告诉请被告返还已收取的水费21432.6元、电费7956.2元，共计人民币29388.80元的诉讼请求，事实清楚，法律关系明确、有必要的事实依据，予以支持。原告诉请被告承担滞纳金的诉讼请求，没有必要的事实依据支持，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告某物业服务有限公司返还原告某小区业主委员会人民币29388.80元。
二、驳回原告某小区业主委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由原告某小区业主委员会负担20元，被告某物业服务有限公司负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 程占堂
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郭 鹏
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执71号
申请执行人：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀,该公司董事长。
被执行人：江苏成功宴酒业有限公司,住所地在宿迁市洋河工业园区。
法定代表人：王久高,该公司总经理。
苏酒集团贸易股份有限公司与江苏成功宴酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院2017年10月28日作出的（2017）苏01民初895号民事判决已经发生法律效力。因江苏成功宴酒业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，苏酒集团贸易股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏01民初895号民事判决由江苏省南京市建邺区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一八年一月十八日
书记员 魏 青
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执169号
申请执行人李桂艳。
被执行人曾广兵。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2013）洞民初字第1270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执169号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾小柏
审判员 肖冶军
书记员 刘 辰
二〇一六年九月二十八日
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1081执2715号
申请执行人马静晓，女，汉族，生于1973年2月17日，住禹州市。
被执行人禹州市颍河置业有限公司。
法定代表人：艾帅领，该公司总经理。
本院在执行申请执行人马静晓申请执行禹州市颍河置业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人未履行(2016)豫1081民初5073号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人禹州市颍河置业有限公司的银行存款331011元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入331011元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年一月二十四日
书记员 ：陈焕昌
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)信刑执字第291号
罪犯王金奇，又名王大奇、大奇、大旗，男，1978年9月22日出生，回族，小学肄业，河南省镇平县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2009年10月17日以(2009)南镇刑初字第289号刑事判决书，认定被告人王金奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年。宣判后，于2009年11月6日交付执行。2012年5月15日本院对其减刑1年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王金奇减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年3月13日12时许，被告因对其母吕某的管束不满，遂持家中铁斧打其头部，至其倒地，后经镇平人民医院抢救无效死亡。该犯系限制行为能力人。
罪犯王金奇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受连续表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王金奇自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王金奇减去有期徒刑一年。
刑期自二○○九年三月十三日起至二○一九年三月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 刘江平
人民陪审员 万 灵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审110号
申请执行人：嘉兴市秀洲区环境保护局，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人：周海祥，局长。
被执行人：吴爱峰。
申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局于2015年7月17日作出嘉秀洲环罚字（2015）55号行政处罚决定，认定被执行人主要从事羊毛衫印花加工业务，在嘉兴市秀洲区洪合镇凤桥村樟木桥，有羊毛衫印花加工生产线3条。被执行人在未向相关环保部门报批建设项目环境影响评价文件的情况下，擅自建成羊毛衫印花加工建设项目并于2012年底投入正式生产，同时需要配套建设的环境保护设施至今未经相关环保部门验收合格。被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人该建设项目停止生产至验收合格，并作出如下行政处罚：处人民币30000元的罚款。申请执行人于2015年7月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，也未申请行政复议，又不履行。申请执行人于2016年1月29日送达了催告书，催告被执行人履行，但被执行人仍未履行义务，故申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局于2015年7月17日作出的嘉秀洲环罚字（2015）55号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年三月七日
书 记 员 王贇洁
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂郧西执裁字第00028-1号
申请执行人郧西农村信用合作联社。
法定代表人邓兆华，系该联社理事长。
被执行人张昌林，男，生于1968年4月1日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院依据已经发生法律效力的郧西县人民法院2009年4月25日作出的（2009）西民初字第1270号民事判决书，于2012年7月25日向被执行人张昌林发出执行通知书，责令被执行人张昌林三日内履行民事调解书确定的义务，但被执行人张昌林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张昌林在湖北郧西农村商业银行股份有限公司账号为81×××49下的人民币存款10350元、81020000008285450下的人民币存款10000元、81020000008285461下的人民币存款10000元、81020000008285472下的人民币存款10000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大彬
审判员 王金富
审判员 王君立
二〇一二年九月二十五日
书记员 雷 宇
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1202执1379号
申请执行人李兴平，男，1969年3月9日生，汉族，农民。
被执行人刘青，男，1965年1月5日生，汉族，农民。
申请执行人李兴平与被执行人刘青其他案由纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2017）黑1202民初3081号民事判决书。申请执行标的额13000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位货款13000.00元、迟延履行利息及其他费用等。本院已将刘青纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋永华
审判员 范忠林
审判员 关宏岩
二〇一八年十一月三日
书记员 吴文举
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0167号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人林某，个体经营。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年3月24日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人林某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员陈熠出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月24日凌晨3时40分许，被告人林某在无锡市北塘区盛世家园地下车库，采用刀划、戳轮胎、喷漆等方式，故意毁坏被害人郑某所有的牌号为苏B×××××丰田GTM6481ASLS小型普通客车。经鉴定，该车辆修复价格为17324元。
被告人林某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的报案笔录和询问笔录，被害人王某的询问笔录及对被告人林某照片的辨认笔录，证人单某的证言及其提供的无锡市广鑫汽车销售有限公司的营业执照、汽车维修费票据、结算单，被告人林某对作案地点、作案所用工具类型的辨认笔录，车辆信息查询，被害人王某出具的汽车修理费发票，无锡市北塘区价格认证中心出具的锡北价刑（2015）20号价格鉴证意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、扣押清单、现场勘验检查笔录、工作追记，调取的北塘区盛世家园小区门口和地下车库监控录像，社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人林某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人林某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构出具的调查评估意见书，被告人林某符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵越
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2625民初1536号
原告：陈明波，女，彝族。
被告：董品林，男，壮族。
原告陈明波与被告董品林买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告陈明波于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明波申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈明波撤诉。
案件受理费178，减半收取89元，由原告陈明波负担。
审判员 王 瑜
二〇一八年十一月二十八日
书记员 杨晓青
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1551号
原告ＸＸ利，男。
委托代理人吴伟，河南宇华大众律师事务所律师。
委托代理人佘婧妹，河南宇华大众律师事务所实习律师。
被告新乡正豪置业有限公司。
法定代表人郭胜苗，
委托代理人周帅良，该单位职工。
委托代理人潘雄，上海市君和律师事务所律师。
原告ＸＸ利与被告新乡正豪置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告ＸＸ利于2015年12月1日向本院申请撤回起诉，被告新乡正豪置业有限公司的委托代理人周帅良同意原告撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ利的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ利撤回起诉。
案件受理费3873元，减半收取1936.5元，由原告ＸＸ利负担。
审判长 郭生祥
审判员 张习坤
审判员 彭晓明
二〇一五年十二月一日
书记员 高 晗
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终2536号
上诉人（原审原告）：易贷收信息技术（连云港）有限公司，住所地在连云港经济技术开发区大浦工业园区临浦路18号。
法定代表人：盛亚军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李璐，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：于建。
上诉人易贷收信息技术（连云港）有限公司（以下简称易贷收连云港公司）与被上诉人于建劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初9877号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
易贷收连云港公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审法院以连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案[2017]第344-1号仲裁裁决已经明确为终局裁决为由驳回起诉。该仲裁裁决的范围已经超过了一裁终局的数额，并且不属于受理范围应当在立案时明示。
于建未作答辩。
易贷收连云港公司一审诉讼请求：1.判决易贷收连云港公司不向于建支付经济补偿金4000元；2.判决易贷收连云港公司不向于建支付加班工资8018.38元；3、判决易贷收连云港公司不向于建支付工资1310.96元
一审法院认为，用人单位不服终局裁决，可自收到裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字[2017]第344-1号仲裁裁决书已明确为终局裁决，易贷收连云港公司不服该仲裁裁决应向连云港市中级人民法院申请撤销，故不属于基层人民法院管辖范围，应不予受理，鉴于已经受理，应驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回易贷收连云港公司的起诉。
在本院审理期间，双方均未提供新证据。
本院认为，于建以易贷收连云港公司为被申请人提起劳动仲裁申请，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月1日作出海劳人仲案字[2017]第344-1号仲裁裁决，该仲裁裁决书已明确为终局裁决，且该仲裁裁决书中明确载明被申请人“可自收到本裁决书之日起三十日内向当地中级人民法院申请撤销裁决”，易贷收连云港公司向海州区人民法院提交了落款时间为2017年12月18日的起诉状，要求不按照该仲裁裁决支付被上诉人经济补偿金、加班工资及工资，该诉求不在基层人民法院审理劳动争议案件的范围内，一审法院经审查后，裁定驳回起诉符合法律规定，依法予以维持。上诉人的上诉请求无法律依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 李 季
审 判 员 王小姣
二〇一八年七月二十三日
法官助理 张静静
书 记 员 周 杰
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初4453号
原告：刘某，女，1929年10月11日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：支东娜（系原告刘某之儿媳），1976年9月12日出生，无业，住北京市朝阳区。
被告：李某1，女，1949年8月6日出生，退休职员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：郑志国（系被告李某1之女婿），1977年12月10日出生，个体户，住北京市丰台区。
被告：李某2，男，1952年7月31日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：许淑敏（系被告李某2之妻）,1953年3月8日出生，住北京市大兴区。
被告：李某3，女，1957年5月30日出生，退休职员，住北京市朝阳区。
被告：李某4，女，1966年7月8日出生，农民，住北京市门头沟区。
被告：李某5，男，1970年8月13日出生，天津康晨瑞信医药集团有限公司职员，住北京市朝阳区。
原告刘某与被告李某1、被告李某2、被告李某3、被告李某4、被告李某5赡养纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人支东娜、被告李某1的委托诉讼代理人郑志国、被告李某2的委托诉讼代理人许淑敏、被告李某3、被告李某4、被告李某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、被告李某3、被告李某5轮流照顾原告刘某，由五被告平均分摊生活费每月2500元，被告李某1、被告李某2、被告李某4共同支付保姆费每月4000元。
事实和理由：原告刘某与五被告系母女和母子关系。因原告刘某年事已高，没有收入来源，自己不能单独生活，因此需要五被告照顾并支付生活费和保姆费。
在2011年5月，原告刘某老伴在世时，原告刘某与老伴曾以赡养纠纷为由向贵院起诉过五被告。2013年4月26日，原告刘某老伴去世后，原告刘某由被告李某3接其家里赡养至2015年2月26日。2015年2月26日至2016年10月1日，原告刘某由被告李某5接其家里赡养。2016年10月20日，原告刘某因阑尾炎手术后出院后，在被告李某1家赡养2个月，于2016年12月19日晚21点，因赡养原告刘某分歧送至被告李某3家里。从2016年12月20日至今原告刘某目前一直在被告李某3家里赡养。现因照顾原告刘某生活费用增加，五个子女对是否轮流赡养原告刘某，以及如何支付生活费和保姆费问题，不能达成一致。
被告李某1辩称：因为被告李某1身患白血病，其爱人亦身患心脏病，所以不同意支付生活费、保姆费，也不认可原告刘某记述的事实及理由。
被告李某2辩称：因保姆费尚未发生，故不同意承担保姆费。被告李某2已按照判决书履行了自己的法定义务，实际上其每月给付850元生活费，已超出判决判定的金额；并且在衣食住行上亦对原告刘某尽了赡养义务。原告刘某的爱人李凤玉去世后，各子女又达成过一个赡养协议，但双方都没有按协议执行。另外，原告刘某有经济来源，原告刘某和李凤玉在后安定村有承包地，现在2人的承包地已经流转出去了，每年都会有土地流转费，而且国家每月还会给老人一些生活费和代金券；除此之外，原告刘某在该村有房屋，出租亦可获得收入。
被告李某3辩称：被告李某3同意原告刘某的诉讼请求，并且认为原告刘某主张的数额过低，应该给老人更好的生活。
被告李某4辩称：由法院依法裁判。
被告李某5辩称：由法院依法裁判。
经审理查明：原告刘某与李凤玉（已故）系夫妻关系,二人生育被告李某1、被告李某2、被告李某3、被告李某4、被告李某55名子女，现5名子女均已成年独立生活。
原告刘某年事已高，近88岁高龄，无劳动能力；经本院判决书认定，五被告自2011年5月1日起，每人每月各自给付原告刘某赡养费及雇佣保姆分费用650元，后经协商，五被告每人每月给付850元至2016年12月19日。
原告刘某有土地流转费及房租，国家补助等收入。
被告李某1身患疾病，每月退休金为1995.5元。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、民事判决书、扶养老人协议、租房协议、诊断证明书、银行终端凭条等证据材料在案佐证。
本院认为：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告刘某已近88周岁，远超法定退休年龄，明显丧失劳动能力，其有权要求子女给付赡养费；子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
对于原告刘某所要求赡养费数额，应当综合考虑原告刘某的实际需要、本地区的生活水平及五被告的负担能力、赡养人人数等情况予以确定。被告李某1主张其身患疾病无力支付赡养费，其尚且依靠子女之照顾，原告刘某起诉亦为此意，可见父母之困甚于子女之困，且考虑到被告李某1持续支付赡养费的事实，故不能免除被告李某1的赡养义务。原告刘某主张的赡养费用包括生活费和雇佣保姆的费用，均为生活所必要支出；综合考虑多方因素，本院酌定每月每人给付原告刘某200元赡养费、保姆费700元；考虑到原、被告长期有矛盾，护理原告刘某的工作较繁重，故该老年人的特殊需要应予照顾，该老年人意愿应予尊重，原告刘某要求由被告李某3、被告李某5轮流照顾，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、自二〇一七年四月二十八日起，被告李某3、被告李某5每人各自负责照顾原告刘某的日常起居生活三个月（按照上述顺序依次轮流照顾）；
二、被告李某1、被告李某2、被告李某4、被告李某3、被告李某5自二○一七年四月二十八日起，每人每月各给付原告刘某赡养费200元（于每月十日前履行）；
三、被告李某1、被告李某2、被告李某4、被告李某3、被告李某5自二○一七年四月二十八日起，每人每月各给付原告刘某雇佣保姆费用700元（于每月十日前履行）；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告李某1负担7元（于本判决生效后七日内交纳）；由被告李某2负担7元（于本判决生效后七日内交纳）；由被告李某3负担7元（于本判决生效后七日内交纳）；由被告李某4负担7元（于本判决生效后七日内交纳）；由被告李某5负担7元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡文硕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 娜
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初534号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路33号。
负责人：张剑华，行长。
委托诉讼代理人：余建平，该行员工。
被告：郭修武，男，1979年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：徐湘姬，女，1983年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被告郭修武、徐湘姬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行的委托诉讼代理人余建平到庭参加诉讼，被告郭修武、徐湘姬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭修武、徐湘姬归还原告欠款本金175,678.41元、利息82,697.10元，逾期还款违约金10,347.38元，合计268,722.89元，利息、逾期还款违约金暂计算至2017年12月13日，以后利息、逾期还款违约金按信用卡透支利率计算至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月21日，原、被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约，签订合同后，被告未按约还款。经原告多次催取未果，原告为维护其自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告郭修武、徐湘姬均未答辩，也未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时对证据进行了审核，对原告提交原告的营业执照复印件、负责人身份证明、被告的身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、账户详细信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月21日，被告郭修武向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，并填写了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告郭修武在该申请表中签名承诺本人已阅读全部申请材料，充分理解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定了贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支款发生后的60天内归还借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五等条款；《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定借款以日利率万分之五计算，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，被告未按期偿还欠款时，原告可以从被告在中国农业银行各机构开立账户中划收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限律师费、诉讼费）均由被告承担等条款。原告经审核依约向被告郭修武发放了卡号为46×××86的金穗贷记卡，被告郭修武领卡后多次消费，截止至2018年7月12日累计拖欠透支本金175,678.41元、利息82,697.10元，逾期还款违约金10,347.38元，合计268,722.89元。
本院认为，被告郭修武与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告郭修武未按期归还贷款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告依法要求被告郭修武归还贷款本金、利息及承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告徐湘姬承担清偿欠款本息的诉讼请求，但原告未提供证据支持该诉讼主张，应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。被告郭修武、徐湘姬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭修武本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行信用卡欠款本金175,678.41元、利息82,697.10元，逾期还款违约金10,347.38元，合计268,722.89元；以及从2018年7月13日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算至借款还清之日止的利息及违约金；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5331元，由被告郭修武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周贻平
人民陪审员 杨宏庆
人民陪审员 周 芳
二〇一八年七月十六日
书 记 员 程梦雅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第45号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）678号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同月25日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月30日晚，被告人陈某从一个名叫“二兄”的男子手中购得K粉12克。同年7月2日晚，陈某接到求购K粉的电话，来到玉林市玉州区人民中路咪多星KTV五楼卫生间，将一小包K粉（净重6克）贩卖给吸毒人员阮某，得款人民币300元。交易完毕即被民警当场抓获。民警从阮某、陈某身上提取到各净重6克K粉可疑物2小包。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出氯胺酮。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人阮某的证言，抓获经过，刑事案件现场指认笔录，指认现场和缴获毒品、毒资照片，提取笔录，扣押清单，玉林市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪成立。被告人陈某归案后，如实供认自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，是坦白，可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2015年3月1日止。罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一五年一月十三日
书记员 钟洁琼
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1904号
原告姚青贤，女，汉族，农民。
被告云兰（曾用名付云兰），女,汉族，农民。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员贺永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中原告撤回了请求被告赔偿损失244元的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月5日，被告从我处借款4000元，我多次向被告索要，被告拒不偿还。无奈，诉至法院，请求法院判令被告偿还借款4000元。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明，2015年6月5日，被告从原告处借款4000元，至今未能偿还，现原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款4000元。本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告向本院提举借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间的借款合同关系合法有效。被告应当按照约定偿还原告借款，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原告放弃请求被告赔偿244元损失的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告云兰于本判决生效后三日内偿还原告姚青贤借款4000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费44元，合计69元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 贺 永
二〇一六年四月十九日
书 记 员 汪大伟
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0511民初843号
原告蔡辉侨，男，汉族，1973年3月24日出生，住所地汕头市金平区，
委托代理人苏泳生、李锋，均系广东介福律师事务所律师。
被告袁耀辉，男，汉族，1966年8月18日出生，住所地汕头市金平区，
被告袁拥和，男，汉族，1954年4月7日出生，住所地汕头市金平区，
被告袁良芳，男，汉族，1944年9月20日出生，住所地汕头市金平区，
被告袁树安，男，汉族，1966年7月6日出生，住所地汕头市金平区，
被告袁远文，男，汉族，1969年3月26日出生，住所地汕头市金平区，
原告蔡辉侨诉被告袁耀辉、被告袁拥和、被告袁良芳、被告袁树安、被告袁远文合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与五被告于2016年3月20日签订的《租用土地合同》中涉及边角地3380平方米的合同条款无效；2、判决五被告赔偿原告经济损失人民币500万元；3、本案全部诉讼费用由五被告承担。事实和理由：五被告于2016年3月20日与原告签订《租用土地合同》，约定：五被告将位于西陇二片自留地和边角地（面积分别为2825平方米和面积3380平方米，合计为6205平方米），出租给原告；租赁期限为15年（含基建期六个月）。前述《租用土地合同》签订后，原告遂在上述土地上投资建设厂房。其中，原告在前述3380平方米边角地上建设厂房两幢，面积分别约为1400平方米和1050平方米。
后原告发现五被告并非上述边角地的权利人，其无权出租上述边角地。现岐山街道办事处已通知原告拆除上述坐落于边角地范围内的两幢厂房。所以，五被告欺诈原告的行为导致原告承蒙巨大经济损失。为维护自身合法权益，现诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的证据显示，本案讼争的土地及上盖物涉及违法用地及违法建筑，需先由行政主管部门处理后才能确定其财产权益关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告蔡辉侨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 邱洪标
二〇一七年四月十一日
书记员 许雅琴
附：相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第21055号
原告青岛德盛鸿业国际贸易有限公司。
法定代表人刘金阁，职务总经理。
被告青岛聚能国际贸易有限公司。
法定代表人李凯。
本院在审理原告青岛德盛鸿业国际贸易有限公司诉被告青岛聚能国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛德盛鸿业国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费23269元，减半收取11634.5元，保全费5000元，均由原告负担。
审 判 长 侯丽洁
审 判 员 梁玲杨
代理审判员 柳 琳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 程 珊
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2752号
罪犯黄鑫辉，男，1979年10月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2014年6月9日作出（2013）泉刑初字第138号刑事判决，以被告人黄鑫辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑八年（刑期自2013年1月20日起至2021年1月19日止），并处罚金人民币8000元，继续追缴违法所得。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2014年9月18日作出（2014）闽刑终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年10月27日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄鑫辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子。2014年10月至2016年10月经考核评定累计17分。本次减刑缴纳罚金人民币8000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄鑫辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄鑫辉减去有期徒刑七个月，刑期自2013年1月20日起至2020年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十二月十六日
书记员 洪燕琴（代）
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第0171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周兵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新华人寿保险股份有限公司江苏分公司。住所地：江苏省南京市秦淮区洪武路***号。
负责人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：杨硕。
再审申请人周兵因与被申请人新华人寿保险股份有限公司江苏分公司（以下简称新华保险江苏分公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁商终字第1379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周兵申请再审称：（一）涉案三份保险合同均属无效合同，三份保险合同所涉及的保险单的申请人签名以及回访单的签名等无一是申请人本人书写。（二）申请人从未同意父亲周昌林为其办理任何保险，更不知以申请人名义办理的存折存在，一审认定申请人同意周昌林为其办理保险，没有事实依据。申请人从未缴纳过保险费，二审认定申请人2013年1月25日取款支付了保险费，也没有事实依据。（三）二审通知开庭后，申请人要求推迟开庭，二审主审法官声称，随便安排来一个人根据上诉状说一下就可以。申请人安排同事去参与开庭，其并不知道案件事实，申请人有无在2013年1月25日缴纳保险费，应以事实为依据，被申请人认为缴纳应当提供交款的证据。（四）申请人从未追认案涉保险合同。综上，二审法院认定事实错误，适用法律不当，判决显失公正，请求依法再审。
新华保险江苏分公司提交意见称：申请人父亲缴纳保险费的事实申请人是明知的，该款项也是来源于申请人，因此，申请人事实上追认了其父亲投保的事实，保险合同合法有效，请求依法驳回再审申请。
本院审查查明：2005年11月、2006年5月、2009年6月，周兵之父周昌林以周兵名义向新华保险江苏分公司分别投保了福如东海终身寿险（A款）（分红型）、吉庆有余两全保险（A款）（分红型）和吉星高照A款两全保险（分红型），投保单均载明投保人为周兵，被保险人为周兵之女周阳，受益人为周兵。上述保险均由周昌林经办，周昌林代表周兵签署了投保书、保险单签收回执。上述保险合同的保险费均由以周兵为户名的中国工商银行存折（账号11×××01＊）代扣代缴，截止2011年，已缴纳保险费56068元。2012年4月14日，周昌林死亡。
2013年3月13日，周兵向南京市秦淮区人民法院提起诉讼，要求新华保险江苏分公司退还收取的保险费56068元，并承担银行利息损失（自每期保险费交款之日起至判决之日止，按同期银行贷款利率标准计算）。该院判决：驳回周兵的诉讼请求。周兵不服，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。该院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定：投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经缴纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。从上述司法解释的规定可以看出，即使投保人没有在涉案保险合同上签名，产生的法律后果是保险合同可能对投保人不生效，并不导致保险合同无效。因此，申请人主张涉案保险合同无效的理由不能成立。
涉案三份保险合同是申请人父亲周昌林以申请人名义投保。申请人在一审庭审时明确陈述“我父亲跟我要钱说是给我们办保险；我知道父亲拿了钱是给我们办保险；我是同意父亲办保险的，只是办什么保险我不知道”，上列陈述中“我们”当然包括申请人在内，因此，周昌林为申请人办理保险，没有超出申请人意思表示范围，一、二审认定申请人对周昌林办理保险是明知并同意的，有事实依据。鉴于申请人认可周昌林办理案涉保险的款项来源于申请人，用于支付保险费的银行存折也是申请人名义开设，在涉案保险合同项下的保险费也一直缴纳至2011年，被申请人基于上述情形有理由相信周昌林有权代申请人订立涉案保险合同，且该保险合同已经实际履行数年。一、二审法院据此驳回申请人的诉讼请求，并无不当。
二审法院仅认定了申请人在2013年1月25日在案涉存折上取款的事实，并没有认定申请人取款后支付保险费，故不存在认定事实错误的问题。
综上，周兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周兵的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一四年七月十六日
书 记 员 潘 雁
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执1331-3号
申请执行人成都市第一建筑工程公司。住所地：成都市玉沙路123号。
法定代表人雷文利。
被执行人四川正坤房地产开发有限公司。住所地：成都市青白江区清江中路288号。
法定代表人陈增星。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）成民初字第1844号民事判决，受理成都市第一建筑工程公司申请执行四川正坤房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行标的52080139.56元及逾期付款违约金。
执行中查明，2018年4月8日，成都市青白江区人民法院作出（2018）川0113破字第1-1号民事裁定，自2018年4月8日起对四川正坤房地产开发有限公司进行重整。同日，该院作出（2018）川0113破字第1号决定书，指定四川发现律师事务所担任管理人。
本院认为，被执行人已进入破产清算程序，其债权债务由破产管理人负责清算，本案执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）成民初字第1844号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一八年六月四日
书记员 赵萍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1028号
韩玉龙、郭志强：
赵淑霞与韩玉龙、郭志强借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款26000.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费290.00元。
二〇一七年四月五日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云01执306号之一
申请执行人：杨云,女。
被执行人：侯司国,男。
被执行人：云南志远房地产开发有限公司。
被执行人：昆明远建房地产开发有限公司。
申请执行人杨云与被执行人侯司国、云南志远房地产开发有限公司、云南远建房地产开发有限公司借款纠纷一案，昆明仲裁委员会于2018年1月5日作出的昆仲裁（2018）6号裁决书已发生法律效力，依该裁决：一、被申请人侯司国、昆明远建房地产开发有限公司、云南志远房地产开发有限公司自本裁决作出之日起十五日内一次性向申请人杨云偿还借款人民币1410.27万元，并承担该项目自2014年8月1日起至还款之日止按照月利率2%计算的利息；二、本案仲裁费人民币110776.50元由被申请人侯司国、昆明远建房地产开发有限公司、云南志远房地产开发有限公司承担。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年2月7日立案执行。
本院受理后，于2018年7月25日向被执行人邮寄送达发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未申报财产。2018年7月4日，本院向被执行人发出限制消费令。
本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据提交书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 琼
审判员员 榕
审 判 员 刘燕萍
二〇一八年九月六日
书 记 员 张晓红
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0435民初59号
原告郝跃平。
被告安建国。
被告邯郸市邯一建筑工程有限公司。住所地：邯郸市丛台区电厂街28号。
法定代表人：齐祥超，系经理。
被告曲周县中晟房地产开发有限公司。住所地：曲周县城光明街南疃村南。
法定代表人：傅德兴，系董事长。
本院在审理原告郝跃平与被告安建国、邯郸市邯一建筑工程有限公司、曲周县中晟房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝跃平提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝跃平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝跃平负担。
代理审判员 李江滨
二〇一六年三月二日
书 记 员 邢 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第3337号
原告奥森豪威电气(天津)有限公司，住所地天津市。
法定代表人李佳荣。
被告上海蓝光科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人司云聪。
本院在审理原告奥森豪威电气(天津)有限公司诉被告上海蓝光科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院依法通知后未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 张高峰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陆 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝法刑初字第354号
公诉机关蓝山县人民检察院。
被告人李某某，外号“龙古龙”，男。于2015年8月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被蓝山县公安局刑事拘留，同年9月7日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2015）362号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于2015年12月9日立案后，依法组成合议庭，分别于2016年3月1日、3月8日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派代理检察员王兴华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某多次在蓝山县塔峰镇某某村某某站斜对面一民房三楼自家房间内容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。其中：2015年7月31日晚至2015年8月1日凌晨，李某某在其住处容留李某一、陈某某、肖某某等人吸食甲基苯丙胺；2015年8月1日下午，李某某在其住处容留王某某、胡某某、黄某某、陈某某等人吸食甲基苯丙胺；2015年8月2日下午，李某某在其住处容留王某某、胡某某等人吸食甲基苯丙胺。2015年8月3日，被告人李某某被公安机关抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、吸毒工具等物证；2、被告人的户籍资料、抓获经过等书证；3、证人证言；4、被告人李某某的供述与辩解；5、辨认笔录、现场勘查笔录、方位图及现场照片；6、光盘等。
公诉机关认为，被告人李某某违反国家对毒品的管制，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，被告人李某某多次在蓝山县塔峰镇某某村某某站斜对面一民房三楼自家房间内容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。其中：2015年7月31日晚至2015年8月1日凌晨，李某某在其住处容留李某一、陈某某（未成年）、肖某某吸食甲基苯丙胺；2015年8月1日下午，李某某在其住处容留王某某（未成年）、胡某某（未成年）、黄某某（未成年）、陈某某吸食甲基苯丙胺；2015年8月2日下午，李某某在其住处容留王某某、胡某某吸食甲基苯丙胺。2015年8月3日，被告人李某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
被告人李某某的供述。2015年7月31日至2015年8月2日，其三次在蓝山县塔峰镇某某村某某站斜对面一民房三楼自家房间内容留李某一、陈某某、肖某某、王某某、胡某某、黄某某等人吸食甲基苯丙胺的事实。
证人李某一、陈某某、王某某、胡某某、黄某某的证言。证明2015年7月31日至2015年8月2日，李某某三次在蓝山县塔峰镇某某村某某站斜对面一民房三楼自家房间内容留李某一、陈某某、肖某某、王某某、胡某某、黄某某等人吸食甲基苯丙胺的事实。
辨认笔录。证明被告人李某某是在蓝山县塔峰镇某某村某某站斜对面一民房三楼自家房间内容留李某一、陈某某、王某某、胡某某、黄某某等人吸食毒品的男子。
扣押决定书，扣押物品、文件清单及物证照片。证明在李某某住所查获的用于吸食毒品的工具的事实。
现场勘查笔录、现场指认笔录、现场图及相片。证明案发现场的具体位置以及现场的具体状况。
公安行政处罚决定书。证明李某某、李某一、陈某某、王某某、胡某某、黄某某因在李某某家吸食毒品被公安机关查获，并被行政处罚及王某某、胡某某、黄某某、陈某某均系未成年人的事实。
现场检测报告书及照片。证明李某某、李某一、陈某某、王某某、胡某某、黄某某经尿检检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。
抓获经过。证明被告人李某某的到案经过。
户籍证明。证明被告人李某某的身份情况。
本院认为，被告人李某某在其住所内，多次容留多人（包括多名未成年人）吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。蓝山县人民检察院指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人李某某能如实供述犯罪事实，并当庭自愿表示认罪，认罪态度较好，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年8月4日起至2016年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 彭松波
审 判 员 唐艳红
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 权
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执3398号
申请执行人李桂兵,男,1966年12月7日生,汉族,住如皋市。
被执行人李桂军,男,1973年11月28日生,汉族,住如皋市。
被执行人徐龙珠,女,1976年8月17日生,汉族,住如皋市。
申请执行人李桂兵与被执行人李桂军、徐龙珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日作出的（2018）苏0682民初1605号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告李桂军、徐龙珠于本判决生效后立即偿还原告李桂兵借款53000元及利息（借期内的利息2000元；自2017年1月26日起至2017年4月8日止，以78000元为本金，按年利率24%计算；自2017年4月9日起至2017年8月4日止，以58000元为本金，按年利率24%计算；自2017年8月5日起至2017年8月8日止，以55000元为本金，按年利率24%计算；自2017年8月9日起至实际偿还之日止，以53000元为本金，按年利率24%计算）；二、驳回原告李桂兵的其他诉讼请求。案件受理费依法减半收取650元，由被告李桂军、徐龙珠负担（此款原告李桂兵已同意并垫付，被告李桂军、徐龙珠与上述款项一并给付原告李桂兵）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月19日受理后，由康小军执行。申请执行标的为：本金53000元，利息20000元，案件受理费650元，执行费1005元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2018年7月13日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：一、李桂军、徐龙珠于2018年7月30日前偿还2000元，2018年8、9、10、11、12月每月30日前偿3000元。从2019起每月30日前还5000元。直至73650元全部还清时为止。二执行费1005元由李桂军、徐龙珠承担。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0682民初1605号民事判决书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗志强
审 判 员 司荣华
代理审判员 张 鑫
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘国军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11384号
罪犯陈荣，女，1978年11月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年7月21日作出（2010）德刑初字第185号刑事判决，以被告人陈荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年10月14日被交付执行。本院于2012年12月31日、2014年1月9日、2015年5月28日、2016年10月27日四次刑事裁定对该犯共减刑三年十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月22日起至2020年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月六日
书记员 王佳静
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5868号
申请执行人如皋市如城街道原农村合作基金会债权债务清理小组，住如皋市人民政府如城街道办事处。
法定代表人马京武。
被执行人吴义明，男，1951年8月9日出生，住如皋市。
申请执行人如皋市如城街道原农村合作基金会债权债务清理小组与被执行人吴义明借款合同纠纷一案，本院于2002年9月17日作出的（2002）皋民-
西初字第754号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告吴义明偿还原告如皋市如城镇人民政府借款本金102628.67元，支付利息67371.33元，合计170000元；于2004年给付7000元，自2005年至2007年每年给付10000元；自2008年2011年每年给付15000元，自2012年至2014年每年给付20000元，余款6000元于2015年给付完毕，上述款项均于每年12月31日前交付原告。案件受理费6295元，由被告吴义明负担（该款原告已垫付2830元，由被告给付，余款3465元，由被告直接向本院交纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日受理后，先由崔小林执行，后由魏晓燕执行。申请执行标的为：本金6000元，利息236元，案件受理费2830元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院于2018年7月17日到被执行人住所地查找被执行人，被执行人因身患尿毒症在家休养，遂直接向其送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
3、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有零星银行存款，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。
4、本院通过“点对点”网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2018年6月25日告知申请执行人本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示现被执行人身体不好在家养病，也未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前身体状况不好，不宜对其采取拘留措施。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2002）皋民-西初字第754号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘国军
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民四初字第1578号
原告：刘建红，男，汉族，住湖南省桃江县，公民身份号码×××3199。
被告：钟兴全，男，汉族，住四川省泸县，公民身份号码×××2832。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山。
负责人：罗磊，系该公司总经理。
委托代理人：朱燕鸣。
本院在审理原告刘建红诉被告钟兴全、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘建红于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘建红申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘建红撤回起诉。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告刘建红负担（原告刘建红已交纳）。
审判员 ＸＸ强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李颖文
第2页共2页