湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初455号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石浩天,湖北予智律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：任力强，男，1973年5月25日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市西陵区，
被告：武汉金轩汽车配件有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道236号6单元101、102、201、202、401号。
法定代表人：宗振标。
原告垫富宝投资有限公司与被告任力强、武汉金轩汽车配件有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石浩天到庭参加诉讼。被告任力强、武汉金轩汽车配件有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：被告一偿还原告垫付的购车款本金36,824.26元；被告一向原告支付违约金818.25元（暂计算至2017年11月30日，要求被告一支付实际付清之日）；被告二对被告一的还款义务承担连带责任；本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由两被告承担。事实和理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告一是垫付宝用户。2017年6月21日，被告一于车快快网（https://××/，是北京壹号车科技有限公司创建的一站式汽车服务平台）商户处使用垫付宝额度进行购车消费49,100元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费金额全额垫付至售车商户处；被告应当根据约定于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告仅归还原告12,275.74元，尚欠36,824.26元逾期拒不归还原告。且据原告了解，被告一并未在被告二处发生真实交易，而是串通以交易的假象进行套现，套取原告的垫付款，已构成根本违约。
被告任力强、武汉金轩汽车配件有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，被告武汉金轩汽车配件有限公司在原告的垫付宝网站注册成会员。2017年6月12日，被告任力强在原告的垫付宝网站注册成会员。2017年6月14日，垫富宝投资有限公司（甲方）与任力强（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000291364/鄂武汉第三20800001），主要内容为：乙方自愿在甲方指定网络平台（垫付宝网站，网址：××；1号车网，网址：××;车快快，网址：××等网站及各自移动客户端）注册成为会员，乙方在上述任一平台注册会员，即可用该平台注册账号密码登录指定网络平台；当乙方使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费（包括但不限于购车、购房等）时，甲方替乙方直接垫付消费款项给第三方，乙方对甲方负有偿还垫付款项的义务；乙方须在约定时间内将垫付款归还甲方，如乙方逾期须承担违约责任；在乙方发生商品或服务交易时，乙方使用垫付宝信用额度进行消费，甲方替乙方垫付消费款项给提供商品或服务的另一方，同时，乙方以网络在线点击确认的方式签署了《垫款确认书》，即代表甲方已经替乙方直接垫付消费款项给另一方，乙方对甲方负有偿还垫付款项的义务，乙方有义务按约定将垫付款定期归还甲方；乙方应按照垫付宝网站上甲乙双方达成的垫付宝账户账单日，还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则及指定网络平台发布的各项规则；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向甲方交纳违约金。此外，乙方同意如乙方逾期还款，乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、律师费等）；乙方同意承担的违约金，共包含以下三项：当月违约金、延迟履行违约金、涉诉违约金。乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金，乙方在未还清欠款之前，每逾期1日需按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。同日，武汉金轩汽车配件有限公司向原告出具《轿车分期承诺函》，承诺：“交易车辆信息（车价163,800元，品牌雷洛，车架号VF12RRBE3FW555458，车辆颜色极光蓝）；我公司承诺用户在我公司购买交易车辆的行为真实、交易车辆车价不虚高，如用户未在我公司购买交易车辆并上牌照而导致贵公司向用户提供了垫付宝分期账户授信，由此产生的用户对贵公司基于《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下发生的债务，我公司承担不可撤销的最高额保证责任；我公司保证的主债权及保证范围为：按照贵公司与用户签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，贵公司代用户垫付款形成的一系列债权，我公司为用户向贵公司提供保证的最高额度，以我公司为用户出具的本《承诺函》中记载的最高额度为准，最高额度为交易车辆车架的30%，即人民币49,140元”。
2017年6月21日，被告任力强于车快快网使用垫付宝额度进行购车消费49,100元。原告将上述消费款垫付至被告武汉金轩汽车配件有限公司的会员账户中。2017年6月26日，被告武汉金轩汽车配件有限公司申请提现，原告扣除服务费后，将剩余的45,908.50元汇入被告武汉金轩汽车配件有限公司的银行卡账户。2017年7月23日，被告任力强向原告还款4,019.74元。7月27日，被告任力强向原告还款72元。2017年8月23日，被告任力强向原告还款4,091.66元。2017年9月23日，被告任力强向原告还款10.6元。2017年9月25日，被告任力强向原告还款4,081.06元。2017年10月23日，被告任力强向原告还款0.68元，共计还款12,275.74元。此后，被告任力强未再向原告还款。庭审中，原告称在被告任力强未还款后，曾找到被告任力强，被告任力强向原告承认其是提前购买车辆，并向原告工作人员提供了行驶证及购车发票供原告拍照。购车发票显示的时间为2017年5月15日，购买方为任力强，车架号与《轿车分期承诺函》中约定的车架号一致，车辆金额163,800元。原告要求被告任力强支付违约金是以36,824.26元为基数，从2017年10月24日按年利率24%计算至实际付清之日止。
上述事实，有垫富宝（垫付卡）领用合约、轿车分期承诺函、垫付宝会员资料审核确认书、垫付宝服务协议、被告任力强垫付宝账户信息截图、被告武汉金轩汽车配件有限公司垫付宝账户信息截图、银行回单、短信回执、车辆发票及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的垫富宝（垫付卡）领用合约、轿车分期承诺函等协议，系当事人真实意思表示，应属有效。原告按约定为被告任力强垫付了49,100元至被告武汉金轩汽车配件有限公司用于购买汽车。原告扣除相应的服务费后，将剩余款项汇入被告武汉金轩汽车配件有限公司的银行账户。根据领用合约的约定原告替被告任力强直接垫付消费款项给第三方，被告任力强对原告负有偿还垫付款项的义务，被告任力强须在约定时间内将垫付款归还原告，如被告任力强逾期须承担违约责任。被告任力强的还款日为每月23日，从2017年7月23日至10月23日，被告任力强共计向原告还款12,275.74元，还差欠36,824.26元，因此，被告任力强应向原告偿还剩余的垫付款项36,824.26元并承担违约责任。庭审中，原告要求被告任力强支付违约金的计算标准调整为以36,824.26元为基数，从2017年10月24日按年利率24%计算至实际付清之日止，本院予以照准。经过调减后，对于原告诉请中多计算的部分违约金，本院不予支持。被告武汉金轩汽车配件有限公司向原告出具的《轿车分期承诺函》中承诺向原告承担不可撤销的最高额保证责任，保证最高额度的金额为49,140元，因此，被告武汉金轩汽车配件有限公司应在49,140元的范围内向原告承担连带保证责任。原告要求两被告承担邮寄费、保全费、鉴定费、律师费及其他费用，但上述费用未实际发生，或原告未提供相关支付的凭证。故本院对该部分费用的诉请不予支持。
综上，被告任力强应向原告偿还36,824.26元并支付部分违约金，被告武汉金轩汽车配件有限公司应在49,140元的范围内向原告承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任力强于本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司偿还垫付款36,824.26元；
二、被告任力强于本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司支付违约金（以36,824.26元为基数，从2017年10月24日按年利率24%计算至实际付清之日止）；
三、被告武汉金轩汽车配件有限公司对上述第一、二项确定的债务在49,140元的范围内向原告垫富宝投资有限公司承担连带保证责任；
四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费741元，由原告垫富宝投资有限公司负担41元，由被告任力强、武汉金轩汽车配件有限公司负担700元。第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告任力强、武汉金轩汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 均
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 胡春芳
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 司 思