河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初88号
原告党海阳，男，1975年3月3日出生，汉族，住河南省唐河县桐寨铺镇十八里党十八里党*号。
身份证号412929197503032330.
委托代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师。
被告：陈世洪，男，1982年1月7日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区白河镇盆窑村。
身份证号411302198201072311.
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
统一社会信用代码91411300X（1-1）。
法定代表人，吴文光，该公司总经理。
委托代理人王红枚，河南雷雨律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司
统一社会信用代码9141130079916198XM（1-1）
法定代表人，吴明举，该公司总经理。
委托代理人包杰，该公司员工。
原告党海阳与被告陈世洪、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（下称人民财险南阳分公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（下称中华联合财险南阳中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱哲，被告人民财险南阳分公司委托代理人王红枚、被告中华联合财险南阳中心支公司委托代理人包杰到庭参加了诉讼。被告陈世洪经传票合法传唤，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月19日13时00分，原告司机党海超驾驶豫Ｒ×××××号重型自卸货车自东向西行驶至312国道唐河县桐寨铺镇付庄路段时，与同向行驶被告陈世洪驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，导致原告车辆受损。此事故经唐河县公安交通警察大队以唐公交认字第938号道路事故认定书认定：被告陈世洪负事故的主要责任，原告司机党海超负次要责任。因原告车辆在被告人民财险南阳分公司投保了车辆损失险，豫Ｒ×××××号小型轿车在中华联合财险南阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险等保险，现依法要求被告赔偿原告损失50000元，庭审中变更为87660元，诉讼费用、鉴定费用由被告负担。
原告党海阳为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、事故认定书，以证明事故的发生及责任划分。
2、车辆服务协议、身份证，证明原告的主体身份。
3、车损鉴定报告书及鉴定费票据，以证明原告车辆估损价值是79160元及为此支出鉴定费4000元。
4、被告车辆的行驶证、驾驶证、运输证、保险单，证明被告车辆、车辆驾驶和车辆保险投保情况。
5.原告车辆的行驶证、驾驶证、保险单，证明原告车辆的驾驶和保险投保情况。
6、施救费票，证明原告因本事故支出施救费4500元。
被告人民财险南阳分公司辩称：在查明事故事实和责任划分的基础上，我保险公司在交强险赔偿后按责任比例承担，请求原告提供主体适格的证据；原告应提供从业资格证、运输证，若无资质，保险人免赔；车损鉴定有权申请重新鉴定；不承担鉴定费、诉讼费。
被告中华联合财险南阳中心支公司辩称，事故发生属实，投保属实，按约定我公司在交强险分项限额内予以替代赔偿，不足部分由商业险按责任比例承担；我公司交强险已支付2000元，应当予以扣除；须核实驾驶员是否具有驾驶资格、车辆是否经过年审；不承担诉讼费和鉴定费等间接费用。
被告人民财险南阳分公司和被告联合财险南阳中心支公司均未向法庭提供证据。
被告陈世洪未提交答辩意见，也未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告人民财险南阳分公司对原告提供的证据异议称，车辆服务协议和保险单应提供原件；原告司机实习期内驾驶车辆，保险公司免赔；对车损鉴定七日内决定是否重新鉴定；对其它证据无异议。被告中华联合财险南阳中心支公司对原告提供的证1、证2、证5、证6的无异议；对证据3，七日内决定是否重新鉴定；对证据4有异议，异议称事故发生时间是2016年12月，豫Ｒ×××××号小型轿车检验有效期为2016年7月，应提供行车证原件以查明检验时间。
合议庭评议认为，原告提交的证据3车损评估系由法院委托鉴定，依照法定程序做出，被告也未指出评定程序及评定结果具体违法之处，故本院认定为有效证据。原告提供的行车证、保单、驾驶证、车辆服务协议和原件核对无异，且保险公司虽有异议，但未提出实质性异议理由，故本院认定为有效证据。
依据原被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年12月19日13时00分，原告司机党海超驾驶豫Ｒ×××××号重型自卸货车自东向西行驶至312国道唐河县桐寨铺镇付庄路段时，与同向行驶被告陈世洪驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，导致车辆受损。此事故经唐河县公安交通警察大队以唐公交认字第938号道路事故认定书认定：被告陈世洪负事故的主要责任，原告司机党海超负次要责任。诉讼中，经原告党海阳申请，本院委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××号重型自卸货车的车损情况进行鉴定，该公司于2017年2月14日出具“宛鑫车估字[W2017]第010号鉴定估损报告”确认，豫Ｒ×××××号重型自卸货车事故损失价格是79160元。
另查明，豫Ｒ×××××号重型自卸货车在被告人民财险南阳分公司投保了车辆损失险，保险金额是182520元。豫Ｒ×××××号小型轿车在被告中华联合财险南阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险、不计免赔险，其中交强险的保险金额为122000元（财产损失限额2000元），商业第三者责任险的保险金额是100000元。本事故发生在保险期间。事发后，被告中华联合财险南阳中心支公司已将交强险限额内的2000元支付给豫Ｒ×××××号小型轿车投保人南阳市交通运输执法局。豫Ｒ×××××号小型轿车的检验有效期至2018年7月。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；、、、、、、”。本案中，原告司机党海超驾驶豫Ｒ×××××号重型自卸货车和被告陈世洪驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，导致原告车辆豫Ｒ×××××号重型自卸货车受损，陈世洪负事故的主要责任，党海超负事故的次要责任，该事实清楚。因此，被告中华联合财险南阳中心支公司应先在交强险限额内向原告承担赔偿责任，鉴于保险公司已将交强险限额内的2000元支付给豫Ｒ×××××号小型轿车投保人南阳市交通运输执法局，故该部分由被告陈世洪承担。不足部分由被告人民财险南阳分公司和中华联合财险南阳中心支公司分别在车损险和商业三者险限额内按照责任比例承担赔偿责任。
另外对被告人民财险南阳分公司提出的原告车辆豫Ｒ×××××号重型自卸货车驾驶员在实习期的保险免赔问题，本院认为，中华人民共和国道路交通法》第十九条第一款规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，原告提供的事发时豫Ｒ×××××号重型自卸货车驾驶员党海超的驾驶证显示，党海超具备重型自卸货车的驾驶资格，且被告人民财险南阳分公司也未提供相关证据证明免赔事项，故被告人民财险南阳分公司该辩驳理由不予支持。
关于原告请求赔偿的项目和数额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定，本案中原告党海阳请求赔偿的项目和数额为：1、车辆损失费79160元；2、施救费4500元，共计83660元。
案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件如干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内在车损险限额内赔付原告党海阳损失24498元，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告党海阳损失57162元.
二、被告陈世洪于本判决生效后二十日内赔偿原告党海阳损失2000元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元，鉴定费4000元，共计5992元由被告陈世洪承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。上诉费缴纳银行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行，账号：10×××66，户名：南阳市财政局）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨基石
审 判 员 魏进江
人民陪审员 张运甫
二〇一七年三月三日
书 记 员 李 森