wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1032号之二
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区。
负责人费强。
被执行人徐炳荣。
被执行人操建贞。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的(2014)杭证经字第49265号公证书及（2016）浙杭证执字第362号执行证书，于2016年06月08日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行人民币167877.38元，承担申请执行费2418元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐炳荣名下车牌号浙D捷豹牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁悦欣
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 弘
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执1号
申请执行人田海，男，住四川省华蓥市。
被执行人柏道力，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第1200号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的应付案款240000元及利息，执行费3500元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过对柏道力的财产进行了全面调查，除已经抵押财产外，未查找到其他可供执行财产，现申请执行人申请延期执行，符合终结本次执行程序的法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一项的规定，裁定如下：
一、终结对本院作出的(2015)华蓥民初字第1200号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓华
二〇一六年四月十三日
书记员 高斌
贵州省平塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2727执49-2号
申请执行人文某。
法定代理人文济益，农民。
法定代理人陆珍霞，农民。
被执行人孟茂杨，农民。
关于本院在执行文某申请执行孟茂杨机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人孟茂杨发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的由被告孟茂杨赔偿原告文某各项经济损失人民币29497.83元，承担本案案件受理费332.00元的义务。被执行人孟茂杨至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人孟茂杨分别在贵州平塘农村商业银行股份有限公司金盆分理处、贵州平塘农村商业银行股份有限公司平湖支行有存款，本院于2016年06月27日依法扣划被执行人分别在在贵州平塘农村商业银行股份有限公司金盆分理处、贵州平塘农村商业银行股份有限公司平湖支行的存款。经查，被执行人孟茂杨在本院下去内无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
一、终结贵州省平塘县人民法院（2015）平民初字第862号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人孟茂杨有可供执行财产后，申请执行人可申请人民法院对原判决未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱英赋
审判员 罗廷宽
审判员 黎传刚
二〇一六年七月十三日
书记员 谭国涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6917号
罪犯杨永亮，男，汉族，1985年11月22日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2014年5月29日作出（2014）霍刑初字第00168号刑事判决，以被告人杨永亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，罚金一万元；决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元(已缴纳二千元)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯杨永亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交费单据等证据证实。
本院认为，罪犯杨永亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯数罪，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永亮减去自本裁定送达之日起至2017年6月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 琪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初336号
原告顾加林，市民。
被告严克飞，市民。
原告顾加林与被告严克飞为加工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾加林到庭参加诉讼，被告严克飞经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顾加林诉称，我为被告搭建厂房。2011年2月1日，双方结账后被告欠我20000元，并向我出具欠条一份。此后，被告仅于2012年1月20日归还10000元，剩余10000元经我多次催要无果，现诉至法院，请求依法判令被告给付欠款10000元及利息（自2012年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至实际还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告严克飞未提交书面答辩状。
经审理查明，原告给被告在益林东益经济区建筑厂房屋面。2011年2月1日双方结账，被告差欠原告20000元，并向原告出具欠条一份，载明：“欠到顾加林电子厂房贰万元整”。2011年2月1日。后在欠条中还加注：“2012年以付壹万元，2012年元月20日”。因剩余欠款10000元被告至今未还，引起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告严克飞差欠原告顾加林建设厂房屋面工程款10000元，有其向原告出具的欠条予以证明，故原告要求被告归还欠款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故原告主张的利息，应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至实际还清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严克飞偿还原告顾加林欠款10000元及利息（以10000元本金为基数，自2016年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至实际还清之日止）。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告严克飞负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 范效菊
二〇一六年七月十三日
法官 助理 严加力
书 记 员 余凯丽
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921���初1号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人何军虹，男，1978年4月22日出生于湖南省南县，户籍所在地：湖南省南县，现住：湖南省南县；因涉嫌犯强迫交易罪，经南县公安局决定，于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审；经南县人民检察院决定，于2016年11月3日被继续取保候审；经本院决定，2017年1月11日被监视居住；现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人何军虹犯强迫交易罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人何军虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月15日7时许至2016年6月17日20时许��被告人何军虹为取得南县南洲镇新大世界工地土方运输业务，采取言语威胁、堵住工地进出口通道的手段，强迫新大世界工地承包人孟某某接受其社区运输车队提供的土方运输服务，致使工地连续停工三天，给工地承包人孟某某造成挖机误工费、司机工资、渣土车上车费、违约金等各项经济损失共计人民币2.508万元。
案发后，被告人何军虹与孟某某、南县新大世界建设工程项目部达成和解，取得了被害人孟某某、南县新大世界建设工程项目部的谅解。
2016年6月29日8时许，被告人何军虹经公安机关传唤到案后，对上述强迫交易的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人何军虹在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人孟某某的陈述，证人卢某某、文某某、杨某某、蔡某某、孙某某、闵某某、代某某、张某某、刘某、范某某、段某、曾某某、刘某、马某某、程某某、汤某某、徐某、江某某的证言，提取笔录及现场照片，大世界广场阻工事件的说明、人民调解协议书及谅解书、土方运输协议书、营业执照、土石方开挖及运输合同、内资企业登记基本情况表、收据、损失情况说明，被告人何军虹的户籍资料、到案说明、供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何军虹采取威胁的手段，强迫他人接受其提供的服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人何军虹犯强迫交易罪的罪名成立。被告人何军虹犯罪后如实供述其强迫交易的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪情节和被告人何军虹的悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险，亦对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何军虹犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 熊罗生
人民陪审员 蒋国云
二〇一七年三月十四日
书 记 员 唐 叶
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条文
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于���首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须���行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5865号
申请执行人郭影君。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人郭影君与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付刘寿岳、陈坚等73位申请人解除劳动关系经济补偿共计3777664元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理，本案立案标的计人民币102200元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币102200元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书中郭影君申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 施俊杰
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0225刑初737号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人张春松,男,1986年8月21日出生于天津市宁和区,汉族,无业居民,群众,初中文化,户籍地为天津市宁河区,捕前暂住蓟县。因涉嫌诈骗于2016年7月15日被刑事拘留,同年8月19日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
被告人张春松被控诈骗一案,蓟县人民检察院于2016年11月8日以津蓟检公诉刑诉〔2016〕699号起诉书向本院提起公诉。本院于当日立案,依法组成合议庭,于2016年11月28日公开开庭进行了审理。蓟县人民检察院指派代理检察员魏某出庭支持公诉,被告人张春松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年5月29日,被告人张春松以能够为被害人孙某办理银行贷款,但需要孙某提供苹果手机为由,骗取孙某苹果6s手机、苹果6sPlus手机各一部。经鉴定,孙某被骗手机共计价值人民币7901.7元。
2016年6月19日,被告人张春松以能够为被害人于某、姜某、吴某办理银行贷款,但需要于某、姜某、吴某提供苹果手机为由,骗取于某、姜某、吴某苹果6sPlus手机各一部。经鉴定,姜某被骗手机价值人民币6044元、吴某被骗手机价值人民币5207.66元。于某被骗手机因购于日本,且无法提供购买发票等相关证明,未能进行价格鉴定。
2016年7月14日,被告人张春松被公安机关当场传唤到案。
赃物已变卖,赃款已挥霍。
上述事实,被告人张春松在开庭审理过程中亦无异议,并有经过查实属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、销售凭证、零售单、情况说明、银行开户信息,辨认笔录,价格认定结论书,被害人孙某、于某、姜某、吴某陈述,证人石某、翟某、刘某,4证言,被告人张春松供述等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人张春松以非法占有为目的,虚构事实,骗取他人财物,数额较大,其行为侵犯了公民的财产权利,已构成诈骗罪,应在相应的法定刑幅度内处罚。被告人张春松到案后如实供述自己的主要犯罪事实,系坦白,依法予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,第六十四条,第六十七条第三款之规定,判决如下:
一、被告人张春松犯诈骗罪,判处有期徒刑一年二个月;并处罚金人民币五千元,限于本判决生效后十日内缴纳(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月15日起至2017年9月14日止)。
二、责令被告人张春松退赔被害人孙玲玲人民币7901.7元、姜志强人民币6044元、吴星星人民币5207.66元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 唐树军
审 判 员 闵 鹏
人民陪审员 沙芳芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 宁
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十六条诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。
2.第六十四条?犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
3.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初1316号
原告：王宝顺，男，1961年5月28日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：黄海波，北京东然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，北京市北方律师事务所律师。
被告：李建忠，男，1961年1月21日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：朱之强，男，1943年9月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告王宝顺与被告李建忠、被告朱之强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄海波、张琳、被告朱之强到庭参加了诉讼，被告李建忠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日，原告与二被告签订借款合同，约定，被告李建忠向原告借款20万元，借款期限为10年，被告李建忠应于2014年5月1日开始，每月1日向原告偿还借款本金1500元、利息1500元，被告朱之强同意为被告李建忠在其到期履行债务的范围内承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告李建忠交付了借款。2014年4月20日，被告李建忠开始每月向原告偿还借款本息3000元。自2015年7月开始，被告李建忠未能向原告偿还借款本息，被告朱之强亦未代偿，故原告起诉：一、要求被告李建忠偿还自2015年7月至2017年6月共24个月的借款本息3.6万元及利息3.6万元；二、要求被告李建忠支付违约金3107元；三、要求被告朱之强承担连带保证责任，四、要求二被告承担本案全部诉讼费用。
被告李建忠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告朱之强辩称，因被告朱之强没有偿还能力，故不同意承担连带保证责任。
经审理查明，2014年4月4日，原告与二被告签订借款合同一份，合同约定，原告借给被告李建忠20万元，借款期限为10年，被告李建忠应于2014年5月1日起每月1日向原告偿还借款本金1500元、利息1500元，被告朱之强同意为被告李建忠在其到期未履行债务的范围内承担连带保证责任。2014年4月4日，被告李建忠给原告出具收到借款20万元现金的借据。2016年5月30日，被告李建忠给原告出具承诺书，承诺书载明：“2014年4月4日我收到王宝顺借我的款项人民币贰拾万元，现已归还本息42000元（结止到2015年6月6日之前），剩余款318000元叁拾壹万捌仟元，我承诺每月还款叁仟元，从2015年6月6日开始还款”。此后，被告李建忠未能偿还原告上述借款及利息，被告朱之强亦未承担连带保证责任。
庭审中，原告称，被告自2014年5月1日至2015年6月1日，每月偿还借款本息3000元，自2015年7月1日起未能偿还原告借款本息。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据、承诺书及原告与被告朱之强当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同不违反相关法律、行政法规的强制性规定，故上述借款合同合法有效。当事人均应按合同约定履行己方的义务。原告在上述合同签订后，已依约履行合同义务，被告李建忠未按借款合同及承诺书向原告偿还借款本息，以致引起讼争，对此，被告李建忠应承担违约责任。因被告朱之强作为连带责任保证人亦未履行担保责任，故原告起诉要求被告李建忠依约偿还借款本息，要求被告朱之强承担连带保证责任，本院应予支持。鉴于原、被告双方签订的借款合同未约定违约金条款，故本院对原告要求被告李建忠支付违约金的诉讼请求不予支持。关于被告朱之强以没有支付能力为由，不同意承担连带保证责任一节，因不符合合同约定及法律规定，故本院对被告朱之强的抗辩亦不予支持。
本案在审理过程中，被告李建忠经合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李建忠于本判决生效后十日内偿还原告王宝顺自二○一五年七月一日至二○一七年六月一日共计二十四个月的借款本金三万六千元、利息三万六千元；
二、被告朱之强对被告李建忠的上述债务承担连带保证责任；
三、被告朱之强承担连带保证责任后有权向被告李建忠追偿；
四、驳回原告王宝顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理一千二百八十六元，由被告李建忠、被告朱之强共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
人民陪审员 景月宏
人民陪审员 傅连喜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 崇晓峰
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京刑更38号
罪犯张利，男，1970年11月9日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）二中刑初字第593号刑事附带民事判决，以被告人张利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；对被告人张利限制减刑。附带民事诉讼原告人及被告人张利不服，提出上诉。本院于2015年3月23日作出（2015）高刑终字第7号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准以故意杀人罪判处被告人张利死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身并对被告人张利限制减刑的刑事判决。宣判后即交付执行。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2017年4月27日提出减刑建议，同年7月24日经北京市监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年8月3日立案，8月8日到12日予以公示,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局潮白监狱以罪犯张利在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，建议对罪犯张利减刑。
经审理查明，罪犯张利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并对其限制减刑。于2015年3月23日交付执行；现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张利没有故意犯罪。
本院认为，罪犯张利在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款及《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张利死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身及对其限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高文斌
审判员 王少波
审判员 张学梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 乔晓柳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第7962号
原告：董某，女，1981年4月29日生，汉族，住上海市徐汇区丰谷路XXX弄XXX号XXX室。原告：刘某某，男，1983年9月28日生，汉族，住上海市徐汇区丰谷路XXX弄XXX号XXX室。两原告共同委托诉讼代理人徐江，上海中优律师事务所律师。被告：上某某，住所地上海市浦东新区高科西路XXX号。法定代表人段某，院长。委托代理人童剑云，上海市康正律师事务所律师。委托代理人黄承瑶，上海市康正律师事务所律师。原告董某、刘某某与被告上某某医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年2月26日立案。2016年8月24日，原告董某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董某、刘某某撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨艳军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0123执410号之一
申请执行人：王昌伦，男，1969年02月08日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人：张德友，男，1973年10月01日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人：许世才，男，1970年03月18日出生，汉族，住贵州省修文县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0123民初384号民事判决书，依法受理王昌伦申请执行张德友、许世才民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人王昌伦与被执行人张德友、许世才达成执行和解协议，申请执行人王昌伦向本院撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人王昌伦撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0123执410号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈岑
黑龙江省林口林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)黑7518民初11号
原告高桂发，男，1964年3月23日出生，汉族,住林口县。
被告杨海席，男，1973年6月10日出生，汉族，住七台河市勃利县。
被告华安财产保险股份有限责任公司七台河支公司。
住所地七台河市桃山区。
负责人李普习，系该公司经理。
原告高桂发与被告杨海席、华安财产保险股份有限责任公司七台河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，适用简易程序，由审判员王欣于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告高桂发到庭参加了诉讼，被告杨海席、保险公司经本院合法传唤后缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告高桂发诉称，2015年12月6日，被告杨海席驾驶黑K778**小型轿车，沿林口林业局湖马公路由北向南行驶至10公里——115米处时，未按操作规范驾驶车辆驶入对方车道，与由南向北行驶的原告驾驶的黑CX56**号小型轿车下面相撞，造成原告受伤、黑CX56**小型轿车乘车人刘强受伤，两车辆损坏的交通事故。该事故经林口林业地区公安交警大队认定，原告无责任，被告杨海席负事故的全部责任。原告受伤后，被送到林口县中医院治疗，经诊断为原告轻型颅脑损伤、右侧颞顶部头皮挫伤、右手挫伤。被告杨海席违章驾驶车辆，造成原告受伤及车辆损坏，依法应当对原告承担损害赔偿责任。由于被告杨海席所属的车辆在被告华安保险公司投了较强险，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担损害赔偿责任。故原告特此向法院起诉，要求被告承担医药费3700元，误工费1206.4元，护理费1433.8元，住院伙食补助费250元，交通费100元，车辆修理费10000元，合计16590元。
被告杨海席、保险公司缺席未到庭，亦未提供答辩。
原告高桂发为了证实其主张，向本院提供如下证据:
1、林口林业地区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书及司法鉴定书各1份，证明本案发生的事实和经过，被告杨海席在此次交通事故中负全部责任，原告无责任。
2、原告在林口县中医院住院病案、诊断书及药费收据各1份，证明原告在林口县中医院住院治疗了5天，花费医疗费1453.81元。
3、林口县林口镇浩轩汽车钣金烤漆修理厂出具的修车明细清单1份，证明该事故发生后原告在该修理厂修车花费7705元。
对于原告提供的证据1、2，本院认为，上述证据客观真实，证实了事情发生的经过以及原告受伤住院治疗的经过，与本案有关联应予认定。
经审理查明，2015年12月6日，被告杨海席驾驶黑K778**小型轿车，沿林口林业局湖马公路由北向南行驶至10公里——115米处时，未按操作规范驾驶车辆驶入对方车道，与由南向北行驶的原告驾驶的黑CX56**号小型轿车下面相撞，造成原告受伤，黑CX56**小型轿车乘车人刘强受伤，两车辆损坏的交通事故。该事故经林口林业地区公安交警大队认定，原告无责任，被告杨海席负事故的全部责任。原告受伤后，被送到林口县中医院治疗，经诊断为原告轻型颅脑损伤、右侧颞顶部头皮挫伤、右手挫伤。事后，被告未能及时给付损害赔偿款，故原告诉讼到法院，要求被告给付医疗费等费用，在庭审中，原告放弃了部分修车费，只要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿其车辆损失（修车费用）2000元。
本院认为,被告杨海席违章驾驶车辆造成原告身体受到伤害，同时造成原告驾驶的车辆受损，侵犯了原告的身体健康权和财产权，应当依法赔偿原告所受到的损失。关于原告的医疗费1453.81元，合理合法应予认定。关于伙食补助费，应按林口林业局职工出差伙食补助标准35元/天计算为175元（35元/天×5天）。关于误工费，原告主张按10天赔付，但其未能向法院提供证据，且原告从林口县中医院出院时的病情为痊愈，故本院只能保护原告在住院期间5天的误工费，原告为农民无固定收入，未提供三年的个人平均收入应当按照2015年黑龙江省农、林、牧、鱼业人员平均工资的标准每天70.72元计算为353.6元（70.72元/天×5天）。关于护理费，原告主张按10天赔付，但未能向法院提供证据，且原告从林口县中医院出院时的病情为痊愈，故本院只能保护原告在住院期间5天的护理费，原告为农民无固定收入，未提供三年的个人平均收入应当按照2015年黑龙江省农、林、牧、鱼业人员平均工资的标准每天70.72元计算为353.6元（70.72元/天×5天）。关于原告主张的就医交通费用100元，由于原告未提供相关的证据，故本院不予支持。另外，原告要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿其车辆损失（修车费用）2000元，符合相关的法律规定，应予认定。由于被告杨海席驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，且原告要求被告赔偿的费用在机动车交通事故责任强制保险限额内，故上述款项应有被告保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告高桂发4336.01元。
二、驳回原告高桂发的其他诉讼请求。
案件受理费107元，减半收取53.5元由被告杨海席承担。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 王 欣
二〇一六年四月十日
书记员 侯添耀
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初3824号
原告王林。
被告王胜学。
原告王林与被告王胜学机动车交通事故责任纠纷一案，原告王林于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王林申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王林撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取。
审 判 长 刘文龙
人民陪审员 杨更利
人民陪审员 康 明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马天旦
隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第03170号
原告隆化县邱东汽配部，住所地隆化县隆化镇下洼子汽配城。
负责人隋春伟，个体工商户，住隆化县。
被告隆化县机动车驾驶员培训学校，住所地隆化县隆化镇下洼子。
法定代表人姚镇华，经理。
被告王志平，住隆化县。
原告隆化县邱东汽配部与被告隆化县机动车驾驶员培训学校（以下简称驾校）、王志平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告隆化县邱东汽配部负责人隋春伟到庭参加诉讼，被告王志平、驾校经本院传票传唤未到庭亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告隆化县邱东汽配部诉称：2012���至2013年被告驾校的工作人员王志平驾驶驾校车辆为驾校在原告处购置汽车配件，货款总计3810元，经原告催要，二被告未给付。现要求二被告偿还所欠货款3810元。
被告王志平、驾校未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提交了送货单据一张，载明购货日期、名称、单价、用途及欠款金额3810元，署名王志平证明人张中伟。
经审理查明，被告王志平受雇于驾校从事汽车维修职务。2012年至2013年期间被告王志平在原告处赊购汽车配件，总计欠款3810元。被告王志平为原告出具欠单一张。此款经原告催要，二被告均未给付。
本院认为，被告王志平、驾校未到庭且未委托代理人参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权。被告驾校雇佣被告王志平、为其工作期间，王志平在原告隆化县邱东汽配部处为所修理的驾校��辆购换配件，所欠配件款应由驾校偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告隆化县机动车驾驶员培训学校于本判决生效后五日内给付原告隆化县邱东汽配部货款3810元。
二、被告王志平不承担还款责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告隆化县机动车驾驶员培训学校负担。
诉讼费用限于判决书生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周安岩
��页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法��文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执142号��一
申请执行人:黄永涛，男，1976年1月11日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：韩刘英，女，1989年3月22日出生，汉族，住四川省崇州市羊马镇。
本院在执行黄永涛与韩刘英民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄永涛申请执行被执行人韩刘英借款本金50000元及利息2000元、违约金15000元、案件受理费750元，本院依职权轮候查封了被执行人韩刘英所有的小汽车，该车暂不具备执行条件，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人黄永涛亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人黄永涛有借款本金50000元及利息2000元、违约金15000元、案件受理费750元未受偿，申请执行人黄永涛同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 珍
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初7420号
原告蔡争，男，住内蒙古巴彦淖尔市。
委托代理人庄世明，法律工作者。
被告沙国辉，女，住胶州市。
被告潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司，住所地潍坊高新区。
法定代表人王建峰，职务经理。
被告潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司高密分公司，住所地高密市。
法定代表人仪爱华，职务经理。
原告蔡争诉被告沙国辉、潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司、潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司高密分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后依法进行审理。
原告蔡争向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告培训费3600元，并支付银行同期利息至还款之日。事实和理由：被告二、被告三系机动车驾驶员培训公司，在2012年3月份经被告一招收原告为学员，收取了原告培训费3600元，而被告一直未给原告培训考试，未取得培训结果。被告收取的培训费应于退回，被告拒不退付。
本院经审查认为，原告不能提供被告送达地址，且原告不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告蔡争的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 纪光辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 王振勇
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初748号
原告南京太湖世家物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市京口区禹山路18号紫晶国际花园2幢205室。
委托代理人，夏明福，该公司法律顾问。
被告杨林。
原告南京太湖世家物业管理有限公司镇江分公司与被告杨林物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京太湖世家物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京太湖世家物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 花秀骏
二〇一六年四月二十日
书记员 何 洋
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申942号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）樊华梁，男，1985年10月29日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）杨桂华，女，1963年1月25日出生。
上述二申请再审人之委托代理人刘启瑞，男，1955年10月1日出生。
上述二申请再审人之委托代理人李秀敏，男，1941年5月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市房山区张坊镇人民政府，住所地北京市房山区张坊镇张坊村北。
法定代表人游向荣，镇长。
委托代理人李跃枫，北京市房山区张坊镇人民政府安全科职员。
委托代理人莫春华，北京市炜衡律师事务所律师。
申请再审人樊华梁、杨桂华因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行赔终13号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利；第三十六条第（八）项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条之规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。本案中，对于樊华梁、杨桂华所主张的厂房损失问题，因涉案厂房未依法取得相应的规划许可手续，樊华梁、杨桂华关于厂房损失的主张缺乏合法性基础，对该项赔偿请求，应不予支持；对于樊华梁、杨桂华所主张的停产停业损失、设施设备搬迁补助费的问题，因不属于国家赔偿法所规定的直接损失，对该项赔偿请求，亦应不予支持；对于樊华梁、杨桂华所主张的树木、石材原料、成品损失及设施设备损失的问题，北京市房山区人民法院结合北京市房山区张坊镇人民政府（以下简称张坊镇政府）提交的入户调查表等证据，认定评估公司在估价过程中对地上物和附属物的认定确有遗漏之处，故结合入户调查表等证据情况，酌情确定了张坊镇政府赔偿樊华梁、杨桂华树木、石材原料、成品损失及设施设备损失的具体数额，终审法院据此给予认定，并无不当。故，终审法院判决驳回樊华梁、杨桂华的上诉请求正确。樊华梁、杨桂华申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，樊华梁、杨桂华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十一月二十九日
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0922执103号
申请执行人王向阳，男，1970年6月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，居民，住孝感市孝南区。
被执行人黄家永，男，1963年5月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
王向阳与黄家永建设工程合同纠纷执行一案，在执行中，本院依法对被执行人的房屋、土地、银行帐户、车辆等相关财产进行了调查，暂无财产可供执行，本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）鄂大悟民初字第00879号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 超
审判员 韩用家
审判员 徐德光
二〇一六年八月十八日
书记员 汤 龙
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初410号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人钱某1，男，1961年8月28日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
被告人钱某2，男，1959年1月30日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
辩护人李国梁，上海汉盛律师事务所律师。
被告人朱某，男，1983年11月20日出生，汉族，户籍在江苏省宿迁市。
辩护人陆钟晖，上海笑展律师事务所律师。
被告人边某某，男，1984年10月13日出生，汉族，户籍在河南省。
被告人蒋某某，男，1950年1月8日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。
辩护人荆一杰，上海市同建律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕392号起诉书指控被告人钱某1、钱某2、朱某、边某某、蒋某某犯非法拘禁罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方某2出庭支持公诉，被告人钱某1，钱某2及其辩护人李国梁、朱某及其辩护人陆钟晖、边某某、蒋某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人荆一杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月间，被告人钱某1因方1向其借款多年未还，与被告人钱某2、朱某、边某某等人商策如何找到方1讨要欠款，经朱某提议，共同商定以KTV小姐的名义引诱方1出来见面。
2017年1月2日晚，被告人朱某通过前述方法引诱方1同意见面后告知被告人钱某1，钱某1随即转告被告人钱某2、边某某等人，钱某2带领边某某等人会合朱某并由朱驾车共同赶至本市杨浦区开鲁路XXX号重庆鸡公堡巫山烤鱼店附近，至次日0时35分许待方1出现，将方强行带上车，边某某向方1自称警察并铐住方的双手，朱某驾车载众人至本市浦东新区南码头路XXX号“与你湘约”饭店10号包厢，对方1进行看管。1时许，钱某1赶至逼迫方1归还债务。
当日6时许，被告人钱某1、钱某2、朱某、边某某等人经方1提出其父母可能帮忙还款，与方1共同至本市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室，向方的父母讨要钱款遭拒，其间，民警接报到场处警后离开。后钱某2先行离开。
当日8时许，被告人钱某1、朱某、边某某等人将方1带至本市浦东新区上南路XXX号维也纳国际酒店上海世博园店，入住8436房继续看管。11时许，被告人蒋某某从钱某2处得知欠其钱款的方1已被钱某1等人控制后赶至该处向方讨要欠款。
当日14时许，经方1提出其在浙江省诸暨市的堂妹可帮助还债，被告人边某某、蒋某某受被告人钱某1指使陪同方1乘坐列车前往诸暨市取款，于17时许入住该市艮塔西路XXX号青樱宾馆，方1乘机求救。当日20时许，诸暨市城中派出所民警赶至宾馆208房间解救出方1，并当场抓获边某某、蒋某某。
2017年1月9日，被告人钱某1主动至上海市公安局杨浦分局殷行派出所投案，并协助警方抓获被告人钱某2。当日21时许，被告人朱某在本市杨浦区包头路工农四村道口被民警抓获。五名被告人到案后均对上述主要犯罪事实予以供认。
案发后及在审理期间，被告人朱某、边某某在亲属帮助下分别赔偿被害人方1人民币2,000元，共计人民币4,000元，方1对被告人钱某1、钱某2、朱某、边某某、蒋某某表示谅解，请求对五人依法从轻处理。
上述事实，被告人钱某1、钱某2、朱某、边某某、蒋某某，辩护人李国梁、陆钟晖、荆一杰在开庭审理过程中均无异议，并有被害人方1的陈述及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》及监控视频、截图，案发地点等照片，借条，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、借据、收据、火车票，维也纳国际酒店(上海世博园店)出具的《住宿登记单》，诸暨市公安局城中派出所出具的《归案经过》，上海市公安局杨浦分局殷行派出所出具的《工作情况》，《谅解协议书》、《调解笔录》、《谅解书》，被告人钱某1、钱某2、朱某、边某某、蒋某某的供述及钱某1、钱某2、朱某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人钱某1、钱某2、朱某、边某某、蒋某某共同非法拘禁他人，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。鉴于钱某2、朱某、边某某、蒋某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于钱某1犯罪后能自动投案，如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。钱某1揭发他人犯罪行为，查证属实，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，应当认定有立功表现，可以从轻处罚。
本院认为，被告人钱某1、钱某2、朱某、边某某、蒋某某等人为索债共同非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。钱某1是自首并有立功表现，钱某2、朱某、边某某、蒋某某到案后如实供述罪行，均自愿认罪，依法均可以从轻处罚。钱某1等五名被告人的共同犯罪事实、情节、对社会的危害程度及朱某、边某某有赔偿情节、五人均取得被害人谅解等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，保护公民人身自由权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人钱某1犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年7月8日止。)
二、被告人钱某2犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年7月8日止。)
三、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年7月8日止。)
四、被告人边某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年7月2日止。)
五、被告人蒋某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年7月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一七年六月五日
书记员 曹玉强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初133号
原告：毛步彪。
被告：陈正法（曾用名：陈金法）。
原告毛步彪与被告陈正法民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛步彪起诉称：2014年5月1日，被告因生意周转为由向原告借款人民币15000元并出具借条一张。借款后，原告多次向被告催讨，被告均未归还。故此，原告特向本院提起诉讼，请求判令：被告陈正法归还原告借款本金15000元并承担本案诉讼费用。
被告陈正法答辩称：该笔借款并不是被告一人所借，被告只借了8000元，另外7000元是他人所借，且后来还归还给原告2000元。另，借款当时原告预先扣除了1100元的利息。
原告毛步彪为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，待证原、被告的主体资格；2、《借条》原件一份，待证被告陈正法向原告借款150000元的事实。
经庭审质证，被告陈正法对原告毛步彪提交的证据1无异议，本院予以采信；对证据2有异议，认为其实际借款金额为8000元，且该借款用于赌博。本院认为该借条不能证明原告的主张，并且原、被告均确定该款项用于赌博，故对证据2不予采信。
据此，结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2014年初，被告陈正法因赌博需要向原告毛步彪借款22000元，原告毛步彪在明知被告该借款用于赌博的情况下，当场以现金形式实际交付20900元给被告。借款后，被告归还原告7000元。2014年5月1日，经原告多次向被告催讨，被告陈正法出具一张借条给原告，借条上载明：“今向毛步彪借到人民币壹万伍仟元整”。另查明，对于以上借款，案外人归还原告2000元。
本院认为：原告毛步彪明知被告陈正法借款用于赌博的情况下仍为其提供借款，因此形成的“借贷”关系属于无效民事法律关系，本院不予保护。对于被告称其中部分借款不是其本人所借的抗辩，在庭审过程中并未提供证据予以证实，且该借款系用于赌博，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，判决如下：
驳回原告毛步彪的诉讼请求。
本案案件受理费175元，减半收取88元，由原告毛步彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝丽芳
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 叶雨露
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初3962号
原告：王秀梅，女，生于1967年1月14日，汉族，居民，重庆市忠县人，住忠县。
被告：重庆市万华房地产开发有限责任公司，住所地忠县。
法定代表人：万大华，公司经理。
原告王秀梅与被告重庆市万华房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告王秀梅于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王秀梅撤回对被告重庆市万华房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费已减半收取1240元，由原告王秀梅负担。
审判员 李跃川
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 琛
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初7385号
原告：胡飞，男，个体户。
委托诉讼代理人：郝雅军，内蒙古日恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石轩东，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告：邵易侣，男，成年，个体户。公民身份号码不详。
原告胡飞与被告邵易侣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡飞的委托诉讼代理人石轩东到庭参加诉讼，被告邵易侣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付砂石料价款216300元，并从2016年4月23日起至付清款之日按银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：2015年至2016年4月期间，被告从原告处购买砂石料，价款合计216300元至今未付。
被告邵易侣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年4月期间，被告邵易侣多次从原告处赊购砂石料。2016年3月2日，被告邵易侣员工王淬给原告出具收条，内容为：今收到胡飞砂石料：沙子63车×30-10=1880方×55=103400；料43车×30=1290方×80=103200；加9750；共计216350，收料人：王淬。出具收条后被告一直未支付原告砂石料款。2016年4月23日，被告邵易侣给原告出具授权委托书，内容为：内蒙古融泰建设有限公司：兹委托胡飞同志身份证号：××）代收富源.公园里桩基工程款大写：贰拾壹万陆仟叁百元整（216300元整）作为我使用砂石料款，请将此款转入胡飞开户账号内，由此产生的一切经济责任和法律后果由我（公司）承担，与贵公司无关。被告在授权人处签名邵易侣。原告胡飞持该授权委托书向内蒙古融泰建设有限公司结算被告邵易侣欠付砂石料款时被拒绝。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告邵易侣向原告胡飞赊购砂石料，有其员工王淬向原告出具的收条为证，且该收条与被告邵易侣向原告出具的授权委托书相互印证形成证据链条，证实被告邵易侣拖欠原告砂石料价款216300元的事实。被告邵易侣既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交向原告支付砂石料价款的有关证据，视为放弃诉讼权利。原告要求被告支付砂石料价款216300元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因买卖双方未明确约定付款期限，故原告诉求的利息应从起诉主张权利之日起计算，截止日期应计算至本判决确定的履行期限届满之日。依照《中华人民共和合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告邵易侣于本判决生效后十日内支付原告胡飞砂石料价款216300元，并从2016年11月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。
案件受理费4619元，由被告邵易侣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李晓荣
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 庞秀娟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 美
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑核28859635号
被告人贾陈，男，1973年9月3日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，户籍地泸州市江阳区，住泸州市江阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
被告人刘辉，男，1981年2月28日出生于吉林省磐石市，汉族，初中文化，户籍地磐石市，暂住泸州市江阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省吉林市中级人民法院审理吉林市人民检察院指控被告人贾陈犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人刘辉犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月14日作出（2017）吉02刑初13号刑事判决，认定被告人贾陈犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人刘辉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。吉林市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人贾陈、刘辉于2016年1至4月间，贩卖、运输甲基苯丙胺（冰毒）1300克、甲基苯丙胺片剂（麻古）8片（重1克）。被告人贾陈伙同被告人刘辉于2016年1月至4月间，在四川省泸州市从“重庆妹”、“黄某”及重庆市一男子（上述人员均无法查找）处分四次购买甲基苯丙胺共计1300克，并约定贩卖毒品后分配利润。2016年1月，二被告人在吉林省磐石市向被告人刘建华贩卖甲基苯丙胺200克；向吸毒人员张某贩卖甲基苯丙胺20克。2016年3月至4月，二被告人采用邮寄方式分三次向被告人刘建华贩卖甲基苯丙胺约566.36克、甲基苯丙胺片剂5片（重0.47克）；采用邮寄方式向吸毒人员王某贩卖甲基苯丙胺9.42克。2016年4月27日，刘建华在吉林省磐石市中通快递门口接收被告人贾陈、刘辉向其邮寄的毒品时被公安机关抓获，当场查获甲基苯丙胺348.36克、甲基苯丙胺片剂5片（重0.47克）。同日，公安机关抓获被告人贾陈、刘辉，在二人居住的四川省泸州市江阳区东门口一线国际小区1单元706室查获甲基苯丙胺12.89克、甲基苯丙胺片剂3片（重0.53克）。
2016年1月至4月间，被告人贾陈在其住所四川省泸州市江阳区东门口一线国际小区1单元706室房屋内多次容留被告人刘辉吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有搜查笔录，扣押清单，毒品称重记录，鉴定意见，现场检测报告书，银行卡交易明细清单、证人刘某等证言等证据证实，被告人贾陈、刘辉亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人贾陈贩卖、运输毒品，容留他人吸食毒品之行为已构成贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人刘辉贩卖、运输毒品之行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人贾陈、刘辉贩卖、运输毒品数量大，应依法惩处，鉴于二被告人均系有吸毒情节的贩毒人员，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第四十八条、五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十九条之规定，裁定如下：
核准吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02刑初13号以贩卖、运输毒品罪，判处被告人贾陈死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，以容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖、运输毒品罪，判处被告人刘辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 川
审 判 员 吴从民
代理审判员 张学远
二〇一七年五月十五日
书 记 员 高 健
大石桥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0882执350号
申请执行人马加胜，男，1969年7月22日出生，汉族。
被执行人营口中联耐火材料有限公司。
法定代表人周云飞，经理。
被执行人周云飞，男，1969年6月29日出生，汉族。
申请执行人冯殿敏与被执行人营口中联耐火材料有限公司、周云飞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈继生
审判员 董家才
审判员 孙 青
二〇一七年三月十七日
书记员 王敬伟
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初3281号
原告：董文华，男，1981年8月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：厦门润泰康成商业有限公司，住所地厦门市集美区同集南路68号美岁天地B101。
法定代表人：魏正勤，职务不详。
原告董文华与被告厦门润泰康成商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，原告董文华于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董文华提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许董文华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由董文华负担。
审 判 员 林春容
二〇一八年八月七日
法官助理 陈雅宇
书 记 员 陈达旺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00324号
申请执行人郭芳艳。
被执行人长安慈恩园开发有限责任公司。住所地：西安市长安区五台乡。
法定代表人耿庆华，该公司总经理。
申请执行人郭芳艳与被执行人长安慈恩园开发有限责任公司购置合同纠纷一案，本院（2011）长民初字第2800号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2012年2月15日向本院申请执行，执行标的6000元。
本案在执行过程中，双方已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）长执字第00324号案件本次终结执行。
被执行人如果未按和解协议履行，申请执行人可向本院恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一二年五月二十八日
书记员 杨军平
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初3604号
原告朱亚辉。
被告辽宁孚兴食品有限公司。
法定代表人王会琴，系公司总经理。
本院在审理原告朱亚辉与被告辽宁孚兴食品有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱亚辉撤回起诉。
案件受理费902元，减半收取451元，由原告朱亚辉负担。
审判员 朱晓光
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈淑华
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6823号
原告：上海室内装饰(集团)有限公司家具销售分公司，住所地上海市黄浦区盛泽路XXX号XXX楼XXX室。
法定代表人：倪兵，总经理。
委托诉讼代理人：赵旭。
被告：倪晟铠，男，1980年10月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：钱岑，上海君恩律师事务所律师。
原告上海室内装饰(集团)有限公司家具销售分公司与被告倪晟铠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，原告上海室内装饰(集团)有限公司家具销售分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海室内装饰(集团)有限公司家具销售分公司申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海室内装饰(集团)有限公司家具销售分公司撤诉。
本案案件受理费1640元，减半收取计820元，由原告上海室内装饰(集团)有限公司家具销售分公司负担。
审判员 陈稷
二〇一七年六月五日
书记员 陈洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初2758号
原告：孙晓赛，女，1991年9月20日生，汉族，住宝丰县。
被告：刘占国，男，1971年9月17日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告孙晓赛诉被告刘占国民间借贷纠纷一案中，孙晓赛于2017年7月24日向本院提出申请，要求撤回对刘占国的起诉。
本院认为，孙晓赛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙晓赛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙晓赛负担。
审判员 颜世深
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执3716号
申请执行人朱耀生，男，1961年11月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人汤正良，男，1962年5月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市丝绸路碧水兰庭东区。
被执行人朱金兰，女，1965年11月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市丝绸路碧水兰庭东区。
申请执行人朱耀生与被执行人汤正良、朱金兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏1181民初5573号民事调解，已发生法律效力,依该调解：被执行人汤正良、朱金兰应分期给付申请执行人借款176334元，并承担案件受理费及保全费合计1913元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
执行过程中，本院于2016年2月19日依法查封了被执行人名下的房产（查封到期日为2018年2月18日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），现申请执行人暂不要求处置，查询被执行人的银行账户，也无存款，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产和线索，并同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181民初5573号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 束文辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴江晨
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1367号
原告王某某，女，1985年1月1日出生，汉族。
被告韩某甲，男，1984年10月28日出生，汉族。
原告王某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘华东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方婚后感情不好，被告经常对原告打骂，己经无法生活下去，现已分居两年。双方生育有一个女儿，一直跟着原告生活。请求判令原告与被告离婚，婚生女儿归原告抚养。
被告韩某甲辩称，被告不愿意离婚，今后愿意对妻女好，不再发生争吵，以后好好过日子。
经审理查明，原告王某某与被告韩某甲于2008年夏相识，后确立恋爱关系。双方于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女韩某乙。现双方因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原告王某某与被告韩某甲现已结婚近8年的时间，并在婚后生育一女，双方有一定的感情基础。在双方出现矛盾时，原、被告双方应当在相互尊重、互谅互让的基础上，逐步解决生活中遇到的问题和矛盾。被告的答辩意见说明双方尚有和好可能。同时，原告没有提供充分证据证明双方感情已经彻底破裂，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告韩某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 潘华东
二〇一六年六月二十日
书记员 周抗抗
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第0116号
原告石启凤，农民。
原告衡永敢，农民。
被告石岭，农民。
被告陈伟，农民。
本院在审理原告石启凤、衡永敢诉被告石岭、陈伟民间借贷纠纷一案中，原告石启凤于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告石启凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石启凤、衡永敢撤回起诉。
案件受理4516元，减半收取2258元，由原告石启凤、衡永敢负担。
审判员 王国权
二〇一四年一月二十九日
书记员 王 哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执5471号
申请执行人:栾福海，男，1985年7月19日出生，汉族，住河南省项城市，。
委托代理人：刘自奎，。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初14245号民事判决书，于2018年7月10日立案执行。因申请人申请撤案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结（2018）豫0191执5471号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年八月十日
书 记 员 谷 浩
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第305号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报李某某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人李某某犯非法行医罪一案，于二〇一四年一月二十二日作出（2014）闵刑初字第223号刑事判决，对被告人李某某犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定李某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一四年五月八日
书 记 员 於泓汝
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初16084号
原告:北京正通运输有限公司第二分公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村男6号。
法定代表人张世帮，总经理。
委托代理人张士锐，男，1991年1月6日出生，该公司员工。
委托代理人刘喜，男，1989年7月10日出生，该公司员工。
被告李平俊，男，1986年11月20日出生。
原告北京正通运输有限公司第二分公司诉被告李平俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告北京正通运输有限公司第二分公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京正通运输有限公司第二分公司撤回对被告李平俊的起诉。
审判员 马晓琴
二〇一六年十二月八日
书记员 晋 月
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1323民初1877号
原告：ＸＸ昌，男，1970年12月4日出生，汉族，住广西武宣县。
被告：刘海明，男，1978年1月3日出生，汉族，住广西武宣县。
原告ＸＸ昌与被告刘海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ昌到庭参加诉讼，被告刘海明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ昌向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令被告刘海明立即归还原告借款本金人民币200000元，利息72000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，被告刘海明因生意资金周转紧张为由向原告借款人民币200000元整，被告承诺原告2017年4月30日归还人民币200000元整，当时其本人立下抵押借款协议书，并拿位于武宣县武宣镇太平路山水天城小区2栋1单元502室的房产证作为抵押。承诺逾期不按时还清借款和利息(每月按百分之三计利息)的，可以向法院提起诉讼，并通过法院强制执行将抵押的房屋拍卖，清还原告的本金和利息及违约金。在超期未按时还款的每个月里，2017年5月1日，原告在被告不按时还款的情况下，多次打被告的电话，被告一直不接听电话，短信也不回，有意躲避原告，原告寻找被告已有六个月之久，但都无法找到被告其本人。借款期限已过六个月之久，但被告仍未还款，因此，被告方已严重侵犯了原告的正当权益，原告为维护自身的合法权利，特向贵院提起诉讼，望判如所请!
原告为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提交的证据有：1、抵押借款协议书，用于证明被告刘海明用武房权证武字（2014）000213号作为抵押给原告，借到原告人民币200000元整；2、银行回单，用于证明原告在2016年10月12日通过农行转账给被告88000元，通过农村信用社转账给被告112000元，合计转钱到被告刘海明银行卡账号200000元整；3、房产证，用于证明被告刘海明拿武宣镇太平路山水天城2号楼一单元502号房产作为抵押。
被告刘海明没有向本院提交书面答辩意见，也没有提交任何证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告刘海明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，证据的内容能够证明所反映的事实，本院对证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日被告与原告签订了一份《抵押借款协议书》，《抵押借款协议书》约定：刘海明因生意需要资金周转，自愿将坐落于武宣镇太平路山水天城小区2栋1单元502号室作抵押向原告借款，为确保双方权益，经双方协商达成以下条款：一、刘海明向ＸＸ昌借款200000元整。二、借款期限为6个月，即从2016年10月12日起到2017年4月30日止。三、借款利息为每月6000元。四、刘海明如未按时支付利息给ＸＸ昌，即属违约，超过按每天所欠利息总额的5%作违约金支付ＸＸ昌，如刘海明连续3天未付利息，视为刘海明无力还借款，ＸＸ昌有权终止借款协议，可提起诉讼。并通过法院强制执行将刘海明所抵押的房屋拍卖，清还ＸＸ昌的本金和利息及违约金，且ＸＸ昌垫付的律师费、诉讼费、执行费、误工费、交通费及其它一切相关的费用，全部由刘海明承担。合同签订后当天，原告通过银行转账支付被告借款200000元。借款到期后，原告多次向被告催还借款未果，原告遂于2017年10月19日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付合法利息。被告向原告借款200000元事实清楚,该笔借款的期限已届满，被告应履行返还借款本金的义务。故原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持；关于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告与被告约定的利率过高，本院确定以200000元为基数，按月利率2%，从借款之日起至被告实际清偿之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海明于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ昌借款本金200000元及利息(利息以200000元为基数，按月利率2%，自2016年10月12日起至实际清偿之日止)；
二、驳回原告ＸＸ昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由原告ＸＸ昌负担470元，被告刘海明负担4910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 卓义林
人民陪审员 覃善果
人民陪审员 邱庆飞
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 于红园
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1407号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：黄军武，男，1969年6月24日出生，住福建省邵武市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄军武信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计63,984.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄军武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计63,984.75元(包括利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一七年一月十八日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0802刑初16号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人王某，无业。2016年9月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，并实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员段荟靓、被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2016年6月10日22时许，被告人王某及石林、马红强（已判刑）、马金荣（在逃）在临河区临白路恒远建材城附近交流会场李兴开设的大把拉面烧烤摊内，酒后拒不结账，并将调解纠纷的交流会管理员史某、刘某打伤。经鉴定，史某的伤害程度为轻伤二级，刘某的伤害程度为轻微伤。案发后，被告人王某及石林、马红强共赔偿被害人史某经济损失5万元，赔偿刘某经济损失1.5万元，并取得二被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、被害人刘某的报案及陈述、被害人史某的陈述、证人证言、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人在公共场所寻衅滋事，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，案发后积极赔偿二被害人经济损失，并取得谅解，故决定对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜田野
二〇一七年一月十八日
书记员 李 敏
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初16082号
原告:北京正通运输有限公司第二分公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村男6号。
法定代表人张世帮，总经理。
委托代理人张士锐，男，1991年1月6日出生，该公司员工。
委托代理人刘喜，男，1989年7月10日出生，该公司员工。
被告张俊峰，男，1984年8月20日出生。
原告北京正通运输有限公司第二分公司诉被告张俊峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告北京正通运输有限公司第二分公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京正通运输有限公司第二分公司撤回对被告张俊峰的起诉。
审判员 马晓琴
二〇一六年十二月八日
书记员 晋 月
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初89号
原告庞某某
委托代理人靳云波，山东禹法律师事务所律师。
被告孙某某
委托代理人王仁法，山东韵法律师事务所律师。
原告庞某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，原告庞某某及被告孙某某委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识，2005年1月8日依法登记结婚。2006年4月21日儿子孙某奇出生。由于婚前了解不深，双方性格差异很大，婚后无法正常沟通，且被告有赌博恶习，对家庭毫无责任感。为早日结束这段痛苦的婚姻，特诉至法院，要求与被告离婚，抚养孩子并由被告承担抚养费，分割共同财产，由被告承担诉讼费。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2005年1月8日依法登记结婚。2006年4月21日生育一男孩，取名孙某奇，现随被告共同生活。2015年10月，原告庞某某诉至法院，要求与被告孙某某离婚，抚养孩子并由被告承担抚养费，分割夫妻共同财产。
被告代理人当庭表示其被告孙某某本人不同意离婚。
本院认为，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂，原、被告均应互谅互让，珍惜夫妻感情。对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告庞某某与被告孙某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一六年一月二十日
书记员 王 腾
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4368号
原告仇方端。
委托代理人闫萍，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
被告青岛盈鑫建设集团有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道仙山东路15号。
法定代表人杨阁吉。
本院在审理原告仇方端与被告青岛盈鑫建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仇方端撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 康廷富
二〇一六年八月二日
书记员 胡保红
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执5683号
广州花都雅居乐房地产开发有限公司：
关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人广州花都雅居乐房地产开发有限公司一审受理费一案，现被执行人广州花都雅居乐房地产开发有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 仇 争
书记员 ：梁嘉雯
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月二十日
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1655号
原告民和回族土族自治县城市管理局。
法定代表人马永红，该局局长。
委托代理人胡信文，男，土族，生于1982年10月28日，该局职工。
被告民和县万家窗帘城。
负责人胡国彪。
本院在审理原告民和回族土族自治县城市管理局诉被告民和县万家窗帘城服务合同纠纷一案中，原告民和回族土族自治县城市管理局于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民和回族土族自治县城市管理局申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民和回族土族自治县城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告民和回族土族自治县城市管理局负担。
审判员 韩忠志
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马玮琼
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4249号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州雅惠蕾丝有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路****号（金桥经济城）。
法定代表人：溝吕木孝之，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢青。
委托诉讼代理人：甄庆贵，北京市中伦文德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张骁。
委托诉讼代理人：甄庆贵，北京市中伦文德律师事务所律师。
再审申请人苏州雅惠蕾丝有限公司（以下简称雅惠公司）因与被申请人卢青、张骁返还财产纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第03513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
雅惠公司申请再审称，卢青、张骁用虚构发票和伪造职工名册冒领工资的方法领取大额现金归个人使用，（2013）苏中民终字第1708号民事案件[一审案号(2013)吴木民初字第0172号]已经对该事实予以认定，本案判决与之前生效判决的结论相悖。卢青、张骁未提供证据证明142500元系用于雅惠公司公关开支，一、二审判决要求雅惠公司对该费用未用于雅惠公司的日常经营承担举证责任是错误的。雅惠公司是中外合资企业，政府有优惠政策，开公司未必会产生公关费用，而且在卢青、张骁任职期间已经报销了60余万元公关费用。卢青在担任总经理助理期间除了将雅惠公司的产品销售给其自己任董事长的中国苏州瑞青服饰有限公司外，没有与其他国内客户发生销售关系，故不需要公关费用。卢青、张骁自己也开办公司，不排除其将142500元用于自己开办的公司。雅惠公司认为卢青、张骁合谋侵占了公司财产，因此一、二审判决认定卢青领取费用时经过了张骁的同意，符合报销流程的观点明显不成立。雅惠公司提供的卢青、张骁不正当消费明细中的130487元只占其报销费用的一小部分，一、二审判决未予认定的99026.95元明显系用于个人消费，而非用于雅惠公司。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，改判支持雅惠公司的诉讼请求，诉讼费用由卢青、张骁承担。
卢青、张骁提交意见称，（2013）苏中民终字第1708号民事案件[一审案号(2013)吴木民初字第0172号]系张骁与雅惠公司之间的劳动争议案件，无权就雅惠公司与卢青、张骁之间返还财产数额或侵占职务犯罪进行审理，卢青、张骁在本案中已举证证明员工名册的编制、工资的领取、报销发票等均系用于雅惠公司公关开支，且劳动争议案件中认定卢青、张骁存在违反财务制度报销的问题，本案中也认定卢青、张骁有部分财务报销费用用于个人消费，并不相悖。针对雅惠公司主张卢青、张骁侵占公司财产的问题，卢青、张骁在一、二审期间已经提供证人及公安机关的笔录进行反驳，完成了举证义务，雅惠公司不予认可，对此应承担举证责任。公司销售和公关费用报销，法律规定可以按比例列支，张骁作为总经理，基于公司经营需要近三年核销费用只有27万元，而非60万元，且均履行了正常的报销程序。雅惠公司并非只有中国苏州瑞青服饰有限公司一个客户，正因为公司设立之初，客户较少，才越需要加大公关费用，且客户多少、公关费用多寡与卢青、张骁是否侵占公司财产没有必然联系。雅惠公司没有证据证明卢青、张骁报销的费用系用于自己开办的公司。卢青、张骁系夫妻关系不能改变财务报销已经履行了正当程序的事实，也不能据此推定卢青、张骁任职期间的一切费用均用于个人消费。雅惠公司曾向公安机关举报卢青、张骁涉嫌职务侵占罪，后公安机关作出了撤销案件决定书，足以证明卢青、张骁不构成职务侵占或未达到5000元至10000元的立案标准。卢青、张骁在一、二审期间提供的证人均能证明142500元款项系经过了公司集体讨论，解决公司筹建初期大量费用无法入账的问题，后将其作为公司公关费用，并非被卢青、张骁冒领，99026.95元款项也系用于公司正常经营和实际花销。请求驳回雅惠公司的再审申请。
本院经审查认为，（2013）苏中民终字第1708号民事案件[一审案号(2013)吴木民初字第0172号]系张骁与雅惠公司之间的劳动争议纠纷，该案中法院认定卢青、张骁存在将个人消费在公司报销的行为，对于张骁关于伪造员工名单冒领工资系为了弥补公司公关费用的主张，法院系以未提供证据证明予以驳回，本案一、二审判决已认定部分款项确属于卢青、张骁个人消费予以扣除，而对于伪造员工名单的问题则结合卢青、张骁提供的证据予以认定，故两案判决并不相悖。公司在设立之初及经营过程中客观上确会产生部分无法入账的费用，其中包括公关费用。本案中，对于双方争议的两笔费用，其中142500元款项，时任行政部经理朱耀东、时任会计张敏、张慧林在公安机关及一审诉讼期间均证实，该笔费用经由朱耀东建议，并报时任总经理张骁的同意，通过会计做账，卢青审批，以虚构员工工资及以汽油发票冲抵的方式，用于解决部分无法入账的费用支出。虽然雅惠公司相关责任人员的上述行为违反了财务制度及财经纪律，但尚不能得出该笔费用系被卢青、张骁侵占的结论。对于另一笔99026.95元款项，账目明细载明上述费用分别为做饭必需品、交通费、住宿费、办公用品、劳保用品、餐饮费等，时任会计张惠林到庭作证雅惠公司在设立之初确实置办了部分做饭必需品、办公用品、生活用品及劳保用品，与明细载明款项支出相互印证，雅惠公司虽主张上述费用亦系用于卢青、张骁个人消费，但未提供证据证明。另，公安机关经过侦查，未认定卢青、张骁的行为构成职务侵占罪，并作出撤销案件的决定，现雅惠公司主张卢青、张骁侵占公司财产241526.95元，与公安机关的侦查结论相悖，依据不足。至于雅惠公司提出其为中外合资企业，享受政府优惠政策及与国内其他客户未发生销售关系等，均与是否实际产生公关等费用没有必然联系，而其主张诉争费用用于卢青、张骁自己开办的公司，亦未提供证据证明。综上，一、二审判决对于雅惠公司关于卢青、张骁侵占公司财产241526.95元的主张未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏州雅惠蕾丝有限公司的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈婷婷
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更410号
罪犯颜云龙，男，1980年11月8日出生，傈僳族，云南省剑川县人，专科肄业，现在云南省大理监狱服刑。
云南省剑川县人民法院于2015年6月29日作出（2015）剑刑初字第15号刑事判决，以被告人颜云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金5000元。判决生效后，该犯于2015年7月21日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯颜云龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯颜云龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯的罚金5000元已缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜云龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜云龙减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月20日起至2019年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 群
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第238号
申请执行人张小君，女，汉族，1982年8月20日出生，初中文化，住清河县郭庄村。
被执行人王玉宾，男，汉族，1980年2月20日出生，初中文化，住所地清河县王楼庄村。
申请执行人张小君与王玉宾抚养权纠纷一案，清河县人民法院于2015年5月14日作出的(2015)清民一初字第300号已经发生法律效力。申请执行人于2015年07月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人王玉宾可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
中止(2015)清民一初字第300号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 刘庆和
审判员 林书臣
二〇一六年十二月二日
书记员 张国强
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第644号
申请执行人程庆坤。
被执行人姚文福。
被执行人姚文寿。
申请执行人程庆坤与被执行人姚文福、姚文寿民间借贷纠纷一案，本院（2015）衢开商初字第113号民事判决书已经发生法律效力。2015年6月8日，程庆坤向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人姚文福在外债务累累，暂无履行能力，且无财产可供执行，被执行人姚文寿请求延期履行。截止2015年11月24日，被执行人姚文福、姚文寿尚欠申请执行人借款本金248335元及利息。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第644号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人姚文福、姚文寿有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郑 波
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第193号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人杜某。2011年3月16日因赌博被杭州市公安局拱墅区分局处罚款500元。2012年6月4日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）204号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2012年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月3日晚，被告人杜某饮酒后驾驶浙A×××××号的小型轿车，由南向北行驶至钱江三桥南岸十二通道口处附近时，撞至路边隔离带发生单方交通事故。同日21时43分许，杭州市公安局交通警察支队上城大队巡逻民警检查该事故时，发现被告人杜某醉酒驾车。被告人杜某在被查获时，以辱骂、拒签法律文书等方式抗拒检查。经现场呼吸检测，被告人杜某血液酒精浓度为130.3mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人杜某抽取的血液进行检验后，确认被告人杜某血液中乙醇含量为209mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精含量检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、驾驶证、身份证复印件；车辆信息查询；情况说明；查获经过；公安交通管理行政处罚决定书；被告人杜某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，并造成单方事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杜某在到案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月4日起至2012年9月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一二年六月十一日
书记员 陈 颖
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1573号
原告刘彦富，男，现住公主岭市。
被告隋全力，男，原住公主岭市。
被告李有发，男，现住公主岭市。
被告李清河，男，原住公主岭市。
原告刘彦富与被告隋力全、李有发、李清河民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案，原告刘彦富于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘彦富撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许刘彦富撤回起诉。
案件受理费1420元，减半收取计710元，由刘彦富负担。
审 判 长 李佳宏
代理审判员 郝建委
代理审判员 穆沙沙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曲艳丽
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初413号
原告邬某某，女，1988年10月6日出生，土家族，新疆维吾尔自治区人。
委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告焦某某，男，1986年10月10日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
原告邬某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。在审理本案过程中，原告邬某某于2016年1月24日向本院提交书面申请，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告邬某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邬某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告邬某某已预交120元），减半收取120元，由原告邬某某负担。
审判员 谢再守
二〇一六年一月二十四日
书记员 张 滔
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）秦刑财执字第1732号
被执行人王建武，男，1970年12月29日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
根据本院（2016）陕0402刑初334号刑事判决，被告人王建武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。本院于2016年11月25日立案执行被告人王建武罚金刑一案。在执行过程中，被执行人王建武缴纳罚金8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初334号刑事判决对被执行人王建武的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执行员 陈芳妮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏 华
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东保字第20-2号
申请人刘亮树。
委托代理人ＸＸＸ，成年，山东明亮安装工程有限公司职工。
被申请人北京清大华创（日照）科技孵化器置业有限公司，住所地：日照市。
法定代表人顾文博，执行董事兼总经理。
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月20日依法作出（2015）东保字第20-1号财产保全裁定，将被申请人所有的银行存款65万元予以冻结。现因被申请人自愿将50万元现金交付至日照市东港区人民法院作为担保金，故被申请人申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的银行存款65万元的冻结。
审判员 康文柱
二〇一五年十一月十一日
书记员 张彦梅
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执149号
申请执行人潘秀琴。
被执行人项春玉。
被执行人阙根生。
申请执行人潘秀琴依据已经于2015年11月25日发生法律效力的（2015）丽云商初字第588号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人潘秀琴于2016年3月28日向本院要求撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人潘秀琴以被执行人暂无财产可供执行且下落不明为由，向本院提出撤回本次执行申请，并不违反有关法律规定，可以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
准许申请执行人潘秀琴撤回本次执行申请。在申请执行时效期间内，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 赖琳虹
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2322民初2907号
原告：黔西南州大州物业管理有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山办果树农场安置区。
法定代表人：张国法，系董事长。
委托诉讼代理人：唐利南，系该公司办公室主任，代理权限：特别授权。
被告：田春，女，1990年8月27日生，住贵州省兴仁县。
被告：林峰，男，1982年10月23日生，住贵州省兴仁县。
原告黔西南州大州物业管理有限公司与被告田春、林峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，原告黔西南州大州物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔西南州大州物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黔西南州大州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州大州物业管理有限公司负担。
审判员 张志龙
二〇一八年八月十三日
书记员 张玉君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执26号
申请执行人：阿尼达西*达列力，女，哈萨克族，1972年5月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：帕提古丽*斯依提，女，维吾尔族，1974年10月出生，住乌鲁木齐市。
本院于2016年5月4日作出的（2016）新0106民初1715号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人阿尼达西*达列力于2016年12月31日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人帕提古丽*斯依提银行存款35856.7元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人帕提古丽*斯依提应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阿布都克依木
二〇一七年一月十四日
书 记 员 任 伟 伟