安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00161号
原告：程某，男，1974年6月7日出生，汉族，职员。
被告：翁某，女，1974年9月2日出生，汉族，会计。
委托代理人：邵勇，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：翁红（系翁某的姐姐），女，1972年6月11日出生，汉族。
原告程某诉被告翁某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法由审判员曹春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某、被告翁某及委托代理人邵勇、翁红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：1998年我与被告认识，2000年2月23日双方登记结婚。被告在家娇生惯养，很少与外界联系，性格内向。2005年因抚养孩子问题，被告对原告心存不满，基本不去原告父母家看望，2009年原告生病，在自己父母家养病一个半月，被告一次也未曾探望。婚后原告所有收入均由被告管理。当原、被告双方产生矛盾后，被告威胁孩子不准和原告说话，不得去爷爷奶奶家。2013年3月19日，原告提出离婚请求被法院驳回。现原告从家中搬出已两年之久，原告只有到学校才能看到孩子。因双方夫妻感情已彻底破裂，要求判令原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产：世纪阳光花园绿阳苑F-9幢201室房屋（105平方米，可由抚养孩子的一方分得）、青阳北路333号颐和花园舫苑7幢406室房屋（84平方米）、合裕路1491号2幢601室房屋（65平方米）；原告的教育方法有利于孩子成长，婚生子程公羽应由原告抚养；诉讼费用由双方承担。
被告翁某辩称：多年来被告在外努力工作，回家照顾孩子料理家务，为家庭辛勤奉献，且双方感情没有破裂，所以被告不同意离婚；也不同意由原告抚养孩子。原告婚后家庭观念淡薄，并且自私虚荣嫉妒心强，原告经常周末出去玩，从怀孕期间就开始不照顾被告，现在又自愿离家出走，已经有15个月了，家里所有的经济来源都是被告自己支付的。被告找原告协商时，被原告殴打。现在孩子在被告的抚养下，成绩提高了，孩子很害怕原告，孩子出生后也一直由被告抚养照顾。被告要求世纪阳光花园绿阳苑F-9幢201室房屋的产权，另外的房产可以由原告补现金给我。
经审理查明：1998年，原告程某与被告翁某在一个单位工作期间自由恋爱，2000年2月23日双方登记结婚，2005年5月28日生一子，取名程公羽。2013年3月19日，原告曾经诉请离婚，被法院驳回。现原告已离家另住15个月。
夫妻共同财产及债务有：世纪阳光花园绿阳苑F-9幢201室房屋价值110万元、青阳北路333号颐和花园舫苑7幢406室房屋价值62万元、合裕路1491号2幢601室房屋价值35万元。青阳北路333号颐和花园舫苑7幢406室房屋至2014年1月尚欠银行贷款247550.67元。至2013年12月原告的公积金账户上余额为85790.91元，原告每月工资为4435元，原告离家15个月的工资收入为66525元（4435元／月×15个月），此间被告曾领取原告的收入5300元（2800元＋2500元）。
上述事实，有原告提供的婚姻登记申请书、民事判决书及送达回证、被告提供的房地产权证、个人账户信息表、还贷情况证明及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：男女一方要求离婚的，可直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告曾于2013年3月19日诉请离婚，后被法院判决不准离婚，在之后的日子里，双方未能化解矛盾，严重影响夫妻感情。原告再次诉请离婚，被告仍表示不同意离婚，但双方仍不能进行正常的沟通交流，原告对于被告过往的行为耿耿于怀，离婚意愿坚决，被告认为原告自私虚荣，双方均不能正确对待婚姻、感情及家庭中出现的一系列问题，对于原告要求离婚的诉请，本院予以准许。
关于子女抚养的问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力、抚养条件，孩子的生活现状等具体情况妥善解决。本案中，无论是原告还是被告，都表示愿意履行父母对于子女的抚养职责，故原、被告应多从孩子的健康成长的角度去考虑和解决子女抚养问题，将父母分开对于孩子的伤害及影响降至最低。原、被告因琐事争吵分居后，原告离家居住，儿子一直由被告抚养，改变孩子的生活环境不利于孩子的成长，被告有稳定的住所和工作，有更多的时间陪伴和照顾孩子，故可由被告抚养儿子。任何情况下，孩子都渴望同时拥有一个关爱自己的爸爸和一个关爱自己的妈妈，父母应当共同关心孩子。故原告可于每月探视孩子一次，加强与孩子的沟通交流，这样更有利于孩子的健康成长。依据原告的固定收入标准，结合合肥市的生活水平、孩子成长的实际需要，本院酌情认定，由原告每月20日前给付子女抚养费1100元。
法律规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，依据照顾子女和女方权益的原则判决。原告为子女抚养的需要要求将世纪阳光花园绿阳苑F-9幢201室房屋判归抚养子女的一方，被告要求该房屋的所有权，故该房可由被告所有，由被告支付原告相应的对价55万元（110万元÷2），青阳北路333号颐和花园舫苑7幢406室价值62万元，尚欠银行贷款247550.67元、合裕路1491号2幢601室房屋价值35万元，该两套房屋可归原告所有，由原告支付被告相应的对价361225元（62万元＋35万元-
尚欠银行贷款247550.67元）÷2，房屋贷款由原告负责偿还。至2013年12月原告的公积金账户上余额为85790.91元，原告离家15个月的工资收入为66525元（4435元／月×15个月），此间被告曾领取原告的收入5300元（2800元＋2500元），以上为夫妻共同财产，应由原告支付被告73508元（85790.91元＋66525元-5300元）÷2。上述各项相抵，被告应支付原告115267元（55万元-361225元-73508元）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告翁某离婚；
二、婚生子程公羽由被告翁某抚养，原告程某应于2014年1月起每月20日前给付子女抚养费1100元至其子独立生活时止；原告程某每月第四周周日上午9时至18时可探视程公羽一次，被告翁某应予以配合；
三、夫妻共同财产世纪阳光花园绿阳苑F-9幢201室房屋归被告翁某所有；青阳北路333号颐和花园舫苑7幢406室房屋、合裕路1491号2幢601室房屋归原告程某所有，青阳北路333号颐和花园舫苑7幢406室房屋的剩余银行贷款247550.67元由原告程某偿还；被告翁某于本判决生效后10日内一次性给付原告程某财产相应对价115267元；
四、驳回原告程某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元减半收取4775元，其他诉讼费用100元，合计4875元，由原告程某负担2437.5元，被告翁某负担2437.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹春
二〇一四年一月十六日
书记员 茆璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。