wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终4475号
上诉人（原审原告）：张建英，女，1960年8月29日出生，汉族，中国民航大学退休干部，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘易风，男，住天津市和平区，由天津市南开区人民政府兴南街道办事处龙凤里社区居委会推荐。
委托诉讼代理人：刘雅君，女，住天津市南开区，由天津市南开区人民政府兴南街道办事处龙凤里社区居委会推荐。
被上诉人（原审被告）：王建华，男，1957年4月17日出生，汉族，太平洋保险公司保险业务员，住天津市河东区。
上诉人张建英因与被上诉人王建华民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2018）津0102民初2769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张建英上诉请求：1．撤销一审判决；2．改判王建华返还张建英借款本金60,000元；3．改判王建华以50,000元为基数按照中国人民银行同期存款利率给付张建英自2016年3月1日起至实际还款日的借款利息；4．改判王建华以10,000元为基数按照中国人民银行同期存款利率给付张建英自2016年5月1日起至实际还款日的借款利息；6．一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定王建华已返还50,000元的事实，缺乏证据证明，故请求二审法院依法改判。
王建华辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决结果正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
张建英向一审法院起诉请求：1．判令被告归还60,000元本金；2．按照人民银行存款利率归还利息（第一笔借款50,000元给付利息期间为2015年10月30日至实际归还之日，第二笔借款10,000元给付利息期间为2016年2月24日至实际归还之日）；3．诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月30日，王建华作为借款人为张建英出具《借款条》一张，内容为：“我叫王建华，今从张建英处借到人民币伍万元正用于支付律师费，我确定于2016年2月29日底归还此款”。2016年2月24日，王建华作为借款人为张建英出具《借款条》一张，内容为：“王建华从张建英处借到款壹万元，尽量在2016年3、4月份归还”。王建华提交证据显示，署名“娄允涛”之人于2016年5月25日为王建华出具《收条》一张，内容为：“今收到王建华还张建英还款人民币50,000元整（伍万元整）。代收人：娄允涛”。庭审中经询，张建英表示其在2016年5月曾带着一个姓娄的催债的到王建华工作的保险公司找王建华要钱。
一审法院认为，王建华向张建英借款，为此王建华为张建英出具了借款条，并载明了借款金额及还款期限，故对于王建华自张建英处借款共计60,000元的事实予以确认。现张建英起诉要求王建华偿还借款本金60,000元，但王建华辩称已给付代张建英催债的娄允涛50,000元，虽然张建英对此予以否认，表示并未收到娄允涛收到的上述款项，但张建英在庭审中已认可其曾带着一个姓娄的催债的到王建华工作的保险公司找王建华要钱，现王建华提交的证据可以证明其已将50,000元交付娄允涛，而张建英并未提供证据证明其曾告知王建华不再委托娄某向王建华讨债，因此张建英应自行承担不利的后果，故确认王建华已向张建英归还借款本金50,000元，还需向张建英偿还借款本金10,000元。至于王建华答辩所述娄允涛曾向其表示只归还50,000元就与张建英的问题一次性解决的意见，因王建华对此并未提供相关证据加以证明，不予采信。关于张建英要求王建华按照人民银行存款利率给付50,000借款利息的诉讼请求，如前所述理由，已确认王建华于2016年5月25日归还了张建英借款本金50,000元，且原、王建华双方对支付利息并未有约定，故王建华只需以50,000元为基数按照中国人民银行同期存款利率为标准支付张建英2016年3月1日至2016年5月25日期间的利息。关于张建英要求王建华按照人民银行存款利率给付10,000元借款利息的诉讼请求，同理，因原、王建华双方对支付利息并未有约定，故王建华应以10,000元为基数按照中国人民银行同期存款利率为标准支付张建英2016年5月1日起至王建华实际偿还本金之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告王建华返还原告张建英借款本金10,000元；二、本判决生效之日起十日内，被告王建华以50,000元为基数按照中国人民银行同期存款利率给付原告张建英2016年3月1日至2016年5月25日期间的利息；三、本判决生效之日起十日内，被告王建华以10,000元为基数按照中国人民银行同期存款利率给付原告张建英自2016年5月1日至被告王建华实际偿还原告张建英本金之日的利息；四、驳回张建英的其他诉讼请求。”如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告张建英负担541元，由被告王建华负担109元。
二审中，王建华为证明其归还张建英50,000元的来源，向本院申请调取其姐王东兰于2016年5月25日的银行取款记录，本院依法调取了上述证据。张建英的质证意见是，不属于新证据，且与本案不具有关联性。本院对调取证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：王建华是否已偿还张建英借款50,000元。首先从催款过程看，2016年5月25日张建英携娄允涛去王建华公司向王建华催讨借款，故张建英辩称其并未委托娄允涛向王建华催款，与事实不符，在此情形下，王建华有理由相信娄允涛为张建英的被委托人。其次从本院调取的证据王建华之姐当日从银行的取款记录，结合娄允涛向王建华书写的收条，能够证明王建华已将欠付张建英50,000元借款交于娄允涛。据此，一审法院认定王建华已向张建英偿还借款50,000元的事实并无不当，张建英的该项上诉请求，不予支持。
综上所述，张建英的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,050元，由张建英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一八年八月二十日
法官 助理 武耀明
书 记 员 康文娟
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更102号
罪犯陶春，男，回族，1987年12月4日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市明光市人民法院于2013年10月29日作出（2013）明刑初字第00263号刑事判决，认定被告人陶春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯陶春在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶春减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2013年5月9日起至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 隋鸿达
代理审判员 邓见阁
二〇一六年四月二十日
书 记 员 宋秋月
吉林省长岭县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0722执保172号
本院（2018）吉0722执保172号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十六日
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民二初字第01031号
原告：谢柳青，女，汉族，1968年2月15日出生，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：丁辰，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住址：安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎，该公司总经理。
原告谢柳青诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2015年7月28日立案受理后,依法由代理审判员李春梅适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人丁辰到庭参加诉讼。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，2014年底，被告经营开始出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资共计1800元。原告多次向被告催讨，但被告一直拒绝支付，且被告现已基本处于停业状态。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的原告工资1800元，本案诉讼费用由被告负担。
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告公司职工，2015年6月15日被告出具“解除劳动关系证明”一份，载明：因铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经营不善，停止营业，自2015年6月12日与员工谢柳青解除劳动关系，特此证明。并同时出具“铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司工资欠条”一份，载明：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司欠谢柳青20**年1月期间工资共计人民币1800元。2015年7月14日被告出具证明一份，载明：因我单位工作人员疏忽，在出具解除劳动关系证明和拖欠工人工资欠条时，误将“谢柳青”书写成“谢柳清”。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢柳青工资款1800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。
代理审判员 李春梅
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 朱 琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第752号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社柳河营信用社。
被执行人：王营，住涿州市。
被执行人：史士学，住涿州市。
本院在执行申请执行人涿州市农村信用合作联社柳河营信用社与被执行人王营、史士学借款合同纠纷一案中，涿州市人民法院作出的（2014）涿民初字第342号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年9月9日立案执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）涿法执字第752号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一五年十二月六日
书记员 ： 刘 宝
松原市宁江区人民法院
结 案 通 知 书
(2018）吉0702执1338号
松原市如家物业管理服务有限公司：
铁宝石：
松原市如家物业管理服务有限公司申请执行铁宝石物业服务合同纠纷一案，申请标的为1405.78元。经本院立案受理后，扣划了被执行人铁宝石存款1405.78元，并交纳了执行费50元，至此松原市如家物业管理服务有限公司向本院申请（2018）吉0702民初1788号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年七月二十六日
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执4003号
申请执行人:崔X。
被执行人:李XX。
本院在执行崔X与李XX民间借贷纠纷（2016）京0112民初12613号民事调解书一案中，经查，被执行人李XX无可供执行财产。申请执行人崔X亦未向我院提供李XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初12613号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 祝宏伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涧民二初字第402号
原告北京协合张博教育科技有限公司。住所地：北京市西城区菜市口南大街平原里21号亚泰中心B1007。
法定代表人张金献，总经理。
委托代理人王丽，该公司员工（特别授权）。
委托代理人韩涛，河南经源律师事物所律师（特别授权）。
被告刘俊峰，自由职业。
委托代理人董���华，李利平，河南坤达律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告北京协合张博教育科技有限公司诉被告刘俊峰为合同纠纷一案中，原告北京协合张博教育科技有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京协合张博教育科技有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京协合张博教育科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1150元（已减半收取），由原告北京协合张博教育科技有限公司负担。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 王丽华
二〇一五年二月九日
书 记 员 李丽艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初6266号
原告：周宇，男，汉族，户籍地为吉林省图们市长安镇。
委托代理人：王晶莹，吉林常春延边律师事务所律师。
被告：左冬杰，男，汉族，户籍地为汪清县天桥岭镇。
原告周宇诉被告左冬杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宇及其委托代理人王晶莹到庭参加了诉讼。被告左冬杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周宇诉称：2015年9月12日，左东杰向周宇借款10万元，承诺2016年9月13日之前偿还。周宇于2015年9月12日、13日通过中国银行转账10万元支付给左东杰，左东杰于2016年9月13日出具了借条，认可借款利息为与利率2%，并承诺如果周宇急用可要求左东杰提前一个月还款。借款到期后，虽经周宇多次索要，但左东杰一直未予偿还。现诉至法院要求左东杰立即偿还借款10万元及利息（从2015年9月13日至全部偿还之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
左冬杰未提交答辩意见。
经审理查明：2015年9月12日，左冬杰向周宇借款10万元，约定还款期限为一年，利息为月利率2%，当日，周宇向左东杰所指定的账户转账5万元，次日再往左东杰账户转账5万元，左东杰出具借条。借款后，左冬杰至今未予偿还借款本金及利息。
认定上述事实的主要证据有：借条、中国银行交易明细清单及原告的陈述。
本院认为，合法的借款关系应受法律保护。左冬杰向周宇出具欠条是真实的意思表示，未违反有关法律规定，合法有效，双方之间借贷关系成立。关于周宇要求左冬杰自2015年9月13日开始，按照月利率2%计付利息的诉讼请求，因未违背法律规定及双方约定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左冬杰于本判决发生法律效力后立即返还原告周宇借款本金10万及利息（自2015年9月13日至全部偿还借款本金之日止，按月利率2%标准计算）。
如被告左冬杰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告左冬杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许 玲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 咸永杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)雁民初字第1395号
原告贾小永，男，汉族，1065年6月17日生，住本市雁塔区，农民。
委托代理人王成明，北京东元律师事务所西安分所律师。
被告赵朝阳，男，汉族，1971年2月12日生，住址，农民。
委托代理人马聪，男，汉族，1971年11月10日生，盛唐文化旅行社副总经理，住本市明德门南区。
本院在受理原告贾小永于被告赵朝阳排除妨碍纠纷一案中，原告于2005年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第之规定，裁定如下：
准许原告贾小永撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审 判 长 蒋万利
人民陪审员 张发全
人民陪审员 王 华
二〇〇五年十一月七日
书 记 员 李 娜
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第326号
罪犯赵超，男，1973年1月26日出生，四川省江安县人，汉族，大专文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）宜中刑二初字第3号刑事判决，以被告人赵超犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，���处没收个人全部财产。被告人赵超不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年6月29日以（2012）川刑终字第529号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯赵超在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵超在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年3月27日起至2035年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 婧
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(准许撤诉用)
(2018)渝0113民初704号
原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，统一社会信用代码9150011059052337X9。
法定代表人：李正梅，总经理。
委托诉讼代理人：胡馨木，男，该公司员工。
被告：王英吉，男，1974年7月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆华旭物流有限公司与被告王英吉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告重庆华旭物流有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华旭物流有限公司的申请符合法律的规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华旭物流有限公司撤诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告重庆华旭物流有限公司负担(已交纳)。
审判员 马燕
二〇一八年一月二十二日
书记员 吕丹
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2954号之一
申请执行人罗贤招，女，1949年4月12日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人郭雪青，男，1967年8月14日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人徐美琴，女，1968年7月23日出生，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人罗贤招与被执行人郭雪青、徐美琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）浙1002民初2962号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗贤招于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人郭雪青、徐美琴支付借款本金人民币7000000元及利息、案件受理费71580元、执行费62400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人郭雪青与第三人梁冬领共同所有的坐落于台州市路桥区金清镇金丰村文昌东路1弄10号西的房地产，但上述房产一时难以处置变现；另本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人郭雪青、徐美琴有其他可供执行财产。申请执行人罗贤招以被执行人郭雪青的财产一时难以处置，且两被执行人目前无其他财产可供执行为由，于2016年11月16日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人罗贤招以被执行人郭雪青的财产一时难以处置，且两被执行人目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2954号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 郭健谦
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0725执234号之一
申请执行人：梁刚，男，生于1982年7月2日，汉族，住四川省安州区黄土镇。
申请执行人：谢礼兵，男，生于1968年2月15日，汉族，住四川省三台县新鲁镇。
委托代理人：程蟒，四川升博律师事务所律师。
被执行人：四川老山磨坊食品有限公司，住所地：四川省梓潼县经济技术产业园区。
法定代表人：何帅。
委托代理人：何书义，男，生于1964年12月1日，汉族，住山东省聊城市东昌府区。该公司员工。
梓潼县人民法院（2018）川0725民初84号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：①工程款1449200元；②执行费13569元。在执行过程中，本院依法提取、扣划了梓潼县科技工业商务局应支付四川老山磨坊食品有限公司的房屋租金330000元，因被执行人的款项正在审批中，申请执行人于2018年5月25日向本院申请撤回本案的执行。经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 马 波
审判员 刘晓凤
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘双艳
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)峨边民初字第342号
原告广汉市欣欣塑编厂，住所地：广汉市和兴镇，组织机构代码：73342413-4。
负责人：罗桂英，女，厂长。
委托代理人：徐道华，男，四川坤宏律师事务所律师。
被告四川佳庆冶金有限责任公司，住所地：峨边县沙坪镇新村路143号，组织机构代码：66027520-2。
法定代表人：葛佳林，男，总经理。
委托代理人（特别授权）：陈宗清，男，1954年10月4日出生，汉族，系被告公司员工。
委托代理人（特别授权）：杜鹏英，女，四川得助律师事务所律师。
本院在审理原告广汉市欣欣塑编厂诉被告四川佳庆冶金有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告广汉市欣欣塑编厂于2015年7月23日的公开开庭审理中，当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广汉市欣欣塑编厂提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广汉市欣欣塑编厂撤回起诉。
案件受理费3142.00元，减半收取1571.00元，由原告广汉市欣欣塑编厂负担。
审判员 黄 利
二〇一五年七月二十三日
书记员 唐红梅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1028号
原告：胡光荣，男，1952年8月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师。
被告：重庆市合川区教育建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：王修才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：杨贻伦，公司董事长。
第三人：陈泽建，男，1966年7月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：文中武，重庆宸沛律师事务所律师。
本院在审理原告胡光荣与被告重庆市合川区教育建筑工程有限公司、重庆市名创房地产开发有限公司及第三人陈泽建建设工程施工合同纠纷一案，原告胡光荣于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡光荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡光荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡光荣撤回起诉。
本案受理费4620元，减半收取2310元，由原告胡光荣承担。
审判员 周毅
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴爽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1659号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘勇，男，1968年1月2日生，住湖北省襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币106,961.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币106,961.12元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年四月十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)合法民初字第00065号
原告方彬，男，汉族，住广东省增城市。
委托代理人汤朝碧，女，住重庆市合川区。
被告合川区供销社，住所地重庆市合川合阳办柏树街39号，组织机构代码不详。
法定代表人ＸＸ，主任。
被告合川城南供销社，住所地重庆市合川区什字街39号，组织机构代码不详。
法定代表人李正荣。
本院在审理原告方彬与被告合川区供销社、合川城南供销社财产损害赔偿纠纷一案中，现原告方彬自愿申请撤回起诉，经审查理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告方彬撤回起诉。
本案受理费25元，由原告方彬负担（已缴纳）。
审判员 张友奎
二〇一四年一月二十一日
书记员 王小凤
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初2665号
原告皮嫣。
被告天津市江山大药房医药连锁有限公司西康路店，住所天津市和平区西康路25号1层。
负责人张健，店长。
本院在受理原告皮嫣与被告天津市江山大药房医药连锁有限公司西康路店买卖合同纠纷一案后，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，表示因其与被告已通过和解解决纠纷，故向法院撤回对被告起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告皮嫣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告皮嫣负担。
代理审判员 左 超
二〇一六年六月二日
书 记 员 贾丽娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初454号
原告袁礼希，男，汉族，株洲县人，户籍所在地：湖南省株洲县。被告袁大革，男，1968年10月18日出生，汉族，户籍所在地：湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告袁礼希与被告袁大革侵权责任纠纷一案中，原告袁礼希于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁礼希提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁礼希撤回起诉。
本案案件受理费人民币313元，减半收取156元，由原告株洲��芦淞区华宇布行承担。
（此页无正文）
审判员 喻苗
二〇一七年三月六日
书记员 伍俐
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通执字第385号
苗俊东，男，1978年10月8日出生，住所地通化县。
通化旭日房地产开发有限公司，住所地通化县快大茂镇新风路
法定代表人：刘毅
苗俊东申请通化旭日房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，通化县人民法院作出的(2015)通民初字第242号，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人苗俊东向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
���结通化县人民法院作出的(2015)通民初字第242号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘光恒
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡静娟
河南省尉氏县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0223刑初447号
自诉人秦平心，男，汉族，1953年7月2日生，住尉氏县。
被告人张素英，女，汉族，1972年1月19日生，住尉氏县。
自诉人秦平心以被告人张素英犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人秦平心以被告人张素英已履行了支付损失的义务，申请撤回自诉。
本院认为，被告人张素英已经履行了支付损失的义务，自诉人秦平心的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人秦平心撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李国卿
审 判 员 刘亚辉
人民陪审员 严艳红
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 沈利敏
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执192号
申请执行人:刘小丽,女,1970年10月29日出生,汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:郭钢,男,1983年05月13日出生,汉族,农民，住所大荔县。
本院在执行刘小丽与郭钢买卖合同纠纷的（2017）陕0523民初2625号民事调解书一案中，执行标的为水果款6000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人郭钢偿还1200元，剩余4800元在2018年7月31日前履行，申请执行人刘小丽撤回对郭钢的本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)陕0523执192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕初来
二〇一八年五月二十一日
书记员 李新发
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初1674号
原告：黄家芳，女，1970年4月2日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
被告：罗波，男，汉族，1984年10月27日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在审理原告黄家芳诉被告罗波买卖合同纠纷一案中，原告以被告罗波已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄家芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告黄家芳撤回起诉。
本案诉讼费25元，由黄家芳负担。
审判员 余彤
二〇一六年五月十七日
书记员 任芳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初字2273号之二
原告：武漪漩,女,1994年11月6日出生,汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。
被告：蚌埠汇邦资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300394455584B。
法定代表人：刘萍，总经理。
委托诉讼代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
被告：刘学坤。
本院在审理原告武漪漩与被告蚌埠汇邦资产管理有限公司（以下简称汇邦公司）、刘学坤关于借款合同纠纷一案中，原告武漪漩于2016年8月20日向本院提出撤回对被告刘学坤的诉讼。
本院认为：原告武漪漩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武漪漩撤回对被告刘学坤的起诉。
审判员 施君
二〇一六年八月二十日
书记员 施莹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3868号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州市工业园区时代广场23幢。
负责人夏京利，该行行长。
委托代理人姜俊杰，江苏普邦律师事务所律师。
委托代理人王健。
被执行人陈周杭。
被执行人黄秀琴。
被执行人常熟市康和物资贸易有限公司,住所地江苏省常熟市花溪路2-18号。
法定代表人陈周杭。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被执行人陈周杭、黄秀琴、常熟市康和物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初2111号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:一、被执行人陈周杭、黄秀琴共同归还申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1598902.31元，支付计算至2016年1月22日的利息（含罚息、复利）80294.78元，并支付自2016年1月23日起至实际履行之日止按年利率10.08%以本金1598902.31元为基数计算的罚息、以利息64626.43元为基数计算的复利。二、被执行人陈周杭、黄秀琴共同支付申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行律师代理费44200元。上述第一至二项付款义务，被执行人陈周杭、黄秀琴应于本判��生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以折价或拍卖、变卖被执行人陈周杭、黄秀琴抵押的位于常熟市古里镇银通路22号的房屋所得价款在最高额160万元范围内优先受偿本案债权。四、被执行人常熟市康和物资贸易有限公司对被执行人陈周杭、黄秀琴的上述欠款在最高额160万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、驳回申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取10155.5元、财产保全费5000元，合计15155.5元由被执行人陈周杭、黄秀琴共同负担，由被执行人常熟市康和物资贸易有限公司承担连带清偿责���。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了调查，陈周杭、黄秀琴抵押的位于常熟市古里镇银通路22号房屋正在处置过程中，处置完毕尚需时日，陈周杭、黄秀琴与陈某某共有的常熟荣安*尚湖中央花园7幢1105房屋设有抵押权，本案中不宜处置。此外未查获被执行人名下有存款、车辆及房屋等有可供执行财产。本案未执行到3337454.90元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位��具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初2111号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陶 甄
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初6101号
原告韦某甲，男，1952年1月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告韦美琴，女，1973年1月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理韦某甲诉被告韦美琴法定继承纠纷一案中，原告韦某甲于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告韦某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告韦某甲负担。
审判员 廖凯
二〇一六年五月二十四日
书记员 白浪
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1524民初第686号
原告：周文海，女，1949年5月4日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：赖进友，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告：张勇，男，1970年6月14日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告:张永秀，女，1975年6月20日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：凡仲秋，男，1984年7月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告周文海与被告张勇、张永秀、凡仲秋赡养纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文海及其委托诉讼代理人赖进友、被告张勇到庭参加了诉讼，被告张永秀、凡仲秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文海向本院提出诉讼请求：1.判令三被告按月给付赡养费各260元，医疗费由三被告平均分担；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与张伯华于1969年结婚，婚后生育有张勇、张永秀。1979年原告与张伯华离婚，张勇随原告抚养生活，张永秀随张伯华抚养生活。1983年原告与凡重海结婚，生育有一子凡仲秋。现原告年老多病，体力、劳力不佳，没有生活来源，经村委会多次调解，被告也不履行赡养义务，为维护老年人的合法权益，诉来法院。
原告围绕诉讼请求向本院提供有以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告户籍信息；3.询问笔录。
被告张勇辩称，经村委会调解后，本被告是将每月260元生活费交给组长的，由组长转交给了原告。
被告张勇未向本院提交有证据。
被告张永秀提供的书面答辩意见辩称，对母亲进行赡养是作子女应尽的义务，但母亲把张勇大哥抚养长大，并为其安家、落业，张勇也享受了母亲的全部财产，应多尽赡养义务。
被告张永秀未向本院提交有证据。
被告凡仲秋未予答辩，亦未提交有证据。
本院经审理认定事实如下：原告周文海与张伯华于1969年结婚后生育有张勇、张永秀二个子女。1979年周文海与张伯华离婚时，张勇随周文海生活、张永秀随张伯华生活，周文海与张勇居住在长宁县开佛镇新活村上沙组。1983年周文海与长宁县梅白乡同心村的村民凡重海结婚后，生育有一子凡仲秋，周文海、张勇、凡仲秋共同居住在长宁县开佛镇新活村上沙组。后由于性格不合，凡仲秋随父亲回到长宁县梅白乡同心村生活。张勇结婚后，周文海与张勇分家后单独生活，现周文海居住在长宁县开佛镇新活村上沙组由张勇将老屋折除后修建的房屋的底楼一间寝室，中堂屋及厨房双方共同使用，二楼由张勇居住，张勇与其妻子平时主要生活在岳母家。2017年长宁县开佛镇新活村村民委员会组织原告与被告张勇进行调解，由被告张勇每月给付原告生活费260元。后原告与张勇因琐事发生纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，羊羔跪乳、乌鸦反哺，赡养老人，自古以来就是中华民族的传统美德，也是作为子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中原告周文海已是年近七旬的老人，没有劳动能力，也没有其他收入来源，子女应当在经济上和精神上给予原告更多的关心和关爱，同时父母也应当理解子女生活的不易，原、被告系亲人，相互间应当加强沟通、互相体谅才是解决纠纷的根本方法。原告要求三被告承担赡养义务，符合法律规定，本院应予以支持。根据本案的生活实际，虽说原告与被告张勇已分家生活，但被告张勇相对于张永秀、凡仲秋来说，与原告生活要近一些，平时对原告的生活起居也相应的照顾得多一点，在生活费承担上可比张永秀、凡仲秋适当少承担一点。因此，本院酌情予以支持由被告张勇每月给付原告生活费200元，由被告张永秀、凡仲秋每人每月给付原告生活费260元。原告周文海的医疗费用，可凭票据由三被告平均分担，
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从2018年3月起，被告张勇每月给付原告周文海生活费200元，被告张永秀、凡仲秋每人每月给付原告周文海生活费260元；
二、原告周文海的医疗费凭票据由被告张勇、张永秀、凡仲秋平均分担；
三、驳回原告周文海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由张勇负担20元、张永秀负担15元、凡仲秋负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐淑辉
二〇一八年五月二日
书记员 周 杰
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1651号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行。
负责人姚晓萌，该行行长。
委托代理人张攀,男，汉族,系该行员工。
被执行人张友民,男,汉族,农民。
上列当事人借款合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2016年11月1日作出的（2016）陕0502民初3776号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：49854.26元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人张友民于2017年8月30日前给付申请执行人中国邮政储蓄银行渭南市西五路支行5000元；后每年2月底前、8月底前分两次给付申请执行人中国邮政储蓄银行渭南市西五路支行5000元，直至本息还清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初3776号民事判决的本次执行程序。
被执行人张友民若不按执行和解协议履行，申请执行人中国邮政储蓄银行渭南市西五路支行有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 宋春光
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执复162号
复议申请人（利害关系人）：丁一凡，男，1991年3月17日出生，汉族，住北京市房山区。
申请执行人：北京市南苑植物油厂，住所地北京市丰台区南苑槐房路***号。
法定代表人：陈爱国，总经理。
委托代理人：程宏，男，1967年3月29日出生，北京市南苑植物油厂副总经理，身份证住址北京市东城区。
被执行人：丁弘，男，1966年11月19日出生，汉族，住北京市房山区。
复议申请人丁一凡不服北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）（2017）京0111执异59号执行裁定，向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查,本案现已审查终结。
执行法院在执行北京市南苑植物油厂与丁弘排除妨害纠纷一案[（2017）京0111执2290号]过程中，丁一凡请求停止对该案的执行。
执行法院查明，北京市南苑植物油厂与丁弘排除妨害纠纷一案，该院以（2015）房民初字第09068号民事判决书判令丁弘承担民事责任，丁弘不服提起上诉，北京市第二中级人民法院以（2016）京02民终9836号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。在案件执行过程中，丁一凡向该院提出异议，称涉案房屋为福利分房，一审、二审判决对房屋属性的认定存在错误，请求法院停止对案件的执行。
执行法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。丁一凡主张执行案件涉及的一审、二审民事判决书存在错误，是对执行依据持有异议，不属于执行异议的审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回丁一凡的异议申请。
丁一凡向本院申请复议称，执行法院裁定书认定的事实和理由没有依据。执行依据的内容是排除丁弘对涉案房屋的占有与控制，并将房屋交予北京市南苑植物油厂，并没有排除丁一凡对该房屋的占有与控制，执行依据有误，不应当腾房，故请求撤销执行法院所作裁定，停止对该案的执行。
本院查明，北京市南苑植物油厂与丁弘排除妨害纠纷一案，执行法院于2016年9月18日作出（2015）房民初字第09068号民事判决：“一、被告丁弘停止侵害、排除妨害，于本判决生效后六十日内将位于北京市房山区×××平房二间（由南向北第一排、由西向东第十、十一间）腾空并交付给原告北京市南苑植物油厂。二、驳回原告北京市南苑植物油厂的其他诉讼请求。”丁弘不服提起上诉。2016年11月30日，本院作出（2016）京02民终9836号民事判决，驳回上诉，维持原判。执行过程中，执行法院于2017年5月16日作出公告，责令被执行人丁弘自公告之日起5日内将涉案房屋腾空并交付给北京市南苑植物油厂。
本院认为，丁一凡所提执行异议和复议主要是认为其也是涉案房屋的实际占有人，执行法院审理该案时并未将其列为案件当事人，判决中也没有要求其腾房的内容，判决内容实际无法执行，其认为判决内容有误，不应予以执行。故丁一凡实质上系对执行依据有异议，该异议不属于执行异议程序审查的范围，执行法院裁定驳回其异议申请并无不当。丁一凡的复议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回丁一凡的复议申请，维持北京市房山区人民法院(2017)京0111执异59号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 马鸿雁
书 记 员 张 彤
江苏省南通市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017)苏06执185号
北京恒元信业信息技术有限公司、黄��：
关于北京恒元信业信息技术有限公司与黄炎民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00901952号裁决书已经发生法律效力。因黄炎未履行生效文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为本金683.04元及至实际给付之日止的利息、案件受理费2元执行费等。
本案执行过程中，经本院强制执行，黄炎汇入本院执行款账户740元（含执行费50元）。其中690元本院划付本案申请执行人，50元执行费本院予以扣收。申请执行人放弃其他执行请求。至此，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00901952号裁决书确定的债权已经执行完毕，本院予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月十四日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4508号
罪犯李明科，男，汉族，1975年2月21日出生于四川省屏山县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2009年5月20日作出（2009）昭中刑一初字第9号刑事判决，以被告人李明科犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月28日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利七年。2014年8月15日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李明科在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李明科予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯李明科在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李明科在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李明科减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明科减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年4月28日起至2029年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民终3397号
上诉人（原审被告）：王垂利，男，1963年5月11日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李川，北京市易和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周闫羽，北京市易和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王维词，男，1939年1月15日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：杨桂兰（王维词之妻），住北京市昌平区。
上诉人王垂利因与被上诉人王维词不当得利纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初10921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审原告王维词认为王垂利未经同意，私自将王维词账户内1100000元据为己有，侵犯王维词合法权益，要求王垂利返还款项并按照侵权法律关系提起本案诉讼。根据王维词的起诉理由,一审法院应当按照王维词选择的法律关系进行审理，判断王维词的诉讼请求是否成立。一审法院以不当得利纠纷进行判决，审理的法律关系错误，判决结果依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初10921号民事判决；
二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。
上诉人王垂利预交的二审案件受理费14700元予以退回。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 张 琦
审 判 员 丁少芃
二〇一八年四月二十四日
法官助理 吴银娇
书 记 员 杜宏艳
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0117民初3336号
原告：徐玉峰，男，1977年3月16日出生，汉族，住址武汉市新洲区。
被告：郑全波，男，1975年11月1日出生，汉族，住址武汉市新洲区。
被告:舒娟娟，女，1975年3月10日出生，汉族，住址武汉市新洲区。
本院受理原告徐玉峰与被告郑全波、舒娟娟民间借贷纠纷一案，原告徐玉峰于2017年12月18日提出撤诉申请。本院认为原告徐玉峰的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐玉峰撤诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告徐玉峰负担。
审判员 傅国松
二〇一七年十二月十八日
书记员 万 丹
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1381民初4173号
原告：胡少奇，男，生于1966年7月3日，汉族，住邓州市。
被告：李明泽，男，汉族，住邓州市。
原告胡少奇与被告李明泽为追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年8月11日立案。原告胡少奇于2017年8月23日向本院递交书面撤诉申请，请求本院准许其撤回对被告李明泽为追索劳动报酬纠纷一案的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡少奇撤诉。
案件受理费725元减半收取363元，由原告胡少奇负担。
审判员 潘清富
二〇一七年八月二十四日
书记员 周 帅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更4861号
罪犯何远，男，1985年8月5日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2014年6月6日作出(2014)铜法刑初字第00052号刑事判决，以被告人何远犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年10月5日。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯何远能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯何远，在服刑期间，获记功三次,表扬一次行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何远减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张霁东
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初12595号之一
原告：许智勇，男，1981年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：曹茂乔，男，1986年10月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告许智勇与被告曹茂乔民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告许智勇于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许智勇的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许智勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许智勇负担。
审 判 长 潘 渝
代理审判员 段静强
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月六日
书 记 员 彭俊豪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00378号之二
申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司。
法定代表人李振林。
被执行人陕西众森新材料有限责任公司。
法定代表人雷丽。
被执行人雷丽。
被执行人王集财。
被执行人陈增光。
申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司与被执行人陕西众森新材料有限责任公司、雷丽、王集财、陈增光借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2015年11月23日作出的（2015）陕证执字第405号执行证书和该处于2014年8月21日作出的（2014）陕证经字���005677号具有强制执行效力的债权文书公证书均已发生法律效力，申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）陕证执字第405号执行证书和（2014）陕证经字第005677号具有强制执行效力的债权文书公证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过最高法“总对总”执行网络查控系统和省高院“点对点”查询系统对被执行人的银行账户进行了查询，但尚未发现有可供执行的银行存款。同时，本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况。经查明，被执行人陈增光名下有一套坐落于西安市雁塔区小寨西路X号X幢X单元X号房产可供执行，本院遂于2016年4月15日通过西安市房屋产权产籍管理中心依法查封了该套房产。对于查封的该套房产，本院已经启动了评估程序，因评估期限较长，待评估程序结束后本院将根据本案的执行情况依法对该套房产进行处理。
在执行过程中，本院已将被执行人陕西众森新材料有限责任公司、雷丽、王集财、陈增光纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行联合信用惩戒。本案执行标的1137659.77元，申请执行人未受偿1137659.77元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00378号案终结本次执行程序。
待查封的房产具备处分条件后或者申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨沛玲
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘01民终1282号
上诉人（原审原告）李某，男，汉族，1960年4月30日出生，无业，住兰州市城关区付家巷**号***室。
被上诉人(原审被告)兰州蓝天浮法玻璃股份有限公司，住所地兰州市西固区西固东路177号。
法定代表人刘伟，系该公司董事长。
委托代理人宋维成，男，汉族，1972年10月21日出生，系该公司法律顾问，住兰州市西固区西固东路253号602室。
上诉人李某因与被上诉人兰州蓝天浮法玻璃股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院(2016)甘0104民初117号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审认为，根据《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第二条规定，劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属实与劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。本案原告退休后，退休金等由兰州市社保局按照国家规定予以发放，因被告停止向原告发放企业额外的补贴128元，双方发生争议，双方之间的纠纷即不属于在履行合同过程中发生的纠纷，也不属于因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费发生的纠纷，故本案不属于劳动争议案件；原告为被告退休职工，双方之间不是平等主体之间财产关系和人身关系，被告在原告退休后是否应当向原告发放福利补贴，是企业内部的管理行为，是企业的自主权，不属于人民法院受案的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第二条，第七条之规定，裁定：驳回原告李某的起诉。案件受理费10元，由原告李某承担。
宣判后，原告李某不服，提出上诉称:一审法院认定事实错误。兰州蓝天浮法玻璃股份有限公司由于历史遗留问题，造成企业职工退休后，工资除社保统一发放退休工资外，企业每月还补贴一部分。其在2015年4月正式退休后已经按时拿到了退休工资，但补贴部分被上诉人以其退休手续上财务账目不清楚为由不予发放。上诉人认为，企业每月发放的补贴是工资的组成部分，并不是企业福利，且公司财务没有及时冲账，和其没有关系请求二审法院撤销原裁定，依法改判。
本院认为，上诉人李某现已正式退休并按月领取由社保统一发放的退休工资，被上诉人兰州蓝天浮法玻璃股份有限公司每月向退休职工发放退休补贴，是企业的经营自主权，是企业内部的管理行为，该发放行为没有法律的强制性规定，我国现行的法律法规也不调整企业内部福利发放产生的纠纷，本案不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。故原审裁定驳回李某的起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 浩
代理审判员 雷 婧
代理审判员 王海燕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙 晴
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三(民)重字第15号
原告上海祥耀建筑工程有限公司，住所地上海市。法定代表人张浩强，总经理。委托代理人张国香。委托代理人何苗。被告上海红阳花木展示有限公司，住所地上海市。法定代表人孙志福，总经理。委托代理人张笑含。第三人宝山区顾村镇星星村民委员会，住所地上海市宝山区。负责人沈永发，主任。委托代理人魏梁，上海市瀛东律师事务所律师。原告上海祥耀建筑工程有限公司(以下简称祥耀公司)诉被告上海红阳花木展示有限公司(以下简称红阳公司)租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，公开开庭进行了审理，并于2015年4月16日作出(2015)宝民三(民)初字第221号民事判决。原告祥耀公司和被告红阳公司不服判决提起上诉。2015年12月1日，上海市第二中级人民法院裁定撤销本院上述判决并发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，依法追加第三人宝山区顾村镇星星村民委员会(以下简称星星村委会)，并公开开庭进行了审理。原告祥耀公司的委托代理人张国香、何苗、被告红阳公司的委托代理人张笑含、第三人星星村委会的委托代理人魏梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥耀公司诉称，2013年2月6日，祥耀公司与红阳公司签订《红阳花木城进场经营合同》，约定红阳公司将上海市宝山区湄星路XXX号红阳花木城内西区B1-11共计11个大棚出租给原告，实测面积1,584平方米，用于经营花卉、园艺等业务，租赁期自2012年10月1日至2022年9月30日。合同签订后，祥耀公司按约支付租金，但红阳公司拒不交付B1、B2、B3、B4、B5共5个大棚，致使祥耀公司无法正常使用并收益，故起诉要求红阳公司继续履行合同、交付5个大棚，返还租金142,937.26元(暂计算至2015年3月11日，实际计算至判决确定的履行之日止)，及延期交付的违约金153,968.04元(暂计算至2015年3月11日，实际计算至本判决确定的履行之日止)。被告红阳公司辩称，红阳公司系从第三人星星村委会处取得包括系争土地在内的土地，当时因星星村委会的阻挠致使红阳公司无法向祥耀公司交付系争5个大棚。目前5个大棚具备了交付条件，但鉴于第三人起诉要求收回土地，故红阳公司不确认交付后是否还会产生纠纷。红阳公司愿意退还祥耀公司5个大棚的所有已付租金，但不愿支付违约金。第三人星星村委会述称，第三人不清楚红阳公司和祥耀公司之间的租赁合同关系，即便是确实存在，红阳公司也构成了擅自转租，属于违约行为。同时，据第三人了解，红阳公司和祥耀公司属于关联公司，有追诉巨额赔款之后再行转嫁给星星村委会的嫌疑。至于双方合同的效力问题由法院依法裁决。经审理查明，2013年2月6日，红阳公司(出租方、甲方)与祥耀公司(承租方、乙方)签订《红阳花木城进场经营合同》，约定，乙方承租甲方坐落于上海市宝山区湄星路XXX号红阳花木城内西区B1、B2、B3、B4、B5、B6、B7、B8、B9、B10、B11大棚，实测面积1,584平方米，仅限用于经营花卉、园艺、资材、盆景业务。租赁期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条约定，乙方承租甲方场地的合同总金额为1,893,366元，乙方需在合同签订之时足额支付当年度的租金，支付方式为现金或支票，单元编号、面积、租金及年递增比例等明细见附表。合同第四条约定，甲方须在本合同生效后十日内，将场地及其相关设施交付给乙方使用。合同第七条约定，甲方逾期交付场地，每日须向乙方支付年租金千分之三的违约金。同日，甲乙双方签订《租赁大棚编号、面积、年租金及年递增比例等明细表》，其中载明，11个大棚每只租赁面积144平方米，每年租金75元每平方米，每年租金以前一年度为基准，每年递增10%。每一只大棚，第一年应付租金10,800元，第二年应付租金11,880元，第三年应付租金13,068元。本案审理中，原、被告一致确认，红阳公司出租的11个大棚所占用的土地为农用地。11个大棚中，除了本案争议的5个大棚外，其余6个大棚已按约交付祥耀公司，祥耀公司目前在正常使用。祥耀公司已按合同约定向红阳公司支付了2012年10月1日至2015年9月30日期间总共11个大棚的租金共计393,228元，其中系争5个大棚已付租金为178,740元。另查明，祥耀公司为国内合资有限责任公司，注册资本1,000万元，经营范围包括建筑装修装饰工程专业承包、机电设备安装工程专业承包、水暖电安装作业分包等，并不包含花卉、盆景等种植园艺经营范围。鉴于系争土地为农用地，本院向当事人释明，系争合同可能无效。祥耀公司表示，如双方间合同无效，仍坚持本案诉讼请求，其余后续结果另案处理。以上事实，有原告祥耀公司提供的红阳花木城进场经营合同、租金支付凭证、照片等，及双方当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，系争土地为农业用地，农业用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等，使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。而红阳公司将系争土地出租给祥耀公司用于经营花卉、园艺、资材等业务，改变了土地使用性质，将农业用地用于非农用性质的经营活动，违反了国家土地管理的法律法规，故祥耀公司与红阳公司签订的进场经营合同当属无效。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现祥耀公司要求红阳公司继续履行合同，交付尚未交付的5个大棚并支付逾期交付大棚的违约金，缺乏依据，不予准许；现红阳公司同意将5个大棚的所有已付租金返还给祥耀公司，于法不悖，应予准许。至于合同无效后的其他后果，祥耀公司并未在本案中主张，故本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，判决如下：一、原告上海祥耀建筑工程有限公司与被告上海红阳花木展示有限公司间签订的《红阳花木城进场经营合同》无效；二、被告上海红阳花木展示有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告上海祥耀建筑工程有限公司租金178,740元。三、原告上海祥耀建筑工程有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,202元，由原告上海祥耀建筑工程有限公司负担2,328元，由被告上海红阳花木展示有限公司负担3,874元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶 芳
审 判 员 杨利民
人民陪审员 李卫东
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 童翔燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执1078号之四
申请执行人：广州市旭凯投资管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：徐某，职务总经理。
被执行人：广州市彩特钟表有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：俞某。
被执行人：俞某，女，1971年4月28日出生，住所地浙江省温岭市。
原告广州市旭凯投资管理有限公司诉被告广州市彩特钟表有限公司、俞某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民三初字第2064号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市旭凯投资管理有限公司于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人广州市彩特钟表有限公司、俞某支付租金422672元、管理费91800元、违约金。本院于2017年2月22日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人俞某名下有车牌号码为X、X、X的汽车，本院已依法查封上述车辆档案，因未能扣车，暂不能处理；发现被执行人俞某名下有位于广州市白云区环河路X号X房及广州市天河区华强路X号之一X房的房屋产权，本院已依法轮候查封并已向深圳市南山区人民法院发出《参与分配函》；发现被执行人俞某名下有银行存款，本院依法划拨，得款14165.47元，扣除执行费114元后，已经余款发还给申请人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，发现被执行人俞某名下有车辆及房产，本院均已依法轮候查封，发现被执行人俞某有银行存款，已依法划拨并发还申请人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认并同意本案终结本次执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执1078号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年十一月三十日
书记员 龚 锋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰黄民初字第0844号
原告孙碗根，男，1962年5月1日生，住泰州市高港区。
委托代理人ＸＸ（特别授权），江苏明港律师事务所律师。
被告黄鸿飞，男，1969年4月19日生，住泰兴市。
被告张智娟，女，1968年11月20日生，住泰兴市。
上述二被告共同委托代理人严月华（特别授权），出生年月不详，住泰兴市。
被告张智霞，女，1970年8月2日生，住泰州市高港区。
原告孙碗根与被告黄鸿飞、张智娟、张智霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙碗根及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告黄鸿飞、张智娟、张智霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙碗根诉称，被告黄鸿飞与张智娟系夫妻关系。2014年11月17日，双方对账，被告黄鸿飞、张智娟确认结欠原告借款本金250000元，利息68000元，并承诺从2014年12月12日起分期偿还。被告张智霞为上述借款提供担保。但此后被告并未按约履行还款义务。请求法院判令：一、被告黄鸿飞、张智娟共同偿还原告孙碗根借款250000元及利息68000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算250000元借款本金自起诉之日至实际偿还之日的逾期利息。二、被告张智霞承担连带担保责任。
被告黄鸿飞提交书面答辩状辩称，2013年8月18日，被告向原告借款并出具300000元借条，但实得金额是273000元。从2013年12月到2014年4月还款45000元，2014年5月还款50000元，即被告现只欠本金178000元。被告开办的乐器厂因经营不善于2014年8月破产，现一无所有。希望原告能理解和同情被告的处境，被告愿意在法庭调解下，分期偿还178000元本金。
被告张智娟未答辩。
被告张智霞未答辩。
经审理查明，2013年8月18日，被告黄鸿飞向原告孙碗根出具借条一份，载明：“今借到孙碗根人民币叁拾万元整。特立此条（使用期2013.8.18-2013.11.18）。中行：62×××27/具借款人：黄鸿飞/2013。8.18”。被告张智霞作为担保人在借条上签字担保。同日，原告孙碗根向开户行为中国银行，户名为张智霞的账号62×××27上转账223000元。2014年11月17日，被告黄鸿飞、张智娟向原告孙碗根出具借条一份，载明：“今借到孙碗根人民币叁拾壹万捌仟元整（注：本金25万，到12.12日至利息6.8万元），从2014年12月12日起分期付还。特立此条。具借款人：张智娟黄鸿飞/2014.11.17”。被告张智霞作为担保人在借条上签字担保，并注明：“以此条为准”。2015年5月20日，原告持上述借条诉至本院要求三被告偿还借款本息。
审理中，原告主张被告黄鸿飞借款300000元用于开办乐器厂，2013年8月18日，原告通过中国银行转账223000元到担保人张智霞账户，另外从其弟弟孙小明拿77000元现金在张智霞家中交给张智霞。借款时约定借期三个月，口头约定月息三分左右，未预扣利息。被告黄鸿飞曾于2014年5月还款50000元。2014年11月17日，原告到被告黄鸿飞家中要钱时，双方按月息2分结算利息为89000元，原告让步至68000元，被告黄鸿飞、张智娟出具借条对上述借款本息予以确认，并承诺自同年12月12日起分期偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告黄鸿飞向原告借款，使得原、被告之间形成债权、债务关系，被告黄鸿飞理应按约及时偿还原告借款。借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付，但未提供相应证据证明的，对其主张不予支持。本案中，原告主张借款本金为300000元，其中223000元为银行转账，77000元为现金交付，但被告黄鸿飞辩称只收到原告借款273000元，即除可以确认的通过中国银行转账223000元之外，被告黄鸿飞只认可收到原告50000元借款。在原告未就交付77000元现金举证证明的情况下，本院依法确认借款本金为273000元。原告自认被告黄鸿飞于2014年5月偿还50000元本金，剩余借款本金为223000元。根据借款金额、还款金额及借款的期限，2014年11月17日双方结算利息68000元的利率不超过同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持。被告张智娟自愿在2014年11月17日借条上作为借款人签字，该行为应视为债务加入，故被告张智娟应对上述债务承担共同偿还责任。原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率给付自起诉之日即2015年5月20日起的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告张智霞作为担保人在借条上签字担保，且未与原告约定保证方式，故应当按照连带责任保证承担保证责任。关于被告黄鸿飞辩称曾于2013年12月至2014年4月期间还款45000元，但未举证证明，故本院不予采信。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄鸿飞、张智娟于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告孙碗根借款本金223000元、利息68000元，合计291000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付借款本金223000元自2015年5月20日至实际还款之日止的利息。
二、被告张智霞对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告孙碗根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3100元，由原告孙碗跟负担200元，被告黄鸿飞、张智娟、张智霞连带负担2900元（此款原告已预缴，三被告在履行上述还款义务时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费6200元（收款单位：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年八月十二日
书 记 员 堵亚钧
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沙执字第1343号
申请执行人:新疆融圆祥典当有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路20号。
法定代表人：李百灵，该公司总经理。
被执行人：新疆豫疆房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市克拉玛依西街北十三巷一号。
法定代表人:吕永录，该公司总经理。
被执行人：吕永录，男，汉族，1968年3月12日出生，新疆豫疆房地产开发有限公司总经理，住乌鲁木齐市克拉玛依西街北十三巷一号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新证经字第2010号执行证书，责令被执行人按执行证书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司、吕永录的存款538000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司、吕永录负担本案执行费7780元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 宇
二〇一五年七月十日
书记员 加恒古丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2414号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3221号
原告：罗伟，男，汉族，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆美辰超市有限公司，住所地重庆市巴南区花溪红光大道77号附52号，统一社会信用代码925001133049898154。
法定代表人：刘宁。
原告罗伟与被告重庆美辰超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担（已缴纳）。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年三月二十日
法官助理 王 离
书 记 员 冯驿闳
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初877号
原告朱良英，男，生于1947年5月7日，汉族，农村居民。
委托代理人李红林，四川红地律师事务所律师。
被告陈春雷，男，生于1966年4月23日，汉族，城镇居民。
委托代理人李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
原告朱良英与被告陈春雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员冯国清适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告朱良英及委托代理人李红林,被告陈春雷的委托代理人李晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱良英诉称，2008年2月26日原告与被告签订了一份《私人建房工程双包合同》，根据合同约定，被告将自己位于仁寿县文林镇城东社区一组东兴巷60号的私人住房双包给原告原拆原建，修建费用为单价每平米450元。如果被告不能付清原告建房款，被告用原告为其修建好的房屋抵偿给原告，以每平米950元计算。签订合同后，原告在约定的时间内保质保量的完成了修建任务。由于被告不能全额支付原告工程款，于是用修建好的房屋以每平米950元的价格共计抵偿了4套房屋给原告。根据合同约定，被告应当为抵偿给原告的房屋办理相关��产权证。经原告多次催办无果，于是诉至法院，请求判令被告立即为抵偿给原告的房屋办理房屋相关产权证，并承担本案诉讼费用。
被告陈春雷辩称，原告的请求超出了当初原、被告所签合同约定的范围，且被告所建房屋为宅基地原拆原建，不具备办理相关产权的手续，原告的主张依法不能成立，请求法院予以驳回。
经审理查明，2008年2月26日原、被告签订了一份《私人建房工程双包合同》，被告和其弟弟陈刚将位于仁寿县文林镇城东社区一组东兴巷60号的宅基地（集体所有性质土地）上住房双包给原告原拆原建，宅基地上的住房是被告一大家人共同所有，包括被告陈春雷、陈刚、陈刚的姐姐、父母及其他家庭成员。合同第三条约定:甲方负责提供建房图纸，负责办理该土地建筑建设所需一切手续，负责建成后该房屋的相关一切权证，办理过程中���涉及到的费用完全由甲方承担。第六条约定：甲方在不能付清房款的情况下，用乙方修建好的新房抵给乙方，以每平米950元计算。合同还约定:原告包工包料，单价为每平米450元。合同签订后，原告按照约定完成了修建任务，共修建了33套房屋，花去修建费用140万元。陈刚用11套房屋加上17万元现金，被告用四套房屋，共计15套房屋抵偿了原告的修建费用。后来，原告将15套房屋分别卖给了罗治国等15人。原告修建的房屋属于在集体所有性质土地上的原拆原建，修建时未办理相关的行政许可手续。2012年仁寿县国土资源局统计：该处涉案土地的违规罚款及非法超占土地补缴出让金等共计1185374元。2016年3月3日原告诉来本院，请求判令被告立即为抵偿给原告的房屋办理房屋相关产权证，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有双方当事人的陈述、《私人建房工程双包合同》、国土局汇总表、房屋买卖协议、庭审记录等予以证实。
本院认为，原告为被告修建的房屋属于被告家庭成员共同使用的宅基地上房屋的原拆原建，被告及其家庭成员对该宅基地只有使用权，宅基地的所有权属于农民集体所有，是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非集体经济组织成员无权取得或者变相取得，宅基地只能在集体经济组织成员之间转让，不能向非集体经济组织成员转让。按照仁寿县国土局2012年的文件要求，在办理相关手续、缴纳罚款和出让金之前，该讼争的房屋不能办理不动产相关证照。原告系房屋的修建者，应当对该房屋的情况有所了解。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十���条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告朱良英的诉讼请求。
本案诉讼费500元，由原告朱良英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯国清
二〇一六年九月十二日
书记员 尹 越
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第333号
原告淮安可宾复合材料有限公司，住所地淮安经济技术开发区开福路55号。
法定代表人谢学焕，该公司董事长。
委托代理人胡苏陵，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告淮安益恒精密机械制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区宏恒胜路105号。
法定代表人刘莲花，该公司董事长。
委托代理人刘伟、时善勇，江苏宗泽律师事务所律师。
原告淮安可宾复合材料有限公司（以下简称可宾公司）诉被告淮安益恒精密机械制造有限公司（以下简称益恒公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合��庭，公开开庭进行了审理。原告可宾公司委托代理人胡苏陵、被告益恒公司委托代理人刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告可宾公司诉称：2014年4月8日，原、被告双方订立设备制造合同，约定由被告制造底角研磨机，交货期限2个月，合同订立后原告给付被告定金8万元。至2015年1月，被告制造的设备仍无法正常交付使用，且被告修理的主机至今不能交付，其行为构成违约。原告多次要求退货并返还定金未果。故原告请求判令被告接受原告退货并返还定金8万元人民币，被告承担诉讼费。在审理过程中，原告变更诉讼请求，请求解除合同，判令被告返还定金8万元。
被告益恒公司辩称：原、被告双方签订的合同性质应为加工承揽合同，依据合同法第262条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等，并无权要求退货；被告已经按照合同约定制造完成合格的产品并交付，原告使用期限已达一年之久，要求被告返还定金无事实和法律依据；因原告不能按时付款，故被告留置另一台主机；请求驳回原告诉讼请求，定金不能返还。
经审理查明：2014年4月8日，原、被告签订《设备制造合同》，合同主要内容是：1、设备名称及价格，修边机主机2台及配套设施，总计价格160000元；2、设备结构设计按图示布置、技术要求为每修边循环时间15-20秒，噪音70分贝；3、设备交期2个月（合同签订，产品图档确认后，收定金之日起计算）；4、设备验收按设备图纸和本合同要求进行，样品验收合格后由需方出具产品修边合格报告，设备试样在需方进行，直至样品合格；5、付款方式为预付50%（80000.00）的定金，鞋头修边确认合格后、设备试产半个月，需方付清余款；6、违约责任按合同法执行。2014年4月9日，原告按约向被告转账付款8万元。
2014年10月8日，原告与被告公司法定代表人刘莲花签订协议，双方约定针对自动脚底研磨机开发项目，因交期延误，若于2014年10月15日被告益恒公司无法准时交机，则可宾公司取消合同（退机处理）。2014年12月30日，原告可宾公司出具新购设备验收报告，对被告交付的设备验收结果不合格。
审理过程中，双方当事人对交货时间各执一词。原告认为被告未按期完成设备生产，于2014年9月交付的产品不合格，被退回后，2014年10月8日，被告法定代表人刘莲花与原告法定代表人签订了协议，直至2014年12月27日，仍未完成协议，目前尚有一台主机不能交付，原告为��明其主张，向法院提交了下列证据：1、会议记录表2份，证明被告迟延交货，且无能力完成另外一半设备，对现有设备问题无法进一步改善；2、被告公司技术人员蒙力致原告公司技术人员邹雨春的电子邮件，证明至2014年11月27日被告制作的机器仍在整改之中，其设备存在定位、防尘、电路等质量问题；3、原告方与被告法定代表人达成的协议，证明被告交期延误，原告同意被告于2014年10月15日准时交机，否则作退机处理。
被告认为其提供的产品符合合同约定，并提供在原告生产车间所录的视频证明；2014年10月15日达成的协议是因为质量问题，不是迟延交付货物的问题。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的设备制造合同、中国农业银行付款凭证、双方协议等予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《设备制造合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告益恒公司法定代表人刘莲花于2014年10月8日与原告签订了协议，根据协议约定“若于2014年10月15日淮安益恒精密机械制造有限公司无法准时交机，则可宾公司将予以取消该项目合同（退机处理）”，本条款可认定为双方对合同约定了解除条件。庭审中被告认可至今尚有一台主机未交机，被告公司技术人员蒙力致原告公司技术人员邹雨春的电子邮件，证明至2014年11月27日被告制作的机器仍在整改之中，其设备存在定位、防尘、电路等质量问题，被告并未准时交付合格产品，约定的解除合同条件成就，故原告要求解除合同并返还定金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告应当将已交付的设备自行拖回。被告辩解已经按照合同约定制造完成合格的产品并交付，并提供视频证明，根据合同约定，样品验收合格后由需方出具产品修边合格报告，被告并未提供原告可宾公司出具的产品验收合格报告予以证实，在原告生产车间所录的视频具有阶段性，并不能证明其交付产品合格，该辩解本院不予采纳。对于被告公司技术人员蒙力致原告公司技术人员邹雨春的电子邮件，根据电子邮件的内容，双方所讨论的是“可宾修边机修改计划”，被告认可蒙力是其公司员工，辩解其未向原告技术人员发送过电子邮件，但没有提供证据予以证明，故该辩解本院不予采纳。被告辩解另一台设备未交付是因原告未付余款而行使留置权，但根据合同约定，设备试产半个月后，需方付清余款，据此约定，原告享有先履行抗辩权，被告也并未提供证据证明其享有不安抗辩权，故被告的辩解不予采纳。本案经调解无果，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条、第六十八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告淮安可宾复合材料有限公司与被告淮安益恒精密机械制造有限公司2014年4月8日签订的《设备制造合同》予以解除；
二、被告淮安益恒精密机械制造有限公司于判决生效之日起十日内给付原告淮安可宾复合材料有限公司款项8万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 蔡 勇
人民陪审员 陈 钢
人民陪审员 许广明
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 琳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的��后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执822号
申请执行人刘某某，男，1978年9月18日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人彭某某，女，1983年1月26日出生，汉族，住四川省兴文县。
申请执行人刘某某与被执行人彭某某婚姻家庭纠纷一案，本院（2008）兴古民初字第287号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2008）兴古民初字第287号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 吴 鑫
审判员 王庸鸿
二〇一六年十一月十四日
书记员 祝 强
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1922号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：王金丽，女，1979年1月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人王金丽确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
宜宾市南溪区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1503执340号
本院在执行申请人赵剑与被执行人宜宾市南溪区林丰乡鑫顺砖瓦厂买卖合同纠纷一案中，本院（2015）南溪观民初字第290号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人违反财产报告制度，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将宜宾市南溪区林丰乡鑫顺砖瓦厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈兵
二〇一六年十二月六日
书记员 王伟
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第824号
原告王建中，男，1973年6月14日生，回族。
委托代理人戴斌，江苏六骏律师事务所律师。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人中国建设银行股份有限公司南京大厂支行，住所地南京市六合区大厂新华路255号。
法定代表人黄玮，行长。
委托代理人朱小容，中国建设银行股份有限公司南京大厂支行员工。
委托代理人夏建松，中国建设银行股份有限公司南京大厂支行员工。
原告王建中诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人中国建设银行股份有限公司南京大厂支行（以下简称大厂建行）房屋租赁合同纠纷一案，���院受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告王建中及其委托代理人戴斌、第三人大厂建行委托代理人朱小容、夏建松到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王建中诉称，原告和被告签订了期限三年的包租合同，被告包租原告沪江商贸城XX坊XX幢XX、XX、XX、XX室，后被告未按约支付租金并强占房屋。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、解除原、被告间的包租合同；2、退还XX坊XX幢XX、XX、XX、XX室房屋；3、支付非法出租房屋的租金，自2014年7月1日起至2014年10月31日止以每铺10000元/年计算(共计6666元)；自2014年11月1日起至实际返还房屋之日止,以每铺15000元/年计算；4、支付违约金15000×0.2=3000元/铺（共计6000元）。
被告沪江管理公司��提出答辩。
第三人大厂建行提出，第三人与被告签订的租赁合同合法有效，应当继续履行，租赁合同期限自2014年3月15日至2019年3月14日，每年租金30000元/铺，已经支付到2016年3月14日。后面租金支付给谁由法院判决，不同意代被告支付租金和违约金。
经审理查明，2012年，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX、XX、XX室租给被告。双方在合同中约定：第四条包租期限：包租期限为10年，即自2012年9月15日至2022年10月31日。合同期满，甲（被告）乙（产权人）双方可另行协商包租合同，甲方必须提前三个月通知乙方协商。本合同自行终止……；第五条包租租金标准及支付方式：“第一年、第二年即商铺租金标准为10000元/铺/年；租赁税由甲方承担。第三年租金标准为15000元/铺/年；”六、租金支付方式：“甲方在每个计费年度开始后的第一个月内将租金付清。”第八条违约责任，甲方必须按本合同约定的标准定时支付乙方包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按拖欠额的20%标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。此后，被告未能按照约定支付2014年9月15日后的包租租金。原告索要未果，遂诉至本院，要求：1、解除原、被告间的包租合同；2、退还XX坊XX幢XX、XX、XX、XX室房屋；3、支付非法出租房屋的租金，自2014年7月1日起至2014年10月31日止以每铺10000元/年计算(共计6666元)；自2014年11月1日起至实际返还房屋之日止,以每铺15000元/年计算；4、支付违约金15000×0.2=3000元/铺（共计6000元）。
另查明，南京市六合区XX镇XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室商铺现由第三人大厂建行实际租赁使用。
上述事实，有当事人的陈述，《房屋所有权证��，《国有土地使用证》，《沪江商贸城商铺包租合同》，《房屋租赁合同》等证据在卷佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同；本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，经催告后仍未履行合同义务，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第三人实���占有、使用该房屋，负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王建中与被告南京沪江经营管理有限公司于2012年签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX、XX、XX室商铺房屋返还给原告王建中，中国建设银行股份有限公司南京大厂支行负有协助义务；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王建中房屋租金（使用费）（自2014年9月15日起至2014年10月31日止以每铺10000元/年计算；自2014年11月1日起至实际返还房屋之日止,以每铺15000元/年计算，本案为两铺）；
四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王建中违约金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，减半收取310元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已预交250元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李九俊
二〇一五年八月十三日
法官助理 黄 晨
书 记 员 张文文
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第133号
罪犯李臣，男，1977年12月12日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年12月22日鸡西市中级人民法院作出（2004)鸡刑初字第5号刑事附带民事判决，认定罪犯李臣犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。后经三次减刑，共减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已���理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李臣减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申443号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林省旅游集团天马国际商务旅行社有限公司。住所地：长春市新疆街。
法定代表人：吴鹏飞，该公司执行董事。
委托代理人：陈玉臣，该公司职员。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：长春阳光之旅航空服务有限公司。住所地：长春市新民大街。
法定代表人：张海峰，该公司总经理。
委托代理人：王晶，该公司职员。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：国永胜，男，汉族，1976年10月24日出生，系吉林省旅游集团天马国际商务旅行社有限公司票务主管，住长春市南关区。
再审申请人吉林省旅游集团天马国际商务旅行社有限公司(以下简称天马旅行社)因与被申请人长春阳光之旅航空服务有限公司(以下简称阳光公司)、国永胜合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民四终字第460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天马旅行社申请再审称：1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，本案实际为阳光公司与国永胜之间的欠款合同纠纷，天马旅行社不应是本案被告。国永胜在阳光公司出票的行为，是其个人行为，由于未及时向阳光公司结算机票款而产生的民事责任，只能由国永胜自行承担。此外，阳光公司出示的全部证据，只能证明本案事实上是阳光公司和国永胜之间的欠款合同纠纷，与天马旅行社无关；2.原审判决适用法律错误，国永胜的行为不构成表现代理，其出具的欠条只能由其本人承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，阳光公司负有国永胜的行为构成表见代理存在的事实或法律上的联系。国永胜虽然为天马旅行社票务主管，但其本人作为完全民事行为能力人，其自行购买机票，且国永胜在欠条中写下“吉林省旅游集团天马国际商务旅行社有限公司”字样，是应阳光公司的要求，同时也仅仅是表明国永胜的工作单位，与天马旅行社无任何关系。故原审判决认定国永胜的行为构成表见代理错误。请求撤销原审判决，改判驳回阳光公司的全部诉讼请求，或将此案提审后发回重审。
本院认为：天马旅行社由于其不具有航空机票的代理销售资质，经天马旅行社负责为旅客订购航空机票的票务主管国永胜与阳光公司联系，阳光公司、天马旅行社双方自2011年建立代购机票往来业务，由阳光公司按天马旅行社指定的航班班次为天马旅行社代购国内航班机票，天马旅行社向阳光公司支付机票款。对国永胜所订机票的票款，分别由天马旅行社以银行方式直接转给阳光公司和国永胜以现金方式支付。对尚欠票款，国永胜于2014年2月18日给阳光公司出具了一份欠机票款710415.7元的《欠条》，该《欠条》落款处载明“天马旅行社国永胜”。该《欠条》虽未加盖天马旅行社公章，但由于国永胜系天马旅行社票务主管，该旅行社的订票业务系国永胜与阳光公司联系。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，原审法院根据上述法律规定及本案实际，并结合天马旅行社曾经给阳光公司转款的事实，认定阳光公司有理由相信国永胜在阳光公司订票的行为代表天马旅行社，国永胜出具欠条的行为构成表见代理，遂判决天马旅行社给付阳光公司航空机票款710415.7元及利息，并无不当。天马旅行社申请再审理由不成立。
综上，天马旅行社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林省旅游集团天马国际商务旅行社有限公司的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 岳 航
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 贾云乔
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)灌刑初字第00113号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月8日被灌云县公安局取保候审，2015年3月2日经灌云县人民检察院决定取保候审。2015年4月10日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕53号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2014年12月19日下午13时许，被告人张某醉酒后、无证驾驶柴油三轮车被警察查获。经鉴定：在送检的被告人张某静脉血中检见出乙醇成分，乙醇含量为261mg/ml。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：
2014年12月19日下午13时许，被告人张某醉酒后、无证驾驶一辆无号牌的蓝色五征牌柴油三轮车沿灌云县图河乡许大沟村四图路由南往北行驶，与同方向驾驶面包车的黄某、林某因超车问题而发生争执，后黄某报警。被告人张某驾驶柴油三轮车回家后，被警察查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的被告人张某静脉血中检见出乙醇成分，乙醇含量为261mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人赵某、林某、黄某的证言，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字【2014】1457号理化检验鉴定报告，被告人张某机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息查询单，当事人血样提取登记表，车辆照片复印件，灌云县公安局行政处罚决定书，灌云县图河乡政府情况说明，柴油机三包凭证、技术数据等相关材料，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒、无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币四千五百元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2015年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一五年四月十日
书记员 吴月青
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0781民初540号
原告：徐文军，男，现住扶余市。
被告：刘玉红，男，现住农安县。
原告徐文军与被告刘玉红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法进行了审理。
原告徐文军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付玉米款703260元，自2015年1月10日起至给付之日时止，按银行同期同类贷款利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在扶余市五家站镇设点收购玉米，原告于2015年1月10日将玉米卖给被告经营的粮点，检斤后价款为1533260元，没有现金，被告给原告出具欠据一枚。经原告催要被告于2015年1月20日偿还了80万元，2016年12月偿还3万元，余款703260元一直未给付。此款原告催要多次未果，故诉至法院，要求依法判决。
本院经审查认为，原告徐文军诉被告刘玉红买卖合同纠
纷一案，原告未能向法庭提供被告的准确地址，无处查找，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐文军的起诉。
案件受理费5416元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 曹杨
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 潘博
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执322号
段芳玲：
你（单位）与李侠债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04566号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二日
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)永民初字第2120号
原告湖南省衡阳市炼焦厂，住所地湖南省常宁市松柏镇松阳村。
法定代表人周振海，该厂厂长。
委托代理人黄喜华，男，汉族，湖南省常宁市人，该厂职工。
被告永兴县华鑫铅锡有限责任公司，住所地湖南省永兴县太和镇太和工业园。
法定代表人章震云，该公司董事长。
委托代理人章智云，男，汉族，湖南省耒阳市人，该公司职工。
本院在审理原告湖南省衡阳市炼焦厂诉被告永兴县华鑫铅锡有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南省衡阳市炼焦厂于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省衡阳市炼焦厂申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省衡阳市炼焦厂撤回起诉。
案件受理费6560元，减半收取3280元，原告湖南省衡阳市炼焦厂自愿承担。
审 判 长 雷震宇
审 判 员 王光亮
人民陪审员 朱泽勇
二〇一四年一月七日
书 记 员 张利兵