上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7922号
原告屠秋萍。
委托代理人饶思，上海旭泽律师事务所律师。
委托代理人魏玉，上海旭泽律师事务所实习律师。
被告唐绍干。
被告唐绍甲。
委托代理人唐绍干（系被告唐绍甲之弟）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司。
负责人沈克俭，该公司总经理。
委托代理人高金祥，江苏新中一律师事务所律师。
原告屠秋萍诉被告唐绍干、被告唐绍甲、被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨惠平独任审判，公开开庭进行了审理。原告屠秋萍的委托代理人饶思、被告唐绍干、被告唐绍甲的委托代理人唐绍干、被告人寿保险公司的委托代理人高金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠秋萍诉称，2014年9月4日，在嘉定区新成路出仓场路路口南约50米处，被告唐绍干驾车与原告发生碰撞，致使原告受伤。后经交警支队认定，唐绍干负事故全部责任、屠秋萍无责任。事发时，被告人寿保险公司系肇事车辆的交强险及商业三者险的承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令：两被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）27，561.60元、住院伙食补助费240元、营养费3，600元、医疗辅助费72元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、护理费6，060元、误工费12，500元、交通费300元、物损费4，350元、鉴定费2，000元、律师费3，000元。上述费用，要求由被告人寿保险公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由被告唐绍干赔偿，被告唐绍甲承担连带责任。
被告唐绍干、唐绍甲辩称，购买保险时没有告知非医保不赔，不同意赔偿非医保医疗费，保险公司应予承担；原告手镯确在事故中摔坏，保险公司应当承担；事故赔偿责任由唐绍干承担；鉴定费、律师费没有异议。事发后，被告唐绍干先行垫付医疗费23，587.30元、现金5，000元，以上合计28，587.30元，要求在本案中一并处理。
被告人寿保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险及商业险（含不计免赔）50万元，事故发生在保险期间，同意在保险理赔范围内赔偿原告的合理损失。医疗费金额无异议，但应扣除15%的非医保部分；住院伙食补助费认可220元；医疗辅助用品费不认可；三期仅认可前期的营养、护理期限；营养费认可10元／天，2个月；护理费认可60元／天，2个月；误工费不认可；原告如构成伤残，伤残赔偿金认可城镇标准，精神损害抚慰金认可4，000元；交通费认可200元；物损不认可；鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年9月4日，在嘉定区新成路出仓场路路口南约50米处，被告唐绍干驾驶牌号为苏JUXX**轿车由北向南通行，适逢原告骑电动自行车同方向行驶至此，由于原告未让行，致两车相撞，造成原告受伤及两车损坏、原告手镯损坏的道路交通事故。事故发生后，经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，唐绍干负事故全部责任、屠秋萍无责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，共花费医疗费27，393.59元，住院12天。2015年6月15日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：原告因交通事故所致左桡骨远端、尺骨茎突骨折，遗留左上肢功能障碍已构成XXX伤残，伤后可予休息120日，营养60日，护理60日，取内固定术后可予休息30日，营养30日，护理30日。为此，原告花费鉴定费2，000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为苏JUXX**的肇事车辆在被告人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为500，000元（不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期间；2、原告系本市非农家庭户口；3、原告为此次交通事故支付了律师费3000。
审理中，原告提供发票证明翡翠手镯的购买金额为4，350元，并变更诉请：物损费（含车损）为4，500元，残疾赔偿金按城镇标准的90%计算，其他诉请不变；被告人寿保险公司申请对原告的伤残等级重新鉴定。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、驾驶证、行驶证、原告的居民户口簿、病史资料、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本次事故中，公安机关认定唐绍干负事故全部责任、屠秋萍无责任。肇事车辆已向被告人寿保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间，故该公司应在交强险及商业三者险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任，保险以外仍有不足的赔偿责任由被告唐绍干承担。诉讼中，被告人寿保险公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，并提出三期仅认可前期（不赔付原告取内固定术后的三期损失），但未提供证据予以佐证，故本院难以准许。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持，具体以票据金额为准。被告人寿保险公司主张扣除15%非医保部分，但未提供充足证据予以证明，故不应免除其相关赔偿责任；2、营养费、护理费，根据原告的伤势，结合司法鉴定意见书确定的期限，酌定营养费标准为30元／天，护理费标准为60元／天；3、住院伙食补助费、医疗辅助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费，原告的诉请金额在合理范围，故本院予以照准；4、误工费、交通费、物损费，依据现有证据，本院酌定原告误工费为10，000元、交通费为200元、物损费为4，000元。被告唐绍干先行垫付的费用，应在原告的赔偿款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔付原告屠秋萍医疗费27，393.59元、住院伙食补助费240元、营养费2，700元、医疗辅助费72元、残疾赔偿金85，878元、精神损害抚慰金5，000元、护理费5，400元、误工费10，000元、交通费200元、物损费4，000元，合计140，883.59元；
二、被告唐绍干应赔偿原告屠秋萍鉴定费2，000元、律师费3，000元，与其先行垫付的28，587.30元相折抵，原告屠秋萍应于本判决生效之日起十日内返还被告唐绍干23，587.30元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，645.92元，减半收取1，322.96元，由被告唐绍干承担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨惠平
二〇一五年十二月九日
书记员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。