山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1904号
原告：薛兆利，建筑工人。
原告：薛兆喜，枣庄市汇兴焊接材料有限公司职工。
原告：薛兆莲，农民。
原告：薛兆芝，农民。
原告：薛兆梅，居民。
原告：薛霞，工人。
六原告共同委托代理人（特别授权代理）：颜道銮，山东薛国律师事务所律师。
六原告共同委托代理人：于佳佳，山东薛国律师事务所实习律师。
被告：张宪菊，驾驶员。
委托代理人（特别授权代理）：李茂侠，居民。
被告：枣庄市天喜出租客运有限责任公司，住所地为枣庄市薛城区茂源路706号办公楼，组织机构代码证号为72670077-8。
委托代理人（特别授权代理）：张琳、张守艳，山东长明阳律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地为枣庄市市中区西昌路西（原西沙河东）。
负责人：陈克广，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：司勇，该公司员工。
原告薛兆利、薛兆喜、薛兆莲、薛兆芝、薛兆梅、薛霞与被告张宪菊、枣庄市天喜出租客运有限责任公司（以下简称天喜出租公司）、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛兆利、薛兆喜、薛兆莲、薛兆芝、薛兆梅、薛霞的委托代理人颜道銮、于佳佳、被告张宪菊的委托代理人李茂侠、被告天喜出租公司的委托代理人张琳、张守艳、被告中华联合保险公司的委托代理人司勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛兆利、薛兆喜、薛兆莲、薛兆芝、薛兆梅、薛霞诉称，2015年8月10日14时40分许，被告张宪菊驾驶鲁D×××××号小型轿车沿枣曹线由西向东行驶至枣曹线高新区兴城办事处西石沟村路口处，与由西向东行驶至事故地点向北转弯的原告薛兆莲驾驶的电动三轮车发生事故，造成两车损坏，致薛传如、薛兆莲受伤。薛传如受伤后被送往枣庄矿业集团中心医院住院救治。被告张宪菊系被告天喜出租公司的客运司机，其驾驶的鲁D×××××号小型轿车为被告天喜出租公司所有，该车在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。因此，原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费186，707.52元、护理费15，788.69元、死亡赔偿金59，410元、住院伙食补助费1，005元、营养费1，005元、交通费800元、精神损害抚慰金10，000元、车辆维修费730元、丧葬费29，690元、停车费310元、施救费100元，由被告中华联合保险公司在交强险责任限额内先行赔偿120，730元；剩余部分，由被告张宪菊、天喜出租公司承担70%责任即129，494.34元；诉讼费由被告承担。
被告张宪菊辩称，涉案车辆已经投保了交强险和商业三者险（限额为50万元），原告损失首先应由被告中华联合保险公司承担赔偿责任，其认为应承担50%赔偿责任，其已经垫付了10300元。
被告天喜出租公司辩称，其系鲁D×××××号小型轿车的登记车主，该车系挂靠经营，其无过错。该车已经投保了交强险和商业三者险，应由被告中华联合保险公承担赔偿责任。根据事故认定书认定同等责任，对于超出保险限额的损失，应按照事故责任比例承担赔偿责任。
被告中华联合保险公司辩称，涉案车辆已经在其投保了交强险和商业三者险（限额为50万元，不计免赔险），事故发生在合同期内。事故发生后，其已经垫付医疗费1万元，根据事故认定书认定同等责任，其愿意在交强险限额外，由商业三者险承担50%的赔偿责任。其不承担诉讼费、保全费等间接损失。
经审理本院认定，2015年8月10日14时40分许，被告张宪菊驾驶鲁D×××××号小型轿车沿枣曹线由西向东行驶至枣曹线高新区兴城办事处西石沟村路口处，与由西向东行驶至事故地点向北转弯的原告薛兆莲驾驶的电动三轮车（乘车人：薛传如）发生事故，致薛传如、薛兆莲受伤，两车部分损坏。薛传如随即被送往枣庄矿业集团中心医院住院抢救，同年10月16日死亡，原告支出医疗费186，707.52元（其中被告张宪菊垫付医疗费10，300元，被告中华联合保险公司垫付医疗费10，000元）。
2015年9月2日，枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张宪菊承担事故的同等责任，原告薛兆莲承担事故的同等责任，薛传如无事故责任。鲁D×××××号小型轿车实际车主为被告张宪菊，登记车主为被告天喜出租公司，被告张宪菊与被告天喜出租公司系挂靠经营关系。鲁D×××××号小型轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险（限额为50万元，不计免赔险），事故发生在保险合同期内。
薛传如住院期间，由其儿子薛兆喜护理，原告薛兆喜系枣庄市汇兴焊接材料有限公司工人，事故发生前三个月工资为4，100元、4，000元、3，800元。原告薛兆喜护理薛传如期间，单位扣发了工资。薛传如系农村居民，共生育六个子女：即本案原告薛兆利、薛兆喜、薛兆莲、薛兆芝、薛兆梅、薛霞。
本院受理后，薛传如因治疗需要，先行支取了被告张宪菊交纳的押金3万元。
以上事实，有当事人的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、住院收费专用发票、考勤表、营业执照、证明、工资发放表、居民死亡证明、施救费发票，被告张宪菊提交的收条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实客观清楚、程序公正合法，本院予以采信。因鲁D×××××号小型轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险，由于被告张宪菊承担事故的同等责任，且被告张宪菊和天喜出租公司系挂靠经营关系，因此，首先应由被告中华联合保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告中华联合保险公司在商业三者险合同限额内承担50%的赔偿责任，仍不足部分，由被告张宪菊、天喜出租公司连带承担50%的赔偿责任。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、死亡补偿费、丧葬费、精神损害抚慰金、停车费、施救费，证据充分，要求合理，本院予以采信。关于原告主张的护理费，庭审中原告未提交鉴定机构或医疗机构出具需两人护理的明确意见，因此，本院按照一人护理计算护理费，即原告薛兆喜因护理薛传如期间产生的护理费为（4，100元＋4，000元＋3，800元）÷90天×67天＝8，858.89元。关于原告主张的营养费、交通费、车辆维修费，庭审中原告未提交相关证据证实，因此，本院不予支持。
综上，原告的各项损失为：医疗费186，707.52元、护理费8，858.89元、死亡赔偿金59，410元、住院伙食补助费1，005元、精神损害抚慰金10，000元、丧葬费29，690元、停车费310元、施救费100元，共计296，081.41元。首先，应由被告中华联合保险公司在交强险责任限额内赔偿原告107，958.89元（其中医疗费10，000元、护理费8，858.89元、死亡赔偿金59，410元、精神损害抚慰金10，000元、丧葬费29，690元，合计117，958.89元，扣除被告中华联合保险公司已经垫付的医疗费10，000元）；其次，由被告中华联合保险公司在商业三者险合同限额内赔偿原告88，856.26元（其中剩余医疗费176，707.52元、住院伙食补助费1，005元，合计177，712.52元，177，712.52元×50%＝88，856.26元）；最后，由被告张宪菊、天喜出租公司连带赔偿原告205元（其中停车费310元、施救费100元，合计410元，410元×50%＝205元），因被告张宪菊已经垫付40，300元，多垫付的40，095元原告应予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告薛兆利、薛兆喜、薛兆莲、薛兆芝、薛兆梅、薛霞各项损失107，958.89元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告薛兆利、薛兆喜、薛兆莲、薛兆芝、薛兆梅、薛霞各项损失88，856.26元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告张宪菊、枣庄市天喜出租客运有限责任公司连带赔偿原告薛兆利、薛兆喜、薛兆莲、薛兆芝、薛兆梅、薛霞各项损失205元，扣除被告张宪菊已经垫付的40，300元，原告薛兆利、薛兆喜、薛兆莲、薛兆芝、薛兆梅、薛霞应返还被告张宪菊40，095元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告薛兆利、薛兆喜、薛兆莲、薛兆芝、薛兆梅、薛霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，054元，减半收取2，527元，保全费1，000元，由原告薛兆利、薛兆喜、薛兆莲、薛兆芝、薛兆梅、薛霞承担325元，由被告张宪菊、枣庄市天喜出租客运有限责任公司承担3，202元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一六年一月二十八日
书记员 薛婷