wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执保134号
申请保全人:汪福云,男,1964年8月23日出生,53岁,汉族,住安徽省定远县。
被保全人:安徽曲阳建设有限公司,住定远县定城镇鲁肃大道示范街小高层3号楼3层,法定代表人：张春梅,机构代码：9134112566791154XXD。
申请人汪福云与被保全人安徽曲阳建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2018）皖1125执保134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏永春
二〇一八年八月八日
书记员 石 杨
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初2998号
原告：岳新奇，女，1992年4月6日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：马仁涛，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪，金博大律师事务所律师。
被告：郭志伟，男，1967年3月2日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告：郭花彩，女，1963年3月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：郭志学，男，1961年6月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告岳新奇与被告郭志伟、郭花彩、郭志学健康权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳新奇的委托诉讼代理人马仁涛、张雪，被告郭志伟、郭花彩到庭参加诉讼，被告郭志学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳新奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医药费、误工费、营养费、交通费合计10万元人民币；2、依法判令三被告向原告赔礼道歉；3、依法判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月4号下午6时许，原告与弟弟岳卫航、姑姑岳新红一起驾车前往新郑市龙湖镇淮河路1号中原工学院南校区送人,车在校园内8号宿舍楼下靠边停车取行李时,被告郭志伟开车路过,说原告方车辆影响其通行且移车速度太慢,态度蛮横、恶语相激并大打出手,三被告共同殴打原告和原告弟弟岳卫航，导致原告头部、鼻部受伤。原告报警后,被告郭志伟利用其保卫处副处长职务便利派来数名保安到现场,扬长而去。2018年3月9日，(新)公(刑)鉴(法医)字[2018]183号鉴定书,出具鉴定意见:原告的损失程度为轻微伤。原告受伤后，经医院治疗并休养一个月,各项费用花费共计10万元。原告认为，三被告仗势欺人无故殴打原告致伤,理应赔偿原告损失并向原告赔礼道歉。为维护自身合法权益,故向法院提起诉讼，望判如所请。
被告郭志伟辩称，1、这个事情的发生，是原告方在校内不遵守规定，其身为保卫处处长，当天学生开学，原告不遵守规定，发生冲突。其在管理中，其拨打了校园110，程序合法。并处理过程中，没有殴打行为及过激行为，有证据予以证明。2、原告方出言不逊，对其本人及随车家属进行殴打，并造成伤害。最恶劣的是原告在发生冲突后，在被告将其父亲及哥哥送去包扎及回家时进行恶意追逐被告方，并扬言撞死被告及其家属，并实施了撞击行为。3、事情发生后，原告在网上恶意抹黑其学校管理人员，并辱骂网吧人员。综上，请求追究原告及其家人对被告及家人进行殴打造成的损失。依法追究原告及家人违规驾驶汽车，进行撞击的行为，追究原告在网上进行恶意攻击其的法律责任，并请求法院驳回原告诉求并承担本案诉讼费。
被告郭花彩辩称，同郭志伟的答辩意见。
被告郭志学未到庭，也未提交相关证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年3月4日，原告及其弟弟岳卫航、姑姑岳新红驾车前往新郑市龙湖镇中原工南校区送人，因原告方车辆停靠问题，与被告郭志伟及同车的家属郭花彩、郭志学发生争执，双方发生撕扯及推搡（原告提供的视频中有显示）。后岳卫航报警，民警赶到现场后双方纠纷平息。原告岳新奇在双方的撕扯与推搡中受伤，随即进入新郑市第三人民医院治疗，其伤情被诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、鼻部软组织损伤；3、颈部软组织损伤。原告为此花费医疗费1124元。
新郑市公安局龙湖镇派出所的按处警登记表记载：接到报警后，我所民警迅速到达现场，见到报警人岳卫航，经岳卫航称其在中原工学院8号公寓楼下丁字路口处停车和学校保卫处工作人员郭志伟及其家人郭花彩、郭志学发生口角，进而发生打架。处理意见为：建议受理为治安事件。2018年3月6日，龙湖派出所委托新郑市公安局物证鉴定中心对原告的损害程度进行评定，2018年3月9日该机构作出（新）公(刑)鉴(法医)字[2018]183号鉴定书，鉴定意见：原告的损失程度评定为轻微伤。
以上事实有当事人陈述，新郑市公安局龙湖派出所出警记录、诊断证明、票据等予以证实。
本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告郭志伟、郭花彩、郭志学因琐事与原告岳新奇发生冲突，并且视频显示郭志学有上前拍打原告岳新奇的内容，之后其他被告也参与了推搡与撕扯，原告岳新奇的伤情也符合上述行为可能导致的伤情，可以认定原告岳新奇所受伤害为三被告行为所致，被告郭志伟、郭花彩、郭志学行为侵害了原告岳新奇的健康权，应当承担侵权责任，即对岳新奇的损失承担赔偿责任。对于被告郭志伟、郭花彩的答辩意见，其主张原告对其也造成伤害，请求原告予以赔偿，由于被告未提起反诉，依据“不告不理”原则，本院对此不予处理。
原告岳新奇请求赔偿医疗费于法有据，本院予以支持，依据医疗机构出具的收费票据，可确定医疗费损失为1124元。关于营养费，原告无提供医疗机构需加强营养的意见，本院不予支持。关于误工费，原告提供的劳动合同对于合同期限并未有填写，本院不予认定。但原告处理此纠纷必然产生误工，本院酌定误工费为500元。此次伤害并未给原告造成严重后果，对原告要求赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告郭志伟、郭花彩、郭志学应于本判决生效之日起五日内赔偿原告岳新奇医疗费、误工费共计1624元；
二、驳回原告岳新奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计为1125元，由原告负担1100元，由被告郭志伟、郭花彩、郭志学负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵文奇
二〇一八年八月十四日
书记员 林 林
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初7445号
原告：范自胜，男，1998年5月16日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：高超，河南濮水律师事务所律师。
被告：朱安昆，男，1989年3月27日出生，汉族，住濮阳市昆吾路新区。
委托诉讼代理人：宋阳峰，河南航塔律师事务所律师。
原告范自胜与被告朱安昆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2018年8月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范自胜撤回对被告朱安昆的起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 马 洁
二〇一八年八月十五日
书记员 范秦龙
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2704号
徐某甲，男，1979年6月27日生，汉族，住XXXX区XX镇中洪村步杨*组****号。
被告周某，女，1984年11月28日生，汉族，住贵州省。
被告中国XX财产保险股份有限公司XX分公司，住所地XX市。
负责人吴某，总经理。
委托代理人柯某。
委托代理人徐某乙。
原告徐某甲诉被告周某（以下称第一被告）、中国XX财产保险股份有限公司XX分公司（以下称第二被告）、俞某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序（小额诉讼）。在诉讼中本院依法准许原告撤回对俞某某起诉的申请后，公开开庭进行了审理。原告、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月1日16时15分许，第一被告驾驶牌号为沪C7XX**小型轿车与案外人张某某驾驶的牌号为沪C3XX**的小型轿车（原告等人乘坐在上），在本区XX镇XX路、XX路路口处二车发生碰撞，造成原告等人受伤、二车损坏。嗣后，XX市公安局XX分局交通警察支队（下称XX交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任，案外人张某某无责任。故请求法院判令两被告赔偿原告医疗费714.50元、误工费5000元。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事发经过和责任认定无异议，请求法院依法判决。
第二被告书面辩称，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事故发生经过及责任认定属实。现因双方协商未果，原告遂涉讼。
又查明，俞某某作为第一被告所驾驶车辆的登记所有人，以该肇事车辆作为被保险机动车向第二被告投保了责任限额为122，000元的机动车交通事故责任强制保险；以及商业第三者责任险（基本险不计免赔率特约），责任限额为1，000，000元；保险期间均自2015年8月27日零时起至2016年8月26日二十四时止。
以上事实，由原、被告基本信息、病史材料、医疗费单据、CT报告单、疾病证明书、个人经济收入证明、用人单位营运数据查询、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中原告的损失先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，确定由第一被告承担全部的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度XX市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，凭据确定为714.50元。2、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。现原告所提供的证据不足以充分证明其因本起事故造成的实际损失。故本院根据其所从事的行业即交通运输业职工年平均工资61，246元作为计算标准并结合其病假时间17天，计算为2892.20元。以上第1、2项合计3606.70元，属保险理赔范围，故由第二被告在保险范围内直接赔付。鉴于上述款项不需要第一被告承担赔偿责任，故本院对原告要求第一被告赔偿的请求不予支持。据此，为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司XX分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告徐某甲损失3606.70元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。被告所负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 夏海中
二〇一六年四月一日
书记员 孙洪雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2018)皖1222执保42号
申请执行人：王彪
被执行人：李楠楠、郑德修
本院在执行申请执行人王彪与被执行人李楠楠、郑德修民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月24日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人李楠楠、郑德修名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2018）皖1222民初558号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一八年一月三十日
书记员 吴华举
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2299号
上诉人（原审被告）：陈耀烨，男，1984年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：黄种取，男，1952年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：陈燕华，女，1984年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告:陈建新，男，1956年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人陈耀烨因与被上诉人黄种取、原审被告陈燕华、陈建新民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初5384号民事裁定，向本院提起上诉。
陈耀烨上诉称，其户籍所在地在厦门市××区，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人黄种取向原审法院起诉要求上诉人陈耀烨、原审被告陈燕华、陈建新偿还借款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人黄种取作为接收货币（接受还款）一方，其住所地福建省××市为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人陈耀烨请求将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年十月十八日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
PAGE
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1889号
原告东营嘉颐化工有限公司，住所地：广饶县大王镇小李村北。
法定代表人刘爱芹，总经理。
委托代理人位利宾，男，1982年4月5日生，汉族，高中文化程度，山东省莘县人，该公司职工。
被告庆阳兴乾工程技术服务有限公司，住所地：庆城县马岭镇。
法定代表人陈春池，总经理。
原告东营嘉颐化工有限公司与被告庆阳兴乾工程技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由代理审判员倪昭轩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东营嘉颐化工有限公司的委托代理人位利宾、被告庆阳兴乾工程技术服务有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营嘉颐化工有限公司诉称，2010年4月16日，被告庆阳春池工程技术服务有限公司（现名庆阳兴乾工程技术服务有限公司）在原告处采购了油田压裂化工料123.4吨，货款共计1317700元。2011年经原、被告协商，未用完的87.15吨化工原料退回给厂家，剩余的36.25吨用于工程建设，被告实际欠款423875元，之后原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿不付，现请求判令被告支付原告货款423875元，并承担逾期给付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告庆阳兴乾工程技术服务有限公司辩称，原告所述部分属实。由于原告的提供的瓜胶质量有问题，其后来把下剩的瓜胶及其他原料退给原告了。庆阳春池工程技术服务有限公司是被告法定代表人陈春池以前的公司，后来转让给别人了，这笔货款由被告庆阳兴乾工程技术服务有限公司负责偿还。
经审理查明，2010年4月16日，庆阳春池工程技术服务有限公司在原告处购买了123.4吨油田压裂化工料。后庆阳春池工程技术服务有限公司法定代表人将公司转让给他人，承诺欠原告的货款由被告庆阳兴乾工程技术服务有限公司负责偿还。2011年经原、被告协商，将未用完的87.15吨化工原料退回给原告，剩余的36.25吨用于工程建设。2012年5月10日，被告庆阳兴乾工程技术服务有限公司在往来款项询证函上加盖公章，确认截止2012年5月10日欠原告货款423875元。之后原告多次向被告催要，但被告以各种理由推诿不付，原告索要无果后诉至本院。
上述事实有原、被告的当庭陈述、往来款项询证函、供货及退货明细表在卷佐证，经过庭审质证，来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，原告按约定为庆阳春池工程技术服务有限公司提供货物，是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，应认定原、被告之间的买卖合同合法、有效。庆阳春池工程技术服务有限公司法定代表人将公司转让给他人，承诺欠原告的货款由被告庆阳兴乾工程技术服务有限公司负责偿还，并在往来款项询证函上加盖公章予以确认。故被告未支付货款属违约行为。被告辩称原告提供的瓜胶存在质量问题，因其未提交证据证明，本院不予采信。原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，因未提交证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告庆阳兴乾工程技术服务有限公司于本判决生效后5日内支付原告东营嘉颐化工有限公司货款423875元；
二、驳回原告东营嘉颐化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7650元，减半收取3825元，由被告庆阳兴乾工程技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 倪昭轩
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郑攀峰
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初198号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张伟，男，汉族，1977年9月10日出生。2016年10月28日被刑事拘留，2016年10月31日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年9月23日20时许，被告人张伟酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××的白色比亚迪牌小型汽车，沿本市东丽区跃进北路由南向北行驶至香味居饭店门前时，遇卢桂苹骑行自行车在其前方顺行，被告人张伟未能保证行车安全，其所驾车辆前部与卢桂苹骑行自行车后部发生碰撞，发生交通事故，后被查获归案。经道路交通管理部门责任认定，被告人张伟承担事故的全部责任。经鉴定，被告人张伟血液中酒精含量为108.8毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，公安机关所作的情况说明，被告人张伟的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张伟具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张祎
速 录 员 武玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初13201号
原告：王淑同，女，1980年11月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南腾万计算机科技有限公司，住所地郑州市郑东新区宏昌街与百福街交叉口商都世贸中心E座5层505号。
法定代表人：靳迎春。
原告王淑同与被告河南腾万计算机科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法进行审理。
原告诉称，2017年7月底，被告员工李岩与原告的丈夫联系，称能办理信用贷款业务，使用期限两年，每月付息8厘至1分，到期归还本金，条件是贷款方需提供本人的购房合同，贷款10-30万元，需交26800元费用，前提是信用贷款办理成功后。2017年8月11日被告告知原告的丈夫，称其已经符合贷款25万元的条件，带相关证件到公司办理手续，并先交纳26800元的费用，被告承诺如三个月办不成信用贷款25万元，所交纳的费用如数退还。后原告用刷卡方式支付26800元，被告出具了收据，双方签订了协议书。但被告至今未办理成功，故原告诉至法院，请求：判令被告退还原告绿色贷款通道费26800元；本案诉讼费由被告承担。
本院在审理过程中，经调查查明：被告河南腾万计算机科技有限公司自2017年3月份至2017年12月份期间，向社会不特定客户通过电话推销可以为客户办理低利息贷款，以签订了贷款协议办理会员服务为由诈骗客户两万到三万元不等的高额手续费，该公司无能力为客户办理贷款服务。郑州市公安局郑东新区分局已于2017年12月5日对被告河南腾万计算机科技有限公司诈骗案立案侦查。
本院认为，因被告河南腾万计算机科技有限公司涉嫌诈骗罪，已由郑州市公安局郑东分局立案侦查，原告所诉事实与郑州市公安局郑东分局正在侦查的刑事案件为同一事实，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼的受案范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王淑同的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李俊辉
二〇一八年八月十四日
书记员 张瑞冬
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初557号
原告：禹城市东方大厦有限责任公司。住所地：禹城市。
法定代表人：仲兆敏，职务：董事长。
委托诉讼代理人：仲吉刚，男，汉族，1976年5月14日出生，住山东省禹城市，系该公司职工。
被告：陈法刚，男，汉族，1970年8月1日出生，住禹城市。
被告：李聪，男，汉族，1983年10月2日出生，住禹城市。
原告禹城市东方大厦有限责任公司与被告陈法刚、李聪租赁合同纠纷一案，原告于2018年1月26日诉来本院。本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲吉刚到庭参加诉讼，被告陈法刚、李聪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹城市东方大厦有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.支付租赁费3491.45元及滞纳金；2.返还租赁物，扣件23个，架管22.5米或按合同约定价格赔偿（532元整）；3.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2011年3月4号，二被告来我公司租赁了一批架管，扣件，用于禹城市开发区迈特利重工，二被告承揽的工程使用，原告分两次履行了发货义务，截止2018年1月2号，被告仍有部分租赁物未返还，租赁费一直未付，原告多次催要无果，特诉至人民法院，请求依法判决。
被告陈法刚、李聪在法定期限内均未提交书面答辩。
原告方围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中，本院对原告提交的证据进行了当庭质证，并在卷佐证。原告方提交的证据有：证据一、提交《租赁合同》一份，证明出租方“禹城市东方大厦有限责任公司建筑设备租赁分公司”与承租方“陈法刚”于2011年3月4日签订租赁合同，该合同上盖有“禹城市东方大厦有限责任公司”公章，禹城市东方大厦有限责任公司建筑设备租赁分公司是禹城市东方大厦有限责任公司的下属子公司，本身不具有独立法人资格，但是他的行为由禹城市东方大厦有限责任公司负责，合同中约定租赁物是4.5米的架杆100根，规格为1.5（寸）*0.275（厘米），约定每天每米租金为2分，合同下方有甲方经办人孙超的签字，有乙方“陈法刚”签字摁手印，在担保人一栏有担保人“李聪”本人签字摁手印，在合同下方并且注明了孙超、陈法刚、李聪三个人的身份证号码和手机号码；证据二、提交两张“禹城市东方大厦建筑设备租赁公司发货单”，证明被告方在我处按数量已经提走的货物。被告于2011年3月4日提走“4.5米的架杆100根”，下边有收货人“陈法刚”的签字；被告于2011年3月5日提走“十字卡680个，接卡160个，转卡200个”，并约定每天每个租金为0.015元，下边有收货人“陈法刚”的签字；证据三、提交两张“禹城市聚源建筑设备租赁站退货单”，被告于2011年5月6日分两次退还租赁物的情况，分别是：十字架16个、架杆4.5米的95根、卡扣接卡149个、转卡186个、十字卡666个。证明被告还欠我单位的租赁物有：扣件23个，架管22.5米，或按合同约定价格赔偿532元整，我方所说的折价赔偿532元整是指的按照双方签订的《租赁合同》中第11条约定的赔偿价格计算出来的；证据四、提交“聚源建筑机械设备租赁站租金结算清单”一份，注明：承租单位:陈法刚，结算日期为2011年3月4日至2017年12月31日。证明经结算后，被告陈法刚应支付原告方剩余租金3491.45元的租金，这是根据我单位电脑软件计算出来的数字。证据四没有陈法刚的签字。证据三下方邢玉霞是原告单位的仓库保管，蒋相海是被告陈法刚的手下员工。
通过庭审质证，对本案事实本院认定如下：于2011年3月4日原告禹城市东方大厦有限责任公司与被告陈法刚、李聪签订租赁合同一份，合同中约定租赁物是4.5米的架杆100根，规格为1.5（寸）*0.275（厘米），约定每天每米租金为2分，被告于2011年3月4日提走“4.5米的架杆100根”；被告于2011年3月5日提走“十字卡680个，接卡160个，转卡200个”，并约定每天每个租金为0.015元。截止2017年12月31日，被告共欠原告租赁费3491.45元，一直未付给原告。被告于2011年5月6日分两次退还租赁物，分别是：十字架16个、架杆4.5米的95根、卡扣接卡149个、转卡186个、十字卡666个。剩余租赁物有：扣件23个，架管22.5米没有退回原告，按合同约定价格为532元整。另在本案审理过程中，原告提出申请撤回对被告李聪的起诉，在庭审过程中，原告提出放弃对被告滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有原告提交租赁合同、两张发货单、两张退货单、结算单一份及庭审笔录等在卷佐证，相关证据业经质证。
本院认为，本案被告陈法刚、李聪与原告签订的租赁合同合法有效，原告按合同约定给被告发了货，被告应按合同约定支付原告租赁费，未退回的租赁物应按合同约定退回或折价赔偿原告。原告要求被告支付租赁费3491.45元及返还租赁物，扣件23个，架管22.5米或按合同约定价格赔偿532元整，事实清楚，证据充分，要求合法，应予支持。原告提交的结算清单，虽然没有被告签字，但是原告按照合同约定计算而来，合法有效，应予支持。原告要求被告返还租赁物，扣件23个，架管22.5米或按合同约定价格赔偿532元整，因时间较长，租赁物是否存在尚不清楚，为此以折价赔偿为宜。另原告在审理过程中，提出撤回对被告李聪的起诉及撤回对被告滞纳金的诉讼请求，是当事人对自己民事权益的处分，本院应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈法刚给付原告禹城市东方大厦有限责任公司租赁费3491.45元，折价赔偿未退回的租赁物计款532元，两项共计4023.45元。上述款项于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告陈法刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘洪伟
审 判 员 张仕勇
人民陪审员 闫丙华
二〇一八年八月十六日
法官 助理 邴苌虹
书 记 员 邵晓艺
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初8235号
原告杭州奇发建材有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇经济园区内。
法定代表人王发田，公司总经理。
委托代理人姚栋，浙江聚腾律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼。
负责人何彬，该单位总经理。
委托代理人朱丽艳，浙江策力律师事务所律师。
原告杭州奇发建材有限公司（以下简称奇发公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚栋、被告委托代理人朱丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年5月31日，奇发公司就其所有的车牌号为浙Ａ×××××混凝土泵车向人保公司投保交强险和商业险，其中商业险包括：机动车损失保险（保险金额100万元），第三者责任保险（保险金额100万元），车上人员责任险，起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款及不计免赔（覆盖全部商业险种）；保险期间自2016年6月27日10时起至2017年6月27日10时止。保险单载明该车辆初次登记日期为2008年6月1日，新车购置价3048030元，已使用8年。保险单特别约定：“本车车损险保险金额低于投保时被保险机动车的新车购置价（即车损险不足额投保）。发生部分损失时，按保险金额与投保时被保险机动车的新车购置价的比例计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值”。2017年4月6日，浙Ａ×××××混凝土泵车在杭州萧山某建筑工地进行泵送混凝土作业过程中与工地上的钢管发生碰撞，导致该泵车第三节臂断裂。奇发公司支付维修费90000元。
原告奇发公司诉讼请求：判令被告支付保险赔偿金90000元。
被告人保公司辩称：该事故是单方事故，而且这个事故是不在被告的赔偿责任范围内，所以被告对原告的单方责任事故是拒绝赔偿的。
本院认为，本案争议焦点为案涉混凝土泵车臂架断裂的原因，奇发公司主张泵车臂架是与工地钢管发生碰撞导致断裂，并提交了三一重工杭州维修中心结算单、机动车辆单方碰撞事故询问笔录（照片），机动车保险车辆损失情况确认书（照片）及事故现场照片进行证明。本院认为三一重工杭州维修中心结算单和事故现场照片，人保公司均无异议，能够证明事故的发生和损失存在的事实。关于机动车辆单方碰撞事故询问笔录和机动车保险车辆损失情况确认书虽系照片，但均出于人保公司核定过程中。根据保险合同约定，奇发公司于事故发生后及时通知了人保公司，人保公司应当进行核定，即使认为不属于保险责任的应当向奇发公司出具拒绝赔偿通知书。在人保公司未提交相反证据证明其核定有关损失原因和大小的书面材料情况下，本院对其真实性予以确认。人保公司主张案涉混凝土泵车臂架未发生碰撞而系自身原因断裂，并提交了留言列表进行证明。本院认为该留言列表系单方制作，无其他证据印证，缺乏证明力，本院不予确认。人保公司在定损后既未出具拒绝赔偿通知书，也未提交相反证据证明造成车辆损失的原因不属于保险赔偿责任范围或应当免除保险人部分赔偿责任。根据《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款》第五条第一款第一项“碰撞造成被保险机动车的损失属于机动车损失保险责任”及第十二条第（一）项“单方肇事事故的免赔率20%”，本案奇发公司投保的案涉车辆因单方碰撞肇事造成的损失，人保公司应当予以赔付。
根据《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款》第四条规定，本保险合同为不定值保险合同。根据保险法第五十五条第二款的规定，不定值保险合同以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。前述特种车保险条款第十四条第（二）项规定，实际价值根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定，折旧按月计算，月折旧率0.9%，最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%。按照前述标准折旧并减去最高折旧金额后的实际价值为609606元。双方在保险单中确认的保险金额为100万元并以此计算保险费用，而该保险金额高于案涉车辆投保时的实际价值，因此本案不属于不足额投保。人保公司以格式化条款特别约定发生部分损失时按保险金额与投保时被保险机动车的新车购置价的比例计算赔偿，明显减轻了其赔付责任，在无证据证明人保公司就该条款尽到明确说明义务的情形下，根据保险法的规定该特别条款不具有法律约束力。本院对奇发公司主张车辆损失险的赔偿金90000元，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十四条、第五十五条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司应支付原告杭州奇发建材有限公司保险金90000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司负担。
原告杭州奇发建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一八年一月三十日
书记员 王欣
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二(商)初字第1470号
原告上海玮美非织造布有限公司。
被告上海诚臣钢结构有限公司。
被告上海金瑞建设集团有限公司。
被告李百生。
被告胡明辉。
原告上海玮美非织造布有限公司诉被告上海诚臣钢结构有限公司（以下简称诚臣公司）、上海金瑞建设集团有限公司（以下简称金瑞公司）、李百生、胡明辉借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告李百生下落不明，本院依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈孝玮、委托代理人陈一婵，被告胡明辉到庭参加诉讼。被告诚臣公司、金瑞公司、李百生经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:被告诚臣公司为归还案外人上海金山众鑫小额贷款有限公司的借款，2013年9月9日，被告诚臣公司向原告借款，并签订借条一份，借条约定借款金额人民币300万元（以下货币币种同），借款期限3个月，借款日期从借款汇入指定单位账户起算，借款的年利率24%，一次性还本付息，被告金瑞公司、李百生、胡明辉对还本付息承担连带保证责任，上述各方均在借条上签字盖章。原告分别于2013年9月18日和同年10月10日，向原告所指定的案外人账户各汇入人民币150万元，被告诚臣公司则分别于上述日期向原告各出具了收款收据，确认收到上述借款共计300万元。借款到期后，原告向各被告催讨借款均无果，遂诉至本院，要求被告诚臣公司归还借款300万元，并支付以150万元为基数，自2013年9月18日起至本判决生效日止，以150万元为基数，自2013年10月10日起至本判决生效日止，均按照年利率24%的标准计算的利息，被告金瑞公司、李百生、胡明辉对前述债务承担连带清偿责任。原告于庭后向本院申请撤回对被告胡明辉的起诉，本院裁定予以准许。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条一份、付款回单两份、收款收据两份作为证据。
被告诚臣公司、金瑞公司、李百生未作答辩，也未向本院提交证据。
鉴于上述被告未到庭应诉，依法视为放弃质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，首先，原告与被告诚臣公司存在真实有效的借款合同关系，被告金瑞公司、李百生则自愿对诚臣公司的还本付息义务承担连带保证责任。现原告已按约履行放款义务，但被告诚臣公司至今未能归还借款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告现要求被告诚臣公司归还借款本金，并支付按合同约定的利率计算的借期利息以及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其次，因借条中对各保证人的保证期间没有特别约定，原告依法应自诚臣公司债务履行期届满之日起六个月内要求两保证人承担保证责任，逾期未主张的，保证人免除保证责任，现原告并未提供证据证明其在保证期间内依法向各保证人主张了权利，故依法可免除各保证人的保证责任，原告对此理应承担举证不能的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海诚臣钢结构有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海玮美非织造布有限公司借款本金人民币300万元以及以其中150万元为基数，自2013年9月18日起至本判决生效日止，以其中150万元为基数，自2013年10月10日起至本判决生效日止，均按照年利率24%计算的利息；
二、驳回原告上海玮美非织造布有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币30,800元，公告费690元，合计31,490元，由被告上海诚臣钢结构有限公司负担，此款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 熊艳蓓
代理审判员 李启帅
人民陪审员 张磊磊
二〇一六年四月一日
书 记 员 范学进
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。……
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。……
3、《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1081执恢504号
被执行人：胡勇，男，1991年12月27日出生于湖南省资兴市，汉族，住湖南省资兴市。
本院（2015）资刑初字304号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人胡勇处罚金6000元、追缴胡勇赃款。本院于2016年12月13日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）资刑初字第304号刑事判决书中涉及胡勇缴纳罚金以及追缴胡勇剩余赃款的执行。
（本页无正文）
审判长 姚永飞
审判员 唐廷刚
审判员 刘 华
二〇一八年八月十三日
书记员 樊翎宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00926-2号
原告：陶瑞刚，男，1977年1月10日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：樊军，男，1980年7月25日出生，汉族，滁州市自来水公司职工，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
本院在审理原告陶瑞刚与被告樊军民间借贷纠纷一案过程中，发现被告樊军有犯罪嫌疑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 王 廉
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初5252号
原告侯亚琴。
原告周培俭。
共同委托代理人侯元高（系侯亚琴父亲、周培俭岳父）。
被告淮安禧徕乐投资发展有限公司,住所地淮安市清浦区枚皋路8号。
法定代表人冯义忠，该公司董事长。
本院在审理原告侯亚琴、周培俭与被告淮安禧徕乐投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，通知原、被告双方于2017年1月9日上午9：10到本院第十六号法庭开庭，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元（原告申请缓交），减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 柏 玲
人民陪审员 金明琦
人民陪审员 管志锋
二〇一七年一月十二日
书 记 员 徐凤芝
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3626号
申请执行人代新敏，女，汉族，1983年8月26日出生，住河南省新密市刘寨镇赵贵岗村白马池下***号。
被申请执行人河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法人代表人赵振超，经理。
关于申请执行人代新敏申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初6732号民事调解书于2016年11月9日依法立案。在执行过程中，我院责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《在于高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下于：
将位于二七区郑密路东、赵庄街北4幢6层610号（合同号：12001050134）房屋的所有权证书（不动产权证书）办理至代新敏名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韩晓华
武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0106执191号之二
被执行人潘XX，女，1951年2月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106执191号之二裁定书，依法向被执行人潘XX发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘XX在中国工商银行32×××53账户内存款人民币124227.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 蕾
二〇一八年二月一日
书记员 付文芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2622执217号
申请执行人：吴嫦青，女，1981年3月14日生，苗族，贵州省黄平县人。
被执行人：潘志豪，男，1979年10月17日生，苗族，贵州省黄平县人。
本院依据已经发生法律效力的黄平县人民法院（2018）黔2622民初626号民事判决书确定的义务，即1、支付申请人两个小孩三个月的抚养费共计6558元并且支付迟延履行金；2、支付申请人垫付的案件受理费450元。责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘志豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘志豪在中国农业银行62284811986872××××账户内存款人民币7058.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 彤
二〇一八年八月十三日
书记员 王兰英
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初2482号
原告张小钦,男,汉族，1977年1月22日出生。
委托代理人陈福海，江苏致祥律师事务所律师。
被告沈廷才,男,汉族，1985年2月28日出生。
被告刘永,男,汉族，1983年3月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，营业场所江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人窦红，江苏宏邺律师事务所律师。
原告张小钦与被告沈廷才、刘永、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月5日立案受理后,依法由代理审判员代兵华适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张小钦及其委托代理人陈福海、被告财产保险公司的委托代理人窦红到庭参加诉讼。被告沈廷才、刘永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小钦诉称，2016年3月11日19时50分许，被告沈廷才驾驶苏A×××××号车，沿某某北路行驶时，撞到正常行走的原告张小钦，致原告受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）处理，认定被告沈廷才负事故全部责任。事故发生后，原告被送往江苏省中西医结合医院住院治疗，并于同年4月20日出院，共住院40天。事故车辆在被告财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和保险金额为500000元含不计免赔的商业第三者责任保险（下称商业三者险）。原告张小钦在治疗过程中产生高额医疗费，目前已无力承担后续医疗费，因事故产生的其他损失，待伤情稳定后另行起诉。故诉至法院要求被告赔偿原告：医疗费71066.24元、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天），合计72266.24元。本案诉讼费由被告承担。
被告财产保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实和责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和限额为500000元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。对于医疗费，我公司要求超出交强险限额部分扣除10%的非医保用药费用。我司已垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。诉讼费和鉴定费我公司不承担。
被告沈廷才、刘永既未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月11日19时50分许，被告沈廷才驾驶苏A×××××号小型客车，沿某某北路行驶时，因观察疏忽撞到行人张小钦，致张小钦受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经交警七大队处理，认定被告沈廷才负事故全部责任。苏A×××××号小型客车登记在被告刘永名下，刘永因经济纠纷，将该车交付至被告沈廷才占有使用。苏A×××××号小型客车在被告财产保险公司投保了交强险和限额为500000元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
事故当天，原告张小钦被送往江苏省中西医结合医院住院治疗，入院诊断为：1、右胫骨髁间嵴骨折；2、右膝多发韧带损伤；3、多发性软组织损伤。入院后于2016年3月24日行“关节镜下右膝关节探查清理+内外侧半月板成形术+右胫骨平台骨折空心螺钉内固定术+内侧副韧带重建术”。张小钦于同年4月20日出院，共住院40天。出院诊断为：1、右胫骨髁间嵴骨折；2、右膝内侧副韧带损伤；3、右膝内外侧半月板损伤；4、多发性软组织损伤。原告至2016年4月20日因本次交通事故共产生医疗费71066.24元（包含被告财产保险公司垫付10000元）。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车主登记信息、保险单、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、谈话笔录、第三者责任保险条款及各方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认并依法采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张小钦因交通事故所致损害，依法应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。交警七大队对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。对于被告财产保险公司辩称超出交强险部分应扣除10%非医保用药费用，本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告财产保险公司既未提供扣除非医保用药的依据，亦未提供证据证明其在承保涉案事故车辆时，已就其所提供的格式合同条款中涉及的相关免责条款向投保人履行了明确说明义务，故对被告财产保险公司此辩称意见本院不予采纳。因苏A×××××号小型客车登记在被告刘永名下，刘永因经济纠纷将该车辆交由沈廷才使用，沈廷才具有驾驶资质，因无证据证实被告刘永在本次事故中存有过错，故相应赔偿责任由被告沈廷才承担。本起交通事故发生在保险期限内，被告财产保险公司作为苏A×××××号机动车交强险及商业三者险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务，超出交强险部分被告财产保险公司应当根据商业三者险保险合同约定就投保人应当承担的部分予以赔偿。仍有不足的由被告沈廷才承担。
被告沈廷才、刘永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
关于原告张小钦的各项费用，本院认定如下：
1.医疗费。本院根据医疗机构出具的医疗费票据等收款凭证，结合病历、出院记录和费用明细等相关证据，对原告主张的医疗费71066.24元予以支持(包含被告财产保险公司垫付的10000元)。
2.住院伙食补助费。本院结合原告张小钦的伤情及住院期限，对原告主张的住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）予以支持。
上述各项费用共计72266.2元。由被告财产保险公司在交强险及商业三者险限额内承担。扣除被告财产保险公司垫付的10000元，被告财产保险公司尚需赔偿原告各项损失共计62266.2元(72266.2元-10000元)。
鉴于原告的各项损失均由被告财产保险公司在保险范围内赔付，本院免除被告沈廷才在本案中的民事赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张小钦各项损失62266.2元；
二、驳回原告张小钦对被告沈廷才、刘永的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，减半收取311元，由被告沈廷才承担（此款原告张小钦已预交，被告沈廷才于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 代兵华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王谢雯
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第136号
原告：黄赛荣。
委托代理人：徐胜男。
被告：徐春萍。
被告：徐冬。
原告黄赛荣诉被告徐春萍、徐冬民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月28日受理后，依法由代理审判员王蓉独任审判，于2012年2月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄赛荣的委托代理人徐胜男到庭参加诉讼，被告徐春萍、徐冬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月22日，被告徐春萍向原告借款60×××00元，并承诺于2011年9月6日归还。而后，原告通过转账方式将上述借款交付给了被告徐春萍。现借款期限已届满，经原告多次催告，被告徐春萍分文未予归还。被告徐冬作为连带责任保证人对上述借款承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告徐春萍立即支付借款本金60×××00元；二、被告徐春萍立即支付逾期违约金18000元（自2011年9月7日起暂计至2011年12月8日）；三、被告徐冬对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。在诉讼过程中，原告撤回了上述第二项诉讼请求。
原告提供了下列证据材料：
1、借条一份，证明原告与被告徐春萍之间存在借贷关系及被告徐冬作为连带保证人在借条上签字的事实；
2、存、取款凭证两份，证明原告已向被告徐春萍交付借款的事实。
二被告未作答辩，亦未提交证据。
二被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据系原件，符合证据的形式要件，亦具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
2011年8月22日，被告徐春萍作为借款人，向原告出具借条一份，载明：其因经营需要向原告借到人民币陆万元整，约定于2011年9月6日前归还，如逾期归还，自愿按未归还部分每天千分之十计付违约金；连带责任保证人保证期间为贰年；保证范围为借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师费等）。被告徐冬在借条尾部连带责任保证人处签名。同日，原告向被告徐春萍银行账户存入60×××00元。
本院认为，被告徐春萍向原告借款60×××00元的事实，有被告徐春萍向原告出具的借条以及存款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。且现该借款期限已届满，故原告要求被告徐春萍归还借款的理由正当，应予支持。被告徐冬在借条上承诺对被告徐春萍的上述借款等承担连带保证责任，故原告主张被告徐冬对上述借款承担连带责任，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、徐春萍于本判决生效之日起十日内归还黄赛荣借款60×××00元；
二、徐冬对徐春萍以上应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由徐春萍、徐冬负担，于本判决生效之日起十日日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 王 蓉
二〇一二年二月十七日
书 记 员 王慧珠
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初5号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人焦某某，男。因本案于2013年8月15日被刑事拘留，8月22日被取保，2016年12月13日再次被抓获，12月23日被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2017）700号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员郑洋出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月26日3时许，被告人焦某某无证酒后驾驶未悬挂机动车号牌的红色二轮摩托车搭载高某某行驶至沈阳市苏家屯区迎春北街满融家具店门前时，与正在掉头的徐某驾驶的号牌为辽AEZ077轻型货车相撞，造成被告人焦某某和搭载其摩托车的高某某受伤，双方车辆受损。经鉴定，被告人焦某某静脉血液中检出乙醇，含量为123.6mg/100ml。案发后焦某某虽然主动投案，但是在治疗期间逃跑，2013年8月15日投案自首，后在取保候审期间再次违反取保候审规定拒不到案，2016年12月13日再次被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、高某某证言，乙醇检验报告，被告人供述与辩解，在逃人员登记表，补充侦查报告，刑事判决书，驾驶证查询记录，车辆信息及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人虽曾主动投案，并如实供述自己的罪行，但在治疗期间逃脱，二次投案后，又违反取保候审规定拒不到案，再次被抓获，故不构成自首。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民三千元（未缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押8日予以折抵。即自2016年12月13日起至2017年2月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 王英驰
人民陪审员 李贞川
二〇一七年一月十七日
书 记 员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d63ccf3e-bb48-43fc-88ad-a70600eeb2a9&imgId=ZDYzY2NmM2UtYmI0OC00M2ZjLTg4YWQtYTcwNjAwZWViMmE5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0782民初36号
原告：王本德，男，1967年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：郭艳瑞，男，1974年4月1日出生，汉族，牙克石市绿健山庄负责人，住内蒙古自治区牙克石市。
原告王本德与被告郭艳瑞劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王本德、被告郭艳瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王本德向本院提出诉讼请求：请求判令被告郭艳瑞给付原告王本德劳务费11780元。事实和理由：2016年至2017年，原告王本德给被告郭艳瑞经营的牙克石市瑞翌装饰工程有限公司工作期间欠付原告王本德劳务费11780元。
郭艳瑞辩称，原告王本德诉讼主体不适格，原告应起诉牙克石市瑞翌装饰工程有限公司而不应起诉被告个人；原告承包安装开关、线路改造工作，被告按照工程量支付劳务费，原告在给沁园小区客户进行施工过程中，存在质量不合格的情况，该部分费用4000元应予以扣除；原告提供的证据为原告与被告的工程量对账单据并不是欠据，不能证明欠款事实；牙克石市瑞翌装饰工程有限公司已停业，但经过与公司财务对账，已给原告王本德的女儿王宁辉汇款5000元，应予以扣除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王本德提供的证据：1、单据5张，证明被告郭艳瑞欠原告王本德劳务费11780元。被告郭艳瑞对该证据的真实性无异议，对证明目的不认可。本院认为，该证据能够证明原告的证明目的，对该证据予以采信。被告郭艳瑞提供的证据：营业执照复印件1份、银行转账单据1份，证明原告王本德起诉的诉讼主体不适格；被告于2016年通过银行转账的方式给付原告王本德劳务费5000元。原告王本德对证据的真实性无异议，认为银行转账单据与本案无关。本院认为，被告提供的证据无法证明被告的证明目的，对该组证据不予采信。经审理查明，本院认定的事实：2015年至2017年期间，原告王本德为被告郭艳瑞从事装修电路改造及安装工作。2016年至2017年期间，被告郭艳瑞欠付原告王本德劳务费11780元。
本院认为，原告王本德与被告郭艳瑞存在劳务关系，被告郭艳瑞以个人名义给原告王本德出具欠款单据，单据记载欠付劳务费数额明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，被告郭艳瑞应给付原告王本德拖欠的劳务费11780元。
综上所述，被告郭艳瑞应给付原告王本德劳务费11780元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告郭艳瑞于本判决生效后十日内给付原告王本德11780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭艳瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 鲁世勇
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵雨濛
本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8402号
原告：陈光敏，男，1982年12月24日出生，汉族，住临海市。
被告：黄元军，男，1985年4月17日出生，汉族，住临海市。
原告陈光敏与被告黄元军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告陈光敏于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光敏的撤诉申请真实合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈光敏撤诉。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告陈光敏负担。
审 判 员 朱 胜
二〇一七年八月二十二日
代书记员 李欣潞
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初185号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人王某甲，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月22日被公安县公安局监视居住，同年7月29日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开审理了本案，公安县人民检察院检察员李大海出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2016年5月22日11时左右，被告人王某甲到斑竹垱镇碾子沟村卖散装白酒，行至被害人唐某家门口时，看见唐家门打开，家中无人，遂起盗窃之心，于是溜门进入唐家，推门进入左边卧室，在卧室床上进行翻找钱物时被村民罗某发现，后罗某等人将王某甲抓获。
针对上述指控，公诉机关提交了，1.扣押物品清单等相关书证；2.证人王某乙、罗某的证言；3.被害人唐某的陈述；4.被告人王某甲的供述与辩解；5.现场照片等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃（未遂）罪追究其刑事责任。
经审理查明，2016年5月22日11时许，被告人王某甲在斑竹垱镇碾子沟卖散装白酒，行至本村二组唐某家门口时，见其家大门开着且家中无人，遂起盗窃之心。于是被告人王某甲溜进大门，再推开左边门进入卧室，在床上翻找钱物时，被本村村民罗某发现。后将其抓获。
上述事实被告人王某甲无异议。并有1.扣押物品清单等相关书证；2.证人王某乙、罗某的证言；3.被害人唐某的陈述；4.被告人王某甲的供述与辩解5.现场照片等证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人王某甲当庭认罪可酌情减少刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先刑羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年7月29至2016年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 汪平林
人民陪审员 熊 萍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第02245号
原告：芜湖天合装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段盐业公司商住楼1幢05室，代码证编号09316827－4。
法定代表人：奚飞飞，经理。
被告：沈龙，个体经营户。
本院在审理原告芜湖天合装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）诉被告沈龙装饰装修合同纠纷一案中，因原告装饰公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费575元，原告芜湖天合装饰工程有限公司承担。
审判员 李巧云
二〇一六年一月十三日
书记员 孙 娟
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第236号
原告：伍志萍。
委托代理人：吴凯霞。
被告：杜鸿根。
委托代理人：梅宁。
原告伍志萍为与被告杜鸿根机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年1月10日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员陈晶独任审判，于2012年1月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴凯霞，被告杜鸿根及其委托代理人梅宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年1月17日，被告骑行电动自行车未靠右侧行驶，违反规定载人，在杭州市天目山路与古墩路路口与原告相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。故诉请判令：被告赔偿原告各项损失3980元（修理费3390元，停车费390元、拖车费200元），并承担本案诉讼费用。
被告答辩称：本次交通事故系机动车与非机动车相撞，应由机动车一方承担车辆损失，原告的损失应由其自行承担。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、交通事故认定书。证明交通事故发生经过及责任认定。
2、停车费票据、清障费票据、修理费票据、定损单、维修清单。证明原告因本次交通事故花费的修理费、清障费、停车费等共计3980元的事实。
被告未提供证据。
上述由原告提供的证据，经被告质证后认为，对证据1无异议。证据2，对停车费发票有异议，原告停车13天，时间过长；对其他证据无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1予以认定。证据2，可以证明原告因本次交通事故造成的财产损失，予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年1月17日7时许，原告驾驶其所有的浙A×××××号车辆，在杭州市天目山路由西向东行驶至古墩路口时，与从古墩路东侧非机动车道内由北向南逆向行驶至天目山路口往东左转弯的由被告骑行的电动自行车相碰撞，造成被告及电动自行车后座乘员杜丽娜受伤、二车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告骑行电动自行车未靠道路右侧行驶，违反规定载人，负事故主要责任；原告驾驶机动车上路行驶，未随时注意电动自行车的动态，负事故次要责任；杜丽娜无责任。
事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司对浙A×××××号车辆进行了定损，定损金额为3398.55元。后浙江瑞泰汽车有限公司对该车辆进行了维修，维修金额为3390元。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，适用无过错原则处理本案。本案中，被告骑行的电动自行车与原告驾驶的车辆相撞，造成原告车辆损坏，现交警部门认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，杜丽娜无责任合法有据，本院以此作为本案定责依据。被告作为非机动车一方，在事故中有交通安全违法行为，负事故主要责任，本院考虑本案事故发生的具体情况，确定原、被告双方按4：6的比例承担责任，故对原告的损害被告应承担60%的赔偿责任。被告辩称应由机动车一方承担全部车辆损失的意见无依据，本院不予采信。根据现有证据，原告因本案交通事故所致的损害具体包括：1、车辆修理费3390元，以票据为准。2、停车费390元，以票据为准。3、清障费200元，以票据为准。上述1、2、3项赔偿项目共计3980元，被告承担其中60%的赔偿责任即2388元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杜鸿根赔偿给伍志萍车辆修理费、停车费、清障费等各项损失合计2388元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回伍志萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由伍志萍负担10元，由杜鸿根负担15元，杜鸿根负担部分于本判决生效之日起十日内交付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 陈晶
二〇一二年二月二十日
书 记 员 陆菲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3138号
罪犯卢玉凤，女，1985年12月12日出生于江西省修水县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2014年12月18日作出（2014）鄂崇阳刑初字第00268号刑事判决，认定被告人卢玉凤犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯卢玉凤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯卢玉凤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯卢玉凤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度，获得二次季度表扬，二次季度记功，罚金5000元已缴纳。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据（2016）No.00226688。
本院认为，罪犯卢玉凤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯卢玉凤的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年9月2日起至2021年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 赟
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1081执恢474号
被执行人：黄仁辉，男，1980年4月24日出生于湖南省资兴市，汉族。
被执行人：彭建胜，男，1961年7月3日出生于湖南省宜章县，汉族。
被执行人：汤明友，男，1976年8月7日出生于云南省广南县，汉族。
本院（2014）资刑初字第141号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人黄仁辉处罚金10000元、彭建胜处罚金6000元、汤明友处罚金6000元以及继续追缴黄仁辉、彭建胜、汤明友赃款赃物。本院于2016年12月13日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）资刑初字第141号刑事判决书中涉及黄仁辉、彭建胜、汤明友缴纳罚金以及黄仁辉、彭建胜、汤明友追缴赃款赃物的执行。
审判长 姚永飞
审判员 唐廷刚
审判员 刘 华
二〇一八年八月十三日
书记员 樊翎宇
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初860号
原告：邱中强，男，1976年6月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：王洪江，男，1988年8月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告邱中强与被告王洪江民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
邱中强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款120000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月9日家庭生意需要，向原告借现金共计120000元，当时为原告书写借据一份，本借款到期后，原告多次找到被告索要借款，被告总以没钱为由拒不还款。
本院经审查认为，因原告邱中强提供被告王洪江住址不准确，不能送达开庭通知等相关材料，致使本案无法继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回邱中强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 杜以红
人民陪审员 梁秀江
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 贾 晨
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执1379号
申请执行人南京聚力纤维材料有限公司，组织机构代码:69837664X，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。
法定代表人姚宁冬。
被执行人苍南县辉煌包装机械有限公司，组织机构代码:76018231-0，住所地浙江省苍南县龙港镇城东工业区彩虹路东侧。
法定代表人林美容。
申请执行人南京聚力纤维材料有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初1717号民事判决，于2018年02月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金44531.47元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年2月24日向被执行人苍南县辉煌包装机械有限公司发出执行通知书、报告财产令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人苍南县辉煌包装机械有限公司的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2018年4月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2018年8月2日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。
因被执行人苍南县辉煌包装机械有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
截止2018年08月02日，被执行人尚欠申请执行人本金44531.47元及利息，也未缴纳本案诉讼费913元、申请执行费568元。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执1379号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年八月三日
书记员 黄璐青
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第506号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行，住所地：莒南县城天桥路8号。
代表人：王佃莉，行长。
委托代理人：魏志文，该行职工。
被告：陈庆杨，农村居民。
被告：刘梅（陈庆杨之妻），农村居民。
被告：陈庆德，农村居民。
被告：殷桂菊（陈庆德之妻），农村居民。
被告：葛健，农村居民。
被告：王自莲（葛健之妻），农村居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被告陈庆杨、刘梅、陈庆德、殷桂菊、葛健、王自莲金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏志文，被告葛健、王自莲到庭参加诉讼，被告陈庆杨、刘梅、陈庆德、殷桂菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行诉称，借款人陈庆杨于2013年2月1日在我行借款一笔，金额为3万元，约定借款期限为一年，年利率15.84%，由被告刘梅、陈庆德、殷桂菊、葛健、王自莲提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。还款期间，被告陈庆杨未按时付借款及利息，我行多次催收，但被告尚欠本金24162.47元及利息至今未还。要求：被告偿还我行借款本金24162.47元及利息。
被告葛健、王自莲辩称，担保属实，没有能力履行担保责任。
被告陈庆杨、刘梅、陈庆德、殷桂菊均未答辩。
经审理查明，2013年1月22日，被告陈庆杨向原告申请借款3万元，用途为进百货，在贷款申请表中，被告刘梅在申请人配偶栏签字。
2013年2月1日，原告与被告陈庆杨签订小额联保借款合同。约定：借款金额为3万元，年利率15.84%，期限12个月，自贷款发放月起，借款人按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日；放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日。借款人自愿按下列方式归还贷款本息：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。在该份借款合同上，原告加盖个人信贷业务合同专用章，被告陈庆杨在借款人栏签字。
2013年2月1日，被告陈庆杨、陈庆德、葛健与原告签订联保协议书，约定从2013年2月1日起至2015年2月1日止，贷款人可以根据借款人任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为每笔借款从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。在该份联保协议书上，原告加盖个人信贷业务合同专用章，被告陈庆杨、刘梅、陈庆德、殷桂菊、葛健、王自莲在联保小组成员及配偶栏分别签字。
2013年2月1日，原告将借款3万元提供给了被告陈庆杨，贷款放款单载明到期日期为为2014年2月1日。
借款到期后，被告陈庆杨仅偿还了截止2013年10月1日的利息及本金5837.53元，至今尚欠原告借款本金24162.47元及自2013年10月2日起算的利息。
认定以上事实的证据：原告提供的贷款申请表、借款合同、联保协议书、贷款放款单、贷款（手工）借据、个人信贷系统还款明细表，原告方的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告陈庆杨签订的借款合同、与被告陈庆杨、刘梅、陈庆德、殷桂菊、葛健、王自莲签订的联保协议书，不违反法律的强制性规定，所签合同合法有效；现借款已到期，被告陈庆杨应当向原告偿还下欠的借款本金24162.47元及利息；被告陈庆杨在借款合同签订时，与被告刘梅是夫妻关系，并且被告刘梅在贷款申请表中申请人配偶栏和联保协议书中联保小组成员陈庆杨配偶栏签字，该笔借款是被告陈庆杨与被告刘梅的夫妻共同债务，故被告刘梅应对上述借款本息与被告陈庆杨承担共同清偿责任；被告陈庆德、殷桂菊、葛健、王自莲作为联保小组成员及其配偶，应当按照联保协议书的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆杨、刘梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行借款24162.47元及自2013年10月2日起算的利息（自2013年10月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告陈庆德、殷桂菊、葛健、王自莲就本判决第一项向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告陈庆杨、刘梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由被告陈庆杨、刘梅、陈庆德、殷桂菊、葛健、王自莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立华
人民陪审员 贾秀栋
人民陪审员 赵 静
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙 玉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02805号
原告王善孝。
被告刘显利。
被告张花。
本院在审理原告王善孝与被告刘显利、张花债务纠纷一案中，原告于2012年6月6日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王善孝撤回起诉。
本案受理费512元，原告已预交，退还原告。
审判员 郭华
二〇一二年六月六日
书记员 马健
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3064号
申请执行人孙武亚，男，1990年1月16日出生。
被执行人李钦玲，女，1955年9月14日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6260号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人李钦玲发出执行通知书，责令被执行人李钦玲按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李钦玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李钦玲在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年一月二十三日
书记员 刘川辉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初6398号
原告安徽硅宝翔飞有机硅新材料有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路1号华侨银座大厦B座701-705室。
法定代表人孙兆贵，该公司总经理。
委托代理人吴小喜，江苏协恒律师事务所律师。
委托代理人薛晓康，江苏协恒律师事务所实习律师。
被告南京春实化工科技有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区长虹路39-59巷11栋1单元601室。
法定代表人田汉华，该公司总经理。
原告安徽硅宝翔飞有机硅新材料有限公司（下称硅宝公司）与被告南京春实化工科技有限公司（下称春实公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告硅宝公司的委托代理人吴小喜、薛晓康，被告春实公司的法定代表人田汉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告硅宝公司诉称：原、被告长期合作，被告向原告购买型号GX-550、792等硅烷偶联剂，双方在原告住所地南京市××区签订货物销售合同。原告已按合同约定向被告供货，被告未向原告支付相应货款。2016年1月4日，原、被告签署对账单，确认被告欠原告货款191006元。2016年2月23日，被告向原告转账支付13000元后再无支付，原告催告无果。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1、被告向原告支付所欠货款178006元及利息（自起诉之日起至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告硅宝公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、2015年8月13日、8月24日、9月21日销售合同三份（原件），证明原告向被告销售硅丸偶联剂，合同约定被告收到货后30个工作日内付清货款。
二、2016年1月4日原、被告签署的对账单一份（原件），证明被告欠原告货款191006元。
三、中国建设银行单位客户专用回单一张（影印件），证明被告于2016年2月23日支付给原告货款13000元。
被告春实公司辩称：对原告主张的欠款数额无异议，因我公司经济困难，现无力偿还。
本院认证意见：
原告硅宝公司提供的证据一至三，被告春实公司对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。
经审理查明：2015年8月13日、同年8月24日，同年9月21日，原告硅宝公司与被告春实公司签订三份销售合同，双方约定：由原告硅宝公司向被告春实公司提供型号GX550硅烷偶联剂，货款为29500元；GX-792硅烷偶联剂，货款为35000元；GX-792、GX-550硅烷偶联剂，货款为64000元。
2016年1月4日，原告硅宝公司与被告春实公司进行对账，双方确认被告春实公司欠货款191006元。同年2月23日，被告春实公司向原告硅宝公司转账支付货款13000元，现尚欠货款178006元。
本院认为：原告硅宝公司与被告春实公司签订的三份销售合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行合同义务。原告硅宝公司按约提供货物，被告春实公司未能按约付清货款，系违约行为，理应承担相应的违约责任。原告硅宝公司主张所欠货款的诉请，因有事实和法律依据，故本院予以支持。原告硅宝公司主张利息的诉请，因不违反法律规定，故本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定,判决如下:
被告南京春实化工科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告安徽硅宝翔飞有机硅新材料有限公司货款178006元，并支付利息（自2016年8月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3860元，财产保全费1445元，合计5305元，由被告南京春实化工科技有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3860元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 李春燕
人民陪审员 解天虹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 曹玮群
长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终1346号
上诉人(原审原告)：谭应秋，男，1956年8月26日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：刘玉普，男，1931年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司，营业场所浏阳市浏阳大道1号浏阳市农村信用合作社12楼。
负责人：陈浩，经理。
委托诉讼代理人：李博超，男,1988年10月10日出生,汉族,住长沙市岳麓区。该公司职员。
被上诉人（原审被告）：刘斌，男，1985年9月1日出生，汉族，农民，住江西省铜鼓县。
被上诉人（原审被告）：唐小平，男，1971年3月31日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审被告）：赖东方（曾用名赖冬芳），男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审被告）：陶光炳，男，1964年10月23日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
上诉人谭应秋因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司、刘斌、唐小平、赖东方、陶光炳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初4996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人谭应秋于2017年6月27日以其与中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谭应秋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭应秋撤回上诉。
本案二审案件受理费398元，减半收取199元，由谭应秋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄学里
代理审判员 孟宝慧
代理审判员 高 进
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 梁 樱
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2523号
原告林学晶，男，1985年5月29日生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人王金添，福建亚太天正律师事务所律师。
被告巫腾飞，男，1965年5月8日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林学晶与被告巫腾飞不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林学晶的委托代理人王金添到庭参加诉讼。被告巫腾飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林学晶诉称，原、被告经人介绍认识。2014年4月份，被告通过电话方式告诉原告，其在天津市津南区正在洽谈的生态园工程欲转包给原告，并要原告预交押金5万元。2014年4月30日，原告通过转账方式汇给被告人民币5万元整，被告于当天向原告出具收据一份，收据上注明“今收到林学晶押金5万元。”原告向被告汇款之后进一步联系被告，但没想到被告声称与天津市津南区生态园绿化工程项目的发包人项目未洽谈成功，原告于是要求被告退还押金，但被告均以种种理由推脱。原告认为，被告既没有法律依据，也没有合同依据，其收取原告押金的行为构成不当得利。为此请求：依法判令被告立即退还原告押金5万元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际退还款项之日止）。
被告巫腾飞未作答辩。
经审理查明，原告为证明其主张向本院提交：1、中国建设银行转账凭证，证明原告汇款5万元给被告；2、收据一份，证明被告收到原告上述汇款及该收据上注明“今收到林学晶押金5万元”；3、证人池敬平、梁齐武证言，证明被告以转包位于天津市津南区小站镇生态园绿化项目的名义收取原告押金5万元，其后拒不退还押金的事实。被告巫腾飞未到庭，亦未提交质证意见，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据符合证据的形式要件，且内容能够相互印证，本院予以采信，并确认以下事实：
原、被告于2014年4月间经人介绍相识，后被告告诉原告其正在洽谈位于天津市津南区小站镇的一个生态园绿化项目。双方经初步商谈达成合作意向，由原告缴纳5万元押金给被告，被告若成功承包该项目便转包给原告施工；被告若未能成功承包该项目，则押金应予以退还。原告遂于2014年4月30日通过转账方式向被告名下账号的账户转入5万元，并由被告出具收据一份，注明“今收到林学晶押金5万元”。其后，被告没有成功承包该生态园绿化项目，经原告多方催讨，仍拒不退还涉案押金，原告遂诉至本院。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告向被告交付5万元押金的目的系在被告成功承包涉案项目情况下承接该项目来施工，但后因被告未能承包涉案项目，以致原告的预期目的不能成就，被告继续占有原告押金没有合法依据，原告请求判令被告返还押金5万元并支付从起诉之日至押金退还之日止参照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告巫腾飞应于本判决生效之日起五日内返还原告林学晶押金人民币5万元及利息（从2015年4月15日起至押金退还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费520元，合计1570元，由被告巫腾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟巧燕
代理审判员 黄常凯
人民陪审员 王和谱
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡雪琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行期限提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
131．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终8284号
上诉人（原审被告）：邓双，男，1992年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：彭新蓉，湖南融厦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜业明，男，1957年2月14日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。
原审被告：杨成，男，1990年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：彭新蓉，湖南融厦律师事务所律师。
上诉人邓双与被上诉人姜业明，原审被告杨成机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初3793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，因各方当事人已达成和解并实际履行完毕，上诉人邓双于2017年6月28日向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人邓双在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓双撤回上诉。
本案二审案件受理费1451元，减半收取725.5元，由上诉人邓双负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄学里
代理审判员 孟宝慧
代理审判员 高 进
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 梁 樱
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初1493号
原告彭志剑，男，1979年8月15日出生，汉族，住江西省吉州区。
委托代理人彭维荣，男，1948年9月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，系原告彭志剑之父。
被告贺剑，男，1978年9月16日出生，汉族，住江西省吉安县天河煤矿住院洲平区。
原告彭志剑与被告贺剑买卖合同纠纷一案于2016年10月11日立案受理后，原告以被告贺剑已结清货款为由于2016年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告贺剑的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭志剑撤回对被告贺剑的起诉。
案件受理费432元，减半收取216元，由原告彭志剑承担。
审判员 ???郭艳芳
二〇一六年十月十九日
书记员 ???朱全英
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初6674号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号，统一社会信用代码91500107683921916B。
法定代表人：杨三，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季泽林，男，重庆市仁德物业管理有限公司职工，住重庆市九龙坡区。
被告：李静，女，汉族，1977年3月18日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：王新颜，男，汉族，1976年9月10日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告李静、王新颜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告重庆市仁德物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
审判员 陈 昊
二〇一八年八月七日
书记员 彭超群
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终12037号
上诉人(原审原告)：欧某某，住广州市海珠区。
委托代理人：ＸＸ，住址同上。
被上诉人(原审被告)：广州市梦华燃气有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：王泽良。
委托代理人：李富正、罗剑青，均系该司员工。
上诉人欧某某与被上诉人广州市梦华燃气有限公司（以下简称“梦华公司”）因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第3954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决生效之日起3日内，广州市梦华燃气有限公司支付欧某某违法解除劳动关系赔偿金2500元；二、自本判决生效之日起3日内，广州市梦华燃气有限公司支付欧某某2015年6月份高温津贴差额50元；三、自本判决生效之日起3日内，广州市梦华燃气有限公司支付欧某某2015年1月16日至2015年4月31日期间加班工资差额3172.9元；四、驳回欧某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市梦华燃气有限公司负担。
欧某某上诉请求：变更原审判决第一项为：梦华公司支付违法解除劳动关系赔偿金5000元；变更原审判决第三项为：梦华公司支付2015年1月16日至2015年7月16日期间的工资差额15636.2元；改判梦华公司支付2015年7月高温津贴200元、赔偿因延迟缴纳医保而造成的个人账户未能返还医保费用，三个月金额共计209.1元；补缴7月社保、医保。
梦华公司答辩称：同意原审判决，不同意欧某某的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于欧某某与梦华公司之间劳动关系的解除时间问题，双方均确认梦华公司于2015年6月30日口头通知欧某某解除劳动合同，故应视为梦华公司已通过单方行为解除双方的劳动关系。之后，欧某某虽于2015年7月10日重返公司，但梦华公司并未安排欧某某工作，可见双方之间于2015年7月1日起不再具备事实劳动关系的实质要件，欧某某于2015年6月30日之后重返公司的行为不能改变劳动关系已解除的事实，欧某某主张双方劳动关系于2015年7月16日解除，没有事实依据，本院不予支持。原审法院认定双方劳动关系于2015年6月30日解除，梦华公司应支付欧某某违法解除劳动关系赔偿金2500元，并无不当，本院予以确认。因双方劳动关系已于2015年6月30日解除，故梦华公司无需向欧某某支付2015年7月高温津贴。
关于加班工资问题，欧某某虽主张应按2000元及2500元为基数计算其加班工资，但根据双方签订的《劳动合同》，其中约定欧某某正常工作时间工资为1550元。故原审法院以欧某某正常工作时间工资1550元为基数计算其加班工资，符合法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。欧某某主张其存在工作日延长工作时间的情形，但欧某某仅提交了书面证人证言，证人未到庭接受双方的质询。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。故该证人证言不能作为认定存在加班事实的依据。同时，《考勤表》中也无法反应出欧某某的具体工作时长。故欧某某对其工作日延长工作时间的主张并无有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。经审查，原审法院对于欧某某的加班工资差额计算并无不当，本院予以认可。
关于2015年7月1日至7月16日期间的工资、因延迟缴纳医保而造成的欧某某个人账户未能返还医保费用209.1元等诉请，因未经仲裁前置程序，原审法院对此不予处理，符合法律规定，本院对此亦不作处理。
另外，由于欧某某在一审中并未对2015年5月、6月期间的工资差额提出请求，现其上诉主张2015年5月、6月期间的工资差额，属二审新增加的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条之规定，本院对此不予审查。
综上所述，欧某某的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人欧某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年××月××日
书 记 员 沈豪彦
宁雅兰
汤燕弟
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑终字第54号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴小峰，农民。因涉嫌犯强奸罪，于2013年11月14日被刑事拘留，因涉嫌犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，于2013年12月19日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人吴小峰犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪一案，于2014年5月8日作出（2014）溧刑二初字第48号刑事判决，以强奸罪判处被告人吴小峰有期徒刑四年；以抢劫罪判处被告人吴小峰有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；以盗窃罪判处被告人吴小峰有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。原审被告人吴小峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴小峰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴小峰违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；上诉人吴小峰入户盗窃过程中使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪；上诉人吴小峰以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴小峰一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人吴小峰实施的第二次抢劫，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；上诉人吴小峰归案后，检举揭发他人犯罪，具有立功表现，可以从轻处罚；上诉人吴小峰被抓获归案后，主动供述公安机关未掌握的盗窃犯罪事实，以自首论，对盗窃犯罪可以从轻处罚；上诉人吴小峰归案后，如实供述强奸、抢劫犯罪事实，对其强奸罪和抢劫罪可以从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。上诉人吴小峰撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴小峰撤回上诉。
江苏省溧阳市人民法院（2014）溧刑二初字第48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿华东
审 判 员 徐天骅
代理审判员 沈 翔
二〇一四年六月十九日
书 记 员 詹佳琳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1129号
原告中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行，驻潍坊开发区福寿东街（金鸢大厦）。
负责人丁金海，该行行长。
委托代理人臧英，山东豪德律师事务所律师。
被告张洪宝。
被告祝金栋。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行与被告张洪宝、祝金栋金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张洪宝、祝金栋银行存款人民币166981.45元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张洪宝、祝金栋银行存款人民币166981.45元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年七月二十七日
书记员 梁同丽