wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初62号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人俞某某，男，1976年5月7日出生于江苏省海门市，汉族，专科文化，住苏州市沧浪区。因赌博，于2014年4月22日被苏州市公安局园区分局行政拘留三日。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年7月14日被阜宁县公安局刑事拘留，同年8月18日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人俞某某犯职务侵占罪，于2018年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年7月8日，被告人俞某某同官某某、上官某某、郑某1合作成立阜宁众望化学品科技有限公司（以下简称“众望公司”），四名股东各占25%股份，由被告人俞某某具体负责营销贸易。自2016年7月至2017年3月被告人俞某某以公司进货为名多次向众望公司股东索要进货款，并通过隐瞒真相的方式制造存在真实交易的假象，将众望公司资金陆续转至其注册成立的公司账户，再将该公司账户资金转至其私人账户供其网络赌博等活动。在此期间，被告人俞某某直接侵占众望公司资金人民币2377980.9元，并给众望公司造成其他经济损失约100万元。
2017年7月7日，被告人俞某某将价值人民币243000元的奔驰汽车赔偿给被害单位股东郑某1。同年7月13日，被告人俞某某自动向阜宁县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言、被害单位股东的陈述、阜宁县公安局出具的户籍资料、发破案情况说明、调取的银行转账明细等书证、价格鉴定意见书等证据，指控被告人俞某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人俞某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人俞某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年7月8日，被告人俞某某与官某某、上官某某、郑某1合伙成立阜宁众望化学品科技有限公司（以下简称“众望公司”），法定代表人官某某，四名股东各占25%股份，由被告人俞某某具体负责经营销售。2016年8月10日，被告人俞某某以俞某的名义伙同姚某（刑拘在逃）在张家港保税区注册成立张家港保税区景某国际贸易有限公司（以下简称“景某公司”）。
2016年7月6日至2016年8月31日，被告人俞某某以购货需要资金为由从上官某某、官某某处获得资金人民币1744062元。后被告人俞某某花费人民币65383.9元从苏州东洲化学品有限公司、袁某处购得甲醇、甲苯等化工原料，存放于被告人俞某某在张家港租赁的仓库里，其余资金大部分被被告人俞某某用于网络赌博。为了不让公司股东怀疑其实际没有为众望公司进行经营销售，被告人俞某某于2016年9月1日以销售货款的名义汇款人民币100万元给上官某某，后于2016年9月9日以需要交税为由从上官某某处获得资金人民币5万元。2016年9月，众望公司对公账户开通后，被告人俞某某以购货为名继续向众望公司股东索要资金，众望公司股东上官某某、官某某、郑某1等人自2016年9月5日至2017年2月25日共计向众望公司账户汇款人民币3135951元。同时被告人俞某某为了隐瞒真相，虚构真实存在货物买卖交易的假象，将上述其存放在张家港仓库里及其后来购买的部分化工原料进行包装贴标签后送往众望公司，经众望公司工作人员加工勾兑后再将货物运至张家港仓库，后被告人俞某某更换包装桶和标签再行将该货物运至众望公司，如此反复进行操作。2016年12月份，被告人俞某某冒用其哥哥俞某身份和姚某在上海注册成立了上海法光电子科技有限公司（以下简称“法光公司”），继续通过虚构送货单等方式做虚假业务销售，以达到向众望公司股东索取更多资金的目的。另被告人俞某某为了掩饰其实际没有进行经营销售，陆续还以销售货款的名义向众望公司账户汇款人民币2508175元。众望公司自2016年9月14日起至2017年2月27日止累计汇款人民币4448295.9元入景某公司账户，后被被告人俞某某转到其个人账户，被告人俞某某实际侵占众望公司资金人民币1940120.9元。2017年3月，众望公司股东郑某1向被告人俞某某催要货款，被告人俞某某向郑某1女儿郑某2汇款人民币700000元，后以进货名义向郑某1索回资金人民币343798元。综上，被告人俞某某累计侵占众望公司资金人民币2377980.9元。
2017年7月7日，被告人俞某某将梅某-
奔驰牌BJ6453A3F轻型客车1辆赔偿给被害单位股东郑某1，经鉴定价值人民币243000元。同年7月13日，被告人俞某某自动向阜宁县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中均不持异议，并有阜宁县公安局出具的户籍资料、发破案情况说明、调取的银行转账明细等书证；证人刘某、袁某、李某等人的证言；被害单位股东官某某、上官某某、郑某1等人的陈述；被告人俞某某的供述、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某利用其身为企业股东及从事该企业采购、销售的职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，依法应当判处五年以上有期徒刑。公诉机关指控被告人俞某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人俞某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人俞某某案发后赔偿被害单位部分经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人俞某某多次侵占企业资金，并将资金用于赌博违法活动，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人俞某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2022年7月13日止）。
二、责令被告人俞某某退赔尚未被追回的犯罪所得人民币二百一十三万四千九百八十元九角，发还被害单位阜宁众望化学品科技有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓萍
审 判 员 徐寿海
审 判 员 顾 标
二〇一八年三月二十九日
法官助理 郝晓东
书 记 员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初418号
原告查某某，女，生于1988年1月1日，汉族。
委托代理人毕宇，四川德才律师事务所律师。
被告杨某甲，男，生于1977年7月7日，汉族。
原告查某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周莉适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告查某某及其委托代理人毕宇到庭参加了诉讼,被告杨某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年春节经人介绍谈婚，不久后即共同居住，2004年10月19日非婚生育一子杨某乙。2008年2月25日在叙永县民政局办理结婚登记，此时原告才知道被告比自己大11岁。原、被告婚后因性格不合时有吵闹。2006年原告因子宫肌瘤住院治疗，被告未尽到照料原告的义务，原告觉得非常伤心。2013年12月，原、被告开始分居。原告于2014年向海宁市人民法院起诉与被告离婚，海宁市人民法院于2014年4月18日作出判决，驳回原告的诉讼请求。双方领取该判决后，未能修复夫妻关系，没有共同生活。被告现已与他人同居生活。现原告特诉请判决：1、原、被告离婚；2、儿子杨某乙由被告抚养，原告每月支付子女抚养费300元至其独立生活时止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2003年春节经人介绍谈婚，不久后即共同居住，2004年10月19日生育一子杨某乙。2006年后，两人一起在浙江省海宁市务工，2008年2月25日在叙永县民政局补办结婚登记。原、被告办理结婚登记前后均长期在外务工，因夫妻矛盾，原告曾于2014年3月向浙江省海宁市人民法院起诉与被告离婚，该院以（2014）嘉海民初字第690号民事判决书作出判决，驳回原告的离婚诉讼请求,此后，原、被告仍未能搞好夫妻关系，一直分居至今。2015年7月双方曾协商过到民政部门办理离婚手续。原、被告之子出生后，一直和被告及其父母生活，在原、被告外出务工期间，也由被告父母代为管理照料。
上述事实有原告提供的原、被告、子女户籍信息、结婚证、（2014）嘉海民初字第690号民事判决书、暂住证、录音材料三份及原告的当庭陈述等证据在案予以认定。
本院认为：是否解除婚姻关系，应当以夫妻感情是否完全破裂为法定标准。本案中，原、被告因发生矛盾，原告在起诉离婚被判决驳回离婚诉求后，时隔一年多，双方仍未修复夫妻感情，一直处于分居状态，现原告又再次提起离婚诉讼，可见，双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故对原告请求离婚的主张，本院依法予以支持。父母对子女的抚养教育义务不因离婚而解除，原、被告之子杨某乙一直随被告及其家人生活，故原、被告离婚后，杨某乙随被告生活更有利于其成长，根据本地实际情况，原告以每月给付杨某乙抚养费300元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告查某某与被告杨某甲离婚；
二、原、被告之子杨某乙随被告杨某甲生活，原告查某某从2016年4月起每月给付抚养费300元，至杨某乙独立生活时止。
案件受理费130元，由原告查某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 周莉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘婷
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初431号
原告赵红军，男，1973年5月6日生，居民身份证号码320911197305062259，汉族，住盐城市盐都区葛武镇东塘村七组1号。
被告树清，男，1985年1月7日生，居民身份证号码32092519850107361X，汉族，住盐城市盐都区新区神州路69号3幢1002室。
被告刘尉波，女，1985年7月30日生，居民身份证号370684198507302228，汉族，住所同上。
本院于2016年4月11日立案审理原告赵红军诉被告树清、刘尉波返还财产纠纷一案后，发现被告树清、刘尉波并不在原告诉称的盐城市文港南路53号居住，被告树清、刘尉波的户籍地在盐城市盐都区新区神州路69号3幢1002室。
本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为被告的户籍地。本案被告树清、刘尉波的户籍地在盐城市盐都区新区神州路69号3幢1002室，本案应当移送盐城市盐都区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送盐城市盐都区人民法院处理。
审 判 长 王为华
审 判 员 朱明华
代理审判员 周洪庆
二〇一六年七月十二日
书 记 员 朱亚慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6555号
罪犯杨万芳，女，1982年12月27日出生，汉族，出生地安徽省亳州市，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年4月28日作出(2007)中中法刑一初字第119号刑事判决，以被告人杨万芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。广东省高级人民法院于2008年10月10日作出(2008)粤高法刑四终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨万芳在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2011年1月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年8月30日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年3月31日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨万芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯杨万芳获得记功奖励五次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨万芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨万芳减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2007年3月19日起至2017年2月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第01173号
原告：季学荣，男，住安徽省广德县。
被告：吴永灶，男，住安徽省广德县。
被告：杨平云，女，住安徽省广德县。
原告季学荣诉被告吴永灶、杨平云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法适用普通程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告季学荣到庭参加诉讼，被告吴永灶经本院公告传唤、被告杨平云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
季学荣诉称：被告因资金周转困难，于2006年6月5日向原告借款50万元，并出具一张借条。借款到期后，原告多次找到被告索要此款，先是以各种理由推诿不付。可被告后来竟然不接电话下落不明，问其家人也是不知所踪。综上所述，原告现被迫无奈，为了保障自身的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告立即支付原告借款人民币50万元，并由两被告承担诉讼费。
季学荣为证明其主张，向本院提供两份证据：
1、身份证一份，证明原告主体资格。
2、借条一份，证明吴永灶向季学荣借款50万元的事实。
吴永灶、杨平云未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院审查季学荣提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：2006年6月5日吴永灶向季学荣借款50万元，并书写借条一份。后季学荣向吴永灶催要借款，才发现其已经下落不明。季学荣认为吴永灶与杨平云系夫妻关系，故其诉至法院，要求吴永灶和杨平云共同偿还借款50万元。
2014年12月2日本院去广德县档案局调取吴永灶和杨平云的结婚登记资料，被告知无法查询二人的婚姻登记情况。
本院认为：债务应当清偿。本案原告季学荣与被告吴永灶之间债权债务法律关系明确，事实清楚。被告吴永灶未及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告季学荣要求被告吴永灶偿还所欠借款50万元的诉讼请求本院予以支持。
至于本案的另一被告杨平云，原告季学荣提供的柏垫镇出具的证明不足以证明吴永灶和杨平云的夫妻关系，本院去广德县档案局也未调取到二人的婚姻登记材料，而借据上也没有杨平云的签字，故原告季学荣对被告杨平云的诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永灶于本判决书生效之日起三十日内一次性偿还原告季学荣借款50万元。
二、驳回原告季学荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由吴永灶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪莲莲
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李伦娇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初3886号
原告：何永善，男，1970年11月21日出生，住重庆市重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告：洪霞玲，女，1970年10月15日出生，住重庆市涪陵区。
被告：游丰源，男，1984年12月21日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆泰乙矿业有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处新大田村二社，统一社会信用代码915001020598662392。
法定代表人：洪全伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。
第三人：郑国蓉，女，1970年3月8日出生，住重庆市涪陵区。
第三人：徐世兰，女，1941年9月7日出生，住重庆市涪陵区。
第三人：洪全伦，男，1966年9月15日出生，住重庆市垫江县。
以上三位第三人的共同委托诉讼代理人：秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。
本院在审理原告何永善与被告洪霞玲、游丰源、重庆泰乙矿业有限公司、第三人郑国蓉、徐世兰、洪全伦股权确认纠纷一案中，原告何永善于2017年9月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告何永善在本案诉讼中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告何永善撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告何永善负担。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 尹 军
二〇一七年九月十九日
书 记 员 徐思思
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执1159号之一
申请人：周国庆，男，汉族，住四川省雅安市雨城区
申请人：周旭，男，汉族，住四川省雅安市雨城区
法定代理人：周国庆，系原告周旭的父亲。
被执行人：荣湘蓉，女，汉族，住成都市锦江区
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1802民初1536号民事调解书，立案执行申请执行人周国庆、周旭申请执行被执行人荣湘蓉离婚后财产纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人荣湘蓉名下的号牌为川A****号（奥迪牌，车辆识别代号*****）小型汽车一辆，查封期限为二年。
如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 山 峰
二〇一七年十月九日
书记员 程潇潇
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执1523号
申请执行人:邓某某。
被执行人：邓某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1166号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓某某银行存款100.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年三月二十三日
书记员 潮 帅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1144号
罪犯施国能，男，1977年2月12日生，汉族，小学文化，云南省龙陵县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省保山地区中级人民法院于2003年11月17日作出(2003)保中刑初字第458号刑事判决，以被告人施国能犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决���生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年5月10日起至2026年5月9日止；2008年9月9日、2010年5月12日、2011年11月22日、2012年12月31日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院6次裁定共减刑七年，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2019年5月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯施国能在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯施国能在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯施国能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施国能减去有期徒刑八个月（刑期自2006年5月10日起至2018年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）云01民终374号
上诉人（原审被告）杨天荣，男，汉族，1969年2月25日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：王丹、邱银，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）邓勇，男，汉族，1962年12月9日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：李红梅，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人杨天荣因与被上诉人邓勇民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初6208号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年1月16日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审中，邓勇提起诉讼，请求判令：1、判令被告归还原告借款本金人民币550万元及自2015年1月1日起至实际还款之日止的利息及违约金（按照月利率1.5%计算），暂计算至2017年6月1日止利息为2392500元，本息共计7892500元；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费67000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审理确认以下事实：2013年8月29日，被告杨天荣向原告邓勇借款人民币490万元；2014年1月22日，被告杨天荣向原告邓勇借款人民币610万元。2015年12月11日，原告邓勇与被告杨天荣及案外人王荣新签订《借款合同》，约定前述两笔共计1100万元的借款转为被告杨天荣、案外人王荣新共同向原告邓勇的借款，并约定于2016年8月1日前还清，“利息按每笔借款单独计算，自收到借款之日起至2014年12月按月息2.5%计算，2015年1月起按月息1.5%计算，利息按季支付”；同时约定，如违约，被告杨天荣、案外人王荣新还需承担诉讼费、保全费、担保费及欠款金额5%的律师费。2016年10月22日，原告邓勇与被告杨天荣及案外人王荣新签订《借款合同补充协议》，约定被告杨天荣、案外人王荣新向原告邓勇借款的1100万元由被告杨天荣、案外人王荣新分别负担550万元。现原告邓勇诉至本院主张权利。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提供的证据《借条》、银行转账凭证、《借款合同》、《借款合同补充协议》，结合被告在庭审中的答辩、陈述，可以确认本案借贷关系真实发生，借款本金为550万元。现原告要求还款，被告应当履行还款义务。关于本金，被告主张其自2013年11月21日至2015年4月23日已经归还本金2262866元，但根据原告提交的《借款合同》、《借款合同补充协议》，其中已经载明截至2016年10月22日，被告尚有本金550万元未归还，该两份合同是原告、被告及案外人王荣新之间对他们借款的情况所作的结算、清理，系他们的真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。故一审法院确认被告尚欠原告借款本金550万元。关于利息（及违约金），《借款合同》第四条载明“2015年利息1935000元，做挂账处理”，可见2015年利息未支付，原告主张自2015年1月1日起算至实际还清之日止，按月利率1.5%计算，并无不当，符合合同约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，一审法院予以确认。关于原告主张的律师费67000元，原、被告双方在《借款合同》中约定为欠款金额的5%，原告主张67000元并无不当，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，一审法院予以支持。至于被告提出的双方已经达成免除利息的合意，因其未提供充分、有效的证据，且被告关于该主张在庭审中的辩论、解释不符合法律及事实基础，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告杨天荣于本判决生效之日起十日内归还原告邓勇借款本金人民币550万元，并支付自2015年1月1日起算至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息，并支付律师费人民币67000元。
原审判决宣判后，上诉人杨天荣不服，向本院提起上诉，其上诉请求是：撤销原判，改判由上诉人归还借款550万元，驳回被上诉人其他诉讼请求。事实理由是：一审判决关于利息部分的认定是断章取义，导致对案件的客观事实认定错误，导致适用法律错误。本案中原合同系由被上诉人起草，三方协商一致的对利息约定是待上诉人与案外人收到融资款，手头宽裕时再支付。上诉人至今未收到融资款，故不具备支付利息的条件。在2016年8月1日偿还期限届满后，正因为未收到融资款也缺乏给付能力，三方又签订了补充协议，在三方对利息免除达成一致意见后，才对协议中“利息和”三字划掉，并加盖指印。本案中被上诉人是认可案外人王荣新已按合同履行了义务，但该履行义务亦未包含利息。被上诉人对于划掉“利息和”三字的解释是认为内容重复，该解释根本不符合日常逻辑。一审判决上诉人向被上诉人支付67000元律师费是认定事实错误，应当驳回。本案中双方补充协议形成的是一不定期借款关系。被上诉人并未证明其向上诉人主张还款也未证明其给予了合理期限，故，本案中上诉人并非违约方。且只提供律师费发票也不符合证明责任。
邓勇答辩称：第一，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。第二，上诉人第一个事实与理由不成立，所说认为挂账处理是指双方不再支付这笔利息是具有条件支付的，我们认为这不构成双方在这个合同当中约定的挂账处理代收到款项后支付，实际上是约定了给对方一定的期限。另外，上诉第二项，不构成利息进行了免除，合同中已有约定。变更的合同补充协议来看，没有任何一条利息免除的约定。
二审中，杨天荣申请王荣新到庭作证，证言内容为借款补充协议中三方一致认可不再要求支付利息，所以才划掉关于利息的几个字。
邓勇质证认为：是共同的借款人，在本案中有直接的利害关系。
本院认为：王荣新与本案存在利害关系，对其证言本院不予采信。
二审经审理查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：本案中杨天荣是否应当承担归还借款利息的责任？
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中，三方2015年12月11日签订的主借款合同中已约定利息，三方2016年10月22日签订的借款补充协议中主要是对整笔1100万元借款在杨天荣与王荣新间各承担550万还款责任作了划分，在条款第二项划去“利息和”三字后的约定依然是杨天荣按划分后的本金承担主合同所约定的责任。并不能证明其所主张的利息免除的主张。故，一审判决利息给付并无不当，本院依法予以维持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币67517元由杨天荣承担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判长 彭 韬
审判员 张 楚
审判员 杨 雪
二〇一八年二月二十四日
书记员 何政达
吉林省图们���人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第845号
原告：图们市图们江供热有限公司。
法定代表人：张维有，系该公司经理。
委托代理人：邰鸿君，系该公司法律顾问。
被告：金应权。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告金应权供用热力合同纠纷一案中,原告图们市态和供热有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 金 旭
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周雪峰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初4660号
原告姚某。
委托代理人蒋梅花，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告杨某甲。
原告姚某与被告杨某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人蒋梅花、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：2009年10月9日，原、被告因感情不和协议离婚，双方约定婚生女杨某乙由被告抚养，原告每周带婚生女杨某乙生活一天。但离婚后，被告常年在扬州打工，无法照顾婚生女杨某乙，而且被告阻扰原告探视婚生女，原、被告双方多次发生冲突。现原告为婚生女的教育，已经在市区购房，故请求判令变更婚生女杨某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
为证明其主张，原告姚某向本院提交了出生医学证明、离婚协议书、照片、练习本、发票、房产证、信件等证据。
被告杨某甲辩称：不同意孩子给原告抚养。我有稳定的收入，孩子三岁的时候我们就离婚了，我已经抚养孩子7年，怎么可能原告说要就要。
被告杨某甲未提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女杨某乙，2009年10月9日双方办理离婚登记，同时约定婚生女杨某乙随被告杨某甲生活，原告姚某支付抚养费。嗣后，婚生女杨某乙一直由被告杨某甲及其父母抚养至今。现原告姚某起诉要求判令婚生女杨某乙由其抚养，被告每月支付抚养费800元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的出生医学证明、离婚协议书、照片、练习本、发票、房产证、信件等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：父母离婚后子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据查明的事实，原、被告离婚时在协议中约定，婚生女杨某乙由被告杨某甲抚养。该协议系双方在充分考虑子女的实际需要、双方的生活情况、抚养能力的基础上所自愿达成，双方均应遵照执行，如无法定事由，不应随意变更。离婚后婚生女杨某乙已由被告杨某甲自行抚养并已适应习惯现在的生活状态，应尽量保持其生活成长环境的稳定与连续。现原告姚某主张变更抚养关系，但并未就被告杨某甲抚养婚生女杨某乙过程中出现应变更抚养关系的法定事由提供证据。因此充分考虑本案的实际情况，孩子由被告杨某甲继续抚养为宜。故对于原告要求变更抚养关系的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 汪 洋
二〇一六年七月十二日
书记员 陈芳园
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执182号之五
申请执行人钟良宝，男，贵州省余庆县人。
被执行人张峰，男，贵州省余庆县人。
被执行人杨晓强，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第1309号民事调解书，于2016年2月4日受理了钟良宝申请执行张峰、杨晓强民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人张峰、杨晓强偿还申请人钟良宝借款380000元（已偿还60000元），后在执行过程中，被执行人又履行了执行款182500元，共计履行执行款242500元。现因被执行人张峰、杨晓强未按期支付赔偿款，已丧失信誉，本院决定将被执行人张峰、杨晓强纳入失信被执行人名单，现因被执行暂无财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第1309号民事调解书的本次执行程序。若被执行人下落明确或有财产可供执行后，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 田应福
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 彭 凤
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02财保83号
申请人：无锡市福马勤投资有限公司，住所地无锡蠡园开发区06-4地块写字楼AB幢221-18。
法定代表人：钟灵君，该公司董事长。
被申请人：无锡太湖苑置业有限公司，住所地无锡市滨湖区渔港路111号。
法定代表人：常振明，该公司董事长。
申请人无锡市福马勤投资有限公司因与被申请人无锡太湖苑置业有限公司仲裁纠纷一案，无锡市福马勤投资有限公司于2016年5月31日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人无锡太湖苑置业有限公司55万元或其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为，申请人无锡市福马勤投资有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡太湖苑置业有限公司银行存款55万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 华智旸
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更857号
罪犯普布旺堆，男，1981年4月16日出生，藏族，西藏自治区日喀则市人，小学文化，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年5月31日作出（2010）拉刑一初字第20号刑事判决,认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月11日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2012年10月11日作出（2012）藏监执字第78号刑事裁定，将罪犯普布旺堆无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年（刑期自2012年10月11日起至2032年10月10日止），剥夺政治权利十年。
本院于2015年6月15日作出（2015）拉监刑执字第314号刑事裁定，对罪犯普布旺堆准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2031年5月10日止），剥夺政治权利十年不变。
执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，尊重警官，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，不断提高政治理论文化水平；积极参加生产劳动，认真细致地完成监区交办的工作任务，悔改表现突出，建议减刑一年二个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯普布旺堆准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2030年3月10日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白玛曲宗
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2796号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更613号
罪犯吕杰，男，1988年1月7日出生，汉族，山西省运城市盐湖区人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2007年9月13日山西省运城市中级人民法院作出（2007）运中刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人吕杰犯故意杀人罪判处有期徒刑十三年，与其他被告共同赔偿附带民事诉讼原告683252.3元。该被告不服，提出上诉。山西省运城市人民检察院提起抗诉。山西省高级人民法院于2008年3月3日以（2007）晋刑一终字第202号刑事附带民事判决，维持了对该被告的定罪量刑及民事赔偿部分。（刑期自2006年12月30日起至2019年12月29日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年1月15日以（2015）阳刑执字第103号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2018年6月29日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案后依法于2017年10月12日至10月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯吕杰在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯吕杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕杰减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年12月30日起，至2017年12月29日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年十月三十日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0922民初1232号
原告：王小彬，男，1985年2月22日出生，汉族，沈阳铁路局通辽货运中心珠斯花营业厅货运员，住彰武县。
被告：李飞，女，1986年7月20日出生，汉族，无业，住彰武县。
原告王小彬与被告李飞变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告王小彬于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小彬的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王小彬撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王小彬负担。
审判员 李伟
二〇一八年四月十九日
书记员 王硕
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦���终字第286号
上诉人（原审被告）厦门同吉建设开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇综合楼第五层（B）室。
法定代表人林高吉，董事长。
被上诉人（原审原告）罗自芳，女。
被上诉人（原审原告）廖世文，男。
上诉人厦门同吉建设开发有限公司因与被上诉人罗自芳、廖世文商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3114号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人厦门同吉建设开发有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门同吉建设开发有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林巧玲
审判员 黄伟民
审判员 傅荣标
二〇一四年一月十六日
书记员 王兴胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3198号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1698号之一
申请执行人：黄风全，男。
被执行人：李春荣，女，。
本院在执行黄风全与李春荣民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产进行了查询，未发现有可供本案执行的财产线索，本院在执行过程中将被执行人李春荣纳入失信被执行人名单。
除此之外，未发现有其他可供执行的财产线索申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年八月二十二日
书记员 蔺亚非
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法少民初字第00270号
原告卢某某，女。
被告郑某某，男。
本院受理原告卢某某与被告郑某某离婚纠纷一案后，被告郑某某于答辩期内异议本案管辖，以自己户籍地在河南省确山县留庄镇梅庄村前郑李园西组并一直在户籍地居住为由，要求移送本案由河南省确山县人民法院审理。本案管辖异议现已审查完毕。
经审查，原告卢某某以与被告郑某某夫妻感情破裂为由诉请与被告郑某某离婚。并在起诉书中陈述曾起诉离婚经判决不准离婚后双方互不往来，分居生活。原告卢某某住所地系重庆市巴南区界石镇��湾村14组21号，被告郑某某住所地系河南省确山县留庄镇梅庄村前郑李园西组。原告卢某某向本院提交巴南区界石镇钟湾村村民委员会的书面证明，证实原、被告婚后均在该村居住至今。被告郑某某也向本院提交其户籍地村委会及派出所的书面证明，证实其长期在其户籍地居住。
本院认为，本案系离婚纠纷，应由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。本案被告郑某某提出管辖异议并提交当地村委会及派出所证明，证实其长期在户籍地居住，原告卢某某向本院提交被告郑某某一直在巴南区界石镇钟湾村居住的书面证明与其在起诉状里陈述与被告郑某某分居生活，互不来往的事实相矛盾，故对原告提交的书面证明不予采信。被告郑某某住所地位于河南省确山县留庄镇梅庄村，被告郑某某申请移送本案由河南省确山县人民法院审理，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
原告卢某某与被告郑某某离婚纠纷一案移送河南省确山县人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉重庆市第五中级人民法院。
审判员 黄安娅
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈小张
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2921民初131号
原告姚某某。
被告谢某某。
本院在审理原告姚某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告经合法传唤拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告负担。
审判长 马德良
审判员 张喜庆
审判员 祁 岚
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈泽祖
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103财保10号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心。
负责人：陈磊，该分行行长。
被申请人：周五妹，女，汉族，1974年3月1日生，住南昌市新建区。
被申请人：南昌奥克斯地产有限公司，地址：南昌经济开发区青岚大道以西，统一社会信用代码：9136010858184137XP。
法定代表人：何锡万
申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周五妹、南昌奥克斯地产有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人周五妹、南昌奥克斯地产有限公司银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年一月十二日
书记员 涂惊涛
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初4327号
原告：胡贤科，男，1969年8月3日出生，住重庆市铜梁区。
被告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司合川中心支公司，住所地重庆市合川区合阳办久长路步行街125号附临江楼D栋3层D3F-HA号，统一社会信用代码9150011705986126XN。
负责人：沈一，该支公司经理。
委托诉讼代理人：梁向东，男，1974年7月4日出生，该公司员工，住重庆市合川区。
原告胡贤科诉被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司合川中心支公司（以下简称“华安财保”）保险纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡贤科，被告华安财保的委托代理人梁向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡贤科向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险和三者商业险范围内赔偿原告垫付的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营运费、车辆修理费共计60,838.21元，扣除被告已经支付的13,809.17元外，还应赔偿47,029.04元；2、上述费用由被告在交强险内优先赔偿，不足部分在三者商业险内赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月16日00时50分，原告驾驶自有的小车，从大渡口方向往鱼洞方向行驶至重庆市巴南区鱼洞长江大桥引道莲花轻轨路段时，撞上前方同向张苏骏驾驶的小型客车尾部，造成两车受损、张苏骏驾驶的小型客车乘车人王强受伤的交通事故。重庆市巴南区公安局交通巡逻警察支队认定原告承担事故的全部责任。同日，在交警部门的调解下达成了赔偿协议，原告垫付了两个伤者的医药费9,298.21元及营养费、误工费、护理费7,000元，营运费19,840元，本车修理费24,700元，合计60,838.21元。原告所有的车辆在被告处投保了交强险和第三者责任险，但被告没有交付保险合同给原告，直到发生事故后才由原告购置车辆并购买保险的汽车销售商将保险合同邮寄给原告。原告多次要求被告赔偿，被告均予以拒绝。
被告华安财保承认原告在本案中所主张的事实，但认为发生交通事故后原告涉嫌肇事逃逸，因此被告只能在交强险范围内进行赔付；营运费19,840元属于间接损失，不属于保险赔偿范围；被告已经在交强险范围内赔付了三者当事人张某某、王某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费13,809.17元，未予赔偿的部分根据保险合同约定属于免赔范围。如果原告不再坚持其主张的医疗费、营养费、误工费、护理费等费用以及赔偿对方的营运损失费19,840元，则原告的车辆修理费24,000元、两车施救费400元，被告同意赔付。
原告当庭表示同意被告华安财保提出的赔偿方案。
本院认为，被告华安财保承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方在审理中已对赔偿项目及金额达成了一致意见，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
由被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司合川中心支公司在本判决生效后十日内向原告胡贤科支付小车修理费24,000元及两辆小型客车的施救费400元，合计24,400元。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司合川中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张 霜
二〇一七年六月八日
书记员 唐蜜蜜
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5781号
原告：王岑，女，1984年9月20日生，汉族，三星（中国）投资有限公司北京分公司，天津市河东区。
被告：天津市排水管理处，住所地天津市河西区南京路*号。
法定代表人：刘爽，处长。
委托诉讼代理人：李志强，职工。
委托诉讼代理人：李文起，职工。
原告王岑、被告天津市排水管理处（以下简称排水管理处）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岑、被告排水管理处的委托诉讼代理人李志强、李文起均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王岑向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费70000元、车辆折旧费50000元，共计120000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日14时，原告王岑驾驶津Ｈ×××××号轿车沿津滨大道主路由西向东行驶至事故地点时，其车辆两底部与井盖发生碰撞，造成车辆受损，井盖受损的交通事故。经查涉诉井盖权属单位为天津市排水管理处第四排水管理所，现原告起诉至法院，望判如所请。
排水管理处辩称，第四排水管理所与被告天津市排水管理处系上下级关系，第四排水管理所不具有独立法人资格，其权利义务均由被告天津市排水管理处承担。事故发生时被告并没有在现场，同意赔偿原告车辆维修的合理合法的费用，不同意赔偿车辆折旧费。
经本院审理，认定事实如下：2017年4月28日14时，原告王岑驾驶津Ｈ×××××号轿车沿津滨大道主路由西向东行驶至河东区津滨大道爱琴海公交站附近时，其车辆底部与被告下属单位第四排水管理所所有并管理的破损的井盖发生碰撞，造成原告车辆受损，井盖受损的交通事故。涉诉井盖权属单位系天津市排水管理处第四排水管理所，该单位不具有法人资格，其权利义务均由被告承担。
原告诉讼请求，具体分析如下：
一、车辆维修费
原告主张车辆维修费70000元，并提供天宝汽车销售服务有限公司账单和维修费票据予以证明，原告提供的修车费票据为68536元，本院予以确认。被告表示不认可该费用，认为数额过高，但未提供证据予以证明，亦当庭表示不申请重新鉴定，其述不予考虑。
二、车辆折旧费
原告主张车辆折旧费50000元，被告表示不同意赔偿，原告当庭表示放弃该项诉讼请求，本院照准。
本院认为，天津市排水管理处第四排水管理所作为涉诉井盖的权属单位及管理单位，其在审理中未证明该单位尽到对该井盖的管理职责，致使原告车辆受损，应承担原告因此次事故造成的车辆损失，但其系被告的下级单位，不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。原告合理损失为车辆维修费68536元，由被告排水管理处予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、九十一条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市排水管理处一次性赔偿原告王岑车辆维修费68536元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告天津市排水管理处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一七年七月十八日
书记员 张书铭
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初668号
原告黄志健，男，汉族，1972年7月10日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告蒙其文，男，汉族，1963年10月23日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告黄志健诉被告蒙其文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员谢郁清适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄志健到庭参加诉讼，被告蒙其文经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒙其文于2014年6月10日因种桉树资金不足向原告黄志健借款人民币20000元，并承诺于两个月后即2014年8月30日全部还清，借款到期时，被告并没有将借款还给原告，原告多次催被告还款，但被告并没有归还。据知被告去年卖桉树，收入十几万元，现在被告在南江口新顺景陶瓷厂上班，每月都有几千元收入，被告并不是没钱，而是故意不还。故此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告归还原告欠款20000及利息。
原告黄志健向本院提交了以下证据：
1、原告黄志健身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、被告蒙其文驾驶证复印件，证明被告的身份情况。
3、借条原件一份，证明被告蒙其文向原告借款的情况。
本院于2016年6月2日向被告蒙其文送达了起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、开庭传票等。被告未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告蒙其文因资金不足，于2014年6月10日向原告黄志健借款20000元，并立下《借条》由原告收执，双方约定借款于2014年8月30日前归还。借款到期后，经原告多次向被告催还未果，原告遂起诉至法院，请求判令被告蒙其文归还原告的借款及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。对原告提供的证据，被告无到庭质证，��告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。合法债务应当清偿，被告没有在约定的期限内归还借款，应承担违约责任。被告蒙其文应履行归还借款的义务，故被告蒙其文应向原告黄志健归还借款20000元，原告黄志健请求被告归还借款的诉求合理合法，本院予以支持。
关于利息问题。原告在庭审中要求被告蒙其文按年息6%计算自逾期之日（即2014年8月31日）起至还清借款日止计付利息。原告与被告并没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告要求被告蒙其文按年息6%计算自2014年8月31日起至还清借款之日止计付利息的请求，本院予以支持。
被告蒙其文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告蒙其文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄志健偿还借款20000元及利息（利息从2014年8月31日起按年息6%计算至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告蒙其文负担（原告已预交受理费150元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一六年七月十三日
书记员 梁玉发
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申4073号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连汇丰达国际贸易有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区七顶山乡付家村。
法定代表人：孔岩，总经理。
委托诉讼代理人：姜云，男，北京高文（大连）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁海之韵律师事务所，住所地：辽宁省大连市沙河口区鞍山路80号2-8-2。
负责人：付丽艳，主任。
委托诉讼代理人：付丽艳，辽宁海之韵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙国华，男，1962年5月3日生，汉族，系辽宁海之韵律师事务所律师，住辽宁省大连市中山区。
再审申请人大连汇丰达国际贸易有限公司与被申请人辽宁海之韵律师事务所、孙国华诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案,不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终1991号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，大连汇丰达国际贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下:
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李云波
审判员 姜 峰
审判员 关鹿凝
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩雨萌
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第1472号
原告���鸿洲，男，1926年7月12日出生，汉族，住天津市河西区。
被告天津市南开汽车运输场，住所地天津市南开区北草坝平昌道*号。
法定代表人王光华，场长。
原告邹鸿洲与被告天津市南开汽车运输场劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告系被告天津市南开汽车运输场退休职工，被告天津市南开汽车运输场属于天津市人民政府津政发[2006]104号文件涉及的三类退出企业，已在政府主导下整体退出、破产程序已终结，职工安置方案已通过政府主管部门审批，退休人员亦在整体安置计划内。原告因工龄审定、赔偿损失等问题申请仲裁，天津市南开区劳动争议仲裁委员会作出南劳仲不字（2015）第068号不予受理通知书。原告不服来院起诉。
本院认为，天津市南开汽车运输场由政府主导退出市场，其退出行为及职工安置政策均系依照政府有关政策执行、由���府统筹安排并解决安置资金来源问题。就本案原告之情况应依照有关政策进行统筹解决，不属于法院主管范畴。同时，原告主张的工龄认定问题亦不属于法院主管范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告邹鸿洲的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年五月二十日
书 记 员 梁 嫣
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3003号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民终974号
上诉人（原审被告）冯震生，男，1975年7月16日出生，汉族，农民，菏泽经济开发区岳程办事处冯楼行政村冯楼617号，现住址。
委托代理人李学柱，山东晟韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹生峰，男，1978年12月9日出生，汉族，农民，户籍地菏泽经济开发区，现住址。
委托代理人李喜梅，山东贵和律师事务所律师。
原审被告吕东，男，1978年10月25日出生，汉族，户籍地菏泽经济开发区，现住址。
委托代理人薛爱敏，山东晟韵律师事务所律师。
原审被告山东建远百氏集团有限公司，住所地菏泽市中华西路中段，组织机构代码730657362。
法定代表人马百营，该公司总经理。
原审被告山东天润电气集团有限公司，住所地菏泽市中华西路中段组织机构代码762881203。
法定代表人袁志勇，该公司总经理。
委托代理人胡文博，山东晟韵律师事务所律师。
上诉人冯震生因与被上诉人曹生峰、原审被告吕东、山东建远百氏集团有限公司、山东天润电气集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第1022号民事判决，向本院提出上诉。
本案审理期间，上诉人冯震生与被上诉人曹生峰、原审被告吕东自愿达成和解协议，上诉人于2017年3月28日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人冯震生的撤诉申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的自行处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯震生撤回上诉。
二审案件受理费2499元，减半收取1249.5元，由上诉人冯震生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 婷
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0232刑初132号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人李某，男，1967年出生，重庆市武隆县人，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于重庆市武隆县看守所。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]1XX号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴开胜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月15日凌晨，被告人李某在其出租房（位于武隆县XX镇）内将1小包甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格卖给吸毒人员何某。同月16日晚，李某在其出租房内将1小包甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员张某某。2016年5月17日，公安机关将李某抓获，并在其身上查获冰毒3.37克、“麻古”0.08克，在其出租屋内查获“麻古”0.09克。经鉴定，扣押物品含甲基苯丙胺和咖啡因成分。经现场尿液检测，李某、何某、张某某均呈甲基安非他明阳性。公诉机关提出相应的证据，指控被告人李某的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定判处，并提出量刑建议。
被告人李某未提出辩解意见。
经审理查明，2016年5月15日凌晨，被告人李某在其租住房（位于武隆县XX镇）内将1小包甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给何某（实际获款100元）。
2016年5月16日晚，李某在其出租房内将1小包甲基苯丙胺贩卖给张某某获款200元。
2016年5月17日，民警在武隆县XX镇将被告人李某抓获，并在其身上查获疑似甲基苯丙胺（冰毒）3.37克（分装于多个透明塑料自封袋内）、疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.08克、透明塑料自封袋若干、白色塑料瓶1个、IPHONE手机1部，在其租住房内查获疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.09克。公安机关将前述疑似毒品及从被告人李某处查获的透明塑料自封袋、现金6071.5元等予以扣押，后将现金全部予以发还。经鉴定，在扣押的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，在扣押的疑似“麻古”中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。经现场检测，何某、张某某、被告人李某的尿液均呈甲基安非他明阳性。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证；2.户籍信息；3.抓获经过；4.搜查证、搜查笔录、检查笔录、称重记录；5.行政处罚决定书；6.通话记录；7.证人张某某、何某的证言；8.被告人李某的供述和辩解；9.尿液提取笔录、现场检测报告书；10.检材提取笔录、检验报告。
本院认为，被告人李某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某两次贩卖毒品给他人。被告人李某被查获部分已分装好的毒品，应在量刑时酌情予以考虑；但能在犯罪以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2018年5月16日止。罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）
二、对被告人李某的犯罪所得300元，予以没收。
三、对被扣押的甲基苯丙胺（冰毒）3.37克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.17克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘秋艺
二〇一六年七月十二日
书 记 员 肖中宏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1582号
罪犯朱凤林，男，1961年5月10日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2012年1月5日作出（2012）温江刑初字第25号刑事判决：以被告人朱凤林犯诈骗罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金80000元，退赔283000元。刑期至2020年12月14日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱凤林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161分。另查明，罪犯朱凤林被判处罚金8万元，已履行3500元。判处退赔283000元，已退赔2900元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱凤林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱凤林减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 欢
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执259号之一
申请执行人何某某，女，汉族，住杨陵区某某街道办事处某某村。
申请执行人刘某某，女，汉族，住杨陵区某某街道办事处某某村。
被执行人杨陵区某某街道办事处某某村民委员会。
法定代表人朱某某，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0403民初742号民事调解书，在执行何某某、刘某某申请执行杨陵区杨陵街道办事处某某村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某村民委员会应履行的义务为向申请执行人何某某支付土地补偿款11300元，向申请执行人何某某、刘某某支付口粮补助款5400元，并承担案件执行费150元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某村民委员会名下的存款16850元。申请执行人何某某、刘某某自愿放弃逾期付款期间债务利息的请求，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0403民初742号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯虹刚
审判员 贾建鹏
审判员 张艳萍
二〇一六年七月十三日
书记员 牛党鹏
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)川7101执异3号
异议人（被执行人）：成都德安科技发展有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段21号，组织机构代码证号73774873-4。
法定代表人：黄先国。
申请执行人：成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司，住所地成都市金牛区白果林小区青西路6号,组织机构代码证号69625966-9。
法定代表人：向忠。
被执行人：成都锦江区中小企业融资担保有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段35号1栋1单元21楼2104号，组织机构代码证号68181762-1。
法定代表人：居垠。
被执行人：四川硅谷科技股份有限公司，住所地成都人民南路四段19号盘谷花园2-801，组织机构代码证号21439788-3。
法定代表人：黄先国。
被执行人：曾学全，男，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：江晓波，女，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：黄先国，男，汉族，住成都市武侯区。
在本院执行成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司与成都德安科技发展有限公司、成都锦江区中小企业融资担保有限公司、四川硅谷科技股份有限公司、曾学全、江晓波、黄先国公证债权文书一案中，异议人（被执行人）成都德安科技发展有限公司对本院（2016）川7101执59号执行裁定书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查中，案外人成都德安科技发展有限公司申请撤回异议申请。本院认为案外人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人成都德安科技发展有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 王满奎
人民陪审员 祝 捷
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 孙向霞
书 记 员 何元睿
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826财保202号之一
解除保全申请人：郝清波，男，1989年9月10日出生，汉族，住山东省滕州市张汪镇北陶庄村**号。身份证号码：3704811989********。
被申请人：李允富，男，1960年11月14日出生，汉族，住山东省邹城市。
郝清波申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月15日作出（2017）鲁0826财保202号民事裁定书，对李允富名下的鲁Ｈ×××××车辆予以查封。郝清波于2017年12月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因双方达成调解协议，郝清波自愿申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对李允富名下的鲁Ｈ×××××车辆的查封。
案件申请费150元，由申请人郝清波承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁晓艳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周珍如
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初5620号
原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人：徐小军。
被告：徐春尧，男，1980年1月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告徐春尧物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区物业管理有限公司不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何琳
二〇一八年三月二十九日
法官助理 关超
书 记 员 杨娇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初1583号
原告：***，男，身份证号***，汉族，住岳阳市***。
委托诉讼代理人：***，湖南省***法律服务所法律工作者。
被告：***，男，身份证号***，汉族，住岳阳市***。
委托诉讼代理人：***（被告***的***），男，身份证号***，汉族，住岳阳市***。
原告***与被告***民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人***、被告的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***向本院提出诉讼请求：1.判令被告***偿还原告借款本金21万元；2.判令被告支付原告利息6.75万元。3.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告确认利息按月利率3%自2015年5月起开始计算。事实和理由：被告因经营志钦汽车俱乐部需要资金周转，于2014年10月至2015年1月期间，以自有的房屋作抵押，先后三次向原告借款26万元，已偿还5万元，余款至今未还。
被告***口头辩称，原告***应出示借条及抵押协议的原件。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此确认下列事实：原告***系岳阳市富沣投资有限公司（以下简称富沣公司）员工。2014年10月10日、2014年10月21日、2015年1月21日，被告先后三次向富沣公司分别借款10万元、10万元、6万元，三笔借款共计26万元，均由原告经办，其中第一、三笔借款未约定借款利息及还款时间，第二笔借款约定借款期限自2014年10月21日至2014年11月21日，借款月利率2.6%、管理费月2.4%，原告还为该笔借款提供了连带保证。被告在借第三笔款的当日，和原告签订了一份《借款抵押合同》，约定被告以自有的岳房权证岳阳楼区字第2631**号房屋作抵押，向原告借以上三笔款；借款期限分别为第一笔2个月、第二笔1个月、第三笔2个月；借款月利率均为3%，利息按月支付，手续费另收；双方还对其它事项进行了约定。诉讼中，原告主张，被告原本是向富沣公司借款，因信誉不够，富沣公司在原告作担保的情况下才将款借给被告，后来富沣公司又将对被告的所有债权转让给了原告。庭审后，富沣公司向本院书面证明已将被告的借款本息一并转入原告名下。原告同时认可被告在2014年11月25日偿还了第二笔借款中的5万元本金；被告偿还过部分利息，但未足额支付截至2015年5月的利息。被告主张对已支付利息数额记不太清了。
本案事实，有当事人的身份证明、借据3份、《借款抵押合同》、《***欠息明细》、富沣公司证明、当事人的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告***原本先后三次向富沣公司借款共计26万元，但被告后来在和原告***签订《借款抵押合同》时，将出借人变更为原告，富沣公司也予以了认可，故应当认定原告是本案的出借人。被告未及时偿还借款，已构成违约；原告自认被告已偿还借款本金5万元，本院予以认可，故此，对原告要求被告偿还借款本金21万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均认可被告曾支付过利息，但又均未举证已支付利息的数额，现原告要求自2015年5月开始计算利息，被告未提出异议，应认定双方对在此之前的利息没有争议；原告要求按月利率3%计算逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对未支付的借款利息只能按月利率2%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告***在本判决生效后十日内偿还原告***借款本金21万元，并按月利率2%标准支付自2015年5月起至本院确定的履行期限届满之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告***的其他诉讼请求。
案件受理费5462元，财产保全费1908元,合计7370元，由被告***负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯剩勇
人民陪审员 陈道红
人民陪审员 雷 琪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 彭 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2938号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执4805号
申请执行人：郭成东，男，1973年4月26日出生，汉族，住临海市。
被执行人：临海市捷运电动汽车科技有限公司，住所地：临海市大田街道大田桥村。
法定代表人：方炳泽，执行董事。
申请执行人郭成东与被执行人临海市捷运电动汽车科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出临劳人仲案字〔2016〕第262-3号仲裁裁定书已经发生法律效力。申请执行人郭成东于2016年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人厂房系承租于临海市彪马厂里，其财产全部搬移，目前无财产可供执行，2016年10月21日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执4805号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周才顺
审 判 员 章可刚
审 判 员 金崇亭
二〇一七年五月二日
代书记员 蒋 婕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬象西商初字第91号
原告：陈琼均，男，1957年10月8日出生，汉族，农民，住浙江省桐庐县。
委托代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。
被告：石小明，男，1975年11月24日出生，汉族，农民，住浙江省象山县（原物资局）。
原告陈琼均与被告石小明民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月27日立案受理后，依法由审判员白锡茂适用简易程序，于2011年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈琼均的委托代理人周东升到庭参加诉讼，被告石小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈琼均起诉称：原、被告因业务往来相识。被告因资金需要向原告借款50000元，2008年2月14日，原告通过浙江省农村信用社（合作银行）汇入被告账户50000元，后被告补写给原告借条一份，约定月利息按2%计算，于2009年3月底归还。期满后，被告未归还本息，经原告多次催讨，被告在原借条的复印件上再次承诺于2009年12月底前还清。到期后，被告仍未归还。2010年2月14日，被告通过其朋友支付原告50000元，其中支付利息为24000元（2008年2月14日至2010年2月14日计24个月Ⅹ2%Ⅹ50000元），余款26000元作本金归还。现被告尚欠原告本金为24000元未归还。经多次催讨无果，诉至法院。请求判令：被告立即归还借款本金24000元，支付利息8640元（从2010年2月15日起至2011年8月15日止，共18个月Ⅹ2%Ⅹ24000元），以后利息另计。
原告为印证其诉称主张成立，向本院提供以下证据：
1.借条一份，以证明被告于2008年2月14日向原告借款50000元，并约定月利率按2%支付利息及归还时间；浙江省农村信用社（合作银行）存款凭条客户联一份，以证明原告于2008年2月14日通过银行汇款的方式汇入，借给被告50000元的事实。
2.由被告签名承诺的借条复印件一份，证明经原告催讨，被告在借条复印件上重新签名再次承诺在2009年12月底还清的事实。
被告在期限内未作书面答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供任何证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权以及对本案事实的抗辩权。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案存在关联，故本院依法予以采信，并将原告诉称的事实确认为本案基本事实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告石小明向原告陈琼均借款50000元并约定利息的事实，有被告出具给原告的借条为凭。2010年2月14日，被告支付原告50000元，扣除借款利息24000元（2008年2月14日起至2010年2月14日计24个月Ⅹ2%Ⅹ50000元＝24000元），余款26000元作本金归还，故被告尚欠原告借款本金24000元，应予归还。原告主张按约定月利率2%计算未付利息，但该主张部分违反我国合同法关于自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，其中2010年2月14日至2011年7月6日止应按中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算，此后按月利率2%计算至判决确定给付之日止。被告石小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告石小明限判决生效后二个月内归还原告陈琼均借款本金24000元，支付利息（自2010年2月15日起至2011年7月6日止按中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算，以后利息仍按2%支付至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案案件受理费616元，减半收取308元，由被告石小明承担，款由原告陈琼均垫付，被告石小明在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 白锡茂
二〇一一年十月二十日
代书记员 赖芒芒
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初2845号
原告赵立华，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告赵福秋，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告赵立华与被告赵福秋物权保护纠纷一案中，原告赵立华于2016年9月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵立华撤回起诉。
案件受理费650元，由原告赵立华负担。
审判员 张海翔
二〇一六年九月二十二日
书记员 邓小玲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1682号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘丰，女，1972年1月3日出生于湖南省益阳市���山区，汉族，初中文化，无业，家住益阳市赫山区。2006年2月28日因吸食毒品被宁波市劳动教养委员会处以劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年7月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1486号起诉书指控被告人刘丰犯贩卖毒品罪，于2011年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年7月11日14时许，被告人刘丰与吸毒人员张某经电话联系，在慈溪市浒山街道西门新村上房路附近以人民币400元的价格将一小包冰毒和一粒麻黄素贩卖给吸毒人员张某，后民警从张某处查获该毒品。经鉴定，毒品净重0.4497克，从中检测出甲基苯丙胺成份。当日19时许，民警在张某的协助下抓获被告人刘丰，并依法扣押了被告人刘丰犯罪用工具手机一部。
被告人刘丰到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘丰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、辨认笔录、扣押物品清单及照片、尿样检测报告书、理化检验鉴定报告、移动电话通话详单、前科资料、抓获经过及被告人刘丰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丰违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘丰到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被查获的违禁品甲基苯丙胺0.4497克和被告人刘丰犯罪用工具手机一部，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第��十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月11日起至2012年7月10日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、违禁品甲基苯丙胺0.4497克（扣押于慈溪市公安局）和被告人刘丰犯罪用工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一一年十一月二十四日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责��，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，��三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执1168号
申请执行人：烟台嘉乔商贸有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人：张春洁，总经理。
被执行人：周斌，男，1982年2月2日出生，汉族，住福山区。
被执行人：福山区周家饭店，住所地福山区。
本院在执行申请人烟台嘉乔商贸有限公司与被执行人周斌、福山周家饭店民间借贷纠纷一案中，被执行人周斌、福山周家饭店至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭兆斌
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2548号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字��01769号
原告杨某，农民。
代理人杨国英。
被告王某，农民。
代理人胡翠菊，石家庄藁城益民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告杨某负担。
审 判 长 张 卿
审 判 员 文 斌
人民陪审员 周彦肖
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王德生
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第14705号
原告上海康邸物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陆建冲。
委托代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。
委托代理人余雯钰，上海儒君律师事务所律师。
被告陈建荣，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海康邸物业管理有限公司与被告陈建荣物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海康邸物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一四年八月八日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执恢58号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街。
委托代理人华伟，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
被执行人吴国锋，男，汉族，1980年11月17日出生。
被执行人张素玲，女，汉族，1979年11月06日出生。
陕西省华阴市人民法院对中联重科融资租赁（中国）有限公司与吴国锋、张素玲融资租赁合同纠纷一案作出的（2012）阴民初字第00781号民事判决书已生效，权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请执行后本院于2016年8月4日立案执行。案件标的1320633.49元，执行费15606元。在执行中，申请执行人表示同意终结执行，并向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院(2016)陕0582执恢58号案件终结执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 卫锦利
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 琳
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1469号
申请执行人：仇小伟，女，1987年10月12日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
委托代理人（特别授权）：秦炜，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。
被执行人：泰州瑞宽纺织有限公司，住所地泰州市九龙台商工业园区。
法定代表人：刘林贤，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人仇小伟与被执行人泰州瑞宽纺织有限公司劳动人事争议纠纷一案中，申请执行人于2016年12月13日向本院提交参与分配申请书，并向本院撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字[2016]第140号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 魏 曦
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民特81号
申请人：陈锦芳，女，1952年3月13日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。
申请人：大丰市三牛机械加工厂（以下简称三牛加工厂），住所地盐城市大丰区大中镇工业园区富康路东侧。
负责人：瞿干芳，三牛加工厂厂长。
委托诉讼代理人：张朋志，三牛加工厂生产厂长。
本院于2017年8月16日立案受理申请人陈锦芳与申请人三牛加工厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈锦芳与申请人三牛加工厂因追索劳动报酬纠纷，于2017年8月15日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人三牛加工厂结欠申请人陈锦芳劳务工资计人民币2500元，此款由申请人三牛加工厂于2017年8月20日前一次性给付申请人陈锦芳。
二、申请人三牛加工厂于2017年7月18日向申请人陈锦芳出具的欠条所涉劳务报酬纠纷双方已一次性调解处理完毕，余无纠葛。
三、双方申请人民法院对该调解协议进行司法确认。双方当事人在本调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈锦芳与申请人大丰市三牛机械加工厂于2017年8月15日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 徐中宁
二〇一七年八月十七日
书记员 刘飞飞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3234号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第684号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人伊桂英，该公司善疃支行行长。
被告刘树行，男，1964年6月30日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告张京校，男，1968年10月24日出生，汉族，农民。住沂水县杨庄镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告刘树行、张京校借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人伊桂英到庭参加诉讼，二被告经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年2月23日，被告刘树行由被告张京校提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款3000元。借款到期后，经多次催收，被告分文未还。截止2015年3月2日，被告结欠本金3000元、利息3879.67元，共计6879.67元。请求法院责令被告归还上述借款本息及自2015年3月2日之后的逾期利息。
被告张京校辩称：原告所诉属实，这笔钱是我给担保的，但钱让刘树行用了，应当由刘树行还。
被告刘树行在本院送达应诉手续后未答辩。
经审理查明，被告刘树行由被告张京校提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款3000元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2003年2月23日；借款月利率为6.42‰，付息方式为按季付息；若借期届满后不能按期归还借款本金，则从逾期之日起贷款人有权根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息（即按月利率9‰计收逾期利息）。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告分文未还。截止2015年3月2日，被告尚欠本息6879.67元，为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告签订的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告刘树行由被告张京校担保，尚欠上述借款本息的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经传唤未到庭，并不影响对本案的审理。被告刘树行应按合同约定归还借款本息，被告张京校应承担连带清偿责任并有权追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘树行于本判决生效后十日内，归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息6879.67元，并自2015年3月2日起，按合同约定的逾期月利率9‰计付相应利息。
二、被告张京校对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后可直接向被告刘树行追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张瑞军
人民陪审员 赵月余
人民陪审员 刘兆伟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 袁中红
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3302号
罪犯吴建华，男，1994年6月15日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2014年12月23日作出(2014)平刑初字第280号刑事判决，以被告人吴建华犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于二〇一五年二月十日交付执行。刑期执行至2020年6月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴建华在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年三月至二〇一六年十二月累计获得达标分十二点八分；获得二〇一六年监狱表扬。考核分经折算为1970分，表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴建华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一七年四月七日
书记员 林梦龙
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3085号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初6638号之一
原告：杨惠东，男，1982年11月6日出生汉族，住象山县。
被告：蔡王慧，女，1992年10月22日出生汉族，住象山县。
被告：金世财，男，1962年2月8日出生汉族，住象山县。
原告杨惠东与被告蔡王慧、金世财民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。2017年11月23日，原告杨惠东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨惠东撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨惠东负担。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 费继军
人民陪审员 何志奇
?
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 鲍怡奕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2641号
罪犯庄月生。现服刑于江苏省无锡监狱。
苏州市中级人民法院于2010年7月25日作出（2010）苏中刑初字第0046号刑事判决，认定被告人庄月生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年9月21日交付执行。江苏省高级人民法院于2012年11月18日作出（2012）苏刑执字第0683号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第04113号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2031年10月17日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯庄月生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯庄月生减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯庄月生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。为此,2015年4月和2016年1月两次被评为监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯庄月生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯庄月生减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2030年11月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年九月二十八日
书记员 张一华