重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1650号
原告杨洋，男，1985年12月25日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人陶忠会（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
委托代理人任连辉，重庆昊源律师事务所律师。
被告黄梅厚，女，1961年1月6日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告暨被告黄梅厚委托代理人何富春（系黄梅厚丈夫，特别授权），男，1956年12月5日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告何贵明，男，1985年5月27日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告田俊，女，1991年7月14日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告杨洋与被告黄梅厚、何富春、何贵明、田俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，原告杨洋于2016年6月27日向我院提出财产保全申请，要求将登记在被告何富春名下的车牌为渝fkXXXX的别克牌小轿车一辆予以查封，我院同日依法裁定准许。本案依法由代理审判员张鹏担任审判长，与人民陪审员黄远海、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨洋的委托代理人陶忠会，被告黄梅厚的委托代理人暨被告何富春，被告何贵明、田俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洋诉称，被告何富春、黄梅厚系夫妻关系，被告何贵明、田俊系夫妻关系，何富春、何贵明系父子关系。2014年8月4日，被告何富春经其儿子何贵明介绍，与何贵明共同向原告借款8万元，约定按月利率2%支付利息，利息按月支付。2014年9月5日，被告何富春、何贵明再次向原告借款8万元，约定按月利率2%支付利息，利息按月支付。二被告借款后，支付利息至2015年8月9日后，拒绝支付利息及偿还本金。经原告多次催要仍拒绝偿还，故起诉要求：1、判令被告何富春、黄梅厚、何贵明、田俊共同偿还原告借款本金16万元，并按照月利率2%自2015年8月11日起至付清之日止支付资金利息；2、本案案件受理费用、财产保全费用等由被告承担。
被告何贵明辩称，原告所说的不是事实，我父母均不知情，实情是原告请我帮他放利息赚钱，因为他是公务员身份，不便放利；杨洋在银行借了16万元的无息贷款，然后把这16万元打到我父亲的卡上，因为当时在张氏汽贸买车，我没有职业，不能办按揭，就由我父亲的名义按揭买车，申请的农业银行的车贷卡，我自己偿还，所以这张卡在我手上；杨洋请我联系别人把这笔钱借给别人赚取利息，几天之后我联系到王军，分几次取款，共8万，就联系杨洋在丽景尚城见面，在我车上，他们两人自己谈的，我取的钱放在我的车上，王军应该出具了借条给杨洋，因为我当时下车了，具体不是很清楚；第二笔取款后几天后我联系到王军，在白山坡加油站在我车上当面交给王军的，因为是杨洋主动联系的我，他还是把钱打到我父亲的卡上，让我交给王军；王军每月给我给利息后，我就把钱转给杨洋，有时候在柜台上存，有时候用车贷卡绑定的支付宝给杨洋转账，一直到2015年8月，我身体不适到重庆治疗，中间间隔两个月，王军没按时给我给利息，等我再次回到巫山，就联系不到王军，中途我就觉得这个事情我也有责任，我还承诺杨洋我会想法先凑钱把他的本金给他垫上，不让他吃亏，但是他在我没在家的时候，他父母和杨洋到我父母家中威胁、辱骂我父母，我父母毫不知情，要求我父母偿还这笔钱，因为我当时不在家，父母不知道怎么办，后来杨洋就起诉了。
被告田俊辩称，我之前只是听说杨洋请何贵明联系别人，共16万，借给别人收利，但是杨洋所说是我们借的他的钱，不是事实，其他我不知道，同意何贵明的答辩意见。
被告何富春、黄梅厚辩称，我不知道儿子和杨洋的事情，我也不认识杨洋。我儿子说的车贷卡是我的是事实，一直是我儿子在用；2015年下半年杨洋在我家去了一次，就为了贷款的事，要我来还钱，我说我不知道，杨洋所说我们找他借钱不是事实，我和黄梅厚二人均不知情。
经审理查明，何富春、何贵明系父子关系，何富春、黄梅厚系夫妻关系，何贵明、田俊于2011年8月18日办理结婚登记。2014年8月4日，何贵明向杨洋借款并提供何富春账户作为借款支付途径，当日杨洋以现金方式向何富春银行账户（账号：622848047092847XXXX）存款8万元；2014年9月5日，何贵明再次向杨洋借款，当日杨洋以银行转账的方式向被告何富春银行账户（账号：622848047092847XXXX）转账支付8万元。此后，何贵明通过现金存款、何富春银行账户转账等方式按月利率2%向杨洋支付利息至2015年8月10日。杨洋向何富春银行账户汇款时至2015年8月10日期间，未与何富春、黄梅厚就汇款性质及用途进行协商交流。本案原告与四被告之间，除本案外，无其他经济往来或债权债务关系。何富春、何贵明在庭审中陈述，何富春在中国农业银行开设的账号为622848047092847XXXX的银行账户为何贵明持有并使用。
以上事实，有杨洋、田俊身份证复印件，何富春、黄梅厚、何贵明的户口证明，何贵明、田俊结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，中国农业银行银行卡存款业务回单复印件，重庆市分行关于重银[20XX]XX号的回复复印件，中国农业银行银行卡交易明细清单复印件2张，银行卡取款凭条及核查凭证及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间，而非经金融机构监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告杨洋虽然未提供借款借据，但原告提交的证据能够证明原告以现金存款及转账支付的方式于2014年8月4日、9月5日共计向被告何贵明提供的银行账户出借16万元。杨洋提供借款后，由被告何贵明支取并使用，此后何贵明按月利率2%向杨洋支付利息至2015年8月10日，被告何贵明、田俊辩称杨洋将16万元汇至何贵明指定的账户系接受杨洋的委托，将借款16万元取出后转交案外人王军，每月支付的利息系王军支付给何贵明后再由何贵明转交杨洋，但未提交任何证据予以证明，且原告杨洋予以否认，而原、被告除本案外无其他债权债务关系，本院认为原告杨洋与被告何贵明口头约定的借款形成债权债务关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款时未约定借款期限，经杨洋催要后，何贵明未在宽限期内履行还款义务，应承担逾期偿还的违约责任。何贵明借款后，按月利率2%支付利息至2015年8月10日，后未支付利息，也未偿还借款本金，原告杨洋要求被告何贵明自2015年8月11日按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。该债务产生于被告何贵明、田俊婚姻关系存续期间，属于二被告共同债务，故原告杨洋要求被告何贵明、田俊共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告杨洋以何贵明向其借款时称该款系何富春共同借款且借款系支付至何富春账户为由，要求被告何富春、黄梅厚共同偿还借款，本院认为，债权债务关系的成立在于双方当事人的借款合意，本案中，原告杨洋提供借款时及收取借款利息期间，均未与何富春、黄梅厚就提供借款一事联系或沟通交流，也未提交证据证明何富春、黄梅厚有向其借款的意愿或使用借款，且被告何富春、黄梅厚否认向杨洋借款或使用借款，对原告杨洋的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告何贵明、田俊于本判决生效后五日内，偿还原告杨洋借款本金16万元及利息（利息自2015年8月11日至还清之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告杨洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4076元，财产保全费1320元，由被告何贵明、田俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 毛正林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曾宪府