wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑01民终2841号
上诉人（原审原告）：杨宝成，1981年12月12日出生，个体户，住黑龙江省宾县。
委托代理人：王福柱，黑龙江龙广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨龙广房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇迎宾路75号。
法定代表人：孙光，该中心主任。
委托代理人：牛金龙，住黑龙江省宾县。
委托代理人：高丽山，住黑龙江省宾县。
被上诉人（原审被告）：王思聪，个体户，住黑龙江省宾县。
被上诉人（原审被告）：纪福明，住黑龙江省宾县。
委托代理人：刘松，黑龙江明正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王鑫，住黑龙江省宾县。
上诉人杨宝成因与被上诉人哈尔滨龙广房地产开发有限公司、王思聪、纪福明财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省人宾县民法院(2013)宾民初字第2428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决对双方举证及质证情况未在判决中进行评判，且未对案件的基本事实作出认定，属于对案件基本事实认定不清，依法应当发回重审。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省人宾县民法院(2013)宾民初字第2428号民事判决；
二、发回黑龙江省宾县人民法院重审。
二���案件受理费4014元，退还上诉人杨宝成。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
代理审判员 张振宇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王春贺
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民二初字第00589号
原告湖南盛世装饰设计工程有限公司。
法定代表人黄安洋，公司总经理。
委托代理人唐成豹，湖南海天律师事务所律师。
委托代理人胡朝辉。
被告刘石明。
委托代理人王海刚，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
被告陈林。
委托代理人刘石明。
本院在审理原告湖南盛世装饰设计工程有限公司诉被告刘石明、陈林合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南盛世装饰设计工程有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南盛世装饰设计工程有限公司撤回对被告刘石明、陈林的起诉。
本案受理费3394元，减半收取1697元，原告湖南盛世装饰设计工程有限公司承担。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一五年七月三十日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2091号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年4月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，同年4月27日经佛山市顺德区公安局决定对其监视居住，同年7月6日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其监视居住，同年7月15日经本院决定继续对其监视居住。
被告人廖某某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年4月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，同年4月27日经佛山市顺德区公安局决定对其监视居住，同年7月6日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其监视居住，同年7月15日经本院决定继续对其监视居住。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1907号起诉书指控被告人梁某某、廖某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人梁某某、廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月份至3月30日期间，被告人梁某某、廖某某明知硼砂是有毒物质，食用会危害人的身体，但为了让自制的鱼胶保鲜期延长、口感更好，被告人梁某某、廖某某依然在自制的鱼胶里添加硼砂，然后拿到佛山市顺德区陈村镇大都村市场1号鱼档销售，每天约生产、销售添加了硼砂的鱼胶3斤至5斤。2015年3月30日14时许，佛山市顺德区公安局陈村派出所联合佛山市顺德区市场监督管理局对佛山市顺德区陈村镇大都村市场1号鱼档被告人廖某某、梁某某生产的自制鱼胶进行抽检，经广东省产品质量监督检验研究院检验，所抽检的鱼胶检出硼砂，含量��217mg/kg，所检项目不符合检验依据的要求，抽样检验不合格。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:抓获经过；被告人梁某某、廖某某的供述及对作案地点的指认笔录；证人梁某乙的证言；广东产品质量监督检验研究院出具的检验报告；佛山市顺德区市场监督管理局移送的执法委托检验抽样单、现场笔录；营业执照；被告人梁某某、廖某某的户籍证明；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人梁某某、廖某某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人梁某某、廖某某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，建议分别判处被告人梁某某、廖某某有期��刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某、廖某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某、廖某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某、廖某某无视国家法律，违反国家食品安全管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某、廖某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，均罪名成立。被告人梁某某、廖某某归案后能如实供述其罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人梁某某、廖某某的罪责相适应，本院均予以采纳。综合考虑被告人梁某某、廖某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人廖某某犯生产、销售有毒、有害食品罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
三、禁止被告人梁某某、廖某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当���据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，���时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分���，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执806号
山东济阳农村商业银行股份有限公司诉李吉峰刘克永李吉广江秀关张来柱金融借款合同纠纷，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)济阳商初字第708号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为偿还借款44000元及相应利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2015)济阳商初字第708号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 秦时忠
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3591号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执512号
本院在执行申请执行人刘益祥与被执行人谢代成买卖合同纠纷一案，因被执行人谢代成拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖13民终1070号民事调解书确定的义务，应支付申请执行人刘益祥欠款18万元。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人谢代成纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 张利平
二〇一六年七月十日
书记员 蒋琼琼
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋0981民初1245号
原告：肖德宝，男，1970年4月18日生，汉族，陕西省旬阳县人。
被告：余孝中，男，49岁，现住原平市××镇。
原告肖德宝诉被告余孝中劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告肖德宝于2017年11月30日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖德宝撤诉。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告肖德宝负担。
审判长聂惠军
审判员郭彦彬
审判员姚海元
二〇一七年十一月三十日
书记员赵伟
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初3413号
原告李兆寿，男，1955年6月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人向晋平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。一般代理。
被告杨继元，男，1956年3月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告李兆寿诉被告杨继元劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告李兆寿于2016年6月13日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李兆寿撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李兆寿负担。
代理审判员 牟春香
二〇一六年六月十三日
书 记 员 高 峰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01047号之一
申请执行人：安徽国通电力建设有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：司先荣，该公司董事长。
被执行人：宣城久丰新型材料科技有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：董志兵，该公司董事长。
申请执行人安徽国通电力建设有限公司与被执行人宣城久丰新型材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宣城市中级人民法院于2015年4月7日作出的（2015）宣中民二终字第00047号民事判决书生效后，被执行人宣城久丰新型材料科技有限公司未按判决书主文确定的义务履行，申请执行人安徽国通电力建设有限公司于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人宣城久丰新型材料科技有限公司给付申请人安徽国通电力建设有限公司工程款185000元及利息，并承担本案受理费4797元，本院在执行中双方当事人达成和解协议，被执行人宣城久丰新型材料科技有限公司履行了60000元后，余款及利息164797元一直未履行，现查明被执行人安徽国通电力建设有限公司在安徽祥龙建设集团有限公司有货款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人宣城久丰新型材料科技有限公司在安徽祥龙建设集团有限公司的货款164797元。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 刘廷伟
二〇一六年十月十一日
书记员 沈 鸿
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1876号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告郑仕平，男，1985年07月08日生，住上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑仕平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑仕平系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币59,235.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一五年十二月十八日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初2158号
原告张麦席，女，1959年11月13日生，汉族，农民。
委托代理人仝高兴，陕西老法律工作者协会法律工作者。
被告中国农业银行股份有限公司户县支行。
住所地户县大王镇。
负责人樊伟民，系该行行长。
委托代理人宫昊飞，男，1984年10月18日生，汉族，居民。
委托代理人李全民，男，1969年9月7日生，汉族，居民，系大王支行负责人。
本院在审理原告张麦席诉被告中国农业银行户县大王支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张麦席撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 阙宏志
二〇一七年六月二十日
书记员 李 蕾
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1359号之一
申请执行人赵永华。
被执行人山东银江医疗科技有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：苗栋梁，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人山东银江医疗科技有限公司暂无财产可供执行。申请执行人赵永华亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初860号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人赵永华如发现被执行人山东银江医疗科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 帅
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)历商初字第3107号
原告毕西玲，女，1966年1月3日出生，汉族，住济南市。
被告济南市鑫达房地产开发建设总公司，住所地济南市。
法定代表人于海军。
本院受理原告毕西玲与被告济南市鑫达房地产开发建设总公司商品房预约合同纠纷一案，因原、被告达成和解，原告毕西玲向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南市鑫达房地产开发建设总公司的起诉。
经审查，本院认为，原告毕西玲的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告毕西玲撤回对被告济南市鑫达房地产开发建设总公司的起诉。
案件受理费人民币5050元，减半收取2525元，由原告毕西玲负担。
审判员 于群
二〇一六年一月十三日
书记员 薛莲
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0511行审3号
申请人邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人王道信，男，该局局长。
委托代理人（特别授权）钟斌，男，该局劳动监察局监察二科工作人员。
被申请人湖南鸿达墙体材料有限公司，住所地邵阳市双清区。
法定代表人黄念武。
申请执行人邵阳市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月10日对湖南鸿达墙体材料有限公司作出的邵人社监决字[2015]第8号《劳动保障监察行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对邵阳市人力资源和社会保障局作出的邵人社监决字[2015]第8号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。查明：邵阳市人力资源和社会保障局查明被申请人湖南鸿达墙体材料有限公司拖欠何开民等四人工资，遂于2015年7月31日向被申请人鸿达墙体材料有限公司作出邵市人社监令字[2015]第s34号《劳动保障监察限期改正指令书》，限鸿达墙体材料有限公司在收到指令书5个工作日内足额支付何开民等四人工资。因鸿达墙体材料有限公司未在指令书规定的时间内支付拖欠的工资，邵阳市人力资源和社会保障局于2015年8月17日作出邵人社监告字[2015]第15号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知了拟将对被申请人作出的行政处罚，同时告知了其陈述和申辩的权利。被申请人在规定的时间内没有提出陈述和申辩。2015年10月10日，申请人作出邵人社监决字[2015]第8号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被申请人罚款人民币10000元，告知了其复议或诉讼的权利。被申请人在法定时间内既未提起复议和诉讼，也未履行决定书所确定的义务。2016年4月17日，申请人向被申请人下达了催告书。申请人邵阳市人力资源和社会保障局将以上法律文书均送达给被申请人。
本院认为，邵阳市人力资源和社会保障局依照其法律职责，在其管辖范围内，对湖南鸿达墙体材料有限公司作出邵人社监罚字[2015]第8号《劳动保障监察行政处罚决定书》时，履行了询问、限期改正、处罚告知、处罚、催告等程序，并告知了其享有陈述、复议、申辩、起诉的权利，该行政处罚决定符合《劳动保障监察条例》第三十条第一款（三）项之规定。综上，社会保障局作出的此次行政行为程序合法，事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]第8号）第九十三条的规定，裁定如下:
一、准予执行邵阳市人力资源和社会保障局作出的邵人社监罚字[2015]第8号《劳动保障监察行政处罚决定书》所规定的事项；
二、限被执行人湖南鸿达墙体材料有限公司在本裁定书送达后三日内履行支付罚款10000元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案受理费350元，由被执行人湖南鸿达墙体材料有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚建锋
审 判 员 刘永波
代理审判员 申勇兵
二〇一六年六月三日
代理书记员 刘嘉钡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]第8号）第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0604执10530号
申请执行人万科敏，女，汉族，1987年2月22日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人李盛，男，汉族，1989年4月14日出生，住重庆市江津区。
被执行人李俊，男，汉族，1997年6月29日出生，住陕西省南郑县。
被执行人黎林，男，汉族，1997年9月6日出生，住四川省武胜县。
关于万科敏与李盛、李俊、黎林财产损害赔偿纠纷一案，本院（2016）粤0604民初11786号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，李盛、李俊、黎林应于判决发生法律效力之日起十日内向万科敏赔偿经济损失18000元等。因李盛、李俊、黎林未履行生效法律文书确定的义务，权利人万科敏向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向银行及房产、国土、车辆、工商等管理部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执10530号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 王德华
审判员 黄小茁
二〇一七年三月二十日
书记员 李智惠
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初4090号
原告：天津市河北区瑞福达计算机软件销售中心，住所地天津市河北区三马路****号。
经营者：宋伟，男，1970年2月10日出生，汉族，天津市河北区瑞福达计算机软件销售中心经营者，住天津市河北区。
被告：北京铁路局天津工务段。
原告天津市河北区瑞福达计算机软件销售中心与被告北京铁路局天津工务段房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行审理。
天津市河北区瑞福达计算机软件销售中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行原房屋租赁合同，继续与原告签订房屋租赁续约合同。（诉争房屋地点在天津市河东区间，十五径路与八纬路口房屋三间，十五径路与津塘路口房屋四间，共计十一间房屋，总面积117.67平米及院落面积90.49平方米）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月15日签订了房屋租赁合同，由被告的房屋11间，建筑面积117.67平方米，院落90.49平方米租给乙方使用，租赁期限为3.5个月，双方对该房屋的用途、租金、付款方式、保证金及其他都有明确的书面约定。2016年1月5日被告给原告下达了限期整改通知书，原告也按照被告方的要求做了相应的整改，现原告与多家商户共同合伙经营若干项生意，被告订立该房屋租赁合同时曾口头答应2016年起继续订立续期合同，于是原告投入较大资金在符合被告要求整改后的情形下被告不但不与原告续签房屋租赁合同，同时还对原告宣称要拆除该租赁部分合同及违建房，被告曾多次起诉至天津市河东区人民法院和天津铁路运输法院，都先后按主动撤诉及驳回为由至今原告问题无法解决，原告无奈依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于共产房屋租赁纠纷若干问题的司法解释》提起诉讼。
本院经审查认为，本案中原告起诉的被告主体不存在，故本案被告主体不明确。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回天津市河北区瑞福达计算机软件销售中心的起诉。
案件受理费40元，退还天津市河北区瑞福达计算机软件销售中心。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李辉
吴希
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第245号
权利人西安鸿业建筑工程有限公司依据已发生法律效力的(2007)长民督字第55号支付令，向本院于2008年1月i5日申请强制执行，本院于当日依法立案受理．
本案在执行过程中，现查明被执行人西安康旺抗菌科技股份有限公司之财产已被市中院整体查封，尚在拍卖当中，再无可供执行之财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第五项之规定，裁定如下：
(2007）长民督字第55号支付令中止执行。
本裁定送达后立即生效．
执行员 张育民
二〇〇八年六月二日
书记员 王 毅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初14629号之一
原告：重庆汉工装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号3幢16-5，统一社会信用代码915001050924055652。
法定代表人：李治国，总经理。
委托诉讼代理人：张议文，男，汉族，1997年11月2日出生，住重庆市忠县，系公司员工。
被告：上海缔盾信息安全技术有限公司，住所地上海市长宁区哈密路1955号5F-297室，注册号310105000461899。
法定代表人：王录。
本院在审理原告重庆汉工装饰工程有限公司与被告上海缔盾信息安全技术有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2016年8月5日立案受理，原告重庆汉工装饰工程有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汉工装饰工程有限公司向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆汉工装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告重庆汉工装饰工程有限公司负担。
审 判 长 田秀荣
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 何 柳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周倩男
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4549号
原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人赖义福，系该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告易明霞,女，1975年2月7日出生,汉族,住重庆市垫江县。
本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与易明霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 王治
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周莉
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执893号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，40岁。
被执行人：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，住所：吉林省蛟河市新站镇。
法定代表人：吴建国，经理。
被执行人：徐臣，男，汉族，61岁。
申请执行人ＸＸ与被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣运输合同纠纷执行一案，本院于2017年5月15作出的（2017）吉0281民初486号民事判决书，主文如下：被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司于本判决生效后立即给付原告ＸＸ运费8285元。该判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月10日立案执行，要求被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50元、案件受理费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。现查明蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司与蛟河市农信粮食收购站在同一院内，厂房及设备均以农信收购站在蛟河市泰隆担保有限责任公司抵押借款300万元，本院（2017）吉0281民初1979号民事判决书判决上述抵押财产，泰隆担保公司在拍卖、变卖所得的价款优先受偿。因该财产现已进入评估拍卖阶段，待该财产处置后在优先受偿后参与分配，申请人同意撤回执行。
本院认为，因被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司无其他财产可供执行，只有待该公司财产评估拍卖后分配处置，故申请人撤回执行申请，应予准许，本案可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初486号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十日
书记员 鲍 晶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)初字第1055号
原告宗莉萍，女，1968年1月19日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托代理人钟承江，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托代理人杨佳梅，上海周祖琪律师事务所律师。被告常州市相城装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人黄燕，总经理。委托代理人陶森，上海市申中律师事务所律师。本院在审理原告宗莉萍诉被告常州市相城装饰���程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日以需要另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗莉萍的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告宗莉萍撤回起诉。
审判员 姚 峥
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄青兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0404民初618号
原告：陈广银，男，1973年2月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
被告：淮南市昕昕酒店管理有限公司（简称昕昕公司），住所地安徽省淮南市田家庵区中兴居委会6-1-4.统一社会信用代码：340400000000986.
法定代表人：王友来，该公司经理。
委托诉讼代理人：柏跃先，该公司副总经理。
被告：安徽机械工业学校淮南煤矿机械制造技工学校（简称机械学校），住所地安徽省淮南市谢家集区唐山镇蔡寿路。
法定代表人：林葆春，该学校校长。
委托诉讼代理人：史爱国，安徽震一律师事务所律师。
原告陈广银与被告淮南市昕昕酒店管理有限公司、安徽机械工业学校淮南煤矿机械制造技工学校买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告陈广银于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈广银申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈广银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈广银负担。
审判员 王玲
二〇一七年七月六日
书记员 帖悦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初759号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人高华义，男，1961年8月27日出生于四川省邛崃市，汉族，住四川省邛崃市。2016年5月16日因涉嫌非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年5月25日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
辩护人陶守良，四川守良律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]664号起诉书指控被告人高华义犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派代理检察员唐怡出庭支持公诉。被告人高华义及其辩护人陶守良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高华义于2015年8月在家中自制火药枪1支，并使用该枪和其他猎捕工具，自2015年8月至2016年4月间，在邛崃市高何镇XX镇XX山区一带，非法猎捕国家二级重点保护野生动物30只（红腹角雉27只、白腹锦鸡2只、灰林鸮1只）；四川省重点保护动物大拟啄木鸟2只；国家“三有”（有益、有经济价值、有科研价值）动物54只（斑鸠1只、复赤鼹鼠6只、赤腹松鼠31只、灰胸竹鸡2只、灰头啄木鸟1只、红嘴蓝鹊5只、雉鸡1只、棕噪鹛1只、丽色噪鹛1只、红嘴相思鸟4只、棕颈钩嘴鹛1只）。
被告人高华义在因非法持有枪支接受公安机关调查阶段，主动供述了自己非法猎捕野生动物的犯罪事实。
公安机关对被告人高华义的作案工具自制火药枪1支、弹膛1支、空包弹108发、铁砂3瓶及所猎捕野生动物死体86只依法予以扣押。以上扣押的86只野生动物死体因防疫需要已由邛崃市农业和林业局处置。
上述事实，被告人高华义在开庭审理过程中无异议并认罪，并有物证被猎捕野生动物照片，书证邛崃市公安局受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、被告人指认现场笔录和照片、被告人指认作案枪支、弹药及被猎捕野生动物笔录和照片、检查证及检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单，证人王某的证言，被告人高华义的供述，邛崃市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、四川星辉林业司法鉴定中心司法鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高华义非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，情节特别严重，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人高华义犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高华义在因其他违法行为被公安机关调查过程中主动供述自己猎捕野生动物的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人高华义在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人高华义的犯罪工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高华义犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2023年5月15日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对扣押在案的被告人高华义的犯罪工具自制火药枪1支、弹膛1支、空包弹108发、铁砂3瓶，予以没收（由邛崃市公安局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫元理
人民陪审员 刘贵荣
人民陪审员 彭碧文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 薇
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1009号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人）：韩春华。
委托诉讼代理人：杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：姜宝昌。
委托诉讼代理人：刘喜东，江苏宝宇律师事务所律师。
再审申请人韩春华因与被申请人姜宝昌买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第01810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，韩春华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈婷婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2671号
原告：孙丽虹，女，1964年2月25日出生，汉族，津燃华润燃气有限公司河北营业所职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：杜金城（系邻居关系），男，1942年11月10日出生，汉族，天津市铝合金厂退休工人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：邱贵成（系邻居关系），男，1953年11月12日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司，住所地天津市河北区诗景颂苑物业公建楼4-5层。
法定代表人：任望东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘善林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋振东，天津张盈律师事务所律师。
原告孙丽虹与被告中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告孙丽虹于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙丽虹自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙丽虹撤诉。
审判员 郝纯友
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 维
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2616号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督949号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：雷士秋，男，1963年11月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督949号支付令，限令被申请人雷士秋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月七日
书 记 员 江滢
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申163号
申诉人（二审上诉人、一审原告）：施某1。
被申诉人（二审被上诉人、一审被告）：王某1。
再审申请人施某1因与被申请人王某1法定继承纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终第10988号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施某1申请再审称:被申请人王某1未经其他法定继承人同意，擅自提取被继承人名下存款105.99万元，侵害了申请人的继承权，请求被继承人依法返还侵占的遗产。
本院认为，2013年10月23日，施某1出具的《财产声明》有施某1签字并捺印，且有王某1及证明人邓某1、王某2的签字捺印，并无证据证明该份《财产声明》是施某1在被欺骗、胁迫下所写。遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。继承开始后施某1诉讼前的时间段内，由被继承人曹某1名下的存款转移至王某1名下的存款796167.67元，原审法院认定此部分为已处理的遗产并无不当。原审法院对于现存储于银行的存款1257.35元以及施某1在《财产声明》中没有明确表示放弃对保险金和交通事故赔偿金进行了分割。因此，原审判决并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人施某1的再审申请。
审判长 孟雷
审判员 姚军
审判员 吕丽
二〇一七年四月十二日
书记员 赵喆
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢429号
申请执行人聂雪x，女，汉族，住本市，
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市建陶基地，组织机构代码581603781。
法定代表人占伙球，该公司董事长。
申请执行人聂雪x和与被执行人江西景陶陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初4185号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初4185号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月二十八日
书记员 王冬云
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1378号之一
申请执行人：余树英，女，1968年11月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：曹义斌，男，1964年6月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人余树英依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3859号民事判决书，于2016年10月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人曹义斌应支付申请执行人余树英借款本金50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元、公告费600元，由被执行人曹义斌承担。
执行中，本院依职权对被执行人曹义斌的财产信息进行了查询，除查封被执行人曹义斌所有的位于乐山市市中区兑阳湾1号楼房屋（产权证号：00029**号）外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述房产暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一七年三月三日
书记员 杨雅卓
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初683号
原告郭亮红，男，生于1968年7月22日，汉族，灵石县人，住本县。
被告霍桂红，女，49岁，汉族，灵石县人，住本县。
第三人续亚萍，女，38岁，汉族，灵石县人，住本县。
本院在审理原告郭亮红诉被告霍桂红、第三人续亚萍装饰装修合同纠纷一案中，因原告郭亮红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费375元，由原告负担。
审判员 张云海
二〇一六年九月二十二日
书记员 王晓雪
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执183号
申请执行人刘艺，男，生于1973年9月14日，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人高华，男，生于1976年2月22日，汉族，住高县。
被执行人刘燕，女，生于1977年7月28日，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在执行刘艺申请执行高华、刘燕民间借贷纠纷一案中，执行标的额为768900元，在执行中查明被执行人下落不明，对其房产不宜进入评估拍卖程序。申请人向本院书面申请本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2015）宜高民初字第1580号民民事判决书确定由被执行人支付申请执行人借款本金75.02万元及利息，承担案件受理费、公告费18700元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 强
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一六年十月十五日
书记员 刘 静
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执489号之一
被执行人刘位，男，1994年1月30日出生于重庆市奉节县，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住宜昌市伍家岗区。现服刑。
关于被执行人刘位犯抢劫罪一案，根据本院于2015年5月21日作出的（2015）鄂三峡刑初字第00015号刑事判决书，由本院刑事审判庭于2016年11月24日移送执行。执行标的6500元，均未能执行。本院在执行过程中查明被执行人无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条并参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡刑初字第00015号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，本院可依法恢复执行，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一六年十一月三十日
书记员 尹纪波
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]长民保字第48号
原告：吉林云天化农业发展有限公司，住所：长岭县。
法定代表人：韩某。
原告：刘某某，男，汉族，住黑龙江省大庆市。
被告：北京地福来生物肥销售有限公司，住所：北京市朝阳区。
法定代表人：王某某。
被告：北京地福来科技发展有限公司，住所：北京市昌平区。
法定代表人：陆某。
本院在审理原告吉林云天化农业发展有限公司、刘某某诉被告北京地福来生物肥销售有限公司、北京地福来科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，二原告于2015年7月24日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。要求对被告北京地福来科技发展有限公司在中行北京分行翠微路支行账户予以冻结。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告北京地福来科技发展有限公司在中行北京分行翠微路支行账户予以冻结，冻结金额133689.66元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 李贺廷
人民陪审员 孙亚坤
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘自然
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2796-2号
申请人:安得忠,男,1964年8月10日出生,住安徽省定远县。
被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。
本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规���，裁定如下：
终结定远县人民法院（2017）皖1125执2796号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高恒星
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙飞飞
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2209号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第461号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第836号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0521民初77号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：石仲力。
委托代理人：戴振宇、王桂夫，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：德清洛舍生命世纪华联志东加盟超市，经营地址：浙江省德清县洛舍镇洛舍村木桥头**号。
经营者：潘志东。
本院在审理原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告德清洛舍生命世纪华联志东加盟超市侵害商标权纠纷一案过程中，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2017年3月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤回对被告德清洛舍生命世纪华联志东加盟超市的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审 判 员 莫剑青
二〇一七年三月六日
代书记员 童云华
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0404执372号
申请执行人：王和平，男，1969年3月5日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：裴起维，男，1960年9月24日出生，汉族，现住武安市。
被执行人:武安市金桥商务有限公司，住所：邯郸市武安市中师街351号。
法定代表人：裴起维，该公司董事长
被执行人：邯郸市益民房地产开发有限公司，住所：河北省邯郸市武安市桥西路62号南院
法定代表人:裴起维，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王和平与被执行人裴起维、武安市金桥商务有限公司、邯郸市益民房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止邯郸市复兴区人民法院(2015)复民初字第915号
民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 马自力
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)聊民一终字第385号
上诉人（原审被告）山东吉奥投资管理有限公司，住所地:冠县。
法定代表人吴开吉，经理。
委托代理人李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）侯俊生，退休干部。
上诉人山东吉奥投资管理有限公司因追偿权纠纷一案，不服山东省冠县人民法院﹙2013﹚冠商初字第1065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省冠县人民法院（2013）临民一初字第1065号民事判决；
二、发回山东省冠县人民法院重审。
审 判 长 孙久强
审 判 员 郭召勇
代理审判员 李昭鹏
二〇一五年九月八日
书 记 员 郭 静
山东省莘县人��法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初3921号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行,住所地:莘县观城镇观兴路3号。
主要负责人：贾洪升，支行行长。
委托诉讼代理人：刘红霞，男，汉族，1973年7月19日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告刘永俊，男，1988年3月27日生人，汉族，住莘县。
被告远丽丽（刘永俊之妻），女，1988年4月10日生人，汉族，住址同上。
被告张记先，男，1965年12月1日生人，汉族，住莘县。
被告岳耀生，男，1984年3月30日生人，汉族，住莘县。
被告张瑞帅，男，1990年12月15日生人，汉族，住莘县。
被告张景才，男，1964年3月19日生人，汉族，住莘县。
被告刘明传，男，1965年8月13日生人，汉族，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行与被告刘永俊、远丽丽、张记先、岳耀生、张瑞帅、张景才、刘明传金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红霞、被告刘永俊、张景才、刘明传、张瑞帅、张记先到庭参加了诉讼，被告远丽丽、岳耀生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金200000元、利息、复利及罚息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2015年5月26日，被告张风印、岳耀生、张瑞帅、张景才、刘明传与山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》，为刘永俊授信200000元，期限2年，合同于2017年5月21日到期。同日，刘永俊与远丽丽签订了夫妻共同承担债务承诺书，自愿共同承担偿还贷款本息责任；被告刘永俊于2016年5月20日从观城支行借款200000元，于2017年5月19日到期，月利率9.0625‰。逾期根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。各被告未履行还款义务，已构成违约。
被告刘永俊辩称，钱是我用的，资金暂时困难，慢慢��。
被告张记先辩称，担保属实。
被告张瑞帅答辩意见同张记先意见。
被告张景才辩称，我当时以证明人身份去的，不是担保人。被告刘明传辩称，担保属实，第一次贷款知道，这次贷款我不知道。
被告远丽丽、岳耀生未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，被告刘永俊、远丽丽、张记先、岳耀生、张瑞帅、张景才、刘明传与山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。双方约定：上述借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年5月26日起至2017年5月21日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）叁拾万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款业务。山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行为刘永俊授信200000元，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定期限届满之日起两年。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人自主支付，按照约定用途，以指定账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷���人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、支付、还款。还款方法定期结息。还款方式自主还款：借款人或受托人直接到贷款人规定的营业机构办理还款。按实际借款期限和约定执行利率计收利息。逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。
同日，被告刘永俊与远丽丽为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》载明“借款人刘永俊与远丽丽（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止”。
合同签订后，2016年5月20日，原告向被告刘永俊发放了贷款200000元，借款凭证载明月利率为9.0625‰，借款到期日均为2017年5月19日。贷款到期后，被告付息至2017年2月21日。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》、借款凭证、银行卡历史交易明细及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告刘永俊及各担保人签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告刘永俊发放了贷款，被告刘永俊到期未按合同约定偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订《夫妻共同承担债务承诺书》，应视为共同债务，故被告刘永俊之妻远丽丽应当承担共同还款义务；担保人自愿为被告刘永俊提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告张记先、岳耀生、张瑞帅、张景才、刘明传按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人张记先、岳耀生、张瑞帅、张景才、刘明传在履行保证义务后，即取得向被告刘永俊、远丽丽的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。被告岳耀生、张风印未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永俊、远丽丽偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行借款本金200000元及利息（以200000元为基数自2017年2月22日起至2017年5月21日按月利率9.0625‰计算，自2017年5月22日起至实际给付之日止按月利率为9.0625‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。被告张记先、岳耀生、张瑞帅、张景才、刘明传对上述本金及利息在300000元范围内相互承担连带保证责任。
三、被告张记先、岳耀生、张瑞帅、张景才、刘明传承担保证责任后，即取得向被告刘永俊、远丽丽的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告刘永俊、远丽丽、张记先、岳耀生、张瑞帅、张景才、刘明传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
书记员 田鑫鑫
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执919号之九
被执行人廖锋，男，1989年1月26日出生，汉族，住址灵山县居民，现在广西黎塘监狱服刑。
被执行人廖锋因犯盗窃罪被判处罚金一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）桂0721刑初134号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月10日依法移送执行（2017）桂0721刑初134号刑事判决中“并处罚金及责令退赔人民币3000元”内容，执行标的3000元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，除扣划被执行人银行存款1500元用于履行本案义务外，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人正在服刑期间，案件暂无法执结。
本院认为，本案经依法执行，因被执行人现无可供执行的财产，且正在服刑期间，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721刑初134号刑事判决中“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院（2017）桂0721刑初134号刑事判决中“并处罚金人民币3000元”内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈本岗
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特73号
申请人：广州市聚元生物科技有限公司
法定代表人：蔡建华，经理。
委托代理人：林静芬，系该公司员工。
被申请人：尹伊娜
申请人广州市聚元生物科技有限公司（以下简称聚元公司）因与被申请人尹伊娜劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2015]3037号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人聚元公司申请撤销裁决的理由是：一、原仲裁裁决没有查清聚元公司与尹伊娜工作时间的安排约定。尹伊娜的工作岗位是客户专员，需休息日上班，鉴于其工作的特殊性，在双方签订合同时就告知其工作时间，即每个月轮休4天，周六、日上班为正常工作时间而不视为加班，由于尹伊娜每月工作时问超出21.75小时，双方在劳动合同中约定除基本工资1900元以外，还增加岗位津贴补助，其中岗位津贴就是尹伊娜休息日加班除轮休后的加班补助，这是双方在劳动合同中约定，对双方均有约束力。二、在聚元公司的加班管理制度和薪酬管理制度中均对休息日加班补助问题作出了明确规定。聚元公司的加班管理制度中规定，休息日加班补助实行轮休和加班岗位津贴两种方式，在本案中，聚元公司安排尹伊娜轮休了10天，其余的加班以岗位津贴的方式支付加班费。在薪酬管理制度中明确了休息日加班补助为500元，聚元公司在每个月发放工资时均将加班津贴包含在工资中支付给尹伊娜，为此，聚元公司已将休息日加班费支付给了尹伊娜，不存在需另行支付加班补助问题。综上所述，原仲裁裁决未查清聚元公司已支付加班费给尹伊娜的事实，遂作出错误裁决，望人民法院依法撤销穗天劳人仲案(2015)第3037号仲裁裁决，以保护聚元公司的合法权利。
被申请人尹伊娜答辩称：1、我对仲裁裁决结果有异议，不同意聚元公司的意见；2、仲裁裁决认定我的入职时间错误，我实际上是2013年8月入职的。
本院审理期间，聚元公司与尹伊娜均向本院提交了证据。聚元公司提交了四份证据：1、劳动合同；2、加班管理制度；3、薪酬管理制度；4、中国工商银行电子银行回单。聚元公司对上述证据作如下说明：上述证据3在仲裁未提交，其他证据在仲裁均已提交。由于聚元公司向本院提交的证据1、2、4在仲裁已经提交，故本院对该三份证据不再组织双方进行质证。聚元公司表示，其提交证据3欲证明按照其司的薪酬制度，尹伊娜的岗位是存在周六、日要上班的情形，这些上班时间可以补休或支付补贴，尹伊娜虽然在周六、日存在上班的情况，但其已经按公司的规章制度补休或领取补贴，故其司无需再向尹伊娜支付加班工资。尹伊娜对上述证据发表如下质证意见：1、我入职时聚元公司未与我讲过周六、日上班可以补休或给补贴的规章制度，聚元公司亦未组织我学习该薪酬管理制度；2、聚元公司的工资构成中没有注明所发工资包括周六、日上班的补贴。尹伊娜则提交了两份证据：1、工资单；2、微信聊天记录。尹伊娜表示，其提交证据1证明其入职日期和职位；证据2也提到其入职和离职时间，在聊天记录中聚元公司承诺给其补缴五险，但要求其补签劳动合同，该份劳动合同是在其没有仔细看的情况下签订的。聚元公司对上述证据发表如下质证意见：我方不认可尹伊娜提交的两份证据，证据1记录尹伊娜的入职时间是2013年8月，但我司是在2014年3月24日成立的，我方没见过尹伊娜提交的工资单，不确认该份证据的真实性；对于微信聊天记录，我用过尹伊娜提交的该份证据上的微信头像，但我不确认该证据上的聊天内容。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，聚元公司申请撤销仲裁裁决的理由是认为仲裁裁决没有查清其已支付加班费给尹伊娜的事实，故该裁决错误应予撤销。经审查，聚元公司申请撤销仲裁裁决的理由属于对事实认定方面的异议，该理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销仲裁裁决的情形，聚元公司该项申请不符合法律规定，本院不予支持。本院审理期间，尹伊娜虽然表示其对仲裁裁决有异议，但根据法律规定，劳动者对仲裁裁决不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，故本院对尹伊娜的异议不予调处。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市聚元生物科技有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2015]3037号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市聚元生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 邹群慧
二〇一六年三月九日
书记员 张 婷
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镶民初字第120号
原告霍润林，男，汉族。
委托代理人朝鲁孟，镶黄旗法律援助中心律师。
委托代理人张彪，男，汉族，系原告工友。
被告乌兰察布市建欣房地产开发有限公司。
法定代表人刘喜贵，该公司董事长。
诉讼代理人王晓农，乌兰察布市第三法律服务所法律顾问。
被告张杰，男，蒙古族。
被告靳利平，女，蒙古族。
被告张杰、靳利平共同委托代理人田建全，系内蒙古伊敏律师事务所律师。
被告张杰、靳利平共同委托代理人委托代理人高进宇，男，汉族，系镶黄旗白音小区项目部售楼处管理人员。
原告霍润林诉被告乌兰察布市建欣房地产开发有限公司（以下简称建欣公司）、被告张杰、被告靳利平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李昇香独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朝鲁孟、张彪，被告乌兰察布市建欣房地产开发有限公司委托代理人王晓农，被告张杰、靳利平共同委托代理人田建全、高进宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍润林诉称，2014年5月，由原告和其他六人，在乌兰察布市欣房地产开发有限公司开发的镶黄旗新宝拉格镇白音住宅小区从事水暖工和电工的工作。至开工以来被告一直拖欠原告工程劳务费，到现在拖欠工程费5万元人民币，严重侵害原告的合法权益。故诉至法院，请求法院判令被告地拖欠劳务费5万元，并承担本案全部诉讼费用。
被告建欣公司辩称，本案案由系劳务合同纠纷，建欣公司是建设开发企业，不具有施工资质，被告建欣公司与原告之间不存在劳务合同关系，原告应当向劳务关系发生的相对方主张权利。且白音小区实际投资人张某某（已故）与被告建欣公司之间签订协议，约定开发建设期间所产生的一切债权债务均由张某某负责，与被告建欣公司无关。故被告建欣公司不承担责任。
被告靳利平、张杰辩称，对于原告诉称的劳务关系及所欠劳务款数额均无异议，被告张杰系镶黄旗白音小区工地负责人，张某某是项目部负责人，张某某挂靠公司为乌兰察布市建欣房地产开发有限公司，张某某与建欣公司签订协议，约定在挂靠期间产生的一切债权债务均由张某某负责，建欣公司不承担责任。
经审理查明，被告靳利平丈夫即被告张杰的父亲张某某（已故）于2010年8月25日挂靠被告建欣公司开发了镶黄旗巴音小区的平改楼项目，张某某担任该项目部经理，被告张杰在工地负责日常事务。2014年5月，原告与其他六人在镶黄旗白音住宅小区从事水暖工和电工工作，目前尚欠原告劳务费50000元。原告的工资凭证是系由原告根据工作量自己书写，由项目部确认工作量，张杰审核后签单入帐。
另查明，张某某于2014年12月去世。
以上事实有原、被告陈述，工人工资表、有张杰签字的工作量确认单、协议书、授权书等证据在卷为凭，已经庭审质证，应予采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告霍润林为建欣公司镶黄旗项目部开发的镶黄旗白音住宅小区提供劳务，被告张杰负责工地日常事务，且被告张杰在原告出具的工作量确认单上签字确认，双方形成劳务合同关系。庭审中，被告张杰对本案所涉劳务工资数额及事实均表示认可，因此被告张杰应足额支付原告工资报酬，故对原告霍润林诉请被告张杰支付劳务工资的主张，本院予以支持。因挂靠关系不受法律保护，本案中张某某为开发镶黄旗巴音小区住宅楼，借用被告建欣公司资质，取得了自身难以取得的信用担保，故应当承担项目部民事行为的责任。被告建欣公司违法出借资质，为张某某的违法挂靠行为提供便利，其应当对项目部的民事行为承担连带责任。被告建欣公司答辩称与张某某签有协议，约定挂靠期间的一切债权债务均由张某某负责，公司不承担责任。因该协议系被告建欣公司与张某某之间的内部协议，对外没有约束力，故该答辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告张杰尚欠原告霍润林劳务工资款5万元；
二、以上款项，于本判决生效后七日内履行给付义务；
三、对上述给付义务，被告乌兰察布市建欣房地产开发有限公司承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李昇香
二〇一五年五月七日
书记员 格日勒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1182民初3783号
原告:司某某,男,1965年11月15日出生,汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告:杨某某,男,1953年10月5日出生，汉族,住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：唐封田，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告司某某诉被告杨某某公共道路妨碍通行损害赔偿纠纷一案中，原告司某某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告司某某的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告司某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告司某某负担。
审判长 张克喜
审判员 张从江
审判员 周学护
二〇一七年二月十四日
书记员 万宏磊
陕西省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0831民初570号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司
法定代表人高某某，该公司董事长。
委托代理人拓某某，该公司职员。
被告高甲，男，
被告拓乙，女，
被告刘丙，男，
被告吴丁，男，
被告张戊，男，
本院在审理原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告高甲、拓乙、刘丙、吴丁、张戊金融借款合同纠纷一案中，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告陕西某某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告陕西某某农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 加斌峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 崔 斌
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0823财保21号
申请人刘李康，男，1964年11月18日出生，汉族，闻喜县桐城镇南宋村133号居民。
被申请人闻喜县桐城镇南宋村村民委员会
法定代表人王李学，村长。
申请人刘李康于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，称被申请人以村里修路为由向申请人刘李康借款193500元，被申请人给申请人出具借据一份，后申请人多次催要借款，被申请人仅向申请人刘李康支付了6万元本金，现尚欠借款本金133500元及利息179572元，共计313072元。故请求:对被申请人闻喜县桐城镇南宋村村民委员会的银行存款320000元予以冻结。申请人刘李康以担保人张文红在中国农业银行的10万元存款及登记在张文红名下的晋MVM6**丰田牌小型普通客车一辆予以担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，且已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人闻喜县桐城镇南宋村村民委员会的银行存款32万元予以冻结。
二、对担保人张文红的银行存款10万元予以冻结并查封其所有的晋MVM6**丰田牌小型普通客车一辆。
案件申请费2120元，暂由申请人刘李康负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 葛晓霞
二〇一七年十一月八日
书记员 李 云
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字��164号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人林某某，绰号“黑狗”，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）113号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人林某某于2014年12月8日18时许，因琐事与被害人陈某某发生纠纷，在广州市南沙区榄核镇九比村大涌街75号门口，持酒瓶殴打被害人嘴部致伤，后逃离案发现场。同日20时许，被告人林某某被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人陈某某的损伤程度已构成轻伤二级。公诉机关建议本院对被告人林某某在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑。
上述事实，有被告人林某某在公安机关的供述及辨认笔录、公安机关制作的现场勘验检查笔录及照片、扣押物品清单、被害人陈某某的陈述及辨认笔录、经辨认的作案现场、作案工具照片、公安机关出具的抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、被害人伤情照片、被告人的户籍材料等证据证实，被告人林某某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人林某某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年12月7日止。）
二、扣押于公安机关的作案工具酒瓶一个，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一五年三月十七日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和��行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第123号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人武艳红，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与武艳红合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人武艳红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人武艳红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武艳红新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年六月二十三日
书记员 李大伟
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执恢47号
申请执行人胡文宴。
被执行人孙维元。
被执行人江油华兴电力有限责任公司。
法定代表人杨富，系该公司总经理。
胡文宴与孙维元民间借贷纠纷一案，(2012)绵民终字第913号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡文宴于2016年4月15日向本院申请恢复执行。在执行过程中，查明被执行人孙维元无财产可供执行。人民法院认为属于应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十月八日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初1567号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
法定代表人：徐昌熙，该行行长。
被告冉军，男，1971年10月28日生，土家族，重庆市酉阳县人，住该县。
被告宋绍银，女，1970年12月5日生，土家族，重庆市酉阳县人，住址同上。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告冉军、宋绍银金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2016年5月18日向本院提起诉讼，但原告于本案受理之次日起超过七日仍未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。
本院认为，原告在收到本院发出的预交案件受理费通知书之次日起超过七日仍未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，视为原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘畅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱胤
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恒民初字第232号
原告徐德河，男。
委托代理人范红梅，女。
被告鸡西市宏福煤矿。
负责人张孝武。
原告徐德河与被告鸡西市宏福煤矿合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由副庭长李晓冬担任审判长，代理审判员姜蓝钰主审本案、与人民陪审员韩树森共同组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。原告徐德河、被告鸡西市宏福煤矿负责人张孝武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德河诉称，原告系被告鸡西市宏福煤矿工人，2012年12月27日凌晨4时30分原告在井下工作时受伤，入住恒山中心医院，医疗费由被告支付。2013年7月30日原告所受伤害被认定为工伤，2014年8月13日被鉴定为八级伤残。经原、被告协商就原告受工伤一事达成赔偿协议，由被告给付原告人民币156080元，扣除已给付的12000元，余款144080元由鸡西市宏福煤矿分两次给付，2014年12月1日签订协议当天给付50000元，余款94080元于2015年2月18日前给付，逾期不给付由被告给付原告违约金26000元，现被告没有按合���约定给付余款，存在违约，请求法院判决被告给付工伤赔偿款94080元，违约金26000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告鸡西市宏福煤矿辩称，原告所述情况属实，签订赔偿协议时原、被告约定如被告能按期给付赔偿款，则不适用违约金条款，但被告因经济困难未能如期给付。
经审理查明，原告徐德河系被告鸡西市宏福煤矿职工。原、被告未签订劳动合同，未交纳工伤保险。2012年12月27日21时许，徐德河在井下工作中被顶板落石砸伤，入恒山中心医院住院治疗，诊断为右股骨干骨折等，由宏福煤矿支付了医疗费。2013年7月30日鸡西市人力资源和社会保障局认定徐德河所受损伤为工伤。2014年8月13日鸡西市劳动能力鉴定委员会对徐德河所受损害进行劳动能力鉴定意见为伤残八级。2014年10月14日徐德河以鸡西市宏福煤矿为被申请人向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提出��裁申请，要求解除劳动关系，并支付各项工伤待遇184755元。同年12月1日徐德河与宏福煤矿签订协议书，双方约定由宏福煤矿一次性赔偿徐德河一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、就业补助金、停工留薪工资、住院伙食补助费、劳鉴费等费用共计156080元，扣除鸡西市宏福煤矿已先期支付的12000元，余款144080元分别在签订协议当日给付50000元，2015年2月18日前给付94080元。如鸡西市宏福煤矿逾期不能给付，将自愿承担违约金26000元。协议签订当日鸡西市宏福煤矿给付徐德河50000元赔偿款，余款94080元至今未给付。
另查明，被告鸡西市宏福煤矿组成形式为个体，经营者姓名张孝武。
上述事实有鸡西市劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书、鸡西市宏福煤矿个体工商户营业执照复印件、张孝武与徐德河协议书、鸡西市人力资源和社会保障局工伤认定决定书、鸡西市劳动能力鉴定委员会鉴定结论通知书、徐德河在恒山中心医院的住院病案及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理的相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”原告徐德河与被告宏福煤矿就徐德河所受工伤签订的赔偿协议书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效的民事法律行为，对双方具有法律约束力，原、被告应按约定履行自己的义务，宏福煤矿未按约定给付工伤赔偿款的行为，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求给付工伤赔偿款请求，本院予以支持。对于违约金26000元的约定，宏福煤矿对该违约金的数额没有异议，且该约定不违反法律规定，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告鸡西市宏福煤矿于本判决生效后十日内给付原告徐德河工伤赔偿款94080元及违约金26000元，共计人民币120080元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2702元（原告已垫付），由被告鸡西市宏福煤矿负担，同赔偿款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李 晓 冬
代理审判员 姜���钰
人民陪审员 韩 树 森
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 钟 羚
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
陇民二初字第200号
原告石忠海，男，汉族，1968年9月18日生。
委托代理人李睿娟，XX县法律援助中心律师。
被告陇西县森林木业有限责任公司。
法定代表人李三顺。
被告贾文义，男，汉族，1965年7月28日生。
原告石忠海诉被告陇西县森林木业有限责任公司、贾文义买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，在审理中，原告于2014年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告陇西县森林木业有限责任公司、贾文义的诉讼。
本院经审查认为：原告石忠海之申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石忠海撤回对被告陇西县森林木业有限责任公司、贾文义的起诉。
案件受理费人民币3460元，因原告申请撤回起诉减半交纳1730元，由原告石忠海负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 许玉伟
二〇一四年九月八日
书记员 陈忠平
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0502民初2038号
原告：新余建益高科节能环保建材有限公司，住所地：新余市渝水区珠珊镇板桥工业平台。
法定代表人：胡金根，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李辉华、聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。
被告：赖小丰，男，1973年6月30日生，汉族，住新余市，
被告：中贤建设集团有限公司，住所地：南昌县江西千亿建筑科技产业园A区8号。
法定代表人：廖辉清，该公司执行董事兼总经理。
原告新余建益高科节能环保建材有限公司（下称原告）与被告赖小丰、被告中贤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余建益高科节能环保建材有限公司撤诉。
案件受理费元4480元，减半收取2240元，财产保全申请费1720元，共计3960元，由原告新余建益高科节能环保建材有限公司承担。
审 判 长 李炜晟
审 判 员 周军华
人民陪审员 黄春花
二〇一七年六月十四日
书 记 员 余 婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执418号
申请执行人:孟红霞。
被执行人：戚晓洋。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2060号民事判决书，责令被执行人戚晓洋给付申请执行人孟晓霞借款20981元，诉讼费35元，执行费215元,共计21231元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人于2016年4月3日给付申请执行人11000元，剩余款项10231元于2016年9月起，每月30日前付1000元，至欠款付清为止；如被执行人按时履行付款义务，申请执行人放弃债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行，提出执行申请依照最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 张建忠
助理审判员 师玉文
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张学友
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3546号
上诉人(原审原告)：黄玉兴，住广州市花都区。
委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。
委托代理人：梁银开，住广州市花都区。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人黄玉兴因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回黄玉兴的全部诉讼请求。案件受理费10元，由黄玉兴负担。
黄玉兴上诉请求：撤销原判，改判确认黄玉兴在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年1月至2004年12月。黄玉兴上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且黄玉兴为单位奉献多年，于情于理于法也应确认黄玉兴的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：黄玉兴应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中黄玉兴陈述双方的劳动关系自2004年12月终止，那么黄玉兴直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于黄玉兴提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于黄玉兴上诉提出的其他理由，因黄玉兴的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄玉兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年六月××日
书 记 员 沈豪彦
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0124执526号
申请人：吴兆环，男，1958年3月10日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：南昌万雍建筑工程有限公司
法定代表人：杨骏，总经理。
组织机构代码：698458944
被执行人：杨骏，男，1973年11月19日出生，汉族，上海市人，住南昌市红谷滩新区。
申请人与二被执行人之间的民间借贷纠纷一案，已于2016年9月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人无其他可供执行的财产，本案宜暂时终结本次执行程序，待查找到被执行人有其他可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初1141号民事判决书的本次执行程序。
审判长 ：万文斌
审判员 ：刘利荣
审判员 ：朱文刚
二〇一七年三月八日
书记员 ：王凤斌
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21207号
原告重庆鼎诺物业服务有限公司，住所地重庆市经开区四公里新民园4F，统一社会信用代码91500108668930494T。
法定代表人张泽云，执行董事。
委托代理人陈思杏，重庆维祯律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人高玉娟，重庆维祯律师事务所律师。（特别授权）
被告曾博，男，1985年10月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆鼎诺物业服务有限公司诉被告曾博物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鼎诺物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉。
本院认为，原告重庆鼎诺物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎诺物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆鼎诺物业服务有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 叶竹芊
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 笛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1136号
罪犯车阳后，男，1992年11月16日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2010年12月7日作出(2010)个少刑初字第36号刑事判决，认定被告人车阳后犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币1500元。判决生效后，于2010年12月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯车阳后准予减去有期徒刑十个月(刑期自2010年6月20日起至2017年3月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年五月二十九日
书记员 鲍 薇
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泗刑初字第0046号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刘某，无业。2014年7月17日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，2015年4月10日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人魏某甲，工人。2014年7月17日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，2015年4月10日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人魏某甲犯开设赌场罪，于2015年2月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某、魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：一、2013年10月至2014年7月，被告人刘某在泗阳县众兴镇水仙楼菜场南门附近的游戏室内摆放“捕鱼”机、“斗地主”机、“东方明珠”机、“老虎”机等供人赌博，2014年1月至5月，被告人魏某甲参与共同经营该游戏室。被告人刘某、魏某甲分别获利2万余元、0.8万余元。二、2014年上半年，被告人刘某明知他人用于折抵债务的价值计5000余元的电动自行车系赃物，仍多次予以接受。公诉机关出示了相关证据，并据此认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百一十二条第一款的规定，应当以开设赌场罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；被告人魏某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人刘某、魏某甲对公诉机关指控未提出意见。
经审理查明：
一、被告人刘某、魏某甲开设赌场事实：
2013年10月至2014年7月，被告人刘某在泗阳县众兴镇水仙楼菜场南门附近其经营的游戏室内，摆放“捕鱼”机一台、“斗地主”机三台、“东方明珠”机一台、“老虎”机二台等具有赌博功能的电子游戏设备供人赌博，从中谋利。2014年1月底至5月中下旬，被告人魏某甲参与经营该游戏室，其为前来赌博的人“上分”、“退钱”，并参与分红。共同经营期间，被告人刘某、魏某甲获利计约2万元。其中，被告人刘某分得约1.2万元，被告人魏某甲分得约0.8万元（二被告人所得款项已被泗阳县公安局暂扣）。
经鉴定，上述“捕鱼”机一台、“斗地主”机三台、“东方明珠”机一台、“老虎”机二台游戏设备均系具有赌博功能的电子游戏设施设备。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被告人刘某、魏某甲供述证实：2013年10月至2014年7月，刘某在泗阳县众兴镇水仙楼菜场南门附近经营游戏室，游戏室摆放“捕鱼��机一台、“斗地主”机三台、“东方明珠”机一台、“老虎”机二台供人赌博，从中谋利。2014年1月至5月，魏某甲参与共同经营并为前来赌博的人“上分”、“退钱”。共同经营期间，刘某分得约1.2万元，魏某甲分得约0.8万元。
2.证人黄某、沈某、郑某、朱某证言证实：2014年7月16日，各自在刘某经营的游戏室中赌博被查获情况。
3.具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书证实：查获的“捕鱼”机一台、“斗地主”机三台、“东方明珠”机一台、“老虎”机二台均是具有赌博功能的电子游戏设施设备。
4.检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单证实：查获现场情况及涉案游戏机被保全等情况。
5.暂扣款（物）专用收据证实：侦查机关暂扣被告人刘某、魏某甲违法所得及涉案游戏机。
6.行政处罚决定书证实：黄某、魏某甲、沈某、郑某、朱某因2014年7月16日在刘��经营的游戏室内赌博被行政处罚情况。
7.发破案经过及归案情况说明、户籍信息证实：本案发破案情况及涉案人员身份情况。
上述证据，经过庭审举质、质证，本院予以认定。
二、被告人刘某掩饰、隐瞒犯罪所得事实：
1．2014年2、3月，被告人刘某明知是赃物的情况下，仍以抵帐的方式两次从戴某（已判刑）手中购得“爱玛”牌电动自行车二辆。后上述二辆电动自行车车被被告人刘某出售给倪某、沈某。经鉴定，两辆电动自行车价值计人民币3600余元。
2.2014年6月，被告人刘某明知是赃物的情况下，仍以给付现金及抵帐的方式从戴某手中购得“爱玛”牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1500余元。案发后，该电动自行车被扣押并发放魏某乙。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被告人刘某供述证实：戴某因欠自己钱，便提出用��动自行车抵债，2014年2、3月及6月，自己以抵帐及给付部分现金的方式从戴某处购买三辆“爱玛”电动自行车，后自己将两辆电动自行车卖给倪某、沈某。自己知道这三辆电动自行车是戴某盗窃所得。
2.证人倪某、沈某证言证实：2014年2、3月，自己从刘某手中各购得一辆电动自行车的事实。
3.证人戴某证言证实：2014年上半年，自己将盗窃来的三辆电动自行车以抵债等方式“处理”给刘某，刘某知道这三辆电动自行车系盗窃所得的事实。
4.证人魏某乙证言证实：自己“爱玛”电动自行车被盗情况。
5.鉴定意见证实：三辆电动自行车价值计5100余元。
6.扣押、发还物品清单证实：侦查机关从倪某、沈某及被告人刘某手中扣押电动自行车并将部分车辆发还的事实。
7.发破案经过及归案情况说明、户籍信息证实：本案发破案经过及涉案人员身份情况。
上述证据，经过庭���举质、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某、魏某甲以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪；被告人刘某明知是犯罪所得，仍多次予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘某犯开设赌场罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪；指控被告人魏某甲犯开设赌场罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、魏某甲共同故意实施部分犯罪，系共同犯罪。被告人刘某判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘某、魏某甲归案后如实供述罪行，故对被告人刘某、魏某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期���刑八个月，并处罚金一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑八个月，拘役二个月，并处罚金一万三千元。
被告人魏某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金八千元。
二、没收被告人刘某、魏某甲违法所得上缴国库；没收涉案赌博机七台。
（均已被泗阳县公安局暂扣。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
审 判 员 马宝林
人民陪审员 倪亚华
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 南
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1723执字第27号
申请执行人何成伟，男。
被执行人潘帮玖，男。
被执行人何诗明，男。
何成伟申请执行潘帮玖、何诗明民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的四川省开江县人民法院（2015）开江民初字第955号民事判决书，责令被执行人潘帮玖、何诗明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘帮玖、何诗明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定裁定如下：
划拨被执行人何诗明在开江县农村信用联社回龙信用社账户上的存款人民币40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文俊
二〇一六年一月十一日
书记员 孙俊松
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执恢61号
申请执行人沙志闯，男，1978年10月10日生，汉族，工人，
被执行人松原市宏大医药经销公司。
申请执行人沙志闯与被执行人松原市宏大医药经销公司养老保险、失业保险、工资及集资款纠纷一案，松原市劳动争议仲裁委员会于2008年2月2日作出了（2007）松劳仲裁字第348号劳动争议仲裁裁决,内容如下：被执行人松原市宏大医药经销公司给付沙志闯交纳养老保险、失业保险等费用。该裁决发生法律效力后,申请执行人于2008年向本院申请执行，要求被执行人履行上述裁决确定的义务。本院立案执行。本案在执行过程中扣留了被执行人在松原市卫生局卫生监督所楼房租金35000元,因执限内被执行人不能全部履行，故本院中止。现已履行完毕，故本院恢复执行，终结本案。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市劳动争议仲裁委员会于2008年2月2日作出了（2007）松劳仲裁字第348号劳动争议仲裁裁决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 吉 祥