福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初316号
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司蚶江支行，住所地福建省石狮市蚶江镇。
负责人侯文质，该支行行长。
委托代理人蔡毓斌、刘德文，该公司员工。
被告蔡再添，男，汉族，1960年9月15日出生，住福建省石狮市蚶江镇。
被告蔡汇丰，男，汉族，1985年7月16日出生，住福建省石狮市蚶江镇。
被告蔡炳照，男，汉族，1980年8月6日出生，住福建省石狮市蚶江镇。
委托代理人王国应、邱钦雄，福建醒狮律师事务所律师。
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司蚶江支行（下称石狮农商行蚶江支行）与被告蔡再添、蔡汇丰、蔡炳照保证合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告石狮农商行蚶江支行的委托代理人蔡毓斌，被告蔡炳照的委托代理人王国应到庭参加诉讼。被告蔡再添、蔡汇丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告石狮农商行蚶江支行诉称：2015年4月15日，借款人石狮市喜利发对外加工有限公司（下称喜利发公司）与原告签订《流动资金借款合同》（编号：HT9070630150001041），约定借款金额人民币400万元，月利率为7.133333‰，贷款期限自2015年4月15日至2016年3月30日止，还款方式为按月结息、到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息计收利息；合同第十条约定，借款人违反本合同项下的约定，贷款人有权提前收回已发放的贷款；第十一条第三款约定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权要求借款人提前偿还全部贷款本息。同日，被告蔡再添、蔡汇丰、蔡炳照与原告分别签订《保证合同》，约定由三被告对借款人喜利发公司的上述借款提供连带责任保证。合同第二条约定，保证担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；第七条第二款约定，如果债务人同时以自身所有的财产为主合同项下的债权提供物的担保，债权人有权要求保证人先于债务人提供的物的担保承担保证责任。合同履行过程中，借款人喜利发公司自2015年6月起至今未按时归还到期利息，原告已向借款人喜利发公司和各被告宣布贷款提前到期，对借款人喜利发公司提起诉讼并申请执行，但至今借款人和各被告均未还款。暂计至2016年1月9日，借款人喜利发公司尚结欠原告借款本息共4229529.58元（其中借款本金400万元，利息、罚息、复息229529.58元）。据此，请求判令：一、被告蔡再添、蔡汇丰、蔡炳照连带偿还借款人喜利发公司截至2016年1月9日结欠原告的借款本息共4229529.58元（其中借款本金400万元，利息、罚息、复息229529.58元），并支付自2016年1月9日起至实际结清之日止按《流动资金借款合同》约定标准计算的利息、罚息、付息。二、本案诉讼费用由三被告负担。
被告蔡炳照辩称：一、原告诉讼请求并未主张解除《流动资金借款合同》及《保证合同》，直接主张保证人承担保证责任依法无据。原告与借款人所签订的《流动资金借款合同》约定的借款期限为2015年4月15日至2016年3月30日，该借款合同期限尚未到期，另原告与被告蔡炳照签订的《保证合同》约定的保证期限为主合同约定的债务履行期届满之日起二年，即应与借款合同约定的还款期限一致。因此，借款合同履行期限未到期，原告主张偿还债务于法无据。原告在未主张合同解除的前提下，直接要求保证人承担保证责任不符合法律规定和合同约定。二、原告诉讼请求没有主张喜利发公司偿还主债务，而是直接主张保证人承担保证责任违反程序。三、被告蔡炳照要求原告先行实现抵押物处置权，对于本案债务，主债务人所提供的抵押物的范围远远超过借款本息范围，原告也已申请优先实现抵押物的担保物权，保证人只对物的担保以外的债务承担保证责任。根据担保法的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。四、原告主张要求支付罚息、复息没有合同依据和法律依据。本案讼争债务并未到期，借款合同并未约定宣布提前到期计收罚息的约定，原告也未举证证明借款人存在违反借款合同约定计收罚息的证据，因此，原告的该项主张并无合同依据或者法律依据，不应支持。五、被告蔡炳照已代垫付本金及利息共人民币45万元，该款项应当抵扣本案本金。
被告蔡再添、蔡汇丰经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告石狮农商行蚶江支行为支持自己的主张，提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件三份，证明原、被告的基本情况和诉讼主体资格。
2、《保证合同》二份，证明被告蔡再添、蔡汇丰、蔡炳照为借款人喜利发公司的债务提供连带责任保证的事实。
3、《流动资金借款合同》、借款借据各一份，证明原告与喜利发公司就借款的相关事宜达成协议。
4、债务提前到期通知书四份、EMS快递单复印件两份和邮件跟踪查询单一份，证明原告已进行催收通知。
5、民事裁定书一份，证明本案所涉原告对借款人喜利发公司的借款债权已经法院审查裁定有效。
6、法律函件送达地址确认书三份，证明被告蔡再添、蔡汇丰、蔡炳照对法院诉讼函件送达地址的确认。
7、结欠本息表一份，证明借款人喜利发公司截至2016年1月9日结欠原告借款本息情况。
8、活期存款转账凭证、大额普通贷记来账凭证、声明书、流动资金借款合同、保证合同、展期申请书及借款展期协议各一份，证明被告蔡炳照于2015年4月13日汇款的20万元是用于偿还本案讼争借款的前一笔借款的到期利息，与本案无关。
被告蔡炳照质证后认为，对原告提供的证据1、2、3、5、6、8的真实性无异议，但证据3中流动资金借款合同约定的还款期限是在2016年3月30日，并且有明确约定关于罚息适用的条件，本案讼争借款未到期，不能适用罚息。证据5可以体现债务人喜利发公司已经提供其自有的评估价值714万元范围的房产作为借款抵押并依法登记，物的担保已经超过本案的借款本金，且原告已经实现了担保物权，不能再向蔡炳照主张保证责任。对证据4，被告蔡炳照并未签收，并不清楚。对证据7系原告单方制作的，不予认可。证据8可以体现本案讼争借款之前的借款的期限是2013年11月4日到2014年11月3日，因为借款人逾期偿还，在没有征得保证人同意的情况下，变更主合同的还款期限，加重保证人责任，保证合同已经失效，保证人责任免除，而被告蔡炳照在2015年4月13日偿还的20万元是为支付2015年4月份该笔贷款的保证金，同时，被告蔡炳照在2015年4月27日所支付的25万元是在本案贷款合同期限内根据原告行长的意思汇去利发电脑织唛有限公司的账号，被告蔡炳照与利发电脑织唛有限公司并没有任何债权债务或者借款担保关系，实际上是被告蔡炳照履行本案的保证责任，代偿借款的事实。
被告蔡炳照向本院提交民生银行支付业务回单及农业银行的历史转账记录，证明被告蔡炳照已经代偿本案讼争借款45万元本金。
原告石狮农商行蚶江支行质证后认为，对证据的真实性无异议，但关联性有异议，与本案无关。2015年4月13日，被告蔡炳照汇款的20万元是用于偿还本案讼争贷款之前的另一笔贷款。被告蔡炳照后面转账给利发电脑织唛有限公司的25万元与本案无关。
被告蔡再添、蔡汇丰未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃举证质证的权利。
本院认为，由于被告蔡炳照对原告提供的证据1、2、3、5、6、8的真实性无异议，本院依法对其真实性予以确认。虽然被告蔡炳照对原告提供的证据4抗辩主张并未收到，但根据原告提供的证据6可以体现，原告系根据被告蔡炳照所签名确认的法律函件送达地址确认书的地址邮寄给被告蔡炳照，并且EMS回执记录显示已妥投，因此，本院依法对该证据予以确认。虽然被告蔡炳照对原告提供的证据7有异议，但并未提供任何相反证据予以反驳，本院依法对该证据予以确认。由于原告对被告蔡炳照提供的证据真实性无异议，本院依法对其真实性予以确认。至于上述证据是否与本案具有关联性，能否证明双方各自的主张，将结合争议焦点分析认定。
经审理查明，2013年11月4日，原告与喜利发公司签订一份编号为HT9070630130002169号的《流动资金借款合同》，约定喜利发公司向原告借款人民币400万元，借款期限自2013年11月4日起至2014年11月3日止。借款利率为月利率8‰，借款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率计收50%计收利息。按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。本合同项下的借款担保方式为抵押担保，《最高额抵押合同》编号为石农合行最高132010001001号合同。同日，被告蔡炳照与原告签订一份《保证合同》，约定被告蔡炳照为喜利发公司与原告之间的债权债务关系提供连带责任担保，被担保的主债权本金数额为人民币325万元，主合同债务履行期限自2013年11月4日起至2014年11月3日止。保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。如债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议且保证人继续承担连带责任保证，保证期间为展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。该笔借款到期后，原告与喜利发公司再次签订借款展期协议，约定借款展期后到期日为2015年2月3日，金额仍为400万元。借款月利率为8.2‰。2015年4月15日，原告与喜利发公司再次重新签订一份编号为HT9070630150001041号的流动资金借款合同，约定喜利发公司向原告借款人民币400万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年4月15日起至2016年3月30日止。借款利率为月利率7.133333‰，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按合同约定日期或贷款人宣布的贷款提前到期日归还贷款的，贷款人有权计收罚息。对借款人应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。合同项下的借款担保方式为抵押担保，合同编号为石农商行最高额抵押合同132015000101号。同日，被告蔡炳照与原告，被告蔡再添、蔡汇丰与原告各签订一份保证合同，约定被告蔡炳照、蔡再添、蔡汇丰为确保原告与喜利发公司签订的《流动资金借款合同》的履行，自愿为原告与喜利发公司的债权债务关系提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为人民币400万元，主合同债务履行期限自2015年4月15日起至2016年3月30日止。保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。如发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期，保证期间为债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。如债务人同时以自身所有的财产为主合同项下的债权提供物的担保，债权人有权要求保证人先于债务人提供的物的担保承担保证责任。主合同债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。原告依约于当日放款人民币400万元。放款后，喜利发公司未按约定履行付息义务，原告依约于2015年7月10日向喜利发公司及被告蔡炳照、蔡再添、蔡汇丰按照其所留的送达地址邮寄贷款提前到期通知书，通知其讼争债务提前到期，并于2015年7月22日向本院提起实现担保物权申请，请求拍卖、变卖喜利发公司抵押在原告处的三处房屋，以变价后所得款项在喜利发公司所欠借款本息、罚息、复利范围内优先受偿。本院经审查后，于2015年8月3日作出（2015）狮民特字第23号民事裁定书，裁定拍卖、变卖登记在喜利发公司名下址在石狮市石祥公路北侧莲塘段A、B、C三处房产，原告对所得价款在借款本金400万元及自2015年6月1日起至债权实现之日止按合同约定的利息、罚息、复息的范围内优先受偿。至今讼争抵押物尚未成功拍卖。截至2016年1月9日，喜利发公司尚欠原告借款本金400万元，利息、罚息、复息共计229529.58元。
另查明，被告蔡炳照于2015年4月13日向喜利发公司转账支付20万元，该笔款项用于偿还原告与喜利发公司签订的编号为HT9070630130002169号的《流动资金借款合同》项下的债务利息。2015年4月14日，被告蔡炳照向原告出具一份声明书，声明其于2015年4月13日汇款至喜利发公司在原告处的银行账户中的20万元，系用于归还喜利发公司在原告处的贷款利息。2015年4月27日，被告蔡炳照转账支付给石狮市利发电脑织唛有限公司25万元。
以上事实有原、被告双方提供的《保证合同》、《流动资金贷款合同》、民事裁定书、活期存款转账凭证、大额普通贷记来账凭证、声明书、流动资金借款合同、保证合同、展期申请书、借款展期协议、法律函件送达地址确认书、结欠本息表、债务提前到期通知书、民生银行支付业务回单、农业银行的历史转账记录等，和当事人的当庭陈述予以证明。
本案双方当事人的争议焦点是：原告要求被告蔡再添、蔡汇丰、蔡炳照连带偿还喜利发公司截至2016年1月9日结欠原告的借款本息共4229529.58元，并支付自2016年1月9日起至实际结清之日止按《流动资金借款合同》约定标准计算的利息、罚息、复息的主张能否成立。
双方当事人对于本案争议焦点的意见与其诉、辩及质证意见基本一致。
本院认为，原告与喜利发公司签订的编号为HT9070630150001041号的《流动资金借款合同》，原告与被告蔡炳照、蔡再添、蔡汇丰签订的《保证合同》，是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，应认定合法有效。原告已经依约履行发放贷款的义务，而喜利发公司未按合同约定履行支付利息的义务，被告蔡再添、蔡汇丰、蔡炳照也未履行相应的保证责任，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告有权按照《流动资金借款合同》及《保证合同》的约定，直接宣布讼争债务提前到期，并要求保证人蔡再添、蔡汇丰、蔡炳照承担保证责任，现讼争债务也已到期，流动资金借款合同也无解除的必要，原告无需再行主张解除讼争的《流动资金借款合同》及《保证合同》。同时，讼争的《保证合同》明确约定，如债务人同时以自身所有的财产为主合同项下的债权提供物的担保，债权人有权要求保证人先于债务人提供的物的担保承担保证责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案虽然借款人喜利发公司以自身的房产提供抵押担保，但原告与被告蔡再添、蔡汇丰、蔡炳照所签订的《保证合同》均明确约定如债务人同时以自身所有的财产为主合同项下的债权提供物的担保，债权人有权要求保证人先于债务人提供的物的担保承担保证责任，因此，在双方对物的担保及保证担保在债权实现上有明确约定的情况下，原告有权要求被告蔡再添、蔡汇丰、蔡炳照直接对喜利发公司的本案债务承担连带保证责任。由于喜利发公司未按约定支付利息，已构成违约，原告也已按照《流动资金借款合同》的约定向喜利发公司及被告蔡再添、蔡汇丰、蔡炳照邮寄贷款提前到期通知书，宣布讼争债务提前到期，原告有权按照《流动资金借款合同》的约定要求喜利发公司及被告蔡再添、蔡汇丰、蔡炳照直接支付合同约定的复利，并支付贷款提前到期后逾期还款的罚息。本案原告的诉讼请求中明确截至2016年1月9日喜利发公司结欠原告的利息229529.58元并未包含罚息，系对其自身权利的处分，本院予以准许，虽然被告蔡炳照对喜利发公司尚欠的借款利息（含罚息、复息）的数额有异议，但却未能提供相应的证据予以证明，本院对截至2016年1月9日喜利发公司尚欠的利息情况予以确认。原告有权要求被告蔡炳照对喜利发公司截至2016年1月9日尚欠的借款本息以及自2016年1月10日起至实际还清款项之日止按借款合同约定的利息、罚息、复息标准计算的利息、罚息、复息承担连带保证责任。虽然被告蔡炳照抗辩主张其于2015年4月13日代喜利发公司还款20万元及于2015年4月27日代喜利发公司还款25万元，应该扣除本案借款本金，但根据原告所提供的其与喜利发公司签订的编号为HT9070630130002169号的《流动资金借款合同》可以体现，被告蔡炳照于2015年4月13日代喜利发公司还款的20万元已用于抵扣该笔借款尚欠的利息，与本案无关，同时，其于2015年4月27日汇款至石狮市利发电脑织唛有限公司的25万元，原告也并未用于抵扣本案的借款，该笔款项同样与本案无关。综上，原告的诉讼请求部分可以成立，本院依法予以支持。被告蔡再添、蔡汇丰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告蔡再添、蔡汇丰、蔡炳照应于本判决生效之日连带偿还石狮市喜利发对外加工有限公司截至2016年1月9日结欠原告福建石狮农村商业银行股份有限公司蚶江支行的借款本金400万元，利息、复息229529.58元，并连带偿付按《流动资金借款合同》约定的利息、罚息、复息标准计算的自2016年1月10日起至实际结清之日止的利息、罚息、复息；
二、被告蔡再添、蔡汇丰、蔡炳照承担连带保证责任后，有权向石狮市喜利发对外加工有限公司追偿；
三、驳回原告福建石狮农村商业银行股份有限公司蚶江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40636元，由被告蔡再添、蔡汇丰、蔡炳照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
人民陪审员 姜聪燕
人民陪审员 吴晓辉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵龙毓
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。