wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四(民)初字第1875号
原告上海虹叶物业管理有限公司，住所地上海市长春路158号。法定代表人方震，职务董事长。委托代理人沈阳，该公司工作人员。被告吕蓝，男，1960年10月4日出生，汉族，住上海市曹杨路1222弄16号801室。原告上海虹叶物业管理有限公司与被告吕蓝物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月至2014年12月的物业管理费人民币4204.80元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金998.60元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海虹叶物业管理有限公司的委托代理人沈阳、被告吕蓝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系上海市曹杨路1222弄16号801室房屋产权人之一，该房屋建筑面积152.39平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据《物业服务合同》约定，被告应按每月每平方米1.15元的标准缴纳物业服务费。被告自2013年1月至2014年12月未支付物业费的情况属实。被告辩称，因原告维修不当导致被告家中电器损坏，且未予赔偿，故被告拒付物业服务费。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业服务合同》的约定支付物业服务费。被告如认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，应积极履行职责，提高服务质量，构建和谐小区。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，因逾期付款滞纳金更具有惩罚性，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕蓝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海虹叶物业管理有限公司2013年1月至2014年12月的物业管理费（按照建筑面积152.39平方米，每月每平方米人民币1.15元计算）；二、原告上海虹叶物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告吕蓝负担。本判决为终审判决。?
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执113号
被执行人杨晨生，男，汉族，1965年8月22日出生于安徽省庐江县，初中文化，个体打工，住安徽省庐江县。
被执行人杨晨生因犯危险驾驶罪一案，本院于2017年7月17日作出（2017）皖0811刑初60号刑事判决：被告人杨晨生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月并处罚金人民币五千元。本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，被执行人杨晨生已缴纳罚金五千元。
本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李恒圆
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 程 皓
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00353号
原告陈娜洁。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告陈娜洁与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈娜洁的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娜洁诉称：2012年6月2日，原、被告双方签订编号为2012012854的商品房购销合同，约定原告以260208元的价格购买位于昆山市花桥镇X地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以260208元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年6月2日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012012854）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇X地块X公寓第X幢X单元X号房���房屋总价款为260208元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款260208元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以260208元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告陈娜洁逾期交房违约金（计算方式：以260208元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第153号
申请执行人赵美海，男，汉族，无职业，住白山市江源区。
被执行人朱冶亮，男，汉族，无职业，住白山市江源区。
申请执行人赵美海依据已经发生法律效力的（2014）抚民二初字第651号民事调解书于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人朱冶亮给付欠款5,300.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款5,300.00元未得到受偿。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第651号民事调解书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款本金5,300.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费50.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宝
审 判 员 李 军
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马云光
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)扬邗非诉执字第0036号
申请执行人扬州市国土资源局，住所地在扬州市文昌中路565号。
法定代表人徐洪喜，局长。
委托代理人方震，扬州市国土资源局邗江分局工作人员。
被执行人扬州市邗江区甘泉街道公路集村村民委员会，住所地在扬州市邗江区甘泉街道公路集村。
法定代表人徐春林，村民委员会主任。
扬州市国土资源局与扬州市邗江区甘泉街道公路集村村民委员会土地行政处罚纠纷一案，本院（2013）扬邗非诉行审字第0029号行政裁定书已经生效。本院于2013年8月15日立案执行。申请执行标的为9199元。
本院在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2013）扬邗非诉行审字第0029号行政裁定书终结执行。
二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
审 判 员 刁安心
代理审判员 毛晶晶
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘 栋
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0624民初1612号
原告阿荣，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告何树雄，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
原告阿荣与被告何树雄民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求将被告何树雄位于鄂托克旗乌兰镇第一居委会115栋5号的房屋予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法将被告何树雄位于鄂托克旗乌兰镇第一居委会的房屋（房权证号：鄂乌字第号）予以查封。
二、依法将原告阿荣位于鄂托克旗乌兰镇乌兰佳地8号楼1单元301室的房屋（房权证号：）予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 庞红梅
二〇一六年六月二日
书 记 员 项俊清
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第7764号
原告苏利娥，女，汉族，1974年4月18日出生，陕西省府谷县人，个体，现住陕西省府谷县。
被告苏拴虎，男，汉族，1962年4月15日出生，东胜人，个体，现住东胜区。
原告苏利娥诉被告苏拴虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员韩燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏利娥，被告苏拴虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月20日向原告借款15万元，已偿还5万元，剩余10万元被告至今未还，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息107000元（从2011年8月20日起至2015年10月22日止，月利率按照2%计算）和直至借款还清之日止的利息；被告承担本案诉讼费。
被告辨称，向原告借款15万元，已偿还5万元，现欠10万元本金，利息是2厘不是2分。
原告就诉讼主张向法庭提供了以下证据：
借款单原件一份，证明被告苏拴虎于2011年8月20日向原告借款15万元，已偿还5万元，下欠10万元，约定月利率0.02%即2分的事实。
被告苏拴虎对证据的真实性认可，对证明的问题不认可，称利息是2厘不是2分。
经审查，原告提供的借款单，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告苏拴虎于2011年8月20日向原告苏利娥借款15万元，约定月利率0.2%，已偿还5万元，下欠10万元，本息至今未还。
本院认为，原告与被告借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告苏拴虎应当偿还借款。原告称月利率为0.02%是笔误，应为2%，但未提供证据加以证明，借据明确约定利率为0.02%，且被告借款后从未向原告支付过利息，不能推断出实际履行支付的利率。故应当尊重双方的约定，对被告的抗辩予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告苏拴虎偿还原告苏利娥借款10万元及利息（从2011年8月20日至清偿之日止，月利率按照0.2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 韩 燕
二〇一五年十二月三十日
书记员 王雨雨
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰执字第2830号
申请执行人薛秋云。
被执行人江苏泰宝工业炉有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人俞霞，执行董事。
申请执行人薛秋云与被执行人江苏泰宝工业炉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2014）泰济民初字第0783号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款，本院依法冻结了被执行人的拆迁补偿款，因该款暂不具备提取条件，申请执行人于2016年4月11日向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，被执行人的拆迁补偿款本院已依法冻结，现暂不符合提取条件，申请执行人申请终结本次执行程序应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰济民初字第0783号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 季江东
二〇一六年四月十八日
书记员 卢月华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]于民二初字第01542号
原告：沈阳山水园林工程有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：关守汉，系该公司经理。
委托代理人：徐绍凯，男，1954年7月10日出生，汉族，系该公司法律顾问，住沈阳市和平区。
被告：沈阳熙娇房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。（缺席）
被告：沈阳市于洪区马三家街道马三家村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：马东波，系村委会主任。
委托代理人：李迪，男，1978年8月15日出生，朝鲜族，系沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者，住沈阳市皇姑区。
被告：杨庆荣，女，1942年10月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：杨庆超（系被告杨庆荣弟弟），男，1952年12月20日生，汉族，现住鞍山市千山区。
原告沈阳山水园林工程有限公司（以下简称“山水园林公司”）诉被告沈阳熙娇房地产开发有限公司（以下简称“熙娇房地产公司”）、沈阳市于洪区马三家街道马三家村民委员会（以下简称“马三家村民委员会”）、杨庆荣申请执行人执行异议之诉，本院立案受理后，依法由审判员王彦艳担任审判长，与人民陪审员张玮瑛、人民陪审员朴善锋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山水园林公司的委托代理人徐绍凯，被告马三家村民委员会的委托代理人李迪、被告杨庆荣到庭参加诉讼。被告熙娇房地产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年3月10起诉被告熙娇房地产公司，在诉讼程序中申请了财产保全，法院查封了被告熙娇房地产公司开发的熙娇花园9号楼东侧1单元1至6层房屋，判决生效后原告申请了强制执行。熙娇花园9号楼是该小区最后建成的房屋，未通水、电、气，不符合居住条件，不可能作为回迁房安置给动迁户。沈阳市于洪物业管理有限公司熙娇分公司未经工商部门注册登记，案外人与物业公司签订的动迁协议无效。诉讼和执行程序中，法院先后二次在熙娇花园9号楼的进户门及入户门张贴公告，均无人提出异议。杨庆荣、杨义香、纪长海、王春华依据伪造的证据提出案外人执行异议，异议理由不能成立，请求法院继续执行熙娇花园9号楼143室房屋；本案诉讼费由被告承担。
被告马三家村委会辩称:中止执行符合法律规定，应驳回原告诉讼请求。
被告熙娇房地产公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告杨庆荣辩称：被告原房屋是第二批动迁的，并于2005年5月份签订动迁协议，2009年5月份回迁至熙娇9号楼1单元4楼3号。原房屋27平方米，回迁房屋64平方米，后调至80平方米回迁房屋，缴纳19200元增加面积款。熙娇房地产公司法人张志远的女儿张艳给被告出具的回迁通知并交付房屋钥匙。2012年春节前被告听说回迁房屋被查封，后被告向贵院提出执行异议。
经审理查明,原告山水园林公司与被告熙娇房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在诉讼程序中作出[2009]于民三初字第892号民事裁定书，于2009年6月10日查封了被告熙娇房地产公司开发的熙娇花园9号楼东侧1单元1至6层房屋。2009年8月12日，本院作出[2009]于民三初字第892号民事判决书，判决被告熙娇房地产公司给付山水园林公司工程款527671.46元及利息，被告马三家村民委员会承担连带给付责任。判决生效后，被告熙娇房地产公司未依生效判决履行，原告向本院申请执行。执行程序中，案外人杨庆荣对被查封房产中143室提出书面执行异议，要求解除查封，中止执行诉争房屋。另有案外人杨义香、纪长海、王春华等分别对被查封的12套房产提出执行异议。本院于2014年3月10日作出（2010）于执字第241号执行裁定书，裁定案外人的执行异议成立，中止对熙娇花园9号楼1单元2-6层13套房屋（122、131、132、133、141、142、143、151、152、153、161、162、163）的执行。申请人山水园林公司对该执行裁定书不服，于2014年4月3日向本院提起申请执行人执行异议之诉。
另查明，被告熙娇房地产公司成立于2005年7月26日。2003年12月3日，该公司发起人张志远与马三家镇政府、马三家村民委员会签订协议书，协议约定由张志远投资开发马三家供销社地区，并负责建设农民集资住宅楼及动迁安置补偿事项，动迁户的拆迁及补偿办法由三方共同研究决定。协议签订至今，马三家镇政府、马三家村民委员会多次更换领导，现无法查到关于拆迁及补偿的存档资料。被告熙娇房地产公司开发熙娇花园项目没有办理开发建设审批手续，法定代表人张志远死亡后，其子女张艳主持售楼、收费等工作，公司未办理注销。
被告杨庆荣向法庭提供了原房屋所有权证书（所有权人为杨庆荣，房屋坐落马三家镇马站委，砖木结构，建筑面积27.98平方米。）、拆迁协议、回迁通知单、增加面积款收据。拆迁协议载明，一次性给付被告杨庆荣人民币捌仟元，9#楼，64平方米，2单元，3楼。回迁通知单载明回迁户为杨庆超，回迁的房屋为9号楼1单元4层，面积为81.57平方米，日期为2009年5月，盖沈阳熙娇房地产开发有限公司公盖，并有被告熙娇房地产公司法定代表人（张志远已死亡）之女张艳的签字。由于实际房屋按照回迁通知单回迁，被告杨庆荣缴纳了房屋的增加面积款。被告杨庆荣系杨庆超姐姐，杨庆荣将回迁房屋欲赠予弟弟杨庆超，故在回迁通知单上直接写上杨庆超的名字。现回迁房屋无人居住。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、房屋所有权证、拆迁协议、回迁通知单、增加面积款收据、[2009]于民三初字第892号民事判决书、[2010]于执字第241号执行裁定书等证据载卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告熙娇房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。被告杨庆荣向法庭提供的平房房证、拆迁协议、回迁通知单、增加面积款收据，能够证明其原居住房屋位于马三家街道马三家供销社马站委地区，现该地区已被熙娇房地产公司拆迁。被告杨庆荣持有回迁通知单，回迁至熙娇花园9号楼1单元4层3号，被告杨庆荣因被拆迁而取得回迁房屋的原始物权，其提出的执行异议成立。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第二十一条、二十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳山水园林工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元、公告费400元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王彦艳
人民陪审员 张玮瑛
人民陪审员 朴善锋
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张明明
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第753号
申请执行人胡文达，男，XXXX出生，现住XXXXXXXXXXXX。
委托代理人司徒XX，广东时通律师事务所律师。
被执行人杨润灿，男，XXXXXXXXXXXX出生（身份证号码：XXXXXXXXXX），现住XXXXXXXXXXXXX。
本院依照已发生法律效力的（2014）江开法民二初字第1号民事判决书，依据该判决书被执行人杨润灿应支付借款180000元和利息31000元及从2013年10月23日起至判决确定之日止以实际欠款本金180000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%计付逾期还款违约金给胡文达；现申请执行人向法院立案申请执行，已向被执行人杨润灿发出执行通知，并责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨润灿银行存款216330元或查封、扣押杨润灿名下的相应价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司徒有谋
二〇一四年五月五日
书记员 何 迎 厚
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0711民初864号
原告：尹洪军，男，1970年8月20日出生，汉族，现住锦州市太和区。
被告：张正喜，男，1972年10月3日出生，汉族，现住锦州市松山新区。
原告尹洪军与被告张正喜所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。尹洪军于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许尹洪军撤诉。
案件受理费50元，由原告尹洪军负担。
审判员 周建东
二〇一七年十月二十四日
书记员 才 雪
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初200号
原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯*青年城1幢14-8。统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告:重庆市万州区畅爽歌城,住所地重庆市万州区北山大道339号2-3楼，统一社会信用代码91500101320419994T。
经营者：陈立发，经理。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
重庆索隆音乐文化传播有限公司与万州区艾美歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条》第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯进
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终7号
上诉人（原审被告）:姜超，住所地广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）:莫宏辉，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：邹凯，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
上诉人因股权转让纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初6365号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，上诉人与被上诉人之间的法律关系表面上是股权转让关系，实际上被上诉人为佛山市光宏包装彩印有限公司股东，本案涉及资格问题，根据《民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、利润分配、解散等纠纷提起的诉讼，由公司所在地人民法院管辖”，本案应由佛山市光宏包装彩印有限公司所在地的佛山市南海区人民法院管辖。另《股权转让协议书》是在佛山市南海区签订，在佛山市南海区里水镇的中国农业银行支付40万元转让款给申请人，即本合同的履行地在佛山市南海区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，佛山市南海区人民法院有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市南海区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）的住所地位于广州市海珠区，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年一月四日
书记员 李 博
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执恢58号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。
被执行人济南东风医药科技开发有限公司，住所地济南市。
被执行人山东康祺医药有限公司，住所地济南市。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与济南东风医药科技开发有限公司、山东康祺医药有限公司借款合同纠纷一案的（2005）市民初字第1902号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2005）市民初字第1902号民事判决书本次执行程序终结执行。
申���执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐 进
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初54576号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李袆川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：榆林亨德瑞文体产业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉怀，董事长。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉亭，董事长。
委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林亨德瑞文体产业管理有限公司、被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 唐铁星
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执344号
申请执行人：臧建高，男，1970年2月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人:王立都，男，1974年2月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人臧建高与被执行人王立都民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案执行，执行标的为101760.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年五月十六日
书记员 魏蓉蓉
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0424刑初37号
公诉机关陕西省乾县人民检察院。
被告人李某，男，现年25岁，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，农民。2013年7月22日乾县人民检察院以寻衅滋事案犯罪嫌疑人批准逮捕，2016年2月4日被抓获收监。现羁押于乾县看守所。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2016]15号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，��法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月22日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控：2013年6月16日晚11时许，被告人李某伙同师某、王某、周某（均已判刑）在乾县县城东新街‘零夏酒度’饭店门前的露天烤肉摊喝酒吃饭时，见旁边桌子上吃完饭准备离开的被害人马某某及其女友相互争抢着结账，师某以此为由故意寻衅滋事准备用啤酒瓶殴打马某某而被该烤肉摊老板劝阻。后师某、王某、周某及被告人李某商议殴打被害人马某某。四人追至该烤肉摊对面马路边将被害人马某某及女友围住。王某用匕首在马某某腹部戳了三、四刀，李某等人又对马某某拳打脚踢，致马某某开放性腹部损伤、膀胱破裂及腰大肌裂伤，后逃离现场。后经咸阳
市公安司���鉴定中心鉴定：马某某损伤程度属重伤，伤残等级属九级。公诉机关依据能证明上述事实的书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述、同案犯供述，鉴定意见等认为被告人李某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年6月16日晚11时许，被告人李某伙同师某、王某、周某（均已判刑）在乾县县城东新街‘零夏酒度’饭店门前的露天烤肉摊喝酒吃饭时，见旁边桌子上吃完饭准备离开的被害人马某某及其女友相互争抢着结账，师某以此为由故意寻衅滋事准备用啤酒瓶殴打马某某而被该烤肉摊老板劝阻。后师某、王某、周某及被告人李某商议殴打被害人马某某。四人追至该烤肉摊对面马路边将被害人马某某及女友围住。王某用匕首在马某某腹部戳了三、四刀，李某等人又对马某某拳打脚踢，致马某某开放性腹部损伤、膀胱破裂及腰大肌裂伤，后逃离现场。后经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定：马某某损伤程度属重伤，伤残等级属九级。刑事附带民事原告人马某某于2016年6月2日向本院提起刑事附带民事诉讼要求被告人李某赔偿其医疗费等各项损失65592.6元。经本院主持调解，被告人李某与附民原告人马某某达成调解协议并已履行。被告人李某赔偿附民原告人马某某各项损失共计20000元，刑事附带民事部分一次性了结，马某某对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证明：1.被告人李某供述。2.同案犯师某、王某、周某供述。3.被��人马某某陈述。4.证人罗某某、殷某、候某证言。5.鉴定意见。6.刑事附带民事调解书、收款条、领款条及其他书证。
上述证据，被告人无异议，能证明被告人的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人李某的罪名成立，本院予以支持。被告人李某自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对其适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丹红
审 判 员 张兵彦
人民陪审员 上鸿博
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 瑞
附法律条文释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处��役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1561号
罪犯苏正云，男，1986年4月11日生，汉族，小学文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市金平县环城北路**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2011年5月26日作出(2011)个刑初字第97号刑事判决，以被告人苏正云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯苏正云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯苏正云在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯苏正云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏正云减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月14日起至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初20号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张坤，无业。曾因犯盗窃罪，于2006年1月9日被山东省临沭县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；曾因盗窃，于2006年4月29日被临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2009年1月20日被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元；曾因盗窃，于2009年6月26日被临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪，于2012年6月6日被山东省临沭县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2013年7月13日被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2014年11月18日被山东省临沂市河东区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元，于2015年5月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月28日被抓获，2015年7月29日被刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]17号起诉书指控被告人张坤犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人张坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：
被告人张坤于2015年6月至7月间,和他人在东海县境内先后实施盗窃作案6起,共盗窃人民币、香烟、金耳环等物品，赃款、赃物总价值人民币41962元。具体分述如下：
1、被告人张坤于2015年6月1日中午，和他人到东海县温泉镇坡林村，采用开锁方式进入吴某家，趁无人之机，盗窃人民币4700元。
2、被告人张坤于2015年6月份的一天，和他人到东海县石榴街道兴隆村，采用开锁方式进入张某家，趁无人之机，盗窃人民币300元。后以同样方式进入该村李某甲家，趁无人之机，盗窃李某甲的金耳环1对，经价格鉴证，该金耳环价值人民币962元。
3、被告人张坤于2015年6月份的一天，和他人到东海县石榴街道兴隆村，采用开锁方式进入许某家，趁无人之机，盗窃人民币1000元。
4、被告人张坤于2015年6月18日，和他人到东海县李埝乡西李埝村，采用开锁方式进入程某家，趁无人之机盗窃人民币1000元、软中华香烟1包。
5、被告人张坤于2015年7月8日9时许，和他人到东海县青湖镇打么塘村，采用开锁方式进入唐某乙家，盗窃人民币34000元。
6、被告人张坤于2015年7月28日8时许，和他人到东海县黄川镇胜昔村，采用开锁方式进入李某乙家，在实施盗窃过程中被李某乙发现并抓获。
被告人张坤归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张坤庭审中亦无异议，并有刑事判决书、刑满释放证明；证人唐某甲、吕某的证言；被害人吴某、张某、李某甲、许某、程某、唐某乙、李某乙的陈述；被告人张坤及同案人周文山的供述和辩解；东海县物价局价格认证分局东价证刑[2015]431号关于黄金耳环价格鉴证意见；指认现场笔录及现场勘查笔录；户籍证明；发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张坤以非法占有为目的，和他人多次入户盗窃他人财物，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，且是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张坤犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张坤在实施部分犯罪时，由于意志以外原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张坤在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张坤到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月28日起至2020年1月27日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张坤于本判决生效后十日内退赔被害人吴小设经济损失人民币4700元、退赔被害人张启永经济损失人民币300元、退赔被害人李连红经济损失人民币962元、退赔被害人许小成经济损失人民币1000元、退赔被害人程新新经济损失人民币1000元、退赔被害人唐学本经济损失人民币34000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严正兵
代理审判员 秦 臻
人民陪审员 马长宜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 姜 童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
四、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
五、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初6630号
原告青岛德泰物业管理有限公司，住所地即墨市华山一路217号3号楼101室。
法定代表人李艺鹏，总经理。
委托代理人周华，原告处工作人员。
被告张尊涛。
本院在审理原告青岛德泰物业管理有限公司与被告张尊涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛德泰物业管理有限公司于2016年6月28日自愿申请撤回对被告张尊涛的起诉。
本院认为，原告青岛德泰物业管理有限公司自愿申请撤回对被告张尊涛的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛德泰物业管理有限公司撤回对被告张尊涛的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告青岛德泰物业管理有限公司负担。
审判员 衣泽远
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初4451号
原告牟小琳（又名牟小玲），女，生于1981年9月15日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告向云安，男，生于1981年2月1日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告牟小琳诉被告向云安买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牟小琳撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收25元，由原告牟小琳承担。
审判员 张利琴
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 渊
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保90号
申请人成都农村商业银行股份有限公司新都军屯分理处，住所地成都市新都区。
法定代表人杨某某，主任。
委托代理人伍某某，男，1972年8月11日出生，汉族，住成都市新都区，一般授权代理。
被申请人邹某某，女，1967年1月1日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理申请人成都农村商业银行股份有限公司新都军屯分理处与被申请人邹某某、被告林正洪金融借款合同纠纷一案中，申请人成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处���2016年2月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人邹某某的财产，且已提供财产担保。
本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司新都军屯分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人邹某某权属所有的位于成都市新都区房产
二、查封被申请人邹某某权属所有的位于成都市新都区房产。
查封期限三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡辟江
二〇一六年二月四日
书记员 马 睿
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执722号
申请人执行人胡德仁，农民。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被执行人天长市天久新型墙体建材有限公司，住所地：安徽省天长市永丰镇民生社区农民工创业园（天长市天丰路8号）。
法定代表人：周俊，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2016）皖1181民特5号民事裁定书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
冻结被执行人天长市天久新型墙体建材有限公司的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一六年四月二十日
书记员 张 程
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3678号
罪犯苏同良，男，1964年4月12日生，原户籍地安徽省亳州市涡阳县。现服刑于江苏省无锡监狱。
常州市新北区人民法院于2012年1月12日作出(2012)新刑二初字第0007号刑事判决，认定被告人苏同良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币五万元，继续追缴犯罪所得发还被害单位。刑期自2011年7月18日起至2022年10月17日止。同案犯不服，提出上诉。常州市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）常刑二终字第19号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2012年3月23日交付执行。本院于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第04096号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2021年12月17日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月2日至2016年12月6日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯苏同良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑十一个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯苏同良减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯苏同良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达30分。为此,2015年5月、2016年6月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯对判决罚金未履行，涡阳县义门镇政府民政办公室出具了贫困证明。该犯在监狱内的月消费为412.57元，监狱内月均消费为374元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯苏同良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯在监狱内的消费高于监狱内的平均消费，与当地民政部门出具的贫困证明内容不相符，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏同良减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2021年月2日17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张一华
浙江省慈溪市���民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬慈民初字第286号
原告：傅秋芬，女，1960年9月15日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：宋力群，浙江万豪律师事务所律师。
被告：慈溪新城房地产发展有限公司，住所地：慈溪市浒山街道新城中心6号楼。
法定代表人：邬庆穗，该公司董事长。
委托代理人：杨永东，浙江联吉律师事务所律师。
本院在审理原告傅秋芬与被告慈溪新城房地产发展有限公司商品销售合同纠纷一案中，原告傅秋芬于2011年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅秋芬的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅秋芬撤回起诉。
本案案件受理费5650元，减半��取计2825元，由原告傅秋芬负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审 判 员 黄科军
二〇一一年四月二十九日
代书记员 胡进进
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初1713号
原告：陈某，女，1971年10月31日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：潘某，男，1963年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。
原告陈某与被告潘某离婚纠纷一案,本院于2017年5月18号立案后,依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1993年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方无生育子女及领养子女。婚后双方感情一般，经常为小事吵架，冷战数月。2015年4月28日，因报失摩托车回执双方发生争执，被告用胶凳从后面向原告头部以及身体拍打，造成原告多处受伤，当日原告报警。鉴于被告有暴力倾向，为确保人身安全，原告与当日搬离双方住处正式分居至今。在这两年分居期间，原告多次向被告协议离婚均未果。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，恳请支持为盼。
被告潘某辩称，我不同意离婚，夫妻感情尚未破裂。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某与潘某于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。在婚后的共同生活中，双方因性格不合及处理家庭关系等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。陈某以夫妻感情已彻底破裂为由起诉潘某，要求与潘某离婚。
本院认为，本案为离婚纠纷。陈某与潘某婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据陈某与潘某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，陈某与潘某之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，和好是有可能的。陈某要求与潘某离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方应可重归于好。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告潘某离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，依法减半收取150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 葛雪媚
二〇一七年六月二十八日
书记员 杜惠君
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2452号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号。
负责人李兴智，该行行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人郭蕴青，女，汉族，1965年5月16日生，住南京市建邺区。
广发银行股份有限公司南京分行(以下简称广发银行)与郭蕴青信用卡纠纷一案，本院于2015年12月21日作出(2015)建商初字第517号民事判决书，判令郭蕴青于判决生效之日起十日内，向广发银行南京分行归还信用卡借款本金22822.37元，利息7146.45元，滞纳金11017.39元，共计40986.21元，并由郭蕴青承担以欠款本金22822.37元为基数，自2015年4月19日起至实际归还日止，按日万分之五标准计算产生的逾期还款利息；以及承担案件受理费824元。判决生效后，因郭蕴青未能在判令的期间内履行义务，广发银行南京分行于2016年9月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，郭蕴青名下没有房产和车辆，根据网络查控系统反馈的信息表明，截至2017年4月19日，其仅在工商银行南京大方巷支行、工商银行南京麒麟科创园分理处和中国银行南京南昌路支行、建设银行南京洪武路支行共计4家银行网点银行有存款，余额合计279.84元，本院对上述存款已予以冻结，冻结期限至2018年4月20日为止。期满后申请人如需继续续冻，可在期满前五个工作日向本院提交申请。除上述财产外，本院未能查到郭蕴青名下有其他财产，申请人亦未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。2017年4月27日晚，本院前往南京市建邺区玉塘村69号21幢301室寻找郭蕴青拟对其拘传，但未能找到其本人。2017年4月17日，本院将郭蕴青纳入失信人员名单。
另查明，截至2017年5月21日，郭蕴青在我市共涉及9件民事诉讼案件，其中除1件撤诉，1件在审之外，其余7件已经判决，涉案标的530余万元，该7件案件中，有5件进入执行程序，均因被执行人没有财产可供执行且下落不明而终结本次执行程序。郭蕴青所居住的本市玉塘村69号21幢301室，房产权人为谭维耕，该房产上设定了187万元的抵押，且因谭维耕涉民间借贷纠纷，已被我市其他法院查封并进入执行程序。
因被执行人下落不明且无财产可供执行，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
二〇一七年五月十九日
见习书记员 赵翊康
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初750号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人阿峰（系自报名，其他信息均不详），男，文盲，无业。因犯盗窃罪，于2015年11月13日被本院判处有期徒刑一年，2015年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月25日被捉获，次日被刑事拘留，2016年3月3日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]669号起诉书指控被告人阿峰犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人阿峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员牛克林出庭支持公诉，被告人阿峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
1、2016年1月4日凌晨，被告人阿峰翻窗���入本区直港大道“江上一品”餐馆，盗走失主余某某酱香型飞天茅台酒1瓶（鉴定价值868元）、五粮液1瓶、香肠8斤。
2、2016年1月13日凌晨，被告人阿峰在重庆市北部新区红叶路8号附52号“让鸭老壳飞”餐馆，盗走失主谢某现金1000元。
3、2016年1月13日凌晨，被告人阿峰采用破坏大门门锁的方式，进入重庆市北部新区红叶路8号附37号“黄氏牛肉王”餐馆，盗走失主连某某白色三星牌手机1部，后销赃获款150元。
4、2016年1月23日凌晨，被告人阿峰翻窗进入本区直港大道珠江花园125号“李家火锅馆”，盗走失主李某现金1000元。
2016年1月25日，阿峰在重庆市渝北区龙溪街道被民警捉获。
综上，被告人阿峰共盗窃4次，财物价值共计3018元。
上述事实，被告人阿峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定��，户籍证明材料，失主余某某、谢某、连某某、李某的陈述，指认作案现场笔录及照片，鉴定文书，现场勘验检查工作记录及照片，价格鉴证结论书，视频截图，捉获经过，本院（2015）九法刑初字第00585号刑事判决书及释放证明书，被告人阿峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人阿峰因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。被告人阿峰到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年9月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人阿峰于判决生效之日起30日内退赔失主余某某经济损失人民币868元，退赔失主谢某经济损失人民币1000元，退赔失主连某某经济损失人民币150元，退赔失主李某经济损失人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 焱
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人岩罕，男，傣族，1977年3月8日出生于云南省景洪市，文盲，农民，住景洪市××镇×××村委会××村×××号。2011年4月28日被逮捕。现在押。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人岩罕犯贩卖、运输毒品罪一案，于2012年1月10日以（2011）西刑初字第184号刑事判决，认定被告人岩罕犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，岩罕提出上诉。云南省高级人民法院经依法开庭审理，于2012年12月21日以（2012）云高刑终字第598号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2011年3月25日17时许，被告人岩罕在云南省景洪市嘎洒镇接取毒贩购买毒品的毒资66万元后藏匿于家中。26日零时许，岩罕携带毒品驾驶无牌三菱越野车由景洪市大勐龙欲前往景洪市城区交付毒品，途经嘎洒镇曼勐宾馆旁时遇公安机关检查，岩罕驾车冲卡并朝景洪市勐海县方向逃逸。岩罕逃至嘎洒镇曼养利村后，将车停放于村中，并将车上毒品藏匿于附近菜地里。后民警在嘎洒收费站1公里处将岩罕抓获，并查获岩罕藏匿的甲基苯丙胺类毒品48包，净重27330克。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的查获的毒品疑似物、扣押的无牌三菱越野车1辆、手机2部等物证，手机通话清单，证人杨某某的证言，证明从查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分的毒品鉴定意见等证据证实。被告人岩罕亦供认。足以认定。
本院认为，被告人岩罕为牟取非法利益，贩卖、运输甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。岩罕贩卖、运输甲基苯丙胺类毒品27330克，数量大，属罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准云南省高级人民法院（2012）云高刑终字第598号维持第一审以贩卖、运输毒品罪判处被告人岩罕死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 敖卫春
代理审判员 魏海欢
代理审判员 鹿素勋
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 娜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5265号
被执行人范婷珠，无业。
本院于2016年6月16日作出的(2016)苏1181刑初399号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人范婷珠犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年8月5日止)，并处罚金人民币1000元。二、尚未追缴的赃物折价人民币615元退赔被害人徐雯。本院于2016年11月9日立案执行，追缴罚金及赃物。
执行过程中，查询被执行人范婷珠的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定作出后立即生效。
审判长 虞 韵
审判员 路忠贤
审判员 王 俊
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王雪薇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法石民初��第1395号
原告汪某，男。
委托代理人毕某，律师。
被告王某，女。
委托代理人许某，律师。
原告汪某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海量独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人毕某，被告王某及其委托代理人许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原告从某医学院毕业被招聘到广州某医院工作，2007年原被告经人介绍相识，2007年4月份原告父亲曹某甲出资20万元首付购得广州市番禺区南村镇某花园某庭某号房，该房登记在原告父亲曹某甲、原被告夫妇三人名下。2008年原告父亲又付10万元提前还贷，按揭一直由原告承担。××××年××月××日在天河区办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿曹某，同年三月底，原被告夫妇二人曾向父亲曹某甲借款10万元购买一辆上海大众斯柯达某轿车。因没有��制，应评职称、应得福利都无法享有，为此原告经与被告协商一致同意请原告家人想办法将原告调到江西省，待原告稳定后，被告随后带女儿一同回江西生活。原告家人想尽办法将原告调到现在工作的景德镇某医院，原告工作基本稳定。于是就叫被告到江西省景德镇市与原告一起生活，并让被告将夫妻存款10万元带到景德镇市先付首付购套商品房。刚开始被告还同意，但后来变卦，提出让原告回广州，其拒不到江西生活。为此，双方发生争吵，期间被告提出双方离婚，但双方就子女抚养和财产分割无法达成一致意见。综上，原被告婚前缺乏了解，婚后因双方异地分居生活，导致感情破裂，且无和好可能。据此，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿曹某由原告抚养，不需要被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产；3、一切诉讼费用由被告承担。
被��王某辩称，被告不同意与原告离婚，若法院判决原、被告离婚，女儿应由被告抚养，因为女儿现在才3岁，一直都是由被告抚养；原告对于双方的婚姻关系发生危机是存在过错，若判决双方离婚，原告应当向被告赔偿损失10万元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿曹某。在婚后共同生活中，双方缺乏良好沟通，未能正确处理好夫妻关系，为日常琐事发生争吵，导致夫妻感情不好。原告遂于2013年10月9日向本院提起民事诉讼。
庭审中，原告称要求与被告离婚的主要原因是其要求被告跟随其回江西生活，但被告不愿意。被告则认为原告要求离婚的主要原因是原告与第三者同居，是原告对婚姻的不忠。被告为此提供了录音记录、短信记录。原告对录音记录、短信记录的真实性、合法性、关联性均不予确认，该些证据并不能证实原告有第三者，更不能证实原告存在过错；关于夫妻共同财产、债务方面：被告认为夫妻共同财产包括：1、位于广州市番禺区某花园某庭某号房屋。2、登记在原告名下的某牌的轿车（购车金额为138900元）。3、向其哥哥王某甲借了10余万元。原告则认为上述房屋并非夫妻共同财产，而是原、被告及原告父亲曹某甲共同共有。而购买上述车辆时曾向其父亲曹某甲借了10万元。对被告所述的债务不予确认。
本院认为，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经自由恋爱后育有女儿曹某，故双方应有一定的感情基础。双方产生矛盾的主要原因是在婚后日常生活中未能互谅互让、互相关心，在遇纠纷时双方未能保持克制，亦未能进行有效的沟通，双方遂产生误会。本院认为只要夫妻共同努力，珍惜已建立的夫妻感情，加���夫妻双方之间的沟通和理解，相互尊重、相互包容、相互体谅、相互帮助，培养文明和谐的家庭气氛，夫妻关系是可以维持的。因原告未能提供充分证据证实双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形，为维护婚姻家庭的稳定，故不准原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告汪某与被告王某离婚。
本案受理费150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按《诉讼费交纳办法》的规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦海量
二〇一三年十二月十八日
书记员 廖丽娟
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执1128号
申请执行人西安市长安区细柳法律服务所。
被执行人西安市长安区细柳街道西渠村村民委员会。
本院受理的申请执行人西安市长安区细柳法律服务所与被执行人西安市长安区细柳街道西渠村村民委员会合同纠纷一案，依据（2016）陕0116民初3255号民事调解书，向被执行人西安市长安区细柳街道西渠村村民委员会送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人西安市长安区细柳街道西渠村村民委员会在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区细柳街道西渠村村民委员会在金融机构的存款,具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一六年七月十五日
书记员 孙新林
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1126民初393号
原告：马仕军，男，住四川夹江县漹城镇。
被告：马建新，男，住四川夹江县漹城镇。
被告：马建国，男，住四川夹江县漹城镇。
本院在审理原告马仕军与被告马建新、马建国不当得利纠纷一案中，原告马仕军于2016年6月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马仕军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马仕军撤回起诉。
本案案件受理费1804元，依法免交。
审判员 廖成芳
二〇一六年六月二日
书记员 廖 琴
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初2045号
原告:郭丽丽,女,汉族,住湖北省宜城市郑集镇赤湖村*组，公民身份号码4206841985********。
委托诉讼代理人：何洪波，四川元绪律师事务所律师。
被告:张杰,男,汉族,威远县人，住威远县严陵镇长益村*组**号，公民身份号码5110241987********。
本院于2016年10月26日立案受理原告郭丽丽诉被告张杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告郭丽丽撤回起诉。
本案受理费275元，由原告郭丽丽负担。
审判员 刘达科
二〇一六年十一月十四日
书记员 张唯巍
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初607号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陆梅，女，1966年2月17日出生于重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）593号起诉书指控被告人陆梅犯非法持有毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人陆梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月25日18时许，民警在重庆市沙坪坝区某人行天桥对可疑人员盘查时，将涉嫌非法持有毒品的被告人陆梅抓获，并从其随身携带的挎包内检查出一包疑似甲基苯丙胺（冰毒），随后民警同被告人陆梅一同前往被告人陆梅的暂住地进行搜查，在房间客厅的茶几上搜出12包疑似甲基苯丙胺（净重291.69克）、1包疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重15.30克）。经鉴定：从查获的疑似甲基苯丙胺中的102.35克中检出甲基苯丙胺成分、查获的15.30克疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陆梅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某、蔡某某、谢某的证言，检查笔录，封存笔录，称重笔录，检材提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，现场指认照片，毒品鉴定意见，抓获经过及被告人陆梅的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陆梅判处有期徒刑七年至九年，并处罚金。
本院认为，被告人陆梅明知是甲基苯丙胺类毒品而非法持有117.65克，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陆梅归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2023年9月24日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品117.65克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨飞雪
人民陪审员 徐宗俦
人民陪审员 王秀英
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨雪朵
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一(民)初字第5603号
原告俞玉林。原告王斌。两原告委托代理人宋怡，上海观庭观盛律师事务所律师。被告郑伟军。原告俞源霞诉被告郑伟军民间借贷纠纷一案，本院受理之后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，俞源霞于2014年11月18日报死亡，原告俞玉林、王斌作为其继承人参加诉讼，本院再次组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞玉林、王斌之委托代理人宋怡到庭参加诉讼。被告郑伟军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞玉林、王斌诉称：被告的实际债权人是俞源霞，俞源霞于2014年11月18日死亡。原告俞玉林系俞源霞的父亲、原告王斌系俞源霞的儿子。两原告是俞源霞继承人。俞源霞与被告系朋友关系，被告陆续向俞源霞借款人民币(币种下同)10万元，并于2014年7月5日出具欠条。根据双方约定，被告第一笔4万元已于2014年7月7日归还给俞源霞(目前已经收到)，第二笔3万元约定2014年8月8日前归还。被告未按约还款。故要求判令：1、被告归还原告借款6万元；2、并支付相应利息(自2014年8月27日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。原告提供借条、公安局证明、户口本、离婚证复印件、无婚姻登记证明、俞源霞及其母亲的死亡证明两份作为证据。被告郑伟军未作答辩。经审理查明，2014年7月5日，被告出具欠条，向俞源霞归还借款100000元，按双方约定，被告已于2014年7月7日归还给俞源霞4万元，被告未按约归还余款。另查明，俞源霞于2014年11月18日死亡。原告俞玉林系俞源霞的父亲、原告王斌系俞源霞的儿子。俞源霞于2010年10月8日与王青云离婚，至2014年11月18日期间未发现有离婚后再婚记录。两原告是俞源霞继承人。上述事实，由原告提供的相关证据及原告庭审陈述、庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向俞源霞借款事实有原告提供证据证实，两原告作为俞源霞的继承人向被告主张还款合法有据，被告应承担还款责任并支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑伟军归还原告俞玉林、王斌借款人民币60000元并支付逾期利息(以人民币60000元为本金，自2014年8月27日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。上述判决内容由被告郑伟军于本判决生效之日起十日内履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13000元，由被告郑伟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 潘峻青
审判员 杨万加
审判员 沈伟东
二〇一五年八月六日
书记员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：????（一）公民的收入；????（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；????（三）公民的林木、牲畜和家禽；????（四）公民的文物、图书资料；????（五）法律允许公民所有的生产资料；????（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；????（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：????第一顺序：配偶、子女、父母。????第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。????继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。????本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。????本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。????本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执597号之一
申请执行人徐峥嵘。
委托代理人（特别授权）周国平，浙江律师事务所律师。
被执行人姜增荣。
徐峥嵘与姜增荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衢江商初字第2190号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐峥嵘于2016年3月15日向本院申请执行，要求义务人姜增荣归还借款本金195000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院已查封被执行人姜增荣名下的机动车号牌号码浙A蒙迪欧轿车一辆，经执行，被执行人姜增荣已支付申请人徐峥嵘40000元，且被执行人暂无可供执行财产，申请执行人徐峥嵘也未能提供被执行人姜增荣有其他可供执行财产的线索，并书面申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执597号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生��律效力。
执行员 毛 寅
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴馨宇
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执696号之三
申请执行人：胡瀚，男，1991年5月11日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：黄河，男，1963年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人黄英，女，1965年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人黄婧棋，女，1986年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾市。
本院在执行申请执行人胡瀚与被执行人黄河、黄英、黄婧棋借款合同纠纷一案中，依法裁定逐月提取被执行人黄河在宜宾县工商局有退休工资500元、逐月提取被执行人黄婧棋在宜宾县工商局工资收入800元，并已执行到位金额3000元。另裁定冻结被执行人黄英在四川农村商业银行的存款账户。现因三被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供三被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年一月五日
书记员 吕 伟
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1346号
申请执行人白水县百利小额贷款有限责任公司。
法定代表人：马新育，系该公司董事长。
委托代理人赵晓刚，系陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人张怀君，系陕西赛高律师事务所律师。
被申请执行人韩百玲，男，汉族。
上列当事人借款合同纠纷一案,本院2015年8月14日作出的(2015)临渭民初字第03036号民事调解书已发生法律效力。因韩百玲未按生效调解履行义务，申请执行人白水县百利小额贷款有限责任公司依法向本院申请执行，执行标的为：80000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人韩百玲发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临渭民初字第03036号民事调解的执行程序。
若被执行人韩百玲不按执行和解协议履行，申请执行人白水县百利小额贷款有限责任公司有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 沈存刚
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初740号
原告中国银行股份有限公司苏州相城支行。
法定代表人钱向军，行长。
被告李雪梅，行长。
被告吉庆龙。
被告苏州首开永泰置业有限公司。
法定代表人钱向军，董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州相城支行与被告李雪梅、吉庆龙、苏州首开永泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司苏州相城支行于2016年3月28日以双方达成案外和解为由，向本院申请撤回对被告李雪梅、吉庆龙、苏州首开永泰置业有限公司的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州相城支行申请撤回对被告李雪梅、吉庆龙、苏州首开永泰置业有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州相城支行申请撤回对被告李雪梅、吉庆龙、苏州首开永泰置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取4810元，由原告中国银行股份有限公司苏州相城支行负担。
代理审判员 唐 灿
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陆佳星
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西民初字第13415号
原告北京市天水泽龙律师事务所，住所地北京市丰台区马家堡东路***号院*号楼*层***号七克拉A2-217。
负责人朱天水，该律师所主任。
被告程秀红，女，1970年6月8日出生。
原告北京市天水泽龙律师事务所（以下简称律师所）诉被告程秀红诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告律师所负责人朱天水到庭参加了诉讼。被告程秀红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告律师所诉称：
2009年6月20日，律师所与程秀红签订《委托代理协议》，约定由程秀红委托律师所律师代理其与单维明、李欣、及北京利奥经贸发展公司民间借贷纠纷一案。签订协议后，程秀红至今不履行合同项下义务。因此，律师所现诉至法院，要求判令程秀红继续履行合同并支付差旅费300元。后在案件审理期间，律师所变更诉讼请求，要求法院判令程秀红支付代理费二万三千元，并负担本案的诉讼费用。
在案件审理过程中，原告律师所向本院提交以下证据：
1、《委托代理协议》；
2、（2009）东民初字第06471号民事判决书；
3、（2010）东执字第468号执行裁定书；
4、2014年5月15日律师所向程秀红发出的函件一份。
被告程秀红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据材料。但其在与本院于2014年10月15日所做谈话笔录中述称：程秀红与律师所确实签有《委托代理协议》，指定的代理律师为韦钦良；《委托代理协议》约定的付费方式为收回款项的7%，但案件经执行程序，法院出具了执行终结裁定，并未能执行回款；后听说韦钦良律师离开了律师所，即失去联系。
经法庭审查，本院依法确认原告律师所向本院提交的证据1-3的真实性、合法性与关联性，可以作为本院认定相关事实的依据。原告律师所向法庭提交的证据4，未能佐证此份函件已经向程秀红寄送或或由程秀红签收，故该份证据缺乏证明力，本院不予采信。
经审理查明：
2009年6月20日，律师所与程秀红签订《委托代理协议》，约定：程秀红委托律师所律师代理其与单维明、李欣、及北京利奥经贸发展公司民间借贷纠纷一案；律师所接受程秀红委托指定韦钦良律师为前述案件全案的诉讼代理人；代理权限为代为调查取证、代为起诉、代为出庭、提交证据、代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请执行及代收相关款项等；律师代理费的缴纳办法为一次性付清代理费，程秀红应在案件终结五日内向律师所支付全额代理费，为收回款项的百分之七；如风险代理程秀红无法律规定的免责条款而单方终止履行合同，扔按预约全额代理费支付或最低支付23000元违约金并赔偿各种损失。
《委托代理协议》签订后，律师所韦钦良律师即参与了原告程秀红与被告单维明、李欣、北京利奥经贸发展公司民间借贷纠纷一案的诉讼代理事宜。所涉北京市东城区人民法院作出的（2009）东民初字第06471号民事判决书载明的程秀红代理人为韦钦良律师。该份判决书判决主文载明：被告单维明、北京利奥经贸发展公司于本判决生效后三十日内返还原告程秀红借款三十二万五千六百元，同时自二ＯＯ四年八月一日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，至实际付款时止。
（2009）东民初字第06471号案件生效后，程秀红向北京市东城区人民法院申请强制执行，该院于2010年5月作出（2010）东执字第468号执行裁定书。该裁定书载明的代理人为韦钦良；执行裁定主文记载内容为本次执行程序终结。
上述事实，有前述证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：
律师所与程秀红签订的《委托代理协议》系当事人双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，为合法有效合同，律师所与程秀红均应依约严格履行。
通过案件的审理，本院对律师所指派韦钦良律师实际参与了程秀红所涉案件的诉讼阶段和执行阶段的代理事宜应予确认，但所涉《委托代理协议》约定交付律师费的方式为“收回款项的7%”。经本院审查，现有证据足以证明（2009）东民初字第06471号案件确定的债务人应承担的向程秀红负有的给付义务，经强制执行程序并未执行回款。《委托代理协议》还约定“如风险代理程秀红无法律规定的免责条款而单方终止履行合同，扔按预约全额代理费支付或最低支付23000元违约金并赔偿各种损失”。就此，现无证据佐证程秀红单方终止了与律师所《委托代理协议》的履行。
因此，律师所提出的要求程秀红支付律师代理费23000元的诉讼请求本院不应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京市天水泽龙律师事务所的诉讼请求。
案件受理费三百七十五元，由原告北京市天水泽龙律师事务所负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张长缨
审 判 员 王宝珍
人民陪审员 黄喜文
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 根
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0104刑初321号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人黑某，男。2016年2月19日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，3月2日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人林东阳，陕西仁和万国律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人黑某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员李赫赫出庭支持公诉，被告人黑某及辩护人林东阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年10月29日20时许，被害人张某某带孩子外出玩后送孩子到前妻孟某母亲田某某位于本市莲湖区某某小区3号楼xxx室的家，在同孟某及田某某商议欠款和孩子抚养费的问题时发生争吵，然后离开田某某家。张某某走后，被告人黑某发现妻子孟某及田某某同张某某争吵遂追下楼去，在某某小区5号楼下追上张某某。黑某在质问张某某时同其发生争执并厮打，黑某用拳头击打张某某的头部并将其打倒在地。经鉴定，张某某损伤程度属轻伤二级。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，证人孟某等人的证言，被害人张某某的陈述，被告人黑某的供述，法医临床司法鉴定意见，户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为被告人黑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人黑某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪。其辩护人辩护认为被告人系自首，且其亲属已代其赔偿被害人经济损失，并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月29日20时许，被害人张某某带孩子外出玩后送孩子到前妻孟某母亲田某某位于本市莲湖区某某小区3号楼xxx室的家，在同孟某及田某某商议欠款和孩子抚养费的问题时发生争吵，然后离开田某某家。张某某走后，被告人黑某发现妻子孟某及田某某同张某某争吵遂追下楼去，在某某小区5号楼下追上张某某。黑某在质问张某某时同其发生争执并厮打，黑某用拳头击打张某某的头部并将其打倒在地。经鉴定，张某某损伤程度属轻伤二级。
经本院主持调解，被告人黑某亲属代其赔偿被害人张某某人民币1万元，并免除两年孩子抚养费，被害人对黑某表示谅解，希望法庭对其从轻处罚。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、西安市公安局莲湖分局桃园路派出所出具的到案经过；3、被告人黑某的供述；4、被害人张某某的陈述；5、证人田某某、孟某证言笔录；6、被告人黑某指认作案现场笔录及照片；7、陕西佰美法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；8、被告人黑某户籍证明；9、调解笔录、被害人张某某所书收条、谅解书。
上列证据经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人黑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人黑某的犯罪事实及罪名成立。被告人黑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其亲属已代其赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黑某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年7月18日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 吉鹏飞
人民陪审员 董安民
人民陪审员 屈怀海
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 叶娟娟
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初6132号
原告:六盘水市红果丰益商砼有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区两河乡海铺村，统一社会信用代码91520223MA6DKNAUOJ。
法定代表人:阳廷彪，系六盘水市红果丰益商砼有限公司董事长。
委托诉讼代理人：阳廷欢，系六盘水市红果丰益商砼有限公司执行董事，住贵州省盘县。
被告：四川川北数码港建筑股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳市云岩区浣沙路22号伟储大楼12楼1号，统一社会信用代码91520103692703355E。
法定代表人：戈和兴，系四川川北数码港建筑股份有限公司贵州分公司负责人。
原告六盘水市红果丰益商砼有限公司与被告四川川北数码港建设股份有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水市红果丰益商砼有限公司的委托诉讼代理人阳廷欢到庭参加诉讼，被告四川川北数码港建筑股份有限公司贵州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水市红果丰益商砼有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼诉请：1、判令被告支付原告货款5720924.50元。2、判令被告支付原告违约金2860462.25元，庭审中，原告将该项请求变更为判令被告支付原告违约金1540835.67元（违约金计算从2016年8月18日起至2017年10月1日止）。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告承建红果云海花园商住工程和浅水湾商住工程建设，分别于2013年11月1日、2014年3月17日与原告签订商砼购销合同，合同对商砼的规格、质量、数量、货款结算等进行了约定。合同履行期间，原告按照合同约定向被告供应商砼，但被告未按合同约定支付货款。2015年5月27日，经结算，被告欠原告货款6269892.50元，并签订了购商砼补充协议，协议约定被告支付货款时间为2015年8月31日，如到期不能支付义务，每日支付违约金14629元，直至支付欠款完毕。2016年6月30日，经结算，被告尚欠原告货款5720924.50元。为保护原告的合法权益，故起诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，四川川北数码港建筑股份有限公司贵州分公司项目部作为需方（甲方）与六盘水市红果丰益商砼有限公司作为供方（乙方）签订《混凝土购销合同》，合同约定对预拌混凝土供应工程概况，混凝土标号、数量、单价、金额，运费增收部分的计算，混凝土方量确认与结算方式，付款方式，技术标准，发货方式，交货验收与计量方法、双方责任等进行了约定。
2014年3月17日,四川川北数码港建筑股份有限公司贵州分公司项目部作为需方（甲方）与六盘水市红果丰益商砼有限公司作为供方（乙方）签订《混凝土购销合同》，合同约定对预拌混凝土供应工程概况，混凝土标号、数量、单价、金额，运费增收部分的计算，混凝土方量确认与结算方式，付款方式，技术标准，发货方式，交货验收与计量方法、双方责任等进行了约定。
2015年5月27日，六盘水市红果丰益商砼有限公司作为甲方与四川川北数码港建筑股份有限公司贵州分公司项目部作为乙方签订《购商砼补充协议》，协议对2013年11月1日、2014年3月17日签订的《混凝土购销合同》进行补充并进行结算。协议内容：一、乙方的云海花园和浅水湾工程共向甲方购进商砼货款人民币6269892.50元。二、乙方向甲方承诺于2015年8月31日前归还上述全部货款，并从2015年6月1日起，乙方按每天人民币14629元的违约金支付给甲方，作为甲方的违约损失。同日，六盘水市红果丰益商砼有限公司作出《欠条》，欠条内容：浅水湾三期工程至2015年5月27日止3199262.50元，云海花园工程3070630元，合计6269892.50元。弋宝林（即弋和兴）在欠条上签字：属实。
2016年8月17日，四川川北数码港建筑股份有限公司贵州分公司
上述事实，有原告六盘水市红果丰益商砼有限公司的陈述、《混凝土购销合同》、《购商砼补充协议》、《欠条》、混凝土结算单、营业执照、法人证明、身份证等证据在案证实，足以认定。
本院认为：原被告达成的《混凝土购销合同》和《购商砼补充协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同成立生效。原告已按合同约定向被告履行了供应混凝土的义务，被告未按合同约定支付货款，已构成违约，被告应按约定支付所欠货款，还应承担违约金，故原告主张被告支付货款5720924.50元的诉讼请求，予以支持。对原告主张被告支付违约金1540835.67元的诉讼请求，因原被告双方最后结算日期2016年8月17日，故其主张从2016年8月18日起至2017年10月1日止计算违约金且月利率2%计算违约金，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告四川川北数码港建筑股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告六盘水市红果丰益商砼有限公司货款5720924.50元，并支付违约金1540835.67元，合计7261760.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31316元，由被告四川川北数码港建筑股份有限公司贵州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 朱 刚
二〇一七年十月三十日
书记员 牟红丽
山西省祁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0727执88号
申请执行人闫文娟。
被执行人山西兰德消防装备有限公司
关于申请执行人闫文娟与被执行人山西兰德消防装备有限公司经济补偿纠纷一案，祁县劳动人事仲裁委员会制作的祁劳仲裁字（2017）第15-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人山西兰德消防装备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫文娟向本院申请强制执行，请求被执行人山西兰德消防装备有限公司按照法律文书确定的义务自觉履行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人山西兰德消防装备有限公司已将该案的执行款全部履行完毕。
本院认为，本案已经全部执行完毕，申请执行人闫文娟基于执行依据申请执行的内容全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
申请执行人闫文娟依据祁县劳动人事仲裁委员会制作的祁劳仲裁字（2017）第15-2号仲裁裁决书申请执行的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月二十五日
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申620号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海韵博科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室。
法定代表人：吴金水，该公司执行董事。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：华晶娜，女，1975年1月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
再审申请人上海韵博科技有限公司(以下简称韵博公司)因与被申请人华晶娜竞业限制纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终13624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韵博公司申请再审称，华晶娜于2015年8月6日至2016年2月17日期间在上海美尊信息科技有限公司就业行为违反了双方竞业限制条款约定，其已丧失要求支付竞业限制补偿金的权利，韵博公司无需支付华晶娜竞业限制补偿金，华晶娜理应按约支付相应违约金，原审法院判决韵博公司向华晶娜支付竞业限制补偿金，缺乏事实和法律依据。华晶娜违反竞业限制行为同时侵犯了韵博公司的商业秘密，根据相关规定，韵博公司可以直接提起诉讼，无需仲裁前置，韵博公司在原审举证期限内提起反诉符合相关规定，原审法院未审理韵博公司的反诉请求属于程序违法。韵博公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，华晶娜于2015年8月6日至2016年2月17日期间在上海美尊信息科技有限公司就业行为违反了双方竞业限制条款约定，并不导致华晶娜丧失要求韵博公司支付2015年3月1日至同年8月5日、2016年2月18日至同年6月23日竞业限制补偿金的权利，且韵博公司亦未提供上述期间内华晶娜违反竞业限制条款约定的证据，原审法院据此判决韵博公司向华晶娜支付相应竞业限制补偿金，并无不当。韵博公司在原审期间内提起的关于华晶娜侵犯商业秘密等诉请并不构成反诉，审理程序符合法律规定。韵博公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海韵博科技有限公司的再审申请。
审判长 唐 琴
审判员 傅启超
审判员 刘 华
二〇一八年九月十七日
书记员 褚艳阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0184执483号
张小伟,男性,1971年3月8日出生,住长葛市。
陈王晓,男性,1992年3月24日出生,住河南省方城县。
石玮韦,女性,1983年1月20日出生,住内蒙古呼伦贝尔市。
本院在执行张小伟、陈王晓、石玮韦责令退赔一案中，经本院依法查证被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 王现民
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)宝民初字第00667号
原告白万贵，男，汉族，住延安市宝塔区西环路*号院**号楼*单元***室。
委托代理人王昆龙、严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
被告：康琦，男，汉族，无业，住延安市宝塔区西沟居民区4。
委托代理人：王小平，女，系被告康琦之母。
被告：郝海超，男，汉族，无业，现住宝塔区西沟。
委托代理人：高福鼎，宝塔法律服务所法律工作者。
原告白万贵诉被告康琦、郝海超健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告及其代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月18日23时许，二被告在210国道九洲火锅店二楼大厅吃火锅，由于张茜酗酒过多，与服务员马妮发生争吵并厮打在一起，事后二被告为了替张茜出头分别拿啤酒瓶打伤九洲火锅店的负责人白万贵（系本案原告），致白万贵头部，颈部，手严重受伤，同时二被告还损坏了原告的一块瑞士雷达手表，现请求判决二被告连带赔偿原告的医疗费用12898元，误工损失16050元，护理费4565元，住院伙食补助费2750元，赔偿财产损失13800元，支付原告精神损害赔偿金5000元并赔礼道歉。
被告康琦辩称：当时打架发生后是张茜报的警，所以可以考虑到是原告和他们的员工一起打的被告不行的情况下，被告们才报的警。故我们认为原告也应该负责。
被告郝海超辩称：对于原告的诉讼，我们认为当时吃饭的事实，但张茜当时并没有喝酒，原告认为当时二被告为张茜打架，那么应该把张茜也作为本案被告。当时二被告确实是与原告的服务员打过架，但并没有打伤原告，而是原告将二被告打伤，并且被告住院冶疗的情况，在延大医附院也有记载。所以我们认为二被告和原告及服务员相互打架，并非只是二被告打了原告。对于原告所述手表的损坏，我们不予认可。精神损失费用我们不予认可。
原告提供证据为：1、延安市公安局宝塔分局公安行政处罚决定书，证明二被告的侵权事实。2、延安宝塔山医院诊断证明书住院病历。证明原告医院的花费情况。3、医疗费用结算收据。4、工资表证明。证明误工工资。5、商业零售普通发票。证明被告损害原告手表的事实。
二被告对原告提供的延安市公安局宝塔分局公安行政处罚决定书中处罚500元有异议，认为只处罚拘留15天，未罚款。对延安宝塔山医院诊断证明书住院病历真实性无异议，但认为花费过高。对医疗费用结算收据真实性无异议，但认为花费过高。对工资表真实性有异议，认为应当按照法定的计算标准计算。对商业零售普通发票，认为当时该案在治安处罚中无关于财产损害的记载，不予认可。
被告郝海超提供证据：1、公安机关处罚决定书三份。证明侵权中的三人责任非常明确，故不能负连带责任。我们在公安机关调取的处罚决定并没有500元的处罚。2、郝海超的医院CT报告单一份。证明当时被告也有损伤
原告对被告郝海超证据公安机关处罚决定书中处罚500元认为与本案侵害事实无太大关系。对郝海超的医院CT报告单，认为该报告单上明显写的是并无异常，恰恰证明了其没有损伤。
被告康琦无证据提供。
经庭审质证，本院对原告提供的证据延安宝塔山医院诊断证明书住院病历、医疗费用结算收据予以认定。原告的误工工资证据，因无相关纳税证明，不予认定。原告商业零售普通发票证明手表损坏的事实，而公安机关在处罚决定书中并未表明有此数额较大的财产损失，故该证据不予认定。被告郝海超提供的公安机关处罚决定书与本院调取的公安机关处罚决定书相一致，予以认定。郝海超的医院CT报告单真实性予以认定，但不能证明其受伤。
经审理查明：2010年1月18日23时许，张茜在210国道九洲八拖二火锅店二楼大厅吃火锅，由于张茜与服务员马妮发生争吵并厮打，随后酒后的康琦、郝海超、白宏威与九洲火锅店的负责人白万贵发生打架，康琦、郝海超、白宏威分别拿啤酒瓶打伤白万贵头部、颈部和手，致白万贵住院治疗。原告白万贵受伤以后在延安市宝塔山医院住院接受治疗55天，诊断为：闭合性颅脑损伤，头皮裂伤，头皮血肿，颈部多处皮裂伤，左手多处皮裂伤。共花费医理疗费12898元。治疗期间康琦母亲给付白万贵2**元。延安市公安局宝塔分局分别给予康琦、郝海超、白宏威行政拘留15日的行政处罚。本院调取公安机关案卷内影像材料显示，案发火锅店内有部分财物损毁，但未有损坏的瑞士雷达手表掉落现场的影像资料。本案在审理中，原告明确表示放弃对白宏威主张权利。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，张茜与服务员马妮发生矛盾，康琦、郝海超、白宏威未能正确处理他人之间的纠纷，与九洲火锅店的负责人白万贵发生打架，分别拿啤酒瓶打伤白万贵头部、颈部和手，致白万贵住院治疗，并被延安市公安局宝塔分局分别给予康琦、郝海超、白宏威行政拘留15日的行政处罚，康琦、郝海超应当对造成他人人身损害承担赔偿责任。原告要求赔偿损坏的价值13800元瑞士雷达手表，但公安机关在处罚决定书及案卷内影像材料均未有损坏的瑞士雷达手表记录，原告该项诉讼请求本院不予支持。原告要求按照月工资7000元赔偿误工费本院不予支持，应当依照上一年度在岗职工平均工资计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、<最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》>第三条、第五条、第十七条之规定，判决如下：
一、原告白万贵医疗费12898元、误工费4620元（55天×84元）、住院期间护理费1650元（55天×30元）、住院伙食补助费1650元（30元×55天），共计20818元，由被告康琦赔偿6932元（20818元×33.3%），扣除已经支付的200元，实际再赔偿6732元；被告郝海超赔偿6932元（20818元×33.3%）。
二、被告康琦与被告郝海超互负连带赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件诉讼费1180元，原告已经预交，实际由二被告各负担590元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郭维军
二〇一一年五月五日
书记员 何 龙
浙江省常山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0822执490号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地浙江省常山县天马街道白马路96号，组织机构代码:590575049。
法定代表人邓素红。
被执行人占祖君，男，1972年10月18日出生，住浙江省常山县紫港街道富足山村大王家****号，公民身份号码:3308221972********。
被执行人吴建英，女，1975年5月25日出生，住浙江省常山县紫港街道富足山村大王家****号，公民身份号码:3308221975********。
被执行人占增军，男，1986年11月5日出生，住浙江省常山县金川街道上埠村吴村**号，公民身份号码:3308221986********。
被执行人姜净，女，1987年7月25日出生，住浙江省常山县辉埠镇鸭坞村西园**号，公民身份号码:3308221987********。
关于（2018）浙0822执490号金融借款纠纷一案，被执行人占祖君、吴建英、占增军、姜净已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。
特此通知。
浙江省常山县人民法院
二〇一八年七月二十三日