江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1404号
原告：闻风亭，男，1936年2月14日生，汉族，住涟水县。
原告：王正兰，女，1936年12月26日生，汉族，住涟水县。
原告：翟正云，女，1965年4月16日生，汉族，住涟水县。
原告：闻明，男，1987年7月30日生，汉族，住涟水县。
原告：闻波，男，1988年12月27日生，汉族，住涟水县。
五原告共同委托代理人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
被告：周繁，男，1996年8月15日生，汉族，住涟水县。
被告：周爱旭，男，1972年9月11日生，汉族，住涟水县。
两被告共同委托代理人刘宝林，男，1968年2月25日生，汉族，住涟水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。
负责人：张雪冰，该支公司总经理。
委托代理人：顾权，该支公司员工。
原告闻风亭、王正兰、翟正云、闻明、闻波与被告周繁、周爱旭、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翟正云、闻明、闻波及五原告共同委托代理人朱峰，被告周繁、周爱旭的共同委托代理人刘宝林，被告平安保险公司的委托代理人顾权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：2017年1月13日，被告周繁驾驶苏Ｈ×××××号小型汽车沿104县道由北向南行驶至3KM处时撞到闻发门驾驶的苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车，致闻发门受伤并在送往医院途中死亡。交警部门认定周繁负事故主要责任，闻发门负事故次要责任。涉案车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，因交通事故造成闻发门死亡发生的损失：死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、被抚养人生活费37761.5元、处理事故人员误工费3000元、交通食宿费2000元、精神损害抚慰金50000元，请求判决被告平安保险公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元，赔偿不足部分再由被告方赔偿70%。
被告周繁、周爱旭辩称，对原告所诉交通事故发生的事实及事故责任认定不表异议，涉案事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额100万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。涉案车辆登记车主是被告周爱旭，被告周繁系被告周爱旭儿子。
被告平安保险公司辩称，对原告所诉交通事故发生的事实、事故责任认定没有异议，涉案车辆在本公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后周繁逃逸且找人顶包，造成公安机关失去了检测其是否酗酒的机会，因被告周繁的责任造成对事故原因无法认定，故本公司不予赔偿。
经审理查明，2017年1月13日，被告周繁驾驶苏Ｈ×××××号小型汽车沿104县道由北向南行驶至3KM处时撞到闻发门驾驶的苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车，致闻发门受伤并在送往医院途中死亡。事故发生后被告周繁没有及时报警，也没有打120抢救伤者，而是找人为其顶替驾车，直至案发第二天下午才到公安机关投案。涟水县公安局交通警察大队于2017年2月14日对本起事故作出涟公交认字[2017]第A009号道路交通事故认定书，认定周繁驾驶机动车夜间行驶时未降低速度，且对路面疏于观察，其行为是事故发生的主要原因，应负事故主要责任，闻发门未取得机动车驾驶证驾驶机动车且在横过道路时未注意安全，其行为是事故发生的次要原因，应负事故次要责任。
苏Ｈ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告翟正云系闻发门妻子，原告闻风亭、王正兰系闻发门父母，原告闻明、闻波系闻发门儿子，原告闻风亭、王正兰共生育七个子女。
另查，闻发门系涟水县朱码镇孙徐社区居民，全家承包地均已被征用。
审理中，被告周繁表示事故发生后当时没有离开现场，因被撞头昏，请人报警后，才离开现场的，且没有将车辆开走，原告对此陈述不表异议。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、交通事故认定书、朱码镇孙徐社区书面证明、保险单、死亡户口注销证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。事故发生后被告周繁虽没有及时报警，也没有打120抢救伤者且找人为其顶替驾车，但其未移动事故车辆，事故现场亦未受到破坏，涟水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定并无不当，本院予以确认。公安机关的事故认定书并未认定周繁有逃逸行为，故被告平安保险公司提出被告周繁逃逸无事实依据。被告平安保险公司提出被告周繁找人顶替开车导致无法认定周繁是否酗酒、无法查明事故原因应免除赔偿责任，无法律依据，本院不予采纳。苏Ｈ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告平安保险公司应按《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定承担赔偿责任，对赔偿不足部分，再由事故当事人按责任分担，即被告周繁负担70%，该部分赔偿责任由被告平安保险公司按商业三者险合同约定进行赔偿。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，相关损失确定如下：死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、被抚养人生活费37761元、处理事故人员误工费及交通费2000元，精神损害抚慰金本院酌定由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿35000元。上述费用中：死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故人员误工费及交通费等合计876401元，由被告平安保险公司在交强险死亡费用限额内赔偿75000元，赔偿不足部分801401元，由被告平安保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿560980.7元，综上，被告平安保险公司合计应赔偿670980.7元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后30日内在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿原告闻风亭、王正兰、翟正云、闻明、闻波因其亲属闻发门死亡发生的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失合计670980.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10510元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 李林峰
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。