wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更606号
罪犯李绕，男，1994年12月30日出生，彝族，云南省富源县人，高中文化，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2013年11月5日作出（2013）大中刑初字第139号刑事判决，以被告人李绕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年12月9日被交付执行。本院于2016年2月18日裁定对该犯减去有期徒刑11个月。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李绕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李绕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯提供的《家庭经济情况证明》，不能证实特困户李小国与李绕系家庭成员关系，李饶应认定为确有履行能力而不履行生效判决中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李绕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李绕减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月21日起至2027年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2607号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人叶某，系杭州萧山衙前永前布业有限公司员工。因本案，于2012年11月9日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2895号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院于同年11月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月8日19时许，被告人叶某酒后驾驶浙D×××××号二轮摩托车，沿杭州市萧山区104国道由北向南行驶至萧山区衙前镇收费站处时，被民警查获。经血液检测鉴定，被告人叶某血液中乙醇含量为101mg／100mL。公诉机关认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人叶某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，扣押物品清单，发还凭证；证人顾海锋、周军的证言，视频说明，归案经过，情况说明；被告人叶某的供述和辩解；乙醇检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人叶某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人叶某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2012年11月9日起至2012年12月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一二年十一月十六日
书记员 王利琴
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第2156号
原告范某，女，1982年6月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人罗先丁，湖南志涛律师事务所律师。
被告罗某，男，1977年4月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
原告范某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员李春红适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘平担任法庭记录。原告范某及其委托代理人罗先丁到庭参加了诉讼，被告罗某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告于2006年正月十八经人介绍相识，认识一个星期后于2006年2月22日登记结婚，2007年4月6日生育男孩罗某甲，2013年8月17日生育男孩罗某乙。原、被告婚前认识时间短，完全没有一点了解就草率结婚，婚后性格完全不合，经常吵架闹矛盾。原告与被告家人因生活琐事发生争执，因性格和身体原因，原、被告无法正常交流和沟通，原告已无法和被告及被告家人继续共同生活下去。双方夫妻感情已完全破裂，协商离婚时，因被告提出的要求让原告无法接受，为此，原告请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩罗某甲由被告抚养，罗某乙由原告抚养，抚养费各自承担。
被告罗某未进行答辩。
经审理查明：原告范某与被告罗某于2006年正月十八经人介绍相识，2006年2月22日登记结婚，2007年4月6日生育男孩罗某甲，2013年8月17日生育男孩罗某乙。婚后，原、被告因性格不和，常为家庭琐事发生争吵。2014年底，因原告与被告家人相处不融洽，被告对原告不信任，双方再次发生争执。为此，原告于2015年正月十四离开被告家，外出打工。婚姻关系存续期间，原、被告置办了夫妻共同财产有洗衣机一台、饮水机一台、电风扇3把、坐莲观音十字绣一幅和女式摩托车一辆。庭审中，原告陈述有夫妻共同债务10000元，但未提供相关证据证明。另，原告结婚时置办了嫁妆冰箱一个、电视机一台、衣柜一个、写字台一张、餐桌椅两套、木沙发一套、床一张、被子四套。本案因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。
上述事实，有原、被告及小孩身份资料、结婚证及原告的陈述等证据材料在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识一个星期后就草率结婚，婚姻基础很薄弱。原、被告结婚至今已近十年，并生育了两个小孩，已建立起了一定的夫妻感情。后因原告与被告家人相处不融洽，以及被告对原告不信任，双方为此发生争吵，致使夫妻感情产生了裂痕，但尚未完全破裂，只要双方以家庭和小孩为重，加强沟通，相互信任，相互谅解，尚有和好的可能。现原告起诉要求离婚，不符合法定的离婚条件，故对其离婚诉讼请求本院不予支持。因原告的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告范某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告范某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李春红
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 平
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙金行受终字第2号
上诉人（原审起诉人）郑苏良。
上诉人郑苏良因不服武义县人民法院作出的（2014）金武行受初字第4号行政裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院审理认为，引起争议的武义县国土资源局的土地征收告知书属于征地前期工作期间程序性告知行为，而非行政诉讼法规定的具体行政行为，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
上诉人郑苏良上诉称，该土地征收告知书，明确了征收范围、补偿方式及惩罚措施，对上诉人的实体权利、义务产生了影响，属于行政诉讼法规定的具体行政行为。
本院审查认为，本案中武义县国土资源局作出的土地征收告知书属于事先告知行为，为后续的征收决定服务，虽然告知书的内容涉及征收范围和补偿安置方式，但并未对相对人设定相关权利义务。故原审法院适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
代理审判员 应 帅
二〇一四年九月五日
代书 记员 管 盼
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第12535号
原告陈佳，女，1981年4月1日出生。
委托代理人陈亚琦，北京市丹顿律师事务所律师。
被告张岩松，男，1978年7月6日出生。
委托代理人达锋涛，北京市亿达律师事务所律师。
原告陈佳与被告张岩松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈佳的委托代理人陈亚琦，被告张岩松的委托代理人达锋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳诉称：2011年12月1日，被告向我借款50万元并写下借据。借据明确表明被告从我处借款50万元整，借款期限为2011年12月1日至2012年11月30日。被告承诺在借款期限内按每月支付利息，每月利息1万元。我于2011年12月1日通过银行转账将50万元汇入被告个人账户。借款到期后，被告并未按照借据承诺完成还款义务，经我多次催要，被告于2013年3月26日签订还款承诺书，承诺在2013年4月30日之前偿还我借款本金50万元及未付利息6.1万元。被告至今未偿还上述款项，故我诉至法院，要求被告偿还借款本金50万元及利息6.1万元，并支付自2013年1月16日起至实际还清之日止的逾期利息（以50万元为基数，按每月利息1万元计算）；诉讼费由被告承担。
被告张岩松辩称：我与原告确实存在借贷关系，实际上是朋友借用我的账户借款用于投资。利息约定过高，要求减免。同意偿还本金50万元，但没有支付能力。诉讼费依法判决。
经审理查明：2011年12月1日，被告向原告借款50万元，约定每月利息1万元，借款期限自2011年12月1日至2012年11月30日止。被告在借款期限内须按月支付利息给原告，借款期限满当日本金和利息全部归还原告。原、被告均在借据上签名。同日，原告通过银行转账将50万元汇入被告账户。被告至今未偿还本金50万元。
庭审中，原告提交还款人承诺书复印件一份，证明被告截止至2013年1月15日尚欠其利息6.1万元。被告对此不予认可。
另查，被告主张已经按期向原告支付利息，但记不清给付期间及数额，原告自认被告已给付利息7.9万元。
上述事实，有双方当事人陈述、借据、交易明细等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，根据双方陈述、借据以及交易明细等证据，可以认定原、被告之间的借款事实。被告同意偿还原告本金50万元，本院不持异议。原告主张截止至2013年1月15日被告尚欠其利息6.1万元，被告对此不予认可，原告亦未提交充分证据予以证明，故本院不予采信。因原、被告对借款期间未重新约定，根据原告自认被告已给付利息7.9万元，故可认定被告尚欠原告借款期间利息4.1万元。原、被告对于逾期利息的标准并未作出约定，故原告要求按照月息1万元支付逾期利息没有依据，应按照中国人民银行同期贷款利率的标准确定。原告要求的逾期利息计算起始时间有误，本院依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张岩松于本判决生效之日起七日内偿还原告陈佳借款本金五十万元及利息四万一千元。
二、被告张岩松于本判决生效之日起七日内给付原告陈佳逾期利息（以五十万元为基数，自二○一二年十二月一日始至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千四百一十元，由原告陈佳负担二百元（已交纳），由被告张岩松负担九千二百一十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 綦宗霞
人民陪审员 赵玉华
人民陪审员 谢翠萍
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 建
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第5525号
原告胡龙应，男，汉族，1974年2月28日生，陕西省石泉县人，个体，现住库尔勒市。
被告李钦清，女，汉族，1988年8月7日生，四川省射洪县人，个体，原住库尔勒市。
被告李茂强，男，汉族，1964年1月16日生，四川省射洪县人，原住库尔勒市。
被告冯小容，女，汉族，1967年5月7日生，四川省射洪县人，原住库尔勒市。
本院受理原告胡龙应与被告李钦清、李茂强、冯小容买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告胡龙应的起诉。
案件受理费2231.42元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一六年一月二十六日
书记员 师 艳
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮中行监字第0011号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈亮。
委托代理人沈冬青。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安经济技术开发区新型农村合作医疗管理委员会。
法定代表人刘建华，该委员会主任。
再审申请人沈亮因与淮安经济技术开发区新型农村合作医疗管理委员会医药费用审核行为一案，不服本院（2013）淮中行终字第0074号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
沈亮申请再审称：申请人三次住院治疗费用均超过3万元，依淮开合委（2010）1号、（2011）1号文件的规定，应按60%的比例给予补偿，但被申请人分段按40%、50%、60%补偿，克扣申请人医疗费用。原审法院判决驳回申请人的诉讼请求是错误的，应予再审。
本院认为：申请人沈亮于2011年5月驾车摔伤，先后到淮安市第二人民医院、上海医院及解放军八二医院治疗。申请人因系淮安经济技术开发区新农合参保人员，应分别按照该区新型农村合作医疗管理委员会淮开合委（2010）1号、（2011）1号文件规定的分段累进方法报销医药费。其中在淮安市第二人民医院医药费为37717.82元，应报销（10000-500）×40%＋20000×50%＋7717.82×60%=18430.69元。在上海医院医药费为51107.94元，由于是在外省治疗，应报销10000×35%＋20000×45%＋21107.94×55%=24109.37元。在八二医院医药费为48883.77元，应报销（10000-500）×40%＋20000×50%＋18883.77×60%=25130.26元。共计67670.32元被申请人予以报销。申请人所述其三次住院就诊的费用均超过3万元，均应按60%的最高比例给予报销的主张不是分段累进的计算方法，不符合上述文件规定的报销补偿标准，是申请人对文件的理解有误。因此，被申请人并未克扣申请人的医疗费用。原审驳回申请人诉讼请求并无不当。
综上，沈亮申请再审理由不符合法律规定的再审条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回沈亮的再审申请。
审判长 张雨
审判员 谢闯
审判员 李进
二〇一四年五月十三日
书记员 侯伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终85号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区蜀金路*号金沙万瑞中心*栋**层*********号。
主要负责人：郭小龙，总经理。
被上诉人（原审原告）：孙远秒，女，1963年9月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审被告）：汪爱国，男，1973年6月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
上诉人浙商财产保险股份有限公司四川分公司因与被上诉人浙商财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市彭州市人民法院（2016）川0182民初2432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中，经核实，上诉人浙商财产保险股份有限公司四川分公司在法定期限内未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙商财产保险股份有限公司四川分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 芳
审判员 邓凌志
审判员 张艳秋
二〇一七年一月十九日
书记员 范玥瑒
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初8062号
原告：甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司，住所地：武威市凉州区盛达城市花园。
负责人：赵志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪邵华，男，1968年9月30日出生，汉族，大学文化，住武威市凉州区盛达城市花园，系该分公司副经理。
委托诉讼代理人：陈伯浩，男，1981年2月11日出生，汉族，大专文化，住武威市凉州区盛达城市花园，系该分公司物业经理。
被告：何志文，男，1981年8月23日出生，住武威市。
原告甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司（以下简称为盛达物业公司）诉被告何志文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告盛达物业公司委托诉讼代理人汪邵华、陈伯浩到庭参加诉讼，被告何志文经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告物业费3916.84元和滞纳金1789.28元，共计5745.68元。事实与理由：2014年6月7日，被告与盛达物业管理有限公司武威分公司签订物业管理前期服务协议，合同约定，原告提供物业服务的受益人为全体业主，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，费用按季缴纳，缴费时间为每季的首月30日前，逾期缴纳，从逾期之日起按每天应缴纳费用的千分之三缴纳滞纳金。被告盛达城市花园5号楼1单元804室业主，物业面积98.91平方米，按约定应当向原告缴纳从2015年9月1日至2018年5月31日的物业管理费3916.84元。2017年我公司多次催缴，被告一直拒绝交费，产生滞纳金1789.28元，合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了应有的物业管理服务，但被告却拒不履行缴费义务，原告多次催缴无果，请求处理。
被告何志文缺席，未进行答辩。
原告围绕诉讼请求提交了内资分公司变更通知书、前期物业管理服务协议、催费通知单、凉州区物价局关于甘肃华夏物业管理有限公司武威分公司物业费收取标准的批复各一份，证明被告拖欠物业费的事实，被告缺席，视为对其质证权利的放弃。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，证明目的予以采纳。
根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告何志文系武威市凉州区盛达城市花园小区5号楼1单元804室权利人，房屋建筑面积98.91㎡。2014年6月7日，何志文与甘肃华夏物业管理有限公司武威分公司签订前期物业管理服务协议、住宅小区入住合约，约定盛达物业公司为该小区提供下列物业管理服务事项：1、房屋共用部位的维修、养护和管理；2、房屋共用设施设备维修、养护和管理；3、物业共同部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管理的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、安全防范；6、交通秩序与车辆停放；7、房屋装饰装修管理。违约责任：1、甲方（物业管理单位）违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方（何志文）有权要求甲方限期改正，逾期不改正给乙方造成损失的，甲方承担法律责任；2、甲方违约协议，擅自提高收费标准或乱收费的，业主和非业主使用人就超额部分有权拒绝缴纳，甲方已经收取的，业主和非业主使用人有权要求甲方返还；3、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天千分之三加收乙方的滞纳金。该小区的住宅收费标准在2016年12月30日前双方约定按建筑面积每月1.3元/㎡计算，2016年12月30日后经凉州区物价局批准为1.2元/㎡。在物业服务合同履行中，何志文自2015年9月1日开始无故不缴纳物业费，截止2018年5月31日，累计拖欠物业费3916.84元，盛达物业公司多次催收无果，形成诉讼。
另查明，甘肃华夏物业管理有限公司武威分公司名称于2018年6月19日变更为甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司。
本院认为，物业服务合同是指业主通过选聘物业服务企业对房屋及配套设备和相关场地进行维修、养护、管理并维护相关区域内的环境卫生和秩序，业主支付费用的合同。原告与被告签订的前期物业管理服务协议系双方真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，该合同的效力及于原告等全体业主，原告按照合同约定为小区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，按时交纳物业费是应尽的义务，《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《物业管理条例》第七条（五）项规定”业主在物业管理活动中，履行下列义务：...（五）按时交纳物业服务费”，审理中，原告表示为便于计算，本案的物业费统一按1.2元/㎡，违约金可按年度欠费数额为基数计算，不违反合同约定和法律规定，予以准许，故原告诉求被告支付2015年9月1日至2018年5月31日期间的物业费3916.84元（98.91㎡×1.2元/㎡×33月）符合法律规定，予以支持。关于违约金，合同约定按季度交费，逾期交纳物业费，从逾期之日起每日加收应缴费用3‰的滞纳金，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条一款规定”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，因此，被告应付原告2017年9月1日至2018年5月31日期间的物业费违约金为1153.68元（98.91㎡×1.2元/㎡×12月×270日×3‰）。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告何志文支付原告甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司物业费3916.84元；
二、被告何志文偿付原告甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司违约金1153.68元。
以上一、二项限判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 吕忠永
二〇一八年八月十日
书记员 窦 蓉
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初900号
原告辽源经济开发区天艺修理部。
负责人高英。
被告罗海，住所地辽源市。
原告辽源经济开发区天艺修理部与被告罗海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽源经济开发区天艺修理部负责人高英到庭参加诉讼。被告罗海经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辽源经济开发区天艺修理部起诉称，原告在向阳汽车公司对面从事轮胎修理更换的生意，2016年3月28日被告在原告处换轮胎共计1.1万元，被告给付了4500元尚欠6500元，原告多次索要一直未果，故起诉至人民法院，请求判令被告立即给付拖欠轮胎款6500元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告罗海未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
在当庭举证、质证过程中，原告辽源经济开发区天艺修理部向本院提交如下证据：欠据一份，证明被告罗海欠原告修理部11100元，已付4500元。
被告罗海未向本院提交证据。
经本院审理查明，2016年3月28日被告罗海出具欠据，尚欠天艺修理部轮胎款11100元，已付4500元。因被告尚未还款，原告诉至人民法院。
本院认为，被告罗海在原告辽源经济开发区天艺修理部购买轮胎，双方买卖合同关系明确，被告罗海应给付原告货款，故原告辽源经济开发区天艺修理部提出被告罗海给付货款6500的诉讼请求，本院予以支持。原告辽源经济开发区天艺修理部要求被告支付货款利息诉请，因双方未有相关约定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告罗海待本判决生效后五日内给付原告辽源经济开发区天艺修理部货款人民币6500元。
二、驳回原告辽源经济开发区天艺修理部的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），邮寄费60元，由被告罗海负担。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王 拓
二〇一七年六月二十八日
书记员 马业成
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初1966号
原告：李春平，汉族，1983年3月30日出生，住址：广东省梅县��
原告：陈梅华，汉族，1962年12月15日出生，住址：广东省梅州市梅江区。
被告：梅州市沙龙汽车出租有限公司，营业执照：441400000006464，地址：梅州市梅江区三角镇寮背岭农科所E栋南起第二间店。
法定代表人：沙鑫。
原告李春平、陈梅华诉被告梅州市沙龙汽车出租有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适��普通程序，公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还粤Ｍ×××××车合同履约安全保证金30000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2010年11月2日，被告从原告处收取租车安全保证金30000元，根据合同约定，退款时间为2016年3月31日，但至今未收到退款。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告撤回对沙鑫的起诉，本院口头裁定予以准许。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，两原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《合同终止协议》，双方就沙（新）2010合字【031】号合同（粤Ｍ×××××车）终止事宜达成以下协议：“1.终止原因，因双方签订的沙（新）2010合字【031】号合同期满，合同中乙方李春平、陈梅华自2015年12月9日24时0分起自愿将粤217**号出租小轿车交还给梅州市沙龙汽车出租有限公司，车辆移交前所有该车的相关未了责任由乙方承担，移交后该合同中关于乙方对该车的所有相关责任与乙方无关。2.合同终止后，30000元合同履约安全保证金于2016年3月31日内退回。3.该合同及补充条款终止日期：2015年12月10日。”等内容，甲乙双方分别在协议上签名盖章。约定退款时间到期后，被告未将履��安全保证金退回给原告，原告遂向本院提出上述诉讼请求。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。
原告起诉提交的证据有：原告身份证复印件，被告企业机读资料，《合同终止协议》，收据等，以证实其诉请。
本院认为，两原告与被告于2016年1月12日签订的《合同终止协议》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规相关规定，应为合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护，当��人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约将履约安全保证金退回给两原告，已构成违约，现两原告要求被告退回履约安全保证金30000元，本院予以支持。被告经本院合法送达法律文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅州市沙龙汽车出租有限公司应在本判决生效之日起5日内退回履约安全保证金30000元给原告李春平、陈梅华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告梅州市沙龙汽车出租有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长曾士芳
审判员滕婷
人民陪审员陈瑞琴
二〇一八年二月七日
书记员杨洁
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0222执845号
申请执行人袁志，男，1977年5月4日生，汉族，住贵州省习水县。
被执行人盘县老厂镇银逢煤矿，地址：贵州省盘州市。
负责人：刘师银，系盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
袁志申请执行盘县老厂银逢煤矿运输合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2017年7月14作出的（2017）黔0222民初2889号民事决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁志于2018年3月14向本院申请执行，申请执行标的额为人民币79636元，案件受理费895元，本案执行费1095元，以上款项共计81626元，本院于2018年3月14日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。
本院于2018年3月15日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，2018年5月18日本院以（2018）黔0222执723号执行裁定书裁定查封了被执行人的采矿权。因被执行人盘县老厂银逢煤矿在本院涉案较多，2017年4月14日由竹海镇财政所代发银逢煤矿拖欠驾驶员的部分运费。被执行人于2018年6月12日向本院制定了还款计划：2018年6月12日给付150000元，2018年7月20日给付350000元，从2017年8月20日起每月给付500000万元，待恢复生产后在不低于500000元的最低限额下另行给付。
本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人虽有财产但不宜强制执行，被执行人向本院制定了分期还款计划，且未履行完毕。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一八年八月十三日
书记员 包 润
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执4584号
申请执行人：华信光影（北京）影视文化传播有限公司，住所地北京市海淀区西土城路2号6幢。
法定代表人：阎晓明，董事长。
委托代理人：马丽，北京市百瑞律师事务所律师。
被执行人：北京多方影视文化传播中心，住所地北京市海淀区翠微南里8号楼1-707室。
执行事务合伙人：钟习政，总经理。
本院在执行华信光影（北京）影视文化传播有限公司与北京多方影视文化传播中心委托创作合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京多方影视文化传播中心的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 孟凯峰
二〇一七年八月十八日
书记员 李 钢
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1130号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山大道386号。组织机构代码：49200066-3。
法定代表人：王磊，该行行长。
被执行人张萍，女，1987年11月14日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人张萍信用卡纠纷一案，本院作出（2016）赣0902民初1404号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人透支款人民币本金299592.39元、利息7830.22元、分期利息994.85元、消费分期手续费3237.74元、滞纳金5343.5元（算至2016年4月12日）。负担案件受理费3027.5元、保全费2270元、执行费5208.74元，合计人民币327504.94元。申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院依法受理强制执行申请。受理后，被执行人未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周 钊
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执195号
申请执行人：徐某甲，1934年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：徐某乙，1974年8月7日出生，汉族，农民，××，住安徽省凤阳县。
徐某甲申请执行徐某乙赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第00389号民事调解书，向被执行人徐某乙发出执行通知书，责令被执行人徐某乙立即给付申请人徐某甲赡养费2400元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人徐某乙在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐某乙的银行存款2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 刘世毅
二〇一六年一月二十八日
书记员 马可飞
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0481刑初223号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人张涛，男，1976年1月17日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，个体业主，户籍所在地：江西省瑞昌市，现住江西省瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月4日被瑞昌市公安局取保候审，同年7月27日经本院决定取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2018〕228号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员李奇良出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月27日14时许，被告人张涛酒后驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车，行驶至瑞昌市黄金南路路段时被瑞昌市公安局交警大队民警查获。经鉴定,被告人张涛血液中酒精含量为170.62mg/100ml。
上述事实，被告人张涛在庭审中无异议，并有书证：路检现场照片，呼气式酒精含量检测结果及照片，现场检测报告书，血样提取登记表，归案经过，驾驶人、机动车信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，被告人张涛常住人口信息;被告人张涛的供述；江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2018]毒鉴字第469号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关的罪名成立，本院予以确认。被告人张涛被动归案后如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所在的社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 琴
二〇一八年八月三日
书记员 黄可欣
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2285号
申请执行人智兵年。
被执行人高长寿。
本院在执行申请执行人智兵年与被执行人高长寿劳务合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院作出（2015）凉民初字第4065号民事判决书，判决：被告高长寿偿付原告智兵年劳务工资12900元；被告高长寿偿付原告智兵年垫付的材料款、工资款1600元。案件受理费135元由被告高长寿负担。判决书生效后被执行人履行了5000元，剩余9500元及案件受理费135元未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行案款9500元、案件受理费135元及执行费50元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第4065号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞天福
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 亮
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初501号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人郑启航，男，1969年7月10日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月29日被查获，次日被刑事拘留,同年4月6日变更为取保候审。2017年5月24日和2017年6月12日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］446号起诉书指控被告人郑启航犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人郑启航到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年3月29日21时许，被告人郑启航酒后驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经仙游县鲤城街道西苑桥“客家馆”酒楼路段时，被民警当场查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人郑启航血液中的乙醇浓度为127.05mg／100m1，属醉酒驾驶机动车。
本院另查明：在本院审理期间，被告人郑启航主动向本院预缴罚金人民币3000元。仙游县司法局根据本院委托对被告人郑启航进行审前社会调查评估后认为，郑启航符合社区矫正条件。
上述事实，被告人郑启航在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片、抽血照片，书证现场调查记录、血样提取登记表、机动车查询结果单、罚金收据、拘留证、释放证明、取保候审决定、户籍证明、到案经过、工作说明、评估意见书，鉴定意见福建闽中司法鉴定所[2017]醇检字第291号检验报告书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郑启航违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达127.05毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述自己的罪行，且已预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，有悔罪表现，符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据郑启航的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郑启航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡耀海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 琦
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
PAGE
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初311号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人汪某某，男，1972年12月3日出生。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人汪某某犯组织、领导传销活动罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2012年年初，被告人汪某某经其姐夫刘某某介绍在湖南省长沙市加入了名为“1040阳光工程”的传销组织，并开始从事传销活动。后被告人汪某某等人按上级要求将传销窝点转移至本市城西港区内继续发展和从事传销活动。该传销组织以投资项目为名，要求新成员缴纳3800元获得加入资格，之后再缴纳66000元便可以发展下线。该传销组织则根据每个参加者名下所缴纳的份额，按照一定的顺序组成层级，并以发展人员的数量及缴纳的份额作为计酬和返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。“1040阳光工程”传销组织分为老总、经理、主任、组长、实习业务员，实行五级三阶制，按照不同层级的相应比例进行返利从而获利。新加入该组织的为实习业务员，发展了1个人晋升主任，发展了4个人就晋升为经理，最后发展人员达到30人便晋升为老总级别。至2014年5月，被告人汪某某在该传销组织中级晋升为老总级别。期间，被告人汪某某发展了下线汪某某，汪某某发展了下线徐某某和汪某某，徐某某又发展了下线吴某，吴某又发展了下线张某某和魏某某等人。至案发时，被告人汪某某发展传销活动人员已达三十人以上，且层级在三级以上，涉案金额达110余万元。
案发后，被告人汪某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人汪某某的行为已构成组织、领导传销活动罪，系自首，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款之规定判处。
被告人汪某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：
2012年年初，被告人汪某某经其姐夫刘某某介绍在湖南省长沙市加入了名为“1040阳光工程”的传销组织，并开始从事传销活动。后被告人汪某某等人按上级要求将传销窝点转移至本市城西港区内继续发展和从事传销活动。该传销组织以投资项目为名，要求新成员缴纳3800元获得加入资格，之后再缴纳66000元便可以发展下线。该传销组织则根据每个参加者名下所缴纳的份额，按照一定的顺序组成层级，并以发展人员的数量及缴纳的份额作为计酬和返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。“1040阳光工程”传销组织分为老总、经理、主任、组长、实习业务员，实行五级三阶制，按照不同层级的相应比例进行返利从而获利。新加入该组织的为实习业务员，发展了1个人晋升主任，发展了4个人就晋升为经理，最后发展人员达到30人便晋升为老总级别。至2014年5月，被告人汪某某在该传销组织中级晋升为老总级别。期间，被告人汪某某发展了下线汪某某，汪某某发展了下线徐某某和汪某某，徐某某又发展了下线吴某，吴某又发展了下线张某某和魏某某等人。至案发时，被告人汪某某发展传销活动人员已达三十人以上，且层级在三级以上，涉案金额达110余万元。
案发后，被告人汪某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
证实上述事实的证据有：1、传销组织组织架构图、抓获经过、户籍证明、银行卡交易明细、情况说明等书证；2、证人魏某某、江某某、洪某某、徐某某、童某某、江某某、江某某、汪某某、王某、江某某、方某某、江某某、洪某某、洪某某、王某某、洪某某及江某的证言；3、被告人汪某某的供述；4、辨认笔录及照片。以上证据经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某某无视国家法律，以项目投资为名，组织、领导扰乱经济与社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人汪某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年3月17日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 娴
人民陪审员 胡小敏
人民陪审员 罗永仙
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 潘梦清
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2660号之一
申请执行人：刘苗苗，男，1985年1月31日出生，汉族，户籍地：四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市。
被申请执行人：何江，男，1975年4月1日出生，汉族，住四川省江油市。
案由买卖纠纷
申请执行人向本院申请执行(2017)川0703民初101号民事判决书确定的被执行人何江支付申请执行人刘苗苗货款195500元及利息。经本院执行，截至2018年1月24日已执行到位金额0元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查到被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人列入失信人员名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳君
审判员 赵礼华
审判员 韩乾兵
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴 尧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第483号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：宋万青。
被告：宋汝标。
被告：宋万田。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告宋万青、宋汝标、宋万田为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人金崇华到庭参加诉讼；被告宋万青、宋汝标、宋万田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋万青于2012年1月20日以捕捞为由向原告（原临海市农村信用合作联社）借款12万元，借款期限自2012年1月20日起至2013年1月18日止，月利率为10.93‰，还款方式为按季结息，到期还本清息；该笔借款由被告宋汝标、宋万田提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告宋万青未能偿还借款本息，被告宋汝标、宋万田也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告宋万青立即偿还原告借款本金12万元及利息、逾期利息（截止2014年5月12日的利息为36352.94元，2014年5月12日以后按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止）；二、被告宋汝标、宋万田对上述12万元借款本息负连带保证责任。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告宋万青立即偿还原告借款本金12万元及利息、逾期利息（2012年1月20日至2014年5月12日的利息按月利率10.93‰计算，2014年5月13日以后按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止）。
被告宋万青未作答辩和举证。
被告宋汝标未作答辩和举证。
被告宋万田未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实如下：2012年1月20日，被告宋万青以捕捞为由，向原临海市农村信用合作联社申请借款，并签订《个人保证借款合同》。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款12万元，借款额度的期限为2012年1月20日至2013年1月18日；借款利率为月利率10.93‰，未约定逾期利率计收罚息；还款方式为按季结息，到期还本；借款由被告宋万田、宋汝标提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。同日，原告向被告宋万青发放了贷款12万元。借款后，被告未支付过借款利息。借款到期后，被告宋万青至今也未能偿还借款本息，被告宋汝标、宋万田也未代为清偿债务。
另查明，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告陈述、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工商登记情况表复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《个人保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告宋万青逾期未能偿还，显属违约，应当承担相应的民事责任。但因临海市农村信用合作联社与被告宋万青之间未约定逾期利率计收罚息，故被告宋万青应按借款月利率10.93‰支付利息。被告宋汝标、宋万田作为连带责任保证人，在被告宋万青不履行债务时未履行债务，亦构成违约。被告宋汝标、宋万田共同为被告宋万青的借款提供保证担保，两保证人之间没有约定保证份额的，两保证人都负有担保全部债权实现的义务。另，临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应当由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋万青于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金12万元，同时支付利息（2012年1月20日起至2014年5月12日的利息按月利率10.93‰计算，2014年5月13日至判决确定的履行之日止的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、被告宋汝标、宋万田对上述债务承担连带偿还责任；被告宋汝标、宋万田承担保证责任后，有权向被告宋万青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3427元，减半收取1713.50元，由被告宋万青负担，被告宋汝标、宋万田负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3427元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 金珊珊
二〇一四年七月二十五日
代书记员 尤宣淇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03595号
原告郝陈哲，女，1990年6月20日出生，西安市灞桥区新筑街新筑农具厂居民。
委托代理人张天生，男，1933年3月21日出生。
被告西安恒佳房地产信息咨询中介服务部，住所地：西安市北二环凤城明珠1004室。
原告郝陈哲与被告西安恒佳房地产信息咨询中介服务部居间合同纠纷一案，本院受理后，原告郝陈哲于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝陈哲撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，现由原告负担50元，其余50元退还原告。
代理审判员 崔小梅
二〇一四年七月二日
书 记 员 任瑞鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1502民初2795号
原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。
法定代表人：王茂亮，主任。
委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师
被告：王华，男，1977年2月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李思臣，男，1965年2月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：刘根龙，男，1988年11月3日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告王华、李思臣、刘根龙借款合同纠纷一案，本院于2017年05月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜万信到庭参加诉讼，被告王华、李思臣、刘根龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王华偿还原告借款2万元及利息；2、判令被告刘根龙和李思臣承担连带保证责任。3、本案诉讼费用和律师代理费及其它实际支出由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，被告王华向原告借款20000元，约定的借款期限自2015年5月20日起至2015年11月16日，借款月利率为1.38％，逾期月利率为2.1％，被告刘根龙和李思臣，承担连带保证责任保证，借款期限届至后，被告王华未按约定履行还款义务，虽经催要，被告拒还。请人民法院依法判决。
被告王华、李思臣、刘根龙未答辩。
经本院审理查明，2011年4月12日，被告王华书面申请加入原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社。内容为：“我自愿申请加入聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，我承认并遵守本合作社的章程，接受合作社的管理，履行专业合作社成员义务。请理事会审查批准。”2015年5月20日，被告王华向原告借款20000元，约定的借款期限自2015年5月20日起，至2015年11月16日止，借款月利率为1.38％，逾期月利率为2.1％，被告刘根龙和李思臣为保证人。关于保证方式及保证期间，合同第六条规定，“保证人承担连带保证责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年”。关于保证担保范围，借款合同第七条规定，“保证担保的范围包括主债权、利息、违约金、诉讼费、律师代理费以及实现债权的费用。”借款期满后，原告在诉讼时效期间内和保证期间内，分别向借款人以及保证人催要借款或者要求承担保证责任未果。
上述事实有当事人陈述、入社申请书、借款合同、借款凭证、催款通知书及回执等证据证明。被告王华、李思臣、刘根龙未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
本院认为，被告王华向原告借款20000元，并由被告李思臣、刘根龙担保，承担连带责任保证。该借款保证合同，不违反法律与行政法规的强制性规定，属于有效合同，受法律保护。现原告要求被告王华偿还借款本金20000元及利息、和实现债权的费用（如律师代理费、诉讼费等项），并由李思臣、刘根龙承担连带责任保证，符合双方签订的借款合同约定，本院予以支持。原告主张逾期月利率为2.1％，超出法律规定的月利率的0.1％，其超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判定如下：
一、被告王华于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，利息自2015年5月20日起，至2015年11月16日止，月利率按照合同约定的1.38％计算）。
二、被告王华于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款逾期利息（以借款本金20000元为基数，逾期利息按照年利率24％计算，自2015年11月17日起，至本判决确定还款之日止）。
三、被告王华于本判决生效后十日内给付原告律师代理费1300元。
四、被告李思臣、刘根龙对上述第一项至第三项，承担连带保证责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘龙启
二〇一七年六月二十九日
书记员 任义凡
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01761号
原告赵良荣。
被告重庆市东安物流有限公司。
法定代表人黄勇。
委托代理人叶凤华。
委托代理人唐小芳。
本院在审理原告赵良荣与被告重庆市东安物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵良荣于2014年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵良荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵良荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵良荣撤回起诉。
代理审判员 谢国忠
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 范丹宁
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初34701号
原告常素珍，女，1971年12月5日出生，住北京市通州区。
原告王振，男，1994年3月11日出生，住北京市通州区。
二原告共同委托代理人陈超，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
被告王树军，男，1970年3月20日出生，北京通州次渠建筑集团有限公司职员，住北京市通州区。
委托代理人李百川，男，1972年11月20日出生，住北京通州职员。
被告李桂如，女，1930年8月8日出生，住北京市通州区。
委托代理人王飞（李桂如之子），男，1963年2月7日出生。被告北京市通州区台湖镇人民政府，住所地北京市通州区台湖镇政府大街13号。
法定代表人曹东波，镇长。
委托代理人闫军伟，北京市中瑞律师事务所律师。
被告北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街53号。
法定代表人尚涵，主任。
委托代理人闫军伟，北京市中瑞律师事务所律师。
本院在审理原告常素珍、王振与被告王树军、李桂如、北京市通州区台湖镇人民政府、北京市土地整理储备中心通州区分中心所有权确认纠纷一案中，原告常素珍、王振自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告常素珍、王振撤诉。
案件受理费25元，由原告常素珍负担（已交纳）。
审判员 陈明山
二〇一七年四月二十一日
书记员 崔艳丽
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保623号
申请人：朱伟艳，女，1991年10月20日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：芦合，女，1975年3月10日出生，汉族，住河南省罗山县。
申请人朱伟艳于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款210000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人芦合银行存款210000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产冻结期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李印召
二〇一八年八月十四日
书记员 李银锋
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初992号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：马建伟，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告马建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年二月五日
书记员 祁 源
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第707号
原告杨某。
被告蒋某。
原告杨某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2012年7月30日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，后因被告蒋某下落不明，案件转换成普通程序审理，依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告杨某诉称：原、被告于1994年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后前两年双方感情较好，后因为经济独立产生矛盾。被告自2006年上半年起到儿子家居住，原告虽多次要求被告回家，被告均置之不理。原告曾多次起诉要求与被告离婚未果，现再次起诉要求与被告离婚。
被告蒋某未作答辩。
经审理本院查明事实如下：1994年下半年，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后初期感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾。2010年4月10日后，双方开始分居生活至今。2010年5月31日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于同年6月30日视情判决驳回原告的诉讼请求。后原告又起诉来院，要求与被告离婚，原告于2011年12月6日撤回起诉。此后，原、被告之间夫妻感情未见改善。
上述事实，有原告提交的结婚证、本院（2010）杭萧临民初字第195号民事判决书、（2011）杭萧临民初字第1160号民事裁定书各1份等证据证实。
本院认为：原、被告的婚姻基础一般，婚后初期感情较好，现双方因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系失和。原告曾多次起诉要求与被告离婚，本院虽视情判决驳回原告的诉讼请求，此后，原、被告之间夫妻感情未见改善，鉴于原、被告分居生活时间已逾二年，应视为原、被告之间夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予杨某与蒋某离婚。
案件受理费300元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 周杏仙
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 王晓锋
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0214执937号
申请执行人吕锡敏，女，1968年1月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛普天花饰有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇工业园，组织机构代码74396559-1。
法定代表人寺川秀治，该公司董事长。
申请执行人吕锡敏与被执行人青岛普天花饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2017）鲁0214民初6136号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行。执行过程中，相关部门垫付了申请执行人工资，申请执行人同意放弃其他未受偿的债权并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214执937号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年八月七日
书 记 员 王晓正
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第813号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人何某。2014年5月9日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年5月12日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1476号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年5月9日0时25分许，被告人何某饮酒后驾驶浙J×××××号轻型普通货车，在临海市杜桥镇环城南路从东往西行驶，驶至环城南路40号路段时，因避让对向来车，碰撞了林斌停在路边的宝马轿车。后林斌报警，被告人何某在现场向交警投案。经台州市公安局物证检验，被告人何某的酒精含量为2.1mg／ml。
另查明，被告人何某赔偿了林斌经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证人林斌的证言，酒精含量测试单、血样提取登记表、物证检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人何某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人何某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 陈 昕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3675号
上诉人（原审被告）：谢亿平，男，1967年2月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：傅东海，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋庆宙，北京中银（泉州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：石狮市富银小额贷款有限公司。住所地：福建省石狮市东港路世府名门*楼。组织机构代码：57474917-6。
法定代表人：林和平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林彬彬，福建三瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴剑，福建三瑞律师事务所实习律师。
原审被告：福建石林建材有限公司。住所地：福建省石狮市九二路****号。组织机构代码：69191752-X。
法定代表人：商晓东，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：许志君，北京中银（泉州）律师事务所律师。
原审被告：福建光泉光电科技有限公司。住所地：福建省泉州（南安）光电信息产业基地21号地块。组织机构代码：66688971-5。
法定代表人：陈志和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱炜，福建炜杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗梅。福建炜杰律师事务所律师。
原审被告：福建省风生水厨业发展有限公司。住所地：福建省永春县轻工基地（创新路）。组织机构代码：56734319-4。
法定代表人：谢亿平，该公司执行董事兼经理。
原审被告：福建省石狮第一建筑有限公司。住所地：福建省石狮市九二路****号。组织机构代码：15822001-1。
法定代表人：商晓青，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：陈志和，男，1949年1月12日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州（南安）光电信息产业基地创新路。
委托诉讼代理人：朱炜，福建炜杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗梅。福建炜杰律师事务所律师。
原审被告：商晓东，男，1969年5月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：许志君，北京中银（泉州）律师事务所律师。
原审被告：商晓青，女，1967年9月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人谢亿平与被上诉人石狮市富银小额贷款有限公司（下称富银小贷公司），原审被告福建石林建材有限公司（下称石林建材公司）、福建光泉光电科技有限公司（下称光泉光电公司）、福建省凤生水厨业发展有限公司（下称风生水公司）、福建省石狮第一建筑有限公司（下称石狮第一建筑公司）、陈志和、商晓东、商晓青民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮人民法院（2016）闽0581民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案审理中，查明原审法院送达给石林建材公司、光泉光电公司、石狮第一建筑公司、陈志和、商晓东的应诉材料均由谢亿平代为签收。在原审法院审理过程中，石林建材公司、光泉光电公司、石狮第一建筑公司、陈志和、商晓东均未进行答辩及到庭参加诉讼。且在二审中，石林建材公司、光泉光电公司、陈志和、商晓东均对原审法院的送达程序提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款关于“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收”的规定，谢亿平并非石林建材公司、光电光泉公司、石狮第一建筑公司的法定代表人，也不是上述公司指定诉讼代理人或指定收件人。同时，谢亿平也并非陈志和、商晓东的同住成年家属，或者其诉讼代理人。因此，由谢亿平代为签收石林建材公司、光电光泉公司、石狮第一建筑公司、陈志和、商晓东的应诉材料，违反法定程序，应予发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初258号民事判决；
二、本案发回福建省石狮市市人民法院重审。
上诉人谢亿平预交的二审案件受理费47850元，予以退回。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 王 帆
代理审判员 郑 励
二〇一七年八月三十日
书 记 员 林秋玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
贵州省开阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0121执470号
被执行人廖德彬，男，1959年1月5日生，汉族，贵州省开阳县人。
本院在执行被执行人廖德彬责令退赔一案中，贵州省贵阳市中级人民法院于2016年8月10日作出德（2016）黔01刑终517号刑事裁定书已发生法律效力。被执行人廖德彬逾期未履行该刑事裁定书确定的义务。本院于2016年9月1日立案执行
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产、银行存款、车辆及其他财产。
根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0121执470号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，权利人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾侯波
审判员 杨 容
审判员 王 军
二〇一七年一月十九日
书记员 彭清华
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00161号
申请执行人南通高盟新材料有限公司，住所地南通市如东沿海经济开发区洋口化学工业园。
法定代表人邓煜东，该公司总经理。
委托代理人陆水华，该公司员工。
被执行人苏州恒昇新能源股份有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇虹桥路北侧。
法定代表人陆林江，该公司总经理。
原告南通高盟新材料有限公司诉被告苏州恒昇新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江震商初字第00041号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告苏州恒昇新能源股份有限公司结欠原告南通高盟新材料有限公司货款248352元，由被告苏州恒昇新能源股份有限公司于2015年4月15日前给付原告南通高盟新材料有限公司。二、原告南通高盟新材料有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取2522元，诉讼保全费1770元，合计4292元，由被告苏州恒昇新能源股份有限公司负担并于2015年4月15日前直接给付原告南通高盟新材料有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回”。至期，因苏州恒昇新能源股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人南通高盟新材料有限公司于2015年4月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的252644元，执行费3690元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人到庭要求双方作执行和解，申请执行人亦同意相应的和解方案。
2016年3月30日双方自愿达成和解协议：“一、被执行人苏州恒昇新能源股份有限公司结欠申请执行人南通高盟新材料有限公司执行款（包括诉讼费）202644元，其中申请执行人自愿放弃52644元，其余执行款150000元由被执行人苏州恒昇新能源股份有限公司自2016年4月起至2017年1月止于每月月底前支付申请执行人15000元。二、若被执行人苏州恒昇新能源股份有限公司有任何一期未按约履行，则申请执行人有权按202644元执行款的未履行部分为标的继续申请法院强制执行。执行费由被执行人承担。和解款项由双方自行交接”。由于和解协议的履行期限较长，申请执行人南通高盟新材料有限公司同意法院作本次执行程序终结处理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、和解协议、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，但因协议的履行期限较长，且申请执行人亦同意本院进行作本次程序终结处理，故本案已符合本次执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）吴江震商初字第00041号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆菊文
代理审判员 徐 倩
代理审判员 向 军
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 萍
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4993号
罪犯胡某，男，汉族，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二〇一一年十月二十四日作出（2009）桓刑初字第50号刑事判决，以被告人胡某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年8月27日起至2014年8月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年11月25日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯胡某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯胡某在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次、嘉奖一次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯胡某的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯胡某认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3062号
原告左小艳，女，1970年11月2日出生，汉族。
被告天津长庚老年产业投资有限公司，住所地天津市南开区卫津南路卫宁大厦14层。
法定代表人赵振友。
本院在审理原告左小艳与被告天津长庚老年产业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告左小艳于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告左小艳撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告左小艳负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年七月十一日
书记员 熊剑
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第1147号
原告鲍顺来。
委托代理人陈财源，浙江文达律师事务所律师。
被告郑更水。
被告张和琴。
被告刘开通。
原告鲍顺来与被告郑更水、张和琴、刘开通民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍顺来诉称：2014年8月28日，被告郑更水向原告借款10万元，并出具借条一张，由第三被告刘开通为上述债务担保。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、判令被告郑更水、张和琴归还原告借款人民币本金100000元，并支付利息（利息按年利率6％自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2、由第三被告刘开通承担担保偿还责任。
原告为主张其权利，向本院提供了如下证据：
1、借条一份，证明被告郑更水向原告借款10万元并由被告刘开通担保的事实；
2、第一、第二被告的结婚登记申请书、审查处理结果及离婚登记审查处理表各一份，证明借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
被告郑更水、张和琴未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告郑更水与被告张和琴于2001年4月23日登记结婚，于2015年2月17日登记离婚。2014年8月28日，被告郑更水向原告借款100000元，并由被告刘开通做担保。后经原告多次催讨，三被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院，并提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告郑更水理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告郑更水所借款项发生于与被告张和琴夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。被告刘开通以担保人的名义签字，且未写明保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任。故原告合法合理的诉请，本院予以支持。被告郑更水、张和琴、刘开通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及之规定，判决如下：
一、由被告郑更水、张和琴归还原告鲍顺来借款本金人民币100000元，并支付逾期利息（按年利率6％自2015年12月14日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告刘开通对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费650元，共计2950元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 楼其超
人民陪审员 张航波
二〇一六年四月八日
代书 记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0602刑初405号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某某，无固定职业。2015年6月4日因犯盗窃罪被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2015年6月21日刑满释放。2014年1月22日，因殴打他人被海阳市公安局决定行政拘留五日；2014年4月29日因携带管制刀具被海阳市公安局行政拘留五日；2014年9月22日，因盗窃被烟台市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十五日。2016年3月22日被刑事拘留，同年4月26日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉[2016]332号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员王丽梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日晚10时许，被告人王某某约同事房某在烟台市芝罘区胜利路“青苹果”网吧上网。期间，其以借手机打电话为由骗取房某的“苹果6PLUS”手机1部逃离网吧。之后，被告人王某某又回到单位出租屋内，以借手机打电话为由骗取同事沙某的“OPPO”牌手机1部后逃跑。被告人王某某将骗得的2部手机销赃获款后挥霍。经鉴定，其骗取的2部手机的价值共计人民币7060元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人房某、沙某的陈述，证人王某的证言，被告人王某某的供述，辨认笔录，被害人提供的销货凭证和收据，烟芝价鉴字〔2016〕35号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，（2015）开刑初字第72号刑事判决书、释放证明，公安机关出具的工作情况、抓获经过及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某采取隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月22日起至2017年1月21止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某某分别退赔给被害人房乾人民币4240元、沙马姑哈人民币2820元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 孙维清
人民陪审员 张宜宁
二〇一六年八月十二日
书 记 员 冯婕琼
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2826号
原告祝学武，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人王伟，河南振蓼律师事务所律师。特别授权。
被告赵金东，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，住固始县。
被告张珍远，女，1972年2月3日出生，汉族，农民，住址同上（被告赵金东妻子）。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
地址：河南省信阳市浉河区鸡公山大道66号。
负责人彭永恒，该公司经理。
委托代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。特别授权。
原告祝学武与被告赵金东、张珍远、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝学武及其委托代理人王伟、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人黄烨到庭参加诉讼。被告赵金东、张珍经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝学武诉称，2015年8月31日11时11分，被告赵金东驾驶被告张珍远所有的豫Ｓ×××××牌轿车沿固始县城中原路由南向北行驶至凤凰大道交叉口时，与原告驾驶的二轮助力车相撞，致原告受伤，助力车受损。该事故经固始县交警大队认定，赵金东负全责，原告无责。豫Ｓ×××××牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司投有交强险和商业险。故起诉来院，要求三被告赔偿原告医疗费等各项损失共计34883.76元。
原告为支持其主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告赵金东机动车驾驶证、被告张珍远行车证；3、肇事车辆交强险和商业险保单复印件，证明肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，且在保险期内；4、交通事故责任认定书，证明被告赵金东承担全责；5、河南信合医院的入院证、出院证及病历的复印件，证明原告祝学武因该起交通事故住院治疗的事实、出院医嘱情况；6、原告在信合医院的医疗费票据和用药清单；7、交通费票据原件；8、原告在固始中原建筑工程有限责任公司从事钢筋务工及月工资的证明、该公司营业执照复印件及原告购买的商品房买卖合同书，证明原告受伤之前在该公司工作，工资5000元／月，且原告在固始城区居住。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司质证称，对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5无异议。对于证据6，应该根据保险合同约定，扣除10%的非医保用药；对于证据7，因原告住所地、住院地均在固始，1000元的交通费过高，请酌定为200元；对于证据8的真实性无异议，但其不能作为原告的误工费依据，因原告没有提供与该公司的劳动合同、工资表和减少收入的相关证明；个人收入在3500元以上应该缴纳个人所得税，而原告没有提供其纳税证明；房屋买卖合同上的卖方和买方没有身份信息，不能证明买房人是本案原告，因此不能证明原告在城镇居住。对原告提出的赔偿清单，被告保险公司答辩如下：对于误工费，因原告不能提供原告与单位的劳动合同证明，应视为其收入不固定，按其住址应按2015年农林牧渔业的收入标准计算；对于护理费无异议；住院伙食补助费，原告要求100元／天没有事实及法律依据，应按25天×30元计算；营养费要求的天数错误，因原告实际住院25天，没有医嘱证实出院后另需加强营养30天，所以营养费应按25天×20元计算；助力车损失，因原告未提供相关部门的鉴定，没有法律依据，保险公司不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司未提出证据。
经审理查明，2015年8月31日11时11分，被告赵金东驾驶被告张珍远所有的豫Ｓ×××××牌轿车沿固始县城中原由南向北行驶至凤凰大道交叉口时，与原告祝学武驾驶的二轮助力车相撞，致原告受伤，助力车受损。该事故经固始县交警大队认定，赵金东负全责，原告不承担责任。当晚原告被送往河南信合医院治疗，共住院25天，花费医疗费19167.76元。出院诊断：一、闭合性颅脑损伤（中型）：1、右侧枕叶脑挫裂伤；2.右侧枕部硬膜外血肿；3、枕骨右侧骨折。二、左侧基底节区脑软化灶。出院医嘱：建议休息1个月，加强营养。豫Ｓ×××××牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司投有交强险和商业险。原告起诉来院，要求被告保险公司在交强险及商业险限额内赔偿其各项损失：医疗费19167.76元、营养费1100元、住院伙食补助费2500元、护理费1950元、误工费9166元、交通费1000元、助力车损失费300元，合计34883.76元。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告祝学武因被告赵金东驾驶被告张珍远所有的豫Ｓ×××××牌轿车发生交通事故受伤系客观事实，交警部门对于事故经过及责任划分作出认定，双方当事人均无异议。本院对于责任认定书确认的事实予以认定，对于原告诉求中的合理部分依法予以支持。鉴于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险及商业第三者责任险，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业第三者责任险范围内承担。对于被告保险公司关于原告的医疗费应该根据肇事方与保险公司的合同约定，扣除10%的非医保用药费用的辩称，本院认为，根据合同的相对性原则，该合同仅应约束当事方，对作为受害人的原告无拘束力，故不予采信。结合本案的证据材料，对于原告祝学武因交通事故受伤的以下损失予以认定：医疗费19167.76元；住院伙食补助费：25天×100元／天=2550元（参照国家工作人员因公出差的伙食补助标准100元／天计算）；护理费：25天×28472元／年÷365天=1950元（参照2015年居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算）；误工费：（25天＋30天）×34311元／年÷365天=5170元（原告受伤前从事建筑行业，参照2015年建筑业职工年平均工资34311元／年计算）；营养费：（25天＋30天）×20元／天=1100元；交通费：原告提供的发票金额过高，本院酌定为500元。以上损失费用合计30437.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险和商业险范围内赔偿。对于原告主张助力车损失费300元，因未提供相应证据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告祝学武因交通事故受到的损失：医疗费19167.76元、住院伙食补助费2550元、护理费1950元、误工费5170元、营养费1100元、交通费500元，合计30437.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险和商业险限额内赔偿。上述款项该被告于判决生效之日起五日内一次性付清，款经固始法院转交（开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01，户名：固始县人民法院）。
二、被告赵金东、张珍远不承担赔偿责任。
三、驳回原告祝学武的其他诉讼请求。
本案受理费672元，由被告赵金东、张珍远负担561元，原告祝学武负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕 志 豪
审 判 员 张 学 平
人民陪审员 朱汉二○一六年三月二十八日
书 记 员 陈 晓 娟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初3485号
原告孙渊，男，1976年4月17日出生，汉族，现羁押于西安监狱11监区。公民身份号码6126011976********。
委托代理人白怀先，女，回族，1945年9月15日出生，住西安市莲湖区西北二路*号金桥花园，系原告之母。
被告李永，男，1982年1月30日出生，汉族，现住西安市未央区徐家湾街道河址西社区**号。公民身份号码6101021982********。
原告孙渊与被告李永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白怀先、被告李永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙渊诉称，被告于2011年11月4日向原告借9万元并书写了欠条，欠条约定被告五年内全部偿还清，现已超过约定期限，被告拒不偿还，经原告亲属催要，被告不予配合，故诉至法院，要求被告支付原告借款9万元。
被告辩称，其原系原告开设公司职员，该公司拖欠其工资一直未付，后其提出辞职并向原告索要所拖欠工资，原告不同意，被告再未去过公司。2011年11月4日原告以同意其辞职并兑现前面所欠工资为由，将其约到某酒店，期间原告及其他几个人灌其喝酒，不记得欠条之事。现提出如下异议：1、其无资金需求，不会问别人借钱。2、原告是以现金形式还是转账的形式给其的钱。3、原告称一直催要还钱未果不属实，其是法院通知才知道此事。4、原告提供本人复印件，系其入职时所用，与本案无关。5、原告是否有本人给原告出具的收据。综上其未借过原告钱。另辩称，原告还欠其垫付款9.6万元。
经审理查明，2011年11月4日被告李永向原告出具欠条一张，注明：今欠孙渊人民币玖万元整（90000元），五年内全部还清。现原告持欠条诉至本院要求被告还款，形成诉讼。另查原告在出借款前曾向银行贷款58万元。诉讼中，被告承认欠条上的字及签字均为其本人所书写，唯辩称，其是在原告将其灌醉，醉酒的状态下所书写。诉讼中因双方各持己见，调解未果。以上事实有欠条、贷款合同、庭审笔录在卷为证。
本院认为，债务应当清偿，原告持被告所写欠条向被告索款，被告辩称该欠条是被告灌醉酒的情况下所写，否认借款事实，无证据提供，且有悖常理，本院不予采信。另原告在出借前曾发生大额贷款，有相应的经济能力，故双方借贷法律事实成立，现借款期限已届满，原告要求还款，理由正当，应予支持。被告辩称原告欠其款项，属另一法律关系，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国民法民法通则》第84条、108条之规定，判决如下：
被告李永于本判决生效后三十日内给付原告孙渊借款9万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，原告已预交，现由被告承担，被告于付上款时直付原告2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 杨 玫
人民陪审员 贺群牛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 童佳蕾
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执3767号
申请执行人：南京顺肯商贸有限公司，住所地南京市鼓楼区五台山1号803室，组织机构代码:58045438-2。
法定代表人：陶运娣。
被执行人：宁波市鄞州恒化塑业有限公司，住所地鄞州区中河街道顾家村，组织机构代码:75327219-0。
法定代表人：王志康。
本院在执行申请执行人南京顺肯商贸有限公司与被执行人宁波市鄞州恒化塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州恒化塑业有限公司应支付申请执行人南京顺肯商贸有限公司执行款841006元及利息。保全中，查封了被执行人宁波市鄞州恒化塑业有限公司名下小型车一辆，未实际控制，轮候查封了被执行人名下所有股权，短期内难以处置，另案中查封了被执行人房地产已拍卖处置完毕，实现债权给了抵押人。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月八日
代书记员 陈哲浩
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执760号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司南通静海支行，住所地南通市崇川区。
负责人：陆云，行长。
委托诉讼代理人：何维，北京市××（××）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任亮，江苏银行股份有限公司南通××支行职员。
被执行人：江苏希凡工贸有限公司，住所地南通市。
法定代表人：包彦宏，总经理。
被执行人：南通普陀纺织品有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：王建民，总经理。
被执行人：南通唯尚纺织品有限公司，住所地南通市。
法定代表人：陆鑫，总经理。
被执行人：樊勇。
被执行人：包彦宏，南通市通州区。
申请执行人江苏银行股份有限公司南通静海支行与被执行人江苏希凡工贸有限公司、南通普陀纺织品有限公司、南通唯尚纺织品有限公司、樊勇、包彦宏金融借款合同纠纷一案，我院于2015年12月16日作出的（2015）崇港商初字第00028号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人江苏希凡工贸有限公司应偿还申请执行人江苏银行股份有限公司南通静海支行借款本金人民币5000000元、逾期前利息人民币93022元及逾期利息。被执行人南通普陀纺织品有限公司、南通唯尚纺织品有限公司、樊勇、包彦宏对江苏希凡工贸有限公司上述债务承担连带清偿责任，在承担上述保证责任后被执行人南通普陀纺织品有限公司、南通唯尚纺织品有限公司、樊勇、包彦宏有权向江苏希凡工贸有限公司追偿。案件受理费、保全费、公告费合计人民币53856元由被执行人江苏希凡工贸有限公司、南通普陀纺织品有限公司、南通唯尚纺织品有限公司、樊勇、包彦宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏希凡工贸有限公司、南通普陀纺织品有限公司、南通唯尚纺织品有限公司、樊勇、包彦宏名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，现查明，被执行人江苏希凡工贸有限公司、南通普陀纺织品有限公司、南通唯尚纺织品有限公司、樊勇、包彦宏名下无银行存款。被执行人南通普陀纺织品有限公司名下有位于南通市XXXXXXXX的房产及南通市XXXXXX国有土地使用权，被执行人樊勇、包彦宏名下有位于南通市崇川区XXXXXXX的房产，执行过程中本院已对上述房产及土地予以轮候查封，本院暂无法处置上述房产及土地。被执行人江苏希凡工贸有限公司、南通唯尚纺织品有限公司名下无房产登记信息。被执行人樊勇名下有牌号为苏F×××××的车辆，本院已对上述车辆进行查封，因该车现下落不明，未能实际扣押，故本院暂无法处置。被执行人江苏希凡工贸有限公司、南通普陀纺织品有限公司、南通唯尚纺织品有限公司、包彦宏名下无车辆登记信息。本院已将被执行人江苏希凡工贸有限公司、南通普陀纺织品有限公司、南通唯尚纺织品有限公司、樊勇、包彦宏纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币5411871.28元及迟延履行期间的债务利息（以实际给付之日结算为准）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院暂无法处置的房产、土地及车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 黄 亮
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初4708号
原告孙某，居民。
被告刘某，居民。
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，原告孙某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 丁 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)镜民二初字第01660号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，支行行长。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
被告：王琼，女，1971年7月21日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告王琼借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被告王琼所有的价值30万元的财产予以保全。
本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王琼所有的位于芜湖市镜湖区蓝山逸居的房产在30万元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 陈文超
二〇一五年九月八日
书 记 员 欧阳媛
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3818号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：庄洪斌，男，1933年1月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人庄洪斌因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终3077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，庄洪斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 禹政一
代理审判员 谭 斌
代理审判员 闫劲松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于丹凤
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初282号
原告：昆明尊园房地产经纪有限公司。
住所：云南省昆明市南苑小区独立商网115号。
法定代表人：李云波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗琦琴，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐黄平，系该公司员工，特别授权代理。
被告：郝建华，女，汉族，1967年3月17日出生，住云南省昆明市西山区，
第三人：陈虹洁，女，汉族，1978年7月12日出生，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：王曦，男，汉族，1972年9月9日出生，住云南省昆明市五华区，系第三人陈虹洁配偶,特别授权代理。
本院在审理原告昆明尊园房地产经纪有限公司与被告郝建华、第三人陈虹洁居间合同纠纷一案中，原告昆明尊园房地产经纪有限公司于2017年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告昆明尊园房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币171.00元，减半收取人民币85.50元，由原告昆明尊园房地产经纪有限公司承担。
审判员 张策群
二〇一七年三月二日
书记员 邹亚娇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑08执异143号
申请异议人闵国志（被执行人），男，汉族，1964年12月30日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区。
申请执行人刘野，男，汉族，1957年12月7日出生，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被执行人赵远明，男，汉族，1970年3月29日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
本院在执行刘野申请执行闵国志、赵远明借款担保合同纠纷一案中，异议人闵国志向本院申请不予执行（2016）佳仲裁字第34号仲裁裁决，本院立案后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人闵国志称，其未接到佳木斯市仲裁委开庭传票，也未收到过（2016）佳仲裁字第34号仲裁裁决书，该裁决程序和实体违法，特提出不予执行异议。
经审查查明，2014年11月21日，刘野与闵国志、赵远明因借款担保合同纠纷申请佳木斯仲裁委员会仲裁，该委立案后,于2015年11月13日公告送达了仲裁通知书、仲裁申请书（副本）、选择仲裁庭组成通知书、风险告知书、仲裁手册、仲裁员名册及申请人提交的证据，2016年4月2日公告送达了仲裁庭组成通知书、开庭通知书，并于2016年6月14日开庭审理了此案，闵国志未到庭，2016年9月21日，该委员会公告送达了（2014）佳仲裁字第34号仲裁裁决书。
以上事实有公告送达的报纸复印件在卷证明。
本院认为，佳木斯仲裁委受理的刘野与闵国志、赵远明借款担保合同纠纷一案,仲裁中,依法向闵国志公告送达了仲裁通知、仲裁庭组成通知书、开庭通知书、仲裁裁决书等相关文书,仲裁程序符合法律规定，异议人闵国志的异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回闵国志的异议申请。
如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 郑忠利
审判员 宋 雷
审判员 魏金华
二〇一七年一月十八日
书记员 杨衣馨