wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初5898号
原告日立电梯（中国）有限公司。住所地：广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。统一社会信用代码91440101618437239Q。
法定代表人佐藤宽。
委托代理人李宏钧，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人李媛媛，陕西稼轩律师事务所实习律师。
被告西安鸿华房地产开发有限公司。住所地：西安曲江新区雁塔南路曲江SOHO文化创意大厦北楼0663号。统一社会信用代码91610133051594072C。
法定代表人孙秋艳。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司与被告西安鸿华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费12830元（原告已预交），本院退还原告6415元，剩余6415元由原告承担。
审判员 韩 霞
二〇一八年八月一日
书记员 杨居琴
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初1185号
原告李秀兰。
委托代理人姜守峰，乳山义恒法律服务所工作人员。
被告亚太财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳科创园区创业大道中段237号4号楼第1层101号、3层301-306号。
负责人冯小龙，经理。
委托代理人高旭东，山东海峰律师事务所律师。
委托代理人王静静，山东海峰律师事务所律师。
被告徐芬。
原告李秀兰诉被告亚太财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称“亚太保险公司”）、徐芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员刘春红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜守峰、被告亚太保险公司委托代理人王静静、高旭东、被告徐芬到庭参加诉讼。因原告申请鉴定，本案于2016年5月4日中止审理。2016年9月8日，根据原告的申请，本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告李秀兰诉称，2015年5月1日12时20分，被告徐芬驾驶川B×××××号小型客车，沿乳山市银金大道由东向西行驶至山海明圣小区前右转弯时，与骑三轮车顺银金大道由东向西行驶的原告相撞，致原告车损人伤，原告手镯损坏，造成交通事故。后原告入住乳山市人民医院治疗，现已治疗终结。该事故经乳山市公安局交警大队认定，被告徐芬负事故全部责任。被告徐芬驾驶的肇事车辆在被告亚太保险公司投保交强险。现起诉要求二被告赔偿原告住院伙食补助费1400元、护理费1209.60元、修车费1460元、停车费350元、手镯损失12200元。
被告亚太保险公司辩称，事故车辆川B×××××号小型客车在其公司投保交强险及保险金额为20万元的商业三者险并且不计免赔，事故发生在保险期间内，公司同意在保险范围内赔偿原告的损失，但鉴定费、停车费、诉讼费不予承担。
被告徐芬辩称，要求依法判决。
经审理查明：2015年5月1日12时20分，被告徐芬驾驶车牌号为川B×××××号小型客车，沿乳山市银金大道由东向西行驶至山海明圣小区前右转弯时，与骑三轮车顺银金大道由东向西行驶的原告李秀兰相撞，致双方车损，原告李秀兰受伤，李秀兰手镯损坏，造成交通事故。经乳山市公安局交通警察大队认定，被告徐芬因违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的全部责任；原告李秀兰无事故责任。
原告受伤后到乳山市人民医院住院治疗14天，期间的医疗费由被告徐芬垫付。原告受伤后由其女儿赵彦芳护理，赵彦芳系城镇居民，原告要求按照住院期间14天计算护理费，二被告对此无异议。
另查，事故发生后，原告的车辆花费停车费350元，原告修理车辆花费1460元。
本院根据原告申请，依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对事故中损坏的手镯价值进行鉴定。经鉴定，原告在事故中损坏的手镯于评估基准日的价值约为人民币壹万贰仟贰佰元整（12200元）。经双方质证，原告要求被告按照鉴定价格赔偿，二被告要求依法判决。原告已按被告亚太保险公司的要求将手镯原物交给被告亚太保险公司。
又查，被告徐芬驾驶的川B×××××号小型客车在被告亚太保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及保险金额为20万元的商业三者险并且不计免赔，事故发生在保险期间内。
再查，2016年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故证明、住院病案、修车发票及明细表、停车费收据、护理人员身份证复印件、物证照片，山东省方盛价格询证有限责任公司出具的鉴定意见等证据予以证实。
本院认为：公民的人身财产权利受法律保护。本案系因机动车之间发生道路交通事故而引起的人身财产损害赔偿，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，对此责任认定，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。被告徐芬驾驶的车辆在被告亚太保险公司投保交强险和商业三者险，被告亚太保险公司应当在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告亚太保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。
根据本院确认的上述事实和证据，原告的各项损失及二被告应承担的赔偿责任如下：
1、住院伙食补助费：原告住院14天，按国家机关工作人员出差补助每天100元计算，住院伙食补助费为1400元。由被告亚太保险公司在交强险限额下予以赔偿。
2、护理费：原告住院期间由其女儿赵彦芳护理，赵彦芳系城镇居民，按2016年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算14天，即1209.60元。由被告亚太保险公司在交强险限额下予以赔偿。
3、修车费：原告修理车辆花费1460元，有修车费发票予以证实，本院予以确认，由被告亚太保险公司在交强险限额下予以赔偿。
4、停车费：原告花费停车费350元，有相关收据予以证实，本院予以确认，由被告亚太保险公司在交强险限额下予以赔偿。
5、手镯损失：原告的手镯在事故中受到损坏，经鉴定价值为12200元，该鉴定程序合法，对该鉴定意见，本院确认为有效证据。对该损失，由被告亚太保险公司在交强险及商业险限额下承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司绵阳中心支公司赔偿原告李秀兰住院伙食补助费1400元；
二、被告亚太财产保险股份有限公司绵阳中心支公司赔偿原告李秀兰护理费1209.60元；
三、被告亚太财产保险股份有限公司绵阳中心支公司赔偿原告李秀兰修车费1460元；
四、被告亚太财产保险股份有限公司绵阳中心支公司赔偿原告李秀兰停车费350元；
五、被告亚太财产保险股份有限公司绵阳中心支公司赔偿原告李秀兰手镯损失12200元；
六、驳回原告要求被告徐芬承担赔偿责任的诉讼请求。
以上一至五项合计16619.60元，限被告亚太财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取108元，鉴定费4000元，由被告亚太财产保险股份有限公司绵阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘春红
二〇一六年九月十四日
书记员 姜安康
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终555号
上诉人（原审被告）窦毓凤。
被上诉人（原审原告）柳学廉。
原审被告徐萍。
上诉人窦毓凤与被上诉人柳学廉、原审被告徐萍民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据上诉人窦毓凤送达地址确认书中载明的地址向其寄送了开庭传票(邮寄单号：EY448001329CN)，上诉人签收传票未按时到庭。
本院认为，上诉人窦毓凤经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，按照法律的规定，本案应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人窦毓凤自动撤回上诉处理。
二审案件受理费275元，由上诉人窦毓凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杜 鹃
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初17472号
原告：姚倪凤，女，1957年10月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：张国初，男，1977年10月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告姚倪凤与被告张国初买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由于被告张国初下落不明，本院依法适用普通程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告姚倪凤到庭参加诉讼，被告张国初经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告姚倪凤向本院提出诉讼请求：判令被告归还水泥款97200元。事实和理由：原被告在工地经人介绍，于2010年相识，因被告一直在承包零星工程，所需水泥时亦向原告求购，至2015年12月止，被告共欠原告水泥款97200元，并出具了欠条二份、送货单（签字）一份。后原告多次催讨，被告一直认欠不付。
被告张国初未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证实自己的主张，向本院提供欠条二份、送货单一份，证明被告尚欠原告水泥款97200元的事实。被告张国初未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的欠条及送货单符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：被告张国初陆续向原告姚倪凤购买水泥，并于2015年7月31日出具欠条一份，载明：“今欠姚倪凤水泥款：捌仟伍佰元整。欠款人：张国初，2015年7月31号”。后于2015年12月9日又出具欠条一份载明：“今欠姚倪凤水泥材料款捌万柒仟元整（87000元正）。欠款人：张国初，2015年12月9号（身份证号码）”欠条出具至今被告张国初未支付欠款。
本院认为：原告姚倪凤与被告张国初之间的买卖行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告张国初尚欠原告姚倪凤水泥款95500元，事实清楚，其应依法承担支付货款的民事责任。至于原告诉请要求被告支付送货单记载的水泥款1700元，原告称欠条系2015年7月31日当日上午作出，下午再次送货，故另外制作送货单。本院认为，送货单系存根联于2015年7月31日出具与8500元欠条出具时间一致，且原、被告于2015年12月9日再次进行了结算，由于原告对此未能作出合理的说明及提供其他相应证据予以补充证明，本院不予采信。被告张国初经本院合法传唤，虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告张国初应支付原告姚倪凤水泥款95500元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告姚倪凤的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2230元，由原告姚倪凤负担43元，被告张国初负担2187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 柴建钟
审 判 员 闫龙会
人民陪审员 寿崇智
二〇一八年十一月五日
书 记 员 唐 杰
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1360号
申请执行人焦作新联盟汽车贸易有限公司。住所地：焦作市解放区映湖路与政二街交叉口向南100米路西。
法定代表人李厚良，经理。
被执行人杜坤龙，男，1988年9月20日出生，汉族。
本院在执行焦作新联盟汽车贸易有限公司与杜坤龙买卖合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初553号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李玉龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1466号
申请执行人：菏泽市牡丹区安全生产监督管理局。
法定代表人:李凡建，局长。
被执行人：菏泽市建设监理公司。
法定代表人：谢瑞祥，总经理。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区安全生产监督管理局与被执行人菏泽市建设监理公司一般生产安全事故纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第218号行政裁定书确定的执行标的额为10万元，已经执行0元，剩余债权10万元。因申请执行人菏泽市牡丹区安全生产监督管理局提供不出被执行人菏泽市建设监理公司可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人菏泽市建设监理公司可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区安全生产监督管理局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第218号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传阁
审判员 赵清修
审判员 王继东
二〇一六年二月十七日
书记员 吴志伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执516号之二
申请执行人刁桂贤，住开鲁县。
被执行人周建茹，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3766号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人周建茹在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二〇一七年三月二十五日
书记员 周庆鸿
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更419号
罪犯古某某，男，汉族，通化市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）通终刑一终字第84号刑事判决，以被告人古某某犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2008年12月27日起至2020年12月26日止）。本院于2014年1月10日裁定减刑1年1个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯古某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月18日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯古某某准予减去有期徒刑1年2个月（刑期：自2008年12月27日起至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 邹金伶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1265号
申请执行史明坤，男，1985年5月23日出生，汉族，住民主南路锦江现代城巴黎御景10号楼1单元1501号。
被执行人程素琴，女，1968年7月15日出生，汉族。
被执行人程会营，男，1972年5月26号出生，汉族。
本院在执行史明坤诉程素琴、程会营民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00759号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李玉龙
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初780号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
陈某
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1988年10月23日
|
文化程度
|
初中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
成都市金牛区
住所地
|
同上
前科情况
|
2015年3月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月
强制措施
|
2017年5月25日因本案被成都市公安局武侯分局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市武侯区人民检察院
|
公诉人
|
鲍含
起诉书文号
|
成武检公诉刑诉〔2017〕778号
指控事实
|
2017年5月24日晚，张某通过手机通话和微信聊天的方式联系了被告人陈某，向其购买5克甲基苯丙胺（冰毒）并约定交易价格为700元人民币。随后，张某通过手机微信先后转账50元、49元购毒款给陈某。次日0时50分许，被告人陈某来到张某所住宿的位于本市武侯区佳灵路九峰大厦“三四五时尚酒店”房间内，将净重为3.63克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某，并收取剩余的毒资人民币600元。交易完成后，公安机关当场抓获被告人陈某，并查获了上述涉案毒品和毒资。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
十个月至一年十个月有期徒刑
辩护人
|
无
辩解
（辩护）
意见
|
认罪，请求从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
被告人陈某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，净重达3.67克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某当庭认罪，可从轻处罚；被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属累犯，同时构成毒品再犯，应从重处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月25日起至2018年3月24日至。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品及毒资予以没收。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 施洪波
二○一七年九月四日
书 记 员 欧良红
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1277号
申请执行人杨登昌，男，1964年9月9日出生，汉族，住椒江区。
被执行人徐学根，男，1965年11月23日出生，汉族，住椒江区。
申请执行人杨登昌与被执行人徐学根追偿权纠纷执行一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）台椒椒北商初字第161号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨登昌于2016年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人徐学根支付代偿款375423.73元及利息，案件受理费4572元、执行费5531.36元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人杨登昌以被执行人无财产可供执行，于2016年5月3日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人杨登昌以被执行人徐学根无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1277号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年五月三日
代理书记员 尹仁波
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2441号
申请人：刘军，男，1965年11月22日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：王立柱，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王立利，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
被申请人：吉林智晟汽车模具有限公司，住所地吉林省长春市宽城区青年路3458号。
法定代表人：高峰，经理。
申请人刘军与被申请人吉林智晟汽车模具有限公司劳动争议一案，申请人刘军于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林智晟汽车模具有限公司银行存款59000元或查封等值财产，并提供担保。
本院经审查认为，刘军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、限额冻结刘军银行存款17700元；
二、限额冻结吉林智晟汽车模具有限公司银行存款59000元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王艳
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱婧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第351号
原告：方某某。
委托代理人：蓝某某。
委托代理人：严某某。
被告：卢某某。
委托代理人：吴某某。
被告：吴某某。
原告方某某为与被告卢某某、吴某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭，于2010年3月24日公开开庭进行了审理。原告方
某某的委托代理人蓝某某、被告卢某某的委托代理人即被告吴
某某到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院准予原告方某某
提出的财产保全申请，于2010年2月9日裁定查封了被告卢某某
所有的坐落于金华市工商城5幢2-
101号商业用房中权利价值在60万元范围内的房产。本案现已
审理终结。
原告方某某起诉称：原告系金华市广天电动工具厂（已
于2009年12月25日注销）的投资人。在该厂存续期间，两被告
因资金周转需要，向该厂借款78万元。金华市广天电动工具厂
与两被告签订的《借款协议书》约定：借款时间自2007年7月6
日至2008年7月5日，借款利息按月利率7.1175‰计算，每半年支付一次，如逾期还款则按每日千分之一计算违约金。2007年
7月9日被告领取了78万元，并在领付款凭证上签字。事后两被
告既未按约支付利息，也未归还借款本金。原告认为，金华市
广天电动工具厂企业性质为个人独资企业，该厂的财产、债权
属于投资人所有，现该厂已注销，原告作为投资人有权要求两
被告归还借款。请求法院依法判令两被告共同归还借款78万元
，并支付借款利息66620元；同时判令两被告支付逾期还款违
约金444600元（从2008年7月6日至2010年2月5日按每日千分之
一计算，此后仍按每日千分之一计算至实际还款之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供以下
证据：
一、原告的身份证复印件及金华市广天电动工具厂的企
业基本情况信息表各1份，用以证明原告的主体资格。
二、两被告的身份证复印件各1份、借款协议书1份、领
（付）款凭证1份，用以证明两被告向原告借款78万元，双方
对借款利息、违约责任等内容进行了约定的事实。
被告卢某某、吴某某答辩称：两被告向原告借款78万元
是事实，但两被告已按约支付给原告一年的利息即66620元。
两被告认为原告要求其支付违约金不合理，因为借款时两被告
把自己所有的房屋为原告的银行贷款提供抵押担保，后来因两
被告不知原告何时归还银行贷款，所以也没有及时归还原告的
借款。现两被告愿意承担归还借款本金及支付合理利息的民事
责任。
被告卢某某、吴某某未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院认证如下：证据一、证据二，
两被告均无异议，本院经审核认为，上述证据均符合有效证据
的认定要件，具有原告所主张相关事实的证明力，本院予以采
纳。
本院经审理，认定事实如下：被告卢某某与吴某某系夫
妻关系。2007年7月9日，两被告因资金周转需要向金华市广天
电动工具厂借款78万元，同日，双方签订借款协议书1份，约
定借款时间为1年，自2007年7月6日至2008年7月5日；借款利
息按月利率7.1175‰计算，每半年支付一次利息；违约责任：
如未按合同约定的期限归还借款本金，按拖欠的金额和天数，
按每日千分之一计算违约金。嗣后，两被告只按约支付了借款
利息66620元，借款本金至今分文未还。另查明，金华市广天
电动工具厂系原告投资的个人独资企业，已于2009年12月25日
被注销。为此，原告于2010年1月诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告至今拖
欠原告借款本金78万元的事实清楚，证据确实充分。两被告依
法负有归还原告借款的义务，但其至今分文未付，应承担本案
全部民事责任。原告主张要求两被告支付借款利息66620元的
诉讼请求，因两被告已按约支付，故本院对该诉请不予支持。
由于原、被告在借款时约定的违约金超出中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率的四倍，故本院对超出部分的违约金不
予支持。经计算，2008年7月6日至2010年2月5日的违约金为38
万元。综上，原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持，
部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零
六条之规定，判决如下：
一、被告卢某某、吴某某应于本判决生效之日起十日内
归还原告方某某借款78万元并支付违约金38万元（违约金已计
算至2010年2月5日，此后仍按中国人民银行规定的同期同类贷
款利率的四倍即按月利率2.5%计算至本判决确定的履行期限之
日止〈若两被告提前履行，则计算至实际履行完毕之日止〉）
。
二、驳回原告方某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16421元，由原告方某某负担1669元，被告卢
某某、吴某某负担14752元。诉讼保全费3520元，由被告卢某
某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费汇至金华市财政
局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××99
01040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室
）。
审 判 长 马祝敏
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 许纪杰
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 王姝平
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1021执2549号
被拘留人王灵红，女，1980年11月11日出生，住玉环市楚门镇中山村新塘里21－1号，公民身份号码:332627198011113367。
本院在执行申请执行人#dsr_sqzxr_j#与被执行人王灵红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王灵红拒不申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对王灵红拘留十五日。
如不服本决定，可以向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年七月二十三日
浙江省玉环市人民法院
执行拘留通知书
（2018）浙1021执2549号
玉环市公安局：
本院在执行申请执行人颜苹菲与被执行人王灵红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王灵红拒不申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本院决定给予拘留十五日。请你局收押看管，期满解除。
拘留期间自2018年07月23日起至年月日止。
二〇一八年七月二十三日
附：玉环市人民法院（2018）浙1021执2549号拘留决定书壹份
经办人：吴柯里联系电话：0576-8725****
浙江省玉环市人民法院
执行拘留通知书（回执）
玉环市人民法院：
你院（2018）浙1021执2549号执行拘留通知书及附件收悉。我局已于年月日时将收押看管在玉环市拘留所。
二〇一八年七月二十三日
此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院附卷
拘留人员入所登记表
姓名王灵红性别曾用名或别名民族汉族籍贯宗教信仰出生日期婚姻状况文化程度职业工作单位身份证件种类
和号码居民身份证户口所在地现住址主要家庭成员及年龄、单位或住址、联系电话案由民间借贷纠纷拘留决定机关、办案单位及联系
电话玉环市人民法院吴柯里0576-87257081拘留决定书
文号（2018）浙1021执2549号拘留期限自2018年07月23日至2017年月日入所时间2018年07月23日送拘人收拘人拘室号出所原因移交处理移交单
位名称出所凭证号接收人
（签名）出所时间、去向
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第4512号
原告北京环球未来科技文化有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路。
法定代表人王子君，总经理。
委托代理人鲁蕊，北京市盈科律师事务所律师。
被告陈茜，女，1985年12月29日出生，身份号码×××。
原告北京环球未来科技文化有限公司与被告陈茜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琬萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京环球未来科技文化有限公司委托代理人鲁蕊到庭参加了诉讼。被告陈茜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京环球未来科技文化有限公司起诉称：被告自2013年6月3日起陆续向原告借款，合计7500元，被告收到款项后向原告出具借款单。但在原告主张债权时，被告拒绝偿还，故原告起诉要求：1.判令被告向原告清偿借款7500元；2.判令诉讼费由被告承担。
被告陈茜既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2013年6月3日、2013年7月9日、2013年7月15日、2013年9月6日，陈茜分别向原告借款3000元、1000元、500元、3000元，并填写了4张借款单，借款单上有原告法定代表人王子君，会计主管人员韩丽娟、郝嵘、陈茜、秦冬桃以及借款人陈茜签名，以上四笔借款共计7500元，陈茜至今未偿还。
上述事实，有原告北京环球未来科技文化有限公司提交的借款单4张以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈茜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。北京环球未来科技文化有限公司与陈茜之间的借款事实存在，本院予以确认。陈茜逾期未偿还借款，北京环球未来科技文化有限公司要求陈茜返还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈茜偿还借原告北京环球未来科技文化有限公司款七千五百元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告陈茜未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈茜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王琬萱
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王琼希
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1003执恢603-1号
申请执行人：王同记，男，1950年7月26日生，汉族，住许昌县。
被执行人：陈红章，男，1966年6月2日生，汉族，住许昌县。
本院在执行王同记与陈红章借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有可供执行的财产线索或下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵长金
审判员 孙飞虎
审判员 汪东安
二〇一八年七月三十日
书记员 武照彦
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1173号
申请执行人于世兴，男，汉族，1957年6月15日出生。
被执行人河南亚中机械制造有限公司，住所地：焦作市解放东路345号。
法定代表人吕志杰。
本院在执行于世兴诉河南亚中机械制造有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00917号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李玉龙
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0424民初850号
原告陈文博，男，汉族，1981年6月29日出生，住湖南省衡阳市珠晖区，
被告李勇，男，汉族，1975年6月12日出生，住湖南省衡东县，
本院在审理原告陈文博诉被告李勇民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈文博撤回起诉。
本案受理费4200元，减半收取2100元，财产保全费1520元，共计3620元，由原告陈文博负担。
（此页无正文）
审判员 谢红军
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 湘
校对责任人：谢红军 打印责任人：刘湘
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5510号
申请执行人：陈加力，男,1977年04月26日出生,汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:张建辉，男,1983年01月12日出生,汉族，职业不详，住北京市通州区。
陈加力申请执行张建辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初4735号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈加力向本院申请执行，要求被执行人张建辉给付借款10000元、诉讼费50元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人张建辉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张建辉有可供执行的财产。申请执行人陈加力亦未提供被执行人张建辉可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人陈加力申请执行的借款10000元、诉讼费50元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人陈加力确认，被执行人张建辉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈加力发现被执行人张建辉有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 杰
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1463号
上诉人（原审原告）陆建明
委托代理人吴卫义
被上诉人（原审被告）石樱
被上诉人（原审被告）石洪
上诉人陆建明因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民四（民）初字第2229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭。本案审理期间，上诉人陆建明于2014年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人陆建明作为原审原告，自愿撤回原审起诉，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销上海市徐汇区人民法院（2013）徐民四（民）初字第2229号民事判决；
二、准许上诉人陆建明撤回起诉。
一审案件受理费减半收取人民币3，350元，公告费人民币260元；二审案件受理费减半收取人民币3，350元，均由上诉人陆建明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔美君
审 判 员 郑卫青
代理审判员 杨斯空
二〇一四年七月三十日
书 记 员 汪雯娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初104号
原告洮南市公路养护工程有限公司。
法定代表人：董仲南，系该公司经理。
委托代理人刘兵，系该公司书记。
委托代理人葛凤军，系该公司法律顾问。
被告王海春，男，1989年3月14日出生，汉族，洮南市人，初中文化，农民，现住洮南市那金镇富文村。
委托代理人陈巍，系吉林金辉律师事务所律师。
委托代理人赵明，系吉林金辉律师事务所律师。
原告洮南市公路养护工程有限公司诉被告王海春确认劳动关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洮南市公路养护工程有限公司委托代理人刘兵、葛凤军、被告王海春委托代理律师陈巍、赵明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
洮南市公路养护工程有限公司诉称：被告王海春称：2015年4月26日被告王海春的父亲王殿江经人介绍到原告承建的镇突公路富文桥危桥改建工程工地从事装卸工作，后被调整为更夫岗位，2015年9月22日被告父亲王殿江在工作时间、工作岗位上因消化道出血被送至白城中心医院，经抢救无效于2015年9月23日死亡。被告于2015年11月25日诉至洮南市劳动人事仲裁委员会，要求确认原告为王殿江的工伤用人单位。2015年12月31日仲裁委裁决，原告为王殿江的工伤用人单位。原告认为仲裁委的裁决没有事实和法律依据：（一）原告与被告父亲王殿江不存在任何关系；（二）被告没有任何证据能证明是原告工地其他人招用王殿江做更夫工作；（三）王殿江死亡不是事故伤，也不是患职业病，也没死亡在工地上，其因多种疾病复发死亡，所以原告认为王殿江的死亡与原告无关，请求法院判令原告不是王殿江工伤认定的用人单位。
被告辩称：原告诉求无法律依据，根据原告在仲裁委提供的证据，其将工程发包给不具有主体资格的自然人，应承担劳动用工主体工伤主体责任，经公安机关调查和原告起诉中自认，被告父亲王殿江属于在工作时间、工作地点、因工作原因突发疾病抢救无效死亡，应视为工伤死亡情形。
根据原告诉求、被告答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告洮南市公路养护工程有限公司是否为王殿江工伤用人单位。
根据本院归纳的本案争议焦点，原告为证实自己的主张，向本院申请证人范军为其出庭作证，证人范军证实：2015年9月23日下午6时30分我接到洮南市公路养护工程有限公司工长王喜臣电话，让我给他雇一个看工地车的，一宿一百元，我给被告王海春打个电话，说让他看一下。经质证，原告对证人证言无异议。被告称证人与原告有利害关系，证言与事实不符，范军是通过我告诉我父亲王殿江去打更。
被告为证实自己的主张向本庭提供的证据有：（一）被告王海春身份证及死者身份证户口本，证明被告主体资格及与死者关系。经质证原告无异议。（二）白城市中心医院病案一份、死亡证明一份、司法鉴定一份，证明死者因病抢救无效死亡。经质证，双方均无异议。（三）经被告申请，本院调取证人王喜臣、孙振先在公安机关笔录，证明王殿江死亡的事实及王殿江受雇于原告并在工作中发病的事实。经质证，原告称该笔录只能证实王殿江死亡的事实，不能证实本公司与死者王殿江是雇佣关系。
根据原告告诉被告答辩结合庭审举证、质证，本院确认定本案事实如下：
2015年9月22日晚11时许，被告父亲王殿江在原告洮南市公路养护有限公司承建的那金镇富文桥施工工地打更时，突发疾病后，被那金镇富文桥施工工地工长王喜臣送往万宝镇卫生院救治后转到白城市中心医院救治无效，于2015年9月23日死亡。2015年11月25日经死者长子王海春申请，洮南市劳动人事仲裁委员会作出洮劳人仲案字（2015）19号裁决书，裁决原告洮南市公路养护有限公司为被告王海春为王殿江申请认定工伤的用人单位。原告不服于2015年1月15日来院告诉，要求依法判令原告不是被告父亲王殿江的工伤用人单位。诉讼中原告除证人范军出庭证实：“2015年9月22日其受原告工地工长王喜臣委派给被告王海春打电话，找一名更夫在工地打更，每宿一百元工资。”外，未向本院提供其它相关证据。
综上，本院认为，原告洮南市公路养护有限责任公司与王殿江之间是雇佣关系，洮南市劳动人事争议仲裁委员会洮劳人仲案字（2015）19号裁决书，认定死者王殿江与原告的劳动雇佣关系事实清楚，王殿江是在原告工地打更期间突发疾病，被施工工地工长王喜臣送到医院，经抢救无效死亡，应确认王殿江是在履行职务期间因病死亡。诉讼中，原告提出王殿江与其无关，不存在雇佣关系，因不能向本院提供相关证据，其抗辩理由本院不予采信，故本院对原告诉求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第2条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 邵永文
审判员 袁铁军
审判员 何 淼
二〇一六年三月九日
书记员 张晓丽
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初1355号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：张世明，男，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告张世明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 莉
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执838号
申请执行人：陈静，女，1978年10月23日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：林峰，女，1982年8月30日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人陈静与被执行人林峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民特5号民事裁定已于2018年1月3日生效。经申请执行人申请，本院于2018年1月31日立案执行，于同年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人46600元，并负担申请执行费599元。告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人向本院报告了财产情况，名下无可供执行财产，工资已被法院扣留，其报告财产情况与本院查明被执行人财产情况一致。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
本院查明被执行人林峰系玉环市玉城街道社区卫生服务中心的员工，其工资已被本院扣留，待提取后，本案将参与分配。
通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。
通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。
另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。
2018年4月1日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
2018年4月25日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙1021执838号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王华鑫
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 叶馨怡
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0822行审第4号
申请执行人怀宁县环境保护局,住所地怀宁县。
法定代表人陈文彬，局长。
2017年12月29日，本院收到怀宁县环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行:请求强制执行对怀宁县源丰生态农业科技有限公司作出的怀环连罚字[2017]1号行政处罚决定书即处以罚款人民币壹佰捌拾肆万玖仟贰佰陆拾元整。
本院认为，申请执行人怀宁县环境保护局向本院提供的强制申请材料缺少《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定相关材料，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人怀宁县环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁 渺
审 判 员 汪流生
人民陪审员 张北安
二〇一八年一月二日
书 记 员 江 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申528号
再审申请人（一审被告）：沈阳南峰润邦置业有限公司。
法定代表人：金小定，系该公司经理。
委托诉讼代理人：伊俊海，系辽宁申扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：辽宁众志城律师事务所
法定代表人：晏承来，系该所主任。
委托诉讼代理人：肖景岳，系该所律师。
再审申请人沈阳南峰润邦置业有限公司与被申请人辽宁众志城律师事务所聘用合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人沈阳南峰润邦置业有限公司称其已经给付1万元法律顾问费，实际还有8000元顾问费没有给付，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定提起再审。
被申请人辽宁众志城律师事务所答辩称，其确实收到1万元，但该费用系其他案件的代理费，并非法律顾问费，一审判决正确，请求驳回再审人的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人沈阳南峰润邦置业有限公司的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 史致鹤
审 判 员 姚 军
审 判 员 朴海花
二〇一八年九月十七日
法官助理 马 晨
书 记 员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005民初第153号
原告耿某，男，汉族。
被告谢某，女，汉族。
本院在审理原告耿某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告耿某于2016年3月7日以原、被告以自行登记离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某提出撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告耿某负担。
审判员 刘洪田
二〇一六年三月七日
书记员 孙玓玥
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽民申913号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邵长财，男，1959年10月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：檀岩松，福建求实律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：倪雪芳，女，1961年4月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：檀岩松，福建求实律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：鲍国瑞，男，1964年2月3日出生，汉族，住福建省永泰县。
再审申请人倪雪芳、邵长财因与被申请人鲍国瑞合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2017)闽01民终5831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，倪雪芳、邵长财的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令福建省福州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 黄 曦
代理审判员 李秀英
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 余影梅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0633号
申请执行人王计亮。
被执行人王恩成，教师。
关于申请执行人王计亮与被执行人王恩成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）邳铁民初字第1387号民事调解书。该调解书中主文中载明：“一、被告王恩成偿还原告王计亮借款本金5.9万元，于2015年9月10日前付清。如未按约履行，原告可就全额款项申请执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、本协议自双方当事人签字或捺印即具有法律效力。案件受理费减半收取638元，由原告王计亮负担。”
2015年9月28日，申请执行人王计亮以被执行人王恩成未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，查明被执行人王恩成的工资账户已被本院另案冻结，没有查询其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0633号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 冯宪勇
二〇一五年十二月二日
书记员 刘广福
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初1506号
原告：刘洋，男，1983年出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：田会龙，男，1987年出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告刘洋与被告田会龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告田会龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付拖欠原告的工资款18000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月至2016年7月，原告在被告处进行大理石骨架工作，工作完成后，被告以种种理由拖欠工资，并于2017年1月29日为原告出具欠工资款证明一枚，至今未给付。故原告诉至法院。
被告田会龙未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日至7月15日，被告雇佣原告在其承包的外墙装修工程中从事焊工，约定劳务费每月6000.00元，被告于2017年1月29日为原告出具欠款18000.00元证明一份，被告至今未给付。
上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示的证明在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，能够证明被告拖欠原告劳务费的事实，本院予以采信。
本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定达成协议，由劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的协议。原告为被告提供了劳务，被告应支付相应的报酬，故原告要求被告给付18000.00元劳务费的诉讼请求理由成立。被告田会龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告刘洋的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田会龙给付原告刘洋劳务费18000.00元，于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计125.00元，由被告田会龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 郑冰蕊
二〇一七年四月五日
书记员 牧 人
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第03533号
原告：杨日林，男，1956年4月21日出生，汉族。
被告：张千军，男，1984年6月7日出生，汉族。
被告：西北有色工程有限责任公司。
法定代表人：李忠民，该公司经理。
本院在审理原告杨日林与被告张千军、西北有色工程有限责任公司劳务费纠纷一案中，原告杨日林于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨日林申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨日林撤回起诉。
诉讼费50元减半收取为25元，退还原告杨日林。
（此页无正文）
审判员 朱绍清
二〇一五年八月十二日
书记员 朱圆圆
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00884号
原告：马文典，男，汉族。
被告：陈向阳，男，汉族。
原告马文典诉被告陈向阳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年6月8日、2015年6月17日，被告陈向阳购买原告粮食三车，合计货款人民币30.5204万元。被告陈向阳收到粮食后未支付货款。经原告多次催要，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈只有提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还货款30.5204万元。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经营活动中，收取不特定群体的大量借款，并将其库存的一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马文典的起诉。
诉讼费5878元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 毛澎波
审判员 段梦野
审判员 谷松山
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵鹏飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第35170号
原告颜梦颖，女，1980年1月12日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。
原告高凡越，女，2005年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人颜梦颖(系高凡越之母)，住同上。
以上两原告共同委托代理人林嵘，北京尚公(上海)律师事务所律师。
被告周吕竹，男，1975年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张华梅，女，1979年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告颜梦颖、高凡越诉被告周吕竹、张华梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院提出财产保全申请，要求查封两被告所有的坐落于上海市浦东新区夏碧路XXX弄XXX号XXX室房产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
查封被告周吕竹、张华梅所有的坐落于上海市浦东新区夏碧路XXX弄XXX号XXX室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡铁红
二〇一三年十一月五日
书记员 王晔璐
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行。
……
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第63号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人缪某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月31日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2935号起诉书指控被告人缪某犯盗窃罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月31日11时多，被告人缪某和潘某（另案处理）一起到瑞安市玉海街道虹桥路后街4幢24号店内购物，被告人缪某见柜台上放着一部苹果4代手机，遂伸手将手机拿走，后欲藏到裤兜里时被店主发现，后被扭送至公安机关。经估价，被盗手机价值计人民币3639元，现已发还给被害人。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人郑某甲、郑某乙、林某、潘某的证言、价格鉴定结论书、销售单、照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人缪某系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚，在庭审过程中认罪态度较好，同时未给被害人造成经济损失，可对其酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人缪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月31日起至2013年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 池仁龙
二〇一三年一月十五日
（代）书记员 王 朋
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2301执257号
申请执行人倪树清，男，1957年7月7日生，汉族，初中文化，四川省威远县人，农民，家住四川省威远县。
被执行人郑东波，男，1965年3月10日生，汉族，高中文化，湖北省监利县人，工人，家住湖北省监利县上车湾镇师桥村2-3号，现住云南省楚雄市。
被执行人尹桂荣，男，1975年4月19日生，汉族，初中文化，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人倪树清依据云南省楚雄市人民法院作出的已经生效的（2017）云2301民初3624号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币64888.00元，申请执行费873.00元。本院于2018年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、纳入失信被执行人名单风险提示及财产报告令，并责令其申报财产。通过全国网络查控系统多次对其财产进行了调查，查询了银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、证券、理财产品，经查询，被执行人郑东波、尹桂荣系本院多起执行案件被执行人，郑东波无银行存款、尹桂荣名下的中国农业银行帐户已被其他法院冻结，本院依法查封了被执行人尹桂荣名下云Ｅ×××××的车辆，但该车辆无法实际控制，故无法处置变现。现本院已依法对其采取了限制消费措施和将其纳入了失信被执行人名单，并对郑东波采取了司法拘留十五日的处罚措施，多次电话通知尹桂荣到庭处理该案，其告知在湖南省老家，一直未到庭。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2301民初3624号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 雷
审判员 祝 军
审判员 严艳红
二〇一八年七月十九日
书记员 陆张涛
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初561号
原告：田朝辉，男，1978年6月12日出生，汉族，住禹州市。
委托代理人：任会强，许昌市建安区法律服务所法律工作者。
被告：霍付建，男，1973年10月14日出生，汉族，住许昌县。
被告：许昌建林农业开发有限公司，住所许昌县小召乡大屈村。
法定代表人：霍佳冬。
被告：许昌县盛农养殖有限公司，住所许昌县小召乡段墓村。
法定代表人：霍佳冬。
被告：霍佳冬，男，1990年12月22日出生，汉族，住许昌县。
被告：李仁有，男，1965年12月17日出生，汉族，住禹州市。
原告田朝辉与被告霍付建、许昌建林农业开发有限公司、许昌县盛农养殖有限公司、霍佳冬、李仁有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田朝辉委托代理人任会强、被告李仁有到庭参加诉讼，被告霍付建、许昌建林农业开发有限公司、许昌县盛农养殖有限公司、霍佳冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告霍付建、许昌建林农业开发有限公司偿还原告借款10万元及利息（利息按月利率2%，自2014年10月9日起计算至付清款项之日止）；2、判令被告李仁有、霍佳冬、许昌县盛农养殖有限公司对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年1月26日，经被告李仁有介绍，被告霍付建、许昌建林农业开发有限公司向原告借款30万元，由被告李仁有、被告许昌县盛农养殖有限公司、被告霍佳冬承担连带责任。当时约定款项使用期限为：2014年1月26日至2014年4月25日，借款到期后，被告要求展期使用该款项，并口头承诺按月付息。2014年10月9日，被告还款20万元，下余10万元及相应利息不能按月支付。2015年10月份，原告为催要借款曾与被告霍付建发生口角，经许昌市建安区小召乡派出所调解处理，但被告仍不能清偿借款，故原告提起诉讼。
被告霍付建、许昌建林农业开发有限公司、许昌县盛农养殖有限公司、霍佳冬均未作答辩。
被告李仁有辩称：钱是经我介绍出借的，借款时我是担保人和介绍人，但是钱我没有用，所以我不应当承担责任，钱应该由其余四被告承担，他们也有能力偿还，请求法院依法判决。
原告向本院提交的证据材料有：1、借据一份，用以证明借款发生的事实及后来被告霍付建还款20万元的事实；2、企业信息公示报告打印件两份（共四页），用以证明被告公司企业的相关信息及借款时企业正常经营。
五被告均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告李仁有对原告提交的证据均无异议。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
2014年1月26日，被告霍付建、许昌建林农业开发有限公司向原告借款30万元，并向原告出具借据一份。被告李仁有、霍佳冬、许昌县盛农养殖有限公司在借据担保人处签字、盖章，为上述借款提供担保。借据中约定：借款日期从2014年1月26日至2014年4月25日，如逾期还款，每天承担违约金4000元，逾期超过肆日，除承担违约金外，还应按银行同期贷款利率的肆倍支付利息（月息2%封顶）；担保人对借款、利息及违约金、诉讼费、律师费等相关费用承担连带责任。借款到期后，原告要求被告李仁有承担担保责任，被告李仁有带领原告找到被告霍付建后督促其还款。
2014年10月9日，被告霍付建向原告偿还借款20万元，现因被告霍付建、许昌建林农业开发有限公司仍下欠原告借款10万元未偿还，故原告提起诉讼。
另查明，被告霍付建于2011年5月11日成立许昌建林农业开发有限公司，该公司的法定代表人于2015年5月27日由霍付建变更为霍佳冬。被告霍佳冬于2010年5月31日成立许昌县盛农养殖有限公司。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告霍付建向原告借款30万元，有其出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告许昌建林农业开发有限公司在被告霍付建为原告出具的借据中借款人处盖章，与被告霍付建共同借款并愿意承担还款责任的意思表示明确，且该款项系用于许昌建林农业开发有限公司经营中，故对原告要求被告许昌建林农业开发有限公司与被告霍付建承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告霍付建已于2014年10月9日向原告偿还借款20万元，故下余借款本金为10万元。关于利息，双方在2014年1月26日的借据中约定利息按银行同期贷款利率的4倍支付，月息2%封顶，符合相关法律规定，现原告要求被告许昌建林农业开发有限公司、霍付建自2014年10月9日起按照月息2%支付利息，本院予以支持。
关于被告许昌县盛农养殖有限公司、霍佳冬、李仁有的责任承担。本院认为，被告许昌县盛农养殖有限公司、霍佳冬、李仁有在被告霍付建为原告出具的借据中担保人处签字、盖章，为借款提供担保的意思表示明确，且借据中已明确约定担保人承担连带责任，同时，根据本案查明情况，原告的起诉未超出担保期限，故对原告要求被告许昌县盛农养殖有限公司、霍佳冬、李仁有对被告霍付建的上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍付建、许昌建林农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告田朝辉借款10万元并支付利息（利息按月利率2%，自2014年10月9日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；
二、被告许昌县盛农养殖有限公司、霍佳冬、李仁有于本判决生效之日起十日内对被告霍付建、许昌建林农业开发有限公司的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1020元，均由被告霍付建、许昌建林农业开发有限公司、许昌县盛农养殖有限公司、霍佳冬、李仁有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 胥君杰
人民陪审员 胡海亮
二〇一八年七月三十日
书 记 员 罗亚培
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第738号
申请执行人代明学，男，1970年6月27日出生，汉族，个体工商户，现住尚志市。
被执行人王培福，男，1951年10月8日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人刘洪彬，男，1955年8月24日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人王培祥，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人孙占福，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人王金龙，男，1985年3月7日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人慕继国与被执行人王培福、刘洪彬、王培祥、孙占福、王金龙承揽合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无执行能力和可供执行财产为由，向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二终字第560号民事判决书以及尚志市人民法院（2014）尚民一初字第383号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏颜君
审判员 陈忠凯
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李焕瑞
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执字第965号
本院在执行申请执行人孙铭玉与诸城市华力工贸有限公司、刘玉莹、刘瑞民间借贷纠纷一案中，被执行人诸城市华力工贸有限公司未向本院申报财产，另两被执行人刘玉莹、刘瑞现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将诸城市华力工贸有限公司、刘玉莹、刘瑞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二日
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初1145号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人马赫，男，1986年6月19日出生，汉族，高中文化，自由职业。户籍地吉林省吉林市磐石市，现住地深圳市龙岗区。因本案，于2018年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，于2018年6月27日被取保候审。
辩护人魏明，广东俭德律师事务所律师。
辩护人庄威亮，广东俭德律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕1339号起诉书指控：2018年6月20日01时许，被告人马赫饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人马赫血液中乙醇的含量为131.23mg/100ml。公诉机关认为，被告人马赫的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人马赫在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人马赫的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人的辩护人提出被告人具有认罪认罚、无犯罪前科、酒精含量较低、社会危害性较小等从轻情节，建议判处缓刑。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马赫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一八年七月十八日
书记员 刘萌
王雨婷
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2063号
原告祝合证，1971年9月7日生，汉族，住沈丘县。
委托代理人徐福斌，周口148法律服务所法律工作者。
被告仙锋，男，1968年10月5日出生，汉族，居民，住淮阳县。
原告祝合证诉被告仙锋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，按照原告祝合证诉状中提供的被告住址无法找到被告，导致本院无法通知被告仙锋应诉及送达相关诉讼文书，且原告又不能提供有效证据证明被告仙锋下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告祝合证的起诉。
案件受理费768.7元退还原告祝合证。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
审 判 员 彭东飞
人民陪审员 朱东营
二〇一六年十一月七日
代书 记员 程敬贤
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1353号
上诉人（原审被告）邬云庆。
上诉人（原审被告）邬立音。
两上诉人之共同委托代理人胡卫民，上海致格律师事务所律师。
两上诉人之共同委托代理人顾明飞，上海致格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴玲凤。
委托代理人甲（系吴玲凤之弟）。
委托代理人傅继业，上海市南星律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）胡炜。
上诉人邬云庆、邬立音因共有纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第5795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人邬云庆及两上诉人之共同委托代理人顾明飞，被上诉人吴玲凤及其委托代理人甲、傅继业，被上诉人胡炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，吴玲凤系胡炜之母，邬云庆系邬立音之父。2003年4月，吴玲凤与邬云庆登记结婚，双方均系再婚。2006年3月，双方协议离婚，后于2007年8月又登记复婚。2008年1月，原上海市某区乙路某弄130-132号房屋（以下简称乙路房屋）被动迁，邬云庆与丙（上海）房地产发展有限公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，明确应安置人员为吴玲凤、邬云庆、邬立音，照顾人员为胡炜，共同受配＊＊＊＊房屋（以下简称丁路房屋，面积81.92平方米，每平方米单价人民币（以下币种同）7，938元，作价650，280.96元）和＊＊＊＊房屋（以下简称戊路房屋，面积48.17平方米，每平方米单价6，096元，作价293，644.32元），产权人均为邬云庆、邬立音。优惠安置面积货币折算为624，000元（以安置人员四人，每人26平方米，单价6，000元计算）、人口补贴12万（以安置人员四人，每人3万计算）、搬场费542元、设备移装费1，340元。另基于特殊家庭困难，一次性补助吴玲凤5万元、一次性补助邬云庆504，118元。2008年4月，邬云庆分三次共领取一次性补助款469，924元和人口补贴费12万元、搬家补助费542元、设备移装费1，340元，合计591，806元；支付房屋差价款319，924元。2008年5月，丁路房屋办理了房屋产权登记，权利人为邬云庆、邬立音，由吴玲凤、邬云庆和胡炜居住使用。同月，戊路房屋办理了房屋产权登记，权利人亦为邬云庆、邬立音，由邬立音居住使用至今。2012年10月，经上海市浦东新区人民法院（2012）浦民一（民）初字第338××号案件审理，吴玲凤与邬云庆调解离婚，吴玲凤、胡炜迁出丁路房屋。因双方当事人对乙路房屋动迁所得利益的分割有异议，遂引发本次诉讼。
原审庭审中，因双方当事人对受配房屋的价值无法达成一致意见，经吴玲凤申请，法院通过上海市高级人民法院委托上海戌房地产估价有限公司对受配的两套房屋进行了评估，评估结论确定：丁路房屋现值为226万元，戊路房屋现值为119万元，评估费12，250元，由吴玲凤预付。
原审审理中，吴玲凤请求法院对动迁受配利益进行分割，并要求取得戊路房屋产权。邬云庆、邬立音则不同意吴玲凤的诉讼请求。胡炜表示同意吴玲凤的意见，要求与吴玲凤共有戊路房屋产权。
原审认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据动迁协议，吴玲凤和胡炜均为被安置人员，且相关动迁费用亦均按照四人计算，故法院依法确认吴玲凤和胡炜为本次动迁所得利益的共有人。因吴玲凤与邬云庆经法院调解离婚，双方已丧失了共有基础，现吴玲凤起诉要求分割共有的动迁利益，合法有据，法院依法予以支持。动迁补偿费用中的优惠安置面积货币折算费和人口补贴款按照安置人员数量计算，故属所有安置人员按份所有。吴玲凤和胡炜均确认未实际居住乙路房屋，故动迁费用中的搬场费和设备移装费属邬云庆、邬立音所有。动迁协议明确因特殊家庭困难而一次性补助吴玲凤和邬云庆的费用，应属他们各自所有，与他人无关。因本次动迁发生于吴玲凤与邬云庆婚姻关系存续期间，故双方所得的动迁利益应作为夫妻共同财产予以处理。虽然动迁协议中明确，受配房屋产权归邬云庆、邬立音所有，但是基于邬云庆与吴玲凤的婚姻关系，邬云庆的产权份额中亦包含了吴玲凤的产权份额，故吴玲凤主张受配房屋产权并无不当。考虑被拆迁房屋的来源和各方当事人在动迁中的贡献大小，邬云庆应当多分，胡炜适当少分。
原审法院审理后于二○一四年三月二十四日作出判决：一、上海市某区戊路某弄2号601室房屋产权归吴玲凤和胡炜共同所有，邬立音于判决生效之日起三十日内迁出该房屋，迁至上海市某区丁路某弄113号601室房屋；二、上海市某区丁路某弄113号601室房屋归邬云庆、邬立音共同所有。案件受理费31，515元，评估费12，250元，合计43，765元，由吴玲凤和胡炜共同负担14，005元，邬云庆、邬立音共同负担29，760元。
判决后，邬云庆、邬立音不服，上诉于本院称：动迁协议明确约定受配房屋的产权属两上诉人所有，事实上，两套房屋的产权均已登记在上诉人名下。现被上诉人吴玲凤基于婚姻关系结束要求分割夫妻共同财产，应对邬云庆名下的产权份额进行分割，而不能对邬立音名下的财产进行处理。鉴于戊路房屋一直由邬立音在居住使用，原审法院将该房屋的产权判给被上诉人，有悖公示公信原则。上诉人请求维持原审判决第二项，撤销第一项，改判驳回被上诉人吴玲凤、胡炜在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人吴玲凤、胡炜辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。邬云庆、邬立音与吴玲凤、胡炜均为乙路房屋的动迁安置对象，是动迁利益的共同所有人。现双方因吴玲凤与邬云庆离婚而丧失了共有基础，吴玲凤、胡炜主张分割动迁利益，并无不当。至于具体的份额，原审法院根据本案的实际情况，综合考虑被拆迁房屋的来源和各方当事人在动迁中的贡献大小、房屋面积等因素，确定由邬云庆、邬立音共同共有丁路房屋，吴玲凤、胡炜共同共有戊路房屋，并无不当，本院予以维持。邬云庆、邬立音的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币15，510元，由上诉人邬云庆、邬立音共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 依
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一四年七月三十日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初330号
原告：张学忠，男，汉族，生于1965年10月24日，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：刘华林，男，汉族，生于1972年10月30日，住四川省广安市广安区。
被告：曾联志，男，汉族，生于1966年6月25日，户籍所在地四川省广安市广安区。
原告张学忠与被告曾联志买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学忠及其委托诉讼代理人刘华林到庭参加了诉讼，因无法向被告曾联志送达传票等法律文书，本院依法已在《人民法院报》刊登公告的方式向其送达了传票等法律文书。公告期满后，被告曾联志仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张学忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曾联志向原告支付购货款36976元，并按照银行同期贷款利率支付从起诉之日起至还款之日止的资金利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：从2012年底至2016年，曾联志承包了前锋区某伙食团，并长期在张学忠处赊购烟、酒等物品，后经双方结算，曾联志尚欠原告货款36976元未支付，被告于2016年1月6日向原告出具了欠条。后虽经原告多次催要，被告仍不支付所欠货款。原告为维护其合法权益，特提起起诉，请求法院依法判决。
被告曾联志未作答辩。
本院经审理查明：原告张学忠在渠县经营超市，从事副食、百货、烟、酒、烟花爆竹等零售业务。被告曾联志因承包前锋区某伙食团需要，在原告张学忠处赊购烟、酒等货物。后经双方结算，2016年1月6日，被告曾联志向原告出具了欠条，内容为：“今欠到货款36976.00￥（叁万陆仟玖佰柒拾陆园），欠款人曾联志。2016年元月6日”。经过原告多次催收，被告至今尚未偿还该欠款。
以上事实，有原告提供身份信息、营业执照、欠条、销货清单、销货记录、调查笔录，以及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告曾联志因承包前锋区某伙食团需要，向原告购买烟、酒等货物，原、被告双方形成了买卖合同关系。原告向被告提供了货物，被告理应支付相应的货款。现被告尚欠原告烟、酒等货款36976元未支付，有被告出具的欠条等证据证实，故对原告请求被告支付其下欠的材料款36976元，本院予以支持。原、被告在最终确认下欠货款金额时未约定支付期限及逾期支付的利息，故原告主张的被告未支付货款的利息应为资金占用利息，对其要求按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2018年1月11日起计算至货款付清时止，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告曾联志于本判决生效之日起五日内向原告张学忠支付下欠的货款36976元及相应的资金占用利息（资金占用利息从2018年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费724元，由被告曾联志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘青华
二〇一八年七月十三日
书记员 贺丽颖
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1023号
申请执行人徐建，男，1977年1月10日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人李群，女，1982年9月27日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陈方正，男，1979年11月18日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人徐建与被执行人李群、陈方正民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2016）浙1002民初96号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐建于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人李群、陈方正支付借款本金人民币77500元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人李群、陈方正有可供执行财产。申请执行人徐建以被执行人李群、陈方正目前无财产可供执行为由，于2016年5月10日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人徐建以被执行人李群、陈方正目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1023号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年五月十日
代书 记员 郭健谦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0583民初8120号
原告：苏州福万家物业管理发展有限公司,住所地江苏省苏州工业园区顺达商业广场1幢517室，组织机构代码证：59699746-1。
法定代表人：吕中华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王朝思，该公司员工。
被告：朱学利,女,1984年1月2日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
本院于2016年5月31日受理原告苏州福万家物业管理发展有限公司与被告朱学利物业服务合同纠纷一案，依法由审判员王加宏适用简易程序之小额诉讼程序进行审理，后因被告下落不明本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。原告苏州福万家物业管理发展有限公司2016年12月8日申请撤回对被告朱学利的起诉。
本院认为，原告苏州福万家物业管理发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州福万家物业管理发展有限公司撤回对被告朱学利的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州福万家物业管理发展有限公司负担。
审 判 长 孙守旺
代理审判员 彭 娟
人民陪审员 徐燕红
二〇一六年十二月八日
书 记 员 顾志峰
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3992号
原告福建中安居物业管理服务有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人齐丽玉，总经理。
委托代理人施宇，该公司员工。
被告黄文英，女，汉族，住所地福州市鼓楼区。
被告郭黄骋，男，汉族，住所地福州市台江区。
本院在审理原告福建中安居物业管理服务有限公司与被告黄文英、郭黄骋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其与被告纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建中安居物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建中安居物业管理服务有限公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一五年十二月十一日
书记员 许晓蔚
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1640号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:苗立新，农民。
被告:罗新雨，农民。
被告:罗小超，农民。
被告:郭凡，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告苗立新、罗新雨、罗小超、郭凡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清、被告郭凡到庭参加诉讼，被告苗立新、罗新雨、罗小超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年9月1日被告苗立新向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年5月5日，被告罗新雨、罗小超、郭凡为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告郭凡答辩称，担保是事实。
被告苗立新、罗新雨、罗小超未作答辩。
经审理查明，借款人苗立新20**年5月25日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于铸造;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.5‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告罗新雨、罗小超、郭凡作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年5月25日至2014年5月10日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年9月1日向被告苗立新发放借款20万元，还款日期为2014年5月5日。到期后被告苗立新未按约定履行还款义务，被告罗新雨、罗小超、郭凡未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告苗立新签订的个人借款合同，以及与被告罗新雨、罗小超、郭凡签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗立新于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告罗新雨、罗小超、郭凡对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告苗立新追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告苗立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 李金亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
呼和浩特市新城区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0102执3383号
申请执行人林祥清，住北京市。
被执行人华锋，住呼和浩特市。
本院在执行申请人林祥清申请执行华锋买卖合同纠纷一案，此案已进入执行程序，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初5022号民事调解书，现双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）内0102民初5022号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李文智
审判员云俊峰
审判员王永生
二0一八年一月十六日
书记员刘磊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初16号
原告：褚佳伟，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王峰旗，上海衡铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：全彦，上海衡铭律师事务所律师。
被告：阮震，男，1970年1月1日生，汉族，户籍地上海市。
被告：周丽华，女，1969年10月6日生，汉族，户籍地上海市。
原告褚佳伟与被告阮震、周丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚佳伟、委托诉讼代理人王峰旗到庭参加诉讼，被告阮震、周丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚佳伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮震、周丽华归还原告借款3,350,000元；2、判令被告阮震、周丽华偿还原告借款利息(以3,350,000元为本金，自2017年11月8日起暂算至实际还款之日止,按年利率24%计算)；3、本案律师费120，000元；4、诉讼费由被告阮震、周丽华承担。事实和理由：2017年2月8日，被告与原告签订了借款合同，合同约定：借款金额为人民币3,600,000元，借款期限为2017年2月8日至2017年2月23日；另约定利息日利率为千分之三、违约金等标准。如果借钱之日30日之后未还款按照违约金20%支付，违约方应该承担诉讼费律师费。同日，原告通过银行账户向被告阮震转账3,600,000元。之后被告偿还了250,000元，利息支付到2017年11月8日，之后再无还款。原告提供下列证据：借款合同、招商银行转账交易明细、律师费发票、律师合同。
被告阮震、周丽华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对涉案的证据和事实，本院认定如下：2017年2月8日，两被告与原告签订了借款合同，合同约定：两被告向原告借款3,600,000元，借款期限为2017年2月8日至2017年2月23日，约定利息日利率为千分之三，如果借钱之日30日之后按照未还款本息20%支付违约金，违约方应该承担诉讼费律师费。同日，原告向被告阮震转账3,600,000元。原告当庭确认被告已还款250,000元，利息支付到2017年11月8日。原告为诉讼支付律师费120，000元。上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款事实有原告提供证据证实，原告向两被告的主张合法有据，两被告应归还借款、支付利息、律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮震、周丽华归还原告褚佳伟借款3,350,000元并支付利息(以3,350,000元为基数，自2017年11月9日起至实际还款之日止,按年利率24%计算)；
二、被告阮震、周丽华支付原告褚佳伟律师费120,000元。
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35,940元、保全费5,000元，由被告阮震、周丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈伟东
人民陪审员 匡丽英
人民陪审员 时 美
二〇一八年七月二十日
书 记 员 崔 煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13642号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告杨建明，男，1951年8月15日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告杨建明物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年八月十四日
书记员 孙震颐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执17号
张卫国、姚大琴：
你与童乃福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初2224号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月二日
（）
执行员 ：潘德丽
书记员 ：傅有勤
电话：0551-6535273218905604776
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初937号
原告：湖南晟通供应链服务有限公司，住所地长沙市望城区经济开发区金星路109号，统一社会信用代码91430122561749134E。
法定代表人：严勇，总经理。
委托诉讼代理人：赵钰蓉，女，汉族，住址湖南省衡山县，，该公司员工，特别授权。
被告：贵州广铝铝业有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇站街村，统一社会信用代码915201817952789107。
法定代表人：赖清焕。
委托诉讼代理人：沈民健，男，汉族，1986年1月13日出生，住址广州市海珠区，，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：柯尼，女，汉族，1993年8月6日出生，住址广东省阳春市，，该公司员工，特别授权。
原告湖南晟通供应链服务有限公司诉被告贵州广铝铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告湖南晟通供应链服务有限公司于2017年5月20日向本院提出撤诉申请，原告湖南晟通供应链服务有限公司的撤诉理由为,被告贵州广铝铝业有限公司已将货款44432.26元汇至本院账户。
本院认为：原告湖南晟通供应链服务有限公司与被告贵州广铝铝业有限公司已经达成和解协议，被告贵州广铝铝业有限公司已返还原告晟通供应链服务有限公司的货款44432.26元，原告湖南晟通供应链服务有限公司申请撤回对被告贵州广铝铝业有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南晟通供应链服务有限公司撤诉。
本案受理费982元，减半收取计491元，由原告湖南晟通供应链服务有限公司承担。
审 判 员 补博霖
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 宋金文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2535号
罪犯黄万俊，男，1981年4月12日生于辽宁省开原市人，满族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2006年3月22日作出（2006）吉刑终字第65号刑事判决，认定黄万俊犯故意伤害罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年11月为罪犯黄万俊减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年9月为罪犯黄万俊减刑2年，执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄万俊，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑2年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯黄万俊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄万俊减去有期徒刑2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民辖终字第358号
上诉人(原审被告)吴丽颢，女，汉族，1969年11月18日生。
被上诉人(原审原告)南京仁恒置业有限公司，住所地南京市建邺区庐山路116号1幢101室。
法定代表人钟声坚，该公司董事长。
原审法院：南京市建邺区人民法院
原审案号：(2015)建南民初字第207号
上诉理由及请求：上诉人的实际经营地和合同履行地均在南京市雨花台区，本案应由南京市雨花台区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属因不动产引发的纠纷，依法应由不动产所在地的人民法院专属管辖。因涉案不动产位于南京市建邺区楠溪江东街78号05、06幢，故原审法院作为不动产所在地的法院对本案有管辖权。对上诉人吴丽颢的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 杨 敏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 修海南
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初2253号
原告：张万新，男，1979年11月1日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：陈国胜，男，1966年9月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院在审理原告张万新诉被告陈国胜民间借贷纠纷一案中，原告张万新于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张万新的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张万新撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告张万新负担。
审判员 刘友芬
二〇一六年十二月九日
书记员 汤西倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13650号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告刘禹含，男，1968年12月25日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告刘禹含物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年八月十四日
书记员 孙震颐
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00637号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆远昆，务农，住重庆市铜梁区。2013年3月12日，因犯盗窃罪被原重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2013年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月23日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，次月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人骆远昆犯盗窃罪一案，于2014年11月4日作出（2014）铜法刑初字第00363号刑事判决。宣判后，原审被告人骆远昆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员李建龙出庭履行职务，上诉人骆远昆到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：2014年6月10日凌晨，被告人骆远昆到重庆市铜梁区东城街道办事处××小区×幢×单元×-1，翻窗入室后盗走被害人秦某放在客厅内书包里的现金400元。
2014年7月30日晚，被告人骆远昆到重庆市铜梁区东城街道办事处龙城一号小区2幢4-3，翻窗入室后盗走被害人周某卧室衣柜抽屉里的现金1000元。
2014年8月11日凌晨，被告人骆远昆到重庆市铜梁区东城街道办事处××小区×幢×单元×-3，翻窗入室后盗走被害人犹某客厅沙发上的一部白色华为牌511型手机。经鉴定，被盗手机价值472.5元。随后，骆远昆到同幢3-3被害人徐某家中及4-3被害人周某家中，翻窗入室后，未找寻到可盗走的钱财后离开。
2014年8月23日，重庆市铜梁区公安局民警在重庆市铜梁区四维网吧内将被告人骆远昆抓获。
另查明，被告人骆远昆于2013年3月12日被原重庆市铜梁县人民法院（2013）铜法刑初字第00043号刑事判决以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人骆远昆的供述，被害人周某、秦某、犹某、徐某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，手印鉴定意见书，价格鉴定意见书，刑事判决书，情况说明，抓获经过，常住人口信息表等证据予以证实。
原判认为，被告人骆远昆以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物价值1872.5元的事实清楚，证据确实、充分，被告人骆远昆应承担有期徒刑的刑事责任，其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其多次入户盗窃他人财物价值1872.5元，可酌定从重处罚；其到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。综上情节，决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人骆远昆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元；二、责令被告人骆远昆退赔被害人秦某经济损失400元，退赔被害人周某经济损失1000元，退赔被害人犹某经济损失472.5元。
上诉人骆远昆提出其未实施原判认定的2014年8月11日到重庆市铜梁区东城街道办事处××小区×幢×单元×-3翻窗入室盗走被害人犹某手机，以及翻窗进入同幢3-3被害人徐某家和4-3被害人周某家盗窃的事实，原判量刑过重等意见，请求二审予以改判。
重庆市人民检察院第一分院认为，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当；骆远昆的上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人骆远昆以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物价值1872.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。骆远昆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。骆远昆到案后如实供述自己罪行，依法可对其从轻处罚。
关于骆远昆上诉提出其未实施原判认定的2014年8月11日翻窗进入被害人犹某、徐某、周某三户家中盗窃的意见。经查，受案登记表、立案决定书、被害人犹某、徐某、周某的陈述、现场勘验检查笔录及照片、手印鉴定意见书、被告人骆远昆的多次稳定供述及其辨认现场的笔录等证据，证实了原判认定的2014年8月11日，骆远昆翻窗进入被害人犹某家盗走手机一部和翻窗进入被害人徐某、周某家盗窃未果的事实，故对该意见，不予采纳。
关于骆远昆上诉提出原判量刑过重的意见。经查，原判根据骆远昆盗窃犯罪的事实、性质、情节，结合其系累犯以及到案后如实供述罪行等综合考量，对其判处有期徒刑一年一个月，量刑并无不当，故对该意见，不予采纳。
综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。重庆市人民检察院第一分院的相关意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 玲
代理审判员 吴骏东
代理审判员 代英勋
二〇一五年一月九日
书 记 员 曾维丽
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1679号
罪犯朱道鑫。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年6月19日作出(2013)吴江刑初字第0447号刑事判决，以朱道鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，于2013年7月24日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯朱道鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯朱道鑫的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱道鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱道鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱道鑫减去有期徒刑五个月十天(减刑后的刑期至2015年8月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马亦乐