广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第829号
原告：刘玉丰，住湖南省攸县。
委托代理人：邓文强、郑肯真。
被告：江纯初，住湖南省桃源县。
被告：魏雪华，住湖南省桃源县。
被告：江明，住湖南省桃源县。
被告：江军，住湖南省桃源县。
上述四被告的共同委托代理人：黄志坚。
被告：魏绪权，住江西省南昌市安义县，现在监狱服刑。
被告：王云高，），住湖南省攸县。
被告：鹰潭市赣能物流有限公司，住所地：江西省鹰潭市经济技术开发区。
原告刘玉丰与被告魏绪权、王云高、江纯初、魏雪华、江明、江军、鹰潭市赣能物流有限公司（以下简称“赣能公司”）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用普通程序由审判员李国洲担任审判长，与代理审判员莫柱生、余春香组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉丰的委托代理人邓文强以及被告江纯初、魏雪华、江明、江军的共同委托代理人黄志坚均到庭参加了诉讼。被告魏绪权因在监狱服刑未能参加诉讼，本院于庭审后到监狱对其进行了提审。被告王云高、赣能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉丰诉称：2013年2月18日22时55分左右，被告王云高驾驶粤A×××××号小型轿车［搭乘张新初、文勤（己亡）、我、王运连］沿京港澳高速公路由北往南行驶至南行2121KM处时，在小客车道内追尾碰其前方同向行驶由江某甲（已亡）驾驶的粤S×××××号小型轿车［搭项某甲（已亡）、肖某乙（己亡）、肖某甲（已亡）、江某乙（己亡）、江明、项勇］造成两车损坏。事故发生后，粤A×××××号小型轿车和粤S×××××小型普通客车上驾乘人员下车在现场察看事故情况，其后，晏某驾驶粤B×××××号小型轿车、李某乙驾驶湘E×××××号小型普通车、甘某甲驾驶粤T×××××号小型普通客车、吕某驾驶湘E×××××大型普通客车、王某乙驾驶粤B×××××亏小型轿车由北往南行驶至该路段，并分别减速通行。23时06分，被告魏绪权驾驶赣L×××××号牵引车（牵引赣L×××××号挂车）由北往南行驶至该事故发生路段，发现前方车辆慢驶后其往左取方向驶入小客车道并碰撞中心护墙后与粤B×××××号小型轿车、湘E×××××号小型普通客车、粤T×××××号小型普通客车、湘E×××××大型普通客车、粤B×××××亏小型轿车、粤A×××××号小型轿车、粤S×××××号小型普通客车及路面人员发生连环碰撞，造成江某甲、项某甲、肖某乙、肖某甲、江某乙、张某、文某当场死亡，王云高、李某乙、我、江明、项某乙受伤的交通事故。经广州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出事故认定书：认定被告魏绪权驾驶制动系统不合格的牵引车牵引超载的半挂车行驶中遇事采取措施不当，其过错是该事故发生的主要原因，承担该事故的主要责任；被告王云高与江某甲发生追尾事故后，未按规定即行撤离现场和将车辆及其车上人员转移至安全地带，承担该事故的次要原因，承担此事故的次要责任。我、晏某、李某乙、甘某甲、吕某、王某乙、项某甲、肖某乙、肖某甲、江某乙、张某、文某、江明、项某乙无责任。
我于2013年5月7日就赔偿项目（医疗费、住院伙食补助费、工费、护理费、××赔偿金、伤残鉴定费、营养费、交通费、精神害抚慰金、出院后继续护理费）在贵院起诉，己收到法院判决。现我关于××辅助器具费、装配假肢住宿费、装配假肢陪护费、装配假肢伙食补助费进行另行起诉。
我认为，被告魏绪权在本次交通事故承担主要责任，并且被告魏绪权自有的赣L×××××号主挂车L9521号重型普通半挂以被告赣能公司名称登记上户，并与该公司签订了《车辆挂靠合同》，故被告魏绪权与被告赣能公司连带赔偿我的损失。被告王云高对本次事故承担次要责任，应按责任赔偿我的损失。死者江某甲对本次交通事故承担次要责任，故被告江纯初、魏雪华、江明、江军在继承江某甲遗产实际价值范围内赔偿我的损失。
故原告刘玉丰起诉请求判令：一、被告赣能公司与被告魏绪权连带赔偿571424.70元给原告刘玉丰；二、被告王云高赔偿在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿122448.15元给原告刘玉丰；三、被告江纯初、魏雪华、江明、江军在继承江某甲遗产实际价值范围内赔偿122448.15元给原告刘玉丰；四、被告承担本案受理费。
被告魏绪权辩称：对原告刘玉丰的起诉主张无异议。
被告江纯初、魏雪华、江明、江军共同辩称：一、原告刘玉丰坐被告王云高的车而不是江某甲的车，原告刘玉丰有义务撤离现场，因此江某甲对原告刘玉丰的受伤没有过错，我们作为江某甲的法定继承人依法不承担赔偿责任。
被告王云高、赣能公司没有到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩、质证和举证等权利。
广州市中级人民法院已发生法律效力的（2014）穗中法民一终字第4761号《民事判决书》中，记载：“本院经审理查明：2013年2月18日22时55分，王云高驾驶粤A×××××号小型轿车（搭载案外人张新初、文勤、刘玉丰、王运连）沿京港澳高速公路由北往南行至2121km处时，在小客车道内追尾碰撞其前方同向行驶由江某甲驾驶的粤S×××××号小型普通客车（搭载案外人项某甲、肖某乙、肖某甲、江某乙、江明、项某乙），造成两车损坏。2013年2月23日，广州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出穗公交（高二）认字2013第00006C号《道路交通事故认定书》，认定王云高承担该事故的全部责任，江某甲无责任。事故发生后，粤A×××××号小型轿车和粤S×××××号小型普通客车上驾乘人员下车在现场察看事故情况。其后，案外人晏某驾驶粤B×××××号小型轿车、李某乙驾驶湘E×××××号小型普通客车、甘某乙驾驶粤T×××××号小型普通客车、吕某驾驶湘E×××××号大型普通客车、王某乙驾驶粤B×××××号小型轿车由北往南行驶至该事发路段，并分别减速通行。23时06分，魏绪权驾驶赣L×××××号牵引车（牵引赣L×××××号挂车）由北往南行驶至该事发路段时，发现前方车辆慢驶后其往左取方向，至赣L×××××号牵引车（牵引赣L×××××号挂车）驶入小客车道，并碰撞中心护墙后冲前与粤B×××××号小型轿车、湘E×××××号小型普通客车、粤T69D**号小型普通客车、湘E×××××号大型普通客车、粤B×××××号小型轿车、粤A×××××号小型轿车、粤S×××××号小型普通客车及路面人员发生连环碰撞，造成江某甲、项某甲、肖某乙、肖某甲、江某乙、张某、文某当场死亡，江明、王云高及另案刘玉丰、项某乙、另案晏某、李某乙、甘某乙、吕某、王某乙受伤，上述车辆损坏的交通事故。2013年2月23日广州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出道路交通事故认定书，认定魏绪权承担主要责任，王云高和死者江某甲共同承担事故的次要责任，项某甲、肖某乙、肖某甲、江某乙、张某、文某、李某乙、刘玉丰、江明、项某乙、甘某乙、吕某、王某乙、晏某不承担事故责任……原审法院以第二次交通事故的责任认定各方当事人应承担的责任，有事实和法律依据，本院予以维持。上诉人江某丙、魏雪华、江明、江军上诉主张王云高应承担事故次要责任的全部30%责任，理由不成立，本院不予支持……刘玉丰在各保险公司的交强险赔可获得的交强险赔偿数额为：48480元（20000元＋11350元＋11380元＋1150元×5），超出交强险赔偿限额外的损失，根据事故责任，由魏绪权承担70%责任，王云高与死者江某甲共同承担30%责任，即各承担15%，……故对刘玉丰的损失，扣减在交强险限额内赔偿的款项……王云高与死者江某甲共同承担30%责任，即各承担15%，该款为：128118.96元……死者江某甲承担128118.96元，扣减太平洋保险东莞公司在保险限额内赔偿刘玉丰37700元，余款90418.96元由死者江某甲的第一顺序法定继承人在继承其遗产实际价值范围内还需清偿给刘玉丰……赣能公司为车辆的登记所有人和车辆被挂靠单位，应与魏绪权连带赔偿刘玉丰的损失……六、变更广东省从化市人民法院（2013）穗从法民一初字第1181号民事判决第五项为：江纯初、魏雪华、江明、江军在本判决发生法律效力之日起五日内在继承江某甲遗产实际价值范围内清偿90418.96元给刘玉丰。”
本院认为：上述事实已在（2014）穗中法民一终字第4761号《民事判决书》所确认，本院予以确认。
另，原告刘玉丰在本案事故中分配得的交强险赔偿限额已在（2014）穗中法民一终字第4761号案用完。原告刘玉丰因本案事故于2013年在广州市中西医结合医院行右小腿截肢术、左膝关节离断术等。
对于原告刘玉丰提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院认定如下：
一、疾辅助器具费：原告刘玉丰提交德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司广州分公司的《义肢装配证明》证明其经该公司技术诊断，适合装配该公司国内市场普及型义肢如下：1、大腿义肢品名为：碳纤跪腿气压膝，型号：AKTQ1018，价格36750元；2、小腿义肢品名：护理A型碳纤万向踝，型号：BKTQ0025，价格25280元；以上产品在正常使用情况下，平均使用寿命为肆年；另装配训练35天，住宿费80元／天，餐费8元／人／餐，陪护1人；并出具该公司2013年5月23日出具的《发票》证明义肢、配件及装配的费用共64131元；因此原告刘玉丰主张到75岁为止的假肢安装费705441元。被告魏绪权无异议。被告江纯初、魏雪华、江明、江军对四年更换一次没有异议，但抗辩认为应按国家统计局确定的平均寿命来确定时间。世界卫生组织2014年发布的《2014年世界卫生统计报告》称中国男性平均寿命为74岁，本院确定××辅助器具费计算至原告刘玉丰74岁时止，原告刘玉丰2013年5月装义肢时34.5岁，还应计算39.5年，即原告刘玉丰主张计算11次××辅助器具费合法、有理，本院予以支持，即705441元（11次×64131元／次）。
二、护理费：原告刘玉丰主张按80元／人／日计算11次35日的护理费30800元；被告魏绪权、江纯初、魏雪华、江明、江军无异议；80元／日符合一般护工的收费标准，故原告刘玉丰的主张合法、有理，本院予以支持，即护理费为30800元。
三、伙食补助费：原告刘玉丰主张按8元／人／餐计算11次2人（连同陪护人）安装义肢的35日每日3餐的伙食补助费18480元；被告魏绪权无异议；被告江纯初、魏雪华、江明、江军抗辩认为2人是重复计算；原告刘玉丰的主张合法、有理，本院予以支持，即伙食补助费为18480元。
四、住宿费：原告刘玉丰主张安装假肢按80元／日计算11次2人（连同陪护人）安装义肢的35日的住宿费61600元。被告魏绪权、江纯初、魏雪华、江明、江军无异议；原告刘玉丰的主张合法、有理，本院予以支持，即住宿费为61600元。
以上原告刘玉丰的损失为816321元。
本院认为：依据（2014）穗中法民一终字第4761号民事判决，被告魏绪权与赣能公司连带赔偿816321元的70%即571424.70元给原告刘玉丰，被告王云高赔偿816321元的15%即122448.15元给原告刘玉丰，被告江纯初、魏雪华、江明、江军在继承江某甲遗产实际价值范围内清偿122448.15元给原告刘玉丰。原告刘玉丰的其他诉讼请求没有事实或法律依据，本院予以驳回。被告王云高、赣能公司经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告魏绪权、鹰潭市赣能物流有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内连带赔偿571424.70元给原告刘玉丰；
二、被告王云高自本判决发生法律效力之日起5日内赔偿122448.15元给原告刘玉丰；
三、被告江纯初、魏雪华、江明、江军自本判决发生法律效力之日起5日内在继承江用权遗产实际价值范围内清偿122448.15元给原告刘玉丰；
四、驳回原告刘玉丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11963元，由被告魏绪权、鹰潭市赣能物流有限公司连带负担8375元，由被告王云高负担1794元，由被告江纯初、魏雪华、江明、江军在继承江用权遗产实际价值范围内负担1794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李国洲
代理审判员 莫柱生
代理审判员 余春香
二〇一五年一月十九日
书 记 员 胡 蔚