南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第591号
原告南京六合九银村镇银行股份有限公司（下简称九银村镇银行）。
法定代表人夏小青，董事长。
委托代理人袁晓明，江苏熙典律师事务所律师。
被告南京通洋纺织有限公司（下简称南京通洋公司）。
诉讼代表人姚彬，南京通洋公司管理人负责人。
委托代理人单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。
被告南京三瀛运动器具有限公司（下简称南京三瀛公司）。
诉讼代表人姚彬，南京三瀛公司管理人负责人。
委托代理人单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。
被告王效林，男，1962年4月26日出生，汉族。
被告刘勤，女，1962年11月4日出生，汉族。
被告王书凝，女，1987年1月24日出生，汉族。
原告九银村镇银行与被告南京三瀛公司、被告南京通洋公司、被告王效林、刘勤、王书凝借款合同纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法组成合议庭，经公告送达，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。原告九银村镇银行的委托代理人袁晓明和被告南京通洋公司及被告南京三瀛公司的委托代理人单晓燕到庭参加诉讼，被告王效林、刘勤、王书凝经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九银村镇银行诉称：2012年9月14日，原告九银村镇银行与被告南京通洋公司签订借款合同，约定：被告南京通洋公司向九银村镇银行借款950万元用于经营流动资金、期限一年等。借款时，被告南京三瀛公司、被告王效林、刘勤、王书凝为被告南京通洋公司向原告借款提供保证期限为两年的连带保证责任。后由于被告南京通洋公司未能及时还款，且自2013年8月中旬起，被告南京通洋公司法定代表人失去联系，工厂停产，卷入众多诉讼。在此情况下，原告提起诉讼，要求：1、确认被告南京通洋公司下欠原告借款950万元借款和相应利息（自2013年7月21日起至2013年9月13日按月息7.5‰计算，自2013年9月14日至判决给付之日止按月息11.25‰标准计算）。2、确认被告南京通洋公司下欠原告律师费12万元。3、确认被告南京三瀛公司对被告南京通洋公司的上述一、二项义务承担连带保证责任。4、被告王效林、刘勤、王书凝对被告南京通洋公司的上述一、二项义务承担连带保证责任。
原告九银村镇银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提供下列证据：
1、2012年9月14日原告与被告南京通洋公司签定的综合授信合同、借款合同、支付借款凭证。证明原告向被告南京通洋公司出据借款950万元用于购买原材料，利息为月利率7.5‰，同时合同约定逾期付款的利率为按此利率上浮50%等。
2、2012年9月14日原告与被告运动器具签定的最高额保证合同。证明被告南京三瀛公司为被告南京通洋公司向原告借款提供连带保证。
3、2012年9月14日被告王效林、刘勤、王书凝向原告出据的不可撤销担函。证明被告王效林、刘勤、王书凝为被告南京通洋公司向原告借款提供连带保证。
4、2013年8月8日九银村镇银行与江苏熙典律师事务所签定的委托代理合同、2013年8月23日的对公业务委托书、收取律师代理费的发票各一张。证明原告依据江苏省律师服务收费标准而向江苏熙典律师事务所支付12万元律师费用。
被告南京通洋公司、被告南京三瀛公司均辩称：1、被告南京通洋公司和被告南京三瀛公司已于2013年11月1日被贵院裁定受理破产清算，故计息时间的截止时间应为2013年11月1日（裁定受理破产申请之日）。2、管理人在接手两被告公司后并未查到与本案相关的合同，关于本案合同订立事实及履行事实，代理人将在质证中予以核实。3、关于律师费的确认，原告不仅要根据委托代理人合同、发票，原告方还应提供实际银行支付的凭证。综上，请求法院依法判决。
被告王效林、刘勤、王书凝均未作书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月14日，原告九银村镇银行与被告南京通洋公司签订借款合同，约定：被告南京通洋公司向原告九银村镇银行借款950万元用于购买原材料，借款期限为一年。同时，该合同约定了“借款逾期的，九银村镇银行有权对逾期的借款额计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%。”等内容。以及该合同第十三条同时约定：以司法手段要求借款人清偿借款本息……实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费等）由借款人承担等。
该协议签订后，原告于2012年9月14日向被告南京通洋公司出借借款950万元，在原告提供的支行借款凭证上言明：借款用途为购买原材料，借款月利率为7.5‰，借款期限自2012年9月14日至2013年9月13日等。
2012年9月14日，被告南京三瀛公司与原告签订最高额保证合同，约定由被告南京三瀛公司在2012年9月14日至2013年9月13日间，为被告南京通洋公司在原告处最高借款限额1235万元的额度内，提供保证期限为两年的连带责任保证。
2012年9月14日，被告王效林、刘勤、王书凝向原告出具不可撤销担保函，言明被告王效林、刘勤、王书凝为被告南京通洋公司在2012年9月14日至2013年9月13日间，为被告南京通洋公司在原告处最高借款限额950万元的额度内，提供保证期限为两年的连带责任保证。
2012年8月中旬，被告南京通洋公司和被告南京三瀛公司的法定代表人失去联系，工厂停产，且卷入众多诉讼。在此情况下，原告向本院提起了诉讼。
另查明，被告南京通洋公司已归还原告截止2013年7月20日前的利息。
又查明，原告在向法院提起诉讼时，因本案诉讼而支付律师费12万元。
又查明，2013年11月1日，本院裁定受理了南京通洋公司和南京三瀛公司破产清算案件。
上述事实，有原告出具的借款合同、支付借款凭证、最高额保证合同、不可撤销担函、委托代理合同、收取律师代理费的发票和当事人的当庭陈述等为证，本院依法予以认定。
本院认为，原告与被告南京通洋公司、以及原告与南京三瀛公司分别签订的借款合同和最高额保证合同，均是当事人双方的真实意思表示，且符合法律规定，对其为有效合同，本院依法予以确认。被告南京通洋公司下欠原告借款，有原告提供的支付借款凭证为证，事实清楚，本院依法予以确认。被告南京通洋公司在借款到期后，应及时归还借款，其未能及时还款，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告南京通洋公司归还涉案借款本息的请求，本院依法予以支持。
同时，由于借款合同中约定了以司法手段要求借款人清偿借款本息……实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费等）由借款人承担等内容，故对原告向被告南京通洋公司主张因本案的诉讼而支付律师费12万元的请求，因该律师费用为原告支出的合理费用，故本院依法予以支持。
同时，由于被告南京三瀛公司和被告王效林、刘勤、王书凝为被告南京通洋公司向原告借款提供了保证期限为两年的连带保证，因此，被告南京三瀛公司和被告王效林、刘勤、王书凝应承担连带保证责任。但是，保证人在为借款人的借款承担连带保证责任后，可依法向借款人行使追偿权。
此外，由于本院于2013年11月1日，裁定受理了南京通洋公司、南京三瀛公司破产清算案件，故本院依法确认原告享有对破产企业南京通洋公司、南京三瀛公司的有关债权，且违约金、利息计算至2013年11月1日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告九银村镇银行享有对被告南京通洋公司的下列债权：1、借款950万元和相应利息（自2013年7月21日起至2013年9月13日按月息7.5‰计算，自2013年9月14日至2013年11月1日止按月息11.25‰标准计算）；2、律师费12万元；3、本案受理费78300元，公告费560元，保全费5000元，合计83860元。
二、确认被告南京三瀛公司对被告南京通洋公司的上述义务承担连带清偿责任。
三、被告王效林、刘勤、王书凝对被告南京通洋公司的上述第一项义务承担连带清偿责任。被告王效林、刘勤、王书凝在承担连带清偿责任后，均有权向被告南京通洋公司追偿。
四、驳回原告九银村镇银行的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 徐克模
人民陪审员 候裕华
二〇一四年一月十六日
书 记 员 黄 浩