wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执565号
申请人李六三，男，1976年2月1日生，住个旧市。
被执行人邹永春，男，1949年10月10日生，汉族，建水县，现住个旧市。
申请人李六三与被执行人邹永春民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）云2501民初660号民事调解书已经发生法律效力。申请人李六三于2016年8月10日向本院申请执行。
申请人李六三申请执行案款人民币26732元及利息。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议如下：由被执行人邹永春于2016年12月30日给付申请人案款人民币14000元，剩余案款人民币12732元及利息于2017年2月28日前一次性付清。故本院依法终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执565号执行案件终结执行。
申请费人民币301元，由被执行人邹永春交纳（未交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不按期履行还款义务，申请人可以请求人民法院恢复执行。
审判长 余亚娟
审判员 李京平
审判员 唐文波
二〇一六年十月九日
书记员 葛文兴
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初4059号
原告湖北新华印务有限公司，住所地武汉市硚口区长风路31号。
法定代表人冯啟烈，该公司董事长。
委托代理人彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人路俊，该公司员工（特别授权）。
被告夏剑波，男，1975年8月22日生，汉族，湖北省武汉市人，居民身份证住址武汉市江岸区。
原告湖北新华印务有限公司与被告夏剑波不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，于2016年12月27日开庭审理。原告湖北新华印务有限公司委托代理人路俊、彭晓红，被告夏剑波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北新华印务有限公司诉称，双方劳动关系经武汉市中级人民法院判决认定于2014年12月终止，故被告夏剑波应当返还原告为其缴纳的2015年1月至2015年12月期间的各项社会保险及公积金费用。
原告于2016年11月12日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出武劳人仲不字（2016）第271号不予受理通知书。现原告不服仲裁，诉至本院，请求被告向其返还2015年1月至2015年12月社会保险费及公积金共计18741.76元，庭审中原告确认要求返还公积金2512元。
被告夏剑波辩称，双方劳动关系解除的原因在原告，被告未从原告处直接获得收益，非不当得利纠纷适格的被告。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告于1998年3月入职新华产业园公司工作，从事印刷工作，2014年9月原告进行企业自主改制，被告未再返岗工作。2014年12月，被告以解除劳动关系、未签订书面劳动合同双倍工资差额、经济补偿金、加班工资及赔偿、年休假工资及赔偿、失业保险金等向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后经武汉市硚口区人民法院、武汉市中级人民法院审理结案。生效裁判文书认定双方劳动关系解除时间为2014年12月。
2015年1月至2015年12月，原告为被告共缴纳社会保险费及公积金共计18741.76元，其中划入个人帐户基本医疗金额共计552.96元。
原告于2016年11月12日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出武劳人仲不字（2016）第271号不予受理通知书，以返还非劳动关系存续期间缴纳的社会保险费及公积金的请求不属于该委收案范围为由，裁定不予受理。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。
上述事实，有（2015）鄂硚口丰民初字第00182号民事判决书、（2016）鄂01民终4483号民事判决书、武劳人仲不字（2016）第271号不予受理通知书及送达回证、社会保险缴纳明细、公积金缴费明细等证据予以证实。
本院认为，不当得利得须一方受益、一方受损，两者之间有因果关系；还须受益并无法律上的理由。本案中，原告在双方劳动关系解除后，仍为被告缴纳了一年的社会保险和公积金，确无法律依据，但被告是否实际受有利益？该利益为何种利益？
第一，根据社会保险法的规定，我国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，由县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责。养老保险、医疗保险、失业保险由用人单位和职工按照规定共同缴纳，工伤保险和生育保险由用人单位缴纳。由该法规定可以看出，社会保险是单位和个人向社保征缴机构共同缴纳费用，是法律为双方创设的义务，而非用人单位向个人支付的某种劳动合同对价，不是双方当事人之间私法上的权利义务。社保机构负责社保费用的征收、管理，若论获得某种利益，社保机构是得益的，但该利益并非是私法上的，而是行使行政职权。
第二劳动者所得的实际为“年限利益”，这一个的社保缴纳可能会对劳动者今后所享受的社保待遇造成影响，但这种影响如何计算？如何量化？这取决于社保政策的变化，在现阶段无法查明，这也不属于司法机关的职责范围。现阶段，唯一能够查明的是医疗保险中，划入个人统筹的部分，是在个人帐户上可以直接使用的，医疗保险个人帐户的部分金额为552.96元。
第三，关于公积金，《住房公积金管理条例》第三条规定，职工个人和单位为职工存缴的住房公积金，属于职工个人所有。尽管该条例对使用、提取的条件作出了规定，但足见公积金是属于职工个人所有的。因此，原告为被告缴纳2015年的公积金，应属于被告获利。本院按照原告请求，支持2512元。
因此，本庭认为本案被告所获得的利益仅为医疗保险个人帐户的部分和住房公积金，合计3064.96元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告夏剑波向原告湖北新华印务有限公司返还不当得利共计3064.96元。
二、驳回原告湖北新华印务有限公司其他诉讼请求。
上述款项应予本判决书生效后10日内支付。
案件受理费减半收取134元，由原告湖北新华印务有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹昌健
二〇一七年二月二十三日
书记员 肖 萍
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执恢172号
申请执行人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人：杨彦杰，局长。
委托代理人：李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人：陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人：李延忠，男，1966年1月7日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：彭宝扬
被执行人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区彰德道10号。
法定代表人：岳玉贵，董事长。
本院于2011年7月20日立案执行申请执行人天津市河西区房地产管理局与被执行人彭宝扬、李延忠、天津市保障住房建设投资有限公司拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2011年8月8日终结本次执行程序。权利人于2017年6月14日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结“津西房拆裁字[2010]第774号”《房屋拆迁裁决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一七年六月十五日
书 记 员 于 凯
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0729执10号之一
申请执行人沈胜浩，男，1957年4月26日生，汉族，住全南县。
被执行人陈常发，男，1968年9月8日生，汉族，住全南县。
申请执行人沈胜浩与被执行人陈常发民间借贷纠纷一案，全南县人民法院（2017）赣0729民初376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈常发在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年12月8日申请强制执行，本院依法受理。
经本院调查核实，被执行人陈常发在全南县新城××区（××）有一处房产，但该案件标的较小，如要处置将超标的较大，不适合处理。
本院认为，本案已穷尽执行调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经告知申请执行人沈胜浩上述执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院也已依法将被执行人列入失信被执行人、限制高消费，故本案符合终结本次执行程序条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌贻林
审判员 黎 翔
陪执员曾林文
二〇一八年六月一日
书记员 陈 辉
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏03行终251号
上诉人（原审原告）桑兴旺,男,1956年12月3日出生,汉族，住徐州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）徐州市规划局，住所地徐州市新城区新安路1号。
法定代表人李靖华，该局局长。
出庭应诉负责人刘德亮，该局副局长。
委托代理人熊绍琦，该局工作人员。
上诉人桑兴旺与被上诉人徐州市规划局因城市规划管理行政确认纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302行初1号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。上诉人桑兴旺，被上诉人徐州市规划局负责人刘德亮、委托代理人熊绍琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，涉案项目建设工程规划许可被告于2009年2月6日作出，2010年7月14日核发《建设工程规划许可证》，2010年10月交付使用。原告于2015年12月18日具状提起行政诉讼，经徐州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年1月5日立案受理。原告于2010年10月已经上房，即已知相关规划许可，其2015年12月18日具状提起要求确认该规划许可违法的行政诉讼超过法定起诉期限。遂依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定驳回原告桑兴旺的起诉。
上诉人桑兴旺上诉称，一、依据《行政诉讼法》第四十六条“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，本案作为因不动产提起的行政诉讼，诉讼期限应为二十年。二、虽然本人于2010年10月上房，但是对毛坯房进行装修后于2011年5月份入住，入住时间至诉讼日不足五年。三、配电室是闲人免进的重地，本人无法在第一时间发现变电所。四、根据《行政诉讼法》第四十八条的规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，不应计算在起诉期限内。因此，本案仍在有效诉讼期限内。综上，请求撤销一审裁定，并撤销被上诉人在规划中将地下配电室加装变电所的行政行为。
被上诉人徐州市规划局答辩称，上诉人购买的房屋于2010年10月已实际交付使用，应已知晓该项目的基本情况，了解配电室的基本位置。根据《徐州市114号令房地产开发项目交付使用管理办法》的规定，在发放交付使用通知书时，需要取得供电设施的核验意见。因此，被上诉人认为，在建设单位通知业主上房时，业主即已知晓所购房屋及项目的基本情况。故上诉人的起诉期限应当从2010年10月起计算，其已经超过法定起诉期限。
本院认为，上诉人于2010年10月上房，对涉案房屋的基本状况已经知悉，也应当知道相关规划许可。根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为作出之日起六个月内提出。上诉人于2015年12月18日具状提起要求确认涉案房屋小区变电所规划许可违法的行政诉讼超过法定起诉期限。原审法院据此裁定驳回其起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁国民
审 判 员 赵 涛
代理审判员 房 涛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王竞晗
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初1899号
原告：杨永卿，男，1947年4月27日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：杨大飞，北京市康达律师事务所律师。
被告：莱阳建通房地产开发有限公司。。
法定代表人：王海军，该公司经理。
原告杨永卿诉被告莱阳建通房地产开发有限公司（下简称建通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨永卿的委托诉讼代理人杨大飞到庭参加了诉讼，被告建通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将万融凯旋城二期第四栋1单元10曾03号房交付给原告，并为原告办理产权证书；2、判令被告支付违约金16984元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年7月16日签订了本案所涉房屋的买卖合同，原告全额支付了购房款，履行了合同义务。根据合同��定，被告交房时间为2015年12月31日，但被告至今未交房，已经违约。为维护原告的合法权益，故具状法院，请求判如所请。
被告建通公司未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，原、被告双方签订万融凯旋城商品房认购协议书一份。当日，双方又签订正式的商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于莱阳市昌山路南、大夫街西万融凯旋城二期的第4幢1单元10层03号房屋一栋，房屋总价款为395008元，付款方式为一次性付款；被告应于2015年12月31日前将验收合格的涉案房屋交付给原告；如被告逾期交付房屋，逾期超过180日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，等等。同时查明，原告已于2015年1月13日向原告支付了购房款人民币395008��，被告向原告出具了加盖有被告公司印章的收款收据。因被告至今未能将涉案房屋交付给原告，故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告双方签订的商品房认购协议书、商品房买卖合同、被告向原告出具的加盖有被告公司印章的收款收据以及原告的当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。本案中，原、被告双方签订的商品房认购协议书及商品房买卖合同，均系双方真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，亦未侵犯国家、社会及他人的合法权益，应认定为合法有效。原告作为购房者，已按合同约定履行了全额支付购房款的义务，但被告作为开发商未能按照合同约定的交房期限向原告交付涉案房屋。现原告起诉要求被告立即交付��案房屋、协助原告办理涉案房屋的产权登记证书、按照合同约定支付违约金16984元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告建通公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担，同时不影响本院依据现有证据依法作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳建通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杨永卿交付位于莱阳市昌山路南、大夫街西万融凯旋城二期的第4幢1单元10层03号房屋一栋；
二、被告莱阳建通房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告杨永卿办理万融凯旋城二期第4幢1单元10层03号房屋的不动产产权登记证书；
三、被告莱阳建通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杨永卿支付违约金人民币16984元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告莱阳建通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 ��明武
二O一七年六月十七日
书记员 孙 婷 婷
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0321财保57号
申请人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵华，系该局局长。
委托代理人：尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被申请人：王春歧，男，汉族，农村居民，生于1979年2月23日，住十堰市郧阳区。
被申请人：吴忠芹（系王春歧之妻），汉族，农村居民，生于1983年11月21日，住十堰市郧阳区。
申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局在办理被申请人王春歧、吴忠芹因违法多生育二个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人王春歧、吴忠芹61980元的财产或者扣留其他等额合法收入。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王春歧、吴忠芹61980元的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 庹明霞
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 杨
附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：
1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
…………
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…………
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0106执4937号之二
申请执行人：陈宏，女，1981年11月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：雷江，男，1981年12月16日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行陈宏与雷江民间借贷纠纷一案中。经查，经查明，被执行人雷江暂无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。截止到2017年4月25日，被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人重庆佳博物资有限公司本金15000元以及相应的利息，应向本院交纳执行费125元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）渝0106执4937号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 殷建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张雨竹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初12753号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。
法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张文丽，女，重庆市仁德物业管理有限公司员工，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：田萍，女，重庆市仁德物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈怡，女，1980年1月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘某某，女，2001年4月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市仁德物业管理有限公司（以下简称仁德公司）与被告陈怡、刘某某物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月21日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仁德公司的委托诉讼代理人张文丽、田萍到庭参加诉讼，被告陈怡、刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仁德公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2013年9月至2017年3月期间的物业服务费5217.7元、公摊水电费198元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付从欠款次日起至2017年3月31日止的违约金4038.5元。事实和理由：原告是重庆市沙坪坝区某小区的物业服务公司，被告是该小区的业主，原告为某小区提供了物业服务，但被告至今未交纳2013年9月至2017年3月期间物业服务费和公摊水电费。
被告陈怡、刘某某未做辩解。
本院经审理认定事实如下：被告陈怡、刘某某系坐落于重庆市沙坪坝区大水井76号（某小区）*号房屋的所有权人，该房屋建筑面积126.76平方米。
2011年2月15日，原告仁德公司（乙方）与重庆市沙坪坝区某小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，由甲方委托乙方对某小区实施物业管理服务，合同期限为三年，试用期为一年。自2011年2月15日起至2012年2月14日为止为试用期，2012年2月15日起至2015年2月14日止为合同期。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，清洁卫生、垃圾收集、公共绿化的养护和管理等。双方约定住宅的物业服务收费标准为0.80元/月•平方米，按建筑面积计算。公用水电费用由每户/使用人每月分担4元。物业服务费用及水电公摊费按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日至月底缴清当月费用，逾期不交，按应交费用总额的3‰，按日计收违约金。2015年1月29日，原告仁德公司（乙方）与重庆市沙坪坝区某小区业主委员会（甲方）续签《物业服务合同》，合同期限为五年，自2015年1月29日起至2020年1月31日止。合同约定住宅的物业服务收费标准为1元/月•平方米，按建筑面积计算。公共能耗费为5元/月•户。物业服务费用及水电公摊费按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日至月底缴清当月费用，逾期不交，按应交费用总额的3‰，按日计收违约金。
合同签订后，由原告仁德公司为某小区提供物业服务至今。被告至今未交纳2013年9月至2017年3月期间的物业服务费和公摊水电费。
本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告仁德公司与某小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。该合同对业主具有法律约束力。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告为某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告支付物业服务费。2013年9月至2015年1月期间，被告应向原告交纳的物业服务费为1723.94元（0.80元/月•平方米×126.76平方米×17个月）、公摊水电费为68元（4元/月•户17个月）；2015年2月至2017年3月期间，被告应向原告交纳的物业服务费为3295.8元（1元/月•平方米×126.76平方米×26个月）、公摊水电费为130元（5元/月•户26个月）。故2013年9月至2017年3月期间，被告应向原告交纳的物业服务费为5019.74元、公摊水电费为198元。
关于违约金，合同约定业主或物业使用人应在每月15日至月底缴清当月费用、逾期不交、按应交费用总额的3‰按日计收违约金。现原告自愿按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准进行计算，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告未按约交纳物业服务费，理应承担违约金，该违约金以每月应交的物业服务费101.41元或126.76元为基数，从每月的16日起计算至2017年3月31日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈怡、刘某某于本判决生效后立即给付原告重庆市仁德物业管理有限公司2013年9月至2017年3月的物业服务费5019.74元及公摊费198元。
二、被告陈怡、刘某某于本判决生效后立即给付原告重庆市仁德物业管理有限公司违约金，该违约金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，以每月应交的物管费101.41元为基数从2013年9月至2015年1月期间的每月16日起计算至2017年3月31日止，以每月应交的物管费126.76元为基数从2015年2月至2017年3月期间的每月16日起计算至2017年3月31日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告陈怡、刘雅涵负担，此款限被告陈怡、刘某某于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆市仁德物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 魏德鹏
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保216号
申请人：许启凤，女，1967年4月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人：王红梅，女，1968年11月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人：邱敏，女，1962年8月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：仇文权，男，1976年1月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：张侠，女，1972年6月10日出生，汉族，住址同上。
被申请人：安徽省元顺物流有限公司。住所地宿州市经济技术开发区。
法定代表人:张侠。
申请人许启凤、王红梅、邱敏于2017年9月4日向宿州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人仇文权所有的在安徽省蚌埠市华联房地产开发有限公司开发的固镇县振亚华府项目持有50%股份中8500000元、冻结被申请人安徽省元顺物流有限公司在宿州市经济技术开发区财政局（预交）的土地出让金1500000元。并提供由中国太平洋财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保函作担保。2017年9月7日宿州仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交本院。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人仇文权所有的在安徽省蚌埠市华联房地产开发有限公司开发的固镇县振亚华府项目持有50%股份中8500000元停止支付，限其支取。期限三年。
二、对被申请人安徽省元顺物流有限公司在宿州市经济技术开发区财政局（预交）的土地出让金1500000元停止支付，限其支取。期限三年。
案件受理费5000元，由申请人许启凤、王红梅、邱敏承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 安
二〇一七年九月七日
书记员 孙理侠
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015）二中民（商）终字第05701号
上诉人（原审被告）余敏，女，1979年12月2日出生。
委托代理人尹丽，北京市赢嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）华炳炎，男，1963年8月14日出生。
委托代理人鲁升阳，北京市立圣律师事务所律师。
原审被告邵明国，男，1959年3月29日出生。
上诉人余敏因与被上诉人华炳炎及原审被告邵明国买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第14559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月8日受理后，依法组成由法官石东担任审判长，法官耿协阳、唐旭超参加的合议庭，并于2015年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人余敏的委托代理人尹丽，被上诉人华炳炎的委托代理人鲁升阳，原审被告邵明国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华炳炎在一审中起诉称：其曾于2013年1月至6月间向北京辣欢天四川菜馆（以下简称四川菜馆）供应调味料，总货款25467.2元。邵明国为四川菜馆营业执照登记的经营者，余敏为实际经营者，但二人均未支付货款。故华炳炎诉至法院，请求判令：1、余敏向华炳炎支付货款25467.2元；2、邵明国对余敏的上述债务承担连带清偿责任。
余敏在一审中答辩称：不同意华炳炎的诉讼请求，余敏曾借用邵明国的四川菜馆营业执照在北京市东城区东直门内大街207号经营餐厅，但与华炳炎之间不存在买卖合同关系。
邵明国在一审中答辩称：不同意华炳炎的诉讼请求，余敏曾给邵明国出具过《承诺书》，承诺在其经营期间的所有债务都由余敏一人承担，与邵明国无关。
一审法院审理查明：邵明国为四川菜馆经营者，余敏曾于2005年10月至2013年6月20日实际经营四川菜馆。在一审庭审中，余敏认可该四川菜馆经营期间使用的名称为“辣味佳轩”。
2013年2月至6月间，华炳炎向辣味佳轩餐厅供应了调味料等货物，货款总计22002.2元，余敏及其辣味佳轩餐厅员工陈善香、余波、安玉在收据上签字确认。余敏至今未向华炳炎支付上述货款。另有十张收据金额分别为432.5元、465元、151元、90元、131元、192元、113元、224元、47.5元、146元未记载辣味佳轩餐厅名称；有两张收据数额分别为1122元、48元无人签字；有一张收据数额为303元无法确认签收人姓名。
2013年6月20日，余敏向邵明国出具《承诺书》，主要内容为：余敏于2005年10月11日接手经营东直门内大街207号-5号四川菜馆至2013年6月20日止，在此经营期间所发生的一切债务和所欠一切供货商的货款均由余敏负责，与四川菜馆及邵明国和新投资的仔仔烤鱼投资人高远无关，特此承诺。
一审法院判决认定：华炳炎向余敏供应货物，双方形成了买卖关系，现余敏尚欠货款22002.2元未付，故华炳炎主张余敏支付货款22002.2元，事实清楚，证据充分，对此一审法院予以支持。邵明国虽未参与经营，但其作为营业执照登记的经营者，应与实际经营者余敏共同承担责任，故现华炳炎主张邵明国对余敏的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，对此一审法院亦予以支持。对于超出22002.2元的主张，由于收据中未记载辣味佳轩餐厅名称、无人签字，故一审法院对此不予支持。
对于邵明国提出余敏曾出具过《承诺书》，承诺在其经营期间的所有债务都由余敏一人承担，与邵明国无关的抗辩，一审法院认为，邵明国与余敏之间关于债务的约定，属于其内部约定，不具有对抗债权人的法律效力，故一审法院对其抗辩不予采信。
对于余敏提出在收据上签字人员并非辣味佳轩餐厅员工的抗辩，因余敏未提交证据予以证明，故一审法院对其抗辩亦不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：一、自判决生效之日起七日内，余敏向华炳炎支付货款二万二千零二元二角；二、邵明国对判决第一项内容承担连带清偿责任；三、驳回华炳炎其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
余敏不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院判决认定事实不清，证据不足。余敏与华炳炎在2013年1月至6月期间不存在买卖货物关系，华炳炎所提交的收据不具有真实性、合法性、关联性，余敏与华炳炎没有签订书面的供货合同，且收据上没有余敏的财务章，也没有余敏的签字确认，余敏未授权任何人签收货物，而且余敏经营的辣味佳轩餐厅在此期间未实际收到华炳炎送来的货物，余敏的辣味佳轩餐厅里没有华炳炎收据上签字的员工，一审法院在没有将实际签字人追加为被告或第三人的情况下，就认定余敏欠华炳炎货款证据明显不足，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定，一审法院显然违反这一规定，一审法院判决错误，显失公正。据此请求二审法院撤销一审法院判决第一项，并改判驳回华炳炎一审全部诉讼请求。
华炳炎、邵明国服从一审法院判决。
本院二审期间依法补充查明以下事实：在本院审理期间余敏称其弟余波、其妹余琴曾在其经营的辣味佳轩餐厅帮忙。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有收据、《承诺书》以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。在本案中虽余敏与华炳炎未签订书面的买卖合同，但华炳炎提供了收据，用以证明余敏实际经营的四川菜馆收到了其提供的相关货物及尚欠货款数额，经审查，上述收据在形式上和记载的内容方面均基本相同，且包括有余敏之弟在内的相关人员签名确认，同时亦有余敏经营四川菜馆期间使用的名称“辣味佳轩”。根据上述收据内容表明，双方的交易方式和习惯是在收据上写明餐厅名称、货物名称、数量、价格，由四川菜馆相关人员签名确认。虽余敏主张双方的交易习惯是必须由余敏本人签收货物或在有关单据上加盖印章，但至本院审理中，余敏对此并未举证证明，对华炳炎提供的收据也未提供证据予以反驳。据此余敏关于其与华炳炎之间不存在涉案买卖合同关系的上诉理由，因缺乏依据，不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费208元，由华炳炎负担22元（已交纳），由余敏、邵明国负担186元（于本判决书生效之日起七日内交至一审法院）。
二审案件受理费372元，由余敏负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 东
代理审判员 耿协阳
代理审判员 唐旭超
二〇一五年五月二十日
书 记 员 许晓晨
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更413号
罪犯蔡军平，男，1985年3月29日出生，汉族，甘肃省临洮县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2009年3月26日作出（2009）城刑初字第314号刑事判决，认定被告人蔡军平犯故意杀人罪判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。于2009年6月15日送监狱服刑改造。2012年5月15日甘肃省白银市中级人民法院作出(2012)白中刑执字第390号刑事裁定书裁定减刑1年6个月；2014年9月10日甘肃省白银市中级人民法院作出(2014)白中刑执字第987号刑事裁定书裁定减刑1年6个月。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩92分，并取得缝纫工初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装生产劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分221.5分，受监狱表扬5次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子暨代表。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡军平减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执恢217号之三
申请执行人张建华，男，52岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人李强，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王梅，女，43岁，汉族，现住址同上。
被执行人李梦珂，女，20岁，汉族，现住址同上。
被执行人闫存厚，男，42岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行张建华申请执行李强、王梅、李梦珂、闫存厚民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并要求终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初2144号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 茹志伟
二〇一七年十二月七日
书记员 薛立军
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终1124号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄城城，男，1990年1月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省海丰县，2007年6月25日因犯抢劫罪被广东省海丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2009年7月14日因犯抢劫罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年，与前罪犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，2011年12月8日刑满释放。2015年8月25日因犯妨害公务罪被广东省海丰县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2017年4月2日刑满释放。因本案于2017年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人黄凯欢，广东定海针律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人庄城城犯妨害公务罪，于2018年5月25日作出(2018)粤0113刑初413号刑事判决。原审被告人庄城城不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年11月5日零时许，被告人庄城城饮酒后驾驶一辆摩托车经过广州市番禺区石壁街石一村谢石公路99号门口对出路段时，遇辅警陈某1、余某1在该处巡查，被告人庄城城抗拒检查并逃离现场。后在辅警陈某1、余某1按照指令扣押被告人庄城城的摩托车时，被告人庄城城持刀具返回追赶辅警陈某1，并拦停辅警余某1驾驶的粤A44**警用小轿车，持刀打砸该警车的玻璃、警灯以及车门（被损坏部件价值人民币2590.8元）后逃离现场。
当日凌晨2时许，被告人庄城城经朋友劝说后返回现场附近自动投案。
原判认定上述事实，有证人余某1、陈某1、区某钊、庄某的证言，被告人供述，辨认笔录，接受证据材料清单，扣押清单，派出所情况说明，前科材料，价格认定结论书，现场勘查笔录，照片材料，视频材料，抓获经过，破案经过等证据证实。
原判认为，被告人庄城城无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人庄城城曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人庄城城在庭审时自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人庄城城犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
上诉人庄城城提出：其行为是饮酒后神志不清的状态下所为，并无妨害公务的主观故意，原判事实不清；且案发后其有自首，原判量刑过重。
上诉人庄城城的辩护人提出：原判认定庄城城持刀返回追赶辅警陈某1，并持刀打砸警车的证据不足；且庄城城案发后自首，主观恶性较小，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人庄城城饮酒后，暴力抗拒执行巡查任务的辅警检查，并持刀追赶辅警、打砸警车的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人庄城城提出其无妨害公务的主观故意,原判事实不清，以及其辩护人提出原判认定庄城城持刀追赶辅警并打砸警车证据不足的意见，经查，原判认定上述事实，有证人余某1、陈某1的证言、现场视频监控、被损警车和价格认定结论书等证据证实，足以认定；上诉人庄城城具有完全刑事责任能力，其行为是否系饮酒致神志不清后所为不影响本罪的成立。综上，该上诉意见与查明的事实不符，理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人庄城城及其辩护人提出庄城城案发后自首的意见，经查，上诉人庄城城虽自动投案，但归案后并没有如实供述自己的罪行，依法不能认定为自首，该上诉意见与法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人庄城城以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。上诉人庄城城曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人庄城城及其辩护人提出原判量刑过重的意见，经查，原判综合考虑其在本案中的具体犯罪事实及其法定、酌定从重、从轻处罚情节，在法定量刑幅度以内所作的判决与其罪行相适应，上诉人庄城城在本院二审期间并没有提交新的可从轻处罚的证据，故该意见据理不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘卫鸿
审判员 黄敏洽
审判员 王 婧
二〇一八年七月十六日
书记员 王诗婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初7997号之一
原告：重庆天汇物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路28号。
法定代表人：刘锦武，总经理。
被告：叶大秀，女，1975年10月28日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆天汇物业管理有限公司与被告叶大秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天汇物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆天汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天汇物业管理有限公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 温 娟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初991号之一
原告：山东八三炭素厂。
被告:天津天钢联合特钢有限公司。
原告山东八三炭素厂与被告天津天钢联合特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。
原告山东八三炭素厂诉称，自2011年8月以来，被告多次从原告处购买石墨电极，被告尚欠货款1844025.32元。诉讼请求：1、要求被告支付货款1844025.32元；2、赔偿经济损失142248.00元；3、诉讼费用由被告承担。
被告天津天钢联合特钢有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方已经约定了协议管辖条款。本案不应由淄博市周村区人民法院管辖，请求将本案移送天津市宁河区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告在合同中约定争议解决的方式为：“依法向甲方（被告）住所地人民法院提起诉讼解决”，该约定有效。综上，被告对管辖权提出的异议成立，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告天津天钢联合特钢有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市宁河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 吕厥连
人民陪审员 周 晨
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张小季
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
川03**执527号
申请执行人：吴江，男，1976年3月27日出生，汉族。
被执行人：吴富权，男，1953年3月11日出生，汉族。
被执行人：荣县鑫鑫煤矿。
法定代表人：吴富权，执行事务合伙人。
本院在执行吴江与吴富权、荣县鑫鑫煤矿借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2015）大民二初字第324号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人吴富权、荣县鑫鑫煤矿的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立生效。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年十月二十六日
书记员 王晓靖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1318号
罪犯泽让扎西，男，1987年7月8日出生，藏族，四川省红原县人，大专文化，现在金堂监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2013年6月18日作出（2013）新都刑初字第308号刑事判决，以被告人泽让扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2万元、退赔违法所得280000余元，刑期自2012年12月5日起至2018年12月4日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯泽让扎西在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分177.5分。另查明，罪犯泽让扎西被判处的罚金2万元、退赔违法所得280000余元，在刑罚执行过程中已履行2万元，剩余280000元尚未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯泽让扎西在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯泽让扎西减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一八年一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪云川
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初233号
原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯*青年城1幢14-8。统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告:重庆市天方夜谭娱乐服务有限公司,住所地重庆市万州区北滨大道三段28号4号楼负2层。统一社会信用代码915001013204278713。
法定代表人：向宇钢，经理。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在审理重庆索隆音乐文化传播有限公司与重庆市天方夜谭娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条》第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯进
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2262号之三
申请执行人；聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社。住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇供销社院内。
法定代表人：王保亮，该社主任。
被执行人：张凤玲，女，1988年3月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：孟祥飞，男，1989年11月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：朱全山，男，1980年12月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院作出的(2015)聊东商初字第2139号民事判决书已发生效力。申请执行人聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，被执行人朱全山有工资收入，现已查封，因工资收入不够未扣划。其他被执行人未发现可供执行的财产。本院已将被执行人孟祥飞,张凤玲,朱全山纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债权5万元及利息，实际履行0元，尚欠债权5万元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行��序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年十月二十日
书记员 崔希珍
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执910号
申请执行人李兆棠，住广州市海珠区。
被执行人詹锡坚，住深圳市罗湖区。
申请执行人李兆棠与被执行人詹锡坚借款合同纠纷一案，本院（2015）穗荔法民二初字第2194号调解书已经发生法律效力，因被执行人詹锡坚未依照生效调解履行分期还款，申请执行人李兆棠于2016年4月14日申请执行，本院于同日立案受理。申请执行人要求被执行人还款2000000元并支付利息、承担执行费22400元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人詹锡坚有位于深圳市罗湖区建设路火车站广场罗湖商业城3421号的房屋，该房屋因其他案件被深圳市罗湖区人民法院查封并正在处理中，本院发函至罗湖区人民法院要求对被执行人财产参与分配，现未有结果。另本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，本案未能执结。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执910号终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 瑜
审判员 黄斐斐
审判员 黄惜暖
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈宇婷
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执108号
张学付：
你/你单位与张学联故意杀人罪一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623刑初620号刑事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张学联于二Ｏ一八年一月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行生效法律文书确定的义务；
特此通知。
审判员 高祥
二〇一八年一月十一日
书记员 车飞
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1028号之一
申请执行人邹平紫光电力科技有限公司。住所地邹平县。
法定代表人于本忠，公司总经理。
被执行人孔令宇，居民。
申请执行人邹平紫光电力科技有限公司与被执行人孔令宇公司设立纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院于二0一六年四月二十八日作出（2016）鲁16民终316号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款
1774123.42元，已执行／元，尚欠1774123.42元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省滨州市中级人民（2016）鲁16民终316号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 柳晓辉
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘亚伟
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0181民申11号
申请再审人吴玉山，男，1944年6月20日生，满族，职业农民，现住新民市前当堡镇腰岗子村。
被申请人金兆林，男，1951年4月9日生，汉族，职业农民，现住址同上。
申请再审人吴玉山因与被申请人金兆林土地承包经营权确认纠纷一案，不服新民市人民法院（2014）新民民（三）初字第2973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人吴玉山再审称，我与被申请人系同村村民，二轮土地承包时我家分得10.5亩土地，有土地经营权证。2006年村里给新生儿补地时，错误将我家承包地抽出3.8亩，其中1.9亩分给被申请人，我不同意村里这种做法，要求驳回原审原告的诉讼请求，维护我的正当合法权益。
本院审查查明，申请再审人吴玉山与被申请人金兆林均系新民市前当堡镇腰岗子村村民，申请人吴玉山家原有家庭承包地面积10.5亩，2005年经该村召开村民代表会研究决定为本村新生儿补分土地。被申请人金兆林家在此补地范围内，金兆林应分得新增承包地1.9亩，补地来源为本村机动地。但考虑到当时承包户耕地方便以及在本人自愿的前提下承包机动地的农户可以自行用机动地或者承包地作为抽回的土地面积，2005年3月31日经申请再审人吴玉山本人同意与村委会签订土地调整协议，从申请再审人吴玉山原家庭承包地张家坟地块9.5亩土地中抽出了3.8亩作为新生儿补地面积，分别分给本村村民ＸＸ宝家1.9亩，本案被申请人金兆林家1.9亩，并将申请再审人吴玉山承包经营的机动地3.8亩作为其家庭承包地。此调整在村土地台帐及农村土地承包经营权证登记簿中予以记载。经调整后，申请再审人吴玉山的土地面积并未减少，仍为10.5亩，并以实际履行多年。
本院认为，申请再审人吴玉山未提供新的证据加以证明自己的主张。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。
综上，吴玉山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一款规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人吴玉山的再审申请。
审判长 陈景波
审判员 齐良标
审判员 付维江
二〇一六年十二月七日
书记员 白 晶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初4649号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆南坪分店。
本院在审理原告周开礼诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆南坪分店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周开礼撤回起诉。
代理审判员 鞠劼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王琳
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0303刑初65号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人刘某某，男。2016年5月14日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月18日14时许，被告人刘某某在恒山区合作村曹某某家的养鱼池因琐事与被害人刘某某发生口角并厮打，刘某某用拳头将刘某某的鼻子打伤。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定，刘某某鼻骨粉碎性骨折属轻伤。
2016年5月15日，被告人刘某某在恒山区张辰煤矿被抓获。2016年5月19日，刘某某与刘某某和解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、赔偿调解协议书、谅解书、户籍证明、证人朱某某、曹某俊证言、被害人刘某某的陈述、被告人刘某某的供述和辩解、鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人刘某某从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 君
二〇一六年六月二十日
书记员 王钟羚
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1312刑初29号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年5月21日生，汉族，临沂市河东区人，初中文化，务工，住临沂市河东区。2017年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2018﹞24号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2018年1月16日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉,被告人刘某某到庭参加诉讼,现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2017年1月20日15时许，被告人刘某某酒后驾驶无号牌“腾龙”牌电动三轮车行驶至河东区解放东路与正阳路交汇处时，与张立苹驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。被告人刘某某血液中酒精含量为197.3mg/100ml。
本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人证言；酒精检验鉴定报告、交通司法鉴定意见书；受案登记表、立案决定书、查获经过，身份证复印件、常住人口信息查询、驾驶人信息及车辆信息查询，血样提取登记表、抽取血样的视频截图、鉴定意见告知书；被告人刘某某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万九千七百三十元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张览宇
二〇一八年一月二十五日
书记员 王文栋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执754号
申请执行人魏春香。
被执行人马军帮。
2016年4月21日，申请执行人魏春香依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初473号民事调解书申请执行，要求被执行人马军帮给付其借款30000元25000元、垫付的受理费213元，另被执行人应负担执行费278元，共计25491元。本院在执行过程中查明，被执行人马军帮名下无房屋、土地使用权、车辆、银行存款等可供执行财产。经本院通知、传唤，马军帮未到庭、亦未履行任何债务，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院依法对马军帮作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初473号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 贾 倩
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第00416号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘某，无业。因吸食毒品，2009年7月被宜兴市公安局行政拘留十五日，2009年8月5日被宜兴市公安局责令社区戒毒三年，2010年8月3日被宜兴市公安局强制隔离戒毒二年，2015年1月30日被宜兴市公安局行政拘留十五日，2015年2月14日被宜兴市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年12月份一天，被告人刘某在宜兴市西渚镇西渚路389号401室其家中，容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1次。
2015年1月21日至1月23日期间，被告人刘某在宜兴市西渚镇西渚路389号401室其家中，容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺3次。
被告人刘某因吸食毒品被公安机关抓获后主动供述了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局现场检测报告，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书证实被告人刘某曾因违法受行政处罚的事实。
本院认为，被告人刘某在其家中多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘某因违法被公安机关抓获后主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年9月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴文燕
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初1934号
原告邵建春。
被告李春柳。
原告邵建春与被告李春柳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。审理中，原告邵建春向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邵建春请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵建春撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币650元，由原告邵建春负担。
代理审判员 黄坚
二〇一六年五月二十日
书 记 员 罗蕾
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初21号之一
原告：黄天上，男，1973年1月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：胥益民，男，1987年5月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：陈振华，福建师友律师事务所律师。
原告黄天上与被告胥益民买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告黄天上于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄天上以当事人欲自行协商解决纠纷为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄天上撤诉。
案件受理费1970元，减半收取计985元，由黄天上负担。
审判员 李美好
二〇一六年十二月五日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1861号
罪犯张明亮，男，汉族，1973年8月20日生，大学文化，江苏省滨海县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2013年10月30日作出（2013）屯刑初字第00075号刑事判决，以被告人张明亮犯抽逃出资罪，判处有期徒刑四年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币50万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币50万元；被告人张明亮非法所得77万元予以追缴，上缴国库。被告人张明亮不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）黄中法刑终字第00001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张明亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张明亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，且未依法执行财产刑及退缴非法所得，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明亮减刑有期徒刑二个月。
（减刑后刑期自2012年6月16日起至2021年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐凯
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)甬仑行初字第32号
原告宁波市北仑华森制冷设备有限公司，住所地宁波市北仑区戚家山街道兴中路78号。
法定代表人唐龙华，董事长。
委托代理人杨国德，该公司工作人员。
被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局，住所地宁波市北仑区四明山路700号3楼。
法定代表人章文夫，局长。
委托代理人马洪波，该局工作人员。
委托代理人顾红波，该局工作人员。
第三人罗映利，女，1974年11月11日出生，住贵州省习水县。
委托代理人袁维礼，男，1976年12月7日出生，住贵州省习水县。
原告宁波市北仑华森制冷设备有限公司不服被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局、第三人罗映利工伤行政确认一案，于2012年8月31日向本院提起行政诉讼。本院同日依法受理后，组成合议庭。
原告宁波市北仑华森制冷设备有限公司不服被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局仑人社工决字（2012）第905号工伤认定决定，依法向法院提起行政诉讼。在审理过程中，原告宁波市北仑华森制冷设备有限公司于2012年11月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告宁波市北仑华森制冷设备有限公司要求撤回对被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑华森制冷设备有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑华森制冷设备有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
人民陪审员 张天晓
二〇一二年十一月十六日
代书 记员 朱玲萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0402执2246号
申请执行人交通银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市中山东路1086号
负责人梁蕴旭。
被执行人周益，女，1986年10月27日出生，汉族，住海宁市。
本院依据已经发生法律效力的由本院于2016年4月5日作出的（2015）嘉南商初字第1336号民事判决书，责令被执行人立即支付款项245751.95元及利息、迟延履行金、执行费3586元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周益所有的位于嘉兴市广益文苑第7幢1011室房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 童 烨
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）浙0104民初835号
原告黄宏昭，男，1978年5月24日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人陈荣杰（特别授权），浙江文达律师事务所律师。
被告张明明。
被告王少华。
本院在审理原告黄宏昭诉被告张明明、王少华民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 刘 雁
人民陪审员 周敏芳
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王 骎
?PAGE?
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0602执596号
申请执行人李某某，男，1970年6月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区青年路19号。
被执行人岳阳市中南化学工程建设有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区建湘路144号。
法定代表人：李某某。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市劳动人事争议仲裁委员会岳市劳人仲裁字（2016）第10号仲裁裁决书，立案执行申请执行人李某某与被执行人岳阳市中南化学工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，判决书确认由被执行人岳阳市中南化学工程建设有限公司支付申请执行人李某某一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费用合计115572元，并承担迟延履行期间的债务利息2326元、本案的申请执行费1700元，共计119598元。但被执行人岳阳市中南化学工程建设有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳阳市中南化学工程建设有限公司的银行存款119598元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年六月十三日
书记员 易美霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4045号
罪犯金某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年4月4日作出(2014)金义刑初字第746号刑事判决，以被告人金某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金某准予减刑一年四个月（刑期自2013年7月6日起至2023年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 菁
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��川05**执81号
申请执行人袁胜琴，女，汉族，生于1967年11月15日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县三岔河乡大坝河村柿坪组。公民身份号码522132196711156122。
被执行人叶兰，男，汉族，生于1974年3月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县合江镇少岷南路203号一单元3号。公民身份号码510522197403150976。
被执行人罗永霞，女，汉族，生于1976年2月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县合江镇少岷南路203号一单元3号，公民身份号码510522197602106345。
本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第2612号民事调解书，立案受理袁胜琴申请执行叶兰、罗永霞民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人叶兰、罗永霞应支付袁胜琴借款本金及利息共计罗永霞应归还申请执行人袁胜琴借款本金及利息共计114000元，并支付��件受理费并支付垫付诉讼费用1290元。执行中，由于被执行人叶兰在在合江县财政局有应的退还的土地出让金，因尚不具备目前领取条件不成就，申请执行人袁胜琴自愿自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）合江民初字第2612号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴 浪
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01053��
原告：齐会芝，女，1958年5月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇新园社区。
委托代理人：李丹，男，1949年2月7日出生，汉族，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县大洼镇。
被告：支松，男，1992年2月23日出生，汉族，司机，住辽宁省海城市牛庄镇振兴村。
被告：回义，女，40岁，汉族，无职业，住辽宁省海城市牛庄镇振兴村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司海城支公司，住所地辽宁省海城市安各路4号。
负责人：不详。
原告齐会芝为与被告支松、回义、中国平安财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判，公开进行了审理，现已审理终结。
原告齐会芝诉称：2014年7月21日11时许，被告支松驾驶车牌号为辽LF70**号小型轿车，由���向南行驶至中华路208公里100米路段处时，与同向前方原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送到大洼县第一人民医院抢救，进行简单检查处置后，因伤情过重，被送到盘锦市中心医院继续救治共住院45天，因无钱医治无奈出院，出院第三个月后有大洼县交警队委托对原告进行伤残等级鉴定，鉴定结论为：颅脑损伤九级、头面部（听力）损伤十级、头面部（耳漏）损伤十级、胸部损伤十级，共计造成原告经济损失237，270.78元（不包括保险公司垫付医疗费10，000元和原告自负20%责任）。后经大洼县交警队调解未果，多次向被告主张又受推诿，无奈诉至大洼县人民法院，请法院判令赔偿原告各项经济损失人民币237，270.78元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告起诉的被告回义地址不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告齐会芝的起诉。
案件受理费4859元（原告已预交），退还原告齐会芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 信德恒
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字3936号
原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道。
负责人：尚海，支行行长。
被告：王福建，男，1963年12月15日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇天吉村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告王福建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏丹爽
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3432执130号
申请执行人：马海拉古，男，彝族，生于1981年10月17日，四川省喜德县人。
被执行人：喜德县贺波洛砖厂
住址：喜德县贺波洛乡
法定代表人：尔古木呷、厂长。
本院于2017年7月13日立案受理了马海拉古与喜德县贺波洛砖厂追索劳动报酬纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2016)川3432民初289号民事调解书，于2017年7月31日向被执行人喜德县贺波洛乡发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，在执行过程中，双方当时人自愿达成了分期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对(2016)川3432民初289号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡笃强
二〇一七年十二月十四日
书记员 邱木且
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初2809号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：李亚峰，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司环城支行行长。
被告：刘振民，48岁，现住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘振民借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
审判员 孙晓东
二〇一六年九月二十六日
书记员 莫飞飞
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执1030号
申请执行人：赵翀，男，1957年10月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：贾燕，女，1959年6月11日出生，汉族，住天津市西青区。
本院在执行申请执行人赵翀申请执行被执行人贾燕离婚纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2016)津0111民初6262号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年九月七日
书 记 员 程 艺
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5321民初486号
原告成某某，女，1988年2月2日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告何某某，男，1989年8月29日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告成某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告成某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成某某以与被告何某某庭外协商解决为由，自愿向本院提出撤回起诉申请，该行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告成某某负担。
审判员 曹国剑
二〇一六年五月四日
书记员 伍彦桦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初16651号
原告：广州粤道电线电缆有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈杰，总经理。
委托代理人：陈嘉幸，系该司职员。
被告：河源市天宇电子发展有限公司，住所地河源市。
法定代表人：高金土。
本院在审理原告广州粤道电线电缆有限公司与被告河源市天宇电子发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州粤道电线电缆有限公司以双方已达成和解为由，于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州粤道电线电缆有限公司的申请撤回对被告河源市天宇电子发展有限公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州粤道电线电缆有限公司撤回对被告河源市天宇电子发展有限公司的起诉。
本案受理费3170元减半收取1585元，由原告广州粤道电线电缆有限公司负担。
审判员 李 煜
二〇一七年八月二十五日
书记员 李思婷
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川16民终872号
上诉人（原审被告）：唐明刚，男，生于1972年2月16日，汉族，住四川省青神县。
特别授权委托诉讼代理人饶坤兵，重庆政远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟琼华，女，生于1974年9月3日，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人贾仕伦，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
上诉人唐明刚因与被上诉人钟琼华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广安市邻水县人民法院（2016）川1623民初745号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唐明刚及其诉讼代理人，被上诉人钟琼华及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐明刚上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人只承担190.70元的医疗费及当天产生的交通费20元和误工费87.79元。事实和理由：一审法院不采信案发后的最初诊断证明书，而采信案发后有一定时间间距的诊断证明书明显不当，错误认定上诉人侵害了被上诉人造成牙齿拔出和修复的事实。被上诉人将自身原本的牙痛病等治疗和修复费用强加给上诉人，该部分费用不应由上诉人承担。
钟琼华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
钟琼华向一审法院起诉请求：要求唐明刚赔偿检查费、后续治疗费、鉴定费等各项损失共计23290.70元。
一审法院认定的事实：2015年12月10日6时许，钟琼华正在四川省鑫亚陶瓷有限公司邮平台上早班，班组长冯真明向车间主任唐明刚电话报告称钟琼华未正常维护机器设备造成生产出的瓷砖损坏，应予罚款。唐明刚来到钟琼华上班处，询问钟琼华是否上班时打瞌睡没有正常维护机器设备造成生产出的瓷砖损坏，并当场调取监控记录，但钟琼华仍然称不是其所为。次日7时许，钟琼华来到唐明刚的办公室，看见考勤表上标注扣去钟琼华的工资10元（厂里员工称为罚款10元），便在唐明刚办公室乱骂。唐明刚回到办公室，知道是不指名在骂他，就叫钟琼华不要骂了，钟琼华仍骂声不绝，双方便产生口角、互骂。唐明刚叫道：“你再乱骂我就要打人了。”钟琼华见状便向唐明刚走去，唐明刚向钟琼华的左脸部打了两拳，钟琼华捡起茶杯向唐明刚左脸砸去，双方均有受伤。钟琼华受伤后，经邻水县中医医院门诊治疗，诊断为：残冠。中医诊断：1、损伤出血病；2、风湿热症。处理意见：拔除11牙，去除不良修复体。广安阿蓝医院病情证明：患者因外伤1+1脱落，+21o多松动。建议：建议二月后，做321+123固定桥修复。广安世纪司法鉴定中心法医临床学鉴定意见为：钟琼华之牙齿缺损后续治疗费评估为18000元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。钟琼华不服车间主任唐明刚扣去10元工资的处罚，应当以向公司申诉的方式解决纠纷，但钟琼华于2015年12月11日上午到唐明刚的办公室骂唐明刚，继而双方对骂，纠纷中唐明刚率先动手打伤钟琼华，钟琼华也用茶杯砸伤唐明刚。根据本次打架纠纷的原因力，应由钟琼华承担次要责任即20%的民事责任，由唐明刚承担主要责任即80%的民事赔偿责任。唐明刚受伤但未提起诉讼，该院不做处理。唐明刚代理人关于钟琼华牙齿系牙病受损，治疗牙齿相应费用与打架纠纷无关的代理意见与本案查明的事实不符，该院不采纳；唐明刚代理人提出钟琼华受伤轻微，没有必要做鉴定，其产生的费用不应纳入赔偿范围的代理意见因钟琼华受伤牙齿拔出后需做嵌牙后续治疗，其做后续治疗费鉴定符合法律规定，应计入赔偿范围，对该代理意见该院也不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，对钟琼华受伤所造成的损失作如下认定：医疗费190.7元，有诊断证明，费用票据等证据支持，该院予以采信；误工费615.23元（87.89元/天×7天），钟琼华未住院治疗，其误工时限根据伤情，该院酌情认定为7日，误工费以每天87.89元计算为；后续治疗费18000元，有鉴定机构鉴定意见，该院予以采信；钟琼华主张交通费150元，该院予以支持；因钟琼华受伤轻微，其主张精神抚慰金3000元不符合法律规定，该院不予支持。各项费用共计18955.93元，由唐明刚赔偿承担80%即15164.74元，其余3791.19元由钟琼华自行承担。判决：一、由唐明刚赔偿钟琼华经济损失15164.74元；二、驳回钟琼华的其他诉讼请求。案件受理费320元，减半交纳160元，鉴定费750元，由钟琼华负担182元，唐明刚负担728元。上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。
二审中，当事人没有提交新证据。经审查一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人钟琼华案发后分别于2015年12月11日、16日在邻水县中医医院门诊治疗两次，两次的门诊病历载明的诊断结果不同，但简要病史基本一致，处理意见均为：拔除11，去除不良修复体，同时，上诉人未提供证据证实在两次门诊治疗期间被上诉人有其他原因造成牙齿损伤的情形，故上诉人唐明刚关于一审未采信最初诊断证明书而采信案发后有一定时间间距的诊断证明书明显不当的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人主张被上诉人自身具有牙病，其将自身牙病的治疗和修复费用不应该作为本案处理范畴，对此，上诉人未向法院提供证据证实，且对方不予认可，该主张不成立，本院不予支持。
综上所述，唐明刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人唐明刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 龙
审 判 员 吴丽华
代理审判员 叶官清
二〇一六年十月十四日
书 记 员 程静平
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执1820号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司北关支行。
负责人：王锋，该行行长。
被执行人：西安泰丰实业有限公司。
法定代表人：林锋，该公司总经理。
被执行人：陕西恒信融资担保有限公司。
法定代表人：林起耀，该公司总经理。
被执行人：林起耀，男，汉族。
被执行人：余清花，女，汉族。
被执行人：林锋，男，汉族。
被执行人：任婷，女，汉族。
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司北关支行与被执行人西安泰丰实业有限公司、陕西恒信融资担保有限公司、林起耀、余清花、林锋、任婷借款纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证执字第219号执行证书已经发生法律效力。权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司北关支行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息2803260元及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人西安泰丰实业有限公司、陕西恒信融资担保有限公司、林起耀、余清花、林锋、任婷暂无可其他供执行财产，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司北关支行也未提供被执行人的财产线索，并于2016年11月1日申请退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月一日
书 记 员 白 龙
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执932号之一
移送执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人佛山市顺德区医通医疗科技有限公司，住所地：佛山市顺德区大良新松居委新宁路68号英煌新座5座1301之五、1301之六。
法定代表人赵欢。
关于本院刑事审判庭移送执行佛山市顺德区医通医疗科技有限公司罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0608刑初3号刑事判决已于2016年4月1日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市顺德区医通医疗科技有限公司应于上述判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳罚金300000元。由于被执行人至今未主动缴纳，因此本院刑事审判庭移送执行。案件执行费4400元，由被执行人负担。
在执行过程中，被执行人主动缴纳了50000元。本院经查询佛山市辖区内的主要商业银行、车管、房产、国土、工商等部门，发现被执行人有银行存款3802.10元和车辆三辆，本院已扣划银行存款至本院账户和查封车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，除已采取措施的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执932号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 梁振杰
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2925民初439号
原告：张建新，男，1996年6月13日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
委托诉讼代理人：杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。系弥渡县法律援助中心指派。
被告：张良，男，1978年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
委托诉讼代理人：杨生，云南成展律师事务所律师。一般代理。系弥渡县法律援助中心指���。
委托诉讼代理人：张育，男，1966年2月9日出生，汉族，大专文化，教师，住弥渡县。系被告张良之哥。一般代理。
被告：张庆，男，1964年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
委托诉讼代理人：张育，男，1966年2月9日出生，汉族，大专文化，教师，住弥渡县。一般代理。
原告张建新与被告张良、张庆健康权纠纷一案,本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建新向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告赔偿损失：医疗费2604.38元、误工费964.8元（8天×120.6元/天）、护理费964.8元（8天×120.6元/天）、营养费160元（8天×20元/天）、住院伙食补助费800元（8天×100元/天）、车费200元，合计5693.98元及承担本案的诉讼费。事实和理由：我家与被告张良家相邻居住，两家原来就有小矛盾。2016年9月5日12时许，双方因摆摊问题，被告张良的妻子不分原由就对我母亲实施推搡、扯头皮、殴打，造成我母亲徐焕英受伤，后来经派出所调解被告家不愿意支付相关医疗损失费用。2017年2月23日21时许，我回家时与被告相遇，我便问被告张良，你家为什么要打我母亲还不愿意赔偿医疗费，就此发生争吵，争吵过程中被告先用右手打在我头上，后被告张庆也冲拢我来对我实施殴打，最终有人报派出所，民警来后二被告才停止对我的殴打。我受伤后被送往弥渡县人民医院治疗，经医疗诊断我的伤为：1、左眼脸及眼周区挫伤；2、全身多处软组织挫伤。现伤情基本好转。综上所述，被告家先以琐事为由殴打我��亲，后二被告又相互邀约对我实施殴打，致使我受伤，为此，只得诉至法院，请求法院判令二被告赔偿因其伤害行为给我造成的全部损失。
被告张良辩称，2017年2月23日21时许，我和妻子李小燕从新街广场收摊回家。我骑二轮摩托车朝前，李小燕骑三轮摩托车在后，我骑车来到xxx村口时，看到原告及张学贵、张帅堵在路中间，我刚从摩托车上下来，三人就冲过来对我拳打脚踢。我的头上被打了一棒，后就被打倒在地，原告又往我身上猛踩几脚。当时我已经全身流血、昏迷不醒。整个过程中，我没有动手打过原告，原告的伤情与我无关。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。案发当天，我骑摩托车刚到村口大石头处就被张学贵、张建新共同殴打导致头部流血、昏迷不醒，原告的伤情与我无任何因果关系，请求人民法院查清事实，依法驳回原告无��的诉讼请求。
被告张庆辩称，我没有打过原告，我到现场时已经打架结束了。我去到时，只是拉着张良，劝其住手，后双方也就没有继续打架了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告有异议的原告提交的言词证据间与双方当事人陈述吻合的部分，予以确认；对被告有异议的原告提交的弥渡县人民医院住院收费票据1张、弥渡县人民医院门诊收费票据4张、门诊检查治疗单1张、门诊处方笺1张、弥渡县人民医院出院证1张、住院病人费用汇总清单1份，客观真实，与本案有关联性，予以确认。根据双方当事人提交的证据，查明：原告张建新与被告张良、张庆系同村人,张庆系弥渡县新街镇xx村委会xxx村村长。李小燕系张良之妻。张学贵与张建新系父子关系。李小燕与张学贵之妻���焕英曾因琐事有过矛盾。2017年2月23日21时左右，因张学贵、张建新找到李小燕的丈夫张良要求赔偿徐焕英与李小燕发生矛盾后医治伤情支出的医疗费，双方言语不和，再次发生吵打。吵打中，张良与张建新互欧，导致张建新受伤。2017年2月24日，原告张建新到弥渡县人民医院治疗，支付门诊费216.03元。同日至2017年3月4日，原告张建新到弥渡县人民医院住院治疗，支付医疗费2388.35元。诊断为：1、左眼睑及眼周区挫伤；2、全身多处软组织挫伤。
本院认为，原告张建新与被告张良系同村相邻居住，在平时的生产、生活中理应和睦相处，但双方均未能正确、理智的处理因琐事引发的矛盾致双方发生吵打。根据审理查明的事实，本案系张建新先找到张良质问引发。争吵中，张建新与张良发生互殴，故张良应对张建新的损害后果次要的承担民事赔偿责任。原告张建新主张的车费无证据佐证，本院不予以支持。原告主张的营养费因无医院证明或法医鉴定意见，故本院不予支持。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费符合法律规定，本院予以支持。结合原告的诉请，并根据审判实践中的相应标准计算，原告的合理赔偿范围为：医疗费2604.38元（2388.35元+216.03元）、误工费964.8元（120.6元/天×8天）、护理费964.8元（120.6元/天×8天），住院生活补助费800元（100元/天×8天），合计5333.98元。在案证据不能证实原告的伤与被告张庆有关联性，故原告要求被告张庆承担赔偿责任的主张，不予支持。
综上所述，被告张良对原告张建新的损失承担30%的赔偿责任，即1600.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人���法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张良赔偿原告张建新医疗、误工、护理、住院生活补助等费共计1600.19元（限期判决生效之日起15日内付清）。
二、驳回原告张建新要求被告张庆承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张建新承担35元，被告张良承担15元（限期同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 罗江梅
二〇一七年七月二十四日
书记员 郑 玲
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第44--1号
申请执行人贾全惠，女。
被执行人李晓梅，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高坪民初字第601号民事调解书，于2014年1月15日向被执行人李晓梅发出执行通知书，责令被执行人李晓梅自通知书送达之日起五日内履行给付义务。但被执行人李晓梅至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李晓梅在南充市顺庆区工商局有收入（包含绩效工资、津补贴等）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李晓梅在南充市顺庆区工商局应领取的收入（包含绩效工资、津补贴等）41992元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘金权
二〇一四年二月二十六日
书记员 范 洋
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0922刑初404号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人钟琼，男，1985年7月15日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月31日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2017年6月30日被桃江县公安局依法执行逮捕，经桃江县人民检察院决定，于2017年9月1日被桃江县公安局取保候审。经本院决定，于2017年10月13日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）408号起诉书指控被告人钟琼犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院经审查，于当日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员刘智慧独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人钟琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2017年4月至5月，被告人钟琼在桃江县桃花江镇七星铭城小区、欧景铭城小区先后盗窃作案四次，共盗得摩托车四辆，共计价值人民币8300元。具体事实如下：
1、2017年4月14日21时，被告人钟琼窜至桃花江镇七星铭城小区将失主陈某某停放在一栋楼下的一辆女士宗申摩托车盗走，之后将该摩托车抵押给益阳市资阳区一寄卖行，得赃款人民币1000元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2200元。
2、2017年5月21日19时许，被告人钟琼窜至桃花江镇欧景铭城小区将失主肖某某停放在十栋楼下的一辆王派电动车盗走，之后将该电动车转卖给他人，得赃款人民币800元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1900元。
3、2017年5月26日22时许，被告人钟琼窜至桃花江镇七星铭城小区将失主赵某停放在七栋楼下的一辆雅迪电动车盗走，之后将该电动车转卖给他人，得赃款人民币500元。经鉴定，被盗电动车价值人民币2100元。
4、2017年5月29日8时许，被告人钟琼窜至桃花江镇欧景铭城小区将失主曾某某停放在九栋楼下的一辆爱玛电动车盗走，之后将该电动车转卖给他人，得赃款人民币780元。经鉴定，被盗电动车价值人民币2100元。
案发后，被告人钟琼于2017年5月31日在欧景铭城小区被保安抓获后扭送给桃江县公安局。
在审理中，被告人钟琼对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，且有相关书证；证人陈某某、肖某某、赵某、曾某某、莫某某、吴某某、刘某、符某某、龙某、颜某、赵某某、刘某某、熊某某的证言；被告人钟琼的供述和辩解；现场勘验笔录；鉴定意见；指认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟琼以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人钟琼犯盗窃罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。到案后，被告人钟琼能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟琼犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人钟琼的刑期自2017年10月13日起至2017年11月10日止。先行羁押的94日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘智慧
二〇一七年十月十九日
书记员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执330号
申请执行人裴记栓，男，1975年12月29日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第690号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司在2016年4月5日前返还申请执行人裴记栓购房款139266元并支付违约金1392.66元，同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年2月9日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费1602元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院遂委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料无法评估价值，拍卖变卖无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第690号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年八月一日
书记员 史彦彬
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初5400号
原告:荣昌县东方建材厂,住所地重庆市荣昌区昌州中段***号。
法定代表人：黄继友，董事长。
委托诉讼代理人：朱秦江，男，汉族，1968年8月25日生，系原告工作人员，特别授权。
被告:吴涛,男,汉族,1976年3月8日生。
原告荣昌县东方建材厂与被告吴涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。因原告荣昌县东方建材厂既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下
本案按撤诉处理。
审判员 罗兰
二〇一六年十月九日
书记员 胡超
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初3385号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号，组织机构代码76997098-9。
法定代表人：方邦义，经理。
委托诉讼代理人：徐慧民，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。
被告：罗浩宇。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告罗浩宇物业服务合同纠纷一案中，原告德阳万禾物业管理有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案应减半征收案件受理费105元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
代理审判员 陶星
二〇一六年八月八日
书 记 员 王杨
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1550号之一
申请执行人刘清有，住开鲁县。
被执行人王巴图，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第3号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王巴图在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年9月30日至2017年9月30日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一六年九月三十日
书记员 丛 民
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1582号
罪犯于德海，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）青刑一初字第83号刑事判决，认定被告人于德海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元（已缴纳）。2012年7月减刑一年。2014年8月减刑一年六个月。2016年4月减刑六个月。现已执行刑期十年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年9月25日向本院提请对罪犯于德海假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯于德海确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯于德海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于德海现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于德海准予假释（假释考验期限至2019年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉厚
审判员 薛维红
审判员 蒲娜娜
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东