安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00281号
原告：安徽广电信息网络股份有限公司亳州分公司,住所地：安徽省亳州市广电楼六楼。
负责人：王军，职务：总经理。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号：13416200511708436。
被告：马凌云，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告安徽广电信息网络股份有限公司亳州分公司（以下简称“安广网络”）诉被告马凌云确认合同效力纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，并依法由审判员邢丽侠适用简易程序，于2015年8月3日转为普通程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王铸，被告马凌云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安广网络诉称，2007年原、被告就整合收购被告的有线电视网络达成初步意向，原告向被告支付了部分收购款。2008年1月16日，双方签订了《农村有线电视联网整合收购协议》，后原告按协议约定全面履行了义务。2014年3月25日，被告向原告送达了《解除协议通知书》，要求解除《农村有线电视联网整合收购协议》。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，对此提出异议。请求依法确认被告于2014年3月25日解除与原告签订的《农村有线电视联网整合收购协议》的行为无效。亳州市谯城区人民法院作出（2014）谯民二初字第00340号民事判决书，判决“被告马凌云于2014年3月25日通知解除与安徽广电信息网络股份有限公司亳州分公司签订的《农村有线电视联网整合收购协议》行为无效”，被告不服提出上诉，后亳州市中级人民法院作出（2015）亳民二终字第00056号民事判决书，判决内容为：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民二初字第00340号民事判决书；二、驳回安徽广电信息网络股份有限公司亳州分公司的诉讼请求。现原告起诉要求：1、依法确认被告于2014年3月25日送达的《解除协议通知书》不发生解除合同的效力，判令被告继续履行与原告签订的《农村有线电视联网整合收购协议》；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告安广网络针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、营业执照及组织机构代码证，证明原告具有诉讼主体资格。
2、解除协议通知书一份，证明2014年3月25日被告向原告提交《解除协议通知书》。
3、《农村有线电视联网整合收购协议》、收购整合款收条、社保局证明及“五险清单、工资表，证明原告支付收购整合款，并为被告办理“两保”、后办理“五险”、支付工资，履行了合同义务。
4、（2014）年谯民二初字第00340号民事判决书，和（2015）亳民二终字第00056号民事判决书各一份，证明原告本次起诉的依据。
被告马凌云辩称：一、双方签订的《农村有线电视联网整合收购协议》因违反国务院颁发的《企业国有资产评估管理暂行办法》第六条第十款的规定，原告未依法进行评估，明显违反上述规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条第五款的规定，《农村有线电视联网整合收购协议》应是无效的合同，该协议自始无效；二、一审适用法律错误，认定事实不清。
被告马凌云就其抗辩及陈述的事实和理由未提供证据材料。
经庭审质证，被告马凌云对原告安广网络所举证据发表质证意见为：对证据1、2、4无异议；对证据3有异议，没有给被告购买医疗保险和养老保险，五险是从2013年才开始为被告购买；工资表不真实，是载明提成情况的表，不存在工资发放的情况；收购协议原告没有完全履行，而且在签订收购协议时被告并不情愿。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告安广网络所举证据1、2、4具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据3中《农村有线电视联网整合收购协议》、收购整合款收条、社保局证明及“五险”清单具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定，工资表仅能证明被告的部分月份工资情况。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与十八里城西有线电视站于2008年1月16日签订一份《农村有线电视联网整合收购协议》，该协议第五条约定了双方应当履行的各项义务（详见《农村有线电视联网整合收购协议》第五条第一项至第七项），该有线电视站全体出资人授权代表为被告马凌云。另外，该协议约定原告应向被告支付整合资金为47840元。原告按协议约定同意被告作为其单位员工并发放工资，工资按照被告上交收视费的25%提取，有的月份无发放及领取工资记录，双方未签订劳动合同。2008年起原告为被告缴纳了养老保险、医疗保险，自2014年年底为被告购买“五险”。2007年4月13日领取有线电视整合款1万元，2007年5月21日领取了有线电视整合款1万元，2008年1月16日被告领取有线电视整合款27840元，合计领取47840元。2014年3月25日被告以原告违约不能实现协议目的为由，向原告送达了《解除协议通知书》。原告于2014年5月7日向本院起诉要求确认被告解除《农村有线电视联网整合收购协议》的行为无效。此案经亳州市谯城区人民法院作出（2014）年谯民二初字第00340号民事判决书，被告不服提出上诉，后亳州市中级人民法院作出（2015）亳民二终字第00056号民事判决书，判决内容为：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民二初字第00340号民事判决；二、驳回安徽广电信息网络股份有限公司亳州分公司的诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告与被告签订的《农村有线电视联网整合收购协议》是双方真实意思表示，该协议合法有效。在协议履行过程中，原告已经按照协议约定将整合收购款全部支付给被告，且被告已领取，整合收购行为已完成。另外，双方在履约中产生劳动争议，该争议可以通过劳动仲裁或者要求原告承担相应违约责任处理,原告虽然在收编职工工资待遇方面存在一定的违约行为，但尚不能达到根本违约。另外，上述收购协议第八条第3项明确约定协议签字后双方任何一方不得单方面终止协议，协议终止须双方同意签订补充协议后方可成立，本案被告马凌云未提供证据证明双方就终止该协议签订有补充协议。综上，被告马凌云于2014年3月25日送达的《解除协议通知书》不发生解除合同的效力。另外，因原告于2015年10月11日撤回要求被告继续履行《农村有线电视联网整合收购协议》的诉讼请求，对此本院予以准许。被告辩称的《农村有线电视联网整合收购协议》无效，不属于本案审理范围，被告可以另行解决该争议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马凌云于2014年3月25日送达的《解除协议通知书》不发生解除合同的效力。
案件受理费80元，由被告马凌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 鹏
本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。