wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第284号
原告：苍××正××彩印有限公司。住所地：苍南县×
×镇朝阳路。
法定代表人：黄甲。
委托代理人：黄乙。
被告：许某某。
原告苍××正××彩印有限公司（以下称正豪××）为
与被告许某某买卖合同纠纷一案，于2010年2月23日向本院提
起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员余小卫担任审
判长、审判员范则共、人民陪审员刘日芳参加评议的合议庭，
于2010年7月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告
正豪××的委托代理人黄乙到庭参加诉讼，被告许某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告正豪××起诉称：被告许某某因向原告购买食品袋
等货物，于2008年11月24日经结算，被告共欠原告货款269275
元，并出具欠条一份给原告。后被告仅支付原告货款50000元
，尚欠219275元至今未付，现诉请判令被告：一、支付给原告
货款219275元及利息（自2010年2月23日至法院判决确定还款
之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二
、承担本案全部诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：1、企业法人营业执照，证明原告的诉讼主体资格的事实
；2、法定代表人身份证明书及居某身份证，证明原告法定代
表人身份情况的事实；3、人口基本信息，证明被告的诉讼主
体资格的事实；4、欠条，证明被告尚欠原告货款219275元的
事实。
被告许某某未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证
据材料。
原告提供的上述证据，经庭审核实，符合证据的基本特
征，本院对其证明力均予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系事实清楚，此有原
告提供的相关证据为凭，依法成立，应受保护；现原告要求被
告支付尚欠货款219275元，并赔偿其向本院主张权利之日起的
利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
许某某于判决生效后十日内给付苍××正××彩印有限
公司货款219275元及利息（从2010年2月23日起至本判决确定
的付款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4589元，财产保全费1612元，由许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费4589元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 余小卫
审 判 员 范则共
人民陪审员 刘日芳
二〇一〇年七月五日
书 记 员 蔡成杯
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第149号
原告路震伟，男，1982年7月15日生，住河南省林州市。
被告王晓东，男，1980年1月22日生，住河南省林州市。
原告路震伟诉被告王晓东民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路震伟到庭参加诉讼，被告王晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路震伟诉称，2013年2月4日，债务人王晓东从原告处借走人民币陆万柒仟元整，并当场向原告写下欠条一份。然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告王晓东偿还原告路震伟人民币陆万柒仟元，并支付利息。为此请求：一、判决被告偿还欠款陆万柒仟元及利息壹万贰仟元;二、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告王晓东未到庭、未答辩。
经审理查明：2012年，被告王晓东向原告路震伟借款10000元，借款时未约定利息。后被告王晓东又陆陆续续欠到原告路震伟轮胎款57000元。2013年2月4日，被告王晓东向原告路震伟出具借款及轮胎欠款的借据一份，借据主要内容为：2013年2月4日，今借到人民币陆万柒仟元整，￥67000，借款人王晓东。原告路震伟当庭明确诉讼请求为：一、要求被告偿还借款10000元，二、要求被告给付轮胎欠款57000元。
上述事实，有原告提交的被告向原告出具的借据一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定偿还借款。被告王晓东向原告路震伟借款10000元并向原告出具借据，原、被告之间民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，被告应当对上述借款履行还款义务。因原、被告双方借款时未约定利息，原告又未提交相关证据，视为不支付利息，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持，但对其要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据2013年2月4日被告向原告出具的借据内容，能够证明原、被告之间已形成买卖合同法律关系，被告应支付原告轮胎欠款57000元。故对原告要求被告给付轮胎欠款57000元的诉讼请求，本院予以支持。对其要求被告给付利息的诉讼请求，因其未提交相关证据，故对其要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王晓东于本判决生效之日起十日内给付原告路震伟借款10000元；
二、被告王晓东于本判决生效之日起十日内给付原告路震伟轮胎欠款57000元；
三、驳回原告路震伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元,由原告路震伟负担270元、被告王晓东负担1505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
代理审判员 程晓东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 高 燃
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)兵0501执66号
申请执行人：蒋显明，男，汉族，1955年12月11日出生，住第五师八十九团。
被执行人：王根正，男，汉族，1964年11月4日出生，住第五师八十三团。
本院在执行申请执行人蒋显明与被执行人王根正劳务合同纠纷一案中，此案执行标的额为25000元，未执结标的额25000元。本案在执行期间依法对被执行人银行、房产、车辆、工商信息、有价证券、支付宝、住房公积金、保险理财进行查询及社会调查发现被执行人无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费强制措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 张振乐
二〇一八年七月三日
书记员 彭志睿
1
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00213号
原告：张玉兵，男，1966年7月21日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南譙区。
委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
被告：乔学铭，男，1955年4月8日出生，汉族，下岗工人，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：乔伟伟，男，1977年8月20日出生，汉族，无业，系被告乔学铭的儿子，，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王成银，男，1954年2月22日出生，汉族，，住安徽省滁州市琅琊区。
原告张玉兵与被告乔学铭、被告王成银民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员赵敏适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告张玉兵的委托代理人张龙，被告乔学铭的委托代理人乔伟伟到庭参加诉讼，被告王成银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张玉兵诉称：2012年3月19日和2012年5月7日，乔学铭分别与张玉兵签订了两份借款合同，共从张玉兵处借款30万元并约定按月利率3.5%支付利息，王成银自愿提供担保，约定如借款人不能按期还款由担保人承担直接还款责任，借款合同签订后，张玉兵按约定履行了借款的义务，乔学铭、王成银自2012年9月份起已不再支付利息，现张玉兵诉至法院，请求：1、判令乔学铭、王成银立即偿还张玉兵借款本金300000元整和自2012年9月7日至2013年12月7日按月利率3.5%计算支付利息157500元整，同时自2013年12月7日按月利率3.5%计算至款还清时止；2、诉讼费用由乔学铭、王成银承担。
乔学铭在庭审中辩称：乔学铭确实借了钱做生意的，买了货品，以后变卖货物偿还张玉兵这个借款。
张玉兵为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、张玉兵的身份证复印件一份，证明张玉兵的基本情况；
证据二、2012年3月19日出具的借款合同及收条各一份，证明乔学铭向张玉兵借款10万元；
证据三、2012年5月7日出具的借款合同及收条，证明乔学铭向张玉兵借款20万元。
上述三组证据经乔学铭质证，乔学铭对证据一到三的真实性无异议，但借款时利息是20%，但诉状上的利息是月利率3.5%。
本院认为，张玉兵所举证据具有客观性、合法性、且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2012年3月19日和2012年5月7日，乔学铭分别与张玉兵签订了两份借款合同，共从张玉兵处借款30万元，王成银自愿提供连带责任担保，两份借款合同都约定：乔学铭不按期归还借款，从逾期之日起，按月利率20%计算借款利息。2012年3月19日的借款合同借款期限为自2012年3月19日起至2013年3月18日止，2012年5月7日的借款合同借款期限为自2012年5月7日起至2013年4月6日止。张玉兵主张本案所涉及的借款利息计算至款还清时止。
本院认为：债务应当清偿。乔学铭欠张玉兵30万元借款，由张玉兵所举欠条和借款合同为证，王成银作为担保人在借款合同上签字担保，故本案事实清楚，证据充分，张玉兵要求乔学铭偿还30万元借款，本院予以支持。王成银作为担保人按错款合同约定应承担连带责任担保，其承担担保责任后有权向债务人追偿。因本案所涉及的两份借款合同的借款利率从还款期限届满之日起计算，同时张玉兵主张本案所涉及的借款利息计算至款还清时止。故2012年3月19日的借款合同计算利息的计算期限为2013年3月19日至款还清时止，2012年5月7日的借款合同计算利息的计算期限为2013年4月7日至款还清时止。本案所涉及的两份借款合同的约定的借款月利率20%过高，张玉兵自愿要求月利率降低为3.5%，张玉兵主张的利率超过有关法律规定，应依法按同期银行贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔学铭于判决生效后十日内一次性偿还原告张玉兵30万元借款，其中10万元借款利息按同期银行贷款基准利率的四倍从2013年3月19日计算至还清时止，20万元的借款利息按同期银行贷款基准利率的四倍从2013年4月7日计算至还清时止；
二、被告王成银对上述第一项判决义务承担连带责任；
三、被告王成银承担担保责任后，有权向被告乔学铭追偿。
如果被告乔学铭、王成银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8160元，减半收取4080元由被告乔学铭、王成银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵 敏
二〇一四年四月一日
代理书记员 纪宝月
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3588号
罪犯李庆辉，男，1978年1月14日出生于云南省宣威市，汉族，大学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二○○九年四月十五日作出（2009）西法刑初字第200号刑事判决，以被告人李庆辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年5月8日起至2020年5月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年5月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯李庆辉提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李庆辉的考核结果，以罪犯李庆辉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李庆辉，现刑罚执行已达6年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2012年10月10日减刑后的刑期至2016年12月7日止。罪犯李庆辉在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、3次特殊表扬，评为2012年度、2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李庆辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李庆辉减去有期徒刑一年。（刑期自2008年5月8日起至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商特字第54号
申请人：浙商银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道锦屏路333号。
负责人：黄仙君，系该支行行长。
委托代理人：王都尉，系浙江欣泰律师事务所。
委托代理人：高仁刚，系浙江欣泰律师事务所。
被申请人：陈逴。
申请人浙商银行股份有限公司台州温岭支行于2015年10月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员蒋勤雷进行了审查。
申请人浙商银行股份有限公司台州温岭支行支称，2013年10月21日被申请人陈逴因经营周转所需向申请人提出贷款申请，双方限定了《个人循环借款（最高额担保）合同》一份，合同编号（20941000）浙商银个循借字第（2013）第00141号。合同约定申请人向被申请人陈逴提供最高额度为90万的借款，借款期限从2013年10月21日至2016年9月24日，借款利率借款凭证记载为准，逾期的借款利率为借款利率上浮50%，还款方式为按月还息到期一次性还本，若被申请人未按合同约定足额偿还借款本、息的，构成违约。同日被申请人陈逴自愿以其所有的位于温岭市太平街道东辉小区20幢206室的房地产作为抵押，抵押的范围为债权本金90万元及利息（包括复利和罚息）、违约金等其他实现债权和抵押权所发生的相关费用，并依法办理了相关抵押手续，他项权利证号为温房他证太平字第1048**号。2014年10月10日，申请人依约向被申请人陈逴发放贷款90万元，借款凭证载明利率为年利率8.1%。现该借款已到期，被申请人陈逴未按期归还本息，构成违约。截止2015年10月9日，被申请人陈逴尚欠申请人借款本金896934.99元，利息3027.30元。现申请人申请：请求对被申请人陈逴所有的位于温岭市太平街道东辉小区20幢206室的房地产［产权证号：温房权证城区字第××号，土地证号：温国用（2003）第G01738号］进行拍卖、变卖等方式变价，申请人对变价后所得的价款在借款本金896934.99万元，截止2015年10月9日利息3027.30元及自2015年10月10日起至实际清偿之日止的逾期利息按合同约定的利率计算以及实现为实现债权支付律师费2500元的范围内优先受偿。
被申请人陈逴未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审查认为：申请人浙商银行股份有限公司台州温岭支行与被申请人陈逴签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被申请人陈逴自愿以其所有的坐落于温岭市太平街道东辉小区20幢206室的房地产［产权证号：温房权证城区字第××号，土地证号：温国用（2003）第G017**号］作为抵押物为被申请人陈逴与申请人签订的个人借款合同所形成的债权提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续，该抵押合同合法有效。抵押权人有权在抵押担保范围内就该担保财产优先受偿。合同签订后，申请人依约履行了合同义务，借款到期后，但被申请人未能履行到期债务，故申请人有权要求实现担保物权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陈逴所有的坐落于温岭市太平街道东辉小区20幢206室的房地产［产权证号：温房权证城区字第××号，土地证号：温国用（2003）第G01738号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人浙商银行股份有限公司台州温岭支行对变价后所得款项在借款本金896934.99万元，截止2015年10月9日利息3027.30元及自2015年10月10日起至实际清偿之日止的逾期利息按合同约定的利率计算以及为实现债权支付律师费2500元的范围内优先受偿。
实现担保物权申请费6412元，由被申请人陈逴负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈俊伊
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初1389号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人苏国文，男，1997年3月4日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地玉林市福绵区。因本案于2018年3月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1341号起诉书指控被告人苏国文犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈勤出庭支持公诉，被告人苏国文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月5日晚，被告人苏国文窜至中山市小榄镇绩西社区某五金有限公司内，盗得被害人刘某的苹果牌8PLUS型手机1部（价值人民币5200元）后逃离现场。
2018年3月1日下午2时30分许，公安人员在中山市火炬开发区某网吧内将被告人苏国文抓获归案。破案后，赃物未缴回。
上述事实，被告人苏国文在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘致东的陈述及辨认笔录、中山市公安局火炬开发区分局西城派出所出具的抓获经过、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、现场方位图及现场照片、被害人刘某提供的购机凭证、证人周某的证言及辨认笔录、被告人苏国文的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏国文无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人苏国文归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人苏国文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏国文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年9月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人苏国文退赔被害人刘某东5200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静宜
二〇一八年七月十九日
书记员 卢筠贤
袁小燕
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执277号
申请执行人李春香，女，1965年9月10日出生，住松阳县。
被执行人章云娇，女，1965年9月9日出生，住景宁县。
申请执行人李春香依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初191号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月22日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人章云娇在20000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 吴子长
二〇一七年一月二十四日
代书记员 李龙长
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1222号
罪犯陈某某，男，汉族，吉林省抚松县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2011年7月14日作出[2011]白山刑初字第11号刑事判决，以被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2010年6月10日起至2020年6月9日止）。2014年9月经本院裁定减刑1年7个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯陈某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯陈某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某准予减去有期徒刑1年9个月（刑期：自2010年6月10日起至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李宣宜
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤2072民初8091号
原告：中山市中正物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：杨学鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨坤成，男，系该公司经理。
被告：苏秋盛，男，1974年9月23日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市中正物业管理有限公司与被告苏秋盛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告中山市中正物业管理有限公司于2018年7月12日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市中正物业管理有限公司提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中山市中正物业管理有限公司撤诉。
案件受理费172元，由原告中山市中正物业管理有限公司负担。
审判员 黄俊慧
二〇一八年七月十九日
书记员 李汇晴
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终6043号
上诉人(原审原告)：上海虹宸置业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人：倪海春，董事长。
委托诉讼代理人：赵前生。
委托诉讼代理人：张香林，上海市光明律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海市虹口区名江七星城小区业主委员会，地址上海市。
负责人：王锡荣，主任。
负责人：王长贵，副主任。
上诉人上海虹宸置业发展有限公司(以下简称“虹宸公司”)因与被上诉人上海市虹口区名江七星城小区业主委员会(以下简称“名江业委会”)物业服务合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初4989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
虹宸公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉请。事实和理由：物业公司向上诉人收取物业费的依据是《物业服务合同》，而该合同的签订主体是被上诉人及物业公司，被上诉人在签订合同前已明知上海市虹口区东汉阳路XXX弄XXX号一层会所宽度不小于7.2米通道(以下简称“系争通道”)面积归业主使用，而合同中明确约定会所的地上面积是937.62平方米，被上诉人与物业公司不合理约定的后果不能由不知晓该合同的上诉人承担。会所系上诉人依法登记的物业，所有权归上诉人所有，且会所系独立物业，系争通道实系一楼大厅的组成部分并没有计入公摊面积，上诉人没有理由也没有条件变更会所产证面积。上诉人系会所的产权人，享有对系争通道的收益权，被上诉人虽取得了通行权但无权无偿使用，应在享受通行便利的同时支付一定的费用。
名江业委会辩称，不同意虹宸公司的上诉请求，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。已有生效判决要求将系争通道开通作为通行，且判决中并没有要求被上诉人支付费用。会所是小区的配套设施，理应方便居民通行，上诉人也不应支付费用。根据法律规定，上诉人应该支付物业费。
虹宸公司向一审法院起诉请求：判令名江业委会支付2013年10月1日至2016年9月30日系争通道的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)9,362.30元及违约金1,388.89元。
一审法院认定事实：虹宸公司系上海市东汉阳路309弄名江七星城小区开发商，亦为上海市虹口区东汉阳路XXX弄XXX号一至二层会所的产权人，该会所建筑面积937.62平方米。2010年名江业委会起诉虹宸公司要求开通会所通向小区的门，2011年11月1日，上海市第二中级人民法院(2011)沪二中民二(民)终字第1791号终审判决，虹宸公司应开通人员经由上海市东汉阳路XXX弄XXX号会所一层进出该小区的前、后门，并在该前、后门之间腾出宽度不小于7.2米的通道，保证人员通行无阻。
2016年，上海旭华物业管理有限公司起诉虹宸公司要求其支付上海市东汉阳路XXX弄XXX号一至二层会所的物业费及逾期付款违约金。2017年4月6日，上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终2674号终审判决，虹宸公司支付上海旭华物业管理有限公司2013年10月至2016年9月的物业费70,884.07元及逾期付款违约金10,515.57元。该判决已执行完毕。
一审法院认为，虹宸公司作为名江七星城小区的开发商，理应知晓该小区建设工程规划核准图纸的确定设计方案内容，其违背规划核准图纸设计方案关闭会所通往小区的门，致小区业主无法从人行入口进出小区，系其违反出售房屋时向买受人所作承诺，侵犯小区业主的合法权益在先。另虹宸公司作为会所产权人，在2011年法院生效判决其开通系争通道后，未进行产证面积变更，致使其仍按照原始登记的产证面积承担相应的物业管理费，亦属虹宸公司自身原因所致，不可归责于名江业委会。综上，虹宸公司主张名江业委会支付系争通道物业管理费及违约金的诉请缺乏依据，法院不予支持。判决：驳回上海虹宸置业发展有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，业主应当根据《物业服务合同》的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定。虹宸公司是会所的产权人，与小区业主就系争通道的物业费承担并未有过约定，且现名江业委会并不同意承担系争通道的物业费；另依据名江七星城小区建设工程规划核准图纸的确定设计方案内容，系争通道应作为小区的人行入口供小区业主通行，并为另案生效判决所确认。综上所述，虹宸公司要求名江业委会作为系争通道的实际使用人承担系争通道的物业费于法无据，本院不予采纳。虹宸公司二审中主张其作为会所的产权人，享有系争通道的收益权，小区业主无权无偿使用，理应支付一定的费用，系虹宸公司二审中新提出的事实与理由，因双方当事人在二审中就该费用并不能达成一致意见，本案不作处理。
综上所述，虹宸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人上海虹宸置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理杨洁
审判长 倪知良
审判员 卢薇薇
审判员 俞 璐
二〇一八年八月二十八日
书记员 孙幸冬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执308号
申请执行人：柳利。
被执行人：盖树伟。
本院在执行申请人柳利与被执行人盖树伟买卖合同纠纷一案中，经审查被执行人盖树伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李广福
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 娟
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1661号
原告：沈毓进，男，1978年7月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：杜晓军，男，1975年3月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告沈毓进与被告杜晓军劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告沈毓进到庭参加诉讼，被告杜晓军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈毓进向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告挖机工时费余款2600元及利息520元；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告放弃利息主张。
本院经审理查明事实如下：2016年6月15日至2016年6月21日，被告杜晓军雇佣原告沈毓进用挖机进行地基开挖及平整作业，双方约定工时费每小时220元。作业完成后，被告支付了部分款项，截止2018年2月14日，被告尚欠原告工时费2600元。此款经原告催讨，被告至今未付。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜晓军于本判决生效之日即支付原告沈毓进工时费2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜晓军负担。该费用限本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕 峰
人民陪审员 施君丽
人民陪审员 朱瑞新
二〇一八年七月二十日
代书 记员 蓝江楠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临兰执字第2266号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路***号。
负责人：张西厚，行长。
被执行人：姜自立，男，汉族。
被执行人：张振华，男，汉族。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行与被执行人姜自立、张振华借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2007）临兰民二初字第605号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人姜自立位于罗庄区沂州阳光文化苑8号楼××、沂州阳光文化苑8号楼××房产一套。
期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年八月十日
书记员 王德鑫
江西省赣县区人民法院
民 事 判 决 书
2016赣07**民初1125号
原告钟xx，男，汉族，江西省赣县人。
委托代理人桂峰，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王xx，男，汉族，江西省赣县人。
原告钟xx诉被告王xx房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法由审判员陈金梅适用简易程序公开开庭进行了审理。其间原、被告于2016年7月13日至2016年8月13日进行庭外和解。原告钟xx的委托代理人桂峰、被告王xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其出售给原告坐落在赣县县城xx二期安置区xx地块B11栋1-7号01xxxx、01xxx的房屋腾出并交付给原告；2、本案诉讼费由被告王xx承担。事实和理由：被告王xx于2014年1月2日将其所有的坐落在赣县县城xx二期安置区xx地块B11栋1-7号01xxxx.010xxx的房屋出售给原告钟xx，并签订了房屋买卖协议书，协议约定购房款为260000元，原告付清房款后被告将房屋交付给原告，产权归原告所有。2014年1月7日被告将争议房屋办理了过户登记。被告在将房屋过户给原告后，一直没有将房屋交付。
被告王xx辩称，1.我不同意腾房；2.要求原告把房子还我，我把购房款分批还给原告。我系因向原告借款而将房屋抵押给原告并与原告签订房屋买卖合同并过户，因此不存在房屋买卖的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据本馆予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原、被告签订的房屋买卖合同真实有效。被告虽然辩称其系因向原告借款而与原告签订房屋买卖合同并过户，因此主张不存在房屋买卖的事实。但本院认为被告在签订房屋买卖合时具有完全的民事行为能力；作为有完全民事行为成年人应当知道签订房屋买卖合同及办理房屋过户登记的行为将产生的法律后果；且被告在庭审中陈述在签订房屋买卖合同中不存在胁迫情形，系被告自愿作出的处分行为；即使双方签订房屋买卖合同的系因为被告向原告借款而将争议进行的抵押，也因被告未归还欠款而导致原告有权利实现争议房屋的抵押权。因此双方签订的房屋买卖合同真实、合法、有效。2、销售不动产统一发票及房产证真实有效。被告虽然主张其未看到过不动产发票及房产证，因此可能是虚假证据。本院认为该证据系国家行政机构出具的，具有公信力，因此不动产发票及房产证系真实有效的。
本院认为,被告应当将争议房屋交付给原告。被告应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行协助的义务。本案中原、被告签订的房屋买卖合同虽然未约定履行的具体时间，但是根据《中华人民共和国合同法》第一百三十九条之规定：“当事人没有约定标的物的交付期限或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定”；《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬履行地点等内容没有约定后者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的按照合同有关条款或者交易习惯确定。”；《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。因此原告作为债权人可以随时要求被告履行交付房屋的义务。
作为房屋购买人原告购买争议房屋的目的显然是取得争议房屋事实及法律上双重的占有、使用、收益、处分的权益。然而原告因被告拒绝交付的行为导致原告虽然享有争议房屋法律意义上的所有权，在事实上无法完整行使占有、使用受益、处分的权利；因此被告应当遵循诚实信用的原则协助原告取得争议房屋的。
综上，对原告诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，判决如下：
被告王xx在本判决生效之日起一个月内将争议房屋（坐落在赣县县城xx二期安置区xx地块B11栋1-7号01xxx、010xxx）腾出并交付给原告钟xx。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈金梅
二〇一六年八月十五日
书记员 韩永平
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初6063号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福清市龙山街道东刘村44号，统一社会信用代码91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
委托诉讼代理人：姜淑珍，女，公司职员。
被告：许碧红，女，1976年11月23日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告许碧红物业服务合同纠纷一案,本院于2018年7月30日立案，福清市峰森物业服务有限公司于2018年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，福清市峰森物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福清市峰森物业服务有限公司负担。
审判员 陈红华
二〇一八年七月三十日
书记员 郑训琴
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终7894号
上诉人（原审被告）：安徽华筑建设工程有限公司，住所地合肥市庐阳工业区阜阳北路与北城大道交口创智天地A-2号21、22层，统一社会信用代码9134010069572826XC。
法定代表人：李跃辉，董事长。
委托诉讼代理人：许子庆，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史寿朋，男，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：胡坤，安徽正申律师事务所律师。
原审被告：肥西县三河镇人民政府，住所地安徽省肥西县三河镇北街振宁路1号，统一社会信用代码11340123003008585G。
法定代表人：周先惠，镇长。
委托诉讼代理人：李健，安徽禾森律师事务所律师。
上诉人安徽华筑建设工程有限公司与被上诉人史寿朋、原审被告肥西县三河镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，因不服安徽省肥西县人民法院（2018）皖0123民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理
本院审理过程中，安徽华筑建设工程有限公司于2018年11月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，安徽华筑建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安徽华筑建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理14632元，减半收取7316元，由上诉人安徽华筑建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一八年十一月五日
书记员 杜 锐
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0181执427号
申请执行人陈德利，男，1973年11月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人薛理强，男，1960年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人陈德利和被执行人薛理强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）闽0181民初1301号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款人民币50000元及利息。本院依申请于2018年1月10日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人薛理强财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心、福州市公安局车辆管理所对被执行人薛理强的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询，到被执行人薛理强住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2018年7月10日发布限制高消费令限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。
本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人薛理强有可供执行的财产，申请执行人陈德利也未向本院提供被执行人薛理强有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初1301号民事判决之本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 郑学品
审判员 林华龙
二〇一八年七月三十日
书记员 黄艳菲
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初2799号
原告：孙晓明，男，1980年5月28日生，汉族，务农，住昌图县下二台镇西大村民委4组。
被告：下二台镇中心小学，住所地：昌图县下二台镇街内。
负责人：赵玉德，系该校校长。
委托诉讼代理人：张旭，系该校副校长。
委托诉讼代理人：赵福山，系该校主任。
第三人：下二台镇西大村村民委员会，住所地：昌图县下二台镇西大村4组。
负责人：骆小军，系该村村书记兼主任。
本院在审理原告孙晓明诉被告下二台镇中心小学、第三人下二台镇西大村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告孙晓明于2018年7月26日向本院提出对被告下二台镇中心小学、第三人下二台镇西大村村民委员会撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孙晓明撤回对被告下二台镇中心小学、第三人下二台镇西大村村民委员会起诉。
案件受理费50元，由原告孙晓明负担。
审判员 张影
二〇一八年七月二十六日
书记员 张冰
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初4840号
原告：盐城绿都物业服务有限公司大丰分公司，统一社会信用代码9132098205664039X9,住所地江苏省盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人：赵敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙俐（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告：张明敏，男，1986年1月2日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：张如良（被告张明敏之叔叔），男，1969年3月7日生，住江苏省盐城市大丰区。
原告盐城绿都物业服务有限公司大丰分公司（以下简称绿都物业大丰分公司）与被告张明敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员许继东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告绿都物业大丰分公司的委托诉讼代理人孙俐、被告张明敏及其委托诉讼代理人张如良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿都物业大丰分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2016年1月11日至2018年1月10日所欠物业费及电梯能耗费、二次水泵运行费等分摊费用合计人民币3322.94元；2.诉讼费由被告张明敏承担。事实与理由：被告张明敏系盐城市大丰区翰林华府小区业主，该小区系江苏鼎丰置业有限公司（以下简称鼎丰公司）开发，我公司分别与该公司及被告签订了《翰林华府前期物业服务合同》和《前期物业服务协议》各一份，上述合同及协议均约定：我公司为盐城市大丰区翰林华府小区（以下简称翰林华府小区）提供物业管理服务，业主按时间、住宅建筑面积、交费标准向我公司缴纳物业管理服务费。合同签订后，我公司按约履行了服务义务，但被告作为该小区业主未按约履行交纳物业管理服务费的义务，经我公司催缴未果，特提起诉讼，请求法院支持我公司上述诉请。
被告张明敏辩称：我欠原告物业费是事实，但原告向我收取的房屋装潢押金和地面车位租金应予返还；原告拆除了我住宅的阳台应予赔偿。另原告主张的电梯能耗费、二次水泵运行费等分摊费用未经核算确认，我不同意给付。
本院经审理认定事实如下：翰林华府小区系鼎丰公司开发建设。2012年12月25日，原告绿都物业大丰分公司与鼎丰公司签订了《翰林华府前期物业服务合同》一份。2013年12月3日，原告（原滨海绿都物业服务有限公司大丰分公司）又与被告签订了《前期物业服务协议》一份。上述合同及协议均约定由原告为翰林华府小区提供物业管理服务，业主按住宅建筑面积、缴费标准和时间向原告交纳物业管理服务费等内容。2013年7月30日，大丰市物价局对原告的物业管理费及代收代交费用标准进行了审批，并作出大价发（2013）48号《关于翰林华府前期物业服务费备案的函》。上述合同及协议签订后，原告依约为该小区提供物业服务。被告张明敏系翰林华府小区业主，其住宅为高层住宅，住宅建筑面积95.04㎡，车库建筑面积7.5㎡。按合同约定被告应向原告缴纳自2016年1月11日至2018年1月10日止的物业管理服务费1771.89元【（95.04㎡Ç7.5㎡）×0.72元／㎡∕月×24个月】。原告曾书面向被告催交未果，遂于2017年8月24日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，《翰林华府前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、大价发（2013）48号《关于翰林华府前期物业服务费备案的函》等复印件，《催缴书》及邮递信函等在卷证实。
本院认为，原告绿都物业大丰分公司与鼎丰公司签订的《翰林华府前期物业服务合同》以及原、被告签订的《前期物业服务协议》均不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主亦具有约束力。原告绿都物业大丰分公司依约为翰林华府小区提供了物业服务，被告张明敏有义务向原告交纳物业管理服务费。因原告在为该小区提供物业服务期间，部分项目服务质量仍需进一步改进，本院酌情对原告所诉物业服务费用的5%予以扣减。原告主张的电梯能耗费、二次水泵运行费等分摊费用，系代收代交费用，需经核算确定。现原告对该费用未进行核算公示，故原告要求被告给付自2016年1月11日至2018年1月10日止的电梯能耗费、二次水泵运行费等分摊费用的诉讼请求，本院不予支持。被告张明敏辩称的原告收取的房屋装潢押金和地面车位租金应予返还；原告拆除了其住宅阳台应予赔偿的抗辩意见，与本案无涉，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张明敏给付原告盐城绿都物业服务有限公司大丰分公司自2016年1月11日起至2018年1月10日止的物业服务费人民币1683.30元。于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告盐城绿都物业服务有限公司大丰分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城绿都物业服务有限公司大丰分公司负担10元，被告张明敏负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 许继东
二〇一七年十一月一日
书记员 施景佳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初325号之二
原告：河北冠晔路桥工程有限公司，住所地巨鹿县城西平街东侧。
法定代表人：张孟周，董事长。
被告：邢台嘉腾建筑工程有限公司，住所地平乡县丰州镇振兴大街北段。
法定代表人：李振普，总经理。
被告：河北元仁房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际1-2-1006。
法定代表人：董志军，董事长。
被告：闫兆宽，男，1956年8月5日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市平乡县。
河北冠晔路桥工程有限公司与邢台嘉腾建筑工程有限公司、河北元仁房地产开发有限公司、闫兆宽买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告河北冠晔路桥工程有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北冠晔路桥工程有限公司撤诉。
案件受理费13822元，减半收取6911元；财产保全申请费5000元，两项合计11911元，由河北冠晔路桥工程有限公司负担。
审 判 长 牛晓峰
审 判 员 王利航
人民陪审员 刘建勋
二〇一七年四月十四日
书 记 员 乔亚辉
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执585号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人刘松安，男，1977年1月25日生，汉族，住个旧市。
关于被执行人刘松安贩卖毒品罪一案，本院（2015）个刑初字第234刑事判决书已于2015年12月25日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年2月18日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币3000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执585号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 余亚娟
审判员 李京平
审判员 唐文波
二〇一六年九月二十五日
书记员 蒋 超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初10514号
原告：何一梅，女，1950年9月4日出生，汉族，住成都市高新区。
原告：朱绍侯，男，1944年8月11日出生，汉族，住成都市高新区。
二原告共同委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地：成都市高新区中和会龙路365号。
法定代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：李东平，男，1974年5月24日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。
原告何一梅、朱绍侯诉被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何一梅、朱绍侯的委托诉讼代理人徐博坤，被告中德红谷的委托诉讼代理人李东平、何青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何一梅、朱绍侯向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德红谷支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（计算方式为：以已付房款为本金，按照年利率4.5%的标准从2016年1月31日起计算至实际取得楼栋权属证明之日止）。事实与理由：何一梅、朱绍侯于2012年10月18日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区L地块中德*英伦世邦L区4栋12层1220号房屋，总价款为425886元，合同约定出卖人应当于2016年1月31日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准：按已付房款每日万分之一计算）。何一梅、朱绍侯向中德红谷支付了全部的房款，截止开庭之日房屋所在楼栋尚未取得初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告中德红谷答辩称：何一梅、朱绍侯起诉的事实属实。按合同约定在每日万分之一的标准以内调低被告承担的违约金，理由如下：（1）针对何一梅、朱绍侯提出的调高违约金计算标准缺乏事实和法律依据，何一梅、朱绍侯并没有对其所受的损失进行举证；（2）根据最高法院关于商品房买卖合同司法解释，按照贷款利率计算违约金只是在双方没有约定违约金的情况下才能适用，而双方在销售合同中对违约金进行了约定，所以不适用这一条；（3）逾期办理初始产权并非中德红谷故意，该社区属于商业性质，该楼盘项目的开发在很大程度上受到地方政府关于商业性地产政策的影响，因此在该项目的开发过程中，由于地方政府的政策发生变化，导致该项目未能如期交付，也影响了初始产权的办理，但中德红谷已经尽到了开发商应当尽到的勤勉义务，是由于开发商不能左右、影响的原因，造成了该项目逾期办证。
鉴于中德红谷认可何一梅、朱绍侯在本案中所主张的事实，并且何一梅、朱绍侯提供了相应证据，故对何一梅、朱绍侯起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为违约金计算标准是否应当调整。何一梅、朱绍侯认为逾期资金损失无需举证。但是逾期办理所购房屋所在楼栋初始权属登记是否等同于逾期付款资金损失，尚需主张方承担举证及说明义务。中德红谷主张在每日万分之一的范围内调整降低违约金，双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。因此，在双方当事人约定有明确违约金计算标准，且双方均未提出实际损失的情况下，本院对于每日万分之一的标准不予调整，作为判决中德红谷承担违约金的计算标准。
关于中德红谷抗辩并非自身原因造成。本院认为，中德红谷并未明确是何种地方政策造成逾期办理初始权属登记，也没有对此提出证据，也没有提出其勤勉尽职降低政策影响的证据。故对该抗辩，不予采信。
本案纠纷系中德红谷逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告何一梅、朱绍侯支付逾期办理初始产权登记违约金（计算标准为：以425886元为本金，从2016年1月31日起，按照每日万分之一计算至原告购买的房屋所在楼栋取得初始权属证明之日止）；
二、驳回原告何一梅、朱绍侯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取321元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年七月二十七日
书记员 李媛媛
河南省鄢陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1024执990号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：河南省鄢陵县城西开发区。
法定代表人：王春周，该行行长。
委托代理人：刘桂林，男，1970年10月17日生，汉族。住鄢陵县，系该行职工。
被执行人：耿新民，男，1970年11月3日生，汉族，住河南省鄢陵县。
被执行人：邢廷宝，男，1970年12月3日生，汉族，住址同上。
被执行人：耿恒锋，男，1985年9月3日生，汉族，住址同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行与被执行人邢廷宝、耿新民、耿恒锋借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）豫1024民初1055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求三被执行人偿还借款50000元及相应利息、案件受理费1050元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，1、本院于2017年10月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行裁定书、被执行人风险告知书，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人邢廷宝、耿新民、耿恒锋名下相关财产信息，发现被执行人耿延宝名下有豫Ｋ×××××号“长安”牌车一辆，因该车辆被另案查封，故无法处置，其他二被执行人无车辆登记信息，三被执行人无银行存款可供执行。
3、本院通过鄢陵县房管所查询三被执行人名下的房产信息，经查，三被执行人名下无房产信息。
4、本院已对三被执行人采取网上发布限制高消费令的措施并列入失信人员名单。
5、本院干警前往三被执行人户籍所在地调查，发现三被执行人长期外出，下落不明。
6、本院干警于2018年6月29日约谈申请执行人，申请执行人对本院查明三被执行人的财产状况予以认可，并明确表示不能提供三被执行人的其他财产线索及下落，同意终结该案的本次执行程序。
综上所述，因本案三被执行人暂无财产可供执行且下落不明，本院向申请执行人释明三被执行人的财产情况，对本院认定三被执行人无财产可供执行且下落不明表示认可。申请执行人亦不能提供三被执行人可供执行财产线索及下落，并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现三被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 程松峰
审判员 陈艳玲
二〇一八年七月十三日
书记员 苏冠峰
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1752号
原告李某某，女，1974年11月7日出生。
委托代理人梁新华，河南达剑律师事务所律师。
被告孙某某（又名孙某甲），男，1973年2月20日出生。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告孙某某2000年4月26日领取结婚证书，2001年1月4日生育儿子孙某乙，2002年11月2日生育女儿孙某丙。由于我与被告均系再婚，我们结婚以后被告对我就多加防范。被告对家中的经济掌握的非常紧，打工的钱不让我和孩子花，卖粮食的钱不让我拿。我的娘家及亲戚的红白事被告连礼钱都不给我。我被逼的没有办法，只有打工挣钱用于日常消费，但是被告无数次到我打工的地点无理取闹。我和被告的孩子已经十几岁了，被告对我一直防范，这样的生活使我感觉不到家庭的温暖。现向法院起诉，请求判令我与被告离婚；婚生子孙某乙、婚生女孙某丙由我抚养，被告承担抚养费；依法分割存款50000元。
被告孙某某辩称：原告说的不属实，我不同意离婚。如果离婚，两个孩子都跟我生活，两个孩子由我抚养，不用原告出抚养费。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：
1、原、被告双方是否符合离婚条件；
2、如果离婚，婚生子女如何抚养；
3、有无共同存款及如何分割。
原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
1、结婚登记证明一份。证明原、被告于2000年4月26日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、两个子女的户籍证明。证明婚生子孙某乙出生于2001年1月4日，婚生女儿孙某丙出生于2002年11月2日。
被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告未提交证据。
依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
原告李某某和被告孙某某2000年4月26日办理了结婚登记手续。2001年1月4日生育儿子孙某乙、2002年11月2日生育女儿孙某丙。共同生活期间，双方因为家庭琐事发生矛盾，导致原告诉至法院要求离婚。
本院认为：原告李某某与被告孙某某自2000年4月26日办理结婚手续一起共同生活，并且生育了两个孩子，可以看出双方有较好的感情基础。虽然双方因家庭琐事发生矛盾，但未导致双方夫妻感情彻底破裂，原告也未能提供证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂。如果双方在今后的生活中注重感情培养，仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告孙某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 标
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2566号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某甲。因吸毒于2013年8月15日被义乌市公安局行政拘留十四日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年6月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2469号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪、抢夺罪、盗窃罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、容留他人吸毒罪部分
1、2013年6月22日晚上，被告人李某甲在租住的义乌市江东街道地横头村62号租房内，容留违法行为人宋某（另案处理）以静脉注射方式吸食毒品海洛因。
2、2013年6月26日20时许，被告人李某甲在其租住的义乌市江东街道地横头村62号租房内，容留违法行为人宋某以烫吸的方式吸食毒品海洛因。
3、2013年6月27日20时许，被告人李某甲在其租住的义乌市江东街道地横头村62号租房内，容留违法行为人宋某以烫吸的方式吸食毒品海洛因。
二、抢夺罪部分
2013年5月20日9时许，被告人李某甲至义乌市江东街道九联梦娜袜业大卖场门口附近，趁被害人李某丙不备，从其脖子上抢得一根价值4600元的金项链后逃离现场。后被告人李某甲通过“向老五”，将该金项链以1800元人民币的价格销赃给他人（身份不详）。
三、盗窃罪部分
1、2013年5月30日10时许，被告人李某甲至义乌市江东街道马村松树园20号的三楼，趁四周无人之际，采用溜门方式进入被害人马某乙的房间，盗走被害人马某乙人民币1000余元。
2、2013年6月17日14时许，被告人李某甲伙同违法行为人宋某（另案处理）至义乌市江东街道马村三组利民巷53号，趁被害人马某甲午睡之际，由违法行为人宋某在门口望风，被告人李某甲进入房间实施盗窃，后被被害人发现，被告人李某甲未盗得物品即逃离现场。
3、2013年6月20日9时许，被告人李某甲伙同违法行为人宋某至义乌市江东街道地横头村水泥店，趁四周无人之际，由被告人李某甲在门口望风，违法行为人宋某进入被害人龚某的水泥店内实施盗窃，盗得现金人民币700余元。
4、2013年6月28日15时许，被告人李某甲至义乌市江东街道九联中山村附近的一个菜棚里，趁四周无人之际，盗走被害人李志文某黑色戴尔笔记本电脑（无法估价）。后被告人李某甲将该台笔记本电脑以1000元人民币的价格销赃给一贵州人（身份不详）。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某丙、马某甲、龚某、李某丁、马某乙的陈述，证人李某乙、楼某、宋某的证言，检查笔录，现场辨认笔录，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，吸毒现场检测报告书，情况说明，黄金饰品销售凭证，抓获经过，被告人李某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某甲以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某甲犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2015年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周寒冰
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年十月十七日
代书 记员 骆舒洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14262号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：葛和舒，原告单位员工。
被告：吴明值，男，1970年7月29日出生，汉族，经商，住浦江县。
被告：金晚青，女，1973年1月20日出生，汉族，住浦江县。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告吴明值、金晚青金融借款合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金497576.96元并支付利息、罚息和复利（暂计至2016年8月3日为24925.97元，以后按照合同约定计付至实际履行日止,但不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年12月14日进行了公开开庭审理。原告的诉讼代理人葛和舒到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻。2013年4月27日，被告吴明值、金晚青填写《个人信用贷款申请表（生意红）》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据申请表信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定:贷款额度为人民币50万元，额度期限为2013年5月22日起至2018年5月22日；单笔贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告金晚青以被告吴明值配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告吴明值向原告借款。
后原告按约向被告吴明值在额度内发放贷款。被告归还了本金2423.04元，并支付至2016年4月15日止的利息。2016年5月15日被告吴明值还款发生逾期，经原告催讨，被告仅支付利息152.84元、罚息16.3元、复利0.91元，余款未付。原告遂向被告宣布其所有贷款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴明值、金晚青于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币497576.96元并支付利息、罚息和复利（从2016年4月16日起按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，已付利息152.84元、罚息16.3元、复利0.91元应予扣除；但利息、罚息和复利之和折算的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9025元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 何嘉庆
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初309号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人王某。因本案于2016年4月5日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］323号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员舒阅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月23日0时30分许，被告人王某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车由东向西行驶至嘉兴市洪兴路常秀街口东侧100米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为204毫克/100毫升，属醉酒状态。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的机动车驾驶证查询结果单、提取血样登记表、驾驶人违法信息查询记录、查获经过、理化检验报告、现场调查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某能如实供述罪行，可从轻处罚；但其血液中乙醇含量达200毫克/100毫升以上，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈琦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 卢晶
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执268号
申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。
法定代表人黄益民，该行董事长。
被执行人聂春，男，1986年3月4日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被执行人文平（聂春之妻），1986年10月10日出生，汉族，居民，户籍地湖南省涟源市桥头河镇桥头河村山背组，现住娄底市。
被执行人李春林，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，住湖南涟源市。
被执行人廖芳伟（李春林之妻），1987年10月26日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人聂春、文平、李春林、廖芳伟金融借款、保证合同纠纷一案，现申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司支行于2018年7月10日向本院提交了书面的撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1382执268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄平良
二〇一八年七月十六日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第04967号
原告张锡莉，女，2002年9月5日生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人苟永梅，女，1979年11月1日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人邓清桂，重庆石松律师事务所律师。
被告重庆市永川区朱沱镇石碓窝村盘龙山村民小组（以下简称盘龙山村民小组）。
负责人苟怀金，组长。
委托代理人阳建平，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告张锡莉与被告盘龙山村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭晓华于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告张锡莉的法定代理人苟永梅及其委托代理人邓清桂，被告盘龙山村民小组负责人苟怀金及其委托代理人阳建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张锡莉诉称：2010年7月30日，被告的集体土地被政府征收。在进行征地补偿费分配时，被告以其母苟永梅系招婿为由拒绝其参与分配，侵害了其合法权益，故请求撤销被告关于其不能参与分配的决定。
被告盘龙山村民小组辩称：原告属超生子女，在征地补偿费分配方案制定时未缴纳社会抚养费，因此未能参加征地补偿费分配，现其村民小组同意原告的诉讼请求。
经审理查明，张锡莉系盘龙山村民小组苟永梅之女，户籍在盘龙山村民小组。张锡莉系超计划生育子女，2014年补交了社会抚养费。
2010年7月29日，盘龙山村民小组与永川区朱沱镇人民政府签订征地补偿协议书，拟征收盘龙山村民小组集体土地249.66亩。盘龙山村民小组因此获得土地补偿费3744900元，青苗费380919元，附着物补偿费1038870元，共计5164689元。政府将土地补偿费的80%（即2995920元）划转到劳动保障部门用于征地农转非人员参加城镇企业职工基本养老保险，余下部分共计2168769元支付给了盘龙山村民小组。盘龙山村民小组取得补偿费后作出了分配方案，并进行了三次分配，每人已分得补偿费共计5670元。盘龙山村民小组在该补偿费分配方案中，决定将一部分人员排除在分配范围之外。其中，张锡莉因系超生子女，且当时未缴纳社会抚养费，不能参与分配。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、征地补偿协议书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，盘龙山村民小组分配的土地补偿费等属于集体财产，该集体经济组织成员均有权平等参与分配。张锡莉是在盘龙山村民小组出生的子女，户籍在盘龙山村民小组。如果张锡莉属于盘龙山村民小组集体经济组织成员，则应享有参与征地补偿费分配的权利。补偿费分配方案决定将张锡莉排除在分配范围之外，可能侵害张锡莉的合法权益。现张锡莉请求撤销盘龙山村民小组的相应决定，该村民小组亦承认其诉讼请求，没有违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款之规定，判决如下：
撤销重庆市永川区朱沱镇石碓窝村盘龙山村民小组作出的张锡莉不参与2010年7月29日征地补偿费分配的决定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市永川区朱沱镇石碓窝村盘龙山村民小组承担（此费原告已预缴，由被告在本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 郭晓华
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 甜
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣10民终160号
上诉人(原审原告)：廖辉龙，男，1991年12月18日出生，汉族，户籍地抚州市金巢经济开发区，。
委托诉讼代理人：蔡雅芬（系其妻子），女，住江西省抚州市临川区，。
委托诉讼代理人：辛曲浩，女，1971年8月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，由江西省抚州市滨湖世纪城二期颐园业委会推荐代理，。
上诉人（原审被告）：抚州市永宸置业发展有限公司，住所地江西省抚州市临川区西大街69号，统一社会信用代码：91361000799469685A。
法定代表人：黎枝杰,董事长。
委托诉讼代理人：汤志辉，江西赣东律师事务所律师。
上诉人廖辉龙、上诉人抚州市永宸置业发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廖辉龙与上诉人抚州市永宸置业发展有限公司于2017年3月22日达成和解协议，双方同时向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人廖辉龙与上诉人抚州市永宸置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人廖辉龙与上诉人抚州市永宸置业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人廖辉龙负担25元，上诉人抚州市永宸置业发展有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄慧群
审判员 刘志军
审判员 王 琳
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 甜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7862号
原告肖元君，女，1984年2月17日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人申毕乾，上海沪灿律师事务所律师。
被告朱兰英，女，1935年7月6日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告肖峰，男，1965年6月4日生，汉族，住同朱兰英。
被告肖鼎红，男，1959年5月10日生，汉族，住上海市。
被告姜鸿芬，女，1959年12月22日生，汉族，住同肖鼎红。
被告肖越，男，1990年8月31日生，汉族，住同肖鼎红。
本院在审理原告肖元君诉被告朱兰英、肖峰、肖鼎红、姜鸿芬、肖越共有物分割纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院申请撤诉，并因此未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡重洲
二〇一六年四月八日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初1364号
原告：廖义和，女，1955年8月30日出生，汉族。
被告：自贡恒和医院有限公司，住所地：自贡市大安区凉高山斑竹林社区10组。
法定代表人陈国彬，董事长。
被告：陈科富，男，1953年5月17日出生，汉族。
原告廖义和与被告自贡恒和医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，原告廖义和申请追加陈科富为共同被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖义和、被告陈科富到庭参加诉讼，被告自贡恒和医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖义和向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还拖欠原告工资14829元；二、判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先偿还；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由:原告在2013年5月起至今在医院担任护士长，被告自2016年2月-7月拖欠原告五个月的工资。
被告自贡恒和医院有限公司向本院提交书面答辩状，辩称，一、自贡恒和医院和自贡恒和医院有限公司是两个不同性质的企业。自贡恒和医院为个人独资企业，投资人为陈科富，该医院于2016年5月6日注销，自贡恒和医院有限公司于2016年5月10日注册登记。二、自贡恒和医院有限公司是在自贡恒和医院的基础上建立，同时于2016年5月26日召开股东会议提出由原投资人陈科富成立债务清算小组，只有将以前医院的债务及资产设备、设施清算后公司才能正式承接前医院的债权、债务，但至今没有一个明确的清算报告，造成公司无法运转，也不可能对前医院的债权债务承担任何责任。三、被告自贡恒和医院有限公司在本案中不应承担责任。
被告陈科富辩称，拖欠工资属实，当时因医院经营困难，待医院正常开业后，会陆续补发工人的工资。在原告起诉后，医院已经补发了原告5月份的工资。
本院经审理认定事实如下：自贡恒和医院系个人独资企业，投资人系被告陈科富。该企业于2013年7月11日成立，2016年5月5日注销登记。
被告自贡恒和医院有限公司于2016年5月10日依法设立登记，该公司的登记股东为被告陈科富、陈国彬、毛某某三人。
2016年7月27日，自贡恒和医院向原告廖义和出具《工资欠条》一张，载明：“今欠廖义和工资14829元，大写壹万肆仟捌佰贰拾玖元正，工资时间2016年2月、3月、5月、6月、7月合计14829元整。”被告陈科富在该欠条上签名，并加盖了“自贡恒和医院”的公章。诉讼中，原告廖义和领取其中5月的工资2314元，并在原《工资欠条》上注明支取金额，并签名确认。
本院认为，原自贡恒和医院向原告出具工资欠条确认尚欠原告工资的行为，系真实意思表示，应按照欠条上的金额向原告履行支付工资的义务，但自贡恒和医院已于2016年5月5日注销登记，陈科富作为自贡恒和医院的投资人，仍然以自贡恒和医院的名义向原告出具《工资欠条》，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条:“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。”的规定，被告陈科富应当对原自贡恒和医院的债务承担偿还责任。故原告请求被告陈科富支付拖欠工资的主张于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告自贡恒和医院有限公司承担还款责任的主张，本院认为，被告自贡恒和医院有限公司系新设法人，非由原自贡恒和医院变更登记而来，与原自贡恒和医院分属不同的承担法律责任的主体，故对原自贡恒和医院的欠款不应承担还款责任。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈科富于本判决生效之日起五日内向原告廖义和支付拖欠工资12515元；
二、被告自贡恒和医院有限公司在本案中不承担责任；
三、驳回原告廖义和的其他诉讼请求。
本案诉讼费85元，由被告陈科富承担。诉讼费原告已经全额预交，不再退还，由被告陈科富于本判决书生效之日起五日内将其承担诉讼费直接支付原告廖义和。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收缴单位：四川省共享非税收入户，账号：10151061860824103500900003，开户行：建行自贡分行营业部）。
审判员 刘学
二〇一六年九月十八日
书记员 陈梅
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初508号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳，董事长，地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：刘西亮。
被告：刘西芳。
被告：刘长申。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告刘西亮、刘西芳、刘长申金融借款合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉。本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人张久福到庭参加诉讼，被告刘西亮、刘西芳、刘长申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告刘西亮于2014年11月26日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2019年11月24日，用途借新还旧。被告刘西芳、刘长申为被告刘西亮的上述借款提供连带责任担保。借款人未按合同约定使用归还贷款，我单位工作人员多次上门催收，至今被告均未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告刘西亮偿还借款20万元本金及利息；判令被告刘西芳、刘长申负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告刘西亮、刘西芳、刘长申均未答辩。
经审理查明：2014年11月26日，原告与被告刘西亮签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款20万元给被告刘西亮用于借新还旧。借款期间自2014年11月26日至2019年11月24日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告刘西亮又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告刘西亮作为借款人向原告借款20万元，借款期间自2014年11月26日至2019年11月24日，借款月利率为11.5‰。被告刘西亮在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2014年11月26日，原告与被告刘西芳、刘长申签订保证合同一份，约定被告刘西芳、刘长申为被告刘西亮在原告处的贷款20万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款20万元交付给被告刘西亮。借款人未按约定使用归还借款。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告刘西亮签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与刘西亮签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告刘西亮借款。被告刘西亮亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告刘西亮现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告刘西亮偿还借款20万元及其利息、逾期复息利息的诉请依法应予支持。被告刘西芳、刘长申与原告签订保证合同，自愿为被告刘西亮的借款20万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告刘西芳、刘长申依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘西亮于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及其利息、逾期利息（利息自2014年11月26日起按月息11.5‰计算，自2019年11月25日起加付11.5‰的30%的逾期利息，计算至还款结清之日）。
二、被告刘西芳、刘长申承担连带清偿责任。
三、被告刘西芳、刘长申承担保证责任后，有权向被告刘西亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘西亮负担。原告已预交，被告刘西亮在付款时应增付原告4300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一六年四月八日
书记员 臧亚男
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更596号
罪犯吴长铭，男，汉族，1962年2月10日出生于黑龙江省大庆市，中专文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年5月7日作出了（2014）庆刑二初字第13号刑事判决，认定罪犯吴长铭犯贪污罪，判处有期徒刑十四年。罪犯吴长铭不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2014年11月25日作出了（2014）黑刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月15日起至2025年6月14日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭于2018年9月13日公开开庭进行了审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表华山监狱刑罚科科长张继成出庭提请减刑建议。罪犯吴长铭到庭参加诉讼。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯吴长铭在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴长铭减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吴长铭在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年4月至2018年2月累计有效积分4268分，兑换奖励7次表扬，结余积分68分，其中年度积分1293分；吴长铭表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴长铭自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴长铭的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月15日起至2024年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2266号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱某，女，1982年10月27日出生于浙江省义乌市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯伪造居民身份证罪于2012年11月9日被义乌市公安局取保候审。现在家。
被告人龚某，女，1982年9月3日出生于浙江省义乌市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯伪造居民身份证罪于2012年11月9日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2175号起诉书指控被告人朱某、龚某犯伪造居民身份证罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员易娟出庭支持公诉，被告人朱某、龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人龚某因要替被告人朱某参加浙江省药学专业资格考试，需要办理一张伪造的居民身份证。2012年10月的一天，被告人朱某带被告人龚某到照相馆拍摄1寸照片，后由被告人朱某通过电话联系一名伪造居民身份证的人（另案处理）。向其提供自己的身份信息及被告人龚某的1寸照片1张，以人民币100元的价格伪造了一张居民身份证。2012年11月4日，被告人龚某持伪造的居民身份证在义乌市工商学院参加考试，被监考人员发现。
上述事实，被告人朱某、龚某在庭审过程中亦无异议，且有扣押物品清单及照片，情况说明，到案经过，证人刘某的证言，居民身份证鉴别书，被告人朱某、龚某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、龚某伪造居民身份证，其行为均已构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控成立，应予支持。二被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯伪造居民身份证罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人龚某犯伪造居民身份证罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 徐 巍
二〇一三年九月十八日
代书 记员 王康丽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4586号
罪犯吴飞，男，1993年3月11日出生，汉族，出生地贵州省凤冈县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年11月29日作出（2012）佛明法刑初字第513号刑事判决，以被告人吴飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月21日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯吴飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子，并缴纳了罚金人民币一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其在考核期内无往来款，并通过零花帐部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴飞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2246号
原告廖志均，男，1970年出生，住四川省仁寿县。
委托代理人王少杰、游燕玲，福建秦剑律师事务所律师。
被告长春建设集团股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖东路268号蓉毅达社区服务中心502。
负责人李晨曦。
本院受理的原告廖志均与被告长春建设集团股份有限公司厦门分公司劳动争议纠纷一案，经查，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位长春建设集团股份有限公司厦门分公司的住所地为厦门市湖里区枋湖东路268号蓉毅达社区服务中心502，劳动者廖志均的工作地点在厦门牡丹港大酒店地下室及上部工程工地，该工地的地点在厦门市湖里区穆厝。本案为劳动争议案件，本案中的用人单位所在地及劳动合同履行地均在福建省厦门市湖里区，故应属于福建省厦门市湖里区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送福建省厦门市湖里区人民法院处理。
审判员 韩德坤
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑 好
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初10625号
原告：袁怀忠，男，1985年9月2日出生，汉族，住成都市高新区。
原告：何云霞，女，1970年1月23日出生，汉族，住成都市高新区。
二原告共同委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师，特别授权代理人。`
被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。
法定代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：李东平，男，1974年5月24日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。
原告袁怀忠、何云霞诉被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁怀忠、何云霞的委托诉讼代理人徐博坤，被告中德世纪的委托诉讼代理人李东平、何青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁怀忠、何云霞向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（计算方式为：以已付房款为本金，按照年利率4.5%的标准从2017年6月30日起计算至实际取得楼栋权属证明之日止）。事实与理由：袁怀忠、何云霞于2014年5月22日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道会龙社区9组地块中德*英伦联邦C区2幢1单元23层2304号房屋，总价款为759236元，合同约定出卖人应当于2017年6月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准：按已付房款每日万分之一计算）。袁怀忠、何云霞向中德世纪支付了全部的房款，截止开庭之日房屋所在楼栋尚未取得初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告中德世纪答辩称：袁怀忠、何云霞起诉的事实属实。按合同约定在每日万分之一的标准以内调低被告承担的违约金，理由如下：（1）针对袁怀忠、何云霞提出的调高违约金计算标准缺乏事实和法律依据，袁怀忠、何云霞并没有对其所受的损失进行举证；（2）根据最高法院关于商品房买卖合同司法解释，按照贷款利率计算违约金只是在双方没有约定违约金的情况下才能适用，而双方在销售合同中对违约金进行了约定，所以不适用这一条；（3）逾期办理初始产权并非中德世纪故意，该社区属于商业性质，该楼盘项目的开发在很大程度上受到地方政府关于商业性地产政策的影响，因此在该项目的开发过程中，由于地方政府的政策发生变化，导致该项目未能如期交付，也影响了初始产权的办理，但中德世纪已经尽到了开发商应当尽到的勤勉义务，是由于开发商不能左右、影响的原因，造成了该项目逾期办证。
鉴于中德世纪认可袁怀忠、何云霞在本案中所主张的事实，并且袁怀忠、何云霞提供了相应证据，故对袁怀忠、何云霞起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为违约金计算标准是否应当调整。袁怀忠、何云霞认为逾期资金损失无需举证。但是逾期办理所购房屋所在楼栋初始权属登记是否等同于逾期付款资金损失，尚需主张方承担举证及说明义务。中德世纪主张在每日万分之一的范围内调整降低违约金，双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。因此，在双方当事人约定有明确违约金计算标准，且双方均未提出实际损失的情况下，本院对于每日万分之一的标准不予调整，作为判决中德世纪承担违约金的计算标准。
关于中德世纪抗辩并非自身原因造成。本院认为，中德世纪并未明确是何种地方政策造成逾期办理初始权属登记，也没有对此提出证据，也没有提出其勤勉尽职降低政策影响的证据。故对该抗辩，不予采信。
本案纠纷系中德世纪逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告袁怀忠、何云霞支付逾期办理初始产权登记违约金（计算标准为：以759236元为本金，从2017年6月30日起，按照每日万分之一计算至原告购买的房屋所在楼栋取得初始权属证明之日止）；
二、驳回原告袁怀忠、何云霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取105元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年七月二十七日
书记员 李媛媛
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执字第1357之二号
申请执行人马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司，地址铜陵市。
法定代表人姚新华，该总经理。
被执行人铜陵市中天建设有限责任公司，住铜陵市。
法定代表人马庆林，董事长。
马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司与铜陵市中天建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01574号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行该份生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵市中天建设有限责任公司银行存��300万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一六年九月二十日
书记员 马 静
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民初1433号
原告天津市汇达物业管理服务有限公司。
法定代表人张家光，职务总经理。
委托代理人刘玉，职务项目经理。
被告王xx。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司与被告王xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回对被告王xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫 军
二〇一六年二月二十九日
书记员 姜艳平
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)呼民辖终字第00048号
上诉人（原审被告）呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区呼哈路西侧正源小区。
法定代表人王福忠，该公司经理。
被上诉人（原审原告）刘林梅，女，汉族，1968年8月14日出生，住内蒙古乌兰察布市卓资县。
上诉人呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2012）赛民初字第1050号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其住所地在呼和浩特市新城区，按照法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送到呼和浩特市新城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的法院管辖。上诉人所出售的房屋位于呼和浩特市赛罕区展西路东侧，故赛罕区人民法院对本案有管辖权。赛罕区人民法院审理本案符合法律规定，上诉人的上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 臻
审判员 赵春兰
审判员 包永红
二〇一二年十月八日
书记员 李婷婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初3004号
原告：六安市友信水泥制品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区苏埠镇南楼村，统一社会信用代码91341500675869193C。
法定代表人：邓兆友，公司执行董事。
委托诉讼代理人：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。
被告:安徽银瑞建筑安装工程有限公司,住所地安徽省六安市金安区三十铺镇工业园,统一社会信用代码91341500594268994Q。
法定代表人：周启国,公司总经理。
委托诉讼代理人：徐广捌，安徽庆同律师事务所律师。
原告六安市友信水泥制品有限公司（以下简称友信公司）与被告安徽银瑞建筑安装工程有限公司（以下简称银瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。友信公司诉讼代理人查巧珍，银瑞公司诉讼代理人徐广捌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
友信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款210038元，并承担逾期付款利息（自2016年1月18日起计算至款清之日）；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，原告与被告签订一份“管道销售合同”，原告向被告提供钢筋混凝土排水管，合同约定了货物的规格及价格，原告已按合同约定向被告提供货物，经双方结算，被告共欠原告货款240038元，被告仅支付了3万元货物，下欠210038元货款至今不予支付。无奈，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判如所请。
银瑞公司辩称，1原告与被告签订管道销售合同，由被告盖章，案外人陈光雨签字，陈光雨系附属工程实际施工人，原被告结算时被告没有参与工程结算，而是陈光雨与原告进行的结算。2、原告应将案外人陈光雨列为被告参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：
一、原告举证的《管道购销合同》，能够证明原、被告于2015年10月13日签订该合同，陈光雨作为银瑞公司代表人签字确认，本院对该证据的三性予以认定。
二、原告举证的三份《安徽银瑞资金支付表》均有被告银瑞公司代表人陈光雨对账后签字确认，能够证明原、被告经结算，原告向被告供应240038元的货物。
三、原告举证的《收条》，虽系原告单方制作，但结合原告庭后提交的中国建设银行银行交易流水，能够证明被告银瑞公司于2016年6月30日转账30000元至原告账户。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告银瑞公司向原告友信公司购买钢筋混凝土排水管，双方于2015年10月13日签订《管道购销合同》，合同约定了货物的规格及价格。后原告按合同约定向被告供货，经原告与被告公司代表人陈光雨结算，原告共计供应价值240038元货物，后被告于2016年6月30日通过银行转账支付货款30000元，剩余210038元至今未付。经原告催要未果，遂致原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，原、被告之间签订的《管道购销合同》真实、合法、有效，双方应诚实、信用、全面予以履行。原告履行供货义务后，经双方结算被告尚欠210038元货款，事实清楚，证据充分，经原告催要后，被告应当承担支付货款的民事责任。原、被告在《管道购销合同》及资金支付表中均未约定付款期限和利息，视为为无利息，但原告主张该部分诉请，可以自起诉之日（即2018年5月17日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。陈光雨系被告银瑞公司签订合同代表人，其对账确认进行结算的行为应系代表被告公司的职务行为，其行为的后果，应当由被告银瑞公司承担。
综上，被告银瑞公司应支付原告货款210038元，并支付相应逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一一十八条、第一百一十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告六安市友信水泥制品有限公司货款210038元及利息（自2018年5月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计息至本清息止）；
二、驳回原告原告六安市友信水泥制品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，减半收取计2255元，由被告安徽银瑞建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张先东
二〇一八年七月三十一日
书记员 汪 雪
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。