福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初628号
原告（反诉被告）：厦门升捷物流有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：林旭升，职务：执行董事。
委托代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。
被告（反诉原告）：漳州美之然化妆品有限公司，住所地漳州市芗城区金峰经济开发区。
法定代表人：张贞桂，职务：执行董事兼总经理。
被告：张为民，男，1970年7月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区，现住福州市仓山区。
被告：林志雄，男，1977年6月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
以上三个被告共同委托代理人：吴文通，福建元光律师事务所律师。
原告（反诉被告）厦门升捷物流有限公司（以下简称升捷公司）诉被告（反诉原告）漳州美之然化妆品有限公司（以下简称美之然公司）、被告张为民、被告林志雄合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡颖瑜、三被告的共同委托诉讼代理人吴文通、被告张为民、被告林志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升捷公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告美之然公司立即偿还原告资金周转金人民币2400000元，尚欠的质押费、单据保管费、服务费人民币400000元（截至2017年8月29日），以及律师费人民币30000元；并自2017年9月起至上述债务还清之日止，每月以人民币2400000元为基数，按月息2%计付违约金。（以上款项暂计至起诉日，金额为3070000元）。二、判令被告张为民、被告林志雄对被告美之然公司的上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2015年2月10日，被告美之然公司就委托原告代理安排进出口货物运输和提单质押等相关费用的结算事宜，签订一份《物流代理及提单质押协议》，双方约定的主要内容有：被告美之然公司以提单及相关权利为质押物抵押给原告，每票提单向原告借款人民币120万元作为资金周转金；被告美之然公司每票需向原告支付质押费、单据保管费、质押服务费等费用总计人民币5万元整；如被告美之然公司未依协议支付费用，或支付费用不完全，则应从支付期限届满之日起，每日向原告支付相当于应付款项金额千分之三的违约金等。为确保原告与被告美之然公司签订的上述物流代理合同的切实履行，被告张为民、林志雄等自愿作为担保人对上述物流代理合同的履行提供连带清偿责任担保保证，即担保人自愿以个人名下所有财产作为连带清偿责任担保保证。担保责任范围包括：主合同项下的被告美之然公司应支付给原告的各种款项的本金、利息、罚息、违约金，以及包含但不限于实现质权的费用和其他的应付费用（如诉讼费、诉讼保全费、律师费、差旅费等）。个人连带责任担保方式的实现不受质押权利是否实现的顺序影响。被告美之然公司若未依上述物流代理合同约定按期向原告支付费用或有出现拖欠费用之情形下，则原告有权单方决定依法优先选择行使质押权的实现或向连带责任担保人追究有关连带清偿责任的承担或上述二者权利同时行使。被告美之然公司及担保人不得以须按顺序实现原告担保特权为由抗辩原告行使权利的方式。截至2015年4月27日，原告已向被告支付了资金周转金240万元。截至2017年8月29日，被告美之然公司共结欠原告周转金人民币240万元及质押费、单据保管费、服务费等费用40万元未归还。原告向被告发出律师函，要求被告美之然公司在接函后三日内及时归还上述欠款，并要求担保人承担连带保证责任。然而上述被告至今未付款，故诉至法院，请求判如所请。
被告美之然公司辩称，请求驳回原告对被告公司的诉讼请求。1、原告与被告之间签订的物权代理及提单质押协议，这是属于混合合同，包括两部分的合同，物流代理合同部分没有履行并且不产生相关的债权债务。提单质押合同，实际为企业之间的借贷合同。依法为无效合同。2、被告对于提单质押合同部分的借款，截至2017年8月3日支付的款项已经达280万元，已经大大超过原告的诉求的本金部分。3、原告主张的尚欠的质押费用、单据费用及服务费用40万元缺乏依据。4、原告主张的律师费及相应的违约金依据不足。5、所谓的费用是属于利息，该利息偏高。
被告张为民、林志雄共同辩称：1、保证人只对物流代理部分进行担保，对于提单质押的借款部分不属于担保责任范围。2、基于物流代理合同不存在相应的权利义务，所以保证人不必承担相应的保证责任。3、根据原告认可的最后一笔还款时间是2016年6月5日，而原告直至2017年8月31日才向两位保证人催讨，已超过六个月的担保期限，保证人可以免除保证责任。
被告（反诉原告）美之然公司反诉称：1、请求判令被反诉人升捷公司返还先后向反诉人多收取的人民币40万元。2、反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：被反诉人称可以代理进出口货物运输等业务，2015年2月10日与反诉人签订《物流代理及提单质押协议》一份，其中约定：乙方（反诉人）在出口货物装载完毕，船公司出具提单后，以提单及相关权利为质押物抵押给甲方（被反诉人），每票提单向甲方借款人民币120万元作为资金周转金；甲方同意乙方提单累计不超过两票，借款金额累计不超过人民币240万元；乙方向甲方申领提单时，每票需要甲方支付质押费、单据保管费、质押服务费等费用总计人民币5万元，且必须有后续新的出货提单作为循环抵押；如没有后续提单作为抵押时，除付清上述费用外，需另外归还每票提单120万元的借款本金。协议签订后，双方实际上不存在进出口货物运输业务，被反诉人升捷公司两次依据协议借款给反诉人，即2015年2月13日借款人民币120万元、4月27日借款人民币120万元，合计240万元。被反诉人依据约定每月向反诉人收取费用人民币10万元，截止2017年8月3日止，被反诉人共收取人民币280万元，多收取了40万元。综上，反诉人认为被反诉人行为属于违反法律规定从事变相借贷业务，协议依法无效。此外，被反诉人依据约定也无权向反诉人收取超过约定的费用。特此提出反诉，以实现合法诉求。
原告（反诉被告）升捷公司针对反诉辩称：请求驳回反诉人的反诉请求。1、物流代理及提单质押协议是有履行的，并不是对方主张的没有履行。2、企业之间的借贷行为并不是无效的，针对的是反诉人认为的协议无效来答辩，双方的协议不仅有效而且有履行。3、反诉人主张已还款数额为280万元缺乏依据。升捷公司并没有收到反诉人所支付的280万元，因为双方的款项依据协议约定均要通过指定的帐号，但升捷公司并没有收到那么多，实际只收到103万元。4、反诉人已经自认收取升捷公司240万元的周转金，升捷公司要求美之然公司返还240万元也是合法有据的。
被告张为民、林志雄针对反诉共同辩称：请求支持被告（反诉原告）美之然公司的反诉请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，原告升捷公司与被告美之然公司签订一份《物流代理及提单质押协议》，约定：被告美之然公司就委托原告升捷公司代理安排进出口货物运输和提单质押等相关费用的结算事宜达成如下协议，升捷公司作为美之然公司的货运代理人，代理美之然公司向承运人或其代理人订舱、排载、制作单证，依据美之然公司的具体指示（参照每票货物的托运单或清单），从事拖车、报关、报检以及其他相关的物流服务，并代缴有关费用，每票运输中，双方确认的美之然公司应支付给升捷公司的各项费用与升捷公司就该票运输实际向外支付的款项间的差额部分，作为升捷公司办理该票运输的利润或代理费；美之然公司在出口货物装卸完毕，船公司出具提单后，以提单及相关权利为质押物抵押给升捷公司，每票提单向升捷公司借款人民币120万元作为资金周转金；美之然公司每票需向升捷公司支付质押费、单据保管费、质押服务费等费用总计人民币5万元整；美之然公司向升捷公司质押累计金额首次达到240万元计起，周期为一年；升捷公司于每月10日之前提供上一个月的费用结算清单给美之然公司核对，美之然公司必须于当月15日前给予确认回传，美之然公司逾期付款的，则按应付款项每日千分之三支付逾期付款违约金；双方所有资金往来及结算必须通过指定的账户；美之然公司未按时付款时，升捷公司可以解除本协议并按上款要求违约金，并要求美之然公司承担由此产生的律师费、诉讼费、差旅费等额外费用；为确保上述物流代理合同的切实履行，被告张为民、林志雄等自愿作为担保人对上述物流代理合同的履行提供连带清偿责任担保保证等条款。协议签订后，升捷公司于2015年2月13日提供120万元，于2015年4月27日提供120万元给美之然公司，美之然公司通过指定账户共计汇款103万元给升捷公司。另外，升捷公司认可蔡志强及郑伟峰签字的报销单35万元可以抵扣欠款。对于美之然公司通过其它银行账户汇给蔡志强的款项，升捷公司认为是其它合同的款项，与本案无关。因美之然公司未归还欠款，升捷公司同意减免质押费、单据保管费、质押服务费等费用，并于2017年8月31日向被告发出律师函，要求被告美之然公司在接函后三日内及时归还周转金240万元及质押费、单据保管费、服务费等费用40万元，并要求担保人承担连带保证责任。后被告仍未付款。原告提起本案诉讼，花费律师费3万元。
在本案审理过程中，本院依据原告的诉讼保全申请，裁定查封、冻结被告漳州美之然化妆品有限公司、张为民、林志雄价值相当于240万元的财产。实际采取的保全措施有：一、查封被告林志雄名下址于漳州市龙文区建元东路6号碧湖万达广场A3地块B区5幢2单元3109室房产，查封有效期限3年，查封到期日（期满日期）为2021年1月29日；二、查封被告张为民名下址于福州市仓山区下渡街道展进巷185号金色家园7#楼907单元房产，查封有效期限3年，查封到期日（期满日期）为2021年4月19日；三、冻结被告张为民账号为90×××02的银行账户，冻结额度为27万元，冻结有效期限一年，冻结到期日为2019年1月25日；四、冻结被告张为民账号为16×××72的银行账户，冻结额度为27万元，冻结有效期限一年，冻结到期日为2019年1月25日；五、冻结被告张为民账号为62×××99的银行账户，冻结额度为26万元，冻结有效期限一年，冻结到期日为2019年1月25日；六、冻结被告张为民账号为62×××12的银行账户，冻结额度为6799元，冻结有效期限一年，冻结到期日为2019年1月25日；七、冻结被告林志雄账号为62×××61的银行账户，冻结额度为10万元，冻结有效期限一年，冻结到期日为2019年1月25日；八、冻结被告林志雄账号为62×××72的银行账户，冻结额度为10万元，冻结有效期限一年，冻结到期日为2019年1月25日；
上述事实有原告提供的《物流代理及提单质押协议》、银行卡交易明细清单、律师函、公证书、委托合同、律师费发票、被告美之然公司提供的银行卡交易明细清单及原被告的庭审陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《物流代理及提单质押协议》合法有效，受法律保护。根据原被告双方的银行账户往来明细账目可以证明《物流代理及提单质押协议》是有实际履行。被告美之然公司收取了原告的240万元款项，且在《物流代理及提单质押协议》明确约定了双方所有资金往来及结算必须通过指定的账户，而被告与蔡志强之间确实又有其它合同关系，因此履行本案《物流代理及提单质押协议》的款项应以协议指定的账户的银行往来款项为准。原告于2015年2月13日给付被告资金周转金人民币120万元，于2015年4月27日给付被告资金周转金人民币120万元，合计240万元，根据原被告双方的协议约定，每单每月被告美之然公司应支付原告质押费、单据保管费、质押服务费等费用5万元，按此计算，截止2017年8月31日原告向被告发出律师函时，被告美之然公司应支付原告质押费、单据保管费、质押服务费等费用290万元（5万元×2个月＋10万元×28个月），而根据协议指定的账户的银行往来款项计算，被告美之然公司共计汇款103万元给原告，庭审中原告自认蔡志强及郑伟峰签字的报销单35万元可以抵扣欠款，合计138万元，因此被告美之然公司尚欠原告资金周转金人民币240万元和截止至2017年8月31日的质押费、单据保管费、质押服务费等费用152万元。原告在律师函和本案诉讼请求中主张被告美之然公司应归还周转金240万元及质押费、单据保管费、质押服务费等费用40万元，系对自己权利的处分。因此原告要求被告美之然公司归还周转金240万元及质押费、单据保管费、服务费等费用40万元的诉讼请求，合法有据，应予支持。因在协议中有约定被告美之然公司应承担违约产生的律师费、诉讼费、差旅费等额外费用，因此原告主张被告支付律师费3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的保证时效问题，因双方的《物流代理及提单质押协议》处于持续履行状态，且原告于2017年8月31日向被告发出律师函，因此并未超过保证时效。关于被告（反诉原告）的反诉请求，因被告（反诉原告）美之然公司与蔡志强尚有其它经济往来，因此被告（反诉原告）美之然公司未通过协议指定账户支付的款项与本案无关，不应抵扣本案款项。综上被告（反诉原告）美之然公司的反诉请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(89386,0)?)》第二条(?javascript:SLC(89386,4)?)、第六条(?javascript:SLC(89386,34)?)、第八条、第六十条(?javascript:SLC(89386,66)?)之规定，判决如下：
一、被告漳州美之然化妆品有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿还原告厦门升捷物流有限公司资金周转金人民币240万元及截止至2017年8月29日尚欠的质押费、单据保管费、质押服务费人民币40万元，并应从2017年9月起至上述债务还清之日止，每月以人民币240万元为基数，按月息2%计付违约金；
二、被告漳州美之然化妆品有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿还原告厦门升捷物流有限公司律师费人民币3万元；
三、被告张为民、被告林志雄对被告漳州美之然化妆品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回被告（反诉原告）漳州美之然化妆品有限公司请求原告（反诉被告）厦门升捷物流有限公司返还人民币40万元的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31360元，减半收取15680元，由被告漳州美之然化妆品有限公司负担。反诉费7300元，减半收取3650元，由被告漳州美之然化妆品有限公司负担。诉讼保全费5000元，由被告漳州美之然化妆品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈志荣
二〇一八年八月一日
书记员 谢小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。