江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3785号
原告王包子。
委托代理人高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告陈飞。
被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市南大街89号。
负责人高鹏，该公司总经理。
委托代理人张勇冰、张海兵，该公司员工。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人黄东峰，该公司董事长。
委托代理人施俊，该公司员工。
原告王包子与被告陈飞、信达财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法追加了紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）作为第三人参加诉讼。本案由代理审判员吴新峰适用简易程序分别于2016年6月21日、6月27日公开开庭进行了审理。原告王包子的委托代理人高永新、被告陈飞、被告信达保险公司的委托代理人张勇冰、第三人紫金保险公司的委托代理人施俊到庭参加诉讼，其中施俊参加了第一次庭审，张勇冰参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2015年10月14日17时15分左右，被告陈飞驾驶苏F×××××号小型轿车沿221省道由东向西行驶至159KM+100M路段时，与由南向北行驶左转弯驶入221省道由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车部分受损。本起事故经交警部门认定，由被告陈飞承担主要责任，原告承担次要责任。
二、肇事车辆投保情况：被告陈飞驾驶苏F×××××号小型轿车，已在被告信达保险公司投保了交强险及商业三者险（保险限额50万，附不计免赔），案涉事故发生在保险期限内。被告陈飞垫付原告费用10000元，第三人紫金保险公司垫付原告费用28641.84元。
三、受害人医疗救治概况：事发当日，原告至启东市第二人民医院抢救治疗，当日转入启东市人民医院住院治疗，于同年11月16日转入第二军医大学上海长征医院住院治疗，于同年12月3日转入上海华佳医院住院康复治疗，于2016年1月4日出院，先后共住院82天。出院后，原告至南通大学附属医院门诊复诊。
四、受害人伤残等级鉴定情况：原告在诉前由启东市助友交通事故咨询事务所委托南通三院司法鉴定所对其伤残等级、三期情况进行司法鉴定。2016年5月14日，该司法鉴定所对原告的伤情出具了鉴定意见如下：其因交通事故致弥漫性轴索损伤，双侧额颞部硬膜下积液，多发颅骨骨折，肋骨骨折，脾破裂，全身多处多发软组织伤，其脾切除评定为交通事故八级伤残，肋骨骨折评定为交通事故十级伤残，面部线状疤痕形成评定为交通事故十级伤残，脑外伤后钝智评定为交通事故十级伤残。其误工期限截止至鉴定前一日；护理期限为140日，其中2人护理60日，1人护理80日；营养期限为100日。原告为此花去鉴定费3140元。
五、当事人各项赔偿费用主张情况：
1、原告主张医疗费288503.39元。
2、原告主张住院伙食补助费1512元（18元/天×84天）。
3、原告主张营养费1000元（10元/天×100天）。
4、原告主张施救费520元。
5、原告主张护理费17028元（200元/天×85.14元/天）。
6、原告主张残疾赔偿金134938元（37173元/年×11年×33%）。
7、原告主张精神损害抚慰金30000元。
8、原告主张交通费2000元。
9、原告主张住宿费4262元。
10、原告主张车损费1500元。
11、原告主张鉴定费3140元。
以上一至四项事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张赔偿。对于原告的损失，首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；超出部分，根据事故双方责任比例及所驾车辆情况，由被告保险公司根据保险合同约定在商业三者险限额内承担80%赔偿责任，其余损失由原告自理。
原告王包子提供的司法鉴定意见书虽系单方委托鉴定，但系具有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员所作出，被告保险公司虽对此持有异议，但未能提供相反证据予以推翻，且经咨询司法专业技术人员后认为，该伤残鉴定基本合理，根据证据规则，本院采信该司法鉴定意见书的证据效力，故对被告保险公司上述抗辩意见，本院不予采纳。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费257399.39元，有相关医疗票据为证，予以支持；对外购药品费27697元，有相关票据、处方为证，计入上述医疗费项中；施救费50元，有相关票据为证，亦计入上述医疗费项中，对其他无客户名称的收款收据，本院无法确认与本案关联性，予以剔除；对外购药品发票（编号：41948196）名称为“第二军医大学长征医院”，因与本案无关联性，亦予剔除；救护车费605元，列入交通费中处理。综上，本院确认医疗费共计285146.39元。被告保险公司提出要求扣除非医保用药，但未能提供有效证据证实其剔除非医保用药的合法合理性，故对该抗辩本院不予采纳。2、住院伙食补助费，根据原告住院天数，支持1476元（82天×18元/天）。3、营养费，结合鉴定意见，支持1000元（100天×10元/天）。4、护理费，护理期限和人数以鉴定意见为准；原告主张按85.14元/天计算17028元，主张合理，予以支持。5、残疾赔偿金，根据原告的年龄及伤残等级等情况，支持134937.99元（37173元/年×11年×33%）。6、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，本院酌定为15000元（列入交强险项下）。7、交通费，综合考虑原告就诊次数、住院时间、就医地点等实际情况，酌情支持1605元（含救护车费）。原告主张住宿费，于法无据，不予支持。8、车损费300元，被告方不持异议，予以认定。关于鉴定费3140元，列入诉讼费用处理。以上第1-3项医疗费损失合计287622.39元；第4-7项伤残费损失合计168570.99元；第8项财产费损失计300元。
本院认为，根据前述归责意见，对于原告损失，被告信达保险公司应先在交强险限额内赔偿120000元，超出部分由被告信达保险公司承担80%赔偿责任，即赔偿268954.70元[（287622.39元+168570.99元-120000元）×80%]，综上，被告信达保险公司应共计赔偿389254.70元（120000元+300元+268954.70元），为减少诉累，被告陈飞垫付10000元及第三人紫金保险公司垫付28641.84元，由被告信达保险公司从原告上述应得赔款中扣除后予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王包子因交通事故造成的损失共计350612.86元（汇入王包子中国农业银行吕四支行账户，卡号：62×××73）。
二、被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司给付被告陈飞10000元（陈飞中国工商银行账户；卡号：62×××76）。
三、被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司给付第三人紫金财产保险股份有限公司28641.84元（汇入江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室在中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）。
四、驳回原告王包子的其他诉讼请求。
上述一至三项，限于本判决生效之日起三十内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2330元，依法减半收取1165元，鉴定费3140元，合计4305元（原告已预交），由原告王包子负担205元，由被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2330元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 吴新峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 范施宇
附：法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。