wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵9001刑初59号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人张某，无固定职业。2015年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，2016年1月12日被取保候审。现在家候审。
辩护人田馨，新疆双信律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人田馨到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月29日凌晨4时许，被告人张某在石河子市北泉镇百翠园金嘉房地产公司办公室，因讨要工钱与在场的被害人陈某发生冲突，后被告人用拳头殴打被害人陈某的鼻部，致其鼻骨骨折，骨性鼻中隔骨折。经新疆石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈某的损伤程度为轻伤二级；2、建议伤后休息60日。
案发后，被告人张某被石河子市公安局北郊派出所民警带至该所接受讯问调查。
另查，庭审中，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议，被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失40000元，被害人对被告人的行为表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某的报案材料及陈述；证人徐某、张某甲、张某乙、张某丙、陈某的证言；被告人的供述；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、北郊派出所出具的到案经过；被告人的身份信息；收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为索要工钱，与他人发生争执后，不能冷静处理，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。庭审中被告人自愿认罪，主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，应视为有实际悔罪表现，且常住地司法机关新疆生产建设兵团第八师司法局已出具了调查评估意见书，同意接收被告人张某在辖区进行社区矫正监管，符合判处缓刑的条件，依法可对被告人宣告缓刑。故其辩护人此方面的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴建新
人民陪审员 陈序玲
人民陪审员 王竹青
二〇一六年四月七日
书 记 员 曲柯柯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初1714号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
负责人彭胜元，该公司总经理。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
法定代表人李辉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店、被告湖北吉丰实业有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告恒大音乐有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 蔡晶晶
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 李必华
二〇一八年九月六日
法官 助理 程 果
书 记 员 舒思思
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民小字第281号
原告栗漾，男，1980年6月18日出生。
被告王政隆，男，1973年11月28日出生。
本院在审理原告栗漾与被告王政隆民间借贷纠纷一案中，原告栗漾于2015年12月18日向本院提出对被告王政隆的撤诉申请。
本院认为：原告栗漾的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告栗漾撤回对被告王政隆的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告栗漾负担。
审判员 王振平
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 想
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽龙商初字第205号
原告：浙江××商业银行股份有限公司××支行。住所
地：龙泉市贤良路××厦。
负责人：陈奋，该支行行长。
委托代理人：张某某。
被告：陈某某。
被告：叶某某。
被告：郑某某。
被告：王某某。
被告：曾某某。
原告浙江××商业银行股份有限公司××支行（以下简
称泰隆某某龙泉支行）为与被告陈某某、叶某某、郑某某、王
某某、曾某某金融借款合同纠纷一案，于2011年2月21日向本
院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年
8月17日公开开庭进行了审理。原告泰隆某某龙泉支行的委托
代理人张某某、被告陈某某到庭参加诉讼。被告叶某某、郑某
某、王某某、曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告泰隆某某龙泉支行起诉称：2010年8月2日，其与五
被告签订（330603100802）浙泰商银（保借）字第（24080023
）号保证借款合同，约定被告陈某某向原告借款20万元，月利率为8.73‰，借款期限为2010年8月2日至2011年1月10日。同
时，合同还约定由被告叶某某、郑某某、王某某、曾某某对被
告陈某某在2010年8月2日至2011年1月10日期间内发生的借款
承担连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务
期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利
息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金。合同签订生效后，原
告按约发放了贷款，但五被告未能按约履行合同义务。原告催
收无果，遂请求依法判令：1、被告陈某某返还借款本金20万
元，并按约自2010年9月21日起支付利息、罚息至借款还清之
日（截至2011年2月17日已产生利息10883.4元）；2、被告叶
某某、郑某某、王某某、曾某某对前述借款本息承担连带清偿
责任。
被告陈某某答辩称：借款担保属实，但因服刑羁押，暂
无还款能力。
被告叶某某、郑某某、王某某、曾某某未作答辩。
原告为支持其诉请主张，向本院提交了下列证据材料：
1、陈某某于2010年8月2日向泰隆某某龙泉支行提出的浙
江泰隆商业银行流动资金借款申请书1份，用以证明陈某某向
泰隆某某龙泉支行提交书面申请要求贷款的事实；
2、泰隆某某龙泉支行与陈某某、叶某某、郑某某、王某
某、曾某某于2010年8月2日签订的（330603100802）浙泰商银
（保借）字第（24080023）保证借款合同1份，用以证明泰隆
某某龙泉支行与陈某某、叶某某、郑某某、王某某、曾某某签
订保证借款合同，约定各方权利义务内容的事实；3、泰隆某某龙泉支行放贷通知书、借款凭证以及泰隆某
某对私账户明细对账单打印件各1份，用以证明泰隆某某依约
履行了向陈某某发放贷款义务的事实。
经审查，原告提供的证据材料形式及内容合法，与本案
具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，且经被告陈某某质
证无异议，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。被
告叶某某、郑某某、王某某、曾某某未到庭质证，视为其四人
已放弃质证权利。
根据原告提供的证据以及双方当事人在庭审中陈述，本
院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与五被告签订的保证借款合同系当事人
之间的真实意思表示，合同内容合法，属有效合同。被告陈某
某未按约返还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任
。被告叶某某、郑某某、王某某、曾某某为该笔借款提供连带
责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告要求被告陈
某某还款付息以及要求被告叶某某、郑某某、王某某、曾某某
承担连带保证清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以
支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、陈某某于判决生效之日起十日内返还浙江××商业
银行股份有限公司××支行借款本金200000元，并支付利息（
按照借款合同约定的利率自2010年9月21日计算至判决确定的履行之日）；
二、叶某某、郑某某、王某某、曾某某对上述借款本息
负连带清偿责任；
三、叶某某、郑某某、王某某、曾某某承担责任后，有
权向陈某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4463元，由陈某某负担，叶某某、郑某某、
王某某、曾某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴高高
审 判 员 林森林
代理审判员 熊兴华
二〇一一年八月二十九日
代书 记员 程元红
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执3140号
申请执行人:天津仁恒物业服务有限公司，住所地天津市南开区东马路137号仁恒置地广场5F-3号。
法定代表人：郑希，董事长。
被执行人:石筱惠，男，1961年10月21日出生，回族，航天科工集团第8357研究所技术干部，住河北区。
天津仁恒物业服务有限公司申请执行石筱惠物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初5133号民事判决书，被执行人已强制履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年十一月十四日
书记员 冯亚男
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执482号之二
申请执行人刘显梅，女，1964年5月9日生，汉族，现住长春市经济技术开发区。
被执行人许玉伟，男，1966年6月7日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人郦梅芳，女，1968年7月18日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人吉林省发达农业机械有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人许玉伟，经理。
申请执行人刘显梅与被执行人许玉伟、郦梅芳、吉林省发达农业机械有限公司民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初37号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求三被执行人给付借款2970000.00元及利息、案件受理费及保全费35560.00元。
执行中，本院采取了下列执行措施：
一、查明被执行人吉林省发达农业机械有限公司名下有银行存款，本院已于2017年7月19日对该银行存款进行扣划，扣除532.13元执行费后，余款75000.00元已支付申请执行人刘显梅；
二、查明被执行人吉林省发达农业机械有限公司名下有设备若干，本院在诉讼中已依申请执行人申请，对上述设备进行了查封；
三、查明被执行人许玉伟名下有房屋一套，本院于2017年6月1日查封了上述房屋；
四、查明三被执行人名下有银行帐户若干；
五、依申请执行人刘显梅申请，本院将三被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经对三被执行人名下的财产进行查询，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人与三被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请，要求终结本案的本次执行程序，且不要求冻结三被执行人名下的银行帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如被执行人未能按和解协议的内容履行，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年十月九日
书记员 薄 鹏
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执834号
申请执行人李素云，女，汉族，1964年7月6日出生。
被执行人杨素清，女，汉族，1965年9月20日出生。
本院在执行李素云诉杨素清民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民三小字笫74号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 琳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初4166号
原告唐玉平，女，汉族，生于1967年12月13日，住南阳市卧龙路港岛路南阳市卧龙区。
被告南阳市卧龙区苹果贵族衣柜家居馆。
法人代表马晓东，任公司经理。
住址南阳市卧龙区光武街道办事处建设西路1488号华隆建材大世界三楼A-55号。
原告唐玉平与被告南阳市卧龙区苹果贵族衣柜家居馆合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
诉讼中，经本院审理查明，本案中被告的诉讼主体不适格，故现依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告唐玉平的起诉。
诉讼费675元，退还原告唐玉平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李青
二〇一八年七月二十五日
书记员 张桢
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第42492号
原告唐华清，男，1978年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。
被告康东伟，男，1987年6月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院受理原告唐华清与被告康东伟房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告唐华清与被告康东伟房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 周箐
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 乐赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1556号
申请执行人：罗清河，男，1968年1月6日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人：羊利群，女，1967年10月10日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人：丁昆容，男，1965年1月30日出生，汉族，住四川省三台县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)三民初字第3431号民事判决书，执行罗清河与羊利群、丁昆容借款合同纠纷一案，被执行人羊利群、丁昆容至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人羊利群、丁昆容的银行存款110000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈烈
二〇一七年十月十九日
书记员 王滕
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第382号
原告龙南县妇幼保健院（以下简称妇保院）。
法定代表人：凌家兰，该院负责人。
委托代理人徐笑怡，该院法律顾问，特别代理。
委托代理人钟俊瑾，该院法律顾问，特别代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人：刘峰，该公司总经理。
本院于2014年11月26日受理原告妇保院诉被告保险公司责任保险合同纠纷一案后，依法向被告保险公司送达了诉状副本等材料，被告保险公司在答辩期间就本案向本院提出管辖权异议申请，认为原、被告双方在签订的保险合同中明确约定双方因履行合同发生的争议由南昌仲裁委员会仲裁，该仲裁条款合法有效，法院不应受理本案诉讼，请求本院驳回原告的起诉。
经审查，原、被告签订的保险合同中《医疗机构责任保险保险单》（保险单号：ANACA3314213Q000001X）医疗机构责任保险条款“争议处理”第三十二条、第三十三条及保险单明细表第10条争议处理明确约定：因履行合同发生的争议由当事人协商解决，协商不成的，提交保险单载明的仲裁机构仲裁。本院向原告送达了管辖权异议申请书，在询问时原告明确其提起诉讼时因疏忽而未向本院说明保险合同中仲裁条款的约定，并同意本案纠纷由仲裁处理。本院认为，本案立案受理并向被告送达应诉材料后，被告在提交答辩状期间提出管辖异议，原告认可被告的异议并同意本案纠纷由仲裁处理，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”之规定，本案不属于法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告龙南县妇幼保健院的起诉。
案件受理费2460元，予退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ：谢先勤
二〇一五年一月五日
书 记 员 ：吴秋萍
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第792号
公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。
被告人李某甲，个人经营。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月5日被宁波市公安局大榭开发区分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
被告人刘某（别名刘超），个人经营。2007年1月9日因犯抢劫罪被浙江省松阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月5日被宁波市公安局大榭开发区分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人华金涛，浙江海泰律师事务所律师。
宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检（2013）刑诉字第24号起诉书指控被告人李某甲、刘某犯盗窃罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月16日公开开庭审理了本案。宁波市大榭开发区人民检察院指派检察员林惠民出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人陈文勇、被告人刘某及其辩护人华金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月9日至5月12日，被告人李某甲伙同刘某携带作案工具，驾驶浙B×××××长安之星牌面包车至宁波市大榭开发区，由李某甲负责撬锁，在不同地点窃取电动自行车10辆和二轮摩托车4辆（价值共计人民币35776.5元）。作案后，被告人李某甲、刘某在新北仑论坛发帖将赃物出售，所得赃款被二人瓜分。具体事实如下：
1.2013年4月9日晚，被告人李某甲、刘某在大榭开发区金营商住楼小区楼道前窃得被害人王某甲的蒲公英牌黑色电动自行车1辆（价值人民币2426元）。
2.2013年4月10日晚，被告人李某甲、刘某在大榭开发区金营商住楼小区2幢1单元楼下窃得被害人李某乙的凯阳牌黑色电动自行车1辆（价值人民币1947.5元）；在大榭开发区邻里中心休闲网吧楼下窃得被害人陈某甲的蒲公英牌黑色电动自行车1辆（价值人民币2156元），该车被二被告人藏于附近小区后遗失。
3.2013年4月23日晚，被告人李某甲、刘某在大榭开发区海景花园10幢1单位楼下窃得被害人谢某甲的富贵人牌红色电动自行车1辆（价值人民币1496元）和被害人赵某的小飞哥牌黄色电动自行车1辆（价值人民币1400元）；在海景花园9幢2单元门口窃得被害人汪某的豪爵牌二轮摩托车1辆（价值人民币2149元）。
4.2013年4月30日晚，被告人李某甲、刘某在大榭开发区豪都花园3幢2单元楼道内窃得被害人马某的蒲公英牌红色电动自行车1辆（价值人民币2376元）。
5.2013年5月6日晚，被告人李某甲、刘某在大榭开发区海城花园8幢3单元楼下窃得被害人邓某的蒲公英牌红色电动自行车1辆（价值人民币1577元）；在海城花园8幢2单元楼道旁窃得被害人陈某乙的春风牌白色二轮摩托车1辆（价值人民币4416元）；在大榭开发区海景花园2幢2单元门口窃得被害人戴某的豪爵牌灰色二轮摩托车1辆（价值人民币4494元）；在海景花园7幢3单元楼下窃得被害人王某乙的蒲公英牌红色电动自行车1辆（价值人民币2484元）。
6.2013年5月12日晚，被告人李某甲、刘某在大榭开发区金海岸花园19幢1单元楼道内窃得被害人谢某乙的绿驹牌电动自行车1辆（价值人民币1794元）；在金海岸花园2幢1单元楼道内窃得被害人孙某的绿驹牌电动自行车1辆（价值人民币2475元）；在金海岸花园11幢1单元楼道内窃得被害人周某的豪爵牌白色二轮摩托车1辆（价值人民币4586元）。
案发后，民警从被告人李某甲处查获作案工具长安之星牌面包车1辆（车牌号为浙B×××××）、撬锁金属头4件及T型手柄3件。被告人李某甲的家属代为退赃20000元，被告人刘某的家属代为退赃15770元，涉案赃款均已退还给各被害人，其中八名被害人对二被告人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人李某甲、刘某在庭审过程中均无异议，且有被害人王某甲、李某乙、陈某甲、谢某甲、赵某、汪某、马某、邓某、陈某乙、戴某、王某乙、谢某乙、孙某、周某的陈述，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，大榭南岗隧道卡口的监控截图，作案现场辨认笔录与照片，宁波市暂扣物品专用票据、作案工具照片、浙江省预收（暂扣）款票据、发还物品清单，新北仑论坛截图、户籍证明、到案证明、浙江省松阳县人民法院（2007）松刑初字第20号刑事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、刘某以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲、刘某到案后能如实供述主要的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某甲、刘某的家属代为退赃，并取得部分被害人的谅解，又可对二被告人酌情从轻处罚。辩护人陈文勇、华金涛分别以上述为由建议对被告人李某甲、刘某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据已查明的事实，被告人刘某在共同犯罪中的作用稍小于李某甲，但尚不足以区分主从犯，故辩护人华金涛认为刘某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被查获的作案工具，依法应予没收。据此，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2015年3月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2015年3月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被查获的犯罪工具车牌号为浙B×××××长安之星牌面包车1辆、撬锁金属头4件及T型手柄3件，均予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一三年八月十九日
代书 记员 张蓓蓓
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初8599号
原告：戴淑坤，女，1934年9月9日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：孟少欣（系原告女儿），女，1960年7月17日出生，汉族，原天津市帆布厂退休职工，住天津市南开区。
被告：天津市公共交通一公司，住所地天津市北辰区龙洲道1000号。
法定代表人：曹崧，总经理。
原告戴淑坤与被告天津市公共交通一公司健康权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告戴淑坤于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴淑坤自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴淑坤撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告戴淑坤负担。
审 判 员 吴凤侠
二〇一八年十一月十四日
法官助理 赵国海
书 记 员 刘 怡
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂新洲执字第00353号之三
申请执行人：林先斌，男，1962年10月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：库玖平，男，1966年1月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院在执行申请执行人林先斌与被执行人库玖平民间借贷纠纷执行一案中，冻结了被执行人库玖平及其妻黄喜珍（公民身份号码：）在银行帐户上存款173,830元，现因双方当事人达成了执行和解协议，并申请本院解除被执行人库玖平及其妻黄喜珍（公民身份号码：）在银行帐户上存款173,830元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人库玖平及其妻黄喜珍（公民身份号码：）在银行帐户上存款173,830元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年六月二十二日
书记员 丁昌旺
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00673号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，武汉鑫银物业管理有限公司职员。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年1月11日被刑事拘留，同年1月31日被武汉市公安局青山区分局决定取保候审，2014年1月27日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定监视居住，同年6月30日因涉嫌犯妨害公务罪被湖北省武汉市青山区人民法院决定逮捕，同年7月2日由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）执行逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
辩护人谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某某，武汉鑫银物业管理有限公司职员。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年1月11日被刑事拘留，同年1月31日被武汉市公安局青山区分局决定取保候审，2014年1月27日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定监视居住，同年6月30日因涉嫌犯妨害公务罪被湖北省武汉市青山区人民法院决定逮捕，同年7月2日由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）执行逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人王某甲、李某某犯妨害公务罪一案，于2014年7月10日作出（2014）鄂青山刑初字第00277号刑事判决。原审被告人王某甲、李某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员从义出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王某甲及其辩护人谢贯虹均到庭参加诉讼。上诉人（原审被告人）李某某未委托辩护人，自行辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月10日晚，被告人王某甲、李某某等人在本市青山区冶金街公园家红庄园酒店消费期间，因对该酒店职员催收啤酒款的行为不满，王某甲便随意打砸酒店内物品，并伙同李某某对劝止自己的刘某某进行殴打。当武汉市公安局青山区分局巡逻大队干警杨某、王某乙接指令赶到上述地点后，在杨某阻止王某甲、李某某离开现场时，王某甲、李某某拒不听从命令，对杨某、王某乙进行攻击，致使杨某左肾挫伤、左手软组织损伤、王某乙头部头皮挫伤、脑震荡。经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定，杨某、王某乙所受损伤程度均为轻微伤（重型）。
案发后，被告人王某甲、李某某已赔偿了红庄园酒店及被害人杨某、王某乙的经济损失，并取得了谅解。
原审认定上述事实，有公安机关的破案、抓获经过及情况说明，身份信息材料，辨认笔录，法医临床学鉴定意见书，价格鉴证意见书，病历材料，收条及谅解书，证人杨某、王某乙、胡某、韩某某、赵某甲、赵某乙、刘某某的证言，以及被告人王某甲、李某某的供述等证据证实。
原审认为，被告人王某甲、李某某的行为均已构成妨害公务罪。被告人王某甲、李某某归案后，均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在原审审理过程中，被告人王某甲、李某某均自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，还具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人王某甲、李某某犯妨害公务罪，均判处有期徒刑六个月。
上诉人王某甲、李某某的上诉理由：原审量刑过重。上诉人王某甲的辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年1月10日晚，上诉人王某甲、李某某等一行三人在本市青山区冶金街公园家红庄园酒店就餐，因快到打烊时间，餐厅服务员向其催要啤酒款，上诉人王某甲遂心生不满，对店内物品进行打砸，并伙同上诉人李某某对劝阻自己的刘某某进行殴打。酒店人员报警后，武汉市公安局青山区分局巡逻大队民警杨某、王某乙接指令驾驶警车、着制服赶到现场，发现上诉人王某甲一行正要乘车离开，民警当即对其进行阻止，上诉人王某甲、李某某拒不听从命令，借酒逞强，民警遂对其进行控制，二上诉人拒不配合并对杨某、王某乙进行攻击，致使杨某左肾挫伤、左手软组织损伤、王某乙头部头皮挫伤、脑震荡。经法医鉴定，杨某、王某乙所受损伤程度均为轻微伤（重型）。随后，增援民警赶到现场，将二上诉人抓获归案。
案发后，上诉人王某甲、李某某已赔偿了红庄园酒店及被害人杨某、王某乙的经济损失，并取得了谅解。
证明上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某甲、李某某以暴力方法阻碍公安干警依法执行职务，致二名执法人员轻微伤（重型），妨害了社会管理秩序，其行为均已构成妨害公务罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审已充分考虑上诉人王某甲、李某某到案后自愿认罪、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等情节，对二上诉人已予以从轻处罚，量刑在法定刑幅度内并无不当。故上诉人王某甲、李某某诉称原审量刑过重的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见，本院均不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐正武
审判员 姜 复
、代理审判员杨毅
二〇一四年九月一日
书记员 王娅迪
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初2722号
原告：陈志新，女。
被告：柴国忠，男。
被告：田素凤，女。
被告：司玉祥，男。
被告：张文峰，男。
原告陈志新与被告柴国忠、田素凤、司玉祥、张文峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志新到庭参加诉讼，被告柴国忠、田素凤、司玉祥、张文峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志新向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30万元及利息。事实与理由：2018年1月31日，被告柴国忠、田素凤在原告处借款20万元。2018年5月10日，被告柴国忠、田素凤在原告处借款10万元。上述两笔借款，被告柴国忠、田素凤作为借款人均给原告出具了借条，被告司玉祥、张文峰作为担保人在借条上签字。此款本息至今未偿还。
柴国忠、田素凤未答辩。
司玉祥、张文峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告柴国忠、田素凤系夫妻关系。2018年1月31日，被告柴国忠、田素凤因养殖资金周转困难，在原告处借款20万元，被告柴国忠、田素凤共同给原告出具了借条一枚，由被告司玉祥、张文峰提供连带责任担保，并在借条上签字。2018年5月10日，被告柴国忠、田素凤又在原告处借款10万元，被告柴国忠、田素凤共同给原告出具了借条一枚，由被告司玉祥、张文峰提供连带责任担保，并在借条上签字。此款本息至今未偿还。
上述事实，有原告陈述及原告提供的有被告柴国忠、田素凤共同出具的并由被告司玉祥、张文峰提供连带责任担保的借条两枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告陈志新与被告柴国忠、田素凤之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，被告柴国忠、田素凤应负偿还借款本金的民事责任。被告司玉祥、张文峰作为连带责任担保人，对上述借款本金，依法应承担连带偿还责任。原告要求被告给付借款利息，因借款时未约定给付利息，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告柴国忠、田素凤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈志新借款本金30万元。
二、被告司玉祥、张文峰对上述借款本金承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告柴国忠、田素凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景海
二〇一八年七月二十三日
书记员 籍 爽
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0412民初5127号
原告：岳建忠，男，1955年6月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：江苏高正物业管理有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区古方路98号，统一社会信用代码91320412755875729E。
法定代表人：万君伟。
原告岳建忠与被告江苏高正物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告岳建忠于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳建忠的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岳建忠撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告岳建忠负担。
代理审判员 陈柳青
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张 雅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第324号
罪犯王海波，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯职务侵占罪，于2008年10月28日，经山东省青岛市市南区人民法院以（2008）南刑初第271号刑事判决，判处有期徒刑十年。现已执行刑期六年七个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯王海波在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已实际执行刑期十年以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海波准予假释（假释考验期限至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执717号
申请执行人:郭良南。
申请执行人:罗钱。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初第1149号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理郭良南申请执行罗钱婚姻家庭继承纠纷一案，要求被执行人罗钱向申请人郭良南支付150000元，并交付起亚牌小型普通客车，并承担本案的执行费，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
对被执行人罗钱的银行存款170000.00元予以冻结、划拨；或对其同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。
本裁定立即执行。
审判员 郑妍梅
二〇一六年九月十八日
书记员 彭伟峰
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）襄执字第202--1号
申请执行人：襄垣县侯堡信用合作社（现襄垣县农商银行后堡支行）
负责人：白青，职务：主任。
被执行人：戴利亮，男，汉族，襄垣县。
被执行人：梁彩霞，女，汉族，襄垣县。
申请执行人襄垣县侯堡信用合作社依据已经发生法律效力的（2006）襄民初字第271号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人戴利亮、梁彩霞履行民事判决书所确定的义务。本院依法冻结了被执行人梁彩霞在中国工商银行山西省长治市潞矿支行、账号为0505023402218806207的账户，后被执行人戴利亮依法履行了法律文书确定的义务。本院依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人梁彩霞在中国工商银行山西省长治市潞矿支行、账号为0505023402218806207的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 孙 科
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵静睿
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0829民初2981号
原告：郏翠英，女，1977年2月26日出生，汉族，农民，住巨野县核桃园。
委托代理人（特别授权）：孙艳国，山东中昊律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：江磊。
被告:张中田（又名“张保连”），男，1979年4月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：王华燕，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：王留安，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告郏翠英与被告张中田、王华燕、王留安民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王某词独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告郏翠英及其委托代理人孙艳国、江磊，被告张中田、王留安，到庭参加了诉讼，被告王华燕经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郏翠英诉称，2013年8月，原告和三被告协商一致，约定原告购买三被告共同开发的位于嘉祥县仲山镇狼山小学对过的门市房一套。原告于2013年8月18日交付房款40000元，于同年8月22日交付房款60000元，共计100000元。三被告以建房资金紧张为由，于2013年8月31日向原告借款20000元，于同年9月11日借款10000元，共计30000元，均约定月息1.5％。2015年2月29日，原告和三被告协商一致，解除房屋买卖合同关系，将原告已付的100000元购房款亦转化成借款，连同借款30000元，合计借款130000元，均自原告实际给付之日按月息1.5％计算利息，以此计算至该日的利息高于45000元，但商定计息45000元，最终确定三被告欠本息合计175000元，当日三被告实际给付了原告65000元，商欠本金65000元利息45000元合计11000元。请求法院判令三被告共同偿还原告借款110000元，并对其中的本金65000元自2015年8月29日按月息1.5％计付利息，诉讼费用由被告承担。
被告张中田辩称，对房款没有计算利息。后期借原告的20000元、10000元，系其个人所用。同意在房屋卖掉后归还本金，不还利息。
被告王华燕未作答辩。
被告王留安辩称，合伙收到原告的房款40000元和60000元合计100000元，合伙拿出了80000元给张中田，合伙账上还欠原告20000元，合伙账已算请，该20000元已约定由张中田偿还。原告主张的借款3万元与其合伙无关。
经审理本院认定，三被告合伙在嘉祥县仲山镇狼山小学对过开发了门市房。2013年8月，原告和三被告协商一致，约定原告购买三被告合伙开发的门市房一套。原告于2013年8月18日交付房款40000元，于同年8月22日交付房款60000元，共计100000元。被告张中田于2013年8月31日向原告借款20000元，于同年9月11日借款10000元，共计30000元，均约定月息1.5％。2015年2月29日，原告和三被告协商一致，解除房屋买卖合同关系，将原告已付的100000元购房款亦转化成借款，连同借款30000元，合计借款130000元，当日被告张中田偿还了原告部分钱款，最终一致确定将原来房屋买卖合同关系和借贷关系变更为被告张中田于2015年2月29日借原告110000元并于2015年8月28日偿还的借贷关系，且约定嘉祥县仲山镇狼山小学对过从西数第七间门市房归被告张中田所有，抵押给原告，三被告向原告出具了收条，收条载明被告张中田收原告房款110000元、“借款日期：2015年2月29日”、“还款日期：2015年8月28日”，张中田以抵押人签署姓名并捺手印，被告王华燕和王留安均以证明人签署姓名并捺手印。
对原告提交的2013年8月18日、同年8月22日的收款收据各一份，2013年8月31日、同年9月11日的借条各一份，2015年2月29的“收条”，被告张中田、王留安对其真实性无异议，被告王华燕无正当理由拒不到庭质证未提出异议，本院结合原告的陈述，综合审查认为能够相互印证，证明本院认定的上述事实，故本院予以采信。
被告张中田提交的两份欠条复印件，本院审查确认均系其自己书写的复印件，无法确定其具有真实性，本院不予采信。被告王留安提供的账目清单复印件，本院审查确认与本案无关，本院不予采信。
本院认为，原告和三被告于2015年2月29日协商变更原房屋买卖合同关系和借贷关系为新的借贷关系后，有关当事人均应按新的借贷合同约定享有权利和承担义务。被告张中田应按新的借贷合同约定于2015年8月28日偿还原告借款110000元，原告要求被告张中田偿还借款110000元，本院应予支持。变更前的合同约定不能适用于变更后的新的借贷合同关系，新的借贷合同对借款期限内的利息及逾期利息并未约定，原告要求对逾期利息按月息1.5％，缺乏事实和法律依据，但依照有关法律规定，应按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付利息。在新的借贷合同关系中，被告王华燕、王留安转化成证明人，并不是借款人，不应承担偿还借款的义务。原告要求其共同偿还，本院不予支持。被告王华燕在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利，但其合法权利依法予以保护。本院依法认定事实，并做出处理。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，以及有关法律规定，判决如下：
一、被告张中田于判决生效之日起7日内偿还原告郏翠英借款110000元，并自2015年8月29日至本院指定的偿还期间按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付利息。
二、驳回原告郏翠英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告张中田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广词
二〇一六年九月十四日
书记员 于春青
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更473号
罪犯田万虎，男，1978年6月2日生，汉族，甘肃省靖远县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年4月4日以（2014）海刑初字第516号刑事判决，认定被告人田万虎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑4年，并处罚金20000元。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩92分，并取得创业培训等级证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分129.5分，受监狱表扬3次，记功1次。本次执行罚金2000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田万虎减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更654号
罪犯孙中甫，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年9月15日作出（2014）甬仑刑初字第645号刑事判决，以被告人孙中甫犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯孙中甫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙中甫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙中甫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙中甫减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2013年11月8日起至2016年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月十八日
代书记员 张文雯
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初591号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人徐某甲，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月29日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）594号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，并建议对被告人徐某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2016年4月期间，被告人徐某甲先后窜至衢州市柯城区东方商厦门口、衢州市人民医院等地，盗窃他人财物，价值共计4153元。分述如下：
1、2016年4月1日，被告人徐某甲窜至衢州市柯城区东方商厦交通岗亭旁，窃得被害人曾某的杭派牌电动自行车一辆，后将该车销赃于衢州市柯城区广丰寄售行。
2、同年4月20日，被告人徐某甲窜至衢州市柯城区迎合中路和钟楼底交叉口附近，窃得被害人徐某乙的尼佳牌电动自行车一辆，后将该车销赃于衢州市柯城区万盛寄售行。经鉴定，被盗电动自行车价值1750元。
3、同年4月23日，被告人徐某甲窜至衢州市人民医院住院部门口，窃得被害人吴某的电动自行车一辆，后将该车销赃于衢州市柯城区清莲里的一家寄售行。
4、同年4月底的一天，被告人徐某甲窜至衢州市柯城区劳动路26号门口，窃得被害人王某的新日牌电动自行车一辆，后将该车销赃于衢州市柯城区宝灵鸟电动车行。经鉴定，被盗电动自行车价值981元。
5、同年4月28日，被告人徐某甲窜至衢州市柯城区东方商厦门口，窃得被害人陈某的绿源牌电动自行车一辆，后将该车销赃于衢州市柯城区融鑫寄售行。经鉴定，被盗电动自行车价值1422元。
案发后，被盗绿源牌电动自行车、新日牌电动自行车、尼佳牌电动自行车均已被追回并发还给各被害人。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某甲的户籍证明；抓获经过；接受证据清单及收条；调取证据清单及融鑫寄售行契约、旧货流通行业收购物品登记表、万盛寄售行契约；发还清单；鉴定申请、村委会证明；情况说明；被害人徐某乙、吴某、王某、曾某、陈某的陈述；证人郑某甲、张某甲、郑某乙的证言；证人张某乙、舒某的证言及辨认被告人的笔录、照片；被告人徐某甲的供述及辩解；价格鉴定结论书；法医精神病鉴定意见；辨认现场笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后，部分被盗赃物被追回并发还，减少了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下:
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年12月28日止），并处罚金4000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽龙商初字第725号
原告：龙泉市××信用合作联社。住所地：龙泉×××
×路。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：郭某某。
被告：项某某。
被告：何某某。
原告龙泉市××信用合作联社（以下简称信用联社）为
与被告项某某、何某某金融借款合同纠纷一案，于2011年6月3
0日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于201
1年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告信用联社
的委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告项某某、何某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告信用联社起诉称：2004年9月2日，被告项某某以助
学贷款为名向原安某某用社季某分社（现已转为原告信用联社
）申请贷款，并由被告何某某为该笔借款提供连带责任保证。
同日，原告、被告双方签订了浙农信保借字（2004）第a-
148号保证借款合同。合同约定：借款本金6000元，借款利率
为月利率4.65‰，借款期限自2004年9月2日起至2009年8月3日
止，还款方式为：按季结息，到期还本清息，如果逾期不归还
借款或不按期偿付利息的，从逾期之日起按日利率万分之2.015计收罚息和复息，遇罚息利率调整分段计息。同时，合同还
约定保证人对债务承担连带保证责任，保证期限为借款之日起
至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、
损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用等内容。合同签订生效
后，原告按约发放了贷款。借款期限内，被告项某某支付利息
至2008年12月20日。借款期限届满后，虽经原告多次催收，二
被告始终不履行还款义务。为此，原告请求依法判决被告项某
某返还借款本金6000元，并按约支付利息（截止2010年7月31
日欠息494元，2010年8月1日以后产生的利息按借款合同约定
利率计算）；被告何某某对前述借款本息承担连带清偿责任。
被告项某某、何某某未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据材
料：
1、项某某于2004年9月2日向信用联社提出的借款申请书
，用以证明被告项某某向原告申请贷款6000元的事实；
2、安某某用社季某分社与项某某、何某某于2004年9月2
日签订的浙农信保借字（2004）第a-
148号保证借款合同，用以证明原告与被告项某某、何某某签
订了保证借款合同并约定了借款金额、利率、用途、期限、还
款方式、违约责任以及何某某承担连带保证责任等事实；
3、借款借据，用以证明原告实际支付给被告项某某借款
6000元的事实。
经审查，原告提供的证据形式与来源合法，与本案具有
关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告项某某、何某某未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本
案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告项某某、何某某之间签订的保证
借款合同，系当事人之间的真实意思表示，合同内容合法，应
当认定合同有效。被告项某某未按约返还借款，已构成违约，
应承担违约责任。被告何某某自愿为该借款提供连带责任保证
，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律
规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、项某某于判决生效之日起十日内返还龙泉市××信
用合作联社借款本金6000元及利息（按借款合同约定的利率自
2008年12月21日计算至判决确定的履行之日）；
二、何某某对上述债务负连带清偿责任；
三、何某某承担责任后，有权向项某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由项某某负担，何某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 长 唐兰娇
代理审判员 叶吉红
人民陪审员 杨世忠
二〇一一年十月十日
代书 记员 张 芳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初2714号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市胜利东路31号怡群商业中心6楼。统一社会信用代码。
法定代理人：郝某，职务：总经理。
委托诉讼代理人:林汉坤、陈炳聪，福建仁胜律师事务所律师。
被告：许伟才，男，1974年1月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告许伟才信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，于2018年4月17日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的委托诉讼代理人陈炳聪到庭参加诉讼，被告许伟才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计173280元（其中暂计至2018年1月9日的本金161692.51元、利息2268元、分期手续费7675.21元、违约金1643.68元），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算实际清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月5日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××06信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年1月9日，被告尚欠信用卡贷款本金161692.51元、利息2268.6元、分期手续费7675.21元、违约金1643.68元，合计173280元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话。故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还所欠债务。
被告许伟才未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
1、被告许伟才于2013年5月5日向原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心申请办理中信银行信用卡（个人卡），并填写了中信银行信用卡柜台确认申请表，同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。随后，原告依被告的申请，核准并向被告发放了卡号为62×××06信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年1月9日，被告尚欠原告信用卡贷款本金161692.51元。
2、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定（摘要）：（1）非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；（2）信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇；（3）信用卡透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；（4）滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取；（5）双方在履行合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由发卡方所在地有管辖权的人民法院管辖。
3、中信银行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关“违约金和服务费用”的要求，于2016年9月30日发出公告，从2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，收费项目内容为持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，价格标准为每期最低还款额未还部分的5%。
上述事实，有原告提供的中信银行信用卡柜台确认申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、申请人身份证复印件、余额构成表、交易流水、催收历史、中信信用卡违约金的利率表、中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告以及原告代理人庭审陈述在案为据。
本院认为，本案《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、分期手续费、滞纳金、违约金过高，其合计金额不得超过月利率2%，超过部分不合法，不予保护。除此之外，原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告许伟才的借款关系依法有效，受法律保护。因此，被告应当偿还原告贷款本金161692.51元，并按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、分期手续费、滞纳金、违约金（但不得超过月利率2%）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许伟才应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心贷款本金人民币161692.51元，并以所欠贷款本金为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、分期手续费、滞纳金、违约金（但合计金额不得超过按月利率2%计付的金额）至被告还清全部款项止；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3766元，由被告许伟才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 施健凤
人民陪审员 张雅嫔
人民陪审员 洪添福
二〇一八年七月十九日
书 记 员 林宏铭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东中法执字第327号
移送执行机构：本院刑事审判第一庭。
被执行人：彭亮，男。
本院刑事审判第一庭依据生效的广东省高级人民法院（2010）粤高法刑三复字第63号刑事裁定书及本院（2009）东中法刑一初字第459号刑事判决书移送强制执行被执行人彭亮没收财产一案，本院依法立案执行。根据上述判决，彭亮犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。
在执行过程中，本院向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行及中国工商银行股份有限公司东莞分行查询了被执行人彭亮的财产情况，未发现其有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人彭亮查无可供执行的财产，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东中法执字第327号案本次执行程序。
待发现被执行人彭亮有财产可供执行时依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 黄建平
代理审判员 胡炳辉
二〇一一年七月三日
书 记 员 谢进鹏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2737号
罪犯肖毓平，男，1965年12月19日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2011年9月5日作出（2011）泰刑初字第24号刑事判决，以被告人肖毓平犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币60000元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2010年11月8日起至2018年5月7日止），并处没收财产人民币60000元（已缴纳），追缴违法所得人民币51200.4元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2011年12月12日作出（2011）三刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年12月27日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年12月15日以（2014）三刑执字第3387号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月（刑期至2017年9月7日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、代理检察员温勇生，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、江文锋出庭履行职务，罪犯肖毓平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖毓平在服刑期间，能深挖犯罪思想根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，学习成绩较好；认真履行岗位职责，完成岗位任务。2014年被评为监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬。2014年10月至2016年9月考核累计达标分14.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、福建省代收行政罚款收据等证据证实。
本院认为，罪犯肖毓平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯肖毓平减去有期徒刑八个月，刑期自2010年11月8日起至2017年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十二月十六日
书记员 洪燕琴（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第429号
原告上海金圪建筑材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人袁绪芝。
委托代理人陈玲，上海宇钧律师事务所律师。
委托代理人许学海，上海宇钧律师事务所律师。
被告巨匠建设集团有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人吕耀能。
本院在审理原告上海金圪建筑材料有限公司与被告巨匠建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案期间，原告上海金圪建筑材料有限公司于2014年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告巨匠建设集团有限公司的银行存款人民币8,252,300.80元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海金圪建筑材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告巨匠建设集团有限公司的银行存款人民币8,252,300.80元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹永强
审判员 刘学勤
审判员 张 勇
二〇一四年三月六日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9538号
申请执行人：李琳，女，1973年2月2日出生，满族，身份证住址广州市花都区，现住址广州市白云区，
被执行人：孙遐，男，1968年8月15日出生，身份证住址台湾省台南市新竹县，
申请执行人李琳以被执行人孙遐未履行生效法律文书（2016）粤0111民初4595号民事判决书确定的义务为由，2017年10月30日向本院申请执行，执行标的为4000元，本案执行费为50元。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依职权查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产状况，查明被执行人孙遐名下没有可供执行的财产。另，因被执行人孙遐为台湾户口，本院无法查询其户籍所在地的财产情况。2017年12月12日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，由于查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0111执9538号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年一月三十一日
书记员 李郑欧
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9532号
原告：方杨荣，男，1979年6月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：夏建军，浙江天台山律师事务所律师。
被告：陈迪，男，1982年1月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：赵金莹，女，1982年5月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告方杨荣与被告陈迪、赵金莹为民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日向本院起诉，诉请：判令被告陈迪、赵金莹共同偿还原告借款150000元及其从2016年9月1日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告方杨荣委托代理人夏建军到庭参加诉讼，被告陈迪、赵金莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈迪、赵金莹于2006年10月9日登记结婚。2016年8月31日，被告陈迪向原告方杨荣借款150000元，约定月利率3%，如不按时还款，由借款人承担律师代理费等费用。原告为此支付代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈迪、赵金莹于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告方杨荣借款150000元并支付利息（按月利率2%按本金150000元自2016年12月9日起计算至本判决履行完毕之日止），并支付律师代理费5000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告陈迪、赵金莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费3580元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-90000101500000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一七年三月二日
代书记员 王赛妮
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初2198号
原告张计。
被告杭州安帮建筑劳务有限公司。
本院在审理原告张计诉被告杭州安帮建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张计在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州安帮建筑劳务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张计撤回对被告杭州安帮建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张计负担。
代理审判员 施一丹
二〇一六年三月五日
书 记 员 程 燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执645号
本院立案执行的申请执行人长沙鹏源建筑机械安装有限公司与被执行人湖南省第三工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人长沙鹏源建筑机械安装有限公司申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年九月二十八日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终2059号
上诉人（原审被告）：颍上县南照镇中心学校，住所地安徽省颍上县南照镇派出所东侧，统一社会信用代码1234122607092900XR。
负责人：张谢民，该校校长。
委托诉讼代理人：郭响峰，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李自创，安徽蓝邦律师事务所（实习）律师。
上诉人（原审被告）：杨某，男，2003年1月16日出生，汉族，学生，住安徽省颍上县。
上诉人（原审被告）：杨金海，男，1975年8月13日出生，汉族，农村居民，住址同上。
上诉人（原审被告）：余纪侠，女，1975年8月26日出生，汉族，农村居民，住址同上。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：熊树先，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：汪永玉，女，1945年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：张国辉，安徽颍州律师事务所律师。
上诉人颍上县南照镇中心学校、杨某、杨金海、余纪侠因与被上诉人汪永玉健康权纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初3493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为:原审法院违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下:
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初3493号民事判决；
二、发回安徽省颍上县人民法院重审。
上诉人颍上县南照镇中心学校预交的二审案件受理费533元予以退还，上诉人杨某、杨金海、余纪侠预交的二审案件受理费300元予以退还。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 刘 媛
审 判 员 崔 磊
法官助理 关 岚
二〇一八年八月二十日
书 记 员 侯琛琛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执异140号
申请执行人袁菲，女，1989年5月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人邹付建，重庆融益律师事务所律师。
被执行人重庆金渝达农贸市场经营管理有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人吴显均，总经理。
被申请人吴显均，男，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人桂清馨，女，1996年1月31日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在办理申请执行人袁菲与被执行人重庆金渝达农贸市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人袁菲向本院提交书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。申请执行人袁菲的代理人邹付建参加听证，被执行人重庆金渝达农贸市场经营管理有限公司，被申请人吴显均、桂清馨经本院合法传唤，无正当理由未参加听证。现已审查终结。
申请执行人袁菲称，被执行人重庆金渝达农贸市场经营管理有限公司注册资本为15万元，其中股东吴显均认缴出资6万元、股东桂清馨认缴出资9万元，而两个股东均未实际出资到位，致使被执行人重庆金渝达农贸市场经营管理有限公司无财产可供执行，并导致我的权利不能实现。现要求追加股东吴显均、桂清馨为本案被执行人，在其认缴出资额范围内承担清偿责任。
被执行人重庆金渝达农贸市场经营管理有限公司未参加听证。
被申请人吴显均未参加听证。
被申请人桂清馨未参加听证。
本院查明，重庆金渝达农贸市场经营管理有限公司成立于2016年12月14日，公司类型为有限责任公司，注册资本15万元，其中股东吴显均认缴出资6万元（占出资比例40%），股东桂清馨认缴出资9万元（占出资比例60%），缴纳出资的时间为2025年12月20日之前缴纳。法定代表人吴显均。
因被执行人重庆金渝达农贸市场经营管理有限公司未能履行重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初16413号民事判决书所确定的义务，袁菲于2018年1月4日向本院申请执行。执行中，本院虽穷尽执行措施也未能查找到重庆金渝达农贸市场经营管理有限公司有可供执行的财产或财产线索，申请人袁菲的权利未能实现。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”被执行人重庆金渝达农贸市场经营管理有限公司的股东吴显均、桂清馨分别认缴出资6万、9万元，而缴纳出资的时间均为2025年12月20日前，表明吴显均、桂清馨未能足额缴纳其认缴出资。现被执行人重庆金渝达农贸市场经营管理有限公司无财产清偿生效法律文书确定的债务，导致申请执行人袁菲的权利不能实现。根据前述司法解释的规定，股东吴显均、桂清馨应在其认缴出资范围内对被执行人重庆金渝达农贸市场经营管理有限公司的债务承担清偿责任。故对申请执行人袁菲请求追加股东吴显均、桂清馨为本院被执行人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加被申请人吴显均为本案被执行人。被申请人吴显均应在本裁书生效之日在6万元的限额内对被执行人重庆金渝达农贸市场经营管理有限公司的债务承担清偿责任；
二、追加被申请人桂清馨为本案被执行人。被申请人桂清馨应在本裁书生效之日在9万元的限额内对被执行人重庆金渝达农贸市场经营管理有限公司的债务承担清偿责任。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向重庆市江北区人民法院提起诉讼。
审 判 长 张必元
审 判 员 黄泰萌
审 判 员 郭胜勇
二〇一八年七月二十七日
法官助理 王 峰
书 记 员 王思思
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初354号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人刘建将，男，1984年5月15日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。2017年5月24日因犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。同年6月29日被逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉〔2017〕363号起诉书指控被告人刘建将犯寻衅滋事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员韦建出庭支持公诉，被告人刘建将到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年5月23日18时许，在淮安区经济开发区纬八路申通快递公司员工宿舍六楼洗衣间，被告人刘建将以李某在其使用的水龙头上接水为由，对李某实施殴打，并对前来拉架的王某2、寇某等人实施殴打，被王某3阻止。在李某等人逃离现场后，刘建将随即从员工宿舍翻找出铁棍
--
根和尖刀一把欲再次对李某、王某3等人实施殴打。申通快递操作部主管文某和员工殷某等人闻讯到场查看情况，刘建将又持刀威胁文某，并用刀对文某等人挥砍。文某等人跑离现场后、刘建将又持铁棍和尖刀在楼道里砍、砸宿舍门、消防设施和灭火器等物。经鉴定，被害人李某身体所受损伤程度为轻微伤。
另查明：2003年9月11日，被告人刘建将因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2009年5月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；2010年1月26日因犯破坏监管秩序罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2011年8月8日因盗窃被劳动教养一年九个月；2013年7月11日因犯盗窃罪被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2014年3月因诈骗被行政拘留十日；2014年4月因寻衅滋事、盗窃被行政拘留二十日；2014年7月因诈骗被行政拘留十五日；2014年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；2016年5月因犯寻衅滋事罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年；2016年12月23日因犯盗窃罪被南京市秦淮区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于2017年3月18日刑满释放；2017年5月2日因寻衅滋事被行政拘留十四日；2017年6月17日因盗窃被行政拘留十四日。
上述事实，被告人刘建将在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后所作的供述，被害人李某、王某2、寇某、王某3等人陈述，证人张某、王某1、文某、殷某等人证言，公安机关制作的受案登记表、损伤及损坏照片、物证照片、现场监控截图、扣押决定书、扣押清单，公安机关调取证据清单，公安机关出具的发破案经过、鉴定书和本院（2014）淮法刑初字第0201号刑事判决书、南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104刑初第1010号刑事判决书、南京市秦淮区看守所出具的刑满释放证明书以及行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议以寻衅滋事罪，判处被告人刘建将有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人刘建将持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人刘建将在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾有多次被刑事、行政处罚，均可作为酌情从重量刑因素予以考量。
综上，公公诉机关指控被告人刘建将犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。根据其犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条条一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘建将犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一七年七月十二日
书记员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第2104号
原告：王秀梅，女，生于1966年4月13日，汉族，住邓州市。
委托代理人：李国栋，河南豫龙律师事务所律师。
被告：索金焕，女，生于1981年7月18日，汉族，住邓州市。
委托代理人：马红丽，河南锦盾律师事务所律师。
原告王秀梅与被告索金焕为所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀梅及其委托代理人李国栋、被告索金焕及其委托代理人马红丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀梅诉称：原被告于2015年6月24日签订了房屋买卖合同，被告将位于邓州市鸿杰第一城3号楼1单元2801号的单元房以60万元的价格卖给原告，并于2015年7月1日办理了（2015）邓证字第1046号公证书。原告于2015年7月16日把60万元房款支付给被告，按照合同约定，被告应于房款付清之日一个月后向原告交付房屋和与房屋有关的手续，后原告多次催要被告交付房屋未果。现要求确认房屋归己所有，判令被告交付房屋，诉讼费用由被告负担。
原告王秀梅为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的身份；
2、公证书、二手房买卖合同、打款凭证各一份，证明原、被告买卖房屋及付款的事实。
被告索金焕辩称：房屋买卖合同、公证书、600000元房款已支付均属实，但房屋价款没有考虑家具及装修。原告应再支付部分家具及装修费用。该被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告王秀梅与被告索金焕于2015年6月24日签订了房屋买卖合同，被告索金焕将位于邓州市鸿杰第一城3号楼1单元2801号的单元房以600000元的价格卖给原告，并于2015年7月1日办理了（2015）邓证字第1046号公证书。原告于2015年7月16日把600000元房款支付给被告，按照合同约定，被告应于房款付清之日一个月后向原告交付房屋和与房屋有关的手续。房屋买卖合同第一条约定了房屋的位置及面积，且房屋已精装修。后原告多次催要被告交付房屋未果。现诉至本院，要求确认争议房屋归原告所有，并判令被告交付房屋，诉讼费用由被告负担。被告索金焕认为卖房屋时没有考虑装修及家具，希望原告支付部分装修及家具费用后，可以交付房屋。由于原被告分歧较大，调解不获成立。
本院认为：原告王秀梅与被告索金焕虽签订了房屋买卖合同，并支付相应房款600000元，但因被告索金焕未取得该房屋的所有权而进行交易，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六款之规定：未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。原告王秀梅应起诉要求被告全面履行合同，或承担违约责任。故原告要求所有权确认的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王秀梅的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成秀
审 判 员 贺 先
人民陪审员 汤晓龙
二〇一六年二月二十日
书 记 员 喻其政
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执505号
申请执行人XX租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人：王某，总经理。
被执行人罗某某，男，1969年5月24日出生，汉族，住湖北省宣恩县，
被执行人谭某某，女，1965年5月7日出生，汉族，住湖北省宣恩县，
申请执行人XX租赁有限公司与被执行人罗某某、谭某某融资租赁合同纠纷一案。本院于2017年9月25日作出的（2016）鄂0112民初4063号民事判决书已经发生法律效力。权利人XX租赁有限公司于2018年2月1日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗某某向申请执行人支付挖掘机租金111,862元、租赁物留购价款500元，合计112,362元；支付自2015年4月16日至2016年9月28日的违约金16,954.5元；支付逾期违约金（自2016年9月29日起,以欠款111,862元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）；承担案件受理费3,290元。被执行人谭某某对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人未履行。执行中查明，被执行人罗某某、谭某某名下无大额银行存款、无房产及车辆等可供执行的财产。本院依法作出（2018）鄂0112执505号执行决定书和限制消费令，将被执行人罗某某、谭某某纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并限制其高消费。申请人XX租赁有限公司同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人罗某某、谭某某名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0112民初4063号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年七月二十五日
书记员 杜 微
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执恢7号
申请执行人：孙玉。
被执行人：吴如祥。
武汉经济技术开发区人民法院于2010年5月6日作出的（2010）武开法民初字第146号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
被执行人吴如祥协助申请执行人孙玉办理武汉经济技术开发区沌口街滨湖社区2-1-402号房屋产权变更至申请执行人孙玉名下的手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王万森
二〇一六年三月十一日
书记员 林继雄
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更766号
罪犯刘天发，男，1974年2月8日出生，汉族，江西省会昌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2005年7月20日作出(2005)赣中刑一初字第19号刑事判决，以被告人刘天发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿40000元。被告人刘天发不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2005年9月5日作出(2005)赣刑一终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2007年11月19日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年九个月。减刑后，刑期自2007年11月19日起至2026年2月18日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘天发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬22次，单项表扬2次，2012年被评为监狱劳动能手，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯刘天发在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘天发在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未履行民事赔偿义务，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘天发减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为九年。
（减刑后刑期：自2007年11月19日起至2024年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3312号
罪犯俄木阿巫，女，1966年出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2007年4月5日作出（2006）川凉中刑初字第151号刑事判决，以被告人俄木阿巫犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2007年11月16日作出（2007）川刑终字第624号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准以被告人俄木阿巫犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2010年5月26日将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年1月8日，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年1月8日起至2031年1月7日止；经四川省成都市中级人民法院裁定，于2015年1月6日，对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2029年10月7日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯俄木阿巫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯俄木阿巫减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯俄木阿巫减刑无异议。
经审理查明，罪犯俄木阿巫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年9月获定量考核积分111.3分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯俄木阿巫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俄木阿巫减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2028年10月7日止）,剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行终549号
上诉人（一审起诉人）王志超，男，1957年11月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人王志超不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105行初410号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人王志超诉称：其系北京市朝阳区康营村村民。2009年8月开始，北京市朝阳区孙河乡人民政府在没有审批手续的情况下，以土地储备项目为名开始对康营村进行腾退拆迁，其宅基地上的房屋被拆除。通过政府信息公开获知，2009年8月发生在孙河乡康营村的腾退拆迁属于集体土地的代拆项目。王志超等人向北京市发改委、市规划委、市国土局等相关部门申请公开有关康营村代拆项目的相关批复文件信息，得知康营村代拆项目既未经发改委立项批准，也没有国土部门的征地批准文件等手续。北京市朝阳区孙河乡人民政府对其房屋所在地区实施腾退拆迁没有经过法定程序审批，拆迁行为违法，故向人民法院提起行政诉讼，请求确认北京市朝阳区孙河乡人民政府对康营村进行的腾退拆迁行为违法。
一审法院经审查后认为，2009年8月29日上诉人王志超已就拆迁腾退事宜与孙河乡政府签订《孙河乡城市化建设项目住宅房屋腾退货币补偿协议》，该协议属于民事协议性质。因此，关于因腾退事宜引发的纠纷属于民事纠纷，上诉人王志超诉孙河乡政府拆迁腾退行为违法，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对其起诉，裁定不予立案。
上诉人王志超不服一审裁定，提起上诉，要求撤销一审裁定，此案由北京市朝阳区人民法院立案审理。
本院经审理认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当属于法律规定的行政诉讼受案范围。本案中王志超已与北京市朝阳区孙河乡人民政府签订《孙河乡城市化建设项目住宅房屋腾退货币补偿协议》，该协议属于民事协议性质。因此，关于因腾退事宜引发的纠纷属于民事纠纷，故上诉人王志超起诉北京市朝阳区孙河乡人民政府拆迁腾退行为违法，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院对王志超的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚东
审判员 苏丽娟
审判员 朱小皙
二〇一八年九月十七日
书记员 孙 菲
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执59号之二
申请执行人广西泰森源木业有限公司，住所地南宁市民族大道88-1号。
法定代表人冯明，该公司总经理。
被执行人广西永凯糖纸有限责任公司，住所地横县六景工业园区景泰路，组织机构代码：692766647。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
申请执行人广西泰森源木业有限公司与被执行人广西永凯糖纸有限责任公司国内非诉讼仲裁裁决一案，南宁仲裁委员会于2016年7月15日作出的南仲调字【2015】第027号仲裁裁决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中,查明，被执行人广西永凯糖纸有限公司在南宁市景工业园区有房地产【横房权证六景字第××号】。本院已依法予以查封，因所查封财产已多次用做抵押贷款，目前暂时无法处置该查封财产，本案不能在案件法定执行期限内处置完毕，经本院查询，被执行人目前无其它财产可供执行。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结南仲裁字第[2015]第027号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对南仲裁字第[2015]第027号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年五月十七日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第675号
申请执行人上海崔盈新型建材有限公司。
法定代表人张顺江，职务经理。
被执行人浚县油磨坊食品有限公司。
法定代表人牛玉红，职务经理。
申请执行人上海崔盈新型建材有限公司与被执行人浚县油磨坊食品有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，（2014）浚民初字第109号民事判决书已发生法律效力，判决：被告浚县油磨坊食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海崔盈新型建材有限公司工程款68065元。本案在执行过程中，了解到被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人上海崔盈新型建材有限公司同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浚民初字第109号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年十二月十八日
书记员 付月西
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东中法执字第416号
移送执行机构：本院刑事审判第一庭。
被执行人：李南，男。
本院刑事审判第一庭依据生效的广东省高级人民法院作出的（2009）粤高法刑三终字第299号刑事附带民事裁定书及本院作出的（2009）东中法刑一初字第81号刑事附带民事判决书移送强制执行被执行人李南罚金一案，本院依法立案执行。根据上述判决，李南犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。
在执行过程中，本院向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行及中国工商银行股份有限公司东莞分行查询了被执行人李南的财产情况，未发现其有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人李南查无可供执行的财产，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东中法执字第416号案本次执行程序。
待发现被执行人李南有财产可供执行时依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 黄建平
代理审判员 胡炳辉
二〇一一年七月四日
书 记 员 谢进鹏
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执796号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：王爱红。
被执行人：班彦超。
被执行人：武传华。
被执行人：石玉成。
被执行人：武江。
被执行人：武可宝。
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人王爱红、班彦超、武传华、石玉成、武江、武可宝金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初第1009号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年六月二十二日
书记员 范 磊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初1752号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
负责人彭胜元，该公司总经理。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
法定代表人李辉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店、被告湖北吉丰实业有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告恒大音乐有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 蔡晶晶
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 李必华
二〇一八年九月六日
法官 助理 程 果
书 记 员 舒思思
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第269号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号××
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人吴运湘，该局工作人员。
被申请人桐乡市梧桐街道桃园村村民委员会，住所地：桐乡市。
法定代表人徐建锋。
2014年7月4日申请人作出了桐国土资罚字（2013）第148号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年11月16日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2014年7月4日申请人作出的桐国土资罚字（2013）第148号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2014年7月4日作出的桐国土资罚字（2013）第148号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市人民政府梧桐街道办事处负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理 审 判员 唐雪平
二〇一四年十一月二十日
（代）书记员 唐丰燕
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第1074号
原告：曹同水，男，1966年1月14日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：胡艳，女，1983年5月5日出生，汉族。
被告：庞冬梅，女，1968年11月24日出生，汉族，现下落不明。
原告曹同水诉被告庞冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹同水到庭参加诉讼，被告庞冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹同水诉称，被告庞冬梅以养殖场资金紧张为由，向原告借款300000元，被告庞冬梅为原告出具借条两份。原告多次催要，被告庞冬梅至今未付。请求判令被告庞冬梅偿还借款300000元；承担诉讼费。
被告庞冬梅未提出答辩。
经审理查明，2012年7月10日，被告庞冬梅向原告曹同水借款100000元，被告庞冬梅为原告曹同水出具借条一份，该借条载明：“今借曹同水现金壹拾万元整（100000.00）2012、7、10借款人：庞冬梅370XXXXXXXXXXXXXXXXX某某某某28#-1-501”。2012年9月24日，被告庞冬梅又向原告曹同水借款200000元，被告庞冬梅为原告曹同水出具借条一份，该借条载明：“今借曹同水现金贰拾万元整（200000.00）还款日：2012.10.23还借款人：庞冬梅2012.9.24”。
上述事实，有原告曹同水提交的借条、账户查询明细单及庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹同水与被告庞冬梅之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效。被告庞冬梅欠原告曹同水借款300000元的事实清楚，故对原告曹同水所诉要求被告庞冬梅偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞冬梅于本判决生效后十日内偿还原告曹同水借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、诉讼保全费2520元，由被告庞冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张爱莲
审 判 员 于 欣
人民陪审员 伊晓飞
二〇一四年三月七日
书 记 员 潘 迪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更332号
罪犯马成贵，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2005年11月28日做出（2005）卫刑初字第12号刑事判决，以被告人马成贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未交）。该犯不服，提出上诉。2006年2月20日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年6月23日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第59号刑事裁定，将罪犯马成贵的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月28日经本院（2011）银刑执字第474号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月十五天，剥夺政治权利八年不变。2013年8月30日经本院（2013）银刑执字第930号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月十五天，剥夺政治权利八年不变。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马成贵自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，获得2014年第一季度表扬奖励，2015年第一季度物质奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马成贵予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马成贵符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马成贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马成贵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期自2008年6月23日起至2022年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈丽萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执1548号
申请执行人XX有限公司。
被执行人崔某某。
本院在执行申请执行人XX有限公司与被执行人崔某某买卖合同纠纷一案中，被执行人崔某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年七月二十五日
书记员 汪德生
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭滨商初字第1101号
原告傅水云。
被告来云灿。
本院在审理原告傅水云诉被告来云灿建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告傅水云于2012年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告傅水云以双方已经和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅水云撤回起诉。
案件受理费人民币154元，减半收取人民币77元，由原告傅水云负担。
审判员 蓝钦如
二〇一二年十二月三日
书记员 赵 娜