wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙���人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0303执异93号
案外人：张立志，男，1990年5月5日生，汉族，住沛县。
申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司袁桥支行，住所地徐州市民主南路147号。
负责人：朱成华，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵兴军（该行客户经理），男，1964年4月16日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：郭艳秋，女，1964年8月15日生，汉族，住徐州市沛县。
委托诉讼代理人：龙海江，江苏汇君律师事务所律师。
被执行人：朱���金，男，1963年9月21日生，汉族，住徐州市沛县。
被执行人：江苏蓝山建筑工程有限公司，住所地徐州市民主南路193号。
法定代表人：赵欣，该公司经理。
被执行人：赵德品，男，1977年9月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
在本院执行徐州铜山农村商业银行股份有限公司袁桥支行（以下简称铜山商业银行袁桥支行）与江苏蓝山建筑工程有限公司（以下简称蓝山建筑公司）、郭艳秋、朱邦金、赵德品金融借款合同纠纷一案中，案外人张立志对本院执行被执行人郭艳秋、朱邦金名下位于徐州市沛县东风西路北侧清怡花园6号楼104、105室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张立志称，2016年9月30日，郭艳秋与案外人签订租赁协议，租赁期限自2016年9年30日起至2018年9月30日，租金为每年35000元。合同签订后，案外人按照约定支付房屋租金，并于2016年9月30日装修使用该房屋。后该房屋被法院查封，并要求案外人限期内腾房。案外人认为，江苏高院《执行异议之诉案件审理指南》第二十六条之规定，承租人在人民法院采取查封等保全或执行措施之前已经与被执行人签定了合法有效的房屋租赁合同，且已按约支付租金，并实际占有使用租赁物的，应当认定为“先租赁后查封”。此时，承租人享有的租赁权适用“买卖不破租赁”的原则，执行法院在对该租赁物采取拍卖等执行措施时，如果影响到承租人租赁权的行使，对承租人要求停止执行的诉讼请求应当予以支持。本���中，案外人与郭艳秋签订租赁协议在先，法院查封在后，故法院在对该租赁物采取拍卖等执行措施时，不得影响承租人租赁权的行使，即不得要求案外人在租赁期内腾空并搬离房屋。综上，现提出如下请求：1、撤回限期腾空并搬出房屋的通知；2、确认案外人对清怡花园6#楼104、105号房屋在租赁期限内享有租赁权。
铜山商业银行袁桥支行称，在我们与被执行人的《最高额抵押合同》中已将涉案房产抵押给我们银行，在合同中约定未经我行同意，抵押人不得对抵押物进行处置，故申请人异议不成立。
郭艳秋称，同意案外人的异议申请。理由如下：1、被执行人郭艳秋、朱邦金与铜山商业银行袁桥支行签订的《最高额抵押合同》抵押期限为2013年4月25日至2015年4月24日，而涉案的租赁合同签订时间为2016年，根据《最高额抵押合同》第六条第二款规定，虽然抵押人在抵押期间内未经抵押权人同意不得对抵押物出租，但涉案租赁合同是在抵押期限外签订的，不受该条影响；2、案外人签订租赁合同实际履行，申请人也按照合同约定支付租金并对房屋进行装修及使用。综上，郭艳秋认为案外人对涉案房屋享有的租赁权足以排除银行抵押权，其有权按照合同约定行使自己的租赁权占有使用该租赁房屋直至租赁期满。
本院查明，沛县东风西路北侧清怡花园小区6号楼104#-105#门面房登记所有权人为郭艳秋。2015年9月30日，朱邦金与王亚军签订《租房协议》一份，约定由王亚军租赁涉案门面房，租期为3年，自2015年9月30日至2018年9月30日止，年租金35000元。2017年8月21日，案外人与孔南南签订《店铺转让协议书》一份，约定由孔南南将涉案店铺转让���案外人使用，租期到2018年10月20日止。
另查明，2011年4月25日，蓝山建筑公司与铜山商业银行袁桥支行签订《流动资金循环借款合同》一份，郭艳秋与朱邦金用涉案房产对上述债务提供最高额抵押，并办理了抵押手续。因蓝山建筑公司未按约定还款，铜山商业银行袁桥支行向本院提起诉讼，本院于2016年9月7日作出（2015）云商初字第1591号民事判决书，判决蓝山建筑公司偿还借款本金600万元及利息1384920.03元（截止至2016年7月26日，之后利息、罚息按照约定计算至实际给付之日止），郭艳秋、朱邦金、赵德品对上述债务向铜山商业银行袁桥支行承担连带责任。因蓝山建筑公司、郭艳秋、朱邦金、赵德品未按生效判决履行其义务，铜山商业银行袁桥支行遂向本院申请强制执行。本院执行过程中，于2018年2月5日查封了涉案房产，现已进入评���阶段。
本院认为，郭艳秋、朱邦金自愿用涉案房产对蓝山建筑公司与铜山商业银行袁桥支行之间的借款提供最高额抵押，并办理了抵押手续，铜山商业银行袁桥支行对涉案房产享有抵押权，且《在最高额抵押合同》中约定合同有效期内抵押人未经抵押权人书面同意，不得对抵押物进行出租。在涉案抵押担保债务未能及时清偿的情况下，经抵押权人申请本院查封涉案房产并对涉案房产进行评估、拍卖，于法有据。被执行人郭艳秋未取得抵押权人书面同意将涉案房屋对外出租违反了双方在《最高额抵押合同》中的相关约定，且案外人仅提供其与孔南南签订的《店铺转让协议书》及转账凭证，未提供证据证实其在涉案房屋被查封前与被执行人郭艳秋签订了合法有效的租赁合同，故案外人的异议理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张立志的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 贺秀风
二〇一八年六月十九日
书记员 盖盛楠
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执598号
申请执行人：邓相华,女，住敖汉旗。
被执行人：高晓利,男，住敖汉旗。
本院在执行邓相华与高晓利抚养费纠纷一案,申请执行人邓相华依据（2014）敖民初字第3353号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现高晓利下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年五月十七日
书记员 王 刚
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青商初字第977号
原告山东青州农村商���银行股份有限公司，住所地：青州市。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人房山。
被告左小旺。
被告闵银伟。
被告崔宏波。
被告孙国红。
被告高峰。
被告冯至梅。
被告左其伟。
被告许芝敏。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告左小旺、闵银伟、崔宏波、孙国红、高峰、冯至梅、左其伟、许芝敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员郄纬国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人房山到庭参加诉讼，被告左小旺、闵银伟、崔宏波、孙国红、高峰、冯至梅、左其伟、许芝敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告左小旺与被告崔宏波、高峰、左其伟与我行于2008年2月27日签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，被告左小旺于2008年3月2日向我行借款31000元，到期日为2009年2月20日。借款到期后，经过我行多次催收，被告左小旺于2011年1月24日归还本金5000元，于2014年4月15日归还本金1000元，于2014年10月14日归还本金1000元。截止2009年9月21日，被告尚欠我行本金24000元、利息951.37元，被告闵银伟、崔宏波、孙国红、高峰、冯至梅、左其伟、许芝敏对以上借款提供了连带保证担保。剩余借款本息，被告一直未归还。为此诉至法院，请求判令：1、被告左小旺偿还我行贷款本金24000元、利息951.37元（利息计算至2009年9月21日，以后利息按照合同另计）；2、被告闵银伟、崔宏波、孙国红、高峰、冯至梅、左其伟、许芝敏承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用等实现债权的一切费用。
被告左小旺、闵银伟、崔宏波、孙国红、高峰、冯至梅、左其伟、许芝敏均未答辩。
经审理查明，2008年2月27日，被告左小旺、崔宏���、高峰、左其伟组成联保小组与原告签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定被告左小旺最高贷款额度为45000元，以上额度有效期间自2008年2月27日至2010年1月20日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款借据记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对各自在原告处的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告在合同贷���人处盖章，被告左小旺、崔宏波、高峰、左其伟在借款人和担保人栏均签字捺印。2008年2月26日，被告闵银伟作为被告左小旺的妻子、被告孙国红作为被告崔宏波的妻子、被告冯至梅作为被告高峰的妻子、被告许芝敏作为被告左其伟的妻子，分别签署了财产共有人同意借款（保证）函一份，同意为借款人在原告处的借款，提供连带责任保证。2008年3月2日，被告左小旺从原告处贷款31000元，到期日为2009年2月20日，同日，原告将借款31000元打入被告左小旺账户******中，被告左小旺在借款借据上签字捺印确定。借款到期后，经过原告多次催收，被告左小旺于2011年1月24日归还本金5000元，于2014年4月15日归还本金1000元，于2014年10月14日归还本金1000元。截止2009年9月21日，被告尚欠原告本金24000元、利息951.37元。剩余借款本息，借款人以无款为由拒不偿还，担保人也未履行担保责���。原告分别于2011年1月23日、2012年3月20日、2012年12月22日、2013年6月18日四次对被告左小旺、崔宏波、高峰、左其伟发出催收通知，被告左小旺、崔宏波、高峰、左其伟分别在四份催收通知书上签字捺印，但剩余借款本息，被告拒不偿还，为此，原告诉来本院，要求处理。
同时查明，原青州市农村信用合作联社已变更为山东青州农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由山东青州农村商业银行股份有限公司（本案原告）承继。
本院所确认的上述事实，有原告提供的农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款借据、财产共有人同意借款（保证）函、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、利息计算清单、山东青州农村商业银行股份有限公司变更批复、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告左小旺、崔宏波、高峰、左其伟之间签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告左小旺履行了放贷义务，被告左小旺应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。对原告要求被告左小旺偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告崔宏波、高峰、左其伟在农村信用社农户最高额联合保证借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，因此，该三被告对借款人所欠的借款本息应当承担连带清偿责任。对原告要求被告崔宏波、高峰、左其伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告闵银伟作为被告左小旺的妻子、被告孙国红作为被告崔宏波的妻子、被告冯至梅作为被告高峰的妻子、被告许芝敏作为被���左其伟的妻子，均签订财产共有人同意借款（保证）函，自愿为上述借款提供连带担保，应当承担连带保证责任。对原告要求被告闵银伟、孙国红、冯至梅、许芝敏承担连带清偿责任的诉求请求，本院予以支持。被告左小旺、闵银伟、崔宏波、孙国红、高峰、冯至梅、左其伟、许芝敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告左小旺于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金24000元、利息951.37元（利息计算至2009年9月21日，以后利息按照合同约定计算至��际偿还之日）；
二、被告闵银伟、崔宏波、孙国红、高峰、冯至梅、左其伟、许芝敏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费424元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郄纬国
二〇一五年八月三日
书 记 员 郑帅帅
江苏省洪泽县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0829行审15号
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局，住所地江苏省洪泽县。
法定代表人葛庆友，该局局长。
委托代理人张建军，该局监察大队大队长。
委托代理人刘杭奇，该局监察大队办事员。
被申请执行人淮安市居家物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县。
法定代表人陈静，该经理。
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局认定被申请执行人淮安市居家物业服务有限公司未按规定及时足额支付职工工资，于2015年8月26日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，对被申请执行人淮安市居家物业服务有限公司作出洪人社察罚决字[2015]第30号行政处罚决定书，因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人于2016年5月24日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局申请执行的洪人社察罚决字[2015]第30号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 田林忠
人民陪审员 夏涟洪
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 俞 洋
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更366号
罪犯曾全军，男，1991年10月30日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。
2007年11月因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五百元。成都铁路运输法院于2011年1月5日作出（2011）成铁刑初字第12号刑事判决，以被告人曾全军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2010年10月11日起至2021年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）达中刑执字第670号刑事裁定，对该犯减刑十一个月；四川省广元市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）广刑执字第313号刑事裁定，对该犯减刑一年；于2016年6月8日作出（2016）川08刑更674号刑事裁定，对该犯减刑一年二个月。刑期至2018年9月10日止。执行机关德阳监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯曾全军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯曾全军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾全军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾全军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 蒋进春
二〇一八年四月十八日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5877号
申请执行人周吉云。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人周吉云与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付刘寿岳、陈坚等73位申请人解除劳动关系经济补偿共计3777664元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理，本案立案标的计人民币31474元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币31474元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书中周吉云申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 施俊杰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初4142号
原告苏州多元绿化工程有限公司，住所地苏州工业园区东富路38号3幢201室。
法定代表人屈兴勇，该公司总经理。
被告亚崴机电（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区东太湖大道4888号。
法定代表人杨尚儒。
委托代理人白海珠，上海尚士华律师事务所律师。
原告苏州多元绿化工程有限公司与被告亚崴机电（苏州）有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行审理。原告请求判令被告继续履行合同并支付价款8900元。在审理中，原告于2017年5月10日向本院提出书面撤诉申请，以双方协商解决为由要求撤回本案起诉。
本院认为，原告苏州多元绿化工程有限公司的上述撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州多元绿化工程有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半收取123元，由原告苏州多元绿化工程有限公司负担。
审判员 夏 锋
二〇一七年五月十一日
书记员 黄梦姣
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1172号之一
申请执行人：郭志军，男，汉族，1968年2月1日出生，住厦门市思明区。
委托代理人：陈琦、欧阳靖罕（实习），福建旭丰律师事务所律师。
被执行人：俞志刚（曾用名俞志钢），男，汉族，1972年7月17日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行郭志军与俞志刚民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，轮候查封了被执行人俞志刚名下的闽D63C**号、闽D218**号车辆，但未实际控制到上述车辆，暂无法执行；本院另案轮候查封了被执行人俞志刚名下的址于厦门市湖里区嘉园路81号701室的房产；现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金700000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十一月六日
书 记 员 ＸＸ炜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=93cb521b-d547-40d8-b726-a8800099cb2c&imgId=OTNjYjUyMWItZDU0Ny00MGQ4LWI3MjYtYTg4MDAwOTljYjJjMC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更260号
罪犯王威龙，男，汉族，1987年9月25日出生于黑龙江省七台河市，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2014年11月27日作出(2014)桃刑初字第121号刑事判决，以被告人王威龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王威龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王威龙减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王威龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得5次表扬，其中当年获有效奖分1545分。该犯的减刑起始时间符合规定。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王威龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王威龙减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月4日起至2018年9月3日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=93cb521b-d547-40d8-b726-a8800099cb2c&imgId=OTNjYjUyMWItZDU0Ny00MGQ4LWI3MjYtYTg4MDAwOTljYjJjMS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终161号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏李强，男，1995年9月5日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，农民，住重庆市合川区。2014年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年11月30日刑满释放。2016年6月3日因涉嫌犯盗窃罪投案，同日被监视居住。2016年11月24日被逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人魏李强犯盗窃罪一案，于2016年11月24日作出（2016）渝0117刑初714号刑事判决，判决：被告人魏李强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。原审被告人魏李强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）魏李强申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人魏李强撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏李强撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初714号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 代英勋
代理审判员 夏玉杰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 邓 立
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第399号
申请执行人青岛顺通华利达阀门工程有限公司，住所地：青岛市四方区康定路10-2。
法定代表人林凤莲，该公司经理。
被执行人青岛迈科隆粉体技术设备有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区棘洪滩街道上崖社区。
法定代表人封泰超，该公司董事长。
申请执行人青岛顺通华利达阀门工程有限公司与被执行人青岛迈科隆粉体技术设备有限公司买卖合同纠纷一案,青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1260号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取强制措施，执行完毕法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1260号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年五月二十二日
书记员 冯 鹏
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民(行)申字第44号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)葛以涛，男，1961年12月15日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。再审申请人(一审第三人、二审上诉人)葛春香，女，1965年2月10日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海中瀚置业有限公司，住所地上海市。法定代表人冯希蒙，上海中瀚置业有限公司董事长。委托代理人高鸿亮。委托代理人费正明。被申请人(一审被告、二审被上诉人)葛以恒，男，1950年12月25日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。原审第三人葛以坚，男，1954年6月15日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。原审第三人葛以德，男，1956年11月25日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。申请人葛以涛、葛春香因房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民(行)终字第144号民事判决，向本院提起再审申请。本院审查过程中，再审申请人葛以涛、葛春香以本案相关纠纷正在协商解决中为由，于2016年5月23日向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人葛以涛、葛春香提出撤回再审申请，系其真实意思表示，且并不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条的规定，裁定如下：准许再审申请人葛以涛、葛春香撤回再审申请。
审判长 汤 军
审判员 陈振宇
审判员 林俊华
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄自耀
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623财保3号
申请人：顾某某
委托代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被申请人：陈某某
申请人顾某某于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某某在德阳市旌阳区凉山路长城银行旌南支行的存款进行冻结。担保人顾某某提供其所有的小型汽车作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人顾某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人陈某某在德阳市旌阳区凉山路长城银行旌南支行的存款予以冻结。
二、查封担保人顾某某所有的小型汽车。
案件申请费1020元，由申请人顾某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李伦稙
二〇一七年一月十二日
书记员 邓 蕾
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执2865号
申请执行人金大洋，男，1981年12月25日出生。
被执行人郭健，男，1989年11月10日出生。
申请执行人金大洋与被执行人郭健民间借贷纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2016年1月28日作出的（2015）顺民（商）初字第12372号民事判决书已发生法律效力。权利人金大洋于2016年5月31日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，未找到被执行人郭健名下可供执行的财产，申请执行人金大洋亦未能提供被执行人郭健可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第12372号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 刘怀斌
审判员 单立勋
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁 皓
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第4734号
申请执行人：宁波贝利轴承机械工业有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：陈建群，该××董事长。
被执行人：慈溪市托普轴承有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：胡文君，该××经理。
本院在执行（2012）甬慈浒商初字第793号宁波贝利轴承机械工业有限公司与慈溪市托普轴承有限公司追偿权纠纷一案中，另案拍卖了被执行人慈溪市托普轴承有限公司全部动产设备，并按比例进行了分配，申请执行人已受偿40690元，尚有464310元未受偿。现本院查明被执行人无其它可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第4734号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 岑 建 标
二〇一二年十二月十九日
书记员 张熠（代）
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初34号
原告：武汉汉威炉外精炼工程有限公司。
法定代表人：宋世炜，董事长。
委托诉讼代理人：杜斌，公司员工。
被告：内江市川威特殊钢有限公司。
法定代表人：钟云庆，董事长。
委托诉讼代理人：张汉磊，公司员工。
原告武汉汉威炉外精炼工程有限公司与内江市川威特殊钢有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉汉威炉外精炼工程有限公司委托诉讼代理人杜斌,被告内江市川威特殊钢有限公司委托诉讼代理人张汉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉汉威炉外精炼工程有限公司诉称向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款443，000元；2.判令承担本案产生的一切费用。事实和理由：原、被告于2003年3月28日签订《技术转让合同》，合同签订后，合同约定被告承担原告950热扎带钢开工试生产，被告三个月内付清所有款项4，218，000元。原告已经按照合同约定完成试生产任务，但被告自2009年6月23日支付了50，000元后就一直未付款，现被告尚欠原告款项443，000元。
被告内江市川威特殊钢有限公司辩称：对原告陈述的事实和主张的金额无异议，但原告的请求已经过了诉讼时效，不应当得到支持。本案中的诉讼费用我们自愿承担。
经本院审理查明认定事实如下：2003年3月28日，原、被告签订《950热轧带钢项目开工技术转让合同》，合同约定被告承担原告950热扎带钢开工试生产，原告于合同生效后一周内支付被告技术转让费1，000，000元，人员培训费及指导原告编写工艺操作规程完毕后一周内支付800,000元。试生产时间为3个月，被告3个月内付清2，418，000元。原告已经在2003年6月28日前完成所有工程项目。被告已付款3，775，000元，尚有443，000元未付。被告最后一次付款时间为2009年6月23日。
本院认为，原、被告签订的《950热轧带钢项目开工技术转让合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照约定应当在2003年6月29日起向被告主张权利。即使按照最后一次付款时间是2009年6月23日计算，原告的诉讼请求已超过两年。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外原告的诉讼请求本院不予支持。”之规定，原告的诉讼请求已超过民事权利保护的诉讼时效期间，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告武汉汉威炉外精炼工程有限公司的诉讼请求。
本案受理费4，000元，由被告内江市川威特殊钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 白成全
二〇一七年一月四日
书记员 夏 源
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执181号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地浙江省台州市市府大道158号，组织机构代码:84888036-7。
代表人潘彬，该行行长。
被执行人张宏，男，1987年11月4日出生，住浙江省临海市。
被执行人刘斌，女，1989年6月5日出生，住浙江省临海市。
被执行人张小郎，男，1967年6月25日出生，住浙江省三门县。
被执行人台州市银隆担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路653号，组织机构代码:66713360-2。
法定代表人陈庆军。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行与张宏、刘斌、张小郎、台州市银隆担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）台椒商初字第3452号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人张宏、刘斌、张小郎支付透支本金251062.03元及手续费5340元、利息、滞纳金，被执行人张小郎被执行人张宏、刘斌的上述债务承担连带责任，被执行人台州市银隆担保有限公司对被执行人张宏、刘斌的上述债务在抵押物清偿后的不足部分承担连带责任，诉讼保全费1890元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张小郎支付了人民币193466元后，申请执行人自愿放弃对被执行人张小郎在本案中的担保责任的主张，并对被执行人张小郎结案。另因被执行人张宏所有的车辆去向不明，无法扣押处置，且被执行人张宏、刘斌目前无其他财产可供执行。本院对有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人的其他财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行以被执行人张宏、刘斌无其他财产线索为由，申请本案终结执行。
本院认为，申请执行人以被执行人张宏所有的车辆去向不明，无法扣押处置，且被执行人张宏、刘斌目前无其他财产可供执行为由，申请终结本次执行，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执181号案件终结执行。申请执行人发现被执行人张宏、刘斌有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 郭健谦
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执5602号
申请执行人江云泽，男，1966年9月5日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市德兴汽车销售服务有限公司，住所地宜兴市经济开发区104国道东侧、汽车城南侧，组织机构代码58374170-7。
法定代表人丁锡军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的由本院于2016年7月5日作出的（2016）苏0282民初5093号民事调解书，依法查封了宜兴市德兴汽车销售服务有限公司所有的位于宜兴市经济开发区104国道东侧，汽车城南侧的房产、土地使用权、机器设备、附属设施、库存物品等整体资产。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人即日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人宜兴市德兴汽车销售服务有限公司所有的位于宜兴市经济开发区104国道东侧，汽车城南侧的房产、土地使用权、机器设备、附属设施、库存物品等整体资产以清偿债务。
二、责令被执行人宜兴市德兴汽车销售服务有限公司在本裁定送达之日起十五日内腾空房屋，交付本院拍卖。逾期，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏 涛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 俞博文
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3198号之一
申请执行人交通银行股份有限公司温州苍南支行，住所地浙江省苍南县龙港镇泰安大厦一楼，组织机构代码:。
法定代表人毛建军。
被执行人孔令业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商特字第68号民事裁定书，于2015年12月4日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人孔令业申请实现担保物权一案。同日向被执行人孔令业发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人孔令业交出担保财产、交出担保物财产权利凭证、腾空担保房产、其他配合处置义务；二、负担案件受理费9150元，执行费12899元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法裁定拍卖该担保的房产，因申请申请执行人与被执行人协商解决，申请执行人暂不要求拍卖房产。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人孔令业未履行,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3198号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一六年七月七日
书记员 谢智慧
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢201号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈秋霞，女，1970年09月06日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行与陈秋霞抢劫罪一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈秋霞的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈密群
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4459号
罪犯三二，男，哈尼族，1981年11月3日出生于云南省勐海县,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一四年五月八日作出(2014)西刑初字第50号刑事判决，以被告人三二犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一四年九月三日作出(2014)云高刑复字第268号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯三二的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1525号
原告：许文强，男。
委托诉讼代理人：曹运菊（原告许文强之母）。
被告：刘兴，男。
委托诉讼代理人：周海英，湖南宇剑律师事务所律师。
原告许文强与被告刘兴健康权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文强的委托诉讼代理人曹运菊、被告刘兴及其委托诉讼代理人周海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许文强向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘兴赔偿原告医药费、护理费、后续治疗费等各项损失103186.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月4日被告刘兴与原告许文强等人因以前发生过矛盾，刘兴骑摩托车途经资兴市新区开心汤姆附近时，被许文强等7人骑摩托车逼停，双方继而发生争执，刘兴持刀砍伤许文强，许文强右手中指及无名指被砍伤，经郴州市第一人民医院诊断：1、右手中指离断伤；2、右手外伤；食、环指肌腱断裂。许文强住院14天，共花医疗费36725.19元。2015年5月4日经湘南学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。2015年4月份许文强的母亲打110投诉，阳安派出所从被告刘兴交纳的10000元取保候审金中拿了8000元用于许文强治疗。被告刘兴的故意伤害行为，使原告遭受了极大的精神痛苦和蒙受了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
刘兴承认原告在本案中主张的事实，但认为：1.原告的诉讼已过诉讼时效，案发时间是2015年4月份，至今已有一年半；2.本案不应为健康权纠纷，应为刑事附带民事诉讼；3.原告对损害的发生有重大过错，可以减轻被告的赔偿责任；4.原告要求的伤残赔偿金没有法律依据，不应得到法律支持；5.原告的经济损失应按法律规定合法合理赔偿；6.被告在刑事案件处理中赔偿了原告8000元，应予扣除。
案经本院审理，还查明被告刘兴因持刀致伤原告许文强的行为被本院于2016年1月19日认定为构成故意伤害罪，并被判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
本院认为，被告刘兴承认原告许文强在本案中主张的事实，故对原告许文强主张的事实予以确认。本案原、被告双方争执的焦点主要在以下三个方面：一是本案原告的主张是否超过诉讼时效；二是被告是否应对原告的损害后果承担责任；三是原告的损失该如何认定。
关于焦点一，原告许文强的母亲曹运菊作为原告的监护人，在公安机关对被告刘兴故意伤害一案侦查时就向公安机关主张了相关的权利，故本案的诉讼时效应从刑事案件终结后重新计算，即应从2016年1月19日本院对被告刘兴故意伤害一案作出刑事判决时重新计算，刑事判决后，原告许文强于2016年10月14日向本院提起民事赔偿诉讼，其诉讼没有超过一年的诉讼时效。关于焦点二，原告许文强因以前与被告刘兴的矛盾，在唐洞新区发现被告刘兴骑摩托车经过时，与其他6人骑摩托车追逐被告刘兴，并将被告刘兴逼停，双方由此发生争执，原告许文强应承担引发纠纷的责任。纠纷中，被告刘兴不是采取报警等正确方式处理，而是持刀将原告许文强砍伤，其行为构成故意伤害罪，故被告刘兴应对原告许文强的损害后果承担主要责任。综合本案案情，本院确认原告许文强应对自身的损害后果承担40%的责任，被告刘兴应对原告许文强的损害后果承担60%的责任。关于焦点三，原告系因被告刘兴的犯罪行为遭受损失，其损失范围应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定予以确定。原告主张的残疾赔偿金53140元，不符合法律规定，本院依法不予认定；原告主张的住院伙食补助费1400元、护理费899元、鉴定费1400元，被告刘兴没有异议，本院予以确认；原告主张的误工费899元，因原告许文强受伤时系未成年人，且未提供证据证实其有劳动收入，故依法应不予认定；原告主张的交通费300元缺乏相应的证据证实，依法应不予认定；原告主张的营养费420元，符合法律规定，本院依法予以认定；原告主张的医疗费36728.19元，其中住院费36690.70元，有正规发票原件予以证实，本院依法予以确认，其余部分缺乏发票原件证实，依法应不予认定；原告主张的后续治疗费8000元，其证据系郴州市第一人民医院南院手术外科出具的证明，且该证明记载的后续治疗费为8000元左右，尚不确定，故原告的后续治疗费在本案中不宜处理，原告可待后续治疗费确定后另行主张权利。综上，原告因被告的犯罪行为遭受的物质损失应为40809.70元（住院伙食补助费1400元+护理费899元+营养费420元+鉴定费1400元+医疗费36690.70元），由被告刘兴赔偿60%，计为24485.82元，减去被告刘兴已赔偿的8000元，被告刘兴还应赔偿原告许文强16485.82元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告刘兴在本判决生效后十五日内赔偿原告许文强因身体受到伤害的损失16485.82元；
二、驳回原告许文强其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费816元，减半收取408元，由原告许文强负担343元，由被告刘兴负担65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄龙飞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条第二款因受到犯罪侵犯,提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的,人民法院不予受理。
第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条第一项精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省玉田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0229执异20号
案外人：郭春爽，女，1985年1月20日出生，汉族，农民，住玉田县。
申请执行人：亢文红，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。
被执行人：郭庆玉，男，1962年6月14日出生，汉族，农民，住玉田县。
在唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行申请执行人亢文红与被执行人郭庆玉民间借贷纠纷一案中，案外人郭春爽于2017年5月10日对冻结郭庆玉名下中国工商银行账户中5900元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭春爽称，申请执行人亢文红与被执行人郭庆玉民间借贷纠纷一案，唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队查封了郭庆玉名下中国工商银行账户62×××23中5900元。该款系郭春爽在民生人寿保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营业部投保的保险金，郭庆玉系投保人，故使用了郭庆玉的账户，但该款系郭春爽自己交纳，并非郭庆玉所有。案外人郭春爽认为，唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队冻结该款项是错误的，侵害其合法权益，故提出执行异议，请求解除对该款的冻结并中止对该款的执行。
本院查明，申请执行人亢文红与被执行人郭庆玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）玉民初字第2881号民事判决书，后郭庆玉未按判决书规定的期限履行给付义务，亢文红向唐山市中级人民法院申请执行，执行案号为（2016）冀02执2843号，该案交由唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行。执行过程中，于2016年11月7日冻结了郭庆玉名下中国工商银行帐号04×××35（该账号对应的银行卡号为62×××23，该账号余额为603.59元）。
另查明，2006年11月24日，郭庆玉为其女儿郭春爽投保民生康泰重大疾病两全保险一份，附加住院医疗保险、每日住院给付保险各一份。2017年1月22日郭庆玉账号04×××35于中国工商银行股份有限公司玉田支行存入现金5600元，2017年1月26日郭庆玉账号04×××35于中国工商银行股份有限公司昌盛支行存入现金3370元。
本院认为，郭春爽称分别于2017年1月22日、2017年1月26日两次存入郭庆玉名下中国工商银行账号04×××35中的现金8970元系其所有，未能提供充分的证据予以证实，故对郭春爽的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回郭春爽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 罗达清
审 判 员 ＸＸ燕
人民陪审员 闫 倩
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵海棠
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执6553号
被执行人陈洋，男，1988年11月21日出生，汉族，住贵州省织金县。
被执行人陈洋盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1299号刑事判决书，对被执行人陈洋判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人陈洋有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈洋暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邱尚荣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第2301号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告周端全。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周端全信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周端全系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,893.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款140,893.94元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年七月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)曹执字第1023号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：马俊领，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与马俊领金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十九日
书记员 战德华
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5757号
被执行人陈江龙，男，1968年9月25日出生，汉族，文盲，无业，住石狮市。
被执行人林建峰，男，1988年5月23日出生，汉族，小学文化，无业，住南安市。
被执行人陈江龙、林建峰贩卖毒品罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第1629号刑事判决书，对被执行人陈江龙判处附加刑罚金7000元，没收违法所得100元，对被执行人林建峰判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人陈江龙、林建峰有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈江龙、林建峰暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邱尚荣
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0403执759号
申请执行人：林福水，男，1970年1月8日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：张彩珠，女，1974年3月26日出生，汉族，住三明市沙县。
本院在执行申请执行人林福水与被执行人张彩珠民间借贷纠纷一案，查明被执行人张彩珠已经履行了部分还款责任，申请执行人林福水同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年八月二十九日
书记员 庄诗芸
PAGE
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执660-1号
申请执行人刘玉芳，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区宁波街。
被执行人天山区文艺路丰马牛西域美食餐饮广场，住乌鲁木齐市天山区文艺路。
经营者：汤华，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区迎宾路。
本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初1487号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人天山区文艺路丰马牛西域美食餐饮广场的存款、收入22015.15元(其中本金21788.33元，执行费226.82元);
二、被执行人天山区文艺路丰马牛西域美食餐饮广场迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 娄俊伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 夏 敏
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1803民初471号
原告：中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区。
负责人：朱文杰，职务，支行行长。
被告：杨田福，男，1954年6月24日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：廖加荣，男，1971年2月12日出生，汉族，住雅安市名山区永。
被告：艾天福，男，1958年8月17日出生，汉族，住雅安市名山区。
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行（以下简称农行名山支行）诉被告杨田福、廖加荣、艾天福小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行名山支行的委托代理人周卫到庭参加诉讼，被告艾天福、廖加荣、杨田福经传票传唤无正���理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
农行名山支行向本院提出诉讼请求：1、由被告杨田福归还贷款本金28000元及合同约定的利息；2、由被告廖加荣、艾天福承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告杨田福于2010年2月1日依据合同向原告借款30000元，被告廖加荣、艾天福作担保，现有贷款本金余额28000元，后经原告多次催收未果。
被告杨田福、廖加荣、艾天福未答辩，也未提交证据材料。
经本院审理认定如下事实：2010年1月11日，被告杨田福、廖加荣、艾天福组成一个联保小组，廖加荣为组长。三被告向原告签订了“农户联保小组联保承诺暨借款申请书”，该申请书载明：3年期限内，该联保小组成员之间就最高30000元额度贷款共同承担连带保���担保。原告以“自助循环贷款额度签约/修改通知单”向三被告告知：联保小组贷款为自助循环性质，单笔贷款最高额为30000元，最长期限为12个月，可循环贷。2010年1月26日，被告杨田福作为借款人，廖加荣、艾天福作为担保人与原告签订了“农户贷款借款合同”和“‘三农’个人自助可循环借款补充协议”后，被告杨田福于2010年2月1日向原告贷款30000元。该借款合同约定的利率为基准利率上浮30％即6.904％，逾期利率为执行利率上浮50％即10.3545％，逾期计算复利。被告杨田福于2014年2月24日归还借款本金2000元，2015年5月28日，被告廖加荣向原告出具还款承诺书，承诺归还，但余款及利息至今没有归还，原告经向三被告催收未果。
本院认为，被告杨田福于2010年2月1日向原告贷款30000元，是在三被告组成的联保小组与原告约定的联保责任范围内。��据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告请求被告艾天福归还借款本金及利息、罚息、复利的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告主张由被告廖加荣、杨田福承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨田福于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行借款本金28000元及约定借款1年期间的利息2070.9元，支付2011年2月1日至2014年2月24日期间的逾期利息10180.69元，合计40251.59元，并给付从2014年2月25日起以28000元为本金，年利率为10.3545％，至清偿之日止的利息；
二、被告廖加荣、艾天福对被告杨田福的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告杨田福、廖加荣、艾天福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 员 杨文涛
二〇一七年五月十八日
书记员代 欣 怡
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0725刑初12号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人潘伟勇，男，1970年12月3日出生于政和县，汉族，初中文化，政和县国有林场职工，户籍地政和县，住政和县。曾因醉酒驾驶二轮摩托车发生重大交通事故于2013年1月10日被南平市公安局交警支队决定吊销驾驶证，并终身不得重新取得机动车驾驶证。又因犯故意伤害罪于2016年6月3日被本院判决免予刑事处罚。因本案于2017年8月8日被取保候审，2018年1月18日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
政和县人民检察院以政检诉刑诉［2018］10号起诉书指控被告人潘伟勇犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员魏桂娥出庭支持公诉，被告人潘伟勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月10日晚，被告人潘伟勇在政和县东平镇国有林场工区与他人饮酒吃饭后，潘伟勇便无证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车往政和县东平镇新口村方向行驶。19时40分许，途经890县道新口村80号门前路段，碰撞在路右行走的被害人余某，造成潘伟勇、余某受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人潘伟勇血样检材中乙醇含量为179.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人潘伟勇负该起事故的全部责任。
2017年8月8日，被告人潘伟勇被公安机关传唤到案。2018年1月5日，被告人潘伟勇与被害人余某达成赔偿医疗费等经济损失计10020.27元的协议，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍证明、驾驶人及车辆信息；被害人余某的陈述；现场勘查笔录、示意图、照片；血样提取照片、血样乙醇检验报告书、道路交通事故认定书、收条、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人潘伟勇无证在道路上醉酒驾驶机动车，并引发道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曾有犯罪前科和违法劣迹，应酌情从重处罚。但被告人在归案后能向公安机关如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘伟勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年3月17日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶繁春
二〇一八年一月十八日
书记员 陈旭杏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执608号
申请人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地来安县永阳东路129号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
被执行人：程夕文，男，1958年1月11日生，汉族，户籍地来安县，经常居住地来安县。
被执行人：王正云，女，1959年10月14日生，汉族，户籍地来安县，经常居住地来安县。
被执行人：丁玉龙，男，1964年1月4日生，汉族，户籍地来安县，经常居住地来安县。
被执行人：王政美，女，1970年12月19日生，汉族，户籍地来安县，经常居住地来安县。
本院在执行申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人丁玉龙、王正云、程夕文、王政美金融借款合同纠纷一案中，来安县人民法院于2016年5月23日作出的(2016)皖1122民初796号民事判决书判决“被告程夕文、王正云于判决生效后十日内偿还原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息(自2014年7月2日起至付清之日止，按年利率16.2﹪计算）”。本案已全部强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的(2016)皖1122民初796号民事判决书判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 高 伟
二〇一七年四月二十日
书记员 房云洁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7667号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：唐延增，该公司职员。
被告：穆瑾倩，天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告穆瑾倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十一月十七日
书记员 魏欣
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0622执61号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉屏县支行，住所地贵州省玉屏侗族自治县中山路485号。
代表人：刘湘平，该行行长。
委托代理人：李囝囝，男，1964年9月19日出生，侗族，中国农业银行玉屏支行零售业务部副经理。
被执行人：姚敏，女，1980年12月14日出生，教师。
被执行人：罗厚亮，男，1980年7月5日出生，侗族，无业。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉屏县支行与被执行人姚敏、罗厚亮金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人姚敏、罗厚亮偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司玉屏县支行借款本金154876.85元，利息按合同约定的利息支付方式支付至借款还清时止，并承担案件受理费1796元、执行费2223元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人罗厚亮所有的位于贵州省玉屏侗族自治县中山路房产证号为玉房权证玉屏县2011012**号的房产一套，因被执行人姚敏、罗厚亮仅偿还借款本息10，000元，未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月9日依法裁定拍卖被执行人罗厚亮的上述房产，鉴于拍卖两次因无人竞买均流拍，后申请执行人中国农业银行股份有限公司玉屏县支行与被执行人罗厚亮达成和解协议：“一、被执行人罗厚亮尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司玉屏县支行借款本金149462.03元，利息按合同约定的利息支付方式支付至借款还清时止。二、以上借款本息及案件受理费，被执行人罗厚亮于2017年1月26日前偿还2万元，同年3月31日前偿还2万，同年6月30日前偿还2万，同年9月30日前偿还2万，同年12月31日前偿还2万，余款于2018年2月14日一次性付清。”现本案正在协议履行中，且申请执行人中国农业银行股份有限公司玉屏县支行撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0622执61号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 霁
审判员 冯剑波
审判员 吴进华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴 波
1
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0804民初4059号
原告：干家军,男,汉族，1975年10月10日生,住淮安市淮阴区码头镇旧县。
委托诉讼代理人：张则浩，江苏则浩律师事务所律师。
被告：卜奎亚，男，汉族，1978年11月8日生，住淮安市淮阴区。
原告干家军与被告卜奎亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告干家军及其委托诉讼代理人张则浩到庭参加诉讼。被告卜奎亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干家军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款300000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系庄邻关系。被告从事运输行业。因被告生意需要周转资金，从2013年3月起至2015年1月7日，被告陆续向原告借款及原告为被告承担保证责任还款合计300000元，被告于2015年2月1日向原告出具借条并承诺尽快还钱。但至今被告拒不还款，也无法联系，故诉至法院。
被告卜奎亚未作答辩。
本院经审理查明对下列事实予以认定：原、被告系庄邻关系。被告从事运输行业。因生意需要周转资金，被告从2013年3月起至2015年1月7日，陆续向原告及原告妻子借款合计261000元。2013年3月25日，被告向案外人杜召稳借款39000元，原告作为该笔借款的保证人。2014年7月8日，原告作为保证人代被告向债权人履行了还款义务。2015年2月1日，被告向原告出具借条，载明借到原告300000元用于生意周转。因被告一直未还款且下落不明，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据证明原告向被告履行了借款义务。被告未提供相应证据否认借款事实也无证据证明已还款，被告应当承担还款责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜奎亚于判决生效后十日内归还原告干家军300000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告卜奎亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 夏 明
人民陪审员 于胜国
人民陪审员 浦永顺
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 夏小娣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大长民初字第503号
原告赵某某，女，汉族，村民。
被告韩某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告赵某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某以“经考虑暂不与被告离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费应收三百元，减半实收一百五十元由原告赵某某负担。
审判员 白海彬
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵统莲
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初2092号
原告:北京广利金来供暖有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座3015室。
法定代表人：刘家佟，总经理。
委托诉讼代理人：周金彪，男，该公司员工。
被告：孙立华，女，1956年8月28日出生，汉族，农民。
原告北京广利金来供暖有限公司（以下简称广利金来供暖公司）与被告孙立华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广利金来供暖公司之委托诉讼代理人周金彪与被告孙立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广利金来供暖公司的诉讼请求：1、要求孙立华给付2015-2016、2016-2017年度供暖费5712元；2、要求孙立华按中国人民银行公布的同期贷款利率标准按日交纳滞纳金184.07元。事实与理由：孙立华系我公司供暖用户，供暖地点在怀柔区杨宋镇×小区×号楼×单元×室，供暖面积为95.2平方米。2015-2016、2016-2017供暖季，我公司向涉案房屋提供了供暖服务，孙立华未向我公司交纳供暖费用。
孙立华辩称，广利金来供暖公司所述房屋产权人、房屋面积属实，但不同意其诉讼请求。广利金来供暖公司在两个供暖季提供的供暖温度均不达标，曾经向广利金来供暖公司反映，他们在2016-2017年度供暖季之前为我更换了较粗管径的暖气管，但仍然没有改善。广利金来供暖公司测量的我的室内温度为18度，但与我自己测量的不一致。
经审理查明：2012年1月16日，孙立华（甲方）与广利金来供暖公司（乙方）签订《北京市居民供热采暖合同》（按面积计费版），约定由广利金来供暖公司为杨宋镇×号楼×单元×室提供供暖服务，采暖面积为95.2平方米，该住宅建筑节能状况为未经建筑围护结构改造或供热系统改造的建筑。合同约定的采暖期为每年11月15日至次年3月15日，采暖期调整应当按北京市人民政府的决定执行。关于供热室内温度标准，合同约定为：采暖期内，在正常天气情况下，对符合现行国家住宅设计规范要求的住宅，或经过建筑围护结构和供热系统改造的住宅，乙方应当保证甲方卧室、起居室的温度不低于18℃；未经建筑围护结构改造或供热系统改造的住宅，当室外日平均气温在-7℃以上时，卧室、起居室温度应当不低于18℃；当室外日平均气温在-7℃以下、-9℃以上（含）时，卧室、起居室温度应当不低于16℃。合同约定的履行期限为一年，自2011年10月15日至2012年10月14日，合同有效期届满，如双方未订立新的合同的，该合同自动延续。双方在合同中还约定了权利义务、违约责任等内容。其中，甲方未按合同约定的时间及数额支付采暖费的，除须按照合同约定支付采暖费本金外，还应当自逾期之日起按照中国人民银行公布的贷款利率标准向乙方支付违约金。2015-2016、2016-2017供暖季，广利金来供暖公司向杨宋镇×号楼×单元×室提供了供暖服务，供暖方式为燃气，收费标准为每平方米30元。因双方对于涉案房屋的采暖室温质量存在争议，孙立华未向广利金来供暖公司交纳供暖费用。广利金来供暖公司起诉至本院：1、要求孙立华给付2015-2016、2016-2017年度供暖费共计5712元；2、要求孙立华按中国人民银行公布的同期贷款利率标准按日交纳滞纳金184.07元。
针对双方争议的室内温度是否达标问题，广利金来供暖公司提供测温记录二份，其中一份显示测温地点在涉案房屋内，温度为18度，由孙立华家人签字；另一份测温地点在孙立华家楼下202室，温度为19度，广利金来供暖公司表示，涉案房屋所在楼房系上供下回结构，同单元同侧房屋相比楼下温度低于楼上温度，以此证明孙立华家温度达标。孙立华对上述证据不予认可。本院对此认定：对于已经签字确认的测温记录，本院予以采纳。考虑到涉案房屋供暖设施的结构特点，涉案房屋楼下202室的测温记录亦可间接证明涉案房屋温度达标的事实。孙立华未向法庭提交证据。
本院认为：孙立华与广利金来供暖公司签订《北京市居民供热采暖合同》，就其所居住的杨宋镇×号楼×单元×室供暖服务达成一致协议。该合同系当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。在合同约定的履行期限届满后，双方虽未另行签订合同，但广利金来供暖公司继续为涉案房屋提供供暖服务，因此可以视为上述合同的延续。本案中，广利金来供暖公司与孙立华之间形成供用热力合同关系。2015-2016、2016-2017供暖季，广利金来供暖公司为涉案房屋提供了供暖服务，孙立华应当按照政府规定的收费标准交纳供暖费用。孙立华以广利金来供暖公司提供的供暖温度不达标为由进行抗辩，但根据举证责任分配原则，孙立华需提供证据证明这一事实，现其未向法庭提交相关证据。而广利金来供暖公司提交的证据可以证明涉案房屋室温达标的事实，因此，本院无法认定广利金来供暖公司在提供供暖服务过程中存在违约。广利金来供暖公司要求孙立华给付2015-2016、2016-2017年度供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于其要求滞纳金的诉讼请求，因孙立华并非恶意拖欠，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、孙立华于本判决生效后七日内给付北京广利金来供暖有限公司二○一五至二○一六年度、二○一六至二○一七年度供暖费共计五千七百一十二元。
二、驳回北京广利金来供暖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由孙立华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 翟 烁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保689号之一
申请人王敬泽，女，1980年1月19日出生，满族。
申请人王敬东，女，1982年4月18日出生，满族。
申请人王凤雨，男，1984年5月5日出生，满族。
被申请人郭术军，男，64岁，汉族，农民。
申请人于2016年9月29日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人郭术军名下的银行存款予以冻结。保全金额5万元。担保人王国臣用其名下的本市某小区房屋供保全担保。
本院经审查认为，申请人王敬泽、王敬东、王凤雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对担保人王国臣的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年九月三十日
书记员 周 磊
四川省泸州市���阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502财保22号
申请人：沈蕾，女，1979年10月7日生，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人：马恒，男，1972年5月25日生，汉族，住凉山彝族自治州西昌市。
申请人沈蕾于2016年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人马恒所持有的泸州嘉懿兰桂坊商贸有限责任公司名下价值221400元的股权。案外人李东自愿以其自有的车辆为上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款和第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封案外人李东所有的车辆。
二、冻结被申请人马恒在泸州嘉懿兰桂坊商贸有限责任公司所持有股权中价值221400元的部分。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
案件申请费1627.00元，由申请人沈蕾负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋零玲
二〇一六年十一月九日
书记员 刘红梅
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2022民初1553号
原告：蒲亨国，男，1961年3月23日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告：雷建新，男，1982年8月15日出生，汉族，四川省仁寿县人，村民，住四川省仁寿县。
原告蒲亨国与被告雷建新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲亨国到庭参加诉讼，被告雷建新经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告蒲亨国向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资1400元并负担诉讼费用。事实及理由：被告于2015年承包了安岳县中盛安装栏杆工程，由原告给被告修建，该工程完工后，经结算被告欠原告工资2400元，后被告给付原告1000元，现欠原告1400元。被告当时无力偿还，于2016年2月7日向原告打欠条一张，约定被告于2017年3月前付清。该款到期后，原告多次催收未果。
被告雷建新未作答辩。
经本院审理查明事实如下：被告于2015年承包了安岳县中盛安装栏杆工程，由原告给被告修建，该工程完工后，经结算被告欠原告工资2400元，2016年2月7日，被告向原告出据欠条1张，欠条载明：“欠条今欠到蒲亨国在中盛财富中心安装栏杆的工资：2400元，人民币大写：贰仟肆佰元正。在3月底之前付。欠款人：雷建新，2016年2月7日”。后被告给付原告1000元，下欠1400元至今未给付。
上述事实有原告的陈述、被告向原告出据的欠条证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原告向被告提供劳务从事栏杆安装，原、被告间形成劳务合同关系。在劳务合同中，一方为另一方提供劳务，另一方则须为提供劳务的当事人支付相应的劳动报酬。被告向原告出据了欠条证实其欠原告劳动报酬1400元的事实，被告未提交书面答辩，无正当理由未到庭，不影响对原、被告间劳务关系及劳动报酬数额的认定，现被告未及时偿付原告劳动报酬，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雷建新在本判决生效后十日内支付原告蒲亨国劳动报酬1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半交纳25元，由被告雷建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 罗文胜
二〇一七年七月二十日
书记员 曾庭熙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6420号
罪犯江爱法，男，汉族，1974年4月12日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2009年3月13日作出（2009）利刑初字第38号刑事判决，以被告人江爱法犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年01月04日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯江爱法确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯江爱法在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯江爱法在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》、安徽省利辛县民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯江爱法在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江爱法减去自本裁定送达之日起至2017年7月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第02512号
申请人:六安市金安区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：王畅盛,该委员会负责人。
被执行人:杨某某。
被执行人:李某某。
申请人六安市金安区卫生和计划生育委员会与被执行人杨某某、李某某社会抚养费征收一案，本院于二○一五年十一月十七日作出的（2015）六金执字第02512号冻结通知书，冻结被执行人李某某在银行账户存款12587.17元。现因被执行人杨某某、李某某已全部履行社会抚养费征收义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人李某某在建设银行六安分行云路支行存款12587.17元（账户6236681780000269602）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 冰
审判员 包宜兴
审判员 王善堂
二〇一六年二月四日
书记员 王 珂
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更505号
罪犯ＸＸ顺，男，1968年7月6日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，住商州区，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
商洛市商州区人民法院2008年5月19日作出（2008）商区法刑初字第59号刑事判决，认定被告人ＸＸ顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2021年8月31日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月8日被本院裁定减刑二年(实际刑期执行至2019年8月31日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯ＸＸ顺确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获29个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯ＸＸ顺确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯ＸＸ顺在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ顺减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2017年8月31日止）,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴丹莉
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执99号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市椒江区东环大道129号，组织机构代码:07531495-2。
负责人：胡健敏，该分行行长。
被执行人王逢胜，男，1968年11月17日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人周红芹，女，1968年5月6日出生，住浙江省台州市黄岩区。
���执行人黄曦，男，1986年10月13日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人李卫军，男，1974年10月4日出生，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与王逢胜、周红芹、黄曦、李卫军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）台椒商初字第3701号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人王逢胜、周红芹、黄曦、李卫军支付借款本金350000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人王逢胜、周红芹、黄曦、李卫军有可供执行财产。本院于2016年1月12日通知申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行在一个月内向本院��供被执行人的财产线索，但申请人至今未提供。
本院认为，被执行人王逢胜、周红芹、黄曦、李卫军目前无财产可供执行，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执99号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 郭健谦
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)仁寿民初字第3954号
原告邱昌武，男，生于1951年8月22日，汉族，居民，住仁寿县，
委托代理人周炜，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告邱昌军，男，生于1968年6月14日，汉族，居民，住仁寿县，
委托代理人邱光友（系被告邱昌军之父），生于1946年7月18日，汉族，居民，住仁寿县。
被告邱昌茂，男，生于1975年11月27日，汉族，居民，住成都市锦江区，
委托代理人李建，四川蜀都律师事务所律师。
本院在审理原告邱昌武与被告邱昌军、邱昌茂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱昌武的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱昌武撤回起诉。
本案免收受理费。
审 判 员 陈 勇
审 判 员 陈 蝶
人民陪审员 宋大学
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邓 琴
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初3418号
原告：四川省仁寿县丽景物业管理有限公司，地址仁寿县文林镇滨河路上段，统一社会信用代码9151142176233455X7。
法定代表人：余英，总经理。
委托诉讼代理人：张翠芳，系该公司员工。
被告：王成东，男，1970年1月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司诉被告王成东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川省仁寿县丽景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司负担。
审判员 胡志刚
二〇一七年九月十一日
书记员 伍 卫
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3433民初字697号
原告：廖宗元，男，四川省冕宁县人。
原告：张春红，男，四川省冕宁县人。
被告：周锡生，男，四川省冕宁县人。
原告廖宗元、张春红诉被告周锡生合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，原告廖宗元、张春红于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖宗元、张春红的申请系自愿且合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告廖宗元、张春红撤回起诉。
案件受理费2300元（已减半），因原告廖宗元、张春红生活困难，予以免交。
审判员 陈峰
二〇一六年十二月六日
书记员 张雯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执771号之一
申请执行人欧阳佳亮，男，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人喻建平，男，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人潘娟，女，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
申请执行人欧阳佳亮与被执行人喻建平、潘娟民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2347号民事判决书已发生法律效力，因被执行人喻建平、潘娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳佳亮2016年8月23日向本院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人喻建平、潘娟的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人欧阳佳亮亦提供不出被执行人喻建平、潘娟有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2347号民事判决书的本次执行程序。申请执行人欧阳佳亮如发现被执行人喻建平、潘娟有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 刘 远
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年四月二十日
代理书记员 谭慧婷
附：本裁定适用相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0881执118号
申请执行人李春秀,男，1966年6月10日出生，汉族，住江西省井冈山市，
被执行人万先明，男，1964年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县,
被执行人万秀子，女，1964年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被执行人井冈山市华顺竹木制品有限公司，住所地江西省井冈山市新城区工业园区，社会统一信用代码360881210001112。
法定代表人万先明，该公司负责人。
申请执行人李春秀与被执行人万先明、万秀子、井冈山市华顺竹木制品有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人万先明、万秀子、井冈山市华顺竹木制品有限公司未履行本院（2016）赣0881民初437号民事判决书所确定的义务，申请执行人李春秀于2017年6月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人万先明、万秀子无财产可供执行，被执行人井冈山市华顺竹木制品有限公司位于井冈山市新城区工业园区的厂房本院已另案查封。因涉及案件较多，致使该厂房暂时无法处置，向申请执行人李春秀释明并取得其同意后，本院将终止本案的本次执行程序。本案执行标的102300元，全部未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2016）赣0881民初437号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曾凡春
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初85号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人周某，男，1989年10月12日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。被告人周某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20被灌云县公安局刑事拘留，同年8月19日经灌云县公安局决定取保候审。2017年2月7日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]474号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员李杰，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2016年1-7月间，被告人周某单独或教唆未成年人至灌云县侍庄街道、伊山镇等地，盗窃作案2起，窃得他人人民币及手机1部，总计价值人民币2200元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人周某采取秘密手段，窃得他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周某对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
1、2016年1月初的一天上午，被告人周某在灌云县侍庄街道金陵御花园社区25号楼2单元503室，即其租住的出租屋内，趁合租的吴某房间无人之机，窃得吴某放在床头柜包内人民币500元。
2、2016年7月13日凌晨2时许，被告人周某与黄某2（男，2001年1月24日出生）、王某,4（男，2004年9月21日出生）至灌云县伊山镇春宇网吧，被告人周某与黄某1先进入该网吧内，见茆金龙睡觉之际，将其VIVO牌V3-MAX型号手机放在电脑桌上，便出网吧，后唆使王某,4至网吧内，窃得被害人茆金龙的VIVO牌V3-MAX型号手机一部。经灌云县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1700元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人吴某、茆金龙的陈述，未到庭证人黄某2、王某,4、李某的证言，扣压物品清单、还物清单，抵押协议，购物收据，价格鉴定结论书，指认现场照片，辨认笔录，户口证明，发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年2月7日起至2017年4月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人周某限判决生效后三十日内,退赔被害人吴波经济损失人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年二月十七日
书 记 员 季春园
���律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初861号之一
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告郝宏伟，男，1982年1月12日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告郝宏伟、高丽、边小平、张飞、乔海峰、刘巍、刘伟等7人借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告郝宏伟名下的蒙KS22**号车辆予以查封。原告杭锦旗农村信用合作联社以登记在其名下的杭房权证产字第10**号办公楼提供担保。
本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告郝宏伟名下的蒙KS22**号车辆予以查封；
二、对登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的杭房权证产字第10**号办公楼予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜 博
二〇一六年四月二十日
书 记 员 敖特更图雅
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)嘉平行审字第7号
申请人：平湖市城市管理行政执法局，住所地：平湖市当湖街道东湖大道650号。
法定代表人：吴海勤，局长。
委托代理人：沈卫民，该局干部。
被申请执行人：平湖市乐天城管理有限公司，住所地：平湖市当湖街道人民路158号201室。
法定代表人：奕阿生。
2013年1月4日，申请人平湖市城市管理行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年7月20日作出的平规字(2011)128号行政处罚决定书。该决定结果是：对平湖市乐天城管理有限公司罚款35885.97元。
本院于1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市城市管理行政执法局作出的行政行为进行了审查。该行为事实清楚、证据充分、程序合法。
本院经审查认为，申请人平湖市城市管理行政执法局作出的行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市城市管理行政执法局作出的平规字(2011)128号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林金良
审判员 张雷平
审判员 张 娜
二〇一三年一月十一日
书记员 徐吉燕
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初1886号
原告:四川倬旗物业服务有限公司。住所地：南充市高坪区江东大道三桥头江东新区。
法定代表人：蒲文全，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。
被告：陈晓军，男，1969年2月10日生，汉族，现住南充市高坪区。
本院受理原告四川倬旗物业服务有限公司诉被告陈晓军物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川倬旗物业服务有限公司撤回对被告陈晓军的起诉。
案件受理费219元（减半收取），由四川倬旗物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘金权
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 刘美华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘谕栗
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0306执恢4号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路。
负责人宣海东，该行行长。
被执行人张学东，农民。
被执行人林宝印，农民。
被执行人王东，农民。
被执行人郑学静。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行和张学东、林宝印、王东、郑学静（2014）抚民二初字第445号金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人书面撤销了执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0306执恢4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭景源
审判员 郑继纯
审判员 安志刚
二〇一六年九月十八日
书记员 殷渤雯
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初2234号
原告：疏某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
法定代理人：周珊珊，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系疏某甲的母亲。
被告：疏某乙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：吴迅翔，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。
原告疏某甲与被告疏某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由代理审判员胡孝伟适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告疏某甲的法定代理人周珊珊，被告疏某乙及其委托代理人吴迅翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
疏某甲诉称：周珊珊与疏某乙于2013年11月22日自愿经政府登记结婚。2014年11月17日生育一子，取名疏某甲。孩子出生后，周珊珊刚“坐完月子”便带着孩子回娘家居住生活。由于夫妻关系不和，疏某乙就拒绝承担对疏某甲的抚养义务，此事已经村委会多次调处。自2015年11月起，疏某乙便停止给付疏某甲生活费。请求依法判决：一、疏某乙自2016年7月起每月给付疏某甲抚养费2000元，直至疏某甲独立生活时止；二、疏某甲日后的医疗费、教育费，由疏某乙承担一半。
疏某乙辩称：疏某甲系疏某乙与周珊珊的婚生子，现已十八个月。近一年来，周珊珊不尽夫妻义务，以照顾孩子的名义，不参加工作。周珊珊要求疏某乙给付抚养费，却将孩子藏匿，不让疏某乙及其家人与孩子见面，故疏某乙不同意给付抚养费。另外，2015年11月，疏某乙的父亲发生车祸，花费医疗费几十万元，导致家庭经济困难。突如其来的变故给家庭带来灾难，而周珊珊此时提出抚养费给付请求，不合时宜，并且要求疏某乙每月承担2000元的抚养费亦没有法律依据。疏某乙要求将孩子带回自己身边抚养，其不要求周珊珊给付抚养费。
经审理查明：2013年11月22日，周珊珊与疏某乙自愿经政府登记结婚。2014年11月17日生育一子，名疏某甲。由于夫妻关系不和，在疏某甲出生一个月后，周珊珊便带着疏某甲回其娘家居住生活。期间，疏某乙不定期给付二人部分生活费用。自2015年11月起疏某乙便不再给付生活费用，直至今日。2016年7月6日，疏某甲具状本院，要求疏某乙给付抚养费、医疗费、教育费，因此成讼。
本院认为:抚养子女是父母法定的义务。疏某乙与周珊珊分居生活期间，疏某甲一直随周珊珊生活，疏某乙自2015年11月起停止给付抚养费，未尽到应尽的抚养义务。婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女有权请求其支付相应的抚养费。因此，对疏某甲要求疏某乙自2016年7月起给付抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。对于给付抚养费的标准和方式，由本院综合考虑当地的经济水平、居民消费水平及当事人的基本情况酌情确定。疏某甲要求疏某乙承担其日后的医疗费及教育费用，因该费用系将来可能产生的费用，具有不确定性，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
一、被告疏某乙自2016年7月起每月给付原告疏某甲抚养费400元，直至疏某甲满十八周岁时止，当年款限当年12月30日前付清；
二、驳回原告疏某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由疏某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 胡孝伟
二〇一六年八月三日
书 记 员 何 赛
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。