北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0112民初2148号
原告：张月强，男，1969年7月9日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：马斌，男，1968年6月5日出生，汉族，住北京市通州区。现羁押于北京市通州区看守所。
原告张月强与被告马斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由审判员熊伟独任审判，本院于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告张月强到庭参加诉讼。被告马斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月强向本院提出诉讼请求：1.要求被告马斌偿还借款13695500元及利息（自2013年3月8日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.诉讼费由被告马斌负担。事实和理由：马斌与袁爱辉原系夫妻，二人夫妻关系存续期间，自2013年8月起，为做生意及买地、建厂房等向张月强借款。至2015年7月12日，张月强共向马斌出借13865500元。经多次催要，马斌之前妻袁爱辉在2017年1月及2017年6月，分两次共向张月强偿还17万元。其余借款至今未偿还。
被告马斌未参加本院庭审。2018年5月28日，本院与马斌会见期间对本案马斌辩称：马斌向张月强借过7至8次款，大概就2015年至2016年一年多，借了400多万元。借钱用于跟张月强一起玩牌。期间向张月强偿还过利息，2017年8月，总计本息一共1000多万元。张月强持马斌出具借条去袁爱辉处堵门。袁爱辉无奈替马斌偿还了部分款。马斌向张月强借款，本金为455万元，每月利息50万元。马斌之前还款均为利息，具体利率马斌也不清楚。最后确认本息共计1380多万元，即本案张月强出具借条。借款本金应为455万元，具体利息标准应该是每月10%。马斌后来没怎么支付利息，所以才累计到1380多万元。
张月强围绕诉讼请求依法提交2015年7月12日借条、2013年8月至2015年3月借条复印件32张、农业银行交易记录。马斌认可上述借条均为马斌本人出具，同时对农业银行交易记录真实性无异议。本院对张月强提交上述证据真实性予以确认。本院根据上述认证查明：
2013年起，马斌陆续向张月强借款，张月强提交32笔借款借条复印件，借款时间及金额如下：2013年8月8日借款20万元；2013年8月9日借款20万元；2013年8月10日借款30万元；2013年11月6日20万元；2013年11月14日20万元；2013年12月29日100万元；2013年12月31日两笔分别为20万元和5万元；2014年2月28日借款65万元；2014年3月4日借款60万元；2014年4月1日借款27.5万元；2014年4月24日70万元；2014年4月26日借款10万元；2014年4月30日借款20万元；2014年5月1日借款33万元；2014年6月1日28万元；2014年7月1日借款30.5万元；2014年8月1日借款34.1万元；2014年8月8日借款20万元；2014年8月11日借款50万元；2014年8月15日借款21.2万元；2014年9月1日借款40.3万元；2014年9月16日借款30万元；2014年9月23日借款20万元；2014年9月28日借款55万元；2014年10月1日借款54.2万元；2014年10月2日借款11万元；2014年11月1日借款47.7万元；2014年12月4日借款40万元；2014年12月31日借款55万元；2015年1月1日借款50万元；2015年3月31日借款102.7万元。以上合计金额1210.2万元。张月强称另有借款条无原始借条复印件。所有原始借条均在2015年7月12日马斌出具总借条时由马斌收回。
张月强称2013年8月8日借款20万元；2013年8月9日借款20万元及2014年8月15日借款21.2万元，借条系马斌分别向“张春”、“马永俊”、“张椿”出具，因马斌未能偿还借款故债权转给了张月强。其他借款借条均为马斌向张月强出具，但款项来源于张月强向案外人借款。
马斌表示借款本金仅为455万元，借款时间及金额对应张月强主张借款情况如下：2013年8月8日借款20万元；2013年8月9日借款20万元；2013年8月10日借款30万元；2013年11月14日20万元；2013年12月31日借款5万元；2014年2月28日借款65万元；2014年4月24日70万元；2014年4月26日借款10万元；2014年4月30日借款20万元；2014年9月16日借款30万元；2014年9月23日借款20万元；2014年9月28日借款55万元；2014年12月4日借款40万元；2015年1月1日借款50万元。上述借款中2013年8月10日借款30万元用于工程，其余425万元用于个人赌博，系个人借款与袁爱辉无关。张月强提交32张借条复印件中其他均为利息。因马斌赌博，袁爱辉已与其离婚。
2015年7月12日，马斌向张月强出具借款条一张。内容：自2013年8月8日至2015年7月12日前，马斌向张月强借款共计人民币1386.55万元。待前北营村厂房拆迁赔偿后一次性还清张月强全部借款。如不按此协议履行还款，张月强本人有权追加利息。2013年8月至2015年7月12日前的欠款条，马斌已全部收回。最后还款日2016年7月底前还清全款。
2017年6月17日，袁爱辉向张月强转账汇款15万元。张月强同时认可于2017年初、春节（即2017年1月28日）前收到现金还款2万元，合计17万元均偿还借款本金。
另查，张月强就马斌本案所涉借款曾起诉马斌、袁爱辉要求共同还款。本院于2017年9月21日立案受理，案号(2017)京0112民初32143号。2017年10月23日公开开庭进行审理。庭审中，张月强表示向马斌所借款项部分来源于其向案外人借款。2017年10月25日，刘春梅、张影莉、马小青、张月伶、张月苹、张椿分别到庭对马斌向其借款情况进行说明并出示借条原件，本院分别与上述人员进行询问并制作询问笔录。2017年10月26日，初永彪、李文荣分别到庭对马斌向其借款情况进行说明并出示借条原件，本院分别与上述人员进行询问并制作询问笔录。
在该案审理过程中，马斌被羁押。本院于2017年12月18日在北京市通州区看守所会见马斌并制作询问笔录。询问中，本院向马斌宣读本院与刘春梅、张影莉、马小青、张月伶、张月苹、张椿、初永彪、李文荣的询问笔录，并出示上述人员提供的张月强出具的借款手续。马斌对上述张月强向案外人出具借款手续不予认可。同时马斌表示：2013年7、8月间至2015年，每隔3、4个月向张月强出具借条，每次二、三十万，每次借款的时间、金额与2017年10月23日开庭审理时陈述一致。关于2015年7月12日借条确认金额，马斌解释称：2015年1月份最后一笔借款之后，会隔两、三个月给张月强重新出具借条，将月息10%的利息加入本金。2017年10月23日开庭时张月强提交的借条中有一些是利息条。2015年7月12日出具的借条是张月强拿着之前的条和马斌核算的本金与利息的总和。因马斌被羁押，张月强于2017年12月21日撤回起诉。
在本案审理过程中，张月强撤回对袁爱辉的起诉。2018年5月28日，本院向马斌送达开庭传票并制作询问笔录。马斌表示不委托诉讼代理人出庭；其与张月强借款本金为455万元，其余均为利息，具体利率不清楚。
上述事实，有借条、农业银行交易、询问笔录、(2017)京0112民初32143号案卷材料等及当事人陈述在案佐证。
本院认为，马斌向张月强借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。关于借款数额。马斌确认其与张月强之间借款均为现金方式交付。张月强作为出借人向本院提交2015年7月12日马斌出具的总借款条。马斌在该借条中再次确认借款总金额为1386.55万元及2013年8月至总借款条出具日前的欠款条已由马斌全部收回。同时张月强亦向本院提交了出具总借条之前，其与马斌之间大部分借款条的复印件，佐证其与马斌之间陆续、多笔借款真实存在。马斌亦对上述多笔借款条真实性无异议。可见，马斌与张月强借款确系陆续、多笔方式产生。对于出借款项来源，张月强表示其中大部分系向案外人所借。部分向张月强出借款项的案外人亦向本院对向张月强出借款项情况进行了说明。虽然马斌表示多次出具借条中仅455万元借款真实发生，其余借款条均为借款利息。但马斌对此未提交证据予以证明。马斌确认总借款条系张月强持之前的借条和其核算后出具，确认金额为本金及利息的总和。但马斌一直不能明确陈述其主张利息数额的具体计算方式、计算标准。故本院对马斌主张借款本金仅为455万元的意见无法采信。截止至2015年7月12日的借款数额，应按马斌于当日出具借条确认金额，即1386.55万元予以确认。
马斌主张其向张月强借款系用于赌博，对此马斌未提交证据予以证明。同时马斌称曾向张月强偿还过款项且偿还款项系支付利息。但除袁爱辉账户于2017年6月17日向张月强银行账户偿还15万元及张月强认可收到2万元现金外，关于还款马斌未提交其他证据予以证明。故马斌有关偿还借款的意见，本院不予采信。张月强认可已偿还17万元为偿还借款本金，对此本院不持异议。张月强要求马斌偿还1369.55万元的诉讼请求，本院予以支持。
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。本案中，马斌于2015年7月12日出具借条中承诺2016年7月底前还清全款。现马斌未按期还款，张月强有权要求马斌按年利率6%支付逾期利息。利息起算日期应按马斌承诺还款期满起算。张月强要求自2013年8月8日起，按银行同期贷款利率四倍支付利息的请求，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告马斌偿还原告张月强1369.55万元及利息（自2016年8月1日至2017年1月27日，以1386.55万元为基数，按年利率6%计算；自2017年1月28日至2017年6月17日，以1384.55万元为基数，按年利率6%计算；自2017年6月18日至借款还清之日，以1369.55万元为基数，按年利率6%计算），均于本判决生效之日起7日内付清；
二、驳回原告张月强其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51987元，由被告马斌负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 伟
二〇一八年六月十九日
书记员 张学君