wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1889号
原告：沁阳市华康物资有限公司。
法定代表人：王延东，任公司总经理。
委托诉讼代理人：姬生伙，系公司员工。
被告：贺生团，男，1975年11月27日生，汉族。
被告：王霞，女，1979年6月6日生，汉族。
原告沁阳市华康物资有限公司诉被告贺生团、王霞为借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告沁阳市华康物资有限公司于2016年10月19日以被告王霞已将所欠款项结清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沁阳市华康物资有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市华康物资有限公司撤回起诉。
案件受理费407元，减半收取为203.5元，由原告沁阳市华康物资有限公司负担。
代理审判员 郭玉山
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李思远
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1272号
申请执行人王国才，男，1965年11月2日出生，住大连市沙河口区。
被执行人王立军，男，1973年7月3日出生，住北票市。
辽宁省北票市人民法院于2017年6月12日作出的（2017）辽1381民初1829号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人王立军应支付申请执行人王国才10万元及利息，案件受理费1150元。本院依法对被执行人王立军名下存款、房产、车辆等财产进行查询，冻结被执行人在中国邮政储蓄银行和中国银行两个存款账户后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。鉴于本案实际情况，本案终结本次执行程序，发现被执行人有财产可供执行后，申请执行人向本院提供相关财产线索可以重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院（2017）辽1381民初1829号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 鹏
二〇一八年一月三十一日
书记员 傅云龙
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4790号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人廖广兵，男，1988年12月14日出生，汉族，初中文化，个体运输户，户籍地湖南省涟源市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月5日被刑事拘留，2016年7月14日被逮捕。
辩护人陆勇山，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4902号起诉书指控被告人廖广兵犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人廖广兵及其辩护人陆勇山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月18日8时55分许，被告人廖广兵驾驶机件不符合技术标准的、装载有31510千克货物的湘Ｋ×××××号牌重型自卸货车，沿112省道由广州往105国道方向在机动车道行驶。当被告人廖广兵驾车行至112省道19KM＋300M佛山市顺德区陈村段时，遇前方车辆停车排队等候。被告人廖广兵驾车未依次排队，从前方车辆右侧超越行驶至非机动车道时，遇被害人陈某驾驶粤Ｘ×××××号牌二轮摩托车沿112省道由广州往105国道方向在非机动车道驶至。被告人廖广兵驾车避让不及，导致二车发生碰撞，造成被害人陈某受伤及二车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人廖广兵主动打电话报案。
经鉴定，被害人陈某所受损伤符合交通事故所致，损伤造成骨盆骨折，右足血管、神经、肌腱多发损伤，左小腿及左足毁损伤（已行左小腿中上段以远截肢术），肺挫伤，损伤程度已达重伤二级。被害人陈某左小腿部分截除属六级伤残，其骨盆多发骨折致严重畸形愈合属九级伤残。
经核查，湘Ｋ×××××号牌重型自卸货车核定载重12355千克。经交警部门认定，被告人廖广兵负事故的主要责任。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明:抓获经过；被害人陈某的陈述；被告人廖广兵的供述；证人夏某的证言；现场勘查笔录及照片；道路交通事故现场图；道路交通事故认定书；法医学人体损伤程度鉴定书；广东法源法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；顺德区交通事故车辆技术检验报告书；车辆痕迹记录意见表；称量单；驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；手机通话清单；警情资料；民事判决书、医院收据；被告人廖广兵的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人廖广兵无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准且严重超载的机动车在非机动车道上行驶，发生交通事故，造成一人重伤，负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人廖广兵有期徒刑六个月至一年零三个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖广兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人廖广兵的辩护人发表如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议；2.被告人具有自首情节；3.被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科；4.事故后被告人积极救助被害人，主动拨打110及120报警求助；5.被告人的家属代其赔付了被害人人民币4000元。综上，请求法庭对被告人廖广兵从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖广兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，事故后被告人廖广兵及夏某垫付了被害人医疗费人民币4000元，该事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的民事判决书、医院收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人廖广兵无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，承担事故的主要责任，且严重超载驾驶，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖广兵犯交通肇事罪，罪名成立。被告人廖广兵犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，对其依法予以从轻处罚。事故后被告人廖广兵及夏某垫付了被害人医疗费人民币4000元，本院对被告人廖广兵酌情予以从轻处罚。被告人廖广兵的辩护人所提的各项辩护意见，经查均属实，本院均予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人廖广兵的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项的规定，判决如下：
被告人廖广兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月5日起至2017年6月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 黄 挺
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡健欣
谢婉琳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1612号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，该社职员。
被告陈迪。
被告孙艳。
被告高宝丽。
被告张树彬。
原告东丰县农村信用合作联社与被告陈迪、孙艳、高宝丽、张树彬借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告东丰县农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤回对被告孙艳、高宝丽的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社撤回对被告孙艳、高宝丽的起诉。
审 判 员 车永强
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 李晓丹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 董晓旭
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初2727号
原告罗某，贵州省习水县人，住习水县。
委托诉讼代理人陆远科，贵州省习水县人，住习水县，系原告之姑父，一般代理。
被告杨某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人李治伦，一般代理。
原告罗某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后。依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人陆远科、被告杨某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2011年办理结婚登记，婚后被告长期醉酒不该，经常为家庭琐事吵闹，并对原告实施家庭暴力，致使双方现夫妻感情已彻底破裂无法共同生活，另双方在婚姻期间未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告杨某辩称，原、被告夫妻感情很好，被告没有对原告实施过家庭暴力，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告主张夫妻感情已彻底破裂的事实，原告提交了手机录音（当庭播放，未刻录提交），经庭审质证，被告对该录音证据的真实性、合法性、关联性有异议。但原告又不能提供其他证据予以佐证，本院依法不予采信。
本院认为，原告罗某与被告杨某经登记结婚，双方系合法婚姻关系。原、被告结婚多年，双方应当珍惜彼此感情，夫妻关系发生矛盾后，应当多加强沟通，互相谅解，多为对方考虑，夫妻感情是有和好可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告在庭审中举出的证据不能证明与被告夫妻感情确已破裂的事实，为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张海翔
二〇一六年八月三十一日
书记员 邓小玲
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初941号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张伟杰，男，1973年3月5日出生，汉族，小学毕业，农民，住许昌市建安区。因醉酒后驾驶机动车2017年2月15日被许昌市公安局交通管理支队处以五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶犯罪2017年1月19日被许昌市公安局取保候审，2017年10月23日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年11月14日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）579号起诉书指控被告人张伟杰犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员王东芳、助理检察员徐晓周出庭支持公诉。被告人张伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年1月13日22时40分许，被告人张伟杰酒后驾驶豫Ｋ×××××黑色长城牌小型客车，行驶至许昌市魏都区新兴路与兴华路交叉口时被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人张伟杰被检测时每100ml血液含乙醇123.582mg，属醉酒驾驶。
2、2017年3月22日21时许，被告人张伟杰酒后无证驾驶豫Ｋ×××××红色新大洲牌二轮摩托车，行驶至许昌市北外环清潩河桥西段时撞到施工隔离带，造成张伟杰本人受伤、豫Ｋ×××××二轮摩托车受损的交通事故。经鉴定，被告人张伟杰被检测时每100ml血液含乙醇213.410mg，属醉酒驾驶。许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定：被告人张伟杰负该事故的主要责任。
以上犯罪事实，被告人张伟杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张伟杰的供述，证人杨某、张某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，2017年1月13日现场酒精呼气记录，2017年3月22日事故现场照片，被告人两次血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的两次鉴定结论书，2017年3月22日事故认定书，两次查获经过，被告人张伟杰的户籍证明，行政处罚决定书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张伟杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人张伟杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合考虑被告人张伟杰犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张伟杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年3月13日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑艳媛
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 张海穗
二〇一七年十二月四日
书 记 员 焦元豪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4377号
罪犯张建增，男，1989年7月3日生，汉族，河南省焦作市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2011年10月9日作出（2011）穗从法刑初字第295号刑事判决，认定被告人张建增犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日本院作出(2015)长刑执字第1854号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张建增端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2010年8月11日2时许，张明闯、张建增等人相互勾结，窜到中山市阜沙镇阜沙村长安街72号出租屋，见张某春独自一人，即采取持刀威胁、捆绑等手段，抢去张某春现金400元及价值分别为1250元、500元的手机各一部。同年10月5日1时许，张明闯、张建增等人经密谋后，携带西瓜刀、封口胶等工具，窜至从化市鳌头镇龙兴工业园附近的某米粉店内，采取持刀威胁、捆绑、封口等手段，抢走刘某善、莫某群现金775.3元及价值分别为250元、120元的手机各一台。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币73元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张建增在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张建增减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15851号
原告：汤永娥，女，1959年8月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：沭阳县亿鑫木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄村。
投资人：张美玲，该厂厂长。
被告：张美玲，女，1974年1月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：仲艳军，男，1978年7月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告汤永娥与被告沭阳县亿鑫木业制品厂（以下简称亿鑫木业制品厂）、张美玲、仲艳军劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后,依法由审判员沈小芹适用小额诉讼程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告汤永娥的委托诉讼代理人桑同云到庭参加诉讼，被告亿鑫木业制品厂、张美玲、仲艳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤永娥向本院提出诉讼请求：判令被告亿鑫木业制品厂给付原告劳动报酬款3127元，财产不足清偿部分，由被告张美玲、仲艳军承担清偿责任。事实和理由：2014年，被告张美玲、仲艳军在沭阳县桑墟镇老庄村以被告张美玲名义投资兴办被告亿鑫木业制品厂期间，拖欠原告劳动报酬款3127元未付。后原告多次索要，三被告均未给付。经沭阳县桑墟派出所领导协调，由厂里管理人员即被告仲艳军的母亲梁洪生以被告亿鑫木业制品厂名义出具欠据一张给原告，并加盖厂里财务专用章及成品出库专用章。后原告多次索要，三被告均未给付。
被告亿鑫木业制品厂、张美玲、仲艳军未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一张、被告亿鑫木业制品厂的工商登记信息、证明。被告亿鑫木业制品厂、张美玲、仲艳军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的欠条系原件，并加盖被告亿鑫木业制品厂的财务专用章，与待证事实相关联，对其真实性、合法性及关联性均予以确认；原告提供的被告亿鑫木业制品厂工商登记信息来源于沭阳县市场监督管理局，并加盖其印章，来源合法、内容真实，本院对其予以认定；原告提供的证明系沭阳县桑墟镇大河西村居民委员会出具，并加盖其印章，本院对其予以认定，该证明可以证实被告汤永娥又名汤陈娥。
为查明本案事实，本院当庭向原告出示了本院于2016年11月24日与案外人梁洪生的谈话笔录，梁洪生在该谈话笔录中称其系被告仲艳军母亲，被告张美玲是其儿媳妇，被告亿鑫木业制品厂由被告仲艳军、张美玲共同经营，其在被告亿鑫木业制品厂从事看门一职，并讲述了其签署涉案欠条的过程。原告对该谈话笔录无异议。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张美玲、仲艳军系夫妻关系。被告亿鑫木业制品厂系被告张美玲以其个人财产投资设立的个人独资企业，案外人梁洪生系被告仲艳军的母亲，并在被告亿鑫木业制品厂从事看门一职。
原告汤永娥曾为被告亿鑫木业制品厂提供劳务。经原告与案外人梁洪生结算，被告亿鑫木业制品厂共欠原告劳动报酬3127元。2015年2月17日，案外人梁洪生向原告出具欠条一张，并加盖被告亿鑫木业制品厂财务专用章、出库专用章，该欠条内容为“今欠到，人民币叁仟壹佰贰拾柒，￥3127，汤陈娥下欠工资，经手人：仲艳军母亲代写，2015年2月17日”。欠条出具后，被告亿鑫木业制品厂未能履行还款义务。现因原告索款未果，引起诉讼。
本院认为，原告汤永娥为被告亿鑫木业制品厂提供劳务，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。原告在向被告亿鑫木业制品厂提供劳务后，被告亿鑫木业制品厂应当及时足额向原告支付相应劳动报酬。根据被告亿鑫木业制品厂出具的欠条，原告与被告亿鑫木业制品厂之间已形成明确的债权债务关系。因被告亿鑫木业制品厂未能履行支付原告劳动报酬的义务，故对原告要求被告亿鑫木业制品厂支付劳动报酬3127元的诉讼请求，本院依法予以支持。
根据法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告张美玲作为被告亿鑫木业制品厂的投资人，应以其个人的其他财产对被告亿鑫木业制品厂财产不足清偿债务部分予以清偿。因被告张美玲、仲艳军系夫妻关系，且该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告仲艳军也应当承担共同清偿责任，对原告要求被告张美玲、仲艳军对被告亿鑫木业制品厂财产不足清偿部分，共同承担清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。
被告亿鑫木业制品厂、张美玲、仲艳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县亿鑫木业制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汤永娥劳动报酬3127元；
二、被告张美玲、仲艳军对本判决第一项确定的债务就被告沭阳县亿鑫木业制品厂不能清偿部分承担共同清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沭阳县亿鑫木业制品厂、张美玲、仲艳军负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 沈小芹
二〇一六年十二月十二日
法官助理 王红枝
书 记 员 王敏艳
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初5332号
原告:毛家兵,男,汉族,1977年8月10日出生,住重庆市潼南区。
原告:唐红梅,女,汉族,1984年4月29日出生，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘彦林，重庆瑞海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旸，重庆瑞海律师事务所律师。
被告:重庆航运建设发展有限公司,住重庆市北部新区高新园星光大道76号，统一社会信用代码9150000074749148X。
法定代表人：姚小松，经理。
被告:重庆市潼南区梓潼街道办事处青岩村第五村民小组，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处青岩村5组。
负责人：罗开胜,组长。
本院在审理毛家兵、唐红梅与重庆航运建设发展有限公司、重庆市潼南区梓潼街道办事处青岩村第五村民小组土地租赁合同纠纷一案中，原告毛家兵、唐红梅于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告毛家兵、唐红梅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告毛家兵、唐红梅负担。
审判员 孙 健
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈韦杙
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执1076号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。
法定代表人王志刚。
被执行人吕杨凑，男，1968年3月16日出生，汉族，住苍南县。
被执行人吕杨藏，男，1980年4月1日出生，汉族，住苍南县。
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7994号民事判决，于2018年02月06日向本院申请执行，申请执行的标的为本金150000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年2月8日向被执行人吕杨凑、吕杨藏发出执行通知书、报告财产令。
被执行人吕杨凑、吕杨藏未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吕杨凑、吕杨藏的财产情况，并于2018年4月27日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。
截止2018年08月02日，被执行人尚欠申请执行人本金150000元及利息，也未缴纳本案诉讼费3950元、执行费2150元。
因被执行人吕杨凑、吕杨藏在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吕杨凑、吕杨藏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年8月1日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执1076号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年八月三日
书记员 刘秀燕
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0426民初39号
原告：韩某某，女，1969年7月21日生，汉族，黎城县停河铺乡停河铺村人，现住停河铺村。
被告：黎城同元房地产开发有限公司。住所地黎城县广邯街。
法定代表人赖火勇，总经理。
原告韩某某与被告黎城同元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告韩某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其意思真实表示且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤诉。
本案受理费570元，减半收取285元，由原告负担。
审 判 长 杨明伟
审 判 员 张永花
人民陪审员 王光韬
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王力维
河北省保定市满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满��初字第333号
原告蔺某某，女，1988年2月14日生，汉族，满城县人。
被告杨某某，男，1988年9月9日生，汉族，满城县人。
本院在审理原告蔺某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告蔺某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔺某某申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔺某某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告蔺某某负担。
审判员 董秀峰
二〇一五年三月九日
书记员 张 鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初893号
原告:朱然，男，1977年2月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告:沈扬，男，1976年11月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告朱然与被告沈扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱然、被告沈扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱然向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币5000元；2、判令被告向原告支付违约金500元；3、判令被告向原告支付借款利息257元（自2016年1月20日起至2017年2月20日止按银行同期贷款利率4.75%计算）。事实和理由：2015年1月17日，被告向原告借款5000元，约定于2017年1月20日还款，被告若逾期未能归还需支付原告违约金500元和支付一年银行利息。
被告沈扬辩称，向原告借款用于小店经营是事实，但原告主张500元违约金的条款是在原告逼迫下写在借据上的，并非本人真实意思表示，对违约金条款不予认可；关于借款利率，被告主张应当适用银行同期存款利率。因被告目前没有工作，也无积蓄，一次性给付5000元存在客观困难，请求以每月300至400元分期还款的方式偿还借款及利息。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间于2015年1月17日发生民间借贷关系，被告向原告借款人民币5000元，并于次年1月17日向原告出具借据。双方对还款期限及利息的支付作出了约定，但双方对利率标准约定不明确。结合原告借款用途为经营店铺，利率标准应当参照银行同期贷款利率；除此之外，原、被告之间还约定了违约金条款，被告辩称并非是其本人真实的意思表示，但未提供证据证明其主张，而被告承认该借据内容是在被告母亲协调之下达成的，故对被告的辩解不予采信。双方约定的违约金标准明显高于原告因被告逾期还款所造成的损失，结合被告所处的经济困境，对违约金予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六、第二百零五条的规定，判决如下：
一、被告沈扬在本判决生效后一个月内偿还原告朱然借款本金5000元，并按银行同期贷款利率支付自2016年1月20日起至本判决确定还款之日所产生的利息。
二、被告沈扬向原告朱然支付违约金100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈扬负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐金余
二〇一七年三月十三日
书记员 康 冰
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执364号
申请执行人潘学忠，居民。
被执行人李仁华，职员。
申请执行人潘学忠与被执行人李仁华民间借贷纠纷一案，（2014）滨民初字第0870号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2016年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李仁华名下的房产已被另案查封但暂不便处置，其工资也被另案冻结，本案等待扣划李仁华工资时参与分配，李仁华名下无车辆可供执行，申请执行人潘学忠未能提供可供执行的其他财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2014)滨民初字第0870号民事判决书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋立文
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0982民初1255号
原告莫亚珍
被告梁火木
被告张燕玲
被告中国阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
住所地茂名市高凉北路**号*楼。
原告莫亚珍与被告梁火木、张燕玲、中国阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。
原告莫亚珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元；2、判决被告梁火木、张燕玲赔偿医疗费50000元；3、案件受理费由被告承担。
原告诉称，2017年4月15日，被告梁火木驾驶被告张燕玲所有的粤Ｋ×××××号轻型自卸货车，于15时00分在化州市凤口砂石场路段倒车时，与周信照驾驶搭载着原告莫亚珍的粤Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞的道路交通事故，造成原告莫亚珍左锁骨骨折，左肩膀皮肤大面积片状擦伤，右胸部及右肘部血肿等全身多处软组织受伤，活动受限。原告当日被送入化州市人民医院抢救治疗，目前尚在该院骨科治疗中。本次事故经交警认定被告梁火木负主要责任，周信照负次要责任，原告无责任。经化州市人民医院诊断，预计需要医疗费用60000元。已用去医疗费40000多元，尚需住院一个多月才能康复出院。事故发生后，被告没有依法支付医疗费用，给原告的康复造成极大的危害。为了维护原告的合法权益，特人民法院提起本次诉讼(其他损失，待治疗终结后另行主张权利)，请人民法院依法判决。
本院经审查认为，茂名辖区只有一间“阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司”，而没有一间“中国阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司”，原告莫亚珍所诉被告中国阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司的主体不符。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及《诉讼费用交纳办法》第八条(二)的规定，裁定如下：
驳回原告莫亚珍的起诉。
本案不需缴纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李东帅
二〇一七年六月十二日
书记员 李洪娟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）终字第53号
上诉人（原审被告）北京百度网讯科技有限公司
法定代表人梁志祥，经理。
被上诉人（原审原告）乐视网（天津）信息技术有限公司
法定代表人刘弘，总经理。
原审被告上海全土豆网络科技有限公司
法定代表人秦琼，董事长。
上诉人北京百度网讯科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民三（知）初字第119号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据相关法律规定，上诉人住所地是本案实质争议的管辖链接点，故本案应由上诉人住所地法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告上海全土豆网络科技有限公司的住所地在上海市浦东新区原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初3671号
原告袁远交，男，汉族，生于1945年4月13日，住本县。
被告邹庆英，女，汉族，生于1960年12月11日，住本县。
被告袁玉群，女，汉族，生于1985年9月29日，住本县。
被告袁玉勤，女，汉族，生于1988年6月11日，住本县。
被告袁图银，女，汉族，生于1992年1月16日，住本县。
被告袁秋梅，女，汉族，生于1994年9月10日，住本县。
原告袁远交诉被告邹庆英、袁玉群、袁玉勤、袁图银、袁秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁远交，被告邹庆英、袁玉群、袁玉勤、袁图银、到庭参加诉讼。被告袁秋梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告邹庆英之夫（被告袁玉群、袁玉勤、袁图银、袁秋梅之父）袁远模系老乡，2015年7月1日，袁远模因承建工程需要垫资，向原告借款84500.00元。双方约定借款期限到2015年底，月息按3%计算。2016年袁远模因病死亡，原告请求被告归还借款未果。为此，请求判决五被告连带偿还原告借款84500.00元，并从2015年7月1日起按月利率3%计算给付利息至付清为此。
被告辩称：原告称2015年7月袁远模在原告处借款84500.00元，用于工程垫资，因袁远模在2014年患有癌症于2016年6月死亡，特别是2015年袁远模一直卧床，基本上都在医院疗养度日，根本没有做工程。原告知道袁远模患有癌症还借钱给他，根本不正常。原告提供的借条不真实纯属虚假，原告需要提供转账依据。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定以下案件事实：被告邹庆英系被告袁远模之妻，被告袁玉群、袁玉勤、袁图银、袁秋梅系袁远模之女。2015年7月1日，袁远模书写借条一张给原告，载明“今借到袁远交现金84500.00元，月息3%，限于2015年底还清本息”。袁远模在借条上签字，并写上被告邹庆英的名字。2016年6月袁远模因病死亡。为此，原告诉来本院。
另查明：被告袁玉群于2005年结婚到四川泸州市，被告袁玉勤于2011年结婚。
本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间相互进行资金融通的行为，属于实践性合同。主张民间借贷关系成立，除提供双方合同关系成立的证据外，还应当提供款项已经交付的证据。在本案中，原告虽然提供袁远模书写的借条，但不能证明款项已经交付给袁远模的证据。现袁远模已经死亡，且原告也认可袁远模借钱时无其他证人在场，五被告也不知情。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应当承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条，《最高人民法院关于民审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告袁远交的诉讼请求。
案件受理费956.00元，由原告袁远交负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 陆 达
二〇一六年八月三十一日
书记员 袁浩洋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10367号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田雨鑫，广东林德律师事务所辅助人员（委托权限自2016年5月5日始至2016年8月10日止）。
委托诉讼代理人：何敏仪，广东林德律师事务所律师（委托权限自2016年8月10日始）。
被告：杨道宇，男，1970年6月5日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告杨道宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人何敏仪到庭参加了诉讼，被告杨道宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.杨道宇立即偿还广发银行借款本金224540.7元及利息18990.09元，罚息1514.87元，复利852.99元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月8日），以上暂合计245898.65元；2.本案诉讼费用由杨道宇承担。事实和理由：2015年6月2日，广发银行与杨道宇签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1506030012，广发银行根据申请表的约定，向杨道宇发放了相应的贷款，但杨道宇未按约定归还贷款。
杨道宇在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：
2015年6月2日，杨道宇以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1506030012）向广发银行申请贷款，约定：杨道宇向广发银行申请循环额度为300000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；杨道宇未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；杨道宇还款包括贷款本金和利息；杨道宇如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向杨道宇出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106159005386），核准：额度为240000元，该额度为循环额度；额度有效期为2015年6月8日至2020年6月8日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。广发银行还向杨道宇出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1061590053860001），核准：贷款金额为240000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。杨道宇在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2015年6月8日，广发银行向杨道宇发放贷款240000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。2015年10月起，杨道宇开始陆续拖欠本息，截止2016年3月8日，杨道宇拖欠广发银行贷款本金224540.7元，利息18990.09元，罚息1514.87元，复利852.99元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。杨道宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与杨道宇签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但杨道宇自2015年10月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请杨道宇偿还借款本金224540.7元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月8日，利息18990.09元，罚息1514.87元，复利852.99元；后续利息以借款本金为基数从2016年3月9日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨道宇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金224540.7元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月8日，利息18990.09元，罚息1514.87元，复利852.99元；后续利息以借款本金为基数从2016年3月9日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4988.47元，由被告杨道宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十月十日
书 记 员 谭晓桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初217号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人赵嘉民，男，出生于甘肃省兰州市，汉族。2017年4月24日因本案被嘉峪关市公安局雄关分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2017年5月9日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人赵嘉民犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员李青出庭支持公诉。被告人赵嘉民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月期间，被告人赵嘉民多次盗窃张某位于嘉峪关村二组出租院内的0.18米*6米的槽钢19根、0.058米*6米的钢管3根、0.23米*1.3米的废水泵1个、0.1米*4米的钢水管2根、1.1米*2米铁皮门1扇、3.2米*0.7米的角钢框架3个、4米*0.7米的角钢框架1个。经鉴定，被盗物品价值共计5279元。破案后赃物均已追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主张某的陈述笔录，证明其外出回来发现放于院内的槽钢、钢管等物品被盗。
2、证人于某2、马某、冷某的证言笔录及辨认笔录，证明案发期间，被告人赵嘉民将涉案赃物卖予其经营的废品收购站的经过。
3、证据保全清单及发还物品清单，证明扣押、发还涉案赃物情况。
4、现场勘验笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
5、辨认笔录及照片，证明被告人赵嘉民对盗窃地点和销赃地点进行了指认。
6、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价值。
7、行政处罚决定书，证明被告人赵嘉民因本案于2017年4月24日行政拘留十五日。
8、被告人赵嘉民的供述笔录，证明其因没有生活费，遂多次盗窃张某院内的槽钢、钢管等物品并销赃的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵嘉民以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人赵嘉民的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人赵嘉民如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度较好，予以从轻判处。根据被告人赵嘉民的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人赵新民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前因本案被行政拘留的15日，即自2017年5月9日起至2017年12月23日止；罚金于判决生效后3日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨卫军
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 张淑清
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郁 树
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0106民初11091号之一
原告：浙江丰华混凝土有限公司，住所地杭州市西湖区双浦镇轮渡路2号。
法定代表人：王红林，董事长。
委托诉讼代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。
被告：浙江宝恒建设有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇花园里。
法定代表人：章忠萍。
原告浙江丰华混凝土有限公司诉被告浙江宝恒建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江丰华混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取13221元，保全费5000元，合计18221元，由浙江丰华混凝土有限公司负担。
审判员 陈 晶
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢心心
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3757号
原告李仲凯。
委托代理人傅尧兴。
被告李金虎。
原告李仲凯诉被告李金虎民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月26日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于同年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人傅尧兴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2012年5月15日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份予以确认。后经原告多次催讨，被告至今未还。原告现起诉要求被告返还借款10万元，并赔偿自2012年9月26日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
李金虎在本判决生效后十日内返还李仲凯借款10万元，并赔偿自2012年9月26日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由李金虎负担。该款李仲凯已向本院预交，李金虎于本判决生效后十日内直接支付给李仲凯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一二年十月二十五日
书记员 高栋材
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初6742号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街219—4号。统一社会信用代码：91210114555323102E
法定代表人：张贤彪，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，住址沈阳市沈河区
被告：任显达，男，现住沈阳市于洪区（缺席）
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司（以下简称银亿物业公司）诉被告任显达物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告银亿物业公司的委托代理人梁彬到庭参加诉讼。被告任显达经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系银亿万万城一期业主，自2015年1月1日至2015年12月31日，共欠缴物业费1820.84元及滞纳金546.26元，（被告家房屋面积116.72平方米，物业费每月每平方米1.3元，每逾期1日，交纳欠费总额的3‰为滞纳金），现原告诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费1820.84元及滞纳金546.26元并承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告银亿物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2011年12月3日，原告（乙方）与沈阳银亿万万城（一期）业主委员会（甲方）签订了《银亿万万城（一期）物业服务合同》，约定甲方聘用乙方为沈阳银亿万万城（一期）提供物业服务事宜；物业管理服务期限自2011年12月1日至2012年12月31日止。合同到期后，双方没有解除合同并继续履行合同的，本合同自动延续；具体收费标准如下：住宅物业服务费1元/月.平方米，电梯运行服务费：12元/月.人；交费期过后未交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。
2012年12月12日，原告（乙方）与沈阳银亿万万城（一期）业主委员会（甲方）签订了《银亿万万城（一期）物业服务合同》，约定甲方聘用乙方为沈阳银亿万万城（一期）提供物业服务事宜；物业管理服务期限自2013年12月1日至2013年12月31日止。合同到期后，双方没有解除合同并继续履行合同的，本合同自动延续；具体收费标准如下：住宅物业服务费1元/月.平方米，电梯运行服务费：12元/月.人；交费期过后未交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。
2013年12月22日，原告（乙方）与沈阳银亿万万城（一期）业主委员会（甲方）签订了《银亿万万城（一期）物业服务合同》，约定甲方聘用乙方为沈阳银亿万万城（一期）提供物业服务事宜；物业管理服务期限自2014年12月1日至2014年12月31日止。合同到期后，双方没有解除合同并继续履行合同的，本合同自动延续；具体收费标准如下：住宅物业服务费1元/月.平方米，电梯运行服务费：12元/月.人；交费期过后未交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。
2014年12月5日，原告（乙方）与沈阳银亿万万城（一期）业主委员会（甲方）签订了《银亿万万城（一期）物业服务合同》，约定甲方聘用乙方为沈阳银亿万万城（一期）提供物业服务事宜；物业管理服务期限自2015年12月1日至2015年12月31日止。合同到期后，双方没有解除合同并继续履行合同的，本合同自动延续；具体收费标准如下：住宅物业服务费1.3元/月.平方米，电梯运行服务费：12元/月.人；交费期过后未交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。
被告系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为116.72平方米。
另查，被告拖欠从2015年1月1日至2015年12月31日的物业费1820元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳银亿万万城（一期）业主委员会签订了《银亿万万城（一期）物业服务合同》，该合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。被告作为居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，被告与原告形成了物业服务合同关系，作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告任显达于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司交纳其拖欠的2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1820元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年六月二十二日
书记员 魏立涛
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字850号
原告张贵平，男，1964年8月17日生，汉族，繁峙县杏园乡人。
被告尹存恩，又名尹大海，男，1976年5月24日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
被告任国英，女，1980年5月1日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
本院在审理原告张贵平诉被告尹存恩、任国英民间借贷纠纷一案中，原告张贵平于2016年3月22日以双方已私下协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张贵平撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张贵平负担。
审 判 长 马 强
审 判 员 郭 峰
人民陪审员 刘俐芩
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郭勇雁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第1157号
原告章叶祥。
委托代理人黄春江。
被告徐叶强。
被告李秀娟。
原告章叶祥诉被告徐叶强、李秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月14日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章叶祥委托代理人黄春江到庭参加了诉讼。被告徐叶强、李秀娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告章叶祥诉称：2011年1月30日，徐叶强、李秀娟向章叶祥借款70000元。后徐叶强、李秀娟仅返还20000元，尚欠50000元。鉴于该借款发生在徐叶强、李秀娟婚姻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务处理。现起诉要求徐叶强、李秀娟返还章叶祥借款50000元，并承担该款自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算所得之利息。
被告徐叶强未作答辩。
被告李秀娟未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2011年1月30日，李秀娟代徐叶强向章叶祥借款70000元。借款后，徐叶强、李秀娟仅返还20000元，尚欠50000元。
另查明：1988年2月25日，徐叶强与李秀娟办理了结婚登记手续。
上述事实，由章叶祥提交的借条、结婚申请书各1份予以证实。
本院认为：章叶祥与李秀娟之间的民间借贷关系依法成立并生效。李秀娟借款后，未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款及相应利息的民事责任。鉴于本案借款发生在徐叶强与李秀娟婚姻关系存续期间，依法应作为徐叶强与李秀娟的夫妻共同债务处理。章叶祥的诉讼请求合理，本院予以支持。徐叶强、李秀娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对章叶祥的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
徐叶强、李秀娟返还章叶祥借款50000元，并承担该款自2012年9月14日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算所得之利息。该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由徐叶强、李秀娟负担。该款章叶祥已预交，章叶祥同意徐叶强、李秀娟在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年十月十一日
书记员 王晓锋
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1700号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路555号，组织机构代码:84580725-2。
法定代表人林小兵。
被执行人张挺寒，男，1981年4月15日出生，住浙江省苍南县。
被执行人缪小华，女，1983年9月17日出生，住浙江省苍南县。
被执行人郑素燕，女，1971年1月8日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03289号民事判决，于2017年03月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金2198484.39元及利息等。本院于同日立案执行，并于2017年4月28日向被执行人张挺寒、缪小华、郑素燕发出执行通知书、报告财产令。
被执行人张挺寒、缪小华、郑素燕未向本院报告财产情况。申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行也未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张挺寒、缪小华、郑素燕的财产情况，并于2017年5月17日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人张挺寒、缪小华、郑素燕的财产情况如下：1、已拍卖郑燕名下的苍南县龙港锦港嘉园1-2幢207室房屋，得拍卖款929711元，因被执行人郑素燕系承担物抵责任，被执行人郑素燕履行完毕。
申请执行人向本院领取执行款929711元，被执行人张挺寒、缪小华、郑素燕主动履行0元。截止2018年08月02日，被执行人尚欠申请执行人本金2198484.39元及利息，已缴纳本案诉讼费25604元、执行费24385元。
因被执行人张挺寒、缪小华、郑素燕在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张挺寒、缪小华、郑素燕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年8月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0327执1700号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年八月三日
书记员 刘秀燕
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初1620号
原告：谢某某，男，1969年9月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县何坝镇。
委托代理人：杨世凡，凤冈县司法局法律援助中心律师。
被告：刘某，女，1970年7月24日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县何坝镇。
委托代理人：刘强，男，1965年7月30日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县绥阳镇，系被告刘某之兄。
原告谢某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托代理人杨世凡、被告刘某及委托代理人刘强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告与被告离婚；2、判决原、被告婚前财产归各自所有；3、婚后共同财产100000元，原被告平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，谢某某变更诉讼请求为：1、请求法院依法判决原告与被告离婚；2、判决原、被告婚前财产归各自所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后于2010年12月7日在民政局登记结婚，原、被告由于婚前缺乏了解，结婚后原、被告双方一直是分开各自居住，互相之间也从未履行过夫妻义务。婚后双方无共同债务，也未生育子女。原、被告因家庭琐事经常发生纠纷，自2014年2月起，被告与原告分居已达2年以上。现原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，双方已无和好的可能。
被告刘某辩称，原、被告于2005年2月经人介绍认识，2005年3月21日开始同居生活，同年10月13日按农村风俗举行婚礼，于2010年12月7日补办结婚登记。原、被告夫妻感情尚好，被告坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对当事人无异议的证据［原告的身份证、结婚证、何坝乡（现何坝镇）人民政府何府复（2010）91号批复、被告刘某出院小结］，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的何坝镇林光村村民委员会《证明》，因该证据无经办人及负责人签名，本院不予以确认；原告提交的谢某某与欧弟会离婚协议书，与本案无关联性，对原告的证明目的不予以确认；对证人谢明波、谢明跃、谢明永、王良兵的证人证言及被告提交的谢明波、易长江、谢仁禄、谢仁权、王良兵的《证实》，因证人之间的证言与出具的《证实》相互矛盾，本院均不予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢某某与被告刘某于2005年2月经人介绍认识、2005年3月21日开始同居生活，同年10月13日按农村风俗举行了婚礼，后于2010年12月7日补办结婚登记。双方共同生活期间未生育子女。审理中，被告刘某表示坚决不同意离婚，要求夫妻和好。因原、被告对婚姻各执己见，致本案调解未成。
本院认为,本案争议的焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原、被告经人介绍认识后开始同居生活，并补办了结婚登记。双方共同生活的时间已达十余年，足见原、被告夫妻感情基础较好。现双方因家庭琐事产生矛盾，原告并因此诉请离婚，但原告谢某某提供的证据不能证明与被告刘某的夫妻感情确已破裂。
综上所述，对原告谢某某的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 吕 品
二〇一六年八月三十一日
书记员 罗成进
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3756号
原告：薛庆阔，男，汉族，农民。
被告：杨传春，男，汉族，农民。
原告薛庆阔诉被告杨传春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代景涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛庆阔到庭参加诉讼，被告杨传春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛庆阔诉称，2014年2月，被告杨传春在原告处购买饲料，2014年2月6日，被告向原告出具欠款条，欠原告饲料款67460元。经原告多次催要，被告至今未支付。请求依法判令被告杨传春向原告支付饲料款67460元。
被告杨传春未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭向本院提交欠款条一份，证明被告杨传春在原告处购买饲料，2014年2月6日，被告向原告出具欠款条，欠原告饲料款67460元，该笔饲料款被告至今未支付。
被告杨传春未到庭应诉，放弃了对原告提交的上述证据进行质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
经审理查明，被告杨传春在原告处购买饲料，2014年2月6日，被告向原告出具欠款条，欠原告饲料款67460元，该笔饲料款被告至今未支付。
本院认为，被告杨传春在原告薛庆阔处购买饲料，拖欠原告薛庆阔饲料款67460元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。对拖欠的饲料款67460元，被告杨传春应当予以支付，原告要求被告杨传春支付油款67460元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告杨传春于本判决生效之日起十日内向原告薛庆阔支付饲料款67460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由被告杨传春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 代景涛
二〇一六年八月二十日
书记员 张竞舟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初19471947号
原告：成铁。
委托诉讼代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亮，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：孙文进。
被告：中国大地财产保险股份有限公司海安支公司，住所地：海安县宁海中路1号5层。
主要负责人：韩世峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱宏明，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋永刚，该公司员工。
本院在审理原告成铁诉被告孙文进、中国大地财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成铁撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告成铁负担。
审判员 江学道
二〇一六年九月二日
书记员 丁明月
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终483号
上诉人（原审原告）：周志聪，男，1965年2月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
被上诉人（原审被告）：陈桂辉，男，1962年7月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人周志聪因与被上诉人陈桂辉返还原物纠纷一案，不服福建省莆田市仙游县人民法院（2017）闽0322民初1677号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周志聪上诉请求：判令撤销福建省仙游县人民法院作出的（2017）闽0322民初1677号民事裁定书，并改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：1.一审法院适用法律错误，本案纠纷已经过仙游县郊尾镇人民政府处理，属于人民法院的受案范围；2.一审法院认定事实不清，被上诉人第二次建房明显侵占了上诉人承包经营的土地并变更了该土地的使用性质，被上诉人第二次建房的行为属于违法违规。
被上诉人陈桂辉未提交书面答辩意见。
上诉人周志聪向一审法院起诉请求：1.陈桂辉返还其占用的0.3亩的责任田（该责任田四至为：东至三郊路，西至金明厝界，南至元泉厝界，北至春宝厝界），如果该责任田无法返还，要求陈桂辉赔偿15万元；2.陈桂辉补偿其从2000年至2016年共计16年被占用田地的租金10000元。
一审法院认为，周志聪与陈桂辉均对1995年6月22日签订的《拆迁安置用地协议书》没有异议，从该协议书可以看出，周志聪与陈桂辉明确约定陈桂辉可直接在ＸＸ泉墙基算起丈量八米伍拾公分作为陈桂辉拆迁安置用地使用，说明周志聪当时已同意陈桂辉使用讼争土地建房，且根据双方约定的“如果周志聪的责任田期满后，小组如没有重新分田，陈桂辉必须按实际占地面积用自己的责任田补给周志聪作为耕作使用”，可以看出双方的意思实际上是互换土地。1998年8月13日，陈桂辉办理了土地使用批准书后，在讼争土地修建住房。1998年12月20日，仙游县人民政府向周志聪发放农村承包经营权证仍将讼争土地登记在周志聪的承包经营权证上。因此，双方提供的证据均能证明双方对同一块土地取得使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理…，”之规定，周志聪与陈桂辉因互换土地后产生的土地使用权争议不属于人民法院的受案范围，应由乡级或县级以上人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周志聪的起诉。
本院认为，周志聪与陈桂辉均对1995年6月22日签订的《拆迁安置用地协议书》没有异议，该协议书约定“如果周志聪的责任田期满后，小组如没有重新分田，陈桂辉必须按实际占地面积用自己的责任田补给周志聪作为耕作使用”，该约定系附生效条件合同，即条件成就时互换土地。1998年8月13日，陈桂辉办理了土地使用批准书后，在讼争土地修建住房，1998年12月20日，仙游县人民政府向周志聪发放农村承包经营权证仍将讼争土地登记在周志聪的承包经营权证上，致双方均享有上述土地的土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，双方土地使用权争议应由乡级或县级以上人民政府先行处理。仙游县郊尾镇人民政府于2012年6月20日作出的“仙郊信复【2012】21号”《信访事项处理答复意见书》并未对双方诉争土地的土地使用权进行处理，不能作人民政府先行处理的证据，一审法院驳回起诉是正确的，应予维持。
综上所述，周志聪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄珊珊
审 判 员 林美双
审 判 员 彭赵龙
二〇一八年一月二十五日
法官助理 林 逸
书 记 员 倪益群
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初5370号之一
原告:苏州市相城区望亭镇瑞成碗扣钢管租赁站，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇宅基村*组，系个体工商户。
经营者：陈彩英。
委托诉讼代理人：季兵，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莎，江苏拙正律师事务所律师。
被告：上海晟汇建筑劳务有限公司，住所地上海市普陀区柳园路556号5幢1034室。
法定代表人：陈娟，该公司执行董事。
被告：陆永辉。
被告：杨兰菊。
委托诉讼代理人：陆永辉（系杨兰菊丈夫）。
原告苏州市相城区望亭镇瑞成碗扣钢管租赁站与被告上海晟汇建筑劳务有限公司、陆永辉、杨兰菊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，原告苏州市相城区望亭镇瑞成碗扣钢管租赁站于2018年1月26日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，��予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城区望亭镇瑞成碗扣钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费5764元，减半收取计2882元，财产保全费2020元，合计4902元，由原告负担。
审判员 刘志华
二〇一八年一月二十九日
书记员 张彬宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第757号
原告鲁敏。
委托代理人马寅。
被告赫政委。
原告鲁敏与被告赫政委买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月4日立案受理后，依法由代理审判员王大伟适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲁敏的委托代理人马寅到庭参加诉讼，被告赫政委经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告鲁敏起诉称：原告系生产免漆浮雕门、线条、大板产品，2010、2011年度被告各向原告购买免漆浮雕门、线条、大板货款分别计323000元、321827元，共计货款644827元，扣除2011年度被告向原告汇款7笔合计270000元，被告尚欠原告货款374827元，并由被告出具对帐单一份。因被告仓库还有余货73953元，双方约定若被告返还上述货物，被告只需支付货款300874元。现经原告催讨货款、敦促其退货，被告既不付款又不愿返还货物，故起诉请求判令：一、被告立即支付货款374827元；二、本案受理费由被告承担。
被告赫政委未作答辩。
原告鲁敏为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2012年6月11日出具的对帐单一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：该证据是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上所确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：被告曾向原告购买免漆浮雕门、线条、大板等产品。2012年6月11日，经双方对帐，被告结欠原告货款合计644827元，扣除被告已支付的货款270000元，尚欠原告货款374827元；因被告仓库尚有余货73953元，双方约定若被告返还上述货物，其只需支付300874元。后经原告催讨，被告既不付款又不返还货物，原告遂起诉来院。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告价款374827元未付属实。原告要求被告支付上述价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
赫政委在本判决生效后十日内支付鲁敏价款人民币374827元。
如果赫政委未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6922元，减半收取3461元，由赫政委负担。该款鲁敏已预交，由赫政委在本判决生效后十日内直接支付给鲁敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 王大伟
二〇一二年十一月五日
书 记 员 王海燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0802民初5449号
原告杜某某
被告张某
被告马某某
原告杜某某与被告张某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告张某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：被告张某以资金周转为由，分别于2013年7月15日向原告借款5万元；于2015年1月1日向原告借款15万元；于2015年1月9日向原告借款50000元，均立有借据。借款后被告本息未付分文。原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告张某偿还原告借款本金25万元利息（从2016年5月11日起算至款付清之日止，月息按2分计算），被告马某某承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杜某某向法庭提供如下证据：借据三支，证明被告分三次向原告借款25万元的事实。
被告张某辩称：2013年7月15日借款5万元是事实，口头约定利息2.5分，2014年7月15日偿还利息12500元，2015年7月15日偿还利息9000元，之后再未偿还；2015年的5万元借款，口头约定利息5分，原告实际打款47500元，直接扣除了利息2500元；2015年的15万元借款，口头约定利息5分，原告实际打款142500元，直接扣除了利息7500元。之后被告张某以本金20万元，月息5分向原告清偿利息，每月还款1万元，还了有两、三次，具体不清楚了，2015年9月份左右，被告张某将自己所有的陕K081**奥迪A8车给原告抵债，并且已经给原告过户。当时有写买卖协议，由原告保管，协议价30万元。
被告张某向法庭提供如下证据：照片5张，证明2015年9月份被告张某将自己的车给原告抵债的事实。
被告马某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、答辩、辩论权利。
被告张某对原告提供证据质证意见为：对证据的真实性无异议，证明目的有异议，同答辩意见。
原告杜某某对被告张某提供证据质证意见如下：车是被告张某的，被告张某也办理了过户手续，因为当时车没人要，被告称只要有人买你就卖了，之后原告将该车给别人卖了一万元。
本院对原、被告提供的证据作如下认证：原告提供借据三支能够证明被告张某分三次向原告借款25万元，与案件相关联，对本案具有证明力，本院依法予以认定。对被告提供该证据，因5张照片，不能证明被告“以车抵债”的证明力，原告只认可帮助被告卖过车，故本院对其证明目的不予认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年7月15日，被告张某向原告借款5万元，口头约定利息2.5分，被告向原告出具借据一支，载明：“借条今借到杜某某人民币伍万元整（￥50000.00）借款人张某”。2014年7月15日被告偿还利息12500元，2015年7月15日偿还利息9000元。
2015年1月1日、1月9日，被告张某向分两次原告借款20万元，口头约定利息5分，向原告出具借据二支，分别载明：“借条今借到杜某某人民币150000元（大写：壹拾伍万元整）借款期贰个月。即从2015年1月1日至2015年3月1日为止。借款人张某2015年1月1日”；“借条今借到杜某某人民币50000元（大写：伍万元整）借款期1个月。即从2015年1月9日至2015年2月9日为止。借款人张某2015年1月9日”。借款后被告张某向原告偿还两次利息，清偿至2015年3月1日。
综上事实，被告对所欠借款本息未再偿还，原告多次索要无果，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告张某与被告马某某系夫妻关系，前述借款发生在二被告婚姻存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告杜某某与被告张某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原、被告间借贷25万元及利息约定，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张以本金25万元自2016年5月11日起计算利息，系其对权利的放弃，本院依法予以支持。被告马某某与被告张某系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻存续期间，依法应对夫妻共同债务承担还款责任。对被告张某庭审中的答辩意见，因无证据支持，原告又不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，由被告张某、马某某共同清偿所欠原告杜某某借款本金25万元及利息（从2016年5月11日起至款付清之日止，月利率按照2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元，诉讼保全费1790元，共计6910元。由被告张某、马某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一六年六月十四日
书 记 员 曹彦强
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00593号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人王建涛，任总经理。
委托代理人安允，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘自合。
委托代理人梁建，河南宛东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄庆槐，男。
被上诉人（原审被告）关领，男。
二被上诉人共同委托代理人田金洲，方城县148法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）与被上诉人刘自合、被上诉人黄庆槐、被上诉人关领为机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2014）方民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险南阳公司的委托代理人安允，被上诉人刘自合的委托代理人梁建，被上诉人黄庆槐与关领的委托代理人田金洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月21日7时45分许，原告刘自合驾驶豫RMN7**号普通两轮摩托车由南向北行驶至方城县小史店镇派出所东侧周庄路口处时，与由西向东被告关领驾驶黄庆槐所有的豫R03E**五菱牌小型汽车相撞，造成车辆受损，刘自合受伤的交通事故。方城县公安交警大队方公交认字（2013）第219号事故认定书认定：刘自合、关领负此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往舞钢市人民医院，住院65天，花医疗费34243.13元，后又在方城县小史店镇卫生院住院治疗32天，花医疗费2069.96元，支付医疗费共计36313.09元。2013年10月11日平顶山循证法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书认为刘自合的伤残程度为九级伤残。2013年12月18日南阳裕通临床司法鉴定所出具咨询意见书认为：刘自合的后续治疗费约人民币7000元。肇事车辆豫R03E**五菱小型汽车在平安财险南阳中心支公司投有强险。原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等80000元。当庭变更诉讼请求为102500元。另查明，（一）被告黄庆槐所有的豫R03E**号五菱小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有机动车交强险，保险期间自2012年8月25日零时起至2013年8月24日24时止。（二）2012年度河南省农村居民人均可支配性收入为7524.94元∕年，农村居民人均消费支出为5032.14元∕年。（三）事故发生后，被告关领已向原告垫支医疗费8000元。
原审认为，原告刘自合驾驶普通两轮摩托车与被告黄庆槐所有的豫R03E**五菱小型汽车发生相撞，造成车辆受损，原告刘自合受伤的交通事故。该交通事故经方城县公安交通警察大队认定，刘自合、关领负此事故的同等责任。肇事车辆豫R03E**号机动车在被告平安财险南阳中心支公司投保有交强险，故原告刘自合的损失应由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失。原告刘自合的赔偿项目确认如下：1、医疗费为36313.09元。2、误工费为50元／天×140天=7000元；3、护理费：（50元／天×2人×65天）＋（50元／天×32天）=8100元；4、营养费：20元／天×91天=1820元；5、住院伙食补助费每天按20元为宜：20元／天×91天=1820元。6、残疾赔偿金：7524.94元／年×20年×20%=30099.76元；7、后续治疗费为7000元。8、结合本案的实际情况，交通费酌定为700元。9、精神损害抚慰金本院酌定为6000元，以上各项费用合计为98852.85元，应由平安财险南阳中心支公司在交强险限额内予以赔偿。因被告关领已垫支8000元医疗费，故被告平安财险南阳中心支公司应向原告支付90852.85元，向被告关领支付其已垫支的医疗费8000元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在被保险的机动车豫R03E**号车辆的交强险的限额内赔偿原告刘自合医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、后续医疗费、精神抚慰金等共计90852.85元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在被保险的机动车豫R03E**号车辆的交强险的限额内支付被告关领垫支医疗费8000元。三、驳回原告刘自合的其他诉讼请求。案件受理费2350元，鉴定费1000元，合计3350元，由原告刘自合负担1675元，由被告关领负担1675元。
平安财险南阳公司上诉称：交强险应分项赔偿，医疗费限额为1万元，超出部分的医疗费不应由上诉人承担赔偿责任。请求撤销原判，依法改判。
刘自合答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄庆槐、关领答辩称：根据道交法的规定，交强险不应分项赔偿。请求维持原判。
根据诉辩各方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：交强险是否应分项处理。各方当事人对该争议焦点均无异议补充。
二审中各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故在机动车交通事故责任纠纷案件中，为肇事车辆承保交强险的保险公司承担的是一种法定义务，而在保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出规定前，平安财险南阳公司依据交强险格式条款主张医疗费赔偿限额为10000元并无法律依据，其主张交强险分项理赔的理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费724元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 高 璐
二〇一四年六月十八日
书记员 王小军
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6432号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司海南支行，住所地兴化市海南镇集镇。
法定代表人：陆晓峰，行长。
委托代理人：陈林，原告单位职工。
被告：王淦珍。
被告：王月林。
被告：沈忠春。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海南支行（以下简称农商行海南支行）诉被告王淦珍、王月林、沈忠春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行海南支行的委托代理人陈林、被告沈忠春到庭参加诉讼。被告王淦珍、王月林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行海南支行向本院提出诉讼请求：请求判令三被告立即连带偿还原告借款140000元及利息（自2016年5月22日起至2016年12月20日止按年利率12.35%计收利息；自2016年12月21日起至实际偿还之日止按年利率18.525%计收罚息；对应付未付利息按合同约定计收复利）并承担本案诉讼费用。事实和理由，2016年1月8日，案外人王月俊因经营所需向原告借款140000元并签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定年利率12.35%，罚息上浮50%，即年利率18.525%。本笔借款借期自2016年1月8日至2016年12月20日，且由被告王淦珍、王月林、沈忠春为此借款提供担保。后案外人王月俊因突发脑溢血身故，死前仅将原告的借款利息偿还至2016年5月21日，借款本金及后期利息至今未付。
被告王淦珍、王月林未答辩。
被告沈忠春辩称，担保是事实，但是死者王月俊的家属王淦珍实际有钱，应由其优先偿还。
本院经审理认定事实如下：案外人王月俊于2016年1月8日向原告借款140000元并签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定年利率12.35%，罚息上浮50%，即按年利率18.525%计算，2016年12月20日还款，且被告被告王淦珍、王月林、沈忠春为此借款提供担保。后案外人王月俊因突发脑溢血身故，死前仅将原告的借款利息偿还至2016年5月21日，借款本金及后期利息至今未付。
本院认为，案外人王月俊尚欠原告借款本金140000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王淦珍、王月林、沈忠春自愿为王月俊的借款提供担保，不违反法律规定，且王月俊现已意外身亡，三被告依法应承担连带相应的连带清偿责任。被告王淦珍、王月林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。
综上所述，对原告要求三被告连带偿还借款140000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淦珍、王月林、沈忠春于本判决生效后立即连带偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海南支行借款人民币140000元及利息（自2016年5月22日起至2016年12月20日止按年利率12.35%计收利息；自2016年12月21日起至实际偿还之日止按年利率18.525%计收罚息；对应付未付利息按合同约定计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1587元，由被告王淦珍、王月林、沈忠春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费3174元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 高顺祥
二〇一六年九月二日
书记员 孙 洁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初224号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人王某1，男，出生于甘肃省嘉峪关市，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月18日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月5日23时许，被告人王某1酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿嘉峪关市文殊公路由西向东行驶至××镇段时，与停靠在道路南侧路边的李某驾驶的×××号小型轿车发生追尾事故，造成正三轮摩托车上乘坐的王某2和其本人受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人王某1血样中乙醇含量为118.12921mg/100ml，系醉酒驾驶机动车；王某2所受损伤为轻微伤。嘉峪关市公安局镜铁交警大队认定，被告人王某1负事故全部责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某2的陈述笔录，证明其乘坐被告人王某1驾驶的正三轮摩托车发生交通事故受伤的经过。
2、被害人李某的陈述笔录，证明案发当晚，其驾驶小型轿车停靠在路边，后被一辆正三轮摩托车追尾，正三轮摩托车驾驶员和乘客受伤的经过。
3、提取血样登记表和照片，证明公安人员提取被告人王某1血样情况。
4、现场照片，证明肇事现场及受损车辆等基本情况。
5、甘肃中星司法医学鉴定所出具的鉴定检验报告书，证明被告人王某1血样中乙醇含量为118.12921mg/100ml，系醉酒驾车。
6、扣押、返还物品清单，证明案发后从被告人王某1处扣押涉案车辆并返还的情况。
7、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明王某2所受损伤为轻微伤。
8、嘉峪关市第一人民医院出具的诊断证明书，证明被告人王某1和被害人王某2受伤情况。
9、嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人王某1负事故全部责任。
10、驾驶人信息查询结果单，证明被告人王某1准驾车型为C1。
11、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人王某1因驾驶正三轮摩托车与驾驶证载明的准驾车型不相符和上道驾驶的机动车未悬挂机动车号牌被罚款共计700元；因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
12、谅解书，证明王某2不要求被告人王某1赔偿，并对其谅解；被告人王某1已赔偿李某所有损失，李某对王某1表示谅解。
13、被告人王某1的供述笔录，证明案发当晚，其酒后驾车正三轮摩托车造成交通事故后受伤的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某1犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人王某1醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人王某1如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极赔偿造成的损失，取得被害人谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人王某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜建丽
人民陪审员 汪春美
人民陪审员 白莲花
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张焕雯
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执171号
申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，组织机构代码：06745438-1，住所地鹰潭市月湖区胜利东路44号。
法定代表人张德灿，董事长。
被执行人江彪辉，男，1983年11月16日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人娄书珍，女，1984年10月5日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人陈佩，男，1984年7月16日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人吕丽琴，女，1985年10月23日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人应端阳，男，1978年5月1日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人汪小梅，女，1980年2月13日出生，汉族，住贵溪市。
本院在执行申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被执行人江彪辉、娄书珍、陈佩、吕丽琴、应端阳、汪小梅金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初746号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人江彪辉、娄书珍、陈佩、吕丽琴、应端阳、汪小梅发出执行通知书，责令被执行人江彪辉、娄书珍、陈佩、吕丽琴、应端阳、汪小梅自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江彪辉、娄书珍、陈佩、吕丽琴、应端阳、汪小梅至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江彪辉、娄书珍、陈佩、吕丽琴、应端阳、汪小梅银行存款计人民币158069.32元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年三月九日
代理书记员 李 琪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4213号
原告：孙和平，男，1953年10月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告：河南玉鑫投资有限公司。
被告：安阳唯美房地产开发有限公司，住所地安阳市新东区。
法定代表人：芦卫红。
原告孙和平与被告河南玉鑫投资有限公司、安阳唯美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后依法进行审理。
孙和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2012年11月开始河南玉鑫投资有限公司陆续向原告借款，借款均用于被告安阳唯美房地产开发有限公司在安阳购买土地使用权事宜。2013年2月15日，河南玉鑫投资有限公司和原告经对账后，与原告重新签订协议，协议确定截止到2013年8月14日，河南玉鑫投资有限公司共向原告借款100000元，月息2%，借期半年。借款到期后，原告不断找被告追讨借款，河南玉鑫投资有限公司均以被告安阳唯美房地产开发有限公司购买土地还没有办理土地证无法银行贷款为由搪塞推脱，一直未能全额还款。2016年底被告安阳唯美房地产开发有限公司向原告出具承诺书，承诺该借款由其公司提供担保，承担连带还款责任，借款将于2017年2月10日前归还。但至今未还款，故原告起诉要求解决。
本院经审查认为，原告以河南玉鑫投资有限公司、安阳唯美房地产开发有限公司为被告起诉来院要求二被告归还借款及利息。原告为证明其诉讼请求，向本院递交其与河南玉鑫投资有限公司签订的《（临时股东）合作协议》一份，该协议显示甲方为河南玉鑫投资有限公司，乙方为原告，约定乙方为甲方投资，投资用途仅限用于河南唯美房地产公司的合法经营，未经乙方同意，甲方不得将投资款挪做他用。协议尾部甲方处加盖有河南玉鑫投资有限公司合同专用章及法定代表人董保玉印章，并加盖有河南唯美房地产开发有限公司公章；乙方处有原告签字捺印。被告安阳唯美公司并未作为合同相对方在本协议中出现，且原告也未提供证据证明其应承担连带还款责任，故其作为本案被告并不适格。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙和平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 刘 红
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 关 双
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5664号
原告：余快。
委托代理人：曹丽珍（特别授权）。
被告：董宁军。
原告与被告董宁军民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款200万元及利息45万元（利息按月利率2.5%从2014年12月22日暂算至2015年9月22日止，此后利息按合同约定利率计算至归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年11月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人曹丽珍、被告董宁军到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年8月22日被告董宁军向原告借款并出具借条，确认借款200万元，借期从2014年8月22日至2015年2月22日止，月利率为2.5%。原告于同日通过银行转账方式向被告交付195万元，现金交付5万元。款项出借后，被告于2014年12月26日支付了20万元，双方确认已支付至12月22日至的利息，其余本息未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告董宁军于本判决生效后十日内归还原告余快借款本金200万元并支付利息（利息从2014年12月23日起，按月利率2%计算至上述本息还清之日止）。
二、驳回原告余快的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26400元，减半收取13200元，由被告董宁军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一五年十一月二十日
书记员 王旭天
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5157号
罪犯管海超，男，1993年3月15日生，汉族，黑龙江省海伦市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2016年9月6日作出（2016）吉0192刑初153号刑事判决，认定被告人管海超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，责令管海超退赔申来花等八名被害人人民币一万三千一百八十元。罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯管海超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2016年4月至5月间，被告人管海超在长春汽车经济技术开发区、朝阳区辖区内，选择超市、手机店、鸭货店等小型商铺，趁无人之机，采用撬窗、撬门进入店内等手段，实施盗窃九次，盗窃手机及钱款等财物共价值人民币13180元。案发后，其盗窃的一部价值50元的三星N719手机被扣押并返还被害人，其余款物均被其挥霍或丢弃。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币582.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯管海超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次实施盗窃犯罪，其犯罪行为给被害人造成的财产损失未能赔偿，月平均消费水平较高，财产刑执行情况不良，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯管海超减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尹 娜
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0506民初797号之一
原告:苏州江纳冷拉型钢有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄界路前青工业小区。
法定代表人：王清平，该公司总经理。
被告：苏州仁鼎精密机械科技有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇迎湖工业园新浪中路1号。
法定代表人：嵇成志。
原告苏州江纳冷拉型钢有限公司诉被告苏州仁鼎精密机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告以欲与被告达成庭外和解为由，于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州江纳冷拉型钢有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为91元，财产保全费173元，合计人民币264元，由原告苏州江纳冷拉型钢有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 姜泽峰
二〇一八年二月五日
书记员 姚汉舟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越催字第1号
申请人杭州益冠电力燃料有限公司，住所地萧山区通货路（杭州萧山兴良运输有限公司内）。
法定代表人王小坤，董事长。
申报人杭州萧山多升建材经营部，住所地浙江省杭州市萧山区河庄街道向公村六组。
负责人周亚芬。
申请人杭州益冠电力燃料有限公司因遗失付款行为交行绍兴分行、出票人为绍兴中普进出口有限公司、收款人为诸暨市枫桥枫叶纺织厂、出票金额为10万元、汇票号码为3010005122704106、出票日期为2013年10月31日、到期日为2014年4月30日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人杭州萧山多升建材经营部已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元，公告费400元，由申请人杭州益冠电力燃料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吕琪喆
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 范 丹