福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0723民初94号
原告：黄荣华，男，1983年12月21日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：黄永坚，男，1986年1月13日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：赵小菊，福建知信衡律师事务所执业律师。
原告黄荣华与被告黄永坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告黄永坚在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，本院于2018年3月16日作出(2018)闽0723民初94号民事裁定书“驳回黄永坚对本案管辖权提出的异议”。黄永坚不服本院的民事裁定，上诉至南平市中级人民法院，南平市中级人民法院于2018年4月24日作出(2018)闽0723民辖终42号民事裁定书“驳回上诉，维持原裁定”。原告黄荣华与被告黄永坚的委托诉讼代理人赵小菊到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方当事人向本院申请庭外和解1个月。本案现已审理终结。
黄荣华向本院提出诉讼请求：要求黄永坚归还黄荣华借款本金432000元，并按月利率1.5%支付自借款之日起至还清借款之日止的利息。事实和理由：2016年10月11日，黄永坚以做生意缺乏资金为由向黄荣华借款485000元，双方约定月利率1.5%，还款日期为2017年12月31日前。借款到期后，经黄荣华多次催讨，黄永坚于2018年1月8日还款53000元，尚欠432000元。
黄永坚辩称，1.黄荣华提供的证据《借条》，系黄荣华诱骗黄永坚签字的，签字时间为2017年7月25日而非2016年10月11日，该《借条》中约定的款项，黄荣华并未履行实际交付义务；2.黄荣华与黄永坚之间系合伙关系，而非借贷关系，黄荣华、黄永坚与王某三人合伙在青海成立一家公司，并约定公司成立初期以黄永坚的个人账户作为公司账户，本案中黄荣华提供的证据银行转款凭证，其中一部分是黄荣华注入该公司的投资款而非借款；3.黄荣华提供的黄永坚还款53000元而出具的《还款证明》，该款实为黄荣华向黄永坚购买货物而抵扣的款项，而非归还借款。综上，请求驳回黄荣华的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实认定如下：黄永坚与黄荣华之间是否存在借贷关系。
黄荣华围绕诉讼请求依法提供了借条、银行流水清单、黄永坚与黄荣华通话录音资料及还款证明，予以证明自2016年初起黄永坚以做生意缺乏资金为由多次向黄荣华借款，双方经结算，黄永坚尚欠黄荣华借款本金485000元，黄永坚向黄荣华出具落款时间为2016年10月11日的借条1张，双方约定：1.黄永坚收到黄荣华多次借款，借款总额为485000元整；2.还款日期为2017年12月31日；3.若逾期未还款，则按月利率1.5%即每月7275元支付利息；4.若黄永坚违约，由福建省光泽县人民法院管辖。借款到期后，黄永坚于2018年1月8日向黄荣华还款53000元，并出具《还款证明》1张，载明黄永坚归还借款本金53000元，尚欠借款本金432000元整。上述证据经黄永坚质证认为，借条是黄荣华诱骗黄永坚签署的，黄荣华提供的转款凭证是黄荣华与黄永坚等三人合伙成立公司的投资款而非借款。黄永坚向本院提供黄永坚与黄荣华于2017年7月25日签署借条时的录音、证人王某证言、发货单、银行流水记录及微信聊天记录，以证明黄永坚与黄荣华之间存在合伙关系，并长期有生意上的业务往来，黄永坚未向黄荣华借款，借条中约定的款项黄荣华并未实际交付。经黄荣华质证认为，黄永坚提供的录音资料可以证明黄荣华与黄永坚之间存在借贷关系，双方借款事实发生于2016年10月左右，出具借条的时间是2017年7月25日；黄永坚提供的其他证据仅能证明黄荣华与黄永坚双方曾存在生意上的业务往来，黄荣华、黄永坚与王某三人存在合伙关系，而本案诉争的是借款纠纷，与本案无关。本院认为，黄永坚未提供相应的证据予以证明黄荣华如何诱骗黄永坚签署借条，及黄荣华通过银行向黄永坚的转款系投资款；而黄永坚提供的录音资料及黄荣华提供的录音资料、黄永坚出具的借条，黄荣华通过银行从其个人账户向黄永坚个人账户转款凭证，均可以证明黄荣华与黄永坚之间存在借贷关系。
本院认为，黄荣华与黄永坚之间的借贷关系有双方提供的录音资料及黄永坚出具的借条、银行转款凭证为凭，黄永坚承认借条上的签名是其本人所签，但认为是经黄荣华诱骗签署的，且未收到上述款项的主张没有提供反驳证据予以证明。黄永坚作为有文化的完全民事行为能力的人以被他人诱骗签署借条为由来抗辩该借条的真实性不符合常理。故黄荣华与黄永坚之间的借贷关系，为合法的民间借贷关系。黄荣华通过银行从其个人账户多次向黄永坚个人账户转款，已履行了实际交付款项的义务，现借款到期后，黄永坚未及时全额还款，应当承担民事责任。黄荣华要求黄永坚归还尚欠借款本金432000元的诉讼请求，应予以支持。黄荣华要求黄永坚按月利率1.5%支付自借款之日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，依据双方的借款合同约定还款日期为2017年12月31日，若黄永坚逾期未还款，则按月利率1.5%支付利息，故黄永坚按月利率1.5%向黄荣华支付自逾期之日即2018年1月1日起至还清借款本金之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、黄永坚应于本判决生效后十日内归还黄荣华借款本金432000元，并按月利率1.5%支付自2018年1月1日起至还清借款本金之日止的利息；
二、驳回黄荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，减半收取计3890元，由黄荣华负担90元，黄永坚负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 邱枫红
二〇一八年六月二十五日
法官助理 罗 娟
书 记 员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照给定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。