wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初294号
原告：开化县农村信用合作联社村头信用社，住所地：开化县村头镇云山路。
负责人：丰红晓，该社主任。
委托代理人：郑友明，该社员工。
被告：徐约明，浙江开化人。
被告：汪李杰，浙江开化人。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社村头信用社诉被告徐约明、汪李杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告徐约明结清借款本息为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社村头信用社撤回起诉。
本案受理费725元，减半收取362.50元，由原告开化县农村信用合作联社村头信用社负担。（已交纳）
审判员 郑龙呈
二〇一六年二月十五日
书记员 邱 悦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1100号
原告：金春娥，女，1964年1月20日出生，汉族，经商，
住义乌市稠城街道义金路45号。
委托代理人：金惠胜，浙江东邦律师事务所律师。
被告：朱瑞全，经商，
住义乌市赤岸镇山盆村。
原告金春娥为与被告朱瑞全买卖合同纠纷一案，于2009年2
月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年6月9日公开开庭进行了审理。原告金春娥的委托代
理人金惠胜到庭参加了诉讼；被告朱瑞全经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金春娥诉称，请求判令被告支付货款143000元并赔
偿利息损失（自起诉之日始按银行同期同类贷款利率计付至实
际履行之日止）。
被告朱瑞全未作答辩。
经审理查明，原被告双方素有业务往来。2006年11月1日
，经双方结算，被告尚欠原告货款143000元，由被告出具欠条一份为凭。时至今日，经原告多次催讨，被告避而不见，至今
未予支付。
上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的陈述等证
据在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被
告欠原告货款143000元的事实清楚，有被告出具的欠条为证，
原告之诉，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自起诉之
日始按银行同期同类贷款利率计付利息损失至实际履行之日止
，符合法律规定，本院予以支持。被告朱瑞全经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下
：
被告朱瑞全于本判决生效后三十日内偿付原告金春娥货
款143000元并赔偿利息损失（自2009年2月13日始按银行同期
同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果被告朱瑞全未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告朱瑞全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 胡芳芬
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 朱红星
二〇〇九年六月十四日
代书 记员 成丽丹
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执恢57号
申请执行人：苏宝辉，男，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：苏庭锐，男，汉族，住潮州市潮安区。
申请执行人苏宝辉与被执行人苏庭锐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）安民一古初字第106号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书确定事项和权利人申请，被执行人苏庭锐还应付还申请执行人苏宝辉借款77875元和该款利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月21日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人苏庭锐发出执行通知书、传票及申报财产令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今尚未完全履行生效法律文书确定的还款义务。本院决定对被执行人苏庭锐采取司法拘留的强制措施，但由于被执行人故意逃避，致该措施至今仍未能实施。本院已依法将被执行人苏庭锐纳入失信被执行人名单，还依法向工商、房管、车管、金融等职能部门查询被执行人可供执行的财产情况，均没有发现其有可供执行的财产或财产线索。在执行听证中，申请执行人苏宝辉对本院查明的事实予以认可，并表示未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，未发现被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，案件符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执恢57号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹汉义
审 判 员 许 斌
代理审判员 魏国媛
二〇一七年四月十一日
书 记 员 洪燕华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执91号之二
申请执行人宁芳，女，汉族，1962年9月11日出生，住北海市海城区。
被执行人谢金岑，女，汉族，1975年10月16日出生，原住北海市，现去向不明。
本院在执行申请执行人宁芳与被执行人谢金岑民间借贷纠纷一案过程中，已轮候查封了被执行人谢金岑名下位于北海市四川南路98号金沙万绿园一区2幢04号的商铺[房产证号：北房权证（2013）字第0376**号，建筑面积114.51㎡]，此外本院对被执行人谢金岑名下的财产进行了“网络四查”，但均未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人的其他可供执行的财产。经申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初466号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即生效。
审判长 黄春平
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年八月十二日
书记员 张文辉
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初126号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人米永前，男，1997年9月9日生，汉族，中专文化，无业，住云南省临沧市凤庆县。被告人米永前因涉嫌犯抢夺罪，于2016年11月18日被连云港市公安局连云分局取保候审，同年12月9日被苏州市吴江区公安局刑事拘留（8日被羁押），同年12月22日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人米永前犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人米永前到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月4日晚，被告人米永前至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区被害人谢某经营的手机店内，采用试用手机、后趁无人之际拿走手机的手段，窃得被害人谢某的共计价值人民币5000元的“vivo”牌X5MAX型手机1部、“OPPO”牌R9S型手机1部、“小米”牌note型手机1部。
归案后，被告人米永前如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人米永前以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人米永前如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人米永前在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述笔录、证人闫某、陈某、骆某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格认定结论书、扣押笔录、发还清单、现场勘查笔录、照片、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米永前以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人米永前如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人米永前犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年3月7日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年二月六日
书记员 杨佳宇
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启久民初字第0270号
原告：朱春雷。
被告：郁海兵。
本院在审理原告朱春雷诉被告郁海兵分期付款买卖合同纠纷一案中，原告朱春雷于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱春雷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱春雷撤回起诉。
本案受理费782元，依法减半收取391元（原告已预交），由原告朱春雷负担。
代理审判员 许 浩
二〇一四年三月十九日
书 记 员 徐铭阳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第01106号
原告：安徽华信国际控股股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：李勇，董事长。
委托代理人：童海山、林雪峰，该公司员工。
被告：丁程涛，男，汉族，1988年5月9日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告安徽华信国际控股股份有限公司诉被告丁程涛劳动争议纠纷一案过程中，原告安徽华信国际控股股份有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽华信国际控股股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽华信国际控股股份有限公司负担。
审 判 长 赵晓军
审 判 员 余 洋
代理陪审员 来世杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 佳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申639号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑志军，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武福建，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建华，女，汉族。
委托诉讼代理人：武福建，男，汉族。系李建华之夫。
再审申请人郑志军因与被申请人武福建、李建华委托理财合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终3036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
郑志军申请再审请求：1、撤销西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2572号民事判决；2、撤销西安市中级人民法院（2017）陕01民终3036号民事判决；3、判令武福建、李建华赔偿因其故意不履行合同义务、违反合同约定给郑志军造成的损失498957.54元；4、一审、二审、再审费用由武福建、李建华承担。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、二审法院判决郑志军与武福建因锌业股份股票买入发生争执，双方对是否继续由武福建受托操作郑志军股票并不明确，这一认定属于事实认定错误和适用法律错误。二审法院判决的依据是双方对锌业股份股票买入发生“争执”，但没有具体列出“争执”的内容和证据，缺乏证据证明。虽然双方发生争执，但郑志军从未说过不用武福建操作，且武福建并没有说过不再管郑志军的锌业股份股票。因此，继续由武福建受托操作郑志军的股票是明确的，武福建不具备单方解除合同的条件，他必须履行同进同出的合同义务。所以，在双方没有解除委托合同的情况下，二审法院认为委托关系不明确，且武福建的违约行为无过错，显然是违背《合同法》第8条和第94条的规定，属于适用法律确有错误。2、一、二审法院认为“郑志军主动向武福建道歉，应视为郑志军对武福建行为的认可。”缺乏证据证明，属于事实认定错误，适用法律错误。用道歉作为认可的证据，在目的、内容和逻辑上是说不通的，道歉过程中郑志军并没有认可武福建的行为，而是责怪其行为。武福建7月1日卖出自己及其他人的锌业股份股票，却没有卖出郑志军锌业股份股票，违反同进同出合同义务。武福建继续为郑志军操盘是武福建不履行合同义务后，应该承担的继续履行、采取补救措施等违约责任，也是郑志军的一项权利。一、二审法院的判决违反《合同法》第107条和民法通则第111条之规定。3、一、二审法院认为郑志军和武福建均可操作郑志军股票账户，委托权限不明，风险分担不清”，存在事实认定错误，法律适用错误。武福建根据市场行情于7月14日卖出自己和他人的锌业股份股票，却没有卖出郑志军的股票，当天给郑志军造成10万余元的损失，严重影响到郑志军订立合同时所期望的经济利益，郑志军7月15日卖出股票的行为符合《合同法》第94条第4款、第119条和第97条之规定。4、一审法院判决郑志军要求武福建、李建华赔偿损失498957.54元证据不足，属于事实认定错误，法律适用错误。一审中武福建当庭承认郑志军诉状中陈述的事实属实，也就是承认7月1日故意不卖出郑志军股票违反了同进同出的合同约定，一审法院也对此予以确认。7月14日武福建再次违约又给郑志军造成损失，损失金额为498957.54元。二、一审判决认定事实的主要证据未经质证。武福建在一审提供的六份证据未经质证，提供的是与本案无关的错误信息，严重干扰、误导了法官判案，导致本案的事实认定错误。三、一、二审判决遗漏或者超出诉讼请求。1、一审判决把“武福建故意将原告的股票2015年7月1日未卖出”简略为“7月1日未卖出”，掩盖了“故意不卖出”这一事实，一、二审法院遗漏了郑志军以“故意”为由要求赔偿这一诉讼请求。2、二审法院遗漏了“武福建7月14日再次违约又给郑志军造成损失，要求赔偿”这一诉讼请求。3、一、二审法院判决中“应视为郑志军对武福建行为的认可”超出诉讼请求。
武福建、李建华称：武福建与郑志军之前有过合作，这一次又合作，武福建给郑志军买了锌业股份的股票，郑志军打电话辱骂武福建，所以武福建就没有管郑志军账户的股票。15个工作日后，郑志军打电话给武福建道歉，武福建就又给郑志军操盘。郑志军股票的损失与武福建无关，不承担赔偿责任。
本院审查过程中，武福建提交了其于2018年5月21日在西部证券股份有限公司西安北长安街证券营业部调取的《历史委托情况表》，记载客户姓名：武福建；资金账号：42215396；交易日期：2015年6月24日，买入锌业股份8500股，委托价格10.93元，成交金额92905元；交易日期：2015年7月22日，卖出锌业股份8500股，委托价格7.4元，成交价格62900元。后于2018年5月25日，武福建、郑志军一同前往西部证券股份有限公司西安北长安街证券营业部再次调取该交易记录，两次查询结果一致。
本院经审查认为，本案的焦点问题是武福建、李建华是否对郑志军的股票损失承担赔偿责任。
郑志军与武福建是口头协商达成的委托理财关系，双方没有对风险负担进行明确的约定。郑志军锌业股份股票损失是股市风险造成的，郑志军诉称是武福建主观恶意造成其股票损失，证据不足。武福建与郑志军口头约定7月14日卖出郑志军股票，当日，武福建判断锌业股份未达到最高点，未操作郑志军锌业股份；同时，西部证券股份有限公司西安北长安街证券营业部调取的《历史委托情况表》也证明，武福建于7月14日也未卖出自己账户的锌业股份，并未违反同进同出同一股票的口头约定。7月15日，郑志军自行卖出所持锌业股份股票，最终造成实际亏损498957.54元，是郑志军自行处分其股票的行为，其要求武福建、李建华赔偿损失的申请再审理由不成立。
此外，武福建于一审时提交的微信和电脑截图等六份证据并未作为定案依据，不影响本案的处理结果。郑志军所称一、二审判决超出诉讼请求内容均为法院说理部分内容，并不是判项内容，其该申请再审理由不成立。
综上，郑志军申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定：驳回郑志军的再审申请。
审 判 长 王建敏
审 判 员 石 雷
代理审判员 朱蓓蓓
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 宋瑞花
科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初435号
原告包晓强，男，1985年6月21日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
被告柴永坤，男，1975年2月10日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
本院在审理原告包晓强与被告柴永坤民间借贷纠纷一案中，原告包晓强于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包晓强撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一八年一月十六日
书记员 蔡丽华
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执1247号
申请执行人李良碧，女，生于1950年10月17日，汉族，现住重庆市江北区。
被执行人胡增华，男，生于1962年5月24日，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人李良碧与被执行人胡增华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南川法民初字第04452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，因被执行人胡增华暂无可供执行财产，致使本案生效文书的内容暂不能执行完毕。本院于2016年9月1日向申请人发出拟终结本次执行程序通知书，申请人在规定时间内未书面提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执1247号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘远征
二〇一六年九月十九日
书记员 罗金炜
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执433号
申请执行人傅长兴,男,1957年5月22日出生,60岁,汉族,证件号码：320723195705226019,住灌云县。
被执行人付明龙,男,1977年1月6日出生,41岁,汉族,证件号码：320706197701061512,住灌云县。
被执行人汪克华,女,1979年10月5日出生,38岁,汉族,证件号码：320723197910054649,住灌云县。
申请执行人傅长兴与被执行人付明龙、汪克华民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初7549号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还借款人民币138000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月7日立案执行。
执行过程中，于2018年3月26日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到我院就此案履行义务。本院分别于2018年3月13日、2018年6月30日对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，查到被执行人名下有少量存款，并对该银行账户予以冻结；2018年6月30日将被执行人限制高消费；2018年5月20日将被执行人纳入失信名单。因查不到被执行人下落，于2018年7月9日到被执行人所在地居委会张贴悬赏执行公告及传票，并了解被执行人财产情况。7月9日与申请执行人电话联系告知上述执行情况及执行风险，申请执行人亦不能提供有效的财产线索，现申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
（此页无正文）
审判长 王树名
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一八年七月二十日
书记员 董 岩
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第1777-1号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州
市市府大道609号，组织机构代码：××。
代表人：王国才，该分行行长。
委托代理人：郑云建，浙江海贸律师事务所律师。
被告：徐飞，
太平街道河滨路528号塔下村二区14幢6号，身份证号码：3310
8119830829225x。
被告：谢海琴，
上，身份证号码：××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被
告徐飞、谢海琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行
股份有限公司台州分行于2009年7月28日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告以双方当事人自行和解且被告已付清全部
借款本息为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规
定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州分行撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，财产保全费450元，合
计885元，由原告中国工商银行股份有限公司台州分行负担。
审 判 员 张 灵 敏
二〇〇九年七月二十八日
代书记员 金媚附件
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第1398号
上诉人（原审被告）河北省滦平县滦平镇中兴路街道石头沟门社区第一村民组。
委托代理人张树林，河北迦南律师事务所律师。
委托代理人魏奎，河北迦南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）屈志双。
被上诉人（原审原告）蒙萌。
二被上诉人委托代理人李明，河北滦峰律师事务所律师。
上诉人河北省滦平县滦平镇中兴路街道石头沟门社区第一村民组因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人河北省滦平县滦平镇中兴路街道石头沟门社区第一村民组负责人赵国及委托代理人张树林、魏奎，被上诉人屈志双、蒙萌及委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滦平县人民法院原审认定，1998年12月5日原告屈志双与被告石头沟门一组居民王兴福结婚，原告屈志双系再婚，二人结婚后，原告屈志双的女儿蒙萌随原告屈志双与王兴福共同生活。1999年7月6日原告屈志双和蒙萌的户籍由滦平县大屯乡东院村迁至被告石头沟门一组。1999年第二轮土地承包时，二原告均在被告石头沟门一组分得了承包地。2005年原告屈志双与王兴福离婚，离婚后原告蒙萌随原告屈志双共同生活。2005年3月10日原告屈志双再婚，但二原告户口未迁移。自二原告户口迁至被告石头沟门一组始，就与该组其他村民一样享有组内成员一样的待遇。2011年二原告的承包地被征收，二原告分得了土地补偿款。2012年被告石头沟门一组的土地和财产被征收，该组居民每人应分得补偿款41500.00元。2012年5月3日和9月9日，被告石头沟门一组两次召开居民会议，与会居民一致同意二原告不再享有该组集体经济组织成员资格。二原告不服，向滦平县人民政府提出申请，要求确认二原告具有被告石头沟门一组集体经济组织成员资格。滦平县人民政府作出2013年8月5日滦政认决字（2012）第2号确认集体经济组织成员资格决定书，确认二原告具有被告石头沟门一组集体经济组织成员资格。被告石头沟门一组不服，向承德市人民政府申请复议，承德市人民政府作出承政复决字（2013）11号行政复议决定书，维持滦平县人民政府滦政认决字（2012）第2号确认集体经济组织成员资格决定书。被告石头沟门一组不服，提起行政诉讼，2013年6月5日承德市双滦区人民法院判决撤销滦政认决字（2012）第2号确认集体经济组织成员资格决定书，要求滦平县人民政府重新作出具体行政行为。2013年8月5日滦平县人民政府作出滦政认决字（2013）第2号确认集体经济组织成员资格决定书，确认二原告具有被告石头沟门一组集体经济组织成员资格，该决定书已发生法律效力。之后的2013年12月31日，被告石头沟门一组又召开一次全体居民会议，一致通过了不同意给付二原告集体各项财产收入分配款的决议。被告石头沟门一组主张与二原告的集体经济组织成员资格分歧行政机关没有作出处理，没有收到行政机关的决定，不认可滦政认决字（2013）第2号确认集体经济组织成员资格决定书已生效。本院调取了滦政认决字（2013）第2号卷宗，卷宗送达回证记载被告代表人赵国拒收，注明有两个在场人员见证。
原审法院认为，农民（居民）集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。被告石头沟门一组的集体土地和财产被征收后所得补偿款是具有该组集体经济组织成员资格的全体居民的财产，每个居民对该收入依法享有平等的权利。原、被告双方对二原告的集体经济组织成员资格有争议，该争议滦平县人民政府已经做出滦政认决字（2013）第2号决定书，确定二原告具有被告石头沟门一组集体经济组织成员资格，并其该决定书已生效，二原告对集体土地和财产被被征后的收入应当与其他居民一样享有平等的分配权，被告石头沟门一组不同意给付二原告集体各项财产收入分配款的决议违反法律规定，应予撤销。故对二原告要求被告石头沟门一组给付土地补偿款的请求本院予以支持。被告石头沟门一组主张滦政认决字（2013）第2号确认集体经济组织成员资格决定书没有生效，根据滦政认决字（2013）第2号卷宗的证据，被告石头沟门一组的主张没有依据，对其主张本院不予采信。被告石头沟门一组是合法存在的村民自治组织，具有相应的组织机构和财产，具有民事主体资格。原、被告集体经济组织成员资格争议已由滦平县人民政府作出决定，且决定已经生效。故对被告石头沟门一组认为其不具有民事主体资格及本案不属于人民法院民事案件受案范围的主张，本院不予支持。故判决，由被告滦平县中兴路街道石头沟门社区第一居民组给付原告屈志双、蒙萌集体土地和财产被征收补偿款各41500.00元。此款于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，河北省滦平县滦平镇中兴路街道石头沟门社区第一村民组不服，提起上诉的主要理由为：原判认定事实不清，适用法律错误。本案不属于人民法院民事案件受理范围。滦政认决字（2013）第2号决定书并未生效，上诉人不分配给被上诉人此次集体财产收入分配款，是符合法律规定的。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人屈志双、蒙萌答辩主要称：原判认定事实清楚，适用法律正确，本案属于人民法院民事受案范围。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原一审判决认定事实清楚，二被上诉人的集体经济组织成员资格已经由滦平县人民政府滦政认决字（2013）第2号予以确认，该决定书已发生法律效力。因此二被上诉人对集体财产享有与其他村民平等的权利。上诉人石头沟门一组上诉称本案不属于民事案件受案范围，于法无据；认为滦政认决字（2013）第2号决定书没有生效，依据不足。上诉人河北省滦平县滦平镇中兴路街道石头沟门社区第一村民组应给付被上诉人屈志双、蒙萌集体财产收入分配款。原一审判决适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1870.00元，由上诉人河北省滦平县滦平镇中兴路街道石头沟门社区第一村民组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年八月二十日
书 记 员 谢 芳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1117号
申请执行人李银娥，女，1982年3月18日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人刘厚福，男，1978年8月10日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民三初字第238号民事调解书，于2014年7月29日依法受理申请执行人李银娥申请执行被执行人刘厚福民间借贷纠纷一案。执行中，被执行自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿执字第1117号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一四年十月十三日
书记员 修宏向
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6542号
原告浦江县老蒋纸制品厂，经营场所：浙江省浦江县黄宅镇创新路*号，经营者：蒋江波。
委托代理人傅承建，寿小峰，浙江良友律师事务所律师。
被告徐登碗，男，1974年12月3日出生，汉族，身份证号：3303271974********，住义乌市建设二新村**幢*号。
被告陈尾玉，女，1975年6月20日出生，汉族，身份证号：3303271975********，住义乌市建设二新村**幢*号。
原告浦江县老蒋纸制品厂与被告徐登碗、陈尾玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由代理审判员张婉君适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告浦江县老蒋纸制品厂的委托代理人到庭参加诉讼，被告徐登碗、陈尾玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江县老蒋纸制品厂诉称：两被告系夫妻关系。被告徐登碗向原告赊购纸张，后经结算，被告徐登碗分别于2015年9月18日、9月28日出具欠条两张，欠条载明被告徐登碗欠原告货款249800元、95300元，后被告支付了货款70100元，剩余货款275000元被告至今未付。为此，原告诉至法院要求判令两被告支付货款275000元并支付逾期付款违约金（从起诉之日按年利率6%计算至实际付清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、欠条两张，证明被告欠原告货款人民币345100元的事实。
2、婚姻登记证明一份，证明货款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告徐登碗、陈尾玉未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理本院查明的事实与原告所述相一致。
本院认为，原告浦江县老蒋纸制品厂与被告徐登碗之间的买卖行为合法有效。被告徐登碗尚欠原告浦江县老蒋纸制品厂货款275000元，有欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，其拖欠不付应承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，货款也系两被告婚姻关系存续期间所欠，理应由两被告共同偿还，故原告诉请合理合法，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐登碗、陈尾玉于本判决生效后十日内支付原告浦江县老蒋纸制品厂货款人民币275000元及逾期付款违约金（按年利率6%从2016年9月12日起计算至实际支付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2713元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5426元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 张思明
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初10867号
原告：义乌市怡速电梯有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道丹阳街60号。
法定代表人：刘晓锋。
委托诉讼代理人：张福飞，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市天天快快递有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道西站大道879号。
法定代表人：于元海。
委托诉讼代理人：蔡永，男，1986年1月13日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告员工。
原告义乌市怡速电梯有限公司诉被告义乌市天天快快递有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，原告义乌市怡速电梯有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市怡速电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费2416元，由原告义乌市怡速电梯有限公司负担。
审 判 员 俞霞珍
二〇一八年七月二十五日
代书记员 金文莉
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申2894号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杭州安冉天然气有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨文路***号文耀大厦*楼***室。
法定代表人：张军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李航，浙江商祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方丽，浙江商祺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：绍兴嘉德纺织印染有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌柯北工业区。
法定代表人：胡建军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，男，汉族，系该公司员工。
再审申请人杭州安冉天然气有限公司因与被申请人绍兴嘉德纺织印染有限公司供用气合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终1276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杭州安冉天然气有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 王 君
审判员 黄培良
审判员 陆秋婷
二〇一八年十一月十二日
书记员 封 玲
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初1566号
原告：新野县农村信用合作联社王集信用社。
代表人：陈东，任主任。
委托诉讼代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住河南省新野县。
被告：张红，女，1992年3月30日出生，汉族，农民，住河南省新野县。
被告：吕艳军，男，1992年4月11日出生，汉族，市民，住河南省新野县。
被告：冯荣涛，男，1976年5月17日出生，汉族，职工，住河南省新野县。
原告新野县农村信用合作联社王集信用社与三被告张红、吕艳军、冯荣涛为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行审理。
原告新野县农村信用合作联社王集信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张红偿还贷款本金17万元及利息；2.判令被告吕艳军、冯荣涛对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张红于2014年8月1日在我社借款170000元，期限1年，于2015年8月1日到期，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告吕艳军、冯荣涛对上述借款本息承担连带清偿责任。自贷款借出后，借款人一直未按合同约定按时还款结息，经我社多次催要未果，故引起诉讼。本院经审查认为，被告吕艳军身份证上的住址是河南省新野县××关××组，该地址查无此人，城郊派出所亦无此人的其它住址，应属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告新野县农村信用合作联社王集信用社的起诉。
原告预交的诉讼费2675元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 岳铁
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵楠
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执645号之一
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执645号
申请执行人兴业银行股份有限公司上海南外滩支行，住所地上海市黄浦区。
负责人朱春江，行长。
被执行人林禄章，男，1967年2月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈丽梅，女，1974年8月17日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林金水，男，1978年4月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郑小燕，女，1979年12月2日出生，汉族，住福建省福安市。
本院依据已经发生法律效力的(2014)黄浦民五(商)初字第10353号民事判决，向被执行人林禄章、陈丽梅、林金水、郑小燕发出执行通知，责令被执行人林禄章、陈丽梅、林金水、郑小燕按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人兴业银行股份有限公司上海南外滩支行借款本金人民币6,662,440.25元、利息人民币50,973.38元、逾期利息人民币207.08元、案件受理费人民币58,830.34元、财产保全费人民币5,000元、公告费人民币700元、律师费人民币5,000元、执行费人民币61,316元,但被执行人林禄章、陈丽梅、林金水、郑小燕未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林禄章、陈丽梅、林金水、郑小燕银行存款人民币6,844,467.05元。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人林品华、阮小金相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 东
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈江溶
代理审判员 王 东
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈江溶
附：相关法律条文
安徽省安庆市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)皖08刑申5号
汪长师：
你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2009）宜刑终字第25号刑事附带民事裁定，以你没有拿刀砍伤左大毛，不构成犯罪为由，向本院提出申诉，请求改判。本院依法另行组成合议庭，对该案进行了复查。
经查，你在公安机关的供述与被害人的陈述和证人证言能够相互印证，足以认定你拿刀砍伤左大毛手臂的事实。左大毛的伤情经鉴定达到轻伤级别，你的行为构成故意伤害罪。你申诉提出你没有拿刀砍伤左大毛，左大毛系自伤，但你没有提供证据予以证明。
综上，你的申诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
承办人：石庆明
书记员 ：焦雁秋
二〇一八年八月二十日
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1426号
原告：浙江斯佳诺机械有限公司（下简称斯佳诺公司），住所地：仙居县白塔镇工业集聚区发展路1号。
法定代表人：陈炳南，系董事长。
委托代理人：李银、李娜，系公司员工。
被告：吴灿华，身份证号码350822198212116119号。
原告斯佳诺公司与被告吴灿华为买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日进行了公开开庭审理。原告斯佳诺公司的委托代理人李银、李娜到庭参加诉讼，被告吴灿华经本院合法传唤未到庭应诉。
原告斯佳诺公司起诉称：原告斯佳诺公司原为浙江震雄机械有限公司，2013年4月3日变更为斯佳诺公司。
2008年8月9日，原告斯佳诺公司的前身浙江震雄机械有限公司与被告吴灿华签订了《浙江震雄机械有限公司营销合同》，约定被告吴灿华代理福建莆田区域的公司注塑机销售，由原告向被告供货，并向被告结算货款，且一切货款均由被告负责讨回。
之后，原告斯佳诺公司陆续向被告供货，截止2014年1月15日，被告尚欠原告斯佳诺公司货款323100元，经原告斯佳诺公司多次催讨，至今未付。现请求判决被告立即支付货款323100元及利息（利息从起诉之日开始按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费。
被告吴灿华未作答辩。
经本院审理，查明的案件事实与原告斯佳诺公司起诉陈述的一致。
上述事实原告斯佳诺公司提供的《浙江震雄机械有限公司营销合同》、《收货凭证》、《对账单》及其当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间订立的销售合同合法有效，原告斯佳诺公司已经按合同约定将注塑机发货给被告吴灿华，履行了自己的义务，被告吴灿华也应该按照合同的约定全面履行自己的义务，但其至今尚欠原告斯佳诺公司货款323100元，已构成违约，原告斯佳诺公司的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴灿华在判决生效之日起十日内，支付原告浙江斯佳诺机械有限公司尚欠货款323100元及逾期利息（自2015年8月13日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6147元，由被告吴灿华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6147元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 张福弟
人民陪审员 吴卫明
人民陪审员 陈建国
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 赵梦影
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初10956号
原告：义乌伊美电脑商标织造有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区。
法定代表人:张秀元，系执行董事。
委托诉讼代理人：吴晓坚，浙江集优律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王诗涵，浙江集优律师事务所实习律师。
被告：黄强，男，1972年12月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：蒋丽芳，女，1965年3月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌伊美电脑商标织造有限公司为与被告黄强、蒋丽芳买卖合同纠纷一案，于2018年6月28日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即偿付货款13200元整并赔偿利息损失（利息自2018年2月16日起按年利率6%计付至实际付清日止）。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员俞玮独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告义乌伊美电脑商标织造有限公司的委托诉讼代理人吴晓坚到庭参加诉讼；被告黄强、蒋丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告与第一被告间存在业务往来。2007年8月10日，经双方结算，第一被告尚欠原告货款13200元，并由第一被告出具欠条一份，约定于2007年年底付清。2017年9月30日，双方对上述货款达成和解协议，约定第一被告于2018年2月15日前支付原告货款1万元整，则算欠款款项全部结清；如被告在2018年2月15日前未能按时履行还款计划，则按照原欠款13200元还款。到期后，第一被告至今未付。另查明，两被告系夫妻关系，于2017年1月20日登记结婚。
本院认为，本案债务系第一被告婚前所负个人债务，原告向第二被告主张权利，应提供相应证据证明该债务用于婚后家庭共同生活。原告未提供证据证明的，本院对该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黄强于本判决生效之日起十日内支付原告义乌伊美电脑商标织造有限公司货款13200元，并赔偿利息损失（利息自2018年2月16日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌伊美电脑商标织造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告黄强负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞 玮
二〇一八年七月二十五日
书记员 金晓安
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5944号
原告：义乌市城东建筑工程有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道后成村。
法定代表人：成相海，董事长。
委托诉讼代理人：邵晨月，浙江一剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭更生，浙江一剑律师事务所律师。
被告：义乌市国际陆港集团有限公司，住所地：浙江省义乌市机场路588号。
法定代表人：骆根法。
委托诉讼代理人:张昊，浙江红太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人:朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。
原告义乌市城东建筑工程有限公司诉被告义乌市国际陆港集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序，分别于2018年1月10日、2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市城东建筑工程有限公司的委托诉讼代理人郭更生，被告义乌市国际陆港集团有限公司的委托诉讼代理人朱旌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市城东建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程量人民币2548425元并支付迟延利息（利息按尚欠合同固定价款部分1559600元从质保期满之日2016年3月6日起按人民银行同期同类贷款利率计算至2017年12月5日止，此后利息按尚欠工程款2548425元从2017年12月7日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：2010年2月，原告中标承建原义乌市内陆口岸场站建设领导小组指挥部招标的《洪溪支流（商城大道-
老铁路涵洞）改造工程》，双方签订有《建设工程施工合同》一份。合同对工程承包范围，工期，质量，合同价款与支付方式等各自权利与义务都做了明确约定，本工程采用固定价格合同，工程价款为7793200元，双方对因设计变更引起的工程量增加和钢筋水泥材料价差等因素，对合同价款应做的相应调整也做了明确的约定。2014年3月，工程发包方原义乌市内陆口岸场站建设领导小组指挥部，会同义乌市建设工程质量监督站，义乌市市政工程管理处，义乌市城市规划设计院等对原告承包施工的涉案工程进行竣工验收，工程质量判定为合格。嗣后，原义乌市内陆口岸场站建设领导小组指挥部的职能全部归并于被告义乌市国际陆港集团有限公司。因被告主体变更，双方办理工程结算工作衔接不畅，结算工作无有进展，遂成讼。
被告义乌市国际陆港集团有限公司辩称：经浙江至诚工程咨询有限责任公司鉴定，被告对工程款总额无异议，同意支付，但原告要求被告支付逾期利息，无任何法律及事实依据，请求驳回该部分诉讼请求。
经审理查明：2010年2月，原告中标承建原义乌市内陆口岸场站建设领导小组指挥部招标的《洪溪支流（商城大道-
老铁路涵洞）改造工程》，双方签订有《建设工程施工合同》一份。合同对工程承包范围，工期，质量，合同价款与支付方式等各自权利与义务都做了明确约定，本工程采用固定价格合同，工程价款为7793200元，双方对因设计变更引起的工程量增加和钢筋水泥材料价差等因素，对合同价款应做的相应调整也做了明确的约定。并约定本案讼争工程款在完成总工程量的40%时付至合同价的30%；完成总工程量的70%时付至合同价的50%，工程完工经初验通过并提交完整的竣工验收资料后付至合同价的80%。工程结算经审核并出具报告书后付至结算价款的95%，余款5%留作工程保修金（保修期为两年），保修期满后一次性付清（不计息）。合同签订后，原告将上述工程发包给案外人龚小忠承建。2014年3月，工程发包方原义乌市内陆口岸场站建设领导小组指挥部，会同义乌市建设工程质量监督站，义乌市市政工程管理处，义乌市城市规划设计院等对原告承包施工的涉案工程进行竣工验收，工程质量判定为合格。嗣后，因本案讼争工程在施工过程中增加部分工程量，现因双方一直未能对增加部分工程量达成一致意见引起诉讼。本院遂委托浙江至诚工程咨询有限责任公司对本案讼争工程增加的部分工程量及工程款进行鉴定。2017年12月7日，该公司向本院出具浙至工咨咨字<2017>第036号咨询成果报告书一份，确认本案讼争工程增加的工程造价为人民币988825元。双方对该鉴定结论均无异议。另查明，原义乌市内陆口岸场站建设领导小组指挥部的职能全部归并于被告义乌市国际陆港集团有限公司。
以上事实，由原告提供的义政办发[2014]56号文件复印件、中标通知书、建设工程施工合同、初验会议纪要复印件、竣工验收会议纪要复印件各一份、本院委托浙江至诚工程咨询有限责任公司出具的浙至工咨咨字<2017>第036号咨询成果报告书一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告尚欠本案讼争工程款人民币2548425元未付事实清楚，证据充分。原告基于合同相对性有权向被告主张剩余未付工程款。故原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据原、被告双方签订的建设工程合同专用条款第26条的约定，固定总价部分的工程款被告应当在保修期满后全额支付，现被告逾期未付，应承担相应的违约责任。而增加的工程量，因双方一直未能进行结算，不能确认具体工程总价，双方也未约定支付期限，故原告要求被告就增加部分工程量的工程款支付逾期利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告义乌市国际陆港集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市城东建筑工程有限公司工程款人民币2548425元；
二、被告义乌市国际陆港集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市城东建筑工程有限公司迟延付款利息人民币120420.62元（算至2017年12月5日，从2017年12月7日起以1559600元为本金，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）；
三、驳回原告义乌市城东建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14167元，由被告义乌市国际陆港集团有限公司负担。
鉴定费12000元，由原、被告双方各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一八年七月二十五日
书记员 周胜
?PAGE??
?PAGE?5?
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1143号
原告：周鹏，居民。
委托代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。
被告：李刚，居民。
原告周鹏与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由代理审判员李小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周鹏委托代理人王永奎到庭参加诉讼，被告李刚经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周鹏诉称：2015年10月23日，被告以经营渔船为由，向原告借款15000元，双方约定借款期限自2005年10月23日至2015年11月17日，同日，原告将借款以现金形式交付被告。借款到期后经原告催要未果。请求依法判令被告偿还原告借款15000元。
案经送达，被告李刚未作答辩。
经审理查明：被告李刚与原告周鹏签订借款协议一份，记载：被告李刚作为借款人向原告借款15000元，借款期限自2015年10月23日至2015年11月17日，被告李刚在借款人处签字捺印。该借款协议第二页借款人、出借人签章处下方记载“日期：2015年11月17日”，原告主张，该日期为借款到期日，借款协议签订日期为2015年10月23日。双方未约定借款利息。关于借款交付，原告主张原告经营轮胎生意，平时存有一定的现金，其于2015年10月23日将借款以现金形式交付被告。庭审中原告明确利息的计算方式为自2015年11月18日起，以借款本金15000元为基数，按照年利率6%计算至被告偿清之日止。
上述事实，有当事人陈述、借款协议及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告签订借款协议对借款数额、借款人、借款期限记载明确，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，对该借款协议本院予以确认。根据借款协议记载，结合当事人陈述，可以认定被告向原告借款15000元的事实。借款期限届满后，被告李刚未及时还款，原告要求被告偿还借款本金15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告所明确的诉讼请求中利息计算方式，符合相关法律规定，本院予以确认。被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效之日起五日内偿还原告周鹏借款15000元及利息（自2015年11月18日起，按年利率6%计算至被告偿清之日止）。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李刚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李小平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 青
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初2964号
原告程晴，女，1990年6月1日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。
被告程武松，男，1969年8月15日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人李素芳，河南博建律师事务所律师。
原告程晴与被告程武松排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖舒蕾及被告委托代理人李素芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一家在卧龙××××陈庄分有一处宅基地。土地使用证是原告父亲的名字，原告父亲已去世。该宅基南北长24.30米，东西宽13米，东至程盼秦，南至程武松，西至路，北至陈付宽。被告系原告的叔叔，被告抢占该片宅基。原告知道后多次与被告协商无果。为此，原告诉至法院要求被告归还抢占原告的宅基地，撤除在原告宅基地上所建房屋。
被告辩称，1、被答辩人不具有本案诉讼主体资格，农村村民取得宅基地的前提是其“村民”身份，村民首先要属于这一村集体才能取得宅基地，同时村民享有的只是宅基地的使用权，宅基地所有权归集体，村民不能随意处置宅基地。所以宅基地不属于个人财产，更不是遗产，不能被继承。程五臣及妻子、女儿程晴均是城镇户口，不是本案争讼宅基地使用权人，不具备本案诉讼主体资格；2、被告在本案争讼宅基地上建房经过了哥哥程五臣的同意，不存在“侵占”一说。1999年秋，被告准备在其宅基地建新房，同着父母的面，程五臣主动提出将其宅基地交给被告使用，并言明其在县城有住房。房子2000年建成，被告使用至今，被告诉请侵权，没有依据。综上，请求法院依法驳回被告的诉请。
经审理查明，原告程晴之父程五臣在卧龙××××陈庄分有一处宅基地，1995年11月30日上蔡县土地管理局颁发上集建（1992）字第2407190号集体土地建设用地使用证，该证载明：“土地使用者：程五臣，地址：芦岗乡黄尼庄4组，用地面积312㎡，其中建筑占地50，东至程盼秦，南至程五臣，西至路，北至陈付宪。”程五臣于2015年去世，被告程武松系程五臣的弟弟。被告程武松的宅基地与原告父亲程五臣的宅基地前后相邻，被告程武松宅基地有三间老房子。1999年秋，被告程武松在案涉宅基地建房，建房期间程五臣曾多次回来探望，房建好后被告程武松一家及父母居住，被告父母已经去世，该房现由被告程武松一家居住至今。原告程晴以被告程武松侵犯其宅基为由多次信访，相关职能部门多次给原、被告双方进行调解无果，遂形成本案诉讼。
另查明，原告程晴身份证住址为：上××蔡都镇白云观居民区24号。
上述事实，有原、被告陈述，证人程某、马某的庭审证言，上集建（1992）字第2407190号集体土地建设用地使用证，集体土地建设用地使用权分户登记表,证明两份，信访事项处理意见书，等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是被告程武松占用原告程晴之父名下的宅基地建房是否构成侵权及是否应当予以拆除。案涉的宅基地于1995年11月30日由上蔡县土地管理局确权给原告程晴之父程五臣,对此，双方均无异议。1999年秋被告在案涉土地上建房期间，原告之父程五臣曾多次回家探望，未表示反对和阻止。房建好后，被告程武松及其父母共同在此居住，鉴于被告与原告之父系兄弟关系，虽未书面约定准予被告占用其宅基地，但其行为表明已接受。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第六十六条规定“一方当事人向对方当事人提出民事权利的要求，对方未用语言或者文字明确表达意见，但其行为表明已接受的，可以认定为默示……。”可以认定原告之父生前是同意、许可被告占用其宅基地建房的。综上，原告主张被告侵占其宅基地，证据不足，本院不予采信，故其诉请本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告程晴的诉讼请求
案件受理费100元，由原告程晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 任秋莲
二〇一八年八月一日
书记员 田 聪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0107民初6519号
原告：王旭春，女，1969年12月31日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：蔡勇，四川君合律师事务所律师。
被告：西藏保利爱家房地产经纪有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区领事馆路7号1栋1单元23层2305号。
法定代表人：李伟松。
被告：西藏保利爱家房地产经纪有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市海亮世纪新城1.3期河畔家园C131幢2单元502号。
法定代表人：李丹杨。
本院在审理原告王旭春与被告西藏保利爱家房地产经纪有限公司成都分公司、西藏保利爱家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告王旭春于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王旭春的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王旭春撤回起诉。
案件受理费1619元，减半收取809.5元，由王旭春负担。
审判员 陈克刚
二０一八年七月二十七日
书记员 伍 川
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2642号
原告：浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道光明路118号。
法定代表人：施大龙，该公司董事长。
委托代理人：梅式普，该公司职工。
委托代理人：叶天华，该公司职工。
被告：陈茂富。
被告：陈辉。
原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司与被告陈茂富、陈辉金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院起诉，诉请：1、被告陈茂富归还原告借款人民币139815.55元及利息、逾期利息，截至2016年8月17日共计6493.03元，之后自2016年8月18日起按合同约定的利率计算至借款付清之日止；2、被告陈辉对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月19日，被告陈茂富因进货需要资金，向原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款人民币150000元。双方签订了分期还款借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2015年5月19日起至2016年5月19日止；借款利率自借款发放之日起按月利率10.32‰计算；还款方式为按月结息，分12期偿还，还息日为每月19日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50％的罚息；被告陈辉为上述借款提供担保，并与原告签订了保证合同一份，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（逾期利息）等。合同签订后，原告按约向被告陈茂富发放了借款人民币150000元，被告陈茂富在借款到期后，未能按时还本付息。截至2016年8月17日，尚欠原告本金139815.55元，利息（逾期利息）共6493.03元。被告陈辉也未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈茂富于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款139815.55元并支付尚欠的利息、逾期利息（截至2016年8月17日共计6493.03元，之后自2016年8月18日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。
二、由被告陈辉对上述款项承担连带清偿责任。被告陈辉承担保证责任后，有权向被告陈茂富进行追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3170元，减半收取1585元，保全申请费1270元，合计2855元，由被告陈茂富、陈辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3170元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一六年八月十七日
代书 记员 奚聪聪
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0623刑初271号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人周晓明，男，1963年9月27日出生于江苏省如东县，汉族，小学文化，工人，住江苏省如东县。被告人周晓明曾因犯运输假币罪，于2002年11月被福州铁路运输法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币50000元，2004年6月7日刑满释放。被告人周晓明因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年1月17日被如东县公安局抓获归案，同月19日被如东县公安局刑事拘留，同年2月21日因涉嫌破坏生产经营罪被逮捕。
辩护人徐晓建，上海嘉海律师事务所律师。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人周晓明犯破坏电力设备罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员石金山、张建庆出庭支持公诉。被告人周晓明及其辩护人徐晓建到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人周晓明于2017年1月在敲诈中天科技集团有限公司负责人未果后，遂产生切断该集团公司用电线路的想法。当月16日凌晨，被告人周晓明携带事先准备好的尼龙绳、多股绊线等物品，至如东县河口镇中天村110KV义天线53A线40号线塔处，采取接地的方式，对该处的高压电线进行破坏，导致中天科技集团有限公司大面积、长时间断电。经评估认定，涉案线路的电量损失为约8.94万度，总电费约为27700元。中天科技集团有限公司因该次断电造成经济损失计人民币21000056.83元。
案发后，被告人周晓明自动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
被告人周晓明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，并希望法院从轻处罚。
被告人周晓明的辩护人徐晓建提出如下辩护意见：
1.本案被害单位有过错，被害单位没有处理好被告人发生交通事故后的经济损失，是被告人犯罪的动机和起因。
2.本案定性是破坏电力设备罪，但被告人周晓明主观上破坏的是特定对象，在量刑上应和不特定对象的有所区分。
3.被害单位在断电后没有及时维修，其产生的损失应当是扩大损失，应作为量刑的酌定考虑情节。
经审理查明：
被告人周晓明因经济拮据，于2017年1月初，写信给中天科技集团有限公司负责人，以断电等相威胁，索要钱财，该公司负责人未予理睬。被告人周晓明遂于2017年1月16日凌晨，携带事先准备好的尼龙绳、多股绊线等物品，至如东县河口镇中天村110KV义天线53A线40号线塔处，采取接地的方式，对该处的高压电线进行破坏，导致中天科技集团有限公司大面积、长时间断电。经评估认定，涉案线路的电量损失为约8.94万度，总电费约为27700元。中天科技集团有限公司因该次断电造成经济损失计人民币21000056.83元。
2017年1月16日，中天科技集团有限公司向如东县公安局报案，该局于当日以敲诈勒索案立案侦查，发现被告人周晓明有作案嫌疑，并于次日下午将其带至公安机关了解情况。被告人周晓明于1月18日供述了自己故意破坏电力设备致中天科技集团有限公司断电的事实。
上述事实，被告人周晓明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位薛如根、管卫星等人的陈述笔录，证人张淮军、冯某、陈某、缪某、徐某、沈某、栾某、刘某、朱某等人的证言笔录；江苏中瑞华资产评估有限公司出具的资产评估报告意见；如东县公安局制作的现场勘验检查工作记录及现场照片，如东县公安局出具的发破案经过及抓获经过，福州铁路运输法院刑事判决书，被告人周晓明的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周晓明破坏电力设备，造成严重后果，其行为构成破坏电力设备罪。其在被采取强制措施期间如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，依法可以减轻处罚。如东县人民检察院指控被告人周晓明犯破坏电力设备罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻减轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人周晓明在庭审中能自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人周晓明的辩护人徐晓建提出的本案被害单位有过错的辩护意见，因没有证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十九条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人周晓明犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月19日起至2022年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许海虹
审 判 员 陈晓兵
人民陪审员 赵月峰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 秦建丽
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百一十九条第一百一十九条破坏交通工具、交通设施、电力设备、燃气设备、易燃易爆设备，造成严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初5885号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：黄丹，女，系原告公司员工。
被告：郝亚利，女，1989年6月20日出生，汉族，住山西省临猗县。
被告：郭豹，男，1988年4月3日出生，汉族，住山西省万荣县。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告郝亚利、郭豹追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告郝亚利、郭豹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝亚利向原告支付车辆垫付款53498元及资金占用利息11678.69元（资金占用利息以53498元为基数，自2017年3月27日起按年利率24%暂计算至起诉之日为11678.69元，实际计算至债务清偿完毕之日止）；2.判令被告郭豹承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月，被告郝亚利因购买汽车欲向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，并委托原告作为其保证人，双方签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告郭豹作为反担保人。合同签订后，被告郝亚利为快速提车委托原告为其先行垫付购车款53498元，原告按约为其垫资。因被告郝亚利个人原因未贷款成功,根据合同约定，被告郝亚利应立即返还垫付款。原告多次与被告协商沟通未果。
被告郝亚利、郭豹未作答辩。
原告腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了原被告双方身份信息、信用卡透支分期付款担保服务合同、反担保函、情况说明、劳动合同、垫款凭证、银行流水等证据。对于上述证据，被告郝亚利、郭豹未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2017年4月5日，被告郝亚利因购买汽车拟向工行东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并以原告作为其保证人，双方签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定由原告为被告郝亚利的借款提供连带责任担保。此外，合同还约定如贷款银行发放透支资金前，原告应被告提前提车需求为其先行垫付购车款，被告应向原告出具授权委托书；如原告代被告先行垫付透支款后，贷款银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，被告应当在原告为其垫付款项之日起3日内向原告支付全部垫付款；如被告未按时向原告支付垫付款，逾期则按照垫付金额4‰/日的标准赔偿原告。同日，被告郭豹向原告出具《反担保函》，承诺为被告郝亚利所签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下所应承担的全部义务向原告提供反担保。
二、2017年3月27日，被告郝亚利向原告出具《授权委托书》，委托原告在贷款银行尚未发放汽车贷款前，代其垫付部分车款，并将垫付款支付至被告指定的案外人程淑芳的银行账户。同日，原告通过其员工左根的工商银行账户将垫付款53498元支付至程淑芳的银行账户，代被告垫付了购车款。
本院认为，原告与被告郝亚利签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，原告按被告请求为其垫付了购车款，但工行东大支行未向被告发放汽车贷款，被告也未在约定期限内归还原告垫付款，属于违约行为。故，对于原告主张被告郝亚利支付垫付款53498元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，被告未按时支付垫付款，应当向原告支付资金占用利息，现原告主张资金占用利息以代偿款为基数，按照年利率24%的标准计算，在双方合同约定的范围内，且符合法律规定，本院予以支持，但根据合同约定，被告应在原告垫付资金之日起3日内归还，原告于2017年3月27日进行垫资，故资金占用利息的起算时间为2017年3月30日，超出部分本院不予支持。本案中，被告郭豹向原告出具的《反担保函》系其真实意思表示，合法有效，故原告诉请被告郭豹承担连带清偿责任，本院予以支持。被告郭豹承担连带清偿责任后，有权向债务人郝亚利追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝亚利于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款53498元；
二、被告郝亚利于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付资金占用利息（以垫付款53498元为基数，按照年利率24%的标准从2017年3月30日起计算至垫付款付清之日止）；
三、被告郭豹对本判决第一、二项确定的被告郝亚利的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429元，因适用简易程序减半收取714.5元，由被告郝亚利、郭豹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 静
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第757号
申请执行人李荣
被执行人杨伯玲
本院在执行申请执行人李荣与被执行人杨伯玲房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第246号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年十二月十五日
书记员 李佳萍
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0681刑初667号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人戴永，曾用名：戴志强，男，1999年7月28日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住安徽省利辛县。因本案于2018年6月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月19日变更为取保候审。
辩护人何飞明，浙江永腾律师事务所律师（由诸暨市法律援助中心指派）。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2018）665号起诉书指控被告人戴永犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人戴永及其辩护人何飞明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，2018年6月6日凌晨4时许，被告人戴永行至诸暨市大唐镇开元社区何村北1371号附近，见被害人夏淼淼停在墙边的苏ES87**号面包车钥匙未拔，遂拉开车门进入车内，发动车辆后将面包车偷走。当日21时许，被告人戴永被公安机关抓获。经认定，被盗车辆价值2.3万元。
案发后，赃物已追回并返还给被害人。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人戴永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人戴永对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。
辩护人何飞明提出的辩护意见是：1、被告人戴永归案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。2、被告人戴永的主观恶性较小，年纪尚轻，刚过十八周岁，无前科劣迹。3、案发后赃物已追回并取得了被害人的谅解。4、系初犯、偶犯，该次犯罪系法律意识淡薄造成的。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人戴永对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议和辩解。
经审理查明，2018年6月6日凌晨4时许，被告人戴永窜至诸暨市大唐镇开元社区何村北1371号附近，见被害人夏淼淼停放在墙边的苏ES夏某8号面包车钥匙未拔，遂拉开车门进入车内，发动车辆后将面包车偷走。当日21时许，被告人戴永被公安机关抓获。
经诸暨市价格认证中心价格认定，被盗车辆价值人民币2.3万元。
案发后，赃物已追回并返还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的被害人夏淼淼的陈述，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，扣押决定书，扣押清单和返还清单及照片，机动车登记证书，行驶证复印件，辨认笔录及照片，诸暨市价格认证中心价格认定结论书，抓获经过及被告人戴永的供述等证据予以证明。
本院认为，被告人戴永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人戴永归案后能如实供述自己罪行，赃物已追回并返还被害人，同时其行为取得了被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴永犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 石莎娜
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 陈 韬
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第14号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人赵建民，昌黎县朱各庄镇人民政府镇长。
被执行人路明杰，农民。
被执行人朱晓焕，农民。
申请执行人向本院申请执行其（2013）昌（朱）计育征字第172号征收社会抚养费决定书。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2006年8月18日结婚，于2007年9月2日政策内生育一男孩，又于2013年4月4日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的（2013）昌（朱）计育征字第172号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2013）昌（朱）计育征字第172号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费38395元。
执行费476元由二被执行人负担。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年一月七日
代理书记员 王洪颖
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍商初字第465号
原告：黄兆铁，身份证
号码330327196808170011，住苍南县灵溪镇双台街167号。
被告：董文栵，男，1968年8月11日出生，汉族，身份证
号码330327196808111994，户籍所在地苍南县灵溪镇莲池北路
66号，现住苍南县灵溪镇德丰大厦b座6层a套。
原告黄兆铁与被告董文栵民间借贷纠纷一案中，原告黄兆
铁于2010年6月21日以原、被告之间已达成和解协议为由，向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围
内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄兆铁撤回起诉。
本案受理费2800元减半收取1400元，由黄兆铁负担。
审判员 刘崇岭
二〇一〇年六月二十一日
书记员 蔡成杯
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执恢248号
申请人吴茂庭，男，1968年4月18日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市四方区，现住山东省青岛市城阳区。
委托代理人尹宗尧，山东卓润律师事务所律师。
被执行人林治建，男，1965年9月28日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
被执行人王淑本（系被告林治建之妻），女，1965年2月6日出生，汉族，户籍所在地山东省威海市环翠区，现住山东省威海市环翠区。
被执行人徐海棠，男，1968年6月30日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
被执行人王淑红（系被告徐海棠之妻），女，1972年6月11日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
申请执行人吴茂庭与被执行人林治建、王淑本、徐海棠、王淑红民间借贷纠纷一案于2015年6月8日审结。该案（2015）李民初字第187号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币1430400元，截至2015年4月9日的利息及违约金396627元，律师费用74029元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币20763元，保全费5000元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人林治建名下的鲁Ｋ×××××号徐工牌重型专业作业车一辆、鲁Ｋ×××××号重型专业作业车一辆、鲁Ｋ×××××号重型专业作业车一辆。本院于2017年9月24日在淘宝网开展司法拍卖项目公开竞价，买受人董兵兵以最高应价人民币535248元竞得；鲁Ｋ×××××号重型专业作业车一辆和鲁Ｋ×××××号重型专业作业车一辆均因无人参与竞拍导致流拍，本院依法将鲁Ｋ×××××号重型专业作业车一辆作价982258.20元交付申请执行人抵偿本案案款人民币982258.20元，另鲁Ｋ×××××号重型专业作业车一辆作价156038.40元交付申请执行人抵偿本案案款人民币156038.40元。现经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）李民初字第187号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 张群生
审判员 李恒义
二〇一八年一月十五日
书记员 李 晨
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0703民初1435号
原告:连云港市天元房地产开发有限公司，住所地：连云港市连云区云山街道白果树村，统一社会信用代码91320700784987631W。
法定代表人：陈开谊，总经理。
委托诉讼代理人：曹立志、马江，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：孙某，男，1981年10月22日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：杨某，女，1982年12月19日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港市天元房地产开发有限公司与被告孙某、杨某商品销售合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告连云港市天元房地产开发有限公司于2018年7月20日向本院提交撤诉申请，以两被告已履行相应付款义务为由申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市天元房地产开发有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市天元房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告连云港市天元房地产开发有限公司承担（已交纳）。
审判员 刘红娟
二〇一八年七月二十日
书记员 干名阳
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初11610号
原告：吴文贵，男，1987年9月17日出生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
原告：潘明丽，女，1996年8月10日出生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
二原告委托诉讼代理人：楼晓蕾，浙江春森翔律师事务所律师。
被告：诸暨市锦棉针织厂，住所地：诸暨市安华镇矿亭村坑***号。
经营者：何生华，男，1982年4月5日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告吴文贵、潘明丽与被告诸暨市锦棉针织厂追索劳动报酬纠纷一案，向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告吴文贵、潘明丽的委托诉讼代理人楼晓蕾到庭参加诉讼，被告诸暨市锦棉针织厂经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文贵、潘明丽向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资欠款13600元。事实与理由：2017年3月份，二原告至被告诸暨市锦棉针织厂工作，双方口头约定，固定工资每人每月5100元，被告于2017年6月份向原告方出具欠条一张，载明尚欠13600元。欠条出具至今，被告未能付款。
原告吴文贵、潘明丽为证明自己的主张向本院提交欠条原件一份、结婚证复印件一份，证明原告二人系夫妻，及被告尚欠二原告工资款13600元的事实。被告诸暨市锦棉针织厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。
本院经审理查明：原告吴文贵、潘明丽系夫妻，二原告为被告诸暨市锦棉针织厂提供劳务，经双方结算，被告诸暨市锦棉针织厂的经营者何生华出具欠条一张载明:“2017年（3-5）月份工资，欠潘明丽、吴文贵二夫妻共13600元整（壹万叁仟陆佰元整）2017年7月1日付清”。欠条右下方由被告诸暨市锦棉针织厂盖章，经营者何生华以负责人身份签字。欠条出具后被告至今尚欠13600元未支付。
本院认为，劳动报酬依法受法律保护。原告吴文贵、潘明丽为被告诸暨市锦棉针织厂提供劳务，被告诸暨市锦棉针织厂理应及时支付报酬。被告诸暨市锦棉针织厂尚欠二原告工资款13600元，事实清楚，其应依法承担支付工资款的民事责任。被告诸暨市锦棉针织厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市锦棉针织厂应支付给原告吴文贵、潘明丽劳务报酬共计13600元，款限本判决生效之日起五日内付清。
如被告诸暨市锦棉针织厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告诸暨市锦棉针织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费10元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审 判 长 柴建钟
审 判 员 闫龙会
人民陪审员 寿崇智
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 唐 杰
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第379号
原告邹某某，女，生于1964年。
被告黄某某，男，生于1965年。
本院在审理原告邹某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
本案受理费150元，由邹某某负担。
审判员 辜玉刚
二〇一五年一月十三日
书记员 汤徐波
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1186号
申请执行人：金仲明，男，汉族，出生日期：1966年3月28日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工金仲明与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人金仲明于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付金仲明职工工资款5900元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人金仲明依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1227号
申请执行人陈慧辉，男，1970年8月18日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职工，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地：阿城区北环路二号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第391号民事调解书，于2014年8月25日依法受理申请执行人陈慧辉申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第391号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘向晨
审判员 王洪君
审判员 吴 威
二〇一四年十月十三日
书记员 修宏向
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1965号
原告赵侠。
委托代理人仲伟、钱丽，江苏苏扬律师事务所律师。
被告陆迎春。
被告宋苏玲。
原告赵侠诉被告陆迎春、宋苏玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵侠及其委托代理人仲伟到庭参加诉讼。被告陆迎春、宋苏玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵侠诉称：二被告系夫妻关系。2014年8月31日被告陆迎春向原告借款100000元，口头约定月利率1.5%。被告陆迎春按约定支付利息至2016年1月底，剩余借款本息经原告催要拒不归还。现诉至法院，请求判令：1、被告陆迎春、宋苏玲偿还原告借款本金100000元及利息（按月利率1.5%，自2016年2月1日起计算至被告实际给付之日止）；2、本案诉讼费由陆迎春、宋苏玲承担。
被告陆迎春、宋苏玲未作答辩。
经审理查明：2010年8月18日，被告陆迎春、宋苏玲办理婚姻登记手续。2014年8月31日，被告陆迎春向原告赵侠借款100000元并出具借条一张，借条载明“今借到赵侠拾万元整现金￥：100000.0元整，借款人陆迎春”。2014年9月1日，原告赵侠通过银行转账方式向被告陆迎春交付了该100000元。
2016年3月15日，被告陆迎春向原告赵侠出具承诺书一份，载明：“2014.8.31日本人借到赵侠100000.00元整，月利率1.5%，利息已付到2016年1月底。2014.12.29日本人又通过赵侠担保从金凤处借100000.00元整，月利率1.5%，利息已付到3月2号，该笔款因到期后金凤向赵侠索要，本息已由赵侠代为还清。本人承诺该200000元借款本息由本人尽快归还赵侠”。
上述事实，有婚姻登记信息证明、借条、银行业务凭证、转账凭证、承诺书及当事人陈述在卷作证。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。因被告未能按照双方合同约定偿还原告借款本息，现原告持被告出具的借条及承诺书向其主张偿还借款本息于法有据，本院支持。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆迎春、宋苏玲于本判决生效后十日内偿还原告赵侠借款本金100000元及利息（按月利率1.5%，自2016年2月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陆迎春、宋苏玲共同承担（同上述款项一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费
代理审判员 杨 超
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邵雨濛
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
第2页/共4页
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1848号
上诉人（原审被告）：广东铭翼科技有限公司，住所地：广州市天河区棠安路146号2006B房。
法定代表人：陈绍鸿，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：湖北七环通讯工程有限责任公司，住所地：宜昌市东山大道147号。
法定代表人：景峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐伟，湖北普济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梦灵，湖北普济律师事务所实习律师。
上诉人广东铭翼科技有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初3849号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东铭翼科技有限公司上诉称：1、上诉人并非工程建设单位，也不是工程的发包方；2、上诉人与被上诉人之间签订的是《合作协议书》而不是《建设工程承包合同》，双方不存在建设工程合同关系；3、被上诉人起诉的主要依据是其与上诉人于2017年9月26日签订的《付款协议》，该协议已经将双方的纠纷转化为欠款债务纠纷。因此，上诉人作为本案被告，住所地位于广州市天河区棠安路，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据双方共同签订的《合作协议书》第二条中约定“中标后将中标标段属于乙方资源的管道交由乙方报建和施工”的合作方式，本案为建设工程施工合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”由于案涉工程位于广州市增城区，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟育周
审 判 员 肖逸思
审 判 员 曾文莉
二〇一八年九月二十九日
法官助理 胡玮瑶
书 记 员 江满满
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初25号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人沈丽梅，别名沈丽艳，女，1969年10月20日出生，汉族，初中文化，无职业，现住乌兰浩特市。2016年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，经本院决定，于2016年2月6日被取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人沈丽梅犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王海英出庭支持公诉，被告人沈丽梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年1月24日20时许，被告人沈丽梅酒后驾驶蒙FV20**号小型越野车沿乌兰浩特市复兴街由东向西行驶时，与沿复兴街由西向东行驶向北左转弯的张某某驾驶的蒙FXXX**号小型客车相撞，造成张某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经乌兰浩特市交警大队责任认定，被告人沈丽梅负此次事故主要责任，张某某负此次事故次要责任。经检测，沈丽梅的血液中酒精含量为96.74mg／100mL。
公诉机关认为，被告人沈丽梅违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人沈丽梅对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年1月24日20时许，被告人沈丽梅酒后驾驶蒙FV20**号小型越野车，沿乌兰浩特市复兴街由东向西行驶，行驶至与白音路交叉路口时，与沿复兴街由西向东行驶并向北左转弯的张某某驾驶的蒙FXXX**号小型客车相撞，造成张某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。
经乌兰浩特市交警大队责任认定，被告人沈丽梅负此次事故主要责任，张某某负此次事故次要责任。
经乌兰浩特公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2016）第26号酒精检测报告检测，沈丽梅的血液中酒精含量为96.74mg／100mL。
上述事实，被告人沈丽梅在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的书证、物证：扣押物品清单、发还清单、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、常住人口信息、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书；勘验笔录：道路交通事故现场图、现场照片、涉案车辆照片；被害人陈述：张某某询问笔录；被告人供述：沈丽梅讯问笔录；鉴定意见：酒精检测报告等证据予以证实，足以认定。
在审理过程中，被害人张某某向本院提起刑事附带民事诉讼，经协商，被告人沈丽梅家属与张某某达成如下协议：被告人沈丽梅一次性赔偿被害人张某某各项经济损失共计人民币40000.00元（含已付的5000.00元），张某某撤回对被告人沈丽梅的刑事附带民事诉讼，并对其表示谅解。
上述事实，有协议书、谅解书予以证实。
本院认为，被告人沈丽梅违反道路交通安全法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车发生事故，致一人受伤，双方车辆损坏，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈丽梅当庭自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈丽梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘俊宏
审判员 姜 巍
审判员 薛宾杰
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 琳
十堰市茅箭区人民法院
协 助 扣 划 存 款 通 知 书
（2010）茅执第112号
：
根据（2010）茅执第112号执行裁定书，因被执行人刘作俊在期限内未予执行，请将该单位在你行（处）2651889980121014630账户的存款元，
扣划至十堰市茅箭区人民法院。
收款单位名称：十堰市茅箭区人民法院
开户行名称：农行源园支行
账号：17×××77
××××年××月××日
十堰市茅箭区人民法院
协助扣划存款通知书
（回执）
（2010）茅执第112号
十堰市茅箭区人民法院：
你院（2010）茅执第112号协助扣划通知书收悉。关于被执行人刘作俊在我行（处）的2651889980121014630账户存款
元已扣划至十堰市茅箭区人民法院。未扣划元，原因
。
银行
年月日
十堰市茅箭区人民法院
协助冻结存款通知书
（2010）茅执第112号
中国建设银行股份有限公司：
兹因申请执行人袁金英与刘作俊民间借贷纠纷一案,关于刘作俊在行（处）2651889980121014630账户的存款元，请暂停支付12月（从年月日起至年月日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。
年月日
十堰市茅箭区人民法院
协助冻结存款通知书
（回执）
（2010）茅执第112号
法院：
你院（2010）茅执第112号冻结通知书收悉。关于刘作俊在我行（处）的2651889980121014630账户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因
银行
年月日
十堰市茅箭区人民法院
解除冻结存款通知书
（2010）茅执第112号
中国建设银行股份有限公司：
年月日（2010）茅执第112号冻结通知书冻结
刘作俊在你行（处）2651889980121014630账户的存款元，
现请解除冻结可以支付。
年月日
十堰市茅箭区人民法院
解除冻结存款通知书
（回执）
（2010）茅执第112号
十堰市茅箭区人民法院：
你院（2010）茅执第112号解除冻结通知书收悉。关于刘作俊在我行（处）2651889980121014630的账户存款元，
已解除冻结，此复。
年月日
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初1150号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人何佳，男，1983年11月1日出生，汉族，大学本科文化，工作单位为美霖国际香港有限公司。户籍地四川省绵阳市涪城区，现住地深圳市南山区。因本案，于2018年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，于2018年7月13日被取保候审。
辩护人贾春平，广东卓建律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕1356号起诉书指控：2018年7月8日05时10分许，被告人何佳饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人何佳血液中乙醇的含量为93.80mg/100ml。公诉机关认为，被告人何佳的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处两个月以下拘役，并处罚金。
被告人何佳在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人的辩护人提出被告人具有主观故意轻微、没有造成任何危害结果、初犯、偶犯、无犯罪前科等从轻情节，建议判处缓刑。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人何佳的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一八年七月十八日
书记员 刘萌
王雨婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初5516号
原告：义乌市中新力合担保有限公司，住所地：义乌市福田街道福田银座A幢15楼。
法定代表人：周冀，系董事长。
委托诉讼代理人：楼晖，系原告员工。
被告：浙江康立好化纤有限公司,住所地：金华市金东经济开发区东港北街561号。
法定代表人：金跃民。
被告：金跃民，男，1964年2月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆佩玲，女，1965年10月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：金玮玮，男，1987年1月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：金华市玮玮饰品厂，住所地：金华市金东经济开发区东港北街***号。
投资人：金跃民。
原告义乌市中新力合担保有限公司为与被告浙江康立好化纤有限公司、金跃民、骆佩玲、金玮玮、金华市玮玮饰品厂追偿权纠纷一案，于2018年4月2日向本院提起诉讼，本院以简易程序受理。原告义乌市中新力合担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告代偿款2920776.35元及占用费584338.93元（按年利率24%计算，从2016年8月31日起，暂算至起诉日止，将来则计至实际履行完毕日止），合计3505115.28元；2、判令被告二、三、四、五对被告一的债务承担连带清偿责任。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告义乌市中新力合担保有限公司的委托诉讼代理人楼晖到庭参加诉讼；被告浙江康立好化纤有限公司、金跃民、骆佩玲、金玮玮、金华市玮玮饰品厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月15日，被告浙江康立好化纤有限公司与金华银行股份有限公司义乌分行（以下简称金华银行）签订《流动资金借款合同》，借款金额360万元，借款用途为归还小额借款公司贷款，借款期限自2015年1月15日至2016年1月12日，借款利率为年利率8.86%，按月结息，结息日为每月20日等。同时，原告与金华银行签订《保证合同》，并与被告浙江康立好化纤有限公司签订《担保服务合同》，由原告作为保证人为被告浙江康立好化纤有限公司上述借款提供连带责任保证；原告与被告金跃民、骆佩玲、金玮玮、金华市玮玮饰品厂分别签订《保证反担保合同》，约定被告金跃民、骆佩玲、金玮玮、金华市玮玮饰品厂就被告浙江康立好化纤有限公司的上述借款向原告提供连带责任保证反担保；另外，原告与被告浙江康立好化纤有限公司、金跃民分别签订《抵押反担保合同》，并分别办理抵押登记。上述《担保服务合同》约定被告浙江康立好化纤有限公司支付给原告担保保证金36万元，保证金不计利息，并约定贷款到期由原告代偿的，被告应自原告代偿之日起按照代偿款项0.1%/天向原告支付占用费等。上述合同生效后，金华银行按约向被告浙江康立好化纤有限公司放款360万元。贷款到期后，因被告浙江康立好化纤有限公司未按约分期支付利息和最后归还本息，金华银行要求原告履行担保义务。原告按约于2015年11月18日代偿利息137088.14元、2016年3月22日代偿利息166431.27元、2016年4月28日代偿本息260万元。扣除被告浙江康立好化纤有限公司的保证金36万元，至2016年4月28日止，原告实际代偿2543519.41元。
2016年5月9日，原告向金华市金东区人民法院提出实现担保物权申请。2016年5月30日，法院作出（2016）浙0703民特128号民事裁定书，裁定对抵押物（被告浙江康立好化纤有限公司的机器设备及被告金跃民的房产）进行拍卖、变卖，原告对变价后所得款项在2571982.16元及其所对应的利息、逾期还款迟延履行金、诉讼费、执行费等范围内优先受偿。
2016年8月30日，原告再次应金华银行要求，为被告浙江康立好化纤有限公司代偿本息1096201.75元。
以上，原告先后共分四次为被告浙江康立好化纤有限公司向金华银行代偿借款本息共计3999721.16元。
金华市金东区人民法院依法执行，拍卖抵押物后，分别于2017年6月30日支付给原告拍卖所得款1443000元、2018年3月26日支付给原告159670元。截止2018年3月30日，上述拍卖款按约先扣除自原告代偿款之日起产生的占用费及部分代偿款后，被告方尚欠原告代偿款2920776.35元及占用费592127.66元。现原告以被告浙江康立好化纤有限公司未按约归还代偿款、其他被告未承担反担保责任为由，诉来本院。
以上事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》各一份、2014（F）136号《担保服务合同》一份、地址确认书；2014（F）136-A1号、2014（F）136-A2号、2014（F）136-B1号《保证反担保合同》各一份；银行回单七份，金华银行代偿确认书一份；（2016）浙0703民特128号民事裁定书一份；建设银行网银客户回单三份，以及原告方陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与五被告签订的《保证合同》、《担保服务合同》和《抵押反担保合同》等均系当事人真实意思表示，除代偿款占用费等约定过高，原告已自行调整外，其他内容合法有效。被告浙江康立好化纤有限公司未按约清偿代偿款及占用费，系违约行为，应承担继续履行等违约责任。被告金跃民、骆佩玲、金玮玮、金华市玮玮饰品厂就被告浙江康立好化纤有限公司的借款向原告提供连带责任保证反担保，但未按约履行反担保责任，系违约行为，应按约承担连带清偿责任。原告要求被告清偿代偿款2920776.35元及至2018年3月30日止占用费584338.93元，此后占用费继续计算至实际履行完毕日止的诉讼请求合法有理，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江康立好化纤有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告义乌市中新力合担保有限公司代偿款2920776.35元并支付代偿款占用费（2018年3月30日前占用费584338.93元，自2018年3月31日始以尚欠代偿款为本金按年利率24%计算占用费至履行完毕之日止）；
二、被告金跃民、骆佩玲、金玮玮、金华市玮玮饰品厂对被告浙江康立好化纤有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费34840元，由五被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 郑佳卉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?