wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终620号
原公诉机关云南省安宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁为，男，1984年12月26日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，户籍所在地贵州省毕节市，无固定住所。2004年11月因犯盗窃罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2010年9月14日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年；2014年4月9日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市观山湖区法院判处有期徒刑二年，2015年12月5日刑满释放。2016年12月25日因涉嫌抢劫罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，2017年1月23日被云南省安宁市公安局执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
原审被告人陈文兴，男，汉族，1978年10月15日出生，小学文化，云南省镇雄县人，户籍所在地云南省镇雄县，无固定住所。2013年因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年9月23日刑满释放。2016年12月25日因涉嫌抢劫罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，2017年1月23日被云南省安宁市公安局执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民法院审理安宁市人民检察院指控原审被告人梁为犯抢劫罪、原审被告人陈文兴犯盗窃罪一案，于2017年7月14日作出（2017）云0181刑初235号刑事判决，原审被告人梁为不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原判认定，2016年12月24日13时许，被告人陈文兴、梁为乘坐云南省安宁市1路公交车，当公交车行驶至云南省安宁市中华路建设银行公交车站台时，趁被害人杨某兴不备之机，用刀片划破杨某兴衣服，将其衣服口袋内的人民币现金8000元盗走。为抗拒抓捕，被告人梁为当场使用暴力，踢打被害人杨某兴背部。
据此，一审法院认为，被告人陈文兴、梁为以非法占有为目的，在公交车上秘密窃取他人财物，数额较大，被告人陈文兴已构成盗窃罪，应依法惩处；被告人梁为在盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定以抢劫罪定罪处罚。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，以犯抢劫罪，判处被告人梁为有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元；以犯盗窃罪，判处被告人陈文兴有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
一审宣判后，原审被告人梁为提出上诉，认为其未对被害人实施暴力殴打，不构成抢劫罪，原判量刑过重，应当以盗窃罪定罪处罚。
经审理查明：2016年12月24日13时许，原审被告人陈文兴、上诉人梁为乘坐云南省安宁市1路公交车，当公交车行驶至云南省安宁市中华路建设银行公交车站台时，上诉人梁为实施遮挡，原审被告人陈文兴趁被害人杨某兴不备之机，用刀片划破杨某兴衣服，将其衣服口袋内的人民币现金8000元盗走。为抗拒抓捕，上诉人梁为当场使用暴力，踢打被害人杨某兴背部。
以上事实有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场监控视频、证人证言、鉴定意见以及被告人供述及辩解等证据予以证实。
本院认为，原审被告人陈文兴、上诉人梁为以非法占有为目的，在公交车上秘密窃取他人财物，数额较大，原审被告人陈文兴已构成盗窃罪；上诉人梁为为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，以抢劫罪定罪处罚。对于上诉人梁为所提“自己没有暴力殴打受害人，只构成盗窃罪而不构成抢劫罪”的辩解意见，本案被害人陈述、现场监控视频、被害人后背留有的脚印等在案证据，可证实上诉人梁为为抗拒抓捕而当场使用暴力踢打被害人，故对上诉人梁为的该辩解意见，本院不予采纳。原审被告人陈文兴、上诉人梁为被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。原审法院根据本案二名原审被告人的具体犯罪事实及情节，所作量刑并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建斌
审判员 阮文波
审判员 刘 华
二〇一七年九月二十七日
书记员 段云萍
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初1610号
原告：徐元章，男，1951年3月1日生，满族，吉林双阳农村商业银行股份有限公司职员，住长春市双阳区。
被告：孙向阳，男，1965年10月16日生，汉族，教师，住长春市二道区。
原告徐元章与被告孙向阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告徐元章于2018年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐元章的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐元章撤回起诉。
审判员 张庆波
二〇一八年七月二十五日
书记员 朱瑛荣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初6546号
原告：科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇五间房村。
法定代表人：蔡永恒，职务：理事长。
被告：高长喜，男，1964年11月7日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：高根喜，男，1976年9月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：韩合梅，女，1985年4月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社与被告高长喜、高根喜、韩合梅追偿权纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社撤回起诉。
案件受理费1188元，减半收取594元,公告费400元，由原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社负担。
审 判 长 杨春娟
人民陪审员 包玉珍
人民陪审员 苏全成
二〇一八年一月十六日
书 记 员 于东杰
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初606号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地肇庆市。
负责人：郑勇，该分行行长。
委托代理人：冯昌畑，该分行职员。
被告：张凤霞，女，1968年5月15日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市高要区，现住肇庆市高要区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行诉被告张凤霞返还原物纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。
原告诉称，被告于2011年8月24日与原告签订《小企业最高额抵押合同》，同意提供坐落于肇庆市高要区XX镇XX小区的房屋为借款人肇庆长天机电发展有限公司作担保，因借款人拖欠原告贷款，原告诉诸肇庆市端州区人民法院，原告胜诉并对前述房屋享有优先受偿权，相关事实已经生效判决认定[(2014)肇端法民二初字第39号]。
原告胜诉后于2014年7月依法申请强制执行，因前述房屋经过一、二、三拍均未成功拍出，为保障原告合法权益，原告提出以该房屋作抵债处理，肇庆市端州区人民法院同意原告的抵债申请并于2016年4月发出执行裁定书[(2014)肇端法执字第642-4号]裁定前述房屋作价1217203.4元交付原告以抵偿拖欠原告的相关债务，并明确房屋的财产权自本裁定送达原告时转移。
原告取得执行裁定书后于2016年8月办妥房地产交易纳税事宜并于2016年9月取得不动产权证书，权属证书确认原告为权利人，原告取得权属后，多次要求被告及其亲属搬离腾退房屋，但被告及其亲属拒不搬离且一直居住至今。
以上事实，为维护自身合法权益，请求依法判决：1、被告及其亲属立即依法腾退位于肇庆巿高要区南岸象山①小区的房屋[权属证号：粤(2016)肇庆XX号]；2、被告承担自2016年9月29日起至腾退房屋之日止该房星所产生的水电费、物业费等费用；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张凤霞在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据原告的起诉，本案系不动产的返还原物纠纷，由于案涉的不动产位于肇庆市高要区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因此，本案依法应移送广东省肇庆市高要区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条款的规定，裁定如下：
本案移送广东省肇庆市高要区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 梁凯文
审判员 黄卓贤
审判员 杨力田
二〇一七年四月十一日
书记员 林嘉慧
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执566号
申请执行人：兴业银行股份有限公司福州台江支行，住所地福建省福州市台江区群众路198号汇福大厦一层，统一社会信用代码913501008544373458。
主要负责人：许红，行长。
被执行人：严陈航，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人兴业银行股份有限公司福州台江支行与被执行人严陈航金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初251号民事判决已于2017年12月4日发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司福州台江支行于2018年2月22日向本院申请执行，执行请求为：被执行人严陈航应于本判决生效之日起十日内，向申请执行人兴业银行股份有限公司福州台江支行偿还借款本金100000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月19日的利息为1024.45元，罚息、复利合计5534.65元，此后利息、罚息、复利按编号：个旅117212013289《个人旅游借款合同》约定的标准计至款项还清之日止），并支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人严陈航发出执行通知，责令被执行人严陈航限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人严陈航的财产状况进行调查，现已查明如下事实：被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈筑闽
审判员 陈燕娜
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄文婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终746号
上诉人（原审被告）：重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，统一社会信用代码91500103569908742M。
法定代表人：李路涛，总经理。
被上诉人（原审原告）：潘勇，男，汉族。
上诉人重庆融睿装饰工程有限公司与被上诉人潘勇合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初12698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理中，上诉人重庆融睿装饰工程有限公司于2017年3月1日向本院申请撤诉。
本院审查认为，上诉人重庆融睿装饰工程有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆融睿装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人重庆融睿装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 淳
审判员 严永鸿
审判员 杨 瑾
二〇一七年三月一日
书记员 熊学敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0113民初4163号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
负责人：李杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安大鹏装饰工程有限公司。住所地：西安市碑林区太白路***号。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
第三人：于见才，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人于见才合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原、被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院查明：2012年11月30日，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告公司亦搬离原办公场所，无法找寻。
本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 尤骥
二〇一七年四月二十六日
书记员 张黎
打印：相丽华校对：张黎2017年月日送达
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8288号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告邹怀龙，男，1988年11月12日出生，汉族，住所：云南省大理白族自治州祥云县。
诉讼请求：
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5999.16元、利息和复息3780.51元、滞纳金114.28元，暂计至2016年2月10日，以上各项欠款总金额为9893.95元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年4月24日；
二、卡号：62×××31；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月10日，被告共拖欠原告信用卡本金5999.16元，利息、复息3780.51元，滞纳金114.28元，合计9893.95元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5999.16元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5999.16元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月10日，利息、复息3780.51元，滞纳金114.28元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告邹怀龙负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年十一月八日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执323号之一
申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。
法定代表人葛建明。
被执行人任哲，女，1981年5月6日出生，汉族，住路桥区。
本院于2017年1月16日，依据已经发生法律效力的（2016）浙1004刑初303号刑事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。2017年1月25日，本院以（2017）浙1004执323号执行裁定书查封了被执行人任哲所有的位于台州市路桥路北街道水天一色酒店式公寓220室的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2008第009**号）。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人任哲所有的位于台州市路桥路北街道水天一色酒店式公寓220室的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2008第009**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一七年四月二十五日
代书记员 潘柳含
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0381民初5220号
原告：赵某某，女，1977年9月23日生，汉族，个体，住所地：黑龙江省泰来县。
被告：于某某，男，1965年10月16日生，汉族，个体，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告赵某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年10月13日向本院申请撤回对被告于某某的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告于某某的起诉。
案件受理费150元由原告赵某某承担。
代理审判员 崔文馨
二〇一六年十月十三日
书 记 员 于若男
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2587号
原告上海人本旭川自动化机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈岩水，该公司董事长。委托代理人金福英，女。委托代理人陈志军，男。被告杭州迅顺机械有限公司，住所地浙江省杭州市。原告上海人本旭川自动化机械有限公司与被告杭州迅顺机械有限公司定作合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年11月12日，原告与被告签订《杭州赞成机械停车设备加工合同》一份，约定“被告2012年12月30日前所有材料交齐；加工质量被告自检，原告现场安装后要求验收；质量出现问题，如原告原因由原告负责，被告原因由被告承担……”。在合同履行过程中，被告加工的产品存在大量加工质量和选材质量等方面问题，不仅工程逾期，而且存在严重质量问题和安全隐患，给原告造成重大损失。故原告起诉来院要求判令：1、被告在15天内将合同要求将车板边梁等全部更换为镀锌的，并在现场安装后通过验收；2、被告因产品不符合质量要求赔偿原告损失464，657.74元(2013年1月15日暂计至2015年10月15日，此后按银行同期贷款利率另行计算至判决书确定的履行日止)；3、被告承担本案全部诉讼费用。经查，就本案同一系争事实，本院于2014年4月23日立案审理(2014)闵民二(商)初字第785号杭州迅顺机械有限公司诉上海人本旭川自动化机械有限公司承揽合同纠纷一案，上海人本旭川自动化机械有限公司于答辩期间就相同质量问题提出反诉，本院合并审理后于2015年2月12日作出一审判决，驳回上海人本旭川自动化机械有限公司提出的全部反诉请求。上海人本旭川自动化机械有限公司提起上诉，上海市第一中级人民法院于2015年6月16日作出(2015)沪一中民四(商)终字第660号判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，依据“一事不再审”原则，判决一旦发生法律效力，就具有权威性、稳定性和执行性，法律不允许当事人以同一诉讼标的、同一理由再行起诉。如果当事人对生效的判决不服，可以申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项的规定，裁定如下：驳回原告上海人本旭川自动化机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒯滕健
二〇一五年十二月一日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1726号之一
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行
法定代表人李树果，职务：行长。
住所地：封丘县城振兴路500号。
组织机构代码：17339296-2。
委托代理人：贾康宁，该单位员工。
被告：李超，男，汉族，1970年12月16日出生，住封丘县。
被告：李慧娟，女，汉族，1984年10月13日出生，住封丘县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告李超、李慧娟金融借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不适宜简易程序审理，因而于2016年9月9日作出裁定，将该案转为普通程序审理，并于2016年9月18日向原告送达了裁定书和补交诉讼费通知书，限原告七日内向本院补交诉讼费。但原告无正当理由未向本院补交诉讼费用。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取原告受理费525元，退还一半。
审判长 刘玉敏
审判员 丁天祥
陪审员 王聪聪
二〇一六年九月二十七日
书记员 鲍玉杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开执字第655-3号
申请执行人：刘景顺，男。
被执行人：肖道君，女。
被执行人：陈生海，男。
被执行人：陈健，男。
被执行人：宋雪莉，女。
申请执行人刘景顺与被执行人肖道君、陈生海、陈健、宋雪莉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年9月14日以（2015）开执字第655-2号执行裁定书，冻结被执行人肖道君的银行存款500000元。现因申请执行人申请本院解除对上述银行存款的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人肖道君的银行存款500000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 辉
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2012)浙嘉民终字第452号
上诉人（原审原告）：王俊峰。
委托代理人：张鹏，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嘉兴市新永联纺织整理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾开发区。
法定代表人：张阅明，该公司董事长。
委托代理人：盛新铭、吴夏璟（律师助理），浙江群策律师事务所律师。
上诉人王俊峰因与被上诉人嘉兴市新永联纺织整理有限公司劳动争议纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院于2012年8月8日作出的（2012）嘉秀民初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院于同年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：2004年2月，王俊峰进入嘉兴市新永联纺织整理有限公司（以下简称“新永联公司”）工作。2011年2月21日，王俊峰与新永联公司签订劳动合同1份，约定：合同期自2011年2月21日起至2012年2月20日止，合同还对其它事项作出了约定，但未约定基本工资。上述劳动合同履行期间，王俊峰在新永联公司的定型车间工作。2012年春节放假（2012年1月22日至29日）后，王俊峰未再到新永联公司上班且未请假。2012年2月21日，王俊峰向新永联公司发出通知书1份，主要内容为：“本人在你单位工作期间，你单位长期拖欠工资，违反劳动法规定要求本人加班加点工作，并且未支付节假日和加班加点工资，没有为本人缴纳社会保险，企业规章制度违反法律法规的规定，损害劳动者权益，现在单位与本人劳动合同已于2012年2月20日期满，双方劳动关系终止，现本人依据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）和《中华人民共和国劳动法》的规定，依法要求你单位支付加班加点和节假日工资，经济补偿金，并且补缴社会保险。”
后王俊峰等20人于2012年2月24日向嘉兴市秀洲区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.新永联公司支付王俊峰等20人拖欠的工资15000元；2.新永联公司支付王俊峰等20人2011年度加班加点工资1813899元；3.新永联公司支付王俊峰等20人终止劳动合同经济补偿金678100元。嘉兴市秀洲区劳动争议仲裁委员会于2012年4月25日作出秀洲劳仲案字[2012]第44号仲裁裁决，裁决：驳回王俊峰等20人的所有仲裁请求。王俊峰不服该裁决，遂诉至法院。
原判认为，本案的争议焦点在于：1.王俊峰主张的加班工资是否具有事实和法律依据；2.新永联公司是否应当支付王俊峰经济补偿金。
关于加班工资。王俊峰在劳动争议仲裁审理过程中认为其工资发放系计件工资，根据原劳动和社会保障部《关于进一步健全最低工资制度的通知》（劳社部发[2007]20号）规定：“实行计件工资形式的用人单位，要通过平等协商合理确定劳动定额和计件单价，保证劳动者在法定工作时间内提供正常劳动的前提下，应得工资不低于当地的最低工资标准；劳动者在完成计件定额任务后，由用人单位安排在日法定工作时间以外、休息日和法定休假节日工作的，应分别按照不低于其本人法定工作时间计件单价的150%、200%、300%支付工资。”上述规定明确表明，采用计件工资方式发放工资的，加班工资的计算应以定额为依据，在未完成定额的情况下不计算加班工资，而王俊峰未提供证据证明计件工资定额和计件工资的计算标准，新永联公司也未予认可计算工资的方式系计件工资，故本院无法予以确定王俊峰是否存在加班，也无法确定计算标准，对王俊峰的该项诉讼请求不予支持。
关于经济补偿金。根据王俊峰的陈述，其在2012年春节后未再到新永联公司处工作的原因系在新永联公司被其它公司接管后，其所在的高卷车间被取消，新永联公司通知其另行找工作，故其在春节后不再到新永联公司处上班。其在本案中主张经济补偿金的依据为新永联公司不与其续签劳动合同，而事实上，其在劳动合同到期之前20余天（不含春节期间）已不再到新永联公司处上班，也未向新永联公司请假，故应属王俊峰自动离职，其再以新永联公司不与其续签劳动合同为由主张经济补偿金无事实和法律依据。退一步讲，即使王俊峰所述的新永联公司取消王俊峰所在高卷车间且通知王俊峰另行找工作的情况属实，也属新永联公司单方面解除劳动合同，如无事实和法律依据，则应当向王俊峰支付经济赔偿金而非经济补偿金；另外，王俊峰未提供证据证明其离开新永联公司处的原因系新永联公司存在《劳动合同法》第三十八条第二款中规定的以暴力、威胁或者非法限制人身自由手段强迫劳动者劳动以及违章指挥、强令冒险作业危及人身安全的情形，亦不符合立即解除劳动合同的情形。综上，王俊峰主张经济补偿金缺乏法律依据，无法予以支持。据此，原判依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决驳回王俊峰的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由王俊峰负担（原审法院已准予免交）。
王俊峰上诉称：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人经济补偿金63000元，并判令被上诉人支付加班工资137585元。主要理由为：1.2012年2月20日双方劳动合同到期，劳动关系终止，被上诉人没有证据证明其愿意与劳动者续签劳动合同，因此被上诉人应当支付经济补偿金。2.上诉人等离开被上诉人公司是因为公司重大经营变更，部分车间停产，并非自动离职。3.上诉人每天工作12小时，节假日仅休息过4天，因此存在加班情形，被上诉人应当依法支付加班工资。
被上诉人新永联公司答辩称：上诉人在劳动合同到期前即在未办理任何手续的情况下擅自离开被上诉人公司，不符合《劳动合同法》第四十六条需要支付经济补偿金的情形；被上诉人已足额支付了工资，不需要再向上诉人支付加班工资或者补发工资，而且上诉人也未提供加班的依据，故其上诉理由不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是上诉人是否应当获得经济补偿金和加班工资。（一）关于经济补偿金问题。劳动合同终止后劳动者并不能当然获得经济补偿金。本案劳动合同于2012年2月20日到期，但上诉人自2012年1月30日起即未办理任何手续离开公司，在劳动合同终止前有20天无故不到岗，系自动离职，不符合《劳动合同法》第四十六条规定的需要支付经济补偿金的情形，上诉人要求被上诉人支付经济补偿金于法无据。（二）关于加班工资问题。上诉人认为其工资采用计件方式发放，但是未提供关于计件工资定额和计件工资计算标准的证据，按照原劳动和社会保障部《关于进一步健全最低工资制度的通知》（劳社部发[2007]20号）规定，无法计算加班工资。而对于被上诉人提供的“工资发放明细表”所载月工资，上诉人并无异议，即上诉人认可被上诉人所发放的工资总额；同时，根据该“工资发放明细表”，上诉人所得工资由“基本工资”、“加班工资”和“绩效工资”三部分组成。其中“加班工资”部分的数额已超过按照本市最低工资标准的法定倍数计算出的数额，符合法律规定。亦即，加班工资在法定范围之内，且上诉人对工资总额也无异议。故可视为被上诉人已足额支付加班工资，无需就此再行支付。因此，上诉人要求被上诉人支付加班工资的请求不能成立。
综上，原判认定的事实清楚，适用法律正确，判决结果无不当。上诉人的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王俊峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李土根
审 判 员 陈启清
代理审判员 李 平
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 张琳嫣
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1225民初1517号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该公司职工。
被告：时元珍，男，汉族，1953年8月7日生，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告时元珍借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告时元珍经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2014年4月6日，被告时元珍以农用为由向原阜南县农村信用合作联社张寨信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原阜南县农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原阜南县农村信用合作联社张寨信用社是原阜南县农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）贷款25000元，年利率为11.28324%，到期日期2015年4月6日。被告时元珍于2015年3月30结息一次2805元，结欠本金25000元。逾期后经催要无果，原告为此起诉，请求判令被告时元珍偿还借款本金25000元，支付利息4001元（利息算至2016年3月8日，以后利息按合同约定计算），本息合计为29001元。
原告农商行为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、营业执照、组织机构代码证、皖银监复﹝2014﹞313号文件、法定代表人身份证明。证明：原告主体资格。
证据二、被告身份证复印件。证明：被告身份信息。
证据三、借款合同、借款借据、欠息证明。证明：被告向原告借款并结欠利息的事实。
被告时元珍庭前辩称：原告所述属实，借款借据、借款合同上的名字都是被告时元珍家属代签的，手印是被告时元珍本人按的。但是钱不是被告时元珍用的，是被告时元珍堂兄弟时元友用的。
被告时元珍未向本院提供证据。
经审理查明：2014年4月6日，被告时元珍与原阜南县农村信用合作联社张寨信用社签订借款合同，合同约定：被告时元珍向原阜南县农村信用合作联社张寨信用社借款25000元，借款期限12个月，自2014年4月6日起至2015年4月6日止，年利率为11.28324%；违约责任：借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同时约定了贷款人的义务和违约责任。2014年4月6日，被告时元珍在借款借据上签字按印，确认贷款人发放贷款。2015年3月30日，被告时元珍偿还利息2805元。2014年12月9日，阜南县农村信用合作联社变更为安徽阜南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有和承担。该笔借款逾期经原告多次催要，被告时元珍至今未按合同约定偿还借款本金和剩余利息。
本院认为：被告时元珍与原阜南县农村信用合作联社张寨信用社签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告时元珍未按约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告时元珍辩称该笔借款不是其本人使用，没有提供证据证明，原告农商行也不认可同时元友建立借款合同关系，因此对其抗辩本院不予采信。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时元珍于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，支付利息4001元（利息算至2016年3月8日，以后利息按合同约定计算），合计29001元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告时元珍负担262元，本院减收263元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘丽影
附本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5271号
罪犯黄迪，男，1989年11月15日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2011年6月15日作出(2011)辽刑初字第147号刑事判决，以被告人黄迪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄迪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯黄迪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯黄迪获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄迪减去有期徒刑四个月，刑期执行自2010年1月3日起至2016年12月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十月九日
书记员 王 娜
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第346号
申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人:肖成良,主任。
被申请人:苗佰胜,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2015年4月23日向本院申请支付令,申请的事实为2009年11月8日被申请人郭长城在该信用社借款30,000.00元,约定月利率9.9‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年3月20日。被申请人苗佰胜借款后,未能按约定时���偿还借款。要求被申请人郭长城立即给付借款本金30,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人郭长城应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款30,000.00元及利息。利息从2009年11月8日始至还清时止,月利率按9.9‰计算。
案件受理费183.00元由被申请人郭长城负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（22）甬慈浒民初字第489号
原告：慈溪市飞诺斯金属制品有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道新界村。
法定代表人：徐刚君，该公司总经理。
委托代理人：张旭强，浙江慈甬律师事务所律师。
委托代理人：黄琳君，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：陈丽萍，农民。
被告：慈溪市金海模架有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道新界村朱仙桥46-2。
法定代表人：张金海，该公司执行董事。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
原告慈溪飞诺斯金属制品有限公司（以下简称飞诺斯公司）诉被告陈丽萍、慈溪市金海模架有限公司（以下简称金海公司）返还原物纠纷一案，本院于22年9月7日立案受理后，依法由审判员许琴适用简易程序于22年10月12日公开开庭进行了审理。22年10月16日，因原告飞诺斯公司申请对讼争房产的使用费进行鉴定，本院依法予以准许。原告飞诺斯公司的委托代理人黄琳君、被告金海公司的委托代理人沈国辉到庭参加诉讼。22年12月20日，本院再次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告飞诺斯公司的委托代理人张旭强、被告金海公司的委托代理人沈国辉到庭参加诉讼。被告陈丽萍经本院合法传唤，在两次开庭审理中均未到庭参加诉讼。
原告飞诺斯公司起诉称：原告拥有位于慈溪市宗汉街道新界村朱仙桥46-2厂房的合法产权。两被告自2006年12月30日起从原告的前产权人处通过租赁方式获得讼争房产五年的租赁权，但租赁期满后，两被告面对原告的腾房要求，置之不理。现原告诉请判令两被告即时腾空原告所有的位于慈溪市宗汉街道新界村朱仙桥46-2的厂房并返还给原告；判令两被告自22年4月24日起依每月35625元支付原告房屋场地占用使用费至腾房完毕时止；本案诉讼费及财产保全费由两被告承担。在第二次开庭审理中，原告变更诉讼请求，现诉请判令两被告即时腾空原告所有的位于慈溪市宗汉街道新界村朱仙桥46-2的厂房并返还给原告；本案诉讼费由两被告承担。
被告陈丽萍未作答辩。
被告金海公司答辩称：对原告诉称的两被告所租赁的位于慈溪市宗汉街道新界村朱仙桥46-2厂房的租赁期已于2011年12月30日到期的事实无异议。被告飞诺斯公司于22年7月收到原告发出的要求两被告限期搬离的函件，但原告对此未提供相关的产权依据，故被告飞诺斯公司认为在租赁期到期的情况下，因双方未续签租赁合同，根据法律规定双方是不定期的租赁合同，现原告要求被告飞诺斯公司腾房，应当留出一定的时间和期限。
经审理，本院认定本案事实如下：22年7月4日，原告飞诺斯公司取得位于慈溪市宗汉街道新界村的房产一处，房屋所有权证为慈房权证2012字第号，土地使用权证为慈国用（22）第181027号。2006年12月30日，案外人慈溪市恒柏车业有限公司将上述房产出租给被告陈丽萍，并签订了房屋租赁协议一份，租赁期限截至2011年12月30日。协议签订后，该房产实际由被告金海公司使用至今。22年7月15日，原告飞诺斯公司书面通知两被告讼争房产已归原告飞诺斯公司所有并要求两被告于22年8月15日之前搬离等。两被告收到通知后未即时搬离。
上述事实由原告提供的国有土地使用权证、房屋所有权证、协议书、限期搬离通知书、快递单以及双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：无权占有不动产的，不动产权利人可要求返还原物。现原告诉请要求被告搬离原告所有的不动产并返还原物，合理合法，本院予以支持。被告金海公司辩称原、被告双方已构成不定期租赁关系，原告应当给予一定的腾房期限，本院认为该辩称无法律依据，本院无法采信，且两被告已于22年7月收到了原告要求腾房的书面通知，故两被告应当即时予以腾空。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈丽萍、慈溪市金海模架有限公司应于本判决生效之日起十五日内腾空原告慈溪飞诺斯金属制品有限公司所有的位于慈溪市宗汉街道新界村的厂房（房屋所有权证为慈房权证2012字第号、土地使用权证为慈国用（22）第181027号），并返还给原告慈溪飞诺斯金属制品有限公司。
本案受理费80元，减半收取计40元，由被告陈丽萍、慈溪市金海模架有限公司负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号8101，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许琴
二〇一二年十二月二十日
代书记员 郑嘉
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1284号之一
上诉人（原审被告）：邵冬冬，男，1989年出生，汉族，住江西省安义县。
被上诉人（原审原告）：阳仕彬，男，1974年出生，汉族，住江西省安义县。
原审被告：何宝方，男，1971年出生，汉族，住江西省武宁县。
原审被告：陈中华，男，1977年出生，汉族，住江西省安义县。
上诉人邵冬冬因与被上诉人阳仕彬、原审被告何宝方、陈中华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2015）安民三初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邵冬冬于2016年11月2日以与被上诉人阳仕彬达成调解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邵冬冬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邵冬冬撤回上诉。
二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由上诉人邵冬冬负担。
审 判 长 吴红龙
审 判 员 王革生
代理审判员 周朝阳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈思思
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1191号之二
原告：重庆五洲易商置业有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路48号2幢1单元7-2，统一社会信用代码91500232MA5U3NBX2B。
法定代表人：陈美卿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姚科，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎韵子，重庆索通律师事务所律师。
被告：四川华夏万泰建设集团有限公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州大道中段紫金阳光12号楼A座6-1号，统一社会信用代码91511900210601891D。
法定代表人：骆秋红，该公司总经理。
本院在审理原告重庆五洲易商置业有限公司诉被告四川华夏万泰建设集团有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告重庆五洲易商置业有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆五洲易商置业有限公司的撤诉申请是其对自身权利的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆五洲易商置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告重庆五洲易商置业有限公司负担。
审 判 长 夏 勇
人民陪审员 孙 忠
人民陪审员 曾小波
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄常凤
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初2103号
原告：李清雅，女，1964年5月17日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：薛登峰，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被告：邱盛华，女，1972年9月24日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
原告李清雅与被告邱盛华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李清雅及其诉讼委托诉讼代理人薛登峰、被告邱盛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清雅向本院提出诉讼请求：其因与邱盛华发生交通事故产生损失包括医疗费12117元、护理费5400元（60元/天*90天）、营养费900元（15元/天*60天）、住院伙食补助费666元（18元/天*37天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2520元，合计101149元，判令邱盛华赔偿其该金额的70%为70804元。事实和理由：2014年11月23日13时10分许，邱盛华驾驶电动自行车在广电路河埒街道社区服务中心前道路由北往南行驶时碰撞其，至其受伤。公安机关认定其负事故次要责任，邱盛华负事故主要责任。
被告邱盛华辩称，对李清雅诉称的事实和金额无异议，愿意赔偿。但因经济困难，现无力赔付。
经审理查明：2014年11月23日13时10分许，邱盛华驾驶电动自行车在广电路河埒街道社区服务中心前道路有北往南行驶时碰撞李清雅，至李清雅受伤（左侧胫骨平台骨折）。公安机关认定李清雅负事故次要责任，邱盛华负事故主要责任。事故后，李清雅为住院手术治疗支出医疗费12117元、交通费200元。后经司法鉴定，李清雅身体损伤构成十级残疾，评定误工期180日、护理期90日、营养期60日，李清雅支出鉴定费2520元。邱盛华对其上列各项损失未赔偿。
上述事实，有事故认定书、保险单、病历材料、医疗费票据、鉴定结论及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。邱盛华驾驶非机动车发生交通事故致李清雅身体损伤，负事故主要责任，应承担侵权赔偿责任。邱盛华对李清雅主张的事实、证据及赔偿项目、比例70%、金额70804元无异议，本院予以确认。邱盛华作为侵权人，应予承担侵权赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告邱盛华于本判决生效之日起二十日内赔偿支付原告李清雅70804元。
如果被告邱盛华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告邱盛华承担（该款原告李清雅已垫付，由被告邱盛华于本判决生效之日起二十日内支付原告李清雅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙重光
人民陪审员 徐宝健
人民陪审员 吴树基
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 叶思纯
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发。
袁小东
2012-12-21核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2012年12月10日拟稿人
拟稿单位
许玉新
2012年12月10日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：9份文件
编名（2012）惠博法执字第328号发出
日期
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠博法执字第328号
申请执行人郑某，女，汉族，1984年12月23日出生，住博罗县。
被申请执行人何某，男，汉族，1973年11月3日出生，住博罗县。
申请执行人郑某与被申请执行人何某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）惠博法民一初字第1686号民事判决书己发生法律效力，依据上述判决书，被执行人何某应支付3000元婚生小孩抚养费给申请执行人郑某，因被申请执行人何某拒不履行生效文书确定的赔偿义务，申请执行人于2012年3月21日向本院申请强制执行，本院于2011年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法调查被申请执行人何某在房管、国土、车管、金融等部门的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人又下落不明，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）惠博法执字第328号案终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 胡海林
执行员 刘 勇
执行员 许玉新
二〇一二年十二月十日
书记员 林宁康
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初3046号
原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，统一社会信用代码9133032670436171XH，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号。
负责人：陈琳，支行行长。
委托代理人：黄庆元，系该行员工。
被告：郑希标。
被告：黄爱宝。
原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行诉被告郑希标、黄爱宝金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告郑希标、黄爱宝偿还原告借款本金180万元及利息[罚息（以未还本金为基数，从2016年2月12日起按年利率9.22875%计算至债务履行完毕之日止）、复利（以应还未还利息为基数，从2016年2月12日起按年利率9.22875%计算至债务履行完毕之日止）]；2、原告对被告郑希标所有的坐落于平阳县水头镇昌学路29号房屋以折价或者拍卖等方式依法变价后所得款项在人民币300万元范围内享有优先受偿权；3、本案一切与诉讼相关费用由各被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2013年4月2日，被告郑希标、黄爱宝向原告提交《个人信贷业务申请表》，申请综合授信180万元。2013年4月8日，被告郑希标、黄爱宝与原告签订《最高额担保个人借款合同》（编号33020120130036423），约定：被告郑希标可于2013年4月8日起至2016年4月7日向原告申请额度为180万元的借款，单笔借款期限最长不超过12个月，合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以对应借款凭证的记载为准；借款人未按期偿还贷款本金的，按合同约定借款利率上浮50%计收罚息，借款人未按期支付利息的，借款到期日之前按合同约定的借款利率计收复利，借款到期后按合同约定的罚息利率计收复利；被告郑希标自愿以其所有的坐落于平阳县水头镇XX路XX号房屋为该合同项下借款提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用等。同日，双方办理了抵押登记手续，登记的债权金额为300万元。
2015年3月6日，被告郑希标向原告提交用款申请书，申请借款180万元，按月结息，每月20日为结息日，到期还本，利随本清。2015年3月9日，原告向被告郑希标发放借款180万元，借款期限至2016年2月11日，年利率为6.1525%，逾期年利率为9.22875%，现借款期限届满，被告郑希标仅还清期内利息，尚欠借款本金180万元及罚息未予偿还。
另查明，2011年11月24日，被告郑希标与被告黄爱宝登记结婚。2015年3月6日，被告郑希标、黄爱宝与原告签订《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇XX路XX号。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告郑希标、黄爱宝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款本金180万元及罚息（以未还本金为基数，从2016年2月12日起按年利率9.22875%计算至债务履行完毕之日止）；
二、若被告郑希标、黄爱宝未按期履行上述债务，原告有权就被告郑希标所有的坐落于平阳县水头镇XX路XX号房屋[所有权证号：温房权证平阳县字第××号，土地使用权证号：平国用（2011）第03-XX号]以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额担保个人借款合同》（编号33020120130036423）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额300万元为限；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21302元，减半收取10651元，由郑希标、黄爱宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费21302元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周西西
二〇一六年六月十四日
代书 记员 陈唯芝
望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0827执663-2号
申请执行人叶世海,男，1982年5月11日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人韩世新，男，1975年8月13日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2016)皖0827执663号之一裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩世新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩世新在中国银行00XXX3CNY0账户内存款人民币4950.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 齐文生
审判员 章春盈
二〇一六年十二月七日
书记员 马海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)吉高新民一初字第740号
原告：吉林市维军阻燃灭火材料有限公司，住所地吉林市吉林大街恒山路26号。
法定代表人：刘新民，经理。
被告：吉林市中信建筑工程有限公司，住所地吉林市丰满区宜山路11号。。
法定代表人：韩炳信经理。。
被告：韩炳信，男，1943年12月7日生，汉族，吉林市中信建筑工程有限公司股东，住吉林市华南街俭朴胡同16-10号。
被告：韩忠满，男，1939年11月8日生，汉族，吉林市中信建筑工程有限公司股东，住吉林市江南街玉山路3-13号。
被告：吉林市丰满区江南街道办事处，住所地吉林市丰满区宜山路11号。
负责人：李树贵，主任。
本院在审理原告吉林市维军阻燃灭火材料有限公司诉被告吉林市中信建筑工程有限公司、韩炳信、韩忠满、吉林市丰满区江南街道办事处所有权确认纠纷一案中，因原告在规定期间不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定及《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 金吉浩
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 王庆年
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 高千惠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7618号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告于岚，女，1966年03月02日出生，住辽宁省沈阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于岚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于岚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36277.08元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36277.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5717号
被执行人吴清科，男，1979年8月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人吴清科开设赌场罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1206号刑事判决书，对被执行人吴清科并处罚金10000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。执行中被执行人吴清科缴交罚金5000元。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人吴清科有可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴清科暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 邱尚荣
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0724民初426号
原告：黄成章，男，1957年8月19日生，汉族，住上犹县。
被告：欧阳波，男，1978年9月2日生，汉族，住上犹县。
被告：张全香（系欧阳波之妻），女，1981年8月10日生，汉族，住上犹县。
原告黄成章与被告欧阳波、张全香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄成章到庭参加诉讼，被告欧阳波、张全香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成章向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金80000元及截至2017年4月10日止的逾期利息5270元，本息合计85270元，2017年4月11日至清偿之日止，按月利率0.5％计付利息，利随本清；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告欧阳波因生意需资金周转，于2015年6月29日向原告借款50000元，并立下借条一张，约定借期一年。2015年8月18日，被告欧阳波再次向原告借款30000元，立下借条一张，约定2015年8月31日前归还。但两次借款到期后，原告多次催收，被告欧阳波至今分文未付。被告欧阳波、张全香系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。
被告欧阳波、张全香未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
原告黄成章围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件1份、借条原件2份，被告欧阳波、张全香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利，经审查原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告欧阳波经营“上犹县欧阳陶瓷商行”期间，因资金周转，于2015年6月29日向原告黄成章借款50000元，并立下借条一张，载明：“今借到黄成章人民币伍万元（￥50000元）用于资金周转，借期为2015年6月29日至2016年6月29日止”。2015年8月18日，被告欧阳波再次向原告借款30000元，并当即立下借条一张，载明：“今借到黄成章人民币叁万元（￥30000元）用于资金周转，借期为2015年8月18日至8月31日止”。二笔借款到期后，原告多次催促被告欧阳波还款，被告欧阳波至今未付分文。诉讼过程中，原告自愿放弃要求两被告给付逾期借款利息的诉讼请求。
另，经本院依法调取民政部门婚姻登记信息证实，被告欧阳波、张全香系夫妻，于2003年11月11日登记结婚，夫妻关系存续至今。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告欧阳波向原告借款80000元的事实，有被告欧阳波出具的借条为据，足以认定。借款到期后，被告欧阳波应当在原告催收后履行还款义务，但被告欧阳波怠于清偿，其行为已违背诚实信用原则，依法应承担违约责任，原告要求被告欧阳波归还借款本金80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在诉讼过程中自愿放弃要求两被告给付逾期借款利息的诉讼请求，是原告在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。该借款系两被告婚姻关系存续期间所欠债务，是夫妻共同债务，两被告依法应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告欧阳波、张全香于判决生效后十日内归还原告黄成章借款本金80000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1931.75元，减半收取计966元（四舍五入到元），由被告欧阳波、张全香承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 曾祥盛
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 罗垂楠
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初1475号
原告：荚志国，男，1981年1月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：杨帆，郑重，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：广州市水电建设工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右南路19号首层，统一社会信用代码914401011904361117。
法定代表人：陈永喜。
本院在审理原告荚志国与被告广州市水电建设工程有限公司建设工程施工合同纠一案中，原告于2018年4月3日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对广州市水电建设工程有限公司的起诉。
本案诉讼费1082元，减半收取541元，由原告荚志国承担。
审判员 钟成胜
二〇一八年四月三日
书记员 张 鹏
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬仑榭商初字第98号
原告：厉红超，女，1979年8月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王懿哲(公民身份号码：3302061982********)，男，1982年1月18日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
原告厉红超诉被告王懿哲民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月11日立案受理。本案依法适用普通程序，并组成合议庭于2012年12月18日公开开庭进行了审理。原告厉红超到庭参加诉讼，被告王懿哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉红超起诉称：2010年9月17日，被告因经营所需向原告借款36000元，并于当日出具借条一份。2012年4月初，原告向被告催讨该款，被告一直未予归还。现原告起诉要求被告归还借款36000元并支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失。
原告为此向本院提交了《借条》一份，拟证明被告王懿哲向原告厉红超借款36000元的事实。
被告王懿哲未作答辩亦未提供证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，经本院审查，原告提交的证据《借条》一份，被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为原、被告的民间借贷关系依法成立有效，双方应按约履行，被告王懿哲借款后有按约还款义务，双方未约定还款期限的，原告可主张随时还款，现被告未予归还，已构成违约并应承担相应的违约责任。原告诉请理由正当，符合法律规定，应予支持。被告王懿哲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王懿哲应归还原告厉红超借款36000元，并支付自2012年9月11日起至本判决确定履行之日起按同期银行贷款年利率6.56%支付逾期还款利息损失，该款于本判决生效后十日内付清。
本案受理费700元，由被告王懿哲负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省中波市中级人民法院。
(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为中波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 沈永力
审 判 员 虞国安
人民陪审员 周光依
二〇一二年十二月十八日
代书 记员 刘 微
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8254号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告袁阳，男，1968年11月19日出生，住广东省广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41660.02元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41660.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初2894号
原告:江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号。
负责人:李兵，该分社主任。
委托代理人：侯斌，该社客户经理。
被告：曹林，女，汉族。
本院于2016年7月6日受理的原告江油市农村信用合作联社石岭分社（以下简称“石岭分社”）与被告曹林金融借款合同纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判,于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告石岭分社的委托代理人侯斌、被告曹林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石岭分社诉称：2007年4月27日，被告曹林以养殖为由在原告处贷款10000.00元，贷款期限至2008年4月26日，现借款余额为10000.00元。贷款后，被告未按约定履行还款付息义务，经原告多次催收未果，故诉请判令：被告曹林立即归还在原告处的贷款10000.00元及其相应利息，本案的全部诉讼相关费用由被告承担。
被告曹林辩称：原告陈述的借款是属实的，但被告现在没有履行能力。
经审理查明：2007年4月27日，被告曹林以养殖为由向原告石岭分社申请信用借款10000.00元。同日，原告石岭分社按照合同约定向被告曹林发放了10000.00元信用贷款，借款借据载明月利率10.68‰，借款期限自2007年4月27日至2008年4月26日止，到期本息一并还清。
上述借款到期后，被告曹林至今未向原告偿还过本息，原告遂起诉来院请求判如所请。
上述事实，有当事人的陈述、当事人身份信息资料、借款申请书以及借款借据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告石岭分社根据被告曹林的申请，向被告曹林发放贷款，双方之间形成合法、有效的金融借款合同关系，双方当事人均应按约履行。原告石岭分社依约履行了出借义务，借款到期后，被告曹林未依约偿还贷款本息，构成违约。故对原告诉求被告曹林归还贷款本金及其相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告曹林在本判决生效后三十日内向原告江油市农村信用合作联社石岭分社偿还借款本金10000.00元及相应的利息（自2007年4月27日起至2008年4月26日止，按月利率10.68‰进行计算；逾期利息按国家有关规定进行计算)；
二、驳回原告江油市农村信用合作联社石岭分社的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元、减半收取25.00元，由被告曹林承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 林清泉
二〇一六年九月二十九日
书记员 雍嘉飞
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1225民初5677号
原告：杨秀兰，女，汉族，1973年10月6日生，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李韦，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文杰，安徽董阔律师事务所律师（实习）。
被告：杨秀芳，女，汉族，1963年3月16日生，住安徽省阜南县。
被告：王杰贵，男，汉族，1964年4月17日生，住安徽省阜南县。
二被告共同委托诉讼代理人：刘准，安徽阜淮律师事务所律师。
原告杨秀兰与被告杨秀芳、王杰贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀兰及其委托代理人李韦、被告杨秀芳、王杰贵委托诉讼代理人刘准到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀兰向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款19万元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告杨秀芳系姐妹关系，2008年12月30日被告购买张云名下一套位于三塔北路东侧的二层住宅，双方签订买卖房屋协议，约定房款19万元，签订合同时一次性付清房款。被告因购买房屋资金有限，便向原告借款19万元。原告分别通过银行转账和现金支付的方式替被告付清全部房款。现原、被告发生纠纷，被告拒绝偿还该笔款项。故原告具状起诉。
被告杨秀芳、王杰贵辩称：对原告诉称被告为购房借其19万元不是事实，被告购房是事实，并没有向原告借款19万元，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年12月30日被告杨秀芳委托原告杨秀兰帮其购买张云名下的房屋，原告杨秀兰将房款19万元通过银行转账、现金给付的方式付清。被告杨秀兰分别于2008年7月8日、2008年9月17日、2008年11月26日、2008年12月1日、2008年12月24日现金存入原告杨秀兰账户，共计196000元。
本院认为，被告杨秀芳通过原告杨秀兰让其帮忙购买张云房屋，由原告杨秀兰将购房款19万元付清。被告辩称其已将196000元存入原告杨秀兰账户，其中19万元用于购房，6000元用于购房的其他费用。原告杨秀兰称该款196000元系偿还其双方合伙造船时被告借其款项，被告予以否认，原告亦无其他证据证明其主张，故对原告杨秀兰所称，本院不予认可。庭审中双方均无其他证据提交，又因双方庭审后提交银行凭证，分别是2004至2006年的银行凭证，与本案购买时间2008年相差较久，与本案无关联性，故对双方庭审后提交证据，本院均不予采信。
综上所述，被告杨秀芳诉讼请求被告杨秀芳、王杰贵偿还借款19万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨秀兰的诉讼请求。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告杨秀兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初5677号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9085号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：叶晖。
委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：杨进，住南京市建邺区。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉杨进物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一七年四月七日
见习书记员 吕雪
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0929执259号
申请执行人蔡崇忠,男,汉族,1969年4月11日出生，住白河县城关镇旬白路***号。
被执行人郑学国,男,汉族,1965年4月14日出生，住白河县城关镇小路巷**号。
蔡崇忠与郑学国民间借贷纠纷一案，2018年4月16日蔡崇忠依据本院已发生法律效力的（2015）白河民确字第00024号民事裁定书申请执行，要求郑学国给付99376元。
在执行过程中，2018年4月19日蔡崇忠书面申请撤回本次执行。
本院认为，撤回执行申请是申请执行人对自己民事权利的处分，是其真实的意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0929执259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨无华
二〇一八年四月十八日
书记员 赵 莉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1914号
罪犯马传城，男，1967年5月3日出生，汉族，出生地福建省连城县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2014年7月4日作出(2014)连刑初字第93号刑事判决，以被告人马传城犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得46000元。宣判后，被告人马传城不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月1日作出(2014)岩刑执字第211号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月2日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯马传城在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马传城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年九月至二0一六年九月累计达标分十四分。二0一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯马传城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马传城予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1778号之一
申请执行人：孔伟，男，1967年2月16日出生，汉族，住泉州市城西环路南市区。
被执行人：陈志铿，男，1975年12月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在执行申请执行人吴维忠与被执行人康昆云借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行的标的20000元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索并对终结本次执行程序未提异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年九月二十日
书记员 刘思周
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更682号
罪犯代国连，男，汉族，1968年6月24日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在服刑。
安徽省临泉县人民法院于2014年5月8日作出（2014）临刑初字第00062号刑事判决，以被告人代国连犯收买被拐卖的妇女罪、强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯代国连在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月9日至2016年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代国连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代国连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代国连减去自本裁定送达之日起至2017年2月16日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执82号之一
申请执行人高邮市东方邮都担保有限公司，住所地在高邮市。
法定代表人陈海平，董事长。
被执行人扬州市新纪元物资有限公司，住所地在高邮市高邮。
法定代表人杨士明，董事长。
被执行人江苏日月明物资实业有限公司，住所地在高邮市。
申请执行人高邮市东方邮都担保有限公司与被执行人扬州市新纪元物资有限公司、江苏日月明物资实业有限公司借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）邮商初字第00234号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人扬州市新纪元物资有限公司应于判决生效后十日内偿还申请执行人高邮市东方邮都担保有限公司借款本金6283667元及利息（3151667元本金从2013年10月1日起按月1%的利率计算至实际清偿之日止的利息，加上3132000元本金从2013年10月13日起按月1%的利率计算至实际清偿之日止的利息），承担律师代理费171365元。申请执行人高邮市东方邮都担保有限公司有权就借款本金6283667元、利息（3151667元本金从2013年10月1日起按月1%的利率计算至2015年5月13日止的利息，加上3132000元本金从2013年10月13日起按月1%的利率计算至2015年5月13日止的利息）及律师代理费171365元，以被执行人江苏日月明物资实业有限公司抵押的位于高邮市文游南路东侧金陵城市花园7号楼34套房屋折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33155元，由申请执行人承担150元，两被执行人承担33005元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户等进行了查询，除已扣划的被执行人扬州市新纪元物资有限公司银行存款并发还给申请执行人20987元外，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。被执行人江苏日月明物资实业有限公司已进入破产程序。本院已于2016年2月17日将两被执行人及法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的被执行人扬州市新纪元物资有限公司银行存款并发还给申请执行人20987元外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮商初字第00234号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 炳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初3073号
原告李某某，女，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，被告孙某某在2016年11月11日对本案管辖权提出异议，认为被告住所地为陕西省延安市黄陵县，故请求将本案移送至延安市黄陵县人民法院管辖。
经审查，本院认为：被告虽在咸阳市秦都区购买有房屋，但其经常居住地在延安市黄陵县。故本案应由延安市黄陵县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告孙某某管辖权异议成立，本案移送至延安市黄陵县人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 鱼 跃
代理审判员 范 尧
代理审判员 李亚维
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 聂菲菲
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执306号之一
申请人王金兰，女，汉族，生于1990年8月14日，贵州省惠水县人。
委托代理人屈华，上海都邦律师事务所律师。
被执行人向清学，男，土家族，生于1979年10月15日，住贵州省余庆县。
被执行人肖飞，女，汉族，生于1984年4月13日，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初101号民事判决书，于2016年4月13日受理了王金兰申请执行向清学、肖飞民间借贷纠纷一案。执行内容为：由向清学、肖飞偿还王金兰借款80000元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初101号民事判决书的本次执行程序。若被执行人有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王雪松
二〇一六年十月九日
书 记 员 彭 凤
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0681民初1967号
原告:陈生,男。
委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。
被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。
法定代表人：韩啸。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。
原告陈生与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告陈生立案时向本院提出诉讼请求：1、判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额170，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
驳回原告陈生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 叶成俊
审 判 员 杨云开
人民陪审员 王 琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 钟 易
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民终4717号
上诉人（原审被告）：温州市中大冶化机械有限公司，住所地：温州市龙湾区龙水工业区。
法定代表人：周夏香。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层。
负责人：何卫海，行长。
原审被告：温州市金汇贸易有限公司，住所地：温州市龙湾区永中龙水工业区内202号。
法定代表人：周玉菊。
原审被告：邹启弟。
原审被告：周玉菊，女，1968年8月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。
上诉人温州市中大冶化机械有限公司为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被告、原审被告温州市金汇贸易有限公司、邹启弟、周玉菊金融借款合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2016）浙0302民初556号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市中大冶化机械有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年十月二十五日
代书记员 郑婷婷
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422民初281号
原告江永宝,男,1949年04月17日出生,住寿县。
委托代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。
被告孔维良，男，汉族，1968年3月16日，住寿县。
被告：河南皖豫建筑工程有限公司，住所地河南郑州市金水区岗社北街9号院1号楼5层
被告：福建省长鸿建筑工程有限公司，住所地福建省福清市三山镇三山街道三座四号，统一社会信用代码91350181154900730C
法定代表人：魏福强，该公司经理。
委托代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。
原告江永宝与被告孔维良、河南皖豫建筑工程有限公司、福建省长鸿建筑工程有限公司关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告江永宝向本院提出诉讼请求：被告孔维良、河南皖豫建筑工程有限公司、福建省长鸿建筑工程有限公司连带赔偿原告江永宝医疗费等经济损失253472.4元。
本院认为，原告江永宝未向本院提供其与本案被告有直接利害关系的证据。依照《中华人民民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告江永宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张传宏
二〇一七年四月十五日
书记员 余晴雪
附：相关法律条文如下：
第一百一十九条起诉时必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)芜经开执字第00163号
范光杰：
你（单位）与吴世金民间借贷纠纷一案，作出的(2014)芜经开民一初字第00152号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一四年五月二十一日
书记员 周晔枫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0891民初3541号
原告：刘树行，男，1971年7月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：王映峰，江苏六仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，江苏六仁律师事务所实习律师。
被告：淮安市凯越纺织印染有限公司，住所地淮安经济技术开发区集贤路31号。
法定代表人：薛越，该公司总经理。
被告：薛越，男，汉族，1960年6月9日出生，住淮安市清江浦区。
原告刘树行诉被告淮安市凯越纺织印染有限公司（以下简称凯越公司）、薛越民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘树行及其委托诉讼代理人王映峰、张杰到庭参加诉讼,被告凯越公司、薛越经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树行向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还借款2768684元及利息（从2013年10月20日起至实际还清之日止按年利率20%计算）；2、二被告承担律师费6000元；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告凯越公司因建设厂房及业务资金需要从2011年起多次向原告借款，并约定年利率20%，原告遂将自有资金及从亲友处筹集的款项陆续借给被告，被告于2013年出具多笔借条。因被告对其中几笔借款未按照约定归还，原告多次向被告主张还款，但被告以暂时困难为由一直拖欠不还。为维护合法权益，特诉至法院。
被告凯越公司、薛越未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告凯越公司、薛越于2013年1月20日向原告出具3份借条分别载明借款191936元、147030元、38729元，于2013年1月22日向原告出具借条载明借款440742元并约定于2013年6月前还款，于2013年1月27日向原告出具借条载明借款89108元，于2013年1月29日向原告出具借条载明借款27000元，于2013年2月4日向原告出具借条载明借款53287元，于2013年2月8日向原告出具借条载明借款393401元并约定于2013年6月前还款，于2013年2月10日向原告出具借条载明借款101752元，于2013年2月11日向原告出具借条载明借款61100元，于2013年2月16日向原告出具借条载明借款184383元，于2013年2月17日向原告出具借条载明借款329416元并约定于2013年6月前还款，于2013年10月19日向原告出具借条载明借款710800元。合计2768684元。后原告向被告凯越公司、薛越索要无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告为主张债权支出律师费6000元。
以上事实，有原告陈述、借条、取款凭条、通话记录、风险代理协议及发票等在卷予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告刘树行与被告凯越公司、薛越之间借款合同关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告凯越公司、薛越返还借款本金2768684元，该主张符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案中借条均未约定利息，故原告主张以2768684元为基数从2013年10月20日起至实际还清之日止按年利率20%计算借款利息，本院不予支持；其中合计1163559元借款约定于2013年6月前归还，原告主张自2013年10月20日起计算利息符合法律规定，故利息计算方式应为：以1163559元为基数从2013年10月20日起至实际还清之日止按年利率6%计算，以1605125元为基数从起诉之日起至实际还清之日止按照年利率6%计算。借条中并未约定律师费用的承担，故原告主张二被告承担律师费6000元，本院不予支持。被告凯越公司、薛越经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市凯越纺织印染有限公司、薛越于本判决
生效之日起十日内归还原告刘树行借款本金2768684元及利息（其中以1163559元为基数从2013年10月20日起至实际还清之日止按年利率6%计算，以1605125元为基数从2016年9月27日起至实际还清之日止按照年利率6%计算）；
二、驳回原告刘树行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28949元（原告已预交28949元）、公告费600元，由被告淮安市凯越纺织印染有限公司、薛越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 万晓萍
人民陪审员 何 培
人民陪审员 田晓英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张曦月
附：相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑终297号之1
原公诉机关云南省开远市人民检察院。
原审被告人黄天友，男，1964年9月16日生，汉族，小学文化，无业，住北川羌族自治县。2013年3月8日因犯盗窃罪被开远市人民检察院作出不起诉决定。2016年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。
云南省开远市人民法院审理开远市人民检察院指控原审被告人黄天友等盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、非法持有枪支一案，于2016年8月28日作出（2016）云2502刑初125号刑事判决。原审被告人姬某、杨某、方某不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，原审被告人黄天友于2016年10月17日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第五项的规定，裁定如下：
对原审被告人黄天友终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆武
审判员 李 杰
审判员 韩全辉
二Ｏ二Ｏ一六年十一月十日
书记员 阳琳娜
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1229执恢5号
洪一峰、尹靖华：
本院在恢复执行申请执行人洪一峰与被执行人尹靖华民间借贷纠纷一案过程中，已按本院（2014）靖民一初字第337号民事判决书确定的给付内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民一初字第337号民事判决书执行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一六年六月八日
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执934-2号
申请执行人:胡开明,男,住安徽省蒙城县。
被执行人:李迪迪,男,住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第677号,于向本院申请执行,本案在执行过程中,查明被执行人在工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第三十六条的规定,裁定如下:
冻结被执行人李迪迪在工商银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一六年十一月十八日
书记员 王振才
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1788号
原告：资兴丽景物业服务有限责任公司。住所地湖南省资兴市三都镇。
法定代表人：周集，该公司总经理。
被告：曹边江。
原告资兴丽景物业服务有限责任公司与曹边江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告资兴丽景物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告资兴丽景物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资兴丽景物业服务有限责任公司负担。
审判员 费锡凤
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 芳
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执恢67号之三
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。
被执行人翁伯成，男，1969年1月26日出生，汉族，务农，住罗田县。
被执行人周景林，男，1968年4月7日出生，汉族，务农，住罗田县。
被执行人金伯平，男，1956年7月18日出生，汉族，务农，住罗田县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人翁伯成、周景林、金伯平借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）鄂罗田民二初字第00087号民事判决书生效后，被执行人翁伯成、周景林、金伯平未按期支付12738.55元借款本息。申请人向本院申请强制执行，本院立案后，在执行过程中查明被执行人翁伯成、周景林、金伯平无可供执行财产且下落不明，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于2017年10月19日申请撤回执行。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行申请撤回执行，符合法律规定，依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与翁伯成、周景林、金伯平借款合同纠纷一案罗田县人民法院（2015）鄂罗田民二初字第00087号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十月十九日
书记员 何春红