wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初3341号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地郑州市淮河东路77号。
负责人：张青峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。
被告：杨帅锋，男，1979年5月14日出生，汉族，住郑州市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行与被告杨帅锋信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行的委托诉讼代理人李海滨到庭参加了诉讼。被告杨帅锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金99233.78元、利息43835.64元、滞纳金5852.82元，共计148922.24元（并自2017年2月17日起按日万分之五支付利息至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月01日，被告在原告处申请办理了一张信用卡，后欠本金及利息等共计148922.24元逾期至今未还。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行提供的证据有：1.被告杨帅锋的身份证复印件一份；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约（正反两面）一份；3.账户详细信息单打印件一份；4.交易记录打印件一份十一页；5.催收记录打印件六页；6.公告费收据一份。
被告杨帅锋既未到庭答辩亦未提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告杨帅锋未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院经审查认定事实如下：2012年10月24日，被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并在主卡申请人处签名，确认“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》与本案有关的主要内容为：乙方（被告）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容。乙方受到金穗贷记卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，并在用卡时使用此签名，否则，由此产生的损失由乙方承担，凡记载有乙方签名的交易凭证均为该项交易的有效凭证。毋须或无法进行签名的交易，乙方不得以交易单据上无签名或无交易单据为由拒绝付款；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的逾期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；本合约涉及到的具体收费项目和标准同《收费标准》；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；同时，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》下面列明了收费标准，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。后原告为被告发放了一张卡号为16×××66的信用卡，信用额度为100000元，被告即开始使用该卡。截至2017年2月17日，被告拖欠信用卡本金99233.78元、利息43835.64元、滞纳金5852.82元，共计148922.24元。
本院认为，被告向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，原、被告即对该章程及领用合约达成了合意，该合意系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，原、被告均应按约定履行各自的义务。被告应当在透支消费后，按约定的期限还款，逾期还款应当按约定支付利息、滞纳金及手续费。本案中截至2017年2月17日被告共拖欠信用卡本金99233.78元、利息43835.64元、滞纳金5852.82元，共计148922.24元，系违约行为，应当承担还本付息并支付滞纳金、手续费的违约责任。故原告的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨帅锋于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行支付信用卡本金99233.78元、利息43835.64元、滞纳金5852.82元，共计148922.24元。自2017年2月17日之后的利息以99233.78元为基数，按照日利率万分之五计算至实际清偿完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3278元、公告费260元，共计3538元，由被告杨帅锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世明
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 屈 民
二〇一八年八月十日
书 记 员 李晓飞
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第275号
罪犯林志清，男，1979年2月14日出生，汉族，初中文化，福建省莆田市人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省莆田市人民法院于2005年3月18日作出（2005）莆刑初字第10号刑事判决，认定被告人林志清犯绑架罪（主犯），判处有期徒刑十五年（刑期自2004年9月4日起至2019年9月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（交6600元）。继续追缴被告人违法所得。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2005年7月14日作出（2005）闽刑终字第324号刑事判决，维持对该犯的刑事判决。判决生效后，于2005年8月18日交付执行。服刑期间，本院于2008年5月22日作出（2008）漳刑执字第522号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月；2010年8月26日本院再次作出（2010）漳刑执字第1113号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月；2012年11月9日本院又作出（2012）漳刑执字第1663号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月（刑期自2004年9月4日起至2014年7月3日止），剥夺政治权利三年不变。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯林志清自2012年11月9日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年9月至2013年11月累计达标分9分，2012年监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林志清在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林志清减去有期徒刑五个月十二天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2004年9月4日起至2014年1月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月十六日
书 记 员 董 杰
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00068号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人方某，男，1963年9月10日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月21日下午16时许，被告人方某与沈某在电话中约定在武汉市新洲区阳逻电厂生活区附近交易毒品。当被告人方某将8颗“麻果”以人民币400元的价格卖给沈某时，被武汉市公安局新洲区分局民警当场抓获。民警当场收缴了交易的“麻果”和人民币400元。经武汉市公安局毒品司法鉴定中心鉴定，被告人方某所卖的塑料袋装红色圆形片剂1包，净重0.75克，为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言，毒品检验鉴定书，现场照片，书证扣押物品清单、毒品当场称重记录、湖北省公安机关上交毒品入库登记表、常住人口信息表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反毒品管理法律法规，明知是毒品甲基苯丙胺而故意非法贩卖，所贩卖的毒品甲基苯丙胺净重0.75克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害了公民的身心健康，毒化了社会风气，严重危害社会治安，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人方某在庭审中自愿认罪，可酌情对被告人方某予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年1月20日止。）
二、对公安机关扣押的0.75克毒品甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一四年一月十五日
书记员 李 丹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第302号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行。
负责人马永辉，该行行长。
委托代理人王吉普，男，1981年5月9日出生，汉族。
被告孙昌刚，农民。
被告管正英，农民。
被告杨君安，农民。
被告李秀倜，农民。
被告孙克峰，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告孙昌刚、管正英、杨君安、李秀倜、孙克峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王吉普到庭参加诉讼，被告孙昌刚、管正英、杨君安、李秀倜、孙克峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告孙昌刚于2012年5月1日从原告处取得借款100000元，到期日为2013年3月10日，月利率为11.48‰。被告管正英、杨君安、李秀倜、孙克峰为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，要求被告孙昌刚偿还借款本金人民币99164.36元及利息，被告管正英、杨君安、李秀倜、孙克峰承担连带清偿责任。
被告孙昌刚、管正英、杨君安、李秀倜、孙克峰未作答辩。
经审理查明，被告孙昌刚于2011年4月7日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为100000元，期限为2011年4月7日至2013年3月13日，定期结息，于每月20日前结息，并于2012年5月1日从原告处取得借款100000元，到期日为2013年3月10日，月利率为11.48‰。被告管正英、杨君安、李秀倜、孙克峰于2011年4月7日与原告签订最高额保证合同一份，约定管正英、杨君安、李秀倜、孙克峰自愿为被告孙昌刚在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠借款本金99164.36元及剩余利息至今未偿付，原告遂诉至本院，要求被告孙昌刚偿还借款本金人民币99164.36元及利息，被告管正英、杨君安、李秀倜、孙克峰承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被告孙昌刚签订的个人借款合同及与被告管正英、杨君安、李秀倜、孙克峰签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告孙昌刚未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告孙昌刚偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告管正英、杨君安、李秀倜、孙克峰应按最高额保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告管正英、杨君安、李秀倜、孙克峰对被告孙昌刚的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙昌刚于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行借款本金人民币99164.36元及利息（利息按借款合同约定计算，自2012年5月2日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告管正英、杨君安、李秀倜、孙克峰对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2279元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
代理审判员 王 杰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘慧群
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初3281号
申请人：程建芳，男，1968年3月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
被申请人：朱根启，男，1960年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：ＸＸ光，男，1985年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：滁州市滨湖置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城3区）5栋办公1跃层10室，统一社会信用代码91341100562170589L。
申请人程建芳与被申请人朱根启、ＸＸ光、滁州市滨湖置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人程建芳于2018年8月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱根启、ＸＸ光、滁州市滨湖置业有限公司的银行存款250万元或查封、冻结其他同等价值的财产，并提供安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人程建芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱根启、ＸＸ光、滁州市滨湖置业有限公司的银行存款250万元或者冻结、查封其他等值财产。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人程建芳预交，待实体判决后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年八月三日
书 记 员 周子清
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2624刑初6号
被告人杨某。因本案于2014年9月30日被麻栗坡县公安局取保候审，2015年11月19日被麻栗坡县人民检察院取保候审。现在家待处。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员赖仁英、代理检察员张金出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2013年1月7日，被告人杨某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶车牌为云26.107**大中型拖拉机在马（坤村）麻（栗坡村）线K3＋700米处发生交通事故，车辆压塌行驶方向右侧路面，翻坠下悬崖，造成驾车人杨某受伤、乘车人骆某、杨某甲死亡及云26.107**大中型拖拉机严重损坏。
为证明指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人杨某的供述和辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，致交通事故发生，造成2人死亡，1人重伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某在三年至四年有期徒刑幅度内予以量刑。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关列举的证据均无异议。
经审理查明，被告人杨某未取得机动车驾驶证，2013年1月7日，驾驶车牌为云26.107**大中型拖拉机由麻栗坡县董干镇麻栗坡村方向驶往马坤方向，驾驶室内搭载骆某、杨某甲。9时30分，行至马（坤）麻（栗坡）线K3＋700米处时，车辆压塌行驶方向右侧路面，翻坠下悬崖。造成乘车人骆某、杨某甲死亡，杨某受伤及云26.107**大中型拖拉机严重损坏。事故认定，被告人杨某承担事故的全部责任，当事人骆某、杨某甲无责任。
另查明，被告人杨某与被害人杨某甲家属达成赔偿协议，协商赔偿50000元，已经赔偿35000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）户口证明，证实被告人杨某1984年2月12日出生，麻栗坡县人，属于完全刑事责任能力人。
（2）前科查询记录、网上在逃人员查询记录，证实被告人杨某无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
（3）到案经过情况说明，证实被告人杨某发生交通事故后因脑部受重伤在文山州人民医院住院，2013年1月12日15时侦查人员在文山州人民医院神经外科8号病房对杨某进行第一次讯问。
（4）道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故调解记录、道路交通事故损害赔偿调解书、收条两份，证实经调解，杨某与杨某甲家属达成赔偿协议，共赔偿杨某甲家属50000元钱，现已支付35000元。
（5）麻栗坡县农机安全监理站出具证明一份，证实被告人杨某未取得拖拉机驾驶证的事实。
（6）麻栗坡县公安局交警大队出具驾驶人信息查询结果单一份，证实经查询，未查到杨某机动车驾驶证信息。
（7）杨某甲、骆某户口证明，证实杨某甲、骆某的自然人身份情况。
（8）杨某甲、骆某死亡证明，证实杨某甲、骆某于2013年1月7日14时因车祸致颅脑损伤、颅骨骨折、颅内出血、全身多处骨折，经抢救无效死亡的事实。
（9）文山州人民医院出院记录，证实经诊断杨某左额颞顶部术后颅骨缺损。
（10）拖拉机产权转让协议，证实2012年7月9日，杨某将车牌号为云26.107**拖拉机转让给杨某。
2、证人证言
（1）向某的证言（该证人系杨某甲的丈夫），证实2013年1月7日，杨某甲乘坐杨某驾驶的车去董干街上，在“马猫丫口”发生交通事故，致杨某甲和骆某死亡、杨某受伤的事实。
（2）王某的证言（该证人系杨某的妻子），证实2013年1月7日，杨某驾驶自家的车去董干街，在麻栗坡村往马坤村委会“马猫丫口”处发生交通事故，造成骆某、杨某甲死亡，杨某受伤及车辆损坏的事实。
（3）滕某的证言，证实2013年1月7日，杨某驾驶车辆在“马猫丫口”发生交通事故，导致骆某、杨某甲死亡及杨某受伤，车辆损坏的事实。
（4）杨某的证言，证实杨某将一辆福田牌北京金刚型大中型拖拉机卖给杨某。
（5）雷某的证言，证实2013年1月7日，董干镇马坤村委会麻栗坡村“马猫丫口”发生一起交通事故，驾驶人杨某驾驶车牌号为云26.107**蓝色拖拉机翻下路坎，导致杨某甲、骆某死亡的事实。
3、被告人杨某供述与辩解，证实其未取得拖拉机驾驶证，2013年1月7日，驾驶车牌为云26.107**大中型拖拉机在麻栗坡县董干镇马坤村委会麻栗坡村至马坤村委会方向的路上翻坠到右侧陡坡悬崖下，造成其母亲骆某和姨妈杨某甲死亡，其受伤，车辆严重损毁。同时证实，经过与杨某甲家属协商，双方达成赔偿协议，由其赔偿杨某甲家属50000元钱的事实。
4、鉴定意见
（1）道路交通事故认定书，证实当事人杨某未取得拖拉机驾驶证驾驶超过核定载人数（驾驶室核载2人，实载3人）的拖拉机上道路行驶，行经陡坡路段未确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条及第四十九条规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条前款第（一）项之规定认定：当事人杨某承担此事故的全部责任，当事人骆某、杨某甲无责任。
（2）情况说明，证实杨某驾驶的车辆因汽车整体解体，大部分零件严重损坏、丢失，无法对车辆的技术状况进行司法鉴定。
（3）文山州疾控中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实经对杨某血液进行检测，未检出乙醇。
（4）（麻）公（法）鉴（伤）（2013）59号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，杨某右颞顶部脑挫裂伤，左侧额颞顶部硬脑下血肿，中线右偏6毫米，术中见：硬膜下血肿约40克，右颞叶脑挫裂伤，面积约3厘米X4厘米。根据两院两部《人体重伤鉴定标准》司法（1990）070号第四十四条之规定，杨某的损伤评定为重伤。
（5）法医学尸体检验分析报告书，证实杨某甲死于颅脑损伤；骆某死于颅脑损伤。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，证实此次交通事故现场位于马（坤）麻（栗坡）线K3＋700米处，肇事车辆为云26.107**大中型拖拉机，肇事车辆翻坠下行驶方向右侧陡坡悬崖，车辆整体解体，现场两名被害人骆某、杨某甲已死亡，伤者杨某已送往医院进行治疗。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案被告人杨某交通肇事的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，造成2人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人杨某应依法惩罚。被告人杨某无驾驶资格驾驶机动车辆，具有酌定从重处罚情节；认罪态度较好、积极赔偿被害人家属，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人杨某在三年至四年有期徒刑幅度内予以量刑建议恰当，本院予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民的人身安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡跃明
审判员 谌素荣
审判员 李有林
二〇一六年二月三日
书记员 高忠明
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执714号
申请执行人周国全，男，生于1987年1月22日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人弥勒市东园海鲜火锅店。住所地：弥勒市。
经营者林义响，男，生于1966年2月21日，汉族，居民，住福建省长乐市。
本院在执行申请执行人周国全与被执行人弥勒市东园海鲜火锅店买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为人民币3.7311万元。在执行过程中经查，本院查封被执行人在弥勒市外滩酒店的40%股份，并委托评估，被执行人下落不明，无其他可供执行的财产，本院已将被执行人林义响纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘福清
审判员 王建生
审判员 汤政鸿
二〇一六年十一月十四日
书记员 秦 飞
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初206号
原告：滨海琪鑫汽车贸易有限公司，住所地在滨海县城金厦广场B、C栋131室。
法定代表人：郑向兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙永春，该公司员工。
被告：上海俊沁汽车服务有限公司，住所地在上海市奉贤区南桥镇望民路52号5幢1108室。
法定代表人：王俊敏，该公司总经理。
原告滨海琪鑫汽车贸易有限公司与被告上海俊沁汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告滨海琪鑫汽车贸易有限公司于2017年3月21日向本院提出对被告上海俊沁汽车服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告滨海琪鑫汽车贸易有限公司自愿撤回对被告上海俊沁汽车服务有限公司的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告滨海琪鑫汽车贸易有限公司撤回对被告上海俊沁汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告滨海琪鑫汽车贸易有限公司负担。
审判员 戴红光
二〇一七年三月二十一日
书记员 仇 惠
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6867号
原告孙晓龙。TEL：
委托代理人孙政玉，山东海金律师事务所律师。TEL：
被告平度美家新超市。地址：平度市店子镇马家村。
负责人崔文涛。系该超市业主。TEL：
本院在审理原告孙晓龙与被告平度美家新超市产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙晓龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙晓龙负担。
审判员 刘启斌
二〇一六年八月二日
书记员 仲伟静
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2627执225号
申请执行人贵州宏泰钡业有限责任公司。
法定代表人：朱子阳。
特别授权委托代理人：蒋文凡，该公司办公室主任。
被执行人贵州同净环保科技有限公司。
法定代表人：汪明刚。
本院作出的（2017）黔2627民初2138号民事判决书已经发生法律效力，申请人贵州宏泰钡业有限责任公司于2018年2月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人贵州同净环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州同净环保科技有限公司返还申请人贵州宏泰钡业有限责任公司预付款408000元及利息，负担案件受理费5980元，案件执行费6110元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人无银行存款记录，无车辆、无房产，且该公司已处于停产歇业中，暂无财产可供执行的，申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔2627执225号案的本次执行程序。
如申请执行人贵州宏泰钡业有限责任公司今后发现被执行人贵州同净环保科技有限公司有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 治 桂
审判员 杨 冠 华
审判员 欧阳广福
二〇一八年八月十三日
书记员 杨 震
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初1304号
原告：范风英，女，汉族，1964年3月17日生，住许昌县。
被告：李会霞，女，汉族，1974年8月24日生，住许昌市魏都区。
被告：刘海珠，男，汉族，1971年2月20日生，住许昌市魏都区。
本院在审理原告范风英诉被告李会霞、刘海珠民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月14日向原告范风英送达缴纳案件受理费通知书，但原告范风英未按通知书予以预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩 宁
二〇一六年三月三十日
书记员 马巍红
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2323号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
法定代表人逄焕波，行长。
委托代理人陈子超。系中国农业银行股份有限公司平度市支行工作人员。
委托代理人李建良。系中国农业银行股份有限公司平度支行工作人员。
被告王相开，农村居民。
被告刘令云，农村居民。
被告王守宝，农村居民。
被告王培涛，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行（以下简称农行平度支行）与被告王相开、被告刘令云、被告王培涛、被告王守宝金融借款合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农行平度支行的委托代理人李建良到庭参加了诉讼，被告王培涛经本院公告传票传唤，被告王相开、被告刘令云、被告王守宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行平度支行诉称，2014年12月31日，被告王相开从我行贷款人民币50000元，贷款到期日为2015年7月6日，上述贷款由被告王守宝、王培涛提供连带责任保证担保，合同第五条约定:保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款发放后，被告没有按照合同约定及时偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。截止到2015年12月7日，该笔贷款已欠原告贷款本金人民币50000元及利息3587.97元。被告刘令云系被告王相开配偶，为维护我行的合法权益，故请求法院依法判令四被告立即偿还我行贷款本金人民币50000元及利息3587.97元（利息的计算截止到2015年12月7日，实际利息要计算至贷款本息还清之日）；判令被告王守宝、王培涛对上述债务承担连带清偿责任；全部诉讼费用由被告负担。
被告王相开、刘令云、王守宝、王培涛未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王相开、被告刘令云系夫妻关系。原告与被告王相开于2012年1月12日签订《农户贷款借款合同》，合同约定用款方式为自助可循环，2014年12月31日，被告王相开向原告借款50000元，贷款到期日为2015年7月6日，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率5.6%的1.5倍，8.4%计算，被告王守宝、王培涛为王相开提供连带责任保证。合同期满后，被告王相开尚欠本金50000元及利息未付。原告农行平度支行于2016年2月26日起诉请求被告王相开、刘令云、王守宝、王培涛支付给原告本金50000元及利息。
上述事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》一份、贷款转存凭证一份、贷款夫妻关系证明一份及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定自觉履行各自的权利义务。原告依约向被告王相开发放贷款，被告王相开应当按合同约定及时履行归还义务，被告刘令云应对夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任，被告王培涛、王守宝作为连带责任保证人应当对全部债务承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，有权向借款人追偿。四被告在合同期满后，未及时偿还原告借款本息，属违约，逾期按约定贷款利率的1.5倍，年利率12.6%计算至贷款还清之日。故原告要求其按合同约定承担逾期付款违约责任的诉讼请求，本院应予支持。被告王相开、刘令云、王守宝、王培涛未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，但不影响其承担义务。故原告农行平度支行要求被告王相开、刘令云、王守宝、王培涛立即偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王相开、被告刘令云于判决生效后十日内偿还原告农行平度支行借款50000元及利息3587.97元（该利息计算至2015年12月7日。）。
二、被告王相开、被告刘令云于判决生效后十日内给付原告农行平度支行借款利息（利息的计算自2015年12月8日至判决生效之日，按本金50000元年利率12.6%计算）。
三、被告王培涛、王守宝对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。在承担保证责任后，有权向被告王相开、被告刘令云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告王相开、被告刘令云负担，于本判决生效后十日内交纳，被告王培涛、王守宝承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王惠国
人民陪审员 赵翠芹
人民陪审员 代兴恩
二〇一六年八月二日
书 记 员 强晶晶
申请执行期限为
履行期届满二年内提出
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2601号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人杨杰，男，1978年12月15日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被执行人李敏敏，女，1981年7月13日出生，回族，住山东省泰安市岱岳区。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨杰、李敏敏追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨杰、李敏敏追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年二月七日
书记员 刘卓
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执426号之一
申请人河南孟电集团水泥有限公司。
法定代表人范海涛，该××董事长。
被执行人鄢陵县赐福砼业有限公司。
法定代表人裴红堂，该××经理。
河南孟电集团水泥有限公司申请执行鄢陵县赐福砼业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南孟电集团水泥有限公司依据生效的（2015）辉民初字第2884号民事判决书，于2016年2月29日申请执行，本院于2016年3月18日依法向被执行人鄢陵县赐福砼业有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人河南孟电集团水泥有限公司货款501600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费8816元、执行费2817.5元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对鄢陵县赐福砼业有限公司明下五辆利达牌重型专项作业车辆予以查封，因户籍问题造成无法拍卖处置。经查找，未再发现被执行人可供执行的其他财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第2884号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 高 琳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催431号
申请人：黄飞，男，1975年10月21日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县同和镇新雅村昨兴屯*号，公民身份号码4525241975********。
申请人黄飞申请公示催告一案，本院于2016年8月23日立案后，依法于2016年8月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码申请人黄飞持有的号码为1050443033490085(付款行中国建设银行股份有限公司中山东凤东富路支行，出票人谢万英，票面金额100000元，收款人空白)的普通支票1张无效;
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人黄飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一六年十一月七日
书 记 员 林翠铭
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初3665号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地郑州市淮河东路77号。
负责人：张青峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。
被告：朱小波，男，1977年9月15日出生，汉族，户籍地河南省温县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行与被告朱小波信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行的委托诉讼代理人李海滨到庭参加了诉讼。被告朱小波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金199389.26元、利息60092.03元、滞纳金11555.16元，共计271036.45元（并自2017年2月17日起按日万分之五支付利息至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月15日，被告在原告处申请办理了一张信用卡，后欠本金及利息等共计271036.45元逾期至今未还。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行提供的证据有：1.被告朱小波的身份证复印件一份；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约（正反两面）一份；3.分行账户详细信息单打印件一份；4.交易记录打印件一份二页；5.催收记录打印件四页；6.公告费收据一份。
被告朱小波既未到庭答辩亦未提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告朱小波未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院经审查认定事实如下：2012年1月16日，被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并在主卡申请人处签名，确认“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》与本案有关的主要内容为：乙方（被告）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容。乙方受到金穗贷记卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，并在用卡时使用此签名，否则，由此产生的损失由乙方承担，凡记载有乙方签名的交易凭证均为该项交易的有效凭证。毋须或无法进行签名的交易，乙方不得以交易单据上无签名或无交易单据为由拒绝付款；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的逾期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；本合约涉及到的具体收费项目和标准同《收费标准》；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；同时，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》下面列明了收费标准，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。后原告为被告发放了一张卡号为16×××95的信用卡，信用额度为200000元，被告即开始使用该卡。截至2017年2月17日，被告拖欠信用卡本金199389.26元、利息60092.03元、滞纳金11555.16元，共计271036.45元。
本院认为，被告向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，原、被告即对该章程及领用合约达成了合意，该合意系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，原、被告均应按约定履行各自的义务。被告应当在透支消费后，按约定的期限还款，逾期还款应当按约定支付利息、滞纳金。本案中截至2017年2月17日被告共拖欠信用卡本金199389.26元、利息60092.03元、滞纳金11555.16元，共计271036.45元，系违约行为，应当承担还本付息并支付滞纳金的违约责任。故原告的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告朱小波于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行支付信用卡本金199389.26元、利息60092.03元、滞纳金11555.16元，共计271036.45元。自2017年2月17日之后的利息以199389.26元为基数，按照日利率万分之五计算至实际清偿完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5366元、公告费260元，共计5626元，由被告朱小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世明
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 屈 民
二〇一八年八月十日
书 记 员 李晓飞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0975号
上诉人（原审被告）孔建英，女，1974年12月25日生，汉族。
上诉人（原审被告）李文龙，男，1972年12月12日生，汉族。
被上诉人（原审原告）邱伟，男，1977年2月22日生，汉族。
上诉人孔建英、李文龙因与被上诉人邱伟民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄徐民初字第0024号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚旭斌
代理审判员 刘翼洲
代理审判员 王 倩
二〇一四年六月五日
书 记 员 周喆菁
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审181号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：长兴县画溪街道竹园村经济合作社，住所地长兴县画溪街道竹园村。
法定代表人：盛春山，主任。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字[2016]9号行政决定确定的对被申请执行人长兴县画溪街道竹园村经济合作社限期拆除在非法占用的586平方米土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2016年3月29日作出长土罚决字[2016]9号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴县画溪街道竹园村经济合作社未经依法批准，于2015年10月23日擅自占用画溪街道竹园村的集体土地735平方米建设晒场及村道路。土地类型为耕地548平方米，其他农用地158平方米，建设用地29平方米，所占土地586平方米不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令被申请执行人长兴县画溪街道竹园村经济合作社将非法占用的735平方米土地退还给竹园村村民委员会，限期拆除在非法占用的586平方米土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状，没收在非法占用149平方米土地上符合规划的建筑物，并处罚款人民币10090元。行政决定作出后，申请执行人于2016年3月29日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2016年6月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人长兴县画溪街道竹园村经济合作社在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款人民币10090元，其余内容在催告书送达后十日内也未履行。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2016年3月29日作出的长土罚决字[2016]9号行政决定确定的对被申请执行人长兴县画溪街道竹园村经济合作社限期拆除在非法占用的586平方米土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状的内容，由长兴县人民政府画溪街道办事处于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 沈 欢
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂江岸执民商字第621号之一
申请执行人：武汉承融小额贷款有限公司,住武汉市江岸区西马街渣家左路88号
被执行人：武汉浦项特种耐火材料有限公司,住武汉市阳逻经济开发区汉施路；武汉威宝投资有限公司,住武汉市青山区水厂头杨家路欧景苑怡景阁1-401室；梅秋生,男性,1965年8月18日出生,住武汉市阳逻经济开发区汉施路；张燎,男性,1972年7月18日出生,住武汉市青山区新沟桥红钢二街2号
本院在执行武汉承融小额贷款有限公司与武汉浦项特种耐火材料有限公司、武汉威宝投资有限公司、梅秋生、张燎借款合同一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 王国林
审判员 郭 巍
二〇一六年一月二十四日
书记员 陶 健
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8330号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路181号。
负责人张山明，行长。
被执行人义乌市红日木业有限公司，住所地义乌市苏溪镇义北工业园区。
法定代表人陈平。
被执行人陈平，女，1974年5月出生，汉族，住义乌市江东。
被执行人江波，男，1972年6月出生，汉族，住上海市闸北区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市红日木业有限公司、陈平、江波金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月29日作出（2016）浙0782执8330号执行裁定书查封了被执行人陈平所有的坐落于北京市西城区广安门外大街168号1幢168号12层2-1512的房地产【房屋所有权证号码：X京房权证宣字第0452**号】。依法在淘宝网上对被执行人陈平所有的坐落于北京市西城区广安门外大街168号1幢168号12层2-1512的房地产进行司法拍卖。2017年2月23日，贾东升以2103万元人民币的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:
一、解除本院于2016年8月29日作出的（2016）浙0782执8330号执行裁定书查封的被执行人陈平所有的坐落于北京市西城区广安门外大街168号1幢168号12层2-1512的房地产的查封。
二、原被执行人陈平所有的坐落于北京市西城区广安门外大街168号1幢168号12层2-1512的房地产【房权证号：X京房权证宣字第0452**号】及相应的其他权利归买受人贾东升（身份证：1302281978********）所有，上述财产所有权自本裁定送达买受人贾东升（身份证：1302281978********）时起转移。
三、买受人贾东升（身份证：1302281978********）可持本裁定书在三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴晓辉
二〇一七年三月十五日
代书记员 陈志辉
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0782执8330号
北京市西城区不动产登记事务中心:
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市红日木业有限公司、陈平、江波金融借款合同纠纷一案，我院作出（2016）浙0782执8330号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、解除本院于2016年8月29日作出的（2016）浙0782执8330号执行裁定书查封的被执行人陈平所有的坐落于北京市西城区广安门外大街168号1幢168号12层2-1512的房地产的查封
二、原被执行人陈平所有的坐落于北京市西城区广安门外大街168号1幢168号12层2-1512的房地产及相应的其他权利归买受人贾东升（身份证：130228197811125316）所有。并注销证号为【房权证号：X京房权证宣字第0452**号】的房权证，办理X京房他证西字第0365**号他项权证所载抵押权的注销登记。
附:（2016）浙0782执8330号执行裁定书壹份。
二〇一七年三月十五日
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1779号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜昌万富工贸有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区小溪塔街办夷兴大道**号。
法定代表人：易万富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国敏，该公司副总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宜昌欣康房地产开发有限公司。住所地：湖北省枝江市马家店街办团结路西怡园小区。
法定代表人：刘其刚，该公司董事长。
再审申请人宜昌万富工贸有限责任公司因与被申请人宜昌欣康房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宜昌万富工贸有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 严开元
审判员 马文艳
审判员 杨 艳
二〇一七年八月××日
书记员 漆昌伟
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1702民初1780号
原告：闵泰华，男，1962年1月12日出生，汉族，个体经营者，住四川省达州市通川区。
被告：黄重宣，男，1955年12月1日出生，汉族，个体经营者，住四川省宣汉县。
被告：李志雄，男，1961年4月11日出生，汉族，达州市公安局干警，住四川省达州市通川区。
原告闵泰华与被告黄重宣、李志雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵泰华到庭参加诉讼，被告黄重宣、李志雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵泰华向本院提出诉讼请求:依法判令被告黄重宣、李志雄共同偿还原告借款130万元及利息。事实及理由：被告黄重宣与被告李志雄系儿女亲家关系，于2012年4月1日，向原告闵泰共同借款500万元，借款后，二被告于2012年4月13日向原告归还了借款370万元，尚下欠130万元未还，后经多次催收，被告黄重宣、李志雄以种种理由拒绝还款，为保护原告的合法权利，请法院判准所诉。
被告黄重宣、李志雄未作答辩。
原告闵泰华围绕诉讼请求依法提交了2012年4月1日借条复印件、2012年4月1日取款回单等证据。被告黄重宣、李志雄因未到庭参加诉讼，未予质证。对于原告闵泰华提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告闵泰华陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄重宣与被告李志雄系儿女亲家关系。因被告黄重宣急需流动资金，由被告李志雄找到原告闵泰华称自己借款。2012年4月1日被告李志雄向原告闵泰华出据借款借条一张，载明“今借到闵泰华现金500万元，借款人，李志雄，2012年4月1日。”同日，被告李志雄要求原告闵泰华将其借款转入到被告黄重宣的帐户上，随即，原告闵泰华将500万元现金转入到被告黄重宣开设在信用合作银行*************号帐户上。2012年4月13日被告黄重宣向原告闵泰华归还了370万元，被告李志雄在该借条原件上批注“已付370万元，2012年4月13日”。在原告闵泰华的催促下，被告黄重宣声称自己在宣汉大路商贸有限责任公司有应收款，要求原告闵泰华代为收款后作为清偿剩余借款130万元。随即，被告黄重宣于2015年3月16日向原告闵泰华出据到案外人宣汉大路商贸有限责任公司收款收条一张交于原告闵泰华，该收条载明“今收到宣汉大路商贸有限责任公司（七里峡的转股款）现金310万元，此款转入闵泰华工行帐户************系原借款，领款人，黄重宣，2015年3月16日”，同时约定，多余的180万元由原告向被告黄重宣出据了借条一张，待原告收到款后，将此款转交被告黄重宣。嗣后，原告闵泰华到宣汉大路商贸有限责任公司要求支付被告黄重宣应收款310万元。宣汉大路商贸有限责任公司称被告黄重宣没有该应收款，故原告闵泰华诉讼来院。
同时查明：被告黄重宣向原告闵泰华出据宣汉大路商贸有限责任公司的收款收条时，被告李志雄已实际收回了向原告闵泰华出据的借款借条原件。
本院认为，被告黄重宣、李志雄共同向原告闵泰华借款的事实，有被告李志雄向原告闵泰华出具的借款借条、原告闵泰华向被告黄重宣转款的银行转帐凭证及原告闵泰在庭审中所陈述的事实在卷佐证，本院予以确认。借条上记载的借款人虽然仅为被告李志雄，但根据借款500万元实际转入被告黄重宣银行账户、被告黄重宣实际归还了370万元并曾承诺以对外债权抵偿下欠130万元债务的事实，足以认定被告黄重宣为共同借款人。被告黄重宣、李志雄没有及时归还原告闵泰华借款，损害了原告闵泰华的合法权利，应共承担归还原告闵泰华下欠借款本金130万元的民事责任。鉴于双方在借条上没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第一项“既未约定借款的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持”的规定，故原告闵泰华所主张的利息，只能从主张权利之日（2016年6月17日）起按年利率6%计算。被告黄重宣、李志雄经本院合法传唤，未到庭对原告闵泰华所主张的事实予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄重宣、李志雄于本判决生效之次日共同归还原告闵泰华借款本金130万元及利息（从2016年6月17日起按年息6%计算至本金付清之时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告黄重宣、李志雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨遥远
人民陪审员 曲绍菊
人民陪审员 张 蓉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 尹 丹
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第884号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人罗某乙，；因犯盗窃罪（系未成年人犯罪）于2008年2月19日被判处有期徒刑九个月，2008年7月16日刑满释放；因盗窃分别于2008年7月17日被行政拘留十五日、于2008年8月14日被劳动教养一年三个月、于2009年10月9日被劳动教养一年、于2010年9月19日被劳动教养一年三个月；因本案于2012年2月12日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）908号起诉书指控被告人罗某乙犯盗窃罪，于2012年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈丽娜及被告人罗某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年2月10日晚，被告人罗某乙在杭州市萧山区党山镇外来人口居住点窃得被害人柯学平停放于4幢楼后面停车处的佳丽奇牌电动自行车1辆，价值1395元。案发后，该电动自行车已追回并发还给被害人。
2.2012年2月10日晚，被告人罗某乙在杭州市萧山区党山镇外来人口居住点窃得被害人肖晓平停放于5幢楼梯口转角处的莫拉克牌电动自行车1辆（无法估价）。
3.2012年2月11日晚，被告人罗某乙在采用套锁的方法盗窃被害人洪样敏停放于杭州市萧山区党山镇外来人口居住点1幢1楼楼道口的卧龙牌电动自行车时因被他人发现而未得逞。经鉴定，该电动自行车价值2160元。
综上，被告人罗某乙共盗窃作案三次，涉案财物价值3555元及无法估价的电动自行车1辆。
上述事实，被告人罗某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪样敏、柯学平、肖晓平的陈述，证人刘吉的证言，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单、照片，案发经过，情况说明，公安行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，被告人罗某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某乙部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗某乙有多次盗窃的前科劣迹，应酌情从重处罚；被告人罗某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月12日起至2012年8月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人罗某乙犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一二年五月十五日
书 记 员 盛玲玲
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初3923号
原告姜某，护士。
委托代理人李晓鹏，即墨通济法律服务所法律工作者。
被告梁某甲，工人。
委托代理人王培富，山东文鼎律师事务所律师。
原告姜某与被告梁某甲离婚纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于淑风适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人李晓鹏、被告梁某甲及其委托代理人王培富均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子名梁某乙。双方婚前缺乏了解感情基础薄弱，婚后因性格不合，曾于2013年2月20日协议离婚。后双方考虑孩子的成长及种种因素于2014年6月11日登记复婚，现原告认为双方夫妻感情确已破裂，故起诉，请求法院依法判决双方离婚。
被告梁某甲未予书面答辩，庭审时口头辩称，双方感情没有破裂，为了孩子，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩梁某乙，现随被告生活。双方婚前及婚后感情尚可。双方于2013年2月20日协议离婚，后于2014年6月11日登记复婚。2015年12月25日双方产生矛盾，但仍共同生活。双方自2016年正月初七分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的婚姻登记证明一份，常住人口登记卡索引表复印件一份及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经相互了解后登记结婚，建立了一定的夫妻感情。双方因琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未到破裂的程度。诉讼中，被告表示夫妻感情尚未破裂，且为了孩子，不同意离婚。此情况下，考虑离婚对孩子的影响，双方的分居情况，本院认为应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定，且原告无有效证据证明夫妻感情确已破裂，为此，原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告姜某与被告梁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于淑风
二〇一六年四月七日
书记员 宫莎莎
附：
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催420号
申请人：中山市迪辉包装印刷有限公司，住所地广东省中山市东凤镇永益村永益路。
法定代表人：邱强秋，职务：总经理。
申请人中山市迪辉包装印刷有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月17日立案后，依法于2016年8月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市迪辉包装印刷有限公司持有的号码为14620537(付款行中国工商银行股份有限公司中山东凤小沥支行，出票人中山市迪辉包装印刷有限公司，票面金额8500元，收款人空白)的普通支票1张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市迪辉包装印刷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一六年十一月七日
书 记 员 林翠铭
贵州省赤水市人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)黔0381执885号
被拘留人：赵本云，男，汉族，1980年8月5日出生，住贵州省赤水市。
本院在执行汪林科与赵本云买卖合同纠纷一案中，因被执行人赵本云拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）黔0381民初1929号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对被执行人赵本云拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月七日
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2295号之一
原告曾雄辉，男，1971年6月1日出生，汉族，住娄底市。
被告刘国文，男，1979年4月23日出生，汉族，住涟源市。
被告曾小华（被告刘国文之妻），1978年6月26日出生，汉族，住涟源市。
本院在审理原告曾雄辉与被告刘国文、曾小华民间借贷纠纷一案中，原告曾雄辉于2016年8月30日向本院申请对被告刘国文、曾小华的银行存款14.08万元或相当价值的财产进行冻结或查封，并已向本院提供了其自有的车牌号码为湘Ｋ×××××的大众牌小轿车一辆作为担保。
本院认为，原告曾雄辉的申请符合法律的规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘国文、曾小华的银行存款14.08万元或查封、扣押被告刘国文、曾小华相应价值的其他财产；
二、查封原告曾雄辉所有的车牌号码为湘Ｋ×××××的大众牌小轿车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宁孝俭
二〇一六年八月三十日
代理书记员 彭爱秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执异2号
异议人（被执行人）孙洁，女，1983年6月1日出生，汉族，湖南省津市市人，住湖南省津市市。
申请执行人张国民，男，1957年12月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
本院在审理异议人（被执行人）孙洁与申请执行人张国民委托合同纠纷执行异议一案中，异议人（被执行人）孙洁于2016年1月18日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人（被执行人）孙洁撤回异议符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人（被执行人）孙洁撤回异议。
审 判 长 麦丽红
代理审判员 黄 辉
人民陪审员 赵平和
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 名
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第2013号
原告薛某某，女，1989年6月15日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被告林某甲，男，1989年10月2日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
原告薛某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由代理审判员张颜珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原告与被告林某甲原是初中同学。双方于2010年1月通过QQ取得联系，并于2010年3月份确定恋爱关系。2011年2月14日，原告生育女儿林某乙。2012年11月15日，原、被告到长泰县民政局婚姻登记处办理结婚登记。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后在共同生活中因性格不合，经常发生争吵，导致双方自2015年4月份开始分居至今。原告认为，原、被告之间没有共同人生观、价值观，感情基础差，夫妻感情已严重破裂，无法共同生活。因此，原告提出如下诉讼请求：1.判决原告薛某某与被告林某甲离婚；2.女儿林某乙由被告直接抚养，原告每月支付女儿生活费人民币500元。
原告薛某某提供如下证据证明其主张：1.《结婚证》1本，证明原、被告于2012年11月15日登记结婚，系合法的夫妻关系。2.《出生医学证明》1份，证明女儿林某乙于2011年2月14日出生。
被告林某甲辩称，原、被告之间夫妻感情尚好，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，请求判决驳回原告的诉讼请求。被告林某甲没有提供证据证明其主张。
经审理查明，原告薛某某与被告林某甲原是初中同学，双方于2010年3月份确定恋爱关系。2011年2月14日，原告生育女儿林某乙。2012年11月15日，原、被告到长泰县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2015年4月份，原、被告开始分居。2015年10月21日，原告认为双方的夫妻感情已破裂，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告薛某某及被告林某甲的陈述，原告薛某某提供的《结婚证》、《出生医学证明》等证据为证。上述证据均经庭审举证质证，本院审查，可作为本案认定的依据。
本院认为，原告薛某某与被告林某甲于2012年11月15日办理结婚登记，系合法的夫妻关系。婚前，双方是同学并自由恋爱，且生育女儿林某乙，应有一定感情基础。婚后，夫妻双方共同生活多年，也有一定的夫妻感情。原告认为，双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后共同生活中因性格不合，经常发生争吵，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告薛某某的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，依法减半收取为人民币122.5元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张颜珊
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 施晓娟
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或
者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执6311号
申请执行人：张亚娟，女，1966年7月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人：申盈军，男，1977年7月13日生，汉族，住如皋市。
申请执行人张亚娟与被执行人申盈军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）皋新民初字第0778号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：申盈军于本判决生效后立即偿还张亚娟借款本金250000元及利息（自2015年6月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费5050元，公告费560元，合计5610元，由申盈军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日受理后，由孙陈鹏执行。申请执行标的为：本金250000元及利息，案件受理费5050元，公告费560元，执行费4288元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的财产进行了调查，本院通过全国总对总、全省点对点的网络查控系统查询被执行人的财产状况，被执行人仅有零星余额的银行存款，无车辆。本院向如皋市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。本院到被执行人住所调查，未能找到被执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人仅有零星余额的银行存款，无车辆、不动产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前去向不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋新民初字第0778号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘国军
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜少民初字第00049号
原告高智航，儿童。
法定代理人郭利，农民。
法定代理人高坤，农民。
委托代理人张洪波，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告张旭，农民。
委托代理人邹为玲，江苏维维律师事务所律师。
原告高智航诉被告张旭健康权纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员高晶适用简易程序审理，后因案情复杂依法转为合议庭审理，于2015年4月22日、7月27日两次公开开庭进行了审理。原告高智航的法定代理人郭利及委托代理人张洪波，被告张旭及其委托代理人邹为玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高智航诉称，2014年3月21日下午5时左右，被告骑电动摩托车在路过原告家后边的路上，将原告撞到致伤。原告伤后先后在铜山区汉王卫生院，徐州矿务局总医院诊治，经诊断，原告的伤情为：右胫腓骨骨折。后原告在徐州矿务局总医院住院治疗，进行石膏固定治疗。被告已支付原告前期的治疗费，现原告右腿肌肉萎缩，右足走路内勾，需继续康复治疗，因原告年龄小，原告伤后及康复期间需人护理，现起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费195元、护理费4900元、住院伙食补助费72元、营养费1470元、交通费500元、康复治疗费587元，共计8324元；判令被告承担原告继续康复治疗的医疗费；诉讼费由被告负担。
被告张旭辩称，1、原告主张的各项赔偿费用计算标准高，时间过长，在原告受伤后，被告多次买营养品去看望原告，因此，营养费已以实物的形式支付完毕，原告在市内各大医院的检查住院往返期间的交通费用，全部是被告租车往返的。2、原告继续治疗的费用，待实际发生后，应另行主张。3、原告是未成年人，其监护人没有尽到监护职责，应当依法减轻被告的赔偿责任。在总的数额的基础上，按照原告承担40%，被告承担60%的比例划分责任。
经审理查明，2014年3月21日17时许，被告张旭驾驶电动在经过铜山区汉王镇小南望村附近道路时，将由南向北穿过马路的原告高智航撞倒，致原告受伤，事故发生后双方均未报警处理。原告受伤后，先后在铜山区汉王卫生院、徐州矿务局总医院治疗。经诊断为右胫腓骨骨折，住院4天。2014年4月7日至2015年5月18日期间，原告多次进行门诊治疗，共花费医疗费195元。
又查明，事故发生后，被告张旭支付原告部分医疗费，未包含原告诉请费用中。原告伤后就诊时，被告支付过部分交通费用。原告伤后，被告多次购买鸡蛋、虾、奶、骨头等食品看望原告。
再查明，经徐州市医学院司法鉴定鉴定原告高智航外伤后护理期限为14周左右，营养期限为14周左右。
以上事实有病历、病案、病情证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告高智航因该次事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。1、关于原告的医药费，结合其提供的病案资料及医疗费票据，本院认定195元。2、护理费，根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期间确定。护理人员有收入的，应按照实际减少的收入计算。原告主张系其母亲郭利护理，但未能提供护理人员收入减少的证明，结合鉴定报告鉴定的护理期限及江苏省护工标准，原告的护理费本院认定50元／天计算98天为4900元。3、住院伙食补助费，本院认定18元／天计算4天为72元。4、营养费，结合原告伤情及鉴定报告鉴定的营养期间，本院认定15元／天计算98天为1470元。5、交通费，原告未提供相关证据，结合原告伤情，本院酌定300元。6、康复治疗费，原告主张为尽早康复曾到徐州医学院附属医院进行中频脉冲电治疗和红外线治疗，花费医疗费37元；找××人按摩花费550元，共计587元。本院认为，原告提供的××人按摩收据没有诊所的盖章，且经被告质证对真实性不予认可，庭审中原告亦未能提供相关医嘱予以佐证，故本院认可37元，对550元××人按摩费不予支持。综上，原告高智航的各项损失，经本院审查确认：医疗费195元、护理费4900元、住院伙食补助费72元、营养费1470元、交通费300元、康复治疗费37元，共计6974元。本案中，被告张旭在驾驶电动车上道路行驶时，观察疏忽，未确保安全，应承担事故的主要责任，结合事发地点为村庄内公路，且被告张旭车速较快等因素，综合认定被告张旭承担80%的责任；学龄前儿童在道路上通行应当由其监护人带领，原告高智航的母亲郭利没有尽到监护责任，放任儿童独自上道路，应承担事故的次要责任，原告高智航的监护人郭利自行承担20%的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张旭原告高智航医疗费156元、护理费3920元、住院伙食补助费57.6元、营养费1176元、交通费240元、康复治疗费29.6元，共计5579.2元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告高智航其他诉讼请求。9
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费500元、鉴定费600元由被告张旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 高 晶
人民陪审员 杜 鹃
人民陪审员 丁继娥
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 朱筱艺
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5754号
原告：招商银行股份有限5司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：肖永炼，男，1967年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告肖永炼信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系肖永炼未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄志雄
人民陪审员 曾赣华
人民陪审员 吴延欣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴夏青
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初4852号
原告:苗雪,女,1984年8月18日出生,汉族,住安徽省阜南县。
被告:郭兴彪,男,1984年11月23日出生,汉族,住安徽省阜南县。
被告:欧志强,男,1964年12月13日出生,汉族,住安徽省阜南县。
被告:曾昭会,男,1962年9月20日出生,汉族,住安徽省阜南县。
原告苗雪与被告郭兴彪、殴志强、曾昭会民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告苗雪于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗雪申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗雪撤诉。
案件受理费7528元，减半收取计3764元，由原告苗雪负担。
审判员 李占亚
二〇一八年八月八日
书记员 骆华迪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3966号
罪犯车首良，男，1989年4月30日生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2012年5月30日，贵州省纳雍县人民法院作出（2012）黔纳刑经初字第26号刑事判决，认定车首良犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金4000元（未履行）。判决发生法律效力后于2012年6月29日交付执行（刑期自2011年8月17日起至2018年12月16日止）。
2015年12月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯车首良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯车首良在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年11月至2013年12月、2014年1月至2014年12月的考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯车首良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯车首良减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车首良减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉 玲
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初1128号
原告济南三机数控机床有限公司，住所地平阴县。
法定代表人张庆军，经理。
委托代理人张传伟，山东光敏律师事务所律师。
被告聊城康豪液压机械有限公司，住所地山东省聊城市。
法定代表人王洪祯，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东国曜律师事务所律师。
本院在审理原告济南三机数控机床有限公司与被告聊城康豪液压机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南三机数控机床有限公司于2016年7月20日以被告已履行义务为由申请撤回起诉。
本院认为，原告济南三机数控机床有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南三机数控机床有限公司撤回起诉。
案件受理费844元减半收取422元，由原告济南三机数控机床有限公司负担。
审判员 赵新丽
二〇一六年七月二十五日
书记员 张姗姗
福建省惠安县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)闽0521民初5794号
原告：林跃进，男，1975年7月14日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：郭少忠，福建康泽律师事务所律师。
被告：蒋丽君，女，1983年5月24日出生，汉族，住惠安县。
原告林跃进与被告蒋丽君买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告诉称：被告因家庭经营需要，于2014年1月16日向原告购买水产品，货款共计46440元，被告先付货款20000元，至今尚欠原告货款26440元。请求判决被告立即偿还原告货款26440元，并自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率为基础，参照银行罚息利率标准计算支付违约金。被告辩称：被告欠原告水产品货款26440元属实，现经济困难，要求分期偿还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告蒋丽君结欠原告林跃进货款26440元，被告定于2017年2月20日前还10000元，2017年4月20日前还10000元，2017年11月20日前还6440元。被告可将上述款项汇入原告中国民生银行账户（账号：62×××66）。原告放弃其他诉讼请求。
二、如被告蒋丽君未能按时足额支付，则原告林跃进有权要求被告一次性还清尚欠全部货款，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年7月7日起至还款之日止的利息。
三、本案受理费461元，减半收取231元，由被告蒋丽君负担。原告林跃进自愿代被告垫交受理费，被告应于2017年2月20日前将受理费给付原告。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 黄 志 平
代理审判员 张泽鹏代理审判员陈细鹏
二〇一七年一月十七日
书 记 员 朱 培 阳
PAGE
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00336号
原告杨某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告温某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告杨某某与被告温某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告温某某的起诉。
本案受理费120元，由原告杨某某负担（已付）。
代理审判员 唐伟
二〇一四年二月十日
书 记 员 董蕴
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执2581号
申请执行人：邵小玲，女，汉族，1968年3月14日出生，住河南省惠济区花园口镇大庙村。
被执行人：郑州市长龙实业有限公司。
法定代表人：张云亭
关于申请执行人邵小玲申请执行被执行人郑州市长龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0103民初2475号民事调解书依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市长龙实业有限公司银行存款15687.5元或查封、扣押相应价值的财产。
查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 陈会阳
审判员 井柏年
二〇一八年八月十日
书记员 郭明明
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2618号
原告：刘换生。
委托代理人：赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：史礼，男，该公司经理。
统一社会信用代码：91130200692073779T。
住所地：河北省唐山路北区裕丰街**号。
委托代理人：寇巍，该公司员工。
原告刘换生与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理（于2015年11月3日至2016年8月5日对原告车辆损失进行了重新鉴定）。依法由审判员韦凤侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘换生的委托代理人赵晓明、被告太平财险唐山支公司的委托代理人寇巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘换生诉称，2015年2月19日，原告刘换生为其所有的冀B×××××号轿车在被告太平财险唐山支公司投保了220800元不计免赔车辆损失险等商业险。保险期间自2015年2月19日零时起至2016年2月18日二十四时止。2015年7月30日20时许，于小雷驾驶冀B×××××号轿车在宽城满族自治县承秦公路木匠屯路段时，因下雨视线不好，车辆底盘被道路上大石头卡坏，造成冀B×××××号小型轿车前杠、水箱等不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告立即报警并报告保险公司出现场。此次交通事故，经交警认定，于小雷承担事故的全部责任。2015年8月10日，经河北盛衡保险公估有限公司公估，冀B×××××号小型轿车损失为80525元，公估费2420元。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失80525元、公估费2420元、施救费2000元。
被告太平财险唐山支公司辩称，根据保险法第23条规定，保险人对损失享有核定权，保险人享有三十日的损失核定期。该案中被保险人刘换生在没有证据证明保险人存在拖延或拒绝定损的情形下，单方委托修理厂对车辆进行了修复，导致保险人对保险车辆无法核定，有权拒绝赔偿。对公估报告标的车损失情况有异议，其中前大灯（左右）、冷凝器、水箱、电子水泵、变速箱总成，公估报告附带的照片无法确定其损失。上述配件价值大约为7万元，公估报告14、15、16项，总和应为辅料，第17项名称辅料，收费200元，明显为重复收费。拆装、更换、工时费用，明显高于唐山市面二类修理厂价格。并且其公估报告定损的配件价格，高于服务站价格。但定损维修地点为二类修理厂，与实际明显不符。对原告的车损申请重新鉴定。公估费不属于保险理赔范围，不承担。施救费过高，只认可300元。
经审理查明，2015年2月19日，原告刘换生为其所有的冀B×××××号轿车在被告太平财险唐山支公司投保了220800元不计免赔车辆损失险等商业险。保险期间自2015年2月19日零时起至2016年2月18日二十四时止。2015年7月30日20时许，于小雷驾驶冀B×××××号轿车在宽城满族自治县承秦公路木匠屯路段时，因下雨视线不好，车辆底盘被道路上大石头卡坏，造成冀B×××××号小型轿车前杠、水箱等不同程度损坏的交通事故。2015年8月10日，原告单方委托河北盛衡保险公估有限公司对冀B×××××号小型轿车损失进行鉴定公估，该车损失为80525元，开支公估费2420元，施救费2000元。
另查明，本案庭审中，被告太平财险唐山支公司提出对冀B×××××号小型轿车损失进行重新鉴定的申请，鉴于被告对原告提交的公估报告提出诸多异议，且该公估报告系原告单方委托公估公司作出，本庭认为有必要通过重新鉴定对该车实际损失进行核定。故准许被告提出的重新鉴定申请。经本院司法技术辅助室委托河北宝信通保险公估有限公司对冀B×××××号小型轿车损失进行重新鉴定，该车损失为50600元，原告无异议，被告仍认为车损鉴定数额过高，但未提供充足的证据予以反驳，对河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告予以采纳，原告的车辆损失认定为50600元。公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告开支的公估费2420元，属于必要的、合理的费用，应由被告太平财险唐山支公司承担。施救费，根据河北省物价局冀价经费（2013）26号文件规定：7座以下客车，2吨（含2吨）以下货车，拖车里程在10公里以内的按各车型的基价300元／车次收费，超10公里部分，按实际公里数加收作业费8元／车公里。原告的车辆系5座小型普通客车，施救里程约150公里，原告的施救费应为1420元，超过部分不予支持。
本院认为，原告刘换生与被告太平财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。原告刘换生为冀B×××××号小型轿车在被告太平财险唐山支公司投保了220800元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间。被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。原告属于车辆损失险赔偿限额项下的损失为54440元（车辆损失50600元＋鉴定费2420元＋施救费1420元），未超过220800元不计免赔车辆损失险限额，被告太平财险唐山支公司应赔偿原告54440元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车保险责任限额范围内赔偿原告刘换生事故保险金人民币54440元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，减半收取962元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一六年九月六日
书记员 吴海红
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0302民初6489号
原告：阮世豪，男，1978年3月18日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
被告：李德碧，女，1962年8月16日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
原告阮世豪与被告李德碧民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法由审判员秦友灵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮世豪到庭参加了诉讼，被告李德碧经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮世豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告李德碧立即偿还原告借款人民币40000元（大写肆万元）2.诉讼费用由被告承担事实和理由：被告李德碧于2018年4月8日，向原告借款人民币4万元，口头承诺周转一月便立即偿还，但逾期后未偿还原告。原告向其催讨多次无果，实拿其无奈，原告为维护合法的债权利益不受非法侵犯，根据《民事诉讼法》、《合同法》的有关规定，依法对被告李德碧提起民事诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告诉请
被告李德碧经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、被告身份证复印件，但被告李德碧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据发表质证意见的权利，由此产生的法律后果由其自行承担；同时，根据原告的陈述，并结合经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
被告是在老城协台坝开麻将馆的。2018年4月8日，被告向原告借款，称周转过渡一下便偿还，并于同日向原告出具《借条》，该《借条》载明“今借到阮世豪人民币肆万元（40000）此据借款人：李德碧2018年4月8日”。庭审中，原告陈述借款4万元全部是以现金方式支付。借款后被告至今未向原告偿还款项，遂酿成讼争。
本院认为，原告与被告签订《借条》，原告通过现金方式向被告支付了4万元，就该4万元借款，原、被告双方形成了合法有效的债权债务关系，本院对此予以认定。被告向原告借款4万元，原告多次催收后，被告仍未在合理期限还款，损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款4万元的请求，于法有据，本院予以支持。
被告李德碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李德碧在本判决生效后十日内偿还原告阮世豪40000元；
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李德碧负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 秦友灵
二〇一八年八月七日
法官助理 向小梅
书 记 员 王雪蕾
安徽省寿县人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0422民初2708号
何新奎：
你（单位）诉王磊关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年八月三日
（）
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初62号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人涂清梅，男，1986年8月1日出生于福建省永春县，家住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月9日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人涂清梅犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人涂清梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年1月9日23时许，被告人涂清梅饮酒后驾驶闽CW8**号小轿车从泉州台商投资区东园镇皇庭酒店出发，途经东园镇杏秀路后蔡灯控路段时被执勤公安民警当场查获。经对涂清梅抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为105.36mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人涂清梅在庭审过程中无异议，且有检查笔录、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、人口信息表、受案登记表、被告人涂清梅的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人涂清梅违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂清梅归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人涂清梅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年3月8日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一七年一月十七日
书记员 李玲玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




第2页
第1页
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9025民初57号
原告符某某，女，1980年10月10日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。
被告李某甲，男，1974年6月8日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。
原告符某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘平适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原符某某、被告李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告符某某诉称，我与被告于1999年经人介绍相识并恋爱，三个月后同居生活。2000年8月8日生育儿子李某乙。2009年5月19日双方在白沙黎族自治县民政局七坊婚姻登记处办理结婚登记。婚后，被告常因家庭琐事辱骂我，给我的身心带来严重的伤害。且被告经常外出赌博。被告不顾夫妻感情的行为严重伤害了夫妻感情，故诉至法院，请求判决：1.原告与被告离婚。2.婚生儿子李某乙归被告抚养，抚养费由双方负担至年满十八周岁。3.夫妻共同财产有橡胶900多株；房子1幢两层一间三房；房屋一间30多平方米；摩托车2辆。橡胶一人一半，摩托车一人一辆，30平方米房屋归原告所有。4.夫妻共同债务1.7万元，一人还一半。5.本案诉讼费由被告承担。原告符某某为支持自己的主张向本院提交以下证据：白沙黎族自治县民政局七坊婚姻登记处结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明双方系合法的夫妻关系。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚。双方确实因家庭琐事发生争吵，但这属于夫妻生活中的小矛盾，被告愿意改正自己的缺点，希望原告能考虑年幼的孩子，回来一起生活。
被告李某甲未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告质证称没有异议，本院对该份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
结合原、被告陈述及本院认证的证据，确认如下事实：1999年原、被告经人介绍认识并同居生活。2000年8月8日生育儿子李某乙；2009年5月19日双方在白沙黎族自治县民政局七坊婚姻登记处办理结婚登记。婚后因家庭琐事虽有争吵，感情尚可。
本院认为，夫妻一方向人民法院起诉离婚是否准许，应以夫妻双方感情是否破裂为评判标准。本案中，原、被告系自由恋爱，感情基础较好；婚后共同生活多年，并生育孩子，虽有争吵但尚能相处，夫妻感情较为牢靠。原告诉称被告常因家庭琐事辱骂原告，夫妻感情已经破裂，但未能提供充足的证据加以证明，故对原告述称夫妻感情完全破裂的事实不予认定。原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告符某某与被告李某甲离婚。
本案诉讼受理费300元，减半收取为150元，由原告符某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 刘 平
二〇一六年一月二十九日
书记员 王小杨
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初48号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人阳某某，男，1996年1月26日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。2015年9月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人阳某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日、2月1日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李强、被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2015年9月20日下午，被告人阳某某与黄某（已判）及邓某甲（2001年2月6日出生）、朱某某（2000年6月19日出生）等一起耍，阳某某因与女朋友分手后心情不好，提出要去找人打，发泄出气。黄某等人当即同意阳某某的建议，随即四人乘三辆摩托车到处寻找下手目标。当晚21时许，四人到资中县球溪镇138加油站附近的地坝内找了两根木棒，在前往资中县球溪中学的途中经138加油站时，阳某某、黄某看见正在路边行走的骆某（2000年6月7日出生）、林某某（2001年4月29日出生），随即阳某某、黄某各持一根木棒对骆某、林某某进行殴打，邓某甲用手殴打二人，致二人多处受伤。随即四人驾车到资中县球溪中学外球马路口处，先后将吴某（2000年10月29日出生）、邓某乙（2001年5月26日出生）和徐德军（2002年9月29日出生）拦住，阳某某、黄某、邓某甲用木棒、拳头、脚踢的方式对三人进行殴打。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，林某某、骆某之损伤属轻微伤。
被告人阳某某到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人罗某、林某某、徐某某、邓某乙、吴某的陈述、同案人黄某的供述、证人朱某某、邓某乙、周某某、朱某等人的证言、现场勘验笔录及图片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、抓获说明、户籍证明、资中县公安局物证鉴定室鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某某伙同他人，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。阳某某在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，是坦白，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人阳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一六年二月一日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的……
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初852号
原告：天津汇润物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区津围公路东侧钰华街（窝头河南侧）。
法定代表人：翟宝霞，总经理。
被告：张会香，女，1967年2月11日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区史各庄镇陈甫村1区7排7号，现住天津市宝坻区。
原告天津汇润物业服务有限公司与被告张会香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2017年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津汇润物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李俊玲
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 幔
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初2759号
原告漯河市鑫龙物业管理有限公司，住所地漯河市经济开发区金山路南段。
法定代表人：张俊峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。
被告：安江雷，男，住漯河市金山路天下都市。
本院在审理原告漯河市鑫龙物业管理有限公司诉被告安江雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告漯河市鑫龙物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告漯河市鑫龙物业管理有限公司负担。
审判员 韩春莹
二〇一八年八月十五日
书记员 胡方真