广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1226民初553号
原告（反诉被告）：何超焕，男，1992年2月14日出生，汉族，住广东省德庆县。
委托诉讼代理人：徐耀球，系德庆县官圩镇法律服务所法律工作者。
被告(反诉原告)：张玉龙，男，1990年1月26日出生，汉族，住广东省德庆县。
委托诉讼代理人：张志毅，男，1962年3月11日出生，汉族，住广东省德庆县，与被告张玉龙是父子关系。
原告何超焕与被告张玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何超焕及其委托诉讼代理人徐耀球，被告张玉龙的委托诉讼代理人张志毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何超焕向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失123916.57元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月5日2时06分，被告张玉龙驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车沿德庆县德城镇××大道由东往西方向行驶，行至通津路口时与前面同方向行驶由何超焕驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车发生追尾碰撞，造成何超焕受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。此事故经德庆县交警大队处理，认定张玉龙承担此事故的主要责任，何超焕承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送到德庆县人民医院治疗，经医生检查，事故造成原告：1、颅内积气；2、左侧额骨、右侧茎突骨折；3、左侧额部、顶部头皮、眼周、颧部软组织挫伤；4、双侧筛窦、蝶窦、右侧上颌窦、左侧额窦积液。经住院5天治疗后，因该院医疗条件所限，于2017年11月10日转往广州市第十二人民医院治疗，在该院住院10天治疗后好转出院。期间先后又到中山大学附属眼科医院检查治疗。原告在住院治疗期间被告支付了部分医疗费用，该部分费用原告不再主张。但下列经济损失尚未支付，其中：1、医疗费44892.26元（德庆县人民医院9596.36元+肇庆市第一人民医院285.4元+广东民生眼科医院87元+中山大学附属眼科医院3638.09元+广州市第十二人民医院23186.41元+后期医疗费8000元），2、护理费1500元（100元×15天=1500元），3、住院伙食费1500元（100元×15元=1500），4、误工费（计至定残前一天）40465.67元（6290元/月×193元），5、残疾赔偿金75368.6元（37684.3元×20年×10%=75368.6元），6、定残费2690元，7、精神抚慰金6000元，8、营养费750元（50元×15天=750元），9、交通费1000元，以上合计174166.53元。由于被告是事故车辆粤Ｈ×××××号小型轿车交强险的投保义务人，而被告并未依法为粤Ｈ×××××号小型轿车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告的上述经济损失，应先由被告在交强险中医疗费用赔付限额10000元、死亡残疾赔偿限额110000元共120000元限额内向原告赔偿120000元，不足部分54166.53元（174166.53元-120000元），由于被告在事故中承担主要责任，故该部分由被告向原告赔偿70%即37916.57元（54166.53元×70%），被告一共应向原告赔偿157916.57元（120000元+37916.57元）。扣除被告已支付的34000元，被告尚需向原告赔偿123916.57元。因原告与被告多次协商未果，原告唯有依法向你院提起诉讼，望你院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
张玉龙辩称：我不认可交通事故责任认定书的责任认定，所以不存在原告的诉讼该请求的起因，原告诉求的赔偿是基于交警的错误责任定性而提出的诉讼，更是原告醉酒驾驶而造成这次的交通事故的，我不需要承担任何赔偿责任，请求法庭调查事故的发生，调查认定事实而依法判决。事实和理由：一、交通事故认定书对我的责任认定错误。1、交通事故基本事实。2017年11月5日2时6分，在德城镇××大道由东向西方向原告与被告同方向行驶，被告驾驶雪铁龙牌轿车（粤Ｈ×××××）由西向东正常行驶，适有原告驾驶二轮摩托车（粤Ｈ×××××）同向行驶至此，（××与××大道交接路口）约到路口时原告原来行驶在右车道，在没有减速没有打方向灯的前提下从右车道突然变道穿越左车道拐向通津路，被告没有及时把车刹住，才发生了我的车撞上了原告，事故发生后，我为了不影响道路的正常行驶在没有等交警前来处理就把车移动至右车道，然后下车检查原告的情况，我看见原告受伤后马上把原告送往德庆县人民医院进行救治。2、交通事故现场勘查及调查情况。事故认定书查证核实：“张玉龙体内酒精含量为0mg（毫克）/65.95ml（毫升），被告是属于酒驾，而原告事发时的体内酒精含量为0mg（毫克）/127.70ml（毫升），原告是属于醉驾，同时原告持失效的驾驶证上路行驶机动车车辆，实属无证驾驶，同时所驾车辆也没有检测、行驶时驾驶员更没有戴安全头盔，可见被告不存在任何不当驾驶行为，所驾车辆也不存在任何事故事故隐患。3、交通事故认定书责任认定错误。交通事故认定书在事故形成原告分析及责任认定中认定：张玉龙驾驶机动车未与前车保持安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。……”的规定，是事故发生的主要原因。因此负主要责任。我驾车为确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十三条第一款、第十七条和第四十三条的规定是事故发生的主因。认定书表述，原告在持不合法驾驶证驾驶与不戴头盔，而忽略了原告是突然变道抢道，同时在抢道变道中与不打方向灯及原告是在醉酒的状态下驾驶车辆，这才是造成交通事故的主因，而责任认定负次要责任。事故认定书在事实认定中并不存在被告不遵守道路交通安全不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，相反，所查证事实都明确被告不存在任何不当驾车的行为，所驾车辆也不存在任何事故隐患。对被告来说此次的交通事故不存在任何过错，纯属原告以碰瓷行为造成的，应确定被告无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款，公安机关在交通管理部门经过调查后，应当根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。当事人有过错的，应当确定当事人有责任，当事人没有过错，应当确定当事人无责任，虽然被告是饮酒驾驶但在此次事故中并没有直接的行驶关联责任，车况良好与发生车祸时也没有违规驾驶，所谓的追尾只是交警的臆想，事故认定书对原告的过错视而不见。根据事故认定事实，依据上述规定，原告的行为明显是违反了相关规定，存在全责过错，应对交通事故的发生承担全部的责任，而不是次要责任。4、交通事故认定书责任认定法律依据错误。事故认定书依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十三条第一款、第十七条和第四十三条的规定认定的，未列举的情形公安机关交通管理部门根据当事人道路交通安全违法行为在交通事故中的作用，以及过错的严重程度确定当事人责任，确定事故责任是错误的。原告于2018年的1月份在交警通知被告交行政罚款后才前往汽车修理厂取得行车记录仪视频，被告查阅了事故发生时的视频才清晰的了解了事故发生时的情况，随后马上向交警部门汇报情况，因为取得行车记录视频时已经超过了责任认定的复核时效，所以只能向处警交警中队汇报。而在被告收到法院的开庭传票后也向处警的德城城区中队询问处理意见，城区中队的负责人表示，既然原告起诉了，就由法庭调查核实判决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》最新修正法规规定：饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款。醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任，五年内不得重新取得机动车驾驶证。依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，所以被告根据事故发生的事实认定交通事故责任书的责任区分是错误，是颠倒是非的责任认定。二、原告诉求的赔偿额的起因是交通事故责任认定书为依据而提出的，缺乏事实和法律依据。所以被告对原告提出的医疗费，交通费，等一切请求赔偿费用不予认可。综上所述，原告在此次起诉案件的发生的事实经过，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定：造成交通事故且负事故全部或者主要责任。撤销交通事故责任书的认定责任区分，驳回原告的诉讼请求，请求法庭查清事实依法公正判决。
张玉龙向本院提出反诉请求：1、请求人民法院依法撤销德公（交）认字（2017）第00198号的交通事故责任认定书的责任区分，判定张玉龙无责。2、请求人民法院依法判令本诉原告返还本诉被告代本诉原告支付的医疗费用34000元。事故中车辆损坏（粤Ｈ×××××)的修理费用6800元。3、反诉的诉讼费由反诉被告承担。具体事实理由如下：2017年11月5日2时6分，在德城镇××大道由东向西方向原告与被告同方向行驶，张玉龙驾驶雪铁龙牌轿车（粤Ｈ×××××）由西向东正常行驶，适有原告何超焕驾驶二轮摩托车（粵HR3066）同向行驶至（××与××大道交接路口）约到路口时原告原来行驶在右车道，在没减速没有打方向灯的前提下从右车道突然变道穿越左车道拐向通津路，我没有及时把车刹住，才发生了我的车撞上了原告，事故发生后，我为了不影响道路的正常行驶在没有等交警前来处理就把车移动至右车道，然后下车检查原告的情况，我看见原告受伤后马上把原告送往德庆县人民医院进行救治。“张玉龙体内酒精含量为0mg（毫克）/65.95ml（毫升），我是属于酒驾，原告交通事故事发时的体内酒精含量为0mg（毫克）/127.70m1(毫升)，而原告是属于醉驾，同时原告持失效了的驾驶证上路行驶机动车辆，实属于无证驾驶，同时所驾车辆也没有检测，行驶时驾驶员更没有戴安全头盔，可见我不存在任何不当驾车行为，所驾车辆也不存在任何事故隐患。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十三条第一款、第十七条和第四十三条的规定认定的，未列举的情形公安机关交通管理部门根据当事人道路交通安全违法行为在交通事故中的作用，以及过错的严重程度确定当事人责任确定事故责任是错误的。原告在持不合法驾驶证驾车与不戴头盔，原告是突然变道抢道，同时在抢道变道中与不打方向灯及原告是在醉酒的状态下驾驶车辆，所以交警出具的交通事故责任认定书是颠倒是非的错误认定。交警认定事故责任人张玉龙在驾车中不与前车保持安全距离，是追尾造成了交通事故，还有事故发生后移动事故车辆为理由认定张玉龙负主要责任。在此作解释如下：1、移动事故车辆是为了不影响正常交通，2、是为了送车祸伤者去医院救治。所以本次诉讼的原告在车祸中的行为实属是（碰瓷）行为，是一种非常卑鄙无耻的行为，现在还反客为主起诉本次车祸的受害人，本次诉讼的原告人起诉的行为就是想敲诈勒索，是借交警的错误责任认定为起诉的支撑点的敲诈行为，本次诉讼的原告应该清晰的知道自己在车祸中自己的行为，醉酒驾驶机动车辆，在明知后面有车紧跟同向行驶的前提下突然抢道变道从右侧车道突然抢道左车道，更不打方向灯，不戴安全头盔持失效驾驶证上路，种种迹象显示了本诉原告的行为是碰瓷，是明目张胆的敲诈勒索，自己想死还害别人。该次车祸的发生致使反诉人的雪铁龙轿车（粤Ｈ×××××）的右前保险杠、前机盖、右大灯、右前雾灯、右前叶子板、右X柱、前挡风玻璃、右前挡风玻璃压条等损坏。用去了维修费用6800元，垫付给本次诉讼原告，医疗费用34000元。依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定：醉酒驾驶机动车的属于危害公共安全，由公安机关交通管理部门约束至酒醒,吊销机动车驾驶证,依法追究刑事责任,处拘役，并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见。为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一的规定，从重处罚：(一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；在本次车祸发生后履行了行政处罚，吊扣驾驶证半年与罚金。事故发生后本诉原告治疗出院后也没有受到公安部门追究刑事责任与拘役与本诉讼书中也没有提及罚金。交警的部处理问题方式有失政府执法机关的公信力，更有失公正公平。事故发生的剖析：1、持失效驾驶证驾驶机动车辆上路行驶：根据《道路交通安全法实施条例》第二十八条：机动车驾驶人在机动车驾驶证丟失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。2、突然变道《交通事故责任认定标准》中明确规定，因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任。以下十六种情形通常将被确定为全部责任：第二条、变更车道发生事故的；3、变道不打方向灯，在不足以变道空间的前提下变道，根据《道路交通安全法》司法解释，发生交通事故也是负主要责任；4、摩托车驾驶员不戴头盔《广东省交通安全条例》不戴安全头盔的处罚20-200元并扣除两分。至于本诉原告在此次事故中，不戴头盔受不受处罚与我无关，但如果本次原告是有戴安全头盔的绝对不会受伤；5、醉酒驾驶，依照刑法第一百三十三条之一造成交通事故且负事故全部或者主要责任。综上所述根据各相关的法律法规：如果本诉原告遵守交通法规与遵守交通安全的前提下驾驶车辆，根本不会发生这次车祸，更没有本次的诉讼，请求法庭判令交通事故责任认定书无效，撤销责任认定书的责任区分，认定被告无责。而原告的诉讼请求是基于交通事故责任认定书的责任区分是原告的起诉理由，请求法庭判决本诉原告返还本诉被告已经支付了的汽车修理费6800元整，返还在原告起诉书中承认收到的本诉被告人已经支付垫付了的医疗费34000元：二项合计：40800元。所以请求法庭判定本案原告的诉讼请求不成立，请求法庭调查交通事故的事实，依法公正判决，支持反诉原告的请求。
何超焕对张玉龙的反诉辩称：张玉龙的反诉没有法律依据，不同意张玉龙的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：2017年11月5日2时6分，张玉龙驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车沿德庆县德城镇××大道由东往西方向行驶，行至通津路路口时与前面同方向行驶由何超焕驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车发生追尾碰撞，造成何超焕受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。德庆县公安局交通警察大队于2017年12月19日作出德公（交）认字[2017]第00198号道路交通事故认定书，查明证实：张玉龙饮酒后（经检验张玉龙血液中乙醇含量为65.95mg/100ml，属酒后驾驶）驾驶未定期进行安全技术检验和未购买机动车第三者责任强制保险的汽车上道路行驶时没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十三条第一款、第十七条和第四十三条的规定，是造成此事故的主要原因，何超焕醉酒后（经检验何超焕血液中乙醇含量为127.70mg/100ml，属醉酒驾驶）在机动车驾驶证超过有效期期间驾驶未定期进行安全技术检验和未购买机动车第三者责任强制保险的二轮摩托车上道路行驶，以及没有按规定戴安全头盔，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十三条第一款、第十七条和第五十一条及《中华人民共和国交通安全法实施条例》第二十八条的规定，也是造成此事故的原因之一。发生交通事故后张玉龙没有保护现场迅速报案及因抢救受伤人员变动现场后没有标明位置，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，认定张玉龙承担此事故的主要责任，何超焕承担此事故的次要责任。何超焕受伤后，到德庆县人民医院门诊及住院治疗，用去医疗费共9696.36元（门诊428.3元、住院9268.06元），在德庆县人民医院住院的医疗费医疗保险支付了1479.29元。德庆县人民医院于2017年11月10日出具疾病诊断证明书，诊断：（1）急性轻型开放性颅脑损伤：①脑挫伤；②左侧额骨、右侧茎突骨折；③颅内积气；④左额部、左眉弓皮肤挫裂伤；⑤双侧筛窦、蝶窦、右侧上颌窦、左侧额窦积液；（2）左眼球顿挫伤；（3）左侧动眼神经损伤？（4）全身多处皮肤软组织挫擦伤。入院时间：2017年11月5日，出院时间：2017年11月10日。医生建议或需特别说明的情况：患者因车祸致伤入院，住院期间留陪人1名5天，出院后建议到上一级医院进一步诊治，特此证明。2017年11月10日，何超焕到广州市第十二人民医院住院治疗，用去医疗费23186.41元。广州市第十二人民医院于2017年11月20日出具疾病诊断证明书：入院时间：2017年11月10日，出院时间：2017年11月20日。诊断：1、左视神经损伤，2、鼻窦骨折。处理建议：1、继续鼻腔冲洗，2、门诊复诊（天河总院周二全天、周四下午，广园分院周五全天），3、不适随诊。在广州市第十二人民医院住院的医疗费医疗保险支付了2668.74元。后于2017年11月13日至28日分别在中山大学附属眼科医院门诊治疗，用去医疗费3638.09元，2018年5月7日分别在广东民生眼科医院门诊和肇庆市第一人民医院门诊，共用去医疗费372.4元。以上何超焕的医疗费共36893.26元。2018年5月7日，何超焕委托广东明镜司法鉴定所对其伤残程度、后期医疗费进行鉴定，广东明镜司法鉴定所于2018年5月17日出具广东明镜司法鉴定所[2018]临鉴字第018号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人何超焕左眼中度视力损害，评定为十级伤残。2、被鉴定人何超焕的后期医疗费用需人民币8000元。
另查明：张玉龙驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车行驶证登记车主为张玉龙，该车没有购买交强险和商业第三者险，持准驾车型C1驾驶证。何超焕持准驾车型C1E驾驶证，何超焕驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车行驶证登记车主为郭树森，该车没有购买有交强险。张玉龙在庭审中表示在反诉中不起诉要求粤Ｈ×××××号二轮摩托车行驶证登记车主郭树森承担赔偿责任。被告张玉龙为原告何超焕垫支了医疗费34000元。
又查明：粤Ｈ×××××号小型轿车损后到德庆县东宝汽车维修保养有限公司估价定损为6800元，并进行维修，用去维修费用6800元。
上述事实，有原告提供的德庆县公安局交通警察大队德公（交）认字第00198号道路交通事故认定书、德庆县人民医院入院记录、出院记录、医疗费发票、明细清单、德庆县人民医院疾病诊断证明书、广州市第十二人民医院病历、入院记录、CT检查报告单、手术记录、出院记录、医疗发票、分类明细、疾病诊断证明书、PVEP检查报告单、门诊注射单、诱发电位报告、广东民生眼科医院病历、左眼检查报告、收费发票、广东明镜司法鉴定所[2018]临鉴字第018号司法鉴定意见书、司法鉴定收费发票、高铁票、银行工资流水、被告驾驶证、行驶证、劳动合同、个人参加社会保险证明表、肇庆市基本医疗保险零星报销住院医疗费补拨结算单、德庆县人民医院工资减少证明，被告提供的德庆县东宝汽车维修保养有限公司车辆维修估价定损单、德庆县东宝汽车维修保养有限公司维修发票、事故现场视频以及双方当事人陈述在案记录为凭，本院予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。德庆县公安局交通警察大队德公（交）认字[2017]第00198号道路交通事故认定书，认定张玉龙承担此事故的主要责任，何超焕承担此事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，对原告何超焕主张的经济损失作出如下认定：1、医疗费：44893.26元（36893.26元＋8000元），有发票和鉴定意见为凭，原告主张44892.26元有误，本院确认44893.26元；2、护理费：1500元（100元/天×15天），原告主张1500元，本院予以确认；3、住院伙食补助费：1500元（100元/天×15天），原告主张1500元，本院予以确认；4、误工费：德庆县人民医院证明证实停发原告2017年11月6日至2018年1月4日的基础绩效工资和奖励绩效工资，本院参照原告2017年的平均基础绩效工资和平均奖励绩效工资计算为：10230.18元[3531.62元（1795.74元/月÷30天×59天）＋6698.56元（3406.05元/月÷30天×59天）]，原告主张40465.67元过高，超出部分本院不予确认；5、残疾赔偿金：75368.6元（37684.3元/年×20年×10%），原告主张75368.6元，本院予以确认；6、定残费用：2690元，有发票为凭，本院予以确认；7、精神抚慰金：根据被告的侵权程度、被告所负责任和当地的生活水平，本院酌情给予5600元，原告主张6000元过高，超过部分本院不予确认；8、营养费：原告没有提供医院证据证实确需营养支持，原告主张营养费750元，本院不予确认；9、交通费：原告受伤外出就医确实会产生交通费，本院酌量给予600元，原告主张1000元过高，超出部分本院不予确认。以上原告的经济损失共142382.04元。
被告维修车辆用去6800元，本院予以确认财产损失为6800元。
根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，由于原、被告驾驶的车辆均没有购买有交强险，故原告的经济损失，应由被告在交强险赔偿限额范围内赔偿后，不足部分再由被告按责承担赔偿，被告的经济损失，也应在交强险赔偿限额范围内赔偿后，不足部分再由原告按责承担赔偿。被告张玉龙为原告何超焕垫支的医疗费34000元，可在原告何超焕的可得赔偿款中予以扣除。张玉龙在反诉中要求撤销德庆县公安局交通警察大队德公（交）认字[2017]第00198号道路交通事故认定书的责任区分，判定张玉龙无责，因德庆县公安局交通警察大队德公（交）认字[2017]第00198号道路交通事故认定书，是原告作为证据向本院提供的证据材料，以证明事故的发生和责任等，德庆县公安局交通警察大队已对该事故进行了勘验查证，并没有其他明显的责任划分错误的认定，该责任认定书已作为本案定案证据而被本院采纳和确认。德庆县公安局交通警察大队是国家行政机关，张玉龙要求撤销德庆县公安局交通警察大队依职权作出的道路交通事故认定书，理据不充分，本院不予支持。张玉龙反诉要求何超焕返还其垫支的医疗费用34000元，因张玉龙尚需按责任向何超焕赔偿经济损失，只能在何超焕可得赔偿款中予以扣除，而不应直接返还，故对其该主张，理据不足，本院也不予支持。张玉龙要求何超焕赔偿事故中车辆损坏（粤Ｈ×××××）的修理费用6800元，理据部分充分，对其合理部分，本院予以采纳。何超焕应在交强险赔偿限额赔偿后，再按责向张玉龙赔偿经济损失。张玉龙在反诉中不起诉要求粤Ｈ×××××号二轮摩托车行驶证登记车主郭树森承担赔偿责任，是对其权利的处分，没有损害他人利益，本院予以准许。对原告的主张，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。对被告反诉主张，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、何超焕的经济损失共142382.04元，由张玉龙在机动车交通事故强制责任保险医疗费赔偿限额10000元范围内向何超焕赔偿10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费），在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内向何超焕赔偿93298.78元（含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金），余款39083.26元，由张玉龙赔偿70%即27358.28元，以上共130657.06元，扣除张玉龙垫支的34000元，张玉龙尚需向何超焕赔偿96657.06元；
二、张玉龙的经济损失6800元，由何超焕在机动车交通事故强制责任保险财产损失赔偿限额2000元范围内向张玉龙赔偿2000元，余款4800元，由何超焕赔偿30%即1440元，以上何超焕需向张玉龙共赔偿3440元；
三、上述一、二项相抵后，张玉龙尚需向何超焕赔偿93217.06元，该款在本判决发生法律效力之日起15日内支付完毕；
四、驳回何超焕的其他诉讼请求。
五、驳回张玉龙的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389.17元，由张玉龙负担1083.55元，何超焕负担305.62元，反诉费用410元，由张玉龙负担341.7元，何超焕负担68.3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一八年七月二十七日
书记员 潘旭怡