wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0305民初13346号
原告：深圳市正泰装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路汇盈商务大厦二楼206（办公场所），统一社会信用代码：91440300783936824N。
法定代表人：李长生，总经理。
委托诉讼代理人：邵泽锋，广东度道律师事务所律师。
被告：深圳市森大美容美发经营管理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光阳光华艺大厦2栋110号，统一社会信用代码9144030072510288A。
法定代表人：何园园。
本院受理的原告深圳市正泰装饰工程有限公司诉被告深圳市森大美容美发经营管理有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2018年7月5日立案。原告深圳市正泰装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市正泰装饰工程有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 庞海婷
二〇一八年七月二十七日
书记员 谌丽文
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第119号
原告中国电信股份有限公司上海金山电信局。
被告李文辉。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海金山电信局诉被告李文辉买卖合同纠纷一中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海金山电信局撤回对被告李文辉的起诉。
案件受理费人民币50元、减半收取25元，由被告李文辉负担(已缴纳)。
审判员 申 智
二〇一五年一月四日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民初705号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：喻吉林，男，汉族，1994年12月20日出生，该公司员工，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：何佶睿，女，土家族，1993年5月7日出生，该公司员工，住重庆市彭水县。
被告：重庆稻田娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街140号1幢1、2、3层，统一社会信用代码91500103588945274R。
法定代表人：姚万荣，总监。
委托诉讼代理人：蔡沐松，男，1994年12月19日出生，中国音像著作权集体管理协会工作人员，住北京市昌平区。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告重庆稻田娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。本案在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年8月25日向本院提出申请撤回对被告重庆稻田娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 黄 键
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 陈邦碧
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 段玉秀
书 记 员 胡曦元
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）北民二初字第431号
原告：中国xx银行股份有限公司柳州分行。住所地柳州市xx路**号。
代表人：谢xx，行长。
委托代理人：龙xx，该行职员。
委托代理人：徐xx，该行职员。
被告：杨xx，女，xxxx年x月x日出生，汉族，广西xxxxxxxx有限公司职工，住所地广西柳州市鱼峰区xxx路xx号xx花园x栋x单元xxx室。
原告中国xx银行股份有限公司柳州分行与被告杨xx信用卡纠纷一案，本院2011年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙xx到庭参加诉讼。被告杨xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年9月29日在我行开立xx贷记卡账户，卡账号为xxxxxxxxxxxx。被告在使用信用卡时发生透支后未能按时偿还透支款项，截止2011年8月22日，透支金额本金4970.97元，产生利息及其他费用共计3725.49元。原告多次向被告催款未果，故诉至法院，要求法院判令被告支付透支本金4970.97元，支付利息及其它费用3725.49元（利息及其它费用暂计算至2011年8月22日，2011年8月23日至本案生效判决规定的履行期限之日止按照原双方合同约定另行计算）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、办卡申请表及被告身份证复印件，证明被告在原告处办理xx贷记卡及被告诉讼主体资格。
2、被告账号为xxxxxxxxxxxxx账户信息明细表，证明被告在使用该卡期间该卡透支金额、消费次数等详细信息。
3、杨xx账号为xxxxxxxxxxxx的交易信息表，证明被告在使用该卡期间该卡透支金额、消费次数等详细信息。
4、《信用卡透支催收公告》复印件，证明对被告信用卡透支后原告以登报公告的形式进行过催收欠款。
被告杨xx未作书面答辩。
被告杨xx在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为：被告自愿向原告申领使用xx银行信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国xx银行xx贷记卡章程》、《中国xx银行xx贷记卡领用合约》，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。因此，被告持信用卡进行透支消费后，应及时偿还银行欠款，并应向银行支付欠款利息和相关费用。本案被告持信用卡透支事实清楚、证据确凿。被告透支后没有偿还原告欠款本金、利息及相关费用，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨xx偿还原告中国xx银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金4970.97元，利息及其他费用3725.49元（利息及其他费用暂计算至2011年8月22日，2011年8月23日至本案生效判决规定的履行期限之日止的利息及其他费用按照原双方有关约定另行计算）。
案件受理费50元（原告已预交），由被告杨xx负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费50元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20－118701040004709；款交开户行：中国xx银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 曦
审 判 员 张桂媛
人民陪审员 李佩芳
二〇一一年十二月二十九日
书 记 员 覃素红
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）浙0783民初7399号
原告：华伟，男，1983年12月13日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：陈丹赟，执业证号13307201311261010，浙江良济律师事务所律师。
被告：许伟刚，男，1974年12月4日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：徐剑德，执业证号13307199810658849，浙江婺商律师事务所律师。
原告华伟为与被告许伟刚民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、要求被告归还借款本金50000元并支付利息21750元（从2016年1月21日起以本金50000元为基数按月利率15‰计算至2018年6月15日止，此后的利息按月利率15‰计算至实际付清之日止）；2、要求被告支付违约金7250元（从2016年1月21日起以本金50000元为基数按月利率5‰计算至2018年6月15日止，此后的违约金按月利率5‰计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丹赟、被告的委托诉讼代理人徐剑德到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告归还借款本金50000元并支付利息（从2016年1月21日起以本金50000元为基数按月利率15‰计算至实际付清之日止）；2、要求被告支付违约金（从2017年1月22日起以本金50000元为基数按月利率
5‰计算至实际付清之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2016年1月21日，被告许伟刚向原告华伟借款250000元，约定借期最长不超过365日，利息按月利率15‰计算。若逾期，则由借款人按每日未付金额的1‰支付违约金。当日，原、被告双方签订借款协议一份。2016年1月21日，原告通过工商银行以转账的方式支付给被告借款250000元。嗣后，被告于2016年4月1日归还原告借款本金200000元及相应利息。尚欠借款本金50000元及剩余利息，经原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告许伟刚于本判决生效后三十日内归还原告华伟借款本金50000元并支付利息（从2016年1月21日起以本金50000元为基数按月利率15‰计算至实际付清之日止）。
二、被告许伟刚于本判决生效后三十日内支付原告华伟违约金（从2017年1月22日起以本金50000元为基数按月利率5‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，减半收取856元，由被告许伟刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一八年七月二十五日
代书记员 谭丽芳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初15254号
原告：孔楠，男，汉族，1986年6月4日，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：肖增宇，广东国晖律师事务所律师。
被告：刘霁林，住所地广东省深圳市罗湖区。
本院在审理上述原告孔楠诉被告刘霁林民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月6日立案，原告孔楠于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔楠申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔楠撤诉。
本案案件受理费人民币2491元，由原告孔楠负担。
审判员 王志刚
二〇一八年七月二十七日
书记员 闵 婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初23688号
原告：朱旭军，男，1969年4月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：顾積伟，上海福一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辉，上海福一律师事务所律师。
被告：何静兰，女，1959年1月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告朱旭军与被告何静兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。因无法向被告何静兰送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，本院依法公告送达。本案适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行审理。原告朱旭军的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。被告何静兰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱旭军向本院提出诉讼请求：1.何静兰归还朱旭军借款24.2万元；2.何静兰以24.2万元为基数，按照银行同期贷款利率，支付朱旭军从2016年5月16日（起诉日）至判决生效日止的利息。事实与理由：原、被告2015年建立男女朋友关系，由于被告一直在投资，因此向原告借款。因原告与被告一直保持着良好的感情，所以在2015年6月5日、6月11日、6月20日、7月6日、10月12日陆续借款被告总计24.2万元。因被告到期未还，原告一直催讨，但被告总以各种方式拖延，故现诉至法院，恳求判如所请。
何静兰未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，署名何静兰的借款人出具《借条》，载明今借朱旭军人民币贰拾万元正，于2015年9月5日归还。同日，户名朱旭军、银行卡尾号XXXX银行账户向户名何静兰、银行卡尾号XXXX银行账户转入11.2万元。
以上事实，有借条、转账凭条证实，并经庭审审核，应予认定。
法庭审理中，朱旭军为证明20万元中除11.2万元之外的交付情况，提供了本人名下尾号XXX银行卡2015年6月至7月的交易明细，其中标记的ATM机取款就是原告现金交付的部分。为证明20万元之外的借款事实，提供了2015年6月5日，借款人署名何静兰的2万元借条；2015年6月11日，借款人署名何静兰的1.15万元借条；2015年6月20日，借款人署名何静兰的5,500元借条；借条均为复印件。
本院认为，借贷关系成立应当具备的构成要件，一是当事人双方达成借贷的合意，二是出借人将借款交付借款人。朱旭军主张何静兰向其20万元借款，仅有11.2万元转账凭证为据。ATM机取款记录反映的时间与金额，既与借条出具的时间存在较大间隔，也不能证明取款交付了何静兰。故本院仅对20万元借条中的11.2万元借款交付予以认定，并对相应部分利息的诉讼请求予以支持。原告主张的其余4.2万元债务，既无借条原件、又无转账交付的事实，本院不予支持。
何静兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、何静兰于本判决生效之日起十日内归还朱旭军借款11.2万元；
二、何静兰于本判决生效之日起十日内以11.2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限），支付朱旭军从2016年5月16日起至判决生效日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,930元，由朱旭军负担2,650元、何静兰负担2,280负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 李雅萍
人民陪审员 吴耀进
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 施旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)信刑执字第693号
罪犯朱某某，男，1976年8月25日出生，汉族，河南省淮滨县城关镇人，捕前住北京市石景山区鲁谷小区。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2012年9月7日以（2012）淮刑初字第046号刑事判决书，认定被告人朱某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月，刑期自二O一一年十二月七日至二O一四年六月六日止，宣判后，2012年10月23日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱某某自服刑以来确有悔改表现，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1992年8月11日19时左右，被告人朱某某在淮滨县城关镇前楼路刘桥附近遇见邻居张某某的女儿张某，（1979年6月25日生），朱某某将张某挟持到路边隐蔽处，使用暴力将张某强奸，后朱某某潜逃。2011年12月6日，被告人朱某某被公安机关抓获。
罪犯朱某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱某某自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
人民陪审员 万灵
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱婧
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4389号
被执行人涂启挺，男，1978年1月10日出生，住丽水市莲都区。
被执行人涂启挺因犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00705号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人涂启挺5000元的罚金，但被执行人涂启挺未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4389号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 厉子勇
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月九日
代书记员 陈 军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初3954号
原告：玉海青，男，1960年1月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被告：玉正坚，男，1989年6月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。
原告玉海青与被告玉正坚生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告以双方经协商达成和解，被告自愿赔偿其18600元，其诉讼目的已达到为由，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告玉海青自愿申请撤诉，是其行使诉权的表现，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告玉海青撤回起诉。
本案受理费265元，减半收取132.5元，由原告玉海青负担。其余受理费132.5元，由本院退回给原告玉海青。审判长孙妍
人民陪审员 胡晓明
人民陪审员 钟新燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 覃勇江
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0232执恢13号
申请执行人：黄裕强，男，汉族，1978年5月27日出生，住广东省乳源县。
被执行人：谢石华，男，汉族，1980年10月2日出生，住广东省乳源县。
申请执行人黄裕强与被执行人谢石华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0232民初235号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。执行过程中，经本院执行法官召集双方当事人协商，申请执行人黄裕强与被执行人谢石华于2018年3月12日自愿达成和解协议，属和解长期履行，协议签订后，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
（2018）粤0232执恢13号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马汉移
审判员 王平生
审判员 毛政新
二〇一八年七月十三日
书记员 廖平秋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4988号
原告常州威嘉电力设备有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人伍文贤，总经理。委托代理人李新民，江苏常武律师事务所律师。委托代理人傅栋周，江苏常武律师事务所实习律师。被告上海飞晶电气股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人鲍忠田。本院在审理原告常州威嘉电力设备有限公司诉被告上海飞晶电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常州威嘉电力设备有限公司撤回起诉。案件受理费11,054元，减半收取计5,527元，保全费人民币4,220元，合计9,747元，由原告常州威嘉电力设备有限公司负担。
审判员 沈秋锋
二〇一六年四月十八日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2093号
罪犯林玉闯，男，1984年12月29日出生，汉族，出生地吉林省公主岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年3月7日作出（2014）东陵刑初字第97号刑事判决，以被告人林玉闯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年4月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯林玉闯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯林玉闯获得记功奖励2次、表扬奖励2次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯林玉闯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林玉闯减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年9月30日起至2017年8月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十日
书记员 王 娜
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金东曹商初字第181号
原告童菊花，
金东区曹宅镇龙一村。
被告张根银，
金东区曹宅镇龙一村。
被告严燕如，
安市汀田街道联前村。
原告童菊花与被告张根银、严燕如追偿权纠纷一案，本院
于2011年11月3日立案受理。依法由助理审判员卢静适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告童菊花、被告张根银到庭参加
诉讼，被告严燕如经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依
法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童菊花诉称，两被告原系夫妻关系。2007年5月21日，
被告张根银向金华市农村信用合作联社借款50000元，并由包
括原告在内的其他7人（严燕如、胡永华、徐群鸯、张月明、
张和平、张凤兰）承担保证责任。2011年4月21日，金华市金
东区人民法院将原告账号查封并划款30000元用于清偿被告的
借款。原告认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人
追偿。该债务系两被告夫妻关系存续期间所借，理应由两被告
共同归还。现原告起诉至法院要求两被告归还原告代为清偿款
30000元，从2011年4月21日开始按银行同期贷款利率支付利息
至实际履行日止，并承担案件诉讼费用。
为此，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件
、两被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、
（2008）金东民初字第1716号民事判决书复印件一份，证明被
告张根银向原金华市区农村信用合作联社曹宅信用社借款5000
0元，原告作为保证人已履行部分还款义务的事实；3、（2009
）东执字第136号浙江法院诉讼费专用票据（执行）一张、金华市金东区人民法院执行款付款通知单复印件两张、收条复印
件一张，证明原告已经替被告代为清偿借款30000元的事实；4
、两被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，
证明两被告原系夫妻，原告代为偿还的借款系两被告夫妻关系
存续期间所借的事实。
被告张根银答辩称，原告代其清偿借款是事实的，也应当
归还，但两被告已经离婚，在离婚协议中约定该笔债务由被告
严燕如偿还，故原告代为清偿的30000元应由被告严燕如偿还
。
为此，被告张根银向本院提交了以下证据：离婚协议书复
印件一份，证明原告代为偿还的30000元借款应由被告严燕如
归还。
被告严燕如未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人质证和本院认证：对原告提交的证据，被告张根银
质证后无异议，本院予以采信。对被告提交的证据，原告质证
后认为，虽然两被告已经离婚，但贷款发生于离婚之前，应由
两被告共同归还，离婚协议是两被告之间的内部约定，与本案
无关。本院认为，该离婚协议是被告张根银与被告严燕如对夫
妻债务的约定，该约定仅对夫妻双方具有约束力，不得对抗第
三人，对该证据本院不予采信。
根据双方当事人的陈述、举证和质证，本院对本案的基本
事实作如下认定：
2007年5月21日，被告张根银向原金华市区农村信用合作联
社曹宅信用社借款50000元，由原告童菊花、被告严燕如等7人
（另5人为胡永华、徐群鸯、张月明、张和平、张凤兰）承担
连带保证责任。2008年7月30日，经法院判决，由被告张根银
归还原金华市区农村信用合作联社曹宅信用社借款50000元并
支付相应利息，由童菊花、严燕如、胡永华、徐群鸯、张月明
、张和平、张凤兰承担连带清偿责任。2011年4月21日，金华
市金东区人民法院扣划原告银行帐户存款43000元，后经原告
申请，金华市金东区人民法院向原告退款13000元，原告替被告张根银实际归还借款30000元。另查明，被告张根银、严燕
如于1990年2月16日登记结婚，于2008年5月9日登记离婚。原
告代为偿还的借款系两被告夫妻关系存续期间所借。被告严燕
如曾用名严燕茹。
本院认为，被告张根银未履行生效法律文书规定的还款义
务，原告童菊花作为担保人替被告偿还借款30000元的事实清
楚。原告替被告偿还借款后，有权利向被告追偿并要求被告承
担相应的利息损失。原告代为偿还的借款发生在两被告夫妻关
系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。原
告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法
》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下
：
由被告张根银、严燕如于本判决生效后十日内偿还原告童
菊花30000元，并支付利息（利息按日万分之二点一从2011年4
月21日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告张根银、严燕如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 卢 静
二〇一一年十二月五日
代书 记员 施悦琳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第302号
上诉人（原审被告）：张家口世居建材销售有限责任公司。
法定代表人：张立军。
委托代理人：王晓明。
被上诉人（原审原告）：张家口天马广告有限公司。
法定代表人：韵德贵。
委托代理人：崔君。
委托代理人：唐维平。
上诉人张家口世居建材销售有限责任公司因广告合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2013）宣区商初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人王晓明、被上诉人委托代理人崔君、唐维平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张家口天马广告有限公司于2013年9月27日向原审法院诉称，原告与张家口宝泰建材销售有限公司分别于2012年3月25日、2012年4月22日、2012年5月21日签订了三份广告发布合同，合同约定，天马广告公司为宝泰建材公司用公交站亭发布广告，宝泰建材公司支付广告费。2012年7月11日，原告、宝泰建材公司又与张家口市佳友商贸有限公司签订合同附件，也就是第四份广告发布合同，该合同约定：由宝泰建材公司占用张家口市佳友商贸有限公司已租用的部分广告位发布宝泰建材公司的广告，原告与宝泰建材公司之间结算费用。以上四份合同详细约定了在规定的时间、期限和路线内，由宝泰建材公司提供广告样稿，原告通过公交站亭发布宝泰建材形象和商品广告，并对广告规格、数量、单价、费用支付时间、支付方式以及双方的权利义务等作了详细约定。合同签订后，原告依约全部履行了上述广告内容的发布义务，宝泰建材公司却未按照约定全额支付广告费，至今，尚拖欠原告广告发布费共计75400元未付。2013年8月22日，经过工商行政管理部门批准，宝泰建材公司变更企业名称为世居建材公司。在原告多次向被告催收欠款的过程中，被告财务部门已收到了原告的部分收据票据，共计52600元，却始终以种种理由拒绝履行付款义务。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告广告发布费75400元及相应利息3366元。
原审法院经审理查明的事实为，天马广告公司与宝泰建材公司分别于2012年3月25日、2012年4月22日、2012年5月21日及2012年7月11日签订了四份广告发布业务合同，合同签订后，宝泰建材公司提供广告发布样稿，经宝泰建材公司合同经办人冯桂梅、赵耀华签字确认，截止2012年11月17日，宝泰建材公司共欠天马广告公司广告费52600元。2013年8月22日，经工商行政管理部门批准，宝泰建材公司变更企业名称为世居建材公司。
原审法院经审理后认为，天马广告公司与宝泰建材公司签订的四份广告发布业务合同是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同，双方均应严格履行。宝泰建材公司系企业法人，依照相关法律规定，名称变更为世居建材公司并不影响其权利和义务的享有与承担，故被告辩称“被告与原张家口鸿星宝泰建材城之间是买卖合同关系而非企业名称变更，被告没有义务承担原企业债务”，不符合法律规定，法院不予采信。天马广告公司要求世居建材公司给付2012年11月17日前广告费52600元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。天马广告公司要求给付2012年12月1日至2013年3月31日期间广告费22800元的诉讼请求，证据不足，不予支持。因双方在合同中未约定利息，故天马广告公司要求支付利息3366元的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张家口世居建材销售有限责任公司于本判决生效后十日内给付张家口天马广告有限公司广告费52600元；二、驳回张家口天马广告有限公司的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告张家口世居建材销售有限责任公司不服提出上诉，其主要理由及请求是：1、原宝泰建材公司系自然人私营企业，企业业主是原宝泰建材公司法定代表人张守龙，公司股东是张守龙夫妻二人。本案诉争广告费发生在上诉人法定代表人张立军2013年3月15日购买原宝泰建材公司全部资产和经营权之前，对该转让之前的债权债务应由原宝泰建材公司法定代表人张守龙享有和承担。故一审遗漏了主要当事人原宝泰建材公司法定代表人张守龙。2、一审认定原宝泰建材销售有限公司与上诉人公司的法律关系事实不清，理由为：一是上诉人与张家口鸿星宝泰建材城是资产所有权和经营权的买卖合同关系，而非企业名称变更不影响原企业债务承担的承接关系。二是基于前述理由，上诉人与原张家口鸿星宝泰建材销售有限公司是不同的两个法律关系，其法律后果当然也是不同的两个法律后果。3、一审将上诉人买受原宝泰鸿星建材城后变更自己的企业名称认定为变更他人的企业名称，判决上诉人承担原企业债务，是不尊重事实的判决。根据买卖合同约定，2013年3月15日之后发生的债权债务才与上诉人有关。4、广告合同经办人冯桂梅、赵耀华二人不是我公司员工，合同上的签名是否是其本人签名，均没有任何证据证明。5、被上诉人所称的广告业务、广告发布等，上诉人既没有见过，又没有接受过被上诉人诉称的广告发布、广告牌。被上诉人是否履行了合同，没有相关凭证，应驳回被上诉人的诉讼请求。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。原审原告张家口天马广告有限公司服判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。另查明，2013年3月15日，张守龙与张立军签订《转让协议》，约定将位于宣化地道桥南的鸿星宝泰建材城转让给张立军，自2013年3月15日起鸿星宝泰建材城所有权及经营权归张立军所有，张守龙经营权自动终止。在转让日前鸿星宝泰建材城在经营中所发生的债权债务由张守龙承担，与张立军无关；在转让后张立军在经营中发生的债权债务由张立军自行负担，与张守龙无涉。
本院认为，张家口宝泰建材销售有限公司与被上诉人张家口天马广告有限公司签订的广告发布业务合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。张家口宝泰建材销售有限公司经工商登记机关登记备案变更为上诉人张家口世居建材销售有限责任公司，变更后的张家口世居建材销售有限责任公司应承继原张家口宝泰建材销售有限公司的权利义务。张守龙与张立军所签订的转让协议，属于公司内部股东的变更，股东之间权益的改变及对债权债务的约定，对外不能对抗公司债权人，对外仍应以公司法人承担民事责任。如果现公司股东认为本案所涉债务应由原股东承担，可在公司债权人承担责任后，另行处理。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，本院予以维持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1769元，由上诉人张家口世居建材销售有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳龙
审判员 郝丽华
审判员 王 悦
二〇一四年八月二十八日
书记员 梁秀峰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯梧民初字第84号
原告：温州××物业管理有限公司××司。住所地：浙
江省温州市××住宅区××室。
负责人：黄某某。
委托代理人：田某某。
被告：占某某。
原告温州市惠中物业管理有限公司梧田分公司为与被告
占某某物业服务合同纠纷一案，于2010年4月6日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法由代理审判员曹启林适用简易程序独
任审判，于同年6月4日公开开庭审理了本案。原告的负责人黄
某某及委托代理人田某某到庭参加诉讼。被告占某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市惠中物业管理有限公司梧田分公司某诉称：
被告占某某系温州市瓯海区梧田街道某某住宅区玲珑6c幢502
室业主。2009年1月13日，原告与被告所属小区业主委员会签
订物业服务合同，约定该小区业主按住宅每月每平方米0.3元
向原告缴纳物业服务费。2009年1月至同年12月，被告尚欠原
告物业管理服务费共计683.53元。原告经多次催讨，被告均未
给付。现原告请求判令被告立即支付物业管理服务费683.53元
并赔偿逾期付款利息损失（从拖欠之日起按每日万分之二点一
计算）。在庭审过程中，原告将利息损失诉讼请求变更为判令被告赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起按每日万分之二点
一计算至判决确定的履行之日止）。
为证明其主张的事实，原告提供了物业服务合同、房屋
权属登记信息查询证明各1份，证明被告应当交纳物业服务费
的事实。
被告占某某没有答辩，亦没有在举证期限内向本院提供
证据。
原告提供的证据均经庭审出示，被告没有到庭参加庭审
，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据
来源合法、内容真实，本院予以认定。
经审理查明，本院认定事实如下：被告占某某系温州市
瓯海区梧田街道某某路玲珑小区6c幢502室业主，其房屋建筑
面积为189.87平方米。2009年1月13日，原告温州市惠中物业
管理有限公司梧田分公司与玲珑小区业主委员会签订《物业服
务合同》，约定该小区业主按住宅每月每平方米0.3元向原告
缴纳物业管理服务费，物业服务期限从2009年1月1日起至2009
年12月31日止。原告按照合同的约定为被告小区提供了公共设
施维护、公共环境卫生、小区安全秩序管理等物业服务。被告
尚未交纳2009年1月至同年12月间的物业服务费683.53元。
本院认为：物业服务费是指物业服务企业按照物业服务
合同的约定，对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养
护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的
费用。玲珑小区业主委员会作为该小区全体业主的代表，与原
告签订的物业服务合同合法、有效，该物业服务合同的法律效力及于小区全体业主和物业使用人，被告作为小区的业主，接
受了原告的服务，应负有交纳物业服务费的义务。被告在原告
起诉后，仍没有及时交纳上述欠费，应向原告支付逾期付款后
的利息损失。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例
》第七条第（五）项的规定，判决如下：
被告占某某应于本判决生效之日起十日内支付原告温州
××物业管理有限公司××司物业服务费683.53元并赔偿逾期
付款利息损失（从起诉之日起按每日万分之二点一计算至判决
确定的履行之日止）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告占某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 曹启林
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 林 繁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方
未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履
行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人
民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；
隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清
点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威
胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以
根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责
任。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1956号
申请执行人：安徽天宇架业有限公司,住安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路建华公司综合楼。
被执行人：滁州市皖东防腐建筑程有限公司,住安徽省滁州市琅琊西路135号。
本院在执行安徽天宇架业有限公司与滁州市皖东防腐建筑程有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人滁州市皖东防腐建筑程有限公司的存款1400000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年八月三日
书记员 陈烨海
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第896号
上诉人（原审原告）孙传玉，男，1944年10月31日生，汉族，住址大连市甘井子区泉水E1区*号3-2-2。
委托代理人祝晓庆，辽宁大东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）大连顺隆建设集团有限公司第九分公司，住所地普兰店市皮口镇新海街。
负责人徐敦生，分公司经理。
委托代理人于志民，男，1971年10月23日生，汉族，分公司副经理，住址长海县大长山岛镇北沟街915号。
委托代理人金辉，男，公司法律顾问，住址大连市西岗区八一路196-4-11号。
上诉人（原审被告）大连顺隆建设集团有限公司，住所地普兰店市皮口镇新海街。
法定代表人王长山双，公司董事长。
委托代理人于志民，男，1971年10月23日生，汉族，分公司副经理，住址长海县大长山岛镇北沟街915号。
委托代理人金辉，男，公司法律顾问，住址大连市西岗区八一路196-4-11号。
上诉人孙传玉、大连顺隆建设集团有限公司第九分公司（以下简称“顺隆集团九分公司”）、大连顺隆建设集团有限公司（以下简称“顺隆集团”）因建设工程合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院作出的（2013）甘民初字第4596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙传玉及其委托代理人祝晓庆、上诉人顺隆集团九分公司及顺隆集团的共同委托代理人金辉和于志民到庭参加诉讼。
原审原告孙传玉诉称，原告与被告顺隆集团九分公司于2005年3月19日签订《项目施工承包合同》，被告顺隆集团九分公司将其承揽的大连北市汽车城A区2号办公楼工程项目承包给原告施工。在施工过程中，由于设计变更，原告重新调整搭建了外墙脚手架，另因干挂理石单项工程由其他实际施工人施工，导致原告的脚手架被超期使用，发生了脚手架移位费用和使用费用。2010年2月10日，案涉工程进行了结算，但未包括脚手架移位费用和超期使用费用。原告于2011年5月诉至法院，但被法院裁定驳回，现再次诉至法院，请求判令：二被告共同支付原告设计变更所发生的脚手架移位费用、干挂理石脚手架使用费175，141元，并支付利息（从2010年2月11日起，至判决确定的支付之日止，按照中国人民银行同期流动资金固定贷款利率计算）。
原审被告顺隆集团九分公司、顺隆集团均辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉称外墙工程存在变更不属实，被告方认为按照大连禾苗公司的结算造价，足以证明原告主张的费用已给付完毕。工程造价鉴定的结论与事实不符，不同意给付造价鉴定确定的费用。
大连市甘井子区人民法院经审理查明事实后，作出如下判决：一、被告大连顺隆建设集团有限公司第九分公司、被告大连顺隆建设集团有限公司自判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告孙传玉大连北市汽车城A2#楼脚手架移位费用、使用费用共计11，700元及利息（自2010年2月10日起至判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告孙传玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，800元，其他诉讼费50元，合计3，850元（原告已预付），由原告孙传玉负担3，000元，由被告大连顺隆建设集团有限公司第九分公司、被告大连顺隆建设集团有限公司共同负担850元。
宣判后，原审原告孙传玉不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。其主要上诉理由为：1.案涉鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款第（三）、（四）项规定的情形，不应直接作为证据使用。原审法院在孙传玉和鉴定机构共同要求重新鉴定的情况下不予准许，无事实和法律依据。鉴定机构工作人员在出庭接受质询时，明确表述系根据孙传玉的原来诉请数额反推出鉴定结论，仅对A2#楼北侧一部分进行了鉴定，A2#楼整体的费用要远高于鉴定结论。可见，案涉的鉴定意见存在明显缺陷，不应直接作为本案的证据使用。2.原审法院在孙传玉增加诉讼请求并缴纳诉讼费的基础上，既不准予重新鉴定，又不告知诉讼风险，侵害了孙传玉的权利。3.既然原审法院采信了鉴定意见，却没有对鉴定费的承担作出判决。
原审被告顺隆集团九分公司、顺隆集团亦提出上诉，请求撤销原判，驳回孙传玉的诉讼请求。其主要上诉理由是：1.本案诉请已在另案诉讼中进行过处理，孙传玉此次再提起诉讼，应通过申诉程序处理。2.原审法院在（2011）甘民初字第4416号民事裁定书中认为无法认定孙传玉与顺隆集团九分公司、顺隆集团间在工程决算后尚存在给付配合费及脚手架使用费的法律关系，并据此驳回了孙传玉的起诉，该裁定符合一事不再理原则，本案的处理与该原则相悖。
本院认为，虽然孙传玉曾就给付配合费、脚手架使用费提起过诉讼，但该次起诉被原审法院驳回，并未进入实体审理。此次孙传玉起诉要求顺隆集团九分公司、顺隆集团共同给付因设计变更发生的脚手架移位费用、干挂理石脚手架使用费，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故原审法院受理并无不妥。但原审法院在审理过程中，在鉴定机构出庭人员明确表示该机构只是对孙传玉施工的部分工程量进行了鉴定，只是根据孙传玉的诉请进行了反推，且表示整个楼的脚手架费用要远高于1万元，表示愿意重新鉴定的情况下，未予准许，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款第（三）、（四）项的规定，故应将本案发回重审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第4596号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费7600元，退回上诉人孙传玉3800元，退回上诉人大连顺隆建设集团有限公司第九分公司3800元。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 侯学枝
代理审判员 刘冬艳
二〇一四年七月××日
书 记 员 王 亮
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终1431号
上诉人（原审原告）：冯立花，女。
法定代理人：古全刚。
委托诉讼代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵家粉，女。
委托诉讼代理人：姜洪波，山东平正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县城富强路61号。
法定代表人：卜凡松，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晗，该公司职工。
上诉人冯立花因与被上诉人赵家粉、中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服山东省五莲县人民法院（2016）鲁1121民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年9月9日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯立花撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11690元，减半收取5845元,由上诉人冯立花负担（免交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 徐笑梅
代理审判员 张锦秀
二〇一六年九月九日
书 记 员 张永乐
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初1701号
原告：张兰宝，男，1967年4月19日出生，汉族，住陕西省汉阴县。
委托诉讼代理人：雷鸣，河南承通律师事务所律师。
被告：行长运，男，1973年8月26日出生，汉族，住孟州市。
被告：冯长平，男，1973年1月10日出生，汉族，住孟州市。
本院于2018年6月21日受理原告张兰宝诉被告行长运、冯长平合同纠纷一案，原告于2018年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张兰宝申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告张兰宝撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告张兰宝承担。
审判员 王江波
二〇一八年七月二十五日
书记员 苏瑞杰
英德市人民法院发文稿纸
签发人：
××××年××月××日
核稿人：
拟稿人：
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初420号
原告巫宏燊，男，1981年12月3日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，。
被告康国毅，男，1985年4月8日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，现住广东省英德市，。
被告徐秋营，女，1987年8月6日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，现住广东省英德市，。
原告巫宏燊诉被告康国毅、徐秋营民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员黄永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫宏燊到庭参加诉讼，被告康国毅、徐秋营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫宏燊诉称，2016年12月8日，被告因需资金周转向原告借款10000元，双方约定借款期限自2016年12月8日至2017年1月8日，借款利息月利率3分，即每月300元，期满后被告经原告多次催促均未偿还，至今被告已经逾期37天，按照合同约定被告每逾期一天需另外向原告支付30元/天违约金，即1110元，以上合计11110元，特诉请：1、判令被告一归还借款10000元以及支付违约金1110元，判令被告二对上述借款共11110元承担连带保证责任；2、判令两被告承担本案的诉讼费。庭审经本院释明，原告请求违约金变更为按法律的规定即年利率24%计算。
原告巫宏燊为证明其诉讼请求在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证复印件，2、借款合同，3、收款收据。证据2、3原件核对后已退回。
被告康国毅、徐秋营未提交书面答辩意见亦未提交答辩证据。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识，2016年12月8日被告康国毅以资金周转为由向原告巫宏燊借款10000元，原告巫宏燊（甲方）与被告康国毅（乙方）、徐秋营（丙方）签订《借款合同》，合同约定：“一、甲方同意借款人民币10000元（大写：壹万元整）给乙方，借款利率月利率3分，即每月300元。二、借款用途为：资金周转。三、借款期限为2016年12月08日至2017年01月08日止。四、……如借款人在2017年01月08日借款到期后未能归还全部借款本息的，视为乙方根本性违约，甲方有权要求收回全部本
息并要求乙方每逾期一天需另外向甲方支付30元/天的违约金。……六、丙方作为保证人，为乙方提供连带担保。……”签订借款合同后，原告通过银行转账方式交付借款9300元给被告，另外现金交付700元，被告康国毅当天即2016年12月8日立具《收款收据》给原告收执，写明“本人康国毅身份证号码：，于2016年12月08日已银行到账的方式收到巫宏燊（身份证号码：）款项9300元整（大写：玖仟叁佰元整），到账银行卡号：62×××32，以现金的方式收到款项700元整（大写：柒佰元整），总计款项10000元整（大写：壹万元整）。特此立据证明！收款人签章：康国毅，时间：2016年12月8日”。还款期限届满，被告未依约归还借款，原告多次向被告催收欠款未果而成本诉。
上述事实，有原告的起诉状及其提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，被告康国毅欠原告巫宏燊借款，有被告康国毅签名的借款合同及收款收据为凭，事实清楚，证据充分,予以认定，现原告诉请被告偿还欠款，有事实和法律依据，应予支持。关于原告请求违约金的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，因此原告请求违约金以年利率24%计算，有法律依据，予以支持。原告请求被告徐秋营对被告康国毅的上述欠款及违约金承担连带保证责任，有被告徐秋营在借款合同作为连带担保人签名为据，理据充分，本院予以支持。被告康国毅、徐秋营经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定判决如下：
一、被告康国毅欠原告巫宏燊借款10000元及违约金（从2017年1月9日起按年利率24%计至借款清偿之日止，）限于本判决发生法律效力之日起五日内还清。
二、被告徐秋营对上述借款及违约金承担连带清偿责任。
本案受理费38.88元，由被告康国毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员黄永生
二〇一七年四月十一日
书记员马晓银
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未预定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初1704号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
负责人彭胜元，该公司总经理。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
法定代表人李辉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店、被告湖北吉丰实业有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告恒大音乐有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 蔡晶晶
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 李必华
二〇一八年九月六日
法官 助理 程 果
书 记 员 舒思思
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第945-10号
申请执行人曾世忠。
被执行人百色新都出租汽车有限责任公司，住所地百色。
法定代表人刘晓涌，该公司经理。
被执行人刘晓涌。
被执行人刘佳佳。
本院于2015年12月1日作出（2015）右执字第945号执行裁定书，裁定冻结被执行人百色新都出租汽车有限责任公司在百色市道路运输管理处的履约担保金，现因被执行人已经履行（2015）右民二字第263号调解书的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人百色新都出租汽车有限责任公司在百色市道路运输管理处的履约担保金的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一六年三月八日
书记员 廖明晖
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民申51号
再审申请人（原审被告）：王旖，女，1988年3月5日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司吉安分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道103号，统一社会信用代码：91360800861979601T。
负责人：方怡，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘少群，该分行职员。
委托诉讼代理人：曾宪忠，该分行职员。
被申请人（原审被告）：左鹏，男，1987年8月16日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
被申请人（原审被告）：左云华，男，1965年1月19日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
被申请人（原审被告）：吴喜珍，女，1967年12月18日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
再审申请人王旖因与被申请人中国工商银行股份有限公司吉安分行、左鹏、左云华、吴喜珍信用卡纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初2157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，王旖于2018年7月14日向本院递交申请书，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，王旖撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许王旖撤回再审申请。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一八年七月十六日
书记员 臧艳华
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民督15号
申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行，住所地安徽省霍邱县曹庙镇曹庙街道。
负责人：李炳安，该支行行长。
被申请人:吴重庆,男,1970年9月19日生,汉族，居民，住安徽省霍邱县。
申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行于2016年9月18日向本院提出支付令申请。本院当日立案受理后，经审查认为，申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行要求被申请人支付的金钱数额不确定，不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 周 茜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：
（一）申请人不具备当事人资格的；
（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；
（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；
（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。
人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第0300号
原告徐兴来。
被告张昌俊。
原告徐兴来与被告张昌俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁培培独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐兴来、被告张昌俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴来诉称：2011年5月17日，被告因急需购房向原告借款49000元，至今未还。请求法院判令被告归还借款49000元，支付自借款之日起至还款之日的银行贷款基准利息。
被告张昌俊辩称：借款是事实，我借钱是为了买房，借条也是我写的，但当时未提到利息，也未提到何时还款。我愿意还钱，但我现在无能力偿还。
经审理查明：2011年5月17日，张昌俊因购房所需向徐兴来借款49000元并出具借条一份，载明：“今借到徐兴来拆迁房款49000元整（肆万玖仟圆整），借款人张昌俊，见证人徐爱玲”。此后，因张昌俊未能还款，为此引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：徐兴来与张昌俊之间的民间借贷关系成立且合法有效，张昌俊应及时履行还款义务。对于徐兴来主张的借款利息，因借条上未约定给付利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对于徐兴来要求张昌俊支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张昌俊归还原告徐兴来借款49000元，于本判决发生法律效力10日内履行完毕。
如被告张昌俊未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐兴来的其他诉讼请求。
案件受理费1026元减半收取513元，由被告张昌俊负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1026元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 丁培培
二〇一四年三月八日
书记员 常蓉蓉
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1152号
被执行人:罗祖彬，男，汉族，四川省长宁县人，户籍地长宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1524刑初55号刑事判决，在执行被执行人罗祖彬罚金一案中，经查，被执行人罗祖彬暂无可供执行财产线索，罚金7000元未执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 陈 平
审判员 解光华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 剑
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3255号
申请执行人徐存洋，男，1956年11月23日生，汉族，住海安县。
被执行人秦康富，男，1974年10月15日生，汉族，住海安县。
被执行人许建，男，1970年5月15日生，汉族，住如皋市。
申请执行人徐存洋与被执行人秦康富、许建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的(2016)苏0682民初10940号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告秦康富赔偿原告徐存洋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费合计147125.26元，扣除被告许建已给付的62549.98元，余款84575.28元由被告秦康富于本判决生效后十日内给付。二、被告许建对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告徐存洋的其他诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元、鉴定费2280元，合计2820元，由原告徐存洋负担1450元，被告秦康富、许建负担1370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月28日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：赔偿款84575.28元，案件受理费、鉴定费1370元，执行费1309元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人秦康富有银行存款8520.87元，无车辆登记信息。
3、本院依法扣划被执行人秦康富银行存款8520.87元，扣除本案执行费1309元，案件受理费540元，余款6671.87元发放给申请执行人徐存洋。
4、本院通过“点对点”网络查控系统查询，未发现被执行人秦康富名下有不动产登记信息。
5、2018年7月4日，申请执行人徐存洋与被执行人许建达成和解协议，并自愿申请本院不再执行许建的任何财产。
6、本院依职权将被执行人秦康富纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。
本院于2018年2月12日向申请执行人告知本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且反映被执行人秦康富长期在外，去向不明，也未对本院的执行情况提出异议。
综上，本案已执行到位6671.87元，并收取执行费1309元，案件受理费540元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的6671.87元外，未发现被执行人秦康富银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人秦康富目前下落不明，无法对其采取拘留措施。申请执行人徐存洋与被执行人许建虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
1、终结本院(2016)苏0682民初10940号民事判决书中对秦康富的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人秦康富有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
2、终结本院(2016)苏0682民初10940号民事判决书中对许建的执行。
如被执行人许建不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘国军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2678号
原告：安徽东方汇智科贸有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区潜山路269号新华·学府名都售楼部办公区。
法定代表人：王永峰，总经理。
委托代理人：王磊，安徽承义达律师事务所律师。
委托代理人：祁克东，安徽承义律师事务所律师。
被告：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路。
法定代表人：尚昌生，总经理。
被告：肥东昌森新型建材有限责任公司，住所地安徽省肥东县合肥循环经济示范园纬四路，统一社会信用代码913401220636389413。
法定代表人：尚昌林，总经理。
被告：尚昌生。
被告：葛明翠，女，1960年4月12日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区大通路82号3幢307号，公民身份号码340102196004123029。
被告：尚昌俊，男，1968年2月24日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区磨店乡洪峰村韩小郢村民组，公民身份号340123196802242139。
被告：张维芳，女，1968年8月18日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区磨店乡洪峰村韩小郢村民组，公民身份号340123196808188401。
本院在审理原告安徽东方汇智科贸有限公司与被告合肥金港混凝土制品有限公司、肥东昌森新型建材有限责任公司、尚昌生、葛明翠、尚昌俊、张维芳委托合同纠纷一案中，原告安徽东方汇智科贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结合肥金港混凝土制品有限公司、肥东昌森新型建材有限责任公司、尚昌生、葛明翠、尚昌俊、张维芳银行存款6017165.52元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结合肥金港混凝土制品有限公司、肥东昌森新型建材有限责任公司、尚昌生、葛明翠、尚昌俊、张维芳银行存款6017165.52或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 张 浩
人民陪审员 李萍生
二〇一六年四月十一日
书 记 员 崔 艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初8522号
原告：胡小伟。
被告：魏思庚。
原告胡小伟与被告魏思庚民间借贷纠纷一案，原告胡小伟向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告偿还借款50000元及支付违约金（以50000元为基数，按照月利率2%的标准，自2014年8月19日日起计至借款还清之日止，暂计至2018年5月21日为45600元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2018年6月19日立案受理后，适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告签名并按捺指模确认的两张借据可知，被告分别于2014年8月19日向原告借款30000元，于2014年10月21日向原告借款20000元，共计借款50000元，在被告未能举证证明已向原告归还借款的情况下，原告主张被告尚欠其借款50000元，本院予以采信。借款30000元的借据约定“定于2014年10月19日归还”，借款20000元的借据约定“定于2014年11月21日归还”，现两笔借款的还款期限均已届满，原告要求被告归还借款50000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。两张借据均载明：“按月利率2%支付利息”、“逾期不归还，本人自愿按上利息的两倍计算逾期违约金”，现原告要求被告支付违约金，主张以借款50000元为基数，按照月利率2%，计至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持，但违约金应当从借款逾期之日起算，其中以30000元为基数，应从2014年10月20日起计算，以20000元为基数，应从2014年11月22日起计算，对于原告主张超出部分的违约金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏思庚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡小伟偿还借款本金50000元及支付违约金（违约金以30000元为基数，按月利率2%，从2014年10月20日起计至款项还清之日止；以20000元为基数，按月利率2%，从2014年11月22日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告胡小伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1095元（原告已预交），由原告胡小伟承担27元，被告魏思庚承担1068元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 宋 华
二〇一八年七月十九日
书记员 章碧煌
徐珺
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金东曹商初字第151号
原告上海广发再生资源有限公司，住所地上海市金山区金
山卫镇穿心路189号甲。
法定代表人黄永林，总经理。
委托代理人姜安光，浙江思大律师事务所律师。
被告蒋友光，男，1953年5月21日出生，汉族，农民，住金
华市金东区曹宅镇小黄村25号。
原告上海广发再生资源有限公司为与被告蒋友光民间借贷
纠纷一案，于2011年9月14日诉至本院，本院于同日受理后，
依法组成合议庭，于2011年12月20日公开开庭进行了审理。原
告上海广发再生资源有限公司的委托代理人姜安光到庭参加了
诉讼，被告蒋友光经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、
开庭传票、举证通知书等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审
理，本案现已审理终结。
原告上海广发再生资源有限公司诉称，1996年，被告因资
金周转紧张，向原告借取了人民币200万元，当时双方未就借
款期限和利息进行约定。此后，被告分数次总计归还了借款11
12338元，至今尚欠借款887662元。原告多次催取，被告一直
未能归还。原告诉至本院，请求判令被告归还借款887662元，
并承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了由被告出具的欠条一
份，证明被告尚欠款887662元的事实。
被告蒋友光未予答辩亦未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的欠条具有真实性、合法性、关联
性，本院对此予以确认。
经审理，本院查明事实如下：
2009年9月16日，被告出具欠条一份，载明：“因业务发展
需要，本人于1996年向上海广发再生资源有限公司借款200万
元整（贰佰万元整）至今已归还借款本金1112338元（壹佰壹
拾壹万贰仟叁佰叁拾捌元整），尚欠借款本金887662元整（捌
拾捌万柒仟陆佰陆拾贰元整）。”之后，被告一直未归还借款
。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。被告出具欠
条后，未及时归还尚欠借款，其行为已构成违约，依法应承担
还款责任。原告诉请合理合法，本院依法予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告蒋友光于本判决生效之日起十日内归还原告上海广发
再生资源有限公司借款887662元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12676元，由被告蒋友光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 丁 丽 娜
代理审判员 卢静人民陪审员王永芳
二０一一年十二月二十日
书 记 员 赵 敏
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执95号
申请执行人：黎岩松，男，傣族，1982年12月30日出生，住北京市海淀区。
被执行人：邹波，男，汉族，1984年1月9日出生，住重庆市南岸区。
申请执行人黎岩松与被执行人邹波申请执行仲裁裁决一案，重庆市仲裁委员会作出的（2015）渝仲字第2530号调解书已发生法律效力。被执行人邹波逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黎岩松于2017年1月25日向本院申请执行，申请执行借款本息713025元并按合同约定支付利息、罚息，保全费3420元，仲裁费242982元，迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中查明，案件受理后本院依法向被执行人邹波发出执行通知书，责令其申报财产，履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，本院依法将其纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。诉讼中，本院查封了邹波名下位于南岸区兴塘路2号翡翠谷3幢2单元4-2号与江北区北城二路78号北滨太阳城4幢23-2号房屋，但上述房屋均已被设立抵押权，本院不能直接处置。另查询到邹波名下渝BLB8**号奔驰车一辆已被查封，且未被实际控制，本院亦不能直接处置。本院穷尽了财产调查手段，包括总对总，点对点查询，查明被执行人无银行存款、土地、房产、车辆等财产，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人经查找去向不明。本院执行过程中电话约谈了申请执行人，告知了以上执行过程。
本院认为，鉴于被执行人现阶段无财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)渝05执95号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 张 鹏
审判员 刘晓全
二〇一八年八月二十八日
书记员 方 圆
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1970号
上诉人（原审原告）：吴爱利，男，1963年6月3日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审被告）：刘懿辉，男，1973年11月7日出生，汉族，医生，住吉林省桦甸市。
上诉人吴爱利因与被上诉人刘懿辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2018）吉0282民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吴爱利上诉请求：撤销一审判决，改判支持吴爱利全部诉讼请求。事实与理由：原审判决以吴爱利未提供证据证明本案诉讼请求与2009年发生的的交通事故存在因果关系为由驳回吴爱利的诉讼请求错误。案涉交通事故发生后，吴爱利持续治疗，相关证据材料已交予一审法院。因案涉交通事故造成吴爱利脑外伤、右侧肢体麻木、右耳听力下降、幻听、精神妄想等症状，刘懿辉应当承担赔偿责任。
刘懿辉未到庭亦未提交书面答辩意见。
吴爱利向一审法院起诉请求：判令刘懿辉赔偿吴爱利各项经济损失共计24881.58元（其中：医疗费4948.66元、护理费7036.96元、住院伙食补助费5600元、误工费7036.96元、交通费259元）。
一审法院认定事实：2009年7月13日21时许，刘懿辉使用超过有效期的驾驶证驾驶×××号二轮摩托车沿吉桦公路由西向东行驶至吉桦公路金沙乡加油站东200米处将前方同向路右侧行人吴爱利撞倒后致伤。经鉴定，结论为“吴爱利右胫腓骨远端粉碎性骨折，内固定术后，评定为10级残”。公安交警部门认定刘懿辉承担事故全部责任。之后吴爱利经两次诉讼，要求刘懿辉承担民事赔偿责任，已经法院生效判决处理完毕。2016年1月和2月吴爱利再次入院，产生治疗费用，2016年3月4日吴爱利向桦甸市人民法院提起诉讼，要求刘懿辉承担治疗费6662.85元，鉴定支出的交通费及住宿费483元，复印费12.8元，住宿费30元，精神抚慰金1000元。为确定吴爱利于2016年所治疗的疾病与2009年交通事故有无因果关系，吴爱利申请鉴定，2016年7月2日，吉林江城司法鉴定所作出退案说明，内容为：……经对鉴定材料审核后我所认为，被鉴定人吴爱利2016年所治疗疾病为精神方面疾病，超出我鉴定所鉴定业务范围，决定退回此委托……；2016年9月7日，吉林桦远司法鉴定中心作出终止函，认为吴爱利属精神病鉴定范围，决定终止吴爱利的司法鉴定；2016年11月1日，吉林正达司法鉴定中心作出退鉴定函，内容为：……经我中心审阅被鉴定人的病历资料，其鉴定事项超出我中心鉴定能力及技术条件（被鉴定人2009年交通事故前既往存在脑外伤、2009年交通事故无颅脑实质损伤，交通事故时间与现2016年时间间隔较长），无法予以鉴定。桦甸市人民法院于2016年12月13日作出（2016）吉0282民初713号民事判决书，判决：一、刘懿辉赔偿吴爱利精神损害抚慰金1000元，于本判决生效之日给付；二、驳回吴爱利其他诉讼请求。后吴爱利提起上诉，吉林市中级人民法院于2017年3月16日作出（2017）吉02民终544号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2018年3月28日，吉林省高级人民法院（2018）吉民申456号民事裁定书，裁定：驳回吴爱利的再审申请。2017年3月2日至2017年4月27日吴爱利在吉林市第六人民医院住院治疗56天，诊断为：1.器质性妄想性［精神分裂症样］障碍，2.癫痫。2018年3月9日、2018年6月5日，吴爱利在桦甸市人民医院治疗。本案中吴爱利主张2017年、2018年因治疗发生的各项经济损失共计25307.58元。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中吴爱利与刘懿辉之间的机动车交通事故责任纠纷，已经过三次诉讼处理完毕。吴爱利本案主张的2017年、2018年所发生的各项经济损失是治疗精神方面疾病所支付的费用，且庭审中吴爱利亦承认在2009年交通事故发生前其存在脑外伤，有精神方面疾病。吴爱利放弃申请鉴定系其对己权利的处分，不违反法律规定，予以准许。因吴爱利未提供证据证明其经济损失的产生与2009年交通事故有关,在吴爱利举证不能的情况下，吴爱利应承担举证不能的法律后果,故本院对吴爱利主张的各项经济损失不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定作出判决。
一审法院判决：驳回吴爱利的诉讼请求。案件受理费211元，由吴爱利负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，吴爱利的上诉请求不能成立，应予驳回。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。”侵权行为过错归责原则应包括过错、违法行为、因果关系、损害事实等构成要件。本案中，2009年7月13日，刘懿辉使用超过有效期的驾驶证驾驶×××号二轮摩托车将吴爱利撞倒后致伤，公安交警部门认定刘懿辉承担事故全部责任。之后吴爱利经两次诉讼，要求刘懿辉承担民事赔偿责任，已经人民法院生效判决处理完毕。吴爱利于本案中所提出的诉讼请求为要求刘懿辉承担2017年至2018年间发生的治疗及与治疗相关费用，此诉提起已距案涉交通事故发生达8年之久并已经多次诉讼，且自医疗机构出具的《疾病诊断书》来看，均系治疗精神疾病所产生的费用，故吴爱利理应就其损害事实与交通事故间存在因果关系举证予以证明，一审庭审中，吴爱利明确表示不申请鉴定，故吴爱利应承担举证不利的后果。
综上所述，吴爱利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费433元，由上诉人吴爱利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张博轩
审 判 员 石 刚
代理审判员 高 博
二〇一八年八月二十日
书 记 员 徐俊茹
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潢刑初字第231号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人唐某某，男，1981年生于河南省潢川县，汉族，住潢川县春申办事处。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年7月14日在河南省新密市被抓获，同月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于潢川县看守所。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2015年3月27日21时许，被告人唐某某与其邻居张某某发生争执，被告人唐某某用水果刀将张某某左臂捅伤。经法医鉴定：张某某损伤为轻伤二级。上述事实，检察机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据，认为被告人唐某某的行为构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
被告人唐某某对指控犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年3月27日21时许，被告人唐某某与其邻居张某某在潢川县春申办事处奚店村唐庄组因琐事发生争执，被告人唐某某用水果刀将张某某左臂捅伤。经法医鉴定：张某某损伤为轻伤二级。审理中经调解，被告人唐某某赔偿张某某经济损失80000万。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
被害人张某某陈述：2015年3月27日21点多，我走到家门口，唐某某从后面过来说我不该在路边栽树，当场折断两棵。我就和唐某某理论几句，唐某某就回家了。过一会，唐某某跑过来说：我搞死你。然后就对我身上捅三刀，我就晕倒了。案发后，唐某某给了我50000元。
证人张某乙证明：张某某和唐某某在争吵，几个邻居给拉开。唐某某跑回家拿把刀出来，趁我公公（张某某）没防备，上去捅3刀。
3、证人洪某某、张某甲、孟某某、唐某甲证明唐某某捅伤张某某过程同证人张某乙证言一致。
鉴定意见：张某某损伤致左臂丛神经损伤，属轻伤二级。
5、现场勘查笔录及照片。
6、抓获经过。
7、和解协议书、收条、谅解书。
8、被告人唐某某供述：我回家碰到张某某，张某某说以后奚店新农村拉沙的活他自已单干，不和我哥合伙了。我说整个唐庄的活啥事你自已干。张某某说找人要打我，等20分钟，他没找到人，我向回走。我见张某某在路边种的树，有气就拔两棵。张某某拽我衣服不松手，把衣服拉破了。我跑回家拿一把水果刀捅了张某某几刀。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人唐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确。被告人唐某某因邻里纠纷与人厮打，持刀致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人唐某某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；其能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月零五天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月14日起至2015年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上
诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董 飞
人民陪审员 叶宏伟
人民陪审员 黄守志
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴 静
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初820号
公诉机关成都市青羊区人民检察院
被告人罗超鸿，男，1986年3月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省简阳市。2018年5月3日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年5月16日被批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行，现羁押于成都市看守所。
辩护人王小琴，重庆渝正律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕735号起诉书指控被告人罗超鸿犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员崔勇出庭支持公诉，被告人罗超鸿及其辩护人王小琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月3日0时许，被告人罗超鸿在本市青羊区人民中路三段1号“壹号公馆”附近，以500元的价格将净重0.33克的毒品甲基苯丙胺晶体（俗称：冰毒）贩卖给彭涵。后二人被民警现场挡获，当场查获毒品、毒资。
上述事实有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述、视听资料等证据证实，公诉机关认为被告人罗超鸿明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任
被告人罗超鸿及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出被告人罗超鸿归案后如实坦白自己罪行，认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人罗超鸿明知是毒品而贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺0.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗超鸿犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.33克、毒资500元，应予以没收。其辩护人提出被告人罗超鸿归案后如实坦白自己罪行，认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗超鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月3日起至2018年11月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.33克、毒资500元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志敏
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐佳敏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第381号
原告武义县××饲料有限公司，住所地：武义县××路
青少年宫对面。
法定代表人吴某某。
委托代理人潘某某。
被告张某某。
被告陈某某。
原告武义新丰饲料有限公司为与被告张某某、陈某某买
卖合同纠纷一案，于2010年5月27日向本院起诉。本院于当日
立案受理后，依法由审判员邹摄平独任审判，于2010年7月7日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘某某到庭参加诉讼，
被告张某某、陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告武义新丰饲料有限公司诉称，2007年间，被告张某
某多次向原告购买饲料；2008年1月4日，经双方结算，确认被
告张某某尚欠原告饲料款27665元，被告张某某出具了欠条1份
，承诺于同年12月底前付清，并对逾期付款违约金的计算方式
进行了约定。逾期后，经原告多次催讨，被告张某某至今未付
分文。上述买卖发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
为此，请求判令被告立即支付饲料款27665元，并自2009年1月
1日起至本判决确定履行之日止按日万分之二点一计付违约金。
为证明所诉事实，原告向本院提供了由被告张某某出具
的欠条原件、两被告结婚登记材料复印件各1份。
被告张某某、陈某某未作答辩。
经庭审举证、核实，原告提供的由被告张某某出具的欠
条为原件，两被告结婚登记材料复印某某义县档案馆，两被告
未提出异议，本院对其证明力予以确认。
综上，经本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告张某某间的买卖关系，系双方真
实意思表示，并不违背法律法规的强制性规定，确定为合法有
效，被告应按约履行支付货款的义务，其拖欠货款的行为已构
成违约，应承担违约责任。鉴于上述买卖关系发生在两被告夫
妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告陈某某应与被告张某
某共同承担清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以
支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条之规定，判决如下：
被告张某某、陈某某于本判决生效后十日内支付原告武
义县××饲料有限公司饲料款27665元，并自2009年1月1日起
至本判决确定履行之日止按日万分之二点一计付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告张某某、陈某某负担，限于本
判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 邹摄平
二〇一〇年七月七日
书记员 王小青
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初16470号
原告：陈秋桃，女，1974年6月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：北海南洋置业有限公司，住所地：广西省北海市北海大道西16号海富大厦第十四层D号。
法定代表人：王树银。
本院受理原告陈秋桃与被告北海南洋置业有限公司与公司有关的纠纷一案后，被告北海南洋置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在广西省北海市北海大道西16号海富大厦第十四层D号，而本案系因公司设立、确认股东资格、分配利润等纠纷提起的诉讼，应由公司住所地人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权，本案应由广西省北海市海城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。因本案系与公司有关的纠纷，涉及确认股东资格及分配利润事项，故应由公司住所地法院即广西省北海市海城区人民法院管辖，故本院对本案不享有管辖权，被告北海南洋置业有限公司提出的管辖权异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送广西省北海市海城区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴玉琴
二〇一七年二月十六日
代书 记员 黄微微
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2799号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人朱×，男，1989年4月12日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月9日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
辩护人张×，北京元都律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2541号起诉书指控被告人朱×犯故意伤害罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员魏亚男出庭支持公诉，被害人李×、被告人朱×及其辩护人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱×于2013年9月5日18时许，驾驶奔驰牌轿车（未悬挂车牌）行驶至北京市朝阳区万达广场金地小区西门门口时，因行车问题与被害人李×发生纠纷，后被害人李×趴在朱×所驾驶的车辆前侧机器盖上阻止其离开，被告人朱×仍发动车辆将李×撞倒，造成被害人李×”左肱骨骨颈骨折，行切开复位空心钉内固定术治疗，目前活动障碍”。经人体损伤程度鉴定：被害人李×身体所受损伤属轻伤。后被告人朱×经民警电话传唤自行到公安机关投案。
被害人李×请求法院对被告人朱×依法惩处。
被告人朱×对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见为，本案中被害人有一定责任，被告人朱×有自首情节，积极赔偿被害人并取得谅解，建议法庭对其免于刑事处罚。
经审理查明，被告人朱×于2013年9月5日18时许，驾驶未悬挂车牌的轿车行驶至北京市朝阳区万达广场金地小区西门门口时，因行车问题与被害人李×发生纠纷。后被害人李×趴在朱×所驾驶的车辆前侧机器盖上阻止其离开，被告人朱×仍发动车辆将李×撞倒，造成被害人李×”左肱骨骨颈骨折，行切开复位空心钉内固定术治疗，目前活动障碍”，经鉴定属轻伤，被告人朱×驾车离开。后被告人朱×经民警电话传唤自行到公安机关投案。
案在本院审理期间，经依法调解被告人朱×一次性赔偿被害人李×医药费、误工费、营养费等经济损失人民币25万元，并取得被害人李×的谅解。
以上事实，被告人朱×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×陈述，证人钱×、丁×的证言，辨认笔录，物证照片，搜查笔录，起赃经过，扣押清单，诊断证明书，司法鉴定意见书，和解协议书，收条，公安机关出具的到案经过及被告人身份材料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱×无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人朱×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人朱×自动投案后能够如实供述所犯罪行，系自首；且能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人关于被害人有一定责任的辩护意见，经查本案系被告人与被害人发生矛盾后意图离开，被害人阻止，被告人不能正确处理，明知被害人在车前的情况下，仍故意发动车辆致伤被害人，故此点辩护意见本院不予采纳；关于对被告人免于刑事处罚的辩护意见，经查被告人驾驶未悬挂车牌的机动车故意伤害他人，并于案发后离开现场，不属于情节轻微，故此点辩护意见本院不予采纳；其他关于从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院根据被告人朱×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱×犯故意伤害罪，判处管制五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 付想兵
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第0060号
原告曹某。
委托代理人王大平。
被告申某。
法定代理人许某。
委托代理人杨文惠。
原告曹某与被告申某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁培培独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人王大平，被告申某的法定代理人许某及委托代理人杨文惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2005年8月3日生一女曹雨婷。婚后一段时间内，被告在外打工，双方无法交流，未发现被告患有精神分裂症，直到第二年才发现。原告不顾家庭困难为被告治疗，但效果甚微。被告几乎每年底到来年初都要发病一次，无法与原告共同生活，双方已分居数年。请求法院判令原、被告离婚，婚生女曹雨婷随原告生活，不要求被告给付抚育费。
被告申某的法定代理人辩称：1.被告目前患有恶性综合征、精神分裂症，生活不能自理，没有生活来源。原告于2011年12月把被告送回娘家后，被告父母在家庭困难的情况下，为被告筹集资金进行治疗，现已经花去26000多元，原告则不闻不问。被告认为在双方婚姻关系存在的情况下，原告有扶养被告的义务。2.婚姻是自己的，原告有离婚的权利，但是原告应该考虑被告的实际状况，应该对被告进行妥善安置，否则婚姻是不能解除的。
经审理查明：2002年，曹某与申某经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；2005年8月3日生一女曹雨婷。婚后一段时间内夫妻感情尚可，申某外出打工。此后双方因家庭收入、生活琐事产生矛盾，申某的精神状况出现问题，多次到医院就诊。2011年7月29日，申某被送至海安县第三人民医院住院治疗，诊断为：未定型分裂症，同年8月23日好转出院。在申某患病期间，曹某为其进行了相应的治疗。出院后，申某一直在其母亲家生活至今。2012年2月，曹某向本院提起诉讼要求与申某离婚，本院审理后于同年3月判决驳回了曹某的诉讼请求。申某在其母亲家生活期间，曹某未对申某予以生活照顾。
以上事实，有本院（2012）安开民初字第0186号民事判决书、海安县城东镇韩洋村村民委员会证明及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：曹某与申某的婚前基础及婚后一段时间内夫妻感情尚可。后因家庭生活琐事及家庭收入产生矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响；加之申某患上分裂症，客观上使得夫妻感情的沟通交流出现障碍。曹某两次提起诉讼，本院多次组织双方调解，由于双方的调解方案差距过大而未果。对曹某而言，应当对申某悉心照顾，多为其身体健康着想；对申某的法定代理人及家庭成员而言，也要对曹某多加理解，在协商时应当根据对方的承受能力以及客观情况提出提出切实可行的方案。双方均系普通农村家庭，经济能力有限，但是要想从根本上解决矛盾，需要双方积极面对。希望双方相互理解、相互包容，采取积极措施化解矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告申某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 丁培培
二〇一四年三月十日
见习书记员 张秋洁
附：适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0110民初197号
原告：李顺安，男，汉族，1963年2月18日生，住石家庄市新华区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹿泉分公司。住所地:石家庄市鹿泉区。
原告李顺安诉被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉分公司为保险纠纷一案，本院已依法受理。
原告诉称，原告诉请判令被告支付理赔款50000元。
本院认为，本院在受理案件后，经审查原告所提供的被告的地址不详且没有提供被告的法定代表人或负责人，无法向被告送达应诉文书，致使本院无法审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、规定，裁定如下：
驳回原告李顺安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 姗
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01051号
申请执行人：方世先。
被执行人：岳西县西湾农业科技有限公司。
法定代表人：刘同平，该公司总经理。
被执行人：刘同军。
本院在执行叶文周申请执行岳西县西湾农业科技有限公司、刘同军种植回收合同纠纷一案中，经双方当事人协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第01161号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严贤柱
审判员 祝升龙
审判员 储跃进
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张金民初字第0755号
原告费某。
被告季某。
原告费某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告费某到庭参加诉讼，被告季某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告费某诉称：我与被告是在2011年3月经人介绍认识的，××××年××月××日办理了结婚登记手续，双方均系再婚。因婚前缺少了解，感情基础薄弱，婚后双方因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，且被告酒后还经常对原告实施家庭暴力，使原告身心受到了伤害。2013年3月被告离家出走，至今未归。原告2012年5月起诉至法院要求离婚，被法院判决不准离婚。现原告认为，双方的夫妻感情早已经破裂，请求法院判决准予离婚。
被告季某未作答辩。
经审理查明：费某与季某均系再婚，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未再生育子女。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，2013年3月季某离家出走后，至今不知去向。费某曾于2012年向法院起诉要求与季某离婚，后法院判决不准离婚。现费某于2013年10月再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告费某提交的结婚证、张家港市金港镇朱家宕村民委员会出具的证明、常住人口登记卡、（2012）张金民初字第0431号民事判决书以及本院的庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告系再婚，婚姻基础一般，婚后未有生育，双方本该好好珍惜夫妻感情，但在第一次离婚诉讼后双方夫妻感情仍未有改善，现被告季某自2013年3月起离家出走，至今下落不明，致夫妻关系名存实亡。经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚理由成立，应予支持。故原告费某起诉要求与被告季某离婚，本院应予准许。关于夫妻财产及债权债务，因被告季某未到庭，暂不予处理，待被告季某出现后可再行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告费某与被告季某离婚。
案件受理费240元、公告费560元，共计800元由原告费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐奇英
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 刘瑞芳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 印 莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第42299号
原告梁龙腾，男，1978年1月10日出生。
被告蔡红军，男，1976年6月4日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
原告梁龙腾（以下简称姓名）与被告蔡红军、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称蔡红军、华安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊攀独任审判，公开开庭进行了审理。梁龙腾到庭参加了诉讼，蔡红军、华安北分经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
梁龙腾诉称：2012年9月25日15时50分，蔡红军驾驶京X1号车辆在北京市通州区通马路口大鲁店口与梁龙腾驾驶的京X2号车辆碰撞，造成梁龙腾车辆损坏。经交管局认定，蔡红军负全部责任，梁龙腾无责任。事后梁龙腾到华安北分指定的修理厂进行修理，垫付修理费3100元。现诉至法院，要求判令蔡红军赔偿修理费3100元，华安北分在保险范围内承担其保险责任。
蔡红军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
华安北分未到庭，但提交书面答辩意见称：肇事车辆在我公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险20万元及基本险不计免赔率特约条款，保险期间自2012年3月15日零时起至2013年3月14日二十四时止。此为三车事故，另一车辆京X3号的损失我方已经理赔，理赔金额为交强险2000元、商业险2740元，故我方就事故在交强险范围内的财产损失赔付限额已满，只在商业险范围内按责任比例进行赔偿。梁龙腾车辆在我公司定损，金额为2637元，车辆维修费应有车辆维修发票、车辆维修明细等凭证，否则我方不予认可。诉讼费不属于保险赔偿范围，我方不同意负担。
经审理查明：2012年9月25日15时50分，在北京通州通马路大鲁店口，蔡红军驾驶的车牌号为京X1号大货车（A车）由北向南行驶，梁龙腾驾驶的车牌号为京X2号小客车（B车）由北向南行驶，造成A车与B车追尾，B车为第一车，A车前部损坏，B车后部损坏，此为三车事故。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，蔡红军负事故全部责任，梁龙腾无责任。
事发后梁龙腾车辆被送往北京聚百丰汽车销售服务有限公司维修，发生维修费3100元，由梁龙腾预付。
经查，蔡红军驾驶的肇事车辆在华安北分投保有机动车交通事故责任强制保险及金额为20万元的商业第三者责任保险及基本险不计免赔率特约条款，保险期间自2012年3月15日零时起至2013年3月14日二十四时止。
又查，此次事故系三车事故，针对另外一车辆，华安北分已将交强险范围内的财产损失赔付限额赔付完毕，只能在商业险范围内赔偿。
庭审中，梁龙腾提交北京聚百丰汽车销售服务有限公司出具的结算单及维修费发票，欲以证明其垫付的车辆维修费情况。
上述事实，有相关书证及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。有过错一方投保有商业第三者责任保险的，由保险公司在商业第三者责任保险的范围内按照事故责任比例进行赔偿。本案中蔡红军就交通事故负全部责任，因而应该就梁龙腾因本次交通事故所遭受到的损失承担赔偿责任。因此梁龙腾要求蔡红军就其维修费承担赔偿损失符合法律规定，本院予以确认。鉴于涉案交通事故系三车事故，华安北分已经将交强险范围内的财产损失赔付限额用完，因而要求在商业险范围内予以赔偿符合法律规定，本院予以准许。就梁龙腾所主张的损失，系因本次交通事故所产生的合理损失，而且有相应的票据予以证明，本院予以认可。
综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任保险的范围内赔偿原告梁龙腾车辆维修费三千一百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蔡红军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊 攀
二〇一三年十二月三日
书 记 员 宋学亮