江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡商终字第01092号
上诉人（原审被告）石叶凡。
委托代理人路璐。
被上诉人（原审原告）无锡市明珠电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业A区18号。
法定代表人薛建英，该公司总经理。
委托代理人胡亮，江苏菱方圆律师事务所律师。
上诉人石叶凡因与被上诉人无锡市明珠电缆有限公司（以下简称明珠公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2015）宜官商初字第00369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
明珠公司一审诉称：石叶凡曾向其公司购买电线电缆，石叶凡共计结欠其公司货款205632.38元。2015年4月4日，石叶凡出具《还款协议》1份，承诺：该款于2015年6月30日前以现金方式付10万元，9月30日前付清余款，并自2015年7月1日起按月息1%的标准支付利息；如有一期未按约定还款（包括利息），其公司有权要求石叶凡一次性偿还货款及利息、因诉讼产生的诉讼费、律师费、差旅费。现石叶凡逾期未还任何款项，故诉至法院，要求判令：石叶凡支付货款205632.38元及承担该款自2015年7月1日起至实际支付之日止按照月息1%的标准计算的利息，并承担律师代理费1.2万元以及本案诉讼费。
石叶凡一审辩称：1、其与明珠公司系电缆经销业务关系。2、其系户县明珠电料经销部负责人，其签订《还款协议》是代表户县明珠电料经销部，系职务行为，并不是个人行为。3、其与明珠公司签订《还款协议》后，明珠公司于同年6月因买卖合同纠纷将榆林市神府建设有限责任公司起诉到陕西省榆林市神木县法院，2015年7月6日陕西省神木县人民法院已追加户县明珠电料经销部、路璐为第三人参加诉讼，因该案件涉及与明珠公司的经销业务，现该案还在审理过程中，故请求对本案的中止审理或者驳回明珠公司的起诉。
原审法院经审理查明：2015年4月4日，石叶凡与明珠公司签订《还款协议》1份，载明：石叶凡结欠明珠公司到期货款未偿付，双方经过友好协商，就结欠货款的还款达成如下协议：一、货款本金205632.38元。二、石叶凡应于2015年6月30日前以现金方式支付明珠公司货款10万元，于2015年9月30日前以现金方式支付明珠公司货款105632.38元，本协议签订次日起的货款利息方式为自7月1日起按月息1%考核，由石叶凡每月25日前以现金方式向明珠公司偿还当月利息。三、石叶凡如有任何一期未按本协议第二条的约定偿还货款（包括利息），明珠公司有权要求石叶凡立即一次性偿还货款本金及结欠的利息；因诉讼而产生的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费）由石叶凡承担。胡宇飞在明珠公司盖章处作为经办人签字。
另查明：2015年7月28日，明珠公司与江苏菱方圆律师事务所签订《委托代理合同》1份，委托江苏菱方圆律师事务所代理参加诉讼活动，该所指派律师胡亮担任案件的诉讼代理人，约定代理费1.2万元（即诉讼标的额205632.38元的6%取整收费）。合同签订后，江苏菱方圆律师事务所向明珠公司开具律师费发票，金额为1.2万元。
原审中，明珠公司称，陕西省神木县人民法院审理的案件为其公司诉榆林市神府建设工程有限公司的买卖合同纠纷，争议标的为661176.05元货款，与本案货款无关，故不需要中止案件审理。为此，明珠公司向原审法院提供了陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02831号民事判决书。
上述事实，有还款协议、委托代理合同、律师费发票以及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，明珠公司与石叶凡就到期未偿付货款达成《还款协议》，并对2015年7月1日起计算的逾期付款利息计算标准、违约责任等达成一致意见，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原审法院予以确认。石叶凡未按《还款协议》约定的时间到期按约支付，构成违约，应当承担相应的违约责任。对明珠公司要求石叶凡支付货款205632.38元及承担该款自2015年7月1日起至实际支付之日止按照月息1%的标准计算的利息，并承担律师代理费1.2万元的诉讼请求，原审法院予以支持。石叶凡辩称其签订《还款协议》的行为系职务行为，但石叶凡未就其主张提供充分的证据证明，而《还款协议》中并未有户县明珠电料经销部的印章，更未有体现该货款为户县明珠电料经销部结欠明珠公司货款的任何内容，故举证不能的责任只能由其自行承担，对石叶凡的该抗辩意见不予采纳。另外，关于石叶凡主张本案应中止审理的问题，原审法院认为，陕西省神木县人民法院审理的案件与本案审理标的无关联性，并不影响本案的审理，故对石叶凡的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，该院判决：一、石叶凡于判决发生法律效力之日起10日内支付拖欠明珠公司货款205632.38元及利息（自2015年7月1日起至实际支付之日止按照月息1%的标准计算）；二、石叶凡于判决发生法律效力之日起10日内支付明珠公司律师代理费1.2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2282元、财产保全费1620元，合计3902元，由石叶凡负担。
石叶凡不服原审判决，向本院提起上诉称：1、其与明珠公司不存在买卖合同关系，其仅是通过明珠公司经销电缆。2、其虽与明珠公司签订了《还款协议》，但其系代表户县明珠电料经销部负责人签订，故本案所涉货款为户县明珠电料经销部所结欠。3、因明珠公司在陕西省神木县人民法院起诉他人，涉及到本案所涉业务，该案的审理结果直接影响其实体权利，故本案应中止审理。综上，请求撤销原判，改判驳回明珠公司的诉讼请求。
明珠公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审查明的事实，双方当事人均无异议，二审予以确认。
二审中，石叶凡提供如下证据：1、其与胡宇飞往来的手写记录若干以及相应的银行转账凭证，用以证明其与胡宇飞发生往来，本案所涉款项系结欠胡宇飞，而非结欠明珠公司。2、照片若干，用以证明胡宇飞在陕西省开设明珠公司的销售部。经质证，明珠公司认为：对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可；胡宇飞系其公司在西北片区的销售经理，并非其公司正式员工，与其公司不存在任何劳动关系；本案中，胡宇飞是代表明珠公司的，故石叶凡应向其公司支付货款。
二审中，石叶凡陈述，在明珠公司起诉榆林市神府建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中涉及的661176.05元货款其实是其经营的户县明珠电料经营部销售的，该笔款项榆林市神府建设工程有限公司已经向其支付，其也已经支付给胡宇飞，胡宇飞是代表明珠公司收到该款项，故榆林市神府建设工程有限公司已不结欠明珠公司货款；其与胡宇飞签订本案所涉《还款协议》时，已经将涉及榆林市神府建设工程有限公司的款项661176.05元计算入其已付款项数额内，即明珠公司已收到上述款项，故《还款协议》确认的其欠款额205632.38元不包含上述榆林市神府建设工程有限公司的款项661176.05元，其现在仅结欠明珠公司205632.38元。
对此，明珠公司认可榆林市神府建设工程有限公司将上述款项661176.05元支付给了石叶凡，且本案所涉《还款协议》确认的205632.38元不包含涉及榆林市神府建设工程有限公司的661176.05元。
本案的争议焦点为：一、石叶凡应否按《还款协议》的约定向明珠公司支付货款；二、本案是否需中止审理。
关于第一个争议焦点，本院认为，2015年4月4日的《还款协议》载明的债权人为明珠公司，债务人为石叶凡，明珠公司与石叶凡分别在该《还款协议》中盖章、签字，该协议自双方盖章或签字时生效，双方应按该协议的约定履行相应的义务。石叶凡称其系代表户县明珠电料经销部签订该协议，但从该协议的内容看，并未记载上述经销部，也并未约定该款项由上述经销部支付，且该协议已经明确石叶凡为债务人，故石叶凡关于其系履行职务行为不应承担责任的主张不能成立。在该协议中，胡宇飞作为明珠公司的经办人签字，说明石叶凡亦认可与其交易的相对方系明珠公司而非胡宇飞。本案中，石叶凡认可结欠上述协议确定的数额，其应履行支付义务，未按期支付，应按约承担相应的违约责任。
关于第二个争议焦点，本院认为，虽然明珠公司在陕西省神木县人民法院起诉榆林市神府建设工程公司支付货款661176.05元，并追加了路璐以及户县明珠电料经销部为第三人，但双方在本案中均认可签订《还款协议》确定石叶凡结欠款项时已将上述661176.05元考虑在内，即205632.38元不包含涉及榆林市神府建设工程有限公司的661176.05元，故该案无论结果如何，均不影响本案结果的认定，本案无需中止审理。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 尹 慧