河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀02刑终6号
原公诉机关河北省滦南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地河北省唐山市路北区西山道**号。
负责人杨国华，该公司总经理。
委托代理人陈蕾，该公司员工。代理权限为特别授权。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，农民。系被害人之妻。
原审附带民事诉讼原告人方某甲，学生。系被害人之女。
原审附带民事诉讼原告人方某乙，学生。系被害人之子。
法定代理人王某甲，系原审附带民事诉讼原告人方某乙之母。
原审附带民事诉讼原告人王某乙，农民。系被害人之母。
原审附带民事诉讼被告人马志忠，男，1971年9月9日出生，汉族，住唐山市开平区开平镇六街马道街*排**号，冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂车车主。
河北省滦南县人民法院审理河北省滦南县人民检察院指控原审被告人冯某犯交通肇事罪；原审附带民事诉讼原告人王某甲、方某甲、方某乙、王某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年10月29日作出（2015）倴刑初字第172号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人冯某、原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省滦南县人民法院认定，2015年4月15日21时15分，被告人冯某驾驶车牌号冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂车沿唐港线由西向东行驶至东高庄村北处时，与同向停放路边的被害人方某丙无证驾驶的无牌号拼装车相撞，发生重大交通事故，致被害人方某丙受伤，后经抢救无效死亡，经滦南县公安交通警察大队认定，被告人冯某承担事故的主要责任，被害人方某丙承担的次要责任。被告人冯某于2015年7月2日主动到公安机关投案。
另查明，附带民事诉讼原告人王某乙案发时76岁，共生育被害人方某丙1人；附带民事诉讼原告人方某乙案发时14岁。四附带民事诉讼原告人在此次事故中造成如下合理经济损失：死亡赔偿金203720元、丧葬费23119.5元、被扶养人王某乙生活费41240元、被扶养人方某乙生活费16496元、医疗费3697.89元、交通费1000元、处理交通事故误工费1266.6元，共计290539.99元。事故发生后附带民事诉讼被告人马志忠预付四附带民事诉讼原告人丧葬费21266元。被告人冯宝良驾驶冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂车在附带民事诉讼被告人中华联合财险唐山中心支公司投保了交强险及100万元限额的商业第三者责任险，并附加投保了不计免赔险。事故发生时在保险期间内。
上述事实，有公诉机关和当事人向法庭提供并经庭审举证、质证的下列证据证实，予以确认：
1．被告人冯宝良的供述证实，2015年4月15日21时许，他驾驶冀B×××××／冀B×××××挂车沿唐港路由西向东行驶至东高庄村北时，与前方停放的拼装车相撞，拼装车司机从车上掉下来，他打120急救电话，并报了警，开拼装车的司机经抢救无效死亡。
2．证人王某甲证言证实，2015年4月15日20时30分左右，方某丙开着自家的拼装车说去青坨营加油站买油，约21时，120的打电话说方某丙发生交通事故在县医院抢救，他们得到消息后就去了医院。同年4月16日13时许，方某丙经医院抢救无效死亡。
3．滦南县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、平面示意图及照片证实了发生交通事现场的客观情况。
4．唐山市公安局物证鉴定所道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片证实，冀B×××××／冀B×××××挂半挂货车右前侧与停驶状的改装车左中后侧接触形成双方痕迹。
5．滦南县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告及照片证实，被害人方某丙符合交通伤致颅脑损伤死亡。
6．唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告证实，被害人方某丙、被告人冯某血液检材中未检出酒精成分。
7．滦南县公安交通警察大队冀公交认字（2015）第00120号道路交通事故认定书证实，被告人冯某承担事故主要责任。被害人方某丙承担事故次要责任。
8．唐山市公安交通警察支队道路交通事故认定复核结论证实，经复核维持滦南县公安交通警察大队冀公交认字（2015）第00120号道路交通事故认定书。
9．滦南县公安局胡各庄派出所户籍证明信证实，被告人冯某1970年12月12日出生。
10．滦南县公安交通警察大队到案说明证实，2015年7月2日被告人冯某向公安机关投案自首。
11．附带民事诉讼原告人户口本、身份证复印件及亲属关系证明。
12．附带民事诉讼原告人提供的相关花费票据等。
河北省滦南县人民法院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人冯某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。滦南县人民检察院指控被告人犯交通肇事罪的事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人的犯罪行为给四附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应予赔偿。因冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂车在附带民事诉讼被告人中华联合财险唐山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。四附带民事诉讼原告人诉请的合理经济损失，首先由附带民事诉讼被告人中华联合财险唐山中心支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分由附带民事诉讼被告人中华联合财险唐山中心支公司按照被告人在交通事故中承担的责任比例在商业第三者责任险限额内赔偿。附带民事诉讼原告人诉请的精神抚慰金及王某甲的被扶养人生活费没有法律依据不予支持。为维护交通运输的安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿四附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币113697.89元，在商业第三者责任险限额内赔偿四附带民事诉讼原告人超出交强险的经济损失人民币176842.1元的70%，即人民币123789.47元，以上共计人民币237487.36元（于判决生效之日履行）；附带民事诉讼被告人马志忠不赔偿四附带民事诉讼原告人经济损失，附带民事诉讼被告人马志忠先行垫付的丧葬费21266元待附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿四附带民事诉讼原告人后，由四附带民事诉讼原告人返还附带民事诉讼被告人马志忠；驳回附带民事诉讼原告人王某甲、方某甲、方某乙、王某乙的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人冯某以其不构成交通肇事罪为由提出上诉。原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司以原判认定被扶养人生活费数额错误为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本相同。原判所列证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
另查明，原审附带民事诉讼原告人王某乙、方某乙被扶养人生活费，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，合计为41240元，原审附带民事诉讼原告人王某甲、方某甲、方某乙、王某乙的各项经济损失共计为274043.99元。
上述事实，有原审附带民事诉讼原告人提交的相关花费票据、户口本、身份证复印件及亲属关系证明等证据予以证据，上述证据证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省滦南县人民法院认定冯某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。关于上诉人冯某所提其不构成交通肇事罪的上诉理由，经查，滦南县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定和道路交通事故认定复核结论客观、公正，程序合法，冯某驾驶机动车致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司所提原判认定被扶养人生活费数额错误的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原判认定王某乙、方某乙被扶养人生活费数额错误，王某乙、方某乙被扶养人生活费合计应为41240元，原审附带民事诉讼原告人王某甲、方某甲、方某乙、王某乙的各项经济损失共计应为274043.99元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（三）项、第二百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、维持河北省滦南县人民法院（2015）倴刑初字第172号刑事附带民事判决的第一、三、四项，即：被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；附带民事诉讼被告人马志忠不赔偿四附带民事诉讼原告人经济损失，附带民事诉讼被告人马志忠先行垫付的丧葬费21266元待附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿四附带民事诉讼原告人后，由四附带民事诉讼原告人返还附带民事诉讼被告人马志忠。驳回附带民事诉讼原告人王某甲、方某甲、方某乙、王某乙的其他诉讼请求。
二、撤销河北省滦南县人民法院（2015）倴刑初字第172号刑事附带民事判决的第二项，即：附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿四附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币113697.89元，在商业第三者责任险限额内赔偿四附带民事诉讼原告人超出交强险的经济损失人民币176842.1元的70%，即人民币123789.47元，以上共计人民币237487.36元。于判决生效之日履行。
三、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿四附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币113697.89元。在商业第三者责任险限额内赔偿四附带民事诉讼原告人超出交强险的经济损失人民币160346.10元的70%，即人民币112242.27元，以上共计人民币225940.16元。于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 曹留柱
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵亚敏