wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第591号
申请执行人史秀玲，男，1968年1月25日出生，汉族，中国人民银行齐齐哈尔市中心支行信贷科科长，住齐齐哈尔市建华区兴海花园小区。
被执行人朱燕君，女，1963年8月13日出生，汉族，齐建一公司退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人史秀玲与被执行人朱燕君民间借贷纠纷一案中，史秀玲于2015年10月19日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第383号民事调解书向本院提出申请，要求朱燕君给付借款人民币6万元。本院在执行过程中，经本院查明，朱燕君现无履行能力，又无可供执行财产。鉴于上述情况，史秀玲向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第383号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一五年十一月九日
书记员 赵文哲
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0102行初71号
原告张长松，男，1960年3月17日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。
法定代表人ＸＸ，主任。
委托代理人张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
委托代理人姜守鑫，该委员会干部。
原告张长松诉被告天津市河东区建设管理委员会政府信息公开一案，在审理过程中，因原告再次向被告提出政府信息公���申请，原告向本院申请撤回本次诉讼。
本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张长松撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告张长松25元。
审 判 长 孙常巍
代理审判员 高宏亮
人民陪审员 王 刚
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 徐 维
书 记 员 韩丽莉
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初874号
原告刘晓辉，男，1979年7月30日生，汉族，无职业，现住青冈县，身份证号。
被告刘梅，女，1984年2月26日生，汉族，无职业，现住青冈县，身份证号。
被告刘超，男，1986年1月19日生，汉族，无职业，现住青冈县，身份证号。
原告刘晓辉与被告刘梅、刘超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘晓辉到庭参加诉讼，被告刘梅、刘超经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘晓辉诉称，2013年8月2日，刘梅、刘超夫妻共同向我借款65000元，并由他们夫妻双方签字按印，出具了借款合同一份，并出具了借款合同一份。到期后多次讨要至今未给付。要求被告立即偿还借款65000元并承担诉讼费用。
被告刘梅、刘超无答辩。
经审理查明，2013年8月2日，刘梅、刘超夫妻向原告借款65000元，并由他们夫妻双方签字按印，出具了借款合同一份，到期后被告一直没有偿还该借款。
上述事实，经开庭审理，有当事人的庭审陈述及原告提交的借款合同一份可以确认。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，依法成立并有效。被告未按约定时间偿还借款，确属违约行为。原告要求被告立即偿还借款的请求符合双方的约定和有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘梅、刘超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓辉借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元（按简易程序审理的案件，受理费已减半收取），由被告刘梅、刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 垚
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初1007号
原告：张德滨，男，1973年4月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：刘西洲，男，1960年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告张德滨与被告刘西洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德滨向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告刘西洲立即偿还借款130000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月21日至2016年9月21日多次向原告借款合计130000元，并出具借条两张，后原告多次催要被告未偿还，为此原告提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。
刘西洲辩称：原告所提交的两张借条均是其本人所写，2016年7月21日被告向原告出具的借条上共3笔借款，均非被告所借，这3笔借款分别是刘云豹（刘庆豹）借20000元，程强子（程强）借30000元，程刚借20000元，3笔借款是经被告的手给上述三人，后因三人未偿还，原告让被告出具了一张借条，这3笔借款上述三人已经偿还完毕。另外一张借条上60000元被告实际仅收到30000元，另外30000元是结算的利息，2017年3月，被告已经偿还原告30000元。现双方已无债权债务关系。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原、被告系朋友关系，2016年7月21日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到张德滨8.27号2万，9.4号30000元，8.30号20000元”等内容，被告以借款人身份签字摁印。2016年9月21日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到张德滨人民币陆万元整（60000.00）元整”等内容，被告以借款人身份签字摁印。现因该两张借条上借款是否偿还双方发生纠纷，为此原告诉讼来院。
本案的争议焦点在于2016年7月21日借条上3笔借款计70000元及2016年9月21日借条上60000元的借款被告是否已经清偿。原告持有被告所书写的两张借条原件，并以两张借条原件作为债权凭证提起诉讼，被告对借条原件本人签署真实性并无异议，辩称2016年7月21日出具借条中的借款70000元已由刘庆豹、程强、程刚分别偿还。原告对此提出异议，明确表示刘庆豹、程强、程刚三人偿还的借款与本案无关，是原告与上述三人另外的债权债务关系，对此，原告未能继续举证证明2016年7月21日借条上70000元借款与上述三人偿还的借款系同一笔债务。被告辩称2016年9月21日借条中60000元已经偿还30000元，另外30000元系利息，原告对此不予认可，被告亦未能举证证明该笔债务已经清偿30000元及约定有30000元利息。
本院认为，民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。依法成立的合同具有相对性，本案中借条上载明的债权人及债务人为该起民间借贷的双方当事人，现原告依据被告出具的两张借条原件作为债权凭证提起诉讼，双方对发生民间借贷的事实没有争议，应认定双方民间借贷关系成立，被告主张2016年7月21日借条上的70000元债务已经由他人分别清偿，应向法院提供证明该债务已经清偿的证据或者他人代为清偿时三方的结算凭据，现有证据不足以认定他人清偿的债务与原告起诉的该笔借款系同一笔借款，也不足以认定被告已经清偿该借款。被告主张2016年9月21日的借款60000元已经偿还30000元，也未向本院提供已经偿还的证据，故被告的上述主张缺乏证据支持。本案中所涉及的刘庆豹、程强、程刚与原、被告之间的债权债务关系，与本案不属同一法律关系，有关当事人可另案主张。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持，对于被告的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘西洲于本判决生效之日起三十日内偿还原告张德滨借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费100元，合计3000元（原告预交），由被告刘西洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 饶云超
审 判 员 梅 杰
人民陪审员 马 涛
二〇一八年八月三日
书 记 员 李淑静
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》（节录）
第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》（节录）
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》（节录）
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（节录）
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
告知事项：
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。
我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，联系电话0558—671****。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第00302号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人孙某某，曾用名孙某甲，男，1980年11月5日出生，汉族，中专毕业，农民，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶于2014年7月6日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第250号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年7月5日22时许，被告人孙某某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫QFS0**小型汽车行驶至正阳县二中附近时，被民警当场查获，随即对孙某某抽血送检。后经鉴定孙某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为94.21mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人孙某某的供述、证人王某某的证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年7月5日晚上，被告人孙某某和张某某等人在正阳县真阳镇南环城路“一品虾客”酒店吃饭，被告人吃饭中间喝了啤酒。22时10分许，被告人醉酒后驾驶一辆车牌号为豫QFS0**小型汽车行驶至正阳县第二初级中学附近时被执勤民警当场查获，在查获时，民警用酒精测试仪给被告人进行了酒精呼气测试，未显示出呼气结果。民警同时对被告人抽取血样进行送检。2014年7月6日经驻马店市公安局刑事科学技术研究所作出（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1012号检验鉴定报告，结果为被告人血样中乙醇含量为：94.21mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人孙某某的供述，证实2014年7月5日晚上，我和王四友、张某某等人在正阳县城南一环路一品虾酒店吃饭，我喝了一瓶啤酒。大概22时10分左右，我喝酒后驾驶车牌号为豫QFS0**小型汽车行驶到正阳县二中路段时执勤民警查获，民警用酒精测试仪给我进行了酒精呼气测试，当时吹的没有结果，后经鉴定我血样中乙醇含量为94.21mg／100ml。
2、证人王某某的证言，证实2014年7月5日夜晚，我和我丈夫孙某某在正阳县南环路一家饭店吃饭，孙某某喝的大概有一瓶啤酒，吃饭后孙某某驾驶一辆车牌号为QFS0**的轿车走的。
3、汝南县公安局梁祝派出所出具的户籍证明，证明被告人孙某某出生于1980年11月5日，具有完全刑事责任能力。
4、汝南县公安局梁祝派出所出具的前科证明，证实被告人孙某某在该辖区居住期间暂未发现违法犯罪记录。
5、车辆信息查询单、车辆照片，证实被告人孙某某驾驶的机动车外观、车架号及发动机号。
6、驾驶人信息查询结果单，证实被告人孙某某取得驾驶资格证，准驾车型B2D。
7、孙某某抽取血样的照片，证实被告人孙某某抽取血样的情况。
8、正阳县公安局民警车晓雷、江浩然出具的查获证明、抽血送检情况说明，证实2014年7月5日22时10分左右，在正阳县二中附近将涉嫌驾驶机动车的孙某某查获，后随即对孙某某进行酒精呼气测试，同时抽取孙某某血样并送检鉴定。
9、正阳县交警大队出具的酒精呼气测试情况说明，证明民警江浩然、车晓雷在对车牌号QFS060的小型轿车驾驶员孙某某酒精呼气测试时，呼气断断续续无法显示呼气结果。经劝说无效将其带至正阳县万宝聚卫生所抽血送检。
10、2014年7月6日驻马店市公安局刑事科学技术研究所作出（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2013）1012号检验鉴定报告，证实鉴定结果为孙某某血样中乙醇含量为：94.21mg／100ml。
上述证据经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某某未产生危害后果，犯罪情节较轻，且当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，适用缓刑不致在危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年七月十五日
书 记 员 金洋
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0104执769号
本院在执行申请人涂道安与被执行人郑晓阳土地租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人郑晓阳违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将郑晓阳（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十四日
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初96号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年1月29日出生。2016年11月18日因盗窃被山西省森林公安局吕梁山分局行政拘留，12月3日被取保候审。
被告人李某某，男，1984年4月29日出生。2016年11月18日因盗窃被山西省森林公安局吕梁山分局行政拘留，12月3日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉[2017]23号起诉书指控被告人杨某某、李某某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉，被告人杨某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，2016年11月14日至15日，被告人杨某某雇佣被告人李某某携带斧头、刀锯进入山西省临汾市隰县黄土镇上庄村某某国有林区，采挖侧柏树根十六株，价值2940元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人杨某某、李某某的行为已经构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条判处。
被告人杨某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年11月14日至15日，被告人杨某某雇佣被告人李某某携带斧头、手锯，进入山西省临汾市隰县黄土镇上庄村某某国有林区，采挖活的柏树根2棵、干的侧柏树根十四棵，被告人杨某某付给被告人李某某1300元。被告人杨某某雇佣景永祥拉运过程中，被蒲县公安局克城交警队查获。经临汾市价格认证中心认证，被盗柏树根共价值2940元。
另查明，在审理过程中，被告人杨某某缴纳罚金4000元，被告人李某某缴纳罚金3000元。扣押在押的被盗侧柏树根十六棵已发还被害单位。扣押在案的赃款1300元，已上缴国库。
上述事实，被告人杨某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有山西省森林公安局吕梁山分局出具的被告人杨某某、李某某归案情况说明，被告人杨某某、李某某指认笔录及照片，被告人李某某出具情况说明，证人景某某身份信息及证言，山西省吕梁山国有林管理局上庄林场证明、林权证附图，森林、林木、林地状况登记表，山西省森林公安局吕梁山分局扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，山西省森林公安局吕梁山分局检查笔录及照片、勘验、检查笔录及照片，临汾市价格认证中心鉴定报告书，杨某某、李某某行政处罚决定书、收缴追缴物品清单、罚没款收据，景永祥行政处罚决定书、收缴追缴物品清单、罚没款收据，被告人杨某某、李某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、李某某以非法占有为目的，盗挖国有林区柏树根，盗窃价值2940元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某、李某某当庭如实供述，有悔罪表现，依法可从轻处罚。结合本案犯罪事实、量刑情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金四千元（已缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金三千元（已缴纳）。
三、扣押在案的作案工具，予以没收（由扣押单位上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦亚辉
人民陪审员 齐海丽
人民陪审员 仇 大 鹏
二〇一七年三月十五日
代理书记员 张 珊 珊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执522号
申请执行人：陈辉煌，男，1987年9月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：陈炉耀，男，1989年12月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人陈辉煌于2018年3月9日以本院于2017年8月24日作出的(2017)闽0623刑初259号刑事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求：陈炉耀赔偿附带民事诉讼原告人陈辉煌的医疗费等经济损失共计人民币14843.72元。
本院在执行本院在执行申请执行人陈辉煌与被执行人陈炉耀附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈炉耀名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张丽国
执行员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一八年七月二十日
书记员 杨逸峰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行裁定书
（2018）兵0601执118号
申请执行人：唐平，男，1966年1月7日出生，住五家渠市。
被执行人：新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，住所地：五家渠15区天山路美食娱乐城南B楼，统一社会信用统一代码：91659004722336681H。
法定代表人：张国庆，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2017年4月27日作出的（2016）兵0601民初2352号民事判决书，向被执行人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，现因当事人双方达成和解。申请执行人唐平于2018年7月15日向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2017年4月27日作出的（2016）兵0601民初2352号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汪安江
审判员张卫民
审判员杨锐
二○一八年七月十五日
书记员李小燕
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3873号
原告：陈某1，男，1970年7月8日出生，暂住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：方秀珠，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
被告：陈某2，男，1942年11月28日出生，台湾地区居民，住台湾地区台南县。
原告陈某1与被告陈某2继承纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。陈某1在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈某1撤回起诉处理。
审 判 员 郭 静
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 张茜茜
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0123民初1414号
原告：姜振国，男，汉族，1962年4月24日出生，住辽宁省彰武县×××。
被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树乡糖坊村。
法定代表人：候鹤英，系合作社经理。
原告姜振国与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜振国到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜振国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款4761.20元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月29日，我和被告签订推广种植合同，约定由被告提供辣椒种子，并由被告按保底价8元/公斤回收辣椒成品红干椒。2017年12月25日，原告按合同约定将辣椒给卖给被告，价款合计4761.20元。被告承诺到春节前一次性付清，但该笔欠款经原告多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
吉塔辣椒合作社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月29日，原告姜振国（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，约定由被告提供辣椒种子，并由被告按保底价8元/公斤回收辣椒成品红干椒。2017年12月25日，原告按合同约定将辣椒给卖给被告，价款合计4761.20元。但该笔价款被告至今仍未给付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订的《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，双方形成的系种植回收合同法律关系。原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。现被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。
综上所述，原告姜振国的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告姜振国欠款4761.20元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹阳
二〇一八年八月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bd8c5bca-
cfb7-45bf-9596-a98500ab4233&imgId=YmQ4YzViY2EtY2ZiNy00NWJmLTk1OTYtYTk4NTAwYWI0MjMzMC5qcGVn01lydyh01)书记员孙明健
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0825民初00713号
原告：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省龙游县太平东路168号。
法定代表人：楼珍钱，董事长。
委托代理人：温丽娜，该公司员工。
被告：童永根，住浙江省龙游县。
被告:詹石忠，住浙江省龙游县。
被告：缪飞燕，住浙江省龙游县。
原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被告童永根、詹石忠、缪飞燕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向法院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告童永根归还借款80000元及利息，利息从2015年9月21日至款还清之日止按借款合同约定据实结算；被告詹石忠、缪飞燕、承担连带还款责任。2、诉讼费用由三被告承担。本院受理后，先适用简易程序由审判员何柏良独任审判，后因三被告下落不明，于2016年5月26日裁定转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司的委托代理人温丽娜、被告童永根到庭参加诉讼，詹石忠、缪飞燕经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，2015年2月4日，被告童永根、詹石忠、缪飞燕与原告签订了《个人保证借款合同》一份。合同约定，被告童永根向原告借款80000元，借款期限自2015年2月4日至2016年2月1日，借款月利率为7.24625‰，并约定了罚息和复息等内容，由被告詹石忠、缪飞燕作为保证人为上述借款提供连带责任保证。2015年2月4日，原告将借款80000元交付给了被告童永根。借款后，被告未按合同约定归还本金，利息仅支付到2015年9月20日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童永根归还原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司借款80000元及利息（利息自2015年9月21日起至款还清之日止按照按个人保证借款合同约定的利率据实计算），款于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
被告詹石忠、缪飞燕对上述款项承担连带还款责任，被告詹石忠、缪飞燕承担保证责任后，有权向被告童永根追偿，可凭本判决书直接向本院申请对被告童永根进行强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1886元，由被告童永根、詹石忠、缪飞燕共同负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何柏良
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 吴 斌
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐 菁
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泗刑初字第0321号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张某甲，又名张茂盛，农民。2015年3月2日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员张艳凤出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月31日18时许，被告人张某甲驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，沿“众三”线由北向南行驶至史集街道史集街金都酒楼附近时，撞到在道路西侧行走的被害人江某丁，至被害人江某丁受伤后经抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人江某丁死于颅脑损伤。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某甲承担本起事故主要责任。
另查明，事故发生后，被告人张某甲明知他人报警仍等候处理，归案后如实供述了罪行。案发后，被告人张某甲赔偿了被害人亲属相关经济损失，其行为得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某甲、陈某、江某乙、张某乙、张某丙、江某丙、毕某的证言，现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，案发经过及归案情况说明，接警记录单，法医学尸体检验意见书，协议书，谅解书，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲主动投案并如实供述罪行，系自首；积极赔偿被害人亲属相关经济损失，其行为得到被害人亲属的谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。故对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 立 长
二〇一五年八月十日
书记员 徐召娣（实习）
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘11刑更417号
罪犯王生俊，男，1947年10月26日出生，汉族，甘肃省临洮县人，文盲，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2016年5月3日以(2016)甘1124刑初36号刑事判决书，认定被告人王生俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，于2016年5月25日送监狱服刑改造。执行机关定��监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提供了该犯入监以来的考核资料等证据。
定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，认罪服法，遵守监规纪律；三课学习考试成绩合格；从事勤杂劳动，劳动态度端正，踏实肯干，按时完成劳动任务。共获监狱表扬3次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。
本院认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王生俊减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 李兆香
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2018)渝8601民初44号
原告：重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：任开亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓东，男，公司职工。
被告：冯军，男，1971年6月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告重庆速驰汽车运输有限公司（以下简称“速驰公司”）与被告冯军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告速驰公司的委托诉讼代理人黄晓东到庭参加诉讼，被告冯军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告速驰公司向本院提出诉讼请求：1.冯军支付所欠服务费及其他相关费用共计11340元，其中服务费1200元、保险费140元、违约金10000元；2.解除《汽车代管合同》；3.本案诉讼费用由冯军承担。事实和理由：2016年7月13日，冯军自愿提供渝AXXX**长安牌货车一辆，自愿加盟挂靠到速驰公司代管，双反签订汽车挂靠合同，合同约定冯军自负盈亏，且在每月30日向速驰公司交纳经营车辆的相关管理服务费用，每月服务费150元，被告必须按照国家条例参加车辆保险。冯军在经营过程中不按时履行合同，拖欠2017年7月至2018年2月的服务费1200元（150元×8个月=1200元）。速驰公司多次催促冯军交纳服务费，冯军不予理睬。速驰公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告冯军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，速驰公司与冯军签订《汽车代管合同》。合同约定，冯军自愿提供长安汽车一辆，挂靠速驰公司代管，车牌号渝AXXX**，发动机号X，车架号X;合同履行期限从2016年7月13日起至该车按国家规定报废为止，合同履行期间，速驰公司代收代缴管理费、车船使用税、保险费等相关费用；为了车辆的运行安全，冯军在合同履行期间必须按规定参加保险，保险由速驰公司统一投保，冯军全额支付，冯军自行投保，速驰公司不予承认；冯军在合同履行期间每月30日前向速驰运输公司交下月服务费150元；冯军必须在完清所有应交于速驰公司的费用才能办理年审手续，冯军车辆在经营中所需的证件由速驰公司负责办理，费用由冯军自付；速驰运司和冯军必须全面履行合同，如不履行或履行不完全视为违约，违约方需交纳一万元违约金。速驰公司的委托诉讼代理人当庭陈述，其要求解除合同的依据是，因冯军从2017年7月开始未向速驰公司缴纳合同约定的服务费，双方签订的《汽车代管合同》的合同目的无法实现，请求依照相关法律规定解除合同。
车牌号为渝AXXX**号长安牌轻型仓栅式货车的实际所有人为冯军，自2011年1月21日起登记在重庆速驰汽车运输有限公司长寿分公司名下。
2017年7月3日，速驰公司为车牌号为渝AXXX**号长安牌轻型仓栅式货车购买了驾乘人员意外伤害保险，生效日期自2017年7月4日零时起至2018年7月4日零时止，速驰公司垫付保险费140元。
上述事实有《汽车代管合同》、机动车登记证书、保险单和发票以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，速驰公司与冯军签订的《汽车代管合同》约定冯军自愿提供其所有的车牌号为渝AXXX**号长安牌轻型仓栅式货车一辆，挂靠在速驰公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同的问题，冯军和速驰公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因冯军从2017年7月至今未向速驰公司交纳合同约定的服务费，已经构成违约。现速驰公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车代管合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于服务费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，速驰公司当庭提交的保单和发票，可以证实速驰公司在冯军停止交纳各项费用后，在2017年7月仍然为冯军挂靠的车牌号为渝AXXX**号长安牌轻型仓栅式货车进行了相关管理服务。因此，2017年7月冯军应当依照合同约定向速驰公司交纳服务费150元。但是，速驰公司主张的剩余部分服务费由于其未向法庭提交证据证明，在冯军停止交纳各项费用后，速驰公司仍然向其提供了管理服务，故速驰公司应当承担举证不能的不利法律后果。综上，本院对速驰公司要求冯军向其支付服务费1200元的主张，予以部分支持。
关于垫付保险费的问题，速驰公司与冯军在签订的《汽车代管合同》中约定，保险费由冯军支付，速驰公司应为其代收代缴。本案中，速驰公司当庭提交了保单和发票，在没有相反证据的情况下，本院确认速驰公司为冯军垫付保险费140元的事实。因此，冯军应向速驰公司偿还上述垫付费用。综上，速驰公司要求冯军向其支付保险费140元的主张符合合同约定，本院予以支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，冯军从2017年7月至今未按约向速驰公司缴纳服务费，已构成违约，按照双方约定，冯军应承担违约金10000元。速驰公司要求冯军按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆速驰汽车运输有限公司与被告冯军于2016年7月13日签订的《汽车代管合同》；
二、被告冯军在本判决生效之日起十日内向原告重庆速驰汽车运输有限公司支付服务费150元；
三、被告冯军在本判决生效之日起十日内向原告重庆速驰汽车运输有限公司支付违约金10000元；
四、被告冯军在本判决生效之日起十日内向原告重庆速驰汽车运输有限公司支付垫付保险费140元；
五、驳回原告重庆速驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告冯军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费82.75元，由原告重庆速驰汽车运输有限公司负担7.75元,由被告冯军负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
审 判 员 王凝思
人民陪审员 吴正宏
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘子龙
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07812号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区，机构代码证号67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人ＸＸ，男，1973年2月6日出生，该支行清溪分理处职工，住重庆市涪陵区。
被告王天才，男，1955年5月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉王天才金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己权利的放弃，其撤诉申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田 凌
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 胡群英
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张升祥
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初10007号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。
负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。
被告：郭晓芳，女，1980年5月11日出生，汉族，住河南省林州市。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告郭晓芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼，被告郭晓芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年5月22日。
（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2014第RL20140522000725号。
（三）借款金额：500000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2014年5月22日依约向被告发放贷款500000元，被告借款后，于2017年3月22日起未能按时还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年7月30日，被告尚欠原告借款本金55675.74元、利息（含罚息）26464.72元、复利5769.73元。
（十一）律师费：2017年9月20日，原告与案外人广东银沐律师事务所签订《委托诉讼仲裁清收协议》；2018年5月23日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：36582868）。
（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金55675.74元及其利息、复利【截止至2018年7月30日利息（含罚息）26464.72元、复利5769.73元；从2018年7月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率22.68%上浮50%计算罚息，复利不再计收】；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告郭晓芳截止至2018年7月30日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年7月30日止的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2018年7月31日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。
被告郭晓芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郭晓芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金55675.74元及其利息、逾期利息【截止至2018年7月30日，利息（含利息、罚息）为26464.72元，复利为5769.73元；自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率22.68%上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利】；
二、被告郭晓芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告郭晓芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一八年八月二十日
书 记 员 许燕慧
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执141号
申请执行人：徐龙明，男，汉族，1982年8月7日生，住山东省郓城县。
被执行人：邓祥海，男，汉族，1974年2月12日生，住河南省固始县，现住无锡市锡山区。
徐龙明与邓祥海侵害商标权纠纷一案，无锡市中级人民法院于2016年9月13日作出的（2016）苏02民初113号民事判决书已发生法律效力。徐龙明向本院申请执行，本院已于2017年3月15日依法受理。因被执行人邓祥海住所在无锡市锡山区，为方便案件执行，本案指定无锡市锡山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执141号执行案件[执行依据为无锡市中级人民法院（2016）苏02民初113号民事判决书]指定无锡市锡山区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周 建
审判员 闵仕君
审判员 朱 明
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 铭
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渭法执字第00479号
申请执行人甘肃省榆中农村合作银行某某路支行。
企业负责人：马某某，系该行行长
地址：兰州市城关区某某路230号
被执行人康某某，男，生于19xx年xx月x日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰天信公执字第066号执行证书，向被执行人康某某发出执行通知书，责令执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院查明，被执行人康某某有甘Jm5565天籁牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人康海兵所有的甘Jm5565天籁牌小轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学明
审判员 王鹏飞
审判员 李宁宁
二〇一六年一月二十日
书记员 张永峰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申608号
再审申请人(案外人)：A公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：周国荣，董事长。
委托诉讼代理人：耿士成，上海市恒信律师事务所律师。
再审申请人(案外人)：徐某，男，1962年6月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：耿士成，上海市恒信律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：王某(曾用名王某)，女，1975年4月12日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：吕炳，上海方旭律师事务所律师。
原审被告：杨某，男，1975年11月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
再审申请人A公司、徐某因与被申请人王某、原审被告杨某离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民一(民)初字第8890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
A公司、徐某申请再审称，上海市黄浦区人民法院关于王某与杨某离婚的财产处理，损害了A公司、徐某的债权的履行，损害了A公司、徐某的利益，故请求本院撤销该判决，依法作出重新处理。
被申请人王某辩称，A公司、徐某的再审申请没有理由，因为首先，王某与杨某的离婚诉讼及处理结果符合法律的规定，王某支付了对价后取得了夫妻共同财产；其次，杨某的债务法院已明确为其个人债务，故与王某无关；第三，法院在执行A公司、徐某债权时已明确将王某与杨某婚后取得的财产的一半作为被执行的财产予以执行，并没有损害A公司、徐某的利益。故请求本院驳回A公司、徐某的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。现在，A公司、徐兵向本院申请再审，但其未提供其利益因法院的裁判而受损的事实，被申请人王方向本院提供的证据可以证明，执行A公司、徐某债权的法院充分注意到本案诉讼，并且提出了解决的方案。该方案与法无悖，本院予以确认。故A公司、徐某的再审申请，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。A公司、徐某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人A公司、徐某的再审申请。
审 判 长 高中伟
审 判 员 王泳雷
代理审判员 周 晶
二〇一七年一月十日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执152号
申请执行人：陈军，男，1966年10月19日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
申请执行人：陈阳，男，1989年9月25日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被执行人：江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江苏省江阴市暨阳路2号。
法定代表人许才良，该公司董事长。
陈军、陈阳与江阴市城镇建设综合开发有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年9月9日作出的（2016）锡仲裁字第402号裁决书已发生法律效力。陈军、陈阳向本院申请执行，本院已于2017年3月22日依法受理。因被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司住所在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执152号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第402号裁决书]指定江阴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周 建
审判员 闵仕君
审判员 朱 明
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 铭
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1965号
原告青岛睿海物业管理有限公司
法定代表人刘浩，职务董事长。
委托代理人王华琳
被告姜传斌。
本院在审理原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告姜传斌物业合同纠纷一案后，因被告已履行了付款义务，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一六年八月二日
书记员 王清洁
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初4108号
原告:建德市新安小额贷款股份有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道秀水华庭18号。
法定代表人：姜永平，董事长。
委托诉讼代理人：吴建超，男，原告公司职员，系特别授权。
被告：冯潮云，男，1969年7月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市。
被告：叶银珠，女，1967年8月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市。
被告：吴仁民,男，1968年8月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市。
被告：胡博辉,男，1997年5月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市。
原告建德市新安小额贷款股份有限公司（以下简称新安小贷公司）与被告冯潮云、叶银珠、吴仁民、胡博辉小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告新安小贷公司的委托诉讼代理人吴建超到庭参加诉讼。被告冯潮云、叶银珠、吴仁民、胡博辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告新安小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯潮云立即归还借款本金人民币100000元，支付利息人民币10965元（利息算至2018年7月5日，自2018年7月6日起至款清之日止的利息按月利率19.35‰另行计算）；2、判令本案诉讼费用由被告冯潮云承担；3、判令被告叶银珠、吴仁民、胡博辉对被告冯潮云上述应付款项承担连带清偿责任。
事实和理由：2017年8月8日，我行与被告冯潮云、吴仁民签订《保证借款合同》一份，合同约定被告冯潮云向我行借款人民币100000元，借款期限自2017年8月8日至2018年2月7日，借期内月利率为12.9‰，逾期利率加收50%罚息，被告吴仁民提供连带责任保证。被告叶银珠、胡博辉另行出具了《保证函》，承诺对被告冯潮云的上述借款提供连带保证责任。合同签订后，我行于当日向被告冯潮云发放借款人民币100000元。现借款已到期，但被告冯潮云未能按约返还借款本息，仅支付了2018年1月5日前的利息，保证人也未履行保证责任，其行为均已构成违约。经催讨未果，原告诉至本院，要求判决支持其诉讼请求。
原告为证明上述事实，向本院提交了《保证借款合同》、《保证函》及《借款借据》(以上均为复印件，原件核对无异后退回)各一份。
被告冯潮云、叶银珠、吴仁民、胡博辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提供的上述证据，本院审查后认为，均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以认定。根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告新安小贷公司与被告冯潮云、吴仁民签订的《保证借款合同》及被告叶银珠、胡博辉出具的《保证函》均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中被告冯潮云向原告借款后未按约返还借款本息，被告叶银珠、吴仁民、胡博辉作为连带责任保证人未履行保证责任义务，其行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告新安小贷公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯潮云、叶银珠、吴仁民、胡博辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯潮云于本判决生效后十日内返还原告建德市新安小额贷款股份有限公司借款本金人民币100000元，支付利息人民币10965元（利息算至2018年7月5日，自2018年7月6日起至款清之日止的利息按月利率19.35‰另行计算）；
二、被告叶银珠、吴仁民、胡博辉对被告冯潮云的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币2520元，减半收取计人民币1260元，由被告冯潮云负担，被告叶银珠、吴仁民、胡博辉连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 花林昌
二〇一八年八月十四日
书记员 韩 丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初字2183号
原告:郭燕,女,汉族,生于1982年10月27日,身份证号:
41302119821027522X,住址:河南省息县临河乡新集村北杨庄。
委托代理人：冯韧，陕西毕达律师事务所律师。
被告：陕西金地佳和置业有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼。
法定代表人：郝一斌，职务董事长。
委托代理人：刘博，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：魏婷，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理郭燕与陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同合同纠纷一案中，原告郭燕于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭燕申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭燕撤回起诉。
案件受理费774元，由原告郭燕减半承担。
审判长 殷 瑞
审判员 景振宇
审判员 梁梦艺
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：王艳2018年月日送达
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1081号
本院在执行黄永兴申请执行黄永红民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄永红（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二日
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初138号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人代某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年11月26日凌晨6时许，被告人代某某来至成都市成华区某某某路某某某某超市，以假装购买礼物为由，趁超市营业员不备，将超市里的1条红河V8香烟，1条精品娇子香烟，1条天子骄子香烟，1条软龙涎香娇子香烟，1条印象云烟香烟，10盒传奇天子香烟，9盒红传奇天子香烟，6个红包，2瓶五粮液白酒，1瓶脉动饮料抢走，后被超市营业员挡获。经依法鉴定，上述香烟价值为4015元。
公诉机关认为，被告人代某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。本案涉案财物已全部追回，未造成实际财产损失，可以酌定从轻处罚。被告人家属已代为赔偿被害人相关损失，被害人已出具书面谅解书，对被告人行为予以谅解，可以酌定从轻处罚。据此，建议对被告人某某某在有期徒刑六个月至十个月幅度内予以量刑。
被告人代某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年11月26日凌晨6时许，被告人代某某来至成都市成华区某某某路某某某某超市，以购买礼物为由，趁超市营业员不备，将超市里的一条红河V8香烟，一条精品娇子香烟，一条天子骄子香烟，一条软龙涎香娇子香烟，一条印象云烟香烟，十盒传奇天子香烟，九盒红传奇天子香烟，六个红包，两瓶五粮液白酒，一瓶脉动饮料抢走，后被超市营业员挡获。
另查明，公安机关自被告人处查获并扣押被抢香烟、白酒以及手提袋两个、编织袋一个，被抢香烟、白酒以及手提袋两个已发还被害人。经鉴定，被盗香烟价值为4015元。
还查明，案发后被告人近亲属向被害人代为赔偿，并取得被害人谅解。
(证据材料略去)
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人代某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人家属向被害人代为赔偿并取得被害人谅解，被害人损失已经弥补，可以酌定从轻处罚。被告人代某某为获取不法经济利益而实施抢夺行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、扣押在案的编织袋一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一六年四月七日
书记 员代 亚玲
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0229行初18号
原告：韩少荣，女，1963年5月26日生，汉族，退休工人，住玉田县。
被告：玉田县卫生和计划生育局，住所地：玉田县北环东路220号。
法定代表人：刘庆标，任局长。
委托代理人：谷红梅，玉田县卫生和计划生育局工作人员（特别授权）。
委托代理人：王冬梅，玉田县卫生和计划生育局工作人员（特别授权）。
第三人:中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地：玉田县无终东街160号。
负责人:宫永，任行长。
委托代理人：杨泽祥，中国农业银行股份有限公司玉田县支行综合管理部经理（特别授权）。
本院在审理原告韩少荣诉被告玉田县卫生和计划生育局计划生育行政奖励一案中，原告韩少荣于2017年3月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告韩少荣自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韩少荣撤回起诉。
案件受理费25元,由原告韩少荣负担。
审判长 孙江山
审判员 杨月清
审判员 李玉琢
二〇一七年三月十七日
书记员 高 杨
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1404民初711号
原告梁海东，男，1978年5月1日出生，汉族，个体。
被告魏永怀，男，1956年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告梁海东诉被告魏永怀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁海东于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁海东在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁海东撤回对被告魏永怀的起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告梁海东承担。
审 判 长 胡 丹
人民陪审员 李 双
人民陪审员 赵映红
二〇一七年九月十九日
书 记 员 耿 介
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初834号
原告李棠湛，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××4417。
委托诉讼代表人李棠光（（2016）粤0607民初819号原告），男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。
被告广州市骏卓有机肥料有限公司，住所地广东省广州市，组织机构代码：××。
法定代表人廖记生，执行董事兼经理。
原告李棠湛诉被告广州市骏卓有机肥料有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员何东海适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托诉讼代表人李棠光到庭参加了诉讼，被告广州市骏卓有机肥料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月18日，被告与原告等24户村民的代表李棠光签订了《协议书》，约定：“一、甲乙双方确认损失早冬瓜瓜苗共76400株。甲方按0.4元／株的价钱补偿给乙方，其中0.2元／株折成有机肥（按出厂价800元／吨，不含运输费用）以货物形式补偿给乙方，共19吨；另外0.2元／株以货币形式补偿给乙方，共15280元。以上补偿货物和资金在本协议签订后一个月内兑现。”其中原告应获得的有机肥为1.25吨、补偿款为1000元，价值共计2000元。经原告多次追讨，被告都未履行协议。原告认为：被告拒绝给付有机肥和支付补偿金的行为违反了法律规定和合同约定，违反诚实信用的原则，严重损害了原告的合法权益。故原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼。请求判令：一、被告立即向原告给付其拖欠的1.25吨有机肥；二、被告立即向原告支付其拖欠的补偿款1000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了《协议书》及附属名单一份，证明原告等多人与被告因育苗基质质量问题，导致冬瓜瓜苗不发芽，原告的代表与被告代表就延误季节补偿问题达成协议，但被告未履行。
被告广州市骏卓有机肥料有限公司没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据，内容真实可信，与本案事关联，被告未提出抗辩，本院对原告提供的证据予以采信，并对原、被告之间因育苗基质质量问题导致瓜苗不发芽造成原告损失达成协议，而被告未按协议履行的事实予以确认。
本院认为，被告因生产销售的育苗基质质量问题，导致了原告等人2015年冬瓜育苗时出现不发芽，延误季节，造成原告损失，双方因此达成的协议无违反法律、行政法规强制性规定的内容，可以认定合法有效，应受法律保护。协议达成后，被告未按照该协议履行义务。现在原告依据协议主张被告交付有机肥1.25吨，支付补偿款1000元，合法有理，本院予以支持。被告广州市骏卓有机肥料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市骏卓有机肥料有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告李棠湛给付有机肥1.25吨。
二、被告广州市骏卓有机肥料有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告李棠湛支付1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何东海
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈惠玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初23653号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：贾永永，男，1987年2月21日出生，住呼和浩特市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾永永信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币106,294.00元。原告诉称,被告贾永永系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,294.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年六月十九日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执117号
阜阳市博亿置业有限责任公司：
你（单位）与安徽长虹建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5327号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月十四日
（院印）
审判员 ：谭宏伟书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2553903
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00076号
申请执行人张奇峰，男，汉族，1972年4月5日出生，高中文化，子洲县马岔乡大堡岔村村民，现住榆林市榆阳区青山路，.系曹喜毛继父。
申请执行人白娜，男，汉族，1972年2月22日出生，初中文化，无业，子洲县马岔乡大堡岔村村民，现住榆林市榆阳区青山路。.系曹喜毛母亲。
被执行人王强，男，汉族，1976年6月16日出生，文盲，无业，延安市宝塔区青化砭镇新庄科村村民，现住该村.
本院在执行白娜、张奇峰申请执行王强机动车交通事故责任纠纷一案中，延安市宝塔区人民法院于2015年1月16日作出的（2014）宝民初字第02214号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人王强未主动履行该判决义务，现申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，本院经银行查询，被执行人王强在银行无存款，查询房产部门无王强房产登记信息，车辆管理所查询无王强车辆登记信息。在土地管理部门查询，该部门未向王强发放土地使用权证。并与村支书谈话调查，被执行人王强无其他可供执行财产。申请人亦无法提供出被执行人有可供执行财产线索，本院与申请执行人谈话将查询结果明确告知申请人，申请人同意退出本案的本次执行程序。现被执行人王强对申请执行人有赔偿款379325元未得到清偿，王强未缴纳诉讼费12059元及执行费5590元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02214号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人或其可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 郭 娜
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终314号
上诉人(原审被告)：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴友朝，执行董事。
委托诉讼代理人：赵静，上海市万联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐银凯，上海市万联律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：赵俭东，女，1964年3月20日出生，汉族，户籍地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
上诉人(原审原告)：赵诣，男，1989年10月27日出生，满族，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：上海市宝山区北上海商业广场业主委员会，住所地上海市宝山区。
负责人：赵玉明，主任。
委托诉讼代理人：张宇晟，上海市万联律师事务所律师。
上诉人上海何跃实业有限公司(以下简称何跃公司)、上诉人赵俭东、赵诣因与被上诉人上海市宝山区北上海商业广场业主委员会(以下简称北上海业委会)所有权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初7823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何跃公司的委托诉讼代理人赵静、徐银凯，被上诉人北上海业委会的委托诉讼代理人张宇晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何跃公司上诉请求：1、撤销一审判决主文第一项。2、驳回赵俭东、赵诣一审的诉讼请求。3、本案一、二审案件受理费由赵俭东、赵诣负担。事实和理由：一、一审法院对系争商铺的“投资总额”以购房款加十八个月的租金的事实认定错误。二、一审法院认定何跃公司应按照赵俭东、赵诣投资额的“3.8%”支付商铺使用费没有法律依据。三、一审法院判令何跃公司于判决生效之日起10日内支付赵俭东、赵诣的使用费属于适用法律错误。四、赵俭东、赵诣的诉请超过了诉讼时效。
赵俭东、赵诣上诉请求：1、撤销一审判决中关于6个月免租期的内容，改判何跃公司自2013年6月1日起支付房屋使用费，即增加自2013年6月1日至2013年12月1日的使用费。2、撤销一审判决中确定的使用费计算标准，改判为每年按照购房款总额的7%计算使用费；改判再增加的使用费金额是72,451.57元(2013年6月1日至2016年5月31日，购房款×7%即132,303.57-判决金额59,852=72,451.57)。事实和理由：一、关于免租期的问题：上诉人与何跃公司没有达成协议，应当撤销一审判决中关于6个月免租期的内容。关于使用费计算标准以及具体金额问题：既然何跃公司与上海同运百货有限公司(以下简称同运公司)享有一样的权利，就必须承担一样的义务，应当按照7%计算使用费。
北上海业委会请求二审法院依法裁判。
赵俭东、赵诣向一审法院起诉请求：1、判令何跃公司支付商铺实际使用费132,303.57元(自2013年6月1日开始至2016年6月1日止，计3年，每年按购房款总额630,017元的7%)；2、判令北上海业委会支付自2016年3月1日起至2016年6月1日的一个季度的商铺收益金(计算方式同诉请1)。
一审法院认定事实：2005年，赵俭东、赵诣以563,867元的价格买下上海市宝山区蕰川路XXX号1432号商铺(以下简称系争商铺)产权，并登记成为系争商铺权利人。后赵俭东、赵诣(甲方)与案外人同运公司(乙方)就系争商铺签订《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定：甲方将系争商铺出租给乙方，租赁期限自2005年12月1日至2008年12月1日；乙方自北上海商业广场正式开业之日起三年内按照3,675元/月的标准支付甲方出租收益；因甲方购买系争商铺的总房价款已经获得优惠，该优惠实质上是开发商给予乙方的扶持，为此，甲方免收乙方累计十八个月租金。2008年，同运公司退出北上海商业广场经营。
一审法院另查明，2013年，何跃公司对上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场进行装修，目前由何跃公司实际控制，并统一对外出租。
2015年，案外人曾因租赁合同纠纷起诉何跃公司，案号为(2015)宝民三(民)初字第1445号。该案中查明，2013年4月19日，案外人(甲方)与何跃公司(乙方)签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，甲方将上海市宝山区蕰川路XXX号地下1层322号商铺出租给乙方，用于商业经营使用。甲方于2013年6月1日前将商铺交付给乙方。租赁期自2013年6月1日至2023年5月31日止，其中2013年6月1日至2013年11月30日为装修免租期六个月。乙方承诺自北上海商业广场合同实施后，每年按照甲方实际投资额3.8%的标准给予甲方出租收益金，第四年起每三年递增一次，每次环比增长8%，甲方出租收益金的税收，物业管理费均由乙方承担。
一审法院认为，何跃公司对北上海商业广场进行统一经营管理，虽然赵俭东、赵诣未与何跃公司签订租赁合同，但何跃公司对北上海商业广场实际控制，并统一对外出租，实际占有使用赵俭东、赵诣的商铺，应当支付使用费。关于使用费的起算时间和计算标准，可以参照何跃公司与案外人之间签订的《北上海商业广场商铺租赁合同》，即从2013年12月1日起，每年按照赵俭东、赵诣投资额的3.8%支付使用费。根据何跃公司与案外人间已生效的判决，可以推定出相应的租金计算方式。参照该计算方式，可以认定赵俭东、赵诣投资额为630,017元(563,867元＋66,150元)。同时按照投资额的3.8%计算，何跃公司每年应支付的使用费为23,941元，故2013年12月1日至2016年5月31日止的使用费共计59,852元。北上海业委会并未占用系争商铺，赵俭东、赵诣要求北上海业委会支付收益金的诉请，没有事实和法律依据，法院不予支持。关于诉讼时效问题，赵俭东、赵诣与何跃公司并未签订租赁合同，何跃公司实际使用赵俭东、赵诣商铺，现赵俭东、赵诣主张使用费，未超过法定诉讼时效。
一审法院判决：一、上海何跃实业有限公司于判决生效之日起十日内，支付赵俭东、赵诣2013年12月1日至2016年5月31日期间的商铺使用费59,852元；二、赵俭东、赵诣的其余诉讼请求，不予支持。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，赵俭东、赵诣作为系争商铺的所有权人依法对自己的不动产享有占有、使用、收益和处分的权利。系争商铺所在的北上海商业广场由何跃公司统一经营管理，而赵俭东、赵诣与何跃公司之间尚未签订租赁合同，现赵俭东、赵诣诉请何跃公司支付商铺的使用费，理由正当，应予以支持。一审法院根据查明的事实并参照同类商铺的租赁使用情况确定系争商铺使用费的起算时间和计算标准并无不妥之处。本案系因不动产所有权人主张其所有权的收益权能而提起的诉讼，何跃公司辩称赵俭东、赵诣的诉请已经超过诉讼时效缺乏法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共计4,002元，由上海何跃实业有限公司和赵俭东、赵诣各半负担2,001元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 顾继红
审判员 邬 梅
二〇一七年一月十日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1634号
罪犯彭开亮，现在江苏省边城监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年3月12日作出(2013)宜刑二初字第75号刑事判决，以被告人彭开亮犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月16日经本院裁定减刑九个月（刑期至2016年6月22日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯彭开亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯彭开亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭开亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭开亮减去有期徒刑一个月二十五日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱 艳
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民申27号
再审申请人（一审被告）：湖南瑞铨冶金有限公司，住所地湖南浏阳制造产业基地。
法定代表人：高大俊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹佳，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭艳辉，湖南湘达律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：江西省群力钢结构工程有限公司，住所地江西省进贤县高桥工业区。
法定代表人：李堂群，该公司执行董事兼总经理。
再审申请人湖南瑞铨冶金有限公司因与被申请人江西省群力钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2014）进温民初字第155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，湖南瑞铨冶金有限公司于2017年3月23日以双方当事人已自行和解为由要求撤回再审申请。
本院经审查认为，湖南瑞铨冶金有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南瑞铨冶金有限公司撤回再审申请。
审 判 长 周治国
代理审判员 陈 理
代理审判员 魏日华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 魏 斌
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初1502号
原告:张定勇，男，1984年3月6日出生，汉族，四川省雷波县人，个体户，住四川省雷波县，
委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶盛波，江西红源律师事务所律师。
被告：童福宪，男，1970年8月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告张定勇与被告童福宪民间借贷纠纷一案，本院2017年4月18日立案受理以后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张定勇的委托诉讼代理人叶盛波到庭参加了诉讼，被告童福宪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张定勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金30,000元，利息3960元（自2016年9月24日按月利率24%暂计至2017年4月11日，实际应计至被告还清本息之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年6月23日，被告童福宪因需要资金周转向原告借款3万，并出具借条一张，约定月息5分，二个月内归还。被告分别于2016年7月24日、8月24日、9月24日各支付利息1500元。后经原告多次催告，被告以各种理由拖欠。
被告童福宪未到庭答辩，亦未提交反驳证据。
原告提供了借条一份，本院经审查认为，该借条系自书式，借款金额大小写一致，无明显的涂改痕迹，可以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告童福宪向原告张定勇借款并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务；双方约定月利率5%，被告已实际履行了三个月，最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定，年利率超过36%的部份，约定无效，借款人请求返还已支付的超过年利率36%部份的利息的，人民法院应予以支持，《合同法》规定，借款的利息不得在预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；故原告要求被告童福宪归还借款的本金30,000元，应扣除1800元，故对原告诉请中的本金28,200元部份，本院予以支持。利息按借款本金28,200元，年利率24%从2016年9月24日起暂计至2017年4月11日止的利息3703.6元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，判决如下：
一、被告童福宪在本判决生效后立即归还原告张定勇借款本金28,200元，利息3703.6元，合计31,903.6元。2017年4月12日至实际履行之日止的利息按年利率24%计算；
二、驳回原告张定勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由被告童福宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一七年六月十三日
书记员 陈庆武
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9772号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：袁小晓，女，1972年10月8日生，住所地河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁小晓信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币58,872.01元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币58,872.01元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初6019号
原告：金仕炳，男，1954年8月9日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：胡爱红，女，1970年6月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告金仕炳与被告胡爱红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后,依法适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告金仕炳到庭参加了诉讼，被告胡爱红经法院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金仕炳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金30000元及利息按约定（4600元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日被告向原告借款叁万元整（30000元整），亲笔给原告书写借条一张。当时双方约定月息2分、期限为1年、每6个月付息一次、逾期不付息按月息3分计算。现被告的借款早已超过使用期，原告也急需用钱，多次向被告讨要未果，只好借法律维护原告的合法权益不受侵害，特向汝州市人民法院提起诉讼，望能判如诉。
被告胡爱红未答辩。
经审理查明，2017年2月21日被告胡爱红向原告金仕炳借款3万元，并出具了借款条一份，其主要内容为：“今借到金仕炳现金叁万元整（30000）元整，月息按贰分计算，使用期一年，付息办法每半年付一次，付息时间2017年2月21日，2017年8月20日，共分两次付息，到2018年2月20日一定还清本金，逾期不付息，不还款均按月息3分（叁分计算）。借款人：胡爱红2017年2月21日”。借条出具之后，原告把现金30000元支付给被告，被告支付利息至2018年2月20日，借款本金未偿还。
上述事实有借款条一份、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告金仕炳持有被告胡爱红出具的借款条，明确显示了借款数额3万元和借期内利息按月息2分计算，逾期利息按月息3分计算，被告胡爱红于借款期限届满未履行还款义务，故原告要求被告胡爱红偿还借款本金3万元，本院依法予以支持。原告与被告胡爱红之间约定逾期利息为年利率36%，约定利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院仅支持月息2分，利息从2018年2月21日起至借款还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡爱红于本判决生效之日起十日内偿还原告金仕炳借款30000元及利息（利息从2018年2月21日起按月息2%计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，减半收取计332.5元，由被告胡爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张红克
二０一八年八月十五日
书记员 张 率
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初字508号
原告：孙福翠，男，汉族，1964年5月12日生，襄汾县城镇居民，住址：襄汾县丁村路惠祥小区门店居民*******号。
被告：崔建设，男，回族，1970年10月23日生，山西省绛县古降镇东尖尖沟居民，住址：东尖尖沟35号。
原告孙福翠被告崔建设买卖合同一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序审理，因发现本案不适用简易程序，2016年5月26日，本院作出（2016）晋1023民初字第508号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙福翠到庭参加了诉讼，被告崔建设经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福翠向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔建设支付啤酒价款22592元；2、要求被告崔建设承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年原告孙福翠在襄汾县新城镇沟儿里村经营永强烟酒副食店，经人介绍给被告崔建设送山东银麦牌啤酒，双方开始有业务往来。2011年5月17日，原告孙福翠给被告送银麦天赐易拉罐啤酒360件和黄金澳麦346件，每件32元，共计22592元，被告崔建设给原告孙福翠出具收条一张。经多次催要，被告崔建设推托不付。请求人民法院判如所请。
被告崔建设在法定期限内未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告孙福翠诉称一致，并有被告崔建设的收据在卷佐证。
本院认为，本案为买卖合同，原告孙福翠送价款为22592元啤酒给被告崔建设后，被告崔建设应当在原告催告后支付相应价款。其未支付价款构成违约，原告孙福翠要求其承担继续履行的违约责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告崔建设于本判决生效后五日内支付原告孙福翠啤酒价款22592元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告崔建设承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吉麦生
人民陪审员 贾希良
人民陪审员 刘 静
二〇一六年九月一日
书 记 员 李颖川
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀07刑更680号
罪犯刘冬，男，1980年9月30日出生，汉族，河北省雄县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2016年3月24日作出（2016）冀0726刑初第3号刑事判决，以被告人刘冬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月。罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行,执行机关河北省涿鹿监狱于2018年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯刘冬在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬2次，记功2次，狱内积极分子1次，新表扬1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯刘冬在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘冬减去余刑（现刑期为自2015年9月6日至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 王伟新
审判员 牛 洁
二〇一八年九月十九日
书记员 赵宏伟
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初1796号之一
原告:李春艳（曾用名李春燕）,女,1992年1月7日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告:张邈,女,1986年11月21日出生,汉族,居民，住四川省遂宁市。
本院在审理原告李春艳与被告张邈民间借贷纠纷一案中，原告李春艳于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春艳撤回起诉。
案件受理费1340元，减半收取670元，公告费300元，合计970元，由原告李春艳负担。
审 判 长 任 义
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 谭怒涛
二〇一六年八月四日
书 记 员 李 雪
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初47号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人征兆扣，男，1969年4月27日生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，无业，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人征兆扣犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人征兆扣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月29日19时许，被告人征兆扣酒后无证无号牌的普通二轮摩托车，由西向东行驶至兴化市戴昭线13KM+400M路段，与相向朱某驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，致征兆扣受伤、两车受损。经兴化市交警大队道路交通事故认定：征兆扣负本起事故的次要责任，朱某负本起事故的主要责任。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验：被告人征兆扣血液中乙醇含量为120.75mg/100ml。
案发后，被告人征兆扣如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人征兆扣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、朱某的证言；书证：常住人口基本信息、血样提取登记表、驾驶人及机动车查询结果、道路交通事故认定书；泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告；兴化市公安局制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人征兆扣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，被告人征兆扣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人征兆扣当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人征兆扣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴人民币一千元，余款人民币五百元限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许志兰
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵倩芸
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民一（民）申字第231号
申请再审人（案外人）金曾萌，男，汉族。
申请再审人（案外人）张待辰，女，汉族。
以上两申请人之共同委托代理人杨海燕，江苏洲际英杰律师事务所律师。
以上两申请人之共同委托代理人丁红，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）仲晓梅，女，汉族，1962年9月24日出生，住上海市普陀区西康路***弄***号***室。
委托代理人赵建高，上海市信诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告）倪一红，女，汉族，1968年10月8日出生，住上海市陕西南路***弄***号***室。
委托代理人杨向荣，国浩律师（上海）事务所律师。
委托代理人陈学斌，国浩律师（上海）事务所律师。
申请再审人金曾萌、张待辰因被申请人仲晓梅与倪一红民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第1630号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金曾萌、张待辰申请再审称：仲晓梅和倪一红之间归还借款的诉讼明显属于虚假诉讼，该案的证据缺乏证明效力，因该诉讼而形成的调解书直接侵害了金曾萌和张待辰的合法权益。据此，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条的规定，对本案提某再审。
金曾萌、张待辰向本院递交了《南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书》（以下简称司法鉴定意见书）用以证明其主张。
被申请人倪一红辩称：（一）金曾萌、张待辰申请再审的主体不适格。（二）金曾萌、张待辰无法提供证据证明本案系虚假诉讼。（三）司法鉴定意见书系金曾萌、张待辰单方委托鉴定，对该鉴定的效力不予认可，且该鉴定与本案无关联性。因此不同意金曾萌、张待辰申请再审的请求，要求驳回其再审申请。
被申请人仲晓梅辩称：同意倪一红的意见。倪一红和仲晓梅之间是朋友关系才会借款，借款事实有借条、还款计划书、律师调查笔录等一系列证据证明，形成完整的证据链，不能因为是朋友关系而主观臆断借款是虚假的。请求驳回金曾萌、张待辰的再审申请。
本院认为，根据法律规定，案外人提某的再审申请，必须是对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利。仲晓梅在（2013）普民一（民）初字第1630号一案中，主张与倪一红之间因借款形成债权债务法律关系，现金曾萌、张待辰申请再审非对系争借款本身主张所有权，故就本案而言，金曾萌、张待辰不是适格的案外人，其不符合案外人申请再审的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条第一款、第二十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回金曾萌、张待辰的再审申请。
审 判 长 朱 川
审 判 员 李 珏
代理审判员 张庚志
二〇一四年三月十四日
书 记 员 周 喆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》
第五条案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。
¨¨¨
第二十四条人民法院经审查认为申请再审事由不成立的，应当裁定驳回再审申请。
驳回再审申请的裁定一经送达，即发生法律效力。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执128号
安徽国鼎置业发展有限公司：
你（单位）与张利房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初513号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月十四日
（院印）
审判员 ：谭宏伟书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2553903
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00056号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人轩某某，男，1991年8月18日出生于安徽省淮南市，汉族，大学文化程度，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2012年7月3日因涉及本案中一起盗窃被处以行政拘留十五日，2013年1月7日因涉嫌犯盗窃罪在南京市被抓获，1月9日被取保候审。2014年1月8日由本院决定逮捕，1月13日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人钱某某，男，1990年12月18日出生于安徽省枞阳县，汉族，大学文化程度，无业，住安徽省枞阳县。2012年7月3日因涉及本案中一起盗窃被处以行政拘留十五日，2013年4月12日因涉嫌犯盗窃罪在安徽省枞阳县被抓获，4月17日被取保候审。2014年1月8日由本院决定逮捕，1月13日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2013）546号起诉书指控被告人轩某某、钱某某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉。被告人轩某某、钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年7月1日9时许，被告人轩某某、钱某某二人在安徽理工大学北校区某寝室，将被害人刘某某放在桌子上的笔记本电脑（经鉴定价值1288元）盗走。后以400元的价格销赃至本区东城市场东门对面王某某经营的“腾讯科技”电脑公司，每人分得赃款200元。该被盗电脑已被公安机关追回发还给被害人。
2、2012年5月的一天，被告人轩某某、钱某某二人在安徽理工大学北校区某寝室，盗得被害人孔某某现金200元。
3、2012年6月中旬的一天，被告人轩某某、钱某某二人在安徽理工大学北校区某寝室，盗得被害人刘某某现金20元。
上述事实，被告人轩某某、钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、孔某某的报案材料和陈述，证人王某某、尹某某的证言，辨认笔录，物证照片及领条，淮南市价格认证中心淮价证鉴（2012）371号价格鉴定结论书，淮南市公安局田家庵分局淮田公（治）决字（2012）第249号、第250号公安行政处罚决定书，被告人轩某某、钱某某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人轩某某、钱某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。对公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名本院予以确认。鉴于被告人轩某某、钱某某于归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人轩某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月7日起至2014年2月26日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
二、被告人钱某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2014年2月23日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年一月二十二日
书记员 王文成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第1028号
罪犯王世龙，男，出生于1982年10月5日，汉族，甘肃省天祝县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省武威市中级人民法院于2006年8月25日作出（2006）武中刑初字第31号刑事附带民事判决，对被告人王世龙犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年（刑期自2005年10月16日起至2018年10月15日止）。
本院于2009年9月14日将罪犯王世龙的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2005年10月16日起至2017年8月15日止）；本院于2012年4月28日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2005年10月16日起至2016年1月15日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯王世龙悔改表现突出报请减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王世龙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王世龙减去刑罚执行一年五个月（刑期自2005年10月16日起至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 李彩虹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 瑾
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01131号
原告程浩。
委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所。
被告陕西成泰实业有限公司。住所地：西安市南二环东段迈克星苑B-903。
法定代表人李成平，该公司总经理。
委托代理人雷西萍，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人王朝辉，陕西法智律师事务所律师。
本院受理原告程浩诉被告陕西成泰实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2012年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告程浩撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 刘 洁
代理审判员 蒲婷婷
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 李国良
打印：扈艳红校对：李国良年月日送达
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商终字第296号
上诉人（原审被告）：潍坊隆宇物流有限公司。
法定代表人：张保东。
委托代理人：周伟杰，山东睿盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王卫。
委托代理人：刘伟，山东倡义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李成文。
委托代理人：李智，山东维诚律师事务所律师。
上诉人潍坊隆宇物流有限公司因与被上诉人王卫、被上诉人李成文运输合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2013）昌商初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人潍坊隆宇物流有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潍坊隆宇物流有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思的表示，不损害国家、社会、公共及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人潍坊隆宇物流有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7891元，减半收取3945.5元，由上诉人潍坊隆宇物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路志明
代理审判员 郭明明
代理审判员 迟文文
二〇一四年六月十四日
书 记 员 赵泓惠