wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2662号
原告：何某，男，1974年10月14日生，汉族。
被告：翟某，女，1974年11月1日生，汉族。
原告何某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告翟某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于1999年10月21日登记结婚，于2001年8月25日生一女，取名何某甲。婚后双方感情尚可，但近来交流较少，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告翟某辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年10月21日登记结婚，于2001年8月25日生一女，取名何某甲。婚后双方感情尚可，共同生活期间，原、被告常因家庭琐事争吵。为此，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及结婚证一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系真实、合法，结婚时间较长，且育有子女，无证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，只要原、被告互敬互让，婚姻关系还可以维持，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告翟某离婚。
案件受理费50元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一四年三月十七日
代理书记员 张晓彤
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0705民初1289号
原告：吕旻，男，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：高俊，男，1980年7月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告吕旻诉被告高俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕旻到庭参加诉讼，被告高俊经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕旻向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金10000元，并从2017年7月6日起至还清之日止按照年利率6%支付占用期间利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系，2017年4月5日被告因家庭需要向原告借款10000元，承诺支付利息（但未约定具体利率），借期三个月。原告因此于2017年4月6日向被告支付宝账户汇款10000元。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告均不予理睬。因此，原告为维护自身合法权益，起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告高俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吕旻与被告高俊系同学关系。2017年4月5日被告高俊因需资金，通过短信向原告借款，要求借款两三万元，支付利息，期限三个月。同年4月6日原告吕旻通过支付宝转给被告高俊10000元。期满后，原告吕旻要求被告高俊还款，被告未能还款。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告人口信息表一份、短信记录、支付宝凭证及支付宝短信记录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告吕旻通过支付宝出借给被告高俊10000元，被告高俊理应按期限归还借款，由于被告高俊未能归还，现原告吕旻诉至本院要求被告高俊归还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，被告高俊在借款时表示支付利息，但未能明确具体利息，现原告吕旻主张从约定的借款期满后即2017年7月6日起按照年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高俊于本判决生效后十日内一次性归还原告吕旻借款本金10000元及利息（自2017年7月6日起以10000元为本金，按年利率6%计算至本金付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高俊负担，于判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 凡宗雨
审 判 员 王贤稳
人民陪审员 孙结才
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 程 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初00088号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2016年6月24日被刑事拘留。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公刑诉（2016）87号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员张妮娜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月23日12时35分许，被告人张某酒后驾驶一辆号牌为浙G×××××的普通二轮摩托车从磐安县尖山镇工业园区往尖山镇陈村方向行驶，途经尖山镇平安路与大兴路交叉路口时，被磐安县公安局交通警察大队执勤民警查获。经现场呼气测试，张某的酒精含量为104mg/100ml；后经抽取血样鉴定，其血液中的酒精含量为121mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某甲、胡某乙等人的证言，物证检验报告，血样提取登记表及视频、现场呼气测试视频，强制措施凭证，机动车及驾驶证复印件及查询结果，户籍证明，查获经过以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一六年六月二十九日
代书记员 林柳娟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1783-1号
申请执行人毕树冬，住所地巴林左旗富河镇。
被执行人吴宝成，、住所地巴林左旗富河镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初2233号，向被执行人吴宝成发出执行通知书，但被执行人吴宝成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人吴宝成中国银行帐号内的存款2426元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛永民
二〇一六年九月二十日
书记员 张 元
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执205号
申请执行人杨某。
被执行人王某某。
本院在受理杨某申请执行王某某劳务合同纠纷执行一案中，依据（2014）建民初字第00718号生效民事调解书。王某某已给付杨某19600元，法院多次找被执行人王某某执行，穷尽调查措施，未发现王某某有可供执行财产，经合议庭评议，一致认为本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）建民初字第00718号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王君强
代理审判员 张宿一
二〇一七年十月十八日
书 记 员 项博文
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执443号
申请执行人陶忠，男，汉族，1975年4月29日出生，农民，住所地扎赉特旗阿尔本格勒镇.
被执行人姜有权，男，1994年8月18日出生，汉族，农民，地址扎赉特旗新林镇。
本院于2017年2月7日立案执行陶忠申请姜有权买卖合同一案，在执行过程中，于2017年2月10日向被执行人送达了执行通知书，于2017年4月5日被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执443号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜明玉
二〇一七年四月五日
书记员 张晓波
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6989号
罪犯王成先，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2000年8月23日作出了（2000）鲁刑一复字第96号刑事判决，以被告人王成先犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年9月27日山东省高级人民法院对其裁定减为无期徒刑，于2004年9月22日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年4月17日、2010年4月25日、2012年10月12日共对其对其裁定减去有期徒刑五年六个月，释放日期为2015年7月5日。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王成先在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王成先在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王成先在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王成先减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2016年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第376号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人冯×，男，1972年9月5日出生，个体经营者。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月23日被羁押，同年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人孙刚，北京市威灵律师事务所律师。
被告人张×1（小名“小伟”），男，1984年2月29日出生。2007年因赌博被行政拘留三日。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月23日被羁押，同年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
被告人胡×，男，1979年11月21日出生。2013年因赌博被行政拘留十四日。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月23日被羁押，同年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
被告人姜×1（小名“冬子”），男，1980年10月20日出生。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月23日被羁押，同年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
被告人程×（绰号“老二”），男，1980年8月7日出生。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月23日被羁押，同年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
被告人安×（小名“小刚”），男，1980年1月12日出生。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月23日被羁押，同年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
被告人郑×（别名“郑伟”），男，1982年9月10日出生。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月23日被羁押，同年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）323号起诉书，指控被告人冯×、张×1、姜×1、安×、郑×、程×、胡×犯赌博罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员崔岚出庭支持公诉，被告人冯×与其辩护人孙刚，被告人张×1、姜×1、安×、郑×、程×、胡×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2015年7月以来，被告人冯×伙同被告人张×1、姜×1、安×、郑×、程×、胡×等人，在北京市石景山区衙门口村南三大队砂石场院内，以扑克牌“百家乐”的形式，组织多人聚众赌博并从中抽头渔利。2015年7月23日，7被告人在赌场被民警查获，起获赌资143400元，赌博工具、账本亦被起获。
上述事实，被告人冯×与其辩护人孙刚，被告人张×1、姜×1、安×、郑×、程×、胡×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的证人郭×、吕×、孙×、李×1、董×、李×2、杨×、刘×1、刘×2、姜×2、庆×、张×2、杜×、魏×、徐×、张×3、马×、侍×、李×3、韩×、黄×、岳×、钱×、苏×、孟×等人的证言，辨认笔录，物证发牌器1个、铲子1个、骰子14个、POS机1个及空白刷卡小票若干张、桌布1张、筹码及扑克牌若干张，账本1册（账目2页），搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，公安机关出具的执法录像光盘、到案经过、工作说明、行政处罚决定书，被告人冯×、张×1、姜×1、安×、郑×、程×、胡×的供述及常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冯×、张×1、姜×1、安×、郑×、程×、胡×以营利为目的，为赌博提供场所、赌具并组织、招引他人聚众赌博，七被告人的行为符合赌博罪的犯罪构成要件，均已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人冯×在犯罪过程中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人张×1、姜×1、安×、郑×、程×、胡×在犯罪过程中起次要作用，系从犯，可以对六被告人依法从轻处罚。鉴于七名被告人均能够如实供述犯罪事实，可以对七名被告人依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人冯×、张×1、姜×1、安×、郑×、程×、胡×犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯×的辩护人孙刚关于冯×能够如实供述犯罪事实，可以对其依法从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致且符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人冯×、张×1、姜×1、安×、郑×、程×、胡×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人冯×、张×1、姜×1、安×、郑×、程×、胡×依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人冯×犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2016年7月22日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳）。
二、被告人张×1犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳）。
三、被告人胡×犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳）。
四、被告人姜×1犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳）。
五、被告人程×犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳）。
六、被告人安×犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳）。
七、被告人郑×犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳）。
八、扣押在案的账本一册随卷留存；起获的赌资人民币十四万三千四百元予以没收，上缴国库；起获的赌具发牌器一个、铲子一个、骰子十四个、POS机一个及刷卡小票若干张、桌布一张、筹码及扑克牌若干张均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋香
二〇一五年十二月八日
书记员 刘艳炜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执恢129号之一
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。
法定代表人龙丽艳，局长。
委托代理人许少兵，男，1975年9月16日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市岳塘区建设路街道办事处卫生和计划生育办事处副主任，住湘潭市岳塘区。
被执行人赵鹏，男，1982年12月02日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被执行人杨利（系被执行人赵鹏之妻），女，1985年12月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局于2017年7月13日向我院申请恢复执行，本院受理后，于2017年7月21日下达并送达了（2017）湘0304执恢129号执行通知书。
本案在执行过程中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意法院终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李映春
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初328号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人刘亚弟，男，1977年4月2日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省长泰县，现住漳浦县。曾因犯盗窃罪于2011年6月30日被长泰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元，2013年7月18日矫正期满。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月15日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]326号起诉书指控被告人刘亚弟犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人刘亚弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2018年2月16日晚上7时许，被告人刘亚弟酒后到漳浦县林某家，通过隔壁一栋正在装修的房屋翻进入林某的住处内，窃走林某放在二楼卧室保险柜内的黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金坠子1个（价值计人民币5900元）及现金人民币7000元。
2018年2月20日，被告人刘亚弟通过其胞兄刘某,4赔偿林某人民币14000元，并取得林某的谅解。同年3月14日，被告人刘亚弟主动到漳浦县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘亚弟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘亚弟的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人刘亚弟到案经过的证明、现场检测报告书、查询违法犯罪记录情况说明、被害人林某出具的谅解书及收条、长泰县人民法院对被告人刘亚弟前科定罪判刑的（2011）泰刑初字第95号刑事判决书、长泰县司法局出具的解除社区矫正证明书，证人刘某,4的证言，被害人林某的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县价格认证中心关于金项链等物品价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚弟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值计人民币12900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘亚弟入户盗窃作案，且具有犯罪前科，均可酌情从重处罚。案发后，被告人刘亚弟能投案自首，依法可以从轻处罚；其能通过其家属退赔被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘亚弟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年10月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一八年七月三十日
书 记 员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5887号
申请执行人戴世立，男，1992年8月17日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）张周，浙江品和律师事务所律师。
被执行人温州市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿房地产公司），住所地温州市经济技术开发区楠溪江路359号。
法定代表人施建光，董事长。
申请执行人戴世立与被执行人天鸿房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞民初字第1963号民事判决书，已于2015年11月25日发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行，申请执行人戴世立与被执行人天鸿房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞民初字第1960号民事判决书，已于2015年11月25日发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人天鸿房地产公司：1、办理坐落于瑞安市塘下镇榭锦园2幢801、802号房屋所有权和土地使用权初始登记；2、协助申请执行人将上述房屋所有权及土地使用权的权利人转移登记至申请执行人名下；3、给付申请执行人逾期办理权属登记违约金及迟延履行债务利息[暂时计算到2015年12月8日止为145070.04元]。本案于2015年12月8日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年12月30日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年1月19日向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市塘下镇张宅村香榭锦园105、107室及2号楼2101室房屋（产权证号：401**.4018**、36**886）登记于被执行人名下。2015年12月18日至12月24日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年12月17日，本院向温州市公安局车管所查询，浙Ｃ×××××神龙富康牌车辆、浙Ｃ×××××波罗牌车辆、浙Ｃ×××××奥德赛牌车辆均登记于被执行人名下。
2016年1月19日，本院依法查封被执行人名下的上述房屋（产权证号：40**26.40**830、3**6）及车辆（浙Ｃ×××××神龙富康牌车辆、浙Ｃ×××××波罗牌车辆、浙Ｃ×××××奥德赛牌车辆）。
本院调取（2015）温瑞执民字第2003号执行裁定书，该裁定书主要证明如下事实：本院向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，坐落于温州市鹿城区西郊森林公园河岱路云鼎庄园1幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢、11幢、12幢、14幢、15幢、16幢、18幢共有141套商品房和坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋为被执行人所有（该屋至今未办理房地产权属初始登记，已另案诉保全）。另查明，被执行人在本院作为被执行人涉及的坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园执行纠纷案件达150件，执行标的约670多万元及利息。本院向瑞安市住建局塘下分局调查了解到的情况是：被执行人办理房屋初始登记，住建局和国土资源局不需收取税费等各项费用，但被执行人未向上述部门提供包括建筑工程竣工验收备案表资料，导致房屋初始登记未成。本院依法查封登记在被执行人天鸿房地产开发公司名下的坐落于温州市鹿城区西郊森森公园河岱路云鼎庄园1幢201室房屋[产权证：770**7号]、1幢202室房屋[产权证：770**86号]、1幢301室房屋[产权证：77**7号]，16幢102室房屋[产权证：7**16号]、16幢303室房屋[产权证；77**8号]，18幢201室房屋[产权证：770**6号]、18幢215室房屋[产权证：77**98号]、18幢203室房屋[产权证：77*5号]、18幢211室房屋[产权证：77*4号]、18幢210室房屋[产权证：7*150号]、18幢218室房屋[产权证：7*159号]、18幢202室房屋[产权证：77*55号]、18幢301室房屋[产权证：77*2号]、18幢113室房屋[产权证：77*8号]、18幢304室房屋[产权证：77*64号]、18幢119室房屋[产权证：77*23号]、18幢115室房屋[产权证：77*1室]、18幢103室房屋[产权证：77*04号]、18幢102室房屋[产权证：77*5号]，16幢303室房屋[产权证：7*98号]、18幢102室房屋[产权证：770*6号]，上述房屋共查封19套商品房。
因上述房屋所有人提出异议，一部分上述房屋已解除查封。
由于被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人名下的车辆，申请执行人不要求查控和处置。已查封被执行人名下的上述云鼎庄园房屋和香榭园房屋，因申请执行人需与被执行人协商处理，目前暂不要求拍卖。被执行人现已协助办理房屋所有权及土地使用权初始登记，有关登记手续正在办理中，案件难以在执限内办理完结。关于上述执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年6月20日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书及协助执行通知书和协助冻结存款通知书，（2015）温瑞执民字第2003号执行裁定书，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人名下的车辆和房屋，目前不宜处置。被执行人正协助办理房屋房初始登记，难以在执限内结案。被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5897号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人不履行判决书确定的其他义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年六月二十日
（代）书记员 张仲浩
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执725号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住广东省江门市蓬江区
被执行人：陈淑萍，女，汉族，1959年9月23日出生，住江门市蓬江区
被执行人：陈向前，男，汉族，1962年3月23日出生，住江门市
关于中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司申请执行陈淑萍、陈向前合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初464号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一八年二月十二日立案执行。
本案在执行过程中，本案依法截留被执行人陈向前在中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司的赔偿款10万元，本案执行到位标的金额10万元。本院经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执725号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一八年七月二十七日
书记员 郑达雄
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第770号
原告姜磊，男，汉族。
委托代理人段艳丽，河北华友律师事务所律师。
被告蔺英华，女，汉族。
原告姜磊诉被告蔺英华离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜磊及其委托代理人段艳丽、被告蔺英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜磊诉称，原、被告经人介绍相识，2008年8月18日结婚。婚后双方性格不合，经常为一些家庭琐事发生争吵，未建立起良好的夫妻感情。被告对家庭不尽义务，既不做家务，也不承担家里的生活开销，原告对此身心俱疲，双方已无法继续共同生活，感情彻底破裂。婚后双方借款购买了华北油田创业家园房屋一套及储藏间、车位等，借款主要来自原告父母。为解除这段名存实亡的婚姻，原告曾于2013年5月提起离婚诉讼，贵院未予准许。但此后长达半年多的时间，二人关系没有丝毫改善，夫妻感情破裂且已无和好可能。故再次提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；位于华北石油创业家园楼房一套、储藏间一个、车位一个归原告所有，借款40万元原告负责偿还；依法分割被告经营安利产品的货物和收入。案件受理费由原、被告分担。
被告蔺英华辩称，一、答辩人与被答辩人夫妻感情尚好，感情没有完全破裂，只是存在一些误会。2005年二人相识，2008年结婚，婚前相互了解、相互爱慕，感情基础相当深厚。虽然双方有过口头上的争执，但今后可以避免，被答辩人是答辩人一生中最重要也是最心疼的男人。二、被答辩人诉称答辩人对家庭不尽义务，不承担家里的生活开销是不客观的。答辩人在日常生活中干了许多家务活，而且也承担了生活开销。答辩人本身没有工作，收入不稳定，不能让被答辩人过上有钱人的生活，但答辩人一直在努力，现答辩人承诺：今后答辩人不仅要努力工作，还有加倍关爱被答辩人的父母，让全家人更有尊严的工作、学习和生活。如果此前答辩人让被答辩人觉得有不如意的地方，答辩人真诚的表示道歉，请被答辩人理解和宽恕！三、婚后购买的房屋及储藏间、车位等，是福利分房，必须是结了婚的油田职工才有资格购买。至于答辩人的父母没有出资，是因为答辩人的父亲肝癌，一直在看病，经济困难所致。答辩人从事安利产品的销售利润很低，既然被答辩人不喜欢，答辩人就不做了。四、答辩人与被答辩人还有和好的可能，请求人民法院给我们一个改善夫妻关系和建设完整家庭的机会。双方没有原则性的冲突，只是鸡毛蒜皮的小事，今后我们可以相互沟通、包容和纠正，恳请法院本着以人为本的原则，不要判决我们离婚。只要法院给我们多一些的时间沟通和理解，相信答辩人一定可以解决家里的矛盾，家和万事兴，答辩人一定会做到。
经审理查明，2005年原告姜磊与被告蔺英华相识，经过交往，二人于2008年确立恋爱关系，并于同年8月18日办理结婚登记手续，领取结婚证。双方在共同生活中，因琐事发生过分歧。2013年5月7日，原告姜磊以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告蔺英华离婚。本院于2013年7月16日作出（2013）任民初字第1181号民事判决书，驳回了原告姜磊的诉讼请求。此后二人未能和好。2014年2月12日，原告姜磊再次诉至本院，要求与被告蔺英华离婚。
上述事实有原、被告陈述，结婚证、本院（2013）任民初字第1181号民事判决书等证据证实。
本院认为，原告姜磊与被告蔺英华结婚多年，已经建立了一定的夫妻之情。二人在日常生活中，没有根本性冲突，只是因家庭琐事有过争执和分歧，现被告蔺英华又积极示好，原告姜磊应该给双方一个和好的机会。婚姻不易，且行且珍惜。希望原、被告在以后的日子里，能够互敬互爱、相互理解和包容，共同建立和谐、文明的婚姻家庭关系。原告姜磊没有证据证明其与被告蔺英华因感情不和分居已满两年，也不符合经人民法院判决不准离婚后又分居满一年的规定，故对原告主张夫妻感情破裂的意见，因证据不足，不予采纳。对其离婚的诉讼请求，依法不予支持。因不准原、被告离婚，故对财产分割、债务承担等不予评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
驳回原告姜磊要求与被告蔺英华离婚的诉讼请求。
案件受理费3400元，由原告姜磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘石青
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 黄忠孝
二〇一四年四月十七日
书 记 员 任丹丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执异97号
案外人：刘奇，男，1989年6月13日生，汉族，住武汉市蔡甸区蔡甸街茂兴路*号*栋*单元**楼****室，公民身份号码4201141989********。
保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：董理，该行员工。
被申请人：刘荣昌，男，1969年1月15日生，汉族，住武汉市蔡甸区，
本院在执行保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行申请对被申请人刘荣昌金融借款合同纠纷诉讼保全一案【案号：（2017）鄂0106民初627号】中，案外人刘奇提出执行异议，本院于2018年5月3日受理后，依法组成合议庭进行审查。
本案在审查期间，案外人刘奇申请撤回异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人刘奇撤回异议申请。
审 判 长 万文沙
审 判 员 陶冲祥
人民陪审员 孙艳萍
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 刘良志
书 记 员 谢 莎
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终4926号
上诉人（原审被告）：东莞市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇朗东路**号大朗碧桂园*#商业楼***号。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王祉琪，广东名道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴海燕，女，1982年6月19日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
委托诉讼代理人：赵立柱，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小文，广东莞信律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）因与被上诉人吴海燕商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初3306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条法律规定，判决：东莞市碧桂园房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向吴海燕赔偿损失7338.80元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（吴海燕已预交），由东莞市碧桂园房地产开发有限公司负担。
原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初3306号民事判决书。
上诉人碧桂园公司向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回吴海燕全部诉讼请求。2.依法判决吴海燕承担本案的诉讼费用。事实与理由：（一）原审判决根据生效判决认定碧桂园公司在宣传、销售天麓山花园二期时明确说明和允诺有游泳池错误。1.吴海燕在本案中并未提交任何直接证明碧桂园公司在宣传、销售天麓山花园二期时明确说明和允诺有游泳池的证据，之前的个案不代表本案中碧桂园公司在宣传时表明天麓山花园二期将配套游泳池，另案判例的案情与本案不完全一致。2.碧桂园公司在天麓山花园二期的网络媒体推广、销售大厅项目规划图和销售广告及宣传资料均未宣传将配套游泳池，原审法院对碧桂园公司提交的照片上提示内容不采信依据不充分。（二）原审法院适用法律错误。适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定需具备两个前提条件：出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，和对商品房买卖合同的订立及房屋价格的确定有重大影响，而本案显然不存在该两种前提。（三）吴海燕提起本案诉讼已超过法定诉讼时效。碧桂园公司并未允诺天麓山花园二期有游泳池，因此双方签订《商品房买卖合同》中不存在约定关于游泳池的规划建设及交付时间。依据（2015）东三法民一初字第1061号案件中业主提交的《案涉楼盘目前的现状照片》及碧桂园公司提交的《照片》可知，2015年7月前天麓山花园二期已经竣工，吴海燕主张建造游泳池的位置已建成水系景观池，不存在任何封闭的情形，吴海燕在接收自有房屋的同时接收了包括景观池（即吴海燕所称游泳池）在内的整个小区公共设施，并与物业公司签订了前期服务协议，授权物业公司对整个小区的公共设施进行管理，可见吴海燕在收楼时就已明确知道天麓山花园二期没有游泳池以及其权利受到侵害。但吴海燕在收楼时以及起诉前均未主张过权利。物业管理费按照合同约定的房屋交付时间之次月开始计收，且有部分业主已于2014年12月起开始缴纳物业管理费，另物业管理费的计收时间与案涉小区整体投入使用时间并无必然联系，原审据此认定案涉小区自2015年12月起整体投入使用缺乏依据。综上，吴海燕的起诉已超过2年的诉讼时效。
被上诉人吴海燕向本院答辩称：（一）原审判决认定碧桂园公司在宣传、销售天麓山花园二期房屋时说明和承诺有游泳池正确。东莞市两级法院作出的系列生效判决已经明确认定了碧桂园公司在销售二期物业时通过宣传、沙盘、广告等方式承诺有游泳池，碧桂园公司最终没有实现承诺，明显构成违约。原审法院按照生效判决认定的事实来处理本案符合法律规定。碧桂园公司作为知名企业，至今仍不承认存在欺诈行为，对基本违约事实进行否认，是一个没有担当的企业。（二）吴海燕的起诉没有超过诉讼时效。首先，碧桂园公司承诺修建的游泳池属于公共区域，其没有明确约定交付日期，诉讼时效不能从交付房屋时起算，而应根据权利人主张开始计算诉讼时效。其次，碧桂园公司上诉主张二期物业配套是在2015年7月建设完成，但吴海燕对此并不知情，碧桂园公司也没有通知吴海燕。最后，退一步而言，虽然部分业主在2015年10月1日前签署了收楼文件，但实际收楼是从2015年12月1日才开始进行，因为吴海燕是从2015年12月1日才缴纳物业管理费。
本院经审理查明，对原审法院查明的事实予以确认。
二审期间，碧桂园公司提交了原审法院（2015）东三法民一初字第1048号等21宗系列案的原审开庭笔录及在该系列案中提交的案涉楼盘现状照片，拟证明吴海燕主张的游泳池区域于2015年7月之前已经建成水系景观池，吴海燕最迟在收楼时即可知晓案涉小区不再建设游泳池，故应从此时起算诉讼时效。吴海燕称上述证据只是相关案件的记载，与本案没有关系。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人碧桂园公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕双方当事人的上诉和答辩，本案二审的争议焦点为：吴海燕的起诉是否超过诉讼时效。对此，本院作以下分析：
碧桂园公司提交的收楼资料上有吴海燕的签名，本院对其真实性予以认可并据此认定吴海燕的收楼时间为2015年9月24日。根据（2015）东三法民一初字第1048号等21宗系列案于2015年9月1日进行的原审庭审笔录以及照片反映，案涉小区公共配套设施包括宣传销售时承诺为游泳池的地方此时已经建成景观，且已在吴海燕收楼前施工完毕。业主自收楼开始对其购买的房屋进行接收，对于房屋及所在小区公共配套设施应开始有了解及关注，故自收楼之日，业主对于碧桂园公司在宣传、销售时承诺的配套设施有无实现应有明确认识，尤其是对合同订立以及房价确定均具有重大影响的游泳池。在此时，案涉小区并没有建设宣传、销售时承诺的游泳池，业主应当知道权利受到侵害，故本案诉讼时效应从业主收楼之日起计算，吴海燕收楼之日起至2017年9月30日已经超过两年，其也未举证证明存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，吴海燕在2018年提起本案诉讼已超过诉讼时效，对其要求碧桂园公司支付因未建设游泳池需承担违约损失的诉讼请求应不予支持，原审法院对此处理不当，本院依法予以纠正。
综上所述，碧桂园公司关于案涉业主的起诉超过诉讼时效的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院认定事实不清致实体处理不当，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初3306号民事判决。
二、驳回吴海燕的全部诉讼请求。
本案一审受理费25元（吴海燕已预交），由吴海燕负担。二审案件受理费50元（东莞市碧桂园房地产开发有限公司已预交），由吴海燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢健如
审判员 陈加雄
审判员 冯婉娥
二〇一八年七月二十七日
书记员 李淑仪
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第159号
原告：山东鲁能泰山电力设备有限公司，住所地，泰安市天烛峰路中段。
法定代表人：曹西森，董事长。
被告：淄博光正实业有限责任公司，住所地，淄博市淄川区城南镇南石村东首。
法定代表人：岳波，董事长。
本院在审理原告山东鲁能泰山电力设备有限公司诉被告淄博光正实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博光正实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1701元，由原告淄博光正实业有限责任公司负担。
审 判 员 李霞
二〇一四年三月四日
代理书记员 赵冰
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初966号
原告：曾超，男，1988年8月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：梁文华、谢姗谕，广东拓进律师事务所律师。
被告：黄俊豪，男，1988年11月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：周婉莹，女，1989年10月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
关于原告曾超诉被告黄俊豪、周婉莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢姗谕到庭参加诉讼，被告黄俊豪、周婉莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾超向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄俊豪、周婉莹偿还原告的欠款本金25000元及利息（利息从2017年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告黄俊豪是朋友关系，两人曾合伙经营餐饮生意。2017年8月13日被告黄俊豪称因资金周转困难，向原告借款25000元，借款定于2017年10月31日前还清，借款事宜有被告黄俊豪书写的借据为证。现借款期限已届满，原告多次口头向被告催收，被告均以各种借口拒绝偿还。两被告是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应当共同偿还。被告借款在借款期限内未偿还，原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
原告在诉讼期间提交的证据有：原告身份证复印件、被告黄俊豪身份证复印件、《借据》、结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表。
被告黄俊豪、周婉莹未作答辩。
被告黄俊豪、周婉莹在举证期限内未提交证据。
经审理查明：被告黄俊豪向原告借款。被告黄俊豪于2017年8月13日向原告出具一份《借据》，载明：“本人黄俊豪因需要资金周转，现向曾超借款25000元，定于2017年10月31日前归还给曾超。签名：黄俊豪，2017年8月13日”。庭审中，原告主张双方未签订借款合同，原告多次以现金和微信支付方式将借款25000元出借给被告黄俊豪。借款期限届满后，被告黄俊豪没有按时偿还借款，原告经催收未果，遂诉至法院。
另查，原告提供被告黄俊豪、周婉莹的结婚、离婚登记审查处理表以证明黄俊豪与周婉莹于2013年11月18日登记结婚，并于2018年4月26日登记离婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于被告黄俊豪向原告曾超借款问题。被告黄俊豪向原告借款，有原告提供的《借据》为证，事实清楚，本院予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，被告黄俊豪作为还款义务方，对于是否已经偿还借款负有举证责任，现被告未进行举证，本院采信原告的主张。故原告主张被告黄俊豪向原告偿还借款本金25000元及支付利息（利息以借款本金25000元为基数，从2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），合理合法，本院予以支持。
关于被告周婉莹的民事责任问题。原告提供两被告的结婚、离婚登记审查处理表以证明被告黄俊豪与周婉莹于2013年11月18日登记结婚，于2018年4月26日登记离婚，并主张本案债务是发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告周婉莹应对上述债务承担共同清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”及第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，原告未对此进行充分举证，故原告主张被告周婉莹对上述债务承担共同清偿责任理据不足，本院不予支持。
被告黄俊豪、周婉莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄俊豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾超偿还借款本金25000元及支付相应利息（利息以借款本金25000元为基数，从2017年11月1日起按照中国人民同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告曾超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费433元，由被告黄俊豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
二〇一八年七月十九日
法官 助理 聂淑婷
书 记 员 何顺长
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1675号
原告童玉贵，男，1984年10月4日生，回族。
被告周子录，男，出生年月不详，回族。
本院在审理原告童玉贵诉被告周子录劳务合同纠纷一案中，原告童玉贵于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童玉贵撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告童玉贵承担（已交纳）。
审判员 贺敏红
二〇一五年十二月八日
书记员 谭 夏
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第1660号
原告：钟顺福，
丹山居d区61号，身份号码：332623196402274032。
委托代理人：王新建，台州市路桥法律服务所工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地
：台州市市府大道188号，组织机构代码：××。
代表人：谭惠琼。
委托代理人：王月华，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：陈新，浙江利群律师事务所律师。
本院在审理原告钟顺福与被告中国太平洋财产保险股份有限公司台
州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告钟顺福于2009年8月14日
向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟顺福在庭审过程中自愿撤回起诉，系其对诉权
的正当处分，并不违法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟顺福撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告钟顺福负担。
审 判 长 王秀云
审 判 员 丁 民
人民陪审员 戴根祥
二〇〇九年八月十四日
代书 记员 林 晓
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0103执1431号
张树俭诉马青山民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2016）鲁0103民初5005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马青山未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年7月25日立案执行（2017）鲁0103执1431号，至2018年1月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
济南市市中区人民法院作出的（2016）鲁0103民初5005号民事判决书执行完毕。
二〇一八年一月八日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更2129号
罪犯黄哲熙，男，1981年7月26日出生于重庆市武隆区，汉族，大专文化，现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯黄哲熙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市巴南区人民法院于2016年7月18日作出（2016）渝0113刑初443号刑事判决，认定黄哲熙犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2016年4月11日起至2019年8月10日止，于2016年8月4日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯黄哲熙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯黄哲熙减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2016年4月11日起至2018年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年九月十八日
书记员 徐 熙
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执异258号
申请人（申请执行人）：丁建新，男，1967年12月2日出生，汉族，现住武汉市武昌区，
委托代理人：陈新，湖北九通盛律师事务所律师。
被申请人：肖啟立，男，1968年9月3日生，汉族，现住武汉市青山区，
被执行人：梅艳红，女，1970年12月19日出生，汉族，住武汉市青山区，
被执行人：周莲莲，女，1967年5月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在执行申请人丁建新与被执行人梅艳红、周莲莲民间借贷纠纷一案中，申请人丁建新（申请执行人）向本院提出申请追加肖啟立为本案被执行人，本院受理后，申请人丁建新向本院撤回了追加肖啟立为被执行人的申请。
本院认为：申请人丁建新撤回追加肖啟立为本案被执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人丁建新撤回追加肖啟立为被执行人的申请。
审 判 长 陶冲祥
审 判 员 刘 蕾
人民陪审员 孙艳萍
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 王 聪
书 记 员 何利仙
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执655号
申请执行人李某某。
被执行人戴某某。
本院在受理李某某申请执行戴某某餐饮服务合同纠纷执行一案中，依据（2016）辽1422民初972号生效民事调解书。法院多次找被执行人戴某某执行，穷尽调查措施，未发现戴某某有可供执行财产，经合议庭评议，一致认为本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初972号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王君强
代理审判员 张宿一
二〇一七年十月十八日
书 记 员 项博文
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执261号之二
被执行人梁广贺，男，汉族，1974年10月4日出生于广东省江门市，户籍所在地江门市新会区，现服刑。
被执行人梁广贺犯运输毒品罪一案，本院作出的（2016）粤07刑初93号刑事判决已发生法律效力。依上述判决第一判项，被执行人梁广贺被并处没收个人财产人民币40000元。本院于2016年11月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法到辖区住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局、金融机构等部门对被执行人的财产进行调查。经强制执行，本院实际扣划了被执行人银行存款人民币11263.44元、查封了被执行人坐落于江门市新会区×房屋（房地证号：×）。此外，本院将侦查机关在侦查期间扣押被执行人的人民币650元上缴国库。除了上述财产，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人现在广东四会监狱服刑。
本院认为，被执行人现在监狱服刑，本院查封的房产因是被执行人唯一房产暂不处理，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一七年四月十一日
书记员 黄 亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第43418号
原告张XX，女，1926年1月31生，汉族，住上海市浦东新区洪山路**室。
委托代理人徐XX，上海市XX律师事务所律师。
委托代理人王XX，上海市XX律师事务所律师。
被告范XX，男，1956年6月2日生，汉族，住上海市浦东新区洪山路**室。
被告范XX，男，1958年3月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区洪山路**室。
被告范XX，男，1960年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区上南一村**室。
原告张XX诉被告范XX、范XX、范XX赡养纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告张XX的委托代理人王XX，被告范XX、范XX、范XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原告与丈夫范XX（2004年去世）生育三子，即本案被告。原告与三被告曾共同居住在原告承租的四室房屋内，后被告范XX、范XX搬离该房屋，并将其原居住的房间出租，自行收取租金至今。原告无退休工资，每月仅有政府补贴人民币570元，现原告年事已高、疾病缠身，生活困难，原告多次向三被告提出履行赡养义务的要求，遭三被告拒绝。故原告向法院起诉，要求三被告每月支付原告赡养费500元。
被告范XX、范XX、范XX共同辩称，原告系三被告的母亲。原告每月有政府补贴570元，另有同母异父的哥哥张书全每月邮寄100元给原告。被告范XX与原告共同居住，尽心照料原告的生活，原告的身体及精神状况良好。三被告曾考虑将原告送到养老院，将其居住的房屋出租用于支付费用，但原告不同意。被告的收入较低，三被告同意每月各给付原告赡养费100元。
经审理查明，原、被告系母子关系。原告与丈夫范XX生育了三个儿子即范XX、范XX、范XX。2004年，原告丈夫去世。原告无退休工资，每月仅有政府补贴570元，现与被告范XX共同居住，水、电、煤开销由范XX支出，但双方分开吃饭。三被告均未给付原告赡养费。
以上事实，由原告提供的户口簿、户籍摘抄、收入证明及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，子女赡养父母不仅是社会道德所要求的行为，且是我国法律规定的义务。原告年老体弱，每月仅享有的政府补贴人民币570元难以维持其基本生活，现要求三被告给付赡养费，理由正当，本院予以支持。具体金额由本院根据原告的实际生活状况酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下：
被告范XX、范XX、范XX自2013年12月起每月给付原告张XX赡养费人民币200元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告范XX、范XX、范XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一四年三月二十八日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……
二、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执501号
申请执行人刘某某。
被执行人赵某某。
被执行人李某某。
本院在受理刘某某申请执行赵某某、李某某民间借贷纠纷执行一案中，依据（2016）辽1422民初260号生效民事判决书。法院轮候冻结了李某某的工资，法院多次找被执行人赵某某、李某某执行，穷尽调查措施，未发现赵某某、李某某有可供执行财产，经合议庭评议，一致认为本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初260号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王君强
代理审判员 张宿一
二〇一七年十月十八日
书 记 员 项博文
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民特53号
申请人：罗江县兴润海绵有限公司，住所地四川省德阳市罗江区经济开发区金山工业园红玉路。
法定代表人：李荣霞，公司董事长。
委托诉讼代理人：余常春，四川联衡律师事务所律师。
被申请人：李桂琼，女，汉族，生于1970年5月9日，住四川省德阳市罗江区。
委托诉讼代理人：黄明坤，德阳市罗江县金山法律服务所法律工作者。
申请人罗江县兴润海绵有限公司（以下简称兴润公司）与被申请人李桂琼申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
兴润公司称，请求撤销德阳市罗江区劳动人事争议仲裁委员会作出的德罗劳人仲裁字（2018）21号仲裁裁决书。理由：1.仲裁裁决认定兴润公司与李桂琼双方劳动关系于2017年12月31日解除属事实认定错误。兴润公司与李桂琼签订的劳动合同约定的合同期限为2017年1月1日至2017年12月31日，合同期限届满后双方劳动关系并未终止，而是履行到2018年2月，兴润公司向李桂琼发放了2018年1、2月份工资。2.仲裁裁决兴润公司向李桂琼支付经济补偿金属适用法律错误。按照劳动合同法第四十六条的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当支付经济补偿金。2018年3月份，兴润公司全面恢复生产后，多次让李桂琼回公司上班，李桂琼因自身原因不愿意继续履行劳动合同。在此情况下，仲裁裁决兴润公司向李桂琼支付经济补偿金，属适用法律错误。
李桂琼称，兴润公司与李桂琼之间签订了解除劳动关系的协议，双方确认劳动关系解除时间为2017年12月31日，之后在兴润公司上班，属于双方建立了新的用工关系。仲裁裁决适用法律正确，不存在法律规定的予以撤销的情形，请求法院依法驳回兴润公司的申请。
经审理查明，2018年5月9日，德阳市罗江区劳动人事争议仲裁委员会作出德罗劳人仲裁字（2018）21号仲裁裁决：1.罗江县兴润海绵有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付李桂琼经济补偿金6454元；2.罗江县兴润海绵有限公司于本裁决生效后七日内到德阳市罗江区社会保险局为李桂琼补缴2014年8月-2017年5月的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险，其中属于单位缴纳部分由罗江县兴润海绵有限公司承担，属于个人缴纳部分由李桂琼承担。
2018年2月25日，兴润公司与李桂琼签订解除劳动合同协议。该协议约定兴润公司与李桂琼于2017年12月31日解除劳动合同关系。
以上事实有当事人陈述、工资表、社会保险参保缴费证明等证据予以证实。
本院认为，本案主要争议在于仲裁裁决兴润公司支付李桂琼经济补偿金是否适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六的规定，用人单位与劳动者可以协商一致解除劳动合同，但是由用人单位提出解除协议的，应当支付经济补偿金。本案中，兴润公司因经营困难，于2018年2月主动提出与李桂琼签订解除劳动关系的协议。该协议约定,因兴润公司于2017年11月份已停产，双方协商解除劳动关系，解除劳动关系时间为2017年12月31日，故兴润公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定向李桂琼支付经济补偿金。兴润公司称2017年11月只是公司停产，双方并未解除劳动关系，只是2018年3月公司恢复生产后，李桂琼不愿续签劳动合同而导致劳动关系解除，与本案查证的事实不符，故本院对兴润公司撤销仲裁裁决的理由不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回罗江县兴润海绵有限公司的申请。
申请费400元，由申请人罗江县兴润海绵有限公司负担。
审判长 王 挺
审判员 王洲海
审判员 周 静
二〇一八年七月十三日
书记员 卿 芸
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执370号
申请执行人池某某。
被执行人刘某某。
被执行人张某某。
本院在受理池某某申请执行刘某某、张某某民间借贷纠纷执行一案中，依据（2015）建民初字第00665号生效民事调解书。池某某对刘某某经营位于建昌县素珠营子乡梁杖子村二组三弯牧业有限公司予以财产保全，暂时不便于执行。法院多次找被执行人刘某某、张某某执行，穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经合议庭评议，一致认为本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）建民初字第00665号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王君强
代理审判员 张宿一
二〇一七年十月十八日
书 记 员 项博文
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第112号
罪犯排麻途，女，景颇族，1963年12月4日出生于云南省盈江县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）德中刑初字第231号刑事判决，认定排麻途犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2009年1月12日起至2024年1月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑10个月。执行机关丽江监狱于2013年12月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯排麻途在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年1月至2013年8月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的排麻途在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯排麻途减去有期徒刑11个月（刑期至2022年4月11日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月三日
书记员 杨 磊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2730号
原告浙江环球包装有限公司。
（清港下湫）。
法定代表人王忠江。
被告台州金海马家具有限公司。
村。
法定代表人金云斌。
原告浙江环球包装有限公司与被告台州金海马家具有限公
司买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月11日立案受理，
依法由审判员黄建华适用简易程序独任审判，公开开庭进行审
理并当庭宣告判决。原告浙江环球包装有限公司的法定代表人
王忠江到庭参加诉讼，被告台州金海马家具有限公司经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江环球包装有限公司诉称：原、被告有业务往来。2
009年7月14日，经双方结算，被告尚欠原告纸箱款计人民币47
7783.33元，有被告出具结算单一份为凭。后经原告催讨，被
告未付款。故诉请：1、判令被告支付原告纸箱款计人民币477
783.33元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告台州金海马家具有限公司未作答辩，亦未在举证期限
内向本院提交证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料
：1、原告企业法人营业执照及其法定代表人身份证明，证明
原告及其法定代表人的主体资格；
2、结算单，证明被告尚欠原告纸箱款477783.33元未付的
事实；
3、被告公司基本情况表，证明被告的主体资格。
上述证据所证明的对象，与本案待证事实具有关联性，且
客观存在，证据的形式和来源途径合法，被告放弃了质证和抗
辩的权利。故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的
依据。
经审理本院认定：2008年至2009年上半年，被告台州金海
马家具有限公司陆续向原告浙江环球包装有限公司购买包装纸
箱。2009年7月14日，经双方结算，被告向原告出具了一份结
算单，载明：今欠环球包装纸箱款477783.33元，同时在结算
单上加盖了被告公司的公章。此后，被告一直未付款。
本院认为，原告浙江环球包装有限公司与被告台州金海马
家具有限公司之间的买卖合同，系各方当事人的真实意思表示
，内容合法，主体适格，应确认有效。缔约各方均应按约履行
各自的合同义务。被告台州金海马家具有限公司作为买受人未
按约支付价款，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求
依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三
十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规
定，判决如下：
由被告台州金海马家具有限公司于本判决生效后一个月内
支付原告浙江环球包装有限公司纸箱价款计人民币477783.33元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8468元，减半收取4234元，由被告台州金海马
家具有限公司负担（此款于判决书生效后七日内向本院缴纳）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，
上诉于浙江省台州中级人民法院。在递交上诉状后七日内，按
照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。
审 判 员 黄建华
二〇〇九年十月十四日
代书记员 黄春玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2033号
原告徐雪琴，女，1962年3月30日出生，汉族，居民。
被告张美珍，女，成年，汉族，居民。
本院在审理原告徐雪琴与被告张美珍民间借贷纠纷一案中，原告徐雪琴于2013年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告徐雪琴向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐雪琴撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐雪琴负担。
审判员 罗 晓 颖
二〇一四年四月二十九日
书记员 林凤（代）
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1674号
申请执行人候松涛，男，1979年7月13日出生，汉族，住正阳县。
申请执行人李静，女，1981年10月3日出生，汉族，住同上。
被执行人韩留收，男，1975年2月2日，汉族，住正阳县。
被执行人马金兰，女，1976年10月12日，汉族，住同上。
关于本院在执行申请执行人候松涛、李静与被执行人韩留收、马金兰民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结正阳县人民法院（2017）豫1724执1674号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年十一月五日
书记 员代 凤 洲
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第731号
原告：磐安县农村信用合作联社，
8，住所地：磐安县安文镇北街**号。
法定代表人：鲍金标，理事长。
委托代理人：陈巍巍，身份证号码
：330727198108185918，汉族，住原告单位玉峰分社宿舍，系该
分社主任。
被告：张余明，
7680930393，汉族，住磐安县玉山镇张村村。
被告：周艳杨，
27691218392，汉族，住磐安县玉山镇张村村。
被告：张某，
195805043911，汉族，住磐安县玉山镇张村村。
原告磐安县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告
张余明、周艳杨、张某借款合同纠纷一案，本院于2010年10月1
4日立案受理后，依法由审判员黄承跃适用简易程序，于2010年11
月12日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托代理人陈巍
巍到庭参加诉讼，被告张余明、周艳杨、张生明经本院合法传唤
无正当理由未到庭参加诉讼。
原告县信用联社起诉称：2005年11月7日被告张余明向原告单
位借款90000元，按月利率7.92‰计息，2006年11月5日到期，上述借款由张某提供担保。贷款到期后，原告多次向被告催讨，
借款人拒不履行债务，保证人也未履行连带保证责任，被告周艳
杨作为被告张余明妻子，亦未归还借款本息，至今尚欠借款本金9
0000元，利息58815.43元（利息计算到2010年10月13日止，以后
利息按合同相关约定计算到贷款清偿日止）。上述贷款我社曾于2
008年10月28日向法院起诉，因未在规定的期限内交纳案件受理费
，贵院在2008年11月6日作出（2008）磐民二初字第401号民事裁
定书，裁定按撤诉处理。请求法院依法判令：1、被告张余明、周
艳杨归还借款本金人民币90000元及利息58815.43元（利息计算到
2010年10月13日止，以后利息按合同相关约定计算到贷款清偿日
止）；2、保证人张某承担连带保证责任；3、被告承担本案诉
讼费用。
被告张余明、周艳杨、张某未作答辩。
经审理查明：2005年11月7日，经申请、审批，原告县信用联
社与被告张余明、张某签订保证借款合同一份。合同约定：原
告同意向被告张余明发放贷款人民币90000元；借款期限为2005年
11月7日至2006年11月5日止；借款利率为月利率7.92‰；还款方
式为本金到期归还，利息按季结清；不按期归还贷款本金又未获
准展期，从逾期之日起计收日利率万分之3.96罚息（遇罚息利率
调整，分段计息）；被告张某对借款人的债务承担连带保证责
任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷
款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权费用（含
催讨车旅费、诉讼代理费）等。合同履行过程中，原告按约于200
5年11月7日向被告张余明发放了借款90000元，但被告未按约结付利息。借款期限届满后，被告未归还借款本金及利息（计算至201
0年10月13日止为58815.43元），被告张某亦未承担相应的保证
责任。另查明，原告曾于2008年10月28日就涉案纠纷向本院提起
诉讼，后因不预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，且未申
请减交、缓交、免交，本院遂于同年11月6日作出（2008）磐民二
初字第401号民事裁定书，裁定本案按自动撤诉处理。
上述事实有原告县信用联社提供的保证借款合同、农村信用社
借款借据②、农户及其他短期借款申请书、三被告的身份证复印
件、（2008）磐民二初字第401号民事裁定书各一份及当事人的当
庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告县信用联社与被告张余明、张某之间签订的
保证借款合同系双方的真实意思表示，且未有违反法律规定的情
形，应为合法有效，双方均应遵照履行。原告已按约发放借款给
被告张余明，已全面履行了约定的合同义务。被告张余明在得到
借款后，未按约结付利息，且在借款到期后亦未归还借款本息，
已构成违约，应承担相应的违约责任，向原告还本付息。被告张
生明作为上述借款的连带保证人，未履行其保证责任，依法应承
担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，依法享有向被告张余
明追偿的权利。原告要求被告张余明、张某承担责任的诉讼请
求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告周艳杨承担还款
责任的诉讼请求，因被告周艳杨不是合同当事人，原告亦未举证
证明上述债务系发生在被告周艳杨与被告张余明夫妻关系存续期
间，无法认定上述债务系夫妻共同债务，故本院对该部分诉讼请
求，不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由
其自行承担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、
第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法
〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于民
事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张余明于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县农
村信用合作联社借款人民币90000元并支付利息人民币58815.43元
（利息已计算至2010年10月13日止，此后利息按保证借款合同约
定的逾期贷款利率标准计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张生明对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张生明对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告
张余明追偿。
四、驳回原告磐安县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1638元，由被告张余明负担，被告张生明承担
连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华
市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人
民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄承跃
二〇一〇年十一月十二日
代书记员 陈土阳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终5236号
上诉人（原审原告）：陈文兰，女，汉族，1971年12月18日生，住合肥长丰县。
委托诉讼代理人：曾凡千，安徽胜悦律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王朝福，男，汉族，1970年6月5日生，住址同上。
委托诉讼代理人：曾凡千，安徽胜悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥佳洁废油提炼有限公司，住所地合肥市常青镇沿河村夹衡小组。
法定代表人：吴仁学，总经理。
上诉人陈文兰、王朝福因与被上诉人合肥佳洁废油提炼有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
陈文兰、王朝福上诉请求：1、撤销安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初2392号民事判决；2、支持其一审诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2016年双方签订租赁协议后，被上诉人在上湖一只利用相应的厂房和场地从事废油提炼，虽然没有办理书面的房屋和土地移交手续，但被上诉人实际占用和使用了涉案协议约定的厂房和场地。因此应当支付租金及违约金。请求二审法院查明事实，依法改判。
合肥佳洁废油提炼有限公司答辩称：陈文兰、王朝福起诉时提供的租赁协议不真实，陈文兰、王朝福在该协议上擅自添加了“钢结构厂房”字样。协议上面的名字是我签的，但当时签订该协议目的是为了办理营业执照。涉案争议的场地是我们公司租的，不是王朝福的土地。厂房是我们公司自建的，与陈文兰、王朝福无关。
陈文兰、王朝福向一审法院提出的诉讼请求：1、判令原被告双方解除签订于2016年1月3日的租赁协议，被告将所租赁房屋和场地交还原告；2、判令被告向原告支付所欠租金54000元（计算至2017年7月3日），余下租金计算至房屋及场地归还之日止；3、判令被告承担违约金1080元；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实予以确认。2016年1月3日，原被告签订了租赁协议。协议约定原告将位于长丰县岗集镇张庙村上湖北路钢构厂房、平楼约300平方米及场地出租与被告使用，租赁期限10年，自2016年1月4日起至2026年1月3日止。协议约定租金每月为3000元，租金支付方式为按年缴纳，采取先付租金后使用原则。被告在给付首次租金后使用，以后租金在上一年租期届满前半个月内交纳，以此类推。协议还约定如被告拖欠租金超过十五天以上的，除承担应交租赁费用千分之二十的违约金，原告有权提前解除合同，被告应无条件撤出租赁房屋。首次支付租金时不需支付租房押金10000元。现原告以被告拖欠租金违约，要求解除合同。被告以双方签订的合同是为了办理营业执照，双方没有实际租赁关系抗辩。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案双方对曾签订了涉案租赁协议的事实并无异议，但争议焦点明确：即所签订的合同是否生效实际履行？双方有无事实的租赁关系？对此，本院认为，依照最高人民法院关于民事诉讼证据规则的规定，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同成立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案根据原告举证，双方签订了租赁协议，约定的租赁物并无合法的批建手续和相关产权证明，协议所称的场地经法院现场查看，也属农民承包地，被告辩称其公司现有的资产是其自行建设，非原告所有，签订该协议也仅是为了申领营业执照，无租赁之实。故原告现要求解除双方签订的该租赁协议，可予以支持。依照我国合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。而本案中，双方签订租赁协议后，对协议约定的租赁物无明细，当时是否有租赁物移交给被告，根据原告举证，不能证实。故原告诉请返还租赁物和支付租金，无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第五条规定，判决：1、解除原告陈文兰、王朝福与被告合肥佳洁废油提炼有限公司于2016年1月3日签订的租赁协议；2、驳回原告陈文兰、王朝福的其他诉讼请求。案件受理费减半收取638元，由原告负担。
二审期间，陈文兰、王朝福向本院提交的证据有：1、王朝福与农户签订的土地租赁协议，证明涉案土地系农户委托王朝福管理使用租赁的委托书；2、土地测绘图、照片、生物柴油网新闻，证明被上诉人从事废油生产因污染严重被环保部门查处。
合肥佳洁废油提炼有限公司质证意见为：陈文兰、王朝福提供的其与农户签订的土地租赁协议、委托书与本案无关，且我公司对此不知情。照片上反映的厂房是我公司自建的。
陈文兰、王朝福提供的上述证据与本案没有关联性，本院不予确认。
二审另查：根据合肥佳洁废油提炼有限公司工商登记资料反映，合肥佳洁废油提炼有限公司成立时向长丰县市场监督管理局提交的2016年1月3日与陈文兰、王朝福签订的租赁协议，该协议与陈文兰、王朝福起诉时提供的协议第一项租赁房屋概况内容不一致，其中工商备案协议一栏中没有“钢结构厂房”字样。
除本院认定的上述事实外，对一审认定的其他事实予以确认。
本院认为：陈文兰、王朝福起诉时提供的其与合肥佳洁废油提炼有限公司2016年1月3日签订的租赁协议与合肥佳洁废油提炼有限公司办理营业执照时在工商部门登记备案的2016年1月3日的租赁协议第一条约定内容不一致，工商部门登记备案协议中没有“钢结构厂房”字样。本案陈文兰、王朝福认为涉案租赁协议已履行，并将钢结构厂房及场地交付合肥佳洁废油提炼有限公司，但合肥佳洁废油提炼有限公司对此不予认可，并认为签订该协议目的是办理营业执照使用的，实际双方均未履行，且租赁协议中没有约定“钢结构厂房”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案经一审法院现场查看，涉案场地属农民承包的土地，陈文兰、王朝福没有提供相应的证据证实涉案租赁协议双方已实际履行，故陈文兰、王朝福要求合肥佳洁废油提炼有限公司返还租赁物、支付租金及违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。鉴于一审确认涉案协议解除，对此双方均没有异议，本院予以确认。
综上，陈文兰、王朝福的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1276元，由上诉人陈文兰、王朝福负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱爱民
审判员 张 健
审判员 马 莉
二〇一八年九月六日
书记员 於笑仙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0523执恢54号
申请执行人：甘肃XXX，住甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张某，该公司董事长。
被执行人：程某，男，生于1988年4月24日，汉族，住甘肃省甘谷县谢家湾乡西崖村西崖50号。
本院在执行甘肃XXX与程某追偿权纠纷一案中，现被执行人程某下落不明，本院于2017年11月4日依职权恢复本案的执行，本院依法通过网络查控系统对被执行人程某的车辆，存款，不动产等财产情况进行了依法查询，被执行人程某无任何可供执行的财产。本院依法于2017年11月24日将被执行人程某纳入失信被执行人黑名单。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张天祥
代理审判员 张虎成
代理审判员 李小刚
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 武田田
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初4530号
原告蔡X，身份证住址：广东省汕头市龙湖区。
被告黄X，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告蔡X诉被告黄X离婚纠纷一案中，原告蔡X于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡X撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预缴），因本案为简易程序，故不再减半，由原告蔡X负担。
本裁定书送达立即发生法律效力。
审判员 李哲海
二〇一六年四月十一日
书记员 杨昌慧
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑更117号
罪犯顾涛，男，1986年9月2日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省东港市马家店镇三家子村刘沟村民组030466。
2014年6月10日，该犯因犯抢劫罪，辽宁省东港市人民法院作出（2014）东刑初字第128号刑事判决，判处有期徒刑四年（刑期自2013年10月10日起至2017年10月9日止），并处罚金人民币一万元（未缴纳）。
2014年8月28日，该犯入丹东市监狱服刑。
2017年1月12日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为罪犯顾涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分301分，累计获监狱记功三次、表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减刑九个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯顾涛的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯顾涛在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，因该犯系暴力犯罪中的主犯，社会危害性较大，且未积极履行缴纳罚金义务，应从严掌握其减刑幅度，故可对其减刑八个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯顾涛减刑八个月（刑期自2013年10月10日起至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓明
审 判 员 徐 蕙
代理审判员 梁文玉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王丽娜
安徽省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）皖刑申92号
郑大宝：
你因寻衅滋事一案，对芜湖市中级人民法院（2017）皖02刑终146号刑事裁定不服，以“法院适用法律错误，没有证据证明申诉人的行为造成公众场所严重混乱，不构成寻衅滋事罪”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，公民维护自身权益应通过正当途径和合法的方式。你在信访事项已经依法终结后，无合理正当诉求仍坚持信访，经公安机关训诫、行政处罚后，仍多次到重点地区和敏感部位缠访，严重破坏社会秩序，你的行为已构成寻衅滋事罪。你的申诉理由与本案查明的事实不符，不能成立。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行审字第19号
申请执行人：淄博市国土资源局。
被执行人：韩克峰。
申请执行人淄博市国土资源局于2014年3月3日向我院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年9月29日作出了淄国土罚字（2013）第5036号国土资源行政处罚决定书，该决定认定被执行人未经依法批准，于2013年10月擅自占用耕地1200平方米建练车场，决定作出如下处罚：责令退还非法占用的1200平方米集体土地；限期拆除在非法占用的1200平方米耕地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的1200平方米耕地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚36000元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人作出的淄国土罚字（2013）第5036号国土资源行政处罚决定书，于2013年9月29日依法送达给被执行人，2013年12月18日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字（2013）第5036号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年3月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的淄国土罚字（2013）第5036号国土资源行政处罚决定书；
二、被执行人韩克峰于收到本裁定后十日内退还非法占用的1200平方米耕地，拆除在非法占用的1200平方米耕地上新建的建筑物和其他设施；
三、被执行人韩克峰于收到本裁定后三日内缴纳罚款36000元、加处罚款36000元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人韩克峰在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
代理审判员 孙苗苗
二〇一四年三月五日
代理书记员 李玲玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=A0E73393-E47F-40F0-95C0-13111C1F54A1&imgId=YTBlNzMzOTMtZTQ3Zi00MGYwLTk1YzAtMTMxMTFjMWY1NGExMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初175号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人王某某，男。2016年3月18日因涉嫌传播淫秽物品牟利罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人杨布依，内蒙古坤泰律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人王某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杨布依到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月17日，被告人王某某以牟利为目的，在乌海市利用手机微信软件建立了“七级床震”及“七级床震会员群”的微信群，在自己建立的微信群内发送从各处下载的淫秽视频，以向群内成员索要红包的牟利方式，共向该群内成员牟利500余元。公安机关对其群内视频共提取189部。经乌海市公安局鉴定，王某某所转发的189部视频均为淫秽视频。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机1部；受案登记表、户籍证明、归案情况说明、搜查笔录、提取笔录及扣押物品清单等书证；被告人王某某的供述；乌海市公安局关于淫秽物品审查鉴定书；公安机关对群内提取淫秽视频的视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为、被告人王某某以牟利为目的利用互联网即时通信软件传播淫秽视频文件189个，属情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王某某的辩护人认为王某某认罪、悔罪，所传视频时间很短，传播范围有限，获利很少，主观恶性较小，望法庭酌情从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，对其依法酌情从轻处罚。本院采纳控方对被告人王某某的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2019年3月17日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)
二、随案移送的作案工具黑色VIVOE3型手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
人民陪审员 颜廷秀
人民陪审员 杨绥生
二〇一六年九月十四日
书 记 员 贺庆杰
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0305执4021号
被执行人黄亮犯危险驾驶罪刑事罚金执行一案，本院（2017）粤0305刑初1449号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币8000元移送立案执行。执行过程中，经查，被执行人已向本院全额缴付款项，本院依法将该款上缴国库。
本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
本案执行完毕，予以结案。
二〇一八年七月十八日
执行员 ：周钟涛
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第54号
申请人桐乡市人口和计划生育局。住所地：桐乡市。机构代码证号：××
法定代表人夏觉民，该局局长。
委托代理人吕慧勤、杨陆军，该局工作人员。
被申请人陈波。
2014年2月25日申请人作出了（2014）桐人口计生征字第4号征收社会抚养费决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年7月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
经审查，本院认为，2014年2月25日申请人作出的（2014）桐人口计生征字第4号征收社会抚养费决定书，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人于2014年2月25日作出的（2014）桐人口计生征字第4号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理 审 判员 唐雪平
人民 陪 审员 范 嫣
二〇一四年七月九日
（代）书记员 唐丰燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6939号
罪犯徐庆忠，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2011年10月28日作出了（2011）平刑初第字第388号刑事判决，以被告人徐庆忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯徐庆忠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐庆忠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐庆忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐庆忠减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2016年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川商初字第1359号
原告：王万金，男，1964年7月31日出生，汉族。
被告：张宽友，男，1962年8月15日出生，汉族。
被告：王苹，女，1963年4月5日出生，汉族。
原告王万金与被告张宽友、王苹保证合同纠纷一案，原告王万金于2013年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王万金到庭参加诉讼，被告张宽友、王苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王万金诉称，被告张宽友在淄川农信社贷款、贷款到期后，没有偿还借款，原告作为担保人承担了保证责任，共计为被告张宽友垫付借款本息及诉讼费用107874.7元。经原告多此催要，被告以无钱为由拒绝还款。被告王苹与被告张宽友系夫妻关系，应当共同偿还上述垫付款。因此，原告诉至法院，请求判令两被告偿还垫付款107847.7元。
被告张宽友、王苹缺席未答辩。
经审理本院认定，原告王万金为被告张宽友在淄博市淄川区农村信用合作联社的借款提供担保，借款到期后，被告张宽友没有还款，原告王万金承担了担保责任，共为被告张宽友垫付借款本息及诉讼费用107874.7元。经原告多此催要，被告以无钱为由拒绝支付。
另认定，被告王苹与被告张宽友系夫妻关系。
确认上述事实有原告向本院提供的保证合同一份、诉讼费单据两份、户籍证明一份、民事调解书一份、贷款还款通知书一份、法院过付款收据一份以及原告当庭陈述记录在卷为证。本院认为上述证据来源真实合法且与本案有关联性，本院依法予以认定。
本院认为，原告王万金为被告张宽友借款提供担保，被告张宽友在不及时偿还借款的情况下，原告承担了保证责任，并为其垫付借款本息及诉讼费用共计107874.7元。原告王万金在承担保证责任后，有权向被告张宽友追偿。上述债务发生在被告王苹与被告张宽友夫妻关系存续期间。故原告要求被告张宽友、王苹归还垫付款107847.7元的诉讼主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宽友、王苹偿还原告王万金垫付款107874.7元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2457元，财产保全费1070元，合计3527元，由被告张宽友、王苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋作岩
代理审判员 蒲业超
人民陪审员 李 晖
二〇一四年三月三日
代理书记员 韩欣凝
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0724执533号
申请执行人：周传军，男，1981年7月11日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：李明株，男，1984年12月17日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人周传军申请执行被执行人李明株民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初4934号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月12日立案受理。
执行过程中，申请执行人周传军向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人周传军的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人周传军撤回对被执行人李明株的执行申请，终结案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 军
审判员 陈健民
审判员 张海峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 姜 维
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第01469号
原告：曹正来，男，1955年1月28日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县桃花潭。
委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：张明高，男。
被告：方冬平，女。
原告曹正来诉被告张明高、方冬平买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告曹正来的委托代理人翟鹏飞到庭参加诉讼。被告张明高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告方冬平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹正来诉称：张明高与方冬平系夫妻关系，多年来二人一直在当地（泾县桃花潭镇清溪村）农户手中收购丹皮，运往外地销售，截止2014年11月11日，张明高确认拖欠曹正来丹皮款6500元，并出具收条。后经多次催要，张明高未予支付。现诉至法院，请求判令：1、张明高立即给付丹皮款6500元及利息（利息自2014年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、方冬平对上述货款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由张明高、方冬平承担。
张明高、方冬平没有答辩。
曹正来为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、身份证复印件1份，证明曹正来的身份情况。
2、张明高、方冬平户籍证明各1份，证明张明高、方冬平的身份情况。
3、欠条1份，证明张明高欠曹正来丹皮款6500元。
4、婚姻登记审查表1份，证明欠款发生在张明高与方冬平的婚姻关系存续期间，方冬平应承担连带清偿责任。
本院依据职权调取的证据如下：
（2014）泾民一初字第01523号民事调解书1份，证明张明高与方冬平在2014年11月20日经本院调解离婚。曹正来对该证据无异议。
张明高、方冬平未向本院提交证据且未到庭，视为其放弃举、质证权利。
经审查，曹正来提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。对本院依职权调取的证据，因曹正来无异议，本院也予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，查明的事实为：张明高与方冬平原系夫妻关系，二人长期向泾县桃花潭镇清溪村的农户收购丹皮，运往外地销售。2014年11月11日，张明高确认欠曹正来丹皮款6500元。并向曹正来出具欠条一张，载明“今欠到曹正来2011年丹皮款陆仟伍佰元，折合丹皮共计406斤。欠款人：张明高2014年11月11日”。后经多次催要，张明高未予支付。2014年11月20日，张明高与方冬平经本院调解离婚。曹正来于2015年11月12日诉至本院，请求判如所请。
本院认为：曹正来与张明高之间的买卖合同关系有张明高出具的欠条予以证实，事实清楚。张明高在收购了曹正来的丹皮后，应及时向曹正来支付丹皮款，张明高至今未付，显属违约，应依法承担相应的违约责任。曹正来要求张明高给付丹皮款6500元及自起诉之日起利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔债务发生在张明高和方冬平的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，方冬平应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明高于本判决生效后十日内向原告曹正来支付丹皮款6500元及利息（自2015年11月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告方冬平对上述货款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告曹正来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张明高和方冬平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 查红武
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王瑾璟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算的方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤19执379号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，地址为东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦
负责人:李宝生，职务：行长。
委托代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。
被执行人：刘国宜，男，汉族，1982年1月2日出生，地址为广西省桂林市七星区。
关于中国建设银行股份有限公司东莞市分行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会（2017）穗仲莞案字第14595号裁决书申请执行刘国宜国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书及申请执行人的申请内容，被执行人刘国宜应履行的义务有：向申请执行人支付借款本金11000元；被申请人支付逾期付款的违约进（以货款11000元为基数，按每日万分之十计至付清之日止，暂计至2018年1月15日为1980元）；支付律师费1800元；支付仲裁费991元；支付双倍迟延利息。暂以上述执行款15948.08元为基数，本案执行费为139.22元；以上款项暂计至2018年1月15日为16087.3元。
本案执行过程中，本院于2018年3月15日向被执行人刘国宜送达执行通知、财产报告令，责令被执行人刘国宜依法履行义务，但邮件被退回，被执行人刘国宜至今没有履行义务。
本院于2018年2月7日依法通过网络执行查控系统查询被执行人刘国宜的存款、土地、房产、车辆等财产情况，发现被执行人刘国宜名下有一辆小轿车（车牌号码：粤Ｓ×××××），在2018年7月13日因该车无法实际控制，已在车辆管理部门档案查封。另，7月12日再次依法通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，未发现有其他可供执行的财产。
本院于2018年7月12日依法将被执行人刘国宜纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
因被执行人刘国宜没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。
本院于2018年7月26日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等相关信息，申请执行人不能提供被执行人刘国宜的财产线索，对终结本次执行程序无异议。
综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈义权
审判员 何 妍
审判员 张永棋
二〇一八年七月二十七日
书记员 郑承怡