wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执异51号
执行异议人（即本案的被执行人）：温州市金瓯轻工机械有限公司，住所地温州市龙湾区沙城工业北区，组织机构代码:145279399。
法定代表人：胡振中。
委托代理人：张文虎、曾小辉，浙江东瓯律师事务所律师。
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行，住所地温州市龙湾区永中街道天中路2152-2162号，组织机构代码:77935680-0。
负责人：瞿道真。
案外人温州市金瓯轻工机械有限公司申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
案外人温州市金瓯轻工机械有限公司称，登记在被执行人温州市金瓯轻工机械有限公司名下的坐落于温州市龙湾区沙城工业北区永强大道3243号的土地及地上建筑物【权证号：18；土地权证号：温国用（2006）第2-2477号】和温州市龙湾区沙城街道七四村土地【土地权证号：温国用（2008）第2-49205号】及地上建筑物，以上土地及地上建筑物简称涉案房地产。涉案房地产中部分建筑约2700平方米系违法建筑，法院对该部分违法建筑进行处置没有法律依据。据此，依照相关法律规定特向法院提出执行异议，请求：中止对登记在被执行人温州市金瓯轻工机械有限公司名下的坐落于温州市龙湾区沙城工业北区永强大道3243号的土地及地上建筑物【权证号：18；土地权证号：温国用（2006）第2-2477号】和温州市龙湾区沙城街道七四村土地【土地权证号：温国用（2008）第2-49205号】及地上建筑物的执行。
为证明自己主张的事实，执行异议人向本院提交如下证据：证据1、营业执照及法定代表人身份证明书复印件。
在审查过程中，本院依法调取证据2、温州市不动产信息查询记录；证据3、（2018）浙0303执4号执行裁定书及送达回证；证据4、移送执行函。
本院审查查明：涉案房地产现登记在被执行人温州市金瓯轻工机械有限公司。被执行人温州市金瓯轻工机械有限公司已经于2017年4月5日、4月6日将涉案房地产设定抵押（抵押权人为申请执行人）。北京市平谷区人民法院作出（2017）京0117执保187号民事裁定于2017年12月25日对涉案房地产进行查封，本院作出（2018）浙0303执4号执行裁定于2018年1月11日对涉案房地产进行查封；2、北京市平谷区人民法院于2018年5月29日将涉案房地产的首封处置权移交本院。
另查明，未取得合法权属的地上建筑物均在抵押物的土地上，且不可分割。
本院认为，涉案房地产中虽然有部分地上建筑物未进行权属登记，但该部分建筑物的权利人为本案的被执行人温州市金瓯轻工机械有限公司，且该部分具有一定的财产价值，另外与涉案房地产不可分割，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，本院对涉案房地产进行处置并无不当。综上，案外人的异议请求缺乏法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回执行异议人温州市金瓯轻工机械有限公司的异议请求。
若不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议。
审判长 方宏斌
审判员 李晓中
审判员 娄伟伟
二〇一八年八月一日
书记员 张清清
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保850号
申请人张继花，女，1949年10月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人邵长华，男，1968年2月10日出生，汉族，住郯城县。
被申请人临沂新天物流有限公司，住所地临沂市罗庄区。
申请人张继花因与被申请人邵长华、临沂新天物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人邵长华驾驶的重型仓栅式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邵长华驾驶的重型仓栅式货车一辆（被申请人向本院交纳保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前16日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王玉新
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执445号
申请执行人杜晓红，女，汉族，生于1969年11月11日。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼；
法定代表人李成旭，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3544号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、强制将被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司名下位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”1幢3单元4楼1号房屋的土地使用权过户给申请执行人杜晓红（土地使用年限至2057年8月22日止）。
二、案件受理费25元，执行费500元，从被执行人四川旭城房地产开放有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年二月十七日
书记员 刘 丽
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2357-1号
申请执行人曾永熙，男，1973年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人唐菊明，男，1965年9月14日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在执行曾永熙与唐菊明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人唐菊明无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的汽车一辆，但该车辆下落不明。本案申请执行标的为30275元，执行到位金额为零元，未执结标的为30275元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人曾永熙向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执2357号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱全林
二〇一六年十一月三十日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执97号之一
申请执行人:黄嘉琪，男，2015年5月14日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
法定监护人：黄生标，男，1990年6月3日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托代理人：黄金兰，女，1983年9月26日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人：郑付好，男，1964年7月27日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人：黄保黑，男，1954年5月25日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
本院在执行黄嘉琪与郑付好、黄保黑健康权纠纷一案中，被执行人黄保黑已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务，经过财产调查未发现被执行人郑付好有可供执行的财产，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 舒 杰
审判员 周尚清
审判员 谢 钧
二〇一七年九月七日
书记员 侯茂林
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2667号之一
申请执行人:谢国军，男，1972年1月24日出生，汉族。
被执行人:贺姣，女，1971年10月11日出生，汉族。
被执行人：黄继军，男，1974年11月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人谢国军与被执行人贺姣、黄继军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4411号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院依法将被执行人黄继军纳入失信被执行人名单，另查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年一月二十五日
书记员 杜 伟
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初736号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人高志华，男，1988年2月27日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，住广西壮族自治区合浦县。因本案于2015年8月18日被刑事拘留，同年8月25日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2016年10月14日因违反取保候审规定再次被刑事拘留，同月27日被逮捕，同年12月13日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年12月29日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]729号起诉书指控被告人高志华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2015年5月1日凌晨3时许，被告人高志华酒后无证驾驶一辆悬挂号牌为粤Ａ×××××的两轮摩托车，行驶至广州市南沙区东涌镇市南路路段时，与曹红星驾驶的号牌为粤Ａ×××××的中型厢式货车发生碰撞，造成被告人高志华搭载的吴某1、王某、吴某2玩倒地受伤的交通事故。2016年10月14日，被告人高志华被公安机关抓获。经交警部门认定，被告人高志华承担事故主要责任。经鉴定，被告人高志华血液中酒精含量为190mg/100mL，吴某1的伤情已构成轻伤二级，王某的伤残等级为拾级。公诉机关认为被告人高志华具有到案后如实供述自己罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,建议判处其二个月以上二个月十五天以下拘役,并处罚金。
被告人高志华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人高志华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人高志华无证、超员驾驶机动车且造成交通事故，负事故主要责任，依法予以从重处罚；有到案后如实供述自己罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节,予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条和第二条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人高志华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月八天,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉清
二〇一六年十二月二十九日
书记员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执10号
芜湖金运朋玻璃有限公司:
你（单位）与申请执行人江苏奥天利新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民二初字第00405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏奥天利新材料有限公司于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向江苏奥天利新材料有限公司支付货款130897.6元。
二、向江苏奥天利新材料有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息664.30元。
三、负担案件受理费1459元，其他诉讼费用1270元；申请执行费1904元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 郑文武
二〇一六年一月十三日
书记员 周晔枫
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4222号
上诉人（原审被告）：张学彬，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住淮阳县。
委托诉讼代理人：史振宇，河南真源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张景峰，男，1964年6月8日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县，现服刑于河南省第一监狱。
委托诉讼代理人：张起勇，男，汉族，1992年3月7日生，住淮阳县，系张景峰之子。
原审原告：张秋凤，女，汉族，1968年3月2日出生，住淮阳县。
原审原告：张秋丽，女，汉族，1971年10月2日出生，现住项城市。
原审原告：张秋，女，汉族，1966年8月4日出生，住淮阳县鲁台镇任楼村。
上诉人张学彬因与被上诉人张景峰、原审原告张秋凤、张秋丽、张秋抚恤金纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2017）豫1626民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人张学彬及其委托诉讼代理人史振宇、被上诉人张景峰的委托诉讼代理人张起勇到庭参加了诉讼。原审原告张秋凤、张秋丽、张秋未到庭。本案现已审理终结。
上诉人张学彬上诉请求：一审认定事实错误，判决结果不当，要求撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、豆品荣的死亡是被上诉人故意犯罪造成的，被上诉人应对死者亲属进行赔偿，但被上诉人非但没有赔偿，还以死者近亲属名义要求继承豆品荣德死亡赔偿金和精神抚慰金，超越了社会道德底线，违背了公序良俗原则。按照继承法规定，被上诉人故意伤害被继承人的，丧失继承权，被上诉人没有资格分配该笔救济金。二、被上诉人起诉超过诉讼时效。从2012年至今，被上诉人没有提供证据证明曾经向上诉人要求分配争议款项。按照法律规定，被上诉人起诉超过了2年的诉讼时效。三、上诉人领取的是政府给付个人的救济金，不是死亡赔偿金和精神抚慰金，被上诉人不能参与分配。四、一审程序违法。上诉人姐妹姊妹6人，其中一人张秋艳已经死亡，但有孩子，其孩子有代位继承权，属于共同诉讼的必须参与人。一审未通知其参加诉讼，程序违法。本案审限严重超期，应转为普通程序，独任审理严重影响到本案的公平审理，导致案件判决错误。
张景峰答辩称，原审认定事实清楚，适用法律适当，应当驳回上诉，维持原判。理由如下：1、上诉人领取的是死亡赔偿金，不是救济金，答辩人有权分取。2、答辩人依据继承法索要相应份额符合法律规定。答辩人的权益依法应得到保护。3、一审程序合法。
张景峰向一审法院起诉请求：一、依法分割被继承人豆品荣的死亡赔偿金、精神抚慰金；二、判令张学彬按银行同期利率支付应分给张景峰死亡赔偿金、精神抚慰金的利息；三、张学彬承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年6月18日，豆品荣因淮阳县鲁台镇“6．18”炮厂爆炸事件意外死亡，豆品荣现有子女五人：张景峰、张秋凤、张秋丽、张秋、张学彬。豆品荣系张景峰、张学彬之母。豆品荣死亡后由淮阳县人民政府赔偿的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计300000元。该款已有张学彬领取，此款领取后，其母豆品荣的埋葬费用是有张学彬负责处理的。当张景峰向张学彬索要该款时，张学彬不同意分割给张景峰。现双方就该笔赔偿款分割一事发生纠纷，诉至法院。
一审法院认为，张景峰之母豆品荣因炮厂爆炸事件死亡后，淮阳县人民政府赔偿300000元，有张学彬领回，并实际占有。该款除去丧葬费以外应属共同共有。张学彬应将扣除丧葬费外留下自己的份额后，平均分给各原告，（丧葬费应参照庭审辨论结束前上年度平均职工工资计算为22960元），张学彬长期占用不给原告是错误的，张景峰要求返还自己应得的赔偿款理由正当，予以支持。但要求张学彬支付银行同期利息的请求，没有法律依据，不予支持。张学彬辩称的张景峰诉讼请求已过期、诉讼请求不明确等，因未提供证据予以证实，且与法院查明的事实不符，不予采信。张秋凤、张秋丽、张秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条、第一百三十四条第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，一审法院判决：一、张学彬于判决生效之日起十日内返还张景峰应得的赔偿款55408元。二、驳回张景峰的其他诉讼请求。如债务人未按判决指定日期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，张学彬承担650元，张景峰承担2250元。
二审中，上诉人张学彬提交村委会证明一份，证明张学彬、张景峰兄弟姐妹六人，一审没有通知张秋艳应诉，程序违法，判决错误。被上诉人认为证据是真实的，但张秋艳已经死亡。其孩子一直跟着被上诉人生活。张景峰提交户口本一份，证明张璐媛法定监护人是张景峰。上诉人张学彬的质证意见是对该证据不认可，张秋艳去世后，她孩子的法定监护人应是张秋艳丈夫，张景峰抚养张秋艳的女儿，应办理合法的收养手续，且该户口本无法显示张璐媛与张秋艳的关系。本院认证意见为，当事人二审提交的证据均不能达到其证明目的，不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，一、张学彬领取款项的性质及权属问题。张景峰、张学彬之母豆品荣因炮厂爆炸事件意外死亡，当地政府给予赔偿30万元。有村委会出具的证明、协议书、法院刑事判决书等证据为证。该款名义上是救济款，但实质上是对死者近亲属的抚慰，不归死者所有，而遗产是死者生前的个人财产。因此，该款不属于遗产。张学彬认为该款由其领取，应归其所有的理由不能成立。而张景峰作为死者的儿子，有权主张相应的份额。被上诉人作为侵权人，是否对死者亲属进行赔偿，与本案不属于同一法律关系，不属于本案审查范围。
二、本案审理程序是否合法。因该款不属于遗产，故《中华人民共和国继承法》不能作为处理本案的依据。该法有关继承人丧失继承权、代位继承、继承人范围的规定也不适用于本案。因此张秋艳子女不属于必须参加诉讼的当事人，原审未予追加，不违反法律规定。本案本质上属于共有物分割纠纷，张景峰作为共有权人之一，要求分割共有物，行使的是物上请求权，不属于债权请求权保护的范围，依法不适用诉讼时效的规定。上诉人称本案被上诉人起诉已超过诉讼时效依据不足，不予支持。一审法院审理期限过长，并未影响到上诉人诉讼权利行使，不属于程序违法。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1185元，由张学彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 秦天鹏
审判员 王 璐
二〇一七年九月十九日
书记员 位小燚
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执801号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人徐桂昆，行长。
委托代理人孙宝伟，男，1965年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人林晓伟，男，1961年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人魏徙峰，男，1974年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行与被执行人魏徙峰信用卡纠纷一案中，本院于2018年6月7日立案受理，于2018年6月8日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院查明被执行人魏徙峰无银行存款，工资账户被另案冻结。申请执行人中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行与被执行人魏徙峰达成执行和解。被执行人魏徙峰于2018年8月30日前一次性给付案件款10322.60元。申请执行人中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行撤回对被执行人魏徙峰的执行申请，如被执行人魏徙峰未按照执行和解协议履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行可向本院申请恢复本案的执行。至此本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）规定，裁定如下：
终结（2017）内0783民初1925号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦世君
审 判 员 张 杰
代理审判员 贾 涛
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王 悦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01738号
原告李桂英，女，1959年3月8日出生。
委托代理人张海涛，男，1979年2月15日出生，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告李兰芬，女，1953年2月22日出生。
委托代理人王宏光，北京市中闻律师事务所律师。
本院在审理原告李桂英诉被告李兰芬民间借贷纠纷一案中，原告李桂英于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂英申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李桂英撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李桂英负担（已交纳）。
代理审判员 李广剑
二〇一四年一月七日
书 记 员 关 洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5710号
罪犯阿力你初，男，1989年2月7日生，彝族，四川省布拖县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）一中刑初字第5769号刑事判决，以被告人阿力你初犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利二年。刑期至2023年7月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯阿力你初的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阿力你初能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯阿力你初予以减刑。
经审理查明，罪犯阿力你初在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分135分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿力你初在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿力你初减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇二二年六月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0111执122号
王建铭：
黄纬：
申请执行人王建铭与被执行人黄纬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初1647号《民事调解书》向本院申请执行。现申请执行人王建铭申请撤回本案的执行。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1178号
原告内蒙古松江房地产开发有限公司。
法定代表人刘大庆，该公司董事长。
被告包呼格吉乐吐，住呼和浩特市。
本院在审理原告内蒙古松江房地产开发有限公司诉被告包呼格吉乐吐保证合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告内蒙古松江房地产开发有限公司于2017年3月23日向我院提出撤回对被告包呼格吉乐吐起诉的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古松江房地产开发有限公司撤回对被告包呼格吉乐吐的起诉。
案件受理费3657元，由原告内蒙古松江房地产开发有限公司负担。
审判员 赵九刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 李志红
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第268号
原告上海盛中风机制造有限公司。
法定代表人褚忠华，总经理。
委托代理人常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。
被告上海董奥机械科技有限公司。
法定代表人董瑞欢。
原告上海盛中风机制造有限公司与被告上海董奥机械科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人常卫国到庭参加诉讼。被告上海董奥机械科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海盛中风机制造有限公司诉称，自2006年6月起至2013年9月30日，原、被告多次发生业务往来，由被告委托原告为其加工制作叶轮等设备，截止2013年10月30日经双方对账，被告确认双方发生业务总金额为2，359，510元，原告已收到加工款1，781，750元，被告尚欠原告加工款577，760元。后经原告多次催讨，被告未付。故原告要求判令：被告立即支付原告加工款577，760元。
原告对其诉称提供如下证据：
1、2013年10月30日对账单一份，证明被告尚欠原告的加工款577，760元；
2、增值税发票二份，证明原告已经按约履行了开票义务；
3、原告营业执照及被告档案机读材料各一份，证明双方主体资格。
被告上海董奥机械科技有限公司未到庭应诉，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审以及对原告陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，原、被告间的加工合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收到原告加工物后未能按约定支付加工款，显属违约，对此，其应当承担给付原告加工款的民事责任。另被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。故本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海董奥机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛中风机制造有限公司577，760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，577元，减半收取计4，788.50元，由被告上海董奥机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛军华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖03民终943号
上诉人（原审被告）：胡小燕，女，1970年4月19日出生，汉族，蚌埠市微笑宝贝儿童摄影摄影师，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审原告）：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨大全，安徽治邦律师事务所律师。
原审被告：王飚，男，1969年9月1日出生，汉族，原安徽省汉邦实业有限公司董事长，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原审被告：郜雪晴，女，1966年1月24日出生，汉族，安徽中亚宝置业有限公司副总经理，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上诉人胡小燕因与被上诉人安徽五河农村商业银行股份有限公司、原审被告王飚、郜雪晴金融借款合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，胡小燕于2017年7月12日申请撤回其上诉。
本院认为：胡小燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡小燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2910元，减半收取1455元，由胡小燕负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王朝霞
审判员 唐红旭
审判员 张 青
二〇一七年七月十二日
书记员 沈吉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异57号
异议人（申请执行人）广州市番禺区紫坭宝墨园经济发展有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇紫坭村，组织机构代码70837779-4。
法定代表人袁小东。
委托代理人高俏颜，广东仲衡律师事务所律师。
委托代理人关敏玲，广东仲衡律师事务所律师。
原被执行人广州南韵广告有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇西村忠心村南二巷1号102，组织机构代码06112170-3。
法定代表人霍演红。
被申请人霍演红，女，1982年12月31日出生，汉族，住广州市番禺区，
本院在执行申请执行人广州市番禺区紫坭宝墨园经济发展有限公司（以下简称宝墨园公司）与被执行人广州南韵广告有限公司（以下简称南韵公司）合同纠纷执行一案[案号（2016）粤0113执653号，下称653号案]中，申请执行人宝墨园公司于2017年2月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人宝墨园公司称，请求追加霍演红为（2016）粤0113执653号的被执行人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任，人民法院应予以支持。”因被执行人南韵公司拒不履行生效民事判决确定的义务，且其股东未完全履行出资义务，也不能证明公司财产独立于自己的财产，所以申请追加霍演红为被执行人，对公司债务承担连带责任。
被执行人南韵公司、被申请人霍演红没有陈述意见。
审查查明，2013年1月21日，南韵公司经工商行政管理部门批准成立，注册资本为120万元，法定代表人霍演红，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。
2015年7月8日，本院立案受理宝墨园公司诉南韵公司合同纠纷一案，案号（2015）穗番法民二初字第846号（下称846号案）。该案中，宝墨园公司要求南韵公司支付门票印刷费173600元及逾期付款违约金。
2015年9月11日，本院对846号案作出（2015）穗番法民二初字第846号民事判决书，判决南韵公司支付门票印刷费173600元及逾期付款违约金。
2016年2月4日，本院立案执行（2015）穗番法民二初字第846号民事判决书，案号为（2016）粤0113执653号，该案标的至今尚未执行完毕。
2017年2月24日，宝墨园公司向本院申请追加霍演红为653号案的被执行人，要求霍演红对南韵公司在653号执行案所负义务承担连带清偿责任。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”霍演红未能证明公司财产独立于自己的财产且存在未全额完成出资义务情况。因此，宝墨园公司申请追加霍演红为案号（2016）粤0113执653号的被执行人并要求其承担相应责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
追加霍演红为本院案号（2016）粤0113执653号案的被执行人。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员
审判员 陈永桂
审判员 黎炳林
审判员 陈良甫
二〇一八年八月二十日
书记员 罗筱笛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特621号
申请人郑州市郑东新区旺达建筑机械租赁站，住所地郑州市郑东新区中州大道东森林公园北200米。
经营者李战士。
委托代理人赵邦宏，河南法本律师事务所律师。
申请人郑州九鼎建筑设备有限公司，住所地郑州市郑东新区祭城路街道办事处崔庄村。
法定代表人，卢贵。
委托代理人卢贵，公司员工。
申请人卢贵，男，1969年10月26日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
本院于2016年7月21日立案受理了申请人郑州市郑东新区旺达建筑机械租赁站诉申请人郑州九鼎建筑设备有限公司、卢贵关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人郑州市郑东新区旺达建筑机械租赁站诉申请人郑州九鼎建筑设备有限公司、卢贵因租赁合同纠纷一案，于2016年7月5日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人郑州九鼎建筑设备有限公司支付申请人郑州市郑东新区旺达建筑机械租赁站租赁费及丢失配件赔偿费合计643598.51元，自2016年7月5日起至2017年3月30日止每月25日之前支付3万元，剩余款项于2017年4月25日之前全部付清。
若申请人郑州九鼎建筑设备有限公司未按本协议第一条约定履行付款义务，向申请人郑州市郑东新区旺达建筑机械租赁站另行支付租赁合同违约金91408.62元，并以本协议第一条约定履行付款义务的未付款项为基数，按照年利率24%的标准，向申请人郑州市郑东新区旺达建筑机械租赁站支付自违反本协议第一条约定之日起至申请人郑州九鼎建筑设备有限公司实际还款之日的利息。
申请人卢贵对上述债务承担连带清偿责任。
申请人郑州市郑东新区旺达建筑机械租赁站自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 赵宜勇
二〇一六年七月二十二日
书记员 郭钰炘
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3399号
罪犯曹彩霞，女，1953年5月1日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省锦州市凌河区人民法院于2007年4月30日作出(2007)锦凌河刑初字第50号刑事判决，以被告人曹彩霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省锦州市中级人民法院于2007年5月29日作出(2007)锦中刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曹彩霞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月18日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯曹彩霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯曹彩霞获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曹彩霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹彩霞减去有期徒刑一年，刑期执行自2006年5月21日起至2016年7月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初189号
原告：张成立。
委托诉讼代理人：吴多仁，彭泽县法律援助中心指派工作人员。
被告：彭泽县永加纺织实业有限公司，住所彭泽县工业园A区。
法定代表人邹培通，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖荣，系该单位工作人员。
被告：彭泽县西峰农副产品收购站，住所彭泽县杨梓镇西峰村，注册号360430600003854。
经营者：邹培聪。
原告张成立与被告彭泽县永加纺织实业有限公司、彭泽县西峰农副产品收购站买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，于2016年3月23日适用简易程序公开开庭与另33件案件并案进行了审理。根据原告申请依法追加彭泽县西峰农副产品收购站为本案被告参加诉讼，并裁定转为普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴多仁，被告彭泽县永加纺织实业有限公司委托诉讼代理人廖荣、被告彭泽县西峰农副产品收购站经营者邹培聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成立向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付棉花款8000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月被告彭泽县永加纺织实业有限公司委托其设在彭泽县杨梓镇的被告彭泽西峰农副产品收购站收购原告的籽棉，约定年底付款，至年底又因资金周转困难无钱支付。此后原告多次凭据索款无果，故向法院起诉维权。
被告彭泽县永加纺织实业有限公司辩称，1、原告与我公司不存在买卖关系。我公司从未授权设立被告彭泽县西峰农副产品收购站，也从未向原告收购棉花。被告彭泽县西峰农副产品收购站收购原告棉花的经营活动与我公司无关。2、我公司与原告不存在欠款关系。因为原告提供的欠条没有我公司财务印章及法定代表人的签字。综上，请求驳回原告对我公司的起诉。
被告彭泽县西峰农副产品收购站辩称，1、向原告收购棉花并欠下货款属实，且收购行为及欠款均与被告彭泽县永加纺织实业有限公司无关，属个人经营行为。2、没有付清货款是因为经营者患病且生意亏损，会努力付清货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告身份证复印件等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告彭泽县永加纺织实业有限公司认为该欠条与其公司不具有关联性，本院认为该欠条并无被告彭泽县永加纺织实业有限公司的相关印章或法定代表人的签名，故本院对被告彭泽县永加纺织实业有限公司该合理意见予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭泽县永加纺织实业有限公司法定代表人邹培通与被告彭泽县西峰农副产品收购站经营者邹培聪系兄弟关系。2007年11月28日，被告彭泽县西峰农副产品收购站经工商登记成立后，便开始向当地棉农收购棉花，其经营者邹培聪因私人关系，从被告彭泽县永加纺织实业有限公司拿到部分印有该公司名称的经营票据。在向原告收购棉花后，经营者邹培聪于2013年1月1日向原告张成立出具了欠款8000元的欠条。此后，由于经营者邹培聪患病，原告多次凭据索款无果，故向法院起诉维权。
本院认为，本案原、被告之间争议的焦点在于被告彭泽县永加纺织实业有限公司是否承担给付货款的责任。原告以被告出具的欠款凭证有部分系被告彭泽县永加纺织实业有限公司的经营票据，据此认为二被告之间系委托收购行为，故要求被告彭泽县永加纺织实业有限公司承担给付货款的责任。而被告彭泽县永加纺织实业有限公司认为，虽然向34位原告出具的欠款凭证中有部分系其公司的经营票据，但这些经营票据既没有加盖其公司印章、亦无其公司法定代表人签名，不具有证据必备的合法性、关联性的要件。本院认为，34位原告据以起诉两被告的欠款凭证有两种形式，一部分系被告彭泽县永加纺织实业有限公司的经营票据，该票据上的内容均系被告彭泽县西峰农副产品收购站经营者邹培聪或其妻子填写，无被告彭泽县永加纺织实业有限公司的印章及相关工作人员的签名，一部分系被告彭泽县西峰农副产品收购站经营者邹培聪或其妻子出具的欠条。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，根据证据规则，对于原告提供的被告彭泽县永加纺织实业有限公司的经营票据虽然具有真实性的要件，但不具有合法性、关联性的要件，原告认为两被告间系委托收购关系亦缺乏证据证实，故被告彭泽县永加纺织实业有限公司的质证意见符合法律规定，本院予以采纳。而被告彭泽县西峰农副产品收购站系经工商登记核准成立的企业，具有独立的民事主体资格，且其经营者邹培聪对所欠34位原告棉花款的事实和原因，予以了认可和说明。综上，本院对原告要求被告彭泽县永加纺织实业有限公司承担给付货款责任的诉请，依法不予支持，对给付原告货款的民事责任依法应由被告彭泽县西峰农副产品收购站承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告彭泽县西峰农副产品收购站于本判决生效后三日内一次性给付原告张成立货款人民币8000元。
二、驳回原告张成立其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭泽县西峰农副产品收购站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱振华
审 判 员 梅良琪
人民陪审员 刘江林
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杜燕燕
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1751号
原告蔺秋良，男，1963年8月7日生，汉族，农民，住址鲁山县。
委托代理人姬玉枝，女，1965年2月28日生，汉族，农民，住址同上
委托代理人程二正，河南厚源律师事务所律师。
被告王西孩，男，1981年5月15日生，汉族，农民，住址鲁山县。
委托代理人雷磊，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告闫国义，男，1962年8月6日生，汉族，农民，住址鲁山县。
被告李友（有），男，1963年6月16日生，汉族，农民，住址鲁山县。
原告蔺秋良诉被告王西孩、闫国义、李友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告蔺秋良的委托代理人姬玉枝、程二正和被告王西孩及其委托代理人雷磊、被告闫国义到庭参加了诉讼，被告李友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔺秋良诉称，原告受雇于被告在张良镇贺塘村从事村部楼房开发建设。2014年7月27日，原告从事劳作时掉架摔伤，当日原告被被告等人送到鲁山县第二人民医院住院治疗，经诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折。住院治疗75天，原告之伤经鉴定为九级伤残。在原告住院期间，被告付了大部分医药费，关于原告的误工等费用，双方因未达成赔偿事宜，原告提起诉讼。现原告请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失91144.40元（其中误工费28000元，护理费11700元，营养费750元，伙食补助费2250元，伤残赔偿金37664.4元，精神损失费10000元，鉴定费780元）；2、诉讼费由被告承担。
被告王西孩辩称，1、所诉主体错误。2、原、被告间不存在雇佣关系，被告王西孩与原告之间不存在雇员与雇主的关系，被告王西孩在承包工程当中是将木工活由闫国义组织的人员施工，目前法律没有规定干木工活需要相关资质，原告要求的各项赔偿损失，应该由闫国义及其共同体承担责任，包括原告在内。因为闫国义是组织原告和其他人干木工活的，其利益是共同分享。3、请求驳回原告请求。
被告闫国义辩称：在干活过程中，我与蔺秋良共同分配利益；我只是这几个人的负责人，我只是在干活过程中，每平方提取一元钱的电话费，这个事情一块干活的几个人都知道。
被告李友未到庭及答辩。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实：
2014年，被告李友作为甲方和乙方王西孩、赵宪民签订工程合同，内容载明：“工程合同甲方（建设方）：李有（指印）乙方（施工方）：王西孩（指印）、赵宪民（指印）遵照《中华人民共和国经济合同法》及国务院颁发的《建筑安装工程承包合同》条例的规定。为明确甲、乙双方在施工过程中的权利和义务，确保工程顺利进行，经双方协商特签订合同以便共同遵守。一、工程概括1、工程名称：新农村住宅楼。2、工程地点：3、结构形式：砖混结构。4、建筑面积：约3000平方米，竣工后以实际面积为准。二、承包范围及承包方式……本合同一式两份，甲、乙双方各持一份，自签字之日起生效。甲方：乙方：王西孩（指印）赵宪民（指印）年月日”。王西孩承包后将支柯子的工作分包给了闫国义，由闫国义组织工人进行施工，原告蔺秋良即是闫国义组织的施工工人之一。2014年7月27日上午，原告蔺秋良在施工过程中不慎受伤，即被送往鲁山县第二人民医院救治，经诊断为：左胫骨平台骨折，原告于2014年10月9日出院，共住院75天，住院期间陪护二人。原告住院期间，所花费医疗费由被告王西孩支付。2015年5月7日，原告蔺秋良委托平顶山正平法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定，该所作出平正平司鉴所（2015）临鉴99号司法鉴定意见书，鉴定意见为蔺秋良的伤残程度为九级。后因赔偿事宜未达成一致意见，引起诉讼。在起诉过程中，原告蔺秋良申请追加闫国义、李友为被告。
另查明，1、原告蔺秋良在干活过程中，其报酬由被告闫国义与被告王西孩结算后向其支付，被告闫国义在施工过程中每平方提取1元钱。原告蔺秋良和被告闫国义等人施工过程中，大工具的提供、住宿、吃饭及工程进度均有被告王西孩进行支配。2、原告蔺秋良出院医嘱显示：休息二月，定期复查，功能锻炼。3、2015年河南省上一年度建筑业为34311元／年；农村居民人均年纯收入9416.10元／年；居民服务业和其他服务业为28472元／年；住院伙食补助费30元／天；营养费10元／天。4、被告王西孩未取得施工资质。
本院认为，依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中，因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告蔺秋良作为雇员受雇于被告王西孩，蔺秋良在从事雇佣活动中遭受到人身损害，雇主王西孩应当承担赔偿责任。楼房建设方李友作为发包人选择没有资质的施工队进行施工，应当与雇主王西孩承担连带赔偿责任。被告闫国义作为支柯子工作的组织者，其每平方提取1元钱，工具的提供者、工程的进度、食宿的安排等均有被告王西孩支配，因此被告闫国义并非是原告蔺秋良的雇主。原告蔺秋良作为经常从事建筑工作的成年人，在施工过程中，应当遇见从事该行业工作具有一定的危险性，且其在作业工程中，穿凉拖鞋施工，对安全生产未尽到一定的注意义务，应承担相应责任。原告蔺秋良的合理损失有：1、误工费26790.78元（2014年河南省建筑业为34311元／年÷365天×285天，自2014年7月27日至2015年5月7日）；2、护理费11700元（2014年度河南省居民服务业和其他服务业为28472元／年÷365天×75天×2人）；3、营养费750元（10元／天×75天）；4、住院伙食补助费2250元（30元／天×75天）；5、伤残赔偿金37664.40元（2014年河南农村居民人均年纯收入9416.10元／年×20年×20%）；6、鉴定费780元；以上各项损失共计79935.10元。此次事故中，原告蔺秋良作为成年人应当预见穿拖鞋施工具有一定的危险性，因此对其受伤事实应负相应责任。结合本案原告受伤事实，原告承担60%的责任为宜，即47961.06元，被告王西孩承担40%的责任，即31974.04元。原告蔺秋良受伤后，经鉴定为九级伤残，因此，原告请求的精神抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王西孩实际应承担原告的损失为41974.04元，对该赔偿款项被告李友负连带赔偿责任。李友经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王西孩于本判决生效之日起十日内支付原告蔺秋良误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计41974.04元。
二、被告李友对上述款项负连带赔偿责任。
三、驳回原告蔺秋良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由原告蔺秋良负担800元，被告王西孩负担1280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程相哲
代理审判员 崔冬冬
人民陪审员 凌 全
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 宋克己
-5-
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3880号
原告米定杰。
被告肖冠军，信息不详。
本院在审理原告米定杰诉被告肖冠军民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 成 旭
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王斐斐
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初230号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社，住所地肃宁县城关镇。
负责人：李亚杰，职位：主任。
委托诉讼代理人：李银山肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社信贷员。
被告：郭玉坤，男，1950年7月22日出生，汉族，住。
被告：胡铁志，男，1961年2月15日出生，汉族，住。
肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社与郭玉坤、胡铁志借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社撤诉。
案件受理费1945元，减半收取计972.5元由肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社承担。
审判员 尹慧爽
二〇一八年一月三十一日
书记员 羡宇苗
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初569号
原告杨迪杰，男，住桂林市七星区。
被告周遵洪，男，住福建省福清市。
原告杨迪杰诉被告周遵洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨迪杰到庭参加了诉讼，被告周遵洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月26日，被告打电话给原告，说桂林市象山区瓦窑东路塑料厂旧房改造马上开工了，资金不足，叫原告帮被告借120000元给被告，借期为4个月，每10000元付月息200元，到期连本带利一起归还。原告答应了被告，于2015年9月29日通过建设银行转账给被告100000元，于2015年10月6日当面借给被告20000元。原告于2016年1月20日打电话给被告催要借款和利息，被告说正在想办法。自2016年2月6日以后，被告不但不见面，而且电话也不接，拒不归还借款和利息。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告借款120000元和利息13200元，共计133200元；2、本案全部诉讼费用由被告支付。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、周遵洪的户籍信息打印件、原告身份证复印件、原告居住证复印件，证明原、被告身份情况；2、2015年10月6日借条，证明被告向原告借款20000元的事实；3、2015年9月29日借条、2015年9月29日中国建设银行转账凭条原件，证明被告向原告借款100000元的事实，以及原告已经履行了出借的义务；4、房屋租赁合同复印件，证明原告已经在桂林市七星区居住超过一年，形成经常居住地。被告周遵洪未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2015年9月29日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到杨迪杰人民币壹拾万元正（100000.00）每月月息2000元。附：借期为四个月。”当日，原告通过中国建设银行向被告转账支付了借款100000元。2015年10月6日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到杨迪杰人民币贰万元正（20000.00）每月利息400元正。”被告一直未偿还原告借款及利息。另查明，原告于2015年1月1日至今租住于桂林市七星区XXXX号。
本院认为，被告向原告借款120000元的事实，有被告于2015年9月29日、10月6日出具的借条2张以及银行转账凭证予以证实，原、被告之间的借贷关系成立。原告按约定向被告支付了借款120000元，被告应当偿还。故对原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定，100000元本金每月利息为2000元，20000元本金每月利息为400元，实际上就是约定了按年利率24%支付利息，故被告应支付原告利息，该利率没有违反法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周遵洪偿还原告杨迪杰借款本金120000元及利息（利息计算：以100000元为基数，自2015年9月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算；以20000元为基数，自2015年10月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。
本案收取案件受理费2964元（原告已预付本院），公告费300元（原告已预付），由被告周遵洪负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2964元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 朱 捷
代理审判员 蒋西凤
人民陪审员 秦桥发
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 胡文杰
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1136号
申请执行人昆明市呈贡润邦小额贷款有限公司。
住址昆明市呈贡区米兰园C12幢三单元301室。
法定代表人满麒麟。
组织机构代码55510219-0
被执行人方波，男，汉族，1977年9月7日生。
申请执行人昆明市呈贡润邦小额贷款有限公司与被执行人方波民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年4月16日作出的（2015）呈民初字第3123号民事判决书已发生法律效力。申请人昆明市呈贡润邦小额贷款有限公司于2017年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明,通过网络查控，查询、冻结被执行人银行账户，通过不动产管理部门及车辆管理所查询被执人不动产及车辆，但未查询到被执行人相应的财产，现被执行人暂无可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九《最高人民法院（关于严格规范终结本次执行程序的规定试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 司马衍
审 判 员 刘姣姣
二〇一八年二月二日
法官助理 赵 勇
书 记 员 苏 荣
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第2号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人盛某军。因犯盗窃罪于2009年11月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；又因吸食毒品于2013年10月16日被益阳市公安局资阳分局强制隔离戒毒二年；又因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月21日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑诉（2013）785号起诉书指控被告人盛某军犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员卜晓佳出庭支持公诉，被告人盛某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月以来，被告人盛某军多次窜至赫山区会龙山街道办事处红星村垃圾场，该处为益阳市斯盛资产经营有限责任公司存放用于建设大型广告牌钢材的场地。被告人盛某军共盗得梯形钢板（又称加筋板）0.7吨、七字钢筋（锚栓）0.48吨，经物价鉴定，被盗财物价值共计为4779元。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月13日，被告人盛某军在红星村垃圾场盗得钢材800斤，以每斤0.9元的价格卖给了一收废品的人得720元。
2、2013年10月14日，被告人盛某军在同一地点盗得钢材650斤，以每斤0.9元的价格卖给了一流动收废品的人得580元。
3、2013年10月16日上午，被告人盛某军又在同一地点盗得钢材850斤，以每斤0.9元的价格卖给一流动收废品的人得765元。
案发后，被告人盛某军在强制隔离戒毒期间主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人盛某军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位负责人吴勇军的陈述，证人郭玉林、姚清明的证言，现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论书，被告人盛某军曾犯盗窃罪被刑事处罚的判决书、强制戒毒决定书、到案经过说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某军以非法占有为目的，秘密盗取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人盛某军曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人盛某军在强制戒毒期间供述了盗窃犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何志勇
审 判 员 熊建华
人民陪审员 王 谦
二〇一四年一月七日
书 记 员 石玉花
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审159号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人易亮，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人游慧，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1539号征收社会抚养费决定，要求被执行人易亮、游慧履行缴纳社会抚养费40560元，本院于2016年6月13日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1539号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1539号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人易亮、游慧须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴 晶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第178号
上诉人（原审原告）陈绍莉。
被上诉人（原审被告）永康市太平洋南龙百货有限公司。
负责人胡敏杰。
委托代理人（特别授权）陈世忠。
上诉人陈绍莉因劳动争议纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2012）金永民初字第1374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈绍莉、被上诉人永康市太平洋南龙百货有限公司的委托代理人陈世忠到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原审原告陈绍莉诉称，原告于2011年1月11日进入永康市太平洋南龙百货有限公司（以下简称南龙百货）从事超市营业员（理货员）工作，双方签有书面劳动合同，合同期为自2011年4月1日起至2014年3月31日止。2012年4月30日，被告将超市关闭，导致原告无工可上。2012年10月23日，永康市劳动争议仲裁委员会的永劳仲案字2012年第186号仲裁裁决书驳回了原告的申诉请求。原告认为，被告关闭超市，无法安排原告上班，被告理应补偿原告二个月的经济补偿金。故原告具状起诉，要求法院判决被告支付原告经济补偿金2478元。
原审被告南龙百货辩称，永劳仲案字（2012）第186号裁决书的裁决结果是正确的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原判认定，2011年1月11日，原告进入被告公司工作。2011年4月1日，原、被告双方签订书面劳动合同一份，合同约定，合同期限为自2011年4月1日起至2014年3月31日止；原告工作岗位为营业员，在合同期内被告有权调整和调动原告的工作岗位和工作地点；最低工资为1000元／月。2012年5月1日，被告将关闭超市，为此，被告将原告的工作岗位进行调整。在征求原告的意见时，原告要求到“卷裤脚”的岗位工作。因卷裤脚的岗位属对外承包岗位，承包期未到，故被告将原告调整到该店内的“康莉”专柜，从事营业员工作，但原告没有上班，反而向永康市西城街道劳动保障所投诉。经劳动保障所调解后，被告将原告重新安排到该店内的“小木马”专柜，从事营业员工作，但原告仍未有上班。2012年5月24日，被告书面通知原告，与原告解除了劳动合同。经计算，原告的每月工资约1652元，工资已全部领清。
法院认为，原、被告双方签订的劳动合同系双方当事人真实意思的表示，且其内容未有违反有关法律规定，应认定合同合法有效，依法应受法律的保护，原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。原告在履行劳动合同过程中，不接受被告对其工作岗位作出的调整，自行离开被告单位的行为，属违法行为，被告对此作出的、与原告解除劳动合同的决定并无不当，应予支持。原告以被告解除劳动关系违法为由，要求被告支付经济补偿金的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第五条的规定，判决：驳回原告陈绍莉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈绍莉负担。
宣判后，原审原告陈绍莉不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，偏信南龙百货一面之词，采信南龙百货提供的完全伪造的证据，并认定南龙百货将陈绍莉调整到康莉专柜上班，此后又将陈绍莉按排到小木马专柜，这完全违背事实。申请异动单也是不真实的，要求进行司法鉴定。陈绍莉于2011年1月11日到南龙百货处从事超市营业员（理货员）工作，双方签订书面劳动合同，合同期从2011年4月1日起至2014年3月31日止，但南龙百货未将合同交付给陈绍莉。2012年4月30日，南龙百货将超市关闭，导致陈绍莉无工可上。2012年10月23日永康市劳动争议仲裁委员会永劳仲案字（2012）第186号仲裁裁决书，裁决驳回陈绍莉的申诉请求。仲裁裁决书认定“陈绍莉2012年5月1日离开南龙百货，陈绍莉工资均已全部领取并结清”，这是不属实的。陈绍莉并没有在2012年5月1日离开南龙百货，而是在等待南龙百货安排工作，但南龙百货超市关闭，无法安排陈绍莉上班，理应支付工资至陈绍莉解除合同之日。南龙百货违法与陈绍莉解除劳动合同，理应支付二个月工资的经济补偿金。综上，请求二审法院查明事实，依法支付陈绍莉的诉讼请求。
被上诉人南龙百货答辩称，从永康市西城街道劳动保障所调解开始都确认我公司对陈绍莉等进行岗位调整并几次给他们重新安排工作，但是最终因他们不愿服从新的安排并坚决要求提起诉讼的。陈绍莉上诉状所写的都不是事实，说我公司伪造证据也是不确实的，申请异动单是陈绍莉自己签名的，安排陈绍莉到小木马专柜上班，我公司也有证据的。当时招聘陈绍莉等人就是做营业员的，签订劳动合同时就明确的。公司的超市是停业整顿，并不是关闭，所以才调整了陈绍莉的工作岗位。工资已经全部结清，工资是按月发放，没有少发一分钱工资给他们。解除劳动合同是因为多次和陈绍莉等人协商，并且重新安排岗位，但陈绍莉一直都没有去上班，违反了公司的规章制度，我公司才与她解除劳动合同，并以书面的形式将解除劳动合同处理的通知书寄给他们。综上，陈绍莉的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新证据。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，陈绍莉受聘到南龙百货从事营业员工作，双方签订了劳动合同，该劳动合同对双方均有约束力。合同约定南龙百货有权调整陈绍莉的工作岗位，故南龙百货因内部原因将陈绍莉工作的超市关闭，并对陈绍莉的工作岗位进行重新安排的行为并无不当。陈绍莉在庭审中也曾承认南龙百货为其重新安排工作岗位的事实。现陈绍莉因不满意工作岗位调整而自行离开南龙百货，系陈绍莉违反了劳动合同约定，南龙百货与其解除合同于法有据。陈绍莉上诉认为南龙百货在关闭超市后并未安排其上班，违法解除劳动合同，与客观事实不符，故陈绍莉的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈绍莉负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 金 桦
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 杜月婷
二〇一三年三月十三日
代书记员 周 莉
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初2998号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：文勇，该公司员工。
被告：蔡波，男，生于1970年5月15日，汉族，四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告蔡波金融借款合同纠纷一案中,原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李云丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨昕昀
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1463号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈芳。
委托代理人：张帅军。
委托代理人：周玲玲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴桂方。
再审申请人陈芳因与被申请人吴桂方房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬民二终字第380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈芳申请再审称：1.案涉购房协议约定吴桂方应于2012年12月20日前办妥三证，而事实上吴桂方办妥三证的时间为2013年1月份，已经构成违约，原判以吴桂方已于2012年12月20日前向中介公司提交了办理三证的材料为由认定吴桂方并未违约，是错误的；2.由于吴桂方的行为构成违约，故原判基于公平原则未判令其承担违约责任，是错误的；3.因案涉购房协议未能继续履行造成陈芳已付中介费、定金损失及购买其他房屋房价增值损失，原判对此未予考虑，是错误的；4.对中介公司工作人员陈某的证言，一审法院仅向陈芳发出通知书要求提供质证意见，而未由当事人当庭举证、质证，属于认定案件事实的主要证据未经质证之情形。李水红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。
本院认为：案涉购房协议由双方当事人签字确认，形式合法，内容亦未违反法律及行政法规强制性规定，应属有效。协议约定：“甲方（吴桂方）应在2012年12月20日前配合丙方（中介公司）办妥甲方的房产证、土地证、契证。”根据前述约定，就办理房产证等权属证书事宜，吴桂方仅承担配合义务，故陈芳关于吴桂方应直接承担办妥权属证书义务的主张，与协议约定不符，难以成立。况且，根据法律规定，办理权属证书系相关行政管理部门的法定职责，房屋买卖当事人仅享有申请办理权属证书之权利，同时亦仅能承担申请办理权属证书之义务。现中介公司出具的收条、收款（件）单及其工作人员陈某的证言足以表明吴桂方已于2012年12月20日前将办理权属证书所需材料交付中介公司，已经依约如期履行了购房协议所约定的“配合”义务。故陈芳以案涉房屋权属证书未能在2012年12月20日前办妥为由提出吴桂方的行为构成违约的主张，缺乏依据，原判未予支持，并无不当。由于案涉购房协议的解除不可归责于吴桂方的直接过错，故原判根据公平原则判令吴桂方返还定金，而对陈芳要求双倍返还定金及赔偿中介费损失的诉请未予支持，亦无不当。至于证人陈某的证言，系由一审法院制作谈话笔录后书面通知陈芳提交质证意见，陈芳也于指定期限内向一审法院提交了质证意见。故陈芳关于该证人证言未经质证的主张，与事实不符，难以成立。
综上，陈芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈芳的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 谭飞华
二〇一四年三月五日
书 记 员 姚 聪
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2477号
申请执行人：王洪安，住四川省阆中市。
委托代理人：曹嘉铭,国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被执行人：梁培林，住广东省广州市南沙区。
被执行人：刘国维，住广东省仁化县。
关于王洪安诉梁培林、刘国维提供劳务者受害责任纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终2991号民事判决书已经发生法律效力，梁培林应履行判决书所确定的立即向王洪安一次性赔偿118074.32元及利息的义务，并承担本案受理费945元。被执行人刘国维在梁培林赔偿责任中40158.38元范围内与梁培林承担连带责任，并承担本案受理费1257元。因被执行人梁培林、刘国维未履行义务，本院依法强制执行，案件执行费1690元由梁培林、刘国维共同承担。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁培林、刘国维送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未向本院对被执行人无财产可供执行的认定提出异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终2991号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2477号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3294号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第01228-1号
原告：中国人民解放军95028部队司令部后勤处，住所地：武汉市洪山区卓刀泉特一号。
负责人：李洪生，该后勤处处长。
委托代理人：李红华，湖北鑫卫律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人：鄢来君，男，中国人民解放军95028部队司令部后勤处书记。特别授权代理。
被告：包金英，女，1952年10月24日出生，汉族，户籍地：武汉市洪山区。
本院在受理原告中国人民解放军95028部队司令部后勤处诉被告包金英房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军95028部队司令部后勤处于2014年12月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被告包金英银行存款100556元或查封相同价值的其他财产，并提供财产进行担保，担保财产为鄢来君名下位于武汉市东湖高新技术开发区光谷大道21号光谷陆景苑小区6栋2单元101室房屋一套。
现因办案需要解除上述关于对包金英存款100556元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）的规定，裁定如下：
解除对被告包金英的银行存款100556元的冻结；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 萍
审判员 陈 红
审判员 杨 珊
二〇一六年六月二十四日
书记员 宁伟昭
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1225执恢50号
本院执行的会同县卫生和计划生育局与田小清、梁志香征收社会抚养费一案，通过强制执行使被执行人田小清、梁志香按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2017）湘1225行审3号行政裁定书确定的内容执行完毕。
二〇一七年七月二十七日
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初2465号
原告：胡中海，男，汉族，1972年12月6日出生，住四川省合江县。
被告：四川垒城建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91510521592773559K。
法定代表人：胡南田。
被告：四川垒盛建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91510521071403528C。
法定代表人：向前英。
本院在审理原告胡中海诉被告四川垒城建筑工程有限公司、四川垒盛建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡中海撤回起诉。
案件受理费16500元，本院减半收取8250元，保全费5000元，合计13250元，由原告负担。
审判员 吴霞
二〇一八年八月十三日
书记员 陈远
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8703号
原告：胡方星。
被告：王承业。
原告胡方星与被告王承业定作合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡方星到庭参加诉讼。被告王承业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡方星向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款109500元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际付款之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月17日，被告王承业与原告胡方星对账时，共计欠原告彩盒货款人民币109500元，为明确事实，当场向原告写下欠条一份。经多次催讨，被告以各种理由和借口，至今不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告王承业偿还原告胡方星人民币109500元，并支付利息，以维护原告合法权益。
被告王承业未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交抗辩证据。
原告胡方星为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、被告王承业的人口基本信息复印件一份，证明被告的主体身份情况。
2、由被告王承业出具的欠条原件一份，证明双方被告王承业尚欠原告胡方星货款109500元的事实。
对原告胡方星提交的证据，被告王承业未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告胡方星与被告王承业之间存在彩盒的定做业务往来。截至2013年5月17日，经双方对账确认被告王承业尚欠原告胡方星货款109500元，被告王承业向原告胡方星出具欠条一份，载明了上述欠款事实，双方未约定付款期限。此后经原告催讨，被告王承业至今仍未支付货款。
本院认为，原告胡方星与被告王承业之间的定作合同关系合法有效。被告王承业尚欠原告胡方星货款人民币109500元未有支付的事实清楚，有被告出具的欠条予以佐证，对该事实本院予以确认。双方未约定付款期限，被告理应在收到原告的交付货物之后及时付款，被告至今未支付相应的货款，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王承业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王承业于本判决生效后十日内支付原告胡方星货款人民币109500元并赔偿利息损失（自2016年10月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款实际支付之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元（已减半收取），由被告王承业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐露苗
二〇一六年十二月二日
代书 记员 徐英晓
甘肃省陇南市武都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)武行初字第53号
原告李宝君。
被告甘肃省陇南公路路政执法管理处。
法定代表人王宝明，任副处长。
委托代理人李志中，甘肃言中律师事务所律师。
被告甘肃省武都公路路政执法管理所
法定代理人李红彬,任所长。
委托代理人瞿凯东，甘肃言中律师事务所律师。
案由：行政确认纠纷。
本院在审理原告李宝君诉被告陇南市交通征稽局、陇南市武都区交通征稽所（后变更为甘肃省陇南公路路政执法管理处、甘肃省武都公路路政执法管理所）交通行政确认纠纷一案，陇南市中级人民法院受理后作出（2006）陇行终字第04号行政判决书，原告不服上诉于甘肃省高级人民法院，省高院以（2007）甘行终字第83号行政裁定书撤销原判，发回陇南中院重审。陇南中院以（2008）陇行初字第04号行政裁定书裁定：本案移送武都区法院管辖。武都区法院作出（2013）武行初字第50号行政裁定书，原告不服上诉，陇南中院作出（2013）陇行终字第29号行政裁定书，撤销原判，发回重审。
在本院审理过程中，原告表示没有精力和时间继续诉讼请求按撤诉处理，但未提交书面撤诉申请；开庭审理时，原告经传票传唤未到庭，视为原告申请撤诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、第五十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李宝君负担。
审 判 长 刘 晖
代理审判员 李保军
代理审判员 赵 予
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李红艳
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第7905号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇光明北路227号,组织机构代码89142934-4。
负责人：张松林，职务行长。
委托代理人：颜亮，系广东强邦律师事务所律师。
委托代理人：马建琼，系广东强邦律师事务所律师。
被执行人：广州番禺石碁工业公司，住所地广州市番禺区石碁镇大龙桥边路12号,组织机构代码19142320-8。
法定代表人：李志勇。
被执行人：广东省广州番禺石碁经济发展总公司，住所地广州市番禺区石碁镇岐山南路,组织机构代码19142319-5。
法定代表人：李志勇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人广州番禺石碁工业公司、广东省广州番禺石碁经济发展总公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）穗番法民二初字第345号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络查控系统查询，除已扣划被执行人广东省广州番禺石碁经济发展总公司的存款共计174787.24元外，未发现被执行人有其它可供执行的存款、车辆、证券等。另被执行人广东省广州番禺石碁经济发展总公司名下登记有位于广州市番禺区石基镇岐山路（环保综合楼，产权证号：0622582）、位于广州市番禺区石基镇岐山路4号土地（土地证号：08-××4）、位于广州市番禺区石基镇岐山路的土地（土地证号：08-××3）、位于广州市番禺区石基镇内的土地（土地证号：08-××9）、位于广州市番禺区石基镇市莲路大龙路段北侧（土地证号：Ｇ08-××2）、位于广州市番禺区石基镇南浦村市莲路北侧的土地（土地证号：Ｇ08-××6）、位于广州市番禺区石基镇市莲路南侧的土地（土地证号：08-××5）、位于广州市番禺区石基镇石基村的土地（土地证号：08-××9）、位于广州市番禺区石基镇石基村清河路以北的土地（土地证号：Ｇ08-××5）。上述不动产除广州市番禺区石基镇岐山路（环保综合楼，产权证号：0622582）外，其余不动产已被其它案件查封，本案予以轮候查封。广州市番禺区石基镇岐山路（环保综合楼，产权证号：0622582）具体位置不清，暂无法进行处置。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已作出限制消费令，对被执行人限制高消费。
本院认为，本案已执行到位174787.24元。经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈奕广
审判员 胡 冰
审判员 李森标
二〇一八年八月二十日
书记员 吴嘉泳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00462号
原告薛小信（曾用名薛大信），农民。
委托代理人马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告马新光，农民。
原告薛小信与被告马新光民间借贷纠纷一案，本院2015年4月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告薛小信的委托代理人马连东到庭参加了诉讼。被告马新光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛小信诉称，2012年6月8日，被告因生意需要向原告借款现金叁拾万元整，被告出具借条一张给原告，内容为：借条，今借到薛大信现金叁拾万元整。（300000元），该借款不得用于违法犯罪活动。借款人：马新光，2012年6月8日。口头约定利息月息2分，如果原告用钱随时归还，至2012年10月在原告催要下被告归还借款壹拾伍万元，余款壹拾伍万元至今未还。为此给原告带来不必要的损失，为维护原告的合法权益，请求判令被告归还借款壹拾伍万元（150000）及利息。
被告马新光在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月8日，被告马新光向原告薛小信借款人民币300000元，双方未明确约定借款期限和利息，并由被告马新光出具借条一份为证。借条载明：“借条今借到薛大信现金叁拾万元整。￥300000元，该借款不得用于违法犯罪活动。借款人:马新光2012年6月8日”。该笔借款经原告薛小信催要，被告马新光于2012年10月偿还人民币150000元，因被告马新光未能偿还余款，原告薛小信诉至本院。
另查，原告薛小信曾用名为薛大信。
上述事实，有原告方的当庭陈述、原告方提交的借条一份及东海县桃林镇北芹村民委员会证明一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告薛小信和被告马新光之间存在合法的民间借贷关系。被告马新光在经原告薛小信催要后应依法及时履行还款义务，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告薛小信要求被告马新光偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
原告薛小信主张利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告马新光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马新光于本判决发生法律效力后十五日内向原告薛小信偿还借款本金人民币150000元及利息（利息自2015年4月21日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告马新光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年五月二十六日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0628执8号
申请执行人王某进，男，汉族，1966年9月1日出生，住重庆市秀山县溪口乡。
申请执行人郝某连，男，土家族，1968年10月10日出生，住重庆市秀山县中和街道。
被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，公司住所地：贵阳市北京路27号鑫都财富大厦。
法定代表人何永安，男，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）松民初字第00866号《民事判决书》，于2016年1月4日依法受理王某进、郝某连申请执行贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月8日向被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司发出《执行通知书》，责令被执行人于2016年1月8日前支付申请执行人王某进、郝某连工程款191176.24元，承担案件受理费5020.00元、执行费2805.00元，共计199001.24元。但被执行人未在指定期限内履行上述义务。因被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司在贵州省松桃苗族自治县民族中医院建设项目尚有工程款约300万元未结算。为维护申请人的合法权益，应对被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司在贵州省松桃苗族自治县民族中医院未结算的工程款中的199001.24元予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、提取被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司在贵州省松桃苗族自治县民族中医院建设项目未结算的工程款约300万元中的199001.24元至本院案件执行款专户，用于履行所欠申请执行人工程款的义务。
二、本院作出的（2015）松民初字第00866号《民事判决书》主文给付事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙济洲
二〇一六年一月二十六日
书记员 田金堂
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0221执253号
申请执行人龙江县农村信用合作联社。
法定代表人吴光达，职务理事长。
被执行人李成山，男，1954年7月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
申请执行人龙江县农村信用合作联社与被执行人李成山借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民督114号支付令，已经发生法律效力，权利人龙江县农村信用合作联社于2017年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民督114号支付令终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年六月十五日
书记员 孙再刚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4249号
原告刘丽，女，汉族，1962年10月8日出生，住淮安市清河区。
原告赵蓉蓉，女，汉族，1985年11月24日出生，住淮安市清河区。
两原告共同委托诉讼代理人顾逸民，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
两原告共同委托诉讼代理人黄俊华，江苏淮宁律师事务所律师。
被告淮安市慧新空调设备有限公司，住所地淮安经济技术开发区青年西路58号。
法定代表人周广清，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈金贵，该公司技术顾问。
委托诉讼代理人韩少丹，江苏知缘律师事务所律师。
原告刘丽、赵蓉蓉与被告淮安市慧新空调设备有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院2016年11月18日受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽、赵蓉蓉及其共同委托诉讼代理人顾逸民、黄俊华与被告淮安市慧新空调设备有限公司的委托诉讼代理人陈金贵、韩少丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽、赵蓉蓉诉称，原告系赵中亚亲属，2013年2月17日，赵中亚经人介绍到被告公司工作，由被告安排从事维修等售后服务工作，2016年8月12日，赵中亚经被告安排前往安徽省阜阳市从事空调安装维修售后服务工作，因天气炎热、工作劳累，导致赵中亚发病伤亡。现原告诉至法院，请求法院确认赵中亚自2013年2月17日起至2016年8月24日与被告存在劳动关系。
被告淮安市慧新空调设备有限公司辩称，被告与赵中亚之间不存在劳动关系。
经审理查明：赵中亚，男，1960年1月出生。原告刘丽系赵中亚妻子、原告赵蓉蓉系赵中亚女儿。被告公司企业法人营业执照登记的经营范围为电加热热水机组、水处理设备生产、销售、安装。
2016年8月，赵中亚接受被告公司安排，到安徽省阜阳市颖东区颍河东路某宾馆从事安装锅炉业务，8月24日早晨，××死亡，居民死亡医学证明书记载其死亡原因为心源性猝死。
两原告认为赵中亚与被告公司存在劳动关系，于2016年11月16日向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书后原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及常住人口登记表、营业执照、阜阳市公安局向阳路派出所对项守民、赵中山、倪怀阳的询问笔录、接处警情况登记表、居民死亡医学证明书、火化证、不予受理通知书等载卷为证，本院予以确认。
审理中，两原告为证实其主张的赵中亚与被告存在劳动关系的事实，向本院提供了下列证据：
1、阜阳市公安局向阳路派出所对倪怀阳的询问笔录，笔录中倪怀阳陈述自己在被告公司从事安装工工作，赵中亚与其为同事关系，赵中亚在单位干安装维修工作；
2、赵中亚生前保留的印有“淮安市慧新空调设备有限公司”印章的工商收据一本；
3、中国农业银行江苏省分行交易明细一张，显示被告公司老板张新民曾于2016年7月13日、2016年8月10日两次分别汇款3500元给赵中亚；
4、赵中亚生前所穿的印有“慧新空调”字样的工作服；
5、赵中亚生前保留的工作手册四本，手册中记载了赵中亚平时的工作情况，记载有“8.9在厂里上班”、“13、上班”、“14、上班”、“5.8上午在厂里开会、下午去启东”、“25、上午在厂里上班、下午去响水水云间10元”等内容；
6、申请证人端乐其出庭作证，证人陈述赵中亚在2013年和证人一起在被告公司工作过。
被告对原告提供的上述证据作如下质证意见：
1、对阜阳市公安局向阳路派出所对倪怀阳的询问笔录形式上的真实性无异议，对内容的真实性有异议，主张倪怀阳和赵中亚均不是被告公司职工，被告只是有业务时就通知他们做，做一次给一次钱，当时被告在安徽省阜阳市有业务，就请赵中亚去安装的；
2、对印有“淮安市慧新空调设备有限公司”印章的工商收据的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的，收据只是原告收到钱后带到被告公司；
3、对中国农业银行江苏省分行交易明细予以认可，但主张两笔3500元只是打给赵中亚的劳务费和零配件费用；
4、对印有“慧新空调”字样的工作服予以认可，表示工作服是被告公司的，但这种工作服到哪都能弄到，不能证明赵中亚与被告存在劳动关系；
5、对工作手册四本予以认可，但不能证明双方存在劳动关系；
6、对证人证词不予认可，证人也不是被告公司职工。
被告在审理过程中提供了公司员工王开村、张松、张富河、张凯的考勤表和工资表以及杨建东等人的书面证词，主张与赵中亚不存在劳动关系。原告对被告提供的证据不予认可。
本院认为，本案争议焦点为赵中亚与被告之间是否存在劳动关系。劳动关系是用人单位与劳动者之间依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取报酬和受劳动法律、法规保护所产生的法律关系。劳动关系的特征在于劳动者与用人单位之间存在人格、经济、身份上的依附性以及主体上的不平等性，劳动者所提供的劳动具有职业性。用人单位与劳动者未签订劳动合同，而劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位支付劳动报酬的，形成事实劳动关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）、考勤记录；（五）、其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
本案中，赵中亚与被告符合法律、法规规定的主体资格，原告提供的相关证据能够初步证实赵中亚在被告公司上班、受被告公司的劳动管理、从事被告安排的有报酬劳动，赵中亚提供的劳动是被告公司业务组成部分，原告提供的证据初步证明了原告主张的赵中亚与被告存在劳动关系的事实，而被告作为用人单位提供的证据不足以否定赵中亚与被告公司存在劳动关系，因此本院认定赵中亚与被告存在事实劳动关系。
据此，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
赵中亚生前与被告淮安市慧新空调设备有限公司存在事实劳动关系。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘海波
二〇一七年一月二十三日
书记员 张石烨
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执507之一
申请人吕西振，男，汉族，村民。
申请人彭新荣，女，汉族，村民。
被执行人泾阳县泾干街道办事处双赵村后吕组。
吕西振、彭新荣申请执行泾阳县泾干街道办事处双赵村后吕组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已产生法律效力的（2016）陕0423民初341号民事判决书。泾阳县泾干街道办事处双赵村后吕组应向吕西振、彭新荣分配土地补偿款30500元，并承担562元诉讼费。该案在执行过程中，被执行人已经按判决履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423民初341号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 攀
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执606号之一
申请执行人：宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部，住所四川省宜宾市翠屏区西郊天池居委会268号，组织机构代码L8093640-9。
经营者：兰长贵，男，汉族，1966年3月25日生，住四川省隆昌县。
被执行人：欧建飞，男，汉族，1962年9月19日生，住四川省高县。
被执行人：张仲均，男，汉族，1969年10月2日生，住四川省高县。
本院在执行宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部与欧建飞、张仲均租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0504民初148号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为47495.93元，经强制执行到位的金额为30000元，余款17595.93元未执行到位。经对被执行人进行财产调查，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈生权
审 判 员 朱锡全
助理审判员 邱 宏
二〇一八年八月十三日
书 记 员 舒 雨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00237-2号
申请人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：王大坤，行长。
被执行人牛晶水，男，1984年2月6日出生。
交通银行股份有限公司芜湖分行诉牛晶水借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）镜民二初字第00302号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人牛晶水的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 应后选
二〇一六年一月十三日
书记员 刘盼盼
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2474号
原告高唐县腾飞印刷厂，住所地：山东省高唐县。
经营者周忠海。
被告聊城市润萱纸制品有限公司，住所地：山东省聊城市临清市。
法定代表人高炳群，公司经理。
原告高唐县腾飞印刷厂与被告聊城市润萱纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐县腾飞印刷厂经营者周忠海到庭参加诉讼，被告聊城市润萱纸制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高唐县腾飞印刷厂向本院提出以下诉讼请求：请求依法判令被告偿还欠款62812元及利息损失并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2015年12月18日开始分15批次在原告处采购纸盒及纸箱，并出具了收货单，被告没有按时付款，在原告多次催要下，被告偿付37000元，尚欠62812元未付。
聊城市润萱纸制品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告自2015年开始在原告处采购纸盒及纸箱，被告来原告处运走货物，同时给原告出具收条及欠条。后经双方对账，双方之间来往业务的货款为99812元，被告支付了37000元，尚欠原告货款62812元。
本院认为：原被告之间买卖合同关系成立，被告为原告出具的收条、欠条及对账单能够证明欠原告货款62812元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还货款62812元及此款自2016年10月10日起至判决确定的履行期限届满之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告聊城市润萱纸制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聊城市润萱纸制品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告高唐县腾飞印刷厂货款62812元及此款自2016年10月10日起至判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元减半收取计685元，由被告聊城市润萱纸制品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一六年十一月十日
书记员 魏琳琳
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1721刑初24号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人戴某某，男，汉族，1976年11月4日出生于安徽省东至县，住安徽省东至县。2016年11月15日因涉嫌犯滥伐林木罪经东至县森林公安局决定被取保候审。2017年1月10日经东至县人民检察院决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2017］33号起诉书指控被告人戴某某犯滥伐林木罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月至2015年11月，被告人戴某某以3000元至10000元不等价格承判本村下店组村民查某、胡某1、梅某某、胡某2、胡某乙、胡某3、胡某4、胡某5、陈某某九位农户“大冲里”山场林木。
2015年11月至12月，被告人戴某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请本村下店组村民吴某擅自砍伐其承判的查某、梅某某、胡某1、陈某某四户“大冲里”山场林木。所伐林木部分由戴某某自己加工，部分予以零散出售。
2016年8月8日，经东至县林业调查规划设计院技术人员测算、鉴定：被告人戴某某在查某、梅某某、胡某1、陈某某四户“大冲里”山场采伐林木蓄积共计61.8立方米。
案发后，被告人戴某某退出非法所得人民币30000元。
受本院委托，东至县司法局对被告人戴某某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中均无异议，且有戴某某的人口基本信息、详细信息，东至县森林公安局官港森林派出所受案登记表，东至县森林公安局出具的“归案记录”，森林、林木、林地状况登记表，东至县官港林业站出具的“林木采伐审批情况说明”，东至县森林公安局官港森林派出所扣押清单，安徽省政府非税收入专用收据等书证；证人吴某、胡某1、王某、苏某、查某、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5的证言；被告人戴某某的供述与辩解；鉴定意见书；东至县官港镇杨村村“大冲里”山场现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证采伐林木，蓄积61.8立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；退缴违法所得款人民币30000元，又可酌情从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的被告人戴某某的违法所得款人民币三万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
审 判 员 周文胜
人民陪审员 计晋芬
二〇一七年三月三日
书 记 员 高 昇
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。