wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2180号
申请执行人：阳谷县住房和城乡建设局。
法定代表人：刘洪森，局长。
住所地：阳谷县谷山南路**号。
被执行人：李保银，男。
申请执行人阳谷县住房和城乡建设局与被执行人李保银城建行政非诉一案，本院于2016年8月11日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521行审52号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人李保银未取得建设工程规划许可证，擅自进行建设。阳谷县住房和城乡建设局责令限期改正，并处以3300元罚款。李保银未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县住房和城乡建设局依法申请法院强制执行，本院于2016年8月29日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月29日查询被执行人银行存款信息，于2016年8月29日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年8月29日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521行审52号行政裁定书的本次执行程序；
二、本案执行标的3300元及申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年九月二十六日
书记员 秦增生
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2502号
申请执行人：潘永峰，男，汉族。
被执行人：董连彪，男。
本院在执行潘永峰申请董连彪民间借贷纠纷一案中，因被执行董连彪暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一六年十二月九日
书记员 张俊峰
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0391执1332号
申请执行人：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：浙江省杭州市经济技术开发区东部国际商务中心东峰11楼，统一社会信用代码：×××28Ｍ。
代表人：周少明。
被执行人：尹井军，男，1981年10月8日出生，身份证住址：湖南省郴州市桂阳县。
关于申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司与被执行人尹井军知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初2300号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20500元及利息等，本院于2018年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、被执行人尹井军未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人尹井军的财产（以人民币20500元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人尹井军的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一八年七月十六日
书记员 黄月莹
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕陆法民一初字第81号
原告詹某某，女，1967年12月05日出生，汉族，住陆丰市八万镇。
被告张某某，男1969年1月2日出生，汉族，住陆丰市八万镇。
原告詹某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1989年底相识，1991年12月19日办理结婚登记，双方于1991年7月14日生育长子张某；1994年10月18日生育次子张某梁；1997年7月4日生育男孩张X。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告时常对原告实施家庭暴力。2004年，原告由于长期受被告的家庭暴力无法再与被告继续共同生活，带着儿子离家外出打工，双方分居生活至今长达10年之久。鉴于被告长期对原告实施家庭暴力，而且双方分居长达10年，夫妻感情已完全破裂，原告无法再与被告继续共同生活，请求法院依法做出合理判决。
被告未有作出答辩。
经审理查明：原告与被告于1989年底相识，1991年12月19日办理结婚登记，双方于1991年7月14日生育长子张某；1994年10月18日生育次子张某梁；1997年7月4日生育男孩张X。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告时常对原告实施家庭暴力。2004年原告无法忍受被告的家庭暴力，离家出走已达10年之久。2014年4月30日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，提出与被告离婚等诉讼请求。
上述事实，有原告提供的陆丰市八万镇石溪村委会和陆丰市八万镇社会事务办公室盖印的双方结婚属实的“证明”，家庭“常住人口登记卡”，等证据，以及原告的陈述笔录为证。
本院认为，原、被告之婚姻虽系自愿结成，但婚后双方未能建立真挚的夫妻感情，缺乏互敬互爱精神，由于双方性格不合，感情不和，常因家庭琐事发生纠纷，且被告多次殴打原告，使用家庭暴力，致其夫妻感情破裂，且双方分居已达10年之久，现原告提出与被告离婚，理由充分，依法应予准许。原、被告的三个婚生男孩，长子张某和次子张某梁已长大成人，随父随母由其自己选择，小儿子张X应由原告抚养，抚养费由原告自行负担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告詹某某与被告张某某离婚。
二、由原告詹某某抚养婚生男孩张X，抚养费由原告詹某某自行负担。但孩子仍是父母双方的子女。
本案收取受理费人民币150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五天内，通过本院或直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林应波
二〇一四年六月××日
书记员 张双雄
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00177号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王某，男，1977年3月19日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，农民。1997年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元；2006年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2009年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2010年5月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。2013年10月23日因盗窃被行政处罚15日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月6日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第31号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员唐锴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年10月21日10时许，被告人王某在武汉市江岸区地铁堤角站处，采取掏锁的方式，盗得石某某停放在此处价值人民币2200元的粤豪YH125-4型摩托车1辆。2013年10月23日，被告人王某在武汉市江岸区地铁堤角站处被公安人员抓获，并带领公安人员追回赃物，后赃物被发还给石某某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，报案材料，失主石某某的陈述，物证照片，价格鉴证结论书，视频截图，扣押、发还物品清单，刑事判决书，行政处罚决定书，行驶证复印件，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2200元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王某曾多次因犯盗窃罪被判刑，应酌情从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年6月22日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年三月六日
书记员 王竣
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执4286号
中国对外经济贸易信托有限公司、张埜、张永发：
原告中国对外经济贸易信托有限公司与被告张埜、张永发仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）橞仲网案字第7557号裁决书确定的内容，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执4286号执行案件执行结案。
特此通知。
二〇一八年十一月十四日
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙04行终273号
上诉人（原审起诉人）：沈冲，男，1964年12月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人沈冲不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402行初212号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据法律规定，嘉兴市城乡规划建设管理委员会（以下简称嘉兴市建委）在作出具体行政行为时要告知上诉人诉权或者起诉期限，如果未告知，则起诉时效应从上诉人发现违规问题起二年内，而原审裁定却以作出具体行政行为时间起二年内，适用法律错误。上诉人知道嘉兴市建委作出的行政行为违法违规是在2015年8月31日，上诉人知道起诉期限是收到原审裁判文书之后，故上诉人的起诉并未超过法律规定的起诉期限。请求二审法院裁定撤销原审裁定，并改判准予立案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据本案上诉人起诉时提供的证据材料来看，嘉兴市建委于2012年6月29日作出被诉行政行为，故上诉人于2018年7月20日向原审法院提起行政诉讼时已超过起诉期限。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠审判员刘春
二〇一八年八月二十日
法官助理 孙 双 双
书 记 员 孙 旭
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2326号
被执行人胡奉志，男，1979年11月9日出生，户籍所在地:广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，。
关于被执行人胡奉志罚金一案，本院作出的（2017）粤0303刑初1494号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡奉志的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年七月二十四日
书记员 马 青
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初1442号
原告：许月丽，女，1964年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：刘艳华，女，1975年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈美珍，福建方与圆律师事务所律师。
被告：刘强，男，1979年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：王娇凤，女，1984年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：欧阳勇坚，男，1972年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告许月丽与被告刘艳华、刘强、王娇凤、欧阳勇坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许月丽、被告刘艳华的委托诉讼代理人陈美珍到庭参加诉讼，被告刘强、王娇凤、欧阳勇坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许月丽向本院提出诉讼请求：1.刘艳华、刘强、王娇凤、欧阳勇坚共同偿还借款90万元和利息（利息从2015年12月23日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.刘艳华、刘强、王娇凤、欧阳勇坚承担本案诉讼费。事实和理由：刘艳华、刘强、王娇凤因资金周转需要于2015年9月23日向原告借款90万元，许月丽从工商银行分两次合计转账90万元到刘艳华账户。刘艳华、刘强、王娇凤向许月丽出具借据2张，月利率约定为3%，自2015年12月23日起未偿还任何本息。被告刘艳华与欧阳勇坚系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，故欧阳勇坚负有共同还款的责任。
被告刘艳华辩称，刘艳华有偿还了近50万元的款项。
被告刘强、王娇凤、欧阳勇坚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘艳华与欧阳勇坚系夫妻关系，刘艳华于2007年6月25日因夫妻投靠由江西省芦溪县南坑镇南坑街12-193迁入福建省厦门市。2015年9月23日，刘艳华、刘强、王娇凤出具《借据》一份，载明：“兹向许月丽借到60万元，月利率为3%。”同日，刘艳华、刘强、王娇凤又出具《借据》一份，载明：“兹向许月丽借到30万元，月利率为3%。”2015年9月24日，许月丽通过银行转账给刘艳华60万元和30万元。
在本案审理过程中，许月丽于2016年3月7日向本院申请财产保全，请求扣押、冻结刘强、王娇凤、欧阳勇坚价值相当于90万元的财产，并由许月丽提供其名下的闽Ｄ×××××号车辆、担保人陈平新和苏春丽提供共有的址于厦门市湖里区嘉园里24号908室的房产作为担保。本院依法做出（2016）闽0206民初1442号民事裁定书，并于2016年3月17日轮候第二顺位查封了刘艳华名下的址于厦门市湖里区兴隆路374号的房产，轮候第一顺位查封了刘强、王娇凤名下的址于厦门市湖里区金钟路11号2408、2409单元的房产，查封了担保人陈平新和苏春丽共有的址于厦门市湖里区嘉园里24号908室的房产，于2016年10月17日查封了原告许月丽名下的闽Ｄ×××××号车辆。
以上事实，有许月丽提供的《借据》2份、银行凭证2份、身份证、结婚证、户口本，本院民事裁定书、协助执行通知书、送达证和庭审笔录为证。
本院认为，刘强、王娇凤、欧阳勇坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。许月丽主张刘艳华、刘强、王娇凤向其返还借款90万元有事实依据，本院予以支持。因《借据》约定利息按月利率3%计算，现许月丽主张按月利率2%计算自2015年12月23日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。刘艳华辩称关于本案借款其已经偿还了近50万元，但刘艳华并未在法庭两次指定举证期限内提供证据予以证明，本院不予采纳。本案借款发生于刘艳华与欧阳勇坚婚姻关系存续期间，应视为欧阳勇坚与刘艳华夫妻共同债务，欧阳勇坚应承担共同还款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘艳华、刘强、王娇凤、欧阳勇坚应于本判决生效之日起十日内偿还原告许月丽借款本金90万元和利息（利息以90万元为基数，按月利率2%自2015年12月23日起计至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13340元、财产保全费5000元，由被告刘艳华、刘强、王娇凤、欧阳勇坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 范功怡
人民陪审员 林婉璐
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年十月十三日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00057号
申请执行人：郑蕾
被执行人：江峰
本院在执行申请执行人郑蕾与被执行人江峰抚养费纠纷一案中，被执行人已全部履行（2012）鄂汉阳民一初字第00480号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂汉阳民一初字第00480号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚远明
二〇一四年三月十日
书记员 孙 卓
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终152号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：包发财，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：包成攀，男，1991年8月13日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人包发财、包成攀商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初6149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 川
审 判 员 吴 聪
代理审判员 冯 超
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵彦傑
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第379号
原告：徐某某。
被告：项某。
被告：郑某某。
原告徐某某为与被告项某、郑某某民间借贷纠纷一案，
于2010年5月10日向本院提起起诉。本院于2010年5月10日立案
受理后，由代理审判员华璐适用简易程序于2010年6月8日公开
开庭进行了审理。原告徐某某、项某、郑某某到庭参加诉讼，
本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称，被告项某、郑某某系夫妻关系。被
告项某多次向原告徐某某借款，经双方结算，共计借款130000
元。2008年10月10日双方协商约定重新出具借条两份，借款金
额分别为30000元和100000元，并约定其中30000元借款期限为
90天，借款到期日为2009年1月5日，借款利息按银行同期同档
次月利率四倍计付，逾期还款的违约金按每月1800元计付。对
其中100000元的借款，期限为60天，借款到期日为2008年12月
5日，借款利息按银行同期同档次月利率四倍计付，逾期还款
的违约金按每月6000元计付。借款逾期后，原告多次向被告催
讨，被告一直未归还借款。该债务发生在两被告婚姻存续期间
内，应由两被告共同承担，两被告拖欠借款的行为侵害了原告
的合法权益，故诉至法院，请求判令两被告归还借款130000元并支付利息及违约金。
被告项某答辩称，借款是事实的，已归还原告10000元借
款。借款利息已经按银行同期同档次贷款利率四倍计付，违约
金是不应该支付的。
被告郑某某答辩称，本人并不认识原告徐某某，也不知
道被告项某与原告徐某某之间的借款情况。家里并没有购房，
也没有置办家具等物件，该笔借款是没有用于家庭共同生活的
。本人不应承担该笔借款的还款责任。
原告徐某某提交的证据有：借条两份。证明被告项某于2
008年10月10日向原告徐某某借款30000元，约定于2009年1月5
日前一次还清，借款利率按银行同期同类贷款月利率四倍计算
，并按每月1800元支付违约金；于2008年10月10日向原告徐某
某借款100000元，约定于2008年12月5日前一次还清，借款利
率按银行同期同类贷款月利率四倍计算，并按每月6000元支付
违约金。
被告项某提交的证据有：银行汇款凭证一份。证明被告
于2009年9月23日归还10000元借款给原告徐某某。
以上证据经原、被告当庭质证，均无异议，本院认为上
述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据
的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依
据，本院予以认定。
经审理查明，被告项某、郑某某系夫妻关系。被告项某
于2008年10月10日向原告徐某某借款30000元，约定于2009年1
月5日前一次还清，借款利率按银行同期同类贷款月利率四倍计算，并按每月1800元支付违约金；于2008年10月10日向原告
徐某某借款100000元，约定于2008年12月5日前一次还清，借
款利率按银行同期同类贷款月利率四倍计算，并按每月6000元
支付违约金。借款到期后，被告项某于2009年9月23日归还借
款10000元。
本院认为，原、被告之间的民间借款行为，双方主体合
格，内容不违反法律规定，是合法有效的民事法律行为。现被
告拖欠原告借款不还，已侵犯了原告的合法权益，故被告项某
应承担本案全部责任。两被告项某、郑某某系夫妻关系，且债
务发生在婚姻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻
一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处
理，因此被告郑某某应承担连带清偿责任。原告诉请合理合法
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一
、第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国婚姻
法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告项某、郑某某返还原告徐某某借款120000元，
并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付利息（其
中10000元本金自2009年1月6日起计算至2009年9月23日止；20
000元本金自2009年1月6日起计算至本判决确定的履行之日止
；10000元本金自2008年12月6日起计算至本判决确定的履行之
日止。）限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐某某其他诉讼请求。
本案受理费6010元，减半收取3005元，由被告项某、郑
某某负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 华璐
二〇一〇年六月十日
书 记 员 蒋婉
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1623民初1546号
原告：张小红，女，1977年1月28日出生，汉族，户籍地邻水县，现住邻水县。
委托诉讼代理人：范建川，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告：邓银春，男，1981年5月26日出生，汉族，住邻水县。
原告张小红与被告邓银春追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告张小红及委托诉讼代理人范建川到庭参加诉讼，被告邓银春经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张小红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告邓银春偿还原告代为其向债权人游世成偿还借款100000元，并自2016年7月4日起按月息2.5%的标准支付资金利息至还清为止；2.诉讼费由被告邓银春承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，平时交往甚好。2012年8月25日，被告邓银春因为做生意缺乏周转资金，向案外人游世成借款100000元，并按月息3%支付利息，协议同时约定由原告对该笔借款提供担保。在出借人游世成向被告邓银春支付借款后，因为被告邓银春未按照协议约定归还借款本息，游世成便于2013年3月29日向邻水县人民法院对原告与被告邓银春提出民间借贷纠纷诉讼。在诉讼过程中，为了有利于纠纷的处理，原告便代被告邓银春向游世成偿还了该笔借款，并由被告邓银春于2013年6月27日向原告出具100000元借条一张。在原告代为偿还借款后，游世成于2013年6月28日向邻水县人民法院撤回诉讼。因被告邓迎春未按照约定及时向原告偿还代偿借款，其于2016年3月5日重新向原告出具了总金额为10万元的借条一张，协议约定由被告邓银春于2016年7月3日前偿还代偿借款，并由邓银军对该笔代偿借款承担连带担保偿还责任，若逾期未还，则由被告按照月息2.5%的标准支付资金利息。原告多次向被告邓银春及邓银军催收，至今未果。
被告邓银春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：原告张小红身份证复印件，被告邓银春身份信息，2013年6月27日被告邓银春向原告张小红出具借条复印件一张，借条原件一张、（2013）邻水民初2761号民事案件起诉状、民事裁定书，原告张小红与吴春容、陈勇签订的房屋买卖协议。本院依职权对上列证据进行审查核实，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。根据以上本院采信的证据及原告当庭陈述，本院确认以下案件事实：2012年8月25日，被告邓银春向案外人游世成借款100000元，并约定借款期限为4个月，原告张小红为该笔债务担保人。因还款期限届满被告邓银春未履行还款义务，案外人游世成于2013年3月29日向邻水县人民法院提起对原告张小红及被告邓银春民间借贷纠纷诉讼。诉讼中，原告张小红将自己的房屋出售后代被告邓银春向游世成归还了100000元借款。被告邓银春便于2013年6月27日向张小红出具100000元的借条一张，因被告邓银春一直未归还该款，后于2016年3月5日重新向原告出具借条一张，借条内容为：“邓银春系四川省邻水县石永镇邓家坡村15组，身份证号码（），今借到张小红系四川省邻水县石永镇邓家坡村11组45号现金人民币100000元（大写拾万元正）此据以签字捺印方可升效。借款人：邓银春”，该借条上另注明“备注此借款邓银春定于2016年7月3日之前归还给张小红，否则逾期不归还按滞纳金2.5%连本归还。”该借条出具后，虽经原告多次催收，被告邓银春仍未支付原告代偿款100000元及支付利息。
本院认为，法律规定当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告邓银春向案外人游世成借款100000元，由原告张小红提供担保，借款期限届满被告邓银春未按约定履行还本付息义务，原告张小红作为保证人承担保证责任后，有权向被告邓银春进行追偿。现原告张小红要求被告邓银春归还代偿款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告出具的“借条”约定“按滞纳金2.5%连本归还”，本院认为该约定不明确，原告所主张的利息可从逾期还款之日即2016年7月4日起按年利率6%予以计算。被告邓银春经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓银春于本判决生效之日起十日内支付原告张小红代偿款100000元及利息（利息从2016年7月4起按年利率6%计算至本金付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告邓银春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杜慧娟
二〇一八年七月十九日
书记员 吴 玥
广东省广州市中级人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2018）粤01司救执13号
救助申请人：贺梅恒，男，1945年1月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市山枣镇。是被害人贺某之父。
救助申请人：欧阳宣吾，女，1950年3月19日出生，汉族，住址同上。是被害人贺某之母。
救助申请人：赵水英，女，1979年2月25日出生，汉族，住址同上。是被害人贺某之妻。
救助申请人：贺粤湘，女，2002年2月21日出生，汉族，住址同上。是被害人贺某之女。
救助申请人：贺粤坚，男，2005年12月18日出生，汉族，住址同上。是被害人贺某之子。
救助申请人贺梅恒、欧阳宣吾、赵水英、贺粤湘、贺粤坚因本院（2016）粤01刑初85号、（2016）粤01刑初101号刑事附带民事诉讼一案刑事附带民事赔偿款至今无法执行,导致生活困难，向本院申请司法救助。本院对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：2015年9月6日凌晨，肖翠高等人与被害人贺某等人去到广州市海珠区康乐中约南大街十一巷横一巷7号，以“三公大吃小”的方式用扑克牌赌博时被发现“出千”，后被贺某等人押离上址。正在上址附近的曲永猛及同案人“文军”通过陈启勇的通知得知上述情况后打电话纠集他人到场帮忙。当肖翠高等人被带至广州市海珠区康乐东约大街42号门口时，曲永猛、陈启勇等人随即冲上前，肖翠高见状即挣脱贺某等人的控制，并抢走“文军”手中所持砍刀追杀贺某，陈启勇则持匕首朝被害人贺某右大腿捅刺，曲永猛及“文军”则分别对贺某等人实施殴打，最后导致贺某受伤倒地，经送医抢救无效死亡。本院于2016年7月28日对肖翠高、曲永猛犯故意伤害罪一案作出（2016）粤01刑初85号刑事附带民事判决：一、被告人肖翠高犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人曲永猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；三、现场查获的作案工具刀鞘、渔具包各一个均予以没收；四、被告人肖翠高、曲永猛应自本判决发生法律效力之日起十日内向附带民事诉讼原告人贺梅恒、欧阳宣吾、赵水英、贺粤湘、贺粤坚赔偿丧葬费、处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费共计41085元。被告人肖翠高、曲永猛对上述赔偿款项互负连带赔偿责任。五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。肖翠高、曲永猛不服，对刑事部分判决提起上诉，但未对承担民事赔偿责任提出意见，该案附带民事部分判决在法定期限内没有上诉，已经发生法律效力。另本院于2016年9月21日对陈启勇犯故意伤害罪一案作出（2016）粤01刑初101号刑事附带民事判决：一、被告人陈启勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人陈启勇自本判决发生法律效力之日起十日内对同案人肖翠高、曲永猛应当赔偿附带民事诉讼原告人贺梅恒、欧阳宣吾、赵水英、贺粤湘、贺粤坚的丧葬费、交通费、住宿费、误工费41085元，承担连带赔偿责任；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。陈启勇不服，对刑事部分判决提起上诉，但未对承担民事赔偿责任提出意见，该案附带民事部分判决在法定期限内没有上诉，已经发生法律效力。
因贺梅恒、欧阳宣吾、赵水英、贺粤湘、贺粤坚对本院（2016）粤01刑初85号刑事附带民事判决向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日立案执行。本案执行过程中，本院依法通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托肖翠高住所地湖北省江陵县人民法院、曲永猛住所地河南省唐河县人民法院、陈启勇住所地湖北省十堰市房县人民法院调查其住所地财产状况，未发现肖翠高、曲永猛、陈启勇有其他可供执行的财产。本院于2018年6月20日作出(2018)粤01执501号执行裁定，终结该执行案件本次执行程序。
2018年8月22日，贺梅恒、欧阳宣吾、赵水英、贺粤湘、贺粤坚以其无法通过执行获得赔偿，陷入生活困难为由向本院申请司法救助，申请司法救助金10万元，并提交以下申请材料：1.救助申请书；2.救助申请人的身份证明,包括各救助申请人的身份证复印件、户口本复印件及湖南省湘乡市山枣镇厚峰村村委会出具的《证明》；3.实际损失的证明，包括：本院（2016）粤01民初85号刑事附带民事判决书、本院（2016）粤01民初101号刑事附带民事判决书、（2018）粤01执501号执行裁定书；4.湖南省湘乡市山枣镇厚峰村村委会出具的《证明》，内容为：“兹有我村贺梅恒，男，1945年出生，现年73岁；欧阳宣吾，女，1950年出生，现年68岁；赵水英，女，1979年出生，现年39岁；贺粤湘，女，2002年出生，现年16岁；贺粤坚，男，2005年出生，现年13岁。全家务农，贺梅恒、欧阳宣吾年老体弱多病，丧失劳动能力，赵水英务农收入低，贺粤湘、贺粤坚在校读书，整个家庭无固定收入，无经济来源，生活极为困难，特此证明。”该证明有湖南省湘乡市山枣镇厚峰村村委会盖章予以确认；5.未获得其他赔偿、救助等相关证明；6.同意息诉息访承诺书；7.申请人银行账户。
本院认为：本院(2018)粤01执501号执行案因被执行人的财产不足以执行，已于2018年6月20日终结本次执行。现救助申请人无法通过诉讼和执行获得赔偿，已陷入生活困难。贺某被害后，年逾七十的贺梅恒、欧阳宣吾已丧失劳动能力，赵水英只能打临时工赚取每月不足2000元的生活费，贺粤湘、贺粤坚仍在校读书，生活十分困难，难以为继。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的”的规定，应给予其司法救助。
贺梅恒、欧阳宣吾、赵水英、贺粤湘、贺粤坚提供了符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第九条第二款规定的申请司法救助应提交的相关材料，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条及第十二条第二款之规定，应当予以救助。关于救助的金额，涉案刑事附带民事判决尚未执行的赔偿款为41085元，贺梅恒、欧阳宣吾、赵水英、贺粤湘、贺粤坚申请救助的金额过高，应予相应调整。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条及第十二条第二款之规定，经本院司法救助委员会讨论，决定如下：
给予贺梅恒、欧阳宣吾、赵水英、贺粤湘、贺粤坚司法救助金41085元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年九月二十九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民4543号
原告：徐琳,女,1983年2月2日出生,汉族,住上海市金山区。
被告：浙江永辉超市有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨盛路3867号宝龙城3幢301-14室。
法定代表人：彭华生。
被告：浙江永辉超市有限公司嘉兴中山路分公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区中山东路666号商03室-1层。
法定代表人：梁建安。
本院在审理原告徐琳与被告浙江永辉超市有限公司、浙江永辉超市有限公司嘉兴中山路分公司买卖合同纠纷一案中，原告徐琳于2018年7月24日向本院提出撤诉申请，因原、被告已庭外达成和解，故自愿要求撤回对被告浙江永辉超市有限公司、浙江永辉超市有限公司嘉兴中山路分公司诉讼。
本院认为，申请人申请撤回对被申请人的诉讼，是对其诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐琳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐琳负担（已交纳）。
审判员 高铁鹰
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵雯霆
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04425号
罪犯徐铁，男，1977年3月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2010年11月18日作出（2010）蔡刑初字第141号刑事附带民事判决，认定被告人徐铁犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年五个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑一年五个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐铁减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐铁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐铁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐铁的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2010年3月25日起至2016年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执211号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县。
法定代表人安信民董事长
被执行人王景观。
被执行人樊贵云。
被执行人申景丰。
被执行人王景军。
被执行人盛长波。
被执行人王鲁君。
被执行人申培彦。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人王景观、樊贵云、申景丰、王景军、盛长波、王鲁君、申培彦金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）莘商初字第1484号民事判决书已经生效，申请人于2016年1月11日立案申请执行。经查询，被执行人王景观、樊贵云、申景丰、王景军、盛长波、王鲁君、申培彦在银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执211号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年二月十五日
书记员 陈其学
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）铜印法民初字第00395号
原告赵文宁，男。
委托代理人阮菊凤，女。
委托代理人任李萍，陕西制衡律师事务所律师，（特别授权）。
被告刘锦济，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司，住所地陕西省米脂县银州北路15号。
本院在审理原告赵文宁诉被告刘锦济、中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2011年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告刘锦济的起诉。
本院认为，原告赵文宁向本院提出申请，要求撤回对被告刘锦济的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵文宁撤回对被告刘锦济的起诉。
审判长 段建纲
审判员 刘随社
审判员 乔颜芳
二〇一一年十月十七日
书记员 王毅宁
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02408号
原告张星星，女，1992年3月25日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告张星星与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资3515元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资3515元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资3515元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资3515元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张星星工资3515元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 何秀英
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 飞
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙04刑终266号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹同全，男，1987年10月10日生，汉族，高中文化，务工，住嘉兴市南湖区（户籍所在地四川省宜宾市南溪区）。因盗窃，于2009年8月被嘉兴市公安局秀洲区分局决定行政拘留十日；于2011年3月被嘉兴市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；于2012年8月被嘉兴市公安局秀洲区分局决定行政拘留十日。因犯盗窃罪，于2014年1月17日被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，2014年11月14日刑满释放。因本案，于2018年3月28日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于海盐县看守所。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人邹同全犯盗窃罪一案，于2018年6月19日作出（2018）浙0424刑初232号刑事判决：一、被告人邹同全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。二、作案工具：灰色包1只、白色纱布手套5副、蓝黑色手套1副、美工刀盒1个、电子秤1把、三角形内六角工具1个、断线钳1把，予以没收。三、扣押在案的赃款人民币3900元发还被害单位。被告人邹同全不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邹同全申请撤回上诉。
本院经审查后认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邹同全自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹同全撤回上诉。
海盐县人民法院（2018）浙0424刑初232号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
(本页无正文)
审判长 袁敏玮
审判员 张 筱
审判员 徐 洁
二〇一八年八月二十日
书记员 徐云霞
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初3029号
原告：代红，女，1975年12月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：肖波，男，1970年10月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告代红与被告肖波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告代红到庭参加诉讼，被告肖波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代红向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖波立即向原告代红偿还所欠借款本金17万元；2.案件受理费由被告肖波负担。事实和理由：原、被告系初中同学关系，被告肖波在2013年至2014年分多次累计向原告代红借款17万元，原告代红在2013年至2014年之间分数次以银行转账和现金给付的方式向被告肖波支付了17万元。被告肖波于2015年4月17日向原告代红出具了17万元的借条一份，对金额予以了确认，并约定借款于2017年之前还完。但借款到期后，经原告代红多次催要，被告肖波仍拒不归还，故原告代红诉至法院如上所请。
被告肖波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。本院组织经依法审查，对本案相关证据和事实认定如下：原告代红于庭审中举示的借条等相关证据具有证据规定要求的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，上述证据能够证明被告肖波向原告代红借款17万元之基本事实，本院对此依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。出借人借款给借款人，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告代红作为出借人通过银行转账和现金支付的方式向被告肖波支付了借款，被告肖波作为借款人应当按照约定履行相应的还款义务，故原告代红要求被告肖波向其清偿尚欠借款17万元有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告肖波经本院传票传唤，逾期无正当理由到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖波于本判决生效之日起10日内向原告代红偿还借款本金17万元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告肖波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢 万
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐荣龙
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初2764号
原告：何成秀,女,1962年9月16日出生,住安徽省六安市裕安区。
被告：六安市众一置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区腾逸水岸名城8栋601室。
第三人：徐吉永，男，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告何成秀与被告六安市众一置业有限公司、第三人徐吉永建设工程施工合同纠纷一案中，被告六安市众一置业有限公司破产清算已由本院受理。据此，依照《中华人民共和国破产法》第二十条的规定，裁定如下:
本案中止审理。
审判员 金 菊
二０一六年九月二十日
书记员 李伟伟
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第468号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人王某某，穿青人，公民身份号码×××，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。因本案于2015年2月3日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2015年2月17日被逮捕，2015年3月4日被取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孔娅敏出席法庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2015年2月2日14时30分许，被告人王某某到玉溪市红塔区研和街道办事处研和农贸市场后侧面的巷子内，盗走柴某某停放在该处的银灰色“奔的”牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1700元。
对上述指控事实，公诉机关提供书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，予以证实。
公诉机关认为，被告人王某某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经庭审查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关提供的被告人王某某的户口证明，被告人供述，被害人柴某某的陈述，鉴定意见，现场辨认笔录及照片，物证照片，抓获经过等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 冰
二〇一五年十二月三日
书记员 杨艳艳
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初863号
原告：陈甲光，农民。
委托代理人：黄靖宇，靖西市法律援助中心律师。
委托代理人：吕泽军，靖西市法律服务所法律工作者。
被告：中冶交通建设集团有限公司（原名为：中冶交通工程技术有限公司）。
法定代表人：耿彦生，该公司总经理。
被告：杭廷栋，成年。该项目负责人。
本院在审理原告陈甲光与被告中冶交通建设集团有限公司（原名为：中冶交通工程技术有限公司）、杭廷栋建设工程分包合同纠纷一案中，原告陈甲光于2016年9月21日以本案在审理中，被告已经全部自动履行给付所欠款项为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自由处分其民事诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合民法意思自治原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈甲光撤回起诉。
本案受理费按撤诉处理减半收取188元，由原告陈甲光负担。
审判员 何方祥
二〇一六年九月二十三日
书记员 曾 萍
appoint
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初2361号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发。
委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区金政宇建材经营部，住所地湖南省长沙市雨花区。
经营者：金永飞，男，1978年3月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：张瑾伊，湖南湘晟律师事务所律师。
原告九牧厨卫股份有限公司与被告长沙市雨花区金政宇建材经营部(经营者：金永飞)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年5月30日受理。2018年9月4日，原告九牧厨卫股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 何 鑫
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 张荧荧
二〇一八年九月六日
法官 助理 程 婧
书 记 员 田佩瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行非诉审字第8号
申请执行人：江门市蓬江区国土规划和环境保护局。
法定代表人：吕国荣，该局局长。
委托代理人：钟雪琼，该局副局长。
委托代理人：黄俊飞，该局干部。
被执行人：祝晓弟（蓬江区友口福甜品店经营者）。
申请执行人江门市蓬江区国土规划和环境保护局于2014年12月28日向本院申请强制执行其于2014年6月23日作出的蓬国规环罚字（2014）002号《行政处罚决定书》。
本院审查认为：被执行人祝晓弟违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条的规定，在未办理环评文件报批手续，需配套的环境保护治理设施未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自投入生产经营，事实清楚。申请执行人江门市蓬江区国土规划和环境保护局在做出行政处罚前履行了告知程序，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，依法定职权对被执行人祝晓弟作出的行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人祝晓弟在法定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，在规定的期限内也不履行义务，经申请执行人江门市蓬江区国土规划和环境保护局催告，仍未按处罚决定书的规定履行义务。申请执行人江门市蓬江区国土规划和环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市蓬江区国土规划和环境保护局申请强制执行的蓬国规环罚字（2014）002号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 龚展泽
代理审判员 褚丽丹
二〇一五年一月十七日
书 记 员 陈慧虹
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大行终字第320号
上诉人（原审原告）王志才。
被上诉人（原审被告）长海县公安局，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路169号。
法定代表人张宏彬，局长。
出庭行政负责人张传明，副局长。
委托代理人郭郡郢，法制室干警。
上诉人王志才因公安行政处罚一案，不服长海县人民法院（2015）长行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王志才，被上诉人长海县公安局副局长张传明、委托代理人郭郡郢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告王志才因对长海县政府拆迁补偿一事不满，于2014年10月14日上午、2014年11月25日12时许前后两次到北京市中南海周边非上访区上访，分别被长海县公安局给予行政拘留十日、警告的行政处罚。2015年3月18日11时许，原告王志才再次到北京市中南海周边非上访区上访，北京市公安局西城分局府右街派出所和大连市公安局驻京工作组对原告进行了训诫，2015年3月30日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出了大公（长）行罚决字（2015）第103号行政处罚决定，给予原告王志才行政拘留十日的行政处罚。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告王志才的诉讼请求。
上诉人王志才上诉称，请求撤销原审判决，撤销大公（长）行罚决字（2015）第103号行政处罚决定。主要理由：一、2015年3月18日，上诉人携带相关材料到北京寻求法律援助，路过府右街被警察送到府右街派出所和马家楼上访人员救济中心，上诉人依法正常信访，并未扰乱公共场所秩序。二、长海县公安局作出行政拘留处罚，未有事发地民警询问笔录和移交手续，未按法定程序进行。三、长海县公安局提供的北京市公安局西城分局训诫书、大连市公安局驻京工作组训诫书及大连市委市政府驻京信访工作组情况说明等证据是伪造的，被上诉人提供的情况说明和训诫书等证据不能证明上诉人实施了扰乱公共场所秩序的违法行为。四、上诉人提供的登记回执、信息不存在告知书证据能够证明上诉人不存在违法行为。
被上诉人长海县公安局辩称，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，处罚适当，程序合法，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
另查，二审诉讼期间，上诉人向本院提交北京市公安局西城分局政府信息公开接待室出具的西城公安分局（2014）第4276号登记回执及西公（2014）第4234号政府信息不存在告知书，证明上诉人不存在违法行为。
本院认为，国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第四十七条第二款规定，违反本条例第十八条、第二十条规定，信访人经有关国家机关工作人员劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。本案中，根据王志才的询问笔录和北京市公安局西城分局训诫书、大连市公安局驻京工作组训诫书、大连市委市政府驻京信访工作组情况说明等证据，长海县公安局认定王志才实施了到北京中南海非正常信访接待地区上访的行为，该行为扰乱上述非信访接待区的公共秩序，应予处罚。被上诉人于处罚幅度内作出大公（长）行罚决字（2015）第103号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法。王志才提供的证据不能证明事发当天其未到北京中南海非正常信访接待区上访的行为，其主张没有事实根据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人王志才负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 隋广洲
审判员 苍 琦
审判员 李 健
二〇一五年十二月七日
书记员 刘婉余
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第1130号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人司某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，同年12月19日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1102号起诉书指控被告人司某犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员黄海英出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年10月15日22时许，被告人司某在沭阳县沭城街道某公寓x单元楼道处，与朱某因车辆停放发生争执，后被告人司某因气愤推朱某，致朱某摔倒，左腕部及左腿部受伤。经鉴定，朱某外伤致左桡骨远端及左股骨粗隆间粉碎性骨折均构成轻伤一级。
2014年10月20日，被告人司某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关根据被告人司某的供述与辩解、被害人朱某陈述、证人程某、耿某、杨某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据证明的事实，指控被告人司某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。案发后被告人司某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人司某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月15日22时许，被告人司某在沭阳县沭城街道某小区x单元楼道处，与朱某因车辆停放发生争执，后被告人司某因气愤推朱某，致朱某摔倒，左腕部及左腿部受伤。经鉴定，朱某外伤致左桡骨远端及左股骨粗隆间粉碎性骨折均构成轻伤一级。
案发后被告人司某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；通过亲属就民事赔偿部分与受害人达成协议，且已履行完毕，取得受害人的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的，经过庭审质证的以下证据予以证明：被告人司某供述了其故意伤害他人身体的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到被害人朱某陈述、证人程某、耿某、杨某证言、现场勘验检查笔录、现场照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，足以认定。调解协议、谅解书及收条证明了被告人司某通过亲属与受害人达成协议，且已履行完毕，取得了受害人的谅解。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及被告人司某的归案情况。
本院认为，被告人司某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人司某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人司某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人司某归案后通过亲属就民事赔偿部分与受害人达成协议，且已履行完毕，取得了谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人司某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人司某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人司某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一五年一月五日
书 记 员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第02061号
原告高某某，女，1982年10月22日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住本溪满族自治县田师付镇。
被告赵某某，男，1974年8月29日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住本溪满族自治县田师付镇。
原告高某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2001年春，我与被告赵某某开始自由恋爱，2001年中秋节按当地习俗举行结婚仪式后开始同居生活，2002年6月20日生育一子赵某甲（现在本溪满族自治县第一中学读书）。2004年7月7日，我与被告补办了结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，后因被告经常赌博和夜不归宿我与被告产生矛盾，更为严重的是被告自2009年春以外出打工为由离家出走，至今未归无音讯，对我和孩子不管不顾，我认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求：一、与被告赵某某离婚；二、婚生子赵某甲由我抚养，被告赵某某自离婚判决生效之日起每月25日前给付子女抚养费500元；三、家庭财产全部归被告赵某某所有；四、案件受理费及公告费由我负担。
被告某某无答辩。
经审理查明，2001年春，原告高某某与被告赵某某开始自由恋爱。2001年中秋节，原、被告按当地习俗举行了结婚仪式，后开始同居生活。2002年6月20日生育一子赵某甲。2004年7月7日，原、被告补办了结婚登记手续。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，被告于2009年春以外出打工为由离家至今未归且无音讯，对原告和孩子不管不顾，现原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，故原告诉至法院，请求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户籍证明、本溪满族自治县田师付镇全堡村民委员会出具的证明及本案的庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻在家庭生活中因琐事产生矛盾是难免的，双方应互谅互让、妥善化解矛盾。本案中，原、被告因琐事产生矛盾后，被告不能正确对待而离家出走，至原告起诉时双方已分居达六年之久，期间被告对原告及子女不管不顾，可以认定双方夫妻感情已经破裂，且无合好可能。故对原告请求与被告离婚，本院予以支持；关于原告请求抚养婚生子和要求被告每月给付婚生子抚养费500元，从有利于子女成长和当地物价消费水平综合考虑，原告该请求合理，本院予以支持；关于子女抚养的给付起止时间，可从本判决生效后次月起，每月10日前给付当月抚养费，直到子女能独立生活止；关于家庭财产，原告放弃，归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告高某某与被告赵某某离婚；
二、婚生子赵某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，此款从本判决生效之次月起，每月10日前付清当月抚养费，直至赵甲甲能独立生活止；
三、家庭财产归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王世军
人民陪审员 曹建洪
人民陪审员 张金福
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张小茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第80号
罪犯王传俊，小名水金元，男，1975年1月14日出生，汉族，文盲，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2002年5月30日作出（2002）毕中刑初字第68号刑事判决，以王传俊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。2006年5月17日贵州省高级人民法院以（2006）黔刑执字第583号刑事裁定将王传俊减为有期徒刑19年，剥夺政治权利减为8年。其后至2011年3月31日罪犯王传俊获减刑1次，减刑1年零3个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院。2014年元月27日本院立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以王传俊在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯王传俊减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯王传俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.1—2011.12期间获改造积极分子一次；2012.1—2013.8期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王传俊在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和一九九七年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王传俊减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1242号
原告：叶爱媛，女，1965年10月9日出生，汉族，住遂昌县黄沙腰镇上定村**号，现住。
委托诉讼代理人：杨罗生，男，1956年6月5日出生，汉族，住。
被告：陈智宏，男，1979年9月10日出生，汉族，住遂昌县。
原告叶爱媛诉被告陈智宏民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月4日向法院提起诉讼，原告诉请：1、被告陈智宏归还借款本金11.6万元及利息（利息从2016年5月6日起按月利率20‰计算至款还清日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月6日，被告向原告出具借条一份，载明“本人陈智宏今向叶爱媛借到人民币贰拾壹万元整，按月息两分计算，特立此据。注：借款期为一年，至2017年5月5日止”。2016年5月18日，被告将登记在其前妻杨贵芬名下的浙Ｋ×××××车辆转让后得价款9.4万元，用于归还向原告的借款本金。现尚欠借款本金11.6万元及利息未归还。后经原告多次催讨未果，遂诉来我院提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈智宏于本判决生效之日起十日内归还原告叶爱媛借款本金11.6万元及利息（利息从2016年5月6日起按月利率20‰计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告陈智宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周香琴
人民陪审员 吴春兰
人民陪审员 郑惠仁
二〇一八年七月二十日
书 记 员 何 祎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执3409号
申请执行人：刘二国，男，1968年2月4日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
被执行人：北京中基汇丰置业有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆九路96号。统一社会信用代码：911102287770548332。
法定代表人：董清波，经理。
刘二国与北京中基汇丰置业有限公司服务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2018）京0118民初1324号民事判决书确认：1、解除原告刘二国与被告北京中基汇丰置业有限公司于二〇一一年六月二十七日签订的《入会合约》；2、被告北京中基汇丰置业有限公司于本判决书生效之日起七日内返还原告刘二国入会费用人民币三十万八千元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费二千九百六十元，由被告北京中基汇丰置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年6月20日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年6月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月至10月期间多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人北京中基汇丰置业有限公司工商登记已被我院冻结；其名下车牌号为×××、×××和×××的机动车均已被我院查封，但因我院未实际控制故无法处置；其名下坐落于北京市密云区穆家峪镇九松山编号为京密国用（2013出）第00037号的土地亦已被我院查封，但因为我院另案首封故本案无权处置；其名下亦无银行存款和其他权益登记信息。承办人于2018年5月25日约谈北京中基汇丰置业有限公司，其委托代理人刁林雄表示公司目前账上没钱且已不再营业，故无钱还款。至此，被执行人履行金额0元，尚未履行金额31．096万元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年10月23日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院亦已依法将失信决定书和限制消费令送达北京中基汇丰置业有限公司。终本约谈时，本院将上述情况告知申请执行人，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，但不同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）京0118民初1324号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓辉
审判员 李振雨
审判员 宿 航
二〇一八年十一月五日
书记员 沈 月
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初677号
原告：惠荣军，男。
委托代理人：何峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：尤建军，男。
原告惠荣军与被告尤建军装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告惠荣军及其委托代理人何峰到庭参加诉讼，被告尤建军经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠荣军诉称，原被告系朋友关系，在2013年被告承包宿州市龙兴商务酒店装饰时，将部分小的装饰工程发包给原告施工。双方未签订正式合同。原告施工结束后，被告仅支付5万元多元，剩余7万元至今未付。原告多次催要无果，现诉至法院，请求：第一，判令被告支付原告工程款7万元；第二，诉讼费用由被告承担。
被告尤建军提交书面答辩意见为：原告分包龙兴商务酒店的一小部分工程。在被告支付5万多元后，见龙兴商务酒店无力支付工程款后扣留被告长安铃木天语X4轿车一辆，价值人民币12万元。在工程没完工的情况下撤走工人，7万元工程款为没有施工的部分，原告陈述施工完毕与事实不符。
诉讼中，原告惠荣军提供工程量确认单一张，意在证明双方对工程造价进行确认，被告欠原告工程款7万元。
根据当事人的举证，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告惠荣军提交的证据来源合法，反映内容与争议事实有联系，本院予以确认。
经审理查明，2013年，原被告达成口头协议约定，被告将龙兴商务宾馆的部分装饰装修工程交由原告承包。后经双方结算，2014年1月27日，原被告对涉案工程进行确认结算。原告施工涉案工程的总价款为124310元，被告已支付4万元，后以现金的形式支付原告部分工程款，剩余7万元工程款未支付。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原告与被告就龙兴商务宾馆的部分装饰装修工程没有订立书面合同，但是从原被告确认的工程量确认单可以推断原告与被告之间就龙兴商务宾馆的部分装饰装修工程存在合同关系。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告将涉案工程交由原告施工，原告按照合同约定施工完毕后。经双方结算，被告应支付原告工程款124310元，被告仅支付部分工程款，至今仍有7万元工程款未支付，应承担清偿责任。被告尤建清辩称，原告未施工完毕涉案工程，扣押其车辆，因未提供相应的证据予以佐证；故该辩称理由，本院不予采信。综上，原告会荣军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤建清于本判决生效之日起十日内支付原告惠荣军工程款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告尤建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 谷春燕
人民陪审员 李士林
人民审判员 刘文成
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈春丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同的意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初10529号之一
原告：深圳市万科物业服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区城南一路5号万科城市风景花园（友臻苑D座物业管理用房），统一社会信用代码91442000763828201J。
主要负责人：严雄波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢启俊，该公司员工。
委托诉讼代理人：李雪君，该公司员工。
被告：李惠贞，女，1975年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司诉被告李惠贞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司撤诉。
案件受理费261元，减半收取计130元，由原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司负担。
审 判 长 朱婉芬
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 林 祺
二〇一八年七月十三日
书 记 员 李桦诗
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终502号
原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭斌斌，男，1987年5月26日出生，汉族，小学文化，无业，住安阳市文峰区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月4日被取保候审，同年11月5日被逮捕。
原审被告人王文光，男，1985年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，住安阳县。因犯故意伤害罪，于2004年3月9日被我院判处有期徒刑十年，2010年7月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人王文光、郭斌斌犯诈骗罪一案，于2016年11月4日作出（2016）豫0502刑初338号刑事判决。原审被告人郭斌斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月7日，被告人王文光、郭斌斌谎称能够为他人办理贷款，约被害人牛某在安阳市文化宫见面，二被告人骗取了牛某的工商银行卡号、手机卡、身份证复印件等，并称需要向银行卡存款查流水，牛某遂在安阳市文峰区益民路与彰德路交叉口的工商银行ATM机向上述银行卡存款20000元，随后二被告人将该钱款转走，并占为己有。2015年12月8日，被告人王文光、郭斌斌以上述同样手段，约被害人李某2在安阳东站见面，被害人李某2在安阳市白璧镇农业银行向银行卡存款10000元后，二被告人将该钱款转走，并占为己有。案发后，被告人郭斌斌于2016年3月14日到公安机关投案，退赔了被害人牛某20000元、李某210000元。
认定上述事实的证据有：被害人牛某、李某2陈述，证人李某1的证言，被告人王文光、郭斌斌的供述，银行卡交易明细、支付宝转账记录，扣押、发还物品清单，被告人到案经过等证据
根据上述事实和证据，安阳市文峰区人民法院认为，被告人王文光、郭斌斌以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，二人行为均已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，作出判决：被告人王文光犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；被告人郭斌斌犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。
上诉人郭斌斌上诉称，其退赔了被害人损失，且构成自首，检举了王文光，并提供了王文光的藏匿地点，原判量刑重。
经二审审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人的上诉理由，经查，上诉人郭斌斌在侦查阶段的供述并没有提供王文光的藏匿地点，只是供述王文光家是曲沟的，并不知道王文光在何处居住；公安机关出具的到案经过证明公安机关在安阳市殷都区小花园103号王文光的租房处将王文光抓获，故郭斌斌不构成立功。原判已认定郭斌斌构成自首且退赔了被害人损失，予以从轻处罚，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元，量刑适当。故上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人郭斌斌、原审被告人王文光以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物人民币3万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭斌斌的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张歆梅
审判员 高 源
审判员 杨如意
二〇一六年十二月九日
书记员 刘董瑞
温州市鹿城区人民法院
结 案 通 知 书
案号：（2018）浙0302执恢1920号
钟伟：
关于申请执行人叶权丰与被执行人钟伟、李良华故意伤害赔偿执行一案，申请执行人于2017年7月27日申请恢复执行，本院于同日依法立案执行，执行案号为：（2018）浙0302执恢1920号，本恢复案在执行过程中，执行到位20000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0302执恢1920号案件执行完毕。
二〇一八年七月三十日
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1952号
被执行人：马民勇，男，汉族，1971年10月12日出生，户籍地广州市越秀区。
根据已经发生法律效力的本院（2017）粤01民终19948号民事判决书，被执行人马民勇应缴纳二审案件受理费94340元。因被执行人未履行上述义务，本院于2018年3月29日立案执行。
本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人马民勇的银行、证券、工商、车辆、房产等信息，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人马民勇未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度未依法向本院申报财产，本院依法已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人马民勇有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤01执1952号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人马民勇负有继续缴纳案件受理费的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 官欣欣
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第200号
罪犯李兴江，男，1977年3月24日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2003年1月24日作出(2002)毕中刑初字第242号刑事判决，认定李兴江犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2006年1月19日作出（2006）黔刑执字第67号刑事裁定，将李兴江的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。此后至2011年1月10日李兴江获减刑二次，共计减刑四年，剥夺政治权利六年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院，本院于2014年1月27日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以李兴江在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李兴江减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯李兴江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.7-2012.6、2012.7-2013.7各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李兴江在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李兴江减去有期徒刑十一个月的刑罚执行、剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2528号
申请执行人：杨燕红，职工。
委托代理人：林飞君，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：吴伟华，浙江××律师事务所律师。
被执行人：刘华。
被执行人：象山海华经贸有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：该公司执行董事。
杨燕红与刘华、象山海华经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2013）甬象石商初字第259号民事判决书已经发生法律效力。义务人刘华、象山海华经贸有限公司未按判决书确定的期限履行，权利人杨燕红于2014年8月25日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人刘华、象山海华经贸有限公司现无适当财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬象执民字第2528号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月三日
代书 记员 陈 盈
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第7965号
上诉人（原审被告）李其华，男，1974年11月17日生，汉族。
被上诉人（原审原告）南京市海英小学，住所地南京市玄武区半山园**号。
法定代表人刘羽，该校校长。
委托代理人王士余，江苏苏德律师事务所律师。
上诉人李其华因与被上诉人南京市海英小学（以下简称海英小学）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄民初字第1651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
海英小学原审诉称，2014年5月1日，原、被告签订南京市房屋租赁合同一份，约定被告承租原告管理使用的位于南京市后宰门西村12号门面房（以下简称12号门面房），面积20平方米，租期自2014年5月1日起至2015年4月30日止。合同到期后，被告应向原告返还房屋，但被告继续占据房屋，拒不返还，故原告诉至法院，请求判令被告返还房屋，按原合同标准支付自2015年5月1日至实际返还之日的房屋使用费用。
李其华原审辩称，2008年4月份，南京市后宰门西村12号自西向东第四间、第五间门面房的原承租人将房屋转让给被告，被告支付了补偿款，承租后对房屋进行了两次装修。被告每年都按约向原告缴纳房租，现在原告要返还房屋，需要提供相关的政策文件。2015年5月1日之后，被告向原告按原合同标准缴纳房租，但原告拒绝收取，故原告不应向被告收取房屋使用费用。原告收回房屋的目的是重新出租，被告有优先承租权，如能确保被告优先承租，被告就同意还房，否则被告不同意返还房屋。
原审法院经审理查明，座落于南京市玄武区后宰门街道后宰门西村12号的土地使用者原系南京市玄武区教育委员会（后宰门小学）。1992年9月19日，后宰门小学经批准，在此建设后宰门西村12号门面房。之后，后宰门小学历经数次合并，现已并入原告海英小学。上述房屋由原告管理和使用。被告在2014年之前一直承租位于12号门面房自西向东第四间、第五间房屋。2014年5月1日，原、被告又签订南京市房屋租赁合同一份，约定：原告将位于后宰门西村12号门面房（附属房2间，建筑面积20平方米）出租给被告；租期2014年5月1日至2015年4月30日；租金每月1890元，每年22680元，付款方式为现金；租期届满，如原告的租赁房屋需继续出租或出卖，乙方有优先权，但须签订租赁合同，方能生效。合同到期后，因被告拒绝返还房屋，双方协商未果，原告遂诉至本院要求处理。
以上事实有南京市房屋租赁合同、说明、证明、土地证及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，原、被告于2014年5月1日签订的房屋租赁合同合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告约定的租赁期间已经届满，原告按约要求被告返还租赁房屋，符合法律规定和双方约定，被告应予返还租赁房屋。关于被告所抗辩优先承租权，只有原告另行出租房屋时，被告在同等条件下才享有优先承租权，因被告无证据证明原告欲另行出租涉案房屋或已与他人达成租赁合同，故对原告关于优先承租权的抗辩意见，原审法院不予采信。合同到期后，被告继续占有使用案涉房屋，应支付房屋使用费，原告主张按原租赁合同标准计算房屋使用费，符合法律规定，原审法院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：被告李其华于判决生效之日起十日内将其承租使用的南京市后宰门西村12号自西向东第四间、第五间门面房腾空后返还给原告南京市海英小学；并按每月1890元的标准向原告南京市海英小学支付自2015年5月1日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费用。案件受理费80元，因适用简易程序，减半收取40元，由被告李其华负担。
上诉人李其华不服原审判决，向本院提起上诉称，我方支付涉案房屋原承租人补偿款后于2008年与被上诉人签订《南京市房屋租赁合同》，以后每年续签合同。2015年4月30日租赁合同到期后，被上诉人决定收回房屋，通过竞标方式继续对外出租。被上诉人该行为违反合同第八条“租期届满，如甲方房屋继续出租或出售，乙方有优先权”。涉案房屋与上诉人生活、生存有着重要关系，被上诉人执意要求收房，拒绝与上诉人协商，原审判决不顾民生，难以令人信服。综上，请求二审法院撤销原审判决，判令被上诉人在同等条件下合法继续优先承租涉案房屋，并判令被上诉人赔偿上诉人支付的补偿款以及装修损失六万元整。
被上诉人海英小学辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方租赁合同到期后，按照约定上诉人应当将房屋交还被上诉人，上诉人并不能因为其自身的种种问题而强迫被上诉人必须与其续签租赁合同。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向本院提交如下证据：1、被上诉人发给上诉人的函件一份，证明被上诉人收回房屋后打算将房屋继续通过公开竞拍的方式出租。2、录音一份，证明上诉人主动要求交房租，但是被上诉人拒收房租。被上诉的质证意见如下：1、对真实性予以认可，但并不影响本案事实和原审判决。2、不属于新证据，不予质证。被上诉人向本院提交南京市玄武区人民政府《关于印发〈玄武区区属公有房屋出租管理暂行办法〉的通知》（玄政（2014）240号），证明被上诉人系根据该文件要求收回房屋，由政府统一招租管理。上诉人认为涉案房屋不属于该文件中规定的国有资产，且被上诉人收回房屋后是否按规定竞标出租并不确定。原审法院查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现该房屋租赁合同已经到期，上诉人作为承租人应当将租赁房屋返还给被上诉人，并支付房屋占有使用费。上诉人称其根据租赁合同享有优先承租权，但上诉人未提供证据证明被上诉人就涉案房屋已与或将与他人签订房屋租赁合同，且被上诉人发给上诉人的告知函中也称上诉人可以通过参与竞标的方式取得涉案房屋承租权，故上诉人称被上诉人侵犯其优先承租权，无事实依据，对该上诉理由，本院不予支持。上诉人要求被上诉人赔偿其支付的补偿款和房屋装修损失，因其原审并未就此提起反诉，本案不予理涉，上诉人可另行提起诉讼解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李其华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李飞鸽
审 判 员 许云苏
代理审判员 马 帅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 罗程允
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第39609号
原告陈伟华，男，1987年2月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告吴以传，男，1985年5月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告陈伟华诉被告吴以传民间借贷纠纷一案中，因原告陈伟华未在本院规定期限内预交案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈肖伟
代理审判员 丁 峰
人民陪审员 周伟德
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
二、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第3778号
原告夏荣琪。
委托代理人唐海涛，四川泰和泰律师事务所律师。
被告吴子君。
委托代理人李怡陶，成都市锦江区合评法律服务所法律工作者。
本院在审理原告夏荣琪与被告吴子君财产损害赔偿纠纷一案中，原告夏荣琪于2009年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏荣琪申请撤回对被告吴子君的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告夏荣琪撤回对被告吴子君的起诉。
案件受理费210元，由原告夏荣琪负担。
审判员 刘萍
二〇〇九年十一月十九日
书记员 肖健
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初3910号
原告王一×，女。
法定代理人李×（原告之母），女。
被告王二×，男。
原告王一×与被告王二×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐刚独任审理，公开开庭进行了审理。原告王一×法定代理人李璐、被告王二×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告法定代理人与被告于2015年9月10日协议离婚，离婚协议中明确约定被告每月支付孩子抚养费1000元，但是被告向原告支付2015年9月至11月抚养费，从2015年12月起拒不支付。现原告诉至法院，请求1、依法判令被告向原告支付自2015年12月至2016年4月拖欠的抚养费5000元；2、依法判令被告自2016年5月起每月支付原告抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意原告的诉讼请求，同意每月按离婚协议约定的数额给付原告抚养费，但是要求原告的爷爷奶奶能够看孩子。
经审理查明，原告王一×系原告法定代理人李璐与被告王二×婚生之女。原告法定代理人李×与被告王二×于2015年9月10日在天津市红桥区民政局协议离婚，双方离婚协议中约定“双方婚生一女，王一×，3岁，双方离婚后孩子由女方抚养，随同女方生活，男方每月20日给孩子抚养费1000元，给至孩子18岁为止”。
庭审中，原告法定代理人表示自2015年12月起被告未给付抚养费，现要求被告给付自2015年12月至2016年4月拖欠的抚养费共计5000元，并要求被告自2016年5月起，依协议约定每月给付抚养费1000元。被告对此予以认可，同意给付孩子抚养费，但要求其父母能够探望原告。
本院认为，原告王一×法定代理人李×虽与被告王二×离婚，但双方作为原告的父母对原告负有法定的抚养义务。原告法定代理人李璐与被告王二×离婚协议书中约定被告每月给付原告抚养费1000元系双方真实意思表示，双方方应依照协议书履行相应义务。庭审中，被告认可其自2015年12月起未给付抚养费，且同意原告的诉请，故本院予以照准。关于被告主张其父母探望原告一节，与本案非同一法律关系，故本案不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王二×给付原告王一×2015年12月至2016年4月的抚养费5000元；
二、自2016年5月起，被告王二×每月20日前给付原告王一×抚养费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王二×负担，被告王二×担负部分于本判决生效后十日直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐刚
二〇一六年四月二十日
书记员 刘强
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执恢298号
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司，住所地法定代表人李光安，董事长。
被执行人杨瑞增，男，汉族，1975年8月18日出生，
被执行人姜培娥，女，汉族，1978年2月26日出生，身份证住址河北省沧州市献县垒头乡东古庄头村**号，身份号码1329241978********。
被执行人刘华，男，汉族，1982年3月18日出生，身份证住址河北省沧州市献县十五级乡十五级村**号，身份号码1309291982********。身份证住址河北省沧州市献县
被执行人姜培娥，女，汉族，1978年2月26日出生，身份证住址河北省沧州市献县垒头乡东古庄头村**号，身份号码1329241978********。
被执行人刘华，男，汉族，1982年3月18日出生，身份证住址河北省沧州市献县十五级乡十五级村**号，身份号码1309291982********。，
被执行人姜培娥，女，汉族，1978年2月26日出生，身份证住址河北省沧州市献县垒头乡东古庄头村**号，身份号码1329241978********。
被执行人刘华，男，汉族，1982年3月18日出生，身份证住址河北省沧州市献县十五级乡十五级村**号，身份号码1309291982********。
被执行人姜培娥，女，汉族，1978年2月26日出生，身份证住址河北省沧州市献县垒头乡东古庄头村**号，身份号码1329241978********。
被执行人刘华，男，汉族，1982年3月18日出生，身份证住址河北省沧州市献县十五级乡十五级村**号，身份号码1309291982********。。
被执行人姜培娥，女，汉族，1978年2月26日出生，身份证住址河北省沧州市献县垒头乡东古庄头村**号，身份号码1329241978********。
被执行人刘华，男，汉族，1982年3月18日出生，身份证住址河北省沧州市献县十五级乡十五级村**号，身份号码1309291982********。
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨瑞增、姜培娥、刘华借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第8136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年6月22日向本院申请恢复执行，请求被执行人支付人民币196,337.18元，本院依法受理。
本案中，我院首封被执行人刘华名下的位于深圳市××村龙园意境华府十一区35栋A座804的房产（房产证号60××36），且该房产已被河北省献县人民法院拍卖，所得拍卖款已清偿了申请执行人所享有的债权。现申请执行人书面向本院申请结案。
本院认为，（2015）深罗法民二初字第8136号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2,845元已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）深罗法民二初字第8136号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林永辉
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈周权
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初2164号
原告：黄水英，女，1966年10月15日出生，汉族，住遂昌县。
诉讼委托代理人：徐璐，女，1988年9月13日出生，汉族，住址同上，与原告系母女关系。
被告：袁玉彩，女，1965年9月15日出生，汉族，住遂昌县。
原告黄水英与被告袁玉彩民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款人民币43万元及利息（利息自2018年2月14日起按月利率1.5%计算至款清之日止，暂计至起诉日约为1.5万元）；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告系同村村民，被告自2013年起多次以经营化妆品公司需资金周转为由向原告借款，原告分别以现金、通过其丈夫徐容志银行账户转账等方式交付借款，被告亦归还过部分借款并支付了利息。2018年2月14日，经双方结算，2014年7月24日至2018年2月14日期间，被告共结欠原告借款本金43万元，被告向原告出具了借条，并约定借款利息按月息15‰计算。后原告多次向被告催收，被告均未在合理期限内还本付息。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁玉彩于本判决生效之日起十日内归还原告黄水英借款本金43万元及利息（利息从2018年2月14日起按月利率15‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3988元，由被告袁玉彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 雷俏晓
二〇一八年七月二十日
书记员 吴淑雯
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终1545号
上诉人（原审被告）：菏泽远浩广告装饰工程有限公司。住所地：菏泽市华英路与长江路交叉口。
法定代表人：程浩，该公司经理。
上诉人（原审被告）：程浩，男，1986年1月14日出生，汉族，菏泽远浩广告装饰工程有限公司经理，住菏泽市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：秦绪敬，山东敬人律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：史慧南，山东敬人律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赵瑞钦，女,1970年9月6日出生，汉族，住菏泽市。
原审被告：马慧超，男，1979年11月22日出生，汉族，住菏泽市。
上诉人菏泽远浩广告装饰工程有限公司、程浩因与被上诉人赵瑞钦，原审被告马慧超民间借贷纠纷一案，不服菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初419号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
菏泽远浩广告装饰工程有限公司、程浩上诉请求：本案属于民间借贷纠纷，因公司经营需要进行借款，不属于向不特定的社会公众筹集资金，因此不涉嫌非法集资犯罪，该案件应当由菏泽经济开发区法院按照民间借贷案件进行审理。请求撤销原裁定，裁定由菏泽经济开发区法院审理该案。
赵瑞钦向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告200000元及利息(利息截止至立案之日为80400元)；2.涉诉费用由被告负担。事实和理由：被告因经营需要,分别于2014年12月12日、2015年2月5日向原告借款70000元、130000元，共计200000元,并约定月息为1.5分;后经原告多次催要,被告均未偿还。
一审法院查明，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。
一审法院认为，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回原告起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵瑞钦的起诉。
本院审理查明的事实与原裁定认定的事实一致。
本院认为，菏泽远浩广告装饰工程有限公司、程浩向社会不特定的对象筹集资金，原审法院认定其民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，并将相应线索、材料移送公安机关，裁定驳回原告的起诉，并无不当，依法应予维持。二上诉人的上诉理由，依法不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建民
审判员 张 丽
审判员 张宪明
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘启国