云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初2318号
原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：云南省玉溪市东风南路6号，统一社会信用代码：9153040055011060XF。
负责人：杨翔麟，总经理。
委托诉讼代理人：周媛媛、黄茜严，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。
被告:王启岗，男，1976年2月3日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告:杨丽芹，女，1988年3月10日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。
被告：杨红，女，1957年12月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区红塔集团生活区E区**幢***室，现住玉溪市红塔区。
被告：顾庆俄，男，1975年12月7日生，汉族，住云南省宣威市。
被告：宗靖淞，男，1981年1月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区红塔大道**号*幢*单元***室，现住玉溪市红塔区。
被告：宗山凯，男，1984年12月17日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。
原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称红塔银行小企业信贷中心）与被告王启岗、杨丽芹、杨红、顾庆俄、宗靖淞、宗山凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告红塔银行小企业信贷中心委托诉讼代理人周媛媛，被告杨红、宗靖淞到庭参加诉讼，被告王启岗、杨丽芹、顾庆俄、宗山凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红塔银行小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王启岗、杨丽芹偿还原告借款本金738656.01元，自2016年12月5日起至2017年3月16日止的合同期内利息26376.82元、罚息5646.78元、复利741.61元，自2017年3月17日起至2017年7月17日止的逾期利息68141.02元、复利3022.59元，现本息共计842584.83元。2017年7月17日之后的逾期利息、复利按合同约定的利率计付至款项清偿完毕之日止，利随本清；2.判令被告王启岗、杨丽芹赔偿原告为实现债权而支付的律师费8425元；3.判令被告杨红、顾庆俄、宗靖淞、宗山凯对上述1、2项诉求款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2016年10月，被告王启岗向原告申请借款用于资金周转。经审查，2016年11月15日，被告王启岗、杨丽芹作为共同借款人与原告签订《个人借款担保合同》，约定原告为其提供80万元贷款，贷款用途为资金周转，贷款期限12个月，即2016年11月15日至2017年11月15日，年利率18%，逾期利率为贷款合同约定基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月5日。同时，被告杨红、顾庆俄、宗靖淞、宗山凯作为保证人在《个人借款担保合同》上签字，约定为被告王启岗、杨丽芹的上述借款以及产生的相应费用提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约定发放上述贷款，被告王启岗在借款借据上签字确认收讫。2017年1月5日起，被告王启岗、杨丽芹未按约定还款，仅偿还当期部分利息4046.81元，此后未再偿还过任何本息。截止2017年7月17日，已拖欠利息、罚息、复利103928.82元，本息共计842584.83元。根据借款合同的约定，被告王启岗、杨丽芹未按约定偿还借款本息的行为，已构成违约，原告有权提前收回贷款，要求借款人偿还借款本金以及相应的利息、罚息、复利，被告杨红、顾庆俄、宗靖淞、宗山凯作为连带责任的保证人，应当对被告王启岗、杨丽芹拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告杨红辩称，被告王启岗、杨丽芹借款，由其提供担保是事实，款项借出后是借款人在用。王启岗还向其借了款，也未偿还，现其没有能力偿还本案款项，王启岗家有财产，应由王启岗、杨丽芹自己偿还，且本案借款利率过高，希望银行不要收取利息。
被告宗靖淞辩称，王启岗也向其借了款，至今未还，所借款项其也是借来的，现还在偿还，故无能力承担本案借款的保证责任。王启岗家是有财产的，银行应当找到王启岗、杨丽芹，由其承担还款责任。另，本案借款的利率过高，应予调整。
被告王启岗、杨丽芹、顾庆俄、宗山凯未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
一、营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，以证明原告主体身份情况;
二、六被告的身份证复印件、结婚证复印件，以证明被告的主体身份情况及被告王启岗、杨丽芹系夫妻关系;
三、微小贷款申请表、个人借款担保合同、提款申请书、贷款开户、发放流水、放款通知书、借款借据，以证明：1.被告王启岗、杨丽芹向原告申请贷款80万元并签订《个人借款担保合同》，原告依约放款，被告收讫及贷款利率、还款方式等相关权利与义务；2.被告杨红、顾庆俄、宗靖松、宗山凯为该笔贷款承担连带保证担保责任;
四、还款计划表、还款明细表、利息计算情况说明，以证明被告王启岗、杨丽芹自2017年1月5日起未按约定足额支付本息以及具体欠息情况;
五、发票，以证明原告为实现债权支付律师费8425元。
经质证，被告杨红、宗靖淞对原告所举第一、二、三、四、五组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但提出借款利率过高及借款应由借款人自行偿还的意见。
被告杨红、宗靖淞在本案审理过程中，未提交相关证据材料。
被告王启岗、杨丽芹、顾庆俄、宗山凯经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据材料，本院视为其放弃质证、举证的权利。
经审查原告的举证，本院认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，故本院对原告所举证据予以采信。
结合各方当事人的诉辩、陈述及举证、质证情况，本院对原告起诉的事实予以确认，不再赘述。
另查明，借款发放后，王启岗、杨丽芹偿还了第一期借款本金61343.99元，现尚欠借款本金738656.01元;支付了第一期（自2016年11月15日至2016年12月5日）的利息8000元，第二期（自2016年12月5日至2017年1月5日）的应付利息为11079.84元，王启岗、杨丽芹支付了4046.81元，该期利息尚欠7033.03元。此后，王启岗、杨丽芹未再偿还过借款本息。根据《个人借款担保合同》第十二条及第23.1条的约定，由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用（包括律师费）由借款人承担，保证人对贷款人实现债权与担保权利的费用（包括律师费）承担连带保证责任。云南滇玉律师事务所代理本案，并于2018年1月22日支付律师费8425元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。经审查，原告与被告王启岗、杨丽芹、杨红、顾庆俄、宗靖淞、宗山凯签订的《个人借款担保合同》系当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规之强制性规定的情形，故应认定合同依法成立并有效，各方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已依约履行义务，向借款人提供借款800000元，王启岗、杨丽芹作为借款人，应按合同约定履行还本付息的义务，王启岗、杨丽芹偿还部分借款本息后，未按合同约定时间及金额履行还款义务已构成违约，原告要求王启岗、杨丽芹偿还尚欠借款本金738656.01元的主张，本院予以支持。
关于利息。庭审中，经询问原告，其表示所主张的是2016年12月5日起的利息、罚息、复利，此前利息已付清。原告主张的2016年12月5日至2017年3月16日期间的利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于2017年3月16日以后的利息，被告杨红、宗靖淞提出《个人借款担保合同》约定的利息、罚息、复利过高，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”根据上述规定，为有效降低实体经济的融资成本，本案《个人借款担保合同》约定的逾期利息过高，显著背离实际损失，本院对总计超过年利率24%的部分予以调减。
关于律师代理费。原、被告双方在《个人借款担保合同》中已约定如被告违约，原告为实现债权所涉及的律师费等，由被告承担，现王启岗、杨丽芹未按约定履行义务，其应承担原告为行使权利而支付的律师费，现原告已提交相应证据证明该费用实际产生，且该费用未超过规定的标准，故对原告要求被告王启岗、杨丽芹支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告杨红、顾庆俄、宗靖淞、宗山凯承担连带保证责任的问题。被告杨红、顾庆俄、宗靖淞、宗山凯作为被告王启岗、杨丽芹借款的连带责任保证人，对被告王启岗、杨丽芹所欠借款本息负有连带清偿义务，对原告要求被告杨红、顾庆俄、宗靖淞、宗山凯承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告杨红、顾庆俄、宗靖淞、宗山凯承担保证责任后，有权向被告王启岗、杨丽芹追偿。
被告王启岗、杨丽芹、顾庆俄、宗山凯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、质证和举证的权利，依法缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王启岗、杨丽芹于本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心尚欠借款本金738656.01元、截止2017年3月16日的合同期内利息26376.82元、逾期利息5646.78元、复利741.61元，合计771421.22元。2017年3月16日之后的利息，以借款本金738656.01元为基数，按年利率24%计付至借款本金清偿之日止，利随本清;
二、由被告王启岗、杨丽芹支付原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师费8425元；
三、被告杨红、顾庆俄、宗靖淞、宗山凯对前述第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任；被告杨红、顾庆俄、宗靖淞、宗山凯承担连带清偿责任后，有权向被告王启岗、杨丽芹追偿;
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12310元，由被告王启岗、杨丽芹、杨红、顾庆俄、宗靖淞、宗山凯负担;公告费700元，由被告王启岗、杨丽芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 仇国贵
审判员 何 玲
审判员 岳艾茜
二〇一八年一月二十九日
书记员 邓海呈