上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6585号
原告陈龙清，男，1955年2月15日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人金世康，上海祁长宇律师事务所律师。
被告陆锦忠，男，1962年12月5日生，汉族，住上海市崇明县。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人冉勇，总经理。
委托代理人曾静，上海松岚律师事务所律师。
原告陈龙清诉被告陆锦忠、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员丁丁适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈龙清之委托代理人金世康、被告陆锦忠、被告安诚财险上海分公司之委托代理人曾静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈龙清诉称，2014年12月27日8时15分许，被告陆锦忠驾驶牌号为沪CBXX**小型轿车在崇明县庙镇济民路济民桥近江镇村济民501号处，与原告骑驶的电动自行车相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。2014年12月27日，崇明县公安局交警大队对该起事故作出责任认定，被告陆锦忠负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后于2014年12月27日在上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院治疗。2015年8月28日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，认定原告因交通事故致右股骨粗隆间骨折，右下肢丧失功能36%，构成XXX伤残；左侧第3-8肋骨骨折，构成XXX伤残；酌情给予休息240日、营养90日、护理90日；后期内固定取出时给予休息60天、营养30天、护理30天。被告陆锦忠驾驶的牌号为沪CBXX**轿车在被告安诚财险上海分公司投保了机动车交强险及商业险，事故发生时在保险期限内。为此，原告主张：医疗费人民币68848.90元（以下币种均为人民币）、营养费3600元（30元／天×120天）、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、残疾赔偿金199427.80元（47710元／年×19年×22%）、精神损害抚慰金11000元、误工费25000元（2500元／月×10个月）、护理费7171元（2021元＋50元／天×103天）、交通费500元、电瓶车修理费1500元、衣物损失费300元、后续治疗费10000元、鉴定费2400元、代理费5000元，要求被告安诚财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，交强险及商业险以外的损失，由被告陆锦忠承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单；2、司法鉴定意见书及鉴定费发票；3、门急诊就医记录册、出院小结、住院费用清单、医疗费发票；4、户口簿复印件；5、误工证明；6、代理费发票。
被告陆锦忠辩称，对事故发生的事实及事故认定无异议，原告诉请的鉴定费、代理费，如果保险公司不理赔，本人同意承担。
被告安诚财险上海分公司辩称，对事故经过及责任认定由法院审核，涉案车辆在本被告处投保了机动车交强险及商业险，事故发生时车辆在保险期限内，对原告合理的损失同意在保险范围内赔付。对鉴定结论有异议，原告右股骨粗隆间骨折，致右下肢丧失功能36%，与XXX伤残不相符，要求重新鉴定；对原告诉请的医药费无异议，但应扣除非医保部分及外购药部分；对营养费、住院伙食补助费予以认可；护理费认可每天40元，期限120天；对原告非农户籍性质无异议，但其已经达到法定退休年龄，对原告误工证明的合法性有效性不认可，故误工费不认可；交通费认可300元；衣物损失费认可100元；电瓶车修理费认可；后续治疗费认可5000元；鉴定费及代理费不属理赔范围。
经审理查明，2014年12月27日8时15分许，被告陆锦忠驾驶牌号为沪CBXX**小型轿车在崇明县庙镇济民路济民桥近江镇村济民501号处，与原告骑驶的电动自行车相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。2014年12月27日，崇明县公安局交警大队对该起事故作出责任认定，被告陆锦忠负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后于2014年12月27日在上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院治疗。2015年8月28日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，认定原告因交通事故致右股骨粗隆间骨折，右下肢丧失功能36%，构成XXX伤残；左侧第3-8肋骨骨折，构成XXX伤残；酌情给予休息240日、营养90日、护理90日；后期内固定取出时可予以休息60天、营养30天、护理30天。
另查明，被告陆锦忠驾驶的沪CBXX**小型轿车在被告安诚财险上海分公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生时该车辆在保险期限内。
审理中，原告陈龙清及被告安诚财险上海分公司一致认可后期治疗费5000元在本案中一并处理，本院予以确认。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费68848.90元（已扣除住院伙食费240元）。经本院审查，原告的上述主张并无不当，本院予以确认。
2、原告主张后续治疗费5000元、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、营养费3600元（30元／天×120天）、电瓶车修理费1500元，被告安诚财险上海分公司均无异议，本院予以确认。
3、原告主张护理费7171元（2021元＋50元／天×103天）。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，原告的该项主张并无不当，本院予以确认。
4、原告主张误工费25000元（2500元／月×10个月）。本院认为，原告受伤后确实需要休息，况且原告受伤时尚未达到法定退休年龄，之后虽已达到退休年龄，但尚能从事力所能及的工作，根据其提供的相关证据，并参照司法鉴定意见书，原告主张其误工费并无不当，本院予以确认。
5、原告主张残疾赔偿金199427.80元（47710元／年×19年×22%）。被告安诚财险上海分公司不认可XXX伤残。本院认为，上海枫林司法鉴定有限公司具有相应的资质，其作出的司法鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院予以采信。根据司法鉴定意见书及原告的户籍性质，原告上述主张并无不当，本院予以确认。
6、原告主张精神损害抚慰金11000元。本院认为，原告确因交通事故致残，给其精神上带来一定痛苦，原告主张并无不当，本院予以确认。
7、原告主张交通费500元。本院根据原告就诊的时间、地点、次数，酌定原告的交通费为200元。
8、原告主张衣物损失费300元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为100元。
9、原告主张鉴定费2400元、代理费5000元。本院认为，原告的上述费用并无不当，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告陆锦忠负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告陆锦忠违法驾驶，导致本起事故的发生，应当依法承担民事责任。被告安诚财险上海分公司系沪CBXX**小型轿车交强险及商业险的保险人，故原告要求被告安诚财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告陆锦忠承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定、判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈龙清医疗费人民币10000元、护理费人民币7171元、误工费人民币25000元、残疾赔偿金人民币66629元，精神损害抚慰金人民币11000元、交通费人民币200元、衣物损失费人民币100元、车辆损失费人民币1500元，共计人民币121600元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告陈龙清医疗费人民币58848.90元、残疾赔偿金人民币132798.80元、营养费人民币3600元、住院伙食补助费人民币340元、后期治疗费人民币5000元、鉴定费人民币2400元，共计人民币202987.70元；
三、被告陆锦忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈龙清代理费人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6178元，减半收取计人民币3089元，由原告陈龙清负担人民币763元，被告陆锦忠负担人民币2326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁 丁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、太平洋财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营业费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为、方式等具体情节；
（三）侵权行业所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，法院应予支持。