天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初4927号
原告：宁夏银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区福安大街168号金茂广场1号楼1-3层。
负责人：崔建平，行长。
委托诉讼代理人：沙金强，男，宁夏银行股份有限公司天津分行职员。
委托诉讼代理人：徐君，女，宁夏银行股份有限公司天津分行职员。
被告：徐志清，男，1961年12月6日出生，汉族，住所天津市红桥区。
被告：李玉林，男，1956年11月8日出生，汉族，住所天津市河西区。
被告：邢新丽，女，1963年4月29日出生，汉族，住所天津市南开区。
被告：徐靖璇，女，1986年10月29日出生，汉族，住所天津市红桥区。
被告：天津金财担保有限公司，住所天津市鞍山西道338号百脑汇科技大厦1711-1717。
被告：天津银盛创业投资有限公司，住所天津市南开区鞍山西道338号-1712。
原告宁夏银行股份有限公司天津分行与被告徐志清、李玉林、邢新丽、徐靖璇、天津金财担保有限公司（以下简称金财公司）、天津银盛创业投资有限公司（以下简称银盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙金强、徐君到庭参加诉讼。被告徐志清、李玉林、邢新丽、徐靖璇、金财公司、银盛公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宁夏银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐志清向原告偿还借款本金8200000元;2、判令被告徐志清向原告偿还截至2016年7月25日的利息346390.11元；3、判令被告徐志清向原告支付自2016年7月26日起至本判决确定给付之日止的罚息和复利；4、判令被告李玉林、邢新丽、徐靖璇、金财公司、银盛公司对被告徐志清的上述债务承担连带清偿责任;5、确认原告有权处置被告徐志清、徐靖璇提供的抵押房产并就所得价款优先受偿；6、本案诉讼费、保全费、公告费及其他相关诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2014年6月18日，原告与被告徐志清签订《个人借款合同》，约定被告徐志清向原告借款820万元；利率为5.6375‰；借款期限自2014年6月20日至2015年7月18日。
2014年6月18日，原告与被告金财公司签署《保证合同》，同日，与被告李玉林、邢新丽、徐靖璇签订《保证合同》，前述被告自愿为被告徐志清办理的上述个人借款业务承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、罚息、复利和实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至本合同项下的债务履行期间届满之后两年止。
2014年6月18日，原告与被告徐志清签订《最高额抵押合同》，约定为确保徐志清与原告签订的上述借款合同的履行，被告徐志清、徐靖璇（共有人）自愿以其名下房产提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权及利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用；抵押物坐落天津市南开区卫津南路与××道交口西北××花园别墅××楼03，并办理了抵押登记。
上述合同签订后，依被告徐志清申请，原告于2014年6月20日向被告徐志清发放贷款820万元，借款期限自2014年6月20日至2015年7月18日。在业务到期前，被告徐志清以资金紧张为由向原告申请办理展期。2015年7月17日，原告与被告徐志清签订展期协议，为其820万元流动资金贷款办理展期，月利率为6.5625‰，到期日为2016年7月17日。
上述借款发放后，被告徐志清未按照约定还款，经原告多次催要，被告徐志清拒不履行还款义务，保证人亦未履行连带保证责任。故起诉来院，肯请支持原告的全部诉讼请求。
徐志清、李玉林、邢新丽、徐靖璇、金财公司、银盛公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告徐志清身份证、天津金财担保有限公司营业执照、天津银盛创业投资有限公司营业执照、李玉林、邢新丽、徐靖璇身份证、配偶还款承诺书、借款申请书、提款申请书、个人借款合同、保证合同、最高额抵押合同、房产证、他项权证、展期合同、借还款凭证、借款凭证、电汇凭证、贷款利息试算清单作为证据。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告以上陈述的诉讼请求，以及依据的事实和理由相同。同时还另查明认定以下事实：1.2014年6月10日，被告徐志清向原告提交个人借款申请书，申请借款820万元，借款期限13个月，用于装修。同日，被告邢新丽向原告出具了《配偶还款承诺书》，自愿与被告徐志清用家庭的共有收入即财产共同履行还款义务，同时对该笔借款承担连带清偿责任。2.2014年6月20日，被告徐志清向原告出具《提款申请书》，采取委托支付的方式，由原告将贷款820万元划款至其委托支付对象天津金坤泰商贸有限公司在中国工商银行天津水上村支行03×××14账号，同日原告将820万元转账至该账户内。3.2015年7月17日原告与作为借款人的被告徐志清、作为担保人的被告徐靖璇、邢新丽、李玉林、金财公司签订《借款展期协议》，约定因原借款金额820万元未归还，展期金额为820元；原借款合同期限自2014年6月20日至2015年7月18日止，展期期限自2015年7月18日至2016年7月17日止。月利率为6.5625‰；并约定在原合同基础上追加新的保证人为银盛公司，该公司为借款人的展期贷款提供连带担保，另行签订担保合同。4.2015年7月17日，原告与银盛公司签订《保证合同》，约定担保的主债权额为被告徐志清向原告的借款820万元；保证担保的范围和期间同原告的以上陈述。
本院认为，原告与被告徐志清签订的《借款合同》、与被告李玉林、邢新丽、徐靖璇、金财公司、银盛公司签订的《保证合同》、与被告徐志清、徐靖璇签订的《最高额抵押合同》均为签约各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告徐志清发放了贷款，而其在合同期满后未能按时足额偿还合同约定的贷款本息，在签署展期协议后仍未履行还付借款的义务，已经构成违约，应承担偿还责任。其他被告作为保证人或抵押担保人亦未按约履行连带保证责任和抵押担保责任，亦构成违约，对此亦应承担责任。原告要求被告徐志清承担给付欠款本息的请求，并要求被告李玉林、邢新丽、徐靖璇、金财公司、银盛公司承担连带清偿责任，要求对被告徐志清名下设定的抵押物享有优先受偿权的请求有事实、证据和法律依据，本院予以支持。六被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告徐志清向原告宁夏银行股份有限公司天津分行偿还借款本金8200000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告徐志清向原告宁夏银行股份有限公司天津分行支付截至2016年7月25日的利息346390.11元；
三、本判决生效之日起十日内，被告徐志清向原告宁夏银行股份有限公司天津分行支付以上述全部欠款为基数的自2016年7月26日起至本判决确定给付之日止的罚息和复利(按中国人民银行有关规定及双方合同约定计息)；
四、被告李玉林、邢新丽、徐靖璇、天津金财担保有限公司、天津银盛创业投资有限公司对被告徐志清的上述一至三项的给付承担连带清偿责任；
五、如被告徐志清到期不能履行上述款额的给付，原告宁夏银行股份有限公司天津分行对被告徐志清名下设定抵押的坐落天津市南开区xxxx房屋享有抵押权，并有权对该房产进行折价或者拍卖、变卖，并以该抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款超过被告徐志清抵押担保债权数额的部分归被告徐志清所有，不足部分由被告徐志清、李玉林、邢新丽、徐靖璇、天津金财担保有限公司、天津银盛创业投资有限公司继续连带清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71625元，保全费5000元，公告费300元，共计76925元，由被告徐志清、李玉林、邢新丽、徐靖璇、天津金财担保有限公司、天津银盛创业投资有限公司连带负担（于本判决生效之日起十日内直接交予原告宁夏银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 王睿巍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李梦瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。