wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9000号
原告：赵玉芬,女,汉族，住张家港市。
委托代理人：庞伟军，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告：张萍,女，汉族，住张家港市。
原告赵玉芬与被告张萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告赵玉芬的委托代理人庞伟军到庭参加诉讼，被告张萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元，并承担相应利息；2、本案全部诉讼费用由被告负担。审理中，赵玉芬变更诉讼请求为：判令被告偿还借款92500元。事实和理由：被告于2014年7月21日、8月4日两次向原告借款10万元，被告至今未还。
张萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2014年7月21日，张萍出具借条，内容为：“今向赵玉芬借现金伍万元”，赵玉芬实际通过银行转账给张萍46000元。2014年8月4日，张萍又出具借条，内容为：“今向赵玉芬借到人民币伍万元。借款期限为30天，从2014年8月4日至2014年9月4日。借款人承诺于2014年9月4日前一次性归还。如有逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借期之日起自愿按每人千分之三支付作为逾期滞纳金，直至还清为止”，赵玉芬实际通过银行转账给张萍46500元。借款后，张萍至今未归还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张的借款，有借条为凭，事实清楚，被告应当支付。2014年7月21日借款46000元，因借条中未约定借款期限，原告主张的利息损失可自起诉之日起计算；2014年8月4日借款46500元，因借条中约定了滞纳金的计算方式，而原告主张的利息损失并未超过借条约定，本院可以准许。
综上所述，对原告要求被告归还借款及承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十条条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张萍归还原告赵玉芬借款92500元，并承担借款中46000元自2016年8月18日、46500元自2014年8月4日起均至本判决确定的履行之日止，均按人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息损失。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张萍负担。该款原告已预交，被告在履行本判决书时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 褚 军
人民陪审员 孙振才
人民陪审员 李祖生
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 璞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8433号
原告彭小勇，男，汉族，1981年5月20日出生，住郑州市中原区。
委托代理人盛海亮、胡娟娟（实习），河南方邦律师事务所律师。
被告河南省多元投资开发有限公司。
本院在审理原告武自军诉被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案。原告武自军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告武自军撤回起诉处理。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 芦爱梅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 姬 姗
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执705号
申请执行人:李彦,女,汉族,1980年09月07日出生,重庆市大渡口区。
被执行人:重庆晋愉地产（集团）股份有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码203138157。
法定代表人：柯敬陶。
申请执行人李彦与被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司合同纠纷一案，重庆市仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第2712号调解书已发生法律效力。申请执行人向我院申请强制执行，申请执行被执行人退还车位认购金84210元及相应利息，但被执行人至今未履行。本院依法受理。
本案受理后，依法向被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其申报财产并履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院穷尽了财产调查手段，包括总对总、点对点网络查询，未查询到银行存款、土地、房产、车辆、证券、工商、船舶、互联网金融等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。我院给被执行人发送传票，传唤被执行人到院接受调查询问，但被执行人未到庭。我院到被执行人经营场所进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院对被执行人进行了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。我院约谈了申请执行人李彦，告知了其本案的上述执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 张 鹏
审判员 刘晓全
二〇一八年九月六日
书记员 廉鹏飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初13735号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：张庆丽，男，1984年12月22日出生，汉族，住所福建省罗源县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张庆丽小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年7月21日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：27600元；交付时间：2016年7月21日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年9月21日尚欠本金余额27600元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27600元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张庆丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27600元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731.5元，由被告张庆丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第455号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伟，男，汉族，1986年10月4日出生，住郑州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗大海，男，汉族，1961年5月25日出生，现羁押于新乡市平原监狱。
再审申请人刘伟与被申请人罗大海房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）郑民三终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘伟申请再审称：一、二审判决认定申请人认可已经实际占有罗大海一套130平方米的回迁安置房与事实不符；二、二审法院程序违法；请求撤销二审判决，予以改判，本案费用由被申请人承担。
本院认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人的申请再审理由缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘伟的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一五年八月十二日
书记员 张运云
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2761号
原告：李涛，男，1983年4月8日出生，汉族，农民，住宁晋县宁纺生活区。
被告：朱晓雄，男，1987年4月29日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告李涛与被告朱晓雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告朱晓雄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱晓雄立即偿还原告人民币24800元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告朱晓雄从2016年8月份开始先后借款26800元，说好春节前偿还欠款，后来一直找各种理由拖欠不还，原告多次要求被告偿还欠款，被告最终只偿还欠款2000元，剩余欠款被告迟迟不履行还款义务。
被告朱晓雄未予答辩。
原告为证明其主张，向本院提交1号证据原告的身份证，证明原告的主体资格；2号证据2017年4月17日被告本人书写的借条一份，证明本案被告欠款事实。原告提交的上述证据被告朱晓雄未到庭，视为放弃质证的权利，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：自2016年5月开始被告朱晓雄分数次向原告借款共计26800元，借款到期后，经原告多次催要，被告于2017年4月17日给原告出具借条一份，载明被告借原告款26800元，后被告偿还借款2000元，剩余借款24800元至今未还。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告朱晓雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的借款合同受法律保护。被告朱晓雄向原告李涛借款24800元，双方已形成借款合同关系。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款24800元的诉讼请求，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓雄偿还原告李涛借款24800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告朱晓雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 蒋英辉
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 蔡巧芳
二〇一八年一月十六日
书 记 员 牛晓林
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）阳刑初字第89号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，大专文化，工人，户籍所在地：巴马瑶族自治县＊＊乡＊＊村＊＊屯，现住田阳县田州镇＊＊小区＊＊栋＊＊号房。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2011年11月30日被田阳县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2012）65号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2012年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2011年11月9日下午17时许，被告人黄某在田阳县农村信用银行银丰支行自动柜员机看到宋某的银行卡遗忘在自动柜员机内，于是在该自动柜员机上操作，取出该卡内的8，000元现金后逃离现场。破案后，黄某已退还银行卡和8，000元现金给宋某。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人黄某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2011年11月9日下午5时许，受害人宋某到田阳县农村信用银行银丰支行自动柜员机取款后，将其本人卡号为6229920500079866013的银行卡遗忘在柜员机内即离开。随后，被告人黄某到该柜员机准备取款时，发现宋某遗忘在柜员机内的银行卡，黄某经查询，得知该卡内尚有8，000多元存款，即产生冒领该卡内存款占为己有的念头，便在该柜员机上操作，取出该卡内的8，000元存款后逃离现场。破案后，黄某已退还8，000元给宋某，公安人员亦提取到该信用卡退还给宋某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人宋某的陈述、广西田阳农村合作银行出具的情况说明、调取证据通知书及清单、银行卡交易记录、视频录像资料截图、提取笔录、扣押及发还物品清单、现场指认笔录、现场图、指认现场及银行卡照片、收据、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取他人存款8，000元，数额较大，其行为确已触犯我国刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；且有悔罪表现，积极退赔受害人全部经济损失，是初犯，亦可以酌情从轻处罚。综上，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。本院决定对其宣告缓刑。为严肃国法，保护国家金融票证管理制度和公民的财产权利，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑两年，并处罚金两万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄文斌
审 判 员 黄陈玉
人民陪审员 黄建直
二０一二年六月八日
书 记 员 卢 芯
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0333号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告曹佃珍，居民。
被告姜音，居民。
被告姜浩，居民。
被告张绪国，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告曹佃珍、姜音、姜浩、张绪国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告曹佃珍、姜音、姜浩、张绪国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告曹佃珍于2011年10月15日在石桥支行借款60000元，约定期内利率为月息12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，借款由被告姜音、姜浩、张绪国提供担保，定于2012年8月10日偿还。借款到期后，经多次催要，四被告至今未还，请求依法判令被告曹佃珍偿还借款本金60000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告姜音、姜浩、张绪国对上述债务承担连带清偿责任。
被告曹佃珍、姜音、姜浩、张绪国未作答辩。
经审理查明，2011年10月15日，被告曹佃珍向原告赣榆农村商业银行借款60000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2011年10月15日至2012年8月10日，月利率为12.573‰。同日，原告与被告曹佃珍、姜音、姜浩、张绪国签订了个人担保借款合同，约定由姜音、姜浩、张绪国为曹佃珍的60000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之6.2865）计收逾期利息。借款到期后，四被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告曹佃珍从原告处借款60000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告姜音、姜浩、张绪国自愿为曹佃珍的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求四被告偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹佃珍、姜音、姜浩、张绪国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹佃珍于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（自2011年10月15日起至2012年8月10日止，按月利率12.573‰计算，自2012年8月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2865计算）。
二、被告姜音、姜浩、张绪国对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告曹佃珍、姜音、姜浩、张绪国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告曹佃珍、姜音、姜浩、张绪国负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华商初字第00249号
原告一银国际租赁有限公司，住所地苏州市苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1008室。
法定代表人许登耀，该公司董事长。
委托代理人孙惠良、吴文涛，该公司法务。
被告江阴市蓝天金属制品有限公司，住所地江阴市华士工业园（蓝天路8号）。
法定代表人赵献忠，该公司总经理。
被告赵献忠。
被告赵刘娟。
原告一银国际租赁有限公司（以下简称一银公司）诉被告江阴市蓝天金属制品有限公司（以下简称蓝天公司）、赵献忠、赵刘娟租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员陈教智于2015年11月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一银公司的委托代理人孙惠良、吴文涛到庭参加诉讼，被告蓝天公司、赵献忠、赵刘娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一银公司诉称：他公司与蓝天公司存有融资租赁合同关系，蓝天公司负有向他公司支付租金等义务。赵献忠、赵刘娟则对蓝天公司及其履约行为承担连带保证责任。因蓝天公司不支付租金构成根本违约，他公司被迫向江阴市人民法院起诉，要求三被告承担相关法律责任。江阴市人民法院安排于2015年3月开庭审理。期间，经蓝天公司请求，并因其安排有款项支付计划，他公司申请撤回起诉。然而，蓝天公司又不遵照支付，致使他公司利益得不到满足。他公司再次提起诉讼，希望法院判令：1、蓝天公司向他公司支付租金款项人民币897383元；2、赵献忠、赵刘娟对蓝天公司上述款项支付义务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告蓝天公司、赵献忠、赵刘娟未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：一银租赁（苏州）有限公司与蓝天公司于2012年11月3日签署合同编号为1200037A《购买合同》、1200037B《售后回租合同》、1200037C《买卖预约书》。约定一银租赁（苏州）有限公司以人民币28777662元购买蓝天公司标的物，并出租给蓝天公司使用，蓝天公司则按约向一银租赁（苏州）有限公司支付租金。自购买合同签署之日起，标的物所有权转移一银公司。租赁期限为24个月，起租日为购买合同项下的首次支付日。租金期数共24期，每一月为一期，租金于每期6日支付。同时合同约定租赁期满，即2014年11月6日，蓝天公司须按照《买卖预约书》回购租赁物，并须缴纳回购保证金5777662元。一银租赁（苏州）有限公司在购买价款中扣除该笔回购保证金，扣除回购保证金后的余额即23000000元支付给蓝天公司之日，即视为一银租赁（苏州）有限公司已经按照合同约定履行了标的物的全部付款手续，蓝天公司也同时按约缴付了回购保证金。赵献忠、赵刘娟对此承担连带保证责任。合同签订后，一银租赁（苏州）有限公司于2012年11月6日向蓝天公司拨付款项9556887.20元，次日拨款13443112.80元，共计23000000元。后一银租赁（苏州）有限公司向蓝天公司交付租赁标的物，蓝天公司出具了《交货验收证明书》。2013年4月12日，一银租赁（苏州）有限公司更名为一银公司，并进行了工商变更登记。因蓝天公司有多期租金逾期支付，一银公司多次催收未果，于2015年1月6日起诉至本院，在该案审理期间，蓝天公司出具申请书一份，申请以支付人民币1347383元了结纠纷，一银公司同意并撤回起诉，本院裁定予以准许。后蓝天公司共给付一银公司租金450000元，剩余897383元至今未支付，一银公司再次诉至本院，形成此诉。
上述事实，有准予变更登记通知书、《购买合同》、《售后回租合同》、《买卖预约书》、银行汇款凭证、《交货验收证明书》、分户记录卡、申请书、（2015）澄商初字第0135号民事裁定书及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：承租人应当按照约定支付租金。一银公司与蓝天公司签署的《购买合同》、《售后回租合同》、《买卖预约书》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同的约定履行义务。一银公司已经依约支付了全部货款并将租赁物交付蓝天公司使用，但蓝天公司未按约及时支付租金，导致一银公司收取租金的合同目的无法达到，一银公司有权要求支付全部租金。蓝天公司结欠一银公司897383元事实清楚，其未及时履行付款义务是引起诉讼的原因，蓝天公司应当承担给付之责。赵献忠、赵刘娟作为蓝天公司连带责任保证担保人，应对未支付款项承担连带清偿责任。蓝天公司、赵献忠、赵刘娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身权利的懈怠，应承担相应的不利后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市蓝天金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付一银国际租赁有限公司租赁费用人民币897383元。
二、赵献忠、赵刘娟对江阴市蓝天金属制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12770元减半收取6385元，保全费5000元，合计11385元（一银国际租赁有限公司已预交），由江阴市蓝天金属制品有限公司、赵献忠、赵刘娟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付一银国际租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（接下页）
审判员 陈教智
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 洁
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0402民初2458号
原告：陈礼富，男，1970年2月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告：王翠香，女，1974年3月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
二原告共同委托诉讼代理人:王晶,四川攀法律师事务所律师,执业证号:15104201610548122。
二原告共同委托诉讼代理人:陈书彦,四川攀法律师事务所律师,执业证号:15104201210267809。
被告:攀枝花阳城金海房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市东区机场路96号，统一社会信用代码：91510400567622329T。
法定代表人：马旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万官典，男，1990年6月5日出生，汉族，攀枝花阳城金海房地产开发有限公司职工，住四川省井研县东林镇。
原告陈礼富、王翠香诉被告攀枝花阳城金海房地产开发有限公司(以下简称阳城公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈礼富、王翠香的共同委托诉讼代理人王晶、陈书彦，被告阳城公司委托诉讼代理人万官典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈礼富、王翠香提出的诉讼请求：1、判令被告向二原告支付2016年11月13日至2017年8月28日逾期办理房屋不动产所有权证的违约金10554.65元（房价366481×逾期288天×每日万分之一）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月29日，原、被告签订《金域阳光商品房买卖合同》、《金域阳光买卖合同补充协议》，双方在协议中约定：原告向被告购买坐落于攀枝花市东区商品房一套，房屋总价为366481元，建筑面积74.43平方米；若被告未能在房屋交付之日起540日内取得房屋所有权证书并转移登记在原告名下，则按日计算向原告已支付房款万分之一的违约金，起算日为逾期之日至买受人实际取得房屋产权登记之日止；原告必须委托乙方办理买卖合同项下商品房的房屋权属书及银行房屋抵押贷款的他项权利登记。原告依约履行了全部合同义务。2015年5月22日被告将购买的房屋交付原告，被告应于540内即2016年11月12日前向原告交付房屋所有权证，被告实际于2017年8月28日将房屋所有权登记到原告名下，逾期共计288天，被告应当向原告支付违约金10554.65元。
被告阳城公司辩称，1、被告认为逾期办证的主要原因是攀枝花登记机关过渡实施不动产登记暂行条例导致2015年3月-2016年9月已经提交的办证资料因需完善手续而无法办理，2016年9月-2017年2月无法提交新的资料；2、被告已经按合同约定及时将房屋交付给原告，实现了合同的主要义务，原告也实现对房屋使用占有的权利，逾期办证并没有给原告造成实际损失且诉请的违约金过高，请求依法予以减少；3、原告诉状中交房时间与合同约定的不一致，被告认为应按合同约定核实该情况。
本院经审理认定事实如下：2013年6月29日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告方以366481元的价格向被告购买了位于东区商品房一套；约定在商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付已支付房款的万分之一的违约金，起算日为逾期之日起至买受人实际取得房屋产权登记之日止；约定出卖人应当在2015年5月31日前向买受人交付该商品房。被告按约已将案涉房屋交付给二原告，但未按约定期限办理房屋权属证书。2016年8月16日，原告取得了缴纳购房款增值税普通发票（金额366576元）；2017年8月29日，原告方取得川(2017)攀枝花市不动产权第XXXXXXX号《不动产权证书》。
上述事实有本案当事人的当庭陈述、《商品房买卖合同》、《攀枝花市房地产管理局商品房预售合同网上备案表》、川(2017)攀枝花市不动产权第XXXXXXX号《不动产权证书》、攀枝花市房地产管理局《公告》、攀枝花市房产维修基金管理中心出具的《证明》、房屋专项维修资金交存凭证、《关于市本级实施不动产统一登记制度有关事项的通告》、攀枝花市房地产业协会《关于协调解决办理商品房预告登记及抵押预告登记的紧急请示》以及销售不动产统一发票等证据在案佐证。
本院认为，本案原、被告双方自愿签订《商品房买卖合同》意思表示真实，且未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定履行办理房屋权属转移登记的义务，依法应承担相应的民事责任。本案合同约定逾期办证违约金的起算时间是以房屋交付时间计算的，而原告方却提出应以不动产权证书载明的房屋竣工时间为房屋交付时间，也就是说逾期办证违约金的起算时间应以不动产权证书载明的房屋竣工时间为准等诉讼主张缺乏依据，本院不予支持。根据本案合同约定、当事人履约实际情况以及房屋交付的实际，本院认为案涉房屋交付的时间确定为合同约定的交付时间为宜。本案原、被告双方对取得案涉房屋权属证书的时间均不持异议，本院依法予以确认。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条规定：“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”本案中，被告提出办理房屋转移登记期间的客观实际情况以及原告主张的违约金10554.65元过高的抗辩意见，尚属合理，本院予以采纳。考虑到出卖人已按约履行了交付房屋的主要义务、当事人履约实际情况以及逾期办证可能造成的损失，本院对原告方提出要求被告支付逾期办理房屋不动产登记证书违约金的诉讼请求酌情支持6180.47元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第十八条第一款第﹙一﹚项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下：
一、攀枝花阳城金海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性向陈礼富、王翠香支付违约金6180.47元；
二、驳回陈礼富、王翠香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由攀枝花阳城金海房地产开发有限公司负担（此款已由陈礼富、王翠香垫交，攀枝花阳城金海房地产开发有限公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给陈礼富、王翠香）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一八年七月十六日
书记员 陈莹莹
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执1107号
申请人山东东宏管业股份有限公司。
法定代表人：倪立营，董事长。
被执行人山西长治三元晋永泰煤业有限公司。
法定代表人：李建平，总经理。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0881民初1478号民事判决书本次执行程终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐冬梅
审 判 员 陈令奇
人民陪审员 丁 华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨增良
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民辖终939号
上诉人（原审原告）：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。
法定代表人：张纯洁，董事长。
被上诉人（原审被告）：金海荣，男，1956年6月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被上诉人（原审第三人）：骆建亚，男，1957年9月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。
上诉人重庆建工住宅建设有限公司与被上诉人金海荣、骆建亚债权人代位权纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2018）渝0103民初11721号之一民事裁定，本案移送至江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。重庆建工住宅建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆建工住宅建设有限公司上诉称，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十五条的规定，债权人向人民法院起诉债务人以后，又向同一人民法院对次债务人提起代位权诉讼，符合本解释第十三条的规定和民诉法规定的起诉条件的，应当立案受理。本案符合该法律规定，遂请求撤销原审裁定，并依法驳回被上诉人金海荣对该案的管辖异议申请。
经审查，上诉人诉称，2016年9月28日，重庆市渝中区人民法院作出（2016）渝0103民初8547号民事判决，判令骆建亚偿还其借款本金254万元及利息。该民事判决书于2017年3月7日发生法律效力。该案进入执行程序后，骆建亚迄今未向其偿还借款本息。金海荣在施工无锡金科世界城E地块41#楼项目中，涉及与骆建亚对该项目的施工交接，金海荣尚欠骆建亚退场款项654740.88元和返修费用400000元。但对该债权，骆建亚怠于向金海荣主张，致使上诉人的到期债权未能实现。上诉人遂提起本次诉讼，请求判令金海荣向其履行代位清偿义务，向其支付1054740.88元。
本院认为，本案系债权人代位权纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十四条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。第十五条规定，债权人向人民法院起诉债务人以后，又向同一人民法院对次债务人提起代位权诉讼，符合本解释第十四条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件的，应当立案受理；不符合本解释第十四条规定的，告知债权人向次债务人住所地人民法院另行起诉。本案系由作为债权人的上诉人重庆建工住宅建设有限公司提起的代位权诉讼，应由作为次债务人的被上诉人金海荣住所地人民法院管辖。原审查明次债务人金海荣住所地为江苏省苏州市，故本案应由江苏省苏州市姑苏区人民法院管辖。重庆市渝中区人民法院因对本案没有管辖权，故该院裁定将本案移送江苏省苏州市姑苏区人民法院审理正确，应予维持。上诉人对《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十五条的规定理解错误，其上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 肖 飒
审判员 陈雯雯
二〇一八年九月六日
书记员 邹 琴
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00401号
申请执行人：芜湖华宇小额贷款有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：叶明进，系该公司董事长
被执行人：俞定东，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：盛建菊，女，汉族，住址同上。
被执行人：燕国敏，男，回族，住繁昌县。
本院依据发生法律效力的繁昌县人民法院（2015）繁民二初字第00018号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，并责令其履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人俞定东所有的皖BYXX**帕萨特小轿车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱玉宝
二〇一五年十二月十八日
书记员 方 继
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初20号
申请人：德州开建房地产开发有限公司，住所地德州经济技术开发区湘江路1号。
法定代表人：田瑞强，董事长。
被申请人：刘方强，男，汉族，1982年9月7日出生，住德州经济技术开发区。
被申请人：孙振华，男，汉族，1963年2月28日出生，住德州市德城区。
德州开建房地产开发有限公司与刘方强、孙振华借款合同纠纷一案，申请人德州开建房地产开发有限公司于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘方强、孙振华名下价值35万元财产进行查封，申请人以自己享有使用权的坐落于东方红路新城市花园1号楼1-2层18号营业房【鲁（2016）德州市不动产权第0006318号】不动产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘方强、孙振华的银行存款35万元或查封相应价值的财产；
二、查封德州开建房地产开发有限公司名下享有使用权的鲁（2016）德州市不动产权第0006318号不动产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨东宝
二〇一八年一月三日
书记员 金文千
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初316号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人唐某，住湖南省祁阳县（以上身份情况为自报）。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告人唐某犯赌博罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月28日至2015年12月8日，被告人唐某在广州市荔湾区东塱新爵村福禄大街110号佳又惠商场内，非法接受他人投注“六合彩”。2015年12月8日21时许，民警在上址抓获被告人唐某，并当场缴获赌资现金人民币2560元、当晚13人的投注单据13张及139期65人的投注单据69张。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人唐某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月28日至2015年12月8日，被告人唐某在其经营的位于广州市荔湾区东塱新爵村福禄大街110号的佳又惠商场内，以牟利为目的，非法接受他人投注“六合彩”。2015年12月8日21时许，民警在上址抓获被告人唐某，并当场缴获其收受的投注现金人民币2560元及两期的投注单82张。
上述事实，有赌资2560元、投注单82张（已拍照存档），受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查记录及现场照片，证人廖某乙、宋某乙、付某的证言及辨认笔录，被告人唐某的供述，常住人口信息等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人唐某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人唐某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某归案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月8日起至2016年6月7日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的投注单82张（详见扣押清单），予以销毁；依法扣押的赌资人民币2560元，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 云欣欣
陈仁兰
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00840-4号
申请执行人万佑铭。
被执行人万应龙。
申请执行人万佑铭与被执行人万应龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的额89542.40元，未结标的额89542.40元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2015年12月10日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00840号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十四日
书记员 余怀东
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执985号
李斌凤、吴凤成:
关于汨罗市卫生和计划生育局申请执行李斌凤、吴凤成行政非诉一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2018年1月11日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年一月十五日
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初1298号
原告：罗嗣雪。
被告：徐端发。
原告罗嗣雪（下称原告）与被告徐端发（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理，依法由审判员刘厚起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月和2016年1月，被告分两次赊购原告的花炮，总货款为189824元。被告陆续支付了11万余元，至今还欠73392元未支付。原告催收无果，故诉至法院。请求判决：1、被告支付货款73392元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，被告于2015年12月9日和2016年1月3日分别在原告处购买了货款为91432元和98392元的鞭炮，被告分别在送货单上签名确认。后被告陆续支付了部分货款，至今尚欠73392元未支付。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的送货单为证据证明，经本院庭审核查属实，足以认定。
本院认为，被告在原告处购买鞭炮，双方形成了合法的买卖合同关系。被告拖欠原告货款73392元未付，经原告催收，被告应当及时支付所欠货款。故对原告要求被告支付货款73392元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐端发于本判决生效之日起三日内支付原告罗嗣雪货款73392元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，减半收取817元，由被告徐端发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 刘厚起
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 琳
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初3344号
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站，地址天津市河北区翔纬路***号。
法定代表人姜涛，站长（未出庭）。
委托代理人孙家英，该站职员。
被告郄文浩。
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告郄文浩供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人孙家英、被告郄文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站诉称，原告为被告所有的房屋实施供热服务，被告未按期交纳供热费，现诉至法院，要求被告给付2003年-2004年、2004年-2005年、2005年-2006年、2006年-2007年、2007年-2008年、2008年-2009年、2009年-2010年、2010年-2011年、2011年-2012年、2012年-2013年、2013年-2014年、2014年-2015年、2015年-2016年十三个年度的供热费共计15840.3元，诉讼费由被告承担。
被告郄文浩答辩称：第一，我没有接到过任何收费标准、收费总额的通知，第二，原告起诉的期限已经超过了诉讼时效。第三，我们之间没有服务合同，我要求原告给撤除暖气。
经审理查明，原、被告未签订供热合同，为实际供热与用热关系。原告为被告所有的X房屋实施供热服务，2003年-2004年供热建筑面积55.5平方米，2004年至今供热建筑面积53.52平方米，被告拖欠2003年-2004年、2004年-2005年、2005年-2006年、2006年-2007年、2007年-2008年、2008年-2009年、2009年-2010年、2010年-2011年、2011年-2012年、2012年-2013年、2013年-2014年、2014年-2015年、2015年-2016年十三个年度的供热费。2003年-2004年度每平方米15.4元，每年854.7元；2004年-2005年、2005年-2006年、2006年-2007年、2007年-2008年四个年度每平方米20元，每年1070.4元；2008年-2009年、2009年-2010年、2010年-2011年、2011年-2012年、2012年-2013年、2013年-2014年、2014年-2015年、2015年-2016年八个年度每平方米25元，每年1338元；共计欠费15840.3元。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的供热费，诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人陈述及书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未签订供热服务合同，但为实际供热、用热关系。庭审中，结合原、被告双方的陈述，及原告提供的证据来看，原告方提供的供热服务并无过多瑕疵，供热温度达标。现原告为被告的房屋提供了供热服务，被告作为房屋所有人应当履行交纳供热费的义务。关于被告所讲的原告要求被告支付2003年-2004年、2004年-2005年、2005年-2006年、2006年-2007年、2007年-2008年、2008年-2009年、2009年-2010年、2010年-2011年、2011年-2012年、2012年-2013年、2013年-2014年、2014年-2015年、2015年-2016年十三个年度供热费的诉讼请求中部分年度已经超出了诉讼时效，因原告未能提供证据予以证明曾向被告催要过拖欠的供热费，故本院对被告的该抗辩理由予以认可，即被告需交纳2014年-2015年、2015年-2016年两个年度的供热费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告郄文浩给付原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站2014年-2015年、2015年-2016年两个年度的供热费2676元；
二、驳回原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元（已减半收取），由被告郄文浩承担98元，原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站承担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一六年六月二十八日
书记员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）宿豫商初字第01108号
原告吴爱云。
被告ＸＸ。
被告江苏时代建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区祥和名邸二期门面房5幢04号。
法定代表人王鲁，该公司总经理。
委托代理人王优优，该公司员工。
原告吴爱云与被告ＸＸ、江苏时代建设工程有限公司（以下简称时代公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员侯顺忠独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告吴爱云、被告时代公司的委托代理人王优优到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴爱云诉称：2015年10月26日，被告ＸＸ因经营需要向原告借款830000元，被告时代公司为此提供了担保，三方当日达成借款协议。被告ＸＸ向原告出具借条三份和一份承诺书，被告时代公司加盖印章。该协议系三方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效，对三方当事人具有法律约束力。借款后，原告多次索要未果。现请求法院判令：1.被告ＸＸ偿还借款830000元及利息（以830000元为本金，按月息2%，自2015年10月26日起计算至实际给付之日止）；2.被告时代公司对上述债务承担连带给付责任；3.诉讼费和保全费由二被告承担。
被告ＸＸ未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告时代公司辩称：为被告ＸＸ担保属实，但款项是ＸＸ用的，具体怎么用不清楚。
本院经审理查明：
原告吴爱云与被告ＸＸ之间素有借贷关系。经结算，截至2015年10月26日被告ＸＸ共计欠原告吴爱云8300**元。同日，被告ＸＸ向原告吴爱云出具借条三张，载明的借款金额分别为310000元、310000元和210000元，并同意此款从三树新城工程款中扣除，被告时代公司在借条下方加盖印章。同时，被告ＸＸ出具承诺书一份，载明：本人承诺2015年10月26日向吴爱云总计借款叁笔计捌拾叁万元整，月息3.5%，同意从工程款中扣除，被告时代公司亦在承诺书下方加盖印章。后被告未偿还借款，因而成讼。
以上事实，当事人陈述、借条、承诺书银行卡客户交易明细等证据在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吴爱云与被告ＸＸ之间的借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因借条未约定借款期限，故应视为不定期借款，原告吴爱云有权随时要求偿还借款。由于借条约定的月息3.5%即月利率3.5%超过了国家对民间借贷利率的限制，现原告吴爱云调整为按月息2%即月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。因被告时代公司为以上款项提供了担保，其担保在担保期限内，且其对原告吴爱云提供的证据无异议，故应依法承担担保责任；因借条未约定担保方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。被告时代公司承担责任后，有权向被告ＸＸ进行追偿。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起3日内偿还原告吴爱云借款830000元、利息（以830000元为基数，自2015年10月26日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告江苏时代建设工程有限公司对被告ＸＸ的以上债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告ＸＸ追偿。
案件受理费12430元，减半收取6215元，保全费5000元，合计11215元，由被告ＸＸ、江苏时代建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12430元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 侯顺忠
二〇一六年三月七日
书 记 员 许 敏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执4719号
申请执行人北京XX物业管理有限公司。
被执行人倪XX。
本院在北京XX物业管理有限公司与倪XX物业服务合同纠纷2015年通民初字第20241号民事判决书一案中，经查，被执行人倪XX无可供执行财产。申请执行人北京XX物业管理有限公司亦未向我院提供倪XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院2015年通民初字第20241号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十一月二十日
书记员 王辉
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审44号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人覃庆祥，男，1972年10月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人廖广松，男，1959年9月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人梁朝振，男，1992年9月出生，汉族，住平南县。
2016年9月23日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2015]第1805004号《行政处罚决定书》：拆除梁朝振在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件；并处罚款人民币4333.5元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2015年10月30日送达“平国土资罚决字”[2015]第*******号《行政处罚决定书》给被执行人，对第一项强制执行申请被执行人没有在十五日内提起行政诉讼，对第二项强制执行申请被执行人没有在六个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日起三个月内。而平南县国土资源局于2016年9月23日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年三月二十四日
书记员 谭永范
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0531民初67号
申请人：张振发，男，1981年3月14日出生，汉族，住广宗县。
被申请人：李志文，男，1983年3月2日出生，汉族，住邱县。
申请人张振发于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李志文名下的冀Ｄ×××××号五菱牌小型汽车进行保全。申请人张振发的保全由太平洋财产保险股份有限公司广宗支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人张振发以被申请人李志文拖欠其货款为由并提供相应的证据，申请人张振发申请查封被申请人李志文名下的冀Ｄ×××××号五菱牌小型汽车的申请，符合法律规定，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人李志文名下的冀Ｄ×××××号五菱牌小型汽车一辆，查封期限为两年。
案件申请费300元，由申请人张振发负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卫胜文
二〇一八年一月十六日
书记员 刘志飞
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2624执100号
申请人王伟雄，男，彝族，广南县人。
委托代理人邹自明，维权法律服务所，法律工作者，特别授权。
被执行人曹荣建，男，汉族，麻栗坡县人。
本院在执行王伟雄与曹荣建买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人外出务工，家中无财产可供执行。经申请人同意终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执100号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请人执行。
本裁定书送达后即生效
审判员 李诗文
二〇一七年六月二十一日
书记员 张学智
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终639号
上诉人（起诉人）韩作成，男，1963年4月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人姜亦睿，山东东城律师事务所律师。
上诉人韩作成因不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112行初183号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人韩作成上诉称，济南市历城区人民政府向韩作德颁发《农村土地承包经营权证》的行为侵害了上诉人的承包经营权，一审法院对上诉人提起的行政诉讼不予受理属于适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，并受理本案。
本院认为，韩作成起诉主张自实行家庭联产承包以来至韩作成、韩作德二人的父亲韩士宝2011年去世前，涉案土地的承包人一直都是韩士宝，2009年韩士宝丧失劳动能力后，韩作成按照韩士宝的分配和村委会的调解意见对土地进行耕种，济南市历城区人民政府向韩作德颁发的《农村土地承包经营权证》将土地全部确权给韩作德侵害了韩作成的承包经营权，请求法院撤销该《农村土地承包经营权证》。韩作成与韩作德对涉案的农村土地承包经营权因家庭成员之间的内部分配及继承存在争议，应当先行解决民事争议，确认其与济南市历城区人民政府颁发涉案《农村土地承包经营权证》行为的利害关系。一审法院对韩作成的起诉裁定不予立案正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 珂
代理审判员 刘恩勇
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王 敏
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初3851号
原告重庆百立丰科技有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路9号一号厂房。
法定代表人杨伟文，董事。
委托代理人魏南捷，北京冠和权律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人刘中博，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号。
法定代表人杨元庆，执行董事。
案由：商标权无效宣告请求行政纠纷
被诉裁定：商评字[2017]第32873号关于第14154705号“lephone”商标无效宣告请求裁定书
被诉裁定作出时间：2017年3月31日
本院受理时间：2017年5月24日
开庭审理时间：2018年4月9日
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）针对第三人联想（北京）有限公司（简称联想公司）就原告重庆百立丰科技有限公司（简称百立丰公司）申请注册的第14154705号“lephone”商标（简称诉争商标）提出的无效宣告请求作出被诉裁定，认为：1、诉争商标核定使用的电话机、可视电话等商品与三件引证商标核定使用的电话机、手提电话等商品在功能用途、销售渠道及消费对象等方面相同或相似，属于同一种或类似商品。诉争商标与引证商标二、三在呼叫、字母构成等方面相似，若共同使用在上述同一种或类似商品上，易被识别为系列商标，从而造成相关公众对商品来源的混淆，故诉争商标与引证商标二、三已构成使用在上述同一种或类似商品上的近似商标，违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条和第三十一条的规定。诉争商标核定使用的低压电源、电池充电器、电池商品与引证商标二、三核定使用的商品不属于类似商品，共同使用在非类似商品上不违反上述规定。诉争商标与引证商标一整体构成有一定区别，不构成近似商标，即使共同使用在上述类似商品上，不致造成混淆，未违反上述规定。2、联想公司提交的在案证据未能证明在诉争商标申请日前，其对使用“乐PHONE”商标商品的经营范围、经营指标、广告投入、市场排名、所获荣誉等情况充分举证，故联想公司在案证据尚不足以证明在诉争商标申请注册之前，联想公司主张的“乐PHONE”商标在手机商品上已经为中国相关公众所熟知并享有较高的声誉，达到驰名程度。故诉争商标未违反商标法第十三条的规定。3、联想公司虽依据商标法第三十二条的规定提出无效宣告请求，但联想公司未明确主张也没有提交证据予以证明诉争商标损害了其除商标权以外的何种在先权利，亦未提交证据证明其在诉争商标核定使用的商品相类似的商品上已在先使用与诉争商标相近似的未注册商标并已产生一定影响，故联想公司该项理由缺乏事实依据。另商标法第十条第一款第（八）项是对公共利益和公共秩序的维护，不适用于对本案特定民事主体权益的保护，诉争商标本身不属于上述情形。依照商标法第三十条、第三十一条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条、《中华人民共和国商标法实施条例》第六十八条的规定，商标评审委员会裁定：诉争商标在低压电源、电池充电器、电池商品上予以维持，在其余商品上予以无效宣告。
原告百立丰公司不服被诉裁定，向本院提起行政诉讼称：1、诉争商标是原告所独创，同引证商标未构成类似商品上的近似商标；2、诉争商标同引证商标区别明显，不会导致相关公众对商品来源产生混淆。故请求法院撤销被诉裁定，责令被告重新作出裁定。
被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人联想公司在本院规定的期限内未提交书面意见陈述。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1．注册人：百立丰公司
2．申请号：14154705
3．申请日期：2014年3月11日
4．专用期限：2015年5月7日至2025年5月6日
5．核定使用商品：电话机套；网络通讯设备；内部通讯装置；成套无线电话机等。
6．标识：
二、引证商标二
1．注册人：联想公司
2．申请号：8073385
3．申请日期：2010年2月12日
4．专用期限：2013年2月28日至2023年2月27日
5．核定使用商品：电话机；手提电话；手提无线电话机；可视电话；计算机等。
6．标识：
三、引证商标三
1．注册人：联想公司
2．申请号：8074164
3．申请日期：2010年2月12日
4．专用期限：2013年11月28日至2023年11月27日
5．核定使用商品：电话机；手提电话；手提无线电话机；可视电话；计算机等。
6．标识：
四、其他事实
2015年11月17日，联想公司针对诉争商标向商标评审委员会提出无效宣告请求，并向商标评审委员会提交了以下主要证据（复印件）：1．广告宣传合同及网络、媒体报道资料；2．部分销售发票；3．百立丰公司商标信息及其介绍；4．（2014）一中知行初字第6595号行政判决书等。
百立丰公司向商标评审委员会提交了以下主要证据：1．联想公司的网站网页证据保全公证书；2．有关联想公司产品的网站报道资料复印件；3．百度、360、搜狗网站搜索“LEPHONE”的网页公证书以及联想官网、天猫、京东×××“LEPHONE”和“乐PHONE”的网页公证书；4．百立丰公司的第7285541号“立丰LEPHONE”等商标注册资料复印件；5．部分广告合同、展会合同、路牌广告、宣传册等复印件；6．百立丰公司“LEPHONE”手机从2012年—2016年部分型号的入网许可证；7．部分销售发票、完税证明和审计报告复印件；8．部分荣誉资料。
2017年3月31日，商标评审委员会作出被诉裁定。
上述事实，有诉争商标的商标档案、被诉裁定、当事人提交的证据、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
本案的争议焦点问题在于诉争商标的注册是否违反商标法第三十条的规定。
商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，诉争商标为“lephone”，引证商标二、三均由英文“phone”、繁体字“樂”及圆形线条组成，繁体字“樂”位于圆形线条内。诉争商标与引证商标二、三的文字组成及呼叫相近，已构成近似商标。诉争商标核定使用的电话机、可视电话等商品与引证商标二、三核定使用的电话机、手提电话等商品在生产部门、消费人群及销售渠道等方面均存在重合。若诉争商标与引证商标二、三共存于市场，易使消费者产生混淆或误认为诉争商标与引证商标存在特定联系，故诉争商标与引证商标二、三已分别构成使用在相同或类似商品上的近似商标。被告对此认定正确，本院予以维持。
综上，被诉决定认定事实清楚，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告重庆百立丰科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告重庆百立丰科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 肖玲玲
人民陪审员 仝连飞
人民陪审员 刘敬文
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 谭雅媛
书 记 员 叶 瑞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14402号
原告郑×，男，1971年6月12日出生。
被告朱×，女，1971年11月26日出生。
原告郑×（以下简称原告）与被告朱×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李延贵独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年8月8日登记结婚。婚后由于双方工作繁忙，交流较少，性格日趋不和，且被告由于工作繁忙，较少顾家，家庭事务一直由原告处理。双方婚后一直未育，原告一直想要孩子，同时夫妻生活不和谐，已经近两年未有夫妻生活。2013年7月底，原告从家中搬出，并向被告提出离婚要求，同时已将全部财产信息提供给被告，并书面提出了财产分割方案。被告一直不予理睬，还将家庭重要证件扣留，导致原告无法办理签证签注，严重影响了原告的工作。原告认为双方感情已破裂，故诉至法院，请求：1、原、被告离婚；2、财产各分一半。
被告辩称：我不同意离婚。1989年大学一年级时，原告追求我，我们就相恋了。我们感情基础深厚，双方于1996年在充分了解的情况下登记结婚。1997年公司欲安排我去黑龙江任职，为了维护家庭我没有去，1999年我又换了一家可以比较自由安排时间的公司。家务事我也负担，原告及其父母对我是很满意的。我们从2005年就准备要孩子，但多方努力依然无果。我没有扣留原告的户口本，原告于2013年7月底突然提出要跟我离婚，就再也没有回家居住。我不清楚原告为何提出离婚，但是我觉得原告对我和我的家人还是有感情的，我认为他只是一时冲动，如果他愿意，我也愿意做第二次试管婴儿手术。原告也曾表示即使没有孩子，我们两人也可以很好的生活。我愿意付出努力化解双方矛盾。如果原告认为我工作太忙，我也愿意协调工作时间，用更多时间照顾原告。
经审理查明：原、被告于1989年自行相识，于1996年8月8日登记结婚，婚后未生育子女。
原告现以被告工作繁忙，较少顾家，夫妻感情已破裂等为由要求与被告离婚，但未就双方感情破裂提交证据。被告表示双方感情基础深厚，夫妻感情并未破裂，且愿意付出努力化解双方矛盾。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，且结婚多年，有一定感情基础。双方在婚姻存续期间产生矛盾，应互相体谅，通过沟通加以解决。被告明确表示愿意付出努力化解双方矛盾，原告就双方感情破裂，未能继续举证，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告郑×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李延贵
二〇一四年四月二十五日
书记员 曹海秀
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第572号
原告：张某某。
被告：江某某。
原告张某某诉被告江某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月11日公
开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告江某某经
本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知
书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告曾有业务往来。2008年1月19
日，经双方结算，被告江某某尚欠原告货款29000元，并由被
告出具欠条一张。该款被告至今未付。故原告诉至法院请求判
令：1、由被告江某某立即支付原告货款计人民币29000元，并
按月利率1%计算从起诉日起至实际支付日止的利息；2、由被
告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了被告江某某于2008年1月19
日出具的欠条一张，证明被告江某某欠原告货款29000元之事
实。
被告江某某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查，认为符合证据三性，
本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应
受法律保护。被告江某某欠原告货款29000元，由被告出具的
欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应及
时支付原告货款，拖欠不付属违约行为，依法应承担相应的民
事法律责任。故原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告江
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法
律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百
五十九条之规定，判决如下：
限被告江某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某
某货款计人民币29000元，并支付逾期付款违约金（违约金按
中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2010年2
月2日起计算至实际履行之日止）。
案件受理费525元，公告费650元，合计人民币1175元，
由被告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费525元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 郑霞芳
人民陪审员 蒋约苟
二〇一〇年六月十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 应秀萍
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第939号
申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地包头市九原区。
法定代表人王卫华，主任。
被执行人刘喜福，男，1983年11月6日出生，汉族，住包头市九原区。
被执行人周敏，女，1982年6月20日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人马骥，男，1980年6月14日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人刘喜福、周敏、马骥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字第995号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未���行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人周敏的银行存款65938.02元。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十一月九日
书记员 柳婷婷
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01191-5号
申请执行人：吴礼顺，男，汉族，住安庆市枞阳县。
被执行人：王昌义，男，汉族，住铜陵市铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01394号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人王昌义发出执行通知书，责令被执行人王昌义向申请人吴礼顺支付85575.01元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费1184.00元。但被执行人王昌义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王昌义在中国建设银行铜陵分行天井湖分理处的存款人民币87000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一六年二月二十五日
书记员 王宗森
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民特81号
申请人肖腾利，女，1952年4月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人刘开蓉，女，1959年12月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
2016年5月16日，申请人肖腾利向本院申请将被申请人刘开蓉位于北碚区XX号X-
XX的房屋作为13.6万元的民间借贷本息抵偿给申请人，将该房屋的产权登记在申请人名下，并由被申请人承担本案的诉讼法以及实现担保物权所需的所有费用。
本院在审理申请人肖腾利诉被申请人刘开蓉申请实现担保物权一案中，于2016年5月30日、2016年6月6日向申请人提供的被申请人刘开蓉的地址、刘开蓉的户籍地址分别邮寄送达了实现担保物权申请书副本、听证通知书、听证传票等相关诉讼文书。经本院向重庆市北碚区邮政局查询，上述两份邮件均被退回，诉讼文书无法送达。
本院认为，鉴于无法向被申请人刘开蓉送达实现担保物权申请书副本、听证通知书、听证传票等相关诉讼文书，无法查清案件事实，故本案不宜适用特别程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回肖腾利的申请。
申请费80元，由申请人肖腾利负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 罗 敏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 金宝环
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更514号
罪犯武振涛，无业。��在连云港监狱服刑。
罪犯武振涛于2013年10月25日被江苏省沛县人民法院以（2013）沛刑初字第123号刑事判决，犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年；犯赌博罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2012年5月11日起至2016年10月30日止。该犯及同案犯不服，提出上诉。2014年4月9日江苏省徐州市中级人民法院以（2014）徐刑终字第00019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯武振涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，被监狱批准为“表扬”��次，“记奖”一次，罚金人民币2000元已全部缴纳，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，经2016年6月13日监狱长办公会审议，报江苏省监狱管理局审核，提请对罪犯武振涛减去有期徒刑二个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯武振涛在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯武振涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已全部缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯武振涛减去有期徒刑二个月（刑期至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘李彦
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第335号附2号
申请执行人单中群，女，1953年10月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被执行人郑宜娟（曾用名郑忠萍），女，1964年4月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人单中群申请执行被执行人郑宜娟其他合同纠纷一案中，依法向被执行人郑宜娟送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人单中群同意逐月划拨被执行人郑宜娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行应领取的养老金待遇中的800元清偿债务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1237号民事判决书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方友田
审判员 周晓兵
审判员 付泽勋
二〇一五年十一月二日
书记员 刘俊鹏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)奇民二初字第01340号
原告：赵光成，男，汉族，生于1957年7月7日。
被告：李玲，女，汉族，生于1964年10月23日。
委托代理人：陈有奇，男，汉族，生于1963年1月14日，系被告的丈夫。
本院在审理原告赵光成与被告李玲劳务合同纠纷一案中，原告赵光成于2014年12月29日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵光成撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，原告赵光成自行负担。
审判员 梁洁秀
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨 婷
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执6326号之一
申请执行人戴豪杰，男，1982年11月15日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人顾进龙，男，1963年8月16日生，户籍地上海市宝山区。
原告戴豪杰与被告顾进龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日作出(2016)沪0113民初9857号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戴豪杰于2016年11月29日向本院申请执行，要求义务人顾进龙支付欠款人民币7,014元。
本院受理后，于2016年12月1日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人顾进龙的户籍地在上海市，通过银行、房产等部门查询，除被执行人名下在上海市宝山区盛桥一村XXX号XXX室有房产外，未发现在本市有其他可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下的多个银行账户进行了冻结，除此之外未发现其他可供执行的财产。
在执行过程中，本院至被执行人户籍地上海市宝山区盛桥一村XXX号XXX室调查，目前其已不在上址居住，去向不明，并对其名下的上述房产依法进行了查封。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
(2016)沪0113民初9857号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 范鹤祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执628之一号
申请执行人康传良,男性,1963年01月02日出生,汉族，住平利县洛河镇。
被执行人惠勃,男性,1972年05月25日出生,汉族，住汉滨区。
被执行人常方圆,女性,1986年08月27日出生,汉族，住汉滨区。
被执行人祝培军,男性,1977年01月21日出生,汉族，住汉滨区。
被执行人惠鹏,男性,1983年09月14日出生,汉族，住汉滨区,系常方圆之夫。
本院在执行康传良与惠勃、常方圆、祝培军、惠鹏民间借贷一案中，于2018年5月2日向被执行人惠勃、常方圆、祝培军、惠鹏发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，即向康传良偿还借款本金235000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。后查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乐发波
二〇一八年五月十四日
书记员 李增辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8644号
罪犯黄玲玲，女，汉族，1987年12月24日生，初中文化，安徽省巢湖市人，系累犯，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）合刑初字第00007号刑事判决，以被告人黄玲玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯黄玲玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄玲玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯在刑罚执行期间缴纳全部罚金二万元。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、徽商银行业务委托书等证据证实。
本院认为，罪犯黄玲玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄玲玲减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年4月1日起至2021年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐义干
审判员 陈华琳
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月十六日
书记员 葛 畅
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执700号
申请执行人李春仁，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县。
委托代理人林宝昌，男，1956年7月16日出生，汉族，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被执行人林甸县全胜现代农机专业合作社
法定代理人姜希荣，男，该社理事长。
被执行人任永春，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，户籍所在地林甸县红旗镇黄花岗村七屯。现住林甸县。
被执行人张登明，男，XXXX年X月X日出生，汉族，村支部书记，住林甸县。
申请执行人李春仁据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三商初字第103号民事判决书。于2016年6月27日申请执行，本院审查后依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规律，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年八月一日
书记员 王亚彬
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3467号
原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。
法定代表人：刘波，总经理。
委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄茜，男，该公司员工。
被告:田小会,女,1968年5月27日出生,汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理重庆科美物业管理有限公司与田小会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科美物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 吴红梅
人民陪审员 成美琴
二〇一六年九月九日
书 记 员 吕雪松
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初4726号
原告:北京优图佳视影像网络有限公司,住所北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人:褚勇,总经理。
委托诉讼代理人:马志贺,北京盈科(天津)律师事务所律师。
被告:天津艾德教育信息咨询有限公司,住所天津市南开区鞍山西道338号-1101。
法定代表人:赵翌,总经理。
原告北京优图佳视影像网络有限公司与被告天津艾德教育信息咨询有限公司侵害著作权纠纷一案,本院于2016年8月3日立案。原告北京优图佳视影像网络有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准予原告北京优图佳视影像网络有限公司撤诉。
案件受理费100元,减半收取计50元,由原告负担。
审 判 长 刘 彤
代理审判员 冯 震
人民陪审员 费云武
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 解菁娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初1633号
原告：新市区安宁渠大唐水泥制品厂（简称大唐水泥制品厂），住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：唐鹏亮，大唐水泥制品厂厂长。
被告：乌鲁木齐欣泰宏祥有限公司（简称欣泰宏祥有限公司），住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：陈陈，欣泰宏祥有限公司经理。
本院在审理原告大唐水泥制品厂与被告欣泰宏祥有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告大唐水泥制品厂于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大唐水泥制品厂提出的撤诉申请是在法律允许的��围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大唐水泥制品厂撤回起诉。
案件受理费1514.48元（原告已预交），减半收取计757.24元由原告大唐水泥制品厂负担，剩余757.24元由本院退还给原告大唐水泥制品厂。
审判员 冷长青
二〇一八年三月二日
书记员 热依莎
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初22771号
原告：胡峰，男，1981年7月10日出生，汉族，住四川省宜宾县，。
被告：杨再育，男，1963年5月18日出生，土家族，住贵州省思南县，。
被告：杨军，男，1990年4月9日出生，土家族，住贵州省思南县，。
原告胡峰诉被告杨再育、杨军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告胡峰，杨再育到庭参加诉讼；被告杨军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡峰诉称，2016年10月19日19时32分，杨再育驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿105线由105线往广州方向行驶，驶至肇事路段时，与105线往广州方向行驶由胡峰驾驶的粤Ｔ×××××号车辆发生碰撞，事故造成胡峰车辆损坏。为维护原告的合法权益，请求判令：被告杨再育、杨军向原告赔偿车辆维修费5803元、车损鉴定费570元，误工费1180元，交通费600元，以上费用共计7583元。
被告杨军在法定期限内未提交书面答辩状，也无到庭应诉、质证及抗辩。
被告杨再育辩称，我方愿意赔偿原告并为原告修车，但要求原告提供修车的配件。
经审理查明，2016年10月19日19时30分，杨再育驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿105线由105线往广州方向行驶，驶至肇事路段时，与105线往广州方向行驶由胡峰驾驶的粤Ｔ×××××号车辆发生碰撞。中山市公安局交通警察支队城区大队对事故作出认定，认定杨再育未与前车保持安全距离，应负事故全部责任。胡峰无导致事故发生的过错，不承担事故责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，主张前述实体权利。
另查，胡峰驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主为其本人。该车在事故中受损，经中山市志成价格事务有限公司鉴定损失总价为5803元，胡峰因此支付评估费570元，实际维修该车辆花费维修费5803元。
又查，杨再育驾驶的肇事车辆粤Ｔ×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主为杨军。该车在紫金财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称紫金保险中山支公司）处投保了交强险，各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生后，紫金保险中山支公司已就胡峰的财产损失在交强险财产损失赔偿限额内向被保险人杨军进行理赔，并于2016年10月21日向杨军支付2000元。胡峰、杨再育均确认该事实，胡峰亦明确表示其不向紫金保险中山支公司要求赔偿，其要求由两被告承担赔偿责任。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。粤Ｔ×××××号小型轿车在紫金保险中山支公司处投保了交强险，该司已将交强险财产损失赔偿限额2000元支付给被保险人亦即本案被告杨军，故杨军应在该限额内先向胡峰承担赔偿责任。超过责任限额的部分，因杨再育在事故中承担全部责任，无证据证明杨军对事故的发生存在过错，故应由杨再育向胡峰承担全部赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告胡峰的损失作如下确认：
1.关于车辆维修费，胡峰的车辆损失情况系由中山市志成价格事务有限公司进行评估，该司系有资质的价格评估机构，杨再育并未能明确说明该评估结论的不合理之处，亦未能举证证明该结论不符合法律规定，故关于胡峰的车辆损失本院凭票据计算为5803元；
2.车损评估费凭票据计算为570元；
3.交通费，胡峰因车辆受损维修必然产生一定的代步费用，本院酌情认定为300元。
关于胡峰主张的误工费，其并未因本次交通事故遭受人身伤害，故其该主张理据不足，本院不予支持。
上述第1-3项合计6673元，应先由杨军在交强险财产损失限额范围内直接向胡峰支付2000元；超出部分4673元，由杨再育向胡峰承担全部赔偿责任即4673元。
综上，杨军应向胡峰支付赔偿款2000元，杨再育应向胡峰支付赔偿款4673元。
原告胡峰要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告杨再育的合理辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨军于本判决生效之日起三日内向原告胡峰支付赔偿款即2000元；
二、被告杨再育于本判决生效之日起三日内向原告胡峰支付赔偿款即4673元。
三、驳回原告胡峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告胡峰负担3元；由被告杨军负担7元，被告杨再育负担15元（两被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘家颖
冯金梅
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执728号
申请执行人：常练松，男，生于1985年10月19日，彝族，农民，住弥勒市。
被执行人：王进军，男，生于1980年10月25日，彝族，农民，住开远市。
被执行人：朱跃武，男，生于1981年2月15日，彝族，农民，住弥勒市。
被执行人：杨杰，男，生于1983年12月6日，彝族，农民，住弥勒市。
被执行人：尹白丽，女，生于1978年5月15日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行常练松与王进军、朱跃武、杨杰、尹白丽民间借贷纠纷一案执行中，被执行人王进军、朱跃武、杨杰、尹白丽外出打工，联系被执行人表示春节才能回家处理，现暂不具备执行条件。依法已将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文兵
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月十七日
书记员 秦 飞
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第158号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权产籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）邵翠萍，女。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第145号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人邵翠萍的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，邵翠萍据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据邵翠萍的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据邵翠萍的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、邵翠萍的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、邵翠萍的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。邵翠萍向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第145号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。邵翠萍的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第145号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对邵翠萍的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)奎执字第1015号
申请执行人康玉德。
被执行人杜德荣。
第三人赵云霞。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2011）奎商初字第652号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题��规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人、第三人银行存×××款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 陈俊山
助理审判员 李兆锋
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 孙林木
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民特179号
申请人：寇德海，男，1951年2月24日出生，汉族，住址天津市和平区。
申请人寇德海申请宣告公民死亡一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，下落不明人寇桂书，女，1955年10月24日出生，汉族，户籍地天津市和平区襄阳道24号，原住地址同前。系申请人的妹妹。其于1999年11月起走失，经多方寻找，至今下落不明。申请人寇德海申请宣告寇桂书死亡后，本院于2016年6月21日在人民法院报发出寻找寇桂书的公告。法定公告期为一年，现已经届满，寇桂书仍然下落不明。
本院认为，被申请人寇桂书自1999年11月离家走失后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人寇德海请求宣告被申请人寇桂书死亡的诉讼请求符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告寇桂书死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 蕊
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张丹丹
附：中华人民共和国民事诉讼法
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2108号之一
申请执行周维，女，1985年11月26日出生，汉族，住福建省福清市.
被执行人周继明，男，1946年10月15日出生，汉族，住福建省福清市.
被执行人周雪云，女，1948年2月13日出生，汉族，住福建省福清市.
申请执行人周维与被执行人周继明、周雪云诉讼费纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2015）融民初字第3346号民事判决已发生法律效力。申请执行人周维向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人周继明、周雪云发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人周继明、周雪云有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人周继明、周雪云没有房屋产权档案信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人周继明、周雪云没有车辆档案信息。本院已将被执行人周继明、周雪云纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）融民初字第3346号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年九月二十五日
书记员 薛秀英
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执156号
申请执行人:中国银行股份有限公司安陆支行。住所地：安陆市文昌路**号。
法定代表人：刘俊杰，该支行行长。
被执行人：温国安，男，1981年4月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。
被执行人：柴平平，女，1980年11月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。系被执行人温国安妻子。
本院2017年2月16日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司安陆支行与被执行人温国安、柴平平借款合同纠纷一案，被执行人温国安、柴平平应履行湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初213号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人中国银行股份有限公司安陆支行借款80594元。而被执行人温国安、柴平平未履行已发生法律效力文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司安陆支行与被执行人温国安、柴平平于2017年6月9日达成执行和解协议,申请执行人中国银行股份有限公司安陆支行同意被执行人温国安、柴平平将其被抵押的资产依法处置后，所得价款偿还其全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹙实行﹚》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国银行股份有限公司安陆支行与被执行人温国安、柴平平达成执行和解协议，双方当事人借款合同纠纷一案执行结案。
二、被执行人温国安、柴平平不按执行和解协议履行的，申请执行人中国银行股份有限公司安陆支行可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 刚
二〇一七年六月十三日
书记员 周智军
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执82号之一
申请执行人:许茂勋,男,汉族,1964年9月8日出生,住福建省清流县。
被执行人:高庆祥，男，汉族，1956年6月2日出生，住福建省清流县。
被执行人:陈秀妹，女，汉族，1962年6月25日出生，住福建省清流县。
本院在执行许茂勋与高庆祥、陈秀妹民间借贷纠纷一案中，因被执行人高庆祥、陈秀妹在本院还有其他执行案件，本院已每月提取被执行人高庆祥、陈秀妹除保留生活费外的全部工资、奖金、绩效工资等收入，直至还清欠款本息止，用于支付给申请执行人偿还债务，申请执行人许茂勋将按债权比例参与分配。经本院查明，被执行人无银行存款、车辆登记信息。申请执行人许茂勋也无法提供被执行人高庆祥、陈秀妹其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 宋燕芳
审判员 巫启荣
二〇一七年五月二十八日
书记员 张孔亮
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临漳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)冀0423执保13号
申请执行人：吕某华，女，1979年9月18日生，汉族，住邯郸市。
被执行人：郝���只，男，1989年4月27日生，汉族，住临漳县。
被执行人：薛某红，女，1993年11月8日生，汉族，住临漳县。
被执行人：刘某印，男，1971年11月11日生，汉族，住临漳县。
被执行人：王某凤，女，1967年2月10日生，汉族，住临漳县。
案由：债权转让合同纠纷
案情：
申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷财产保全执行一案，本院于2018年2月22日立案，保全标的80000元。保全情况为查封车辆一辆，保全价值为80000元，结案方式为保全完毕，结案日期为2018年3月17日。
特此通知
二〇一八年三月十七日