wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3474号
上诉人（原审原告）：胡国友，男，汉族，1957年7月24日生，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：张增迎，河南浩盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王长太，男，汉族，1958年11月19日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：高华，河南豫安律师事务所律师。
原审第三人：连付生，男，汉族，1963年7月3日生，住河南省确山县。
上诉人胡国友因与被上诉人王长太、原审第三人连付生合伙协议纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人胡国友及委托诉讼代理人张增迎，被上诉人王长太的委托诉讼代理人高华到庭参加了诉讼。原审第三人连付生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡国友上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费由王长太负担。事实与理由：一、胡国友出资38万元作为合伙人入股金。2002年元月，王长太找到胡国友和连付生，三方约定胡国友和连付生共同出资50万元，其中胡国友拿出23万元、连付生拿出27万元一起交给了王长太，赚到利润后由三方平均分配。2005年胡国友给王长太通过银行汇款共计15万元，有银行汇款凭证，并明确表明其出资为合伙人入股金。一审对胡国友参与合伙的事实以及38万元入股金存在重大认识错误，对胡国友提交的证据不予认定，实为不当。二、胡国友、王长太、连付生三人共同出资，由胡国友负责发货、调运，王长太负责接货、验收、与周口电厂结账，连付生在漯河火车站负责中转，成立合伙关系。
王长太答辩称，原审判决是正确的，胡国友的上诉没有任何事实及法律依据，应当驳回上诉，维持原判。
胡国友向一审法院起诉请求：1、请求判决王长太退还胡国友合伙入股股金380000元。2、案件受理费由王长太承担。
一审法院认定事实，2003年11月13日、14日、15日，胡国友作为需方与供方边新井发生煤炭交易；2003年7月至2003年11月，汇源公司作为进货单位与货主连富生发生煤炭交易；2003年7月25日、2003年10月6日，王长太在拉牛头山矿煤的证明中签名。2003年1月2日，王长太向胡国友出具一份收到现金20000元的证明。另查明，在庭审过程中，胡国友提出增加诉讼请求，要求王长太支付合伙期间的分红2000000元，因在法院限定的期限内，胡国友未补交诉讼费，故对该请求，法院不予审理。
一审法院认为，本案系合伙协议纠纷，根据双方诉辩意见进行归纳，本案争议的焦点应为：胡国友、王长太及连付生是否存在合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议、各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，胡国友认为其是以出资380000元与王长太及第三人连付生合伙经营煤炭生意，连付生则认为胡国友是跟其打工的，双方之间并不存在合伙关系。由于胡国友、王长太及连付生并未订立书面合伙协议，根据胡国友提供的证据，不能证明其与王长太存在合伙关系，更不能证明其出资380000元的事实存在；虽然胡国友还称其与王长太及连付生是通过口头约定的形式形成的合伙关系，但亦未能提供其他证据证明有口头合伙协议的存在，因此，胡国友要求王长太退还合伙入股金380000元，缺少事实依据与法律依据，对胡国友的该项诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告胡国友的诉讼请求。案件受理费3500元，由原告负担。
二审中，胡国友提交账目、单据若干份和胡国友存单一份。证明合伙关系存在的事实以及上诉人出资的事实。王长太质证称：1、三张借条与本案无关，且若存在借条，原件不应在胡国友手中。2、存折是胡国友自己取钱，自己消费了，与本案无关；3、三份调拨单不是结算单，与本案无关，不能证明双方之间存在合伙关系，更不能证明胡国友实际出资合伙。另外，胡国友请求调取王长太的账目和往来资料，证明双方存在合伙关系。王长太称不存在合伙关系，没有账目往来。本院认证如下：胡国友二审提交的证据不能证明其目的，其要求调取王长太的账目和往来资料，因不能证明双方系合伙关系，无法调取。
对当事人二审争议的事实，法院认定如下：二审经审理查明的事实与一审相一致。
本院认为，胡国友上诉称其出资38万元作为合伙人入股金及胡国友、王长太、连付生三人系合伙关系，但所提交证据不能证明相关款项系入股金，也不能证明胡国友、王长太、连付生三人系合伙关系。胡国友没有提交合伙协议，王长太也不认可合伙关系存在，本院对胡国友的上诉理由不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7000元，由上诉人胡国友负担。
本判决为终审判决。
审判长 李水安
审判员 李保利
审判员 王 璐
二〇一七年八月十八日
书记员 刘星巍
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2775号
被执行人：吴桂福，男，1962年10月5日生，汉族，高中文化，个体工商户，住徐州市云龙区。
被执行人吴桂福犯诈骗罪罚金执行一案，本院作出的(2014)云刑初字第00276号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日依法立案执行。本案申请执行标的为10000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆、存款，被执行人暂无财产可供执行。本院并多次查找被执行人未果。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵博涵
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执190号
移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：林海，男，汉族，住福州市马尾区。
关于林祥康与林海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）马民初字第1062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林海未能履行生效法律文书确定义务，本院民事审判第一庭移送执行，要求被执行人给付案件受理费人民币2650元。
执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。
3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕桐光
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一七年八月三十一日
书记员 郑惠娟
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2596号
原告母某某，男，生于1982年9月27日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人刘建民，男，山东源诚律师事务所律师。
被告赵某某，女，生于1980年1月9日，汉族，农民，住济南市。
原告母某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冉然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告母某某及其委托代理人刘建民，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告母某某诉称，2003年原、被告双方经人介绍相识，于2004年11月8日登记结婚，于2006年1月9日生育一子母文杰。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础不牢，婚后由于二人性格脾气不和，双方经常为家庭琐事发生争吵。2016年5月，原、被告又再次发生争吵后分居至今，现双方夫妻感情己完全破裂。为此原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生之子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻财产。
被告母某某辩称，我不同意与原告离婚，婚生子母文杰年龄尚小，需要父母的照顾。我与原告感情尚可，只是偶尔发生矛盾。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，2004年11月8日登记结婚，婚后双方于2006年1月9日生育一子，取名母文杰，现跟随原告生活。原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，双方婚后曾因家庭琐事发生争执，但并无较大矛盾。现原告母某某诉至本院，要求与被告赵某某离婚，婚生子母文杰由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻财产。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告结婚已多年，婚后又生有一子，理应珍惜已建立起的家庭。婚后因生活琐事发生纠纷，是每个家庭不可避免出现的现象，需要彼此间磨合与理解，对此双方应有充分的认识。经审查，双方之间矛盾不深，且分居时间较短，只要原告放弃离婚之念，被告积极做和好工作，双方今后遇事互谅、互让，互相增进信任与理解，双方仍有和好如初的可能，为此原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告母某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告母某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一六年七月二十五日
书记员 孟祥娜
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1221执463号
申请执行人：苏国强，男，1970年6月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：吕长恒，男，1961年1月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
苏国强与吕长恒劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初612号民事调解书确认：被执行人吕长恒应支付申请人工人工资款48000元，并负担案件受理费500元。苏国强于2018年2月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人吕长恒纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 谷丽华
二〇一八年八月三日
书记员 李 诚
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1293号
上诉人（原审原告）:李回书，农民。
委托诉讼代理人：邵田启，郴州市正和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李振相，农民。
上诉人李回书因与被上诉人李振相侵权责任纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第2014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年8月25日向上诉人李回书发出催缴上诉费通知书，上诉人李回书收到本院催缴案件受理费的通知后仍未在规定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李回书自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋向京
代理审判员 刘 扬
代理审判员 欧阳懿
二〇一六年九月二日
书 记 员 唐旭超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初455号
原告：张文浩宇，男，汉族，1983年8月15日出生，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被告：孙鲁，男，汉族，1990年5月13日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：邹烨，女，汉族，1990年6月7日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
原告张文浩宇与被告孙鲁、邹烨民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文浩宇到庭参加诉讼。被告孙鲁、邹烨经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张文浩宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙鲁、邹烨立即偿还借款本金8万元整；2.利息按月利2分支付，从借款日开始给付到本息清偿日止；3.案件受理费由孙鲁、邹烨承担。事实和理由：张文浩宇与孙鲁、邹烨通过朋友介绍相识，2017年11月10日，孙鲁、邹烨以家庭用钱周转为由向张文浩宇借款8万元整，约定2017年11月19日归还，利息按月利率2分给付，借款到期后，张文浩宇多次催要无果，故起诉至人民法院。
孙鲁、邹烨未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张文浩宇提交了《借款协议书》一份、收条一张、工商银行转账记录一张，用以证明借款事实真实存在且张文浩宇已经将借款给付孙鲁、邹烨。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张文浩宇与孙鲁、邹烨(系夫妻)通过朋友介绍相识，2017年11月10日，张文浩宇与孙鲁、邹烨签订《借款协议书》，约定借款本金为人民币8万元，借款期限为10天，即从2017年11月10日至2017年11月19日。利息为月利率2分。2017年11月10日，张文浩宇通过自己的工商银行手机银行向邹烨转账8万元整。孙鲁、邹烨向张文浩宇出具了收条。借款到期后，张文浩宇多次催要无果，故起诉至人民法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时偿还借款。孙鲁、邹烨向张文浩宇借款，双方签订了《借款协议书》并出具借条，双方形成民间借贷关系，该借款关系是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。故孙鲁、邹烨应当按照约定返还张文浩宇借款本金8万元。
关于利息问题。本案中，张文浩宇与孙鲁、邹烨在《借款协议》中约定的月利率为2%，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故张文浩宇关于孙鲁、邹烨按月利率2%从借款日开始
到本息清偿日止向张文浩宇支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告孙鲁、邹烨于本判决生效之日起三日内向原告张文浩宇给付借款本金8万元及利息（以8万元为基数，自2017年11月10日起，按照月利率2%计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，合计2620元，由被告孙鲁、邹烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张 薇
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 潘顺昌
二〇一八年八月一日
书 记 员 王星元
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴执字第765号
申请人覃先洪，男，汉族，1983年3月出生，四川省兴文县人，住兴文县。
被执行人吴开礼、男，汉族，1986年3月出生，四川省兴文县人，住兴文县。
依据本院发生法律效力的（2014）兴九民初字第115号民事判决书，权利人覃先洪于2015年4月9日向本院申请执行。经查明，被执行人吴开礼暂无其他财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2014）兴九民初字第115号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴鑫
审判员 杨刚
审判员 罗强
二〇一六年六月二日
书记员 祝强
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第720号
罪犯施显积，男，1987年10月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年4月17日作出（2012）珠香法刑初字第362号刑事判决，以被告人施显积犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯施显积在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯施显积获得嘉奖18次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币150元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯施显积悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯施显积减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲民初字第1052号
原告：李成林。
委托代理人（特别授权）：邱银玲。
被告：叶均淼。
被告：夏禹平。
被告：叶火旺。
被告：戴国勋。
原告李成林与被告叶均淼、夏禹平、叶火旺、戴国勋返还原物纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由代理审判员赵敏冲独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告李成林及其委托代理人邱银玲，被告叶均淼、夏禹平、叶火旺、戴国勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成林诉称：被告叶均淼、夏禹平、叶火旺、戴国勋四人发起成立松桃苗族自治县木树乡石龙河电站（以下简称石龙河电站），因电站建设需要资金，由戴国勋牵头吸纳其他合伙人入股，原告作为股东之一分别于2004年9月18日投入100000元人民币，于2005年4月5日投入40000元人民币，共计投入140000元人民币。2006年，松桃苗族自治县木树乡石龙河电站经工商登记正式成立。原告仅作为隐名股东，未实际参与经营管理，至今为止从未分得电站的红利。在电站经营期间，即2008年6月18日，四被告（甲方）以叶均淼为代表与乙方张著清为代表的股东签订了《合伙经营松桃石龙河电站协议》，约定本案四被告将其拥有全部份额的松桃苗族自治县木树乡石龙河电站作价4880000元的80%份额即3904000元人民币转让给乙方，四被告自留20%的股份。协议签订后，办理了工商登记变更手续，增加张著清、杨必胜、王路平、贵州省印江土家族苗族自治县兴源综合服务有限公司四位股东。因转让方未按协议约定及时支付转让款，2011年，被告叶均淼、夏禹平、叶火旺向松桃苗族自治县人民法院起诉张著清、杨必胜、王路平、贵州省印江土家族苗族自治县兴源综合服务有限公司，要求支付剩余转让款。松桃苗族自治县人民法院支持了本案被告叶均淼、夏禹平、叶火旺的诉讼请求，在执行期间，本案被告叶均淼、夏禹平、叶火旺放弃了电站20%的股权及177150元转让款。原告在得知电站转让的情况下，向四被告要求分配原告应当享有的利益。四被告承诺退还电站投资款，并按月息0.8%计息，计息时间为投资款投入电站日开始。在四被告领取执行款之后，经原告再三催讨下，四被告同意支付50000元，剩余90000元及总额140000元的利息至今未予支付。为此请求判令：四被告共同支付原告投资款90000元人民币并支付利息，暂计10000元（其中100000元从2004年9月18日开始按月息0.8%计息计算至款项还清之日止；40000元从2005年4月5日开始按月息0.8%计息计算至款项还清之日止）。
被告叶均淼辩称：承诺书是假的，要求鉴定。四被告之间有合伙协议，约定谁下面的股东就认谁。现原告的投资款是被告戴国勋收取，应该由戴国勋负责。
被告夏禹平辩称：原告的钱是戴国勋吸收的，电站是我们四个被告合伙的，戴国勋吸收了哪些人其他人并不知道。
被告叶火旺辩称：跟被告叶均淼、夏禹平的意见一致。
被告戴国勋辩称：当时这个电站是我发起的，原告这些钱是我收上来，一开始我们是四个人合伙，后来由于种种原因其他三个被告把我赶出石龙河电站，你看这些合同上都是他们的名字，后来原告找我，我就找到其他三个被告把原告的股权证办出来，发给原告。被告叶均淼说承诺书是假的，那时我看股权证办出来没有写股权多少，没办法之下就写了承诺书，承诺书上的公章是被告叶均淼盖给我的。我从2006年到现在都没有参与电站的任何活动，叶均淼、夏禹平、叶火旺他们每项协议都没有我的名字，在松桃的起诉状上也没有我的名字，如果我是石龙河电站股东的话，他们放弃权利肯定要我同意的。他们三个人说都是认我的，不认这些原告的，事实上他们早就认这些原告是股东了，三原告的款项他们三人都归还了一部分。
经审理本院认定：2006年9月13日，四被告签订松桃苗族自治县石龙河电站合伙协议书，约定被告叶均淼、夏禹平、叶火旺、戴国勋分别出资30万元（占注册资本37.5%）、19万元（占注册资本23.75%）、19万元（占注册资本23.75%）、12万元（占注册资本15%）。2007年4月23日，被告戴国勋出具承诺书一份载明“如卖电站按我本人的股份扣除。”2008年6月16日，石龙河电站作为甲方与作为乙方的张著清签订合伙经营松桃石龙河水电站协议，约定“甲方将石龙河电站所有财产（发电机机房及所有发电配套设备、坝基、水资源利用、水渠及土地使用等）的股份肆佰捌拾捌万元人民币的80%（叁佰玖拾万零肆仟元人民币）转让给乙方合伙经营，甲方自留20%的股份。”2009年2月23日，四被告共同做出关于转让石龙河电站股份的决议，约定“将该电站与桐仁市张著清等人合伙经营，转给张著清等人80%股份”。后因张著清等人未全面履行协议义务，被告等诉至贵州省松桃族自治县人民法院，在（2011）松民商初字第8号判决的执行过程中，涉案方达成的执行和解协议载明本案被告方放弃177150元款项及在石龙河电站20%的股份，被告叶均淼、叶火旺在执行和解协议上签字。2004年9月18日、2005年4月5日，被告戴国勋出具收款收据、收条确认收到原告投资石龙河电站的投资款共计140000元。2009年1月7日，石龙河电站发给原告股权证，载明股金140000元。经原告催讨，四被告已向原告李成林返还投资款50000元。
本院予以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证、人口信息查询单、收款收据、收条、股权证、松桃苗族自治县木树乡石龙河电站合伙协议书、合伙企业设立登记申请书、合伙经营松桃苗族自治县木树乡石龙河电站协议、石龙河电站股东会决议、松桃苗族自治县木树乡石龙河电站合伙协议修改书、松桃苗族自治县木树乡石龙河电站关于张著清等入伙的决议、合伙企业变更登记申请书、（2011）松民商初字第008号民事判决书、执行和解协议、被告叶均淼、夏禹平、叶火旺提供的协议书、承诺书及当事人的庭审陈述。
本院认为：原告实际投入石龙河电站资金140000元，四被告对此不持异议，且经石龙河电站发给原告的股权证予以确认，原告在石龙河电站享有的相应权益受到法律保护。四被告未经原告同意将投资权益转让的行为侵害了原告的合法权益，应予赔偿。四被告已返还投资款50000元，故原告诉请四被告共同赔偿投资款90000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张投资款的利息，应从四被告侵权之日即实际转让电站之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告叶均淼、夏禹平、叶火旺、戴国勋于本判决生效后十五日内支付原告李成林90000元及利息（利息自2008年6月16日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李成林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李成林负担150元，由被告叶均淼、夏禹平、叶火旺、戴国勋负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赵敏冲
二〇一四年二月十七日
代书 记员 何 烨
刘战飞
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0402财保33号
申请人：伊犁南钢工程有限责任公司，住所地伊宁县胡地亚于孜乡胡地亚于孜村。
法定代表人：苗伟才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。
被申请人：新源县双新环保新型建材有限责任公司，住所地新疆伊犁州新源县七十一团。
法定代表人赵建平，该公司经理。
申请人伊犁南钢工程有限责任公司与被申请人新源县双新环保新型建材有限责任公司加工承揽合同纠纷一案，申请人伊犁南钢工程有限责任公司于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新源县双新环保新型建材有限责任公司在中国农业银行伊犁兵团支行营业部账号为30×××14的存款190万元，冻结期限一年。申请人伊犁南钢工程有限责任公司以新疆天山信用担保有限责任公司的担保向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人伊犁南钢工程有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人新源县双新环保新型建材有限责任公司在中国农业银行伊犁兵团支行营业部账号为30×××14的存款190万元。冻结期限一年。
案件申请费5000元，由申请人伊犁南钢工程有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人伊犁南钢工程有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李咏梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵明晗
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0112行初125号
原告孟宪宗，男，1945年4月3日。
被告北京市通州区北苑街道办事处，住所地北京市通州区新仓路**号。
负责人华飞，女，主任。
原告孟宪宗诉被告北京市通州区北苑街道办事处其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼后，本院依法受理此案。在审理过程中孟宪宗自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告孟宪宗自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孟宪宗撤回起诉。
诉讼费五十元，由原告孟宪宗负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告孟宪宗。
审 判 长 邱春阳
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一七年七月十四日
法官 助理 金 涛
书 记 员 于 娟
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初9046号
原告：李向卫，男，1976年11月25日出生，汉族，住汝州市。
被告：赵晓伟，男，1988年11月6日出生，汉族，住舞阳市。
原告李向卫与被告赵晓伟合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告李向卫到庭参加诉讼，被告赵晓伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵晓伟作偿还原告10080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，原告在汝州市宋元瓷博物院工地为被告施工，施工费共计10080元，后被告为原告出具欠条一份，承诺到2018年2月9日前付清，到期后被告拒不支付该款。
被告赵晓伟未做答辩。
本院经审理对事实认定如下：2017年12月，原告李向卫在汝州市宋元瓷博物院工地给被告赵晓伟施工，经结算，被告共计欠原告施工费用10080元，2017年12月9日，被告给原告出具欠条一份，欠条注明：被告共计拖欠原告施工费用10080元，到2018年2月9日付清，原告持有的其它欠条作废，此欠条有效。逾期后经原告讨要，被告一直未付。
上述事实由原告提交的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告10080元未付，由原告提交的被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告支付欠款10080元，理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告赵晓伟于本判决生效后五日内支付原告李向卫欠款10080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 耿建立
二〇一八年八月十五日
书记员 薛玛杰
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔03民终4225号
上诉人（原审被告）：简祖芳，男，1968年7月22日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
被上诉人（原审原告）：孙能春，女，1941年1月30日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
被上诉人（原审被告）：简静，女，1971年9月4日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
被上诉人（原审被告）：简祖光，男，1974年3月6日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
原审被告：简祖敏，女，1965年10月27日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
上诉人简祖芳因与被上诉人孙能春、简静、简祖光及原审被告简祖敏赡养纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2018）黔0324民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
简某1上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一、2000年上诉人与被上诉人简某4及父母达成分家和赡养父母协议，简某4为了父母给其看管小孩和家庭财产，自愿表态长期赡养和安葬父母二人；二、一审中母亲孙能春表示其要继续给简某4看家，使简某4长期在外面挣钱。母亲只给简某4一人出力，却要上诉人等人负责赡养，于理不合，一审判决上诉人等人每人每月给母亲300元不合理；三、简某2支持母亲孙能春殴打上诉人的妻子游古群，并经常辱骂上诉人的女儿，造成家庭不合；四、若母亲孙能春单独立户，上诉人愿意每月支付200元赡养费，否则，上诉人坚决不支付。
孙能春、简某3在二审中书面答辩服判。
简某4、简某2在二审中未作书面答辩。
孙能春向一审法院起诉请求：由简某1、简某3、简某2、简某4承担赡养义务，每人每月给付赡养费300元。
一审法院认定事实：孙能春与简承权生育简某1、简某2、简某3、简某4四子女。1992年开始孙能春、简承权与简某4一起生活。2000年简某1、简某4就父母的赡养达成协议。2002年孙能春的丈夫简承权去世。一审庭审中，孙能春要求继续随简某4一起生活。
一审法院认为，尊老、爱老、敬老是中华民族的传统美德，子女对于父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，虽然简某1与简某4双方就孙能春的赡养事宜达成协议，协议约定由简某4赡养孙能春，但现在孙能春年老丧失劳动能力，生活困难，简某1、简某2、简某3、简某4作为孙能春的子女，均应当履行赡养义务。一审庭审过程中，孙能春表示愿意随简某4生活，这是孙能春的真实意思表示，予以认可。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告简某1、简某2、简某3、简某4从2018年6月起每人给付原告孙能春赡养费每月300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。本院根据一审卷宗中的证据认定如下事实：2000年简某1、简某4达成的赡养协议中载明“简某4愿一人承担父母的生养死葬义务”。本院认定的其他事实与一审认定一致。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条关于“子女对父母有赡养扶助的义务……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”以及《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条关于“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人”的规定，孙能春生养了简某1、简某3、简某2、简某4四个子女，现其年事巳高，基本丧失劳动能力，无经济来源，孙能春要求四个子女每月支付其300元赡养费合法合理，一审对其主张予以支持正确，应予确认。关于简某1所持的其曾与简某4达成父母赡养协议、故应由简某4一人按照协议内容对母亲孙能春进行赡养的上诉理由，根据《中华人民共和国老年人权益保护法》第二十条关于“经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿”的规定，因简某1、简某3、简某2、简某4对孙能春负有法定的赡养义务，故简某1与简某4之间的协议不能对抗简某1等人的法定义务，简某1不能以此拒绝赡养孙能春。简某1的该项上诉理由不能成立，不应采纳。关于简某1所持的母亲孙能春为简某4看管孩子及家庭财产多年、现要继续帮助简某4看家、其只帮助简某4故不应要求其他子女承担赡养费的上诉理由，因成年子女对父母的赡养属于法定义务，不因父母对不同子女间帮扶的多少而改变，故孙能春帮助简某4看家不能成为简某1拒绝承担赡养义务的理由。对其该项上诉理由，不予采纳。关于简某1所持的若孙能春单独居住、其才愿意支付赡养费的上诉理由，因老年人选择与某个子女一起居住或者单独居住属于其自己的权利，依法受到法律的保护，赡养人应予以尊重和协助，不能以此拒绝赡养，故简某4的该项上诉理由不能成立，不予采纳。简某4所持的简某2支持其母亲对其家人进行辱骂的上诉理由，首先，其对其主张的事实未提供证据证明；其次，即便其母亲或兄妹在与其及家人相处过程中存在某些不当言行，此也不成为其不承担赡养义务的法定理由，其可以通过沟通对相关矛盾进行化解。简某1应与其他兄妹一起对孙能春履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，保证其安度晚年。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，依法应予驳回。一审判决并无不当，依法应予维持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人简某1承担。
本判决为终审判决。
审判长 易大刚
审判员 田 滔
审判员 李宗洪
二〇一八年八月七日
书记员 王艳莉
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0330执899号
申请执行人：杨毓凤，男，汉族，贵州习水县人，
被执行人：王承花，女，汉族，贵州习水县人，
被执行人：严良武，男，汉族，贵州习水县人，
本院在办理申请人杨毓凤申请执行王承花、严良武民间借贷纠纷一案，执行标的为325468元及利息，在执行过程中，本院已将被执行人严良武进行司法拘留，现申请人杨毓凤表示愿意宽限被执行人严良武、王承花一定的时间履行案款，并向我院申请撤诉，如被执行人严良武、王承花后期没有履行生效判决所确定的法律义务，申请人杨毓凤在两年内可以恢复执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黔0330执899号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 煜
审判员 任 令
审判员 袁小锋
二〇一八年八月七日
书记员 周 璇
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2208号
原告雷慧英，女，汉族，无业。
被告王海先，男，汉族，个体。
被告陈海波，男，汉族，个体。
被告廖永青，男，汉族，个体。
本院在审理原告雷慧英与被告王海先、陈海波、廖永青房屋租赁合同纠纷一案中，原告雷慧英于2015年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷慧英的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷慧英撤回对被告王海先、陈海波、廖永青的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷慧英承担。
审判员 陈清明
二〇一五年十二月三日
书记员 赵 旭
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1835号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市青秀区金湖路56号。
负责人黄茂生，该行总经理。
被执行人廖武东，男，1986年12月4日出生，壮族，住南宁市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人廖武东金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第910号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为78288.32元。
本院于2015年9月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第910号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年一月二十日
书记员 唐蓉媚
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第508号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人曹某某，男，1966年9月4日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌危险驾驶罪2015年10月6日主动到公安机关投案，当日被该局刑事拘留，2015年10月7日被濮阳县公安局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员肖丹、周永馨出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年9月27日14时许，被告人曹某某酒后无证驾驶一辆两轮摩托车行驶至濮阳县习城乡刘口渡桥北东西路时，撞到一辆豫NBC0**轿车后部，造成车辆受损，曹某某受伤的交通事故，轿车司机报警，民警赶到后，经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，曹某某血液中乙醇含量为192.78mg／100ml，已达到醉酒标准。案发后双方已就事故处理达成和解协议。
上述事实被告人曹某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人苏某某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于曹某某血液中乙醇含量的鉴定意见书，无前科证明，户籍证明，道路交通事故现场图及照片、协议书等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人曹某某犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人曹某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨军英
二〇一五年十一月十三日
书记员 董 雪
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0706刑初619号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人任某某，男，1979年2月4日生，汉族，本科文化，连云港市园林科研所有限公司职员，户籍所在地及住址江苏省连云港市海州区。被告人任某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月17日被连云港市公安局取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）488号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅依法出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2017年4月29日1时45分左右，被告人任某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号轿车，至连云港市海州区南极路与海宁路路口处与穆某驾驶的苏Ｇ×××××号货车发生交通事故。经鉴定被告人任某某血液中乙醇含量为131mg/100mL。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、手按登记表、发破案经过、当事人血液提取登记表、抽血照片、人民调解协议书、收条等，未出庭证人穆某书面证言，被告人任某某庭前供述与辩解，连云港市公安局交通警察支队海州二大队出具的连公交认字【2017】第051号道路事故认定书，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字【2017】1100号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人任某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人乔锦春的刑期自实际执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝斌斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 汀
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1146号
申请执行人：徐英华,女,住吉林市龙潭区。
被执行人：张洪海,男,住吉林市看守所。
本院在执行徐英华与张洪海追缴违法所得纠纷一案中，（2016）吉0202刑初265号刑事判决书发生法律效力后，被执行人到期未履行，申请人于2017年5月17日申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查，未发现被执行人名下银行、互联网银行存款信息，也未发现被执行人在我院辖区范围内房屋、车辆等信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并下达限制消费令，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，因执行期限较长，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)吉0202执1146号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十六日
本件与原本核对无异
代理书记员 魏 瑶
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初228号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人荣涛，男，1978年12月2日出生于湖北省仙桃市，汉族。2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人荣涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年9月28日2时许，被告人荣涛在武汉市汉阳区汉阳大道60号2楼4号罗贵华住处，采取开锁的方式进入室内，趁失主罗某华及家人熟睡之机，盗得共价值人民币1239元的华为3S（c199s）16G国行电信版手机、ivvi(CK３-01)32G国行全网通手机各1部及人民币470元。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2016年11月3日，被告人荣涛在武汉市汉阳区建桥街显正社区棉花街附近被武汉市公安局汉阳区民警抓获。
在本院审理期间，被告人荣涛家属代其退出赃款人民币1709元。
公诉机关认为,被告人荣涛具有系累犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人荣涛有期徒刑十个月以上，一年以下刑罚，并处罚金。
被告人荣涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人荣涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。被告人荣涛曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人荣涛归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人荣涛案发后能退出赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人荣涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年7月3日止。）
二、暂扣于本院的退赃款人民币1709元，发还失主罗贵华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年三月十三日
书记员 王竣
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一(民)初字第496号
原告陈建龙，男，1982年12月2日生，汉族，住福建省。
委托代理人吴绍平，上海沪泰律师事务所律师。
被告罗俊杰，男，1991年1月9日生，汉族，住福建省。
本院在审理原告陈建龙诉被告罗俊杰委托合同纠纷一案中，原告陈建龙未按规定向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 严久利
二〇一四年二月七日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初1607号
原告：李灵，女，汉族，1985年10月10日出生。
被告：杨美玲，女，汉族，1976年2月9日出生。
原告李灵与被告杨美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
原告李灵向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款850000元。事实与理由：2013年8月12日至2015年3月28日，被告以修路、建房资金紧张为由分十七次向原告借款，合计850000元。后经原告多次催要，被告以资金紧张为由拒不偿还。
被告杨美玲辩称，借款属实，但借款交给吕学全了，公安机关已对吕学全涉嫌诈骗罪立案，此案属于刑事案件。
经审理查明：2013年8月12日至2015年3月28日，被告杨美玲分十七次向原告李灵借款850000元，经原告多次催要未还。2015年9月12日，被告杨美玲以吕学全诈骗为由向鹿邑县公安局报案，包括原告的850000元，鹿邑县公安局仍在处理中。
本院认为，本案被告杨美玲已向公安机关报案，且公安机关已立案受理，此案不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告李灵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫滨江
二〇一六年八月十六日
书记员 陆文龙
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初4591号
原告：临沂市某灌区管理处
代表人：孙某，主任。
被告：李某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告临沂市某灌区管理处与被告李某供水合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告临沂市某灌区管理处于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市某灌区管理处自愿申请撤回对被告李某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市某灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市某灌区管理处负担。
审判员 咸彦江
二〇一六年十二月二十八日
书记员 房美华
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执498号
申请执行人:尹海松,男,1961年11月2日生,汉族,住安徽省宿松县。
被执行人:吴慎,男,1974年1月26日生,汉族,住安徽省宿松县。
申请执行人尹海松与被执行人吴慎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案执行，3月6日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴慎偿还欠款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费525元、执行费658元，但被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并冻结其所有活跃银行账号。2018年8月1日本院到吴慎户籍地进行调查，未查找到吴慎可供执行财产。2018年8月18日本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝建中
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一八年八月十八日
书记员 陈 沛
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0784民初1440号之一
原告李水秋。
被告徐康。
本院在审理原告李水秋与被告徐康民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李水秋撤回起诉。
案件受理费697元（已减半收取），公告费200元，合计897元，由原告李水秋负担。
代理审判员 舒 宁
人民陪审员 李 棠
人民陪审员 胡春来
二〇一六年六月二十日
代书 记员 高谷萍
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初644号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人陈中前，该公司职员。
被告乔奇勋,男，1984年3月1日生，住新沂市唐店街道。
被告高永秀，女，1973年8月12日生，住新沂市新安街道。
被告孙雅莉，女，1968年9月14日生，住新沂市唐店街道。
被告苏东海，男，1972年12月25日生，住新沂市唐店街道。
被告孙永贞，男，1968年4月8日生，住新沂市新安街道。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告乔奇勋、高永秀、孙雅莉、苏东海、孙永贞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人陈中前，被告苏东海到庭参加了诉讼。被告乔奇勋、高永秀、孙雅莉、孙永贞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称:2013年3月25日，被告乔奇勋在原告所属新安镇支行借款10万元用于汽车装潢，约定2014年2月5日到期，由被告高永秀、孙雅莉、苏东海、孙永贞提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告一直未还。请求法院依法判令被告乔奇勋偿还借款本金10万元，利息34877.48元（计算至2015年1月21日，以后利息按照合同约定继续计算至实际还清之日）；被告高永秀、孙雅莉、苏东海、孙永贞承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告苏东海辩称：我不认识借款人，我是给孙永贞担保的。孙永贞是我朋友，当时是孙永贞让我给他签字担保的。
被告乔奇勋、高永秀、孙雅莉、孙永贞未答辩、未举证。
经审理查明：2012年2月28日，被告乔奇勋及被告高永秀、孙雅莉、苏东海、孙永贞与原告签订了一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定：被告乔奇勋向原告借款10万元用于购车，年利率为13.71%，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，期限至2014年2月10日，被告高永秀、孙雅莉、苏东海、孙永贞为该借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。2013年3月25日，原告向被告乔奇勋发放了贷款10万元，期限至2014年2月5日。借款到期后，经原告催要，各被告至今未还。至2015年1月21日，被告乔奇勋欠原告借款本金10万元，利息34877.48元。
以上事实，根据原、被告庭审陈述，原告提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、利息清单等证据综合予以认定。
本院认为：被告乔奇勋因购车需要向原告借款，被告高永秀、孙雅莉、苏东海、孙永贞等人为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告高永秀、孙雅莉、苏东海、孙永贞为被告乔奇勋担保向原告借款10万元是事实，有被告乔奇勋及被告高永秀、孙雅莉、苏东海、孙永贞签名的担保借款合同及借据证实。被告苏东海辩称其为孙永贞担保而非为乔奇勋担保，该辩称意见与被告苏东海签字的《最高额个人担保借款合同》载明的事实不符，被告苏东海亦无相反证据推翻该合同，对其辩称意见本院不予采纳。借款到期后，被告乔奇勋应当偿还，其逾期未还，应承担偿还及违约的责任。被告高永秀、孙雅莉、苏东海、孙永贞作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此，应对被告乔奇勋的债务承担连带清偿责任。双方约定的保证期间为二年，本案借款到期日为2014年2月5日，原告于2016年2月1日向本院起诉，未超过二年的保证期间，保证人不能免除保证责任。保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔奇勋于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，利息34877.48元（计算至2015年1月21日，以后利息在年利率13.71%基础上上浮百分之五十继续计算至实际还清之日）。
二、被告高永秀、孙雅莉、苏东海、孙永贞对被告乔奇勋的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向被告乔奇勋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，由被告乔奇勋、高永秀、孙雅莉、苏东海、孙永贞共同负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 曹桂红
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孔 明
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初76号
原告任昌平，男，汉族，1975年3月6日出生，住成都市武侯区，身份证号：512ＸＸＸＸ。
原告苏信兰，女，汉族，1977年12月9日出生，住成都市武侯区，身份证号：510ＸＸＸＸ。
被告成都商聚资产管理有限公司，住成都市武侯区龙腾中路7号3栋2单元1层附13室。
法定代表人刘刚，总经理。
委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
委托代理人李林林，四川众旺律师事务所律师（实习）。
被告成都市住信房地产开发有限公司，住成都市邛崃市平乐镇福惠街112号。
法定代表人陈立刚。
委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
委托代理人李林林，四川众旺律师事务所律师（实习）。
原告任昌平、苏信兰与被告成都商聚资产管理有限公司、成都市住信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任昌平、苏信兰，被告成都商聚资产管理有限公司、成都市住信房地产开发有限公司的委托代理人牟锦莉、李林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任昌平、苏信兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告成都商聚资产管理有限公司立即支付从2016年7月1日起至2016年12月31日止的租金41200元；2.判令被告成都商聚资产管理有限公司自2016年7月16日起至付清之日止，每日按照41200元的万分之三支付原告逾期付款滞纳金；3.被告成都市住信房地产开发有限公司对前述诉讼请求承担连带清偿责任。
事实和理由：2012年10月14日，原告与二被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定将原告任昌平、苏信兰位于邛崃市平乐镇上河郡的房屋委托被告成都商聚资产管理有限公司经营管理，期限为5年，自开发商交付房屋次月1日起算，租金每6个月一付，首期租金自交付次日后的15个工作日内支付，后期租金每满6个月后的15个工作日内支付，以此类推。被告成都市住信房地产开发有限公司对被告成都商聚资产管理有限公司合同项下的租金支付义务及受让商铺的付款义务承担连带清偿责任。原告依约履行了合同义务，被告支付了原告部分租金。2016年7月16日前，被告成都商聚资产管理有限公司本应支付原告租金共计41200元，经原告多次催收，被告成都商聚资产管理有限公司至今未能支付。
被告成都商聚资产管理有限公司、成都市住信房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实及主张的本息金额。但认为，现由于经济下行导致被告经营状况不良，无法完成合同约定的支付租金义务，请法院依法处理。
本院认为，被告成都商聚资产管理有限公司、成都市住信房地产开发有限公司承认原告任昌平、苏信兰在本案中主张的事实，故对原告任昌平、苏信兰主张的事实予以确认。原告任昌平、苏信兰主张被告成都商聚资产管理有限公司向二原告支付邛崃市平乐镇上河郡ＸＸ栋Ｘ单元Ｘ层Ｘ号、2号商铺从2016年7月1日起至2016年12月31日止的租金共计41200元，并主张被告成都商聚资产管理有限公司自2016年7月16日起至租金41200元全部支付原告之日止，以未支付完毕租金的金额为计算标准，按每日万分之三的标准向二原告支付利息，及主张被告成都市住信房地产开发有限公司就被告成都商聚资产管理有限公司对二原告租金本金及利息的支付义务向二原告承担连带偿还义务的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、十八条规定，判决如下：
一、被告成都商聚资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告任昌平、苏信兰租金共计41200元；
二、被告成都商聚资产管理有限公司自2016年7月16日起至租金本金41200元全部支付原告任昌平、苏信兰之日止，以未给付租金本金的具体数额为计算标准，以日万分之三的标准给付原告任昌平、苏信兰未给付租金本金的利息，直至租金本金全部付清为止；
三、被告成都市住信房地产开发有限公司就被告成都商聚资产管理有限公司在本判决中的给付义务对原告任昌平、苏信兰承担连带给付义务；
四、驳回原告任昌平、苏信兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告成都商聚资产管理有限公司、成都市住信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院人民法院。
（此页无正文）
审判员 钟兴旺
二〇一七年三月一日
书记员 周金龙
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海柴民初字第56号
原告黑龙江省海林市柴河镇头道村村民委员会，住所地黑龙江省海林市柴河镇头道村。
法定代表人宋纯财，该村民委员会主任。
委托代理人郑玉福，海林市法律援助中心律师。
被告宫秀佳，男，1975年9月19日出生，汉族，农民。
原告海林市柴河镇头道村村民委员会与被告宫秀佳恢复原状纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员张新旭适用简易程序，于2015年9月8日、2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人郑玉福，被告宫秀佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年秋季，被告在未经村委会和地邻人同意的情况下，擅自在与其相邻的老潘家地的田间路、地格子上毁地，挖出一条由西向东走向的排水沟。该排水沟新挖时大约长280米、宽1米、深1-1.5米，但由于该地块属于西南坡地，夏季雨水大，现在该沟已经形成大约长280米、宽2-3米、深1.5-2米的沟壑。特别近期雨季到来，水土流失更加严重，已严重影响附近耕地正常生产经营。现起诉人民法院依法判令：1、被告停止侵害，填平新挖排水沟；2、诉讼费由被告负担。
被告宫秀佳辩称：原告所诉不是事实，排水沟我确实挖了，但是在我的口粮田之内。别说是宽1米就是10米也是在我的承包地之内；我挖排水沟是为了排除自然水对我耕地的侵害，是在我的口粮田内进行的，我不拿起诉费。
通过原告的诉讼请求及被告的答辩理由，本庭确定本案争议的焦点为：1、被告所挖的排水沟是否在自己的承包地内；2、所挖排水沟是否是村委会的公共用地；3、是否应当及应由谁填平新挖排水沟。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、柴河镇头道村农户承包合同书（土地台账一份），意在证明宫秀佳实际耕种土地的位置及占土地台账上的面积。即宫秀佳耕种的争议土地是记载在宫春成名下，大亚麻地的12.15亩土地。被告质证时无异议，本院已当庭认定有效。
证据二、示意图一份，意在证明被告在大亚麻地与老潘家地中新挖水沟的事实。被告质证时没有提出异议，本院结合对证据3及证人王加同、刘长春的当庭证词的审核认定该证据合法有效。
证据三、现场照片三张，意在证明被告所挖水沟被雨水冲刷后水土流失严重。被告质证时提出只从照片上看，看不出是我所挖的排水沟，对这份证据本院结合对证据2及证人王加同、刘长春当庭证词的审核认定有效。
证据四、海林市国土资源局头道村行政区划图两份，意在证实争议的土地位于头道村。被告质证时无异议，本院对此证据已当庭认定有效。
证据五、2013年国土资源局二次土地调查航拍图一份，意在证明双方争议土地的现场情况。被告质证时无异议，本院对此证据已当庭认定有效。
证据六、证人王加同当庭证词，意在证明该土地历史状况。被告质证时认为证人当庭证词不属实，本院结合对证据2、3及证人刘长春当庭证词的审核，对此证据认定有效。
证据七、证人刘长春当庭证词，意在证明该土地历史状况。被告质证时认为证人当庭证词不属实，本院结合对证据2、3及证人王加同当庭证词的审核，对证人刘长春证实被告宫秀佳挖排水沟的事实认定有效。
被告向法庭出示证据如下：
柴河镇头道村农户地块登记表一份，意在证明宫秀佳实际耕种土地的位置及占土地台账上的面积。原告质证时无异议。本院认为，对该份证据虽然原告质证时没有提出异议，但本院不能确定争议的排水沟及地块全部包括在12.15亩地（土地台账记载在宫春成名下）当中，结合对2015年11月20日现场勘查笔录及被告宫秀佳的自认，本院确认被告宫秀佳实际耕种经营的耕地面积与土地台账上记载的土地面积不相符。
为审理案件需要，本院在征得双方当事人同意后，于2015年11月20日组织双方当事人及海林市柴河镇人民政府工作人员张志海，对被告宫秀佳实际耕种经营的耕地进行了实地丈量，并当场制作现场勘查笔录一份。由在场当事人签字确认，第二次开庭对此证据质证时，原告无异议，被告质证时提出异议，认为自己的地块丈量时不是自己亲自带领的，故不认同丈量结果。对于被告宫秀佳所称不是自己亲自丈量的理由，本院已当庭予以驳斥，同时向其释明是否申请再次丈量，被告宫秀佳明确表示“不申请”，现场勘查笔录证实被告宫秀佳实际耕种经营的耕地为23831平方米（23.8亩）比记录在宫春城名下台账上的面积多了近一倍，对此本庭认定有效。
根据当事人举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年秋季，被告宫秀佳在未经原告许可的情况下擅自在其耕种经营的“大亚麻地”（落在其父亲宫春成在柴河镇头道村土地台账名下）与“老潘家地”超出宫春成台账记载土地面积以外的地格上挖出一条自西向东长约280米、宽约1米、深约1.3米的排水沟，受降水的影响，至该案提起诉讼时，该排水沟已被冲蚀为宽约2米、深约1.5米，已严重影响附近耕地正常生产经营。另查，被告宫秀佳是登记在柴河镇头道村土地台账上农户代表宫春成次子，宫春成登记在原告处土地台账上的“大亚麻地”为12.15亩，被告宫秀佳实际耕种经营的“大亚麻地”为23.8亩。
本院认为，公民、法人及其他组织的一切民事活动都应在法律的框架内进行，这既是宪法法律至高无上的具体体现，又是依法治国的根本要求，被告宫秀佳为一己之利擅自开挖排水沟的行为，既侵害了原告对公共用地的管理权，又影响了附近耕地的正常生产经营。依日常生活经验推算，该排水沟如不及时填平将会造成更为严重的水土流失，对此被告宫秀佳亦应心知肚明，否则也不会到自己经营耕地范围以外的地方去挖排水沟了。对于被告宫秀佳提出自己是在登记其父亲宫春成名下台账范围内所挖排水沟的主张，因其未举出相关证据，故本院不予支持。
综上依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
被告宫秀佳于本判决生效后十日内（排除冬季因冰冻无法施工期间），将其所挖本案争议的排水沟，填平至沟壑两侧距地面处不低于30厘米（沉降后）的平面上。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宫秀佳负担。
如被告未按法律文书指定的期间履行指定的行为，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 张新旭
二〇一五年十一月二十四日
书记员 何静艳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终2006号
上诉人（原审原告）西安市五星商贸有限公司，住所地西安市新城区解放路232号。
法定代表人姚蓁，董事长。
委托代理人毕义安，陕西王炳森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵玉红。
委托代理人张堇言。
上诉人西安市五星商贸有限公司（以下简称五星商贸公司）与被上诉人赵玉红劳动争议纠纷一案，五星商贸公司不服西安市新城区人民法院（2015）新民初字第01737号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，1986年，赵玉红进入西安益民食品商店工作，为国有企业职工身份。1995年，西安益民食品商店与五星食品商店合并为西安五星商贸中心，2010年，西安五星商贸中心改制为五星商贸有限公司。2010年5月10日，赵玉红与五星商贸公司之间签订无固定期限劳动合同一份，约定赵玉红在五星商贸公司管理部门从事副经理工作。2014年，五星商贸公司原董事长病故，同年7月7日，五星商贸公司召开了董事会会议，由五名成员参加会议，选举姚蓁担任公司董事长。2014年7月31日，姚蓁向西安市公安局新城分局解放门派出所报警，称其公司门被砸被撬；处警情况为：五星商贸公司因为原董事长韩伯良病逝，现公司赵玉红与姚蓁称自己都是合法董事长，赵玉红于2014年7月31日凌晨私自打开财务室要取公司公章；处警结果为：民事纠纷调解。2014年9月22日，五星商贸公司召开董事会会议，并作出西五商字（2014）第01号决定：因赵玉红私刻公章召集股东会，撬开财务科室防盗门等行为，严重违反企业的相关规章制度，免去赵玉红副经理职务。同日，由五星商贸公司行政会议研究并作出西五商字（2014）第02号决定：兹有原企业副经理赵玉红，私刻企业公章冒用单位名义在西安日报登报召开股东大会，并撬开企业财务室准备窃取公章，给予其保留劳动关系停止工作处分，停发工资，发放生活费。庭审中，五星商贸公司称已将上述通知及时送达赵玉红，但并未提供相关证据予以证明。又称，因赵玉红原系副经理，故其对于《公司管理制度》应当知晓，赵玉红对此否认，但五星商贸公司并未提供其将《公司管理制度》进行公示的相关证据。赵玉红对此不服，向西安市新城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求五星商贸公司支付其2014年9月至12月所欠工资10890元；恢复副经理岗位。2015年4月7日，该委作出新劳仲案字（2015）22号裁决书，裁决：1、五星商贸公司自裁决书生效之日起10日内补发赵玉红2014年9月至12月工资8891元；2、赵玉红自本裁决生效之日起10日内安排赵玉红上岗；3、驳回赵玉红其他申诉请求。五星商贸公司对该裁决不服，诉至法院。
另查，赵玉红2014年1月至2014年8月的月平均工资为4629元，五星商贸公司2014年9月向赵玉红发放工资4680元，2014年10月发放工资2050元，2014年11月发放工资1500元，2014年12月发放工资1446元。
原审法院认为，赵玉红在五星商贸公司工作，并担任副经理一职，双方签订有无固定期限劳动合同，双方形成劳动合同关系，依法应予保护。劳动者应当遵守用人单位的劳动纪律，违反劳动纪律的，用人单位有权依照规章制度对劳动者予以处理。但用人单位在制定、修改或者决定有关劳动纪律的规章制度或重大事项时，应将决定公示或及时向劳动者送达并告知。本案中，五星商贸公司以赵玉红私刻公章，假冒单位名义登报召集股东会，并企图盗取公司公章等违法违纪行为为由，经董事会会议决议及行政会会议决定，对赵玉红作出的免除副经理一职，并停止工作、停发工资、发放生活费的处罚。但五星商贸公司并未提供相关证据，证明其已向赵玉红及时送达并告知上述处罚决定，故其无权克扣赵玉红工资，应按赵玉红原职务补发工资。五星商贸公司自2014年9月至2014年12月，共计克扣赵玉红工资8891元未发，依法应予补发。故对于赵玉红要求五星商贸公司补发2014年9月至2014年12月所欠工资10890元，予以部分支持。赵玉红要求恢复其副经理职务一节，属于公司内部管理事务，不属于人民法院受案范围，法院不予处理，但五星商贸公司应给赵玉红安排工作岗位。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、西安市五星商贸有限公司于本判决生效之日起十日内补发赵玉红2014年9月至2014年12月工资8891元。二、西安市五星商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给赵玉红安排工作岗位。三、驳回原告西安市五星商贸有限公司的诉讼请求。诉讼费10元，由西安市五星商贸有限公司承担。
宣判后，五星商贸公司不服原审判决向本院提起上诉称，五星商贸公司在2014年7月7日已经改选董事长为姚蓁，但赵玉红因不满自己未当选，在其后阻碍公司的正常管理和经营。2014年7月17日，赵玉红持虚假公章，在《西安日报》上发布公司召开股东会的虚假消息，2014年7月31日，赵玉红撬开财务室意图盗取公章。其行为严重危害公司及股东利益，公司董事会决定解除赵玉红副经理职务并经公司行政办公会决定停止赵玉红工作、停发工资，发放生活费的处理决定不违反法律规定。上诉请求改判五星商贸公司不予补发赵玉红工资，不予安排赵玉红工作岗位。
赵玉红服从原审判决，请求维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实，本院依法予以确认。另查，2014年6月28日，公司原董事长委托赵玉红代理董事长。五星商贸公司于2014年9月22日作出对赵玉红的处理决定，赵玉红2014年9月23日起未再上班。
本院认为，五星商贸公司原董事长委托赵玉红代理董事长是否合法，本案不予涉及。在原董事长去世后，五星商贸公司于2014年7月7日选举产生了新的董事长。2014年7月31日，赵玉红自称自己是董事长，私自撬开公司财务室，损害了公司利益，给公司的经营管理造成了重大损害。五星商贸公司作出对赵玉红停止工作、停发工资、发放生活费的处罚不违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条（三）项之规定。五星商贸公司提供的证人焦某、张某证明五星商贸公司于2014年9月22日将处罚决定送达赵玉红，赵玉红将处罚决定撕毁，结合赵玉红自2014年9月23日不再上班的事实，可以认定五星商贸公司已经将处罚决定送达赵玉红。五星商贸公司的上诉理由成立，本院依法予以支持。原审判决对此节事实认定不清，判决失当，应予改判。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西安市新城区人民法院（2014）新民初字第01737号民事判决。
二、驳回赵玉红的仲裁请求。
一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，共计20元，由赵玉红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 姜海燕
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡 静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3100号
原告大庆市星辰物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆。
法定代表人王斌斌，职务总经理。
委托代理人李平华，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告张雅宅，男，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区东方玫瑰园。
原告大庆市星辰物业管理有限公司诉被告张雅宅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。
审判员 白景权
二〇一六年九月一日
书记员 杨 静
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第422号
原告：管金水。
被告：郑荣福。
被告：郑良祖。
原告管金水为与被告郑荣福、郑良祖民间借贷纠纷一案，于2013年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员涂杏平担任审判长，人民陪审员宋旭霞、金淑芳参加评议的合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管金水到庭参加诉讼，被告郑荣福、郑良祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管金水诉称：2012年5月26日，被告郑荣福出具借条向原告借款人民币60000元，约定利息按月利率2%计算。被告郑良祖在借条上签字作连带保证责任，保证期限为两年。借款后，被告仅支付了利息10000元，对借款本金及剩余利息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告郑荣福归还原告借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2012年5月26日起按月利率2%计算至款项还清之日止，扣除已支付利息10000元）；2、被告郑良祖对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告郑荣福、郑良祖未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联及当事人庭审陈述。
本院认为：被告郑荣福出具借条向原告管金水借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。现原告诉请要求被告郑荣福归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告郑良祖作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任。故原告诉请要求被告郑良祖承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。被告郑荣福、郑良祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑荣福于本判决生效后十五日内归还原告管金水借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2012年5月26日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已支付利息10000元）；
二、被告郑良祖对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告郑荣福、郑良祖负担；公告费300元，由原告管金水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 涂杏平
人民陪审员 宋旭霞
人民陪审员 金淑芳
二〇一四年二月十二日
代书 记员 谢建苏
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执209号
移送部门：福州市马尾区人民法院琅岐人民法庭。
被执行人：翁玉騠，男，汉族，住福州市马尾区。
关于陈雄、吴发强与翁玉騠民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第5425号民事判决书、福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人翁玉騠未能履行生效法律文书确定义务，本院琅岐人民法庭移送执行，要求被执行人给付案件受理费人民币3950元。
执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。
3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕桐光
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一七年八月三十一日
书记员 郑惠娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13149号
原告张升渝，男，1989年12月23日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人卢俊、李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告重庆市威特嘉实业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪新村5号，组织机构代码78159819-8。
法定代表人SamBoonPengYee，执行董事。
本院在审理原告张升渝诉被告重庆市威特嘉实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告张升渝于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张升渝自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张升渝撤回起诉。
本案案件受理费360元，减半收取180元，本院予以免收。
代理审判员 向勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨景
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2750号
上诉人（原审原告）：武堂录，男，1959年4月3日出生，汉族，现住河津市翠岭区。
被上诉人（原审被告）：郑长命，男，1965年4月19日出生，汉族，住河津市城区。
上诉人武录堂因与被上诉人郑长命返还原物纠纷一案，不服稷山县人民法院（2017）晋0824民初774号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人武堂录、被上诉人郑长命均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人武堂录上诉请求：1.依法撤销原审裁定书，发回重审或者予以改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：原审法院认为上诉人的起诉构成重复起诉，这一认定属于错误。理由如下：一、在万荣县人民法院受理的上诉人诉被上诉人侵权责任纠纷一案[案号为（2016）晋0822民初1242号]中，上诉人的第三项诉讼请求为被上诉人赔偿上诉人从他人（即乔永明）处所租赁钢模、钢管、电夯、振动棒等器材的价款和租金损失59948元。万荣县人民法院认为上诉人并未与乔永明结算，且所举证据又不足以证实被上诉人扣留了上述设备，故对该诉求不予支持。但是，乔永明曾向上诉人出具证明，证明上诉人共欠其租金64948元，其中500元上诉人租赁使用器材应当支付的租金，59948元为被上诉人扣留器材导致上诉人无法及时归还而产生的超期租金（该费用应由被上诉人负担，也即上诉人诉讼请求中的金额）。因此上诉人的第三项诉讼请求59948元金额实际上并不包含被上诉人所扣留器材的价款，相当于上诉人未要求被上诉人赔偿所扣留器材的价款，也就与上诉人在本案中所提被上诉人返还上诉人从乔永明处租赁的价值9054元的钢模、钢管等建房器材的诉讼请求不构成重复起诉。二、2016年12月5日，乔永明向河津市人民法院起诉，要求上诉人：1、返还价值9054元的租赁物或者折价赔偿损失；2、支付租金，租金计算方式：2014年至2016年12月2目的租金69425元，2016年12月2日后按每天21.32元支付租金直至返还租赁物；3、承担诉讼费用。2017年3月2日，河津市人民法院作出（2016）晋0882民初2050号民事判决书，判决上诉人：一、返还乔永明租赁物（见附表）或折价赔偿9054元；二、支付乔永明租金69467.64元。上述判决书不仅明确了上诉人未向乔永明返还的租赁物价值，也间接证明了被上诉人扣留上诉人从乔永明处所租赁器材的事实，因此上诉人在本案中起诉要求被上诉人返还价值9054元钢模、钢管等器材，属于有新证据支持主张的情况，原审法院应当就被上诉人是否应当向上诉人返还器材进行审理，而不应以构成重复起诉为由驳回上诉人的起诉。综上，上诉人恳请贵院支持上诉请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人郑长命辩称：本案属于重复起诉，稷山法院驳回起诉正确。上诉人两次诉讼的当事人及诉讼标的一致。应驳回上诉，维持原裁定。
上诉人武堂录向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告从乔永明处租赁的价值9054元的钢模、钢管等建房器材；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，原告武堂录于2016年在山西省万荣县人民法院即诉请判令被告郑长命：一、被告返还我搅拌机一台（价值7500元）、300米电缆（价值4000元）；二、被告赔偿我从他人（即乔永明）处所租赁钢模、钢管、电夯、振动棒等器材的价款和租金损失59948元。包含了本案的诉请：依法判令被告返还原告从乔永明处租赁的价值9054元的钢模、钢管等建房器材。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告武堂录的起诉。
本院认为，上诉人武堂录于2016年在山西省万荣县人民法院即诉请判令被上诉人郑长命赔偿租赁钢模、钢管、电夯、振动棒等器材价款和租金损失为59948元，而本次向稷山县人民法院起诉中的9054元的钢模、钢管等建房器材已包含在2016年万荣县人民法院（2016）晋0822民初1242号民事案件中，构成重复起诉。
综上，武堂录的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年十一月七日
书记员 余 婧
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0582民初1312号
原告：金某某，男，1951年4月23日生，朝鲜族，集安市人，住所地集安市。
委托代理人：金红英，女，1977年1月22日生，朝鲜族，集安市人，住所地集安市。
被告：赵某某，女，1956年6月11日生，朝鲜族，集安市人，住所地集安市财源镇哈塘村*组。
原告金某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，于2018年8月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金红英、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原、被告于2013年12月26日登记结婚，婚后无子女。与被告婚后夫妻感情一般。原告体弱多病，被告不扶助原告，常年在韩国打工，原告无奈到集安市亚太医院老年公寓生活，被告不闻不问。原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告赵某某辩称：原、被告夫妻感情很好，不同意与原告离婚。去韩国打工是生活所迫，原告住院费用也是被告缴纳，而且得知原告生病，被告就从韩国赶回来了，就是为了能更好的照顾原告。请法院判决不准予离婚。
经审理查明：双方均系再婚，2013年12月26日登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后双方为琐事产生矛盾，原告诉讼来院要求判决如其诉请。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，双方应珍惜彼此间的感情。在共同生活中，原、被告对婚姻的认识和遇到的困难没有足够了解，缺乏必要的沟通和交流，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。现被告不同意离婚，应当在今后的生活中提出更有利于夫妻生活和家庭和睦的措施。相信在今后的生活中双方若互谅互让，互敬互爱，夫妻关系是可以改善的。本案考虑原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告金某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费150元，原告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 马丹丹
二〇一八年八月二十一日
书记员 崔 成
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第454-1号
原告：兴业银行股份有限公司晋江福埔支行。住所地：福建省晋江市，组织机构代码：85623969-2。
负责人：洪文煌，该行行长。
委托代理人：潘志平，福建泉顺律师事务所律师。
委托代理人：陈龙泉，男，系原告职员。
被告：泉州亚森服装有限公司。住所地：福建省晋江市，组织机构代码：74909265-6。
法定代表人：林荣标。
被告：进源（福建）鞋业有限公司。住所地：福建省晋江市，组织机构代码：63390193-3。
法定代表人：许跃进。
被告：林荣标，男，1973年3月3日出生，定居西班牙共和国，，现住福建省晋江市。
被告：林荣臻，男，1969年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：许跃进，男，1965年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司晋江福埔支行与被告泉州亚森服装有限公司、进源（福建）鞋业有限公司、林荣标、林荣臻、许跃进金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月24日以原、被告欲进行庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司晋江福埔支行撤回起诉。
本案案件受理费35640元，减半收取为17820元，财产保全申请费5000元，由原告兴业银行股份有限公司晋江福埔支行负担。
审 判 长 郑玲玲
审 判 员 王鹏强
代理审判员 王 帆
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郑 励
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初9392号
原告胡丽丽,女,1972年1月4日出生,汉族，住浙江省上虞市曹娥街道人民西路城市。
委托代理人魏泽峰、金利祥（特别授权），浙江舜杰律师事务所律师。
被告施伟明,男,1969年12月8日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告高地（杭州）房地产开发有限公司,住所地浙江省杭州市江干区昙花庵路58号杭州欧凯假日大酒店主楼1153室。
法定代表人曾浩。
本院在审理原告胡丽丽诉被告施伟明、高地（杭州）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告胡丽丽于2018年1月30日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡丽丽撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币4400元，由原告胡丽丽负担。
审 判 员 陈 维 专
二〇一八年一月三十日
法官助理 （书记员）李晓斐
?PAGE?
-?PAGE?1?-
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第540号
上诉人（原审被告）李鸿，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
被上诉人（原审原告）林桂连，女，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人胡朝能，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露，福建欧顿律师事务所实习律师。
原审被告李铖熙，男，汉族，农民，住漳平市。
本院在审理上诉人李鸿与被上诉人林桂连、原审被告李铖熙民间借贷纠纷一案中，上诉人李鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李鸿撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费975元，减半收取487.5元，由上诉人李鸿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 小 东
审 判 员 徐 苏 闽
代理审判员 阙 美 琴
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 董宇菲（代）
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）皖1221民初4579号
原告：张某，男，汉族，2001年8月6日出生，住安徽省临泉县。
法定代理人：刘某，女，汉族，1976年7月27日出生，住安徽省临泉县。
原告：刘某，女，汉族，1976年7月27日出生，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：周亮，安徽文王律师事务所律师。
被告1：朱子兴，男，汉族，1968年1月16日出生，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。
被告2：安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码：913412007830999589，地址：阜阳市颍州区文峰办事处沙河路采莲郡小区7幢楼13室、14室、111室、112室。
负责人：张晓飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐桂红，该公司员工。
原告张某、刘某与被告朱子兴、安邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，双方当事人在庭外达成调解协议，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某、刘某撤回起诉。
案件受理费257元，由原告张某、刘某负担。
审判员 杨晓辉
二〇一八年八月九日
书记员 年 荣
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初2830号之一
原告娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。
法定代表人梁林河，该公司董事长。
委托诉讼代理人林浩，男，该公司法务部经理。
被告岳祥祥，男，汉族，1961年12月8日出生，住鄂尔多斯市。
被告刘艳梅，女，汉族，1969年1月18日出生，住鄂尔多斯市。
被告李瑞清，男，汉族，1969年11月20日出生，住鄂尔多斯市。
被告刘佳，女，汉族，1983年11月12日出生，住鄂尔多斯市。
第三人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人黄建龙，该公司董事长。
本院在审理原告娄底市中源新材料有限公司与被告岳祥祥、刘艳梅、李瑞清、刘佳及第三人湖南中宏融资租赁有限公司担保追偿权纠纷一案中，原告娄底市中源新材料有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉并解除财产保全措施的申请。
本院认为，原告娄底市中源新材料有限公司申请撤诉和解除财产保全措施的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、准许原告娄底市中源新材料有限公司的撤诉申请；
二、解除对被告岳祥祥、刘艳梅、李瑞清、刘佳银行存款110万元或其他相应价值财产的查封、扣押、扣留。
三、解除对案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市***区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第***号土地的查封。
本案受理费14980元，减半收取7494元，财产保全申请费5000元，合计12494元，由原告娄底市中源新材料有限公司负担。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 万 虹
二〇一八年三月十五日
书 记 员 肖 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）原告撤回保全申请的；
（三）原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0481民初229号
原告：城步苗族自治县江南金沙加油站。
投资人：郑敏。
委托诉讼代理人：周建煌：湖南翼晨律师事务所律师。
被告：谢乙成。
原告城步苗族自治县江南金沙加油站（以下简称金沙加油站）为与被告谢乙成追偿权纠纷一案，于2017年1月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员朱田生担任审判长，人民陪审员刘洪喜、刘霞参加的合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告金沙加油站的委托诉讼代理人周建煌到庭参加了诉讼。被告谢乙成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付垫付的赔偿款71.14万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月31日，由于被告在承包原告加油站装修工程施工过程中，未尽到管理责任，导致被告聘请的员工周美权触电身亡。被告在此次事故中负主要责任，但被告逃避责任，不积极参加事故的后续协商及处理，导致死者家属在原告的经营场所闹事，致使原告无法正常经营。原告为此向死者家属垫付了赔偿款等共计83万元。事后，原告多次找被告协商赔偿款分担事宜未果，为维护原告的合法权益，提起以上诉讼。
原告提供了如下证据以支持其诉讼请求：
1.城步苗族自治县人民政府关于西岩镇“5.31”电击伤害事故调查报告的批复、城步苗族自治县西岩镇安全生产监督管理站的询问笔录，用以证实被告在承包原告的装修工程施工过程中，未尽到义务，致使被告的雇佣人员死亡的事实。
2.协议书、收条、证明、银行卡交易流水、领条，用以证实原告向死者家属垫付83万元赔偿款的事实。
被告对上述证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证。
被告未到庭答辩，亦未提供证据。
经过对原告提供的证据进行审查，本院认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，应视为无异议，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十二条的规定，均予以认定。
经审理查明：原告金沙加油站经城步苗族自治县工商行政管理局注册登记为个人独资企业，投资人为郑敏。2016年5月25日，原告的投资人郑敏与被告口头约定，将该加油站层高三层的装修工程项目以包工包料的方式发包被告建设施工。之后，被告雇佣李学宜、周美权等三人在该施工工地做工。2016年5月30日，李学宜与周美权等搭建了二个高7米、长1.8米、宽0.9米可移动的铁制脚手架工作平台，次日上午7时30分许，在工作过程中，李学宜与周美权移动脚手架时不慎触碰到上空（距地6.2米）10KV的高压线,造成周美权当场触电死亡,李学宜被电击受伤的安全事故。事故发生后，城步苗族自治县人民政府对该事故责任进行确认：李学宜、周美权负直接责任，鉴于周美权已在事故中死亡，不予追究；李学宜在本次事故中受伤致残，且属临时聘请民工，由安监部门进行教育；包工头被告谢乙成负主要责任，由安监部门依法处罚；原告金沙加油站负一定责任，由安监部门依法处罚。2016年6月7日，受害人周美权的家属与原告达成了赔偿协议：原告自愿一次性支付周美权的家属因周美权死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、住宿费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计50万元，因第三人谢乙成（即本案被告）不在场参加协商，原告自愿再垫付33万元用于事故的处理；死者周美权在隆回殡仪馆停尸费用由死者周美权家属承担；以上资金共计83万元，于本协议签订之日由西岩镇人民政府监督原告一次性全部付给周美权的家属。协议签订后，原告当日向受害人周美权的家属垫付赔偿款83万元。
受害人李学宜因该事故所造成的损失，经本院2016年12月29日作出(2016)湘0481民初1486号民事判决书判决：被告谢乙成在本判决生效之日起10日内赔偿原告李学宜损失1564515.63元；被告城步苗族自治县江南金沙加油站承担连带责任（已付423000元）。金沙加油站不服，提起上诉。2017年5月5日，湖南省衡阳市中级人民法院作出（2017）湘04民终444号民事裁定，一、撤销本院（2016）湘0481民初1486号民事判决；二、将该案发回本院重审。本院于2018年6月13日作出（2017）湘0481民初1530号民事判决书：一、谢乙成赔偿李学宜损失1425971.88元（按李学宜损失的70%计，李学宜自负20%），金沙加油站承担连带责任（已付423000元）；二、国网湖南省电力公司城步县供电分公司赔偿原告李学宜损失203710.27元（按李学宜损失的10%计）；三、驳回李学宜的其他诉讼请求。本案在审理过程中，经本院向原告释明，原告不要求追加国网湖南省电力公司城步县供电分公司为共同被告，并愿意承担相关的法律后果。
本院认为:连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他负有连带责任人追偿。本案系共同侵权性质的连带责任人之间的追偿，其案由应定为追偿权纠纷。原告将其加油站的装修工程项目以包工包料的方式发包给被告建设施工，原、被告之间属承包合同关系，原告基于选任过错应承担的连带赔偿责任，是对安全事故受害人权利的保障，实质是－种先行给付责任。被告与受害人周美权之间存在雇佣关系，属直接侵权责任人，作为雇主对受害人周美权的人身损害承担终局的赔偿责任。原告作为该工程项目的发包人对于受害人周美权的损失83万元已经承担了全部赔偿责任，有权向被告追偿其应承担的份额。本院在另案中已确定被告在本次事故中，需对受害人承担70%的赔偿责任，故原告为被告向受害人周美权家属垫付的赔偿费用为58.1万（83万×70%），其他费用不由被告承担。原告要求被告返还垫付费用71.14万元中的58.1万元，符合法律规定，予以支持；过高部分与查明的事实不符，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢乙成在本判决生效之日起10日内向原告城步苗族自治县江南金沙加油站返还垫付费用58.1万元；
二、驳回原告城步苗族自治县江南金沙加油站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10940元，由被告负担9610元，原告负担1330元。原告已垫付9610元，被告应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 田 生
人民陪审员 刘 洪 喜
人民陪审员 刘 霞
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 戚曼雪
校对责任人：朱田生打印责任人：戚曼雪
附:相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他负有连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定上。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0111民初871号
原告满某某，女，1978年5月15日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。
被告冯某某，男，1978年10月4日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
原告满某某与被告冯某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满某某及其委托诉讼代理人周利军、被告冯某某委托诉讼代理人韩喜军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告满某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告位于兰州市红古区海石湾镇红古路424号房屋折价款120000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月18日，原、被告协议离婚。离婚协议约定：婚后共同财产，位于兰州市红古区海石湾镇红古路424号一套房屋，归女方所有，由女方在办理离婚手续后一个月内向男方一次性付清房屋折价款160000元。因涉案房屋的抵押贷款没有还清，协议离婚后，被告未向原告腾交房屋，原告也未向被告支付房款。为此，双方酿成纠纷。
原告满某某为支持其诉讼请求成立向法庭提交了自愿离婚协议书一份。
被告冯某某辩称，原告的诉请不当，请求依法驳回。原、被告在2016年9月18日达成的自愿离婚协议书上约定涉案房屋所有权归原告，原告向被告应当补偿房价款160000元，故原告要求被告给付房价款缺乏事实依据。
被告冯某某为支持其辩解理由成立向法庭提交了离婚协议书一份。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：原、被告于2016年9月18日在红古区民政局协议离婚，根据双方签订的离婚协议，原、被告协议婚后共同财产位于兰州市红古区海石湾镇红古路424号房屋，房产证号：兰房权证（红古区）字第153**号，总房款320000元，男女双方平分，女方一次性支付男方160000元，并在办理离婚登记后一个月内向男方付清所有房款。故根据协议约定，原、被告对婚后共同财产已作出了实际分割。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。人民法院在审理离婚后财产分割纠纷时，未发现订立财产分割协议存在欺诈，胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，原告满某某与被告冯某某在2016年9月18日达成的离婚协议书中，对夫妻双方的共同财产位于兰州市红古区海石湾镇红古路424号房屋进行了分割，原、被告双方应当按财产分割协议分割财产。故原告满某某提出要求被告冯某某向其支付120000元房屋折价款的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条规定，判决如下：
驳回原告满某某的诉讼请求。
案件受理4900元，减半收取2450元，由原告满某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一八年七月九日
书记员 崔 洁
??
??
??
??
1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民三初字第157号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道和平福明盛工业小区2、3号厂房。
法定代表人：周建国，该公司经理。
委托代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：段俊杰，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：刘建国。
原告深圳凯虹移动通信有限公司诉被告刘建国侵害商标权纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，原告深圳凯虹移动通信有限公司于2014年6月18日，以已与被告自行达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳凯虹移动通信有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
本案案件受理费原告已预交300元，诉讼期间原告减少诉讼标的至10000元，应收取诉讼费50元，现原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担，余款25元及多预交的250元，合计275元由本院退还原告。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 卢 敏
人民陪审员 阿西古丽.哈斯木
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吕 雷 雷
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初493号
原告：晏超，男，1967年10月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告晏超与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告晏超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告晏超撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一八年一月二十九日
书记员 冷蕊杉
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青神执字第149－1号
申请执行人沈某某，男。
被执行人葛某某，男。
沈某某诉葛某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）青神民初字第791号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年5月20日向本院申请执行。执行标的为95000元及利息。
在执行过程中，查被执行人下落不明且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结沈某某申请执行葛某某民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人的下落和有可供执行的财产，由权利人申请立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李维志
执行员 严建明
执行员 周晓玲
二〇一五年十一月十六日
书记员 王浩丁
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初294号
原告：吕某，女，1984年5月12日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。
被告：苏某，男，1986年8月24日出生，汉族，住山东省武城县。
原告吕某与被告苏某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。
审判员 张勇
二〇一八年八月十六日
书记员 张悦