上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第27号
原告张爱良。
原告张爱玉。
上述两原告共同委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
被告上海奉贤汽车客运有限公司。
负责人庄正标，总经理。
委托代理人项海明，男，上海奉贤汽车客运有限公司工作。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张瑜，总经理。
委托代理人俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
原告张爱良、张爱玉诉被告上海奉贤汽车客运有限公司（以下简称“客运公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告张爱良、张爱玉的共同委托代理人唐裕红、被告客运公司的委托代理人项海明及被告太平洋保险公司的委托代理人俞燕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱良、张爱玉共同诉称，2013年8月18日11时15分许，案外人张某某驾驶号牌为沪BXXX**的大型普通客车，沿奉炮公路由南向北行驶至上海师范大学公交汽车站点上、下客结束后起步行驶中，与由西向东横过奉炮公路至该站点的行人发生碰撞，致使行人沈英兰当场死亡。后经上海市公安局奉贤分局交通警察支队（以下简称“交警支队”）出具道路交通事故证明。因张某某驾驶的肇事车辆属被告客运公司所有，且张某某的行为属职务行为，被告客运公司应对受害人死亡导致的损失承担赔偿责任；被告太平洋保险公司作为事故车辆的保险人，应在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告为死者子女，作为其法定继承人，依法享有因受害人伤亡导致损失的权益。现原告认为，其因交通事故造成的损失为：死亡赔偿金200，940元（人民币，下同）、丧葬费28，150元、精神损害抚慰金50，000元、误工费10，000元、交通费3，000元、衣物损500元，律师费1，000元，合计，302，590元。为维护原告的合法权益，原告遂诉讼来院，要求本院判令：一、被告客运公司立即支付原告各项赔偿款302，590元；二、被告太平洋保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告对其诉讼请求进行了变更，要求死亡赔偿金按2013年上海市城镇居民人均可支配收入43，851元／年的标准计算，计219，255元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿。
被告客运公司辩称，对事故发生经过无异议，但责任认定不同意按照全责赔偿，赔偿项目具体金额由法院核准。
被告太平洋保险公司辩称，对事发经过无异议，但对责任认定认为，根据事故证明，死者沈英兰横过机动车道时未从人行横道线通过，该违法行为对引发本起事故存在一定的因果关系。太平洋保险公司同意本案中仅处理交强险。对于具体赔偿金额，对死亡赔偿金认为应按照农村标准计算，亦不认可适用新标准；丧葬费无异议；对交通费认可500元；对误工费不认可；对精神损害抚慰金要求按责承担，且不同意在交强险中优先赔付；对衣物损认为已包含在丧葬费中，不认可。
经审理查明，2013年8月18日11时15分许，被告客运公司驾驶员张某某驾驶号牌为沪BXXX**的大型普通客车，沿奉炮公路由南向北行驶至上海师范大学公交汽车站点上、下客结束后起步行驶中，与由西向东横过奉炮公路至该站点的行人发生碰撞，致使行人沈英兰当场死亡。2013年10月9日，交警支队出具《道路交通事故证明书》，载明本起交通事故中，驾驶人张某某疏于两侧道路情况，未确保安全驾驶，且未按规范位置将公交车停靠港湾式公交汽车站点，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十六条第二款之规定，该违法行为是引发本起事故的原因。行人沈英兰横过机动车道时未从人行横道线通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，该违法行为对本起事故发生也存在一定的因果关系。因缺乏有效证据证实行人沈英兰在事发前活动情景，故本起交通事故责任无法认定。
另查明，1、事故车辆沪BXXX**大型普通客车为被告客运公司所有，在被告太平洋保险公司处投保了限额为122，000元的交强险、限额为500，000元的商业三者险及不计免赔特别险，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；2、死者沈英兰父母亲均已故、死者沈英兰与前夫张富元于1989年离婚、原告张爱良系沈英兰儿子、原告张爱玉系沈英兰女儿；3、死者沈英兰为农业家庭户口，其死亡时已超过79周岁；4、死者沈英兰身前居住于城镇，由儿女赡养；5、原告张爱良、张爱玉收入来源于城镇。
以上事实，有庭审笔录、原告的身份、户籍信息、被告客运公司、太平洋保险公司档案机读材料、交警大队出具的沪公奉交认字（2013）第1301081843号道路交通事故证明、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、案外人张某某的驾驶证及沪BXXX**大型普通客车的行驶证、保单、死者沈英兰户口簿、户口登记表复印件、上海市松江区新浜镇鲁星村委会出具的《证明》、松江县人民法院（1989）松法民字第186号民事调解书复印件、原告张爱良、张爱玉社保缴费情况复印件、收入证明、沪房地奉字（2006）第010525号上海市房地产权证复印件、静安新城一居委出具的《证明》、上海生乐物业管理有限公司、上海市公安局奉贤分局海湾派出所、上海市奉贤区海湾旅游区第二社区居民委员会出具的《证明》等证据。经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆沪BXXX**大型普通客车向被告太平洋保险公司投保了限额为122，000元的交强险，故应由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担原告的损失。对于原告超过以及不属于交强险范围内的损失，因本案事故车辆沪BXXX**大型普通客车在被告太平洋保险公司处投保了限额为500，000元的商业三者险，原告又请求太平洋保险公司在商业三者险内承担赔偿责任，故本院认为，对超过交强险部分的损失应先由被告太平洋保险公司根据保险合同予以赔付。仍有不足的，由被告客运公司按责承担。关于本起事故责任，本院认为，本起事故发生于机动车与行人之间，现有证据证明行人沈英兰在事故中存在过错，可以根据行人过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本院结合事发过程及各方的违法行为，酌情由张某某承担交通事故的主要责任，由沈英兰承担交通事故的次要责任。对于原告的损失被告客运公司作为驾驶人的用人单位应按责任承担相应的赔偿责任。
关于原告的各项损失：对于死亡赔偿金，受害人沈英兰生前虽然居住在城镇，但其为农业家庭户口，且无收入来源，不符合居住在城镇且收入来源于城镇的标准，其死亡时已年满79周岁，本院按照原告提供的上海市统计局政府信息公开申请答复书“2013年本市农村居民家庭人均可支配收入19，208元”的标准计算5年，计96，040元。对丧葬费，属于原告处理丧葬事宜必然发生的费用，本院依法予以支持。对精神损害抚慰金，由于沈英兰的死亡，必然导致其亲属即本案三原告在精神上遭受巨大痛苦，但受害人在本起事故中亦有过错，故对该项损失本院依法支持40，000元，由保险公司在交强险限额内优先赔付。对家属处理丧葬事宜的误工费，本院认为，原告提供的误工证明尚不足以证明其因处理丧葬事宜而造成的实际误工损失，故对原告的该项赔偿请求，本院酌情按照目前上海市职工最低工资1，620元／月的标准，计算3人误工一个月。对交通费，本院根据受害人家属处理事故及丧葬事宜的实际情况，本院酌情支持1，000元。对衣物损，原告虽未提供相关票据，但属于发生交通事故后的合理损失，故本院酌情支持300元。对律师代理费，原告聘请律师有利于其合法权益的实现，原告主张金额属合理范围，本院予以支持。
综上，对属于交强险和机动车商业三者险理赔范围的项目有：死亡赔偿金96，040元、丧葬费28，150元、精神损害抚慰金40，000元、家属误工费4，860元、交通费1，000元、衣物损300元，合计170，350元。其中，在交强险限额内，被告太平洋保险公司应赔付的金额为：死亡伤残赔偿限额110，000元（含精神损害抚慰金40，000元）、财产损失赔偿限额300元，合计110，300元。余款60，050元由被告太平洋保险公司根据机动车第三者商业责任险按责赔偿80%即48，040元。对于不属于太平洋保险公司理赔范围的律师费10，000元由被告客运公司按责承担8，000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告张爱良、张爱玉110，300元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告张爱良、张爱玉48，040元；
三、被告上海奉贤汽车客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张爱良、张爱玉8，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，970元，减半收取计1，485元，由被告上海奉贤汽车客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 管玉洁
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 赵 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。