江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第00849号
原告魏煦，居民。
委托代理人王辉，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，该公司经理。
委托代理人宋华，该公司职工。
原告魏煦诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保宿迁分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉、被告委托代理人宋华到庭参加诉讼。后因案情需要本案依法转为普通程序，于2015年12月23日组成合议庭公开开庭审理，原告委托代理人于洪芳、被告委托代理人宋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏煦诉称，2014年2月12日，原告在被告处为所属车辆车架号为1GGA95SX0E0125706凯迪拉克小型轿车购买车辆保险，并于当日签订保险合同，保险险种包含机动车车辆损失保险且不计免赔，保险期限为2014年8月9日零时至2015年8月8日二十四时止。2015年4月24日21时40分，原告驾驶车辆在沭阳县境内沿沭城街道学院路由西向东行驶至文昌路交叉口东边桥上时，发生交通事故致车辆损坏，交警认定原告负事故全部责任。原告支出车辆施救费300元。原告车辆损失巨大，原告报险后，被告定损金额过低，4S店维修费用报价过高，原告怕维修费用得不到保险公司赔付，原告遂委托评估并将车辆转至沭阳县盛源汽车维修中心修理。经评估，事故车辆损失为203045元，原告支出鉴定费7884.47元，车辆修理费203045元。综上，原告车辆的各项损失共计211229.46元，后原告多次向被告主张上述保险赔款，被告拒付。现请求判令被告付给原告保险款211229.46元并承担本案诉讼费用。
被告人保宿迁分公司辩称，对事故车辆的保险情况、交通事故的发生及责任认定、原告支出的拖车费300元无异议。原告陈述我公司拒不定损与事实不符，我公司定损员多次要求原告参与拆解定损，原告均不配合，不告知我公司车辆去向，并称我司无权定损。原告的行为违反了保险合同。原告车辆损失评估系个人擅自委托，不符合法律程序，不予认可，鉴定费7884.47元应当由原告自己承担。出具评估报告的评估机构营业执照经营范围为旧机动车鉴定评估，无事故车辆损失评估资质，鉴定人员资格证书系复印件，无法核实其真实性。原告提供的修理发票系虚假发票，有修理单位盖章，但收款单位为个人，不符合发票开具的相关标准。我公司对车辆的定损金额是26303元，同意按照我司定损的金额予以赔偿。
经审理查明，苏N小型轿车系原告魏煦所有，2014年2月12日，原告魏煦在被告人保宿迁分公司投保机动车商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为335000元并投保不计免赔特约险，保险期间自2014年8月9日0时至2015年8月8日24时止，被保险人为魏煦。中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款（编号：A01H01Z02090923）约定双方的权利义务。第二十四条约定：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法核定的，保险人有权拒绝赔偿。
2015年4月24日21时40分，原告魏煦驾驶苏N小型轿车沿沭阳县沭城街道学院路由西向东行驶至文昌路交叉路口东边桥上时，对路面情况观察不周，车辆刮擦桥面的伸缩缝致车辆损坏。沭阳县公安局交通警察大队于2015年5月24日作出沭公交认字（2015）第901102号道路交通事故认定书，认定魏煦承担此次道路交通事故的全部责任。事故发生后，原告支出拖车费300元。宿迁东方谊通汽车销售服务有限公司（凯迪拉克4S店）安排拖车将事故车辆苏N拖到该公司准备维修，因原告未签订维修协议一直未进行修理。期间，人保宿迁分公司对苏N小型轿车进行定损，但原告对被告定损数额不认可。2014年6月中旬，原告等人到该公司把被保险车辆拖走去向不明。经原告单方委托沭阳宏宇旧机动车评估有限公司评估，2015年7月15日该公司出具《苏N小型轿车鉴定评估报告书》，价格评估过程中记载：我司对汽车配件价格采用市场报价形式，最终选用江苏常州凯尊凯迪拉克4S店报价；评估结论为：……2、评估标的损失为贰拾万叁仟零肆拾伍（￥203045）；……4、残值金额为壹仟元整（￥1000）。原告支出鉴定评估费7884.47元。
另查明，沭阳宏宇旧机动车评估有限公司的经营范围为：旧机动车鉴定、评估（该项目需报相关监督管理部门备案）；二手车销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。原告提供的加盖沭阳县盛源汽车维修中心公章、收款单位名称为颜士江的发票显示苏N支出汽车修理费203045元。
上述事实有原告陈述、被告答辩，原告提交的事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、保险单、《鉴定评估报告书》、发票，被告提交的车辆损失情况确认书、机动车保险报案记录（代抄单）、家庭自用汽车损失保险条款、宿迁东方谊通汽车销售服务有限公司证言等相关证据予以证实，足以认定。
本案争议的焦点为：原告魏煦所有的被保险车辆损失如何确定。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保机动车损失保险等险种，双方间形成保险合同关系，该合同是原、被告真实意思表示，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务，并应遵守诚实信用原则。保险事故发生后，原告车辆被拖到4S店，被告初步确定车辆损失为26303元。原告在庭审中陈述“因保险公司迟迟没有定损，而4S店维修价格过高，被保险人自行在4S店维修怕维修费用得不到保险公司支付，故将车辆先进行鉴定再拖到别的地方维修”，因原告没有清楚说明车辆在4S店维修需要多少维修费，自己拖出去修理需要多少维修费，二者相差多少，为何在4S店维修怕得不到保险公司赔付，原告的相关陈述不合常理，故本院对原告方将车辆拖出去维修原因和理由的陈述不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第五条规定和中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险相关条款的约定，保险合同相对人应遵循诚实信用原则，积极履行合同义务，原告作为被保险人在车辆修理前有义务会同保险人确定修理项目和具体费用等。原告未通知被告将车辆拖走，并单方委托沭阳宏宇旧机动车评估有限公司评估，由于原告委托的评估公司不具有事故车辆损失评估资质，该评估结论不具有证明效力，该证据的证明效力本院不予认定。另外，原告提供的发票上修理厂印章与收款人不一致、未提供修理清单，在诉讼期间原告一直不说出事故车辆下落，且在规定的举证期限内不能提供其他辅助证据，导致对车辆因事故造成的实际损失无法确定，故对原告主张被保险车辆损失为203045元的请求不予支持。原告被保险车辆损失以被告认可的26303元确定，拖车费300元系保险事故产生的直接费用，属于保险责任范围，被告应予赔付。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏煦保险金26603元；
二、驳回原告魏煦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468元，由原告负担3889元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4468元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 卢思东
人民陪审员 陈儒建
人民陪审员 陈秀才
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 婷
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。