浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3744号
原告浙江奥康银丰投资担保有限公司。
法定代表人王月雅。
委托代理人洪汝逢、潘小飞，浙江玉海律师事务所律师。
被告徐忠伟。
被告林秀华。
被告林克荣。
被告陈飞红。
原告浙江奥康银丰投资担保有限公司诉被告徐忠伟、林秀华、林克荣、陈飞红追偿权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年10月22日，因被告下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告浙江奥康银丰投资担保有限公司的委托代理人潘小飞到庭参加诉讼，被告徐忠伟、林秀华、林克荣、陈飞红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江奥康银丰投资担保有限公司诉称：2014年3月18日，被告徐忠伟与中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农行瑞安市支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：被告徐忠伟向农行瑞安市支行贷款39万元用于在分期商户平阳县庄和装饰设计工程有限公司处购买家装，其中分期手续费42120元，分期期数为36期，费率为10.8%，并由原告对上述贷款的偿还承担担保责任，同时被告林秀华与农行瑞安市支行签订《共同偿债人承诺书》。同日，原告同被告林克荣、陈飞红及案外人夏小祥、林爱珠签订《担保服务兼反担保合同》，由上述四人对原告的担保提供连带反担保责任。后被告徐忠伟仅偿还贷款57003元，因连续逾期三期以上，农行市中支行根据协议扣划原告保证金账户中的362272.02元用于偿还徐忠伟向农行瑞安市中行所借的39万元贷款的剩余全部债务（包括利息、手续费、滞纳金和本金等）。后经原告多次催讨，被告均未向原告清偿上述代偿款。故请求判令：1、被告徐忠伟、林秀华共同偿还原告代偿款362272.02元；2、被告林克荣、陈飞红对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。
原告浙江奥康银丰投资担保有限公司为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的身份情况；
2、被告身份证各一份，证明被告的身份情况；
3、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，证明被告徐忠伟向农行瑞安市支行借款39万元，并由原告提供担保的事实；
4、《共同偿债人承诺书》，证明被告林秀华承诺作为徐忠伟借款的共同债务人；
5、《担保服务兼反担保合同》，证明被告林克荣、陈飞红及案外人夏小祥、林爱珠自愿为原告的担保提供反担保的事实；
6、放款清单、代偿扣款清单、贷款结清证明、业务凭证、入账明细，证明原告代徐忠伟偿还借款、逾期利息、手续费、滞纳金等共计362272.02元；
7、《金穗贷记卡专项商户分期付款业务担保协议》，证明主债务和反担保债务标的的一致性；
8、增值税普通发票、委托代理合同，证明原告为实现债权支付4000元代理费。
被告徐忠伟、林秀华、林克荣、陈飞红未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示、质证。被告徐忠伟、林秀华、林克荣、陈飞红未到庭参加诉讼，视作自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的1-6、8证据真实、合法，与本案有关联，且能相互印证，本院均予以采信，作为认定本案事实的依据；证据7与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理，本院查明事实如下：2014年3月18日，被告徐忠伟因家装所需向农行瑞安市支行借款，双方签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定贷款金额39万元用于在分期商户平阳县庄和装饰设计工程有限公司处购买家装，分期期数36期，分期手续费42120元（分期偿还）。徐忠伟应在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还本期全部应还款额，当期应还分期资金可享免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，徐忠伟如未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收费分期资金后或收回贷记卡分期额度，已收取的分期手续费不予退还，并由原告浙江奥康银丰投资担保有限公司对上述款项承担保证责任。同时，徐忠伟的妻子林秀华向农行瑞安支行出具《共同偿债人承诺书》，对徐忠伟的上述债务承担共同偿还责任。同日，原告同被告徐忠伟、林克荣、陈飞红及案外人夏小祥、林爱珠签订《担保服务兼反担保合同》，约定若徐忠伟违反合同义务造成原告损失的，应承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）和因逾期归还透支资金所产生的催收费用、律师代理费等；被告林克荣、陈飞红及案外人夏小祥、林爱珠自愿提供反担保，保证方式为连带责任担保，保证期间为原告履行代偿之日起两年。被告徐忠伟依约取得上述39万元借款后，因未能偿还全部借款本息，原告分别于2014年12月23日、2015年4月30日、2015年8月3日代被告徐忠伟偿还44971.2元、50882.71元、266418.11元，共计362272.02元。后经原告催讨，各被告均未向原告偿还上述代偿款，故原告诉至本院，并为诉讼事宜支付律师代理费4000元。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条贷记卡计息规定中载明“透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利”；《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中规定滞纳金的标准为最低还款额未偿还部分的5%。
本院认为，被告徐忠伟拖欠农行瑞安市支行的应还贷款本息合计362272.02元由保证人浙江奥康银丰投资担保有限公司代偿后，原告浙江奥康银丰投资担保有限公司依法取得追偿权，被告徐忠伟应向原告浙江奥康银丰投资担保有限公司偿还上述代偿款。双方签订的《担保服务兼反担保合同》中已明确约定若徐忠伟违反合同义务造成原告损失的，应承担赔偿责任，赔偿的范围包括律师代理费，故原告诉称由被告负担原告因诉讼支出的4000元律师代理费的请求，本院予以支持。被告林秀华自愿出具共同偿债承诺书，应对债务承担共同偿还责任。原告为被告徐忠伟向农行瑞安市支行借款提供担保时，被告林克荣、陈飞红及案外人夏小祥、林爱珠自愿向原告提供反担保，且上述四人并未约定保证份额，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告诉称要求被告林克荣、陈飞红应按照《担保服务兼反担保合同》的约定，对诉争全部债务承担连带偿还责任的请求，本院予以支持；被告林克荣、陈飞红承担保证责任后，有权向被告徐忠伟追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐忠伟、林秀华于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江奥康银丰投资担保有限公司代偿款362272.02元及律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告林克荣、陈飞红对本判决第一项的偿还承担连带责任；被告林克荣、陈飞红承担保证责任后，有权向被告徐忠伟追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费6734元，公告费400元，合计7134元，由被告徐忠伟、林秀华、林克荣、陈飞红共同负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告浙江奥康银丰投资担保有限公司在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6734元，预缴到浙江省温州市中级人民法院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄鸥翔
人民陪审员 李 明
人民陪审员 潘光荣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 伟