四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第2976号
原告：蒋翠英，女，汉族，住四川省三台县刘营镇。
委托代理人：朱世超，三台县法律援助中心律师（特别授权）。
委托代理人：文辉，男，汉族，住四川省三台县刘营镇。系原告蒋翠英之丈夫。
被告：杨春林，男，汉族，住四川省三台县争胜乡，村民。现下落不明。系哈飞牌小型轿车车主兼驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司。系飞牌小型轿车的投保公司。
住所地：四川省绵阳市高新区普明南路东段。
法定代表人：马洪东，该公司经理。
委托代理人：王周君，女，四川睿桥律师事务所律师（特别授权）。
原告蒋翠英诉被告杨春林、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司（以下简称：中人财保绵阳市高新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋翠英之委托代理人朱世超和文辉，被告中人财保绵阳市高新区支公司之委托代理人王周君到庭参加了诉讼。被告杨春林经本院于2013年8月22日在《法制日报》上刊登公告和在杨春林家张贴公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋翠英诉称：2013年1月22日15时20分，被告杨春林驾驶哈飞牌小型轿车，从绵阳市方向往三台县方向行驶，行至省道205线326km＋800m处，与行人蒋翠英相撞，造成蒋翠英受伤、车辆受损的交通事故。交警部门责任认定为杨春林承担全部责任，蒋翠英无责任。原告之伤经法医鉴定为两项九级，一项十级。经查，哈飞牌小型轿车在第二被告处投保了交强险，且在其保险期内。依照相关法律、法规、及司法解释，特提起诉讼，要求被告赔偿：1、医疗费159449.77元；2、误工费13680元［171天（住院45天＋至评残126）×80元／天）］；3、护理费13680元［171天（住院45天＋至评残126）×80元／天）］；4、住院伙食补助费900元（45天×20元／天）；5、残疾赔偿金97437元（20307元／年×20年×24%）；6、鉴定费700元；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费2000元；9、被扶养人（父亲将天应）生活费6441元（5年×5366.7元／天×24%）；10、财产（人力三轮车）损失费3000元；11、处理事故人员误工费720元（3人×次×80元／天）；12、杂项开支5137.5元（纸裤、轮椅、复印等）。以上1-12项合计343181.27元。
被告杨春林未作答辩。
被告中人财保绵阳市高新区支公司辩称：1、对交通事故发生的事实和责任认定无异议。2、哈飞牌小型轿车投保了交强险，我方愿意在交强险限额内承担赔偿责任，医疗费10000元保险公司已支付。3、我方不承担鉴定费、诉讼费。4、原告主张有些赔偿项目过高，原告是农村户口，其残疾赔偿金应当按农村标准计算，交通费请法院酌定。
经审理查明：2013年1月22日15时20分，被告杨春林驾驶哈飞牌小型轿车，从绵阳市方向往三台县方向行驶，行至省道205线326km＋800m处，与行人蒋翠英相撞，造成蒋翠英受伤、车辆受损的交通事故。当日蒋翠英被送到三台县人民医院住院治疗至2013年1月28日出院。出院医嘱：转上级医院继续治疗。用去住院医疗费24147.41元（未提交发票原件）。
蒋翠英于2013年1月28日转入绵阳市中心医院住院治疗至2013年3月5日出院。出院医嘱：全休三月，住院及休息期间需陪护一人。骨科门诊随访，定期复查。若有不适，请及时就诊。出院后1月、2月、3月、半年、1年于门诊随访；根据随诊情况决定下一步处理意见。骨折愈合后，内固定物需取出。用去住院医疗费134890.84元。另用去门诊费796.72元，共用去医疗费159834.97元。
三台县公安局交警大队于2013年6月27日作出的交通事故责任认定书认定：杨春林应当承担此次事故的全部责任，蒋翠英在此次事故中无责任。
绵阳维益司法鉴定中心于2013年6月9日对蒋翠英的伤残作出鉴定意见为：被蒋翠英车祸中所致损伤伤残等级为两处九级和一处十级伤残。用去鉴定费700元。
另查明：1、哈飞牌小型轿车在中人财保绵阳市高新区支公司投保了交强险。发生交通事故时在其保险期内。其交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿：110000元；医疗费：10000元；财产损失费：2000元。该保险公司已支付原告医疗费10000元。
2、原告蒋翠英系农村户口，其是绵阳路桥建设有限责任公司高等级公路养护公司芦溪道班清扫工，从2004年12月21日起从事绵三路安宁路段3公里长的清扫工作，因发生交通事故受伤，经绵阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。
3、原告蒋翠英之父亲名叫蒋天应，生于1931年2月21日，户籍为农村户口。共生育子女2人。
上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述和经庭审质证并采信的下列证据在卷证实：当事人的身份证、常住人口登记卡、户籍证明、哈飞牌小型轿车的交强险保险单和机动车行驶证、杨春林的机动车驾驶证、交通事故认定书、三台县人民医院的出院证明书和绵阳市中心医院的出院证明书及医疗费发票和病历资料以及门诊费发票、绵阳维益司法鉴定中心的伤残鉴定书和鉴定费发票、绵阳市人力资源和社会保障局的绵人社工伤（2013）285号《工伤认定决定》、绵阳路桥建设有限责任公司高等级公路养护公司的证明、交通费票据等。
本院认为：原、被告双方对交通事故发生的事实和公安交警部门的责任认定无异议，本院予以确认，即杨春林承担全部责任，蒋翠英不承担责任。杨春林既是车主又是驾驶员，杨春林应承担的责任应由其自己承担。杨春林的哈飞牌小型轿车在中人财保绵阳市高新区支公司购买了有效的交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款之规定，中人财保绵阳市高新区支公司应在交强险责任限额范围内予以首先赔偿。
关于原告主张农村居民按城镇居民享受相关待遇问题，原告蒋翠英提供的绵阳市人力资源和社会保障局的绵人社工伤（2013）285号《工伤认定决定》、绵阳路桥建设有限责任公司高等级公路养护公司的证明等证据已形成证据锁链，并足已证明本案中受害人蒋翠英虽然为农村户口，但其从事的是公路养护清扫工作。其主要收入不是来源于农村，有关损害赔偿费用应当按城镇居民的相关标准进行计算。
关于原告主张的三轮车损失，因交通事故认定书上认定的蒋翠英是行人，没有认定其驾驶三轮车，也没有认定三轮车损坏，原告也没有提供明确的三轮车修理清单，原告提供的是行政通用票据，无法证实就是三轮车的维修发票。所以本院对该项诉请不予支持。
关于原告主张的杂项开支，无事实和法律依据，本院对该项诉请不予支持。
原告要求被告赔偿的各项费用，本院根据本案的具体情况，依法合理地调整后确认为：1、医疗费159834.97元；2、误工费8100元［135天（住院45天＋医嘱休息三月）×60元／天）］；3、护理费8100元［135天（住院45天＋医嘱休息三月需一人护理）×60元／天）］；4、住院伙食补助费900元（45天×20元／天）；5、残疾赔偿金97473.6元（20307元／年×20年×24%）；6、鉴定费700元；7、精神损害抚慰金6000元；8、交通费1200元；
9、被扶养人（父亲将天应）生活费3220.2元（5年×5367元／天×24%÷2人）；10、处理事故人员误工费540元（3人×次×60元／天）。以上1-10项合计286068.77元－120000元【保险公司应承担交强险赔偿金额：1、死亡伤残赔偿：交通费、误工费（含处理事故人员误工费）、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计124633.8元（交强险赔偿最高限额110000元）；2、医疗费：医疗费、住院伙食补助费合计160734.97元（交强险赔偿最高限额10000元）】=166068.77元，由被告杨春林承担。
综上，对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司于本判决生效后二十日内向原告蒋翠英赔偿因交通事故受伤的经济损失费120000元（交强险）。扣除该保险公司预支的10000元医疗费后，由该保险公司再付给蒋翠英人民币110000元。
二、由被告杨春林于本判决生效后二十日内向原告蒋翠英赔偿因交通事故受伤的经济损失费166068.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3224元（实交1624元），由原告蒋翠英负担424元，由被告杨春林负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 余致金
代理审判员 陈 影
人民陪审员 张 鸿
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 叶 涛