wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4654号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人王晖，总经理。
被执行人邹正林，男。
中信银行股份有限公司总行营业部与邹正林信用卡纠纷一案，我院作出的（2015）西民（商）初字第5100号民事判决书发生法律效力后，因邹正林未履行判决确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，要求邹正林履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人邹正林财产情况，其名下无可供执行的财产。现中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供邹正林其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部依据（2015）西民（商）初字第5100号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民（商）初字第5100号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙宏伟
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执513号之一
申请执行人：魏继刚，男，1985年12月28日出生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人：周卫波，男，1973年6月8日出生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人：张翠容，女，1975年1月16日出生，住湖北省天门市。
本院在执行申请执行人魏继刚与周卫波、张翠容机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明生
审判员 肖 凡
审判员 ＸＸ红
二〇一七年三月十五日
书记员 马利波
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔02民终808号
上诉人(原审原告)：杨伟，男。
特别授权委托诉讼代理人：韩克刚，系重庆坤源衡律师事务所律师，执业证号：15001200610968798。
一般授权委托诉讼代理人：孙罡，系重庆坤源衡律师事务所律师，执业证号：15001201510615513。
被上诉人(原审被告)：六盘水北大教育投资有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县以朵大道职教城六盘水市第二十三中学，统一社会信用代码：91520221321781151N。
法定代表人：李毅，系该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：西部水电建设有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路46号6栋10楼1003号，统一社会信用代码：91510000673519982M。
法定代表人：王铭，系该公司执行董事。
一般授权委托诉讼代理人：吴映兵，系四川豪俊律师事务所律师，执业证号：15101201210729968。
被上诉人(原审第三人)：文德扬，男。
原审被告：张进，男。
上诉人杨伟因与被上诉人六盘水北大教育投资有限公司、西部水电建设有限公司、文德扬及原审被告张进建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院(2017)黔0221民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨伟于2018年6月4日以决定调整主张权利的起诉对象为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19904元，减半收取9952元，由上诉人杨伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 梅
审 判 员 蒙彩虹
审 判 员 张景强
二〇一八年六月六日
法官助理 郭 勇
书 记 员 杨玉成
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7916号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告吴成起，男，1973年04月04日出生，住辽宁省大连市经济技术开发区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告吴成起信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吴成起经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币112497.57元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月07日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年05月07日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金112497.57元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴成起于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金112497.57元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由吴成起负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由吴成起负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终1398号
上诉人（原审被告）：江苏文正工程有限公司，住所地苏州市盘胥路68号城市恬园12-1。
法定代表人：耿云清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何海军，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪雨晨，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周琪，女，1990年7月30日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：许烽彬，江苏扬城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵学岐，江苏求益律师事务所律师。
原审被告：范新明，男，1978年12月8日出生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：何海军，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
上诉人江苏文正工程有限公司因与被上诉人周琪、原审被告范新明挂靠经营合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2017）苏1084民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，因江苏文正工程有限公司与周琪已达成和解协议，周琪于2018年8月20日向本院申请撤回起诉，江苏文正工程有限公司、范新明予以同意。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”周琪在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，江苏文正工程有限公司、范新明予以同意，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条，裁定如下：
一、撤销江苏省高邮市人民法院（2017）苏1084民初122号民事判决；
二、准许周琪撤回起诉。
一审案件受理费减半收取29700元，由周琪负担；二审案件受理费56880元，减半收取28440元，由江苏文正工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦集成
审判员 李春蓉
审判员 王 晗
二〇一八年八月二十一日
法官助理袁海兰
书记员蒋淑颖
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执2585号
申请执行人：董晓先，男，1978年7月16日生，汉族，住上海市长宁区。
申请执行人：刘芳，女，1982年1月5日生，汉族，住址同上。
被执行人：陈怡达，男，1975年2月18日生，汉族，户籍地上海市。
申请执行人依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第897号民事判决书，于2016年7月4日向本院提出执行申请，要求被执行人归还借款人民币4,793,620元，并支付相应借款利息，案件受理费人民币47,763.34元。
本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。本院联系被执行人母亲，其母亲反映被执行人失踪多年，无法找到下落。本院对被执行人名下的房产、银行存款、车辆、社保、证券等进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并已依法限制其出境。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。
以上事实，有工作记录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人下落不明，本院未查实，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锋
审判员 张青
审判员 张青
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邱珽
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0103执607号
申请执行人廖云鸿，男，1963年8月23日，汉族，住重庆市永川区中山路北大桥村马鞍山村民小组。
被执行人刘显梅，女，1987年1月15日生，汉族，住贵阳市云岩区古田巷11号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）云民一初字第801号民事判决书，依法立案受理廖云鸿申请执行刘显梅民间借贷纠纷一案。做执行过程中，被执行人刘显梅禧未按期履行生效法律文书所确定的义务，且查明被执行人暂无财产可供执行。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103执607号案本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁雷
代理审判员 蔡宇
代理审判员 郑帅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 姚远
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3769号
申请执行人：陈耀江，男，1983年12月26日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：潘景冰，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人陈耀江与被执行人潘景冰为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5012号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行。本院已对被执行人潘景冰采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3769号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 祝海龙
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1269号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司
法定代表人：ＸＸ慧
委托代理人：昌迪
被告：葛成
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告葛成有物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈阳西雅帝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴迪
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执552号之一
申请执行人:顾方德，男，1948年10月26日出生，汉族，住六盘水市钟山区
被执行人:周建刚，男，1974年12月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔钟民初字第1311号民事调解书，于2018年2月23日立案受理顾方德与周建刚民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赔付申请执行人500000元，案件受理费4400元，支付延迟履行期间的利息，并承担本案执行费7444元。
本院在执行过程中，申请执行人顾方德于2018年8月23日以与被执行人周建刚达成和解协议为由向我院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执552号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议的，申请人可再以原生效判决申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包 俊
审 判 员 吴传柯
审 判 员 龙红梅
二〇一八年八月二十三日
法官助理 郭丰铭
书 记 员 ＸＸ萍
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初4857号
原告：重庆尚锦园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌路二支路27号金香林17幢1-1，统一社会信用代码91500112552046998M。
法定代表人：魏强，总经理。
委托诉讼代理人：罗斌，重庆展图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟，重庆展图律师事务所律师。
被告：重庆市普惠置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道长生路88号1幢3-1，统一社会信用代码915002227958938336。
法定代表人：翁庆全。
本院在审理原告重庆尚锦园林景观设计工程有限公司与被告重庆市普惠置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆尚锦园林景观设计工程有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆尚锦园林景观设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7809元，财产保全费5000元，共计12809元由原告重庆尚锦园林景观设计工程有限公司负担。
审判员 瞿金华
二〇一八年八月七日
书记员 罗 璇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执323号之一
申请执行人:张学厚，男，1963年1月9日出生，汉族，住贵州省毕节市小坝镇
被执行人：谢德刚，男，1955年5月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0201民初4641号民事判决书，于2018年1月17日立案受理张学厚与谢德刚民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款本金205000元、案件受理费2873元，承担本案申请执行费4518元。
本院在执行过程中，申请执行人张学厚以其与被执行人自行协商为由向我院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执323号案件的执行。
如被执行人谢德刚未按照协议履行义务，申请执行人张学厚应自约定的履行期届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包 俊
审 判 员 吴传柯
审 判 员 龙红梅
二〇一八年八月二十九日
法官助理 郭丰铭
书 记 员 刘天飞
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初330号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人毕某，曾用名毕彬彬，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]293号起诉书指控被告人毕某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控,2016年4月7日凌晨1时许，被告人毕某驾驶鲁K×××××号面包车，到荣成市海山小区西门口北胖姐超市三楼“润通通讯工程有限公司”366房间内，盗窃光纤切割机等物品一宗，所盗物品共计价值人民币3308元。
另查明，被盗物品经公安机关扣押，已发还给被害人李某。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、山东省涉案物品价格鉴定结论书、监控录像、抓获经过、扣押清单、发还清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕某归案后，如实供述自己的罪行，且由公安机关依职权退赃，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人毕某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郭 珍
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初13号
原告齐某某，女，1975年4月12日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
被告张某某，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
本院在审理原告齐某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某某的撤诉申请自愿合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告齐某某负担。
审判员 党进学
二〇一六年一月十八日
书记员 曹艳霞
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更42号
罪犯陈远兵，男，生于1967年1月15日，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2012年6月12日作出（2012）安居刑初字第22号刑事判决，以被告人陈远兵犯非法买卖制毒物品罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元；犯非法持有毒品罪判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯陈远兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年10月至2015年9月获考核分170.26分。
经审理查明，罪犯陈远兵在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核明细表证实。
本院认为：罪犯陈远兵确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯陈远兵减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈远兵减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年五月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姚岚升
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新赵民初字第189号
原告侯某某。
被告苏某某。
原告侯某某与被告苏某某承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告侯某某诉称，2010年，被告找原告加工织带，欠原告加工费共计6730元，后经原告多次向被告索要至今不还，为维护原告合法权利，故诉至法院，望依法判令：一、被告苏某某偿还原告侯某某织带加工费6730元及利息（自2010年1月1日起至2013年11月26日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告未能向本院提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告侯某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘佳璐
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初8543号
原告：沈阳挪亚方舟装饰装修工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路99-2号-1（3-2-1），统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王毅，系该公司总经理。
被告：沈阳芳瑞衣商贸有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路29号（1-1-1），统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张晖，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢娜，女，1984年11月22日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省葫芦岛市XXX。
原告沈阳挪亚方舟装饰装修工程有限公司诉被告沈阳芳瑞衣商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王毅、被告委托诉讼代理人谢娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳挪亚方舟装饰装修工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付装修工程款99385元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告多次进行装修，但由于被告当时资金周转困难，另外，总部又要回收被告名下店铺（店铺欠工程款），双方协商于2017年11月10日签订一份还款协议，约定累计欠款124385元，最晚于2018年6月30日前全部还清（因为不知道回收款什么时候账）。后来，被告在2018年2月给过25000元（兴隆卡15000元），剩余99385元欠款，被告收到回收款后也没有按约定支付欠款。原告多次向原告催要，被告以没钱为由拒不还款，原告不得已诉至法院。原告认为，被告拒绝支付工程款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告继续履行协议，以维护原告的合法权益，作出公正判决。
被告沈阳芳瑞衣商贸有限公司辩称，关于我司与原告公司的装修工程款纠纷一案，我公司对于工程款的金额没有异议，我公司目前的实际状情况是店铺都已经撤柜，商场的货款从2017年7月份开始都没有结算，目前处于无收入状态，没有资金来源，之所以前期签署的还款计划未能如期履行，也是迫不得已，实在是无法支付，鉴于目前原告已就本案提起诉讼，我公司也不会赖账，并且也很有诚意的还款，希望原告能给予宽限一段时间，按一年期每月15日付款，第一期付款11385元，之后每月付8000元，希望原告公司能够理解我方公司的实际情况，法院能予以支持。如果判令一次性给付，我公司实属无能力支付出来。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定，判决如下：
被告沈阳芳瑞衣商贸有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳挪亚方舟装饰装修工程有限公司尚欠工程款99385元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员王萍
二〇一八年八月八日
书记员王妤馨
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商初字第916号
原告：周金富。
委托代理人：黄如林。
被告：季爱军。
被告：杨雷。
原告周金富与被告季爱军、杨雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后依法由审判员詹智勇适用简易程序独任，分别于2013年11月15日、2014年1月3日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周金富的委托代理人黄如林和被告季爱军、杨雷到庭参加诉讼。
原告周金富起诉称：原、被告系朋友关系。2013年四月中旬，被告称银行90万元贷款到期需要向原告借款，并表示一个星期内银行贷款贷出后归还。4月11日，以被告季爱军作为借款人，被告杨雷以及陈利平作为保证人与原告签订了借款协议书，当日，原告将所借款项通过银行汇入被告季爱军账户。逾期后，经原告多次催讨无果，被告未归还借款行为已造成原告的合法权益。原告诉请：1、判决被告季爱军立即归还原告借款900000元并支付利息；2、判决被告杨雷对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告季爱军未作出书面答辩，但在庭审中答辩称：向原告借款90万元用于归还贷款是属实，借款后经介绍人陈利平的指示通过吴小荣归还原告借款54万多，另通过建行汇款归还给原告34万元，两次共归还89万元左右，所欠原告借款已不多。后来原告与我协商过，要求本金加利息再还16万元就可以了结。
被告杨雷未作出书面答辩，但在庭审中答辩称：借款后已归还原告89万元多。
原告周金富为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告周金富的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告季爱军、杨雷的身份证复印件各一份，用以证明两被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、借款协议书原件一份，用以证明2013年4月11日，被告季爱军向原告借款90万元、借款期限为一个星期以及被告杨雷提供承担连带责任保证的事实。
4、浙江稠州商业银行的贷款还款凭证复印件二份，用以证明被告的借款用途。
5、当庭提供中国农业银行的转账凭证原件一份，用以证明2013年4月11日原告通过银行所借款项90万元交付被告季爱军的事实。
被告季爱军为证明其主张成立，当庭提供浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）任王彬转款凭证原件两份，用以证明2013年4月24日通过吴小荣偿还给原告545000元的事实。
被告杨雷未提供证据材料。
为查明本案的事实，本院依职权向青田县农村信用合作联社吴小荣的银行交易记录、中国建设银行股份有限公司青田支行季爱军的银行交易记录。
原告提供的五份证据，被告季爱军、杨雷质证时均无异议。本院认为原告提供的证据，经审查符合证据的真实性、合法性和关联性要求，能够证明原告的待证事实，予以认定。对被告季爱军提供的证据，原告认为无法证明被告于2013年4月24日已归还原告借款545000元的事实，该凭证与本案无关联性；被告杨雷认为确实通过吴小荣归还了原告借款545000元，同时还通过银行归还原告35万元，希望法院调查核实。原、被告对本院依职权调取的证据无异议。结合双方陈述，综合本院调取的证据能够证明被告于2013年4月24日通过任王彬汇给吴小荣的帐户后由吴小荣转入原告帐户归还借款50万元的事实。
经审理，本院认定事实如下：2013年4月11日，被告季爱军以偿还银行贷款为由提出向原告借款。同日，以被告季爱军作为借款人，被告杨雷以及陈利平作为保证人与原告签订了借款协议书，协议约定：借款金额90万元；期限自2013年4月至2013年4月17日；保证期限为借款本息全部实际还清之日止；保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用。协议签订后，原告将所借款项90万元通过中国农业银行汇入被告季爱军账户。2013年4月24日，被告通过任王彬帐户转入50万元吴小荣帐户（帐号为×××1761）用于归还原告借款，同日吴小荣将50万元转入原告帐户（×××7338）。至今被告尚欠原告借款40万元未归还。被告向原告借款期间，中国人民银行六个月内贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，被告季爱军以被告杨雷等保证向原告周金富借款900000元，偿还了500000元，尚欠400000元未还，事实清楚，债权债务关系明确。原、被告之间的借款保证合同均依法成立并生效。原告已按约定履行了交付借款义务，而被告季爱军在借款期限届满后未全部履行还款义务，已构成违约，应承担返还借款本金并支付逾期利息的违约责任。原、被告之间的对利息没有约定，对于原告主张的支付逾期利息，本院酌情确定自逾期之日按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%予以支持。被告杨雷作为保证人，由于未约定保证方式，故应按连带责任保证对上述款项承担清偿责任。被告主张已归还89万元的抗辩意见，没有证据证明，本院不以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告季爱军于本判决生效后十日内偿还原告周金富借款本金400000元并支付逾期利息（逾期利息自2013年4月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率5.6%计算）；
二、被告杨雷对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告周金富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由原告周金富负担3400元，由被告季爱军、杨雷连带负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹智勇
二〇一四年一月三日
代书记员 赵 迪
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1805号
申请执行人鞠志远，男，汉族，住威海市环翠区。
被执行人侯继卫，男，汉族，住大庆市萨尔图区。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）威环民初字第2806号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法将位于威海市环翠区孙家疃镇陈家疃30号302室房产强制过户至申请执行人鞠志远名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）威环民初字第2806号民事判决书执行完毕。执行费500元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年八月十八日
书记员 丛东亮
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执546号之一
申请执行人：石小象，女，1985年1月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区
被执行人：杜俊，男，1972年9月29日出生，汉族，住六盘水市钟山区
申请执行人石小象与被执行人杜俊民间借贷纠纷一案，六盘水市钟山区人民法院于2017年6月15日作出的（2017）黔0201民初510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求被执行人杜俊支付欠款50000元、案件受理费、公告费1472元，并承担迟延履行期间债务利息，承担申请执行费672元，本院于2018年2月22日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人杜俊送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行该义务。
经本院通过网络执行查询系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人杜俊名下有贵BH88**号北京现代牌汽车一辆，本院依法查封了上述车辆登记手续。因无法查找到车辆下落，经向申请执行人释明，申请执行人要求暂不处置该车辆。本院依申请将被执行人列入全国失信被执行人名单。申请执行人因不能提供被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。故本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 龙红梅
二〇一八年八月二十二日
书记员 ＸＸ萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初3123号
原告张某某，1973年11月6日生（公民身份号码×××），户籍地哈尔滨市道外区，现住址哈尔滨市道外区。
被告刘某甲，1967年1月29日生（公民身份号码×××），户籍地哈尔滨市道外区，现住址哈尔滨市道外区。
原告张某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称:张某某与被告刘某甲于2004年5月27日登记结婚，2004年7月24日生育一女孩刘某乙，婚后夫妻两人常因琐事争吵，致感情不和。张某某诉至法院请求：一、原告张某某与被告刘某甲离婚；二、婚生女刘某乙由原告张某某抚养，被告刘某甲每月支付子女抚养费800元，直至刘某乙大学毕业；三、平分婚后共同财产60,000元；四、诉讼费由被告刘某甲承担。
被告刘某甲辩称:不同意离婚，夫妻感情没有破裂，并且孩子年纪还小，需要一个完整幸福的家庭，希望同原告张某某继续共同生活。
在本院开庭审理过程中，原告张某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告刘某甲发表了质证意见。
原告张某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证,拟证明原告张某某与被告刘某甲于2004年5月27日登记结婚。
被告刘某甲对原告张某某举示的证据质证认为：对证据A1的真实性、合法性、关联性无异议。
证据A2.常住人口登记卡,拟证明婚生女刘某乙于2004年7月24日出生。
被告刘某甲对原告张某某举示的证据质证认为：对证据A2的真实性、合法性、关联性无异议。
本院确认：原告张某某提供的证据A1、A2,真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理查明：原告张某某与被告刘某甲于2004年5月27日登记结婚，于2004年7月24日生育一女孩刘某乙。婚后，双方经常因琐事争吵，张某某认为夫妻双方感情已破裂，无法继续共同生活，要求与刘某甲离婚，刘某甲不同意离婚。
本院认为:夫妻感情是否破裂是离婚的法定标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，则应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中原告张某某与被告刘某甲婚后共同生活至今，具有一定的感情基础，虽因生活琐事产生矛盾，但双方如在今后的生活中能够做到相互沟通，互谅互让，感情会和好如初。原告张某某要求离婚，但未向法庭提供能够证实夫妻感情破裂的相关证据，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告张某某的诉讼请求不成立，不予支持。被告刘某甲的抗辩主张成立，予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告张某某已预交）,减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙兵
二〇一六年八月八日
书记员 张丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
黔02**执1452号之一
申请执行人：杨某，女。
被执行人：魏某某，女。
被执行人：张某某（系魏某某之夫），男。
本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0201民初55号民事判决书，依法受理申请执行人杨某与被执行人魏某某、张某某民间借贷纠纷一案，被执行人应当支付申请人借款本金及案件受理费30000元，承担本案执行费350元，但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，申请人杨某与被执行人张某某、魏某某自行达成执行和解协议，约定：一、申请人放弃债权5000元，剩余的25000元由被执行人在2018年9月底前一次性付清；二、申请人同意解除对被执行人账户的冻结，不要求本院查封和处置被执行人名下其他财产及扣留被执行人工资；三、被执行人不按时履行和解协议，申请人立即申请恢复执行原生效判决。本案申请执行人与被执行人在执行中达成和解协议，但由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执1452号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭太智
审 判 员 周 勇
审 判 员 陈 莉
二〇一八年八月十四日
法官助理 董 娟
书 记 员 刘雪晶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初951号
原告:淮南钱塘盛世物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市山南新区西湖春天4栋102，统一社会信用代码91340400695701179L（1-1）。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁秀丽，该公司员工。
被告:王某某，女，1983年3月15日出生，安徽省濉溪县人，住安徽省淮南市田家庵区，
原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一八年二月五日
书记员 常 玉
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2606号
申请执行人高俊，男，1979年12月4日生，住上海市普陀区。被执行人倪闻飞，男，1987年10月25日生，住上海市金山区。上列当事人之间所有权确认纠纷一案，我院作出的(2016)沪0116民初215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人倪闻飞未履行相关义务，权利人高俊向本院申请执行。本院受理后,依法由审判长宋凤杰、审判员顾红顺、代理审判员杨锋进行执行。本院在执行过程中查明，根据上海市建设交通委的相关规定，车辆无法带牌交易过户。本案中申请执行人请求将被执行人名下车牌号为沪A5XX**的车辆过户至其名下目前无法操作，故本案目前不具备执行条件。鉴于此，目前本案应当终止本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终止依(2016)沪0116民初215号民事判决书提起的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 杨 锋
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第860号
原告黄石市鄂东海运有限责任公司，住所地湖北省黄石市天津路11号。
法定代表人吕植武，董事长。
委托代理人孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。
被告福建中州石化有限公司，住所地福建省泉州市洛江区塘西工业园聚星街一号。
法定代表人吴云川，总经理。
委托代理人杜玉花，女，汉族，住福建省泉州市洛江区，公司员工。
本院受理原告黄石市鄂东海运有限责任公司与被告福建中州石化有限公司航次租船合同纠纷一案，原告黄石市鄂东海运有限责任公司变更诉讼请求后，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石市鄂东海运有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄石市鄂东海运有限责任公司负担。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一五年十一月十九日
代书记员 唐 婉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保59号
申请人重庆英利辉利置业有限公司，住所地重庆市渝中区民生路181号民生商厦A栋4F，组织机构代码56348375-5。
法定代表人方明，该公司董事长。
委托代理人高晶晶，重庆新隆基律师事务所律师。
委托代理人钟筱，重庆新隆基律师事务所律师。
被申请人重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江洲路9号附32号，社会统一信用代码91500113576166046L。
法定代表人毛良模。
申请人重庆英利辉利置业有限公司和被申请人重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司租赁合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆英利辉利置业有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年一月十日
书记员 王露
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初2381号
原告：ＸＸＸ，男，1970年11月8日生，汉族，农民。
被告：崔飞，男，1969年12月16日生，汉族，农民。
原告ＸＸＸ诉被告崔飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ与被告崔飞到庭参了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款570000元及利息（其中600000元借款按月利率20‰从2016年7月1日计算至2017年7月11日；570000元借款按月利率20‰从2017年7月12日计算至给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2014年陆续从原告处借款，约定月利率为20‰，被告按月清付利息。2016年5月1日经双方算账，被告尚欠原告借款600000元，被告即向原告出具借据一份，载明：“借条今借到ＸＸＸ人民币陆拾万元整（￥600000元），借期一年。借款人崔飞”，该借据上加盖有西安海之荣客栈餐饮服务有限公司印章。之后，被告仅清付借款利息至2016年6月30日，对其余借款及利息一直未付。原告起诉后，被告于2017年7月11日偿还原告借款30000元，现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告崔飞辩称：对原告诉状中所述事实没有异议，但因被告系西安海之荣客栈餐饮服务有限公司的法定代表人，其向原告的借款均用于该公司的生产经营，其向原告出具的借据上加盖了该公司的印章，故所欠原告的借款系公司债务，不是其个人债务。综上，原告起诉被告没有法律依据，不同意原告的诉讼请求。
因双方当事人对原告所陈述的事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，被告为西安海之荣客栈餐饮服务有限公司的法定代表人，其已明确表示所借原告的债务用于该公司生产经营，应为该公司的债务，且其向原告出具的借据上加盖有该公司的印章，表明其已向原告明示该借款为西安海之荣客栈餐饮服务有限公司的债务，故原告起诉要求被告承担责任，被告主体不适格。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ的起诉。
本案诉讼费11240元，退还原告ＸＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 谢水浪
二〇一七年八月一日
书记员 吴天资
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔02民终1315号
上诉人(原审原告)：贵州盘州市东兴物业服务有限公司，住所地：贵州省盘州市红果经济开发区干沟桥，统一社会信用代码：91520222560903507P。
法定代表人：严建朝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王孝益，系贵州四象律师事务所律师，执业证号：15201201010217575。
被上诉人(原审被告)：柴小书，女。
上诉人贵州盘州市东兴物业服务有限公司因与被上诉人柴小书物业服务合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院(2018)黔0222民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贵州盘州市东兴物业服务有限公司于2018年7月5日以被上诉人自愿支付拖欠的物业服务费本金为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贵州盘州市东兴物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本���予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人贵州盘州市东兴物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州盘州市东兴物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 婷
审 判 员 罗 敏
审 判 员 张德权
二〇一八年七月十七日
法官助理 郭 勇
书 记 员 杨玉成
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3186号
罪犯邱静红，女，1965年5月9日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2011年12月21日作出（2011）阳刑一初字第00440号刑事判决，认定被告人邱静红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月15日减去有期徒刑十一个月；2016年6月23日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邱静红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯邱静红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邱静红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度，获得二次季度表扬，四次季度记功，2017年7月4日缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据（2016）No.00240242。
本院认为，罪犯邱静红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邱静红的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年8月4日起至2018年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 谢 迟
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 赟
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初2242号
原告：陈富林，男，1970年4月28日生，汉族，农民。
被告：李建民，男，1968年8月2日生，汉族，居民。
原告陈富林诉被告李建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈富林到庭参了诉讼，被告李建民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈富林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款20000元及该款从2016年7月11日至2017年5月11日利息4400元，并给付从2017年5月12日按月利率20‰计付至给付之日之利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月11日被告向原告借款20000元，双方约定月利率20‰。之后，被告仅给付原告利息3600元，2017年1月21日经双方算账，被告尚欠原告借款20000元，利息2000元。当日被告向原告出具借据一份，载明：“借条今借到陈富林现金贰万贰仟元。借款人：李建民。17.元.21”。至此以后，被告至今未偿还原告借款及利息，现原告诉至本院要求被告给付其借款及利息。
被告李建民未作答辩。
因被告李建民未到庭参加诉讼，对原告提交的证据予以认定，可以确认被告现尚欠原告借款20000元及至2017年1月21日利息2000元的事实。
本院认为，2017年1月21日被告向原告出具借据，该借据载明被告尚欠原告借款20000元及利息2000元，对该事实本院予以确认，故被告应将所欠原告的借款及利息依照约定立即给付原告。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告李建民于判决生效后十日内给付原告陈富林借款20000元及该款至2017年1月21日的利息2000元，并给付从2017年1月22日按月利率20‰计付至给付之日之利息；
二、驳回原告陈富林其余诉讼请求。
本案诉讼费410元，减半收取205元，由原告陈富林承担25元，被告李建民承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 谢水浪
二〇一七年八月二日
书记员 王亚萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执519号之一
申请执行人：毛建林，男，1959年12月5日出生，住贵州省贵阳市南明区
委托代理人：ＸＸ忠，系贵州黔浩律师事务所律师，委托代理人：宁君阳，系贵州黔浩律师事务所律师，执业证号：15201201610127182。
被执行人：水城县住房和城乡建设局，住所地贵州省水城县双水新区兴县路，统一社会信用代码：11520221009475213F。
法定代表人：翁毅飞，系该局局长。
被执行人：六盘水市住房和城乡建设局，住所地贵州省六盘水市钟山区西路47号。
法定代表人：杨坚，系该局局长。
本院在执行申请执行人毛建林与被执行人水城县住房和城乡建设局、六盘水市住房和城乡建设局行政赔偿一案中，本院依法冻结被执行人水城县住房和城乡建设局在中国建设银行的账户，被执行人水城县住房和城乡建设局对本院查封账户的行为以（2017）黔0201执2046号等案件提出执行异议，本院作出（2018）黔0201执异52号等执行裁定书并已送达异议人、申请执行人，异议人水城县住房和城乡建设局不服异议裁定，于2018年6月21日向六盘水市中级人民法院申请复议。因本案需等待复议结果，故中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2018）黔0201执519号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包 俊
审 判 员 吴传柯
审 判 员 龙红梅
二〇一八年八月八日
法官助理 刘娇娇
书 记 员 刘天飞
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民终866号
上诉人（原审原告）：赵浩国，男，1968年2月10日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。
上诉人（原审被告）：江西聚诚置业有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇阳光聚宝山庄，组织机构代码789735927。
法定代表人：舒禄兴，系该公司执行董事。
委托代理人：封延森，江西淮玉律师事务所律师。
上诉人赵浩国、江西聚诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服玉山县人民法院（2015）玉民一初字第1867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销玉山县人民法院（2015）玉民一初字第1867号民事判决；
二、发回玉山县人民法院重审。
上诉人赵浩国预交的二审案件受理费1,217元，上诉人聚诚置业有限公司预交的二审案件受理费1,217元，予以退回。
审判长 程 锐
审判员 涂巍林
审判员 王 鹿
二〇一六年十月二十五日
书记员 余 越
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
刘杰：
行政庭申请执行你（们）合同纠纷一案，作出的（2017）豫0105行审323号民事判决（调解、执行证书）已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于本通知书送达后三日内旅行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将强制执行。
特此通知
开户银行：郑州银行优胜北路支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：93×××63
二〇一七年八月二十九日
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0103执715号
申请执行人凌鸿雁，男，1981年7月2日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区华严巷26号附1号，身份证号：520102198107020412。
被执行人贵州中达房屋开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市浦江路235号珠显村办公楼6楼。
法定代表人：徐君华。
本院根据已经发生法律效力的（2015）云民一初字第1477号民事判决书，立案受理凌鸿雁申请执行贵州中达房屋开发有限责任公司合同纠纷一案，本案执行标的10万元及相应利息。
在执行过程中，本院于2016年3月21日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2016年3月23日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人贵州中达房屋开发有限责任公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式;鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2016年8月，根据申请人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或对被执行人采取限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2016年8月22日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人贵州中达房屋开发有限责任公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人凌鸿雁进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）云民一初字第1477号民事判决书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田维兵
审判员 聂 波
审判员 郑 帅
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 文
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2003号之一
申请执行人：六盘水福钢商贸有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区月照乡小屯村，组织机构代码证：68395553-4。
法定代表人：黄伟，系该公司执行董事。
委托代理人：吴海凤，系贵州矩墨律师事务所律师，
委托代理人：王光凤，系贵州矩墨律师事务所律师，
被执行人：贵州奥达物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源中路88号，组织机构代码：74112826-3。
法定代表人：李清林，系该公司经理。
申请执行人六盘水福钢商贸有限公司与���执行人贵州奥达物资有限公司买卖合同纠纷一案，六盘水市钟山区人民法院于2017年4月17日作出的（2016）黔0201民初3223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求被执行人支付货款897992.2元、案件受理费6390元，承担申请执行费11444元，本院于2017年9月4日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人贵州奥达物资有限公司送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况,被执行人未履行义务。
经本院通过网络执行查询系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执���人贵州奥达物资有限公司名下有福克斯（FOCUS）牌贵AP06**号车辆一台（该车辆未实际控制，暂不具备处置条件）外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。本院依法查封冻结了被执行人贵州奥达物资有限公司的工商登记并依法将被执行人贵州奥达物资有限公司纳入失信被执行人名单。
2018年8月20日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可法院调查结果，同时以车辆年限较长为由不要求法院进行车辆登记手续查封，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因申请执行人明确提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且执行过程中查询到的车辆未��际控制，上述车辆暂不具备处置条件，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 龙红梅
��〇一八年八月二十日
书记员 刘天飞
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初7029号
原告：贾蕊，女，1990年5月30日出生，汉族，国家电网天津客服中心职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：周传豹，天津卫津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚南，天津卫津律师事务所律师。
被告：冯学文，男，1993年6月15日出生，汉族，无职业，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：冯立军（系被告冯学文之父），男，1972年8月3日出生，汉族，无职业，住天津市蓟县。
原告贾蕊与被告冯学文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾蕊及其委托诉讼代理人周传豹，被告冯学文及其委托诉讼代理人冯立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾蕊诉称，原、被告原系恋爱关系。被告冯学文先后向原告借款人民币32000元。其中，2014年4月5日，被告向原告借款2000元，出具欠条“今欠贾蕊两千元整，贾蕊可随时追回”。另原告为被告偿还信用卡共计30000元，2015年7月25日，由被告冯学文出具还款说明一份，承诺偿还原告借款30000元，分期于每月8号还给原告每月所需最低还款额，如被告不支付欠款，原告有权追回被告所欠30000借款。被告偿还部分借款后，不再履行还款义务。原告多次催要未果，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告冯学文偿还原告借款22000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告冯学文辩称，原、被告不是恋爱关系，原告一直敲诈被告，欠条不是被告书写的，被告根本不欠原告钱，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系恋爱关系。2014年交往期间，原告表示自己意外怀孕，做完流产手术后需要后续治疗，被告无钱支付，原告自己垫付了2000元后，由被告书写了欠条一张，载明：“今欠贾蕊两千元整。贾蕊可随时追回。冯学文2014年4月5日”。另外，原告办理了自己名下的两张建设银行卡和一ＸＸ安银行卡，这三张信用卡平时由原告持有，但用于二人共同消费。2015年7月25日，经双方确认，被告应负担信用卡共同消费中的30000元。原告书写了还款说明正文，即“今冯学文与贾蕊债务信用卡共计六张，总计金额伍万六千二百元整。其中贾蕊信用卡三张，冯学文信用卡三张。贾蕊与其谈恋爱四年中，已为冯学文代为还款2年，共计三万元整。现俩人情感出现问题，贾蕊要求冯学文还给贾蕊所借给冯学文三万元。由于冯学文现无工作，分期每月8日还给贾蕊每月所需最低还款额，但贾蕊在冯学文不支付欠款时，有权追回冯学文所欠款共三万元整向其家人讨要”，被告冯学文在下面签字确认，并书写了“冯学文同意以上所述”字样。庭审中，原告陈述被告曾偿还过部分欠款，期间，原告亦返还给被告5000余元，现请求判如所请。被告辩称，在2013年5月13日至2016年8月10日共向原告打款50466.35元，故不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告提供的书证佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于被告书写的2000元欠条一节，虽然原告表示由于流产治疗需要费用，被告无力承担，自己先行垫付，要求被告打了欠条，被告也承认欠条的真实性，但其基础借款关系并不存在，原告也未提供证据证明流产后花费2000元用于治疗，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。关于30000元还款说明一节，由于原告办理了三张信用卡用于双方共同消费，连同原告自己使用的三张信用卡，共产生了56200元消费金额，经双方确认，被告应承担其中30000元的还款责任，双方于2015年7月25日书写了还款说明，并由被告签字确认，双方的微信聊天记录中，被告对此还款责任亦予认可，故应认定被告的签字行为，系其真实意思表示，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。故对于该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告虽抗辩在2013年5月13日至2016年8月10日共向原告打款50466.35元，但无证据证明该款系偿还原告主张的款项，考虑到二人此时处于恋爱期间，属于交往过程中的正常支出，本院对此不予置议。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告冯学文偿还原告贾蕊20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一六年一月二十四日
书记员 李巍
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初4658号
原告：颜某，男，汉族，住岳阳楼区。
被告：李某，女，汉族，住岳阳楼区。
原告颜某诉被告李某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付代付借款本金15万元及代付执行费0.5万元。事实和理由：2012年7月26日，被告李某向岳阳县大沣和小额贷款有限公司借款40万元，原告提供连带担保责任。借款到期后，原告代付借款本金及执行费15.5万元。
被告李某未作答辩。
查明的事实
根据当事人提供的有效证据和当庭陈述，本院查明以下案件事实：2012年7月26日，被告李某向岳阳县大沣和小额贷款有限公司借款40万元，期限10个月，原告与何琼提供连带担保责任。借款到期后，岳阳县大沣和小额贷款有限公司向岳阳县人民法院通过诉讼主张债权，2015年9月9日，该案执行中，原告支付借款本金150000元，承担了执行费5000元。
判决的结果及理由
本院认为，原告颜某经岳阳县人民法院判决，承担连带担保责任，代为偿还部分债务，原告的保证行为已导致被告部分主债务的消灭，被告应视部分主债务消灭的结果而承担相应的义务，并且，原告保证责任的实际清偿额在主债权范围内，原告有权请求主债务人即被告履行义务。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告李某于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告颜某代付的本金及执行费155000元。
逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3400元，公告费按实际支出，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 程解放
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 张爱民
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 方 向
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2112号
申请执行人符居生。
被执行人甘肃凉州黑牛科技股份有限公司。
住所地：武威市凉州区清源镇新地村。
法定代表人曹武年，系该公司总经理。
委托代理人许斌，该公司办公室主任。
本院在执行申请执行人符居生与被执行人甘肃凉州黑牛科技股份有限公司养殖回收合同纠纷一案中，依据（2015）凉民初字第3705号民事调解书，确定由被执行人甘肃凉州黑牛科技股份有限公司于2015年9月20日前收购申请执行人符居生的黑牛犊一头，逾期每天支付饲养费50元；并支付申请执行人牛犊款9500元。调解书生效后被执行人甘肃凉州黑牛科技股份有限公司未按时履行调解书确定的相关义务。本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行调解书确定的相关义务，并负担案件受理费120元、执行费110元。执行过程中，申请执行人符居生与被执行人甘肃凉州黑牛科技股份有限公司达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人凉州黑牛科技股份有限公司偿付申请执行人牛犊款9500元，逾期收购牛犊饲养费3000元、诉讼费120元，共计偿付申请执行人12620元；二、申请执行人符居生交付被执行人牛犊一头；三、双方相互履行义务后该案终结执行。现双方已履行完毕执行和解协议中确定的相关义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第3705号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志英
二〇一六年二月一日
书记员 吴国琼
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1896号之一
申请执行人:六盘水广鸿房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山中路麒麟路转盘处麒麟大厦5楼,组织机构代码证：77057306-7。
法定代表人：陈立航，系该公司执行董事，
委托代理人：戴珂，男，1991年1月14日出生，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区
被执行人:宋雅丽，女，1976年1月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区
申请执行人六盘水广鸿房地产开发有限公司与被执行人宋雅丽损害公司利益责任纠纷一案，六盘水市钟山区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）黔钟民商初字第47号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求被执行人返还2711539.28元、利息536632.44元、案件受理费32000元，并承担迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费35202元，本院于2017年8月16日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人宋雅丽送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、限期履行义务通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况,被执行人宋雅丽报告了其车辆、住房的相关情况。
经本院通过网络执行查询系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人宋雅丽名下的东风日产牌车辆贵B999**号已转移到他人名下；查询到宋雅丽名下的位于钟山区钟山中路8号附1号楼（面积：115.5平方米）的房屋，根据本院（2011）黔钟执字第546-1号裁定书，已裁定将该套房屋以物抵债作价148800元给另案的申请执行人周贵德。现未查询到被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人宋雅丽纳入失信被执行人名单并限制其出入境。
2018年8月17日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可法院调查结果，同时同意被执行人宋雅丽将处置其名下的贵B999**号车辆款项5万元交到本院后终结本次执行程序。2018年8月30日，被执行人宋雅丽交纳了5万元执行款，因本案申请执行人在本院执行的（2018）黔0201执恢400号作为被执行人，故该款项扣划作为（2018）黔0201执恢400号案的执行款，划到该案一案一账户。
本院认为，因申请执行人明确提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且执行过程中未查询到被执行人其他可供执行的财产，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 龙红梅
二〇一八年八月三十日
书记员 刘天飞
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初402号
原告黄玉峰，男，1952年8月7日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人黄建霞（原告之女），1977年12月10日生，汉族，住招远市。
委托诉讼代理人邓秉臣，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地:烟台市。
负责人何树良，总经理。
委托诉讼代理人李彦浩，该公司职工。
原告黄玉峰与被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉峰的委托诉讼代理人黄建霞、邓秉臣，被告保险公司的委托诉讼代理人李彦浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉峰向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿原告经济损失50000元。事实和理由：2017年6月21日6时30分，原告驾驶鲁FHQX**号二轮摩托车沿黄水路由北向南行驶至招远市张星镇百货大楼丁字路口处向东转弯时，与黄某某驾驶的鲁YGRX**号小型客车相撞，致原告受伤，车辆受损。经招远市公安局交通警察大队认定，黄玉峰负事故的主要责任，黄某某负事故的次要责任。
后原告增加诉讼请求，要求被告赔偿各项经济损失136115.34元。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元，约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，我公司依法在保险限额内赔偿原告的合理损失，扣除非医保用药10%、鉴定费、诉讼费不予赔偿，
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，事故认定书、药费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、鉴定报告2份、鉴定费单据、原告工资表明细、停发工资证明、营业执照、退休证。本院予以确认并在卷佐证。被告对鉴定费单据不认可，称应提供发票。本院认定的事实：2017年6月21日6时30分，原告驾驶鲁FHQX**号二轮摩托车沿黄水路由北向南行驶至招远市张星镇百货大楼丁字路口处向东转弯时，与黄某某驾驶的鲁YGRX**号小型客车相撞，致原告受伤、车辆受损。经招远市公安局交通警察大队认定，黄玉峰负事故的主要责任，黄某某负事故的次要责任。黄某某驾驶的鲁YGRX**号小型客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，责任限额分别为122000元和50万元，事故发生在保险有效期内。2018年4月17日，经本院委托，烟台精神疾病司法鉴定所对原告的精神伤残进行司法鉴定，结论：黄玉峰发生交通事故，遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）及器质性人格改变”，评定为九级伤残。2018年3月22日，经本院委托，威海恒源司法鉴定所对原告伤残、误工、护理时间进行鉴定，结论：黄玉峰符合十级伤残；误工时间为180天；伤后需1人护理60日。
另查明，黄玉峰系退休工人，已经实际领取退休金，退休后又到招远市三嘉纸箱有限公司上班，事发前三个月的平均工资为3480元。2017年度山东省城镇居民人均可支配收入为36789元，招远市护工工资为每月1710元。原告撤回对黄某某的起诉。
本院认为，黄某某驾驶的机动车与黄玉峰驾驶的机动车相撞，致原告黄玉峰受伤，交警部门认定黄玉峰负事故的主要责任、黄某某负事故的次要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。黄某某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，根据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由被告保险公司赔偿，超出部分以被告保险公司根据其与投保人在保险合同中的约定，在商业三者险责任限额内以承担30%的赔偿责任为宜。原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。原告黄玉峰要求赔偿车损500元，未提交证据，本院不予认可。被告保险公司辩称医药费扣除10%，鉴定费、诉讼费不予承担的辩护理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原告黄玉峰和黄某某达成一致意见，原告同意返还黄某某的垫付款5000元和赔偿其车损1000元共计6000元，本院予以认可。本次事故给原告黄玉峰造成的合理损失为：医疗费27181.03元、伤残赔偿金113310.12元（36789元/年×14年×22%）、误工费20880元（3480元/月×6个月）、护理费3410元（1710元/月×2个月）、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、交通费酌情考虑500元、以上合计166101.15元。上述款项应由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元（医药费10000元，残疾赔偿金110000元），余款46101.15元（166101.15元-120000元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿30%为13830.35元，综上被告保险公司共计应赔偿原告经济损失133830.35元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告黄玉峰各项经济损失133830.35元。
二、驳回原告黄玉峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3022元，由原告黄玉峰负担12元，由被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司被告3010元；鉴定费5950元，由被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担1785元，由原告黄玉峰负担4165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丛金青
人民陪审员 张淑芬
人民陪审员 刘尊林
二〇一八年八月十六日
书 记 员 许锦杰
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2636执115号之一
申请执行人岳亚平，男，汉族，1975年2月8日生，湖南省邵阳市人。
被执行人周辉粉，女，苗族，1981年10月26日生，贵州省丹寨县。
本院在执行岳亚平与周辉粉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人周辉粉发出执行通知书，责令其履行下列义务：（1）向申请执行人岳亚平偿还借款本金150000元及利息10000元；（2）向申请执行人岳亚平加倍支付迟延履行期间的债务利息；（2）负担案件受理费1789元、本案执行费2327元以及执行中法律规定由被执行人承担的相关费用。
本院依申请执行人岳亚平提供的被执行人住所地向其送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等文书，但因其下落不明致使文书无法送达。本院再次以邮寄送达方式向其送达上述文书，但因无人签收而无法成功送达。本院查明，被执行人周辉粉名下有车辆，已依法予以查封，但尚未实际控制，有少量银行存款，本院已依法冻结。经依法查询，被执行人周辉粉无不动产登记信息。因被执行人周辉粉下落不明，本院通过其父亲周华标了解其下落，周华标告知本院其已经外出一年多，从未与家里取得联系，至今没有其联系方式。本院又通过其户籍地贵州省丹寨县兴仁镇兴仁村委会查找其下落，该村委会告知本院被执行人周辉粉不在家，不知其现在居住何处。本院再次通过案外人李永忠了解其下落，李永忠表示被执行人周辉粉2017年10月15日离家出走后，至今下落不明。因被执行人周辉粉下落不明，又无财产可供执行，致使申请执行人岳亚平的债权未能实现。
被执行人周辉粉不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。其下落不明，本院已依法查找，且已上报相关部门对其进行查找。本院将案件调查情况以及所采取的强制执行措施告知申请执行人岳亚平，申请执行人岳亚平认可本院所采取的执行措施且同意终结本次执行程序。本院认为，本案立案至今已三月有余，被执行人周辉粉无财产可供执行，其下落不明已依法查找，对其限制高消费、纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）黔2636民初298号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 彪
审判员 任泉宁
审判员 吴腾英
二〇一八年四月十六日
书记员 李和林
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1205号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人唐某，出生地广东省恩平市，住广东省恩平市。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2015年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现关押在广州市第一看守所。
辩护人曾祥彬，广东宾得律师事务所律师。
辩护人刘岩，广东瑞霆律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]1057号起诉书指控被告人唐某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人刘岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年3月起，被告人唐某在其经营的广州市荔湾区海南赤岗西约天嘉市场某档内，非法出售珍贵、濒危野生动物庙龟。2015年6月16日，广州市公安局森林分局民警在上址抓获被告人唐某，并现场查获活体庙龟18只（经鉴定为爬行纲龟鳖目地龟科东方龟属庙龟，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录II）。公诉机关认为被告人唐某非法出售珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人唐某如实供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对是否构成犯罪由法庭审查，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人刘岩提出的辩护意见是:1.本案是否构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪由法庭审查。2.如果被告人唐某构成犯罪，其认罪态度较好，如实供述犯罪事实，是初犯，涉案18只庙龟未卖出没有获利，是犯罪未遂，造成的社会危害后果不严重。3.请法庭考虑被告人唐某及其丈夫身患××。综上所述，请求对被告人唐某予以免除处罚或从轻减轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，缴获的龟活体照片、营业执照、租赁合同，广州市公安局森林分局刑警队出具的抓获经过、侦查说明、补充侦查说明、扣押清单，现场勘验笔录，广东省野生动物及其产品接受专用收据，农业部渔业渔政管理局复函，东兴市水产畜牧兽医局复函，国家林业局关于缅甸陆龟有关问题的复函、国家林业局野生动植物保护与自然保护区管理司关于野生动物名录适用等问题的复函，华南野生动物物种鉴定中心出具的动鉴字[2015]第161号鉴定报告，证人陆某甲、陈某乙、陆某乙的证言，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某非法出售珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，应依法予以惩处。被告人唐某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人唐某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立,本院予以支持。辩护人刘岩关于被告人唐某是犯罪未遂，认罪态度较好，请求对被告人唐某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人刘岩的其他辩护意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院<关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年1月15日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获赃物庙龟18只（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局森林分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈红斌
代理审判员 柴雅钰
人民陪审员 郭志豪
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴素燕
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民商初字第117号
原告厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人刘艺虹，该公司董事长。
委托代理人白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
委托代理人徐明才，贵州黔鹰律师事务所律师助理，特别代理。
被告陈仕高，男，1972年12月16日出生，汉族，贵州省思南县人。
原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称厦门海翼）与被告陈仕高融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由审判员刘永金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈仕高经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月17日，被告陈仕高与原告签订一份《融资租赁合同》，双方约定：（1）由被告向原告融资租赁厦工装载机一台（型号：XG955Ⅲ，整机编号：CXG00955H001B1130），设备价款354000元，被告首付租金70800元，保证金28320元，手续费4248元，租赁期间为18个月（2011年5月17日至2012年11月17日），租赁年利率7.2%，被告于每月20日按时足额支付租金16684元。（2）如被告迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金。（3）合同有效期内，租赁物的所有权属于出租人。合同签订后，原告按约将租赁物交付被告，但被告未按约定按时足额支付租金。截至2013年6月13日，被告拖欠到期租金94737.95元。经原告多次索要未果，被告仍未支付相应款项。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令被告：1、支付拖欠的到期租金116247元和逾期违约金18316元（逾期违约金暂计算至2012年11月17日）；2、承担因诉讼产生的差旅费、拖机费（以实际产生的为准）以及律师代理费6283元；3、承担本案诉讼费用。
被告陈仕高在庭前通过传真方式向本院递交《关于陈仕高因购买福建厦门工程机械有限公司装载机而向厦工海巽融资租赁有限公司签订租赁合同的说明》辩称：我是思南县许家坝镇丫上小堡采石场法人代表，本台设备在2012年3月至2012年8月期间先后多次出现重大问题，并且每次出现问题不能够及时解决，造成我厂随时停工，不能正常生产，对我厂造成了重大经济损失，我于2012年8月停止了打款，并先后向贵州厦工、福建厦工反映了情况，但至今未能解决问题。我不属于故意拖欠租金，我是以厦工的售后服务承诺的条件为前提才签的融资合同，当时厦工经销商并未向我阐明其中的利害关系，所以我才提出设备达到正常工作条件才给付租金的，现在厂家不能修复我的设备，又撒手不管，我才拒付租金的。
经审理查明：2011年5月17日，被告陈仕高与原告签订编号为ZL××××068的《融资租赁合同》，向原告融资租赁厦工装载机一台（型号：XG955Ⅲ，整机编号：CXG00955H001B1130），租赁成本354000元，首付租金70800元，并付保证金28320元和手续费4248元。租赁期间为18个月（2011年5月17日至2012年11月17日），租赁年利率7.5%，被告于每月20日按时足额支付租金16684元，每月租金随央行贷款基准利率的调整而调整。如被告迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金。合同有效期内，租赁物的所有权属于出租人。有关租赁设备维护保养所产生的争议，由承租人自行与制造商的指定特约维修服务中心协商解决，承租人支付租金的义务不受此影响。合同签订当日，在双方签订《融资租赁合同》的基础上，原告（买方）、案外人贵州厦工机械销售服务有限责任公司（卖方）与被告陈仕高（使用方）三方签订《产品购买合同》，原告根据被告陈仕高对卖方及其产品的自主选定，向卖方购买了本案租赁设备并交付被告使用，设备价款354000元。合同履行过程中，因被告认为设备出现故障给其造成重大损失，而销售服务商又不能及时修复，故于2012年8月停止支付租金，截至截至2013年6月13日，被告支付租金共计184508元（不含首付租金等费用），拖欠到期租金116247元，截至2012年11月17日依约产生逾期付款违约金18316元。因催讨租金未果，原告遂诉来我院，诉讼请求如前。另，本案《融资租赁合同》已于2012年11月17日到期。
上述事实，有《产品购买合同》、《融资租赁合同》、《租金计算表》、租赁设备合格证、原告与贵州黔鹰律师事务所《委托代理合同》、还款及欠款明细表、违约金明细表、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，原告与被告陈仕高签订的《融资租赁合同》和《产品购买合同》，是当事人自由意思表示，内容没有违反法律法规之处，该一系列合同合法有效，当事人应当依照合同约定履行义务。现被告自2012年8月便以租赁设备出现故障而销售服务商未及时修复为由停止支付租金，由于本案原告与被告之间系融资租赁关系，融资租赁的特性决定了租赁设备的维修保养不能影响承租人支付租金的义务，且双方在合同中已经明确对此进行了约定，故被告以租赁设备发生故障为由拒付租金没有合同或者法律依据，被告陈仕高应当依照合同约定支付到期租金并承担由此产生的违约金，具体金额以本院查明为准。至于原告诉请的律师代理费，因原告与贵州黔鹰律师事务所的《委托代理合同》中约定该费用应当于合同签订后三日内支付，而该《委托代理合同》签订于2013年2月8日，原告却至本案庭审法庭辩论终结前均未向本院提交其已经支付该笔费用的发票等证据，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。至于本案差旅费、拖机费，因未实际发生，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仕高在判决生效后十日内支付原告原告厦门海翼融资租赁有限公司租金116247元、违约金18316元，总计人民币134563元（违约金暂算至2012年11月17日）。
二、驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元，减半收取1558元，由被告陈仕高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请强制执行。
审判员 刘永金
二〇一三年九月九日
书记员 杨芝烜
第6页共6页
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1853号之一
申请执行人：钟洲，男，1970年2月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区
委托代理人：赵焱，系贵州佳合律师事务所律师，
被执行人：黄志远，男，1967年3月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区
被执行人：贵州松林煤业有限公司，住所地贵州省六盘水市盘县松河乡
法定代表人：陈福林，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月7日作出的（2016）黔0201民初3907号民事判决书，依法受理钟洲申请执行黄志远、贵州松林煤业有限公司合伙协议纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、财产报告令，责令被执行人应在期限内履行偿付权利人联营款2310000元并承担迟延履行期间的迟延履行利息，案件受理费12640元，申请执行费25626元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行钟洲申请执行黄志远、贵州松林煤业有限公司合伙协议纠纷一案时，依法查询了被执行人银行存款、股权、房产、车辆等财产信息，查明被执行人黄志远在松林煤矿占有股份，案外人丁志合自愿出资450万元购买黄志远名下的股份。本院于2018年6月15日通知相关债权人开听证会，经本院释明暂不处置导致的风险后，各债权人包括本案申请执行人钟洲在内均要求暂不处置被执行人黄志远在松林煤矿的股份并同意终结本案本次执行程序。
另，申请执行人提交2014年8月1日查询的房屋登记信息查询结果（显示被执行人黄志远名下有位于钟山区花园路6号附8号附H2室房屋一套，面积292平方米，权利证号监证0063638），经查实，该房屋已于2015年被本院依法处置，现被执行人名下已无房产信息。
综上，因申请执行人明确提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包 俊
审 判 员 吴传柯
审 判 员 龙红梅
二〇一八年六月十五日
法官助理 郭丰铭
书 记 员 刘天飞
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0402民初2425号
原告：玉溪锦嘉物业服务有限公司。住所云南省玉溪市龙马路宏兴公寓*单元***室。统一社会信用代码：91530402571867943N。
法定代表人：施斌，总经理。
委托诉讼代理人：屈用福，云南法瑞律师事务所律师。特别授权代理。
被告：施文伟，男，1968年12月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：杨丽军，女，1973年10月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告玉溪锦嘉物业服务有限公司诉被告施文伟、杨丽军物业服务合同纠纷一案，原告于2018年6月28日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告支付原告物业服务费用15300元（其中五年物业费13920元，五年垃圾清运费480元，五年车位服务费900元）。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈用福及被告施文伟到庭参加诉讼，被告杨丽军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告施文伟、杨丽军系夫妻关系，二被告购买了位于玉溪市红塔区产（建筑面积195.6平方米），系该房产业主，并使用小区内的C022号停车位。2011年至2016年期间，原告每年均与瑞龙祥城小区开发商玉溪瑞龙房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定第16至21层按建筑面积每平方米1.2元收取物业费，生活垃圾清运处置费每户每月8元，地面车位按每月15元交纳停车管理服务费，并约定物业服务费及其他费用的交纳时间为当年7月31日前。原告于2015年12月8日、2016年3月8日张贴书面通知向二被告催收2012年7月1日至2016年6月30日的物业费。二被告未交纳2012年7月1日至2017年6月30日的物业费。2017年9月，原告退出红塔区瑞龙祥城小区。
以上案件事实有原告提交的法定代表人身份证、任职证明、资质证书、通知、《物业服务合同》及原、被告当庭陈述等证据在案证实，本院予以认定。被告杨丽军未到庭参加诉讼，举证质证的权利视为其自动放弃。
本院认为，《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。本案中，原告与瑞龙祥城小区开发商玉溪瑞龙房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，原告按照合同的约定履行了物业管理服务义务后，被告应按照合同约定履行交纳物业管理费的义务。《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。”本案原告主张的是2012年7月1日至2017年6月30日五年的物业费，针对其中2012年7月1日至2014年6月30日两年的物业费原告未举证证明存在诉讼时效中止中断的情形，因此，原告主张的2012年7月1日至2014年6月30日物业服务费（包含车位服务费、垃圾清远费）已超过诉讼时效，不予支持。原告举证曾于2015年12月8日、2016年3月8日催缴物业费，因此原告主张2014年7月1日至2017年6月30日的物业费未超过诉讼时效，对原告该部分诉讼请求，予以支持，原告主张按建筑面积193.3平方米计算物业费，予以尊重，2014年7月1日至2017年6月30日为8350.56（193.3元/平方米/月×1.2元/平方米/月×36个月），车位服务费为540元（180元/年×3年），垃圾清运费288元（96元/年×3年），即二被告应支付原告2014年7月1日至2017年6月30日三年的物业费8350.56元、垃圾清运费288元、车位服务费540元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告施文伟、杨丽军于本判决生效之日起十日内支付原告玉溪锦嘉物业服务有限公司2014年7月1日至2017年6月30日的物业费8350.56元、垃圾处理费288元、车位服务费540元，共计9178.56元；
二、驳回原告玉溪锦嘉物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本判决中的货币单位均为人民币。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告玉溪锦嘉物业服务有限公司负担41元，由被告施文伟、杨丽军负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 谢雪魁
二〇一八年八月十三日
书记员 李 香
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13035号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路12号，组织机构代码90394397-4。
负责人：李年徽，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩龙文，重庆坤博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，重庆坤博律师事务所律师。
被告：王帅辉，男，1993年12月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：王东梅，女，1973年7月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称浦发银行渝中支行）与被告王帅辉、被告王东梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行渝中支行的委托诉讼代理人韩龙文到庭参加诉讼。被告王帅辉、被告王东梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行渝中支行基于与被告王帅辉、被告王东梅签订的《个人购房担保借款合同》，与被告王帅辉签订的《重庆市预购商品房抵押贷款合同》向本院提出诉讼请求：1.被告王帅辉立即向原告浦发银行渝中支行清偿贷款本金871100.95元以及截至2016年11月21日的利息40810.89元、罚息461.35元、复息1384.05元，并支付从2016年11月22日起至贷款本息清偿之日止，以未清偿的贷款本金871100.95元为基数，按执行贷款利率上浮50%计算的罚息，支付2016年11月22日至贷款本息清偿之日止，以未清偿的利息40810.89元为基数，按执行贷款利率上浮50%计算的复利；2.原告浦发银行渝中支行对被告王帅辉提供抵押的位于重庆市江北区房屋享有优先受偿权；3.案件受理费12698元，由被告王帅辉负担；4.被告王东梅对被告王帅辉的上述债务承担连带清偿责任。
被告王帅辉未答辩。
被告王东梅未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
贷款人：浦发银行渝中支行。
贷款人：王帅辉。
贷款金额：900000元。
贷款用途：购买重庆市江北房屋。
贷款期限：360个月，从2013年4月3日至2043年4月3日。
贷款执行利率：按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定。首期贷款执行年利率为6.55%。
罚息计算标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计算标准：贷款执行利率上浮50%。
约定的还款方式：按月等额本息还款。
实际还款情况：截至2016年11月21日，尚欠贷款本金871100.95元、利息40810.89元、罚息461.35元、复利1384.05元。
提前收贷情况：原告浦发银行渝中支行以被告王帅辉未按《个人购房担保借款合同》约定偿还借款本息为由宣布提前收贷，并于2016年7月20日以起诉方式向被告王帅辉宣布贷款提前到期，要求被告王帅辉提前清偿贷款本金、利息、罚息和复利。
抵押担保情况：被告王帅辉以坐落于重庆市江北区房屋为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
担保范围：《个人购房担保借款合同》项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支利息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用）。
其他应说明的情况：在《个人购房担保借款合同》中，被告王东梅作为共同还款人签字确认，充分了解《个人购房担保借款合同》条款内容，同意作为借款人在该合同项下的贷款的共同还款人，对借款人在该合同项下的各项义务承担连带责任。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告浦发银行渝中支行与被告王帅辉、被告王东梅签订的《个人购房担保借款合同》，与被告王帅辉签订的《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告浦发银行渝中支行按约发放贷款后，被告王帅辉未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告浦发银行渝中支行按照合同约定要求被告王帅辉提前清偿全部借款本息，并对抵押物主张优先受偿权，有双方约定为凭，本院予以支持。
同时，被告王东梅作为共同还款人，在《个人购房担保借款合同》中签字确认，充分了解合同条款内容，同意作为借款人在该合同项下的贷款的共同还款人，对借款人在该合同项下的各项义务承担连带责任，该约定实为被告王东梅自愿为被告王帅辉承担连带担保责任，因此，被告王东梅应当按照《个人购房担保借款合同》的约定承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王帅辉在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆渝中支行清偿贷款本金871100.95元以及截至2016年11月21日的利息40810.89元、罚息461.35元、复利1384.05元，并支付从2016年11月22日起至贷款本息清偿之日止，以未清偿的贷款本金871100.95元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的罚息，支付从2016年11月22日起至贷款本息清偿之日止，以未支付的利息40810.89元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的复利；
二、被告王东梅对被告王帅的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆渝中支行对被告王帅辉提供抵押的位于重庆市江北区房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费12698元，由被告王帅辉负担，被告王东梅负连带支付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年一月十日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执476号
申请执行人：李迎春，男，生于1964年7月5日，汉族。
申请执行人：王柳，女，生于1973年1月2日，汉族。
被执行人：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路****号。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
申请执行人李迎春、王柳与被执行人丹江口鑫东来置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人李迎春、王柳依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01966号民事判决书，于2016年4月14日向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案后，并于2016年5月30日向被执行人丹江口鑫东来置业有限公司送达强制执行通知书，责令被执行人丹江口鑫东来置业有限公司三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人丹江口鑫东来置业有限公司在规定的时间内未履行。经多次电话与被执行人丹江口鑫东来置业有限公司法定代表人谢来平做工作，被执行人丹江口鑫东来置业有限公司己自动履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01966号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年八月三十日
书记员 贺光海
本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执55-1号
申请执行人刘志辉。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人刘志辉与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1379号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值40000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年一月十二日
书记员 徐伟宏