wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督68号
申请人：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号。
法定代表人：康云，公司总经理。
委托代理人：张胜，该公司员工。
被申请人：张建，男，汉族，1982年10月21日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被申请人张建申请支付令一案，本院于2017年7月7日立案后，于2017年7月12日发出（2017）渝0110民督68号支付令，限令被申请人张建在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人张建未在家，不能送达，申请人于2017年7月24日主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督68号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 雷 永
二〇一七年七月二十四日
书记员 邓乐懿
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯商初字第127号
原告：占某某。
委托代理人：朱某。
被告：包某某。
原告占某某与被告包某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年2月24日受理后，依法由审判员余建华适用简易程序于2012
年4月19日公开开庭审理并当庭宣布判决，原告的委托代理人
朱某到庭参加庭审诉讼，被告包某某经本庭合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告曾先后多次向原
告借款用于其经营生意周转，截止2010年2月10日，被告尚欠
原告借款本金60万元。经原告催讨，被告出具借条一份，约定
在2010年4月10日前归还，利息按月利率2%计付，如逾期归还
，承担原告占某某为实现债权所发生的所有费用（包括律师费
等）。但借款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告仅在2010
年4月30日通过银行卡归还借款本金18万元，剩余借款本金42
万元拖延至今未予归还，故原告诉至本院，要求被告立即归还
原告借款本金42万元，并支付自2010年2月10日至实际还款之
日止按月利率2%计算的利息及律师费损失18850元。
原告为证明自己主张，向法庭提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况。
2、借条一份，证明被告向原告借款60万元并约定借款利
率、还款期限及违约责任的事实。
3、汇款凭证两份，证明原告通过汇款支付50万元，加上
现金10万元，共支付给被告60万元的事实。
4、法律服务费发票、法律服务合同、法律服务收费标准
各一份，证明原告为实现债权支付法律服务费18850元的事实
。
被告包某某未做答辩，也未提供证据。
本院认为原告提供的证据形式无违法之处，内容真实，
能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告的陈述及认定的证据，本院确认如下事实：
原、被告系朋友关系。被告曾先后多次向原告借款，截
止2010年2月10日，被告尚欠原告借款本金60万元。经原告催
讨，被告出具借条一份，约定在2010年4月10日前归还，利息
按月利率2%计付，如逾期归还，承担原告占某某为实现债权所
发生的所有费用（包括律师费等）。但借款期限届满后，虽经
原告多次催讨，被告仅归还借款本金18万元，剩余借款本金42
万元拖延至今未予归还，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告将借款
出借给被告，被告包某某出具了借条，双方借贷关系成立，理
应受到法律保护，双方约定了借款期限，被告理应按期归还而
未归还，显属违约。原告主张归还剩余借款本金及支付自借款
之日起按照2%月利率计算利息的主张，理由正当，于法有据，本院予以支持。法律服务费用因借条中有约定，本院亦予支持
。被告包某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于
行使自身权利，由此产生的不利于己的诉讼后果应该由其自身
承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告包某某于本判决生效之日起十日内归还原告占
某某借款本金420000元并支付利息（自2010年2月10日起，按
月利率2%计付到判决确定的履行之日止）；
二、被告包某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告占
某某律师费损失18850元。
如被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务的，还
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10366元，减半收取5183元，由被告包某某承
担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费10366元。款缴衢州市财政局非税收入待清算
专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10×××31
331000120001-
05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动
撤回上诉处理）。
审判员 余建华
二〇一二年四月十九日
书记员 石道明
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初812号
原告王加荣，女，1965年6月1日出生。
委托代理人蒋铁顺，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人惠所亮，北京市易行律师事务所律师。
被告普罗泰新（北京）压缩机有限公司，住所昌平区科技园区超前路5号4幢A座3层304室。
本院在审理原告王加荣诉被告普罗泰新（北京）压缩机有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一千一百五十元由原告王加荣负担，已交纳。
代理审判员 林 燕
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周鑫楠
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执异7号
案外人：袁春苟，男，1944年12月25日出生，汉族，住江西省吉水县。
委托代理人：黄燕花、谢卫东，均系江西荟萃律师事务所律师。
申请执行人:张海彬，男，1970年2月27日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人:卢汉仁，男，1958年7月3日出生，汉族，住广东省普宁市。
被执行人：吉安市天成实业有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区城南105国道旁。
法定代表人：易长斌。
本院在执行申请执行人张海彬与被执行人易长斌、周淑清、林永瑞、深圳市承锦投资发展有限公司、吉安市天成实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人袁春苟于2016年11月9日向本院提出执行异议，本院于2016年12月19日召开听证会进行审查。2017年2月28日，案外人袁春苟以“不再需要申请执行异议”为由向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人向本院申请撤回执行异议申请，符合法律的规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人袁春苟撤回异议申请。
审 判 长 陈胜蓝
审 判 员 马赐忠
代理审判员 王旭波
二〇一七年三月六日
书 记 员 蔡家慧
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00813-1号
原告张娟，女，1988年4月20日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区同泽路5段20-4号楼2单元6号。身份证：220183198804202649。
原告胡晓军，男，1984年11月12日出生，无职业，现住葫芦岛市连山区同泽路5段20-4号楼2单元6号。身份证：211402198411120631。
被告广州银龙网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路433号银龙大厦3006。
法定代表人田宝山，系该公司董事长。
本院在审理原告张娟、胡晓军与被告广州银龙网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告张娟、胡晓军于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广州银龙网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告张娟、胡晓军的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张娟、胡晓军撤回对被告广州银龙网络科技有限公司的起诉。
案件受理费98.00元，由原告张娟、胡晓军承担。
代理审判员 范晓宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 佟 铮
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初5285号
原告刘洋。
被告付怀郑。
原告刘洋诉被告付怀郑追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员金连涛适用小额诉讼程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告刘洋负担。
审判员 金连涛
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈鸿梅
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第615-1号
申请执行人黄赛林，女，1969年1月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人卓妃，女，1991年1月26日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人卓杰，男，1988年7月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人傅黎平，女，1972年10月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人薛松清，男，1968年10月19日出生，汉族，住福建省闽清县。
卓家清与傅黎萍、薛松清民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第1425号民事判决书已发生法律效力。2015年2月19日，权利人卓家清死亡。因被执行人傅黎萍、薛松清未履行生效法律文书所确定的义务，卓家清的继承人黄赛林（妻子）、卓杰（子）、卓妃（女）作为申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金50000元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法扣留了被执行人薛松清在闽清县保安服务有限公司的工资收入，同时查明被执行人傅黎萍所有的福克斯牌小型汽车因另案被查封。另对被执行人的房产登记及银行存款信息进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但表示同意终结本次的执行程序。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经人民法院采取积极的措施后仍未能有效执结，现无具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次的执行程序，故可终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅民初字第1425号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第1425号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘赞强
代理审判员 任建军
代理审判员 蒋成坚
二〇一六年一月十三日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)平行初字第51号
原告聂丽，女，汉族，1973年4月8日出生，住正阳县。
委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。
被告正阳县人民政府
法定代表人毕启民，县长。
委托代理人杨磊，正阳县国土资源局工作人员。
委托代理人夏志永，正阳县国土资源局工作人员。
第三人沈海里，男，1954年2月4日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
第三人高岭，男，1964年2月15日出生，住正阳县。
第三人高静，女，1968年1月8日出生，汉族，住郑州市，系第三人高岭之女。
本院在审理原告聂丽诉被告正阳县人民政府土地行政登记一案中，因原告聂丽已向公安机关举报第三人沈海里使用虚假身份证明办理土地使用证，公安机关正在调查；且原告聂丽已实名举报正阳县国土资源局原地籍股股长王小友、监察股股长夏志勇涉嫌渎职犯罪线索，正阳县检察院反渎局亦正在调查中，而本案的审理须以上述二案的调查结果为依据，故依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 麻 腾
审判员 李 勇
审判员 张俊峰
二〇一四年十月十三日
书记员 勾向阳
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1225号
被执行人刘慧，男，1992年10月23日生，汉族，住威海市文登区凤凰山小区。
被执行人宋华卫，男，1978年3月19日生，汉族，住威海市文登区利民街**号楼*单元*楼西。
被执行人赵林林，男，1988年2月4日生，汉族，住威海市文登区凤凰山小区。
被执行人杨海峰，男，1969年9月17日生，汉族，住威海市文登区龙山街道办事处生产村。
被执行人刘慧、宋华卫、杨海峰、赵林林罚金一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文刑初字第200号刑事判决书已发生法律效力，刘慧应于判决生效之日起十日内支付罚金250000元，宋华卫应于判决生效之日起十日内支付罚金250000元，杨海峰应于判决生效之日起十日内支付罚金180000元，赵林林应于判决生效之日起十日内支付罚金10000元，本院于2017年6月5日立案执行。
本院于2017年7月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人赵林林接到执行通知书后主动履行全部义务。2017年6月8日、2018年1月2日、2018年2月23日、2018年6月4日、2018年6月5日、2018年7月3日、2018年8月11日进行总对总网络查控，查控结果无财产，2018年6月6日将被执行人限制高消费，2017年7月17日去威海市文登区不动产登记中心，查询显示无房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文刑初字第200号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，由本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年八月七日
书记员 邵振扬
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2453号
原告：徐光英。
被告：苏某。
法定代理人：毛竹君，系苏某的母亲。
法定代理人：苏志荣，系苏某的父亲。
被告：毛竹君。
被告：苏志荣。
原告徐光英与被告苏某、毛竹君、苏志荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由代理审判员濮丽琴适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐光英、被告苏某到庭参加诉讼。被告毛竹君、苏志荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐光英起诉称：被告苏某与被告毛竹君、苏志荣系父母子女关系，被告苏某系未成年。2016年5月1日，被告苏某驾驶二轮电动车行驶至分水镇龙潭村村道时与行人原告发生碰撞致原告受伤，原告先被送至桐庐县第二人民医院治疗后被送至桐庐骨伤科医院治疗，花去医疗费用6000余元，经桐庐县交警队认定，被告苏某承担事故全部责任。此后交警多次要求被告方来调解，均遭拒绝。另因被告苏某系未成年，其父母对其伤害他人的行为应承担赔偿责任。故诉至法院，诉讼请求为：1、请求判令被告共同赔偿原告交通事故人身伤害赔偿金计21544.8元（其中医疗费6356.8元，误工费88天×138元/天=12144元，护理费13天×138元/天=1794元，住院伙食补助费13天×50元/天=650元，营养费600元）；2、本案诉讼费归被告承担。
原告徐光英为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、道路交通事故认定书，用以证明事故经过及责任划分。
2、门诊病历、住院病历、出院记录，用以证明原告治疗过程及伤势情况。
3、诊断证明书，用以证明原告的伤势及误工期限。
4、医疗费发票，用以证明原告因交通事故支出的医疗费用。
5、东溪村委证明，用以证明本次事故发生的经过。
被告苏某答辩称：没有异议。
被告苏某未提交证据。
被告毛竹君、苏志荣未作答辩，未到庭质证，也未提交证据。
原告提供的证据，被告苏某质证认为：没有异议。被告毛竹君、苏志荣未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性，本院予以认定。
经审理查明：2016年5月1日19时50分许,被告苏某驾驶二轮电动车沿桐庐县分水镇龙潭村村道行驶时与行人原告相碰撞，造成原告受伤的交通事故。该交通事故经桐庐县公安局交通警察大队第1300608171号道路交通事故认定书认定被告苏某负事故全部责任，原告不负事故责任。原告当即被送往桐庐县第二人民医院治疗，次日住院，5月4日出院转入桐庐骨伤科医院住院治疗，于5月13日出院，前后共住院11天。诊断为：全身多处软组织挫伤、左侧第5肋骨骨折、高血压1级、××。前后共花费医疗费6391.41元（原告起诉的医疗费为6356.8元，原告同意以诉状为准）。2016年5月2日，桐庐县第二人民医院出具医疗诊断证明书，建议休息半月。2016年5月13日，桐庐骨伤科医院出具诊断证明书，建议休息两个月，住院期间需陪护一名。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。因原告实际住院天数为11天，故其护理费应为11天×138元/天=1518元，住院伙食补助费为11天×50元/天=550元，误工费为86天×138元/天=11868元。对于营养费，因原告未提供任何证据，不予支持。综上，本院依法确认原告因交通事故造成的各项损失为：医疗费6356.8元、误工费11868元、住院伙食补助费550元、护理费1518元，合计20292.8元。本案中，被告苏某负事故全部责任，因其属未成年人，且其监护人未提供证据证明尽到监护责任，根据法律规定由其监护人即被告毛竹君、苏志荣承担赔付责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛竹君、苏志荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐光英因交通事故造成的损失20292.8元；
二、驳回原告徐光英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，减半收取169.5元，由被告毛竹君、苏志荣负担，于本判决生效生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费339元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 濮丽琴
二〇一六年八月四日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00266号
原告：夏铸荣，男，1963年8月11日出生。
原告：温州中城建设集团有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区。
法定代表人：倪明连，董事长。
本院在审理原告夏铸荣与被告温州中城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告夏铸荣于2014年2月26日向本院提出保全申请，要求对被告温州中城建设集团有限公司所有的价值人民币26万元的财产予以保全，并已提供以芜湖市志升园林工程有限公司的资产为担保。
本院认为：原告夏铸荣的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告温州中城建设集团有限公司所有的价值人民币26万元的财产予以查封、扣押或冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一四年二月二十六日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保123号
申请人：杨少振，男，1985年12月22日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人：赵焕青，女，1982年9月20日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人：杨永杰，男，1981年11月1日出生，汉族，住濮阳县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人的住房公积金予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人的住房公积金予以冻结。
冻结期间，未经本院允许，任何人或单位不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一七年十月二十三日
书记员 石贤超
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初3794号
原告：大连华科工控系统有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：曹静波，系该公司总经理。
委托代理人：海晓萍，女，1980年8月28日生，蒙古族，系该公司职员，现住同上。
被告：大连大橡机械制造有限责任公司，住所地大连长兴岛经济区蚊嘴街109号。
法定代表人：史义凯。
本院在审理原告大连华科工控系统有限公司与被告大连大橡机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日以被告已支付欠款34404元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连华科工控系统有限公司撤回起诉。
案件受理费785元，减半收取393元，由原告大连华科工控系统有限公司承担。
代理审判员 孙 慰
二〇一六年八月二日
书 记 员 王思楠
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)内0105执恢101号
申请执行人：康鼎，现住呼和浩特市。
被执行人：贺美祥，现住呼和浩特市。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长彭云生
审判员聂建勋
代理审判员云峰
二〇一七年一月五日
书记员尔登
贵州省荔波县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2722执3号之二
申请执行人：荔波县小七孔镇觉巩村村民委员会，住所地贵州省荔波县小七孔镇觉巩村。
代表人：柏华旦，系该村委会主任。
被执行人：张黔国，男，1962年5月22日出生。
本院在执行荔波县小七孔镇觉巩村村民委员会与张黔国房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、被执行人张黔国向荔波县小七孔镇觉巩村村民委员会退还购房款400000元和约定的利息；2、承担案件受理费4250元、执行费5900元。被执行人张黔国已实际履行90796.43元。
本院通过全国网络查控系统查询被执行人张黔国的银行存款、车辆登记信息，并查询了被执行人工商登记信息、不动产登记信息。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。于2018年5月28日查封了属张黔国所有的车牌号为贵XX**奥迪牌轿车一辆。
在执行过程中，申请执行人荔波县小七孔镇觉巩村村民委员会与被执行人张黔国达成执行和解协议：1、张黔国尚欠荔波县小七孔镇觉巩村村民委员会309203.57元及利息和案件受理费4250元，张黔国于2018年9月30日向荔波县小七孔镇觉巩村村民委员会全额支付；2、利率每天按0.05%计算（从2016年10月25日起计算至结清之日止）；3、张黔国的车牌号为贵XX**奥迪牌轿车一辆由法院查封至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔2722执3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李慧冬
审判员 陈光琼
审判员 全修燕
二〇一八年八月十三日
书记员 潘世娟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2163号
申请执行人张增山，男，1957年2月22日生，住荣成市。
被执行人王爱村男，1965年6月10日生，住山东省临沂市苍山县。
申请执行人张增山与被执行人王爱村买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2017号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：王爱村于本判决书生效之日起十日内向申请执行人支付货款20,978元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人王爱村的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。
通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。
本院于2018年5月15日对被执行人采取限制高消费措施。
因本院未查到可供执行的财产，于2018年7月30日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2017号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年八月七日
书记员 张海涛
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初2917号
原告：胡宝瑾，男，1961年2月1日生，汉族，天津市农药股份有限公司退休职工，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张钧英（夫妻关系），女，1960年5月11日生，汉族，农民，住天津市北辰区。
被告：胡宝萍，女，1948年6月2日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：胡宝兰，女，1951年10月7日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：胡宝举，男，1955年1月8日生，汉族，天津市大中华鞋厂退休职工，住天津市北辰区。
被告：胡宝荣，女，1957年4月28日生，汉族，住天津市北辰区。
原告胡宝瑾与被告被告胡宝萍、胡宝兰、胡宝举、胡宝荣确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宝瑾及其委托诉讼代理人张钧英，被告胡宝举到庭参加诉讼。被告胡宝萍、胡宝兰、胡宝荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡宝瑾向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告于2011年2月23日签订的继承协议有效；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系。被继承人胡秉臣与白恒珍系夫妻关系，二人生有胡宝举、胡宝瑾、胡宝萍、胡宝荣、胡宝兰子女5人。胡秉臣与白恒珍先后因病去世后，上列原被告于2011年2月23日签订了继承协议。该协议约定，坐落宜兴埠西大街39号胡秉臣和白恒珍的99.7平方米的房产，由胡宝举继承50平方米，由胡宝瑾继承49.7平方米（最终面积确定在平改时以实际丈量认可为准）。胡宝萍、胡宝荣、胡宝兰自愿放弃上述遗产房屋的继承权，因办理继承协议产生的费用由胡宝瑾、胡宝举承担。此后，因相关被告反悔拒不按照上述继承协议的约定办理，为维护自身合法权益，原告故呈诉。
胡宝举认可原告所诉事实，承认原告提出的全部诉讼请求。
胡宝萍、胡宝兰、胡宝荣未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并记录在卷。
本院经审理认定事实如下：原告胡宝瑾与被告胡宝萍、胡宝兰、胡宝举、胡宝荣系兄弟姐妹关系，原被告之父母分别为胡秉臣与白恒珍，其中，胡秉臣于1999年去世，白恒珍于2006年去世。二被继承人生前遗留北辰区××大街××号房屋（后房屋地址变更为北辰区宜兴埠X大街XX号）。
2011年2月23日，原告与四被告共同到北辰区人民政府签订承诺书及继承协议，协议约定：原被告系二被继承人胡秉臣与白恒珍的继承人，因被继承人所有的坐落于北辰区××大街××号房屋（面积99.7平方米）需拆迁还房，双方经过协商一致达成如下协议：1、胡宝萍、胡宝荣、胡宝兰自愿放弃遗产房屋的继承权；2、上述房屋由胡宝举、胡宝瑾共同继承；3、因办理继承协议产生的费用由胡宝举、胡宝瑾承担。同时备注，胡秉臣名下住房土地使用面积99.7平方米，由胡宝举继承50平方米，由胡宝瑾继承49.7平方米（最终面积确定在平改时以实际丈量认可为准）。原被告均在协议上签字捺印。
本院认为，本案原告胡宝瑾与被告胡宝萍、胡宝兰、胡宝举、胡宝荣之间签订的继承，系双方对北辰区××大街××号房屋（现为北辰区宜兴埠X大街XX号）达成的分配协议，协议中有原被告双方签字捺印。原告及被告胡宝举对上述协议效力无异议，本院依法确认。被告胡宝萍、胡宝荣、胡宝兰经本院直接送达传票传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利。结合原告及被告胡宝举的当庭陈述，能够认定原被告订立协议时系真实意思表示。
综上，本案中原被告共同签订的继承协议系各方当事人真实意思表示，且协议内容并不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法确认。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第九条第一款、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告胡宝瑾与被告胡宝萍、胡宝兰、胡宝举、胡宝荣之间于2011年2月23日所订立的继承协议有效；
案件受理费40元，由被告胡宝萍、胡宝兰、胡宝举、胡宝荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邓 清
二〇一七年七月七日
书 记 员 都昊鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第十一条第一款十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初2520号
原告:王丽丽，女，汉族，1990年12月2日出生，住河南省杞县。
被告:翟炳斌，男，汉族，1994年10月17日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:姬辉辉，河南陈州律师事务所律师。
原告王丽丽诉被告翟炳斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王丽丽，被告翟炳斌及委托诉讼代理人姬辉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元并按照银行同期贷款利率支付原告自2016年6月1日起至起诉之日利息546.17元；2、请求法院依法判令被告支付原告自起诉之日起至本债务全部履行完毕之日的利息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王丽丽与被告翟炳斌系朋友关系。2016年2月19日，被告翟炳斌向原告王丽丽借款2万元用于资金周转，原告王丽丽向被告翟炳斌支付后，被告翟炳斌向原告王丽丽出具欠条，表示最晚5月还完。截止起诉之日，原告王丽丽多次催促被告翟炳斌偿还该笔借款，被告一直推脱不还，原告无奈诉至法院，请求依法判决。
翟炳斌辩称:一，原告自认借款发生在2015年下半年，在借条出具时并未向原告出具2万元，且声称2015年下半年的支付方式为转账和现金，并未提供相关证据证明借贷关系真实发生。二、被告提供的相关支付支付宝凭证及微信转账记录，其中支付宝转账11500元、微信有2500元发生在原告声称的实际借款之日后，加上原告认可的证人代某的3000元，被告在实际借款之日后已经向原告陆续支付了17000元；三、原告声称被告在2015年12月底向其借款，但被告在2015年12月29日还向原告偿还了5000元，此点明显说明原告叙述自相矛盾；四、庭审中原告的自述认可了借条出具时警察在场，是警察根据现场状况建议被告临时出具的，且原告也自认的出具时没有真实支付上述款项的基本事实，故上述借条，不应当作为本案定案依据，原告应当提供在2015年12月份与被告发生转账信息，以证实有出借行为。但本案中并未提供相关凭证，原告应当承担举证不能的不利后果。
经审理查明：原、被告原系朋友关系，在交往期间双方存有经济纠纷。2015年9月25日至2016年2月6日，被告通过支付宝转账及微信支付方式先后向原告支付17600元。2016年2月19日，原、告再次发生冲突，在处警警察的调停下，被告向原告出具了欠条一张，内容载明“欠条翟炳斌欠王丽丽贰万（20000）元整，最迟五月份还完。（412824199410172619），翟炳斌，2016年2月19日”。2月23日，被告翟炳斌委托本案证人熊某通过支付宝转账方式向原告代为支付3000元。
此后，被告在多次回复原告催要的微信、短信时均未对案涉债务提出异议，仅以自己当时资金紧张周转困难为由要求延期偿还。
上述事实由欠条、微信及手机短信截图、支付宝及微信转账支付凭证、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向本院提交了被告向其出具的欠条，原告对双方之间存在民间借贷关系完成了初步举证责任，被告抗辩称该笔借款并未实际发生，被告出具欠条的行为系警察根据现场状况建议被告出具，原告提交的短信并非双方来往全部记录，中间有删节，且系被告基于仁义给予原告补偿。被告应当对自己上述主张提供证据予以证明。在作出判决前，被告提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。
债务应当及时清偿，原告已履行了出借义务，被告应按约定偿还上述债务，现被告未能履行还款义务，应当承担清偿责任。原告认可被告委托熊某向其支付3000元，应予以扣除，原告诉请借款本金过高部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告自逾期之日按照银行同期贷款利率支付利息的诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告翟炳斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽丽借款本金17000元，并支付以借款本金17000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2016年6月1日之日起至上述借款本金偿还完毕之日止计算的利息；
二、驳回原告王丽丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告翟炳斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任留柱
二〇一七年六月一日
书记员 李康康
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初152号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人吴某，出生地广东省广州市，住广州市荔湾区，现住广州市荔湾区。因本案于2015年12月15日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2016年2月1日以穗荔检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月14日22时17时许，被告人吴某酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市荔湾区穗盐路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴某血液中检出乙醇（酒精）含量为92.5mg／mL。认为被告人吴某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人吴某拘役，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一六年二月三日
书记员 黄坚
方晴
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2504号
申请执行人：许冬冬，男，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被执行人：何阳，男，汉族，市民，原住阜宁县开发区。现住阜宁县。
本院在执行许冬冬与何阳借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人何阳所有的苏Ｊ×××××小型汽车一辆。无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人何阳所有的苏Ｊ×××××小型汽车一辆外未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张加同
代理审判员 周兴胜
代理审判员 唐将军
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王斯凯
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执857号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人王某，
被申请执行人孟秀丽，女，38岁，住无棣县车王镇车镇中村本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]第735号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:68000元，已经执行标的0元，还剩余68000元未执行，现因被申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审359号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 门凤娇
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1783号
申请执行人台州市和睦物业管理有限公司
被执行人薛国富，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路民初字第02484号，依法向被执行人薛国富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人薛国富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛国富（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛国富（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币4823.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月五日
书记员 缪哈奈
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初668号
原告刘红，1977年l月28日出生。
委托代理人宋雄伟、夏星，湖北东楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告大冶市恒兴房地产开发有限公司。
法定代表人黄朝炳，该公司经理。
委托代理人郑昌进，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告刘红与被告大冶市恒兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘红于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘红负担。
审判员 柯旭华
二〇一七年三月一日
书记员 于 婷
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016鄂28**民初735号
原告刘某某，农民。
委托代理人王正辉（特别授权）。
被告汤某某。
本院在审理原告刘忠一诉被告汤国胜房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告刘忠一于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠一自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘忠一撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元由原告刘忠一负担。
审判员 袁远宽
二〇一六年六月二日
书记员 秦 川
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初3942号
原告：荣成市荣昌纸制品有限公司，住所地：荣成市南山路80号，。
法定代表人：唐会亭，总经理。
委托诉讼代理人：范振男，山东时中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：初栗宇，该公司职工。
被告：泸州润桦印务有限公司，住所地：泸州市江阳区蓝田镇金山华兴创业园。
法定代表人：陈义春，总经理。
原告荣成市荣昌纸制品有限公司与被告泸州润桦印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市荣昌纸制品有限公司之委托诉讼代理人范振男到庭参加诉讼，被告泸州润桦印务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
荣成市荣昌纸制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款119065元及利息（以119065元为基数，自起诉之日按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至被告实际付款之日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2013年起原被告间连续发生纸制品买卖关系，2017年1月31日，经双方对账，被告尚欠原告货款119065元。原告多次索要上述款项未果，特提起诉讼。
被告泸州润桦印务有限公司未作答辩。
根据原告陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2012年4月至2016年6月，原被告间多次发生纸制品买卖关系，2017年1月31日，经原被告双方对账并盖章确认，被告欠付原告货款共计119065元。原告多次索要上述款项未果，原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告泸州润桦印务有限公司在原告荣成市荣昌纸制品有限公司处多次购买纸制品，原被告间买卖关系成立并合法有效。原告已履行交付货物的义务，被告应支付相应价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张被告支付货款及自起诉之日按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至被告实际付款之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告泸州润桦印务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，应视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泸州润桦印务有限公司于本判决生效后十日内向原告荣成市荣昌纸制品有限公司支付货款119065元及利息（以119065元为基数，自起诉之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2681元，减半收取计1341元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘 玲
二〇一八年八月七日
书记员 汤榕榕
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民三(民)初字第161号
原告伍辑雷，男，1979年5月23日生，汉族，住四川省。
被告上海晨岛咖啡馆有限公司，住所地上海市松江区。
被告余水鱼，男，1968年7月29日生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告伍辑雷与被告上海晨岛咖啡馆有限公司、余水鱼装饰装修合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张红军
二〇一四年一月二十二日
书记员 黄 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1126民初32号
申请人：张进财，男，汉族，住故城县。
申请人：尹玉华，男，汉族，住故城县。
被申请人：牛永明，男，汉族，住故城县。
被申请人：张瑞雪，男，汉族，住。
张进财、尹玉华与牛永明、张瑞雪民间借贷纠纷一案，申请人张进财、尹玉华向本院申请财产保全，请求对被申请人牛永明、张瑞雪名下银行存款10万元进行查封、冻结。中国大地财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结牛永明、张瑞雪名下银行存款10万元。
案件申请费1020元，由申请人尹玉华预先交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李兵开
二〇一七年一月九日
书记员 卢玉涛
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初3867号
原告：张朝恒，男，1974年11月1日出生。
被告：庞纪胜，男，1982年4月28日出生。
原告张朝恒与被告庞纪胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张朝恒到庭参加诉讼，被告庞纪胜经本院公告送达届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告张朝恒诉称：2012年1月20日，被告向我借款人民币110,000元，借据中注明了借款按月息2%付利息。时至今日，被告未偿还此借款，经我多次催要无果，故我诉至法院，请求判令被告偿还借款110,000元，诉讼费用由被告承担。
被告庞纪胜未答辩。
经审理查明，2012年1月20日，被告庞纪胜从原告张朝恒处借款人民币110,000元。在借款当日，被告庞纪胜为原告张朝恒出具借据，借据写明了借款金额及个人借款月利息2%，由借款人庞纪胜签字。因经原告催要后，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告陈述，借据等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借据，原告与被告之间的借贷关系成立，债权债务关系清楚，被告应履行偿还义务，故原告主张由被告偿还借款的诉讼请求应予支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞纪胜于本判决生效后十日内偿还原告张朝恒借款人民币110,000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，合计人民币3100元，由被告庞纪胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国珍
审 判 员 李文娜
人民陪审员 赵玉金
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张珍珍
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初3911号
原告：李玉生
委托代理人：王永锦，系辽宁光莹律师事务所律师。
被告：瓦房店市人民政府祝华街道办事处
法定代表人：石文龙，系该办事处主任。
委托代理人：于人凤，系辽宁昌信律师事务所律师。
本院在审理原告李玉生诉被告瓦房店市人民政府祝华街道办事处买卖合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李玉生撤回起诉。
案件受理费减半收取167元，由原告李玉生承担。
代理审判员 栾雪
二〇一六年八月二日
书 记 员 王妍
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初02206号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市延安路516号。
被告：钱瑞安。
被告：蓝冬秀。
本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告钱瑞安、蓝冬秀纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司杭州分行以重复起诉为由于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司杭州分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
本案受理费8997元，保全费3118元（原告已预缴），退回原告广发银行股份有限公司杭州分行。
审判员 戎崧东
二〇一六年四月八日
书记员 裴蕾蕾
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初4155号
原告：闫忠奎，男，1953年8月19日出生，住荣成市。
被告：荣成市滕家镇××村村民委员会，住所地：荣成市滕家镇××村。
法定代表人：邹文波，村委会主任。
原告闫忠奎与被告荣成市滕家镇××村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫忠奎、被告荣成市滕家镇××村村民委员会法定代表人邹文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫忠奎向本院提出诉讼请求：请求判令被告将原告房后水流排向低处，消除大雨或者连雨期间原告房屋遭受涝害。事实与理由：新农村建设整修街道，兴文明之举利国利民，是党和国家的英明决策。本应按照自然规律不论多大水都应畅通无阻，不得使任何民宅遭受涝害。被告在对原告房后的街道整修后，原告的屋后在大雨过后存水20公分，屋内地面遭受涝害。原告一年多时间多次要求被告处理此事，将原告房后的水流排向低处，消除原告房屋涝害，但村委迟迟不作处理。
被告荣成市滕家镇××村村民委员会辩称，村委会的意见是将原告屋后的排水沟用水泥抹成弧形槽，这样原告的屋后的水就能够顺利流出。
本院经审理认定事实如下：原告的房屋位于荣成市滕家镇××村一十字路口的西南角，西侧与多户村民的房屋相连成排，其房屋东、南、北三侧与他人房屋隔街相邻，所处地势北高南低、西高东低，房后水流自西向东流至原告房屋东侧南北街道上后，顺街南流。其房后水沟东端深处与房屋墙基上沿高差约0.30米。2017年5月，村委会对原告所在房屋的周边街道进行了混凝土硬化，硬化后原告屋后的排水沟东端深处低于硬化的路面，导致原告房后水沟东端范围内的部分积水无法正常排出，遂成诉。
因水向低处流是亘古不变的自然现象，原告房后水流总是排向低处，故此本院认为，原告的诉讼请求不够具体明确，要求原告提出具体明确的诉讼请求。后原告提出了要求被告沿其屋后水沟向东穿街埋设管道，将水排向东邻房后水沟的具体请求。对此被告辩称，原告的请求侵害了街道东侧住户的权益，被告不能接受，而将原告屋后的水沟东端用水泥抹成弧槽形,使水沟底部与相连的南北街道西侧路面相平，让原告的房后积水依旧沿街南流，这样既解决了原告的屋后的存水问题，对他人也没有影响。对此原告称，虽然该方案解决了屋后存水问题，但会导致原告家中地面受潮，所以不同意被告的意见。原告再未提出其他具体的排水方案。
另查，未受影响的原告水沟西段的底部与房屋墙基高差约0.13米，且原告周边就存在水沟底部与房屋墙基上沿高差小于0.13米的房屋，如按被告的意见实施，原告房后水沟东端的底部与房屋墙基上沿高差仍有约0.15米。
本院认为，被告进行新农村建设改造，硬化路面，是为了包括原告在内全体村民的整体利益，对因该行为导致原告房屋积水所主张采取的补救措施，虽然少许改变了原告房后水沟与房屋墙基部分高差，但参照同村同地段其他房屋墙基与水沟高差，特别是原告自己房后墙基的东西部高差，不至于因此加重了原告家中的潮湿，最大限度的保护了原告的合法权益，综合原告的个人利益、他人利益、集体利益和现实情况考量，被告解决原告屋后存水问题的主张，不仅切实可行，而且合情合理。原告称被告的解决方法导致或者加重其家中的潮湿证据不足，本院对此不予采信。对因公益行为所造成的些许改变，原告应有理解包容之心及合理限度的忍让义务。而原告的诉讼请求，不但破坏了已经硬化的路面，增加了被告的投入，更是改变了水流的历史流向，这一改变可能产生新的更大问题而损害他人及集体利益，且被告拒绝接受，故本院对此不予支持。现原告拒绝接受被告的合理补救措施，坚持自己的不合理主张，本院对原告诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下
驳回原告闫忠奎的诉讼请求。
案件受理费50元（系减半收取），由原告闫忠奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于飞
二〇一八年八月七日
书记员 王琳
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执1914号
申请执行人江泽荣,男,
被执行人董家良，男，
被执行人曾少华，女，
申请执行人江泽荣与被执行人董家良、曾少华民间借贷一案，(2015)穗番法民一初字第798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：
查询了被执行人的工商登记、车辆、银行账户以及房产等情况，拍卖了被执行人董家良的房屋，申请人可得款169342元。
此外，暂未发现被执行人董家良、曾少华在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马智慧
审判员 郭耀林
审判员 刘志强
二〇一八年七月十日
书记员 朱志明
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2123号之一
原告：万某1，女，1982年1月9日生，汉族，住天津市和平区。
原告：王某，女，1953年3月22日生，汉族，住天津市和平区。
被告：万某2，男，1950年6月12日生，汉族，住天津市红桥区。
被告：万某3，男，1955年8月12日生，汉族，住天津市南开区。
被告：万某4，女，1957年11月5日生，汉族，住天津市南开区。
被告：万某5，男，1960年1月10日生，汉族，住天津市红桥区。
第三人：天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，地址天津市北辰区汾河南道(北辰公安消防支队对过)。
负责人:李某,镇长。
委托诉讼代理人：高爽，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。
第三人：天津市北辰区宜兴埠镇第十街委员会，地址天津市北辰区津围公路151号。
负责人：周某，街委会主任。
委托诉讼代理人：王伦，该街委会委员。
委托诉讼代理人：周文博，该街委会委员。
原告万某1、王某与被告万某2、万某3、万某4、万某5及第三人天津市北辰区宜兴埠镇政府、第三人天津市北辰区宜兴埠镇第十街委员会法定继承纠纷一案,本案于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 婧
审 判 员 邓 清
人民陪审员 张 颖
二〇一七年七月十二日
书 记 员 都昊鹏
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初1642号
原告江西赣县农村商业银行股份有限公司,住赣县城南大道西路2号。
法定代表人黄敬东，董事长。
委托代理人罗文楷，男，汉族，1987年11月28日，赣县农商银行职工。代理权限：特别授权。
委托代理人陈梅玉，女，汉族，1988年1月6日生，赣县农商银行职工。代理权限：特别授权。
被告谢忠明，男，汉族，1974年12月9日生，住广东省中山市。
被告邱红风，女，汉族，1974年11月26日生，住址同上。
本院在审理原告江西赣县农村商业银行股份有限公司诉被告谢忠明、邱红风金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，要求原告于2018年8月14日前到本院立案庭交纳案件受理费。原告未按规定交纳案件受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭永红
二〇一八年八月十四日
书记员 明 丹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1330号
罪犯岩罕温，男，1993年1月28日生，傣族，初中文化，云南省江城县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年5月16日作出了（2014）普中刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人岩罕温犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币30740.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年9月29日作出（2014）云高刑终字第1081号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年9月24日起至2028年9月23日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩罕温在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，履行民事赔偿人民币20740.5元。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩罕温系暴力犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩罕温确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岩罕温减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月24日起至2028年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 赛
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初6386号
原告：王洪训，男，汉族，住荣成市。
被告：丁建军，男，汉族，住山东省寿光市。
被告：王新芳，女，汉族，住荣成市。
原告王洪训与被告丁建军、王新芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
王洪训向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿付原告欠款15万元。事实和理由：2014年4月12日，二被告因急用款向原告借款15万元整，同时约定借款期间按年利率20%支付原告利息，有原被告签订的借款协议书及收到条为证。后该款经原告多次催要未果，遂成诉。
本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。且原告经本院通知，在指定期限内拒不缴纳公告费，本院认为，原告提起诉讼，应当有明确的被告，而原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且被告拒不缴纳公告费，因此原告起诉被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨君霞
二〇一八年一月二十五日
书记员 马雯雯
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初1643号
原告江西赣县农村商业银行股份有限公司,住赣县城南大道西路2号。
法定代表人黄敬东，董事长。
委托代理人罗文楷，男，汉族，1987年11月28日，赣县农商银行职工。代理权限：特别授权。
委托代理人蔡力艳，女，汉族，1974年6月25日生，赣县农商银行职工。代理权限：特别授权。
被告陈永生，男，汉族，1972年8月24日生，住赣詶市章贡区。
本院在审理原告江西赣县农村商业银行股份有限公司诉被告陈永生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，要求原告于2018年8月14日前到本院立案庭交纳案件受理费。原告未按规定交纳案件受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭永红
二〇一八年八月十四日
书记员 明 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执4034号
申请执行人正泰电器股份有限公司，住上海市松江区思贤路3555号。
法定代表人南存辉，董事长.
被执行人湖南兴鹏化工科技有限公司，住长沙高新开发区桐梓坡西路328号湖南人民印务有限公司科研销售楼409.
法定代表人卿光宗，公司董事长.
（2016）湘0104民初7378号已经发生法律效力，但被执行人湖南兴鹏化工科技有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人湖南兴鹏化工科技有限公司的银行存款448124元；或扣留、提取其应得收入448124元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 卓
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1829号
申请执行人威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区广州路46号。
法定代表人高立香，总经理。
被执行人高子爽，男，1966年7月23日生，汉族，住山东省文登市。
申请执行人威海天山房地产开发有限公司与被执行人高子爽追偿权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1561号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的15000元，本院立案执行。
本院于2017年11月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2017年8月23日、2018年5月26日两次进行总对总网络查控，查控结果无财产，2018年8月16日发布限高令，2018年8月16日查封被执行人高子爽名下的房产，但系轮候查封，不能处置，经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1561号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年八月十六日
书记员 于英哲
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0723民初339号
原告：许全，男，1968年3月4日出生，汉族，住四川省盐亭县毛公乡。
原告：简竹蓉，女，1971年2月6日出生，汉族，住四川省盐亭县毛公乡。
特别授权委托诉讼代理人：许全，男，1968年3月4日出生，汉族，住四川省盐亭县毛公乡。
被告：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇红光村。
法定代表人：晏福欢。
原告许全、简竹蓉与被告绵阳鸿永房地产开发有限责任公司（以下简称绵阳鸿永公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员赵万超适用简易程序于2017年3月9日公开开庭对本案进行了审理。原告许全及原告简竹蓉的特别授权委托诉讼代理人许全、被告绵阳鸿永公司的法定代表人晏福欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许全、简竹蓉向本院提出诉讼请求：（1）请求人民法院依法判令被告返还原告支付的工程造价款51904.6-实际完成工程量11618.28=40286.32+家具15689=55975.32元。（此依据有开发商出具之装修清单为据，已附）；（2）本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，原告与被告绵阳鸿永房地产公司签订了《房屋装修合同》,合同签订后，原告向被告公司支付了29441元装修款，被告公司未完成原告房屋的装修，被告公司因资金断链导致装修工程于2016初停工至今，致使原告签订《房屋装修合同》的目的不能实现，并且继续履行该合同成为不必要，2016年12月30日，原告向被告公司发出了解除《房屋装修合同通知》解除了与原告签订的《房屋装修合同》。另，原告所购买的房屋为“鸿永.锦绣江城”12号楼1单元18楼3号，经原告与四川中辰城建装饰设计工程有限公司对原告的房屋已装修部分的工程量及价款进行核实和确认，已装修部分的装修款为11618.28元。
被告绵阳鸿永公司辩称：关于精装修是一分为二的，分为清水房和装修房，原告所交付的房款实际上是清水房的房款，并且清水房已于2016年6月30日交房，清水房与精装修房在房子销售单价上并无区别。精装修房只是多交了一部分装修款，原告交付的29441元的装修款，确实无法完成装修。所以，被告公司一直在垫付，并不存在虚假。精装修合同的解除也是原告自愿解除，并无强迫。至今，未解除精装修合同的业主，也一直在享受精装修的优惠政策。并且，原告一直在强调装修精装房的工程款，此工程款是被告与中辰公司的价款，与原告没有关系。应退原告11618.28元，并不存在原告诉求里面所说的55975.32元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月12日，二原告与被告绵阳鸿永公司签订了《商品房买卖合同》及《房屋装修合同》，并向被告支付装修款29441元，被告按合同约定聘请装修公司对原告购买的房屋进行装修。因被告资金断链，导致装修工程于2015年12月停工至今，经二原告与装修公司结算，房屋装修工程实际完工量的工程价款为11618.28元。2016年12月30日，原告许全向被告出具解除通知，内容为：绵阳鸿永房地产开发有限公司：2015年2月12日，你公司与许全、简竹蓉签订了《商品房买卖合同》，所约定的房号为12-1-18-3《商品房买卖合同》签订后，你公司又与许全、简竹蓉签订了《房屋装修合同》。装修合同签订后，你公司至今没有履行合同义务，致使《房屋装修合同》的目的不能实现，并使合同履行成为不必要。特向公司通知如下：一、解除许全、简竹蓉与你公司签订的《房屋装修合同》；二、双方因《房屋装修合同》所形成的债权债务，依法主张权利；三、本解除通知自送达绵阳鸿永公司之日起生效，如对本通知有异议，应收到本通知之日起5日内向盐亭县人民法院提起诉讼。被告认可解除通知。现原告所购房屋已自行装修完工，并已入住。
同时查明，二原告与被告签订的《房屋装修合同》因被告绵阳鸿永公司的办公室起火，致合同灭失，双方均无法提供装修合同。
上述事实，有当事人身份证复印件、原、被告当庭陈述、装修工程结算单复印件、宣传资料3份、解除通知等证据在卷佐证。
本院认为，因被告绵阳鸿永公司开发的“锦绣江城”楼盘资金断链、工程停工，致原、被告签订的《房屋装修合同》无法履行，原告于2016年12月30日向被告出具书面解除合同书，被告已认可到该通知，事实上，原告已与装修公司对装修工程进行了结算，原告对房屋进行装修已入住，应确认双方于2016年12月30日解除合同。关于二原告要求按装修合同总额扣除已做工程量，返还55975.22元的主张，其实只是要求继续履行合同，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。因此，二原告要求被告返还55975.22元的主张，本院不予支持。二原告实际支付装修款29441元，扣除已完成的工程量价款11618.28元，尚余17822.72元，应由被告向二原告返还。因装修合同灭失，无法证明是否有违约责任的约定了，由于二原告未举充分的证据证明其损失金额，但被告长期占用原告交付的装修款17822.72元，客观上造成了原告一定的经济损失。且被告也因此获得相应的利益。根据公平原则，被告应当给予原告相应的经济补偿，补偿的金额应相当于银行同期同类贷款利息，返还原告的装修款17822.72元，应从2015年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、由被告绵阳鸿永房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告许全、简竹蓉返还装修款17822.72元，并从2015年2月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付款之日；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费600元，由被告负担（该款已由原告垫付，在被告履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵万超
二〇一七年四月十八日
书记员 王 欢
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00298-6号
申请执行人马细明，个体工商户。
被执行人王爱东。
被执行人武汉佳豪钢结构工程有限公司。住所地：武汉市硚口区解放大道109号6号楼2单元4层2号。
被执行人王海波。
本院在执行马细明与王爱东、武汉佳豪钢结构工程有限公司、王海波民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）鄂曾都民初字第01392号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都民初字第01392号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭建新
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第769号
原告：周海苗。
被告：范小红。
本院于2015年3月9日立案受理原告周海苗诉被告范小红民间借贷纠纷一案，原告周海苗于2015年3月30日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告范小红的起诉。
本院认为：原告周海苗提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周海苗撤回对被告范小红的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告周海苗负担。
代理审判员 唐承飞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 彬
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1031号之四
申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。
负责人：蒋海峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被执行人：王世东，男,1972年10月29日生,汉族,住所地张家港市。
被执行人：陈燕，女,1981年1月8日生,汉族,住所地张家港市。
被执行人：张家港安贝捷化工原料有限公司，住所地张家港经济开发区（悦丰大厦）。
法定代表人：陈燕，该公司总经理。
被执行人：丁永清，男,1961年9月6日生,汉族,住所地张家港市。
中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与王世东、陈燕、张家港安贝捷化工原料有限公司、丁永清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）苏0582民初9566号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王世东、陈燕应、张家港安贝捷化工原料有限公司归还民生银行张家港支行借款本金7493400元及相应利息并承担律师费162760元、诉讼费用73469元。丁永清对上述债务承担连带清偿责任。民生银行张家港支行对被执行人王世东、陈燕所有的位于张家港市杨舍镇怡景湾9幢601室房屋、银都桂花园20-22幢107南、M107北房屋、通运新村37-38幢M6、M6-2号房屋的变价款在抵押登记范围内享有有限受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人民生银行张家港支行向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
本院在执行过程中查明：王世东、陈燕向民生银行张家港支行借款900万元，并以其所有的位于张家港市××室房屋、银都××南、××北房屋、通××新村××、××号房屋作抵押。到期后还结欠本金7493400元未归还，引发本案纠纷。本院依法对被执行人王世东、陈燕所有的位于张家港市杨舍镇××北房屋、通××新村××、××号房屋进行评估、拍卖。2017年9月19日，杨燕红（居民身份证号码）通过淘宝网司法拍卖平台以最高价2635000元竞买成功张家港市杨舍镇银都桂花园20-22幢107南、M107北房屋（退税给杨燕红963579.42元）。2018年1月26日，陈海良（居民身份证号码）通过淘宝网司法拍卖平台以最高价1300000元竞买成功张家港市杨舍镇通运新村37-38幢M6、M6-2号房屋。本院依法将借款本金220万元、诉讼费73469元、评估费14725元、律师费162760划至民生银行张家港支行以清偿本案债务。本案已执行到位2450654元，尚未执行到位5293000元。申请执行人民生银行张家港支行撤销对王世东、陈燕所有的位于张家港市××室房屋的评估、拍卖。本院依法将被执行人王世东、陈燕、张家港安贝捷化工原料有限公司、丁永清纳入失信被执行人名单并限制其消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王世东、陈燕的抵押房屋进行拍卖并将拍卖款用于清偿本案债务，除此外未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初9566号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年二月五日
书记员 沈家成
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1663号
申请执行人：易鹏，男，1985年10月9日生，汉族，袁州区人，住袁州区。
被执行人:江西裕豪实业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：55849545-2。
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
本院在执行易鹏与江西裕豪实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人江西裕豪实业发展有限公司名下财产均已查封，在短期内不能实现债权，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李俭俭
审判员 陈志辉
审判员 王建华
二〇一七年三月三日
书记员 林佳祺
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0153执1598号
移送执行人：重庆市荣昌区人民法院,地址：重庆市荣昌区。
被执行人:姜李,男,汉族,1991年08月08日出生,四川省绵阳市三台县。
本院移送执行被执行人姜李罚金一案，本院作出的（2018）渝0153刑初28号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币1000元并承担本案执行费50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2018年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无房产，无车辆登记信息，无存款、无工商等登记信息。
3、本院于2018年4月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2018年6月5日再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行，未发现被执行人有可供执行财产。
5、本院于2018年8月9日依法将被执行人纳入公安临控。
综上所述，本案申请标的1000元，执行到位标的0元，未执行到位标的1000元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2018）渝0153执1598号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：彭文全
审判员 ：徐厚荣
审判员 ：严荣钢
二〇一八年八月七日
书记员 ： 吕 玮
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初3902号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告平顶山市鸿达元商贸有限责任公司，住所地平顶山市卫东区新华路与平安大道交叉口北300米路东（统一社会信用代码91410403777999714Y）
法定代表人：杨晓辉，任总经理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告平顶山市鸿达元商贸有限责任公司借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一七年七月二十五日
书记员 魏延东
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00388号
河南天鹰房地产开发有限公司：
你与师峰执行一案，本院于二〇一四年一月十日作出的（2013）金民二初字第5207号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人师峰于二〇一四年一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南天鹰房地产开发有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年一月二十一日
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第02646号
原告：陕西长城建筑制品有限公司。住所地：西安市未央区谭家乡街道办环园北路。
法定代表人：王长海，系该公司董事长。
委托代理人：刘利，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人：王旭，男，汉族，系该公司员工。
被告：西安华灿置业有限公司，住所地：西安市雁塔区吉祥路298号（长海大厦17层）。
法定代表人：贾向东，系该公司总经理。
委托代理人：路来忠，陕西忠信诚律师事务所律师。
委托代理人：路延君，陕西忠信诚律师事务所律师
原告陕西长城建筑制品有限公司（以下简称长城建筑公司）与被告西安华灿置业有限公司（以下简称华灿置业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘利、王旭，被告的委托代理人路来忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告长城建筑公司诉称，2008年3月25日，原告与西安森洋置业有限公司（2012年3月26日名称变更为西安华灿置业有限公司）签订《商品混凝土供销合同》，约定原告向被告供应商砼，用于被告施工的西部文化大厦工程，并就价款、结算、付款方法等进行有效约定。付款方为：“乙方承诺垫资至主体六层封顶，甲方支付已供量的70%，后按月供量甲方向乙方支付70%货款。主体封顶三个月内付清余款”。合同签订后，2010年10月16日工程主体封顶。总供货款为11039866元，但被告截止2012年12月25日分次仅支付9854400元，下欠1185466元至今未付。多次催要未果，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款1185466元，利息301961元（暂计算至起诉之日，要求至实际给付之日），共计1487427元。2、被告承担本案诉讼费。
被告华灿置业公司辩称，第一，对未付的1185466元货款数字无异议，未及时支付的责任在于原告，原告索要30余万元的欠款利息不合情理也不合法。原告称“2010年10月16日主体封顶，总供货价为1109866元与事实不符。”结算书汇总表结算的总货款1100余万元，不是到2010年10月16日主体封顶的供货量，而是原、被告在2012年12月结算的总货款，其中还包含主体封顶后原告在2011年供的货。原告未按合同约定结算，但被告却参考商品砼供应量和工程进度付款。被告在双方总结算后的三个月内未付余款118万余元，其原因系原告不给被告开具税务发票，不按合同约定向被告交付已供商品砼的试验报告和技术资料。第二，原告违反供销合同第八条第二项第6款的规定，在施工单位连续浇筑过程中，多次发生供货中断，待货误工问题给施工单位造成误工损失83000余元，应向被告赔偿。
经审理查明，2008年3月25日，原、被告双方签订《商品混凝土供销合同》，约定原告向被告供应商砼，用于被告施工的西部文化大厦工程，并约定原告垫资至主体六层封顶，被告支付已供量的70%，后按月供量被告向原告支付70%货款。主体封顶三个月内付清余款。若被告逾期不能支付合同所约定的货款，原告有权随时停止供货，同时其他商品混凝土厂家不得供应，并且计取相应的银行同期贷款利息。合同签订后，原告向被告供应商砼，被告支付了部分货款。经双方确认，原告已供商砼共计11039866元，被告已付款9854400元，下欠1185466元未付。被告主张2010年1月17日6层封顶，2011年1月27日主体工程封顶验收，原告对被告主张时间予以认可。主体封顶后，原、被告之间依然有零星供砼的事实，双方最后一次结算日为2012年4月12日。庭审中，被告提出反诉，要求原告赔偿因原告未按期供货致使被告误工的损失83043元，未按法庭指定时间交纳反诉费。另查，被告原名称为西安市森洋置业有限公司，于2012年3月26日变更为现名称。
以上事实，有《商品混凝土供销合同》、商砼结算单、商砼结算书汇总表、发货单、催款函、邮寄回执、会议纪要、误工报告、付款清单、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《商品混凝土供销合同》系双方真实意思的表示，且并不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。双方在合同中约定主体封顶后三个月内付清余款，依照双方确认的主体封顶时间2011年1月27日，被告至迟应当于同年4月27日前付清余款，但原告所供商品砼包括桩基、主体用砼及零星用砼两部分，双方在主体封顶后依然具有零星供砼的事实，截止主体封顶时双方对商品砼的总用量尚未明确。原告以主体封顶时间做为逾期付款利息的起算点，将封顶时尚未产生的商品砼金额计入总欠款作为逾期付款利息的基数，与事实不符，也违反了公平原则。因双方最后一次结算时间为2012年4月12日，此时双方对商品砼的总用量已经明确，被告应当于最后一次结算后的合理时间内向原告支付剩余货款，被告至今仍未支付，已构成违约，依法应支付下欠货款并承担逾期付款的违约责任。双方确认被告下欠货款1185466元未付，故对原告主张被告支付货款1185466元的请求，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，应以最后一张结算单显示的结算时间2012年4月12日为起始日按银行同期贷款利率计算，对原告主张逾期付款利息的诉讼请求本院依法部分予以支持。关于被告主张因原告未给付发票及商品砼试验报告、技术资料而不支付货款的辩解，本院认为，因原、被告双方未在合同中明确约定开具发票、给付商品砼试验报告、技术资料是被告支付货款的前提条件，被告不能以原告未给付发票及资料作为其不付款的理由，对被告该辩解本院依法不予采信。关于被告反诉原告赔偿损失的问题，因被告未按期缴纳反诉费，对该反诉请求，本院依法不予审理。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安华灿置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告货款1185466元及逾期付款利息（以1185466元为基数，按照中国人民银行同期1年贷款利率，自2012年4月12日起计至判决确定给付之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费21298元，由原告承担1298元，被告承担20000元。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 李俊毅
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李 斌
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民三(民)初字第251号
原告胡娟贤，女，1972年11月20日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告闵晶晶，女，1989年12月9日生，汉族，住江苏省。
原告胡娟贤诉被告闵晶晶房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告胡娟贤撤回起诉。
审判员 张利
二〇一四年一月二十二日
书记员 李俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第309号
原告中国建设银行股份有限公司杭州滨江支行。
诉讼代表人郑浩。
委托代理人（特别授权代理）吕晴、朱禾清。
被告俞跃泉。
原告中国建设银行股份有限公司杭州滨江支行（以下简称建行滨江支行）与被告俞跃泉信用卡纠纷一案，本院于2012年3月27日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2012年7月19日公开开庭进行了审理。原告建行滨江支行的委托代理人吕晴、朱禾清到庭参加诉讼，被告俞跃泉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行滨江支行诉称，2008年1月16日被告向原告申请办理龙卡信用卡。被告为此填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》并签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告取得卡号为53×××68的信用卡后多次透支消费、取现，但一直未能足额偿还欠款。原告多次催收未果，诉请法院判令：1、被告支付透支款本金5891.62元；2、被告偿还逾期利息、滞纳金、取现手续费共计2865.2元（暂计至2012年1月27日，此后另计至实际偿清之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费与公告费。
原告建行滨江支行为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、龙卡信用卡申请表一份，证明被告向原告申请信用卡的事实。
2、龙卡信用卡领用协议一份，证明原、被告之间权利义务的约定。
3、信用卡交易明细一份，证明被告信用卡使用情况及欠款金额、还款情况的事实。
被告俞跃泉未作答辩也未提供证据。
因被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
被告于2008年1月16日在原告处办理卡号为53×××68的龙卡信用卡。截至2012年1月27日，被告用该卡共透支本金5891.62元，产生逾期利息、滞纳金、取现手续费共计2865.2元，该款被告至今未还。故原告诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡，经原告审核同意发放，双方形成信用借贷关系，被告刷卡透支后，应按照申领协议规定的到期还款日前还款，被告未按期还款，应按约承担返还借款本息及缴纳滞纳金等民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告俞跃泉于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州滨江支行借款本息、逾期利息、滞纳金、取现手续费共计人民币8756.82元，并按中国建设银行龙卡信用卡领用协议之约定支付自2012年1月28日起至结清为止的利息及滞纳金。
二、被告俞跃泉于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州滨江支行公告费人民币455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告俞跃泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一二年七月十九日
书记员 来飞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终348号
上诉人(原审被告)：田后生，男，1969年5月13日生，汉族，初中文化，住镇江。
被上诉人（原审原告)：田后明，男，1971年4月23日生，汉族，初中文化，个体户，住镇江。
原审被告:田后顺，男，1954年10月28日生，汉族，小学文化，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人田后生与被上诉人田后明、原审被告田后顺所有权确认纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
田后生上诉请求：依法改判镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初1631号民事判决。对确认房屋归田后明所有无异议，但田后明按析产协议尚欠其88704元未付，希望法院判如诉请。
田后明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
田后顺述称，确认镇江新区瑞滨新苑7幢506室及位于镇江新区瑞滨新苑15幢505室的房屋归田后明所有没有意见。
田后明向一审法院起诉请求：判令确认镇江新区瑞滨新苑7幢506室及位于镇江新区瑞滨新苑15幢505室的房屋归田后明所有。
一审法院认定事实：田后明与田后生、田后顺是兄弟关系。2012年10月20日，田后明与田后生签订了房屋析产协议书一份，约定：1、因机场提前拆迁工程建设需要，涉及田启玉（故）孙阳筱位于大路镇武桥村12组的房屋拆迁，经确认房屋为197.28平方米，拆迁补偿款计386606元，奖金及15782.4元，金额合计402388.4元，优惠价商品房面积218.64+15平方。2、经协商：田后明住房面积78.43平方米，应得优惠价面积73平方米，拆迁补偿款125114元，奖金6274.40元，金额合计131388.40元；田后顺住房面积44平方米，应得优惠价面积70平方米，拆迁补偿款62480元，奖金3520元，金额合计66000元；田后生住房面积74.85平方米，应得优惠价面积75.64平方米，拆迁补偿款199012元，奖金5988元，金额合计205000元。3、15平方的优惠价面积由田后明与田后生、田后顺协商处理，经三方签字确认。由镇江市大路镇武桥村村民委员会、镇江市大路镇人民政府司法所进行见证签章。
2013年5月21日，田后明与田后生、田后顺再次签订协议一份，载明：因田后顺、田后生拆迁所分配按照平方需全部出售（不拿房屋），现经兄弟三人协商同意，以上2人所安置平方全部卖给田后明名下，以后，田后明所购安置房全部归田后明所有，田后顺、田后生永远无权干涉，特立此协议为凭。孙阳筱、徐庆荣、田启加、田启侠作为证明人在该协议上签字。
2013年5月24日，田后生向田后明出具收条一份，载明：今收到田后明人民币捌万元整（此款为田明生将房屋平方卖给田后明）此据，账已结清，产权归田后明所有，永不返回。2013年8月26日，田后顺向田后明出具收条一份，载明：今收到购房款壹拾肆万叁仟元整，此款已结清，房产权由田后明名下所有，无权干涉。
基于上述房屋拆迁所得，2015年1月，田后明以母亲孙阳筱的名义与镇江瑞城房地产开发有限公司签订了两份商品房买卖合同，购得位于镇江新区瑞滨新苑7幢506室、15幢505室两套房屋。孙阳筱于2015年7月5日死亡。田后明因要求将上述房屋登记在自己名下未果，向一审法院提起诉讼。
上述事实由房屋析产协议书、协议书、拆迁安置决算单、收条、商品房买卖合同等证据予以证明。
审理中，田后生称虽向田后明出具了账已结清的收条，但仅在银行领取了130000元，收取现金75000元（现金80000元田后顺拿走5000元），故其实收205000元，尚有88704元未收到。对此田后明不认可，田后明称田后生应得的拆迁安置补偿款是205000元，他分别付了130000元、75000元、80000元给田后生，最后由田后生出具收条，且特意注明是购买优惠面积的款项，且账已结清。一审法院认为：田后明与田后生、田后顺三人兄弟间就家庭所有的财产（大路镇武桥村12组的房屋拆迁所得、拆迁利息）进行分配签订析产协议书，以及就拆迁利益中的优惠价安置面积买卖而签订的协议书，均是三人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。田后生、田后顺对将所分得的购房优惠面积出售给田后明，由田后明领取安置房屋，安置房屋归原告所有并无异议，应予以确认。此后，田后明以母亲孙阳筱的名义签订两份商品房买卖合同，购买了涉案诉争的两套房屋，该房屋的所有权已经基于上述析产协议书及协议书确定了所有权的归属，对田后明要求确认上述两套房屋归其所有的诉讼请求予以支持。田后生虽称，田后明尚欠其购买优惠价安置面积的款项未支付，但其出具的收条载明，双方款项已经结清。田后生应进一步举证证明田后明实际未支付该款项，可另案主张。不影响本案中对诉争房屋产权归属的确认。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：位于镇江新区瑞滨新苑7幢506室及位于镇江新区瑞滨新苑15幢505室的房屋归田后明所有。
二审期间，各方当事人未提供新的证据。本院对一审查明的本案事实予以确认。
本院认为，上诉人田后生对确认镇江新区瑞滨新苑7幢506室及位于镇江新区瑞滨新苑15幢505室的房屋归田后明所有无异议，仅认为田后明未按析产协议给付尚欠88704元的抗辩未被采信而上诉，但因其在一审中未能提供充分证据加以证明，故一审法院在该确认房屋归属案件中没有处理。对于田后生和田后明双方款项是否已经结清问题，一审法院已释明告知田后生另案主张，并无不当。鉴于上诉人二审中仍未能提供新的证据证明其抗辩主张，故其上诉理由，不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人田后生负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉宽
审判员 李守斌
审判员 谢 铭
二〇一七年三月十三日
书记员 桂江荣
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7404号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三好街81号，组织机构代码81774239-9。
负责人：杨斌，系该行行长。
委托代理人：丁彦杰，男，1983年3月2日出生，汉族，系该行员工，住辽宁省海城市。
被告：邴宁，男，1981年9月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行诉被告邴宁信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员荆彤担任审判长并主审，与人民陪审员吴延艳、邹士芳组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行的委托代理人丁彦杰到庭参加诉讼，被告邴宁经本院依法公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告诉称：被告邴宁于2013年10月11日在原告处申办贷记卡一张，卡号00×××95，信用额度：5000元。被告邴宁于2013年10月31日开卡成功后，从2013年11月12日起，多次办理支取现金和进行透支消费，最后一次部分还款日期为2014年7月4日，金额为983元。截止2016年3月7日累计拖欠共计6961.82元，其中本金4884.70元、利息1789.84元，滞纳金287.28元。为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还信用卡透支欠款本金4884.70元，利息1789.84元、滞纳金287.28元（截止2016年3月7日），共计6961.82元；2、请求法院判令被告按合同约定偿还从2016年3月7日起至其偿还全部欠款之日止期间的利息等款项；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告邴宁经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月11日，被告邴宁在原告处申领贷记卡一张，卡号为00×××95，信用额度为5000元。被告邴宁申领该卡后，于2013年11月12日起，多次进行透支消费，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，亦未归还。截止2016年3月7日，被告欠原告本金4884.70元、利息1789.84元，滞纳金287.28元，共计欠款6961.82元。
上述事实，有中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），被告邴宁的身份证复印件、交易流水、基本信息明细、账户详细信息及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邴宁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告邴宁申领信用卡后，应遵守中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定，履行按期偿还原告透支款项的义务，现被告邴宁使用信用卡消费后未按约定履行还款义务的行为属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告主张的诉求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邴宁于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行信用卡借款本金4884.70元、利息1789.84元，滞纳金287.28元（截止2016年3月7日），共计6961.82元；
二、被告邴宁自2016年3月8日起，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行信用卡利息、滞纳金至实际给付之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，由被告邴宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荆 彤
人民陪审员 吴延艳
人民陪审员 邹士芳
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘 雷
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0106执3516号
申请执行人：华君控股集团有限公司，住址沈阳市沈河区。
法定代表人：张艳娟,系该公司总经理。
被执行人:辽宁华昇印刷物资经销有限公司，住址沈阳市铁西区
法定代表人：温艳姝,系该公司负责人。
申请执行人华君控股集团有限公司与被执行人辽宁华昇印刷物资经销有限公司不当得利纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初1049号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月26日向法院申请执行.
本院依法向被执行人辽宁华昇印刷物资经销有限公司邮寄了送达执行通知书，要求被执行人辽宁华昇印刷物资经销有限公司给付申请执行人华君控股集团有限公司10000000元、承担案件受理费81800元及逾期利息及执行费。
在规定期限内，被执行人辽宁华昇印刷物资经销有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人辽宁华昇印刷物资经销有限公司无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。
我院已对被执行人辽宁华昇印刷物资经销有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）辽0106民初1049号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘子辉
审判员 孙 恺
审判员 张 凡
![01lydyh01核对无异.JPG01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9cf3b6ce-9ed7-4dfa-8b8c-a99601871675&imgId=OWNmM2I2Y2UtOWVkNy00ZGZhLThiOGMtYTk5NjAxODcxNjc1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年八月八日
书记员 刘 影
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9cf3b6ce-9ed7-4dfa-8b8c-a99601871675&imgId=OWNmM2I2Y2UtOWVkNy00ZGZhLThiOGMtYTk5NjAxODcxNjc1MS5qcGVn01lydyh01)
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第506号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告万建兴。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告万建兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0821民初1876号
原告：张佳平，男，汉族，生于1965年11月9日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：许开均，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被告：宁绍荣，男，汉族，生于1970年8月17日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：代智平，旺苍县凤凰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：石聪华，四川天使明月律师事务所律师。
本院在审理原告张佳平与被告宁绍荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告张佳平于2018年1月22日向本院递交书面申请，请求撤回对被告宁绍荣的起诉。
本院认为，原告张佳平撤回对被告宁绍荣的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张佳平撤回对被告宁绍荣的起诉。
案件受理费减半收取369元，由原告张佳平负担。
审判员 母新明
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 平
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执恢99号
申请执行人：徐涛，男，汉族，居民。
被执行人：高平，女，汉族，居民。
被执行人：临沂韩盛服装有限公司。
申请执行人徐涛诉被执行人高平、临沂韩盛服装有限公司买卖合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初2723号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人高平、临沂韩盛服装有限公司已自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结对山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初2723号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一七年六月十九日
书记员 韩大明
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初3495号
原告江苏润德梁物业管理服务有限公司，住所地江苏省无锡市中山路88-2号明珠大厦内。
法定代表人王春雷，该公司董事长。
被告徐文华。
本院在审理原告江苏润德梁物业管理服务有限公司诉被告徐文华物业服务合同纠纷一案中，原告江苏润德梁物业管理服务有限公司于2016年8月21日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告江苏润德梁物业管理服务有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏润德梁物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告江苏润德梁物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 黄 贤
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 卢婷婷