山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖商初字第601号
原告：乐陵市金河综合经营部，住所地山东省乐陵市欧尚名城小区10号楼2单元101室。
负责人：窦荣昌，职务经理。
被告：广东德冠包装材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐新路新涌工业区。
法定代表人：罗维满，职务董事长。
被告：上海展颂实业有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇崇南公路435弄30号房J座，现住所地浙江省温州市龙港镇文卫路245号。
法定代表人：易林玉，职务经理。
原告乐陵市金河综合经营部与被告广东德冠包装材料有限公司、上海展颂实业有限公司票据返还请求权纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张璇适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭审理了该案。原告乐陵市金河综合经营部的负责人窦荣昌到庭参加了诉讼，被告广东德冠包装材料有限公司、上海展颂实业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告乐陵市金河综合经营部诉称：其依据正常的交易关系，从其上手山东中谷淀粉糖有限公司取得银行承兑汇票一张。该银行承兑汇票作以下记载：出票人为兖州熙来精细化工有限公司，出票日期为2015年1月7日，收款人为山东中谷淀粉糖有限公司，付款行为招商银行股份有限公司济宁兖州支行，票号为3080005395128084，承兑日期为2015年7月7日，票面金额为100，000元。原告取得票据后意外丢失，向济宁市兖州区人民法院申请公示催告，公告期间，被告广东德冠包装材料有限公司向法院申报权利，济宁市兖州区人民法院下发（2015）兖民催字第1号民事裁定书，裁定终结公示催告程序。原告认为，从涉案承兑汇票的背书连续性看，两被告与其前手山东中谷淀粉糖有限公司无业务关系，取得票据的行为违反《票据法》的规定，因此被告取得涉案票据存在恶意，被告不应享有票据权利。故请求法院确认原告对票号为3080005395128084的银行承兑汇票享有票据权利，并判决被告返还该票据或返还该银行承兑汇票所载明的100，000元价款及利息。
庭审中，原告乐陵市金河综合经营部明确利息的计算方式为：以100，000元为本金、从2015年7月7日至票面金额付清之日、按同期银行贷款利率计算。
被告广东德冠包装材料有限公司辩称：原告乐陵市金河综合经营部的起诉没有法律及事实依据，请求法院驳回其诉讼请求。理由如下：1、其与该票据的前手上海展颂实业有限公司存在长期买卖合同关系，具有真实的交易关系及债权债务关系；2、其获得该票据是向其前手上海展颂实业有限公司支付了对价；3、其获得该票据是基于善意所得。因此，其获得该票据是合法的，应当为该票据的合法持票人，依法应当享有该票据的票据权利。
被告上海展颂实业有限公司未作答辩。
经审理本院查明，2015年1月26日，原告乐陵市金河综合经营部从其前手山东中谷淀粉糖有限公司处获得银行承兑汇票一张，具体票面信息为：出票人为兖州熙来精细化工有限公司，出票日期为2015年1月7日，收款人为山东中谷淀粉糖有限公司，付款行为招商银行股份有限公司济宁兖州支行，票号为3080005395128084，承兑日期为2015年7月7日，票面金额为100，000元。2015年4月28日，原告乐陵市金河综合经营部将该票据遗失。2015年5月19日，原告乐陵市金河综合经营部以该银行承兑汇票意外丢失为由，向济宁市兖州区人民法院申请公示催告。在公示催告期间，被告广东德冠包装材料有限公司向济宁市兖州区人民法院申报权利。2015年8月7日，济宁市兖州区人民法院下发（2015）兖民催字第1号民事裁定书，裁定终结公示催告程序。
另查明，被告广东德冠包装材料有限公司与被告上海展颂实业有限公司存在买卖合同关系，被告上海展颂实业有限公司长期购买被告广东德冠包装材料有限公司的产品，该票据由被告上海展颂实业有限公司背书转让给被告广东德冠包装材料有限公司。
上述事实，由原告乐陵市金河综合经营部的庭审陈述，原告向本庭提供书面证据及被告广东德冠包装材料有限公司向本庭提供的书面证据认定的。原、被告双方提交的证据均已经对方当事人质证，并附入卷宗为凭。
本院认为：一、关于原告乐陵市金河综合经营部是否对本案所涉银行承兑汇票享有票据权利的问题。依据原告向本院提交的其前手山东中谷淀粉糖有限公司出具的书面证明，本院对以下事实予以认定：1、原告乐陵市金河综合经营部与山东中谷淀粉糖有限公司存在债权债务关系，从其前手山东中谷淀粉糖有限公司取得本案所涉银行承兑汇票时，是支付对价的；2、山东中谷淀粉糖有限公司支付该票据时，未在被背书人一栏注明原告乐陵市金河综合经营部。3、由于原告乐陵市金河综合经营部将该银行承兑汇票遗失，致使原告在没有对本案所涉银行承兑汇票进行背书的情况下，失去对该票据的占有。综上事实，本院认为，因我国票据法规定的票据权利，包含对票据的权利（即对票据本身的所有权）和票据上的权利（即对票据记载内容所享有的权利）两方面的权利。本案所涉银行承兑汇票虽然已经到期解讫，且兑付款项已经支付给被告广东德冠包装材料有限公司，本案所涉银行承兑汇票本身已经灭失，但原告乐陵市金河综合经营部作为正当持票人，仍应享有该票据上的权利。因此，对原告乐陵市金河综合经营部提出的“原告取得该票据是基于正常的债权债务关系，是正当的持票人，应当享有该票据权利”的主张，本院依法予以采信。
二、关于被告广东德冠包装材料有限公司是否应承担返还原告本案所涉票据权利的责任问题。根据被告广东德冠包装材料有限公司向本院提供的其前手上海展颂实业有限公司的收到货物的凭证及其向被告开具的增值税发票可以认定，被告广东德冠包装材料有限公司与其前手上海展颂实业有限公司之间存在买卖关系，被告广东德冠包装材料有限公司是基于真实的交易关系并支付对价的情况下，获取本案所涉银行承兑汇票，被告广东德冠包装材料有限公司应为票据的合法持有人，应当享有本案所涉的票据权利。因此，对原告乐陵市金河综合经营部要求被告广东德冠包装材料有限公司承担返还票据权利的诉讼请求，本院不予支持。
三、关于被告上海展颂实业有限公司是否应承担返还原告本案所涉票据权利的责任的问题。被告上海展颂实业有限公司经本庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本庭提供本案所涉银行承兑汇票是其合法所得的相应证据，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。对原告乐陵市金河综合经营部要求被告上海展颂实业有限公司承担返还本案所涉银行承兑汇票票面价值100，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
四、因被告上海展颂实业有限公司违反票据法的规定取得本案所涉票据，并背书转让给被告广东德冠包装材料有限公司，对造成该纠纷应当承担全部责任，对原告要求被告上海展颂实业有限公司以100，000元为本金、从2015年7月7日至本判决确定的给付之日、按银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国票据法》第十条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海展颂实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告乐陵市金河综合经营部100，000元及以100，000元为本金、从2015年7月7日至本判决确定的给付之日、按银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告乐陵市金河综合经营部对被告广东德冠包装材料有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告上海展颂实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 璇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谢雁飞