上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第469号
原告孙国家，男，汉族。
委托代理人程仿远，上海福湾律师事务所律师。
被告张树林，汉族。
被告上海连悦贸易有限公司。
法定代表人李家传，经理。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人陈鸣，总经理。
委托代理人王然，系该公司员工。
原告孙国家与被告张树林、上海连悦贸易有限公司（下称连悦公司）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（下称安诚财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由代理审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国家的委托代理人程仿远，被告张树林，被告连悦公司的法定代表人李家传，被告安诚财险的委托代理人王然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国家诉称，2012年9月18日10时27分许，被告张树林驾驶牌号为沪X重型普通货车在北青公路林家桥路口处与原告孙国家乘坐的中型客车发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告张树林承担事故全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定，构成十级伤残。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，主张原告因交通事故所致的损失包括医疗费25，901.40元（人民币，下同）、住院伙食补助费1，170元、营养费3，600元、护理费2，900元、残疾赔偿金80，376元、误工费17，280元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费612元、交通费822元、衣物损失费500元、鉴定费1，800元、律师费3，000元，上述费用由被告安诚财险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告张树林、连悦公司承担连带赔偿责任。
被告张树林辩称，对事发经过及责任认定无异议，其系肇事车辆的实际车主，该车辆挂靠在连悦公司处。对相关费用的意见同被告安诚财险。
被告连悦公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆挂靠在连悦公司处，且该车辆在被告安诚财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，并购买了不计免赔。对相关费用的意见同被告安诚财险。
被告安诚财险辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆是在被告安诚财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，并购买了不计免赔。对司法鉴定意见书的鉴定结论有异议，要求重新鉴定。对原告诉请中的具体费用，部分有异议。
经审理查明，2012年9月18日10时27分许，被告张树林驾驶牌号为沪X重型普通货车在本市北青公路林家桥路口处与原告孙国家乘坐的中型客车发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告张树林承担事故全部责任，原告无责任。原告伤后至医院就医治疗。原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：孙国家因交通事故致寰枢椎半脱位，左腓骨远端骨折，目前遗留颈部活动受限构成十级伤残。孙国家伤后可予以休息五个月，营养三个月，护理二个月。
另查明，牌号为沪X车辆于事发期间在安诚财险处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额（不计免赔）为50万元。
以上事实，由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。由于本起事故经交警部门认定被告张树林负事故全部责任、原告无责任，且张树林、连悦公司愿意承担连带赔偿责任，故本院确定，原告的合理损失首先由安诚财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由安诚财险在商业三者险保险金额内予以赔偿；仍不足部分，由被告张树林承担赔偿责任，被告连悦公司对被告张树林的赔偿义务承担连带赔偿责任。经本院审查，有关鉴定机构具有鉴定资质，其对原告伤情所作的鉴定程序合法，本院予以确认。被告对原告伤情进行重新鉴定的申请，本院不予准许。另外，由于事故造成多人受伤，且另一伤者已经提起诉讼，故交强险的赔偿限额应予以分摊。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合门诊病历、医疗费单据及当事人意见，本院确认医疗费为25，901.40元。住院伙食补助费1，170元，被告无异议，本院予以确认。营养费和护理费，根据鉴定所确定的期限和实际需要等因素，本院分别酌定为2，700元和2，400元。残疾赔偿金，原告虽为农业家庭户口，但其提供的证据能证明事发时其经常居住地在城镇且主要收入来源于城镇，故原告结合伤残等级主张80，376元，本院予以支持。精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要，本院支持5，000元，原告要求在交强险范围内优先赔付，本院予以准许。误工费，本院酌情支持8，100元。交通费，本院酌定为300元。残疾辅助器具费，结合原告伤情及相应票据，本院支持572元。衣物损失费，本院酌定为200元。鉴定费1，800元，系原告为解决纠纷的合理支出，且有相应票据为证，本院予以确认。律师费，系原告为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围，原告主张3，000元尚属合理，本院予以支持。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费25，901.40元、住院伙食补助费1，170元、营养费2，700元、护理费2，400元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、误工费8，100元、交通费300元、残疾辅助器具费572元、衣物损失费200元、鉴定费1，800元、律师费3，000元，共计131，519.40元。上述损失由被告安诚财险在交强险限额范围内赔偿原告101，948元，在商业三者险保险金额内赔偿原告26，571.40元，两部分合计128，519.40元。超出部分3，000元，由被告张树林赔偿原告。被告连悦公司对被告张树林的赔偿义务承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙国家128，519.40元；
二、被告张树林于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙国家3，000元；
三、被告上海连悦贸易有限公司对上述判决第二项所确定的被告张树林的赔偿义务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，593.70元，由被告张树林、上海连悦贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈海星
二〇一四年二月十一日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……