广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民四终字第615号
上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：惠州市惠城区云山西路4号德威大厦1203号，组织机构代码：67706782-1。
负责人谷新建，总经理。
委托代理人黄少彪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李兆忠，男。
委托代理人曾雪滔，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
原审被告李春文，男。
原审被告廖兆来，男，汉族。
上诉人天平汽车保险股份有限公司惠州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2013）惠湾法民一初字第1091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
被上诉人李兆忠原审诉称：2013年7月8日18时许，廖兆来驾驶粤LU61**号小型轿车与由李春文驾驶的载李兆忠的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致李兆忠、李春文人车受伤损，大亚湾交警大队作出廖兆来承担事故的主要责任，李春文承担次要责任，李兆忠不负责任的责任认定。原告当日在大亚湾的惠亚医院住院治疗4天，后转入惠阳区人民医院住院63天，诊断为右胫骨中上段骨折、全身多处软组织挫裂伤，至2013年9月13日出院。医疗费中已由保险公司垫付1万元，廖兆来垫付2871元。原告于2013年11月5日由广东淡澳法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费1万元。粤LU61**号车在被告天平保险惠州公司投保了交强险和50万元保额的商业第三者责任险。诉讼请求：1、依法确认原告应得赔偿费为150886.66元；2、被告天平保险惠州公司在交强险和商业第三者责任险内依法承担责任；3、被告廖兆来承担责任的70%，被告李春文承担30%；4、各被告承担本案诉讼费用和鉴定费。
原审被告廖兆来原审辩称：原告住院治疗时垫付了医疗费2871元，粤LU61**号车修理费4201元、拖车费980元、粤LU61**号车和由李春文驾驶的无号牌摩托车的检验费400元，请求法院处理，其他意见与保险公司一致。
原审被告李春文经原审依法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。
上诉人原审辩称：1、诉请的医疗费，我方已经垫付1万元，请求予以扣除。2、护理费过高，无法律依据。护理人员的证明，无法证明其雇佣关系，真实性、关联性有异议，无缴纳个税等证明。3、误工费，误工时间计算至定残前一天。原告在中国石化公司上班，经我方调查，月薪2000元，原告主张3500元有嫌疑，应该提交缴纳个税等证明。原告定残时间是2013.10.25，误工天数应为108天。4、伤残赔偿金的城镇标准证据不足，按照受诉法院所在地农村标准计算。5、交通费我司不认可，无正式票据。6、被抚养人生活费我司不认可，应该按照农村标准计算。7、司法鉴定费属免保险责任范围，我司不认可。8、精神损害抚慰金，我司承保的是主要责任，主张3000元。9、营养费过高，主张1000元。10、诉讼费不属于保险赔偿范围，我司不承担。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明：双方当事人对交通事故发生的事实、责任认定、伤残等级的鉴定意见、粤LU63**号车的投保事实均无异议，原审予以确认。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：被告廖兆来驾驶的粤LU63**号车与被告李春文驾驶的载着李兆忠的摩托车发生碰撞，造成原告李兆忠受伤的交通事故的事实清楚，原审予以确认。大亚湾交警部门作出廖兆来负事故主要责任、李春文负事故次要责任的交通事故认定书认定事实清楚、适用法律正确，应当作为本案认定各方责任的依据。被告天平保险惠州公司作为粤LU63**号车交强险和商业险的承保公司，应当在交强险的限额内对原告承担赔偿责任，本案同时致李春文受伤，交强险限额可平均分担为各6万元。交强险不足赔付部分，由被告廖兆来对原告承担70%责任，李春文对原告承担30%责任。对于被告廖兆来承担的责任由被告天平保险惠州公司在商业第三者责任险50万元限额内承担赔偿责任。误工费问题，被告天平保险惠州公司辩称应当计算至定残前一日为108日有理，依法予以支持，标准应当依照广东省城镇居民人均可支配收入确定。被告廖兆来垫付部分另行向被告天平保险惠州公司申请理赔。原审根据原告诉请的损害赔偿项目范围，结合双方举证情况，原告损失核实共计129446.01元（详见附表）。被告天平保险惠州公司已为原告垫付医疗费1万元、被告廖兆来已为原告垫付医疗费2871元，该款应在原告赔偿款中扣除。为此被告天平保险惠州公司应在机动车交通事故责任强制险中交强险赔偿限额内赔偿原告6万元。交强险不足赔付部分69446.01元，由被告廖兆来负责赔偿70%即48612.21元，扣除廖兆来已付2871元为45741.21元，被告天平保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告45741.21元。被告李春文负责赔偿原告30%即20833.8元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天平汽车保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力后十五日内在交强险限额内赔偿原告李兆忠6万元（已付1万元）；在商业第三者责任保险限额50万元内赔偿原告李兆忠45741.21元。二、被告李春文在本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告李兆忠20833.8元；三、驳回原告李兆忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费627元（原告缓交），由被告廖兆来和被告天平汽车保险股份有限公司惠州中心支公司连带负担439元，被告李春文负担188元，在支付赔偿款时一并向法院交纳。
当事人二审的意见
宣判后，上诉人天平汽车保险股份有限公司惠州中心支公司不服，向本院提起上诉称：伤残赔偿金应当按照农村标准计算，金额为21085.68元。综上，请求二审法院：1、依法改判一审不合理部分。2、诉讼费由被上诉人负担。
上诉人二审期间提交以下证据：1、个体户机读档案登记资料。2、现场勘查相片。
经庭审质证，被上诉人李兆忠对上诉人的证据的真实性、合法性没有异议，但认为不能证明该农庄没有经营。原审被告廖兆来对以上证据没有意见。
被上诉人李兆忠答辩称：服从一审判决。
原审被告廖兆来答辩称：服从一审判决。
原审被告李春文经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，不影响本案审理。
本院查明的事实
本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为：本案基本事实清楚，对于诉讼各方没有争议的部分本院予以认定，针对上诉人的上诉，本院审理如下：被上诉人虽为农村户口，但一审时提交了其在石井澳顺和农庄务工的证据，并且其居住地已经城镇化，因此一审按照城镇标准计算了其伤残赔偿金。上诉人对此所提出的异议依据不足，且其二审补充的证据也不能充分证明其主张，对此本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1254元，由上诉人天平汽车保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾求凡
审判员 邹 戈
审判员 卫书平
二〇一四年十一月三十日
书记员 李 华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。