wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初7951号
原告佘明霞，女，1968年7月5日生，汉族。
被告黄爱红，女，1967年6月11日生，汉族。
本院在审理原告佘明霞与被告黄爱红民间借贷纠纷一案中，原告佘明霞未能提供被告黄爱红准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告佘明霞提起诉讼，应当有明确的被告。原告佘明霞未能提供被告黄爱红准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告佘明霞的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 潘玉君
二〇一六年十二月二日
书记员 张书美
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1127号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行，驻潍坊高新区东风东街4899号金融广场5号楼。
负责人路滔，该行行长。
委托代理人周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告刘荣琴。
被告潍坊金礼美国际贸易有限公司，驻潍坊市奎文区行政西街15号6号楼11号房。注册号：370700200007962。
法定代表人刘荣琴。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被告刘荣琴、潍坊金礼美国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘荣琴、潍坊金礼美国际贸易有限公司银行存款人民币701977.85元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘荣琴、潍坊金礼美国际贸易有限公司银行存款人民币701977.85元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年七月二十七日
书记员 梁同丽
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初3388号
原告：高伟民，男，1963年12月23日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：高宇（系高伟民儿子），男，1986年3月19日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新北区。
被告：秦骏，男，1978年10月22日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市天宁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：汪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张振扬，江苏日月泰律师事务所律师。
原告高伟民诉被告秦骏、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险常州分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，由代理审判员王佳依法适用小额诉讼程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告高伟民的委托诉讼代理人高宇，被告人保财险常州分公司的委托诉讼代理人张振扬到庭参加诉讼。被告秦骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高伟民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告车辆修理费800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月17日18时45分，被告秦骏驾驶苏Ｄ×××××号轿车在天宇广场行驶过程中因操作失当、疏于观察，与前方高宇驾驶的高伟民所有的苏Ｄ×××××轿车相擦撞，致苏Ｄ×××××右前角与苏Ｄ×××××左后角受损，发生道路交通事故。经认定，被告秦骏负事故全部责任，高宇不负责任。苏Ｄ×××××轿车为高伟民所有，车辆经4S店、保险公司定损需花费维修费用800元。经交警调解，被告秦骏拒不赔偿，故诉至法院要求判如所请。
秦骏未答辩。
人保财险常州分公司对交通事故经过、责任认定、投保情况及定损维修费用均没有异议，同意在交强险责任限额内进行理赔，但不承担诉讼费用。
本院经审理查明：2017年4月17日18时45分，被告秦骏驾驶牌号为苏Ｄ×××××的沃尔沃轿车在天宇广场行驶过程中与前方高宇驾驶的高伟民所有的牌号为苏Ｄ×××××的奥迪轿车相擦撞，发生道路交通事故，致苏Ｄ×××××轿车受损。经交通事故责任认定，被告秦骏负事故全部责任，高宇不负责任。苏Ｄ×××××轿车的损失经人保财险常州分公司定损为800元，后该车实际花费了800元进行修理。
另查明，秦骏名下的苏Ｄ×××××沃尔沃轿车在被告人保财险常州分公司投保了交强险，保险期间为2016年8月17日至2017年8月16日。
以上事实有原告高伟民提供的道路交通事故认定书、车辆定损单、维修发票、交强险保单、驾驶证、行驶证，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告高伟民所有的车辆因交通事故受损，有权依法获得赔偿。车辆维修费用800元经被告人保财险常州分公司认可且已实际发生，根据交通事故责任认定，应由被告人保财险常州分公司在交强险责任限额内承担。因调解未成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告高伟民车辆维修费用800元；
二、驳回原告高伟民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告秦骏承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 佳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 许雯雯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响，恢复名誉。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01982号
原告成宝，男，汉族。
法定代理人程传伟。
委托代理人崔国杰，泌阳县“148”法律服务所工作人员。
被告王军伟，男，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南公司）。
负责人李玮，任公司总经理。
委托代理人李开清，河南中享律师事务所律师。
原告成宝与被告王军伟、浙商财险河南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员马富周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔国杰、被告浙商财险河南公司委托代理人李开清到庭参加诉讼。被告王军伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成宝诉称，2015年8月11日，原告驾驶两轮电动车行驶到花园路交叉口南路段时，与被告王军伟驾驶的豫UU66**号轿车相撞，造成电动车损害，成宝受伤。经泌阳县交警大队认定王军伟负全部责任。豫UU66**号轿车在保险公司投保有交强险、该事故属于保险责任范围。为此，特具文起诉，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计12211.88元，本案的诉讼费由被告承担。
被告王军伟收到原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书后，在法定期间内未提交答辩，亦未提交证据。
被告浙商财险河南公司辩称，1、事故车辆未提供行驶证、保单原件；2、本事故车辆驾驶员无证驾驶该车辆，根据国务院颁布的交强险条例相关规定，此种情形下保险人仅负有垫付抢救费的义务。此时已不存在抢救事实，因此保险人不应承担责任。同时原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、车损费不属于抢救费用；3、事故发生后如果存在其他方垫付的应予以扣除4、不承担本案诉讼费、评估费。
经审理查明，2015年8月11日20时00分，原告驾驶两轮电动车行驶到花园路交叉口南路段时，与被告王军伟驾驶的豫UU66**号轿车相撞，造成电动车损害，成宝受伤。泌阳县公安局交通警察大队认定王军伟负此事故的全部责任。事故发生后原告成宝遂被送往泌阳县中医院治疗，支付门诊费1120.6元。同日原告转入泌阳县人民医院治疗，同年9月1日出院，住院21天，支付医疗费5333.16元。2015年8月30日、2015年9月5日、2015年9月11日原告成宝在泌阳县振华骨科医院治疗，分别支付相关费用750元、100元、75元。经驻马店市和鸿价格评估有限公司评估，原告成宝的电动车损失为2130元。豫UU66**号轿车在被告浙商财险河南公司投保有机动车交通事故责任强制险，保单号为299419903302015009478，保险期间为2015年2月11日至2016年2月10日。
另查明，原告成宝为非农业户口，2014年居民服务业平均工资28472元／年。
以上事实，有当事人陈述、评估结论书及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利及财产权利应依法承担相应的民事责任。王军伟驾驶豫UU66**号轿车将原告成宝致伤的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队认定，王军伟负此次事故的全部责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律准确，本院予以采信。据此，王军伟就交通事故所造成的损害依法承担赔偿责任。由于豫UU66**号轿车在被告浙商财险河南公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，被告浙商财险河南公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。
庭审中，被告浙商财险河南公司辩称该事故的车辆驾驶员王军伟无证驾驶该车辆，保险人仅负有垫付抢救费的义务，因此保险人不应承担保险责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定，被告保险公司对被告王军伟的侵权行为在交强险范围内仍应承担相应的赔偿责任。
关于八张门诊费票据问题。被告保险公司辩称该八张票据与原告姓名不符，且修改处无加盖公章。八张门诊收费票据有五张姓名为“程宝”，时间为2015年8月11日。结合事故发生时间，原告于同日发生交通事故并送入医院治疗，符合常理。因此对于该八张门诊费票据，本院予以认定。
庭审中，保险公司辩称原告扣除第一天住院，其他时间不存在用药情况。根据原告的住院病历显示，原告成宝因交通事故造成：1、左侧腓骨头骨折；2、左手掌软组织受伤；3、上颌左右中切牙、右侧切牙，左侧切牙部分缺损松动；4、头面部外伤；5、胸部闭合性损伤；6、多发皮肤擦伤；7，左膝部韧带、半月板损失。结合原告病情，原告住院21天符合常理。同时，根据原告的长期医嘱证明，原告在2015年8月21日之前仍存在用药情况，至住院需要按“外科”护理常规护理。结合以上情况，对于原告的住院天数，本院予以确认。
对于泌阳县疾病防疫控制中心出具的数额为330元的收费票据。该收费票据虽加盖有单位财务专用章，但姓名、金额、收款人、日期等栏目均为手写。其形式不符合证据构成要件。因此对于该330元，本院不予支持。
对于原告的护理费按照居民服务业平均工资计赔，护理人员为一人。至于交通费，因原告未提供相关证据证明，本院不予支持。原告成宝的损失经依法核算为：医疗费7378.76元、护理费1638.12元（28472元／年÷365×1人×21天）、住院伙食补助费420元（21天×20元／天）、营养费315元（21天×15元／天）、电动车损失2130元，以上共计11881.88元。故被告浙商财险河南公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1638.12元，在交强险医疗费限额内赔偿原告8113.76元（医疗费7378.76元＋住院伙食补助费420元＋营养费315元），在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。故被告浙商财险河南公司交强险赔偿限额内共赔偿原告成宝11751.88元。由于被告王军伟负此次事故的全部责任，下余损失130元由被告王军伟承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告成宝各项损失共计人民币一万一千七百五十一元八角八分；
二、被告王军伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告成宝各项损失共计人民币一百三十元。
三、驳回原告成宝的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元（已减半收取），由被告王军伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一五年十一月十日
书记员 陈兴淼
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初2594号
原告：曹建光，男，1982年8月3日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：蔡燕飞，海盐县武原法律服务所法律工作者。
被告：莫建厅，男，1987年5月15日出生，汉族，住海盐县。
原告曹建光与被告莫建民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款15000元，支付违约金4500元；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡燕飞到庭参加诉讼，被告莫建厅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年5月4日，被告以生意急需资金为由，向原告借款15000元，并出具借条一份，注明：被告莫建厅向原告借款15000元，借款期限自2016年5月4日至2016年6月3日；如被告不按时归还，将承担本金30%违约金。上述借条有被告莫建厅签字、捺印予以确认。借款到期后，被告未还本付息，原告经催讨未果，诉来本院。
本院认为，原告与被告之间签订的借款行为合法有效，各方当事人均应按约定的内容享有权利、履行义务。原告依约向被告支付借款后，被告未按约定的期限履行还款义务，应按约定承担各自相应的民事责任。对原告诉请的违约金，未超过年利率24%的限制，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫建厅归还原告曹建光借款15000元，支付违约金4500元，合计19500元，以上款项由该被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，由被告莫建厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审 判 长 金春荣
人民陪审员 姚爱根
人民陪审员 朱全玲
二〇一八年八月十六日
书 记 员 吴宇婷
?PAGE?1?
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第403号
申请执行人翟浩平。
被执行人王锡坤。
本院在执行申请执行人翟浩平与被执行人王锡坤民间借贷纠纷一案中，依照本院（2015）庆西民初字第465号民事调解书：1、被告王锡坤于2015年3月31日之前归还原告翟浩平借款及利息19000元；2、案件受理费300元，减半收取150元，退给原告翟浩平案件受理费150元。
执行中，申请执行人翟浩平与被执行人王锡坤自行达成还款协议，不再要求法院执行，并书面向本院申请撤回执行申请。本院认为其意思表述真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西民初字第465号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 惠志坚
二〇一六年一月二十日
书记员 尚 斌
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1255号
原告皋古善，市民。
被告陈清汝，市民。
被告陈克华，市民。
原告皋古善诉被告陈清汝、陈克华为民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告皋古善到庭参加诉讼，被告陈清汝经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。被告陈克华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皋古善诉称，二被告系父子关系，我与被告陈清汝系战友关系，与被告陈克华系同事关系。被告陈清汝因经营需要，于2007年12月30日与被告陈克华共同向我借款40000元，书面约定月息为壹分半，未约定还款期限。被告陈清汝于2008年3月14日向我归还利息1800元。2010年2月14日，被告陈清汝向我借款50000元，书面约定月息为3分，未约定还款期限。后被告陈清汝分别于2010年4月30日归还利息3000元、于2011年1月2日归还利息10000元、于2012年1月4日归还利息5000元、于同年1月22日归还利息5000元。后经我多次催要借款，二被告对剩余款项至今未偿还，且被告陈清汝已下落不明。现我诉至法院，请求依法判令被告陈清汝、陈克华共同偿还借款本金40000元，并支付按月利率1.5%计算的利息；要求被告陈清汝偿还借款本金50000元，并支付法定利息；同时，要求二被告承担本案诉讼费用。
被告陈清汝未作答辩。
被告陈克华未作答辩。
经审理查明，被告陈清汝与被告陈克华系父子关系。2007年12月30日，被告陈清汝、陈克华父子因资金周转需要，共同向原告皋古善借款40000元，并出具借条1份，载明：”借到皋古善人民币肆万元整，月息壹分半。”2008年3月14日，被告陈清汝按约给付原告皋古善3个月利息合计1800元，并在落款日期为”2007年12月30日”的借条下方加注：”已付利息叁个月壹仟捌佰元正。”2010年2月14日，被告陈清汝因经营需要，向原告皋古善借款50000元，并出具借条1份，载明：”借到高古善人民币伍万元整，￥50000元，利息叁分。”后被告陈清汝分别于2010年4月30日归还利息3000元、于2011年1月2日归还利息10000元、于2012年1月4日归还利息5000元、于同年1月22日归还利息5000元。后经原告皋古善多次催要借款，二被告对剩余款项至今未偿还，且被告陈清汝已下落不明。现原告皋古善诉至本院，请求依法判令被告陈清汝、陈克华共同偿还借款本金40000元，并支付按月利率1.5%计算的利息；要求被告陈清汝偿还借款本金50000元，并支付法定利息；同时，要求二被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告皋古善提供的由被告陈清汝、陈克华共同出具的借条1份、被告陈清汝出具的借条1份、被告陈清汝户籍证明1份等相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈清汝、陈克华共同向原告皋古善借款，以及被告陈清汝个人向原告皋古善借款的事实，分别有被告陈清汝、陈克华共同出具，以及被告陈清汝单独出具的借条为证，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告皋古善要求二被告共同偿还借款本金40000元，并支付按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但被告陈清汝已归还的三个月利息1800元应予扣减。对原告皋古善要求被告陈清汝偿还借款本金50000元，并支付法定利息的诉讼请求，因双方约定的利息已超出法律保护范围，被告陈清汝分别于2010年4月30日归还的利息3000元、于2011年1月2日归还的利息10000元、于2012年1月4日归还的利息5000元、于同年1月22日归还的利息5000元，应先按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍冲减被告陈清汝对应时间所结欠利息，剩余款项再冲减相应数额的借款本金，即被告陈清汝归还了截止2011年11月4日的利息19191元，并归还了本金3809元，剩余借款本金46191元至今未偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈清汝、陈克华共同向原告皋古善偿还借款本金40000元，并支付利息（利息计算方法：从2007年12月30日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算，扣减已归还的利息1800元），限在本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告陈清汝向原告皋古善偿还借款本金46191元，并支付利息（利息计算方法：从2011年11月5日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算），限在本判决生效后15日内履行完毕。
三、驳回原告皋古善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由原告皋古善负担175元，被告陈清汝、陈克华共同负担1655元，被告陈清汝负担1930元（原告皋古善已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费3760元。
审 判 长 谢爱红
审 判 员 陈 艾
人民陪审员 殷 明
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘 洁
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民辖终22号
上诉人(原审被告):南和县宏利机械有限责任公司，住所地河南省南和县城商业街西段南侧。
法定代表人：王会力，总经理。
被上诉人(原审原告):德州恒远焊材有限公司，住所地山东省德州市运河经济开发区鑫源大道19号。
法定代表人：滕桂新，总经理。
委托代理人：高宗丽，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
委托代理人：李德志，山东众成清泰（德州）律师事务所实习律师。
上诉人南和县宏利机械有限责任公司因与被上诉人德州恒远焊材有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1666号民事裁定，向本院提出上诉。
南和县宏利机械有限责任公司上诉称，首先，上诉人住所地在河南省南和县，且双方约定交货方式为“需方场内或者指定地点”，显然合同履行地也为上诉人住所地。其次，双方虽然约定协商不成依法向德州市人民法院起诉，但德州市基层人民法院有11个之多，无法确定本案管辖法院，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，应当依照民事诉讼法第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省南和县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人德州恒远焊材有限公司原审以上诉人南和县宏利机械有限责任公司拖欠货款为由，以双方签订的三份《产品供需合同》为据，诉请判令上诉人支付所欠货款及逾期利息，本案为买卖合同纠纷。双方在三份合同的第六条均约定，协商不成依法向德州市人民法院起诉。虽然德州市辖区内有十二个基层人民法院，双方合同没有明确约定哪一个，但与本案有关的地点只有德城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，可以确定原审法院为双方合同约定的协议管辖法院。即使不依该约定确定管辖，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷案件一般管辖的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方没有约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人履行支付货款及利息的义务，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，被上诉人为接受货币一方，其住所地德州市德城区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案也有管辖权。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人主张以交货方式确定合同履行地的上诉请求，没有法律依据，上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 朱吉星
审 判 员 叶楠楠
二〇一八年一月二十五日
法官助理 张忠星
书记员代 兴 帅
河南省原阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0725刑初349号
自诉人张某，男，1970年6月25日出生，汉族，住原阳县。
被告人张瑞杰，男，1967年7月11日出生，汉族，住原阳县。
自诉人以被告人张瑞杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月15日向本院提起控诉。本院受理后，2016年12月26日，自诉人向本院提交了撤回自诉的申请。
本院认为，刑事自诉案件的双方当事人在判决宣告前可以自行和解，自诉人可以撤回起诉。本案诉讼过程中，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李增军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 迪
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0212民初44号
原告张旭（曾用名“张宁宁”），男，汉族，大同市新荣区人，大同市新荣区瑞祥矿业贸易有限责任公司职工。
被告大同市新荣区瑞祥矿业贸易有限责任公司，住所地大同市新荣区花园屯乡谢士庄村。
法定代表人张加瑞，经理。
委托代理人张文生，男，汉族，大同县人，系被告处职工。
原告张旭与被告大同市新荣区瑞祥矿业贸易有限责任公司（以下简称“瑞祥矿业”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日立案，5月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张旭、被告委托代理人张文生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原告经被告生产厂长宁忠亮介绍到被告处工作，从事驾驶装载工作，约定月工资4000元，按日计算，每日133元。2014年7月和8月，被告一直拖欠没有支付原告工资，原告7月份工资3250元、8月份工资2261元，被告共拖欠原告工资5511元。原告多次索要，被告以种种理由推脱，原告遂申请仲裁，新荣区劳动人事仲裁委员会裁决原、被告存在劳动关系（新劳人仲裁字【2015】第30号），原告又请求新荣区人力资源和社会保障局解决拖欠工资问题，该局作出《行政处理决定书》，责令被告支付拖欠原告工资，但因送达程序问题，原告没有拿到工资。被告无故拖欠原告工资，依法应予支付，为了维护自身利益，特向法院起诉请求判决被告给付原告工资5511元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：
原告身份证复印件。主要内容：张旭，男，汉族。
2、裁决书。主要内容：新劳人仲裁字【2015】第30号，申诉人张旭，请求确认劳动关系，新荣区劳动人事争议仲裁委员会缺席裁决张旭与瑞祥矿业存在事实劳动关系。新荣区劳动人事争议仲裁委员会，2015年7月17日。
3、行政裁决书。主要内容：（2015）新行非审字第6号，大同市新荣区人力资源和社会保障局申请强制执行新人社监决字（2015）第4号行政处理决定书，“拖欠王德印等工资人民币45040元。”大同市新荣区人民法院经审查后认为新人社监决字（2015）第4号行政处理决定书送达程序不合法，对新人社监决字（2015）第4号行政处理决定书，不予强制执行。
4、工资表。主要内容：2014年7月工资3250元、8月工资2261元。
被告辩称，对事实不认可，我们不认识宁忠亮这个生产厂长，我们2013年7月26日承包给了郭振，所以后来怎么雇佣怎么拖欠的不知道，我们只认识承包人。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年2月原告经人介绍在被告工厂工作，2014年7月、8月的工资未给付。原告申请仲裁确认与被告存在劳动关系，被告未参加仲裁，新荣区人劳局缺席裁决原告与被告存在事实劳动关系。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院总结双方当事人的争议焦点为被告是否应支付原告工资5511元。原、被告对争议焦点无异议，本院组织原、被告双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：
针对本案争议焦点，原告向法庭提供1号证据，欲证实原告的身份。被告无异议。提供2号证据，欲证实与被告存在事实劳动关系。被告不认可，认为没有构成劳动合同关系。本院经审查后认为，原告提供的1号证据，来源合法，内容真实，本院予以采信；2号证据来源合法，且是新荣区人劳局已经生效具有法律效力的裁决书，故本院予以采信。原告提供3号证据，欲证实原告向被告主张权利，是因为送达程序不合法导致无法要上工资。被告对该证据不认可；提供4号证据，欲证实被告拖欠原告工资情况。被告不认可，认为其已经承包给郭振，不应由被告支付原告工资。本院经审查后认为，原告提供的3号证据来源合法、内容真实，虽经本院行政审查认为该证据送达程序不合法，不予强制执行，但不影响在本案中作为有效证据予以采信。4号证据由新荣区人力资源和社会保障局出具，内容真实可信，本院予以采信，并可以确认被告欠原告工资5511元。被告辩称其已承包给他人，但未向法庭提供相关证据，故对被告的辩解意见不予采纳。
本院认为，劳动者通过劳动获得劳动报酬的权利应当受到保护。经大同市新荣区劳动人事争议仲裁委员会生效裁决书确认原告与被告存在事实劳动关系，且有新荣区人劳局行政处罚决定书和工资表可确定被告欠原告工资为5511元。故依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条的规定，判决如下：
被告大同市新荣区瑞祥矿业贸易有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张旭工资5511元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵丽媛
审 判 员 付 亮
人民陪审员 崔红梅
二〇一六年九月一日
书 记 员 段小燕
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
(一)因确认劳动关系发生的争议;
(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议;
(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议;
(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议;
(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;
(六)法律、法规规定的其他劳动争议。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第5378号
原告颜庆芝，女，1963年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人尤某，内蒙古通宇律师事务所律师。
委托代理人李某，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告温亚利，女，1959年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告王志平，男，1961年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告颜庆芝诉被告温亚利、王志平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员李秀兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜庆芝的委托代理人尤某、李某，被告温亚利到庭参加诉讼，被告王志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜庆芝诉称，2014年5月26日，被告温亚利因经营需要向原告借款50000.00元，并签订了借款合同。约定借款期限为一年，即从2014年5月26日至2015年5月25日，借款按照月利率21‰计息。被告王志平为上述借款提供连带责任保证，并签订了《担保合同》。合同签订后，原告立即向被告颜庆芝支付了全部借款本金。还款期限届满后，被告未能偿还借款本息，被告王志平亦未承担连带还款责任。后经原告多次催要，二被告拒不偿还。故请求人民法院判令被告温亚利偿还原告借款50000.00元，给付利息11550.00元，被告王志平承担连带给付责任。同时，诉讼费由被告承担。
被告温亚利辩称，原告所述借款属实，同意偿还，但是已经支付原告6个月的利息，借款本金及其余利息没有给付。被告王志平为上述借款提供了担保。
被告王志平未答辩。
经审理查明，2014年5月26日，被告温亚利向原告颜庆芝借款50000.00元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为2014年5月26日至2015年5月25日，借款按照月利率21‰计息。原告将借款交付被告后，被告为原告出具了借据。当日，被告王志平与原告颜庆芝签订了《担保合同》，约定被告王志平为上述借款提供连带责任保证。保证范围为本金、利息、违约金等债权人实现债权的一切费用。借款期限届满后，被告温亚利仅支付从2014年5月26日至2014年11月25日期间的利息，借款本金及其它利息未予偿还。
在诉讼过程中，本院根据原告颜庆芝的申请于2015年10月27日作出（2015）科民初字第5378-1号民事裁定书，冻结被告王志平住房公积金62000.00元。
以上事实有原告颜庆芝出示的借款合同一份、借款借据一枚、担保合同一份，并有原告颜庆芝及被告温亚利当庭一致陈述予以佐证。被告王志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经庭审核实，借据能够证明原告颜庆芝与被告温亚利之间存在借贷事实，且借款由被告王志平提供连带责任保证的事实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告颜庆芝与被告温亚利之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确。被告温亚利应当偿还原告50000.00元借款。此外，原告当庭要求二被告给付利息10000.00元，利息计算方法如下：50000.00元×20‰×10个月（2014年11月26日至2015年9月25日）=10000.00元，原告的利息计算方法不违反法律规定，本院对其主张的利息予以支持。被告王志平为上述借款提供连带责任保证，故其应当对上述借款本金及利息应当承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温亚利偿还原告颜庆芝借款50000.00元，给付利息10000.00元，本息合计60000.00元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告王志平对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669.00元、保全费640.00元，由原告颜庆芝负担19.00元，被告温亚利、王志平负担1290.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 李秀兰
二〇一五年十二月二日
书记员 金 焱
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第297号
申请执行人吉林省吉商担保有限公司
被执行人吉林省翰群农机装备有限公司、闫兆才
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长信维证字第5207号确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吉林省翰群农机装备有限公司所有的，坐落于长春市九台市长春九台经济开发区，使用权面积11450.00平方米，国有土地使用权证：九国用（2013）第012200272号工业用地的使用权；
二、查封被执行人吉林省翰群农机装备有限公司所有的，坐落于长春市九台市长春九台经济开发区，使用权面积26509.00平方米，国有土地使用权证：九国用（2012）第012200014号工业用地的使用权。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王晓玫
二〇一四年二月十七日
书记员 金宇翔
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初572号
原告：甘南县铭诚装潢材料商店
经营者：秦春波
委托代理人：李福林
被告：吕彦
委托代理人：吴立山
原告甘南县铭诚装潢材料商店与被告吕彦装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告甘南县铭诚装潢材料商店经营者秦春波及其委托代理人李福林，被告吕彦及其委托代理人吴立山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘南县铭诚装潢材料商店提出诉讼请求：要求被告吕彦给付装修欠款10000.00元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月28日，原告甘南县铭诚装潢材料商店与被告吕彦签订了房屋装修合同，装修价格40000.00元，约定一个月完工。合同签订后的第二天，被告要求扩大装修范围一次完工，双方又重新商定装修价格为45000.00元，被告也在装修材料明细表上签了字。装修完工后，被告吕彦拒不给付装修余款10000.00元，故原告诉至法院要求被告给付。
被告吕彦辩称，原告所述与事实不符。原被告签订的房屋装修合同价款是40000.00元，而不是45000.00元，已给付35000.00元，尚欠原告5000.00元，因安全出口未安装，应扣除300.00元，故被告应给付原告装修欠款4700.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的装修材料明细表两份，被告质证意见：有异议。认为，其中一份明细表没有双方签字，被告不予认可。另一份明细表虽有被告签字，但对原告后填写的45000.00元不予认可。经审查，以上两份明细表被告不认可，原告又没有提供其他证据佐证，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月28日，原告甘南县铭诚装潢材料商店与被告吕彦签订了房屋装修合同，装修价款40000.00元，约定一个月完工。在装修过程中，被告吕彦给付原告甘南县铭诚装潢材料商店装修款35000.00元，被告下欠装修款5000.00元。因安全出口未安装，原告同意在装修价款中扣除300.00元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点是装修价款是40000.00元还是45000.00元。原、被告签订的房屋装修合同约定价款为40000.00元，原告提供的装修材料明细表上标明45000.00元，而被告所有的同一份装修材料明细表上则未标明45000.00元，被告对原告所主张的装修价款不认可，原告又未提供相应的证据佐证，综合证据效力，应以双方协商一致的装修合同价款为准。故原告要求按装修价款45000.00元给付余款10000.00元的诉讼请求，本院不予支持。被告应按合同约定的装修价款40000.00元给付原告装修欠款4700.00元（已扣除原被告均认可的未安装安全出口300.00元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告吕彦于本判决生效后立即给付原告甘南县铭诚装潢材料商店装修欠款4700.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吕彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丛文权
二〇一七年三月八日
书记员 张剑峰
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0782执恢1966号
义乌市掌中数码产品有限公司、赵锡宝：
本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人赵锡宝案由合同纠纷一案中，被执行人赵锡宝已履行全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十八日
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0125民初1822号
原告王某甲，行唐县欢同村人，农民。
委托代理人吕松，河北朔正律师事务所律师。
被告刘某，行唐县欢同村人，农民。
委托代理人刘栋。
原告王某甲诉被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员赵海峰独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人吕松，被告刘某及其委托代理人刘栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告于2013年5月经人介绍与被告认识，在父母之命，媒妁之言的撮合下，于同年10月11日到行唐县民政局领取了结婚证。××××年××月××日生育儿子王某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常发生争吵，家庭矛盾逐渐尖锐，因双方矛盾加大，无法再继续沟通相处，感情完全破裂。婚生儿子王某乙现随原告生活，为有利于孩子的健康成长，应由原告继续抚养为宜。为此，依据《婚姻法》及《民诉法》的相关规定，特向法院提起离婚诉讼，请求判决原被告离婚；婚生儿子王某乙由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告刘某辩称，为了孩子的健康成长，为了家庭和睦，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，后同居生活。原告称婚后感情越来越差，夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。被告否认，不同意离婚，并称从结婚到现在，心里一直有原告。被告表示愿意与原告和好，认为还能够共同生活。双方于××××年××月××日生一男孩王某乙。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。在共同生活中，为家庭琐事发生争吵，在所难免，双方都应相互珍惜、善待对方，不应有伤害夫妻感情的言行。原告称夫妻感情已彻底破裂，被告否认，原告也没有提供有关证据证明其主张。审理中，被告表示愿意与原告好好过，不同意离婚，说明双方尚有和好希望。故，本案以不离为宜。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一六年八月十一日
书记员 段彦茹
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执2333号
被执行人：王迪，男，1994年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。
被执行人王迪盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1102刑初182号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2018年04月18日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金人民币6000元，并追缴违法所得人民币5870元，共计11870元。
执行立案后，本院已于2018年4月20日向被执行人王迪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王迪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王迪逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王迪的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及股权。截至2018年8月2日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王迪有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人王迪拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王迪作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人王迪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，限制被执行人除必要生活费用外的其他个人消费支出，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执2333号案本次执行程序。
被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦剑锋
审 判 员 厉子勇
审 判 员 王思允
二〇一八年八月三日
代书记员 林健芬
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯民初字第387号
原告：姜某。
委托代理人：杨克非，浙江中纪元律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司衢州坊门街支行，住所地浙江省衢州市柯城区坊门街38号。
诉讼代表人：梁某，行长。
原告姜某与被告中国工商银行股份有限公司衢州坊门街支行（以下简称工商银行坊门街支行）遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘道平独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人杨克非到庭参加诉讼，被告工商银行坊门街支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某起诉称：原告的舅父胡淼森自幼驼背，双目高度近视，患有××，多处结核性瘘管，长年流脓，生活极不方便，从小依附其姐姐胡秀莲（系原告母亲，1917年出生，1998年去世）、姐夫姜友仁（系原告父亲，1918年出生，2012年去世），胡秀莲、姜友仁年老后，胡淼森的生活全由原告打理。2000年4月，胡淼森不慎摔倒致右股骨骨折，入衢州市人民医院住院治疗，胡淼森所在单位衢州百货公司电话告知原告，原告夫妇立即赴衢州市人民医院照料，并由原告丈夫琚树汉留在医院陪护26天，出院后赴原告位于常山县的家中休养。2001年，原告的父亲和胡淼森居住的衢州市柯城区西河沿14号房屋被拆迁，胡淼森无处居住，故长期居住在原告家中。2002年，原告因患甲亢需去杭州手术治疗，无法继续照料胡淼森，胡淼森要求去养老院居住。2002年7月3日，原告以监护人身份与常山县社会福利院签订协议，将胡淼森送往常山县社会福利院养老，直至2010年12月30日胡淼森病故。胡淼森生前系衢州百货公司退休职工，终身未婚，亦无养儿、养女，姐姐胡秀莲、姐夫姜友仁均已去世，因此，胡淼森无第一顺序、第二顺序继承人。原告是唯一向胡淼森提供劳务帮助、尽主要抚养义务的人，依法享有继承权。胡淼森生前立有遗嘱，将其银行存款留给原告使用。因原告忘记存单密码，多次向被告支取未果，故诉至法院，请求判令：原告姜某向被告工商银行坊门街支行提取胡淼森的银行存款18000元。
原告姜某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、胡淼森遗嘱复印件一份（提交原件核对），证明胡淼森生前于2002年5月4日立下遗嘱，胡淼森去世后其银行存款由原告继承。
2、衢州中百有限责任公司于2012年11月1日出具的情况说明复印件一份（提交原件核对），证明胡淼森生前的基本情况以及2000年胡淼森摔倒受伤后由原告照顾的事实。
3、衢州中百有限责任公司于2012年11月6日出具的亲属关系证明复印件一份（提交原件核对），证明胡淼森生前未婚，无子女，原告系其外甥女。
4、衢州柯城区民政局于2013年3月7日出具的无婚姻登记记录证明复印件一份（提交原件核对），证明胡淼森生前未婚的事实。
5、衢州市公安局柯城分局府山派出所于2013年3月20日出具的调查情况说明复印件一份、于2012年11月14日出具的证明复印件一份（均提交原件核对），证明胡淼森生前未婚、无子女，其与原告父母姜友仁、胡秀莲同户，于2012年11月14日死亡注销户口。
6、常山县社会福利院于2013年2月26日出具的关于姜某监护胡淼森的情况证明复印件一份、常山县社会福利院自费托老人员入院协议书复印件一份、常山县社会福利院休养人员入院申请表复印件一份（均提交原件核对），证明原告于2002年7月将胡淼森送往常山县社会福利院养老，并看望照料胡淼森。
7、张金美、徐珠兰、詹荣权、李爱华出具的证明复印件各一份（均提交原件核对），证明胡淼森生前由原告姜某照顾。
8、以姜友仁为户主的户口簿复印件一份（提交原件核对），证明胡淼森生前与原告父亲姜友仁同户。
9、死亡医学证明书复印件一份（提交原件核对），证明胡淼森于2010年12月30日死亡。
10、工商银行南区支行坊门街分理处定期储蓄存单复印件一份（提交原件核对），证明胡淼森生前在被告处存款18000元，存款时间为2003年12月8日。
被告工商银行坊门街支行在法定期限内未向本院提交书面答辩状，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。
被告工商银行坊门街支行在庭前向本院提交了中国工商银行股份有限公司衢州分行出具的情况说明一份（原件），载明工商银行南区支行坊门街分理处已调整为工商银行坊门街支行，帐务处理由工商银行坊门街支行负责。
原告姜某提交的证据，本院审查后认为，内容客观真实，来源形式合法，与本案具有关联性，符合证据要件，本院予以认定。被告工商银行坊门街支行提交的情况说明，原告姜某无异议，本院予以认定。
本院经审理查明如下事实：
胡淼森系原告姜某的舅舅。胡淼森自幼身体欠佳，生活极为不便，依附原告的母亲胡秀莲生活。胡淼森年老后，由原告姜某照料其生活。胡淼森生前未婚，无子女。2002年5月4日，胡淼森立下遗嘱，载明去世后其银行存款归原告姜某所有。2002年7月3日，原告姜某以胡淼森监护人身份与常山县社会福利院签订自费托老人员入院协议书，将胡淼森送往常山县社会福利院生活。2010年12月30日，胡淼森去世。胡淼森生前，于2003年12月8日在工商银行南区支行坊门街分理处定期存款18000元。因机构调整，工商银行南区支行坊门街分理处现已更名为工商银行坊门街支行，工商银行南区支行坊门街分理处帐务处理由工商银行坊门街支行负责。现原告姜某以多次支取存款未果为由诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告姜某以胡淼森的继承人身份，起诉要求被告工商银行坊门街支行支付存款，双方为存款是否应当支取发生争议，故本案案由为储蓄存款合同纠纷。胡淼森与原工商银行南区支行坊门街分理处订立的储蓄存款合同（定期储蓄存单）系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原工商银行南区支行坊门街分理处因机构调整、名称变更，其对外权利义务由调整、变更后的工商银行坊门街支行享有或承担。公民可以立遗嘱将个人财产赠给他人。胡淼森于2002年5月4日立下的遗嘱合法有效，该遗嘱载明胡淼森去世后其银行存款归原告姜某所有，现胡淼森已经死亡，故其与工商银行坊门街支行之间的储蓄存款合同权利义务由原告姜某享有或承担。被告工商银行坊门街支行作为商业银行，应当保证存款的支付。故原告姜某要求支取胡淼森于2003年12月8日在工商银行南区支行坊门街分理处定期存款18000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告工商银行坊门街支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司衢州坊门街支行于本判决生效后十日内将胡淼森生前的定期储蓄存单存款本金18000元支付给原告姜某。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元（原告预交），由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘道平
二〇一四年九月二十五日
书记员 郑 重
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1302执65号
申请执行人陈甫元，男，1956年3月27日生，汉族，住四川省中江县。
被执行人广东省装饰有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。
负责人何永祎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初7370号民事判决书，依法立案受理了陈甫元申请执行广东省装饰有限公司四川分公司提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人广东省装饰有限公司四川分公司银行存款或其他应收款102795.7元人民币（其中本金97805.7元、迟延履行加倍利息1540元、案件受理2052元、执行费1398元）。
需要续行冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 席 涛
二〇一八年二月二日
书记员 陈彦（代）
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初714号
原告叶某，男，回族，生于1970年11月28日，陇南市人。
被告赵某,男，汉族，生于1985年2月2日，陇南市人。
原告叶某诉被告赵某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告赵某经公告送达未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵某向原告支付房屋租赁费480000元；2、判令被告赵某承担逾期支付房屋租赁费的违约金20000元；3、本案诉讼费用由被告赵某承担。事实与理由：2012年10月，被告赵某在案外人杨海燕处将原告出租给杨海燕的龙吟水郡二号楼二楼商铺转租，并将杨海燕拖欠原告2012年度的13万元房租一并转移由被告承担。被告于2013年1月份开始在原告店铺里正式经营火锅店，并向原告支付了2013年度的房租，2012年底所欠13万元未付。2014年1月1日，原、被告重新签订了《房屋租赁协议》，约定原告将该商铺出租给被告赵某，房屋租赁费为每年28万元，房屋租赁时一次性付清，租赁期限为2014年1月1日至2014年12月30日，租赁期满被告有优先租赁权，租赁期间任何一方违约，则应承担违约金2万元。合同签订后，被告赵某称现在资金紧缺，加之火锅店经营不久，资金还没有回收，希望原告能为其宽限几个月再交房租。但过后被告手机一直无法接通，后原告联系到被告，被告称过完春节后将2012年度所拖欠的13万元及2014、2015两年56万元，合计拖欠的69万元房租一次性付清。2015年5月份，经原告多次催收，被告向原告支付了20万元房租，尚欠49万元未付。2015年7月11日，应被告要求，原告在49万元的基础上为被告免除了1万元租金，剩余48万元由被告向原告出具了欠条，并书写还款承诺书一份，保证所欠租金在2015年8月底付清。直至2015年年底，被告赵某的火锅店经营不善倒闭，所拖欠原告的48万元房租仍然没有支付。综上，为了切实维护原告人的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院判如所请。
被告赵某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、房屋租赁协议、欠条，以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：原告叶某将其所有的武都区龙吟水郡二号楼二楼商铺出租与案外人杨海燕经营火锅店。2012年10月，在征得原告叶某同意后被告赵某从杨海燕处租转了火锅店房屋经营”弘桥火锅”，并将杨海燕欠原告2012年度的13万元房租自愿承担。2014年1月1日，原告叶某与被告赵某签订了房租租赁协议，协议约定每年房屋租费为28万元，租赁时间为2014年1月1日至2014年12月30日，协议第五条约定违约金为2万元。原、被告双方租赁协议到期后，被告赵某继续经营火锅店，双方未签订新的租赁合同，继续按原协议履行。2015年5月份，被告赵某向原告叶某支付了20万元房租，其余未付。因被告赵某未能按期支付租金，2015年7月11日，原、被告双方经协商后，原告叶某将被告赵某欠付租金49万元免除了1万元，被告赵某向原告叶某出具欠条一份，欠条载明：”欠条，今欠叶某房屋租赁费用（2014年、2015年）48万元，欠款人赵某，2015年7月11日”，并在欠条下方书写还款承诺书一份，承诺2015年8月11日底一次性付清房租，如付不清以赵家坪村78号安置卡中的土地抵一年的房租。被告赵某未按承诺履行支付房租的义务。现原告叶某诉至本院，请求依法判令被告赵某向原告支付房屋租赁费48万元并承担逾期支付房屋租赁费的违约金2万元。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，被告赵某拖欠原告叶某房屋租赁费48万元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告叶某诉请给付拖欠的租金，本院予以支持。原告叶某诉请要求被告赵某承担逾期支付房屋租赁费违约金2万元，有相关协议为证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，判决如下：
限被告赵某自本判决生效之日起三十日内支付原告叶某房屋租赁费48万元及违约金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杜红星
人民陪审员 赵松柏
人民陪审员 周红林
二〇一八年八月十日
书 记 员 陈 峰
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2601执恢12号
申请执行人刘学方，男，1986年6月12日出生，湖南省天门市人，住贵州省平塘县
被执行人袁淼，男，1978年11月12日出生，浙江省嘉县人，住凯里市。
因被执行人袁淼逾期未完全履行贵州省平塘县公证处（2011）平证字第79号公证书确定的义务，即被执行人袁淼应支付申请执行人刘学方60000元。现申请执行人刘学方已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人袁淼还应偿付延迟履行期间的加倍债务利息。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过全国网络查控系统对被执行人袁淼财产状况进行了查询，未能查询到被执行人袁淼的银行账户存款和车辆、工商登记信息。2、通过传统查控，未发现被执行人的房屋登记信息。3、于2018年8月13日对被执行人袁淼进行限制高消费。2018年8月13日经与申请执行人刘学方约谈，其同意该终结本次执行程序，待发现被执行人的财产后再恢复执行。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人袁淼的可供执行财产线索，申请执行人刘学方亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结贵州省平塘县公证处（2011）平证字第79号公证书的本次执行程序。
二、被执行人袁淼未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人刘学方若发现被执行人毛有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人袁淼的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 潘 斌
审判员 杨 辉
二〇一八年八月十三日
书记员 王承龙
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初8270号
原告孙春祥，男，汉族，1976年3月16日出生，住濮阳县。
被告周星，女，汉族。
原告孙春祥诉被告周星民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月7日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙春祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙春祥负担。
审判员 王方剑
二〇一八年八月十五日
书记员 岳亚婷
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执2243号
申请执行人虞立胜，男，1954年5月6日出生，汉族，住浙江省武义县。
被执行人上饶市广丰区华生化工有限公司，住所地江西省广丰县洋口镇青桥村，组织机构代码:78725582-3。
法定代表人陈志德。
被执行人徐建国，男，1959年8月8日出生，汉族，住浙江省武义县。
被执行人邵银仙，女，1952年9月13日出生，汉族，住浙江省武义县。
被执行人王行龙，男，1966年11月5日出生，汉族，住江西省上饶县。
被执行人陈美丹，女，1953年12月22日出生，汉族，住浙江省武义县。
关于申请执行人虞立胜与被执行人上饶市广丰区华生化工有限公司、徐建国、邵银仙、王行龙、陈美丹追偿权纠纷一案，（2017）浙07民终1171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人虞立胜于2017年08月11日向本院申请执行，要求被执行人上饶市广丰区华生化工有限公司、徐建国、邵银仙、王行龙、陈美丹支付执行款347700元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人上饶市广丰区华生化工有限公司、徐建国、邵银仙、王行龙、陈美丹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐建国、邵银仙、陈美丹有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人上饶市广丰区华生化工有限公司、徐建国、邵银仙、王行龙、陈美丹有其他可供执行的财产。申请执行人虞立胜向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人上饶市广丰区华生化工有限公司、徐建国、邵银仙、王行龙、陈美丹目前无财产可供执行，申请执行人虞立胜亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执2243号案终结本次执行程序。申请执行人虞立胜今后若发现被执行人上饶市广丰区华生化工有限公司、徐建国、邵银仙、王行龙、陈美丹有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年八月十八日
代书记员 叶建莉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保418号
申请保全人：于秀清，女，1967年2月4日出生，汉族，住延吉市延吉市。
被申请保全人：朴日男，男，1955年5月5日出生，朝鲜族，现住延吉市延吉市。
被申请保全人：延吉东方兰德供热有限公司。
被申请保全人：延吉天池房地产开发有限公司。
申请保全人于秀清与被申请保全人朴日男、延吉东方兰德供热有限公司、延吉天池房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人于秀清于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人朴日男名下价值4728000元财产，并已提供担保。
经本院审查后，于2017年6月6日作出（2017）吉2401民初3463号之一民事裁定书认为，申请保全人于秀清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结申请保全人朴日男（共有人为金顺子、朴永日）实际拥有的、先登记在延吉东方实业有限公司名下的房屋实际价值中的4728000.00元。冻结期限为三年。
二、冻结申请保全人于秀清（共有认为金红花）名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
三、东将诶申请保全人于秀清（共有认为金红花）名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年六月八日
书记员 王路
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初6774号
原告：江敦君，男，1966年4月10日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：闫东明，男，1982年8月17日出生，汉族，户籍地：黑龙江省克东县，现住青岛市黄岛区。
原告江敦君与被告闫东明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告江敦君到庭参加诉讼，被告闫东明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江敦君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告闫东明偿还原告江敦君借款本金38万元，并以本金为基数，以银行同期贷款利率四倍支付原告江敦君自债权到期日至判决生效之日止的逾期贷款利息；2、原告对房产证号为：青房地权市字第××号位于青岛市黄岛区牡丹江路室抵押房产的变现价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、保全费、律师费等由被告闫东明承担。事实与理由：2015年7月2日，被告闫东明与原告江敦君签订抵押借款合同，合同中约定，被告闫东明向原告江敦君借款人民币38万元，借款期限自2015年7月2日至2016年7月1日。合同签订后，原告如约向被告闫东明实际支付38万元，其中25万元被告闫东明以其位于开发区室房产向原告设定抵押登记。至2016年7月1日债权到期后，原告多次向被告闫东明主张到期债权，而被告闫东明以各种理由予以推脱，未履行其还款义务。为维护原告合法权益，现具状起诉，望判如所请。
被告闫东明未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：1、2015年7月2日，原告江敦君与被告闫东明签订借款合同2份，江敦君借给闫东明13万元、25万元，合计38万元，借款期限自2015年7月2日至2016年7月1日，借款月利率2.5%，2015年7月3日，原告将38万元借款通过银行转账支付给被告闫东明。
2、2015年7月2日，被告闫东明将位于青岛市户房产抵押给原告，并办理了抵押登记。
以上事实，有原告提交的《民间抵押担保借款合同》2份、借款借据2份、汇款凭证2份、青岛市房地产交易中心收件回执1份及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查及庭审质证，可以作为判决依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告江敦君向被告闫东明出借款项，并在自愿、协商一致的基础上订立借款合同，双方形成借贷法律关系，且内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立且有效。原告向本院提交的借款合同、借款借据、转账凭证等有效证据，可以认定原告江敦君与被告闫东明确实存在借款关系，原告据此要求被告偿还借款本金38万元及利息，合法有据，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定月利率为2.5%，超出相关法律规定，原告主张按照银行同期贷款利息的四倍支付相应借款利息，未超出法律规定年利率24%的限额，本院予以支持。
被告闫东明在借款合同中承诺以位于青岛市黄岛区房产为本案借款提供抵押担保，并办理了上述房产的抵押登记，原告的抵押权合法有效，依法可对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告闫东明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫东明于本判决生效后十日内向原告江敦君偿还借款本金38万元；
二、被告闫东明于本判决生效后十日内向原告江敦君支付自2015年7月3日至判决生效之日止的利息（以38万元本金为基数，以银行同期同类人民币贷款利率的四倍计算，不超过年利率24%）；
三、原告江敦君就上述债权对被告闫东明设定抵押的位于青岛市黄岛区房产享有抵押权，有权以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述款项。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，诉讼保全费2920元，由闫东明承担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐雯
二〇一七年一月十二日
书记员 ＸＸ
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申1493号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕作军，男，1962年1月9日出生，汉族，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：吕亮亮（系吕作军的儿子），男，1985年5月23日出生，汉族，住吉林省农安县。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：农安县青山口乡人民政府，住所地吉林省农安县。
法定代表人：李国伟，该乡乡长。
委托诉讼代理人：王金杰，吉林铸诚律师事务所律师。
再审申请人吕作军因与被申请人农安县青山口乡人民政府排除妨害纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吕作军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李钟华
代理审判员 陆海权
代理审判员 王 莹
二〇一七年八月九日
书 记 员 寇承魁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申143号
再审申请人（一审被告）：福建省南安市水头房地产开发公司，住所地福建省南安市水头镇，统一社会信用代码91350583156328950H。
法定代表人：黄子龙，该公司经理。
委托代理人傅琛禧，福建正成功律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈溅水，男，汉族，1970年9月27日出生，住江西省高安市，现住福建省南安市，
再审申请人福建省南安市水头房地产开发公司（以下简称“水头房地产公司”）因与被申请人陈溅水商品房销售合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人水头房地产公司于2017年9月30日以欲与被申请人陈溅水进行执行和解为由，向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人水头房地产公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人福建省南安市水头房地产开发公司撤回再审申请。
审判长 连小彬
审判员 张 黛
审判员 林 艳
二〇一七年九月三十日
书记员 林 维
速录员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
PAGE
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海催字第89号
申请人江苏乾景机电设备安装有限公司。
法定代表人冯鸭虎，经理。
申请人江苏乾景机电设备安装有限公司因一份由兴业银行泰州分行营业部签发的号码为xxxxxxxx，出票日期2014年1月10日，出票人江苏乾景机电设备安装有限公司，收款人泰州市华盛管件厂，到期日期2014年7月10日，汇票金额人民币200000元的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院受理后，在公示催告期间，江苏乾景机电设备安装有限公司向本院申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人江苏乾景机电设备安装有限公司承担。
本裁定一经送达，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王庆国
审判员 刘亚莉
二〇一四年三月三日
书记员 潘玮玮
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第1151号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王海中。因涉嫌犯抢劫罪于2012年7月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）1109号起诉书指控被告人王海中犯抢劫罪、盗窃罪，于2012年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈蓉、被告人王海中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫
2012年7月21日15时20分许，被告人王海中未穿衣裤用力推门进入绍兴市越城区城南任家塔村双牌溇48号3楼2号出租房内，趁被害人覃某熟睡之际，窃得覃放在床头柜上的手提包内的人民币50元。当王转身欲离去时，被被害人覃某发现并呼救，被告人王海中即骑坐在被害人身上，采用掐脖子、捂嘴巴等暴力方式阻止被害人覃某呼救，并威胁其不许发出声音，随后丢下所窃人民币50元逃离租房。
以上事实，被告人王海中在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人覃某的陈述，现场勘验检查工作记录及照片，图片说明，情况说明，户籍证明，公安机关出具的证明等证据证实，足以认定。
二、盗窃
2012年7月中旬，被告人王海中采用用力推门的手段进入绍兴市越城区城南任家塔村双牌溇48号3楼2号出租房内，趁被害人覃某不在之机，窃得被害人覃某放在床头柜钱包内的人民币200元。
2012年7月21日17时许，被告人王海中因涉嫌犯抢劫罪被公安机关在绍兴市越城区任家塔村双牌溇48号3楼3号出租房内抓获。到案后，其如实供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。
以上事实，被告人王海中在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人覃某的陈述，现场勘验检查工作记录及照片，图片说明，情况说明，公安机关出具的抓获经过说明及被告人王海中的供述笔录，证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海中以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力；又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王海中一人犯二罪，应依法数罪并罚。被告人王海中在实施抢劫过程中，因意志以外的原因而未得逞，其抢劫罪属犯罪未遂，可依法比照既遂犯减轻处罚。被告人王海中涉嫌抢劫犯罪到案后，能如实供述司法机关尚未掌握的其盗窃犯罪事实，其盗窃罪属自首，可依法从轻处罚。被告人王海中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王海中据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海中犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年七月二十一日起至二○一六年七月二十日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
代理审判员 马浩轩
人民陪审员 章定安
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 陈 艇
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初277号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人古某，男，1964年3月21日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县，2017年4月10日因涉嫌诈骗罪被沂南县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
山东省沂南县人民检察院于2017年6月8日以沂南检公诉刑诉〔2017〕258号起诉书，指控被告人古某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼、张红蕾出庭支持公诉。被告人古某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月份，被告人古某因在徐州市火车站对面汇鑫旅社住宿而与旅社老板即被害人石某结识，并编造自己开有冷库、经营生猪屠宰等虚假事实骗得石某信任。2015年6月至2016年1月，被告人古某以贩卖猪产品、开煤矿缺少资金、煤矿工人腿伤医治、缺少生活费等为由，先后共六次向石某借款九万八千元，并挥霍完毕。
2017年4月10日，被告人古某被公安机关抓获归案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人古某在庭审时无异议，且有公诉机关提交被害人石某的陈述；农业银行回执、农业银行记账凭证、银行卡流水；发破案经过、受案登记表、抓获经过；证人证言；被告人古某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，侵害了他人财产所有权，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。古某多次实施诈骗，依法从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审时认罪悔罪，酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人古某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2020年10月9日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 尹传伟
人民陪审员 李兴兵
人民陪审员 聂洪献
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 李春玲
书 记 员 李 扬
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初288号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人杨某，女，1974年11月17日出生于山东省郯城县，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。2016年12月9日因涉嫌出售非法制造的发票罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。2017年6月16日被本院取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人杨某犯出售非法制造的发票罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月份至2013年4月份，被告人杨某先后向庄文涛（已判刑）四次出售伪造的临沂市国家税务局商场分局、银雀山分局代开的山东省国家税务局通用机打发票四份，金额共计二百万元，收取庄文涛开票金额1%的开票费，共计二万元。庄文涛将该四份发票出具给沂南县青少年活动中心（原沂南县第一职业高级中学）以领取工程款。后经临沂市市区国家税务局银雀山税务分局和商城税务分局（原名工贸开发区分局）查询，该四份发票均与实际票号对应发票信息不符，系伪造的发票。
另查明，被告人杨某在侦查阶段被公安机关追缴非法所得一万元，在审判阶段上缴非法所得一万元。庄文涛已向税务机关补足全部税款。
上述事实，被告人杨某在庭审时无异议，且有公诉机关当庭举证质证的书证、证人证言、辨认笔录、被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家税收管理法规，出售伪造的发票，其行为侵害国家发票管理制度和税收管理秩序，已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，庭审期间认罪悔罪，主动上缴非法所得，积极缴纳罚金，对其从轻处罚并适用缓刑。被告人杨某应到山东省临沂市兰山区司法局接受社区矫正，在此期间，遵守法律、法规，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯出售非法制造的发票罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人杨某非法所得人民币二万元（其中一万元在沂南县公安局），上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 尹传伟
二〇一七年六月二十七日
法官助理 李春玲
书 记 员 李 扬
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终10086号
上诉人（原审原告）：唐栋，男，1983年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：丁利平，湖南万和联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李立，湖南万和联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长沙市桃园置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇桃花村198号。
法定代表人：邹理。
委托诉讼代理人：邓龙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚，湖南吟正律师事务所律师。
上诉人唐栋因与被上诉人长沙市桃园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初3349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人唐栋在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知的要求在规定的期限内预交上诉费用，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐栋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 凯
审判员 刘 英
审判员 王 勇
二〇一八年十一月二十七日
书记员 刘峙宏
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执5640号
本院在执行浙江义乌农村商业银行股份有限公司与何奇星、何志健、葛健芳（2017）浙0782民初10048号金融借款合同纠纷一案中，经查，何奇星、何志健、葛健芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将何奇星、何志健、葛健芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十八日
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第453号
申请执行人:云南斗山机械有限公司。
被执行人:严仓。
申请执行人云南斗山机械有限公司与被执行人严仓担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）西法民初字第4177号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年2月9日向本院申请强制执行。
在执行过程当中，已执行到位案款人民币55000元，经查找，被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，若申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李保平
代理审判员 程士兴
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 娜
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初1857号
原告王会勇。
被告桂林珍金罗汉果有限公司。
法定代表人：罗朝辉。
公司地址：桂林市苏桥园2号标准厂房东楼第三层南楼第三层、东楼第四层南楼第四层。
本院在审理原告王会勇与被告桂林珍金罗汉果有限公司为网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王会勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告负担。
审判员 王 军
二〇一六年八月十一日
书记员 段彦曲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1746号
原告张一×，无职业。
委托代理人邱完秋，天津正阳律师事务所律师。
委托代理人冯雪梅，天津正阳律师事务所律师。
被告宋××，无职业。
原告张一×与被告宋××离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张一×及其委托代理人邱完秋、冯雪梅，被告宋××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后因感情不和长期分居至今，已经符合法定离婚条件，故起诉请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法分割共同财产大港中塘镇贵园里42-3-301室的房产（价值20万元）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告宋××辩称，原告陈述的不属实，双方没有分居，还有感情，因为孙子有病，被告才回娘家居住十多天，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子张二×，现在监狱服刑。现原告以双方感情破裂、长期分居为由起诉离婚。庭审中，被告不同意离婚。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，家庭是构成社会的细胞，是构建和谐社会最基本的要素。原、被告既然已经结婚，就应当承担起维护家庭和睦、稳定的责任，不应草率离婚。本案中，原、被告结婚时间较长，且生有子女，有一定的感情基础。虽然婚后发生过矛盾，但并非不可调和，不足以导致夫妻感情彻底破裂。今后双方彼此关心、相互尊重，正确处理家庭关系，夫妻间矛盾是可以化解，夫妻关系能够得到改善。因此原告主张离婚理由不充足，本院不予支持。关于原告提出双方长期分居的主张，因证据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张一×的诉讼请求，不准原告张一×与被告宋××离婚。
案件受理费100元人民币，由原告张一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一四年七月十一日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
<＼/title>
<＼/p>
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1228号
罪犯向元满，女，汉族，现在青海省女子监狱服刑。二0一0年十二月十三日经广东省佛山市南海区人民法院于（2010）南刑初字第1882号刑事判决，认定罪犯向元满犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯向元满在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获监狱表扬奖励三次。确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向元满减刑一年（刑期至2014年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申4436号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张伟华，男，汉族，1969年8月15日出生，住湖北省黄石市铁山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北三环离合器有限公司。住所地湖北省黄石市沈下路***号。
法定代表人：常定军，该公司董事长。
再审申请人张伟华因与被申请人湖北三环离合器有限公司（以下简称三环公司）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院(2018)鄂02民终1195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张伟华申请再审称：原审遗漏诉讼请求。原审未核实双方何时形成劳动关系。被申请人单方解除劳动关系未按程序送达给申请人，侵犯申请人的知情权。申请人至2017年发现社保停止缴纳才知晓权利受到侵害。申请人自2011年至2017年多次找单位安排岗位。原审认定申请人仲裁时效超过错误。请求对本案再审。
本院经审查认为：张伟华一审主张其与三环公司劳动关系存续，原审法院经审理认定双方自2012年6月起已不存在劳动关系，未遗漏其诉讼请求。张伟华2011年12月自行离开三环公司，三环公司于2012年5月22日以张伟华旷工、严重违反公司劳动纪律为由，决定解除与张伟华的劳动关系。后三环公司未向张伟华发放工资、张伟华也未向三环公司提供劳动，双方劳动关系在事实上已经解除。原审认定张伟华仲裁时效自2012年6月起算，其至2018年申请仲裁，仲裁时效已超过，有事实及法律依据。张伟华称其自2011年至2017年多次找单位安排工作岗位，但未提供充分证据证明。
综上，张伟华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张伟华的再审申请。
审判长 严开元
审判员 杨 艳
审判员 马文艳
二〇一八年十一月十九日
书记员 刘晓屿
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1133号
原告魏金玲。
被告李世宾。
被告亓新英。
本院在审理原告魏金玲诉被告李世宾、亓新英民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李世宾、亓新英银行存款人民币80000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李世宾、亓新英银行存款人民币80000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年七月二十七日
书记员 梁同丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17109号
原告重庆乾乙律师事务所，住所地重庆市渝北区红金街2号8-1，组织机构代码66086162-3。
负责人余水清，该所主任。
委托代理人谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。
被告李忠碧，女，1954年12月6日，汉族，住重庆市垫江县。
被告尹正明，男，1952年12月17日生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆乾乙律师事务所诉被告李忠碧、尹正明委托合同纠纷一案中，原告重庆乾乙律师事务所于2015年11月5日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆乾乙律师事务所自愿申请撤回对被告李忠碧、尹正明的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆乾乙律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆乾乙律师事务所负担。
审判员 罗涛
二〇一五年十一月五日
书记员 甘霖
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第00078号
申请执行人北镇市鸿利达煤炭经销有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人李旭，系公司总经理。
被执行人向阳春，女，1960年12月2日出生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
被执行人凌海市宏达运输有限公司，住所地凌海市。
法定代表人吴宝林，系公司经理。
被执行人商雅丽，女，1967年8月26日出生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
被执行人凌海市顺达运输有限公司，住所地凌海市。
法定代表人王秀娟，系公司经理
申请人北镇市鸿利达煤炭经销有限公司与被执行人向阳春、凌海市宏达运输有限公司、商雅丽、凌海市顺达运输有限公司公路货物运输合同纠纷执行一案，本院于2010年6月22日作出的（2010）北广民初字第00447号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告向阳春所运载29.12吨按照每吨401.80元予以赔偿，在本判决生效后的10日内赔付原告煤款11700.42元；二、被告商雅丽运载30.28吨按照每吨401.80元予以赔偿，在本判决生效后的10日内赔付原告煤款12166.54元；三、被告凌海市宏达运输有限公司在收取挂靠费用1500元之内与被告向阳春负连带责任；四、被告凌海市顺达运输有限公司在收取挂靠费用1000元之内与被告商雅丽负连带责任。申请人于2015年7月2日向法院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月9日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效判决法书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人在银行无存款，现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执恢字第00078号公路货物运输合同纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曹 婷
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初5237号
原告卢军。
被告淮安禧徕乐投资发展有限公司,住所地淮安市清浦区枚皋路8号。
法定代表人冯义忠，该公司董事长。
本院在审理原告卢军与被告淮安禧徕乐投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，通知原、被告双方于2017年1月9日上午9：10到本院第十六号法庭开庭，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元（原告申请缓交），减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 柏 玲
人民陪审员 金明琦
人民陪审员 管志锋
二〇一七年一月十二日
书 记 员 徐凤芝
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初7351号
原告南京宁安物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道巩固村张墩组。
法定代表人胡守兵。
委托代理人姚大勇，系该公司员工。
被告貌学燕，女，1976年5月9日生，汉族。
原告南京宁安物业管理有限公司与被告貌学燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京宁安物业管理有限公司的委托代理人姚大勇到庭参加诉讼，被告貌学燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京宁安物业管理有限公司诉称，被告购买了乐府江南小区1幢302室的房屋，面积为98平方米。按照原告与南京市浦口区顶山街道物业管理办公室于2010年12月22日签订的《前期物业服务合同》及相关的法律法规的规定，原告依法履行了自己的义务，对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。而被告自2011年4月1日至2015年12月31日共拖欠应交纳的物业费3910.2元，截止至2015年12月31日，被告依法应交纳的滞纳金为527.88元。原告曾多次以多种形式向被告催交各项费用，但其未予理睬，故起诉至法院，请求判令被告支付物业费3910.2元、逾期滞纳金527.88元共计4438.08元并判令本案的诉讼费由被告承担。
被告貌学燕未到庭答辩。
经审理查明，被告貌学燕系南京市浦口区珍珠南路85号乐府江南家园1幢1单元302室业主，房屋建筑面积为98平方米，房屋类型为高层住宅。2010年12月22日，原告南京宁安物业管理有限公司与南京市浦口区顶山街道物业管理办公室签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告南京宁安物业管理有限公司对顶山街道大新村经济适用房住宅小区提供物业管理服务。合同期限自2010年12月22日起至业主大会召开，业委会受到全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，该合同自动终止。合同约定高层住宅类物业费收费标准为0.7元/月/平方米，物业费按季缴纳，在每季度第一个月第一日履行缴纳义务。庭审中，原告主张被告貌学燕拖欠2011年4月1日至2015年12月31日的物业费3910.2元（98平方米*0.7元/月/平方米*57月），同时原告表示放弃对被告逾期支付物业费的违约金的主张。
上述事实，有原告的陈述、《前期物业服务合同》、房屋登记簿等证据在卷证实。
本院认为，原告南京宁安物业管理有限公司为被告貌学燕提供了相应的物业服务，被告貌学燕接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业服务费用。原告主张被告给付其2011年4月1日至2015年12月31日的物业服务费3910.2元符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告表示放弃被告逾期支付物业费的违约金，系原告对自己的权利作出的让步，本院予以认可。被告貌学燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告貌学燕于本判决生效之日起五日内给付原告南京宁安物业管理有限公司物业服务费3910.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告貌学燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 鄢志文
二〇一六年十二月二日
书记员 孙彦文
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第00363-1号
申请人阿拉腾都希，男，1980年9月9日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道有，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）二民初字第676号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：
变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年七月二十六日
书记员 呼日查
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1861号之二
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。
被执行人云南鑫艺装饰设计有限公司。
被执行人潘毅。
被执行人严静辉。
被执行人冯志铭。
被执行人李剑梅。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被执行人云南鑫艺装饰设计有限公司、潘毅、严静辉、冯志铭、李剑梅金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第266号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年8月25日向本院申请执行。
在本案执行过程中，因被执行人现暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马驰原
执行员 程士兴
执行员 李保平
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 娜
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524财保40号
申请人：林喜英，女，1963年2月7日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人：周琦，男，1986年2月19日出生，住长春市。
申请人因与被申请人交通事故责任纠纷，于2018年8月1日向本院提出财产保全申请。要求对被申请人所有的车辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：。
扣押周琦所有的奥迪牌小型汽车，扣押期限为二年，如需继续扣押，申请人应当自本次扣押期满七日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩春树
二〇一八年八月一日
书记员 李 烨
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执字第365号
申请执行人周海兵，男，汉族，住信阳市。
被执行人陈正学，男，汉族，住信阳市。
本院在执行周海兵诉陈正学民间借贷纠纷一案中，经查，陈正学无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次（2015）信浉民初字第2733号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙良军
审判员 杨传毅
审判员 廖 毅
二〇一六年九月二日
书记员 张 巍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1490号
申请执行人王明超。
被执行人王倩。
申请执行人王明超申请执行王倩离婚纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1327号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为20000元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已履行完全部本金及利息，申请执行人同意结案，执行费200元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院
执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初1327号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年八月二十日
代理书记员 于雪莲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民初133号
原告上海香雪海国际贸易有限公司，注册地址上海市虹桥机场迎宾一路588号607室。
被告莆田市美诚达李氏工艺美术有限公司，注册地址莆田市城厢区华亭镇华林工业园区。
被告李凤强，男，1972年2月12日生，汉族，身份证住址福建省莆田市涵江区。
被告常州市缘龙文化发展有限公司，注册地址常州市延陵东路636号（天宁寺内）。
被告李丽平，女，1968年9月6日生，汉族，身份证住址福建省莆田市涵江区。
本院在审理原告上海香雪海国际贸易有限公司与被告莆田市美诚达李氏工艺美术有限公司、李凤强、常州市缘龙文化发展有限公司、李丽平股权转让纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告银行存款人民币161,900,000元或其他等值财产，并提供了唐山XX有限公司的信用担保。
本院认为，原告上海香雪海国际贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告莆田市美诚达李氏工艺美术有限公司、李凤强、常州市缘龙文化发展有限公司、李丽平银行存款人民币161,900,000元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩朝炜
审 判 员 胡玉凌
人民陪审员 陈幸学
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1126民初864号
原告：王化奎，男，1968年5月2日出生，住四川省夹江县，
委托诉讼代理人（特别授权）：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。
被告：宋波，男，1974年10月21日出生，住四川省夹江县，
被告：干治兵，男，1973年9月2日出生，住四川省夹江县，
本院在审理原告王化奎诉被告宋波、干治兵劳务合同纠纷一案中，原告王化奎于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王化奎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王化奎撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王化奎负担。
审判员 杜孟华
二〇一七年九月四日
书记员 周 倩