wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）中执字第337-1号
申请执行人广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区。
代表人杨阳，职务行长。
被执行人河南广元置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人董岚。
本院在执行广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行申请执行河南广元置业有限公司、孔慧蕾、河南正大世纪城市广场管理有限公司公证债权文书一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更河南广鸿实业有限公司为本案被执行人。河南广鸿实业有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行连带清偿债务30070.65元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学福
审判员 李长宏
审判员 刘 岩
二〇一四年二月十一日
书记员 汪 洋
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初746号
原告：方勉红，女，1953年10月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：刘艳旭，女，1988年1月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：黄山都市非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路211号怡兴大厦104室，统一社会信用代码9134100066794523X3。
法定代表人：胡利林，执行董事兼总经理。
原告方勉红与被告刘艳旭、黄山都市非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，刘艳旭现下落不明，需公告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程巧云
审 判 员 王 晶
人民陪审员 徐志伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行审525号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，系该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄毅华，系广东广信君达律师事务所实习人员。
被执行人：番禺精美五金塑料制品有限公司，地址广州市南沙区横沥镇番中公路横沥段2号。
法定代表人：陈伟聪。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心南沙责字〔2017〕212号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金5116元汇缴至陈佳兰个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心南沙责字〔2017〕212号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一八年二月七日
书记员 邢之效
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0321执810号
申请执行人:黄文惠
被执行人：黄帅
申请执行人黄文惠依据已经发生法律效力的(2014)鞍台民二初字第00269号民事判决书，于2016年10月28日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人向我院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2014)鞍台民二初字第00269号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周志勃
二〇一七年一月二十三日
书记员 ：于立江
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4578号
原告:李澎，男，1989年10月08日出生，汉族。
被告：安长斌，男，1986年7月11日出生，汉族。
原告李澎与被告安长斌买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月17日立案。原告李澎于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李澎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李澎撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李澎自愿负担。
审 判 员 罗荣
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 周青
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初12233号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田春莹，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告：郭健，男，1982年5月1日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告郭健信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员冯晓光担任审判长，与审判员李燕、人民陪审员刘军组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人徐立新、田春莹到庭参加了诉讼，被告郭健经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2017年11月16日的欠款44652.58元（其中本金33019.01元、利息2027.23元、违约金4161.34元、其他手续费5445元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2017年11月17日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.请求法院判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：郭健曾办理了广发信用卡。现因郭健拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。
被告郭健未出庭，亦未作答辩。
经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的客户领卡确认函、信用卡客户协议、欠款构成明细、交易明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致，郭健未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，郭健在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权对协议进行修订，客户如未在修订内容公布后的指定期限内主张权利则视为接受该修订。
2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”
截至2017年11月16日，郭健拖欠欠款本金33019.01元、利息2027.23元、违约金4161.34元、其他手续费5445元，共计44652.58元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，郭健在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求郭健履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，郭健向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二〇一七年十一月十六日的欠款本金33019.01元、利息2027.23元、违约金4161.34元、其他手续费5445元，共计44652.58元；
二、自本判决生效之日起十日内，郭健向广发银行股份有限公司北京分行支付自二〇一七年十一月十七日起至实际付清之日止的利息、违约金（按广发银行信用卡客户协议的约定及二〇一六年十一月一日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元、公告费用560元由郭健负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯晓光
审 判 员 李 燕
人民陪审员 刘 军
二〇一八年八月八日
书 记 员 赵 旭
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初6045号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴秀娟，女，该公司员工。
被告：邓新菊，女，1981年10月22日出生，汉族，住北京市东城区。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告邓新菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴秀娟与被告邓新菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海景瑞物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年5月1日至2017年12月31日的物业管理服务费2866元；2.判令被告向原告支付2016年5月1日至2017年12月31日的欠缴物业费的违约金859.8元；3.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2008年8月28日，原告与小区开发商天津景尚置业投资有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告为天津市北辰区小淀镇小贺庄村嘉阳花园小区提供物业服务，该合同约定物业管理服务费收费标准为按建筑面积每平方米1.65元。被告邓新菊系该小区某某室业主，其房屋面积为86.86平方米，每月应交纳物业服务费143.3元。原告依约提供了相关物业服务，被告自2016年5月1日至2017年12月31日一直拖欠物业费长达20个月，共计2866元，累计产生违约金859.8元。经原告催要未果，故呈诉。
被告邓新菊辩称，不同意原告的诉讼请求，1.物业收费没有物业合同，即使按照原告提交的开发商和原告的合同，原告也没有达到合同约定服务的标准；2.被告多次和原告联系，在其所住的房子旁边一直有垃圾没清理；3.收费标准，根据合同应该是1.2元一平米每月，不知为什么按照1.65元每月每平米收费。
本院认定事实如下：2008年8月28日，原告与案外人天津景尚置业投资有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告为天津市北辰区小淀镇小贺庄村嘉阳花园小区提供物业服务，合同期限自2008年8月28日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。物业管理服务费标准为按建筑面积每户每平方米每月交纳1.2元，其中3号楼-15号楼、39号楼-52号楼高层交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用即梯泵费，按建筑面积每月每平方米0.9元由业主交纳，每月10日前交纳，如业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每日按物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告对该小区进行了相关的物业管理服务。
被告是该小区某某室房屋的所有权人，房屋建筑面积为86.86平方米，每月应交纳物业管理服务费143.3元（含梯泵费，梯泵费依照合同约定每月每平方米0.9元，原告按照0.45元主张）。自2016年5月1日，被告以原告提供的物业服务存在瑕疵等问题为由未向原告支付相关费用，截止2017年12月31日尚欠2866元。
另查，被告房屋窗户外有一个接近隔断地方，因有人丢垃圾，原告清理不及时，形成卫生死角。小区内存在可视系统损坏修复不及时等问题。被告虽不长期居住在该小区，但曾打电话要求原告清理。
在本院已审结该小区其他物业服务合同纠纷案件中认定，原告未完全履行合同约定的相关义务，同时在本院送达应诉材料时亦发现原告提供物业服务存有瑕疵。
上述事实，有庭审笔录、《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市商品房买卖合同》、《收房确认单》、催缴照片、被告提交的部分照片、录音等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津景尚置业投资有限公司签订的《天津市前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对原告及小区全体业主具有约束力，双方均应依照合同约定行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务，被告享受了原告的服务后，应当依约交纳物业服务费。考虑到原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵，对被告应交纳的物业管理服务费可予酌减10%，即对原告主张的物业管理服务费2866元的90%即2579.4元，本院依法支持。
关于原告要求被告支付违约金一节，因原告提供的物业服务存在瑕疵，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。
关于原告主张物业管理服务费中的梯泵0.45元部分，被告不认可，因原告与天津景尚置业投资有限公司签订的《天津市前期物业服务合同》约定，3号楼-15号楼、39号楼-52号楼高层交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用即梯泵费，按建筑面积每月每平方米0.9元由业主交纳，原告按照0.45元主张，不违反法律规定，本院对被告的该项辩称不予采信。
综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告邓新菊于本判决生效后五日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司物业管理服务费2579.4元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓新菊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄帅
二〇一八年八月十七日
法官 助理 王猛
书 记 员 佟静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第1033号
申请执行人单瑞伟，男，1973年11月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人孙玉祥，男，1970年9月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
单瑞伟申请执行孙玉祥民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第192号民事判决书，已经发生法律效力。权利人单瑞伟于2015年8月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙玉祥送达了执行通知书，被执行人孙玉祥在2015年11月30日给付申请执行人单瑞伟50.000.00元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第192号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一五年十一月三十日
书记员 祁永全
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初184号
原告乔某甲，住通河县。
法定代理人乔某乙（原告父亲），住通河县。
委托代理人李文彬，住通河县。
被告宿某某，住通河县。
原告乔某甲与被告宿某某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员宋彦华适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告乔某甲的父亲乔某乙与被告宿某某于2010年9月27日经通河县民政局办理了离婚手续，原告乔某甲由其父亲乔某乙抚养，但双方对子女抚养费没有进行约定，被告宿某某也一直未给付原告乔某甲子女抚养费。现原告乔某甲逐年长大，上学所花费的费用也逐年增多，其父亲独立抚养确有困难。故诉至法院，要求被告自2016年1月起每月给付原告乔某甲子女抚养费600元至18周岁时止。
被告宿某某辩称，我现在没有经济能力，而且离婚时对抚养费也没有协议约定我一定要支付抚养费。现在我没有工作，靠我父亲抚养，所以不同意给付子女抚养费。
原告乔某甲为证明其主张的事实，向本院递交了离婚证复印件及户口复印件各1份。证明其父与被告宿某某于2010年9月27日离婚，原告于2006年6月5日出生。
被告宿某某未提供证据。
被告宿某某对原告乔某甲提供的证据无异议，本院当庭确认证据有效，予以采信。
本院经审理，认定案件事实如下：原告乔某甲的父亲乔某乙与被告宿某某原系夫妻关系，婚姻关系存续期间于2006年6月5日生育原告乔某甲，后乔某乙与被告宿某某于2010年9月27日协议离婚并办理了离婚登记手续，双方在离婚时协议原告随其父乔某乙生活，但没约定子女抚养费。此后原告乔某甲随其父乔某乙一居生活，被告宿某某未给付子女抚养费。庭审中，原告乔某甲要求被告宿某某自2016年1月起每月给付子女抚养费600元至其年满18周岁时止。
本院认为：原告父亲乔某乙与被告宿某某虽然离婚，但对婚生子女原告乔某甲均有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，父母不履行抚养义务时，子女有要求父母支付抚养费的权利。本案中，虽然原告乔某甲的父亲乔某乙在与被告宿某某离婚时双方对抚养费没有约定，但现在随着原告乔某甲年龄逐年增长，生活费用和教育费用也在逐年增加，原告乔某甲要求被告宿某某自2016年1月起每月给付抚养费至其年满18周岁的请求未违反相关法律规定，应予支持。原告乔某甲主张被告宿某某每月给付子女抚养费600元，因被告宿某某无固定收入，标准过高，本院依法对原告乔某甲主张的抚养费标准参照上年度人均月总收入30%的比例予以调整。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条二款之规定，判决如下：
一、被告宿某某自2016年1月起每月给付原告乔某甲抚养费500元，至原告乔某甲年满十八周岁时止；
二、驳回原告乔某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费100元（原告已预交）减半收取50元，由被告宿某某负担，此款于判决书生效之日起5日内缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 宋彦华
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 冰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终11512号
上诉人（原审被告）：田群芝，女，1975年12月12日生，汉族，户籍地河南省柘城县张桥乡，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人刘光琴、龚艳，上海国年律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚德华，男，1980年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人田群芝因与被上诉人龚德华房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初28725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人田群芝收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人田群芝自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执37-1号
申请执行人袁珠绪，男，汉族,生于1964年1月17日，住宝鸡市金台区金河乡。
被执行人刘志鹏，男，汉族,生于1994年4月10日，住宝鸡市金台区。
袁珠绪与刘志鹏身体权纠纷一案，执行标的为19752.09元（含申请执行费193元）。本案在执行过程中，被执行人已给付申请人1000.00元，本院依法查封了被执行人所有的陕CF02**号小汽车的户籍，但未查找到该车下落，本院也将被执行人纳入失信被执行人名单，目前其无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2015)金民初字第01877号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人具有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 段 强
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执恢3号之一
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
被执行人：吉林市延庆房地产开发有限责任公司，住所：吉林市丰满区江南乡永庆村。
法定代表人：余延庆，总经理。
本院执行的申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林市延庆房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2003年9月18日作出了（2003）吉中民二初字第141号民事判决书，裁决主文为：偿还借款本金960万元、利息1,346,220元。该裁决发生法律效力后，被执行人以物抵债偿还了8,974,674.50元，其余部分因被执行人未履行给付义务，经申请执行人申请，本院已依法恢复执行。
在执行过程中，于2017年2月22日将被执行人纳入了失信被执行人名单，于10月20日裁定限制被执行人吉林市延庆房地产开发有限责任公司的法定代表人余延庆出境。经财产调查被执行人的银行账户存款、车辆管理部门、工商行政管理部门，均暂无其他财产可供执行。
因被执行人暂无其他可供执行财产，本案需终结执行，申请执行人可在条件具备时依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项的规定，申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2003）吉中民二初字第141号民事判决书的执行。申请执行人可在具备执行的条件时，申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 孟 浩
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 华
（共2页，印10份）
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民三(民)初字第607号
原告罗长茂，男，1973年6月17日生，汉族，户籍地江西省抚州市，现住上海市浦东新区。
被告李君逸，男，1964年11月28日生，汉族，户籍地安徽省。
本院在审理原告罗长茂诉被告李君逸建设工程合同纠纷一案中，原告罗长茂在收到本院缴纳诉讼费的通知后，未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨利民
二〇一四年六月三日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭��商初字第1304号
原告：浙江裕沣担保有限公司。
法定代表人：卓文贤。
被告：陈建国。
被告：陈建美。
被告：周建良。
被告：孙卓琴。
本院在审理原告浙江裕沣担保有限公司诉被告陈建国、陈建美、周建良、孙卓琴追偿权纠纷一案中，因原告浙江裕沣担保有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨 政
二〇一五年四月二十二日
代书记员 蒋丽莉
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初269号
原告：李德云，男，1969年8月3日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告：代康，男，1963年11月14日出生，汉族，住四川省芦山县。
原告李德云诉被告代康运输合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告李德云，被告代康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德云向本院提出诉讼请求：1.被告给付运费9000元；2.被告支付逾期贷款利息585元（以9000元银行同期同类贷款利率从2016年2月1日起计算至2017年3月1日止）；3.被告承担诉讼费。事实和理由：被告在芦山县思延乡铜头村四窝头（小地名）有种植猕猴桃供应水泥桩业务，被告按原告要求为被告运输水泥桩柱，经结算，被告共差欠原告运费9000元，原告多次催收，被告于2016年1月12日向原告出具欠条，承诺于2016年1月20日左右付清，但被告至今未支付。
被告代康辩称：原告为被告运输水泥桩柱是事实，被告在2016年1月15日给原告打款5000元，只差欠原告4000元。原告要求按银行同期同类贷款利率从2016年2月1日计算利息至2017年3月1日，被告认可，没有意见，被告愿意承担全部诉讼费。
本案经审理认定事实如下：2015年，原告李德云为被告代康运输种植猕猴桃所需的水泥桩柱。2016年1月12日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到李德云运输车费9000元，如不归还，以工资抵扣。（2016年1月20日左右给清）”2016年1月15日，被告支付原告5000元。2016年11月30日，被告向原告出具便条，载明“代康十二月份发绩效工资，如果李德云拿不到钱，请局里面在工资中扣除。（肆仟元整）”后被告未付款，原告诉至本院。
上述事实有原、被告双方提供并经举证、质证的欠条，便条、支付凭证等证据在案为证。
本院认为，原告李德云为被告代康运输水泥桩柱，双方形成运输合同关系。根据原告提交的欠条及被告提交的支付凭证，被告在向原告出具欠条之后支付了原告5000元，因此，被告差欠原告运输费为4000元。被告未按欠条载明的时间付清运费，原告请求被告按银行同期同类贷款利率支付利息的主张，被告予以认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、由被告代康于本判决生效之日起五日内支付原告李德云运输费4000元，并以此金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月1日起支付利息至2017年3月1日止；
二、驳回原告李德云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，被告代康自愿负担。（该费用原告已预交，由被告在履行上述付款义务时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓发惠
二〇一七年三月六日
书记员 杨 婵
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初591号
原告：刘海朋，男，1988年11月8日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：周新建（特别授权），江苏泰临律师事务所律师。
被告：钱小勇，男，1982年11月2日生，汉族，住南通市。
被告：张君，女，1986年10月3日生，汉族，住南通市。
两被告委托代理人：黄静、陈雯闽（特别授权），江苏健行律师事务所律师。
原告刘海朋与被告钱小勇、张君合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海朋及其委托代理人周新建，被告钱小勇以及两被告委托代理人黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海朋向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认原告与被告钱小勇于2017年1月2日达成的关于南通市学田南路94#7号店面房转让的口头合同无效；二、两被告返还原告转让费415000元并赔偿原告损失（以本金415000元为基数，自2017年1月2日起至实际返还之日止，按银行同期贷款利率计算）；三、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告钱小勇系南通市学田南路94-7号店面玩美车族建行汽车店的承租人和经营者。2016年6月初，原告与其就该店的转让事宜达成初步意见，由被告钱小勇将其经营的该店面转让给原告，转让费415000元。钱小勇承诺，房屋的出租人同意转租、转让，若因此引起纠纷，一切责任由其承担。后原告陆续将转让费汇入被告钱小勇指定的银行账户，双方于2017年1月2日进行店面交接，由钱小勇出具收条一份，载明收到原告店面转让费415000元。2017年1月7日，该房屋的出租人李锦华得知该店面转让后即向原告提出严正交涉，并告知原告其不同意被告的转租、转让行为。原告遂与被告联系要求退还转让款，未果。原告认为，双方之间虽达成店面转让的口头合同，但该合同实际系被告钱小勇的转租行为。鉴于该转租未经出租人同意，故转租合同无效。根据法律规定，转让费应予返还。被告张君与钱小勇系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。为维护自身合法权益，特提出前述诉请。
被告钱小勇、张君辩称：一、原、被告系合伙关系并非转让关系。被告钱小勇自2015年开始经营玩美车族学田店，2016年钱小勇又与两案外人决定合伙经营玩美车族国强店，因一案外人退出，故最终由被告钱小勇、原告刘海朋及案外人严校兵合伙经营玩美车族国强店，三方签订了书面的合作协议。同时，因被告经营的玩美车族学田店生意红火，原告又向被告提出合作意向，并承诺2016年共投资40万给国强店和学田店，原告遂同意与原告合伙经营玩美车族学田店。故不存在原告诉称的转让事实；二、原告转账给被告的钱款并非是转让款。虽被告向原告出具收条，但该收条事实上是因原告为给家人一个交代，而请求被告帮忙出具的，该收条上载明的内容并非事实。原告向被告汇款，既有玩美车族国强店的投资款，也有玩美车族学田店的投资款以及两店的部分分红，并非是转让款。综上，原告所述与事实不符，无法律依据。同时，张君并未实际参与案涉店面的经营，如被告免责抗辩不能成立，责任主体应当由钱小勇一人承担。请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：收条、租赁合同、李锦华调查笔录等证据，本院予以确认并在卷作证。当事人所举其他证据与本案并无直接关联，本院难以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月21日，案外人李锦华（作为出租方甲方）与被告钱小勇（作为承租方乙方）签订房屋租赁合同一份，约定：甲方将坐落于学田南苑94幢7号房屋出租给乙方，该房屋用途为汽车美容，租赁期限自2016年6月12日至2018年6月11日止。不同意转租或变向转让。合同还对租金标准、相关费用等事项进行了约定。
2017年1月2日，被告钱小勇向原告出具收条一份，载明：“今收到刘海朋人民币肆拾壹万伍仟元整（415000）为店面转让费。备注：2017年1月2日起学田南路94＃7号店面，玩美车族建行汽车店与钱小勇无任何关系，特此申明。”
关于案涉出租人是否同意转租或转让，本院依法对李锦华进行了调查，李锦华陈述：今年春节，发现刘海朋在使用房屋，便第一时间打电话给钱小勇想和他谈不可以转让，因为合同上限制了不可以转让。目前不同意转让，如果刘海朋是转让的，出租人最迟到2018年6月11日收回，目前因他们双方有矛盾，暂时不收回房屋。钱小勇房租交到2017年6月10日，6月11日之后的租金是刘海朋交的，交了3.8万。该3.8万元是收的谁的租金，其不清楚，只是收房租。2018年6月11日以后，不会再出租给钱小勇，因为他已经违约了，是否租给刘海朋到时候我再考虑。如果在合同期内，刘海朋一直按时交纳房租，其就同意让他使用，如果不缴纳房租，就要收回房屋。
本院认为，本案中，原告据以主张权利的事实依据系双方存在案涉店铺的转让关系，且出租人不同意转让。对此，被告不予认可，并主张双方实为两个店面的合伙关系。本院认为，即便原告所述基础事实能够成立，即双方转让关系可以认定，原告并未举证出租人要求收回或明确拒绝其继续使用案涉房屋。根据出租人李锦华陈述，其明确如原告刘海朋一直按时交纳房租，便同意让他使用房屋。综上，原告主张，证据不足，本院碍难支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘海朋全部诉讼请求
本诉案件受理费7525元、保全费2670元，合计人民币10195元，由原告刘海朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费7525元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 余雪松
审 判 员 范纪强
人民陪审员 马 莉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 施 维
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执恢1090号
申请执行人中信银行股份有限公司大连分行。
法定代表人杜国龙，系该行行长。
被执行人郭良好。
申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人郭良好金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年4月10日作出（2014）中民初字第3609号民事判决书，且已发生法律效力。2017年6月30日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高毅竹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4569号
罪犯刘程刚，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2009年7月24日作出(2009)温龙刑初字第342号刑事判决，以被告人刘程刚犯抢劫罪,寻衅滋事罪,故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘程刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘程刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘程刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七��八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘程刚准予减刑一年二个月（刑期至2020年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱勤超
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)察前民初字第187号
原告中国农业银行股份有限公司察右前旗支行
代表人李恩亮，���行长职务
委托代理人胡鹏，男，42岁，汉族，农业银行职工，现住察右前旗土贵乌拉镇。
被告张鸿飞，男，34岁，汉族，农民。
被告曹明屹，男，45岁，汉族，教师。
原告中国农业银行股份有限公司察右前旗支行诉被告张鸿飞、曹明屹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告代表人之委托代理人胡鹏，被告曹明屹到庭参加了诉讼，被告张鸿飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年8月27日，被告张鸿飞在我行借款50000元，合同签订日期从2010年8月27日起至2013年8月26日止，为一年期可循环使用三年合同，利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次基准利率上浮35﹪执行。被告曹明屹为该笔借款作担保。借款到期后，被告张鸿飞未偿还借款本息。现诉于法院，要求被告张鸿飞、曹明屹偿还借款本金50000元及截止2015年5月11日利息12421.03元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张鸿飞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
被告曹明屹辩称，张鸿飞称其只是签过字，钱未到他手，即然他没有借过款，故担保不成事实。
经审理查明，2012年8月27日，被告张鸿飞与原告中国农业银行股份有限公司察右前旗支行订立借款合同，被告张鸿飞向原告借款50000元，借期从2010年8月27日起至2013年8月26日止，为一年期可循环使用三年合同，利率按借款发放日对应中国人民银行同期同档次基准利率上浮35﹪执行。被告曹明屹为该笔借款作担保。借款到期后，被告张鸿飞未偿还借款本息。截止2015年5月11日利息为12421.03元。
本院认为,原、被告所订立的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告中国农业银行股份有限公司察右前���支行依约发放了借款，被告逾期未履行还款义务，应承担违约责任，对原告要求给付借款本息的诉讼请求应予支持，故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鸿飞于本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司察右前旗支行借款本金50000元及截止2015年5月11日的利息12421.03元，利随本清。被告曹明屹承担连带清偿责任。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提
出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李志宇
二〇一五年五月十二日
书记员 李艺洲
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕讷民初字第632号
原告车××，女。
被告于×，男。
本院在审理原告车××诉被告于×离婚纠纷一案中，原告车××于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车××向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告车××撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00由原告负担。
代理审判员 秦四军
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈洪涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初1124号
原告：李绍菊。
委托代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：凌勇，安徽世邦律师事务所实习律师。
被告：荣利友。
本院受理李绍菊诉荣利友民间借贷纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 戴晓昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字��1433号
原告高飞龙，农民。
被告纪强，农民。
本院在审理原告诉被告为民间借贷纠纷一案中，原告高飞龙于2014年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告纪强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高飞龙撤回起诉。
案件受理费50元，应减半收取为25元，由原告高飞龙承担。
审判员 韩红强
二〇一四年八月十三日
书记员 陈晶晶
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执364号
谢家集区凤凰珠宝店、焦学峰：
你与张丽民事纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的裁判文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月十日
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执236号之一
申请执行人：杨才银，男，，农民，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：黄后军，男，1，汉族，个体经商，住安徽省芜湖市三山区峨桥镇茶亭村双港组11号。居民身份证号XXXXXXXXXXXXX。
被执行人：陶凤兰，女，1968年3月26日出生，个体经商，住址同上。
被执行人：芜湖御饮堂茶制品有限公司，住所地安徽省芜湖三山经济开发区。
法定代表人：黄浩，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年5月17日作出的（2016）皖0208民初344号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人黄后军、陶凤兰、芜湖御饮堂茶制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄后军、陶凤兰、芜湖御饮堂茶制品有限公司在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人黄后军、陶凤兰、芜湖御饮堂茶制品有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄后军、陶凤兰、芜湖御饮堂茶制品有限公司的收入人民币226004.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一六年十月十二日
书记员 徐元琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��执字第3875号
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
法定代表人闫志龙。
被执行人张忠波，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被执行人张忠波借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第11215号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债��利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李显刚
二〇一五年十月十四日
书 记 员 董训明
曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)曹民初字第2733号
原告：赵翠，农民。
被告：山东园立达三氯蔗糖制造有限公司。住所地：曹县山东路北段。
法定代表人：夏正行，该公司董事长。
本院在审理原告赵翠诉被告山东园立达三氯蔗糖制造有限公司不当得利纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判长 谢京东
审判员 康兴全
审判员 李建军
二○一五年十二月三十一日书记员陈晨
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4406号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人凌某配，曾用名凌端配、凌仁有，男，1962年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。因本案于2017年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，2017年11月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人朱某锋，男，1983年11月25日出生，瑶族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。因本案于2017年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，2017年11月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4358号起诉书指控被告人凌某配、朱某锋犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人凌某配、朱某锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人凌某配、朱某锋犯盗窃罪的事实具体如下：
1.2017年10月8日3时许，被告人凌某配驾驶摩托车搭载被告人朱某锋和翟某（另案处理）去到佛山市顺德区伦教街道人和路一巷3号门口，盗走被害人胡某停放在该处的一辆电动车。
经鉴定，涉案电动车价值人民币1140元。
2.2017年10月17日3时许，被告人凌某配驾驶摩托车搭载被告人朱某锋去到佛山市顺德区伦教街道华启璟轩楼下停车库内，盗走被害人莫某、被害人冯某分别停放在该处的电动车各一辆。
经鉴定，涉案两辆电动车共价值人民币3628元。
3.2017年10月18日3时许，被告人凌某配、朱某锋步行去到佛山市顺德区伦教街道老家巷15号出租屋一楼楼梯间，盗走被害人李某停放在该处的一辆电动车。
经鉴定，涉案两辆电动车共价值人民币1674元。
综上，被告人凌某配、朱某锋盗窃三次，数额合计人民币6442元。
破案后，赃物均未起获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人凌某配、朱某锋的供述及辨认、指认笔录；被害人李某、冯某、莫某、胡某的陈述；证人翟某的证言；价格认定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录；扣押清单、处理物品清单及移交涉案财物清单；行政处罚决定书；车辆购买凭证；户籍证明；现场勘验笔录等。
公诉机关据此认为，被告人凌某配、朱某锋无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人凌某配、朱某锋有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人凌某配、朱某锋对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人凌某配、朱某锋犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人凌某配、朱某锋无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人凌某配、朱某锋犯盗窃罪，均罪名成立。被告人凌某配、朱某锋归案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人凌某配、朱某锋的罪责相适应，本院均予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人凌某配犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月18日起至2018年7月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人朱某锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月18日起至2018年7月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王志勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈家华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执265号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：王梦涓，该分行员工。
被执行人：宁波银佑国际贸易有限公司。住所地：宁波保税区兴农大厦****室。
法定代表人：张杰，该公司执行董事。
被执行人：华鑫化纤科技集团有限公司（系港商独资企业）。住所地：余姚经济开发区滨海新城滨海大道*号。
法定代表人：张静智，该公司董事长。
上述二被执行人的委托代理人：张斌，男，汉族，住余姚市。
平安银行股份有限公司宁波分行与宁波银佑国际贸易有限公司、华鑫化纤科技集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙02民初55号民事调解书，已于2016年2月29日生效，并于同年5月31日由本院立案执行。执行请求：1.主债务人宁波银佑国际贸易有限公司应归还贷款本金7000万元，并支付利息；2.担保人华鑫化纤科技集团有限公司承担连带保证责任。同时，二被执行人共同负担案件诉讼费203930.50元。
执行期间，本院通过点对点查询系统对被执行人存款、工商、车辆、房地产等进行初次查询，并将查询结果反馈给申请执行人。同时向被执行人发出执行通知书，责令其履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人逾期未履行。经关联案件查询，涉被执行人的执行案件在本辖区内众多，且有关财产已抵押给其他权利人或被其他法院首先查封，本院暂无法处置。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。对此，申请执行人表示无法提供，并同意终结本次执行程序。因相关被执行人未按执行通知书履行付款义务，并违反财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人及其法定代表人等相关人员高消费。
综上，本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙02执265案的本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 宁 航
二〇一六年十月十七日
代书记员 孙凌峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第5095号
上诉人(原审原告)：广东景龙建设集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：魏莲花。
委托代理人：叶晓、吴恺赟，系该司职员。
被上诉人(原审被告)：李双龙，住江西省丰城市。
委托代理人：高明，广东宾得律师事务所律师。
上诉人广东景龙建设集团有限公司因与被上诉人李双龙劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自判决发生法律效力之日起10日内，广东景龙建设集团有限公司支付给李双龙解除劳动合同的经济补偿金5569元；二、自判决发生法律效力之日起10日内，广东景龙建设集团有限公司支付给李双龙2014年9月1日至2014年10月24日的工资12521元；三、驳回广东景龙建设集团有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广东景龙建设集团有限公司负担。
判后，广东景龙建设集团有限公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人2014年5月25日被安排回国后，从未向上诉人交付过劳动成果，上诉人与被上诉人的出国劳务关系已于2014年8月31日解除。被上诉人要求上诉人支付2014年9月份、10月份的工资缺乏法律根据。即使上诉人给被上诉人支付的工资交易明细表中仅写明是工资，未写明是经济补偿，但是按照银行和公司的付款惯例，并不影响2014年8月份工资的性质，一审法院不应当定性该款项性质为工资，而应当定性为上诉人向被上诉人发放的补偿补偿。二、根据《广东省工资支付条例》第35条的规定：非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。因此，即便双方的劳动关系确于2014年10月24日解除，在上诉人没有安排被上诉人工作的情况下，仅应当按照不低于广州市最低工资标准的80%支付被上诉人生活费。上诉人仅需支付被上诉人生活费至解除劳动关系之日，即支付被上诉人2014年9月、10月的生活费2266元【(1550+1550/21.75*18)*0.8】即可。据此请求：撤销原审判决第一项和第二项，改判上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金5569元及2014年9月1日至2014年10月24日的工资12521元。
被上诉人李双龙答辩称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。根据双方签订的《出国劳务合同书》，被上诉人的日工资为450元/天，每月休息2天；如劳动者因自身过失造成停工，停工期间不需支付工资；如因项目部原因每月累积停工3日内，不计算工资；每月累积停工从第4日-第15日，按工资的30%计算；每月累积停工从第16日-第30日，按工资的50%计算；停工1个月以上的从第二个月开始按工资的70%计算。
本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人应否支付被上诉人解除劳动关系的经济补偿金；二、上诉人应否支付被上诉人2014年9月1日至2014年10月24日的工资。
关于解除劳动关系的经济补偿金问题。上诉人虽然上诉认为上诉人已在2014年8月31日口头通知被上诉人解除劳动关系，但其并无举出相应的证据佐证其主张，而且上诉人系在2014年10月28日才向被上诉人寄出《解除劳动/劳务关系通知书》。因此原审法院按照被上诉人的确认，认定双方劳动关系已于2014年10月24日解除，并无不当，本院予以维持。其次，上诉人上诉认为其7、8月支付给被上诉人的8820元分别为代通知金和解除劳动关系的经济补偿金，但是该主张与其工资发放明细中注明上述金额系工资的事实不符。另外，上诉人向被上诉人支付的金额与根据双方签订的《出国劳务合同书》的约定所计算出来的停工期间工资8820元（450元/天×28天×70%）数目亦一致。故原审法院认定上诉人6、7、8月发放的系工资而非代通知金和经济补偿金，并判令上诉人另外支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金，并无不当，本院予以维持。
关于2014年9月1日至2014年10月24日的工资问题。双方的劳动关系于2014年10月24日解除，故上诉人应支付被上诉人2014年9月1日至2014年10月24日的工资。虽然2014年5月25日至2014年10月24日为停工期间，但是双方已经在《出国劳务合同书》中约定了停工期间待遇问题，而实际上诉人在被上诉人回国后的6、7、8月亦系按照双方的约定发放了上述期间的工资，故原审法院判令上诉人应按照双方约定继续支付停工期间工资至双方劳动关系解除之日止，并无不当，本院予以维持。上诉人认为应该按照不低于当地最低工资标准的百分之八十的标准支付停工期间工资，理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人广东景龙建设集团有限公司的上诉请求及理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广东景龙建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 傅贤珍
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川2021刑初174号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人易成友，男，汉族,1963年4月8日出生于四川省安岳县，小学肄业，农民。曾因犯盗窃罪于2008年11月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2012年4月24日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月5日被安岳县公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人易成友犯盗窃罪，于2016年5月21日向本院提起公诉。本院5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉,被告人易成友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月2日11时许，被告人易成友在安岳县城4路公交车上趁失主郑某某不备，扒走其挎包内的现金8000元。公诉机关以相关证据作为控诉证据，指控被告人易成友的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院予以判处。
被告人易成友提出：对公诉机关指控易成友的犯罪事实和罪名无异议，但是盗窃金额应为1800元。
经审理查明：2016年2月2日11时52分，失主郑某某从安岳县城普州桥乘4路公交车到安岳中医院给住院手术的女儿王某某送午饭。11时57分，被告人易成友上车后站在郑某某身旁，用一蓝色布袋遮挡扒走郑某某挎包内的现金1800元。2016年2月5日，被告人易成友被公安机关抓获归案。易成友当庭供述上述事实。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据：
1)受案登记表、回执、立案决定书。证实本案系2016年2月2日15时许，失主郑某某报案至安岳县公安局，2月4日该局立案侦查。
2)拘留、逮捕文书。证实被告人易成友被采取强制措施的时间、种类。
3）常住人口基本信息。证实易成友的身份情况。
4）抓获经过。证实易成友于2016年2月5日被抓获归案。
5）检查笔录、扣押决定书、清单。证实2016年2月5日扣押易成友携带的蓝色布袋一个。
6）调取证据决定书、交易明细。证实王某某于2016年1月28日取款10000元。
7）办案说明。证实郑某某在外务工，不愿意回来配合公安机关工作及无法辨认被告人等情况。
8）辨认笔录。证实证人对易成友的确认。
9）刑事判决书。证实易成友曾因犯盗窃罪，两次被判刑的情况。
10）证人谭某某的证言。证实谭某某系4路公交车乘务员，案发当天的失主是个中年妇女，上车后站在门口，易成友上车不找空位坐，站在该妇女旁边，胸前挂了一个蓝色布袋，谭某某看见易成友用手去摸该妇女的挎包，就提醒她莫站在过道上，她没有领会。易成友摸了几次，大概把包包里的钱摸得差不多了下车去了。
11）证人王某某的证言。证实郑某某是王某某母亲，2016年1月28日王某某取出1万元放在家里让郑某某付医疗费。2月2日郑某某带了8千元到医院给王某某缴医疗费，到医院后发现钱被盗了，然后去看了监控，确认是在4路公交车上被盗的。
12)失主郑某某的陈述。证实2016年2月2日11时许，郑某某在普州桥乘4路公交车，上车后，站在车门投币箱位置，挎包斜挎在右前方，到中医院呆了1个多小时后才发现挎包拉链拉开，包内8000元现金被盗。8000元全是100元面值的，有2个1000元一沓、3个2000元一沓。
13)被告人易成友的供述及当庭陈述。2016年2月2日11时50分许，易成友在4路公交车上，用一只蓝色布袋遮挡，分4次扒走一妇女挎包内的1800元现金后，用于还账、给母亲看病等。
上列证据经当庭质证，被告人易成友提出：案发当天只扒走1800元现金。经审查证据认为，在案证据仅有郑某某和王某某母女证实郑某某被盗8000元现金的事实，不能得出唯一性、排他性的结论，本院采纳被告人易成友的意见。公诉机关出示的其他证据来源合法，证明的内容真实客观，本院予以采信。
本院认为：被告人易成友以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人钱财1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人易成友犯有盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人易成友当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提供的证据不足以证实易成友盗窃金额为8000元，本院根据有利于被告人的原则，确认易成友盗窃金额为1800元。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款之规定，判决如下:
一、被告人易成友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月5日起至2016年9月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人易成友于本判决生效后三十日内退赔失主郑某某损失一千八百元；
三、对公安机关扣押的蓝色布袋一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁林利
审 判 员 吴春鸣
人民陪审员 宋 勇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨棹宇
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执恢55号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司长乐支行，住所地长乐市。
代表人林文相，行长。
被执行人许家灿，男，1976年7月14日出生，汉族，住周宁县。
被执行人李春英，女，1974年8月14日出生，汉族，住周宁县。
被执行人卢水木，男，1976年10月14日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人张燕清，女，1983年6月12日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人苏李恩，男，1986年10月27日出生，汉族，住罗源县。
被执行人张燕芳，女，1986年10月21日出生，汉族，住周宁县。
被执行人徐菊珠，女，1973年5月20日出生，汉族，住周宁县。
被执行人吴世发，男，1974年10月8日出生，汉族，住周宁县。
被执行人陈影锋，男，1979年1月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人吴瑞梅，女，1981年11月12日出生，汉族，住周宁县。
被执行人福州巨财贸易有限公司，住所地福州市。
法定代表人卢水木。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长乐支行与被执行人许家灿、李春英、卢水木、张燕清、苏李恩、张燕芳、徐菊珠、吴世发、陈影锋、吴瑞梅、福州巨财贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，长乐市人民法院于2013年7月12日作出的（2013）长民初字第649号民事判决书已经发生法律效力。被执行人卢水木、张燕清应偿还申请执行人借款2596546.99元及利息，并应给付相关费用，被执行人卢水木、张燕清、苏李恩、张燕芳、徐菊珠、吴世发、陈影锋、吴瑞梅、福州巨财贸易有限公司承担连带责任。申请执行人于2014年11月14日向本院申请强制执行，2015年12月15日，本院裁定终结本次执行程序。2016年8月30日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，决定由执行员徐惠东执行。2016年9月20日向申请执行人及被执行人发出恢复执行通知书。
本院在恢复执行中经调查核实，现查明如下事实：被执行人吴世发因犯罪正在服刑，被执行人福州卓宏钢铁有限公司已歇业，其他被执行人去向不明。经向中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行、农商银行、中国交通银行、海峡银行、中国光大银行、恒丰银行、招商银行、中信银行、浙江稠州商业银行等相关金融机构查询，均未发现上述被执行人的存款；经向有关公安机关查询，被执行人陈影锋所有的闽Ａ×××××号东风日产小车一部，无其他被执行人车辆登记信息，执行中，本院裁定扣押被执行人陈影锋上述车辆，因该车查找未果，尚未实际扣押；本案在审理阶段，本院采取财产保全措施，分别查封了被执行人吴世发、徐菊珠共有的及被执行人苏李恩、张燕芳共有的房屋，因公安机关认定本院查封的被执行人吴世发、徐菊珠共有的房屋系被执行人吴世发用其犯罪赃款购得，现被福州市公安机关依法处置；查封的被执行人苏李恩、张燕芳共有的房屋因贷款抵押于其他银行，抵押金额较大，且尚有另案申请执行人为实际该房屋的权利，为其代垫部分款项，该案在其他法院执行中，申请执行人认为处置该房屋意义不大；本院在执行中，查封了被执行人卢水木、张燕清共有的位于宁德市的单元房，因该房屋被其他法院首先查封，本院已发函首封法院，要求本案参与分配，因该房屋的处置变现需较长时间，现正等待首封法院处置中。经查，其他被执行人无房产登记信息。现申请执行未提供上述被执行人其他可供执行的财产状况及线索。
本院认为，被执行人吴世发因犯罪正在服刑，被执行人福州卓宏钢铁有限公司已歇业，其他被执行人去向不明，被执行人陈影锋所有的车辆，已裁定扣押，但因该车查找未果，尚未实际扣押；查封的被执行人吴世发、徐菊珠共有的房屋公安机关认定系被执行人吴世发用其犯罪赃款购得，现被福州市公安机关依法处置；查封的被执行人苏李恩、张燕芳共有的房屋因贷款抵押于其他银行，抵押金额较大，且尚有另案申请执行人为实际该房屋的权利，为其代垫部分款项，该房屋的价值与抵押金额、代垫款项相差不大，处置该房屋意义不大；查封的被执行人卢水木、张燕清共有的房屋，因首封为其他法院，本院已发函要求参与分配，正等待首封法院处置中，现上述被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第649号民事判决书的本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
执行员 王 捷
执行员 陈华鸿
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑忠仁
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3242号
原告:刘钦桂,男,汉族,1953年12月30日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:重庆市江津区嵩恒丹参种植场,住所地：重庆市江津区石门镇中合村*组。
负责人：徐树祥。
被告:徐树祥,男,汉族,1971年8月9日出生,住重庆市江津区。
原告刘钦桂与被告重庆市江津区嵩恒丹参种植场、徐树祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈先德独任审判。在审理过程中，原告于2016年3月28日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系本人真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘钦桂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘钦桂负担。
审判员 陈先德
二〇一六年三月二十九日
书记员 李本豪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1031号
罪犯王磊，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）青刑二初字第43号刑事判决，认定被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50万元（已缴纳20000元）。2013年10月29日减刑一年六个月。现已执行刑期九年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯王磊假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，接受教育改造。另查明，罪犯王磊参与盗窃车辆9起，盗车13辆，价值130余万元，系主犯。因家庭经济困难未能足额缴纳罚金。上述事实，有罪犯王磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、刑事判决书、居住地政府家庭经济情况证明等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王磊现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯盗窃犯罪起数较多，社会危害大，主观恶性深，且剩余刑期过长，假释后有再犯罪的可能。因此，对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊不予办理假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 强
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更596号
罪犯巫相华，男，1987年5月18日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭西县人民法院于2014年7月25日作出(2014)揭西法刑初字第29号刑事判决，以被告人巫相华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月4日。
执行机关因罪犯巫相华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巫相华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月获得表扬；2015年12月获得表扬；另外获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯巫相华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯巫相华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1481执保35号之二
申请人：傅友良，男，1981年5月18日出生，汉族，住湖南省株洲县。
申请人：陈鲁平，男，1974年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。
申请人：王仕朝，男，1970年3月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
三申请人委托诉讼代理人：杨晓峰，广西程和程律师事务所执业律师。
三申请人委托诉讼代理人：谭豪夫，广西程和程律师事务所执业律师。
被申请人：刘会明，男，1974年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。
申请人傅友良、陈鲁平、王仕朝依据生效的（2018）桂1481民初216号民事裁定书，于2018年5月3日向本院申请保全，请求对被申请人刘会明名下价值270万元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人傅友良、陈鲁平、王仕朝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人刘会明在中国建设银行股份有限公司凭祥中区支行开户的账号（账号为62×××52）的存款及利息（只收不付）。冻结期限一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄建师
二〇一八年五月十一日
法官助理 周恒章
书 记 员 陈仕翔
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0430民初860号
原告：杨某，男，1980年4月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：刘某，男，1984年12月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告杨某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付劳务费9000元。事实和理由：2015年春季，被告雇佣我在扎兰屯给其承包的工程架线，架线完之后，经结算被告共欠我劳务费9000元。2016年2月23日，被告给我出具欠据一枚，后来我多次找被告索要，被告支拖不付。
被告刘某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告雇佣原告为其承包的工程架线，经结算被告欠原告劳务费9000元。2016年2月23日，被告为原告出具欠据一枚，此款经原告索要，被告支拖未付。
本院认为，原告受被告雇佣从事架线工作，有被告为原告出具的欠据证明双方劳务关系的事实存在。被告未履行给付义务，已构成违约，对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某于判决生效后立即给付原告杨某劳务费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一七年三月二日
书记员 王文兴
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执652号
被执行人温金银，男，汉族。
温金银罚金一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781刑初152号刑事判决书已经发生法律效力。判处被执行人温金银缴纳罚金500000元。由于被执行人未履行，本院申请强制执行，于2017年7月21日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人温金银暂无可供执行的财产，也无银行存款，且本人在监狱服刑暂无执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781刑初152号刑事判决书第一项罚金的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫兆勇
二〇一七年八月十六日
书记员 任润玲
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙72民初842号
原告：陆建军，男，1982年12月31日出生，汉族，住舟山市岱山县。
被告：陈建华，男，1982年12月30日出生，汉族，住舟山市岱山县。
被告：赵玲华，男，1981年12月14日出生，汉族，住舟山市岱山县。
被告：陆剑波，男，1982年4月25日出生，汉族，住舟山市岱山县。
委托代理人：马剑哲、余金尔，浙江哲凡律师事务所律师。
被告：邬科杰，男，1987年4月8日出生，汉族，住舟山市岱山县。
原告陆建军与被告陈建华、赵玲华、陆剑波、邬科杰船舶共有纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告陆建军于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆建军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆建军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆建军负担。
审 判 长 王凌云
代理审判员 刘啸晨
代理审判员 单亚娟
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 朱宣颐
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初2733号
原告：阿卜力孜*麦麦提，男，维吾尔族，1972年1月27日出生，住新疆墨玉县，
被告：张清旋，男，汉族，1970年1月28日出生，住福建省厦门市集美区，
原告阿卜力孜*麦麦提与被告张清旋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告阿卜力孜*麦麦提于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿卜力孜*麦麦提提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告阿卜力孜*麦麦提撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告阿卜力孜*麦麦提负担。
审 判 员 许明茹
特邀调解员李金志
二〇一七年六月二十日
代书记员 张茵茵
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3625号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张凯，男，1986年08月22日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张凯信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5622号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张凯支付本金103487.82元及利息费、一审案件受理费1185元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5622号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张光绪
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0825民初02305号
原告：龙游吴文华金属材料经营部,住所地浙江省龙游县龙洲街道衢龙路1号-7-8间。
经营者：罗丽贞，女，1957年3月8日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县衢龙路*号。
委托代理人（特别授权代理）：吴文华，男，1956年1月3日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县衢龙路*号。（公民身份号码3308251956********）
被告:吴某某,男,1971年10月1日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县东华街道湖底叶村***号。（公民身份号码3308251971********）
原告龙游吴文华金属材料经营部与被告吴某某买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提起诉讼，原告诉请：一、请求法院判令被告立即归还原告货款36587元；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴志源独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游吴文华金属材料经营部的委托代理人吴文华到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，2012年被告吴某某向原告龙游吴文华金属材料经营部购买不锈钢钢材，累计欠款36587元。2014年12月12日向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内支付原告龙游吴文华金属材料经营部货款36587元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取357元，由被告吴某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴志源
二〇一六年九月二日
书记员 余小芳
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初594号
原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙西郊路25号前座。
负责人：高永业，男，该行行长。
委托诉讼代理人：陈永宗，男，广东华南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳敏怡，女，广东华南律师事务所律师。
被告：黄国财，男，1986年7月1日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：邓丽贤，女，1990年12月2日出生，汉族，户籍地址是广东省开平市，现住广东省开平市。
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告黄国财、邓丽贤信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行于2017年4月5日以被告已清偿欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司开平市支行撤诉。
案件受理费474元，撤诉减半收取计237元，由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担（原告已缴纳474元）。
审判长 曹富荣
审判员 梁颖文
审判员 关健湛
二〇一七年四月六日
书记员 李佩瑶
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初675号
原告:重庆俊航金属制品有限公司,住所地重庆市长寿区凤城街道龙溪河大桥旁，组织机构代码66089423-0。
法定代表人：邱德辉，职务总经理。
委托代理人：李胜，重庆博强律师事务所律师。
被告：重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇新屋村。
法定代表人廖明。
本院在审理重庆俊航金属制品有限公司与重庆市佳佳机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆俊航金属制品有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆俊航金属制品有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆俊航金属制品有限公司撤诉。
本案案件受理费200元，由原告重庆俊航金属制品有限公司负担。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 秦彩云
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏10民申85号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）刁端顺，男，1956年2月21日生，汉族，宝应县人，住宝应县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐启春，男，1969年2月28日生，汉族，宝应县人，住宝应县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐兆洪（徐启春之父），男，1944年3月2日生，汉族，宝应县人，住宝应县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）向其兰（徐启春之母），女，1946年1月21日生，汉族，宝应县人，住宝应县。
再审申请人刁端顺因与被申请人徐春、徐兆洪、向其兰恢复原状纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2015)宝开民初字第505号民事判决和本院（2016）苏10民终232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刁端顺申请再审称：要求撤销原一、二审判决，进行再审。1、判令被申请人赔偿申请人厕所恢复原状所需费用；2、判令被申请人赔偿申请人被毁果蔬及被拆果蔬棚架的经济损失；3、判令被申请人赔偿申请人因诉讼造成的误工费、材料费、交通费；4、判令被申请人赔偿对申请人谩骂、缠打造成的精神损失费。
本院审查认为：1、再审申请人刁端顺在一审诉讼时的诉讼请求是：（1）要求被申请人将自己家被砸毁的厕所恢复原状；（2）被申请人赔偿其果蔬棚架的直接与间接经济损失以及因侵权导致的误工费、交通费、材料费和精神抚慰金共1700元；3、要求被申请人公开道歉。因此，申请人提出要求法院判令被申请人赔偿申请人厕所恢复原状所需费用、赔偿申请人因诉讼造成的误工费、材料费、交通费和赔偿对申请人谩骂、缠打造成的精神损失费的再审诉求超出了一审起诉时的诉讼请求，本院依法不予审查。
2、对于申请人再审诉求被申请人赔偿申请人被毁果蔬及被拆果蔬棚架的经济损失以及要求被申请人公开道歉一节，本院审查认为，因申请人对被申请人侵害其果蔬、棚架的事实及损失具体后果均不能举证，再审期间也未提供新的证据证明，因此，申请人要求被申请人赔偿被毁果蔬及被拆果蔬棚架的经济损失和主张被申请人公开道歉的诉求无事实和法律依据。
3、本案有证据证明被申请人徐兆洪、向其兰毁损了申请人所搭建的厕所，应承担相应的侵权责任，但无充分证据证明被申请人徐启春亦实施了毁损申请人厕所的侵权行为。申请人在一审诉求被毁损厕所恢复原状，因该厕所的搭建无合法的产权证明和审批手续，其要求恢复厕所原状的请求缺乏合法权利的基础，不应得到支持，但其可以基于对建筑材料的所有权另行主张权利。
综上，申请人刁端顺提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刁端顺的再审申请。
（此页无正文）
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初1105号
原告：浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司。住所地：丽水市莲都区人民街***号。组织机构代码证：。
法定代表人：陈江，董事长。
委托代理人（特别授权）：黄晓敏、谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：李志堂，男，1963年2月11日出生，汉族，住丽水市莲都区黄村乡李村村**号。公民身份证号码：3325211963********。
被告：曾方旻，男，1971年9月20日出生，汉族，住丽水市莲都区卢镗街***号。公民身份证号码：3325011971********。
被告：徐小伟，男，1969年6月5日出生，汉族，住丽水市莲都区丽新畲族乡咸宜庭树村*号。公民身份证号码：3325211969********。
被告：陈玉娇，女，1969年5月1日出生，汉族，住址同上。公民身份证号码：3325211969********。
被告：李晓红，女，1992年7月25日出生，汉族，住丽水市莲都区黄村乡李村村**号。公民身份证号码：3325011992********。
原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司为与被告李志堂、曾方旻、徐小伟、陈玉娇、李晓红金融借款合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，诉请：一、判令被告李志堂、李晓红立即归还原告借款本金人民币450000元并支付利息、罚息、复利（截止2016年1月19日拖欠利息总额为20936.29元，之后的利息、罚息、复利按最高额保证借款合同约定计算至借款还清之日止）；二、判令被告曾方旻、徐小伟、陈玉娇对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司的委托代理人黄晓敏到庭参加诉讼。被告李志堂、曾方旻、徐小伟、陈玉娇、李晓红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月14日，被告李志堂、曾方旻、徐小伟、陈玉娇与原告签订《最高额保证借款合同》，约定被告李志堂向原告借款人民币450000元，借款期限为2014年11月14日至2015年11月14日，借款利率为年利率10.8%，还款方式为按月付息，每月20日结算，被告曾方旻、徐小伟、陈玉娇为借款提供连带责任担保。被告李晓红签订共同还款承诺书，承诺对上述借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告按约足额发放借款，被告未按约归还借款本息。截止至2016年1月19日，被告尚欠借款本金450000元，利息、罚息、复利20936.29元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志堂、李晓红于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司借款人民币450000元并支付利息、罚息、复利（截止2016年1月19日的利息、罚息、复利为20936.29元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告曾方旻、徐小伟、陈玉娇对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8364元，减半收取4182元，财产保全申请费2520元，由被告李志堂、曾方旻、徐小伟、陈玉娇、李晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年六月二十日
代书 记员 叶旭芬
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22255号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告陈妮，女，1980年出生，住无锡市南长区芦庄四区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈妮信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年01月08日，被告陈妮向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089435XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20447.22元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20447.22元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈妮住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈妮的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孟俊瑶
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第00574号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人沙某，摩托车驾驶员。2014年7月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年7月3日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕881号起诉书指控被告人沙某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员黄潇出庭支持公诉。被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，无驾驶资格的被告人沙某于2014年3月20日21时许驾驶苏E×××××普通二轮摩托车沿昆山市巴城镇湖亭路由西向东行驶至金三角火锅店门前路段时与事故相对方闫某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，造成被告人沙某搭载的被害人王某倒地受伤及两车损坏的交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定，被告人沙某血液中乙醇含量为115mg/100ml。被告人沙某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行。
本院另查明，经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人沙某和事故相对方闫某在该起道路交通事故中均负同等责任。案发后被告人沙某和事故相对方闫某达成协议，双方车损自理。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某、颜某、高某的证言，被害人王某的陈述，辨认笔录，交通出警单，执法录像，司法鉴定检验报告书，呼气酒精含量检测笔录、酒精含量检测记录单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，协议书，收条，刑事照片，工作记录，布控申请表，协查函，行驶证、驾驶资格及摩托车网上查询信息，查获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沙某自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人沙某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2015年8月2日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一五年七月三日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》、
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝8601民初310号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1，组织机构代码77486685-2。
法定代表人：黄述英，执行董事。
委托代理人：刘泯江，男，汉族，1984年3月10日出生。
被告:邱成盛,男,汉族,1977年4月10日出生。
本院在原告重庆宣豪运输有限公司诉被告邱成盛挂靠经营合同纠纷一案审理期间，原告重庆宣豪运输有限公司以双方已达成和解为由，于2016年6月15日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告重庆宣豪运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆宣豪运输有限公司撤回起诉。
案件受理费736元，减半收取368元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担。
代理审判员 王凝思
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 肖 丹
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
霞民初字第258号
原告范某某，男，1963年10月1日生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。
被告陈某某，女，1964年7月13日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告范某某诉被告陈某某离婚纠纷一案。本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某、被告陈某某均到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告双方经人介绍，于1985年12月23日登记结婚，1986年7月18日生育长子范某甲，1987年5月21日生育长女范某乙，现子女均已成年并独立生活。原、被告虽共同生活多年但因性格等原因，无法建立真正的夫妻感情。原告曾于2004年3月18日起诉离婚，经法院调解双方和好，但原、被告仍不能正确对待夫妻关系，分居生活已达九年。原、被告共同生活期间无添置大宗共同财产，无共同债权债务纠纷。
现双方夫妻感情已完全破裂，请求依法判令准予原、被告离婚。
被告陈某某辩称，原告所述不属实，原、被告系自由恋爱，婚后生育二男一女。原告对家庭不负责任，对被告实施家庭暴力，且有婚外情。但原告仍有尽到抚养孩子的责任，出于对子女的考虑，其不同意离婚。若原告替被告承担5万元的债务，其同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1985年12月23日登记结婚，婚后生育二男一女，三子女均已成年。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权。原告曾于2004年3月18日起诉离婚，经法院调解原、被告和好。
以上事实，有原、被告陈述、结婚申请书、霞浦县崇儒畲族乡亭头村民委员会证明、调解协议予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告范某某与被告陈某某已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。但由于双方婚后未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。原告诉请离婚，未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，双方有和好可能。原告请求离婚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告范某某与被告陈某某离婚。
本案受理费125元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一四年二月二十七日
书记员 王丹阳
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)鼓刑初字第0072号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人杨某某。2006年2月11日、4月3日因盗窃分别被行政拘留15日。2008年4月15日因犯盗窃罪被判处拘役4个月，并处罚金1000元。2012年8月16日因盗窃被劳动教养1年。2013年10月8日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉[2014］6号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月7日20时许，被告人杨某某在徐州市鼓楼区金鹰地下停车场入口旁人行道上，采取砸坏车锁的方式，盗窃被害人任某黄色五羊牌TDR93Z型踏板式电动车一辆(价格为人民币2700元)。
2013年10月7日，被告人杨某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某指认盗窃现场的照片、辨认笔录和盗窃赃物的照片；被害人任某的陈述和购车收据；徐州市公安局黄楼派出所出具的发破案经过、扣押、发还物品清单及该所民警出具的抓获经过；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的徐鼓价认刑字［2013］233号关于电动车的价格鉴证结论书；被告人杨某某曾因犯盗窃罪被处罚的刑事判决书和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。
被告人杨某某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，刑罚执行完毕后，又实施盗窃犯罪，且有多次因盗窃被行政处罚情节，酌情从重处罚；其归案后，如实供述犯罪，可以从轻处罚。
根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月8日起至2014年5月7日止；罚金应于本判决生效的次日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武某某
二〇一四年三月十日
书记员 周 某
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终4346号
上诉人（原审被告）：核工业西南建设集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区玉沙路80号。
法定代表人：赵卫东，总经理。
委托诉讼代理人：刘继惠，男，1957年3月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：岳静，女，1989年6月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县，系公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：金牛区潇宏建材经营部，住所地：四川省成都市金牛区九里堤北路52号（20厅588号）。
经营者：刘明秀，女，1965年12月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：黄勇，四川聚仁德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖爱国，四川聚仁德律师事务所律师。
原审被告：陈真，男，1977年1月23日出生，汉族，住四川额花姑娘南部县。
上诉人核工业西南建设集团有限公司因与被上诉人金牛区潇宏建材经营部、原审被告陈真买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审遗漏案件当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1010号民事判决；
二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。
上诉人核工业西南建设集团有限公司预交的案件受理费9186元予以退回。
审判长 史 洁
审判员 仇 静
审判员 侯文飞
二〇一七年四月二十五日
书记员 谢巧玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1965号之二
申请执行人王静，女，汉族，1984年12月1日出生，身份证住址安徽省霍山县。
被执行人肖益志，男，汉族，1986年11月24日出生，身份证住址广西兴业县。
被执行人阮黎川，男，壮族，1987年2月25日出生，身份证住址广西武鸣县。
被执行人深圳市金圳通科技发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道金泉三路2号厂房一栋一层，组织机构代码770341266。
申请执行人王静与被执行人肖益志、阮黎川、深圳市金圳通科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1026号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人肖益志、深圳市金圳通科技发展有限公司应于2015年6月30日前支付申请执行人人民币（下同）65万元，被执行人阮黎川应于2015年7月2日前偿还申请执行人借款本金49万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2015）深龙法执字第1965号
在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市金圳通科技发展有限公司账户存款65万元并划付给申请执行人。本案诉讼过程中依法查封被执行人阮黎川名下位于深圳市龙华区的房产，该房产抵押权人中国建设银行股份有限公司深圳市分公司已向深圳市福田区人民法院申请强制执行，本院同意由深圳市福田区人民法院处置上述房产。除此以外未发现被执行人阮黎川有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未向本院提供财产线索。本院依法将被执行人阮黎川列为失信被执行人。
本院认为，被执行人阮黎川目前没有其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人阮黎川新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法民一初字第1026号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 李 凯
执行员 舒 敏
二〇一七年三月十三日
书记员 王 聪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初13809号
原告：巩义市光华模板厂，住所地巩义市紫荆新沟村。
经营者：康淑云，女，汉族，1966年5月4日出生，住河南省巩义市。
被告：中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地郑州市陇海中路8号。
法定代表人：李清。
本院受理原告巩义市光华模板厂诉被告中铁七局集团郑州工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告巩义市光华模板厂于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市光华模板厂的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告巩义市光华模板厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告巩义市光华模板厂自愿承担。
审判员 李世明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李晓飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3937号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：陶良宝，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陶良宝物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 员 钱 亚
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 汤方明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘丹丹
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第170号之一
申请执行人李乃星，男，汉族，1959年8月3日出生，住福建省连江县。
被执行人陈学书，男，汉族，1966年3月22日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人李乃星与被执行人陈学书民间借贷纠纷一案，本院（2013）鼓民初字第312号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李乃星于2014年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金30000美元和700000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费33676元、保全费5000元，本院依法立案受理。
本院在执行（2014）鼓执行字第170号李乃星与被执行人陈学书民间借贷纠纷一案中，本院已向银行、福州市房屋登记中心及福州市公安局车辆管理所调查，被执行人无可供执行的财产且本院于2016年5月4日向申请执行人发出执行情况告知书，但申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产信息，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年7月15日作出的（2013）鼓民初字第312号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗建文
执行员 林金程
执行员 魏文太
二〇一六年五月二十日
书记员 叶 峰