山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第404号
上诉人（一审原告）韩永国，男，1979年7月6日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人赵建红，山西真安律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）韩金科，男，1986年5月8日生，汉族，山西省盂县人。
被上诉人（一审被告）韩玉科，男，1984年5月11日生，汉族，现住山西省盂县。
以上二被上诉人的共同委托代理人曹海俊，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）盂县佳通物资贸易有限公司，住所地：山西省盂县。
法定代表人魏有龙，该公司经理。
委托代理人姜润林，该公司副经理。
被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司，住所地：阳泉盂县。
负责人任永胜，该公司经理。
委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司盂县营销服务部。
负责人范文林，该公司总经理。
委托代理人王博，该公司员工。
上诉人韩永国因与被上诉人韩金科、韩玉科、盂县佳通物资贸易有限公司（以下简称佳通公司）、中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司（以下简称人保财险盂县金龙公司）、中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司盂县营销服务部（以下简称大地财险盂县营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2015）盂民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩永国及其委托代理人赵建红、被上诉人韩金科和韩玉科的共同委托代理人曹海俊、佳通公司的委托代理人姜润林、人保财险盂县金龙公司的委托代理人王进来、大地财险盂县营销部的委托代理人王博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年2月19日15时40分，被告韩金科驾驶晋C××××0东风牌重型自卸货车由南向北行至214线80KM＋900M线路段时，与原告韩永国驾驶的晋C×××7金杯牌小型普通客车由北向南交会行驶中接触肇事，至原告韩永国、被告韩金科及乘车人张晓雁受伤，车辆损坏。事故发生后，原告韩永国被送往盂县人民医院进行救治，经诊断为1、左髋关节后脱位。2、皮肤擦裂伤、剥脱伤（头面部、左肘、左膝）。3、左髌骨骨折。4、左孟氏骨折。5、前列腺炎。自2014年2月19日至同年9月21日出院，住院215天，出院医嘱为：1、加强营养，合理锻炼。2、定期复查，不适随诊。3、骨折愈合取内固定物。住院期间支付住院医药费37468.47元，支付门诊医药费926.8元，共计38395.27元。2014年3月28日，阳泉市盂县交警大队作出晋公交认字（2014）第00040号道路交通事故认定书，认定此事故韩金科负主要责任，韩永国负次要责任，乘车人张晓雁无责任。2015年3月9日，原告韩永国申请，一审法院委托，2015年5月8日山西省人身伤害司法鉴定中心对韩永国进行伤残等级鉴定，鉴定意见为：被鉴定人韩永国伤残等级为十级三处。原告支付鉴定费1500元。
另查明，晋C××××0东风牌重型自卸车登记户主为被告盂县佳通公司，车辆实际支配者为被告韩玉科。该车于2013年9月11日在被告人保财险盂县金龙公司投保有机动车交通事故责任强制保险1份，保险限额为122000元，保险期间自2013年9月20日0时起至2014年9月19日24时止。投保有第三者责任保险1份，保险限额为500000元，不计免赔特约险等险种。保险期间自2013年9月20日0时起至2014年9月19日24时止。晋C××××7金杯牌小型普通客车在被告大地财险盂县营销部投保有机动车交通事故责任强制保险1份，保险限额为122000元，保险期间自2013年5月8日0时起至2014年5月7日24时止。
又查明，原告韩永国系非农业家庭户口，是盂县东坪煤业有限公司职工，事故前三月平均日工资为134.87元。
一审法院据已认定以上事实的证据为：1、原告韩永国身份证及户口本复印件。证明原告系非农业家庭户口。2、盂县交警大队作出的交通事故责任认定书。证明被告韩金科负主要责任，原告韩永国负次要责任，乘车人张晓雁无责任。3、盂县人民医院出具的山西省医疗单位门诊医药费统一收据3支926.8元，山西省医疗单位住院医药费统一收据1支37468.47元，共计38395.27元。证明原告韩永国在盂县人民医院支付费用的事实。4、盂县人民医院病案号为287840住院病案一份。证明原告韩永国在盂县人民医院住院的事实。5、原告韩永国驾驶证、行车证复印件。证明韩永国具有合法的驾驶资质，其所有的晋C××××7车辆年检合格。6、提供了交通费票据。证明本次事故产生支付交通费用的事实。7、山西省人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费用票据。证明原告韩永国伤残等级及支付鉴定费用的事实。8、车辆晋C××××0保险单两份。证明该车投有保险的事实。9、车辆晋C××××7保险单一份。证明该车投有保险的事实。10、盂县东坪煤业2013年12月份，2014年1月份、3月份工资证明。证明原告误工日工资的事实。11、被抚养人韩书和、韩呆妮、韩朝及其他被抚养人基本情况。证明有被抚养人的事实。12、盂县梁家寨乡御枣口村村民委员会证明。证明被抚养人韩书和、韩呆妮共有三个子女。
韩永国诉称，被告韩金科驾车与其驾车接触肇事，至原告韩永国受伤，车辆损坏。故起诉，要求判令被告依责赔偿原告各项损失147886.38元变更为441545.15元，诉讼费由被告承担并请求法庭支持原告后续治疗费的请求权。
一审法院认为，原告韩永国因交通事故受伤，经交警部门作出事故责任认定书，认定原告韩永国负次要责任，被告韩金科负主要责任，责任人在法定期间未提出相反证据或反驳性证据加以反驳，故该认定书作为本案认定事实的依据。原告有就损失进行求偿的权利。本案被告韩玉科实际营运的车辆投保有交强险，第三者责任险，对原告造成的损失，先应由被告人保财险盂县金龙公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内按责任人应承担的责任比例进行赔偿，不足部分由侵权人按责任比例承担。因乘车人张晓雁在本次事故中受伤，且已向一审法院提起诉讼，本次事故造成原告韩永国与乘车人张晓雁二人受伤，故被告人保财险盂县金龙公司在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告韩永国与张晓雁承担均等责任。被告佳通公司与被告韩玉科在分期付款汽车买卖合同中明确约定，车辆发生事故造成损失的，应由车辆购买人承担责任，故被告佳通公司不承担赔偿责任。被告韩金科受雇于被告韩玉科为司机，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，故本案被告韩金科不承担赔偿责任。原告韩永国所有的晋C××××7小型普通客车在被告大地财险盂县营销部投有交强险，交强险系针对车上人员之外的第三者的赔偿，故被告大地财险盂县营销部不承担赔偿责任，应由被告韩永国按责任比例承担。原告韩永国主张的后续治疗费，待实际发生后另行主张。对原告请求的车损赔偿，因原告韩永国在2015年3月9日申请对其伤残等级鉴定时未一并提起车损鉴定，之后原告在未与被告取得一致意见下，山西方正司法鉴定所受盂县公安局交通警察大队委托，于2015年6月10日作出检验结果为晋C××××7号金杯牌SY6370C1SBW小型普通客车实际损失约为20000元的司法鉴定检验报告书，根据《民事证据》的相关规定，所作出的报告书程序不合法，故对此所产生的一切费用一审法院不予支持。关于护理费原告请求按照交通运输业计算，尽管原告提供了护理人员从业资质证明，但未提供运输线路证明及纳税证明等证据，现提供的证据不能证明护理人员从事长期运输职业事实，故应参照山西省2014年居民服务业标准计算。原告韩永国在白求恩国际和平医院及石家庄天泽康健怡大药房产生的医药费用，因无原住院医疗机构医嘱，属擅购药品费用，故一审法院不予支持。被告人保财险盂县金龙公司于2015年6月16日向一审法院提出对韩永国因治疗本次事故造成的伤害所需的住院天数及造成的误工损失日进行鉴定的申请，盂县人民法院司法鉴定室于2015年6月24日在鉴定委托书回单中注明：此鉴定要求不属于专业技术问题，经咨询专业鉴定机构，不能鉴定。且通知到被告保险公司，故被告之辩称一审法院不予采信。对原告合理的诉讼请求一审法院予以支持，确认如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，一审法院确认为38395.27元；2、误工费：因原告未提供因伤致残持续误工的证明，且受伤之日至申请伤残鉴定及鉴定结果止日时间跨度较长，应根据原告的实际住院天数215天确定误工时间。即按原告日工资134.87元／天×215天=28997.05元；3、护理费：原告主张护理天数偏多，一审法院依据原告伤情等情况，酌定护理时间为100天。参照受诉法院山西省2014年居民服务行业标准30467元／年予以计算。30467元／年÷365天×100天即8347.1元；4、住院伙食补助费：原告请求的住院伙食补助费偏高，根据原告病历显示，用药间断，是否真正在医院进行康复治疗不能确定，故一审法院酌情确定计算150天的伙食补助费。根据山西省省直机关和事业单位工作出差补助每人每天50元计算，故住院伙食补助费为50元／天×150天即7500元；5、营养费：根据原告韩永国出院医嘱，一审法院支持215天的营养费。即50元／天×215天=10750元；6、鉴定费：根据合法票据一审法院支持1500元；7、交通费：原告主张交通费偏高，根据当地交通工具情况，有公交车的不支持出租车费用，结合受害人及其必要的陪护人员因就医或处理事故等实际，经审查一审法院认定500元；8、残疾赔偿金：原告韩永国系非农业家庭户口，根据其构成伤残十级三处的实际情况，确定赔偿系数为12%。参照山西省2014年城镇居民人均可支配收入计算即24069元／年，自定残之日起按20年计算。24069元／年×12%×20年=57765.6元；9、被扶养人生活费：根据扶养人丧失劳动能力程度按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的计算至18周岁，被扶养人为60周岁以上的年龄每增加一岁减少一年。本案原告父亲韩书和，65周岁，原告母亲韩呆妮，65周岁，原告姐弟三人。原告有一子一女，女儿9周岁，儿子5周岁。故原告应承担父母份额各三分之一，承担一子一女份额二分之一。原告系城镇户口，参照山西省2014年城镇居民人均消费性支出14637元计算，承担父母各15年，承担女儿9年，承担儿子13年。年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民年生活消费支出额。即14637元＋14637元／年×4年×12%×1／3×2＋14637元／年×4年×12%×1／2＋14637元／年×2年×12%×1／3×2=25175.7元；10、精神损害抚慰金：根据原告韩永国十级伤残三处的情况，一审法院酌情支持2000元。综上原告韩永国受伤损失为：医疗费38395.27元，误工费28997.05元、护理费8347.1元、住院伙食补助费7500元、营养费10750元、鉴定费1500元、交通费500元、残疾赔偿金57765.6元、被扶养人生活费25175.7元、精神损害抚慰金2000元，以上共计180930.72元。先由被告人保财险盂县金龙公司在交强险范围内医疗费用10000项下，赔偿原告医疗费5000元，在死亡伤残赔偿110000元项下，因保险公司已赔偿另一受害人张晓雁54988.25元，故剩余55011.75元由被告保险公司赔偿原告。以上保险公司在交强险范围内赔偿原告60011.75元。剩余180930.72元-60011.75-1500=119419元，由被告保险公司在商业三者险范围内按责任人应承担的主要责任比例70%予以赔偿，即119419元×70%=83593.3元。剩余30%由原告韩永国自行负担。由被告韩玉科承担鉴定费1500元×70%=1050元，剩余鉴定费原告自行负担。被告人保财险盂县金龙公司共计赔偿原告韩永国60011.75元＋83593.3元共计143605元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条之规定，判决：一、被告人保财险盂县金龙公司共计赔偿原告韩永国143605元；二、被告韩玉科赔偿原告韩永国鉴定费1050元；三、其它损失由原告韩永国自行负担。以上一、二项被告人保财险盂县金龙公司于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3193元，由被告韩玉科负担2235元，原告韩永国负担958元。
一审判决后，韩永国不服，向本院提起上诉，主要请求阳泉市中级人民法院依法撤销山西省盂县人民法院（2015）盂民初字第109号民事判决，依法改判。事实与理由：医疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、被扶养生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用，一审法院就该些费用均认定错误，上诉人主张应当纠错改判；存车费、施救费、车损等费用，一审法院未就上诉人提交该些费用的证据作出判决，上诉人主张应当纠正并作出判决；增加二审诉讼发生的交通费168元。
被上诉人韩金科、韩玉科辩称：1、韩金科不应承担赔偿责任；2、韩玉科的车有保险，应当由保险公司赔偿。一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人佳通公司辩称：同意一审判决。
被上诉人人保财险盂县金龙公司辩称：一审判决正确，上诉理由不成立。
被上诉人大地财险盂县营销部辩称：大地财险盂县营销部是承保交强险，韩永国属本车人员，不属于本车外的第三人。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，关于医疗费用，上诉人韩永国提交石家庄地区的医院及药房出具的医疗费用1589.9元，但该些费用无交通事故住院治疗的医院出具的需要转外地医院接受治疗的医嘱，且上述的费用不足以证明与交通事故的受伤治疗有因果关系；关于误工费，一审法院以住院天数酌情认定误工期限，并无不当，上诉人主张误工期限应计算至定残日前一天，但未提交持续误工的证明，故对上诉人该诉请，不予支持；关于交通费，根据有公交车的不支持出租车费用的原则，结合受害人及其必要的陪护人员因就医或处理事故等实际，酌情认定交通费500元，并无不妥；关于残疾赔偿金，韩永国经鉴定为十级伤残三处，一审法院认定赔偿系数为12%正确；关于精神损害抚慰金，一审法院酌情认定精神损害抚慰金为2000元，并无不当；关于被扶养人生活费，一审法院根据抚养人丧失劳动能力程度认定相应的标准，并无不当。故本院对上诉人主张的医疗费用、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等费用的请求，不能予以支持。
关于护理费，韩永国实际住院215天，但临时医嘱表明2014年6月21日至9月21日共计90天未记录治疗情况，故护理期限认定为215天－90天＝125天，其护理费计算为：参照受诉法院山西省2014年居民服务行业标准30467元／年予以计算，30467元／年÷365天×125天即10433.9元；关于住院伙食补助费，参照山西省省直机关和事业单位一般工作人员出差补助每人每天100元标准计算，住院伙食补助费为100元／天×150天=15000元；关于存车费，上诉人提交1520元的存车收据，该收据的车主姓名虽不是上诉人韩永国本人，但收据载明晋C××××7号为韩永国的车牌号，且存、取车时间为2014年2月19日至2014年3月28日，该期间恰为韩永国的住院治疗期间，韩永国在该期间内无法亲力办理缴纳存车费一事，故可以认定1520元的存车收据为韩永国的晋C××××7号车辆实际发生的存车费收据；关于施救费，上诉人提交的施救费票据为制式、正规发票，且实际发生费用2600元，故就该费用应当予以支持；关于车损，山西方正司法鉴定所受盂县公安局交通警察大队委托，于2015年6月10日作出检验结果为晋C××××7号金杯牌SY6370C1SBW小型普通客车实际损失约为20000元的司法鉴定检验报告书，在法无禁止诉讼中一方当事人单方委托进行鉴定活动之下，且被上诉人也无相反证据予以反驳，本院就上诉人实际损失约为20000元的请求，予以支持。
综上韩永国受伤损失为：医疗费38395.27元，误工费28997.05元、护理费10433.9元、住院伙食补助费15000元、营养费10750元、鉴定费1500元、交通费500元、残疾赔偿金57765.6元、被扶养人生活费25175.7元、精神损害抚慰金2000元，存车费1520元，施救费2600元，车损20000元，以上共计214637.52元。先由人保财险盂县金龙公司在交强险范围内医疗费用10000项下，因人保财险盂县金龙公司已赔偿另一受害人张晓雁5000元，故赔偿韩永国医疗费5000元；在死亡伤残赔偿110000元项下，因人保财险盂县金龙公司已赔偿另一受害人张晓雁54988.25元，故剩余55011.75元由人保财险盂县金龙公司赔偿上诉人韩永国；在财产赔偿2000元项下，由人保财险盂县金龙公司赔偿韩永国2000元。以上人保财险盂县金龙公司在交强险范围内赔偿上诉人韩永国62011.75元。剩余214637.52元-62011.75-1500=151125.77元，由人保财险盂县金龙公司在商业三者险范围内按责任人应承担的主要责任比例70%予以赔偿，即151125.77元×70%=105788元，剩余30%由韩永国自行负担。由韩玉科承担鉴定费1500元×70%=1050元，剩余鉴定费韩永国自行负担。人保财险盂县金龙公司赔偿上诉人韩永国62011.75元＋105788元，共计167799.75元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省盂县人民法院（2015）盂民初字第109号民事判决的第二、三项，即韩玉科赔偿韩永国鉴定费1050元，其它损失由韩永国自行负担；
二、撤销山西省盂县人民法院（2015）盂民初字第109号民事判决的第一项；
三、中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司共计赔偿韩永国167799.75元。
上述款项及履行义务，应在本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3193元，由韩玉科负担2235元，韩永国负担958元；二审案件受理费3193元，由韩玉科负担2235元，韩永国负担958元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝丽琴
审 判 员 王保才
代理审判员 翟海江
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李增艳