广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法金民初字第1008号
原告：中国建设银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区。
负责人:王正刚。
委托诉讼代理人：曹哲华，广东允中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永发，广东允中律师事务所律师。
被告：常州市大江铜业有限公司，住所地：江苏省常州市戚墅堰区。
法定代表人：杨遂金。
委托诉讼代理人：许永平，江苏乐天律师事务所律师。
被告：广州市腾航金属材料有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：刘淼，职务：董事长。
被告：广州市腾航实业有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：刘淼，职务：董事长。
被告：江苏腾航铜业有限公司，住所地：江苏省连云港市灌南县。
法定代表人：李继威，职务：董事长。
被告：江苏航正铜业有限公司，住所地：江苏省连云港市灌南县。
法定代表人：李继威，职务：董事长。
被告：江苏正盈再生资源有限公司，住所地：江苏省连云港市灌南县堆。
法定代表人：李继威，职务：董事长。
被告：广州市番禺创益建材贸易有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：刘淼，职务：董事长。
被告：上海腾航金属材料有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：刘淼，职务：董事长。
被告：佛山市南海区腾航废旧金属回收有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：林志勇，职务：董事长。
被告：惠州市永邦再生资源有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县。
法定代表人：刘淼，职务：董事长。
被告：广州市力建贸易有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：黎伟培，职务：董事长。
被告：惠州市腾航有色金属有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县。
法定代表人：刘淼，职务：董事长。
被告：李继威，男，1968年12月28日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
上述十二被告的共同委托诉讼代理人：何镇波，广东华誉律师事务所律师。
上述十二被告的共同委托诉讼代理人：曾燕婷，广东华誉律师事务所实习律师。
原告中国建设银行股份有限公司广州番禺支行与被告常州市大江铜业有限公司（以下简称大江公司）、广州市腾航金属材料有限公司（以下简称广州腾航金属公司）、广州市腾航实业有限公司（以下简称腾航实业公司）、江苏腾航铜业有限公司（以下简称江苏腾航公司）、江苏航正铜业有限公司（以下简称航正公司）、江苏正盈再生资源有限公司（以下简称正盈公司）、广州市番禺创益建材贸易有限公司（以下简称创益公司）、上海腾航金属材料有限公司（以下简称上海腾航公司）、佛山市南海区腾航废旧金属回收有限公司（以下简称南海腾航公司）、惠州市永邦再生资源有限公司（以下简称永邦公司）、广州市力建贸易有限公司（以下简称力建公司）、惠州市腾航有色金属有限公司（以下简称惠州腾航公司）、李继威保理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告大江公司向原告支付应收账款本金126825000元；2、被告广州腾航金属公司对原告向其发放的保理预付款本金人民币99780000元及利息、逾期罚息中未受上述应收账款清偿的部分承担清偿责任（利息自保理预付款发放之日起按付款发放当日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，逾期罚息自保理预付款逾期之日起按照上述利息上浮50%计算，计至实际清偿之日，即利息按年利率5.88%、逾期罚息按年利率8.82%计算，利息及逾期利息暂计至2014年12月8日为5071742.5元）；3、被告腾航实业公司、江苏腾航公司、航正公司、正盈公司、创益公司、上海腾航公司、南海腾航公司、永邦公司、力建公司、惠州腾航公司、李继威在其各自最高额保证范围3.5亿元内对被告广州腾航金属公司上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告大江公司、广州腾航金属公司、腾航实业公司、江苏腾航公司、航正公司、正盈公司、创益公司、上海腾航公司、南海腾航公司、永邦公司、力建公司、惠州腾航公司、李继威承担。事实和理由：2013年9月25日，原告与被告广州腾航金属公司签署《有追索权国内保理合同》（编号为“番建保字2013年05号”），约定被告广州腾航金属公司获得原告的有追索权保理融资服务，原告为被告广州腾航金属公司所核定的保理预付款最高限额为二亿元人民币。上述有追索权保理是指：在被告广州腾航金属公司将其商务合同项下的应收账款转让给原告的基础上，原告向其提供综合型融资服务；当原告受让的应收账款因任何原因不能按时足额回收时，原告均有权向被告广州腾航金属公司提起追索。其中，该合同第三十条第2点约定自保理预付款发放之日起至保理预付款到期之日向被告广州腾航金属公司收取保理预付款利息，利息结算方式为利随本清、到期一次性支付；如应收账款提前足额回收并已足额清偿保理预付款本息及全部应付款项，或被告广州腾航金属公司提前清偿上述本息及应付款项的，保理预付款利息计至实际足额偿付之日。利息按照每笔保理预付款发放当日中国人民银行公布的同期限同档次贷款基准利率计算。如被告广州腾航金属公司未能足额按时偿付保理预付款及利息的，则被告广州腾航金属公司应当自逾期之日起向原告支付逾期罚息，逾期罚息的利率按照保理预付款利息上浮50%计算。被告腾航实业公司、江苏腾航公司、航正公司、正盈公司、创益公司、上海腾航公司、南海腾航公司、永邦公司、力建公司、惠州腾航公司、李继威与原告签署《最高额保证合同》，承诺对被告广州腾航金属公司上述债务各自在其最高额范围内提供连带保证担保。合同签订后，被告广州腾航金属公司于2014年3月21日向原告出具《应收款转让清单》，将其对被告大江公司所享有的、与发票号13803002至13803110所对应的应收款人民币126825000元转让给原告，被告广州腾航金属公司于2014年3月24日向被告大江公司发出《已转让应收账款确认通知书》，被告大江公司于2014年3月26日向原告发出《回执》表示已经收到本案的应收账款转让通知。原告受让上述应收账款债权之后，相应地向被告广州腾航金属公司发放了保理预付款，保理预付款的发放时间、到期日、利率等详见起诉状附件一《利息计算表》。然而，被告大江公司的应收账款债务已经全部到期，但至今未向原告支付上述应收款，被告广州腾航金属公司也至今未向原告清偿上述保理预付款，故原告作为债权人，特提起诉讼要求被告大江公司支付上述应收款。如被告大江公司未支付上述应收款、或所支付的应收款不足以清偿被告广州腾航金属公司的保理预付款及利息、逾期罚息的，原告有权对被告广州腾航金属公司进行追索，被告广州腾航金属公司应无条件向原告支付未收受清偿的保理预付款及利息、逾期罚息。被告腾航实业公司、江苏腾航公司、航正公司、正盈公司、创益公司、上海腾航公司、南海腾航公司、永邦公司、力建公司、惠州腾航公司、李继威作为保证人，应按照《最高额保证合同》对被告广州腾航金属公司上述债务承担连带清偿责任。同时，原告保留对被告广州腾航金属公司、腾航实业公司、江苏腾航公司、航正公司、正盈公司、创益公司、上海腾航公司、南海腾航公司、永邦公司、力建公司、惠州腾航公司、李继威追偿律师费的权利，待律师费明确后另行起诉。
被告大江公司辩称，一、原告提交的针对被告大江公司的证据材料，无事实依据，且被告大江公司从不知晓有该笔保理业务的存在。1、被告大江公司从没收到原告与被告广州腾航金属公司之间涉及被告大江公司的有关保理、债权转让等方面材料。2、被告大江公司也从来没有向原告出具《已转让应收账款确认书》等法律文书。3、被告广州腾航金属公司向原告出具的2014年2月16日被告广州腾航金属公司与被告大江公司签订的《购销合同》、2014年3月26日被告大江公司向原告出具的《回执》，两份法律文书上加盖的被告大江公司的公章及杨遂金法人章根本不是被告大江公司的原样印章，且内容虚假。二、原告在明知事实真相的情况下起诉被告大江公司，属于恶意诉讼。2014年5月5日，原告信贷部经理一行三人，到被告大江公司住所地，向被告大江公司催要所谓应当由被告大江公司承担的一笔涉及126825000元应付账款，并向被告大江公司出具《购销合同》、《有追索权国内保理合同》、《已转让应收账款确认通知书》回执等三份材料。被告大江公司认真、仔细审核三份材料后认定，原告出具的《购销合同》、《有追索权国内保理合同》、《已转让应收账款确认通知书》回执三份材料上被告大江公司的公章、法人印章及签订合同使用的印章系假章，同时将被告大江公司使用的公章、法人印章及签订合同使用的印章，让原告对比辩别，并且明确告知原告，被告大江公司与被告广州腾航金属公司业务交易是采取的现款现货交易，即被告大江公司先付款后提货，双方之间不存在债权债务纠纷。原告经核实后认为原告与被告广州腾航金属公司保理融资与被告大江公司没有关系。2014年5月26日被告大江公司以律师函的方式致函原告、被告广州腾航金属公司，全面阐述了有关事实及保理的法律问题，明确指出原告、被告广州腾航金属公司的不当行为，已经给被告大江公司造成了严重影响。2014年8月19日，被告大江公司一行三人专程到广州，与原告信贷部经理及被告广州腾航金属公司的总经理、副总经理再次进行交流、沟通。他们再次明确表示，原告与被告广州腾航金属公司保理融资与被告大江公司无关。三、在2014年5月5日以前，被告大江公司与被告广州腾航金属公司的货款已经支付1.84多亿元，被告大江公司不知道被告广州腾航金属公司与原告的保理业务存在，被告大江公司也把付款单据给原告看了，被告大江公司未与被告广州腾航金属公司签订2014年2月16日《购销合同》。综上，被告大江公司请求驳回原告的诉讼请求，维护被告大江公司的合法权益。
被告广州腾航金属公司辩称，一、原告与被告大江公司债权转让纠纷与本案金融借款合同纠纷不应合并审理。本案是金融借款合同纠纷，原告与被告大江公司的纠纷，是债权转让纠纷，两者不宜合并审理。原告与被告广州腾航金属公司、腾航实业公司、江苏腾航公司、航正公司、正盈公司、创益公司、上海腾航公司、南海腾航公司、永邦公司、力建公司、惠州腾航公司、李继威之间基于借款合同、担保合同产生了借款及担保合同纠纷。原告与被告广州腾航金属公司签订涉案的《保理合同》，约定受让被告广州腾航金属公司对第三方的应收账款，并为被告广州腾航金属公司提供融资。被告大江公司不是涉案《保理合同》的当事人，因此，被告大江公司不应受涉案《保理合同》的约束。讼争的“应收账款”系被告广州腾航金属公司与被告大江公司履行电解铜《购销合同》产生的买卖合同之债，故原告与被告大江公司因“应收账款转让”而形成的债权转让关系与涉案《保理合同》之间是相互独立，不存在从属关系。即原告基于《应收账款转让通知书》、《购销合同》与被告大江公司产生的合同债权转让纠纷，与借款担保纠纷，并非基于同一法律事实，同一法律关系，不应合并审理。因此请求在本金融借款合同纠纷中驳回对被告大江公司的起诉。二、本案保理融资涉及的贸易真实、交割清晰，买方被告大江公司已清付全部货款，且全部用于清偿银行贷款，其中清偿原告99752800.22元，被告大江公司已无付款义务。1、涉案电解铜的交易总数量2865.8869吨与涉案合同的总数量（2850吨±5%）相符。2、被告广州腾航金属公司向被告大江公司提供的电解铜的交易时均存储于中储发展股份有限公司上海大场分公司、中储发展股份有限公司上海吴淞分公司及广州市粤储物流有限公司的公共仓库。被告广州腾航金属公司已通过该三家公司将涉案货物全部过户至被告大江公司名下。因此，情形并非被告大江公司认为的“内容虚假”。3、被告广州腾航金属公司已就本案购销合同的交易开具了增值税发票。4、2014年3月13日至2014年3月27日，被告大江公司已向被告广州腾航金属公司共支付本案购销合同项下的128616600元货款，所有货款均已结清。三、从一贯的金融业务往来、延续性及实际操作来看，本案被告广州腾航金属公司与原告的金融关系是名为保理融资，实为信用贷款。被告广州腾航金属公司与原告之间历来进行了七年的借贷业务，有T/T代付、远期、银承、低风险、信用证、保理等多种形式，共涉及融资金额约为35亿元。当中，有抵押的贷款只有900万元，也就是说原告对被告广州腾航金属公司贷款主要是基于被告广州腾航金属公司的多年良好信用。其中，被告广州腾航金属公司与原告之间进行了六年的保理业务，前五年是纯暗保，实际就是信用贷款，后一年名义上是明保。保理业务涉及总融资金额约为19亿元，其中暗保超过14亿元，保理总融资循环金额中涉及被告大江公司为买方的约9亿元。这9亿元的保理融资贷款是有延续性的，手续大同小异，即使2013年9月后名义上变为明保，但也基本按照暗保的方式进行操作。1、原告不重视实体交易，从不到买方或仓库方进行尽职查核；2、原告在未收到被告大江公司债权转让回执就已核准贷款指标1亿元的保理融资款及批准支用9978万元；3、原告在未收到被告大江公司债权转让回执就先行大量发放保理融资款；4、原告接收的《应收账款转让清单》中“已收回金额”、“应收账款金额”、“账款到期日”等保理业务中最重要的事项均无表述，原告对此并不在乎。5、从大背景看，2008年后，政府大力促进经济，银行千方百计找优质企业放贷，以完成贷款任务，而被告广州腾航金属公司当时是中国对外贸易民营500强企业，多年营业额超百亿，自然成为包括原告在内的各银行优先放贷的优质客户，于是想方设法为被告广州腾航金属公司放贷。由于没有充足的抵押物，保理融资的形式就最容易获得银行内部的审批通过。所以，原告的保理融资，实为变相信用贷款。四、被告广州腾航金属公司将涉案融资款资金全部用于贸易业务。后因资金链断裂，无法按保理合同约定期限归还融资款，被告广州腾航金属公司对承担违约责任无异议。从《涉案保理融资款流向明细》及《建设银行网上电子回单》，被告广州腾航金属公司收到原告的保理融资款后，将该融资款资金全部用于贸易业务。后因有色金属大宗商品经营环境急剧恶化，各银行均突然收紧银根，被告广州腾航金属公司资金链断裂，无法按保理合同约定期限归还融资款。被告广州腾航金属公司不得已之下违约，对违约责任无异议。
被告腾航实业公司、江苏腾航公司、航正公司、正盈公司、创益公司、上海腾航公司、南海腾航公司、永邦公司、力建公司、惠州腾航公司、李继威辩称，一、本案存在两种法律关系，一是原告与被告广州腾航金属公司之间的因授信融资而产生的金融借款合同关系，二是因应收账款债权转让形成的合同关系。原告应明确确定本案的主法律关系及主债务人。二、如果原告明确本案件的主法律关系是金融借款合同关系，主债务人为被告广州腾航金属公司，那么被告腾航实业公司、江苏腾航公司、航正公司、正盈公司、创益公司、上海腾航公司、南海腾航公司、永邦公司、力建公司、惠州腾航公司、李继威对被告广州腾航金属公司的债务承担连带责任无异议。被告腾航实业公司、江苏腾航公司、航正公司、正盈公司、创益公司、上海腾航公司、南海腾航公司、永邦公司、力建公司、惠州腾航公司、李继威是被告广州腾航金属公司与原告授信业务中的担保人，对授信的借款债务承担保证责任，是符合法律规定的，与被告腾航实业公司、江苏腾航公司、航正公司、正盈公司、创益公司、上海腾航公司、南海腾航公司、永邦公司、力建公司、惠州腾航公司、李继威签订的《最高额保证合同》相符。这种合同关系下，被告大江公司不是金融借款合同关系的当事人，本案应该与被告大江公司无关。三、如果原告明确本案件的主法律关系是因应收账款债权转让形成的合同关系，主债务人为被告大江公司，那么被告腾航实业公司、江苏腾航公司、航正公司、正盈公司、创益公司、上海腾航公司、南海腾航公司、永邦公司、力建公司、惠州腾航公司、李继威与被告大江公司的债务无关，不应承担连带责任。讼争的“应收账款”系被告广州腾航金属公司与被告大江公司履行电解铜《购销合同》产生的买卖合同之债。原告对被告大江公司提起支付货款的主张，案由就是买卖合同纠纷，被告广州腾航金属公司对该转让债权有回购义务，相当于该转让债权的连带担保人。而被告腾航实业公司、江苏腾航公司、航正公司、正盈公司、创益公司、上海腾航公司、南海腾航公司、永邦公司、力建公司、惠州腾航公司、李继威并不是该债权转让合同的当事人，故与该债务无关。被告腾航实业公司、江苏腾航公司、航正公司、正盈公司、创益公司、上海腾航公司、南海腾航公司、永邦公司、力建公司、惠州腾航公司、李继威签订的《最高额保证合同》的担保对象、担保债务与之不相符，故不应承担连带责任。总之，对两种法律关系，担保人的义务是完全不一样的。
原告就其主张的诉讼请求提交证据如下：证据1《有追索权国内保理合同》，拟证明原告与被告广州腾航金属公司所签署的有追索权保理合同，约定了保理预付款的融资模式、追索权、利息、逾期罚息等内容；证据2《应收账款转让申请书》、《应收账款转让清单》、《应收账款受让通知书》、《已转让应收账款确认通知书》、《回执》，拟证明被告广州腾航金属公司向原告转让其对被告大江公司的应收账款债权，且被告大江公司已收到债权转让通知；证据3《保理预付款支用回单》、保理预付款达帐凭证，拟证明原告向被告广州腾航金属公司发放了保理预付款，以及保理预付款的利息起算时间、利率标准、保理预付款的到期时间等；证据4《购销合同》（合同编号：TH-
CZ20140216）、《发票》，其中《发票》是复印件加盖被告广州腾航金属公司的公章，拟证明被告广州腾航金属公司对被告大江公司的应收账款相关交易事实；证据5《最高额保证合同》11份，拟证明各担保人应承担连带保证责任的依据；证据6《购销合同》、《发货通知》、《货物收据》，拟证明被告大江公司与被告广州腾航金属公司签订购销合同，被告广州腾航金属公司已履行交付货物的义务，涉案应收账款真实存在；证据7《中国人民银行征信中心动产权属统一登记——初始登记》打印件，拟证明原告已就涉案应收账款的转让事宜在中国人民银行征信中心进行公示登记。
被告大江公司发表质证意见称，对证据1，这是原告与被告广州腾航金属公司之间的保理合同，被告大江公司在起诉后才知道，对真实性、合法性无法判断，与被告大江公司无关；对证据2中《应收账款转让申请书》、《应收账款转让清单》、《应收账款受让通知书》，由于被告广州腾航金属公司与被告大江公司的业务往来，基本上采用先付款后提货，因此被告广州腾航金属公司及原告主张的应收账款不存在，所以该证据指向的待证事实不具有真实性，同时与被告大江公司没有关联性；对《已转让应收账款确认通知书》、《回执》，被告大江公司是在2014年5月5日原告派人去大江公司来告知这笔应收款时才知道这样书面的法律文书存在，被告大江公司经仔细辨认后，明确告知原告在2014年5月5日前，被告大江公司未收到《已转让应收账款确认通知书》，被告大江公司也没有向原告出具《回执》，且《回执》上的被告大江公司的公章是伪造的，不是被告大江公司的原印，因此对该证据三性不予认可；对证据3无法判断真实性、合法性，与被告大江公司无关；对证据4中《购销合同》，被告大江公司与被告广州腾航金属公司没有在2014年2月16日签订这样的购销合同，而且盖章不是被告大江公司的公章原印，是伪造的，所以对该证据三性不予确认，对发票，它是针对2013年7月8日被告大江公司与被告广州腾航金属公司签订的购销合同，是针对真实的贸易开具的，而被告广州腾航金属公司把发票挪在2014年2月16日的《购销合同》款项上，这个合同不存在，所以对三性不予认可；对证据5，没有异议；对证据6中《购销合同》，与真实交易合同不一致，真实合同的印章盖的是被告大江公司的合同专用章，这个盖的是公章，合同编号与签订的时间不一致，真实合同的编号是GT—CZDJ12000HFT—2013，合同签订的时间是2013年7月8日，与原告提交的合同的内容也不一致，合同标准的交付方式、包装要求、计价方式也不一致，应以被告大江公司提供的购销合同为准，真实的购销合同上没有注明被告广州腾航金属公司在原告处开立的账户，《购销合同》中的公章不是大江公司使用的公章；《发货通知》是真实的，被告大江公司与被告广州腾航金属公司有真实的贸易交易，对《发货通知》全部都确认；对《货物收据》的三性不确认，公章不是被告大江公司的，因为被告大江公司和被告广州腾航金属公司之间从来不使用这样的收据，即使存在，被告大江公司也不会盖这样的公章，而是盖被告大江公司供销部的章，对《货物收据》上的公章均不确认；对证据7没有异议，但与被告大江公司无关。
被告广州腾航金属公司、腾航实业公司、江苏腾航公司、航正公司、正盈公司、创益公司、上海腾航公司、南海腾航公司、永邦公司、力建公司、惠州腾航公司、李继威发表质证意见称，对于证据1-5的三性予以确认；对证据6的真实性予以确认，《发货通知》、《货物收据》与本案无关联；对证据7无异议。
被告大江公司为支持其抗辩主张提交证据如下：证据1《购销合同》（编号：GT-
CZDJ12000HFT-2013）和《价格确认书》，拟证明被告大江公司与被告广州腾航金属公司之间有真实的贸易往来，双方采取现货现款的交易结算方式，逐月结算，被告大江公司对外签订合同时，使用合同专用章，不会使用公章；证据2支付凭证，拟证明被告大江公司向被告广州腾航金属公司支付相关货款的依据；证据3关于购销合同履行完毕的确认书，拟证明被告大江公司与被告广州腾航金属公司之间不存在债权债务纠纷；证据4律师函，拟证明被告大江公司明确告知原告、被告广州腾航金属公司，涉及被告大江公司的事项是虚构的，其加盖的公章、法定代表人印章是不真实的；证据5《公证书》，拟证明涉案所有的发票上都没有添加原告注明的字样。
原告对被告大江公司所提证据的质证意见为：对证据1、2，被告大江公司没有提交全部付款凭证及合同，提交不完整，对真实性不确认，被告大江公司说有7份购销合同，但是只提交一份，对真实性不确认，其次，与被告广州腾航金属公司的举证一致；对于证据3，被告大江公司说有7份购销合同，但是只提交一份，对真实性不予确认，被告大江公司陈述所有交易钱货两清，履行完毕，那么不需要书面确认书，按被告大江公司的书面陈述2014年5月5日，原告派人到被告大江公司处就应该知道，被告大江公司在到广州之后的第二天才与被告广州腾航金属公司写确认书，不排除被告大江公司、被告广州腾航金属公司共同串通损害原告利益；对证据4律师函，不能作为证据使用，只是被告大江公司发表意见而已；对证据5不确认，被告大江公司进行公证的发票是第二、三联，没有第一联，而原告起诉时提供的证据均为发票第一联，因此，被告大江公司提供的公证书不能否定原告所主张的被告广州腾航金属公司在原告处保理业务时已在发票背面标识已办理保理业务，且该公证书更能证明原告的主张，证明被告大江公司与被告广州腾航金属公司之间确实存在贸易往来，而这些发票的金额等相关信息均与原告提供的发票一致，证明被告大江公司与被告广州腾航金属公司应收账款的真实性。
被告广州腾航金属公司、腾航实业公司、江苏腾航公司、航正公司、正盈公司、创益公司、上海腾航公司、南海腾航公司、永邦公司、力建公司、惠州腾航公司、李继威对被告大江公司所提证据的质证意见为：对于证据1真实性没有异议，但《购销合同》是不完整的，双方还有其他交易；对证据2、3没有异议；对证据4只是被告大江公司的观点，不能作为证据；对证据5的三性均无异议。
被告广州腾航金属公司为支持其抗辩主张提交证据如下：证据1、中华人民共和国最高人民法院（2014）民一终字第187号《民事裁定书》，拟证明债权转让纠纷与金融借款合同纠纷不是同一法律关系，故不应合并审理；证据2《常州市大江采购广腾零单结算表》、证据3《货物收据》及《价格确认书》，拟证明涉案电解铜的交易总数量（2865.8869吨）与涉案合同的总数量（2850吨加减5%）相符，被告大江公司确认涉案电解铜实际交易价格，并与被告广州腾航金属公司进行核实；证据4《常州市大江采购广腾零单仓库信息》、证据5被告广州腾航金属公司对中储发展股份有限公司上海大场分公司发出的《发货通知》、证据6被告广州腾航金属公司对中储发展股份有限公司上海吴淞分公司发出的《发货通知》及《验收入库单》、证据7被告广州腾航金属公司对广州市粤储物流有限公司发出的《发货通知》及《验收入库单》，拟证明被告广州腾航金属公司向被告大江公司提供的电解铜均存储于中储发展股份有限公司上海大场分公司、中储发展股份有限公司上海吴淞分公司以及广州市粤储物流有限公司的公共仓库，被告广州腾航金属公司已通过该三家公司将涉案货物全部过户至被告大江公司名下，证据4-7原件在仓库，被告广州腾航金属公司只有复印件；证据8发票、证据9《常州市大江铜业有限公司在TH-
CZ20140216项下付款明细》及银行凭证，拟证明被告广州腾航金属公司已就本案购销合同的交易金额开具了等额的增值税发票，2014年3月13日至2014年3月27日，被告大江公司向被告广州腾航金属公司共支付本案购销合同项下的128616600元货款，被告大江公司与被告广州腾航金属公司就本案的合同交易是真实的；证据10“已转让应收账款确认书”的《回执》、据11《保理预付款支用单》及《核定货款指标通知》、证据12《应收账款转让清单》、证据13建行保理融资款发放日期与收到应收账款转让《回执》日期对照表，拟证明原告收到“已转让应收账款确认书”的《回执》日期为2014年3月26日，原告尚未收到“已转让应收账款确认书”的《回执》已核准贷款指标1亿元的保理融资款及批准支用9978万元，原告接收的《应收账款转让清单》中“已收回金额”、“应收账款金额”、“账款到期日”等保理业务中最重要的事项均无表述，原告对此并不在乎，原告尚未收到“已转让应收账款确认书”的《回执》已先行发放保理融资款33023999.78元，保理融资只是形式，实际是信用贷款；证据14涉案保理融资款流向说明、证据15建设银行网上电子回单，拟证明被告广州腾航金属公司收到原告的保理融资款后，将融资款资金全部用于贸易业务。后因资金链断裂，无法按保理合同约定期限归还融资款，对违约无异议；证据16历年总贷近35亿《情况说明》及统计表，拟证明被告广州腾航金属公司与原告之间历来进行了七年的借贷业务，有T/T代付、远期、银承、低风险、信用证、保理等多种形式，共涉及融资金额约为35亿；证据2、3是扫描件的打印件，其他证据都为复印件，证据16是被告广州腾航金属公司自己的统计表。
原告对被告广州腾航金属公司所提证据的质证意见为：证据1不是原件，没有注明出处，真实性不确认，我国也不是判例法，被告广州腾航金属公司观点不成立，本案不是无价转让，原告诉讼请求一、二不可分割，本案应当合并审理；对证据2-13，这些证据的证明内容包括了用于保理业务的那笔交易在内，被告广州腾航金属公司凭被告大江公司开具的发票付款，对于与本案有关的，予以确认，被告广州腾航金属公司把被告大江公司的应收账款转让给了原告，在发票原件背面盖了银行章，但原告没有复印背面，被告大江公司仍然按照发票来付款，被告大江公司的付款不能构成有效清偿；对证据14-16，与本案无关，真实性也不予确认。
被告大江公司对被告广州腾航金属公司所提证据的质证意见为：对于证据1无异议；对于证据2、3需要核对，庭后补充提交另外6份子合同，尽管采取先付款后交货的方式，但是隔一段时间会对账，经营过程中会考虑成本，趁2014年8月19、20日在广州与原告、被告广州腾航金属公司交流沟通的机会，对账后弄了书面确认函，对证据2予以确认，对证据3中的《货款收据》，真实性无法判断，对《货物收据》上的供销章不确认，不存在这样的东西，对《价格确认书》认可，销售部印章也予认可；对证据4-7，被告大江公司与被告广州腾航金属公司是采取这样的方式，但是被告广州腾航金属公司未提供原件，无法确认，对证据6、7的《验收入库单》均予以认可；对证据8发票，与对原告提交的发票的质证意见一致，原告说发票背后加注了原告章，但是被告大江公司认为不存在；对证据9，没有异议；对证据10，与对原告提交的《回执》的质证意见一致；对证据11-16，与对原告提交的证据的质证意见一致。
被告腾航实业公司、江苏腾航公司、航正公司、正盈公司、创益公司、上海腾航公司、南海腾航公司、永邦公司、力建公司、惠州腾航公司、李继威对被告广州腾航金属公司所提证据的质证意见为：确认证据的三性。
被告腾航实业公司、江苏腾航公司、航正公司、正盈公司、创益公司、上海腾航公司、南海腾航公司、永邦公司、力建公司、惠州腾航公司、李继威未向法庭提交证据。
本院经审理查明，2013年9月25日，原告（乙方）与被告广州腾航金属公司（甲方）签订编号为“番建保字2013年05号”《有追索权国内保理合同》，约定：甲方采用赊销方式销售货物/提供服务/进行交易，并向乙方申请获得乙方提供的有追索权保理业务服务。有追索权保理是指乙方作为保理商，在甲方将商务合同项下应收账款转让给乙方的基础上，向甲方提供的综合性金融服务；该等服务包括保理预付款、应收账款管理、催收。所谓有追索权是指，当乙方受让的应收账款因任何原因（包括但不限于甲方与买方对应收账款的付款时间、付款金额等发生争议或买方无力支付或买方不愿支付等任何情形）不能按时足额收回时，乙方均有权向甲方进行追索，甲方应确保买方按时足额向乙方进行支付。无论任何情形，甲方应无条件按时足额偿还乙方支付给甲方的保理预付款、并支付预付款利息、发票处理费、应收账款管理费、保理资信调查费、延期管理费等全部应付款项。商务合同是指产生应收账款的、由甲方与买方签订的货物销售或服务合同或其他乙方认可的交易合同。买方是指商务合同中购买甲方的货物或服务或与甲方进行其他交易并负有支付价款义务的一方当事人。应收账款债权简称应收账款，指因甲方采用赊销方式销售货物或提供服务或进行其他乙方认可的交易而产生的甲方对买方和/或第三方的合法、有效债权以及其他权利和权益，包括但不限于应收账款本金、利息、违约金、损害赔偿金，以及担保权利、保险利益等所有主债权的从债权以及与主债权相关的其他权益。保理预付款指根据甲方申请，乙方对经其审查同意给予保理预付款的已受让合格应收账款，依本合同约定按照一定比例在该等应收账款到期日前向甲方提前支付的一定款项。保理预付款利息指因乙方向甲方支付保理预付款而向甲方收取的资金占用费。间接付款指对于已转让给乙方的任何应收账款，买方未向乙方指定或认可的账户付款的情形。乙方为甲方核定的保理预付款最高额度为人民币贰亿元，额度有效期自2013年9月25日起至2014年9月23日止。甲方理解并同意，仅在甲方已按商务合同发货，并按乙方要求具体办理应收账款转让事宜，并经乙方审查同意后，甲方方可支用上述额度。乙方为甲方核定的保理预付款最高额度为循环额度，甲方可在额度限额及有效期内循环叙做有追索权保理业务。本合同项下，甲乙双方选择叙作的保理类型为公开型有追索权保理。所谓公开型有追索权保理，是指在乙方对甲方提供保理预付款之前，即向买方发送《应收账款转让通知书》。在本合同有效期内，甲乙双方协商一致，甲方应将以赊销方式向特定买方销售货物/提供服务/进行交易所产生的下列应收账款转让给乙方：全部，甲方应将其以赊销方式向特定买方销售货物/提供服务/进行交易所产生的全部应收账款（包括现有的与未来的）自本合同生效时转让给乙方。除非本合同终止，即使乙方停止向甲方提供保理预付款，如乙方仍有保理预付款、预付款利息、发票处理费、应收账款管理费、保理资信调查费、延期管理费等任何款项未获偿付，甲方仍应向乙方履行应收账款的转让义务。部分，甲方应将其以赊销方式向特定买方销售货物/提供服务/进行交易所产生的部分应收账款转让给乙方。甲方承诺在办理应收账款转让后，未经乙方书面同意，不再将与该特定买方产生的其他应收账款转让给乙方之外的其他第三方。本合同所称的应收账款转让是指甲方根据本合同规定的条款和条件将应收账款债权及其在应收账款项下的全部权利一并转让给乙方的行为。在任何情况下，应收账款的转让都不得解释为乙方承担了甲方与买方在商务合同下的任何义务或责任。对于甲方有义务将其对特定买方的全部应收账款向乙方转让的公开型有追索权保理，则甲方应向乙方提交如下资料并办妥相关事宜：（1）按乙方要求向买方发送《应收账款转让通知书（全部）》并取得符合乙方要求的买方收到该通知书的回执或公证机构对该发送通知行为的公证书及/或乙方认可的其他形式单据（包括但不限于邮寄收据等）；（2）在每次向买方发货后，向乙方提交《应收账款转让通知书》并附确认清单；（3）在每次向买方发货后，按乙方要求向买方发送符合乙方要求的《已转让应收账款确认通知书》，并取得符合乙方要求的邮寄收据及/或乙方认可的其他形式单据。对于甲方有义务将其对特定买方的部分应收账款向乙方转让的公开型有追索权保理，则甲方应向乙方提交如下资料并办妥相关事宜：（1）《应收账款转让申请书》并附转让清单；（2）按乙方要求向买方发送《应收账款转让通知书（部分）》，并取得符合乙方要求的买方收到该通知书的回执或公证机构对该发送通知行为的公证书及/或乙方认可的其他形式单据（包括但不限于邮寄收据等）。无论对于任何种类的有追索权保理，甲方均需根据乙方要求向乙方提交如下单据、文件的原件或复印件：（1）商务合同；（2）经核实与原件无误的发票（包括但不限于增值税发票或国家规定的其他类型发票或乙方认可的其他形式发票）；（3）货运证明、质检证明、有权部门的批准文件、以及其他证明商务合同确已履行的文件证明，如提货单据副本等；（4）乙方要求的其他单据、文件。甲方可以根据自己财务状况，凭已转让给乙方、且乙方同意提供保理预付款服务的未到期合格应收账款在保理预付款可支用额内向乙方提出保理预付款支用申请，并填写《保理预付款支用单》提交乙方。如乙方决定接受甲方的申请，将按本合同约定的条件、比例、利率及利息计收时间，在甲方提交的《保理预付款支用单》上签署意见并签章予以确认后将支付的款项划入甲方在乙方开立的账户，并向甲方出具《保理预付款回单》。若买方无法配合将款项付至保理内部专户，则甲方应立即通知乙方，并与乙方协商代理乙方收款，如乙方同意，则双方签署委托收款协议，乙方委托甲方代理收款，买方付款支付至甲方在乙方开立的保理活期专户。甲方应在收到买方支付款项后立即足额划转至乙方指定的保理内部账户，且乙方也有权随时将保理活期专户内资金扣划至保理内部账户。对于乙方收到的买方支付的款项，无论买方是否指定该款项所清偿的应收账款，乙方均有权将该款项用于清偿乙方认为应当先予清偿的应收账款。甲方理解并同意，无论买方的付款所指定清偿的应收账款是否为合格的应收账款（即使买方在付款时指定该付款是清偿不合格应收账款），也无论乙方是否已就付款所指定清偿的应收账款向甲方提供保理预付款，乙方均有权（但无义务）首先用该款项冲抵乙方向甲方支付的针对任何买方的任何一笔应收账款项下的保理预付款以及相应未结清的保理预付款利息、未结清的应收账款管理费（如有）、未结清的保理资信调查费（如有）、未结清的发票处理费（如有）、未结清的延期管理费（如有）、逾期违约金（如有）及乙方有权收取的其他款项，如有剩余，将余额存入甲方在乙方开立的账户。并且，对于买方提出争议的应收账款，即使乙方已按上述约定进行账务处理，乙方有权重新进行账务处理，将该笔应收账款作为尚未受清偿的应收账款。对于乙方向甲方支付的针对任何买方的任何一笔应收账款项下的保理预付款以及保理预付款利息、未结清的应收账款管理费（如有）、保理资信调查费（如有）、未结清的发票处理费（如有）、延期管理费（如有）、逾期违约金（如有）及任何甲方应向乙方偿还或支付的款项，无论因任何原因，只要上述款项未按时足额获得偿付，则乙方均有权要求甲方予以归还，甲方承诺不提出任何异议。对于已转让给乙方的任何应收账款，如买方未付款至乙方指定的保理收款专户，即发生间接付款。甲方在收到用于清偿这些应收账款的任何现金、支票、汇票、本票或其他支付工具时，甲方应当立即通知乙方，并按乙方指示进行操作。在甲方收到间接付款之际，甲、乙双方间立即形成信托关系，乙方为委托人及受益人，甲方为无报酬之受托人，甲方为乙方的利益持有上述现金或支付工具。因甲方未尽到受托人职责，导致信托财产损失的，甲方应就损失金额向乙方承担全部赔偿责任，如果甲方未将信托财产及时转付给乙方的，乙方有权按本合同的约定要求甲方对应收账款进行偿付。乙方向甲方提供保理预付款服务的，乙方自发放保理预付款之日起向甲方收取保理预付款利息，保理预付款利息计至保理预付款到期日（具体以《保理预付款回单》确定为准）。保理预付款利率按日计算，日利率=月利率/30=年利率/360，双方约定利率按照每笔保理预付款发放当日中国人民银行公布的同期限同档次贷款基准利率上浮0%。双方约定按利随本清，到期一次性支付方式结息。在本合同履行过程中，如甲方未能按本合同的约定向乙方偿付应付款项的，则甲方均应当自逾期之日起向乙方支付逾期罚息。逾期罚息按日计算，按月收取，于每个月第20日收取。如利率确定采取浮动方式的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。逾期罚息计算方法为：逾期罚息=逾期未支付的款项×逾期罚息率×逾期天数，其中人民币逾期罚息率按保理预付款利率上浮50%计算。甲方保证无条件按本合同的约定在每笔保理预付款到期（含提前到期）前按时、足额向乙方支付保理预付款本息及全部应付款项。甲方应根据本合同及乙方的要求，及时向乙方提供所有相关资料、单据及信息，并保证所提供的全部信息、资料、单据的有效性、真实性、准确性和完整性，没有遗漏任何事实；不存在导致乙方对甲方或买方或基础交易作出错误或不完整的判断的任何欺诈、故意或过失等情形。在公开型有追索权保理中，甲方保证将应收账款已转让的事实通知买方，并出具乙方所要求的应收账款债权转让通知书，指示并保证买方付款至乙方指定的保理收款专户，并按乙方要求办妥全部应收账款转让事宜。甲方保证该笔应收账款构成对买方有约束力的、应实际支付的义务，并不会被用做抵销、反诉、赔偿损失、对销账目、留置或做其它扣减等。在应收账款转让给乙方后，乙方应享有甲方在该应收账款被转让前所享有的任何权利，包括但不限于收取全部应收账款本金及其与该应收账款有关的全部利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他应付费用的权利、强制收款权、起诉权、留置权、停运权、对流通票据的背书权、对该应收账款的转让权以及甲方对可能被拒收或退回的货物或服务所拥有的所有其他权利。甲方向乙方确保，其向乙方转让的应收账款均能得到买方按时足额付款。对于已转让乙方的应收账款，未经乙方同意，甲方无权进行任何形式的处分，包括但不限于处理、转让、赠与及质押等。甲方保证无论何时、从何种途径、以何种方式直接收到买方或任何其他方就已转让给乙方的应收账款的任何支付或票据，应立即通知乙方，并支付或背书给乙方。否则，乙方有权要求甲方偿付保理预付款本息及全部应付款项、拒绝向甲方继续提供保理预付款，减少直至取消保理预付款最高额度，并有权以上述款项抵销对甲方的任何债务。发生下列情形之一的，视为甲方在本合同项下违约及/或发生危及乙方债权的情形：1、甲方违反本合同任一约定的或者甲方明确表示或以其行为表示将不履行本合同项下任一约定的；……3、买方对应收账款提出争议；4、甲方违反法律法规或合同约定的其他义务。在发生甲方违约或危及乙方债权的情况下，乙方有权采取下列措施中的任何一项或同时采取几项措施：1、减少或取消保理预付款最高额度，或降低保理预付款比例，或拒绝向甲方提供保理预付款，或将已审核为合格的应收账款立即宣布为不合格的应收账款。2、宣布全部或部分保理预付款提前到期，要求甲方提前偿付乙方已受让的全部或部分应收账款项下的保理预付款本息及全部应付未付款项，并承担乙方因此而遭受的损失。在甲方未足额向乙方支付全部应付未付款项前，乙方作为应收账款的债权人，仍享有该等应收账款的一切权利。3、单方解除、中止或提前终止本合同，甲方应按乙方要求将本合同项下乙方提供给甲方的保理预付款无条件全部或部分偿还乙方，并向乙方支付保理预付款利息、未结清的应收账款管理费（如有）、保理资信调查费（如有）、未结清的发票处理费（如有）、延期管理费（如有）、逾期违约金（如有）及任何甲方应向乙方偿还或支付的款项。……6、对于甲方的任何应付款项，乙方有权从甲方在乙方开立保理收款账户直接划收或从甲方在中国建设银行系统开立的其他账户划收，或从甲方的任何应收账款中划收。7、要求甲方赔偿因其违约给乙方造成的全部损失。无论是甲方主动偿付，还是乙方依本合同约定从买方处收回款项或从甲方账户扣收款项或行使抵销权，甲方均按下列顺序偿付乙方债权：1、乙方为实现债权而支出的费用；2、甲方所欠乙方发票处理费、应收账款管理费、保理资信调查费、延期管理费及其他未结清费用；3、保理预付款利息（含逾期罚息）；4、保理预付款。因','2018-11-14
21:56:07',0,'web',NULL),(3050971,'71ee6332-77b8-4051-b895-045a65441738','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：102次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"71ee6332-77b8-4051-b895-045a65441738\",\"案件名称\":\"郑锡强交通肇事案一审刑事判决书\",\"案号\":\"（2013）江刑初字第9号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1388758335000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"崇左市江州区人民法院\",\"法院ID\":\"2407\",\"法院省份\":\"广西壮族\",\"法院地市\":\"崇左市\",\"法院区县\":\"江州区\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2013）8号起诉书，指控被告人郑锡强犯交通肇事罪，于2013年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员杜威利出庭支持公诉，被告人郑锡强及其辩护人黄佐深到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"郑锡强交通肇事案一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"郑锡强交通肇事案一审刑事判决书
（2013）江刑初字第9号\");$(\"#hidDocID\").val(\"71ee6332-77b8-4051-b895-045a65441738\");$(\"#hidCaseName\").val(\"郑锡强交通肇事案一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）江刑初字第9号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"崇左市江州区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2407\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"崇左市江州区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"交通肇事\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-03-15\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"郑锡强\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十三条\',法条内容:\' 第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。[ly]\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。[ly]
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。[ly]
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：[ly]
（一）犯罪情节较轻；[ly] （二）有悔罪表现；[ly] （三）没有再犯罪的危险；[ly] （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。[ly]
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。[ly]
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。[ly]\'},{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\' 第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。[ly] 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。[ly]
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第一条\',法条内容:\'
第一条
从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\'
第二条 交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：[ly] （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；[ly]
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；[ly] （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。[ly]
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：[ly] （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；[ly]
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；[ly] （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；[ly]
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；[ly] （五）严重超载驾驶的；[ly] （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郑锡强交通肇事案一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-01-03\\\\\",\\\\\