wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1609号
原告孙某。
委托代理人张占林，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告曹某。
原告孙某与被告曹某离婚纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马俊峰独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告孙某及其委托代理人张占林，被告曹某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告双方于2012年经人介绍相识，并于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后无子女。由于原、被告缺乏了解，婚后因性格不合，经常闹矛盾，导致双方分居生活至今。原告曾于2014年12月向法院起诉离婚未果，但双方并未和好，夫妻感情彻底破裂。为此再次向法院提起诉讼，请依法判令原告与被告离婚；财产依法分割，债务依法承担。
被告曹某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原被告因性格不合，常因生活琐事争吵。原告孙某曾于2015年1月4日向本院提起过离婚诉讼，本院于2015年2月2日作出（2015）棣民初字第11号民事判决，判决不准原被告离婚。判决生效后，原被告未在一起生活。
原被告婚后共同财产有：在西小王镇曹家村新建房屋三间（价值20000元）、吉利牌汽车一部、福田牌货车一部。
另查明，原被告在婚后向高立龙借款20000元；原被告因向王常胜借款将吉利牌汽车一部抵押在王常胜处；被告曹某在婚前个人及婚后原被告经营电动车生意欠房云峰电动车款36351元，已由本院作出（2014）棣商初字第70号民事判决予以确认，现将福田牌货车一部抵押在房云峰处；被告曹某因婚后经营电动车生意欠孙吉祥电动车款26339元，已由本院作出（2013）棣商初字第745号民事判决予以确认。
以上事实，有（2015）棣民初字第11号民事判决书、（2013）棣商初字第745号民事判决书、（2014）棣商初字第70号民事判决书及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原被告因性格不合，常因生活琐事争吵，本院判决不准离婚后仍未在一起生活，应认定为夫妻感情完全破裂。故原告孙某诉求离婚，本院予以准许。原被告婚后共同财产房屋三间应依法均割。共同财产车辆两部因债务问题抵押在了债权人处，原被告均不能实际掌控，故本案对该财产及涉及的相关债务均不作处理，原被告以后可另行主张。对所欠高立龙的借款20000元，原被告均无异议，应共同承担。本院作出的（2013）棣商初字第745号判决已认定了被告曹某因婚后经营电动车生意欠孙吉祥电动车款26339元，该债务应为婚后共同债务，应由原被告共同承担。被告曹某主张的其他债务，原告孙某均提出异议，本案对此不作处理，债权人可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告曹某离婚；
二、原被告婚后共同财产：位于西小王镇曹家村的房屋三间，归原告被告曹某所有，被告曹某给付原告孙某应得的份额10000元；
三、原被告婚后共同债务：欠高立龙20000元，由原被告共同偿还；
四、原被告共同履行（2013）棣商初字第745号民事判决所确定的被告曹某应承担的义务。
上述给付行为，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一五年十一月九日
书记员 杨 娜
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民一初字第682号
原告杨某某，女，1989年12月4日出生，侗族，农民。
委托代理人龙青松，男，1973年11月2日出生，汉族，芷江县凯旋法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，1987年9月17日出生，侗族，农民。
本院于2015年12月2日受理原告杨某某与被告宋某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告杨某某于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某某承担。
审判员 许卉婷
二〇一六年二月十七日
书记员 曹海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初2591号
原告：习水县协诚物业管理有限公司
统一社会信用代码：91520330688429146Q
住所：贵州省遵义市习水县东皇镇西城区
法定代表人：曾健
委托代理人：胡青焱，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告：李元银，男，汉族，1968年11月23日出生，贵州省习水县人，住本县西城区。
原告习水县协诚物业管理有限公司与被告李元银物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告习水县协诚物业管理有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告习水县协诚物业管理有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告习水县协诚物业管理有限公司负担。
审判员 陈 艳
二〇一八年七月十八日
书记员 张菁奕
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执727号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
被执行人腾莉，女，1970年9月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被执行人陈国庆，男，1968年10月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人腾莉、陈国庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人腾莉、陈国庆偿还借款92185.97元；2、支付利息（截止2015年3月12日利息为5278.89元，2015年3月13日以后的利息，以实际欠款为基数按合同约定计算至清偿之日止）。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人腾莉、陈国庆已全部履行（2015）鄂江汉民二初字第00795号民事判决书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行向本院申请解除对被执行人腾莉名下位于武汉市江汉区海虹景（海虹公寓二期）3栋2单元8层801号房屋的查封。
本院认为，被执行人已全部履行义务，申请执行人的申请符合法律规定.据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人腾莉名下位于武汉市江汉区海虹景（海虹公寓二期）3栋2单元8层801号房屋的查封。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一七年二月九日
书记员 王晓宇
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溪刑初字第00149号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年3月4日出生。
辩护人孙某，辽宁泓龙律师事务所律师。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人王某某犯受贿罪、贪污罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控：
2012年至2014年期间，被告人王某某身为本溪广惠热力发展有限公司物资部材料员、物资部部长，利用其负责采购热源储煤、生产用材料的职务便利，共七次收受供货单位给予其个人好处费共计人民币3.6万元，据为己有。
2013年末，刘某（另案处理）通过钟某某（另案处理）与阜新市清河门区朱家屯村联办煤矿实际经营者陈某某（另案处理）事先商定，采取虚开发票少供煤的方式，套取本溪广惠热力发展有限公司购煤款人民币50万元。事后，被告人刘某安排公司综合部部长孙某某（另案处理）将其中的10万元以奖金的名义分给王某某、孙琳某某（另案处理）、杨某某（另案处理）、李某某（另案处理）、王某良（另案处理）。被告人王某某明知该款来源，仍参与瓜分，并分得2万元。
综上，被告人王某某受贿共计人民币3.6万元；被告人王某某伙同刘某、孙某某、杨某某、李某某、王某良共同贪污人民币10万元。
案发后，被告人王某某被传唤到案。到案后，王某某主动交待了检察机关尚未掌握的上述受贿、贪污犯罪事实。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人王某某的供述，证人的证言，书证，案件来源及归案经过等证据予以证实。
公诉机关请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款、第三百八十五条第二款、第三百八十六条规定的贪污罪、受贿罪对被告人王某某定罪处罚。
被告人王某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人王某某的辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实和罪名无异议；2、被告人王某某应该认定为自首，可以从轻处罚；3、被告人王某某主观恶性不深，并愿意交纳罚金，应当对其适用缓刑。
经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。
在案件侦查期间，本溪市溪湖区人民检察院依法扣押了全部赃款人民币5.6万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述，证人刘某、钟某某、陈某某、杨某某、王某、岳某某、吴某某、赵某某、宋某某的证言，立案决定书，企业法人营业执照、组织机构代码证、2015年7月30日本溪市房产局出具的证明，本溪市广惠热力发展有限公司文件、情况说明，物资管理部工作职责，物资管理部长岗位职责及采购员岗位职责，常住人口基本信息表，本溪市广惠热力公司于2015年7月30日出具的情况说明及记账凭证收款收据、货物清单，本溪市溪湖区人民检察院扣押财物清单及结算票据，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，身为国有企业中从事公务的人员，明知系公款仍予以非法占有，其行为构成贪污罪；被告人王某某身为国有企业中从事公务的人员，在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的好处费，归个人所有，其行为构成受贿罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人王某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人王某某伙同刘某、孙某某、杨某某、李某某、王某良共同实施侵吞公共财物的行为，是共同犯罪。被告人王某某在共同贪污犯罪中起次要作用，是从犯，犯罪较轻，应当免除处罚。被告人王某某能够退缴赃款，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款、第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贪污罪，免予刑事处罚；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人王某某上缴的赃款人民币五万六千元依法没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜亚玲
人民陪审员 应 勇
人民陪审员 朱贵民
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条第一款第一项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第三百八十五条第二款国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执异106号
案外人：林淑芳，女，汉族，1970年8月4日出生，住漳州市芗城区。
申请执行人：兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
负责人：陈志伟，该分行行长。
委托代理人：王曜、黄弘，该分行工作人员。
被执行人：福建省融都置业有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人：林秋生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行与被执行人福建省融都置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人林淑芳于2016年10月31日对执行标的址在龙文区九龙大道以东、水仙大街以南融都.新界CXXX号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人林淑芳称，2013年11月1日与被执行人福建省融都置业有限公司就融都.新界CXXX号车位签订《融都.新界车位认购协议书》，支付了对应的价款，停车位已交付使用。根据2015年《全国民事审判会议纪要》第六条第39款规定，“取得了房屋预售许可或者消费许可的房地产开发商以在建工程抵押取得银行贷款后，又同买受人签订了房屋买卖合同，买受人依约支付了全部或大部分购房款，房地产开发商不能偿还银行贷款，抵押权人向人民法院请求行使抵押权的请求，不予支持；对于买受人向人民法院请求确认其购买房屋的权利优于银行抵押权，人民法院应予支持”。贵院查封、拍卖该停车位显然不符上述规定，请求中止对该停车位查封、拍卖的执行措施。并提供2013年11月1日、2015年5月13日签订的《融都.新界认购协议书》，福建省融都置业有限公司在2013年11月1日、10月18日、11月19日出具的16万三张收款收据，物业服务公司在2015年9月24日、2016年6月12日物业公司出具的收款收据以支持其主张。
申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行称，查封、拍卖本案房屋始终是融都公司名下财产，非案外人财产，案外人对抵押物不享有法律权利。根据物权法有关规定，抵押人未经抵押权人同意私自处置抵押财产行为无效。融都公司未经同意解除抵押情况下转卖停车位行为当属无效，案外人不能取得停车位所有权，根据商品房买卖合同司法解释第九条的规定，案外人应向融都公司主张权利，不得对抗法院执行措施，案外人要求中止执行措施没有事实和法律依据。
本院查明，2012年7月26日和2012年11月16日，申请执行人根据与被执行人所签订的借款合同及以被执行人在建工程为抵押向被执行人发放贷款2400万元和700万元，在履行借款合同过程中，因被执行人涉诉案件被龙文区人民法院诉讼保全，申请执行人遂诉至本院要求被执行人偿还借款。2015年12月18日本院作出（2015）芗民初字第6838号民事判决，被执行人不服一审判决提起上诉，2016年3月2日漳州市中级法院作出（2016）闽06民终536号民事裁定，裁定按自动撤回上诉处理。两审法院裁判文书生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。
另查明，福建省融都置业有限公司在2013年11月1日、10月18日、11月19日向案外人收取16万元购买融都.新界CXXX号车位款并交付该车位。现案外人提出书面异议。
本院认为，被执行人以在建工程为抵押向申请执行人借款
被诉至法院，生效的（2015）芗民初字第6838号民事判决明确
申请执行人对包括融都.新界CXXX号在内的停车位享有优先受偿权，本院依法查封、冻结、拍卖该停车位没有错误。申请执行人对抵押物享有优先受偿权，案外人要求中止对该停车位强制执行措施的请求缺乏法律依据，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人林淑芳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林宝平
审判长 张浩群
审判员 梁惠娜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。＋
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初1138号
原告：段喜娇，女，1950年7月19日生，汉族，住元氏县。
法定代理人：窦某1，女，1973年2月20日生，元氏县。系其女儿。
委托代理人：杨彩云，女，工作于元氏县野猪林餐饮服务公司。
委托代理人：陈志广，男，住元氏县。
被告：廖弯弯，男，1992年3月2日生，汉族，住保定市南市区。系冀Ｆ×××××车司机。
委托代理人许喜书，石家庄市法正法律服务所法律工作者。
被告：廖焕宗，男，1963年7月5日生，汉族，住河北省蠡县。系冀Ｆ×××××车登记车主。
委托代理人李镜全，河北盛舜律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定支公司。住所地：保定市高开区阳光北大街****号。系冀Ｆ×××××车投保交强险和不计免赔商业险30万元公司。
法定代理人：高某，该公司经理。
原告段喜娇诉被告廖弯弯、廖焕宗、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段喜娇的委托代理人杨彩云、陈志广,被告廖弯弯及其代理人许喜书，被告廖焕宗的代理人李镜全到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定支公司经传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段喜娇向本院提出诉讼请求:1依法判令被告廖弯弯赔偿原告被扶养人生活费42153.22元；2、依法判令中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定支公司赔偿原告被扶养人生活费15298元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告段喜娇系死者窦某2前妻，1950年7月19日生，系××人，残疾等级贰级，监护人为窦某2。2016年3月15日18时15分许，驾驶人廖弯弯驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号小型客车，沿京港澳高速行驶至313公里900米处北京方向时，与左侧第二车道追尾前方刘永利驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号小型客车左后尾部，造成冀Ａ×××××小车乘车人窦某2受伤，后经治疗无效死亡的交通事故，经高速交警认定，廖弯弯负此事故的主要责任，刘永利负此事故的次要责任。被告廖弯弯事发时驾驶的车辆登记车主为廖焕宗，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定支公司投保了交强险和不计免赔商业险30万元，事发时在保期内。原告段喜娇是事发前由窦某2抚养，该事故致被害人窦某2死亡，原告要求被告廖弯弯赔偿原告被扶养人生活费42153.22元；中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定支公司依责赔偿原告抚养费15298元。
被告廖弯弯辩称，1、原告起诉已超过诉讼时效。我国民法通则第136条第一款规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为1年。本案窦某2死亡时间为2016年3月15日的交通事故，而原告起诉时间为2017年9月12日，原告的起诉显然已超过诉讼时间，其请求依法不应支持；2、原告起诉属重复立案，本案经石市中院（2017）冀01民终6202号民事判决因原告的诉求于法无据已驳回，根据一事不二理的原则，原告再次起诉属重复立案，故应驳回原告诉求。
被告廖焕宗的代理人辩称，我国民诉法规定起诉的前提与本案有直接利害关系，既然原告是死者的前妻，那么离婚后原告已经不是死者生前的抚养人，所以原告没有起诉被告的主体资格；2、既然原告与死者离婚，本案看不到相关离婚手续，因此原告现有的证据不足以证明原告与死者曾是夫妻关系，其他答辩同廖弯弯诉讼代理人意见一致。
经审理查明：原告段喜娇与窦某2原系夫妻，二人于1991年5月31日离婚。原告段喜娇系××人，残疾等级贰级，原告离婚后一直未离家，其生活一直由窦某2照顾抚养；二人生育一女一子，子女均已成年。
2016年3月15日18时15分许，被告廖弯弯驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号小型客车，沿京港澳高速行驶至313公里+900米处北京方向时，与左侧第二车道追尾前方刘永利驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号小型客车左后尾部，造成冀Ａ×××××小车乘车人窦某2受伤，后经治疗无效死亡的交通事故，经高速交警认定，廖弯弯负此事故的主要责任，刘永利负此事故的次要责任。乘车人窦某2、白金国无责任。被告廖弯弯事发时驾驶的车辆登记车主为廖焕宗，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定支公司投保了交强险和不计免赔商业险30万元，事发时在保期内。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。
1、书证高速交警高邑大队出具的道路交通事故认定书证实被害人窦某2因2016年3月15日18时15分许在京港澳高速313公里+900米处的交通事故而死亡。
2、书证（2016）冀0127民初480号民事判决、（2017)冀01民终6202号民事判决均认定冀Ｆ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定支公司投保了交强险和不计免赔商业险30万元事实。
3、书证原告代理人提供的元氏县人民法院（1991）元法民字第15号民事判决书证实1991年5月31日原告与窦某2离婚的事实。
4、书证原告代理人提交的户籍证明资料证实了原告及其子女的户籍情况。
5、书证原告代理人提交的段喜娇的残疾证证实段喜娇系残疾人，其精神残疾等级为二级。
6、书证原告代理人提交的原告所在元氏县槐阳镇寺庄村委会出具的证明证实段喜娇是××患者，生活上不能自理，但自1991年与窦某2离婚后一直未离家，26年来的生活一直由窦某2负责照管。
本院认为，被告人廖弯弯的交通肇事行为致使被害人窦某2经抢救无效死亡，因此给相关权利人产生的侵权之债，相关权利人即于2016年5月6日起诉追偿，根据最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第一条权利人对同一债权中的部分债务主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余的债权。后虽原告的抚养费主张上级法院因原告并非本案当事人而未予以支持，但案件改判后，原告2017年10月20日再次诉讼，综合全案，原告的权利主张补救及时，其并未超出诉讼时效，故被告廖弯弯及其辩护人所述原告已超诉讼时效的辩解，不予采信；原告与窦某2于1991年5月31日离婚，离婚后，原告因有精神疾病，后一直由窦某2生活上照顾，被害人窦某2因交通事故死亡，原告作为其生前被扶养人理应有权对所造成的抚养费损失予以追偿。被告廖弯弯的肇事侵权行为，致使被害人窦某2死亡，由此给原告所造成的被扶养人生活费损失82072.70元（17587元/年×14年÷3），有责被告应依责承担赔偿责任。因被告廖弯弯负本次事故主要责任，主、次责按7:3担责较合理。鉴于冀Ｆ×××××号车所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定支公司在预留其他被害人赔偿份额后仅能赔偿原告15298元，不足部分由侵权人廖弯弯赔偿原告42153.22元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定支公司在商业三者险限额内赔偿原告段喜娇被扶养人生活费15298元；
二、被告廖弯弯赔偿原告段喜娇被扶养人生活费42153.22元。
上述第一、二项赔偿内容于判决生效后五日内赔偿完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，减半收取618元，由被告廖弯弯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 宋占杰
二〇一八年一月十六日
书记员 武钰莹
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0450号
上诉人（原审被告）王承，男。
委托代理人杨善平，天津华永律师事务所律师
委托代理人杨维武，天津华永律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）周凤成，男。
委托代理人刘月霞，天津市河西区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人王承因返还原物纠纷，不服天津市河西区人民法院2013年11月21日受理，2014年5月5日作出的（2013）西民二初字第1576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月1日公开开庭对本案进行了审理。上诉人王承的委托代理人杨善平、杨维武，被上诉人周凤成的委托代理人刘月霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年5月8日，原、被告签订了一份还款协议书，约定：王承同意清偿周凤成总额为950000元的欠款，并约定还款期限为一年。2012年3月12日，周凤成以合同诈骗为由向天津市公安局经侦总队报案，经审查，符合受理条件。2012年4月10日，天津市公安局经审查认为王承不构成犯罪，周凤成撤案。现就该欠款，周凤成起诉来院，请求：1、依法判令被告返还原告欠款950000元；2、依法判令被告支付违约利息150000元；3、诉讼费用由被告承担。另查，2010年6月5日原告周凤成收取了案外人娄明50000元，在庭审中，周凤成承认该50000元是娄明给王承的定金。被告王承辩称，双方不存在借款关系，原告周凤成没有提交有效的借款凭证。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，原告周凤成与被告王承签订的还款协议书，系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。就本案来讲，虽然被告王承承诺了还款金额及还款时间，但未全部履行其义务，故被告王承应承担返还的民事责任。关于“原告请求被告返还欠款950000元”一节，因原告承认已收取案外人娄明给付的50000元是给被告王承的定金，故应视为被告王承给付原告周凤成的欠款。关于“原告请求被告支付违约利息150000元”一节，因原、被告双方在签订的还款协议书中，并未约定违约利息，故原告该项请求缺乏事实和法律依据，不予支持。关于被告抗辩理由，缺乏事实和法律依据，不予采信。综上，原审法院判决：一、被告王承于本判决生效之日起10日内给付原告周凤成欠款900000元；二、驳回原告周凤成其他诉讼请求。
案件受理费14700元，保全费5000元，共计19700元，由原告负担3582元，由被告负担16118元。
判决后，上诉人王承不服，向本院提起上诉。请求：撤销天津市河西区人民法院（2013）西民二初字第1576号民事判决；改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。双方于2010年5月8日签订的还款协议，既有确定债权的意思表示，同时也有债权人同意的债务转移的性质，即上诉人以安装在居民小区中的二十台净水设备抵销债务。该协议是双方真实意思表示，并不存在部分有效部分无效的问题。
被上诉人周凤成主张，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2010年5月8日签订的《还款协议书》，系双方真实意思的表示，合法有效。该协议约定：双方确认王承应当偿还周凤成欠款950000元，还款期限为一年，即还款期限截止到2011年5月7日。该协议第四条为保证条款，上诉人王承提供天津市区内20个小区中的净水设备作为还款的保证，并承诺将销售收入优先偿还欠款。该协议主要明确了两部分内容，第一部分确认了欠款的金额以及偿还的期限；第二部分内容确定上诉人以二十台净水设备的出售作为还款的保证。并未约定以二十台净水设备抵偿债务。因此，上诉人的上诉请求没有事实依据以及法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，裁判结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由上诉人王承负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 琳
审判员 周金钟
审判员 吴文琦
二〇一四年七月十日
书记员 王玉晓
速录员 赵 斌
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂硚口执字第01378号
申请执行人丁雅洁，女，1989年2月16日出生。
被执行人叶郭，女，1985年12月30日出生。
申请执行人丁雅洁与被执行人叶郭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日作出（2013）鄂硚口民一初字第00546号民事调解书，已经发生法律效力。权利人丁雅洁于2013年12月6日向本院申请执行，应执行标的额40000元。
本案在执行过程中，现因被执行人叶郭无财产可供执行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）鄂硚口民一初字第00546号民事调解书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金40000元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 成晓锋
审判员 张长江
审判员 张建生
二〇一四年三月十八日
书记员 夏建飞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申116号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕学旺，男，1966年2月3日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张庆祥，男，1971年9月18日出生，汉族。
再审申请人吕学旺因与被申请人张庆祥建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服本院（2014）信中法民终字第2147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，2016年9月19日，吕学旺以双方已达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，吕学旺撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许吕学旺撤回再审申请。
审 判 长 蔡红莉
审 判 员 胡晓峰
代理审判员 井 超
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 段雅娴
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执72-1号
申请执行人刘玲君，女，汉族，生于1969年10月30日，住禹州市。
被执行人郭宏楷，男，汉族，生于1977年5月12日，住禹州市。
被执行人王红如，女，汉族，生于1971年9月6日，住禹州市。
本院在执行申请执行人刘玲君申请执行郭宏楷、王红如民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初6943号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭宏楷、王红如的存款360000元，或扣留、提取被执行人郭宏楷、王红如360000元的收入，或查封、扣押被执行人郭宏楷、王红如价值360000元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王战伟
二〇一八年一月十日
书记员 ：高泽盛
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1925号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵达，男，汉族，1966年1月31日出生，住上海市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张群，女，汉族，1978年9月23日出生，住上海市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵希云，男，汉族，1929年10月31日出生，住上海市。
再审申请人赵达、张群因与被申请人赵希云所有权确认纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵达、张群申请再审称：一审中曾提供四位证人的证言，可以证明在系争房屋购买为产权房时，与赵希云已达成家庭协议，同意系争房屋的产权归赵达一人所有。赵希云在司法鉴定中心明确表示“早晚给赵达的”，足以印证四位证人所述属实，赵希云已无权主张房屋产权共有。94房改方案的缺陷不应由老百姓来承担后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为，系争房屋原为公房，系赵希云与赵达受配取得，在购买为产权房时仅登记在赵达名下。根据相关规定，按“九四方案”购买的房屋，产权证登记为一人的，在诉讼时效内，购房时的购房人、工龄人、职级人、原公房的同住人及具有购房资格的出资人主张房屋产权的，可确认房屋产权共有。赵达、张群主张家庭内部存在协议，赵希云同意系争房屋产权归赵达一人所有，仅将赵达一人登记为产权人并非是受政策限制，而是基于家庭协议的约定，但对此缺乏证据予以证明。赵希云作为系争房屋购买为产权房时的同住人及工龄人，起诉要求确认其为系争房屋的产权共有人之一，一、二审法院予以支持并无不当。赵达、张群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵达、张群的再审申请。
审判长 王蓓华
审判员 李 烨
审判员 孟 艳
二〇一五年十二月八日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2622执163号
申请执行人潘攀，男，1990年4月21日生，苗族，黄平县居民。
委托代理人潘兴祥，男，1967年3月8日生，苗族，黄平县农业局干部，黄平县居民。
被执行人潘家兰，女，1963年6月18日生，苗族，黄平县村民，住黄平县。
潘攀与潘家兰民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）黄民初字第1157号民事判决书，本院于2016年8月15日送达执行通知书。双方当事人于2016年9月7日达成还款协议，申请执行要求被执行潘家兰一共支付欠款23000.00元，剩余部份自愿放弃。被执行人潘家兰当场兑现4000.00元，尚欠19000.00元，被执行人潘家兰于每个月15日前支付1000.00元，直至归还完毕尚欠的19000.00元。双方当事人达成还款协议后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结(2016)黔2622执163号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘忠武
审判员 石 涛
审判员 杨海洋
二〇一六年九月七日
书记员 王兰英
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执恢字第15号
申请执行人：温州鑫源燃料有限公司，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：张小琴，董事长。
被执行人：王晓华。
本院于2009年11月3日作出（2009）温龙民执字第885-1号执行裁定书，查封被执行人王晓华所有的坐落于温州市龙湾区永中街道永宁居202室房产。因被执行人未按执行和解书的内容履行支付义务，故申请执行人于2010年5月7日向本院申请对（2009）温龙民执字第885号一案恢复执行。现被执行人已支付了执行款22100元，本案已执行完毕。故上述房屋已没有继续查封的必要，应当立即解除查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王晓华所有的坐落于温州市龙湾区永中街道永宁居202室房产（地号：C-19-90-202，建筑面积110.61平方米，房权证号为：05××46）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一〇年五月十日
书记员 朱 耿
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执690号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司梅河口支行。住所：梅河口市。
负责人：赵峰，行长。
被执行人：辛立勇，男，1979年9月6日出生，住梅河口市。
被执行人：徐曼莉，女，1979年3月25日出生，住梅河口市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司梅河口支行与被执行人辛立勇、徐曼莉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司梅河口支行自愿撤回对被执行人辛立勇、徐曼莉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0581民初894号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武晓君
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 洋
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
南法三民一初字第205号
原告谭雪梅，女。
被告沈运光，男。
被告沈香荣，女。
本院在受理原告谭雪梅诉被告沈运光、沈香荣民间借贷纠纷一案中，原告谭雪梅于2013年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求将被告沈运光、沈香荣在银行的存款或其他等值财产予以查封、冻结。
本院认为，原告谭雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之的规定，裁定如下：
将被告沈运光、沈香荣在银行存款67万元或其他等值财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘祖信
二〇一三年七月二十四日
书记员 李佳洪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初11604号
原告：唐顺利，女，1992年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：楼晓蕾，浙江春森翔律师事务所律师。
被告：诸暨市锦棉针织厂，住所地：诸暨市安华镇矿亭村坑***号。
经营者：何生华，男，1982年4月5日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告唐顺利与被告诸暨市锦棉针织厂追索劳动报酬纠纷一案，向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告唐顺利的委托诉讼代理人楼晓蕾到庭参加诉讼，被告诸暨市锦棉针织厂经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐顺利向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资欠款45726元。事实与理由：2016年3月份，原告至被告诸暨市锦棉针织厂工作，双方口头约定，固定工资每月6300元，年底放假时结清，被告于2017年1月26日向原告出具欠条一张，载明尚欠45726元。欠条出具至今，被告未能付款。
原告唐顺利为证明自己的主张向本院提交欠条原件一份，证明被告尚欠原告工资款45726元的事实。被告诸暨市锦棉针织厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。
本院经审理查明：原告唐顺利为被告诸暨市锦棉针织厂提供劳务，2017年1月26日经双方结算，被告诸暨市锦棉针织厂的经营者何生华出具欠条一张载明:“唐丽在锦棉针织厂上班，结算工资57026元，结算11300元整，还余45726元整，余下金额打卡，2017年5月份付清。农村信用社：6230910699014962794唐顺利”。欠条右下方有被告诸暨市锦棉针织厂盖章，经营者何生华签字。欠条中唐丽与原告唐顺利系同一人。欠条出具后被告至今尚欠45726元未支付。
本院认为，劳动报酬依法受法律保护。原告唐顺利为被告诸暨市锦棉针织厂提供劳务，被告诸暨市锦棉针织厂理应及时支付报酬。被告诸暨市锦棉针织厂尚欠原告工资款45726元，事实清楚，其应依法承担支付工资款的民事责任。被告诸暨市锦棉针织厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市锦棉针织厂应支付给原告唐顺利劳务报酬45726元，款限本判决生效之日起五日内付清。
如被告诸暨市锦棉针织厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告诸暨市锦棉针织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费10元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审 判 长 柴建钟
审 判 员 闫龙会
人民陪审员 寿崇智
二〇一八年七月二十五日
代书 记员 唐 杰
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1082执32号
申请执行人袁兰章，男，1965年5月10日出生，汉族，住鄢陵县。。
被执行人郑磊，男，1981年1月15日出生，汉族，住鄢陵县。。
被执行人拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）豫1082民初4028号民判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑磊的银行存款10000元（利息及迟延履行期间的债务利息按判决书约定自2017年6月6日起另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 :徐纪斗
代理审判员 ： 李 杰
代理审判员 ：王洪洋
二〇一八年一月十日
书 记 员 : 燕 良
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营西民二初字第456号
原告营口诚信担保有限公司。
被告于天智，男。
被告盖州市中西医结合医院有限公司。
法定代表人王春艳，该公司经理。
本院在审理原告营口诚信担保有限公司与被告于天智、盖州市中西医结合医院有限公司追偿权纠纷一案中，原告营口诚信担保有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营口诚信担保有限公司撤诉。
审判员 刘 丹
二〇一五年十二月十八日
书记员 王旭超
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第2001号
原告庞悦伦，农民。
被告庞月朋，农民。
原告庞悦伦与被告庞月朋追偿权纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告庞悦伦到庭参加了诉讼，被告庞月朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月2日，被告向临清市立信投资有限责任公司借款4万元，原告为他提供了担保。后来，被告没有按时还款，立信公司起诉至临清市人民法院，我替被告偿还了款项。故请求：要求被告偿还原告本金4万元以及滞纳金9600元，合计49600元。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定如下事实：2010年6月22日，被告和临清市立信投资有限责任公司签订借款合同，借款4万元，约定月利率1.95%，借款期限为2010年6月22日至2010年11月22日。该笔借款由原告提供连带保证担保，原告与临清市立信投资有限责任公司签订了最高额保证合同，约定保证的债权最高额为4万元。借款到期后，被告于2010年12月30日还清了借款利息，并与临清市立信投资有限责任公司协商将还款期延长至2011年3月6日。延长还款期限到期后，被告没有还款，2011年3月12日临清市立信投资有限责任公司与被告再次协商并经原告同意将还款期限再次延长至2011年5月6日。第二次延长还款期限到期后，被告仍未还款。2011年12月5日，临清市立信投资有限责任公司向临清市人民法院提起借款合同纠纷诉讼，要求被告偿还借款，原告承担保证责任。在借款合同纠纷案件审理中，经本院调解，原告向临清市立信投资有限责任公司偿还了被告所欠的全部借款4万元，于是临清市立信投资有限责任公司向本院申请撤回了起诉。
审理中，原告变更了诉讼请求，将要求的滞纳金9600元变更为从2012年11月17日至被告偿还之日止的利息（利率按同期同类银行贷款利率计算）。
以上事实，有原告提交的借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、临清市立信投资有限责任公司出具的证明一份、（2012）临商初字第13号山东省临清市人民法院民事裁定书一份等在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为，被告向临清市立信投资有限责任公司借款4万元，原告为其提供了连带责任保证，在被告未按约履行还款责任的情况下，原告按照保证合同的约定履行了保证责任，向临清市立信投资有限责任公司偿还了4万元，根据相关法律规定，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告偿还4万元的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告支付自2012年11月17日（原告代为还款的日期）至被告偿还之日止的利息（利率按同期同类银行贷款利率计算）的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，相应的法律责任由其本人承担。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞月朋于判决生效之日起十日内偿还原告庞悦伦人民币4万元以及利息（利息起算日为自2012年11月17日至被告偿还之日止，利率按同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内
未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 忠
代理审判员 李玉鹏
人民陪审员 张文成
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王延涛
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初2557号
原告：习水县协诚物业管理有限公司
统一社会信用代码：91520330688429146Q
住所：贵州省遵义市习水县东皇镇西城区
法定代表人：曾健
委托代理人：胡青焱，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告：穆燚，男，汉族，1982年4月22日出生，贵州省习水县人，住本县西城区。
原告习水县协诚物业管理有限公司与被告穆燚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告习水县协诚物业管理有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告习水县协诚物业管理有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告习水县协诚物业管理有限公司负担。
审判员 陈 艳
二〇一八年七月十八日
书记员 张菁奕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终5371号
上诉人（原审被告)：大连连铁房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道盛滨花园45号。
法定代表人：吴闻天，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵余娜，辽宁民同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，辽宁民同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑彦彬，男，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被上诉人（原审原告）：朱亮，女，汉族，住辽宁省大连市金州区。
上诉人大连连铁房地产开发有限公司（以下简称连铁公司）因与被上诉人郑彦彬、朱亮房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
连铁公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回二被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决适用法律错误。一、案涉《商品房买卖合同》虽未约定违约金的支付期限，但违约金作为债权请求权，系一时性债权，诉讼时效期间应适用《中华人民共和国民法总则》规定的”自权利受侵害之日起算”。一审法院认定迟延办证违约行为具有持续性是错误的。本案”权利受到侵害”中的”权利”指的是要求上诉人办证的权利。上诉人应在2012年3月23日前办证，二被上诉人在2012年3月就知道其权利受到侵害，故其应自2012年3月开始主张权利，现提起本案诉讼已超过诉讼时效。二、《第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第十八条第一款规定，买受人请求出卖人支付逾期办证违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。最高人民法院《民事审判指导与参考》第68辑对于逾期办证违约金诉讼时效的答复是，如果当事人在合同中明确约定了违约金的具体数额，即一旦发生逾期办证的违约情形，出卖人应支付确定金额的违约金，则该种违约金给付，在性质上属于一时性债权，其内容在出卖人未按约定履行办证义务时就已确定，故诉讼时效应当从该一时性债权的清偿期限届满的次日起算。三、各省高院认为逾期办证违约金应自”承担逾期办证违约责任”次日计算。综上，合同中约定上诉人应办证的时间为交房后90日内，合同签订当天即交房，故办证时间最迟应为2012年3月，二被上诉人主张的权利期间应自2012年3月至2014年3月，现其主张逾期办证违约金已经超过诉讼时效，且无中止中断的情形，故应驳回二被上诉人的诉讼请求。
郑彦彬、朱亮辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。
郑彦彬、朱亮向一审法院起诉请求：1.被告承担延期办理产权登记的违约金20,535.12元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年12月22日，二原告与被告签署《商品房买卖合同》一份，约定二原告购买被告开发的位于大连市X号，建筑面积126.76平方米房屋一处，总价款684,504元；合同第15条约定：”出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料，报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得产权证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。”二原告按照约定交纳全部房款，合同签订当日，二原告即占有、使用该房屋。被告于2012年8月1日为二原告出具了销售不动产统一发票，二原告于2017年为案涉房屋办理房屋产权证明。
一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应当按合同约定履行各自的义务。按照案涉商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料，报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得产权证书，则买受人不退房，出卖人按已付房屋价款的3%向买受人支付违约金。本案中，原告在交纳购房款后即占有、使用该房屋，但因被告的原因原告直至2017年才办理房屋产权证明，被告已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，被告应按照全部房款的3%的标准向原告支付违约金，共计20,535.12元（684,504元×3%）。被告未在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告的行为构成违约，其违约行为系持续行为，且原被告双方未约定违约金的给付期限，因此，被告提出的原告诉请已超过诉讼时效的答辩意见无法律依据，不予采纳。
一审法院判决：被告大连连铁房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告郑彦彬、朱亮逾期办证违约金20,535.12元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（原告已预交），由被告大连连铁房地产开发有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，结合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为二被上诉人主张逾期办证违约金的起诉是否超过诉讼时效期间。
案涉《商品房买卖合同》第十五条约定：”出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料，报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得产权证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。”案涉房屋于2011年12月22日即交付使用，但上诉人未能按照约定，在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记部门备案，致使案涉房屋于2017年才办理完毕房屋产权证书，上诉人的行为已构成违约，二被上诉人有权要求上诉人继续履行义务或者采取补救措施并要求赔偿损失，故对二被上诉人要求支付违约金的诉讼请求予以支持。《商品房买卖合同》第十五条虽对于违约金的数额已确定，但对上诉人给付违约金的时间未作出明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，二被上诉人有权随时按合同约定的违约金标准向上诉人主张逾期办证违约金，故二被上诉人的起诉并未超过诉讼时效期间。一审法院按照《商品房买卖合同》的约定，判令上诉人按照总房款的3%给付二被上诉人逾期办证违约金，并无不当。
综上所述，连铁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元（上诉人已预交），由上诉人大连连铁房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 伟
审判员 张萍萍
审判员 吕 瑛
二〇一八年九月十七日
书记员 杜玉洁
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0621民初2247号
原告史伟东，男，汉族，1969年12月12日生，无职业，住抚松县。
被告张守磊，男，汉族，1984年12月29日生，无职业，住抚松县。
本院在审理原告史伟东诉被告张守磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史伟东于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史伟东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史伟东撤回起诉。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 于加海
二〇一八年十一月五日
书记员 张 颖
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥郢民二初字第00115号
原告王红艳。
被告陈明亮。
原告王红艳诉被告陈明亮确认合同效力纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序审理，由审判员陈立华独任审判，于2015年8月26公开开庭进行了审理，原告王红艳到庭参加诉讼，被告陈明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。因案情复杂本案转为普照通程序审理，由审判员陈立华担任审判长，与代理审判员吕方海、人民陪审员何桂芳组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告王红艳到庭参加诉讼，被告陈明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红艳诉称，2014年12月21日，原、被告经他人介绍达成土地转让协议，并于同年12月22日签订了书面《土地转让协议》，约定：被告将其享有使用权的位于钟祥市郢中街道办事处林集村九组宅基地面积为353.03㎡转让给原告，转让费为68000元，被告协助原告办理相关变更登记手续，并在签订合同之日起3日内将土地使用证交付原告，并处理好与此相关的债务欠款及各种相关纠纷。由原告出资，被告经办，一个月内打好围墙交付原告使用，原告于协议签订之前1日转账支付被告20000元，协议签订之日支付被告53338元（银行定期存款单支付），共计73338元（含打围墙款5338元），被告至今未将围墙打好，土地也未交付原告使用，原告多次催促无果，于2015年5月9日将53338元银行存款单挂失。因原告是城镇居民，被告的宅基地属集体所有，根据法律规定，宅基地使用权不得向本集体经济组织以外的单位和个人转让，且不得向城市居民出售，原、被告之间的土地转让协议，违反国家法律强制性规定，请求法院确认2014年12月22日原、被告签订的土地转让协议无效，被告返还原告20000元，并赔偿原告损失3000元，本案诉讼费由被告承担。
原告王红艳为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
A1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告身份情况。
A2、2014年12月22日原、被告签订的土地转让协议一份，证明双方约定被告将其享有使用权的钟集建（1992）字第21120955号集体建设用地使用权转让给原告，转让价款6.8万元。
A3、收条一张，证明原告支付被告宅七基地使用权转让款68000元，其中20000元是通过银行转账给被告，另外交付一张51630.02元的银行定期存款（账户名为原告王红艳）给被告，后来被告没有按转让协议履行，原告到银行将定期存款单挂失并取出。实际原告给付被告20000元。
A4中国建设银行银行卡客户交易查询单及中国邮政储蓄银行利息清单各一份，证明宅基地转让款中有2万元是通过银行转账给被告的，另外给被告一张51630.02元定期存单，因被告未按期交付宅基地，原告将定期存单挂失并将存款取出，原告实际给付被告2万元。
A5、钟集建（1992）字第21120955号集体土地建设用地使用证复印件（与原件核对无异）及钟祥市国土资源局郢中分局情况说明各一份，证明被告在郢中街道办事处林集村九组有一处农村宅基地，证号钟集建（1992）第21120955号，面积353.03平方米。此宗地系原、被告签订协议拟转让的土地。
被告陈明亮未答辩亦未在举证期限内向本院举据。
被告陈明亮经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃对原告提交证据进行质证和抗辩的权利，原告提交的证据A1、A2、A3、A4、A5，经审查，上述证据客观真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采信。
经审理查明，原告原住所地为钟祥市双河镇官冲村五组附一号135号，户口性质为非农业，2015年3月3日因购房入户由钟祥市双河镇官冲村五组附一号135号迁入钟祥市郢中街道办事处皇城门东街西七巷4号，户口性质仍为非农业。被告住所地原为钟祥市郢中镇林集村九组55号，现更名为钟祥市郢中街道办事处林集路西八巷14号，户口性质为农业。原、被告于2014年12月22日签订1份集体土地转让协议，主要内容为：被告将其享有使用权的位于钟祥市郢中街道办事处林集村九组钟集建（1992）字第21120955号集体土地建设用地使用权（性质为集体所有宅基地，面积为353.03㎡）转让给原告；原告支付被告转让费68000元；被告收到转让款3日内将土地使用证交付原告，被告配合办理变更登记手续，费用由原告支付；被告1个月内建好围墙交付原告使用；若被告违约，原告有权要求被告退回支付款项并给予补偿。协议签订后，原告按约定支付被告转让费68000元（原告自认其中20000元系原告通过银行转账支付被告，其余款项原告将其银行定期存单交付被告），并由被告向原告出具68000元的收条一张，被告将集体土地建设用地使用证交付原告。尔后，被告未按协议约定建好围墙，也未办理变更登记手续。原告遂将银行定期存单挂失并支取。被告实际收到原告转让费20000元。2015年7月9日原告起诉来院，要求确认2014年12月22日原、被告签订的土地转让协议无效，被告返还原告20000元，并赔偿原告损失3000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，宅基地属于农民集体所有。宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。任何组织和个人不得以其他形式非法转让土地，土地使用权可以依照法律的规定转让。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。集体建设用地使用权，是指符合土地利用总体规划和城市规划的村庄、集镇、建制镇中权属合法、界地清楚的集体建设用地使用权。农户依法取得的宅基地可以转让给本集体经济组织内符合宅基地申请条件的农户，宅基地使用权不得向本集体经济组织以外的单位和个人转让。本案中，原、被告于2014年12月22日签订的土地转让协议，转让的实为农村集体宅基地使用权，被告为该宅基地集体经济组织成员，亦为该宅基地使用权人，原告非该集体经济组织成员，该转让协议违反国家法律法规的强制性规定，属无效合同。原告要求确认原、被告于2014年12月22日签订的土地转让协议无效，符合法律规定，本院依法予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告要求被告返还支付的转让款20000元合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿其经济损失，其未提交证明经济损失的相关证据，本院依法不予支持。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第一款（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案经合议庭评议，判决如下：
一、原告王红艳与被告陈明亮于2014年12月22日签订的土地转让协议无效；
二、被告陈明亮返还原告王红艳20000元，限本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告王红艳其他诉讼请求。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告王红艳负担188元，被告陈明亮负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 吕方海
人民陪审员 何桂芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 党 群
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0903刑初208号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人何绪超，男，1988年5月13日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，务工人员，住黑龙江省肇东市。曾因犯故意毁坏财物罪，于2017年3月被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年。现因本案于2018年7月13日被刑事拘留，同年7月19日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2018）212号起诉书指控被告人何绪超犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人何绪超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2018年7月12日20时许，被告人何绪超饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，沿普陀区朱家尖街道银鹰路由东往西行驶，行至颐景御园路段时被执勤民警查获。后从被告人何绪超血液中检出乙醇成分，乙醇含量为150mg/100ml。
上述事实，被告人何绪超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、夏某的证言，呼气式酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，视听资料光盘，舟山市公安司法鉴定中心检验报告，鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人详细信息，车辆保险信息复印件，身份证复印件，刑事判决书，全国违法犯罪人员信息资料，常住人口基本信息，情况说明及查获经过等等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何绪超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。何绪超曾因故意犯罪被判刑，现又重新犯罪，应酌情从重处罚。何绪超到案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人何绪超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁 龙
二〇一八年七月二十三日
法官助理 吴一帆
书 记 员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
?PAGE?
?PAGE?1?
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终1282号
上诉人（原审被告）：广州从化动漫产业园发展有限公司，住所地广东省广州市从化太平镇。
法定代表人：林平。
被上诉人（原审原告）：徐志宏，男，1973年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：佛山市南海区森悦贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：银水源。
原审被告：郭接宁，男，1965年10月21日出生，汉族住广东省广州市越秀区。
原审被告：李挺，男，1964年3月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
上诉人广州从化动漫产业园发展有限公司因与被上诉人徐志宏、原审被告佛山市南海区森悦贸易有限公司、郭接宁、李挺民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初10387号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其住所地在广东省广州市从化区，故本案应由该区人民法院管辖，现上诉请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省广州市从化区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。涉案的《借款抵押合同》第八条约定：“如甲乙丙三方因上述借款发生纠纷，则由甲方所在地人民法院管辖。”合同甲方即被上诉人徐志宏。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为原告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年九月二十九日
书记员 李欣怡
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1307号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王乙。
辩护人魏巍，上海市汇业律师事务所律师。
被告人沈某。
被告人吴某某。
被告人樊某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1139号起诉书指控被告人王乙、沈某、吴某某、樊某某犯非法拘禁罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人王乙、沈某、吴某某、樊某某及辩护人魏巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年12月21日19时许，被告人王乙、沈某为索取债务，强行将倪甲从本区周浦地区一网吧内带离，后纠集被告人吴某某，共同将倪甲强行带至本区新场镇馨豪宾馆内实施看管，限制其人身自由，期间多次将倪甲带至其家中索债；同月22日19时许，被告人王乙又指使樊某某至馨豪宾馆对倪甲实施看管；同月23日8时许，被告人王乙独自将倪甲带至本区新场镇伟林汽车修理厂内与被告人沈某汇合，继续限制倪甲人身自由，当日10时许公安人员至上述地点将倪甲解救，抓获了被告人王乙、沈某。
2013年12月26日、2014年1月16日，被告人吴某某、樊某某先后主动至公安机关投案；四名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人王乙在亲属帮助下向本院缴纳了对被害人的补偿款人民币2，500元，并已取得了被害人的谅解。
上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人倪甲的陈述及辨认笔录，证人倪乙、王甲的证言笔录，相关监控视频资料、旅客信息、借据，公安机关的调取证据清单、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙、沈某、吴某某、樊某某结伙非法限制公民人身自由，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款的规定，均已构成非法拘禁罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控四名被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王乙、沈某到案后能如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴某某、樊某某能自动投案，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，均可从轻处罚。鉴于被告人王乙能对被害人进行赔偿并取得谅解，可以分别对四名被告人酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人王乙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人樊某某可以适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人王乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年5月22日止。）
二、被告人沈某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年5月22日止。）
三、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年4月25日止。）
四、被告人樊某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
樊某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初3233号
原告青岛正北泽坤房地产开发有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人匡学江，该公司董事长。
委托代理人刘建国，山东汇融律师事务所律师。
被告朱晓赟，男，汉族，住山东省兖州市。
原告青岛正北泽坤房地产开发有限公司诉被告朱晓赟商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告青岛正北泽坤房地产开发有限公司诉被告朱晓赟商品房预售合同纠纷一案中，原告青岛正北泽坤房地产开发有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛正北泽坤房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛正北泽坤房地产开发有限公司负担。
审判员 赵 燕
二〇一七年六月二十八日
书记员 汤振生
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀04民终6137号
上诉人（原审原告）:焦之习，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，现住山东省冠县。
委托诉讼代理人：郭勇民，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市丛台区丛台路392号。
主要负责人：韩清，该公司经理。
委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地：河北省馆陶县政府西街27号。
主要负责人：李立军，该公司总经理。
上诉人焦之习与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司及原审被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司保险合同纠纷一案，不服馆陶县人民法院(2016)冀0433民初776号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，上诉人焦之习于2016年12月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人焦之习提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人焦之习撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由焦之习负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 琪
审判员 孙 佳
审判员 聂亚磊
二〇一六年十二月三十日
书记员 李晓阳
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2009)浙嘉刑终字第167号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐思一，男，1990年10月8日生，汉族，初中文化，住嘉兴市南湖区。因本案于2008年12月9日被取保候审，2009年9月25日被逮捕。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人徐思一犯交通肇事罪一案，于2009年9月25日作出(2009)嘉南刑初字第323号刑事判决。被告人徐思一不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
2008年10月9日18时45分许，被告人徐思一无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，沿新07省道北侧非机动车道由西向东行驶至竹林路口路段时，与前方由东向西正常行驶的郭志良驾驶的电动自行车发生碰撞，造成郭志良受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。
经法医检验，郭志良系车祸致头面部、腹部及肢体多处外伤，头皮挫裂，额骨凹陷性粉碎性骨折伴颅底骨折、出血，双侧额叶脑挫裂，创伤性蛛网膜下腔出血，并失血性休克死亡。经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队事故认定书认定，被告人徐思一违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶未经依法登记且机件不符合技术标准的二轮摩托车在非机动车道内逆向行驶，应负事故的全部责任。
原判认为,被告人徐思一违反交通运输法规，无证驾驶未经依法登记且机件不符合技术标准的二轮摩托车在非机动车道内逆向行驶，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人徐思一已就本案民事赔偿部分与被害人家属达成一致并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决：被告人徐思一犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人徐思一对原审认定的事实无异议，提出：其系初犯，事故发生时刚满18周岁；其委托他人报警，有自首情节；与被害人家属达成赔偿协议并得到被害人家属谅解；本次事故造成左眼失明。请求二审从轻改判或改判缓刑。
经审理查明，原判认定的事实有证人吕某、汪某、刘某的证言，以及郭志良死亡证明、嘉志源司法鉴定所[2008]病鉴字第185号死因鉴定意见书、道路交通事故技术鉴定报告、交通事故现场勘查笔录及照片、机动车驾驶证查询结果、嘉兴市车管所证明、公交认字[2008]第F70号交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、事故款暂存、支取单等证据予以证实。上诉人亦供认在案，且所供与上述证据能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人徐思一违反道路交通运输管理法规，导致重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人称事发后即委托他人报警，与事实不符，其提出具有自首情节，不足采信。上诉人所提其他从轻处罚的上诉理由，原审已酌情考虑并在量刑时予以体现。鉴于上诉人徐思一无驾驶资格，驾驶未经依法登记且机件不符合技术标准的机动车，因而导致重大事故，故对其不宜适用缓刑。上诉人上诉请求二审从轻改判或适用缓刑，本院不予照准。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅杨杰
审判员 陈启清
审判员 范 悦
二〇〇九年十一月十一日
书记员 张 琴
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）广法执字第312号
申请执行人湖北双雄催化剂有限公司。
住所地：湖北省广水市广水办事处解放路129号。
法定代表人熊俊杰，公司董事长。
被执行人澧县金源化工有限责任公司。
住所地：湖南省澧县澧南镇乔家河。
法定代表人汤方生，公司董事长。
本院（2010）广民初字第1278号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行，在执行过程中，申请执行人湖北双雄催化剂有限公司以被执行人重庆开元化工有限责任公司目前经营困难,暂无履行能力，于2011年11月26日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜 建 中
执行员 李 远 峰
执行员 赵 晶 鑫
二〇一一年十一月二十六日
书记员 ：田晓安
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2287号
原告陶某某，男，1973年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告周某某，女，1968年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2016年2月26日立案受理了原告陶某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告陶某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陶某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陶某某负担（已纳清）。
审判员 徐培荣
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 洋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5152号
罪犯黄志东，男，1978年9月5日出生，汉族，出生地广东省韶关市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2010年4月7日作出（2010）阳法刑初字第18号刑事判决，以被告人黄志东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月28日作出（2010）清中法刑终字第75号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄志东在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月6日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯黄志东在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志东在本次考核期间内（2012年6月1日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年10月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬、2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬），2014年4月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄志东予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3838号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路88号。
负责人：魏安义，行长。
委托诉讼代理人：沈志峰，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘思思，浙江泽大律师事务所律师。
被告：黄进设，男，1975年11月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：郑丽琴，女，1978年2月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告中信银行股份有限公司杭州分行诉被告黄进设、郑丽琴金融借款合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。原告中信银行股份有限公司杭州分行的委托代理人潘思思到庭参加诉讼。被告黄进设、郑丽琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.被告黄进设、郑丽琴归还借款本金1249891.58元，利息60322.95元，罚息1453.06元，复利2369.16元（利息、罚息、复利暂计算至2016年7月20日，当日不含，此后至判决确定的履行之日止按照合同约定利率标准另行计付）；2.被告黄进设、郑丽琴支付原告中信银行股份有限公司杭州分行律师代理费19000元；3.原告中信银行股份有限公司杭州分行对被告黄进设、郑丽琴所有的位于杭州市经济技术开发区拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4.本案全部诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2010年3月19日，原告与被告黄进设签订编号为（2010）信银杭733271个房贷字第102061号的《个人购房借款合同》。
2、贷款本金：1370000元。
3、贷款期限：自2010年3月19日至2040年3月19日。
4、合同执行利率：浮动利率，贷款基准利率下浮30%确定，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始调整，首期执行月利率为3.465‰。
5、逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%罚息。
6、还款方式：等额本息，按月付息，每月的20日为付息日。
7、还款情况：2015年3月20日前的本息已结清。2015年4月20日这一期归还的本金为727.77元、利息为4483.99元、罚息为75.07元、复利为147.74元。
8、欠款情况：截止至2016年12月24日，借款人共欠本金1249891.58元，利息78085.20元、罚息2589.63元、复利4098.39元。
9、抵押担保的情况：
（1）抵押人：黄进设、郑丽琴。
（2）抵押物：位于杭州市经济技术开发区产。
（3）抵押登记手续：2012年9月24日，经杭州市住房保障和房产管理局登记，编号为：杭房他证经字第××号。
二、需要说明的其他事项：
1、案涉贷款发生时，两被告系夫妻关系。
2、因被告黄进设未按约还款，原告向二被告寄送了宣布贷款提前到期通知书，原告未提交证据证明签收情况，但原告自愿以本院公告送达到期日的次日即2016年12月24日为宣布贷款提前到期日，本院予以确认。
3、审理中，原告申请对被告黄进设、郑丽琴价值1333036.75元的财产予以保全，本院予以准许，依法制作（2016）浙0102民初3838号民事裁定书，并采取了相应保全措施。
本院认为，原告与被告黄进设签订的《个人购房借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告黄进设未按约足额还本付息，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告黄进设支付全部本息及律师费，亦有权就拍卖、变卖抵押财产所得价款在抵押担保范围内优先受偿。因案涉贷款发生时，两被告系夫妻关系，被告郑丽琴未举证证明涉案贷款属于夫妻共同债务的例外情形，应认定为夫妻共同债务，故被告郑丽琴亦应承担共同还款责任。经计算，暂算至2016年12月24日，借款人共欠本金1249891.58元，利息78085.20元、罚息2589.63元、复利4098.39元。被告黄进设、郑丽琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄进设、郑丽琴于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行归还借款，借款人共欠本金1249891.58元，利息78085.20元、罚息2589.63元、复利4098.39元（暂计至2016年12月24日，此后至实际清偿之日的罚息，按照合同约定的利率标准另行计付）。
二、被告黄进设、郑丽琴于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行律师费19000元。
三、原告中信银行股份有限公司杭州分行有权对被告黄进设、郑丽琴所有的位于杭州市经济技术开发区产进行折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16797元，财产保全申请费5000元，由被告黄进设、郑丽琴负担。
原告中信银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄进设、郑丽琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 郑芳亚
二〇一七年二月十六日
书 记 员 徐明华
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初772号
原告朱海泉，男，生于1992年11月11，汉族，大学文化，。
委托代理人赵炜，男，生于1976年1月8日，汉族。
被告赵张晓峰，男，生于1955年10月18日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司。住所地：眉县首善镇渭阳路108号。
负责人杨红强，该公司经理。
委托代理人陈娟侠，该公司员工。
本院在审理原告朱海泉诉被告张晓峰、中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月23以双方已达成和解、纠纷已解决为由日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱海泉撤回起诉。
本案受理费343元，减半收取171.5元，由原告负担。
审判员 张文利
二〇一六年九月二十三日
书记员 于春玲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢326号
申请执行人崔莲，女，1969年4月28日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市朝阳街。
被执行人金圣都，男，1984年2月12日生，朝鲜族，延边大学保卫处职员，现住延吉市公园街。
申请执行人崔莲与被执行人金圣都之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2013）延民初字第2173号民事调解书，向本院提出恢复执行申请，申请执行标的额为本金16066元及利息，案件受理费1095元。
在执行过程中，本院于2014年1月3日支付给申请执行人7920元，于2014年11月10日支付给申请执行人8250元，于2015年4月7日支付给申请执行人7315元，于2015年11月9日支付给申请执行人12210元，于2016年12月14日支付给申请执行人20000元，共计55695元。2016年12月8日，本院冻结被执行人金圣都在银行的工资存款账户。经查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人申请，终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年十二月十四日
书记员 韩曙擎
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执857号
申请执行人：刘静，女，汉族，1974年11月29日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行刘静与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执857号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年八月十七日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18712号之二
原告：福建战地吉普户外服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：苏兴模，总经理。
委托诉讼代理人：王冰，上海市百良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何轶智，上海市百良律师事务所律师。
被告：上海浩茫服饰有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：姚丹红，总经理。
被告：中山市石岐区远胜制衣厂，住所地广东省中山市。
投资人：罗孔殷，厂长。
两被告共同委托诉讼代理人：谢志标，广东朗锐律师事务所律师。
原告福建战地吉普户外服饰有限公司与被告上海浩茫服饰有限公司、中山市石岐区远胜制衣厂侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告福建战地吉普户外服饰有限公司于2018年7月20日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。福建战地吉普户外服饰有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建战地吉普户外服饰有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建战地吉普户外服饰有限公司负担。
审 判 长 李晓平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 韩国钦
二〇一八年八月一日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉06民辖终39号
上诉人(原审被告)：中国电子系统技术有限公司。住所地：北京市丰台区小屯路*号。
法定代表人：陈士刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈碧菡，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：赵文平，男，1982年6月10日生，汉族，无职业，住吉林省辉南县抚民镇铺板石村铺板石屯。
上诉人中国电子系统技术有限公司因与被上诉人赵文平建设工程合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院(2018)吉0621民初666号民事裁定，向本院提起上诉。
中国电子系统技术有限公司上诉称，中国电子系统技术有限公司与赵文平未签订过《长白山国际旅游度假区南区市政三、四标段工程分包合同》和《长白山国际旅游度假区北区示范区市政工程劳务分包合同》，双方不存在合同关系。赵文平提供的上述两份合同中，没有中国电子系统技术有限公司的公章或合同专用章，中国电子系统技术有限公司并非本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，因中国电子系统技术有限公司注册地为北京市海淀区复兴路四十九号，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是赵文平以中国电子系统技术有限公司在履行《长白山国际旅游度假区南区市政三、四标段工程分包合同》和《长白山国际旅游度假区北区示范区市政工程劳务分包合同》过程中拖欠工程款为由提起诉讼的建设工程合同纠纷，涉案工程施工地位于吉林省抚松县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，吉林省抚松县人民法院作为建设工程合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。中国电子系统技术有限公司与赵文平之间是否存在合同关系属于实体审理内容，不属于管辖权异议审查范畴。因此，吉林省抚松县人民法院驳回中国电子系统技术有限公司对本案管辖权提出的异议正确。中国电子系统技术有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李得天
审判员 王淑艳
审判员 李雪梅
二〇一八年十一月五日
书记员 张 超
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1765号
原告徐承东，男，某年某月某日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陈敏，上海瀛东律师事务所律师。
委托代理人王越，上海瀛东律师事务所律师。
被告丁峻峰，男，某年某月某日生，汉族，住上海市普陀区。
被告上海欧安派广告传播有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人丁峻峰，首席执行官（CEO）。
两被告共同委托代理人王诚，上海何正大律师事务所律师。
本院在审理原告徐承东与被告丁峻峰、上海欧安派广告传播有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐承东撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告负担。
审判员 徐 丹
二〇一六年四月十九日
书记员 施佳剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执行字第578-1号
申请执行人:厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区斗西路1#福商大厦，统一社会信用代码9135000055098629XE。
负责人:潘青松。
委托代理人王建徽，福建方圆统一律师事务所律师。
委托代理人杨毅，男，汉族。1979年12月26日出生，住福建省福州市鼓楼区，该行员工。
被执行人:福州千帆印刷有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇南平路中段金城投资区新店楼一层，统一社会信用代码913501007573785829。
法定代表人:鲍才全。
被执行人:厦门千帆印刷有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路1630号，统一社会信用代码91350206556203209P。
法定代表人林致标。
被执行人:鲍才全，男，汉族，1975年1月15日出生，住福建省永泰县。
被执行人:倪我云，男，汉族，1972年12月30日出生，住福建省永泰县。
申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行与被执行人福州千帆印刷有限公司、厦门千帆印刷有限公司、鲍才全、倪我云金融借款合同纠纷一案，2014年5月8日作出的（2014）榕民初字第97号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为人民币1848.519316万元及利息等，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费，但被执行人至今未履行。
2014年12月6日，本院作出（2014）榕执行字第578号执行裁定，依法查封被执行人福州千帆印刷有限公司提供的抵押物（1.马天尼DIAMANTMC35联动线；2.马天尼PRIMERAC110联动线；3.计算机直接制版机TERNDSETTER800;4.计算机直接制版机TERNDSETTER800;5.微机程控烫金模切两用机TYM1020-H）。
经查，本案被执行人的财产（抵押物）有多份生效法律文书裁定查封。2014年11月20日，请执行人厦门银行股份有限公司福州分行向本院提交关于终结“千帆”系列案件本次执行程序的申请，以被执行人现有（抵押）财产存在变现处置困难及需要较长时间才能执行完毕为由，根据福建省高级人民法院《关于依法规范金融案件审理和执行的若干意见（试行）》第29条及相关执行法律法规的规定，申请本院终结本次执行程序。
本院认为，鉴于本案被执行人财产（机器设备）产权不明晰，处置变现尚需时日。申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行请求本院对该案终结执行的意思表示真实，本院依法予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榕民初字第97号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄少安
执行员 刘文华
执行员 杨景靖
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄岩风
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保9号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：杨秀安，男，1983年3月15日出生，汉族，住贵州省从江县。
被申请人：杨银妹，女，1985年1月6日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人杨秀安、杨银妹征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨秀安、杨银妹的银行存款3005元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨秀安、杨银妹从江县农村商业银行往洞支行存款3005元（银行账号：2×××8、26×××、62×××、6×××），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月三日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初5207号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：张朝晖。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：方怀东，男，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告方怀东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同名称：《个人信用贷款合同》。
（二）签订时间：2015年3月10日。
（三）借款金额：300000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.75%，贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。
（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。
（九）合同履行：原告于2015年3月10日向被告发放了贷款300000元，之后被告没有依约还款。
（十）欠款金额：截止2018年6月13日，被告尚欠借款本金102866.76元、利息（含罚息）30529.22元、复利4493.87元。
（十一）律师费：原告与广东银沐律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告诉讼请求：1、被告立即清偿所欠原告的贷款本金102866.76元、利息及复利（截止至2018年6月13日止利息30529.22元、复利4493.87元，以及自次日起至被告实际清偿之日止的利息，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定月利率1.75%上浮50%计）；2、被告承担原告为实现债权所发生的律师费暂计500元；3、被告承担本案的诉讼费。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年6月13日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的相关规定，2018年6月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。
原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方怀东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金102866.76元及其利息、罚息、复利［截止至2018年6月13日，利息（含罚息）30529.22元、复利4493.87元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；
二、被告方怀东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3250元，由被告方怀东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 邱丽均
二〇一八年七月十九日
书 记 员 曾桂莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初11607号
原告：魏召才，男，1988年9月17日出生，汉族，河南省柘城县人，住河南省柘城县。
原告：吕芝梅，女，1987年9月6日出生，汉族，河南省柘城县人，住河南省柘城县。
二原告委托诉讼代理人：楼晓蕾，浙江春森翔律师事务所律师。
被告：何生华，男，1982年4月5日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告魏召才、吕芝梅与被告何生华追索劳动报酬纠纷一案，向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告魏召才、吕芝梅的委托诉讼代理人楼晓蕾到庭参加诉讼，被告何生华经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏召才、吕芝梅向本院提出诉讼请求：判令被告向二原告支付工资欠款52000元。事实与理由：二原告系夫妻关系，2016年5月份，二原告至被告何生华处工作，双方口头约定，固定工资每月5400元，年底放假时工资全部结清，被告于2017年1月24日向原告方出具欠条一张，载明尚欠52000元。欠条出具至今，被告未能付款。
原告魏召才、吕芝梅为证明自己的主张向本院提交欠条原件一份、结婚证复印件一份，证明二原告系夫妻关系，及被告尚欠二原告工资款共计52000元的事实。被告何生华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。
本院经审理查明：原告魏召才、吕芝梅为被告何生华提供劳务，2017年1月24日双方进行结算，被告何生华出具欠条一张载明:“2016年度吕小梅、魏召才工资结算，工人合计工资：人民币75510元整，付22500元加450元整，欠52000元整，余下钱支付宝支付到魏召才账上，余下钱在2017年5月份付清。何生华（按印）2017年元月24日身份证330681198204054574”。欠条中吕小梅与原告吕芝梅系同一人。欠条出具后被告至今尚欠52000元未支付。
本院认为，劳动报酬依法受法律保护。原告魏召才、吕芝梅为被告何生华提供劳务，被告何生华理应及时支付报酬。被告何生华尚欠二原告工资款52000元，事实清楚，其应依法承担支付工资款的民事责任。被告何生华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何生华应支付给原告魏召才、吕芝梅劳务报酬52000元，款限本判决生效之日起五日内付清。
如被告何生华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告何生华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费10元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审 判 长 柴建钟
审 判 员 闫龙会
人民陪审员 寿崇智
二〇一八年七月二十五日
代书 记员 唐 杰
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢719号
申请执行人：王韶锋，男，1964年7月31日出生，现住庄河市向阳街**号****号。
委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
被执行人：王永福，男，1955年8月13日出生，现住庄河市新华路二段***号14018。
被执行人：史德孝，男，1969年12月10日出生，现住庄河市木兰小区**号2—3—2。
被执行人：于洪涛，男，1971年1月31日出生，现住庄河市新华小区**号2—2—7。
被执行人：大连森峰商贸有限公司。住所地：庄河市昌盛街道高屯村。
法定代表人：于洪涛，系该公司经理。
申请执行人王韶锋与被执行人王永福、史德孝、于洪涛、大连森峰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）庄民初字第4627号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月1日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款300万元，诉讼费20400元、执行费32604元（未交）。
本院在执行过程中，查封了被执行人于洪涛所有的揽胜牌小型越野客车一辆（车牌号为：X号）。经查，该车辆已抵押给银行，暂不宜处理，申请执行人同意解除对车辆的查封。本案被执行人已被本院另案纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 玲