wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第49号
上诉人（原审被告）：王某甲。
被上诉人（原审原告）：王某乙，学生。
法定代理人穆某，农民。
委托代理人贾培培，河北杰大律师事务所律师。
上诉人王某甲因抚育费纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第3988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王某乙与被告王某甲系父子关系。2006年6月6日，被告王某甲与原告母亲穆某在滦县民政局办理了离婚登记，离婚协议书约定原告由原告母亲穆某抚养，被告不支付抚养费。被告系唐山国义特种钢铁有限公司员工，2013年6月至2014年6月的应发工资为每月12500元。被告再婚后生育两个子女。原告母亲无业，原告认为被告未尽抚养义务，且其母亲已无力负担该项费用，故诉至法院。
原审法院认为，离婚后，一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。现原告尚未成年，且其母亲没有能力负担抚养费用，故被告应当支付抚育费。关于抚育费的数额，根据原告的实际需要，结合被告的经济状况及负担能力，按被告每月工资的20%为宜，即每月支付2500元，对过高部分不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、被告王某甲自2014年9月1日起每月给付原告王某乙抚育费2500元，至原告王某乙十八周岁止，于每月的5日前给付。二、驳回原告王某乙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告王某甲负担。
判后，王某甲不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由是：原判认定事实不清，上诉人是短期合同工，不属于有固定工作人员，且有父母需要赡养，再婚后有二个子女需要抚养，原审所判抚养费数额过高等。
王某乙答辩称原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。被上诉人王某乙的法定代理人穆某与上诉人王某甲离婚时关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。因此，被上诉人王某乙提出要求上诉人王某甲支付抚育费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原审考虑被上诉人王某乙的实际需要，结合上诉人王某甲的经济状况及负担能力，按上诉人王某甲每月工资的20%确定的抚养费数额符合法律规定。上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一五年一月十二日
书记员 刘丽莉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3887号
原告：洛阳万年红拖拉机有限公司。
法定代表人：黄国锋。
委托代理人：张照际。
被告：焦正保。
被告：陈克静。
被告：焦燕。
本院在审理原告洛阳万年红拖拉机有限公司诉被告焦正保、陈克静、焦燕为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳万年红拖拉机有限公司撤回起诉。
本案受理费3433元，由原告洛阳万年红拖拉机有限公司负担。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 周玉林
人民陪审员 帖永华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 朱智慧
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1926号
原告：马娟娥，女，1990年生，汉族，农民，住卢氏县。
原告：李某。
法定代理人：马娟娥，系原告李某母亲。
法定代理人：李现合，男，1988年3月24日生，汉族，农民，住卢氏县。系原告李某父亲。
委托代理人：麻文波，卢氏县洛韵律师事务所律师。特别授权。
被告：卢氏县横涧乡照村八组。
负责人：余文占，组长，男，1969年7月29日出生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人：周志宏，卢氏县东明法律服务所法律工作者。特别授权。
原告马娟娥、李某与被告卢氏县横涧乡照村八组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马娟娥（原告李某的法定代理人）及其委托代理人麻文波、被告卢氏县横涧乡照村八组的委托代理人周志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马娟娥、李某向本院提出诉讼请求：要求被告支付征地补偿款70000元。事实和理由：我们全家三口人均系被告卢氏县横涧乡照村八组的居民，与其他居民一样分配有耕地、林坡，我们也按照要求每年都参加农村合作医疗，尽到了农村集体成员应尽的义务。2015年后半年，政府修建蒙华铁路，征用了我组138.2亩土地，并支付给我组土地补偿款670余万元。2016年5月22日，组下开会确定分配方案，并公示了分配方案，每人分配35000元。我家一共三口人，但是被告只同意给李现合一人分配，对我们母女二人不予分配。我们遂起诉到法院。
被告卢氏县横涧乡照村八组辩称，1、二原告以我组为被告提起诉讼主体不准，我组不是适格的被告，卢氏县横涧乡照村“三委”即村支部委员会、村民委员会、监理委员会是本案真正的被告。2、“非原住地居民的，谁购买了我组的户口，给谁分配，没有购买户口的无权享受”是组下所有群众根据法律规定参与投票，95%的多数群众的意见，李现合购买了我组的户口，有权享受补偿款，二原告没有购买我组的户口，所以二原告无权享受补偿款。3、我组已经将660余万元的赔偿款全部分配并支付完毕，无法重新计算和分配。4、本次分配的系征地补偿款，前提是集体经济组织的成员必须依法享有土地，本案二原告的户主李现合购买我组的户口，且分配有土地，二原告不符合分配条件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告卢氏县横涧乡照村八组对原告马娟娥、李某提交的证据3、4提出异议，认为土地承包经营权证书上的四口人不包括原告二人并且乡政府的答复已经不符合现在的形势，但是原告提交的其他证据被告并未提出异议，依据户口本及新农合医疗证等证据，可以认定原告二人具备被告卢氏县横涧乡照村八组的集体经济组织成员身份。被告卢氏县横涧乡照村八组提交的证据1、2、3不能证明其不是适格被告，证据4与二原告提交的有效证据相矛盾，不能否定二原告系被告卢氏县横涧乡照村八组集体经济组织成员的身份。
对本案事实，本院认定如下：原告马娟娥与被告卢氏县横涧乡照村八组居民李现合结婚后，于2014年1月6日将其户口从卢氏县文峪乡杨家场村迁入被告卢氏县横涧乡照村八组。2015年1月6日，李现合与原告马娟娥之女李某出生，其户口落在被告卢氏县横涧乡照村八组。
2015年下半年，政府因修建蒙华铁路征用被告卢氏县横涧乡照村八组土地，并支付给被告卢氏县横涧乡照村八组相应的土地补偿款。2016年5月22日，卢氏县横涧乡照村八组召开村民会议，讨论蒙华铁路征地补偿款分配方案，会后于2016年6月5日按照少数服从多数的原则形成最终分配决议，分配方案决定对空挂户口、出嫁女、离婚媳妇三种人群不予分配补偿款，其他每口人分配35000元。被告卢氏县横涧乡照村八组认为原告二人不符合分配条件，拒绝支付其土地补偿款，二原告遂诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以按照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告马娟娥、李某在征地补偿安置方案确定时户口已经落在被告卢氏县横涧乡照村八组，已经具有本集体经济组织成员资格，有权利同其他集体经济组织成员一样享有土地补偿款的分配资格。被告卢氏县横涧乡照村八组拒绝为其分配土地补偿款的行为已经构成侵权，应按照上述法律规定支付原告马娟娥、李某土地补偿款共计70000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条之规定，判决如下：
限被告卢氏县横涧乡照村八组于本判决生效之日起十日内支付原告马娟娥、李某土地补偿款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告卢氏县横涧乡照村八组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 史正威
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 姚文静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初2001号
原告张福周，男，汉族，1968年11月13日生，住郑州市。
委托代理人肖萌萌，河南博风律师事务所律师。
委托代理人叶青林，河南博风律师事务所实习律师。
被告张清奎，男，汉族，1970年9月24日生，住沈丘县。
被告李素侠，女，汉族，1968年10月9日，住址同上。
原告张福周诉被告张清奎、李素侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福周的委托代理人肖萌萌到庭参加了诉讼。被告张清奎、李素侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。自2014年3月份起，被告多次向原告借款，借款本金合计613000元，被告向原告出具了多份借条，约定按照月息2分计算。借款交付后，被告并未按约定及时支付利息，经原告多次催要，被告仅支付了5万元的利息，剩余本息至今未付。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金613167元，并按年利率24％支付从借款之日起至实际清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费等由二被告承担。
原告出示的证据：1、借条7张、银行流水1份；2、银行流水1份、银行业务回执3份、录音材料3份；3、录音材料1份、利息计算清单1份；4、结婚登记审查表复印件1份、登记声明书复印件2份。
二被告未出庭亦未提交书面答辩意见及证据。
经开庭审理，本院对原告出示的证据认证如下：原告出示的证据符合证据的构成要件，且相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：自2014年3月份起，被告陆续向原告借款。2014年6月5日，被告张清奎向原告出具借条二份，今借到原告人民币分别为壹拾万元整及壹拾万零玖仟壹佰陆拾柒元整，息2分。2014年6月14日，被告张清奎向原告出具借条一份，内容为：今借人民币伍万元整，息2分。2014年7月13日，被告张清奎向原告出具借条一份，内容为：今借人民币捌万元整，息2分。2014年8月16日，被告张清奎向原告出具借条一份，内容为：今借人民币伍万肆仟元整，息2分。2014年9月12日，被告张清奎向原告出具借条一份，内容为：今借人民币壹万元整，息2分。2014年9月14日，被告张清奎向原告出具借条一份，内容为：今借人民币叁万元整，息2分。2016年3月31日、4月6日、4月29日，原告向被告经工商银行转账方式借款分别为4万元、10万元、4万元。二被告系夫妻关系，于2011年11月17日登记结婚。在诉讼过程中，原告认可被告已付利息5万元。
本院认为，本案中，被告张清奎向原告借款，有借条、转账凭证及录音为证，对原告要求被告张清奎偿还借款613167元及利息的请求，合法有据，本院予以支持，其中433167元的利息按约定的月息2分计算，180000元的借款利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告李素侠应与被告张清奎一起承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张清奎、李素侠于本判决生效之日起十日内偿还原告张福周借款613167元及利息（其中100000元借款的利息自2017年7月6日起，109167元借款的利息自2014年6月5日起，50000元借款的利息自2014年6月14日起，80000元借款的利息自2014年7月13日起，54000元借款的利息自2014年8月16日起，10000元借款的利息自2014年9月12日起，30000元借款的利息自2014年9月14日起，按双方约定的2分计算，180000元借款的利息自起诉之日即2018年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算，上述借款利息均计算至实际履行之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费9931元及公告费560元，由被告张清奎、李素侠负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 赵红彩
人民陪审员 阴彦平
二〇一八年八月一日
书 记 员 赵浩羽
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2664号
原告彭昌旭，男，1985年3月27日生，汉族。
被告上海奥食卡食品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张谯。
委托代理人肖桂兰。
本院在审理原告彭昌旭与被告上海奥食卡食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告彭昌旭撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 须桃根
二〇一七年二月三日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执2557号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行，住所地武义县县前街2号，组织机构代码:14748164-6。
法定代表人梅秋儿。
被执行人武义县中坚浮选厂，住所地武义县熟溪村工业小区，组织机构代码:X0968960-9。
法定代表人徐坚。
被执行人徐坚，男，1959年8月19日出生，住武义县。
被执行人李小红，女，1966年6月11日出生，住武义县。
被执行人浙江武义亚普塑管制造有限公司，住所地武义县熟溪街道东南工业园区，组织机构代码:78181376-7。
法定代表人徐坚。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行与被执行人武义县中坚浮选厂、徐坚、李小红、浙江武义亚普塑管制造有限公司金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0723民初490号调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行于2017年08月31日向本院申请执行，要求被执行人武义县中坚浮选厂、徐坚、李小红、浙江武义亚普塑管制造有限公司支付执行款578214.41元及利息。本院于同日立案执行。
本案系串案，在执行过程中本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义县中坚浮选厂、徐坚、李小红、浙江武义亚普塑管制造有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义县中坚浮选厂、徐坚、李小红、浙江武义亚普塑管制造有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人李小红名下坐落于武义县××路××号的房产，但该房产已列入本县城中村改造征迁范围内，暂停办理相关不动产转移登记，本院已向有关部分送达了提取被执行人拆迁补偿款相关法律文书。未发现被执行人武义县中坚浮选厂、徐坚、李小红、浙江武义亚普塑管制造有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执2557号案终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行今后若发现被执行人武义县中坚浮选厂、徐坚、李小红、浙江武义亚普塑管制造有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月二十五日
代书记员 叶建莉
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙嘉刑终字第177号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高孝洪，男，1967年5月8日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，个体经营户，户籍所在地桐乡市梧桐街道城西村高家湾河南12号。因本案于2009年4月23日被刑事拘留，同年5月27日变更强制措施为取保候审，同年7月10日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
辩护人费惠德、柯华国，浙江圣文律师事务所律师。
原审被告人高金凤，女，1963年4月24日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，个体经营户，户籍所在地桐乡市梧桐街道钱林村头墙门4号。因本案于2009年8月16日被刑事拘留，同年9月3日变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控原审被告人高孝洪、高金凤犯非法经营罪一案，于2009年9月19日作出（2009）嘉桐刑初字第693号刑事判决。被告人高孝洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2008年1-7月，被告人高孝洪、高金凤结伙为非法牟利，在无烟草专卖许可证的情况下，授意山东省东营市的蒋娜在当地大量收购“中华”牌卷烟后予以销售，后通过托运方式运至桐乡市加价贩卖给陆富强（另案处理）及桐乡市环南小区徐建林所经营的小店，价值1052660元。
2、2008年7-8月，被告人高孝洪结伙钱金林（另案处理）继续从事贩卖卷烟非法活动，通过蒋娜在当地收购“中华”牌卷烟转手倒卖给陆富强、沈玲丽、吕天鸣、夏和荣，价值395000元。
3、2009年3月份，被告人高孝洪2次向山东省东营市的马万庆收购“中华”牌硬壳卷烟170条、软壳72条，价值104200元，在转手倒卖给陆富强后被桐乡市烟草专卖局查获。
原判认为，被告人高孝洪、高金凤结伙违反烟草专卖法规，在未取得烟草经营许可证的情况下非法经营烟草制品，其中被告人高孝洪非法经营额达1551860元，被告人高金凤非法经营额达1052660元，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人高金凤在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人高孝洪主动交代向马万庆收购卷烟的行为尚不能认定为立功。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条之规定，判决:一、被告人高孝洪犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元；二、被告人高金凤犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。
被告人高孝洪上诉提出：⑴其与蒋娜的往来款很大部分系借款或购烟的退款，原判仅凭蒋娜和徐建林的证言确认其非法经营数额不当；⑵在没有查扣非法经营的卷烟，缺乏其实际销售凭证的情况下，原判认定的非法经营数额证据不足；⑶原判未认定其立功情节，导致量刑过重，故请求二审依法改判。
其辩护人提出：⑴蒋娜向高孝洪的借款有五六十万元，陆富强向高孝洪的借款也有几十万元。一审认定的数额没有扣除上述借款数额；⑵高孝洪交代马万庆贩卖香烟的事实，可比照立功予以从轻或者减轻处罚。⑶上诉人系初犯、偶犯，请求二审查明事实后予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人高孝洪及原审被告人高金凤非法经营卷烟的事实，有证人蒋娜、徐建林、沈玲丽、吕天鸣、夏和荣、方晓红、沈洪斌等人的证言，以及相关涉案人员陆富强的供述、银行卡帐户交易明细单、扣押物品清单及烟草专卖局的证明、估价意见书等证据予以证实。上诉人高孝洪及原审被告人高金凤对于非法经营卷烟的事实也均供认不讳，所供与上述证据证明的情况均相符。
关于上诉人高孝洪及其辩护人所提异议。经查：⑴上诉人高孝洪及原审被告人高金凤因非法经营卷烟行为时间长、次数多，均不能说明具体经营数额，但对于通过银行卡划款支付烟款的事实均有供述。原判根据高孝洪、高金凤的供述，结合证人蒋娜的证言及银行卡划款的情况，就低认定非法经营数额，事实清楚，证据确实、充分。上诉人高孝洪辩称划款中大部分属借款或退款，不仅与其前供不符，也得不到高金凤的供述及蒋娜证言的印证，故不予采信。⑵上诉人高孝洪交代其向马万庆收购卷烟后运至桐乡贩卖的事实，是其应当如实供述的内容，不属于检举揭发与其本人无关的他人犯罪行为，且马万庆并未被抓获，故上诉人所提立功情节，及辩护人所提对高孝洪可比照立功予以从轻或者减轻处罚，均不能成立，不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人高孝洪及原审被告人高金凤违反烟草专卖法规，单独或结伙非法经营烟草制品，经营数额分别达人民币1551860元和1052660元，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。原审被告人高金凤系从犯，依法予以减轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人高孝洪及其辩护人请求二审从轻改判，理由不足，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何国林
审判员 沈宏宇
审判员 胡永强
二〇〇九年十二月十六日
书记员 张叶娟
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第8号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年5月1日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化，务工。因犯盗窃罪于1992年8月21日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑十二年，经减刑于2000年6月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2000年12月15日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑三年，2003年9月刑满释放；因犯盗窃罪于2004年8月24日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月25日被攸县公安局刑事拘留。经攸县人民检察院批准，于2014年12月5日被攸县公安局逮捕，现羁押在攸县看守所。
攸县人民检察院以攸县院检刑刑诉（2014）276号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派代理检察员王延出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2014年11月25日，被告人杨某某乘车从江西来到攸县，下车后便在攸县汽车站附近寻找作案目标。当天上午10时20分许，杨某某窜至“胜利电动工具店”内，趁店主徐某某不注意，盗走了两卷电缆线。经鉴定，被盗两卷电缆线价值为2520元。
上述事实，有被告人杨某某的供述、辩解及户籍证明、被害人徐某某、陆某某的陈述、证人刘某某的证言、现场勘验笔录、被盗现场方位图、中心现场图、被盗电缆照片、被盗现场视频截图、被盗过程视频资料、扣押决定书、扣押清单、价格鉴定结论书、发还物品、文件清单、处警经过、刑事判决书等证据证明，经庭审质证，被告人杨某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综上所述，对被告人杨某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年3月24日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何卫华
二〇一五年一月七日
书记员 任 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00123号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人吕某某，又名吕某某。2015年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员王晓华出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2015年1月17日16时30分许，被告人吕某某醉酒驾驶一辆陕XXXX**号轿车，在郭杜建材城内向后倒车时，与崔某停放在车位的陕NNNN**号轿车相撞，造成交通事故。长安大队民警到现场后，发现吕某某涉嫌醉酒后驾驶机动车，将其查获。交警大队民警当日将吕某某带至医院进行抽血留样鉴定，经鉴定：吕某某血液样本中检出乙醇，其血醇浓度为416.06ｍｇ／100ｍｌ。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理中亦无异议，且有报案材料、破案经过，证人吕豪证言，被告人的供述与辩解，被害人陈述，血醇检验鉴定、事故认定书，协议书，谅解书，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反国家道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，对被告人吕某某依法应予惩处。吕某某在侦审阶段认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年5月9日止），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄一
二〇一五年四月一日
书记员 许敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10423号
原告：金继光，男，1965年8月5日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：梁伟新，浙江回浦律师事务所律师。
被告：吴志敏，男，1979年12月20日出生，汉族，住临海市。
被告：褚雪娇，女，1985年4月28日出生，汉族，住临海市。
原告金继光与被告吴志敏、褚雪娇为民间借贷纠纷一案，于2017年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2018年1月9日对本案公开开庭进行审理。原告金继光的特别授权委托代理人梁伟新到庭参加诉讼。被告吴志敏、褚雪娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金继光请求依法判令：1、由被告吴志敏、褚雪娇归还原告金继光借款人民币20000元及利息(利息按月利率2%计算,从2017年5月20日起计算至履行完毕止,暂算至2017年9月14日利息为1546.67元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年5月20日，被告吴志敏以急需资金周转为由向原告借款人民币20000元整，约定借款月利率为2%，并向原告出具借条1份以证明向原告借款的事实。借款后，被告拒不归还。
被告吴志敏、褚雪娇未作答辩。
原告金继光为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条1份。拟证明被告吴志敏于2017年5月20日向原告金继光借款人民币20000元整，约定借款月利率为2%的事实。
2、当事人婚姻查询记录1份。拟证明被告吴志敏与被告褚雪娇系夫妻关系的事实。
对原告金继光提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告吴志敏、褚雪娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告吴志敏、褚雪娇未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告吴志敏、褚雪娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告金继光与被告吴志敏之间的民间借贷关系合法有效。原告金继光与被告吴志敏双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告吴志敏与被告褚雪娇夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告褚雪娇对本案借款应当承担共同还款责任。原告金继光的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴志敏、褚雪娇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金继光借款人民币20000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年5月20日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币339元，由被告吴志敏、褚雪娇共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币339元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 黄二仁
人民陪审员 郑有祥
二〇一八年一月十日
代书 记员 单玲琼
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初970号
原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。
原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。
被告刘佑成，男，1953年4月6日出生，汉族,隆昌县人，住四川省隆昌县。
被告钟大明，男，1952年7月15日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。
法定代表人未霞。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未国明，已故。
临时负责人未霞。
本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告刘佑成、钟大明、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 莲
审 判 员 曾建军
人民陪审员 唐际学
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 涛
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0303执395号
申请执行人：周某某，女，汉族。
被执行人：李某某，男，汉族。
被执行人：某某有限公司，住所地洛阳市西工区行署路8号院9号楼4门101室。
本院在执行申请执行人周某某与李某某、某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2016）豫0303民初1154号民事判决已发生法律效力，本院在执行过程中，因某某有限公司已经履行了生效判决确定的义务，申请人周某某于2018年5月29日向本院申请撤销了对某某有限公司的执行。本院在执行过程中，于2018年3月7日向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的法律义务，但李某某至今未履行生效法律文书确定的法律义务，亦未向本院申报财产。本院在执行过程中，调查了被执行人李某某的银行存款、车辆、股权等财产状况；经查询，被执行人李某某名下无有价证券，无机动车辆；经查询，李某某名下有房产一套，且已查封，但系轮候查封；经查询，李某某名下有银行存款，本院已依法扣划2035.58元并向申请人周某某予以发放。本院将被执行人李某某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院认为被执行人李某某目前无财产可供执行，2018年7月11日对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
人民陪审员 戴继峰
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘贺军
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执643号
申请执行人：周峰，男，1987年10月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：邱斌，男，1997年1月29日出生，汉族，住贵州省修文县。
申请执行人周峰为与被执行人邱斌民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人邱斌履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本金及利息1800元，负担案件受理费25元、申请执行费50元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人邱斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执643号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 方 薇
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执2578号
申请执行人浙江武义建信村镇银行有限责任公司，住所地浙江省武义县城解放中街四号地块商办大楼，组织机构代码:55618924-0。
法定代表人单晓忠。
被执行人罗一鸣，男，1980年3月26日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人黄雪春，女，1984年1月28日出生，汉族，住永康市。
被执行人黄朝师，男，1986年9月18日出生，汉族，住永康市。
被执行人黄学平，男，1975年11月19日出生，汉族，住武义县。
关于申请执行人浙江武义建信村镇银行有限责任公司与被执行人罗一鸣、黄雪春、黄朝师、黄学平金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0723民初2464号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义建信村镇银行有限责任公司于2017年09月01日向本院申请执行，要求被执行人罗一鸣、黄雪春、黄朝师、黄学平支付执行款10万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人罗一鸣、黄雪春、黄朝师、黄学平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人罗一鸣、黄雪春、黄朝师、黄学平有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人罗一鸣、黄雪春、黄朝师、黄学平有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人罗一鸣、黄雪春、黄朝师、黄学平目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义建信村镇银行有限责任公司亦未提供其他可提供执行的财产线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执2578号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义建信村镇银行有限责任公司今后若发现被执行人罗一鸣、黄雪春、黄朝师、黄学平有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 郭六一
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月二十五日
代书记员 叶建莉
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1890号
申请执行人宋莹珊，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人李国镇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2017号民事调解书，于2016年10月13日向被执行人莆田市世全房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莆田市世全房地产开发有限公司在金融机构的存款,执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年十月十四日
书记员 陈密群
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00099号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人杨某，男，1976年12月8日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年12月6日被武汉市公安局东西湖区分局取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月19日14时许，被告人杨某驾驶临牌皖B×××××号奇瑞牌SQR7162T110型轿车，沿本市东西湖区107国道由湖北省孝感市往武汉市方向超速（65-70Km／h，限速60Km／h）行驶至1201Km＋400m处，遇情况向右变更车道时，其车前部撞击右前方同向行驶的无号牌新鸽XG150ZH型正三轮摩托车左后角，两车不同程度受损，正三轮摩托车驾驶员文××受伤。事故发生后，被告人杨某电话报警并在现场等候公安机关处理。文××经医院抢救无效死亡，经法医鉴定，其系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。武汉市公安局交通管理局东西湖大队认定，被告人杨某驾驶机动车超速行驶，变更车道时影响相关车道内机动车的正常行驶，是造成此事故的主要原因，承担主要责任；文××驾驶无号牌机动车上路行驶，是造成此事故的次要原因，承担次要责任。
案发后，被告人杨某赔偿被害人家属经济损失共计人民币420,000元并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、东西湖区交通大队出警记录、扣押、发还清单、机动车驾驶证查询信息、车辆信息、调解协议、谅解书、收条、情况说明、收款收据、现金日记账记录、身份信息等书证，证人黎某、周某的证言，被告人杨某的供述，道路交通事故认定书、事故车辆技术鉴定报告、物证检验报告书、尸体检验报告书，现场勘查笔录，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜树山
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈 才
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1882执异27号
申请执行人：邓福瑞，男，汉族，连州市人，住连州市。
被申请执行人：张代强，男，汉族，连州市人，住连州市。
被申请人：余玉珍，女，汉族，连州市人，住址同上。
本院在执行申请执行人邓福瑞与被申请执行人张代强民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2016年8月29日向本院申请追加被申请人余玉珍为本案的被执行人。本院受理后，依法由陈炜适用简易程序公开开庭进行审查，申请执行人邓福瑞到庭，被申请执行人张代强、被申请人余玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
申请执行人称：申请执行人与被申请执行人张代强关于2015年借款事项的民间借贷纠纷一案，连州市人民法院作出了（2015）清连法民二初字175号《民事调解书》双方达成协议：“一、2015年12月31日前被告张代强归还原告邓福瑞10000元；再到2016年6月25日前被告张代强将剩余的10000元还清给原告；二、本案受理费300元，因调解结案减半收取150元，由被告张代强负担。”2016年3月2日邓福瑞向法院申请“2015年12月31日前被告张代强归还原告邓福瑞10000元及受理费150元”强制执行，本院予以受理立案（2015）清连法执字第93号案。上述债权发生在被执行人张代强与余玉珍夫妻关系存续期间，应负担共同偿还责任。原告提出追加张代强的妻子余玉珍为（2015）清连法执字第93号案的被申请执行人。
被执行人张代强、被申请人余玉珍未作答辩、未向本院提供证据。
本院审查查明：被申请执行人张代强与被申请人余玉珍是夫妻关系，其夫妻关系存续期间，被申请执行人张代强以做生意资金周转为由向申请执行人邓福瑞借款20000元。借款期限届满，邓福瑞催收借款未果，向连州市人民法院起诉。
申请执行人邓福瑞与被申请执行人张代强关于2015年借款20000元事项的民间借贷纠纷一案，经连州法院作出的（2015）清连法民二初字第175号《民事调解书》确定【一、2015年12月31日前被告张代强归还原告邓福瑞10000元；再到2016年6月25日前被告张代强将剩余的10000元还清给原告；二、本案受理费300元，因调解结案减半收取150元，由被告张代强负担】，该《民事调解书》已发生法律效力，被申请执行人逾期未按判决履行支付义务。根据申请执行人的申请，本院已立案执行，第一期债务10150元予以立执行案号为（2015）清连法执字第93号。因被申请执行人名下无财产可供执行而中止执行。2016年8月29日申请执行人张代强向本院提出申请，要求追加被申请人余玉珍为（2015）清连法执字第93号的被执行人，共同偿还10150元债务。
上述事实有原告提供的证据：（2016）粤1882执93号《受理执行案件通知书》及立案审查信息表；（2015）清连法民二初字第175号《民事调解书》；原告身份证复印件；两被告的《结婚登记审查处理表》，及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院经审查认为：本院（2015）清连法民二初字第175号《民事调解书》确定“一、2015年12月31日前被告张代强归还原告邓福瑞10000元及其应承担的案件受理费150元”，该调解书已经发生法律效力，且经申请予以立执行案为（2016）粤1882执93号。而被申请执行人张代强与被申请人余玉珍是夫妻关系，且该借款发生在被申请执行人、被申请人的夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据该规定，是否为夫妻共同债务的举证责任在于被申请人余玉珍。该债务发生于张代强、余玉珍的夫妻关系存续期间，被申请人余玉珍无提供任何证据证明张代强向申请执行人邓福瑞借款系其个人行为，用于家庭生活之外，应由被申请人承担举证不能的法律后果。被申请执行人尚欠申请执行人的借款10000元及应承担的案件受理费150元，应为被申请执行人、被申请人的夫妻共同债务，应以其夫妻共同财产予以清偿。被申请执行人张代强一直未能履行该《民事调解书》确定的义务，申请执行人现申请追加被申请人余玉珍为被执行人，共同清偿债务的理由充分、于法有据，本院应予以支持。被执行人张代强、被申请人余玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃举证、质证、抗辩的权利。
综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加被申请人余玉珍为本院（2016）粤1882执93号案的被执行人，余玉珍应于本裁定书生效之日起十日内与被申请执行人张代强共同向申请执行人邓福瑞偿还借款10000元及负担受理费150元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 炜
二〇一六年九月二十三日
书记员 谭建聪
附本案相关法律条文：
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终965号
上诉人（原审被告）：重庆中科建设（集团）有限公司。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张洪程。
上诉人重庆中科建设（集团）有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105初447号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应由上诉人住所地的重庆市涪陵区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人张洪程的工作地点位于重庆市，可以认定劳动合同履行地在重庆市，属于一审法院管辖范围。因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 刘 虹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 潘晶晶
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申2246号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于麦玲，女，汉族，1954年6月19日出生，陕西省西安市灞桥区灞桥街道办事处务东村村民。
委托代理人：高允才，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安万顺电力工程有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区十里铺街道高楼村。
法定代表人：宋宝新，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯在坤，男，汉族，1990年4月22日出生，西安万顺电力工程有限公司司机。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部。住所地：陕西省西安市东开发区火炬路18号楼三层。
负责人：董向阳，该公司经理。
委托代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：李敏，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
再审申请人于麦玲因与被申请人西安万顺电力工程有限公司、冯在坤及中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终6776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，于麦玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一八年十一月五日
书 记 员 刘 莎
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）浙嘉刑初字第67号
公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。
被告人李万元。因本案于2009年7月21日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人王爱华、贾佳，浙江兴嘉律师事务所律师。
浙江省嘉兴市人民检察院以嘉检刑诉［2009］113号起诉书指控被告人李万元犯运输毒品罪，于2009年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2009年12月7日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派检察员凌玲、代理检察员曹晗青出庭支持公诉。被告人李万元及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年7月，被告人李万元在四川省内江市汽车站附近，受他人之托收取2000元后，欲将用茶叶礼盒等包装的冰毒带给江苏盛泽的收货人，并约定事成之后再得3000元。7月20日，被告人李万元搭乘四川至浙江的长途客车至嘉兴市城南路四号桥下车，随即换乘出租车前往江苏盛泽，途经嘉兴市城北卡点进行出城登记时，被民警抓获并缴获其随身携带的毒品。
为证明上述事实，公诉人当庭出示或宣读了证人证言、车某、搜查笔录及扣押物品清单、物证照片、理化检验报告及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人李万元无视国家法律，运输含有甲基苯丙胺成分的毒品286.7克，其行为已构成运输毒品罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，对被告人李万元依法惩处。
被告人李万元当庭对起诉书指控的基本事实没有异议，但辩解其对茶叶盒内的毒品事先不知道。其辩护人提出：被告人李万元对茶叶盒中藏有毒品不知情，故应认定其运输毒品的数量仅两小包计0.5克；被告人系初犯、偶犯，故请求对被告人从轻处罚，处三年以下有期徒刑。
经审理查明：
2009年7月20日，被告人李万元持四川内江至浙江路桥的车某，乘长途客车到嘉兴市城南路四号桥下车，随即换乘出租车前往江苏盛泽，途经嘉兴市城北卡点进行出城登记时，被民警查获其携带的包中有两小包毒品和藏匿在茶叶礼盒中的毒品。经鉴定，上述两小包毒品计0.5克，茶叶礼盒中的毒品计286.2克，共计286.7克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、证人江某的证言，证实其驾驶出租车从嘉兴市城南路四号桥搭载被告人李万元，至嘉兴市城北卡点进行登记时，民警从李万元随身携带的物品中查获毒品的经过情况。
2、搜查笔录、扣押物品清单及物证照片，证明从被告人处查获上述毒品的事实。
3、理化检验报告，证明上述查获毒品的数量及含有甲基苯丙胺的事实。
4、尿样检测报告，证明被告人李万元的尿样呈阳性，表明其注射、吸食甲基苯丙胺（类）毒品。
5、被告人李万元当庭对起诉指控其运输毒品的事实供认不讳，所供与前述证据证明的事实均相符。
关于被告人李万元及其辩护人所提辩解和辩护意见。经查：被告人李万元供述系以获取5000元的高额、不等值报酬为他人转交一茶叶礼盒，对接受人的姓名和联系方式一概不知。被告人的这一供述完全违背常理，结合其本身吸毒的事实，足以证明被告人李万元对茶叶礼盒中藏有毒品应当是明知的。故被告人及其辩护人所提被告人不知情的辩解和辩护意见均不能成立，不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李万元明知是毒品而采用随身携带的方式将毒品甲基苯丙胺286.7克从四川运至浙江，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案毒品被查获而未流入社会，危害后果相对较小，故可对被告人李万元酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。但辩护人请求对被告人处三年以下有期徒刑，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人李万元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月21日起至2024年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡永强
审 判 员 沈宏宇
人民陪审员 翁家德
二〇〇九年十二月十八日
书 记 员 张叶娟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1963号
原告位孟勤，农民。
委托代理人王吉明，平度永昌法律服务所法律工作者。
原告刘吉芳，农民。
委托代理人王吉明，平度永昌法律服务所法律工作者。
被告梁增高，农民。
委托代理人张丰俊，平度德胜法律服务所法律工作者。
原告位孟勤、刘吉芳与被告梁增高土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员禚春东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位孟勤、刘吉芳及其委托代理人王吉明、被告梁增高及其委托代理人张张丰俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位孟勤、刘吉芳诉称，两原告系夫妻关系。2005年1月，原、被告签订土地转让协议书，原告将土地7.5亩转包给被告耕种，转包费每年每亩260元，以上款额按夏秋两次付清。该协议转包期限不明，近几年，原告多次找被告要求解除合同被拒绝。为此，请求依法判令解除原、被告签订的土地转包协议，被告立即返还原告土地7.5亩；诉讼费用由被告承担。
被告梁增高辩称，1、原告是否享有7.5亩的土地承包经营权应提供证据。2、原、被告签订的土地转让协议是双方真实意思表示，且依法成立，在签订协议时通知了村委，并且有村委成员签名，且被告也全面认真了履行了合同。3、原、被告签订的合同第5条解除是附条件的，本协议书履行到至今没有出现法定解除事由，原告不具有法定的解除权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告系夫妻关系。2005年1月，原告位孟勤与被告签订土地转让协议书一份，原告将承包的土地7.5亩转包给被告耕种，合同约定：一、转包费每年每亩260元，共计1950元，以上款额按夏秋两次付清；二、村委按人口收缴的款项由被告承担；三、如土地价格上涨，原告的土地价格不涨，如土地价格下跌，由双方协商调整；四、在土地耕种过程中，如一方违约，一切后果由违约方负责；五、如上级政策不变动，本协议继续有效，如上级政策变动本协议作废。协议签订后，被告将原告所欠本村委会约800元往来欠款还清。2008年至2011年，双方将转包费变更为每亩300元；2011年至2012年，将转包费变更为每亩400元；2013年至2014年，将转包费变更为每亩500元，被告已将以上承包费付给原告。自2014年开始，原告向被告提出收回土地，2014年8月，原、被告双方还找本村位孟旬丈量过土地，至今双方就是否解除合同未达成一致意见，原告起诉来院请求处理。
上述事实，有原告提供的土地转包合同、土地经营权证，被告村委证明，证人位孟旬的证人证言及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案双方当事人未约定转包期限。根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条的规定，当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明确的，参照《合同法》第232条规定处理。《合同法》第232条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原、被告未约定土地承包经营权的流转期限，应参照不定期租赁期限的规定处理，当事人可以随时解除决定。可见，原告可以随时向被告要回由被告耕种的土地，原告所诉，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百三十二条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
原告位孟勤与被告梁增高于2005年1月签订的土地转让协议书终止履行，被告梁增高于判决生效后十日内返还原告土地7.5亩。
案件受理费50元，由被告梁增高负担，限于于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 禚春东
二〇一五年八月十日
书记员 冯雅琴
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15631号之一
申请执行人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北61号第四层，统一社会信用代码：91440605070265266G。
被执行人：李健波，男，汉族，1991年8月31日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司与被执行人李健波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2886��民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：一、被执行人李健波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金30000元、计算至2015年9月10日的利息480元予申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司；二、被执行人李健波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2015年9月11日起至2017年2月5日按《借款合同》约定的期限，对未到期本金按年利率19.2%的标准计付利息，对已到期本金按年利率24%的标准计付罚息；从2017年2月6日起至实际清偿之日止以借款本金30000元按年利率24%的标准计付罚息予申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司；三、被执行人李健波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3600元、财产保全责任险保险费1500元予申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司；案件受理费1308.8元，由申请执行人负担360.25元，由被执行��负担948.55元；财产保全费623.52元，由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年11月30日向本院申请执行。
在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院已于2018年2月8日向被执行人李健波所在农村股份经济联合社送达了相关法律文书，扣留被执行人的股份分红款，但暂未有款项可扣留。另，本院依法通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院已对被执行人李健波采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。2018年5月15日，本院派员到被执行人地址查找被执行人，因门牌地址不清，未发现被执行人的下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 郑 辉
执行员 林晓葵
二〇一八年五月十七日
书记员 利梓昀
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初582号
原告：海盐晋悦五金制品有限公司。住所地：浙江省海盐县秦山街道北桥村*幢。统一社会信用代码91330424580370170M。
法定代表人：王建华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马洪培、李雪玲，浙江海赛律师事务所律师。
被告：上海统烨精密五金有限公司。住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号1幢1层M区***室。注册号：310118002884743。
法定代表人：谈娟。
被告：谈娟，女，1988年10月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：朱贤臣，男，1979年1月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告海盐晋悦五金制品有限公司为与被告上海统烨精密五金有限公司（以下简称统烨公司）、谈娟、朱贤臣买卖合同纠纷一案，向本院起诉，诉讼请求：1、三被告立即支付货款142160元及利息20257.20元，合计162417.20元（以基准贷款年利率4.75%，自2015年1月17日起暂算至2018年1月16日为36个月，以后利息仍按年基准利率4.75%算至还清之日止）；2、三被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2018年1月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马洪培到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院查明事实如下：2013年10月至11月，原告与被告统烨公司签订格式相同的采购订单七份，约定被告统烨公司向原告采购多种规格型号的螺帽，交货方式为自提，结算方式为月结60天，七份采购订单均有被告统烨公司在采购方处盖章，并有被告朱贤臣在负责人处签字。2015年1月17日，被告朱贤臣向原告出具欠条一份，载明：今欠到海盐晋悦五金制品有限公司（王健华）货款壹拾肆萬贰仟壹佰陆拾伍圆整（?142160元）。今欠人：朱贤臣，2015年1月17日。欠条出具后，被告统烨公司和被告朱贤臣均未向原告支付所欠货款。另查明，被告统烨公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告谈娟为其自然人股东兼法定代表人。上述事实，由原告提供的采购订单七份、欠条一份、被告统烨公司的企业信息以及原告的当庭陈述为证。
本院认为：原告和被告统烨公司之间的买卖关系合法有效，原告在向被告统烨公司交付货物后，被告统烨公司理应及时支付货款，但其拖欠至今，是引起本案纠纷的责任者，应当向原告承担立即付清货款的民事责任。对于货款金额，被告朱贤臣作为被告统烨公司与原告签订采购订单的负责人，其在欠条中就尚欠的货款确认金额为142160元，对该货款金额本院予以认定。同时，该欠条载明被告朱贤臣系作为欠款人，表明被告朱贤臣明确加入该债务的意思表示，故原告诉请被告朱贤臣共同支付货款142160元的诉讼请求，本院予以支持。对被告谈娟的责任问题，《中华人民共和国公司法》第五十七条规定，一人有限责任公司是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司；第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告统烨公司系一人有限责任公司，被告谈娟为该公司唯一股东，其未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，因此原告请求被告谈娟对被告统烨公司的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的利息，因在采购订单上约定结算方式为月结60天，现原告请求自出具欠条之日即2015年1月17日起按年利率4.75%暂计算至2018年1月16日为20257.20元，以后利息计算至货款付清之日止，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海统烨精密五金有限公司、朱贤臣共同支付原告海盐晋悦五金制品有限公司货款142160元及利息20257.20元（以尚欠货款142160元为基数，自2015年1月17日起按年利率4.75%暂计算至2018年1月16日，以后利息计算至货款付清之日止），合计162417.20元，由该二被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告谈娟对被告上海统烨精密五金有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。?
本案受理费3548元，财产保全费1370元，合计4918元，由被告上海统烨精密五金有限公司、谈娟、朱贤臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 方丽燕
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 朱全玲
二〇一八年七月三十日
书 记 员 步军谊
?PAGE?5?
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00219号
原告武汉市南阳华光印刷材料有限责任公司。
法定代表人曹玉信。
委托代理人罗尔荣，男，1956年5月6日出生，汉族，武汉市人。
被告武汉市建桥印务有限公司。
法定代表人潘惠康。
本院在审理原告武汉市南阳华光印刷材料有限责任公司诉被告武汉市建桥印务有限公司定作合同纠纷一案中，原告武汉市南阳华光印刷材料有限责任公司于2014年3月26日以双方达成庭外和解为由，向本院提出申请，请求撤回对被告武汉市建桥印务有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉市南阳华光印刷材料有限责任公司提出的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市南阳华光印刷材料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1，487元（已减半收取），由原告武汉市南阳华光印刷材料有限责任公司负担。
代理审判员 贾继祠
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 赵 靓
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初4124号
原告：刘井龙，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：陈向东，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：朗显文，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：王烈英，女，1970年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告刘井龙与被告郎显文、王烈英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘井龙的委托诉讼代理人陈向东到庭参加诉讼，被告郎显文、王烈英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘井龙向本院提出诉讼请求：2010年5月30日，被告朗显文因经营车辆运输缺少资金向原告借款20000元，承诺近期偿还，并向原告出具借据一枚。此款原告多次索要，被告始终推托拒付。原告以为，被告朗显文所借债务用于家庭共同生活，被告王烈英有共同偿还的义务。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
郎显文、王烈英经本院合法传唤未到庭答辩，未提交任何证据，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。
本院经审理查明：被告郎显文、王烈英系喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村八组村民，二被告系夫妻关系。被告郎显文因经营缺少资金，于2010年5月30日向原告刘井龙借款20000元，并为原告出具借据一枚。此后该款一直未还。
本院认为，被告郎显文向原告刘井龙借款20000元，有原告刘井龙提交的借据及其代理人当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因借据中并未对利息进行约定，原告虽主张当时曾口头约定，因未提供充分证据证明，对于原告要求从借款之日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持。因该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所借并用于经营周转，故原告要求被告王烈英共同偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告郎显文、王烈英于本判决生效后偿还原告刘井龙借款20000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计金额900元，由被告郎显文、王烈英负担，此款已由原告刘井龙预缴，二被告于判决生效后立即给付原告刘井龙。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王海慧
审 判 员 孔维峰
人民陪审员 蒲学刚
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陈永利
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1609号
淮南市谢家集区人民政府：
你（单位）与安徽省南方联网广告传播有限公司行政赔偿纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403行赔初4号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年八月十五日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初2786号
原告：刘彦君，女，2007年3月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
法定代理人：刘某（系刘彦君父亲），1975年6月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：威康健身管理咨询（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区唐陆路****号*号楼***室。
法定代表人：王文伟。
被告：威康健身管理咨询（上海）有限公司武汉分公司。住所地：武汉市汉阳区滨江大道***号世茂锦绣长江*期A1地块会所。
法定代表人：王文忠。
原告刘彦君与被告威康健身管理咨询（上海）有限公司、威康健身管理咨询（上海）有限公司武汉分公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告刘彦君于2018年7月16日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彦君的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘彦君撤诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告刘彦君负担。
审判员 黄 玮
二〇一八年七月十六日
书记员 刘明珠
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乳商初字第215号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人邵明刚，行长。
委托代理人宋爱军，该银行工作人员。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告于忠成，男，1968年2月20日出生，汉族，住乳山市。
被告于开同，男，1954年3月19日出生，汉族，住乳山市。
被告张大林，男，1980年6月15日出生，汉族，住乳山市。
被告于令彬，男，1955年5月23日出生，汉族，住乳山市。
被告于素英，女，1957年7月14日出生，汉族，住乳山市。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告于忠成、于开同、张大林、于令彬、于素英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长庆，被告于开同、张大林、于令彬、于素英到庭参加诉讼，被告于忠成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉称，2009年3月3日，原告与被告于忠成签订借款合同。被告于忠成向原告借款人民币30000元，该笔借款由被告于开同、张大林、于令彬、于素英提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，借款到期后被告未按时偿还。合同约定，如被告违约，除应偿还全部借款本金及利息外，还应承担原告为此支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用。现要求被告于忠成偿还借款人民币本金30000元及利息，要求被告于忠成承担本案的律师费用3000元，要求其他被告对上述借款本金、利息、律师费承担连带责任，并由五被告共同承担本案的诉讼费用。
被告张大林辩称，借款合同上是本人签名，经了解于勇借款已经还给原告了。现在于勇下落不明。
被告于开同辩称，在借款合同上签名属实。借款到期后，经询问原告方贷款经办人隋主任（已死亡），称贷款已还。
被告于令彬、于素英辩称，在借款合同及保证人承诺书上签名属实。
被告于忠成在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年3月3日，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告于忠成、于开同、张大林、于素英签订了最高额担保个人借款合同。合同第二部分特别条款第一条1.1，自2009年3月3日至2012年3月2日，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。上述期间内发生的业务单笔借款最长期限不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年9月2日。第二条2.1借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。第十条10.2，对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人为于忠成，于开同、张大林、于素英为连带责任保证人。
2009年3月3日，被告于令彬、于素英作为保证人承诺：同意为被告于开同、于忠成、张大林在乳山农行办理的农户小额贷款提供连带性保证担保，若借款人不偿还贷款本息时，由本人偿还该贷款本息及由此而产生的其他相关费用。
按合同约定，原告于2009年3月3日向被告于忠成发放第一次借款30000元，已于2010年3月2日结清。第二次发放的借款也已结清。2012年2月29日原告第三次向被告于忠成发放了借款30000元，同时约定借款到期日是2012年8月28日，借款基准利率为6.10000%，实际执行利率7.93000%。借款到期后被告于忠成未偿还借款，尚欠借款本金余额30000元未归还。被告于开同、张大林、于令彬、于素英亦未承担保证责任。原告与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费3000元。
上述事实有借款合同、保证人承诺书、记帐凭证、欠款本息证明及原告当庭陈述，委托代理合同、律师费收取票据等在案为凭。
本院认为，原告与被告于忠成、于开同、张大林、于素英签订的最高额担保个人借款合同，与被告于令彬、于素英签订的保证人承诺书是合同三方当事人（借款人于忠成，贷款人原告，担保人于开同、张大林、于令彬、于素英）在自愿的基础上签订的，系合同三方真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同三方当事人具有法律约束力，当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人未履行还款责任，保证人未履行保证责任，因此对于原告要求被告于忠成偿还借款本金人民币30000元及利息，要求被告于开同、张大林、于令彬、于素英承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。被告张大林、于开同的抗辩理由无证据证实，本院不予采信。
合同第九条9.1.2条约定，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。第9.3.1条约定，保证方式为连带责任保证。因此原告要求被告于忠成、于开同、张大林、于令彬、于素英给付律师费的诉讼请求应当予以支持。
被告于令彬、于素英自愿向原告承诺为被告于开同、于忠成、张大林在原告处贷款提供连带责任保证，系其真实意思表示，故被告于令彬、于素英应对上述全部债务承担保证责任。
保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于忠成于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币30000元及利息（利息按照合同约定计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、被告于忠成于本判决生效之日起十日内给付原告律师费人民币3000元；
三、被告于开同、张大林、于令彬、于素英对上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任；
四、被告于开同、张大林、于令彬、于素英承担上述保证责任后，有权向被告于忠成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 辛 莉
二〇一四年五月三十日
代理书记员 宋雅静
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0330执2027号
申请执行人：陈安全，男，汉族，生于1960年1月73日，贵州省习水县人，
被执行人：王开兵，男，汉族，生于1986年7月23日，贵州省习水县人，
被执行人：陈玉兰，女，汉族，生于1984年2月25日，贵州省习水县人，
本院在办理申请人陈安全申请执行陈玉兰、王开兵买卖合同纠纷一案中，执行标的为46459元及利息，申请人陈安全与被执行人陈玉兰双方自愿达成和解协议，约定陈玉兰偿还20000元，剩余26459元由被执行人王开兵出狱后承担，现陈玉兰已经履行5000元。申请人陈安全申请撤诉，如被执行人陈玉兰没有按照约定履行义务。申请人在两年内可以恢复执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0330执2027号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 煜
审判员 袁小锋
审判员 任 令
二〇一八年七月七日
书记员 周 璇
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）习法执1534号之一
申请执行人：刘洪凯，男，汉族，生于1976年10月10日，贵州省习水县人，住本县。
被执行人：贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司
地址：赤水市河滨中路2幢2楼1号门市
法定代表人谢列平，公司总经理。
组织机构代码：78975551-4
刘洪凯请执行贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷执行一案，申请执行标的为15.3238万元及利息。本院受理后，依法进行四查，经查，被执行人涉及较多执行案件，且在本县建设的红城天街项目因资金链断裂，建设施工停滞不前，引发诸多拆迁安置问题，后申请人申请中止执行。该项目现正在县政府“县城建领导小组”统一调度下恢复施工建设，但暂无法处置其资产，现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产线索的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 煜
审判员 袁小峰
审判员 任 令
二〇一八年一月三日
书记员 朱 磊
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）陕0117民初1657号
原告任淑明，女，1958年5月30日出生，汉族。
被告陕西达昌工贸有限公司，住所地西安市经济开发区泾渭一路中段。
法定代表人孙良军，该公司总经理。
本院在审理原告任淑明诉被告陕西达昌工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告任淑明于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任淑明申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告任淑明撤回起诉。
本案案件受理费免交，原告已预交12970元，本院退付其12970元。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十一月一日
书 记 员 胡丽萍
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第161号
上诉人（原审原告）：张某某
被上诉人（原审被告）：何某某
上诉人张某某与被上诉人何某某因离婚纠纷一案，不服四川省营山县法院（2014）营民初字第1260号民事判决，向本院提出上诉。经通知上诉人张某某预交上诉案件受理费，但张某某逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任勇旗
审判员 何华轩
审判员 吕元华
二〇一五年一月九日
书记员 黄 婕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第18471号
原告长生人寿保险有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人孟晓东。
委托代理人魏巍，女。
委托代理人薛闵敏，女。
被告李小灿，男，1982年4月11日生，汉族，户籍地江西省九江市，现住上海市普陀区。
委托代理人沈力，上海市润和律师事务所律师。
本院受理原告长生人寿保险有限公司与被告李小灿劳动合同纠纷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，无法在简易程序内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告长生人寿保险有限公司与被告李小灿劳动合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 沈 雯
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 朱佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6179号
罪犯罗先强，男，1989年10月11日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一二年八月二十一日作出（2012）昭中刑一初字第77号刑事判决，以被告人罗先强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年10月15日起至2019年10月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年11月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯罗先强提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯罗先强的考核结果，以罪犯罗先强在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯罗先强，现刑罚执行已达3年。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。执行罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗先强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗先强减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年10月15日起至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1292号
申请执行人胡元芹。
被执行人李军。
胡元芹与李军民间借贷纠纷一案，本院（2013）淮小民初字第1727号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人李军归还申请执行人胡元芹借款10万元，并支付违约金2万元，于2013年11月20日前还款2万元，2014年6月30日前还款2.5万元，2014年12月30日前还款2.5万元，2015年6月30日前还款2.5万元，2015年12月30日前还款2.5万元，如被执行人李军未按期还款，则申请执行人胡元芹有权就全部未还款项申请执行；案件受理费2860元，减半收取1430元，由被执行人李军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮小民初字第1727号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 姚立勇
二〇一五年一月五日
书记员 李 雯
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初1812号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行（统一社会信用代码：913302067048349009）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道明州西路***号。
代表人：沈洪亮，该支行总经理。
委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：胡立炯男，1977年4月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：胡亚仙女，1957年6月16日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行与被告胡立炯、胡亚仙金融借款合同纠纷一案，于2018年3月19日向本院起诉，请求判令：1.被告胡立炯归还原告借款本金82159.24元、逾期本息18783.56元，并支付自2017年10月11日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；2.被告胡亚仙对上述债务承担连带清偿责任；3.原告对被告胡立炯抵押的其名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车（车辆识别号/车架号：LUXG91S02CB032278）拍卖、变卖所得在担保范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法由审判员聂宗莲独任审判，后因两被告需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐思思到庭参加诉讼，被告胡立炯、胡亚仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
2016年11月1日，两被告与原告签订个人担保借款合同一份（合同编号：9411201610068312020），合同约定，被告胡立炯向原告借款116000元，借款期限为自2016年11月1日起至2019年10月27日止；借款利率为年利率7.3%；结息方式为按月结息，还款日期为每月10日，借款用途为购车；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；若借款人未按合同约定按时足额偿还本息则宣布本合同项下借款人已提用贷款全部提前到期。同时，被告胡立炯以其名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车（车辆识别号/车架号：LUXG91S02CB032278）作为抵押物担保原告债权的实现，担保范围为贷款本金、利息及债权人实现抵押权的费用，并办理了动产抵押登记。同时，被告胡亚仙作为担保人在合同中签名，但合同第15.13约定：本合同项下保证人提供的保证为（请在下述方框中√选，不选的打×），而下面全程连带责任保证及阶段性连带责任保证处均打了×。
上述合同签订后，原告依约向被告胡立炯发放贷款116000元。后被告胡立炯未依约在借款期限内归还贷款本金及利息，经原告催讨，被告归还了部分借款本金，尚欠原告借款本金82159.24元、逾期本息18783.56元及该款自2017年10月11日起的利息、罚息。
以上事实由原告提供的个人担保借款合同、补充合同、借款借据、动产抵押登记书等证据，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与两被告签订的个人担保借款合同，并不违反法律法规的有关规定，应认定为合法有效。相关汽车的抵押已办理了抵押物登记，抵押权人的抵押物权已依法设立。合同履行中，原告依约发放了借款116000元，但被告胡立炯未能按期足额还本付息，已构成违约，原告有权按照合同的约定要求被告胡立炯立即偿还剩余借款本金、利息、罚息，亦有权依约在被告胡立炯不履行债务时对抵押物行使优先受偿权，故对原告要求被告胡立炯归还原告借款本金82159.24元、逾期本息18783.56元，并支付自2017年10月11日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息，就抵押物优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告胡亚仙对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因两被告与原告签订的个人担保借款合同中约定保证人既不承担全程连带责任保证也不承担阶段性连带责任保证，原告该诉请无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡立炯应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行借款本金82159.24元、逾期本息18783.56元，并支付自2017年10月11日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；
二、若被告胡立炯未履行上述第一项判决，则原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行有权在抵押范围内对被告胡立炯抵押的其名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车（车辆识别号/车架号：LUXG91S02CB032278）拍卖、变卖所得价款在上述第一项判决确定的款项范围内优先受偿；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行其他诉讼请求。
如各被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2319元，由被告胡立炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 聂宗莲
人民陪审员 史信成
人民陪审员 孙幸福
二〇一八年七月十三日
代书 记员 章婉静
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督520号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行
法定代表人：矫振富，系支行行长。
被申请人：石永久，男，1970年04月12日出生，汉族，农民，现住:农安县。
本院在受理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行与被申请人石永久借款合同纠纷一案申请后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行于2016年6月28日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，载定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 馨
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1114号
原告徐某某。
被告于某某。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小青独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2012年3月2日登记结婚，婚后生育一子某某。我们婚后夫妻感情很不好，一直吵架、打架，日子根本就过不到一起，我曾尝试互相理解，好好过日子，但根本就没有可能，因为我与被告婚前缺乏认识，草率结婚，婚后生活习惯很不适应，不适合在一起生活，故起诉离婚。孩子平时由我父母抚养，我家庭条件比被告要好得多，故孩子归我抚养。我们婚后无共同财产、无债权、无债务。我们夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，现要求与被告离婚，某某归我抚养，诉讼费依法承担。
被告辩称，我不同意离婚，我们是经魏某某妻子王某某介绍登记结婚的，2011年11月21日举行的结婚仪式，2011年3月12日订婚，2011年2月20日认识的。我们是先举行的结婚仪式，后补办的结婚证。我儿子某某6个月时在我娘家将手烫伤，原告在我回六沟时打了我两个嘴巴子。我经常带孩子，而非其父母竟带孩子。另外，我们在楼上住时，原告还打过我一次。
原、被告在举证期限内均未向本院提交其他证据，视为放弃举证权。
结合原、被告的诉辩陈述，本院能确定如下事实：原、被告于2011年2月20日经人介绍相识，2011年3月12日订婚，2011年11月21日举行的结婚仪式，2012年3月2日登记结婚，婚后感情较好，并于2012年5月8日生育一子某某。原、被告结婚时，被告娘家陪送被告海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、格兰仕微波炉一台、行李两套，现均在原告家中。双方婚后和原告父母共同生活，双方因家庭琐事闹些矛盾，且相互殴打过对方。双方婚后无共同财产，原告手有存款5万元，无外债。
本院认为，原、被告于2011年2月20日经人介绍相识，于2012年3月2日登记结婚，双方有充分的了解，婚姻基础较好。原告陈述被告隐瞒实际年龄，被告不予认可，原告没有相应的证据予以证实，本院不予采信。虽然原、被告双方因家庭琐事闹些矛盾，且互相殴打过对方，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，仍有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。本院为维护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币200.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时一并按本院一审确定的受理费的总数缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期则视为放弃上诉权利。
审判员 王小青
二〇一四年四月五日
书记员 王海波
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初832号
原告：杨荣先，女，汉族，1974年7月8日出生，住洛阳市涧西区。
被告：郑州怡佳联合贸易有限公司
法定代表人：陈东明。
地址：郑州市金水区。
本院在审理原告杨荣先诉被告郑州怡佳联合贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨荣先于二〇一六年二月十四日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑州怡佳联合贸易有限公司的起诉。
本院认为原告杨荣先的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨荣先撤回起诉。
本案受理费25元，由原告杨荣先承担。
审判员 常 锐
二〇一六年二月十五日
书记员 刘棕波
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执恢264号
申请执行人：杨巧玲，女，汉族，1963年11月17日生。
被执行人：张辉，男，汉族，1974年7月13日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2010）二七民二初字第725号民事判决书立案执行的杨巧玲申请执行被执行人张辉借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人张辉送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张辉存款40000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 李 魁
审判员 金永毅
二〇一八年八月一日
书记员 刘 璞
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初字3751号
原告：党付奎，男，汉族，1969年9月16日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：李亮、马荣梅，周口市“148”法律服务所法律工作者。
被告周口市顺浩不动产经纪有限公司。
法定代表人：张力，该公司总经理。
原告党付奎诉被告周口市顺浩不动产经纪有限公司（以下简称周口顺浩公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党付奎的委托诉讼代理人李亮、马荣梅到庭参加了诉讼，被告周口顺浩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告党付奎诉请：1、依法判令解除原、被告之间的档案号《ZY109,110》租赁合同；2、依法判令被告归还原告租赁费203040元及违约金8460元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告党付奎通过广告得知被告周口顺浩公司对外出租位于周口市××区工农××段周口新客运中心站站内休闲商铺，2015年9月25日与被告签订了档案号《ZY109,110》租赁合同。双方约定原告交付被告203040元，被告在商铺2015年完工后租赁给原告使用24个月。双方并约定了违约责任，原告按照合同约定按时交纳了203040元的租赁费，被告至今没有建好商铺。经和被告多次协商无果，无奈诉至法院，望判如所请。
被告周口顺浩公司缺席未答辩。
原告党付奎向法庭提供的证据有：证据1、商铺租赁合同一份、原告身份证复印件一份，证明原告有诉讼权利，原、被告之间于2015年9月25日签订租赁合同合法有效，双方约定2015年被告将房屋交付。证据2、收据两份，证明原告已确实履行合同，交付被告租房定金10000元，房屋租赁款193040元，共计203040元。证据3、争议房屋照片一份，证明被告至今未能履行合同将房屋交付给原告，已构成违约。
被告周口顺浩公司缺席未质证。
依据有效证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，2015年9月25日原告党付奎与被告周口顺浩公司签订了档案号《ZY109,110》租赁合同。原告党付奎租赁被告周口顺浩公司位于周口市××区工农××段周口新客运中心站站内休闲商铺，双方约定原告党付奎交付被告周口顺浩公司租赁费203040元，被告将商铺于2015年完工后租赁给原告使用24个月。双方并约定了违约责任，原告于2015年1月31日交纳定金10000元，原告按照合同约定于2015年9月25交纳了193040元的租赁费，后被告没有交付商铺。为此，双方发生纠纷诉至法院。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定各自履行义务并享受权利，被告周口顺浩公司在收到原告的定金和租赁费后，应按约定的时间交付租赁商铺而未交付，应当承担违约责任。所以，原告的诉请，本院予以支持。因被告违约不能交付房屋，导致租赁合同目的无法实现，该租赁合同应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告党付奎与被告周口市顺浩不动产经纪有限公司于2015年9月25日签订的档案号为《ZY109,110》租赁合同。
二、被告周口市顺浩不动产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告党付奎租金203040元，并赔偿违约金8460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4473元，由被告周口市顺浩不动产经纪有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘国君
审判员 连东超
陪审员 郭 磊
二〇一七年一月二十四日
书记员 郭晓倩
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更1145号
罪犯潘臻羿，男，1976年3月26日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2014年12月24日作出了(2014)浦刑初字第4898号刑事判决，以被告人潘臻羿犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，没收财产人民币六千元；犯合同诈骗罪,判处有期徒刑六年，罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑十年，罚金人民币六千元，没收财产人民币六千元。被告人潘臻羿不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2015年9月18日作出(2015)沪一中刑终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年9月12日至2018年9月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘臻羿在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯潘臻羿能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯潘臻羿在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘臻羿减去有期徒刑五个月。
(刑期自2014年5月31日始至2023年12月30日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 忻贤麟
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一八年九月三十日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第0648号
原告无锡市沈能节能锅炉有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
原告无锡市沈能节能锅炉有限公司（以下简称沈能公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称中联无锡公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员张露适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈能公司的委托代理人毛XX、被告中联无锡公司的委托代理人陈X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈能公司诉称：2014年7月3日，沈X驾驶苏B×××××号轿车发生交通事故，产生车辆损失47872元、鉴定费2300元及施救费350元。因为苏B×××××号轿车在中联无锡公司投保车辆损失险及不计免赔险，故诉至本院，请求判令中联无锡公司立即支付保险金50522元。
被告中联无锡公司辩称：苏B×××××号轿车确实投保商业险，愿意在商业险范围内予以赔付；事故发生后，其没有参与车辆损失的评估过程，请求法院依法认定车辆损失；不承担鉴定费；对施救费350元没有异议。
经审理查明：2014年5月7日，沈能公司为苏B×××××号轿车在中联无锡公司投保了车辆损失险及不计免赔险、第三者责任险及不计免赔险保险，保险期间均自2014年5月28日起至2015年5月27日止，保险金额分别为143000元及500000元。
2014年7月3日20时50分许，陆建忠醉酒后驾驶苏B×××××轿车，沿新顺路由西往东行驶至洛城大道路口时，遇沈X驾驶的苏B×××××号轿车沿洛城大道由南往北行驶通过路口，结果两车发生相撞，造成两车损坏，陆建忠受轻微伤的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，陆建忠应负该事故主要责任，沈X负该事故次要责任。
同日，经无锡市公安局交通警察支队惠山大队委托，无锡市价格认证中心出具车辆物品损失价格鉴定结论书，认定苏B×××××号轿车在上述事故中的损失为47872元，并于2014年8月11日收取该车的鉴定费2300元。2014年8月19日，无锡旭日进口汽车维修厂开具金额为47872元的苏B×××××号轿车修理费发票及金额为350元的苏B×××××号轿车施救费发票。
以上事实由保险单、交通事故认定书、车辆物品损失价格鉴定结论书、维修费发票、施救费发票及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：沈能公司与中联无锡公司间的保险合同关系合法有效。苏B×××××号轿车在保险期间内发生交通事故，中联无锡公司应按约履行赔付义务。中联无锡公司对投保的事实及施救费350元无异议，本院予以认可。事故发生后，经无锡市公安局交通警察支队惠山大队委托，无锡市价格认证中心出具鉴定结论书，认定苏B×××××号轿车的损失为47872元，且该车修复费用亦为47872元，故苏B×××××号轿车的损失依法可认定为47872元。鉴定费2300元，系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由中联无锡公司负担。本院对中联公司主张不承担鉴定费的抗辩，不予采纳。沈能公司要求中联公司支付车辆损失47872元、鉴定费2300元、施救费350元，合计50522元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后10日内向无锡市沈能节能锅炉有限公司支付保险金50522元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1064元，减半收取532元，由中联无锡公司负担（该款已由沈能公司预交，中联无锡公司于本判决生效后10日内直接支付给沈能公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 张 露
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张佳荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保57号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：余志华，男，1980年3月15日出生，苗族，住贵州省从江县。
被申请人：王老闹，女，1980年4月11日出生，苗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人余志华、王老闹征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余志华、王老闹的银行存款4801元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人余志华、王老闹从江县农村商业银行停洞支行存款4801元（银行账号：62×××4），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月三日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0747号
原告马芳芳。
委托代理人王伟（受马芳芳的特别授权委托），无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被告无锡嘉瑞晟业机械有限公司，住所地无锡市洛社镇正明村正明路8号。
法定代表人丁春明，该公司负责人。
原告马芳芳与被告无锡嘉瑞晟业机械有限公司（以下简称嘉瑞公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。马芳芳的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，嘉瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马芳芳诉称，其系嘉瑞公司员工，嘉瑞公司至今拖欠其劳动报酬8255元，嘉瑞公司在工资清单上签字盖章确认。马芳芳现诉至法院，请求法院判决嘉瑞公司支付劳动报酬8255元并承担诉讼费用。
被告嘉瑞公司未作答辩。
经审理查明，马芳芳系嘉瑞公司员工，2014年1月25日嘉瑞公司出具工资清单确认累计结欠马芳芳工资8255元，不久嘉瑞公司停产，企业负责人下落不明，对所欠员工工资分文未付。马芳芳遂诉至本院，要求嘉瑞公司立即支付工资并承担诉讼费用。
上述事实，由工资清单、调查笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，马芳芳为嘉瑞公司提供劳动，嘉瑞公司应当按约支付相应的劳动报酬。马芳芳以嘉瑞公司出具的工资清单为凭要求嘉瑞公司支付拖欠的劳动报酬，嘉瑞公司放弃质证权利，本院对工资清单的真实性和所欠工资的事实予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
嘉瑞公司于本判决发生法律效力之日起立即支付马芳芳劳动报酬8255元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由嘉瑞公司负担。该款已由马芳芳预交，嘉瑞公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给马芳芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 崔 健
代理审判员 张 玮
人民陪审员 吴介南
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王陈祎
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。