wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初2799号
原告：冯良才，男，1967年11月23日出生，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张萍(系原告冯良才妻子)，女，1969年6月29日出生，住泗阳县。
被告：戴荣，男，1968年7月22日出生，住泗阳县。
原告冯良才与被告戴荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯良才的诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，被告戴荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯良才向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告戴荣偿还原告借款10000元及利息，利息自2003年2月13日起至还清款之日止，按月利率1.5%计算；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2003年2月13日被告戴荣向原告冯良才借款10000元并出具借条一张，约定月利率1.5%，被告至今未履行还款义务。
被告戴荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2003年2月13日被告戴荣向原告冯良才借款10000元并出具一张借条，借条载明“借条--
今借到冯良才现金壹万元整--￥10000.00元--月息1.5%--借款人戴荣--2003.2月13日--农历正月13。”借款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故被告戴荣应归还原告冯良才借款10000元。被告戴荣未按约定期限还款，应支付逾期利息，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴荣于本判决生效后十日内向原告冯良才偿还借款10000元及利息（自2003年2月13日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，公告费600元，合计1342元，由被告戴荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱兴剑
审 判 员 张瑶瑶
人民陪审员 胡殿美
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 栋
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初621号
原告：张某某，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住临泽县。
委托诉讼代理人：曹雪霞，女，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：汪某某，男，1995年1月1日出生，汉族，个体户，住临泽县。
原告张某某与被告汪某某保证合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某的委托诉讼代理人曹雪霞，被告汪某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款40000元，承担利息10000元，合计50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月13日，顾某某向原告借款40000元，给原告出具借据一张，约定2015年3月12日前一次性偿还，若逾期每日承担利息400元，并由被告汪某某提供担保。借款到期后，经原告催要，顾某某与被告推诿至今没有偿还借款。
被告汪某某辩称：2015年2月13日，顾某某向原告借款是事实，虽然借条上面的借款金额是40000元，但原告通过银行转账实际给顾某某借款只有36800元，其余的3200元由原告扣了利息。顾某某向原告借款时，被告在醉酒后为其提供了担保。另外借款人顾某某已经给原告偿还了四个月的利息，每月利息3200元，累计支付12800元。该借款系高利贷，被告不同意偿还。
本院经审理认定的事实如下：2015年2月13日，借款人顾某某向原告借款40000元，给原告出具借据一张，约定2015年3月12日前一次性偿还，若逾期每日承担利息400元，并由被告汪某某提供连带保证。借款到期后，经原告催要，借款人顾某某及被告推诿至今没有偿还借款。
上述事实，原告提供了一份借条，经质证，被告没有异议，依法予以采信。庭审中被告提供了与原告张某某的通话录音，经质证，原告对此有异议，被告再没有其他证据予以佐证，故对该证据依法不予采信。据此结合原被告的当庭陈述，本院认定了上述事实。
本院认为：借款人顾某某向原告张某某借款，由李某某和被告汪某某两人为其提供连带保证，原告张某某与被告汪某某之间的担保合同合法有效，应受法律保护。由于李某某和被告汪某某为该借款提供保证时没有明确约定保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，保证人李某某和被告汪某某系连带共同保证，被告汪某某应承担连带清偿责任。原告起诉要求被告汪某某偿还借款，符合法律规定，依法予以支持。对于原告主张的利息，虽然原告提供的借条约定的利息已超过年利率24%，但原告仅主张10000元的利息，并没有超过年利率24%，符合法律规定，依法予以支持。被告辩解当时借款人顾某某虽然给原告出具了40000元的借条，但原告实际给借款人顾某某借款只有36800元，原告扣取了3200元的利息，该借款系高利贷，被告不同意偿还，庭审中被告未能提供相应的证据予以证明，故对被告的辩解意见依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:
被告汪某某代借款人顾某某偿还原告张某某借款40000元，承担利息10000元，合计50000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 朱 荣
二〇一七年四月六日
书记员 尚雪梅
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初5401号
原告：贾连胜,男，1972年8月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：周静，天津玛迎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍晓光，天津玛迎律师事务所律师。
被告：天津市致远赢诚劳务服务有限公司（统一社会信用代码91120110MA05MA2NXX），住所地天津市东丽区新立街驯海路160号。
法定代表人：栾金红，总经理。
委托诉讼代理人：张国喜，该公司职员。
原告贾连胜与被告天津市致远赢诚劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾连胜的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾连胜撤诉。
案件受理费减半收取125元，由原告贾连胜负担。
代理审判员 张静
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张晨
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初1831号
原告:王前树,男,1968年2月1日出生，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。
被告:郑中华,男,1972年12月12日出生，住泗阳县。
原告王前树与被告郑中华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王前树的诉讼代理人唐睿冉到庭参加了诉讼，被告郑中华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王前树向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款18309元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陆续向被告鸡场出售饲料，经双方结算，被告尚欠24489元。后被告在2008年11月19日、12月18日分别支付了5000元和1180元，余款18309元经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告郑中华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月7日，被告郑中华向原告王前树出具欠条一张，载明欠到原告24489元。后被告郑中华偿还6180元，尚欠18309元货款未给付，因而成讼。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告郑中华作为买受人应当支付原告王前树货款18309元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑中华于本判决生效后十日内归还原告王前树18309元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元、公告费600元，合计858元，由被告郑中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱兴剑
审 判 员 张瑶瑶
人民陪审员 胡殿美
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 葛宇秋
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民特9号
申请人：重庆市万州区龙腾物业管理有限公司，住所重庆市万州区王牌路510号第四层部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。
法定代表人：袁虹，总经理。
委托诉讼代理人：刘格，重庆玖鼎律师事务所律师。
被申请人：谭七万，男，汉族，1964年4月23日出生，住重庆市万州区。
申请人重庆市万州区龙腾物业管理有限公司与被申请人谭七万申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。申请人重庆市万州区龙腾物业管理有限公司于2018年8月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
准许申请人重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤回申请。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由重庆市万州区龙腾物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘丽苹
审判员 李 斌
审判员 李迪云
二〇一八年八月二十七日
书记员 闫东东
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初4688号
原告:曹军，男，1972年1月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：宿迁榕森新型材料科技有限公司,住所地泗阳县临河镇曹渡村四组。
法定代表人：黄青，该公司总经理。
原告曹军与被告宿迁榕森新型材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹军到庭参加了诉讼，被告宿迁榕森新型材料科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告曹军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告尚欠货款72230元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买单板，经结算，截止2018年6月4日，被告尚欠原告货款72230元。现该款经原告多次催要未果，遂具状起诉，请求判如所请。
被告宿迁榕森新型材料科技有限公司庭前辩称：欠款属实，但希望调解，给予还款时间。
原告曹军围绕诉讼请求依法提交了被告出具的结算单予以证明，本院予以确认并在卷佐证，同时根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止2018年6月4日，被告宿迁榕森新型材料科技有限公司尚欠原告曹军单板款72230元。现被告宿迁榕森新型材料科技有限公司一直未归还该款，因而成诉。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案被告宿迁榕森新型材料科技有限公司从原告曹军处购买单板，尚欠价款72230元，应在原告催要后及时履行付款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁榕森新型材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹军货款72230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取803元，由被告宿迁榕森新型材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 庄倩倩
二〇一八年七月二十三日
书记员 王前红
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第107号
公诉机关南皮县人民检察院
被告人杨升，男，汉族，群众，农民，小学文化，1993年6月2日出生，住南皮县，2012年5月22日因涉嫌盗窃罪被南皮县公安局刑事拘留，同年6月25日被批准逮捕，现羁押于南皮县看守所。无前科。
南皮县人民检察院以南检刑诉(2012)85号起诉书指控被告人杨升犯盗窃罪，于2012年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南皮县人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨升到庭参加诉讼。现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2012年5月21日，被告人杨升伙同“吴某”（在逃，未查明真实身份）经密谋共同实施入户盗窃。当日下午二人来到刘八里乡许庄村，翻墙进入石某家，从窗户进入其室内盗窃大显牌翻盖手机一部。后二人又来到村西头王某家附近，被告人杨升在外放风，“吴某”翻墙进入王某院内，被群众发现，“吴某”逃走，杨升被群众抓获。经南皮县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证，赃物大显牌手机一部价值499元。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人的行为构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人杨升对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2012年5月21日，被告人杨升伙同“吴某”（在逃，未查明真实身份）经密谋共同实施入户盗窃。当日下午二人来到南皮县刘八里乡许庄村，先是在村南头翻墙进入石某家，从窗户进入其室内盗窃大显牌翻盖手机一部。后二人又来到村西头王某家附近，被告人杨升在外放风，“吴某”翻墙进入王某家院内，被群众发现，“吴某”逃走，杨升被群众抓获，交与民警。经南皮县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证，赃物大显牌手机一部价值499元。
上述犯罪事实有公诉机关提供的下列证据予以佐证
1、南皮县公安局接受刑事案件登记表
2、被告人杨升的供述，主要内容是2012年5月21日我和“秋某”、昝某、田某在南皮城里商量去村上入户偷点东西，下午2点左右我四人坐出租车来到南中，下车后我和”秋某”来到许庄村，他俩去了双庙村。我和”秋某”在许某头看见一户人家，就翻墙进去了，在屋内”秋某”翻到了一部手机，然后又来到村西头一户人家，我在外放风，”秋某”跳进去偷东西，他翻过墙还没跳下去就被人发现了，他跑了我被群众抓住了。
3、受害人王某的陈述：我家在村西头住，那天下午3点多听到外边有吵嚷声，我不知道怎么回事，过一会看到村治保主任张某1等人抓到一个小伙子，另一个跑了，后来我知道是来我家偷东西的，我家没有丢失物品。
4、受害人石某的陈述：我家东屋窗户的铁纱窗被破坏，屋内电脑桌抽屉里的一部手机被盗了。我的手机是白某、黑底的大显c888型手机，经过辨认，就是公安人员从杨升身上搜出的这部手机。
5、证人张某1的证言，证明：我任村治保主任，那天下午3点多，村里公路上有两个小伙子鬼鬼祟祟的，我看见他们跳进张守海（王某）家，就给附近的张金泉打电话，被堵在过道的一个小伙子窜出来跑了，我们就在后面追，另外一个小伙子趁机从张守海家院里跳出来，我们没追上。然后我、张某2、张某4、张某3就继续追刚才那个小伙子，他拿着折叠刀，但没伸开，后来张某2把他制服了。
6、证人张某2的证言，证明：我将那个偷东西的小伙子制服，他手里有把黑色刀子，他把它扔到远处，也没向我比划。
7、证人张某3的证言，证明内容与张某2证明的基本一致。
8、南皮县涉案物品价格鉴证结论书，证明石某的被盗手机价值499元。
8、现场勘查笔录、图及照片。
9、南皮县公安局扣押物品、文件清单，发还物品清单，随案移交物品清单。
10、办案说明。
11、被告人户籍证明。
以上证据经开庭质证，被告人不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨升以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨升当庭认罪可酌定从轻处罚。为维护公民的财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人杨升犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月22日起至2012年9月21日止）
(罚金1000元已交清)。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨志杰
审判员 王墨生
审判员 杨金华
二〇一二年九月十四日
书记员 潘 静
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)周执恢字第20-2号
申请执行人：山东顺风通风机有限公司。住所地淄博市周村区南郊镇吴家村。组织机构代码：26712555-8。
法定代表人：王浩，总经理。
被执行人：李正亮，男，1963年9月25日出生，汉族，淄博市周村区。
被执行人：张秀清，女，1968年2月14日出生，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东顺风通风机有限公司与被执行人李正亮、张秀清买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项53236.00元，案件受理费及申请诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人李正亮、张秀清暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2006）周民初字第1184号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 雪
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初1742号
原告：刘英，男，1972年9月13日出生，汉族，个体，住所地：海城市。
被告：高健，女，1993年1月1日出生，满族，无业，住所地：海城市。
原告刘英诉被告高健民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘英到庭参加诉讼。被告高健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2017年初经人介绍与我相识,期间陆续向我借款50000元,并于2017年9月7日为我出具借条,承诺2017年9月23日还清,但到期后至今未还,故提起诉讼，请求判令被告给付借款50000元并从2017年9月24日起按银行贷款利率给付利息，诉讼费由被告承担。
被告高健未作答辩。
经审理查明，2017年9月7日被告高健为原告出具借条，内容为：今有高健李民向刘英借款伍万元整人民币50000.00元整，归还时期2017年9月23日还清。后经原告索要未果。
上述事实，原告提供的证据有借条1份。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原告与被告之间借贷关系合法有效，被告未按约偿还借款，原告向其索要并要求从逾期之日起按银行贷款利率给付借款利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告高健于本判决生效后5日内给付原告刘英借款50000元，并从2017年9月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息至借款付清时止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高健承担。此款原告已垫付，被告高健在履行前项给付义务时加付1050元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 董海娟
人民陪审员 刘 楠
二〇一八年八月二日
书 记 员 杨 松
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初670号
原告张春勇，男，1979年1月5日出生，汉族，个体。
被告方丽军，男，45岁，汉族，农民。
本院在审理原告张春勇与被告方丽军民间借贷纠纷一案中，原告张春勇于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张春勇撤回起诉。
案件受理费125.00元，因本案撤诉，减半收取62.50元，由原告负担。
审判员 高德才
二〇一六年三月一日
书记员 朱文明
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执653号
申请执行人：周峰，男，1987年10月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：刘青超，男，1986年8月26日出生，汉族，住四川省开江县。
申请执行人周峰为与被执行人刘青超民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人刘青超履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款2300元并支付利息，负担案件受理费50元、申请执行费50元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人刘青超的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执653号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 方 薇
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第952号
上诉人（原审原告）李某甲，贵阳市第七建筑工程处退休职工。
上诉人（原审原告）李某乙，贵阳市雕刻工艺厂退休职工。
上诉人（原审原告）李某丙，贵阳市第七建筑工程处职工。
上列三上诉人共同委托代理人宋迅、杨伟民，均系贵州华顿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某丁，贵阳市第七建筑工程处退休职工。
被上诉人（原审第三人）何某，开磷集团有限公司退休职工。
上列二被上诉人共同委托代理人杨青，贵州威驰律师事务所律师。
上诉人李某甲、李某乙、李某丙与被上诉人李某丁、何某继承纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年5月30日作出（2014）云民一初字第303号民事判决。上诉人李某甲、李某乙、李某丙不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，李志荣（1981年死亡）与王锡云（王锡银，2006年死亡）为夫妻关系，两人生育子女李某戊、李某己、李某庚（曾用名：李廷芬）、李某丁（李廷仙），另生育一女，已死亡，无子女。被告李某丁与第三人何某为夫妻关系。1973年原、被告的父亲李志荣的单位为解决住房问题，在贵阳市云岩区的住房，后因年久失修，存在极大安全隐患，李志荣单位贵阳市第七建筑工程队向北京路办事处城管办出具函一份，主要载明“我处在你辖区的职工住房，长期未兴修，雨天漏。给住户在精神上造成极大的。面对此情况，我单位又无。力量加以改建和准备，只得靠现有住户自行设法改建，改建后的使用权及产权归住户己有。我处不予干涉，特出面报请。致附：附1号住户某某、2号住户杨某某。6号住户王某某。礼贵阳市第七建筑工程队1990（1992）.5月18日”。1998年8月31日，王某某出具遗嘱一份，第二段、第三段载明“我年近古稀无改建能力，生活亦无来源，十多年来是靠女婿何某赡养，因此，将单位搭建住房交给何某出资进行改建。改建后我的生活任由何某及女儿李廷仙负责。生前的小伤小病理当应责，对重大疾病及久病不愈的疾病视其经济的能力可能给予治疗，总的尽人道原则。在改建后的住房中给予两间我使用，我百年归天后，使用的两间住房交还改建人。其改建后的住房任何人不得争议或以任何理由强行侵占。综上所述法律生效。遗书人：王某某（捺印）证明人：伍某某（捺印），李某某（捺印）杨某某（捺印）当地组织北京路办事处第五居民委员会（印章）”1998年9月26日，被告李某丁经过贵阳市第七建筑工程队的允许，向贵阳市云岩区人民政府北京路街道办事处城市管理办公室申请改建象山巷1号附6号的房屋，后通过批准，李某丁与何某自行修建了现在的本案争议房屋（112.8平米），后被告李某丁一直居住使用该房屋，现该房屋并未取得产权证。原告方为了维护自身的合法权益，特诉至法院请求：1、对原被告父亲李某某及母亲王某某的遗产（贵阳市云岩区象山巷1号附6号房屋）；2、本案的诉讼费由被告承担。另查明原、被告的父亲李某某于1981年2月24日因病死亡，1981年3月6日注销户籍。
原判认为，位于云岩区的房屋在1998年未改建之前为一油毡的临时住房，属于单位的公房，根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，……”的规定，1981年原被告的父亲李秘密死亡时，该油毡的临时住房不属于遗产，故原、被告双方对该房屋没有继承权。现被告居住的本案争议房屋为1998年经过贵阳市第七建筑工程队的允许，由被告贵阳市第七建筑工程队的职工李某丁与其配偶第三人何某共同修建，被告李某丁、何某以其建造的事实行为而对本案争议房屋取得所有权，李某某、王某某对改建后的本案争议房屋不享有所有权，故三原告对位于云岩区的房屋没有继承的权利，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，三原告没有证据证实其参与本案争议房屋的建造，亦不能证明本案争议房屋属于遗产，故对于原告要求对原被告父亲李志荣及母亲王锡云的遗产（贵阳市云岩区某房）进行分割的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李某戊、李某己、李某庚的诉讼请求。案件受理费6900元由原告李某戊、李某己、李某庚负担（已交）。
一审宣判后，上诉人李某戊、李某己、李某庚不服，提起上诉称：诉争房屋包括房屋本身和土地使用权两部分，本案土地使用权应属于父母遗产，王某某的遗嘱不符合法定要件，原判认定房屋属于被上诉人单独出资证据不足，故请求撤销原判并依法改判。被上诉人李某丁、何某答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，故请求维持原判。
二审中，上诉人李某庚申请证人吴永琴出庭作证，证人吴某某表示在争议房屋修建以前李某庚一家三口住在老房屋里面的，后来向其借了1万元听李某庚说是用于修建争议房屋，但是否用于修建房屋其并不知道详情；被上诉人李某丁、何某对证人证言的真实性不予认可且表示证人证言也不能证明上诉人李某庚出资建房的事实。其余事实与原判认定的事实一致，本案事实有当事人身份证明、户籍证明、贵阳市公安局云岩分局北京路派出所出具的《证明》、贵阳市第七建筑工程队向北京路办事处城管办出具的《函》、1998年李某丁向有关部门（且有有关部门签章同意）的《报告》、遗嘱、贵州省房屋租赁许可证、当事人陈述等证据在卷佐证，且经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。就本案而言，第一、1981年当事人各方的父亲李某某死亡时油毡的临时住房属于贵阳市第七建筑工程队单位的房屋，而不是属于李某某的遗产，当事人各方对该房屋没有继承权；第二、根据贵阳市第七建筑工程队向北京路办事处城管办出具的《函》载明的内容“我处在你辖区的职工住房，长期未兴修，雨天漏。给住户在精神上造成极大的。面对此情况，我单位又无。力量加以改建和准备，只得靠现有住户自行设法改建，改建后的使用权及产权归住户己有。我处不予干涉……”，可以认定改建原有单位房屋而取得房屋产权有正当依据；第三、根据李某丁改建房屋的《报告》和王锡银的《遗书》所载明的内容，上述《报告》有贵阳市第七建筑工程处的印章，有当地办事处、城管部门的印章并签字同意，该《遗书》不仅仅有王锡银的捺印，还有当地基层组织北京路办事处第五居民委员会印章，更有上诉人李某庚自己的签名和捺印，足可以认定争议房屋的实际出资建房人是被上诉人李某丁。上诉人李某戊、李某己、李某庚主张争议房屋属于父母的遗产，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人李某甲、李某乙、李某丙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭伦禹
审 判 员 唐有临
代理审判员 刘 劼
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李燕云
第1页
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0482民初1023号
原告：郑某某
被告：华融湘江银行常宁市支行。
法定代表人：万鹏飞，该行行长。
委托诉讼代理人：唐秀艳，该行主管会计。(特别授权)
委托诉讼代理人:周明，湖南天戈律师事务所律师。
原告郑某某与被告华融湘江银行常宁市支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某，被告华融湘江银行常宁市支行的委托诉讼代理人唐秀艳、周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告存款10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月14日8点多钟，原告到被告的自动取款机上取款，原告先后二次输入取款金额5000元及密码后，取款机口均未出钞，原告当时认为时间尚早可能是取款机里没有放钱便离开了。2017年12月1日，原告又到被告的取款机上取了20000元后，发现存款余额少了10000元，原告便向被告工作人员报告，要求查实付款，但遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告华融湘江银行常宁市支行辩称，1、原告诉状所称与事实不符，事实上原告当天在我行的ATM机上取到了10000元存款；2、我行己履行了储蓄合同义务，不存在再支付原告10000元存款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于2017年11月14日原告郑某某是否在被告的ATM机上取款10000元事实的认定问题。被告华融湘江银行常宁市支行提供的原告ATM机交易记录凭证显示，2017年11月14日8时22分许至8时24分许，原告用其持有的账号为6213662173401XXXXX7银行卡共在ATM机上操作4次，其中2次取款各5000元，共计10000元，另2次没有取到款。被告主张的事实有证据证明，可以认定原告于2017年11月14日在被告的取款机上取款10000元的事实。
本院认为，本案的争议焦点是原告郑某某于2017年11月14日是否在被告的ATM机上取款10000元的事实认定问题。被告华融湘江银行常宁市支行提供的交易记录凭证显示有原告于2017年11月14日分二次取款10000元的交易记录。故被告主张的原告己取走本案所涉存款的事实成立。因此，原告诉请的事项缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。
综上所述，对原告郑某某请求判令被告支付其存款10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱国成
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一八年七月十九日
书 记 员 吴 忆
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第611号
申请执行人：刘胜昌，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。
申请执行人：龙娇仔，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，湖南省安仁县人，住址同上。
申请执行人：刘季芬，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，广东省韶关市人，住址同上。
申请执行人：刘某某，女，xxxx年x月x日出生，汉族，湖南省安仁县人，住址同上。
被执行人：陈月清，男，xxxx年x月x日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区，现去向不明。
本院受理刘胜昌、龙娇仔、刘季芬、刘依萱申请执行陈月清生命权纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）韶曲法民一初字第790号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应于判决生效后三日内支付赔偿款等xxxxx元给申请执行人，并承担受理费、公告费xxxx元。申请执行人以被执行人欠赔偿款xxxxxx元、公告费xxx元向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达执行通知书，公告期满后，被执行人未到庭亦未履行本案义务。期间，我院向银行及本院辖区的财产登记部门查询被执行人的存款和财产登记情况，均未发现可供执行的存款和财产。2015年11月19日本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年12月21日，本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行的去向和可供执行的财产，但申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人去向不明，目前无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶曲法执字第611号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴世友
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执1341号
申请执行人：杜澎浩，男，汉族，1986年X月X日出生，住许昌市魏都区南关办事处*号。
被执行人：魏源，女，汉族，1984年X月X日出生，住许昌市魏都区水语花城*户。
被执行人：徐啸，男，汉族，1985年X月X日出生，住址同上。
申请执行人杜澎浩与被执行人魏源、徐啸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1002民初412号民事判决书已经发生法律效力，杜澎浩于2016年8月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人杜澎浩向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫1002民初412号民事判决书的本次执行。
若申请人执行人发现被执行人的财产线索，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 韩建设
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 亚
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内05行初26号
起诉人：葛庆林，男，1979年4月27日出生，汉族，农民，住通辽市，公民身份证号码×××。
委托诉讼代理人：关俊义，内蒙古擎正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕊，内蒙古擎正律师事务所律师。
2018年4月11日，本院收到葛庆林的行政起诉状，诉讼请求为：1.请求法院依法确认被告科尔沁区人民政府对原告实施的征地具体行政行为违法；2.请求人民法院依法确认2010年12月初第三人科区建国办事处肖家村村民代表被告与原告签订的《征地协议》无效；3.案件受理费由被告承担。
事实和理由：原告系科尔沁区建国办事处肖家村村民，2010年12月初，第三人告知原告称，被告要征用原告承包土地1亩，并代表被告与原告签订了《征地协议》。2017年7月，原告得知，该土地没有被国家征用，而是转让给个人。原告认为，被告对原告实施的征地行为程序违法，第三人代表被告与原告签订的《征地协议》也属于违法签订，故提起行政诉讼。
本院认为，起诉人葛庆林与科尔沁区人民政府签订了《征地协议》，表明其当时对征地的行政行为不持异议，即放弃对该行政行为的诉权。双方签订《征地协议》的时间为2010年12月4日，在2015年5月1日《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十二条”公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”的规定，对本案应不予立案。故根据《中华人民共和国行政诉讼》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对葛庆林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一八年四月十八日
书记员 郭 斌
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民初168号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：李川薇，重庆谦合谦律师事务所律师。
被告：刘雪琴，女，1976年1月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：刘斌（系刘雪琴哥哥），男，1972年3月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告刘雪琴侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 田 敏
审 判 员 肖 毅
人民陪审员 刘金琼
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 林 巧
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初4552号
原告：谢荣男，汉族，1981年12月31日出生，住宁波市北仑区。
被告：唐云胜，男，汉族，1966年5月13日出生，住宁波市北仑区。
原告谢荣与被告唐云胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，由于原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告谢荣撤回起诉处理。
审 判 员 方燕儿
二〇一八年七月十九日
代书记员 周 倩
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)汪执字第737号
张帆
本院执行的王湛智等申请张帆侵权责任纠纷一案，经被执行人张帆自动履行，执行金额103070.84万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判人员 ：邹忠健
二〇一六年四月十八日
书 记 员 ： 贾 旭
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终331号
上诉人（原审被告）：吴海峰，男，1978年7月23日出生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆东路29号。
负责人：吴祥，行长。
原审被告：黄汉平，女，1977年1月14日出生，汉族，住泰兴市。
原审被告：陆志祥，男，1965年9月8日出生，汉族，住泰兴市。
原审被告：黄振华，男，1968年10月20日出生，汉族，住泰兴市。
上诉人吴海峰因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行、原审被告黄汉平、陆志祥、黄振华金融借款合同纠纷借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初6767号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴海峰未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴海峰自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 宗 雯
代理审判员 刘 旭
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吴泓萱
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初4768号
原告：高程凯。
被告：何鋆。
本院于2016年6月7日立案受理原告高程凯诉被告何鋆返还原物纠纷一案。现原告高程凯在法定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任艳晓
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐 琪
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第235号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告佟立国
原告通榆县农村信用合作联社与被告佟立国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月14日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额900元，利率10.695‰，还款期限均为2005年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款900元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额900元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
原告诉称，2005年1月14日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额900元，利率10.695‰，还款期限均为2005年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金900元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2005年1月14日，被告在原告处借款1笔，共计人民币900元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告佟立国之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告佟立国偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币900元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初790号
原告齐金军，男，1981年5月20日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告谢建亿，男，1987年9月6日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人彭浩龙，山东正诚信律师事务所律师。
原告齐金军与被告谢建亿运输合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐金军、被告谢建亿委托代理人彭浩龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付货运费、过磅费市场看管费10000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告长期负责运输业务，2015年6月25日经中介山东鲁南运输有限公司市场物流中心介绍为被告运送蔬菜，兰陵至广东虎门，约定运输每吨420元，配送22吨为保底基数，且约定货到支付运费。原告按照协议约定将被告的货物运输运至广东虎门市场，并且代为支付了过磅费、市场看管费，被告单位的工作人员接货后将蔬菜卖了一部分，由于价格上不去，由被告单位的工作人员安排原告将该车的另一半蔬菜运至广州江南市场，在江南市场仍不好出售，又由被告单位的工作人员安排原告将该车蔬菜运回广东虎门。卸车后，被告单位的工作人员认为该车蔬菜赔钱一走了之，拒不支付原告的运费，被告作为雇佣委托原告代为运输蔬菜的货主，有责任支付原告的运费和其他费。
被告辩称，1、被告谢建亿并非运输蔬菜的货主，实际货主为卢俊平，卢俊平与谢建亿为雇佣关系；2、被告并非此次运输合同的相对人，与原告之间无任何法律关系。
经审理查明，2015年6月25日，被告谢建亿委托原告齐金军运输蔬菜从兰陵至虎门，约定420元/吨，22吨保底。当天，原告齐金军按照协议约定承运22吨货物从兰陵运至广东虎门市场，并且代为支付了过磅费200元，由于价格上不去。货物由原告齐金军自行处理。2015年6月29日，被告谢建亿为原告出具证明一份，内容为：2015年6月29日18:40分，经鲁Ｑ×××××车主齐金军与其弟齐金勇共同与发货人谢建亿商讨，将车辆剩余货物（黄瓜）由车主齐金军自行处理（扔掉），所产生的一切后果与车主齐金军无关，由发货人谢建亿做主处理，扔货产生的一切后果由发货人谢建亿承担。签字：谢建亿日期：2015.6.29。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告间运输合同成立并生效，被告拖欠运费，证据充分，被告应按约定支付运费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十一条第一款之规定，判决如下：
被告谢建亿偿还原告齐金军运费9240元（420元/吨*22吨）、过磅费200元，以上共计9440元，于判决生效后五日内付清。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄应赛
人民陪审员 曹光辉
人民陪审员 莫玉祥
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 尤官正
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终6961号
上诉人（原审被告）：杨某1，女，1953年4月23日出生。
上诉人（原审被告）：吴某，女，1935年6月17日出生。
上诉人兼上诉人吴某之委托诉讼代理人（原审被告）：张某（吴某之儿媳），女，1973年10月10日出生。
被上诉人（原审原告）：马某，女，1978年12月10日出生。
上诉人杨某1、吴某、张某因与被上诉人马某排除妨害纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨某1、吴某、张某上诉请求：撤销原审判决，驳回马某原审全部诉讼请求。事实和理由：1.法院虽确认杨某2将父母房屋出卖给马某的行为有效，但马某已经将房屋拆除，马某的物权应随之消灭，不再享有物权;2.房屋的出卖并不导致宅基地的出卖，宅基地应为杨某3使用;3.马某有其他宅基地。
马某辩称，同意原审法院的判决，不同意杨某1、吴某、张某的上诉请求和理由。
马某向原审法院起诉请求：1.杨某1、吴某、张某停止对北京市昌平区某胡同3号院建房行为进行妨害；2.杨某1、吴某、张某赔偿因阻止我施工导致的各项损失5万元。
原审法院认定事实：吴某与杨某3系夫妻关系，二人育有二子一女，分别为长子杨某4、次子杨某2及女儿杨某1。杨某4与张某系夫妻关系。2015年，吴某、杨某1、杨某4以确认合同无效纠纷为由将马某等诉至法院，要求确认马某与杨某2于1998年9月26日签订的房屋买卖合同无效。法院经审理认为，马某与杨某2就北京市昌平区某胡同3号院（以下简称3号院）的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，吴凤兰、杨某1、杨某4，2015年诉讼之前亦一直未对杨某2出售3号院的结果提出异议，马某系前某村村民，该村村委会干部也知晓马某购买3号院的事实，马某与其家人对3号院已形成长期、稳定的占有和使用关系。故认定杨某2与马某签订的房屋买卖合同有效，作出（2015）昌民初字第15038号民事判决书。后吴某、杨某1、杨某4不服该判决上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01民终923号民事判决书，维持原判。后吴某、杨某1、杨某4不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终923号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院作出（2016）京民申3069号民事裁定书，裁定驳回吴某、杨某1、杨某4的再审申请。2017年吴某、杨某4、杨某1不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终923号民事判决，向北京市人民检察院第一分院申请监督，2017年3月22日，北京市人民检察院第一分院作出京一分检民（行）监【2017】118XXXXXXXX号不支持监督申请决定书，决定不支持吴某、杨某4、杨某1的监督申请。
2016年3月7日，北京市昌平区某村民委员会出具证明，记载：“北京市昌平区某胡同3号，现有北房四间，东房一间，该房屋为自建房，该房原户主为杨某2，现房屋产权归马某所有。村委会未统一办理产权证及土地使用证。情况属实，特此证明。”。签章处北京市昌平区某村民委员会加盖公章，经办人孟某签字。
关于涉案宅基地的四至，双方均认可该宅基地东至王某1，西至道，南至道，北至王某2。
庭审过程中，杨某1、吴某、张某认可曾经对马某的建房行为进行过阻止，并发生过冲突。但杨某1、吴某、张某认为3号院是自己家的地方，是捍卫自己的权利。
原审法院认为，当事人对于自己主张的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当由负有举证责任当事人承担不利后果。关于3号院房屋买卖合同的效力，经北京市昌平区人民法院和北京市第一中级人民法院判决，房屋买卖合同有效。且北京市高级人民法院、北京市人民检察院第一分院均驳回了吴某、杨某4、杨某1的相关申请。故马某对于3号院房屋享有合法权益。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。马某作为3号院使用权人，对院落内房屋进行拆除或建设的行为，系合法行使物权权益的表现，现吴某、张某、杨某1无正当理由，阻碍马某施工，损害了马某的合法权益，故马某要求被告停止对3号院建房行为进行妨害的诉讼请求，于法有据，法院予以支持；关于马某主张施工损失一节，因其未提供证据证明其损失，故对其该项诉讼请求，法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、马某在位于北京市昌平区某胡同3号宅基地使用权范围内（四至：东至王某1，西至道，南至道，北至王某2）建设房屋，吴某、张某、杨某1不得妨碍；二、驳回马某的其他诉讼请求。
原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。生效判决已经确认3号院的房屋买卖合同有效。马某对3号院享有物权，该物权及于3号院房屋的所有权和宅基地的使用权。马某作为3号院使用权人，有权利对院落内房屋进行拆除或建设。吴某、张某、杨某1阻碍马某施工，损害了马某的物权，马某有权要求杨某1、吴某、张某停止对3号院建房行为进行妨害。原审法院对此处理正确，本院予以确认。
综上所述，杨某1、吴某、张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，杨某1、吴某、张某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 磊
审 判 员 刘新泉
审 判 员 刘国俊
二〇一八年九月十七日
法官助理 张 超
书 记 员 武 旋
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初2205号
原告：张成海，住敦化市。
被告：敦化市敦王府酒业有限公司，住所敦化市翰章乡四人班村。
法定代表人：吴向东，该公司经理。
张成海与敦化市敦王府酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，张成海于2018年7月17日向法院提出撤诉申请。
本院认为，张成海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张成海撤诉。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由张成海负担。
审判员 宋 杰
二〇一八年七月十七日
书记员 陈健萍
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终41号
上诉人(原审被告)：泰州启泰齿轮制造有限公司，住所地泰兴市滨江镇殷石村。
法定代表人杨建忠，董事长。
被上诉人(原审原告):泰兴市滨江镇殷石村村民委员会，住所地泰兴市滨江镇印桥小区B1区一排10号。
法定代表人石岩，村主任。
上诉人泰州启泰齿轮制造有限公司因与被上诉人泰兴市滨江镇殷石村村民委员会房屋租赁纠纷管辖权异议一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初5358号民事裁定，向本院提起上诉。
泰州启泰齿轮制造有限公司上诉称，上诉人虽然在泰州市工商行政管理局登记设立，取得中国法人资格，但上诉人是台港澳法人独资有限公司，属于外商独资企业。本案涉外，依照民事诉讼法的规定应由中级人民法院管辖，即泰州市中级人民法院管辖。综上，上诉人认为原审法院对本案不具管辖权，请求二审依法裁决，将案件移送泰州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，涉外民事案件是指具有涉外因素的民事案件，主要指以下三方面：1、当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业和组织；2、当事人争议的民事法律关系的发生、变更或消失的法律事实在国外；3、诉讼标的在国外。本案中，上诉人系在中国境内设立的台港澳法人独资的企业，依法取得中国法人资格，不属于法律规定的外国企业和组织。另一方面，本案系房屋租赁纠纷，租赁经营协议的签订地、履行地、租赁物的所在地等均在中国境内。故本案的诉讼主体、依据的事实、诉讼标的均不具有涉外因素，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项规定的重大涉外案件。原审法院作为租赁房屋所在地人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人认为本案涉外，应移送泰州中级人民法院管辖的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 宗 雯
代理审判员 刘 旭
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吴泓萱
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执255-1号
申请执行人：吕井放，男，1971年5月3日生，汉族，个体工商业者，住安徽省明光市韩山路面市巷59号，身份证号码341182197105033214。
明光市远翔实验学校，住所地安徽省明光市新消防大队东侧，组织机构代码。
法定代表人：王青，任校长。
本院作出（2015）明民二初字第00585号已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人明光市远翔实验学校的明光农村商业银行存款112800元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 姚国翠
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初114号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人潘泽鹏，1992年12月3日出生，汉族，中专文化，厦门市景兴达汽车服务有限公司员工，家住福建省湖里区金民里92号602室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人潘泽鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月3日00时58分许，被告人潘泽鹏酒后驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的小型轿车，行驶至厦门市思明区厦禾路富山路口至京华路口段时，被民警当场查获。经检验鉴定，被告人潘泽鹏的血液酒精浓度为135.02mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人潘泽鹏具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至四千元。
被告人潘泽鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘泽鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘泽鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈维生
二〇一七年二月六日
书记员 许露筠
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初326号
原告白某某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
委托代理人赵某，男，汉族，系被告之子。
原告白某某诉被告赵某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告白某某，被告赵某某及其委托代理人赵某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告白某某诉称，2015年7月6日，原告在某镇依涝湾村二组与四组争议地里放羊，被告赵某某骑摩托车将原告的羊向北追赶1公里多，致使原告的羊走失21只，之后陆续找到16只，5只至今未找到。在找回的羊中，有2只羊因被告追赶而累死。2015年7月15日，被告称自己的羊丢失，来到原告的羊群中，将原告的羊赶走8只。第二天，有6只喂料的羊自己跑回来。原告发现被告将羊头上的红色标记用刀刮去，涂上黑色油漆。之后经村民帮助被告找回了丢失的8只羊，但拒不返还赶走原告的2只羊。原告向派出所报案请求解决时却无法处理，无奈诉至法院，请求1、判令被告赔偿原告丢失7只羊、死亡2只羊的损失共计4700元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
光盘2份（包含照片16张、视频3段），证明被告在原告家房屋东面集体地里放羊以及因被告追羊致使羊累死的事实。
被告赵某某辩称，原、被告系同村两个村民小组村民，被告所在的第四组用铁网将荒草地围住，以防止牲畜破坏。但原告私下将铁网剪断，在里面放羊。被告当时将原告的羊赶出铁网外，原告看见后就来询问为何赶他的羊，然后就将羊赶回去了，并没有丢羊。原告向某派出所报案后，经派出所侦查也未能确定丢羊。2015年7月15日被告并未到原告的羊群里赶走8只羊，纯属原告胡说。既然被告赶走了8只羊，原告为何不当时往回要，反而说有6只羊自己跑回去了。
被告向法庭提交以下证据：
证人杨某某、赵某某的书面证言一份，证明原告声称丢失的6只羊是原告自己赶回去的。
本案在审理过程中，依法调取了以下证据：
1、某派出所与原告白某某的询问笔录一份，原告陈述2014年7月5日自己家的羊在家东面吃草，被告赵某某骑摩托车追赶，致使第一次走丢了5只羊，7月15日又走丢了8只羊，在7月16日晚上跑回来了6只羊。原告的羊头上都打了红漆为记号，回来的6只羊中羊头的记号全被剪掉了，又被人用废机油抹在羊头上当记号。先后两次一共丢失了7只绵羊，有3只大羊，4只羊羔。当时被告追羊时，第一次有冯双子和原告看见，被告本人也承认自己追过。第二次追羊时有冯双子、张天有和原告妻子赵惠兰看到过。
2、某派出所与赵某甲的询问笔录一份，赵某甲陈述2015年7月5日，其父亲赵某某告诉自己，说他下午将原告家的羊赶出了伊涝湾二队和四队争议地的网刺界外。2015年7月15日晚上7时许，被告说自己给家里的羊用废机油打号了，还有三只羊往原告的羊群跑了，让原告给羊头上打了红漆，被告又在红漆上打了些黑机油。7月16日晚上被告说家里的羊有6只跑到了原告家里的羊群。羊一直是其父亲放着，自己并不认识哪只羊是自己家的。
3、某派出所与被告赵某某的询问笔录二份，被告陈述2015年7月5日大约下午五六点，被告在自己家围的土地里放羊，看到原告的羊群在伊涝湾村二队和四队的争议地网刺界里吃草，被告就过去将原告的羊群往网刺界外面追出去。第二天原告给被告打电话说羊丢了21只。2015年7月11日，在两队争议地上，原告儿子白玉全骑摩托追赶被告的羊群，后来找到羊一数少了6只。2015年7月15日，原告的羊群在争议地里吃草，被告发现了自己丢失的6只羊并赶了回来。用废机油将羊都打了记号，下午发现那6只羊就不见了。
4、某派出所与冯某某的询问笔录一份，冯某某陈述被告第一次赶羊时自己也在放羊，被告骑摩托把羊往东赶走了，后来听说原告少了5只羊。第二次赶羊没看清楚是谁赶的。两次赶羊都赶到什么地点并不清楚。
5、某派出所与贾某某的询问笔录一份，贾某某陈述原告进到二队和四队有争议的地里放羊，被告就把羊赶出去了。其听原告说自己丢了8只羊，后来回来了6只羊，具体丢了几只其并不清楚。对原告第二次丢羊自己不清楚。
6、某派出所拍摄的照片10张。
经庭审质证：
被告对原告所举的证据有异议，理由是照片和视频不能证明被告骑摩托追过羊，荒滩里的死羊太多，与被告无关。对依法调取的某派出所与原告、冯某某、贾某某的询问笔录有异议，理由是陈述的不属实。对依法调取的某派出所与赵某甲、被告的询问笔录无异议。对依法调取的某派出所拍摄的照片10张有异议，认为于本案无关。
原告对被告所举的证据有异议，理由是与本案无关。对依法调取的某派出所与原告、赵某甲、冯某某、贾某某的询问笔录无异议。对依法调取的某派出所与被告的询问笔录有异议，理由是陈述的不属实。对依法调取的某派出所拍摄的10张照片无异议。
本院对原、被告提供的证据及本院依职权调取的证据作如下认定：
对于原告提供的光盘二份（包含照片16张、视频3段），被告有异议，因照片和视频的内容与本案诉争的事实无直接关联性，故在本案中不予确认。对于被告提供的证人证言，原告有异议，且不符合证人作证的形式要件，本院不予采信。对于本院依法调取的某派出所与原告、赵某甲、被告、冯某某、贾某某的询问笔录，能相互印证的事实部分，本院予以采信。对依法调取的某派出所拍摄的照片10张，因与本案诉争的事实无直接关联性，故在本案中不予确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2015年7月5日，原告白某某将自家羊群赶到伊涝湾二组和四组争议地的网刺界里吃草，之后原告离开。大约下午5时许被告赵某某看到后，骑摩托车将原告的羊群赶出网刺界，并向东赶走。原告诉称该次丢失羊子5只，因被告的追赶羊子累死2只，共计损失7只。2015年7月15日，被告发现原告的羊群又在争议地的网刺界里吃草，被告再次将原告的羊群赶出。原告诉称该次丢失羊子8只，自己走回了6只，实际丢失羊子2只。关于原告两次丢失、死亡羊子之事，原告曾报经某派出所调查处理，就原告丢失、死亡羊子的只数未作出明确的结论认定。
本院认为，本案的争议焦点为原告的羊子损失情况是否属实以及被告是否应承担赔偿责任。综合原、被告的陈述和证据，被告追赶原告羊群，致使羊群四散奔跑而走散，被告对此应负有一定的责任。而原告未按国家封山禁牧规定对羊子圈养，且羊群无人照看，原告对羊子的丢失亦负有一定的责任。由于原告提供的证据无法证明羊子丢失、死亡的准确只数以及损失的准确金额，应承担举证不能的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 董恩国
审 判 员 姜 明
人民陪审员 谷家荣
二〇一六年四月七日
书 记 员 张煊林
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初3691号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期13#101-103室，统一社会信用代码913412007139155342。
负责人：张琪，该行行长。
委托诉讼代理人：孙立军，阜阳颍淮农商行资产管理部副总经理。
委托诉讼代理人：张宇，阜阳颍淮农商行资产管理部副总经理。
被告：张继化，男，1979年7月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：唐娟，女，1982年3月12日出生，汉族，住址同上。
被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼。
法定代表人：范亚军，该公司经理。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行（以下简称古楼支行）与被告张继化、唐娟、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司（以下简称五岳担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古楼支行的委托诉讼代理人张宇、被告张继化到庭参加了诉讼，被告唐娟、五岳担保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古楼支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金47047.38元及利息；2、依法判令五岳担保公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张继化于2013年11月1日向我行申请办理担保贷款300000元，并由其妻唐娟出具共同债务承担书，同时有五岳担保公司出具担保函及相应书面材料，并于2013年12月31日分别签订了个人借款合同及保证合同，合同约定，被告向我行贷款300000元，贷款年利率9.225%，借款用途：购车，期限二年，按月计息，按月等额，贷款发放金额、期限、利率等以借款凭证为准。2014年1月16日我行向被告发放贷款300000元，后被告仅偿还本金252952.62元，结欠本金47047.38元经多次催要，至今未还。
被告张继化未提交书面答辩状，庭审中辩称，借款是事实，但是钱已还清，还到五岳担保公司。
被告唐娟未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。
被告五岳担保公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。
本院经审理查明，2013年12月31日原告古楼支行与被告张继化签订《个人借款合同》一份，约定，张继化从古楼支行借款300000元用于购车，期限24个月，自2013年12月31日至2015年12月31日，年利率9.225%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，并有张继化之妻唐娟出具《共同债务承担书》，自愿对该笔贷款承担共同债务；同日，古楼支行与五岳担保公司签订《保证合同》一份，约定，五岳担保公司对张继化的贷款承担连带责任保证，保证的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年1月16日如约向被告张继化发放贷款300000元，但被告仅偿还借款本金252952.62元，结欠本金47047.38元及利息经多次催要，至今未能偿还。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、担保函、共同债务承担书、借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告古楼支行与被告张继化、五岳担保公司签订的个人借款合同、保证合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在原告如约提供贷款后，张继化未能按时足额偿还借款本息系违约行为，应承担民事责任；唐娟出具《共同债务承担书》，其应与张继化共同承担还款责任；五岳担保公司为该笔贷款提供担保，其应承担连带责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持；被告张继化辩称其已将借款还至五岳担保公司，且已还完，但五岳担保公司仅是担保公司，不是借款发放单位，也不是接收偿还借款的单位，其应另案向五岳担保公司主张权利，故对其抗辩理由本院不予采信。被告唐娟、五岳担保公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继化、唐娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行借款本金47047.38元及其利息（利息从2014年1月16日起至款付清日止按合同约定利率计算，扣除已付利息）；
二、被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告张继化、唐娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘严云
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内05行初23号
起诉人：谢志成，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，住通辽市，公民身份证号码×××。
委托诉讼代理人：关俊义，内蒙古擎正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕊，内蒙古擎正律师事务所律师。
2018年4月11日，本院收到谢志成的行政起诉状，诉讼请求为：1.请求法院依法确认被告科尔沁区人民政府对原告实施的征地具体行政行为违法；2.请求人民法院依法确认2010年12月初第三人科区建国办事处肖家村村民代表被告与原告签订的《征地协议》无效；3.案件受理费由被告承担。
事实和理由：原告系科尔沁区建国办事处肖家村村民，2010年12月初，第三人告知原告称，被告要征用原告承包土地3.89亩，并代表被告与原告签订了《征地协议》。2017年7月，原告得知，该土地没有被国家征用，而是转让给个人。原告认为，被告对原告实施的征地行为程序违法，第三人代表被告与原告签订的《征地协议》也属于违法签订，故提起行政诉讼。
本院认为，起诉人谢志成与科尔沁区人民政府签订了《征地协议》，表明其当时对征地的行政行为不持异议，即放弃对该行政行为的诉权。双方签订《征地协议》的时间为2010年12月4日，在2015年5月1日《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十二条”公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”的规定，对本案应不予立案。故根据《中华人民共和国行政诉讼》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对谢志成的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一八年四月十八日
书记员 郭 斌
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17318号
原告：张惠英，女，1960年2月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：张林妹，女，1963年5月25日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院于2016年12月5日立案受理原告张惠英诉被告张林妹民间借贷纠纷一案，原告张惠英收到受理通知书后，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘丽萍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐 帅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3877号
原告颜廷亮。
委托代理人汲川，山东鼎元律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道107号。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。
委托代理人赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
原告颜廷亮与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汲川，被告阳光保险公司委托代理人赵玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜廷亮诉称，2012年5月，原告与被告就原告所有的鲁Q×××××号车辆签订商业险保险合同一份，合同约定，车上人员责任险限额为15万元。该合同保险期限为一年，原告车辆于2013年1月4日在湖南境内发生保险事故，事故造成车上人员刘俊伟受伤，后原告向被告理赔，但原被告就赔偿数额未协商一致。为此，请求法院判令被告赔偿原告损失121041元，本案诉讼费用由被告负担。
被告阳光保险公司辩称，在涉案车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车在我公司投保属实，驾驶员具有合法驾驶资格，且符合保险合同约定的赔偿条件的情况下，同意赔偿原告合理合法的保险金，对于车上人员刘俊伟的损失应当由三者机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，我公司不负赔偿责任，对于车上人员刘俊伟的医疗费应扣除非医保用药，未经我公司书面同意被保险人自行承诺或支付的赔偿金额我公司有权重新核定，鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2012年5月17日，原告颜廷亮为其所有的车辆鲁Q×××××号车在被告处投保了不计免赔的车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任保险（乘客）等商业保险，其中车辆损失险保险限额为162000元，第三者责任保险限额为500000元，车上人员责任险（乘客）保险限额为150000元，保险期限均自2012年5月21日0时至2013年5月20日24时止。原告按约交纳了保费。
2013年1月4日2时30分，景仲振驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车由北往南行驶至岳临高速公路287KM＋900M路段时，因其雪天未按规定降低行驶速度，行经结冰路面时车辆打滑，导致车辆失控后撞上前方因发生事故拥堵瞬停在高速公路上的由周荣万驾驶的豫R×××××号重型仓栅式货车，造成两车、公路设施及两车所载货物受损、鲁Q×××××号乘车人刘俊伟受伤的交通事故。经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队作出道路交通事故认定书，认定景仲振负事故的全部责任，周荣万、刘俊伟无事故责任。
对于事故致刘俊伟受伤所产生的损失，原告提交了山东省临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗民一初字第258号民事判决书及山东省临沂市中级人民法院（2014）临民一终字第1332号民事判决书，认定刘俊伟为城镇居民，花费医疗费620.6元、二次手术费9000元，根据2013年山东省人身损害赔偿标准，刘俊伟的误工费为70.56元，误工时间为90天，误工费为70.56元／天×90天=6350.4元，刘俊伟的伤情参照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残登记分级》标准，为九级伤残，残疾赔偿金为103020元，刘俊伟出院后的护理费为70.56元／天×90天=6350.4元，司法鉴定费为800元，以上费用合计为126141.4元，刘俊伟诉请本案原告颜廷亮赔偿其各项损失121907.8元，临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗民一初字第258号民事判决书予以支持，临沂市中级人民法院（2014）临民一终字第1332号民事判决书亦予以维持该上述判决。原告还提交了其与刘俊伟达成的和解协议及刘俊伟所出具的收到条，拟证实原告已赔偿刘俊伟各项损失122000元。被告对上述判决书和原告提交的和解协议及收到条的真实性无异议，但对上述判决书中认定的刘俊伟的伤残级别有异议，认定该伤残鉴定以《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残登记分级》为标准，认定为九级伤残不当，应当适用道路交通人身损害评残标准，并主张刘俊伟的伤残应按十级伤残标准计算，原告对于被告提出的上述主张无异议，同意按照十级伤残标准计算刘俊伟的伤残赔偿金。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证所认定，并经庭审调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告颜廷亮为其所有的车辆鲁Q×××××号车与被告签订的机动车商业保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照保险合同约定履行义务。在保险合同的有效期内，被保险车辆发生交通事故，造成两车、公路设施及两车所载货物受损、鲁Q×××××号乘车人刘俊伟受伤，投保车辆驾驶员负事故的全部责任，有湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队作出道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。
山东省临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗民一初字第258号民事判决书及山东省临沂市中级人民法院（2014）临民一终字第1332号民事判决书，认定刘俊伟为城镇居民，花费医疗费620.6元、二次手术费9000元，误工费为70.56元／天×90天=6350.4元，刘俊伟出院后的护理费为70.56元／天×90天=6350.4元，司法鉴定费为800元。对于刘俊伟的伤情，原、被告均同意按十级伤残标准计算。同时原告提交的其与刘俊伟达成的和解协议及刘俊伟所出具的收到条，能够证实原告已赔偿刘俊伟各项损失122000元，且被告无异议，本院予以确认。故刘俊伟因本次事故所造成的医疗费620.6元、二次手术费9000元、误工费6350.4元、出院后的护理费6350.4元、司法鉴定费800元、伤残赔偿金51510元（25755元×20年×0.1），共计74631.4元，应由被告在车上人员责任险（乘客）限额内予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿121041元，对于其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告颜廷亮74631.4元，于本判决发生法律效力后十日履行完毕。
二、驳回原告颜廷亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2721元，由原告颜廷亮负担1055元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2721元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 葛志刚
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 杨丽霞
关于申请人刘德贤与被申请人崔海霞执行案件检察建议一案的复函
（2017）吉2404执监1号
珲春市人民检察院：
你院珲检民执监[2017]3号检察建议已收悉，贵院认为：我院（2015）珲执字833号执行案件严重超期，在作出本次执行终结裁定前，既未调查被申请人财产，也未向当事人告知执行结果，即告本次执行终结；裁定书作出后未按法律规定进行送达王丽梅、结案报告中王丽梅签名亦非本人书写，建议：纠正该案错误，依法执行本案。现回复如下：
关于你院提出检察建议事项，经本院查证“我院（2015）珲执字833号执行案件未经审批超期、裁定书作出后未按法律规定进行送达、结案报告中刘德贤签名非本人书写”情况属实，“未向当事人告知执行结果，即告本次执行终结”的情况，经执行局反馈，该案执行时，因被执行人崔海霞无可供执行财产，且在孕期内无法强制执行，该情况已经电话通知刘德贤，刘德贤也表示同意本次终结。
另，我院在收到你院检察建议后，已经交由执行局纠正程序错误。2017年3月21日，案件执行完毕，案件执行款已经发放给刘德贤。
特此
回复
珲春市人民法院
二〇一七年六月十六日
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更339号
罪犯刘振鲁。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年五月三十日，山东省郓城县人民法院作出（2011）郓刑二初字第4号刑事判决，以被告人刘振鲁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年十月二十二日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘振鲁在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘振鲁在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘振鲁在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子、2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘振鲁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振鲁减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年9月15日起，至2019年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建立民保字第00116号
申请人锦州建筑安装有限责任公司。
法定代表人王野，总经理。
被申请人锦州泰山房地产开发有限公司。
申请人锦州建筑安装有限责任公司与被申请人锦州泰山房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人于2015年12月11日向本院提出保全申请，要求查封被申请人位于建平县铁南街道龙脉人家小区X号楼计XX套房产（详见清单），保全价值XX元，申请人已向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人被申请人锦州泰山房地产开发有限公司位于建平县铁南街道龙脉人家小区X号楼计XX套房产（详见清单），查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押，如需变卖须向本院提出书面申请，并保留价，否则追究相应的法律责任。
上述房屋查封期限为三年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长查封期限，必须在查封期限届满前向本院申请办理续行查封手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一五年十二月十一日
书记员 周 璐
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执768号之一
申请执行人马某，男，汉族。
被执行人王某，男，汉族。
马某与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01049号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：王某于本判决生效后十日内偿还马某借款人民币200000元。案件受理费4300元，由王某承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执768号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 军
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初2045号
原告：汉中市双才建筑设备租赁有限公司，地址：汉中市汉台区北关办事处。
法定代表人：史双才，该公司负责人。
委托代理人：方力，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告：陕西建工第四建筑集团有限公司，地址：陕西省渭南市临渭区朝阳西路二号。
法定代表人：任军民。
本院在审理原告汉中市双才建筑设备租赁有限公司诉被告陕西建工第四建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告汉中市双才建筑设备租赁有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉中市双才建筑设备租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汉中市双才建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1326元，减半收取663元负担，由原告汉中市双才建筑设备租赁有限公司负担。
代理审判员 胡 喆
二〇一七年八月三日
书 记 员 唐梦婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)深宝法刑初字第5441号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郭某，男，2014年4月23日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日。因盗窃嫌疑，于2015年7月18日被羁押，7月19日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年8月25日被逮捕。现在押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕5900号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2015年1月16日16时许，被告人郭某到宝安区福永街道新田大道骏达厂D栋401房盗窃被害人熊某现金数十元及IPAD平板电脑一部（无法拍价）。后郭某将平板电脑以50元的价格销赃。
2015年2月16日9时许，被告人郭某到宝安区西乡街道固戍村石街工业区A栋4楼工厂，撬门进入该工厂办公室，盗窃一部神舟牌笔记本电脑、一部杂牌笔记本电脑、一张3426元支票（期票），以及公司营业执照、税务登记证、一本空白支票本。
2015年7月17日12时许，被告人郭某到宝安区西乡街道黄田乡村网吧，趁被害人张某睡觉之机，将其酷派手机（价值270元）盗走。
公安机关经侦查，于2015年7月18日晚将郭某抓获，从其身上查获螺丝刀、电筒等作案工具，以及被害人张某被盗的手机、被害人熊某被盗的身份证。缴获的手机已发还被害人，其余赃款赃物未缴回。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某多次盗窃他人财物，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年3月17日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年二月一日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 林 斯 瑜
第1页共3页
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0304民初4026号
原告：林庆友，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林玉溪（系原告林庆友叔叔），男，1965年4月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
被告：徐建华，男，1986年6月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：方彩霞（系被告徐建华妻子），女，1986年10月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告林庆友与被告徐建华、方彩霞因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林庆友的委托诉讼代理人林庆友到庭参加诉讼，被告徐建华、方彩霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林庆友向本院提出诉讼请求：判令徐建华、方彩霞共同返还林庆友借款200000元及自2015年9月20日起至清偿之日止按口头约定的月利率20‰计算的利息。事实与理由：林庆友与徐建华、方彩霞系朋友关系，林庆友与徐建华、方彩霞均在广东四会经营玉石生意，徐建华与方彩霞系夫妻关系。2013年11月1日及2014年9月1日，徐建华因经商需要分别向林庆友借100000元及50000元，两次借款时双方均约定月利率20‰，未约定借款期限。2015年9月1日，徐建华又因经商需要再次向林庆友借50000元，双方约定月利率20‰，约定借款期限三个月,由方彩霞担保。林庆友现因急需用款而向徐建华催讨，徐建华借故拒还。因该借款系徐建华、方彩霞夫妻关系存续期间形成的债务，应由徐建华与方彩霞共同偿还。
徐建华、方彩霞未做答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：借条原件三份，徐建华与方彩霞的结婚登记审查处理表一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月22日，徐建华与方彩霞办理结婚登记手续。2013年11月1日及2014年9月1日，徐建华因经商需要分别向林庆友借款100000元及50000元，两次借款均未书面约定借款利率及借款期限。2015年9月1日，徐建华又因经商需要再次向林庆友借款50000元，约定借款期限三个月，但未书面约定借款利率，由方彩霞提供担保。后经林庆友催讨，徐建华至今分文未还，致讼。案经调解，因徐建华、方彩霞未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐建华向林庆友借款200000元，有徐建华出具的借条三份为据，事实清楚，债权债务关系明确，予以认定。徐建华与方彩霞系夫妻关系，该笔债务系徐建华与方彩霞婚姻关系存续期间形成，应视为夫妻共同债务，林庆友请求徐建华、方彩霞共同偿还借款本息，合理合法，予以支持。林庆友诉称徐建华每季度均按口头约定月利率2%支付利息至2015年5月份，但未能提供充分的证据予以证实，视为借贷双方未约定利息。林庆友请求徐建华、方彩霞支付2015年9月20日起至实际还清借款之日止按口头月利率2%计算的利息，于法无据，不予支持。但林庆友可主张自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。徐建华、方彩霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐建华、方彩霞应在本判决生效之日起十日内偿还林庆友借款200000元及该款自2016年9月20日起至还清借款之日止按年利率6%支付的利息，利随本清；
二、驳回林庆友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由徐建华、方彩霞负担2150元，由林庆友负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一六年十一月十二日
书记员 林华钦
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初1934号
原告尤某某，男，1978年2月16日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
委托代理人董红星，男，四川汉安律师事务所律师。一般代理。
被告黄某某，女，1976年12月12日出生，汉族，广西壮族自治区上林县人，村民，住四川省隆昌县。
本院在审理原告尤某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告尤某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤某某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尤某某撤回起诉。
本案诉讼费130.00元，由原告尤某某负担。
审判员 吴莲
二〇一六年六月二十二日
书记员 王涛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1635号
申请执行人刘晓辉，男，1985年8月29日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。
被执行人柳小丽，男，1982年1月27日出生，汉族，。
本院在执行刘晓辉与柳小丽民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
审判员 赵瑞新
二〇一七年九月二十六日
书记员 韦 航
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝二中法民终字第02002号
上诉人(原审原告)重庆美尔康塑胶有限公司，住所地重庆市开县工业园区赵家食品轻工产业园，组织机构代码55676502-5。
负责人李子清，该公司董事长。
委托代理人李进军，该公司副经理。
被上诉人(原审被告)黄秀应，男，生于1968年5月12日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人黄孔德，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
上诉人重庆美尔康塑胶有限公司与被上诉人黄秀应工伤保险待遇纠纷一案，开县人民法院于2015年9月7日作出(2015)开法民初字第03657号民事判决，上诉人不服向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年12月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆美尔康塑胶有限公司撤回上诉的申请系当事人真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆美尔康塑胶有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆美尔康塑胶有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
代理审判员 胡相龙
代理审判员 熊德才
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 柯 进
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执1584号
申请执行人傅礁，居民。
被执行人衡亮，居民。
申请执行人傅礁与被执行人衡亮民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年2月6日作出的(2016)苏0382民初9号民事调解书：被告衡亮欠原告傅礁借款9万元，于2016年2月19日前付清。案件受理费1025元，由被告衡亮负担。
因被执行人衡亮未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人傅礁向本院申请强制执行。
本案在执行过程中对被执行人银行存款进行查询，被执行人工资账户已被另案查封，经核实调查，被执行人名下暂无可供执行车辆，房产一处已被另案查封。申请人表示同意终结本次执行。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执1584号号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 冯宪雷
执行员 卢天祥
二〇一六年八月八日
书记员 张苗苗
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1088-2号
申请执行人：曲增伟，男，1977年12月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：唐福和，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人曲增伟与被执行人唐福和、王军波买卖合同纠纷一案，申请执行人曲增伟以（2015）莱州沙民初字第337号民事判决已经发生法律效力、被执行人唐福和拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人唐福和发出执行通知，责令被执行人唐福和履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐福和至今未履行。现查明，被执行人唐福和有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐福和的银行存款12250.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月二十四日
书记员 张学佐
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2009号之一
申请执行人长沙雨花农村合作银行圭塘支行。
被执行人张丽娟,男，1982年2月25日出生，汉族。
被执行人张亚平,男，1980年2月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙雨花农村合作银行圭塘支行与被执行人张丽娟、张亚平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初703号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年三月三日
书记员 许旭瑶
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第1302号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊城东支行。
负责人董雷，行长。
被执行人刘扬扬。
被执行人刘春华。
被执行人王德芹。
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊城东支行与被执行人刘扬扬、刘春华、王德芹金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎开商初字第15号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(详见协助冻结、扣划存款通知书)，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郭慧敏
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1121号
原告：济南雨之欢新型建材有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人：��小弟，经理。
委托代理人：李福安，山东鲁明律师事务所律师。
被告：马汝森，男，生于1952年12月11日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：牛加波，山东洞察律师事务所律师。
委托代理人：耿俊涛，山东洞察律师事务所实习律师。
原告济南雨之欢新型建材有限公司（以下简称雨之欢公司）与被告马汝森租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雨之欢公司的法定代表人史小弟及其委托代理人李福安，被告马汝森及其委托代理人牛加波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雨之欢公司诉称：2010年6月份，原被告签订了租赁协议一份，约定被告使用原告院内四分之一的面积建设8只窑，每只窑每年租赁费4万元，每年租赁费共计32万元。2010年8月份，被告的8只窑全部建成并投入生产。后被告仅支付给原告一年的租赁费，剩余两年的租赁费64万元至今未付，为此，请求法院判令被告支付原告租赁费64万元；诉讼费用由被告全部承担。
被告马汝森辩称：原告所诉与事实不符。2010年6月7日，原被告签订租赁协议一份属实，但事实上原被告系挂靠经营关系，并非租赁合同。2011年7月份，因原被告经营的窑不符合环保法，被济阳县政法相关部门要求停产，另外用于生产的原材料因章丘市生产原料的企业被关闭，也导致缺乏材料来源，故原告与被告的窑均于2011年7月停产，被告所租赁土地闲置至今。2011年11月份，原被告已达成口头协议，解除了上述租赁协议。原被告在协议中约定被告在生产过程中，所有政府职能部门的收费均由原告承担，自2011年11月双方终止协议以后，原告就未实际支付和承担上述费用，故原告按每年4万元计算租��费错误。被告所承租的土地系原告转租而来，原告改变土地使用性质，租赁协议应为无效，原告无任何损失发生。另外，被告曾于2014年6月以民间借贷纠纷为由起诉原告，两案有因果关系，而原告从未在2014年6月前向被告主张过权利，已超过诉讼时效。
经审理本院认定：2009年12月21日，原告与苏继财签订了厂区租赁合同书一份，约定苏继财将位于济南华泰隆化工有限公司厂区内的土地厂房租赁于原告使用；租赁期限为10年，自2009年12月20日起至2019年12月20日止。2010年6月7日，原被告签订租赁协议一份，约定原告将济阳县曲堤镇化工工业园内生产厂地一处（即上述原告从苏继财处所租赁厂区土地）生产区域四方之一的面积租赁给被告承建八只窑；合同租赁期为三年，租赁费每年每只窑4万元，共计32万元，一年一交；被告在生产过程中，所有政府职能部门的收费���原告承担（包括工商、税务、环保等部门）。
租赁协议签订后，被告向原告交纳了第一年的租赁费32万元，并在涉案土地上建设了8只窑投入生产，后两年的租赁费64万元，被告至今未交纳而引起诉争。
庭审中，被告主张8只窑已于2011年停窑闲置至今，2011年11月其与原告达成了口头协议，解除了租赁协议，并经原告同意其从济阳县撤回，8只窑与设备都给了原告。原告对此不予认可，主张自2013年10月因章丘市关停了所有的粘土矿，导致进不到原料，其与被告的窑才开始闲置。
被告提供了证人赵宝森出庭作证，赵宝森出庭作证称其与被告自1998年至2013年曾合伙干过粘土矿。2011年原告与被告合伙在济阳烧窑，合伙经营8只窑，当时其未参与。原被告从其经营的矿上拉料石，其经营的矿至2013年5月份彻底关停。2011年11月初因窑没办下环保证而停产，停产后原被告均未再从其矿上拉过料。2011年11月初，原告法定代表人史小弟与被告到其办公室商量窑不干之后的事宜，被告提出算算账，当时他们的窑都没干，被告的东西和大窑都给史小弟留下，折了70来万元，被告手中有史小弟的条子，当时史小弟说撕了算了。后来被告与史小弟商量清楚后，史小弟从被告处借了20万元，当天书具了条子，商量好后史小弟给他的窑上打了个电话，说和被告协商好了不干了，该拉的东西拉回来。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提供的其与苏继财签订的厂区租赁合同书、其与被告签订的租赁协议，能够证实原告将其从苏继财处承租土地中的一部分出租给被告的事实。被告主张原告无转租权且原告改���土地使用性质，其与被告的租赁协议应为无效，未能提供证据证实，本院不予采信。退一步讲，即使原告转租未取得出租人的同意，原被告的租赁协议已经实际履行，该协议即使无效，也不影响原告向被告主张占有使用费。
被告主张其与原告之间实际为合作挂靠关系，其建设的8只窑和原告的窑已于2011年7月份停产至今，租赁土地一直闲置，原告不予认可，被告未能提供有效证据证实，本院不予采信。另外，原被告之间签订的系租赁合同，原告将涉案土地交付给被告用于建设窑并占有使用，被告应按照约定向原告交纳租赁费用，原被告所承建的窑生产经营至何时并不影响原告向其主张权利。
被告主张其与原告已于2011年11月结算并达成口头协议，解除了租赁协议，原告未予认可，被告提供的证人赵宝森的证人证言，因赵宝森与被告曾系合伙关系，���被告之间存在一定利害关系，其证人证言不能单独作为认定案件事实的证据使用，而被告未能提供其它有效证据予以证实，故被告关于租赁协议已终止的主张，本院不予支持。因被告持续拖欠原告租赁费用至今，且被告抗辩中提及的民间借贷案件与本案并非同一法律关系，因此被告关于原告起诉已超过诉讼时效的抗辩主张不能成立。综上，被告应按租赁协议的约定，向原告支付拖欠的租赁费用64万元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马汝森于本判决生效之日起10日内给付原告济南雨之欢新型建材有限公司租赁费64万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由被告马汝森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 王希文
人民陪审员 靳奉芹
二〇一五年十二月四日
记录田琳
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执457号
申请执行人：郭建华，男。
被执行人：李华清，男。
本院在执行郭建华与李华清民间借贷纠纷一案中。查明被执行人李华清，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第1877民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年六月二十四日
书记员 王玉琼