山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第1898号
上诉人（原审原告）刘旭，男，汉族。
法定代理人钟艳，系上诉人之母，1981年11月3日出生，汉族。
委托代理人李泽强，男，1962年2月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）临沂市河东区新四军军部旧址纪念馆（以下简称新四军旧址纪念馆）。
法定代表人李某某，馆长。
被上诉人（原审被告）临沂市河东区文化广电新闻出版局（以下简称河东区文广新局）。
法定代表人王某某，局长。
二被上诉人的委托代理人王振官，山东铭星律师事务所律师。
上诉人刘旭因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月6日下午17时许，原告刘旭与几个小朋友一起在被告新四军旧址纪念馆门前的广场上玩耍，在玩耍过程中有攀爬到馆前石碑上的行为，后刘旭在石碑附近休息时被突然倒下的碑头砸伤，附近的几名前河湾村村民赶来将石碑抬开，并联系急救车将刘旭送往临沂市人民医院治疗。经诊断，刘旭左下肢毁损伤，并发失血性休克，导致刘旭左侧大腿截肢。原告在医院住院20天至2012年10月26日，住院期间花费住院费、手术费等各项费用共计35429.28元，被告新四军旧址纪念馆支付21000元医疗费。2013年4月15日，原告因左大腿截肢术后残端骨突出再次到临沂市人民医院进行治疗，共住院13天，花费医疗费等各项费用6010.64元。
2012年10月24日，临沂市人民医院假肢矫形科向原告出具安装假肢费用证明一份，证明原告适合安装国产四连杆气压膝组件式大腿假肢，所需费用包括：国产四连杆气压膝组件式大腿假肢22680元／具，大腿假肢接受腔3000／具，小腿管500／只，脚板800／只，首次安装假肢康复训练费600元；十八岁以前假肢接受腔及小腿管、脚板每年需更换一次，整体假肢每四年需更换一次；十八岁以后假肢每四年需更换一次，至人均寿命75岁；假肢主要零部件免费保修1年，余每年维护费500元。当天，原告刘旭之损伤经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定构成五级伤残，存在部分护理依赖，其可安装国产四连杆气压膝组件式大腿假肢，费用可参照临沂市人民医院假肢科证明执行。原告花费鉴定费1500元。
另查明，原告刘旭的户籍所在地为临沂市河东区九曲办事处后河湾村，护理人员钟艳的户籍所在地为临沂市河东区九曲办事处后河湾村78号，均属于城镇户口。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告新四军旧址纪念馆门前的广场属于公共场所，作为公共场所的管理者，对于碑头和碑身系嵌合在一起的石碑，新四军旧址纪念馆未采取设置安全警示标志或设置阻隔物等措施隔离来往人员与石碑的接触，纪念馆无证据证实自身尽到了安全保障义务，依法应对刘旭的损害承担侵权责任。新四军旧址纪念馆辩称涉案石碑是文物保护标志碑不是娱乐设施，周围不需要设立安全警示标志，因涉案石碑是在新四军旧址纪念馆门前的公共广场上，属于公共场所的设施，管理者依法应尽到安全保障义务，对于新四军纪念馆该抗辩，不予采纳。原告属于无民事行为能力人，其父母作为监护人负有保护其身体健康等合法权益的法定职责，而原告刘旭的监护人当时并未在公共场所陪同原告，疏于履行监护职责，未对原告攀爬、靠近石碑的行为进行必要的劝阻和照看，最终导致事故的发生，原告监护人自身应承担一定的责任。原告辩称受伤当天是由其姥爷陪同，其监护人尽到了监护责任。根据被告提供的临沂市公安局河东分局桃源路派出所对刘旭本人及刘旭受伤后到场人员丁洪范、丁业庆所作的询问笔录，可以认定当时原告是独自和小伙伴前去玩耍，并没有监护人或其他亲属陪同，且原告存在攀爬、靠近石碑的行为，对于原告关于监护人尽到监护责任的主张，不予采纳，原告的监护人应对损害后果的发生承担责任。综上，新四军旧址纪念馆及原告监护人均应当对原告的损害承担责任，结合上述情况，酌情认定由新四军旧址纪念馆承担60%的责任，刘旭的监护人承担40%的责任。因被告新四军旧址纪念馆属于事业单位法人，具有独立的民事行为能力，能够独立承担民事责任，被告河东区文广新局仅是它的举办单位和业务管理部门，对新四军旧址纪念馆的行为不承担责任，故对原告要求被告河东区文广新局承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。
关于原告的损失，原告属于城镇户口，应按城镇居民标准计算原告的损失。结合门诊病历、诊断证明等相关证据，对原告的医疗费共计41439.92元，予以认定。关于护理费，参考《人身损害护理依赖程度评定》（GA／T800-2008），应为22792元×50%×20年=227920元；关于原告的住院伙食补助，应为8元／天×33天=264元；关于原告主张的残疾赔偿金，因原告属于城镇户口，故赔偿金应为455840元×60%=273504元；对于原告将要发生的残疾用具费，根据法医司法鉴定意见书，参照临沂市人民医院假肢矫形科出具的安装假肢费用证明，其计算方式应为600元＋（3000元＋500元＋800元）×（10次＋15次）＋22680元×17次＋500元×66年=526660元；关于交通费，原告并未提供充分证据予以证实，根据原告的住院时间酌情认定为330元；对于原告主张的鉴定费1500元，依法予以认定；关于原告主张的精神损害抚慰金，原告所受损害已给原告造成严重后果，根据山东省高级人民法院关于精神损害抚慰金的赔偿数额问题意见，因被告新四军旧址纪念馆属于事业单位法人，其赔偿标准应适当提高，酌情将赔偿数额定为20000元。综上，认定原告的损失共计1091617.92元。被告新四军旧址纪念馆对原告损失的60%承担赔偿责任，即为654970.75元，扣除被告已支付的21000元，新四军旧址纪念馆尚应偿付原告633970.75元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：被告新四军旧址纪念馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘旭各项损失633970.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14750元，由被告新四军旧址纪念馆负担。
刘旭不服上述判决，上诉请求依法改判，理由是：一审法院认定上诉人的监护人承担40%的监护责任，上诉人对此不服。一、新四军旧址纪念碑不属于危险物，没有危险存在的地方，监护人不存在监护不利的责任；如果是危险物，新四军旧址纪念馆就应对危险物进行管理或提醒游客注意。被上诉人明确表示该碑不是危险物，一审判决上诉人监护人承担责任明显不当。二、新四军旧址纪念碑年久失修是导致刘旭受伤的主要原因，该碑粘合碑头的粘合剂早已风化，碑头镶嵌过浅，新四军旧址纪念馆无视该碑存在的危险，未加强管理致上诉人受伤，上诉人的要求理应获得支持。
二被上诉人共同答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，纪念碑并非娱乐设施，上诉人攀爬导致损害发生，原审判决被上诉人承担60%，明显过高。原审判决对假肢安装费用判决适用标准错误，根据2011年临沂市中级人民法院民事案件指导意见，假肢费用应参照山东省工伤职工辅助器具项目限额标准，每具应为11000元。原审对被上诉人承担责任比例及具体赔偿项目存在错误，恳请二审法院在查明案情的基础上发回重审。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人刘旭在被上诉人新四军旧址纪念馆门前的广场上玩耍后休息时，不慎被从纪念碑上掉下的碑头所砸伤，致使其左下肢受伤，经法医鉴定构成五级伤残，该事实清楚，本院予以确认。本案争议的焦点是：上诉人的监护人是否应承担责任。上诉人刘旭作为无民事行为能力人，其玩耍的地方无论是公共场所还是其他场所，都有可能存在一些对未成年人来说的不安全因素，作为其监护人的法定代理人或其他看护人应当预见到这些潜在的安全隐患，在上诉人攀爬石碑以及在石碑下休息时，应及时地予以制止，以避免危害行为的发生。而从现有证据看，上诉人刘旭在玩耍时并无监护人或其他亲属在场，因此原审认定上诉人刘旭的监护人应承担一定责任，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百分六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14750元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 何 江
二〇一四年二月二十日
书记员 谢春萍