wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4923号
原告:济南中诺工程管理咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人：高峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐静，山东齐鼎律师事务所律师。
被告：济南西城资产管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：褚征，该公司董事长。
原告济南中诺工程管理咨询有限公司与被告济南西城资产管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告济南中诺工程管理咨询有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，济南中诺工程管理咨询有限公司与济南西城资产管理有限公司在本案诉讼期间自行达成和解，济南中诺工程管理咨询有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南中诺工程管理咨询有限公司撤诉。
案件受理费20027元减半收取10014元，由原告济南中诺工程管理咨询有限公司负担。
审 判 员 顾业友
审 判 员 袁海燕
代理审判员 王庞南
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 娟
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2381号
申请执行人：杭州热联集团股份有限公司，住所地：杭州市下城区。
法定代表人：聂忠海。
被执行人：宋剑敏。
被执行人：新海薄板集团有限公司，住所地：。
法定代表人：宋立新。
被执行人：浙江广新房地产开发有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：吴广美。
本院在执行申请执行人杭州热联集团股份有限公司与被执行人宋剑敏、新海薄板集团有限公司、浙江广新房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，未执行20876118.35元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年6月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2381号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年六月二十七日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第430号
罪犯杨有刚，男，1992年3月11日生，白族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年6月26日作出（2011）保中刑初字第107号刑事判决，以被告人杨有刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日，经本院裁定减刑一年零六个月。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨有刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨有刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨有刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨有刚减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月2日起至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1882号
原告陈某乙。
法定代理人陈某甲。
被告聂某。
委托代理人耿志强、李丹，江苏甘露律师事务所律师。
原告陈某乙与被告聂某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员李丹彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈某甲，被告聂某的委托代理人耿志强、李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某乙诉称：原告法定代理人和被告于2014年1月22日经镇江市润州区人民法院判决离婚，婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。现因生活消费成本提高，该400元的抚养费标准完全不能填补原告独自抚养女儿的压力，被告是有收入能够承受增加抚养费要求的。故请求被告每月向原告支付抚育费1000元。
被告聂某辩称，被告现已再婚，于××××年××月××日又生育了一个女儿取名陈某丙，现在被告没有工作一直在家中带小孩，且原、被告的经济情况从离婚到目前没有发生变化，被告没有能力增加抚养费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某乙系被告聂某与原告法定代理人陈某甲之女。2014年1月22日，经本院（2013）润少民初字第1098号民事判决聂某与陈某甲离婚，原告陈某乙由陈某甲负责抚养，被告聂某每月支付陈某乙抚养费400元至陈某乙独立生活时止。陈某甲不服本院判决，上诉至镇江市中级人民法院。镇江市中级人民法院审理后，于2014年4月12日判决维持本院（2013）润少民初字第1098号民事判决关于子女抚养的条款。
上述事实有（2013）润民初字第1098号民事判决书、（2014）镇民终字第256号民事判决书、常住人口登记卡、当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母有抚养子女的义务，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。未成年子女的父母离婚后，子女由一方抚养的，另一方应负担必要的抚养费。原告陈某乙系被告聂某与原告法定代理人陈某甲之子，尚未成年。陈某甲与聂某离婚后，陈某乙由陈某甲负责抚养，故聂某应依法负担抚养费。关于原告陈某乙要求增加抚养费至1000元的问题，因被告目前没有工作，且原告也未提供证据证明被告收入情况，原告在生活负担没有重大变化的情况下，请求增加抚养费用，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某乙的诉讼请求。
案件受理费减半收取计40元，由原告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 李丹彤
二〇一六年八月十八日
书记员 姚 敏
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执1038号
申请执行人厦门大昌汽车维修有限公司,住所地厦门市海沧区海沧大道2999号之一,统一社会信用代码913502057378696672。
法定代表人郑锦昌。
被执行人福建省能宝光电集团有限公司,住所地厦门市海沧区中沧路8号环海华生产基地1号厂房第一至三层、第五层,统一社会信用代码91350200685280278Q。
法定代表人余印强。
申请执行人厦门大昌汽车维修有限公司与被执行人福建省能宝光电集团有限公司承揽合同纠纷一案中，福建省海沧区人民法院于2017年4月27日作出的（2017）闽0205民初25号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付20000元及利息。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：
1、本院于2017年8月19日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。
2、本案自2017年8月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况。
3、本院于2017年8月19日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，自8月26日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年8月17日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，被执行人已歇业，现下落不明。经本院向申请执行人释明被执行人的情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行表示认可。本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王奇仁
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十二月一日
书记员 张 猛
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0104执1039号
本院在执行天威担保有限公司与王斐、喻晓燕、临安生辉电器有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王斐、喻晓燕、临安生辉电器有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将王斐（身份证号码：3301241971××××××××）、喻晓燕（身份证号码：3301241968××××××××）、临安生辉电器有限公司（组织机构代码：670634010）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。-
二〇一八年八月十四日
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0391刑初139号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴海光，男，汉族，1984年11月22日出生，户籍住址江苏省阜宁县。2013年6月因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2014年10月因犯盗窃罪被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金6000元，2015年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月6日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人吴海光犯盗窃罪一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员沈小辉出庭履行职务，被告人吴海光到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察院指控，2017年4月6日2时，被告人吴海光携带钳子等作案工具到高新区滨河北路亚龙湾配电箱处，撬开配电箱门、关掉变压器电闸，剪断变压器连接线上的五根电缆线，盘起用透明胶布缠绕，后将盗窃的电缆线拉至滨河北路路边准备运走时，被民警当场抓获。经清点，被盗电缆线型号规格为YJV22.0.61/1KV4*300+1*150的电缆线一根长6.2米，YJV22.0.61/1KV4*70+1*35的电缆线一根长5.2米，YJV22.0.61/1KV4*50+1*25的电缆线两根共长11.6米，YJV22.0.61/1KV3*25的电缆线一根长5.4米。经洛阳市价格认证中心认定被盗物电缆线认定价格为4467元。被盗物电缆线已追回并发还被害人。吴海光构成累犯。
被告人吴海光认罪，对检察院的指控无异议。
上述事实，有受案登记表、报案材料及失主陈述、辨认笔录、洛阳市价格认证中心价格认定结论书、被告人吴海光供述、户籍证明、前科犯罪证明、判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海光盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。检察院指控成立，予以支持。吴海光曾因犯盗窃罪被判处刑罚，并在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，构成累犯，量刑时依法从重处罚；吴海光自愿认罪，量刑时酌定从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴海光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月6日起至2017年12月5日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人吴海光犯罪所用的本人财物没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王凯
二〇一七年七月三十日
书记员 席蕾
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5282号
原告王华，男，汉族，个体户。
委托代理人张振华，内蒙古大树律师事务所律师。
被告薛树荣，男，汉族，农民。
原告王华与被告薛树荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华的委托代理人张振华、被告薛树荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月至2014年1月间，被告先后两次共向我借款80000元，并为我出具欠据二枚。此款经我多次索要，被告至今未偿还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款80000元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不认识原告，也没有向原告借款，这两枚欠条是我公司内部往来单据，不是为原告出具，应当驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款单二枚，证明2013年9月4日、2014年1月18日，被告分别向原告借款50000元、30000元。
被告针对原告提举的证据，提出如下质证意见，对二枚借款单的真实性无异议，2013年9月4日的借款单下方借款人处的签名是被告书写，其他内容是被告公司法定代表人李明书写，2014年1月18日的借款单内容和借款人处的签名都是被告书写，但这二枚借款单都是被告公司内部往来单据，不是为原告出具。
被告未提举证据。
本院根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则规定，认证如下：原告提举的借款单能够证实被告向原告借款的事实，且被告对借款单的真实性无异议，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年9月4日、2014年1月18日，被告分别向原告借款50000元、30000元，并为原告出具借款单二枚。上述两笔借款经原告多次索要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告为原告出具的借款单在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其未向原告借款，二枚借款单是其公司内部往来单据，不是为原告出具，但未提举有效证据予以证明，原告亦不予认可，且二枚借款单由原告持有，被告亦认可借款单中借款人处的签名是其本人所签，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告薛树荣于本判决生效后三日内向原告王华偿还借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一六年八月八日
书记员 李 林
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初437号
原告：天津华信机械有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇小杨庄村。
法定代表人：江挺候，总裁。
委托诉讼代理人：王金环，女，该公司员工。
被告：杨彦超，男，1997年4月12日出生，汉族，住甘肃省崇信县。
原告天津华信机械有限公司与被告杨彦超劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告天津华信机械有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津华信机械有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津华信机械有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告天津华信机械有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年一月三十一日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初2529号
原告：杨秀甫，男，1955年8月10日出生，汉族，住唐河县。
原告：孔令丙，男，1963年11月18日出生，汉族，住唐河县。
原告：杨玉定，男，1951年2月27日出生，汉族，住唐河县。
原告：涂克，男，1962年10月15日出生，汉族，住唐河县。
原告：杨长斌，男，1953年6月19日出生，汉族，住唐河县。
原告：胡世兰，女，1965年5月1日出生，汉族，住唐河县。
原告：张春荣，女，1968年1月1日出生，汉族，住唐河县。
原告：刘书芝，女，1950年10月11日出生，汉族，住唐河县。
原告：杨玉宽，男，1944年7月24日出生，汉族，住唐河县。
原告：史金辨，女1966年7月2日出生，汉族，住唐河县。
十原告委托诉讼代理人：周继英，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告：谢志详，男，1956年7月12日出生，汉族，住唐河县。
被告谢少良，男，1966年12月16日出生，汉族，住唐河县。
原告杨秀甫等十人与被告谢志详、谢少良为劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告杨秀甫等十人于2016年12月26日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨秀甫等十人撤诉。
案件受理费25元由原告杨秀甫等十人负担。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 李建伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王尽鹏
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初839号
原告：梁XX，男，1987年6月21日生，汉族，襄汾县邓庄镇下西梁村村民。
委托诉讼代理人：秦XX，女，1968年8月29日生，汉族，襄汾县邓庄镇下西梁村村民。
被告：靳X，女，1991年11月29日生，汉族，襄汾县邓庄镇贾庄村村民。
委托诉讼代理人：李莉（特别授权），襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
原告梁XX与被告靳X婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁XX及委托诉讼代理人秦XX、被告靳X及委托诉讼代理人李莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁XX向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告靳X返还我彩礼100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，我与被告按照农村习俗举行结婚仪式后同居生活，同居时经介绍人李XX给被告靳X彩礼112000元。由于我与被告之间缺乏了解，同居后常因生活琐事发生争执，现无法与被告继续共同生活，故提起诉讼，要求被告返还彩礼100000元，并承担本案诉讼费。
被告靳X辨称：2014年1月22日，我与被告举行结婚仪式未办理结婚登记同居生活，经介绍人之手原告给我彩礼88000元。按照当地农村习俗，我陪嫁了价值4万余元的物品，剩余彩礼在俩人共同生活期间已花完毕，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2014年1月22日按照习俗举行结婚仪式后同居生活。同居前原告通过介绍人给付被告礼金100000元，另外给付被告戒指钱3000元。同居时，原告给付被告红包1000元，并给付被告小亲家8000元。被告的陪嫁物有双人毛毯两条、双人夏凉被两条，以上物品现均在原告处。同居生活期间，双方没有共同的债权、债务，没有生育子女，被告现无身孕。以上系本案简要事实。
本院认为，婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方因某种特定原因而从对方获得数额较大的财物，当双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方返还财物因而产生的纠纷。本案中，原、被告双方未进行婚姻登记同居生活，原告给付被告彩礼100000元，原告要求被告返还彩礼依法应予支持。鉴于双方已经在一起同居生活一年有余，难免有生活支出等，故本院认定被告酌情返还原告彩礼88000元为宜。被告在庭审中主张其有4万余元陪嫁物，但未举证证明，原告认为其有陪嫁物双人毛毯两条、双人夏凉被两条、四件套一件，本院予以认定。综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一项的规定，判决如下：
一、被告靳X于本判决生效后五日内返还原告梁XX礼金88000元。
二、原告梁XX于本判决生效后五日返还被告靳X的陪嫁物双人毛毯两条、双人夏凉被两条、四件套一件。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告靳X承担；保全费1020元，由原告梁XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李晓峰
审 判 员 张晓瑜
人民陪审员 邓来管
二〇一六年九月一日
书 记 员 席卫东
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执56号
申请人邢小兵，男，汉族，1966年10月10日生。
被执行人韩庆伟，男，汉族，1988年7月15日生。
被执行人肖紫丹，女，汉族，2003年6月23日生。
关于申请人邢小兵申请执行被执行人韩庆伟借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初第3318号民事判决书，责令被执行人韩庆伟履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韩庆伟至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人韩庆伟名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出（2017）豫0103民初第3318号民事判决书确认被执行人韩庆伟返还原告邢小兵借款本金328290元及利息尚未执行到位。现申请人邢小兵向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年八月十日
书记员 王 建
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0103执恢19号
滕起文与浙江磐安海德房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下民初字第01310号判决书，于2018年01月29日恢复立案执行。因被执行人浙江磐安海德房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月三十日
江苏省徐州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)苏03刑申22号
胡文学：
你因犯诈骗罪、妨害公务罪一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初638号刑事判决及本院（2017）苏03刑终235号刑事裁定，向本院提出申诉。
你的申诉理由为：原判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法，你不构成诈骗罪和妨害公务罪。
原判决认定：2012年1月31日至11月4日间，你以非法占有为目的，采取虚构事实的方法实施诈骗作案二次，骗得公私财物累计人民币40900元，具体事实分述如下：
（一）2012年1月31日，你到睢宁县九月广场对面的马苏花、许宗林夫妇经营的体育彩票销售店内，在明知自己不具备支付能力的情况下，向马苏花出示随身携带的银行卡，并谎称将用银行卡内资金给付彩票款的事实，骗取马苏花信任后，在未支付彩票款的情况下，骗打票面价值17900元钱的即开型彩票后拒不付款，后在许宗林的追讨下于案发前支付2000元。后因许宗林扣留你的摩托车并向你索要彩票款，你竟将自己断掉的左手小拇指用塑料袋包装好送至许宗林的彩票店内，并声称自己剁掉了自己的小拇指以恐吓许宗林及其家人。
（二）2012年11月4日左右，你至睢宁县邱集镇王林街刘飞经营的体育彩票销售点，向刘飞出示随身携带的银行卡，并谎称将用卡内钱款支付彩票款，骗取刘飞信任后，在未支付彩票款的情况下，骗打票面价值25000元的即开型彩票后拒不付款。
你在许宗林、刘飞处骗打彩票后，因你拒不付款，二人先后向睢宁县人民法院提起诉讼，睢宁县人民法院分别于2014年12月25日、12月29日判决你支付原告刘飞欠款25000元，支付原告许宗林欠款15900元，判决书均于2015年2月6日生效。睢宁县人民法院于2015年2月26日依当事人申请立案执行，同年2月27日下发执行通知书。2015年2月28日，睢宁县人民法院接到你在睢宁县睢城镇东环岛长途汽车站门口附近出现的举报线索，法院执行局法官周柯柯、王共升遂带人赶至东环岛汽车站，到达现场后，发现你持美工刀正与睢宁县公安局邱集镇派出所工作人员对峙，且周围有大量围观群众，执行局法官周柯柯等人即向你出示法院工作证件并向你宣读和送达执行通知书。因你用刀抵住自己的脖子，以自杀相威胁，不允许执行法官向你宣读相关的执行文书，致使公务活动无法进行。
原判决认定上述事实的证据：有被害人马苏花、许宗林、刘飞、吴春艳等人的陈述；证人邵林、刘可、王兴、周柯柯等人的证言；辨认笔录、收条、银行存取款记录、睢宁县人民法院民事判决书、执行通知书、发破案经过；视听资料；你本人所作的供述和辩解等。
本院经审查，证实原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。
关于你是否构成诈骗罪的问题。经查，原判决认定的第一起诈骗犯罪中，被害人马苏花、许宗林的陈述、证人邵林的证言、你本人做所的供述，与银行卡取款记录等证据之间能够相互印证，足以证明你隐瞒无支付能力的事实，谎称银行卡内有资金可以支付彩票款，并采取先支付小额彩票款的手段骗取被害人的信任，后骗购票面价值17900元的即开型彩票，在无法脱身的情况下仅支付了2000元。后在许宗林向你索要彩票款期间，将自己断掉的小拇指送至彩票店内恐吓、威胁许宗林、马苏花夫妇的事实。原判决认定的第二起诈骗犯罪中，有被害人刘飞、吴春艳的陈述、证人潘明亮、刘可、王兴的证言、你本人的供述、银行卡存取款记录等证据，证据之间能够相互印证，足以证实你隐瞒银行卡内有资金的事实，谎称将用卡内的钱款支付彩票款，在骗取被害人信任后，在未支付彩票款的情况下，骗购票面价值25000元的即开型彩票，后拒不付款的事实。上述两起犯罪中，你在骗购彩票的过程中均采取了欺骗手段，虚构事实、隐瞒真相，在无支付能力和有支付能力的情况下均拒不付款，且在事后有偿付能力的情况下仍不还款，情节恶劣。你主观上非法占有的故意明显，客观行为符合诈骗罪的犯罪构成，原判决认定你犯诈骗罪并无不当。
关于你是否构成妨害公务罪的问题。经查，原判决认定的视听资料、民事判决书、执行通知书、证人周柯柯、胡恒敢、仝大燕等人的证言与你本人所作的供述等证据之间相互印证，能够证实在案发当时，睢宁县人民法院执行人员在闻讯赶至现场后，向你出示了工作证件并表明了身份后，依法向你送达执行通知书时，你不能控制自己的情绪，仍然手持美工刀抵住自己的脖子，以自杀相威胁，不让法院执行人员宣读法律文书、不让靠近。你的行为不仅妨害了法院执行公务的活动，还在公共场所造成了恶劣的社会影响，根据主客观相统一原则，原判决认定你犯妨害公务罪是正确的。
关于原审程序是否合法的问题。经查，根据刑事诉讼法关于地域管辖的规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。本案中，你的犯罪地和居住地均在睢宁县，故睢宁县人民法院对于你犯妨害公务罪一案有管辖权。
在你骗购了马苏花夫妇、刘飞夫妇彩票后，许宗林、刘飞先后对你提起民事诉讼。睢宁县人民法院先后作出了民事判决且判决已经生效，但你拒不履行法院判决。经当事人的申请，案件进入强制执行程序。公安机关在工作中发现你在强制执行中涉嫌妨害公务犯罪、你骗购彩票的行为涉嫌诈骗犯罪以及你涉嫌其他诈骗、敲诈勒索等犯罪的线索后，对你立案侦查符合法律规定。人民法院作出生效判决的民事案件与公安机关需要立案侦查的案件是否属于同一法律事实，均不影响刑事案件的立案侦查、审查起诉和审判。原判决根据事实和证据认定你同时构成诈骗罪和妨害公务罪并无矛盾。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一八年七月十七日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4630号
原告：江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行，组织机构代码58663117-5，住所地泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城3号楼112室。
负责人：汪爱国，该支行行长。
委托诉讼代理人：缪爱萍，该支行员工。
委托诉讼代理人：杨昊，该支行员工。
被告:金礼虎。
被告:蒋月芹。
被告:宋拥军。
被告:潘恒平。
原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与被告金礼虎、蒋月芹、宋拥军、潘恒平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪爱萍、杨昊到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告金礼虎立即偿还原告借款本金485530元、支付截至2015年7月14日的利息21472.71元，并支付自2015年7月15日起以本金485530元为基数按年利率14.976%计算至实际给付之日止的逾期利息，被告蒋月芹、宋拥军、潘恒平对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2014年7月28日，原告与被告金礼虎签订流动资金最高限制余额借款合同一份，合同约定：由原告向被告金礼虎发放最高贷款余额不超过500000元的贷款，月利率9.6‰，按月结息，结息日为每月的20日；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人可对逾期借款加收罚息（罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收30%确定）；最高额借款期限自2014年7月28日至2015年7月27日。同日，原告与被告蒋月芹、宋拥军、潘恒平签订最高限制余额保证担保合同一份，约定由被告蒋月芹、宋拥军、潘恒平为被告金礼虎在2014年7月28日至2015年7月27日期间内向原告申请的最高限制余额500000元内的连续借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年1月15日向被告金礼虎提供了490000元借款，被告金礼虎向原告出具了借款借据，约定月利率9.6‰，还款时间2015年7月14日。届期，原告多次催要未果。
四被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月28日原告与被告金礼虎签订流动资金最高限制余额借款合同一份，合同约定借款人为金礼虎，借款最高限制余额为500000元，按月结息，结息日为每月的20日，月利率为9.6‰，如借款逾期，则在贷款利率基础上加收30%。借款人应承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记等事项的费用；因借款人不履行还款义务而引起贷款人诉讼时，借款人应承担贷款人律师代理费用及诉讼、执行等实现债权的费用。2015年1月15日，原告向被告金礼虎发放借款490000元，约定还款日为2015年7月14日。2014年7月28日原告与被告蒋月芹、宋拥军、潘恒平签订最高限制余额保证担保合同一份，合同约定被告蒋月芹、宋拥军、潘恒平为被告金礼虎向原告借款最高限制余额500000元提供连带责任保证，保证范围为借款人在本合同期限内向债权人连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用，保证期限为借款到期日之次日起两年。借款到期后，被告金礼虎仅偿还借款本金4470元，被告蒋月芹、宋拥军、潘恒平亦未尽保证责任。
以上事实，有原告提交的流动资金最高限制余额借款合同、借款借据、最高限制余额保证担保合同、利息清单及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告金礼虎签订流动资金最高限制余额借款合同、原告与被告蒋月芹、宋拥军、潘恒平签订的最高限制余额保证担保合同是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告按约向被告金礼虎发放了借款，届期被告金礼虎未按约偿还全部借款本金，被告金礼虎应负向原告偿还借款本息之责，被告蒋月芹、宋拥军、潘恒平亦未尽保证责任，被告蒋月芹、宋拥军、潘恒平对被告金礼虎的上述还款应当承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告金礼虎追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所举证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金礼虎于本判决生效之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行偿还借款本金485530元、支付截至2015年7月14日的利息21472.71元，并支付自2015年7月15日起以本金485530元为基数按年利率14.976%计算至实际给付之日止的逾期利息；
二、被告蒋月芹、宋拥军、潘恒平对被告金礼虎的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告金礼虎追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9566元、财产保全费3470元、公告费600元，合计13636元，由四被告负担(原告同意其预交的案件受理费、财产保全费及公告费由四被告向其直接支付，本院不再退还，由四被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。被告蒋月芹、宋拥军、潘恒平支付后有权向被告金礼虎追偿)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 周爱兰
人民陪审员 凌 嵘
人民陪审员 翟智娟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王 雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执2号
申请执行人：王青玲，汾阳市西河乡居民。
被执行人：张海龙，离石区居民。
被执行人：李晓瑜，离石区居民。
上列当事人王青玲申请执行张海龙、李晓瑜民间借贷纠纷一案，汾阳市人民法院于2016年6月2日作出（2016）晋1182民初119号民事判决，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人张海龙、李晓瑜从收到本裁定书之日起，立即给付申请人借款本金5万元以及相应利息、迟延履行期间债务利息。承担本案受理费1638元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张海龙、李晓瑜如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
四、承担执行费650元。
审 判 员 冯曰虎
人民陪审员 吕 妍
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年一月十二日
书 记 员 范朝凯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9833号
原告:尤鹏。
委托诉讼代理人：周兆刚，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
被告：董俊臻。
本院在审理原告尤鹏与被告董俊臻民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，于2016年7月25日通知原告限期交纳公告费或提供准确送达地址。期限届满，原告未交纳公告费，亦未提供被告准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使本院无法向被告董俊臻送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费6100元，退回原告。
审判长 马 晶
审判员 安丰琦
审判员 史丽丽
二〇一六年八月二日
书记员 李 芳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2368号
申请执行人田丽艳，女，1972年8月30日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被执行人程飞鹏，男，1970年5月2日生，汉族，住江苏省丹阳市。
申请执行人田丽艳与被执行人程飞鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2274号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月23日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人程飞鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人田丽艳借款本金100000元及逾期利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初2274号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年八月九日
书记员 裴 勇
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执恢29号
申请人杨景福，男，1957年12月18号出生。
被申请人叶卫东，男，1969年6月15日出生，汉族。
被申请人叶长城，男，汉族。
申请人杨景福与被执行人叶卫东侵权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案执行，本案在执行过程中被执行人叶卫东主动按照（2008）淮民初字第103号民事判决书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行（2016）豫1626执29号案。
审判长 樊廷生
审判员 杜运明
审判员 张常健
二〇一六年三月二十九日
书记员 张海燕
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2022民初1432号
原告：伍元华，男，1963年11月22日出生，汉族，居民，四川省成都市人，住四川省成都市金牛区。
委托代理人邓晓阳，四川蓉城律师事务所律师。
被告：北京瑞源泉建筑拆除工程有限公司成都分公司
住所地：成都市青羊区清江东路***号*幢*单元*楼*号。
代表人ＸＸ川，负责人。
被告北京瑞源泉建筑拆除工程有限公司
住所地：北京市平谷区兴谷工业开发区9区*号。
法定代表人扶元学，总经理。
委托诉讼代理人：李长珍，四川迪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。
原告伍元华与北京瑞源泉建筑拆除工程有限公司成都分公司、北京瑞源泉建筑拆除工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告伍元华于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍元华撤诉。
案件受理费9357元，减半收取4768.50元，财产保全费3299元，合计8067.50元，由原告伍元华负担。
审 判 长 罗文胜
审 判 员 秦 鹏
人民陪审员 杨先菊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘小晓
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0721刑初5号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人许某，男，1990年8月16日出生于安徽省铜陵县，汉族，高中文化，个体户，住安徽省铜陵县。2015年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2015）168号起诉书，指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵县人民检察院指派代理检察员马桂芬出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵县人民检察院指控，2015年6月19日7时许，被告人许某在铜陵县钟鸣镇街道四海网吧上网，盗走邻坐沈某的一部苹果5S及充电器。经鉴定，被盗物价值人民币2491元。公诉机关针对上述指控的事实向法庭提供了相关的证据材料，并指控认为，被告人许某的行为构成盗窃罪。请求适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人许某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年6月19日7时许，被告人许某在铜陵县钟鸣镇街道四海网吧上网，发现邻坐的沈某在椅子上睡觉，沈某的一部苹果5S正放在电脑桌上充电，于是许某将该苹果5S及充电器盗走，销赃得款人民币500元。经鉴定，被盗物价值人民币2491元。
案发后，被告人许某于2015年6月23日主动向公安机关投案，并如实供述其盗窃事实；并予以退赃。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、情况说明、无违法犯罪记录说明、户籍证明；证人陈某的证言；被害人沈某的陈述；被告人许某的供述、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值计人民币2491元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人许某有自首情节，当庭自愿认罪，积极退赔，预交罚金，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判单处罚金人民币四千元。（已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 洪翠凤
二〇一六年一月十三日
书记员 胡艳艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第2087号
原告宗文华，男，1953年6月7日出生，汉族。
被告杨贵军，男，1951年5月27日出生，汉族。
本院在审理原告宗文华诉被告杨贵军租赁合同纠纷一案中，原告宗文华于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宗文华撤回起诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告负担。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 吴继常
人民陪审员 滕绍林
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 孙 玉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第779号
上诉人（原审原告）刘小炎，男，1993年9月17日出生，汉族。
委托代理人邹春杰，福建兰海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林来长，男，1963年4月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司招商局漳州开发区支公司。
负责人沈耀坤，总经理。
被上诉人共同委托代理人王新宏，福建罡言律师事务所律师。
上诉人刘小炎因与被上诉人林来长、中国人民财产保险股份有限公司招商局漳州开发区支公司（以下简称人保漳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第13841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘小炎向原审法院起诉，请求判决林来长、人保漳州支公司支付误工费5000元、内伤调养费3000元、精神损失费4000元、营养费2000元、伤痛费1000元，合计15000元。
原审法院查明，2013年10月8日下午2时许，林来长驾驶牌照为闽E×××××号小客车沿湖滨西路由北往南方向行驶至湖滨西路（海湾公园）前路段时，车前右侧与在人行横道上由西往东横过道路的行人刘小炎发生碰撞，造成刘小炎受伤及车辆损坏的道路交通事故。同日，厦门市公安局思明分局交警大队作出第3502030011442号《道路交通事故事实确认书》，认定林来长应负本事故全部责任，刘小炎不负本事故责任。同日，刘小炎至解放军第一七四医院诊断治疗，经诊断为左胸部软组织损伤。建议卧床休息，避免剧烈运动，带药治疗，恢复期约一个月。另查，林来长已为刘小炎垫付医疗费1678.7元。刘小炎提供了2013年9月的个人所得税明细申报记录。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于自身过错导致他人的身体健康受到损害的，应当承担相应的赔偿责任。林来长未遵守交通规则，导致事故的发生，负事故的全部责任。人保漳州支公司作为肇事车辆的交强险承保人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围承担赔偿责任，不足部分由林来长承担。
关于本案中讼争的赔偿事项和金额：
1、误工费。刘小炎主张5000元。林来长、人保漳州支公司认为误工费应当有医生建议休息一个月并由单位出具有收入减少的证明，而刘小炎无法提供，疾病证明书中关于“恢复期”的说法，在实践中并没有此类表述，也没有明确界定，因此刘小炎主张的误工费不应得到支持。原审法院认为，刘小炎仅提供2013年9月的个人所得税明细申报记录，该申报记录不能证明其收入减少，故原审法院采纳林来长、人保漳州支公司的主张。
2、内伤调养费。刘小炎主张3000元。林来长、人保漳州支公司认为没有此类损失赔偿项目，也没有医嘱。原审法院认为，刘小炎主张的该项赔偿项目于法无据，不予支持。
3、精神损失费。刘小炎主张4000元。林来长、人保漳州支公司认为刘小炎伤情轻微，要求精神损失费没有法律依据。原审法院认为，刘小炎所受损伤轻微，没有伤残等级鉴定，故原审法院采纳林来长、人保漳州支公司主张。
4、营养费。刘小炎主张2000元。林来长、人保漳州支公司认为没有医嘱，不应支持。原审法院认为，刘小炎所受伤害轻微，并未住院，且也没有加强营养的医嘱，故原审法院采纳林来长、人保漳州支公司主张。
5、伤痛费。刘小炎主张1000元，林来长、人保漳州支公司认为没有此类损失赔偿项目。原审法院采纳林来长、人保漳州支公司的主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回刘小炎的诉讼请求。
宣判后，刘小炎不服，向本院提起上诉。
上诉人刘小炎上诉请求依法撤销原判决，并依法改判林来长、人保漳州支公司支付误工费5000元。事实及理由：林来长因未遵守交通规则，导致刘小炎在交通事故中受伤，经交警部门认定林来长负事故的全部责任。事故发生后，刘小炎至解放军174医院诊断治疗。经医生诊断，刘小炎左胸部软组织损伤，需带药卧床休息一个月，并必须避免剧烈运动，刘小炎因此无法正常工作。此外，刘小炎所在公司系餐饮行业，公司因担心其影响工作，亦要求其完全恢复健康后方能继续上班。据此，刘小炎因本次交通事故实际耽误上班一个多月。
林来长、人保漳州支公司答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
经审理查明，对原审法院查明的事实，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。
二审中，刘小炎提供其收入证明和请假证明，拟证明刘小炎因本次事故受伤所产生的误工期限和损失。林来长、人保漳州支公司对该证据的真实性、关联性、合法性均不予认可。根据规定，月收入超过3500元，应缴纳个人所得税，但刘小炎没有提供完税证明。关于请假证明，刘小炎的伤情只是皮外伤，根本没有必要请假一个月。如果确实有请假，应该提供停发工资的证明。
刘小炎二审还提供了其2013年11月至2014年2月期间的个人所得税明细申报记录。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的相关规定，所谓误工费，系受害人因误工减少的收入。所以受害人主张误工费，不但应证明其有误工，还应举证证明其因误工而收入减少。本案中，刘小炎所提供的疾病诊断证明书、请假证明、2013年9月以及2013年11月至2014年2月个人所得税明细申报记录，均不能充分证明刘小炎因本案交通事故而导致收入减少，故对其误工费的主张，本院依法不予支持。
综上，刘小炎的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回；原审判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人刘小炎的上诉请求，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人刘小炎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 李 琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民四（劳）初字第1564号
原告深圳市建潘卫厨有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安北路梨园路笋岗仓库2号楼3001，组织机构代码674804515。
法定代表人潘孝贞，该公司总经理。
委托代理人廖山海，福建联合信实律师事务所律师。
委托代理人程寿林，该公司员工。
被告苏艳萍，女，瑶族，1984年9月19日生，户籍地址广西金秀瑶族自治县，
委托代理人晏辉，广东天地元律师事务所律师。
委托代理人李聪，广东国晖律师事务所实习律师。
上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，被告亦在法定期限内向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令原告无需像被告支付违法解除劳动合同的赔偿金；2、本案诉讼费由被告承担。被告的诉讼请求为：1、判决原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金及律师费；2、本案诉讼费由原告承担。本院依法组成合议庭，对上列案件进行了合并审理，现已审理终结。
本案相关情况
入职时间：2012年7月7日。
劳动合同签订情况：原、被告双方签订劳动合同，
期限自2012年7月7日至2015年7月6日止。
劳动关系解除前被告月平均工资数额为人民币
3485元。
2012年7月7日，被告出具个人声明，其中第七
条内容为“本人已详细阅读且知悉贵司的各项规章制度及员工手册的相关内容，对内容无异议。原告于2010年2月修订的员工手册中规定，未经请假无故不上班视为旷工，旷工三天以上者，公司有权解除合同。
五、2015年7月6日，原告向被告发出《告知函》，内容为“你于2015年6月1日没有按公司请假程序请假就不来上班，截止今天你已经离开公司37天，请你与2015年7月8日到……报到，若你在2015年7月8日起3日内未到……报到，我们公司将对你按自动离职处理”。2015年7月7日，被告按原告要求的地址报到，双方未就工作安排达成一致意见。2015年7月9日，被告向原告邮寄发出《通知函》，内容为“由于厦门建潘卫厨股份有限公司于2015年6月1日起将分公司（本案原告）变卖给深圳市敬天家居有限公司，本人无法认可新公司合同的协商，公司对此一直不作出工作岗位的安排，直到7月7日才收到分公司总经理发来的信息，要求本人到工程部报到，报到后也无任何工作岗位的安排，导致本人在无奈的情况下被迫离职”。2015年7月14日，原告向被告邮寄发出《劳动关系终止通知》，内容为“你从2015年6月1日起未向公司请假，擅自离职至今已达43天，公司曾分别与2015年7月7日和7月10日给你发短信和发《告知函》，让你在2015年7月8日到2015年7月10日三天内到公司报道，处理相关事宜，然而，时至今日你都未到公司报到，公司多次与你电话沟通，你均不予理会，鉴于你擅自离职的行为已经严重违反公司管理制度，同时鉴于你与公司的劳动合同期限已于2015年7月6日届满，现公司决定按照劳动合同约定于你终止劳动关系”。
六、原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金人民币10455元。
本院认为，2015年7月6日劳动合同期满之前，原告未就其主张的被告存在旷工行为对被告作出处理。2015年7月7日，被告按原告要求的地址报到，因原告与深圳市敬天家居用品有限公司之间已经就资产转让达成协议，原告无法依照原劳动合同的条件与被告续订劳动合同，双方对新的工作安排亦未能达成一致意见，其后，被告未在原告处继续工作，双方均作出了终止劳动关系的意思表示，双方的劳动关系应认定为因劳动合同期限届满而于2015年7月6日终止。原告应依照法律规定，按被告在原告处的工作年限向被告支付经济补偿金，经计算，金额为人民币10455元（3485元×3个月）。
七、被告因本案诉讼支付律师费人民币5000元，并提供委托代理合同及律师费发票予以佐证，原告应向被告支付律师费人民币5000元。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条、第四十六条第一款第（五）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市建潘卫厨有限公司应自本判决生效之日起三日内支付被告苏艳萍解除劳动关系的经济补偿金人民币10455元。
二、原告深圳市建潘卫厨有限公司应自本判决生效之日起三日内支付被告苏艳萍律师费人民币5000元。
三、驳回原告深圳市建潘卫厨有限公司的诉讼请求。
如原告深圳市建潘卫厨有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告深圳市建潘卫厨有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李春颖
代理审判员 罗焕湘
人民陪审员 黄声涵
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘志美
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初982号
原告刘忠胜，男，1978年5月20日生，汉族，汾阳市人。
被告徐会敏，男，1989年1月4日生，汉族，汾阳市人。
被告郝开放，男，1989年1月19日生，汉族，汾阳市人。
原告刘忠胜与被告徐会敏、郝开放民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠胜，被告徐会敏、郝开放到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月7日，被告徐会敏因资金困难向原告借款100000元，并给原告出具100000元的借据一份，被告郝开放作为担保人在借据上签字并按印。原告曾向被告催要上述借款，被告一直答应归还却至今分文未还，严重侵犯了原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求二被告连带归还原告借款本金100000元并从2016年6月24日起按年利率6%计付利息，至付清全部借款止；诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提交的证据有2014年5月7日被告徐会敏、郝开放出具的借据原件一份。
被告徐会敏辩称：2014年5月7日，被告向原告借款100000元，当时约定月息3分，被告已将2016年5月29日之前的利息结清，2014年年底被告归还原告借款本金50000元，现在还欠原告本金50000元。被告同意原告将年利率由6%变更为24%并计划于2017年1月归还原告5000元，剩余款项每月归还3000元，至付清全部款项止。
被告徐会敏未向本院提交证据。
被告郝开放辩称：刘忠胜与徐会敏经被告介绍后相识，2014年5月7日，徐会敏向刘忠胜借款100000元，双方约定月息为3分，被告以担保人身份在借条上签字并按印，但未对担保责任、方式及范围进行约定。具体还款情况，被告不清楚。被告督促徐会敏尽快还款。
被告郝开放未向本院提交证据。
经审理查明：2014年5月7日，被告徐会敏向原告刘忠胜借款本金100000元，双方口头约定月息3分，被告郝开放以担保人身份对上述借款本息提供担保，但未对担保责任、方式及范围进行约定，二被告于当日给原告出具借据一份,内容为：“今借到刘忠胜现金100000元，借款人徐会敏，担保人郝开放。”借款后，被告徐会敏仅给付原告至2016年5月29日前的利息，双方因还款事宜发生争议，原告遂诉至本院。庭审过程中，原被告均同意将年利率变更为24%。2016年12月29日，原告刘忠胜自愿对借款本金100000元中的50000元提出撤诉，由其与二被告自行协商处理。
本院所确认的上述事实，有2014年5月7日借据、2016年12月29日原告撤诉申请书以及原被告的庭审陈述笔录在案为凭，经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告徐会敏向原告刘忠胜借款本金100000元，口头约定月息3分，之后原告刘忠胜对上述借款本金100000元中的50000元向二被告撤回起诉并变更年利率为24%，系原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定且未损害二被告的合法权益，本院对原告该项民事法律行为予以支持，故对于原告刘忠胜要求被告徐会敏归还本金50000元并从2016年6月24日起按年利率24%计付利息，至付清全部借款止的请求，本院予以支持。因原告刘忠胜与被告郝开放未对担保的责任、范围及方式进行约定，依据相关法律规定，被告郝开放依法应对上述借款本息承担连带清偿责任，被告郝开放承担保证责任后，享有向被告徐会敏追偿的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告徐会敏在本判决生效后十五日内一次性归还原告刘忠胜借款本金50000元，并从2016年6月24日起按年利率24%计付利息，至付清全部借款止；
二、被告郝开放对上述借款本息承担连带清偿责任；被告郝开放承担保证责任后，有权向徐会敏追偿；
上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原被告的其它诉讼请求。
案件受理费1250元，由被告徐会敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王文山
人民陪审员 吕德成
人民陪审员 李 权
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王鑫仙
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初229号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人苏某，男，1979年3月22日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2016年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。2017年5月24日被我院取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李宗强独任审判，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员孙浩博、李付枚出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年7月11日14时许，被告人苏某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿沂南县城团山路由北向南行驶至与芙蓉路交汇路口时，被公安机关查获。经检验，被告人苏某静脉血液中乙醇成分含量为86.7mg/100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，并且有公诉机关提供的现场检查笔录、鉴定意见、书证、被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人苏某被当场查获后，能主动供述自己的犯罪事实，加之其积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人苏某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宗强
二〇一七年六月二日
书记员 薛晶晶
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初879号
原告（反诉被告）：李小明，男，四川省渠县人。
委托代理人：郑青山，渠县土溪镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：叶先桄，男，四川省渠县人。
本院在审理原告李小明与被告叶先桄追索劳动报酬纠纷一案中，原告李小明、反诉原告叶先桄于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李小明、反诉原告叶先桄自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小明、反诉原告叶先桄撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李小明负担；反诉费减半收取5元，由反诉原告叶先桄负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 王志江
二〇一七年六月二日
书记员 蒲 海
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执22号
申请执行人陈海波,男,1983年10月2日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人张富贵,男,1967年5月17日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人陈海波与被执行人张富贵健康权纠纷一案中，陈海波于2016年1月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第38号民事调解书向本院提出执行申请，要求张富贵给付赔偿款6000.00元。本院在执行过程中，陈海波与张富贵双方自行协商解决,故陈海波向本院申请撤回申请执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第38号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年六月二十日
书记员 赵文哲
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川16刑终105号
原公诉机关四川省邻水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王南山，男，1975年1月23日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，户籍地邻水县，现住邻水县。因犯容留他人吸毒罪于2018年3月9日被邻水县公安局刑事拘留，同年3月20日经邻水县人民检察院批准，次日被邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
四川省邻水县人民法院审理四川省邻水县人民检察院指控被告人王南山容留他人吸毒罪一案，于二〇一八年五月三日作出（2018）川1623刑初140号刑事判决书。以被告人王南山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人王南山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人王南山向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王南山在上诉期满后撤回上诉，经本院核实，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王南山撤回上诉。
四川省邻水县人民法院（2018）1623刑初140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯剑辉
审 判 员 廖安宁
审 判 员 王 佳
二〇一八年六月十九日
法官助理 丁 浩
书 记 员 谭 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省兰溪市人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)浙0781执1193号之一
被拘留人：俞丹丹，女，1986年7月24日出生，汉族，住宁波市宁海县。
本院在执行申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司与被执行人吕双凤、俞丹丹追偿权纠纷一案中，本院于2018年3月19日向被执行人俞丹丹发出报告财产令。责令被执行人于三日内履行财产报告义务，被执行人至今拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对俞丹丹拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十八日
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0624行审131号
申请执行人南漳县城市管理执法局。统一社会信用代码1242062472612255X8，所在地址：南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈祖峰，该局局长。
被申请执行人刘仁花，女，汉族，生于1982年7月5日，住南漳县，
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字[2017]第3092号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2017]第3092号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 侯文保
二〇一八年九月五日
书 记 员 庄 园
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初2608号
原告：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路1号，统一社会信用代码91341102591410625X。
法定代表人：何斌凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。
被告：滁州市元丰小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道109号房产大厦9楼，统一社会信用代码91341102692814792A。
法定代表人：谢玉华，该公司经理。
委托诉讼代理人：左宗燕，女，该公司员工。
原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告滁州市元丰小额贷款有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告滁州市创达义乌商贸城有限公司的委托诉讼代理人林冲及被告滁州市元丰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张崇利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市创达义乌商贸城有限公司向本院提出诉讼请求：判令其公司与滁州市元丰小额贷款有限公司签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。事实与理由：滁州市创达义乌商贸城有限公司于2017年向滁州市元丰小额贷款有限公司借款160万元用于资金周转，同时约定需要以40间商品房与滁州市元丰小额贷款有限公司签订购房合同作为借款担保。双方于2017年1月26日签订一份编号为201700006665《滁州市商品房预售合同》，滁州市元丰小额贷款有限公司以4万元购得滁州市创达义乌商贸城有限公司所有的位于滁州市金山路699号滁州市。现滁州市创达义乌商贸城有限公司已还清所有借款，因双方签订的《滁州市商品房预售合同》非双方真实意思表示，且出售的房屋价值远大于合同约定的价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。
滁州市元丰小额贷款有限公司承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中所主张的事实。
本院认为：滁州市元丰小额贷款有限公司承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中主张的事实，故对滁州市创达义乌商贸城有限公司主张的事实予以确认。当事人订立及履行合同应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，同时不得扰乱社会经济秩序、不得损害社会公共利益。涉案《滁州市商品房预售合同》并非双方当事人真实的意思表示，而系滁州市创达义乌商贸城有限公司对许芳借款提供的担保，且合同约定的房屋价格亦明显低于正常的市场价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》因双方虚假的意思表示应为无效。本院对滁州市创达义乌商贸城有限公司要求确认双方签订的《滁州市商品房预售合同》无效予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五款之规定，判决如下：
原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告滁州市元丰小额贷款有限公司就滁州市金山路699号滁州市房屋所签订的编号为201700006665的《滁州市商品房预售合同》无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告滁州市元丰小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 齐丽丽
二〇一八年八月三日
代理书记员 何雯雯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关法律规定处理。
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2494号
原告：黄雅芸，职工。
被告：陈小苗。
原告黄雅芸与被告陈小苗民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告陈小苗下落不明，本院于2016年1月4日裁定转为普通程序审理，并依法向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告黄雅芸到庭参加诉讼，被告陈小苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄雅芸以被告陈小苗未归还借款为由，诉请判令：1.被告陈小苗归还原告借款本金120000元；2.本案诉讼费由被告陈小苗承担。
被告陈小苗未向本院提出答辩。
本院查明如下事实：
2014年5月13日，被告陈小苗向原告黄雅芸出具借条一份，载明：现借款人陈小苗因手头不便需要资金周转，需向出借人黄雅芸借款人民币壹拾贰万元整（小写￥：120000：00元整），款种类为现金。庭审中，原告黄雅芸自认120000元借款中包含了此前结算的利息10000元，该利息以110000元为借款本金，按月利率30‰计算3个月。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈小苗借款后，依法负有归还借款的义务。原告黄雅芸自认120000元借款中包含了此前结算的利息10000元（以110000元为借款本金，按月利率30‰计算3个月），被告未予抗辩，本院予以采信。原、被告双方对前期借款本息结算后将10000元利息计入后期借款本金并重新出具借条，但前期利率超过了年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故被告陈小苗尚欠原告借款为116600元。被告陈小苗经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小苗在本判决生效后十日内归还原告黄雅芸借款116600元；
二、驳回原告黄雅芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2700元，由被告陈小苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张晶莹
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一六年四月六日
代书 记员 郑佳莉
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0182刑初228号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人朱建宏，男，汉族，1964年6月12日出生，户籍所在地浙江省建德市，住浙江省建德市。2016年10月14日因酒后驾驶机动车被建德市公安局交通警察大队罚款人民币1000元。因本案于2017年4月13日被取保候审，2018年4月12日被继续取保候审。
公诉机关以建检公诉刑诉（2018）225号起诉书指控被告人朱建宏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
检察员程婧出庭，指控：2017年4月12日20时47分许，被告人朱建宏醉酒后（血液中乙醇含量207.2孙某100皖Ｃ×××××E2517号小型轿车沿本市洋溪街道洋安路由西向东行驶，当行浙Ａ×××××地路口路段时，因避让相对方向左转弯掉头由孙中杰驾驶的皖C323**号重型自卸货车时与路边行人许朝品发生碰撞，造成许朝品受伤及浙AE25**号小型轿车损坏的道路交通事故；之后，被告人朱建宏驾车逃逸。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，许朝品受伤致左侧额叶脑挫伤伴血肿，右侧额颞叶、左侧额叶少许硬膜下积血、积液，右侧耻骨、坐骨骨折，L2椎体、双侧横突、椎弓根及棘突骨折，L1左侧横突、L3双侧横突及棘突、L4右侧横突骨折，双侧胫腓骨粉碎性骨折，损伤程度均评为轻伤一级；其蛛网膜下腔出血，右侧第5、8-10肋骨及左侧第10肋骨骨折，右侧少量气胸，右肾包膜下血肿，右侧肾上腺血肿，损伤程度均评为轻伤二级。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人朱建宏负事故的主要责任。被告人朱建宏归案后如实供述了自己的罪行。认为被告人朱建宏具有血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上、三年内酒后驾车劣迹、交通事故造成他人轻伤负主责且逃逸、如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人朱建宏拘役三个月十五天，并处罚金人民币7000元。
被告人朱建宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱建宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱建宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈文正
二〇一八年八月十四日
书记员 黄阳明
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第36号
申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，所在地：上海市浦东新区浦明路160号财富广场。
法定代表人：刘榕，系该公司董事长。
被执行人：王飞，男，1982年11月26日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇付家庄村。
本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王飞金融借款合同纠纷一案中，经我院对其被执行人王飞银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）稷执字第36号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 兰 平
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈建斌
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍民初字第648号
原告：孔文兰。
委托代理人：萧国明。
被告：郭涛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人：沈君明。
本院在审理原告孔文兰诉被告郭涛、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔文兰于2014年2月24日向本院申请撤回对被告郭涛、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告孔文兰申请撤回对被告郭涛、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔文兰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孔文兰负担。
代理审判员 王斌
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈娟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3068号
原告:青岛宏正物业管理有限公司，住所地青岛市即墨市鹤山路228号景瑞名都网点3号，统一社会信用代码：913702827875870946。
法定代表人:李胜宝，总经理。
委托代理人:陈希仁，山东天颐临律师事务所律师
被告:辛晓娣，女，30岁，汉族，住即墨市。
原告青岛宏正物业管理有限公司诉被告辛晓娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛宏正物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛宏正物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛宏正物业管理有限公司负担。
审 判 员 宋金修
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 李 伟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 黄林弟
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第1710号
上诉人（原审原告）周梅香，公务员。
委托代理人时培军。
被上诉人（原审被告）汪晋，居民。
上诉人周梅香与被上诉人汪晋民间借贷纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年8月6日作出（2013）淮涟民初字第2504号民事裁定，上诉人周梅香不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，原告周梅香主张2013年4月1日，被告汪晋向其借款30000元到期未还，要求被告归还30000元借款本息，因该款已被公安机关以被告涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告周梅香的起诉。案件受理费550元退还原告。
上诉人周梅香不服该裁定，向本院提起上诉称，1、上诉人没有向公安机关报案，刑事案件也没有将上诉人该笔借款纳入刑事侦查范围；2、上诉人提起本案民事诉讼在先，刑事立案在后，且刑事案件尚未判决，汪晋涉嫌非法吸收公众存款罪没有定性，民事案件应当应当正常审理，且最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》2014年3月25日实施，对本案法律适用没有溯及力。
被上诉人汪晋未作答辩。
本院审理中，针对上诉人上诉理由，本院依职权调阅了公安卷宗，根据公安卷反映，在公安侦查期间，上诉人的姑子李桂英（与上诉人同时提起民事诉讼）持汪晋出具给上诉人的30000借条向公安机关报案称李桂英为该债权凭证的权利人，公安机关的起诉意见书中亦将该30000元认定为汪晋向李桂英的非法融资行为。
本院经审查认为，上诉人主张的30000元债权，根据刑事侦查资料反映，应当确认已经纳入刑事侦查范围，上诉人将该借条提供给其亲属李桂英向公安机关报案，现又以其未到公安机关报案为由主张民事权利，有违诚实信用原则。对于人民法院在审理经济纠纷案件中涉及刑事犯罪应如何处理的问题，最高人民法院于1998年4月29日施行的《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（下称法释）已经作出了明确规定，该法释第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”2014年3月25日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》重申了上述规定，故本案不存在法律溯及力问题。上诉人李桂英与被上诉人汪晋民事诉讼案件在法院审理期间，汪晋因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，且本案债权在公安机关的起诉意见书中载明在侦查范围内，故本案应适用上述法律的规定，原审裁定驳回上诉人起诉，认定事实清楚，法律适用正确。上诉人上诉理由，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江东新
审 判 员 王百川
代理审判员 庞海涛
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 姝
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执9350号之一
申请执行人:晋江金星源橡塑鞋材有限公司,统一社会信用代码：91350582678456730A，住所地晋江市陈埭镇宫口村。
法定代表人：颜培源。
被执行人:进源（福建）鞋业有限公司,统一社会信用代码：91350582633901933R，住所地晋江市陈埭镇海尾工业区。
法定代表人：许跃进。
申请执行人晋江金星源橡塑鞋材有限公司与被执行人进源（福建）鞋业有限公司买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2016年12月20日作出的(2016)闽0582民初12478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人进源（福建）鞋业有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人晋江金星源橡塑鞋材有限公司于2017年10月10日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人支付申请执行人货款113644元及逾期付款利息，并承担本案的执行费用。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2017)闽0582执9350号执行通知书、(2017)闽0582执9350号限制消费令、(2017)闽0582执9350号失信决定书、(2017)闽0582执9350号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 黄雅彬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第311号
原告：韦品财。
委托代理人：刘航、朱宏勇，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：韦品文。
原告韦品财与被告韦品文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序独任审判，后转普通程序审理，由审判员冯丽担任审判长，与人民陪审员谢环、倪雪君组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告韦品财的委托代理人刘航、朱宏勇到庭参加诉讼，被告韦品文经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦品财诉称：原、被告系同村村民，2009年9月12日，被告因给自家在村上造房子需要资金为由而向原告借款10000元，承诺短期内一定会归还，原告基于对被告的信任，便把10000元现金于当日借给了被告，被告当场出具借条一份。可过了一段时间，原告向被告催要借款时被告却找理由推脱。后，原告一直向被告催要借款，但均未果。在2013年1月29日，当原告再次催要借款时，被告电话上答应马上还款，并要求原告用短信将其银行卡号发给他，原告把银行卡号按被告的要求发给被告后，被告并未汇款。后虽经原告多次催要，被告却至今未还分文，更让原告不能接受的是如今被告避而不见，电话不接。为此，起诉请求判令被告归还借款本金10000元。
原告韦品财为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份、诸暨市暨阳街道暨南村民委员会出具的证明一份以及通话记录清单一份，用以证明2009年9月12日被告韦品文向原告借款人民币10000元，之后原告曾多次向被告进行催讨的事实。
被告韦品文未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告韦品文经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认上述证据为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
2009年9月12日，被告韦品文向原告韦品财借款人民币10000元，并出具借条一份予以确认。之后，被告一直未予归还。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10000元，至今未予归还，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款本金10000元，合法有据，本院予以支持。被告韦品文经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦品文应归还原告韦品财借款计人民币10000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韦品文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯 丽
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 洁
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1304号
原告：烟台南山物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛即墨市温泉镇温泉二路7-1号。统一社会信用代码9137028259525739XL。
法定代表人：ＸＸ锦，职务：总经理。
委托诉讼代理人：战健娜，女，1990年2月23日出生，汉族，住山东省龙口市。系原告公司员工。
委托诉讼代理人：赵雅杰，女，1996年2月25日出生，汉族，住山东省龙口市。系原告公司员工。
被告：于仔军，男，1971年8月14日出生，住即墨市。
原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司诉被告于仔军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司撤诉。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司负担。
审 判 员 宋金修
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 李 伟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 黄林弟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第3935号
申请执行人：宁波科博特钴镍有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：郑红儿，该××董事长。
被执行人：浙江保圣科技有限公司。住所地：绍兴市上虞区浙江杭州。
法定代表人：沈有炜，该××董事长。
被执行人：宁波奥博食品添加剂有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：赵瑞友，该××董事长。
被执行人：浙江力顺建材有限公司。住所地：绍兴市上虞区浙江杭州。
法定代表人：戚永华，该××董事长。
被执行人：浙江耀星建材有限公司。住所地：绍兴市上虞区浙江杭州。
法定代表人：赵瑞友，该××董事长。
被执行人：赵力。
被执行人：史孝娟。
申请执行人宁波科博特钴镍有限公司与被执行人浙江保圣科技有限公司、宁波奥博食品添加剂有限公司、浙江力顺建材有限公司、浙江耀星建材有限公司、赵力、史孝娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商外初字第43号民事判决书已于2015年7月6日发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人浙江保圣科技有限公司支付代偿款7500000元及利息损失549500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人宁波奥博食品添加剂有限公司、浙江力顺建材有限公司、浙江耀星建材有限公司、赵力、史孝娟对申请执行人就6000000元向被执行人浙江保圣科技有限公司不能追偿部分各承担六分之一的清偿责任，并对申请执行人就1500000元向被执行人浙江保圣科技有限公司不能追偿部分各承担七分之一的清偿责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，并已被冻结，房地产也正在其他案件中处理，无车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第3935号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年三月八日
代书记员 徐虹玒
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第914-1号
申请执行人张琳，女，汉族。
被执行人万裕（深圳）建材有限公司。
住所：深圳市福田区深南大道****号金润大厦*楼6A。
被执行人万裕彩印包装材料（深圳）有限公司。
住所：深圳市罗湖区春风路****号金碧酒店***室。
被执行人万裕（集团）发展有限公司。
住所：香港湾仔轩尼诗道***号北海中心*楼*室。
被执行人万裕彩印包装材料（香港）有限公司。
住所：香港湾仔轩尼诗道***号北海中心*楼*室。
被执行人袁汉源。
本院受理的张琳申请执行万裕（深圳）建材有限公司、万裕彩印包装材料（深圳）有限公司、万裕（集团）发展有限公司、万裕彩印包装材料（香港）有限公司、袁汉源一案，在执行过程中，依法向五被执行人发出执行通知书。被执行人袁汉源收到执行通知书后，于2015年12月29日向申请执行人张琳支付人民币33244925.65元。被执行人万裕（集团）发展有限公司收到执行通知书后于2015年12月29日向申请人张琳支付人民币43,752,396.44元。被执行人万裕（集团）发展有限公司、万裕彩印包装材料（香港）有限公司已在出资不实的6,456,593.8美元本息范围内履行完毕对被执行人万裕彩印包装材料（深圳）有限公司债务的补充赔偿责任。本案尚有13,935,911.24元未清偿，本院依法对被执行人万裕（深圳）建材有限公司、万裕彩印包装材料（深圳）有限公司的财产进行调查，未能查找到可供执行财产，申请人张琳也未能提供提供被执行人的其他可供执行财产。现申请人张琳申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第914号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人张琳发现被执行人万裕（深圳）建材有限公司、万裕彩印包装材料（深圳）有限公司有可供执行的财产，申请执行人张琳对尚未实现的债权，可随时请求人民法院恢复继续执行。
审判长 周西昆
审判员 范今颖
审判员 张兆龙
二〇一六年一月十八日
书记员 董文海
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0803民初240号
原告：安庆市万龙电器有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：李金胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何承国，安徽国誉律师事务所律师。
被告：王根付，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：徐小军，安徽长江人律师事务所律师。
原告安庆市万龙电器有限责任公司（以下简称万龙公司）与被告王根付劳动争议一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万龙公司的委托诉讼代理人何承国，被告王根付及其委托诉讼代理人徐小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万龙公司向本院提出诉讼请求：撤销宜劳人仲裁字（2016）第209号裁决书，并依法改判万龙公司与王根付之间存在劳动关系。事实和理由：王根付于2014年3月11日在万龙公司处从事司机工作，万龙公司与王根付签订了劳动合同。第一次劳动合同签订于2014年3月11日，到期日为2016年3月10日。合同到期后，双方又签订了两年期限的劳动合同。而王根付在仲裁时陈述未签订劳动合同不是事实，仲裁庭按照王根付陈述而裁决双方存在事实劳动关系明显错误，与客观事实不符。
王根付在庭审中辩称，劳动仲裁庭开庭的时候，万龙公司不到庭，没有提供劳动合同，所以仲裁认定是事实劳动关系，现在万龙公司举证有劳动合同存在，请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对万龙公司提交的万龙公司营业执照、王根付身份证、《劳动合同书》、仲裁裁决书，王根付对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月11日，王根付在万龙公司从事驾驶员工作，当日，双方签订了《劳动合同书》。约定劳动期限为2年，从2014年3月11日起至2016年3月10日止。合同到期后，双方于2016年3月11日又签订了两年期限的劳动合同。2016年7月，王根付因受伤，后向安庆市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，安庆市劳动人事争议仲裁委员会作出宜劳人仲裁字（2016）第209号裁决书，裁决：确认王根付与万龙公司之间存在事实劳动关系。万龙公司对该裁决不服并诉至本院。
本院认为，万龙公司提交的《劳动合同书》能够证明万龙公司与王根付之间存在劳动关系。安庆市劳动人事争议仲裁委员会作出宜劳人仲裁字（2016）第209号裁决书确认王根付与万龙公司之间存在事实劳动关系与事实不符。故对万龙公司请求确认万龙公司与王根付之间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：
原告安庆市万龙电器有限责任公司与被告王根付之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告王根付负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 戴明
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙舒
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3597号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2530执保1号
申请人张晓利、男、1972年9月2日出生、满族、现住河北省承德市丰宁县。
被申请人正蓝旗鹤恩建材工贸有限公司，地址正蓝旗上都镇东工业园区。
法定代表人：时永鑫，职务：董事长。
被执行人多伦县奕力建筑安装工程有限公司，地址多伦县皇家避暑家园小区1号楼A块103室。
法定代表人：王殿华，职务：董事长。
申请人张晓利与被申请人正蓝旗鹤恩建材工贸有限公司、多伦县奕力建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人张晓利申请保全正蓝旗住房和城乡建设规划局应付给被申请人正蓝旗鹤恩建材工贸有限公司的款项42万元，本院民事庭于2018年1月31日移交执行局采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、冻结被申请人正蓝旗鹤恩建材工贸有限公司在正蓝旗住房和城乡建设规划局的款项人民币42万元整。
本裁定送达后立即开始执行。
审判员 恩克 巴 特尔
二〇一八年一月三十一日
书记员 达胡尔巴雅尔
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初5572号
原告：陈良超，男，1964年3月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆路街道法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原东路西段（瑞璞商铺），统一社会信用代码9141090078623369XD（1-1）。
主要负责人：张士亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。
原告陈良超与被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告陈良超于8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处理自己的诉讼权力，原告现自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈良超撤诉。
案件受理费50元，由原告陈良超承担。
审 判 长 冯东林
审 判 员 仲伟丽
人民陪审员 崔志强
二〇一八年八月十五日
书 记 员 吴彧媛
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2263号
原告张素军，男，1979年6月11日出生，汉族，现住山西省临汾市。
被告卫江涛，男，1975年7月4日出生，汉族，现住山西省临汾市尧都区。
原告张素军与被告卫江涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张素军到庭参加诉讼，被告卫江涛经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张素军诉称，2016年1月8日被告向原告借款5万元，约定期限150天，按月还息，到期还本。并约定以被告购买的位于临钢东苑小区3#楼1单元202室的房产作为抵押，但未办理抵押登记。现在还款期限已满，被告只支付了4个月的利息，便再无支付过本息。原告多次索要无果，只好诉至法院。
经审理查明，原、被告系同事、邻居关系。2015年12月份被告以做生意需要资金周转为由向我提出借款5万元。2016年1月8日在被告家，我们签订了抵押借款合同。合同内容约定：被告向原告借款5万元，期限150天，自2016年1月8日至2016年6月8日，月息4分，每月2000元。虽然合同约定以被告的房屋为借款提供担保，但合同内容中为明确房屋所在位置，也未对房屋抵押进行登记。合同签订后，被告于同日向原告出具了借款借据一份，其中载明：“本人卫江涛，因资金周转困难，从张素军借款人民币伍万元整，借款期限自2016年1月8日至2016年6月8日，如未能在2016年6月8日前还款，自愿承担违约责任，借款人卫江涛，2016年1月8日。”原告于2016年1月10日通过中国建设银行网上银行向被告转付5万元，完成了合同约定的出借款义务。合同履行中，被告按照约定支付原告4个月利息，8000元。之后，再未能付息。借款期限届满后，被告也未能如约归还本金。原告多次向被告催要借款，被告均避而不见，拒绝履行归还借款本金及利息的义务。以上事实有原告提供的以下证据予以证实：1、原、被告于2016年1月8日在被告家签订的抵押借款合同一份。2、2016年1月8日被告出具的借条一份。
本院认为，原、被告之间签订的抵押借款合同，其实质为民间借贷合同，抵押合同未付诸实施，本案不再涉及。借款合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同成立。原告按照合同内容向被告已支付5万元借款，借款合同生效。原、被告关于借款期限的约定为自2016年1月8日至2016年6月8日，这一期间在借款合同和借据中均有明确的标注。被告在借款期限届满后，未能如约归还原告借款本金，属于违约行为，应承担违约责任。原、被告关于借款利息的约定不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借款合同双方当事人关于利息的约定不得超过24%，已经实际履行的月利率不得超过3分，被告已按照月息4分向原告支付利息4个月，其中超出的部分，每月多支付了500元，应予返还或者从被告所欠原告本金及利息中扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告卫江涛自本判决生效后七日内归还原告张素军5万元，并承担该借款自2016年5月8日至付清之日的利息。（利率按年利率24%计算，其中应从利息中扣除被告多支付的2000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚燕春
人民陪审员 李双寿
二〇一六年九月一日
书 记 员 范兰玫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2492号
原告：梅某，农民。
委托代理人：赵为平，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：蒋某，农民。
委托代理人：陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
原告梅某为与被告蒋某离婚纠纷一案，于2016年3月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2016年3月18日对本案公开开庭进行审理。原告梅某及其委托代理人赵为平、被告蒋某及其委托代理人陈超丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某起诉称：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前，被告与他人生有一子，因此要招原告做上门女婿，并以当地风俗为借口，向原告要了订金13800元及白金钻戒一对。婚后，双方未生育子女，被告并未将原告当丈夫看待，彼此没有共同生活，更没有过夫妻生活，原告无法忍受此种无性婚姻，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；被告返还原告订金13800元及白金钻戒一对。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告蒋某辩称：双方感情没有破裂，我不同意离婚。原告所述不实，戒指是双方婚后买的，我一直将原告当丈夫对待，他回家时，我父母对他很好。婚后，原告一直生活在我家，他每月收入4000多元，却未给我分文，所有花销都由我父母支出。如原告坚持离婚，则应依法分割原告的工资收入，返回订金28800元，赔偿因原告殴打所致的精神损害费5000元。
被告蒋某未向本院提供证据。
经开庭审理，结合庭审中原、被告的陈述及双方对证据的举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告无异议。本院认为，该证据具备有效证据的认定要件，具有证明双方登记结婚之事实的证明力，予以确认。
综上，结合双方当事人在庭审中一致的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2014年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚。婚后因家庭琐事，双方时有争吵。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，共同生活后也建立起了一定的夫妻感情。尽管双方因家庭琐事发生争执，导致夫妻不和，但总的看来，家庭内部并不存在不可调和的矛盾。只要原、被告以家庭利益为重，加强理解与沟通，夫妻感情尚可维系。综上，原告主张夫妻感情破裂要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，且被告不同意离婚，本院不予支持。以离婚为前提的财产分割问题，本院在本案中亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梅某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 金红康
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0104执2930号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行，住所地杭州市江干区丁桥镇蕙兰雅路550号，组织机构代码:143293701。
法定代表人孙小明。
被执行人裘叶水，男，1956年7月6日出生，住杭州市萧山区。
被执行人孙海娟，女，1958年2月23日出生，住杭州市萧山区。
被执行人裘叶欢，男，1960年4月2日出生，住杭州市滨江区。
被执行人徐莉萍，女，1963年2月10日出生，住杭州市滨江区。
被执行人杭州乐宇寝具有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道畈里童村，组织机构代码:682920487。
法定代表人徐莉萍。
本院在执行杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行与裘叶水、孙海娟、裘叶欢、徐莉萍、杭州乐宇寝具有限公司金融借款合同纠纷一案中。申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行于2018年06月28日依法向本院申请执行，要求被执行人裘叶水、孙海娟、裘叶欢、徐莉萍、杭州乐宇寝具有限公司给付执行款人民币655860.39元，执行费人民币8959元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2018年06月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2018年06月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：银行存款微量；不动产，审理阶段轮候查封裘叶水名下位于杭州市××区××农贸市场××商铺××房产；车辆无；证券无；电子商务无；股权无等信息。
3、于2018年08月11日对被执行人裘叶水、孙海娟、裘叶欢、徐莉萍采取限制高消费措施，于2018年08月14日决定将被执行人裘叶水、孙海娟、裘叶欢、徐莉萍、杭州乐宇寝具有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人裘叶水、孙海娟、裘叶欢、徐莉萍、杭州乐宇寝具有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为655860.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 箭
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 俞梢烨
二〇一八年八月十四日
代书 记员 王幼奇