杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西民初字第1839号
原告：黄建祥。
委托代理人：邓庆忠。
被告：胡电力。
被告：休宁县徽杭运输队。
负责人：翁平。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人：蔡美芳。
委托代理人：杜薇。
原告黄建祥诉被告胡电力、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋财险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月21日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判。审理中，根据原告的申请，本院依法通知休宁县徽杭运输队（以下简称徽杭运输队）为本案被告参加诉讼。因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2011年11月9日、2012年2月16日公开开庭进行了审理。原告黄建祥的委托代理人邓庆忠，被告太平洋财险萧山支公司的委托代理人杜薇到庭参加诉讼，被告胡电力、徽杭运输队经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年4月13日6时45分许，被告胡电力所雇用的驾驶员康振鹏驾驶皖J×××××号低速自卸车，在330国道村口加油站叉口左转弯时，与原告驾驶的浙A×××××号大货车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，康振鹏负事故的全部责任，原告无责任。皖J×××××号车辆的实际所有人为被告胡电力，挂靠于徽杭运输队，该车在被告太平洋财险萧山支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，被告太平洋财险萧山支公司已赔偿原告第一次住院产生的损失11000元。现双方因赔偿问题无法达成一致，故起诉要求判令：被告太平洋财险萧山支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费5568.15元、住院伙食补助费270元、误工费7221.42元、残疾赔偿金54718元、交通费278元、司法鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元，合计74255.57元；本案诉讼费全部由被告胡电力、徽杭运输队承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、事故认定书，证明事故发生的事实及责任认定。
2、病历，证明原告的病情及治疗情况。
3、医疗诊断证明书，证明原告需要休养的事实。
4、医疗费票据及用药清单，证明原告支付的医疗费用。
5、交通费票据，证明原告支付的交通费用。
6、司法鉴定书，证明原告已构成十级伤残。
7、鉴定费票据，证明原告支付的鉴定费。
8、户口簿，证明原告系城镇居民户口。
9、车辆挂靠协议书，证明肇事车辆实际车主为被告胡电力所有，挂靠在徽杭运输队的事实。
审理中，根据被告太平洋财险萧山支公司的申请，本院委托杭州明皓司法鉴定事务所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该所出具司法鉴定意见书一份。
上述证据经质证，被告太平洋财险萧山支公司对证据1、2、8无异议。证据3的真实性无异议，但认为建议休息时间过长。证据4的真实性无异议，关联性有异议，认为本次事故已经经调解结案，已赔付完毕。证据5有异议，存在连号，不能证明系原告就医支出。证据6、7的真实性无异议，关联性有异议。证据9系复印件，真实性无法确认。对杭州明皓司法鉴定事务所的司法鉴定意见书的真实性无异议，关联性有异议。
被告胡电力、徽杭运输队未答辩。
被告太平洋财险萧山支公司辩称：1.对事故发生的事实及责任认定无异议。2.本次事故双方已经调解结案，原告不应再次起诉。
三被告均未提交证据。
被告胡电力、徽杭运输队未到庭，视为放弃质证权利。根据上述到庭当事人的质证意见及证据间联系，本院对证据认证如下：原告提交的证据1、2、8，被告太平洋财险萧山支公司无异议，予以确认。证据3、4、6、7的真实性被告太平洋财险萧山支公司无异议，且均与本案有关，予以确认。证据5不能证明系原告就医支出，不予确认。证据9虽系复印件，但被告胡电力、徽杭运输队对挂靠事实并无异议，予以确认。杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，与本案有关，予以确认。
根据上述本院认定的有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2010年4月13日6时45分许，康振鹏驾驶皖J×××××号低速自卸车，在320国道村口加油站叉口左转弯时，与原告驾驶的直行的浙A×××××号大货车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告前往建德市中医院住院治疗，诊断为双下肢挤压伤，左胸背部挫伤，经治疗于2010年5月9日出院。2010年11月，原告向本院起诉，要求被告太平洋财险萧山支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费14852.38元。经本院主持调解，双方于2010年11月24日达成调解协议，由被告太平洋财险萧山支公司一次性赔偿原告上述各项费用总计11000元，原告放弃其他诉讼请求。该款已履行完毕。2010年12月24日，原告因“外伤致左膝疼痛半年余”入住杭州市第一人民医院治疗，医院诊断为左膝关节半月板损伤，左下肢深静脉血栓形成，经治疗于2011年1月11日出院，后原告又多次门诊治疗。医院出具的医疗证明书建议原告休息三个月。原告共花费医疗费12918.90元，其中医保统筹基金支付7350.75元。2011年3月10日，原告委托杭州中正司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。该所于2011年3月21日出具的司法鉴定意见书的结论为原告左膝关节半月板损伤，左下肢深静脉血栓形成为本次交通事故所致，其左下肢丧失功能10%，评定为道路交通事故十级伤残。原告为此支付鉴定费1200元。双方因赔偿问题无法达成一致，故原告于2011年7月诉至本院，要求判如所请。
审理中，根据被告太平洋财险萧山支公司的申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该所于2011年10月8日出具的司法鉴定意见书结论与杭州中正司法鉴定书的结论一致。
皖J×××××号车辆为被告胡电力所有，挂靠于被告徽杭运输队，康振鹏系胡电力雇佣的驾驶员，事发时从事职务工作。该机动车在被告太平洋财险萧山支公司投保了交强险，保险责任限额为122000元，本次事故发生在保险期间。
本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成本车人员及被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告太平洋财险萧山支公司投保了交强险，被告太平洋财险萧山支公司应在交强险责任限额122000元内承担责任，被告太平洋财险萧山支公司因本次事故已经在交强险责任限额内承担11000元，故其在本案中应承担的责任限额为111000元，超过部分由事故责任方康振鹏根据责任承担。因康振鹏系履行职务行为，其责任应由雇主被告胡电力承担，被告徽杭运输队作为肇事车辆的被挂靠单位，应对被告胡电力应承担的责任承担补充赔偿责任。本案原告的具体损害为：1、医疗费5568.15元，根据原告提交的有效票据确定，扣除医保统筹基金支付部分。2、住院伙食补助费270元，原告住院18天，按每天15元计算。3、误工费7221.42元。原告主张的数额未超出法定标准，本院予以支持。4、交通费278元，根据原告的病情，其主张尚属合理，本院予以支持。5、残疾赔偿金54718元。根据2010年度浙江省城镇居民人均可支配收入计算。6、鉴定费1200元。根据票据确定。由于本案交通事故致原告受伤致残势必会给原告造成一定的精神痛苦，故本院根据侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情确定精神损害抚慰金为5000元。上述1-6项损失及精神损害抚慰金共计74255.57元，未超出尚余的交强险责任限额，由被告太平洋财险萧山支公司在交强险责任限额范围内全部承担。被告太平洋财险萧山支公司辩称本次事故已经调解结案，原告已经放弃其他诉讼请求，其无权再次要求赔偿的意见。对此，本院认为，原告前一次诉请的是2010年10月8日之前的费用，本次诉请的是2010年10月8日之后的费用，两次诉请的款项并不重复，其在调解中放弃的前一次诉请并不包含本次诉讼请求的款项，故该意见本院不予采信。被告胡电力，徽杭运输队经本院依法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿黄建祥医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计69255.57元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿黄建祥精神损害抚慰金5000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，由胡电力、休宁县徽杭运输队负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 朱湘江
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 梁斌杰