湖南省宁乡市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初641号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告：肖某，女，1973年7月20日出生，汉族，居民，住。
委托代理人欧鲜明，宁乡市清华法律服务所法律工作者。
被告人何春旗，男，1982年1月27日出生，汉族，高中文化，农民，住湖南省长沙市望城区。2016年3月27日因涉嫌交通肇事犯罪被宁乡市公安局取保候审。2017年10月9日经宁乡市人民检察院决定，10月18日由长沙市望城区公安局执行取保候审。2017年12月25日，经本院决定取保候审。2018年1月29日，经本院决定逮捕，1月31日由宁乡市公安局执行。现羁押于宁乡市看守所。
刑事附带民事诉讼被告：卢海湘，男，1989年11月29日出���，汉族，居民，住宁乡市大成桥镇鹊山村五里堆组。
刑事附带民事诉讼被告：袁立人，男，1987年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省沅江市泗湖山镇光复村五村民组102号
委托代理人：唐胜华，宁乡市法律援助中心律师。
刑事附带民事诉讼被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，负责人孙朝，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
委托诉讼代理人：罗芳，湖南纲维律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼被告：亚太财产保险有限公司湖南分公司，负责人王晓茂，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚太时代大厦19、20楼。
委托诉讼代理人：李清，系该公司职员。
宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉（2017）666号起诉书指控被告人何春旗犯交通肇事罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，转换成普通程序。刑事附带民事诉讼原告肖某提起了机动车交通事故责任纠纷的刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。期间，宁乡市人民检察院建议延期审理一次。宁乡市人民检察院指派检察员鲁某、助理检察员刘某出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告肖某及其委托诉讼代理人欧鲜明、被告人何春旗、刑事附带民事诉讼被告卢某、刑事附带民事诉讼被告袁某及委托代理人唐胜华、刑事附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的委托代理人罗芳、刑事附带民事诉讼被告亚太财产保险有限公司湖南分公司的委托代理人李清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡市人民检察院指控：2016年12月6日18时许，被告人何春旗驾驶车牌为湘Ａ×××××重型半挂牵引湘Ａ×××××重型罐式半挂车沿宁乡市玉煤大道由宁乡市往煤炭坝方向行驶至3.5KM处时，遇谢某在人行道横穿玉煤大道，被告人何春旗违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，未让谢某先行，将谢某撞倒，致使谢某死亡。经宁乡市交警大队认定，被告人何春旗承担此次交通事故的主要责任。
2017年3月17日，被告人何春旗主动到宁乡市公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明及现实表现情况，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，行驶证，到案经过说明，收条，受理道路交通事故案件登记表，火化证明等相关书证；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；湖南龙人司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，长沙市公安局宁乡市交通警察大队道���交通事故认定书；视频监控资料光盘，证人肖某的证言；被告人何春旗的供述与辩解等证据予以证明。
该院认为，被告人何春旗违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
刑事附带民事诉讼原告肖某诉称：2016年12月6日，被告人何春旗驾驶车牌为湘Ａ×××××重型半挂牵引车牵引湘Ａ×××××重型罐式半挂车沿宁乡市玉煤大道由宁乡市城往煤炭坝方向行驶至3.5KM宁乡市白马桥乡白龙村村部路段时，与由南往北横穿道路的行人谢某相撞，几分钟后，刑事附带民事诉讼被告卢某驾驶牌号为湘Ａ×××××小型汽车经���事故路段，对受伤倒地的谢某脚部第二次碾压，造成谢某当场死亡的交通事故。经宁乡市交警大队认定，被告人何春旗承担此次交通事故的主要责任，刑事附带民事诉讼被告卢某负事故次要责任，谢某无责任。被告人何春旗驾驶的湘Ａ×××××重型半挂牵引车系刑事附带民事诉讼被告袁某所有，该车在刑事附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司参保了交强险、商业险，事故发生时，车辆的两保险均在保险期限内。刑事附带民事诉讼被告卢某驾驶的湘Ａ×××××小型汽车系其本人所有，该车在刑事附带民事诉讼被告亚太财产保险有限公司湖南分公司参保了交强险、商业险，事故发生时，该车的两保险均在保险期限内。事发后，刑事附带民事诉讼被告袁某赔偿了原告损失8万元，刑事附带民事诉讼被告卢某赔偿了原告损失4万元。现依法提起刑事附带���事诉讼，请求法院判令所列被告赔偿原告各项损失共计711758元。
刑事附带民事诉讼原告肖某向本院提交了以下证据证明其诉讼请求：1.肖某身份证、结婚证；2.何春旗身份资料；3、卢某身份资料；4.袁某身份资料；5.中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司企业注册资料；6.亚太财产保险有限公司湖南分公司企业注册资料；7.交通事故认定书；8.何春旗驾驶证、湘Ａ×××××重型半挂牵引车与湘Ａ×××××半挂车行驶证、车辆转让协议；9.卢某的驾驶证、湘Ａ×××××小车行驶证；10.死者谢某司法鉴定意见书、火化证明；11.征收证明、征收明细表、宁乡市城总体规划说明、宁乡市城总体规划图、长沙市人民政府文件、宁乡市人民政府文件、宁乡市新型城镇建设领导小组文件、原告户口本、死者谢某身份证；12.湘Ａ×××××重型半挂牵引车、湘Ａ×××××半挂车保��；13.湘Ａ×××××小车保单。
被告人何春旗对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。
被告人何春旗辩称：其无赔偿能力，其是帮袁某开车，该损失应由袁某承担。
刑事附带民事诉讼被告袁某辩称：刑事附带民事诉讼原告的诉讼请求标准过高，请法院予以核减；请求人民法院判令保险公司在保险限额内进行赔偿。
刑事附带民事诉讼被告卢某辩称：所有损失由保险公司在投保范围内进行赔偿。
刑事附带民事诉讼被告亚太财产保险有限公司湖南分公司辩称：卢某在本答辩人处购买了保险，且事故发生在保险期内。刑事附带民事诉讼原告提交的证据无法证明谢某的死亡与驾驶员卢某的行为存在因果关系，卢某不应承担赔偿责任。刑事附带民事诉讼原告主张的精神损失费不应赔偿，也不应赔偿鉴定费。
刑事附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司辩称，袁某投保的两份保险在本案事故发生时均未生效，故本答辩人不承担赔偿责任，且不承担本案鉴定费。
被告人何春旗、刑事附带民事诉讼被告袁某、卢某、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司和亚太财产保险有限公司湖南分公司均未向法庭提供证据证明其答辩意见。
经审理查明：2016年12月6日18时许，被告人何春旗驾驶车牌号为湘Ａ×××××重型半挂牵引车牵引湘Ａ×××××重型罐式半挂车沿宁乡市玉煤大道由宁乡市城往煤炭坝方向行驶至3.5KM处时，遇谢某在人行道横穿玉煤大道，被告人何春旗违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，未让谢某先行，将谢某撞倒，致使谢德明死亡。被告人卢某驾车经过此事故地段，对被害人谢某进行第二次碾压。经鉴定，被���人谢某系交通事故致颅脑损伤而死亡。经宁乡市交警大队认定，被告人何春旗承担此次交通事故的主要责任，卢某负次要责任。
2017年3月17日，被告人何春旗主动到宁乡市公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，刑事附带民事诉讼被告袁某赔偿了刑事附带民事诉讼原告经济损失8万元，刑事附带民事诉讼被告卢某赔偿了刑事附带民事诉讼原告经济损失4万元。
另查明，死者谢某死亡时年满53周岁，居住地为宁乡市白马桥乡白龙村八组，其田土被征收。刑事附带民事诉讼原告肖某系死者谢某的妻子，夫妻二人无子女。被告人何春旗驾驶的车牌为湘Ａ×××××重型半挂牵引车牵引湘Ａ×××××重型罐式半挂车，该车行驶证登记所有人为刑事附带民事诉讼被告袁某，该车于2016年12月6日9时38分在刑事附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险和100万元的第三者责任商业险，保险期间均自2016年12月7日0时起至2017年12月6日24时止。刑事附带民事诉讼被告卢某驾驶的车牌号为湘Ａ×××××小型汽车的登记所有人为卢某，该车在刑事附带民事诉讼被告亚太财产保险有限公司湖南分公司投保了交强险和50万元的第三者责任商业险，保险期间均自2016年9月16日0时起至2017年9月15日24时止。
本案被害人谢某因交通事故死亡，各项经济损失为：1、死亡赔偿金31284元/年×20年＝625680元；2、丧葬费30078元（5013元×6个月）；3、被害人亲属为办理丧葬事宜支出的误工费用：酌定为3000元；4、交通费用：酌定为2000元。上述各项费用共计660758元。
事故发生后，刑事附带民事诉讼被告袁某已经赔偿了刑事附带民事诉讼原告经济损失80000元，刑事附带民事诉讼被告卢某已经��偿了刑事附带民事诉讼原告经济损失40000元.
上述刑事部分的事实有下列经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：户籍证明及现实表现情况，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，行驶证，到案经过说明，收条，受理道路交通事故案件登记表，火化证明等相关书证；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；湖南龙人司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，长沙市公安局宁乡市交通警察大队道路交通事故认定书；视频监控资料光盘，证人肖某的证言；被告人何春旗的供述与辩解等。
上述附带民事部分的事实有下列经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、原、被告身份证明材料、结婚证，证明原、被告诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过和责任划分情况。
3、何春旗的驾驶证、湘Ａ×××××重型半挂牵引车行驶证、湘Ａ×××××半挂车行驶证、车辆转让协议，证明被告何春旗有驾驶资格，湘Ａ×××××重型半挂牵引车与湘Ａ×××××半挂车的所有人为袁某。
4、被告卢某驾驶证、湘Ａ×××××小车行驶证，证明卢某有驾驶资格，湘Ａ×××××小车的所有人为卢某。
5、司法鉴定意见书、火化证明，证明死者谢某系交通事故致颅脑损伤而死亡以及已经火葬的事实。
6、宁乡县白马桥街道白龙村民委员会证明、征地补偿协议书、玉煤线补征地分类面积表、宁乡县公安局白马桥派出所户籍证明资料、《宁乡县城总体规划修改（2010-2020）》关于规划范围的情况说明、长沙市人民政府关于《宁乡县城总体规划（2000-2020）》（2015修改）的批复、宁乡县新型城镇建设领导小组文件宁新城组发[2015]1号文件、宁乡县人民政府宁某函[2015]154号文���，证明肖某家庭田土已经被征收，居住区域的乡镇已经规划至城区范围，居住区域属于新型城镇；死者谢某的户口已经转为居民户口，死者谢某的相关赔偿标准应该按照城镇户口标准计算。
7、湘Ａ×××××重型半挂牵引车、湘Ａ×××××半挂车保单，证明湘Ａ×××××重型半挂牵引车、湘Ａ×××××半挂车在平安财产保险股份有限公司湖南分公司参保交强险、100万元的第三者责任险。
8、湘Ａ×××××小车保险单，证明湘Ａ×××××小车某太财产保险有限公司湖南分公司参保交强险、50万元的第三者责任险。
上述证据，相互印证，足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人何春旗违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。宁乡市人民检察院对被告人何春旗的指控成��，本院予以支持。案发后，被告人何春旗主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何春旗自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，宁乡市人民检察院提出对被告人何春旗判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定和本案的具体情节，本院予以采纳。
公民的生命健康权受法律保护。宁乡市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告人何春旗承担此次交通事故的主要责任，卢某承担此次事故的次要责任，被害人谢某无责任，该认定书可作为划分本案交通事故民事赔偿责任的依据，本院予以采信。刑事附带民事诉讼被告亚太财产保险有限公司湖南分公司辩称刑事附带民事诉讼原告提交的证据无法证明谢某的死亡与驾驶员卢某的行为存在因果关系，卢某不应承担此次事故次要责任的答辩意见，本院���予采纳。根据道路交通安全法的相关规定，结合本案实际情况及双方过错程度，确定被告人何春旗承担70%的责任，刑事附带民事诉讼被告卢某承担承担30%的责任，谢某不承担责任。因事故发生时被告人何春旗系刑事附带民事诉讼被告袁某雇佣而驾驶事故车辆，故其产生的民事赔偿责任应先由其雇主袁某承担，故被告人何春旗辩称其赔偿责任应由刑事附带民事诉讼被告袁某承担的答辩意见，本院予以采纳。
本案的争议焦点：刑事附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司对该起交通事故发生是否承担赔偿责任。被告人何春旗驾驶的事故车辆属刑事附带民事诉讼被告袁某所有，刑事附带民事诉讼被告袁某于2016年12月6日9时38分在刑事附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险和100万元的商业三责险，且���计免赔。刑事附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司当即对此进行确认，并于当天9时45分打印生成保险单，保险单载明保险期间自2016年12月7日0时起至2017年12月6日24时止。根据《中华人民共和国保险法》第十三条“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限”的规定，本案事故车辆于2016年12月6日9时38分在刑事附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险和商业三责险并缴纳了保险费，视为双方就保险合同的条款达成协议。根据《中华人民共和国��险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，本案中，刑事附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司主张保险合同生效时间为2016年12月7日零时，推迟了其责任承担的起始时间，保险公司应当在投保单、保险单或其他保险凭证上做出足以引起刑事附带民事诉讼被告袁某注意的提示，并就此问题向刑事附带民事诉讼被告袁某做出说明，但刑事附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司没有提交证据证明已经履行了相关的提示说明义务。据此，刑事附带民事诉讼被告袁某投保的交强险与商业三责险保单中约定的保险期间条款为格式条款，应当作出不利于提供格式合同一方的司法解释，故该保险自出单时立即生效。此外，2009年3月15日，中国保险监督管理委员会保监厅函（2009）91号《关于加强机动车交强险承保的通知》规定，各中资保险公司可在保单“特别约定”栏中，写明或加盖“即时生效”等字样，使保单出单时立即生效。2010年3月3日，中国保险监督管理委员会作出保监厅函（2010）79号复函，明确投保人有权提出交强险保单出单时即时生效。但本案交强险保单并未采用上述方式对保险期间进行明确，也没有证据证明保险人就保险期间自次日零时起计算以及刑事附带民事诉讼被告袁某可以选择即时生效等事项向投保人进行了告知，限制了投保人袁某选择交强险保单即时生效的权利。综上，刑事附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司应在交强险和商业三责险之内承担其应承担的赔偿责任。故刑事附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的辩称保险合同未生效的答辩意见，本院不予支持。
被告人何春旗的驾驶证、所驾驶车辆均经有效年检，未发现酒驾等行为，该车辆在刑事附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司参保了机动车交通事故责任强制险、一百万元不计免赔的第三者责任险，且合同即时生效，刑事附带民事诉讼被告袁某依法应赔偿的损失可按保险合同的约定，由刑事附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在保险责任限额范围内赔付。故对刑事附带民事诉讼被告袁某的代理人辩称刑事附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由刑事附带民事诉讼被告袁某承担的答辩意��，本院予以采纳。刑事附带民事诉讼被告卢某的驾驶证、所驾驶车辆均经有效年检，未发现酒驾等行为，该车辆在刑事附带民事诉讼被告亚太财产保险有限公司湖南分公司参保了机动车交通事故责任强制险、五十万元不计免赔的第三者责任险，且事故发生在保险合同期内，刑事附带民事诉讼被告卢某依法应赔偿的损失可按保险合同的约定，由刑事附带民事诉讼被告亚太财产保险有限公司湖南分公司在保险责任限额范围内赔付。故刑事附带民事诉讼被告卢某提出的其应承担的责任应由保险公司先行赔付的答辩意见，本院予以采纳。
本院核定刑事附带民事诉讼原告肖某因谢某死亡造成的各项损失共计660758元。死者谢某系被征地农民，且户口性质已经转为居民，应按城镇居民的标准计算其死亡赔偿金。关于刑事附带民事诉讼原告因谢某死亡要求赔偿精神抚慰金���诉讼请求，因不符合刑事诉讼法司法解释的规定，本院不予支持。故对刑事附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、亚太财产保险有限公司湖南分公司答辩称不予赔偿精神抚慰金的辩解意见，本院均予以采纳。刑事附带民事诉讼原告肖某因谢某死亡造成的各项经济损失共计660758元，应先由刑事附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、亚太财产保险有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内各赔偿刑事附带民事诉讼原告肖某110000元，剩余损失440758元（660758元-110000元-110000元）按责任比例予以赔偿。由被告人何春旗承担70%的赔偿部分，卢某承担30%的责任。由被告人何春旗承担的308530.6元（440758元×70%），在其投保的刑事附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司��三责商业保险中予以赔付。由刑事附带民事诉讼被告卢某承担的132227.4元（440758元×30%），在其驾驶车辆投保的刑事附带民事诉讼被告亚太财产保险有限公司湖南分公司的三责商业保险中予以赔付。
综上，刑事附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿刑事附带民事诉讼原告肖某经济损失110000元，在三责商业保险范围内赔偿刑事附带民事诉讼原告肖某经济损失308530.6元；因刑事附带民事诉讼被告袁某已经垫付原告损失80000元，此款可在刑事附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司应赔偿原告的损失中直接扣除予以退还给袁某。刑事附带民事诉讼被告亚太财产保险有限公司湖南分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿刑事附带民事诉讼原告肖某经济损失110000元，在三责商业保险范围内赔偿刑事附带民事诉讼原告肖某经济损失132227.4元；因刑事附带民事诉讼被告卢某已经垫付原告损失40000元，此款可在刑事附带民事诉讼被告亚太财产保险有限公司湖南分公司应赔偿原告的损失中直接扣除予以退还给卢某。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七���、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人何春旗犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年7月30日止）。
二、由刑事附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿刑事附带民事诉讼原告肖某各项经济损失人民币110000元；由刑事附带民事诉讼被告亚太财产保险有限公司湖南分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿刑事附带民事诉讼原告肖某各项经济损失人民币110000元；
三、由刑事附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿刑事附带民事���讼原告肖某各项经济损失人民币308530.60元；其中，由刑事附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司直接赔付刑事附带民事诉讼被告袁立人人民币80000元；直接赔付刑事附带民事诉讼原告肖淑芬228530.60元。由刑事附带民事诉讼被告亚太财产保险有限公司湖南分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿刑事附带民事诉讼原告肖某各项经济损失人民币132227.40元；其中，由刑事附带民事诉讼被告亚太财产保险有限公司湖南分公司直接退付刑事附带民事诉讼被告卢海湘人民币40000元；直接赔付刑事附带民事诉讼原告肖淑芬92227.40元。上述款项，限刑事附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、亚太财产保险有限公司湖南分公司在本判决生效后十五日内付清。（收款账户附后）
四、驳回刑事附带民事诉讼原告肖某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行金钱给服义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 岳群英
人民陪审员 俞建芝
二〇一八年五月十四日
书 记 员 何景明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有���徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起刑事附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起刑事附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起刑事附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起刑事附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起刑事附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对刑事附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体���况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。刑事附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院','2018-11-14
19:40:40',0,'web',NULL),(2784056,'e632e6d3-806b-4038-ae98-a95f00372007','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：45次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1401\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）赣0481刑初171号\",\"法院地市\":\"九江市\",\"法院省份\":\"江西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"e632e6d3-806b-4038-ae98-a95f00372007\",\"案件名称\":\"高红群故意伤害一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"瑞昌市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"瑞昌市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人高红群犯故意伤害罪，于2018年6月13日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人高红群到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1538150400000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"高红群故意伤害一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"高红群故意伤害一审刑事判决书
（2018）赣0481刑初171号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e632e6d3-806b-4038-ae98-a95f00372007\");$(\"#hidCaseName\").val(\"高红群故意伤害一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）赣0481刑初171号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"瑞昌市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1401\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"瑞昌市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"故意伤害\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-06-28\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"瑞昌市人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"高红群\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百三十四条第一款\',法条内容:\' 第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length >
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"高红群故意伤害一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-29\\\\\",\\\\\