wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初3254号
原告：陈世华，女，1968年7月5日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：王文，资中县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县恒星百货有限责任公司，住所地资中县重龙镇中街55号。
法定代表人：廖云，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蔡明，1960年7月27日出生，汉族，四川省资中县恒星百货有限责任公司员工，住资中县。
原告陈世华与被告四川省资中县恒星百货有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世华及其委托诉讼代理人王文和被告四川省资中县恒星百货有限责任公司的委托诉讼代理人蔡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告自1996年1月至2010年12月期间曾在被告处工作，但被告未参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险金，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年6月6日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，次日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川省资中县恒星百货有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告四川省资中县恒星百货有限责任公司承认原告陈世华在本案中主张的事实，故对原告陈世华主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告陈世华与被告四川省资中县恒星百货有限责任公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告陈世华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 建
二〇一八年八月十三日
书记员 杜小文（代）
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执恢339号
申请执行人：胡子芳，女，汉族，生于1965年4月1日，住。
被执行人：仁寿县陵州农业生产资料有限公司。住所地：仁寿县文林镇南街195号。组织机构代码：73484356-8。
法定代表人：周利明，总经理。
被执行人：四川歌利玛酒业有限公司。住所地：仁寿县文林镇建设路二段195号。组织机构代码：06238838-9。
法定代表人：张凯，执行董事。
被执行人：四川省九龙喜实业有限公司。住所地：仁寿县文林镇南街195号。组织机构代码：78227085-6。
法定代表人：胡建明，总经理。
本院执行（2016）川1421民初2819号胡子芳与仁寿县陵州农业生产资料有限公司、四川歌利玛就业有限公司、四川省九龙喜实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人仁寿县陵州农业生产资料有限公司、四川歌利玛酒业有限公司、四川省九龙喜实业有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2819号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代开智
二〇一八年八月十三日
书记员 田 露
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0422民初2508号
原告：艾书奇，男，1971年6月10日出生，回族，住叶县
被告：马彦民，男，1962年10月17日出生，汉族，住叶县
被告：马爱彩，女，1963年3月15日出生，汉族，住叶县，
本院在审理原告艾书奇与被告马彦民、马爱彩民间借贷纠纷一案中，原告艾书奇于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾书奇申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告艾书奇撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告艾书奇负担。
审判员 任敬敬
二〇一八年八月十五日
书记员 董亚星
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1730号
申请执行人：大连凯瑞轴承有限公司，住所地大连市西岗区东北路31-4号。
法定代表人：高克，董事长。
被执行人：大耐泵业有限公司，住所地大连经济技术开发区双D港辽河东路86号。
法定代表人：乔延安，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大民三终字第1659号民事判决书，责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人大耐泵业有限公司在其开户银行的存款；
二、扣留、提取、变卖被执行人大耐泵业有限公司的收益、到期债权、投资权益；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大耐泵业有限公司的财产（清单另列）。
执行金额：本金681801.10元、案件受理费10058元、迟延履行利息，执行费另计。
本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。
本裁定立即执行。
执行员 刘 建 光
二〇一六年八月二日
书记员 裴月文（代）
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03185号
原告姚微芬，女，1988年11月20日出生，汉族，住新沂市新安街道。
被告胡椿明，男，1967年3月16日出生，汉族，住新沂市新安街道。
原告姚微芬与被告胡椿明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告姚微芬到庭参加诉讼，被告胡椿明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚微芬诉称：被告胡椿明因装修需要资金于2015年10月10日向原告借款2万元，双方口头约定用期一个半月，月息三分。借款到期后，原告多次催要被告至今不还，为此，原告请求法院判令被告偿还借款本金2万元并负担诉讼费。
被告胡椿明未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月10日，被告胡椿明向原告姚微芬借款2万元。当日，被告向原告出具借条一张，双方未约定还款时间，亦未约定利息。后原告多次催要未果，因而引发诉讼。
以上事实，有原告提交的借条及原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告胡椿明向原告姚微芬借款2万元有借条予以证实，被告未提供相反的证据，本院对被告尚欠原告借款本金2万元予以认定，被告应当偿还，原告的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡椿明于本判决生效之日起十日内偿还原告姚微芬借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由被告胡椿明负担（原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本,上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 陆敬雪
人民陪审员 孙俊峰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 尚 璇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执370号
申请执行人：王娟，女，1966年11月25日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：新沂市东升化工有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：闫大抗，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王娟与被执行人新沂市东升化工有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力（2015）新民初字第00748号民事判决书，向被执行人新沂市东升化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案执行标的额31万元，尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所有的财产已被另案查封，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦金虎
执行员 赵 浩
执行员 赵向东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 方 超
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1221执1593号
申请执行人：刘振，男，汉族，1989年9月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人:临泉县人民医院，住所地安徽省临泉县城关镇鮦阳路***号。
法定代表人：张红,该医院院长。
刘振与临泉县人民医院劳动争议纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初6458号民事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民医院未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，刘振于2018年7月31日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人临泉县人民医院发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人临泉县人民医院已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2017）皖1221民初6458号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 谷丽华
审判员 王福逊
二〇一八年八月三日
书记员 辛晓琳
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初3250号
原告：陶亚男，女，1968年7月15日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：王文，资中县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县恒星百货有限责任公司，住所地资中县重龙镇中街55号。
法定代表人：廖云，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蔡明，1960年7月27日出生，汉族，四川省资中县恒星百货有限责任公司员工，住资中县。
原告陶亚男与被告四川省资中县恒星百货有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶亚男及其委托诉讼代理人王文和被告四川省资中县恒星百货有限责任公司的委托诉讼代理人蔡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶亚男向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2002年12月原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告自1996年1月至2002年12月期间曾在被告处工作，但被告未参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险金，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年6月6日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，次日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川省资中县恒星百货有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告四川省资中县恒星百货有限责任公司承认原告陶亚男在本案中主张的事实，故对原告陶亚男主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告陶亚男与被告四川省资中县恒星百货有限责任公司在1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告陶亚男负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 建
二〇一八年八月十三日
书记员 杜小文（代）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4158号
原告：庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室。
法定代表人：郑选宁，该办公室主任。
原告：庆阳市创业扶持融资担保有限公司。
法定代表人：罗茗，该公司董事长。
委托代理人陈峰，甘肃北斗律师事务所律师。
被告：张步军。
被告：麻仁馨。
本院在审理原告庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室、庆阳市创业扶持融资担保有限公司与被告张步军、麻仁馨追偿权纠纷一案中，原告庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室、庆阳市创业扶持融资担保有限公司于2017年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室、庆阳市创业扶持融资担保有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室、庆阳市创业扶持融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费981元，减半收取490.50元，退付原告庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室、庆阳市创业扶持融资担保有限公司490.50元。
审判员 王玉泉
二〇一七年一月十日
书记员 贺晓荣
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初544号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人巴某某，男，1993年11月27日出生，维吾尔族，户籍在新疆维吾尔自治区。
辩护人车圣婴，上海市公义律师事务所律师。
被告人胡某某，男，1986年6月7日出生，维吾尔族，户籍在新疆维吾尔自治区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕520号起诉书指控被告人巴某某、胡某某犯诈骗罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人巴某某及其辩护人车圣婴、被告人胡某某、维吾尔语翻译阿莉亚·艾买提江均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2018年1月12日11时许，被告人巴某某至本市河南北路、武进路附近，用一部真iphone8plus手机出示给被害人郭某某看，谎称急需用钱，经讨价还价以700元人民币成交。然后发了一个微信帐号给郭某某，让其将700元人民币转到帐号里，巴某某趁郭某某转账不注意之机，用iphone8plus模型机调换了真机给郭某某，然后迅速离开了现场。
2018年1月25日17时30分许，被告人巴某某至本市虬江路上海音响城附近，用一部真的iphoneX手机出示给被害人赵某某看，谎称急需用钱，经讨价还价以1,100元人民币成交。然后发了一个微信帐号给赵某某，让其将1,100元人民币转到帐号里，巴某某趁赵某某转账不注意之机，用iphoneX模型机调换了真机给赵某某，然后迅速离开了现场。
2018年3月6日20时15分许，被告人巴某某、胡某某经事先预谋至本市黄浦区山东中路、昭通路附近，由胡某某用一部真的iphoneX手机低价出售给被害人傅某某，傅某某验机后同意以3,200元人民币的价格交易。胡某某拿回真机后将手机关机并提出用微信转账的方式付款，然后叫在一旁的巴某某拿出手机，巴某某打开自己手机上的微信收款码让傅某某扫码转账，两名被告人趁傅某某进行转账操作不注意之机用事先准备好的iphoneX模型机将真机调包，转账完成后迅速逃离现场。
2018年3月7日21时40分许，被告人巴某某、胡某某经事先预谋至本市曹杨路地铁站附近，胡某某用一部真的iphoneX手机出示给被害人姚某看，经讨价还价姚某同意以2,500元人民币的价格交易。胡某某拿回真机后将手机关机并提出用微信转账的方式付款，然后叫在一旁的巴某某拿出手机，巴某某打开自己手机上的微信收款码让姚某扫码转账，胡某某趁姚某进行转账操作不注意之机用事先准备好的iphoneX模型机将真机调包，转账完成后两名被告人迅速逃离现场。
2018年3月10日19时30分许，被告人巴某某、胡某某经事先预谋至本市广中路、水电路附近。胡某某用一部真的iphoneX手机出示给被害人王某某看，经讨价还价王某某同意以2,300元人民币的价格交易。胡某某拿回真机后将手机关机并提出用微信转账的方式付款，然后叫在一旁的巴某某拿出手机，巴某某打开自己手机上的微信收款码让王某某扫码转账，两名被告人趁王某某进行转账操作不注意之机用事先准备好的iphoneX模型机将真机调包，转账完成后迅速逃离现场。
被害人傅某某2018年3月6日报案后，公安机关经侦查于同年3月13日12时30分许在本市徐汇区登晓旅馆202房间将两名被告人抓获。
上述事实，有被告人巴某某、胡某某的多次供述和辨认笔录，被害人郭某某、赵某某、傅某某、姚某、王某某的陈述和辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单和模型机照片，微信转账明细和微信转账截图，公安机关出具的抓获经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
公诉机关认为，被告人巴某某单独或伙同胡某某以非法占有为目的，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。其中三起诈骗系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。两名被告人系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法审判，建议对二名被告人分别判处有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人巴某某、胡某某对公诉机关指控的诈骗事实、证据和罪名均无异议。被告人巴某某的辩护人提出被告人系自首，请求从轻处罚。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人巴某某、胡某某表示自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人巴某某单独或伙同被告人胡某某以非法占有为目的，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。其中三起诈骗系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。二名被告人因形迹可疑被公安机关传唤，即主动交代自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人巴某某的辩护人关于对巴某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年10月12日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年9月12日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
三、二名被告人的违法所得责令追缴，发还各被害人。
四、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池晓烽
二〇一八年八月八日
书记员 陆玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703执保95号
申请人：常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司，住所地：湖南省常德市西洞庭管理区祝丰镇迎丰北路（西洞庭社保局斜对面）。
法定代表人：陈明哲，该公司董事长。
被申请人：湖南艾德防护设施有限公司，住所地：湖南省常德市西洞庭管理区沅澧大道西89号。
法定代表人：吴红波，该公司总经理。
被申请人：吴红波，男，1980年3月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被申请人：湖南盛景独步服饰有限责任公司，住所地：湖南省常德市西洞庭管理区祝丰镇。
法定代表人：贵盛景，该公司总经理。
被申请人：贵盛景，男，1969年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被申请人：李苗青，女，1978年7月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。
申请人常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司与被申请人湖南艾德防护设施有限公司、吴红波、湖南盛景独步服饰有限责任公司、贵盛景、李苗青借款及保证合同纠纷一案，申请人常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南艾德防护设施有限公司、吴红波、湖南盛景独步服饰有限责任公司、贵盛景、李苗青所有的
1000000元银行存款或等价值财产予以查封、冻结。
本院经审查认为：申请人常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人湖南艾德防护设施有限公司、吴红波、湖南盛景独步服饰有限责任公司、贵盛景、李苗青所有的1000000元银行存款或等价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱小山
二〇一七年三月六日
书记员 刘唐寅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2066号
原告：李贺俊，男，汉族，1980年8月4日生，住河南省沈丘县。
被告：覃波，男，汉族，1987年9月14日生，住周口市川汇区。
被告：卢霜霜，女，汉族，1989年3月14日生，住址同上，系被告覃波之妻。
原告李贺俊诉被告覃波、卢霜霜借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贺俊到庭参加诉讼。被告覃波、卢霜霜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款200000元及承担违约责任；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年4月28日，原告经人介绍认识二被告，经协商，二被告借原告现金200000元，承诺于2014年5月28日偿还，二被告向原告出具借条，并签订房地产抵押合同，将购房发票和商品房买卖合同交付给原告。借款到期后，二被告未按时还款，原告多次催要无果，诉至法院。
被告覃波、卢霜霜未到庭、未答辩。
原告为支持其主张向本院提交证据：一、借条（原件）一份，证明原、被告双方债权债务的关系。二、商品房买卖合同、购房发票、房地产抵押合同各一份，证明被告以房产抵押借款；三、工商银行明细清单，证明我支付二被告借款的资金来源，一部分是支付的现金，一部分是从我妹妹李芝处借来的。四、证言两份，证明我向二被告实际支付借款的事实。
被告覃波、卢霜霜未向本院提交证据。
经审理查明：2014年4月28日，被告覃波、卢霜霜向原告李贺俊借款200000元并出具借条一张，该借条载明“本人卢霜霜、覃波因购货急需现金周转，于2014年4月28日向李贺俊（）借现金人民币贰拾万元正（200000.00-），计划于2014年5月28日归还。借款人：卢霜霜、覃波。2014年4月28”。二被告与原告于当日签订房地产抵押合同，二被告自愿将其坐落在周口市川汇区幸福苑小区7栋2303单元23层03号的房屋抵押给原告，并将该房屋的商品房买卖合同和购房发票一并交与原告。借款到期后，原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，被告覃波、卢霜霜向原告李贺俊借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，对原告要求被告归还借款200000元本金的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求二被告承担违约责任的请求，因原、被告未约定借款利息及违约责任，本院不予支持。对原告提供的房地产抵押合同，因双方办理抵押登记，该抵押合同不具有法律效力。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃波、卢霜霜于本判决书生效之日起二十日内偿还原告李贺俊借款本金200000元。
二、驳回原告李贺俊的其它诉讼请求。
如被告覃波、卢霜霜未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告覃波、卢霜霜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 靳学丽
人民陪审员 郭 磊
二〇一六年八月十六日
代书 记员 郭晓倩
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初360号
原告：袁凤国，男，1971年6月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：段中卫，辽宁正良律师事务所律师。
被告：杨忠旭，男，1967年1月28日出生，住大连市沙河口区。
原告袁凤国与被告杨忠旭合同纠纷一案，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王梦意
人民陪审员 赵东升
人民陪审员 赵秀娟
二〇一八年二月五日
书 记 员 张 倩
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执恢338号
申请执行人：张艳梅，女，生于1957年9月12日，汉族，居民。
被执行人：仁寿县陵州农业生产资料有限公司。住所地：仁寿县文林镇南街195号。组织机构代码：73484356-8。
法定代表人：周利明，总经理。
被执行人：四川歌利玛酒业有限公司。住所地：仁寿县文林镇建设路二段195号。组织机构代码：06238838-9。
法定代表人：张凯，执行董事。
被执行人：四川省九龙喜实业有限公司。住所地：仁寿县文林镇南街195号。组织机构代码：78227085-6。
法定代表人：胡建明，总经理。
本院执行（2016）川1421民初2817号张艳梅与仁寿县陵州农业生产资料有限公司、四川歌利玛酒业有限公司、四川省九龙喜实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人仁寿县陵州农业生产资料有限公司、四川歌利玛酒业有限公司、四川省九龙喜实业有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2817号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代开智
二〇一八年八月十三日
书记员 田 露
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执恢119号之三
申请执行人：查俊霞，女，汉族，生于1970年1月22日。
被执行人：李建康，男，汉族，生于1970年3月22日。
被执行人：李程慧，女，汉族，生于1989年7月6日。
本院作出（2017）川1421民初977号查俊霞与李建康、李程慧民间借贷纠纷一案，本院对被执行人李建康名下位于仁寿县文林镇龙水河街2号1栋1单元1层1号（监证：0099116、0099117）房产进行了拍卖，拍卖所得案款700000元，给付抵押权人四川仁寿县农村商业银行股份有限公司287676.27元，给付申请人安置费30000元，过户费用20000元，执行费7400元，诉讼费4400元，评估费8800元，申请人所得案款341723.73元。尚欠借款本金208276.27元及利息，现双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421民初977号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代开智
二〇一八年八月十三日
书记员 李 政
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)敖民初字第6710号
原告邱艳飞，女，1981年2月15日出汉族，农民，住敖汉旗。
被告岳彩霞，女，54岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告邱艳飞诉被告岳彩霞民间借贷纠纷一案中，原告邱艳飞于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱艳飞申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱艳飞撤回起诉。
案件受理费82元减半收取41元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 孟庆丰
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初11号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人魏某，无职业。因涉嫌盗窃罪于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]794号起诉书指控被告人魏某男犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉。被告人魏某男到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年8月17日至31日期间，被告人魏某男在沈阳市沈河区五爱市场附近、中街附近等地，利用撬棍撬开路边的门市房进入屋内盗窃钱财，具体犯罪事实如下：
1、2016年8月17日凌晨，被告人魏某男敲门进入沈阳市沈河区热闹路五爱市场附近被害人惠某经营的重庆小面馆，盗窃店内现金人民币约320元。
2、2016年8月17日凌晨，被告人魏某男敲门进入沈阳市沈河区热闹路五爱市场附近被害人惠某经营的姐弟俩土豆粉点，盗窃店内现金人民币约340元。
3、2016年8月17日凌晨，被告人魏某男敲门进入沈阳市沈河区热闹路50号被害人张某甲经营的懒扁担重庆小面店，盗窃店内现金人民币约1000元。
4、2016年8月23日凌晨，被告人魏某男敲门进入沈阳市沈河区南顺城路23号被害人李某经营的芳香元饭店内，盗窃店内现金人民币约850元。
5、2016年8月23日凌晨，被告人魏某男敲门进入沈阳市沈河区南顺城路29号被害人陈某经营的喜得乐春饼店，盗窃店内现金人民币约2200元。
6、2016年8月30日凌晨，被告人魏某男敲门进入沈阳市沈河区中街路167号被害人邹某工作的千座港式牛杂店，盗窃店内现金人民币2388元。
7、2016年8月30日凌晨，被告人魏某男敲门进入沈阳市沈河区朝阳街35号被害人张某乙经营的重庆小面店，盗窃店内现金人民币2142元。
上述事实，被告人魏某男在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、陈某、惠某、张某甲、邹某、张某乙的陈述，指认现场照片，书证案件来源、抓捕经过、扣押决定书及被告人魏某男的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某男以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人魏某男多次多次采用破坏性手段盗窃，量刑时酌情从重处罚。被告人魏某男能自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人魏某男犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年10月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人魏某男退赔违法所得返还被害人。
三、公安机关扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦玉玲
二〇一七年一月十七日
书记员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第164号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人许红斌。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月23日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。经本院决定于2014年2月12日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍县检刑诉［2014］78号起诉书指控被告人许红斌犯诈骗罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员周骥出庭支持公诉，被告人许红斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年11月18日上午，被告人许红斌登录互联网浏览网页时发现蔡某发布的寻找妻子郑晓辉的信息，遂萌生冒充郑晓辉骗取钱财之邪念。当日10时许，被告人许红斌用其号码为1836710****的手机以冒充郑晓辉发短信给蔡某的方式，骗取信任后要求蔡向其汇款，后蔡某向被告人许红斌账号为×××7396的邮政储蓄银行账户汇款1万元。
案发后，赃款已被追回并发还给被害人蔡某。
上述事实，被告人许红斌在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案工具及赃款照片，手机短信内容照片、扣押及发还物品清单、汇款凭证、杭州市公安局余杭区分局民警出具的抓获经过，闻洁的证言，蔡某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许红斌以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人许红斌在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且所骗款项已全部被追回，酌情从轻处罚。采纳被告人许红斌要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许红斌犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘贞智
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执恢166号
申请执行人：耿云林，男，1964年12月27日生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人：张永文，男，1974年8月30日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院（2014）开执字第2474号民事裁定书于2015年1月5日查封了被执行人张永文所有的辽BHXX**小型车，现本案已执行完结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张永文所有的辽BHXX**小型车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 建 光
二〇一六年八月二日
书记员 裴月文（代）
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0826民初字2114号
原告:陶华,男,1971年2月4日出生,汉族,住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：石雅军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：朱凌霞，女，1968年12月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告陶华诉被告朱凌霞加工合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶华的委托诉讼代理人石雅军到庭参加诉讼，被告朱凌霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陶华向本院提出诉出诉讼请求：1、判令朱凌霞立即支付陶华服装加工款39744元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）；2、诉讼费由朱凌霞承担。事实与理由：陶华在宿松县从事服装加工行业。2017年12月前后，陶华为朱凌霞加工服装，2018年2月9日，双方经结算，朱凌霞共欠陶华加工款59744元，当日，朱凌霞向陶华出具欠条，且约定了付款时间。之后，陶华经催讨，朱凌霞支付了20000元，余款至今未付。为此,陶华诉诸法院,请求法院判如所请。
朱凌霞未作答辩。
陶华围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：1、陶华的身份证复印件及朱凌霞的户籍信息。证明双方的诉讼主体资格；2、欠条一份。证明朱凌霞欠陶华服装加工款的事实。
本院对陶华提交的证据分析认证如下：证据1、2均符合证据的客观性、合法性及关联性要求，均予以采信。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院查明：陶华在宿松县从事服装加工业。2017年12月前后，陶华为朱凌霞加工服装，2018年2月9日，双方经结算，朱凌霞共欠陶华服装加工款59744元，当日，朱凌霞向陶华出具欠条，内容为“欠条今欠到陶华人民币伍万玖仟柒佰肆拾肆元整（59744）还款时间：2018年4月15，（422130196812070823）,189××××8769，朱凌霞2018年2月9日”。之后，陶华多次催讨此款，朱凌霞仅支付20000元，余款39744元至今未付。为此，陶华只好诉诸法院，请求法院依法判如所请。
本院认为：根据查明的事实，陶华作为加工人已履行了加工服装的义务，朱凌霞作为加工服装接受人应履行給付加工货款的义务。朱凌霞至今仍拖欠陶华服装加工款39744元，其行为已构成了违约，依法应承担违约责任，即应立即给付所欠加工款，现朱凌霞逾期未付加工服装报酬，陶华要求对方自起诉之日起按年利率6%给付资金占用期间的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条相关规定，依法应予支持。故陶华请求判令朱凌霞支付所欠加工服装款39744元及自起诉之日起按年利率6%给付利息至该款付清之日止的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱凌霞于判决生效后十日内给付所欠原告陶华服装加工款39744元及相应利息（自2018年7月9日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，减半收取397元，由被告朱凌霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张宏
二〇一八年八月十八日
书记员 时进
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对预期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期安内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中提退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执1100号
申请执行人：刘泽均，男，1950年12月4日出生，汉族。
被执行人：钟文洋，男，1964年9月29日出生，汉族。
本院作出（2018）川1421民初1306号刘泽均与钟文洋民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人钟文祥车牌为川Ｚ×××××号海马牌小型汽车进行了查封，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）川1421民初1306号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代开智
二〇一八年八月十三日
书记员 李 政
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第710号
罪犯徐福江，男，1986年7月11日出生，汉族，出生地贵州省印江土家族苗族自治县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2010年9月17日作出（2010）蓬法刑初字第527号刑事判决，以被告人徐福江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐福江在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年5月23日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2014年11月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯徐福江在服刑期间，能认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯徐福江获得嘉奖12次；2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币600元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐福江悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐福江减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初4918号
原告：遵义昊越祥物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区澳门路艺林商住楼2层1号。
法定代表人：崔红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程丹，女，住贵州省遵义市红花岗区。
被告:刘莉，女，住遵义市汇川区。
原告遵义昊越祥物业服务有限公司与被告刘莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，原告遵义昊越祥物业服务有限公司以被告已经履行缴费义务为由，于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义昊越祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义昊越祥物业服务有限公司承担。
审 判 员 唐 凤
二〇一八年八月七日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 赵 旭
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执519号
申请执行人靳昌礼，男，1960年8月4日出生，汉族，农民，现住张家口市宣化县。
被执行人田贵才，男，1972年3月4日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市宣化区。
本院在执行靳昌礼与田贵才提供劳动者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人无现金给付能力，向法院提供有审理时被法院保全的其名下的冀Ｇ-×××××解放牌、车辆类型Q11和冀Ｇ×××××昌骅牌、车辆类型B12各一辆、其妻子戴彦英名下冀Ｇ-×××××雪佛兰轿车一辆。其妻子戴彦英名下座落于张家口市宣化区跃进街银河湾小区491号楼1单元401室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人田贵才的名下的冀Ｇ-×××××解放牌、车辆类型Q11和冀Ｇ×××××昌骅牌、车辆类型B12各一辆、其妻子戴彦英名下冀Ｇ-×××××雪佛兰轿车一辆。期限二年。
二、查封其妻子戴彦英名下座落于张家口市宣化区跃进街银河湾小区49号楼1单元401室房屋一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 郑万川
二〇一六年九月六日
书 记 员 张恺鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1390号
原告：二十一世纪出版社有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区子安路XXX号。法定代表人：张秋林，该公司社长。委托代理人洪伟。委托代理人徐智均。被告：上海群鸿教育发展有限公司，住所地上海市静安区北京西路XXX弄XXX号XXX层XXX室。法定代表人：刘敬堂，该公司董事长。被告：上海锐德图书有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路XXX号XXX室。法定代表人：姚佳杰，该公司总经理。两被告共同委托代理人：金立军，上海市百良律师事务所律师。原告二十一世纪出版社有限责任公司与被告上海群鸿教育发展有限公司、被告上海锐德图书有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案。原告二十一世纪出版社有限责任公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告二十一世纪出版社有限责任公司撤诉。案件受理费人民币4,742元，减半收取计人民币2,371元，由原告二十一世纪出版社有限责任公司负担。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一六年十一月二日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1506号
申请执行人：李桂玲,女,住吉林市高新区。
被执行人：吉林经济技术开发区九站街道寇家村民委员会,住所吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：韩春海，该村村主任。
本院在执行李桂玲与吉林经济技术开发区九站街道寇家村民委员会民间借贷纠纷一案中，（2016）吉0202民初1244号民事判决书发生法律效力后，被执行人到期未履行，申请人于2017年6月28日申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查，未发现被执行人名下银行、互联网银行存款信息，也未发现被执行人在我院辖区范围内房屋、车辆等信息。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，因执行期限较长，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)吉0202执1506号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 魏 瑶
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1503执56-3号
申请执行人：董泽兰，女，汉族，生于1963年12月4日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
被执行人：宜宾市南溪区翔森投资有限公司，住所地：宜宾市南溪区。
社会统一信用代码：91511503071431246A。
法定代表人：贾莉学，系该公司执行董事。
被执行人：刘盛云，男，汉族，生于1973年10月19日，四川省江安县人，住江安县。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，生于1981年5月18日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
被执行人：和玉香，女，纳西族，生于1977年3月20日，四川省江安县人，住江安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宜仲案字第09号仲裁裁决书，受理董泽兰申请执行宜宾市南溪区翔森投资有限公司、刘盛云、ＸＸ、和玉香借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十六条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人宜宾市南溪区翔森投资有限公司用四川大西南工程建设开发有限责任公司名义交到宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司的滨江六期安置房项目保证金人民币4000000.00元（大写：肆佰万元整）。
本裁定立即执行。
审判员 唐升龙
二〇一八年二月二日
书记员 冯 庆
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5224号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告高球荣，男，1970年04月28日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告高球荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告高球荣经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币245759.99元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年01月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年01月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金245759.99元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高球荣于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金245759.99元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4986元，由高球荣负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由高球荣负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）东商初字第2051号
原告：孙金良。
被告：陆飞宝。
原告孙金良为与被告陆飞宝民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金74000元并支付利息（从2015年4月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告陆飞宝下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙金良到庭参加诉讼，被告陆飞宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月2日，被告陆飞宝向原告孙金良借款74000元，约定借款期限从2014年4月2日起至2015年4月1日止,并由被告向原告出具借条一份。后经原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆飞宝于本判决生效后十日内归还原告孙金良借款本金74000元并支付利息（从2015年4月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告陆飞宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 陆智德
二〇一五年七月十三日
代书 记员 谭丽芳
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）雁刑初字第00521号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年4月16日出生。2012年1月16日被抓获，次日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人，陕西其源律师事务所律师。
被告人秦某某，男，1989年4月20日出生，汉族。2012年1月16日被抓获，次日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人张某，女，1993年3月23日出生，汉族。2012年2月2日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人，陕西合恒律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2012）209号起诉书指控被告人李某某、秦某某、张某犯抢劫罪，于2012年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人、被告人秦某某、被告人张某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月14日，被告人李某某提议，纠集秦某某、张某预谋抢劫其网友被害人赵某某的黄金项链。当晚，李某某、张某来到本市雁塔区沙井村聚华宾馆601室赵某某的租住处，李某某谎称将张某介绍给赵某某当女朋友。30分钟后，秦某某来到聚华宾馆601室，自称是张某的男朋友，要求赵某某交出黄金项链作为补偿，并对被害人赵某某实施殴打、恐吓，遭到赵某某拒绝后，秦某某上前将赵某某颈部的黄金项链（价值19324元）拽断掉在地板上，张某将项链拾起后三人逃离现场。当晚，李某某、秦某某、张某在本市碑林区边家村一家黄金加工店将抢得的项链变卖10000元，李某某分得赃款3500元，秦某某分得赃款4000元，张某分得赃款2500元。2012年1月16日，秦某某被公安机关抓获归案。同日，秦某某协助公安机关将李某某抓获归案。2012年2月2日，张某被公安机关抓获归案。案发后，李某某、秦某某、张某的亲属已赔偿被害人赵某某的损失并取得了其谅解。
上述事实，被告人李某某及其辩护人、被告人秦某某、被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被抢赃物的质量保证单、销售单、户籍证明、谅解书；被害人赵某某的陈述；被告人李某某、秦某某、张某的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人李某某的辩护人辩称被告人李某某系初犯、偶犯，认罪态度好，亲属已经积极赔偿被害人损失并取得谅解，被告人李某某系从犯，建议减轻处罚。被告人张某的辩护人辩称被告人张某系初犯、偶犯，认罪态度好，亲属已经积极赔偿被害人损失并取得谅解，被告人张某被胁迫参加犯罪，系胁从犯，建议减轻处罚。
本院认为，被告人李某某、秦某某、张某以非法占有为目的，结伙采用威胁、暴力手段强行劫取他人财物，且数额巨大，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立。被告人李某某的辩护人辩称被告人李某某系初犯、偶犯，认罪态度好，亲属已经积极赔偿被害人损失并取得谅解的意见属实，本院予以采纳；其余辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人张某的辩护人辩称被告人张某系初犯、偶犯，认罪态度好，亲属已经积极赔偿被害人损失并取得谅解的意见属实，本院予以采纳；辩称被告人张某被胁迫参加犯罪，因缺乏证据且与事实不符，本院不予采纳。被告人秦某某具有立功情节，依法可减轻处罚。被告人张某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人李某某、秦某某、张某系初犯、偶犯，认罪态度好，能够如实供述犯罪事实，且亲属已经积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。为了保障公民的人身权利和财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月16日至2022年1月15日止）
二、被告人秦某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万五千元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月16日至2020年1月15日止）
三、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元（已缴纳五千元，下余罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月2日至2018年2月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 刘孟黎
人民陪审员 马庆华
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 刘扬眉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10951号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告沈芳，女，1981年9月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金59904.85元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月18日，利息（含罚息）23076.77元、复利4489.91元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：96000元；
二、贷款发放情况：2011年10月20日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮20%，浮动利率，对逾期贷款本金按前述利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月18日，尚欠借款本金59904.85元、利息（含罚息）23076.77元、复利4489.91元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金59904.85元及利息、罚息、复利[截至2016年2月18日，利息（含罚息）23076.77元、复利4489.91元；后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1999.28元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担11.36元，被告沈芳负担1987.92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初1416号
原告：付龙华，女，1971年3月15日生，苗族，住惠水县，
被告：贵州方博物业服务有限公司，住所地：都匀市云宫花城16栋3单元403室；
统一社会信用代码：91522701MA6DJB4A0E;
法定代表人：罗丹丹，系公司总经理。
被告：惠水瑞星房地产开发有限责任公司，住所地：惠水县和平镇道背后街20号；
统一社会信用代码：915227310630844246；
法定代表人：黄新民，系公司总经理。
本院在审理原告付龙华诉被告贵州方博物业服务有限公司、惠水瑞星房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案中。在诉讼期间，原告自愿于2018年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付龙华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付龙华撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告付龙华承担。
审 判 员 周彰良
二〇一八年七月二十五日
法官助理 郝 清
书 记 员 鲁世婕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第1149号
原告戴江红，......。
委托代理人翟某某，......。
被告何建民，......。
本院在审理原告戴江红与被告何建民离婚纠纷一案中，原告戴江红于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，且撤诉未侵犯他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴江红撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告戴江红负担（已付）。
代理审判员 赵玮
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 鞠绮
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1311民初4349号之一
原告：杨国敏，男。
被告：马玉娟，女。
被告：主父懿真，男。
被告：吴凤英，女。
原告杨国敏与被告马玉娟、主父懿真、吴凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告杨国敏于2016年12月21日向本院申请提出撤诉申请，同时申请解除对被告马玉娟、主父懿真、吴凤英的银行存款22万元的冻结或同等价值财产的查封。
本院认为，本案在审理过程中原告杨国敏主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告杨国敏撤回起诉；
二、解除对被告马玉娟、主父懿真、吴凤英银行存款22万元的冻结或同等价值财产的查封。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1620元，合计3770元，由原告杨国敏负担。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王玉伦
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初8633号
原告：张越，男，汉族，1973年7月27日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
委托代理人：普友星，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明五谷王食品有限公司。
统一社会信用代码：91530112676566637C。
住所：云南省昆明市西山区海口镇（海口云南轴承总厂）
法定代表人：钟华强。
被告：钟华强，男，汉族，1972年11月24日出生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
被告：纪春秋，女，汉族，1978年2月24日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
原告张越诉被告昆明五谷王食品有限公司、钟华强、纪春秋服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，经本院审核，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系个体工商户昆明市盘龙区汇鳞缘水族器材经营部的负责人。第二被告钟华强和第三被告纪春秋夫妻关系，同时二人也是第一被告昆明五谷王食品有限公司的股东。从2014年起，原告与第一被告陆续签订了多份《淡水水族箱维护保养协议》，约定由原告对第一被告1.8米金龙鱼水族箱进行维护保养，此外双方还对维护保养期限、费用及结算方式斤进行了约定。《协议》签订后，原告依约对第一被告的水族箱进行维护保养，截止2017年4月，经原告和第二被告钟华强对账结算后，第一被告仍欠原告维护保养费人民币32466元。经原告多次催要后，被告均以各种理由拖延至今。因在原告向被告索要欠款的过程中，原告收到的所有维护保养费均由第二被告个人（账户或微信）支付的。原告有理由相信第一被告与第二被告、第三被告属于公司和股东人格混同。根据《公司法》第20条第三款和第63条的规定，第二、第三被告应当对第一被告所欠债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、依法判决第一被告昆明五谷王食品有限公司支付所欠原告的水族箱维护保养费（含材料费）共计人民币32466元。2、依法判决第二被告钟华强和第三被告纪春秋对第一被告昆明五谷王食品有限公司所欠原告的水族箱保养费（含材料费）共计32466元承担连带支付责任。3、因本案诉讼产生的一切费用由三被告承担。
本院认为：根据原告提交的淡水（金龙鱼）水族箱维护保养协议，乙方均为昆明市盘龙区汇鳞缘水族器材经营部，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，从原告张越提交的个体工商户营业执照看，昆明市盘龙区汇鳞缘水族器材经营部有工商部门颁发的营业执照，登记的性质为个体工商户。对于个体工商户有字号的，应当以营业执照上登记的字号为当事人，故该案应当以昆明市盘龙区汇鳞缘水族器材经营部作为当事人，原告的起诉不符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款的规定，依法应当驳回原告的起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张越的起诉。
本案案件受理费306元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 陈思源
二〇一八年八月七日
书记员 徐宏娟
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初第2463号
原告：李影竹，男，1975年1月4日出生，汉族，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：李晓东，河南见素律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭胜，河南见素律师事务所实习律师。
被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。
法定代表人：赵坤。
原告李影竹诉被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼。被告盛煌公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月20日起至交房之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年10月31日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××楼××单元××室的房子，购房金额286040元，并已按照合同约定履行了付款义务。按照合同第8条及补充协议约定，被告应于2013年12月20日将符合条件商品房交付给原告，同时，补充协议约定逾期交房应按照50元/㎡/月支付违约金。然而，自交过房款到约定交房日乃至今日止，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告盛煌公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月31日，原告（买受人）与被告盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：买受人购买的商品房位于白沙镇××大街××＃楼××单元××房；该商品房合同约定建筑面积共88.21平方米。第四条约定：出卖人与买受人约定计算该商品房价款按建筑面积计算，总金额286040元。第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点二的违约金。
2013年7月3日，原告（乙方）与被告盛煌公司（甲方）签订《补充协议》，主要内容为：一、甲方承诺雍景.三和郡一期1#、2#、5#、6#、7#、8#楼在2013年12月20日保证交房，甲方现承诺在本协议约定的交房期限之前按照与业主双方签订的原商品房买卖合同履行违约责任。二、若甲方未在本协议约定的交房时间内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿（含按揭付款的业主；一次性付款的业主和分期付款的业主（内部优惠价业主除外）均按此协议约定赔偿执行），如未足月按天计算赔偿。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，双方签订的《补充协议》约定：甲方未在本协议约定的交房时间（2013年12月20日）内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿，未足月按天计算。因此，原告可要求被告自2013年12月20日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积88.21平方米为基数，按50元/㎡/月，未足月按天计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李影竹支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月20日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积88.21平方米为基数，按50元/㎡/月计算，未足月按天计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取计1870元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王学忠
二〇一七年六月十二日
书记员 朱二利
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初653号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。
负责人：李洪。
委托诉讼代理人：温金凤。
委托诉讼代理人：彭靓。
被告：张文。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告张文（下称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭靓到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡消费本金24920.95元、费用1800.69元及利息8496.78元（该利息仅为计算至2017年12月31日止，其后利息应判决至实际归还日止），共计35218.42元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月6日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告核准了被告的申请并向被告发卡。被告使用这张信用卡后发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户累计拖欠信用卡消费本金、费用及利息共计35218.42元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告立即一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，特提起本案诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年8月6日，被告向原告提交了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，要求到原告处办理龙卡IC信用卡。后来原告经审查核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为的信用卡。双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金、费用、年费等做了约定。2018年8月2日，被告尚欠信用卡本金24920.95元、费用1800.69元及利息12204.09元，共计38925.73元。原告多次催收无果，故诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的龙卡IC信用卡申请表、交易明细、账单查询等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。
本院认为，被告在原告处申请龙卡IC信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，并向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、费用及利息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文在本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡本金24920.95元、费用1800.69元及利息12204.09元，共计38925.73元（利息算至2018年8月2日，此后的利息按双方约定标准计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告张文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 王钟敢
审判员 蔡军如
审判员 漆 星
二〇一八年八月三日
书记员 张 颖
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第493号
申请执行人赵晓伟，男，36岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人包文辉，男，28岁，汉族，户籍所在地甘肃省。
被执行人崔荣，男，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张树，女，42岁，汉族，现住址同上。
本院在执行赵晓伟申请执行包文辉、崔荣、张树机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)乌前民初字第692号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 曹文二0一六年九月一日书记员薛立军
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初36号
被告人
基本情况
被告人崔某某，男，1976年2月11日出生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。
判决结果
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 宁
二〇一七年一月二十三日
书记员 柳忠晓
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2017]52号起诉书指控：2016年7月10日20时30分许，被告人崔某某持C1驾驶证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿高新区胶马路由西向东行驶至山角社区920公交车站处，与步行至此由北向南横过道路的刘某甲（怀抱刘某乙）相撞，致车损人伤。经对被告人崔某某的血液进行检验，乙醇成份含量为156mg/100ml。经现场勘查及调查，被告人崔某某承担事故的全部责任。案发后，被告人崔某某在现场等候处理。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人崔某某的刑事责任，该系自首，建议判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
本院
查明事实
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人积极赔偿被害人损失，并取得谅解。青岛市城阳区河套街道下疃社区居民委员会出具证明，同意对其接收并帮教。
判决理由
公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1674号
原告：李义本，男，1948年3月25日出生，汉族，住卫辉市。
被告：王大妮（刘小梅），女，1964年1月29日出生，汉族，住河南省淇县。
原告李义本与被告王大妮（刘小梅）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
李义本向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告卖牛款1万元，并支付从起诉之日起至支付完毕之日止的利息按银行同期贷款利息计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，杨伏海（曾用名杨领群）购买原告的牛，约定购牛款为12000元，后被告仅给付了2000元，剩余10000元至今未给付，经原告催要，杨伏海和王大妮给原告出具了欠条一份，杨伏海与王大妮系夫妻关系，现杨伏海已去世，故起诉被告至法院。
本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李义本的起诉。
案件受理费50元，退还李义本。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 文万洲
审判员 袁培海
陪审员 何在峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵卓岩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第10653号之一
原告：李婉丽，女，1968年8月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：陈川、陈飞，重庆川立律师事务所律师。
被告：重庆新天泽控股集团有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道102号附2号。
法定代表人：刘光伦，总经理。
被告：重庆和源典当有限责任公司,住所地重庆市江北区建新北路76号。
法定代表人：刘光伦，总经理。
被告：重庆市新天泽消防工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号39-4。
法定代表人：刘光伦，总经理。
被告：重庆新华立地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区天地豪园166号。
法定代表人：刘光伦，总经理。
被告：重庆恒德远景实业有限公司，住所地重庆市南岸区江峡2号。
法定代表人：蒋智勇，总经理。
被告：刘光伦，男，1967年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李婉丽与被告重庆新天泽控股集团有限公司、重庆和源典当有限责任公司、重庆市新天泽消防工程有限公司、重庆新华立地产（集团）有限公司、重庆恒德远景实业有限公司、刘光伦民间借贷纠纷一案，原告李婉丽于2017年1月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李婉丽的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李婉丽撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李婉丽负担。
审判员 何欣
二〇一七年一月二十日
书记员 熊进
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1053号
原告：陈军。
被告：郑杨婵。
原告陈军与被告郑杨婵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐露露担任审判长，与代理审判员叶柳娟、人民陪审员胡志春组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈军到庭参加诉讼，被告郑杨婵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈军起诉称：被告郑杨婵于2014年11月5日到原告处借款50000元，并出具《借据》一份，约定月利率20‰。之后被告未能归还。经原告多次催讨未果，故诉至本院。原告的诉讼请求为：1、被告郑杨婵归还借款50000元及利息（自2014年11月15日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）；2、由被告承担诉讼费用。
被告郑杨婵未作答辩。
原告陈军为证明其主张的事实，向本院提交《借据》、汇款凭证各一份，证明被告郑杨婵向原告借款，以及原告交付款项的事实。
被告郑杨婵未作质证，亦未提交反驳证据。
本院认证认为，原告陈军提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院对其证据资格予以认定。
经审理查明：2014年11月5日，被告郑杨婵到原告陈军处借款，并出具《借据》一份，载明：借款50000元，月利率20‰，于2014年12月前归还。同日，原告以转账方式将款项50000元交付给被告郑杨婵。借款期限届满后，被告未能归还，原告多次催讨未果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，依法成立的借贷关系应受法律保护。被告郑杨婵到原告陈军处借款，并出具《借据》，双方借贷关系成立。原告依约交付款项，被告郑杨婵应按约归还而未归还，显属违约，理应承担相应的法律责任。双方约定了借款利率。原告主张被告郑杨婵归还借款本金及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条之规定，判决如下：
被告郑杨婵于本判决生效之日起十日内归还原告陈军借款本金50000元及利息（自2014年11月5日起以本金50000元为基数，按照月利率20‰计算至款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费650元，合计1900元，由被告郑杨婵负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 胡志春
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 庞 筱
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初1260号
原告：徐斌，男，1976年2月10日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
被告：陈琪，女，1968年7月9日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县第五小学退休教师，住普定县。
被告：刘涛，男，1976年2月17日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县陈旗小学教师，住普定县。
原告徐斌与被告陈琪、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理，依法由审判员袁熙单适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告徐斌到庭参加诉讼，被告陈琪、刘涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈琪偿还原告借款20000元，违约金暂计9200元，违约利息600元，共计29800元；2、判令被告刘涛对上述款项的承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年2月1日，被告陈琪在被告刘涛的担保下，在普定县××小区××单元××室向原告借款20000元，约定月利息为3%，借款期限为2018年2月1日至2018年4月30日，若逾期还款按每天400元计算违约金。借款期限届满，原告多次向被告催要借款，被告拒绝履行还款义���。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。
被告陈琪辩称：我只收到借款17000元，另外3000元，原告已从本金中扣取作为利息和手续费。
被告刘涛未作答辩。
原告向本院提供以下证据：
1、原告及二被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；
2、借条一张，证明被告陈琪向原告借款20000元，被告刘涛作担保。
被告陈琪、刘涛未向本院提交证据。
上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2018年1月30日，原告徐斌与被告陈琪经人介绍认识，同年2月1日，被告陈琪向原告徐斌借款20000元，原告要求被告陈琪提供保证，同年2月12日，被告刘涛为此借款作保证，原告从本金中扣取利息3000元，原告从普定县农村信用合作联社红旗新村分社转款17000元给被告陈琪，被告出具借款20000元的借条给原告，双方约定月利率为3%，借款期限3个月即从2018年2月1日至2018年4月30日，如到期未按时还款，则每日按400元支付违约金，被告刘涛对上述借款本息、违约金承担连带保证责任，保证期限为5年，并签字捺印。借款期限届满，被告陈琪、刘涛未履行还款义务。原告索要未果，故诉至法院。本案在审理过程中，因双方既约定月利率3%，又约定日违约金400元，经本院释明，原告对利息和违约金主张按年利率24%从2018年5月12日起计算至该款偿还清止。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐斌向被告陈琪提供借款后，被告陈琪应当履行还款义务，但被告陈琪至今未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告陈琪应对借款承担偿还责任。对于原告主张借款20000元，因被告陈琪辩称其收到的借款本金只是17000元，另外3000元，原告已从本金中扣作利息，且原告提供的2018年2月12日银行流水佐证转款是17000元，故本院认定被告欠原告借款本金17000元，被告陈琪应偿还原告借款本金17000元。对于原告主张的利息，因双方既约定月利率3%，又约定每日违约金400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，现原告主张被告按年利率24%从2018年5月12日起计算利息至该款偿还清为止，不违反法律规定，本院予以支持。
被告刘涛作为保证人，并约定对本息、违约金承担连带保证责任，保证期限为5年，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告徐斌主张被告刘涛承担连带保证责任，未超过保证期间，本院予以支持。被告陈琪、刘涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关���审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈琪于本判决生效之日起十日内偿还原告徐斌借款17000元及相应利息（利息以借款17000元为基数，按年利率24%，从2018年5月12日起计算至该款偿还清为止）。
二、被告刘涛对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告徐斌的其他诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳��失信被执行人名单。
案件受理费546元，减半收取273元，由被告陈琪、刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 袁熙单
二〇一八年七月三日
法官助理 龙雨秋
书 记 员 刘凯迪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1060号
罪犯张荣木，男，1969年10月9日出生，汉族，出生地福建省平和县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年7月5日作出（2012）芗刑初字第429号刑事判决，以被告人张荣木犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月30日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张荣木在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张荣木在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年八月至二0一四年三月累计获得达标分九点六分，二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张荣木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张荣木予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10930号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告许景斌，男，1966年2月15日出生，汉族，住四川省达县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金27009.67元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月18日，利息（含罚息）11438.73元、复利2457.56元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：39000元；
二、贷款发放情况：2011年9月14日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮20%，浮动利率，对逾期贷款本金按前述利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月18日，尚欠借款本金27009.67元、利息（含罚息）11438.73元、复利2457.56元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许景斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金27009.67元及利息、罚息、复利[截至2016年2月18日，利息（含罚息）11438.73元、复利2457.56元；后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费835.14元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担10.08元，被告许景斌负担825.06元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更269号
罪犯杨建桥，男，汉族，生于1980年1月2日，文盲，甘肃省西和县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南市中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）陇中法刑一初字第23号刑事判决，以被告人杨建桥犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，杨建桥不服，提出上诉。经甘肃省高级人民法院二审审理，于2007年7月9日作出（2007）甘刑一终字第96号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2007年11月7日作出（2007）刑四复91312562号刑事裁定，不核准甘肃省高级人民法院裁定并予以撤销，发回甘肃省高级人民法院重新审判。甘肃省高级人民法院于2008年4月9日作出（2007）甘刑一终字第96-1号刑事判决，维持甘肃省陇南市中级人民法院对杨建桥的定罪部分，撤销甘肃省陇南市中级人民法院对杨建桥的处刑部分，以杨建桥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2010年7月28日将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年12月16日将该犯减为有期徒刑十九年（刑期自2012年12月16日起至2031年12月15日止），剥夺政治权利七年。本院于2016年4月25日对该犯减去有期徒刑一年。执行机关天水监狱于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，该犯为病犯，能积极配合治疗，按时服药。建议对其减刑五个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯杨建桥在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。
本院认为，罪犯杨建桥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，对其减刑应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建桥减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月16日起至2030年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭惠蓉
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一八年八月十日
法官 助理 卜航航
书 记 员 李啸尘
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0582民初989号
原告:集安市多禄路桥五金机电设备处。
经营者：包建望，1973年3月5日生，汉族，浙江省乐清市人，住所地集安市。
委托诉讼代理人：董志光，集安市法律援助中心律师（特别授权）。
被告：郭中生，男，1957年9月13日生，汉族，四川省邻水县人，住所地集安市。
委托诉讼代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师（特别授权）。
被告：湖北精工建设劳务有限公司（以下简称湖北精工）。
法定代表人：徐勇，经理。
被告：恩施市欣茂建筑劳务有限公司（以下简称欣茂公司）。
法定代表人：李品男，总经理。
原告集安市多禄路桥五金机电设备处诉被告郭中生、湖北精工建设劳务有限公司、恩施市欣茂建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法由审判员马丹丹适用简易程序，于同年6月29日、7月25日公开开庭进行了审理。原告集安市多禄路桥五金机电设备处经营者包建望及其委托诉讼代理人董志光、被告郭中生委托诉讼代理人隋云飞到庭参加诉讼，被告湖北精工、欣茂公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告集安市多禄路桥五金机电设备处的诉讼请求：要求依法判令欣茂公司偿还五金材料款54189元，湖北精工建偿还45767元。
事实与理由，被告郭中生施工集安市高速公路土口岭隧道工程，从2016年12月开始到2017年末，陆续在原告处购买施工用的五金材料，共计126618.50元，尚欠99956元。郭中生于2018年2月4日给原告出具对账清单一份，并承诺春节过后即全部付清。春节后，原告多次找郭中生索要未果，现郭中生已经退出施工现场，故诉至法院。另，郭中生施工的土口岭隧道是2016年6月24日，被告欣茂公司与辽宁路桥建设集团有限公司签订的，2017年6月15日，被告欣茂公司、被告湖北精工与辽宁省路桥建设集团有限公司三方签订了分供方主体变更协议，变更为由湖北精工分包土口岭隧道出口端工程。
原告向本院提交对账清单一份。
被告湖北精工、欣茂公司未到庭，亦未提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方没有争议的事实本院予以确认。经本院查明的事实如下：辽宁省路桥建设集团有限公司系集安至通化高速公路JTL01合同段承包方。2016年6月24日，被告郭中生以被告欣茂公司名义与辽宁省路桥建设集团有限公司签订劳务分包合同，分包JTL01合同段土口岭隧道出口端施工工程，后因欣茂公司业务变更等原因，2017年6月15日，辽宁省路桥建设集团有限公司与被告欣茂公司、被告湖北精工签订分供方合同主体变更协议，由郭中生以湖北精工名义继续施工。
2016年12月至2017年末，郭中生陆续在原告处购买施工使用的五金材料。郭中生给付原告部分货款，尚欠99956元未付（其中郭中生挂靠在欣茂公司期间拖欠货款为54189元，挂靠湖北精工期间拖欠货款45767元）。2018年2月4日，郭中生为原告对账清单，原被告双方认可实际欠货款数额为99956。
本院认为，辽宁省路桥建设集团有限公司是工程的承包方，被告欣茂公司及接替的被告湖北精工是分包方，被告郭中生是实际施工人，其与两分包方为挂靠关系。被告郭中生拖欠原告的99956元货款理应及时给付，欣茂公司及湖北精工作为被挂靠人应该承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五十四条规定，判决如下：
被告郭中生给付原告集安市多禄路桥五金机电设备处货款99956元，其中被告恩施市欣茂建筑劳务有限公司对54189元货款承担连带清偿责任，被告湖北精工建设劳务有限公司对45767元货款承担连带清偿责任。
以上内容于判决生效后立即执行。
案件受理费1149元，由被告郭中生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 马丹丹
二〇一八年七月二十五日
书记员 王淑丽
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3219号
原告王金富，男，汉族，1967年11月25日生。
委托诉讼代理人张春雨，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人金洪亮、赵成，吉林新锐律师事务所律师。
原告王金富诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金富及其委托诉讼代理人张春雨，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人金洪亮、赵成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王金富向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系，判令给付2016年11月下半月工资1200元，给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）,给付解除劳动合同经济补偿金57600元，给付年休假工资4965.52元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由;:1993年原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，1993年5月6日原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为1950元，日工资为89.66元（1950元÷21.75日）。原告的工龄为二十四年一个月。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除劳动关系，故应解除原告与被告的劳动关系，被告应向原告支付补偿（2008年1月1日起算）。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满20年，每年应享受15日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告王金富与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告王金富解除劳动合同经济补偿金18525元（1950元×9.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告王金富最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告王金富带薪年休假工资1344.9元（89.66元×15日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年六月二十日
书记员 孔俊琦