wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0402刑初29号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某某，女，1980年7月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告人于某某，男，1984年7月8日出生于辽宁省朝阳市北票市，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。因殴打他人于2015年9月30日被赤峰市公安局红山区分局行政拘留七天。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月7日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪、故意伤害罪，同年10月21日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人于某某犯妨害公务罪、故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某某以要求被告人于某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。经征得被告人于某某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员田雨立出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某某，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赤峰市红山区人民检察院指控，2015年9月29日21时30分许，被告人于某某在赤峰市红山区钢铁街隆博钰网吧内，因琐事与吴某某发生争执后，用不锈钢水壶将被害人吴某某的面部打伤。吴某某遂向赤峰市公安局红山区分局报警，红山区公安分局昭乌达派出所接到报警后，派出所民警陈某和辅警李某某驾驶警车赶到现场，依法传唤涉嫌殴打他人的于某某到派出所接受调查。在办案民警将于某某带上警车的过程中，被告人于某某拒不配合，撕扯、辱骂办案民警陈某和辅警李某某，并将办案民警陈某的手咬伤。经法医鉴定，办案民警陈某所受损伤构成轻微伤，被害人吴某某所受损伤构成轻伤二级。
公诉机关就其指控向本院提交了被害人陈述，证人证言，视听资料，勘验笔录，法医鉴定意见书，被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款的规定，已构成故意伤害罪、妨害公务罪，提请本院惩处。
附带民事诉讼原告人吴某某诉称，被告人于某某故意伤害致原告人轻伤二级，请求法院依法判令被告人赔偿原告人医疗费3759.55元，误工费990元，陪护费909元，住院伙食补助费360元，精神损害抚慰金10000元，合计16618.55元。
原告人吴某某就其主张向本院提供了医疗费收据及法医鉴定费收据等书面证据。
被告人于某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。对附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失的诉讼请求也没有异议，但辩称目前没有能力赔偿。
经审理查明，2015年9月29日21时30分许，被告人于某某在赤峰市红山区钢铁街隆博钰网吧内，因琐事与吴某某发生争执后，用不锈钢水壶将吴某某的面部打伤，致吴某某鼻骨骨折、头外伤后神经反应、鼻中隔骨折。吴某某遂向赤峰市公安局红山区分局报警，红山区公安分局昭乌达派出所接到报警后，派出所民警陈某和辅警李某某驾驶警车赶到现场，依法传唤涉嫌殴打他人的于某某到派出所接受调查。在办案民警将于某某带上警车的过程中，被告人于某某拒不配合，撕扯、辱骂办案民警陈某和辅警李某某，并将办案民警陈某的手咬伤。经法医鉴定，办案民警陈某所受损伤构成轻微伤，被害人吴某某所受损伤构成轻伤二级。吴某某受伤后到赤峰学院附属医院入院治疗9天，经济损失为医疗费4125.55元，陪护费909元，住院伙食补助费360元，误工费990元，法医鉴定费600元，总计6984.55元。
到案后，被告人于某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，被害人陈某、吴某某的陈述材料，证人吴某某、李某某、张某的证言，勘验笔录，现场照片，伤情照片，录像光盘，诊断书及CT报告单，人体损伤程度鉴定书，户籍证明，被告人于某某的供述及附带民事诉讼原告人的医疗费单据、法医鉴定费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为侵犯了国家的正常管理活动及国家机关工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪；故意伤害被害人吴某某身体，致吴某某轻伤二级，其行为侵犯了吴某某的健康权，已构成故意伤害罪。应数罪并罚。被告人于某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人于某某犯妨害公务罪、故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人因身体权利受到犯罪的侵犯而遭受的物质损失，被告人应予赔偿。对附带民事诉讼原告人主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费等费用的合理部分予以保护。原告人吴某某的医疗费单据金额为4125.55元，故赔偿金额按此确定；吴某某主张的住院伙食补助费360元、陪护费909元，均少于法律规定的金额，本院按其主张金额予以保护；主张的误工费990元（110元／天×9天），符合2015年居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，本院予以保护。原告人主张的法医鉴定费600元，提供了相应单据，本院予以保护；主张的精神损害抚慰金10000元，没有法律依据，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月7日起至2016年7月30日止）。
二、被告人于某某赔偿附带民事诉讼原告人吴某某各项经济损失6984.55元，于本判决生效后立即给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李陈峰
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨 波
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)吉0802民初1782号
原告赵丽，现住白城市。
被告车淑华。
被告高彬。
原告赵丽与被告车淑华、高彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告车淑华、高彬经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
赵丽向本院提出诉讼请求：要求被告连带偿还借款80,000.00元及利息。事实与理由:2015年10月14日，被告车淑华、高彬（系夫妻关系）在原告处借款80,000.00元，并签订民间个人借款合同一份，约定月利息2%，2015年11月13日偿还。到期后被告未能偿还。
车淑华、高彬未作答辩。
二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，推定原告主张的事实成立。原告提供的民间个人借款合同、房屋抵押借款合同各一份证明，本院予以确认并在卷佐证。
二被告系夫妻关系。2015年10月14日，二被告在原告处借款80,000.00元，并签订民间个人借款合同一份，约定月利息2%，2015年11月13日偿还。到期后被告未能偿还，现原告起诉来院，要求判令被告立即给付欠款80,000.00元及利息。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了辩解、质证的权利。推定原告主张的事实成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，原告要求被告偿还借款本金80,000.00元的请求，本院予以支持。
关于原告请求被告给付利息一节，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二项规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定了借期的利率，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后偿还原告借款80,000.00元，利息从2015年10月14日起至还款之日止，按月息2%计算。
案件受理费、保全费1,880.00元，公告费570.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄亚鹏
审 判 员 杨国发
人民陪审员 黄宝权
二〇一七年四月五日
书 记 员 钟宏锋
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第1442号
原告：闫某，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：范某，女，1979年3月21日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告闫某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 张海涛
审 判 员 高明启
人民陪审员 徐永贤
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 朱月美
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初2421号
原告姚贺添，男，住许昌市魏都区。
委托代理人霍秀霞，女，住址同上，系原告姚贺添之母，委托代理权限为特别授权。
被告许昌怡通汽车销售服务有限公司。
住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。
法定代表人宋卫东，男，任该公司经理。
委托代理人张莹，女，许昌市政府法制服务中心工作人员，委托代理权限为特别授权。
原告姚贺添诉被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚贺添的委托代理人霍秀霞、被告怡通公司的委托代理人张莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日，被告以做生意周转为由在原告处借款10万元整，口头约定月息2分。原告通过现金方式将借款出借给被告，被告给原告出具了借款收据，并加盖了财务印章。后原告多次向被告催要借款，被告推脱拒不清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令被告偿还借款本金10万元及利息（10万元利息从2014年7月16日起开始，按2分计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告借原告的款项属实，但现在公司经营状况困难，借款需逐步偿还。另，双方并未约定利息，被告不应当支付利息。
原告向本院提交的证据材料有：借据一份，证明借款事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但指出借据上并未约定利息。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，该证据来源正当，内容完整，且与本案相关联，同时被告对其真实性亦无异议，故本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
2014年7月16日，被告向原告姚贺添出具收据（编号为0062569）一份，内容具体记载为：“收据2014年7月16日今收到姚贺添交来借款人民币（大写）壹拾万元整￥100000收款人田凯华”。在该收据上加盖有怡通公司的财务专用章。
因被告至今未偿还上述借款，原告诉至本院。
另查明，2014年7月8日，在原告姚贺添之母霍秀霞的中原银行账户交易记录中曾存在一笔10万元的现金支取业务。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据我国的民间交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。另，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被告怡通公司向原告姚贺添借款10万元后至今未予偿还，有被告为原告出具的收据、双方当事人当庭所陈述的事实及原告庭后提交的银行交易凭证等为证，事实清楚，证据确凿，故被告依法应负相应的给付义务。因此，对原告所提让被告偿还10万元借款本金的诉讼请求本院予以支持。
关于原告所主张的利息问题。首先，因从涉案收据所显示的内容看，并无关于利息方面的约定，且原告在本案审理过程中亦未提交充分的证据证明双方之间确实存在有关于利息方面的约定以及约定的具体情况，同时被告对原告关于利息的主张亦不予认可，故本院认为，在原告提起本案诉讼之前，涉案借款依法应视为不支付利息。其次，就涉案利息计算的起止时间而言。基于前述分析，结合原告的主张（利息从2014年7月16日起开始计算），同时考虑到便于案件的执行及执行时利息的准确固定等因素，本院认为，涉案利息以自原告提起本案诉讼之日（即2018年6月8日）起计算至本判决确定的还款期限届满之日止为宜。再次，就利率计算标准而言。基于前述分析，结合原告的主张（利息按2分计算）及本院在处理此类案件中的通常做法与相关司法解释，本院认为，以按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算涉案借款利息为宜。
至于原告诉讼请求中超出上述核定范围及标准之外的部分，因证据不足，本院则不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告许昌怡通汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告姚贺添偿还10万元借款本金及相应的利息（利息自2018年6月8日起支付至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算）。
二、驳回原告姚贺添的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许昌怡通汽车销售服务有限公司承担，暂由原告垫付，待履行时或执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 李 恒 干
二〇一八年七月二十一日
书记员 张静芳（兼）
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯民商初字第886号
原告：翁某某。
原告：郑某某。
被告：吴某某。
本院在审理原告翁某某与被告郑某某、吴某某民间借贷
纠纷一案中，原告翁某某于2010年12月20日向本院提出申请，
以被告郑某某下落不明为由，要求撤回对被告郑某某的起诉。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告
要求撤回对被告郑某某的起诉，符合有关法律规定，本院予以
准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如
下：
准许原告翁某某撤回对被告郑某某的起诉。
审判员 余洪喜
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 叶柳娟
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1327民初1262号
原告：陈延庆，男，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：任峰，男，汉族，住河南省社旗县。
原告陈延庆与被告任峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈延庆及其委托诉讼代理人赵荣春、被告任峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈延庆向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款19万元并承担自起诉之日起的利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2014年3月24日被告向原告借款14万元，约定月利息2分4厘，2017年元月11日，双方对借款本金及利息计算后，原告与被告订立了个人借款协议，被告向原告借款22万元。后被告于2018年元月9日归还3万元，余19万元经原告多次催要未果。今具状起诉，请求人民法院查明事实，判如所请。
被告任峰辩称，对原告诉请中借款19万不认可。2014年3月24日被告向原告陈延庆借款14万元，在场的有担保人周佳阳、杨青献。当中陆续也还了一部分，大概还了七八万元，出借方也没有给被告出具收据。随后又还了三万，这次给被告出具了收据。借款协议是在2014年的借款协议基础上计算利息后重新签订的。2014年借款14万，利息8万，加一起22万，利息当时约定的是月利息五分。开始按月还息也还了一段时间。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年3月24日，被告任峰向原告陈延庆借款14万元，原告陈延庆称月息2分4厘，被告任峰称月息5分。后被告任峰未偿还。双方于2017年元月11日对该笔借款本息进行了结算，将利息8万元计入原来借款本金14万元，并重新签订了一份《个人借款协议》，出借人陈延庆为甲方，借款人任峰为乙方。协议主要内容为：一、乙方借甲方人民币22万元整，用途建房，于订立本约定之同时，由甲方给付乙方，乙方给甲方出具收据。二、借款期限处日期为空白。三、违约责任：乙方到期不能还款，从应还款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付给甲方违约金。甲乙双方在借款协议上签名。借款协议签订后，被告任峰于2018年元月9日偿还了3万元，剩余19万元未归还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的个人借款协议一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。原告提供的被告任峰的驾驶证复印件，因与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的个人借款协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告于2014年3月24日向原告借款14元，后被告一直未归还该借款，2017年元月11日，原、被告就该笔借款的本金及利息进行了结算，结算后双方将利息计入后期借款本金并重新签订借款协议，该借款协议中约定借款金额为22万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，本案中双方结算后重新签订的借款协议中载明的借款金额为22万元，前期利息8万元计入了后期借款本金，其实际计算的利率没有超过年利率24%，重新签订的借款协议中载明的22万元可以认定为借款本金。借款协议签订后，被告任峰偿还了3万元，剩余19万元，被告任峰作为借款人负有继续偿还的义务。双方未约定借款期限，原告作为贷款人可以随时主张被告偿还借款，但应给对方必要的准备时间。故原告要求被告偿还借款19万元的诉讼请求，本院予以支持。被告任峰辩称中间偿还了七八万元利息，但未提供证据证实其主张，本院不予采纳。关于原告主张的利息，未明确系自逾期还款之日起资金占用期间的利息，因原告与被告系自然人之间的借款，在重新签订的借款协议中未明确约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告任峰于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈延庆借款本金19万元；
二、驳回原告陈延庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告任峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴志浩
二〇一八年七月三十日
书记员 胡 彬
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第001719号
原告：陈光辉，男，1983年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：张先庭，五河县法律援助中心援助志愿者。
委托代理人：朱连军，五河县法律援助中心援助志愿者。
被告：五河县平安汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：朱绍诚，该公司总经理。
原告陈光辉诉被告五河县平安汽车运输有限公司（以下简称平安运输公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈光辉的委托代理人张先庭、朱连军到庭参加诉讼，被告平安运输公司经本院经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月18日，原、被告之间签订了一份车辆营运合作协议，协议约定：原告将皖C／自有营运车辆交给被告经营管理，合同期限自2011年3月10日至2014年3月9日，被告按照每年11个月进行结算，第一年月结2.5万元，第二年月结2.3万元，第三年月结2万元。在车辆运营过程中，被告负责车辆的业务承揽、管理、调度，车辆的各项保险、证件由被告办理，费用由原告承担，原告银行按揭贷款由被告方代为偿还（按揭贷款从原告的车辆营运收入中扣除），由于被告未按照该协议履行其义务，为维护原告的合法权益，要求被告偿还车辆及合同约定的运营收入40万元。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格。
2、被告的私营企业基本注册信息查询单，证明被告的主体资格。
3、安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民二初字第00086号判决书一份，证明涉案车辆是原告购买挂靠在被告名下。
4、收据一张，证明原告已向被告支付了全部首付款。
5、车辆营运合作协议，证明原告将车辆交由被告营运，并约定了租金及还款方式，营运款的60%用于还车辆贷款，其余40%直
接支付给原告。
6、汽车消费贷款协议，证明购车款仅剩下274000元的贷款
由被告代为偿还。
被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权，经审查，本院对原告所举证据依法均予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，于2011年3月1日，原告自安徽天利汽车销售服务有限公司处购买了一辆北方奔驰水泥搅拌车，挂靠在被告名下。安徽天利汽车销售服务有限公司与原告签订借款合同，合同约定：贷款金额274000元，期限2010年3月11日至2012年9月11日，共18个月，借款利率按当年档次月利率6.608‰。依贷款合同约定，贷款还清时应还本息为306590.66元。2011年3月18日，原、被告之间签订了一份车辆营运合作协议，协议约定：原告将皖C／自有营运车辆交给被告经营管理，期限自2011年3月10日至2014年3月9日，被告按照每年11个月进行结算，第一年月结2.5万元，第二年月结2.3万元，第三年月结2万元；三年营运费用共计748000元。协议同时约定自月结中扣除60%用于偿还车辆贷款，剩余40%累积至年终付给原告；被告为原告代办车辆运输的各种证件及保险，费用由原告全额支付，车辆的首付款、证件费及第一年挂靠费、保险费原告支付了20万，下欠57000元，第二、三年的车辆的保险费、挂靠费金额70000元尚未支付。
本院认为：原告陈光辉与被告平安运输公司之间签订的车辆营运合作协议，是在双方自愿平等的基础上签订的，该协议没有违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法、有效，双方当事人应当依据协议约定的内容履行。合同签订后原告向被告提供了车辆，被告却未能按时足额的向原告支付车辆营运费用，其行为违反了合同约定。依据车辆营运合同约定，车辆贷款本息共计306590.66由被告自营运款中代为支付。被告平安汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告五河县平安汽车运输有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈光辉支付车辆运营费441409.34元，扣除应付首付款、证件费、保险费、挂靠费127000元，还应支付314409.34元。
二、被告五河县平安汽车运输有限公司于本判决生效之日起10日内将皖C／号水泥搅拌车归还原告陈光辉。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7380元，由原告负担380元，被告负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郭莲莲
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第237号
原告：许旭玲。
委托代理人：林毅辉。
被告：张永杰。
原告许旭玲为与被告张永杰民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告许旭玲之委托代理人林毅辉到庭参加诉讼；被告张永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告许旭玲诉称：2011年3月11日，被告张永杰向原告借款人民币300000元，并口头约定月利率1.5％计算，立有借条。嗣后，被告仅支付利息至2012年3月10日止，余欠本金及之后的利息，未予支付。故原告起诉请求由被告偿还借款本金300000元，支付利息94500元（自2012年3月11日按1.5％利率计算至2013年12月10日止），合计人民币394500元，并要求自2013年12月11日起继续付息至借款本金付清之日止。诉讼中，原告变更诉讼请求由被告偿还借款本金30万元，支付自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同贷基准利率计算）。
被告张永杰既未作答辩，也未在举证期限内提供相应的证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告张永杰姓名的借条原件、被告协助查询户籍函原件、浙江泰隆银行转账凭证各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张永杰于本判决生效后十日内偿还原告许旭玲借款本金300000元，并支付自2014年1月8日起至本判决确定给付之日止的利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元（已预收7218元），由被告张永杰负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 李美顺
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 胡琳琳
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执2237号
陈钟江,男性,1965年3月25日出生,住中牟县。
张小生,男性,1964年2月10日出生,住中牟县。
本院在执行陈钟江与张小生买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行了查询。经查询：确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐占兴
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初1824号
原告：谢德福，男，1971年1月11日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：廖学芳（原告之妻），女，1963年1月10日生，汉族，住商城县。
被告：李柏均，男，1972年3月1日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所律师。
原告谢德福与被告李柏均民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢德福及其委托诉讼代理人廖学芳、被告李柏均的委托诉讼代理人姚祥海到庭参加了诉讼，本案依法审理终结。
原告谢德福提出的诉讼请求：1、被告立即归还借款200,000元及利息（按借据上的借款日起每月偿还利息5000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月26日，被告向原告借款200,000元用于水产养殖，并约定利息每月5000元，借款逾期后，原告找被告多次催要，被告一直拖欠未还。原告提供被告给原告出具的借据。
被告李柏均辩称：1、借据属实，借条上显示借钱期限内有利息，超过期限没有约定利息；2、原告诉称虚假，实际原告并没有起诉被告，依法应当驳回其诉讼请求。被告与原告系几十年的老战友，在收到法院材料后，多次联系战友原告，其都说没有起诉被告，是他人以其名义起诉的。因此本案“原告”非真实原告，请求法院查明后驳回该虚假诉讼；3、被告已经将200,000本金还清，另外约定每月5000元的利息不应当支持，现在本息已经还超27,000元。被告于2014年12月26日、12月31日分别收到原告100,000元借款，因为双方系亲密战友，期间被告将一辆价值70,000元的车交付给原告，后还送给原告电视、手表等财物，并于2015年12月30日还原告本金款60,000元，2016年2月6日还原告本金款40,000元，2016年12月29日还原告本金款100,000元，因为原告答应先给本金，利息不要或者日后拐弯稍微给点，所以本金给完后，想到原、被告系亲密战友，又给过原告财物，债务早已经了结，本身被告现在经济条件也不好就没太在意。中间提过条子要收回，但是原告说钱都是转账的，有记录，原告直接把条子已经撕了，没曾想两年后再次起诉。
被告提交的证据如下：1、借款与还款计算方式；2、银行转账凭证四页；3、通话录音文字两份及光盘。
原告谢德福认为：1、认可被告还了200,000元现金，但不是本金；2、利息如何计算依照法律规定；3、2014年借钱之前被告给了原告一辆重庆力帆牌小轿车，过后不久才开口从原告借款200,000元，被告可能是预谋借钱提前给原告下圈套；4、不存在虚假诉讼，是原告起诉的，只是因为原告工作忙，委托妻子廖学芳代为办理诉讼事宜；5、2015年7、8月份，被告居住在荣基酒店跟原告商量过还款问题，并未说过不要利息。
被告李柏均认为：1、被告是为了感谢原告不要利息，才给了原告一辆价值70,000元的小轿车；2、电话录音也可以显示出原告同意是先还本金，后还利息。
经庭审确认如下事实：原、被告系战友关系，2014年12月26日，被告向原告出具借据借款200,000元，约定借款期限为半年（2014年12月26日至2015年6月25日），利息为每月5000元。逾期后，2015年12月30日、2016年2月6日、2016年12月29日被告通过银行分别汇给原告现金60,000元、40,000元、100,000元。此后，原告向被告多次催要借款及利息，被告以还清借款本金为由拒绝再还款，为此双方发生纠纷。
本院认为：被告向原告借款，并约定借款期限和利率，是双方的真实意思表示，原、被告之间借贷关系受法律保护。被告未能依约归还原告借款本金及利息属违约行为，应当承担纠纷的全部责任。截止2015年12月25日，被告依约应支付原告的利息是60,000元（12月×5000元），故被告于2015年12月30日支付原告现金60,000元应认定为利息。截止2016年12月25日，被告依约应再次支付原告的利息是60,000元，被告又归还的140,000元应认定是归还利息60,000元，归还本金80,000元，故截止2016年12月30日，被告尚欠原告借款本金120,000元（200,000元+60,000元-140,000元）。因已给付的月利率2%-3%的利息和2%以内的利息受法律保护，故原告要求被告偿还借款120,000元及利息（从2016年12月30日起，按月利率2%计算），本院予以支持，原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告给予原告的财物是另一法律关系，原告对财物的价值也有异议，故被告要求折抵本金或利息的主张，本院不予支持。被告关于已归还的现金200,000元全部为借款本金的辩称于法无据，于理不符，本院不予采纳。被告关于不应支付借款期限后的利息的辩称于法无据，理由不能成立，本院不予采纳。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李柏均于判决生效之日起十日内归还原告谢德福借款120,000元及利息（从2016年12月30日起，按月利率2%计算至还清借款时止）；
二、驳回原告谢德福的其他诉讼请求。
逾期履行，加倍支付延迟履行期间债务利息。
本案诉讼费2150元，由被告李柏均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一八年七月十三日
书记员 余晓燕
附：执行账户：商城县财政支付中心。
开户行：中原银行商城支行。
账号：32×××12（备注：法院执行款）。
诉讼费、执行费、罚没收入账户：商城县财政局。
账户：32×××99。
开户行：中原银行商城支行。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第6207号
申请执行人陈鹏,男，汉族，1992年11月22日出生，住江西省上饶市铅山县。
被执行人林冷双，男，汉族，1968年5月12日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人陈鹏与被执行人林冷双劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞民初字第3543号民事判决书，已于2015年12月3543日发生法律效力。申请执行人于2015年12月30日申请执行，要求被执行人林冷双偿还申请执行人案款37000元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人林冷双在银行仅有零星存款，无执行价值。2016年1月12日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人林冷双名下有坐落于瑞安市飞云镇云周高旺村（产权证号00××75），本院已依法予以查封。2016年1月4日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人林一钻名下无车辆登记信息；经办人多次到被执行人林冷双户籍地查找被执行人下落，均无果。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人林冷双名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表等相关材料证实。
本院认为，被执行人林冷双在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第6207号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一六年六月二十日
（代）书记员 林润杰
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2673号
原告李某某，女。
被告胡某某，男。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告1990年12月1日同居生活，至今未补办结婚登记。共同生活期间，夫妻感情一般，后因被告经常赌博，不管家庭和孩子，自2010年12月起，被告胡某某外出下落不明，双方分居至今，导致我们的夫妻感情完全破裂。请求依法准予我与被告胡某某离婚。
为支持其诉讼请求，原告李某某向本院提交了以下证据材料：
书证：身份证、户口簿，用以证明原、被告及其生育子女的身份情况。
书证：织金县阿弓镇下寨村村民委员会于2015年10月29日出具的证明，用以证明被告胡某某自2010年12月起下落不明的事实。
书证：织金县阿弓镇人口和计划生育妇幼保健站出具的证明，用以证明原告李某某经妇检未怀孕的事实。
证人证言：证人李某某、许某某、潘某某出庭证实：原、被告婚后感情尚好，因被告爱赌博，已外出多年，至今被告没有回当地与原告生活，双方分居后，孩子是由原告照管。
经质证，被告未发表质证意见。本院认为上述证据的来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，依法予以确认。
被告胡某某未作答辩，也未提交证据。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，原告要求与被告离婚的请求是否依法得到支持。
经审理查明：原告李某某与被告胡某某经自由恋爱后于1990年12月1日同居生活，至今未补办结婚登记。共同生活期间，夫妻感情尚好，并于1993年6月1日生育长女胡某，1993年6月1日生育次女胡某1，1996年9月11日生育长子胡某某1。后因被告染上赌博恶习，对家庭不尽义务，导致双方的夫妻感情不和，自2010年12月起，被告外出下落不明，双方分居至今。
本院认为：原告李某某与被告胡某某的婚姻关系形成于《婚姻登记条例》实施之前，双方虽未办理结婚登记，但到1994年2月1日时，双方均已符合结婚的实质要件，依法应认定为事实婚姻。由于被告染上赌博恶习，对家庭不尽义务，导致原、被告的夫妻感情产生裂痕，且双方因夫妻感情不和分居二年以上，故依法认定原告李某某与被告胡某某的夫妻感情确已破裂。本案在审理中，经本院组织调解，被告胡某某未到庭，原告李某某明确表示无和好诚意，故不能调解双方和好。因此，对原告李某某要求与被告胡某某离婚的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 宋 钢
人民陪审员 吴启康
人民陪审员 高守功
二〇一六年二月十九日
书 记 员 党 樱
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民初767号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人:喻吉林，男，汉族，1994年12月20日出生，该公司员工，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：何佶睿，女，土家族，1993年5月7日出生，该公司员工，住重庆市彭水县。
被告：渝中区森一迪歌城，个体工商户，经营场所重庆市渝中区民权路**号日月光广场**层*****号商铺，工商注册号500103605869745。
经营者：方建勇，男，汉族，1986年6月25日出生，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：蔡沐松，男，1994年12月19日出生，中国音像著作权集体管理协会工作人员，住北京市昌平区。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告渝中区森一迪歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。本案在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年8月25日向本院提出申请撤回对被告渝中区森一迪歌城的起诉。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 黄 键
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 许培英
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 段玉秀
书 记 员 胡曦元
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19350号
原告许明坚，
被告深圳市星宇扬汽车服务有限公司。
法定代表人刘杨，总经理。
委托代理人许天萍，广东国扬律师事务所律师。
上列原告许明坚与被告深圳市星宇扬汽车服务有限公司（以下简称星宇扬公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告归还原告多付的购车款25000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许明坚，被告委托代理人许天萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年9月26日，原、被告双方订立《定购协议书》，约定原告向被告购买一辆广汽本田雅阁2016款2.0舒适型轿车，价格为218000元，定金5000元。原告于2016年9月25日至2016年11月14日期间分三次共向被告支付购车款80000元。原告许明坚主张曾与被告口头约定“零首付”购车，但实际向被告交了80000元购车款，余款办理了购车贷款，不符合双方约定的零首付购车，而如果不办零首付购车，在另一家4S店购车的价款应为193000元，与向被告购车的价款有25000元的差价，故起诉请求被告返还原告多支出的该25000元差价款。被告星宇扬公司对此不予认可，辩称并没有向原告承诺“零首付”购车，原、被告双方订立了购车合同，原告支付了购车定金、首期款，余款也已通过贷款方式支付给被告，购车款项已付清。
另，庭审中原、被告确认涉案车辆已交付给原告。
判决结果
原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方均应严格履行各自的义务。原、被告双方订立了《订购协议书》，明确约定了订购价格和定金，被告在收取全部购车款后已将车辆交付给原告，双方买卖合同已经实际履行。本案原告主张曾与被告约定“零首付”购车，但未能提供证据证明其所主张的事实，故对原告依此提出的返还车款25000元的请求，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告许明坚的诉讼请求。
本案案件受理费人民币213元，由原告许明坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 高美琪（兼）
书 记 员 林 倍 芳
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢巡商初字第140号
原告：王培忠，农民，衢州
市柯城区人，住衢州市柯城区万田乡王家村。
被告：王培林，成年，
市柯城区万田乡王家村。
本院在审理原告王培忠与被告王培林民间借贷纠纷一案中，原
告王培忠于2009年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王培忠向本院申请撤回对被告王培林的起诉，
是原告依法行使自己的诉讼权利，并不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条
、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王培忠撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告王培忠负担（已预
交）。
审判员 高爱珍
二〇〇九年八月二十一日
书记员 徐星瑜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦北法执字第281-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市。
代表人宁理钧，行长。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。
委托代理人张珍婷，广西华际律师事务所实习律师
被执行人杨祖杰，男，1977年6月3日出生，壮族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人刘小钦，女，1979年1月16日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
本院依据已经发生法律效力广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年5月13日作出的（2014）钦北民初字第839号民事调解书，于2014年5月24日向被执行人杨祖杰、刘小钦发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后五日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期没有履行义务。为此，本院于2014年6月5日作出（2014）钦北法执字第281-1号执行裁定书，依法对被执行人杨祖杰在钦州市钦南区子材西大街板岭一巷26号（原板岭住宅区15幢第5号）享有的房屋一栋［土地使用权证号为钦国用（2014）第A0238号，使用权类型为出让，土地面积88.80㎡；房屋所有权证号为钦房权证城区字第2013039**号，建筑面积458.82㎡］进行了查封，经依法进行价格评估后，根据钦州市中级人民法院2014年7月18日委公开摇珠确定，于2014年8月4日依法委托广西四海拍卖有限公司进行公开拍卖。广西四海拍卖有限公司先后于2014年8月26日、2014年11月7日在钦州市钦州湾大道物资大厦五楼拍卖厅举行拍卖会采用现场与网络同步联合方式按现状进行公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。经本院依法下调拍卖参考价后，广西四海拍卖有限公司于2014年12月30日在钦州市钦州湾大道物资大厦五楼拍卖厅举行拍卖会采用现场与网络同步联合方式按现状继续进行公开拍卖，当天，竞买人徐志军以人民币113.10万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院于2014年6月5日作出的（2014）钦北法执字第281-1号执行裁定书对被执行人杨祖杰在钦州市钦南区子材西大街板岭一巷26号（原板岭住宅区15幢第5号）享有的房屋一栋［土地使用权证号为钦国用（2014）第A0238号，使用权类型为出让，土地面积88.80㎡；房屋所有权证号为钦房权证城区字第2013039**号，建筑面积458.82㎡］的查封。
二、将被执行人杨祖杰在钦州市钦南区子材西大街板岭一巷26号（原板岭住宅区15幢第5号）享有的房屋一栋［土地使用权证号为钦国用（2014）第A0238号，使用权类型为出让，土地面积88.80㎡；房屋所有权证号为钦房权证城区字第2013039**号，建筑面积458.82㎡］拍卖给竞买人徐志军。
三、买受人徐志军应持本裁定书在60日内到房地产管理部门办理产权过户变更登记手续，需缴交的所有过户税费由买受人徐志军自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁业盈
审判员 农耀星
审判员 陈凤富
二〇一五年一月十三日
书记员 林海涛
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执950号
申请执行人林高彬，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人王谋宁，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人翁小宁，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林高彬与被执行人王谋宁、翁小宁民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第1347号民事判决书］中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖王谋宁所有的房产位于晋安区房产，拍卖款项优先扣除诉讼费、执行费剩余款项偿还你执行款本息人民币243372元。王谋宁名下车位被台江法院查封，本院将发函与台江法院要求参与分配。现被执行人王谋宁、翁小宁在本辖区均无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第1347号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林孟斯
执行员 林子能
执行员 李小龙
二〇一六年八月三十日
书记员 潘 梁
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审65号
申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。
法定代表人孙兴爱，局长。
被执行人王加尉，男，1977年11月13日出生，汉族，农民，住天台县。
被执行人袁美明，女，1980年7月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年2月25日依据已发生法律效力的天计生征字（2015）第248号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人王加尉、袁美明欠缴社会抚养费人民币82000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2015年8月26日作出的天计生征字（2015）第248号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张娇霞
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初3458号
原告：杨某，男，汉族，生于1981年1月11日，农民，住河南省上蔡县。
被告：文某，女，汉族，生于1979年7月2日，农民，住河南省上蔡县。
原告杨某诉被告文某离婚纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 文纪平
二〇一八年八月一日
书记员 程 帅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1291执118号之二
申请执行人:顾新华,男,1966年11月22日出生,汉族,住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人:姚建东,男,1974年1月20日出生,汉族,住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人:陆志英,女,1973年9月13日出生,汉族,住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人顾新华与被执行人姚建东、陆志英民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月14日作出的(2016)苏1291民初1445号民事调解书已经发生效力，依据该调解书：被执行人应支付申请执行人借款本金590000元及案件受理费4325元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务。本院依职权通过执行司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、不动产、国土、房产、证券、工商、车辆等，依法冻结、划拨被执行人姚建东农业银行账户内存款36000元（已发放给申请执行人），查封被执行人姚建东名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××机动车，但未能实际控制。其他未发现被执行人其他可供执行财产。
本院在执行过程中，且被执行人已经自行履行200000元，申请执行人于2018年7月19日，双方当事人达成和解协议，申请执行人要求解除对被执行人财产的查封措施并向本院申请撤回执行申请。
本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏1291执118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 周圣宝
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年七月二十日
书 记 员 高婷婷
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初2285号
原告：陈某，女，汉族。
委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族。
原告陈某诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人申怀富到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费21,045.66元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月3日17时25分，被告张某驾驶辽Ax**号小型车由西向东行驶至新调线18公里+720米处，夜间未确保安全行驶，遇情况措施不当，驶入非机动车道时与行人原告陈某相撞，造成原告陈某受伤。此事故经交警部门认定，被告张某承担此事故的全部责任，原告陈某无责任。原告在铁法煤业集团总医院住院治疗20天，支出医疗费21,045.66元。本次交通事故造成韩某、陈某某和原告陈某三人受伤，韩某受伤十分严重，因辽Ax**号小型车只投保了交强险，加之被告张某经济条件不好，原告当时并没有提起诉讼，在韩某诉讼时，原告同意法院将被告保险公司应理赔的医疗费限额全部理赔给韩某，原告因是下班途中发生交通事故为工伤，原告被认定为工伤，原告向工伤部门主张医疗费待遇时，工伤部门根据相关规定告知原告必须向侵权人先行主张赔偿，在法院判决并强制执行侵权人且侵权人没有给付能力时，工伤保险才能给付原告医疗费待遇，故原告向本院提起诉讼。
被告张某经本院合法传唤未到庭，未能提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了道路交通事故认定书、门诊病志一本、住院病案二本、医疗费票据九张、用药清单一份、民事判决书一份，以上证据本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的当庭陈述以及本院审查确认的相关证据，经审理查明：2016年2月3日17时25分，被告张某驾驶辽Ax**号小型车由西向东行驶至新调线18公里+720米处，夜间未确保安全行驶，遇情况措施不当，驶入非机动车道时与行人韩某、陈某某、原告陈某相撞，造成韩某、陈某某、原告陈某受伤。此事故经铁岭市铁岭县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告张某承担此事故的全部责任，韩某、陈某某、原告陈某无责任。原告在调兵山市人民医院急诊检查后转至调兵山市人民医院住院治疗17天，2017年8月11日至2017年8月15日原告因右手掌背骨折取出内固定物第二次在调兵山市人民医院住院治疗4天。被告张某驾驶的辽Ax**号小型车投保了交强险，交强险医疗费的赔偿限额已经依据（2016）辽1281民初876号民事判决书全额赔偿给本次交通事故的伤者韩某。
本院认为，本案中公安机关已作出责任认定，被告张某承担此次交通事故的全部责任，原告陈某无责任。被告张某驾驶辽Ax**号小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险医疗费部分，已经在（2016）辽1281民初876号案件中被伤者韩某全额占用。原告本次主张医疗费应由被告张某承担全部民事赔偿责任。原告陈某主张实际支出医疗费21,045.66元的诉讼请求本院予以支持。
综上依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某医疗费共计21,045.66元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费500.00元（原告陈某已预交），由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 白 玉 学
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭冰峰 附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初2196号
原告:余志忠，男，1951年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告:余震，女，1976年3月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨俊辉，安徽瀛拓律师事务所律师。
原告余志忠与被告余震不当得利纠纷一案，原告余志忠于2018年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告余震价值286000元银行存款或价值相当的房产或其他价值相当的财物，并已提供中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险（保险单号：12510803900479491568）担保。
本院认为，原告余志忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告余震价值286000元银行存款或价值相当的房产或其他价值相当的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巫卫东
二〇一八年七月三十一日
书记员 谭 惠
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初81823号
原告：慕红斌，男，1967年2月20日出生，住天津市大港区，
原告：李玉华，女，汉族，1969年8月22日出生，住天津市大港区，
委托诉讼代理人：慕红斌，原告李玉华之夫。
被告：天津城投滨海房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人：陈伟，总经理。
委托诉讼代理人：李伟达，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春艳，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
原告慕红斌、李玉华与被告天津城投滨海房地产经营有限公司（以下简称城投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慕红斌、被告委托诉讼代理人刘春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告已付款利息7500元（以房屋总价款828004.8元为基数，按照银行同期贷款利率计算自2015年12月22日起至2016年3月6日止共76天）；2.被告支付原告违约金6293元（以房屋总价款828004.8元为基数，按照日万分之一计算自2015年12月22日起至2016年3月6日止共76天），以上两项合计13793元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年7月10日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买坐落于天津市滨海新区××路北侧东岸××号房屋，原告按照合同约定交清该房全款828004.8元，约定被告于2013年12月31日前交付房屋；逾期交房的，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；同时约定，被告每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付了房款，但被告未按照约定交付房屋。为维护原告合法权益，故起诉主张上述利息及违约金。
被告辩称，认可逾期交房的事实，但不认可原告诉讼请求，理由：1.逾期交房的原因不在被告，而是由于政府市政配套设施批准和安装延误导致，应按照《商品房买卖合同》补充合同第二条约定，免除被告责任；2.被告认为合同约定的日万分之一的违约金标准过高，应予调整；具体违约金的数额应根据买卖合同约定的利息的30%的标准支持。
本院经审理认定事实如下：2012年7月10日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市滨海新区××路北侧东岸××号房屋，房屋价款829122元，被告于2013年12月31日前将符合条件的房屋交付原告；被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。逾期在90日外的，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金等内容。同时，双方签订了《补充合同》，第二条约定发生相应情形导致商品房逾期交付，可据实予以延期，不适用上述违约责任条款，其中第4条为政府市政配套设施批准和安装的延误。
原告提供的承诺书显示，被告曾于2014年6月9日、2014年12月28日、2015年3月4日分别向涉案房屋小区业主发出承诺，其中2014年6月9日承诺书载明“1.商品房买卖合同中约定的由于配套问题不予补偿的条款不影响给业主按照主合同赔偿，赔付额由开发商交钥匙时先行支付（按照主合同约定进行赔偿）；……”。2014年12月28日承诺书载明“延期违约金赔付形式为：方案一抵车位65000元/个，差额部分以现金方式多退少补……”。2015年3月4日承诺书载明“2015年2月27日的延期违约金将分为两个时间节点支付，抵扣过地下室或地下车位的业主，剩余部分违约金将于2015年3月底前支付完毕……2015年2月28日——准入证下放期间延期违约金继续计算”。
查，2015年12月21日，二原告向天津市滨海新区人民法院塘沽审判管理委员会以相同案由起诉被告城投公司，塘沽审判管理委员会经开庭审理于2016年3月1日判决被告按照合同约定向二原告支付2014年1月1日起至2015年12月21日止的利息及违约金，该判决已发生法律效力，被告于2014年6月9日、2014年12月28日作出的两份承诺书真实性已经该院核实并采纳。
关于利息及违约金的计算，双方均认可以828004.8元作为利息及违约金的计算基数。
本院认为，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，于法无悖，应认定合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付了全部房款，被告存在逾期交付房屋的事实，被告主张根据补充合同免责，但根据被告2014年6月9日面向小区全体业主作出的承诺书第一条的内容，被告已明示放弃《补充合同》第二条约定的免责权利。故被告应按照约定承担违约责任，向原告支付利息及违约金。
关于利息及违约金计算期间，原告主张应按照双方买卖合同约定确定为自2015年12月22日至实际接收房屋之日即2016年3月6日，被告虽抗辩称其已于2016年2月6日通知原告，但并未向本院提交任何证据加以证明，故本院对原告主张的期间予以确认。利息计算期间为2015年12月22日起至2016年3月6日共计76天，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率，据此计算利息为7500元；违约金计算期间为2015年12月22日起至2016年3月6日共计76天，关于计算标准，被告逾期交房必然影响原告居住使用，由此产生的租金等损失合理合法，应予支持。因其未提供相关证据，本院根据相同区域相近地段相似户型房屋租金标准核算，租金标准在2500元/月左右，该标准高于合同约定的日万分之一，原告根据合同约定标准主张违约金，应予照准。被告所持违约金标准过高的意见缺乏事实依据，不予采纳。据此计算违约金为6293元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告天津城投滨海房地产经营有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告慕红斌、李玉华2015年12月22日至2016年3月6日期间迟延交房的利息和违约金差额13793元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计73元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1557号
原告：胡元秀，女1941年4月1日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：许秋玲，女，1966年8月7日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：张勇，男，1974年1月7日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：陈张，男，1991年1月17日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：胡开荣，男，1957年4月20日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告胡元秀与被告陈张、被告胡开荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。依法由审判员程长琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡元秀的委托代理人许秋玲、张勇、被告陈张到庭参加诉讼，被告胡开荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡元秀向本院提出诉讼请求：请求判决被告陈张、胡开荣连带赔偿原告经济损失174318.48元。事实和理由：2016年4月19日下午1时许，被告陈张驾驶被告胡开荣名下的鄂Ｄ×××××二轮摩托车在公安县闸口镇石洼村5组移民路段由东往西行驶时将横过公路的原告撞倒。交警部门认定被告陈张承担事故全部责任，原告胡元秀无责任。原告受伤后先后进入公安县人民医院和公安县中医医院住院治疗。经鉴定，原告所受伤残为一个九级、一个十级。事故发生后，被告陈张仅支付了部分住院费用。被告胡开荣将自己名下的机动车借给不具备驾驶资格的陈张使用，存在过错，应当承担连带赔偿责任。
被告陈张辩称：因为原告的亲属对我进行威胁、恐吓，且原告要求赔偿的金额过高，所以双方协商未果。原告主张的护理费、住院生活补助过高。
被告胡开荣未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日下午1时20分许，被告陈张驾驶鄂Ｄ×××××二轮摩托车（该车登记在被告胡开荣名下）在公安县闸口镇石洼村5组移民路段由东往西行驶时，因二轮摩托车尾部车篓过宽，被告陈张采取紧急措施不当，将横过公路的原告胡元秀撞倒，造成原告胡元秀受伤的交通事故。公安县公安局交警大队认定被告陈张没有按照机动车驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，在机动车行经没有交通信号的道路时遇行人横过道路，没有合理避让，且驾驶的机动车违反装载要求，应承担事故全部责任，原告胡元秀无责任。原告受伤后进入公安县人民医院住院治疗13天，医疗费用已由被告陈张支付。因原告胡元秀病情较重，医院同意将胡元秀转上级医院进一步诊治。原告及其家属考虑到上级医院治疗费用较高，且原告年岁已高，不适宜长途颠簸，遂于2016年5月2日将原告转入公安县中医医院住院治疗81天。原告支出医疗费用92284元，被告陈张支出医疗费用7000元。2016年5月16日，原告在公安县中医医院进行了相关手术，医院考虑到原告术后体位困难，建议由两名护理人员护理一个月。经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定，原告所受伤残为一个九级、一个十级，后续治疗费约需要17000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门作出的责任认定有事实和法律依据，双方当事人均无异议，本院予以确认，该责任认定可作为本案民事赔偿的依据。原告胡元秀因交通事故受伤产生的经济损失由被告陈张赔偿。原告主张被告胡开荣承担连带责任，但未提交充分的证据证明被告胡开荣在本次交通事故中存在过错，本院对原告的该项诉讼主张不予支持。
综上所述，原告胡元秀的经济损失，参照湖北省统计部门公布的上一年度的统计数据并结合原告的诉请，本院依法核定为：医疗费92284元、后续治疗费17000元、住院伙食补助费4700元（94天×50元／天）、营养费2500元、残疾赔偿金29756元（27051元／年×5年×22%）、护理费10578元（31138元／年÷365天／年×94天＋31138元／年÷365天／年×30天）、交通费2000元、精神抚慰金8000元、鉴定费1300元，合计168118元。原告胡元秀的损失168118元由被告陈张赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈张于本判决生效后七日内赔偿原告胡元秀经济损失168118元；
二、驳回原告胡元秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3786元，依法减半收取1893元，由被告陈张负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程长琼
二〇一六年十一月八日
书记员 杨学兵
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初3454号
原告：刘某，男，汉族，生于1979年4月17日，农民，住河南省上蔡县。
被告：宋某，女，汉族，生于1976年8月1日，农民，住河南省上蔡县。
原告刘某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 文纪平
二〇一八年八月一日
书记员 程 帅
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信民一初字第38号
原告罗某某。
被告谢某某。
被告郭某某。
原告罗某某与被告谢某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员傅联福独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某及被告谢某某到庭参加诉讼，被告郭某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，被告谢某某因进货周转需要，于2009年10月27日向原告借款10000元，借期2个月，利息为2%，由被告郭某某提供担保。借款到期后，被告谢某某未还款，经多次催两被告归还借款，两被告仍分文未付。为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决两被告归还原告借款本金10000元及从借款之日起至还清时止的利息，月利率按3%计算，并由两被告承担本案诉讼费。
被告谢某某辩称，向原告借款10000元是事实，但当时借款时未约定利息。我会想办法归还原告借款，但利息不要太高。
被告郭某某未提出答辩意见。
经审理查明，被告谢某某因生意周转于2009年10月27日向原告罗某某借款10000元，借期2个月，由被告谢某某出具借条一张，被告郭某某作为担保人在借条上具名担保。借款到期后，两被告没有归还原告借款，经原告多次向两被告催还无果，导致诉讼。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告谢某某向原告罗某某借款10000元，有原告提供的借条为凭，原告与被告谢某某之间的债权债务关系依法可以确认。因此，原告要求被告归还本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张由被告支付从借款之日起到还清借款止按月利率3%的利息，本院认为，由于当时借款时原、被告双方并未约定利息，因此，利息可以从起诉之日起计算，但月利率按3%计息显然过高，应按中国人民银行同期同类基准利率计息。被告郭某某作为担保人在借条上具名担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，应当对被告谢某某的上述借款和利息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国担保法》第19条，第21条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告谢某某应于本判决生效之日起三个月内归还原告罗某某借款本金10000元及利息（从2012年12月21日起至还清借款止，月利率按中国人民银行同期同类基准利率计算）；
二、被告郭某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币260元，减半收取130元，由被告谢某某、被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 傅联福
二〇一三年二月十九日
书记员 邱建清
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执1084号
申请人江苏东海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张华。
委托代理人薄应光。
被执行人王修传。
被执行人张晓宁。
申请人江苏东海农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2015）连东商初字第00392号民事判决书，于2016年3月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东商初字第00392号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 陈许昌
执行员 杨 锐
二〇一六年九月二十日
书记员 秦晓娇
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执2239号
张侠,女性,1986年2月3日出生,住河南省新蔡县。
韩瑞锋,男性,1989年10月5日出生,住中牟县。
本院在执行张侠与韩瑞锋人格权一案中，依法对被执行人的财产状况进行了查询。经查询：确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐占兴
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵诉保字第00072号
申请人：张启军，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市。
法定代表人：金伟忠，该公司董事长。
被申请人：金伟忠。
申请人张启军与被申请人浙江鼎泰建设集团有限公司、金伟忠诉前财产保全一案，于2015年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的银行存款140万元或相等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本案将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李笑枫
二〇一五年十二月十四日
书记员 张雅婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省池州市贵池区人民法院
协助执行通知书
（2015）贵诉保字第00072号
：
申请人张启军与被申请人浙江鼎泰建设集团有限公司、金伟忠诉前财产保全一案，本院于2015年12月14日作出（2015）贵诉保字第00072号民事裁定书已经发生法律效力。为确保该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
附：（2015）贵诉保字第00072号民事裁定书一份。
二0一五年十二月十四日
安徽省六安市金安区法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第02562号
申请执行人钱早讯,男,1971年1月17日,汉族,住六安市金安区,
被执行人安徽华力建设集团有限公司,住所地合肥市望江西路,组织机构代码15314486-5。
法定代表人王坤。
被执行人康如清,男,1972年8月7日出生,汉族,住六安市金安区,
本院在执行钱早讯与安徽华力建设集团有限公司、康如清租赁合同纠纷一案中，被执行人康如清暂无执行能力，另一被执行人安徽华力建设集团有限公司经六安市中级人民法院二审判决：安徽华力建设集团有限公司在欠付康如清的工程款范围内承担连带清偿责任。故俩被执行人之间工程款未经结算，安徽华力建设集团有限公司所欠康如清工程款数字不明，案件难以执行，经合议庭讨论并报院长批准，案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）六金执字第02562号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 晨
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执恢506号
周小霞,女性,1965年12月23日出生,住中牟县大孟镇。
王胜,男性,1990年3月2日出生,住中牟县大孟镇；
王真,女性,1992年8月12日出生,住中牟县大孟镇。
王燕坡男性,1985年10月6日出生,住中牟县大孟镇；
王艳枝,女性,1981年8月29日出生,住上海市长宁区。
本院在执行周小霞、王胜、王真与王燕坡、王艳枝婚姻家庭纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行了查询。经查询：确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐占兴
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执584号
申请执行人：李增，男，1965年12月23日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人:卜玉学，男，年龄不详，汉族，农民，住林西县。
被执行人：曹连艳，女，年龄不详，汉族，农民，住所同上。
被执行人：商凤武，男，1975年8月11日出生，汉族，农民，住所同上。
被执行人：曹国云，女，1977年3月13日出生，汉族，农民，住所同上。
本院在执行李增与曹国云、商凤武、曹连艳、卜玉学民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年四月二十五日
书记员 张正龙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初1706号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
负责人彭胜元，该公司总经理。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
法定代表人李辉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店、被告湖北吉丰实业有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告恒大音乐有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 蔡晶晶
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 李必华
二〇一八年九月六日
法官 助理 程 果
书 记 员 舒思思
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1524刑初325号
公诉机关河南省商城县人民检察院。
被告人邓黄平，男，1995年11月1日出生于湖南省澧县，汉族，初中毕业，农民，住湖南省澧县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年7月9日被商城县公安局刑事拘留。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]220号起诉书指控被告人邓黄平犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉。被告人邓黄平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2018年6月28日21时许，被告人邓黄平饮酒后驾驶湘Ｊ×××××号牌小型轿车行驶至商城县城关镇金刚台大道交叉路口南20米处，被执勤的商城县交警大队交警当场查获，后被带至商城县人民医院抽取血样。经对邓黄平进行呼气式酒精检测，结果为90mg/100ml。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从邓黄平的血液中检测出乙醇含量为131.01mg/100ml。
上述事实，被告人邓黄平庭审中无异议，并有书证：受案登记表、案发及到案经过、户籍证明、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、退伍证、现场酒精测试、血样提取登记表；证人梁某的证言；鉴定意见：血醇检验报告单；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邓黄平醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓黄平到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人邓黄平的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓黄平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月9日起至2018年8月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘洁
二〇一八年七月十三日
书记员 高林
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0881刑初151号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人陈某某，女，1990年8月5日出生，，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市永福镇，现住漳平市永福镇。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年6月23日被漳平市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2016年6月22日由漳平市人民检察院决定取保候审。2016年8月4日由本院决定取保候审。现居住在家。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2016]154号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某无故生非，伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤二级、二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，但认为案发后将对方家中破损的玻璃修好，支付了修理费1100元；在永福镇调委会的主持下，与被害人协商达成赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人的谅解，请求从宽处罚。
经审理查明：2014年8月29日22时许，李某某（已判刑）醉酒后窜至漳平市永福镇李庄村来吉27号被害人张某某家踢门，谩骂被害人张某某及其家人，被害人张某某等人与李某某发生争执。随后，李某某的家人先后赶到被害人张某某家大门外与被害人张某某等人一起争吵。漳平市公安局永福派出所的民警在接警后赶至现场将争执双方劝解开来，并准备将已醉酒的李某某带离现场，闻讯赶来的被告人陈某某与陈某甲（另案处理）等人不顾现场民警的劝告，冲进被害人张某某家中，先后有人殴打了被害人李某甲、李某乙，致被害人李某乙全身多处软组织挫伤并左眼眶下壁塌陷性骨折，被害人李某甲左眼部挫伤。在推打过程中，陈某甲的手掌被玻璃割伤而流血不止，经人多次劝解后，陈某甲被送往医院治疗。被告人陈某某与李某某等人看到陈某甲受伤后情绪冲动，不顾现场民警的劝阻，持PVC管砸被害人张某某家的监控摄像机，又以持塑料椅子等物品及用脚踢等方式损坏被害人张某某家客厅的窗户及玻璃、铝合金纱门等物，且有人持刀砍伤被害人张某某的手臂。经漳平市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某乙的损伤程度为轻伤二级；被害人张某某、李某甲的损伤程度为轻微伤。经漳平市价格认证中心鉴定，被害人张某某被损坏物品总计价值人民币776元。
2015年6月22日18时许，被告人陈某某在福建省龙海市角美镇火车站被厦门铁路公安处漳州车站派出所的民警抓获。
另查明，案发后，被告人陈某某及李某某等人已经修好了被害人张某某家中破损的玻璃，且支付了修理费1100元。2016年8月15日双方当事人在永福镇调委会的主持下，自愿协商达成赔偿协议，由被告人陈某某一次性赔偿被害人张某某经济损失人民币1000元，赔偿被害人李某乙经济损失人民币2500元，赔偿被害人李某甲经济损失人民币500元，并已履行完毕。被害人张某某、李某乙、李某甲出具谅解书对被告人陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、李某甲、李某乙的陈述，证人李某某、张某某、陈某丁等人的证言，漳平市公安局永福派出所出具的“犯罪嫌疑人基本情况”、漳平市公安局制作的辨认笔录及现场照片、漳平市公安局永福派出所出具的关于犯罪嫌疑人陈某某抓获情况说明、处警情况说明、违法犯罪经历查询情况表、关于陈某甲等人另案处理的情况说明、报警登记表、赔偿协议书、收条及谅解书等书证、物证，漳平市公安局调取的执法仪录像等视听资料，漳平市公安局出具的漳公刑法医伤鉴字【2014】082号、090号、084号法医学人体损伤程度鉴定书，漳平市价格认证中心漳价认【2014】079号价格鉴定结论意见书，被告人陈某某的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无故生非，伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤二级、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。案发后，被告人陈某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 文 龙
人民陪审员 陈 庆 炼
人民陪审员 刘 建 安
二〇一六年九月十四日
书 记 员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执恢99号
申请执行人：张正平，男，生于1970年4月12日，汉族，住邓州市。
被执行人：呂厚振，男，生于1960年6月9日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人张正平与被执行人呂厚振为土地使用权转让合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人呂厚振无可供执行财产，申请人提供不出被执行人其他财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执恢99号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩吉湘
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 展
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四初字第91-1号
原告天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园10号楼底商。
法定代表人郝振明，董事长。
委托代理人刘忠义，天津同文和律师事务所律师。
委托代理人李风慧，天津同文和律师事务所律师。
被告天津市滨海新区建设和交通局塘沽分局，住所地天津市滨海新区塘沽正通大厦。
代表人王海燕，局长。
原告天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司与被告天津市滨海新区建设和交通局塘沽分局建设用地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司（以下简称宏达公司）诉称，其与被告天津市滨海新区建设和交通局塘沽分局（原天津市塘沽区建设管理委员会、以下简称建交局塘沽分局）于2003年4月26日签订《关于合作建设塘沽海河外滩广场项目的合作书》，约定：双方合作建设塘沽海河外滩广场；被告建交局塘沽分局作为建设方，原告宏达公司作为投资方；原告宏达公司按照合同约定完成50000000元投资后，由塘沽区规划和土地管理局在2003年6月25日前核发本合同项下第七条约定的35000平方米的土地使用权证，被告建交局塘沽分局将上述占地面积约35000平方米的箱体及商业用房所占土地的使用权让给原告宏达公司；箱体及商业用房建成后，产权归宏达公司所有，享有合法经营权。合同签订后，原告宏达公司依约投入资金，并于2013年7月与塘沽区规划土地管理局签订了国有土地使用权出让合同，就合同约定的35000平方米土地中的26335.6平方米的土地使用权办理了出让手续，但剩余土地使用权即海河外滩F区的商用房屋土地使用权证却至今未能办理。2006年12月14日，被告建交局塘沽分局、原告宏达公司、案外人中国建筑第八工程局有限公司天津分公司（以下简称八局天津分公司）与签订《关于联合清欠塘沽海河外滩广场项目的债权债务合同书》，约定：被告建交局塘沽分局欠案外人八局天津分公司工程款50595019元，原告宏达公司欠被告建交局塘沽分局投资款66394506元，被告建交局塘沽分局欠原告宏达公司房产土地证，由原告宏达公司承担被告建交局塘沽分局欠案外人八局天津分公司的全部工程款，被告建交局塘沽分局在合同签订后60日内将海河外滩广场F区的房产土地证交付给原告宏达公司。但在原告宏达公司承担了上述工程款给付义务后，被告建交局塘沽分局仍未办理土地证，为原告宏达公司造成了经济损失，亦未取得应有的收益，据此请求：1、判令被告建交局塘沽分局履行办理海河外滩广场F区土地使用权证书及交付房屋验收的义务，并承担因其拖延办理所增加的全部费用的；2、判令被告建交局塘沽分局赔偿因未能及时办理土地使用权证书及交付房屋不符合消防要求给原告宏达公司造成的实际损失15952281元（暂计至（2011）二中民四初字第18号民事判决书生效日，实际损失以判决书履行完毕日为准）；3、、本案诉讼费由被告建交局塘沽分局承担。
本院认为，原告宏达公司依据其与原天津市塘沽区建设管理委员会于2003年4月26日签订的《关于合作建设塘沽海河外滩广场项目合作书》中约定内容，主张被告建交局塘沽分局作为原天津市塘沽区建设管理委员会的权利义务承担主体，履行办理土地使用权证书、交付房屋验收的合同义务，并赔偿相应的损失。经查，天津市滨海新区成立后，原天津市塘沽区、汉沽区、大港区的建设管理委员会、交通运输管理局、水务局、人民防空办公室，整合组建成立天津市滨海新区建设和交通局。被告建交局塘沽分局系天津市滨海新区建设和交通局的派出机构和职能部门，不具备民事诉讼的主体资格。据此，原告宏达公司的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司的起诉。
案件受理费466284元，依据《诉讼费用交纳办法》之规定，退还原告天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司。
审 判 长 陈 健
代理审判员 孙 静
人民陪审员 崔华强
二〇一四年十一月十日
书 记 员 牛卫锋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830财保103号
申请人：江苏星宇建材有限公司诚信分公司。
被申请人：江苏巨皇贸易有限公司（原名：盱眙巨皇混凝土有限公司），。
申请人江苏星宇建材有限公司诚信分公司于2018年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏巨皇贸易有限公司出资购买的，挂靠在淮安诺亚投资管理有限公司的车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆予以保全。申请人江苏星宇建材有限公司诚信分公司以涂明芳、向正祥共同共有的位于盱眙县盱城镇都梁北路99号金鼎华府A12幢四单元1**室房屋（房屋所有权号为：盱房权证盱眙县字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏星宇建材有限公司诚信分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被申请人江苏巨皇贸易有限公司出资购买的，挂靠在淮安诺亚投资管理有限公司的车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆予以查封，期限为两年。
二、对申请人江苏星宇建材有限公司诚信分公司提供的担保财产涂明芳、向正祥共同共有的位于盱眙县盱城镇都梁北路99号金鼎华府A12幢四单元1**室房屋（房屋所有权号为：盱房权证盱眙县字第××号）予以查封，期限为两年。
案件申请费5000元，由申请人江苏星宇建材有限公司诚信分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 胡迎阳
审判员 陈 军
审判员 曹爱棠
二〇一八年十一月五日
书记员 许 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款第四项
裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨法执字第17号
申请执行人陈娟，女，1963年3月21日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市第一中学教师，住湘潭市雨湖区。
被执行人罗晓明，男，1965年9月18日出生，汉族，湘潭市人，无职业，住湘潭市雨湖区。
申请执行人陈娟与被执行人罗晓明民间借贷纠纷一案。应执行标的61830元（含本金50000元、利息8000元、诉讼费用2640元、执行费1190元），已执行标的31190元（含执行费1190元），未执行标的30640元，因无法找到被执行人罗晓明的其他财产线索，申请执行人陈娟于2013年7月31日向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）雨法民一初字第388号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人有财产可供执行，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭建伟
审判员 周清溪
审判员 苏 刚
二〇一三年七月三十一日
书记员 李梦华
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项：裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。
第二百五十七条（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1624民初548号
原告：吴月新，男，1955年5月19日出生，汉族，住广东省和平县。
原告：吴文庭，男，1979年2月3日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：黄孟，广东兴源律师事务所律师。
被告：吴志优，男，汉族，住广东省和平县阳明镇福和大道**号。
原告吴月新、吴文庭诉被告吴志优房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告吴月新、吴文庭于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利和民事权利。原告吴月新、吴文庭提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴月新、吴文庭撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由吴月新、吴文庭负担。
代理审判员 谢庆林
二〇一六年九月七日
书 记 员 王小文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初16338号
原告姚顿，男，侗族，1984年10月3日出生，身份证住址贵州省江口县，
被告中国工商银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华镇人民路工商行大楼，统一社会信用代码91440300892304543N。
负责人刘铁军，行长。
委托代理人曾超，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。
原告姚顿诉被告中国工商银行股份有限公司深圳龙华支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚顿撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姚顿承担。
审判员 张 晓 屏
二〇一七年八月二十九日
书记员 庄秋玲（兼）
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第104号
罪犯袁本峰，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑十五年，2004年10月28日被假释，假释考验期至2007年12月15日。因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪、抢劫罪，于二00八年十一月二十七日，经山东省青岛市中级人民法院以（2008）青刑一终字第133号刑事判决，判处有期徒刑十一年。二0一一年一月减刑一年，二0一二年五月减刑一年六个月，现已执行刑期六年九个月。
山东省北墅监狱报请减刑一年四个月。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯袁本峰在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁本峰准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 赵 雷
代理审判员 于丽人
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2024号
申请执行人谢礼严,男,1965年5月16日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人谢礼苏,男,1962年12月21日生，汉族，个体户，住睢宁县。
申请执行人谢礼严与被执行人谢礼苏买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢礼苏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢礼严向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初147号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡梦晓
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执1981号
张姝红,女性,1978年10月4日出生,住中牟县解放路南路33号院2号楼34号。
李伟,男性,1987年8月4日出生,住新郑市龙王乡跑李村。
本院在执行张姝红与李伟借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行了查询。经查询：确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国富
二〇一七年一月二十四日
（）
书记员 张海科
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1792号
原告：谭某某，男，汉族，1983年10月4日出生。
被告：邓某某，男，汉族，1980年10月19日出生。
原告谭某某诉被告邓某某劳务合同纠纷一案，2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：2014年6月至11月，原告在被告处打工，担任电焊工，双方约定工资收买、收秋齐发，年底全部结完。但被告迟迟不予兑现，经原告多次催要，被告总以无钱为由推托，已侵害原告的合法利益，请求判令被告支付
拖欠原告的工资13356元并承担诉讼费。
被告邓某某缺席未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
出工明细及欠条（共4页），证明被告在结算表上签字认可所欠原告工钱13356元的事实。
被告邓某某缺席未质证，亦未向本院提供证据。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下事实：
2014年6月至同年11月期间，原告谭某某在被告邓某某处打工（担任电焊工），双方约定工资收麦、收秋时齐发，年底全部结完。原告谭某某自2014年6月至同年11月18日期间的记工册上均有显示出勤天数，后于2015年2月25日被告邓某某给原告谭某某结算时，显示总欠款为22156元，减去已付款8800元，仍欠原告工资为13356元，被告邓某某在此条上签字，确认欠原告谭某某工钱13356元。经原告多次催要无果，原告于2015年7月13日诉至本院要求被告支付劳务费13356元并承担诉讼费。
本院认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告邓某某在给原告结算单上签字确认欠款13356元，本案事实清楚，本院应予以支持。被告虽未到庭，但不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓某某于本判决生效后五日内支付原告谭某某劳务费人民币13356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
审 判 员 张玉硕
人民陪审员 侯一卓
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭金冉