wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初1077号
原告成伟，男，汉族，1973年5月7日出生，住西安市高陵区，村民。
委托代理人姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人张文婷，陕西宽明律师事务所律师。
被告李秋利，女，汉族，1968年9月12日出生，住西安市高陵区，居民。
委托代理人蔡鹏飞，同第二被告，系李秋利之子。
被告蔡鹏飞，男，汉族，1993年2月23日出生，住址，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦8层。
负责人陈敏，该支公司总经理。
委托代理人赵帅，该公司员工。
原告成伟诉被告李秋利、蔡鹏飞、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（太平洋财险西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，由审判员赵栋科独任审判，公开开庭进行了审理。原告成伟、委托代理人张文婷，被告蔡鹏飞，太平洋财险西安支公司代理人赵帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月15日，原告成伟驾驶摩托车与被告蔡鹏飞驾驶的陕Ａ×××××轿车碰撞发生交通事故。经西安市高陵区交警大队作出责任认定：成伟负本次事故主要责任，蔡鹏飞负事故次要责任。后原告向本院提起诉讼主张被告承担赔偿责任，在本院作出判决前，因原告伤情未恢复，需要再次住院进行手术治疗，第二次手术费用无法确定，故在第一次诉讼中放弃该项主张，待另案处理，本院予以准许。2016年5月23日，原告到西安市红会医院进行二次手术，现已治疗完毕，各项费用已确定。故再次诉至本院，并申请鉴定。
现依法起诉上列被告，请依法判处：1、判令三被告承担原告医疗费19742.35元、住院伙食补助费330元、营养费330元、护理费1100元、误工费45000元、交通费1500元、后续治疗费10000元、鉴定费1600元，共计人民币79602.35元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告李秋利的代理人暨被告蔡鹏飞辩称，第二被告在原告的医药费中垫付过2542.78元，要求法院判决时一并追回。
被告太平洋财险西安支公司辩称,原告起诉过第一次费用，这次费用交强险剩余8138元，超出交强险按事故责任比例承担。
经审理查明，2015年8月15日，原告驾驶摩托车与被告蔡鹏飞驾驶的陕Ａ×××××轿车碰撞发生交通事故。经西安市高陵区交警大队作出责任认定：成伟负本次事故主要责任，蔡鹏飞负事故次要责任。陕Ａ×××××轿车在被告太平洋财险西安支公司投保了交强险和20万元不计免赔的商业险，本次事故发生在保险期间。后原告向本院提起诉讼主张被告赔偿经济损失，在本院作出判决前，因原告伤情未恢复，需要再次住院进行手术治疗，第二次手术费用无法确定。2016年5月23日，原告到西安市红会医院进行二次手术，现已治疗完毕，各项费用已确定。故再次诉至本院，并申请鉴定。
2017年6月30日经陕西铂美法医司法鉴定中心【2017】第745号《司法鉴定意见书》鉴定意见：后续治疗费10000元、误工期22个月左右。
原告成伟在本案的各项损失有：1.医疗费19742.35元；2.住院伙食补助费：30元／天×11天=330元；3.营养费：30元/日×11天=330元；4.护理费，结合本地标准，酌定每日100元×11天=1100元；5.误工费，结合本地标准，酌定每日100元×［（22-12）×30］天=30000元；6.交通费酌定为300元；7.后续治疗费10000元；8.鉴定费1600元，各项损失共计63402.35元。
原告成伟因交通事故造成的经济损失在本院（2015）高民初字第01667号民事判决中已支持的有：一、太平洋财险西安支公司在交强险医疗费用限额内赔偿成伟医疗费等共计人民币1万元；在伤残赔偿限额内赔偿成伟护理费等共计人民币101862元,共计人民币111862元。二、太平洋财险西安支公司在商业险限额内赔偿成伟医疗费等共计人民币5766.46元。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、原告住院病案、诊断证明、住院发票、鉴定意见书、本院（2015）高民初字第01667号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、合法财产权依法应予保护。对原告成伟二次手术费用等经济损失仍按机动车交强险及商业险赔偿规定进行赔偿。被告太平洋财险西安支公司在原告成伟第一次起诉费用在交强险限额伤残赔偿限额剩余8138元。本案中护理费1100元、误工费30000元、交通费300元，合计31400元，在交强险伤残赔偿金110000元限额内理赔8138元，未获赔偿部分31400元-8138元=23262元，与医疗费19742.35元+住院伙食补助费330元+营养费330元+后续治疗费10000元=30402.35元，共计53664.35元按蔡鹏飞与成伟3:7比例承担，被告人保财险咸阳分公司承担16099.31元。对被告蔡鹏飞垫付的2542.78元，原告不予认可，因该费用未在原告成伟的诉讼请求中包含，在此不予扣除。对于鉴定费1600元，按责任比例由被告蔡鹏飞承担480元，由原告成伟承担1120元。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条等相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告成伟误工费、护理费等共计人民币8138元;
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告成伟医疗费等共计人民币16099.31元；
三、被告蔡鹏飞于本判决生效后十日内支付原告成伟鉴定费人民币480元；
四、驳回原告成伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告成伟承担100元，由被告蔡鹏飞承担150元（直付原告）。原告成伟已预交500元，由本院退付其250元。
本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。［］审
审判员 赵栋科
二〇一七年九月十三日
书记员 蒙 阳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1315号
罪犯李占成，男，1991年4月8日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）鹤刑初字第28号刑事判决，认定李占成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月14日裁定，对其减刑一年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李占成确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，2008年2月9日18时许，该犯流浪到浚县白寺乡山北村一石料厂，在厨房门口遇到看场的被害人胥某（殁年57岁），二人因言语不和发生纠纷，继而厮打至屋内，在厮打过程中，该犯用啤酒瓶和转头砸胥某头部，致胥某死亡，又在出门时将姚静海打成轻微伤。该犯犯罪时未满十八周岁，其亲属与被害人亲属就民事部分达成和解，并已履行完毕。
罪犯李占成自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，警告处分1次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术教育课和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李占成自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及民事赔偿情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李占成减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一二年四月二十五日起至二〇二四年九月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年九月六日
书 记 员 洪 宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3908号
原告：黄萍。
委托代理人（特别授权）：王培华、黄科松。
被告：陈俐娟。
被告：赵盈。
原告黄萍为与被告陈俐娟、赵盈民间借贷纠纷一案，于2013年12月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄萍的委托代理人王培华、黄科松到庭参加诉讼；被告陈俐娟、赵盈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄萍诉称：2013年2月1日，被告陈俐娟向原告借款900，000元，约定借期两个月，如逾期不还，则按每日千分之三支付违约金，并由被告赵盈承担连带保证责任。但借款后两被告未按约定还款。现原告诉请法院判令被告陈俐娟归还借款900，000元，支付自2013年5月1日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金，承担律师代理费20，000元，并由被告赵盈对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈俐娟、赵盈未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告黄萍向本院提交了如下证据：1、借款协议原件一份、银行交易凭证复印件一份，以证明被告陈俐娟于2013年2月1日向原告借款900，000元，借款期限至2013年4月30日止，如逾期归还，则按每日千分之三支付违约金，并由被告赵盈和浙江路邦汽车服务有限公司提供担保的事实，该笔借款于同日已转帐汇付给被告陈俐娟；2、律师代理费发票原件一份，以证明原告为实现本案债权已经支付律师代理费20，000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告陈俐娟、赵盈未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上列证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联性，均应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告黄萍诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告黄萍与被告陈俐娟、赵盈、浙江路邦汽车服务有限公司之间的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告陈俐娟尚欠原告借款900，000元，事实清楚。现原告起诉要求被告陈俐娟归还借款，支付相应的违约金，并承担律师代理费，由被告赵盈对本案债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告陈俐娟、赵盈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俐娟应归还原告黄萍借款本金计人民币900，000元，支付自2013年5月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的违约金（期间如果超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，则以四倍计），并承担律师代理费20，000元，款均限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵盈对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，971元，依法减半收取6，985.50元，由被告陈俐娟负担，被告赵盈承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13，971元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
（本页无正文）
审判员 周迪光
二〇一三年十二月十六日
书记员 楼 榕
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执499号
申请执行人：张海香，女，1968年3月29日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被执行人：江西宝华山实业集团有限公司，地址：兴国县潋江镇城北街。
法定代表人：曾宪忠。
本院在执行申请执行人张海香申请执行江西宝华山实业集团有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2017年3月22日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年11月10日对其纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的债权为本金129600元及利息（自2015年10月20日起按年利率8%计算至还清之日止），受理费1550元，在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年十一月十日
书记员 李和清
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初2403号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市人民中路1号。
负责人：高捍，系该行行长。
委托诉讼代理人：王舟，系北京德恒(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。
被告：白丽琼，女，1969年4月29日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市官渡区。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告白丽琼信用卡纠纷一案,本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼,被告白丽琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还截止2018年1月26日所欠信用卡本金83593.69元、利息10950.39元、逾期还款违约金4535.33元、消费手续费（含额度内分期）1284.28元，共计100363.69元，并支付自2018年1月27日起至实际还清贷款之日止的利息及其他费用；2.本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡相关章程和领用合约后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告已经全部适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。
庭审中，原告明确1.诉请一中的其他费用并未产生；2.诉请二中律师费金额为1300元且并未产生其他费用。
被告白丽琼未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《欠款证明》、《交易信息》及律师费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××53的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年1月26日，被告欠信用卡本金83593.69元、利息10950.39元、滞纳金4535.33元（产生于2017年3月6日至2017年8月3日期间）、消费手续费1284.28元，共计100363.69元，因诉讼原告支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年1月26日，被告欠信用卡本金83593.69元、利息10950.39元、消费手续费1284.28元，共计95828.36元及支付自2018年1月27日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告要求被告支付滞纳金4535.33元的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，故本院对原告的该项诉请不予支持。原告诉请的2018年1月27日后的其他费用因并未实际产生，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白丽琼于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年1月26日尚欠信用卡本金83593.69元、利息10950.39元、消费手续费1284.28元，共计95828.36元；
二、被告白丽琼于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年1月27日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；
三、被告白丽琼于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2307元由被告白丽琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 张 婕
人民陪审员 杨金秀
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 陈 渝
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼长民初字第92号
原告郭某某，住哈尔滨市呼兰区。
被告魏某某。
原告郭某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告吕艳春到庭参加诉讼，被告魏某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年12月22日经呼兰区民政局登记结婚，结婚后四天，被告魏某某无故离家出走，我多次寻找但都无法找到被告，因时间已久且无法找到被告，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已彻底破裂。要求法院判决原告与被告离婚。婚姻存续期间原告与被告并无共同财产、债权和债务，婚姻存续期间也没有生育子女。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据一、身份证及户口薄复印件各一份，证明原、被告的身份情况。
证据二、结婚证两本，证明原告郭某某与被告魏某某为夫妻关系。
证据三、呼兰区孟家乡幸福村村委会证明一份，证明原、被告为夫妻关系，被告魏某某于婚后四天出走，至今下落不明。
证据四、证人于某某、朱某某、杨某某的调查笔录，证明原、被告系夫妻关系，被告魏某某于婚后四天出走，至今下落不明。
原告对上述证据质证意见为无异议。
被告魏某某经公告传唤，未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
经本院审理查明，原告郭某某与被告魏某某于1999年12月22日经呼兰区民政局登记结婚，结婚后四天，被告魏某某无故离家出走，至今下落不明。现原告诉至法院，以夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡为由要求法院判决原、被告离婚。婚姻存续期间原告与被告未生育子女，无共同财产、债权和债务。
上述事实，有原告陈述及村委会证明、证人证言等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为：郭某某与魏某某经政府登记结婚，被告魏某某在婚后四天即离家出走，且至今下落不明，双方已分居多年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告郭某某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与魏某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海燕
审判员 马德友
审判员 贾占平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张作奇
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐城民初字第371号
原告宋治春。
委托代理人杨慧敏。
被告贾全清。
委托代理人郭树枝。
原告宋治春与被告贾全清民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋治春及其委托代理人杨慧敏、被告贾全清及其委托代理人郭树枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋治春诉称，被告贾全清于2003年7月向他借款20000元，并向他出具借条。后他多次催要未果，请求判令被告偿还20000元，并按银行同期贷款利率支付自2004年7月15日至今的利息；被告承担本案全部诉讼费用。
被告贾全清辩称，该欠款是他的妻子在原告处打工时负伤，而由原告垫付的费用，当时原告明确表示不要了；双方未约定利息，被告不应承担利息，本案诉讼时效已过，不应还款；诉讼费应由原告承担。
经审理查明，被告贾全清于2003年7月15日给原告写下欠条一张，内容为，今欠宋治春人民币两万元整（20000.00）欠款人贾全清。原告自认在向本院起诉前，没有向被告主张过权利。
以上事实，有当事人陈述、欠条等书证在案为证。
本院认为，原告虽主张被告借款未还，但其持有的欠条并不能证实双方之间形成债务的基础法律关系，即原告主张借款依据不足；而且自2004年欠款至原告起诉，原告一直未向被告主张过权利，亦即，即使本案原告主张的债务因借款而形成，也已经超出两年的诉讼时效。综上被告称本案已过诉讼时效的辩解成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋治春的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 娜
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第109号
原告：关广斌，男，1969年5月12日出生，汉族。
委托代理人：唐力峰，广东国道律师事务所律师。
被告：颜飞跃，男，1969年1月25日出生，汉族。
被告：李细开，女，1981年6月4日出生，汉族。
原告关广斌诉被告颜飞跃、李细开民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜巧玲适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐力峰、被告李细开到庭参加了诉讼。被告颜飞跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关广斌诉称：被告颜飞跃因资金周转困难，于2012年1月15日向原告借款40000元，双方约定利息每月4分，借款期一年。双方还约定如逾期还款，用被告的粤A×××××小轿车作抵押。但被告借款到期后，一直未偿还借款及利息给原告。
两被告是夫妻关系，借款是在夫妻关系存续期间所借，是夫妻共同债务，被告李细开应负连带偿还责任。为此，请求法院判令：一、被告颜飞跃归还借款40000元给原告，利息从2012年1月15日起按每月2分利息计至还清之日止。被告李细开对上述款项承担连带偿还责任；二、本案诉讼费用由被告承担。以上事实有原、被告身份证、借条、机动车登记证、两被告婚姻登记档案、户口薄等证据予以证实。
被告颜飞跃未答辩。
被告李细开辩称：该笔40000元的借款实际上是2009年6月15日被告颜飞跃向原告借的，该借款于2012年到期了，被告于2012年1月15日又重写了借条，但实际没有借到钱。两被告于2009年7月1日登记结婚，而真实的借款时间是2009年6月15日，用于“新城沐足”的经营。因此，该笔借款不是在夫妻关系存续期间所借，被告不应承担连带清偿责任。被告当庭向法庭提交了新城沐足2009年报表及出纳日记簿，庭审后未向法庭提交上述证据的复印件。
经审理查明：2012年1月15日，被告颜飞跃向原告借款40000元，双方约定月息为1600元，借款期限为一年。借款到期后，被告颜飞跃未偿还借款和利息。
两被告于2009年7月1日在从化市民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为：原告关广斌向被告颜飞跃提供借款，被告颜飞跃向原告关广斌出具借条，并对还款期限及利息均作出了明确的约定，双方已经形成民间借贷关系。被告在还款期限届满后，经原告催收后仍未偿还借款，其行为已经构成违约，因此原告要求被告偿还借款并支付利息的请求有理，本院予以支持。关于利息的计算，原告主张从借款之日起（2012年1月15日），按照每月2%的标准计算至还清之日止，没有违反法律的规定，本院予以支持。
对于被告李细开出示新城沐足2009年报表及出纳日记簿，以此证明该笔借款是2009年6月15日被告颜飞跃所借，因此借款不是在夫妻关系存续期间所借，不是夫妻共同债务，原告认为被告出示的新城沐足的2009年报表及出纳日记簿上并没有原告的名字，无法判断报表及日记簿中的款项与本案有关联性。本院认为，被告李细开仅仅凭借新城沐足2009年报表及出纳日记簿中一些款项的收支来证明该借款不是在夫妻关系存续期间所借，不是夫妻共同债务，没有充分的依据，被告也予以否认，对其主张本院不予采纳。
被告颜飞跃与李细开是夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有，并且债权人知道该约定的除外。被告李细开并未提交充分证据证明本案借款系属法律规定的除外情况，因此被告颜飞跃对原告所负债务应按两被告夫妻共同债务处理，由被告颜飞跃与李细开共同偿还，本院对原告要求被告李细开承担连带清偿责任的请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜飞跃于本判决发生效力之日起10日内偿还借款40000元给原告关广斌，并支付利息（以借款40000元为本金，从2012年1月15日起按照每月2%的标准计算至还清之日止）。
二、被告李细开对本判决第一项被告颜飞跃应履行的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半交纳750元，由被告颜飞跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 姜巧玲
二０一四年三月二十一日
书 记 员 叶日胜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）黔23刑终110号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何四化，男，1970年5月5日生于湖南省道县，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省道县，现住贵州省兴义市。因犯故意伤害罪于2012年8月22日被判处拘役五个月，2012年9月25日刑满释放。因本案于2017年8月10日被贵州省兴义市公安局行政拘留十日，2017年11月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现押于兴义市看守所。
原审附带民事诉讼原告人魏某，男，1975年10月15日生于贵州省兴义市，汉族，文盲，住兴义市。
附带民事诉讼代理人隆颜苹，贵州四通律师事务所律师。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人何四化犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人魏某提起附带民事诉讼一案，于2018年4月16日作出（2018）黔2301刑初29号刑事附带民事判决，判决：一、被告人何四化犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、由被告人何四化赔偿附带民事诉讼原告人魏某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币44617.17元。三、驳回附带民事诉讼原告人魏某的其余诉讼请求。原审被告人何四化不服，提出上诉。本院审理过程中，何四化申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人何四化申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何四化撤回上诉。
贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301刑初29号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋文禄
审判员 刘 忠
审判员 陈昌泽
二〇一八年七月十三日
书记员 陆安娜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1882号
原告：周春燕。
委托代理人：汤恒华，巢湖市法律援助中心天河工作站法律工作者。
委托代理人：魏劲松，安徽福达律师事务所律师。
被告：赵后凤。
原告周春燕诉被告赵后凤生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闻庆平、代理审判员蒋琰、人民陪审员张治国组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周春燕及其委托代理人汤恒华到庭参加诉讼,被告赵后凤经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春燕诉称：2016年2月1日8时55分，被告赵后凤骑三轮车行驶至人民路与巢湖路交叉口100米处与原告周春燕（步行）侧面发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定被告赵后凤负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往合肥市第八人民医院急诊科救治，期间产生各项损失未获赔偿，现诉请，要求：1、被告赔偿原告各项损失合计4907.87元（医疗费1991.27元、护理费417.6元、误工费2129元、营养费120、住院伙食补助费120、交通费100元、陪床费30元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告赵后凤未到庭，未作答辩。
经审理查明：2016年2月1日8时55分，被告赵后凤骑三轮车行驶至人民路与巢湖路交叉口100米处与原告周春燕（步行）侧面发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定被告赵后凤负事故全部责任，原告无责任。事故当日，原告被送往合肥市第八人民医院住院治疗，共住院4天，产生医疗费1991.27元，出院医嘱建议休息叁周、门诊随访等。原告现以因事故受伤产生各项损失未获赔偿为由诉讼来院，要求被告赔偿原告各项损失合计4907.87元并承担本案诉讼费用。
另查明，原告周春燕系农业家庭户口。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：一、被告赵后凤骑三轮车撞到步行的原告周春燕，且负事故全部责任，故对于原告周春燕因本起事故产生的各项损失，被告赵后凤理应承担相应的民事侵权赔偿责任。二、原告合理损失分析如下：1、原告因事故受伤，产生医疗费1991.27元，有医疗费发票、出院记录、用药清单等证据佐证，本院予以支持；2、原告因伤在合肥市第八人民医院住院治疗4天，故原告主张住院伙食补助费120元（4天×30元/天）合理，本院予以支持；3、原告住院治疗天数为4天，故原告主张营养费为120（4天×30元/天）合理，本院予以支持；4、原告主张护理费417.6元（4天×104.4元/天）合理,本院予以支持；5、原告住院天数为4天，出院医嘱建议休息三周，误工期应为25天，另原告为农业家庭户，故原告主张按农、林、牧、渔业标准即85.16元/天计算误工费2129元（25天×85.16元/天）合理，本院予以支持；6、考虑原告住院治疗的时间，原告主张交通费100元合理，本院予以支持；7、原告主张陪床费30元,无正规发票佐证,故本院不予支持。综上，原告损失合计为4877.87元。
综上，为保护当事人合法权益，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告赵后凤于本判决生效后十日内给付赔偿原告周春燕各项损失合计4877.87元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告赵后凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 闻庆平
代理审判员 蒋 琰
人民陪审员 张治国
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 会
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商外初字第9号
原告：林玉绮，1975年8月22日，职业商人。
委托代理人：林英治，（厦门安井实业有限公司），职业商人。
委托代理人：李志鹏，福建旭丰律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：浙江省温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：周斌，系支行行长。
委托代理人：伍红，系支行员工。
委托代理人：张开平，系支行员工。
本院在审理原告林玉绮与被告中国农业银行股份有限公司温岭市支行损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林玉绮可以在法律允许的范围内自行处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林玉绮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林玉绮负担。
审 判 长 吴宗清
审 判 员 戴晶淼
人民陪审员 方玉春
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 邵旺盛
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初2872号之一
原告：江山市怡梦家具经营部，统一社会信用代码：92330881MA29TJNEXU，住所地：江山市贺村镇中心街130号。
经营者：黄彩银，女，1979年11月24日出生，汉族，现住江山市。
原告：陈炳喜，男，1978年5月9日出生，汉族，现住江山市。
被告：胡关键，男，1977年4月6日出生，汉族，户籍地开化县，现住衢州市衢江区。
原告江山市怡梦家具经营部、陈炳喜与被告胡关键买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。
原告江山市怡梦家具经营部、陈炳喜向本院提出诉讼请求：要求被告支付床垫货款15360元及从2018年1月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：被告在承包衢州市衢江区铭都宾馆（铭都大酒店）装修期间，到原告处购买床垫。2017年12月22日，原、被告签订了《产品购销合同》，约定先付定金30%，验收合格后付清余款。合同签订后，被告先支付了7000元定金。2018年1月24日，原告供给被告床垫合计货款30390元，减去定金后尚欠23390元。同年2月13日，原告再次供给被告2个床垫，计货款1970元。清明节左右，被告汇入原告账户10000元。余款15360元至今未付。经原告多次催收，被告一拖再拖，已侵犯了原告的合法权益，故提起本案之诉。
被告胡关键在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据合同约定本案应由需方所在地法院管辖，且合同的实际履行地、被告经常居住地都在衢州市衢江区，故本案的管辖法院应为衢州市衢江区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《产品购销合同》中约定双方出现纠纷后，协商不成双方可向需方所在地人民法院提起诉讼。本院认为，原、被告对管辖法院的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应当依照双方约定确定管辖法院。根据合同约定，原告需交货至被告方指定地点，而该指定地点位于衢州市衢江区。本院认为，合同中约定的需方所在地是指被告指定的交货地亦即本案合同履行地。因此，本院对本案不具有管辖权，被告的管辖权异议成立，本案应移送至衢州市衢江区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，裁定如下：
被告胡关键提出的管辖权异议成立，本案移送至浙江省衢州市衢江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一八年七月二十日
书记员 陈佳昱
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第576号
申请人吴传文，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人张家厚，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人林冬冬，女，1978年1月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人吴传文与被执行人张家厚、林冬冬债权纠纷一案中，查明：被执行人张家厚、林冬冬在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第576号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 温新龙
代理审判员 林建桥
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 孔祥仪
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0622民初170号
原告：陈素茶，女，1951年7月7日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：张文彬，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：陈和山，男，1974年9月2日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：郑木生，福建高轩律师事务所律师。
原告陈素茶与被告陈和山健康权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素茶及其委托诉讼代理人张文彬，被告陈和山委托诉讼代理人郑木生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈素茶向本院提出诉讼请求：判令陈和山赔偿陈素茶医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计33,177.05元。事实和理由：2017年1月9日9时许，陈和山建设新房强行在陈素茶房屋墙体搭建外架，陈素茶向其交涉，反遭陈和山野蛮殴打致伤。陈素茶在陈岱医院住院治疗33天，经医院诊断，全身多处软组织挫伤，颅脑外伤性反应。陈素茶报警，案件由陈岱派出所立案查处，陈素茶的伤情经云霄县公安局法医鉴定为轻微伤。云霄县公安局于2017年4月5日作出云公（陈岱）行罚决字（2017）00014号行政处罚决定书，对陈和山作出行政拘留十天并处罚款500元。陈和山的侵权行为直接导致陈素茶经济损失：医疗费14,587.05元、误工费33天×120元＝3,960元、护理费33天×120元＝3,960元、住院伙食补助费33天×30元＝990元、必要交通费33天×10元＝330元、营养费1,450元、后续治疗费2,900元、精神损害抚慰金5,000元，合计33,177.05元。
陈和山辩称，一、陈素茶对本案的发生有重大过错。本案起因是陈素茶阻止陈和山搭竹架建房，双方因此发生口角，陈和山认为陈素茶无权阻止其建设房屋才与其理会，致使矛盾发生，陈素茶本身对本案的发生负有不可推卸的责任，自身应承担主要责任。二、陈素茶的部分诉求于法无据。1、医疗费收款凭证，应有病历和诊断证明、用药清单相佐证；医疗费中不合理用药1,375.98元应予扣除。2、陈素茶自身已超过法定退休年龄，应视为无劳动能力，又无法提供相应的证据证明其存在误工损失，因此该项目应不予支持。3、护理费无异议。4、住院伙食补助费应按照当地就医的标准每天20元计算。5、交通费无异议。6、营养费没有依据，没有医生医嘱也没有鉴定结论，应不予支持。7、后续治疗费没有事实依据，应不予支持。8、精神损害抚慰金，因陈和山已经受过行政处分，且陈素茶伤情轻微，因此该项目应不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人双方没有争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对陈素茶提供的2017年3月27日福建省医疗门诊收费票据，经陈和山质证后表示该张发票的时间与本案发生时间不符，没有提供其他门诊的病历，发票显示是做检查以及CT，但是没有CT报告也没有医生出具的处方，本院审查认为，该张发票内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且陈和山已申请对陈素茶用药合理性进行鉴定，因此，对本组证据，本院依法予以确认。
据此，本院查明认定的事实如下：2017年1月9日，陈和山在其新厝外墙作业搭建外架时，陈素茶认为陈和山搭建的竹架横过她家屋顶且之前还有纠纷未解决，故不让陈和山继续搭建竹架，双方因此发生口角，后陈和山将陈素茶摁倒在地，致其轻微伤。事发后，陈素茶到云霄县陈岱中心卫生院就诊，住院33天，经诊断：1．全身多处软组织挫擦伤；2．颅脑外伤性反应等。花去医疗费合计14,587.05元。本案审理过程中，陈和山申请对陈素茶用药合理性进行鉴定。经本院依法委托，福建闽南司法鉴定所于2018年7月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈素茶不合理用药金额为1,375.98元。另查明，陈素茶于2017年5月24日向云霄县人民法院起诉陈和山要求赔偿，后来于2017年12月29日申请撤诉，云霄县人民法院于2017年12月29日作出（2017）闽0622民初1086号民事裁定，准许陈素茶撤诉。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民故意侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。陈和山将陈素茶摁倒在地，致其轻微伤，应当赔偿陈素茶合法合理的经济损失。现陈素茶起诉要求医疗费等各项损失，合法合理部分，本院依法予以支持。陈素茶主张医疗费14,587.05元，应扣除不合理医疗费用1,375.98元，合理医疗费为13,211元。因纠纷发生时陈素茶已年满六十周岁，且未提供实际误工损失，故其主张误工费损失依法不予支持。护理费3,960元陈和山表示无异议，本院予以确认。住院伙食补助费990元合法有理，本院予以确认。交通费330元陈和山表示无异议，本院予以确认。主张营养费1,450元，因出院记录中没有关于加强营养的医嘱建议，依法不予支持。主张后续治疗费2,900元，因未提供相关的证据，依法不予支持。主张精神损害抚慰金5,000元，因本案未造成严重后果，该损失依法不予支持。综上，陈素茶合理的赔偿数额为18,491元。陈和山辩称本纠纷的发生，陈素茶有重大过错，其自身应承担主要责任。本院认为，本案系因邻里纠纷引发，但双方并没有互殴行为，且陈和山因本次纠纷受到相应的行政处罚，因此其应就本次纠纷造成陈素茶的经济损失承担全部的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：
一、陈和山应于本判决生效后十五日内赔偿陈素茶因受伤产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失合计18,491元。
二、驳回陈素茶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取计315元，由陈素茶负担139.5元，由陈和山负担175.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 沈劲林
二〇一八年七月三十一日
法官助理 张桂芳
书 记 员 梁维维
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0330执894号
申请执行人綦浩宇，男，汉族，生于1985年8月22日，贵州省习水县人，住习水县。
被执行人王志均，男，汉族，生于1989年6月1日，贵州省习水县人，住习水县。
綦浩宇申请执行王志均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0330民初4616号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定王志均应偿还綦浩宇14000元及诉讼费150元。在执行过程中，当事人双方自行达成和解履行。现申请人綦浩宇以与被执行人王志均达成和解协议履行为由向本院申请撤回本案执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）黔0330执894号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行义务的，申请人在两年内重新对本案申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 何波
审判员 何煜
审判员 任令
二〇一八年七月十八日
书记员 刘玲
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)新刑裁字第128-1号
被告人赵杰朋交通肇事一案，本案于2015年11月17日作出（2015）新刑初字第128号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第5页第5、6行的“被告人赵杰朋案发后到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。”变更为“被告人赵杰朋案发后到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。”
审判长 王艳君
审判员 李正杰
审判员 李文慧
二〇一五年十一月三十日
书记员 张雅康
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1015号
申请执行人赵书凯，男，1975年8月5日出生，汉族，个体业者，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人王爽，女，1975年8月26日出生，汉族，哈尔滨市阿城区卫生局卫生监督所职员，现住所哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商初字第126号民事调解书，于2014年7月16日依法受理申请执行人赵书凯申请执行被执行人王爽民间借贷纠纷一案，执行中，当事人双方达成执行和解协议，同意用被执行人王爽工资抵偿申请执行人欠款，现住双方争执按照协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿执字第1015号执行案件终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一四年十一月九日
书记员 张 利
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第149号
原告：李业明，男，1964年2月2日出生，汉族。
被告：邝谏枝，女，1969年7月9日出生，汉族。
原告李业明诉被告邝谏枝民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员何欣颖适用简易程序独任审理，于2014年3月5日公开开庭进行审理。原告李业明到庭参加了诉讼。被告邝谏枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李业明诉称：2013年5月28日，被告邝谏枝立据确认向原告李业明借款148000元。约定从2013年7月10日起按2分计息，并承诺于2013年12月30日前偿还借款。同时，被告邝谏枝声明以其经营的从化市城郊惠农农资经营部作抵押。逾期，被告邝谏枝未能偿还借款。为此，请求法院判令：1、被告归还借款148000元及支付利息17760（148000元×0.02%×6个月）；2、本案诉讼费由被告承担。以上事实有借据、被告身份资料等证据证实。
被告邝谏枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告是从化市城郊惠农农资经营部实际经营者。2010年，被告以生意资金周转困难为由向原告借款250000元，约定月息2分，于2011年春节前还款。原告以银行转帐形式向被告支付借款，之后被告陆续偿还借款本金110000元。2013年5月28日，被告出具《借条》给原告，约定：“今借李业明人民币￥148000元，大写壹拾肆万捌仟元正。按贰份计息，每月10号交息，从7月10日起计息定于2013年12月30日全部归还。（注：148000元为原2013年3月还140000元加8000元共欠148000元，原欠单作废）。”逾期，被告未能还款付息。庭审中，原告明确表示148000元欠款中有8000元是2012年12月至2013年5月期间的利息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，同时应当按照约定支付利息。被告向原告借款后，未依约履行还款及支付利息的义务，已经构成违约，应当承担返还借款及支付利息的违约责任。被告向原告出具借条，认可欠款包括尚欠的借款本金140000元及利息8000元，故被告应向原告归还借款本金140000元，利息8000元，合计148000元。关于利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条之规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超过第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”根据借条中的约定，双方将8000元利息计入本金计算复利，系双方真实意思表示，且约定利率不超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，该约定合法有效，本院予以确认。根据双方约定，欠款应从2013年7月10日计息，现原告主张六个月的利息系对其权利的自行处分，本院予以准许。被告邝谏枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邝谏枝应于本判决发生法律效力之日起10日内返还欠款148000元及支付利息17760元给原告李业明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3616元，减半交纳1808元，由被告邝谏枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何欣颖
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐颖聪
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初757号
原告李某，女，1985年6月20日出生，汉族，住淮阳县。
被告刘某，男，1986年9月6日出生，汉族，初中文化，汉族，住淮阳县。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，现原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
本案受理费150元由原告负担。
审判员 李 辉
二〇一七年四月六日
书记员 潘恒修
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初300号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地浙江省衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人（特别授权）：周冰，该单位员工。
被告：张小青。
被告：曾红芳。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告张小青、曾红芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张小青、曾红芳偿还原告贷款本金40000元及利息（计算至2015年12月31日为3978.64元，此后利息按借款合同约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
经本院审理认定：2014年7月8日，被告张小青与原告签订《循环信用借款合同》，约定借款40000元，借期一年，借款月利率为8‰，按季付息，每季末20日为结息日，罚息利率为借款利率的50%，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日被告冉云菊在《借款人家属承诺函》中承诺愿与被告张小青承担共同还款义务。2014年7月8日，原告依约向被告张小青发放贷款。借款到期后，被告张小青、曾红芳未按约归还本息。至2015年12月31日，二被告尚欠原告本息共计43978.64元。2016年2月2日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张小青、曾红芳于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金40000元及利息（至2015年12月31日利息为3978.64元，此后至实际清偿之日止的利息按借款合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告张小青、曾红芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张莉
二〇一六年三月七日
书 记 员 童俊
申请执行期间二年
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0822执35号之一
申请执行人郑炜，男，1969年11月11日出生，住浙江省常山县。
被执行人何晓铁，男，1975年4月14日出生，住浙江省常山县。
被执行人田妮，女，1979年2月2日出生，住浙江省常山县。
被执行人何红根，男，1946年7月12日出生，住浙江省常山县。
本院作出的（2017）浙0822民初2677号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑炜向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行，执行标的为被执行人何晓铁、田宁、何红根归还申请执行人郑炜借款本金890000元及相应利息、律师费损失10000元，并负担案件受理费9690元、申请执行费17097元（未预交）。
执行立案后，本院向被执行人何晓铁、田宁、何红根发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人何晓铁、田宁、何红根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何晓铁、田宁在规定时间内，向法院报告了财产状况，但未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何晓铁、田宁、何红根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明工商登记信息如下：何晓铁出资10000000元，创办了常山县鸿运化学有限公司，我院查明，常山县鸿运化学有限公司已经歇业停产，企业的财产在2014年10月已经交易过户给他人，常山县鸿运化学有限公司名下已经无财产，仅未到工商行政机关办理注销登记；被执行人何红根在本案执行期间因病死亡，其所有的坐落于常山县××××自然村的房产已被我院于2018年3月9日查封，但因该处房产为农村集体土地上的自建房屋，故法院暂不能处置；除前述不宜处置的财产外，我院未发现被执行人何晓铁、田宁、何红根名下有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人何晓铁、田宁未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月29日将其纳入限制消费名单。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，我院已于2018年7月5日向申请人郑炜进行书面告知，在规定的期限内，申请人未就我院已采取的执行措施及将终结本案的本次执行程序提出异议。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0822执35号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务、申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克长
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 华相轶
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉平刑初字第34号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人江某，个体修车。因本案，于2010年11月5日被本市公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕，现羁押于本市看守所。
辩护人程奕，浙江东港律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）3号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2011年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人江某及辩护人程奕到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年10月28日上午，被告人江某伙同顾明豪（另处）至本市林埭镇陈匠村沈家廊10号蒋冬勤家，撬门入室，窃得三楼房间内的现金240元。
同年11月1日上午，被告人江某伙同顾明豪至本市林埭镇陈匠村沈家廊10号蒋冬勤家，撬门入室，窃得底楼和三楼房间内的照相机一部、缝纫机马达一台及现金300元，总计价值1540元。
同年11月1日下午，被告人江某伙同顾明豪至本市林埭镇陈匠村沈家廊10号蒋冬勤家，撬门入室，窃得三楼房间内的手机一部及现金650元，总计价值730元。
同年11月3日上午，被告人江某伙同顾明豪、任星瑶（另处）至本市林埭镇陈匠村沈家廊10号蒋冬勤家，撬门入室，窃得底楼和三楼房间内的缝纫机机头一个及现金36元，共计价值136元。
另被告人江某及顾明豪各退还赃款1000元。
上述犯罪事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、同伙供述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、案发经过、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，采用秘密手段，先后四次窃取他人财物，共计价值2646元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人江某认罪态度较好，且能主动退赃，均可酌情对其从轻处罚，但辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2010年11月5日起至2011年3月4日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一一年一月十二日
书记员 俞佳伦
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1389-1号
申请执行人鲍文举，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人张灿杰女，1976年5月21日，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2009）阿民初字第3124号民事判决书，于2014年9月18日依法受理申请执行人鲍文举申请执行被执行人张灿杰离婚纠纷一案，执行中，被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划了被执行人银行存款，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿执字第1389号执行案件终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一四年十一月九日
书记员 张 利
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鲁1722民初2817号
原告：王显令，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住单县。
被告：王留强，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住单县。
原告王显令与被告王留强返还原物纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王显令、被告王留强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王显令向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告车牌号为鲁Ｒ×××××长安牌小型汽车一辆及相应损失；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年1月被告以儿子结婚为由向原告借车原告就借给了被告，后经原告多次催要被告不予偿还，被告不予偿还的理由是别人向被告借款，原告在场作为证明人，别人不还钱，被告就不还原告的车。原告认为自己没有提供担保，只是作为证明人。因被告占有原告的车辆导致原告的车辆年审和保险均已过期，为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
王留强辩称，案涉车辆是2017年1月份以被告儿子结婚为由向原告借的，一直在被告处存放。2016年2月份原告打电话向被告借钱，说是干钢结构，被告准备了7万块钱，后原告带着陈冬博来被告家拿钱，原告说陈冬博是原告的表姐，钱让陈冬博用，说是用10天，到期后被告去原告那里要钱，原告不同意要钱，被告认为上述7万元是原告借出去的，原告应当偿还7万元，否则被告不同意返还案涉车辆。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
单县交警队出具的证明一份，证明车牌号为鲁Ｒ×××××长安牌轿车归原告所有。
为查明本案基本事实，本院依法庭前对被告王留强进行调查，其调查笔录主要内容为：案涉车辆现在由王留强占有，因王显令保证被告将7万元借给了陈冬博，王留强要求王显令偿还7万元，否则不同意返还案涉车辆。
根据当事人举证及本院审查，本院认定如下事实：原告有车牌号为鲁Ｒ×××××长安牌小型汽车一辆，2017年1月份被告以其儿子结婚为由向原告借出，后原告向被告催要车辆，被告以与原告存在借贷纠纷为由拒绝返还，为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，企业法人、公民的合法财产受法律保护。被告王留强将原告王显令名下的该涉案车辆占有使用，其行为构成侵权，原告所举证据足以证实本案车辆系原告所有，故原告要求被告返还车辆的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担占有案涉车辆所发生的车辆损失，因原告未能提供证据证明损失项目及损失数额，为此对原告的该请求本院不予支持。被告在诉讼过程中要求原告偿还其7万元借款，否则不予返还案涉车辆，因原告自述的借贷关系与本案非同一法律关系，如果原被告之间确存在借贷关系，被告持有相关证据另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王留强于本判决生效后十日内返还原告王显令鲁Ｒ×××××长安牌小型汽车一辆；
二、驳回原告王显令的其它诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告王留强负担。（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘真
二〇一八年八月一日
书记员 徐慎
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第2405号
原告朱浩强。
被告章秋英。
原告朱浩强诉被告章秋英装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员朱辉适用简易程序独任审理。后因无法以其他方式向被告章秋英送达，本院依法组成合议庭，按照普通程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告朱浩强到庭参加了诉讼，被告章秋英经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱浩强诉称：被告章秋英将位于绍兴市上虞区沥海镇万峰海滨小区二区二幢502室的房屋交与原告装修。原告在2012年装修完成，但被告至今未付装修款。现起诉要求：1、判令被告立即支付所欠的装修款10万元；2、支付自欠款之日起的年息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告章秋英未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告章秋英曾将位于绍兴市上虞区沥海镇万峰海滨小区二区二幢502室的房屋交由原告朱浩强装修。原告于2012年完成装修。2014年1月28日，原、被告对装修款进行结算后，被告在同日向原告出具欠条一份，载明：今本人章秋英欠朱浩强装修款壹拾万元正（￥100000）。章秋英家部分维修由朱浩强维修完成。欠条出具后，被告至今未支付上述款项。
以上事实由原告提供的欠条及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。债务履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告章秋英欠原告朱浩强装修款10万元的事实由被告本人出具的欠条予以证实。原告朱浩强要求被告支付10万元的装修欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告诉请的利息，本院对其中起诉之日起的部分予以支持。被告章秋英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可做缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章秋英应于本判决生效之日起十日内支付原告朱浩强装修欠款10万元并支付以10万元为本金，自2015年12月11日起至欠款实际还清日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清；
二、驳回原告朱浩强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告章秋英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币2300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 屈继伟
代理审判员 朱 辉
人民陪审员 金妙芬
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第336号
原告：益阳市有信房地产开发有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区金山南路269号。
法定代表人：郑守忠，系该公司董事长。
委托代理人：张世高，系江西三清律师事务所律师。
被告：吴河明，泥工。
原告益阳市有信房地产开发有限公司与被告吴河明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由审判员徐秋芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳市有信房地产开发有限公司的委托代理人张世高、被告吴河明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益阳市有信房地产开发有限公司诉称：原告系从事房地产开发的企业，被告系从事建筑业，被告由于建筑工程的需要，于2014年元月19日向原告借款人民币50万元，被告向原告出具了《借条》，经原告多次催要，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款人民币50万元，并按银行同期贷款利率计算自原告起诉之日起至借款还清之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告益阳市有信房地产开发有限公司向本院提供了以下证据证明其主张成立：
1、原告益阳市有信房地产开发有限公司的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件各一份，证明原告的主体情况；
2、被告吴河明于2014年元月19日向原告益阳市有信房地产开发有限公司出具的借条原件、中国农业银行于2014年元月20日的进账单原件、转账支票存根复印件各一份，证明被告向原告借款50万元，原告已支付的事实。
被告吴河明辩称：原告是从事房地产开发的企业，我也是从事建筑业的，我承包了由原告公司董事长郑守忠开发的金山俪园所有泥工工程的工程量。2014年元月19日，我向原告出具借条是属实的，但是借条中的50万元是被告向我支付的工程款，该笔款项是我与原告的工程款纠纷，不是民间借贷纠纷。我与被告对工程款没有结算，所以借条我没有拿回来，被告现在共向我支付了工程款450.8万元，其中有115万元是我以借条的形式向原告董事长郑守忠领取的，另外335.8万元是以借资单的形式向原告董事长郑守忠领取的，本案的50万元也是以借条方式领取的115万元工程款中的一部分，所以我和原告之间不存在民间借贷纠纷，而是工程款纠纷。原告要求我偿还50万元并支付利息，我不同意。
被告吴河明向本院提供了以下证据证明其主张成立：
1、金山俪园项目部班组工程款结算单打印件一份，证明被告向原告领取了450.8万元工程款，其中有115万元是以借条的形式领取的，另外335.8万元是以借资单的形式领取的，本案50万元的借款系以借条方式领取的115万元工程款中的一部分的事实；
2、原告益阳市有信房地产开发有限公司与被告吴河明于2012年2月28日签订的《劳务分包合同》复印件一份，证明原、被告之间存在劳务分包合同关系，本案中的50万元是原、被告之间的工程款纠纷的事实。
经审理查明：原告益阳市有信房地产开发有限公司系2002年3月21日成立的经营房地产开发的有限责任公司。被告吴河明与原告益阳市有信房地产开发有限公司于2012年2月28日签订了《劳务分包合同》，承包了原告开发的金山俪园项目施工面积为4.3万平方米的工程，双方存在建设工程承包合同关系。2014年元月19日被告吴河明因需向原告借款50万元，为此被告吴河明向原告出具借条一张，载明：“今借到益阳市有信房地产开发有限公司计人民币伍拾万元（￥500，000.00元）整是实。借款人：吴河明2014.元.19”。借款后，被告未偿还上述借款，故原告诉来本院，要求处理。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据予以证明。对原告提供的证据1、2，因被告没有异议，故本院对原告提供的证据均予确认。对被告提供的证据1、2，因原告对其真实性、关联性均有异议，且该两份证据虽能证明原、被告之间存在劳务分包合同关系，但不足以证明本案50万元借款系原告支付被告的工程款，故本院对被告提供的证据所要证明的本案50万元借款系工程款的事实不予认定。
本院认为：依照最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》“公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效……”的规定，被告吴河明出具借条向原告借款50万元，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效。原、被告双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告吴河明在合理期限内返还，故原告要求被告吴河明偿还借款50万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“……不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告吴河明辩称关于该借条系被告向原告领取工程款时以借条的形式出具给原告的，该笔款项是工程款，不是借款；该案系工程款纠纷，而不是民间借贷纠纷的抗辩主张，因其提供的证据不足以证明本案50万元款项系工程款的事实，且被告向原告出具的借条、原告向被告的转账支票存根无论从形式上还是从内容上来看，双方均系借贷关系，故本院对被告的上述抗辩主张不予采纳。被告主张的工程款与本案借款系不同的法律关系，不宜在本案中一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告吴河明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告益阳市有信房地产开发有限公司借款人民币50万元并按月利率0.46%支付自2014年11月3日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，800元，减半收取人民币4，400元，由被告吴河明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 徐秋芳
二〇一五年一月七日
代书记员 高凤梅
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云03执字第384号
申请执行人：张才高，男，回族，1969年6月2日生，马龙县人。
被执行人：富源县中安镇杨家沟煤矿二号井。
法定代表人张志华，该公司负责人。
被执行人：富源县中安镇杨家沟煤矿。
法定代表人张志华，该公司负责人。
被执行人：富源县嘉成煤业公司。
法定代表人:敖成二，该公司负责人。
被执行人：敖成二，男，汉族，1967年2月22日生，富源县人。
被执行人：魏华，女，汉族，1968年9月20日生，富源县人。
张才高诉富源县中安镇杨家沟煤矿二号井、富源县中安镇杨家沟煤矿、富源县嘉成煤业公司、傲成二、魏华民间借贷纠纷一案，曲靖市中级人民法院于二0一六年九月七日作出（2016）云03民初字第228号号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张才高于二0一六年九月十二日向本院申请执行，本院于二0一六年九月十九日立案。
依据已经发生法律效力的（2016）云03民初字第228号民事调解书确认，被执行人富源县中安镇杨家沟煤矿二号井、富源县中安镇杨家沟煤矿、富源县嘉成煤业公司、傲成二、魏华应偿还张才高本息人民币1731.578万元，承担的案件受理费62848元，申请执行费84779元，合计17463407元。
在执行过程中，本院强制冻结、扣划了被执行人富源县中安镇杨家沟煤矿二号井在富源县农村信用社屹山口分社的存款人民币250万元，扣除执行费84779元，偿还张才高2415221元。因查封的房产设定抵押，暂不便处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）云03执字第384号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。
执行员 恭开林
执行员 赵德成
执行员 王良斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 震
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1136号
申请执行人安雪峰，×××，现住哈尔滨市呼兰区.
被执行人荣广禄，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人刘立芹，×××，现住哈尔滨呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼二民初字第38号民事调解书，依法受理申请执行人安雪峰申请执行被执行人荣广禄、刘立芹民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人荣广禄、刘立芹无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谷东方
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第11613号
上诉人（原审原告）深圳市×××科技发展有限公司。
法定代表人陈某某，系该公司董事长。
委托代理人王某某，系该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）任某某，男。
上诉人深圳市×××科技发展有限公司（下称×××公司）因与上诉人任某某追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第3127号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，任某某作为×××公司的高级管理人员，对其劳动报酬的支付以及管理均不同于普通员工，且×××公司每月均支付其相对固定的工资，应视为月薪制工资，原审不支持其加班工资的请求是正确的，本院予以维持，故任某某要求×××公司支付2007年12月19日至2008年10月30日加班工资66666.7元，本院不予支持。任某某上诉称×××公司与其约定试用期3个月，试用期工资每月8000元，试用期满每月10000元，但×××公司向原审提供的工资条均显示在扣除社会保险及其他费用后，任某某的实发工资约为7946元，任某某亦未提供其他证据证实双方有上述约定，故本院对任某某的主张不予采纳，任某某要求×××公司支付2007年12月19日至2008年3月19日超过法定试用期赔偿金20000元，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。其中用人单位作出解除劳动合同的决定而发生争议，是指用人单位在作出解除劳动合同决定后发生争议，由用人单位举证证明其决定的合法性与合理性。至于用人单位有无作出解除劳动合同的决定，不属于举证责任倒置的范围，应当根据谁主张谁举证的原则处理。任某某主张系×××公司单方解除劳动关系，但未能提供证据证实，故本院对其要求×××公司支付解除劳动关系的2倍经济补偿金20000元的上诉请求不予支持。任某某要求×××公司支付年终双薪10000元，亦没有提供证据证实双方有此约定，故本院对其上诉请求不予支持。任某某要求×××公司支付防暑保健费750元，属于劳动保护的内容，不属于劳动争议审理范围，本院不予支持。
任某某要求×××公司支付2008年9月、10月工资20000元，本院认为，×××公司委派任某某筹建深圳市××科技有限公司，故×××公司仍应支付任某某筹建期间的工资。×××公司提供的证据证实任某某在费用报销单中签字领取了2008年9月、10月的工资款项，除去其他人所领取的4101.50元，余下的9821元应是任某某已领取的，原审对此认定是正确的，本院予以维持。任某某每月实发工资约7946元，故两个月的实发工资应为15892元，扣除其已领取的9821元，×××公司还应支付6071元。×××公司上诉请求不支付任某某两个月工资差额，没有依据，本院不予支持。任某某相关上诉请求超出部分，本院不予支持。×××公司与任某某劳动关系存续期间，没有证据证实双方签订劳动合同，任某某亦予以否认，故应当根据法律规定支付未签劳动合同的双倍工资差额给任某某。原审计算未签劳动合同的双倍工资差额数额正确，本院予以维持。×××公司上诉请求不支付任某某未签劳动合同的双倍工资差额，没有依据，本院不予支持。任某某相关上诉请求超出部分，本院不予支持。另外，×××公司没有提供证据证实双方约定竞业禁止限制违约金，故本院对其要求任某某支付违约金的上诉请求不予支持。
综上所述，任某某的上诉理由不成立，本院不予支持。×××的上诉请求部分成立，本院部分支持。原审认定事实部分错误，导致工资差额计算错误，对此本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（三）项、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、维持深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第3127号民事判决第一项；
二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第3127号民事判决第三项、第四项；
三、变更深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第3127号民事判决第二项为：上诉人深圳市×××科技发展有限公司应于本判决生效后七日内支付任某某2008年9月、10月工资差额6071元；
四、驳回上诉人深圳市×××科技发展有限公司的其他上诉请求；
五、驳回上诉人任某某的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费5元、二审案件受理费10元，合计15元，由深圳市×××科技发展有限公司负担10元，任某某负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 丁 婷
二〇〇九年十一月二十五日
书 记 员 张献彬（兼）
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初2582号
原告：习水县协诚物业管理有限公司
统一社会信用代码：91520330688429146Q
住所：贵州省遵义市习水县东皇镇西城区
法定代表人：曾健
委托代理人：胡青焱，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告：段春波，男，汉族，1985年1月29日出生，贵州省习水县人，住本县西城区。
原告习水县协诚物业管理有限公司与被告段春波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告习水县协诚物业管理有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告习水县协诚物业管理有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告习水县协诚物业管理有限公司负担。
审判员 陈 艳
二〇一八年七月十八日
书记员 张菁奕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民辖终2276号
上诉人（原审被告）：林楚权，男，1958年7月26日出生，汉族，住址广东省潮州市湘桥区。
上诉人（原审被告）：傅金泉，男，1952年5月10日出生，汉族，住址深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：深圳市新安上合股份合作公司，住所地深圳市宝安区宝城公园路302号。
法定代表人：黄国兴。
上诉人林楚权、傅金泉因与被上诉人深圳市新安上合股份合作公司土地租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初1963号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为土地租赁合同纠纷。依据法律规定，不动产纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉案租赁土地位于深圳市，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 尹 伊
审判员 谢冰羚
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘冀蓉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1725号
申请执行人石有炳，干部。
被执行人唐智，干部，
石有炳与唐智民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）兴民初字第2281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐智没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘润湖于2015年11月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行唐智名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第2281号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）兴民初字第2281号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 莫 丹
附：相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13337号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行，住所地乐亭县
法定代表人赵继山。
被执行人曹小莉，女，1974年11月22日出生，住所地
被执行人陈志林，男，汉族，1972年8月22日出生，住所地同上
被执行人王素莲，女，汉族，1964年9月15日出生，住所地同上
被执行人陈永超，男，汉族，1982年6月9日出生，住所地同上
被执行人李亚娜，男，汉族，1966年4月7日出生，住所地乐亭县
被执行人李静，女，汉族，1985年5月4日出生，住所地乐亭县
中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行申请曹小莉等借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2014）乐民初字第1488号已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行于2016-8-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2014）乐民初字第1488号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘文飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2556号
罪犯李蓬。
天津市河西区人民法院于2010年3月5日作出（2010）西刑初字第134号刑事判决，以被告人李蓬犯非法经营罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币1000000元。刑期自2009年5月8日起至2019年5月7日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）二中刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第6705号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2014）一中刑执字第638号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2009年5月8日起至2017年7月7日止
天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李蓬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李蓬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李蓬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李蓬减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月8日起至2016年9月7日止），并处罚金1000000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 史军锋
云南省曲靖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云03执字第426号
申请执行人：邹礼超，男，汉族，1992年4月22日生，住云南省曲靖市沾益区。
被执行人：曲靖华泰房地产开发有限公司
法定代表人：施长德，总经理。
邹礼超申请执行曲靖华泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会于2016年8月26日作出（2016）曲仲裁字第154号裁决书，裁决被申请人曲靖华泰房地产开发有限公司在裁决书送达之日起十五日内向申请人邹礼超支付逾期交房违约金人民币49494.39元。本案仲裁费人民币2732元，由被申请人曲靖华泰房地产开发有限公司承担。
由于曲靖华泰房地产开发有限公司未履行仲裁裁决书确定的义务，邹礼超向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人曲靖华泰房地产开发有限公司的账户及公司情况进行网上查询，对曲靖华泰房地产开发有限公司的部分财产进行了查封。现被执行人已于2017年1月25日向本院申请撤销仲裁裁决，本院查封的财产暂不便处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03执字第426号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 ：恭开林
执行员 ：田仲有
执行员 ：鲍荣庆
二〇一七年三月二十八日
书记员 ： 杨 虹
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初2470号
原告：福建唯灿律师事务所，住所地福建省厦门市海沧区未来海岸滨湖花园10#2303室，统一社会信用代码3135000005839521X6。
负责人：陈碧云，主任。
被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会林埭村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。
负责人：陈志祥，组长。
原告福建唯灿律师事务所与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会林埭村民小组合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告福建唯灿律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建唯灿律师事务所撤回起诉处理。
审 判 员 沈国兴
二〇一八年七月三十日
代书记员 胡启帆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1282号
申请执行人孙某某，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王某，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2012）呼民初字第1231号民事调解书，依法受理申请执行人孙某某申请执行被执行人王某离婚纠纷一案。本院查明，现被执行人王某无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈良富
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32501号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男，系该公司员工。
被告：哈妮，女，1969年3月11日出生，回族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告哈妮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一六年十二月十六日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民申13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，女，1980年8月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王少煌、许莲美，福建冠德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2，男，1996年11月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：忻某，女，1964年6月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：徐华斌，福建通久律师事务所律师。
再审申请人张某1因与被申请人张某2、忻某遗嘱继承纠纷一案，不服本院作出的（2016）闽02民终字第2177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某1申请再审称，一、第一、二审法院认定张庆源对涉案房屋自有的二分之一产权份额的遗嘱处分行为有效，属于认定事实和适用法律错误。本案被继承人张庆源在订立遗嘱时对涉案房产的处分行为无效，并且为全部无效而非部分无效。厦门市思明区侨文里10号301室房产（下称涉案房产）在张某1另案提起的确认之诉中，已由生效判决书认定为张庆源、张某1共同共有。且根据《物权法》第九十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第八十九条的规定，被继承人张庆源于2010年订立遗嘱时，涉案房产仍属于不分份额的共同共有状态，一旦处分行为未经其他共有人追认，处分行为应为全部无效。涉案房产在析出张某1的共有份额后剩余属于张庆源的二分之一产权按照法定继承进行继承分配。二、本案遗嘱即使真实，根据被继承人订立遗嘱时的表述，以及二位被申请人在被继承人晚年的种种亲情淡薄的行为，也不等同该遗嘱是被继承人本人真实意思表示。综上，厦门市中级人民法院（2016）闽02民终字第2177号民事判决认定事实和适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）规定，请求依法撤销原审判决第三项及第五项，改判厦门市思明区侨文里10号301室房产属于张庆源所有的二分之一份额中，四分之一产权份额由张某2继承，四分之一的产权份额由张某1继承等。
张某2、忻某提交意见称，张某1提出再审的理由不成立。本案立遗嘱人通过遗嘱处分了与张某1共有的房产，应为全部无效而不是部分无效，没有法律依据。1、立遗嘱人原意，本是讼争房产系其一人所有，并没有张某1的份额，所以在立遗嘱时确定由张某2继承。2、《继承法》规定遗嘱人对自己的财产有处分的权利。3、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见规定，遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。该意见表明，遗嘱人对不属于自己的财产份额作出处分无效，但对于属于自己财产份额作出处分，并没有作出否定性评价。4、最高人民法院《关于财产共有人立遗嘱处分自己的财产部分有效处分他人的财产部分无效的批复》明确了财产共有人立遗嘱时处分其他共有人财产部分无效而处分自己财产部分有效。综上，请求法院依法驳回张某1的再审申请
本院经审查认为，涉案房产系张庆源与张某1共同居住的侨房退管后向政府申请购买取得的专用房，被继承人张庆源生前立有自书遗嘱，对包括案涉房产在内的财产进行处分。张某1认为张庆源在订立遗嘱时对涉案房产的处分行为无效，由于张某1并无证据证明该自书遗嘱存在虚假、伪造或其他意思表示不真实的情形，故张庆源遗嘱的真实性可予以认定。如上所述因案涉房产系张庆源与张某1作为家庭户向政府申购的专用房，并经生效判决确认该房产为张庆源、张某1共有的房屋，故张庆源遗嘱中涉及对张某1财产份额的处分是无效的。除部分无效内容外，张庆源对案涉房屋自有的二分之一产权份额的遗嘱处分可以认定有效，该部分产权份额根据遗嘱应归张某2所有。张某1主张案涉房产应按法定继承来进行继承分配，无事实与法律依据，本院不予采纳。
综上，张某1再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某1的再审申请。
审 判 长 （吴 琦）
审 判 员 （黄林华）
审 判 员 （袁爱芬）
二〇一八年九月二十九日
书记员（ 陈琳 琳）
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更150号
罪犯黄惠池，男，汉族，出生地广东省佛冈县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年1月8日作出（2013）穗花法刑初字第50号刑事判决，以被告人黄惠池犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年1月22日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄惠池在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄惠池在本次考核期间（2013年1月22日至2015年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬、2015年2月获得嘉奖），2015年9月获得表扬。2014年8月11日因违反生产操作规程被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄惠池确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄惠池予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执313号
申请执行人柴旺云，女，1962年11月12日出生，汉族，居民。
被执行人湖北远大郧阳可建环保工程有限公司，住所地：十堰市郧阳区经济开发区。
法定代表人卢豪，该公司总经理。
被执行人吴国林，男，1972年12月9日出生，汉族，居民。
本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初160号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人湖北远大郧阳可建环保工程有限公司、吴国林公告送达了执行通知书，责令被执行人湖北远大郧阳可建环保工程有限公司、吴国林自公告届满后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北远大郧阳可建环保工程有限公司、吴国林至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北远大郧阳可建环保工程有限公司、吴国林的银行存款（或合法收入）11550000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 段 勇
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈亚男
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1793号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码89354998-0。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万锦梅，广东昆吾律师事务所律师。
被执行人：岑伟晖，男，1974年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告岑伟晖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初8199号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告岑伟晖应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金29069.07元及利息、罚息、复利（包括截至2017年4月19日的正常利息929.88元、罚息和复利1767.39元和从2017年4月20日起以所欠借款本金为基数按年利率14.25%计算至实际清偿借款本金之日止的罚息以及从2017年4月20日起以所欠正常利息为基数按年利率14.25%计算至实际清偿所欠正常利息之日止的复利）；案件受理费297.08元，由被告岑伟晖负担。因岑伟晖未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行有限公司佛山分行向本院申请执行。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有登记房产；向佛山市交警支队车辆管理所查询，发现被执行人有车牌号为粤Ｙ×××××的车辆一台，本案已查封，但未能实际扣押，暂无法处理；此外，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为借款本金29069.07元及利息、罚息、复利、案件受理费297.08元、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1793号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 荣
审判员 许 润
审判员 李强升
二○二○一八年七月十九日
书记员 马慧璇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终680号
上诉人（原审原告）：张秀丽，女，1967年11月9日出生，住黑龙江省双鸭山市岭东区。
上诉人（原审原告）：李欣佳，男，1991年10月24日出生，住黑龙江省双鸭山市岭东区。
被上诉人（原审被告）：张连波，男，1959年2月3日出生，住吉林省舒兰市。
上诉人张秀丽、李欣佳因与被上诉人张连波土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1131号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张秀丽、李欣佳经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张秀丽、李欣佳撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一七年三月十日
书 记 员 姜 锐