原告曹奇与被告周信昌、周善军机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第111号
原告：曹奇，男，农民，住合浦县。
法定代理人：王小琴，广西南珠律师事务所律师。
被告：周信昌，男，农民，住合浦县。
被告：周善军，男，农民，住合浦县。
原告曹奇与被告周信昌、周善军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由代理审判员林长兵独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告曹奇的委托代理人王小琴，被告周信昌、周善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹奇诉称：2011年9月28日8时许，被告周信昌驾驶桂E83B**号普通二轮摩托车搭载谢秀芳、周亚三等人在由白沙镇东风村委方向往白沙圩镇方向行驶，驶至白沙镇三十米大街路段时，与步行的其发生碰刮，造成其受伤的道路交通事故。合浦县公安局交通管理大队对此次交通事故作出认定，认定被告周信昌负事故的主要责任。其受伤后，被送到医院住院治疗44天，在合浦县红十字会医院花去医疗费12268.18元。事故车辆E83B97号普通二轮摩托车车主为被告周善军。被告周善军未为事故摩托车投交强险，被告周信昌未取得机动车驾驶证，被告周善军存在过错。为此，其向法院起诉，请求两被告先在交强险责任限额范围内连带赔偿原告医疗费12268.18元、误工费17996.56元、护理费2475.44元、交通费2000元、住院伙食补助费1760元共计36500.18元，不足部份再由两被告连带赔偿。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一、原告曹奇的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、《道路交通事故认定书》，证明本案事故发生的经过以及被告周信昌承担主要责任；
证据三、《交通事故处理通知书》、合浦县公安局交通管理大队白沙中队出具的《证明》，证明本次交通事故发生的过程及原告多次向被告追偿未果；
证据四、《住院志》、《病程记录》、《疾病诊断证明书》，证明原告因本次事故受伤后在医院住院治疗的事实；
证据五、《北海市医院住院收费收据》、《北海市医院门诊收费收据》、《合浦县红十字会医院住院汇总清单》，证明原告因本次交通事故受伤花去的医疗费；
证据六、《转租合同》、《房屋租赁合同》、《个体工商户营业执照》、《安装合同》，证明原告经常居住地在云南省河口瑶族自治县城镇上，且在城镇里从事洗车行业。
被告周信昌辩称：第一、原告受伤的证据不足，其驾驶周善军所有的摩托车在白沙镇三十米大街刮碰步行横过道路的原告，事发时，原告没有外伤，但其仍把原告带至白沙卫生院进行检查治疗，其共支付500元医疗费。但后来原告擅自到其他医院治疗。第二、原告的各项请求证据不足，只有票号0330116收费收据显示598.5元；原告的医疗费已报销农合10557.51元，故其请求12268.18元不应该得予支持；误工费应按2010年农村居民人均纯收入或居民服务和其他服务行业计算；护理费不合理，没有依据；交通费应该以实际产生的票据为准。第三、本案责任的划分，应该由原告承担30%的责任，由其承担70%的责任。综上所述，原告的各项请求存在诸多不合理，故请求法院依法判决。
被告周善军的答辩意见与被告周信昌的答辩意见相同。
被告周信昌、周善军向本院提供的证据有：
《合浦县白沙卫生院住院预交金收据》2份，证明事故发生后，原告在白沙镇卫生院治疗时，原告支付了500元医疗费。
两被告对原告提供的6份证据不发表质证意见，均由法院认定；原告对被告提供的2份医院收据有异议，认为没有医院盖章。本院认为，原告提供的证据一、二、三、四、五及被告提供的医院收据，均具有真实性、合法性，与本案待证的事实有关，故本院予以认定。原告提供的证据六，不能充分证明事故发生时，其已在城镇连续居住一年以上及其主要收入来源城镇，故本院不予认可。被告提供的证据，能证明原告在白沙卫生院治疗时被告支出的费用，故本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年9月28日8时许，被告周信昌驾驶桂E83B**号普通二轮摩托车搭载谢秀芳、周亚三等人在由东风村委方向往白沙圩镇方向行驶至三十米大街路段时，与步行横过街道的原告曹奇发生碰刮，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送至合浦县白沙卫生院治疗，花去医疗费500元，后于9月29日转至合浦县红十字会医院住院治疗至11月10日出院共33天，花去医疗费12268.18元。治疗期间，被告周信昌已支付了原告在白沙卫生院的医疗费500元。2011年12月20日，北海市合浦县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告周信昌负事故的主要责任，原告曹奇负事故的次要责任。事后，原告因得不到其他赔偿而向本院起诉，提出上述诉求。
另查明，桂E83B**号普通二轮摩托车的所有人为被告周善军，桂E83B**号普通二轮摩托车没有购买交强险。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给予赔偿，不足部分由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。桂E83B**号普通二轮摩托车没有依法购买机动车第三者责任强制保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围承担连带责任的，人民法院应予以支持。”的规定，被告周信昌作为驾驶者，被告周善军作为车主，两被告应该在交强险（12.2万）范围内承担连带赔偿责任，不足部分由原告与被告周信昌按过错比例承担责任。
此次事故是因被告周信昌未取得机动车驾驶证驾驶摩托车搭载多人上路行驶，在交通繁忙路段未能确保安全通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条、第四十九条规定，其交通违法行为过错较重，是造成本次交通事故的主要原因，其应该负事故的主要责任；而原告曹奇在交通繁忙路段未能确保安全行走，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，其交通违法行为过错较轻，是造成本次事故的次要原因，其应该负事故的次要责任。故本院对合浦县公安局交通管理大队作出的（2011）第0906号《道路交通事故认定书》予以认定。根据双方的过错程度，结合本案实际情况，本院确定被告周信昌承担本次事故70%的责任，由原告曹奇承担本次事故30%的责任。
根据《中华人民共和国侵犯责任法》第四十九条“……机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告周善军作为事故车辆桂E83B**号普通二轮摩托车的车主，明知被告周信昌无有效机动车驾驶证仍把摩托车交由被告其驾驶，导致交通事故损害发生，故被告周信昌应该承担相应的赔偿责任，结合被告周信昌、周善军的过错程度，本院确定由被告周善军承担被告周信昌应承担本次事故责任的70%中的30%的责任，由被告周信昌承担本次事故责任70%中的70%的责任。
原告主张其各项请求应该按城镇人口的标准计算，本院认为，原告提供的证据未能充分证明本次事故发生时其在城镇居住一年以上且收入来源于城镇，故对其主张本院不予支持。
关于原告请求的赔偿依据、计算标准及赔偿金额问题。赔偿依据应适用《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》，计算标准应以《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2013）》为据，造成原告曹奇的经济损失为：医疗费共12768.18元，原告请求12268.18元，本院予以支持；护理费按住院地即受诉法院所在地的护理人员从事相同或相近行业上一年度的职工平均工资每天50元计算，本院根据原告伤情及医院疾病证明确定原告住院期间护理人员为1人，故护理费为（50元×43天×1人）＝2150元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为40元×43天＝1720元；误工费为6008元÷365天×43天×1人＝707.79元；交通费，本院酌情确定500元。原告的上述经济损失共计为：医疗费12268.18元＋护理费2150元＋住院伙食补助费1720元＋误工费707.79元＋交通费500元＝17345.97元。两被告在交强险医疗费用赔偿限额范围内连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费、误工费、交通费共3357.79元。尚不足部分3988.18元由原告与被告周信昌按比例承担，即原告承担3988.18元×30%＝1196.45元，被告周信昌承担3988.18元×70%＝2791.73元。因被告周善军存在过错，故其与周信昌的责任为：被告周信昌承担3988.18元×70%×70%＝1954.21元，被告周善军承担3988.18元×70%×30%＝837.52元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告周信昌、周善军在机动车交通事故责任强制保险限额范围内连带赔偿原告曹奇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共13357.79元；
二、被告周信昌应赔偿原告曹奇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共1954.21元；
三、被告周善军应赔偿原告曹奇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共837.52元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取356元，由原告曹奇负担238元，被告周信昌负担82.6元，被告周善军负担35.4元（受理费原告曹奇已预交，属被告周信昌、周善军负担部分在清偿债务时一并付给原告曹奇）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费712元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林长兵
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 黄祥洪
附：本判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故。。。。。。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。
投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围承担连带责任的，人民法院应予以支持。