天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初6022号
原告：由宝凤，女，1940年1月23日出生，汉族，住河北省束鹿县。
委托诉讼代理人：黄培，天津云兑律师事务所律师。
被告：苏菊，女，1965年1月18日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：孙大鹏，天津张盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙国宾，天津张盈律师事务所律师。
原告由宝凤与被告苏菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由宝凤及其委托诉讼代理人黄培、被告苏菊及其委托诉讼代理人孙大鹏、孙国宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款1327135元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告母亲。2016年1月13日，原告丈夫苏忠信（已过世）名下的坐落于天津市南开区XX号的房屋拆迁款2127139元转入原告名下的卡号为03×××74的工商银行卡中。因原、被告当时共同生活在一起，原告将存有拆迁款的银行卡交给被告保管，密码也告知了被告。被告曾口头向原告提出欲借用前述拆迁款购买房屋事宜，原告同意，让被告自行从卡中取钱，被告遂持原告上述银行卡于2016年1月15日银行柜台取现40000元、同年1月16日银行柜台取现40000元、同年1月21日银行转账1247135元转入被告账户，三笔款项总计1327135元。彼时原、被告口头未约定利息及借款期限，仅口头约定被告银行存款到期即归还上述借款，又因原、被告系母女关系，故未打借条。现原告表示，因其年事已高，有养老、看病需求，且需租房居住，而被告至今未还款，故成讼。
被告辩称，不同意原告诉请，理由如下：原、被告不存在原告所述的借贷关系。坐落于天津市南开区XX号的房屋系原告丈夫、被告父亲苏忠信名下所有，苏忠信于2005年9月20日去世，当时继承人为原告及原告与苏忠信的三个子女：苏芳、苏芝及本案被告。苏忠信过世后上述房屋未变更产权人，但因2015年底该房屋面临拆迁，为顺利得到拆迁款，原告与案外人苏芳、苏芝及本案被告达成口头协议，约定拆迁款中700000元归案外人苏芝，被告用剩余款项（当时未明确具体金额）购置被告所有的房屋用于原、被告共同居住，被告购买房屋后剩余的款项（数额不固定）归案外人苏芳所有。上述协议达成后，原告、被告、案外人苏芳、苏芝到公证处办理了三子女放弃继承而由原告领取拆迁款的手续。2016年1月13日，拆迁单位将前述房屋的拆迁安置补偿款2127139元打入原告账号为03×××74的工商银行存折中。因原、被告当时共同生活在一起，原告于2016年1月15日将存有拆迁款的存折交给被告，密码也告知了被告，让被告自行用上面的钱购买房屋。原告主张的2016年1月15日、同年1月16日取款两笔共计80000元，是由原告自行支取和处置的，该80000元没有借给被告，不存在该80000元的借贷关系。至于被告于2016年1月21日将原告存折中1247135元转账入被告名下，系履行四方口头家庭协议被告购房所需，被告不应承担还款责任。综上可见，原、被告之间不存在借款合同关系，故不同意原告全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告为证明被告向原告分别借款40000元、40000元、1247135元事实，向本院提交银行流水。被告对该证据真实性认可但证明目的不认可，表示涉诉两笔40000元并非被告操作，被告亦未收取该两笔钱款，1247135元转账则依据家庭协议约定由被告购买房屋用于原、被告共同居住。本院认为，因被告对该证据真实性无异议，故本院对真实性予以采信；
2、被告为证明其主张的关于拆迁款的家庭协议，向本院提交原告存折、案外人苏芝书写的声明、700000元银行转账凭证、1247135元银行转账凭证、被告银行流水复印件。声明内容为：本人苏芝今收到XX号拆迁款柒拾万元整……从此本人与家中一切房产财产无纠纷。被告表示，关于拆迁款家庭协议约定，700000元给案外人苏芝，100000元给案外人苏芳，余款由被告购买房屋用于原、被告共同居住，现家庭协议已履行完毕。原告对该证据真实性认可，但证明目的不认可，表示不存在关于拆迁款的家庭协议。本院认为，因原告对该证据真实性无异议，故本院对真实性予以采信；
3、被告为证明根据家庭协议已由被告购买房屋完毕，该房屋登记在被告名下，向本院提交房产证复印件。原告对该证据真实性无异议但证明目的不认可。本院认为，因原告对该证据真实性无异议，故本院对真实性予以采信。
庭审中，原告表示自2015年12月初老房拆迁开始便与被告一同居住，直至2018年5月26日原告自己离开；被告表示自1974年开始原、被告一起居住，2018年5月26日原告离开。
另，因原告提出财产保全的申请，要求在1327135元价值范围内查封、冻结被申请人苏菊名下坐落于天津市南开区XX号房产或其他等值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的价值1327135元的保函作为担保。本院作出（2018）津0104民初6022号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人苏菊名下坐落于天津市南开区XX号房产的所有权变更手续或其他等值财产。
再，根据案情需要，本院开具调查令调取中国工商银行股份有限公司天津黄河道支行发生的原告名下涉诉账户于2016年1月15日取款40000元、2016年1月16日取款40000元的两笔凭证底联。调查结果显示：2016年1月15日原告涉诉账号取款40000元凭证所载的客户签名为“由宝凤”、2016年1月16日原告涉诉账号取款40000元凭证所载的客户签名为“苏菊代”。原告对该调查情况真实性认可，认可2016年1月15日40000元系原告取款，但表示该款项后由被告拿走，故该40000元仍系被告需要偿还的借款。被告对该调查情况真实性认可，认可2016年1月16日40000元系被告取款，但表示该款项当天便由被告交给原告。
本院认为，本案争议焦点为原、被告是否存在借款合同关系及借款数额问题。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
其一、对于2016年1月15日原告取款40000元是否构成借款问题：本院认为，因该款项系原告自行支取，而原告主张将该款项借给被告，并无被告书写的借款协议或收款凭证予以佐证，原告对此应承担举证不能的不利后果，故原告主张该笔40000元借款关系存在，无事实及法律依据，本院不予支持。
其二、对于2016年1月16日被告在原告账户取款40000元及2016年1月21日被告将原告账户1247135元转入被告自己名下是否构成借款问题：庭审中，原、被告对于被告自行操作的上述两笔款项数额无异议，但对于性质各执一词，原告认为系借款，被告认为系履行对于拆迁款的四方口头协议。结合本案实际情况，本院认为，原、被告系母女关系，双方均认可取款行为发生时双方共同居住在一起，故被告作为女儿欲购买房屋向共同生活的母亲即原告借款而没有签订书面借款合同，原告也没有在实际出借款项后要求被告书写借条的做法，符合一般生活常理，本院予以采信。至于被告主张已将2016年1月16日从原告账户取款的40000元交付原告，因被告对此并未提交相应证据予以佐证，故本院对该抗辩理由不予采纳。至于被告主张其自原告账户转账1247135元给被告系履行家庭口头协议在原告许可下由被告购买房屋而非民间借贷法律关系，本院认为，被告并未提交书面家庭协议对其主张的履行家庭协议内容予以佐证，亦未提交充分证据证明原告有将该款项赠与被告购买房屋的意思表示，且原告年近八十，在生活、医疗等方面需要一定可预期但不可估量的支出，若如被告所言原告将一百余万元赠与被告购买房屋，但被告购买的房屋并非原、被告共同所有而是被告个人所有，且2018年5月26日起原告已经自行离开不再与被告共同生活，现未居住在被告购买的房屋内，故被告所持之观点既违背一般性生活常理，更不利于原告身为古稀老年人自身权利的保障和维护。综上，本院认定，原告主张该两笔款项40000元及1247135元的款项流转系原、被告之间的借款关系，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告苏菊支付原告由宝凤借款本金40000元、1247135元，以上合计1287135元；
二、驳回原告由宝凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理16744元，减半收取计8372元、保全费5000元，由被告苏菊负担，于本判决书生效后三十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 程 明
二〇一八年八月十七日
书 记 员 周晗阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。