wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初662号
原告王兴明等19人。（原告人员名单附后）
委托代理人邓海凤，北京圣运律师事务所律师。
被告重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区桃源大道11号。
法定代表人赵世庆，区长。
原告王兴明等19人诉被告重庆市长寿区人民政府确认征收行为违法一案，本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”本案中，原告的诉讼请求为“请求依法确认被告在原告居住的长寿区渡舟街道办事处进行征收房屋违法。”因该诉讼请求不具体，本院于2016年12月23日依法向原告进行了释明，原告将诉讼请求修改为：“请求依法确认被告在原告居住的长寿区渡舟街道办事处2015年进行实际征收房屋违法。”本院认为，征收房屋是一个综合性行为，包含征收房屋作出的征地批复、征地公告、征收决定、征收补偿决定等多个行政行为，涉及不同的行政机关，不能在一个案件中全部处理。原告修改后确定的诉讼请求依旧是笼统对“征收房屋”进行诉讼，未能具体明确是上述哪一个行政行为，故原告的诉讼请求经本院释明修改后仍不明确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王兴明等19人的起诉。
本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 周 宏
人民陪审员 邓倩华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姜 涵
附：原告人员名单（共19人）
王兴明，男，汉族；
唐祖宣，男，汉族；
王兴成，男，汉族；
聂云，女，汉族；
陈丽云，男，汉族；
邱兴继，男，汉族；
邱弼继，男，汉族；
邓承金，男，汉族；
刘晓明，男，汉族；
吕建平，男，汉族；
吕建伟，男，汉族；
包治全，男，汉族；
李洪平，男，汉族；
叶志国，男，汉族；
杨霞，女，汉族；
车家利，男，汉族；
李素源，女，汉族；
程淑荣，女，汉族；
陈玙柔，女，汉族。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3407号
被执行人：康志忠，男，1974年6月10日生，汉族，现正在监狱服刑。
被执行人：刘伟，男，1972年12月2日生，汉族，现正在监狱服刑。
本院作出的（2012）开刑初字第389号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年11月07日立案执行。
执行标的为：50,000元及延迟履行利息。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行。经合议庭决议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梅新旭（代）
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第7764号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行，注册地上海市闵行区。
负责人姚明，行长。
被执行人黄观欢，男，1979年1月23日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人李健玉，女，1972年8月10日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人林英雪，女，1977年11月29日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人黄雁玲，女，1982年1月26日出生，汉族，户籍地福建省。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行与被执行人黄观欢、李健玉、林英雪、黄雁玲金融借款合同纠纷一案，本院的(2014)闵民四(商)初字第644号民事判决已经发生法律效力。因义务人黄观欢、李健玉、林英雪、黄雁玲未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币314,651.25元、迟延履行的债务利息及执行费4,619.77元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄观欢、李健玉、林英雪、黄雁玲银行存款人民币319,271.02元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一五年八月二十八日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初150号
原告:李士镇，男，1961年1月16日出生，汉族，农民，住梁山县
委托代理人（特别授权）：马裕，梁山县法律援助中心律师。
委托代理人（特别授权）：程艳丽，梁山县法律援助中心工作人员。
被告：李士利，男，1975年12月21日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告李士镇诉被告李士利劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李士镇在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案准予原告李士镇撤诉。
案件受理费25元，由原告李士镇负担。
审判员 张永杰
二〇一七年一月二十四日
书记员 张慧芳
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0903执713号
申请执行人：ＸＸ增
被申请人：王洪伟
关于执行ＸＸ增与王洪伟加工合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初64号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初64号民事判决书的本次执行程序。
审判长 ：丁明臣
审判员 ：蒋柯军
审判员 ： 陈 浩
二〇一六年十二月九日
书记员 ：郭晓霞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初470号
原告：朱学军，男，汉族，1979年10月18日出生，住淮安市清浦区。
被告：淮安市永联运输有限公司，统一社会信用代码913208910893943245，住所地淮安经济技术开发区海口路9号320室。
法定代表人：马杰，该公司负责人。
原告朱学军诉被告淮安市永联运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱学军到庭参加诉讼，被告淮安市永联运输有限公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告所垫付费用74162元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月至2016年10月期间，原告因工作原因为被告垫付了出车费用合计137162元，被告公司运输管理人朱如建支付了63000元，剩余欠款74162元未支付。原告多次向被告索要未果，遂诉至法院。
被告淮安市永联运输有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明认定事实如下：2016年3月15日，淮安市永联运输有限公司向朱学军出具欠条一份并附青岛罐车9月份费用清单一份，载明：“今欠到朱学军垫付青岛罐车费用计币柒万肆仟壹佰陆拾贰元整（74162元）（附清单一份）。”欠条及青岛罐车9月份费用清单均加盖淮安市永联运输有限公司财务专用章。
审理过程中，原告朱学军陈述被告在出具欠条后未偿还上述欠款74162元。
上述事实，有原告陈述及其举证的欠条、对账清单在卷印证。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告朱学军为被告垫付罐车费用74162元，有欠条为证，双方之间的债务关系不违反法律规定，应认定为合法有效，被告公司理应承担偿还责任，故对原告要求被告返还欠款74162元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市永联运输有限公司于本判决生效后三日内偿还原告朱学军74162元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1654元，减半收取827元，由被告淮安市永联运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
代理审判员 邵爱静
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 满冬青
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更4751号
罪犯刘金元，男，1987年1月15日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于2009年9月8日作出（2009）昆刑三初字第289号刑事判决，以被告人刘金元犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年2月9日作出（2010）云高刑终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年5月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年7月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19
年6个月，剥夺政治权利期限改为7年；本院于2014年10月29日、2016年2月26日二次刑事裁定对该犯共减刑1年11个月。执行机关云南省昆明监狱于2018年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘金元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘金元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘金元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金元减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月27日起至2029年5月26日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年四月十九日
书记员 王佳静
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执恢248号
刘佳成、田冬生、陶梓茂：
刘佳成申请执行与田冬生、陶梓茂民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年九月二十三日
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初2850号
原告：陈美华，女，1962年12月5日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：郑天赐，男，出生年月不详，汉族，住福建省古田县。
原告陈美华与被告郑天赐民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告陈美华于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，陈美华以郑天赐与“郑立龙”是否同属一人，本案被告的主体资格尚需进一步提供证据证实为由提出撤诉申请，是其对诉讼权利的正常行使，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许陈美华撤诉。
案件受理费2434元，减半收取计1217元，由陈美华负担。
审判员 陈祖凑
二〇一八年十一月十四日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟执字第0593号
申请执行人苏州常熟建信村镇银行有限责任公司，住所地江苏省常熟市海虞北路33号。
负责人姚建明，行长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人常熟鸿顺物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇星岛大道38号春宇嘉园3幢401-02号。
法定代表人罗光辉。
被执行人罗光辉。
被执行人罗荣辉。
被执行人罗明琴。
被执行人苏州兴诚担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市干将西路93号318室。
法定代表人张升珠。
被执行人张升珠。
申请执行人苏州常熟建信村镇银行有限责任公司与被执行人常熟鸿顺物资贸易有限公司、罗光辉、罗荣辉、罗明琴、苏州兴诚担保投资有限公司、张升珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第0885号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、常熟鸿顺物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付苏州常熟建信村镇银行有限责任公司借款本金人民币200万元，利息人民币2万元（利息计算至2013年7月30日），合计人民币202万元，并支付自2013年7月31日起至生效法律文书确定的履行之日止按照合同约定的利率（月利率5‰基础上加收50%）计算的罚息。二、苏州兴诚担保投资有限公司、张升珠、罗光辉、罗荣辉、罗明琴对常熟鸿顺物资贸易有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。苏州兴诚担保投资有限公司、张升珠、罗光辉、罗荣辉、罗明琴承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23090元，公告费用人民币560元，合计人民币23650元，由常熟鸿顺物资贸易有限公司负担。苏州兴诚担保投资有限公司、张升珠、罗光辉、罗荣辉、罗明琴对常熟鸿顺物资贸易有限公司负担的诉讼费承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年03月26日立案执行，立案标的为人民币2043650元及利息等。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知和被执行人财产申报表，责令被执行人立即按生效法律文书规定履行法律义务和申报其名下全部财产；同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产状况表及告知执行风险，要求提供被执行人财产状况和可供执行的线索。
本案在执行中查明：本院分别查询被执行人在中国银行宁德分行、中国工商银行周宁支行、中国农业银行周宁县支行、中国建设银行常熟分行、邮政储蓄银行周宁县支行、福安市农村信用合作联社、周宁县农村信用合作联社、寿宁县农村信用合作联社、兴业银行福安支行的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款；并在常熟市房产管理处、建瓯市房地产交易登记管理中心、宁德市房地产管理中心、福安市房地产管理局、周宁县房地产管理局、寿宁县房地产管理所查询了被执行人的房产信息：发现张升珠有房产信息（所有权证号董浜11000049、11000050、11000047、11000048、11000045、11000046、11000043、11000044、11000041、11000042、11000663、11000664；与他人共同所有），但有兴业银行股份有限公司苏州分行、华夏银行股份有限公司苏州分行抵押贷款计1504万元于2013年6月27日到期；对于上述被执行人的财产均有银行贷款暂不宜处理，本院也未发现被执行人有可供执行的财产；同时，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据于上述情况，申请人同意本案依法处理。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人银行无存款，相关房产有抵押贷款本案中暂不宜处理，本院未发现被执行人其他可供执行的财产；同时，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行；且本院在告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，权利人未表示异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟执字第0593号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钱俊华
执行员 邵 钧
执行员 颜志明
二〇一四年三月二十七日
书记员 温晓凯
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长法民初字第05494号
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，组织机构代码：78747506-8。
负责人何长君，该公司总经理。
委托代理人颜艳，女，1981年8月8日出生，汉族，系原告公司职员，住重庆市长寿区。
委托代理人涂秋红，女，1975年8月26日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市长寿区。
被告江朝波，男，1976年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区路。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与被告江朝波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2015年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担。
审判员 陈 刚
二〇一五年八月二十一日
书记员 姜志芳
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初1422号
原告方某某，女，汉族，1990年2月18日出生，居民。
被告冯某某，男，汉族，1986年3月23日出生，居民。
原、被告离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告方某某已预交），减半收取后，由原告方某某负担150元。
审判员 王军权
二〇一六年八月二十二日
书记员 张向群
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第828号
原告：丽水中兴小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省丽水市经济开发区绿谷大道**号。组织机构代码证：57771820-1。
诉讼代表人：池正麟。
委托代理人（特别授权）：陈庆峰，浙江博翔律师事务所律师。
被告：郑鑫鑫。
被告：郑琳。
被告：ＸＸ云。
被告：浙江致健家私有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业园区龙庆路***号。组织机构代码证：14843578-0。
法定代表人：ＸＸ云，董事长。
被告：丽水市汇佳家居用品有限公司。住所地：浙江省丽水市龙庆路***号。组织机构代码证：79859870-9。
法定代表人：郑琳，董事长。
被告：黔南州荔波县兴茂煤矿。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县茂兰镇比鸠村。组织机构代码证：68016230-1。
诉讼代表人：蓝伟华。
原告丽水中兴小额贷款股份有限公司为与被告郑鑫鑫、郑琳、ＸＸ云、浙江致健家私有限公司、丽水市汇佳家居用品有限公司、黔南州荔波县兴茂煤矿金融借款合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员王玮独任审判，于同年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水中兴小额贷款股份有限公司的委托代理人陈庆峰到庭参加诉讼，被告郑鑫鑫、郑琳、ＸＸ云、浙江致健家私有限公司、丽水市汇佳家居用品有限公司、黔南州荔波县兴茂煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水中兴小额贷款股份有限公司诉称：2012年10月19日，原告与被告郑鑫鑫、郑琳、ＸＸ云签订编号为ZX20124B120《个人担保借款合同》，被告郑鑫鑫向原告借款人民币400000元，借款期限自2012年11月19日至2013年3月15日止。借款利率为固定利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮229%，执行月利率18.6‰。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告如未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期还款的应付利息，按逾期借款利率计收复利。被告郑琳、ＸＸ云对被告郑鑫鑫的上述借款本息承担连带责任保证，同时各方约定诉讼管辖法院为贷款人住所地人民法院。2012年10月18日，被告浙江致健家私有限公司、丽水市汇佳家居用品有限公司、黔南州荔波县兴茂煤矿各向原告出具保证函一份，自愿对被告郑鑫鑫的上述借款本息、罚息等提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按约于2012年10月19日向被告郑鑫鑫指定的中国农业银行账号发放借款人民币400000元，但被告郑鑫鑫却未能按照合同约定在2013年3月15日履行还本付息义务，各担保人也未按约承担保证责任。为此，原告请求依法判令：1、被告郑鑫鑫立即归还原告借款本金人民币400000元并支付利息、罚息（暂计算至2014年2月26日的利息、罚息为205592元，之后的利息、罚息按合同约定支付至款项还清之日止）；2、被告郑琳、ＸＸ云、浙江致健家私有限公司、丽水市汇佳家居用品有限公司、黔南州荔波县兴茂煤矿对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑鑫鑫、郑琳、ＸＸ云、浙江致健家私有限公司、丽水市汇佳家居用品有限公司、黔南州荔波县兴茂煤矿未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证副本、负责人身份情况、身份证复印件、被告的身份证复印件、营业执照副本、组织机构代码证、个人借款申请书、个人担保借款合同、保证函、借款凭证、交易回单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告丽水中兴小额贷款股份有限公司与各被告签订的《个人担保借款合同》及保证函，系当事人的真实意思表示，双方之间的借款、担保关系明确，属合法有效，各当事人理应按合同约定履行相应义务，原告已按合同约定履行发放贷款义务，但贷款发放后，被告郑鑫鑫未按约定及时还本付息，各保证人也未按约定承担保证责任，已构成违约。因此，原告要求被告郑鑫鑫归还借款本息，并要求各保证人承担保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告郑鑫鑫、郑琳、ＸＸ云、浙江致健家私有限公司、丽水市汇佳家居用品有限公司、黔南州荔波县兴茂煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑鑫鑫于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水中兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币400000元并支付利息、罚息（截止至2014年2月26日的利息、罚息为205592元，2014年2月27日起的利息、罚息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告郑琳、ＸＸ云、浙江致健家私有限公司、丽水市汇佳家居用品有限公司、黔南州荔波县兴茂煤矿对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9860元，减半收取4930元，由被告郑鑫鑫、郑琳、ＸＸ云、浙江致健家私有限公司、丽水市汇佳家居用品有限公司、黔南州荔波县兴茂煤矿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一四年四月十五日
代书 记员 刘欣幸
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第15324号
原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人喻斌，董事长。委托代理人陈渊。委托代理人李彩娥。被告黄雷，男，汉族。被告韩沙力海，男，撒拉族。被告上海矜韵建筑装潢有限公司。法定代表人周杰圣。本院在审理原告上海万科物业服务有限公司诉被告黄雷、韩沙力海、上海矜韵建筑装潢有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 沈海星
二〇一五年八月二十八日
书记员 焦 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执异字第22号
案外人隆化县宝隆矿业有限公司，住所地隆化县汤头沟镇河洛营村。
法定代表人陆建军，总经理。
申请执行人李全利，男，住隆化县韩麻营镇曹司务营村。
被执行人鑫宝隆矿业有限公司，住所地隆化县汤头沟镇河洛营村。
法定代表人路达，总经理。
本院在执行申请执行人李全利与被执行人鑫宝隆矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人隆化县宝隆矿业有限公司对本院执行标的提出执行异议，在本院审查期间，案外人隆化县宝隆矿业有限公司要求撤回异议申请。经审查，案外人隆化县宝隆矿业有限公司的撤回执行异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条一款（一）项的规定，裁定如下：
准予案外人隆化县宝隆矿业有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二0一五年十年十九日
书 记 员 林 宇
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云09刑初253号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人赵明,男,1957年8月18日生,云南省洱源县人,汉族,初中文化,无业,住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因本案于2016年4月2日被镇康县公安局刑事拘留,同年4月21日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
辩护人杨彪，云南彪睿律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人赵明犯运输毒品罪,于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴锦花出庭支持公诉，被告人赵明及其辩护人杨彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月1日21时30分，被告人赵明携带毒品驾车（车牌为云N×××××）途径镇康县勐捧镇省道231+180公里600米处时被边防武警抓获，当场从该车驾驶车门夹层内查获外用透明塑料袋包装，内用黑色袜子包裹的毒品海洛因5块，净重1758克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实。并认为被告人赵明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人赵明对公诉机关指控事实无异议。辩护人杨彪提出以下辩护意见：1、本案主犯是让赵明运输违禁品的“刘永德”，赵明是从犯；2、公安机关盘查时发现副驾驶位车门板夹着一块毛巾，赵明就主动向武警交代副驾驶位车门板内有他人让其运输的违禁品，赵明有自首情节；3、被告人赵明认罪态度好，系初犯；4、被告人赵明负债太多，在找工程做的时候被毒枭利用。
经审理查明：2016年4月1日21时30分，被告人赵明携带毒品驾车（车牌为云N×××××）途径镇康县勐捧镇省道231+180公里600米处时被边防武警盘查，赵明主动交代该车副驾驶车门夹层内藏有毒品，后边防武警当场从该车副驾驶车门夹层内查获外用透明塑料袋包装，内用黑色袜子包裹的毒品海洛因5块，净重1758克。
经庭审举证、质证，上述事实有以下证据证实：
1、镇康县勐捧边境检查站出具的抓获经过说明材料、情况说明，证实2016年4月1日，镇康县勐捧边境检查站堵卡组在勐捧镇省道231+180公里600米处实施公开查缉。21时30分，在依法对一辆勐捧开往勐糯的绿色三菱越野车（云N×××××）检查时，执勤人员发现驾驶员赵明神色慌张，形迹可疑，遂对其随身携带的行李物品和车内物品进行检查，发现该车副驾驶位车门有拆装痕迹，经询问，赵明交代车门夹层内藏有违禁品，后执勤人员当场从该车副驾驶车门夹层内查获外用透明塑料袋包装，内用黑色袜子包裹的毒品可疑物5块。遂将赵明抓获。
2、检查笔录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押笔录，证实提取、扣押毒品可疑物5块、毒品外包装物、车牌号为云云N×××××的三菱越野车1辆等情况。
3、毒品物证照片，证实查获的毒品可疑物及外包装情况。
4、毒品称量记录、检材提取笔录、物证检验报告，证实查获的毒品可疑物经提取检材送检，检出海洛因成分，净重1758克。
5、现场检测报告书，证实经检测，被告人赵明的尿液呈吗啡阳性。
6、被告人赵明供称，2016年1月其从德宏开车到临沧旅游时，在勐捧认识一个叫“刘永德”的男子，该男子让其帮带东西，其未同意，但把电话号码留给了该男子。回到德宏后，其想在家也没有事情做，就到勐捧来帮“刘永德”带东西。4月1日其到勐捧后给“刘永德”打电话，“刘永德”将其车开走，在“刘永德”将车交还其时，告诉其“东西”放在副驾驶车门里面了，在其车副驾驶座位前面盒子里放了10000元人民币。后其开车途经执勤点时被查获。
7、机动车行驶证，证实车牌号为云N×××××的越野车所有人为被告人赵明。
8、芒市公安局城北派出所出具的户籍证明，证实被告人赵明的身份情况，其已达完全刑事责任年龄。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人赵明运输毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵明无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以采纳。被告人赵明在接受盘查时即主动交代车门夹层内藏有毒品，应认定自首。辩护人杨彪提出被告人赵明有自首情节的辩护意见予以采纳。认罪态度好是自首成立要件，本院不作重复评价，其他辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、查获的毒品海洛因1758克、运输毒品工具车牌号为云N×××××的三菱越野车1辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭 旗
审判员 李奇东
审判员 乐俊培
二〇一六年九月十八日
书记员 陈 波
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异608号
异议人(被执行人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
申请执行人曹守锋,男,1980年6月9日生,汉族,住天津市西青区。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌,董事长。
被执行人天津泉汇购物有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵,主任。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
本院在执行申请执行人曹守锋与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中,因被执行人未能自觉履行给付义务,本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司(以下简称“天邦投资”)、天津泉汇购物有限公司(以下简称“泉汇购物”)、天津市泉汇实业总公司(以下简称“泉汇实业”)、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称“灰堆管委会”)、天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称“长青办事处”)为本案被执行人,共同承担给付责任。现长青办事处对本院冻结其银行存款和追加其本案被执行人不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
异议人长青办事处称,本院在未追加其为本案被执行人的情况下既冻结其银行存款后下发追加主体裁定,属程序倒置,依民诉法解释追加异议人为本案被执行人适用法律错误。灰堆管委会有独立的账号同时也是独立的纳税主体可以独立承担民事责任。灰堆管委会系依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定自主管理的村民自治组织,其负责人由全体村民选举产生,与异议人是经济上各自独立的单位,属不同的法律主体以各自财产独立承担责任,异议人只是灰堆管委会的上一级政府机构,对其只有政府管理职能,没有经济上的债权债务关系也不负有经济义务,此事实有津南区人民政府所出证明予以证实。
本院查明,灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》,协议书约定合作期限40年,合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务,天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下,天邦投资享有40年使用权,并向灰堆管委会缴纳固定回报款,40年后,项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后,天邦投资以“天邦南方商城”(后更名为“天津天邦购物乐园”)的名义对外经营。
2008年开始,天邦投资即作为房屋出租人,将上述经营房屋予以出租并收取租金。
2014年3月14日,灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》,以天邦投资未履行约定义务,拖欠本单位回报款为由,单方决定解除双方所签协议。
2014年3月19日,灰堆管委会又出具委托函,称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营,我方已与天邦投资解除了合作关系,并委托泉汇购物进行现场运营管理,并同原租赁商户重新签订租赁合同,并承接原合同对应的权利与义务。
2014年4月起,泉汇购物即以房屋出租方的身份,代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议,出租房屋并收取租金。
另查,天津泉汇购物有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
2015年2月泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会法定代表人、负责人变更为张守贵。
再查,该案在追加主体听证期间,泉汇购物未提供相关证据,证实其有偿接管相关房产。在异议期间,灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立,权利义务明确并得到法律确认。本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物等单位为本案被执行人,共同承担连带给付责任。嗣后,该案被执行人仍不能履行给付义务。
灰堆管委会属其他组织,没有法人资格,其上级单位为异议人,本院于2016年6月2日将已受理涉及灰堆管委会的执行案件并案执行,依法冻结异议人银行存款,实际已冻结1028258.2元。2016年7月19日再次下发追加主体裁定,追加异议人为本案被执行人共同承担连带给付责任。
本院认为,天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位,已与灰堆管委会签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营,出租房屋并收取租金,但在天邦投资经营期间,灰堆管委会单方决定解除合同,并委托泉汇购物接手经营,收取租金,且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料,或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下,泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金,直接侵害了天邦投资的实体权利,致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现,其行为也违反法律规定。泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会存在管理关系,亦存在该项目上的财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。故本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业为本案为被执行人,在其接管财产范围之内,承担责任并无不当,灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业在本院作出追加主体裁定后已向本院、天津市第二中级人民法院提出执行异议、执行复议,上述异议、复议行为经本院及天津市第二中级人民法院依法审查,已驳回灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业等单位的异议、复议请求。灰堆管委会、天邦投资、泉汇购物、泉汇实业作为被执行人仍不能履行给付义务且灰堆管委会作为一非法人组织在其不能自行承担给付义务时,依法冻结其上级单位异议人的银行存款并追加异议人为本案被执行人符合法律规定,异议人如不服本院所作追加其为本案被执行人的裁定书仍可通过司法救济渠道提出异议。
灰堆管委会、天邦投资、泉汇实业、泉汇购物在本院已追加其为本案被执行人后应该自觉履行给付义务,但被执行人始终未能自觉履行,且经本院查询上述单位账号均未发现有可供执行的银行存款,灰堆管委会作为其他组织在其不能自行承担给付义务时冻结其上级单位长青办事处银行存款并无不当,同时为保护当事人实体权利依法下发法律文书将异议人追加为本案被执行人,异议人所提异议理由及所提供证据,并不足以支持其主张,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下:
驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处的异议申请。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。
审判长 冯春涛
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年十一月九日
书记员 刘宇辰
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初2411号
原告：史林国，男，1974年3月15日出生，汉族，工人，住所地江苏省象山县，
被告：安徽省昌泰人力资源有限公司，住所地安徽省怀远县涡北村华海综合市场17楼132号，统一社会信用代码91340321MA2MRMEP1E（1-1）。
法定代表人：葛平生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。
被告：中城建第六工程局集团第二工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路503、505号，统一社会信用代码91340300756840296H（1-3）。
法定代表人：张宗宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何伟，安徽南山松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昊辰，安徽南山松律师事务所律师。
原告史林国诉被告安徽省昌泰人力资源有限公司（以下简称昌泰公司）、中城建第六工程局集团第二工程有限公司（以下简称中城公司）建设工程施工合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由沈云鹏担任审判长，与人民陪审员刘庆珍、人民陪审员姜灯平组成合议庭进行审理。
审判员 沈云鹏
二〇一七年三月三十一日
书记员 任爱华
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初6557号
原告：炜光饲料（漳州）有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇北斗村389号，统一社会信用代码91350600611452866D。
法定代表人：陈明权该公司董事长
被告梁云彬，男，1983年12月30日出生，汉族，住长泰县。
原告炜光饲料（漳州）有限公司与被告梁云彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈明权到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还欠款835元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。事实和理由：被告向原告购买饲料时欠款2940元。被告分别于2017年4月20日还105元、于2017年9月9日还1000元、于2018年1月8日还1000元，合计2105元，尚结欠835元。经原告催讨，被告至今未还款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买饲料。截至2009年12月20日，被告确认尚欠原告货款2940元。2011年11月27日、2013年11月7日、2015年9月21日，被告均在本案欠款合同上签字确认。2017年4月20日、2017年9月9日、2018年1月8日，被告分别支付给原告105元、1000元、1000元，合计2105元。现被告尚欠原告货款835元。经原告催讨，被告至今未还款。
上述事实有原告提供的欠款合同及庭审笔录为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原、被告的买卖关系依法有效，应受法律保护。被告应当偿还原告货款835元，并从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。原告的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁云彬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告炜光饲料（漳州）有限公司货款835元，并从2018年7月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告梁云彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄 瑱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1525执404号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行,住所地四川省高县文江镇民主街199号，社会统一信用代码915115256757659417。
负责人杨龙，该行行长。
被执行人刘芳，女，生于1976年6月17日，汉族，住四川省高县。
被执行人刘声鹏，男，生于1971年8月25日，汉族，住四川省高县。
被执行人郑义明，男，生于1968年3月18日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1525民初948号民事调解书，于2018年7月10日向被执行人刘芳、刘声鹏、郑义明发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金120924.54元、利息3329.68、诉讼费1393元，并负担本案申请执行费1764元，合计126018.22元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人刘芳、刘声鹏、郑义明价值126018.22元的财产、收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓华
二〇一八年七月十三日
书记员 银 涛
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初8695号
原告：祖小花，女，1972年1月9日生，汉族，住上海市崇明县城桥镇西门北村***号***室。
原告：施沁怡，女，1994年6月22日生，汉族，住上海市崇明县城桥镇西小港**弄**号***室。
上列两原告共同委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被告：施菊惠，女，1949年7月1日生，汉族，住上海市崇明县新河镇三烈村***号。
原告祖小花、施沁怡诉被告施菊惠所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告祖小花、施沁怡以追加第三人为由于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄新华
二〇一六年十二月二十日
书记员 傅 静
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第448号
原告：浙江天合路桥有限公司。住所地：浙江省丽水市中东路***号*楼。组织机构代码证：14842995-4。
法定代表人：吴成付，执行董事。
原告：范丹婷。
原告：范大地。
三原告委托代理人（特别授权）：陈俊，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：浙江金络交通工程有限公司。住所地：浙江省上虞市百官街道江东路**号。组织机构代码证：73777662-0。
法定代表人：王厦栋，董事长。
原告浙江天合路桥有限公司、范丹婷、范大地为与被告浙江金络交通工程有限公司合同纠纷一案，于2014年1月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王玮独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告浙江天合路桥有限公司、范丹婷、范大地的委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告浙江金络交通工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天合路桥有限公司、范丹婷、范大地诉称：原告浙江天合路桥有限公司前身为浙江大地路桥有限公司，于2012年6月15日更名为浙江天合路桥有限公司。浙江大地路桥有限公司的前身为丽水市交通工程有限公司，于2010年7月12日更名。被告前身为浙江上虞第二路桥工程有限公司，于2011年更名为浙江金络交通工程有限公司。被告原系丽水市交通工程有限公司100%的股权股东。2010年2月2日，被告与原告范丹婷、范大地签订《丽水市交通工程有限公司出资转让协议》，将持有的丽水市交通工程有限公司100%的股权转让给原告范丹婷60%，转让给原告范大地40%，同时确认股权转让所涉及的丽水市交通工程有限公司资产范围仅仅包含公司资质和组成的相关全部职称证书及岗位证书，丽水市交通工程有限公司的固定资产、其他资产、货币资产、应收账款等从该次交易的资产中剥离，并约定丽水市交通工程有限公司所负债务均由被告方负责偿还，负债范围包括各种借款及利息、应付票据、应收账款、预收账款、应付工资、福利费、未缴税金、滞纳金、罚款，已决、未决诉讼和隐性债务等，股权转让协议约定的诉讼管辖地为原告所在地。上述股权转让协议签订当日，双方办理了股权变更手续。协议签订后，被告积极要求原告配合其催讨债权，但又怠于履行协议中的约定的债务，导致债权人纷纷向原告公司进行主张权利，或者起诉原告公司，要求原告公司履行债务。原告公司因多次涉及诉讼被查封资产，导致原告公司无法正常运行。被告多次起诉要求原告公司支付其转让前享有的债权款项，原告公司也愿意支付款项，同时，因被告公司不履行股权转让协议规定的承担有关债务支付的义务，导致原告接手公司后被判决承担原公司的债务，以及原告在配合被告催讨债权的诉讼等活动中引起的费用，依据股权转让协议均由被告承担。为此，请求依法判令：1、确认自2010年2月2日至起诉之日止根据股权转让协议约定应由被告承担的债务共计人民币646480元；2、被告向原告归还上述由原告垫付的费用及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江金络交通工程有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告组织机构代码证、营业执照、法人基本信息、身份证复印件、公司工商变更信息、被告组织机构代码证、法人基本信息、营业执照副本、公司工商变更信息、丽水市交通工程有限公司出资转让协议、（2013）丽莲商初字第463号民事判决书、（2013）浙丽商终字第294号民事判决书、（2013）丽莲商初字第157号民事判决书、（2013）丽莲商初字第157号执行裁定书、莲都区人民法院结案通知书、法院诉讼费专用票据及当事人庭审陈述。
本院认为：原告范丹婷、范大地与被告浙江金络交通工程有限公司于2010年2月2日签订的《丽水市交通工程有限公司出资转让协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按合同约定，全面履行各自的义务。原、被告股权转让后，因股权转让前被告与案外人的经济交往未了结，原告浙江天合路桥有限公司为其处理而支付的相应价款及合理费用，应由被告浙江金络交通工程有限公司承担。因此，原告要求被告偿还为其垫付的债务646480元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项归还之日止的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金络交通工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告为其承担的垫付款646480元并支付利息（利息自2014年1月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告浙江天合路桥有限公司、范丹婷、范大地的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10270元，减半收取5135元，由被告浙江金络交通工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一四年四月十四日
代书 记员 刘欣幸
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝05民终4781号
上诉人（原审被告）：重庆华辰物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢24-1，统一社会代码91500112203047028C。
法定代表人：林锋。
委托诉讼代理人：陈博，重庆江泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王长凤，女，汉族，1951年1月15日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：杨光永，重庆长弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭裴，重庆长弘律师事务所律师。
原审被告：林锋，男，汉族，1967年3月15日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈博，重庆江泰律师事务所律师。
上诉人重庆华辰物业发展有限公司（下称华辰公司）因与被上诉人王长凤、原审被告林锋民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初15904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
华辰公司上诉请求：撤销一审判决第二项，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：对一审法院判令的上诉人向被上诉人支付律师费29万元的真实性存疑，该律师标准过高，完全超出了目前律师行业的收费标准。
王长凤辩称，律师费是在收费标准范围内，未超出相关标准。
王长凤向一审法院提出诉讼请求：1.判令林锋偿还王长凤借款本金500万元，并支付利息及逾期利息（以500万元为基数，从2014年8月16日起至还清本金时止，按每月2%的标准计算）；2.林锋支付王长凤为实现本案债权所产生的律师代理费29万元；3.华辰公司对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费由林锋、华辰公司承担。
一审法院认定事实：2014年8月15日，王长凤与林锋、华辰公司签订《借款合同》，约定：林锋向王长凤借款500万元，借款期限为12个月，即从2014年8月15日起至2015年8月15日；借款利率为月利率3%；还款方式为半年支付利息；王长凤实现债权与担保权利而发生的诉讼费、财产保全费、律师费（律师费为王长凤实现债权与担保权利委托律师所产生的费用，以王长凤与相应律师事务所签订合同和发票所体现的金额为准）等均由林锋承担；本资金由华辰公司承担担保；本款已于2014年8月15日转账在吴育建农行卡上（详见62×××18银行卡2014年8月15日付款凭证），由吴育建转给林锋。华辰公司签章旁，手写注明“吴育建经手”。当日，王长凤向借款合同约定的上述吴育建银行账户转账500万元。
2016年3月，林锋、华辰公司出具《确认书》，载明：兹因林锋周转需要，在2014年8月15日通过指定收款人吴育建的账户收到出借人王长凤的借款500万元，并约定按每月3%的标准向王长凤支付利息。经对账后确认，上述借款到期后，林锋目前尚欠王长凤借款本金500万元，且对于自借款之日起的利息尚未向王长凤支付，由于林锋目前资金周转困难，特在确认上述借款本息基础上，望出借人予以宽限。对于以上借款本息的足额清偿由保证人华辰公司承担连带保证责任，保证期限为自上述借款的还款期限届满之日起两年。
2016年8月26日，王长凤与重庆长弘律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定王长凤就本案诉讼委托重庆长弘律师事务所代理案件的一审审理阶段，律师代理费为29万元。2016年10月24日，王长凤向重庆长弘律师事务所支付了29万元律师费。
另查明：2015年3月5日，吴育建向王长凤转账90万元。诉讼中，吴育建向该院出具《情况说明》，称该90万元系支付2014年8月15日华辰公司向王长凤借款500万元的6个月利息。
一审法院认为，王长凤与林锋之间的民间借贷关系自提供借款时生效。林锋未按约履行还款义务，在出具《确认书》后至今仍未偿还借款，应承担违约责任。王长凤要求林锋返还借款本金500万元，该院予以支持。
关于利息，借款合同约定月利率3%不违反法律规定，但尚未支付部分应以年利率24%为限。林锋、华辰公司主张已于2015年3月5日按约向王长凤支付了半年的利息90万元，该款由吴育建直接转账给王长凤，虽然林锋、华辰公司在《确认书》中确认自借款之日起的利息尚未支付，但鉴于吴育建系借款合同约定收款人及华辰公司“经手人”的身份，且该款的金额与支付时间与借款合同约定的“半年支付利息”吻合，吴育建亦就此出具《情况说明》予以明确，而王长凤并未举证证明其与吴育建存在其他经济往来。故该90万元应认定为支付2014年8月16日至2015年2月15日期间的利息，林锋应从2015年2月16日起按年利率24%支付利息。
关于律师费。《借款合同》明确约定王长凤实现债权而发生的律师费（以王长凤与相应律师事务所签订合同和发票所体现的金额为准）由林锋承担，王长凤已实际支付律师费29万元，且该费用不违反相关行业标准，该院予以支持。
关于华辰公司的保证责任。《借款合同》约定华辰公司承担担保，应视为华辰公司为林锋的债务提供连带责任保证，且《确认书》再次约定华辰公司承担连带保证责任，保证期间为借款的还款期限届满之日起两年，故王长凤要求华辰公司对林锋的债务承担连带责任，该院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、林锋在本判决生效之日起10日内向王长凤返还借款本金500万元，并以此为基数从2015年2月16日起按年利率24%计算利息，利随本清；二、林锋在本判决生效之日起10日内向王长凤支付律师费29万元；三、重庆华辰物业发展有限公司对上述第一项、第二项判决林锋的债务承担连带清偿责任；四、驳回王长凤的其他诉讼请求。案件受理费48990元，财产保全费5000元，鉴定费19500元，合计73490元，由王长凤负担13490元，林锋、重庆华辰物业发展有限公司负担6万元（此款已由王长凤垫付，林锋、重庆华辰物业发展有限公司于本判决生效之日起10日内付给王长凤）。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案律师费的问题，双方之间《借款合同》中明确约定王长凤实现债权与担保权利委托律师所产生的费用由林锋承担，以王长凤与相应律师事务所签订合同和发票所体现的金额为准，该约定系双方真实意思表示，合法有效。本案中，王长凤就本案诉讼与相关律师事务所签订委托代理合同，支付了相关费用，并由律师事务所出具了代理费发票，产生的费用客观真实，上诉人虽然对律师费29万元的真实性存疑，但并没有提供证据进行证明，本院不予认可。且对于收费标准的问题，上诉人并没有提供证据证明该标准超出了律师收费标准，对于上诉人提出的该律师费完全超出了目前律师行业的收费标准的上诉意见，本院不予采信。
综上所述，华辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5650元，由重庆华辰物业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 克
审判员 陈 霞
审判员 张应洪
二〇一八年九月六日
书记员 周 刚
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初2854号
原告：吴建党，男，1968年5月27日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。
被告：张志友，男，1971年9月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。
原告吴建党诉被告张志友健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建党及其委托诉讼代理人肖舒蕾，被告张志友的委托诉讼代理人王云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建党向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、住院费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等72633元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月17日，原、被告发生冲突，被告把原告打伤，原告左侧2-7肋骨骨折，原告先后在上蔡县中医院、上蔡县人民医院、郑州第六人民医院住院，花去医药费2万元，法医鉴定为轻伤。原告的损失，被告拒不支付，诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，2017年9月17日下午6时许，因排队脱花生插队双方发生争执打架，被告被原告打伤后即被送往县医院救治，因伤及眼球，伤情严重，原告的损伤来源不明，与被告没有因果关系，请求依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年9月17日晚6时许，原告吴建党与被告张志友同在金井吴××排队脱花生，原、被告因排队的问题发生纠纷，随即发生厮打，造成原、被告不同程度的受伤。原告受伤后，于2017年9月21日在河南中医学院第一附属医院住院治疗，以“发现HIV14年，胸痛4天”为主诉住院2天，2017年9月26日至2017年10月5日在上蔡县人民医院住院治疗9天，2017年10月6日至2017年10月9日在郑州市第六人民医院住院3天，诊断：1、肋骨骨折2、AIDS3、丙型肝炎4、××。在2017年10月10日又以“发现HIV感染16年，外伤后胸痛15天”为主诉入住上蔡县人民医院，出院诊断为：AIDS、××3级极高危险组、肋骨骨折、××性肝炎、腰椎间盘突出症。住院天数为23天。原告住院期间支付医疗费共计5333.75元。2017年10月20日经上蔡县公安局鉴定，伤者吴建党损伤程度为轻伤一级。2018年5月4日经原告吴建党申请，由上蔡县人民法院委托驻马店同济法医临床司法鉴定所于2018年5月21日对伤者吴建党的伤残程度进行评定：伤者吴建党的伤残程度可评定为十级伤残；同时对后续治疗费、误工期限、误工期限误进行鉴定，经检验认为，1、伤者吴建党后续治疗费以实际费用为准；2误工期限为伤后120日；3、护理期限为伤后60日。原告支付鉴定费用1400元。
另查明，2017年河南省农村居民人均纯收入为12719.18元／年，2017年河南省农村居民人均年生活消费支出为9211.52元／年，2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元／年，上蔡县国家工作人员出差伙食补助标准为30元／天。
上述事实，有原、被告陈述、病历、医疗费票据、户口本复印件、（上）公（物证）鉴（法医）字【2017】989号法医学人体损伤程度鉴定书、2018第132、第133号驻马店同济法医临床司法鉴定所司法咨询意见书、（2018）豫1722民初664号民事判决书、村委证明、上蔡县公安局邵店派出所证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，本案中原、被告因脱花生排队事宜发生争执，本是生活的小事，应互谅互让，协商解决，但当事人双方互不冷静，言语过激继尔引起厮打，导致双方不同程度的损伤，造成本案纠纷，原、被告均应承担一定责任。结合双方的过错程度，根据（2018）豫1722民初664号民事判决书的认定的各负50％的责任为宜。因双方厮打给原告造成的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费，住院费等收款票据、结合住院病历和诊断证明等相关证据确定为5333.75元；2、误工费，根据2017年度河南省农村居民人均纯收入标准和2018第133号驻马店同济法医临床司法鉴定所司法咨询意见书意见，确定为：12719.18元／年÷365天×120天=4181.65元；3、护理费，根据2017年度河南省城镇居民人均可支配收入标准和2018第133号驻马店同济法医临床司法鉴定所司法咨询意见书意见，按1人护理计算，本院认定为29557.86元／年÷365天×60天=4858.8元；4、住院伙食补助费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间按30元／天计算，即30元／天×37天=1110元；5、营养费，每天按20元计算，结合住院天数，即20元／天×37天=740元；6、交通费，结合原告的就医地点、医院与原告家的距离、时间、次数以800元为宜；7、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，按2017年度河南省农村居民人均纯收入的标准计算20年，即12719.18元／年×20年×10％=25438.36元；8、被抚养人生活费，结合原告受伤时其父亲有三个子女，根据2017年河南省农村居民年人均生活消费支出为9211.52元／年×10％×5÷3=1535.25元；9、鉴定费：1400元。上述费用共计42462.56元，结合双方的过错程度，各负50％的责任。被告张志友应承担的数额为42462.56元×50％=21231.28元。精神抚慰金，结合原告的伤残等级及过错程度以3000元为宜。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张志友于本判决生效之日起十日内支付原告吴建党医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费等共计21231.28元，赔偿原告吴建党精神抚慰金3000元。共计24231.28元。
二、驳回原告吴建党的其他诉讼请求。
如果被告张志友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由原告吴建党承担241元，被告张志友承担119元（案件受理费费原告已经缴纳，限被告张志友于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵文慧
二〇一八年八月一日
书记员 田 聪
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执1760号之二
申请执行人：郎永宏，男，1971年7月15日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人：徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。
被执行人：邵素良，男，1973年6月22日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：郑向寅，男，1978年10月2日出生，汉族，住兰溪市。
申请执行人郎永宏与被执行人邵素良、郑向寅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0781民初7300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郎永宏向本院申请强制执行。本院于2018年4月25日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人郎永宏借款本金人民币37445元及利息15976元，约定利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费1200元，执行费926元。
执行立案后，本院于2018年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下无登记车辆。被执行人名下无登记房产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郎永宏的委托代理人徐宇宁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0781执1760号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 军
审判员 伍俊鸿
审判员 吴国辉
二〇一八年七月二十五日
书记员 叶 超
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执67号
申请执行人：李新培，男，1954年8月11日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：朱广辉，男，1980年11月9日生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被执行人：马艳艳，女，1986年6月6日生，汉族，住址同上，系朱广辉妻子。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）明民一初字第01634号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告朱广辉、马艳艳于本判决生效后十日内偿付原告李新培借款60000元及利息13500元（自2014年4月14日至2015年7月15日计息15个月，月利率为1.5%）；二、被告朱秀维对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费1638元，由被告朱广辉、马艳艳负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）明民一初字第01634号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一六年二月二十五日
书记员 崔琪琪
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初350号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李会晓李某某，女，1977年7月26日出生，汉族，小学肄业，户籍地汝州市，案发前租住于汝州市。因涉嫌犯重婚罪于2016年6月6日被汝州市公安局取保候审，同年9月14日被汝州市人民检察院取保候审，2016年10月11日被本院重新办理取保候审。
辩护人谢景红，河南谢景红律师事务所律师。
辩护人毕林飞，河南谢景红律师事务所实习律师。
被告人黎焕卫黎某某，男，1975年12月12日出生，汉族，小学肄业，货运司机，户籍地汝州市，案发前租住于汝州市。因涉嫌犯重婚罪于2016年6月6日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月18日被汝州市公安局取保候审，2016年9月14日被汝州市人民检察院取保候审，同年10月11日被本院重新办理取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人李会晓李某某、黎焕卫黎某某犯重婚罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人李会晓李某某及其辩护人谢景红、毕林飞，被告人黎焕卫黎某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李会晓李某某于2000年1月17日与张某在汝州市民政局登记结婚，2013年7月份前后，李会晓李某某向汝州市人民法院起诉离婚，2014年1月22日李会晓李某某撤诉。
李会晓李某某与被告人黎焕卫黎某某系邻村同乡，自幼相识。二人于2013年下半年开始交往，并于同年年底在汝州市仓巷街63号租住地共同生活。2014年8月18日，黎焕卫黎某某与其前妻牛景牛某离婚，后黎焕卫黎某某在明知李会晓李某某没有离婚的情况下，与李会晓李某某以夫妻名义共同生活，后李会晓李某某怀孕并于2016年6月产下一子。
2016年11月1日，经本院主持调解，被告人李会晓李某某与张某达成离婚协议，被告人李会晓李某某支付张某子女抚养及精神损失费共计5万元，张某对二被告人予以谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人李会晓李某某、黎焕卫黎某某的供述，被害人张某的陈述，证人王某的证言，协议书、谅解书及其它相关书证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李会晓李某某有配偶而与黎焕卫黎某某以夫妻名义共同生活；被告人黎焕卫黎某某明知李会晓李某某有配偶，而与其以夫妻名义共同生活，二被告人的行为均已构成重婚罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后及庭审中认罪态度较好，且能积极与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李会晓李某某犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人黎焕卫黎某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（二被告人缓刑考验期均自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 李 超
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1696号
原告马君宁。
委托代理人孙大海，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被告于霞。
被告张春光，系于霞之夫。
原告马君宁与被告于霞、张春光追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马君宁的委托代理人孙大海到庭参加诉讼，被告于霞、张春光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马君宁向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告返还由其垫付的银行贷款本息共计51917.44元及该笔款项的利息（计算至实际偿还之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，被告于霞与原告以及另一借款人刘玉涛以三户联保的方式与中国农业银行寒亭支行签订贷款合同，被告于霞的贷款金额为5万元整。期至，经中国农业银行寒亭支行催收，被告拒不还款。原告作为被告的保证人在银行的催收下，代于霞先行向银行偿还。后原告多次找被告要求归还原告该垫付款，被告拒不偿还。因两被告系夫妻，该笔贷款用于夫妻共同经营的狐狸养殖场，故张春光应对该笔欠款承担连带责任。
被告于霞、张春光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，被告于霞从中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称农行寒亭支行）贷款5万元，借款期限为12个月，按季结息，到期还本，原告马君宁与案外人刘玉涛作为本合同担保人的联保小组成员在该农户贷款借款合同上签字，为该贷款提供连带责任保证。自2015年3月21日起，于霞未按约向农行寒亭支行偿还2014年12月21日至2015年3月20日结欠的利息，经农行寒亭支行催收，于霞拒不还款；后农行寒亭支行向担保人马君宁、刘玉涛催收，马君宁之夫刘新成于2015年5月22日代于霞偿还了拖欠利息1142.44元，并同时归还了贷款本金5万元及2015年3月21日至同年5月22日的利息775元。原告向二被告追偿该款不得，双方形成纠纷。
另，被告于霞与被告张春光系夫妻关系，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，借款合同中借款人和担保人明确声明：本人借款/担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务。
上述事实，有原告马君宁、被告于霞等与农行寒亭支行签订的农户贷款借款合同、农行寒亭支行出具的证明及业务凭证、原告与刘新成的结婚证、二被告的结婚证复印件及身份证复印件、当事人当庭陈述记录在案，足以认定。
本院认为，原告马君宁作为主债务人于霞的连带责任保证人，在承担保证责任代于霞偿还贷款本息51917.44元后，有权向主债务人于霞追偿。被告张春光与于霞系夫妻关系，该贷款发生在婚姻关系存续期间，且在借款合同中明确声明该债务为家庭共同债务，故张春光应与于霞共同偿还该垫付款项。原告要求二被告按中国人民银行同期贷款利率支付垫付款项的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于霞、张春光偿还原告马君宁垫付款51917.44元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2016年5月23日起计算至实际偿还之日），限于本判决生效后十日内全部付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半收取549元，由被告于霞、张春光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王玉荣
二０一六年八月十七日
书记员 张 梦
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初2099号
原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所：汝南县梁祝大道**号。统一社会信用代码：914117271761522864。
法定代表人：张磊，该公司董事长。
委托代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。
被告：李济华，男，汉族，1958年12月15日生，住汝南县。
被告：杨富荣，女，汉族，1963年4月14日生，住汝南县。
被告：张东申，男，汉族，1971年10月14日生，住汝南县。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1978年7月12日生，住汝南县。
原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（原名称为：汝南县农村信用合作联社，2018年4月改为现名称）诉被告李济华、杨富荣、张东申、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昌建及被告李济华到庭参加诉讼；被告杨富荣、张东申、ＸＸＸ经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李济华偿还借款本金350000元及利息。2、请求判令被告杨富荣、张东申、ＸＸＸ对本案借款承担连带保证责任。事实与理由：由被告杨富荣、张东申、ＸＸＸ提供连带责任保证，被告李济华于2016年5月30日在原告处借款350000元，被告李济华借款后，未按合同约定还款。
被告李济华辩称，原告所诉属实，因本人有病，经济困难，无偿还能力。
被告杨富荣、张东申、ＸＸＸ未提供证据和答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月30日，原告与被告李济华签订《个人借款合同》。合同约定，被告李济华在原告处借款350000元，借款期限自2016年5月30日起至2017年5月30日，月利率为9.42‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，原告与被告杨富荣、张东申、ＸＸＸ签订《保证合同》。合同约定，被告杨富荣、张东申、ＸＸＸ对上述被告李济华借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、诉讼费等实现债权的一切费用。以上合同签订后，原告如约向被告李济华提供了借款，但被告李济华仅支付借款利息31.01元，借款本金及其余借款利息，至今未还。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告李济华签订的《个人借款合同》及原告与被告杨富荣、张东申、ＸＸＸ签订的《保证合同》，均是双方当事人真实的意思表示，均为有效合同。被告李济华未按借款合同约定偿还借款本息，被告杨富荣、张东申、ＸＸＸ未按保证合同约定承担保证责任，均构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告李济华于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金350000元及利息（利率按合同约定，从2016年5月30日起至本判决确定的还款之日止，已付利息除外）；被告杨富荣、张东申、ＸＸＸ对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费6550元，由本案四被告负担。
四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 伍运红
人民陪审员 陈东升
二〇一八年八月一日
书 记 员 李媛媛
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第1058—1号
原告庄和昌，
海区弘生世纪城18幢701室。
被告舟山中船大功率配件制造有限公司。
海区兴舟大道528号。
法定代表人周其贵。
本院在受理原告庄和昌与被告舟山中船大功率配件制造有
限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请
，要求限制买卖、转让被告舟山中船大功率配件制造有限公司
名下的座落在舟山市定海区盐仓街道新螺头村编号为（2007）
049号挂牌地块；限制被告对该地块设置抵押、担保；或冻结
被告舟山中船大功率配件制造有限公司竞买该地块的款项113
万元，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。现依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二
款、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
限制买卖、转让被告舟山中船大功率配件制造有限公司名
下的座落在舟山市定海区盐仓街道新螺头村编号为（2007）04
9号挂牌地块；限制被告对该地块设置抵押、担保；或冻结被
告舟山中船大功率配件制造有限公司竞买该地块的款项113万
元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 邵坤伍
二〇〇九年九月十五日
书记员 夏良恺
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初2895号
原告：傅伟志，男，1968年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：沈玉忠，福建力幄律师事务所律师。
被告：王朝晖，男，1971年9月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告傅伟志与被告王朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即归还借款人民币5万元，并自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：被告因资金周转困难于2015年10月22日向原告借款5万元，并出具一张借条给原告收执。后经原告多次催讨，上述借款被告至今未还。
被告未作答辩。
经审理查明，被告向原告出具一份借条，该借条载明被告向原告借来现金5万元，并未约定利息和还款期限，该借款被告至今未偿还。2018年3月19日，原告向本院提起民事诉讼。上述事实有被告出具的借条和原告的庭审陈述为据，应予确认。
本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款5万元，并从2018年3月19日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。原告此诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王朝晖应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告傅伟志借款5万元，并从2018年3月19日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邱志强
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 陈少华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民初3237号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：周建潮，该协会理事长。
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐云娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市青山区19街坊7幢。
法定代表人：涂德刚。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）诉被告武汉市欢乐云娱乐有限公司（以下简称欢乐云公司）侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，于2018年7月3日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序，于2018年9月27日公开开庭审理。原告中国音集协的委托代理人张乐乐，被告欢乐云公司的法定代表人涂德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音集协向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失和公证费、律师费、场所消费及其它维权合理开支共计人民币9000元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实和理由是：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）系涉案音乐电视作品《我在不远处等你》的著作权人，2012年3月6日，该公司与原告签订音像著作权授权合同，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，侵犯了原告合法权益。
被告欢乐云公司庭审中口头答辩称，是别人给我们安装的的音响系统并自带了这些歌曲，当时对方说没有问题的，对于是否侵权我们不清楚，且原告请求赔偿的数额过高，我们店内的经营状况不好。请求驳回原告的诉讼请求。
原告中国音集协为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典--
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（DVD光盘八张），证据2、（2015）京东方内民证字第9442号公证书，证据3、北京市东方公证处出具的（2015）京东方内民证字第1068号公证书，拟共同证明滚石音乐公司系涉案作品著作权人；证据4、（2014）京东方内民证字第4726号公证书，拟证明滚石音乐公司授权原告信托管理涉案作品权利并以自己名义起诉；证据5、（2015）鄂公协核字427号、（2018）鄂公协核字159号，拟证明滚石音乐公司的授权续展至2020年12月31日；证据6、（2018）鄂东内证字第966号公证书，拟证明被控侵权的事实；证据7、场所消费90元、公证费900元、律师费6000元的票据，拟证明原告为维权支出的合理费用。被告欢乐云公司提出合理费用应按照156首歌曲分摊外无其他异议。本院对证据审查认证意见：原告提交了证据原件予以核对，证据真实性可以确认，且证据内容与原告主张的权利、被控侵权事实及经济损失赔偿等本案待证事实相关，上述证据的证据效力本院予以确认。
被告欢乐云公司未向本院提交证据。
本院审理查明：
涉案作品《我在不远处等你》是滚石音乐公司出品的音乐电视作品。中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典【中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）】》的专辑外包装上标注的版权声明为“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用”。该作品精选集第3张光盘中收录有涉案音乐电视作品。
2012年3月6日，滚石音乐公司与中国音集协签订音像著作权授权合同一份，约定滚石音乐公司将拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告在权利存续期间以及合同有效期完全由中国音集协行使，滚石音乐公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由中国音集协行使的以上权利，合同有效期三年，自2012年1月1日起生效，未经书面异议，则有效期自动续展三年。2017年12月4日，滚石音乐公司声明上述授权合同继续顺延至2020年12月31日。
2018年1月4日，中国音集协向湖北省武汉市东西湖公证处申请公证证据保全。同月8日，该公证处公证员曹某公证助理戴春丽及申请人的委托代理人罗展来到欢乐云公司的营业场所以普通消费者的身份在该场所610包房内点播了包含涉案音乐电视作品在内的156首音乐电视作品并对点播过程及播放画面进行了视频录制。2018年2月1日，武汉市东西湖公证处出具（2018）鄂东内证字第966号公证书，并将取证过程的刻录光盘、消费发票复印件和欢乐云公司营业场所门头照片作为公证书的附录文件。在本案审理中，本院对原告提交的DVD专辑以及公证书附录光盘进行勘验、比对中显示公证书附录光盘显示的被告营业场所播放的被控音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品为同一作品。
原告提交的维权支出的证明包括公证费900元、取证费90元以及律师费6000元的票据。
本案争议焦点：原告指控被告侵权是否成立及本案民事责任如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐电视作品著作权纠纷。根据原告提交的公开出版的作品精选集版权信息，可以认定滚石音乐公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告根据与滚石音乐公司签订的著作权授权合同，原告在合同有效期内独占性地取得涉案音乐电视作品的复制权和放映权，应受法律保护。原告提交的证据保全公证书及附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK的方式向公众提供了涉案音乐作品《我在不远处等你》的点播服务，且被告无证据证明其该行为已经原告授权许可。被告行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品依法享有的放映权，原告对被告的该项侵权指控成立。至于原告还提出被告的放映行为还侵犯其对涉案音乐电视作品享有的复制权，因缺乏相应事实依据，本院不予支持。
根据我国《著作权法》第四十八条第一项的规定，被告应承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对于经济损失赔偿数额，本院考虑原告主张权利的作品类型、被告营业场所所处位置等因素，以及原告公证取证的相关费用包括涉案作品在内的156首作品，决定本案经济损失赔偿数额以及原告为维权支付的合理费用合计按500元计算。
依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款和第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市欢乐云娱乐有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所内放映涉案音乐电视作品《我在不远处等你》；
二、被告武汉市欢乐云娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失以及为维权支出的合理费用共计500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费50元，由被告负担（此款原告起诉时已预缴本院，被告应将该款连同上述判决款项一并支付给原告）。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 胡爱萍
人民陪审员 宗小蓉
二○二○一八年九月二十九日
法官助理尹思源
书记员唐宁
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执484号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司长春大街支行。
负责人赵洪光。
被执行人李志恒，男，住长春市朝阳区。
被执行人武继荣，女，住吉林省德惠市。
被执行人安春霞，女，住长春市绿园区。
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司长春大街支行与被执行人李志恒、武继荣、安春霞公证债权文书纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市北方公证处作出的(2015)吉长北方经证字第2127号执行证书的本次执行程序。
如申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司长春大街支行发现被执行人李志恒、武继荣、安春霞有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年九月一日
书记员 王世刚
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2141号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈某某，职务：董事长。
委托代理人温某某，****年**月*日出生。
被告孙某某。
原告青岛某某物业管理有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛某某物业管理有限公司诉称，被告在原告实行物业管理区域内的**路小区、**路**号***户房屋内居住，入住时签订了《入住公约》办理了相关的入住手续。根据原告与**路业委会签订的《物业管理委托合同》和政府物价部门批准的物业公共性服务标准，原告向被告提供了物业服务和管理，但被告自****年*月至****年**月无故拖欠公共性服务费达**个月，合计欠费****元，经原告多次催缴，均无果。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、判令被告支付公共性服务费共计****元；2、判令被告承担本案诉讼费**元、公告费***元、法律文书邮寄费**元；3、判令被告按合同约定日千分之三滞纳金***元。
本院认为，原告向法院起诉，依法应当有明确的被告，包括被告的姓名及现住址。根据原告所提供的被告住址，本院无法将有关法律文书送达给被告，原告自称现无法与被告联系。原告不能提供被告准确的送达地址及被告下落不明的相关证明材料，因此原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛某某物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一六年四月二十日
书记员 蒋萌
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第843号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告单位上海秋某建筑工程有限公司。
诉讼代表人蒲某某，上海秋某建筑工程有限公司法定代表人。
被告人罗某。
上海市浦东新区人民检察院以被告单位上海秋某建筑工程有限公司、被告人罗某犯虚开发票罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年6月至11月，被告人罗某作为被告单位秋某公司经理为逃税，以支付2%的开票费的方式，让他人为自己虚开了收款单位为秋某公司、上海某某建筑工程有限公司的建筑业统一发票3张，票面金额共计人民币2，016，850元，用于向上海某某工程服务有限公司和上海某某工程服务有限公司结算款项。上述发票经鉴定，均为假发票。2013年11月21日，被告人罗某经电话通知后主动到案，其到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告单位诉讼代表人蒲某某、被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人詹某某、刘某某的证言、建筑业统一发票、鉴定证明、记账凭证、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海秋某建筑工程有限公司、被告人罗某违反发票管理法规，被告人罗某让他人为被告单位虚开发票，情节特别严重，被告单位构成虚开发票罪；被告人罗某系直接负责的主管人员，其行为构成（单位）虚开发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人罗某能主动投案，如实供述犯罪事实，被告单位及被告人罗某均可认定为自首，同时考虑到被告单位已对涉案的工程款重新开具发票，对被告单位依法从轻处罚，对被告人罗某依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海秋某建筑工程有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币二万元。
二、被告人罗某犯（单位）虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人罗某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 伍红梅
二〇一四年三月七日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初2549号
原告(反诉被告)：上海星地家具市场经营管理有限公司：住所地上海市崇明县城桥镇利民路XXX号XXX室。
法定代表人：薛士刚，董事长。
委托诉讼代理人：陈昌，上海市恒远律师事务所律师。
被告(反诉原告)：卫拥军，男，1970年2月7日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：施永嘉，上海市佩信科诺律师事务所律师。
第三人：上海崇明公路建设有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇推虾港路XXX号。
法定代表人：密伯元，总经理。
委托诉讼代理人：龚杰，上海聚隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐永富。
第三人：上海传雄文化传播有限公司，住所地上海市崇明县东平林场办公大楼1号102室。
法定代表人：陆舜尧，董事长。
委托诉讼代理人：陆爱东。
本院在审理原告(反诉被告)上海星地家具市场经营管理有限公司与被告(反诉原告)卫拥军、第三人上海崇明公路建设有限公司、上海传雄文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂于2016年5月27日依法转为普通程序，现原告(反诉被告)上海星地家具市场经营管理有限公司未按补交案件受理费的通知补交案件受理费，并明确表示不再补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案本诉按撤诉处理。
本诉案件受理费人民币5,553元，减半收取共计人民币2,776.5元，由原告(反诉被告)上海星地家具市场经营管理有限公司负担。
审 判 长 袁建平
审 判 员 陈 丰
人民陪审员 陈忠涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蔡榆柠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2300号
原告：马腾飞，男，汉族，1988年3月28日生，住汝阳县。
委托诉讼代理人：黄全幸，汝州市“148”法律服务所法律工作者。
被告：李项伟，又名李向杰，男，汉族，1980年1月23日生，住汝州市。
原告马腾飞诉被告李项伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马腾飞的委托诉讼代理人黄全幸到庭参加了诉讼。被告李项伟经公告送达本院开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马腾飞诉称，我与被告本不认识。被告从事建筑粉刷工作，因资金周转困难，经我老表介绍向我借款5万元，期限6个月，月息3分。借款到期后，经我多次讨要被告拒不偿还。现请求：依法判令被告偿还借款5万元及利息。
被告李项伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年，被告李项伟因需用资金，便通过汝州市温泉镇人朱军卫介绍向原告马腾飞借款。同年6月13日，被告李项伟给原告马腾飞出具书面借款条一份，内容：“今借马腾飞现金伍万元整（50000元），使用六个月，利息3分。”当日，原告马腾飞通过朱军卫将5万元现金交给被告李项伟。上述借款出借后，因本息被告李项伟至今未予偿还，故原告马腾飞诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案被告李项伟向原告马腾飞借款5万元至今本息未还，该事实有借款条以及当事人的法庭陈述为凭，事实清楚，证据充分，被告李项伟应当向原告马腾飞承担还款责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；但原被告约定月息3分的标准过高，利息应以不超过年利率24%为限，本案应按月息2%自2014年6月13日起计付至借款清偿之日止。被告李项伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李项伟于本判决生效后五日内偿还原告马腾飞借款人民币5万元及利息（利息自2014年6月13日起按月利率2%计付至本判决确定的履行期限届满之日止。）；
二、驳回原告马腾飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李项伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 韩红杰
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈红涛
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更4658号
罪犯徐克明，男，1971年9月10日出生，汉族，重庆市铜梁县人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于2011年6月30日作出（2011）昆刑三初字第226号刑事判决，以被告人徐克明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年11月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年8个月，剥夺政治权利期限改为7年；本院于2016年2月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关云南省昆明监狱于2018年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐克明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐克明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐克明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐克明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限七年不变（刑期自2013年11月12日起至2031年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年四月十九日
书记员 王佳静
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第206号
原告：廖某。
被告：郑某甲。
原告廖某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月
6日立案受理。依法由代理审判员毛海丽适用简易程序于2010
年2月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告廖某
及被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年初，原、被告经人介绍开始恋爱。199
2年8月9日，双方到江西省新余市渝水区人民政府办理了结婚
登记手续。××××年××月，生育一女，取名郑某乙，现在江山五中
读高三；××××年××月××日，生育一女，取名郑某丙，现在嘉兴市
蓝天二校读六年级。婚后初期，原、被告双方感情一般，在生
下小女儿郑某丙后，双方经常争吵，感情迅速产生裂痕，并且原
告与被告开始分床睡觉，后来发展成某某在同个屋檐下生活，
却不讲一句话。2000年4月，双方发生激烈争吵，被告不顾小
孩年幼，叫原告滚出家门，原告无奈，只能被迫离开。2001年
11月，原告心疼两个女儿无人照顾，只能返回家中。2007年5
月，原告查出肝部长有血管瘤，被告既不安慰原告也不照顾原
告，原告对被告自此彻底死心。2007年9月底，经受不住被告
的冷言冷语，原告离开被告外出独自生活。2008年4月6日，原
告把小女儿带到嘉兴，随原告一同生活。至此，原、被告双方分居已满两年，原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能，现
起诉要求：1、离婚；2、婚生女郑某乙随被告共同生活，婚生女
郑某丙随原告共同生活。
为此，原告向本院提供了下列证据材料以证明其主张：
1、原、被告结婚证一份，证明双方夫妻关系的事实；
2、原告居住证一份，证明原告现暂住嘉兴市秀洲区××
象贤新村××号的事实；
3、本院出示经原告申请的，本院依职权调取的原、被告
婚生女郑某丁和郑某丙的户籍证明两份，证明原、被告婚生女的
身份情况。
被告饶云富辩称：对原告诉称的双方恋爱、结婚、生育
子女及现子女现状的事实无异议，但被告认为，原告陈述的双
方分床睡不属实，且原告外出打工期间，中途是回来几次的，
双方夫妻感情是好的，是有和好可能的，故不同意离婚。
被告未向本院提供证据予以证明其主张。
经质证，对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确
认。对本院依职权调取的原、被告婚生女郑某丁和郑某丙的户籍
证明，双方均无异议，本院予以确认。
经审理，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如
下：
1992年初，原、被告经人介绍相识后恋爱。1992年8月9
日，双方到江西省新余市渝水区人民政府办理了结婚登记手续
。××××年××月××日，生育大女儿，取名郑某丁，现就读于江山
五中高三；××××年××月××日，生育二女儿，取名郑某丙，现就读于嘉兴市蓝天二校六年级。
本院认为，夫妻之间应该互相尊重、相互理解。当事人
对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有
举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告结婚多年
，且生育有两个女儿，应建立了一定的夫妻感情，且原告未提
供充分证据证明双方分居已满两年的事实，故原告主张双方夫
妻感情已完全破裂，要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实和法
律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 毛海丽
二〇一〇年二月八日
书 记 员 林 肖
云南省西盟佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0829执97号
申请执行人：云南金孔雀交通运输集团有限公司。统一社会信用代码：91530800218353757U。
住所地：普洱市思茅区振兴大道*号。
法定代表人：龚新强，系该公司董事长。
委托代理人：夏云岭，男，1982年3月10日生，云南省思茅区人，云南金孔雀交通运输集团有限公司员工。
委托代理人：刘明进，男，1979年7月20日生，云南省西盟县人，云南金孔雀交通运输集团有限公司员工。
被执行人：杨应昌，男，1969年12月8日生，哈尼族，云南省西盟县人。
申请执行人云南金孔雀交通运输集团有限公司申请执行被执行人杨应昌挂靠经营合同纠纷一案，云南省西盟佤族自治县人民法院作出的（2016）云0829民初62号民事判决书,已发生法律效力，权利人云南金孔雀交通运输集团有限公司于2017年9月18日向本院申请强制执行，要求义务人杨应昌将其实际所有的车牌号为云XX的小型普通客车转户到其本人名下。
执行过程中，双方于2017年10月13日完成机动车转移登记，云XX号小型普通客车已转户到被执行人杨应昌名下。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省西盟佤族自治县人民法院作出的（2016）云0829民初62号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 晓 玲
审判员 黄兴平审判员岩三
二〇一七年十月三十日
书记员 艾 共