wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初1096号
原告：晁某，男，1981年10月14日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被告：张某，男，1981年12月17日出生，满族，住北京市密云区。
被告：刘某（亦系张某之委托诉讼代理人），女，1988年1月8日出生，汉族，居民，住址同上。
原告晁某与被告张某、刘某物权保护纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁某，被告刘某（亦系张某之委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付2015年7月3日至2016年8月9日期间车辆占用使用费40000元；2.要求二被告支付2015年7月3日至2016年8月9日期间车辆违章罚款400元；3.要求二被告支付车辆维修费共计3000元；4.诉讼费由二被告负担。事实及理由：根据密云区法院（2015）密民初字第2457号民事判决书，被告张某应于2015年7月3日前将车牌号为×××丰田凯美瑞轿车归还给我。被告拒不执行法院判决，于2016年8月9日晚6时通过法院强制执行手段，才将车辆发还给我。车辆在二被告驾驶期间车辆有所损坏，车辆发还之后我支付了一定的修理费用对车辆进行维修，期间还存在交通车辆违章罚款。二被告在占用该车辆期间给我经济和生活上造成了严重的经济损失。为维护我的合法权益，故诉至法院。
被告张某辩称：2016年8月9日我们将车辆返还给原告时，原告明确表示就其他的费用不再追究。当天我们也给付诉讼费及车辆的一些费用共计50元。对原告提出的租车费用标准、修车费用不予认可，车是原告自己要修的。违章处罚的真实性认可，但相关费用我已经给付了。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告刘某辩称：同被告张某的意见，且我没有使用过涉诉车辆，原告不应当起诉。虽然我与张某系夫妻关系，但我们在财产上不能等同，我不是适格的被告，故不同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告婚姻关系存续期间，占有使用了晁某名下丰田牌小型轿车一辆，车牌号码为×××。因上述原因，晁某曾诉于我院，要求张某返还车辆，该案中，刘某作为张某的委托诉讼代理人出庭参加诉讼。2015年6月26日，本院向双方送达了（2015）密民初字第2457号民事判决书，判决支持了晁某要求返还车辆的诉讼请求。张某不服该判决提起上诉，北京市第三中级人民法院于2015年9月15日向双方送达了终审判决书（案号：2015三中民终字第09702号），驳回张某上诉，维持原判。2015年9月29日，晁某申请执行。2016年8月9日，本院采取强制执行，并经过执行法官调解，张某于当日18时将车辆交付给晁某，张某另向晁某支付了案件受理费35元及补行驶本费用15元。
另查：因涉诉车辆于2016年4月11日13时29分、2016年8月9日16时21分有两次违章行为，被北京市公安局密云分局交通大队处罚，罚款金额合计400元，同年9月14日，晁某交纳了罚款。庭审中，二被告认可涉案车辆自2012年开始用于正常家庭使用。
对于双方有争议的主要证据，本院认定如下：1.晁某提交的盈动国际汽车服务（北京）有限公司出具的证明及收据一份，均载明晁某于2016年8月10日在该公司对车辆进行修理，并支付了修理费共计3950元。二被告该份证据不予认可，并认为晁某已在执行程序中予以放弃；2.为证明其主张的车辆占有使用费用，晁某提交了与其车型（丰田凯美瑞）相同的车辆租赁查询记录，显示月租金为5540元。晁某称，其以此为依据进行主张，但未全额要求给付。二被告对该证据不予认可。对此本院认为，晁某并不是从事汽车租赁人员，涉诉车辆也并非用于出租使用，故对该份证据与本案的关联性本院不予采纳；3.为证明其缴纳违章罚款的事实，晁某提交了公安交通管理简易程序处罚决定书、交通违法行为罚款缴款书、中国工商银行自动服务终端纸罚单交易凭条，二被告对该份证据的真实性不持异议，但认为已经在执行过程中与晁某结算清楚，其他的晁某已经表示不再追究；4.对证明其答辩主张，二被告向本院提交了（2015）密民初字第2457号生效判决执行案件过程中的“谈话笔录”、“收条”。晁某曾在谈话时表示“……只要今天张某将丰田牌小型轿车一辆返还给我，案件受理费35元钱给我，（2015）密民初字第2457号民事判决书涉及到的义务张某就算是全部履行完毕了……”，执行法官向其询问是否可以全部执行完毕了，晁某表示“可以结案了……”对此晁某称其并未放弃其任何的合法权益，且亦向执行法官表示过车辆存在发动机无法发动等情况。
本院认为：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失，没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。原告所主张的第一项、第二项诉讼请求，属于被执行人未按生效判决履行非金钱给付义务所造成的损失，原告应依法在执行程序中提出并予以解决，而不应以另一种形式再次起诉；且依据原告的陈述，其在生效判决执行过程中已经明确预料到两项损失的存在，却仍对车辆予以接收，故原告所主张的第一项、第二项诉讼请求，本院不予支持。
夫妻为生活所负债务，应当共同偿还。依据（2015）密民初字的2457号民事判决中张某的答辩意见及本案审理查明的事实看，被告张某占有该车辆系为家庭共同生产生活使用，故二被告应对就此产生的债务承担共同偿还责任。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。原告要求二被告给付车辆交通违法行为罚款，依据公安交通管理简易程序处罚决定书所查明的事实，车辆发生违章的情况系在二被告占有使用期间，故该违章罚款应由二被告负担。二被告虽称在强制执行时，原告曾放弃主张上述权利，但依据其所提交的执行记录，难以佐证其答辩意见，且车辆交通违章罚款不属于前述的未履行生效判决所产生的迟延履行金及损失范围，故本院对二被告的答辩意见不予采纳；被告刘某答辩称其不应承担给付责任、不是适格被告的答辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零七条之规定，判决如下：
一、被告张某、刘某共同给付原告晁某交通违法行为罚款共计400元（限本判决生效之日起七日内履行）；
二、驳回原告晁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由原告晁某负担418元，已交纳；由被告张某、刘某共同负担25元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宁
二〇一七年四月十日
书记员 郑冉
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2508号
申请执行人丁兆美。
申请执行人滕游宙。
申请执行人滕秀娟。
被执行人毕庶良。
申请执行人丁兆美、滕秀娟、滕游宙与被执行人毕庶良机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年6月15日作出（2015）东民一初字第1688号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人毕庶良应给付申请执行人丁兆美、滕秀娟、滕游宙欠款332299元及利息，受理费7784元。因被执行人毕庶良未能履行上述法律义务，权利人丁兆美、滕秀娟、滕游宙于2015年10月19日向本院申请执行，本院审查后于2015年10月19日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人丁兆美、滕秀娟、滕游宙提供的被执行人毕庶良的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人丁兆美、滕秀娟、滕游宙亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2508号申请执行人丁兆美、滕秀娟、滕游宙与被执行人毕庶良机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 罗 宇
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初773号
原告：杨柏。
被告：ＸＸ志。
原告杨柏与被告ＸＸ志运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学海独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨柏、被告ＸＸ志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柏诉称：2013年2月15日，被告找到原告为其云志铁选厂运送选矿原料。双方约定：原告为被告从响嘡到郭各庄村运送选矿原料，运完后一次性支付运费，运费按每吨12元计算。到2013年2月25日，原告为被告运送33车，共3，081.7吨，合计运费36，980.4元。经数次讨要，被告一直未给付。为维护原告的合法权益，因此起诉，请求法院依法判令被告给付原告运费36，980.4元，并由被告承担诉讼费用。
被告ＸＸ志辩称：这个事是对，但是我现在没钱，要钱给不了，可以顶给原告矿粉或者矿石。如果原告一定要钱，就得等着，等我把矿粉卖了，肯定给他钱。再者开始也说的是先佘着，等卖了铁粉再给钱。
经审理查明：原告于2013年2月为被告运送选矿原料共计3，081.7吨，被告共欠原告运费36，980.4元。当时曾约定先佘着，等卖了矿粉再给钱。已上事实有原、被告陈述及收料单所证实。
本院认为，被告欠原告运费36，980.4元事实清楚，理应及时给付。原告诉请于法有据，本院予以支持。虽然原、被告双方曾约定先佘着，等卖了矿粉再给钱，但是该赊欠不能超过合理期限。2013年2月至今已经3年时间，明显超过合理期限，因此被告该辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ志给付原告杨柏运费人民币36，980.4元，此款于判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由ＸＸ志负担。此款于判决生效之日起十日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张学海
二〇一六年三月二日
书记员 孔令亮
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第46号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人蒋某，男，1987年5月8日出生于湖北省郧县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年l0月20日被义乌市公安局依法刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第74号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月10日9时许，被告人蒋某趁被害人毛某外出上班之际，至佛堂镇朝阳东路92号王斌相框厂员工宿舍三楼1325号房间，盗走同宿舍被害人毛某的黑色联想牌笔记本电脑一台、黑色海信手机一部（经鉴定，共计价值人民币3420元）及硬币二十余元，后逃离现场。同年10月20日，民警在稠城街道荷叶塘越洋网吧内将被告人蒋某抓获，现涉案电脑及手机已追回并发还被害人毛某。
上述事实，被告人蒋某在庭审过程中亦无异议，且有被害人毛某的陈述，证人刘某的证言，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，搜查笔录，现场勘查笔录，抓获经过，被告人蒋某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蒋某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年1月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一三年十二月三十日
代书记员 傅国华
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3503号
原告闫美玲。
委托代理人李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告李希民。
原告闫美玲与被告李希民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫美玲的委托代理人李鲁伟到庭参加诉讼，被告李希民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告闫美玲诉称，2014年11月13日被告向我借款19万元，经多次催要未果，无奈诉至法院，请求判令被告立即归还借款19万元，并承担诉讼费。
被告李希民未答辩。
经审理查明，2014年11月13日，被告为原告出具借款19万元的借条一份，包括16万元的本金与3万元的利息。原告多次催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，由原告的当庭陈述及被告李希民出具的借条一份等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。庭审中，原告提交了被告出具的借条一份，证实被告向原告借款的事实，由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告向原告借款的事实应予认定。原告认可借条中的19万元中包括本金16万元和利息3万元，虽原告未提交证据证实真实的借款时间，但借款本金之外被告认可的款项，足以推定双方有约定利息，且自借条出具之日即2014年11月13日起，至起诉之日止3万元的利息未超出相关法律对民间借贷利息的规定，故，原告主张的3万元利息，本院予以认可。原告要求被告偿还借款本息19万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李希民于判决生效后三日内偿还原告闫美玲借款本息19万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告李希民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘崇杰
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0822执295号之一
申请执行人：常山县人民法院，住所地：浙江省常山县天马街道白马路155号。
被执行人：徐康崁男，1995年7月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
常山县人民法院与被执行人徐康崁容留他人吸毒罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0822刑初178号判决书，于2018年1月19日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，并对被执行人的房产、土地、银行、车辆、工商、民政等信息进行调查。经查，被执行人无房产、土地、银行、车辆。除以上本院已查实财产，未能发现有其它可供执行财产，申请人亦无法向本院提供新的可供执行财产。因被执行人未依法申报财产，故本院将各被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费。
至此本案执行已超三个月，除查证财产外，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它新的可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结常山县人民法院（2018）浙0822执295号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张克长
二〇一八年七月十七日
书记员 张造忠
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第03960号
原告：王志财，无业。
被告：沈阳市家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：简路易，该单位总经理。
委托代理人：单颖，辽宁开宇律师事务所。
委托代理人：王晶晶，辽宁开宇律师事务所。
原告王志财与被告沈阳市家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳市家乐福商业有限公司青年店的委托代理人单颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财诉称，原告于2015年10月21日在家乐福青年店购物时买了1袋良平绿茶准备给朋友。回家之后发现茶里有几块冰糖，吓了我一跳，因为我的朋友有××，我庆幸没有直接拿给他。而且我发现茶叶的配料表里没有标注冰糖，于是我回到家乐福，负责人联系到了厂家，厂家说你可以起诉我。我回到家里查阅了相关法律条款，预包装食品通则上明确规定配料表应按4.1.2的要求标注具体名称，食品安全法也有对与卫生营养等食品安全的标签、标志、说明书的要求，厂家的产品没有标明配料表的真实内容，这样的产品存在着食品安全隐患，故起诉来院，请求法院判令被告退货并赔偿1000元，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳市家乐福商业有限公司青年店辩称，本案不涉及到食品本身的安全问题。依据食品安全法关于食品安全的定义，排除有毒有害等危害物质。涉案商品拆开后发现物质为冰糖，不属于有毒有害物质，而且冰糖体积小。据生产商说明，生产商同时具备生产茶叶与冰糖的资质。像涉案产品这种情况，很可能是操作时存在失误，但并不能以此证明存在欺诈消费者的主观故意行为。此外，涉案产品经第三方检测机构检测，产品是符合国家食品安全的合格产品。原告没有将涉案产品进行拆封食用，因而被告不承担赔偿责任。
经审理查明，原告于2015年10月28日在被告处购买单价为14.9元的良平绿茶一袋，购买后尚未食用，但在绿茶包装袋中发现有一粒半个黄豆粒大小的冰糖，为此双方发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、沈阳市家乐福商业有限公司青年店购物小票、实物照片等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告在被告处购买的良平绿茶包装袋中确有冰糖存在，冰糖虽也为食品，但对于绿茶来说，属于杂质，被告销售的绿茶包装袋中混有非绿茶杂质，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付一千元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
被告在庭审时提供了涉案商品的检验报告，用以证明涉案商品系合格商品，该检验报告只能证明送检样品中污染物限量、农药最大残留限量质量合格，涉案商品中含有非绿茶的杂质，属于不符合食品安全标准的食品。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后10日内退还原告王志财购货款14.9元；
二、原告王志财于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳市家乐福商业有限公司青年店退还在被告沈阳市家乐福商业有限公司青年店处购买的良平绿茶一袋（如不能退还，应按照购买时价款14.9元折抵）；
三、被告沈阳市家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后10日内给付原告王志财赔偿款1000元；
四、驳回原告王志财的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市家乐福商业有限公司青年店负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年一月二十五日
书记员 祝 丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22609号
原告:刘树祥，男，汉族，1972年6月21日生，住重庆市渝北区。
委托代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师。
委托代理人：张芮，重庆向道律师事务所律师。
被告：重庆翔熙金属材料有限公司。住所地：重庆市大渡口区八桥镇民新村七社，统一社会信用代码/注册号：500104000048491。
法定代表人：芮仲康，该公司经理。
本院在审理原告刘树祥诉被告重庆翔熙金属材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘树祥于2016年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘树祥撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 董少辉
二〇一六年十二月九日
书记员 秦春燕
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第2613号
申请人北京凯隆亿盛纺织品有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路73号。组织机构代码70038211-8。
法定代表人杜艳军，总经理。
委托代理人龚晓菲，北京市致尚律师事务所律师。
被申请人北京中泰服装有限公司，住所地北京市密云县太师屯镇金湖工业园区。组织机构代码75133548-5。
法定代表人李少军，董事长。
本院于2014年4月10日作出（2014）密民初字第2613号财产保全的裁定。申请人北京凯隆亿盛纺织品有限公司于2014年4月22日向本院提出申请，要求解除财产保全。经审查，申请人北京凯隆亿盛纺织品有限公司提出解除财产保全申请，符合相关法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
解除对被申请人北京中泰服装有限公司账户内一百二十万三千一百三十七元五角一分存款的冻结措施。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 周 静
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 郑秋月
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627财保49号
申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。
住所地：太康县谢安路西段。
统一社会信用代码：91411627706720296F。
法定代表人刘同彬，该社理事长。
被申请人郭留想，男，1990年10月1日出生，汉族，住太康县，联系方式。
被申请人王文慧，女，1989年11月15日出生，汉族，住址同上。
被申请人张龙飞，男，1990年1月13日出生，汉族，住太康县，联系方式。
被申请人张小炯，男，1992年2月4日出生，汉族，住太康县，联系方式。
申请人河南太康农村商业银行股份有限公司根据河南省太康县人民法院已生效的（2017）豫1627民初3405号民事判决书，于2018年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人名下的银行存款33242.1元予以冻结或等价值财产予以查封。
经审查，本院认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
对被申请人名下的银行存款33242.1元予以冻结或等价值财产予以查封。
案件申请费100元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 ：刘鸿义
二〇一八年七月十三日
书记员 ：汪团结
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民初141号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区，统一社会信用代码91440300674836269E。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：南平市延平区创新玩具店，经营场所福建省南平市延平区。
经营者：陈玉萍，女，1968年12月16日出生，汉族，个体工商户，住福建省南平市延平区。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告南平市延平区创新玩具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余观贵
代理审判员 余 凌
二〇一六年九月十二日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙甬民一终字第1059号
上诉人（原审被告）：周某某。
委托代理人：李某某。
被上诉人（原审原告）：余姚市××料厂，住所地：浙
江省××××江南村。
代表人：余某某。
委托代理人：杨某某。
上诉人周某某因劳动争议一案，不服浙江省余姚市人民
法院于2009年8月7日作出的（2009）甬余民初字第1460号民事
判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，
经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本
案现已审理终结。
原审法院审理认定：周某某于2008年3月7日进入余姚市
××料厂（以下简称俊××塑料厂），任冲床工，工资计件制
，双方未签订劳动合同，未参加工伤保险。周某某于2008年5
月3日13时左右在冲床车间操作冲床冲制螺帽时，发生右手中
指被冲床冲伤的事故。伤后，周某某在余姚市中医医院门诊治
疗，现已医疗终结。俊××塑料厂已支付全部医药费。2008年
6月2日，经余姚市陆埠镇江某某人民调解委员会调解，周某某
与俊××塑料厂达成协议，约定由俊××塑料厂代表张某某一
次性赔付周某某医药费3000元，其他各种费用8000元（误工、伤残、营养等），双方今后对此事一次性结束，双方不得反悔
（其中医药费由张某某垫付）。事后，俊××塑料厂按协议支
付周某某8000元，并额外支付周某某300元。2008年12月25日
，余姚市劳动和社会保障局对周某某的伤害认定为工伤。2009
年1月19日，周某某的伤经鉴定为伤残十级（工伤标准）。周
某某在2009年3月16日以快递形式向某奇塑料厂提出解除劳动
关系。此后又向余姚市劳动争议仲裁委员会申诉。该委于2009
年6月17日作出裁决。
原审法院另认定：周某某自2008年6月3日起未在俊××
塑料厂工作。周某某与张某某雇员受害纠纷一案于2008年7月2
3日向原审法院提起诉讼，原审法院以诉讼主体有误为由驳回
周某某的起诉。周某某对此裁定不服，提起上诉，本院作出“
驳回上诉，维持原裁定”的二审终审裁定。
2009年7月17日，俊××塑料厂以不服仲裁裁决为由，向
法院提起诉讼，要求确认调解协议有效。
周某某在原审中辩称：调解协议只能证明双方对工伤事
故部分处理，不能证明工伤问题全部解决，要求法院判令俊×
×塑料厂支付伤残补助金等18762.80元，扣除已付的费用8300
元，实际需支付10462.80元，并由俊××塑料厂承担诉讼费。
原审法院审理认为：双方实质的争议是周某某的劳动争
议申诉请求是否成立的问题。周某某在俊××塑料厂单位工作
期间受伤，理应享受工伤保险有关待遇。但双方在2008年6月2
日经余姚市陆埠镇江某某人民调解委员会调解，双方对赔偿问
题已达成协议，由俊××塑料厂方一次性赔偿周某某医药费3000元、其他费用8000元（误工、伤残、营养等），双方并约定
该事一次性结束，不得反悔。双方已实际履行了该协议。张某
某受俊××塑料厂委托与周某某签订的协议，虽然主体存在瑕
疵，但并不影响该调解协议内容的真实性，在该协议未被依法
撤销之前，该调解协议对双方具有法律约束力。故周某某要求
享受工伤保险待遇，缺乏法律依据。据此，原审法院依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共
和国劳动争议调解仲裁法》第十四条第二款，《中华人民共和
国民法通则》第十一条、第五十七条的规定，作出判决：驳回
周某某的申诉请求。案件受理费10元，减半收取5元，由周某
某负担。
宣判后，原审被告周某某不服，向本院提起上诉称：一
审法院认定事实不清，适用法律错误，从而导致作出错误的判
决。被上诉人在一审中要求法院确认调解协议书有效，而一审
法院判决“驳回周某某的申诉请求”。其次，调解协议是2007
年6月2日所签，工伤认定是2008年12月25日，伤残鉴定是2009
年1月9日作出的，所以，调解协议只能证明双方对该起工伤事
故作部分处理，不能证明双方工伤问题已处理完毕。上诉人的
申请请求合理合法，依法有据，被上诉人必须依法进行赔偿。
请求二审法院撤销原判，依法改判。判令：被上诉人赔偿上诉
人一次性伤残补助金8114.40元、一次性工伤医疗补助金4508
元、一次性伤残就业补助金4508元、停工留薪工资1352.40元
、伤残鉴定费280元，合计人民币18762.80元，扣除被上诉人
已支付伤残费及生活费8300元，实际再支付10462.80元。一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人俊××塑料厂辩称：一审法院认定事实清楚，
请求二审法院维持原判。其次，被上诉人认为本案上诉，不是
上诉人周某某本人的真实意思表示，上诉状不是上诉人周某某
本人签字。
二审审理期间，上诉人周某某未向本院提交相关证据。
被上诉人俊××塑料厂向本院提交的证据有：领付款凭证、村
人民调解协议书、民事起诉状（均为复印件），上述材料中均
有周某某的签名。拟证明上诉状中的签名不是周某某本人签名
，本案上诉不是周某某本人的真实意思。被上诉人（委托代理
人）对上述证据的真实性没有异议，认为上诉状的签名是委托
代理人代签的，并认为在授权委托书中明确委托权限可以代为
上诉。本院认为：被上诉人对上述证据的真实性没有异议，本
院予以确认。但根据民事诉讼法的相关规定，当事人在授权委
托书中明确记明代理人可代为上诉的，代理人可代为上诉人提
起上诉。据此，本院对被上诉人拟证明的事实不予采纳。
二审经审理查某的事实与原审法院认定的事实一致，本
院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人周某某在被上诉人俊××塑料厂工作
期间受伤，属工伤，应享受工伤保险待遇。余姚市陆埠镇江某
某人民调解委员会是依法成立的基层人民调解组织，2008年6
月2日在该组织的主持下，双方就工伤赔偿事宜达成协议，该
协议对双方具有约束力。事后，双方亦已实际履行了该协议。
现上诉人周某某诉称：调解协议只能证明双方对该起工伤事故作部分处理，不能证明双方工伤问题已处理完毕。本院经审查
认为，在该调解协议未被依法撤销之前，是具有法律效力的，
上诉人的上述理由，无事实与法律依据，本院不予采纳。综上
，原审法院认定事实清楚，实体判决得当。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，
判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 董俊慧
审 判 员 周 娜
二〇〇九年十二月十八日
代书记员 许玲儿
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0117执776号
申请执行人霍明革，男，1967年2月20日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人赵枭，男,1995年6月1日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
本院在执行申请执行人霍明革与被执行人赵枭民间借贷纠纷一案中，申请人霍明革与被执行人赵枭在平等自愿的基础上达成和解协议，现申请人自愿撤销申请，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0117执776号民间借贷纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张文英
二〇一八年八月一日
书记员 赵 静
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第5222号
原告丁某某，男，1938年6月7日生，汉族，住上海市崇明县。
被告张某某，女，1945年2月12日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告丁某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告丁某某明确不预缴案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 杨 蕾
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨功刑初字第8号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人姜亚义，无业。因犯盗窃罪于2008年1月21日被原天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2008年5月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年4月26日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2014年5月29日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人姜亚义犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于2014年12月24日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李楠、代理检察员刘晴晴出庭支持公诉，被告人姜亚义到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2012年2月至3月间，被告人姜亚义伙同朱××等人（已判决）多次在天津市滨海新区实施盗窃，窃得他人现金、手机等款物合计44134.40元。具体犯罪事实如下：
1．2012年2月18日14时许，姜亚义伙同朱××等人在天津经济技术开发区第三大街德克士快餐店内自被害人徐××处窃得挎包一个（内有现金620余元及交通银行卡等物）。随后姜亚义、朱××使用窃得的交通银行卡取现、消费共计19185.40元。
2．2012年3月1日12时30分许，姜亚义伙同朱××等人在天津市滨海新区大港三号院“张二辣牛肉”饭店内自被害人王一×处窃得黑色诺基亚牌E72型手机一部（价值800元）。案发后，该赃物手机已被公安机关扣押并发还了被害人。
3．2012年3月5日12时30分许，姜亚义伙同朱××等人在天津经济技术开发区第三大街“好七水饺”饭店内自被害人王二×处窃得挎包一个（内有现金22100余元及天津银行卡、深圳发展银行卡等物）。随后姜亚义、朱××等人使用窃得的银行卡消费、取现共计1429元。
部分被害人发现被盗后报警。公安机关经侦查，发现被告人姜亚义、朱××有重大作案嫌疑，遂于2012年3月21日将朱××抓获归案，并于2012年4月16日对姜亚义上网追逃。姜亚义于2014年4月26日主动到吉林省珲春市公安局河南派出所投案。
上述事实，被告人姜亚义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐××、王一×、王二×的陈述；证人李××、单××的证言及朱××、夏红军的供述和辩解；吉林省珲春市公安局提供的姜亚义的户籍证明材料及到案经过，吉林省珲春市看守所提供的羁押证明，中国银联天津分公司提供的银行卡使用情况查询明细，建设银行泰兴支行提供的银行卡客户交易查询明细，天津市滨海新区公安局开发分局（原天津市公安局经济技术开发区分局）提供的案件来源、在逃人员登记信息表、扣押、发还物品、文件清单、被盗银行卡消费凭证及购物清单、朱××的手机通话记录清单、情况说明等材料及调取的原天津市塘沽区人民法院（2008）塘刑初字第5号刑事判决书、天津市滨海新区第一看守所看释字（2014）第52号刑满释放证明书、天津市滨海新区人民法院（2013）滨刑初字第4号刑事判决书等书证；被害人王一×被盗的诺基亚E72型手机的照片等物证照片；证人李××、单××对姜亚义、朱××、夏红军的辨认笔录；原天津市公安局经济技术开发区分局调取的2012年2月18日光大银行滨海支行自动取款机监控录像、金元宝商厦黄金柜台监控录像、华润万家结账银台监控录像和2012年3月5日第三大街工商银行自动取款机监控录像、物美超市世纪广场店监控录像等视听资料以及天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的津塘价鉴字（2012）第0646号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜亚义以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，价值人民币44134.40元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人姜亚义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人姜亚义曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其犯罪后在被上网通缉期间自动投案，到案后对指控的全部盗窃事实予以供认，当庭自愿认罪，具备自首情节，依法可以从轻处罚。综合考虑上述事实和情节，公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人姜亚义有期徒刑三年的量刑建议偏重，本院不予采纳。
综上，根据被告人姜亚义犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜亚义犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姜亚义的刑期自2014年4月26日起至2016年12月25日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、尚未追缴到案的赃款及赃物折款，责令被告人姜亚义予以退赔，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李桂玲
审 判 员 李正文
人民陪审员 刘荣欣
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈 婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
5.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
6.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1025刑初字第46号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年12月29日被拘留，2016年1月8日被逮捕，2016年2月5日被本院取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因本案案情涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲之妻与被害人王某有不正当男女关系，张某甲发现后，产生报复王某的想法。2015年12月28日晚，被告人张某甲在大城县二姑院村自家住所附近的街上见到王某，遂用刀捅刺王某，造成王某血气胸，构成一级轻伤。2015年12月29日，公安民警将张某甲带至公安机关进行讯问，张某甲如实供述了伤害王某的事实。案发后，被告人方赔偿了被害人损失，被害人王某对被告人张某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某甲的相应供述，被害人王某的相应陈述，证人李某、张某乙、肖某、张某丙、刘某的相应证言，搜查笔录及辨认笔录，张某甲捅刺王某的刀具，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
受本院委托，大城县司法局对张某甲进行调查评估，评估意见为张某甲适用社区矫正，同意纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人张某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某甲使用凶器实施伤害犯罪行为，酌情从重处罚。本案因民间矛盾引发，被害人有过错，被告人张某甲如实供认罪行，系坦白，且赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据其犯罪情节、悔罪表现及调查评估情况，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案未移送本院的做案工具刀一把予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏永勤
审判员 苏盘峰
审判员 申星琨
二〇一六年三月四日
书记员 齐明明
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执474号
申请执行人郑丹，女，1982年2月28日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人锦州嘉利置业有限公司，住所地锦州市太和区解放西路156-4号，组织机构代码56759201-9。
法定代表人赵力，该公司总经理。
本院根据（2016）辽0711民初657号民事调解书，在执行过程中，冻结了其在太和区新民乡温屯村及锦州市消防支队的应收款（数额未清算）及查封了其玉石摆件和车辆，因未确定应收款数额及实际控制车辆，暂无法变现。经向有关部门查询其车辆、房产、银行存款及投资等情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）辽0711民初657号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一七年三月十七日
书记员 詹文硕
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第374号
原告：吉林省中东典当有限责任公司。
住所：长春市朝阳区建设街9号。
法定代表人:郭卫华，总经理。
委托代理人:杨丽娜，系该公司副总经理。
被告：王淑梅，女，1969年2月2日生，汉族，职业个体工商户，现住吉林省四平市。
被告：李树江，男，1967年2月11日生，汉族，职业个体工商户，现住吉林省四平市铁西区。
被告：李树荣，男，1971年8月21日生，汉族，职业私营企业主，现住吉林省四平市。
被告：李树平，男，1969年2月8日生，汉族，职业个体工商户，现住吉林省四平市。
被告：王亚芳，女，1970年12月10日生，汉族，职业工人，现住吉林省四平市铁西区北沟街西二里委二组，身份证号：22032219701210004X。
被告：于治平，男，1929年10月21日生，汉族，职业个体工商户，现住吉林省四平市。
被告孙秀珍，女，1938年8月14日生，汉族，职业个体工商户，现住吉林省四平市。
被告于冬梅，女，1969年12月11日生，汉族，职业个体工商户，现住吉林省四平市。
被告吉林省荣桦担保有限公司，营业执照号码：220322000000864，组织机构代码证：79442918-2，地址：梨树镇南街88号
法定代表人：李树荣，总经理。
被告梨树县荣盛小额贷款有限责任公司，营业执照号码：220322000004028，组织机构代码证：68261523-9，地址：梨树县经济开发区霍家店经济园区，
法定代表人：李树荣，总经理。
本院在审理原告诉被告典当合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封被告王淑梅所购买的由吉林省霍家店房地产开发有限公司所开发的，位于梨树县梨树镇霍家店村兴旺家园A区，房号：112，建筑面积：168.53㎡的私有房产。
2、查封被告王淑梅所购买的由吉林省霍家店房地产开发有限公司所开发的，位于梨树县梨树镇霍家店村兴旺家园A区，房号：111，建筑面积：167.95㎡的私有房产。
3、查封被告王淑梅所购买的由吉林省霍家店房地产开发有限公司所开发的，位于梨树县梨树镇霍家店村兴旺家园A区，房号：110，建筑面积：148.7㎡的私有房产。
4、查封被告于冬梅所购买的由吉林省霍家店房地产开发有限公司所开发的，位于梨树县梨树镇霍家店村兴旺家园36#2单元，房号：402，建筑面积：86.9㎡的私有房产。
5、查封被告于冬梅所购买的由吉林省霍家店房地产开发有限公司所开发的，位于梨树县梨树镇霍家店村兴旺家园36#2单元，房号：401，建筑面积：86.9㎡的私有房产。
6、查封被告于冬梅所购买的由吉林省霍家店房地产开发有限公司所开发的，位于梨树县梨树镇霍家店村兴旺家园A2区，房号：129，建筑面积共：225㎡的私有房产。
7、查封被告于冬梅所购买的由吉林省霍家店房地产开发有限公司所开发的，位于梨树县梨树镇霍家店村兴旺家园A2区，房号：130，建筑面积共：225㎡的私有房产。
8、查封被告李树荣名下的位于梨树县梨树镇霍家店村九社，用途：农村宅基地，使用权类型：批准拨用宅基地，使用权面积：108.08㎡,集体土地使用证号：梨集用(2009籍)第009484468号的土地及地上兴旺家园小区北数第四排东2号，建筑面积：210㎡的私有房产。
9、查封被告李树平名下的位于梨树县梨树镇霍家店村九社，用途：农村宅基地，使用权类型：批准拨用宅基地，使用权面积：108.08㎡,集体土地使用证号：梨集用(2009籍)第009844488号的土地及地上兴旺家园小区北数第四排东1号，建筑面积：210㎡的私有房产。
10、查封被告于治平名下的位于梨树县梨树镇霍家店村九社，用途：农村宅基地，使用权类型：批准拨用宅基地，使用权面积:108.08㎡,集体土地使用证号:梨集用(2009籍)第009484489号的土地及地上兴旺家园小区北数第三排东2号，建筑面积:210㎡的私有房产。
查封以上房屋，查封期限为二年，在查封期间，上述房屋不得出卖，出借。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出申请复议一次，但复议期间不影响本裁定的执行。
审判员 张芳
二〇一四年三月三日
书记员 尹娜
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第635号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地，浙江省宁波市海曙区和义路**号。
负责人：李昆红，该公司总经理。
委托代理人：叶元华，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：潘安琪，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：马来世界吉玛舰队公司（Pt.ArmadaGemaNusantara）。住所地：印度尼西亚雅加达，杰兰TB司马图旁1B路，伽哈依纽撒14楼，邮编12560（GrahaElnusa，14thFloor，JalanTB.SimatupangKav.1B，Jakarta12560，Indonesia）。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司诉被告马来世界吉玛舰队公司（Pt.ArmadaGemaNusantara）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员曹克担任审判长，代理审判员陈兴旺、人民陪审员丰磊参加的合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2014年9月4日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其诉讼权利，符合我国民事法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司撤回对被告马来世界吉玛舰队公司（Pt.ArmadaGemaNusantara）的起诉。
案件受理费人民币2874.5元由原告承担。
审 判 长 曹 克
代理审判员 陈兴旺
人民陪审员 丰 磊
二〇一四年九月十日
书 记 员 马 赛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第41383号
原告上海南汇团房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇永春中路167弄26号。
法定代表人顾根龙，总经理。
委托代理人倪林甫，男，上海南汇团房物业管理有限公司工作。
委托代理人金国忠，男，上海南汇团房物业管理有限公司工作。
被告王宏方。
原告上海南汇团房物业管理有限公司（以下至判决主文前简称团房公司）与被告王宏方物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告团房公司委托代理人倪林甫和金国忠到庭参加了诉讼，被告王宏方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告团房公司诉称，其为被告王宏方房屋所在小区提供物业服务，被告自2011年11月始至2013年8月止未支付其所有的上海市浦东新区XX镇XX路X弄X号X室房屋的物业服务费，该套房屋建筑面积为95.29平方米，合同约定物业服务费为每月人民币1元／m2，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费2，096元、支付违约金217元。
原告团房公司为支持自己的主张，提供了物业服务合同、住宅物业服务收费标准确认表、催交物业服务费通知书等证据。
被告王宏方未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告王宏方未到庭应诉，本院对原告团房公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告团房公司依约为被告王宏方房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业服务费。本案中，虽合同约定了业主逾期交纳物业服务费应支付违约金，但物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷。故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，本案中对原告请求被告支付违约金的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宏方于本判决生效之日起十日内给付原告上海南汇团房物业管理有限公司物业服务费2，096元；
二、驳回原告上海南汇团房物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海南汇团房物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由被告王宏方负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执537号之二
申请执行人：李中成，男，汉族，1970年8月12日出生，住上蔡县。
被执行人：付品忠（曾用名：付继忠），男，汉族，1965年5月8日出生，住上蔡县。
本院在执行李中成与付品忠（曾用名：付继忠）民间借贷纠纷一案中，经查被执行人付品忠（曾用名：付继忠）有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付品忠（曾用名：付继忠）在河南省上蔡农村商业银行股份有限公司西洪支行账户000000459202050508890001内存款20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一八年八月一日
书记员 杨新忠
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽01执353号之一
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州东街支行，住所地福州市杨桥路东段3号楼西部，统一社会信用代码：91350100X118660455。
法定代表人：王晓云。
被执行人:福州国钰堂贸易有限公司,住所地福州市鼓楼区水部街道高侨巷华翔新村A#楼17#店面，统一社会信用代码：913501025633813105。
法定代表人：陈雪梅。
被执行人:黄进军，男，汉族，1981年05月16日出生，住福建省安溪县。
被执行人:陈雪梅，女，汉族，1981年08月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州东街支行与被执行人福州国钰堂贸易有限公司、黄进军、陈雪梅金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第8052号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行，申请执行标的为人民币2900000元及利息等，福州市鼓楼区人民法院依法立案执行。本院依法提级执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令。2018年8月13日，双方当事人达成分期履行的执行和解协议。经审查，执行和解协议未违反法律禁止性规定，可予以支持。因执行和解协议履行期限较长，本院依法以终结执行方式报结。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第8052号民事判决的执行。
终结执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高德辉
审判员 林榕生
审判员 王 强
二〇一八年八月二十日
书记员 林 熹
附：本裁定引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；
（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；
（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；
（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第87号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人曹某某甲（曾用名曹某某），男，1993年6月1日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，无业，住福建省长汀县（户籍地：福建省长汀县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月25日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年3月10日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉[2014]73号起诉书指控被告人曹某某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月4日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员吴子桢出庭支持公诉，被告人曹某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2014年1月5日2时50分许，被告人曹某某甲醉酒后驾驶二轮摩托车从长汀县大同镇西门口往长汀县朝斗岩方向行驶，行至长汀县卧龙大桥红绿灯灯控路段时，与道路右边往左边穿越道路由被害人饶某某驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成曹某某甲、饶某某受伤、两车损坏的交通事故。经福建闽西司法鉴定所鉴定：曹某某甲送检血液中检测出乙醇含量为181.78mg/100ml。长汀县公安局交通管理大队认定：曹某某甲、饶某某负本起事故的同等责任。
案发后，被告人曹某某甲在事故现场向民警投案，如实供述自己的罪行，并与被害人达成并履行了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。
案件审理过程中，被告人曹某某甲主动预缴了罚金人民币3500元。
上述事实，被告人曹某某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《抓获（到案）经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《中华人民共和国驾驶证》复印件、《中华人民共和国行驶证》复印件、被告人曹某某甲与被害人饶某某签订的《协议书》、被害人饶某某出具的《谅解书》；证人陈某某的证言；被害人饶某某的陈述；福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》、长汀县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》等鉴定意见；长汀县公安局制作的道路交通事故现场图、勘查笔录及现场照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人曹某某甲犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人曹某某甲醉酒驾驶致发生交通事故，并负事故的同等责任，酌情从重处罚。被告人曹某某甲案发后投案自首，依法可以从轻处罚；被告人曹某某甲当庭自愿认罪，且案发后与被害人达成并履行了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保障道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人曹某某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一四年四月四日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1322执1175号
申请执行人博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县新城二路328号。
法定代表人周伟东。
被执行人张辉，男，仡佬族，1994年1月8日出生，住贵州省遵义市湄潭县。
申请执行人博罗县人民法院与被执行人张辉罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322刑初652号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年6月29日，本案移送执行。在执行过程中，被执行人已按判决交纳罚金，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1322执1175号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
审 判 员 李敏娴
二〇一八年七月十九日
法官助理 胡立武
书 记 员 黄建新
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第428号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李洪权，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李洪权借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李洪权之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年1月25日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年1月25日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年1月25日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第663号
原告李××。
被告王××。
原告李××诉被告王××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卓君独
任审判，于2009年7月3日在本院公开开庭进行了审理。原告李
××到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称：2007年7月10日被告王××以资金周转
为由向某告借款5000元，约定于2007年8月15日归还。借款期
满后，原告多次催收，但被告至今分文未还。故向法院起诉，
请求依法判令：被告王××归还借款本金5000元并支付逾期利
息（逾期利息从2007年8月16日起按银行同期贷款利率计付至
款还清日止）；本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告王××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告李××为主张其诉讼请求，向本院提供了借条一份
，证明2007年7月10日被告王××向某告借款5000元的事实。
证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，对本案具有
证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告王××向某告李××借款5000元，有借条为证，事实清楚，证据充分
，应予认定。被告王××未依约履行还款义务，应承担相应的
民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被
告王××未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩及举证
权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王××在本判决生效之日起十日内归还原告李××
借款5000元并支付逾期利息（逾期利息从2007年8月16日起按
中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至法院确定清
偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 卓 君
申请执行期限为二年
二〇〇九年七月三日
书记员 王匡政
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3523号
罪犯张林，男，1971年1月28日出生，汉族，出生地福建省上杭县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2013年9月2日作出（2013）杭刑初字第100号刑事判决，以被告人张林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币217000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张林在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十月至二〇一六年一月累计获得达标分十一点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯张林罚没款数额巨大，缴交罚没款较少，确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯张林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年四月二十二日
书记员 林梦龙
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第0084号
原告邹某。
被告汤某。
委托代理人赵林。
原告邹某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员张亚东适用简易程序于2014年2月17日、2月25日公开开庭进行了审理。原告邹某，被告汤某参加2014年2月17日庭审诉讼，原告邹某，被告汤某及其代理人赵林参加了2014年2月25日庭审诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原、被告双方于××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚。双方均系再婚，没有感情基础，婚后共同生活时间短，没有建立真正感情。近期因生活琐事双方发生吵闹，导致感情彻底破裂。为此，要求与被告离婚。
被告汤某辩称：同意离婚，但要求原告提供住所，给予12万元经济补偿。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，原告前妻去世、被告与前夫离婚，双方均系再婚。原告与前妻生育的一子两女，被告与前夫生育的一女，在原、被告双方再婚时均已经成年。原被告婚后未生育子女。近期，因原告生活琐事双方发生吵闹，原告认为夫妻感情已破裂，故提起离婚诉讼。
另查明，双方在庭审中均陈述无共同财产。
以上事实由原告提交的结婚证及双方当事人在庭审中的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：经综合分析原被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告坚持离婚、被告对于双方离婚的意见等因素，尤其是双方均系再婚，婚前感情基础较薄弱，婚后共同生活期间没有建立深厚的夫妻感情，近期因原告存款被取问题双方互不信任、发生吵闹，无法进行有效沟通，导致矛盾激化，本院认定双方感情确已破裂，因此对原告邹某要求与被告汤某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的要求原告提供住所、给予12万元经济补偿的的抗辩意见，经本院调查，被告拥有面积为200余平方米的商铺，且参加社保每月有547元的收入，不属于法定的生活困难情形，其抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告邹某与被告汤某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 张亚东
二〇一四年三月十一日
书记员 周玉燕
﹤附相关法律条文﹥
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民初1280号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码91110105660505733H。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。
被告：重庆钜沃律师事务所，住所地重庆市渝中区瑞天路56号企业天地4号楼23层2-5，统一社会信用代码31500000057750750N。
负责人：田渝，主任。
委托诉讼代理人：杨彬露，重庆钜沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周燕，重庆钜沃律师事务所律师。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告重庆钜沃律师事务所著作权权属纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 刘光英
人民陪审员 许培英
人民陪审员 金祥惠
二〇一八年九月六日
法官助理刘德宝
书记员杨佳莉
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法保字第76-1号
申请人：天津华海盛船舶燃料有限公司。住所地，天津市滨海新区塘沽迎宾大道1988号1-1204室。
法定代表人：刘宝华，该公司总经理。
被申请人：浙江勤丰海运有限公司。
申请人天津华海盛船舶燃料有限公司称，申请人应被申请人的请求，于2014年1月2日至4月8日为被申请人所属的“勤丰11”轮、“勤丰208”轮、“勤丰18”轮、“勤丰227”轮、“勤丰219”轮多次供应燃料油及轻柴油，油款共计人民币5837494元，申请人与被申请人签署《供油合同及船方签收单（欠款单）》确认供油款项由被申请人支付。被申请人承诺油款在30天内结清，若未能在约定的期限内付清，申请人有权请求法院扣押该公司所属的船舶，并按欠款金额以每日0.3%的标准向申请人支付违约金。截止起诉之日，被申请人只支付了油款人民币419775元，尚欠油款人民币5417719元。另计算违约金“勤丰208”轮为人民币549387元，“勤丰227”轮为人民币258661元，“勤丰18”轮为人民币1073972元，“勤丰219”轮为人民币358494元，“勤丰11”轮为人民币283247元，违约金共计人民币2523761元，考虑到双方以后继续合作，现申请人只需被申请人支付违约金人民币500000元。现申请人请求被申请人支付油款及违约金共计人民币5917719元。
申请人于2014年9月13日向本院提出诉前海事请求保全申请，申请扣押“勤丰208”轮，并责令被申请人提供人民币5917719元现金担保。申请人为扣押船舶已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二十一条第十二项、第二十三条之规定，裁定如下：
一、准许申请人天津华海盛船舶燃料有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起在曹妃甸港（锚地）扣押“勤丰208”轮；
三、责令被申请人浙江勤丰海运有限公司提供人民币5917719元的担保；
四、申请人应当在船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或仲裁，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘树立
代理审判员 张俊波
代理审判员 付晓珂
二〇一四年九月十三日
书 记 员 姚爱娟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1180号
原告：黄霞，居民。
委托代理人：刘瑜，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：胡日刚，居民。
被告：王仕花，居民，系被告胡日刚之妻。
原告黄霞与被告胡日刚、王仕花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄霞委托代理人刘瑜、被告王仕花到庭参加诉讼。被告胡日刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄霞诉称：2015年1月7日，被告胡日刚因资金紧张向原告借款30000元，约定借款期限为1个月。2015年1月16日，被告胡日刚又向原告借款30000元，约定借款期限为25天。2015年2月10日，被告胡日刚再向原告借款30000元，约定借款期限为1个月。借款到期后，被告胡日刚未偿还借款。被告王仕花系被告胡日刚之妻，应对上述借款承担共同还款责任。请求判令两被告偿还原告借款本金90000元及逾期利息，并由被告承担案件受理费。
被告王仕花辩称：被告胡日刚、王仕花系夫妻，但不清楚原告所诉三笔借款。
案经送达，被告胡日刚未作答辩。
经审理查明：2015年1月7日、1月16日、2月10日，被告胡日刚向原告各出具借条一份，分别记载：“借条今日借黄霞现金￥30000.00元正（叁万元正）使用一个月2015年1月7日借款人：胡日刚”、“借条今日借黄霞现金30000.00（叁万元正）使用二十五天。2015年2月10日归还2015年1月16号借款人：胡日刚”、“借条今日借黄霞现金人民币￥30000.00元（叁万元正）使用一个月于2015年3月10日一次性归还借款人：胡日刚2015年2月10日”。
庭审中，原告陈述上述三笔借款均系借款当日现金交付被告胡日刚，均发生在被告胡日刚、王仕花夫妻关系存续期间。被告王仕花辩称被告胡日刚的经济收入并未用于家庭生活，不应承担共同还款责任，但未提交相应证据加以证实。原告还陈述三笔借款均未约定利息，并明确诉讼请求中利息计算方式为自每笔借款到期日起，按年利率24%计算至实际偿还完毕之日止。
上述事实，有当事人陈述、借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告胡日刚向原告出具的三份借条，对借款人、借款金额、借款期限等内容均约定明确，系当事人真实意思表示，对三份借条，本院予以确认。根据借条记载，结合当事人陈述足以认定被告胡日刚分三笔各向原告借款30000元的事实。借款到期后，被告胡日刚负有及时足额偿还借款的义务，故对原告要求被告胡日刚偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款未明确约定利息，但被告胡日刚应自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。上述借款发生在被告胡日刚、王仕花夫妻关系存续期间，被告王仕花虽辩称被告胡日刚经济收入并未用于家庭生活，但未提交相应证据加以证实，对被告王仕花该辩称，本院不予采信，上述借款应视为夫妻共同债务，被告王仕花应对其承担共同还款责任。被告胡日刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，视为其对相关诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡日刚、王仕花于本判决生效之日起五日内偿还原告黄霞借款本金30000元及利息（自2015年2月7日起，按年利率6%计算至实际偿还完毕之日止）。
二、被告胡日刚、王仕花于本判决生效之日起五日内偿还原告黄霞借款本金30000元及利息（自2015年2月11日起，按年利率6%计算至实际偿还完毕之日止）。
三、被告胡日刚、王仕花于本判决生效之日起五日内偿还原告黄霞借款本金30000元及利息（自2015年3月11日起，按年利率6%计算至实际偿还完毕之日止）。
四、驳回原告黄霞的其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告胡日刚、王仕花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 易秀娟
代理审判员 李 龙
人民陪审员 牟向阳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 青
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽01执359号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州洪山支行，住所地福建省福州市杨桥西路118号，统一社会信用代码9135010085439199XA。
负责人：沈长春。
委托诉讼代理人：徐陈明，福建至理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金萍，福建至理律师事务所律师。
被执行人：福州元诚贸易有限公司，住所地福州保税区管委会综合大楼11层097区间（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105691929547L。
法定代表人：陈俊佑。
被执行人：曾锦华，男，汉族，1972年4月3日出生，住福建省长乐市。
被执行人：陈惠钦，女，汉族，1972年4月日出生，住福建省长乐市。
被执行人：陈祥捷，男，汉族，1993年3月22日出生，住福建省长乐市。
被执行人：福建航华金属制品有限公司，住所地福州元洪开发区，统一社会信用代码913501816875340401。
法定代表人：曾玲。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州洪山支行与被执行人福州元诚贸易有限公司、曾锦华、陈惠钦、陈祥捷、福建航华金属制品有限公司金融合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的［2017］榕仲裁字第497号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金29499955.28元及利息、迟延履行利息等。本院于2018年3月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年4月4日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行生效法律文书所确定的义务，且未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定限制其消费，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
为查明被执行人的财产状况，本院依法通过司法网络查控系统多次向工商、房产、船舶、车辆、矿产、国土、银行、证券等管理部门及金融机构进行查询。经查，位于福州市晋安区王庄街道福新中路XX号和声工商大厦X层XX室（R0XXXXXX）、X层XX室（R0XXXXXX）和位于福州市鼓楼区五一中路XX号元洪花园综合服务楼第X层整层（R0XXXXXX）登记在被执行人曾锦华名下。再查：1、位于福州市晋安区王庄街道福新中路XX号和声工商大厦X层XX室财产已被本院另案（2017）闽01执1003号案件拍卖成交，拍卖款333万元。因此笔拍卖款尚不足以支付该案抵押优先受偿部分，故本案未能分得任何款项。2、位于福州市晋安区王庄街道福新中路XX号和声工商大厦X层XX室（R0XXXXXX）和位于福州市鼓楼区五一中路XX号元洪花园综合服务楼第X层整层（R0XXXXXX）被本院另案（2017）闽01执540号案件查封并处置中。后，本院依法将相关参与分配材料转交给本院另案（2017）闽01执540号案件经办人。另查，上述两房产均抵押给该案申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州永兴支行，抵押债权总金额为本金3498万元，根据评估价值及网拍保留价（不到2000万元），该两房产变现价值估计尚不足以偿付其抵押优先受偿部分。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
2018年8月2日，本院将案件执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本案本次执行程序的意见。对此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、谈话笔录、执行追记等证据在卷证实。
本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证明，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会［2017］榕仲裁字第497号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严菊生
审判员 王 强
审判员 孙军挺
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 琼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初4635号
原告:浙江中得生态养殖有限公司，住所地：杭州市西湖区双浦镇东江咀村。
法定代表人：蒋有水，总经理。
委托代理人：阮振丰，浙江善择律师事务所律师。
被告：杭州余杭芳草水产养殖有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道溪塔村吴家组。
法定代表人：孟立新。
原告浙江中得生态养殖有限公司（以下简称原告）与被告杭州余杭芳草水产养殖有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人阮振丰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年6月23日，被告因经营养殖业需要，向原告购买野生甲鱼饲料，数量为200包（4吨），单价为13000元每吨，合计货款52000元。当日，原告将饲料交付被告，但被告未支付货款。2015年5月27日，经原告催讨，双方签订对账单，被告承诺于2015年12月30日前支付41600元，原告表示同意按此价结算，如逾期的仍应按52000元支付。此后，被告未予支付，故原告诉至本院，诉讼请求：1、判令被告支付原告饲料款52000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
发货单、对账单各一份，用以证明被告欠原告货款52000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告提供了货物，被告未按约支付货款，构成违约，对此应承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州余杭芳草水产养殖有限公司支付原告浙江中得生态养殖有限公司货款52000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由被告杭州余杭芳草水产养殖有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈建科
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑 超
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执1072号
申请执行人杨春峰。
被执行人白山市德诚物业服务有限公司，住所地白山市浑江区浑江大街53号。
法定代表人：藏爱三，系经理。
申请执行人杨春峰与被执行人白山市德诚物业服务有限公司侵权责任纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2017）吉06民终546号民事判决书于2017年9月22日向本院申请强制执行。本院于2017年9月22日立案执行。
本案进入执行程序后，向被执行人送达执行通知书后，被执行人自动履行，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2017）吉0602执1072号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 杜 明
二〇一七年十月十六日
书记员 吕柏霖
浙江省常山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0822执恢251号
申请执行人:常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
被执行人：陈东国，男，1972年6月25日出生，汉族，住浙江省常山县天马镇屏山社区，公民身份号码：3308221972********。
被执行人：鲍红香，女，1972年10月13日出生，汉族，住浙江省常山县天马镇屏山社区，公民身份号码：3308221972********。
关于（2018）浙0822执恢251号计划生育一案，被执行人陈东国、鲍红香已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。
特此通知。
浙江省常山县人民法院
二〇一八年七月十七日
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0191民初1927号
原告：杭州好多肉餐饮管理有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道科技园路57号15幢614-616室，统一社会信用代码91330104MA28M8JY9L。
法定代表人：林雪原，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏露，该公司工作人员。
被告：刘传楷，男，1989年7月27日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告杭州好多肉餐饮管理有限公司与被告刘传楷买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告杭州好多肉餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭州好多肉餐饮管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕瑜岚
二〇一八年七月三十日
书记员 袁依婷
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初1239号
原告梁东平，男，汉族，1964年9月23日出生，抚州市临川区人，住抚州市金巢经济开发区，
委托代理人熊剑频，江西抚仁律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告周灿其，男，汉族，1971年11月15日出生，临川区人，住抚州市临川区，
原告梁东平诉被告周灿其民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁东平及其委托代理人到庭参加诉讼，被告周灿其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁东平诉称，原、被告系朋友关系。2016年6月下旬，被告向原告提出借款30万元，并承诺每月利息6000元（即按月息2分计算）。6月29日，原告依约向被告提供借款30万元。2017年3月，原告向被告催还借款，被告于3月26日向原告出具借条，并提出拟将泥工发包给原告施工，否则在2017年5月上旬向原告一次性归还本金及利息。后被告并未将泥工发包给原告施工，但在2018年2月14日向原告归还利息5万元。自2016年7月1日到2018年2月28日共计20个月，利息为12万元，故被告尚欠该时段的利息7万元。原告多次要求被告归还本金及利息余额，但被告以各种理由拒付。据此，原告诉至法院，具体诉讼请求如下：1、责令被告周灿其归还借款本金人民币30万元及截止2018年2月28日的利息计7万元，之后利息以30万元为本金，按月息2%计算至被告实际还款日时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周灿其未应诉无答辩。
经审理查明，原告梁东平与被告周灿其系朋友关系。2016年6月29日，被告向原告借款30万元，同日，原告向被告转账30万元。之后，被告未归还借款本金及利息。2017年3月26日，被告就上述借款向原告出具借条一张，该借条主要内容：被告向原告借款30万元，此款如在2017年4月底未能有泥工包工给原告施工，则被告须在2017年5月上旬内一次性向原告归还借款本息，利息按每月6分计算。
另查明，原告庭审中自述被告2018年2月份支付利息5万元。
以上事实有原、被告身份信息、转账凭证、借条、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告周灿其向原告梁东平借款有转账凭证及借据为据，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告按照约定向被告支付了借款，但被告未按照约定履行还本付息义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。
关于被告尚欠原告借款本金的金额，本院认为，根据涉案转账凭证及被告出具的借条，该二份证据能相互印证证明被告尚欠原告借款本金应以借条中载明借款本金的金额30万元为据，现原告要求被告归还借款本金30万元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持；
关于涉案借款利息及利息计算起始时间，本院认为，原告2016年6月29日向被告转账30万元，但双方并未书面约定利息及还款时间，且被告2017年3月26日出具欠条约定了还款期限为2017年5月上旬，对利息约定不符合法律规定，故被告支付借款利息起始时间和金额应予以分段计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。故被告支付自2016年6月29日起至2017年5月10日止借款利息应以30万元为本金按年利率6%计算，之后的利息应以30万元为本金按照月息2分计算至被告实际还款日时止，被告2018年2月支付5万元利息从中扣减。对原告诉请利息过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周灿其于本判决生效之日起三日内归还原告梁东平借款本金计人民币30万元及利息（自2016年6月29日起以30万元为本金按年利率6%计算至2017年5月10日止，之后按月息2分计算至被告实际还款日时止，被告已支付5万元从中扣减）；
二、驳回原告梁东平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，由被告周灿其负担。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 张柏兰
人民陪审员 万园秀
二〇一八年七月十六日
书 记 员 戴婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1266号
原告上海栋雯机电设备安装服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱根祥。
委托代理人王司南，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。
被告上海智创通信工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人史友存。
原告海栋雯机电设备安装服务有限公司与被告上海智创通信工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告上海智创通信工程有限公司下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 林 霞
代理审判员 张 莉
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 董琪华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初148号
原告（反诉被告）：南昌十八卫文化传媒有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：刘明，系该公司总经理。
委托代理人：魏炜，系江西洪城律师事务所律师。
被告（反诉原告）：江西老果农电子商务有限公司，住所地：南昌市青云谱区。
法定代表人：孙忠华，系该公司总经理。
委托代理人：陈思琴，胡滢,系江西周象律师事务所律师。
原告南昌十八卫文化传媒有限公司(以下简称：十八卫公司)诉被告江西老果农电子商务有限公司（以下简称：老果农公司）与反诉原告老果农公司诉反诉被告十八卫公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托代理人魏炜、被告（反诉原告）的法定代表人孙忠华及委托代理人陈思琴、胡滢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告十八卫公司诉称，2015年11月28日，原告南昌十八卫文化传媒有限公司与被告江西老果农电子商务有限公司签订《赣南脐橙购销合同》，约定原告向被告订购赣南脐橙，金额合计18万元，其中包含定金1万元及今日头条广告费用2万元。合同签订后，原告向被告支付了货款12万元，后原告因故取消该笔订单。就合同解除事宜，双方多次协商未果。原告认为，扣除定金1万元，被告应向原告返还货款11万元。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决1、被告向原告返还货款11万元；2、诉讼费由被告承担。
被告老果农公司辩称，不同意返还货款，应继续履行合同。原告无故取消订单，被告已为此合同做好周全准备，不应取消合同。
反诉原告老果农公司反诉称，2015年11月28日，被反诉人与反诉人签订《赣南脐橙购销合同》，约定被反诉人向反诉人订购赣南脐橙，约定价款合计金额18万元，其中包括定金1万元及今日头条广告费用2万元。合同签订后，被反诉人向反诉人支付了货款十二万元，后被反诉人无故违约，取消订单，双方就此事多次协商无果。反诉人已为履行该购销合同付出了太多精力、财力及时间，也准备了履行合同所需的货物，且本合同合法有效，被反诉人无正当理由取消订单，将给反诉人造成巨大经济损失，也不利于保证社会市场秩序及交易安全，继续履行更有利于保护双方当事人的合法权益。为维护反诉人的合法权益，特向人民法院提起反诉，请求1、依法判令被反诉人继续履行《赣南脐橙购销合同》，支付剩余合同价款6万元；2、依法判令被反诉人承担违约责任，支付违约赔偿款4万元；3、本案诉讼费用由被反诉人承担。
反诉被告十八卫公司辩称，被告的反诉请求不符合法律依据，请求驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明，2015年11月28日,原告十八卫公司与被告老果农公司签订《赣南脐橙购销合同》，约定原告向被告订购赣南脐橙作为开业礼品，金额合计18万元。并约定交货时间为2015年12月7日前，结算方式为合同签订支付壹万元定金，2015年1月30日支付壹拾壹万元，2015年12月9日支付肆万元，余款贰万元用于今日头条广告费用。原告于合同签订当日付款10000元，于2015年12月1日付款110000元。后原告因故取消订单，原告于12月4日通知被告取消订单，被告（反诉原告）将已装箱的价值6万多元的脐橙拆箱，并于当地市场抛售。反诉原告为此造成的损失包括：箱子损耗的费用、人工费用、脐橙降低价格销售的损失。
上述事实有原告提供的《赣南脐橙购销合同》、银行转账凭证4份以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《赣南脐橙购销合同》属于双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；…”原告方已明确表示取消订单，双方签订的合同应予以解除，但由违约方承担违约责任。双方合同解除，交付的货款应当予以返还，对原告主张返还货款11万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告违约造成了被告损失，但是被告已经提起了反诉并对损失提出了反诉请求，对被告的损失在反诉中予以处理。原告购买赣南脐橙作为2015年12月份江西银行各网点的开业礼品，且脐橙作为时令水果，现继续履行合同的目的已不存在，对于反诉原告要求继续履行《赣南脐橙购销合同》，支付剩余合同价款6万元的反诉请求，本院不予支持。反诉原告反诉主张反诉被告支付违约赔偿款4万元，反诉原告并未提供证据证明其损失的金额，在双方签订的《赣南脐橙购销合同》中也并无违约赔偿的约定。但双方在合同中约定了定金1万元，比照定金罚则，本院确定本案违约赔偿款为2万元，反诉被告应支付反诉原告违约赔偿款2万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除双方签订的《赣南脐橙购销合同》；
二、被告江西老果农电子商务有限公司于本判决书生效之日起七日内返还原告南昌十八卫文化传媒有限公司货款110000元；
三、反诉被告南昌十八卫文化传媒有限公司于本判决书生效之日起七日内赔偿反诉原告江西老果农电子商务有限公司违约金20000元；
四、驳回反诉原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告江西老果农电子商务有限公司承担。本案反诉费1150元，由反诉原告江西老果农电子商务有限公司承担920元，由反诉被告南昌十八卫文化传媒有限公司承担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 璇
人民陪审员 黄 华
人民陪审员 张红文
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘智博
河南省范县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0926刑初41号
自诉人李玉珠，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，范县陆集乡李盘石村人。
被告人李玉民，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，范县陆集乡李盘石村人。
自诉人李玉珠以被告人李玉民犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月17日向本院提起控诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。在诉讼过程中，自诉人李玉珠和被告人李玉民自行和解，自诉人李玉珠主动申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李玉珠和被告人李玉民已和解，自诉人李玉珠撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人李玉珠撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石宝文
二〇一七年二月十七日
书记员 侯晓萌
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第04134号
原告：刘树文，无业。
被告：沈阳市家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：简路易，该单位总经理。
委托代理人：单颖，辽宁开宇律师事务所。
委托代理人：王晶晶，辽宁开宇律师事务所。
原告刘树文与被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘树文，被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店的委托代理人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树文诉称，原告于2015年10月26日在家乐福文化店购物时买了黑椒脆皮肠一袋，单价是18.9元。回家之后发现该产品上没有生产日期，然后回到家乐福找到负责人联系到了厂家，厂家说没有生产日期和他没关系，他不管，家乐福说他也不管了。我回到家里查阅了相关法律条款，产品质量法明确规定，限期使用产品必须在显著的位置清晰的标明生产日期和安全使用日期或失效日期，无奈之下诉至法院，请求法院判令被告退货并赔偿1000元，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店辩称，原告诉称涉案商品没有生产日期，我看到了商品，上面是有生产日期的，不知道什么原因，我看到的商品上面的生产日期已经非常淡了，只能依稀看到一点，而原因是不是由被告造成的，是无法确定的。该单商品销售给原告后，受原告控制，其是否存在消除生产日期的行为也是不确定的，原告购买该商品时，该商品上标注的生产日期的状态是否是今天我在法庭上看到的涉案商品生产日期的状态，是不确定的，原告应提供证据证明其在购买时该商品生产日期标示不清晰。关于冷藏温度的标准上的储藏条件是0-4度还是0-7度的问题，厂家已经给了准确的回复。首先执行标准是行业标准，这个标准是一个推荐标准，而不是国家强制标准，推荐标准高于国家标准。该商品执行该标准是没有问题的。其次，储藏温度是0-4度还是0-7度并不能说明产品质量有什么问题，而只是口感上有差别，被告能够提供证据证明涉案商品使用0-7度作为储藏条件，是没有任何食品安全问题的，也是通过了相关检测才确定的储藏温度条件范围。综上所述，被告在销售涉案商品时不存在欺诈问题，原告没有充分的证据证明其所说的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年10月26日在被告处购买单价为18.9元的黑椒脆皮肠一袋，购买后尚未食用，因其未在该商品的外包装上找到该商品的生产日期，为此双方发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、沈阳市家乐福商业有限公司文化店购物小票、实物照片等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。”《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告在被告处购买的黑椒脆皮肠外包装袋上生产日期标注不清，肉眼无法识别，足以对消费者造成误导，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付一千元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
被告在庭审时提供了涉案商品的检验报告，用以证明涉案商品系合格商品，该检验报告只能证明送检样品检测结果合格，不能证明涉案商品亦符合要求。
涉案商品外包装上生产日期标注不清，被告主张无法确定系购买时的状态，对此，本院认为，原告已提供了购买商品的实物，如被告主张系原告原因造成生产日期不清，被告应当提供证据予以证明，因被告未能提供相应证据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后10日内退还原告刘树文购货款18.9元；
二、原告刘树文于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店退还在被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店处购买的黑椒脆皮肠一袋（如不能退还，应按照购买时价款18.9元折抵）；
三、被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘树文赔偿款1000元；
四、驳回原告刘树文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年一月二十五日
书记员 祝 丹
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1026行审83号
申请执行人文安县卫生和计划生育局。
法定代表人刘广顺该局局长。
委托代理人陈喜琳该局副局长。
被执行人李根祥。
被执行人张胜霞。
申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行李根祥、张胜霞征收社会抚养115220元的决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的李根祥、张胜霞征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为申请执行人文县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的李根祥、张胜霞征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行李根祥、张胜霞征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一六年三月四日
书记员 王艳美