湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终3876号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司，营业场所：湖南省长沙市浏阳市浏阳大道8号地89号。
负责人：林康礼，经理。
委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：谢美艳，女，1981年10月26日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：邹震，浏阳市法源法律服务所法律工作者。
原审被告：田海，男，1979年5月3日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原审被告：梁旭才，男，1987年7月30日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称平安财保浏阳支公司）因与被上诉人谢美艳、原审被告田海、梁旭才机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初7735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
平安财保浏阳支公司上诉请求：撤销一审判决，依法对谢美艳被扶养人生活费和误工费进行改判。事实与理由：根据调查，谢美艳被扶养人母亲年龄为58岁，有劳动能力，能够照顾自己，不应当计算被扶养人生活费。谢美艳以务农为生，并未从事零售等经营活动，也未能举出相应证据证明其工作和收入情况，其误工费应当按照农林牧副渔标准计算。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
谢美艳答辩称，谢美艳居住在浏阳市大围山从事蔬菜买卖，谢美艳的母亲一直由谢美艳及其姐姐抚养，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告田海、梁旭才未作答辩。
谢美艳向一审法院提出诉讼请求：依法判令平安财保浏阳支公司、田海、梁旭才赔偿谢美艳因交通事故所遭受的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、财产损失、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金、残疾辅助器具费、后续医疗费、鉴定费等各项损失共计283011元（变更后的金额），残疾赔偿金和被扶养人生活费请求按照2016年度最新标准计算；本案诉讼费用由平安财保浏阳支公司、田海、梁旭才承担。
一审法院认定事实：2016年5月5日9时20分，田海驾驶湘Ａ×××××中型厢式货车沿国道319线东侧车道由南往北行驶至1086KM+600M路段时，恰有行人谢美艳从一中型客车下车后又从该车前由东往西横过道路，因田海驾车遇行人横过道路未主动避让，谢美艳横过道路亦未确保自身安全，致使湘Ａ×××××中型厢式货车将谢美艳撞倒，造成谢美艳受伤及车辆受损的道路交通事故。此次事故经浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认字[2016]第00244号道路交通事故认定书，认定田海应承担本次事故主要责任，谢美艳应承担本次事故次要责任。谢美艳受伤后，被送往浏阳市中医医院住院治疗174天。诉讼中，谢美艳向该院提出申请，要求对其伤残等级、误工费、护理费、后续医疗费进行鉴定。该院于2016年12月15日委托湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定。湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定并于2017年1月12日作出湘鉴司鉴中心[2017]临鉴字第15号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谢美艳因交通事故所致左肩部损伤构成十级伤残，左下肢损伤构成十级伤残，骨盆损伤构成十级伤残；其后续治疗费约为贰万元；其伤后误工期为240日，护理期为180日，住院期间需二人护理。谢美艳因本次交通事故受伤造成的各项损失依照有关法律、法规和司法解释的规定，参照2016年度人身损害赔偿案件赔偿标准，审查认定计算如下：1、医药费111217.34元；2、后续医疗费认定20000元；3、误工费31111.36元（3888.92元/月÷30天×240天=31111.36元）；4、护理费41785.8元（住院期间需2人护理，3541.17元/月÷30天×174天×2人=41077.57元，出院后护理费，3541.17元/月÷30天×6天=708.23元）；5、交通费认定1500元；6、住院伙食补助费10440元（60元/天×174天=10440元）；7、营养费认定2000元；8、残疾赔偿金35177.6元{10993元/年×20年×[（11-10）×10%+3%+3%]=35177.6元}；9、被扶养人生活费15505.6元（母亲黄爱华于1958年5月25日出生，至谢美艳鉴定定残时已满58周岁，计算20年，9691元/年×20年÷2人×16%=15505.6元）；10、残疾辅助器具费375元；11、精神抚慰金认定8000元；12、鉴定费2200元。以上损失共计279313元（小数点后已四舍五入）。
另查明，1、田海驾驶的湘Ａ×××××车辆的登记车主和实际车主是梁旭才，该车辆向平安财保浏阳支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任保险，保险期限均自2015年9月22日零时起至2016年9月21日24时止，本次交通事故发生在保险期限内。交强险条款第八条约定：保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残缺赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条第一款第四项约定：交强险不负责赔偿因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。2、本次事故发生至今，田海已支付谢美艳伙食费和车费共计2900元（另外已支付轮椅费450元，不是正式发票，不予认定），梁旭才已支付谢美艳医疗费111217.34元、支付护理人员工资21080元（每人每天170元，共计支付124天的护理人员工资）、住院伙食补助费6900元，共计139197.34元。3、发生本次事故时，梁旭才雇请田海驾驶湘Ａ×××××中型厢式货车。4、诉讼双方均同意扣除17%的医疗费作为非医保用药费用（除交强险医疗费10000元外），即同意扣除17207元作为非医保用药费用。5、谢美艳的母亲黄爱华于1958年5月25出生，至谢美艳2017年1月12日鉴定定残时已满58周岁。6、谢美艳受伤前从事货物零售生意。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因田海驾车遇行人横过道路未主动避让，谢美艳横过道路亦未确保自身安全，致使湘Ａ×××××中型厢式货车将谢美艳撞倒，造成谢美艳受伤及车辆受损的道路交通事故。此次事故经浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认字[2016]第00244号道路交通事故认定书，认定田海应承担本次事故主要责任，谢美艳应承担本次事故次要责任。其认定程序合法、责任划分恰当，该院予以采信。其主次责任比例按照8比2确定。即由田海承担80%的责任，谢美艳承担20%的责任。湘Ａ×××××车辆向平安财保浏阳支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任保险，谢美艳因伤造成的各项损失应当由平安财保浏阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分由平安财保浏阳支公司在第三者责任保险限额内按责任比例替代梁旭才予以赔偿。田海系梁旭才雇请的驾驶员，田海在本案中应承担的赔偿责任依法应当由雇主梁旭才承担。
关于谢美艳因本次交通事故造成的各项损失的认定。1、关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近3年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近3年的平均收入状况的，可以参照湖南省2015年度相同或者相近行业职工的平均工资计算。谢美艳受伤前从事货物零售生意，其误工费可以参照湖南省2015年度批发和零售业职业平均工资标准计算，误工时间按司法鉴定意见计算240天。2、关于护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，按照实际减少的收入计算；护理人员没有固定收入，参照2015年度居民服务行业平均工资3541.17元/月计算。护理人员原则上为1人。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。结合司法鉴定意见：被鉴定人谢美艳住院期间需二人护理，其护理费按3541.17元/月计算，住院期间计算2人的护理费，护理期限按司法鉴定意见计算180天。梁旭才已支付124天的护理人员工资21080元，平均每天170元，比上述认定的护理费118元/天，每天多支付护理人员工资52元，该多出的部分应由梁旭才自行承担，即梁旭才应自行承担6448元（52元/天×124天=6448元）。3、关于残疾赔偿金。谢美艳系农业家庭户口，其残疾赔偿金本院参照湖南省2015年度农村居民人均纯收入标准计算。4、关于被扶养人生活费。谢美艳之母黄爱华于1958年5月25日出生，至谢美艳2017年1月12日鉴定定残时已满58周岁，黄爱华系农业家庭户口，其被扶养人生活费本院参照湖南省2015年度农村居民人均年生活消费支出额标准计算。5、关于精神抚慰金。谢美艳在本次交通事故中因伤构成三处拾级伤残，给其精神上造成较为严重的精神损害，但鉴于谢美艳在本次交通事故中负次要责任，其精神抚慰金该院酌情认定8000元。6、关于残疾辅助器具费。谢美艳因本次交通事故致左肩部损伤、左下肢损伤、骨盆损伤，且构成三处拾级伤残，须配备残疾辅助器具费。但无医疗机构意见须配备胸部康复器，故该院对胸部康复器费4200元不予认定，认定轮椅费375元。另外，田海向“蓝天药房”支付轮椅费450元，因不是正规发票，对该费用该院不予认定。7、关于后续医疗费。根据司法鉴定意见，谢美艳需继续健骨康复、门诊复查等治疗，并择期住院手术拆除内固定。其后续医疗费本院参照司法鉴定意见认定20000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、谢美艳因本次交通事故遭受的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、精神抚慰金、后期治疗费、鉴定费等各项损失共计279313元。由中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司在交强险责任限额内医疗费用项下赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金共计110000元（含精神抚慰金8000元）。余款159313元，由中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司在第三者责任保险限额内替代田海赔偿111925元[（159313元-鉴定费2200元-非医保用药费用17207元）×80%=111925元，小数点后已四舍五入]。由梁旭才替代田海赔偿15525元[159313元×80%-保险理赔款111925元=15525元，小数点后已四舍五入]，剩余损失31863元（159313元×20%=31863，小数点后已四舍五入）由谢美艳自行承担。二、驳回谢美艳的其它诉讼请求。本案受理费1716元，减半收取858元，由田海负担686元，谢美艳负担172元。综上，中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司共应赔偿谢美艳231925元，梁旭才应替代田海赔偿谢美艳15525元，因田海已赔偿谢美艳2900元，梁旭才已赔偿谢美艳139197.34元，故中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司在上述赔偿中支付谢美艳112486.66元（含田海应承担的受理费686元），支付田海2214元（2900元-应承担的受理费686元=2214元），支付梁旭才117224.34元（139197.34元-15525元-6448元=117224.34元）。上述给付内容均限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是谢美艳的损失认定问题。一、关于被扶养人生活费问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。谢美艳的母亲黄爱华系农业户口，已超过55周岁，需要女儿谢美艳抚养，一审法院依据上述司法解释并结合农村生活实际支持被扶养人生活费并无不当。平安财保浏阳支公司关于黄爱华有劳动能力不需要抚养的上诉理由不能成立，本院不予采信。二、关于误工费问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”。经查，谢美艳提供了浏阳市大围山镇东兴社区居民委员会的《证明》，该证据可以证明谢美艳受伤前从事货物零售生意，一审法院参照湖南省2015年度批发和零售业职业平均工资标准计算误工费并无不当，本院予以支持。平安财保浏阳支公司关于谢美艳未从事零售等经营活动的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1716元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁念红
审判员 袁 胜
审判员 张文欢
二〇一七年六月二十三日
书记员 张弘治
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。