wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)冀11行终68号
上诉人（原审原告）周敬党，男，汉族，1961年12月2日出生，汉族，现住衡水市。
被上诉人（原审被告）衡水市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）。住所地衡水市红旗南大街****号。
法定代表人卢援助，该局局长。
委托代理人李新伟，该局工伤保险科干部。
委托代理人刘云松，该局工伤保险科干部。
被上诉人（原审第三人）武强县鑫飞金属制品有限公司。
法定代表人刘国军，该公司经理。
上诉人周敬党因工伤行政确认一案不服衡水市桃城区人民法院(2015)衡桃行初字第75号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决根据庭审质证的证据认定：周敬党系已故武强县鑫飞金属制品有限公司的职工韩春秋之夫。韩春秋于2013年4月7日18时45分许受到交通事故伤害，经抢救无效死亡。市人社局于2013年9月2日收到周敬党为韩春秋申报的工伤申请表，要求认定工伤。市人社局于2013年10月31日作出衡人社伤险不认字[2013]19号不予认定工伤决定。周敬党不服，向衡水市人民政府提起行政复议。2014年1月27日，复议机关作出衡政复决字[2013]46号复议决定，维持了市人社局作出的不予认定工伤决定。2014年2月17日，周敬党向衡水市桃城区人民法院提起行政诉讼，2014年4月3日，衡水市桃城区人民法院作出（2014）衡桃行初字第6号行政判决，驳回了周敬党的诉讼请求。周敬党提起上诉，2014年7月25日，衡水市中级人民法院作出（2014）衡行终字第17号行政判决，撤销了（2014）衡桃行初字第6号行政判决和市人社局作出的不予认定工伤决定，并责成市人社局重新作出具体行政行为。市人社局经重新调查核实，于2014年9月12日作出衡人社伤险重不认字[2014]1号不予认定工伤决定。2014年9月19日，周敬党向衡水市桃城区人民法院提起行政诉讼，2014年12月3日，衡水市桃城区人民法院作出（2014）衡桃行初字第38号行政判决，驳回了周敬党的诉讼请求。周敬党再次提起上诉，2015年4月7日，衡水市中级人民法院作出（2015）衡行终字第12号行政判决，撤销了（2014）衡桃行初字第38号行政判决和市人社局作出的不予认定工伤决定，并责成市人社局重新作出行政行为。市人社局责成武强县人社局重新进行了调查核实后，于2015年11月16日作出衡人社伤险重不认字[2015]2号不予认定工伤决定。
一审判决认为，职工上下班途中具有目的要素，时间要素和空间要素的特征。职工在上下班途中绕道是否属于上下班途中，应当视绕道的原因而定。因私事而绕道的，只有职工在上下班途中从事属于日常工作生活所必需的活动，且在合理时间内未改变上下班为目的的合理路线的途中，应当视为上下班途中，其他原因则不宜认定为上下班途中。本案中，韩春秋十七时四十分离开工作单位下班回家途中因私事返回途中经过的供销社购买农药，十八时四十五分在回家途中发生交通事故死亡，无论从空间要素和时间要素上即不属于合理的上下班路线，也不在合理的上下班时间内，且购买农药的行为不属于日常工作生活所必需的活动，不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的法定情形，不应予认定工伤。市人社局作出的工伤决定认定事实清楚，程序合法、适用法律适当。故对周敬党要求撤销不予认定工伤决定的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回周敬党的诉讼请求。案件受理费50元由周敬党负担。
周敬党对上述判决不服，上诉至本院，请求撤销一审判决，撤销市人社局作出的衡人社伤险重不认字[2015]2号不予认定工伤决定，并责令被上诉人重新作出工伤认定。主要理由为：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人作出的不予认定工伤事实不清、适用法律错误，应予撤销。1.按照《工伤保险条例》第19条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，被上诉人认定韩春秋是下班回家后又返回途中经过的周窝供销社购买农药，但韩春秋回家的事没有任何事实予以证实，故不予认定工伤决定缺乏有效证据，应当撤销。2.一审判决对于上下班途中的认定属于明显的适用法律错误。“上下班途中”应当理解为职工在合理时间内，为上下班而往返于住处和工作单位之间的合理路径之中，只要职工为了上下班，在合理时间内往返住处和工作单位之间的合理路径中，都属于“上下班途中”。至于职工选择什么样的路线，该路线是否为最近的路线，均不影响对“上下班途中”的认定。本案中韩春秋并不是下班回家后又返回周窝供销社购买农药，而是在下班途中顺便购买农药，其行为没有改变下班途中的基本事实，故其发生事故应根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认定为工伤。
被上诉人市人社局未进行答辩。
被上诉人武强县鑫飞金属制品有限公司未进行答辩。
本院经审理查明的事实同一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》规定，社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实。职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，被上诉人市人社局为查清事实委托武强县人力资源和社会保障局进行了调查，被上诉人武强县鑫飞金属制品有限公司认为不是工伤，向市人社会局提交了相关证人证言。证人刘某、王某在一审庭审时出庭作证。市人社局综合以上证材，认定韩春秋发生交通事故不在合理的上下班时间内，不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项认定工伤的情形，作出不予认定工伤决定，符合法律规定，应予维持。上诉人周敬党主张韩春秋是在下班途中顺便购买农药，但对此无证据予以佐证，本院不予支持。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周敬党负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓燕
审判员 张竞择
审判员 房军见
二〇一六年八月八日
书记员 张凤莲
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0521民初1298号
原告：盖维龙，男，汉族，东营市垦利区郝家镇黄店村村民。
委托诉讼代理人：盖辽源（系盖维龙之子），男，汉族，个体，住东营市垦利区。
被告：魏贝贝，男，汉族，利津县凤凰城街道办事处柏茂张村村民。
委托诉讼代理人：田超，山东津城律师事务所律师。
本院在审理原告盖维龙与被告魏贝贝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盖维龙于2018年7月19日以其与被告魏贝贝已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告魏贝贝的起诉。
本院认为，原告盖维龙的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准予原告盖维龙撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全申请费1000元，以上合计1525元，由原告盖维龙负担。
审判员 周卫亭
二〇一八年七月十九日
书记员 王亚琼
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执498号
申请执行人张培华，男，生于1963年6月99日，住高县。被执行人罗志忠，男，生于1969年8月15日，住高县。
本院在执行张培华申请执行人与被执行人罗志忠机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人罗志忠在上诉期内，（2016）川1525民初634号民事判决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结本院的（2016）川1525民初634号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凌
二〇一六年十一月八日
书记员 刘静
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0131民初494号
原告：何某，女，1983年6月25日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告：曹某，男，1967年11月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告：卢某，女，1972年10月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告何某与被告曹某、卢某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某、被告曹某到庭参加诉讼，被告卢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、被告曹某立即归还借款70万元，并自2015年10月31日起按照年利率6%支付利息至本金付清时止；2、被告卢某对前述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2007年以来，被告曹某多次向原告借款，2015年6月16日，原告要求被告返还借款，被告便将此前借款金额累计并向原告出具《借条》一份，载明了出借人、借款金额及期限，但至今被告未履行还款义务。为此，诉请法院判如所请。
被告曹某辩称，《借条》载明金额应该为60万元，当时借款是基于朋友关系，并未说利息的事情，如果双方是协商还款，便支付原告利息10万元；因时间较长，已忘记写《借条》的真实意图；原告所说2013年至今的利息不属实。
被告卢某未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份信息；2.《借条》原件1份；3.中国工商银行个人业务凭证2份。本院依原告申请调取的二被告的婚姻登记信息。被告卢某未到庭质证。
经庭审质证，被告曹某对原告证据的质证意见如下：1、对证据1、3无异议；2、《借条》中的签名和捺印属实，但因时间较长，已忘记写《借条》的真实意图；3、对补发婚姻登记信息的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议。借款一直是被告与原告在处理，与被告卢某无关联，其亦不知晓；且借款是用于帮助他人的公司经营，并不是用于家庭生活，故被告卢某不应承担连带清偿责任。
被告曹某未提交反驳证据。
本院认证如下：原告何某的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月27日原告何某通过其工商银行卡向被告曹某银行卡转账支付30万元，同年4月2日原告再次通过该银行卡向被告曹某汇款30万元。2015年6月16日，被告曹某向原告何某出具《借条》1份，载明：“今借到何某现金人民币700000元，大写：柒拾万元整，借款时间：2015年6月16日至2015年10月30日”。被告曹某以借款人名义在借条上签字、捺印。借条未约定借期内或逾期利率、利息。被告曹某、卢某系夫妻，借款形成于婚姻关系存续期间。现因被告未偿还借款，导致原告提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点为原、被告双方的借贷本金是60万元还是70万元。原告何某称2013年累计支付曹某借款60万元，当时双方口头约定按照银行利率支付利息，后因到期未还，故于2015年6月16日结算将2013年借款后至出具《借条》时双方计算的利息10万元一并计入借款本金，故出具了70万元的《借条》。被告曹某称，借款时双方并未约定利息，若双方协商还款，便支付原告利息10万元。结合双方的银行转款60万元，可确定被告曹某向原告出具《借条》系双方的结欠行为，其中截止出具《借条》时产生的利息为10万元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”之规定，现原告自转账起至出具《借条》时，对本金60万元主张10万元利息的利率未超过年利率24%，故60万元的前期本金及所生利息10万元经重新结算后转化为后期本金70万元，原告要求被告偿还借款本金70万元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告曹某的抗辩于法无据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付以本金70万元为基数自2015年10月31日起按年利率6%计算至本金付清时止的利息诉请，因《借条》仅载明了借款时间，原告未向本院提交双方约定了借期内或逾期利率、利息的证据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告卢某是否承担连带清偿责任的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告曹某与被告卢某在婚姻关系存续期间，一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，且被告曹某未提交证据证明其抗辩意见，故本院对被告曹某称被告卢某不应承担连带清偿责任的意见不予采纳。对被告曹某称借款由公司使用应由公司偿还的意见，因原告不认可且被告曹某未提交证据证明其抗辩意见，故本院对被告曹某的该抗辩意见不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
限被告曹某、卢某于本判决生效之日起十五日内偿还原告何某借款本金70万元及利息，利息计算方式为：以本金70万元为基数，从2015年10月31日起按照年利率6%计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5400元，由被告曹某、卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 倪 旺
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张爱汶
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执294号之一
申请执行人方全安。
被执行人西安市城市建设开发总公司。
法定代表人蒲进，系该公司总经理。
申请执行人方全安与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第04253号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人方全安于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第04253号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市城市建设开发总公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院依法作出（2016）陕0113执294号执行裁定书，裁定将登记于被执行人西安市城市建设开发总公司名下的位于西安市雁塔区XX小区X幢X单元1XXX4室房屋过户至申请执行人方全安名下，并已将本院（2016）陕0113执294号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已签收。关于案件受理费50元及本案案件执行费550元，被执行人西安市城市建设开发总公司已主动交纳至本院，本院已依法将案件受理费50元退付申请执行人，申请执行人方全安对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第04253号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年四月六日
书 记 员 郭宗成
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3063号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初4174号
原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：刘伟，经理。
委托代理人：于潇，男，该公司物业部部长。
委托代理人：温德钢，男，该公司物业管理员。
被告：刘宝林，男。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司诉被告刘宝林物业服务合同纠纷一案中，原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司承担。
审 判 长 赵丽玲
人民陪审员 陈 鹤
人民陪审员 艾红博
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 关程程
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初8842号
原告：江苏中和贸易有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。
法定代表人：杨建辉。
委托诉讼代理人：杜存朋，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄冷千。
被告：绫致时装（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区泉秀路9号。
法定代表人：王沛德。
原告江苏中和贸易有限公司与被告绫致时装（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告江苏中和贸易有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏中和贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取99元，由原告江苏中和贸易有限公司负担。
审判员 徐振华
二〇一六年九月二十三日
书记员 温肖芸
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终1263号
上诉人(原审被告)朱津瑶，男，1979年11月25日生，汉族，个体工商户，住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审原告)费海峰，男，1982年5月20日生，汉族，盐城市解放路小学教师，住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审被告)施婷婷，女，1981年9月11日生，汉族，个体工商户，住盐城市亭湖区。
上诉人朱津瑶不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第1947号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 颖
海南省洋浦经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼9701民初28号
原告：彭某。
被告：李某，男。
原告彭某与被告李某买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月9日依法适用简易程序立案受理。在双方举证期限内，被告李某提出管辖异议，本院经审查后依法驳回被告李某的管辖异议申请，该裁定经海南省第二中级人民法院裁定维持。本院于2017年6月7日公开开庭审理了本案，原告彭某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告李某偿还货款32442元及自2016年7月1日起至被告还清全部货款之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：被告李某因为洋浦粮食储备库二期项目以个人名义在原告处购置五金材料，但未支付剩余货款32442元，被告李某于2016年1月19日向原告写下欠条，并承诺于2016年6月份付清全部货款，但至今未付。故起诉至人民法院，请求判令所请。
被告李某未作答辩，且未提交任何书面材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《供货单》等证据材料，本院依法审查并当庭予以采信。经当庭采信的证据可认定涉及本案的如下事实：原告彭某自2014年8月23日至2014年11月6日期间多次向被告李某供应五金材料，在被告支付部分货款后由被告李某对剩余货款向原告彭某书写拖欠货款32442元的欠条一份，并承诺在2016年6月付清。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，本案原告彭某自2014年8月23日至2014年11月6日期间多次向被告李某供应五金材料，在被告支付部分货款后由被告李某对剩余货款向原告彭某书写欠条一份，并承诺在2016年6月付清。但被告李某并未按照欠条内容支付货款。故被告李某已构成违约，依法应向原告支付货款32442元，原告该诉求依法应予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，本案中被告承诺在2016年6月付清剩余全部货款32442元，但却没有付清，应当自2016年7月1日起承担逾期付款损失，原告请求被告按照同期银行贷款利率支付至全部货款付清之日止的利息，合法、合理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内向原告彭某支付货款32442元及自2016年7月1日起至全部货款付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率）。
如果被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 张会兵
二〇一七年六月七日
书记员 崔 蕾
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应
当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7335号
罪犯张月胜，男，1968年7月18日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年6月27日作出(2005)沈刑（2）初字第56号刑事判决，以被告人张月胜犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张月胜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年1月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年6月4日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张月胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯张月胜获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张月胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张月胜减去有期徒刑九个月，刑期��行自2008年1月8日起至2022年12月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1313号之二
申请执行人邢兆明，男，1976年2月14日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人城阳区智雅珍成工艺品加工厂，住所地青岛市城阳区城阳街道古庙头社区。
负责人金洪洙，系该厂厂长。
申请执行人邢兆明与被执行人城阳区智雅珍成工艺品加工厂劳动争议纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4789号民事判决书已发生法律效力，因被执行人城阳区智雅珍成工艺品加工厂拒不履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4789号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年九月六日
书记员 祝洪田
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0115民初5286号
原告：郑海林，男，1967年3月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：甘国静，重庆瀚沣律师事务所律师。
被告：胡肇，男，1992年8月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张捍伟，重庆市江北区大石坝法律服务所法律工作者。
原告郑海林与被告胡肇健康权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告郑海林于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑海林申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑海林撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告郑海林负担。
审判员 张毅
二〇一七年七月十一日
书记员 孔飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中一法民一初字第1219号
原告：林某某，女，1983年6月21日出生，汉族，住中山市。
被告：廖某甲，男，1981年1月22日出生，汉族，户籍所在地中山市，现住中山市。
委托代理人：廖瑞球，系是被告的父亲。
原告林某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员董诗婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某，被告廖某甲及其委托代理人廖瑞球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原告与被告于2003年经家人介绍相识，同年双方确立恋爱关系，2004年8月2日在中山市五桂山登记结婚，2005年2月24日生育婚生女廖某乙。婚后，双方夫妻感情一般，在家庭日常生活中，被告经常对原告发脾气，甚至打骂原告，夫妻双方也经常发生争执。因双方在生活中无法心平气和地沟通，夫妻感情因此日渐淡漠。此外，被告有赌博、上网打游戏的恶习，屡教不改。2014年春节期间，夫妻双方又因家庭琐事发生争执，被告又出手殴打原告，原告对这段婚姻彻底失望。因此，原告于2014年4月28日向法院第一次起诉离婚，法院判决不准许离婚，截止起诉之日，已过六个月，夫妻双方感情没有任何好转。原、被告因感情不和分居已达四年，夫妻感情确已破裂，无法挽救。故请求法院判令：1.原告林某某与被告廖某甲离婚；2.婚生女廖某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告林某某为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交以下证据：1.身份证及户口本；2.结婚证；3.出生医学证明；4.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表。
被告廖某甲辩称：原告自2006年生下婚生女廖某乙之后，长期离家出走，至今在外游荡，不顾丈夫、女儿的生活起居，没有家庭观念。为了挽回家庭，被告一直在迁就原告，原告向被告提出把房屋作为夫妻共同财产就不再外出，也会好好在家相夫教子，被告于2012年答应原告并签字后，原告仍不回家，且再次提出离婚。被告认为这种生活也没必要继续进行下去，可以与原告离婚，但要求：1.婚生女的抚养权归被告所有；2.原告归还被告的借款7万元；3.取消原告对房屋的享有权。
被告廖某甲在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：林某某与廖某甲于2003年经家人介绍相识后确立恋爱关系，2004年8月2日在中山市五桂山镇政府登记结婚，2005年2月24日生育婚生女廖某乙。廖某乙现在中山市南头中心小学上学。婚后，林某某与廖某甲经常因家庭琐事发生争执，并自2012年年底分居。2014年4月28日，林某某向本院提起离婚诉讼。本院于2014年5月30日作出（2014）中一法民一初字第1174号民事判决，判决不准予林某某与廖某甲离婚，驳回林某某其他诉讼请求。该民事判决已经生效。林某某以法院判决不准予双方离婚后，双方的夫妻感情没有改善，夫妻感情已经破裂为由，再次诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，廖某甲称：其坚决不同意离婚，如果法院判令离婚，其要求廖某乙由其抚养，抚养费由其自行负担。本院经征询廖某乙的意见，廖某乙表示其愿意随廖某甲共同生活。林某某与廖某甲明确在本案中不处理子女探望问题、夫妻共同财产及债务的分割问题，由双方另行处理。
本院认为：婚姻自由。林某某与廖某甲经自由恋爱后结婚，系自主婚姻，但双方长期因家庭琐事引起争执，致夫妻感情逐渐恶化并开始分居。林某某曾起诉离婚，经本院判决不准予双方离婚后，双方之间的矛盾未能化解并继续分居，至今分居已满两年，经调解无和好可能，应认定双方的夫妻感情已经完全破裂，故本院准予双方离婚。廖某乙已满十周岁，应当尊重其个人意愿，其表示愿意与廖某甲共同生活，故本院确定廖某乙由廖某甲抚养。廖某甲表示廖某乙的抚养费由其自行负担，于法不悖，本院予以照准。
综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告廖某甲离婚；
二、婚生女廖某乙由被告廖某甲抚养，抚养费由被告廖某甲自行负担。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告林某某负担75元，被告廖某甲负担75元（被告于本判决生效之日起七日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 董诗婷
二〇一五年七月一日
书记员 陈 璐
冼日飞
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0827执301号
申请人：王发，男，1961年9月14日生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人：宽城满族自治县华友矿业有限公司。住所地，宽城满族自治县华尖乡马尾沟村。
法定代表人：马金华，该公司总经理。
申请人王发与被执行人宽城满族自治县华友矿业有限公司劳动争议一案，宽城满族自治县人民法院于2017年12月22日作出的(2017)冀0827民初3071号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的(2017)冀0827民初3071号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 马立清
审判员 徐 猛
二〇一八年五月八日
书记员 孟凡强
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2882号
原告法律出版社。住所地：北京市丰台区六里桥莲花池西里。
法定代表人黄闽，社长。
委托代理人张锋，四川名川律师事务所律师。
委托代理人赵春杨，男，1982年9月24日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告黎义洪，男，1979年11月30日出生，汉族，住四川省仁寿县，系锦江区振川职业教育书店业主。
被告机械工业出版社成都机械工业书店。住所地：成都市文殊院街20号。
法定代表人雍州。
委托代理人陈泉华，四川诺瑞特律师事务所律师。
本院在审理原告法律出版社诉被告黎义洪、机械工业出版社成都机械工业书店侵犯著作财产权纠纷一案中，原告法律出版社以双方和解为由，于2011年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法律出版社申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告法律出版社撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告法律出版社负担。
审 判 长 陆岩林
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 张 瑾
二〇一一年十月十八日
书 记 员 杨明佼
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4608号
原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人赖义福，系该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告郑秉琴,女，1972年7月16日出生,汉族,住重庆市垫江县。
本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与郑秉琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 王治
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周莉
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1243号之一
申请执行人:扬州市山欣钢板有限公司,住所地高邮市。
被执行人:金辉。
本院在执行扬州市山欣钢板有限公司与金辉买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人金辉纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 居维康
代理审判员 孔薛峰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 勇
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1112民初463号
原告：邓建军，男，汉族，1968年12月30日出生，住四川省乐山市五通桥区牛华镇汤家坝村。
委托代理人：王明选（系原告邓建军亲属），男，汉族，1953年9月28日出生，住四川省乐山市市中区凌云乡邓庵村。特别代理。
被告：余俊辉，男，汉族，1970年2月3日出生，住四川省乐山市五通桥区牛华镇星火村。
委托代理人：杨小芳（系被告余俊辉之妻），女，汉族，1970年5月12日出生，住四川省乐山市五通桥区牛华镇星火村。特别代理。
原告邓建军诉被告余俊辉侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员杨媛媛适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告邓建军及其委托代理人王明选、被告余俊辉及其委托代理人杨小芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓建军诉称：原告承包了蜀通燃气公司星火村天燃气管道挖沟工程。2016年元月2日，当管道工程挖至星火村8组被告余俊辉住处外的乡村公路混凝土路边时，余俊辉无事生非，阻止施工，并将原告方的破路工具电镐打烂，致使直到现在无法接通该处燃气管道。由于工程未完成结不了账，原告被逼向民间借贷发放民工工资18,000.00元，至今己付三个月利息4,320.00元。原告还支付了2016年元月2日王培杰、先桂华、雷云芳、雷友林、王明选、张素枝等六人的停工费1,500.00元及修理电镐转子、定子费用220.00元。为了维护公民的合法权益不受侵害，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告余俊辉赔偿原告经济损失6,040.00元并承担本案诉讼费用。
被告余俊辉辩称：被告并未阻挡原告等人的工程施工，只是因用电引起纠纷；原告主张被告打烂电镐证据不足，被告仅仅是将他们接电使用的电线连带电镐丢开，并无打烂行为，实际上丢开的行为也不会造成电镐损坏，即使电镐损坏，也不至于造成工程停工及损失。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
原告邓建军对自己提出的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、原告的身份证，拟证明原告的身份情况；
2、2016年2月4日曹平出具的《收条》、2016年3月5日曹平出具的《收条》、2016年4月4日曹平出具的《收条》，拟证明原告向曹平借款18,000.00元用于发放民工工资，每月利息1,440.00元，现已支付三个月利息4,320.00元；
3、2016年2月5日王培杰、先桂华、雷云方、雷友林分别出具的《收条》各一份、2016年2月6日王明选、张素枝分别出具的《收条》各一份，拟证明原告已支付王培杰、先桂华、雷云方、雷友林、王明选、张素枝6人停工费1,500.00元；
4、2016年1月2日的《收款收据》，拟证明原告修理被告打烂的电镐转子、定子花去220.00元；
经过庭审质证，被告对原告提交的第1组证据无异议；对第2组证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为该组证据与本案无关；对第3、4组证据的真实性有异议，认为不能作为认定损失的依据；
另，原告邓建军申请的证人雷有林、雷云方庭审当天出庭作证，拟证明被告余俊辉打烂电镐，阻止施工的事实。被告对证人出庭所作证明有异议，认为证人系做假证。
本院对被告无异议的第1组证据予以采信；原告提交的证据2只能证明邓建军曾向曹平借款并产生相关利息，并不能证明此项借款是用于此次纠纷造成停工而支付的相关费用，本院不予认可；原告提交的证据3无维修单位公章，无正式发票，本院不予认可；原告方的证人雷有林在庭审中陈述其没有在场，是听说被告打烂电镐，且其和另一证人雷云方均系该工程挖沟工人，与原告邓建军是利害关系人，二证人的证言证明力不足，本院对二位证人的证言不予采信。
被告余俊辉在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、被告的身份证,拟证明被告身份情况;
2、（2016）川1112民初319号民事判决书,拟证明2016年1月2日是因为用电引起纠纷，不是被告阻扰工程引起纠纷；
3、（2016）川1112民初319号案件民事答辩状，拟证明邓建军不是该工程承包人，是受雇于燃气公司，老板是周建国。
经过庭审质证，原告对被告提交的第1组证据无异议；对第2、3组证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为该组证据不能达到被告的证明目的。
本院对原告无异议的第1组证据予以采信；对被告提交的证据2、3真实性予以认可，但不能达到被告的证明目的，本院不予采用。
经审理查明：2016年1月2日，原告邓建军为蜀通燃气公司负责乐山市五通桥区牛华镇星火村天燃气管道挖沟工程，当工程挖至星火村8组被告余俊辉住处外的乡村公路混凝土路边时，被告余俊辉与挖沟工人因工程接线用电发生矛盾，导致纠纷发生。原告邓建军现起诉至人民法院，请求法院依法判决被告余俊辉赔偿原告经济损失6,040.00元并承担本案诉讼费用。
本院认为：侵权责任的确立，应当具备侵权人、侵权人有违法行为、有侵权结果发生、侵权结果与侵权行为有因果联系、侵权人有主观过错等因素。本案中，原告邓建军诉称的侵权结果未提供充分证据证明，且原告不能证明侵权结果与被告余俊辉的行为之间有因果关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，对于原告请求人民法院判令被告承担相应民事责任和诉讼责任的主张，其证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓建军的诉讼请求。
本案案件受理费已依法减半收取25.00元，由原告邓建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 杨媛媛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 叶玉平
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民初963号
原告:代东兴,男，1972年12月24日，汉族,住陕西省武功县。
原告:西安市临潼区西泉街办文海纸制品厂,住所地陕西省西安市临潼区西泉街办东赵村。
经营者：周秋爱，该厂厂长。
被告:西咸新区沣西新城文海印刷厂,住所地陕西省西咸新区沣西新城世纪大道西段段家堡。
经营者：马京海，该厂厂长。
被告:陕西永辉超市有限公司,住所地陕西省西安市唐延路168号。
法定代表人：陈金成。
原告西安市临潼区西泉街办文海纸制品厂、代东兴与被告西咸新区沣西新城文海印刷厂、陕西永辉超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告西安市临潼区西泉街办文海纸制品厂、代东兴于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，西安市临潼区西泉街办文海纸制品厂、代东兴的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告西安市临潼区西泉街办文海纸制品厂、代东兴撤回起诉。
案件受理费2300元，原告代东兴预交，减半收取1150元，由原告西安市临潼区西泉街办文海纸制品厂、代东兴负担。
审 判 员 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一七年十月十六日
书 记 员 ＸＸＸ
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第422号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
��托代理人：徐卫。
被告：宁波凯泰汽车零部件有限公司。
法定代表人：张月珍。
被告：慈溪市大申紧固件有限公司。
法定代表人：陆明州。
被告：张月珍。
被告：陆佰连。
被告：陆欢清。
被告：陆明州。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告宁波凯泰汽车零部件有限公司（以下简称凯泰公司）、慈溪市大申紧固件有限公司（以下简称大申公司）、张月珍、陆佰连、陆欢清、陆明州金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月16日立案受理后，依法由代理审判员杨芸独任审判。本院于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告凯泰公司未归还借款为由，诉请判令：1.被告凯泰公司即时偿还原告借款本金985000元，并支付自2014年7月21日起至2015年4月15日止的利息57179.25元及自2015年4月16日起至借款实际清偿日止、以借款本金985000元为基数、按月利率9.675‰计算的逾期利息；2.被告大申公司、张月珍、陆佰连、陆欢清、陆明州对上述被告凯泰公司的付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告共同承担。
六被告未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年6月27日。
二、借款金额：985000元。
三、约定利息：月利率6.45‰；逾期利率按约定利率上浮50%。
四、款项交付：2014年6月27日，原告依约向被告凯泰公司放贷985000元。
五、借款用途：购配件。
六、担保情况：被告大申公司、张月珍、陆佰连、陆欢清、陆明州为上述借款本息提供最高额连带责任保证担保。
七、还款期限：2015年5月15日。
八、还款情况：被告凯泰公司仅支付利息至2014年7月20日���其余利息及借款本金未予支付。
九、尚欠本息：尚欠本金985000元、至2015年4月15日止的利息57179.25元及自2015年4月16日起的逾期利息。
十、其他相关事实：原告原名为宁波慈溪农村合作银行，2014年12月19日变更为现名。流动资金借款合同还约定，未按期支付利息，原告有权提前收回借款等。
上述事实由原告提供的最高额保证合同、连带责任保证担保函、保证函、流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单、营业执照、组织机构代码证、中国银监会宁波监管局文件及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉最高额保证合同、连带责任保证担保函、保证函、流动资金借款合同、借款借据均依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告凯泰公司，被告凯泰公司未按期支付利息，原告有权按约提前收回贷款并要求被告凯泰公司按约支付利息、逾期利息。被告大申公司、张月珍、陆佰连、陆欢清、陆明州作为连带责任保证人应当对被告凯泰公司的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告凯泰公司追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波凯泰汽车零部件有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金985000元、至2015年4月15日止的利息57179.25元及自2015年4月16日起至上述款项付清之日止、以借款本金985000元为基数、按月利率9.675‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市大申紧固件有限公司、张月珍、陆佰连、陆欢清、陆明州对上述判决确定的被告宁波凯泰汽车零部件有限公司应支付的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告宁波凯泰汽车零部件有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7070元，由被告宁波凯泰汽车零部件有限公司、慈溪市大申紧固件有限公司、张月珍、陆佰连、陆欢清、陆明州共��负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨 芸
二〇一五年四月十五日
代书 记员 胡铭洁
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初487号
原告:陈立,女,生于1980年4月17日,汉族,住广安市广安区。
委托代理人：陈昌六，男，汉族，生于1948年12月15日，住四川省广安市广安区，系原告父亲。
被告:成都爱子贸易有限公司,住所地：成都市武侯区红牌楼北街1楼3号。
法定代表人：陈虹宇。
被告：广安涌泉房地产开发有限公司，住所地：广安市广安区协兴镇新和街1号附2号、3号、4号。
法定代表人：杨传兰。
第三人:川渝合作示范区广安协兴生态文化旅游园区,住所地：广安市。
法定代表人：蒋波。
委托代理人：房欢，男，汉族，生于1986年8月26日，住四川省广安市广安区，系协兴园区工作人员。
原告陈立与被告成都爱子贸易有限公司（下简称爱子公司）、广安涌泉房地产开发有限公司（下简称涌泉公司）、第三人川渝合作示范区广安协兴生态文化旅游园区（下简称广安协兴园区）委托合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序，诉讼中，原告申请追加涌泉公司为被告，本院依法追加后，于2017年4月18日对本案公开开庭进行了审理，原告陈立的委托代理人陈昌六，第三人广安协兴园区的委托代理人房欢到庭参加了诉讼，被告爱子公司、涌泉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈立向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告按照协议约定立即向原告陈立支付第四年的房屋租金23845元及违约金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月15日，原、被告签订《委托招商协议》，原告将购买的位于广安天下11栋1-38号房屋交由被告统一经营管理，委托租期约5年，后被告将房屋租赁给第三人使用至今，被告前三年租金已履行，第四年租金被告却以各种理由拒付。庭审中，原告自愿在本案中撤回对被告涌泉公司的诉讼请求，选择以合同纠纷进行诉讼，只要���被告爱子公司按合同约定承担法律责任。
被告爱子公司、涌泉公司未作答辩。
第三人广安协兴园区述称：他们已于2017年5月份把相应的租金，扣出广告费后，支付给了被告涌泉公司，有银行回执单可以证明。他方和涌泉公司存在租赁关系有租赁协议可以证明，和原告方并无任何直接的关联，请求法院依法裁判。
经审理查明：2015年2月15日，原告（委托人、甲方）与被告爱子公司（受托人、乙方）签订了《委托招商协议》，合同主要约定：甲方同意将广安天下11栋1-38号房屋交由乙方统一招商及商业运营管理，委托租期约5年；委托期限2014年10月1日起至2019年9月30日，共计5年；第一年租金总额17915元，第二年租金总额19706元，第三年租金总额21677元，第四年租金总额23845元，第五年租金总额26230元；自第四年起，乙方应提前一个月向商户收取下一年度租金并及时支付给甲方，如商户未按时支付，则由乙方先向垫付；乙方未按时向甲方支付租金或甲方未按时向乙方交付房屋或甲方单方面解除委托的，均视为违约，违约方应当按该房屋装修金额及租金总额向守约方支付违约金，造成经济损失的，应当予以赔偿。
2017年9月1日前，被告爱子公司应向原告支付第四年租金，但未支付。
另查明：案涉房屋系原告向被告涌泉公司购买的商品房，双方签订了《商品房买卖合同》。
认定上述事实，有《委托招商协议》及原告、第三人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告爱子公司签订的系关���房屋的《委托招商协议》，本案案由应为委托合同纠纷。原、被告签订的《委托招商协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行其义务。根据双方合同约定，被告应于2017年9月1日前向原告支付第四年的租金，被告未提供已经支付的证据，应当履行继续支付租金的合同义务，并依据合同约定支付违约金。双方约定的违约金过高，原告请求自愿予以降低，符合法律规定，本院依法应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告成都爱子贸易有限公司向原告陈立支付第四年的房屋租金23845元及违约金1000元。
案件受理费422元，减半收取211元，由成都爱子贸易有限公司��担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀华
二〇一八年四月十八日
书记员 李 欢
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1935号
申请执行人杨永前，男,汉族，居民。
被执行人青岛啤酒渭南有限责任公司。
法定代表人肖红霞，该公司总经理。
上列当事人劳务合同纠纷一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员会2017年6月5日作出的渭劳人仲案字（2017）第20号裁决书已发生法律效力。因被执行人青岛啤酒渭南有限责任公司未按生效裁决履行义务，申请执行人杨永前依法向本院申请执行，执行标的为：继续履行劳动合同。
本案在执行过程中，杨永前于2017年7月28日向本院申请撤销执行，经审查：申请执行人杨永前的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市劳动人事争议仲裁委员会（2017）第20号裁决杨永前申请执行部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 宋春光
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执4267号之一
申请执行人：叶少芳，女，汉族，1984年10月10日出生，住广东省东莞市，。
委托代理人：张永强，广东名成律师事务所律师。
委托代理人：吴泽军，广东名成律师事务所律师。
被执行人：谭焯棋，男，汉族，1979年9月2日出生，住广东省东莞市，。
本院受理的申请执行人叶少芳与被执行人谭焯棋其他合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东二法虎民一初字第1282号民事判决书向本院申请执行，根据上述判决书，被执行人需向申请执行人归还借款195000元及其逾期利息（以195000元为本金，自2015年9月16日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）、支付律师费30000元，并需承担案件受理费2232元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院通知东莞市虎门镇大宁股份经济合作社冻结被执行人谭焯棋的分红，但至今未有款项可处置。本院向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤1972执4267号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 叶小翠
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执264号之一
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人高宇，江苏律师事务所律师。
被执行人刘刚。
中国银行股份有限公司张家港分行与刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）张商初字第01060号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认刘刚结欠中国银行股份有限公司张家港分行借款本金1123229.73元及截止到2015年7月1日的利息21817.81元、罚息539.18元,中国银行股份有限公司张家港分行同意刘刚于2015年12月3日前归还71771.88元及按《个人一手住房贷款合同购房合同》约定应支付的罚息，剩余款项自2016年1月3日起至实际履行之日按照《个人一手住房贷款合同购房合同》约定继续履行。二、中国银行股份有限公司张家港分行同意刘刚给付律师费损失50000元，由刘刚于2016年3月3日前支付20000元，于2016年6月3日前支付30000元。三、案件受理费减半收取7841元由刘刚负担，该款中国银行股份有限公司张家港分行已预交法院，由刘刚于2016年9月3日前给付中国银行股份有限公司张家港分行。四、如刘刚未按协议履行，中国银行股份有限公司张家港分行有权就结欠借款本金1123229.73元及截止2015年7月1日的利息21817.81元、罚息539.18元、自2015年7月2日起至实际履行之日止按照《个人一手住房贷款合同购房合同》约定的计算方式计算的利息、罚息、案件受理费7841元、律师费63623元之和扣除协议签订之后刘刚已履行部分直接向法院申请强制执行。五、中国银行股份有限公司张家港分行对刘刚座落于张家港市杨舍镇翡翠东方花园3幢304室（房屋他项权证为张房他证杨字第号，房屋所有权证号号，他项权利种类一般抵押权设立、债权数额113万元）的房屋变价款在抵押权登记的范围内享有优先受偿权。六、双方一致同意协议自双方在协议上签字起即具有法律效力。因被执行人刘刚未按调解书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2016年1月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人刘刚银行账户无存款，唯一的商品房有老人小孩居住，申请执行人申请暂缓处理该房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位1217050.72元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押的房产申请执行人表示暂不处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01060号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张佐丹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3296号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成民初字第1383-1号
原告赵清海，男，1966年3月18日生，成安县商务局工作人员。
被告乔欢欢，男，1982年2月1日生，成安县商务局工作人员。
被告唐晓，女，1982年10月7日生，住成安县。
原告赵清海与被告乔欢欢、唐晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵清海撤诉。
案件受理费6151元，减半收取计3075元，由原告赵清海负担。
审 判 长 申丽华
审 判 员 刘金凤
人民陪审员 郑丽丽
二〇一六年十二月九日
书 记 员 牛纪云
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉秀巡商初字第238号
原告：嘉兴市江达有色金属有限公司。住所地：嘉兴市禾兴北路、昌盛路口中楠穆溪左岸*号楼111—***号。
法定代表人：凌静，经理。
委托代理人（特别授权代理）：凌佳静，系该公司员工。
被告：嘉兴韩棠电气有限公司。住所地：嘉兴市洪兴路***号*幢—2。
法定代表人：朱宏伟，执行董事。
原告嘉兴市江达有色金属有限公司诉被告嘉兴韩棠电气有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年10月8日受理后,因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年4月27日，被告向原告购买镀锡铜排281公斤，单价56元/公斤，价款15736元；5月8日，被告购买镀锡铜排12.8公斤，单价56元/公斤，价款716.8元；5月22日，被告购买紫铜排14.4公斤，单价56元/公斤，价款806.4元；5月21日，被告购买镀锡铜排206公斤，单价56元/公斤，价款11536元；合计价款28795.2元。原告多次催讨无果，故要求被告支付货款28795.2元。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供送货单及发票各三份。证明：原告向被告供货的事实及被告欠款的数额。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院经审查认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，应认定为有效证据。
根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院认定的案件事实与原告所述一致。
本院认为：原被告间的买卖关系有效。被告应按约付款，否则应承担相应的民事责任。原被告双方未约定具体的付款时间，原告可随时主张权利。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告法定代表人经本院合法传换无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴韩棠电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市江达有色金属有限公司货款28795.2元。
案件受理费520元，公告费650元，均由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 袁瑞江
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 阮美琴
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0118行初95号
原告谢国刚，男，1965年7月16日出生。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王海文，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人钱海龙，北京仁道律师事务所律师。
第三人北京市密云区穆家峪镇南穆家峪村民委员会，住所地北京市密云区穆家峪镇南穆家峪村。
法定代表人高云城，主任。
第三人谢马利，男，1990年2月28日出生。
原告谢国刚请求撤销第三人谢马利的《村民建房审批表》一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告谢国刚自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告谢国刚自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢国刚撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告谢国刚负担（已交纳）。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 郭淑珍
人民陪审员 李朝晖
二〇一七年十月十九日
法官 助理 刘海香
书 记 员 茹 鑫
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初48号
原告：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道富元路1358号。
法定代表人：王盘根，总经理。
被告：费建华,男,1978年5月18日生，汉族，住江苏省苏州相城区。
被告：朱娟芳,女,1978年11月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：王亚明,男,1977年4月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：唐小英,女,1978年12月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与被告费建华、朱娟芳、王亚明、唐小英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司于2017年2月14日以原、被告已协商和解为由向本院申请撤回对被告费建华、朱娟芳、王亚明、唐小英的起诉。
本院认为，原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司申请撤回对被告费建华、朱娟芳、王亚明、唐小英的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司撤回对被告费建华、朱娟芳、王亚明、唐小英的起诉。
案件受理费减半收取19982元、保全费5000元，合计诉讼费人民币24982元，由原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司负担。
审判员 唐 灿
二〇一七年二月十五日
书记员 林静宜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42611号
申请执行人民一庭。
被执行人张明柱。
本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第7164号民事判决书,已依法向被执行人张明柱发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人张明柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
划拨被执行人张明柱在中国银行账号00×××34CNY0的账户存款人民币25元,划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一六年十二月十四日
书记员 李合权
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执248号
申请执行人：刘仁
被执行人：藏传斌
被执行人：朱智宇
本院在执行申请执行人刘仁与被执行人藏传斌、朱智宇租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行了给付义务，申请人撤回执行申请，至此，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0602执248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一八年一月二十四日
书记员 林亚军
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3339号
原告四川永发建筑工程集团有限责任公司。住所地：成都市新都区新都镇外南街267号附8号11栋2楼一号。
法定代表人尹华跃，该公司总经理。
委托代理人杨帅，四川迪泰律师事务所律师。
委托代理人李长珍，四川迪泰律师事务所律师。
被告徐毅，男，出生于1982年4月11日，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告四川永发建筑工程集团有限责任公司与被告徐毅借款合同纠纷一案中，原告四川永发建筑工程集团有限责任公司于2011年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川永发建筑工程集团有限责任公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告四川永发建筑工程集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2675元，由原告四川永发建筑工程集团有限责任公司负担。
代理审判员 张韵
二〇一一年十一月三日
书 记 员 陈杰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初2546号
原告:李兴乾,男,1962年05月29日出生,住重庆市合川区。
被告:许刚,男,1961年05月27日出生,住重庆市大足区。
被告:许强,男，1965年01月28日出生,住重庆市大足区。
原告李兴乾与被告许刚,许强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告李兴乾于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴乾自愿撤回对被告许刚,许强的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李兴乾撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴乾负担（已付）。
审判员 王红玉
二〇一八年四月十三日
书记员 罗 乐
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初1445号
原告:田美华，女，1970年4月22日出生，汉族，住江苏省响水县。
被告:樊金垒，男，1985年8月7日出生，汉族，住江苏省启东市，现住江苏省常熟市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告田美华与被告樊金垒、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后,依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告田美华、被告樊金垒、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人曹婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田美华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失14465.03元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月26日22时40分许，被告樊金垒驾驶苏Ｆ×××××小轿车在常熟市湖苑新村倒车时与由西向东的原告所驾驶的自行车发生相撞，造成二车不同程度损坏，原告受伤，该事故经常熟市公安局交巡警大队认定，被告樊金垒负事故的全部责任。2016年12月20日苏州同济司法鉴定对原告的伤情作出了鉴定意见。另被告樊金垒驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了车辆保险，事故发生在保险期间内。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告樊金垒辩称，被告已经购买了保险，由保险公司处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称:对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在被告处购买了交强险和商业险，愿意按照合同进行赔偿，鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的户籍信息各1份、被告公司的工商登记资料1份，以证明原、被告的诉讼主体资格。两被告对此无异议。2、道路交通事故认定书1份，以证明事故发生的时间、事实和责任认定。两被告对此无异议。3、交强险保单1份，以证明被告的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险。两被告对此无异议。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人确认肇事车辆的商业险也投保在被告公司。4、医药费票据16份，以证明原告治疗时医药费的支出，为2285.03元。被告樊金垒对此无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司认为应当扣除非医保用药。5、病历1份，以证明原告的伤情。两被告对此无异议。6、司法鉴定意见书1份和鉴定费发票1份，以证明原告的伤情经过鉴定，对误工、护理、营养期限进行了确定。两被告对此无异议。7、交通费票据11份，以证明原告支付交通费的情况。两被告对此无异议。两被告未提供证据。对原、被告无异议的证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日22时40分许，被告樊金垒驾驶苏Ｆ×××××小轿车在常熟市湖苑新村湖苑桥倒车时与由西向东的原告所驾驶的自行车发生相撞，造成二车不同程度损坏，原告受伤，该事故经常熟市公安局交巡警大队认定，被告樊金垒负事故的全部责任。2016年12月20日苏州同济司法鉴定所对原告的伤情作出了鉴定意见，鉴定结论为：误工期为四个月，护理期为1人护理2个月，营养期为2个月；鉴定费用为1680元。另查明，苏Ｆ×××××小轿车为被告樊金垒所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险和商业险（第三者责任保险责任限额50万元，不计免赔率），保险期间2015年6月17日17时起至2016年6月17日17时止，事故发生在保险期间内。原、被告协商赔偿未果而诉讼来院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。事故发生后交警部门作出的樊金垒负事故的全部责任的责任认定，并无不当，本院予以采纳。
原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
关于医疗费，原告主张2285.03元，被告樊金垒无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司有异议，认为应扣除非医保用药，本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司未提供证据证明本案中非医保用药的范围和在投保时已就非医保用药的赔偿问题向被告樊金垒进行明确的解释和说明，本院对2285.03元予以认定。
关于营养费，原告主张3000元，被告樊金垒无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司有异议，结合司法鉴定意见书，营养费为60天×50元/天=3000元。
关于护理费，原告主张7200元，被告樊金垒无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司有异议，结合司法鉴定意见书，护理费为60天×120元/天×1人=7200元。
关于鉴定费，原告主张1680元，本院对鉴定费予以认定。
关于交通费，原告主张300元，被告樊金垒无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司有异议，本院对交通费酌情认定200元。
综上，原告因交通事故造成的损失为：医疗费2285.03元、营养费3000元、护理费7200元、鉴定费1680元、交通费200元，合计14365.03元。
上述损失在交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、营养费，合计5285.03元，未超出交强险医疗有责赔偿限额10000元；在死亡伤残赔偿项下的有护理费、交通费，合计7400元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。故由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险限额内赔偿原告合计12685.03元。本案中在交强险范围外的损失鉴定费1680元应当由按照事故责任的比例来赔偿和承担，因樊金垒负事故的全部责任，故樊金垒应当按照赔偿责任100%进行赔偿为1680元。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了商业保险第三者责任保险及不计免赔险，故损失1680元应由被告保险公司在商业险限额内依约进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田美华因交通事故造成的各项损失共计14365.03元。（如采用转账方式支付，请汇入原告田美华指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告樊金垒负担。（原告同意其预交的案件受理费200元由被告向其直接支付，本院不再退还，在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱 剑
二〇一七年三月二十九日
书记员 倪雨婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初5034号
原告：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号。
法定代表人：张琰，总经理。
委托诉讼代理人：周芳维，女，1990年1月2日出生，汉族，住重庆市垫江县，系原告公司员工。
被告：鲜波涛，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆融创物业管理有限公司与被告鲜波涛物业服务合同纠纷一案，于2017年3月2日立案，原告重庆融创物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一七年三月十日
书记员 王 玲
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初1181号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长
住所地：沂水县城鑫华路**号。
委托代理人曹付强，男，38岁，沂水农商银行高桥支行职工。代理权限为特别授权。
被告来丰学，男，47岁，汉族，居民，住沂水县。
被告王占锋（峰)，男，55岁，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告来丰学、王占锋（峰）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，后由审判员林庆雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告来丰学、王占锋（峰）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告来丰学，于2004年11月15日向原告（原沂水县农村信用合作联社）借款3000元，借款凭证号为NO.0027779，2005年11月10日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金2999元。该借款由被告王占锋（峰）自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本金共计2999元及利息，诉讼费用由被告承担。
二被告均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告来丰学，2004年11月15日与原沂水县农村信用合作联社高桥信用社签订借款合同，向其借款3000元。合同约定：借款期限至2005年11月10日到期，月利率为11.04‰，按季结息。同日，由被告王占锋（峰）与原沂水县农村信用合作联社高桥信用社签订保证合同，对上述款项承担连带清偿责任。贷款人于同日将3000元款项发放给被告来丰学，被告来丰学在借款凭证上签字确认。借款到期后，经贷款人多次催收，被告来丰学于2008年2月26日偿还借款本金1元，现仍结欠本金2999元及自2004年11月15日至今的相应利息。二被告均未能偿还。贷款人为维护其合法权益，对二被告提起诉讼，请求法院依法处理。
另，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定上述事实证据有原告提供的营业执照、改制公告、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件，贷款催收通知单、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书复印件，当事人陈述等为证，均已收录在卷。
本院认为，原沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）高桥信用社与被告来丰学、王占锋（峰）签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告来丰学未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其还本付息，被告来丰学应予偿还；被告王占锋（峰）自愿为被告来丰学提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在其实际承担了清偿责任后有权向被告来丰学追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告来丰学于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2999元及相应利息（利息自2004年11月15日起至本判决确定的履行之日止按合同约定方式计算）。
二、被告王占锋（峰）对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告来丰学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告来丰学、王占锋（峰）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 林庆雪
二〇一六年四月十三日
书记员 秦 洁
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更548号
罪犯颜万勇，男，1977年7月13日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）锡刑初字第72号刑事判决，认定被告人颜万勇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年4月19日，本院作出（2012）苏刑一复字第0004号刑事裁定,对颜万勇的定罪量刑予以核准。2012年5月15日，交付执行。2014年8月22日，本院作出（2014）苏刑执字第0453号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年10月8日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2016年10月25日，经江苏省监狱管理局审核后于同年11月4日报送本院审理。本院于2016年11月7日立案并依法组成合议庭。2016年12月5日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、王哲昀旭出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务，罪犯颜万勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯颜万勇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯颜万勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕430号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯颜万勇向法庭陈述，经过教育认识到自己犯贩卖、运输毒品罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回家，回报社会。
出庭警官当庭出示了罪犯颜万勇参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯颜万勇于2012年5月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年6月、2014年6月、2015年5月、2016年2月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯颜万勇的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯颜万勇在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。对罪犯颜万勇的减刑应当适用《最高人民法院关于<中华人民共和国刑法修正案（八）>时间效力问题的解释》第二条第一款规定。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第七十八条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯颜万勇的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年12月6日起至2035年9月5日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 娟
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执77号
申请执行人:张付春,女,汉族,住平利县。
被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司。
本院在执行申请执行人张付春与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初280号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即支付申请执行人生活费、经济补偿金合计13192.50元，交纳申请费97元。执行中，双方当事人达成由被执行人一次性给付申请执行人现金2000元和25套服装折价款2000元，合计4000元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初280号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费97元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡开明
二〇一七年八月一日
书记员 汪 靖
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2795号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初2110号
原告无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇振胡路1号。
法定代表人杨柏椿，该公司董事长。
委托代理人乔羽，江苏太湖律师事务所律师。
被告无锡协城贸易有限公司，住所地无锡市太湖山庄999（7号房）。
法定代表人谈锡生。
被告谈锡生，男，1965年7月21日生，汉族，住宜兴市。
被告无锡市汇丰房产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖街道南湖中路。
法定代表人谈鹏飞。
本院在审理原告无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司与被告无锡协城贸易有限公司、谈锡生、无锡市汇丰房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司在法定期限内未交诉讼费，且经本院催缴后在指定期限内仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 秦 玮
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 肖锦秀
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 沂
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0582行审65号
申请执行人集安市林业局
法定代表人王培山，局长。
委托代理人魏宏权，男，系集安市头道林业工作站站长。
委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解、收取执行款物。
被执行人周云东，男，1973年11月22日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
申请执行人集安市林业局于2017年9月8日向本院申请强制执行集林罚决字（2016）第0289号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
查明：申请执行人集安市林业局因被执行人周云东于2012年6月以发展人参为目的，未经林业部门批准，擅自在集安市头道镇腰营村六组殿房沟非法开垦林地5679平方米。违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十七条规定，已构成了违法。依据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，申请执行人集安市林业局向被执行人周云东分别下发了集林罚权告字（2016）第0289号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2016）第0289号林业行政处罚听证权利告知书。2016年11月28日申请执行人集安市林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三的规定，向被执行人周云东下发了集林罚决字（2016）第0289号林业行政处罚决定书：限2017年4月30日前恢复原状，清除已种植的人参，并处以56790元罚款。被申请执行人在法定期间内，对于申请执行人作出的处罚决定，未提起复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2017年6月6日向被告申请执行人送达了催告书，催告其十日内履行集林罚决字（2016）第0289号林业行政处罚决定书的内容。逾期，申请执行人于2017年9月8日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中的内容。
经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2016）第0289号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2016）第0289号林业行政处罚决定书内容，即限期移除已种植的人参，缴纳罚款56790元，本院准予强制执行。逾期被执行人周云东未履行移除种植的人参并重新栽植林木的义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人周云东负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
人民陪审员 王德成
人民陪审员 申玉华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郝 旭
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]浙07**民初05540号
原告：金华银行股份有限公司婺城支行，住所地金华市解放东路238号。
代表人：金宏纲，行长。
委托代理人（特别授权代理）：方华夏，该行员工。
委托代理人（特别授权代理）：张颖萍，该行员工。
被告：金华市睿杰进出口贸易有限公司，住所地金华市国贸大厦东楼23层A座。
法定代表人：方海波，总经理。
被告：王健。
被告：杨卓见。
被告：金以雄。
被告：倪美娜。
被告：严大年。
被告：倪美玲。
本院在审理原告金华银行股份有限公司婺城支行诉被告金华市睿杰进出口贸易有限公司、王健、杨卓见、金以雄、倪美娜、��大年、倪美玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华银行股份有限公司婺城支行撤回起诉。
案件受理费8610元，财产保全费5000元，合计诉讼费用13610元（原告已预交，其中的受理费已依法减半收取），由原告金华银行股份有限公司婺城支行负担。
审判员 陈小玲
二〇一六年六月三十日
书记员 施 媛
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初790号之一
申请人：高永强，男，1977年10月13日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李奇，天津本诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田珲，天津本诚律师事务所律师。
被申请人：吴万全，男，1962年11月13日出生，住天津市和平区。
高永强与吴万全、天津市诚鼎义房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人高永强于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴万全名下天津市和平区拉萨道树德楼6栋2门110-113号房屋予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函（保单号：10316001900317520581）及批单（批单号：30316001900074731610）为申请人高永强的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人高永强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴万全名下天津市和平区拉萨道树德楼6栋2门110-113号房屋，查封期限叁年。
案件申请费2920元，由申请人高永强先行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈亚洁
代理审判员 沈伟光
人民陪审员 于桂珍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 翠
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3401刑初85号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人蒋以毛，男，1990年4月22日出生，住西昌市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月25日被西昌市公安局逮捕。2016年10月21日被西昌市公安局取保候审。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人蒋以毛犯寻衅滋事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，3月1日公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员任勇出庭支持公诉，被告人蒋以毛到庭参加诉讼。现已审理终
经审理查明，2016年2月17日23时许，被告人蒋以毛和刘某(在逃)、”小坤”、”烟鬼”在西昌市海门渔村MUSE酒吧喝酒。次日凌晨2时许，杨某与同桌喝酒的殷某发生矛盾，杨某遂找到另一桌喝酒的蒋以毛，称殷某欺负她。蒋以毛等人到殷某那桌敬酒，喝酒过程中蒋以毛等人与尹某发生打斗，随后被酒吧保安制止并先后送出酒吧。在酒吧门口蒋以毛等人再次殴打尹某，在殴打中蒋以毛用随身携带的跳刀将尹某背部、肩部、手部捅伤后逃离现场。经西昌市公安局物证鉴定室鉴定:尹某体表损伤鉴定为轻微伤。案发后，被告人已经赔偿给被害人造成的经济损失，得到被害书面谅解。
被告人蒋以毛对起诉书指控的罪名、事实及证据均无异议。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。并有受案登记、立案决定书、抓获经过、被告人户籍资料、证人户籍资料、物证照片、谅解书、情况说明、证人杨某、殷某等八人的证言、被害人尹某的陈述、被告人蒋以毛供述及辩解、鉴定意见书、勘验、检查笔录、尹某辨认笔录、蒋以毛辨认笔录等在案佐证，证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人蒋以毛无视国法，在公共场所无事生非，随意殴打他人，致人轻微伤，造成恶劣社会影响，情节严重的行为已构成寻衅滋事罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人蒋以毛归案认罪态度好、并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，具有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。本院决定对其决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人蒋以毛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何爱东
审 判 员 段必发
人民陪审员 沈 英
二〇一七年三月十七日
书 记 员 向 洋
附法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执219号
申请执行人高某，女。
被执行人赵某某，男。
高某与赵某某离婚纠纷一案，本院作出的(2016)陕0428民初424号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人高某于2016年8月16日向本院申请强制执行要求赵某某一次性给付高某车辆折价款48000元、承担本案执行费620元。本院于2016年8月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，经给被执行人做工作，被执行人赵某某向本院交纳案件款48000元。上述款项已兑付申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0428民初424号民事调解书第（三）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年八月十六日
书记员 张海丽
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执117号之二
申请执行人周东维，男，汉族，1957年4月4日出生，邵武卫生局退休干部，住邵武市。
被执行人李文炳，男，汉族，1979年10月26日出生，私营企业主，住邵武市。
被执行人陈敏，女，汉族，1988年10月31日出生，私营企业主，住邵武市。
被执行人李敏，男，汉族，1975年7月1日出生，私营企业主，邵武市。
被执行人黄雪梅，女，汉族，1976年12月27日出生，私营企业主，住邵武市。
被执行人邵武市永隆经贸有限公司，住所地邵武市。
法定代表人李敏，总经理。
本院在执行申请执行人周东维与被执行人李文炳、陈敏、李敏、黄雪梅、邵武市永隆经贸有限公司民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第3840号民事调解书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并对被执行人李敏所有持有的邵武市和福旅游开发有限公司的股权进行评估、拍卖，但上述财产无法在执限内处置完毕。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第3840号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年七月十三日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川05民申12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘东，1969年5月27日生，汉族，住泸州市龙马潭区伍峰村**号附*号**号.
委托代理人：罗勇，四川远智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明调，男，生于1974年1月4日，汉族，住泸州市龙马潭���玉带桥一区**幢*单元*号.
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余相明，男，生于1955年9月5日，汉族，住泸州市滨江路一段*号*号楼*单元**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周正清，女，生于1955年1月6日，汉族，住泸州市龙马潭区石梁北路*幢*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余幽，女，生于1983年7月14日，汉族，住泸州市江阳区滨江路一段*号*号楼*单元**号。
上述四被申请人的共同委托代理人：张胜毅，四川平通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余相甫，男，生于1953年11月10日，汉族，住泸州市江阳区临江路**号附**号。
再审申请人刘东因与被申请人王明调、余相明、周正清、余幽、余相甫清算责任纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字���3305号及本院（2015）泸民终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审理终结。
再审申请人刘东的再审申请理由：1、原一、二审人民法院认定事实不清、适用法律错误；2、一审法院以再审申请人94年初刚入股公司时泸州市比比利服装有限公司成立于95年中期的2万元股本金作为认定其现有公司股份的理由不能成立；3、被申请人将比比利服装公司所持比比利房地产开发公司股权520万元以原价转让给周正清在内的利害关系人，损害了公司及作为公司股东的再审申请人的权利；4、被申请人余氏家族90年投资2万元变成几千万，近千倍增值。94年他们用2万元买断了申请人在银行的工作、国家干部的身份、福利分房机会并入股成为股东。申请人失去的及为这个企业作出的巨大贡献，被申请人都想赖掉。
本院经复查查明的事���与原一、二审判决一致。
本院认为，比比利服装公司于2011年3月28日经泸州市江阳区工商行政管理局准予注销，根据清算报告公司剩余财产为2万元。再审申请人不能举证证明被申请人在清算过程中有故意或者重大过失行为给公司或者债权人造成损失，应承担举证不能的法律后果。关于再审申请人主张的持股比例的问题，本院认为，无论是再审申请人主张的75万元股份，还是其主张的17%持股比例，其应当分配的公司剩余财产都不超过一审判决所支持的5037元。
综上，再审申请人刘东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘东的再审申请。
审判长 马 兰
审判员 杜学斌
审判���蓝军
二〇一六年五月十六日
书记员 张英梅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民终4383号
上诉人（原审原告）：严启岳，男，1981年1月6日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
被上诉人（原审被告）：北京中律正安信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼3层商业3-241。
法定代表人：孙月，董事长。
委托诉讼代理人：孔金萍,北京宣言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李香春,北京宣言律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：北京銮江易德文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路216号14层1单元1716。
法定代表人：孙月，董事长。
委托诉讼代理人：孔金萍,北京宣言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李香春,北京宣言律师事务所实习律师。
上诉人严启岳因与被上诉人北京中律正安信息技术有限公司、北京銮江易德文化传媒有限公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初36681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人严启岳于2018年5月14日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人严启岳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人严启岳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人严启岳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建清
审 判 员 秦顾萍
审 判 员 吴博文
二〇一八年五月十六日
法官助理 张江南
书 记 员 王晓逊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第2538号
申请执行人苏道，男，蒙古族，牧民。
被执行人林再峰，男，蒙古族，牧民。
苏道与林再峰民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第1023号已经发生法律效力。由于被执行人林再峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏道于2015年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人林再峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏道在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林再峰新的财产线索，申请执行人苏道可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年五月十八日
书记员 马立强
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0621执554号
申请执行人郑有，男，汉族，职业工人，住肇州县。
被执行人孙文富，男，汉族，职业个体，现住肇州县。
本院在执行申请执行人郑有与被执行人孙文富买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院（2014）州民初字第454号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢慧来
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2021民初1909号
原告安岳县农村信用合作联社白水分社。住所地安岳县白水乡浙桂街**号。
负责人陈伟，该社主任。
被告肖福英，女，汉族，生于1979年10月8日，农民，住四川省安岳县。
被告周军，男，汉族，生于1972年11月21日，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社白水分社诉被告肖福英、周军金融借款合同纠纷一案中，因原告安岳县农村信用合作联社白水分社未在人民法院指定期间内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐述龙
二〇一六年六月二十八日
书记员 唐 莉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
loz2015loz聊刑执字第869号
罪犯刘金明，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2004年10月26日作出（2004）聊刑二初字第9号刑事判决，以被告人刘金明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月30日、2011年4月15日、2013年6月20日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2016年7月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]第624号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘金明减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执373号之一
申请执行人宜昌猇亭福达工业贸易有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区桐岭路305号。
法定代表人张廷竹，该公司董事长。
被执行人宜昌市康龙实业有限责任公司，住所地宜昌市西陵一路94号。
法定代表人邵芳，该公司董事长。
申请执行人宜昌猇亭福达工业贸易有限责任公司与被执行人宜昌市康龙实业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的：1、将产籍号为02-0019-0160-0321047的商品房转移登记至申请执行人名下，2、支付申请执行人人民币100万元及逾期利息，上述标的均未执行到位。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0591民初663号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一七年十二月二十八日
书记员 尹纪波