上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第28358号
原告沈XX，男，1954年12月30日生，汉族，住上海市黄浦区竹行码头街**号。
委托代理人李XX，上海X律师事务所律师。
委托代理人王XX，上海XX律师事务所律师。
被告张XX，男，1992年5月3日生，汉族，住上海市浦东新区东书房路**室。
被告吴XX，男，1978年9月4日生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区富贵园小区**户。
被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路XX号。
负责人张XX，总经理。
委托代理人沈XX，上海XX律师事务所律师。
原告沈XX诉被告张XX、吴XX、中国XX财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2013年9月17日、2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告沈XX的委托代理人李XX、被告张XX、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人沈XX到庭参加诉讼，被告吴XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈XX诉称，2013年1月17日21时许，原告在上海市浦东新区东书房路近高青路处行走时，被被告张XX驾驶的牌号为皖XX小汽车撞伤，造成原告左内踝骨折、左三角韧带断裂等损伤，后原告至上海市浦东新区浦南医院进行了治疗。经交警部门认定，被告张XX对该事故承担全部责任。被告吴XX为肇事车辆车主，也负有赔偿责任。因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告起诉要求被告张XX、吴XX赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）23，436.62元、住院伙食补助费370元、营养费3，600元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、误工费15，400元、护理费4，410元、鉴定费1，900元、交通费500元、物损费300元、残疾辅助器具费260元、律师代理费8，000元，共计143，552.62元。以上损失由被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿之责（精神损害抚慰金优先受偿），超过和不属于交强险的损失由被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司在商业险范围内赔付，仍有不足的由被告张XX、吴XX共同赔偿。
被告张XX辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议，事故发生后被告已垫付了原告医药费1，021元、救护车费180元，并又向原告支付了1，000元。现对原告主张的鉴定费、律师代理费无异议，对医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费部分持有异议。
被告吴XX未作答辩。
被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。现同意在保险责任范围内承担合理的赔偿责任。
经审理查明，2013年1月17日21时许，原告沈XX在上海市浦东新区东书房路近高青路处行走时，被被告张XX驾驶的牌号为皖XX小汽车撞伤，造成原告左内踝骨折、左三角韧带断裂等损伤，后原告沈XX至上海市浦东新区浦南医院进行了治疗，共花用医疗费24，870.82元，其中包括被告张XX垫付的原告医药费1，021元、救护车费180元。经交警部门认定，被告张XX对该事故承担全部责任，另被告张XX向原告支付了现金1，000元。2013年7月16日上海华医司法鉴定所对原告沈XX的损伤进行了鉴定，结论是原告沈XX肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成十级伤残。损伤后手术治疗休息期150日，护理期60日，营养期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，护理期30日，营养期30日。现原、被告因协商赔偿未果，原告遂起诉来院。
审理中，因被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司对上海华医司法鉴定所鉴定结论持有异议，故本院依被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司的申请依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的损伤进行了鉴定，结论为：原告沈XX左踝部交通伤，后遗左下肢功能障碍，构成十级伤残。伤后一期治疗休息期150日，护理期60日，营养期60日；今后若行二期手术，酌情休息期30日，护理期15日，营养期15日。经质证，原、被告对此鉴定结论均持有异议，故不予确认。因双方各执己见，致调解未成。
上述事实，由原告沈XX提供的事故责任认定书、病史记录、出院小结、医药费单据、鉴定意见书、户籍资料、护理费发票、交通费发票、残疾辅助器具费发票、鉴定费发票、律师代理费发票、误工证明，被告张XX提供的医疗费收据、收条所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本起交通事故由交警部门认定被告张XX承担全部责任，故被告张XX对原告沈XX的损失应承担全部赔偿责任。因原告沈XX未提供相关证据证实被告吴XX作为肇事车辆车主对该交通事故存在过错责任，故被告吴XX不应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告沈XX的损失由被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司先后在交强险和商业第三者责任险内赔付，不属于第三者责任险的损失根据事故责任之认定由被告张XX承担赔偿之责。鉴于原、被告对律师代理费8，000元、鉴定费1，900元无异议已形成一致意见，经本院审查，于法不悖，本院予以确定。对于双方争议的费用：1.医疗费24，638.32元（已扣除伙食费232.50元）、住院伙食补助费370元，由原告提供的病史记录、原告及被告张XX提供的医疗费收据等证据所证实，故本院予以确认。2.营养费、护理费，根据有关重新鉴定报告所确定的营养、护理期限、相关国家标准及原告实际支出金额，上述费用本院酌情分别确定为3，000元和3，171元。3.误工费，根据原告提供的误工证明等证据及有关重新鉴定报告所确定的休息期限，该费用本院酌情确定为13，200元。4.精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤而遭受肉体、精神痛苦是显而易见的，故对该费用本院确认为5，000元。5.交通费，依原告提供的交通费单据，该费用本院酌情确定为400元。6.残疾辅助器具费，依原告提供的相关发票，该费用本院确定为200元。7.物损费，因原告未提供相关的证据，故该费用本院酌情确认为200元。8.残疾赔偿金，根据有关重新鉴定报告所确定的伤残等级及相关国家标准，该费用本院确认为80，376元。本案中，原告主张的医疗费、交通费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、物损费及精神损害抚慰金共计130，555.32元，上述费用由被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司在强制保险责任限额内及商业第三者责任险内赔付。超出部分及律师代理费8，000元，鉴定费1，900元由被告张XX承担赔偿责任，并应扣除被告张XX预付的赔偿费2，201元。被告吴XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，故本案缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款第二项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险内赔付原告沈XX精神损害抚慰金人民币5，000元；
二、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险内赔付原告沈XX残疾赔偿金人民币80，376元、误工费人民币13，200元、交通费人民币400元、护理费人民币3，171元、残疾辅助器具费人民币200元，以上共计人民币97，347元；
三、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险内赔付原告沈XX医疗费人民币24，638.32元、营养费人民币3，000元、住院伙食补助费人民币370元，合计人民币28，008.32元中的人民币1万元；
四、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险内赔付原告沈XX物损费人民币200元；
五、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险内赔付原告沈XX医疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币18，008.32元；
六、被告张XX赔偿原告鉴定费人民币1，900元及律师代理费人民币8，000元，合计人民币9，900元，该款与被告张XX先行支付的人民币2，201元相抵，被告张XX于本判决生效之日起十日内支付原告沈XX人民币7，699元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，171元，减半收取计人民币1，585.50元，由被告张XX负担；鉴定费人民币2，630元，由被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一四年二月二十六日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。