wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第10908号
原告刘涛，男，1959年11月23日出生。
委托代理人陈克刚，北京市冠腾律师事务所律师。
被告芦燕海，男，1974年10月2日出生，职业不详。
原告刘涛与被告芦燕海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘涛及委托代理人陈克刚到庭参加诉讼。被告芦燕海经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称：刘涛经朋友介绍认识芦燕海，2013年12月10日，芦燕海向刘涛借款66000元，并出具亲笔所书借条一份。芦燕海借款后，一直搪塞刘涛，拒不归还至今，现诉至法院要求：1、判令芦燕海返还借款本金66000元；2、判令芦燕海支付刘涛利息（以66000元为本金，自2014年1月10日起，按照同期银行贷款利率计算，截至还清之日止）；3、本案的诉讼费由芦燕海负担。
被告芦燕海未到庭进行答辩质证，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年12月10日，芦燕海向刘涛借款并出具借条，刘涛向芦燕海借款66000元用于私用。庭审中，刘涛表示借款支付方式为现金支付，并表示自己做市场管理、批发工作，每月有6000元左右的收入，有能力支付66000元现金。
上述事实，有原告刘涛的陈述、借条等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告芦燕海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。芦燕海向刘涛借款并出具借条，可以确定双方之间存在合法的民间借贷合同关系。民间借贷合同没有约定还款期限或者还款期限约定不明时，贷款人可以随时请求返还借款。芦燕海从刘涛处借款未约定还款期限，借款至今未还，现刘涛要求芦燕海返还借款本金66000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。刘涛主张自2014年1月10日起，按照银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告芦燕海偿还原告刘涛借款本金六万六千元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告芦燕海以六万六千元为本金向原告刘涛支付借款利息，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算，自二〇一四年一月十日起至实际还清借款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十元，公告费一千零八十元，均由被告芦燕海负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘京京
代理审判员 王 莹
代理审判员 刘更超
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 双
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执154-28号
申请执行人：阚绪梅，女，1976年9月10日生，汉族，住明光市。
被执行人：韩某1，男，2002年2月28日生，汉族，户籍地明光市，现住明光市。
法定代理人：韩某2，系韩某1父亲。
被执行人：韩某2，男，1969年10月12日生，汉族，住址同上，系韩某1父亲。
本院在执行阚绪梅与韩某1、韩某2机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韩某2银行存款16636元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年三月三日
书记员 崔琪琪
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民二初字第28号
原告王成，男，1968年12月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告董泽炼，男，1985年1月7日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
本院在审理原告王成诉被告董泽炼买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成撤回起诉。
案件受理费5055元，减半收取2528元，由原告负担。
审判员 刘宗雳
二〇一五年一月十三日
书记员 庞斯文
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初1764号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
负责人彭胜元，该公司总经理。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
法定代表人李辉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店、被告湖北吉丰实业有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告恒大音乐有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 蔡晶晶
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 李必华
二〇一八年九月六日
法官 助理 程 果
书 记 员 舒思思
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民辖60号
原告：柴李军，男，1968年11月27日出生，汉族，万荣县居民。
被告：李晓军，男，1972年7月16日出生，汉族，万荣县居民。
原告柴李军因与被告李晓军民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院于2018年8月9日立案。
柴李军诉称，被告李晓军于2009年3月12日，因资金周转困难借原告10万元，口头约定月息3分；2009年11月23日，借原告5万元，口头约定月息3分；2014年4月4日，借原告30万元，口头约定月息3.8分。经我多次催要无果。请求：一、判令被告李晓军立即向原告归还借款442800元和利息534144元（利息按月利率2%计算，其中10万元本金自2009年3月12日起暂计算至2018年8月12日止，5万元本金自2009年11月23日起暂计算至2018年8月23日止，292800元本金自2014年7月4日起暂计算至2018年8月4日）及10万元本金自2018年8月5日起、5万元本金自2018年8月13日起、292800元本金自2018年8月24日起至款全部付清之日止的利息。二、本案案件受理费由被告承担。
万荣县人民法院经审查认为，被告李晓军系该院正式干警，为减除当事人认识偏差，避免当事人合理怀疑，保障案件公正审理，实现审判效果与社会效果的和谐统一，依法报请我院指定管辖。
本院认为，本案被告李晓军系万荣县法院正式干警，为避免当事人产生合理怀疑，保证案件的公正、公平审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由临猗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 令狐文萍
审判员 陶 佩 林
审判员 王 官 福
二〇一八年九月十七日
书记员 苏 姗
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民辖终259号
上诉人（原审原告）：广州钧易信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路49号之一601房。
法定代表人：徐业清，总经理。
委托诉讼代理人：陈满平，广东启源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍小媚，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳荷包金融信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，实际经营地址广东省深圳市南山区科苑南路3099号中国储能大厦47楼。
法定代表人：梁健恒。
委托诉讼代理人：任松岭，广东广和律师事务所律师。
上诉人广州钧易信息技术有限公司（以下简称钧易公司）与被上诉人深圳荷包金融信息咨询有限公司（以下简称荷包公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初26876号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审法院认为，本案属侵害商标权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《商标法解释》）第六条第一款规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案钧易公司诉称荷包公司使用其注册商标“荷包”作为APP产品名称、微信公众号名称等，侵害其注册商标专用权，依据上述法律法规，钧易公司可以在被诉侵权行为的实施地以及被告住所地的人民法院提起诉讼。本案被告住所地位于深圳市南山区，原告亦无其他证据证明其在住所地之外的其他地区实施了侵权行为，故应以该住所地作为对荷包公司相应行为确定管辖的依据。综上，荷包公司提出的管辖异议成立，一审法院予以采纳。依照《商标法解释》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款之规定，裁定荷包公司就本案提出的管辖权异议理由成立，本案移送深圳市南山区人民法院审理。
钧易公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初26876号民事裁定，依法驳回被上诉人的管辖权异议。主要事实和理由：1.被上诉人使用上诉人注册商标作为APP产品名称、微信公众号名称等，是通过互联网实施的侵权行为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四、二十五条的规定，上诉人所在地的广州市天河区人民法院具有管辖权。2.《商标法解释》与《民诉法解释》第二十五条的规定并不冲突，前者主要针对的传统的侵权行为，后者是针对现阶段突出的信息网络侵权行为所作出的新规定。3.《商标法解释》是制定于2002年，根据新法优于旧法的原则，本案应适用《民诉法解释》。
荷包公司答辩称：1.《商标法解释》与《民诉法解释》均为最高人民法院颁布的司法解释，二者属于同一效力位阶。《民诉法解释》虽属于新法，但《商标法解释》相对于《民诉法解释》而言属于特别法，本案为侵害商标权纠纷，应当优先适用《商标法解释》来确定案件的管辖。2.商标纠纷案件的管辖法院不包括侵权结果发生地。3.被上诉人住所地在深圳市南山区，深圳市南山区人民法院就诉讼标的额在200万元以下的第一审一般知识产权民事案件享有管辖权，故深圳市南山区人民法院依法享有本案的管辖权。综上所述，被上诉人认为广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初26876号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
本院经审查认为，钧易公司以荷包公司未经同意擅自使用其注册商标“荷包”作为APP产品名称、微信公众号名称等，并在网络上大肆宣传，给其造成严重经济损失，已构成侵害注册商标专用权为由向一审法院提起本案诉讼，并请求法院判令荷包公司停止侵权、赔偿经济损失并消除影响等，故本案属于侵害商标权纠纷。根据《商标法解释》第六条的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，荷包公司的实际经营地址在深圳市南山区科苑南路3099号中国储能大厦47楼，该地址位于深圳市南山区，在深圳市南山区人民法院辖区内。又根据《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法〔2013〕135号）的规定，深圳市南山区人民法院是经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院。故深圳市南山区人民法院依法对本案有管辖权。由于钧易公司并未提交证据证实广州市天河区为本案侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地，故一审法院对本案无管辖权。钧易公司上诉认为本案应按《民诉法解释》第二十四、第二十五条的规定，由原告住所地法院管辖，案涉被诉侵权行为不属于《民诉法解释》第二十五条所称的信息网络侵权行为，不能适用该条的规定作为确定本案管辖的依据，该上诉理由不成立。综合上述意见，荷包公司的管辖权异议理由成立，本案应移送深圳市南山区人民法院审理。
综上，钧易公司提出的撤销广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初26876号民事裁定，并依法驳回荷包公司管辖权异议的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
审 判 员 刘培英
二〇一八年七月十三日
法官助理 李德军
书 记 员 陈淑明
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1106号
申请执行人：汤世美,女，汉族，出生日期：1981年8月13日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工汤世美与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人汤世美于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付汤世美职工工资款1095元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人汤世美依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终2485号
上诉人（原审原告）：桑顺元，男，1987年2月23日出生，汉族，住绛县。
委托诉讼代理人：史君哲，山西欣哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王俊福，男，1985年4月27日出生，汉族，住绛县。
委托诉讼代理人：杨晓军，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。
原审第三人：王强，男，1987年3月4日出生，汉族，住绛县。
原审第三人：郑斌，男，1990年1月10日出生，汉族，住绛县。
上诉人桑顺元因与被上诉人王俊福案外人执行异议纠纷一案，不服绛县人民法院（2018）晋0826民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
桑顺元上诉请求：一、撤销绛县人民法院（2018）晋0826民初508号民事判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。二、本案一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一、第三人王强系涉案车辆的实际出资人，对该车享有处分权，第三人郑斌只是该车登记名义人。二、上诉人系案涉车辆的所有权人。
王俊福答辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
王强陈述称：案涉车辆时我2015年2月份买的，因个人原因办不了抵押，托人找郑斌给我的车做分期抵押，我开到2015年12月份，把车卖给了桑顺元。
郑斌陈述称：我给王强办理了分期抵押贷款登记，奇瑞公司把贷款汇给了我的工商卡，我把钱转给了王强。后来王强不知道什么原因，导致车辆在2017年8月份的时候，要把车辆转让，当场写个东西，因为车辆登记在我名下。案涉车辆的实际所有人是王强。
桑顺元原审诉称：1、请求依法判决立即停止对车牌号为晋Ｍ×××××黑色长城牌小型汽车的强制执行并解除该车的查封；2、请求判决确认车牌号为晋Ｍ×××××黑色长城牌小型汽车归原告所有；3、本案诉讼费由被告和第三人承担。
一审法院认定事实：王俊福与郑斌借款合同一案，王俊福于2016年6月3日向本院提出诉讼保全申请后，本院于2016年6月7日作出（2016）晋0826民初字第571号民事裁定书，将郑斌名下的黑色长城牌小型汽车一辆（车牌号为晋Ｍ×××××,车牌识别号LGWCBD179FC000037）予以查封。随后，本院于2016年9月1日作出（2016）晋0826民初571号民事调解书后，原告申请执行，案外人桑顺元向本院提出执行异议，本院于2018年4月3日作出（2018）晋0826执异6号执行裁定书，驳回案外人桑顺元的异议请求。桑顺元不服向本院提出执行异议之诉。
另外，本案涉案车辆在2015年12月5日王强与桑顺元签订车辆买卖协议，郑斌以中间人身份在协议上签字。原告桑顺元在2017年8月9日将车辆剩余分期车款及违约金汇入奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该公司将机动车抵押登记备案表、贷款结清证明、机动车登记证书、机动车业务授权委托书、奇瑞汽车公司营业执照、郑斌身份证复印件等材料寄给桑顺元。桑顺元准备办理车辆过户手续时发现该车辆被法院查封，无法办理车辆过户。
一审法院认为：原告桑顺元主张涉案车辆系王强在2015年2月份在绛县楠华汽贸公司全款购买，随后欲办理购车分期业务，但因其个人资质问题无法办理，通过赵某介绍以郑斌名义办理了购车分期付款业务，郑斌与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订购车分期付款合同。本院结合证人赵某证言，其称涉案车辆是证人刷卡支付车款，而郑斌庭后经本院询问称，是王强刷卡支付车款。原告桑顺元庭后就该事实向本院递交书面证据材料证明是王强刷卡支付车款；本院认为，原告在举证期限内未申请本院调取相关证据，现逾期提供证据材料，被告不予认可，且不符合法律相关规定，故本院无法采纳。原告主张郑斌与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订购车分期付款合同以及王强以郑斌名义向奇瑞公司偿还分期还款的事实，仅有其和王强、郑斌的陈述均无其他证据材料相互佐证，故本院对该事实无法确认。另外，原告虽然提供有其与王强签订的车辆转让协议以及其向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司支付的涉案车辆剩余分期款的银行凭证，但是该协议未载明涉案车辆是以郑斌名义办理购车分期付款业务的车辆，也未载明该车辆剩余分期款由原告桑顺元支付，原告也未提供证据证明涉案车辆由其占有、使用。因此，基于上述事实，本院无法认定涉案车辆王强享有处分权，郑斌只是名义上的车辆所有权人，桑顺元是车辆的实际所有权人。据此，根据我国民事诉讼法的相关规定，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。现原告作为案外人，其提供的证据无法相互印证从而形成证据链，不足以证明自己的主张，因此应承担举证不利的后果；故对原告的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决：驳回原告桑顺元的诉讼请求。本案诉讼费1675元，由原告桑顺元负担。
经二审查明查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为：机动车属于特殊动产，其物权变动适用双重形式要件：交付是物权发生变动的生效要件，而登记是物权具有对抗善意第三人效力的要件。因此，在被执行人与买受人之间，只要被执行人已经将该特殊动产交付给买受人，即使买受人未办理过户登记，其亦已取得该特殊动产的所有权，但是基于特殊动产的登记对抗原则，其所有权在未办理过户登记前，尚不能获得完全的物权保护，即不能对抗善意第三人。本案中，被上诉人王俊福因查封取得对该特殊动产的直接排他性支配权，因而属于善意第三人的范围，故上诉人桑顺元因未进行案涉车辆的变更登记，不得对抗被上诉人王俊福。上诉人所提各项上诉理由，因缺乏充分事实依据及法律根据，本院均不予采信。
综上所述，上诉人桑顺元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人桑顺元负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一八年九月十七日
书记员 李 娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12492号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告杨文辉，男，1989年10月1日生，住广东省乐昌市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告杨文辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨文辉系其行信用卡持有人，截至2016年3月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,746.01元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,746.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年四月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第3062号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人卢某，男，1989年1月17日出生于贵州省兴仁县，布依族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月25日被义乌市公安局刑事拘留，2013年9月23日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2935号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月至8月期间，被告人卢某伙同周某（另案处理）至佛堂、稠江街道等地寺庙实施盗窃多次，共计窃得现金人民币320元。
1、2013年4月份的一天，被告人卢某至义乌市稠江街道官清畈村协和殿，采用铁片粘钱的方式，盗得功德箱内的现金人民币60元。
2、2013年6月份的一天，被告人卢某至义乌市佛堂镇海云寺，采用同样的方法，盗得功德箱内的现金人民币50元。
3、2013年7月份的一天，被告人卢某伙同周某又至义乌市佛堂镇海云寺，由被告人卢某负责望风，周某采用铁片粘钱的方法，盗得公德箱内的现金人民币210元钱。
4、2013年8月19日上午，被告人卢某伙同周某再次至义乌市佛堂镇海云寺，由被告人卢某负责望风，周某采用同样的方法实施盗窃，因被寺庙工作人员发现后逃离现场。
上述事实，被告人卢某在庭审过程中亦无异议，且有证人周某、贾某、傅某、肖某的证言，现场辨认笔录，监控视频资料，抓获经过，被告人卢某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人卢某犯罪归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在第四起犯罪事实中，被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一三年十二月十日
代书记员 骆舒洁
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽05刑终1395号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈某2，男，1989年1月7日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，务工，住泉州市丰泽区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人张舒、王友松,福建百康律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)陈某3，男，1986年7月19日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。
上诉人(原审被告人)李某1，女，1972年1月2日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业，住晋江市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
辩护人傅文疆、石志勤,福建伟盛律师事务所律师。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人陈某2、陈某3、李某1犯合同诈骗罪一案，于2016年9月19日作出（2016）闽0583刑初361号刑事判决：一、被告人陈某2犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元；被告人陈某3犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元；三、被告人李某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元；责令被告人陈某2、陈某3共同退出违法所得人民币30万元，返还给被害人陈某；共同退出赃物路虎揽胜极光小型越野客车（车牌号闽Ｃ×××××）1部或该车折价款人民币385020元，返还给被害人张某。责令被告人陈某2、陈某3、李某1共同退出违法所得人民币45万元，返还被害人尤某人民币25万元，返还给被害人吕某人民币20万元。责令被告人陈某2退出违法所得人民币3万元，返还给被害人。原审被告人陈某2、陈某3、李某1均不服，分别以原审判决认定事实不清、证据不足、量刑畸重等为由提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，泉州市人民检察院指派代理检察员黄博出庭履行职务，上诉人陈某2、陈某3、李某1及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原审判决认定上诉人陈某2、陈某3、李某1犯合同诈骗罪部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南安市人民法院（2016）闽0583刑初361号刑事判决；
二、发回南安市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈希进
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 蔡凌轩
二〇一七年五月五日
书 记 员 施雪灵
附本案适用《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执675号之一
申请执行人：孙登虎，男，1964年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：安徽祥宇钢业集团有限公司，住安徽省怀远县工业园金河路29号，组织机构代码：66793858-2。
法定代表人：王天敏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙登虎与被执行人安徽祥宇钢业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了安徽省怀远县人民法院(2014）怀民一初字第01540号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院(2016）皖0321执675号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一七年三月三日
书记员 李琳琳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第5017号
罪犯赵向前，男，1987年7月10日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵东县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年10月8日作出（2012）中一法刑二初字第854号刑事判决，以被告人赵向前犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯赵向前在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵向前在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵向前确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其在考核期内累计被扣8分，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵向前予以减去有期徒刑三个月三十日（刑期执行至
2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法知民终字第513号
上诉人（原审被告）：广州市白云区金鹰日用化工厂，住所地。
投资人：金华芳，女，1957年6月14日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：黄志远，男，汉族，1961年3月5日出生，住广州市海珠区，系该公司职员。
上诉人（原审被告）：广州仁芳贸易有限公司，住所地。
法定代表人：张家荣，该公司总经理。
委托代理人：黄志远，男，汉族，1961年3月5日出生，住广州市海珠区，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈山茶，女，汉族，1943年9月25日出生，住广州市天河区。
委托代理人：甘健志、高超，均为广东南国德赛律师事务所律师。
原审被告：戚轩明，男，汉族，1972年12月2日出生，住广州市天河区。
上诉人广州市白云区金鹰日用化工厂、广州仁芳贸易有限公司为与被上诉人陈山茶及原审被告戚轩明商标权转让合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法知民初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定被上诉人陈山茶与上诉人广州市白云区金鹰日用化工厂之间关于《注册商标转让协议》真实性的事实不清，并且对于上诉人广州市白云区金鹰日用化工厂提出对《注册商标转让协议》及陈山茶申请商标注册时向商标代理机构出具的《商标代理委托书》上“陈山茶”的签名系同一人所签进行笔迹鉴定的申请未作处理，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2013）穗云法知民初字第387号民事判决；
二、发回广州市白云区人民法院重审。
审 判 长 庞智雄
代理审判员 丘 杰
代理审判员 蔡健和
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 雷 霞
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法三民一初字第129号
原告周某甲，女，汉族，衡南县人，初中文化，务工。
委托代理人王宇飞，湖南天戈律师事务所律师。
被告周某乙，男，汉族，衡南县人，初中文化，务工。
本院于2015年10月26日立案受理原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，依法由审判员刘祖信适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理，代理书记员李佳洪担任法庭记录。原告周某甲及其委托代理人王宇飞，被告周某乙均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于1999年在衡南县民政局登记结婚，婚后两人感情很平淡。2000年5月8日，原告周某甲生下女孩周某丙后，被告周某乙一直没有工作，家里经济收入基本上来源于原告周某甲，2002年原告周某甲为了支撑家庭经济而外出工作，期间被告周某乙不但不理解原告，反而对原告周某甲无端猜忌，甚至到处发表有损于原告周某甲名声的言论，导致夫妻感情渐渐破裂。2005年原告周某甲因夫妻感情破裂无法与被告周某乙共同生活，开始分居生活。原告周某甲于2006年6月20日向法院起诉离婚，被告周某乙在原告周某甲起诉后开始威胁原告周某甲，原告周某甲迫于无奈而撤诉。原告周某甲撤诉后，由于双方无和好可能，与被告周某乙一直分开居住，至今已分居九年多。女儿周某丙于2006年开始一直随原告周某甲生活。原告周某甲认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系已名存实亡，再无和好可能，故原告周某甲诉至法院，要求与被告周某乙离婚，并要求抚养婚生小孩周某丙，由被告周某乙支付小孩抚养费。
为支持其诉讼主张，原告周某甲向本院提供了如下证据：
证据1、《结婚登记申请表》、《审查处理结果》。以证明原、被告系合法夫妻。
证据2、原、被告及女儿周某丙的常住人口登记卡。以证明原、被告及婚生小孩的身份信息。
证据3、村委会出具的《证明》。以证明原、被告因夫妻感情不和经调解无效，双方于2006年开始分居至今。
证据4、周某丙出具的《证明》。以证明双方自2006年开始分居生活后小孩一直随原告生活及原、被告离婚后，小孩愿意随原告生活。
证据5、学生接送卡及学费收据。以证明小孩周某丙随原告在常德生活、上学。
被告周某乙辩称：离婚可以，这些年来原告周某甲的所作所为必须要给被告周某乙说法，这些年被告周某乙精神上、心灵上受到创伤，原告不尽家庭责任和妻子义务，被告周某乙必须得到相应的赔偿，否则不同意离婚。被告周某乙同意以后支付女儿周某丙一半抚养费用，也同意承担小孩抚养权。总而言之，被告周某乙不同意离婚，如果原告周某甲强烈要求离婚，小孩由谁抚养由小孩选择，如果小孩选择跟随原告周某甲，被告周某乙愿意承担小孩一半抚养费。另外，被告周某乙要求原告周某甲赔偿精神补偿金100000元。并且要求分割原告周某甲在常德市的经营所得。
被告周某乙未向本院提供证据。
原告周某甲提供的证据1、2、3、4、5，经被告周某乙当庭质证，对原告周某甲提供的证据1、2、3、5没有异议，本院予以采信。原告周某甲提供的证据4，被告周某乙提出异议，表示女儿周某丙是2009年才开始跟原告周某甲生活，本院认为原告周某甲提供的证据4来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1992年8月份左右自由相识、恋爱，1999年11月29日自愿在衡南县谭子山镇人民政府办理结婚登记手续，于2000年5月8日生女孩周某丙，小孩自2006年开始一直随原告周某甲在湖南省常德市生活、学习。原、被告于2006年开始分居生活至今。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但婚后原、被告之间缺乏沟通、互不信任，在夫妻感情产生裂痕后双方未能及时、妥当处理，致使双方自2006年开始分居生活至今，且无和好可能，夫妻感情确已完全破裂，故原告周某甲要求与被告周某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生小孩周某丙自2006年开始一直随原告周某甲在湖南省常德市生活、学习至今，且小孩周某丙表示愿意随原告周某甲生活，由原告周某甲抚养小孩周某丙、由被告周某乙支付一半抚养费对小孩的健康成长更为有利，故原告周某甲要求抚养婚生小孩周某丙并由被告周某乙承担一半抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告周某乙提出要求原告周某甲赔偿精神补偿金100000元的答辩主张，因无客观事实和法律依据，本院不予支持。被告周某乙提出要求分割原告周某甲在湖南省常德市的经营所得的主张，因被告周某乙未提供证据证实相应财产状况，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条（2）项、第5条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告周某乙离婚。
二、由原告周某甲抚养原、被告婚生小孩周某丙至独立生活，由被告周某乙按照300元／月的标准支付小孩生活费（计算至小孩18周岁），小孩周某丙的教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半。被告周某乙有探望小孩的权利，原告周某甲要给予配合。小孩成年后随父随母，由小孩自己选择。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘祖信
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李佳洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
……
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
3、……
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
……
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争议的，应考虑该子女的意见。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执154-34号
申请执行人：阚绪梅，女，1976年9月10日生，汉族，住明光市。
被执行人：韩某1，男，2002年2月28日生，汉族，户籍地明光市，现住明光市。
法定代理人：韩某2，系韩某1父亲。
被执行人：韩某2，男，1969年10月12日生，汉族，住址同上，系韩某1父亲。
本院在执行阚绪梅与韩某1、韩某2机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韩某2银行存款16636元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年三月三日
书记员 崔琪琪
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执2227号
本院在执行周小弟与张艳玲、简利军（2017）浙0782民初7817号民间借贷纠纷一案中，经查，张艳玲、简利军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将张艳玲、简利军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十五日
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑终380号
原公诉机关福建省云霄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈水坤(曾用名陈春水)，男，1986年2月1日出生于福建省云霄县，汉族，文盲，住福建省云霄县。曾因随意殴打他人于2011年1月5日被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2013年8月26日被判处有期徒刑八个月，2014年1月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。
福建省云霄县人民法院审理福建省云霄县人民检察院指控被告人陈水坤犯寻衅滋事罪一案，于2018年8月24日作出（2018）闽0622刑初158号刑事判决，判决：被告人陈水坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。宣判后，陈水坤不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云霄县人民法院（2018）闽0622刑初158号刑事判决；
二、发回云霄县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 钰
审 判 员 高振乾
审 判 员 亓柯加
二〇一八年十一月十四日
法官助理 林志梅
书 记 员 黄小娇
附本案的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404财保663号
申请人：包龙，男，1985年10月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：虞昕波，女，1979年2月12日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人于2018年11月5日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在中国建设银行玉龙支行账号×××内300000元予以冻结；将被申请人住房公积金157200元予以冻结。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金额为457200元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人虞昕波在中国建设银行玉龙支行账号×××内300000元；冻结被申请人虞昕波住房公积金157200元。
二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额457200元内对申请人申请错误承担赔偿责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二〇一八年十一月五日
书记员张宇阔
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初6928号
原告：赤峰新世界物业服务有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：岳强，经理。
委托诉讼代理人：孙静，赤峰新世界物业服务有限责任公司职员。
被告：秦琴，女，1978年11月6日出生，汉族，住赤峰市。
原告赤峰新世界物业服务有限责任公司与被告秦琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告赤峰新世界物业服务有限责任公司于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰新世界物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费78元（原告已预交），由原告负担。
审判员郭立志
二Ｏ一八年十一月五日
书记员张东书
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12433号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告张向东，男，1968年10月31日生，住河北省保定市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告张向东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张向东系其行信用卡持有人，截至2016年3月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,737.34元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,737.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年四月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初3952号
原告：刘诗学，男，1958年1月13日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
被告：武汉汉口北家居投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场大街汉施大道18号。
法定代表人：童晓华，该公司总经理。
第三人：武汉晟豪投资管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道21号。
法定代表人：姚文中，该公司总经理。
原告刘诗学因与被告武汉汉口北家居投资有限公司、第三人武汉晟豪投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年7月5日登记立案，并依法通知原告刘诗学于7日内应预交案件受理费9482元，逾期未缴费的，本院将对本案按撤诉处理。原告刘诗学逾期未交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告刘诗学应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交，亦未提出司法救助申请，依法应对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告刘诗学撤回起诉处理。
审判员 郑建华
二〇一八年七月十六日
书记员 陈 伶
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民二初字第00739号
原告武汉泰和电器有限公司（以下简称泰和公司），住所地武汉市硚口区解放大道329号三金香港映象1层15号
法定代表人胡平，总经理。
委托代理人陈宇、张立，均系湖北勤宇律师事务所律师。委托权限：均为特别授权。
被告周文超，男，1978年6月14日出生，汉族
第三人王欣，男，1981年11月23日出生，汉族
原告泰和公司与被告周文超、第三人王欣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周军担任审判长，和审判员姚伏、人民陪审员闵征铁组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告泰和公司的委托代理人陈宇、张立，被告周文超、第三人王欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰和公司诉称，2012年11月4日，原告与被告签订借款协议书，约定被告为租赁使用汽车向原告借款4万元整，借款期限为1年。被告向原告出具了借据和办理了借支单，确认被告收到原告的借款40000元。2012年12月6日，被告向原告办理了借支单，确认又向原告借款4500元整。2013年4月27日，被告向第三人王欣出具一张借条，确认被告为租车事宜向王欣借款11500元。随即王欣与原告签订债权转让协议，约定王欣将该11500元的债权转让给原告，由原告向被告主张该笔债权。至今，被告仅偿还给原告5500元，尚欠50500元未付。故原告提起诉讼，要求被告向原告清偿债务50500元整；由被告自2013年4月27日起，每日按34.5元的标准向原告支付逾期付款违约金，并承担本案诉讼费。
原告提交如下证据：
一、2012年11月4日原告与被告签订的借款协议书，证明双方的借款合同关系。
二、被告向原告出具的借据，证明原告支付给了被告借款40000元。
三、被告向原告出具的借支单二份，证明双方的有关债权债务关系。
四、债权转让协议，证明原告与第三人签订债权转让协议的事实。
五、借条，证明被告向第三人王欣出具借条的事实。
六、被告向原告出具的承诺书，证明双方的劳动关系终止时间。
被告周文超辩称，原告所述借款的事实属实，本人借款是为了租车使用，目前租赁来的车辆在原告的控制之下，可以抵偿本人的欠款。
第三人王欣述称，原告所述事实属实。本人已将对被告的11500元债权转让给了原告，对本案无异议。
被告周文超、第三人王欣均为提交证据。
经庭审质证，被告周文超、第三人王欣对原告的全部证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，被告周文超原系原告公司业务员。2012年11月4日，原告与被告签订借款协议书，约定：被告为租赁使用汽车向原告借款4万元整，借款期限为1年，如双方的劳动关系在借款期限内终止的，视为借款期限到期，原告有权要求被告提前清偿全部借款，被告应在劳动关系终止时一次性清偿全部借款。如被告在借款期限内或劳动关系终止后，未及时清偿借款的，每逾期一日，应按逾期还款金额千分之一的标准向原告支付违约金，直至被告清偿全部借款。被告向原告出具了借据和办理了借支单，确认被告收到原告的借款40000元。2012年12月6日，被告向被告办理了借支单，确认又向原告借款4500元整。被告周文超向汽车租赁公司租赁了一台轿车使用。2013年4月27日，被告向第三人王欣出具一张借条，承认被告为租车事宜向王欣借款11500元。随即王欣与原告签订债权转让协议，约定王欣将该11500元的债权转让给原告，由原告向被告主张该笔债权。2013年4月27日，被告周文超因涉嫌非法侵占罪被刑事拘留。当日，原告泰和公司解除了与周文超的劳动关系，周文超向原告出具一份承诺书，同意将其租赁的车辆交由原告代为管理，代办退租事宜，如退租后的押金、租金、使用费等费用在据实结算后有剩余部分，用于偿还被告差欠原告的借款，被告尚未领取的工资全部抵偿或赔偿原告的经济损失。但此后至今，该车辆一直停放于被告处，未能办理退租手续。被告周文超被拘留前已偿还原告泰和公司借款5500元整，尚欠款项合计为50500元。
本院认为，原告泰和公司与被告周文超之间的借款合同关系以及原告和第三人之间的债权转让行为均属合法有效。被告至今尚欠原告50500元未付的事实属实，依法应由被告承担清偿责任。被告租赁使用车辆后因涉嫌犯罪被羁押，其委托原告代管车辆和代办退租事宜，现车辆尚未发生退租事实，不能实现抵偿被告欠款的目的，且承诺书中的约定与本案纠纷不是同一法律关系，该车辆所有权也不属于被告，不能以该车辆抵偿被告差欠的款项。被告的辩称意见无事实和法律依据，本院不予认定。如原、被告双方对承诺书中的约定事宜发生争议，可由双方依法另行处理。本案被告未按照借款协议约定的期限还款，已构成违约，应当按照借款协议的约定赔偿原告经济损失，故被告应于2013年4月28日起按每日34.50元的标准向原告赔付经济损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告周文超于本判决生效之日起五日内偿还给原告武汉泰和电器有限公司人民币50500元。
二、由被告周文超从2013年4月28日起按每日34.50元的标准向原告武汉泰和电器有限公司赔偿经济损失，至上述履行期限届满时止。
本案受理费1063元，由被告周文超负担。现原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自行撤回上诉处理。
审 判 长 周 军
审 判 员 姚 伏
人民陪审员 闵征铁
二〇一四年三月××日
书 记 员 陈思静
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘30刑终2号
原公诉机关迭部县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某乙，男，藏族，生于1975年8月9日，甘肃省迭部县人，农民，住迭部县。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人张某丙，男，藏族，生于1950年3月4日，甘肃省迭部县人，农民，住迭部县。系本案被害人。
原审被告人张某甲，男，藏族，生于1985年9月5日，甘肃省迭部县人，小学文化程度，农民，住迭部县。2014年4月29日因涉嫌故意伤害罪被迭部县公安局刑事拘留。同年5月8日被依法逮捕。现羁押于迭部县看守所。
迭部县人民法院审理迭部县人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人张某乙、张某丙提起附带民事诉讼一案。于2015年11月27日作出（2015）迭刑初字第7号刑事附带民事判决。公诉机关和被告人张某甲在法定期限内未提出抗诉、上诉，本案刑事部分发生法律效力。附带民事诉讼原告人张某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月7日下午，被害人张某乙在迭部县腊子口乡出路村张某甲家房后村道边开挖地基，被告人张某甲看见后从家里拿了一把刀前去阻止，张某乙手持斧头，二人发生争执，被他人劝开。随后被害人张某丙也来到现场，与张某甲发生争执，争执中张某甲将张某丙摔倒在地，后又用刀将张某乙左脸部、左前臂砍伤。在争执厮打过程中，张某乙、张某丙用石块等击打张某甲。张某乙经兰州军区空军机关医院诊断：全身多处刀砍伤：1、左前臂刀砍伤伴血管、神经、肌腱、关节囊损伤；2、颜面部刀砍伤伴神经、肌肉损伤；3、左中侧切牙部分缺损；4、左拇指背血管瘤。经鉴定，张某乙面部损伤程度属轻伤一级，构成十级伤残；左前臂损伤程度属轻伤二级，构成七级伤残。经岷县中医院诊断，张某丙左肩胛骨骨折。经鉴定，张某丙损伤程度属轻伤二级，十级伤残。被告人张某甲在迭部县人民医院住院治疗，诊断为：多发性软组织挫伤；左手腕部轻度烫伤；左肺部感染；左侧胸膜粘连待确诊。
另查明，被害人张某乙被致伤后在兰州军区空军机关医院住院治疗37天。其受伤后在岷县医院、兰州医院治疗及购买药品共支出医疗费45101.79元，为鉴定伤情支付鉴定费6600元。被害人张某丙在兰空医院、岷县中医院、迭部县医院等医疗机构检查支付医疗费用761.70元，为鉴定伤情支付鉴定费1500元。
本案审理过程中，被告人张某甲亲属向本院预交赔偿款1万元。
证明上述事实的证据有：
1、物证木柄单刃刀一把；2、书证：报案材料、接受刑事案件登记表、扣押决定、抓获经过证明、甘肃省岷县中医院DR检查报告、迭部县人民医院DR检查报告、迭部县人民医院病历、诊断证明书、户籍证明；3、证人虎某某、桑某、张某丁证言；4、被害人张某乙陈述、张某丙陈述；5、被告人供述与辩解；6、鉴定意见（1）甘南州公安（2014）00-106、（2015）09-003法医学人体损伤程度鉴定意见书；（2）甘肃政法学院司法鉴定中心司法鉴定意见；（3）甘肃政法学院司法鉴定中心伤残等级司法鉴定意见；（4）甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书；（5）甘肃天平司法医学鉴定所司法鉴定意见书；（6）迭部县公安局管制刀具认定书；7、迭部县公安局现场勘验检查工作记录。
附带民事诉讼的证据：（1）医疗费票据15份；（2）鉴定费票据5份；（3）交通费票据、租车证明；（4）住宿票据。
原审判决认为，被告人张某甲无视国法，处理邻里矛盾手段粗暴，行为不计后果，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，认定被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；赔偿被害人张某乙医疗费45101.79元，交通费2000元，住宿费4000元，误工费3238.76元，护理费3238.76元，住院伙食补助费1480元，营养费740元，鉴定费6600元，共计66399.31元；赔偿被害人张某丙医疗费749元，鉴定费1500元，共计2249元。
上诉人张某乙上诉提出：本案民事赔偿不公，依法应赔偿我的残疾赔偿金，要求对民事部分发回重审或改判。
经审理查明，原审判决认定的被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，认定的证据已经在一审开庭时举证、质证、认证，来源合法，内容真实，经审查属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院判决认定被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔合理。上诉人提出的应当判赔残疾赔偿金的上诉理由不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一六年二月二十七日
书记员 胡海媛
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初501号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行。
负责人：谢卫东，该支行行长。
委托诉讼代理人：张献刚，该支行职工。
被告：刘飞军，男，1983年10月12日出生，汉族，住临漳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行诉被告刘飞军借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张慎
二〇一七年三月二十六日
书记员 贾咪
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第324号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人何国才，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年1月15日被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人刘郁瑶，浙江远洋律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人何国才犯贩卖毒品罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年5月7日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人何国才及其辩护人刘郁瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年1月1日凌晨，被告人何国才在大榭斯贝大酒店附近，以每粒40元的价格将50粒毒品麻黄素（重约4.0362克）贩卖给吸毒人员梅某。
2.2013年1月3日下午，被告人何国才在新碶街道里仁花园旁边的美怡宾馆内，以每粒36元的价格将20粒毒品麻黄素（重约1.614克）贩卖给梅某。
3.2013年1月14日下午，被告人何国才至新碶街道里仁花园旁边的美怡宾馆305房间内，以每粒45元的价格将100粒毒品麻黄素（重8.0724克）贩卖给梅某后，被民警当场抓获，毒品和毒资亦被扣押。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、理化检验鉴定报告等相应的证据。公诉机关认为被告人何国才的行为已构成贩卖毒品罪，现提请本院依法予以判处。
被告人何国才对起诉指控的第二笔与第三笔事实均无异议，但其辩称在第一笔事实中，其事先明知所贩卖的麻黄素系假的。其辩护人刘郁瑶认为，公诉机关起诉指控的第一笔事实不清，证据不足，不能认定；第三笔事实中系梅某引诱被告人何国才贩毒；被告人何国才主观恶性与社会危害性均较小，建议法庭酌情从轻处罚。
经审理查明：
1.2013年1月3日下午，被告人何国才至宁波市北仑区新碶街道岷山路美怡宾馆一房间内，将20粒毒品麻黄素（重约1.614克）贩卖给梅某。
2.2013年1月14日下午，经梅某事先联系，被告人何国才乘车至宁波市北仑区新碶街道岷山路美怡宾馆305房间内，将100粒毒品麻黄素（净重8.0724克）贩卖给梅某，得款人民币1000元，后被民警当场抓获。涉案的毒品及被告人何国才违法所得人民币1000元均被查获。
证明上述事实的证据有：
1.被告人何国才的供述及其辨认笔录：证明其贩卖给梅某两次毒品的事实，与上述查明的事实基本一致。
2.证人梅某的证言及其辨认笔录：证明其向被告人何国才购买过两次毒品，2013年1月14日其协助民警将何国才抓获的事实，与上述查明的事实基本一致。
3.证人张某的证言及其辨认笔录：证明2013年1月14日下午，其开“黑车”将何国才从大榭开发区送至北仑区新碶街道岷山路里仁花园附近一家酒店，之后其应何国才要求在路边等候，过了半小时左右，其被民警传唤至派出所的事实。
4.何国才与梅某手机短信及通话记录：证明被告人何国才与梅某于2012年12月至2013年1月期间多次联络的事实。
5.民警出具的抓获经过陈述笔录、扣押清单及照片、浙江省公安机关毒品上交清单，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告：证明2013年1月14日下午，在梅某的协助下，民警在宁波市北仑区新碶街道岷山路美怡宾馆305房间内当场抓获贩毒人员何国才，并当场查获毒资1000元及可疑物1包（内有100粒可疑颗粒）；经鉴定，该包可疑物净重8.0724克，含甲基苯丙胺成份的事实。
6.人口信息：证明被告人何国才的身份情况。
上述证据经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
关于起诉指控的第一笔事实，被告人何国才辩称贩卖前即知道该笔麻黄素系假的，梅某在购买后也曾对麻黄素的质量问题提出过异议，要求退货，其辩解与梅某证言基本吻合，且在未查获毒品实物进行理化鉴定的情况下，本院对该笔麻黄素的真实性，无法排除合理怀疑，综合在案证据，尚不足以认定起诉指控的第一笔事实。
本院认为，被告人何国才违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺九余克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何国才自愿认罪，酌情予以从轻处罚；其辩护人以此为由提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人何国才的犯罪所得，应予追缴；被查获的毒品系违禁品，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何国才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月15日起至2017年1月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人何国才的违法所得，予以追缴；被查获的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 杰
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 郑曙军
二〇一三年五月九日
代书 记员 张蓓蓓
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初956号
原告：济南市长清区天梭网络服务部(个人独资企业)，住所地济南市。
负责人：尹训刚，该服务部投资经营人。
委托诉讼代理人：张建民，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
被告：孙广雨，男，1997年4月8日出生，汉族，居民，住济南市。
原告济南市长清区天梭网络服务部（以下简称天梭网服）与被告孙广雨合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天梭网服的委托诉讼代理人张建民到庭参加诉讼，被告孙广雨经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天梭网服向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙广雨支付欠款1720元及自起诉之日起至付清欠款之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告孙广雨承担。事实和理由：2014年以来，被告孙广雨多次到原告天梭网服上网，一直拖欠上网费用。2015年11月28日，经结算孙广雨给原告出具欠款1720元的欠条一张，并注明“年前还清”。但孙广雨并未如期还款，后失去联系，特提起诉讼，望判如所请。
孙广雨未作答辩。
经审理本院认定：天梭网服主营网吧业务，自2014年底开始孙广雨经常去天梭网服上网，但一直无款充值上网卡，每次上网后均以记账方式记录欠款数额。2015年11月28日，双方经结算孙广雨出具欠条一张，载明：“欠条欠天梭网吧1720元，一千七百二十元整，年前还清。2015年11月28日孙广雨”。后孙广雨未能如期还款，并失去联系。天梭网服遂诉至本院。
本院认为，天梭网服提供的证据能够证明孙广雨欠其上网费用1720元的事实，本院予以认定。天梭网服为孙广雨提供上网服务，双方之间形成服务合同法律关系，孙广雨接受服务应支付相应费用。孙广雨已给天梭网服出具欠据，天梭网服要求孙广雨支付欠款并自起诉之日起承担利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙广雨于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区天梭网络服务部欠款1720元；
二、由被告孙广雨自2017年3月15日起至还清借款之日止，以欠款额为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告济南市长清区天梭网络服务部支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙广雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 顾业友
人民陪审员 庄延先
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年八月一日
书 记 员 孟祥娜
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1520号
原告潘××，教师。
委托代理人黄运利，天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
被告姚一×，农民。
原告潘××与被告姚一×离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告潘××及其委托代理人黄运利、被告姚一×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘××诉称，原、被告经人介绍相识，于1982年登记结婚，开始共同生活。1984年9月4日生育一子姚二×，由于结婚证丢失，后于2013年双方补办了结婚证。双方婚后初期感情尚可，2013年以来，被告无端怀疑原告有不正当男女关系，多次对原告拳打脚踢。现夫妻感情已经彻底破裂。故原告具状起诉，请求人民法院判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告潘××向本院提交：结婚证一份，用以证明双方婚姻情况。
被告姚一×未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告姚一×向本院提交：常住人口登记卡六份，用以证明婚姻家庭情况。
经庭审质证，原、被告双方对对方当事人提交证据的真实性、关联性、合法性均没有异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系。1982年8月26日，原、被告办理了结婚登记手续。1983年1月25日（农历1982年12月12日）双方按照农村习俗举行婚礼，开始共同生活。双方婚后生育一子一女，1983年9月4日生育长子姚二×，1996年3月15日生育长女姚明明。2014年12月8日，原告离家出走，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚而成讼。
上述事实，有双方提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告自主结婚后共同生活长达30余年，且育有一子一女，夫妻间难免有矛盾发生。只要双方珍惜夫妻以往感情，互谅互让，多为家庭及孩子着想，仍有和好可能。现原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，理据不足，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告潘××的诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）涡刑初字第00066号
公诉机关涡阳县人民检察院
被告人信继山，男，43岁（1968年6月17日出生），汉族，初中文化，无业，住涡阳县花沟镇信湖行政村前信自然村**号。因涉嫌寻衅滋事罪于2009年12月24日被涡阳县公安局刑事拘留，2010年1月8日变更为取保候审，2010年9月21日经涡阳县人民检察院批准逮捕，2010年12月1日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押在亳州市公安局看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2011）007号起诉书指控被告人信继山犯寻衅滋事罪，于2011年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人信继山到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2009年11月19日17时许，在涡阳县城关镇向阳路“神殿”练歌房，被害人赵莉莉与其亲友徐峰等人在该练歌房三楼一房间唱歌，徐峰的同学董琦到该房间喝酒；被害人赵莉莉想去接小孩，引起董琦的不满，董琦便打电话纠集被告人信继山等人来到现场，被害人赵莉莉见状称“没事”，被告人信继山称哪有你的事，便上前对被害人赵莉莉面部打了一拳，将其打伤；经涡阳县公安局法医鉴定，赵莉莉的伤情属轻。案发后，被告人信继山家人已与被害人赵莉莉达成赔偿协议（28000元），并已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵莉莉的陈述，证人徐伟伟、王梦龙、张杰、徐峰等人的证言，伤情鉴定结论及伤情照片，现场勘查记录、现场图、现场照片，书证
--协议、撤诉申请、谅解书、收条、户籍证明、抓获说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人信继山无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，扰乱社会公共秩序，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，应予支持；鉴于其认罪态度较好，且已赔偿经济损失，征得被害人谅解，故应对其酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条、第四十二条、第四十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人信继山犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2010年12月1日起至2011年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉
状正本一份，副本二份。
审判长 张会风
审判员 肖永建
审判员 孔 灿
二O一一年元月三十一日
书记员 邓建国
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第2021号
申请执行人淮安市翔宇中学，住所地淮安市青年路**号。
法定代表人沈耀，该校董事长。
被执行人高旺。
关于淮安市翔宇中学与被告高旺租赁合同纠纷一案，（2012）淮中民终字第0774号民事判决书已发生法律效力，权利人淮安市翔宇中学于2013年09月16日向本院申请执行。
本案立案执行后，在执行过程中查明被执行人高旺名下没有银行存款、车辆等财产可供执行；权利人淮安市翔宇中学亦不能提供有效财产线索，故本案暂作程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
淮安市清河区人民法院于2012年09月03日作出的（2012）淮中民终字第0774号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王琍琍
执行员 王 勇
执行员 刘 淼
二〇一四年三月十五日
书记员 孙士国
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00009号
申请执行人胡厚绪，男，1975年10月15日出生，汉族。
被执行人武汉市硚口区圣果咖啡厅，住所地武汉市硚口区解放大道302号仁和世家S-13、S1、S2、S3、S4商铺。
经营者魏志涛。
本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字（2013）第187号仲裁裁决书，于2014年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市硚口区圣果咖啡厅三日内履行仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市硚口区圣果咖啡厅或其经营者魏志涛的银行存款8212元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周取才
二〇一四年三月四日
书记员 夏建飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第1984号
原告戴为忠，男，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人金永才，金学苑律师事务所上海分所律师。
被告顾友达，男，汉族，住上海市。
被告潘竹芬，女，汉族，现住上海市。
原告戴为忠诉被告顾友达占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。后经原告申请依法追加潘竹芬作为共同被告。并于2015年11月25日、2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告戴为忠及其委托代理人金永才、被告顾友达到庭参加诉讼。被告潘竹芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告、被告顾友达是朋友关系。被告因为居住困难，遂向原告借房居住。本市永康路XXX弄XXX号二层后间房屋（以下简称“系争房屋”）是原告单位增配的房屋，暂未使用，经顾友达再三要求后，原告遂将该房屋暂借顾友达使用。后原告发现被告将系争房屋借给被告潘竹芬等人使用。原告多次向被告索回房屋，被告均不予理睬。原告诉至法院要求判令：被告排除妨碍，搬离本市永康路XXX弄XXX号二层后间房屋。审理中原告变更诉请，要求判令：1.被告返还本市永康路XXX弄XXX号二层后间房屋；2.被告支付原告1991年至2015年的房屋使用费人民币（以下同）114，000元（1991年-2000年期间按每月300元计算，2001年至2010年期间按每月400元计算，2010年至2015年期间按每月500元计算，房屋使用费参考市场同类房屋租金情况）。
被告顾友达辩称，在原告将系争房屋交予被告前，被告并不认识原告。原告是被告哥哥的同事。在房屋交给被告后，原告才经常出现在被告的周围，并自称是被告的朋友。被告当时有多处房屋可供居住，不存在居住困难。即使住房困难，被告也可以向自己的单位申请住房，原告称被告再三要求借用原告6平方米的房屋完全不合逻辑。原告单位增配系争房屋后暂未使用，原告主动提出将系争房屋给被告无偿使用，实质是为了兑现单位给原告的福利。故随后不久，原告向被告提出“借人民币一万元”。考虑到系争房屋使用权市场价值不足万元，被告与母亲商议后给了原告5，000元。双方之间对此有默契，即彼此之间因原告把系争房屋给被告而互不相欠，故被告也未要求原告写借据。现原告起诉，被告认为房屋本就是原告的，原告归还被告5，000元及利息后，被告即刻归还原告系争房屋。双方之间没有租赁等任何协议，系争房屋并非被告非法占用，也并非被告要侵占原告的房屋，是原告将房屋给被告用，被告借款5，000元给原告。故原告现主张房屋使用费毫无依据，且该房屋仅6平方米，根本无法出租，原告所谓市场租金金额也毫无依据。
被告潘竹芬未应诉答辩。
经审理查明，系争本市永康路XXX弄XXX号二层后间房屋为公房，租赁户名为原告。独用租赁部位即二层后间，使用面积6.10平方米，另有公用租赁部位底层灶间、晒台。
上世纪90年代，原告将系争房屋交予被告顾友达使用，双方未签署书面材料。顾友达无需支付原告房屋相关钱款。目前顾友达并未居住系争房屋。
审理中，原告称，原告与顾友达的哥哥关系很好。原告单位增配系争房屋后，因该房屋离原告住所较远，原告也知晓被告家庭困难。1991年，为解决顾友达住房困难问题，原告将争房屋交给顾友达使用。当时原告和顾友达商定，房屋给顾友达居住，顾友达无需向原告支付费用，但是顾友达不能转租，且需支付该房屋的公房租金。2000年以后，原告每两三年左右会向顾友达主张返还房屋。原告最初并不知道顾友达将房屋给潘竹芬使用的事情。后来原告发现系争房屋内有人居住，经去居委会了解后才知晓。原告只知道顾友达将房屋交给潘竹芬已经很长时间，但是具体时间原告并不清楚。被告顾友达则称，1992年、1993年左右，原告将系争房屋交给其使用。顾友达居住几个月后，因房屋太小，遂搬离并将房屋交给潘竹芬代为管理，由潘竹芬决定如何使用，顾友达并不清楚也不干涉潘竹芬的使用方式。因潘竹芬曾照顾顾友达生病的母亲，顾友达认识了潘竹芬。顾友达已经支付系争房屋2000年之前的公房租金，2001年起因未再收到租金缴费单据，所以未再缴纳。顾友达并未收取潘竹芬钱款，也未签署书面材料。目前系争房屋仍由潘竹芬夫妻管理。2007年、2008年左右，原告提出要将系争房屋收回另行出售，后经顾友达劝说后原告放弃收回房屋再出售。
庭审后，被告顾友达表示，其愿意将系争房屋返还给原告，也会告知潘竹芬夫妻准备搬东西、返还房屋。此前陈述的借款事宜，如有需要会再另行主张权利。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、租用居住公房凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告是系争房屋的公房承租人，依法享有对该房屋的相应权利。虽然原告曾许可被告顾友达使用房屋，但现在原告已明确表示要求顾友达、潘竹芬返还房屋，不再同意其继续使用。顾友达、潘竹芬亦未能证明其继续占用系争房屋的合法理由。顾友达已表示同意返还房屋，故原告要求被告返还系争房屋的诉请，依据充分，本院予以支持。
根据原告自认可知，原告自愿同意将系争房屋给顾友达使用，且无需顾友达支付其费用，而其也称顾友达将房屋交给潘竹芬已经很长时间了。那么在时隔多年之后，原告却要求被告自1991年起支付房屋使用费，明显不妥。故原告要求被告支付1991年至2015年的房屋使用费，依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾友达、潘竹芬于本判决生效之日起十五日内向原告戴为忠返还上海市永康路XXX弄XXX号二层后间房屋；
二、驳回原告戴为忠其余的诉讼请求。
案件受理费2，660元，减半收取计1，330元，由原告负担1，290元，由被告顾友达、潘竹芬负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李理
二〇一六年四月十八日
书 记 员 毛成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1524民初1939号
原告：严长乐，男，1958年01月14日出生，汉族，初中文化程度，医生，住河南省商城县。
原告：万仁芳(原告严长乐的妻子)，1959年12月09日出生，汉族，高中文化程度，退休职工，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：刘鸿，系河南宇楼律师事务所律师。
委托诉讼代理人:余经纬，系河南宇楼律师事务所实习律师。
被告：杨虎，男，1969年06月26日出生，汉族，初中文化程度，市民，住河南省商城县。
被告：李平(系杨虎的妻子、委托诉讼代理人)，1966年04月08日出生，汉族，高中文化程度；个体工商户，住河南省商城县。
原告严长乐、万仁芳与被告杨虎、李平民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告严长乐、万仁芳诉称：二被告因以做生意需资金周转为由，于2017年01月25日向二原告借款274,000.00元，开头约定月利息为2分，并约定2017年底全部还清。后经催要，被告以种种理由推脱至今未还。为此，要求二被告立即还清借款274,000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨虎、李平辩称：欠款属实，因现在资金紧张，故没有偿还借款。
经审理查明:2017年01月25日，二被告向二原告借款274,000.00元，约定2017年底全部还清。后经催要，二被告至今未还。
本案审理过程中，经本法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨虎、李平借原告严长乐、万仁芳款274,000.00元，于2018年12月30日前还款150,000.00元；余款124,000.00元，于2019年04月30日前还清。
二、如被告杨虎、李平逾期未能偿还借款，被告杨虎、李平从2017年01月25日起承担274,000.00元的借款利息，月利率2%，直至借款还清之日止。
三、诉讼费5410.00元，减半收取2705.00元，原告严长乐、万仁芳承担1252.00元，被告杨虎、李平承担1253.00元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 雷群
二〇一八年七月十三日
书记员 李龙
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初478号
原告阴某某，女，1972年9月12日生，汉族。
被告楚某某，男，1972年1月22日生，汉族。
本院在审理原告阴某某诉被告楚某某离婚纠纷一案中，因原告阴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告阴某某负担。
审判员 马涛
二〇一六年三月四日
书记员 张冉
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第1278号
申请执行人唐浩，男，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被执行人唐晓，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院依据已发生法律效力的（2015）汇民初字第706号民事判决书，受理唐浩申请执行唐晓民间借贷纠纷一案，被执行人唐晓应给付申请执行人唐浩法律文书款2159000.00元及利息，并承担案件受理费、财产保全费共计20000.00元，以及申请执行费23990.00元。在执行过程中，经查明被执行人唐晓无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐浩申请执行唐晓民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 凌 早
审判员 唐继春
审判员 李占阳
二〇一五年十二月十二日
书记员 杨欣星
山西省广灵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0223民初469号
原告：焦二女，女，1971年6月1日出生，汉族，农民，广灵县加斗乡西加斗村人。
被告：王玉，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，广灵县加斗乡西加斗村人。
本院在审理焦二女与王玉离婚纠纷一案中，原告焦二女于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，焦二女自愿撤诉，是其真实意思表示，并未违反法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告焦二女撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦二女负担。
审判员 薛媛媛
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩晓晓
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执488号
申请执行人：周国安，男，1963年10月19日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：徐敏，男，1980年12月30日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。
申请执行人周国安与被执行人徐敏民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）赣0124民初52号民事调解书已经发生法律效力。权利人周国安于2016年8月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人徐敏应给付申请执行人周国安人民币92.1万元及利息，（包括诉讼费6000元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费11610元。本案在执行中双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人周国安向本院申请同意终结本案的本次执行程序。
本案在执行中双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人周国安于2016年9月26日向本院申请同意终结（2016）赣0124民初52号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初52号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年九月二十七日
书记员 余志强
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初219号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被湄潭县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张永昌、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月9日9时许，被告人黄某某路过湄潭县湄江镇观音村前进组石盘子处时，将娄方贵停放在路边的一辆价值人民币7583元的“超劲达”牌电动三轮车盗走。同年8月17日18时许，黄远海驾驶该电动三轮车停在湄江镇新街村茶青市场时被被害人发现后报警，公安民警到场后将黄某某抓获，并当场扣押了其窃取的电动三轮车。同年8月31日，公安机关已将被盗电动三轮车返还被害人娄方贵。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的证人邹道群的证言、被害人娄方贵的陈述、物证照片、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、户籍证明、保修回执单、检验合格证、购车发票、价格认定结论书及被告人黄某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7583元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人黄某某认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，且被盗财物已追回并发还被害人，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人黄某某如实供述自己的罪行，被盗财物已发还被害人，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年2月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 何祝
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执154-39号
申请执行人：阚绪梅，女，1976年9月10日生，汉族，住明光市。
被执行人：韩某1，男，2002年2月28日生，汉族，户籍地明光市，现住明光市。
法定代理人：韩某2，系韩某1父亲。
被执行人：韩某2，男，1969年10月12日生，汉族，住址同上，系韩某1父亲。
本院在执行阚绪梅与韩某1、韩某2机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韩某2银行存款16636元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年三月三日
书记员 崔琪琪
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执98-2号
申请执行人周高龙，男，1985年2月28日出生，汉族，木工，住江西省崇仁县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人郑尚书，男，1962年5月24日出生，汉族，无固定职业，住浙江省临海市。
本院在执行（2015）甬鄞东民初字第132号申请执行人周高龙与被执行人郑尚书健康权纠纷一案中，查明被执行人郑尚书应支付申请执行人周高龙执行款52000元。执行中，本院划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权49874.25元，尚欠执行款2125.75元。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执98号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年四月十八日
代书记员 蔡静燕
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1554号
原告郭鹏，男，汉族，1967年12月30日出生，住开封市禹王台区。
被告马飞飞，女，汉族，住开封市鼓楼区。
本院在审理原告郭鹏诉被告马飞飞民间借贷纠纷一案中，原告郭鹏于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭鹏承担。
审判员 何云娣
二〇一六年十二月二十日
书记员 翟 萌
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执恢450号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
被执行人：韩坝，男，汉族，1989年5月22日出生，无业，住西安市雁塔区雁塔南路2幢2单元20102室。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人韩坝借款合同纠纷一案中，被执行人韩坝已自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0103执恢450号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一八年八月一日
书记员 谢 萌
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1128号
申请执行人：罗华本,男，汉族，出生日期：1963年7月29日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工罗华本与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人罗华本于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付罗华本职工工资款13848.5元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人罗华本依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执154-15号
申请执行人：阚绪梅，女，1976年9月10日生，汉族，住明光市。
被执行人：韩某1，男，2002年2月28日生，汉族，户籍地明光市，现住明光市。
法定代理人：韩某2，系韩某1父亲。
被执行人：韩某2，男，1969年10月12日生，汉族，住址同上，系韩某1父亲。
本院在执行阚绪梅与韩某1、韩某2机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韩某2银行存款16636元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年三月三日
书记员 崔琪琪
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1206号
申请执行人：潘新强，男，汉族，出生日期：1988年9月23日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工潘新强与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人钟云福于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付潘新强职工工资款977.5元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人潘新强依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泾民初字第01658号
原告泾阳县农村信用合作联社王桥信用社。
负责人陈某某，系该社主任。
委托代理人魏某某，泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人王某某，泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
被告张某某，男，汉族，村民。
原告泾阳县农村信用合作联社王桥信用社诉被告张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏某某、王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告泾阳县农村信用合作联社王桥信用社诉称，2011年3月18日，被告张某某以养殖资金周转为由向其借款人民币30000元，双方签订的农户小额借款合同约定，借款期限三年，月利率9.9‰，按季清息，逾期每日承担万分之三的罚息。借款到期后，被告既不清息，也不还本，故诉请要求依法判令被告偿还借款本金人民币30000元，并从2011年3月18日至2014年3月18日按照月利率9.9‰支付利息，从2014年3月19日起按照月利率9.9‰支付利息并承担每日万分之三的罚息至本息偿还完毕之日止，诉讼费由被告承担。
被告张某某未到庭进行答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提供下列证据：
1、被告身份证证：被告的身份情况。2、咸阳市农村信用社贷款借据、申请、农户小额借款合同证：2011年3月18日，原、被告签订借款合同一份，该借款合同约定：被告因养殖资金周转向原告借款人民币30000元，借款期限三年，即自2011年3月18日至2014年3月18日，月利率9.9‰；借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之三的罚息，直至清偿贷款本息为止。被告未到庭，未对原告提供的证据进行质证。
被告张某某未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析认定：原告所提供的证据1、2，形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年3月18日，被告张某某以养殖资金周转为由向原告泾阳县农村信用合作联社王桥信用社借款人民币30000元，双方签订的农户小额借款合同约定，借款期限三年，即自2011年3月18日至2014年3月18日，月利率9.9‰；借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之三的罚息，直至清偿贷款本息为止。借款到期后，被告分文未还，原告遂于2015年10月17日诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告签订借款合同，事实清楚，证据充分，双方债权债务法律关系明确，故对原告之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、原告泾阳县农村信用合作联社王桥信用社与被告张某某于2011年3月18日签订的农户小额借款合同为有效合同。
二、由被告张某某偿还原告泾阳县农村信用合作联社王桥信用社借款本金人民币30000元，并从2011年3月18日至2014年3月18日按照约定月利率9.9‰计算支付利息；从2014年3月19日按照约定月利率9.9‰计算支付利息并按照每日万分之三计算支付逾期罚息，款清息止。
上述应付款项在本判决生效后十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币550元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张百禹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 姚 博
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约金支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4992号
被执行人雷凤兰，女，1985年4月1日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人雷凤兰因犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第815号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人雷凤兰2000元的罚金，违法所得200元，但被执行人雷凤兰未自动履行。为此，本院于2016年09月28日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4992号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十二日
代书记员 徐 戈
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初32号
原告：李本俊，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：徐其和（原告岳父），男，汉族，居民。
被告：姚守德，男，汉族，居民。
原告李本俊与被告姚守德买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本俊及其委托诉讼代理人徐其和，被告姚守德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李本俊向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告饲料款8410元及违约金（自2016年8月27日起，按照月利率1.5%计算至还清之日止）。事实和理由：原告经营饲料业务，被告自2016年5月起自原告处购买饲料，至2016年8月26日，被告共计欠原告饲料款8410元。该款经原告多次催要未果。
姚守德辩称：原告起诉被告欠饲料款不属实，原告提交欠条中时间和数额有改动，原告应当出示原始记录。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，被告姚守德给原告李本俊出具欠条一份，记载：“欠条今欠到李本俊货款大写：捌仟元整，人民币小写：8000元，于2016年8月26日还清，逾期每月按前款总金额的1.5%付给违约金。欠款人：姚守德16年8月26日”，被告姚守德对该欠条质证称，欠条上的签字是被告所签，但是数额和日期不是被告书写，且数额和日期有改动。被告质证称的数额有改动是指在欠条中大写捌下面先书写了8，后又改动成捌，日期中8月处有改动。另被告姚守德给原告出具欠条一份，记载：“欠条今欠到李本俊货款大写：叁陆拾元整，人民币小写：360元，于2016年8月26日还清，逾期每月按前款总金额的1.5%付给违约金。欠款人：姚守德”。庭审中原被告均认可被告到原告处购买饲料，由原告记账，被告按照原告记账结算，没有结清的打欠条，且两份欠条出具后，被告未偿还过欠款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告姚守德签名确认的欠条，明确记载了欠款人、欠款数额、还款日期、违约责任，是被告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。该欠条以及被告对于原被告交易结算方式的陈述，可以证实原被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告饲料款8360元。被告辩称欠条有改动，其所指改动并不影响本案中对于欠款数额的认定，也不影响本案审理，对于被告辩称，本院不予采信。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告姚守德应当按约定支付饲料款，其未按约付款，应当按照约定承担违约责任，原被告约定的违约责任并不违反法律规定，故被告姚守德应当给付原告李本俊饲料款8360元及违约金（自2016年8月27日起，按照月利率1.5%计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。原告主张被告应当给付其饲料款8410元，对于另50元未提交证据证实，本院不予支持。
综上所述，被告应当给付原告饲料款8360元及违约金（自2016年8月27日起，按照月利率1.5%计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告姚守德于本判决生效之日起五日内给付原告李本俊饲料款8360元及违约金（自2016年8月27日起，按照月利率1.5%计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李本俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚守德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 周存委
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王聪聪
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第1205号
原告刘＊＊，女，1985年9月1日生，汉族，忻府区人。
被告李＊＊，男，1983年4月20日生，汉族，忻府区人。
原告刘＊＊与被告李＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员巩小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘＊＊到庭参加了诉讼，被告李＊＊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘＊＊诉称，2005年原、被告自由恋爱相识，2006年按民间习俗举行婚礼后同居生活，同年11月22日领取结婚证。婚后生育两女，长女李＊1，次女李＊。婚姻存续期间，由于性格不合，经常因家庭琐事发生争吵、打闹，且被告实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情。原告发现被告在外与多名女性搞不正当男女关系后，多次规劝，被告屡教不改，且多年来，被告对家庭、子女不尽义务，所挣收入不用于家庭生活。被告的种种行为，导致夫妻感情彻底破裂，希望法院维护原告的合法权益，依法判决原、被告离婚；婚生长女李＊1由原告抚养，次女李＊由被告抚养。
被告在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明，原告刘＊＊与被告李＊＊于2005年太原打工时相识，2006年11月22日办理结婚登记手续。婚后生育两女，长女李＊1，2007年1出生；次女李＊，2009年出生，现均在忻州＊中上学。原、被告婚初感情较好，后因生活琐事及家庭事务发生争吵。2015年10月9日起开始分居生活。庭审中，原告陈述无夫妻共同财产，因购车欠共同债务30000元。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、原告提供的证据材料等在案证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且结婚时间较长，分居时间较短，现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但经过双方努力，仍有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘＊＊与被告李＊＊离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘＊＊负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 巩小强
二〇一五年十二月七日
书记员 邸晓华
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1202刑初197号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人张模。
被告人徐长浩。
被告人丁永祥。
被告人张押荣。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉［2018］185号起诉书指控被告人张模、徐长浩、丁永祥、张押荣犯滥伐林木罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张模、徐长浩、丁永祥、张押荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年年底，马某某（另案处理）因认为其承包的位于泰州市姜堰区俞垛镇俞耿村农田的圩岸上的意杨树影响农作物生长，且树木造成粮食收割时机械化作业的不便，委托被告人张模对位于泰州市姜堰区俞垛镇俞耿村与野卞村交界圩岸上的意杨树进行出售。被告人张模遂联系被告人徐长浩，双方约定被告人徐长浩以人民币32000元的价格购买上述意杨树。被告人徐长浩伙同被告人丁永祥于2017年2月6日至2月10日间，在未办理林木采伐许可证的情况下，安排被告人张押荣、圣某某（另案处理）等人在该圩岸上砍伐意杨树合计237棵。被告人张模非法获利人民币1600元。经农委林业执法大队现场勘查，被砍伐的意杨树蓄积量合计为36.6997立方米。
案发后，被告人张模、徐长浩、张押荣如实供述了自己的犯罪事实。被告人丁永祥犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，江苏省泰州市海陵区人民检察院提起刑事附带民事公益诉讼，本院将另行作出处理（被告人张模、徐长浩、丁永祥已分别向江苏省泰州市海陵区人民检察院预交了用于购买树苗、养护林木等修复环境的费用4000元）。另，被告人张模退出违法所得人民币1600元。被告人张模、徐长浩、丁永祥、张押荣均主动履行财产刑。
以上事实，被告人张模、徐长浩、丁永祥、张押荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的农委制作的被砍树木等物证（照片）、公安局依法调取的《树木采伐协议书》等书证、证人王某某等人的证言、被告人张模、徐长浩、丁永祥、张押荣以及同案犯马某某、圣某某的供述和辩解、农委依法制作的《勘验、检查笔录》、公安局依法制作的《辨认笔录》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张模、徐长浩、丁永祥、张押荣违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为均已触犯刑法，构成滥伐林木罪，依法应予处罚。被告人张模、徐长浩、丁永祥、张押荣具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节，系共同犯罪。被告人丁永祥犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，系自首，依法对其从轻处罚。被告人张模、徐长浩、张押荣归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。经教育后，被告人张模、徐长浩、丁永祥意识到滥伐林木的危害性，均愿意对砍伐的林木进行补种，愿意修复其犯罪行为造成的生态破坏后果，并缴纳用于购买树苗、养护林木等环境修复费用，可以酌情从轻处罚。被告人张模、徐长浩、丁永祥、张押荣自动履行财产刑，均依法对其从轻处罚。根据被告人张模、徐长浩、丁永祥、张押荣居住地社区矫正机构的审前调查情况，宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，给予一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护国家对森林资源的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张模犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人徐长浩犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人丁永祥犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
四、被告人张押荣犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
五、被告人张模所退违法所得人民币一千六百元依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 环 震
人民审判员 李 荣
人民陪审员 王凤林
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王 宇