杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初6072号
原告：平安银行股份有限公司杭州萧山支行。营业场所：浙江省杭州市萧山区。
负责人：陆钧，该支行行长。
委托诉讼代理人：金玲苹、殷洁璐，平安银行股份有限公司杭州分行员工。
被告：绍兴嘉禾彩印包装服饰有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇。
法定代表人：许贤根。
被告：绍兴县华舍涤纶有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区华舍街道华舍村。
法定代表人：马银贤，总经理。
委托诉讼代理人：秦杰，浙江朋成律师事务所律师。
被告：浙江德龙包装股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市袍江荷湖路。
法定代表人：许贤根。
被告：绍兴县六纺纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区华舍街道。
法定代表人：沈建英，总经理。
委托诉讼代理人：秦杰，浙江朋成律师事务所律师。
被告：许贤根，男，1968年8月1日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。
被告：施秀华，女，1969年8月30日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区。
原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称平安银行）诉被告绍兴嘉禾彩印包装服饰有限公司（以下简称嘉禾公司）、绍兴县华舍涤纶有限公司（以下简称华舍公司）、浙江德龙包装股份有限公司（以下简称德龙公司）、绍兴县六纺纺织有限公司（以下简称六纺公司）、许贤根、施秀华金融借款合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院于2017年3月22日立案后，嘉禾公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，该院经审查后依法裁定移送本院管辖。本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序审理，后转为适用普通程序并于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人殷洁璐，被告华舍公司、六纺公司的委托诉讼代理人秦杰到庭参加诉讼；被告嘉禾公司、德龙公司、许贤根、施秀华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告嘉禾公司支付原告贷款利息109815.75元，罚息191404.17元，复利17075.11元，合计318295.03元（复利等暂计至2017年2月23日，此后复利，罚息等按合同约定计收，直至清偿日止）；2、判令被告嘉禾公司承担原告实现债权的费用（包括但不限于公告费等）；3、判令被告华舍公司、德龙公司、六纺公司、许贤根、施秀华对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：2014年1月2日，原告和被告嘉禾公司签订编号为平银杭萧四部综字20131226第0001号《综合授信额度合同》一份，合同约定原告给予嘉禾公司人民币7000万元的综合授信额度，并约定了双方间的权利义务。同日，原告与被告华舍公司、德龙公司、六纺公司、许贤根、施秀华签订编号为平银杭萧四部额保字20131226第0001、0002、0003、0004号《最高额保证担保合同》，约定各被告对《综合授信额度合同》项下债务人嘉禾公司所应承担的债务本金7000万元中的2500万元以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用承担连带保证责任。2014年6月18日，原告与被告嘉禾公司签订编号为平银杭萧四部贷字20140618第001号《贷款合同》一份，合同约定原告分别给予嘉禾公司贷款1200万元，贷款年利率为基准利率上浮25%，期内利率按月浮动，利息调整日为每月与贷款发放日期对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日，按月结息。每月的20日为结息日，贷款到期日为最后一次结息日利随本清。同时还约定了双方的其他权利和义务。原告根据合同约定，于当日向嘉禾公司发放贷款。贷款期限为2014年6月18日到2015年6月11日。本金于2015年7月16日归还。2014年6月24日，原告和被告嘉禾公司签订编号为平银杭萧四部商字20140623第001号《商业承兑汇款贴现额度合同》、《汇票贴现合同》约定原告为嘉禾公司签发并承兑的商业承兑汇票进行贴现，贴现金额为1300万元，并约定嘉禾公司到期归还贴现款。同时若嘉禾公司不能按时足额支付贴现款时，原告有权自汇票到期日起至清偿日止，根据票面金额按照贴现合同约定利率计收50%计收的罚息，原告行使该等权利所付出的费用等。商业承兑汇票于2015年6月21日到期后，嘉禾公司未按合同约定缴存票款已导致原告于2015年6月24日实际垫付人民币1300万元。本金于2015年7月16日归还，根据《汇票贴现合同》的相关规定，要求嘉禾公司立即支付罚息79841.67元。并根据《最高额保证担保合同》相关约定，要求被告华舍公司、德龙公司、六纺公司、许贤根、施秀华对上述款项及费用承担连带偿还责任。综上，为维护原告合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的请求。
被告嘉禾公司、德龙公司、许贤根、施秀华未作答辩。
被告华舍公司、六纺公司辩称，利息请法庭依法核实，对原告诉称的事实和理由没有异议。
原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.《综合授信额度合同》（编号为平银杭萧四部综字20131226第0001号）1份。证明原告给予被告嘉禾公司综合授信额度及授信期限，及双方其他权利义务。
2.《最高额保证担保合同》（编号为平银杭萧四部额保字20131226第0001、0002、0003、0004号）4份。证明被告华舍公司、德龙公司、六纺公司、许贤根、施秀华对《综合授信额度合同》项下债务人嘉禾公司所应承担的债务本金7000万元中的2500万元以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用承担连带保证责任。
3.《贷款合同》（编号为平银杭萧四部贷字20140618第001号）1份。证明原告分别给予被告嘉禾公司借款1200万元，同时约定借款期限、年利率及双方其他权利义务。
4.借款借据1份。证明原告已于2014年6月18日向被告嘉禾公司发放贷款事实。
5.《商业承兑汇款贴现额度合同》（编号为平银杭萧四部商字20140623第001号）1份。证明原告给予被告嘉禾公司商业承兑汇票保证贴现额度最高限额为1300万元，同时约定额度期限及双方其他权利义务。
6.《汇票贴现合同》（编号为平银杭萧四部商字20140623第001号）1份；
7.编号为230733100257620140623016683510的电子商业承兑汇票1份；
8.贴现凭证（编号：0006602）1份。
上述证据6-8共同证明原告已于2014年6月24日对被告嘉禾公司开具的总金额为1300万元的商业汇票进行贴现的事实。合同约定贴现利率和借款期限，以及双方其他权利义务。
各被告均未向本院提供证据。对原告提供的上述证据1-8，被告嘉禾公司、德龙公司、许贤根、施秀华未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。被告华舍公司、六纺公司对原告证据均无异议。本院认为上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，故予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的案件事实与原告平安银行诉称事实基本一致，并补充认定如下：
涉案《贷款合同》项下贷款于2015年6月11日到期，本金1200万元已于2015年7月16日归还，尚欠利息109815.75元、罚息111562.5元以及截至2017年2月23日的复利17075.11元未结清。涉案商业承兑汇票于2015年6月21日到期，平安银行实际垫付的本金1300万元已于2015年7月16日归还，尚欠罚息79841.67元未结清。
本院认为：涉案《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《贷款合同》、《商业承兑汇款贴现额度合同》、《汇票贴现合同》，均是订约当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应依约履行相应的义务。现涉案《贷款合同》、商业承兑汇票项下贷款本金和贴现本金虽已结清，但相应的利息、罚息、复利迄今未结清，故原告平安银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持，本案中债务人嘉禾公司以及保证人华舍公司、德龙公司、六纺公司、许贤根、施秀华均应各自承担民事责任。各保证人承担保证责任后，有权就已承担责任部分向债务人嘉禾公司追偿。被告嘉禾公司、德龙公司、许贤根、施秀华经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴嘉禾彩印包装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行贷款利息109815.75元、罚息111562.5元、复利17075.11元（复利暂算至2017年2月23日，此后复利以贷款利息109815.75元为基数，按涉案《贷款合同》约定另计至利息实际清偿之日为止）；
二、被告绍兴嘉禾彩印包装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行涉案商业承兑汇票项下所产生的罚息79841.67元；
三、被告绍兴县华舍涤纶有限公司、浙江德龙包装股份有限公司、绍兴县六纺纺织有限公司、许贤根、施秀华对上述两项债务承担连带清偿责任，并有权就已承担部分向债务人绍兴嘉禾彩印包装服饰有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6074元，由被告绍兴嘉禾彩印包装服饰有限公司、绍兴县华舍涤纶有限公司、浙江德龙包装股份有限公司、绍兴县六纺纺织有限公司、许贤根、施秀华共同负担。
原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告绍兴嘉禾彩印包装服饰有限公司、绍兴县华舍涤纶有限公司、浙江德龙包装股份有限公司、绍兴县六纺纺织有限公司、许贤根、施秀华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李旭峰
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 傅广平
二〇一八年一月三十日
代书 记员 傅 程
?PAGE＼＼*ArabicDash?-8-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-7-?