湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初2475号
原告：付小英，女,XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地XXXX。
委托诉讼代理人：朱石强，湖南云盟律师事务所律师。
被告：王冬新，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX。
被告：岳阳市君山区汽车运输公司，住所地XXXX。
法定代表人：彭晖，总经理。
委托代理人：周再贵，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地XXXX。系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地XXXX。
主要负责人：李勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘利民，湖南碧灏律师事务所律师。
原告付小英与被告王冬新、岳阳市君山区汽车运输公司（以下简称：君山区汽车运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称：人保财险岳阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院于2017年5月8日受理，并于2017年7月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告付小英的委托诉讼代理人朱石强，被告王冬新，被告君山区汽车运输公司的委托诉讼代理人周再贵，被告人保财险岳阳市分公司的委托诉讼代理人刘利民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告王冬新、君山区汽车运输公司赔偿原告损失共计166261元；2、判令被告人保财险岳阳市分公司在保险责任范围对原告的各项损失承担保险赔偿责任；3、由三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王冬新答辩要点：1、对交警的事故认定书有异议，原告应当自行承担30%的责任；2、原告的伤情不构成八级伤残；3、原告系农村户口，应当按照农村标准赔偿；4、护理人员杨幼喜没有正当职业。
被告君山区汽车运输公司答辩要点：被告的车是线路车，事故不是发生在本公司的线路之内，公司不承担责任，应由被告王冬新自行承担。
被告人保财险岳阳市分公司辩论要点：1、交通事故责任划分不公，被告王冬新应承担事故的次要责任；2、答辩人承担的是保险合同责任，被告王冬新在我司购买了交强险和50万元的商业三责险，没有购买不计免赔特约险，应当按照合同约定扣除20%的事故免赔率；3、原告主张的损失应当依法认定；4、鉴定费、诉讼费本公司不应承担。
本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：
一、被告人保财险岳阳市分公司和王冬新对原告所举证据《道路交通事故认定书》质证称对合法性有异议。本院经审查认为，该证据由岳阳县公安局交通警察大队作出，其程序合法，事故认定结论客观、公正，且被告签收该认定书后，并未按照法定程序申请复议，故对该证据本院予以采信。
二、三被告对原告所举证据岳阳县柏祥镇七一村、及刘氏居委会的证明、房屋租赁合同、原告儿媳工作证明及邻居证明质证称对真实性、合法性、关联性有异议。本院经审查认为，以上证据形式合法，证明内容客观、公正，证据内容已经形成证据链条，能够证明原告在柏祥镇居住多年，三被告虽有异议，但没有提交相应证据予以佐证，故本院对该证据予以采信。
本院依据所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实：
一、2016年10月28日10时40分左右，王冬新驾驶湘XXXX号小型客车由南向北行驶至岳阳县柏祥镇路段时，将前方同向行走的行人付小英撞到，造成付小英受伤的交通事故。2016年11月10日，岳阳县公安局交通警察大队对该起事故作出了岳县公交（认）字[2016]第XXXX号《道路交通事故认定书》，认定被告王冬新负此次事故的全部责任，原告付小英无责任。
二、原告付小英受伤后，在岳阳市二人民医院住院治疗144天，出院医嘱加强营养。2016年12月8日，受岳阳县公安局交警大队委托，岳阳市金盾司法鉴定所作出岳金盾司鉴[2017]临鉴字XXX号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人付小英所受损伤构成八级伤残；2、休息时间自受伤之日起至定残之日止，住院期间需一人陪护；3、预计后段医药费800元左右，原告付小英为此花费鉴定费1500元。
2017年10月26日，根据被告人保财险岳阳市分公司的申请，我院委托岳阳市平安司法鉴定所对付小英的伤残等级进行重新鉴定，该中心出具岳平安司鉴所[2017]临鉴字第XX号司法鉴定意见书，评定付小英所受损伤程度评定为8级伤残。以上鉴定费2006元由付小英垫付。
三、被告王冬新与被告君山区汽车运输公司系线路租赁关系，王冬新每月向君山区汽车运输公司缴纳6000-7000元挂靠费，湘XXXX号车辆在被告人保财险岳阳市分公司投保了交强险，50万元限额的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。
四、原告发生的前期医疗费用共计55177元，其中，原告自行支付14000元，余款41177由被告王冬新支付，另在事故处理过程中，被告王冬新向原告付小英支付了1100元。庭审中，各方当事人均同意将被告支付的该部分医药费纳入本案一并处理。被告王冬新建议在商业三者险范围内核减15%非医保用药，核减费用为6776元[（55177元-交强险10000元）×15%]。
五、原告付小英自2003年3月至今一直居住在岳阳县柏祥镇集镇刘氏居委会。
六、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告付小英在本案中的损失为207824元。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。原告付小英被被告王冬新驾驶的湘XXXX号车辆撞伤，原告有权请求侵权人赔偿。现原告请求被告王冬新承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持。被告王冬新驾驶的湘XXXX号车辆在被告人保财险岳阳市分公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期限内，故被告人保财险岳阳市分公司应当在保险责任限额内依照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任，不足部分由被告王冬新予以承担。被告王冬新每月向被告君山区汽车运输公司缴纳挂靠管理费，故被告君山区汽车运输公司应与被告王冬新承担连带赔偿责任。被告人保财险岳阳市分公司主张按照保险合同的约定不承担本案诉讼费、核减非医保用药以及扣除20%的事故免赔率的抗辩理由成立，本院予以支持。鉴定费为处理交通事故所必然发生的费用，应当由被告人保财险岳阳市分公司承担。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告人保财险岳阳市分公司在交强险范围内赔偿原告付小英120000元（伤残赔偿110000元+医疗费用10000元），在商业三者险范围赔偿原告付小英64838.4元（总赔偿款207824元-交强险应赔偿120000元-核减医疗费6776元）×80%，被告王冬新应赔偿原告付小英事故免赔部分金额16209.6元及医保外用药部分6776元，但被告王冬新在诉讼中已支付了原告付小英医药费和其它费用42277元，以上款项相互抵扣后，被告人保财险岳阳市分公司应向付小英支付165547元，向王冬新支付19291.4元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在承保的湘XXXX号车辆交强险及商业三者险保险限额范围内支付原告付小英165547元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司向被告王冬新支付19291.4元；
三、驳回原告付小英其他诉讼请求。
上述应支付的款项当事人在本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，由被告王冬新与被告岳阳市君山区汽车运输公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 宋小玉
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘 芳
附：原告付小英损失明细
付小英损失项目明细表
项目
|
金额（元）
|
计算公式
|
认定依据（请注明计算依据或标准）
---|---|---|---
医药费
|
55177元
|
相应票据
|
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条
营养费
|
4000元
|
依据医嘱酌定
|
同上第二十四条
住院伙食补助费
|
8640元
|
144天×60元/天
|
同上第二十三条
护理费
|
16764元
|
42494元/年÷365天×144天
|
同上第二十一条
残疾赔偿金
|
103237元
|
31284元/年×11年×30%
|
同上第二十五条
精神抚慰金
|
15000元
|
酌定
|
同上第十八条
交通费
|
1500元
|
酌定
|
鉴定费
|
3506元
|
相应票据
|
《中华人民共和国保险法》第六十四条
合 计
|
207824元