上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪二中民一（民）终字第2448号
上诉人（原审被告）叶甲。
委托代理人谢文哲，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
委托代理人孙德通，上海市润和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某。
委托代理人孙洪林，上海市申房律师事务所律师。
委托代理人马海燕，上海市申房律师事务所律师。
上诉人叶甲因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人叶甲及其委托代理人谢文哲、孙德通，被上诉人王某某及其委托代理人马海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王某某、叶甲于1997年6月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方经常因经济、生活琐事发生争执，近期王某某与其他异性之间有不正当关系，故导致夫妻关系不睦，双方自2009年1月起分居至今。2011年8月、2012年5月王某某曾两次起诉至法院，要求与叶甲离婚，未获准许。嗣后，双方夫妻感情仍未得到改善。2013年2月，王某某再次诉至法院，要求与叶甲离婚，并依法分割夫妻共同财产。
原审法院另查明：1、现在叶甲处的花梨木家具一套包括三人沙发一张、长茶几一张、单人沙发两张、边桌一张、圆餐桌一张、椅子四把。
2、王某某开设于中国建设银行上海市卢湾支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户余额为人民币（以下币种均为人民币）0.23元；王某某开设于中国建设银行上海市北蔡支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户余额为40.28元；王某某开设于中国银行上海市恒丰路支行，账号为XXXXXXXXXXXX的账户余额为213.05元；叶甲开设于中国农业银行桐乡支行濮院车站分理处，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户余额为1，768.66元；叶甲开设于中国建设银行桐乡濮院羊毛衫市场支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户余额为92.19元；叶甲开设于中国建设银行桐乡濮院羊毛衫市场支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户余额为662.16元。
3、登记于案外人叶乙名下车牌号为K928**的荣威牌小型汽车一辆，登记于案外人叶乙名下车牌号为A5Y0**的奥迪牌小型汽车一辆；登记于王某某名下车牌号为赣EPXX**的本田雅阁牌小型汽车一辆。
4、上海市虹口区七浦路XXX号XXX层2街28室房屋产权，权利登记人为王某某、叶甲。叶甲收取该室房屋自2011年至2013年期间的房屋租金955，000元；上海市虹口区七浦路XXX号XXX层5街27室房屋产权，权利登记人为叶甲、案外人叶乙。王某某收取该室房屋自2011年至2014年期间的房屋租金220，000元。
5、2005年8月16日，王某某出具收据一份，内容为：“兹因浦东做羊毛衫需要，问叶甲拿去计壹拾伍万元正。”；2005年11月17日，王某某出具凭据一份，内容为：“兹有王某某因办厂资金短缺，问叶甲借取人民币五万元正。”；2006年2月19日，王某某出具借条一份，内容为：“今借人民币壹拾万元正。”；2008年7月5日，王某某出具借条一份，内容为：“今借阿萍人民币贰拾万元正，预付下半年。”；2009年7月31日，王某某出具借条一份，内容为：“今借叁万元正（含上次交际费），发工资用。”；2009年10月16日，王某某出具凭证一份，内容为：“今收到叶秋萍人民币计肆万元正，用作厂里结账之用。”；2009年10月22日，王某某出具凭证一份，内容为：“今借叶秋萍人民币计肆万伍仟元正，用作关厂结账之用。”。
6、2009年11月15日，王某某、叶甲订立字据一份，内容为：“为防止家中因房子问题发生纠葛，特此说明房子系有叶甲出资购买，具有决定权，王某某由使用权，决定由叶乙一人所有。特此说明。”。
7、上海市杨浦区中山北二路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，权利登记人原为叶甲、案外人叶乙，于2012年9月28日产权登记已转移；上海市普陀区祁连山南路XXX弄XXX号XXX室房屋预告登记于王某某、叶甲、案外人叶乙；上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX室房屋预告登记于王某某、叶甲、案外人叶乙。
8、叶甲提供2013年4月12日由案外人叶乙与浙江濮院羊毛衫城发展股份有限公司签订的营业用房租赁合同一份，由叶乙向该公司承租营业用房一间，位于羊毛衫市场壹区A1060号。期限自2013年5月1日起至2014年4月30日止。
9、在原审审理中，经王某某申请，法院委托上海百盛房地产估价有限责任公司对上海市虹口区七浦路XXX号XXX层2街28室房屋产权市场价值进行评估，结论为该室房屋产权价值为3，200，000元。
原审法院经审理后认为，王某某、叶甲双方虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。叶甲提供的照片，上海市公安局浦东分局花木派出所出示的情况记录等证据，均证明王某某与其他异性有不正当关系，违反夫妻忠实义务。王某某曾诉至法院要求与叶甲离婚，虽未获准许，但夫妻感情仍未得到改善，且长期分居，致夫妻感情彻底破裂。故王某某坚决要求离婚，法院应予支持。王某某、叶甲就存放于叶甲处的红木家具一套、双方名下银行账户、股票账户内的余额分割均达成一致意见，并无不当，可予支持。至于王某某要求取得在叶甲处的黄金项链一条，因叶甲予以否认，而王某某亦无证据予以证明，法院对此节不予支持。王某某、叶甲均同意王某某名下的车辆归王某某所有，法院可予支持。至于案外人叶乙名下的车辆，因属案外人的财产，本案不作处理。
本案的争议焦点在于：1、在双方夫妻关系存续期间，王某某向叶甲借款530，000元，王某某是否应予归还？依据有关法律规定，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。叶甲虽一再提出双方曾就双方的经营活动各自独立经营达成口头约定，但叶甲未提供证据证明王某某投资的财产属于其个人所有，王某某方亦明确否认双方就独立经营各自业务形成约定，故王某某向叶甲出具的借条并不能视为双方约定处分夫妻共同财产，叶甲要求王某某偿还借款的请求，不予支持。至于王某某向叶甲姐姐借款85，000元，同样因叶甲无证据证明双方曾就夫妻共同财产归各自所有达成书面协定，故该笔债务系夫妻共同债务，应由双方共同偿还。
2、王某某、叶甲双方于2009年11月15日订立的字据是否有效？首先该协议提到双方购置房产系由叶甲出资购买，但因双方对夫妻关系存续期间夫妻共同财产从未约定，故购置房产系由叶甲个人出资购买，不予认可；其次，字据称叶甲对房子有决定权，但决定权不能取代所有权；至于双方决定房子归叶乙所有，因双方在出具字据后，至今未办理房产变更登记给叶乙，王某某完全有权撤销赠与。由此，关于夫妻共同财产中的不动产分割，上海市虹口区七浦路XXX号XXX层2街28室房屋产权及出租该室房屋产生的租金仍系夫妻共同财产，在分割该室房屋产权时，参照房屋评估机构评估该房屋产权的市场价值，酌情考虑保护妇女合法权益及王某某违反夫妻忠实义务存在过错等因素，上海市虹口区七浦路XXX号XXX层2街28室房屋产权及叶甲已收取的租金可归叶甲所有，给予王某某相应的财产折价款。至于其他登记于双方及案外人共某的房屋包括收取的上海市虹口区七浦路XXX号XXX层5街27室房屋租金，均因涉及案外人的合法权益，故不在本案中处理。关于浙江濮院羊毛衫城发展股份有限公司营业用房转租，王某某如需转租，可自行与出租方协商。
原审法院据此作出判决：一、准予王某某与叶甲离婚；二、离婚后，现在叶甲处的花梨木家具一套（包括三人沙发一张、长茶几一张、单人沙发两张、边桌一张、圆餐桌一张、椅子四把），归叶甲所有；其余现在双方各人处的动产归王某某、叶甲各自所有；三、离婚后，现在双方各人名下银行账户内的余额及利息，均归王某某、叶甲各自所有；登记于王某某名下车牌号为赣EPXX**的本田雅阁牌小型汽车一辆，归王某某所有；其余现在双方各人名下的动产归王某某、叶甲各自所有；四、离婚后，叶甲已收取的上海市虹口区七浦路XXX号XXX层2街28室房屋租金955，000元，归叶甲所有；五、离婚后，上海市虹口区七浦路XXX号XXX层2街28室房屋产权归叶甲所有，王某某自行解决居住；六、叶甲应于判决生效之日起十日内支付王某某财产折价款1，600，000元。
原审判决后，上诉人叶甲不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人在结婚之后，就双方共同财产已约定为分别所有制，双方的经济始终各自独立。在双方婚姻关系存续期间，上诉人对家庭财产的贡献大于被上诉人，且被上诉人还系导致双方离婚的过错方。综上，根据保护妇女合法权益以及照顾无过错方的原则，在分割夫妻共同财产时应对上诉人予以多分。故上诉人要求撤销原审判决第六项，改判上诉人支付被上诉人财产折价款64万元。
被上诉人王某某答辩称：不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
审理中，上诉人提供银行汇款单、送货单等证据，以证明其存在对外债务。被上诉人对上述证据均不予认可。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实，或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据予以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。
本案中，上诉人坚持认为其与被上诉人在婚姻关系存续期间各自经济独立，但其所提供的证据，并不足以证明本案双方之间就婚姻关系存续期间所得共同财产曾作出约定。此外，上诉人所提供的据以支持其该项主张的相关证据，即由被上诉人出具的相关字据等，有相当一部分形成于双方关系恶化前后。故上诉人关于双方婚后经济始终独立的上诉意见，因缺乏充分的事实依据，本院难以采信。
在此基础上，双方在婚姻关系存续期间所得共同财产，均应作为双方夫妻共同财产予以分割。原审法院在平均分割系争七浦路商铺的同时，亦已将该商铺所产生的近百万元的租金全部判决归上诉人所有，该判决已体现出了对女方的保护以及对过错方的惩罚，现上诉人仅同意支付被上诉人20%系争商铺折价款的上诉意见，法律依据不足，本院亦难以支持。
此外，原审法院就涉及案外人的动产、不动产及债务等未予处理，此并无不妥，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，且已就其判决详细阐明理由，本院不再赘述并予以认同，其所作判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币21，800元，由上诉人叶甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 罡
代理审判员 王江峰
代理审判员 任培君
二〇一四年一月十七日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……