wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第630号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张某，大学硕士。因本案于2014年12月26日被嘉兴市公安局取保候审。
辩护人徐宗新、杨汇，浙江靖霖律师事务所律师。
被告人吴某甲。因本案于2014年12月17日被嘉兴市公安局取保候审。
被告人金某。因本案于2014年12月23日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）623号起诉书指控被告人张某、吴某甲、金某犯骗取贷款罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人张某、吴某甲、金某及辩护人徐宗新、杨汇到庭参加诉讼。本案因补充侦查延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某、吴某甲、金某以欺骗手段取得银行贷款合计1000万元，属有其他特别严重情节，其行为均已构成骗取贷款罪。被告人吴某甲、金某如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。
被告人张某、吴某甲、金某对指控无异议并自愿认罪。
被告人张某的辩护人的辩护意见是：1、被告人张某骗取贷款的金额是500万元而不是1000万元。骗取贷款罪要考察可能会给银行造成的实际风险，被告人张某偿还前次所贷的500万元后，再次贷款500万元，只有这500万元才会给银行带来损失，所以被告人张某骗取贷款的数额应定为500万元。2、被告人张某从2014年12月26日到案后的笔录中提到“我是来投案自首的”，且其如实供述了自己的主要犯罪事实，应认定为自首。3、本案的贷款已经归还，且是在公安机关立案前即归还，加之被告人有足额的财产（不动产）担保，只是银行希望采用存单质押。综上所述，请求对被告人张某免予刑事处罚。
经审理查明：
1、2013年9、10月份，嘉兴天和电子有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴南湖支行（以下简称浦发银行南湖支行）的贷款即将到期无法按期归还，该公司法定代表人张某欲以其妻子孙珏瑾任法定代表人的浙江唐鸿光电科技有限公司的名义向浦发银行南湖支行贷款500万元用于偿还天和公司的贷款。为使唐鸿光电公司获得银行贷款，被告人张某通过被告人吴某甲介绍找到陈某、周某、吴某乙（均另案处理），经通谋，决定以伪造的银行存单、公证书等材料向银行质押申领贷款。后由陈某、吴某甲伪造了存款人为阮某的600万元存单、公证书、委托书、单身证明等材料；被告人吴某甲找到被告人金某，由被告人金某冒充阮某的代理人，代为办理存单质押贷款担保的一切手续。被告人张某、金某使用伪造的资料，以浙江唐鸿光电科技有限公司的名义向浦发银行南湖支行申请贷款，该行于2013年11月29日发放贷款500万元。
2014年5月27日，浙江唐鸿光电科技有限公司归还了500万元贷款。
2、2014年5月30日，被告人张某、吴某甲、金某采用相同方式，用上述伪造的材料和虚假的购销合同，再次以浙江唐鸿光电科技有限公司的名义向浦发银行南湖支行申请贷款，该行于2014年5月30日发放贷款500万元。
2014年10月19日、29日，浙江唐鸿光电科技有限公司分两次归还了500万元贷款。
被告人吴某甲获取违法所得13万元，被告人金某获取违法所得3.5万元。
2014年11月11日，浦发银行南湖支行向公安机关报案，同月17日嘉兴市公安局立案侦查。此后，被告人张某、吴某甲、金某经电话通知到嘉兴市公安局接受了询问；被告人吴某甲、金某、张某分别于同年12月17日、23日、26日主动到公安机关投案。案发后，被告人吴某甲退缴违法所得8万元，被告人金某退缴违法所得3万元。
上述事实，被告人张某、吴某甲、金某在庭审中均无异议，并有被害单位浦发银行南湖支行的报案材料及倪佳的陈述、证人陈某、周某、吴某乙、阮某、晏某、郑某的证言及陈某的辨认笔录、阮某存款的上海浦东发展银行个人业务凭证、户名阮某的上海浦东发展银行储蓄存单复印件（真假各一份）、存单鉴别情况报告、被告人吴某甲在浦发银行南湖支行存款、挂失和取款的凭证、上海市杨浦公证处公证书、贷款担保核保书、权利质押合同及质押财产清单、上海市杨浦公证处出具的证明、浙江唐鸿光电科技有限公司与浦发银行南湖支行于2013年11月29日签订的流动资金借款合同及借款凭证、浙江唐鸿光电科技有限公司与浦发银行南湖支行于2014年5月30日签订的流动资金借款合同及借款凭证、浙江唐鸿光电科技有限公司的（贷款）还款凭证、户籍证明材料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、吴某甲、金某以伪造存款单质押的欺骗手段骗取银行贷款共计1000万元，属有其他特别严重情节，其行为均已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人就被告人张某骗取贷款的数额所提异议与事实不符，本院不予采纳。被告人张某、吴某甲、金某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己罪行，具有自首情节，依法均可从轻处罚；被告人张某、吴某甲、金某的犯罪未给银行造成直接经济损失，加之三被告人主观恶性较小且均有自首情节，故三被告人的犯罪情节轻微，均可依法免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯骗取贷款罪，免予刑事处罚。
二、被告人吴某甲犯骗取贷款罪，免予刑事处罚。
三、被告人金某犯骗取贷款罪，免予刑事处罚。
四、退缴的违法所得11万元予以没收；继续追缴被告人吴某甲的违法所得5万元、被告人金某的违法所得0.5万元后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴珺娴
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1082号
原告：廖义荣，男，1971年5月2日出生，汉族，住遂昌县。
被告：鲍有荣，男，1976年10月6日出生，汉族，住遂昌县。
被告：黄根福，男，1979年8月12日出生，汉族，住遂昌县。
原告廖义荣与被告鲍有荣、黄根福民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告鲍有荣归还原告借款10000元及利息（利息从2017年9月4日起按月利率2分计算至款还清日止）；2、被告黄根福对上述给付款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告鲍有荣归还原告借款9000元及利息（利息从2017年9月4日起按月利率2分计算至款还清日止）；2、被告黄根福对上述给付款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年9月4日，被告鲍有荣因资金周转之需向原告借款10000元，并出具了借条、收条，约定利息按月息2.5%计算，借款于2017年10月3日前还清，如逾期未支付本息，需向出借人支付违约金，违约金按借款总额的20%收取，如发生诉讼，借款人自愿承担违约行为所产生的费用（包括诉讼费、律师代理费、诉讼保全费等相关一切费用）。上述借款由黄根福承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围为借款本息、违约金及主张权利的相关费用（包括诉讼费、律师代理费、诉讼保全费等相关一切费用）。上述借款到期后，经原告多次催收借款人未按约还本付息，保证人亦未按约承担保证责任。庭审中，原告自认交付借款时预扣1000元利息，并变更了诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍有荣于本判决生效之日起十日内归还原告廖义荣借款本金9000元及利息（利息从2017年9月4日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。
二、被告黄根福对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费82元，保全费132元，共计214元，由被告鲍有荣、黄根福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 雷俏晓
人民陪审员 吴春兰
人民陪审员 周仁娣
二〇一八年七月十七日
书 记 员 吴淑雯
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民三商初字第435号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人张桂梅，职务行长。
委托代理人丛立东，男，1986年4月6日出生，满族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职工，现住哈尔滨市阿城区。
被告周利兵，男，1983年5月2日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告周利兵金融借款合同纠纷一案。本院于2014年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛立东到庭参加了诉讼。被告周利兵经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2013年1月8日，被告周利兵向原告借款22，000元，期限一年，约定年利率14.58%。双方约定2014年1月8日还清全部款项。还款方式为阶段性等额本息。原告按照合同约定履行了放款义务，截止至2014年5月14日被告仍未按约定偿还本息，共欠原告本息25，078.38元。原告诉至法院，要求被告周利兵偿还借款本金22，000元、利息3，078.38元，合计25，078.38元（截止2014年7月8日），从2014年7月9日起至实际还款日之间产生的利息和罚息被告继续给付，被告依法承担诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、小额联保借款合同复印件一份（与原件核对，原件返还给原告）。意在证明：被告与原告签订借款合同，借贷关系成立，贷款用途为购买农用车，借款期限为12个月，还款方式为阶段性偿还本息，前十个月偿还利息，后两个月偿还本金及当月利息，
同时约定违约责任，被告不按期还款，按照合同约定的年利率14.58%，加收50%罚息。
证据二、手工借据复印件一份（与原件核对，原件返还给原告）。意在证明：原告将贷款已经打到被告周利兵账户，账户号为×××内。
证据三、被告身份证复印件一份。意在证明：被告身份。
证据四，营业执照复印件一份。意在证明：原告单位具有发放贷款的资质。
被告周利兵未向本院提交书面答辩状及抗辩证据。
本院对原告提交证据的认证意见：被告周利兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告提交证据的真实性予以采信。
经审理查明：2013年1月8日，被告周利兵以购买农用车为由，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款22，000元，约定年利率14.58%，借款期限至2014年1月8日届满，还款方式阶段性等额本息，前十个月偿还当期利息，后两个月偿还每月偿还一半的本金及当月利息，同时约定了违约责任，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起，按借款利率加收50%的罚息。原告依约定履行了义务，将22，000元打入到被告周利兵账户×××内。2013年11月8日前的利息被告周利兵已还清，2013年11月9日以后的本金及利息被告周利兵未付。原告诉至法院，要求被告周利兵偿还借款本金22，000元、利息3，078.38元，合计25，078.38元（截止2014年7月8日），从2014年7月9日起至实际还款日之间产生的利息和罚息按年利率21.87%计算，由被告继续给付，被告依法承担诉讼费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告周利兵签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依据合同约定履行了向被告周利兵提供借款的义务，故被告周利兵应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行要求被告周利兵偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周利兵于判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金22，000元；
二、被告周利兵于判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息，自2013年12月8日起至判决生效之日止，按照按年利率21.87%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费427元，减半收取213.50元，由被告周利兵承担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一四年十二月十日
书记员 吕亚娇
盛存
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2026号
申请执行人：党廷霞，女，1972年7月8日生，汉族，住河南省通许县。
被执行人：常熟市天星针织厂，住江苏省常熟市董浜镇天星村。
投资人：徐惠玉。
党廷霞与常熟市天星针织厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第220号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述仲裁裁决书，常熟市天星针织厂应在裁决书生效之日起即时支付党廷霞工资27500元。因被执行人常熟市天星针织厂未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人党廷霞向本院申请执行，申请执行标的为人民币27500元，本院于2016年3月18日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市天星针织厂发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院（2016）苏0581执2004号案件正在处置被执行人的无证厂房、库存、机器设备等财产，本案可在处置完毕后依法受偿。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款；向常熟市房产管理处查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏H×××××江淮牌汽车一辆、苏Ｅ×××××东风牌汽车一辆，但因上述车辆查找无着，本案暂无法处置。被执行人投资人现下落不明。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币27500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第220号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十二月十七日
书记员 张 茜
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙民初字第696号
原告：张某某。
原告：黄甲。
被告：林某某。
原告张某某、黄甲与被告林某某房屋买卖合同纠纷一案
，本院于2010年11月09日立案受理。本案依法由审判员丁虹独
任审判，于2010年12月6日公开开庭进行了审理。原告张某某
、黄甲到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某、黄甲诉称：原告等人原系吉某某电器厂的
股东，2007年6月19日与被告林某某及陈某某签订资产转让协
议书，约定原告等人将自己名下的吉某某电器厂所有资产（包
括沙塘街17号的厂房）转让给被告和陈某某，作价100万元。
协议签订后被告支付了97万元，还欠3万元没有支付。2008年8
月11日被告林某某向二原告出具欠条，载明欠购房款3万元。
之后两原告多次上门要求被告偿还欠款，被告均以暂无能力偿
还为由拖欠该笔款项至今，原告为维护利益，提起诉讼，恳请
法院依法判令：1、被告林某某清偿原告张某某、黄乙30000元
，2、本案的诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.二原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证，证明被告的主体资格；3.资产转让协议书和欠条，
以证明被告欠两原告3万元的事实。
被告林某某未作答辩，也没有提供证据。庭后接受本院
谈话，对交易过程和尚欠购房款3万元的事实均无异议，但认
为双方口头约定证件办理完毕之后给付该3万元。
原告提供的证据，经庭审出示质证。被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。原
告提供的证据经本院审查，本院认为其内容真实、来源合法，
与本案有关联，确认其证明力。
经审理本院认定如下事实：原告等人原系吉某某电器厂
的股东，2007年6月19日与被告林某某及陈某某签订资产转让
协议书，约定原告等人将自己名下的吉某某电器厂所有资产（
包括沙塘街17号的厂房）转让给被告和陈某某，作价100万元
。协议签订后被告支付了大部分款项，还欠3万元没有支付。2
008年8月11日被告林某某向二原告出具欠条，载明尚欠购房款
3万元。此款至今没有清偿，引起诉讼。
本院认为：被告林某某欠二原告购房款3万元事实清楚、
证据确实，有被告出具的欠条为证。欠条未约定支付时间，被
告应当及时支付。被告辩称证件办理是付款条件没有证据支持
，本院不予采信。原告的诉请合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某、黄甲3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元（原告已预缴），由被告林某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院。
审判员 丁 虹
二〇一〇年十二月七日
书记员 夏金炜
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初4248号
原告成都坤和物业咨询发展有限公司凉山分公司，住所地：西昌市航天路4号3幢2单元2层。
法定代表人陈忠，系该公司总经理。
委托代理人陈柯，西昌市经济试验园区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告邱武辉，男，汉族，46岁。
本院在审理原告成都坤和物业咨询发展有限公司凉山分公司诉被告邱武辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都坤和物业咨询发展有限公司凉山分公司于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都坤和物业咨询发展有限公司凉山分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司凉山分公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司凉山分公司负担。
审判员 兰 林
二〇一六年十一月二十七日
书记员 贾煜寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘06行初29号
原告孔令尧，男，1943年7月15日出生,住址甘肃省兰州市。
委托代理人孔德华，女，1966年5月28日出生，住址同上，系原告之女。
被告兰州市城关区人民政府，地址甘肃省兰州市城关区武都路480号。
法定代表人高文阳，该区区长。
委托代理人王家聪，该区法制办工作人员。
委托代理人王海瑛，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。
原告孔令尧诉被告兰州市城关区人民政府(以下简称”城关区政府”）房屋征收行政一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。原告孔令尧的委托代理人孔德华、被告城关区政府的委托代理人王家聪、王海瑛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令尧诉称，2016年7月26日，原告知悉被告作出城征决字[2016]5号《国有土地上房屋征收决定》（以下简称”《征收决定》”），因原告在所征收建设项目用地范围内有房产一套，其与该《征收决定》存在法律上的利害关系。原告认为，该《征收决定》事实不清，证据不足，程序违法，应依法予以撤销。1、《征收决定》将中央商务区项目与轨道交通1号线省政府站捆绑在一起征收土地及地上房屋，而中央商务区是非公益项目，属公共利益扩大化，且该项目占地数量、区域、用途未明确公示,仅公示了概念图，无规划审批手续和用地审批手续，违反了国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称”《条例》”）第八条、第九条规定。2、根据被告2016年3月公示的征收补偿方案，安置地为兰州水泵厂，属一类地段，但2016年7月26日再次公示的安置方案显示，安置地变为二类地段元森地产10号地和三类地段九州开发区、海鸿居然之家，属于欺诈行为，且被告未广泛征询被征收人的意见，安置方案公示期间亦少于30日，违反了《条例》第十条的规定、被告亦未按照《条例》第十九条的规定进行补偿。另外，被告未按照《物权法》的规定对业主的私产及建筑区域内的公共部分的建筑及土地使用权给予补偿。3、被告违反《条例》第十二条规定，未选择公众认可的房地产评估机构，由其单方选择的评估机构的评估结果，背离市场规律，脱离实际，严重侵害原告利益。4、被告违反《条例》第十一条规定，未组织由被征收人和公众代表参加听证会，征求意见。5、违反《条例》第三十一条规定，采取暴力、威胁手段，违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使原告搬迁，侵害了被征收人的合法权益。综上理由，原告请求本院依法撤销被告城关区政府作出的城征决字[2016]5号《征收决定》，对原告的合法不动产重新作出评估与补偿。
被告城关区政府辩称：1、原告与被诉《征收决定》已无法律上的利害关系，不再具有原告主体资格。2016年9月15日，原告已经就其所有的房屋与城关区政府张掖路街道办事处签订了《住宅房屋征收货币补偿协议》，并领取了全部补偿金，向被告交付了征收房屋，目前该房屋已被拆除，原告已经丧失了对被征收房屋的所有权，与被征收房屋已经没有利害关系，故不具备原告主体资格。2、被告作出的城征决字[2016]5号《征收决定》符合国务院《条例》等法律法规的规定。2012年6月9日，为进一步加快完善城市空间结构和交通运输体系，解决兰州市东西向交通主轴的”瓶颈”制约，缓解城市交通拥堵，进一步强化各种交通运输方式之间的衔接，国家发改委对甘肃省发改委作出发改基础[2012]1636号《关于印发兰州市城市轨道交通近期建设规划（2011-2020年）》的通知，国务院批准了《兰州市城市轨道交通近期建设规划（2011-2020年）》。2013年8月7日、2013年11月21日，甘肃省发改委分别作出《关于兰州市城市轨道交通1号线一期工程可行性研究报告的批复》和《关于兰州市城市轨道交通1号线一期工程初步设计及概算的批复》，决定建设兰州市城市轨道交通1号线一期工程。兰州轨道交通1号线全长26.8公里，设车站20座，其中包括省政府站，该站为明挖车站，需要对地上建筑物征收后拆除。基于此，城关区政府于2016年7月26日作出《征收决定》，对轨道交通省政府站范围内国有土地上的建筑物进行征收，符合公共利益的需要。综上所述，被告认为,原告不再是被征收房屋的所有权人，与被告的《征收决定》不存在利害关系，且该《征收决定》合法有效，故请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该法第四十九条第（一）项规定，原告提起诉讼应当符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的条件。第二十五条第一款规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，2016年9月15日，原告孔令尧与城关区政府张掖路街道办事处签订了《租赁住宅房屋征收货币补偿协议》，并于2016年12月23日足额领取了相应的补偿款，其对所属房屋已经作出了处分行为，与被征拆房屋已不具有利害关系，现原告孔令尧再行起诉要求确认被告城关区政府作出的《征收决定》违法，已不具备行政诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孔令尧的起诉。
案件受理费50元，退还原告孔令尧。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 赵成维
审判员 李明武
审判员 刘永珠
二〇一七年三月二十八日
书记员 鲁素芸
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第628号
原告：蒋亦忠。
被告：宣叶锋。
被告：周燕华。
原告蒋亦忠与被告宣叶锋、周燕华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周迪光担任审判长，与审判员冯丽、人民陪审员姚银烽组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告蒋亦忠到庭参加诉讼。被告宣叶锋、周燕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋亦忠诉称，2012年5月5日，被告宣叶锋因急需资金由被告周燕华担保向原告蒋亦忠借款人民币100，000元，两被告出具借条一份，约定借期一个月，如逾期不归还，按日千分之四承担违约金。借款到期后，两被告未按约定归还借款。现原告起诉要求两被告归还借款100，000元，并支付自2012年5月6日起至本金付清之日止按月利率2.5％计算的利息。
为证实自己的主张，原告蒋亦忠在举证期限内向本院提供了借据一份，用以证明2012年5月5日被告宣叶锋向原告借款100，000元，双方约定了借期、违约责任等内容，原告于同日将借款交付给被告宣叶锋，被告周燕华自愿为上述借款、违约金承担连带清偿责任，担保期限为两年等事实。
被告宣叶锋、周燕华未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认上述借条为有效证据。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本相一致，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告蒋亦忠与被告宣叶锋、周燕华之间的借贷、担保行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告宣叶锋向原告借款100，000元，至今未予归还，事实清楚、证据充分，被告宣叶锋应依法承担偿还责任，被告周燕华应承担连带清偿责任。鉴于原、被告之间对借期内支付利息没有约定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付借期内利息之诉求不予支持。但自借期届满后，被告应支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。被告宣叶锋、周燕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣叶锋应归还原告蒋亦忠借款本金100，000元，并支付自2012年6月5日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告周燕华对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告蒋亦忠的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，740元，由被告宣叶锋负担，被告周燕华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，740元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
审 判 员 冯 丽
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年九月十日
书 记 员 俞莎莎
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法立民终字第344号
上诉人：邓先训，男，汉族，1940年12月1日出生，广东省连山壮族瑶族自治县人，现住连山壮族瑶族自治县。
上诉人：邓先芳，男，汉族，1948年11月18日出生，广东省连山壮族瑶族自治县人，住连山壮族瑶族自治县。
上诉人：卢福英，女，汉族，1940年9月9日出生，广东省连山壮族瑶族自治县人，住连山壮族瑶族自治县。
上诉人邓先训、邓先芳、卢福英不服广东省连山壮族瑶族自治县人民法院（2015）清山法立民初字第2号不予受理民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人邓先训、邓先芳、卢福英请求撤销原裁定，依法立案受理本案。
本案中，邓先训、邓先芳、卢福英向原审法院提起诉讼，诉称：1958年秋，政府把我们土木结构的寺边村祖屋楼房一宅八间，单层面积约300平方米，全部拆毁。接着又把我们在永和公社姜油厂附近的水碓住宅房屋十间约300平方米拆建为姜油厂。为此，要求连山壮族瑶族自治县永和镇人民政府、连山壮族瑶族自治县永和镇卢屋寨村民委员会赔偿拆毁房产的损失及支付拆除房产后租房居住的房屋租金。
本院经审查认为，上诉人起诉连山壮族瑶族自治县永和镇人民政府、连山壮族瑶族自治县永和镇卢屋寨村民委员会赔偿拆毁房产的损失及支付拆除房产后租房居住的房屋租金的请求，涉及特定历史时期的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定因此，原审裁定不予受理并无不当，上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓有添
审 判 员 曾文东
代理审判员 陈洪波
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韦思烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）揭普法民二初字第207号
原告普宁市农村信用合作联社，住所：普宁市流沙大道西农信大楼。
法定代表人陈怀斌，理事长。
委托代理人郑坤松、林建溪，均系普宁市农村信用合作联社办事员。
被告杨裕炎，男，1951年11月10日出生，汉族，系普宁市自行车配件厂职工，现下落不明。
原告普宁市农村信用合作联社诉被告杨裕炎金融借款合同纠纷一案，本院于2011年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年9月26日公开开庭进行了审理。原告普宁市农村信用合作联社的委托代理人郑坤松、林建溪到庭参加诉讼，被告杨裕炎经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告杨裕炎因购钢材缺欠部分资金，于2000年3月29日向普宁市洪阳农村信用合作社借款。同日，双方签订《最高额抵押担保借款合同》二份，被告杨裕炎向普宁市洪阳农村信用合作社借款二笔，借款金额分别为人民币（下同）250000元和70000元，二笔借款合计320000元，借款按月利率7.3125‰计，借款期限至2001年3月29日止。被告杨裕炎以其本人位于普宁市XX镇××北路XXX和林丽芳位于普宁××××村XXX的房产为借款提供抵押担保，双方到普宁市房地产管理局办理抵押登记手续。到期后普宁市洪阳农村信用合作社于2001年7月25日收回本金65000元，并当日退还林丽芳抵押物，该笔借款被告尚欠255000元。至2011年3月21日止，被告结欠原告利息286789.66元，本息共计541789.66元。可是，借款期限届满后，被告却未能依约履行还款义务，虽经原告多次催讨未果。2006年原告普宁市农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，成立统一法人，普宁市洪阳农村信用合作社的债权债务转为普宁市农村信用合作联社所有。据此，请求判令：1、被告付还原告贷款255000元及利息；2、原告与被告杨裕炎设定的普宁市XX镇××北路XXX的房产抵押关系成立有效，原告依法享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告普宁市农村信用合作联社的《企业法人营业执照》、普宁市农村信用合作联社筹建工作小组普农信筹发[2006]25号文件及粤银监复[2006]704号关于普宁市农村信用作合联社开业的批复、普农信联发[2007]6号文件关于普宁市农村信用合作联社分支机构规范更名的通知各一份，证明原告的民事主体资格。2、杨裕炎及林丽芳的身份证（复印件）各一份，证明杨裕炎、林丽芳的基本情况。3、农信高抵借字[2000]第038号《最高额抵押担保借款合同》二份及全国农村信用合作社《借款借据》一份，证明被告杨裕炎于2000年3月29日与普宁市洪阳农村信用合作社签订《最高额抵押担保借款合同》二份，被告杨裕炎向普宁市洪阳农村信用合作社借款二笔，借款金额分别为250000元和70000元，二笔借款合计320000元，借款按月利率7.3125‰计，借款期限至2001年3月29日止。4、粤房地证字第××号《房地产权证》、粤房字第××号《房屋所有权证》各一份、《房地产抵押物清单》二份、《房地产抵押登记通知书》二份，证明被告杨裕炎向原告借款，被告提供其位于普宁市XX镇××北路XXX的房产及林丽芳位于普宁××××村XXX的房产作为借款的抵押物，并到普宁市房地产管理局办理了抵押登记手续。5、收回贷款凭证一份，证明被告杨裕炎于2001年7月25日付还原告贷款人民币65000元。6、利息清单一份，证明至2011年3月21日止，被告杨裕炎共结欠原告利息286789.66元。
被告杨裕炎没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提供证据。
本院依法调查取证的证据有：普宁市自行车配件厂《证明书》一份，证明被告杨裕炎于2000年10月下岗外出谋生，至今下落不明。
经开庭审理，被告杨裕炎无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及事实予以确认。
依据所确认的证据和事实，结合原告的诉讼请求。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。普宁市洪阳农村信用合作社是具有经营存贷款业务资格的金融机构，其与借款人杨裕炎的借贷关系，主体合格，内容合法，双方当事人的意思表示真实，其借贷关系合法有效。被告杨裕炎结欠原告普宁市农村信用合作联社借款255000元及利息，事实清楚，应予认定。被告杨裕炎逾期未归还借款及利息，已构成违约。被告提供其所有的位于普宁市洪阳镇××北路XXX的楼房作为借款抵押物，且抵押物已经办理抵押登记手续，抵押合同合法有效。原告请求对被告提供的抵押物享有优先受偿权的理由充分，本院予以支持。普宁市洪阳农村信用合作社的债权债务转由原告普宁市农村信用合作联社享有和承担的手续合法，原告普宁市农村信用合作联社具备原告的主体资格。原告要求被告杨裕炎付还借款及利息的请求，合理合法，应予支持。被告杨裕炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告杨裕炎应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告普宁市农村信用合作联社借款人民币255000元及利息（利息计至2011年3月21日止共人民币286789.66元，自2011年3月22日起至还清借款之日止的利息按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。
二、原告对被告杨裕炎位于普宁市洪阳镇××北路XXX的楼房（《房地产权证》号码列：粤房地证字第××号）依法享有优先受偿权。
如果被告杨裕炎未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9218元由被告杨裕炎负担。该款原告已向本院预交不退回，在被告清偿欠款时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈晓胜
代理审判员 张少利
人民陪审员 方树绵
二〇一一年十一月十七日
书 记 员 陈 彦
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初130号之一
原告：宁波益旺金属材料有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓西二路***号*幢*号厂房-7。
法定代表人：李雅琴，该公司总经理。
委托代理人：屠金鱼，该公司员工。
被告：武义欧科日用金属制品有限公司。住所地：浙江省武义县泉溪镇泉二村澎塘山（浙江武义梦佳针织服装有限公司内）。
法定代表人：徐新印。
委托代理人：张钰，浙江中义律师事务所律师。
本院受理原告宁波益旺金属材料有限公司与被告武义欧科日用品金属制品有限公司买卖合同纠纷一案后，被告武义欧科日用金属制品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告之间的买卖行为发生地、实际履行地均为武义县，双方之间的合同签订地、合同履行地、被告所在地也均在武义县，故本案应当移送至浙江省武义县人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据原告提交的《货物买卖合同》，原、被告双方在合同第十一条约定：“如本合同发生纠纷，合同双方应协商解决合同项下的全部货款问题，如协商不成在卖方的地方法院进行起诉（该合同传真件具有法律效应）。”该约定系双方当事人真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。经查，原告作为合同卖方，其住所地位于浙江省宁波市北仑区春晓西二路288号2幢1号厂房-7，但实际经营地位于宁波市鄞州区塘溪镇梅溪水库。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”因此原、被告约定的卖方所在地法院应理解成原告实际经营地的人民法院。因原告实际经营地位于宁波市鄞州区塘溪镇梅溪水库，非本院辖区，故本院对本案无管辖权，被告提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
被告武义欧科日用金属制品有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市鄞州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 徐冰泽
二〇一六年二月二十六日
书记员 张维群
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民三终字第00123号
上诉人（原审被告）应城市团山石膏矿业有限公司。住所地：湖北省应城市杨岭镇团山村。
法定代表人邱雄明，该公司董事长。
委托代理人杨雄刚、张进宇，湖北横空律师事务所律师。代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被上诉人（原审原告）杨焕元。
委托代理人李海军、范莎，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人应城市团山石膏矿业有限公司因与被上诉人杨焕元劳动争议一案，不服湖北省应城市人民法院（2015）鄂应城民初字第00492号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人应城市团山石膏矿业有限公司以当事人之间的纠纷已自行和解为由，于2015年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人应城市团山石膏矿业有限公司与被上诉人杨焕元之间劳动争议已自行和解，上诉人应城市团山石膏矿业有限公司申请撤回上诉的请求未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人应城市团山石膏矿业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人应城市团山石膏矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖建成
审判员 王环姣
审判员 胡维文
二〇一五年十二月八日
书记员 祝苗苗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸璜民初字第128号
原告：卢某甲。
委托代理人（一般代理）：温作文。
被告：黄某。
原告卢某甲为与被告黄某离婚纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。因被告黄某下落不明，于2013年5月30日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人温作文到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲起诉称：被告系贵州人，2003年被人带到东阳做传销后相识原告，即同居生活，××××年××月××日在岭北镇人民政府办理婚姻登记手续，婚后生育儿子卢某乙，现年8岁。原、被告婚前缺乏了解，无法建立起夫妻感情，被告性格不合，脾气暴躁，好吃懒做，从不承担家庭责任，不尽夫妻义务，争吵不断。2005年元月被告离家后，原告外出武汉、杭州等地做工，致使双方无法沟通，至今已达8年多，在这期间从无见过一次面，从无音讯和接触，原、被告一直各自分居生活。现要求与被告离婚，儿子卢某乙由原告抚养教育成人，被告承担抚养费用。
被告黄某未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2003年相识并同居生活，××××年××月××日在诸暨市岭北镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告感情一般，于××××年××月××日生育儿子卢某乙。2013年5月23日，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚登记审查处理表一份、卢某乙的户籍证明一份及原告庭审陈述可供证实。上述证据经庭审出示，被告黄某未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告相识、恋爱，婚后育有一子，有一定感情基础。现原告提出离婚，因未能提供相应证据证实夫妻感情已彻底破裂，故本院不予支持。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢某甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵恒丰
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金春泱
二〇一三年九月十日
书 记 员 冯 栖
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初7082号
原告:曹静,女,1974年12月5日出生。
委托诉讼代理人:姜平,天津兆银律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张瀛顺,男,1980年9月12日出生,汉族,天津兆银律师事务所法务专员,住天津市南开区。
原告:王桂兰,女,1938年7月11日出生。
委托诉讼代理人:姜平,天津兆银律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭秀琴(系原告王桂兰之四女),女,1971年5月2日出生。
被告:董文强,男,1955年6月27日出生。
委托诉讼代理人:董春明(系被告董文强之子),男,1984年11月15日出生。
被告:卢铁锐,男,1984年4月15日出生。
被告:李立广,男,1978年10月20日出生。
委托诉讼代理人:刘立强,河北ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张旭辉,河北ＸＸ律师事务所律师。
被告:河北福驰汽车运输有限公司,住所地河北省邢台市威县经济开发区腾飞路23号。
法定代表人:刘博,经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司,住所地山西省临汾市鼓楼西街人民公园西侧。
负责人:张磊,经理。
委托诉讼代理人:李青云,山西师达律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司,住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人:张向华,总经理。
委托诉讼代理人:华彤,天津丰见律师事务所律师。
本院在审理原告曹静、王桂兰与被告李立广、董文强、卢铁锐、河北福驰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告曹静、王桂兰于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告曹静、王桂兰自愿申请撤诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准予原告曹静、王桂兰撤回起诉。
案件受理费2575元,全部退还原告曹静、王桂兰。
审 判 长 佘国栋
审 判 员 于光民
人民陪审员 黄建平
二Ο二Ο一六年十二月十三日
书 记 员 闫 石
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0724执2161号
申请执行人冯艳，女，1967年10月5日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人何志亚，男，1967年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人冯艳申请被执行人何志亚民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初5656号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年07月02日立案受理。
执行过程中，申请执行人冯艳与申请被执行人何志亚达成和解协议长期履行，申请人申请终结执行。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人冯艳与被申请执行人何志亚达成和解协议长期履行，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0724执2161号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 军
审判员 陈建民
审判员 张海峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 丁智宇
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01822-2号
原告：汪某。
被告：张某。
原告汪某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，审理中，原告汪某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
审 判 长 崔 茜
人民陪审员 韩茜玲
人民陪审员 沈 云
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 菊
浙江省江某市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第62号
原告：刘某。
委托代理人（一般代理）：姚海木，江某市仙霞法律服
务所法律工作者。
被告：毛某甲。
原告刘某为与被告毛某甲离婚纠纷一案，于2009年12月2
3日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告毛某甲下落不明
，本院依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2010年4
月30日公开开庭审理了本案，原告刘某及其委托代理人姚海
木到庭参加诉讼，被告毛某甲经本院公告送达出庭传票未到庭参
加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审
理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1970年经人介绍相识并办
理结婚手续，1981年生育一女，取名毛某乙。原、被告婚前缺乏
了解，婚后原告才发现被告患有精神病，由于被告病情加重，
其于1980年便离家出走，至今已近29年，一直未与家中联系。
婚生女儿现已长大成人，并出嫁到外地。现原告起诉要求与被
告离婚。
原告为证明其诉称主张，向法院提交的证据有：
1、常人口登记卡两份，以证明被告毛某甲身份情况的事实
。2、江某市档案馆及江某市清湖镇贺仓村村委会证明各一
份，以证明原、被告婚姻关系的事实。
3、江某市清湖镇贺仓村村委会证明一份，以证明被告毛
甲于1980年便离家出走的事实。
4、江某市清湖镇贺仓村村委会证明以及毛某乙的身份证复
印件各一份，以证明原、被告生育女儿的事实。
被告毛某甲未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见及证据材
料。
经庭审质证，本院对原告所提供证据的认证意见如下：
被告毛某甲经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也
未提供答辩意见及证据材料，视为放弃对原告所提供证据进行
抗辩和质证的权利。故对原告提供的证据材料，本院均予以确
认。
根据以上本院所确认的证据，结合原告庭审陈述，本院
认定事实如下：
原告刘某与被告毛某甲于1970年经人介绍相识并办理结
婚登记手续。因被告患有精神疾病，于1980年底独自离家外出
至今。××××年××月××日，原告生育一女儿，取名毛某乙，现已成年
并出嫁。原、被告婚生未添置大件共同财产，也无共同债权、
债务。因被告外出后一直未与原告联系，故原告向本院起诉，
要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽是自愿办理结婚登记并共同生活
，且生育一个女儿，但被告在独自离家外出后一直未与原告联
系，原、被告长期分居生活，可确认双方夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定。故对原告要求离
婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告毛某甲离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元（原告已预
交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周中才
审 判 员 仲 巍
人民陪审员 郑书丁
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 林 肖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初60号
原告：恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，个体。
被告：宝龙，男，43岁，蒙古族，农民。
原告恩和乌力吉诉被告大宝龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩和乌力吉、被告大宝龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恩和乌力吉诉称，于2012年1月1日，被告大宝龙从我处赊购价值3000.00元的种子化肥，约定2012年1月30日偿还；于2012年4月27日又从我处赊购价值15709.00元的种子化肥，约定2012年12月30日偿还；于2012年6月2日又从我处赊购价值5676.00元的种子化肥，约定2012年12月20日偿还；于2012年6月13日又从我处赊购价值834.00元的化肥，约定2012年12月20日偿还；于2012年6月18日借款200.00元，约定两天之内偿还；于2012年6月30日赊购价值2715.00元的货物，约定2012年12月20日偿还；于2012年8月14日、2012年8月18日分别赊购价值625.00元、336.00元的货物，均约定2012年12月20日偿还。欠款到期后经我多次索要，被告总以各种理由推托至今未还，无奈我诉至法院，要求被告给付货款本金29095.00元及逾期利息34332.00元，合计63427.00元
被告大宝龙辩称，于2012年4月27日我从原告处赊购价值15709.00元的种子化肥，对该借据无异议，是我当时从原告处赊购种子化肥给出具的；于2012年6月18日我从原告处借过200.00元，约定两天之内偿还。于2012年6月13日我从原告处赊购过价值834.00元的除草剂，约定2012年12月20日偿还，对该三枚借据无异议。其余的五枚借据我不认可，均不是我签字的，手印也不是我摁的。
经审理查明，于2012年1月1日，被告大宝龙从原告恩和乌力吉处赊购价值3000.00元的种子化肥，约定2012年1月30日偿还；于2012年4月27日又从原告处赊购价值15709.00元的种子化肥，约定2012年12月30日偿还；于2012年6月2日又从原告处赊购价值5676.00元的种子化肥，约定2012年12月20日偿还；于2012年6月13日从原告处赊购价值834.00元的化肥，约定2012年12月20日偿还；于2012年6月18日从原告处借款200.00元，约定两天之内偿还；于2012年6月30日赊购价值2715.00元的货物，约定2012年12月20日偿还；于2012年8月14日、2012年8月18日分别赊购价值625.00元、336.00元的货物，均约定2012年12月20日偿还。欠款到期后经原告多次索要，被告推托至今未还，故原告诉至本院，要求被告大宝龙给付货款本金29095.00元及逾期利息34332.00元，本利合计63427.00元。
上述事实有原告恩和乌力吉、被告大宝龙的陈述、庭审笔录和八枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告大宝龙欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。被告大宝龙在庭审中辩称，对原告提供的五枚借据不认可，但不要求鉴定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告大宝龙自本判决生效后十日内给付原告恩和乌力吉欠款本金29095.00元。
二、被告大宝龙自本判决生效后十日内给付原告恩和乌力吉欠款利息34332.00元{29095.00元X0.02元X59个月（2012年12月20日至2017年11月20日）}本利合计63427.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386.00元，因适用简易程序减半收取693.00元，由被告大宝龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一八年一月十六日
书记员 乌兰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执异22号之一
申请人：施宝祥，男，1970年12月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人：宁波梅山保税港区泽天瑞盈投资合伙企业(有限合伙)。住所地：宁波市北仑区梅山大道商务中心**号办公楼****室。统一社会信用代码：91330206MA28237CXC。
委派代表：郑华玲。
被执行人：浙江亚太印花有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇车站路，组织机构代码：75594163-4。
法定代表人：李祖荫，该公司总经理。
被执行人：李祖荫，男，1963年4月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：顾桂英，女，1965年9月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在执行（2016）浙0603执4357号案申请执行人宁波梅山保税港区泽天瑞盈投资合伙企业与被执行人浙江亚太印花有限公司、李祖荫、顾桂英金融借款合同纠纷一案中，申请人施宝祥向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让公告。
经审查，本院认定以下事实：2016年12月15日中国建设银行股份有限公司绍兴支行将本案（2016）浙0603民初3636号民事调解书确定的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2017年3月1日在《浙江日报》发布债权转让暨债务催收联合公告，中国建设银行股份有限公司绍兴支行已书面认可中国华融资产管理股份有限公司取得该债权。2017年6月14日中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司又将上述债权转让给宁波梅山保税港区泽天瑞盈投资合伙企业，并于2017年6月27日在《浙江法制报》发布债权转让暨债务催收联合公告，上述转让已由中国华融资产管理股份有限公司已书面认可，经宁波梅山保税港区泽天瑞盈投资合伙企业的申请，本院已裁定变更。2018年1月23日宁波梅山保税港区泽天瑞盈投资合伙企业又将上述债权转让给施宝祥，并于2018年1月30日在《浙江法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，书面认可施宝祥取得上述债权。
本院认为，上述债权转让符合法律规定，申请人施宝祥的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更施宝祥为（2016）浙0603执4357案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 虎
人民陪审员 俞增法
人民陪审员 周正羊
二〇一八年三月五日
书 记 员 朱琳淑
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1350号
罪犯卢德金，男，1970年7月8日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年1月19日作出（2011）成少刑初字第22号刑事判决，以被告人卢德金犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年8月22日作出（2012）川少刑终字第4号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯卢德金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分191分。另查明，违法所得50000元，在刑罚执行过程中尚未履行，成都市成华区保和街道办事处证明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯卢德金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯卢德金减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪云川
四川省成都市中级人民法��
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1419号
罪犯蔡金长，男，1964年3月28日出生，汉族，四川省成都市青白江区人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2014年2月20日作出(2014)青白刑初字第39号刑事判决书，以被告人蔡金长犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；与原判有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金二万三千元；追缴违法所得。宣判后被告及同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）成刑终字第202号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月21日至2020年5月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蔡金长在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记3个表扬。另查明，罪犯蔡金长被判处罚金人民币23000元，违法所得予以追缴，已履行4000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蔡金长在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事��讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡金长减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初2568号
原告：魏健，男，1980年7月27日出生，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：郭威，黑龙江省敬泽律师事务所律师。
被告：黑河市农业生产资料有限公司嫩江分公司，所在地嫩江县育才三期东门市。
负责人：刘喜杰，职务经理。
被告：张大明，男，1971年2月19日出生，现住黑河市。
被告：叶春凯，男，现住黑河市。
委托诉讼代理人：成善国，黑河市法律服务所法律工作者。
原告魏健与被告黑河市农业生产资料有限公司嫩江分公司、张大明、叶春凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2016年12月23日以另行主张权利为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏健撤诉。
案件受理费2,408.00元，减半收取计1,204.00元，由原告承担。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 杨先凤
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 崔雯雯
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第294号
罪犯满某某，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯保险诈骗罪，于2013年2月4日，经山东省青岛市中级人民法院以（2013）北刑初字第83号刑事判决，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。现已执行刑期一年六个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯满某某在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已实际执行刑期十年以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯满某某准予假释（假释考验期限至2014年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初1686号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
负责人彭胜元，该公司总经理。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
法定代表人李辉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店、被告湖北吉丰实业有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告恒大音乐有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 蔡晶晶
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 李必华
二〇一八年九月六日
法官 助理 程 果
书 记 员 舒思思
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3852号
申请执行人沧州市华油飞达固控设备有限公司，住所地河北省沧州市经济开发区新华区。
法定代表人：曹振军，董事长。
被执行人北京华油兴业能源技术有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心4号楼20层2001。
法定代表人：陈川平，董事长。
申请执行人沧州市华油飞达固控设备有限公司与被执行人北京华油兴业能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初16693号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告北京华油兴业能源技术有限公司给付原告沧州市华油飞达固控设备有限公司货款本金及利息共计二百六十万元（于二〇一六年九月三十日前给付五十万元，二〇一六年十月三十一日前给付四十万元，二〇一六年十一月三十日前给付四十万元，二〇一六年十二月三十一前给付一百三十万元）；二、若被告北京华油兴业能源技术有限公司未按上述约定按期足额履行任意一期债务，则需另行支付原告沧州市华油飞达固控设备有限公司违约金（从违约日次日起计算至当期欠款付清之日止，以当期欠款数额为基数，按照年利率百分之十二计算）；三、案件受理费一万三千八百四十元，由原告沧州市华油飞达固控设备有限公司负担（已交纳）。权利人沧州市华油飞达固控设备有限公司于2017年4月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京华油兴业能源技术有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京华油兴业能源技术有限公司无可供执行财产，申请执行人沧州市华油飞达固控设备有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人沧州市华油飞达固控设备有限公司与被执行人北京华油兴业能源技术有限公司于2017年4月7日达成和解协议，约定案款由北京华油兴业能源技术有限公司分期履行。
本院认为，因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，依法应当准许，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执3852号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 丁千里
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳民初字第00531号
原告胡建平。
委托代理人ＸＸ（受胡建平特别授权委托），江苏求本律师事务所律师。
被告张培芳。
原告胡建平与被告张培芳民间借贷纠纷一案，于2014年10月15日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员魏广城独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡建平的委托代理人ＸＸ、被告张培芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建平诉称，2010年起被告累计向原告借款人民币73000元，被告于2014年1月28日出具借条一张。原告经多次催讨未果，现请求法院判令被告立即归还借款73000元并支付利息（自起诉次日起按同期银行贷款利率计算至判决给付之日止）。
被告张培芳辩称，其实际仅收到借款本金54000元，其余均为利息，而且其已多次向胡建平支付过利息，本案借条确系其所写，但是在原告胁迫之下所写的。
经审理查明，胡建平与张培芳系朋友关系。张培芳于2014年1月28日向胡建平出具借条一份，载明“今借胡建平人民币柒万叁仟元整（73000元正）”。嗣后，胡建平因张培芳未还款，遂于2014年10月15日诉至本院。
以上事实由借条、当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。张培芳结欠胡建平73000元，由借条在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。张培芳辩称其已多次向胡建平支付过利息且本案借条系受胁迫所写，因其未能提供证据证明，本院不予采信。借款人应按约定的期限归还借款，未约定借款期限的，出借人可随时要求借款人返还。现胡建平要求张培芳归还借款本金并支付利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
张培芳应于本判决书发生法律效力后立即向胡建平归还借款73000元并偿付该款自2014年10月16日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元（已减半收取），由张培芳负担。该款已由胡建平预交，张培芳应于本判决书发生法律效力后立即支付给胡建平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 魏广城
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1295号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段南侧。
代表人王华新，该公司经理。
委托代理人王晓光，该公司员工。
被上诉人（原审原告）魏建海，农民。
委托代理人方超，河北康惠律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第696号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年7月2日，原告将其所有的冀B×××××、冀B×××××挂货车在被告处投保了交强险及商业保险。保险期间自2012年7月3日零时起至2013年7月2日二十四时止。其中商业险机动车损失保险的保险金额为240000元。保险合同中营业用汽车损失条款责任免除第十条规定：除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。冀B×××××、冀B×××××号车行驶证有限效期为自2011年7月至2012年7月。2012年8月30日4时许，玄玉军驾驶原告所有的车辆行驶至102国道滦县榛子镇时，与张桂林驾驶的冀B×××××号车相撞，发生双方车损的交通事故。后滦县交警大队作出责任认定，认定原告负事故的全部责任，张桂林无事故责任。另查明，该事故造成原告车损132425元和评估费3973元，以上共计136898元。又查明，2012年7月2日投保人（被投保人）声明中投保人／被投保人（签章）处“魏建海”签名并不是原告本人书写。
一审法院认为，原告在被告处投保了商业险，双方系保险合同关系，被告应在商业险的责任限额内赔偿原告合理合法的损失。对于被告主张已告知原告行驶证未按规定检验不予理赔，因被告没有证据证明已向原告方履行了明确说明义务，该条款不产生效力，故本院不予支持。原告车损中应扣除对方车辆因无责任而在交强险责任限额内应承担的100元，故被告应给付原告各项经济损失136798元。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司给付原告魏建海各项经济损失136798元。自本判决生效之日起十日内履行。案件受理费3100元，司法鉴定费1400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：虽然投保人声明中签字不是本人，但是也是投保人同意授权别人代签，在程序上也是一种认可。被上诉人在未年检的情况下上路是违法行为。
被上诉人答辩意见：1、事故认定书中载明的事故原因系我方车辆驾驶员的驾驶过错导致，并非车辆本身原因，所以上诉人主张的未年检上路行驶风险加大没有事实依据。2、相关法律对于车辆未年检是否属于保险公司的免责范围均未作出明确的规定，所以保险公司将车辆未年检纳入格式合同中应当尽到提示说明义务，根据相关笔记鉴定等证据材料充分说明上诉人并未将免赔情形作出明确告知，所以上诉人应承担赔偿义务。
二审查明的案件事实与一审判决认定相一致。
本院认为，上诉人认为未年检属于保险免赔范围，并提供了投保人声明证明已经尽到了告知义务，但是经笔迹鉴定该声明上的签字不是魏建海本人书写，故上诉人未能提供证据证明其已经就该条款向投保人进行了提示和告知，上诉人不能免除保险赔偿责任。上诉人上诉理据不足，不予支持。一审判决认定的损失数额有误，车损132425元，鉴定费3973元，共计136398元，扣除对方车辆交强险无责赔偿100元，应为136298元。一审法院认定136798元有误，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更（2013）安民初字第696号民事判决判项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司给付被上诉人魏建海各项经济损失136298元。自本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回被上诉人魏建海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3100元，司法鉴定费1400元，二审案件受理费3035元，均由中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 高 静
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)新民二初字第00168号
原告西安A索儿童国际启育中心，住所地陕西省西安市新城区青少年宫*楼东厅。
法定代表人张省利，校长。
委托代理人蒋春玲，该中心员工。
委托代理人楚建钢，该中心员工。
被告西安智多星信息技术有限公司，西安市新城区幸福中路华山十六街坊15号楼1-4-8室。
法定代表人刘赟，经理。
原告西安A索儿童国际启育中心与被告西安智多星信息技术有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋春玲、被告法定代表人刘赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安A索儿童国际启育中心诉称，2011年11月17日，被告因欠原告47240.7元（加盟费30000元、铁五小与大学南路管理费12135.7元、大庆路管理费2500元、教材差价2605元）写下欠条，承诺按年息6%承担利息。后原告多次催要，被告向原告出具承诺书和还款计划表示限期还款。但被告至今未向原告偿还，现诉至法院，要求被告偿还欠款本金47240.7元、利息2362元、滞纳金20000元，共计69602.7元。
被告西安智多星信息技术有限公司辩称，原告主张的欠款属实，同意支付欠款本金和利息，但对于原告主张的滞纳金，由于原告与被告之间产生了房屋租赁纠纷导致被告不能按期还款，故不同意支付原告主张的滞纳金。
经审理查明，2010年9月17日，原告西安A索儿童国际启育中心与被告西安智多星信息技术有限公司签订承包协议约定，由被告承包原告在西安市青少年宫一楼东厅开办的清华少年科学家培训项目，承包期限为一年，即自2010年9月1日至2011年8月31日。2011年11月17日，被告向原告出具欠条言明，欠原告铁五小与大学南路管理费12135.7元、大庆路管理费2500元、加盟费30000元、教材差价2605元，共计47240.7元，按照年息6%计算利息，铁五小与大学南路管理费和加盟费于2012年1月18日还清。2012年1月16日，被告向原告出示承诺书，承诺“于2012年2月15日前结清欠A索儿童国际启育中心欠款，如逾期不结清，按日交纳滞纳金200元/日，或退出清华少年科学家加盟，或以固定资产抵债。具体方式由A索选择”。2012年2月21日，被告向原告出具还款计划表明，所欠原告的管理费及加盟费47240.7元，于2012年2月29日归还10000元，剩余部分包括利息、滞纳金于2012年4月7日前结清。此后，被告未偿还原告钱款。庭审中，被告对其向原告出具的欠条、承诺书、还款计划予以认可，但不同意偿付原告滞纳金。庭审中，原被告均同意计算利息的开始日期为2011年11月17日。
以上事实由承包协议、欠条、承诺书、还款计划、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告西安智多星信息技术有限公司对原告西安A索儿童国际启育中心主张的欠款事实及欠款数额予以认可，就应在占有此欠款期间，按照约定利率承担占有期间的利息，原告对欠款及其利息的主张符合法律规定，予以支持。被告认为其逾期还款的责任在原告的抗辩没有证据支持，依法不予采信。关于原告主张的滞纳金一节，按照损失补偿原则，由于被告按照双方约定的利率向原告支付利息已经补偿了原告因被告逾期还款所产生的损失，且原告没有举证证明其存在除利息损失以外的其他损失，原告在主张利息的同时又主张滞纳金，属对同一损失的重复计算，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
1、被告西安智多星信息技术有限公司于本判决生效后十日内一次性偿付原告西安A索儿童国际启育中心欠款47240.7元、利息2362元。
2、驳回原告西安A索儿童国际启育中心其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1340元由被告西安智多星信息技术有限公司承担1040元、原告西安A索儿童国际启育中心承担300元（此款原告已预交，被告随上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玮
审 判 员 王钰
代理审判员 姚洁
二〇一三年一月六日
书 记 员 耿垒
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执979号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁职务:行长。
被执行人：桑永辉。
交通银行股份有限公司陕西省分行与桑永辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初5038号民事判决书已经发生法律效力。桑永辉未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款16108.38元及利息，诉讼费97元，公告费400元，执行费149元由被执行人承担，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，桑永辉名下陕A22N**号北斗星牌车辆手续予。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、委托被执行人户籍地法院查询到被执行人户籍地不动产登记服务中心无被执行人名房产登记信息下。6、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款16108.38元及利息，诉讼费97元，公告费400元,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴利平
审判员 彭 莉
审判员 王 超
二〇一八年八月一日
书记员 郭 沛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00869号
原告李某，女，1967年8月4日出生，汉族，农民，文盲，住蒙城县。
被告陈某某，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上。
原告李某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜长淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了本案诉讼活动，被告陈某某经本庭合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，1989年农历4月举行结婚仪式同居生活，婚后先后生育了三个子女，现都已成年。由于双方婚后感情不和，经常生气打架，现无法生活在一起，故起诉到人民法院，请求依法判令原、被告离婚；共同财产平均分割；诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
原、被告身份证复印件各一份。证明原、被告的身份。
2、户籍信息复印件。证明原、被告系夫妻关系及婚生子女的自然情况。
3、蒙城县立仓镇老王圩村民委员会证明一份。证明原、被告婚后没有办理结婚证，两人经常生气打架，夫妻感情不和的事实。
被告陈某某答辩称同意离婚。
经庭审举证质证，被告未出庭，无法对原告所举证据进行质证，造成质证不能的后果由被告承担。本院认为，原告所举的证据1、证据2、证据3，具有真实性、合法性、与本案有关联性，予以确认。
经庭审确认证据及当事人的陈述，查明如下事实：原、被告经人介绍相识，1989年农历4月举行结婚仪式同居生活，没有办理结婚登记手续。婚后先后生育了三个子女，现都已成年。现原告诉讼到院，要求离婚，被告同意离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，于1989年举行结婚仪式同居生活，属事实婚姻。原告称夫妻感情破裂，经调解，原、被告无和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，判决如下：
准予原告李某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杜长淮
二〇一四年四月二十九日
书记员 朱长林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初1010号
原告：刘某某，女，2011年7月18日生，汉族，学生，住河南省方城县。
监护人：闫某某，女，1984年4月1日生，汉族，农民，住址同上。系原告母亲。
委托诉讼代理人：王东，河南宛东律师事务所律师。
被告：李某某，男，1983年9月20日生，汉族，农民，
住河南省方城县小史店镇北园村北园560号，公民身份号码：4113221983********。
被告：付某某，男，1984年12月15日生，汉族，农民，
住河南省方城县小史店镇文化路1012号，公民身份号码：4113221984********。
被告共同委托诉讼代理人：王林中，方城县兴达法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告李某某、付某某为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年03月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某监护人闫某某及其委托诉讼代理人王东、被告李某某、付某某及其共同委托诉讼代理人王林中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费等10000元，二被告互负连带赔偿责任；诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年12月21日下午大约5点半左右，原告和其弟弟在门口路边玩耍时，不慎被二被告房子门口路边既无安全标示、措施，又无人看管的彩钢切割机将原告的左手中指和中环指挤伤、断离，后又被送往南阳万和医院予以住院治疗，住院期间被告预付2400元医疗费。本次事故致使原告构成终身伤残，给其精神上也造成了极大的损失。
被告李某某、付某某辩称：1、原告监护人所诉与事实不符，因为本案的伤害后果不是二被告故意造成的，所以不构成侵权。二被告的切割机虽然放在本人所租赁的生产房门前无人看管，但不是生产时间，切割机如果不去胡乱操作是根本不会给任何人造成伤害的。所以本次伤害的后果完全是监护不力造成的，监护人应当承担本次事故的全部责任。2、本次事故是另外两个孩子上到切割机上后增加重量造成的伤害，所以这两个孩子的监护人也应当承担本次事故的赔偿责任，请求法院增加另外两个孩子的监护人为本案被告承担本次伤害事故的赔偿责任。3、事故发生后，二被告出于人道主义和怜悯之心给予2400元的医疗救助，可原告及其监护人不但不谢，反而将答辩人诉至法院请求赔偿，答辩人认为是恩将仇报，绝不承担任何赔偿责任。
经审理查明：被告李某某、付某某租用原告奶奶家的位于×××镇××××楼门面房，合伙从事彩钢瓦加工行业。原告刘某某在被告租用房子的隔壁居住。2017年12月21日下午，二被告外出干活时，在门口摆放一个切割铁皮的机器，且无人看管。当天下午大约5时许，原告和其弟弟及另外一个小孩在玩弄被告的切割铁皮的机器时，原告的左中、环指截断，原告被送往南阳万和医院住院治疗，住院期间被告支付原告2400元医疗费。原告刘某某的伤情于2018年6月10日经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心出具皖中衡司鉴[2018]法临鉴字第802号司法鉴定意见书，其结论为：一、被鉴定人刘某某被评定为十级伤残；二、被鉴定人刘某某护理期为伤后30日，营养期为伤后30日。原告刘某某支付鉴定费用共计2000元。本案在审理过程中，原告刘某某变更诉讼请求数额41221.44元。
另查明，一、事故发生后，原告刘某某于2017年12月21日至2017年12月29日在南阳万和医院住院治疗，支付医疗费4924.08元。
二、原告刘某某请求的各项损失本院依法确认如下：
（1）医疗费4924.08元；
（2）护理费3029元（100.95元/天×30天）；
（3）住院伙食补助费240元（8天×30元/天）；
（4）营养费900元（30天×30元/天）；
（5)残疾赔偿金为25438元（12719元/年×20年×10%）；
（6）交通费酌定500；
（7）鉴定费及检查费计2120元。
以上共计37151元。
综上法律事实，本院认为：原告健康权、身体权依法受到法律保护。二被告作为营利的合伙人，从事经营过程中，对于其切割机的摆放缺乏应有的注意义务，明知具有危险性且无人看管；原告作为无民事行为能力人，与其他伙伴玩弄被告切割机时受到人身损害，原告的监护人没有尽到相应监护责任。对于原告受到的损害，被告应负主要民事赔偿责任，结合本案实际情况，应负60%责任为宜。即22291元（37151元×60%）；精神损害抚慰金酌定支持1500元，共计23791元，减去被告支付原告2400元医疗费后为21391元，依法应由被告赔偿原告。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称不承担责任的理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李某某、付某某于本判决生效后五日内向原告刘某某支付赔偿款21391元。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，由原告刘某某负担400元，由被告李某某、付某某负担431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙宝峰
人民陪审员 杨福安
人民陪审员 李海江
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 闫 行
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执814号
申请执行人：长春市时代小额贷款股份有限公司，企业代码证：59335907-7，住所地：长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。
法定代表人：王平，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：丛利君，男，1976年5月4日出生，身份证号码：220104197605040915，住址：长春市朝阳区。
被执行人：姜学敏，女，1976年3月10日出生，身份证号码：220102197603104222，住址：长春市朝阳区。
被执行人：吉林省保安装备调拨中心有限公司，住所地：长春市西安大路83号。
法定代表人：丛利君。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第17415号执行证书，向上列被执行人丛利君、姜学敏、吉林省保安装备调拨中心有限公司发出执行通知书，责令被执行人丛利君、姜学敏、吉林省保安装备调拨中心有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人丛利君、姜学敏、吉林省保安装备调拨中心有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人姜学敏所有的，座落于朝阳区西安大路83号，丘（地）号：4-3/703-2，房权证为：长房权字第10601666**号，建筑面积：1559.40平方米的房屋予以查封。（轮候）
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年六月十四日
书记员 王世刚
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3740号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市黄河路22号海虞北路汇丰时代广场。
负责人熊凛，该行行长。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人常熟温商投资担保有限公司，住所地常熟市新莲路158号洋蕾商务楼201室。
法定代表人林甲存。
中国民生银行股份有限公司常熟支行与常熟温商投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00718号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：常熟温商投资担保有限公司对借款人王碧在（2013）熟商初字第1003号民事判决书中的付款义务在最高限额300万元范围内承担连带清偿责任。上述义务于本判决生效之日起十日内履行。常熟温商投资担保有限公司承担保证责任后，有权向王碧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费600元，合计诉讼费680元，由常熟温商投资担保有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款；经查，未发现被执行人的房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，也未查询到被执行人名下的车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币3146920.38元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初字第00718号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十月十五日
书 记 员 张一斐
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第404号
罪犯王恭春，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于2007年12月5日，经山东省青岛市崂山区人民法院以（2007）崂刑初字第195号刑事判决，判处有期徒刑12年，附加剥夺政治权利1年，并处罚金3000元。2012年4月减刑1年6个月。现已执行刑期6年10个月。
山东省青岛监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯王恭春在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王恭春准予减刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 赵 雷
代理审判员 于丽人
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初1874号
原告:四川倬旗物业服务有限公司。住所地：南充市高坪区江东大道三桥头江东新区。
法定代表人：蒲文全，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。
被告：杨彩霞，女，1975年11月10日生，汉族，现住南充市高坪区。
本院受理原告四川倬旗物业服务有限公司诉被告杨彩霞物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川倬旗物业服务有限公司撤回对被告杨彩霞的起诉。
案件受理费144元（减半收取），由四川倬旗物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘金权
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 刘美华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘谕栗
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翠屏行初字第124号
原告葛洪生，男，汉族，1967年10月3日出生，住四川省兴文县石海镇街村*组**号。
委托代理人雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告宜宾市疾病预防控制中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸利民路。
法定代表人任春琼，主任。
委托代理人左真，该中心员工。
原告葛洪生诉被告宜宾市疾病预防控制中心履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年11月27日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告葛洪生的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告葛洪生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛洪生负担。
审判长 陈 健
审判员 陶 刚
审判员 赖小春
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵思雨
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执442号
申请执行人：朱明佳，男，1981年08月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇城郊村城郊组***号。
被执行人：何素君，女，1971年08月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇坳头上社区工农街**号。
申请执行人朱明佳与被执行人何素君民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年07月29日作出的（2014）永民初字第707号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年07月06日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一六年十一月八日
书记员 郑东升
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1111号
申请执行人江油市富阳物资贸易有限公司，住所地江油市花园路179号；
法定代表人傅祥彤。
被执行人陈小良，男，汉族，生于1963年7月15日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2585号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈小良的银行存款30000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案执行费350元，从被执行人陈小良处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈礼
洮南市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0881执516号
申请执行人孟令喜：
孟令喜与张金昌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金5000元，迟延履行金申请执行人申请放弃。本院已于2018年7月26日将该款转付给申请执行人孟令喜。至此，申请执行人孟令喜向本院申请执行的（2018）吉0881民初601号调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十六日
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执异107号
案外人：郑小琴，女，汉族，1960年8月27日出生，住福清市海口镇。
申请执行人：兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
负责人：陈志伟，该分行行长。
委托代理人：王曜、黄弘，该分行工作人员。
被执行人：福建省融都置业有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人：林秋生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行与被执行人福建省融都置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人郑小琴于2016年10月31日对执行标的址在九龙大道以东、水仙大街以南融都.新界X幢、XXXX、XXXX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郑小琴称，2014年2月28日与被执行人福建省融都置业有限公司就融都.新界X幢、XXXX、XXXX号房屋签订《房屋认购协议书》，支付了对应的价款，房屋在2014年4月1日交付使用。根据2015年《全国民事审判会议纪要》第六条第39款规定，“取得了房屋预售许可或者消费许可的房地产开发商以在建工程抵押取得银行贷款后，又同买受人签订了房屋买卖合同，买受人依约支付了全部或大部分购房款，房地产开发商不能偿还银行贷款，抵押权人向人民法院请求行使抵押权的请求，不予支持；对于买受人向人民法院请求确认其购买房屋的权利优于银行抵押权，人民法院应予支持”。贵院查封、拍卖该房屋显然不符上述规定，请求中止对该房屋查封、拍卖的执行措施。并提供2014年2月28日签订的《融都.新界认购协议书》、商品房买卖合同以支持其主张。
申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行称，1、查封、拍卖本案房屋始终是融都公司名下财产，非案外人财产，案外人对抵押物不享有法律权利。根据物权法有关规定，抵押人未经抵押权人同意私自处置抵押财产行为无效。融都公司未经同意解除抵押情况下转卖房产行为当属无效，案外人不能取得房屋所有权，根据商品房买卖合同司法解释第九条的规定，案外人应向融都公司主张权利，不得对抗法院执行措施。2、从异议人提交的证据材料中看到，案外人与融都公司之间是民间借贷关系，双方签订的购房协议书并非基于购买房屋真实意思表示，协议书不得对抗抵押权及法院执行措施，案外人要求中止执行措施没有事实和法律依据。
本院查明，2012年7月26日和2012年11月16日，申请执行人根据与被执行人所签订的借款合同及以被执行人在建工程为抵押向被执行人发放贷款2400万元和700万元，在履行借款合同过程中，因被执行人涉诉案件被龙文区人民法院诉讼保全，申请执行人遂诉至本院要求被执行人偿还借款。2015年12月18日本院作出（2015）芗民初字第6838号民事判决，被执行人不服一审判决提起上诉，2016年3月2日漳州市中级法院作出（2016）闽06民终536号民事裁定，裁定按自动撤回上诉处理。两审法院裁判文书生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。案外人提出书面异议。
本院认为，被执行人以在建工程为抵押向申请执行人借款
被诉至法院，生效的（2015）芗民初字第6838号民事判决明确
申请执行人对包括融都.新界X幢、XXXX、XXXX号房屋在内的房屋享有优先受偿权，本院依法查封、冻结、拍卖该房屋没有错误。案外人签订房屋买卖合同没有经产权登记机关备案，没有提供实际占用该房屋的证据，因此案外人要求中止对该房屋强制执行措施的理由不成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑小琴的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林宝平
审判员 张浩群
审判员 梁惠娜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。＋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2760号
原告周长丽，女，1984年10月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市，现住上海市闵行区。
被告上海泽泽机械有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人冯飞鸿。
本院在审理原告周长丽与被告上海泽泽机械有限公司劳动合同纠纷一案期间，原告周长丽于2014年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海泽泽机械有限公司的银行存款人民币25,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告周长丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海泽泽机械有限公司的银行存款人民币25,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勇
二〇一四年三月二十一日
书记员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3300号
上诉人（原审被告）佛山市佛宇重工实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
法定代表人罗显星，总经理。
委托代理人刘高洋，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省祁东县。
被上诉人（原审原告）刘楚霞，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3926。
委托代理人康亚西，广东的信律师事务所律师。
上诉人佛山市佛宇重工实业有限公司（以下简称佛宇公司）因与被上诉人刘楚霞劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第2554号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《广东省工资支付条例》第十六条、《职工带薪年休假条例》第三条、《关于高温津贴发放的管理办法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2015年3月15日判决：“一、被告佛山市佛宇重工实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年带薪年休假工资855.15元予原告刘楚霞。二、被告佛山市佛宇重工实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年带薪年休假工资602.3元予原告刘楚霞。三、被告佛山市佛宇重工实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付高温津贴1400元予原告刘楚霞。四、驳回原告刘楚霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”
佛宇公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审违反程序。刘楚霞在仲裁阶段要求佛宇公司支付2013年至2014年的带薪年休假工资，而其一审阶段要求佛宇公司支付2014年、2015年带薪年休假工资。对于2015年带薪年休假工资的请求未经仲裁，原审却予以审查违反程序。另外佛宇公司提交的《2014年春节放假通知、总经办会议事项通知》、《2015年春节放假通知、总经办会议事项通知》均证明佛宇公司已安排刘楚霞休2014年和2015年休假。且佛宇公司提交的2014年2月及2015年2月工资均反映了佛宇公司已足额支付了刘楚霞正常工作时间工资。综上，请求：1.撤销原审判决，改判佛宇公司无需向刘楚霞支付年休假工资及高温津贴；2.本案一、二审诉讼费用由刘楚霞承担。
针对佛宇公司的上诉，刘楚霞答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
佛宇公司、刘楚霞在二审阶段均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。本案二审阶段的争议焦点是佛宇公司是否应向刘楚霞支付带薪年休假工资以及高温津贴，具体评析如下：
一、带薪年休假工资问题。
首先，刘楚霞已于申请劳动仲裁时提出要求佛宇公司承担支付带薪年休假工资的责任，仲裁委已审查其关于2013年、2014年带薪年休假工资的请求；刘楚霞于原审起诉时，增加对2015年带薪年休假工资的请求，刘楚霞该项请求与其在仲裁阶段时关于带薪年休假工资的请求属于同一性质，且具有不可分性，原审对其一并审查并无不当。佛宇公司称原审违反程序没有理据，本院不予采纳。其次，刘楚霞未在法定期限内提起上诉，应视为其对原审不支持其关于2015年带薪年休假工资请求服判；而佛宇公司在收到本案仲裁裁决时未在法定期间内提起诉讼，应视为佛宇公司对本案仲裁裁决服裁，也即原审据此核定佛宇公司应向刘楚霞支付2013年带薪年休假工资855.15元处理正确，本院予以维持。再次，佛宇公司上诉主张其已安排刘楚霞休2014年带薪年假，并提供了《关于2014年公司年会及春节放假有关事项的通知》及《总经办会议事项通知》予以证明，但佛宇公司未能提供证据证实刘楚霞知悉上述通知内容，也未能证实佛宇公司已通过有效方式送达刘楚霞，亦未举证证明双方就年休假的休假方式已达成一致意见。故对佛宇公司主张其2014年春节期间已安排刘楚霞休年假的主张本院不予采信。佛宇公司对原审认定刘楚霞2014年应休带薪年休假为5天没有异议，根据《职工带薪年休假条例》第五条第三款的规定，佛宇公司应向刘楚霞支付2014年带薪年休假工资602.30元（1310元／月÷21.75天×5天×200%），原审对此核算正确，应予维持。
二、高温津贴问题。
刘楚霞陈述其从事的工作系设计测绘制图，也即刘楚霞并非从事露天岗位工作或者是在室内高温环境下的作业人员，其工作岗位的性质不属于《关于高温津贴发放的管理办法》第三条规定的高温作业岗位，因此，其关于高温津贴的请求不应予以支持，佛宇公司上诉主张无需支付刘楚霞高温津贴有理，本院予以采纳。原审对此处理错误，应予纠正。
综上所述，原审判决认定事实部分不清，导致适用法律及部分处理结果错误，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第2554号民事判决第一项、第二项、第四项；
二、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第2554号民事判决第三项；
三、驳回佛山市佛宇重工实业有限公司的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，合共15元，由上诉人佛山市佛宇重工实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 周 嫄
代理审判员 侯 进
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郅 红