wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初4063号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号（组织机构代码：78671348-2）。
负责人：张东，该信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人：安丽娜，系上海市协力（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雯斐，系上海市协力（无锡）律师事务所实习律师。
被告：王涛。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王涛信用卡纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人安丽娜、杨雯斐到庭参加诉讼。被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、王涛立即支付信用卡欠款本息共计91700.69元（截止至2016年12月15日，欠款本金63890.26元，利息6519.84元，滞纳金21290.59元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令本案诉讼费用由王涛承担。事实和理由：王涛自2012年11月15日向招商银行申请办理信用卡，卡号为62×××11，截止至2016年12月15日累计欠款本息共计91700.69元未给付，原告自2016年4月5日起多次催款仍未清偿。
被告王涛未到庭答辩。
经审理查明：2012年11月15日，王涛向招商银行申请办理了信用卡（卡号为：62×××11），约定：透支利率为日息万分之五；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5％，最低收费为人民币10元。后王涛透支使用该卡，截至2016年12月15日，已结欠透支本金63890.26元、利息6519.84元、滞纳金21290.59元。
上述事实，有招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、机动车行驶证、招商银行信用卡中心授权影印登记表、持卡人账单查询及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：王涛结欠招商银行透支本息事实清楚，证据确凿，王涛应当按约归还所欠的透支本金、利息及滞纳金。对招商银行的诉讼请求，本院予以支持。王涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王涛于本判决发生法律效力之日起10日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还透支本金63890.26元、利息（截至2016年12月15日为6519.84元；自2016年12月16日起至实际清偿之日止，以63890.26元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金21290.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2093元减半收取为1046.5元由王涛负担。该款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，王涛于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 丁炜
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0103执273号
申请执行人李元桂，女。
被执行人湖南众瑞清洁服务有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉路与城南路交汇处西北角1101房。
法定代表人：张耐根。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，天心区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案字（2017）第205号裁决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人一次性伤残补助金26686元，一次性工伤医疗补助金24260元，一次性伤残就业补助金24260元，劳动能力等级鉴定费703元；本案执行费1039元，以上共计76948元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南众瑞清洁服务有限公司的银行账户存款76948元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢 琳
二〇一八年二月七日
书记员 刘墨雄
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1744号
申请执行人：郭长河，居民。
被执行人：日照市东港区建筑工程集团有限公司，住日照市山东路西段北侧（果蔬批发市场西）。
法定代表人：赵德磊，董事长。
申请执行人郭长河与被执行人日照市东港区建筑工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初1815号民事判决书，已发生法律效力。被执行人日照市东港区建筑工程集团有限公司应给付申请执行人郭长河租赁费5410元及利息、案件受理费62元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1744号申请执行人郭长河与被执行人日照市东港区建筑工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 周惠升
二〇一六年八月二十五日
书记员 谭 斌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3484号
罪犯何兴洪，男，汉族，1972年11月12日出生于云南省盈江县，小学文化，原住云南省盈江县太平镇大寨村委会广母村民小组，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一二年九月二十八日作出（2012）盈刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人何兴洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人何兴洪不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年十二月十一日作出（2012）德刑终字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次。其间履行附带民事赔偿责任人民币63900元。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表，履行附带民事赔偿责任证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十三条和最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯何兴洪予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初610号
原告：高敏，女，汉族，1985年11月16日出生，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：李亚东，江苏恒久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雷，江苏恒久律师事务所律师。
被告：曹壮志，男，汉族，1986年11月21日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
原告高敏与被告曹壮志合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。现原告高敏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高敏自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高敏撤回起诉。
案件受理费1725元，由原告高敏负担。
审判员 付贵
二〇一八年一月二十三日
书记员 许杰
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终818号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：杨伟东，执行董事。
委托诉讼代理人：鞠慕云，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝旖琳，北京市君泽君（广州）律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人：胡敏，董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害录音制作者权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4788号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、阿里巴巴公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿酷狗公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计21600元；二、驳回酷狗公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1300元，由酷狗公司负担960元，阿里巴巴公司负担340元。
阿里巴巴公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回酷狗公司的全部诉讼请求；2.判令酷狗公司负担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：（一）阿里巴巴公司不应承担侵权赔偿责任。涉案歌曲除可在酷狗公司经营的音乐平台上播放外，仍可在网易云音乐等非酷狗公司经营的音乐平台上播放。仅凭酷狗公司提交的证据，不能排除酷狗公司并未获得案涉歌曲独占性信息网络传播权的合理怀疑，一审法院径行认定酷狗公司取得了涉案歌曲的独家信息网络传播权显属错误。阿里巴巴公司并不知悉酷狗公司对涉案歌曲享有权利，已对全部涉案歌曲下线处理，无主观侵权故意。（二）一审判定赔偿数额过高。涉案歌曲非当下热播的流行歌曲，市场价值较低，且本案未有证据证明酷狗公司实际损失与阿里巴巴公司获利情况，一审法院在未说明具体参考系数的情况下酌定大额赔偿有失公允。而且阿里巴巴公司在同一法院起诉酷狗公司的类似案件中，一审法院每首歌曲的判赔数额低于本案。
酷狗公司辩称：（一）一审法院认定事实清楚。酷狗公司一审提交的证据足以证明酷狗公司已获得涉案歌曲的信息网络传播权，其他音乐平台可播放涉案歌曲与酷狗公司是否获得相关权利没有关联，阿里巴巴公司没有提出相反证据证明酷狗公司不享有该权利。（二）一审法院判赔有事实和法律依据。阿里巴巴公司的行为已侵害酷狗公司的合法权益，理应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。阿里巴巴公司经营的“虾米音乐”客户端同时向公众提供在线播放及付费下载两种服务，每首歌曲收取0.8元的费用，其侵权行为性质恶劣。其他案件的判赔金额对本案没有参考性，同一法院依据不同时期不同的歌曲作出不同的判赔金额，是符合常理的，况且一审法院已经综合考虑涉案歌曲的类型、阿里巴巴公司侵权行为的性质、持续时间、影响范围等。综上，请求驳回阿里巴巴公司的上诉请求，维持一审判决。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、酷狗公司就涉案歌曲是否享有录音制作者权中的信息网络传播权；二、一审法院判定阿里巴巴公司的赔偿数额是否合理。
关于第一个问题。酷狗公司提交的合法出版物显示福茂唱片音乐股份有限公司享有涉案歌曲的录音制作者权，经公证的《授权证明书》记载福茂唱片音乐股份有限公司将涉案歌曲的信息网络传播权独占授权给酷狗公司，以上证据之间相互印证，形成完整的证据链，足以认定酷狗公司享有涉案歌曲录音制作者权中的信息网络传播权。阿里巴巴公司未提交相反证据，仅以其他音乐平台可播放涉案歌曲为由怀疑酷狗公司未取得授权，依据不足，不予采纳。
关于第二个问题。本案中无证据证明酷狗公司因阿里巴巴公司侵权行为所遭受的实际损失以及阿里巴巴公司侵权行为的违法所得，结合涉案歌曲的类型、知名度、阿里巴巴公司的经营规模、涉案歌曲付费下载的情节、侵权行为的主观过错、性质、影响范围、酷狗公司为制止侵权所应支付的费用的合理性和必要性等因素考虑，一审法院酌情确定的赔偿数额在合理范围内。即便同一法院类似案件判赔数额有一定幅度的差异，只要该差异在合理范围内，也是该院自由裁量权的体现，二审法院应予以尊重。故本案一审法院行使自由裁量权确定的赔偿数额，本院予以维持。
综上所述，阿里巴巴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚 麒 天
审 判 员 刘 小 鹏
审 判 员 黄 彩 丽
二〇一七年九月八日
法官助理 王 冠 燕
书 记 员 申春苗刘丹
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第510号
申请执行人李艳娟，女，汉族，无职业。
被执行人齐宝成，男，汉族，无职业。
申请执行人李艳娟与被执行人齐宝成离婚财产纠纷一案，磐石市人民法院于2014年2月17日作出（2013）磐民一初字第1214号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行，本院于2014年6月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第1214号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初1917号
申请人：赵璨,女,1984年1月12日生,汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温开杨，江苏胜衡律师事务所律师。
被申请人：刘磊,男,1985年10月11日生,汉族，住南京市鼓楼区。
被申请人：赵庆,女,1986年6月1日生,汉族，住南京市鼓楼区。
本院在审理原告赵璨诉被告刘磊、赵庆民间借贷纠纷一案中，申请人赵璨于2018年2月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人刘磊、赵庆名下价值14万元的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人赵璨的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人刘磊、赵庆名下价值14万元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 谦
二〇一八年二月五日
书记员 刘姗姗
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1408号
申请执行人陈新泉，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，住泉州市南安市。
被执行人江禄祥，男，1975年6月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人庄毅，女，1979年1月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的上杭县人民法院（2016）闽0823民初341民事判决书，已经向被执行人江禄祥、庄毅发出执行通知书，责令被执行人江禄祥、庄毅在收到通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人江禄祥、庄毅至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人江禄祥名下有车牌号为闽FXXX**的汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人江禄祥所有的车牌号为闽FXXX**的汽车予以查封。
申请执行人申请延长强制措施期限的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年九月六日
代理书记员 孔祥仪
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1081民初3262号
原告:王某1。
被告:许某。
委托代理人:丁坤，江苏江扬律师事务所律师。
原告王某1与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员杜志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、被告许某及其委托代理人丁坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告离婚。事实和理由：××××年，原告与被告经人介绍相识相恋，××××年××月登记结婚，××××年生一子王某2。原告与被告两人均在外地打工，偶尔有争吵，但也相安无事。××××年××月，被告无端与我再次争吵，孩子体育课摔伤也不尽照顾义务。我为了这个家庭多次找亲友做工作，希望和好，但均无果。综上，夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。
许某辩称，我不同意离婚。原告在诉状中所称的能够导致感情破裂的事实基本不存在，关于孩子体育课摔伤一事，在孩子身体好的时候，我才回娘家几天，并非不管不顾；被告认为双方虽然偶有争吵，但没有达到夫妻感情破裂的程度；原告找人做和好工作，但没有诚意；对原告起诉离婚，被告感到非常失望。
经审理查明，××××年××月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日双方生一子王某2。上述事实，有原告提供的结婚登记表、户口簿及原、被告当庭一致陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告婚前相识时间虽然较短，但双方自愿登记结婚，且于婚后生有一子王某2，从双方结婚至××××年××月，在长达14年的时间里，双方并无突出矛盾，仅偶有争吵，证实双方建立了较为牢固的夫妻感情。自××××年××月至今，双方为琐事争吵，并无根本冲突，虽一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方加强沟通，夫妻坦诚相待，仍有和好可能。
综上所述，原告主张与被告夫妻感情破裂，本院认为不符合离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某1与被告许某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告王某1负担(已交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杜志宏
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢月婷
<＼/title>
<＼/p>
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬北行审字第53号
申请执行人宁波市江北区市场监督管理局。
法定代表人任剑峰。
委托代理人张雪均（特别授权代理）。
被执行人王正云。
申请执行人宁波市江北区市场监督管理局于2014年6月30日向本院申请强制执行甬北工商处（2013）215号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市江北区市场监督管理局于2013年12月18日作出的甬北工商处（2013）215号行政处罚决定，认定被执行人王正云于2013年7月下旬从玉环县楚门福得食品厂购入25kg果味型果冻（草莓味）（标称生产单位：玉环县楚门福得食品厂、规格：散称、果味型、生产日期：2013年6月2日、商标：小露晶）；从台州市椒江强健食品厂购入25kg喜庆果冻（标称生产单位：台州市椒江强健食品厂、规格：散称、果味型果冻、生产日期：2013年04月12日、商标：蜂鸟），进货金额分别为100元和125元。于2013年9月下旬从台州市椒江强健食品厂购入25kg可吸果冻爽（标称生产单位：台州市椒江强健食品厂、规格：散称可吸果冻爽、生产日期：2013年3月3日、商标：蜂鸟）；从玉环县楚门福得食品厂购入25kg蜜桔果味果冻（标称生产单位：玉环县楚门福得食品厂、规格：散称果味型果冻、生产日期：2013年6月2日、商标：小露晶），进货金额分别为300元。被执行人进货后在其位于江北区路林综合市场副食交易区12-14-13号摊位的宁波市路林市场正云副食批发部内进行销售。2013年8月22日，宁波市工商行政管理局委托浙江公正检验中心有限公司对被执行人经营场所内待售的上述批次果味型果冻（草莓味）、喜庆果冻、可吸果冻爽、蜜桔果味果冻进行抽样检测。浙江公正检验中心有限公司签发的编号为201316645R、201316643R的果味型果冻（草莓味）、蜜桔果味果冻的检测报告均显示：可溶性固形物不符合GB19883-2005中所规定的技术要求，判定不合格；编号为201316644R、201316646R的检测报告均显示：喜庆果冻、可吸果冻爽安赛蜜不符合GB2760-2011，可溶性固形物不符合GB19883-2005中所规定的技术要求，判定不合格。执法人员于2013年10月12日将上述4份检测报告送达给被执行人，并告知其有要求复检的权利。被执行人未在规定期限内提出复检要求。期间，被执行人售出上述批次果味型果冻（草莓味）24.5kg（其中1kg作为检测用样品销售），销售额为122.5元，获利为24.5元，未售出0.5kg（被用作备份样品），按销售价5元／kg计算，计货值2.5元；售出上述批次的喜庆果冻25kg（其中1kg作为检测用样品销售），销售额为147元，获利为24.5元，未售出0.5kg（被用作备份样品），按销售价6元／kg计算，计货值3元；售出上述批次的可吸果冻爽25kg（其中1kg作为检测用样品销售），销售额为171.5元，获利为24.5元，未售出0.5kg（被用作备份样品），按销售价每袋7元／kg计算，计货值3.5元；售出上述批次的蜜桔果味果冻25kg（其中1kg作为检测用样品销售），销售额为171.5元，获利为24.5元，未售出0.5kg（被用作备份样品），按销售价每袋7元／kg计算，计货值3.5元。故被执行人经营不合格果味型果冻（草莓味）、喜庆果冻、可吸果冻爽、蜜桔果味果冻的货值金额共计625元，其违法所得为98元。
申请执行人认为，被执行人王正云销售安赛蜜不合格喜庆果冻、可吸果冻爽的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（二）项的规定，属于《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（二）项规定的经营致病性微生物以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品的行为；被执行人销售可溶性固形物不合格果味型果冻（草莓味）、喜庆果冻、可吸果冻爽、蜜桔果味果冻的行为违反了《流通环节食品安全监督管理办法》第九条第（十三）项的规定，应当依法予以处罚。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（二）项和《流通环节食品安全监督管理办法》第五十三条的规定，考虑被执行人货值金额及违法所得较少的情况，决定对被执行人作出如下处罚：（一）没收违法所得98元；（二）没收备样的果味型果冻（草莓味）、喜庆果冻、可吸果冻爽、蜜桔果味果冻各0.5kg；（三）罚款9902元。合计罚没款10000元。被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。期间，被执行人于2013年12月28日主动缴纳罚没款2000元，并向申请执行人提出了延期缴纳剩余8000元罚款申请，承诺于半年内付清款项，申请执行人同意被执行人的延期缴纳申请，但被执行人至今仍未履行。2014年3月5日，申请执行人向被执行人送达甬北工商催告（2014）2-23号催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人王正云未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江北区市场监督管理局于2013年12月18日作出的甬北工商处（2013）215号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 丁 颖
代理审判员 吴 姗
二〇一四年七月三日
代书 记员 王 璐
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0626行审12号
申请执行人平江县卫生和计划生育局。
法定代表人赵取平，局长。
被执行人黄勇，男，1985年8月25日出生，汉族，住平江县南江镇红门村。身份证号码：4306261985********。
被执行人张永琴，女，1982年12月7日出生，汉族，住址同上。系被执行人黄勇之妻。身份证号码：4306261982********。
申请人平江县卫生和计划生育局于2017年3月14日向本院申请强制执行平江县征决（2016）X476号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县卫生和计划生育局调查发现，被执行人于2016年4月1日违法生育第四个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2016年9月7日作出平江县征决（2016）X476号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费43428元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2016年9月8日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2016）X476号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县卫生和计划生育局作出的平江县征决（2016）X476号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一七年三月十五日
书记员 顾尉娜
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民二初字第118号
原告：新疆特变电工集团物流有限公司，住所地：昌吉市高新区科技大道综合办公楼217室。
法定代表人：胡述军，该公司董事长。
委托代理人：陈军，该公司员工。
被告：新疆兵储物流有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区北站西路530号。
法定代表人：余俊丞，该公司董事长。
委托代理人：张盛春，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告新疆特变电工集团物流有限公司诉被告新疆兵储物流有限责任公司仓储合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告新疆特变电工集团物流有限公司的委托代理人陈军，被告新疆兵储物流有限责任公司的委托代理人张盛春到庭参加了诉讼。
本院在审理过程中，原告新疆特变电工集团物流有限公司于2016年1月14日申请撤回起诉。
本院认为：原告新疆特变电工集团物流有限公司撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆特变电工集团物流有限公司撤回起诉。
案件受理费96198元，减半收取48099元，保全费5000元，合计53099元，由原告新疆特变电工集团物流有限公司负担。
审 判 长 闫 雪
代理审判员 郑洪彪
人民陪审员 牛志良
二〇一六年一月十五日
书 记 员 马 聃
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民申字第0035号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）王凤香，女，汉族，1952年6月1日生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）范红邦，男，汉族，1952年12月24日生，农民。
委托代理人马发年，灌云县陡沟法律服务所法律工作者。
原审被告范庄才，男，汉族，1953年10月2日生，农民。
申请再审人王凤香因与被申请人范红邦、原审被告范庄才财产损害赔偿纠纷一案，不服灌云县人民法院（2013）灌民初字第0572号民事判决以及本院（2013）连民终字第1205号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请再审人王凤香认为，一、二审法院违反法定程序，无权认定本案事实和认定本案事实错误。
本院复查查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，一、二审判决认定的本案争议的坐落于灌云县龙苴镇范庄村三组的0.83亩苹果地（南邻范利，北邻范育光）的承包经营权，在1998年二轮承包时，已调整至被申请人范红邦名下，对此分地底册，核实后土地面积分户分块明细账，土地明细账均有记载，申请再审人王凤兵在一审中也予以认可。依据《江苏省农村土地承包经营权保护条例》第三十三条，人民法院有权受理此类案件。本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请再审人王凤香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王凤兵的再审申请。
审判长 苏 震
审判员 曹振泉
审判员 伏广超
二〇一四年五月二十一日
书记员 甲 帅
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初67号
原告：覃学如，男，2015年6月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓元兴，洪江市光明法律服务所法律工作者。
被告：井冈山建设集团有限公司。
法定代表人：胡谟煌。
原告覃学如与被告井冈山建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告覃学如于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃学如撤回起诉。
本案案件受理费2164元，减半收取1082元，由原告覃学如负担。
审 判 长 廖碧秀
人民陪审员 杨胜德
人民陪审员 唐 华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 舒蒙蒙
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第595号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
代表人：胡海涛，主任。
被申请人：刘化秋。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人刘化秋借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年5月29日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2415号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：吴艳阳。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告吴艳阳物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年八月二十五日
书记员 张仁
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0624民初517号
原告：李德华，男，1976年12月11日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：鄂福军，男，1966年2月22日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：崔桂德，男，1969年8月25日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告：荣道福，男，1962年1月20日出生，满族，住宽甸满族自治县。
原告李德华与被告鄂福军、崔桂德、荣道福民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德华、被告崔桂德到庭参加诉讼。被告鄂福军、荣道福经合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李德华向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还借款20000元。事实与理由：2017年2月26日，被告鄂福军、崔桂德、荣道福因急需用钱向原告借现金20000元，对被告所欠借款原告多次追要，被告一拖再拖，至今不还。故原告提起诉讼，要求被告立即还款20000元。
被告鄂福军、荣道福未予答辩。
被告崔桂德辩称，我和鄂福军是邻居，他跟我说种烟用钱，让我给担保，就给他担保了。借款金额是10000元，利息是月息8分，当时原告要求打20000元的条，说如果能还上就算10000元，还不上就按20000元起诉。后来又借一次，也是10000元，打了20000元条。我提供担保属实，就是借款数额不对。
本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，被告鄂福军向原告借款20000元，为原告出具借据一枚。被告崔桂德、荣道福系担保人。该笔借款至今未还。
本院所确认的上述事实，有借据及原、被告陈述在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告鄂福军向原告借款，并为原告出具借据一枚，双方借贷关系成立，原告要求被告鄂福军偿还借款于法有据，本院予以支持。被告崔桂德、荣道福为该笔借款担保，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告崔桂德辩称借款金额为10000元，未提供证据予以证明，本院不予采信。借款金额本院认定为20000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鄂福军于本判决生效后三日内偿还原告李德华借款20000元；
二、被告崔桂德、荣道福对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告崔桂德、荣道福承担连带清偿责任后，有权向被告鄂福军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘文举
审 判 员 高海燕
人民陪审员 门吉军
二〇一八年八月十七日
书 记 员 吴 迪
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0881行审30号
申请执行人洮南市国土资源局。
法定代表人鲁彦臣，该局局长。
委托代理人孙明春，该局科长。
委托代理人刘长林，该局科员。
被执行人杜海彬，男，47岁，汉族，现住洮南市。
申请执行人洮南市国土资源局向本院申请强制执行洮国土罚字（2014）第51号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对本案进行了公开听证,本案现已审查终结。
被执行人杜海彬对申请执行人的处罚决定认定的事实没有异议，但认为林业局已经对其进行了处罚，申请执行人不应再次处罚。
申请执行人提供了作出行政处罚的证据、法律依据，被执行人对此无异议。申请执行人要求按照处罚决定执行，即：1、退还非法占用的土地，拆除在非法占用412.00平方米林地上新建的建筑物和其他设施。2、缴纳罚款共计1236.00元。
被执行人提供了洮南市森林公安大队2016年6月15日出具的罚款2100.00元的收据，用以证实申请执行人不应再次处罚。申请执行人质证认为是已经对被执行人做出了处罚，被执行人后向林业局缴纳的罚款，不影响申请执行人已经做出的处罚。本院对申请执行人的质证意见予以采信。
本院认为：申请执行人所作的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洮南市国土资源局作出的洮国土罚字（2014）第51号行政处罚决定。
审判长 吴 士 伟
审判员 刘 日 钟
审判员 刘 慧
二〇一六年八月二十日
书记员 王英昊（兼）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执486号
申请执行人张逢东，无业。
被执行人榆林市榆阳区空心砖厂，住所地榆阳区。
负责人乐宝强，系该厂厂长。
本院执行的张逢东与榆林市榆阳区空心砖厂劳务承包合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第06186号民事判决书，被执行人榆林市榆阳区空心砖厂应向张逢东偿还人民币70000元，负担案件受理费1980元、执行费1050元。本院依法于2016年1月7日立案执行。但被执行人榆林市榆阳区空心砖厂至今未清偿债务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人榆林市榆阳区空心砖厂有可供执行的财产时，申请执行人张逢东可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执486号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 庄 伟
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0105执4777号
申请执行人覃玲莉，女，1989年9月10日出生，汉族，住湖北省宜都市。
被执行人李杰，男，1982年5月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于覃玲莉申请执行李杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江法民初字第10764号民事判决书已经发生法律效力。因李杰未履行判决书确定的法律义务，权利人覃玲莉于2016年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人李杰的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人李杰有可供执行的财产，申请执行人覃玲莉也未能提供被执行人李杰有可供执行的财产线索。本案申请执行金额103100元及利息等未能执行兑现。
本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人李杰有可供执行的财产,申请执行人覃玲莉未能提供被执行人李杰有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0105执4777号案件的本次执行程序。
申请执行人覃玲莉发现被执行人李杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一六年九月二十日
书 记 员 廖 军
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0103民初4616号
原告：应焕雷，男，1977年8月9日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：简康平，江西国商律师事务所律师。
被告：江西卓成投资管理有限公司。住所地江西省南昌市西湖区洪城路*号*栋*座****室。
统一社会信用代码：91360104578772306J。
法定代表人：龚良标，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郑群林，江西皆诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张力，江西皆诚律师事务所律师。
原告应焕雷诉被告江西卓成投资管理有限公司（以下简称卓成投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应焕雷委托诉讼代理人简康平、被告卓成投资公司委托诉讼代理人张力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应焕雷诉称：2012年11月30日，原、被告签订《房屋租赁》合同，约定被告将洪城路105号AA号商铺出租给原告，租赁期限为三年，从2012年12月1日起至2015年11月30日止。合同签订后，原告依约向被告缴纳押金款人民币30000元整，被告向原告出具收据一份。原告经营承租商铺，按约向被告支付了商铺租金，在承租期限内已履行完毕合同约定义务。然被告却未按照《房屋租赁合同》约定，退还原告依约交纳的押金人民币30000元整。为此，原告曾多次向被告催讨，但时至今日，被告仍分文未退还押金款。原告认为，与被告签订《房屋租赁合同》，原告已完全履行了合同约定的义务，被告应遵守诚信原则，在合同到期后及时主动地退换原先所交押金，故原告起诉至法院请求1、判令被告返还原告押金款人民币30000元整及利息4000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告应焕雷提交如下证据：
证据一、房屋租赁合同、租金收据4张、存款回单一份;证明原、被告于2012年11月30日签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于洪城路105号AA号商铺出租给原告，租赁期限为三年，从2012年12月1日至2015年11月30日止，原告按合同约定向被告交纳租金，履行了合同义务，被告收取了3万元的押金。
被告卓成投资公司辩称：1、洪城路105号AA号商铺所有权人是江西吉森实业有限公司，被告是受该公司委托对所有电动车店面进行管理，江西吉森实业有限公司与被告是委托管理关系；2、在原告与被告签订租赁合同之前，其前租赁方朱永泉于2011年与江西吉森实业有限公司已经签订了一份租赁合同，租赁期限从2010年12月1日至2015年11月30日，在签订租赁合同时，朱永泉已经将押金3万元交给了江西吉森实业有限公司，原告接收该店铺，只是继承了原租赁方朱永泉的租赁合同权利与义务，被告在2012年与原告签订的租赁合同，是为了方便管理，之所以出具押金、收条和收据也是应原告的要求，被告并未实际收到原告的押金3万元，原告要求被告返还押金3万元无事实依据。
被告卓成投资公司提交了如下证据：
证据一、房屋租赁合同，证明：1、2010年12月1日涉案店铺的所有方江西吉森实业有限公司与朱永泉已经签订了房屋租赁合同，将涉案店铺出租给朱永泉，租赁期限从2010年12月1日至2015年11月30日；2、该租赁合同约定，租房押金为3万元，朱永泉已经将押金3万元交给了江西吉森实业有限公司。
本院经审理认定事实如下：2012年11月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：被告将“洪城路电动车中心”洪城路105号AA壹层、洪城路172号贰层商铺出租给原告，租赁期限为2012年12月1日至2015年11月30日止，租金为4568元/月，原告交纳租房押金30000元，合同期满时退还。
合同签订前的2010年12月6日，原告向被告缴纳押金款人民币30000元整，被告向原告出具收据一份。合同签订后，原告按约向被告支付了租金及管理费。
2015年12月1日，原、被告签订《洪城电动车中心管理合约》一份，约定被告将南昌市洪城路105号AA号壹层租赁给原告用于经营，由被告对洪城电动车中心进行管理。
2015年11月30日合同期满后，被告未退还原告押金30000元，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均须依照合同约定履行义务。原告交纳了租房押金30000元，被告出具了收据予以确认，现双方的租赁合同已届满，被告应于2015年11月30日合同期满后向原告退还房租押金30000元，故对原告诉请被告退还房租押金30000元的诉请予以支持。原告主张逾期利息，不违反法律规定，予以支持。被告辩称其是受江西吉森实业有限公司的委托对涉案的店面进行管理，收取押金的是江西吉森实业有限公司，原告无权要求被告返还押金的意见，根据合同相对性原则，原告是承租方，被告是出租方；被告与吉森公司的纠纷与本案属不同法律关系，被告可另行主张，故被告的该辩称意见不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告江西卓成投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告应焕雷返还租房押金30000元，并支付逾期利息(从2015年12月1日起算至款付清之日止，按年利率6%计收利息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告江西卓成投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判员 王奇
二〇一八年八月十六日
书记员 杨玲
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初3418号
原告：陈合堤，男，1970年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：李雪萍，福建安荣律师事务所律师。
被告：刘志民，男，1972年6月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈合堤与被告刘志民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈合堤的特别授权的委托诉讼代理人李雪萍到庭参加诉讼，被告刘志民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈合堤向本院提出诉讼请求判令：1.刘志民偿还陈合堤借款15,000元及利息（从2017年3月18日起以月利率2%计至生效判决确定还款之日止，逾期应双倍计息）；2.刘志民还应向陈合堤支付其因本案而支出的律师费4,000元（庭审中陈合堤自愿放弃该诉讼请求）；3.本案的诉讼费用由刘志民承担。事实和理由：2016年4月18日，刘志民向陈合堤借款人民币15,000元。约定月息2.5%，利息按月支付。出借人实现债权的费用（含律师费）由本人承担。现陈合堤向刘志民催讨借款本息，刘志民予以推诿。
刘志民未作答辩。
围绕诉讼请求，陈合堤提交身份证复印件、借据、发票等证据。刘志民无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，陈合堤提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案的事实相关联。对此，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月18日，刘志民向陈合堤借款15,000元，约定月息2.5%，未约定还款期限。借款后，刘志民偿还利息至2017年3月17日，尚欠本金及利息刘志民未能偿还。致陈合堤于2017年7月11日遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费4,000元。
本院认为，陈合堤与刘志民之间设立的借贷关系明确，事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性的规定，应受法律保护。刘志民未能偿还尚欠陈合堤借款本息，系属违约行为，刘志民应当承担继续偿还尚欠陈合堤借款本息的民事责任；庭审中，陈合堤自愿放弃要求刘志民承担本案律师代理费的请求，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，且没有损害刘志民的合法权益，应予以支持。刘志民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。本院依法缺席审理与判决。
综上所述，陈合堤的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
刘志民应于本判决生效之日起10日内偿还陈合堤借款15,000元及利息（按月利率2%自2017年3月18日起计至本判决确定的履行期间届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，减半收取计151元，由刘志民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林王敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 洁
PAGE
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文宋商初字第13号
原告林治刚，原林村酒店个体业主，现系农民。
被告林合进，农民。
被告威海市文登区泽头镇林村村民委员会，住所地威海市文登区泽头镇林村。
法定代表人林基海，该村村委会主任。
委托代理人杨建波。
林治刚与林合进、威海市文登区泽头镇林村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林治刚、被告林合进、被告威海市文登区泽头镇林村村村民委员会的委托代理人杨建波均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林治刚诉称，1997年10月，原告在威海市文登区泽头镇林村村经营林村酒家生意，2003年3月23日，被告林合进在原告经营的酒店就餐，共欠饭费2700元，经原告多次索要，两被告相互推诿至今未付，现要求被告林合进给付饭费2700元并支付2003年起至被告实际履行义务之日止按照现在银行的贷款利率计算的利息，被告威海市文登区泽头镇林村村民委员会负连带付款责任。
被告林合进辩称，被告当时系林村村的治保主任，都是因为公事去吃的饭，当时村里建设村办企业，原先是村办企业支付饭费，后来因为村办企业亏损，导致付不起饭费，后来林村村民委员会把村办企业的账目全部都收回了，有的饭费入账了，有的饭费没有入账。不应该由被告承担饭费，应当由被告林村村民委员会承担支付饭费的责任。
被告威海市文登区泽头镇林村村民委员会辩称，原告对自己的主张有义务提供证据予以证实，被告林合进去原告就餐的目的和性质被告村委会不清楚，被告并不是本案的当事人，原告列村委会为被告属于诉讼主体有误，依法应当驳回原告对被告村委会的起诉。
经审理查明，原告林治刚自1997年10月起，在威海市文登区泽头镇林村村经营林村酒家，被告林合进时任被告威海市文登区泽头镇林村村治保会主任。自1999年至2003年3月23日，被告林合进在原告经营的林村酒家就餐，餐饮费用合计2700元未付。被告林合进未提供证据证明其就餐系被告威海市文登区泽头镇林村村民委员会授权的行为。
以上事实，有原、被告陈述，欠条等证据证实。
本院认为，被告林合进在原告经营的饭店就餐，双方之间形成餐饮服务合同关系，原告提供餐饮服务，被告林合进应当支付餐费，原告要求被告林合进支付所欠餐费，本院予以支持。原告要求被告威海市文登区泽头镇林村村民委员会承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告林合进非被告威海市文登区泽头镇林村村民委员会的代表人，亦未提供证据证明其就餐行为系经被告威海市文登区泽头镇林村村民委员会授权，主张餐费应由被告威海市文登区泽头镇林村村民委员会承担，于法无据，本院不予采纳。因原、被告之间未约定饭费的付款时间，被告可以随时履行，原告也可以随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间，原告要求被告承担2003年起的利息，本院不予支持，利息的起算时间应以原告起诉之日为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，判决如下：
一、被告林合进支付原告林治刚饭费2700元，并支付自2014年1月8日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告林治刚要求被告威海市文登区泽头镇林村村民委员会承担连带责任的诉讼请求；
三、驳回原告林治刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林合进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 林泓臣
人民陪审员 邱洪胜
人民陪审员 于 明
二〇一四年七月五日
书 记 员 龚旭日
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执2172号
申请执行人李燕，女，1988年7月12日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人朴美燕，男，1978年6月9日生，汉族，现住延吉市。
申请执行人李燕与被执行人朴美燕之间委托理财合同纠纷一案，申请执行人李燕依据吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2018）吉24民终714号民事判决书，于2018年7月4日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人朴美燕送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人朴美燕在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人李燕人投资款44000元、案件受理费900元、执行费574元）。2018年8月3日，被执行人朴美燕向本院执行款账户缴纳执行款45900元。2018年8月6日，本院将执行款45326元支付申请人李燕账户内，将执行款574元转入本院执行款账户，本案全部执行完毕，申请执行人李燕同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年八月六日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终57号
上诉人（原审被告）：石启朋，男，1975年10月1日出生，汉族，居民，住邳州市。
被上诉人（原审原告）：邳州市南方建材有限公司，住所地邳州市赵墩镇工业集中区振兴路3号。
法定代表人王威，该公司董事长。
委托诉讼代理人赵新光，徐州市求是法律服务所法律工作者。
上诉人石启朋因与被上诉人邳州市南方建材有限公司（以下简称南方公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初10815号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
石启朋上诉称，一审法院驳回其管辖权异议是错误的。上诉人与原审原告南方公司没有买卖合同关系，上诉人履行的是职务行为，不应作为本案的被告；本案的实际欠款人应该是石磊，石磊是代表位于徐州市云龙区的徐州普联公司承建邳州市八集小学工程，因此该纠纷应由实际欠款人公司的住所地人民法院管辖，本案应移送徐州市云龙区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案系买卖合同纠纷，原审被告石启朋住所地在邳州市运河街道，至于上诉人不是实际收款人是案件实体审理需要审查的问题，管辖权异议案件不作审查。因此，原审法院对此案有管辖权，上诉人认为本案应移送徐州市云龙区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 董 涛
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年一月十七日
书记员 彭 璐
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初854号
原告：郑州住房置业担保有限责任公司，住所地郑州市建设西路。
法定代表人：刘继军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申勇惠，该公司员工。
委托诉讼代理人：张振楠，该公司员工。
被告：马特，男，1983年6月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告郑州住房置业担保有限责任公司与被告马特追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州住房置业担保有限责任公司的委托代理人张振楠到庭参加诉讼。被告马特经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月11日，被告马特购买位于惠济区南阳路西、兴南路北3号楼2单元21层2104号房产一套，面积90.5平方米，总价款800775元，首付450775元，剩余35万元由郑州市住房公积金管理中心委托中国银行郑州陇西支行发放贷款，原告为被告提供担保，被告以所购买的房产提供抵押反担保，原、被告签订了《抵押合同》、《委托贷款合同》和《个人购买商品房公积金贷款全程贷款担保委托合同》。依据《担保委托合同》第六条、第十三条、第十五条等约定，在借款合同履行期内，被告如连续三个月或累计六个月未按时归还借款本息，致使原告履行保证责任时，原告有权申请处分被告抵押的房产。从2016年9月起，被告已没有及时足额向银行偿还贷款本息，至2016年12月，累计违约达4次，原告为其垫付本息共计6237.64元，期间多次催要，被告拒不偿付，故原告起诉，请求判令被告马特偿还原告为其垫付的贷款本息6237元、违约金2000元并承担本案诉讼费。
被告马特未作答辩。
经审理查明：2014年11月20日，被告马特与郑州昌建地产有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：140××××8569）一份，被告购买郑州昌建地产有限公司开发的位于惠济区南阳路西、兴南路北3号楼2单元21层2104号房产，总价款为800775元，其中首付款450775元，公积金贷款35万元。交付日期为2015年12月31日之前。
2014年12月11日，被告（借款人、丙方）为购买上述房产，与郑州市住房公积金管理中心（委托人、甲方）、中国银行股份有限公司郑州陇西支行（贷款人、乙方）以及郑州住房置业担保有限责任公司（保证人、丁方）签订《委托贷款合同》（2014郑中委字第2603号）一份。约定：甲方根据丙方的申请，审查同意并经丁方认可，委托乙方发放住房公积金贷款，贷款金额为人民币35万元整，借款期限为29年（348个月），自2015年1月22日起至2044年1月22日止。丙方保证将借款用于购买自住住房，不得以任何理由将贷款挪为他用。本合同项下贷款由甲方认可的担保方式提供担保，为全程连带责任担保，丁方愿意作为丙方的保证人对丙方未偿还的贷款本金余额及利息、罚息、复息、违约金等承担保证责任。该合同还约定了其他内容。
同日，郑州住房置业担保有限责任公司（被委托方、乙方）与被告（委托方、甲方）签订《个人购买商品房公积金贷款全程担保贷款委托合同》。约定：甲方已与郑州昌建置业有限公司签订了商品房买卖合同，合同编号为140××××8569，总房款800775元，已付450775元，已向郑州住房公积金管理中心申请贷款35万元用来支付剩余的购房款，甲方委托乙方为其提供贷款保证担保，并同意以其惠济区南阳路西、兴南路北3号楼2单元21层2104号房产向乙方提供抵押反担保。乙方根据甲方申请，同意接受甲方委托为甲方向甲、乙双方共同确认的金融机构郑州住房公积金管理中心借款提供保证。保证的贷款金额为35万元，期限为348个月整。甲方应按与上述金融机构签订的借款合同规定，及时、足额归还贷款本金、利息。如甲方连续三期或累计六期未及时、足额归还贷款本息或甲方违反本合同的任何条款及出现《抵押合同》第七条所列情况时，乙方均有权行使抵押权，处分甲方所提供的抵押物，所得价款按《抵押合同》第八条处理。若甲方违反本合同或抵押合同、借款合同的规定，致使乙方承担保证责任的，甲方从银行每月扣款日起30日内到乙方全部还清的，乙方不收取违约金，超过30日的，甲方向乙方支付违约金2000元。
同日，原告（抵押权人、乙方）与被告（抵押人、甲方）签订《抵押合同》。约定：为确保郑州住房公积金管理中心的借款合同（2014中字第2603号）主合同的履行，甲方愿意以其有处分权的房产（惠济区南阳路西、兴南路北3号楼2单元21层2104号房产）抵押，要求乙方为其提供购房贷款担保，乙方经审查，同意接受甲方的房地产抵押，被担保的主债权为35万元，债务人利息债务的期限为348个月，自2015年1月22日至2044年1月22日。
因被告自2015年9月起逾期还款，原告承担了保证责任，2017年1月，郑州住房公积金管理中心出具《逾期扣划证明》一份，主要载明：郑州住房置业担保有限责任公司的担保客户马特在郑州住房公积金管理中心贷款中，于2015年9月起连续逾期。住房担保公司共为其垫付贷款本息，金额6237.64元，致使住房担保公司承担担保责任。同时，该份证明中还载明了垫付明细，自2016年9月至2016年12月的逾期金额共计6237.64元。
以上事实，有原告陈述以及其提交的有效证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告马特经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。本案的《个人购买商品房公积金贷款全程担保贷款担保委托合同》、《委托贷款合同》、《抵押合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。上述合同签订后，因被告未依约履行还款义务，原告依约承担保证责任，向出借人偿还借款本息后，依法享有向被告追偿并且要求被告向其支付违约金的权利。原告要求被告支付代其垫付的借款本息6237.64元、违约金2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马特于本判决生效之日起十日内支付原告郑州住房置业担保有限责任公司为其垫付的贷款本息6237.64元、违约金2000元。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，以上共计310元，由被告马特负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 刘 红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 关 双
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民申86号
再审申请人（原审被告）：黄余央，女，1987年1月14日出生，汉族，户籍所在地慈溪市，现住宁波市鄞州区。
再审申请人（原审被告）：陈菊芬，女，1964年10月26日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区，现住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：温作团，浙江铭生律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：吴友定，男，1963年2月24日出生，汉族，住宁波市江北区。
原审被告：曹锡其，男，1961年2月18日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区，现住宁波市江北区。
原审被告：曹枫，男，1986年11月17日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区，现住宁波市江北区。
再审申请人黄余央、陈菊芬因与被申请人吴友定、原审被告曹锡其、曹枫民间借贷纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2017）浙0205民初3878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄余央、陈菊芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 黄海兵
审 判 员 刘磊桔
审 判 员 张金米
二〇一八年十一月二十一日
法官助理 赵丰香
代书记员 胡 超
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初1404号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行（下简称农行广宁县支行），住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：李育胤，行长。
委托诉讼代理人：陈学斌，男，农行广宁县支行客户经理。
委托诉讼代理人：严有伟，男，农行广宁县支行客户经理。
被告：黄国明，男，1964年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。
原告农行广宁县支行与被告黄国明信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2018年8月3日以需补充新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 邓 平
二〇一八年八月三日
书记员 程良浩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第05587号
原告杨景林，男，1978年12月1日出生。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
本院受理原告杨景林与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张北京锦绣通商汽车贸易有限公司拒不腾退相关场地导致被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司无法办理竣工验收，无法申请初始登记，故本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告，而北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地在北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座1003室，故本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地法院即西城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案系原告与被告之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故本院对于本案拥有管辖权。北京宝龙蓝德房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 林丹竹
二〇一五年三月三十一日
书记员 魏敬贤
浙江省义乌市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）金义刑初字第3190号
公诉机关义乌市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某丙。
被告人何某某，绰号“小海”。因殴打他人于2012年8月9日被义乌市公安局行政拘留拾伍日并处罚款人民币伍百元，后因同一事实以涉嫌故意伤害罪于同年8月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2012］第3398号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2012年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月1日下午，被告人何某某因其前老板即被害人杨某丙未付清其工资而欲对被害人杨某丙进行报复，遂与“文严”（另案处理）合谋殴打被害人杨某丙。后其二人在义乌市廿三里街道东海明珠对面的一家杂货店内由被告人何某某出钱购买西瓜刀两把、擀面棍两根作为殴打被害人杨某丙的工具，“文严”以有事需要帮忙为由邀约五、六个朋友（均另案处理）前来帮忙。同日19时许，由“文严”以“夫妻工”应聘为由将被害人杨某丙骗至义乌市廿三里街道葛塘村公交站牌处。被告人何某某和“文严”及“文严”的朋友若干人一起前往约定地点，由“文严”及其朋友（另案处理）二人持西瓜刀将被害人杨某丙砍伤，后逃离现场。经义乌市公安物证鉴定室鉴定，被害人杨某丙2012年8月1日外伤致右骨骨折及全身单个创口及多处软组织累计创口的损伤均构成轻伤。
指控认为，被告人何某某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人杨某丙申诉称，被告人何某某雇佣两个不明身份的犯罪人员用刀和铁管将原告人打伤。要求判令被告人赔偿医疗费41200元、误工损失50000元、住院伙食补助费5000元、营养费10000元、陪护费5000元、交通费5000元、精神损失费60000元，共176200元。
被告人何某某辩解，对公诉机关指控的事实、罪名无异议。对民事部分，其认为附带民事诉讼原告人也有过错。其现在没有赔偿能力。
经审理查明，2012年8月1日下午，被告人何某某因其前老板即被害人杨某丙未付清其工资而欲对被害人杨某丙进行报复，遂与“文严”（另案处理）合谋殴打被害人杨某丙。后其二人在义乌市廿三里街道东海明珠对面的一家杂货店内由被告人何某某出钱购买西瓜刀两把、擀面棍两根作为殴打被害人杨某丙的工具，“文严”以有事需要帮忙为由邀约五、六个朋友（均另案处理）前来帮忙。同日19时许，由“文严”以“夫妻工”应聘为由将被害人杨某丙骗至义乌市廿三里街道葛塘村公交站牌处。被告人何某某和“文严”及“文严”的朋友若干人一起前往约定地点，由“文严”及其朋友（另案处理）二人持西瓜刀将被害人杨某丙砍伤，后逃离现场。经义乌市公安物证鉴定室鉴定，被害人杨某丙2012年8月1日外伤致右骨骨折及全身单个创口及多处软组织累计创口的损伤均构成轻伤。
被害人杨某丙经义乌市稠州医院治疗（住院13日），共花医疗费用41153.72元。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某丙的陈述，证人杨某甲、孙某、杨某乙的证言，人民调解协议书及申请书，手机通话记录、现场辨认笔录及照片，处警现场照片，病历资料，情况说耳鉴定结论告知笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，到案经过，义乌市稠州医院病历、住院记录、收费收据，被告人何某某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。附带民事原告人杨某丙诉请的合理部分，依法可予支持，其主张精神赔偿费及营养费，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月9日起至2014年2月8日止）。
二、被告人何某某赔偿附带民事诉讼原告人杨彪损失共计52509.16元，其中医疗费41153.72元，误工损失9665.44元（193天×50.08元／日），护理费1040元（13日×80元／日），住院伙食补助费390元（13日×30元／日）交通费260元（13日×20元／日）
上述款项于本判决生效后二个月内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨彪的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 周寒冰
二〇一二年十一月二十七日
代书记员 骆舒洁
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执恢237号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市八一大道162号，组织机构代码证68852351－1。
被执行人：南昌五洲商贸有限公司，住所地：南昌市西湖区建设西路东段南侧盛世东方商贸城商务。
被执行人：李加法，男，汉族，1977年3月29日出生，住西湖区。
被执行人：谢志标，男，汉族，1982年8月18日出生，住西湖区。
被执行人：刘瑞娥，女，汉族，1985年2月19日生，住西湖区。
南昌市西湖区人民法院于2016年7月15日作出的（2016）赣0103民初162号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人南昌五洲商贸有限公司归还贷款本金3972909.03元及利息390772.82元（算至2016年7月11日止。自2016年7月12日起至借款给付之日止。利息按借款合同约定的计算）；如被执行人南昌五洲商贸有限公司未按期履行上述债务，则拍卖、变卖被执行人李加法所有的位于西湖区盛世东方商贸城商务楼房屋，被执行人谢志标、刘瑞娥所有的位于西湖区盛世东方商贸城商务楼房屋，所得价款优先偿还被执行人五洲公司欠申请执行人的全部债务；被执行人李加法、谢志标对被执行人五洲公司的债务承担连带清偿保证责任；由申请执行人预交的案件受理费39350元，由四被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月8日立案执行。
本院在执行期间，于2018年5月12日拍卖了被执行人李加法所有的位于西湖区盛世东方商贸城××楼商务楼××区××室（××）房屋、被××人××志××区盛世东方商贸城××楼商务楼××区××室（××）的房屋，所得拍卖款1900920元，扣除执行费46481元，剩余款项已发放给申请执行人，另查询了四被执行人银行、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。
现因申请执行人招商银行股份有限公司南昌西湖支行以被执行人抵押物已拍卖完毕，暂未发现被执行人有可供执行的有效资产，向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初162号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
审判员 吴胜辉
二〇一八年八月十六日
书记员 金思思
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01276-1号
申请执行人：安徽省长城物业管理有限公司。
法定代表人：朱寿明，总经理。
被执行人：张有珍，女，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）庐民二初字第00105号民事判决书，于2014年8月向被执行人张有珍发出执行通知书，责令被执行人张有珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张有珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张有珍银行存款3082元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一四年x月x日
书记员 江 晶
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初7053号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：蔡惠琴，女，汉族，1979年5月19日出生，住龙海市。
本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告蔡惠琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 庄伟毅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 庄巧玲
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐非诉执字第9号
申请执行人磐石市黑石镇朝阳村村民委员会。
被执行人王福祥，男。
申请执行人磐石市黑石镇朝阳村村民委员会与被执行人王福祥土地经营权纠纷一案，磐石市农村土地承包纠纷仲裁委员会于2012年6月7日作出磐农仲调字（2012）第2号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市农村土地承包纠纷仲裁委员会磐农仲调字（2012）第2号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1570号
原告：崔炳水，男，1973年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：邹小明，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告崔炳水与被告何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，在审理过程中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔炳水自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔炳水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔炳水负担。
审判员 葛乃松
二〇一六年四月七日
书记员 吴楠楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执1342号之二
申请执行人无锡盛阳食品城有限公司，住所地无锡市广益镇向阳村锡沙路158号。
法定代表人龚志勇，该公司董事长。
被执行人马宪成（受王晓虹的特别授权委托），男，1954年7月26日生，汉族，住无锡市。
被执行人王晓虹，女，1959年1月14日生，居民身份证号码3202021959********，汉族，住无锡市健康里*号***室。
被执行人季秋鸣，男，1964年9月4日生，汉族，住无锡市。
原告无锡盛阳食品城有限公司（以下简称盛阳公司）诉被告马宪成、王晓虹、季秋鸣借款合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）苏0202民初565号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、马宪成、王晓虹确认结欠盛阳公司借款本金150万元、利息15万元。还款方式:自2016年6月起至2016年11月止，马宪成、王晓虹于每月10日前支付盛阳公司25万元；马宪成、王晓虹于2016年12月10日前支付盛阳公司15万元。2、如马宪成、王晓虹有一期未按约履行上述第一项付款义务，盛阳公司有权就马宪成、王晓虹未履行部分全额申请法院执行，马宪成、王晓虹另支付盛阳公司违约金10万元。3、对马宪成前述第一项债务，季秋鸣承担连带清偿责任。4、案件受理费19260元减半收取为9630元、保全费5000元，共计14630元，由马宪成、王晓虹、季秋鸣承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年7月14日立案执行。因无锡市崇安区人民法院已经撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
审理过程中，查封了马宪成、王晓虹名下无锡市健康里6-201、202房产，鉴于二套房产均设立有其他抵押，申请执行人申请暂缓处置；执行过程中，轮候查封了季秋鸣名下无锡市金钩桥街5-302、7-301、7-302、五里新村394-101、201、嘉德花园2-304房产、季秋鸣名下号牌为苏Ｂ×××××车辆档案；双方达成执行和解协议，马宪成于2017年1月20日前归还申请执行人全部欠款。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无权处置；双方达成和解协议，不违反法律规定，应与准许；本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安人民法院（2016）苏0202民初565号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 冯德珍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 薇
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2003)海执字第00945号之一
申请执行人海阳市徐家店农村信用合作社，住海阳市徐家店镇驻地。
法定代表人孙益平，该社主任。
被执行人华福金，男，1972年2月25日出生，汉族，住海阳市徐家店镇。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2002)海经初字第325号民事判决书，于2003年06月03日向被执行人华福金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人华福金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人华福金在中国农业银行6228480269042505678账户内存款人民币31392.30元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年三月三日
书记员 高明俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执439号
申请执行人张连升
被执行人山东德豪润泰实业有限公司
本院在执行申请张连升与被执行人山东德豪润泰实业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人张连升于2016年4月7日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执439号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘建坤
<＼/title>
<＼/p>
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00141号
原告：李某，男，1983年4月1日出生，汉族，职业不详。
委托代理人：曹振东，安徽皖都律师事务所律师。
被告：栾某，女，1984年9月14日出生，汉族，职业不详。
委托代理人：白顺阶，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托代理人：李诚，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
本院于2013年12月9日立案受理了原告李某与被告栾某离婚纠纷一案，被告栾某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地为江苏省扬州市＊＊区＊＊路＊＊号，2012年12月后，栾某在安徽省合肥市瑶海区＊＊社区居民委员会＊＊小区＊＊幢＊＊号居住至今，因栾某经常居住地在合肥市瑶海区，故合肥市庐阳区人民法院对本案没有管辖权，申请将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
经审查，本院认为：就双方当事人争议的栾某经常居住地问题，李某与栾某分别向本院提交了安徽省合肥市庐阳区海棠街道清华社区居民委员会以及安徽省合肥市瑶海区房庙街道森海社区居民委员会出具的证明，上述两份证明对栾某的经常居住地分别作出不同的说明。经本院对上述两份证明进行核实并结合双方当事人陈述情况，可确定栾某经常居住地为安徽省合肥市瑶海区房庙街道森海社区居民委员会＊＊小区＊＊幢＊＊号。因本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应移送具有管辖权的合肥市瑶海区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告栾某对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市瑶海区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一四年一月三日
书记员 荣慈竹
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特00085号
申请人黄秀花。
申请人杭州绿荷塘古楠木森林公园有限公司，住浙江省建德市寿昌镇上仓村绿荷塘林区。
法定代表人杨上越，执行董事。
本院于2016年1月27日受理了申请人黄秀花与申请人杭州绿荷塘古楠木森林公园有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员张庆审查此案，现已审查完毕。
申请人黄秀花与申请人杭州绿荷塘古楠木森林公园有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月26日经建德市寿昌联合人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人杭州绿荷塘古楠木森林公园有限公司尚欠申请人黄秀花工资款人民币10000元，该款由申请人杭州绿荷塘古楠木森林公园有限公司于2016年1月28日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张庆
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周慧
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1280号
申请执行人顾张健。
委托代理人马千里，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托代理人李卓群，江苏诚鑫律师事务所实习律师
被执行人段海飞。
被执行人周燕。
顾张健与段海飞、周燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）吴木民初字第0269号民事判决已发生法律效力。依该判决，段海飞、周燕应于判决生效之日起十日内归还顾张健借款1473000元；案件受理费9029元，由段海飞、周燕负担。因段海飞、周燕未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人顾张健向本院申请执行，要求段海飞、周燕给付1482029元及相应利息。本院已立案受理，执行标的1482029元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人段海飞、周燕发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。
执行中查明，被执行人段海飞名下有车牌号为苏E×××××小型汽车一辆，但上述车辆车龄已逾10年，且下落不明，申请执行人表示不要求处置。除此之外，查无俩被执行人银行存款、房产、其他车辆等可供执行的财产线索。被执行人段海飞因挪用资金罪被判刑，目前正在服刑期间，被执行人周燕下落不明。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴木民初字第0269号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一五年十一月五日
书记员 徐春艳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7708号
原告：叶修玉，男，1973年8月21日出生，住长兴县。
委托代理人：杨先有，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：吴有德，男，1968年6月20日出生，汉族，住安吉县。
被告：宋红民，女，1980年1月2日出生，汉族，住安吉县。
原告叶修玉与被告吴有德、宋红民民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告立即归还原告借款10000元并支付利息2400元（按月利率2%自2015年12月8日起计算至起诉之日，此后仍按此标准计算至款清）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行审理，原告叶修玉的委托代理人杨先有到庭参加诉讼，被告吴有德、宋红民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴有德、宋红民于2015年12月7日向原告叶修玉借款10000元，并出具借据一张，双方约定借款利息为月息2.5分。此后，经原告催讨，二被告未归还借款，原告故诉至法院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护，被告吴有德、宋红民向原告叶修玉借款10000元，且约定借款利息之事实清楚，应在原告催讨的合理期间内履行还款义务。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴有德、宋红民返还原告叶修玉借款本金10000元并支付利息（自2015年12月7日起按月利率2%计算至款清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费55元（已减半），由被告吴有德、宋红民负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王赦黎
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1221执497号
申请执行人：吴建，男，汉族，1971年11月27日出生，农民，住安徽省临泉县。
被执行人：李兴军，男，汉族，1980年1月22日出生，农民，住安徽省临泉县。
被执行人：李兴华，男，汉族，1974年3月27日出生，农民，住安徽省临泉县。
吴建与李兴军、李兴华民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初4842号民事判决书，已经发生法律效力。李兴军、李兴华未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，吴建于2018年2月7日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李兴军、李兴华发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人李兴军、李兴华具体下落不祥，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初4842号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 谷丽华
审判员 王福逊
二〇一八年八月一日
书记员 辛晓琳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5165号
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
被执行人上海胜平起重机械有限公司，住所地上海市宝山区锦秋路48号C254。
法定代表人尹兰翠。
申请执行人中国康富国际租赁有限公司与被执行人上海胜平起重机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年7月18日作出（2015）年昌民（商）初字第05135号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人中国康富国际租赁有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人上海胜平起重机械有限公司名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人中国康富国际租赁有限公司亦提供不出被执行人上海胜平起重机械有限公司有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执5165号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘有昌
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一七年一月十六日
书记员 郭 勇
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初7036号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：施淑能，女，1968年2月12日出生，汉族，住龙海市。
本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告施淑能物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 庄伟毅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 庄巧玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初2696号
原告张某甲，女，汉族，1969年出生，住兰州市。
委托诉讼代理人康逢某，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告张某乙，女，汉族，1965年出生，住兰州市。
原告张某甲与被告张某乙合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，原告张某甲于2018年8月3日以当事人庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某甲撤诉。
案件受理费2466元；由张某甲负担。
审判员 贾新玲
二〇一八年八月三日
书记员 柳 祎
??
??
??
??
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执异62号
案外人：路昌行。
申请执行人：王高峰，男，1981年9月6日出生，汉族，住潍坊市奎文区四平路**号，身份证号码：3707251981********。
委托代理人：张吉余，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。
被执行人：杨海声。
被执行人：刘光辉。
被执行人：路来军。
被执行人：王文常。
本院在执行申请执行人王高峰与被执行人杨海声借款担保纠纷一案中，案外人路昌行对本院查封的位于昌乐县鄌郚镇东杨庄村东侧、大沂路西侧房屋及院落提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人路昌行称，我院查封的位于昌乐县鄌郚镇东杨庄村东测、大沂路西侧房屋及院落，杨庄村民委员会在2006年4月30日已经转让给杨海声，杨海声又在2012年12月8日转让给了路昌行。2013年7月31日，昌乐法院将涉案房屋及土地当做杨海声的资产进行了查封是错误的，申请我院解除查封。
本院查明，2006年4月30日，杨庄村委与杨海声签订厂房买卖合同，约定将原杨庄织布厂厂房及所占用土地以五万元价格出售给本村杨海声，厂房所有权归杨海声，土地使用期为五十年。2013年7月31日，我院作出（2013）乐商督字第50号支付令，被申请人杨海声未在规定的期限内履行义务。后本院的原申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司向我院申请执行。2014年12月10日，本案原申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与王高峰签订债权转让协议，约定将涉案的债权转让给王高峰。2016年8月8日我院作出（2016）鲁0725执异28号执行裁定书裁定变更王高峰为本案的申请执行人。2015年7月8日我院作出（2015）乐执字第804号执行裁定书，查封涉案房产及院落。涉案房屋所占用土地属于集体用地，涉案房屋现由他人占有使用。路昌行提供杨海声于2012年12月8日为其书写的转让证明一份，以证明其拥有争议房屋的所有权及土地使用权。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。路昌行仅提供杨海声书写的转让证明，房屋及院落并未办理登记，亦未提供其拥有争议土地使用权的证据。因此，路昌行提供的证据不足以证明其已经取得涉案房屋的所有权和涉案土地的使用权。综上，案外人路昌行的异议理由证据不足，不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人路昌行的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日之内向昌乐县人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙 尧
人民陪审员 李爱红
人民陪审员 李仕德
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 马琳琳
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初599号
原告：肖某某，男。
被告：张某某，男。
本院在审理原告肖某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告肖某某负担（已交纳）。
审判员 黄升平
二〇一六年一月十九日
书记员 陈会玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢988号
申请执行人张永宣，男，1973年12月19日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人黄杰，男，1995年1月18日生，汉族，住淄博市张店区。
本院（2016）鲁0303民初6288号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年08月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初6288号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年八月十四日
书 记 员 郑文文
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫06执55号之三
移送部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：杨培生，男，1961年11月10日出生，汉族，现在豫北监狱服刑。
本院在执行被执行人杨培生罚金一案中，于2016年9月20日向杨培生发出执行通知书，责令杨培生缴纳罚金90000元，执行费1250元。向杨培生发出报告财产令并对其财产情况进行调查，通过网络执行查控系统和赴杨培生住所地银行、房管局、工商局对杨培生的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现其在中国农业银行股份有限公司广州石牌支行有存款30600.41元；在侦查阶段，鹤壁市公安局对其在中国工商银行股份有限公司漯河海河路支行冻结存款6393.08元，在中原银行股份有限公司漯河交通路支行冻结存款13007.81元，未发现其他财产。本院对查询到的3笔银行存款共计50001.3元依法进行了扣划，扣除执行费后杨培生仍有41248.7元罚金未履行。本院根据其报告财产情况依法将其纳入失信被执行人名单。现没有发现杨培生有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人杨培生有可供执行财产时，立即进行追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 芳
审 判 员 郑月娟
代理审判员 刘永江
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王媛媛
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初62号
原告：戴海泉，男，1989年3月10日出生汉族，住龙岩市新罗区。
被告：修炜，男，1988年1月20日出生汉族，住福建省长汀县。
原告戴海泉与被告修炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴海泉到庭参加诉讼，被告修炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴海泉向本院提出诉讼请求：修炜返还借款14500元，及从2016年12月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算的资金占用损失利息。事实和理由：2016年10月23日，修炜向戴海泉借款14500元，并出具借条一张，约定还款期限为2016年12月15日。还款期限届满至今，修炜未归还本金分文。
修炜未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月，修炜以做生意需要资金为由通过微信转账方式向戴海泉借款20000元。2016年10月23日，修炜就结算后尚欠的借款向戴海泉出具借条一张，主要内容为“本人修炜（身份证号码）向戴海泉借款人民币壹万肆仟伍佰元整（￥14500元）定于2016年12月15日还清借款”。2016年12月28日，修炜返还戴海泉借款100元。
认定上述事实的证据有戴海泉提供的由修炜出具的借条原件一张及戴海泉的庭审陈述等。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。戴海泉主张的借款事实，有修炜出具的借条原件为凭，并以微信转账方式完成交付，本院予以认定。《借条》约定借款期限为2016年12月15日，修炜逾期未返还借款，戴海泉要求其返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《借条》中双方未对借款利率作出约定，戴海泉要求按月利率2%计算利息的诉请，因没有证据证明，本院不予支持。但可依法按照年利率6%计算自2016年12月16日起至还清借款之日止的利息。修炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、修炜应于本判决生效之日起三日内向戴海泉返还借款14400元并支付自2016年12月16日始借款还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
二、驳回戴海泉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取计81.5元，由戴海泉负担2元，修炜负担79.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘曰祥
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 玫
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法
第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭山民初字第906号
原告四川彭山大东方实业有限公司。
法定代表人宋俊英，经理。
委托代理人杨嘉富，四川维是律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司彭山支行。
法定代表人涂志祥，行长。
本院在审理原告四川彭山大东方实业有限公司与被告中国工商银行股份有限公司彭山支行无因管理纠纷一案中，原告于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川彭山大东方实业有限公司撤回起诉。
本案受理费730元，由原告负担。
审判员 卢齐康
二〇一三年九月九日
书记员 黄自春
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第842号
原告：深圳市创丰环保包装材料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：钟卫国，总经理。
委托代理人：张建兵、黄小龙，广东承鹏律师事务所律师。
被告:梁华茂，男，汉族，1979年6月1日出生，住广东省珠海市斗海区。
委托代理人：陈德鹏，广东永隆律师事务所律师。
被告：中山市古镇柯卡照明灯饰电器店，住所地广东省中山市。
经营者：梁华茂。
原告深圳市创丰环保包装材料有限公司诉被告梁华茂、中山市古镇柯卡照明灯饰电器店票据利益请求权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审理，并于2015年11月5日公开开庭进行审理，原告委托代理人张建兵、被告梁华茂的委托代理人陈德鹏到庭参加诉讼。被告中山市古镇柯卡照明灯饰电器店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月28日，被告向原告出具支票一张，编号为308044309038***，付款银行为招商银行中山分行古镇支行，金额为46500元，用途为货款。原告委托深圳农村商业银行进行收取，但被付款银行退票，退票原因：电子清算信息与支票影像不符。2014年8月6日，原告向本院起诉被告认为，被告出具的支票未能兑付，被告依法应向原告支付上述票据载明的货款金额及利息。为此起诉请求两被告向原告支付票据款46500元及利息。
两被告在法定期限内没有到提出书面答辩意见，庭审中，被告梁华茂辩称：原告诉求已过诉讼时效，失去实体诉权，请求驳回原告诉求。
经审理查明，2014年2月28日，被告向原告出具支票一张，编号为308044309038***，付款银行为招商银行中山分行古镇支行，金额为46500元，用途为货款。原告委托深圳农村商业银行进行收取，但被付款银行退票，退票原因：电子清算信息与支票影像不符。后因原告经法院传唤无正当理由拒不到庭，本院于2014年12月16日裁定案件按撤诉处理。2015年9月17日再次向本院起诉，请求两被告向原告支付票据款46500元及利息（从2014年3月1日起按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交支票、支付结算业务委托凭条、查询票据交换信息、案件受理通知书、民事裁定书等证据为凭，本院予以确认。
本院认为：本案属票据利益请求权纠纷。被告中山市古镇柯卡照明灯饰电器店在经济交往过程中，向原告出具金额为46500元的支票，由于被告的原因致使支票无法兑现。根据《票据法》第六十一条、第九十四条的规定，原告有权对被告行使追索权。被告梁华茂认为原告诉求已过诉讼时效，失去实体诉权。因原告是2014年2月28日向付款银行要求承兑被拒付，其于2014年8月6日向法院起诉主张权利，诉讼时效从原告提起诉讼时中断，本院于2014年12月16日裁定案件按撤诉处理。诉讼时效应从2014年12月16日重新计算，原告于2015年9月17日再次向本院起诉，根据《民法通则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，原告的起诉没有过诉讼时效。被告梁华茂作为中山市古镇柯卡照明灯饰电器店的经营者，应对中山市古镇柯卡照明灯饰电器店的债务承担共同支付责任。原告起诉请求两被告支付票据款46500元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告中山市古镇柯卡照明灯饰电器店未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第九十四条、《民法通则》第一百三十五条、第一百四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁华茂、中山市古镇柯卡照明灯饰电器店于本判决书生效之日起3日内向原告支付票据款46500元及利息（从2014年3月1日起按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费962元，减半收取481元，由被告梁华茂、中山市古镇柯卡照明灯饰电器店负担（该费用原告已预交，本院不作退还，由两被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一五年十一月九日
书记员 邓佩玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初3859号
原告：定贵清，男，汉族，1957年1月11日出生，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：李宜才（特别授权代理），男，汉族，1971年12月4日出生，系定贵清所在社区推荐的公民，住重庆市丰都县。
被告：武汉市江岸区胜利菜场，住所地：武汉市江岸区江汉二路***号。
法定代表人：孙良杰，经理。
原告定贵清诉被告武汉市江岸区胜利菜场股东资格确认纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。原告定贵清于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定贵清的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告定贵清撤回起诉。
案件受理费人民币229元减半收取114.50元、邮寄费20元，共计134.50元，由原告定贵清承担。
审 判 长 李曦筱
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 刘 念
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 邓 頔