wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1718号
罪犯王佳，男，1980年10月6日生，汉族。
上海市长宁区人民法院于2012年7月30日作出了(2012)长刑初字第371号刑事判决，以被告人王佳犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王佳曾于2015年1月23日被减刑十个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2022年1月16日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2016年12月10日至2016年12月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2016年12月15日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯王佳予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官张岳伟、葛尊阳；上海市人民检察院第二分院检察员张诚良出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王佳在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯王佳在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯王佳在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯王佳减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯王佳能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王佳在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王佳减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2011年11月17日始至2021年9月16日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初1496号
申请人：王玉震，男，1987年12月6日出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：余小伟，男，1977年10月6日出生，汉族，住德州经济开发区。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
申请人王玉震因与被申请人余小伟追索劳动报酬纠纷，于2018年8月8日向本院提出申请，要求查封被申请人余小伟名下银行存款55000元或查封价值相等的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司已向本院出具保函。
经审查，本院认为，申请人王玉震的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人余小伟名下银行存款55000元或查封价值相等的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一八年八月八日
书记员 宋宝平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初360号
原告：宿州现代制鞋产业园招商投资有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区拂晓南路百丽西门鞋城管委会860室。
法定代表人：惠师龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李跃忠，男，1983年10月31日出生，汉族，安徽省蚌埠市五河县人，宿州现代制鞋产业园招商投资有限公司员工，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：安徽省稻喜人鞋业有限公司，住所地安徽省宿州市外环八路以北，西昌南路以西。
法定代表人：白忠文，该公司总经理。
被告：白忠文，男，1968年01月19日出生，汉族，浙江省松阳县人，住浙江省松阳县。
被告：叶正柱，男，1973年09月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：曾小华，女，1979年10月29日出生，汉族，浙江省松阳县人，住浙江省松阳县。
原告宿州现代制鞋产业园招商投资有限公司与被告安徽省稻喜人鞋业有限公司、白忠文、叶正柱、曾小华民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月08日立案受理后，依法进行了审理。
宿州现代制鞋产业园招商投资有限公司（以下简称现代招投公司）向本院提出的诉讼请求：一、安徽省稻喜人鞋业有限公司（以下简称稻喜人鞋业公司）向原告偿还借款人民币1，299,542.32元，按照月利率0.87%标准，支付借款利息人民币85,538.77元，稻喜人鞋业公司向现代招投公司自2018年01月05日始至偿还借款完毕之日时止的借款利息；
二、现代招投公司对稻喜人鞋业公司提供抵押担保物享有优先受偿权；
三、白忠文、叶正柱、曾小华承担连带保证担保责任；
四、本案受理费用、保全费、律师代理费用和公告费等相关费用，由安稻喜人鞋业公司、白忠文、叶正柱、曾小华负担。
事实与理由：2017年04月10日，现代招投公司、稻喜人鞋业公司与徽行银河一路支行签订《徽商银行人民币委托贷款合同》，现代招投公司委托徽商银行股份有限公司宿州银河一路支行（以下简称徽行银河一路支行）向稻喜人鞋业公司发放贷款人民币1，500,000元；贷款期限为六个月自2017年04月10日至2017年10月09日时止；借期内贷款月利率0.58%。
2017年04月10日，稻喜人鞋业公司与现代招投公司签订《最高额抵押担保合同》和《设备抵押清单》载明设备为上述贷款提供抵押担保，同日，白忠文、叶正柱、曾小华为现代招投公司委托徽行银河一路支行向稻喜人鞋业公司贷款提供不可撤销个人连带责任信用反保证担保。
借款期限届满，稻喜人鞋业公司未向现代招投公司偿还借款，现代招投公司即以稻喜人鞋业公司的法定代表人白忠文对该笔贷款涉嫌合同诈骗犯罪为由，向宿州市公安局经济技术开发区分局报案，请求公安机关立案侦查，2017年12月06日，宿州市公安局经济技术开发区分局作出宿开公（刑）受案字[2017]502号立案告知书，告知现代招投公司相关负责人决定对稻喜人鞋业公司的法定代表人白忠文合同诈骗案予以立案，现已移交宿州市埇桥区人民检察院审查起诉。
经本院审查认为，本案在立案受理前，宿州市公安局经济技术开发区分局已对稻喜人鞋业公司的法定代表人白忠文对该笔贷款涉嫌合同诈骗犯罪立案侦查，并移交宿州市埇桥区人民检察院审查起诉，本案不宜作为民事案件继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宿州现代制鞋产业园招商投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 杨 浩
人民陪审员 王艳侠
人民陪审员 王仲云
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张竣豪
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初180号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人陆吉（曾用名王吉），男，1988年2月9日生，汉族，初中文化，苏州务工。2010年1月4日曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元；2014年5月5日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元，2014年11月5日刑满释放。2017年2月21日因涉嫌强制猥亵犯罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人陆吉犯强制猥亵罪，于2017年6月1日以简易程序向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人陆吉到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控，2017年2月21日凌晨2时许，被告人陆吉在本市虎丘区滨河路星聚会KTV二楼女厕所内，使用殴打、亲吻以及触摸胸部、下体等手段强行对被害人魏某某实施猥亵。被告人陆吉明归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陆吉的行为已构成强制猥亵罪。鉴于被告人陆吉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人陆吉，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人陆吉对被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年2月21日凌晨2时许，被告人陆吉在苏州市虎丘区滨河路星聚会KTV二楼女厕所内，使用殴打、亲吻以及触摸胸部、下体等手段强行对被害人魏某某实施猥亵。
归案后，被告人陆吉如实供认了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人陆吉在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，有被害人魏某某的陈述及辨认笔录，证人朱某某、沈某某、曹某某、王某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、人身检查笔录、现场勘验检查工作记录、血样提取登记表，苏州市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，被害人魏某某的病历资料，视听资料制作说明书，被告人陆吉的常住人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆吉采用暴力、胁迫手段，强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，应处五年以下有期徒刑。鉴于被告人陆吉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但被告人陆吉在有期徒刑执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于被告人陆吉前罪所判罚金缴纳情况，因公诉机关未予举证，本院不予理涉。公诉机关指控被告人陆吉犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及提请从轻从重处罚理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆吉犯强制猥亵罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017月2月21日起至2017年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一七年六月十四日
书记员 傅俊维
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执299号
申请执行人焦作名人汽车贸易有限公司，住所地：焦作市山阳区人民路1009号宏业商务中心第6幢三层3001号。
法定代表人：姬琳珊，经理。
被执行人：郭瑞平，女，1970年6月26日出生，汉族，住焦作市。
被执行人：石长贝，男，1959年2月17日出生，汉族，住焦作市。
申请执行人焦作名人汽车贸易有限公司申请强制执行被执行人郭瑞平、石长贝民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，于2018年02月08日向其送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令。本院分别于2018年02月6日、2018年05月04日、2018年7月30日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的银行存款、证劵等财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人郭瑞平名下房产已被查封.本院将财产查询结果告知申请执行人，因申请人暂不申请拍卖该房产；虽查封被执行人郭瑞平名下车辆，但车辆下落不明，暂无法处置。截至2018年8月2日，申请人申请执行标的为151797元，执行到位金额为0。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年八月二日
书记员 侯晨忆
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第504号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人张某甲，中共党员，原淄博市淄川区双杨镇坡子村村支部书记兼村委会主任。因涉嫌犯贪污罪，于2015年5月27日被取保候审，同年9月28日经淄博市淄川区人民检察院决定被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人张某甲犯贪污罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员董海林出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控：
被告人张某甲自2007年至2011年，在担任淄博市淄川区双杨镇坡子村书记兼村主任期间，利用协助镇政府丈量统计、上报小麦种植面积以及粮农信息的职务便利，将本村40.05亩机动地虚报到自己名下，冒领小麦直补款人民币15328.43元，用于其个人日常生活支出。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、被告人供述和辩解、书证等证据，认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十三条，构成贪污罪，请求依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关的指控及提供的证据无异议。
经审理查明：
被告人张某甲自2007年至2011年，在担任淄博市淄川区双杨镇坡子村支付书记兼村委主任期间，利用协助镇政府丈量统计、上报小麦种植面积以及粮农信息的职务便利，将本村40.05亩机动地虚报到自己名下，冒领小麦直补款人民币15328.43元，用于其个人日常生活支出。
另查明，被告人张某甲于2007年11月份，任淄博市淄川区双杨镇坡子村村支部书记兼村委会主任。2012年2月28日，被告人张某甲将其冒领的小麦补偿款全部上缴到淄川区双杨镇财政所并引咎辞职。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、证人证言
证人孟某的证言，证实其自2005年至今任淄川区双杨镇坡子村村委会会计，自2007年到2011年，村里有40多亩机动地，张某甲安排其把40多亩地的小麦补贴统计在张某甲的名下。
证人张某乙的证言，证实其于2005年至2011年任淄川区双杨镇坡子村妇联主任兼出纳员，村里有40多亩机动地，承包给了李国昌等人，这40多亩地的小麦补贴款，根据张某甲的要求都报了张某甲的名字，都被张某甲领走了。
证人张某丙的证言，证实其丈夫李国昌在2007年从村里承包了五亩机动地，当时张某甲是村委主任，其在2012年换了村书记之后领过一次小麦补贴，之前没有领过。
2、书证
淄川区双杨镇政府文件、证明材料，证实2007年至2011年，双杨镇各村两委具有协助镇政府统计、上报小麦种植粮农相关信息的职责及被告人张某甲的任职情况。
银行账户明细、发放明细表，证实2007年至2011年，被告人张某甲利用职务便利冒领小麦补贴款的情况。
中共双杨镇纪委文件、双杨镇政府说明材料、收款票据，证实被告人张某甲于2012年2月2012年2月28日，被告人张某甲将其冒领的小麦补偿款全部上缴到淄川区双杨镇财政所并引咎辞职的情况。
案发情况说明、检查材料，证实案件的揭发侦破经过及被告人张某甲主动如实供述的情况。
户籍证明，证实被告人张某甲在作案时已达到完全刑事责任年龄。
3、被告人供述和辩解
被告人张某甲当庭对以上事实予以供认，其供述与上述证据均相互印证一致。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲作为村委会主任、党支部书记，在协助人民政府从事小麦补贴款的管理工作期间，利用职务上的便利，非法冒领小麦补贴款，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人张某甲主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，并在案发前积极退还全部涉案赃款，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第九十三条第二款、第六十七条一款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贪污罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
二、涉案赃款依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 郑 峰
人民陪审员 杨爱萍
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 司丽俊
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初3198号
原告王鑫，女，1967年6月28日出生，汉族，住延安市宝塔区东兴路4号院6单元702室。
被告甘泉县保安建筑有限责任公司，住所地：陕西省延安市甘泉县美水街道办事处龙首区美水大厦。
法定代表人马加峰，该公司总经理。
本院在审理原告王鑫诉被告甘泉县保安建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被告甘泉县保安建筑有限责任公司认为双方在本案争议的建筑设备租赁合同中约定了仲裁协议，本案涉及的合同纠纷应提交双方约定的仲裁机构进行仲裁。
本院认为，双方约定了仲裁解决争议，该仲裁协议条款的约定合法有效。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王鑫的起诉。
本案受理费8223元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 ：白海江
二〇一七年六月二十七日
书记员 ：侯婉玉
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执481号
申请执行人冯兵。
被执行人深圳市锦湖新荔湾珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道文锦北路与洪湖一街交汇处合正锦湖逸园裙楼一层。
法定代表人：杨昭光，董事长。
申请执行人冯兵申请执行被执行人深圳市锦湖新荔湾珠宝有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1845号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币31524元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市锦湖新荔湾珠宝有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1249号
中建六局第三建筑工程有限公司：
你单位与上海东方泵业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）开民初字第10289号民事调解书已发生法律效力。申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向上海东方泵业（集团）有限公司支付货款44260元。
二、向上海东方泵业（集团）有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月2日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费453.5元，执行费564元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年二月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
办案地址：河南省郑州市高新区长椿路药厂街交叉口向东200米路北邮编：450016
联系人：李翔孙士燚
联系电话：5552****
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖12民终2495号
上诉人（原审被告）：梅新伟，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：崔雪，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常某1，男，2015年8月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
法定监护人：梅某，男，1989年2月25日出生，汉族，农民，户籍登记地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省阜阳市颍泉区。
法定监护人：常某2，女，1989年4月2日出生，汉族，农民，户籍登记地江苏省扬州市江都区，经常居住地安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人梅新伟因与被上诉人常某1动物致人损害赔偿纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初3868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本院。现已审理终结。
梅新伟上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审法院认定责任比例错误，常某1的监护人未尽到管理义务自身存在严重过错，应承担不低于50%的责任；常某1住院期间由其和其母亲护理，不应再支持护理费、住院伙食补助费；其已支付全部医疗费，常某1应按责任比例承担相应部分。
常某1辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
常某1向一审法院起诉请求：判令梅新伟赔偿其损失合计44783元，并承担本案的诉讼费。
一审法院查明：常某1父亲梅某与梅新伟系堂兄弟，平常两家关系较好，经常往来。2017年8月20日，常某1由其爷爷带着到梅新伟经营的超市时，被梅新伟饲养的狗咬伤。随后梅新伟将常某1送至阜阳市疾病预防控制中心注射狂犬疫苗，共开支467元；2017年8月21日至8月29日，常某1因伤在阜阳市人民医院住院治疗8天，支出医疗费9676.45元，上述合计10143.45元，已由梅新伟垫付。常某1的伤于2017年11月22日，经安徽天衡司法鉴定所作出的（皖）天衡司鉴[2017]临鉴字第2862号司法鉴定意见书，鉴定意见常某1因被狗咬伤，其头面部狗咬伤愈合后遗留面部条状瘢痕形成，累计长度达8.5cm，构成十级伤残；损伤营养期为15天，损伤住院期间需护理；后续需行医学美容修复术，约需9000元，不包括术中可能出现意外所需费用。常某1因鉴定开支2000元。2017年12月7日，梅新伟申请对常某1的伤残等级及后续美容费进行重新鉴定，鉴定期间，梅新伟撤销对常某1后续美容费进行重新鉴定的申请。2018年2月8日，南京金陵司法鉴定所作出宁金司[2017]临鉴字第2336号司法鉴定意见书，鉴定意见为常某1面部条状瘢痕形成，累计长度7.7cm构成十级伤残。常某1为二次鉴定开支过路费、油费、住宿共计1428元。
一审法院认为，饲养的动物致人损害的，动物饲养人或管理人应承担侵权责任。梅新伟不能证明常某1被狗咬伤是因受害人故意或重大过失造成的，梅新伟应承担侵权责任。常某1作为一个2周岁无行为能力的幼儿，其监护人带其外出时因未尽到监护义务，未能防止其受到侵害，常某1的监护人亦有一定程度的过错，对常某1的损害也应承担相应的责任。常某1的后续治疗尚未实际发生，应在实际发生后另行主张。常某1系农村居民，其各项损失应参照上一年度安徽省人身损害赔偿农村标准、结合鉴定意见及其诉求计算如下：护理费972.16元（121.52元/天×8天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费750元（50元/天×15天）、交通费40元（5元/天×8天）、伤残赔偿金23440元（11720元/年×20年×10%）、鉴定费2000元。常某1在此事故中构成十级伤残，对其精神损害抚慰金的主张，酌情支持5000元。因二次鉴定而必须支出的各项费用1428元。上述合计34030.16元，由梅新伟承担27224元为宜，下余损失由常某1自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、梅新伟于判决生效之日起十日内赔偿常某1损失27224元；二、驳回常某1其他诉讼请求。案件受理920元，由常某1负担360元，梅新伟负担560元。
二审期间，梅新伟围绕其上诉请求提交了新证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：梅新伟提交的家属陪护告知书，可以证明其对常某1护理的事实，对其证明目的，本院予以采信。除上述事实外，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。常某1被梅新伟饲养的狗咬伤，梅新伟应当承担赔偿责任。梅新伟上诉称常某1的监护人未尽到管理义务自身存在严重过错，但未能提供证据予以证明，其要求常某1自身承担50%的责任缺乏事实和法律依据。常某1住院期间，梅新伟对其进行了护理属实，但常某1受伤时年仅2岁，其父母不在家，其爷爷必然要在其身旁照顾护理，故一审支持护理费及住院伙食补助费符合法律规定。梅新伟已垫付的医疗费10143.45元，应根据双方责任比例各自承担相应部分，常某1自身应承担20%即2029元，该款应从赔偿总额中扣除，故梅新伟应赔偿常某125195元（27224-2029=25195）。综上，梅新伟的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初3868号民事判决第二项即：驳回常某1其他诉讼请求。
二、变更安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初3868号民事判决第一项为：梅新伟于判决生效之日起十日内赔偿常某1损失25195元。
如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
一审案件受理920元，由常某1负担360元，梅新伟负担560元。二审案件受理费300元，由梅新伟负担250元，常某1负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 刘 媛
审判员 颜廷光
二〇一八年八月十四日
书记员 侯琛琛
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执100号
申请执行人：胡文珍
被执行人：李阳
本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1329民初3569号民事调解书，于2018年1月5日向被执行人李阳发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款4050元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李阳名下有鲁Q×××××号东风牌小型面包车一辆、鲁Q×××××号大众牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李阳名下有鲁Q×××××号东风牌小型面包车一辆、鲁Q×××××号大众牌小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一八年一月十八日
书记员 张文超
浙江省永嘉县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）浙0324刑更6号
罪犯被告人吴建平，女，1975年2月24日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，无业，住永嘉县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年1月18日被抓获，次日被取保候审，同年10月30日被继续取保候审。
本院于2017年11月29日作出（2017）浙0324刑初963号刑事判决，以罪犯吴建平犯非法经营罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币50000元。该判决现已发生法律效力。
经审查查明，永嘉县人民医院于2017年11月27日向本院反馈病情诊断书，经诊断，吴建平患有高血压病、双下肢脊髓灰质炎后遗症，符合二院二部一委司发通（2014）112号文件附件“保外就医严重疾病范围”第（十一）条第一款之规定。
本院认为，罪犯吴建平的病情经永嘉县人民医院病情诊断，符合保外就医严重疾病范围之规定，可以暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定如下：
对罪犯吴建平准予暂予监外执行。
（监外执行期限从本决定书送达之日起计算。）
本决定书送达后立即生效。
二〇一八年一月十八日
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终451号
上诉人（原审被告）：高金伟，男，1988年12月5日出生，汉族，现住文安县。
委托诉讼代理人：韩笑，河北子农律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李忠奇，男，1958年12月15日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：王超，河北张克峰律师事务所律师。
上诉人高金伟因与被上诉人李忠奇民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初3943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高金伟上诉请求：驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。事实和理由：被上诉人主张民间借贷，实际没有借贷事实，欠款主体为上诉人之兄高南。
李忠奇答辩称，债务转让事实清楚，请求驳回上诉、维持原判。
李忠奇向一审法院起诉请求：高金伟偿还借款60000元及逾期还款损失（2016年9月9日开始计算，按照银行同期贷款利率的1.5倍，至判决生效日止）。
一审法院认定事实：案外人董同乐与高南合伙开办旺太门业。二人散伙分家时书面约定，欠李中奇（即李忠奇）借款10万元，由高南、董同乐各偿还5万元。后因高南没有还，李忠奇想拉高南的东西，在此情况下，李忠奇与高金伟达成了协议，内容为“今有甲乙向乙方借款6万元，用款一年，每月还6千，十个月还清。用款人高金伟。”一审法院认为，高金伟与李忠奇签订了协议，该协议名为借款，实为债务的转移。因李忠奇没有举证证明其与贷款人约定了利息，而高南承担的是借款本金5万元，故本院对李忠奇要求高金伟给付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、高金伟偿还李忠奇本金50000元。于本判决生效后五日内履行。二、驳回李忠奇的其他的诉讼请求。
本院二审期间，高南再次出庭作证，证实其不认识李忠奇，不知道欠多少钱，不知道借了多少钱，但认可借款用于合伙经营。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致。
本院认为，高金伟对其签字的借款协议虽不认可，但其还款义务是清楚的。高南的证言不能证实上诉人的主张。高金伟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,050.0元由上诉人高金伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔玉水
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一八年一月二十三日
书记员 吕 娜
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427民初1079号
原告：王国明，男，1965年12月8日出生，汉族，住夏津县。
被告：董泽华，男，1982年9月5日出生，汉族，住夏津县。
被告：王文洁，女，1971年12月29日出生，汉族，住夏津县。
原告王国明与被告董泽华、王文洁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王国明于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国明撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王国明负担。
审判员 刘 芳
二〇一八年八月八日
书记员 张晨曦
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0122执126号
申请执行人：黄增雄，男，1970年1月1日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：王英，女，1974年5月11日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：王明章，男，1969年4月6日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人曾美钗与被执行人王英王明章、民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行连江县人民法院（2016）闽0122民初1927号民事判决书所确定的义务，共同偿还申请执行人借款人民币10万元及利息，并告知其违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人申报财产，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法提请公安机关宣布王明章所持出入境证件作废，并办理了法定不批准出境人员通报备案手续；被执行人王英因犯非法吸收公众存款罪和诈骗罪现被羁押于福建省女子监狱，经调查，暂未发现其有存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行的信息，申请执行人至今亦未提供被执行人有财产可供执行的证据、线索，案件在法定执行期限内暂时未能执结，申请执行人同意终结案件本次执行程序，因此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 郑易星
审判员 何光武
审判员 陈乐光
二〇一八年八月七日
书记员 郑坤长
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保416号
申请人吴传胜，男，1963年3月23日生，汉族，农民，住丰县。
被申请人单长金，男，1971年10月12日生，汉族，干部，住丰县。
申请人吴传胜因被申请人单长金向其借款80000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人单长金转移财产，申请人吴传胜于2017年9月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人单长金90000元的银行存款。申请人吴传胜已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人吴传胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人单长金90000元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年九月十二日
书记员 仇星林
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执3462号
申请执行人：卢焕蓬
被执行人：慈溪市海燕塑料制品有限公司
申请执行人卢焕与被执行人慈溪市海燕塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，慈劳人仲案字[2016]第219号仲裁调解书已发生法律效力，2016年7月5日申请执行人卢焕蓬申请立案执行，被执行人慈溪市海燕塑料制品有限公司已于2016年9月14日履行了生效法律文书所确定义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）浙0282执3462号案件执行完毕。
二〇一六年九月十四日
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初102号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人孟广跃，男，1994年6月10日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，驾驶员，住淮安市经济开发区，户籍所在地淮安市经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月10日被刑事拘留，于同月15日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人孟广跃犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人孟广跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年4月9日18时54分左右，被告人孟广跃驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的轻型厢式货车沿苏2**省道由北向南行驶至82KM+820m处，因疏于观察，未安全驾驶，车辆右侧倒车镜刮到同方向步行的被害人高某2，造成高某2当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人孟广跃主动打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，被告人孟广跃负该起事故全部责任，被害人高某2不负事故责任。
案发后，被告人孟广跃与被害人高某2的亲属达成调解协议，除保险公司赔偿外，另赔偿被害人亲属三万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人孟广跃在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，证人高某1证言，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及检验照片，机动车安全技术检验报告、照片，商业险保单、交强险保单、刑事谅解书、协议书，公安机关制作的发破案经过、淮安区公安局122受理单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、鉴定委托书、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、事故处理告知单、受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议以交通肇事罪，判处被告人孟广跃有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
本院认为，被告人孟广跃违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人孟广跃犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人孟广跃赔偿了被害人亲属的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孟广跃犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟广跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牛金龙
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陶 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04011号
原告：李翠娥。
被告：周顺香。
原告李翠娥诉被告周顺香民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员陈秀超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翠娥到庭参加了诉讼，被告周顺香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李翠娥诉称：原、被告系湖北老乡，被告周顺香在璧山县青杠开办有塑料加工厂。2013年3月27日，被告因增加设备向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，双方约定利息为月息2%。后因原告丈夫去世，原告欲回湖北定居，多次向被告催收，被告仅于2013年9月20日向原告归还了本金1万元及利息1万元，剩余9万元本金及利息被告总以各种理由推诿。故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款9万元并从2013年9月21日起至还清之日止按月利率2%计算利息；2、被告承担本案诉讼费及保全费。
被告周顺香未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月27日，被告周顺香向原告李翠娥借款10万元，并向原告出具了借条一张载明：“今借到李翠娥现金壹拾万元整（100000.00元），按月息佰分之贰计息。借款人：周顺香。2013年3月27日。”后因原告丈夫去世，原告欲回湖北老家定居，故向被告催收借款。2013年9月21日，被告归还原告借款2万元，其中1万元为本金，1万元为利息，原告向被告出具了收条一张。原告在庭审中表示，对被告未足额给付的利息部分予以放弃。剩余本金9万元及利息经原告多次催收未果，故原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条1张、收条复印件1张等证据在案佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告周顺香向原告李翠娥借款9万元属实，有借条为证，双方形成了民间借贷关系。被告未及时归还借款的行为，构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款9万元本金的诉讼请求，本院予以支持；原告要求以9万元为基数，从向被告主张权利之日即2013年9月21日起至还清之日止，按月利息2%计付利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周顺香在本判决生效之日起三日内归还原告李翠娥借款9万元及利息（利息计算方式：以9万元为基数，从2013年9月21日起至还清之日止，按月利率2%计算）。
若被告未按照本判决期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，诉讼保全措施费920元，共计1945元，由被告周顺香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈秀超
二〇一三年十月十八日
书记员 张曾洁
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第6815号
申请执行人：本院民二庭。
被执行人：叶斌，男，1987年7月15日出生，住所地广东省南雄市。
原告安盛天平财产保险有限公司广东分公司诉被告叶斌保险纠纷一案，本院作出的（2014）穗海法民二初字第804号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未缴纳该案受理费，本院民二庭将案件移送执行，要求被执行人叶斌支付受理费706元。本院于2015年12月18日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人叶斌没有可供执行的财产。鉴于被执行人叶斌未履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将叶斌纳入失信被执行人名单。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第5232号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 龚 锋
关于被告人李春雷盗窃一案的
刑 事 判 决 书
（2018）黑0110刑初554号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人李春雷，男，汉族，1998年12月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于哈尔滨市看坊区看守所。
辩护人魏疆，黑龙江太宗律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2018）509号起诉书指控被告人李春雷犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月6日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派副检察长刘宏光出庭支持公诉，被告人李春雷及其辩护人魏疆到庭参加诉讼。现已审理终结。
2017年3月20日22时许，哈尔滨市公安局香坊分局大庆路派出所接到栾某报案，称当日14时50分许，其在哈尔滨市香坊区大庆副路38-1号冰城水饺店内丢失2400元现金。2018年6月9日公安机关在哈尔滨市将犯罪嫌疑人李春雷抓获。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2017年3月20日15时19分许，被告人李春雷在哈尔滨市香坊区大庆副路38-1号冰城水饺饭店工作间内，趁无人之机，将被害人栾某放置在操作台下面物品栏内的黑色拎包里的2400元现金盗走。赃款被其挥霍。2018年6月9日，公安机关在黑龙江省哈尔滨市将李春雷抓获。现李春雷家属已代其赔偿被害人损失2400元并取得谅解。
上述事实，业经本院审理查明，被告人李春雷在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人栾某的陈述、证人吕某、李某、许某、姜某的证言、监控视频资料光盘、谅解书、哈尔滨市公安局香坊分局大庆路派出所勘验笔录、辨认笔录证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李春雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。辩护人提出的辩护意见客观，予以采纳。李春雷能如实供述犯罪，系坦白，可从轻处罚；其已退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李春雷犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年6月9日起至2018年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 莹
二〇一八年八月十六日
书记员 唐春静
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执保字第00512号
申请执行人：陈功林，男，1964年6月24日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：刘甫军，男，1956年1月14日出生，汉族，住宁国市。
本院在申请执行人陈功林与被执行人刘甫军民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值1256万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人刘普军在安徽省金宁房屋开发有限公司1000万股权予以冻结，期限一年，自2015年11月12日起至2015年11月11日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪冰
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑武
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初1455号
原告许茂华，女，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。
法定代表人袁山东，执行董事。
本院在审理原告许茂华与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告许茂华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 卢再祥
二〇一六年四月六日
书记员 侯华贞
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初1427号
原告：陈建仙，女，汉族，1967年7月20日出生，云南澄江县人，居民，住阳宗海风景名胜区。
原告：张锦鹏，男，汉族，1988年3月13日出生，云南澄江县人，居民，住澄江县。
原告：张锦伟，男，汉族，1990年5月1日出生，云南澄江县人，居民，住阳宗海风景名胜区。
原告：张学文，男，汉族，1940年12月21日出生，云南澄江县人，居民，住阳宗海风景名胜区。
原告：许葱如，女，汉族，1948年5月13日出生，云南澄江县人，居民，住阳宗海风景名胜区。
以上五原告共同委托诉讼代理人：李浏贵、杨庚鑫，云南抚仙湖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李自花，女，汉族，1976年2月9日出生，云南澄江县人，住阳宗海风景名胜区。
委托诉讼代理人：达胜，旸禺律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈建仙、张锦鹏、张锦伟、张学文、许葱如与被告李自花生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建仙、张锦鹏、张锦伟及五原告共同委托诉讼代理人李浏贵、杨庚鑫，被告李自花及其委托诉讼代理人达胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建仙、张锦鹏、张锦伟、张学文、许葱如向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李自花向原告赔偿因张某去世产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、丧葬误工费、被扶养人生活费、交通费、施救费、修理费、精神抚慰金等各项损失合计85796元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：张某与被告系桃李村委会工作人员，两人系同事关系。2016年9月8日，桃李村委会组织桃李小学和相关人员过教师节聚餐，聚餐后被告请张某送其回家，张某在送被告回家返回途中，在阳宗镇××路蔬菜交易市场路段发生交通事故，事故造成张某经抢救无效死亡和其车辆受损。张某不幸去世给原告一家带来极大的打击和伤害，造成不可挽回的损失。张某在送被告回家返回途中发生交通事故，被告作为被帮工人，张某作为帮工人，张某与被告形成义务帮工的法律关系，被告应承担赔偿责任。考虑到本案的实际情况和被告的家庭情况，原告方仅要被告承担10%的赔偿责任。
被告李自花辩称，1、原告所述与事实不符，被告与张某之间不存在帮工关系。死者张某与被告是桃李村委会工作人员，系同事关系。2016年9月8日，聚餐完后，因张某事先和被告说有事要说，吃过饭后被告就等他。事情说完后，天已经黑了，被告告诉张某被告的车没有灯，天黑了被告要走了，张某说有事要办可以搭顺风车回家，被告说他喝酒了算了，被告让自己丈夫来接自己，让张某开不了车就让他儿子来接他，但在张某的再三要求下，他又是老领导，两家交情也好，就答应了张某，坐上车后被告又劝张某叫他儿子来接他，但张某仍旧不听，被告下车后，又劝张某叫他儿子来接，但张某还是不听，被告到家睡前，不放心又打电话叮嘱张某开车小心。张某是成年人，知道酒醉后驾车违法又是危险行为，在多次被告提醒仍然不听，本身存在过错，应当为自己的过错承担责任，交警的事故认定可以证明以上事实；2、原告的诉讼请求没有事实法律依据，被告并未请死者送被告回家，两人不存在帮工关系，原告主张的法律依据不存在；3、张某的死亡与被告没有关联性，原告的损失不应由被告承担；4、五原告已经选择交通事故责任纠纷处理，被告认为本案应该以交通事故责任纠纷处理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提交的证据，被告对真实性、合法性无异议，但不认可关联性。本院对原告所提交证据的真实性予以确认，但因原告方已另案主张了交通事故损害赔偿，故对原告提交的证据在本案中不作评判。
本院认定事实如下：五原告的亲属张某与被告李自花原系同事关系，张某系桃李村委会书记，李自花系村委会工作人员。2016年9月8日，桃李村委会组织桃李小学和相关人员聚餐，张某与李自花均参与了聚餐。饭后，张某醉酒驾驶其所有的云Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车搭载李自花回家，在将李自花送达后，张某行驶至澄阳路蔬菜交易市场路段时，与杨正东停放在路边的云Ａ×××××号轻型货车相撞，张某经送医院抢救无效，于2016年9月17日死亡。该起交通事故经交警部门认定事故责任，张某醉酒驾驶负主要责任，杨正东负次要责任。
五原告系死者张自华的亲属，张学文、许葱如系张某父母，陈建仙系张某妻子，张锦鹏、张锦伟系张某儿子。五原告认为张某因送被告李自花而遭遇交通事故死亡，要求被告承担相应的赔偿责任。另，原告方已起诉主张交通事故责任赔偿。
本案争议的焦点是：张某与李自花之间能否构成帮工关系？李自花对张某死亡的损失应否承担责任及承担什么样的责任？
本院认为：本案案由应为生命权、健康权纠纷。五原告诉请李自花承担赔偿责任，理由是认为张某对李自花存在义务帮工情形，在帮工过程中遭受损害，被帮工人应承担赔偿责任。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条所规定的帮工人与被帮工人的赔偿制度是基于劳务关系，而根据原告的举证并结合各方的陈述，张某与李自华系同事关系，张某搭载李自花回家显然并非基于劳务关系，而属好意同乘、好意施惠行为，是基于情谊所为。双方不属于帮工关系。故原告方主张李自花承担帮工人的损害赔偿责任，与事实不符，本院不予支持。张某系成年人，对醉酒驾车的行为后果是明知的，在交通事故中承担主要责任，其对自身的损害后果应负主要责任。李自花对张某交通事故死亡无过错，但作为受惠人，应对施惠人予以适当补偿。考虑李自花在好意同乘中所获得的利益轻微，故本院根据公平原则及权利义务对等原则，酌情认定李自花应对死者及原告损失予以经济补偿8000元。
综上所述，本院现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告李自花对原告陈建仙、张锦鹏、张锦伟、张学文、许葱如因张云华死亡的损失给予经济补偿8000元。
案件受理费1945元，减半收取972.5元，由原告陈建仙、张锦鹏、张锦伟、张学文、许葱如负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 袁 丽
二〇一七年七月十二日
书记员 李航燕
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0425民初320号
原告：李桂军，男，1972年2月24日出生，汉族，牧民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：宋占生，男，1952年4月17日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
原告李桂军诉被告宋占生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂军、被告宋占生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付购买原告四轮子车（带拖斗）、打草机、搂草机款共计11500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月20日，被告在原告手中购买四轮子车（带拖斗）一辆、打草机一台、搂草机一台，共计11500元。此款经原告多次索要，被告至今没有给付。为维护原告的合法权益，故依法诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告宋占生辩称，对原告起诉状中主张的事实均认可，我确实在原告处购买了四轮子车（带拖斗）一辆、打草机一台、楼草机一台，约定价款合计11500元，上述款项我至今尚未给付原告，但是原告拿着我一个紫英木十八罗汉佛祖，我认为原告对我的佛祖造成了损害，我要求被告赔偿我损失。
本院认为，被告宋占生承认原告李桂军在本案中主张的事实，故对原告李桂军主张的事实予以确认。原告李桂军与被告宋占生之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，依法成立的合同对当事人有法律上的拘束力。双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告李桂军按照约定向被告提供了买卖标的物，被告宋占生亦应按照约定支付相应的价款，被告宋占生至今未给付价款11500元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告李桂军要求被告宋占生给付欠款11500元的诉讼请求予以支持。被告宋占生主张，原告对其所有的紫英木十八罗汉佛祖造成了损害，本院认为，该主张不是本案审理范围，被告宋占生可另案主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定判决如下：
被告宋占生于本判决生效之日起七日内给付原告李桂军欠款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告宋占生负担。
本判决为终审判决。
审判员张鑫
二〇一八年二月五日
书记员刘铠源
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1370号
申请执行人叶丽娟，女，1989年2月10日出生。
被执行人福建索赛特光电材料有限公司，住所地邵武市城郊工业园区。
法定代表人宁能华，总经理。
本院在执行申请执行人叶丽娟与被执行人福建索赛特光电材料有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第1893号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人上述公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对上述公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1893号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 温惠彬
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0203执712号
申请执行人陈安荣，男，1992年1月6日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区新窑乡播雨村*组，公民身份号码5202031992********。
被申请执行人李超，男，1992年4月26日生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区新窑乡播雨村上播雨组，公民身份号码5202031992********。
申请人陈安荣与被执行人李超刑事附带民事赔偿纠纷一案，六盘水市六枝特区人民法院二〇一六年十月二十八日作出的（2016）黔0203刑初278号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为9754元，本院于2016年11月24日已立案执行.
执行过程中，本院于2016年11月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人缴纳50元执行费后至今未履行法律义务。
经本院于2017年10月23日通过网络执行查控系统对被执行人李超名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人在我辖区范围内无可供执行财产。本院在继续查找被执行人的同时多次网络查询其财产均未果，已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
2018年8月6日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，申请人已无法提供有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）。
审判长 陈太刚
审判员 付昭俊
审判员 王永刚
二〇一八年八月十三日
书记员 冯 浪
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初2347号
原告：厉进军。
被告：张南。
本院在审理原告厉进军与被告张南民间借贷纠纷一案中，原告厉进军于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厉进军申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厉进军撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取363元，由原告厉进军负担。
代理审判员 张志心
二〇一六年八月十六日
书 记 员 苗 壮
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第17号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：刘同文。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年3月31日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘同文因非法占用土地行政处罚一案于2014年11月21日作出的（2014）莒南国土资罚决字第285号行政处罚决定。
本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行作出的（2014）莒南国土资罚决字第285号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2014年11月21日以被执行人刘同文未经县级以上人民政府批准，于2010年4月起擅自超过批准的数量占用莒南县板泉镇大王刘庄村和小王刘庄村集体土地面积155平方米套院并建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出（2014）莒南国土资罚决字第285号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处非法占地每平方米30元的罚款，计4650元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第285号行政处罚决定于2014年11月21日依法送达给被执行人刘同文，被执行人刘同文在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2014）莒南国土资罚决字第285号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第285号行政处罚决定准予强制执行。
二、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第285号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐晓蕾
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0281号
罪犯厉文。
2012年1月17日江苏省盱眙县人民法院作出（2011）盱刑初字第0373号刑事判决，以被告人厉文犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决后，盱眙县人民检察院提起抗诉。2012年3月26日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2012）淮中刑终字第0022号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。刑期自判决执行之日起至2015年1月31日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯厉文自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯厉文自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯厉文自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯厉文准予减刑九个月二十七日，刑期至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初7076号
原告：张鑫炎，男，汉族，1969年12月15日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：陈常保，男，汉族，1966年5月29日生，住河南省鄢陵县。
本院在审理原告张鑫炎诉被告陈常保机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年12月12日向原告张鑫炎送达缴纳案件受理费通知书，但原告张鑫炎未按通知书予以预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩 宁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马巍红
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0110执异51号
案外人：梁志文，男，1971年2月10日出生，汉族，铁力林业局向阳林场九连社区知青，住黑龙江省铁力市。
申请执行人：哈尔滨市香坊区龙达建筑器材租赁站，住所地哈尔滨市香坊区农林五道街*号。
经营者：宋继龙，男，1966年2月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：铁力市恒业房地产开发有限责任公司，住所地铁力市铁力镇新铁街十五委。
法定代表人：田凤林，该公司经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨市香坊区龙达建筑器材租赁站申请执行被执行人铁力市恒业房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案过程中，案外人梁志文提出异议，请求法院撤销（2017）黑0110执2266号之一的执行裁定书，解除对位于铁力市铁力镇团结社区林水家园X期东厢房X层X号商服楼（房间代码55xx9，建筑面积132.78平方米）的查封，停止对上述房产的评估、拍卖措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人梁志文称，铁力市铁力镇团结社区林水小区X期由被执行人铁力市恒业房地产开发有限责任公司（以下简称恒业开发公司）开发建筑。2017年3月15日被执行人恒业开发公司将法院查封的位于铁力市铁力镇团结社区林水X期东厢房X层X号商服楼（建筑面积132.78平方米）出售给韩丽荣，韩丽荣于当日向被执行人恒业开发公司交付全部购房款人民币22万元整，韩丽荣未办理房产入户手续。2017年5月21日案外人梁志文与韩丽荣达成《房产买卖协议》一份，韩丽荣将争议房产出售给案外人梁志文，案外人于当日付清购房款后。韩丽荣协助案外人梁志文到被执行人恒业开发公司售楼处办理了入户手续，案外人向被执行人缴纳了入户的各项费用后对该房产进行装修居住。
2018年6月13日案外人梁志文获悉香坊区法院将其已经取得所有权的商服楼进行了查封。案外人梁志文对法院的查封持有异议。案外人梁志文于2017年5月21日取得争议房产使用居住权，对该房产的取得事实清晰，证据充分，案外人梁志文所提的异议请求符合法律规定。
申请执行人哈尔滨市香坊区龙达建筑器材租赁站称，应驳回案外人梁志文的异议申请，香坊区法院（2017）黑0110执2266号执行裁定书合法有效。申请执行人请求人民法院对争议房产查封时，显示的所有权人为恒业开发公司，申请执行人有权请求对其查封。据案外人称2017年3月15日恒业开发公司将争议房产出售给韩丽荣，当日付清房款，韩丽荣称付房款22万元。2017年5月21日韩丽荣将房产出售给案外人，当日付清房款，但未提及房款的具体数额。
申请执行人认为，因查封时显示所有权人仍为恒业开发公司，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”表明恒业开发公司未将房产所有权转移，案外人未取得房产所有权相关手续，案外人不构成善意第三人，异议请求不应予以支持。根据《物权法》规定：不动产是按照登记确认权属的，采用的是登记效力主义，只要案外人所购房产没有办理过户，房产产权并不转移。该房产为被执行人所有，人民法院可以查封。《中华人民共和国物权法》第106条规定：发生不动产善意取得效力前提之一是进行转让登记，依据案外人的申请书中所述2017年5月21日将争议房产买下，应当办理预告登记，根据《中华人民共和国物权法》第20条规定，当事人签订房产买卖或者其他不动产的协议为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机关预告登记。案外人有足够的时间、足够的条件办理预告登记，案外人明知有此规定却不实施申请行为是对自己权利的一种漠视，其本身也有过错。综上，应驳回案外人的请求。
经查，2018年5月8日，本院作出（2017）黑0110执2266号之一执行裁定书，查封被执行人铁力市恒业房地产开发有限责任公司所有的坐落于铁力市××社区××水家园××东厢房××号商服楼号房产。
本院认为，案外人梁志文与韩丽荣双方签订房产买卖协议，韩丽荣将争议房产转售给案外人梁志文后，案外人梁志文未与恒业开发公司签订商品房销售合同，其仅持有恒业开发公司出具的收款收据,案外人未能提供合法有效的购房合同。综上，案外人梁志文主张房产的所有权，请求解除该房产的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下：
驳回案外人梁志文的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 程 强
审 判 员 刘咏梅
审 判 员 谭 庆
二〇一八年八月十六日
法官助理 吕德英
书 记 员 王杏云
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初722号
原告潘兴华。
被告张玉银。
被告张玉先。
二被告委托代理人张洪大。
原告潘兴华诉被告张玉银、张玉先排除妨害纠纷一案，2016年6月7日本院受理后，同年6月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘兴华，被告张玉银、张玉先及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘兴华诉称，2007年，原告与同组村民吴寿国签订《协议》，吴寿国将自己承包的位于“银潘河桥”的稻田一块以22，668.00元的价款卖给原告。原告为了建房并向黄平县重安镇人民政府缴纳了耕地占用税557.40元，2008年9月经国土部门同意，允许原告在该土地上建房，2009年11月21日，原告向黄平县地方税务局缴纳了耕地占用税1，000.00元。原告在该土地上修建好房屋后，二被告未经原告同意，擅自将电线牵在原告的房屋后面的墙壁上经过，并将电线乱牵乱挂在原告的房屋上，给原告家人造成极大的安全隐患。经原告多次找二被告叫其将电线移走，但被告不理不采，后经村镇调解未果，现向本院提起诉讼，请求法院判令二被告立即停止侵权，并将挂在原告房屋的电线清除，恢复原状，并负担该案受理费。
二被告张玉银、张玉先辩称，原告在没有购买本组农民吴寿国的土地之前，农网改造时该块稻田的两端已经立有电杆了，二被告照明用电及人畜饮水抽水用电的电线都是经过这两根电杆牵拉的。原告在建房时，人为的将电线向外撑开。被告的照明线和人畜饮水的电线是普通电线，不是裸线，并没有影响原告及家人的安全，故原告的诉讼请求，二被告不同意。
经审理查明，原、被告系同村同组村民，2007年，原告同本组村民吴寿国签订了一份《协议书》，原告以22，668.00元的价格购得村民吴寿国承包的“银潘河桥”（地名）的稻田一块。在村民吴寿国承包“银潘河桥”的土地期间，2000年左右进行农网改造时，为了解决村民的用电问题，便在村民吴寿国承包的“银潘河桥”（地名）的田埂上东西方向立了两根电杆便于村民拉线解决村民的照明以及抽水供给人畜饮水问题。原告购得村民吴寿国承包的“银潘河桥”（地名）的土地后，于2007年向黄平县重安镇人民政府缴纳了耕地占用税人民币557.40元，2008年原告在购买的土地上建房，2009年原告又向黄平县地方税务局缴纳了耕地占用税人民币1，000.00元。原告房屋建成后，二被告照明及人畜饮水用电的电线便靠在原告新修的房屋后面的墙壁上，原告要求二被告将靠在原告房屋后面墙壁上的绝缘电线拆走，二被告未同意，后经村、镇解决未果。2016年6月7日，原告遂向本院提起诉讼。在庭审中，原告向法庭提供第1号证据，身份证复印件一份，证明原告的身份信息；第2号证据，照片5张，证明二被告的电线挂靠在原告房屋上的事实。对于原告提出的证据，二被告对第1号证据无异议，对第2号证据有异议，认为照片是现在照的，与原来的电线不一致。二被告向法庭提供第1号证据，二被告身份证复印件各1份，证明二被告的身份信息；第2号证据，照片一张，证明现场原状，被告立电杆在前，原告修房子在后的事实；第3号证据，证人王某出具的证明，证实电杆立在前，原告建房在后的事实；第4号证据，图片4张，证明电线的走向现状及原告房屋建好后电线靠在原告房屋后面墙壁上面的事实；第5号证据，证人张某甲的证词，证明农网改造时，电杆立在前，原告房屋修建在后的事实；第6号证据手机照片一张，证明农网改造时电杆已立的事实；第7号证据，证人张某甲的证言，证明电杆立在前，修房在后的事实；第8号证据，证人张某乙的证言，证明电杆立在前，修房在后的事实；第9号证据，证人张某丙的证言，证明电杆立在前，修房在后的事实；第10号证据，证人吴某的证言，证明电杆立在前，电杆上拉有线的事实；第11号证据，证人杨某的证言，证明搞农网改造时，就立有电杆拉有线。原告对被告提供的第1、8、9号证据无异议；对第2、3、7号有异议，立电杆在前是事实，但电杆上没拉有线；对第4号证据有异议，认为原状与现状不一致，建房时没有电线；对第5号张某甲证词有异议，认为农网改造与原告修房无关；对第6号证据有异议，认为与原状不一致，如果有电线，土管部门不批准原告建房；对第10号证据证人吴某的证言有异议，认为证人表达不清，不能作为证据使用；对11号证据，证人杨某的证言，原告有异议，认为证人前后的证言相矛盾，不予认可。现原告请求依法判令二被告立即停止侵权，将擅自挂在原告房屋的电线清除，恢复原状，并承担本案受理费。
本院认为，原、被告系同村同组村民，新建房屋与二被告相邻上下而居，应本着不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告提供的1号证据，被告无异议，本院予以确认；2号证据，二被告虽然有异议，但该证据能证明电线与房屋现状，其有客观性、真实性，可以作为认定本案事实的依据。被告提供的1号证据，原告无异议，本院予以确认；第2、3、4、6、10、11号证据，原告虽然有异议，但具有客观性、真实性，关联性，可以作认定案件事实的依据；第5、7、8、9号证据，证人虽与二被告系亲属关系，但原告对电杆立在其建房前的事实己认可，他们的证言与其他证据相互印证，具有客观真实性，与事实相符，可以作为认定案件事实的依据。根据原、被告双方提供的证据，二被告的照明用电及人畜抽水用电的绝缘外层电线经过原告的房屋墙壁是客观事实存在的，但电线均为农村普通照明用的绝缘外层电线，不是裸线，且一直管理使用至今。在农村、城市绝缘电线通过墙壁布线通向每家每户是普遍存在的。二被告管理使用的绝缘外层照明电线挂靠在原告的墙壁上，是否属于乱牵乱搭，电线规格是否符合标准，电线是否给原告及家人的安全造成隐患，原告应向供电部门反映，由供电部门按照有关规定确认作出处理决定。原告提出二被告管理使用的照明电线经过其房屋后面并挂靠在墙壁上给其及家人造成安全隐患，应当提供相应的证据加以证明，原告提供不出二被告照明线路在其修建房屋前未架设在这两根电杆上的证据，提供不出二被告管理使用的照明电线挂靠在原告墙壁上给其及家人造成安全隐患的证据，没有证据证明其诉讼请求的事实主张，原告应负有举证不能的不利后果。所以原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告潘兴华的诉讼请求。
案件受理费60.00元，由原告潘兴华负担。
如不服本判决，可在判决后送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 孙郅坪
二〇一六年七月十二日
书记员 沈 虹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00147号
原告：吴忠杰，男，1945年2月出生，汉族。
被告：陶小泉，女，1977年9月出生，汉族。
被告：吴抗震，男，1977年1月出生，汉族。
原告吴忠杰与被告陶小泉、吴抗震买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员胡建平适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴忠杰、被告陶小泉到庭参加诉讼，被告吴抗震经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴忠杰诉称：2012年1月18日、2013年3月7日、2013年7月26日，两被告因工程需要在原告处购买内袋，共欠货款9860元，由陶小泉分别出具欠条。两被告原系夫妻关系，该债务在两被告离婚前产生，原告多次向两被告催讨，两被告相互推诿。故具状法院，请求判令两被告共同偿还原告货款9860元，并由被告承担本案诉讼费用。
陶小泉辩称：我与被告吴抗震原系夫妻关系，家庭经营胶水生意，需要购买原告的内袋。欠原告的货款是事实，欠条是我经手出具的。但是，我于2013年9月已与吴抗震离婚，离婚时，全部债权债务由吴抗震享有或承担。我现在没有能力偿还。
吴抗震未答辩。
经审理查明：2012年1月18日，被告陶小泉在原告处赊购胶水包装内袋，欠货款5000元，以曾用名陶丽泉出具欠条。2013年3月7日、7月26日，被告陶小泉又两次在原告处赊购胶水包装内袋，分别为18000条、22500条，每条0.12元，欠货款分别为2160元、2700元，由被告陶小泉分别出具欠条。被告陶小泉与被告吴抗震系夫妻关系，2013年9月28日在本院调解离婚。上述欠款，两被告一直未付，原告具状本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告陶小泉之间的买卖关系，事实清楚，且有欠条佐证，本院予以认定。该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，虽然两被告离婚时，约定债务由被告吴抗震承担，但作为债权人的原告仍有权向两被告主张权利，两被告应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陶小泉、吴抗震于本判决生效后十日内连带偿还吴忠杰货款9860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陶小泉、吴抗震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一四年三月二十六日
书记员 张 静
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执276号
申请执行人：周玉滨，男，1961年7月27日出生，汉族，黑龙江工程学院教师，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人：陆大鹏，该行行长。
申请执行人周玉滨与被执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行侵权责任纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初826号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中申请人周玉滨向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0110执276号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 谢冬梅
审 判 员 曲耀武
二〇一八年八月十六日
法官助理 闫欢欢
书 记 员 李大鹏
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1608号
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市和平路64号帝都大厦一层。
法定代表人：王浩，该支行行长。
委托代理人：丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。
被执行人：江苏生力建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇工业聚集区，办公地址徐州市泉山区矿大科技城五楼530室。
法定代表人：吕沛华，该公司董事长。
被执行人：江苏省迈达重钢结构股份有限公司，住所地徐州市贾汪区206国道东徐州东方热电厂南。
法定代表人：高洪，公司董事长。
被执行人：吕沛华，男，1963年10月13日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人：高洪，男，1970年5月6日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区
江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行与江苏生力建设集团有限公司、江苏省迈达重钢结构股份有限公司、吕沛华、高洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第60号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年7月12日立案执行，立案标的为5096190.96元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年7月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年7月至12月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无财产可供执行。
3、2017年1月12日与本案申请人代理人丁涛联系，告知案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年一月十二日
书记员 梁 媛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2805号
上诉人（原审被告）王思业，男，1959年4月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）王伟芳，男，1977年6月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人张进发，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
原审原告王思业与原审被告王伟芳买卖合同纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2014年5月18日作出（2014）晋民初字第3235号民事判决，判决：一、被告王思业应于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟芳货款7760元，并支付自2014年4月16日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告王伟芳其他诉讼请求。案件受理费51元，因适用简易程序减半收取25.5元，由被告负担。宣判后，原审被告王思业不服，以原审法院未对王思业提出的管辖权异议作出审查裁定，程序错误，被上诉人提供的布料存在严重质量问题为由，向本院提起上诉，请求二审法院裁定撤销原审判决，发回重审或改判。本院依法组成合议庭审理了本案。
二审审理中，王思业提供了其于2014年5月8日寄出的国内标准快递详情单（单号：1020869063307），证明其在提交答辩状期间向原审法院提出了管辖权异议。
本院认为，原审被告王思业在法定期限内向原审法院提出了管辖权异议，原审法院未予审查处理，严重违反了法定程序，可能影响案件正确判决，故本案依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第3235号民事判决；
二、发回福建省晋江市人民法院重审。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 陈志杰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 康艳华
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民一初字第262号
原告吴某某，现住白城市。
被告武某某，现住白城市。
本院在审理原告吴某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 姜 薇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ＸＸ超（兼）
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初1227号
原告：中国银行股份有限公司永丰支行，住所地：江西省永丰县恩江镇直街14号。统一社会信用代码：913608254925304109。
法定代表人：卢志勇，该行行长。
委托诉讼代理人：刘军华、丁春萍，该行工作人员，特别授权代理。
被告：王辉，男，1982年11月18日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告中国银行股份有限公司永丰支行与被告王辉信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘军华、丁春萍到庭参加诉讼，被告王辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告结清在原告银行信用卡欠款合计20367.44元（截至2016年9月26日所有按合同约定利率产生的利息、罚息及滞纳金），具体还款金额以结清日当天账单为准；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告王辉于2010年11月15日向中国银行股份有限公司永丰支行申请办理中银淘宝信用卡，原告于2010年11月26日向被告发放中银淘宝信用卡一张，卡号为62×××94，透支额度为15000元。有效期满后原告又于2014年10月9日向被告补发新卡一张。收到卡后，被告一直在使用该卡进行消费，截至2016年9月26日，被告共计欠款金额为20367.44元。之后，原告多次向被告催收欠款未果，为此，原告向法院提起诉讼。
被告王辉未答辩。
原告为支持其诉请向法院提供如下证据：1、《中银淘宝信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》复印件各一份，拟证明被告2010年11月15日在原告处申请办理中银淘宝信用卡一张，该卡初始信用额度为15000元，有被告本人填写的身份信息及相关信息及其本人签名确认，且原、被告在领用合约中约定了用卡的权利义务；2、中国银行银行卡欠款电话催收档案复印件一份，拟证明原告曾于2015年12月26日、2016年3月26日、2016年8月26日向被告催收过欠款，并到被告所在的单位找人，均未果；3、对账单27份，拟证明被告申请的信用卡（卡号为62×××94）自2014年11月26日起至2017年1月26日止期间的刷卡欠款及还款明细记录；4、被告欠款及还款明细表，其中包括往期滞纳金和透支借记利息的计算，拟证明被告的欠款、还款及总欠款情况；5、被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息。被告王辉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对以上原告提供的证据，本院予以确认。
结合原告提供的证据以及对证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：
被告王辉于2010年11月15日向中国银行股份有限公司永丰支行申请办理中银淘宝信用卡一张，卡号为62×××94，透支额度为15000元。原告在该卡申请表中填写个人信息并签名确认，原、被告双方均同意《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定了持卡人消费透支的免息期限为20至50日，并约定了到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，持卡人需按规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算；持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由银行记入持卡人信用卡账户，且信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人使用信用卡还需按银行对外公布的服务收费业务价格支付年费、挂失费、取现或存款或转账等交易产生的各项费用，也直接计扣信用卡账户；持卡人未能按时还款时，银行有权向甲方催收欠款，并有权从持卡人在该银行的任何机构开立的账户中扣收欠款。
收到信用卡后，被告一直在使用该卡进行透支消费，其中也有逾期还款产生借记利息的情形。按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的约定计算，截至2016年9月26日，被告欠款金额为20367.44元，至2017年1月26日，被告的欠款金额共计21431.89元。其中，在被告有逾期还款行为时，原告分别于2015年12月26日、2016年3月26日及2016年8月26日向被告电话催收欠款，还到过被告所在的单位找人，均未找到被告还款。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告向原告申领信用卡，并书面签名同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，该合约不违反法律规定，应确认有效，对原、被告双方当事人均具有约束力。被告在使用信用卡并透支后，未按上述合约的规定履行还款义务，经过原告多次向其催收欠款后仍未还款。计算至2017年1月26日止，被告尚欠原告款项合计21431.89元。因此，原告主张由被告按照合约规定承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王辉经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司永丰支行欠款21431.89元；
被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司永丰支行自2017年1月27日起至实际清偿欠款之日止的利息及滞纳金等费用（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算）。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元及公告费600元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖春妍
人民陪审员 陈月琴
人民陪审员 刘永平
二〇一七年三月一日
书 记 员 帅 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初2678号
申请人：秦萍，女，1959年12月11日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被申请人：毋丽丽，女，1974年12月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
被申请人：王爱玲，女，1955年5月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请人秦萍与被申请人毋丽丽、王爱玲民间借贷纠纷一案，申请人秦萍于2018年7月31日提起财产保全的申请，请求对被申请人毋丽丽、王爱玲名下价值459400元的财产进行保全并已提供担保。
本院认为，申请人秦萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人毋丽丽、王爱玲名下价值459400元的财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 倩
二〇一八年八月二日
书记员 周群杰
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0122执451号
申请执行人林晓燕，女，1988年7月15日出生，汉族，住连江县。
被执行人邱爱月，女，1958年10月27日出生，汉族，住连江县。
被执行人周光霖，男，1954年8月16日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请人林晓燕与被执行人邱爱月、周光霖民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）闽0122民初3018号民事判决书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，执行标的为人民币30万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，本院已依法冻结被执行人邱爱月与案外人周耀晃、周耀生共有的座落于连江县凤城镇文山北路5号太一新天地7座304单元。(房屋权证号：连L20081293)。因该财产权利系被执行人邱爱月与案外人周耀晃、周耀生共有，应先行分割析产，且被执行人邱爱月涉非法集资及诈骗刑事案件尚在审理中，财产应待涉刑案件审理完毕后才能予以处置。且根据最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定第十三条：被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：1、人身损害赔偿中的医疗费用；2、退赔被害人的损失；3、其他民事债务。被执行人邱爱月涉非法集资及诈骗的金额巨大，其财产不足以支付其债务。申请执行人同意延期执行，同意先终结本案本次执行程序。被执行人暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供变现执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：林善达
审判员 ：陈乐光
二〇一八年八月七日
书记员 ： 林 丹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终531号
上诉人（原审被告）：石先岩，男，1960年9月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被上诉人（原审原告）：程跃玲，男，1960年10月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原审被告：宿迁市宿豫区顺河工业布织造厂，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇围湖中心路。
法定代表人：石先岩，该厂投资人。
上诉人石先岩因与被上诉人程跃玲以及原审被告宿迁市宿豫区顺河工业布织造厂民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初5820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石先岩于2017年3月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人石先岩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人石先岩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人石先岩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王治国
审判员 朱 庚
审判员 仲召虎
二〇一七年三月八日
法
法官助理刘爱萍
书记员石敏
第2页/共2页
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1206号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴某，原电联工程技术有限公司电焊工，；因本案于2012年3月22日被临时羁押于花垣县看守所，同月29日被刑事拘留，2012年4月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1239号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2012年6月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2011年10月的一天晚上，被告人吴某结伙吴杰、侯燕生（均已判刑），在杭州市萧山区河庄街道江东工业园区电联工程技术有限公司3号车间门口，采用汽车搬运的方式窃得圆饼钢材323.5公斤，价值1067.5元。
2．2011年10月的一天晚上，被告人吴某结伙吴杰、侯燕生，在杭州市萧山区河庄街道江东工业园区电联工程技术有限公司3号车间门口，采用汽车搬运的方式窃得圆饼钢材441.2公斤，价值1456元。
3、2011年10月的一天晚上，被告人吴某结伙吴杰、侯燕生，在杭州市萧山区河庄街道江东工业园区电联工程技术有限公司3号车间门口，采用汽车搬运的方式窃得圆饼钢材1176.5公斤，价值3882.5元。
综上，被告人吴某参与盗窃作案3次，盗窃财物共计价值6406元；案发后，被告人吴某家属已赔偿了被害单位的经济损失。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴杰、候燕生的供述，证人梅永利、杨明伟、李平平的证言，价格鉴定结论书，搜查笔录，扣押及发还物品清单、照片，称重记录及照片，检测单，刑事谅解书，收款收据，发破案经过，抓获经过，同案犯刑事判决书，被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，且已积极退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月22日起至2012年10月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 徐王剑
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第521号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人薛某某，男，1967年4月15日出生，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年4月20日被固始县公安局刑事拘留，2015年5月20日经固始县人民检察院批准由固始县公安局逮捕。
辩护人吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人薛某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人吴志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2014年4月6日14时许，被告人薛某某乘坐夏某驾驶的豫S轿车，由固始城关回杨集乡，喻某驾驶轿车跟随其后。经过固始县洪埠乡双沟村五支渠埂时，遇被害人徐某驾驶轿车与王某乙驾驶轿车会车，造成道路拥堵。夏某将车停在路边开阔处，薛某某下车查看堵车情况，后薛某某与徐某因言语不和发生争吵，薛某某遂将徐某从轿车内拉出并进行殴打，在将徐某拉出轿车的过程中，学春前将轿车左前玻璃掰碎。此后，徐某打电话给其哥许某，许某赶到现场，喻某也赶到现场，因许某用手机拍摄夏某驾驶轿车的号牌，双方再次发生冲突，薛某某、夏某、喻某三人共同对许某进行殴打。经鉴定，徐某、许某二人身体损伤程度均为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人薛某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人薛某某对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人薛某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人薛某某已赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年4月6日14时许，被告人薛某某乘坐夏某驾驶的豫S轿车，由固始城关回杨集乡，喻某驾驶轿车跟随其后。经过固始县洪埠乡双沟村五支渠埂时，遇被害人徐某驾驶轿车与王某乙驾驶轿车会车，造成道路拥堵。夏某将车停在路边开阔处，薛某某下车查看堵车情况时与徐某因言语不和发生争吵，薛某某遂将徐某从轿车内拉出并进行殴打，在将徐某拉出轿车的过程中，学春前将轿车左前玻璃掰碎。之后，徐某打电话给其哥许某，许某赶到现场，此时喻某也赶到现场，因许某用手机拍摄夏某驾驶轿车的号牌，双方再次发生冲突，薛某某、夏某、喻某三人共同对许某进行殴打。经鉴定，徐某、许某二人身体损伤程度均为轻微伤。2015年4月20日，被告人薛某某到固始县公安局杨集派出所投案。2015年5月14日，被告人薛某某等人与被害人徐某、许某达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人薛某某在侦查阶段供述、被害人徐某、许某陈述、证人夏某、喻某、孙某、王某甲、王某乙、张某、徐某甲证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、协议书、谅解书等证据证实，且被告人当庭没有异议。上述证据，其形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某某随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人薛某某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某辩护人提出被告人薛某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚及被告人薛某某已赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，与本院已查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人薛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2016年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 熊志强
审判员 袁从兵
审判员 陈 岩
二〇一六年一月十五日
书记员 王 倩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3986号
罪犯李明祥，男，1971年8月28日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2003年3月12日，该犯因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。其在服刑期间，又因犯故意伤害罪被贵州省贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑八年，与前罪尚未执行完毕的刑期合并执行有期徒刑十三年，于2012年2月26日减刑释放。2014年2月24日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2014）南刑初字第284号刑事判决，认定李明祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后于2014年3月14日交付执行（刑期自2013年11月3日起至2016年11月2日止）。
2015年12月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯李明祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年7月至2015年9月考评周期评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李明祥减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明祥减去有期徒刑五个月（刑期至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉 玲
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1133号
申请执行人李向军，男，汉族，1965年12月19日出生，初中文化，陕西省榆林市佳县人，无业，现住延安市宝塔区马家湾车村煤矿家属院*单元***室。
被执行人高文俊(又名高奇)，男，汉族，1985年4月12日出生，初中文化，陕西省甘泉县人，延安华俊混凝土工程有限公司法定代表人，现住延安市宝塔区柳林镇南二十里铺村延安华俊混凝土工程有限公司。
李向军申请执行高文俊买卖合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2017）陕06民终231号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年6月19日向本院申请执行，本院予以立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人高文俊送达了执行通知书，责令被执行人高文俊支付申请执行人李向军材料款395831元及案件受理费3295元。执行费5837元由被执行人高文俊承担。2017年6月26日申请执行人李向军与被执行人高文俊达成和解协议。申请执行人李向军同意被执行人高文俊将全部案件款分三次付清，双方约定付款时间为：于2017年7月30日至2017年8月30日每月月底支付13万元，剩余案件款于9月30日之前全部付清。执行费5837元由被执行人高文俊承担。现申请执行人李向军申请撤回执行，本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1133号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年六月二十七日
书记员 姚 华