山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦胜商初字第284号
原告：中国农业银行股份有限公司东营分行。住所地：山东省东营市济南路**号。
负责人：刘剑波，行长。
委托代理人：宋勇。
被告：陈锡山。
被告：宋立芬。
被告：董占元。
被告：苟小红。
原告中国农业银行股份有限公司东营分行（以下简称农业银行东营分行）与被告陈锡山、宋立芬、董占元、苟小红金融借款合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王会东独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行东营分行的委托代理人宋勇到庭参加诉讼，被告陈锡山、宋立芬、董占元、苟小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行东营分行诉称：2014年6月11日，被告陈锡山与原告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，合同借款金额22.5万元，手续费率10.2%，还款方式为手续费一次性收取，按月还本，期限3年，至2017年6月11日到期。该借款由被告陈锡山所有的大众牌轿车抵押担保，被告董占元、苟小红承担连带担保责任，根据合同约定原告将借款22.5万元转入被告陈锡山的购车单位东营市诚达汽车销售服务有限公司。截止2015年9月22日，被告陈锡山尚欠原告本金277293.90元、利息28006.47元，滞纳金3517.10元。请求法院依法判令被告归还原告借款本金277293.90元、利息28006.47元、滞纳金3517.10元（从2014年6月11日至2015年9月22日），自2015年9月22日至被告归还日的利息、滞纳金由被告一并付清；被告陈锡山用于抵押的车牌号鲁E×××××、车驾号LSVCT6A46EN082333RR大众牌轿车折价、拍卖、变卖后的价款优先偿还以上款项；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈锡山、宋立芬、董占元、苟小红均未作答辩。
经审理查明，2014年5月26日，被告陈锡山与东营市诚达汽车销售服务有限公司签订购车合同1份，被告陈锡山向东营市诚达汽车销售服务有限公司购买大众牌帕萨特小型轿车一辆，并约定由被告陈锡山向原告农业银行东营分行申请汽车消费贷款。2014年5月26日，被告陈锡山向原告申请金穗贷记卡，该申请表注明以日利率万分之五计收利息，同时约定滞纳金计算方式为最低还款额未偿还部分的5%。同日，被告陈锡山申请的金穗贷记卡通过审批手续。2014年6月10日，原告与被告陈锡山签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，卡号为：62×××84，分期期数为36期，合同借款金额22.5万元，手续费率9.5%，还款方式为手续费一次性收取，按月还本，期限3年，至2017年6月11日到期，约定由垦利县人民法院管辖，同时约定持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项视为违约。被告董占元作为担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起两年，同时约定将被告陈锡山所购买的大众牌帕萨特小型轿车作为抵押。被告陈锡山、宋立芬系夫妻关系，两被告承诺对涉案借款共同负责偿还，并同意将大众牌轿车进行抵押。被告董占元、苟小红系夫妻关系，被告苟小红作为被告董占元的配偶自愿为陈锡山汽车分期贷款22.5万元承担共同还款责任。同日，被告陈锡山向原告农业银行东营分行出具专项分期柜台渠道授权书1份，同意将涉案借款22.5万元汇入东营市诚达汽车销售服务有限公司账户，帐户为：15×××87。2014年6月11日，原告农业银行东营分行按照约定向东营市诚达汽车销售服务有限公司履行付款义务。2014年6月27日，原告农业银行东营分行与被告陈锡山将大众牌帕萨特小型轿车一辆（车牌号鲁E×××××、车架号LSVCT6A46EN×××RR）在东营市公安局交通警察大队作了抵押登记。
庭审中，原告农业银行东营分行主张借款利息、滞纳金，其计算方式为：以借款本金22.5万元为基数，自2014年8月4日至法院指定付款之日，利息按合同约定的日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
以上事实，有原告提供的购车合同1份、专项分期柜台渠道办理申请表1份、中国农业银行金穗贷记卡申请表1份、金穗贷记卡营销受理意见表1份、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同1份，董占元、苟小红结婚证1份、个人担保保证书1份、共同还款承诺书1份，陈锡山、宋立芬结婚证1份、共同还款责任书1份、同意车辆抵押承诺书1份，专项分期柜台渠道授权书1份、中国农业银行分期付款凭证1份，东营市公安局交通警察大队出具的机动车登记证书1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告陈锡山填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡营销受理意见表以及与原告农业银行东营分行签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡营销受理意见表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同的效力，本院依法予以确认。
被告陈锡山在原告农业银行东营分行处借款22.5万元，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡营销受理意见表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同及分期付款凭证予以证实，因此，原告农业银行东营分行要求被告偿还借款本金277293.90元的主张，与事实不符，且原告农业银行东营分行未能提供证据证实被告陈锡山借款本金为277293.90元，故对原告农业银行东营分行要求被告陈锡山偿还借款本金52293.90元（277293.90元－22.5万元），本院依法不予支持。
被告宋立芬作为被告陈锡山的配偶，自愿同借款人一起共同承担偿还借款本息的责任，因此上述借款本息应由被告陈锡山、宋立芬共同偿还。被告董占元自愿为被告陈锡山借款22.5万元提供担保，有原告提供的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同予以证实，被告苟小红系被告董占元的配偶且自愿承担涉案借款的还款责任，因此，原告要求被告董占元、苟小红承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈锡山为向原告农业银行东营分行贷款需要，将其所有的大众牌帕萨特小型轿车一辆（车牌号鲁E×××××、车架号LSVCT6A×××ENRR）作为抵押，并办理了抵押登记手续，故原告农业银行东营分行在被告陈锡山未清偿涉案借款本息的情况下，对被告陈锡山提供的抵押物依法享有抵押权，在涉案借款本金22.5万元及相应的利息、滞纳金限额内享有优先受偿权。
原告农业银行东营分行在履行了借款合同约定的发放贷款的义务后，被告陈锡山应按合同约定的期限按时偿还借款本金，被告陈锡山未按合同约定偿还借款本金是造成本案纠纷的原因，应承担偿还借款的民事责任；上述借款由保证人董占元、苟小红提供了保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”、第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”的规定，被告董占元、苟小红应对借款承担连带责任保证。被告董占元、苟小红在承担保证责任后，有权向被告陈锡山、宋立芬追偿。
原告农业银行东营分行提出利息、滞纳金的主张，因原告与被告陈锡山约定：日利率万分之五计收利息，同时约定滞纳金计算方式为最低还款额未偿还部分的5%，因此原告农业银行东营分行所主张的借款利息、滞纳金符合合同约定，本院依法予以支持。
被告陈锡山、宋立芬、董占元、苟小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锡山、宋立芬欠原告中国农业银行股份有限公司东营分行借款本金22.5万元及相应的利息、滞纳金（其计算方式为：以借款本金22.5万元为基数，自2014年8月4日至法院判决付款之日，利息按合同约定的日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算），于本判决生效之日起十日内向原告一次性付清。
二、若被告陈锡山、宋立芬未能履行上述第一项款项义务，原告中国农业银行股份有限公司东营分行有权对涉案抵押物大众牌帕萨特轿车一辆（车牌号鲁E×××××、车架号LSVCT6A46EN×××RR）在借款本金22.5万元及相应的利息、滞纳金限额内享有优先受偿权。
三、被告董占元、苟小红对上述第一项款项承担连带清偿责任。
四、被告董占元、苟小红在承担保证责任后，有权向被告陈锡山、宋立芬追偿。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5932元，减半收取2966元，由被告陈锡山、宋立芬、董占元、苟小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王会东
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李 瑞