福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初2181号
原告：中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行（以下简称中行秀屿支行），住福建省莆田市秀屿区笏石街顶社路口，统一社会信用代码9135030570534361XU。
负责人：陈剑超，行长。
委托诉讼代理人：孙霞、陈超己，福建众益律师事务所执业律师。
被告：张美展，男，1983年6月7日出生，汉族，住福建省仙游县，
被告：黄志民，男，1979年3月18日出生，住福建省莆田市涵江区新县，
原告中行秀屿支行与被告张美展、黄志民信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行秀屿支行的委托诉讼代理人陈超己、被告黄志民到庭参加诉讼。被告张美展经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中行秀屿支行向本院提出诉讼请求：1.判令张美展偿还给原告信用卡欠款本金185252元，及自2016年5月14日起至被告还清借款本息之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2.判令张美展支付给原告因本案支出的律师费4000元；3.判令黄志民对上述债务承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年9月8日，被告张美展向原告申领中国银行信用卡，原告向被告张美展发放卡号为62×××40（账单日为每月14日，还款日往后20天），之后又因挂失分别补办卡号为62×××80、62×××11的信用卡。2015年10月15日，作为借款人（甲方）的被告张美展与作为乙方的原告下属机构中国银行股份有限公司莆田市东庄支行签署编号为2015年DZJZFQ0091号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》，约定：“专向分期付款”额度：中国银行授予甲方用于购置商品的专向额度；本合同项下专向分期付款额度为230000元；本合同项下分期期数为36期，一期为一个月；本合同项下的“专向分期付款”额度用途为：甲方支付其装修座落地址为仙游县鲤南镇仙安村八二五南街429弄15号5层506号房；本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取证入账、免息还款方式；甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；本合同项下担保方式为由黄志民提供全程连带责任保证；凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决，在协商不成时，由任何一方提交乙方所在地人民法院诉讼解决。上述合同附件一《信用卡“专向分期付款（家装类）通用条款”》第三条约定，甲方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费……出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期……（10）要求保证人承担保证责任；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费用）由甲方承担。同日，被告黄志民作为保证人与原告签署编号2015年DZJZFQ字0091号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同（家装类）》，约定：本合同之主合同为债务人张美展与乙方（原告）签署的编号为2015年DZJZFQ0091号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》；本合同的保证方式为连带责任保证。2015年10月16日，张美展持卡号为62×××80的信用卡刷卡消费230000元。自2016年5月14日起，张美展未能按照约定还款，截至2017年3月14日，尚欠编号为2015年DZJZFQ0091号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》项下欠款本金185252、利息5489.61元、滞纳金17955.22元。经原告多次催讨，被告拒不还款。
被告张美展未作答辩，亦未到庭应诉。
被告黄志民辩称：1、本人只承担专项分期付款额度200000元，而非原告请求的230000元的担保。2、请求原告查清张美展已还金额，对已还部分金额后张美展刷卡消费的金额，本人不承担连带还款责任。3、原告为何在张美展逾期3个月未还款后书面告知本人，导致对方名下豪车于2016年10月以后被转让，给本人造成损失。4、本人只针对“专向分期付款”用途的真实性负责，对于虚假合同本人不负责。原告与张美展签订的合同是专向分期用于住房装修座落地址为仙游县鲤南镇仙安村八二五南街429弄15号5层506号房。本人收到起诉状后，经认真了解，该房屋于2015年之前就装修完毕并入住，而银行为何要为张美展办理该房的装修，银行的经办人员是否实地取证，在这过程中银行的相关负责人是否存在为了高额手续费而造假，一起参与骗贷的行为。张美展经本人询问称，其为了该200000元花了不少于40000元的手续费。该房屋于2015年前向仙游县工商银行进行抵押贷款，其中有照片可以证实该房是经过装修的。本人请求法院调查取证该事实，并对银行内部人员伙同装修公司为收取高额手续费而造假进行传唤调查。综上，原告与被告张美展之间恶意串通、虚构事实，骗取本人的信任并担保，已涉嫌金融诈骗，请求法院查明事实后免除本人的担保责任。
原告中行秀屿支行在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、各被告身份证复印件各一份，意在证明原、被告诉讼主体适格；
2、编号为2015年DZJZFQ字0091号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《分期付款业务客户须知》各一份，意在证明2013年9月8日，张美展向原告申领中国银行信用卡后，原告向张美展发放卡号为62×××40、62×××80、62×××11的信用卡使用，以及双方对利息、滞纳金、律师费等事项进行约定的事实；
3、编号为2015年DZJZFQ字0091号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同（家装类）》、《担保函》、《承保同意书》各一份，意在证明被告黄志民为本案债务提供连带保证责任的事实；
4、张美展信用卡交易流水、欠款汇总表、客服查询单各一份，意在证明2015年10月16日，被告张美展持卡号为62×××80的信用卡刷卡消费230000元，自2016年5月14日起，张美展未能按照约定还款，截至2017年3月14日，尚欠本金185252元、利息5489.61元、滞纳金17955.22元；
5、福建增值税专用发票、委托代理合同各一份，意在证明原告因本案支出律师费4000元的事实。
经质证，被告黄志民对上述证据的真实性均无异议。
被告张美展、黄志民均未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，因被告张美展未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证的权利；被告黄志民对原告提供的上述证据的真实性亦无异议。该些证据真实有效、来源合法，本院予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实与原告中行秀屿支行所诉的事实一致。案经审理，因被告张美展未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：张美展因信用卡专向分期付款消费230000元后，截至2017年3月14日尚欠中行秀屿支行该笔项下信用卡透支本金185252元未还的事实，有中行秀屿支行提供的以上有效证据证实，足以认定。《中国银行股份有限公司专向分期付款合同（家装类）》、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系本案信用卡合同组成部分，其已就利息、滞纳金以及律师费的承担等项作出约定；现中行秀屿支行请求张美展偿还上述透支本金及按照合同约定计算的利息、滞纳金，并支付因本案诉讼支持的律师代理费4000元，合法有据，本院予以支持。中行秀屿支行要求黄志民对上述债务承担连带保证责任，有《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、《担保函》为证，黄志民对担保事实亦无异议，该主张合法有据，本院予以支持。借款人未按约定的用途使用借款，不能作为担保人免除其担保责任的依据，被告黄志民提出的相关抗辩理由缺乏依据，不予采纳。关于黄志民所称相关人员可能存在的违法、犯罪的事实，缺乏证据证实，不影响本案民事纠纷的审理，也不属于本院依职权查办的职责范围；其可在取得相关线索后向有关部门举报。被告张美展经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张美展应在本判决生效之日起5日内支付给原告中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同（家装类）》（编号为2015年DZJZFQ字0091号）项下的信用卡欠款本金185252元，并承担自2016年5月14日起至还清欠款之日止按《中国银行股份有限公司专向分期付款合同（家装类）》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方法计算的利息、滞纳金；
二、被告张美展应在本判决生效之日起5日内支付给原告中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行因本案诉讼支出的律师代理费4000元；
三、被告黄志民对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5871元，减半收取2935.5元，由原告中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行负担925.2元，被告张美展、黄志民负担2010.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一七年五月十八日
书记员 林 超
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。