wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕09民初16号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：安康市汉滨区仁和大药房，住所地：安康市汉滨区兴安中路安中初中部门面房***号。
负责人：胡术，经营者。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告安康市汉滨区仁和大药房（以下简称仁和药店）侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海家化公司的委托诉讼代理人邵雅芬，被告仁和药店负责人胡术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.被告赔偿原告经济损失2万元；3.被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用5000元；4.被告在店铺张贴告示赔礼道歉，消除因销售侵犯原告注册商标专用权商品给原告造成的不利影响；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业。原告拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册。商标注册号分别为第1062398号和第1116603号，核准在第3类商品化妆品上使用，有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。“六神”文字及字母商标于2002年2月被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。2016年，原告的调查人员在陕西省西安市汉唐公证处公证员的监督下至被告营业场所，购买了标有“六神”注册商标的产品。后原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的花露水进行鉴别。经鉴别，被告销售的花露水为假冒原告注册商标的商品。公证处对所购商品予以封存，并出具公证书。被告以营利为目的的销售假冒原告注册商标的商品的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大经济损失和商誉损失。依据相关法律规定，请法院判如所请，以维护原告的合法权益和正常市场秩序。
被告辩称，首先，被告作为零售企业并没有生产该产品，且无辨别产品真伪的能力，自己也是受害人一方。其次，原告对产品进行鉴定也是其自己公司进行的。最后，原告提供的销售小票无法证实产品批号是被告销售的批号，且打假需从源头做起。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交的（2015）沪虹证经字第635号公证书、（2013）浙杭西证民字第17591号公证书、（2017）陕证民字第000494号公证书、发票确系相关公证部门出具，与本案具有关联性，本院予以采信。产品鉴定书系原告作为“六神”商标商标权人出具的鉴定意见，本院予以采信。对于原告提交的照片，原告未说明照片拍摄时间、地点、与本案的关联性，本院不予采信。对于原告提交的住宿费、交通费票据，不能证实与本案的关联性，本院不予采信。对于原告提交的两份民事判决书，与本案不具有关联性，本院不予采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，1997年，国家工商行政管理总局商标局核准第1116603号“六神”商标，注册人为原告上海家化公司，核定使用商品为第3类：香皂；药皂；消毒皂；浴液；香波；洗面奶；洗手液；洗发软皂；洗涤剂；沐浴露；化妆品；护肤品；雪花膏；化妆用护肤剂；花露水；爽身粉；痱子粉；去头皮水；发乳；牙膏。注册有效期限为自1997年10月7日至2007年10月6日止。2002年3月22日，国家工商行政管理总局商标局出具《关于“六神”商标认定为驰名商标的通知》，载明：原告上海家化公司注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被认定为驰名商标。2007年10月17日，国家工商行政管理总局商标局出具《核准续展注册证明》，核准第1116603号商标续展注册，续展注册有效期自2007年10月7日至2017年10月6日。
2016年8月5日，原告上海家化公司的委托代理人向陕西省西安市汉唐公证处申请对其购买的相关“六神”花露水及其他产品的行为进行保全证据公证。2016年8月27日，陕西省西安市汉唐公证处公证人员与原告的委托代理人一起，来到位于安康市汉滨区兴安中路和解放路交叉口西一家门头显示为“仁和大药房（江南店）”的店内购买“六神”花露水一瓶，并获得购物小票一张。现场购买物品经原告工作人员鉴定后与购物小票一并封存在编号为“554”的纸箱内，并交由原告的委托代理人保存。2017年1月4日，陕西省西安市汉唐公证处就上述购买过程出具（2017）陕证民字第000494号《公证书》。《公证书》内所附《上海家化联合股份有限公司产品鉴定书》【沪家股产鉴（2016）2-09394号】载明在安康市兴安中路和解放路交叉口西50米仁和大药房（江南店）购买的六神花露水属假冒上海家化公司的伪劣产品。陕西省西安市汉唐公证处就上述公证收取公证费1000元。
经对比，被告销售的六神花露水外包装上使用了与原告商标字体大体相同的“六神”字样。
本院认为，原告作为第1116603号“六神”商标的商标权人，该商标现处于合法有效状态，对于侵犯其商标权的行为，原告有权要求制止并获得赔偿。原告认为被告销售了侵犯其商标权的花露水，其提供的陕西省西安市汉唐公证处的《公证书》能够证实涉案商品系被告销售，该商品与涉案第1116603号注册商标核定使用的商品种类相同，且使用了与第1116603号注册商标大体相同的“六神”标识。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属于侵犯注册商标专用权。被告销售涉案商品的行为侵犯了原告的商标专用权，故对原告要求被告停止销售侵犯第1116603号注册商标专用权商品的行为的诉讼请求，本院予以支持。原告实施了侵犯被告商标权的行为，应当赔偿被告的损失。原告未能举证证明其因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益以及涉案商标许可使用费，本院综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权行为的性质、原告为制止侵权支出的合理费用等情形，确定赔偿数额为10000元。对于原告要求被告赔礼道歉、消除影响的请求，因其未能提供有效证据证明被告的侵权行为对其名誉造成了何种不利影响，故对该项请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告安康市汉滨区仁和大药房于本判决生效之日起立即停止销售侵犯第1116603号注册商标专用权商品的行为；
二、被告安康市汉滨区仁和大药房于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失（含原告为制止侵权支出的合理费用）10000元；
三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告上海家化联合股份有限公司负担225元，由被告安康市汉滨区仁和大药房负担200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 海明玉
审 判 员 李 丹
代理审判员 邱 方
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 张明星
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第478号
原告朱刚，男，1958年2月22日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被告四川宏山建设工程有限公司，住所：成都市。
被告陈文学，男，汉族，住攀枝花市东区。
本院在审理原告朱刚诉被告四川宏山建设工程有限公司、陈文学建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱刚撤回起诉。
案件受理费6100元减半收取3050元，由原告朱刚承担。
审判员 龚大彬
二〇一五年一月十三日
书记员 于颖涓
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉监字第00134号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈翠霞。
陈翠霞诉常州市新北区城市管理与建设局行政行为违法一案，江苏省常州市中级人民法院于2014年2月26日作出(2014)常行诉终字第10号行政裁定，已经发生法律效力。陈翠霞不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：陈翠霞的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
本案由本院提起再审。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李云洁
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初1218号
原告邹治国，男，1977年12月22日生，汉族。
原告倪家有，男，1975年6月2日生，汉族。
被告殷小丰，女，1968年8月20日生，满族。
委托代理人薛邦国，男，1966年1月24日生，满族。
原告邹治国、倪家有与被告殷小丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹治国、被告委托代理人薛邦国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月19日，二原告与被告签订协议书，将原告邹治国为法定代表人的独资企业西丰县振兴镇白石村一石场有限责任公司及倪家有为法定代表人的西丰县振兴镇国友石粉加工厂以500万元价格转让给被告，双方约定首付260万元，由被告承担他人债务100万元，余款140万元分三次给付，2016年12月31日前给付40万元，2017年5月1日前给付50万元，2017年7月20日前给付50万元，第一期欠款已起诉，第二期、第三期欠款共100万元，原告同意原告欠贺二伟34万元，欠肖斌27万元，欠孙宇琪9万元由被告给付，抵顶被告欠原告买卖款，现被告尚欠原告30万元及双方约定的逾期3%利息及欠款额5%的违约金，要求被告给付。
被告代理人辩称，被告原来欠原告140万元，第一期欠款法院已判决，二、三期100万元中，双方同意原告欠贺二伟34万元，欠肖斌27万元，欠孙玉琪9万元由被告负责偿还，顶付买卖款，我还替原告交国土资源局一万多元，替原告交2015年、2016年承包费近20万元，所以我欠原告不到10万元，利息我不能承担。
经审理查明，2016年7月19日，二原告与被告签订协议书，将原告邹治国为法定代表人的独资企业西丰县振兴镇白石村一石场有限责任公司及倪家有为法定代表人的西丰县振兴镇国友石粉加工厂以500万元价格转让给被告，双方约定首付260万元，由被告承担他人债务100万元，余款140万元分三次给付，2016年12月31日前给付40万元，2017年5月1日前给付50万元，2017年7月20日前给付50万元，第一期欠款已起诉，第二期、第三期欠款共100万元，双方同意原告欠贺二伟34万元，欠肖斌27万元，欠孙宇琪9万元由被告给付，抵顶被告欠原告买卖款，现被告尚欠原告30万元及约定违约金，要求被告给付。
本院所确立的上述事实，有当事人陈述，转让协议书等在卷为凭，已开庭质对及审查，予以采信。
本院认为，原被告双方在自愿前提下签订了转让协议书，被告已实际经营了石场，转让协议真实有效，按双方协议，给付转让款期限已过，被告未能全部支付款项，属违约行为，原告的诉讼请求予以支持，被告称替原告支付的西丰县国土局费用及交白石村承包费，未得到原告确认，且在本院规定期限内被告未能提供有效证据予以证明，故被告主张不予支持，原告要求被告支付利息及违约金，不符合法律规定，不能重复计算，依法支持违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，一百零九条，第一百一十四条之规定，判决如下：
被告殷小丰于判决发生法律效力后十日内，给付原告邹治国、倪家有转让金30万元，给付违约金15000元。
案件诉讼费6025元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 屈丰光
代理审判员 孙 敏
人民陪审员 富 蕾
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈天明
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初5115号
原告:刘则刚，男，1973年4月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：卢波，男，1975年11月出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告刘则刚诉被告卢波为产品责任纠纷一案中，原告刘则刚于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘则刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘则刚撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告刘则刚负担。
审判员 马步勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 仲
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初1133号
原告：张春燕，女，1974年2月17日出生，汉族，住蕲春县。
被告：赵冬元，男，1969年11月6日出生，汉族，住蕲春县。
原告张春燕与被告赵冬元同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告张春燕于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春燕申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张春燕撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由张春燕负担。
审判员 江豫军
二〇一七年四月二十九日
书记员 段 浩
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0921民初814号
原告：高俊平，公民身份号码×××,1968年10月7日出生，男，汉族，住址内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。
被告：雷海宝，70岁，男，汉族，住址内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。
原告高俊平与被告雷海宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，原告高俊平于2018年7月23日向本院提出撤回对被告雷海宝起诉的申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高俊平撤回对被告雷海宝的起诉。
案件受理费25元，由原告雷海宝负担。
审判员夏茂林
二0一八年七月二十三日
书记员闫丽娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初11271号
原告海马（郑州）房地产有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖东四环西、商都路北郑州国家干线公路物流港综合服务楼A塔楼五楼507室，统一社会信用代码：914101006688642987（1-1）。
法定代表人胡群。
委托代理人安晓东、赵佳佳，公司员工。
被告贾明睿，女，1982年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院受理原告海马（郑州）房地产有限公司诉被告贾明睿房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月20日以原被告达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，允以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告海马（郑州）房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告海马（郑州）房地产有限公司自行负担。
审判员 赵宜勇
二〇一八年一月十七日
书记员 樊明杰
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1844号
申请执行人王忠兰，女，生于1970年9月11日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人綦江中联齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区，组织机构代码67100239-X。
法定代表人张世琳，该公司总经理。
委托代理人綦廷桥，男，生于1973年3月3日，汉族，住重庆市綦江区古，该公司员工。
本院在申请执行人王忠兰与被执行人綦江中联齿轮转动有限公司劳动争议一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第07811号民事调解书已发生法律效力。被执行人綦江中联齿轮转动有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王忠兰于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人綦江中联齿轮转动有限公司无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1844号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）綦法民初字第07811号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 袁永鸿
审判员 刘利莉
二〇一六年八月十二日
书记员 吕延龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初1664号
原告周喜峰，男，1982年3月13日出生，汉族，住河南省太康县。
被告王斌，男，1973年10月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院受理原告周喜峰诉被告王斌民间借贷纠纷一案，经本院调解，原、被告达成和解，被告并已履行完毕，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，允以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周喜峰撤回起诉。
案件受理费2438元，减半收取1219元，由原告周喜峰负担。
审判员 赵宜勇
二〇一八年一月十七日
书记员 樊明杰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初5671号
原告：中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地台州市路桥区路北松塘村。
负责人：胡伟健。
委托诉讼代理人：应法林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴美君，女，该公司员工。
被告：池学福，男，1952年6月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告池学福为电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年七月十三日
代书记员 叶 月
?
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初3302号
原告：王廷建，男，汉族，1972年5月15日出生，住郸城县。
被告：张国涛，男，汉族，1986年1月13日出生，住郸城县。
原告王廷建与被告张国涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王廷建、被告张国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷建向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款40000元整及银行利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告张国涛相识，2017年9月2日被告张国涛向我借现金40000元，当时被告向我出具了一份欠条，并约定2018年6月份还款。起诉前我多次找被告要求归还欠款，被告以种种理由推脱拒不归还，不得已诉至贵院，请求法院查明事实后，依法判如所请。
被告张国涛辩称：欠条确实是我写的，但写欠条是在你弟弟威胁恐吓我的情况下写的，我也并不认识原告，我与原告之间没有借款发生。
本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，被告张国涛向原告王廷建出具欠条一份，内容为“欠条张国涛欠王廷建肆万元整欠款人：张国涛2017年9月2日还款日期：2018.6月身份证号：”。现原告王廷建催要该款未果，发生纠纷，诉至来院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限有约定的，贷款人可以在借款期限届满后催告借款人返还。原告王廷建提供的欠条中，明确写出被告张国涛欠原告王廷建肆万元整，且被告认可该欠条由其书写，应认定原、被告之间的民间借贷关系成立，被告张国涛应当偿还该借款。原、被告在欠条中未约定利息，对原告王廷建要求利息的请求，本院不予支持。被告张国涛辩称其书写欠条是因原告弟弟的威胁恐吓，其并不认识原告，与原告之间没有借款发生，但被告张国涛未提供相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告张国涛于本判决生效之日起5日内返还原告王廷建借款40000元。
二、驳回原告王廷建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张国涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 薛 杰
二〇一八年七月十三日
书记员 韩玲霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5306号
罪犯李文芳，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2006年9月27日作出（2006）杭刑初字第182号刑事判决，以被告人李文芳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年12月27日以（2006）浙刑二终字第194号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院1次裁定，减去有期徒刑一年八个月。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李文芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级记功，2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李文芳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文芳准予减刑一年九个月（刑期自2009年5月20日起至2025年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 菁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特188号
申请人冯博见，男，1991年7月5日出生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人于亚东，河南奕信律师事务所律师。
申请人河南利达消防设备有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路5号河南国际商会大厦22层2203。
负责人李红伟，总经理。
本院于2017年1月23日立案受理了申请人冯博见、申请人河南利达消防设备有限公司郑州分公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人冯博见诉申请人河南利达消防设备有限公司郑州分公司劳务合同纠纷一案，于2017年1月23日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人河南利达消防设备有限公司郑州分公司支付申请人冯博见工资40880元，于2017年1月30日前付清。
二、本调解协议履行完毕后，申请人冯博见与申请人河南利达消防设备有限公司郑州分公司就本次劳务合同纠纷案件再无其它纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨 颍
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民初566号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱叶,天津星聚律师事务所律师。
被告：天津市静海区睿智通信器材经营部，住所地天津市静海区静海镇东方红路华润万家。
经营者：于福智，男，1967年8月17日出生，汉族，户籍住址天津市静海县，现住天津市静海区。
委托诉讼代理人：孟祥亮,北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周力,北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告天津市静海区睿智通信器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年10月19日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 李国忠
代理审判员 刘雪峰
人民陪审员 王福俊
二〇一八年十月二十四日
法官 助理 白俊勇
书 记 员 朴志永
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区包头市青山区人法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第2453号
原告赵广厚，男，1969年1月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人王伟，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告万郡房地产（包头）有限公司，住所地：青山区幸福路1号街坊三产办办公楼，组织机构代码：55280065-5。
法定代表人洪建平，该公司董事长。
委托代理人任彩霞，该公司员工。
原告赵广厚诉被告万郡房地产（包头）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵广厚的委托代理人王伟，被告万郡房地产（包头）有限公司的委托代理人任彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广厚诉称，2011年10月30日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》（合同编号2011-0032134），该合同约定：原告购买被告万郡大都城3-2101号房屋，购房款781059元。按照合同约定，被告应予2013年5月31日前将商品房交付原告，但是被告于2013年9月20日交付房屋，逾期112天，按照合同约定，被告应承担同期贷款利息15916.24元，违约金8747.86元，房本违约金7029.53元。因房屋质量不合格产生维修费20000元。诉讼费由被告承担。
被告万郡房地产（包头）有限公司辩称，不认可原告的诉讼请求，因为与被告已将就逾期交房事宜协商解决完毕，被告还为我公司写下了承诺书。原告主张房本违约金无依据，因为在双方签订的《包头市商品房买卖合同》第十二条明确约定：出卖人应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得权属登记证书的，被告才承担违约责任。另被告已经领取质量补偿金，故该请求应予驳回。
经审理查明，2011年10月30日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》（合同编号2011-0032134），该合同约定：原告购买被告万郡大都城3-2101号房屋，购房款781059元。按照合同约定，被告应予2013年5月31日前将商品房交付原告，被告于2013年9月20日交付房屋。
庭审中，被告举证由原告在2014年1月15日出具的确认书载明：被告一次性支付原告8433元的补偿金，作为墙体裂缝、空鼓等的修缮费用。自收到补偿金之日起，该房内部墙体裂缝、空鼓等问题全部由本人自行修缮，所发生一切费用由本人承担，并不在因此问题向万郡房地产（包头）有限公司主张任何权利。
原告在2013年9月20日出具的承诺书载明：由于被告万郡房地产（包头）有限公司减免了原告部分物业费，被告在此之后不得就逾期交房问题再向公司主张任何权利。
另被告出具的竣工验收备案表载明：原告购买的由被告开发的万郡大都城在2013年6月已经竣工验收。
《包头市商品房买卖合同》第十二条明确约定：出卖人应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得权属登记证书的，被告才承担违约责任。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料在案佐证。
本院认为，2011年10月30日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》，该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。原告在收房时已经就被告逾期交房的违约问题向被告作出承诺。因该承诺不违反法律的规定，应受保护，而且该承诺表明就逾期交房双方已经协商解决完毕，故原告就逾期交房要求被告赔偿利息及违约金的诉讼请求不应得到支持。另关于原告主张的质量不合格产生的维修费问题，因2014年1月15日，原告从被告处领走8433元补偿金，并承诺以后因房屋内部墙体裂缝、空鼓等问题全部由原告本人自行修缮，所发生的一切费用由本人承担，并不能因此问题向万郡房地产（包头）有限公司主张任何权利。这表明原告就所购房屋出现的质量问题已经与被告协商解决完毕，再次主张依据不足，应予驳回。原告主张迟延办理房本的违约金，因《包头市商品房买卖合同》第十二条明确约定：出卖人应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得权属登记证书的，出卖人承担违约责任。该条并未明确约定原告与被告在办理产权证过程中各自应担负的责任，原告也不能举证办理产权证需自己先行缴纳的税费是否缴纳，故原告主张房本违约金依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵广厚的诉讼请求。
案件受理费1090元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 王 云
审判员 付 洁
审判员 蒋喜伟
二〇一五年十二月十二日
书记员 杨 甜
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
商都县人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0923民初562号
原告:李德光，男，1976年8月16日，现住商都县。
被告:郝旺，男，1975年9月21日。
本院在审理原告李德光诉被告郝旺民间借贷纠纷一案中，原告李德光于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李德光撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告承担。
审判长王世清
二〇一八年七月二十三日
书记员双晓娟
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江恩法民二初字第123号
原告：潘锦允，男
被告：梁永桥，男
本院在审理原告潘锦允诉被告梁永桥金融不良债权追偿纠纷一案中，原告潘锦允于2015年8月7日向本院书面提出撤回对被告梁永桥起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘锦允撤回对被告梁永桥的起诉。
代理审判员 陈婷婷
二〇一五年八月十日
书 记 员 张焕群
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20499号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人杨国强，男，1985年12月18日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，个体，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，暂住天津市滨海新区。2018年3月5日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉[2018]465号起诉书指控被告人杨国强犯危险驾驶罪，并适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2018年2月14日21时许，被告人杨国强酒后驾驶牌照号为鄂Ｅ×××××白色现代小轿车行驶至天津市滨海新区塘沽纳海家园福顺源饭店门口时被公安机关查获。经鉴定，被告人杨国强血液中乙醇含量为115.1mg/100ml。
上述事实，有案件来源及到案经过，证人井某、张某、赵某证言，被告人供述，鉴定意见，现场勘验笔录，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨国强违反道路运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨国强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨国强认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人杨国强，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 朱轩谊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0981执283号之一
申请执行人田某，男，汉族，1958年10月9日出生，内蒙古四子王旗人，教师，住内蒙古四子王旗乌兰花镇西文化路。
被执行人阿某某某，男，蒙古族,1985年4月15日出生，内蒙古四子王旗人，住内蒙古四子王旗乌兰花镇景观花园。
被执行人师某某，男，汉族，1974年6月15日出生，内蒙古四子王旗人，住内蒙古四子王旗乌兰花镇圆丁巷。
本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2018)内0981民初45号民事判决书，但被执行人阿某某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阿某某某在内蒙古银行622147000110234XXXX账户内存款人民币30625.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马永明
二〇一八年七月二十三日
书记员 康福成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债
券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形
扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣
押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务
的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁
定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执
行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养
家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽08民终1322号
上诉人（原审被告）：王地长，男，1968年2月21日生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：何元坤，男，1994年8月22日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被上诉人（原审原告）：何贵玉（曾用名何桂玉），男，1948年5月3日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被上诉人（原审原告）：何照远，男，1964年10月22日生，汉族，农民，住福建省武平县。
二被上诉人委托诉讼代理人：李东方，福建天梁律师事务所律师。
原审第三人：何太发，男，1971年9月21日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原审第三人：武平县东留镇封侯村民委员会，住所地东留镇封侯村。
法定代表人：何金华，村主任。
上诉人王地长与被上诉人何贵玉、何照远及原审第三人何太发、武平县东留镇封侯村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服武平县人民法院（2018）闽0824民初154号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年7月16日立案受理后，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
王地长上诉请求：撤销原判，发回重审或改判，由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：1、无证据证明何贵玉即为自留山经营证户主何桂玉。2、自留山经营证的四至与上诉人种植芙蓉李树所在地不符，不在其范围内。3、法院与林业站勘验的指界人为被上诉人单方指界，不真实。4、被上诉人未按调解协议当场付清补偿金违约，协议无效。5、证人证明21棵芙蓉李树所在地为集体用地，一审判决认定事实不清，适用法律错误。
何贵玉、何照远辩称，1、本人已提供村委会证明证实何桂玉即为何贵玉。2、本人自留山证四至清楚，且经法院组织各方当事人到现场指界，由林业站技术人员现场勾绘图，到场人签字确认，21棵芙蓉李树所在地在自留山范围内。3、调解协议已生效，与当事人的履行无关。4、上诉人一审提供的证人证言及保证书，不具证明力，不能证明其主张。请求二审维持原判。
何太发述称其意见与王地长的意见一致。
武平县东留镇封侯村民委员会未提供意见。
何贵玉、何照远向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告在2017年10月18日签订的《人民调解协议书》为有效协议；2.确认被告在原告朱寨层背自留山种植的21棵芙蓉李树归原告所有。
一审法院认定：1981年10月11日，何桂玉（即何贵玉）取得《社员自留山经营证》（编号：NO.009435）。何照远系何贵玉的女婿。2017年10月18日，因在何照远自留山范围内种植芙蓉李树问题，何照远与何太发、王地长产生纠纷，东留镇人民调解委员会组织双方调解，双方自愿达成《人民调解协议书》：“1.何照远一次性补偿何大发（何太发）人民币贰仟叁佰元，一次性补偿王地长人民币贰仟元，何大发（何太发）与王地长占用何照远自留山范围种植的芙蓉李归何照远所有，自留山也归还给何照远。2.补偿金于2017年10月18日一次性付清。3.双方签订此协议后，不得再因此事引发纠纷。”后何照远、何太发、王地长以及人民调解员在该《人民调解协议书》上签字，并加盖“武平县人民调解委员会”公章。后何太发将其种植的芙蓉李树砍去，王地长则剩余21棵芙蓉李树未砍。另查明，2018年4月25日，何贵玉声明同意自留山经营权归属于何照远。
一审法院认为，《人民调解协议书》属各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告提出剩余21棵芙蓉李树归其所有的诉讼请求，因《人民调解协议书》中有约定芙蓉李树归原告所有，且该21棵芙蓉李树在原告的自留山范围内，故予以支持。被告主张涉案协议无效，但其并未提供有效证据证明涉案协议签订时存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，则其应承担不利的后果。至于林木补偿款支付问题，被告可另行依法主张。第三人东留镇封侯村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、原告何照远与被告王地长、第三人何太发于2017年10月18日签订的《人民调解协议书》为有效协议；二、确认被告王地长在原告何照远朱寨层背自留山种植的21棵芙蓉李树归原告何照远所有。案件受理费100元，由被告王地长负担。
王地长在二审补充提交证人何某1、何某2出庭证言，证明讼争地不是自留山，是庙边上种菜的菜地。何照远、何贵玉质证认为超过举证期限，不属证据。何太发质证无异议。本院认为，王地长的举证超过举证期限且无正当的理由，何照远、何贵玉也明确表示反对提交二审质证，故王地长提供的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项有关新证据的规定，本院不作为本案定案证据。
经审理查明，一审查明的事实清楚，证据充分，本院予以认定并作为二审对本案的事实认定。
本院认为，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。2017年10月18日何照远、何太发、王地长武平县镇人民调解委员会的组织下达成《人民调解协议书》，该协议系各方当事人自愿签订，且不违反法律规定，应确认其法律效力。在本案一审诉讼中，经法院组织各方当事人到现场指界可确认讼争芙蓉李树所在地在何照远主张的自留山范围内，此与何照远、何太发、王地长在调解协议约定的内容不矛盾，故王地长的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，王地长的上诉请求不能支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王地长负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 斌
审判员 许虹菁
审判员 卢维善
二〇一八年八月二十日
书记员 邹 毓
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省���兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3619号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地：绍兴市越城区袍江财富中心昌蒲街308号。统一社会信用代码：913306006995046665。
主要负责人：陈强龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：史小兵，男，1965年12月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：盛永生，男，1970年10月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市越城区二环北路360号1504室。统一社会信用代码：91330600583557168R。
主要负责人：宣岷，该公司经理。
委托诉讼代理人：平信富，该公司员工。
原告中国人民财产保险���份有限公司绍兴市袍江支公司与被告史小兵、盛永生、华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称：“华泰公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年4月21日向本院提起诉讼，诉请判令：三被告赔偿原告20697.8元；被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，本案依法由代理审判员胡华江适用简易程序并于2017年6月8日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请变更诉讼请求为三被告赔偿原告24448.4元。原告的委托诉讼代理人谭钰婷，被告史小兵、盛永生，被告华泰公司的委托诉讼代理人平信富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年3月7日8时10分，案外人张海江驾驶绍兴县柏澜针纺有限公司（以下简称：“柏澜公司”）车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车，行驶至绍兴市柯桥区附近地方左转时，与被告史小兵驾��的车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车（未按规定进行安全技术检验）发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，案外人张海江负事故主要责任，被告史小兵负事故次要责任。案外人柏澜公司的车辆经原告核定损失为76828元，现原告诉至本院要求三被告赔付24448.4元，遂成讼。
另查明，车牌号为浙Ｄ×××××的车辆在被告华泰公司处投保有交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为100万元，事故发生在保险期限内。
再查明，事故发生时，被告史小兵系受被告盛永生雇佣驾驶保险车辆。
以上事实由原告提供的真实性可认定的交通事故认定书、投保单、保险抄件、付款凭证、权益转让书、维修费发票、维修清单，被告华泰公司提供的投保单及原、被告当庭的陈述等证明。
本院认为，被告史小兵驾驶车辆与案外人张海江��驶的车辆相撞造成交通事故及原告因本次交通事故向案外人柏澜公司支付保险赔偿款之事实，证据充分，本院应予认定。原告起诉要求被告史小兵就案涉事故承担共同赔偿责任，但是被告史小兵、盛永生一致陈述事故发生时被告史小兵系受被告盛永生雇佣驾驶肇事车辆，在原告未能提供相反证据予以证明的情况下，本院对该事实予以确认，故对于原告要求被告史小兵就案涉事故承担共同还款责任的请求本院不予支持。原告起诉要求被告华泰公司就案涉事故承担保险赔偿责任，根据被告华泰公司提供的机动车保险投保单中载明：3、发生保险事故时，被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，保险公司不承担赔付责任。而根据原告提供的道路交通事故认定书中载明被告史小兵驾驶的浙Ｄ×××××车辆未按规定进行安全技术检验，因此对于被告华泰公司抗辩其无需就本案商业险部分承担保险责任的请求本院予以支持，但仍应承担本案交强险部分赔款。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告盛永生应支付给原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司保险赔偿款人民币24448.4元，款限于本判决生效后十日内付清；
被告华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司对被告盛永生的上述债务在交强险范围内承担赔偿责任；
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司其他诉讼请求。
如果被告盛永生、华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理317元，减半收取159元，由被告盛永生负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡华江
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 谢燕娣
《中华人民共和国保险法》
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利��。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌商初字第400号
原告：金高军。
委托代理人：陈企松。
被告：曹小勇。
原告金高军为与被告曹小勇民间借贷纠纷一案，于2013年8月26日向本院提出起诉，本院于2013年8月29日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员边锋担任审判长，与代理审判员肖志姣、人民陪审员王业成组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告金高军的委托代理人陈企松到庭参加诉讼；被告曹小勇经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金高军诉称，2011年2月15日，被告因经营急需向原告借款50000元，约定一星期内归还，后被告未按约归还借款，经催讨，被告于2011年8月16日与原告协商，约定借期延迟至2012年1月底，并支付该借款自借款之日起按月息一分计算至2012年1月底的利息5750元，被告当即支付利息2000元，余下利息3750元及本金50000元合计出具欠条一张，并特别约定于2012年1月底付清，过期不付以12台袜机作抵押。后借期届满，被告未归还本息，也未以袜机抵押。现原告起诉要求被告归还借款本金50000元，并支付至2012年1月底尚欠的利息3750元、以及自2012年2月1日起至本清日止按约定一分利息计算的利息。庭审中，原告调整利息诉请，要求被告支付至2012年1月底的利息3750元，以及50000元借款自2012年2月1日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
被告曹小勇未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告金高军对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，拟证明被告欠原告借款本金50000元、以及至2012年1月底的利息3750元，款项约定于2012年1月底付清的事实。
本院认为，原告提供的欠条符合证据的形式要件，被告曹小勇未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的欠条进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院对原告提供的欠条确认为有效证据，证实被告欠原告借款本金50000元、以及至2012年1月底的利息3750元，款项约定于2012年1月底付清的事实。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实基本相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金高军与被告曹小勇之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告曹小勇向原告借款的事实由原告提供的欠条及其陈述予以证实。对此债务，被告曹小勇应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付至2012年1月底的利息3750元，以及50000元借款自2012年2月1日起至款还清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以照准。被告曹小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹小勇应返还原告金高军借款人民币50000元，并支付利息3750元、以及50000元借款自2012年2月1日起至款还清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，由被告曹小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1381元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
代理审判员 肖志姣
人民陪审员 王业成
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 张 迪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执2107号
申请执行人张航龙，男，1993年11月17日出生，住浙江省浦江县。
被执行人义乌绿航新能源科技有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经发大道215号。
法定代表人骆航英。
被执行人ＸＸ满，男，1979年3月13日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人张航龙与被执行人义乌绿航新能源科技有限公司、ＸＸ满追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初19315号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张航龙向本院申请强制执行。本院于2018年2月7日立案执行。执行标的为被执行人义乌绿航新能源科技有限公司、ＸＸ满向申请执行人张航龙劳动工资10500元。
执行立案后，本院于2018年2月7日向被执行人义乌绿航新能源科技有限公司、ＸＸ满发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌绿航新能源科技有限公司、ＸＸ满履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌绿航新能源科技有限公司、ＸＸ满逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌绿航新能源科技有限公司、ＸＸ满的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人义乌绿航新能源科技有限公司、ＸＸ满有可供执行的财产。经电话联系申请执行人，也无法提供有效的财产线索。
鉴于被执行人义乌绿航新能源科技有限公司、ＸＸ满拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌绿航新能源科技有限公司、ＸＸ满采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张航龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人义乌绿航新能源科技有限公司、ＸＸ满暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执2107号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 坚
执 行 员 陈根福
执 行 员 龚振旺
二〇一八年七月二十五日
代书记员 吴钢钢
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第2306号
申请执行人卿笃青
被执行人黄俊德。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商初字第00976号，依法向被执行人黄俊德发出执行通知书，责令被执行人黄俊德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄俊德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄俊德(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币968448.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一五年十二月一日
书记员 姚晓峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审655号
申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。
负责人：刘昆，大队长。
被申请人：李红恩，男，1966年3月10日生，住河南省偃师市。
申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队(以下简称伊滨交巡大队)依据编号410341-1000305094号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人李红恩缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年7月19日立案予以审查。
经审查，被申请人李红恩于2017年12月19日10时26分，在洛偃快速通道伊洛大道口实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条等规定，伊滨交巡大队于2017年12月19日作出410341-1000305094号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以20元罚款，记0分。被申请人李红恩收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年七月二十日
书 记 员 胡晓燕
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）琼刑执字第182号
罪犯吴小波，女。现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2005年8月3日作出（2005）海中法刑初字第42号刑事判决，认定被告人吴小波犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服提出上诉，本院于2007年12月10日作出（2005）琼刑终字第111号刑事判决，维持海南省海口市中级人民法院（2005）海中法刑初字第42号以被告人吴小波犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的判决。最高人民法院于2008年4月18日作出（2008）刑一复54919092号刑事判决，改判被告人吴小波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部产。宣判后于2011年4月13日交付执行。本院于2013年7月10日作出（2013）琼刑执字第121号刑事裁定，将罪犯吴小波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关海南省琼山监狱于2013年8月27日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2013年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴小波在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。经海南省监狱管理局审核，同意海南省琼山监狱的报请意见。
海南省人民检察院第一分院对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯吴小波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴小波在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释［1997］6号第六条、法释［2012］2号第二条之规定，裁定如下：
将罪犯吴小波的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2013年11月9日起至2033年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭永红
代理审判员 朱小宇
代理审判员 徐金玉
二〇一三年十一月九日
书 记 员 林宏植
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
法释［1997］6号
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
法释［2012］2号
第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。
罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第718号
原告：高海虹，市民。
委托代理人：黄腾，山东信法律师事务所律师。
被告：李洋，农民。
被告：王广增，农民。
原告高海虹与被告李洋、王广增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人黄腾到庭参加诉讼，被告李洋、王广增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海虹诉称：2013年4月9日被告李洋因做生意经王广增担保向我借款50000元，并出具借据一张。同日，我与二被告签订了民间借款/保证合同。被告借款以后，经多次催要拒不偿，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金50000元及利息。
被告李洋未答辩。
被告王广增未答辩。
经审理查明：2013年4月9日，被告李洋向原告高海虹借款50000元，并出具借据一张，内容为：“借据今借到高海虹人民币（大写）伍万元（小写）：元。借期自2013年4月9日起至年月日止。借款人：李洋身份证号码：××担保人：王广增2013年4月9日”。同日，原告与二被告签订了民间借款/保证合同，约定被告李某向原告借款50000元，被告王某某自愿为该借款提供连带责任保证。双方未约定利率及还款期限，被告借款后至今分文未还。
以上事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：被告李某向原告借款50000元，事实清楚、证据确实、充分，原告要求被告李某偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告未约定利息，其利息应
从原告主张权利之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。由于被告王某某自愿为被告李某向原告借款提供连带责任保证，故原告要求被告王某某承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于判决生效后十日内偿还原告高某某借款本金50000元及利息（自2015年3月10日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至生效判决规定的履行期间的最后一日止）。被告王某某对上述款项负连带清偿责任。
二、被告王某某承担保证责任后，就其支付的款项有权向被告李某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李某、王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 郭 军
代理审判员 张保山
人民陪审员 吴建德
二〇一五年十一月九日
书 记 员 晁国峰
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新民初字第329号
原告浙江泰坦股份有限公司，住所地新昌县七星街道泰坦大道99号。
法定代表人陈其新，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王永军，浙江兴强律师事务所律师。
被告新昌县羽林街道广轩轴承厂，住所地新昌县羽林街道新昌大道东路300号。
诉讼代表人邢晓晓。
本院在审理原告浙江泰坦股份有限公司与被告新昌县羽林街道广轩轴承厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告浙江泰坦股份有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰坦股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2230元，减半收取1115元，财产保全费1320元，合计诉讼费2435元，由原告浙江泰坦股份有限公司负担。
审判员 舒建平
二〇一四年四月十四日
书记员 张阿玮
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终1566号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴振清，男，1970年9月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省揭阳市惠来县。因本案于2016年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
指定辩护人徐金燕，广东富荣律师事务所律师。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人吴振清犯非法持有毒品罪一案，于2018年6月1日作出（2017）粤0114刑初991号刑事判决。原审被告人吴振清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉材料、讯问上诉人吴振清、审阅辩护人提交的书面辩护意见，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月20日4时许，被告人吴振清从揭阳市惠来县搭乘粤Ｖ×××××号小车至广州市白云区广花路双岗小学东南方向路段时，遇掌握线索并跟踪拦截的公安人员前来检查，被告人吴振清遂从车辆副驾驶车窗处将其携带的一个标有“新思雅”字样的白色塑料袋扔到路面。随即，公安人员抓获被告人吴振清，并起获上述白色塑料袋，内有白色晶体、白色粉末等19小包（经称量、鉴定，其中11小包净重111.27克，检出甲基苯丙胺成分；1小包净重0.45克，检出氯胺酮成分；2小包净重0.12克，检出海洛因成分；5小包净重2.14克，未检出海洛因、氯胺酮、甲基苯丙胺、MDMA、MDA、可卡因、四氢大麻酚常见毒品成分）。
认定上述事实的证据有抓获经过，现场勘验检查工作记录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，取样笔录，称量笔录，称量照片，理化检验报告，毒品交接清单，现场检测报告书，人口信息查询资料、户籍证明材料，吸毒人员动态管控信息、行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书，鉴定书、证人刘某、郑某、陈某、李某的证言及辨认笔录，被告人吴振清的供述及指认材料等。
原判经审查认为，被告人吴振清无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺111.27克、氯胺酮0.45克、海洛因0.12克，其行为已构成非法持有毒品罪。综合被告人吴振清持有毒品的种类、数量及其认罪态度等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人吴振清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月二、扣押在案的毒品予以没收、销毁。
上诉人吴振清上诉称：第一、案发时其并未向车外扔出毒品，除了其钱包内供自己吸食的毒品外其并未携带多余毒品；第二、原判存在疑点：1.在被抓捕前几天其曾买过锡纸送给陈某、李某等人，但公安机关对锡纸并未进行其他人的STR认定，路面上的剃须刀STR分析也与李某的STR相同，且其出租屋内有同样的新思维袋子，故不排除陈某、李某等人离开其房屋时有拿走袋子的可能。2.证人刘某是参与抓捕其的警员，故对其证言表示怀疑。3.郑某在路遇查车时表示害怕并在警察打碎车玻璃后仍驾车逃跑，反映出他当时内心有鬼，郑某说听到有人对其说把东西丢掉并觉察到其向车外扔出一包东西的证言有栽赃陷害的嫌疑。第三、案发当天其的确携带一个袋子上车，但不能以此认定路面上扔弃的袋子是其本人丢弃的。综上，本案证据间矛盾很多，证言不合常理，请求本院给予公正判决。
辩护人辩护认为：一审法院认定吴振清非法持有涉案毒品的事实不清，证据不足。第一、证人刘某的证言只能证明涉案物品是从车上扔出来的，但当时是凌晨4点，车距大约20米，按常理很难看清楚物品掉落位置，不能证明是吴振清丢弃涉案毒品。第二、根据证人郑某证言，李某在行程中负责带路并与联络人联系，地面上的剃须刀的STR分型与李某的STR分型相同，说明李某明知车上有毒品，且车上的东西并非全是吴振清的。综上，本案不能形成完整的的证据锁链证实吴振清非法持有毒品，请求二审查明事实，依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人吴振清非法持有毒品的事实有经原审法庭出示并经控辩双方质证的物证、书证、证人证言、勘验检查及现场照片、鉴定报告、证人证言及辨认、被告人供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴振清明知毒品而携带，其行为已构成非法持有毒品罪。关于上诉人吴振清及辩护人提出在案证据不足以证实吴振清持有扔弃在路上的毒品的上诉及辩护意见，经查，吴振清供认携带一个袋子上车并坐在副驾驶位；证人郑某指证坐副驾驶位的吴振清拿一白色塑料袋上车，在被追捕过程中往车窗外扔掉了一包东西，其车辆被公安人截停后该白色塑料袋就不见了，并指认案发现场起获的装有毒品的“新思雅”白色塑料袋与吴振清携带上车的塑料袋外形相同；证人刘某的证言证实其在追捕涉案车辆时看到一个白色塑料袋从车副驾驶位置被丢出；现场勘验检查工作记录及提取痕迹、物证登记表、理化检验报告及鉴定书证实在涉案车辆中未发现其他的白色塑料袋，而被扔在路上的“新思雅”白色塑料袋内及散落的物品均有毒品，另外还在“新思雅”白色塑料袋内装有毒品的铁盒上查获与吴振清相同的STR分型。上述证据相互印证，足以证实吴振清携带装有毒品的“新思雅”白色塑料袋上车并在公安人员追捕过程中扔掉的事实，原判认定吴振清非法持有上述涉案查获毒品的证据确实、充分。综上，上述上诉及辩护意见均不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 坚
审判员 文方遒
审判员 吴庆锋
二〇一八年九月二十九日
书记员 李晓虹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0311民初2602号
原告洛阳市洛龙区龙和建筑物资租赁站，住所地：洛阳市洛龙区关林路瑞河机械租赁公司院内。注册号：410307630006501。
经营者：李红彬。
被告河南明安建设集团有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路58号7号楼。统一社会信用代码：9141030017112864XX。
法定代表人：韩作茹，总经理。
被告杨海彬，男，汉族，1982年8月16日生，住河南省伊川县。
被告赵克敏，男，汉族，1960年9月11日生，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告洛阳市洛龙区龙和建筑物资租赁站诉被告河南明安建设集团有限公司、杨海彬、赵克敏租赁合同纠纷一案中，原告洛阳市洛龙区龙和建筑物资租赁站于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市洛龙区龙和建筑物资租赁站撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市洛龙区龙和建筑物资租赁站撤回起诉。
本案诉讼费4848元，保全费3520元，共计8368元，由原告洛阳市洛龙区龙和建筑物资租赁站承担。
审判员 郭 瑜
二〇一八年七月二十日
书记员 李牡丹
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执357号
申请执行人：段利民
被执行人：姚曙光
被执行人：李智会
本院在执行段利民与姚曙光、李智会借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)云0127执357号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艳明
审判员 岳锦鸿
审判员 朱 弋
二〇一七年六月十日
书记员 周春彦
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1569号
罪犯封X，男，1968年11月10日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2012年12月13日作出（2012）汕城法刑初字第252号刑事判决，以被告人封X犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月8日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯封X在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯封X在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年5月20日，共获嘉奖9次；2014年2月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯封X确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯封X予以减去有期徒刑五个月三天（刑期执行至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执恢223号
申请人：洛阳市利安大件运输有限公司。
被执行人：洛阳华正汽车贸易有限公司。
本院在执行洛阳市利安大件运输有限公司与洛阳华正汽车贸易有限公司产品责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 李跃涛
代审判员 宋一夫
二〇一八年七月二十日
书 记 员 杨志成
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初4108号
原告:袁志刚,男,1994年8月10日出生,汉族,住江西省九江市都昌县。
被告:季勇,男,1977年7月3日出生,汉族,住浙江省杭州市上城区。
被告:江利军,男,1981年4月3日出生,汉族,住浙江省常山县。
本院在审理原告袁志刚诉被告季勇、江利军房屋租赁合同纠纷一案中，原告袁志刚于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告袁志刚撤回起诉。
案件受理费25元，予以免交。
审判员 吴国芬
二〇一八年七月三十日
书记员 徐敏月
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)宝南民初字00029号
原告郭存堆，男，1953年8月12日生，汉族，陕西省米脂县桥河岔乡艾家峁底村**号人，现住宝塔区南泥湾镇红土窑村。
被告冯学战，男，1960年10月22日生，汉族，陕西省宝塔区南泥湾镇红土窑村村民，住该村。
委托代理人，高富鼎，延安市宝塔区宝塔法律服务所法律工作者。
被告张怀义(又名张怀玉)，男，1960年10月19日生，汉族，陕西省宝塔区南泥湾镇农场职工，住该场家属院2号楼1单元202室。
委托代理人，王昆龙，陕西圣地律师事务所律师。
原告郭存堆诉被告冯学战、张怀义人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月12日（农历）原告受雇于被告冯学战，为雇主张怀义修建窑洞，在施工中不幸被塌下的土块砸伤，导致原告腰2椎体爆裂骨折，经延安市人民医院住院手术治疗，现体内加“固体物”修养，等待二次手术取出“固体物”。因原告家庭经济收入低下，生活极度困难。本当身体痊愈是再予起诉一并解决，但原告现以无力垫付医疗费用，故诉至法院请求：1、要求被告赔偿医疗费34512.3元、交通费500元、营养费1000元、护理费6000元（100元/天/人30天2人）、二次手术治疗费46000、误工费72000元（36000元/年2年）；以上共计160512.3元。
被告冯学战辩称：原告诉称不符合事实。2009年6月2日张怀义提议冯学战雇佣原告郭存堆干活。6月3日施工过程中，被张怀义的儿子带领原告察看窑洞缝隙时，被土块砸伤。事发时，被告冯学战在另一口窑洞里干活，所以被告没有责任。还有本案件已经超过一年的诉讼时效期间。最后，原告的诉讼请求不符合法律规定的计算方法，请求驳回原告诉讼。
被告张怀义辩称：被告张怀义不是本案的适格被告，不应当承担责任。原告受雇于冯学战，被告张怀义不是原告的雇主，而只有雇主才对雇员在从事雇佣工作中的损害承担赔偿责任。原告请求的误工费不切合实际；第一，误工时间计算有误，第二，误工工资标准不合理，需要原告承担举证责任。还有，原告的交通费、营养补助费、护理工资和二次手术治疗费用都需要提供证据证明，否则被告不予以承担。最后，被告张怀义已经支付的医疗费用应当返还。
原告为证明其主张成立，在本案审理期间向本院提供以下证据：
第一组：延安市人民医院医疗费结算收据，证明原告被撞伤所花的医疗费用；
第二组：延安市人民医院住院门诊病历、重危病人报告书、诊断证明书、出院证，证明原告的伤情；
第三组：司法鉴定书，证明原告的损伤为九级伤残；
第四组：鉴定费票，证明鉴定费用为700元；
第五组：户口本复印件，证明原告为非农业户口。
被告冯学战对原告提供的证据进行质证：对第一组证据没有异议；本案超出诉讼时效。
被告张怀义对原告提供的证据进行质证：对第一组、第二组没有异议；第三组证明误工费用有异议，原告自己扩大了误工损失，费用由原告承担。
被告冯学战为证明其主张成立，在本案审理期间向本院提供以下证据：
第一组：套窑合同，证明二被告的法律关系为雇佣劳务合同关系；
第二组：收条两张，证明被告张怀义为原告支付6000元医疗费用的情况；
第三组：原告住院病案资料，证明原告的住院时间和出院时间，原告的诉讼已经超出诉讼时效。
原告对被告冯学战提供的证据进行质证：对第二组没有异议，其他的不懂。
被告张怀义对被告冯学战提供的证据进行质证：对第一组证据有异议，认为该合同是承包合同，不是劳务合同。
被告张怀义为证明其主张成立，在本案审理期间向本院提供以下证据：
第一组：套窑合同，证明二被告就套窑一事已达成协议；
第二组：收条三份，证明被告张怀义为原告垫付13900元医疗费用的情况；
原告对提被告张怀义提供的证据进行质证：没有异议。
被告冯学战对被告张怀义提供的证据进行质证：对第一组证据有异议，认为该合同是劳务合同。
本院对以上证据审查后认为：对于原、被告提供的证据，双方无异议的，本院均予以认定；被告张怀义对原告提出的伤残鉴定有异议，但没有足以反驳的相关证据，故本院予以确认。
经审理查明：2009年6月2日二被告达成套窑合同，约定被告张怀义提供伙食、材料，施工工具由被告冯学战自备，共套窑洞俩孔，劳务费4800元。2009年6月3日被告冯学战雇佣原告修缮窑洞，约定每天工资60元，当天在施工中原告不幸被塌下的土块砸伤，经延安市人民医院住院手术治疗，诊断为1、腰2椎体爆裂骨折，2、脊髓损伤D级，住院27天，共花医疗费34215.3元，2011年7月8日经陕西中金司法中心鉴定，原告伤残程度被鉴定为九级伤残，后续治疗费用约需10000元，在二次手术后康复期需他人护理两个月。另查明，被告冯学战已支付原告6000元，被告张怀义已支付原告13000元。
本院认为：二被告达成的套窑合同表明被告冯学战承揽修缮被告张怀义两口窑洞，被告冯学战雇佣原告干活，在修缮过程中原告受到了损伤，作为雇主的被告冯学战应承担赔偿责任，被告张怀义作为受益人应给补偿，被告辩称超过诉讼时效，因原告伤情仍在治疗过程中，未超诉讼时效，其辩称不能成立。原告诉请的合理部分应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、原告郭存堆的医疗费34215.3元、营养费486元（27天×18元/天）、护理费5220元（87天×60元/天）、伤残赔偿金16420元（82100×20%），后续治疗费10000元，交通费酌情300元、误工费5220元（87天×60元/天），合计71861.3元，由被告张怀义补偿13900元（已履行），被告冯学战赔偿57961.3元，扣除已付6000元，实际承担51961.3元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3200元，原告已缓交，实际由原告承担1500元，被告冯学战承担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 拓宏戈
审判员 刘东红
审判员 薛建忠
二〇一一年九月二十六日
书记员 白 静
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初1944号
原告殷恒福
委托代理人石春晖
被告邹青英
原告殷恒福与被告邹青英财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷恒福的委托代理人石春晖到庭参加了诉讼，被告邹青英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷恒福诉称，原告与被告原系夫妻关系，双方经大连市西岗区人民法院作出（2013）西民初字第1518号民事判决双方离婚。判决后被告上诉，大连市中级人民法院作出（2014）大民一终字第375号民事判决，维持原判。该两份判决书均确认被告现居住的大连市西岗区大龙街135号6-3房屋为原告婚前个人财产，后又经大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第766号民事判决书确认房屋归属原告并要求被告立即腾退房屋，原告多次找被告要求其停止侵权并赔偿占有房屋所造成的损失，但被告不予理会，现仍占有该房屋，故原告诉至法院，请求判令：被告支付非法占有原告房屋期间占用费74000元（自2015年3月21日起至2018年4月20日（起诉日）止，按年24000元计算），后原告调整诉讼请求为1000元/月，共计38000元。
被告邹青英未到庭，无答辩意见，在庭前向法庭提供书面说明称，原告及其儿女诱使我与原告在购买房改房时签订夫妻财产协议，还利用假离婚的证据，使法院判定大连市西岗区大龙街135号房屋为原告婚前个人财产。我现在身患多种疾病，养老金收入微薄，生活十分拮据，所以此前法院鉴于特殊情况，终止了执行，我请求原告给予我生活困难的帮助。
经审理查明，原、被告于1986年9月结婚，婚后无子女，双方均系再婚。1995年4月10日原、被告离婚。1998年5月26日，原告购买了案涉大连市西岗区大龙街135号6-3号房屋，房屋产权登记在原告名下。1999年2月5日原、被告复婚。2003年8月4日，原、被告在大连市公证处对案涉房屋财产协议进行了公证，内容为：1、上述房屋（大连市西岗区大龙街135号6-3号）是甲方（殷恒福）子女出资购买的房改房，所有权归甲方。2、如双方离婚，上述房屋归甲方所有，乙方（邹青英）不得分割其财产。3、若甲方先于乙方死亡，乙方不得分割或继承其财产。但乙方有居住权。其甲方子女不得干涉。4、若双方都去世，上述房屋归殷秀芳、殷菊芳、殷莲芳、殷积禄共同继承，其他人无权继承和分割。2012年以后，原、被告夫妻关系不睦，多次互相起诉离婚。2013年11月7日，本院做出（2013）西民初字第1518号民事判决书，判决双方离婚。经被告上诉，大连市中级人民法院作出（2014）大民一终字第375号民事判决，维持原判。上述生效判决书认定，案涉房屋属原告个人婚前财产。判决书生效后，原告起诉要求被告腾退案涉房屋，本院于2015年3月5日作出（2015）西民初字第766号民事判决书判决被告腾退房屋。被告居住于案涉房屋至今。
本院所确认的上述事实，有（2013）西民初字第1518号民事判决书、（2014）大民一终字第375号民事判决书、（2015）西民初字第766号民事判决书及当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。原告系案涉大连市西岗区大龙街135号6-3号房屋的权利人，被告占有案涉房屋侵害原告物权，原告有权要求被告支付房屋占有使用费，原告请求按照1000元/月标准（自2015年3月21日起至2018年5月20日止为38000元）支付，属合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹青英于本判决生效之日起十日内支付原告殷恒福房屋占有使用费38000元。
案件受理费825元（原告已预交），由被告邹青英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 刘维权
二〇一八年七月十七日
书记员 艾 莎
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板商初字第0041号
原告徐本军。
委托代理人成楠。
被告徐根和。
被告祝龙生。
两被告共同委托代理人徐洪辉，江苏尚扬律师事务所律师。
本院于2014年2月14日受理原告徐本军诉被告徐根和、祝龙生租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员赵学飞适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐本军及其委托代理人成楠，被告徐根和、祝龙生及其共同委托代理人徐洪辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐本军诉称，2013年1月26日，被告徐根和指派被告祝龙生与原告签订土地租赁合同，约定将位于灌云县车轴河南、204国道西、沿河东侧（石子场地）的土地租赁给原告使用，租期6年，总租金人民币60万元。合同签订后，原告按被告祝龙生的要求，向指定的账户预付租金2万元。事后不久，原告了解到该土地被告徐根和先前已经出租给案外人，导致该土地至今未交付原告实际使用。故原告请求法庭解除本案的土地租赁合同，要求被告赔偿租金损失2万元并承担本案的诉讼费用。
被告徐根和辩称，1、原告并未给付其租金，原告的诉求不成立，应该予以驳回。2、原告与我之间未形成租赁关系，原告提供的租赁合同未生效，属无效合同。3、原告应该为自己的行为承担责任。
被告祝龙生辩称，1、我与原告之间签订的合同未生效，原告并未按照协议规定支付租金。原告已经给付的2万元属于工程款，原告在（2013）灌板民初字第0392号案件审理中已经自认。2、原告在上次诉讼将要被驳回时主动撤诉，现又以同样的理由第三次向法院起诉，属于恶意诉讼。
经审理查明，2013年11月5日，原告曾起诉被告祝龙生和案外人祝长艳，要求两被告连带返还租金2万元。该案审理过程中，原告追加徐根和为共同被告。2014年1月16日，原告主动撤回起诉。
又查明，被告徐根和与灌云县下车乡乡政府签订协议，取得灌云县车轴河南、204国道西、沿河东侧的土地使用权。其后，被告徐根和将该宗土地出租与案外人黄震，并将土地实际交付其占有、使用。在与黄震的租赁合同期限届满前，被告祝龙生在被告徐根和的委托授权下签订租赁合同又将该宗土地租与原告徐本军。此后，在原告没有交付租金、两被告也没有交付土地的情况下，原告为了将来在该宗土地上建设码头，雇佣了案外人郭培根从事该地块上的土方工程，为此原告通过被告祝龙生之手转交支付郭培根工程款2万元。
上述事实，有原被告当庭陈述、土地租赁合同复印件、存款凭条回单以及（2013）灌板民字第392号案件开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案被告祝龙生在没有取得被告徐根和书面授权的情形下，本来无权出租被告徐根和合法享有土地使用权的土地。但是，权利人徐根和在（2013）灌板民字第392号案件审理过程中，对该租赁合同予以追认，于是该租赁合同在权利人追认后生效。
此外，原告给付被告祝龙生的2万元，虽然原告认为是租赁合同的租金。但是从原告上次起诉举证的收条（案外人郭培根出具）和原告的当庭陈述来看，原、被告都已认可该2万元为转交案外人的工程款，据此本院认定该2万元为原告支付第三人的工程款而不是租赁合同的租金。在原、被告签订租赁合同后，被告没有实际交付土地，原告也没有支付租金，事实上涉案土地还在案外人黄震的占有、支配下，故该租赁合同一方面是实际履行不能，一方面双方都不能实现合同目的。在不能实现合同目的的情况下，原告主张解除租赁合同的请求于法有据，本院予以支持。
本案原告在没有实际取得涉案土地使用权的前提下，即雇佣他人在土地上动工作业，自己对此造成的工程款损失存在重大过错；另外，被告徐根和在明知其土地已经租与他人且合同期限未满的情形下，又将土地租与原告，也有一定的过错，应当对原告依据合同履行的信赖利益而产生的损失承担一定的赔偿责任；被告祝龙生在本案的租赁合同经被告徐根和追认后，基于合同而产生的权利、义务及相关法律责任即转由被告徐根和承担，故其对原告的损失不承担责任。综合分析本案原、被告的过错程度，本院认为被告徐根和对原告的工程款损失2万元承担5000元为宜，其他损失则应当由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条、第一百零六条第二款和《中华人民共和国合同法》第五十一条、第九十六条之规定，判决如下：
一、解除原告徐本军与被告祝龙生、徐根和签订的土地租赁合同。
二、被告徐根和赔偿原告徐本军工程款损失人民币5000元，剩余部分损失由原告自行承担。
本案案件受理费300元，由被告徐根和负担100元，原告徐本军负担200元。
如负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：。
代理审判员 赵学飞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 郑关朝
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第五十一条【无处分权人订立的合同】无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
（二）《中华人民共和国民法通则》
第一百一十五条【合同变更或解除时的违约责任】合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民五初字第1679号
原告：中山市仁朝家具制造有限公司，住所地广东省中山市（佳杰电器厂对面），组织机构代码××。
法定代表人：张仁朝，该公司总经理。
被告：蔡长盛，男，汉族，住江西省丰城市，公民身份号码×××2839。
本院在审理原告中山市仁朝家具制造有限公司诉被告蔡长盛劳动合同纠纷一案中，原告中山市仁朝家具制造有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市仁朝家具制造有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市仁朝家具制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告中山市仁朝家具制造有限公司负担。
代理审判员 周 斌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭晓琳
四某2省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)某20183刑初611号
被告人基本情况：被告人叶沛，男，汉族，1983年12月1日出生于四某2省邛崃市，身份证号码510XXXX，中专文化，住四某2省邛崃市文君街道X小区X栋X单元X号。2017年7月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，8月21日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关指控意见：
公诉机关：邛崃市人民检察院
公诉人：李承恩
起诉书文号：邛检公诉刑诉[2017]571号
指控事实：2017年7月20日19时许，杨某叫李某1帮其购买200元的甲基苯丙胺，李某1给被告人叶沛联系购买毒品后，杨某通过微信转款230元（含车费）给李某，李某1通过微信将230元购毒款转给被告人叶沛，被告人叶沛便叫李某2替其购买100元的甲基苯丙胺。当日22时许，李某1到被告人叶沛位于邛崃市文君街道金宝街98号附2号店铺将一小包甲基苯丙胺拿走后，到邛崃市文君街道河滨路“外滩一号”KTV外面将毒品交给杨某。杨某、李某即被公安民警抓获，从杨某身上搜出甲基苯丙胺一小包，净重0.43克。随后，公安民警到被告人叶沛的店铺内将其抓获，从其身上搜出联系贩毒使用的金色苹果6手机一部。
指控罪名：贩卖毒品罪
量刑建议：具有坦白、认罪情节。
辩解意见：被告人叶沛对指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人叶沛违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。到案后，被告人叶沛如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人叶沛表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。违法所得，依法应予追缴；违禁品和犯罪工具，依法应予没收。公诉机关指控被告人叶沛犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。
判决结果：一、被告人叶沛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年2月20日止）。
二、对被告人叶沛的违法所得130元，继续予以追缴；对公安机关扣押在案的被告人叶沛的金色苹果6手机一部、甲基苯丙胺一包，净重0.43克，予以没收，上缴国库。
（扣押物品由扣押机关邛崃市公安局负责处理）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四某2省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 勇
二〇一七年十一月八日
书记员 王江临
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初223号
原告南宁市崇居建材有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫经济开发区通福路179号钱龙花园1号楼1单元5层401A号房。
法定代表人李锦波，该公司经理。
委托代理人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。
被告南宁市港通建筑工程有限公司，住所地南宁市民主路8号聚宝苑飞龙阁4186、4187室。
法定代表人李艺文，该公司总经理。
委托代理人黄恬，广西志明律师事务所律师。
委托代理人黄建宙，广西志明律师事务所律师。
原告南宁市崇居建材有限公司（以下简称：南宁崇居建材）诉被告南宁市港通建筑工程有限公司（以下简称：南宁港通建筑）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员林瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南宁崇居建材委托代理人黄党生、被告南宁港通建筑委托代理人黄恬、黄建宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南宁崇居建材诉称，被告因承建田东县皇家国际广场、皇家一号楼项目。2014年3月17日，被告与原告签订《合同书》，购买原告的轻质屋面隔热砖。至2015年9月1日止，被告确认尚欠原告货款45075元。经原告多次催促，被告至今没有支付拖欠的货款，为此，原告起诉至法院，要求被告立即支付尚欠货款45075元及利息（利息从2015年9月1日起至支付全部货款之日止，按中国人民银行同期流动资金逾期贷款利率为准分段计付，并加收30%）。
原告为其主张提供以下证据：1、原告的营业执照及组织机构代码，证明原告的身份情况；2、被告查询单，证明被告的身份；3、合同书，证明原、被告双方存在买卖关系；4、欠条，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告南宁港通建筑辩称，被告与原告之间不存在买卖关系，被告不是本案的诉讼当事人。《合同书》所盖公章是田东县皇家1号项目部的印章，不是被告的分支机构或内设机构与被告没有任何关系，且该案是买卖关系，不应计算利息，故，被告不同意支付涉案的货款及利息。
被告对其主张没有证据提交。
本案经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，认为与被告无关联；对证据3的真实性有异议，认为被告公司不存在这个项目部；对证据4的真实性有异议，认为该欠条的公章不是被告公司所盖，也没有单位主管的签名，被告不予认可。本院对原告提交没有异议的证据予以确认，对有异议的证据由本院综合查明事实予以认定。
综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实，2014年3月17日，被告与原告签订《合同书》，购买原告的轻质屋面隔热砖型号规格为300×300×50mm，订货数量为5000／2.50块，共12500元。收货人为谢邦东。并加盖南宁市港通建筑工程有限公司－田东县皇家1号项目专用章。合同签订后，双方按合同约定履行自己的义务。2015年9月1日，经双方核算，被告确认尚欠原告货款45075元。并加盖被告公司公章。之后经原告多次催促，被告没有支付拖欠的货款，为此，原告起诉至法院，要求被告立即支付尚欠货款45075元及利息（利息从2015年9月1日起至支付全部货款之日止，按中国人民银行同期流动资金逾期贷款利率为准分段计付，并加收30%）。被告认为，其没有委托任何相关部门与原告签订合同，田东县皇家1号项目部不是被告的分支机构或内设机构，欠条所盖公章也不是被告公司所盖，被告与原告之间不存在买卖关系，故，被告不是本案的适格主体。且该案是买卖关系，不应计算利息，不同意支付涉案的货款及利息。
本院认为，原告提交的2014年3月17日《合同书》有被告田东县皇家1号项目部的盖章。被告虽不认可是其分支机构或内设机构，但在2015年9月1的欠条加盖有被告公司公章，对该《合同书》约定作了结算，且部分货款已实际履行。证明被告对田东县皇家1号项目部签订《合同书》行为是知道和认可的，构成事后追认。至于被告对“欠条”加盖本公司印章的不确定性，经本院释明，被告放弃对该印章的司法鉴定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故，被告的抗辩本院不予采纳。确定被告为本案的适格主体，应当承担民事责任。原告主张被告支付拖欠货款45075元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张自2015年9月1日起至支付全部货款之日止，按中国人民银行同期流动资金逾期贷款利率为准分段计付利息，并加收30%。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院认为，原告计算的利息应以45075元为基数，按中国人民银行同期流动资金逾期贷款利率为准分段计至本案生效判决书判决确定最后偿还款项期限之日止比较合适。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条之规定判决如下：
一、被告南宁市港通建筑工程有限公司向原告南宁市崇居建材有限公司支付尚欠货款45075元及利息（自2015年9月1日起以本金45075元为基数计，按中国人民银行同期流动资金逾期贷款利率为准分段计付至本案生效判决书判决确定最后偿还款项期限之日止）。
二、驳回原告南宁市崇居建材有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费927元，减半收取463元，由被告南宁市港通建筑工程有限公司负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并直接向原告支付）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
主审人 ： 林 瑛
二〇一六年三月三日
书记员 ：冼维彬
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执恢字13号
申请执行人李天成，男，1968年2月10日出生，汉族，个体户，住博白县。
被执行人唐祥伟，男，1968年6月23日出生，汉族，农民，住博白县。
被执行人唐祥伟，男，1968年6月23日出生，汉族，农民，住博白县。
被执行人刘殿凤，女，1966年6月11日出生，汉族，农民，住博白县。
申请执行人李天成与被执行人唐祥伟、刘殿凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）博民初字第329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月30日向本院申请执行。本院于同日依法受理，并于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起3日内履行判决书所确定的义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2015年11月16日作出（2015）博执字第237号执行裁定书，裁定：终结博白县人民法院作出的(2015)博民初字第329号民事判决书的本次执行程序。
现查明，被执行人唐祥伟、刘殿凤有可供执行的财产，本院于2016年2月19日依职权恢复(2015)博民初字第329号民事判决书的执行程序。又查明，申请执行人唐祥伟于2016年2月3日自动缴纳执行标的款，现申请执行人李天成申请终结本院作出的(2015)博民初字第329号民事判决书的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、终结博白县人民法院作出的(2015)博民初字第329号民事判决书的执行。
二、解除（2015）博执字第237-1号执行裁定书对被执行人唐祥伟所有的桂Ｋ×××××长安牌小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 牟远峰
二〇一六年三月三日
书 记 员 周季生
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5292号
罪犯利其勇，男，1974年6月23日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年10月13日作出（2011）穗花法刑初字第732号刑事判决，以被告人利其勇犯强奸罪，判处有期徒刑十三年七个月，剥夺政治权利四年。判决生效后，于2011年10月25日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯利其勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯利其勇系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间内（2011年10月25日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年7月被评为改造积极分子（2012年7月获得表扬，2012年12月获得表扬，2013年7月获得表扬）。累计扣2分（2013年4月28日因违反监管规定被扣1分；2013年11月7日因违反监管规定被扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯利其勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯利其勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第554号
原告王凤英，女，1957年11月8日生，汉族。
委托代理人王珺杰，荥阳市法律援助中心律师。
被告刘小抗，男，1987年6月15日生，汉族。
原告王凤英诉被告刘小抗机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤英的委托代理人王珺杰、被告刘小抗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月6日14时许，被告刘小抗驾驶豫A760**轿车沿中原路由西向东行驶至庙王路交叉口时，与马元勋驾驶豫A053**小型客车行驶至该处时相撞，发生马元勋及乘车人王凤英等三人受伤的交通事故。经公安机关认定，被告刘小抗负事故的全部责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失50000元。
审理中，原告变更诉讼请求为：医疗费30898.35元、误工费8233元、护理费6864元、住院伙食补助费1400元、营养费1760元、鉴定费2030元、残疾赔偿金37664.4元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，以上共计99349.75元。
被告刘小抗辩称：事故发生时路口的信号灯发生故障，交管部门应承担相应责任，被告对事故认定书不认可，事故发生时原告未系安全带，不应认定被告负全责。另外，原告的诉请过高。
经审理查明：2014年4月6日14时46分许，被告刘小抗驾驶豫A760**轿车沿中原路由西往东行驶至庙王路交叉口时，与沿庙王路由北向南行驶的马元勋驾驶的豫A053**小型客车相撞，发生马元勋及乘车人王凤英、王三鸿受伤、两车受损的交通事故。经公安机关认定，刘小抗负事故的全部责任，马元勋、王凤英、王三鸿无责任。伤后，原告被送往荥阳市中医院住院治疗，经诊断为：1、双侧肋骨骨折；2、肺部感染；3、右侧锁骨骨折；4、右侧肩胛骨骨折；5、额部皮肤挫裂；6、多处软组织损伤。经治疗后，原告于2014年5月4日出院，共花费医疗费30898.35元。本案在审理中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，2015年8月26日河南同一法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王凤英双侧肋骨多发骨折后构成九级伤残。同日，该鉴定中心出具评估意见书，评估意见为：根据王凤英情况，出院后需1人护理2个月，营养期为2个月，误工期为4个月。
另查明：被告刘小抗驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三者险，但在对马元勋的赔偿中已用尽。原告王凤英系农村居民。上年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年，农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公安部门事故责任划分明确，肇事机动车方应依照法律规定承担相应民事责任。被告刘小抗对事故认定书不认可，但未能提供相反证据予以推翻，本院对该辩解不予采信。本案肇事车辆投保的交强险和商业三者险已用尽，故本案原告的损失应由侵权人刘小抗负责赔偿。
原告主张医疗费30898.35元，有相关票据及病历材料为凭，本院予以支持。
依据评估意见书，原告的误工期限为4个月，故原告的误工费应为8351.34元（25402元／年÷365天×120天），原告主张8233元，符合法律规定，本院予以准许。
原告住院28天，根据评估意见书显示，原告出院后仍需1人护理2个月，故原告的护理期本院支持为88天。原告的护理费本院应为6864.48元（28472元／年÷365天×88天），原告主张6864元，符合法律规定，本院予以准许。
原告主张住院伙食补助费1400元（28天×50元），符合法律规定，本院予以支持。
评估意见书显示原告的营养期限为2个月，故原告的营养费本院支持为1200元（60天×20元）。
原告双侧肋骨多发骨折后构成九级伤残，其残疾赔偿金本院支持为37664.4元（9416.10元／年×20年×20%）。
原告主张鉴定费2030元，有相关票据为凭，本院予以支持。
原告主张精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张交通费500元，本院酌定支持300元。
综上，原告的各项损失共计98589.75元，由被告刘小抗赔偿给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘小抗于本判决生效之日起十日内赔偿原告王凤英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计九万八千五百八十九元七角五分；
二、驳回原告王凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百八十四元，由原告王凤英负担十七元，被告刘小抗负担二千二百六十七元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 鲁曌霞
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 赵长水
二〇一六年三月二日
书 记 员 柴永蕊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5320号
罪犯李腾云，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2012年3月15日作出（2011）金兰刑初字第450号刑事判决，以被告人李腾云犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李腾云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李腾云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李腾云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李腾云准予减刑一年二个月（刑期自2010年11月6日起至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 菁
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1733号
原告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区佳林北园1号3单元6层2号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张天贺，该公司总经理。
委托代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
被告：郑欣，女，汉族，1989年10月25日出生，住大连市中山区，公民身份号码：×××。
原告大连乐尔居物业服务有限公司与被告郑欣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连乐尔居物业服务有限公司负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年七月三十一日
书记员 胡婉莹