黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1004民初823号
原告：陈明旭，男，1949年7月15日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被告：刘东海，男，1977年12月17日出生，汉族，住牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：廖红丽，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安区十六中学校教学楼一楼门市。
负责人：蔡晗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司客服经理。
原告陈明旭与被告刘东海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。2018年5月15日，原告陈明旭申请追加华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称华安保险公司）为本案共同被告，本院于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈明旭、被告刘东海的委托诉讼代理人廖红丽、被告华安保险公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明旭向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘东海和华安保险公司赔偿地秤维修费21700元；2.诉讼费由刘东海和华安保险公司负担。诉讼中，陈明旭变更诉讼请求：1.请求判令刘东海和华安保险公司赔偿地秤维修费21700元、吊装运费800元，由华安保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由刘东海予以赔偿；2.诉讼费由刘东海和华安保险公司负担。事实和理由：2016年8月2日，刘东海驾驶黑CX**号华神牌重型专项作业车将陈明旭安放在煤场的地秤撞坏。经交警部门认定，刘东海负全部责任。事故发生后，陈明旭将地秤运送到厂家进行了维修，并支付维修费21700元。经双方协商，刘东海和华安保险公司不同意承担赔偿责任，故陈明旭诉至法院。
刘东海辩称：刘东海驾驶的黑CX**号华神牌重型专项作业车已于2016年3月9日在华安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故陈明旭因此次事故遭受的损失及本案的诉讼费、鉴定费均应由华安保险公司在保险责任限额范围进行赔偿。
华安保险公司辩称：一、华安保险公司不同意承担赔偿责任，因为在事故发生时安放地秤的道路周围处于拆迁状态中，地秤已无法正常使用，华安保险公司无法确定当时地秤的状态，且华安保险公司在事故发生后进行了现场查勘，并未发现陈明旭的地秤在此次事故中遭受了何种损坏，陈明旭及维修厂家也未配合华安保险公司对地秤的损坏及维修情况进行定损，故华安保险公司不认可地秤维修的项目及金额与此次事故存在关联性、合理性、必要性，亦不同意承担吊装运费；二、根据保险法的有关规定，华安保险公司不同意承担本案的诉讼费和鉴定费。
本案的争议焦点：一、陈明旭所有的地秤是否遭受了损坏，是否是刘东海的侵权行为所致，刘东海和华安保险公司是否应承担相应的赔偿责任；二、陈明旭诉请刘东海和华安保险公司赔偿地秤维修费21700元和吊装运费800元有无事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于刘东海举示的机动车交通事故强制责任保险单复印件1份、机动车综合商业保险单复印件1份，陈明旭和华安保险公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.陈明旭举示的证据一、道路交通事故认定书复印件（与原件核对无异）1份。本院认为，刘东海和华安保险公司对此份证据的形式要件没有异议，本院予以采信。此份证据能够证明刘东海于2016年8月2日驾驶黑CX**号华神牌重型专项作业车沿东祥伦街由西向东行驶至煤场转弯时，由于操作不当与陈明旭所有的地秤相撞，造成地秤损坏的交通事故，经交警部门认定刘东海负事故的全部责任、陈明旭无事故责任的事实，本院予以确认；华安保险公司虽对此次交通事故认定有异议，但其未举示反驳证据证实，亦未向人民法院提起诉讼，故该质证意见不成立。
证据二、发票1张、收据1张、维修项目明细1份。本院认为，此组证据结合本院依法进行调查的视频光盘，能够证明陈明旭于2016年8月3日租用吊车将受损的地秤从事故发生地运送到牡丹江市双跃电子衡器有限公司（以下简称双跃公司），该公司对地秤的仪表、数字传感器、数字式集线器等部件进行了维修及陈明旭支付地秤维修费21700元、吊装运费400元的事实，本院对此予以确认；因陈明旭的地秤经维修后一直存放在双跃公司，陈明旭亦未举示相关证据佐证收据中记载的回吊装运费400元系其因此次事故支出的合理费用，故本院对此不予确认。
2.华安保险公司举示的证据即照片复印件6份。本院认为，因此组证据系复印件，且此组证据仅能体现在事故发生后安放地秤的道路周围的有关状况，不能证明陈明旭所有的地秤在此次事故中未遭受损坏的问题，故本院对此不予确认。
3.本院依法调查的证据即视频光盘（当庭播放）1张。本院认为，此份证据系本院依法向双跃公司负责人调查核实相关情况时所录制，来源合法，故本院予以采信；本院对此份证据的认证意见已在陈明旭举示的证据二中进行论述，故不再赘述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月8日至2017年5月7日，刘东海驾驶的黑CX**号华神牌重型专项作业车在华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中机动车交通事故责任强制保险限额122000元、第三者责任保险限额1000000元。2016年8月2日12时30分，刘东海驾驶该车沿东祥伦街由西向东行驶至煤场转弯时，由于操作不当与陈明旭所有的地秤相撞，造成地秤损坏的交通事故。当日，牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队作出201630528号《道路交通事故认定书》，认定刘东海负事故的全部责任、陈明旭无事故责任。事故发生后，陈明旭租用吊车将地秤运送至双跃公司，该公司对地秤的仪表、数字传感器、数字式集线器等部件进行了维修，陈明旭支付地秤吊装运费400元、维修费21700元。目前，该地秤仍存放在双跃公司。
本院认为：关于本案案由的问题。本案立案案由为财产损害赔偿纠纷，但陈明旭的地秤受损系因刘东海驾驶肇事车辆操作不当与该地秤相撞所致，且经交警部门认定此次事故为交通事故，故根据《民事案件案由规定》的规定，本案案由应为机动车交通事故责任纠纷。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，因刘东海在驾驶机动车过程中操作不当将陈明旭所有的地秤撞坏，导致此次交通事故的发生，经交警部门认定刘东海负事故的全部责任、陈明旭无事故责任，且刘东海驾驶的肇事车辆已在华安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故华安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内先行承担赔偿责任；又因刘东海驾驶的肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险限额为122000元、第三者责任保险限额为1000000元，且陈明旭维修地秤支付维修费21700元、吊装运费400元，共计22100元，此系陈明旭因此次交通事故实际支出的合理费用，根据法律规定，此笔费用应由华安保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内全部承担，故本院对陈明旭主张华安保险公司在保险责任限额范围内赔偿地秤维修费及吊装运费22100元的诉讼请求予以支持，对其主张地秤回吊装运费400元由华安保险公司在保险责任限额范围内承担及不足部分由刘东海承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告陈明旭地秤维修费21700元、吊装运费400元，共计22100元；
二、驳回原告陈明旭的其他诉讼请求；
三、驳回原告陈明旭对被告刘东海的诉讼请求。
如果被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，减半收取计171.50元，由原告陈明旭负担3.05元、被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担168.45元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘凤羽
二〇一八年八月一日
书记员 董俊萍