wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初2831号
原告：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市和平中路421号，统一社会信用代码91320404028372751291。
负责人：严国忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁一淼，该支行员工。
委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。
被告：王秋霞，女，1982年8月13日生，汉族，住常州市天宁区。
原告中国农业银行有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行）与被告王秋霞信用卡纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行天宁支行的委托诉讼代理人王薇、丁一淼到庭参加了诉讼，被告王秋霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、信用卡申领情况
1、申请领用人：王秋霞，申请时间2016年9月18日；
2、卡名称：中国农业银行金穗贷记卡，卡号：40×××18；
二、合约约定相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、违约金：按最低还款额未还部分的5%收取；
三、信用卡欠费情况
1、本金：34918.09元；
2、利息：截至2018年5月22日积欠2388.10元；
3、违约金：截至2018年5月22日积欠954.81元；
四、其他
1、合约约定的送达地址：常州市天宁区聚缘雅居3栋1602室；
2、律师代理费：8000元（按江苏省律师收费标准的上限和下限的中间值收取）；
原告农行天宁支行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即向原告归还本金34918.09元，利息2388.10元及违约金954.81元（截止2018年5月22日）以及至该款还清之日止的利息及逾期还款违约金；承担原告实现债权支付的律师费8000元；2.承担本案的诉讼费用。
被告王秋霞未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息、催收通知书、委托代理合同、代理费发票等证据证明，本院予以确认，对其提交的证据予以在卷佐证。
原告主张的事实有其提交的上述证据予以证明，本院予以确认。审理中，原告称在其提起诉讼后，截至2018年7月16日，被告偿还了本息和违约金，要求被告继续按照合约约定支付律师代理费。诉讼中，本院根据双方约定的送达地址，以法院专递的方式向被告邮寄送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但被告通过其友人签收后，仍未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告农行天宁支行与被告王秋霞签订信用卡领用合约后，双方即受该合约的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的本息、违约金以及为实现债权而支出的律师代理费，有相应的交易明细、账户信息、代理费票据等佐证，被告应履行相应的义务。虽然在原告提起诉讼后，被告归还了积欠的本息和违约金，但因其积欠行为导致原告向法院主张债权，故被告仍应按约支付原告因实现债权而支出的律师代理费，仍应负担本案的诉讼费用。对原告主张的律师代理费，本院参照江苏省律师服务收费标准予以部分支持。被告王秋霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王秋霞于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付因实现债权所支出的律师代理费7000元。
二、驳回中国农业银行股份有限公司常州天宁支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元（原告已预交），减半收取478.50元，由王秋霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一八年七月十六日
书记员 夏明明
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第286号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈杨杰，农民。2002年12月3日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币五千元；2004年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元，2009年7月14日刑满释放。2013年11月11日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月11日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。
辩护人杜敏芝，浙江杜自强律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1144号起诉书指控被告人陈杨杰犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李佳玲、被告人陈杨杰及其辩护人杜敏芝到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月底，被告人陈杨杰在路桥区横街镇洋屿山三角路口附近，以300元的价格向蔡某甲贩卖冰毒1小包。
2013年11月7日晚，被告人陈杨杰在路桥区蓬街私立中学旁边的桥头附近，以600元的价格向蔡某甲贩卖冰毒1小包。
2013年11月10日下午，蔡某甲以600元的价格向被告人陈杨杰购买1小包冰毒。被告人收到600元后，驾车到路桥区横街镇悦华宾馆附近，在轿车上向蔡某甲交付冰毒时遇警察抓捕，其遂驾车逃离，其驾驶的轿车拖着一名警察行驶，后将该警察甩了出去，致该警察轻微伤。被告人逃逸后，将冰毒1小包交付给了蔡某甲。当晚，公安民警在路桥区商业城南面红绿灯路口将被告人陈杨杰抓获。
上述事实，被告人陈杨杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某甲、蔡某乙的证言、抓获经过、手机通话清单、扣押物品清单、毒品上交清单、入所健康检查登记表、物证检验报告、现场检测报告、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、情况说明及户籍证明、前科材料等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈杨杰违反毒品管理法规，明知冰毒系毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈杨杰在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人虽然曾经翻供，但在法庭上最终如实供认了自己的主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人的辩护人关于被告人在法庭上对主要犯罪事实能如实供述并能当庭认罪，且其三次涉及的毒品量比较少，要求予以从轻处罚的辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳；但其关于被告人属被引诱犯罪的意见，没有证据证实，不能成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈杨杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2017年8月10日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张瑛薇
人民陪审员 陈学友
人民陪审员 贺 根
二〇一四年四月十六日
代书 记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，
毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初4168号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司,住所敦化市。
法定代表人：高永峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王万满，该公司职员。
被告：初学荣，自然情况不详。
原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告初学荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告敦化市旭达物业管理有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 玲
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 董雪薇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5192号
罪犯张榕坚，男，1990年12月30日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省韶关市曲江区人民法院于2011年12月13日作出（2012）韶曲刑初字第113号刑事判决，以被告人张榕坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年七个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币14000元。判决生效后，于2012年2月17日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯张榕坚在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张榕坚系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间内（2012年2月17日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年1月至2月获得嘉奖），2014年2月获得记功。2013年1月10日因抽唱月歌不合格被扣1分。罚金人民币14000元已执行人民币500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张榕坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张榕坚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执663号
申请执行人吴晓云，女，1996年10月26日出生，汉族，住海口市美兰区三江镇大湖村。
委托诉讼代理人吴钟军，男，1971年8月10日出生，汉族，住海口市美兰区三江镇大湖村。
被执行人宋宏裕，男，1987年1月13日出生，汉族，住海口市新城监狱第四监区服刑。
本院在执行申请执行人吴晓云与被执行人宋宏裕身体权纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张汉政
审判员 黄健雄
审判员 邢益伟
二〇一六年九月十八日
书记员 刘昕昕
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）连刑终字第00079号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）陈某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某，退休工人。系被害人妻子。
原审附带民事诉讼原告人许某甲，无业。系被害人长子。
原审附带民事诉讼原告人许某乙，退休教师。系被害人长女。
原审附带民事诉讼原告人许某丙，警员。系被害人次女。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称人保财险公司），住所地东海县牛山街道幸福北路46号。
负责人桑卫东，该公司经理。
第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金财险公司），住所地连云港市海州区朝阳东路26号。
负责人李树军，该公司总经理。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控的原审被告人陈某甲犯交通肇事罪一案，于2015年5月19日作出（2015）连东刑初字第184号刑事附带民事判决，原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月30日13时许，被告人陈某甲驾驶苏A×××××号小型轿车沿东海县牛山街道和平东路由西向东行驶至东天桥东侧匝道路口左转弯向北行驶时，遇许某丁由东向西步行横过马路，轿车左侧前部与许某丁身体相撞，致许某丁受伤，后经抢救无效于2014年11月6日死亡。经鉴定，许某丁属外来暴力致其颅脑损伤伴颅内出血引起呼吸循环衰竭死亡。经事故责任认定，陈某甲负事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈某甲主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人陈某甲的供述和辩解，证人胡某、许某丙、刘某的证言，监控录像、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故车辆痕迹检验报告、机动车安全技术检验报告，物证鉴定书、尸体检验照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单，被告人照片及户籍资料，发破案、到案经过，报警记录等证据证实。
原审法院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法律法规驾车肇事，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某甲案发后报警并停留在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予以赔偿。附带民事诉讼被告人保财险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。第三人紫金财险公司垫付的医疗费25491.67元，应当由人保财险公司在交强险医疗费限额内偿还10000元，剩余15491.67元由被告人陈某甲偿还。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十五条第一款，第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十九条第一款，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十七条，第二十九条，第三十五条之规定，判决：一、被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。二、附带民事诉讼原告人李某、许某甲、许某乙、许某丙的各项损失共计人民币336835.05元，除去第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付的25491.67元，剩余损失311343.38元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在交强险限额内赔偿110000元，其余201343.38元由被告人陈某甲赔偿，于本判决生效后30日内付清。三、第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付的抢救费用25491.67元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在交强险医疗费限额内偿还10000元，剩余15491.67元由被告人陈某甲偿还。于本判决生效后30日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人陈某甲提出的上诉理由是：一审认定事实错误，被害人的死亡结果与其肇事行为无关，其不应当负事故全部责任。
本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。
关于上诉人陈某甲提出的“一审认定事实错误，被害人的死亡结果与其肇事行为无关，其不应当负事故全部责任。”的上诉理由，经查，上诉人陈某甲驾驶不符合安全标准的机动车上路，未避让横过马路的被害人许某丁，致许某丁受伤，经抢救无效死亡的事实，有被告人陈某甲的供述，证人胡某、许某丙、刘某的证言，监控录像、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故车辆痕迹检验报告、机动车安全技术检验报告，物证鉴定书、尸体检验照片，道路交通事故认定书等证据证实。故上诉人陈某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02391号
原告陈小林，男，1983年6月26日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告陈小林与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资27000元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资27000元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资27000元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资27000元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告陈小林工资27000元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 何秀英
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 飞
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521财保64号
申请人：阳谷天马新型建材有限公司，住所地：阳谷县七级镇西刘村。
法定代表人：李书云，经理。
申请人：刘广忠，男，汉族。
申请人：李书云，女，汉族。
被申请人：山东中天钢构建筑有限公司，住所地：阳谷经济开发区东区。
法定代表人：张广允，经理。
申请人与被申请人因买卖合同纠纷于2016年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人山东中天钢构建筑有限公司名下价值780万元的房地产予以财产保全，申请人以阳谷天马新型建材有限公司名下的阳国用（2015）第037号土地使用权另交纳人民币5万元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东中天钢构建筑有限公司名下的阳国用（2012）第036号土地使用权和阳房权证阳谷县字第号房产。
二、查封申请人阳谷天马新型建材有限公司的担保财产，即阳国用（2015）第037号土地使用权。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨爱民
审判员 王守革
审判员 张跃举
二〇一六年三月二十一日
书记员 王国拓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中少民终字第87号
上诉人（原审被告）：某保险公司。住所地：新疆昌吉回族自治州。
负责人：魏某某，某保险公司总经理。
委托代理人：熊某，某保险公司职员。
被上诉人（原审原告）：王某某，男，1958年出生，汉族，农民，住河南省。
被上诉人（原审原告）：何某某，女，汉族，1956年出生，汉族，农民，住河南省。
被上诉人（原审原告）：徐某某，女，1979年4月27日出生，汉族，教师，住河南省。
被上诉人（原审原告）：王甲，男，2003年出生，汉族，学生，住河南省。
法定代理人：徐某某（王甲母亲），基本情况同上。
被上诉人（原审原告）：王乙，男，2009年出生，汉族，学生，住河南省。
法定代理人：徐某某（王乙母亲），基本情况同上。
以上五名被上诉人的共同委托代理人：彭某，律师。
上诉人某保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2014）达少民初字第28号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人某保险公司的委托代理人熊某，被上诉人王某某、何某某、徐某某、王甲、王乙的共同委托代理人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年5月15日19时30分许，王某驾驶豫DX（豫DY挂）号重型半挂牵引车，沿省道103线由北向南行驶至79公里＋325米路段时，与由南向北刘某驾驶的新BF（新BG）号重型半挂牵引车相撞，王某在120急救车送医院途中死亡。某公安局交警支队某区大队认定，王某承担此次交通事故全部责任，刘某无责任。刘某驾驶的新BF号重型半挂牵引车（新BG挂）在某保险公司分别为主车及挂车投保了交强险，事故发生在保险责任期间。
王某某系死者王某之父，何某某系王某之母，徐某某系王某之妻，王甲、王乙系王某之子。
原判认为，刘某驾驶的新BF（新BG）号重型半挂牵引车在被告某保险公司投保有两份交强险，事故发生在保险责任期间，刘某在此次事故中无责任，被告保险公司应按照交强险保险合同约定，在无责任限额22，000元限额内向受害第三人承担保险赔偿责任。原告方主张1，2000元符合法律规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。从该条款规定可以看出，保险公司所承保的机动车辆造成第三人损害时，请求保险公司承担交强险保险责任的主体为交通事故中被保险车辆造成损害的受害第三人即交强险的理赔对象为保险公司承保车辆造成损害的受害第三人，故某保险公司以其向投保人进行理赔无需对受害第三人承担交强险保险赔偿责任的答辩意见没有法律依据，不予采纳。遂判决：被告某保险公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告王某某、何某某、徐某某、王甲、王乙死亡赔偿金12，000元。
宣判后，上诉人某保险公司不服原审判决上诉称，原审判决遗漏了新BF（新BG）重型半挂牵引车的驾驶员刘某及为该车辆投保的某运输公司，属于程序违法。在事故发生后，我公司已将交强险无责任限额22，000元直接赔付给投保人某运输公司，原审法院判令由我公司再次承担赔偿责任与事实不符。综上，原审法院认定事实有误，请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人王某某、何某某、徐某某、王甲、王乙共同答辩称，我们主张的是保险公司在交强险范围内承担保险责任。根据保险法的相关规定，被保险人未向第三人赔偿的，保险公司不能向保险人直接赔付保险金，故保险公司直接赔付投保人违反法律规定，原审法院审理本案未遗漏诉讼主体，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
二审期间查明，2014年4月21日，某区人民法院受理此案，并于2014年4月23日向某保险公司送达诉状及开庭传票等材料。某保险公司于2014年5月8日向某运输公司委托人韩某某支付无责任赔款22，000元，并未将该款支付受害人王某的亲属即被上诉人王某某、何某某、徐某某、王甲、王乙。
以上认定事实有道路交通事故认定书、注销证明、村委会出具证明、（2013）达少民初字第56号民事判决书及一、二审法庭审理笔录附卷佐证。
本院认为，本案当事人对原审法院认定交通事故的发生、责任认定及五名被上诉人与受害人王某身份关系认定均无异议，本院对以上无争议的事实予以认定。在车辆发生交通事故后，因刘某驾驶的车辆无责任，故在本案中被上诉人王某某、何某某、徐某某、王甲、王乙并未要求刘某及其车辆挂靠单位某运输有限公司承担过错责任，而是要求保险公司在承保车辆无责任时，承担主车及挂车无责任死亡伤残赔偿限额22，000元，扣除刘某替某保险公司已垫付1万元，余款12，000元由某保险公司承担，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，故某保险公司应按交强险合同的约定，对被害人在赔偿限额内负责赔偿。综合本案，某保险公司在得知受害人的亲属起诉后，仍将赔偿款支付给投保人，不符合相关规定，故上诉人某保险公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。上诉人某保险公司在按保险合同予以赔付后，可向某运输公司追偿。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人某保险公司已预交），由上诉人某保险公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
审 判 员 邓 颖
代理审判员 周晓栋
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 睿
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初1258号
原告：王利飞，女，1985年7月16日生，汉族，住高邑县。
被告：冯立勇，男，1977年3月17日生，汉族，住高邑县。
委托代理人：李京志，石家庄市开诚法律服务所法律工作者。
原告王利飞与被告冯立勇侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利飞、被告冯立勇的代理人李京志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王利飞向本院提出诉讼请求:1请求判令被告赔偿原告人身损失20000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月3日下午，被告酒后无故在本村村口处对原告撕扯，并拔走原告的电动三轮车钥匙，又驾驶原告的电动三轮车追到原告家中，用拳头猛打原告的头部，用铁锹猛打原告的腿部，致使原告身体受伤，由于原告的违法行为，高邑县公安局对其予以行政处罚，行政拘留15日。后原告在高邑县中医院接受治疗，遭受重大损失，特提起诉讼，责令被告承担赔偿之责。
被告冯立勇的代理人辩称，本次争执已经高邑县公安局所处理，原告所诉经济损失应当向法庭提交证据，请法院在依法核实原告证据真实性的基础上，依法判决。
经本院审理查明的事实:2017年11月3日下午，被告酒后滋事在本村村口处对原告撕扯，并拔走原告的电动三轮车钥匙，后又驾驶原告的电动三轮车追到原告家中，用手殴打原告的头部，并用铁锹殴打原告的左腿部，致使原告身体受伤，后被原告的丈夫高英涛劝离。由于原告的违法行为，高邑县公安局对其予以行政处罚，行政拘留15日。后原告在高邑县中医院接受检查，其左小腿上段肿胀，因家庭困难，原告受伤后一直未入院治疗。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。
1、原告提交的高邑县中医院门诊病历、收费票据证实其受伤后在该医院接受检查的事实。
2、原告提供治疗门诊处方笺证实原告受伤后在村卫生所接受治疗共花费用473.50元。
3、原告提交购买助听器收款收据证实其为治疗和康复购买辅助具费支出65元。
本院认为，我国法律规定，他人的健康权不可侵犯。本案被告冯立勇酒后滋事无辜殴打他人，致人损伤，由此给原告所造成的各种经济损失，被告应承担赔偿责任。原告受伤后除在县中医院进行检查花费154.70元外，因家庭经济状况，一直未住院治疗，但不能以此免除被告的赔偿责任，综合全案，根据原告的被损伤状况，酌情确定原告受伤后以休息7日为宜，此期间原告的各种损失还应包括在村卫生所花费医疗费473.50元、误工费541.80元、营养费210元、为治疗和康复购买辅助具费65元，共计1445元，被告应赔偿原告。关于原告所要求被告赔偿的其他损失，因原告不能提供证据予以证实，故本院暂不予认定，可在原告补充证据后另行追偿为妥。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告冯立勇赔偿原告王利飞各种经济损失1445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯立勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 宋占杰
二〇一八年一月十六日
书记员 武钰莹
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1202执1199号之一
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：朱淳元，男，1972年4月13日出生，汉族，身份证住址阳新县。
关于本院刑事审判庭移送的被执行人朱淳元敲诈勒索罪追缴罚金一案，本院于2014年2月7日作出的（2014）肇端法刑初字第1号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确定：被执行人朱淳元应缴纳罚金50000元。因被执行人朱淳元逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，生效法律文书确定的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟青
审判员 陈俊捷
审判员 陈晓文
二〇一八年七月二十七日
书记员 范宇平
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1202执1168号之一
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：黎康亮，男，1996年6月27日出生，汉族，身份证住址广东省新兴县。
关于本院刑事审判庭移送的被执行人黎康亮抢劫罪追缴罚金、退赔款一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）粤1202刑初62号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确定：被执行人黎康亮应缴纳罚金2000元，并退赔损失2700元给受害人唐玉萍。因被执行人黎康亮逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，本院发现并扣划被执行人黎康亮的银行存款2915元，用于退赔2700元给受害人唐玉萍和缴纳罚金215元。另查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，生效法律文书确定的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟青
审判员 陈俊捷
审判员 陈晓文
二〇一八年七月二十七日
书记员 范宇平
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1539号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)波力食品工业(昆山)有限公司上海分公司，营业场所上海市普陀区。
负责人吴圣文。
委托代理人孔颖。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)邬长胜，男，汉族，1971年12月27日出生，住上海市普陀区。
再审申请人波力食品工业(昆山)有限公司上海分公司(以下简称波力食品上海公司)因与被申请人邬长胜劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
波力食品上海公司申请再审称：其公司依据员工手册对邬长胜第三次记大过处分的事实清楚，理由充分，二审法院不予采信，属认定事实不清。其公司解除与邬长胜的劳动合同，事实清楚，证据充分，二审法院应当予以支持。其有新证据证明邬长胜在本案纠纷期间已与其他单位建立了劳动关系，故二审法院应当撤销其公司与邬长胜之间的劳动关系。原审法院判决有误，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项的规定，请求撤销原判，对本案予以再审。
本院认为，波力食品上海公司坚持认为原审法院判决适用法律错误。但所提供的证据尚无法支持其观点，亦不足以推翻原审法院认定的事实及依法所作的判决。二审法院根据波力食品上海公司对邬长胜所作三次处分的事实和证据，认定邬长胜的行为尚未达到解除劳动关系的条件，对邬长胜要求与波力食品上海公司恢复劳动关系的诉请予以支持，并无不当。波力食品上海公司提交的材料，不符合法律关于再审期间新证据的规定，本院不予采信。综上，波力食品上海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回波力食品工业(昆山)有限公司上海分公司的再审申请。
审 判 长 顾 亮
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初227号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人谷某，驾驶员。2016年11月16日因涉嫌犯交通肇事罪被全椒县公安局取保候审，同年2016年12月22日经本院决定并由全椒县公安局对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2016]211号起诉书指控被告人谷某犯交通肇事罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘保红、代理检察员肖勇出庭支持公诉,被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谷某持有准驾车型B2机动车驾驶证。
2016年10月30日3时30分许，被告人谷某驾驶苏A××小型轿车在全椒县城内沿X035线由西往东行驶，行驶至X035线2公里600米处路段，与前方同向行驶的被害人张某乙驾驶正三轮轻便摩托车相撞，致被害人张某乙受伤，后经抢救无效死亡。经全椒县公安局交通警察大队认定，被告人谷某负该事故的全部责任。
被告人谷某在案发后报警，积极抢救伤者，归案后如实供述其犯罪事实。
另查明：本案审理过程中，被告人谷某与被害人张某乙亲属就民事赔偿达成协议，并取得被害人张某丙亲属的谅解。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表及抓获经过，户籍信息资料，驾驶证、保险单，谅解书、收条，尸表检验报告，现场勘验笔录及照片,道路交通事故认定书，安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书，证人张某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谷某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究被告人谷某刑事责任。被告人谷某案发后及时报警，积极抢救伤者，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚；被告人谷某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人谷某具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘落实
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3729号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：李刚，系十四户支行副行长。
被告：赵传福，42岁，现住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告赵传福借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张明复
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 魏 伟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7657号
原告：大连阿尔滨集团物业管理有限公司，住所地：大连市金州区光明街道丘号39-431-1。
被告：车轩，男，1987年11月15日生，汉族，住址：大连经济技术开发区。
本院在审理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司诉被告车轩物业服务合同纠纷一案中，原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一六年十二月十四日
书记员 王庆睿
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执395号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人吉林恒通电力设计股份有限公司，住经开区
法定代表人崔著虎。
被执行人崔著虎，男，住长春市南关区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人吉林恒通电力设计股份有限公司、崔著虎发出执行通知书，责令被执行人吉林恒通电力设计股份有限公司、崔著虎履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林恒通电力设计股份有限公司、崔著虎至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人崔著虎所有的，坐落于净月开发区乙十四路以北伟峰*生态新城建筑面积：758.62平方米，预告登记证号：长房预D字第201601220280号的房屋予以查封；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 雷海毅
执行员 于 波
二〇一六年七月二十二日
书记员 李佳萍
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第4777号
申请人梁敬，女，1981年10月12日出生，汉族。
申请人华糖洋华堂商业有限公司，住北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503，劳动合同履行地：北京市西城区西直门外大街112号。
本院于2015年1月8日受理了申请人梁敬与申请人华糖洋华堂商业有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
申请人梁敬、华糖洋华堂商业有限公司因劳动争议，于2014年12月18日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人华糖洋华堂商业有限公司与申请人梁敬于2014年12月16日，协商一致解除劳动关系；
二、2014年12月31日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人梁敬一次性支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币四万三千一百二元；
三、2014年12月31日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人梁敬支付2014年12月1日至2014年12月16日期间的工资共计人民币一千二百三十五元九角一分；
四、申请人华糖洋华堂商业有限公司为申请人梁敬缴纳社会保险及住房公积金至2014年12月31日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人梁敬和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第242行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人梁敬和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第242号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年一月十二日
书 记 员 柴福敏
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5349号
上诉人（原审原告）：天津利顺德大饭店有限公司，住所地天津市和平区台儿庄路33号。
法定代表人：刘晶，董事长。
委托诉讼代理人：程伟，天津德利信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈志森。
委托诉讼代理人：王猛，天津耕嘉律师事务所律师。
上诉人天津利顺德大饭店有限公司因与上诉人陈志森劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津利顺德大饭店有限公司的委托诉讼代理人程伟，上诉人陈志森及其委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人天津利顺德大饭店有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，将本案发回重审或改判上诉人无须向陈志森支付1997年4月1日至2001年1月21日期间的加班工资8426元；2、本案诉讼费由陈志森负担。主要理由：一审判决虽然认为劳动者应当提供就加班事实的存在承担举证责任，且认为陈志森的出勤记录已经超过用人单位应当保存考勤记录的期限。然而，一审判决仅依据上诉人提供的陈志森每日工作起止时间，就简单推定陈志森存在每个工作日延时加班1个小时的情形，因此，该判决认定事实错误，且仲裁请求超过了仲裁时效。
上诉人陈志森上诉请求：撤销原审判决，依法改判。主要理由：上诉人是1996年1月调入天津利顺德大饭店有限公司员工内部食堂工作，工作时间：晚9点到次日早上7点半。而且一审法院没有将自负盈亏奖等计算到工资总额内，一审判决认定事实不清，证据不足。
双方当事人均不同意对方上诉请求，并以己方的上诉意见作为针对对方上诉请求的答辩意见。
天津利顺德大饭店有限公司向一审法院起诉请求：1、原告无须向被告支付1997年4月1日至2001年1月21日期间的加班工资8426元；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告于1985年1月入职原告处在工程部工作，1997年4月10日调动至餐饮部工作，工作日工作时间为晚10时至次日早7时，休息日休息。2001年1月21日24时许，被告在上夜班时被打伤住院。2003年9月8日，天津市和平区劳动和社会保障局认定被告为工伤。2004年9月10日，被告被鉴定为伤残五级。此后被告开始享受伤残津贴至今。
被告向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年3月11日作出津劳人仲裁字[2016]第45号裁决书裁决：一、被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人1997年4月1日至2001年1月21日期间的加班工资8426元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。被告不服仲裁裁决起诉至一审法院但撤诉。
一审法院认为，依照法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受1年仲裁时效期间的限制。现被告要求原告支付的延时加班工资属于劳动报酬，且双方劳动关系尚未终止，故不受1年仲裁时效的期间的限制，原告主张被告的该项诉讼请求已经超过仲裁申请时效，一审法院不予采信。
根据相关司法解释规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。据此，原告作为用人单位应当掌握被告是否存在延时加班的考勤记录，但被告主张的延时加班期间在2001年1月以前，已经超过了用人单位应当保存考勤记录的期限，故被告应当就其延时加班事实的存在承担举证责任。而被告主张其1996年1月到餐饮部工作，开始工作日的工作时间为晚9时至次日早7点30分，按照上述时间被告存在延时加班的情形，但被告提供的证据尚不足以证明其主张的上述事实客观存在，故被告应当承担举证不利的后果，一审法院对原告自认的被告自1997年4月10日到餐饮部工作即晚10时至次日早7时的工作时间予以采信，按照上述工作时间被告每个工作日存在延时加班1个小时，原告应支付被告自1997年4月10日至2001年1月20日期间的延时加班工资，仲裁裁决的原告应支付被告上述期间的延时加班工资8426元，一审法院予以支持。综上，原告要求无须支付被告延时加班工资的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：判决生效之日起十五日内，原告支付被告延时加班工资8426元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元，由原告自行负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人天津利顺德大饭店有限公司主张的时效问题，双方当事人系劳动合同关系且在存续及履行期间，依照法律规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受1年仲裁时效期间的限制。一审法院认定本案陈志森的主张未超过诉讼时效是正确的，本院予以确认。
一方当事人在法庭审理中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。上诉人天津利顺德大饭店有限公司庭审中自认陈志森的每日工作时间为自1997年4月10日到餐饮部工作时间是晚10时至次日早7时，按照上述工作时间陈志森每个工作日存在延时加班1个小时，上诉人天津利顺德大饭店有限公司应支付陈志森自1997年4月10日至2001年1月20日期间的延时加班工资8426元，一审法院依据上诉人天津利顺德大饭店有限公司提供的证据判决上诉人天津利顺德大饭店有限公司向陈志森支付延时加班工资符合法律规定，本院予以确认。
关于上诉人陈志森的上诉请求问题，上诉人陈志森主张的延时加班期间为2001年1月之前的加班费，依照法律规定已经超过了用人单位应当保存考勤记录的期限，故上诉人陈志森作为劳动者应当就其延时加班事实的存在承担举证责任。而其主张自1996年1月到餐饮部工作开始工作日的工作时间为晚9时至次日早7点30分，按照上述时间虽然存在延时加班的情形，但因其提供的证据不能证明其主张的上述事实客观存在，故应当承担举证不利的后果，一审法院根据天津利顺德大饭店有限公司的自认为准，计算其延时加班工资符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人天津利顺德大饭店有限公司负担10元，上诉人陈志森负担10元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 王福群
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1324刑初303号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人陆小磊，男，1987年6月7日出生于安徽省泗县，汉族，大专文化，经商，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月2日被泗县公安局取保候审，同年6月6日被本院决定取保候审，同年6月21日被本院决定逮捕，现羁押于安徽省泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2018）292号起诉书指控被告人陆小磊犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭进行了审理，泗县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人陆小磊到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2018年4月18日15时10分许，被告人陆小磊醉酒后驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型轿车沿泗县泗州大道由北向南行驶，行至泗州大道与北二环交叉路口向北10米处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陆小磊血样中乙醇含量为167.86mg／100ml，属醉酒状态。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、到案经过、鉴定意见等证据，认为被告人陆小磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人陆小磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2018年4月18日15时10分许，被告人陆小磊醉酒后驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型轿车沿泗县泗州大道由北向南行驶，行至泗州大道与北二环交叉路口向北10米处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陆小磊血样中乙醇含量为167.86mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人陆小磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、李某证言，抽取血液照片、安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书，到案经过，户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆小磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陆小磊归案后如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪，依法对其予以从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陆小磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2018年8月4日止。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓云
二〇一六年六月二十一日
书记员 陆高峰
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01145号
原告：张修云，男，汉族，住无为县。
委托代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：山东新奥宇车业股份有限公司，住所地山东省武城县。
法定代表人：不详。
被告：无为县运宇电动车销售部，住所地无为县
负责人：范庆玉，经理。
原告张修云诉被告山东新奥宇车业股份有限公司（以下简称奥宇公司）、无为县运宇电动车销售部（以下简称运宇销售部）产品责任纠纷一案，本院受理后，由审判员吴业平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张修云及其委托代理人郭萍到庭参加诉讼，被告金彭公司、运宇销售部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张修云诉称：原告于2013年12月3日向第二被告购买了凯歌牌的电动四轮车，不料在行驶过程中，被交警部门告知原告购买的车辆未经国家机动车产品主管部门许可，无法办理登记上牌手续不能上路行驶，本案车辆也未经国家产品认证。第一被告生产、第二被告销售给原告电动四轮车违反了国家相关法律法规，原告为维护权益，特起诉至人民法院，请求人民法院判令将原告向第二被告购买的电动车退还第一被告，两被告共同退还原告人民币24800元，并自2013年12月3日起按银行同期贷款利率计算利息至还清车款之日止，两被告相互承担连带责任并承担诉讼费。
奥宇公司、运宇销售部均未答辩。
张修云为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体适格。
2、被告范庆玉的基本注册信息查询单，证明被告基本信息。
3、一张收据，证明原告向第二被告处购买电动车属实购车款分别为24800元。
4、一份观光车合格证及说明书、电动自行车国家标准，证明原告向第二被告购买第一被告处生产的电动车；涉案车辆整车质量238KG；最高车速36KM／H为机动车；第二被告未告知该车不能上路行驶。
5、公安部、安徽省公安厅规章文件，证明机动车的生产及销售应经国家机动车产品主管部门许可；严禁将观光车作为普通机动车对外销售，严禁无号牌四轮电动车上路行驶，公安机关应当扣留车辆处罚；非法生产、销售未经国家机动车产品主管部门许可机动机的，违反法律法规，应责令立即停止生产、销售，没收违法所得，罚款，吊销营业执照或查封；构成犯罪的，应当追究刑事责任。
6、非公路旅游观光车安全使用规范，证明使用观光车必须具备运营资质，驾驶观光车应具备驾驶资质并只能在指定区域行驶。
本院对依据证据规则对张修云方提供的证据的真实性予以认定。
根据上述当事人的陈述及对当事人所提供证据的认定，本院查明事实如下：
2013年12月3日，张修云花费24800元从运宇销售部处购买一辆由奥宇公司生产的凯歌牌电动四轮车。2014年3月12日，无为县公安局、无为县交通运输管理局、无为县市场监督管理局、无为县市容局联合发布《关于取缔上道路行驶封闭式三、四轮载人电动车的通知》，决定在无为全县范围内取缔上道路行驶的封闭式三、四轮载人电动车，由于张修云所购车辆按照国家标准属于机动车范畴，根据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律规定，上路行驶需办理牌照，且经机动车安全技术检验，驾驶人需有驾驶资质。因不满足相关要求，张修云所购车辆被禁止上路行驶。
经本院审判委员会讨论认为：2014年3月12日，无为县公安局、无为县交通运输管理局、无为县市场监督管理局、无为县市容局联合发布《关于取缔上道路行驶封闭式三、四轮载人电动车的通知》，决定在无为全县范围内取缔上道路行驶的封闭式三、四轮载人电动车，原告提供的证据显示此类封闭式三、四轮载人电动车属于机动车范围，但张修云所购车辆不满足按照国家相关法律规定办理机动车上路行驶的相关手续，属于被取缔的车辆范围。本案所涉电动车辆，从财产所有权角度出发，所有人对其享有占有、使用、收益及处分的权利，张修云作为普通消费者，其购买车辆的目的是为了正常使用，使用范畴包括上路行驶，由于车辆被取缔上路，张修云对所购车辆的使用权遭受损失。
张修云以产品责任纠纷为由向本院提起诉讼，本院认为产品质量的范畴不仅仅局限于产品的安全、正常使用，还应当包括生产厂商、销售商对产品的使用性能、使用方式、使用要求等相关情况尽充分告知义务，以使消费者在选购产品时对产品信息有充分了解，进而判断是否购买。本案中，经本院核实，奥宇公司生产的系列电动车，实为场（厂）内专用机动车辆，适用范围为封闭式场（厂）区，但其交付的电动车车身均无“场（厂）内专用”的提示字样，也未附随安全技术规范要求的设计文件、安全警示标识，而是冠以“观光车”的名义，本院认为，此行为实质上隐瞒了电动车的使用范围和限制，对消费者产生了误导，使得消费者在选购时无法充分了解车辆用途，侵害了消费者的知情权。
运宇销售部作为电动车的销售者，在销售过程中，同样没有向消费者履行充分告知义务，没有说明销售的车辆特性、使用途径，该行为同样是损害消费者权利的行为。
奥宇公司、运宇销售部忽略电动车“场（厂）内专用”的特性，以观光车的名义销售车辆，致使消费者未能充分了解所购车辆的用途，购买车辆后不能实现其上路行驶的目的，以致财产权利受到损害，应当承担相应责任。经本院审判委员讨论，张修云的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第十九条、第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东新奥宇车业股份有限公司、被告无为县运宇电动车销售部于本判决生效后十日内共同退还张修云购车款24800元，并相互承担连带责任；
二、原告张修云于本判决生效后十日内向被告无为县运宇电动车销售部退还所购电动车；
三、驳回原告张修云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告山东新奥宇车业股份有限公司、被告无为县运宇电动车销售部承担。
上述给付款可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户单位无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审判员 吴业平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 候 琼
附件：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第十一条消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。
第十九条经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。
经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。
商店提供商品应当明码标价。
第四十四条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当按照消费者的要求，以修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还贷款和服务费用或者赔偿损失等方式承担民事责任。消费者与经营者另有约定的，按照约定履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初2126号
原告：白山市江源区石人镇大石棚子村村民委员会。
负责人：臧吉兰，该村主任。
被告：齐志强，男，1948年9月13日生，汉族，住白山市浑江区。
本院在审理原告白山市江源区石人镇大石棚子村村民委员会与被告齐志强确认合同效力纠纷一案中，因原告未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李亚华
二〇一八年十一月五日
书记员 ＸＸ宇
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初128号
原告：杜某，男，汉族，生于1987年10月1日，住河南省社旗县。
被告：吕某，女，汉族，生于1988年8月19日，住河南省社旗县。
本院在审理原告杜某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告杜某于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
审判员 邱涛
二〇一七年一月二十四日
书记员 路明
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第606号
房6申请执行人吉林双阳农村商业银行土顶支行。
代表人宗宽，系该行行长。
地址：长春市双阳区。
被执行人高邮，男，1980年3月13日出生，农民，长春市双阳区。
被执行人李大寨，男，1964年4月12日出生，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行土顶支行与被执行人高邮、李大寨金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2013）双执字第606号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 童海峰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 钟 诚
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执707号
申请执行人沈艳，女，1971年9月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人陈芝亚，女，1956年6月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人沈艳与被执行人陈芝亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初1839号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈艳于2018年3月29日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人陈芝亚归还申请执行人沈艳借款本金70000元及相应利息，并负担案件受理费1550元，申请执行费950元。
执行立案后，本院于2018年3月30日向被执行人陈芝亚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈芝亚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，现被执行人部分履行生效法律文书确定的义务及报告财产的义务。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的财产。
本院采取以下执行措施：向被执行人陈芝亚发出限制消费令，限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人受偿额35000元，剩余35000元本金及利息尚未被清偿。现申请执行人沈艳与被执行人陈芝亚已就剩余未清偿债权部分达成分期还款协议。
本院认为，申请执行人沈艳与被执行人陈芝亚自愿达成执行和解。因和解分期履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2018）浙0903执707号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年七月二十三日
代书记员 郑凯文
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初2542号
原告：习水县协诚物业管理有限公司
统一社会信用代码：91520330688429146Q
住所：贵州省遵义市习水县东皇镇西城区
法定代表人：曾健
委托代理人：胡青焱，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告：赵典，男，汉族，1982年3月30日出生，贵州省习水县人，住本县西城区。
原告习水县协诚物业管理有限公司与被告赵典物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告习水县协诚物业管理有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告习水县协诚物业管理有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告习水县协诚物业管理有限公司负担。
审判员 陈 艳
二〇一八年七月十八日
书记员 张菁奕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初5184号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：张朝晖。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：罗秀连，女，1969年9月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗秀连借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同名称：《个人信用贷款合同》。
（二）签订时间：2015年2月4日。
（三）借款金额：500000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.8%，贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。
（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。
（九）合同履行：原告于2015年2月4日向被告发放了贷款500000元，之后被告没有依约还款。
（十）欠款金额：截止2018年6月13日，被告尚欠借款本金289798.31元、利息（含罚息）148337.8元、复利4233.4元。
（十一）律师费：原告与广东银沐律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告诉讼请求：1、被告立即清偿所欠原告的贷款本金289798.31元、利息及复利（截止至2018年6月13日止利息148337.8元、复利4233.4元，以及自次日起至被告实际清偿之日止的利息，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定月利率1.8%上浮50%计）；2、被告承担原告为实现债权所发生的律师费暂计500元；3、被告承担本案的诉讼费。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年6月13日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的相关规定，2018年6月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。
原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗秀连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金289798.31元及其利息、罚息、复利［截止至2018年6月13日，利息（含罚息）148337.8元、复利4233.4元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；
二、被告罗秀连于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6390元，由被告罗秀连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 邱丽均
二〇一八年七月十九日
书 记 员 曾桂莹
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣刑更418号
罪犯舒强，男，1971年10月14日出生，汉族，江西省南昌市人，中专文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2015年12月4日作出(2015)洪刑一初字第39号刑事判决，认定被告人舒强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯上诉。江西省高级人民法院于2017年5月24日作出(2017)赣刑终71号刑事判决，维持并核准对舒强的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2018年8月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯舒强在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯舒强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒强在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯舒强的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊静燕
审判员 万细泉
审判员 李 彬
二〇一八年九月六日
书记员 万 俊
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执326-1号
申请执行人：王某顺，男，汉族，住山东省临沂市莒南县。
被执行人：山东某起动器有限公司，住所地：临沂高新区。
本院在执行王某顺与山东某起动器有限公司买卖合同纠纷中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲裁字【2016】第52号调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本
裁定及临高劳人仲裁字【2016】第52号调解书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
审判员 王晓山
审判员 鲁晨生
二〇一六年八月二十三日
书记员 李弈萌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初3646号
原告：赵国锋，男，1973年5月18日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：张革芳、马栩，浙江春森翔律师事务所律师。
被告：陈大雷，男，1972年11月6日出生，汉族，住诸暨市。
原告赵国锋与被告陈大雷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告赵国锋的委托诉讼代理人马栩到庭参加诉讼。被告陈大雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20万元，并支付该款自2016年9月7日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈大雷因急需资金，曾在2013年12月7日向原告借款50万元，并约定月利率3.5%，后被告归还借款本金30万元，并支付部分利息，尚欠借款本金20万元及相应利息至今未还。原告为维护自身合法权益，依法向本院提起诉讼，望判如所请。
被告陈大雷未提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
以上事实由原告庭审陈述及其提交的借条原件，汇款凭证等证据证实。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为自动放弃质证权利，本院审查后予以确认。
本院认为，原告赵国锋与被告陈大雷间的借款行为系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告陈大雷至今尚欠原告借款20万元及相应利息，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告归还借款20万元，并支付该款自2016年9月7日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告陈大雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈大雷应归还原告赵国锋借款本金计人民币20万元，并支付该款自2016年9月7日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈大雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 谢玉山
审判员 周 晶
陪审员 周辰颖
二〇一八年七月二十五日
书记员 孙晨辰
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执恢154号
申请执行人：齐金英。
被执行人：陆建祥。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2013)郎民一初字第00887号民事判决书确定的义务，向被执行人陆建祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆建祥银行存款4168.96元；或扣留、提取被执行人陆建祥尚未支取的收入4168.96元；或查封、扣押被执行人陆建祥所有的价值4168.96元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十一月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初3009号
原告：艾波，男，1991年10月15日出生，汉族，理发师，抚州市临川区人，户籍所在地：抚州市临川区，现住抚州市临川区。
被告：曾文明，男，1985年6月2日出生，汉族，吉泰经服公司董事长，抚州市临川区人，户籍所在地：抚州市临川区，现住抚州市临川区。
原告艾波与被告曾文明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾波、被告曾文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾波向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告曾文明归还原告艾波借款本金人民币伍仟元整；2、要求被告曾文明承担本次诉讼所有费用。事实和理由：2018年4月26日，被告曾文明向原告艾波借款人民币伍仟元整。伍仟元是由支付宝银行存到支付宝账户中，被告曾文明手写一份借条给原告。2018年5月26日后，原告艾波多次向被告曾文明提出归还借款及相应的利息，但至今拒不归还，原告艾波为维护自己的合法权益，根据相关民事法律诉至法院，请求法院支持诉请。
原告艾波为证明其主张，提供如下证据：
证据一，原、被告双方的身份证复印件，证明双方诉讼主体资格。被告对此无异议。
证据二，支付宝转账记录及借条一份，证明借款的事实。被告对此无异议，但辩称原告转过来的金额没有那么多，一共向原告借了35,000元，当时原告算我一毛二的利息，第一笔30,000元的借款实际只转了26,500元（另案处理），第二笔5,000元的借款只转了4,600元。
被告曾文明辩称：我答应了原告2018年6月1日归还，但5月份就抓进来了，我现在看守所里面怎么还原告的钱，当时我借原告的钱是把钱转借给朋友，原告是知道的，现在这个钱我也没有收到，怎么还。
被告为其主张未提供任何证据。
对原告方提交的证据认证如下：证据一、符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告无异议，本院予以确认；证据二中支付宝转账记录及借条的真实性、合法性、关联性无异议，但被告对实际借款金额有异议，结合转账记录及庭审调查，原告艾波通过支付宝实际转账4,600元给被告曾文明。
通过对原告方证据的分析认定，结合庭审调查，对以下事实予以确认：2013年左右，原、被告在朋友的饭局上相识，被告系吉泰经服公司董事长。2018年4月26日，被告曾文明打电话给原告艾波，说是其朋友急需一笔钱，需要原告艾波帮忙，原告艾波愿意出借，同日原告艾波在扣除“好处费”400元后，通过支付宝转账4,600元给被告曾文明，被告收到借款后在原告打印好的借条上签名，填写借款金额、借款时间、还款时间，手机号码、身份证号码，借条日期，并捺印，借条上写明“现因借款人曾文明因经营资金周转急需向出借人艾波借款人民币5,000元整（大写：伍仟元正），借款种类为现金借款，日期为2018年4月26日，还款日期为2018年5月26日前按时一次性偿还请。如借款人不能按时归还，付违约金。特立此据为凭。借款人：曾文明，2018年4月26日。”因被告未按期还款，在原告催收后被告承诺于2018年6月1日向原告艾波归还借款，但2018年5月25日，被告曾文明因故被羁押于抚州市看守所。现原告为维护自身合法权益，向法院起诉。
另查明，双方在借款时未约定利息，对于出借时先扣除的400元，原告主张为“好处费”。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告曾文明以朋友急需周转资金为由向原告艾波借款，原告艾波在扣除“好处费”400元后，通过支付宝转账的方式将借款4,600元转给被告曾文明，被告曾文明收到借款后在借条上签字并约定了还款期限，双方形成了合法的借贷关系，理应受法律保护，被告应按约定期限还款，现借款已逾期，原告要求告归还借款5,000元，因原告在提供借款时预先扣除了“好处费”，双方又无利息约定，故原告实际出借金额为4,600元，则被告应归还借款金额为4,600元，对于其他部分，应予驳回。被告以所借原告款借给他人未收回为由提出抗辩，无法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曾文明在判决生效后五日内一次性归还原告艾波借款人民币4,600元整。
二、驳回原告艾波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曾文明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 何金平
二〇一八年七月十六日
书记员 许紫宸
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执1195号之一
申请执行人唐梅兰，女，1958年12月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人朱冬娥，女，1953年10月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院于2017年12月1日作出的（2017）赣1002民初2860号民事判决书，于2018年07月16日向被执行人朱冬娥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱冬娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱冬娥在中国邮政储蓄银行35×××82账户内存款人民币12300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁欢龙
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年七月十六日
书 记 员 龚 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第20号
申请执行人纪郁青，女，1986年5月10日生，汉族。
申请执行人王玉，女，1956年12月25日生，回族。
以上两原告共同委托代理人许俊儒，周书瑶，江苏永恒昭辉律师事务所律师。
被执行人江苏华侨房地产开发有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路313号五楼。
法定代表人杨晓青。
申请执行人纪郁青、王玉与被执行人江苏华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨房地产公司）民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院于2014年9月16日作出的（2014）宁商初字第195号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、华侨房地产公司于本判决生效之日起十日内，支付纪郁青、王玉借款本金1.32亿元及利息（自2013年4月18日起至判决确定给付之日止，按年利息16%标准计算）。二、纪郁青、王玉对华侨房地产公司所有的房屋（坐落XX大街22号，丘号分别为47XXX0-I-29、47XXX0-I-422、47XXX0-I-423、面积分别为3483.91平方米、4573.51平方米、4584.05平方米，所有权证号分别为宁房权证建初字第××、27××90、27××91号，土地权证号分别为宁建国用（2007）第1XX61、1XX62、1XX63号）在顺位在先抵押权人华夏银行股份有限公司南京分行1.2亿元担保债权之外的1.32亿元范围内享有优先受偿权。
执行中，因债权人向南京市中级人民法院申请对江苏华侨房地产开发有限公司进行破产清算，南京市中级人民法院以（2016）苏01民破11号民事裁定书指定由本院审理，本院现已立案。
上述事实，有南京市中级人民法院（2016）苏01民破11号民事裁定书证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第一十九条规定，人民法院受理破产案件后，对债务人执行程序应当中止。本院现已受理债权人对被执行人江苏华侨房地产开发有限公司的破产申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）宁商初字第195民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 沈向红
执 行 员 徐海军
二〇一六年九月二十日
见习书记员 马 成
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0623民初418号
原告：孙军，男，高中文化，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托诉讼代理人：丁海洋，吉林丁海洋律师事务所律师。
原告：何玉雪，女，高中文化，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托诉讼代理人：丁海洋，吉林丁海洋律师事务所律师。
被告：唐勇，男，汉族，大学文化，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托诉讼代理人：刘春玉，吉林刘春玉律师事务所律师。
原告孙军、何玉雪与被告唐勇房屋买卖纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告孙军、何玉雪于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，孙军、何玉雪申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许孙军、何玉雪撤诉。
案件受理费100元，由孙军、何玉雪负担50元。
审判员 季从军
二〇一八年十一月五日
书记员 李建胜
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1044号
原告吴帆，男，汉族,1968年12月20日出生，住桂林市叠彩区。
委托代理人刘骑绮，广西桂强律师事务所律师。
被告付小飞，男，汉族，1978年11月23日出生，住桂林市七星区。
被告何世辉，男，汉族，1986年8月23日出生，住桂林市七星区。
本院在审理原告吴帆与被告付小飞、何世辉合同纠纷一案过程中，因原、被告已经达成协议,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴帆在诉讼过程中，申请撤回对被告付小飞、何世辉的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴帆撤回对被告付小飞、何世辉的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴帆负担。
审 判 长 胡丽芸
代理审判员 梁秀华
人民陪审员 李艳梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 冯彩线
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执192号
申请执行人:通化市东昌区人民法院。
被执行人:巩玉芹、赵起云。
通化市东昌区人民法院与巩玉芹、赵起云罚金执行一案,通化市东昌区人民法院于2017年12月19日作出的（2017）吉0502刑初461号刑事判决书已经发生法律效力,由于被执行人巩玉芹、赵起云没有履行生效法律文书确定的内容。2018年1月17日本院移送强制执行,责令被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。
本院在执行过程中,依法对被执行人巩玉芹、赵起云的财产进行了调查，经网络查控被执行人巩玉芹、赵起云无其他可供执行财产，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为,经调查未发现被执行人巩玉芹、赵起云的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人巩玉芹、赵起云确无可供执行的财产。经合议审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
审判员 ：李海军
二〇一八年七月二十六日
书记员 ：徐振邦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第287号
上诉人（原审被告）：韩瑛，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：陶毅，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：新疆万成科技有限责任公司。
法定代表人：韩瑛，经理。
上诉人韩瑛与被上诉人陶毅、新疆万成科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第370-1号民事裁定。以根据《民事诉讼法》第21条规定，上诉人住所地在湖南省湘乡市金石镇太平村罗家村民组，有上诉人身份证为证。不属乌鲁木齐市水磨沟区人民法院辖区。本案应由上诉人住所地的湖南省湘乡市人民法院管辖。请求撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第370-1号民事裁定，将本案移送湖南省湘乡市人民法院管辖为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者办事机构所在地”。第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”本案是因买卖合同纠纷引起的诉讼。本案原审被告之一新疆万成科技有限责任公司住所地位于乌鲁木齐市南湖北路，属于乌鲁木齐市水磨沟区辖区内。原审原告陶毅选择原审被告之一新疆万成科技有限责任公司住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。故乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案有管辖权。上诉人韩瑛提出的上诉理由，与事实和法律规定不相符。上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 肖 虎
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 冠 章
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执1184号
申请执行人关淑芳，女，满族，无职业，住吉林省抚松县。
被执行人高玉翠，女，汉族、个体，住吉林省抚松县。
被执行人殷喜年，男，民族，职业及住址不详。
本院依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初770号民事判决书，责令被执行人被执行人高玉翠、殷喜年偿还申请执行人关淑芳欠款41,500.00元及利息,并承担案件受理1,138.00元、申请执行费540.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，现申请执行人申请撤回（2018）吉0621执1184号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执1184号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文君
二〇一八年十一月五日
书记员 刘东林
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初387号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人方某某，男，1991年3月12日出生于安徽省合肥市，汉族，大学文化程度，无业，现住合肥市蜀山区。因犯盗窃罪于2012年9月19日被合肥市包河区人民法院判处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月16日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月20日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。
辩护人王丽，安徽金华安律师事务所律师。
辩护人赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]330号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人王丽、赵鹏鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月至2月期间，被告人方某某通过网络联系购买全新未拆封手机，后使用假手机包装盒调包的方式进行盗窃，具体如下：
1、2016年1月18日，被告人方某某通过网络联系购买被害人黄某的1部玫瑰金色苹果6SPlus型手机（经鉴定，价值5670元）。次日19时许，二人在本市庐阳区北一环与蒙城路交口附近进行交易，方某某佯装购买，趁黄某系鞋带之际，使用事先准好的假手机包装盒进行调包，后方某某以去卫生间为名离开现场。
2、2016年1月25日，被告人方某某通过网络联系购买被害人吴某的1部玫瑰金色苹果6S型手机（经鉴定，价值5670元）。当日19时许，二人在本市蜀山区银泰城某咖啡店进行交易，方某某佯装购买，趁吴某清点现金之际，使用事先准好的假手机包装盒进行调包，后方某某以不想购买为由终止交易，索回现金后离开现场。
3、2016年2月3日，被告人方某某通过网络联系购买被害人杨某的1部玫瑰金色苹果6S型手机（经鉴定，价值5670元）。同年2月15日，二人在本市蜀山区天鹅湖路附近的银行进行交易，方某某佯装购买，趁杨某到银行存现金之际，使用事先准好的假手机包装盒进行调包，后方某某故意压低价格，促使杨某终止交易，方某某索回现金后离开现场。
2016年4月16日，被告人方某某在本市蜀山区被公安机关抓获归案，后如实供述了案件事实。案发后，方某某的亲属代为退赔了三被害人的损失，三被害人对方某某的行为均予以谅解。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、吴某、杨某等人的陈述，辨认笔录，指认现场笔录及照片，案发现场方位图，视听资料，汇款截图，购物截图，价格鉴定意见，谅解书，以及公安机关出具的被告人的户籍信息、归案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，共计价值17010元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人方某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人方某某的亲属已代为赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人相关的辩护意见予以采纳。量刑时一并考虑方某某曾因盗窃受过刑事处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年2月15日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 娜
二〇一六年八月十七日
书记员 夏云娇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第701号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林某。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭某。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：何某甲。
被申请人（一审被告）：何某乙。
再审申请人黄某、林某、彭某因与被申请人何某甲、何某乙继承、析产纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民终字第987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄某、林某、彭某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令福建省泉州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 谢开红
审 判 员 董碧仙
代理审判员 黄卉靓
二〇一四年七月九日
书 记 员 宫 静
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑执字第00138号
罪犯周江锋。现在黄石监狱服刑。
武汉市汉阳区人民法院于2009年11月10日作出（2009）阳刑二初字第45号刑事判决书，以罪犯周江锋犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉，武汉市中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）武刑终字第63号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元（二审已缴纳）。刑期自2009年7月4日起至2016年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月12日经本院裁定减刑九个月，现刑期变更至2015年10月3日止。执行机关黄石监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳及罪犯周江锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯周江锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，获2012年3季度获监狱表扬奖励1次，2012年2季度、2013年1季度、2季度获监狱记功奖励3次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，且减刑间隔期已过一年，建议对其予以减刑。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯周江锋自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励1次，监狱记功奖励3次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周江锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，且减刑间隔期已过一年，具备减刑资格。因其犯罪行为发生在2011年4月30日以前，故其减刑应适用1997年相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（1997）6号第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周江锋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 万莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1007号
申请执行人：李青青，女，汉族，1997年3月24日出生。
被执行人：芜湖市紫荆花大酒店，住所地芜湖市高新技术开发区内。
负责人：程来玉，公司经理。
被执行人：甘学华，女，1976年4月8日出生，汉族，住芜湖市。
本院在执行申请执行人与被执行人芜湖市紫荆花大酒店、甘学华劳动争议一案中，查明被执行人无房产、车辆、银行存款，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈世鸿
审判员 周 阳
审判员 李双根
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张轲杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12975号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
组织机构代码：74935205-9
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人李子光，男，30岁，该单位法律顾问。
被告穆晓利，女，43岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告穆晓利物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 赵玲
二〇一三年十二月十一日
书记员 张静
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第686号
房6申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李晓东，系该行行长。
地址：长春市双阳区。
被执行人李树青，男，1981年2月15日出生，农民，长春市双阳区。
被执行人朱克清，男，1960年6月15日出生，农民，住址同上。
被执行人朱晓玲，女，1989年3月8日出生，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李树青、朱克清、朱晓玲公证债权文书一案中，因双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2013）双执字第686号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 童海峰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 钟 诚
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初4031号
原告：任灵，女，汉族，1971年12月21日生，住郸城县。
被告：刘敏，女，汉族，1981年9月1日出生，住郸城县，现住郸城县。
被告：张海涛，男，汉族，1971年12月16日出生，住安徽省亳州市谯城区，现住郸城县。
原告任灵与被告刘敏、张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任灵与被告刘敏到庭参加诉讼，被告张海涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
任灵向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告偿还借款8万元及利息；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告刘敏系朋友关系，因建房和建服装厂需要资金，被告刘敏分别于2015年6月11日向原告借款30000元、2015年7月2日借款20000元、7月13日借款10000元、2015年7月19日借款10000元、2016年11月10日借款10000元。当时原被告约定借款到2016年年底还款。借款到期后我多次催要借款未果。被告刘敏与被告张海涛系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方所欠债务应共同偿还。特起诉望判如所请。
被告刘敏辩称，借款80000元属实，我借款我还。借款是现金支付的，但是中间我已经偿还过，还了一笔一万，还有一笔一万三的是本金，其余的都是还的利息，具体数额不清楚了，也没有打收条，借条没有收回来。我打条是七万元，其中韩春来签名的借条一万元，在腊月二十几的时候已经还给任灵了，借款只有七万元。我在韩春来借条上签名只是个担保。此事我不希望牵涉到张海涛，我们是2017年10月17号离的婚。
被告张海涛无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提供了以下证据：借条五份，离婚证复印件一份，证明：被告刘敏借款8万元及二被告离婚的情况。被告刘敏对借条真实性无异议，但认为2016年11月10日借条系韩春来出具，自己在下方签名只是担保人，且该借款在2016年腊月已经返还给原告。此外我已经偿还过一笔一万和一笔一万三的借款本金，其余的都是支付的利息，具体数额不清楚了，没有打收条，借条没有收回来。针对被告刘敏的异议意见原告质证认为：被告刘敏借款后开始还了两个月的利息，后来连续三个月没有还利息，到11月给了一万一利息，本金是七万；到春节后2月份给了一千、4月份给了一千、五六七三个月给了三千元、后来再也给不上了；到2016年11月，我又给刘敏拿了一万，共计八万元。2016年腊月19至21日给我收到1万元利息，过了春节没有再付过钱。根据当事人提交证据与庭审调查质证情况，本院认定如下事实：2015年6月至7月被告刘敏先后四次出具借条从原告任灵处借款共计7万元。具体为：2015年6月11日出具借条一份，内容为：“借条今收到任灵叁万元整30000.00利息0.0354个月时间刘敏2015.6.11号”；2015年7月2日出具借条一份，内容为:“借条今借到任灵贰万元整（20000.00）利息4分刘敏2015.7.2号”；2015年7月13日出具借条一份，内容为:“借条今借到任灵壹万元整（10000.00）利息4分刘敏7月13号”；2015年7月19日出具借条一份，内容为：“借条借任灵壹万元整月利息5分刘敏2015.7.19号”。同时原告出具了2016年11月10日借条一份，内容为:“借条今借任灵现金人民币壹万元正（10000）万韩春来2016.11.10.刘敏”。根据庭审质证情况，原告任灵认可被告刘敏支付利息至2016年7月。被告刘敏认为已返还借款本金1万元和1.3万元，但既不为原告方认可，也未能提供相应证据证实，且与原告仍持有借条的事实不符，因此不予采信。庭审中被告刘敏认可与被告张海涛系夫妻关系，已于2017年10月17日办理了离婚证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘敏出具借条向原告借款事实清楚，被告应当在原告追要时及时返还借款。因此原告请求被告返还借款应予支持。关于原告主张的利息问题，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。双方在借条上约定有利息，被告刘敏也曾支付过利息，但均未提供具体数额与计算方式。根据庭审质证情况与当事人认可情况，可以认定利息已支付至2016年7月，此后利息应以年利率24%计算为宜。被告主张已偿还借款本金，但未能提供相应证据证明，因此不予支持。2016年11月10日借款1万元并未约定利息，被告刘敏主张借款人为韩春来，自己为担保人，且已经于2016年腊月返还。根据借条书写习惯，及庭审质证情况应予采信。被告刘敏与张海涛原系夫妻关系，债权人就其婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此原告主张二被告共同承担符合法律规定，也应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘敏、张海涛应于本判决生效后三日内返还原告任灵借款70000元，并按照年利率24%计算支付自2016年8月1日起至本判决生效后三日止的利息；
原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一七年十月三十日
书记员 王小宇