湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终3708号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
负责人：孙朝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜凡，男，1988年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：蔡某，女，2000年7月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：肖建军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者
原审被告：彭雨安，男，1985年8月23日出生，汉族，住湖南省安化县。
原审被告：娄爱民，女，1971年12月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原审被告：汤新华，男，1975年12月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原审被告：李昌权，男，1982年11月5日出生，汉族，住湖南省安化县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南分公司）因与被上诉人蔡某及原审被告彭雨安、娄爱民、汤新华、李昌权机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初6213号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险湖南分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担上诉费用。事实与理由：被上诉人蔡某发生交通事故时刚满十五周岁，没有证据证明蔡某为文艺、体育和特种工艺人员，因此蔡某不具备劳动法上的劳动主体资格，蔡某从事劳动是法律所禁止的，因此蔡某的误工费应不予支持。
蔡某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，蔡某已提供村委会的证明、工作单位的证明、工资表等证据，能够充分证明蔡某的误工情况。
蔡某向一审法院起诉请求：1、彭雨安、娄爱民、汤新华、李昌权、平安财险湖南分公司赔偿蔡某各项经济损失共计75287.83元，其中已垫付医疗费21408.33元，故还应赔偿蔡某各项损失53879.5元；2、本案的诉讼费用全部由彭雨安、娄爱民、汤新华、李昌权、平安财险湖南分公司承担。
一审法院认定事实：2015年10月27日15时许，彭雨安驾驶湘Ａ×××××中型货车沿宁乡县新康安置区小路由东往西行驶至新康安置区6栋交叉路口，遇刘勇驾驶无号牌摩托车（车架号：00397）搭载蔡某由北往南行驶至该路段，因彭雨安驾驶湘Ａ×××××中型货车在通过无灯控的交叉路口未让右方的刘勇驾驶的无号牌摩托车先行，致两车相撞，刘勇驾驶的无号牌摩托车摔倒后滑行撞到在路边的行人谢章福，导致两车受损，刘勇、蔡某、谢章福受伤的交通事故。2015年11月10日，宁乡县交警大队就此事故作出交通事故认定书，认定彭雨安负此事故的全部责任，谢章福、刘勇、蔡某无责任。蔡某受伤后在宁乡县人民医院住院治疗21天，花费住院医疗费22317元。2016年7月19日，长沙市楚天司法鉴定所受宁乡县交警大队的委托对蔡某的伤残等级、后段医疗费、伤后误工期及护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人蔡某左胫骨开放性骨折、胸背、右肘及右小腿皮肤挫擦伤，不构成伤残，后期医疗费为7500元，伤后误工期10个月，完全护理期40日，部分护理（半职）期180日，营养期60日。彭雨安驾驶的湘Ａ×××××中型货车登记车主系娄爱民，李昌权系该车的实际车主，汤新华为该车在平安财险湖南分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限自2015年1月27日至2016年1月26日止，交强险的保险份额分别为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险限额为200000元，并购买了不计免赔，此次事故发生在保险期内。蔡某受伤前在宁乡县铭洋宾馆从事吧台收银员工作，月平均工资2200元。蔡某在本次交通事故中的损失有医疗费22317元；后续治疗费7500元；伙食补助费1260元（60元/天×21天）；营养费600元；误工费22000元（2200元/月×10个月）；护理费15080元（130天×116元/天）；交通费600元；鉴定费1009.5元，以上各项损失共计70366.5元，其中李昌权已垫付蔡某医疗费22317元。
一审法院认为：本案系交通事故造成的人身损害赔偿纠纷。根据法律规定公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身权益损害的，应当承担相应的侵权责任。彭雨安驾驶车辆在行驶过程中违反交通安全法规，发生交通事故造成蔡某受伤，理应承担相应的民事责任，故蔡某的赔偿请求应予支持；本案交通事故发生后，宁乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书责任划分恰当，予以采信。彭雨安系李昌权雇请的驾驶员，故因彭雨安侵权行为造成的损失，应当由其雇主即李昌权承担赔偿责任。彭雨安在此次事故中存在有重大过错，故彭雨安应与李昌权一起对蔡某的损失承担连带赔偿责任。蔡某的医疗费按照提供的有效票据予以认定；住院伙食补助费按照60元/天结合蔡某的实际住院天数予以计算；营养费酌情认定600元；误工费按照蔡某受伤前实际减少的工资收入2200元/月结合司法鉴定意见书予以计算；护理费按照居民服务行业标准结合司法鉴定意见书予以计算；交通费系蔡某就医产生的合理费用，酌情认定600元；其余损失依法认定。平安财险湖南分公司承保了湘Ａ×××××中型货车的机动车交通事故第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险有效期内，故蔡某的损失应当由平安财险湖南分公司在其承保的保险责任限额内予以赔偿。综上所述，平安财险湖南分公司应在交强险限额内直接向蔡某赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等3230元，赔偿误工费、护理费、交通费等28149元，共计31379元（限额内的其余部分赔偿给本案中的其他伤者）。剩余损失38987.5元由李昌权承担，由李昌权承担的部分应由平安财产湖南分公司在商业第三者责任保险限额内扣除15%非医保用药4267.1元及1009.5元鉴定费后予以承担33710.9元，李昌权承担5276.6元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿蔡某经济损失人民币65089.9元，此款限中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后十日内支付48218.5元至蔡某的账户，支付16871.4元给李昌权（已扣除应承担的诉讼费）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、李昌权赔偿蔡某经济损失人民币5276.6元（已支付）。三、驳回蔡某的其他诉讼请求。案件受理费338元，减半收取169元，由彭雨安、李昌权负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。蔡某因交通事故受伤,其要求彭雨安、娄爱民、汤新华、李昌权、平安财险湖南分公司赔偿的诉讼请求应予支持。蔡某在发生交通事故时，已从事相关工作，并提供了宁乡县横市镇仁桥村村民委员会的证明、宁乡铭洋旅馆的证明、工资表等相关证据证明其工资及误工情况，故一审判决认定蔡某的误工费有充分的事实依据，本院予以认可。平安财险湖南分公司提出蔡某不具备劳动法上的劳动主体资格，经查，蔡某在发生交通事故时确未满十六周岁，用人单位雇佣蔡某是否违反法律规定应由劳动部门进行处理，不影响本案对蔡某误工费的认定。故上诉人平安财险湖南分公司的该项上诉理由本院不予采纳。
综上，平安财险湖南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费338元，由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 瑶
审判员 胡益民
审判员 于 峰
二〇一七年七月十八日
书记员 李 圆
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。