重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）渝北法刑初字第01292号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人景俊骏，男，1983年7月10日出生，汉族。因本案，于2013年7月16日到案，次日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人董津蓉，重庆儒泰律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2013）1350号起诉书指控被告人景俊骏犯受贿罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本案审理过程中，公诉机关以补充侦查为由于2014年1月22日建议本院延期审理，本院于同日决定本案延期审理，公诉机关以补充侦查完毕为由于2014年2月22日建议本院恢复审理，本院于同日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员樊鹏飞出庭支持公诉。被告人景俊骏及其辩护人董津蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年至2013年，被告人景俊骏在担任重庆高速公路集团有限公司巫奉项目部业主代表期间，利用其对施工单位监督管理、对工程变更认可会签的职务便利，为重庆美宇园林绿化有限公司、重庆兴宏园林景观绿化工程有限公司谋取利益，并收受上述企业相关负责人所送贿赂款共计24万余元。具体犯罪事实如下
1、2013年，被告人景俊骏为重庆美宇园林绿化有限公司获取增加工程量的工程款提供帮助，并于2013年4、5月份的一天，在渝北区“渝州民苑”小区附近收受该公司项目经理胡某某所送感谢费8万余元。
2、2013年，被告人景俊骏为重庆兴宏园林景观绿化工程有限公司获取增加工程量的工程款提供帮助，并于2013年4、5月份的一天，在渝北区“渝州民苑”小区附近收受该公司现场负责人李某所送感谢费16万余元。
2013年7月17日，被告人景俊骏被重庆市渝北区人民检察院传唤到案。案发后，被告人景俊骏揭发他人犯罪行为，后经查证属实。
公诉机关认为，被告人景俊骏身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物共计24万余元人民币，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人景俊骏犯罪后立功，具有《中华人民共和国刑法》第六十八条规定的量刑情节。提起本院依法判处。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人景俊骏的供述和辩解，证人胡某某、李某的证言等相关证据。
被告人景俊骏对指控的事实及罪名无异议。
被告人景俊骏的辩护人的辩护意见是：1、被告人有立功、自首情节；2、公诉机关举示的证据不足以认定指控景俊骏受贿金额为24万元。
经审理查明：2012年至2013年，被告人景俊骏在担任重庆高速公路集团有限公司（该公司为国有独资公司，以下简称高速集团）巫奉项目部业主代表期间，利用其参与对监理、施工的单位监督管理，对工程变更工作做好前期调查并提出自己的处理意见和建议的职务便利，为重庆美宇园林绿化有限公司、重庆兴宏园林景观绿化工程有限公司谋取利益，并收受上述企业相关负责人所送贿赂款共计24万元。具体事实如下：
一、2012年，重庆市吉宏绿化工程有限公司（以下简称吉宏公司）与高速集团签订了关于重庆巫山至奉节高速公路（以下简称巫奉高速）项目二期ALH4标段的绿化工程施工合同。吉宏公司承建该工程后委托重庆美宇园林绿化有限公司（以下简称美宇公司）具体施工。被告人景俊骏为美宇公司获取增加工程量的工程款提供帮助，并于2013年4、5月份的一天，在重庆市渝北区“渝州民苑”小区附近收受该公司项目经理胡某某所送感谢费8万元。
二、2012年5月28日，重庆兴宏园林景观绿化工程有限公司（以下简称兴宏公司）与高速集团签订了关于巫奉高速项目二期ALH5标段的绿化工程施工合同。被告人景俊骏为兴宏公司获取增加工程量的工程款提供帮助，并于2013年4、5月份的一天，在渝北区“渝州民苑”小区附近收受该公司现场负责人李某所送感谢费16万元。
2013年7月16日，被告人景俊骏被检察机关传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人景俊骏揭发他人犯罪行为，后经查证属实。
本案审理过程中，被告人景俊骏的亲属代为退出赃款24万元。
上述事实，有公诉机关及被告人景俊骏的辩护人举示的下列证据予以证实：
1、被告人景俊骏的供述。其于2012年4月份作为重庆高速公司建设管理中心巫奉项目部业主代表，负责对巫奉高速绿化和房建进行现场管理。当时吉宏公司和兴宏公司在做这段路的绿化项目。吉宏公司的老总叫陈某某、现场经理叫胡某某，兴宏公司现场项目经理姓何。大概在2012年10月份，其发现吉宏公司和兴宏公司负责的相关绿化工程已经超过了合同量。其要求该两公司按照合同约定施工，否则就不签字认可。此后，何经理主动提出要送景俊骏一些钱，景俊骏就说按多出工程量造价的3%至5%给好处费。后来，何经理同意按超出合同规定的工程量造价3%的比例给好处费。过了几天，吉宏公司的胡某某打电话说陈某某也愿意按超出合同规定的工程量造价3%的比例给好处费。
2013年4、5月份一天下午，胡某某约景俊骏在“渝州民苑”小区外面见面。景俊骏上了胡贵泽车后坐在副驾驶的位置，胡贵泽就从车上拿出一张纸，说这是吉宏公司做的总工程量情况。谈完工作后，景俊骏下车的时候，胡某某就拿出一个大牛皮口袋，说这是上次谈好的按增加工程量3%的比例给的好处费，景俊骏点点头就接过口袋下车了。回家后景俊骏发现是8万余元。
在吉宏公司胡某某送钱的一个星期之后。兴宏公司的何经理约景俊骏在“渝州民苑”小区附近的邮政银行见面。景俊骏自己开车到该邮政银行后看见何经理已在该处，同行的还有兴宏公司的一个年轻人。何经理上车后坐在副驾驶位置，那个年轻人坐在后排。三人乘车行至一阴凉处，何经理就从背的挎包里面拿了一张纸，并说这是该公司做的总工程量情况。这张纸上列明了该公司所承建标段的合同工程造价及增加工程量后的实际工程造价。何经理和那个年轻人准备下车时，那个年轻人就用手指了下后排位置，景俊骏看见后排放着一个提包，其就明白这是上次和何经理谈好的他们公司按增加工程量3%的比例给的好处费，景俊骏回家后打开提包发现里面放了十六扎钱，还有些散钱，都是百元面值的，是16万余元。
2、证人胡某某的证言。证实其是重庆美宇园林绿化有限公司项目经理。在2012年10月的一天，巫奉高速二期项目的高速公路集团有限公司业主代表景俊骏将其和的现场项目经理何某某叫到一起给说，两家公司的工程量都超过了合同规定的工程量，按照合同约定，高速公路集团只支付合同约定工程量的款项，超出的款项如果景俊骏不在工程变更现场会签单上签字认可。2013年1月初的一天，胡某某和景俊骏一起吃饭的时候，景俊骏单独高速胡某某说要其按工程量正变更的3%给他提成，也就是要按照200多万的3%给他提成。胡某某后来向公司老总陈某某进行了汇报，但陈某某不同意。2013年4月的一天，公司的资料员拿着工程变更现场会签单找景俊骏签字，景俊骏不签，他坚持要按正变更的3%来提成。胡某某再次找陈某某商量，陈某某说如果景俊骏实在坚持要这笔钱，就拿给他算了。2013年的5月初的一天早上，胡某某从项目部备用金拿了8万余元的备用金，都是百元票面，装在大的资料袋子里后，就到了景俊骏住的市民政局后面的“渝州民苑”小区门口，然后约景俊骏见面。不久，景俊骏开着他的上海荣威轿车出来了。胡某某上了景俊骏的车，景俊骏将车开到市民政局的背巷里，胡某某将装有8万余元的牛皮袋给景俊骏，并给他说按照公司做项目的正变更数额算，应该给他这些提成，当时还给景俊骏看了这个工程正变更量的单子。景俊骏也没说什么就收下了。此后，胡某某向陈某某汇报了该情况。隔了几天，胡某某再将现场会签单拿到景俊骏单位，这次景俊骏很爽快就签了。
3、证人陈某某的证言。证实其是重庆美宇园林绿化有限公司法人代表。巫奉项目二标段绿化工程是重庆市吉宏园林绿化有限公司公开招投标从重庆市高速路集团有限公司获得的，因为资金问题，吉宏公司转而委托该公司负责具体实施该工程。该公司巫奉项目经理胡某某向其汇报过，他在负责该工程的过程中，巫奉项目绿化工程的高速公路集团有限公司业主代表景俊骏曾向他要过8万余元钱，在2013年4月中旬向景俊骏送出了8万余元后在工程量上审核通过并签字了。
4、证人何某某的证言。证实兴宏公司以招投标方式获得重庆市高速公路集团有限公司发包的“巫奉项目”二期绿化五标段工程，项目部负责人是李某，李某安排何某某作为该项目的现场管理人员，具体在现场负责实施该工程。2012年10月的一天，高速集团业主代表景俊骏将何某某和美宇公司的现场项目经理胡某某叫到一起，说该两家公司的工程量都超过了合同规定的工程量，按照合同约定，高速公路集团只支付合同约定工程量的款项，超出的款项如果景俊骏不在工程变更现场会签单上签字认可，高速公路集团就不会支付。2012年年底的一天，景俊骏在施工现场视察时提出多出的工程量应该按照工程正变更量造价的3%至5%给他好处费才可以解决。何某某向李某汇报了后，李某说提成有点多，先等一下再说。2013年5月，景俊骏还是没在工程变更现场会签单上签字，何某某就联系景俊骏，景俊骏要求先把好处费给他了他才签字。此后，何某某向李某进行了汇报。5月中旬的一天，李某让何某某把景俊骏给约出来，景俊骏说在其家小区门口的邮政储蓄银行公路旁见面。何某某先开车到重庆市公安局附近和李某会合，此后就开车来到了景俊骏住家“渝州民苑”小区附近的邮政储蓄银行，他当时还没有到，李某说，景俊骏有点过分，他已经准备好钱了，金额就是按照正增加工程量的3%算出来的，精确到百元，不给他凑成17万了。过了一会儿，景俊骏开着他的荣威小轿车出来了。何某某和李某上了景俊骏的车后，何某某坐在副驾驶的位置，李某就坐在后排的位置上。景俊骏将车开至一阴凉处，何某某就拿出记录变更工程量的资料和他聊了一会儿，何某某在车上给景俊骏算了一下工程量变更的情况。下车时李某把装钱的黑色塑料袋留在了车后排，并给景俊骏提示了一下，他没说什么就开车离开了。
5、证人李某的证言。证实兴宏公司以招投标方式获得重庆市高速公路集团有限公司发包的“巫奉项目”二期绿化五标段工程，其是该项目部负责人，其安排何某某作为该项目的现场经理，具体在现场负责实施该工程。2012年年底这项工程快要完工时，何某某说高速集团的业主代表景俊骏提出要按照工程正变更量的3%-5%给他提成。当时其没同意，就让何某某拖着这件事，以后再找景俊骏商量沟通。2013年4月份，李某开始办理工程结算的事情，何某某找到景俊骏让他在会签单上签字时，景俊骏一直拖着没签。期间何某某去找了景俊骏几次，他都没有签字，并明确提出必须把点子费给了才签字。一个月后大概到5月份了，景俊骏还是没签字，李某就打算还是给景俊骏好处费。2013年5月中旬的一天下午，李某从自己的备用金里拿了16万余元的现金，其中16万是百元票面的，一万一扎，还有些零散的钱，装在一个黑色的塑料袋子里。然后由何某某就电话约景俊骏，在市公安局附近的邮政银行门口见面。等人时，何某某问有多少钱，李某说算下来有16万多，精确到百元，景俊骏有点过分，就不凑个17万拿给他了。等了一会儿，景俊骏开了个荣威轿车来了，李某和何某某一起上了景俊骏的车。当时何某某坐在副驾驶的位置，李某就坐在后排的位置上。景俊骏将车开到一阴凉处，何某某将做好的变更量统计表格拿给景俊骏看，景俊骏看了一下表格就将表格收起，放到他车上了。下车时，景俊骏坐在车上回头给李某说再见，李某就趁机指了下李某放在后排装钱的袋子，景俊骏没说什么。此后，何某某找景俊骏在会签单上签字，景俊骏就很爽快的把字签了。
6、重庆吉宏园林景观绿化工程有限公司二期四标段工程量变更统计表、美宇园林绿化有限公司承接巫奉项目二期四标段工程的说明、工程合同、合同标段现场会签单。证实吉宏园林在重庆高速公路集团有限公司承建的巫奉项目绿化工程交由重庆美宇园林绿化有限公司承接；景俊骏作为高速集团业主代表主要职责之一就是在合同标段工程量变更上审核签字；吉宏园林公司在巫奉项目绿化工程二期四标段上合同正负变更的统计表，其中正变更量的金额为280多万元，合同总变更量193万余元。
7、重庆吉宏园林景观绿化工程有限公司巫奉高速公路工程变更方案申请表。证实吉宏公司关于“巫奉项目”二期4标段绿化工程的申请变更项目的名称及金额。
8、景俊骏对巫奉高速公路项目承包单位为重庆市吉宏绿化工程有限公司的变更方案审核表。证实景俊骏作为业主代表在工程变更方面要进行一次网上审签。
9、重庆兴宏园林景观绿化工程有限公司二期五标段工程量变更统计表、工程内部承包协议、工程合同、合同标段现场会签单。证实兴宏园林在重庆高速公路集团有限公司承建的巫奉项目绿化工程交由李某承包。景俊骏作为高速集团业主代表主要职责之一就是在合同标段工程量变更上审核签字。兴宏公司在巫奉项目绿化工程二期五标段上合同正变更量金额的统计表，增加金额为550多万元，负变更134万余元。
10、重庆兴宏园林景观绿化工程有限公司巫奉高速公路工程变更方案申请表。证实兴宏公司关于“巫奉项目”二期五标段绿化工程的申请变更项目的名称及金额。
11、景俊骏对巫奉高速公路项目承包单位为重庆兴宏园林景观绿化工程有限公司的变更方案审核表。证实景俊骏作为业主代表在工程变更方面要进行一次网上审签。
12、户籍信息。证实被告人景俊骏已达刑事责任能力。
13、景俊骏重庆高速公路集团有限公司渝东建设公司员工登记表、劳动合同。证实2008年至今景俊骏在重庆市高速公路集团有限公司下属的国有独资公司渝东建设公司工作担任业主代表，具有国家工作人员身份。
14、高速集团公司巫奉项目部关于景俊骏岗位职责的说明。证实景俊骏具有参与对监理、施工的单位监督管理，对工程变更工作做好前期调查并提出自己的处理意见和建议。
15、景俊骏的交代材料。证实景俊骏于2013年7月16日自书一份交代材料，其内容与其供述基本一致。
16、景俊骏到案及立功情况说明、检举材料和胡礼忠立案决定书。证实景俊骏的到案情况及检举他人犯罪事实情况。
17、现金缴款单，证实被告人景俊骏的亲属代为退出赃款24万元。
上列证据，经当庭质证，本院认为收集程序合法，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，故予以确认。
被告人景俊骏的辩护人当庭举示了下列证据：
18、ALH4标段的申报明细表，拟证实吉宏公司网上申报的金额与统计表中金额是不一致的。
19、ALH5标段的申报明细表，拟证实兴宏公司网上申报的金额与统计表中金额是不一致的。
20、景俊骏的工作情况。
上列证据，经当庭质证，本院认为，证据18、19的来源不明，其真实性无以印证，且该二份证据即使是真实的，其所证明内容亦不与本院所认定的本案事实相矛盾，故对该二份证据不予确认。证据20来源合法真实，该证据关于被告人的工作情况与公诉机关举示的相应证据能够印证，且能证明被告人以往工作表现情况，与本案的量刑具有关联性，故对该证据予以确认。
本院认为：被告人景俊骏利用担任国家工作人员的职务便利，非法收受他人财物共计24万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人景俊骏检举他人犯罪事实并经查证属实，系立功，可减轻处罚。被告人景俊骏的辩护人提出被告人景俊骏有立功情节的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人景俊骏案发后退出全部赃款，可酌情从轻处罚。
关于被告人景俊骏的辩护人提出被告人景俊骏有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人景俊骏被他人实名举报后，检察机关随后对该案进行初查，并将被告人景俊骏传唤到案，被告人景俊骏的到案行为缺乏自动性，不能认定为自首。故对该辩护意见不予采纳。但被告人景俊骏到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
关于被告人景俊骏的辩护人提出公诉机关举示的证据不足以认定指控景俊骏受贿金额为24万元的辩护意见。本院认为，被告人景俊骏在2013年7月16日、7月17日以及7月18日所作供述均证实其收受了24万元，与证人胡某某、陈某某、李某、何某某的证言能够相互印证，足以认定被告人景俊骏的受贿金额为24万元，故对该辩护意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人景俊骏犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年七月十六日起至二Ｏ一九年一月十五日止。）
二、对被告人景俊骏受贿所得24万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘其柱
代理审判员 郭 旭
代理审判员 周国华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 宋思琪