wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民三终字第85号
上诉人（原审被告）渭源渭河源马铃薯种业开发有限责任公司（以下简称“渭河公司”）。
法定代表人陶立新，该公司总经理。
委托代理人吴晓琪，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）甘肃洮河拖拉机制造有限公司（以下简称“洮河公司”）。
法定代表人马海军，该公司董事长。
委托代理人毛应玲，甘肃洮珠律师事务所律师。
上诉人渭源渭河源马铃薯种业开发有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2014）临民二初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2011年10月20日，原告与被告签订了《日光温室卷帘机安装协议》。协议约定：原告负责卷帘机运输、安装、培训，并对所供卷帘机质量承担责任，三包期限为一年，三包期内若出现质量问题，原告需在二十四小时内到达现场解决问题；超出三包期限，原告提供售后服务，费用由被告承担。60套保温被卷帘机货款806798元，扣除国家补帖资金每套3200元外，被告于安装前付清剩余货款576398元。在原告安装时，经双方协商对日光温室的结构进行了改造，改造费用为119730元。2011年12月21日，被告通过转帐方式给付原告货款576398元。在60座日光温室安装改造完工后，原、被告口头协商将下余的12座日光温室由原告进行改造和安装保温被卷帘机12套。原告根据双方商定价格（保温被卷帘机为244264元、改造费用为50880元）给被告提供了具体费用预算表。在改造安装过程中，被告于2012年4月24日给付原告改造费47982元。全部改造安装完毕后，原告于2012年7月23日，由原告方负责安装及具体施工人员在被告园区温室召开了培训会，就如何操作卷帘机及注意事项对被告职工进行了培训。被告方工程负责人参加并作了会议记录。同日，被告方对原告安装的卷放机等进行了验收，对验收中要求整改的具体事项列了表并在表中进行了标注。原告按被告要求进行了整改，整改结束后，被告方卷放机工作验收组于2012年8月6日再次进行了验收。经验收合格后，原告于当日将已安装好的卷帘机交付被告使用。在原告向被告索要剩余货款366982元（已扣除国家补帖资金230400元）时被告借故未付，原告提起诉讼。诉讼中，原告向本院提起诉讼保全。本院在原告提供担保的情况下，依法对被告在中国农业银行股份有限公司渭源会川支行基本存款帐户（帐号：27093501040002946）内存款10万元予以冻结。认定上述事实的证据有日光温室卷帘机安装协议、布局图、核算表、渭源渭河源马铃薯种业开发有限责任公司第二批6座日光温室改造预算、图纸、会川第二批保温被卷放机核算表、会议记录、保温被卷放机验收单、银行转帐记录等。
原审认为，原、被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，受法律保护。原告依合同约定对被告的日光温室进行改造并安装了卷帘机，经被告验收合格后交付使用。被告应及时给付原告货款及改造费用。被告借故拒付原告部分款项的行为，侵犯了原告的合法权益，依法应承担给付拖欠原告款项的民事责任。原告请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款，第六十条一款，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条的规定，判决：被告渭源渭河源马铃薯种业开发有限责任公司于判决生效后立即给付拖欠原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司货款366982元。案件受理费6805元，财产保全费1020元，由被告渭源渭河源马铃薯种业开发有限责任公司负担。
宣判后，渭源渭河源马铃薯种业开发有限责任公司不服，上诉称：一、原判认定事实不清。（一）原审混淆了两个合同关系。上诉人与被上诉人于2011年10月20日签订的日光温室卷帘机安装协议已履行完毕，争议是又产生另一个日光温室卷帘机安装协议，其中主体和标的与前一合同一致，但不能因此适用前一合同中的价款。被上诉人未提供任何设定权利义务的证据。（二）原审未能查明合同价款。原审被上诉人的供货量、单价均不确定，总价款无法确定。二、原判适用法律错误。原判以对被上诉人提交证据，上诉人未到庭质证，视为其对被上诉人所述事实及所提交证据的默认的认定无任何法律依据。请求撤销原判，依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
甘肃洮河拖拉机制造有限公司服判未答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，2011年10月20日，上诉人与被上诉人签订的日光温室卷帘机安装协议是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被上诉人按照合同约定对上诉人的30座日光温室大棚进行改造并安装了60套卷帘机。后双方口头协商又对6座保温被卷放机进行改造并安装了12套卷帘机，经上诉人验收合格后已全部交付使用。故上诉人应按约定及时给付被上诉人货款及改造费用。上诉人虽对第二次安装的12套保温被卷帘机及6座日光温室大棚改造费50880元有异议，但保温被卷放机验收清单、双方签订的日光温室卷帘机安装协议及附件证实被上诉人给上诉人安装了36座日光温室大棚的卷帘机，而卷帘机在安装前须进行改造，故被上诉人第二批的安装改造费用客观存在，且上诉人组成的验收小组也对被上诉人所完二次工程同时进行了验收，合格后已交付使用，上诉人对工程价款未提出相应的证据证实，故上诉人应按约给付被上诉人剩余的欠款。综上，原判认定事实清楚，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费6805元，由上诉人渭源渭河源马铃薯种业开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵雯萱
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初1761号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
负责人彭胜元，该公司总经理。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
法定代表人李辉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店、被告湖北吉丰实业有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告恒大音乐有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 蔡晶晶
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 李必华
二〇一八年九月六日
法官 助理 程 果
书 记 员 舒思思
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第549号
原告吉林省元亨实业有限公司
地址长春市朝阳区红旗街49号
法定代表人陈泰先，该公司经理
被告高某某，男，现住长春市朝阳区。
被告中国平安保险（集团）股份有限公司吉林分公司
地址长春市东中华路339号
法定代表人王兵，该公司经理
本院在审理原告吉林省元亨实业有限公司诉被告高某某及中国平安保险（集团）股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省元亨实业有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省元亨实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告吉林省元亨实业有限公司负担。
审判员 王 强
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐红梅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5497号
原告：黄国柱，男，1980年5月21日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城县恒圣地产有限公司，住所地蒙城县六里小区，统一社会信用代码：913416220665196146。
法定代表人：许俊和，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱建华，系该公司法律顾问。
本院在审理原告黄国柱诉被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告黄国柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一七年八月十五日
书记员 贾桃桃
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执4248号
申请执行人北京西子湖上餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区阜成路97号。
法定代表人吴文忠。
被执行人王利军，男，1973年9月15日出生，住。
本院在执行申请执行人北京西子湖上餐饮管理有限公司与被执行人王利军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初5205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人北京西子湖上餐饮管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年11月17日立案执行。执行标的为被执行人王利军偿还申请执行人北京西子湖上餐饮管理有限公司借款300500元。并负担案件受理费5808元，支付执行申请费4408元。
执行立案后，本院于2017年11月17日向被执行人王利军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王利军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王利军逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王利军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有小额存款，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除此之外，查明被执行人王利军名下车牌为京Ｑ×××××的车辆，本院已依法查封，但该车去向不明，难以实际扣押。暂未发现被执行人王利军有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人王利军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王利军作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人王利军采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人北京西子湖上餐饮管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人王利军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执4248号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 帆
二〇一八年七月三十日
书记员 阮龙飞
广东省广州市中级人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2018）粤01司救执11号
救助申请人：田连堂，男，1947年2月24日出生，汉族，住河南省项城市。是被害人田银锋之父。
救助申请人：田明仓，男，2003年2月7日出生，汉族，住址同上。是被害人田银锋之子。
救助申请人田连堂、田明仓因本院（2016）粤01刑初669号刑事附带民事诉讼一案刑事附带民事赔偿款至今无法执行,导致生活困难，向本院申请司法救助。本院对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：2016年6月30日4时20分许，欧耀克因琐事与田银锋发生纠纷，殴打田银锋并持折叠刀捅刺田银锋腹部一刀至其死亡。本院于2017年6月30日对欧耀克犯故意伤害罪一案作出（2016）粤01刑初669号刑事附带民事判决：一、被告人欧耀克犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人欧耀克自本判决发生法律效力之日起一个月内赔偿民事诉讼原告人田连堂、田明仓丧葬费、交通费、住宿费等共计人民币37395元。欧耀克不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2017年10月24日作出（2017）粤刑终1293号裁定：驳回上诉，维持原判。
因田连堂、田明仓对本院（2016）粤01刑初669号刑事附带民事判决向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日立案执行。本案执行过程中，本院依法通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托广东省阳春市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现欧耀克有可供执行的财产。本院于2018年5月22日作出(2018)粤01执522号执行裁定，终结该执行案件本次执行程序。
2018年7月5日，田连堂、田明仓以其无法通过执行获得赔偿，陷入生活困难为由向本院申请司法救助，申请司法救助金5万元，并提交以下申请材料：1.救助申请书；2.救助申请人的身份证明,包括各救助申请人的身份证复印件、户口本复印件及河南省项城市丁集镇田下楼行政村村委会出具的《证明》；3.实际损失的证明，包括：本院（2016）粤01民初669号刑事附带民事判决书、（2018）粤01执522号执行裁定书；4.河南省项城市丁集镇田下楼行政村村委会出具的《特困证明》，内容为：“兹证明，项城市丁集镇田下楼行政村田下楼行政村村民田连堂同志，男，汉族，生于1947年2月24日，身份证号。该村民因年迈体弱，身患多种疾病，长期服药治疗，完全丧失劳动能力，生活无法自理。其次儿媳妇离婚多年，捺下一个年幼的孙子田明仓，现如今在校就读七年级，每年将支付上万元的生活及学习费用，本人及长子田金锋曾经往返广州六趟，费用达2万余元，至到如今未能得到任何赔偿，因此家庭十分困难，敬象（向）司法机关给予困难救助为盼。”该证明有河南省项城市丁集镇田下楼行政村村委会盖章予以确认；5.未获得其他赔偿、救助等相关证明；6.同意息诉息访承诺书；7.申请人银行账户。
本院认为：本院(2018)粤01执522号执行案因被执行人的财产不足以执行，已于2018年5月22日终结本次执行。现田连堂、田明仓无法通过诉讼和执行获得赔偿，已陷入生活困难。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的”的规定，应给予其司法救助。关于救助的金额，涉案刑事附带民事判决尚未执行的赔偿款为37395元，田连堂、田明仓申请救助的金额过高，应予相应调整。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条及第十二条第二款之规定，经本院司法救助委员会讨论，决定如下：
给予救助申请人田连堂、田明仓37395元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年九月二十九日
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第275号
罪犯朱宗强，男，1986年6月10日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省临夏州人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市安宁区人民法院于2012年8月2日作出（2012）安法刑初字第00105号刑事判决书，以被告人朱宗强犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。2012年11月8日送定西监狱服刑改造，未减过刑。执行机关定西监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑一年七个月，自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩88分。积极参加劳动，从事炊事员劳动，取得创业培训证书讲究文明，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分147分，受监狱表扬3次，记功1次，2013年被监狱评为改造积极分子，并获“百日安全竞赛”活动先进个人。缴纳罚金1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱宗强减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执293号之一
申请执行人杭州盈华汽车租赁有限公司，住所地杭州市拱墅区万通中心2#楼904室，组织机构代码:067871054。
法定代表人陈仲兴。
被执行人杭州鼎信汽车服务有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道小和山新苑一幢331室，组织机构代码:328127048。
法定代表人夏丽丽。
被执行人黄希圣，男，1991年7月23日出生，住江西省吉安市峡江县。
申请执行人杭州盈华汽车租赁有限公司与被执行人杭州鼎信汽车服务有限公司、黄希圣租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初1474号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州盈华汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年1月23日立案执行。执行标的为被执行人杭州鼎信汽车服务有限公司、黄希圣返还申请执行人杭州盈华汽车租赁有限公司车辆租金8000元（暂计至2016年2月17日，此后租金按每月4000元/辆的标准另行计付）、滞纳金及相应的迟延履行期间的债务利息、返还号牌为浙Ａ×××××的车辆，并负担案件受理费3294元、执行申请费50元。
执行立案后，本院于2017年1月25日向被执行人杭州鼎信汽车服务有限公司、黄希圣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州鼎信汽车服务有限公司、黄希圣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州鼎信汽车服务有限公司、黄希圣逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州鼎信汽车服务有限公司、黄希圣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截至2018年7月30日，浙Ａ×××××的车辆已经交还申请执行人，本案金钱标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州鼎信汽车服务有限公司、黄希圣有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人杭州鼎信汽车服务有限公司、黄希圣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州鼎信汽车服务有限公司的法定代表人夏丽丽、被执行人黄希圣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州鼎信汽车服务有限公司的法定代表人夏丽丽、黄希圣采取了限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州盈华汽车租赁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人杭州鼎信汽车服务有限公司、黄希圣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2016）浙0105执294号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴煜
二〇一八年七月三十日
代书记员 张航
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3417号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人：林顺辉，行长。
委托诉讼代理人：郭威，该行钢城支行员工。特别授权（仅限于和解、调解）。
委托诉讼代理人：李博，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：罗华珍，女，汉族，1967年7月6日出生，住址武汉市江岸区。
被告：潘贞明，男，汉族，1969年12月29日出生，住址同上。
被告：武汉聚富投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区开明路5号金冠大厦附楼4楼。
法定代表人：张冬云。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告罗华珍、潘贞明、武汉聚富投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费用28.8元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 钱道斌
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张淑玲
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执422号
申请执行人吕国良，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人刘景双，男，汉族，教师，住赤峰市宁城县。
被执行人赵振杰，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请人吕国良申请执行刘景双、赵振杰合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第05487号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵振杰名下宁城农商银行八里罕支行6229760051100120700账户内的存款31803.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年四月二十二日
书记员 宋 超
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1392号
罪犯冯某某，男，1978年12月1日生，汉族，河南省洛阳市人，小学文化，现在河南省焦作市监狱服刑。
偃师市人民法院于2014年12月25日作出（2014）偃刑一初字第215号刑事判决书，认定被告人冯某某犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金七万元，刑期自2014年6月18日至2017年6月17日止，于2015年1月22日送我狱服刑改造。宣判后，2015年12月1日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯冯某某减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人于2014年5月2日，4月9日，冯某某伙同他人利用封建迷信手段骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。
罪犯冯某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受连续表扬3次并积极赔偿受害人，并取得受害人谅解，刑罚执行机关提请对罪犯冯某某减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯某某准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2014年6月18日起至2016年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 靳 艳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终7965号
上诉人（原审被告）:付奎路，男，1953年5月12日出生。
委托诉讼代理人：王金印，北京市义博律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):王晓武，男，1975年8月3日出生。
委托诉讼代理人：李赞祥，北京欣国律师事务所律师。
第三人：北京京香伟业房地产开发公司，住所地北京市海淀区门头村。
法定代表人：高丽，职务不详。
上诉人付奎路因与被上诉人王晓武、第三人北京京香伟业房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人付奎路于2018年9月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人付奎路在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许付奎路撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14853元，减半收取7426.5元，由上诉人付奎路负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳适思
审 判 员 王爱红
审 判 员 辛 荣
二〇一八年九月十七日
法官助理 黄旭宁
书 记 员 李佳星
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初801号
原告：宗某某，男，汉族，1988年1月30日出生，居民，住靖边县周河镇东坪村王沟小组***号。
被告：陈某某，男，汉族，1957年3月6日出生，居民，住靖边县周河镇东坪村江寺小组***号。
原告宗某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
宗某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率18‰，从2015年5月2日起计算至执行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告陈某某与案外人刑某某于2013年9月2日向原告宗某某借款50000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。被告于2014年7月4日向原告偿还10000元，另外通过第三人给原告对账10000元。后原告多次向被告索要未果，故涉诉本院。
被告陈某某辩称：已经偿还借款本金20000元；该笔借款是被告和案外人刑某某贷的款，应该由被告和刑某某共同偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证及户口本复印件各一份、借款条据一支。被告提交了证据：收条一支。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某某与案外人刑某某于2013年9月2日向原告宗某某借款50000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。借款时，被告陈某某与案外人刑某某未约定贷款份额。被告于2014年7月4日偿还利息10000元，另外通过第三人给原告对账偿还利息10000元。后原告多次向被告索要未果，故涉诉本院。
本院认为，被告陈某某向原告宗世任贷款，有原告宗某某提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对于原告宗世任要求被告陈某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告宗某某诉请被告陈某某按月利率20‰来计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。对于被告陈某某辩称:偿还的20000元是本金，原告有异议，认为偿还的20000元是利息，被告又未提供证据予以证明，故本院不予采信。对于被告陈某某辩称:该笔借款是被告陈某某与案外人刑某某两人贷的款，应该有被告和案外人刑某某共同偿还，经查，借款时，被告陈某某与案外人刑某某未约定贷款份额，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行全部债务的义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的每个债务人，有权要求其他负有连带义务的人偿付应当承担的份额，故本院不予采信。被告陈某某已付利息20000元，在执行中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告陈某某于本判决生效后五日内偿还原告宗某某借款本金50000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年9月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，已付利息20000元在执行中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一七年四月十一日
书 记 员 折小兵
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第215号
原告ＸＸ。
被告四川汇都房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区彭寿街花居时代。
法定代表人姜小平，公司总经理。
委托代理人刘越，四川维是律师事务所律师。
本院于2014年12月23日立案受理了原告ＸＸ诉被告四川汇都房地产开发有限公司（以下简称“汇都房地产开发公司”）合同纠纷一案，依法由审判员冯靖雅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告汇都房地产开发公司的委托代理人刘越均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告于2014年3月18日购买了金顿小镇住房一套，询问售楼人员时，售楼人员承诺说房屋安装天然气用IC卡卡表。但其后原告看到天然气工人正用铝塑管安装天然气进户管道，天然气表安装的是普通计量表。根据相关文件规定，政府早就规定了用新式IC卡卡表，且天然气公司收取的也是安装IC卡卡表的费用，同时现在安装普通计量表在今后改造IC卡卡表时造成二次重复收费。原告认为天然气IC卡表与普通计量表相比，具有先进性，系新工艺新材料，有漏气自动报警装置及自动切断气源功能，能最大限度保障用户的生命财产安全，且邻居安装的也是天然气IC卡表，被告提供的买卖合同系格式合同，在理解有歧义的情况下应当作出有利于原告的解释。故原告诉至法院，请求判令：被告把原告购买的金顿小镇二期8栋4单元3楼的进户天然气计量表，由普通机械表改为智能IC卡卡式天然气计量表。
被告汇都房地产开发公司辩称，被告从未向原告承诺天然气安装IC卡计量表，且合同中也没有该约定。被告向原告交付的房屋是经过验收合格的，符合商品房交付条件，其中包括了供气的交付条件。被告把金顿小镇包括原告购买的房屋在内的所有房屋天然气安装交给眉山兴能天然气公司安装，安装好后是经过验收合格的。安装普通模式计量表与IC卡计量表均是符合我国关于安装天然气计量表要求的，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月18日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告ＸＸ购买被告汇都房地产开发公司开发建设的商品房金顿小镇＊裕丰苑二期8栋4单元3楼1号住房一套，合同约定交房标准中供气约定为：城市管网供气，一户一表，户外集中计量。原告ＸＸ于2014年12月23日以被告汇都房地产开发公司应当为其购买的住房安装天然气IC卡卡表为由向法院提起诉讼。
另查明，金顿小镇＊裕丰苑二期8号楼于2012年6月25开工建设，2013年12月23日完成了竣工验收并备案。被告汇都房地产开发公司与四川省眉山市兴能天然气有限公司于2013年6月28日签订安装供用气合同，其中第一条第（一）款：用气地址：眉山市金顿小镇＊裕丰苑二期8、9、17、18号楼；第三条第（二）款：供用燃气的计量、气费结算方式：1、供用燃气的计量器具：1、膜式计量表2、智能IC卡燃气表。2013年9月26日四川省眉山市兴能天然气有限公司天然气工程竣工验收及实物移交表载明：金顿小镇＊裕丰苑二期8、9、17、18号楼共158户，使用G2.5普表88只和IC卡表70只，工程经验收合格，其上分别有设计单位、施工单位、建设单位、监理单位签章。
再查明，四川省眉山市兴能天然气有限公司作出说明：汇都房地产开发公司开发修建的金顿小镇＊裕丰苑小区天然气计量表的安装方式分两种：一种是厨房在小区内侧，小区楼下有集中放置表箱的位置，则采用普通皮膜表计量的方式；一种是厨房位置临街，楼下没有放置表箱的位置，则采用IC卡表的计量方式。两种安装方式在使用中的安全性、稳定性与方便性对用户来讲均是一样的。原告ＸＸ所购房屋的厨房位置属于第一种情形，安装的天然气表为普通皮膜计量表。
以上事实，有商品房买卖合同、四川省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案书、四川省眉山市兴能天然气有限公司安装供用气合同、四川省眉山市兴能天然气有限公司天然气工程竣工验收及实物移交表、情况说明、询问笔录以及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告签订商品房买卖合同，双方形成买卖合同法律关系。原告向被告主张权利，要求被告为原告更换天然气气表，实质是依据商品房买卖合同向被告主张未按约定安装天然气IC卡表的违约责任。从原、被告双方签订的商品房买卖合同来看，双方在合同中约定供气采用城市管网供气，一户一表，户外集中计量。双方对“一户一表”中“表”是普通皮膜表还是IC卡表并无明确约定，原告认为因该合同系被告提供的格式合同，当双方对合同理解出现歧义时，应当作出有利于原告的解释。本院认为，原告所在小区天然气工程的安装分别经有资质的设计单位、施工单位、监理单位设计与施工，其中安装的普通膜式计量表与智能IC卡表根据房屋户型的不同而分别予以设计并安装，并最终通过了竣工验收与移交。从上可以看出普通膜式计量表与智能IC卡表均是同时在市场中采用，普通膜式表并未被市场淘汰，同时两者具有同样的安全性与稳定性，并无原告所称普通表性能不及IC卡表性能，原告诉称格式合同理解发生歧义应当作出有利于自己的解释，没有事实依据。原告主张被告曾承诺安装IC卡表，但并未提供相应证据予以证实，被告已经按商品房买卖合同约定向原告履行了“城市管网供气，一户一表，户外集中计量”约定的义务，故原告的诉讼请求没有事实与法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取50元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院缴纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯靖雅
二〇一五年一月十三日
书记员 曾 忍
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0131刑初42号
被告人
身份
情况
|
姓名
|
杨枝明
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2016年1月27日被蒲江县公安局取保候审，2016年1月29日经蒲江县人民检察院决定，同日由蒲江县公安局执行取保候审。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
判决
结果
|
被告人杨枝明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
四川省蒲江县人民检察院
起诉书文号
|
蒲检公诉刑诉（2016）27号
指控事实
|
2015年12月28日19时许，被告人杨枝明饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿蒲江县甘溪镇国道108线往明月村方向行驶，当行驶至明月村村道由国道108线起1KM+800M路段处时，与前方行人罗某相撞，造成车辆受损、罗某受伤的事故。经认定，杨枝明承担事故全部责任，罗某不承担事故责任。经鉴定，被告人杨枝明血液样品乙醇浓度为107.4mg／100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役1-2个月
辩护
意见
|
无
判决
理由
|
被告人杨枝明在村道上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 李 冬 梅
二○一六年三月四日
书 记 员 杨 宝 艳
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初42号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人高某某，男，1982年3月26日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月2日被永城市公安局取保候审，同月9日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2016]497号起诉书，指控被告人高某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年7月31日8时许，被告人高某某与其妻夏某因琐事发生争执，后在家中相互厮打，在厮打过程中高某某用头将夏某的鼻子撞伤，经鉴定夏某的伤情构成轻伤二级。案发后经调解双方当事人达成协议，被告人赔偿了被害人的经济损失，被害人夏某对被告人的行为表示谅解，不要求追究其刑事责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述，证人孙某、高某1、高某2、高某3的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定文书及照片，协议书、收条、当事人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意损伤公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，案发后积极赔偿了被害人损失，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和社会危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年一月十七日
书记员 岳晓丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初11371号
原告朱甲，男，1983年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王维嘉，上海达真律师事务所律师。被告陈某某，女，1982年10月10日生，汉族，住江苏省。原告朱甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告朱甲及其委托代理人王维嘉、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年9月18日登记结婚，2013年7月24日生育一女名朱某乙。因性格不合，近年来原、被告为各种琐事吵架，被告屡次离家出走。2015年原告向法院起诉离婚，2015年6月12日法院判决不予支持原告的离婚诉求。2015年10月28日被告回到双方共同的家中居住，直至2015年11月22日，被告向原告实施家庭暴力将原告打伤后，被告再次离家出走。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故再次提起诉讼，要求判令与被告离婚；婚生女朱某乙随原告共同生活，被告每月支付抚育费人民币(以下币种同)1,000元至朱某乙十八周岁时止；夫妻共同财产依法分割；被告支付精神损害赔偿金1,000元；诉讼费由原、被告依法分担。被告陈某某辩称，双方结婚登记及子女生育情况均属实。被告回家、离家的时间也确认，但被告每次离家都是原告及其家人因生活琐事将被告赶走。2015年11月22日被告没有打原告。双方夫妻感情还没有到破裂的程度，孩子还很小，被告希望给孩子一个完整的家庭，故被告不同意离婚。经审理查明，原告朱甲与被告陈某某经人介绍相识并恋爱，于2012年9月18日登记结婚，2013年7月24日生育一女名朱某乙。婚后双方因家庭琐事争吵，致夫妻感情疏远。2015年4月2日，原告诉至本院要求判令与被告离婚，2015年6月12日，本院作出(2015)浦民一(民)初字第12932号民事判决书，判决原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。2016年2月原告提起本案诉讼。以上事实，有结婚证、独生子女证、(2015)浦民一(民)初字第12932号民事判决书以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。近年来因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，但不足以导致夫妻感情破裂。且婚生女朱某乙年龄尚幼，双方应尽力为女儿维持家庭的完整。只要双方正确处理家庭矛盾，珍惜以往的夫妻情份，原、被告的夫妻感情还是可以改善的。现原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告朱甲要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘明
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初4397号
原告：王子龙，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：杜康，男，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告王子龙与被告杜康买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，原告王子龙于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王子龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王子龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王子龙承担。
审判员 陈远新
二〇一六年九月二十九日
书记员 高雪松
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初737号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人：王春江，行长。
被告：代昌英，现住四川省中江县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与代昌英借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
代理审判员 刘蕊
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 解莹
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1527民初369号之一
原告：筠连县房产管理局，住所地：四川省筠连县筠连镇筠洲南路，统一社会信用代码：125112274521458252。
法定代表人：苏强，局长。
被告：胡忠文，男，1968年3月10日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告筠连县房产管理局与被告胡忠文合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理。原告筠连县房产管理局于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告筠连县房产管理局申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告筠连县房产管理局撤诉。
案件受理费100元，由原告筠连县房产管理局负担。
审判长 曾本胜
审判员 李增强
审判员 刘 勇
二〇一八年七月十三日
书记员 周光鸿
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法登字第24-2号
申请人：五洲航运有限公司［UNIVERSALSHIPPING（ASIA）COMPANYLIMITED］。住所地：香港特别行政区。
法定代表人：顾劲松，该公司董事。
委托代理人：庄东晓，广东恒福律师事务所律师。
委托代理人：任雁冰，广东恒福律师事务所律师。
本院自2013年11月1日起至11月3日止连续3次发布受理南京旺达船务有限公司（以下简称旺达公司）申请设立海事赔偿责任限制基金的公告，限定有关债权人在最后一次公告发布之次日起60日内就与该设立基金有关的债权办理海事债权登记。后经本院裁定准许，旺达公司于2014年3月21日在本院设立海事赔偿责任限制基金。
申请人五洲航运有限公司因在涉案事故中具有海事请求，于2013年11月20日向本院申请债权登记（2014年6月3日补正申请材料），称：2013年6月7日，旺达公司所属的“旺达97”轮从广州新南沙港区装载钢材驶往黄埔，在进港航行途中与“惠湾391”轮发生碰撞，致使“惠湾391”轮沉没，装载在“惠湾391”轮上的集装箱全部落海。申请人替落海集装箱货主及箱主垫付了全部62个集装箱及箱装货物的打捞费用总计2，700，000元，后货物所有人将打捞费用的债权转让给申请人。现旺达公司申请设立海事赔偿责任限制基金，申请人因此向本院申请就上述打捞费用以及其他与本次事故有关的损失和费用、上述各损失的利息、与本债权登记和各项索赔诉讼有关的法律费用等债权进行登记，从旺达公司申请设立的海事赔偿责任限制基金中依法受偿。申请人提供了打捞费支付协议、银行付款凭证、债权转让通知及债权转让协议、事故报告、船舶证书等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“旺达97”轮和“惠湾391”轮碰撞事故有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条和第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人五洲航运有限公司［UNIVERSALSHIPPING（ASIA）COMPANYLIMITED］债权登记的申请。
申请登记费1，000元，由申请人交纳。
申请人应在本裁定送达之日起7日内向本院提起确权诉讼；当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢辉程
代理审判员 权 晓
代理审判员 周田甜
二〇一四年六月十三日
书 记 员 耿利君
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初2237号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨建娥，女，1983年3月7日出生于贵州省平塘县，布依族，中专文化，无业，户籍地址贵州省平塘县，现住本市观山湖区。2016年8月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年10月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）2164号起诉书指控被告人杨建娥犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人杨建娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2016年8月30日零时许，被告人杨建娥在本市观山湖区二铺朱昌路口一自建房内，贩卖毒品给刘某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人杨建娥的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人杨建娥对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨建娥在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建娥妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨建娥犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨建娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年4月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 辉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 金祥韦
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0883刑初261号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人张某甲，男，1994年9月13日出生，汉族，初中文化，广东省吴川市人，住广东省湛江市吴川市。曾因吸毒于2014年4月13日被吴川市公安局兰石派出所查获并处行政处罚十五日。现因涉嫌吸毒于2018年2月5日被该局兰石派出所查获，同日被该局刑事立案侦查，于2018年2月19日被该局刑事拘留，于2018年3月2日被该局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
广东省吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2018〕250号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于6月25日公开开庭审理了本案。广东省吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张某甲是吸食毒品人员，先后于2018年1月30日、2月5日两次容留未成年人张某1（2001年11月8日出生）在其位于吴川市兰石镇名利村200号的住宅三楼房间内吸食毒品冰毒。
2018年2月5日，吴川市公安局兰石派出所民警在吴川市兰石镇名利村200号的住宅三楼查获吸毒人员张某甲、张某1二人，并现场扣押了自制水烟筒（由矿泉水瓶和吸管自制而成）一支。经对张某甲、张某1尿液现场检测，两人的尿液均呈冰毒类阳性。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：1.被告人张某甲的供述及辩解；2.证人张某1的证言；3.现场勘验、检查、辨认笔录及现场照片；4.证据保全决定书及清单；5.扣押笔录、决定书及清单；6.行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、社区戒毒决定书；7.到案经过及归案情况说明；8.违法犯罪记录查询情况说明；9.现场检测报告；10.户籍证明；11.受案登记表及立案决定书。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度及社会治安管理秩序，两次容留未成年人在其家中吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，当庭亦能自愿认罪，有悔罪表现，决定依法对其从轻处罚。公诉机关认为，被告人张某甲两次容留未成年人吸毒，酌定对其从重处罚；建议判处被告人张某甲有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人张某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年11月4日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被扣押的作案工具自制水烟筒一个予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 陈小红
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李诗田
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1957号之二
申请执行人：杭州兴佳汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元201室。
法定代表人：钱胜强，总经理。
被执行人：韦发明，男，1980年2月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：张丽，女，1984年10月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人杭州兴佳汽车贸易有限公司与被执行人韦发明、张丽追偿权执行一案，杭州市拱墅区人民法院于2016年7月22日作出（2016）浙0105民初667号民事判决书。权利人杭州兴佳汽车贸易有限公司于2017年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人杭州兴佳汽车贸易有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人杭州兴佳汽车贸易有限公司撤销执行申请，终结（2017）浙0105执1957号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 徐寒平
审 判 员 夏 强
二〇一八年七月三十日
代书记员 朱雪华
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第05157号
上诉人（原审原告）重庆润广建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区银鑫路5号，组织机构代码66359386-3。
法定代表人顾豪，总经理。
委托代理人刘安祥，重庆季霖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张建。
委托代理人梅劲，重庆名言律师事务所律师。
上诉人重庆润广建筑工程有限公司（以下简称润广公司）因其与被上诉人张建民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民初字第05427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员赵翎担任审判长，由审判员张毅主审，与代理审判员黄春燕组成合议庭，共同负责本案审判。本院依法对本案当事人进行了询问。本案现已审理终结。
润广公司一审诉称，2011年11月24日，张建向润广公司出具借条借款4万元，约定一个月归还。借款期限届满后，张建拒不归还。请求人民法院判令：一、张建立即返还润广公司借款人民币40000元整，并自2011年12月25日起以4万元为计息基数按同期同类贷款利率上浮30%计算利息至生效判决确定的给付日期止；二、本案诉讼费由张建承担。
张建一审辩称，张建向润广公司出具40000元的借条属实，但并没有收到该笔借款。即使借款属实，根据润广公司向张建出具的承诺书，也应该在工程款的结算中冲抵解决，现润广公司直接起诉张建返还没有法律依据。请求人民法院依法驳回润广公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2011年11月24日，张建向润广公司润广公司出具借条一张。该借条载明，今借到润广公司人民币40000元，期限一个月。2012年7月12日，润广公司向张建出具承诺书一份。该承诺书载明：在润广公司收到香堤花径1#、3#楼内部承包人张建提交香堤花径1#、3#楼工程的所有资料原件且齐全的情况下，保证润广公司在香堤花径1#、3#楼工程竣工验收后，且在润广公司与重庆东朝房地产开发（集团）有限公司完成工程最终结算后与张建进行结算（结算内容包含：张建在润广公司的借款、张建应向润广公司交纳的管理费，税金费用以及应支付的工程款、材料款项），并承诺以最终结算的实际金额予以支付给张建。
一审另查明，2010年11月15日，张建与润广公司就香堤花径1#、3#楼工程施工签订了《工程项目内部承包经营合同》一式两份。双方至今未就该工程办理结算手续。
一审法院认为，张建立据向润广公司借款4万元的事实清楚、证据确凿。张建辩称，其没有收到润广公司所借的款项，不符合借贷行为的交易惯例，对此一审法院不予采信。虽然张建曾向润广公司借款且约定在一个月内返还，但因润广公司事后向张建书面承诺，张建在润广公司处的借款与张建在润广公司处承包工程的工程款一并结算，现双方并未就工程款进行结算，视为张建返还润广公司借款的条件尚未成就。故一审法院对润广公司的诉讼请求不予支持。张建关于润广公司所诉的借款应该在工程款的结算中冲抵解决、润广公司直接起诉张建返还没有法律依据的抗辩主张成立，对此一审法院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，判决如下：驳回原告重庆润广建筑工程有限公司的诉讼请求。本案受理费930元，减半收取465元，由润广公司负担。
润广公司不服一审判决，向本院提起上诉称，本案中润广公司所做承诺本身附两项条件，其一是润广公司在收到张建提交香堤花径1号、3号楼工程所有资料原件且齐全，其二是在润广公司与重庆东朝房地产开发（集团）有限公司完成工程最终结算。张建至今未提交有关资料原件。两项条件因张建没有履行其义务而没有成就，故借款归还条件没有发生变化，承诺没有生效。承诺本身内容也没有对借款归还时间进行约定，仅指条件具备的情况下，润广公司与张建结算内容含张建在润广公司的借款在内，没有改变还款时间。请求二审法院撤销原判，改判主张润广公司的诉讼请求。
张建二审答辩称，张建实际未收到借款4万元。润广公司与张建协商将本案中借款纳入工程竣工后的结算，结算系双方义务，现润广公司与工程建设方未办理结算，致使张建无法办理结算。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方二审期间均未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点在于：一、本案讼争借款是否已经实际支付；二、借款如已实际交付，其偿还条件是否已经成就。
关于第一项争议焦点，经查，张建向润广公司出具了借条，借条载明“今借到润广公司人民币40000元，期限一个月”，按其文义理解，有关借款实已由贷款人出借与借款人，足以认定。张建辩称未实际收到借款，与本院认定事实不符，对其有关辩解理由不予采纳。双方借贷关系业已成立有效。
关于第二项争议焦点，经查，润广公司于其向张建出具的承诺书中载明“在润广公司收到香堤花径1#、3#楼内部承包人张建提交香堤花径1#、3#楼工程的所有资料原件且齐全的情况下，保证润广公司在香堤花径1#、3#楼工程竣工验收后，且在润广公司与重庆东朝房地产开发（集团）有限公司完成工程最终结算后与张建进行结算（结算内容包含：张建在润广公司的借款、张建应向润广公司交纳的管理费，税金费用以及应支付的工程款、材料款项）”，并承诺以最终结算的实际金额予以支付给张建，故该承诺书实系对前述借款的履行方式和履行时间进行了约定，即有关借款应在润广公司与张建的结算中进行品迭和充抵，现双方于二审中均认可有关工程已竣工验收，但尚未进行承诺书中所称结算，则有关借款偿还条件并未成就，本院对润广公司的诉讼请求不予支持。一审判决认定并无不当，依法应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费930元，由上诉人重庆润广建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 翎
审 判 员 张 毅
代理审判员 黄春燕
二〇一四年九月三日
书 记 员 姚刚应
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
(2010)中一法民五初字第2039号
原告朱卫严，男，1981年9月23日出生，户籍所在地：广东省台山市，
被告王廷勇，男，汉族，1973年4月19日出生，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，
原告朱卫严与被告王廷勇因道路交通事故损害赔偿纠纷，经中山市交通警察支队三乡大队调解，双方达成了调解协议。原告于2010年11月23日对该协议向本院申请司法确认。
本院经审查确定，双方当事人在中山市交通警察支队三乡大队主持下，自愿达成了如下协议：
一、被告王廷勇一次性赔偿原告朱卫严交通事故赔偿费用400元；
二、双方同意就此了结本案，今后一方当事人不得再就同一交通事故追究被申请人任何经济赔偿责任。
上述协议，不违反法律规定，本院以民事诉讼调解书的形式予以确认。
本民事调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。一方不履行上述协议，另一方可以依据本民事调解书依法申请人民法院强制执行。
代理审判员吴园园
二〇一〇年十一月二十三日
本件与原本核对无异
书记员李笑艳
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执461号
移送执行人：雅安市雨城区人民法院。住所地：雅安市雨城区。
被执行人：唐岳平，男，原住汉源县。
移送执行人雅安市雨城区人民法院与被执行人唐岳平缴纳违法所得纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人唐岳平在金融机构的存款人民币6.8万元划拨至本院账户。
本裁定一经送达即发生法律效力.
审判员 刘海强
二〇一六年九月十八日
书记员 李 鹏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初13724号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：王西昌，男，1964年2月24日出生，汉族，住所河北省邢台市宁晋县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王西昌小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年7月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年7月21日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年10月17日尚欠本金余额21435.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21435.87元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王西昌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21435.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383.8元，由被告王西昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初411号
原告：宿州市世搏工贸有限公司。
法定代表人：纵海涛，该公司总经理。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：李明，女。
本院在审理原告宿州市世搏工贸有限公司诉被告李明买卖合同纠纷一案，原告宿州市世搏工贸有限公司于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市世搏工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费310元，由原告宿州市世搏工贸有限公司负担。
审判员 张全超
二〇一六年二月二十五日
书记员 陆 兵
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更674号
罪犯陶兴峰，男，汉族，1965年7月21日出生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2007年3月7日作出（2007）怀刑初字第045号刑事判决，以被告人陶兴峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2013年3月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陶兴峰在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月21日提出减去余刑的建议（余刑一年零八个月），报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶兴峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶兴峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶兴峰减去有期徒刑一年零七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年十二月九日
书记员 朱婉娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终11882号
上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市中林木业投资有限公司，住所地广州市经济技术开发区东园一街26号2003房。
法定代表人：严秋华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王淼，广东正大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾德炼，广东正大联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：普宁市金翼实业有限公司，住所地普宁市下架山镇虎岗山村西片工业区。
法定代表人：吴悦丰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟琦，广东华安联合律师事务所律师。
上诉人广州市中林木业投资有限公司（以下简称中林公司）与被上诉人普宁市金翼实业有限公司（以下简称金翼公司）委托合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初6405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，中林公司一审反诉请求金翼公司支付货物进口增值税，并提交海关进口增值税专用缴款书和进口货物报关单，以证明其为金翼公司进口货物69柜支付税款2089695.81元，其实质是主张双方存在代理进口关系，并要求金翼公司支付代理进口关系项下垫付的进口增值税。金翼公司在一审中辩称双方约定的每个货柜27000元的价格是含报关费用和税费在内的“打包价格”，可见金翼公司对双方存在代理进口关系不持异议，二审中亦进一步陈述《代理报关协议》包含了代理进口关系。一审法院仅对《代理报关协议》进行了表面审查，而未对双方均认可实际存在的代理进口关系进行实质审查，属于认定基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初6405号民事判决；
二、本案发回广东省广州市黄埔区人民法院重审。
上诉人广州市中林木业投资有限公司预交的二审案件受理费18945.5元予以退回。
审判长 杨 凡
审判员 莫 芳
审判员 曹佑平
二〇一八年九月二十九日
书记员 张 露
徐琳琳
李泳筠
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5746号
原告：代小标，男，1984年5月19日出生，汉族，住蒙城县，
被告：安徽腾巍置业有限公司，住所地蒙城县逍遥北路28号，统一社会信用代码：913416220597072543（1-1）。
法定代表人：杨亚涛，该公司经理。
本院在审理原告代小标诉被告安徽腾巍置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告代小标撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一七年八月十六日
书记员 贾桃桃
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3626号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行。
负责人朱江，行长。
被执行人吴阿根。
被执行人张宏元。
被执行人泰州洁骏置业有限公司。
法定代表人戴存根，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被执行人吴阿根、张宏元、泰州洁骏置业有限公司金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的(2015)泰兴商初字第00180号民事判决书已发生法律效力，依判决如下：被执行人吴阿根于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行贷款3000000元，并支付利息、罚息，被执行人张宏元、泰州洁骏置业有限公司对被执行人吴阿根的上述债务承担连带清偿责任，缴纳诉讼费用32341元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法于2015年9月1日通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2015年9月1日向江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，未查到被执行名下有车辆登记；于2015年9月1日向兴化市房地产管理处查询被执行人名下房产情况，查明被执行人泰州洁骏置业有限公司名下有房屋一套，坐落于兴化市周庄镇人和路北侧房地产（现状为大润发超市，含装璜）。
本院于2016年4月14日移送评估，评估价为人民币6944782元；于2016年8月20日10时至2016年8月21日10时本院通过淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次公开拍卖，起拍价为人民币6944782元，因无人参与竞拍，流拍；于2016年9月10日10时至2016年9月11日10时本院通过淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次公开拍卖，起拍价为人民币5555826元，因无人参与竞拍，流拍；于2016年12月15日10时至2016年12月16日10时本院通过淘宝网司法拍卖网络平台进行第三次公开拍卖，起拍价为人民币4444660元，因无人参与竞拍，流拍。本院于2016年12月22日与申请人谈话，申请人不接受以物抵债，明确告知申请执行人被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，应终结本案的本次执行程序。被执行人应向本院缴纳执行费用34650元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法拍卖被执行人名下房产，三次均流拍；未发现有其他可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院(2015)泰兴商初字第00180号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年十二月二十六日
实习书记员邢宗笑
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0192行初32号
原告：陶维帮，女，汉族，1944年4月14日出生，住武汉市洪山区。
被告：武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。
法定代表人：简建勇，常务副局长。
第三人：武汉普提金之家置业有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路248号综合办公楼。
法定代表人：李成强，董事长。
本院在审理原告陶维帮诉被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局、第三人武汉普提金之家置业有限公司土地行政确认一案中，因被诉行政行为已在另案中被起诉，本案的审理要以（2017）鄂0192行初68号案件的审理结果为依据，现（2017）鄂0192行初68号案件尚未审结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第八十七条第一款第（六）项、第一百零一条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 施何梅
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 吴富营
二〇一八年七月十六日
法官 助理 彭 倩
书 记 员 陈 红
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0322执200号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码：91360322672426928X。
负责人：彭爱群，系该行行长。
被执行人：张国武，男，汉族,1966年11月29日出生，上栗县人，住上栗县。
被执行人：曾珍香，女，汉族，1967年10月20日出生，上栗县人，住址同上，系张国武配偶。
被执行人：黄生，男，汉族，1987年6月15日出生，上栗县人，住上栗县。
被执行人：黄友平，男，汉族，1971年9月23日出生，上栗县人，住上栗县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行与被执行人张国武、曾珍香、黄生、黄友平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行以双方当事人达成执行和解协议为由，于2018年7月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0322执200号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海龙
审判员 曾宪波
审判员 孔祥勇
二〇一八年七月二十日
书记员 潘俊林
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2911号
原告：边佩女。
委托代理人（特别授权）：陈伯江。
被告：叶艳芳。
被告：叶贇。
被告：杨孟元。
原告边佩女为与被告叶艳芳、叶贇、杨孟元民间借贷纠纷一案，于2013年9月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告边佩女的委托代理人陈伯江到庭参加诉讼；被告叶艳芳、叶贇、杨孟元经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边佩女诉称：2011年9月26日，原、被告签订借款协议一份，约定由被告叶艳芳、叶贇向原告借款300，000元，约定借款期限为三个月，利息按月利率1%计算，如逾期，则按未归还借款金额每日5‰计算违约金，并承担为实现债权而支付的一切费用，该借款由被告杨孟元承担连带保证责任。但借款后三被告未按约定还款。现原告诉请法院判令被告叶艳芳、叶贇归还借款300，000元，支付借款期限内的利息9，000元，支付自2011年12月26日起至判决确定付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，并由被告杨孟元承担连带保证责任。审理中，原告变更诉讼请求为被告叶艳芳归还借款本金300，000元，支付借款期限内的利息9，000元，支付自2011年12月26日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，并由被告叶贇、杨孟元对上述债务承担连带清偿责任。
被告叶艳芳、叶贇、杨孟元未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告边佩女向本院提交了借款协议原件一份、借据原件一份，以证明借款及担保的事实。
上述证据经庭审出示，被告叶艳芳、叶贇、杨孟元未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借款协议及借据系原、被告之间发生借贷担保关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
经审理查明：2011年9月26日，被告叶艳芳向原告边佩女借款300，000元，双方签订借款协议一份，约定借款以现金形式交付，并由被告叶贇、杨孟元提供担保。次日，原告边佩女将借款300，000元交付给被告叶艳芳、叶贇，并由三被告出具了借据一份。但三被告至今未履行还款义务。
本院认为：原告边佩女与被告叶艳芳、叶贇、杨孟元之间的民间借贷、担保合同合法有效，应受法律保护。被告叶艳芳尚欠原告借款300，000元，事实清楚。现原告起诉要求被告叶艳芳归还借款本息及违约金，并由被告叶贇、杨孟元承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告叶艳芳、叶贇、杨孟元经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶艳芳应归还原告边佩女借款本金计人民币300，000元，支付借款期限内利息9，000元，并支付自2011年12月27日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，款均限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告叶贇、杨孟元对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，211元，由被告叶艳芳负担，被告叶贇、杨孟元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8，211元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 楼 榕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2329号
罪犯王福海，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年4月1日作出（2010）东刑初字第324号刑事附带民事判决，以被告人王福海犯强奸罪，判处有期徒刑六年，并处附带民事赔偿2251.76元。刑期自2010年8月13日起至2016年8月12日止。本院以（2013）一中刑执字第3728号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2010年8月13日起至2015年12月12日止。
天津市梨园监狱于2015年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王福海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王福海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯王福海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福海减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月13日起至2015年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年四月二日
书记员 史军锋
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执1240号
申请执行人：姜保棠，男，1933年12月4日出生，汉族，临川区人，现住临川区。
被执行人：华克祥，男，1980年11月17日出生，汉族，临川区人，现住抚州市。
本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2007年4月16日作出的（2007）临民初字第104号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条和第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人华克祥所有的银行存款人民币15000元或相等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 易淑闽
二〇一八年七月十六日
书记员 郑军峰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1247号
原告丁剑。
原告赵颖。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告丁剑、赵颖诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由本院代理审判员张丹独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告丁剑、赵颖、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁剑、赵颖诉称，2011年8月12日，二原告与被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区商品房，购房总价款为599698元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年7月20日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金33463元（2014年7月20日至2016年1月28日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外原告应该证明其已交纳了全部购房款、维修基金、契税才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2011年8月12日，二原告与被告签订商品房买卖合同，约定二原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积115.71平方米），房价款599698元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金,直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止,合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款并缴纳了相应的税款及专项维修基金，被告于2012年7月20日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，二原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。后二原告与被告因逾期办证违约事宜协商未果，遂于2016年2月1日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
对于被告提出合同约定违约金过高的问题，依据《中华人民共和国合同法》第114条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》规定：违约金过分高于违约行为造成的损失的，当事人可以请求适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为《合同法》第114条第2款规定的“过分高于造成的损失”。本案原告主张的违约金并未超出合同约定违约金的130%，故对于被告该项主张，本院不予支持。
关于违约金计算的问题，按已付房屋购房款599698元计算，被告应向原告支付自2014年7月20日起至2016年1月28日止逾期办证违约金33463元（599698元×558天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告丁剑、赵颖逾期办证违约金33463元（自2014年7月20日起至2016年1月28止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第5045号
罪犯刘伟良，男，49岁，汉族，江苏省常州市人，中专文化，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2011年9月5日作出（2011）武刑初字第710号刑事判决，以被告人刘伟良犯受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日，本院作出（2013）镇刑执字第2151号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年四个月。2014年11月26日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。江苏省镇江市人民检察院委托代理检察员许立新出庭履行职务，江苏省句容监狱指派警官张永泉出庭履行职务，罪犯刘伟良到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘伟良服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加组长劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘伟良的悔罪书证实，其能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔罪认识。执行机关提出的罪犯刘伟良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯刘伟良的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘伟良在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯只履行了部分财产类判决，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟良的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年4月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱 艳
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2301执529号
申请执行人张贵美。
被执行人贵州顶效经济开发区南下水泥厂。
法定代表人梅岭雪，系该厂厂长。
本院在执行张贵美与贵州顶效经济开发区南下水泥厂劳动争议纠纷一案中，于2016年3月31日向被执行人送达执行通知书，责令其自通知书送达之日起即支付申请执行人经济补偿金26000元，为申请执行人出具终止劳动关系的证明，为申请执行人办理工作档案和社会保险关系转移手续，承担诉讼费5元、申请执行费350元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。经本院向相关部门调查被执行人的财产状况，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 吴 涛
审判员 吴启剑
二〇一六年九月七日
书记员 张婷婷
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初5764号
原告：彭洪侠，女，1963年4月29日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。
被告：永城市怡鑫置业有限公司，住所地：永城市东城区东方大道南文化路东36号，组织机构代码91411481587054808C。
法定代表人：李潮宗，执行董事。
委托诉讼代理人：孔祥毅，河南正剑律师事务所律师。
原告彭洪侠因与被告永城市怡鑫置业有限公司（以下简称怡鑫置业公司）民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭洪侠及其委托诉讼代理人夏磊、被告怡鑫置业公司之委托诉讼代理人孔祥毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭洪侠诉称，被告前期多次向原告借款，2015年4月15日，经双方结算，被告下欠原告借款本金270万元，因被告继续使用借款，双方约定利率为月息2.6％，并承诺在2015年6月15日前本息还清，如到期不能归还，被告在约定利息之外另负担违约金为不能归还部分的日千分之三，由被告向原告出具了结算书，并签订协议书约定被告用开发的“龙庭公馆”6号楼一层1038平方米的商铺担保还款。2015年4月27日，双方签订了《商品房买卖合同》，被告给原告出具了房款的收据。借款到期后，被告违约没有还款，于2015年7月11日又向原告出具承诺书，承诺在2015年7月26日还款140万元，2015年8月15日前全部还清，如到期不能归还，原签订的购房合同项下的房屋全部属于原告，被告直接给原告办理房产过户登记。但到期后被告依然没有还款，为此，请求依法判决被告怡鑫置业公司偿还下欠原告彭洪侠借款270万元及利息，利息自2015年4月15日起按月息20‰计算至清偿之日止。
被告怡鑫置业公司辩称，对原告所诉欠款事实无异议，但约定利息过高，且已偿还部分利息，现公司资金困难，暂时无力偿还。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：原告彭洪侠要求被告怡鑫置业公司偿还下欠借款270万元及利息，利息自2015年4月15日起按月息20‰计算至清偿之日止，有何事实和法律依据。
原告彭洪侠向本院提交的证据材料有：1、2015年4月15日，原、被告签订的结算书一份，证明被告前期多次向原告借款，2015年4月15日，经双方结算，被告下欠原告借款270万元，因被告继续使用借款，双方约定利率为月息2分6厘，被告承诺在2016年6月15日前全部还清，如到期不能还清，被告在利息之外另负担违约金为不能归还部分的日千分之三；2、2015年4月15日，原、被告签订的协议书一份，证明被告为担保借款的清偿，自愿用其开发建设的龙庭公馆6号楼一层商铺以每平方米2600元的价格抵偿给原告，担保债务的履行；3、2015年7月11日，被告出具的承诺书一份，证明被告逾期还款后，重新出具承诺书，保证在2015年7月26日还款140万元，2015年8月15日前全部还清；4、2015年4月27日签订的《商品房买卖合同》及2015年4月15日出具的收据各一份，证明被告于2015年4月15日向原告出具了房款收据，并于2015年4月27日签订了《商品房买卖合同》，用以保证债务的履行。
被告怡鑫置业公司未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告怡鑫置业公司对原告提交的证据材料质证意见为：对证据1、3中的结算书、承诺书无异议，认为证据2、4中的协议书、《商品房买卖合同》不合法，仅是民间借贷的担保。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告前期多次向原告借款，2015年4月15日，经双方结算，被告下欠原告借款270万元，因被告继续使用借款，约定借款利率为月息2分6厘，并承诺在2016年6月15日前将利息及本金全部还清，如到期不能归还，被告在约定利息之外另负担违约金为不能归还部分的日千分之三，双方签订了结算书，并注明本结算书与借条具有同等效力。同时，原、被告签订协议书，约定被告用开发建设的位于永城市××与××交叉口“龙庭公馆”6号楼的一层商铺（1038平方米）给原告签订《商品房买卖合同》，并开具收款收据用于保证还款的实现。借款到期后，被告没有按约定日期还款，又于2015年7月11日给原告出具承诺书，承诺在2015年7月26日还款140万元，2015年8月15日前全部还清，但到期后仍然没有还款，双方为此发生纠纷。
本院认为，被告怡鑫置业公司下欠原告彭洪侠借款270万元，有原告提供的相关证据证实，事实清楚，证据充分，被告应当如数偿还。原告主张被告按月息20‰支付借款利息，不超过双方的约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告永城市怡鑫置业有限公司于本判决生效后10日内偿还下欠原告彭洪侠借款270万元及利息，利息自2015年4月15日起按月息20‰计算至清偿之日止（已付利息凭收据予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费32544元及保全费5000元，由被告永城市怡鑫置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 程亚光
审判员 左红梅
陪审员 翟玉华
二〇一七年一月二十四日
书记员 周海涛
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1527执111号
申请执行人：欧仁军，男，1983年11月12日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人：彭旭强，四川玉壶律师事务所律师，特别授权。
被执行人：王华，男，1983年10月20日出生，汉族，住四川省南溪县。
被执行人：许正海，男，1981年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
申请执行人欧仁军与被执行人王华、许正海合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1527民初1327号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王华应于本判决生效后即行偿还申请执行人欧仁军借款本金30000元及利息（利息自2016年8月16日起以30000元为本金按月利率2%计算至还清借款本金时止），被执行人许正海对前述借款本息承担连带清偿责任，被执行人王华、许正海负担案件受理费596元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月24日立案执行。
执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并未发现可供执行财产，本院依法将被执行人王华、许正海限制高消费。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1527民初1327号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年七月十三日
书记员 刘俊鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第611号
原告：陈忠联。
原告：蔡夏燕。
委托代理人：章炯。
被告：诸暨市耀海湾机械配件厂。
投资人：王燕龙。
被告：王燕龙。
被告：蒋红女。
原告陈忠联、蔡夏燕为与被告诸暨市耀海湾机械配件厂、王燕龙、蒋红女追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈忠联、蔡夏燕的委托代理人章炯到庭参加诉讼，被告诸暨市耀海湾机械配件厂、王燕龙、蒋红女经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、蔡某诉称：2011年4月7日，被告诸暨市耀海湾机械配件厂向浙江诸暨农村合作银行阮市支行借款125万元，由陈某甲、蔡某、陈某乙、陈某丙、蒋某为该借款担保。借款到期后，被告诸暨市耀海湾机械配件厂未能按约定还款。浙江诸暨农村合作银行向担保人催讨，由原告陈某甲代为归还本金46万元。原告承担保证责任后向被告诸暨市耀海湾机械配件厂追偿，但被告诸暨市耀海湾机械配件厂一直未归还。现起诉要求被告诸暨市耀海湾机械配件厂、王燕龙支付原告代为归还的银行借款本息计46万元，并赔偿自2013年5月15日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，被告蒋某对上述债务承担连带清偿责任。
被告诸暨市耀海湾机械配件厂、王燕龙、蒋某未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期间内提交反驳证据。
原告陈某甲、蔡某为证明自己主张的事实，向本院提交了《最高额保证借款合同》一份、《借款借据》一份、浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行出具的情况说明一份、收贷收息凭证原件六份。上述证据经庭审出示，三被告未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。
经审理查明，2011年4月7日，被告诸暨市耀海湾机械配件厂向原浙江诸暨农村合作银行阮市支行（现更名为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行）借款125万元，由陈某甲、蔡某、陈某乙、陈某丙、蒋某为借款提供连带共同保证。借款到期后，被告诸暨市耀海湾机械配件厂未能按约定还本付息。浙江诸暨农村合作银行阮市支行向担保人催讨，两原告代为归还本金46万元。两原告承担保证责任后向被告追偿，但被告未支付代偿款，也没有支付利息。遂成讼。
本院认为，浙江诸暨农村合作银行阮市支行与诸暨市耀海湾机械配件厂、陈某甲、蔡某、陈某乙、陈某丙、蒋某签订的保证借款合同，依法成立并生效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两原告作为贷款担保人代为被告诸暨市耀海湾机械配件厂归还银行贷款本金46万元，事实清楚，证据充分。现原告陈某甲、蔡某起诉要求被告诸暨市耀海湾机械配件厂支付代为归还的银行借款46万元，并赔偿自2013年5月15日起至判决确定的履行日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告诸暨市耀海湾机械配件厂作为个人独资企业，其投资人王燕龙对该厂财产不足以清偿债务的，应当以其个人的其他财产予以清偿。保证人陈某甲、蔡某、陈某乙、陈某丙、蒋某等五人对被告诸暨市耀海湾机械配件厂的借款承担连带共同保证，且各保证人内部没有约定分担比例，依法应由各保证人平某分担，即各承担借款人诸暨市耀海湾机械配件厂不能清偿部分的五分之一。被告诸暨市耀海湾机械配件厂未能向银行清偿债务共计1299794.23元，五保证人各自承担259958.85元。鉴于两原告实际承担保证责任的数额未超出其依法应承担的责任范围，故对原告要求被告蒋某对代偿款及利息损失承担连带清偿责任的请求，不予支持。被告诸暨市耀海湾机械配件厂、王燕龙、蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市耀海湾机械配件厂应支付原告陈忠联、蔡夏燕代为归还的银行借款46万元，并赔偿自2013年5月15日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王燕龙对上述第（一）项债务在被告诸暨市耀海湾机械配件厂的财产不足以清偿的范围内承担清偿责任。
三、驳回原告陈忠联、蔡夏燕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8200元，由被告诸暨市耀海湾机械配件厂、王燕龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8200元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 柴建钟
代理审判员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 郑小玲
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106财保553号
申请人：北京莱凯威智能电气有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区6号楼6层05单元。
法定代表人：艾瑞克.高帝晔。
被申请人：包头市众致达电控科技有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区万达广场11-C1501。
法定代表人：李志晨。
原告北京莱凯威智能电气有限公司与被告包头市众致达电控科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京莱凯威智能电气有限公司于2018年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人包头市众致达电控科技有限公司的银行账户存款33万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人北京莱凯威智能电气有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结包头市众致达电控科技有限公司的银行账户存款33万元。
案件申请费2170元，已由申请人北京莱凯威智能电气有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞凯欣
二〇一八年十一月五日
书记员 刘 硕
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民调确字第00091号
申请人张环全，生于1954年4月12日，村民。
委托代理人张玉良，村民。
申请人懈玉艮，生于1963年7月16日，村民。
本院于2015年12月3日受理了申请人张环全、懈玉艮关于确认调解协议的申请。依法由审判员王学林审查此案，现已审查完毕。
经审查：申请人张环全、懈玉艮因健康权发生纠纷，于2015年12月3日经郧西县店子镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、除懈玉艮已支付给张环全的医疗费、交通费外，懈玉艮再向张环全一次性支付各项损失共计人民币30000元。
2、本协议签订以后，张环全不再向懈玉艮另行主张权利，否则自愿承担相应的法律后果。
本院认为：双方当事人达成的调解协议系双方当事人真实意思表示，自愿合法，应受法律保护，本案申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张环全、懈玉艮2015年12月3日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 王学林
二〇一五年十二月三日
书记员 吕 洋
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初490号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人叶添虎，男，1986年4月19日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地龙岩市新罗区。2014年10月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年九个月。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年3月12日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2018年7月17日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]449号起诉书指控被告人叶添虎犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人叶添虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2018年1月25日凌晨，被告人叶添虎酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型越野车，行至龙岩市新罗区连圣小区路段时，碰撞停放在路边的闽Ｆ×××××号轻型货车、闽Ｆ×××××号小型客车和闽Ｄ×××××号小轿车，造成被告人叶添虎受伤以及上述四车不同程度损坏的一般道路交通事故。被告人叶添虎因伤被送往医院救治，民警赶到医院时，发现其涉嫌酒后驾驶，遂依法对其抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人叶添虎送检血液中的乙醇含量为125.08mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过证明，刑事判决书，龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人叶添虎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶添虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人叶添虎醉酒驾驶机动车造成多车损坏，且有多次犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人叶添虎自愿当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶添虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一八年七月三十日
书记员 罗水娇(代)
速录员 胡 丹
附刑法相关条文
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初2663号
原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：田野，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪双，女，1990年9月10日生，汉族，该公司员工，住大连市甘井子区红旗中路汇泽北园11号楼。
被告：张维杰，男，1964年4月21日出生，汉族，住大连市甘井子区，公民身份号码：×××。
原告亿达物业服务集团有限公司与被告张维杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告亿达物业服务集团有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费152元（原告已预交），减半收取76元，由原告亿达物业服务集团有限公司负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年十一月十四日
书记员 马 丽