wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02153-4号
原告：程云高，男，汉族，1964年8月1日出生，住安徽省全椒县。
委托代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：沈余，安徽原声律师事务所律师。
被告：杜荣如。
被告：合肥同致医药有限公司，所在地安徽省合肥市。
法定代表人：杜荣如，总经理。
本院在审理原告程云高诉被告杜荣如、合肥同致医药有限公司民间借贷纠纷一案中，原告程云高于2016年1月13日向本院递交了担保财产解封申请，请求解除对安徽经典药业有限公司房产的查封。
本院认为：原告程云高请求解除对安徽经典药业有限公司名下房产的查封，系其真实意思表示，且该案已经调解结案，依法应当解除对安徽经典药业有限公司房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对安徽经典药业有限公司房产（房屋坐落：合肥市经济开发区宿松路3888号合肥医药××产业园B区二期B-3#仓库2层202，1层102，3层302，房地权证：合产字第××号，建筑面积：529.99㎡）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 陶磊
二〇一六年一月十三日
书 记 员 周鹏
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用的解释》
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协
助执行通知书。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1113号
上诉人(原审被告)：上海恒忆贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈华，总经理。
被上诉人(原审原告)：上海海浩润滑油有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：崔林奎，总经理。
上诉人上海恒忆贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初11361号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上海恒忆贸易有限公司上诉称，被上诉人作为经销商，其销售的产品并非其生产，产品的生产地在上海市浦东新区，货物的接收地在上诉人所在地，上诉人实际经营地在上海市闵行区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买家合同纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案双方未约定合同履行地，根据相关规定，履行合同特征义务一方住所地为合同履行地。本案中被上诉人为履行特征义务一方，此处履行特征义务一方并非指本案系争货物的实际生产方而是指本案合同中卖方。被上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审53号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码02238488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：蓝招聪，男，1976年6月25日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年3月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2016]096号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年7月18日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人蓝招聪作出龙国土资行罚[2016]096号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对蓝招聪作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币17102元。
经审查查明，2014年11月，被执行人蓝招聪未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市隆教乡新厝村建成一座钢结构工棚、一座铁棚，四至为：东至空地，西至蓝锦川厝、自己住房，南至蓝科宗厝，北至蓝建和虾池，占地面积570.06平方米，折0.855亩。经地类确认，该宗地占用地类为水浇地，不符合龙海市隆教乡土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。2016年7月8日，申请执行人龙海市国土资源局依法向蓝招聪作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月18日，龙海市国土资源局向蓝招聪作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行缴交罚款也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月9日，龙海市国土资源局向蓝招聪作出龙国土资行催[2016]096号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人蓝招聪至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月18日作出的龙国土资行罚[2016]096号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人蓝招聪在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行罚款部分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2016]096号《国土资源行政处罚决定书》第三项内容，即“并处罚款人民币17102元”，本院依法予以强制执行；
二、被执行人蓝招聪应于本裁定送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳罚款人民币17102元；
三、被执行人蓝招聪在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人负担。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一七年三月二十一日
书记员 林建伟
PAGE
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2187号
原告：高广顺，男，1963年12月14日出生，汉族，农民，住范县。
被告：董新建，男，1967年3月11日出生，汉族，农民，住范县。
被告：刘改先，女，1971年8月9日出生，汉族，农民，住范县，系被告董新建之妻。
被告：卢培生，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住范县。
被告：贾丽芹，女，1967年8月16日出生，汉族，农民，住范县。
原告高广顺与被告卢培生、董新建、刘改先、贾丽芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告高广顺及被告卢培生到庭参加诉讼，被告董新建、刘改先、贾丽芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高广顺向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告卢培生、董新建、刘改先、贾丽芹偿还原告借款本金50000元及利息（暂定1000元）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求四被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息按照月息2%计算，自2015年1月9日起算至本息还清之日止。事实与理由：2014年5月9日，被告卢培生、董新建、刘改先、贾丽芹向原告借款50000元并出具借条，约定借款利息每月两千元，即月息4%，未约定还款期限。借款出借后，被告仅支付利息至2015年12月份。经原告催要，被告拒不偿还借款本金及剩余利息。
被告卢培生辩称，借款属实，目前没有能力偿还，有了钱尽快偿还。
被告董新建、刘改先、贾丽芹未答辩。
本院经审理认定事实如下：014年5月9日，被告卢培生、董新建、刘改先、贾丽芹向原告借款50000元并出具借条，约定借款利息每月两千元，即月息4%，未约定还款期限。原告依约以给付现金的方式将该借款支付给四被告。借款出借后，四被告仅支付利息至2015年12月份，对借款本金及剩余利息不再偿还。引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告卢培生、董新建、刘改先、贾丽芹向原告借款50000元并出具借条，原告依约以给付现金方式将该笔借款支付给四被告，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后，四被告理应及时偿还，却拖欠至今未还，应负全部法律责任。故原告诉请四被告偿还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。关于借款利息，原被告约定借款利息为月利率4%，未约定借款期限，因被告支付利息至2015年12月份，现原告诉请四被告自2016年1月9日起按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告董新建、刘改先、贾丽芹经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃其诉讼权利。
综上所述，原告高广顺诉请被告卢培生、董新建、刘改先、贾丽芹偿还剩余借款本金50000元及利息（利息按照月利率2%计算），事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢培生、董新建、刘改先、贾丽芹于本判决生效之日起七日内偿还原告高广顺剩余借款本金50000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2016年1月9日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告卢培生、董新建、刘改先、贾丽芹负担。
本判决为终审判决。
审判员 张永立
二〇一七年七月三十一日
书记员 申才勇
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第1067号
刘旺玉申请执行李强买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第549号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2014）济阳商初字第549号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 贾传曾
审判员 索同伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 齐庆波
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民一初字第100号
原告杜梅，女，1962年4月26日出生。
被告郭团结，男，1979年5月26日出生。
被告周岩，男，1983年1月25日出生。
本院在审理原告杜梅诉被告郭团结、周岩民间借贷纠纷一案中，原告杜梅没有预交诉讼费，经本院催缴，在限定的期限内仍未交纳。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杜梅自动撤回起诉处理。
审 判 长 张 倩
审 判 员 周克风
代理审判员 宁传正
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 邵 甜
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初260号
原告李元庆，男，1969年10月5日出生，汉族，城镇居民，户籍地莱州市，现住莱州市。
被告徐建荣，男，1970年11月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告莱州市鹏烨土石方工程有限公司。
住所地：莱州市文昌路街道西三岭子村。
法定代表人徐建荣，经理。
原告李元庆与被告徐建荣、莱州市鹏烨土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李元庆，被告徐建荣到庭参加诉讼。被告莱州市鹏烨土石方工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至10月份，被告至原告加油站加油，共加油230000元左右，欠款200000元左右，后经原告催要，被告给付部分欠款，尚欠原告100000元，2015年2月14日被告给原告出具了欠条一张。后原告多次催要，被告至今未还。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告欠款100000元及自起诉之日起至判决确定给付之日利息，诉讼费由被告承担。
被告徐建荣辩称，欠款10万元属实，但是原告没有给我开发票，我公司是上税的单位，我不是普通老百姓，他给我正式的增值税发票，我就给他钱。我的公司叫莱州市鹏烨土石方工程有限公司，我到原告购买的柴油是我公司工程机械用柴油。
被告莱州市鹏烨土石方工程有限公司未答辩。
经审理查明，被告徐建荣系被告莱州市鹏烨土石方工程有限公司法定代表人，该公司登记类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。
2014年3月至同年10月，被告莱州市鹏烨土石方工程有限公司的车辆多次到原告李元庆的加油站（无执照）购买柴油，期间被告徐建荣给付了原告部分油款，截止2015年2月14日尚欠原告油款100000元未付，被告徐建荣给原告出具了欠条1份，其中载明：“今欠到油款壹拾万元正（100000.00），徐建荣，2015年2月14日”。后原告催要，被告徐建荣一直未付，原告于2016年1月12日诉至本院。
审理中，为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了被告徐建荣出具的欠条1份，经当庭质证，被告徐建荣无异议。
在本案审理过程中，被告徐建荣于2016年5月付给原告油款30000元，现尚欠原告油款70000元未付。
原告主张被告莱州市鹏烨土石方工程有限公司系被告徐建荣个人出资成立的公司，被告徐建荣个人资产与公司资产混同，原告申请追加莱州市鹏烨土石方工程有限公司为被告参加诉讼，并要求二被告共同承担付款责任。本院遂依法追加莱州市鹏烨土石方工程有限公司为本案被告参加诉讼，但莱州市鹏烨土石方工程有限公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供任何反驳证据，被告徐建荣经本院合法传唤亦未参加本案的第二和第三次庭审。
本院认为，原告主张被告徐建荣、莱州市鹏烨土石方工程有限公司欠油款100000元未付，事实清楚。为证实自己的主张，原告当庭向本院提交了被告徐建荣出具的欠条1份，经当庭质证，被告徐建荣对真实性没有异议，故本院对原告提交欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告主张二被告资产混同，被告莱州市鹏烨土石方工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据，被告徐建荣经本院合法传唤亦未参加本案的第二和第三次庭审，也未提供相关反驳证据，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果，故本院对原告的主张依法予以采信。被告在本案审理过程中付给原告30000元，应从欠款总额中扣除。现原告持条要求二被告给付欠款70000元及自起诉之日起至本判决生效确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告莱州市鹏烨土石方工程有限公司缺席，判决如下：
一、被告莱州市鹏烨土石方工程有限公司给付原告李元庆油款70000元，限被告于本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告自起诉之日即2016年1月12日起至本判决生效确定给付之日止以欠款额70000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告徐建荣对上述第一项确定的被告莱州市鹏烨土石方工程有限公司应付款额承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告莱州市鹏烨土石方工程有限公司、徐建荣负担，限二被告于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 傅军海
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 焦淑梅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初6849号
原告：侯爱芹，女，汉族，住胶州市。
被告：赵崇谊，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告候爱芹与被告赵崇谊房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案。原告候爱芹于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候爱芹在诉讼中自愿撤回对被告赵崇谊的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告候爱芹撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一六年八月九日
书记员 李琪琪
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执625号
申请执行人：李炳松，男，1978年1月10日出生，汉族，住福建省泰宁县。
被执行人：陈林文，男，1980年4月16日出生，汉族，户籍地江西省东乡县。
被执行人：陈丽平，女，1988年8月7日出生，汉族，户籍地江西省上饶市上饶县，现住福建省泰宁县。
本院于2017年2月21日作出的(2017)闽0429民初83号民间借贷纠纷案件民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈林文、陈丽平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李炳松于2017年7月11日向本院申请强制执行，申请标的为本金156200元及利息，本院于同日立案。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现大额银行存款情况。此外被执行人无工商、车辆、互联网银行等登记信息。
3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 江德启
二〇一八年八月十六日
书记员 赵 逍
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初4108号
原告：赵洪文，男，1969年6月12日出生，汉族，土地承包户，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：乔军，新疆墨香律师事务所律师。
被告：陈志峰，男，1991年11月13日出生，汉族，住阿克苏市。
被告：阿克苏鸿途祥汽车运输服务有限公司，住所地阿克苏市。
法定代表人：张园，该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司青松建华厂支公司，住所地阿克苏市。
负责人：李萍，该支公司经理。
原告赵洪文与被告陈志峰、阿克苏鸿途祥汽车运输服务有限公司及中华联合财产保险股份有限公司青松建华厂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告赵洪文于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵洪文的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵洪文撤回起诉。
案件受理费707元，减半收取计354元，由原告赵洪文负担。
审判员 喻霞
二〇一六年九月五日
书记员 杨欣
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执859号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号,组织机构代码09964321-6
法定代表人：薛刚。
被执行人:许四平,男,1987年11月30日出生,30岁,汉族,住安徽省安庆市宿松县。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与许四平国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E016273号裁决书已发生法律效力。因被执行人许四平未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年8月14日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E016273号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 刘珍文
审判员 谢玉金
审判员 胡明艳
二〇一八年八月十八日
书记员 胡 超
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保163号
原告单某。
被申请人某公司。
法定代表人代某。
本院在审理申请人单某与被申请人某公司教育培训合同纠纷一案中，申请人于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款3000元或查封、扣押被申请人名下相应价值的财产。财产保全担保人何俐、李北平自愿提供其名下座落于××房产（房权证号济宁市房权证济字第××号）一处作为担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初1014号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人某公司名下银行存款3000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封财产保全担保人何某、李某名下座落于××房产（房权证号济宁市房权证济字第××号）一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 焦兴海
二〇一六年一月十五日
书记员 田本鑫
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1138号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行，住所地宁晋县换马店镇曹伍疃村。
法定代表人：张耕书，该支行行长。
委托诉讼代理人：李立波，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：柳占文，该支行客户经理。
被告：申战强，男，1970年2月23日出生，民族，农民，住宁晋县。
被告：张文平，男，1962年5月1日出生，民族，农民，住宁晋县。
被告：程建涛，男，1969年8月14日出生，民族，农民，住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行与被告申战强、张文平、程建涛借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行委托诉讼代理人李立波到庭参加诉讼被告申战强、张文平、程建涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行向本院提出诉讼请求：1.立即归还借款本金30000元及2017年10月30日至2018年3月11日期间的利息1640.76元。2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年10月31日，被告申战强从宁晋农村商业银行曹伍疃支行借款30000元，由程建涛、张文平担保，借款期限自2016年10月31日至2017年10月30日，利率9.6‰，后贷款到期后，经原告人多次追要，被告拒不偿还本金及利息。该笔借款截止到2018年3月11日，被告申战强共欠原告借款本金30000元，利息1640.76元，现要求被告立即偿还原告借款本息合计31640.76元，保证人承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
申战强、张文平、程建涛未辩称。
本案原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：借款借据一份，个人借款合同一份，保证担保借款合同二份，原告营业执照、法人身份证复印件、法定代表人证明，被告身份证，并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，被告申战强由被告程建涛、张文平担保从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行借款30000元，期限自2016年10月31日至2017年10月30日；借款用途购商品混凝土；借款利率为月利率9.6‰；按季结息，到期还本；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，经原告催收，被告申战强对借款本息未予偿还，保证人程建涛、张文平也未代其偿还。截止到2018年3月11日，被告共欠原告借款本金30000元，利息1640.76元，本息合计31640.76元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告申战强、程建涛、张文平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告申战强未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告程建涛、张文平签订的保证合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，现原告在保证责任期间内要求保证人程建涛、张文平按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申战强给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行借款本息31640.76元，判决生效后十日内一次性付清；
二、被告程建涛、张文平对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由被告申战强、程建涛、张文平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张成令
审 判 员 田新卯
人民陪审员 刘 迎
二〇一八年八月一日
书 记 员 冯晓培
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民宝初字第04152号
原告薛某某，女，1974年6月25日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。
被告刘某某，男，1975年7月21日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。
本院在审理原告薛某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告薛某某负担。
审判员 李秀复
二〇一五年十一月三十日
书记员 任 静
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
苏07**民初4688号
原告曹雷。
委托代理人卞富山，海州区云台法律服务所法律工作者。
被告钱运动。
被告张密荣。
原告曹雷与被告钱运动、张密荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告曹雷的委托代理人卞富山到庭参加了诉讼。被告钱运动、张密荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月7日，被告钱运动向原告借款10000元，约定借期一个月，如不能按时归还每天按违约金2000元承担，借款到期后被告未按时归还借款。二被告系夫妻关系，故应共同承担借款及利息（自2016年4月8日起至确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。请求人民法院依法判令二被告共同偿还借款10000元及利息；被告承担本案诉讼费。
被告钱运动、张密荣在法定期间内未提供答辩状。
经审理查明，2016年3月7日，被告钱运动向原告借款10000元，并书写借条一张给原告为凭，写明：“借款于2016年3月7日至2016年4月7日人民币壹万元整，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每天支付违约金人民币贰仟元整。出借人签字：曹雷，借款签字：钱运动。借款日期2016年3月7日”。被告钱运动、张密荣为夫妻关系。
上述事实，有被告钱运动签字的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱运动欠原告借款10000元，有被告钱运动签名的借据予以证明，该笔欠款应当归还。被告钱运动、张密荣为夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，对该笔债务应承担共同还款责任。双方约定的违约金每日20000元过高，原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息，不违反相关法律的规定，予以支持。被告钱运动、张密荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱运动、张密荣应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曹雷支付借款本金10000元及利息（以10000元为本金，自2016年4月8日起至还清款日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一六年七月二十七日
书记员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（二）、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0111执3152号
申请执行人:陈安平，女，1979年3月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人:陈超予，女，1985年12月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在执行申请执行人陈安平与被执行人陈超予民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年10月181日依（2016）闽0111民初2410号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：996112元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索并向本院递交终结本次执行程序申请书。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑荣华
执行员 吴美胜
执行员 林 红
二〇一八年八月七日
书记员 陈 莉
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2525民初588号
原告：石屏县农村信用合作联社。住所地：云南省石屏县异龙镇汇源路高速公路入口旁。统一社会信用代码：915325252180110520。
法定代表人：高颖，职务：理事长。
委托诉讼代理人：李宁，男，1983年4月27日生，彝族，石屏县农村信用合作联社龙朋信用社职工，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：石家洪，男，1972年8月13日生，彝族，石屏县农村信用合作联社龙朋信用社职工，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。
被告：施发旺，男，1987年1月21日生，彝族，住云南省石屏县。
被告：王艳，女，1989年3月21日生，彝族，住云南省石屏县。
原告石屏县农村信用合作联社与被告施发旺、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告石屏县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李宁、石家洪到庭参加诉讼，被告施发旺、王艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石屏县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判令二被告归还原告借款本金5万元、利息13036.62元（2018年6月21日止）及从2018年6月21日起至借款还清之日止的利息（利率按合同约定计算）；2．诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年3月31日，二被告与原告申请借款人民币5万元，同日双方签订《农户小额信用借款合同》，约定：合同期限从2016年3月31日至2017年3月31日，借款金额为5万元，年利率为8.265%，按季结息，到期还本，利随本清，贷款人有权对逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，对未按时支付的利息按罚息计收复利。合同签订后，原告将5万元支付给施发旺，后施发旺未能按时还本付息，经原告多次催收，自2016年3月31日起到2018年6月21日止，被告施发旺尚欠本金5万元，结欠利息13036.62元，故起诉到法院。
施发旺、王艳未提交书面答辩，也未到庭应诉。
原告石屏县农村信用合作联社为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1．营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明各一份，被告施发旺、王艳的身份证、结婚证复印件，欲证实原告的诉讼主体资格及被告的身份、婚姻关系。
2．《借款申请书》《农户小额信用借款合同》《共同还款承诺书》《借款借据》，欲证实被告施发旺、王艳共同向原告石屏县农村信用合作联社借款5万元及未按约定支付利息的事实。
3．催收通知、贷款计息明细，欲证明原告多次向被告催收贷款及被告结欠利息的事实。
本院认为，原告提交的第1、2、3组证据材料，能反映原、被告主体资格及被告借款的事实，形式合法，与本案存在关联性，本院确认其证明效力。
被告施发旺、王艳未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：施发旺、王艳系夫妻。2016年3月31日，施发旺、王艳与石屏县农村信用合作联社龙朋信用社签订编号为0605042284160331440000006《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款最高额度为50000元，借款期限为2016年3月31日起至2017年3月31日止；借款方式为在本合同有效期内，一次核定、随用随借；还款为按季结息；利率以借款凭证记载为准；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，王艳向石屏县农村信用合作联社龙朋信用社出具了《共同还款承诺书》。当日，石屏县农村信用合作联社龙朋信用社向施发旺发放借款50000元，到期日为2017年3月31日，年利率为8.265%。借款到期后，被告施发旺、王艳未按合同约定返还借款本金及支付利息。
另查明：石屏县农村信用合作联社龙朋信用社是石屏县农村信用合作联社的下属机构。
本院认为，石屏县农村信用合作联社龙朋信用社与被告施发旺、王艳签订的《农户小额信用借款合同》是在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，合同有效。当事人应当按照合同的约定履行相应的义务，原告石屏县农村信用合作联社已经实际履行了发放借款的义务，被告施发旺、王艳应依照合同约定履行还款付息义务，但合同到期后，被告施发旺、王艳未履行合同约定义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告石屏县农村信用合作联社要求被告施发旺、王艳偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告施发旺、王艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施发旺、王艳于本判决生效之日起90日内，返还原告石屏县农村信用合作联社借款本金50000元及自2016年3月31日起至借款还清之日止的利息（按合同约定利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告施发旺、王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 彭芹
二〇一八年八月十三日
书记员 林玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0425民初122号
原告朱达来，男，1982年7月27日出生，蒙古族，城镇居民。
委托诉讼代理人李泽鑫，内蒙古奥星（克什克腾）事务所律师。
被告宝力格，男，蒙古族，年龄不详，牧民。（未到庭）
被告好斯，男，蒙古族，年龄不详，牧民。（未到庭）
被告乌力吉巴亚尔，男，蒙古族，年龄不详，牧民。
原告朱达来诉被告宝力格、好斯、乌力吉巴亚尔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱达来的委托诉讼代理人李泽鑫到庭参加诉讼，被告宝力格、好斯、乌力吉巴亚尔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款36000元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2017年3月29日向原告借款36000元，并出具借据一枚，此笔借款经原告多次索要无果，故诉至人民法院。
被告未向本院提交书面答辩。
为支持自己的主张原告向本院提交借据一枚，证明被告于2017年3月29日向原告借款36000元。
被告未向本院提交证据。
原告提交的借据本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年3月29日向原告借款36000元，此笔借款被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应按约定偿还原告借款。原告要求被告偿还借款36000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十九条二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝力格、好斯、乌力吉巴亚尔于判决生效后十日内偿还原告朱达来借款36000元及利息（自2018年1月4日起按年利率6％计算至借款本金还清为止）
案件受理费700元，减半收取350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员阿木尔
二〇一八年二月五日
书记员王亚兴
北京市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京04民终186号
上诉人（原审原告）：陈乃成，男，1977年2月23日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：景画，北京京航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号8层南栋0101-806。
负责人：谢红云，总经理。
委托诉讼代理人：程刚，男，富德财产保险股份有限公司北京分公司员工。
委托诉讼代理人：王颖，北京市亦德律师事务所律师。
上诉人陈乃成因与被上诉人富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德公司）财产保险合同纠纷一案，不服北京铁路运输法院（2018）京7101民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈乃成上诉请求：1、撤销北京铁路运输法院作出的（2018）京7101民初831号民事判决书，发回重审或改判被上诉人在车损险限额赔偿上诉人车辆修理费177884.11元；2、判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：1.陈乃成先后三次如实陈述自己是实际驾驶人，主观上没有换驾故意，不存在违反诚实信用原则的情形。2.无论实际驾驶人是谁，都不影响交警作出符合客观事实的交通事故责任认定；本案系单方交通事故，由陈乃成负全责，即便是史海滨代签字，也不会影响交警对责任的认定和划分。3、一审法院未考虑富德公司接到陈乃成报险电话后拒不出现场的情形，富德公司存在严重过错，一审判决陈乃成承担全部不利后果，显失公平。
富德公司辩称，1、本案属于非常典型的换驾，实际驾驶人是陈乃成，史海滨在交通事故认定书上签字确认自己是驾驶人；对方所谓的如实陈述，系发生于富德公司确认其存在换驾情形并表示拒赔之后。2、因陈乃成不如实陈述，交警对真实的驾驶人及事故情况无法核实，陈乃成提供的交通事故认定书系不真实的材料，依据《中华人民共和国保险法》第五条之规定，陈乃成的行为违反了诚实信用原则，富德公司依法予以拒赔。故请求驳回陈乃成的上诉请求。
陈乃成向一审法院起诉请求：1、判令富德公司在车损险限额内赔偿陈乃成车辆维修费177884.11元；2、富德公司承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2017年12月26日，富德公司承保陈乃成名下宝马牌小型客车（当时为新车，后号牌号码为×××）的机动车综合商业保险，电子保单记载：被保险人为陈乃成，行驶证车主陈乃成，机动车损失保险金额为758500元（不计免赔），保险期间为2017年12月27日0时0分起至2018年12月26日23时59分。电子保单重要提示栏记载：请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。富德公司机动车综合商业保险条款第十五条载明：被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和材料。2018年5月2日12时15分，陈乃成驾驶该车在北京市大兴区荟聚购物中心地下车库与墙面相撞，造成车体损坏。陈乃成拨打电话告知富德公司出现保险事故，称事故发生时驾驶人为自己。随后陈乃成拨打电话报警，并通知史海滨来到现场。北京市公安局大兴分局交通支队西红门中队民警赶到现场，史海滨自称是事故发生时的驾驶人，陈乃成在旁明知史海滨陈述不实却予以默认。民警出具交通事故认定书，认定事故当事人为史海滨，负事故全部责任。陈乃成因维修车辆产生费用向富德公司申请理赔，提交了交通事故认定书。富德公司工作人员向陈乃成调查，陈乃成开始仍称事故发生时的驾驶人为史海滨，后才承认驾驶人为自己。富德公司以陈乃成对事故虚假陈述为由拒绝了其理赔要求。
一审法院认为：涉案保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为富德公司的拒赔理由是否成立。保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险事故发生时，史海滨向交警谎称是自己驾车造成事故，陈乃成在旁明知此情况却予以默认，直接导致交警无法对真正的驾驶人员进行调查、进而作出符合客观事实的交通事故责任认定。陈乃成向富德公司索赔时，不仅提交了内容不符合实际情况的交通事故责任认定书，而且在富德公司调查时一度做出虚假陈述，有违诚实信用原则，故富德公司的拒赔理由成立。综上，对于陈乃成的诉讼请求，一审法院不予支持。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点在于一审法院所认定的富德公司的拒赔理由是否适当。根据《中华人民共和国保险法》第五条之规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。具体体现为《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款之规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保证金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。而《中华人民共和国保险法》第二十七条第三款规定，保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人以伪造、变造的有关证明、资料或者其他证据，编造虚假的事故原因或者夸大损失程度的，保险人对其虚报的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。本案所涉保险事故发生时，史海滨向交警谎称是自己驾车造成事故，陈乃成在旁明知此情况却予以默认。陈乃成向富德公司索赔时，不仅提交了内容不符合实际情况的交通事故责任认定书，而且在富德公司调查时一度做出虚假陈述，有违诚实信用原则。虽然陈乃成在富德公司表示拒赔之后如实陈述了事故发生时的实际驾驶员是自己，但实际驾驶员在事故发生时的状态已经无法查清，实际驾驶员的状态是事故发生的组成部分。而陈乃成在法院审理期间对之前未如实陈述所作解释亦不具有合理性。因此，由于陈乃成的不实陈述，导致该事故虽真实发生，但是否是保险事故已无法查清，故其行为不应受到法律的肯定性评价。虽然富德公司接到陈乃成报险电话后未出现场，但并不影响一审法院依据保险法诚实信用原则，依法作出驳回陈乃成诉讼请求的处理。
综上，一审判决在认定事实和适用法律上均无不当,应予维持。富德公司提出的上诉请求和上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3858元，由陈乃成负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 温志军
审 判 员 高 晶
审 判 员 王 翔
二〇一八年十一月二十三日
法官助理 胡 荣
书 记 员 刘 爽
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民再终字第0040号
申请再审人：潘修启。
委托代理人：李成德。
被申请人：胡培元。
申请再审人潘修启因与被申请人胡培元土地承包经营权纠纷一案，宁陵县人民法院于2009年10月14日作出（2008）宁民初字第645号民事裁定，潘修启不服，提出上诉，本院于2009年12月13日作出（2009）商民终字第1207号民事裁定，已经发生法律效力。潘修启向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2014年4月30日作出（2014）豫法立民申字第00165号民事裁定，指令本院再审本案。本院在审理过程中，再审申请人潘修启于2014年6月27日申请撤回对胡培元的起诉及再审申请。
本院经审查认为，潘修启的撤回再审的请求，符合法律规定，依法应予准许。同时，因潘修启是原审原告，又撤回对原审被告胡培元的起诉，致使原一、二审裁定失去裁判的前提和上诉的基础，原一、二审裁定应予撤销，对潘修启的起诉和上诉亦不再进行叙述和评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销宁陵县人民法院（2008）宁民初字第645号民事裁定书和商丘市中级人民法院（2009）商民终字第1207号民事裁定书。
二、准许再审申请人潘修启撤回起诉。
三、准许再审申请人潘修启撤回再审申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 翟作仁
二〇一四年六月二十七日
书记员 祁显丞
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉法民初字第03865号
原告汪梅，女，1975年9月12日出生，汉族，居民。
委托代理人王军，男，1972年2月11日出生，汉族，居民，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
本院在审理原告汪梅与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告汪梅于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告汪梅向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告汪梅负担，依法予以免交。
审判员 袁衍隆
二〇一三年十二月四日
书记员 龙 宇
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初890号
原告:何吉槐，男，汉族，住四川省江油市。
原告:尚银秀，女，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人:杨丽娟，女，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人:喻向东，律师。
被告:江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人:黄涛,住所地江油市。
诉讼请求：
1、被告为原告办理房屋权属转移登记；
2、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；
3、被告自2014年5月16日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；
4、诉讼费由被告承担。
审理查明的事实：
一、签订《商品房买卖合同》、《补充协议》时间：2012年9月27日；
二、约定内容|
1、房屋位置：江油市；
2、建筑面积：90.83平方米；
3、价款：331713元；
4、交房时间：2013年3月31日前；
5、办理初始登记时间：2014年3月31日前；
6、违约责任：出卖人未在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。
三、合同履行情况：
1、房价款：买方按约履行；
2、交纳税费金额：12823元；
3、交房时间：2013年5月20日；
4、易生公司取得楼栋权属登记时间：2015年1月23日；
5、办理转移登记情况：未办证。
本院认为：
原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。
判决事项：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:
一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告何吉槐、尚银秀办理位于江油市商品房权属登记；
二、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告何吉槐、尚银秀支付未按约取得楼栋权属登记的违约金1026.72元【（房价款331713元＋税费12823元）×0.00001×298天】；
三、被告江油易生房地产开发有限公司向原告何吉槐、尚银秀支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款331713元＋税费12823元为基数，自2014年5月16日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6276元，减半收取3138元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐海军
二〇一七年三月十一日
书记员 郭 莎
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执恢364号
申请执行人：姜露霞，女，1957年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：丁立保，男，汉族，1965年1月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽固德投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区市府广场南。
法定代表人：丁大伟。
本院在执行申请执行人姜露霞与被执行人丁立保、安徽固德投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)庐民一初字第01266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行:
一、被告丁立保于本判决生效之日起十日内偿还原告姜露霞借款520000元并支付利息（1、自2012年7月26日起按月息1.5%计算至2012年8月29日；2、自2012年8月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告安徽固德投资管理有限公司对上述债务承担连带责任保证；
三、被告安徽固德投资管理有限公司在承担连带责任保证后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人丁立保追偿；
四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5046元由原告姜露霞负担146元，被告丁立保、安徽固德投资管理有限公司负担4900元，执行费8745元。
执行过程中,本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。被执行人名下财产暂无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下财产暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 李冬梅
审判员 郑明民
审判员 季汝成
二〇一八年八月十八日
书记员 祝玉晨
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2668号
原告青岛德银工业装备有限公司，住所地青岛市即墨市通济街道办事处华侨村2号。
法定代表人安静，总经理。
委托代理人刘鹏，山东文鸿律师事务所律师。
被告青岛道格拉斯洋酒有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道龙吟路36号。
法定代表人邵先涛，总经理。
原告青岛德银工业装备有限公司与被告青岛道格拉斯洋酒有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月26日诉讼来院。原告向法院提出申请，要求撤回对被告青岛道格拉斯洋酒有限公司的起诉。
经审查，本院认为原告申请自愿撤回对被告青岛道格拉斯洋酒有限公司的起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛德银工业装备有限公司撤回对被告青岛道格拉斯洋酒有限公司的起诉。
案件受理费4126元，减半收取2063元，由原告负担。
审判员 尚奎田
二〇一六年四月七日
书记员 陈 栋
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第531号
罪犯梁奇，男，22岁，汉族，江苏省洪泽县人，现在江苏省边城监狱服刑。
泰州市海陵区人民法院于2011年12月2日作出（2011）泰海刑初字第434号刑事判决，以被告人梁奇犯寻衅滋事罪，聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯梁奇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯梁奇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁奇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯梁奇予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年7月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年一月十四日
书记员 赵 岚
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初8372号
原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道***弄*号。
经营者张红玲，系个体工商户户主。
委托代理人陆敏华，昆山市花桥法律服务所法律工作者。
委托代理人顾建华，男，该公司员工。
被告朱盼强，男，1992年7月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人王洋洋。
原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧与被告朱盼强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员李勇适用简易程序进行审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧的委托代理人顾建华、被告朱盼强及其委托代理人王洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧诉称：2015年11月12日，徐益、周卫荣承包了原告的酒吧。被告是徐益、周卫荣同意招聘的。2016年1月5日晚，徐益、周卫荣失联，现拖欠员工承包期间的工资未发。2016年1月12日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。昆山市劳动人事争议仲裁委员会以昆劳人仲案字（2016）第0472号仲裁裁决书裁决原告支付被告工资1500元。原告认为该裁定错误。原告不应承担该责任，应由实际承包人徐益、周卫荣承担，故起诉至法院，请求判决：1、原告不应支付被告的工资、提成、全勤奖1500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告朱盼强答辩：仲裁裁决正确。
经审理查明：2015年11月12日，徐益、周卫荣承包了原告酒吧，徐益、周卫荣与原告存在合作经营协议。除唐军军、刘怡宁、魏玉龙、王恒达、王孝冻、桓雪琴、费伦、王洋洋8人外，其他被告都是徐益、周卫荣承包后招聘的，2016年1月5日晚，徐益、周卫荣失联，现拖欠员工承包期间的工资不发。徐益、周卫荣失联后，原告经营者重新接手酒吧，现正常经营。
另查明：因原告未提供相关证据证明被告的工作岗位、工资标准、出勤天数、拖欠工资期间，结合仲裁庭审笔录，仲裁委酌情认定被告的工作岗位、工资标准、出勤天数、拖欠工资期间详见《员工基本信息表》，认定被告在2015年11月28日至2016年1月6日期间的工资为1500元。
另查明：原告庭审中提交“昆山花桥夜色酒吧合作经营协议”及“补充协议”各一份，用以证明原告于2015年12月1日至2016年5月31日期间，将该酒吧交于徐益、周卫荣经营，并有该二人负责支付该期间的员工工资。
2016年1月12日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：支付拖欠的工资、提成、全勤奖1500元。嗣后，原告不服仲裁裁决，起诉至本院。
以上事实由昆劳人仲案字(2016)第0472号仲裁裁决书、员工基本信息表、仲裁请求明细表、仲裁裁决明细表、补充协议、昆山花桥夜色酒吧合作经营协议、仲裁庭审笔录及当事人的陈述予以证实。
本院认为：被告要求原告支付提成及全勤奖的请求，因未提供相关证据予以证明，应当承担不利后果，故本院对被告的请求不予支持。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。仲裁委核算的原告应当支付被告工资1500元，符合法律规定，本院予以确认。庭审中原告提交“昆山花桥夜色酒吧合作经营协议”及“补充协议”，认为根据协议应由案外人徐益、周卫荣支付员工工资报酬，对此，本院认为，根据相关法律规定，个人承包经营违反规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包组织与个人承包经营者承担连带责任，本案中被告所在的场所被个人租赁承包，但承包人并无合法证照，原告应负连带赔偿责任，故对原告的该主张，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧支付被告朱盼强2015年11月28日至2016年1月6日期间的工资1500元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 周寅
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0429执84号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼一、二、四层，统一社会信用代码：91350100563395560D。
负责人：王军，该公司总经理。
委托代理人：朱国辉，福建汇成律师事务所律师。
被执行人：吴福隆，男，1978年6月1日出生，汉族，农民，住泰宁县。
本院于2016年8月1日作出的（2016）闽0429民初102号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴福隆未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司向本院申请强制执行，执行标的为支付保险理赔款110000元及利息，本院于2018年1月8日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无大额银行存款、无林权、无证券、无房产、无车辆、无工商等登记信息。
3、本院已将被执行人吴福隆纳入失信名单。
4、本院依法对被执行人吴福隆作出拘留决定书，委托公安机关对被执行人吴福隆进行布控。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及���律后果等信息本院已通过电话联系形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 李家永
代理审判员 江德启
二〇一八年八月十五日
书 记 员 徐志鹏
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次���请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初571号
原告：沈阳市于洪区天盛发建材经销处，住所地沈阳市于洪区沈大路60号。
经营者：袁天铎,男，1986年11月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：夏秀丽，女，1961年12月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳鑫厦建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区文化路45号1304室。
法定代表人：袁立业。
本院在审理原告沈阳市于洪区天盛发建材经销处诉被告沈阳鑫厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市于洪区天盛发建材经销处在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市于洪区天盛发建材经销处撤回起诉。
案件受理费已减半收取574元，由原告沈阳市于洪区天盛发建材经销处负担。
审判员 李 珮
二〇一七年一月二十三日
书记员 凌白羽
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2530执59号
申请执行人：李小钢,男,生于1985年3月9日,住金平县。
被执行人：姚敦,男,生于1983年10月11日,住金平县。
申请执行人李小钢与被执行人姚敦买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）云2530民初41号民事判决书，该判决生效后，被执行人未自动履行，申请执行人于2018年3月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其支付申请执行人共计人民币50246元。执行员通过网络总对总系统、不动产登记中心、林业局查询，经查，被执行人名下有存款1134.00元，已强制扣划，该账户已冻结。现被执行人名下无足额可供执行财产。执行员约谈了申请执行人，其认可本院的财产调查情况，未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2018)云2530执59号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 红
审判员 田建忠
审判员 卢俊辉
二〇一八年八月十三日
书记员 李自林
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4230号
原告王某。
被告杨某。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一六年四月七日
书记员 宫莎莎
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第440号
上诉人（原审原告）逯九东，男，1968年7月22日出生，。
上诉人（原审原告）蔡仲霞，女，1966年3月17日出生，系受害人逯某某之母。
二上诉人委托代理人管景梅，河南心诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）国网河南省电力公司商丘供电公司。
法定代表人张道乾，该公司经理。
委托代理人李晗，该公司职工。
委托代理人袁晓东，河南华豫律师事务所律师。
上诉人逯九东、蔡仲霞与国网河南省电力公司商丘供电公司（原商丘市供电公司，以下简称“商丘供电公司”）触电人身损害赔偿纠纷一案，逯九东、蔡仲霞于2013年10月8日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿因其子死亡的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损失费等共计469249元（在诉讼期间，逯九东、蔡仲霞将诉讼请求变更为要求被告承担469249元60%的赔偿责任）。该院审理后于2014年3月19日作出（2013）商睢民初字第01977号民事判决，逯九东、蔡仲霞及商丘供电公司均不服一审判决提起上诉。本院于2014年5月12日受理后依法组成合议庭，并于6月4日公开开庭进行了审理，上诉人蔡仲霞及蔡仲霞、逯九东的委托代理人管景梅，上诉人商丘供电公司的委托代理人袁晓东、李晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告在没有任何建筑审批手续的情况下，于四年前在被告10千伏高压线路下建造房子。因房屋漏雨，2013年6月16日晚上8时左右，原告之子逯某某与本村村民逯某甲、邵某某一起用金属瓦修理房顶，在修房的过程中，由于逯某某距离经过该房上面的高压线路太近而被击伤，送往商丘市长征人民医院抢救，经抢救无效死亡，共花医疗费用417元。受害人逯某某为非农业户籍。该段线路电线杆上有10千伏标示。
原审法院认为，电力设施输送的电压超过1千伏，发生触电人身损害时，适用无过错责任的归责原则。事发线路是被告的10千伏高压线路，因此，本案适用无过错责任归责原则。而且，原告虽然在被告高压线下违法建房，但已有四年之久，被告没有尽到对高压线下违法建筑物清除的义务，而且，受害人死亡原因有医疗部门的医学死亡证明，可以确定为是因电击而死亡，因此，被告应当向二原告承担赔偿责任。但受害人是成年人，应当意识到在高压线下作业的危险性，而轻信能够避免危险的发生，主观上存在过失，对事故的发生存在过错，因此，应当减轻被告的责任。根据法律规定的各项赔偿事项和城镇居民收入状况，应当赔偿原告医疗费427元，死亡赔偿金20年×20442.62元／年=408852.4元、丧葬费参考职工工资收入情况酌定15000元。以上各项费用共计424279.4元，根据本案案情，确定被告承担40%的责任即424279.4元×40%=169711.76元，其余责任由原告方自负。因受害人存在过错，因此，原告要求精神抚慰金的诉讼请求不予支持。
原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定判决：一、被告国网河南省电力公司商丘供电公司赔偿给原告逯九东、蔡仲霞医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共计169711.76元，于判决书生效后15日内履行完毕；二、驳回原告逯九东、蔡仲霞的其他诉讼请求。一审案件受理费8339元，由原告逯九东、蔡仲霞承担5339元，由被告国网河南省电力公司商丘供电公司承担3000元。
逯九东、蔡仲霞不服一审判决上诉称，1、原审以受害人存在过错为由认定受害人承担60%的责任过高，判决显失公平，被上诉人承担60%的责任较为公平合理；2、原审未支持上诉人诉请的精神抚慰金错误，二上诉人应每人支持20000元较为公平。请求二审改判被上诉人增加赔偿84855.88元，支持精神抚慰金40000元。
商丘供电公司不服一审判决上诉称，1、两被上诉人无证据证明与受害人逯某某存在亲属关系，是否属于适格的原审原告有待核实；2、受害人逯某某死因不明，原审认定为触电死亡缺乏证据证明；3、即便逯某某是在高压线下维修房屋致死，其作为成年人未尽安全注意义务，在高压线下违法作业导致本案事故发生，应自负责任，上诉人搭建的线路符合国家电力安全距离规定，在本案中并无任何过错不应承担赔偿责任。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
根据双方上诉意见，本院确定本案争议焦点是：1、上诉人逯九东、蔡仲霞是否为本案适格的原审原告；2、受害人逯某某是否为商丘供电公司的高压线路电击身亡，商丘供电公司应否、如何承担赔偿责任。
双方当事人对上述争议焦点均无异议。
二审中双方当事人均未提供新的证据，根据双方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人逯九东、蔡仲霞二审中提供有户口本及商丘市公安局平原派出所出具的“户籍证明”，可以证实上诉人逯九东、蔡仲霞为本案事故死者受逯某某的父亲及母亲，二上诉人作为本案的利害关系人提起诉讼，属于适格的原审原告。
对于受害人逯某某的死亡原因，逯九东、蔡仲霞原审提交的商丘市长征人民医院出具的“居民死亡医学证明书”、梁园区平原街道办事处殡管站出具的“死亡证明”及出庭证人邵某某、逯某甲的证言，能够证明受害人逯某某于2013年6月16日晚8时左右在房顶修房过程中被高压线路击伤死亡的事实。
由于上诉人商丘供电公司架设高压线路在前，上诉人逯九东、蔡仲霞在高压线路下建房在后，且属于违法建筑；受害人逯某某属于完全民事行为能力人，应当知道在高压下维修房屋具有高度的危险性，但其未能尽到充分注意的安全防范义务，导致触电身亡，对损害后果的发生存在重大过错，应当承担相应民事责任。因受害人本人具有重大过错，原审未予支持其亲属精神抚慰金的诉请并无不当。上诉人商丘供电公司对所涉电力线路疏于管理，对高压线下违法建筑未尽到清除义务，并且在本案中未提供受害人触电死亡系其故意行为所致或属法律规定的其他免责情形的相关证据，原审根据双方过错程度，认定上诉人商丘供电公司承担本案40%的责任并无不当。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，责任划分及判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
逯九东、蔡仲霞交纳的二审案件受理费2797元，国网河南省电力公司商丘供电公司交纳的二审案件受理费3695元，由二上诉人各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年六月十六日
书 记 员 田英杰
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初217号
原告：孔祥芹，女，1939年10月17日出生，汉族，现住河北省唐山市开平区。
委托代理人：李永辉，男，1970年8月18日出生，汉族，现住河北省唐山市开平区。
委托代理人：王进余，男，1960年6月11日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：赵文忠，男，1962年9月10日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区。
负责人：李士军，该公司总经理。
委托代理人：刘春雷，该公司员工。
原告孔祥芹与被告赵文忠、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由代理审判员李悦适用简易程序公开开庭进行审理。原告孔祥芹委托代理人李永辉、王进余，被告赵文忠，被告保险公司委托代理人刘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥芹诉称，2016年1月29日13时30分许，被告赵文忠驾驶冀BXXX**号车辆在开平区贾庵子新村308号楼楼下倒车时，与原告孔祥芹行走相撞，致孔祥芹受伤的交通事故。经交警部门认定，赵文忠负此次事故全部责任，孔祥芹无责任。事后，孔祥芹被送往华北理工大学附属医院进行救治，经诊断为右股骨粗隆间骨折等。孔祥芹产生经济损失如下：残疾赔偿金26152元、精神损害抚慰金3000元、护理费17802元、交通费500元、医疗费56450.33元、二次手术费8000元、住院伙食补助费1080元、鉴定费2000元，以上经济损失合计114984.33元。冀BXXX**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称“三者险”）。孔祥芹就赔偿问题与各被告协商未果，故来院起诉，望人民法院判如所请。
被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险、三者险，事发在保险合同期间内，原告孔祥芹的合理损失同意在保险限额内按照保险合同约定承担赔偿责任，鉴定费不予承担。
被告赵文忠辩称，孔祥芹的损失应由保险公司赔偿。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2016年1月29日13时30分许，被告赵文忠驾驶冀BXXX**号小型轿车在唐山市开平区环城东路贾庵子新村小区内倒车时与行人原告孔祥芹相撞，致孔祥芹受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六大队出具第1302053201600214号道路交通事故认定书认定，赵文忠承担此次事故全部责任，孔祥芹无责任。事后，孔祥芹赴华北理工大学附属医院治疗伤情，经诊断为右股骨粗隆间骨折、右桡骨远端陈旧性骨折、右侧耻骨上下支陈旧性骨折、右手软组织挫伤、全身多处皮擦伤等，孔祥芹住院27天，支出医疗费56450.33元。2017年2月14日，唐山市法医鉴定中心出具唐山法鉴中心【2017】临鉴字第031号法医临床鉴定，孔祥芹被评定为10级伤残，内固定取出费8000元，护理期180日，孔祥芹支出鉴定费2000元。冀BXXX**号车辆登记所有权人为被告赵文忠，赵文忠具有合法驾驶资格，该车辆系合法行驶且在被告保险公司处投保了交强险和三者险，保险限额分别为12.2万元和50万元，保险合同期间均为2015年9月10日起至2016年9月9日止，此次事故发生在保险合同期间内。上述事实有道路交通事故认定书、河北省医疗门诊收费收据、华北理工大学附属医院住院病案、诊断证明书、唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定、被告保险公司交强险、三者险保单等证据在卷佐证。
本院认为，公民由于过错侵害他人合法权益的，应当依法对受害人的损失进行赔偿。被告赵文忠驾驶机动车与行人原告孔祥芹相撞，经交警部门认定，赵文忠承担此次事故全部责任，孔祥芹无责任。公安机关对此次事故作出的责任认定，本院依法予以认可。冀BXXX**号车辆在被告保险公司处投保了交强险和三者险，保险公司作为保险人，应在交强险、三者险范围内对孔祥芹的经济损失进行赔偿。原告孔祥芹的经济损失为：残疾赔偿金，本院依法参照河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入26152元×5年(孔祥芹评残时已满75周岁)×10%（十级伤残指数）为13076元，精神损害抚慰金，本院依法酌情支持2000元，护理费，本院依法酌情参照2016年河北省居民服务业标准33543元计算180天（鉴定期间）为16542元，交通费本院依法酌情支持500元，医疗费56450.33元，内固定取出费8000元，住院伙食补助费按40元/天计算27天（实际住院天数）为1080元，鉴定费2000元，以上经济损失合计99648.33元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿孔祥芹赔付孔祥芹经济损失42118元，在三者险限额内赔偿57530.33元。原告孔祥芹的其他诉讼请求因缺乏充分证据佐证，本院依法不予支持。本院为保护公民的合法人身健康权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告孔祥芹的经济损失为残疾赔偿金13076元、精神损害抚慰金2000元、护理费16542元、交通费500元、医药费56450.33元、内固定取出费8000元、住院伙食补助费1080元、鉴定费2000元，以上经济损失合计99648.33元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告孔祥芹经济损失99648.33元。
二、驳回原告孔祥芹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告孔祥芹担负88元,由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李悦
二〇一七年三月十七日
书 记 员 姚雪
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0682刑初318号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王淑殿，男，1972年3月19日出生，汉族，本科文化，中共党员，原任莱阳市穴坊中心卫生院院长，住莱阳市。2017年2月22日因涉嫌犯行贿罪被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2017）229号起诉书指控被告人王淑殿犯行贿罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠出庭支持公诉，被告人王淑殿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王淑殿于2012年年底，向时任莱阳市卫生局局长的ＸＸ勇行贿现金人民币2万元，以谋求职务调整，后该在ＸＸ勇的帮助下，由莱阳市羊郡卫生院院长调整为莱阳市穴坊中心卫生院院长。
2017年2月21日，被告人王淑殿主动到检察机关投案，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人王淑殿在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、干部任免审批表、刑事判决书、莱阳市卫生局文件等书证；证人ＸＸ勇、盛某、朱某等人的证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王淑殿为谋取职务调整，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王淑殿主动到检察机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，构成自首，其犯罪行为较轻，本院依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王淑殿犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 闫旭辉
人民陪审员 王民兴
二〇一七年十月十一日
书 记 员 于奉平
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3361号
申请执行人：郝华玉，男，1972年10月28日，汉族，工人，住址：辽宁省普兰店市。
被执行人：宋代刚，男，1973年9月24日，汉族，农民，住址：辽宁省普兰店市。
申请执行人郝华玉与被执行人宋代刚买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初789号民事判决书，判令：被执行人宋代刚玉本判决生效之日起一个月内给付申请执行人郝华玉贷款人民币14560元，并从2016年2月23日始按照中国人民银行同期贷款利率向申请执行人郝华玉支付利息至该款付清之日止，现该判决书已于2016年7月14日发生法律效力。由于被执行人宋代刚没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郝华玉于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院依法于2016年11月15日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2016年11月17日向被执行人宋代刚发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报，本院依法核实如下：本院分别于2016年12月8日、2017年1月6日、2018年6月30日分别对被执行人宋代刚的财产进行3次网络查询，并于2016年11月18日对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人有除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年9月10日约谈申请人郝华玉,申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年9月3日将被执行人宋代刚纳入限制高消费名单，并于2017年2月27日将被执行人宋代刚纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案本院执行过程中尚未执行到位金额1.456万元及迟延履行期间债务利息，被执行人宋代刚暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵 山 青
执行员 王鹏 执行员张洪新
二〇一八年八月三日
书记员 张 天 媛
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2474号
罪犯刘广和，捕前无业，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2011年12月23日作出（2011）博刑初字第218号刑事判决，以被告人刘广和犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2010年11月25日起至2016年5月24日止，2012年6月14日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年10月13日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭于2015年11月5日在平南监狱公开开庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘广和在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对该犯本次减刑没有提出异议。
经审理查明，罪犯刘广和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱表扬（折合奖励分14分），2012年10月至2015年4月，累计奖励分121.38分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯刘广和在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关在提请减刑时已经考虑该犯罪行性质予以从严，因此，本院对执行机关提请减刑的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘广和减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2015年11月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十一月九日
书记员 杨银菊
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第399号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人梁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）286号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员覃湘，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月20日2时许，被告人梁某在贵港市港北区金港大道瓦洛兰网吧，趁收银台无人之机，将收银台抽屉里的现金人民币80元及一台苹果牌iPadAir平板电脑（价值人民币3200元）盗走。同日19时许，梁某将盗得的平板电脑拿至卢某在贵港市港北区江北大道华西商贸城经营的深蓝电脑维修店解锁，收取卢某人民币450元。案发后，公安机关已将上述平板电脑收缴并发还失主吴某。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、人身检查笔录、提取笔录、扣押和返还物品文件清单，辨认笔录及被辨认人员照片，被害人吴某的陈述，证人苏某、杨某、卢某的证言，现场方位示意图、指认作案现场、赃物照片和价格鉴定结论及被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人梁某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于被害人苏某的经济损失人民币80元，应责令被告人梁某予以退赔；对于被告人梁某的违法所得人民币450元，依法应继续追缴，予以没收，上缴国库。根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年3月21日止。罚金限于判决生效后次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人梁某退赔给被害人吴佩阳人民币八十元；继续追缴被告人梁某的违法所得人民币四百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一五年十一月九日
书记员 甘伟协
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1115号
上诉人(原审被告)：南通风彩装潢工程设计有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：施卫东。
被上诉人(原审原告)：上海博雾环保科技有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：李伟峰。
上诉人南通风彩装潢工程设计有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初18299号民事裁定，向本院提出上诉。
南通风彩装潢工程设计有限公司上诉称，本案系争合同符合建设承包工程的所有法律特征，而非单一的买卖合同，本案应由不动产所在地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送工程所在地南通市港闸区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人起诉所提供的证据初步表明，双方当事人于2015年11月签订《永兴菜市场喷雾设备购销合同书》，合同中约定的权利义务符合买卖合同法律特征，合同中关于设备安装等义务作为买卖合同的次要义务或附随义务不影响合同的性质。根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案合同中约定了乙方所在地法院裁决，该管辖约定合法有效。被上诉人向其住所地法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3812号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王云福，男，汉族，1949年11月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市涪城区城郊乡南河社区居委会六组，办公地点：四川省绵阳市涪城区健安街123号。
负责人：王文富，组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳中天建材市场，住所地四川省绵阳市涪城区城郊乡平政村十社。
法定代表人：王文富，董事长。
再审申请人王云福因与被申请人绵阳市涪城区城郊乡南河社区居委会六组、绵阳中天建材市场劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终674号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王云福申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实和适用法律错误，原判认定申请人与被申请人之间不具有劳动合同关系系事实认定错误，原判认定申请人与被申请人之间系委托关系而非劳动关系缺乏证据证明，被申请人绵阳市涪城区城郊乡南河社区居委会六组实为“从事经营活动的事实上的经济组织”，原判认定其系群众自治性组织而不具有用工主体资格系适用法律错误。申请人有新的证据，足以推翻原判决，被申请人的《组织章程》等新证据能够证明申请人与被申请人之间建立了劳动关系。请求：1.依法撤销原审判决，改判支持申请人原审诉求；2.判令二被申请人承担本案一审、二审及再审的全部诉讼费用；3.解除申请人与被申请人至今存续的无固定期限劳动合同，判令被申请人出具解除证明，办理社会保险相关手续。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，申请人王云福与被申请人绵阳中天建材市场没有劳动合同关系，已有生效法律文书即绵阳中院（2013）绵民终字第847号民事判决书及本院（2014）川民申字第352号民事裁定书做出认定，本案不再审查。本案的争议焦点在于王云福与被申请人绵阳市涪城区城郊乡南河社区居委会六组是否形成劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”，能成为劳动关系用工主体的，仅限于法律规定的范畴。根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》的规定，被申请人绵阳市涪城区城郊乡南河社区居委会六组是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，作为基层群众性自治组织，其不能成为劳动关系的用工主体，申请人认为被申请人绵阳市涪城区城郊乡南河社区居委会六组实为“从事经营活动的事实上的经济组织”没有事实及法律依据，本院不予采信，王云福与绵阳市涪城区城郊乡南河社区居委会六组之间形成的不是劳动关系，原判认定王云福受绵阳市涪城区城郊乡南河社区居委会六组（原绵阳市涪城区城郊乡南河村六社）委托，对绵阳中天建材市场进行监督管理，二者之间形成委托关系，而非劳动关系并无不当。申请人王云福在再审审查段提出有新的证据，足以推翻原判决。经审查，申请人所称《组织章程》等“新证据”，系在原审判决前已存在的证据，绝大部分均在一、二审期间向法院提交，不属于法律规定的“新证据”的范畴，本院不予采信。综上，王云福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王云福的再审申请。
审判长 陈 珂
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗佳琴
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初4975号
原告刘磊。
被告王绪伟。
原告刘磊诉被告王绪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，原告刘磊于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费291元，由原告负担。
审判员 严 亮
二〇一六年七月二十七日
书记员 陶婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初26号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人克某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月3日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月3日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）512号起诉书指控被告人克某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人克某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月13日凌晨3时左右，被告人克某伙同吉沙某某（另案处理）来到本市蜀山区梅山路6号4栋楼下，由克某在楼下负责望风，吉沙某某通过攀爬方式进入4楼406室，将卧室里的1个黄皮包和1个黑色皮包（内有现金800元）盗走。
2015年9月2日，被告人克某在其租住地公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人克某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、归案经过、户籍信息、现场方位示意图及指认现场照片、辨认笔录、被害人戴某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人克某伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，计800元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人克某归案后，能如实供述案件事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人克某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人克某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年3月2日止。所处罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳）。
二、责令被告人克某退赔被害人经济损失800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一六年一月十三日
书记员 李 冉
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执401号
申请执行人周芹，无固定职业。
被执行人赵权军，个体户。
申请执行人周芹与被执行人赵权军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）鄂南漳城民初字第00301号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人赵权军无财产可供执行，本案现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨清乐
审判员 秦爱民
审判员 冯小平
二〇一六年八月十六日
书记员 乔 荣
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初5741号
申请人：赵学五，男，1961年4月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：张坤玲，女，1968年11月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：张志学，男，1968年1月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人赵学五与被申请人张坤玲、张志学民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封被申请人张坤玲、张志学在金融结构的存款300000元或者同等价值的房产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为原告的保全出具了保函。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张坤玲、张志学在金融结构的存款300000元，冻结期限为一年，或者查封被申请人张坤玲、张志学同等价值的房产，查封期限为三年。
案件申请费2020元，申请人赵学五已经预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨叶茂
二〇一八年八月十日
书记员 张莹莹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初766号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫,执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师；
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：谢军香，男，1965年9月24日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告长沙市天见物业管理有限公司与被告谢军香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告长沙市天见物业管理有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一八年一月二十五日
书记员 魏碧玉
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2813号
原告张某，女，汉族，1980年4月2日出生，农民，住上蔡县。
委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。
被告贾某，男，汉族，1977年11月21日出生，农民，住上蔡县。
原告张某与被告贾某离婚纠纷一案,本院于2016年8月15日立案。原告张某于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审判员 余双军
二〇一六年八月二十七日
书记员 康青蒂
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1749号之一
申请执行人武汉建业物资有限公司，住所地：武汉市江岸区惠济路6号。
法定代表人：李建仁，该公司经理。
被执行人河南豫龙耐火材料有限公司，住所地巩义市河洛镇五龙村。
法定代表人：刘龙根，该公司执行董事及总经理。
本院在执行武汉建业物资有限公司与被执行人河南豫龙耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人河南豫龙耐火材料有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南豫龙耐火材料有限公至今未履行。本院于2017年11月28日以（2017）豫0181执1749号执行裁定书查封了被执行人河南豫龙耐火材料有限公司所有的大车间（门朝南）1座、车间（门朝西）5座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人河南豫龙耐火材料有限公司所有的大车间（门朝南）1座、车间（门朝西）5座。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一八年八月十日
书记员 崔跃强
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初4768号
原告：南方都市报，住所地广州市越秀区。
法定代表人：任天阳，总裁。
委托代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州久爱网络技术有限公司，住所地广州市花都区新华街秀全大道2号展麟大厦A座2104房自编01房。
法定代表人：朱裕鸿。
本院在审理原告南方都市报诉被告广州久爱网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告南方都市报申请撤回本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告南方都市报的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许南方都市报撤回本案的起诉。
本案受理费25元，由原告南方都市报承担。
审判员 欧阳福生
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 敏 琪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初957号
原告:苗昌艳,女,1971年10月12日生，汉族，住山东省临沭县。
委托诉讼代理人：谢云祥，临沭大兴法律服务所法律工作者。
被告:郑娟娟,女,1987年2月25日生，汉族，住东海县。
原告苗昌艳与被告郑娟娟分期付款买卖合同纠纷一案，本院2017年2月13日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告苗昌艳及其委托诉讼代理人谢云祥到庭参加诉讼。被告郑娟娟经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗昌艳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款64800元及利息。事实和理由为：被告饲养生猪，经常在原告处赊欠饲料，至2015年3月9日结算时欠原告饲料款10万元，因当时无钱给付，由被告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告只付给35200元，剩余64800元以无钱为由拒不付给。为此，特诉请法庭，请查明事实，依法判令被告履行还款义务，实现原告之诉讼请求。
被告郑娟娟在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：被告郑娟娟因养猪，自2014年7月至2014年12月间多次向原告苗昌艳赊购猪饲料。2015年3月9日双方经结算，被告郑娟娟共欠原告苗昌艳饲料款100000元，并由被告郑娟娟出具借条一份为证，但未约定还款时间。借条载明：“借条今借苗昌艳现金人民币10万元。拾万元借款人：郑娟娟2015.3.9”。该欠款，经原告苗昌艳催要，截止2016年12月30日被告郑娟娟先后三次分别以给付现金、微信转账和缴纳保险费方式共偿还原告苗昌艳35200元，因余款未能给付，引起诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提供的被告出具的借条一份加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告苗昌艳与被告郑娟娟之间存在合法的买卖合同关系。被告郑娟娟在原告苗昌艳催要后应及时履行付款义务，拖欠不给是违约行为，应承担相应的法律责任。所以原告苗昌艳要求被告郑娟娟给付拖欠货款的诉讼请求成立，本院予以支持。
庭审中，原告苗昌艳主张利息自起诉之日起计算逾期利息，原告苗昌艳的该主张符合法律规定，本院依法予以支持。
被告郑娟娟经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑娟娟于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告苗昌艳欠款64800元及逾期利息（逾期利息自2017年2月13日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告郑娟娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1420元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一七年三月十五日
书记员 尤沙沙