辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民初58号
原告：聂明双。
委托诉讼代理人：霍金虎。
被告：镇江面掌柜餐饮管理有限公司。
法定代表人：窦国庆。
委托诉讼代理人：张秋实。
被告：沈阳市皇姑区面掌柜面馆。
委托诉讼代理人：张秋实。
原告聂明双与被告镇江面掌柜餐饮管理有限公司（以下简称面掌柜公司）、沈阳市皇姑区面掌柜面馆（以下简称皇姑区面馆）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂明双委托诉讼代理人霍金虎，被告面掌柜公司、皇姑区面馆共同委托诉讼代理人张秋实到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告聂明双向本院提出诉讼请求：1、两被告停止在生产、销售等经营活动中以任何方式使用原告注册商标；2、立即销毁或处置其目前库存的侵犯原告商标权的产品；3、赔偿原告经济损失及律师费、公证费12万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经核准取得第9686107号、第14061481号“面掌柜”注册商标专用权，该商标处于保护期内，依法应当受到法律保护。原告发现市场上有多家面掌柜加盟店。经核实，皇姑区面馆系面掌柜公司在沈阳市的特许加盟店。面掌柜公司未经商标权人许可，开展加盟的商业活动，且两者属于同类产品（服务），因此面掌柜公司的行为影响了原告商标的正常使用。由于面掌柜公司在网络等媒体上推广使用后，造成相关公众的混淆，构成侵权。面掌柜公司收取了大量的加盟费用，获利巨大，故请求法院支持我方诉讼请求。
被告面掌柜公司辩称，一、我公司成立于2012年11月8日，即开始使用面掌柜这一商标，用于推广面馆，在面馆招牌上使用面掌柜商标，成为未注册的标识。公司曾通过媒体、报刊、展览会等多种形式不断进行推广、使用和宣传，公司相继获得各项荣誉，面掌柜已经成为知名商品特有的名称，并且有一定影响力的商标。而聂明双于2015年才取得第14061481号“面掌柜”商标，其无权禁止我公司在原有的范围内继续推广使用。同时，我公司在调味品、调味料等类别上取得“面掌柜”注册商标，有权继续使用。二、由“面掌柜”文字组成的商标本身没有商业价值，经我公司的使用，才让这个商标具有了商业推广价值，聂明双没有实际使用注册商标，亦没有任何损失，我公司不应承担赔偿责任。
被告皇姑区面馆辩称，一、面馆经过面掌柜公司授权经营，对于商标侵权一事，并不知情。二、皇姑区面馆从2015年9月初开始经营，一直处于亏损状态，没有盈利。三、在收到应诉通知后，已停止经营。四、聂明双未实际使用商标，皇姑区面馆不应承担赔偿责任。
本院经审理查明：聂明双于2012年取得第9686107号“面掌柜”文字注册商标，核定使用的服务项目为第43类，包括：饭店、餐馆、快餐馆等。有效期自2012年8月21日至2022年8月20日止。于2015年取得第14061481号“面掌柜”文字注册商标，核定使用的服务项目为第35类包括：特许经营的商业管理、替人推销、替人采购（替其他企业购买商品或服务）、市场营销、广告、为零售目的在通讯媒体上展示商品、商业管理和组织咨询、饭店商业管理、人事管理咨询、在计算机数据库中升级和维护数据。有效期自2015年4月21日至2025年4月21日止。
2014年8月14日，聂明双注册抚顺市新抚区面掌柜手工面条馆，在店面牌匾、内部装饰使用“面掌柜”文字。
面掌柜公司成立于2012年11月8日，经营范围包括餐饮服务、餐饮技术研发、推广、咨询及技术转让，食品销售等。自2012年起在面馆招牌上使用“面掌柜”文字。
皇姑区面馆成立于2015年8月28日，经面掌柜公司同意，作为其特许加盟商经营面馆，并在牌匾上使用“面掌柜”文字。
2015年12月25日，聂明双发现面掌柜公司在其网站中使用“面掌柜”进行宣传、招揽加盟商，遂进行公证保全，辽宁诚信公证处为上述保全行为出具公证书。聂明双支付公证费1500元。
另查，案外人镇江百年面道餐饮管理有限公司注册取得“面掌柜”文字商标，核定使用的商品为第30类，包括：醋、辣椒油、酱油、调味料等，有效期自2014年3月7日至2024年3月6日。
以上事实有聂明双提供的第9686107、14061481号商标注册证、（2015）辽诚证民字第3649号公证书及公证费发票、营业执照，面掌柜公司提供的营业执照、第11563382号商标注册证，皇姑区面馆提供的授权证书、营业执照、开业登记核准通知书及当事人陈述、询问笔录、庭审笔录等证据，经庭审质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：聂明双经注册取得第9686107、14061481号注册商标专用权，其合法权利应受到法律保护。未经商标注册人的许可，在同一种服务上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。
皇姑区面馆在从事的餐馆经营活动中，将“面掌柜”置于店面牌匾，是一种商标的使用行为，其在与第9686107号注册商标相同种类的服务中使用与其相同的商标，侵害了聂明双注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。聂明双未提供证据证明皇姑区面馆实施了侵害第14061481号注册商标专用权的行为，对其该部分请求，本院不予支持。
关于面掌柜公司是否实施了侵犯聂明双商标权的问题。首先，聂明双未能提供证据证明面掌柜公司在与第9686107号注册商标核定使用服务的范围内从事生产经营活动，但面掌柜公司自认已在面馆招牌上使用涉案商标。该使用行为具有区分不同餐馆服务提供者的作用，并非对“面掌柜”调味品商品商标的使用。因此，面掌柜公司的使用行为侵害了第9686107号注册商标专用权。面掌柜公司虽主张自己的使用行为早于聂明双的商标注册，但面掌柜公司成立日期晚于商标注册申请日，且面掌柜公司也未能提供证据证明其对于“面掌柜”的使用早于涉案商标注册申请日，并在涉案商标注册申请日前已具有一定的影响，故对其抗辩理由本院不予采信。其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条规定，教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。面掌柜公司允许皇姑区面馆作为其特许加盟商，在从事餐馆的经营活动中悬挂“面掌柜”的招牌，教唆皇姑区面馆侵害聂明双第9686107号注册商标专用权，应对皇姑区面馆的行为承担连带责任。最后，面掌柜公司利用网站宣传、招揽加盟商，从事特许经营活动，并单独使用企业字号“面掌柜”，是一种商标使用行为，该使用行为直接侵害了聂明双第14061481号注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿数额问题，《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，聂明双未能提供其因侵权所遭受的损失或者皇姑区面馆、面掌柜公司因实施侵权行为所获得利益的证据，亦无涉案商标许可使用费作为赔偿数额参照依据，其请求本院适用法定赔偿方式确定赔偿数额。面掌柜公司亦未能提供自己获利的证据，其虽主张聂明双未实际使用涉案商标，自己的行为没有给其造成实际损失，但聂明双于2014年开始从事面馆经营活动，并在店面中使用“面掌柜”文字，属于对第9686107号注册商标的使用。聂明双虽未提供证据证明已实际使用第14061481号注册商标，但该商标注册未满3年，不能据此推断其不具有使用商标的意愿，故对面掌柜公司的抗辩理由，本院不予采信。本院考虑聂明双取得第9686107、14061481号注册商标的时间、知名度、面掌柜公司的经营规模、经营时间始于2012年、在网络上持续进行特许经营宣传的时间等因素，酌情确定赔偿数额为1万元。皇姑区面馆亦未提供已方获利的证据，本院综合考虑聂明双第9686107号注册商标的知名度，皇姑区面馆的经营持续时间、地点、规模等情节，酌情确定赔偿数额为5000元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第九条、第十五条第一款第一、六项、第二款，《中华人民共和国商标法》第四条第二款、第五十七条第（一）项、第五十九条第三款、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市皇姑区面掌柜面馆于本判决生效之日起立即停止侵害原告聂明双第9686107号“面掌柜”注册商标专用权的行为；
二、被告沈阳市皇姑区面掌柜面馆于本判决生效之日起10日内，赔偿原告聂明双经济损失5000元；
三、被告镇江面掌柜餐饮管理有限公司本判决生效之日起立即停止侵害原告聂明双第9686107号、第14061481号“面掌柜”注册商标专用权的行为；
四、被告镇江面掌柜餐饮管理有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告聂明双经济损失1万元；
五、被告镇江面掌柜餐饮管理有限公司对于本判决第二项承担连带责任；
六、驳回原告聂明双其他诉讼请求。
如果被告沈阳市皇姑区面掌柜面馆、镇江面掌柜餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告聂明双负担700元，被告沈阳市皇姑区面掌柜面馆、镇江面掌柜餐饮管理有限公司共同负担500元，镇江面掌柜餐饮管理有限公司负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 楠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国侵权责任法》第九条教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一、六项、第二款承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国商标法》(2013修正)第四条第二款本法有关商品商标的规定，适用于服务商标。
《中华人民共和国商标法》(2013修正)第五十七条第（一）项有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
《中华人民共和国商标法》(2013修正)第五十九条第三款商标注册人申请商标注册前，他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的，注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标，但可以要求其附加适当区别标识。
《中华人民共和国商标法》(2013修正)第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。