wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执17号
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
本院依据已经发生法律效力，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币15691.44元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 程学方
二〇一八年五月二十三日
书记员 高洪月
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2118号
罪犯魏江波，男，1984年12月25日出生于云南省景谷傣族彝族自治县，汉族，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）普中刑初字第259号刑事判决，以被告人魏江波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年2月1日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2018年8月21日将本案报请本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员项庆瑛、起美琼出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱派出干警杨莉文、ＸＸ到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯魏江波在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大单项表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯魏江波的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年9月12日起至2040年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 何丽萍
人民陪审员 袁思敏
二〇一八年九月十二日
书 记 员 袁琳敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初8969号
原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：陈英，该公司董事长。
委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：任志国,北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被告：吴雪丰，男，满族，1986年9月1日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。
原告长安新生（深圳）金融投资有限公司（以下简称长安新生公司）与被告吴雪丰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛静、任志国到庭参加了诉讼，被告吴雪丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月9日，长安国际信托股份有限公司（以下简称长安信托公司）与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安信托公司向被告出借328000元用于被告购买汽车，借款期限为60个月，年利率14%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。合同签订后，长安信托公司于2015年10月13日履行了出借义务，但被告从2016年11月15日起至今未能履行还款义务。2017年6月30日，长安信托公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定原债权人将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让给原告，原告同意受让。同时，原债权人于2017年7月1日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》的规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权。截止2018年3月6日被告拖欠原告借款本息共344276.06元。被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》的规定，原告有权要求被告提前偿还全部借款本息以及为实现债权的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付欠款本息共计344276.06元（截止2018年3月6日的借款剩余本金为279289.03元、逾期利息45664.53元、罚息10738.82元、复利8583.68元）及实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、被告向原告支付律师费3000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告吴雪丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月9日，长安信托公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安信托公司向被告发放借款328000元用于购买机动车辆，期限60个月，年利率14%；还款方式为等额本息，每月15日为还款日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至甲方所购车辆的经销商指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方逾期或未按约定的金额归还借款本息构成违约的，乙方有权停止发放借款，宣布合同项下已发放借款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；自甲方应当还款之日起，甲方未能履行还款义务的，乙方有权控制贷款车辆；乙方可以将其在本合同项下的权利转让给第三人，并将转让事宜通知甲方，甲方、共同借款人、抵押人的权利义务不因转让而改变；本合同有效期内，甲方姓名、通讯地址、联系方式、还款账户等发生变化而未及时书面通知乙方时，乙方按本合同所载甲方联系方式向甲方发送的所有文书视同送达。
2015年10月13日，长安信托公司向被告指定账户发放贷款328000元。从2016年11月15日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2018年3月6日，被告尚欠原告剩余借款本金279289.03元、逾期利息45664.53元、罚息10738.82元、复利8583.68元。
2017年6月30日，长安信托公司（甲方）与原告（乙方）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利；截至2017年5月19日（结算日），甲方在借款合同项下对每名借款人享有的未清偿债权本金、乙方已垫付本金、利息（截至结算日）、乙方已垫付利息（截至结算日）、违约起始日期、违约期数等均已列示于附件一；借款合同项下每名借款人的担保措施均已列示于附件一；本合同项下的债权转让价款为附件一所列的债权转让价款的总额981240.77元；自本协议生效日起，乙方取得附件一所列各借款合同项下甲方对借款人所享有的所有债权及相应的担保措施项下的担保物权，债权及担保权利转让后，乙方有权依照借款合同向各借款人主张权利；本协议生效日以后借款人向甲方支付借款合同项下的任何款项均由乙方所有；本协议签署的同时，甲方委托乙方按照借款合同所记载的联系地址向每名借款人签发关于本协议项下债权和担保权利转让事宜的书面通知，书面通知以平信、挂号信等方式寄送至借款合同中所记载的借款人联系地址后，即视为甲方已完成债权和担保权利的转让通知义务。协议签订后，长安新生公司按约向被告邮寄送达《债权及担保权利转让通知函》。
庭审中，原告表示贷款车辆使用情况不明。原告还提交其与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费3000元。
以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、银行回单、机动车销售统一发票、《债权及担保权利转让协议》、《债权及担保权利转让通知函》、EMS邮寄单、还款计划查询列表信息、《法律服务合作协议》、票据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，被告与长安信托公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生公司与长安信托公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安信托公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告吴雪丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴雪丰应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余本金279289.03元、逾期利息45664.53元、罚息10738.82元、复利8583.68元（利息、罚息、复利暂计算至2018年3月6日），并按合同约定支付自2018年3月7日起至贷款清偿之日止的利息、罚息及复利。
二、被告吴雪丰应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费3000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6509元,由被告负担。鉴于原告已预交，被告在给付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邹姣凤
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 张广乾
二〇一八年七月三十日
书 记 员 许楠楠
打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑更1870号
罪犯孙东明，男，1974年12月26日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2005年4月25日作出(2005)松刑初字第35号刑事附带民事判决，认定孙东明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币50628.80元。吉林省高级人民法院于2007年6月28日为孙东明减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年8月、2013年9月、2015年9月为孙东明减去有期徒刑1年6个月、1年7个月、1年7个月。刑期自2007年6月28日起至2021年10月27日止。截止2017年10月1日余刑为4年零26天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月29日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙东明能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙东明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但该犯有履行民事赔偿能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙东明减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 丽
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九���初字第2150号
原告宋某甲，14岁，2000年1月1日出生，汉族，学生，现住九台市。
被告宋某乙，男，1977年5月27日出生，汉族，农民，现住九台市。
本院在审理宋某甲与宋某乙抚养费纠纷一案中，原告宋某甲于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤回起诉。
审判员 吕晓红
二〇一四年十一月三日
书记员 岳国辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民一初字00717-2号
原告：郭金仓，男，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告郭金仓与被告安徽鲁班建设投资集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭金仓于2014年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭金仓撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 王 蓓
人民陪审员 汤方明
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈宏宇
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1320号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人：张永亮，大队长。
委托代理人：罗江勇，该大队法制中队长。
被执行人：池鹏，男，1993年6月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆交通执法五支六大队于2018年8月16日向本院申请强制执行〔2017〕第2911003729001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人驾驶渝CXXX**号车辆于2017年7月3日20时11分在铜合高速公路内线方向28KM＋500M处，被查处实施了“上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具”的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项的规定，重庆交通执法五支六大队于2017年12月15日作出〔2017〕第2911003729001号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款100元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2017年12月18日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2018年5月18日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元，但被执行人至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的〔2017〕第2911003729001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的〔2017〕第2911003729001号行政处罚决定中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李联友
审判员 李 军
审判员 郎 平
二〇一八年九月三日
书记员 肖 盼
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1455号
罪犯贺昌虎，男，生于1986年9月2日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2015年4月8日作出（2015）昭阳刑初字第175号刑事判决，以被告人贺昌虎夏凤祥犯强奸罪，判处有期徒刑4年。刑期执行至2018年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺昌虎在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年5月至2016年8月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯贺昌虎的罪犯表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯贺昌虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贺昌虎准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 烨
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民初76号
（2018）吉24民初76号之一
原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市光明街238号。
法定代表人：杜文师,该分行行长。
委托诉讼代理人：全仁龙,该分行职员。
被告：延边宏图汽车贸易有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳川镇东丰村。
委托诉讼代理人：金哲洙，吉林常春(延边)律师事务所律师。
被告：延吉市星建经贸有限公司，住所地吉林省延吉市参花街2347-1。
法定代表人：崔永奎，该公司经理。
被告：白美娜,住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：金哲洙，吉林常春(延边)律师事务所律师。
被告：林立忠,住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：金哲洙，吉林常春(延边)律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被告延边宏图汽车贸易有限公司、延吉市星建经贸有限公司、白美娜、林立忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。
中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行向本院提出诉讼请求：1．判令延边宏图汽车贸易有限公司立即偿还借款本金17900000.00元及利息140720.97元（计算至2018年1月21日，此后按合同约定利息计算至贷款结清止），合计18040721.00元；2．判令原告对抵押物享有优先受偿权;3．判令保证人承担连带保证责任;4．判令抵押人承担抵押担保责任;5．本案诉讼费及其他费用由被告承担。
事实和理由：2016年12月19日，原告与被告延边宏图汽车贸易有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定，原告向延边宏图汽车贸易有限公司贷款人民币1790万元，期限为1年，该笔贷款用途为日常生产经营周转，年利率为6.09％（基准利率4.35％上浮40％）。
2014年10月10日，原告与被告延吉市星建经贸有限公司签订《最高额抵押合同》，延吉市星建经贸有限公司以自有房屋及土地做抵押担保，并办理抵押登记手续，担保责任的最高限额为2340万元。2016年12月19日，原告与被告白美娜、林立忠签订《自然人保证合同》，约定承担连带保证责任。
借款合同签订后，原告于2016年12月22日向延边宏图汽车贸易有限公司发放1790万元贷款。合同到期后，经我行多次催收，但被告至今未偿还借款本金及利息，故原告依法起诉至法院，要求判令被告立即偿还借款本金及利息，判令原告对抵押物享有优先受偿权，判令抵押人承担抵押担保责任，并判令保证人承担连带保证责任。
延边宏图汽车贸易有限公司、白美娜、林立忠辩称，延边宏图汽车贸易有限公司既未在贷款合同加盖公章，白美娜也未签过字,因此人民币流动资金贷款合同不能生效。主合同无效，从合同也是无效的。另外,在自然人保证合同上,白美娜也从未签过字,因此白美娜的保证不发生法律效力。综上，答辩人不应该承担责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行提交的2016年12月19日《人民币流动资金贷款合同》中“延边宏图汽车贸易有限公司”公章，与延边宏图汽车贸易有限公司在公安部门备案公章为“延边宏图汽车贸易有限公司2224011115086”不符，且延边宏图汽车贸易有限公司辩称未签署过以上合同,本案涉嫌伪造印章罪，故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。且根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故应驳回原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的起诉。
案件受理费130044元，退还原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行,保全费5000元由中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 董志忠
审判员 金春秋
审判员 葛福祥
二〇一八年九月四日
书记员 吴 迪
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)包执字第5-1号
申请执行人天津众兴煤炭集团有限责任公司，住所地天津空港经济区国际商务区A地块D6号单体。
法定代表人林来嵘，系董事长。
被执行人包头市普兴工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区包白公路1.5公里处西侧。
法定代表人刘涛，系董事长
被执行人内蒙古普盛能源有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区八一街。
法定代表人刘涛，系董事长。
被执行人刘涛，男，汉族，38岁，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被执行人康胜军，男，汉族，38岁，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
本院办理了依据已经发生法律效力的（2013）包民五初字第52号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人包头市普兴工贸有限责任公司、刘涛、康胜军银行账户存款2000万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 刘莉娜
审判员 云 波
二〇一四年一月二日
书记员 郭瑞敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1903号
罪犯肖光明，男，1972年10月10日出生于云南省景洪市，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）西刑初字第146号刑事判决，以被告人肖光明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人肖光明不服，提出上诉。本���于2015年12月8日作出（2015）云高刑终字第1447号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年2月14日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年8月16日将本案报请本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖光明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第��款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯肖光明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 何丽萍
审判员 杨 煜
二〇一八年九月十四日
书记员 刘源哲
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1839号
罪犯埃奥，女，1979年1月1日出生，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）德刑一初字第329号刑事判决，以被告人埃奥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年2月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2018年8月16日将本案报请本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯埃奥在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯埃奥的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年9月13日起至2040年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 何丽萍
审判员 杨 煜
二〇一八年九月十三日
书记员 刘源哲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2149号
罪犯陈春祥，男，1975年8月21日出生于四川省荥经县，汉族，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）玉中刑初字第41号刑事判决，以被告人陈春祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年10月9日作出（2014）云高刑终字第935号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年1月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2018年8月22日将本案报请本院审理。本院于2018年8月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月10日公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员起美琼、杨敏出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱派出干警罗晶慧、陆绍伟到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。罪犯陈春祥到庭陈述意见。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈春祥在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
云南省人民检察院认为，该犯符合减刑条件。
经开庭审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈春祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年9月10日起至2040年9月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟梅
审 判 员 李栎
人民陪审员 张晓
二〇一八年九月十日
书 记 员 龚成
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
冀09**民初338号
原告刘凤岐，农民。
被告付占江，农民。
本院在审理原告刘凤岐诉被告付占江买卖合同一案中，原告刘凤岐于2016年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付占江的起诉，经审查，原告刘凤岐的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告刘凤岐撤回对被告付占江的起诉。
案件受理费263元，由原告刘凤岐负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白洪港
二０一六年二月十三日
书记员 刘津津
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2774号
申请执行人：吴忠汉,男,1952年5月27日生，汉族，住如皋市。
被执行人：高芝荣,男,1961年11月5日生，汉族，住如皋市。
申请执行人吴忠汉与被执行人高芝荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的(2016)苏0682民初8223号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告高芝荣应偿还原告吴忠汉借款人民币54400元，现原告吴忠汉让步至51000元，被告高芝荣于2016年10月20日前履行。二、如被告高芝荣未按照约定期限履行，则自被告高芝荣逾期之日起原告吴忠汉有权就总额51000元中未履行部分立即向法院申请执行。三、本纠纷一次性处理结束，双方其他无争议。四、案件受理费1160元，减半收取580元，由被告高芝荣负担（此款原告已经垫付，被告高芝荣履行还款义务时一并给付原告吴忠汉）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日受理后，先由李菲菲，后转许亮亮执行。申请执行标的为：本金51000元迟延履行期间的债务利息，案件受理费580元，执行费734元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、执行裁定书、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因邮件被退回后公告送达。被执行人申报的财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人高芝荣在中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人高芝荣名下无汽车登记信息、在如皋市地区无房屋土地不动产登记信息。高芝荣患有高血压、××，未能采取拘留措施。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、病历、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人向本院申报的财产线索暂无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人患有高血压、××，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初8223号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 郑森林
二〇一七年十月十七日
书记员 刘国军
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)崂民二初字第366号
原告宋涛，男，汉族，住济南市历下区。
委托代理人李迎，系山东德衡律师事务所律师。
委托代理人孙志辉，系山东德衡律师事务所律师。
被告张旭，男，汉族，住山东省新泰市。
被告青岛德通起重机有限公司，住所地山东省青岛市胶南市。
法定代表人徐西娥，职务总经理。
被告青岛德通冶金建设有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人张旭，职务总经理。
被告徐西娥，女，汉族，住山东省新泰市。
被告张育水，男，汉族，住山东省新泰市。
原告宋涛诉被告张旭、青岛德通起重机有限公司（以下简称德通起重机公司）、青岛德通冶金建设有限公司（以下简称德通冶金公司）、徐西娥、张育水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋涛之委托代理人李迎到庭参加了诉讼，被告张旭、被告德通起重机公司、德通冶金公司、徐西娥、张育水经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋涛诉称，被告张旭与原告签订《还款协议》，还款人民币2169600元整，还款期限自签订协议之日起至2014年5月15日之前还清。被告德通起重机公司、德通冶金公司、徐西娥、张育水作为保证人承担连带保证责任并在《还款协议》上签字盖章。现债务人未按期偿还债务，根据法律规定以及《还款协议》的约定，原告债权人可以要求债务人以及连带保证人偿还借款本息、支付违约金以及实现债权的费用。为维护原告合法权益诉至法院，要求：1、依法判令被告张旭向原告偿还借款及利息2186957元整，违约金199603元整，并支付自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日；2、判令被告德通起重机公司、德通冶金公司、徐西娥、张育水承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告张旭、德通起重机公司、德通冶金公司、徐西娥、张育水未作答辩。
经审理查明，2012年6月15日原告作为出借方，被告张旭作为借款方，被告德通起重机公司、德通冶金公司、徐西娥、张育水作为担保方签订合同编号为ADTZ20120615号借款合同一份。该合同约定：借款金额为人民币2000000元（大写：贰佰万元整），用于经营周转，借款期限自2012年6月18日至2012年7月17日止，实际借款发放日与本合同约定的日期不一致时，以实际借款发放日为准计算借款期限。借款利率：日利率为0.08%，自出借方放款之日其计算，借款到期还清本息。逾期付利息，自逾期之日每天按月利息的百分之五计算，最长计算至实际还款日。合同期满借款本金逾期，滞纳金每天按贷款额的千分之三计算。合同约定贷款直接发放至青岛德通起重机有限公司XXXX兴业银行青岛东海路支行的账户。保证及保证范围中约定，合同的保证方式为连带责任保证，保证人保证担保的范围包括合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息；违约金、赔偿金、补偿金；为实现债权和质权而支付的费用等，保证期间自主合同生效之日起至本合同项下债务履行期满之日起两年。合同落款处有出借人宋涛的签字及捺印，有借款人张旭的签字及捺印，以及保证人德通起重机公司、德通冶金公司的盖章，保证人徐西娥、张育水的签字及捺印。落款日期为2012年6月15日。2012年6月18日，被告张旭向原告出具借据一份，该借据载明：今收到出借人宋涛人民币贰佰万元整（小写￥2000000元），此款系协议编号为ADTZ20120615协议下的借款并已经转入本人指定的下列账户。落款处有被告张旭的签字及捺印，日期为2012年6月18日。2014年5月4日，被告向原告出具《还款协议书》一份，该协议书中原告作为甲方，被告张旭作为乙方，被告德通起重机公司、德通冶金公司、徐西娥、张育水作为丙方，并载明：鉴于乙方于2012年6月15日向甲方借款人民币贰佰万元整（借款合同编号为ADTZ20120615），用于经营周转，至今未还，截止2014年5月4日本息合计人民币2169600元。为了使乙方及时归还甲方借款，达成如下协议：1、还款金额人民币2169600元。2、还款期限：自签订此协议之日起乙方、丙方至2014年5月15日前还清。3、利率：按照月利率2%执行，具体为：从2014年5月4日起计算。违约责任：乙方如因本身责任不按合同规定支付给甲方欠款及利息的，乙方应负责借款额每日千分之一的违约责任。落款处有被告张旭、张育水、徐西娥的签字及捺印，被告德通起重机公司的盖章，落款日期为2014年5月4日。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据在案佐证，业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告之间的借款合同系真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。本案中，原告主张原被告之间存在民间借贷关系，为证明其主张，庭审中原告提交了借款合同、借条、还款协议书、转账凭证，结合原告在庭审中的陈述，可以认定原被告之间存在民间借贷关系，被告张旭作为借款人应当承担向原告偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款2000000元，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的利息，本院认为，原被告双方对利息作了明确约定，被告应当支付原告利息，在2014年5月4日签订的还款协议中，明确载明了前款本息为2169600元，原告在庭审中自认利息金额为169600元，因此剩余利息应以2000000元为基数，自2014年5月4日起按年息百分之24计算至本判决生效之日。
被告德通起重机公司、德通冶金公司、徐西娥、张育水作为担保人在涉案借款合同中签字，根据合同约定保证人承担连带保证责任，保证期间为2年。在双方2014年5月4日签订的还款计划中，保证人德通起重机公司、徐西娥、张育水在该协议上签字确认，在原告不能提交其他证据证明其向被告德通冶金公司主张保证责任的情况下，被告德通起重机公司、徐西娥、张育水应当承担保证责任，在承担保证责任后，其有权向被告张旭追偿。
被告张旭、德通起重机公司、德通冶金公司、徐西娥、张育水经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张旭于本判决生效之日起10日内偿还原告宋涛借款本金2000000元及利息169600元；
二、被告张旭于本判决生效之日起10日内偿还原告剩余借款利息（该利息以200万元为基数，自2014年5月4日起按年息24%计算至本判决生效之日）
三、被告青岛德通起重机有限公司、徐西娥、张育水对以上还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后其有权向被告张旭追偿；
四、驳回原告宋涛对被告青岛德通冶金建设有限公司的诉讼请求；
五、驳回原告宋涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25892元、保全费5000元、公告费600元，由被告承担（因此款项原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘思宏
人民陪审员 姜元祥
人民陪审员 刘汉让
二〇一五年四月三十日
书 记 员 于 鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2091号
罪犯阿吉你拉，男，1976年3月4日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）临中刑初字第361号刑事判决���以被告人阿吉你拉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2018年8月21日将本案报请本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月13日公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员祁正榕、康庄出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省临沧监狱派出干警李如军、李骁到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。罪犯阿吉你拉到庭陈述意见。现已审理终结。
执行机关以罪犯阿吉你拉在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
云南省人民检察院认为，该犯符合减刑条件。
经开庭审理查明，��犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿吉你拉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年9月13日起至2040年9月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 ��张爱华
人民陪审员 张 晓
二〇一八年九月十三日
书 记 员 龚 成
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2124号
罪犯李连东，男，1976年12月11日出生于云南省元江哈尼族彝族傣族自治县，白族，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）普中刑初字第267号刑事判决，以被告人李连东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李连东不服，提出上诉。本院于2014年12月19日作出（2014）云高刑终字第1630号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年2月6日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省普洱监狱于2018年8月21日将本案报请本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月12日在本院公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员周慧、项庆瑛出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱派出干警杨莉文、ＸＸ到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯李连东在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李连东的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年9月12日起至2040年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何丽萍
审 判 员 杨 煜
人民陪审员 袁思敏
二〇一八年九月十二日
书 记 员 刘源哲
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0321民初232号
原告谢某某，女。
委托代理人唐相石，男，1953年1月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县谭家山镇花门村堆子组。
被告彭某某，男。
原告谢某某诉被告彭某某离婚纠纷一案,本院于2016年2月24日立案受理，2016年3月22日依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人唐相石、被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于1989年7月1日登记结婚，1990年1月3日生育儿子彭某。共同生活中，双方因性格差异，经常为家庭琐事发生矛盾，并自2011年开始分居至今。双方于2010年开麻将馆时，向原告的二姐谢宋泉借款5000元，向原告的三姐谢宋德借款3000元，合计8000元，至今未还。原告曾于2015年7月起诉至法院要求离婚，后在法官的主持调解下，双方暂时和好，但此后夫妻关系未得到任何改善。现夫妻感情确已破裂，再次起诉至法院要求离婚。
被告彭某某辩称：被告不同意离婚。双方婚后的收入均由原告掌管，目前有100000元左右。原告对小孩以及被告的父母均未尽到家庭责任和义务。为了给被告的父母治病以及安葬被告的父亲，被告已欠下50000多元债务，至今未还。
经审理查明：原、被告于1989年7月1日登记结婚，1990年1月3日生育儿子彭某（现已成年）。共同生活中，双方因性格差异，经常为家庭琐事发生矛盾。小孩出生后，原、被告曾一同前往外省打工。从2008年开始，原、被告各自在外打工，双方从此聚少离多，夫妻感情逐渐淡漠。随着小孩年龄的增大，原告认为被告对小孩不负责任，没有为儿子的将来作打算，因此心怀不满，近年来很少回家。原告曾于2015年7月起诉至法院要求离婚，后在法官的主持调解下，双方暂时和好，但此后夫妻关系未得到任何改善。2016年2月，原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无共同债权。2004年，双方购买了位于湘潭县排头乡月塘村原月塘学校的六间房屋，并搭建了厨房、卫生间、洗澡间、杂物间各一间。在本案审理过程中，原告自愿放弃对上述房屋的分割，留归被告所有，并自愿支付被告经济帮助费3000元。
上述事实，有原、被告及户成员身份信息资料、结婚证、证明、调解笔录、谈话笔录以及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、原、被告因家庭责任分担问题产生矛盾后，未能加强沟通联系、努力消除隔阂，导致夫妻矛盾长期未能得到化解。在前一次离婚诉讼达成谅解的情况下，双方的关系仍未得到任何改善，夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求离婚，本院予以支持；二、原告自愿放弃对夫妻共同房产的分割，并自愿向被告支付经济帮助费3000元，此系当事人自由处分民事权利的行为，本院予以确认；三、原告主张双方尚欠8000元借款至今未还，被告主张原告目前掌管了100000元左右的婚后共同收入，因无证据证实，本院均不予采信；四、被告提供证人彭金花的出庭证言，主张夫妻尚有50000多元债务，因彭金花系被告的姐姐，与本案有利害关系，又无其他证据予以佐证，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告彭某某离婚；
二、夫妻共同财产（即位于湘潭县排头乡月塘村的六间房屋以及厨房、卫生间、洗澡间、杂物间各一间）归被告彭某某所有；
三、原告谢某某自本判决生效后十日内一次性支付被告彭某某经济帮助费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一六年四月六日
代理书记员 唐师
附本判决书适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第05449号
原告李增福，男，1939年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告高卫东，男，1954年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告胡素碧，女，1955年04月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告李增福诉被告高卫东、胡素碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李增福到庭参加了诉讼，被告高卫东、胡素碧经本院合法传唤逾期无正当���由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李增福诉称，2014年11月16日，被告高卫东因做工程需资金周转向原告借款3万元，并出具借条一张，借条约定了利息及还款期限。借款到期后，经原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令：一、二被告立即共同偿还原告借款3万元，并支付利息（利息自2014年11月16日起至还清时止按月息2.5%计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告高卫东、胡素碧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李增福系退休干部，与二被告相熟。被告高卫东与被告胡素碧原为夫妻，于2014年11月18日办理了离婚登记。2014年11月16日，被告高卫东需资金周转，向原告李增福借款3万元，并在被告高卫东的身份证复印件上书写借条一张。借条载明：“今借到李增福的人民币30000元（大���叁萬元正）月息750元，壹年9000元（大写玖仟元正），合计39000元（大写叁萬玖仟元正），期限2014年11月16号至2015年1月16号正，此据！借款人：高卫东，2014年11月16日”。被告高卫东在借款人处签名并按指印。另查明，本案借款期限为一年（即自2014年11月16日至2015年11月16日），借条上的借款期限“至2015年1月16日”属于书写笔误。借款到期后，被告高卫东一直未偿还原告借款本金，亦未支付利息。原告多次催收无果，遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件、二被告身份证复印件、借条原件1张及二被告的离婚登记审查处理表等证据在卷佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告高卫东向原告李增福借款3万元，并出具借条的行为���系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方之间的借贷关系真实、明确且合法有效。从借条的借款时间来看，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告胡素碧没有举示证据证明该笔债务不是夫妻共同债务，本案亦没有不能认定为夫妻共同债务的其他法定情形，故该笔借款依法认定为被告高卫东与被告胡素碧婚姻关系存续期间的共同债务，故原告主张由二被告共同偿还3万元借款本金并支付借款期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原、被告双方约定的利息明显高于法律保护的范围，本院依法仅支持其合理部分，即自借款之次日起按照月利率2%计算利息至2015年11月16日止。同时，从原告起诉的利息起止期间可以看出，原告起诉的利息应当包含借款期间的利息和逾期利息，被告未按照借款合同约定期限还本付息，违背了诚实信用原则，已经构成违约，应当承担违约责任，故对原告主张由被告支付借款逾期后的利息的请求，本院予以支持，但逾期利息也应当以2%为限。被告高卫东、胡素碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高卫东、胡素碧于本判决生效后十日内共同偿还原告李增福借款30000.00元，并支付利息(利息以本金30000.00元为基数自2014年11月17日起按月利率2%计算至还清时止)。
如果被告高卫东、胡素碧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550.00元，由被告高卫东、胡素碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 项斯红
代理审判员 吕 建
人民陪审员 杨 周
二〇一六年三月十九日
书 记 员 王丹丹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2128号
罪犯黄昌富，男，1975年4月15日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，哈尼族，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）普中刑初字第146号刑事判决，以被告人黄昌富犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年10月13日作出（2014）云高刑终字第1117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年3月13日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省普洱监狱于2018年8月21日将本案报请本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月12日在本院公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员周慧、项庆瑛出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱派出干警杨莉文、ＸＸ到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯黄昌富在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系数罪并罚犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系数罪并罚犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄昌富的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年9月12日起至2040年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何丽萍
审 判 员 杨 煜
人民陪审员 袁思敏
二〇一八年九月十二日
书 记 员 刘源哲
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0524执264号
申请执行人张俊君，男，汉族,住陕西省西安市新城区公园北路，职工。
被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司，住所地陕西省渭南市贸易广场银街C36号。
法定代表人赵亮,该公司董事长。
被执行人合阳县翊东有限公司，住所地陕西省合阳县黄河路41号。
法定代表人田映阁，
申请执行人张俊君与被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、合阳县翊东有限公司借款合同纠纷一案的西安市新城区人民法院（2015）新民初子第01827号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按照生效判决履行义务，申请执行人张俊君向西安市新城区人民法院申请强制执行，要求被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、合阳县翊东有限公司履行判决义务240000元及利息。西安市新城区人民法院受理后，因被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、合阳县翊东有限公司的住所地及财产在本院辖区，经案件委托本院代为执行。
本案在执行中，经查被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、合阳县翊东有限公司经营亏损，除现有的资产无法处置外，再无可供执行的财产，经征询申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执264号案件的执行。
如被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一六年十一月九日
书记员 王晓东
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1836号
罪犯孙巧芬，女，1967年3月14日出生于云南省曲靖市，汉族，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年2月2日作出（2015）德刑三初字第261号刑事判决，以被告人孙巧芬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人孙巧芬不服，提出上诉。本院于2016年4月22日作出（2016）云刑终372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年6月23日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2018年8月16日将本案报请本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月13日在云南省第二女子监狱公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员起美琼、杨敏出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省第二女子监狱派出干警赵晓霞、郭志红到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯孙巧芬在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙巧芬的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年9月13日起至2040年9月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 姣
审 判 员 何丽萍
人民陪审员 袁思敏
二〇一八年九月十三日
书 记 员 刘源哲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2074号
罪犯比机拉伍，男，1982年1月6日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2016年2月4日作出（2015）临中刑初字第512号刑事判决，以被告人比机拉伍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2016年4月29日作出（2016）云刑核52778858号刑事裁定，核准原判。裁判于2016年5月25日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省临沧监狱于2018年8月21日将本案报请本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月13日公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员周慧、刘琼辉出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省临沧监狱派出干警李如军、李骁到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。罪犯比机拉武到庭陈述意见。现已审理终结。
执行机关以罪犯比机拉伍在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
云南省人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经开庭审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯比机拉伍的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱华
审 判 员 钟 梅
人民陪审员 张 晓
二〇一八年九月十三日
书 记 员 龚 成
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1381民初20号
原告：方德斌，男。
委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律工作者。
被告：广西合丰能源开发有限公司。
法定代表人：伍世尧，该公司董事长。
原告方德斌诉被告广西合丰能源开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案。原告因需要补充程序，于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方德斌撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告方德斌负担。
审判员 韦柳娟
二〇一七年一月六日
书记员 兰小金
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2099号
罪犯刀建华，男，1987年11月29日出生于云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县，傣族，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年12月20日作出（2014）普中刑初字第203号刑事判决，以被告人刀建华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刀建华不服，提出上诉。本院于2015年6月22日作出（2015）云高刑终字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年3月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2018年8月21日将本案报请本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月11日公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员周慧、项庆瑛出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱派出干警ＸＸ、杨莉文到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。罪犯刀建华到庭陈述意见。现已审理终结。。
执行机关以罪犯刀建华在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
云南省人民检察院认为，该犯符合减刑条件。
经开庭审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刀建华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年9月11日起至2040年9月10日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 李 栎
二〇一八年九月十一日
书记员 龚 成
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2022号
罪犯陆老江，男，1985年11月9日出生，缅甸国籍，其他，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）大中刑初字第82号刑事判决，以被告人陆老江犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年5月3日作出（2015）云高刑终字第1538号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年6月2日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年8月17日将本案报请本院审理。本院于2018年8月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆老江在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陆老江的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年九月四日
书记员 刘源哲
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初2383号
原告：陕西瑞源达商贸有限公司。住所地：西安市雁塔区明德门小区*幢*层*****室。
法定代表人：刘锦明，该公司总经理。
委托代理人：雷乾虎，男，汉族，1981年6月25日出生，住甘肃省静宁县，系该公司员工。
被告：陕西天合四方商贸有限公司。住所地：西安市高新区锦业路**号文化创意园SOHO空间第*幢*单元*层*****号。
法定代表人：张安杰，该公司总经理。
原告陕西瑞源达商贸有限公司（以下简称瑞源达商贸公司）诉被告陕西天合四方商贸有限公司（以下简称天合四方公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞源达商贸公司的委托代理人雷乾虎到庭参加诉讼，被告天合四方公司经本院公告传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告瑞源达商贸公司诉称，原、被告系商业合作关系。被告自2017年1月至2017年6月28日止累计欠款达到21776.85元，但是还款期限届满，被告迟迟不还款。原告认为原、被告之间的订单合同关系合法有效，双方均应当诚实信用地履行合同义务，但现被告不归还货款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任，故诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告欠款21776.85元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天合四方公司经本院公告传唤后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月17日，原、被告双方签订了《天合四方商品采购合同》，合同期限为2016年8月17日至2017年12月30日。被告根据经营需要向原告发出订单，原告以被告拟定的《天合四方便利店商品报价单》为标准提供商品信息，原告应当按照订单要求交付商品，订单有效期为3天，逾期订单失效。原告收到被告的订单并承诺后，于双方约定的交货期间内将商品送至被告指定地点，由被告指定部门/人员签收，具体签订人及电话以订单上填写为准。商品送达后，被告对货物的数量进行点收。数量点收不符合订单数量，以实际收货为准。合同的付款方式为账期，税率为17%，每月12日-18日为付款对账日（上月货款），每月19日-31日为付款日。合同签订后，原告积极履行合同义务，按照订单要求给被告陆续供货，但被告未按约支付货款。庭审中，原告提供了9张收货单，收货单的货物总价值为21775.55元，每张收货单上均有被告公司的盖章。
上述事实，有采购合同、结款协议、收货单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告天合四方公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。原、被告双方所签订的采购合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。双方应当按照合同约定全面履行各自义务。原告陕西瑞源达商贸有限公司按约向被告供货，被告天合四方公司接收原告的供货，理应及时支付货款。根据原告提交的收货单，认定被告尚拖欠货款金额为21775.55元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西天合四方商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陕西瑞源达商贸有限公司支付货款21775.55元。
二、驳回原告陕西瑞源达商贸有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费344元、公告费260元，由被告陕西天合四方商贸有限公司承担，因原告已全部预交，故被告应于支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邹姣凤
人民陪审员 焦晓红
人民陪审员 刘平均
二〇一八年八月十三日
书 记 员 许楠楠
打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初14786号
原告：王转转，女，1983年11月1日出生，汉族，住西安市碑林区。
被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：西安市莲湖区北大街宏府大厦16层。
法定代表人：杨振,该公司经理。
本院在审理原告王转转与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王转转于2018年8月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王转转申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告王转转撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后原告承担25元。
审判员 何 燕
二〇一八年八月十六日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2018年8月日送达
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执527号之三
申请执行人：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地纳雍县雍熙镇新城区经五路。组织机构代码05503102-3。
法定代表人：孙忠富，该公司董事长。
委托代理人：苏丹，该公司职工。
被执行人：张某，男，1971年7月27日出生，汉族，住纳雍县。
被执行人：余某某，女，1973年8月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人：徐某某，男，1966年11月15日出生，汉族，住纳雍县。
本院依据已经发生法律效力（2016）黔0525民初577号民事判决书，向被执行人徐某某、张某、余某某送达了执行通知书，责令三被执行人在指定的期间内履行偿还申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司借款本金义务。但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司于2018年6月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的；”之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0525执527号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何睦
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘丁
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
◊2016◊晋0521执93号
申请执行人徐登斌，男，汉族，住沁水县龙港镇。
被执行人ＸＸ，男，汉族，住沁水县龙港镇。
被执行人张婕，女，汉族，住沁水县龙港镇。
被执行人连康鑫，男，汉族，住沁水县龙港镇。
申请执行人徐登斌与被执行人ＸＸ、张婕、连康鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）沁民初字第315号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，申请执行标的额为50000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月18日向被执行人ＸＸ、张婕、连康鑫送达了执行通知书，责令其履行。
经查，被执行人ＸＸ：1、在沁水县农村信用合作联社、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行无存款可供执行；2、在沁水县工商行政管理局无工商登记；3、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。
被执行人张婕：1、在中国建设银行晋城新市西街支行账户有存款20000元；2、在沁水县工商行政管理局无工商登记；3、在晋城市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。
被执行人连康鑫：1、在沁水县农村信用合作联社、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行无存款可供执行；2、在沁水县工商行政管理局无工商登记；3、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。
2016年6月29日，本院依法裁定冻结被执行人ＸＸ、连康鑫在中国工商银行股份有限公司晋城分行的账户。同日，本院依法裁定扣划被执行人张婕在中国建设银行晋城新市西街支行账户上的存款20000元，并对该账户依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执93号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一六年七月十二日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2065号
罪犯李全志，男，1969年5月20日出生于四川省乐山市，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）保中刑初字第121号刑事判决，以被告人李全志犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年8月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2018年8月20日将本案报请本院审理。本院于2018年8月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月18日在本院公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员李明友、杨敏出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省保山监狱派出干警李建伟、苏慧琼到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯李全志在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬5次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李全志的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年9月18日起至2040年9月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何丽萍
审 判 员 杨 煜
人民陪审员 袁思敏
二〇一八年九月十八日
法官 助理 陈金平
书 记 员 刘源哲
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执1174号之一
申请执行人：解广宽。
被执行人：黄大胜。
本院依据发生法律效力的（2016）皖1503民初第02882号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄大胜至今未履行上述规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄大胜的银行存款陆万伍仟元整（￥65000.00元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张俊和
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨岑岑
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执28号之一
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。
负责人杨建军。
委托代理人何淑娟、周嘉潮，广东豪盛律师事务所律师、实习律师。
被执行人陈雨常，男，1973年4月1日出生，住广东省韶关市武江区，。
关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行陈雨常金融借款合同纠纷仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第371号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，陈雨常应于裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金176599.74元及相应利息、律师费13661元、仲裁费6753元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过“总对总”及本市查控网调查被执行人财产状况，查封被执行人陈雨常位于佛山市高明区荷城街道南平街7号5座1梯601、701房。因该房产抵押给陈仁峰等人，为避免无益处置，本院暂不处置，将继续查封，待条件成就后再作处置。另，因被执行人住所地在广东省韶关市中级人民法院辖区，本院委托该法院代为调查被执行人财产状况，未发现其有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒，并将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的财产线索，但其逾期未能提供。
本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现被执行人有财产可供执行时另行恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执28号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑振康
执行员 冼富元
执行员 王立志
二〇一七年六月八日
书记员 唐彬琳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑执字第00460号
罪犯刘德礼，男，1978年7月15日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2011年12月9日作出（2011）太刑初字第00284号刑事判决，以被告人刘德礼犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人刘德礼不服，提出上诉。本院于2012年3月7日作出（2012）阜刑终字第00046号刑事判决，对其维持原判。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯刘德礼在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德礼减去有期徒刑一年一个月，执行有期徒刑九年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2399号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李艳海，男，1985年9月9日出生，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李艳海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李艳海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85864.21元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85864.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初2663号
原告：朱婷，女，1982年7月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：王燕，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：陕西金地佳和置业有限公司，住所地西安市曲江新区慈恩路北西安唐华宾馆3251房间。
法定代表人：胡弘，该公司董事长。
委托代理人：刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人：竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
第三人：中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区红光街33号（光大大厦）。
负责人：黄学军，该银行行长。
原告朱婷与被告陕西金地佳和置业有限公司、第三人中国光大银行股份有限公司西安���行商品房预售合同纠纷一案,原告朱婷于2018年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱婷申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱婷撤回起诉。
本案案件受理费48332元，减半后由原告承担。
审 判 长 赵琳君
人民陪审员 查新民
人民陪审员 樊冬利
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 陈 静
打印：相丽华校对：陈静2018年月日送达
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1814号
罪犯佐双文，男，1966年7月10日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，曾因犯故意杀人罪于1999年12月21日被原临沧地区中级人民法院判处无期徒刑，经减刑后于2011年8月9日刑满释放。现在云南省文山监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2015年5月13日作出（2014）昭中刑一初字第127号刑事判决，以被告人佐双文犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对其限制减刑。宣判后，被告人佐双文不服，提出上诉。本院于2015年12月16日作出（2015）云高刑终字第1066号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年2月15日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2018年8月16日将本案报请本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯佐双文在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯佐双文的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 秦 姣
审判员 杨 煜
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘源哲
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤2071行初555号
原告：张某，女，2009年3月21日出生，汉族，住广东省中山市。
法定代理人：梁某，女，1976年10月13日出生，汉族，住广东省中山市，系原告母亲。
委托诉讼代理人：梁炎燎，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉莹，广东品信律师事务所律师。
被告：中山市农业局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，统一社会信用代码114420000073330518。
法定代表人：李小建，局长。
委托诉讼代理人：陈子慰，该局工作人员。
委托诉讼代理人：林文娟，广东国融律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告中山市农业局农业政府信息公开一案中，原告张某于2018年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市农业局的起诉。
本院认为，原告张某提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈 璐
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)琼0107行审59号
申请人：海口市龙华区生态环境保护局，住所地海口市。
法定代表人：周焕波，该局局长。
委托代理人：潘泰年，海口市龙华区生态环境保护局科员。
委托代理人：符何宁，海口市龙华区生态环境保护局科员。
被申请人：海口龙华孟利石业厂，住所地海口市。
经营者：杜孟利。
被申请人：杜孟利，男，1980年4月26日出生，汉族，海口龙华孟利石业厂经营者，住海口市。
申请人龙华区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口龙华孟利石业厂、杜孟利环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海龙环罚[2017]38号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市××区右侧的海口龙华孟利石业厂项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，擅自开始投入使用。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2017年6月22日下达《行政处罚事先告知书》。被申请人于2017年6月22日向申请人提出陈述和申辩，要求减免处罚金额，申请人经复核认为被申请人提出的陈述申辩事实理由与证据不符合减免处罚的法律规定，申请人于2017年7月7日作出海龙环罚[2017]38号行政处罚决定：一、责令被申请人海口龙华孟利石业厂项目停止生产；二、处叁万元罚款。该行政处罚决定已经发生效力，被申请人仍未停止生产，申请人于2018年2月6日送达了《督促履行义务催告书》，督促被申请人依法履行该行政处罚决定。被申请人至今未停止生产，申请人遂向本院申请强制执行，要求执行行政处罚决定第一项内容，即责令海口龙华孟利石业厂项目停止生产。
本院认为，申请人作出的海龙环罚[2017]38号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人海口市龙华区生态环境保护局作出的海龙环罚[2017]38号《行政处罚决定书》第一项，责令海口龙华孟利石业厂项目停止生产。
审判长 靳铁志
审判员 陈晓倩
审判员 郭 煊
二〇一八年三月二十一日
书记员 蔡慧文
安康铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕7101行初112号
原告翁策进，男，1946年3月1日出生，汉族。
委托代理人成安珍，女，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告汉滨区双龙镇人民政府，住所地安康市汉滨区双龙镇双龙社区4组，统一社会信用代码116109027738102325。
法定代表人黄础安，镇长。
出庭负责人李厚林，副镇长。
委托代理人唐荣生，陕西政源律师事务所律师。
被告汉滨区人民政府，住所地安康市汉滨区五星街38号，组织机构代码67153200-8。
法定代表人范传斌，区长。
委托代理人陈友强，男，汉滨区林业局工作人员。
委托代理人白合欢，陕西恒典律师事务所律师。
第三人王忠林，男，1959年3月21日出生，汉族。
本院在审理原告翁策进与被告汉滨区双龙镇人民政府、汉滨区人民政府及第三人王忠林要求履行法定职责一案中，原告翁策进于2018年7月23日以其持有的《转让协议》的有效性有待确认为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在行政案件审理中，原告翁策进向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内自愿处分诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及其他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原翁策进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁策进负担。
审 判 长 郭世军
审 判 员 李 璐
代理审判员 周风潇
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 华志颖
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1803号
罪犯宋加华，男，1966年3月28日出生于云南省楚雄市，汉族，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）昭中刑一初字第25号刑事判决，以被告人宋加华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2012年9月10日作出（2012）云高刑复字第237号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2012年12月17日被交付执行。本院于2014年11月27日作出（2014）云高刑执字第3492号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省杨林监狱于2018年8月10日将本案报请本院审理。本院于2018年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋加华在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宋加华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年8月28日起至2043年8月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 秦 姣
审判员 杨 煜
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘源哲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1923号
罪犯邹登享，男，1963年2月10日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）普中刑初字第222号刑事判决，以被告人邹登享犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年12月23日作出（2015）云高刑终字第1664号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年2月2日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年8月16日将本案报请本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹登享在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邹登享的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 何丽萍
审判员 杨 煜
二〇一八年九月十三日
书记员 刘源哲
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1267号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人王畅，男，1994年10月25日出生，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年7月13日向本院申请强制执行NO.【2017】第2911002775001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人王畅已自觉履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本院认为，在审查过程中，被执行人王畅已自觉履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.【2017】第2911002775001号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年七月三十日
法官助理代温世
书记员韦凤
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1303号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人胡仁孝，男，1968年12月19日出生，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年7月23日向本院申请强制执行NO.【2017】第2911003435001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人胡仁孝已自觉履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本院认为，在审查过程中，被执行人胡仁孝已自觉履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.【2017】第2911003435001号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年八月六日
法官助理代温世
书记员韦凤
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0624行审140号
申请执行人南漳县城市管理执法局。统一社会信用代码1242062472612255X8，所在地址：南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈祖峰，该局局长。
被申请执行人李国盛，男，汉族，生于1964年4月15日，住南漳县，
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字[2017]第3104号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2017]第3104号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 刘小力
人民陪审员 侯文保
人民陪审员 聂明山
二〇一八年九月五日
书 记 员 庄 园
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0735民初829号
原告：温连水，男，1962年10月15日生，汉族，居民，住石城县。
被告：石城县琴江镇江背村委会，地址：石城县琴江镇江背村。
负责人：吴健明，村委会书记。
被告：谢晋伙，男，成年，汉族，居民，住石城县。
被告：谢小平，男，成年，汉族，居民，住石城县。
原告温连水与被告石城县琴江镇江背村委会、谢晋伙、谢小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理，原告温连水于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温连水撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告温连水负担。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 黄国君
人民陪审员 赖国能
二〇一八年七月十日
代理书记员 蒋彩云
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1028号
罪犯李五娃，又名李英，男，汉族，1969年3月28日出生于四川省渠县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1998年4月25日作出(1998)深中法刑一初字第180号刑事判决，认定罪犯李五娃犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;2002年10月31日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯李五娃在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改��，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李五娃符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李五娃在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子7次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯李五娃在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李五娃减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为三年（期限自2016年8月31日起至2019年8月30日止）。减��后的刑期至2016年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 恒 勤
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初15058号
原告：西安雁程置业有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路82号。
被告：张李莉，女，1977年2月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
第三人：西安银行股份有限公司，住所地西安市高新路60号。
负责人：郭军，该行行长。
原告西安雁程置业有限公司与被告张李莉、第三人西安银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告西安雁程置业有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按西安雁程置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 何 燕
二〇一八年八月十三日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2018年6月日送达
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0624行审129号
申请执行人南漳县城市管理执法局。组织机构代码72612255-X，所在地址：南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，该局局长。
被申请执行人陈保国，男，汉族，生于1969年4月5日，住南漳县，
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字[2017]第6079号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2017]第6079号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一八年八月十五日
书 记 员 庄 园
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第821号
原告：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：董红记，男，1974年4月21日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社资产风险经营部经理。
被告：刘玉虎，男，1960年11月28日出生。
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告刘玉虎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人董红记到庭参加了诉讼，被告刘玉虎经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2012年1月11日，被告刘玉虎在原告处借款20000元，当时约定还款日期为2014年1月10日，利率为11.47125‰，逾期利率上浮50%，但是被告刘玉虎借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2014年6月17日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息5371.19元。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告刘玉虎偿还原告借款人民币20000元，截止2014年6月17日的利息包括罚息5371.19元，以及至偿还之日前的利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘玉虎未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年3月13日，被告刘玉虎在原告处借款2万元，借款用途购买钢筋、水泥，当时约定还款日期为2014年1月10日，利率为11.47125‰，逾期利率上浮50%，双方签订借款合同，合同编号：070700100120313XXXXXX，同日，双方签订了借款借据，被告刘玉虎借到款以后于2012年11月30日归还利息50元，2012年12月25日归还利息800元，共计归还过原告利息850元，此后再未履行过偿还义务。原告提供证据农户小额信用贷款合同、借款借据、被告人身份证复印件、还款明细表予以证明。上述为本案事实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告刘玉虎于2012年3月13日签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告刘玉虎在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。原告洪洞县农村信用合作联社诉讼请求被告刘玉虎归还借款本息的主张，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘玉虎于本判决生效后五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金2万元及双方合同约定的相应利息（自2012年3月13日起至本判决确定的履行之日止，已归还的850元应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元由被告刘玉虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
审 判 员 胡 君
人民陪审员 张清霞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李重阳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01民初1442号
原告：福州市长乐区律信信息科技有限公司，住所地福建省福州市长乐区玉田镇玉田村新街19号。
法定代表人：刘光清，执行董事。
委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。
被告：成都汇联天下网络科技有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道中段1388号1栋4层479号。
法定代表人：赵剑��。
原告福州市长乐区律信信息科技有限公司与被告成都汇联天下网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州市长乐区律信信息科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告福州市长乐区律信信息科技有限公司负担。
审 判 长 林 丽 娟
人民陪审员 ��祝明
人民陪审员 陈 新 燕
二〇一八年九月十日
法官 助理 陈 琦
书 记 员 刘 莉
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执723号
申请执行人赵跃琳，女，1960年5月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人陈开华，男，1955年7月27日生，汉族，贵州省金沙县人，现已故。
本院依据已经发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第1694号民事调解书于2016年6月1日立案受理了赵跃琳申请执行陈开华民间借贷纠纷一案，被执行人陈开华应偿还申请人赵跃琳借款本金300000.00元及利息（以借款本金300000.00元从2016年6月1日起按月利率1％计付至本金偿清之日止），并负担案件受理费3845.00元、执行费4400.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人陈开华之子陈勇送达了执行通知书和报告财产令，同时查明被执行人陈开华已死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务。现暂不具备执行条件，应裁定终结本次执行程序，待被执行人财产及继承人确定后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武 勇
代理审判员 孙 迅
代理审判员 龙明淮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李佩娟
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤2071行初625号
原告：中山永易通水泥制品有限公司，住所地广东省中山市神湾镇和兴围，统一社会信用代码91442000722930840P。
法定代表人：周镜华,董事长。
委托诉讼代理人：蔡盛长，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶莉，广东广中律师事务所律师助理。
被告：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
本院在审理原告中山永易通水泥制品有限公司诉被告中山市环境保护局环境行政决定一案中，原告中山永易通水泥制品有限公司于2018年7月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市环境保护局的起诉。
本院认为，原告中山永易通水泥制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山永易通水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山永易通水泥制品有限公司负担。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈 璐
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1857号
罪犯瑞进，女，1972年1月16日出生于云南省瑞丽市，傣族，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）德刑一初字第68号刑事判决，以被告人瑞进犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2012年8月9日作出（2012）云高刑复字第275号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2012年12月4日被交付执行。本院于2014年12月25日作出（2014）云高刑执字第3888号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第二女子监狱于2018年8月16日将本案报请本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月13日在云南省第二女子监狱公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员起美琼、杨敏出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省第二女子监狱派出干警赵晓霞、郭志红到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯瑞进在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯瑞进的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年9月13日起至2043年9月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 姣
审 判 员 何丽萍
人民陪审员 袁思敏
二〇一八年九月十三日
书 记 员 刘源哲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初10099号
原告：李亮亮，男，汉族，1984年10月18日出生，住陕西省西安市雁塔区。
被告：西安东润农产品有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八东路世家星城三期F区**幢*单元*层*****室。
法定代表人：梁德英，该公司执行董事。
原告李亮亮与被告西安东润农产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告李亮亮在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李亮亮撤回起诉处理。
审判员 邹姣凤
二〇一八年八月十三日
书记员 许楠楠
打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2095号
罪犯杨保才，男，1976年5月9日出生于四川省宁南县，彝族，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年11月13日作出（2015）普中刑初字第214号刑事判决，以被告人杨保才犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨保才不服，提出上诉。本院于2016年6月7日作出（2015）云高刑终字第1707号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年7月1日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省普洱监狱于2018年8月21日将本案报请本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月11日公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员周慧、项庆瑛出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱派出干警ＸＸ、杨莉文到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。罪犯杨保才到庭陈述意见。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨保才在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
云南省人民检察院认为，该犯符合减刑条件。
经开庭审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨保才的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 李 栎
二〇一八年九月十一日
书记员 龚 成