wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1151号
申请执行人：长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行,住所地长春市南关区大经路26号。
负责人：王磊。
被执行人：朱艳梅,女,住长春市南关区。
被执行人：吉林省融诚担保有限公司，住所地朝阳区同志街副25-1号。
法定代表人：沈琦。
本院在执行长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行与朱艳梅、吉林省融诚担保有限公司公证纠纷一案中，申请执行人于2016年7月27日向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)吉长北方经证字第1053号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 健
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十七日
（院印）
书记员 王世刚
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2823号
罪犯陶小生，男，1984年7月15日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2013年12月2日作出（2013）将刑初字第156号刑事判决，以被告人陶小生犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年3月18日起至2017年9月17日止），并处罚金人民币40000元（已缴纳人民币4000元）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年12月25日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年05月11日以（2015）三刑执字第1387号刑事裁定，将罪犯陶小生的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2017年5月17日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶小生在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年3月至2016年10月考核达标累计16.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯陶小生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶小生减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月18日起至2016年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁婷婷（代）
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1122执异1号
异议人（案外人）：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区月坛南街1号院3号楼九层。
负责人：汪建中，该行行长。
委托诉讼代理人：梁钢，该行职员。
申请执行人：孟自立，男，汉族，1978年3月22日出生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被执行人：张辉珍，男，汉族，1962年12月3日出生，甘肃省兰州市人，居民，住甘肃省兰州市安宁区。
被执行人：甘肃宇臻物流集团有限公司。统一信用代码：91621122762373794T，住所地陇西县文峰镇宇臻路。
法定代表人：张辉智，该公司董事长。
在本院执行孟自立与张辉珍、甘肃宇臻物流集团有限公司（以下简称宇臻公司）民间借贷纠纷一案中，案外人招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行北京分行）于2018年1月2日对本院扣划张辉珍在其处开立的保证金账户内的存款行为提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人招商银行北京分行称，被执行人张辉珍在招商银行北京分行开立的账户内的资金有183000元为贷款保证金，其享有优先受偿权，请求对已扣划的上述保证金划转回招商银行北京分行。
孟自立称，对陇西法院执行行为无异议。
张辉珍、宇臻公司称，案外人招商银行北京分行异议属实，请求陇西法院支持案外人异议，其愿意尽快筹措资金协助法院执行。
本院查明：孟自立与张辉珍、宇臻公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）甘1122民初01445号民事调解书。因张辉珍、宇臻公司逾期未履行义务，经孟自立申请，本院于2017年9月10日作出（2017）甘1122执1030号执行裁定书，冻结、划拨张辉珍、宇臻公司存款2909634元或扣留、提取其相同数额的收入或查封扣押其同等价值的财产。2017年11月28日，招商银行股份有限公司北京长安街支行将张辉珍在其处开立账户内的存款184413.21元扣划至本院执行款账户。2017年12月7日，本院将上述扣划款转付给了孟自立，同日，孟自立申请撤回执行申请，本院于同日作出（2017）甘1122执1030号之一执行裁定书，终结对本院（2017）甘1122执1030号案件的执行。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的终结之前提出。本案案外人的异议在异议指向的执行标的终结后向本院提出，不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
驳回招商银行股份有限公司北京分行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵金奎
审判员 祁宝忠
审判员 杨满义
二〇一八年一月四日
书记员 马浩真
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00053号
罪犯张维全。现在江苏省彭城监狱服刑。
2010年2月26日，江苏省东海县人民法院作出（2010）东刑初字第0075号刑事判决，认定张维全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2009年11月1日起至2013年10月31日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月23日，江苏省东海县人民法院作出（2011）东刑初字第0430号刑事判决，认定张维全还犯有盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期至2014年10月31日止），并处罚金26000元。执行机关江苏省彭城监狱于2013年12月20日作出（2013）苏彭狱减建字第674号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张维全在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自2010年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张维全在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴，户籍所在地村委会为其出具了家庭经济困难证明，本人也出具了缴纳计划。
本院认为，罪犯张维全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张维全的刑期减去九个月十一日（减刑后的刑期至2014年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十日
书记员 丁世超
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0803刑初221号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈允，男，1990年11月23日出生于广东省遂溪县，籍贯广东省遂溪县，汉族，初中文化，无业。户籍地广东省遂溪县，现住址湛江市霞山区。曾因犯盗窃罪于2011年2月14日被广东省遂溪县人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元，2011年12月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年12月14日被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月14日刑满释放。因本案于2018年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现押于雷州市看守所。
辩护人吴晓云，广东汉基律师事务所律师。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2018]232号起诉书指控被告人陈允犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员吴云媛、被告人陈允及其辩护人吴晓云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月18日夜晚，被告人陈允在湛江市霞山区第六中学附近处将被害人庄某1停放在该处的一辆骏马牌电动车盗走，并于次日上午将该车以550元人民币的价格卖给谢某。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，涉案车辆价值人民币2835元。破案后，被盗车辆已经被追回并发还给被害人庄某1。
另查明，被告人陈允曾因犯盗窃罪于2011年2月14日被广东省遂溪县人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元，2011年12月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年12月14日被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月14日刑满释放。
上述事实，被告人陈允在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈允的供述与辩解，被害人庄某1的陈述，证人谢某的证言，扣押及返还物品清单，湛霞认字[2018]023号价格认定书，湛某（刑）勘[2018]553号现场勘验笔录、现场图及照片，照片辨认笔录，前科判决书及释放证明，被告人的到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人陈允一年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人陈允无视国家法律，以非法占有为目的盗窃公民财物，价值人民币2835元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈允犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈允曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈允归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对辩护人关于被告人认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈允犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月19日至2018年9月18日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄伟伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0504执229号
申请执行人：杜小凤，女，1977年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：黄培雄，男，1968年11月25日出生，汉族，住福建省南安市
申请执行人杜小凤与被执行人黄培雄民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2017年11月22日作出的(2017)闽0504民初1908号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜小凤因被执行人黄培雄未履行偿还借款85000元及利息的义务，于2018年1月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人黄培雄名下闽556**号蒙迪欧牌小型汽车的交易登记，该车辆未实际扣押。经对被执行人黄培雄的银行存款、房产、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄培雄有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，经申请人书面同意，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一八年七月二十日
书记员 许明远
佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执10545号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
被执行人：杨灵，女，1970年9月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告杨灵信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初3863号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告杨灵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金30894.03元、利息1425.85元、滞纳金及逾期还款违约金229.95元、其他费用209.64元，共计32759.47元（利息、滞纳金及逾期付款违约金已计至2017年1月6日，此后的利息、滞纳金及逾期付款违约金按约定计算至实际清偿之日止）。
另，被告杨灵并应负担案件受理费309.49元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：
1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。
2.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。
经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为0元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执10545号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 冼键强
二〇一八年十一月二十七日
书记员 苏 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2126号
申请执行人蔡云和，男，汉族，生于1962年4月22日，住绵阳市高新区。
被执行人王阳，男，汉族，生于1968年3月3日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被执行人周宪珠，女，汉族，生于1966年1月12日，住绵阳市涪城区。
被执行人敖以沛，男，生于1954年3月4日，四川省绵阳市人，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人李磊，男，生于1979年10月23日，四川省绵阳市人，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人袁满，女，生于1964年5月22日，重庆市人，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人张英，女，生于1969年12月23日，四川省绵阳市人，汉族，住绵阳市涪城区。
案由租赁合同纠纷
本院受理蔡云和申请执行（2010）涪民初字第2449号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王阳、周宪珠、敖以沛、李磊、袁满、张英的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 周家虎
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第152号
申请人李吉霞，女，1976年1月9日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人辛晓明，女，1984年5月29日出生，住梅河口市。
申请人李吉霞与被申请人辛晓明因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李吉霞于2014年10月15日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人辛晓明驾驶的吉E3U7**号车。保全金额5万元。申请人李吉霞已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李吉霞的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人辛晓明驾驶的吉E3U7**号车。
扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王海军
二〇一四年十月十五日
代理书记员 ： 吴 昊
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第986号
原告：张立海。
被告：张再荣。
本院在审理原告张立海与被告张再荣买卖合同纠纷一案中，原告温张立海于2014年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张再荣的起诉。
本院认为：原告张立海可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告张再荣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张立海撤回起诉。
本案受理费126元，减半收取63元，由原告张立海负担。
审 判 员 张妙法
二〇一四年六月二十七日
代书记员 陈 娟
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00555号
申请执行人王爱华，男，1969年8月12日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人武云兰，女，1964年12月9日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人王爱华与被执行人武云兰买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年9月25日作出（2014）鄂仙桃民二初字第00392号民事调解书确定：被告武云兰于2015年2月28日之前给付原告王爱华饲料款4万元。该判决书生效后，被告武云兰没有履行给付义务，原告王爱华为了实现其诉讼目的，于2015年6月24日向本院申请强制执行。本案在执行中被执行人武云兰给付申请执行人王爱华2万元后，无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第00392号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 晓
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴定帮
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执3031号
林周蓉、杨小芳：
申请执行人浙江知本担保有限公司与被执行人林周蓉、杨小芳为追偿权纠纷一案，执行依据为（2016）浙0105民初6999号民事判决书。本案在执行过程中，林周蓉、杨小芳已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一八年七月三十日
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0882民初643号
原告大石桥市石佛水利管理处，住所地大石桥市。
法定代表人：崔勇，处长。
委托代理人：王威扬，大石桥市司法局水源法律服务所法律工作者。
被告温尚福，男，汉族，农民，住大石桥市。
大石桥市石佛水利管理处诉温尚福供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王威扬到庭参加诉讼，被告温尚福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大石桥市石佛水利管理处向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付水电费1418元及违约金。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告温尚福系石佛镇石佛村村民，耕种本村土地9.07亩，使用原告供给的灌溉用水，欠2016年的水电费1418元，经原告索要被告未给付此费用，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告温尚福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、庭审中原告举证2016年水费成本表一份，证明2016年亩水电费成本为156.21元。
2、庭审中原告举证石佛镇石佛村村委会证明一份，证明被告耕种土地面积为9.07亩，2016年亩水电费收费标准为156.29元，被告应交水电费为1418元。
3、庭审中原告举证石佛镇石佛村村委会证明一份，证明石佛村水田由石佛站、郝家站灌溉，两个站发行核算水费有一定差额，我村多年来以全村为单位，按平均价核算水费。
经审理查明，被告经营耕种大石桥市石佛镇石佛村水田地9.07亩，其农业灌溉用水由原告提供。被告拖欠2016年度水电费，该年度亩水电费为156.29元，被告应付水电费共计1418元。
本院认为，被告农业生产用水由原告提供，双方间形成了供用水合同关系，被告拖欠水费拒不给付，显系违约，原告要求被告给付水费的主张应予支持和保护。现被告温尚福经法院依法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未能提供有效证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国水法》第七十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告温尚福于本判决生效之日起十日内给付原告大石桥市石佛水利管理处2016年水电费1,418.00元﹙壹仟肆佰壹拾捌圆整﹚，并自2017年1月1日起至钱款结清之日止，按日2‰给付欠款额的违约金。
二、逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元﹙伍拾圆﹚，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 滕丽
二〇一八年一月十二日
书记员 葛楚
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1379号
申请执行人：文圣锋，男，汉族，生于1991年，住四川省三台县。
被执行人：何强，男，汉族，生于1969年，住四川省绵阳市涪城区。
案由财产损害赔偿纠纷
本院受理文圣锋申请执行（2015）涪民初字第6102号民事判决书一案，在执行过程中，经本院查明被执行人现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 昆
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡玉凡
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2328号
罪犯高永明，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2010年9月6日作出（2010）寿刑初字第262号刑事判决，以被告人高永明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年4月12日至2015年4月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年5月20日受记功奖励一次，2014年7月10日受表扬奖励一次，2014年7月10日受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高永明准予减刑，其刑期变更为自2010年4月12日至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第638号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人孙某某，男，1986年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省富裕县，现住山东省威海市某安装公司单位宿舍，系该公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月26日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）631号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人孙某某于2015年8月10日14时30分许，醉酒后驾驶普通货车，沿威海临港经济技术开发区正气路由西向东行驶，与周某某驾驶的正在掉头的电动三轮车相撞，造成交通事故。经鉴定，案发时被告人孙某某静脉血液中乙醇含量为114.61mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人孙某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 迪
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初2391号
原告：王鹏，男，1985年9月12日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：丰县特殊教育中心（原丰县聋哑学校），住所地丰县东关经济开发区。
法定代表人：刘永君，该学校校长。
委托代理人：ＸＸ涛，该校教师。
委托代理人：张芳影，丰县欢口法律服务所法律工作者。
原告王鹏诉被告丰县特殊教育中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。2017年1月19日，原告王鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告王鹏负担。
审 判 长 刘承训
审 判 员 张海丰
人民陪审员 刘 继
二〇一七年二月十日
书 记 员 黄萌萌
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1042号
罪犯魏荷平，男，1964年11月2日出生，汉族，初中文化，山西省兴县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳泉市矿区人民法院于2011年11月2日作出（2011）矿刑初字第132号刑事判决，以被告人魏荷平犯敲诈勒索罪判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月27日起至2017年7月26日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第484号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏荷平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加学习，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2016年3月受到监狱表扬奖励3次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯魏荷平的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯魏荷平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏荷平予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 刘学灵
代理审判员 王 赢
二〇一六年九月三十日
书 记 员 侯高伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1546号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，支行行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告文蒙，男，1987年8月1日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告文蒙金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一四年十一月十九日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执556号
被执行人:解泽凤
乾安县人民法院刑事庭移交的解泽风罚金执行一案，被执行人确无财产可供执行。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾刑初字第162号刑事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一六年十月三十一日
本件与原本一致
书记员 张 葳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14117号
原告吴江市杰星物业有限公司，统一社会信用代码9132050956431729XA，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔社区商巷路242号（鸿禧花园）。
法定代表人汪晓明，经理。
委托代理人汪晓明，男，1986年1月27日出生，居民身份证号码320584198601274417，汉族，住江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔莘西村（15）时基湾92号。系该公司员工。
被告王艳，女，1990年10月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告吴江市杰星物业有限公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市杰星物业有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市杰星物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市杰星物业有限公司撤回对被告王艳的起诉。
案件受理费减半收取41元，由原告吴江市杰星物业有限公司负担。
审判员 顾伟林
二〇一六年十一月八日
书记员 肖晨纯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执恢472-1号
申请执行人：许建财，男，蒙古族，个体户。
被执行人：布仁满达呼，男，蒙古族，牧民。
申请人许建财与布仁满达呼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)阿鲁民初字第830号民事判决书向被执行人布仁满达呼发出执行通知书，责令被执行人布仁满达呼履行(2015)阿鲁民初字第830号民事判决书确定的给付义务，但被执行人布仁满达呼至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人布仁满达呼在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人布仁满达呼在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十一月二十日
书记员 于 志 辉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更767号
罪犯孙志才，男，1971年10月9日出生，汉族，出生地黑龙江省兰西县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年4月1日黑龙江省东京城林区基层法院作出（2013）东刑初字第6号刑事判决，认定孙志才犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。孙志才上诉后，2013年6月28日黑龙江省林区中级人民法院作出（2013）黑林刑终字第26号刑事判决，认定孙志才犯盗窃罪，改判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙志才能认罪服法，接受教育改造，共获有效奖分80分。该犯曾犯盗窃罪于2009年8月5日被判处有期徒刑四年，系累犯。本次犯盗窃罪所判处罚金刑未执行，年度狱内消费7707余元。检察机关建议对该犯不予减刑。上述事实，有监狱提供的罪犯孙志才的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、年度狱内消费记录、财产刑执行情况说明、牡检监字第[2016]10号检察建议等证据证实。
本院认为，该犯虽能认罪服法，接受改造，但曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，本次又犯盗窃罪，且系累犯，年度狱内消费远高于其他罪犯平均水平，却不执行财产刑，对其减刑应依法从严掌握，检察机关亦建议不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙志才不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 赵恒栋
审判员 关丹宁
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈志强
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1130民初860号
原告：詹文涛，男，1985年10月3日出生，汉族，职工，住江西省婺源县。
被告：江育兰，女，1962年6月9日出生，汉族，个体户，住江西省婺源县。
原告詹文涛与被告江育兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，适用简易程序审理。后因被告下落不明，依照法律规定不得适用简易程序审理，故本院于2017年7月6日转为普通程序，并于2017年7月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告詹文涛无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、第169条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告詹文涛撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费401元，减半收取计200.5元，由原告詹文涛负担。
审 判 长 汪红霞
人民陪审员 叶兰英
人民陪审员 詹玉珍
二〇一七年八月十八日
书 记 员 汪秀兰
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执97号
申请执行人纽威数控装备（苏州）有限公司。
法定代表人程章文。
被执行人金湖锐工石油机械有限公司。
法定代表人于建刚。
纽威数控装备（苏州）有限公司与金湖锐工石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）金商初字第00549号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：（一）被告金湖锐工石油机械有限公司于2016年1月10日前一次性支付给原告纽威数控装备（苏州）有限公司货款133679.24元，并承担自2015年6月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息；（二）双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。（三）案件受理费2984元，减半收取1492元，保全费1220元，合计2712元，由原被告各半承担。（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
本案在执行过程中，本院经查询银行、房产、工商局、车辆管理所，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金商初字第00549号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一六年七月四日
书 记 员 植曾媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初8776号
原告：郭婧，女，1969年12月7日出生，汉族，新疆金百合律师事务所主任律师，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：陈小龙，男，1964年12月14日出生，汉族，个体户新市区陈小龙口腔诊所业主，住乌鲁木齐市新市区新医路*号********室。
原告郭婧与被告陈小龙排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭，后又裁定转为普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告郭婧、被告陈小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭婧提出诉讼请求：1.请求法院判令被告对乌鲁木齐市新市区北京南路373号（原门牌号为新市区北京南路19号）梧桐大厦1栋2层门厅区域停止侵害、排除妨害；2.请求判令被告承担包括邮寄费在内的所有诉讼费用。事实和理由：我合法拥有乌鲁木齐市新市区北京南路373号梧桐大厦1栋2层D室房屋所有权，被告拥有乌鲁木齐市梧桐大厦1栋2层C室房屋所有权，其产权证包括梧桐大厦1栋2层门厅区域，但该区域为全体业主共有部分，新市区法院于2012年11月25日作出（2012）新行初字第28号判决书，判决撤销乌鲁木齐市房产局对该门厅区域的登记行为，2013年4月18日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2013）乌中行终字第40号判决书，维持了一审判决。乌鲁木齐市房产管理局依据生效判决撤消了被告的2007333447号房屋产权证，但被告目前仍然侵占并使用属于业主共有的二层门厅区域，导致我无法正常通行，依据《物权法》规定被告的行为已严重损害了我的合法权益，为此，我多次要求被告排除妨害、停止侵害，均被拒绝，为维护自身合法权益，故诉至人民法院。
陈小龙辩称：不同意原告的诉讼请求。（2012）新行初字第28号判决书认定的事实及作出的判决不符合真实的情况，是错误的行为。原告当时诉请将此区域划分为业主共有被驳回，后来我提起上诉，开庭时我提交了联建合同及图纸，图纸中对于区域都有明确的划分。另，此案在法院审理中还未作出判决时，原告即带人将我的防盗门等其他门锁砸坏并已拆除。2017年11月我到房产局调阅档案时被告知房产证已经灭失，并告知可重新办理。现房产证变更登记导致房产面积减少了，原告对此应该进行补偿，且其砸墙的行为也是错误的。
本院经审理认定事实如下：原告系乌鲁木齐市新市区北京南路373号梧桐大厦1栋2层D室房屋所有权人，被告系乌鲁木齐市梧桐大厦1栋2层C室房屋所有权人。本案所讼争的1栋2层门厅的公共区域原登记在被告房屋产权证登记范围内。2012年11月乌鲁木齐市新市区人民法院作出（2012）新行初字第28号行政判决书，判决撤销乌鲁木齐市房产管理局对该1栋2层门厅区域的登记行为，2013年4月乌鲁木齐市中级人民法院作出《（2013）乌中行终字第40号》行政判决书，维持该一审判决。2013年8月14日，乌鲁木齐市房产管理局依据生效判决变更了房屋登记，将8.72㎡门厅区域变更为公共区域。至2017年11月之前，该门厅部分仍由被告封闭自己使用。2017年11月，该区域内被告安装搭建的推拉铁门等三个门由原告拆除，现已可以通行。
本案审理中，原告提交证据：1、关于梧桐大厦房产登记问题的答复一份；2、行政判决书两份；3、设计图纸；4、注销档案一份；5、房产证一份；6、照片一张。被告提交证据：1、联建合同、补充协议一份；2、2008达民一初字第127民事判决书一份份；3、2012新行初字第28号行政判决书一份；4、图纸一份。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》规定:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害（二）排除妨碍（三）消除危险等……《（2012）新行初字第28号》及《（2013）乌中行终字第40号》生效判决书已经明确认定本案讼争的1栋2层门厅公共区域登记在被告名下属于登记错误，并判决撤销乌鲁木齐市房产管理局对该1栋2层门厅区域的登记行为，判决下达后，乌鲁木齐市房产管理局于2013年8月14日已将该区域变更登记。因此，被告私自将该区域封闭自己使用的行为构成对其他共有业主的侵权。但原告已于2017年11月自行将原封闭区域内的推拉铁门等拆除，现已可以正常通行，本案庭审中，原告明确陈述其主张停止侵害、排除妨害是针对被告安装及搭建的推拉铁门等三个门，现因原告主张的侵害及妨害的情形已消失，因此，原告要求被告停止侵害、排除妨害的主张，本院不予支持。被告主张因变更登记导致的损失，不属于本案的受理范围，本案不予处理，被告可依法另行主张，但不应以此为由侵害其他共有业主的合法权益。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条规定，判决如下：
驳回原告郭婧的诉讼请求。
案件受理费70元（原告已预交）由原告郭婧自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 关 菱
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 林莉霞
二〇一八年五月一日
书 记 员 海 迪
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1426民初442号
原告：蒋秀云，女，1952年7月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：沈祥丰，河南三文律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王金建，男，1973年8月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：中煤财产保险股份有限公司郑州分公司。住所地河南省郑州市金水区商务外环路*号立基上东国际**层11011102。
负责人：曹钦成，系该公司经理。
统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。
原告蒋秀云诉被告王金建、中煤财产保险股份有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告蒋秀云于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋秀云在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋秀云撤诉。
案件受理费2210元，减半收取计1105元，由原告蒋秀云负担。
审判员 郭希海
二〇一七年二月十六日
书记员 张山利
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0525行审32号
申请执行人四川省古蔺县环境保护局。
统一社会信用代码：115104247958207224。
住所地：四川省古蔺县宣传文化中心综合大楼。
法定代表人王洪友，局长。
委托代理人杨欧，该局工作人员。
委托代理人陈鑫，四川泽理律师事务所律师。
被申请执行人四川省郎多多畜牧有限公司。
住所地：四川省古蔺县护家镇农场村四社。
法定代表人秦雷。
申请执行人四川省古蔺县环境保护局向本院提出申请，申请对川环法古蔺罚字（2017）26号行政处罚决定书予以执行。本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请执行人建设的“护家镇郎多多肉牛养殖场”项目未按照环评要求完善污染治理设施，投入使用，畜禽养殖废物未经处理，直接向环境排放。立案调查后，申请执行人于2017年8月6日向被申请执行人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2017年8月23日，申请执行人作出川环法古蔺罚字（2017）26号行政处罚决定，内容为：1、责令停止使用；2、处罚款人民币拾伍万圆（小写：150000.00元）的行政处罚。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2017年8月25日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年4月12日送达了督促履行义务催告书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人四川省古蔺县环境保护局作出的川环法古蔺罚字（2017）26号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。故对申请执行人要求执行川环法古蔺罚字（2017）26号行政处罚决定的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:
准予执行四川省古蔺县环境保护局作出的川环法古蔺罚字（2017）26号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 张光佑
人民陪审员 杨昌祥
二〇一八年五月十七日
书 记 员 吕琪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执��第263-2号
申请执行人王文昕，女，汉族，待业。
被执行人张宾，男，汉族，农民。
被执行人山东冠县金盛板业有限公司，住所地：冠县工业园区。
法定代表人张宾，经理。
本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2014）冠民初字第1015号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院（2014）冠民初字第1015号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 刘子合
审判员 张洪臻
二〇一��年十月二十九日
书记员 林 涛
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初2461号
原告涂成兵，职员。
委托代理人黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。
被告朱兵，无业。
本院在审理原告涂成兵与被告朱兵追偿权纠纷一案中，原告涂成兵于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告涂成兵申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂成兵撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告涂成兵负担。
代理审判员 张晓玉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 莹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖安民初字第673号
原告：姚兆文。
委托代理人：王晓波，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：浙江凯博置业有限公司。
法定代表人：诸财富。
委托代理人：赵英雄。
委托代理人：倪煜祥。
原告姚兆文与被告浙江凯博置业有限公司（以下简称凯博公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员黄银霞独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告姚兆文的委托代理人王晓波，被告浙江凯博置业有限公司的法定代表人诸财富的委托代理人赵英雄、倪煜祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚兆文起诉称：原被告双方于2013年5月29日签订《房屋租赁合同》，约定原告将递铺镇穆王西路104、106、108、110号房屋出租给被告，合同租赁期限为2013年6月1日起至2016年5月31日止，租金为每年16万元，半年一付，先付后用。第一期租金在合同签订后5个工作日内支付，之后按租赁时间提前15天支付，若逾期支付租金，除付清所欠款项外，被告需按所欠款项总额的每日1%支付违约金，拖欠租金超过10天，原告有权解除合同。合同签订后，原告依约向被告交付了出租房屋，但被告在支付了2014年11月份前的租金后就未再支付，原告多次催讨均未果。2015年7月27日原告向被告书面发函要求解除双方的租赁合同，被告方亦已签收。被告承租原告房屋应及时支付租金，被告拖欠租金的行为严重侵害了原告的合法权益。故原告诉请本院判令：一、原被告2013年5月29日签订的《房屋租赁合同》于2015年7月27日解除，被告立即腾空递铺镇穆王西路104、106、108、110号房屋；二、被告支付租金106667万元（自2014年12月1日起计算至2015年7月27日止，之后的占有使用费按租金标准计算至实际腾空之日止），并承担违约金5万元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告凯博公司答辩称：被告租用原告场地是用于公司办公的，在2014年下半年被告公司遇到困境，随在11月中下旬联系原告要求延缓支付租金，原告当时并未明确拒绝，但在2015年1月7日，原告电话通知被告因被告未及时缴纳租金，原告将在房屋门上加锁，不再让被告使用。2015年1月8日，被告将保险柜、电脑等部分办公用品从租赁房屋搬出，但遗留有一些较大型物品未搬出，原告则在1月8日晚上在被告上锁的大门上各加了一把锁。故自2015年1月9日起，被告实际无法进入该房屋进行办公，至今也未进入过。综上，被告认为，原告在大门上加锁的行为导致被告公司员工无法进入房屋办公，被告不应支付未使用房屋的租金，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告姚兆文为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.《房屋租赁合同》一份，用以证明原被告就涉案房屋在2013年5月29日签订了租赁合同，约定：原告将递铺镇穆王西路104、106、108、110号房屋出租给被告，租赁期限自2013年6月1日起至2016年5月31日止；租金为每年16万元，半年一付，先付后用。若逾期支付租金，除付清所欠款项外，按所欠款项总额的1%日支付违约金；拖欠租金超过10天，原告有权解除合同。
被告质证对该证据无异议。
2.房屋所有权证四份，用以证明涉案房屋系原告所有的事实。
被告质证对该证据无异议。
3.快递签收单、解除租赁合同通知书各一份，用以证明原告在2015年7月26日向被告邮寄了解除合同通知书，被告于2015年7月27日收到该通知书的事实。
被告质证对该证据无异议。
被告凯博公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
4.视频资料一份，用以证明原告在2015年5月13日下午才把租赁房屋的门打开，之前该房屋都是被原告锁住的。
原告质证开锁人的身份无法确认，该视频资料不能证明该房屋是持续上锁的。原告不认可曾对涉案房屋进行上锁。
本院对原被告提供证据分析认定如下：证据1至3内容真实确定，被告亦无异议，本院对证据1至3的真实性予以认定。证据4，因无法判断开锁人身份，原告对被告主张的事实亦不予认可，故本院对该证据不予认定。
综上，本院对本案事实认定如下：原被告于2013年5月29日签订了《房屋租赁合同》，约定原告将递铺镇穆王西路104、106、108、110号房屋出租给被告，合同租赁期限为2013年6月1日起至2016年5月31日止，租金为每年16万元，半年一付。第一期租金须在合同签订后5个工作日内支付，之后按租赁时间提前15天支付，若被告逾期支付租金，则除付清所欠款项外，另按所欠款项总额支付每日1%的违约金，拖欠租金超过10天，原告有权解除合同。合同签订后，原告向被告交付了出租房屋，被告亦支付了2013年6月1日至2014年11月30日的租金。后因2014年12月起的租金被告未及时支付，原告于2015年7月26日向被告邮寄了解除合同通知书，被告于2015年7月27日签收并对解除合同无异议。
本院认为，原被告之间的房屋租赁合同系双方真实意思表示、内容合法，对双方均有约束力。双方在合同中约定如被告未按约支付租金，原告有权解除合同，原告于2015年7月27日书面通知被告解除合同，被告亦对此不持异议，故在被告方接到该通知后，原被告之间的房屋租赁合同解除。合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，被告应按合同约定给付租金及合同解除后实际占用涉案房屋的占有使用费。故被告应支付拖欠原告的租金105169元（自2014年12月1日算至2015年7月27日）及占用使用费（自2015年7月28日起按原租金标准即438.4元/天计算至被告实际腾空之日止）。双方在合同中约定了违约条款，原告以被告未按期支付租金为由诉请要求被告支付50000元违约金，因该数额明显过高，故本院酌情予以调整为25000元。另被告主张原告在2015年1月8日起即对涉案房屋加锁导致被告实际无法使用房屋但未提供相应证据予以证明，故本院对该主张不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、九十七条、九十八条、第一百一十四条，第二百二十七条之规定，判决如下：
一、确认原被告于2013年5月29日签订的《房屋租赁合同》于2015年7月17日解除。
二、被告浙江凯博置业有限公司于判决生效之日起十日内腾退位于安吉县递铺镇穆王西路104、106、108、110号房屋。
三、被告浙江凯博置业有限公司支付原告姚兆文租金105169元（2014年12月1日至2015年7月27日）及违约金25000元，限被告于判决生效之日起十日内付清。
四、被告浙江凯博置业有限公司支付原告姚兆文自2015年7月28日起至被告实际腾空之日止的占有使用费，按438.4元/天的标准计算，限被告于判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告姚兆文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元（已减半），由被告浙江凯博置业有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄银霞
二〇一五年八月四日
书 记 员 顾 秀
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)平民一初字第1626号
原告吴希香，城镇居民。
被告青岛顺泽汽车服务有限公司，地址平度市青岛路603号西区4号。
法定代表人朱海兰，经理。
本院在审理原告吴希香与被告青岛顺泽汽车服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴希香撤回起诉。
案件受理费536元，减半收取268元，由原告吴希香负担。
审判员 倪 明
二〇一四年七月三日
书记员 欧燕妮
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第675号
原告：范正英，速代帮代理人。
被告：王献，经商。
被告：许玲飞，经商。
被告王献、许玲飞的共同委托代理人：梁彩青，浙江徐星律师事务所律师。
被告：潘祖周，经商。
原告范正英与被告王献、许玲飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年4月13日公开开庭审理。原告范正英，被告王献、潘祖周及被告王献、许玲飞的共同委托代理人梁彩青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范正英诉称：被告王献、许玲飞于2014年1月12日向原告借款30万元，约定借期45天，利息1万元。2014年9月17日被告王献、许玲飞归还原告10万，并出具20万元的借条一份，由被告潘祖周担保，约定借款利率为2%，并由三被告在借条上亲笔签字确认。之后经原告催讨，三被告未履行付款义务。现请求：一、判令被告王献、许玲飞即时归还原告借款本金人民币20万元，并支付相应利息（利息自2014年9月17日起按月利率2%计算至款项付清之日止。二、由被告潘祖周对上述款项承担连带偿还责任。
被告王献、许玲飞答辩称：原告的陈述与事实不符，2014年1月12日被告王献、许玲飞向原告借款30万元，约定月利率9%，10天支付利息一次，原告预先扣除1万元实际交付29万元。2014年9月17日被告王献、许玲飞向原告支付利息12万7千元（其中转账10万7千元打入案外人梁海红账户，2万是现金交付原告）。2014年9月17日被告王献、许玲飞归还原告借款本金10万，并出具了20万的借条一份，没有约定利息，但是实际本金交付19万元（之前扣息1万），后支付梁海红4万元。现要求之前支付的利息高利部分要求冲抵本金。驳回原告部分诉讼请求。
被告潘祖周答辩称：款项交付及实际借款金额我都不知道，只愿意在20万元本金的范围内承担担保责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条复印件一份，证明2014年1月12日借款本金、借款期限。提供借条原件一份，用于证明本案借款事实。被告王献、许玲飞为证明自己的主张，向本院提供了短信记录一份，证明被告根据原告指定打入案外人梁海红的账户支付原告利息情况；农业银行转账明细3份、转账凭证一份，证明根据原告要求转给梁海红款项14.7万元；收条一份，证明归还原告2.5万元事实。
对原告提交的证据，三被告没有异议，符合法律规定，本院依法予以采信。对被告王献、许玲飞提交的证据，被告潘祖周没有异议，原告对其中2万元的转账明细及收条没有异议，对短信记录、转入梁海红的农业银行转账明细、转账凭证的真实性和合法性没有异议，但认为与本案缺乏关联性，不能证明被告还款的事实。本院经审查认为，被告王献、许玲飞提交的2万元的转账明细及收条，原告和被告潘祖周没有异议，本院依法予以采信。对被告王献、许玲飞提交的短信记录、转入梁海红的农业银行转账明细、转账凭证，被告潘祖周没有异议，原告对其真实性和合法性没有异议，但认为与本案缺乏关联性，不能证明被告还款的事实，本院经审查认为，该组证据缺乏相应的佐证，不能证明被告王献、许玲飞根据原告的要求将相应款项支付给案外人梁海红的事实，依法不予采信。
根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2014年1月12日，被告王献、许玲飞向原告借款人民币30万元，约定借款期限45天。2014年2月12日被告王献通过银行转账支付给原告人民币1万元。2014年9月17日当天出具本案借条前被告王献支付原告现金人民币12.5万元。2014年9月17日经结算被告王献、许玲飞出具了借条一份给原告，借款金额为20万元，约定在2014年10月30日前归还，并由被告潘祖周承担保证责任。2014年10月11日，原告收到被告王献支付的2.5万元。另查明，被告王献、许玲飞系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王献、许玲飞共同向原告范正英借款的事实清楚，证据充分，被告王献、许玲飞在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告王献、许玲飞拖欠借款未还，原告范正英要求被告王献、许玲飞归还借款，理由正当，本院予以支持。2014年9月17日，被告王献、许玲飞重新原告出具20万元的借条后，2014年10月11日被告王献支付的2.5万元，应在本案中予以扣除，故尚欠原告借款人民币17.5万元。因双方没有约定利息，原告要求被告王献、许玲飞自2014年9月17日起按月利率2%计算支付利息缺乏依据，原告仅可主张自逾期日（即2014年10月31日）开始按中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失。被告潘祖周在借条上担保人一栏签字，且借条上未载明保证方式，视为对本案借款承担连带保证责任，故对原告要求被告潘祖周对上述被告王献、许玲飞应付的借款本息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。至于被告王献、许玲飞抗辩的2014年1月12日借款时已预先扣除1万元利息，但未提供有效的证据予以证明，对被告的这一抗辩，本院依法不予采纳。对被告王献、许玲飞抗辩的根据原告的指示，已将部分款项支付给案外人梁海红，原告对此予以否认，被告亦未提供有效的证据予以证明，本院对这一抗辩依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告王献、许玲飞在本判决生效之日起10日内共同偿还原告范正英借款本金人民币17.5万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率从2014年10月31日开始计算至款项履行完毕之日止）。
二、由被告潘祖周对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4660元，减半收取2330元，由原告范正英负担300元，由被告王献、许玲飞、潘祖周共同负担2030元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4660元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一五年四月二十日
代书记员 许薇敏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6826号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司华冲支行，住所地沭阳县华冲镇华冲街。
负责人徐银东，该行行长。
被执行人许良银，男，1972年8月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人廖娟，女，1970年6月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人许良义，男，1983年12月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人许良友，男，1972年1月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费1050元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 蒋大勇
二〇一七年七月二十日
书记员 钟 凯
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初172号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯*青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。
被告：万州区王牌路宝贝唱歌厅，经营场所重庆市万州区北滨大道218号世纪新城朗涛轩号负一层，统一社会信用代码92500101MA5UFYP15D。
主要负责人：张德勇，该歌厅经营者。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告万州区王牌路宝贝唱歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯进
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初4119号
原告江苏某商业银行股份有限公司老叶支行。
负责人杨某，该行行长。
委托代理人茅永胜（特别授权），该行信贷主管。
被告叶某。
被告鞠某甲。
被告鞠某乙。
被告鞠某丙。
本院在审理原告江苏某商业银行股份有限公司老叶支行与被告叶某、鞠某甲、鞠某乙、鞠某丙金融借款合同纠纷一案中，原告江苏某商业银行股份有限公司老叶支行于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被告已履行义务，原告江苏某商业银行股份有限公司老叶支行申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏某商业银行股份有限公司老叶支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币365元，由原告江苏某商业银行股份有限公司老叶支行负担（已缴）。
代理审判员 丰海东
二〇一六年六月十六日
书 记 员 成 瑶
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00556号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月24日被取保候审，同年12月16日被刑事拘留，12月23日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）593号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员刘丹丹、被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2015年11月22日3时许，被告人梁某在扬州市邗江区邗江中路中录时空动感网络沙龙韩尚网吧3楼152号机上网，乘隙窃得被害人周某放在149号机桌面上的苹果6S手机1部，后销赃得款人民币2800元。
归案后，被告人梁某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某的陈述，证人李某、陈某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的辨认笔录、案件查获经过及通迅商品收购登记表、韩尚网吧上机业务记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年3月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一六年一月四日
书记员 丁 婧
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第5153号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所。
被告姜文芃。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告姜文芃物业服务合同纠纷一案中，因原告暂时不知被告下落，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 祁 源
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4321号
罪犯王雷，男，汉族，中专文化，1979年12月25日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2010年12月15日作出(2010)铜刑初字第540号刑事判决，以被告人王雷犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑九年（刑期至2018年11月24日止），并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月22日、2014年7月21日作出(2012)、（2014）宁刑执字第9219号、第3312号刑事裁定,对罪犯王雷减去有期徒刑一年七个月(刑期至2017年4月24日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王雷在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去有期徒刑八个月（刑期至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
湘31**民初1518号
原告：陈敏，女，31岁，汉族，住上海市松江区思贤路****号***栋101。
委托诉讼代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。
被告：深圳市喜游国际旅行社有限公司。
住所地：深圳市福田区保税区挑花路*号腾邦集团大厦*楼。
法定代表人：史进。
原告陈敏与被告深圳市喜游国际旅行社有限公司旅游��同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告陈敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈敏撤回起诉处理。
审判员 吴宇怀
二〇一六年十月十日
书记员 周 㑇
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初460号
原告：徐灵斌，男，1979年3月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：黄金龙，男，1970年2月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：余辉珍，女，1967年11月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告徐灵斌与被告黄金龙、余辉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因无法对黄金龙、余辉珍送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 黄道成
人民陪审员 颜舜杨
二〇一七年三月九日
书 记 员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
PAGE
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执575号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行。
负责人:叶祝华，行长。
委托代理人:梁曙芳、王立翔，广东金联律师事务所律师。
被执行人：初波，男，成年。
被执行人：庄园，女，成年。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告初波、庄园借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2015）穗海法民二初字第4261号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人初波、庄园清偿欠款本金及利息、受理费共861702.29元。本院于2017年1月20日立案执行。
申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人初波、庄园可供执行的财产线索。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，反馈信息显示被执行人初波、庄园无存款无房产，被执行人初波名下有号牌号码为粤XXXX**的汽车一辆，被执行人庄园名下有号牌号码分别为粤XXXX**、粤XXXX**的汽车两辆。除此以外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已查封上述车辆档案，因无法找到车辆暂不能处理。由于被执行人初波、庄园未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执575号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘剑峰
审判员 贾存锦
审判员 邝毅恒
二〇一七年七月十七日
书记员 王嘉雯
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初297号
原告：周德珍，女，1951年4月20日出生，汉族，住址：四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：刘鑫，四川省辞鉴律师事务所律师。
被告：薛基扬，男，1966年3月15日出生，汉族，住址：四川省泸州市江阳区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道三段。
法定代表人：刘寅。
本院在审理原告周德珍诉被告薛基扬、中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周德珍自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周德珍撤诉。
本案案件受理费3300，本院减半收取1650元，由原告周德珍负担。
代理审判员 邓霞
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘汀
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更692号
罪犯刘长伟，男，1989年5月24日出生于吉林省延边朝鲜族自治州安图县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2011年5月20日作出(2011)胶刑初字第211号刑事判决，以被告人刘长伟犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币30000元，不得假释。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年06月09日裁定减刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯刘长伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘长伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯刘长伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘长伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘长伟减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月29日起至2028年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初116号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人杨正宝，男，1993年10月18日出生，土家族，初中文化，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因饮酒后驾驶机动车、不按规定投保机动车第三者责任强制保险于2015年10月28日被浙江省平湖市公安局交通警察大队罚款2710元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2016年11月25日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人杨正宝犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员舒阅出庭支持公诉，被告人杨正宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月18日凌晨，被告人杨正宝饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至嘉兴市秀洲区王江泾镇明某汇门口路段处时，因会车与驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车的丁明法发生纠纷，后被民警查获。经检验，被告人杨正宝血液中乙醇含量为205mg/ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨正宝在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书，证人丁某、刘某,4证言，理化检验报告，违法犯罪经历查询证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨正宝归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其曾因饮酒后驾驶机动车受行政处罚，不思悔过再次醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨正宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓虹
二〇一七年三月十三日
书记员 卢 晶
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初224号
原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯*青年城1幢14-8。统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告:万州区白岩路纯卡氧吧自助式歌城,住所地重庆市万州区白岩路*号***楼。统一社会信用代码92500101MA5UL1M00N。
法定代表人：陈立发，经理。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
重庆索隆音乐文化传播有限公司与万州区白岩路纯卡氧吧自助式歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条》第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯进
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）��商民三初字第106号
原告晋中金联担保有限公司，地址晋中市开发区佳地花园广阔前景1-8B。
法定代表人张喜元，公司董事长。
委托代理人霍明虎，山西丰汇律师事务所律师。
被告宋武兵。
原告晋中金联担保有限公司（下简称金联公司）与被告宋武兵追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍明虎到庭参加了诉讼。被告宋武兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金联公司诉称，2012年12月7日，被告宋武兵与和顺县农村信用合作联社营业部（以下简称农信营业部）签订了《贷款合同》，向该营业部借款450万元。同日，原告与农信营业部签订《保证合同》，为被告提供了连带责任担保。2013年11月12日，农信营业部给原告送达《要求立即履行还款义务通知书》，要求金联公��立即承担宋武兵的还款担保义务。同时，农信营业部从原告保证金中扣划4605450元（包括本金450万元＋利息105450元）至该社账户。故原告起诉，要求被告偿还原告为被告承担担保责任的4605450元并赔偿原告损失。庭审中，原告对损失变更为从原告承担保证责任之日即2013年11月13日起至被告给付之日止，利率按年利率11.1%计算。
被告未予答辩。
经审理查明，2012年12月7日，被告宋武兵因土木工程资金周转，与农信营业部签订了《贷款合同》，约定被告向农信营业部贷款人民币450万元，年利率为11.1%，贷款期限为2012年12月7日起至2013年12月5日止；未经农信营业部同意，被告不得改变合同约定的贷款用途，农信营业部有权监督贷款的用途；被告拒绝或阻碍农信营业部对贷款使用情况实施监督检查的，属违约情形；如违约，农信营业部有权要求被告立即偿还已发放的贷款本金部分或全部提前到期，并要求被告立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。
同日，原告金联公司与农信营业部签订了《保证合同》，约定原告为被告宋武兵在农信营业部450万元的贷款、利息及其他费用承担连带保证责任；农信营业部依贷款合同约定宣布提前收回贷款的，农信营业部有权要求原告提前承担保证责任；农信营业部有权从保证人的任一帐户直接扣划资金用于清偿。
同日，农信营业部将贷款本金450万元，全部支付给被告。贷款未到期，即2013年11月12日，农信营业部以该部进行贷款使用情况检查时，被告予以拒绝，农信营业部依据其与被告的贷款合同和其与原告的保证合同，宣布此借款合同立即到期，该部于2013年12月27日将原告保证金4605450元（包括本金450万元＋利息105450元）扣划至该社账户。并给原告出具一份要求立即履行还款义务通知书。
本院确认的上述事实，有原告出具的被告宋武兵与农信营业部签订的《贷款合同》一份、原告与农信营业部签订的《保证合同》、农信营业部给原告送达的《要求立即履行还款义务通知书》一份以及原告的陈述笔录在案为凭，以上证据被告宋武兵未到庭质证，视为其放弃质证权利，应推定为原告所举证据合法有效，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告宋武兵签订的《贷款合同》及《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律强制性规定，应认定为有效合同，各方均应依照合同确定的权利与义务自觉履行。被告宋武兵在贷款未到期时农信营业部进行贷款使用情况检查时予以拒绝，系违约行为，农信营业部依借款合同和担保合同到期，提前收回贷款，原告提前承担保证责任，扣划原告作为担保人的保证金款项后，原告有权��被告宋武兵追偿借款本金、支付因此产生的利息损失以及为行使追偿权而产生的合理费用。故原告诉请被告宋武兵支付原告为其作为担保人被农信营业部扣划的本利4605450元及因此产生的利息损失的主张，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张扣划本利4605450元之后的相应利息的利率的主张偏高，应按中国人民银行规定的同期银行贷款基本利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋武兵于本判决生效之日起30日内给付原告晋中金联担保有限公司代其偿还的银行本利4605450元。
二、被告宋武兵于本判决生效之日起30日内给付原告晋中金联担保有限公司代其偿还银行本金4605450元的利息。（时间从2013年11月13日起至付清欠���之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）
三、驳回原告晋中金联担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45600元，其他诉讼费240元，诉讼保全费5000元，共计50840元，由被告宋武兵全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 范惠爱
审 判 员 成银富
人民陪审员 康文平
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 芳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）吉0122民初838号
原告：甫秀珍，女，1937年11月4日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
委托诉讼代理人：温德辉，女，1980年6月20日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
原告：温德霞，女，1975年3月20日出生，汉族，农民，农安县人，现住长春市南关区。
原告：温德辉，女，1980年6月20日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被告：温德元，男，1960年5月6日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
原告甫秀珍、温德霞、温德辉与被告温德元不当得利纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温德霞、甫秀珍委托诉讼代理人温德辉、被告温德元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告温德元立即返还玉米生产者补贴款2770.30元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告甫秀珍与其夫温树忠（已去世）及原告温德霞、温德辉为一个农村家庭承包经营户，2017年获得玉米生产者补贴款2770.30元，此款被存入户外的温德元存单内。
温德元辩称，我不差钱，但温德辉把我的一垄地给我。
本院经审理认定的事实如下：原告甫秀珍与其夫温树忠（已去世）及原告温德霞、温德辉为一个农村家庭承包经营户，2017年获得玉米生产者补贴款2770.30元，此款被存入户外的温德元存单内。
上述事实，有原、被告庭审陈述及经本院审查确认的证明信在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告温德元得到三原告玉米生产者补贴款没有合法依据，应将2770.30元返还。原告诉求符合法律规定，予以支持；被告的辩解与本案非同一法律关系，可另行主张权利，故其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告温德元于判决生效后十日内立即返还原告甫秀珍、温德霞、温德辉2017年玉米生产者补贴款2770.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 田序顺
二〇一八年四月八日
书记员 毕淑芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终396号
上诉人（原审被告）：上海城建新路桥建设工程有限公司，住所地上海市普陀区，统一社会信用代码91310107133678499M。
法定代表人：沈敏。
被上诉人（原审原告）：广州市圣丰混凝土有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码914401010788917630T。
法定代表人：卢志扬。
委托诉讼代理人：黄先锋，广东广之洲律师事��所律师。
原审被告：上海城建新路桥建设工程有限公司广州南方分公司，住所地广州市花都区。
负责人：李兴龙。
原审被告：上海城建（集团）公司，住所地上海市，统一社会信用代码91310000630245184Q。
法定代表人：张焰。
上诉人上海城建新路桥建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0114民初11212号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上海城建新路桥建设工程有限公司上诉称，上海公路桥梁工程有限公司广州南方分公司分别与广州市圣丰混凝土有限公司签订的《混凝土销售合同》、与惠州市博罗嘉盈混凝土有限公司签订的《混凝土销售合同》都约定向需方所在地人民法院提起诉讼，而上海公路桥梁工程有限公司广州南方分公司与广州��海珠区丰华物资购销部签订的《买卖合同》、《补充协议》约定向签约地仲裁委员会申请仲裁，而广州市海珠区丰华物资购销部的权利义务由被上诉人承继，因上述合同分别约定法院及仲裁委员会管辖的约定无效。综上，请求撤销原审裁定，将本案应当移送至上海市普陀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告上海城建新路桥建设工程有限公司广州南方分公司住所地位于广州市花都区，在原审法院管辖范围内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七���一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年三月六日
书记员 李 博
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终1827号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市南长区槐古豪庭8号门12楼。
负责人：杨伟，该公司总经理。
委托代理人：巩彪，中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：阜阳市太平洋汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍泉区北京西路花苑居5号楼103房。
法定代表人：沈如林，该公司经理。
委托代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司因与被上诉人阜阳市太平洋汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司的委托代理人巩彪，被上诉人阜阳市太平洋汽车运输有限公司的委托代理人孙大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年9月11日，阜阳市太平洋汽车运输有限公司为其所有的皖KG12**号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司投保了商业保险，其中商业车辆损失险限额为320000元，且为不计免赔特约险，保险期间自2015年9月12日0时起至2016年9月11日24时止。2015年9月18日9时左右，杨小雷驾驶皖KG12**号车辆在阜阳市温沙公馆院内将车辆机油底壳刮坏，造成机油泵毁坏的事故。事故发生后，皖KG12**号车辆经阜阳市太平洋汽车运输有限公司委托中衡保险公估股份有限公司评估车辆损失为13735元，阜阳市太平洋汽车运输有限公司支付评估费800元，皖KG12**号车辆经阜阳市华骏汽车销售服务有限公司维修，阜阳市太平洋汽车运输有限公司支付维修费13735元，因本次事故并支付拖车费600元。
原审法院认为：阜阳市太平洋汽车运输有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，应为有效合同，当事人应按合同约定履行各自义务。被保险车辆皖KG12**号车辆在保险期间发生保险事故，造成车辆受损，中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本案中，涉案车辆损失已经由具有相应鉴定资质的评估机构评估，并由具有专业技术知识的维修厂根据实际情况对车辆进行维修，因此，对阜阳市太平洋汽车运输有限公司诉求的车辆维修费13735元、评估费800元、拖车费600元，合计15135元，符合法律规定，原审法院予以支持。中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付阜阳市太平洋汽车运输有限公司保险金15135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取计为89元，由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担。
中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司不服上述民事判决，向本院上诉称：一审法院认定事实错误，在涉案车辆机油底壳刮坏漏油的情况下，杨小雷继续驾驶涉案车辆，致使机油泵损坏，属于损失扩大部分，针对该部分损失不应当进行赔偿。故请求二审法院撤销一审判决，依法驳回阜阳市太平洋汽车运输有限公司的诉讼请求，并由其承担一、二两审诉讼费用。
阜阳市太平洋汽车运输有限公司辩称：一、一审判决合法公正，应当维持。一审程序符合法律规定，且在答辩期间内一审法院并未收到中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司的答辩状和重新鉴定意见书；二、车辆损失数额合理，且与未次事故有直接关联，发动机在高速运转下，因机油流尽而导致机油泵损坏，是人为无法控制的。中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司没有证据证明存在损失扩大部分，且涉案车辆的损失亦经过具有专业资质的评估公司予以评估。
在二审规定的举证期限内，各方当事人均未提交新的证据。对一审的证据，亦无新的质证意见。本院对原审当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
综合各方当事人诉辩意见及庭审查明等情况，本案争议焦点为原审判决认定事实是否清楚及确定的理赔数额是否正确。针对该争议焦点，本院认为，原审判决所认定的赔偿数额由出警记录、评估报告、评估费发票、维修费发票等证据综合证明，中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司称涉案车辆在机油壳底刮坏的情形下，驾驶员继续驾驶涉案车辆，以致机油泵损坏属于损失扩大部分的说法，缺乏证据支持，且中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司亦未提交证据证明自己的上诉主张，故原审法院判决认定事实清楚、确定的理赔数额并无不当。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费178元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 浩
代理审判员 王韩利
代理审判员 程 畅
二〇一六年十月八日
书 记 员 宁梦琦
附：(2016)皖12民终1827号民事判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初1462号
原告王占仁，男，汉族，住平罗县。
被告周兴华，男，汉族，住平罗县。
原告王占仁与被告周兴华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，由代理审判员金婧适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王占仁、被告周兴华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王占仁诉称，2014年1月29日，被告周兴华从原告处购买轮胎，共计轮胎款21170元。被告要求先行赊欠，六个月后一次性付清，但承诺期限过后，被告仍未支付，原告多次索要，被告均以各种理由推脱不还。现为维护原告合法利益，诉至法院，请求判令被告支付原告轮胎款共计21170元；本案诉讼费由被告承担。
被告周兴华辩称1、被告出具的欠条诉讼时效期间经过不承担责任；2、欠付的货款其已全部支付完毕；3、欠条中“欠款人周兴华”的签字不是本人所签。
原告王占仁为证明自己的主张当庭出示欠款协议一份，证实被告欠原告21170元轮胎款的事实。
被告周兴华质证认为，该协议虽是其本人向原告出具的，但是欠款已付清，现金支付13000元，下剩款项以运费的形式抵顶。
被告周兴华未向本院提交证据。
本院认为原告王占仁出示的证据均具有真实性、合法性、关联性，符合证据规则，本院予以采信。
经审理查明，王占仁系经营轮胎的个体经销商，周兴华多次从王占仁处购买轮胎，2014年1月29日，经双方结算，周兴华向王占仁出具欠款金额为21170元的欠款协议一份。2015年年初周兴华向王占仁偿还5000元后再未偿还下剩款项，引起王占仁诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。王占仁和周兴华的当庭陈述及王占仁提交的证据可以证实二人之间存在买卖合同关系。周兴华出具的欠款协议中明确了欠款数额为21170元，扣除王占仁已收到的5000元后，下剩16170元周兴华仍应继续支付。王占仁要求周兴华支付轮胎款21170元的诉讼请求本院依法予以支持16170元。周兴华辩称该款已还清，但并未出示相关证据予以证实该主张，同时，周兴华认为该欠款已过诉讼时效，其不承担偿还责任，该主张无事实依据，故对周兴华的辨别意见中不合理意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告周兴华于判决生效后五日内支付原告王占仁货款16170元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由原告王占仁负担63元，被告周兴华负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 金 婧
二〇一六年五月五日
书 记 员 唐新鹏
附1：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0124民初154号
原告吴某某，女，汉族，1957年2月18日生，农民，住周至县陈河镇共兴村四组。
委托代理人雷锡铭，周至县马召镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，1987年11月6日生，农民，住周至县马召镇东火村6组。
被告华泰财产保险有限公司西安市未央支公司。
住所地：西安市莲湖区二环南路西段395号亚美伟博广场七层A、B、E。
负责人王森，系该公司总经理。
委托代理人李伟涛，系该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
2016年6月28日18时30分许，被告李某某驾驶陕AB97**号东风牌小型普通客车沿周至县马召镇东火村南大街由东向西行驶，当行驶至距该街路口偏西30米处时，由于观察不周车速较快且占道行驶与行人吴某某相撞，致吴某某受伤造成交通事故。原告起诉至法院，请求判令医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等费用共计158158.7元，并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议:
一、被告华泰财产保险有限公司西安市未央支公司于调解书送达之日起30日内返还被告李某某垫付的除医疗费外的其他费用共计14800元，垫付的医疗费由李某某向保险公司进行理赔。
二、被告李某某除垫付的医疗费外自愿支付原告吴某某20000元（已履行）。
三、双方再无其他争执。
诉讼费1350元（原告已预交），减半收取675元，原告吴某某自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 庞 苗
代理审判员 李 阳
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年二月八日
书 记 员 曹航博
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725财保52号之一
申请人：确山县住房和城乡建设局。
主要负责人：李世友，该局局长。
委托代理人：赵亚楠，该单位员工，代理权限为特别授权。
委托代理人：王娟，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人：陈乐毅，男，汉族，1977年10月5日生。
申请人确山县住房和城乡建设局与被申请人陈乐毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）豫1725财保52号民事裁定，裁定扣押被申请人陈乐毅驾驶的豫PX33**号货车，现陈乐毅向本院提供担保，申请解除对该车辆的扣押。
本院认为，陈乐毅已经向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈乐毅的豫PX33**号重型自卸货车的扣押。
审判员 陈潇潇
二〇一六年十一月八日
书记员 刘俊哲
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执异115号
案外人：李静。
案外人：伍淑琴。
申请执行人：何林。
被执行人：四川宏霖置业投资有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：阳勇。
被执行人：阳勇。
在本院执行（2013）武侯民初字第2572号何林与四川宏霖置业投资有限公司（以下简称宏霖公司）、阳���民间借贷纠纷一案中，案外人李静、伍淑琴对执行宏霖公司位于四川省仁寿县房屋（房屋唯一号：***；以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李静、伍淑琴称，2011年2月19日，其与被执行人宏霖公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定购买案涉房屋，房款129119元，面积48.82平方米，被执行人宏霖公司于2012年3月1日前办理房屋权属证明，案外人签订合同当日交付了全部房款129119元、五通户头费14510元，被执行人出具相应收据。被执行人已于2011年3月向案外人交付了房屋钥匙，案外人进行装修并入住至今。2014年1月7日，被执行人向案外人所在仁寿城南铭居全体业主承诺：在2014年元月31日前将项目大产权办理完毕，在2014年3月31日前办理完分户房屋产权证，逾期同意按照购房价每日万分之六支付违约金至拿到房产证。案外人已于2018年1月就该房屋与被执行人宏霖公司的买卖合同纠纷提起诉讼，现在案件正在审理中。为维护合法权益，请求中止对案涉房屋的执行。
申请执行人何林未作陈述。
本院查明，本院受理何林与宏霖公司民间借贷纠纷一案后，于2013年9月12日出具（2013）武侯民初字第2572号民事调解书，确认：1.宏霖公司于2013年9月15日前向何林支付欠款本金520万元、欠款利息等费用200万元；2.宏霖公司若未按该协议第一项约定履行还款义务，应以第一项约定全部应付款项为本金，按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付违约金；阳勇对该协议第一项、第二项约定的欠款本金等付连带清偿责任；宏霖公司、阳勇清偿完毕该协议约定的全部应付款项后三个工作日内，何林向法院书面申请解除对宏霖公司所有的国有土地使用权采取的保全���施。2013年9月18日，本院受理何林申请执行一案。2017年3月6日，本院作出（2013）武侯执字第2677-12号执行裁定，将宏霖公司包含案涉房屋在内的财产予以查封。
案外人李静、伍淑琴向本院举示的证据载明：2011年2月19日，宏霖公司（出卖人）与李静、伍淑琴（买受人）签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：出卖人以出让方式取得位于文林镇南区安置街地块的土地使用权，出卖人经批准在上述地块上建设商品房（地名核准名称：城南铭居）；买受人购买上述项目中2幢1单元4层1号住宅，测绘建筑面积为48.82平方米，单价为每平方米2644.8元，总价款为129119元；买受人采取一次性付款方式付款；出卖人应当在2011年3月31日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在2012年3月31日前取得该房屋的楼栋权属证明；房屋交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2011年2月19日，宏霖公司分别出具《收据》两张，载明收到李静购房款129119元及五通费、契税14582元。水、燃气证件载明：案涉房屋的燃气用户为李静，发证时间为2011年8月9日；自来水用户为李静，立户时间为2011年7月12日。2014年1月7日，宏霖公司向仁寿城南铭居全体业主出具《承诺书》，承诺：“在2014年元月31日前将项目大产权办理完毕。在2014年3年31日办理完分户房屋产权证，如因我公司原因造成逾期，用以按购房价每日万分之六支付违约金（赔付自2014年3月31日起直至拿到产权证止）”。
另查明，1.2017年3月9日，仁寿县国土资源局（以下简称仁寿国土局）与仁寿县房地产管理局（以下简称仁寿房管局）共同出具《关于宏霖公司“城南铭居”项目权属情况的说明》（仁国土资函〔2017〕35号）载明：宏霖公司修建的“城南铭居”项目于2010��8月开始动工修建，2011年竣工后交付到安置户本户（至今仍由安置户本户居住），剩余房源已按签订的《购房合同》转让给购房户，也由购房户本户居住。该项目分别于2010年和2011年两次办理商品房预售许可证，预售证号：20100041、20100051、20100063、20100065、20110005。总房源为339个，其中商品房备案房源184个，拆迁户备案房源155个。截止目前办理拆迁户房屋产权分户登记126个，商品房房屋产权分户登记99个，现剩余房源114个，其中拆迁户备案房源29个（商业19个，住宅10个），商品房备案房源85个。该项目房屋产权预售、备案等相关手续办理时间均在法院查封案涉房屋之前，案涉房屋已不属于宏霖公司。
2.李静与伍淑琴于1996年3月11日登记结婚。
3.2018年3月2日，文林镇新民社区居委会出具《居住证明》，证明李静和伍淑琴于2011年2月购房并居住在文林镇幸���街47号2栋1单元4层1号，现地址更改为文林镇幸福街47号3栋1单元4层1号。
本院认为，案外人李静、伍淑琴与宏霖公司在本院查封案涉房屋前已签订房屋买卖合同并已实际占有该房屋，且在本院查封前已按照买卖合同的约定支付部分房款并同意将剩余房款按照法院的要求交付执行。根据现有证据不能确定至今未能办理案涉房屋过户登记手续系案外人李静、伍淑琴自身的原因造成，故其异议理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于四川省仁寿县房屋（房屋唯一号：***）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭 佳
审 判 员 邹 娟
人民陪审员 张 芮
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王莉雯
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第266号
罪犯利美添，男，1978年10月23日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省紫金县人民法院于2011年7月27日作出(2011)河紫法刑初字第73号刑事判决，以被告人利美添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月31日。
执行机关因罪犯利美添在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯利美添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯利美添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯利美添予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 钟锦全
代理审判员 张 源
二〇一四年三月十日
书 记 员 任婷婷