wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一终字第7号
上诉人（原审被告）吉太加，男，藏族，青海省贵南县人。
被上诉人（原审原告）杨富春，男，汉族，青海省互助县人。
原审第三人才让东珠，男，藏族，青海省贵南县人。
上诉人吉太加与被上诉人杨富春、第三人才让东珠追索劳动报酬纠纷一案，杨富春于2014年2月20日向刚察县人民法院提起诉讼，请求被告吉太加支付工资4251元并赔偿损失1200元。刚察县人民法院受理后，于2014年10月8日作出（2014）刚民一初字第44号民事判决。判决后，吉太加不服，于2014年12月30日向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，原告杨富春及杨小春、席五十八、席恒禄、席新元宝五人于2012年7月在被告承包的位于刚察县哈尔盖镇环仓秀麻村的牧民定居工程工地上干活至农历8月份。在结算工资时由工地带工员才让东珠出具了欠条，后经原告等五人的追索，被告吉太加于2012年11月通过转账给付了15000元，剩余21256元（五人人均4251元）至今未付。
原审法院认为，原、被告之间存在劳务关系，原告要求被告支付4251元工资的诉讼请求成立，予以支持，被告吉太加主张的该工程已转包给第三人才让东珠且转包工程款已全部付清，原告系才让东珠雇佣，应由才让东珠给付劳动报酬的抗辩理由，因未提供证据加以证实，不予采信；原告杨富春提出的其他损失1200元的诉讼请求，因无证据证明，不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决：一、被告吉太加支付原告杨富春工资4251元（于本判决生效后十日内付清）；二、驳回原告杨富春的其他诉讼请求；三、第三人才让东珠不承担责任。
吉太加上诉认为，上诉人于2012年5月承包该工程后就全部转包给了才让东珠，且转包时一次性将工程的所有款项全部支付给了才让东珠，本案中的欠条是才让东珠出具的，应当由才让东珠支付劳动报酬。
杨富春答辩认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，应予确认。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是劳动报酬的承担主体。
上诉人吉太加认为其于2012年5月承包工程后就全部转包给了才让东珠，并将工程的全部款项支付给了才让东珠，应当由才让东珠支付劳动报酬。二审期间，上诉人吉太加未提供工程转包以及支付工程款的相关证据。
被上诉人杨富春答辩认为，才让东珠系吉太加承包的工程的工地负责人，吉太加并未转包该工程，虽然全部劳动报酬的欠条由才让东珠所出具，但后经被上诉人等向吉太加催要，吉太加于2012年11月通过转账支付了15000元，这与其所称的转包事实不符，因此，应驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，吉太加应就该工程确已转包给才让东珠，且已将全部工程款支付给才让东珠的抗辩主张提供证据加以证明，但在本案一、二审审理期间，上诉人吉太加均未提供证据证明其主张，因此，其上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，判决适当，应予维持。上诉人的上诉理由与本院查明的事实不符，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吉太加负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈国林
审 判 员 董措毛
代理审判员 央 措
二〇一五年一月十三日
书 记 员 秦 婷
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1022执529号
申请执行人解荣，男，1968年6月27日出生，甘肃省环县人。
被执行人石相臣，男，1972年1月10日出生，甘肃省环县人。
关于申请执行人解荣与被执行人石相臣民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2011）环民初字第193号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人石相臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人解荣向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人履行清了案件款。
本院认为，环县人民法院作出的（2011）环民初字第193号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县中级人民法院作出的（2011）环民初字第193号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十八日
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1242号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人金×，男，1984年11月26日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）948号起诉书指控被告人金×犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人金×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年12月23日19时许，被告人金×在本市朝阳区新纪家园小区西门外，因琐事用拳击打被害人谢×，致谢”右眼内眦皮肤挫伤，右侧上颌骨额突骨折，双侧鼻骨骨折（粉碎性）”，经鉴定为轻伤二级。2014年1月28日，被告人金×被抓获归案。
案发后，被告人金×的家属赔偿被害人谢×经济损失人民币5万元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人金×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢×的陈述、证人肖×、徐×1、徐×2、武×的证言、诊断证明书、司法鉴定意见书、辨认笔录、谅解书、收条及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金×目无国法，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，且造成轻伤之后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人金×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人金×当庭认罪，有悔罪表现，其家属积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，故对其酌予从轻处罚，并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人金×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一四年四月十八日
书记员 张蕊
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0828执223号
申请执行人肖晓风，女，1960年12月5日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人曾缤芬，男，1968年8月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
本院在执行申请执行人肖晓风与被执行人曾缤芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖晓风撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结万安县人民法院(2017)赣0828民初770号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王小丽
人民陪审员 钟吉祥
人民陪审员 肖月明
二〇一八年七月二十日
书 记 员 郭志瑞
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执186号
申请执行人:许平安,男。
被执行人:周锁民,男。
本院在执行许平安与周锁民买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0326民初1132号民事调解书。执行标的201720元，执行费3052元。
本案在执行过程中，因被执行人现下落不明，其妻又拒绝代收执行通知书等法律文书，故留置送达了执行通知书及相关法律文书。被执行人在我院执行案件多起，外债数额较大。申请人对此情况尽悉。查询后，被执行人无存款及车辆信息。申请人亦提供不出被执行人下落及可供执行财产线索，经征得申请人同意退出本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行财产线索时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0326执186号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一七年十月三十日
书记员 齐晓娟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第430号
原告章某某。
委托代理人钟某某、任某某。
被告张某某。
原告章某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年12月2日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员白荣环
适用简易程序，于2011年1月10日公开开庭进行了审理。原告
章某某的委托代理人钟某某、任某某、被告张某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称，2009年2月13日，被告因做生意需要，
向原告借款人民币11万元，并出具借条一份，口头言明半年内
支付，到期后，经原告多次催讨未果。故诉请判令：被告张某
某归还借款110000元，并承担本案诉讼费。
被告张某某辩称，钱不是被告用来做生意的，而是别人
借的，是帮别人挑的担子，借款是分期借的，之前每个月的利
息别人都付了。并且今年被告已经给付原告4230元。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：借条一
份，证明张某某向其借款的事实。经质证，被告对借条内容无
异议，但认为写借条的时间是2010年11月25日。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：借条五
份，证明该借款是郑某某向原告借的。经质证，原告认为借条来源不明，与本案无关联性。
对上述原、被告提供的证据，交双方当事人相互质证，
并经本院审查后认为，原告提交的证据材料符合证据的真实性
、合法性、关联性，本院予以认定，被告提交证据的待证事实
，需有其他证据予以证明。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，
查明本案事实如下：被告张某某于2009年2月13日向原告借款1
1万元，并出具借条一张。后被告张某某于2010年共归还原告4
230元，余款经原告催讨，被告至今未归还，双方纠纷成讼。
本院认为，原告章某某与被告张某某之间的民间借贷关
系，合法有效，应受法律保护。被告张某某提出，该借款是郑
某某所借，应由郑某某归还，本院认为，一、被告已自认该借
条的内容、签名系其本人书写由其捺印，并且在2010年被告已
归还了原告4230元，故原、被告之间存在借贷事实及借贷合意
；二、被告张某某书写借条的行为也表示其愿为郑某某的借款
承担责任，其与郑某某之间的债权债务关系可另行主张，故被
告的该抗辩理由，本院不予支持。因被告张某某已归还原告42
30元，故被告张某某应归还原告借款105770元，原告超出该部
分的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，
判决如下：
一、被告张某某给付原告章某某借款105770元，限于本
判决生效后十日内付清；
二、驳回原告章某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告章某
某承担50元，被告张某某承担1200元，由被告张某某承担的部
分于本判决生效后十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状
时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
）
代理审判员 白荣环
二〇一一年一月十七日
书 记 员 陈菲菲
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执572号
申请执行人：钟星，男,1983年2月9日生,汉族,江西省兴国县人,居民,住兴国县。
被执行人：曾来塘，男,1981年9月24日出生,汉族,江西省兴国县人,农民,住兴国县。
本院在执行钟星与曾来塘借款合同纠纷一案中，在执行过程中,已穷尽执行措施。经本院“四查”，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一七年十一月十三日
书记员 ＸＸ新
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金武东商初字第21号
原告李淑芳，
熟溪街道南湖花苑八区14幢5号。
委托代理人曾宣龙（特别授权），浙江今日律师事务所律
师。
被告王华新，
溪镇江山村项宅路158号。
本院在审理原告李淑芳与被告王华新民间借贷纠纷一案中
，原告以已与被告达成和解协议，并已履行完毕为由，于2010
年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑芳提出撤诉的申请并不违反有关法律规
定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告李淑芳撤回起诉。
案件受理费749元（已减半收取），由原告李淑芳负担（已预
交）。
审 判 员 胡晓红
二〇一〇年三月十一日
代书记员 金林娟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第985号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张威。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市第一中心医院。住所地：保定市长城北大街***号。
法定代表人：郭淑琴，该院院长。
再审申请人张威因与被申请人保定市第一中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2013）保民一终字第846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张威申请再审称：1、原审判决认定事实缺乏证据证明。张威在原审中向法庭陈述了保定市第一中心医院在对张威的诊疗过程中所存在的过错，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第8款，应由医疗机构承担相应的举证责任。张威在原审中提交了证明保定市第一中心医院存在过错的保定市医患调处中心专家意见书和北京军区总医院诊断证明书，而保定市第一中心医院并未提交相反的证据推翻上述证明书。一审法院在张威提交了相关证据的情况下，认定保定市第一中心医院无过错，认定事实错误。2、保定市第一中心医院提供的病历存在瑕疵，隐瞒争议部分的病历。依据《侵权责任法》第6条、58条的规定，应推定医疗机构存在过错。3、审判人员在审理此案中有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据该条规定，在医疗损害纠纷中证明医疗机构存在过错的举证责任在患者。具体到本案中，张威主张保定市第一中心医院在对其的诊疗过程中存在过错应当承担相应的举证责任。在一审法院已向张威释明其负有举证责任及若不能举证应当承担不利后果的情况下，张威仍未申请医疗过错鉴定。而张威在原审中提交的保定市医患调处中心出具的专家意见书和北京军区总医院的诊断证明，均不是具有鉴定资格的专门的鉴定机构作出的鉴定结论，该两份证据不足以证明保定市第一中心医院在诊疗过程中存在过错。因此，张威应承担举证不能的不利后果。张威主张保定市第一中心医院存在病历造假，隐瞒病历的行为，未提交充分的证据支持。张威主张审判人员在审理此案中贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，亦未提交相应的证据，该主张不能成立。
综上，张威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张威的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 葛 琳
黑龙江省通河县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0128执恢112号
赫丛华/魏兴泉/李成泽：
本院执行的赫丛华申请执行魏兴泉、李成泽保证合同纠纷一案，被执行人魏兴泉、李成泽履行了法律文书所确定的义务，执行金额：32106元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年七月二十三日
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第93号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人匡某甲，男，1965年12月23日生，江苏省赣榆县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯强迫交易罪，于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
辩护人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被告人王某，男，1973年1月26日生，江苏省赣榆县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯强迫交易罪，于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
辩护人王浩，江苏四季青律师事务所律师。
被告人梁某（绰号大脸猫），男，1983年6月6日生，江苏省赣榆县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯强迫交易罪，于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
辩护人卢炜，江苏公善民律师事务所律师。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人匡某甲犯强迫交易罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉，被告人匡某甲、王某、梁某及辩护人陈西飞、王浩、卢炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月以来，被告人匡某甲、王某、梁某等人在赣榆县（海头镇）海州湾生物科技园区金海大道建设工地，采取用轿车堵路、阻挠施工的方法，多次向承建该工程的江苏环通建设工程有限公司项目部经理秦某施加压力。2013年7月11日，秦某被迫与被告人匡某甲签订了高价收购碎石料的合同。至2013年9月21日，被告人匡某甲、王某、梁某供应碎石料共计39070立方米，交易金额人民币1245766元，造成经济损失十余万元。
案发后，被告人匡某甲、王某、梁某与被害人达成协议，赔偿了经济损失，取得了的谅解。被告人梁某主动到案，并如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人匡某甲、王某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某、张某甲、张某乙、鲁某、杨某、张某丙、匡某乙的证言、建设工程施工合同、碎石料合同、结算票据、现场照片、协议书、发破案经过、抓获经过、三被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
关于被告人匡某甲的辩护人提出被告人匡某甲系初犯，归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。
关于匡某甲的辩护人提出被告人匡某甲不是主犯的辩护意见，经查，被告人匡某甲先期采取了拦路、阻挠施工等施压行为，后在与被害单位江苏环通建设工程有限公司价格谈判中处主导地位，并与被害单位签订合同，且被害单位只同意与匡某甲结算工程款，上述事实证明被告人匡某甲在本案中起积极和主要作用系主犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人王某的辩护人提出被告人王某系从犯，应从轻处罚及被告人王某系初犯，认罪态度较好，积极赔偿了被害单位经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见及被告人梁某的辩护人提出被告人梁某系从犯，应从轻处罚及有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见均符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人匡某甲、王某、梁某以威胁等手段强卖商品，情节严重，其行为侵犯了正常的市场交易秩序，已构成强迫交易罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人匡某甲、王某、梁某犯强迫交易罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人匡某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与或组织的全部犯罪处罚；被告人王某、梁某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人梁某主动到案，并如实供述全部犯罪，系自首，依法予以从轻处罚；被告人匡某甲、王某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人匡某甲、王某、梁某与被害人达成协议，赔偿了经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护正常的市场商品交易秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人匡某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年9月24日起至2014年12月23日止）。
二、被告人王某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金15000元（已缴纳）。
三、被告人梁某犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（被告人王某、梁某的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 张 磊
人民陪审员 穆维友
二〇一四年三月五日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中主要作用的，是主犯。
对于第三款以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1253-1号
申请执行人李志原。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人李志原与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0103执1654号
申请执行人陶莉，女，1977年5月16日出生，住浙江省杭州市下城区。
被执行人张猛，男，1979年10月23日出生，住海南省海口市龙华区。
陶莉与张猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初5585号民事判决书已经发生法律效力。权利人陶莉向本院申请执行，本院于2018年04月24日立案执行。执行标的为750000元。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院对被执行人采取限制高消费的执行措施，并决定对被执行人进行罚款。执行中，双方当事人达成和解。
本院认为，当事人双方达成和解分期履行，符合法律规定。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0103执1654号案件终结执行，被执行人张猛不履行和解协议的，申请人陶莉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 波
二〇一八年七月三十日
书记员 吕伟锋
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终877号
上诉人（原审被告）：孟姚青。
被上诉人（原审原告）：陈雪良。
上诉人孟姚青为与被上诉人陈雪良买卖合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2016）浙0822民初1411号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人孟姚青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孟姚青自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1925元，减半收取962.50元，由上诉人孟姚青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年九月八日
书 记 员 王慧芸
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1129号
申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司。
被执行人延吉市惠泽房地产开发有限公司。
被执行人白山市广泽房地产开发有限公司。
申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人延吉市惠泽房地产开发有限公司、白山市广泽房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0104民初2734号民事调解书执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104执1129执行裁定书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年九月一日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1102号
申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司。
被执行人延吉市惠泽房地产开发有限公司。
被执行人白山市广泽房地产开发有限公司。
申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人延吉市惠泽房地产开发有限公司、白山市广泽房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0104民初2707号民事调解书执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104执1102执行裁定书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年九月一日
书记员 李佳萍
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初3315号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行。住所地唐山市丰南区青年路418号。统一社会信用代码：911302826934791562。
负责人：李宝中，行长。
委托代理人：赵振平，男，1963年1月19日生，汉族，中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行员工，现住唐山市丰南区。
被告：董业龙，男，1988年12月30日生，汉族，现住唐山市丰南区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行与被告董业龙信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 郭壮
二〇一六年十二月九日
书记员 李瑞
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周执字第356-2号
申请执行人淄博市周村大友包装有限公司，住所地周村区。
法定代表人程燕，经理。
被执行人李芳。
本院在执行申请人淄博市周村大友包装有限公司与被执行人李芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额8801.00元及迟延履行金、案件受理费等执行未果，被执行人现无财产可供执行，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2010）周民初字第367号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高俊功
执行员 王 克
执行员 张 明
二〇一四年三月十一日
书记员 翟明林
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0116民初7377号
原告：秦来林，男，1987年5月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。
原告：苏燕燕，女，1987年7月21日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。
被告：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区公兴街道湾河村。
法定代表人：杨龙，经理。
原告秦来林、苏燕燕与被告成都双流新兴建材有限公司（以下简称“新兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。秦来林、苏燕燕的委托诉讼代理人黄可心到庭参加诉讼,新兴公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦来林、苏燕燕向本院提出诉讼请求：判令新兴公司限期给秦来林、苏燕燕办理秦来林、苏燕燕所购房屋的不动产权证书。事实和理由：秦来林、苏燕燕与新兴公司双方于2015年5月5日签订了《商品房买卖合同》，约定新兴公司将自行开发建设的位于成都市双流区“歌德堡”小区房屋出售给秦来林、苏燕燕，售价457010元，新兴公司将房屋交付秦来林、苏燕燕后，秦来林、苏燕燕至今未取得不动产权证。根据合同约定，秦来林、苏燕燕应当于2016年8月31日前取得该房的所有权证，但时至今日，新兴公司仍未将不动产权证办理至秦来林、苏燕燕名下，且本案具备办理不动产权证书的条件。故秦来林、苏燕燕依法提起诉讼，要求新兴公司限期办理秦来林、苏燕燕所购房屋的不动产权证。
新兴公司提交书面答辩状称，同意为秦来林、苏燕燕办理不动产权证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，秦来林、苏燕燕与新兴公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定秦来林、苏燕燕购买新兴公司开发的位于成都市双流区（歌德堡国际现代城）号房屋一套，该房屋所在地块的国有土地使用证号为双国用（2007）第4**8号，房屋总价为457010元，采取贷款方式付款。合同第十九条第（二）款约定：“（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用x元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）见《商品房买卖合同补充协议》”。
《商品房买卖合同补充协议》约定：“第十二条关于买卖合同第十九条的补充约定1、双方同意……出卖人在该商品房所在建筑区划内全部分户《房屋所有权证》办理完毕后2年内配合提交办理该商品房《国有土地使用权证》所需材料，协助买受人办理该商品房《国有土地使用权证》……3、买受人在办理该商品房交付手续时，须将办理该商品房权属转移登记需买受人提交的文件和缴纳的税费（包括并不限于契税、专项维修资金）或有关已缴纳税费的凭据提交给出卖人。由于逾期提交办理商品房权属转移登记的文件或逾期缴纳税费导致买受人取得《房屋所有权证》的时间超过双方约定的期限或逾期申请办理该商品房《国有土地使用证》的，出卖人对此不承担责任”。
合同签订后，秦来林、苏燕燕向新兴公司支付了购房款457010元，并于2015年9月23日向新兴公司缴纳了维修基金、契税、印花税、产权证费、国土证费等费用并接收了房屋。
同时查明，涉案房屋所在的双国用（2007）第4**8号土地上设立了抵押权，并办理了他项权证，权利人为中国民生银行股份有限公司成都分行，权利证号双他项（2013）字第2*8号，抵押期限至2075年5月18日，该行于2014年3月10日向原双流县国土资源局出具了《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》，载明该行同意销售该土地上所建的商品房，并同意办理预售商品房合同备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记及商品房分户转移登记手续。
经核实，“歌德堡国际现代城”项目由建设单位组织五方责任主体单位分别于2015年2月、5月及8月对9号楼、10号楼、8号楼及地下室进行了竣工验收，成都市双流区规划建设局依法对其竣工验收程序进行了监督，该项目于2016年1月进行了规划核实，并按程序办理了《建设工程规划合格证》。
以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、交纳契税等收款收据、缴纳房款发票、成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》、《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》以及秦来林、苏燕燕的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，秦来林、苏燕燕与新兴公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书问题而引发本案诉讼。秦来林、苏燕燕主张新兴公司协助其办理不动产权证，新兴公司在庭审中表示同意协助秦来林、苏燕燕办理该权属证书，系对其权利的一种自由处分，不违反法律法规，本院予以确认。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但该房屋已经竣工验收，办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作；同时，虽然案涉房屋所在地块办理了抵押登记，但抵押权人亦同意办理分户登记，故秦来林、苏燕燕要求新兴公司协助其办理不动产权证有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
成都双流新兴建材有限公司于本判决发生法律效力之日起三个月内协助秦来林、苏燕燕到不动产权登记部门办理秦来林、苏燕燕购买的位于成都市双流区（歌德堡国际现代城）房屋不动产权证书。
案件受理费50元，由成都双流新兴建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 胡 蓉
二〇一八年七月二十七日
法官助理 杨 晗
书 记 员 景思源
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝民初字第00055号
原告王某，女，1969年7月12日出生，汉族，延安市人，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人曹玉清，延安市148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1966年10月3日出生，汉族，延安市人，无业，现住址同上。
本院在审理原告王某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2011年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担150元。
审 判 长 黑振燕
代理审判员 贺 瑞
代理审判员 陈晓霞
二〇一一年一月十八日
书 记 员 丁 娟
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执274号
申请执行人陈剑豪，男，1995年10月5日出生，汉族，山西省泽州县人，住晋城市城区。
被申请人都萌盛，男，1995年11月24日出生，汉族，山西省沁水县人，住沁水县。
陈剑豪与被执行人都萌盛机动车交通事故纠纷一案，晋城市城区人民法院于2017年9月21日作出（2016）晋0502民初53号民事判决书已经生效。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，申请执行要求：都萌盛支付医疗款8214.84元，承担诉讼费280元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及财产申报表，同时，本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、工商登记等进行了网上查询，无可供执行的财产，经本院线上线下综合查询，被执行人无有效财产线索，暂时无履行能力。经本院终本约谈申请执行人，终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）晋0502执274号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘岩峰
二〇一八年六月二十四日
书记员 苗一丹
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第254号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人颜积德，绰号“东东”，男，汉族，1987年2月6日出生。因涉嫌贩卖毒品一案于2015年7月31日被格尔木市公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人颜积德犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人颜积德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月31日13时许，被告人颜积德在其租住的格尔木市某花园房间向吸毒人员李某贩卖毒品时被抓获。公安机关当场从被告人颜积德住处查获透明塑料袋包装白色晶体可疑物3袋，从李某身上查获透明塑料袋包装白色晶体可疑物1袋。
经鉴定，被查获的塑料袋包装白色晶体可疑物4袋合计净重：3.1568克，均检出甲基苯丙胺成分。
经查，2014年6月至2015年7月间，被告人颜积德多次向吸毒人员李某、王某某、杨某某贩卖毒品。
认定上述事实的证据有刑事案件受理登记表、证人李某、王某某、杨某某、周某证言及辨认笔录、格尔木市公安局禁毒支队出具的归案情况说明、扣押物品清单、刑事照片、毒品收缴证明、格尔木市公安局人体尿样毒品检测单、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（理化）鉴（刑）字（2015）791号毒品检验鉴定意见书、常住人口基本信息、被告人颜积德供述及辨认笔录。以上证据经法庭当庭举证、质证，足以印证被告人颜积德多次向多名吸毒人员贩卖毒品的事实，且被告人对以上证据均不持异议，并自愿认罪，上列证据为本案定罪、量刑依据。
本院认为，被告人颜积德明知是毒品，而多次予以贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为确已构成贩卖毒品罪，且“情节严重”。公诉机关指控被告人颜积德犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人颜积德归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜积德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币4000元（已交纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2019年2月28日止）
二、作案工具：白色OPPO牌直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王晓瑞
审 判 员 宋钦光
人民陪审员 余 敏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 台梦玫
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执207号
申请执行人赵伟，男，1965年6月28日出生，汉族，工人，住通河县。
被申请执行人哈尔滨展驰食品有限公司，住所地：通河县。
法定代表人：李东延，职务：经理
本院于2018年1月25日依据已生效的（2017）黑0128民初800号民事判决书，受理了赵伟申请执行哈尔滨展驰食品有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的人民币265545.00元。本案在执行过程中，申请人于2018年7月23日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执207号的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 尚立军
二〇一八年七月二十三日
书记员 崔宇光
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初4184号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托诉讼代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：许爱东，女，汉族，户籍地浙江省杭州市上城区。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行为与被告许爱东信用卡纠纷一案，于2018年5月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告许爱东归还信用卡透支本息共计346902.09元，其中本金341135.94元、利息4766.15元、违约金1000元（利息等费用暂计算至2018年3月25日，2018年3月26日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、违约金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案所有诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2018年6月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月9日公开开庭进审理了本案。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行委托诉讼代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告许爱东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年11月1日，被告向原告申领信用卡（卡号为52×××97）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、透支消费还款期限及逾期还款利息、违约金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2018年3月25日，被告积欠信用卡透支本息共计346902.09元，其中本金341135.94元、利息4766.15元、违约金1000元。原告自认被告于2018年4月7日至7月14日期间共计还款242333.27元，该笔款项自愿抵扣上述欠款本金。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息并支付违约金的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许爱东于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金98802.67元；
二、被告许爱东于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息4766.15元（暂计算至2018年3月25日，次日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）；
三、被告许爱东于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行违约金1000元（暂计算至2018年3月25日，此后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6504元，减半收取3252元，由被告许爱东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 骆燕
二〇一八年七月三十日
书记员 王彤
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执恢80号
申请执行人卜宪峰，男，1990年11月8日出生，汉族，住济南市。
被执行人栾兆民，男，1972年10月25日出生，汉族，住淄博市。
申请执行人卜宪峰与栾兆民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）槐民初字第2154号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，本院依法立案受理后，由毕思文执行本案。
本院在执行过程中向被执行人依法送达了执行通知书。执行过程中我院向济南市房管局、车管所、银行进行查询，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2016)鲁0104执恢80号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年八月二十六日
书记员 高千雯
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00752号
罪犯雷松根，男，1953年7月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2007年11月22日作出（2007）来刑初字第130号刑事判决，以罪犯雷松根犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后交付执行。刑期至2020年8月16日止。本院2012年12月14日裁定减刑11个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯雷松根在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯雷松根在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷松根确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷松根减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐雁（代）
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执费530号
申请执行人浙江省龙游县人民法院
被执行人余正委，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00798号，依法向被执行人余正委发出执行通知书，责令被执行人余正委履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余正委至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余正委（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 毛 静
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初100号
原告:中国银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市渠河中路999号。
法定代表人：杜雪兵，该分行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘若璠，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：钱春，男，汉族，生于1966年5月17日，住四川省遂宁市船山区。
原告中国银行股份有限公司遂宁分行与被告钱春信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告中国银行股份有限公司遂宁分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司遂宁分行自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司遂宁分行撤诉。
案件受理费889元，报经本院院长批准后予以免交。
审判员 石泉
二〇一八年一月三日
书记员 张萍
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初1529号
原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省金华市武义县百花山工业区。
法定代表人：郑世武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：合肥瑶海区勇诺文体用品经营部，经营场所安徽省合肥市瑶海区安徽大市场二区512。
经营者：付小勇，男，1978年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
本院在审理原告浙江正点实业有限公司与被告合肥瑶海区勇诺文体用品经营部侵害商标权纠纷一案中，2018年11月8日，原告以被告与其和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告浙江正点实业有限公司负担。
审判长 樊 坤
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一八年十一月八日
书记员 朱 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第01201号
申请人：钱立成。
被执行人：吴成军。
被执行人：吴福才。
被执行人：安徽桐城振兴棉业有限公司，住安徽省桐城市。
法定代表人：吴福才，该公司经理。
申请人钱立成与被执行人吴成军、吴福才、安徽桐城振兴棉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民一初字第01905号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1180000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费15420元，申请执行费14200元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人吴成军、吴福才、安徽桐城振兴棉业有限公司银行存款1209620元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年三月七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执恢57号之一
申请执行人何德洪，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。公民身份证号：XX
被执行人潘涛，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县白岩镇。公民身份证号：XX
本院在执行申请执行人何德洪申请执行潘涛民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成了和解协议，申请执行人何德洪向本院提出撤回本案执行申请，是在法律允许的范围内行使自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院的（2016）黔0422执恢57号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 夏 娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初757号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人崔时伟，男，1989年3月28日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，住安徽省颍上县。2005年9月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2006年11月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2011年5月5日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2012年7月24日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元；2016年7月1日因犯非法拘禁罪被本院判决有期徒刑一年六个月，2017年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月17日被原绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕666号起诉书指控被告人崔时伟犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员徐倩、被告人崔时伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1.2018年4月9日，被告人崔时伟在绍兴市越城区越胜公寓后方的越秀路附近，趁无人之际采用搭线的方式窃得被害人万荣富价值人民币1479元的蓝色金箭牌电瓶车一辆。
2.2018年4月14日，被告人崔时伟在绍兴市越城区钱某拓荒牛广场，趁无人之际采用搭线的方式窃得被害人钱明珍价值人民币1344元的红色绿飓牌电瓶车一辆。
2018年4月17日，被告人崔时伟在绍兴市越城区斗门街道越东小区5幢307室被抓获归案。案发后，未退赃。
上述事实，被告人崔时伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万荣富、钱明珍的陈述，车辆购买凭证，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，户籍证明等证据证明，足以认定。
刑事判决书、罪犯档案资料证实被告人崔时伟的前科情况。
本院认为，被告人崔时伟曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔时伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，属累犯，本院依法对其从重处罚。被告人崔时伟除系累犯外，还有其他多次犯罪前科，且本案中未退赔被害人的损失，本院酌情对其从重处罚；能自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔时伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年四月十七日起至二〇一九年一月十六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人崔时伟退赔人民币1479元给被害人万荣富、退赔人民币1344元给被害人钱明珍。扣押在案的电动车1辆，予以没收。鞋子1双、衣服1件，发还给被告人崔时伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张 毅
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈雨燕
?
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执566号
申请执行人：刘立文，男,1962年12月2日生,汉族,江西省兴国县人,居民,住兴国县。
被执行人：刘满生，男,成年,汉族,江西省兴国县人,居民,住兴国县。
本院在执行刘立文与刘满生借款合同纠纷一案中，在执行过程中,已穷尽执行措施。经本院“四查”，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一七年十一月十三日
书记员 ＸＸ新
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1551号
原告：贺超玲。
委托代理人：王生国，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：楼昌。
被告：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道环城北路100-106号。
负责人：沈建平，系公司总经理。
委托代理人：严敏娟，系公司职员。
原告贺超玲与被告楼昌、被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称浙商保险诸暨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。原告贺超玲及其委托代理人王生国、被告楼昌、被告浙商保险诸暨支公司的委托代理人严敏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、事故发生概况：2015年8月28日，原告驾驶电动自行车，18时46分许，途经诸暨市地方，从路外驶入孝义路借道通行过程中，与本道内行驶的楼昌驾驶的浙D×××××号小型普通货车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，原告贺超玲与被告楼昌负事故同等责任。
三、受害人概况：原告系失土农民，事故发生前，其一直还在务工。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：楼昌驾驶的浙D×××××号小型普通货车在浙商保险诸暨支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
五、司法鉴定结论：原告受伤后，自行委托了绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行了鉴定，评定：原告因交通事故致五根肋骨骨折已构成道路交通事故十级伤残，建议给予误工时限为120天左右，护理时限为60天左右，营养时限为60天。
六、原告各项损失：
1、医疗费：10265.19元。
2、误工费：10800元，90元／天×120天=10800元。
3、住院伙食补助费：270元，30元／天×9天=270元。
4、护理费：7951.8元，132.53元／天×60天=7951.8元。
5、营养费：1800元，30元／天×60天=1800元。
6、残疾赔偿金：68668.1元，40393元／年×17年×10%。
7、精神损害抚慰金：3000元。
8、鉴定费：2560元。
9、交通费：300元。
10、车辆损失：999元。
11、停车费：130元。
合计106744.09元。
七、贺超玲的诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失107037.61元（扣除被告楼昌已支付的5000元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告浙商保险诸暨支公司答辩称：医疗费中应扣除非医保用药2053.01元，营养费认可1200元，精神抚慰金3000元为宜，原告已超过退休年龄，误工费不予支持，交通费未提供发票，不予支持，停车费、鉴定费不属于保险理赔范围，被告楼昌所提供的施救费未提供正规发票，不予支持，其余均无异议。被告楼昌答辩称：没有异议，另外在交警队预交了10000元，原告已领取5000元，垫付施救拖车费200元。
裁决结果：
按上述案件确定的事实，原告贺超玲因道路交通事故造成的损失为106744.09元，由被告浙商保险诸暨支公司在交强险范围内承担101918.9元（非医保费用先行赔付，包括被告楼昌垫付的200元施救费），在商业第三者责任险范围内根据责任比例承担60%即1401.11元，不在保险范围内的鉴定费和停车费2690元由被告楼昌根据责任比例承担60%，即1614元，因其已预付赔偿款5200元，超额赔偿3586元，可视为代被告浙商保险诸暨支公司垫付，故被告浙商保险诸暨支公司尚应支付原告赔偿款99734.01元，并应返还被告楼昌垫付款3586元。被告浙商保险诸暨支公司关于非医保费用的抗辩，因与交强险的设立精神相悖，故不予采信，该费用在交强险内先予赔付；关于误工费的抗辩，原告虽已超过60周岁，但其还有劳动能力，且也因事故致实际收入减少，故本院酌情确定误工费标准为90元／天；关于施救费的抗辩，因事故认定书上认定了机动车损坏的事实，且被告楼昌也实际支付了施救费，故保险公司对此费用应当予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告贺超玲损失103320.01元，被告楼昌为其垫付3586元，尚应支付99734.01元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司返还被告楼昌垫付款3586元，款限本判决生效之日起十日内付清；
四、被告楼昌赔偿原告贺超玲鉴定费、停车费1614元，款已付清；
五、驳回原告贺超玲的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1270.5元，由被告楼昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一六年三月五日
书 记 员 骆未腾
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第2441号
原告刘莉，女，生于1953年5月4日，汉族，四川省泸州市江阳区人。
被告刘太荣，男，生于1967年11月25日，汉族，四川省叙永县人。
本院在受理原告刘莉与被告刘太荣合伙协议纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告已在广汉市居住多年，并开办了个人独资企业，本案应由广汉市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为合伙协议纠纷，双方未约定管辖法院，本案应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。首先，被告自2010年5月25日起，长期居住在广汉市，至今已逾5年，故被告的经常居住地应在四川省广汉市。其次，原告提交的散伙协议并未约定合同履行地，依照相关法律规定，接受货币的一方所在地为合同履行地，原告非本院辖区居民，故本案的合同履行地也不在本院的所在地叙永县。因此，本院对本案没有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告刘太荣对本案管辖权提出的异议成立，本案移送四川省广汉市人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
代理审判员 吴少均
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 勇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽02民终5646号
上诉人（原审原告）：李福锋，男，1960年1月9日生，汉族，住山西省临汾市。
委托代理人：吕英山，山西源晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋清淼，男，1980年12月30日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
委托代理人：闫梅君，女，被上诉人宋清淼妻子。
被上诉人（原审被告）：闫梅君，女，1983年2月6日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
委托代理人：李健，辽宁昌汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连昊鑫煤炭销售有限公司。住所地：辽宁省庄河市徐岭镇徐岭村王岚屯。
法定代表人：隋香凤，该公司董事长。
委托代理人：闫梅君，被上诉人大连昊鑫煤炭销售有限公司股东。
上诉人李福锋因与被上诉人宋清淼、闫梅君、大连昊鑫煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初7075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李福锋上诉请求：撤销庄河市人民法院（2017）辽0283民初7075号民事判决，依法改判宋清淼、闫梅君、大连昊鑫煤炭销售有限公司（以下简称昊鑫公司）连带清偿欠款，另外给付违约金473845元、约定利润69989.4元，赔偿损失43743.36，诉讼费由三被上诉人负担。事实和理由：一审判决对部分事实认定错误。事实情况是：宋清淼为逃避个人债务用昊鑫公司印章确认煤炭数量和欠款金额，其签订合同系以个人名义而不是以昊鑫公司名义，认定其是职务行为错误。2017年欠据不包含利润，一审判决认定错误。宋清淼、闫梅君实际占有煤炭回款作为夫妻财产，一审对此未认定。一审判决适用法律错误。宋清淼欠李福锋的煤款，依法应认定为夫妻共同债务，闫梅君应承担连带偿还责任。宋清淼和闫梅君利用股东身份滥用股东权利及公司有限责任，使没有清偿能力的昊鑫公司承担债务，依照公司法第二十二条的规定，宋清淼和闫梅君应当承担连带责任。
闫梅君答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。昊鑫公司和李福锋之间形成了买卖合同关系，昊鑫公司具有独立的法人资格，买卖合同合法有效，闫梅君从未参与过公司的任何经营活动，也没有与李福锋有过任何的交流，要求闫梅君承担责任没有依据。
宋清淼、昊鑫公司二审期间均未提交答辩意见和证据。
李福锋向一审法院起诉请求：一、判令宋清淼、闫梅君、昊鑫公司连带偿还欠款1329486元，支付违约金473845.8元，支付约定利润69989.4元，赔偿约定损失43743.36元，合计1917064.56元；二、以宋清淼在昊鑫公司30%股权对欠款150万元承担质押担保责任；三、诉讼费用由宋清淼、闫梅君、昊鑫公司负担。
一审判决认定事实：2016年11月3日，宋清淼（甲方）与李福锋（乙方）签订协议书一份，约定甲方往大连市农业银行销售取暖煤，每吨按30元利润分配给乙方。甲方如果违约，按总销售额的3%赔偿给乙方。同日，双方签订股权质押合同，约定将宋清淼拥有的昊鑫公司30%股权（150万元/万股）作为对李福锋形成150万元欠款的保证，并到庄河市市场监督管理局办理了股权出质设立登记。2016年11月19日，昊鑫公司在李福锋的出库单上盖章确认煤块数量为2332.98吨，单价625元，金额1458112元。2017年1月17日，双方就买卖煤炭结算后由宋清淼为李福锋出具欠据一张，载明欠款人为”大连昊鑫煤炭销售有限公司”，用途为煤款，金额为1579486元，约定2017年3月17日归还。昊鑫公司在欠据上加盖公章确认。2017年8月4日，闫梅君以其名下×××奔驰车辆作价25万元抵偿李福锋欠款25万元。现李福锋诉至法院，请求判如所请。另查，宋清淼与闫梅君系夫妻关系，均为昊鑫公司股东。庭审中，李福锋陈述其与宋清淼曾有过合同关系，宋清淼系昊鑫公司的法定代表人，2016年12月份后公司法定代表人变更了。
一审法院认为，法定代表人是依法代表法人行使职权的负责人。本案中李福锋庭审时明确表示其认为宋清淼系昊鑫公司的法定代表人，故宋清淼与李福锋签订协议书，自李福锋处购买煤炭虽以其个人名义进行，但从昊鑫公司为李福锋出具的欠据及盖章确认的出库单来看，其系代表公司进行买卖活动，虽然昊鑫公司与李福锋间没有签订买卖合同，亦可以认定双方间已形成事实买卖合同关系，李福锋有权要求其支付货款。李福锋主张案涉买卖关系系其与宋清淼个人间形成的，要求宋清淼个人承担还款责任没有事实和法律依据，故对李福锋该主张不予支持，李福锋要求闫梅君承担还款责任亦没有法律依据。关于欠款金额问题，虽然宋清淼与李福锋的协议书中约定每吨按30元利润分配给乙方，但双方均表示2017年1月17日的欠据系双方结算后形成，故货款金额应以最后结算金额为准。后闫梅君自愿以车辆作价25万元抵偿了昊鑫公司欠李福锋的部分欠款，不违反法律规定，故案涉货款余额应为1329486元。李福锋要求支付违约金及赔偿损失的请求，因其未能提供充分证据加以证明，不予支持。关于昊鑫公司辩称欠其租赁费及煤炭质量不合格问题，因未能提供充分证据加以证明，对该辩解意见不予采纳。宋清淼以其个人拥有的昊鑫公司30%股权（150万元/万股）作为欠款的质押保证并在工商部门办理登记，质押权成立并有效，李福锋有权以拍卖、变卖该质押股权所得的价款在双方约定的限额内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、大连昊鑫煤炭销售有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付李福锋煤款1329486元；二、大连昊鑫煤炭销售有限公司届期不履行第一项确定的义务，李福锋有权以宋清淼在大连昊鑫煤炭销售有限公司持有的30%股权拍卖、变卖所得价款在150万元限额内优先受偿；三、驳回李福锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16027元（其中诉讼费11027元，公告费5000元），由大连昊鑫煤炭销售有限公司负担12647元，由李福锋负担3380元。
一审法院审理查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案争议的首要问题是确定买卖合同关系主体。2016年11月3日，宋清淼与李福锋订立了煤炭买卖协议，此时宋清淼系昊鑫公司法定代表人。结合出库单、欠据上均由昊鑫公司加盖印章确认的事实，应当认定宋清淼系代表昊鑫公司与李福锋签订买卖煤炭协议，案涉买卖合同关系的主体是李福锋和昊鑫公司，由此产生的民事法律后果应由昊鑫公司承担，宋清淼和闫梅君均不应承担买卖合同项下的主债务责任，一审法院对此认定准确无误。关于应否给付违约金和利润，并赔偿损失一节，因2017年1月的欠据中，双方已经对权利义务作出明确具体安排，理应遵照执行，现李福锋请求额外给付其他金钱价款，无事实和法律依据。宋清淼和闫梅君虽不必承担案涉买卖合同项下主债务责任，但二人作为昊鑫公司股东如存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务的事实，应依法对公司债务承担连带责任。因本案的诉讼标的为买卖合同关系，依法不能同时解决股东损害公司债权人利益纠纷，李福锋有权另行解决。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22054元，由上诉人李福锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 任延光
审判员 曲 强
审判员 郭云峰
二〇一八年九月十七日
书记员 葛美玲
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔01执850号之一
申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。
法定代表人韩迪，该公司董事长。
被执行人:贵阳固业钢结构有限公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇金龙村十二组。
法定代表人刘浙儿，该公司董事长。
被执行人:刘浙儿，男，1985年4月4日生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人:朱春艳,女，1990年2月5日生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:周似鉴，男，1983年11月21日生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人:刘小凯，男，1988年11月3日生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人:贵州玖固钢结构有限公司,住所地平坝县黎阳高新区夏云工业一号吉祥路。
法定代表人周似鉴，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初890号民事裁决书，受理贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请执行贵阳固业钢结构有限公司、贵州玖固钢结构有限公司、朱春艳、周似鉴、刘小凯、刘浙儿借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人以其正在与被执行人协商以拆迁款清偿债务，并以双方就拆迁补偿相关事宜拟达成和解协议为由，向本院申请撤回本案的执行，同时申请不予解除对被执行人已经采取的限制措施。
本院经审查认为，申请人提出的撤回申请，并未违反国家法律法规、未损害国家利益及他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01执850号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 军
审 判 员 蒲朝军
审 判 员 杨智勋
二〇一八年十一月八日
法官助理 蒋 俊
书 记 员 卢大成
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第718号
原告：占小云。
被告：金刚。
原告占小云与被告金刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员吴敬清独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告占小云到庭参加了诉讼，被告金刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告占小云起诉称：原、被告系朋友关系，因被告资金周转困难，分别于2013年8月6日向原告借款40万、9月5日向原告借60万，并约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。借款期限到期后，原告曾多次向被告讨要，但其均以各种理由推脱。现原告起诉请求判令被告金刚归还原告借款100万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从借款之日起计算至实际履行之日止。其中，第一笔借款金额为40万，借款期限为2013年8月6日至2013年9月5日，利息暂计算至起诉之日为28800元；第二笔借款金额为60万，借款期限为2013年9月5日至2013年11月4日，利息暂计算至起诉之日为28800元。共计1057600元。
被告金刚未作答辩，也未提供证据。
原告占小云为证明自己的主张，向本院提供借条、转帐记录各一份，证明被告向原告借款100万元的事实，且原告已履行了出借义务。
被告金刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年8月6日被告向原告借款40万元，2013年9月5日被告向原告借60万元，其中，第一笔借款金额为40万元的借款期限为2013年8月6日至2013年9月5日；第二笔借款金额为60万元的借款期限为2013年9月5日至2013年11月4日，并约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。由被告出具借条两份给原告。借款期满后，原告曾多次向被告讨要，被告至今分文未还。为此，原告于2013年11月28日诉至本院。
本院认为：被告金刚向原告占小云借款人民币100万元未还属实，应当在约定的借款期限内及时予以返还。原告主张被告支付利息，符合法律规定。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告金刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告金刚于本判决生效后五日内返还原告占小云借款人民币100万元并支付利息（其中40万元的利息从2013年8月6日起，其中60万元的利息从2013年9月5日起；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7159元，由被告金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费14318元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴敬清
二〇一三年十二月二十日
代书记员 周耀飞
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初817号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某，男，户籍地为长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月15日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）619号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序并独任审理，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年5月28日22时许，被告人王某醉酒后驾驶恩威牌小型普通客车在长春市朝阳区开运街由南向北行驶至湖西路交汇处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为116.12mg/100ml。
经审理查明：2016年5月28日22时许，被告人王某醉酒后驾驶恩威牌小型普通客车在长春市朝阳区开运街由南向北行驶至湖西路交汇处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为116.12mg/100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、行政处罚材料、被告人王某的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱红微
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台仙执民字第1008号
申请执行人王小忠，农民。
被执行人张永波。
申请执行人王小忠与被执行人张永波为服务合同纠纷一案，本院于2010年3月3日作出（2010）台仙民初字第95号民事判决：“限被告张永波在判决生效之日起十日内返还原告王小忠人民币1000元”。判决已发生法律效力，权利人王小忠于2010年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张永波在本县金融系统无存款，目前亦无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）台仙执民字第1008号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林坦友
审 判 员 王相炎
代理审判员 卓春燕
二〇一〇年十一月十七日
代理书记员 江 菡
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初740号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：济南四建集团第七工程项目公司，住所地济南槐荫区西客站兴福寺路和齐州路口路西。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告济南四建集团第七工程项目公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏佩瑶
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡桂娟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第953号
原告赵某，居民。
委托代理人董自娥、相入亮。
被告马某，居民。
原告赵某与被告马某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人董自娥到庭参加了诉讼。被告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2006年原被告认识并建立恋爱关系，之后双方没有领取结婚证，按当地农村风俗举行婚礼，并同居生活。于2007年9月10日生长女赵甲，2009年8月24日生次女赵乙。2011年3月被告因家庭琐事与原告发生纠纷，离家出走，至今未回，双方感情已破裂，现要求依法判令非婚生女赵甲由原告抚养监护，非婚生女赵乙由被告抚养监护，抚养费各自承担。
被告马某未作答辩。
经审理查明，2006年原告赵某与被告马某在打工中认识并建立恋爱关系，之后双方没有领取结婚证，按当地农村风俗举行婚礼，并同居生活。于2007年9月10日生长女赵甲，2009年8月24日生次女赵乙。后双方因家庭琐事发生纠纷，被告马某于2011年3月带小女儿赵乙离开原告家，至今未回。原告于2014年2月7日诉至本院，请求判令非婚生女赵甲由原告抚养监护，非婚生女赵乙由被告抚养监护，抚养费各自承担。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提交的出生医学证明等证据证实，经开庭质证和本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，原告赵某与被告马某在未经结婚登记的情况下同居生活，并生育二个子女，同居关系不受法律保护。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，非婚生子女赵甲、赵乙现均未成年，原被告应承担抚养义务。长女赵甲一直随原告生活，次女赵乙一直随被告生活，为了不改变子女生活环境，确定双方现各自抚养的子女抚养权归各自所有，即非婚生女赵甲由原告抚养监护，非婚生女赵乙由被告抚养监护，抚养费各自承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵某与被告马某非婚生女赵甲由原告赵某抚养监护，非婚生女赵乙由被告马某抚养监护，抚养费各自承担。
案件受理费240元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一四年三月五日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3723号
申请执行人肖小李，居民。
被执行人赣榆县青口建筑安装工程有限公司。
住所地赣榆县青口镇环城北路。
法定代表人嵇洪林，经理。
申请执行人肖小李与被执行人青口建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）连商终字第541号号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月8日立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3723号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年三月六日
书记员 李朝阳
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0124民初2633号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号。
统一社会信用代码：913601248587421953。
负责人：花志杰，该行行长。
委托诉讼代理人：李震勇，该行员工，特别授权代理。
被告：付保英，女，1959年10月13日出生于江西省进贤县，汉族，农民，家住进贤县。
被告：罗细泉，男，1947年7月12日出生于江西省进贤县，汉族，农民，家住进贤县。
被告：罗细泽，男，1957年6月11日出生于江西省进贤县，汉族，农民，家住进贤县。
被告：罗建辉，男，1978年4月11日出生于江西省进贤县，汉族，农民，家住进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被告付保英、罗细泉、罗细泽、罗建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理，审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行以被告付保英等人已向其方主动履行了涉案还款义务为由于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行以被告付保英等人已向其方主动履行了涉案还款义务为由向本院申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由被告付保英等共同承担（被告已向原告给付由原告预交的本案诉讼费用）。
审判员 尧克武
二〇一八年十一月六日
书记员 赵皓妤
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0611民初1565号
原告：孙某1，男，1984年10月30日生，汉族，户籍地南通市崇川区，现住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：盛江，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：高某，女，1987年5月7日生，汉族，户籍地南通市港闸区，现住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：陈嘉桢，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告孙某1与被告高某离婚纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，由审判员钱徐宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人盛江，被告高某及其委托诉讼代理人陈嘉桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经双方父母介绍认识后恋爱，恋爱期间关系一般，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿孙某2。由于原、被告双方婚前缺乏足够了解，婚后双方彼此性格脾气格格不入，双方家庭观念差异较大，婚后时常为琐事争吵，被告对原告父母也缺乏尊重。2016年9月，被告也曾准备起诉离婚，但因孩子尚年幼及被告父母劝解而暂缓。原、被告之间虽没有激烈冲突，但长期缺乏情感交流，夫妻感情已经破裂，无和好可能。
高某辩称，我不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，双方之间并不存在不可调和的矛盾。双方的婚生女尚年幼，未满三岁，离婚对女儿的健康成长极为不利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和原、被告庭审陈述，本院确认以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孙某2。婚后夫妻感情一度尚好，2016年起双方因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，夫妻双方感情确已破裂且无和好可能是法院准许离婚的标准。原、被告婚姻关系维系已近五年，婚姻基础较好，婚后建立起了一定的夫妻感情。现阶段双方主要因家庭收入分配、与长辈相处等琐事发生矛盾，在年轻夫妻家庭中亦属常见，并非根本性矛盾冲突。只要双方真诚相待，多沟通交流，加强理解，是可以消除误解、化解矛盾的。故本院认为，原被告之间夫妻感情不符合已经破裂且无和好的情形，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。希望原、被告在婚姻生活中减少隔阂、对立情绪，多一些坦诚和信任，本着爱护年幼女儿、维系美满家庭的真诚心态，共同改善和维护和谐的婚姻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某1要求与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告孙某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 钱徐宁
二〇一八年七月十七日
书记员 陈晓雯
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0124刑初286号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人张国强，男，1985年1月2日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，无业，住进贤县。2009年11月16日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元，2009年11月27日刑满释放。2018年7月3日因涉嫌盗窃罪被进贤县公安局刑事拘留，同年8月6日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2018]257号起诉书指控被告人张国强犯盗窃罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院经征得被告人张国强同意，并在开庭前通知了进贤县人民检察院，决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员吴文清出庭支持公诉，被告人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
起诉书指控，2018年5月底，被告人张国强在文港镇新港大道18号一家电子厂里通过翻找电动车储物箱的方式盗窃600多元现金；2018年6月23日18时许，张国强在文港新港大道18号该电子厂通过翻找电动车储物箱的方式盗窃1条利群香烟；2018年6月初，张国强在文港镇文前路鹏达公司通过翻找电动车储物箱的方式盗窃1根香蕉；2018年6月中旬，张国强在文港镇文前路鹏达公司通过翻找电动车储物箱的方式盗窃420元现金；2018年7月2日下午，张国强再次在文港镇新港大道18号电子厂里盗窃的时候被当场抓获。公诉机关据此指控被告人张国强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张国强在开庭审理过程中均无异议；并有被害人邹某、徐某、陈某的陈述、指认现场照片、视频资料、被告人张国强的供述、刑事判决书、释放证明书、到案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张国强如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人张国强有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张国强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2019年2月2日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 易 铭
二〇一八年十一月六日
法官助理 万珊珊
书 记 员 李俊彦
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更465号
罪犯孙海亮，男，汉族，1986年8月20日出生于内蒙古自治区兴安盟，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2013年10月9日作出了（2013）让刑初字第450号刑事判决，认定罪犯孙海亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2013年3月15日起至2020年9月14日止。2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯孙海亮在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙海亮减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯孙海亮在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2018年2月累计积分达到2830分，兑换奖励4次表扬，结余积分430分,其中年度积分1230分；孙海亮表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙海亮自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙海亮的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月15日起至2018年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民初1443号
原告天津市汇达物业管理服务有限公司。
法定代表人张家光，职务总经理。
委托代理人刘玉，职务项目经理。
被告经xx。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司与被告经xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回对被告经xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫 军
二〇一六年二月二十九日
书记员 姜艳平
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执658号
申请执行人王某某，女，1986年10月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人袁某某，女，1976年1月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人王某林，男，1981年2月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行王某某、袁某某申请执行王某林买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年8月2日依据已经发生法律效力的（2015）富民一初字第2019号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年8月2日向被执行人王某林发出执行通知书，要求被执行人支付所欠申请执行人预付货款70517元。本院在执行过程中经查询未查找到被执行人有可供执行的财产。并将该查询结果告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷腾科
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴清泉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初26号
原告：初振先，男，1949年12月27日生，住德惠市。
被告：刘金武，男，住德惠市。
原告初振先与被告刘金武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告初振先向本院提出诉讼请求：原告要求被告立即给付借款人民币60000元及利息。事实和理由：原告与被告刘金武的妻子王秀云系同事关系，王秀云于2017年11月21日因交通事故死亡。在2011年3月14日被告妻子王秀云因养猪急需现金经中间人徐平从原告处借款60000元，被告妻子王秀云为原告出具借据一枚，当时口头约定年底给付，原告找被告索要上述借款，被告拒不给付原告，故诉至法院。
本院经审查认为，由于原告提起民事诉讼期间，被告刘金武现已无法送达，原告应查明被告刘金武准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告初振先的起诉。
案件受理费1300元及邮寄送达费112元返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈长江
二〇一八年一月五日
书记员 薛晓宇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第03491号
原告中海物业管理有限公司和平分公司。
法定代表人常云安，系该公司总经理。
委托代理人吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告项光银，男，汉族。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告项光银物业服务合同合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中海物业管理有限公司和平分公司于2015年12月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司和平分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中海物业管理有限公司和平分公司承担。
审判员 荆彤
二〇一五年十二月八日
书记员 刘雷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更321号
罪犯王思骄，男，1971年8月29日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2010年12月17日作出（2010）房刑初字第498号刑事判决，以被告人王思骄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元，责令被告人王思骄、陈某毅退赔人民币431398元（已在案217490元）。随案移送的赃物，折价后折抵上述款项。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）榕刑执字第3031号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王思骄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获7个表扬。另查明，罪犯王思骄已于2014年减刑时缴纳罚金人民币5285.4元及共同退赔人民币5000元；本次报减期间缴纳退赔金人民币102360元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王思骄在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王思骄减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳的共同退赔金人民币102360元发还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月19日起至2018年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年一月九日
书记员 林 燕
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初13065号
原告：顾海荣。
委托诉讼代理人：胡亚林。
被告：王炜。
原告顾海荣与被告王炜、诸晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法适用简易程序。2016年12月8日，原告申请撤回对诸晓辉的起诉，本院予以准许。本案于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告顾海荣的委托诉讼代理人胡亚林到庭参加诉讼，被告王炜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对被告缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告顾海荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币12万元；2、判令被告支付原告逾期还款利息，以本金12万元为基数，按照年利率24%自2016年4月8日起计算至判决生效之日止。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2016年3月5日、同月7日，被告以生意急需资金周转为由向原告分别借款6万元，共计12万元，借款期限均为一个月，双方共签订了两份借条，约定借款期限内不收利息，如果逾期归还借款需支付逾期利息50%，诸晓辉为被告的上述借款进行了担保。每次签订借条后，原告即将现金支付被告，诸晓辉见证现金交付事实。然借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还，故请求判如所请。
被告王炜未作答辩。
经开庭审理查明：2016年3月5日、同月7日，被告王炜向原告顾海荣出具借条各一份，分别确认因生意急需资金周转被告向原告借到现金6万元，合计12万元。2016年3月5日的借条约定借款期限自2016年3月5日至同年4月5日，2016年3月7日的借条约定借款期限自2016年3月7日至同年4月7日，两份借条均约定借期内无利息，超期还款加息50%，诸晓辉对上述两笔借款均提供了担保。因原告认为被告至今未还款，遂诉于本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条2份等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的借条，可以证明原告主张的被告向原告借款12万元的事实。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约归还。现被告拖欠原告借款不付已违约，除了应承担金钱债务的实际履行责任外，还应承担逾期还款利息损失。原告主张的利息损失，于法无悖，本院予以准许，故本院对原告主张的借款本息诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王炜应于本判决生效之日起十日内归还原告顾海荣借款人民币12万元；
二、被告王炜应于本判决生效之日起十日内偿付原告顾海荣逾期还款利息，以本金12万元为基数，按照年利率24%，从2016年4月8日起计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,700元，减半收取1,350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴海明
二〇一七年二月三日
书记员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第157号
申请执行人：王桂珍，女，汉族，住吉林省永吉县
申请执行人：邹瑞猛，男，汉族，住吉林市船营区
申请执行人：邹瑞强，男，汉族，住吉林省永吉县、
被执行人：侯玉春，男，汉族，住永吉县
申请执行人王桂珍、邹瑞猛、邹瑞强与被执行人侯玉春提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2014年7月18日作出（2014）船民一初字第988号民事调解书，调解主文内容：一、被告侯玉春赔偿原载王桂珍、邹瑞猛、邹瑞强230，000.00元（其余协议约定的70，000.00元三原告自愿放弃），于2014年8月15日前给100，000.00元，于2014年9月15日前给付130，000.00元；原告王桂珍、邹瑞猛、邹瑞强不再就此次纠纷再向被告侯玉春主张任何权利；二、案件受理费2，900.00元由被告侯玉春负担（原告王桂珍已预交），被告侯玉春于2014年9月15日前给付原告王桂珍。该调解书已发生法律效力。权利人王桂珍、邹瑞猛、邹瑞强于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人侯玉春暂无偿还能力，鉴于此种情况，短期内难以执行，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案应可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第988号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 张宴君
二〇一五年八月二十八日
书记员 金博伦
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终528号
上诉人（原审原告）：王某，女，1983年6月8日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：刘某，男，1978年12月16日出生，汉族，农民。
上诉人王某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案不服渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502民初4350号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初4350号民事判决；
二、发回渭南市临渭区人民法院重审。
二审案件受理费300元退还上诉人王某。
审判长 李豪玲
审判员 郭卫平
审判员 宁剑锋
二〇一七年三月二十五日
书记员 李景秀
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第287-1号
申请执行人：卫向红
被执行人：石领军
关于申请执行人卫向红与被执行人石领军借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2014）吉民初字第262号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人已受偿0元，还有20万元债权未受偿。现因被执行人石领军确无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院（2014）吉民初字第262号民事判决书本次执行程序终结；
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时，法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：关自力
二〇一五年十二月一日
书 记 员 ：陶良良