wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初302号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗雅，男，1979年11月12日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，无业，户籍所在地来宾市兴宾区。因犯盗窃罪于2015年10月19日被中山市第二人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，同年12月30日刑满释放。因本案于2016年10月8日被羁押，10月9日被刑事拘留，11月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告人罗雅犯抢劫罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾某出庭支持公诉，被告人罗雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月19日晚上8时许，被告人罗雅与“阿某1”、“阿某2”、“师傅”（均另案处理）密谋盗窃后，携带菜刀来到中山市五桂山区龙塘市场二楼吉祥网吧，由“阿某1”拍打被害人杨某的肩膀吸引其注意力，被告人罗雅趁机盗走杨某放于桌面的oppo手机1台，后因被杨某发现遂弃赃逃离现场。后现场群众琚某、林某对被告人罗雅及同伙进行抓捕，被告人罗雅持菜刀砍伤琚某的左肘部（经鉴定，损伤程度为轻微伤）。同年10月8日，被告人罗雅在中山市古镇镇福壕公寓内被公安人员抓获归案，后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人罗雅在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人杨某、琚某的陈述、抓获经过、处理物品、文件清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、视频轨迹截图、法医学人体损伤程度鉴定书、通话清单、刑事判决书及刑满释放证明书、办案说明、证人林某、陈某的证言及辨认笔录、被告人罗雅的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗雅无视国家法律，犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为应当按抢劫罪定罪处罚。被告人罗雅在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗雅抢劫犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗雅如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗雅犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗雅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2019年10月7日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 梁素轼
二〇一七年四月十一日
法官 助理 梁倩欣
书 记 员 连宜静
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1303执2196号
南阳市烙画厂玉雕大世界、包荣瑞：
本院在执行申请执行人南阳市烙画厂玉雕大世界与被执行人包荣瑞合同纠纷一案，被执行人包荣瑞已按生效法律文书所确定的标的额41018.85元于2018年7月24日履行完毕，申请执行人于当日向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条规定，通知如下：
本院（2018）豫1303民初296号民事判决书执行完毕。
二〇一八年七月二十五日
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2531号
原告：山东名洋资产管理有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：徐丽，经理。
委托代理人：夏青，山东善国律师事务所律师。
被告：刘宗东，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：刘宗鲁，男，汉族，居民，住滕州市。
原告山东名洋资产管理有限公司（以下简称名洋公司）与被告刘宗东、刘宗鲁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告名洋公司的委托代理人夏青，被告刘宗东到庭参加诉讼。被告刘宗鲁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
名洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款150万元并自起诉之日按月息1%赔偿损失；2、诉讼费用由被告承担。2012年12月被告刘宗东、刘宗鲁向原告借款150万元，借款到期后经多次催要未果。
刘宗东辩称，原告所诉借款属实，暂时无力偿还。
刘宗鲁辩称，我作为共同借款人在借款框架协议书、承诺书上签名是受刘宗东的欺骗所签，法庭应驳回原告对我的诉讼请求，借款应由刘宗东偿还。
经审理查明，2012年12月27日被告刘宗东、刘宗鲁向原告出具借款框架协议一份,载明：鉴于山东佳誉化工有限责任公司以动产质押方式向工商银行滕州支行借款人民币150万元，2012年10月19日该笔借款到期，借款人至今未归还该笔借款，为保证滕州工行和山东名洋资产管理有限公司的业务正常有序开展，经三方协商，同意由山东名洋资产管理有限公司出面筹集该笔资金，借给山东佳誉化工有限责任公司的实际控制人刘宗东用来偿还该笔贷款，为保证出借资金方的权益，特达成以下框架协议，并由滕州工行该笔业务的客户经理胡卫忠同志保证该协议执行，有关领导监督执行……本次借款期限原则上不得超过2013年5月1日，借款人按千分之十的利率支付借款利息……各方签字或盖章：刘宗东（捺印）刘宗鲁（捺印）。同日，被告刘宗东、刘宗鲁向中国工商银行有限公司滕州支行出具承诺书一份，载明：因我公司拖欠贵行贷款本息合计152.48万元，因公司资金紧张，暂时不能偿还工行贷款本息。暂借山东名洋资产管理有限公司152.48万元，用于偿还工行贷款本息……同时承诺严格遵守各方所签订的“借款框架协议”有关条款，本人的亲属（三弟）自愿为本次借款承担连带清偿责任。山东佳誉化工有限责任公司实际控股人：刘宗东（捺印）刘宗鲁（捺印）。2015年1月29日被告刘宗鲁向原告出具还款计划一份，载明：借款人刘宗东于2012年12月27日所借山东名洋资产管理有限公司人民币壹佰伍拾万元，借款人承诺2015年12月31日前归还本金伍拾万元，2016年6月30日前归还本金伍拾万元，下余借款本金伍拾万元及全部约定借款利息于2016年12月31日前一次性全部还清，如借款人不按时归还借款及利息，由担保人承担连带担保责任，担保期限两年。借款人：刘宗东(捺印)。原告向法庭提交中国工商银行客户存款对账单，显示2012年12月18日转账支付给山东佳誉化工有限责任公司150万元。原告向法庭提交了其工作人员张道刚、胡开发向刘宗鲁的催款录音光盘及书面材料一份，载明：胡开发：你归共同借款人？刘宗鲁：是，按法律上来说是共同借款人……胡开发：法律上你是共同借款人吗？刘宗鲁：是。诉讼中被告刘宗鲁称其作为共同借款人签名系受刘宗东欺骗所至，在法庭指定的期限内未提交有效证据证明。刘宗东称让刘宗鲁承担责任系国家信贷制度变更造成银行压缩放贷所致。
本院认为，原告向法庭提交的被告刘宗东、刘宗鲁向其出具的借款框架协议系原告对被告享有债权的有效凭证。诉讼中被告刘宗鲁称其为共同借款人，在借款凭证上签名系被告刘宗东欺骗所致，刘宗东不予认可，刘宗鲁在法庭指定的期限内未提交有效证据证明，应承担举证不能的法律责任。借款合同因此在原告与被告刘宗东、刘宗鲁之间成立且生效。原告提交的工商银行对账单证明其将借款支付给山东佳誉化工有限责任公司，结合被告的答辩意见，证明原告按双方约定履行了150万元的出借义务。原告与被告刘宗东、刘宗鲁间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法予以确认。原告向法庭提交的承诺书系二被告向工商银行滕州支行出具的承诺，不能作为二被告承担偿还责任的直接证据。被告刘宗东向原告出具的还款计划系借贷双方对借款期限重新达成的协议，虽有部分借款尚未到期，截止本案法庭辩论终结之时二被告未偿还2015年12月31日到期的借款本金50万元，超过了全部借款总额的五分之一，构成预期违约，原告要求被告刘宗东、刘宗鲁偿还借款本金150万元，于法有据，本院依法予以支持。原告放弃部分借款利息系对其民事权利的处分，本院应予准许。借款框架协议中约定借款人按千分之十的利率支付借款利息，依照一般日常生活经验应理解为月息千分之十。综上，原告要求被告自起诉之日即2016年4月18日起按月息1%赔偿损失，未超出法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百六十七条、第一百七十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宗东、刘宗鲁于本判决书生效后十日内偿还原告山东名洋资产管理有限公司借款本金150万元并赔偿损失（150万元为基数，按年息12%，自2016年4月18日起至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告刘宗东、刘宗鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 陈允具
审判员 丁德庭
审判员 于新彦
二〇一六年九月十四日
书记员 张 越
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保120号
申请人：中国银行股份有限公司江门冈州支行，住所地：广东省江门市新会区会城新桥路8号。
负责人梁健军，职务行长。
委托代理人张健成、梁国邦，均系该行员工。
被申请人：胡顺成，男，1984年5月19日出生，汉族，住湖南省中方县。。
申请人中国银行股份有限公司江门冈州支行与被申请人胡顺成因财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司江门冈州支行向本院提交了财产保全申请，中国银行股份有限公司江门冈州支行要求查封、冻结胡顺成价值21694.81元的财产，并由申请人中国银行股份有限公司江门冈州支行提供信用担保。本院于2016年2月4日作出（2016）粤0705民初529号民事裁定书，准许中国银行股份有限公司江门冈州支行提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初529号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币21694.81元价值范围内，查封、冻结被申请人胡顺成的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡应犀
二〇一六年二月十九日
书记员 何晓雯
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终513号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲双德，男，1973年8月15日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省瓦房店市西杨乡车家村后曲屯**号。因本案于2017年12月31日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人谢晓宇，辽宁昌信律师事务所律师。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人曲双德犯抢劫罪一案，于2018年7月25日作出（2018）辽0281刑初372号刑事判决。原审被告人曲双德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员林琳、刘杰出庭履行职务，上诉人曲双德及其辩护人谢晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：因曲某2（系被告人曲双德妹妹）与被害人施某有矛盾，曲双德决定报复施某。2017年12月28日0时30分许，曲双德从施某家（位于瓦房店市驼山乡泡子村谢屯）东侧翻墙进入院内，再由厨房门进入室内后，用被子盖住施某后，并用拳头、电视遥控器等殴打施某。在殴打过程中，曲双德将施某戴在脖子上的一条黄金项链抢走。之后，曲双德逃离现场，为防止施某认出自己，曲双德投掷木棒将施某家窗户玻璃击碎，碎玻璃造成施某面部和左臂受伤。经鉴定，施某左手腕损伤符合锐器伤，属轻微伤；右肩部损伤符合钝器伤，属轻微伤。经认定，案涉项链价值人民币13798元。2017年12月28日，被告人曲双德主动将案涉项链退还被害人施某。另外，曲双德及其亲属主动赔偿施某医疗费等损失合计人民币20000元，曲双德对此予以认可。2017年12月30日，被告人曲双德被公安机关抓获，其到案后如实供述案发经过。
原判认定上述事实的证据有，案件来源、抓捕经过、人口基本信息，扣押物品及返还物品清单、收据、入所健康检查表，价格认定协议书、价格认定结论书、人体损伤程度鉴定书，指认现场照片，证人谢某1、谢某2、曲某2、曲新德、林某、巩某的证言，被害人施某的陈述，被告人曲双德的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人曲双德以暴力方法入户抢劫被害人施某财物，其行为侵犯了施某的财产权和身体权，构成抢劫罪。曲双德在案发后，主动退还赃物并赔偿施某损失，且取得施某谅解，予以从轻处罚；其到案后如实供述案发经过，系坦白，予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以抢劫罪判处被告人曲双德有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
上诉人曲双德的上诉理由是，其主观上非以占有财物为目的，而是以殴打被害人为目的，在殴打过程中抢走项链是报复行为的延审，故不属于入户抢劫。其辩护人持与其上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
上诉人曲双德及其辩护人在二审审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人曲双德以暴力方法入户抢劫公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，破坏了社会治安秩序，已构成抢劫罪。原审法院以抢劫罪对上诉人曲双德定罪，以及鉴于其到案后如实供述犯罪事实、案发后主动退还赃物、赔偿被害人损失、取得被害人谅解，综合予以从轻处罚均无不当。
上诉人曲双德及辩护人关于其不属于入户抢劫的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人曲双德以殴打被害人为目的，入户后殴打被害人并将被害人项链抢走，根据相关规定，以侵害户内人员的人身、财产为目的，入户后实施抢劫的，应当认定为”入户抢劫”，该上诉理由和辩护意见与该规定相悖，本院不予采信。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 李 宁
审判员 陈 超 凡
二〇一八年九月十七日
书记员 龙国红（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9757号
原告佛山市欧阁装饰材料有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐洞庭路碧翠华庭8号商铺，组织机构代码32325267－5。
法定代表人汤武光，总经理。
委托代理人肖福来，广东南天明律师事务所律师。
委托代理人冯可欣，广东南天明律师事务所律师。
被告深圳市百家达新型建材有限公司，住所地深圳市宝安区47区怡景1号厂房一楼8号，统一社会信用代码91440300590745052。
法定代表人金常吉。
被告金常吉，男，汉族，1994年6月26日出生，身份证住址广东省陆丰市，
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告佛山市欧阁装饰材料有限公司的诉讼请求：１、判令两被告立即向原告偿还拖欠货款135,375元及至付清之日止的利息（利息按双方约定的月利率2％计算，自2016年10月1日起暂计至2017年3月13日共计163天为14,710.75元，之后的利息继续计算）；2、判令两被告承担原告的律师费11,000元；3、本案诉讼费由两被告承担。
经审理查明，原、被告曾存在业务往来关系，由原告向被告供应夹板等材料，2016年2月27日原、被告进行对账，被告金常吉确认截至2016年8月27日其向原告购买夹板共计150,375元，承诺于2016年9月30日前还清上述全部款项，并从2016年10月1日起按每月2%计付利息直至还清之日止，如不能按期还款，本人愿意承担由此给原告造成的一切损失（包括但不限于货款本金、利息、诉讼费、财产保全费、律师费等）。后被告仅支付货款15,000元，余款135,375元仍未支付，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。
另查明，原告为本案支出律师费11,000元。
以上事实，有原告提交的对账单、支票、退票理由书、收款收据、律师费发票及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告按约定向被告送货，被告未能及时支付货款的行为已构成违约，是造成案件纠纷的主要原因。两被告经本院合法传唤未到庭，应视为被告放弃举证、质证和抗辩的权利。原告请求被告深圳市百家达新型建材有限公司支付货款135,375元有事实和法律依据。本院予以支持。根据原告提交的对账单，被告未能在2016年9月30日前付清上述款项，故原告请求按约定的月利率2%支付自2016年10月1日起的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告金常吉承诺愿意承担由此给原告造成的一切损失（包括但不限于货款本金、利息、诉讼费、财产保全费、律师费等），故原告请求被告支付律师费11,000元有事实依据，本院予以支持。被告深圳市百家达新型建材有限公司作为被告金常吉开办的一人有限责任公司，被告金常吉未能证明其个人财产独立于公司财产，且被告金常吉承诺愿意以其本人财产承担支付责任。故原告请求被告金常吉承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市百家达新型建材有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告佛山市欧阁装饰材料有限公司货款135,375元及利息（利息按照月利率2%自2016年10月1日起计付至款项还清之日止）；
二、被告深圳市百家达新型建材有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告佛山市欧阁装饰材料有限公司律师费11,000元；
三、被告金常吉对上述货款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,761元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 屏
二〇一七年八月三十一日
书记员 庄秋玲（兼）
书记员 李 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省浮山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1027民初307号
原告姚某，男，汉族，1958年1月27日出生。
委托诉讼代理人：郭青凤，女，汉族，1971年3月29日出生。
被告李某，男，汉族，1951年11月14日出生。
原告姚某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人郭青凤、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款120000元整。事实与理由：2015年8月18日，被告李某向原告借款现金120000元，并向原告出具了欠条。事后原告多次向被告索要，被告未能偿还。浮山县公安局天坛派出所对此事也进行过多次调解，并有调解记录在案，可证明被告认可此笔债务。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。
原告姚某围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：欠条及协议书复印件一份，证明：1、2015年8月18日被告李某向原告姚某借款120000元并出具了欠条；2、原、被告约定，由被告一年内向案外人杜某讨回本息，归还原告120000元。
证据二：证人杨某出具的证言一份，证明原告姚某将120000元交给了被告李某。
证据三：浮山县公安局天坛派出所出具的会议记录表一份，证明该所曾于2017年8月3日对姚某、李某、李某1间的房产纠纷进行过调解。
证据四：房屋买卖协议复印件一份，证明2012年10月28日，案外人杜某与尚某签订了买卖房屋协议。
被告李某辩称，2012年8月，开发商杜某以其开发的3、4、5号上下两层房屋（住房及门面房）作抵押，向我儿子李某1借款150000元，并与李某1签订了两份借款合同。后来原告将房屋卖给了杨某，我为了先得到钱，就给原告出具了欠条，原告给了我120000元。
为支持其主张，被告李某向本院提交以下证据：
证据一：借款合同复印件两份，证明案外人李某1与杜某分别于2012年8月4日、2012年8月9日签订了借款合同。
证据二：欠条说明复印件一份，证明原、被告约定由被告向杜某讨回本息，归还原告120000元。
证据三：欠条复印件一份，证明原告于2015年12月23日向被告出具了一份欠被告50000元的欠条。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，被告李某向原告姚某借款现金120000元，并向原告出具了欠条，内容为“今欠到，姚某现金壹拾贰万元整，李某，2015年8月18日”。双方约定由被告李某一年内向案外人杜某讨回本息，归还原告姚某。事后原告向被告索要借款，被告未能偿还。原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告李某对其收到120000元借款及出具欠条的事实均不持异议。
本院认为，被告李某向原告姚某借款的事实，有原告提供的欠条、被告提供的欠条说明及证人杨某的证言为证，故原告与被告之间的借贷关系合法、有效，应当予以保护。经原告催要，被告理应承担还款责任，故对原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的杜某将房屋抵押给其子李某1并签订有借款合同一节，从其提交的证据来看，两份借款合同的当事人均系案外人杜某、李某1，证明的内容亦与本案无关，故本院对此不予评价。对被告提交的原告向其出具的5万元欠条，原告表示该欠条是其因其他原因而出具，且与本案无关，被告对此不持异议，故本院对该份证据不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下:
被告李某于本判决生效后十日内偿还原告姚某借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 于 刚
人民陪审员 陈青龙
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孙 芳
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1729民初2120号
原告：杜伟，男，1967年9月13日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：杨从清，男，1964年8月1日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告杜伟诉被告杨从清买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告杨从清诉讼材料及法律文书需公告送达，本案不宜继续适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王煜良
人民陪审员 李 军
人民陪审员 邹 琦
二〇一八年八月一日
书 记 员 赵 宁
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初5153号
原告涂玉林，男，1974年10月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告云阳县富强煤业有限责任公司，住所地重庆市云阳县双江街道大雁路388号B栋3-2，注册号500235000014265。
法定代表人谭见雪。
委托代理人于志洲，男，1950年10月13日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇民德路351号1幢4单元2-2，公民身份号码512225195010130750。系公司员工，特别授权。
本院在审理原告涂玉林与云阳县富强煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告涂玉林于2016年6月20日以愿与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告涂玉林撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告涂玉林负担。
代理审判员 姜 皓
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 苏再波
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第2205号
原告赵光健。
被告成都华西立信建设管理有限公司。住所地：成都市锦江区中道后街莱茵家园*栋*楼*号。
法定代表人邵春，该公司执行董事。
委托代理人李文，四川福瑞斯律师事务所律师。
委托代理人罗逸。
原告赵光健与被告成都华西立信建设管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告赵光健经本院传票传唤，无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百四十条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定的事项。……”的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费5元，由原告赵光健负担。
代理审判员 龚晓明
二〇〇九年七月十日
书 记 员 冉伟红
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初18168号
原告深圳市茶阅世界商业管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道宝安体育中心游泳馆二楼西，统一社会信用代码91440300M5DGRH78。
法定代表人杨文明，总经理。
委托代理人谭莉，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。
被告深圳市百业茶缘文化有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道罗田路宝安体育中心西侧游泳馆二楼，统一社会信用代码91440300087760386N。
法定代表人黄嵘。
原告深圳市茶阅世界商业管理有限公司与被告深圳市百业茶缘文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市茶阅世界商业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市茶阅世界商业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币4,445元，由原告深圳市茶阅世界商业管理有限公司负担。
审判员 刘 哲
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘惠娟（兼）
书记员 莫 莹 莹
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕陆法碣民初字第75号
原告陈铁丝，女，1976年3月16日出生，汉族，现住陆丰市城东镇淡水一村，身份证号码：441522197603164267。
被告黄智勤，男，1973年5月18日出生，汉族，现住陆丰市金厢镇山门村，身份证号码：44152219730518。
本院在审理原告陈铁丝诉被告黄智勤离婚纠纷一案中，原告陈铁丝于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈铁丝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈铁丝撤回起诉。
本案受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄辉来
二〇一五年一月七日
书记员 洪德生
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初3268号
原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶县旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。
法定代表人：钟超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章超，江西帝经律师事务所律师。
被告：封成龙，男，1988年9月25日出生，汉族，住江西省上饶县。
被告：封亮，男，1965年3月14日出生，汉族，住江西省上饶县。
被告：刘宗武，男，1969年12月6日出生，汉族，住江西省上饶县。
被告：付春娣，女，1973年4月11日出生，汉族，住江西省上饶县。
被告：周庄堂，男，1964年3月4日出生，汉族，住江西省上饶县。
被告：罗桔仙，女，1968年4月4日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告江西广信农村商业银行股份有限公司与被告周庄堂、罗桔仙、封成龙、刘宗武、付春娣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告刘宗武、付春娣下落不明，相关法律文书无法送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周正兴
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 邓水福
二〇一八年七月十六日
书 记 员 周丽君
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保47号
申请人赵明洋，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人冯晓芳。
被申请人孟庆阳，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人赵明洋、冯晓芳与被申请人孟庆阳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月4日向本院提出申请，要求对被申请人孟庆阳驾驶的冀H6N7**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人孟庆阳驾驶的冀H6N7**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一六年三月四日
书记员 牛文超
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1646号
原告：门继生，男，1982年10月24日出生，汉族，农民，住公主岭市。
被告：李强，男，27岁。汉族，住公主岭市。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
门继生与李强、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，门继生于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，门继生的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许门继生撤诉。
案件受理费390元，减半收取计195元由门继生负担。
审 判 长 郝建委
人民陪审员 郝玉凤
人民陪审员 崔静波
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 ＸＸ晨
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂01行初200号
原告刘俊，男，1973年5月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人余松，区长。
委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。
本院在审理原告刘俊诉被告武汉市武昌区人民政府行政赔偿一案中，因纠纷已解决，原告刘俊向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，涉案纠纷已解决，原告刘俊自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘俊撤回起诉。
本案一审案件受理费50元减半收取25元，由原告刘俊负担。
审 判 长 俞 震
审 判 员 程敬华
审 判 员 沈 红
二〇一八年九月六日
法官助理 杜春艳
书 记 员 祁 平
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东中法执字第19号之一
移送执行机构：本院刑事审判第二庭。
被执行人：叶胜，男。现在东莞监狱服刑。
本院刑事审判第二庭依据生效的本院（2010）东中法刑二初字第52号刑事判决书移送强制执行被执行人叶胜罚金一案，本院依法立案执行。根据上述判决，被执行人叶胜应当缴纳罚金人民币30万元，并承担本案执行费人民币4400元，以上款项合计人民币304400元。
在执行过程中，本院向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行及中国工商银行股份有限公司东莞分行查询了被执行人叶胜的财产情况，未发现其有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人叶胜查无可供执行的财产，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东中法执字第19号案本次执行程序。
待发现被执行人叶胜有财产可供执行时依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 黄建平
代理审判员 姚 伟
二〇一一年一月十三日
书 记 员 谢进鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第20552号
原告杨XX，男，1944年12月15日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇解放新村**室。
委托代理人金XX，上海市X律师事务所律师。
委托代理人孙XX，上海市XX律师事务所律师。
被告杨XX（曾用名杨XX），女，1946年11月20日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇古华新村**室。
委托代理人蔡XX（系被告杨XX丈夫），住上海市奉贤区南桥镇古华新村**室。
原告杨XX诉被告杨XX法定继承纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨XX的委托代理人金XX、被告杨XX及其委托代理人蔡XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，被继承人杨XX与原、被告系兄弟姐妹关系，被继承人杨XX于2009年7月16日死亡，其生前未结婚生育。被继承人杨XX的父母均先于其死亡。被继承人杨XX生前未立具遗嘱，其死亡后遗留其所有的上海市浦东新区德州路XX室房屋。现原告认为原、被告均系被继承人的法定继承人，故起诉要求依法继承分割被继承人的上述遗产。
被告杨XX辩称，原告所述被继承人的情况属实，对原告所述的遗产范围也无异议，但被告之子蔡XX也系上海市浦东新区德州路XX室房屋的受配安置人员，对该房屋享有居住使用权，其所享有的权利已委托被告代为主张，故被告应当多分得遗产。现同意对上述被继承人遗产依法进行继承分割。
经审理查明，原告杨XX、被告杨XX与被继承人杨XX系兄弟、姐弟关系。被继承人杨XX于2009年7月16日死亡，其生前未结婚生育。被继承人杨XX的父亲杨XX和母亲黄XX均先于其死亡。被继承人杨XX生前未立具遗嘱，其死亡后遗留其所有的上海市浦东新区德州路XX室房屋，该房屋原系被继承人杨XX与其父杨XX及被告杨XX之子蔡XX共同受配取得的公有住房，2000年7月被继承人杨XX以其名义购买了系争上海市浦东新区德州路XX室房屋的公有住房售后产权，并将该房的权利人登记为被继承人杨XX。现原、被告为上述房屋遗产分割发生纷争，故原告诉至法院。
审理中，本院依原告杨XX的申请，依法委托了上海城市房地产估价有限公司对系争上海市浦东新区德州路XX室房屋市场价格进行评估，估价结果为人民币150万元。经庭审质证，原、被告对此评估报告均无异议，予以确认。另查明，案外人蔡XX曾于2013年6月提起诉讼，以被继承人杨XX未经案外人蔡XX同意擅自以其名义购买了系争房屋的公有住房售后产权而要求撤销被继承人杨XX与案外人上海市浦东新区房地产（集团）有限公司签订的《上海市公有住房出售合同》，同年9月本院经审理后以其诉讼请求已超过诉讼时效而判决驳回。但案外人蔡XX表示其对系争房屋仍享有居住使用权，并要求其权利由被告杨XX代为行使。
上述事实，由原告杨XX提供的死亡证明、房地产登记册和民事判决书、户口登记表、墓穴购销合同、殡葬服务合同，被告杨XX提供的住房调配单、公积金查询单等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有财产继承权，原告杨XX与被告杨XX系被继承人杨XX的哥哥、姐姐，因被继承人无第一顺序继承人，而其生前也未对遗产作出处分，故原、被告作为被继承人第二顺序继承人对被继承人的遗产享有平等的法定继承权。现已明确的被继承人杨XX的遗产有其所有的上海市浦东新区德州路XX室房屋，故被继承人杨XX遗留的上述房屋应由原、被告法定继承分割，因该房屋产权人虽登记为被继承人杨XX，但由于被继承人杨XX与案外人蔡XX等人系原公有住房的受配人，案外人蔡XX主张系争房屋所有权之主张虽已被法院判决所驳回，但其对系争房屋仍享有居住使用权，故其居住使用权的相关份额本院酌情予以核定并由被告杨XX代为一并解决，因此被告杨XX可适当多分得遗产，具体数额由本院酌情核定。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区德州路XX室房屋产权由原告杨XX继承所有；
二、被告杨XX于本判决生效之日起十五日内协助原告杨XX办理上述房屋产权变更登记手续；
三、原告杨XX于本判决生效之日起十五日内给付被告杨XX遗产折价款人民币85万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16，230元，减半收取计人民币8，115元，由原告杨XX负担人民币4，000元、被告杨XX负担人民币4，115元；评估费人民币5，620元，由原告杨XX负担人民币2，700元、被告杨XX负担人民币2，920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一四年三月十二日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第2189号
原告中国工商银行股份有限公司天津南门外支行，住所地天津市南开区南开三马路173号。
负责人张绍俊，行长。
委托代理人冉琳，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人陈环环，天津融汇律师事务所实习律师。
被告刘志美。
被告天津德泰信用担保有限公司，住所地天津市河西区利民道68号。
法定代表人陈晓宁
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司天津南门外支行与被告刘志美、天津德泰信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司天津南门外支行撤回起诉。
案件受理费3075元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一二年五月九日
书 记 员 马 滕
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0802执81号
申请执行人贺某某，男，1973年出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人安庆某某工程有限责任公司，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）碚法民初字第05674号民事判决书，责令被执行人安庆某某工程有限责任公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆某某工程有限责任公司银行存款133696元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
二〇一六年二月十五日
书记员 汪大为
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第356号
原告上海枭泰广告有限公司,住所地上海市奉贤区庄行镇庄技路XXX号XXX室。
法定代表人叶同伙。
委托代理人黄新宏，上海莫高律师事务所律师。
委托代理人黄万泉，上海莫高律师事务所律师。
被告上海泰基建筑工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人郭仲楠。
被告上海市安装工程集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人倪永明。
本院在审理原告上海枭泰广告有限公司诉被告上海泰基建筑工程有限公司、上海市安装工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海枭泰广告有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海枭泰广告有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5,267元，减半收取人民币2,633.50元，由原告上海枭泰广告有限公司负担。
审判员 黄 政
二〇一四年一月十七日
书记员 许瑞芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第3986号
原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行。
负责人吴燕芬。
委托代理人周洁巍。
委托代理人黄雯娴。
被告林婷。
被告游树康。
原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行（以下至判决主文前简称工行浦东开发区支行）与被告林婷、游树康金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尹伟独任审判。后依法转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员杨秀敏组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周洁巍、黄雯娴到庭参加诉讼。被告林婷、游树康经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行浦东开发区支行诉称，原告与两被告于2010年3月12日签订房屋担保借款合同（编号：XXXXXXXXXXXXX），借款期限为360个月，借款金额为人民币8，870，000元，还款方式为等额本金。借款用于购房（上海市浦东新区孙农路XXX弄XXX号），并以所购住房作为抵押物进行抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、原告为实现抵押权、债权发生的费用以及可能产生的原告代垫保险费等其他费用。合同订立后，原告于2010年3月16日依约向被告发放贷款。但截至2013年4月11日，被告已实际违约5期。现原告依据借款合同的第四十七条宣布尚未到期部分的贷款本息提前到期，要求两被告共同偿还所有贷款本金并支付相应利息。如果两被告未履行付款义务，要求两被告以坐落于上海市浦东新区孙农路XXX弄XXX号的抵押房屋承担抵押担保责任。原告认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同依法成立，具有法律效力，应当受到法律保护。现原告根据中华人民共和国相关规定，起诉要求：1、判令两被告共同偿还贷款本金8，106，139.22元，因贷款而发生的利息及罚息155，702.40元，合计8，261，841.62元（暂计至2013年3月21日）；2、判令两被告偿还自2013年3月22日起至清偿日止的利息及罚息（按合同约定计付）；3、判令两被告以坐落于上海市浦东新区孙农路XXX弄XXX号的房屋承担抵押担保责任；4、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告林婷、游树康均未作答辩。
原告工行浦东开发区支行为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、房屋担保借款合同，证明原告与被告林婷、游树康之间的借款合同关系；
证据2、借款凭证，证明原告按约放款；
证据3、上海市房地产登记证明，证明涉案房产已经办理了抵押登记，原告是抵押权人；
证据4、贷款执行处理表，证明被告的欠款情况。
被告林婷、游树康均未提供证据。
经审理查明，原告所述情况属实。
另查明，《房屋担保借款合同》第五十条约定：“本合同项下逾期贷款的罚息利率如下：根据逾期当日中国人民银行同期同档次基准利率和本合同约定的利率约定比率确定基数，并在基数上加收40%确定。”
本院认为，原告与被告林婷、游树康签订的《房屋担保借款合同》，系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。抵押物已办理抵押登记，原告为抵押权人，对此本院予以确认。被告林婷、游树康未按照约定按时归还借款本息，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息并支付逾期利息。被告林婷、游树康则应承担相应的抵押责任。被告林婷、游树康经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林婷、游树康应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行借款本金8，106，139.22元；
二、被告林婷、游树康应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行截至2013年3月21日的利息和逾期利息合计155，702.40元；
三、被告林婷、游树康应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行自2013年3月22日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以本金8，106，139.22元为基数，按《房屋担保借款合同》的约定计算）；
四、如被告林婷、游树康未履行上述第一、二、三项判决义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行可与被告林婷、游树康协议，以被告林婷、游树康名下共同所有的位于上海市浦东新区孙农路XXX弄XXX号的房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告林婷、游树康所有，不足部分由被告林婷、游树康清偿。
案件受理费69，632元，财产保全费5，000元，公告费560元，共计75，192元，由被告林婷、游树康共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 杨秀敏
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 赵 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第5952号
原告卫某。
委托代理人潘旭辉，上海融律师事务所律师。
被告杜某某。
原告卫某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告卫某及其委托代理人潘旭辉、被告杜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某诉称，其与被告于2005年9月经人介绍相识恋爱，后于2006年11月9日登记结婚（双方均为再婚）。由于双方婚前缺乏足够的了解，婚后渐渐发现彼此性格不合，在日常生活中时常为琐事发生争吵。加之被告有赌博恶习，也与其他女子有暧昧关系，对家庭极端不负责任，其种种行为已经严重伤害到夫妻感情。2013年7月12日，原告曾向法院递交材料欲起诉离婚，但在法院安排诉前调解时，被告写下保证书要求夫妻和好，故原告放弃起诉。但此后半年多来，夫妻关系未有任何改善，2013年9月底起双方分居至今，故现诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告杜某某辩称，其对原告所述的婚姻经过没有异议，但认为原告所提出的离婚理由不成立。其与原告结婚之后，一直勤勤恳恳的工作赚钱养家，也不存在什么赌博的恶习。原告在婚后没有收入，不做家务，甚至与其他男子有暧昧关系，但其一直对原告十分包容。现其认为双方仍有感情，故不同意原告的离婚请求，希望夫妻和好。
经审理查明，2005年9月，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，后于2006年11月9日办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育子女。近年来，双方因家庭经济和生活琐事产生矛盾。2014年2月10日，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚登记摘要等证据证实。
本院认为，原、被告均系再婚，从相识恋爱到组建家庭实属不易。原、被告结婚至今已经七年有余，相信婚后也已建立起了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭经济和生活琐事等问题产生矛盾，致夫妻关系失和，但本院相信，只要双方彼此尊重和宽容，遇事多作沟通和交流，夫妻和好仍是有可能的。故本院希望原、被告均能对这段婚姻怀持珍惜、爱护之心，为改善夫妻关系作出各自最大的努力。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告卫某要求与被告杜某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元（原告卫某已预交），减半收取计100元，由原告卫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周清
二〇一四年三月十日
书 记 员 周莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民特2号
申请人：吴鑫珂，女，2011年3月9日出生，汉族，住汝南县。
申请人：吴鑫怡，女，2014年10月10日出生，汉族，住址同上。
二申请人法定代理人：荆爱芳（系二申请人之祖母），女，1935年9月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人魏春花，女，1980年4月21日出生，汉族，农民，户籍所在地山西省晋中市榆次区。
申请人吴鑫珂、吴鑫怡申请宣告被申请人魏春花失踪一案，本院2017年1月16日受理后，依法适用特别程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被申请人魏春花（身份证号码），女，1980年4月21日出生，汉族，于2014年12月离开其住所，至今下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2017年1月21日在《人民公安报》刊登寻找被申请人魏春花的公告，公告期间为三个月，现已届满，被申请人魏春花仍然下落不明。
本院认为，被申请人魏春花自2014年12月离开其住所后下落不明，至今已满2年，在本院发出公告三个月后仍下落不明，申请人吴鑫珂、吴鑫怡申请宣告被申请人魏春花失踪，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人魏春花失踪。
本判决为终审判决。
审判员 彭 乐
二〇一七年五月五日
书记员 乔华丽
甘肃省环县人民法院
民事判决书
(2017)甘1022民初161号
原告：杨小林，男，1974年2月22日出生，环县人。
被告：周志瑚，男，1986年4月20日出生，环县人。
原告杨小林与被告周志瑚民间借贷纠纷一案，原告杨小林于2017年1月6日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨小林到庭参加了诉讼，被告周志瑚经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨小林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还其借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月11日，被告周志瑚因买车向原告立据借款20000元，并承诺于2015年底归还，借款到期后经原告多次催要，被告推诿至今分文未付。
被告周志瑚未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告周志瑚未到庭无法进行质证。对借条原件、身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权向被告周志瑚妻子杨慧荣调取的谈话笔录，内容真实合法，原告亦无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，被告周志瑚因买车立据向原告杨小林借款20000元，口头约定于2015年底归还。后被告于2015年曾向原告归还1000元。借款到期后原告杨小林向被告周志瑚索要下剩借款未果，原告杨小林诉至法院。
本院认为，被告周志瑚立据向原告杨小林借款20000元事实清楚，证据确实、充分。被告未如期向原告归还借款属违约，故原告杨小林有权要求被告周志瑚履行还款义务。根据原告杨小林及被告周志瑚妻子杨慧荣的称述，查明被告周志瑚曾于2015年向原告杨小林归还1000元借款，现下剩借款本金19000元。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告周志瑚于判决生效后一个月内归还原告杨小林借款本金19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周志瑚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
审 判 员 杜静遥
人民陪审员 陈兴国
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 田 雪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第2936号
原告天津市南开区东甡里房管站，住所地天津市南开区卫安南里7号楼。
法定代表人沈桂锁，站长。
委托代理人于津生，该站房管组长。
委托代理人苏学琪，该站清欠员。
被告杨桂英。
本院在审理原告天津市南开区东甡里房管站与被告杨桂英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2012年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区东甡里房管站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一二年五月九日
书 记 员 马 滕
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第800号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市东大街90号。
代表人刘伟，行长。
被执行人王德福，男，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人艾宝山，男，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人邓宝霞，女，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2013）梅民初字第878号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告王德福、艾宝山、邓宝霞借款合同纠纷一案中，被执行人德福、艾宝山、邓宝霞暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）梅民初字第878号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 朱利军
代理审判员 刘忠强
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郝新宇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终528号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘文博，绰号”老头”，住辽宁省大连市甘井子区。曾因犯盗窃罪于2014年10月8日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年10月30日刑满释放。因本案于2017年11月28日被抓获，同年11月29日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人周彦民、李琳，辽宁书源律师事务所律师。
原审被告人闫春刚，绰号”刚子”，男，户籍地黑龙江省绥化市，住所地辽宁省大连市甘井子区。曾因犯盗窃罪于2009年1月19日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2400元；因盗窃于2010年3月25日被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2015年5月25日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2015年7月20日刑满释放。因本案于2017年11月28日被抓获，同年11月29日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人闫春刚、刘文博犯盗窃罪一案，于2018年8月7日作出（2018）辽0211刑初514号刑事判决，认定被告人闫春刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币伍仟元（已缴纳）；被告人刘文博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币叁仟元（已缴纳）。原审被告人刘文博不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘文博申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘文博要求撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘文博撤回上诉。
辽宁省大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211刑初514号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷传茂
审判员 何晶晶
审判员 王 雍
二〇一八年九月十七日
书记员 耿 艳
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4336号
罪犯蔡欢庆，男，1968年11月6日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2010年11月22日作出（2010）普刑初字第501号刑事判决，以被告人蔡欢庆犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯蔡欢庆在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡欢庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年7月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡欢庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡欢庆予以减去有期徒刑八个月十六日（刑期执行至
2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执445号
申请执行人：广州市番禺祈福物业管理有限公司，住所地广州市番禺区钟村镇祈福新村。
被执行人：樊宗杰，男，1975年6月18日出生，户籍住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
根据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第2982号裁决，被执行人樊宗杰应向申请执行人广州市番禺祈福物业管理有限公司支付物业管理费用及违约金等共11895.49元。因被执行人樊宗杰未按上述裁决履行义务，本院于2018年1月19日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人樊宗杰发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告其财产情况，但其既未履行相关义务亦无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询被执行人樊宗杰的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现其有可供执行的财产。另本院委托被执行人樊宗杰户籍地的鄂尔多斯市东胜区人民法院对其财产状况进行调查，回复调查材料反映被执行人樊宗杰在当地无可供执行的财产。对于被执行人樊宗杰名下涉案房产（广州市番禺区沙湾镇中良路花明径16号305房），经查已抵押予中国工商银行广州芳村支行，且因涉多宗案件已被广州市番禺区、海珠区、荔湾区、白云区、佛山市南海区法院查封及轮候查封。
鉴于被执行人樊宗杰未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依照法律规定已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人樊宗杰有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤01执445号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人樊宗杰负有继续向申请执行人广州市番禺祈福物业管理有限公司支付所欠款项的义务；申请执行人广州市番禺祈福物业管理有限公司发现被执行人樊宗杰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年九月二十九日
异
书 记 员 官欣欣
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0709执29号
申请执行人刘某甲，女，汉族，住址（略）
被执行人荣某某，女，汉族，住址（略）
本院在执行申请执行人刘某甲申请执行荣某某民间借贷纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结伊春市金山屯区人民法院（2016）黑0709民初114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：樊英华
审判员 ： 邓 文
审判员 ：李保华
二〇一七年四月二十六日
书记员 ：丛金柱
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执3975号
谭斌：
根据本院作出的（2018）粤01民终2628号民事判决，你应缴纳二审案件受理费2168元及执行费50元。因你未及时履行上述义务，本院于2018年8月7日立案强制执行。
执行过程中，被执行人谭斌于2018年9月27日将所欠二审案件受理费2168元及执行费50元缴至本院代管款账户。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年九月二十九日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1361号
被执行人莫东霖，男，汉族，住贵港市港北区。
李荣章与莫东霖民间借贷纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第3309号民事调解书已发生法律效力。莫东霖没有履行生效法律文书确定的义务，未缴纳案件的受理费22600元，本院立案庭于2015年12月17日移送强制执行，本院于2015年12月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，我院依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，查明被执行人名下有房产座落于贵港市××大道（财富中心）×幢×号，该套房产已在我院有另案拍卖中，本案的债权可通过参与分配实现。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产已被我院另案处置，本案等候参与分配，致使执行程序在一定期间无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第3309号民事调解的本次执行程序,本案结案。
本案执行标为案件受理费22600元，执行费239元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，本院如查找到被执行人有可供执行的财产也依职权决定恢复执行，恢复执行期间不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年三月三日
书记员 陆 杰
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执837号之一
申请执行人：广州市番禺区卫生和计划生育局，住所地：广州市番禺区市桥街清河东路319号东楼三楼，统一社会信用代码：114401133402515001。
法定代理人：边某，局长。
委托代理人：徐妮斯、龚卫国，均系该局工作人员。
被执行人：黄景亮，男，1986年8月7日出生，汉族，住址：广州市番禺区。
本院在执行申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局对被执行人黄景亮行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人黄景亮送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取了网上查询被执行人黄景亮的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 付凌霄
审判员 黎炳林
二〇一八年七月十六日
书记员 温 泉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初16823号
原告李钢，男，壮族，身份证住址广西平果县。
被告深圳市海瑞朗自动化科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道龙观东路望成大夏821，统一社会信用代码91440300349585013R。
法定代表人代培。
被告北京神灯点金咨询服务有限公司，住所地北京市海淀区万寿路15号社区综合服务楼5层5304室，统一社会信用代码91110108335529491Y。
法定代表人陈春江。
原告李钢与被告深圳市海瑞朗自动化科技有限公司、北京神灯点金咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告李钢于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李钢撤诉。
案件受理费人民币207元，由原告李钢负担。
审判员 刘 哲
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘惠娟(兼)
书记员 莫 莹 莹
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初106号
原告：金某，农民。
委托代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。
被告：余某，农民。
本院在审理原告金某与被告余某离婚纠纷一案中，原告金某以其已与被告余某庭外和解为由，依法向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告金某撤诉申请正当、合法，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告金某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某负担。
审判员 常宾长
二〇一六年二月二十五日
书记员 曾德成
附裁定引用的相关法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
九台市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年九执字第1377号
申请执行人徐亮，住所地九台市。
被执行人吴亮，地址九台市。
本院于2015年11月12日立案执行徐亮与吴亮人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1335号法院生效裁判，被执行人吴亮应支付申请人徐亮案款8651.57元，承担执行费50.0元。在执行过程中，现因被执行人吴亮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九执字第1377号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2759号
罪犯刘欢，男，1978年11月6日出生于重庆市北碚区，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2015年6月2日作出(2015)渝北法刑初字第00191号刑事判决，以被告人刘欢犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金12000元。刑期自2014年8月4日起至2020年4月30日止。判决发生法律效力后，于2015年7月16日交付执行机关执行。本院于2017年3月6日作出（2017）渝05刑更155号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2019年7月30日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2018年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱提出，罪犯刘欢在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市大坪监狱所报罪犯刘欢在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘欢在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘欢减去有期徒刑九个月（刑期至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年八月二十八日
书记员 雷 钧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初2036号
原告：张某某,男。
被告：张某甲，女。
本院在审理原告张某某诉被告张某甲借款合同纠纷一案中，原告张某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2712元，减半收取1356元，由原告张某某负担。
审判员 王敬诗
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘婧文
附：(2016)皖1204民初2036号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初54号
原告深圳市裕东源贸易有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道上星油厂路87号，统一社会信用代码914403000551165020。
法定代表人李广略。
委托代理人赵文清，广东文宁律师事务所律师。
委托代理人林丽屏，广东文宁律师事务所实习律师。
被告张伟强，男，汉族，1973年3月7日出生，住址广东省吴川市，
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告支付货款36,913元及利息22元（利息按本金36,913元，利率按日万分之三从2016年12月21日暂计至2016年12月22日至，后顺延计算至付清日止）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。本院受理后，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、原告持有一张欠条，内容为确认欠原告货款36,913元，落款的欠款单位为“福永新和大海百货，法人：张伟强”，并盖有“星河超级广场大海百货业务章”，日期为2016年10月21日。原告称，“福永新和大海百货”是被告开具的超市，和“星河超级广场”都没有实际注册。
2、原告称，被告自2015年2月起向原告采购乳制品、饮料等货物，2016年10月21日经双方结算后，被告出具了欠条。
判决结果
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告向被告交付货物，被告应当支付相应货款。被告在欠条中确认尚欠原告货款36,913元，该欠款至今未付，因此，原告主张被告支付货款36,913元及利息，本院予以支持。但双方并未在欠条中约定付款期限，故利息应当从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率起算。原告主张按日万分之三计算利息，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟强在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市裕东源贸易有限公司货款36,913元及利息（以36,913元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月3日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市裕东源贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，公告费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 雷 秀 明
人民陪审员 蔡 金 兰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第707号
原告：张某。
被告：冯某甲。
原告张某与被告冯某甲为离婚纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告张某起诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女，名叫冯某乙，现已成年；××××年××月××日生育一子，名叫冯某丙，现就读于临海市涌泉中心小学。由于原被告婚前缺少了解，草率登记结婚，婚后双方经常为生活琐事吵架，吵架后被告就殴打原告，甚至用斧头砍原告，严重危害到原告的人身安全。同时，被告还有赌博恶习，经亲戚朋友多次劝告，原告也曾多次给过被告机会，但被告却屡教不改，致使原告心灰意冷，现原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。故起诉要求与被告离婚；婚生儿子冯某丙由原告抚养至独立生活止，抚养费由原告自行负担。
被告冯某甲未作答辩。
原告未提交夫妻感情破裂方面的证据。
经审理，本院综合认定如下事实：
原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育女儿冯某乙；××××年××月××日生育儿子冯某丙，现就读于临海市涌泉中心小学。
上述事实有结婚登记申请书及审查处理结果、身份查询回执等证据证明。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，具有较好的婚姻基础。在二十多年的夫妻共同生活中，生育一子一女，建立了较好的夫妻感情。现原告以被告经常赌博、殴打原告等理由起诉离婚，缺乏证据证明。如果双方能多考虑家庭，互谅互让，各自克服自身不足，多沟通交流，双方有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 王剑兵
二〇一四年四月三日
代书记员 朱玲英
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2195号
原告杨峻。
委托代理人汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
委托代理人余红莲，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告成都西南机车配件有限公司。住所地：成都市锦江区琉璃场科创路109号。
法定代表人柯寿乾，该公司总经理。
委托代理人张红梅，系成都西南机车配件有限公司法律顾问。
本院在审理原告杨峻与被告成都西南机车配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨竣于2009年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨竣申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨竣撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告杨竣负担。
代理审判员 龚晓明
二〇〇九年七月十三日
书 记 员 冉伟红
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0230民初955号
原告：陈凤财，男，1974年12月27日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省克东县，
被告：赵大力，男，汉族，1983年2月8日出生，个体工商户，现住黑龙江省克东县，(未到庭)
被告：柳海霞，女，汉族，1986年4月8日出生，个体工商户，现住黑龙江省。
原告陈凤财与被告赵大力、柳海霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凤财到庭参加诉讼，被告柳海霞到庭参加诉讼，被告赵大力未到庭参加诉讼，依法开庭审理。本案现已审理终结。
陈凤财向本院提出诉讼请求：判令二被告赵大力、柳海霞给付货款5,880.00元。事实和理由：2017年12月2日至2018年1月14日期间，被告赵大力、柳海霞在原告处赊销木材，分四次共欠原告人民币5,990.00元，其中一张收据是干活人出的欠据110.00元，无法查证。原告要求赵大力、柳海霞给付货款5,880.00元。
被告柳海霞辩称：我和赵大力已经离婚了，当时在原告处赊销时我知道，欠条是不是赵大力签字我不确定。我和赵大力离婚时财产、债务都归赵大力，这笔欠款应由赵大力偿还与我无关。
赵大力未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵大力、柳海霞在夫妻关系存续期间共同经营装潢商店，在原告处赊销木材，四张欠条中三张是赵大力签字，一张是干活工人李永珍签字，赵大力签字共欠货款5,880.00元，二被告至今未还。
本院认为：夫妻关系存续期间共同经营商店，所形成的债务应为共同债务，夫妻均有偿还义务。一方多偿还部分可以向另一方追偿。
综上所述：原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：
一、被告赵大力于本判决生效后十日内偿还原告货款5,880.00元；
二、被告柳海霞承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告赵大力、柳海霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谭云峰
二〇一八年七月十七日
书记员 张立颖
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0223民初670号
原告：庆丰农业生产资料集团有限责任公司红星连锁店，住所地黑龙江省依安县红星乡直。
经营者：孙国春，住依安县。
委托诉讼代理人：兰颖，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。
被告：王玉学，现住址不详。
原告庆丰农业生产资料集团有限责任公司红星连锁店（以下简称庆丰公司红星连锁店）与被告王玉学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆丰公司红星连锁店经营者孙国春及委托诉讼代理人兰颖到庭参加诉讼，被告王玉学经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告庆丰公司红星连锁店向本院提出诉讼请求：要求被告王玉学给付拖欠的化肥款19840元及利息17348元（利息按照月利率10‰计算至2018年3月1日），本息合计37188元。
事实和理由：2010年5月4日，被告王玉学在原告处赊购化肥，共计13840元，并给原告出具欠据一张，约定自2010年12月1日起按照月利率10‰计算利息，后被告于2010年11月20日给付化肥款4000元，下欠本金9840元及利息款一直未能给付；2011年4月24日，被告又在原告处赊欠化肥，共计10000元，并给原告出具欠据一张，约定自2011年7月1日起按照月利率10‰计算利息，以上两笔欠款经原告多次索要，被告至今未能给付，现在被告已经失联，故原告诉至法院要求被告立即给付原告化肥款19840元及利息16561元，本息合计36401元。
被告王玉学经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，亦未向本院举示证据。
原告围绕诉讼请求向本院依法举示了证据，本院组织进行了质证，经质证，本院对证据作如下分析与认证：
1、依安县红星乡文化村民委员会的证明，用以证实被告王玉学现在住址不详，联系不上的事实。
该证明系被告户籍所在地依安县红星乡文化村民委员会依据事实出具，客观、真实，本院予以认定。
2、欠据一份及证人于某、徐某出庭证言，用以证实孙金敏在原告处赊购化肥，并出欠据的事实。
因证人于某、徐某系原告雇员，其中于某负责付货、徐某负责装卸，二证人实际参与并见证了被告王玉学赊购原告化肥并给原告出具欠据的全部过程，二证人证言能够相互印证，并与原告举示的欠据形成完整的证据链条，且被告未出庭质证，放弃质证权利，故本院对该组证据予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2010年5月4日，被告王玉学在原告庆丰公司红星连锁店处赊购化肥，共计13840元，并给原告出具欠据一张，约定自2010年12月1日起按照月利率10‰计算利息，后被告于2010年11月20日给付化肥款4000元，下欠9840元及利息款一直未能给付；2011年4月24日，被告在原告处赊欠化肥款10000元，并给原告出具欠据一张，约定自2011年7月1日起按照月利率10‰计算利息，以上欠款被告至今未能给付，后被告外出打工，住址不详，原告无法联系到被告，截止2018年3月1日，被告王玉学尚欠原告化肥款19840元及利息16561元，本息合计36401元。
本院认为，被告王玉学在原告庆丰公司红星连锁店处购买化肥，双方系买卖合同法律关系，原告已经货物交付给被告，被告应履行给付货款的义务，现被告王玉学未履行给付义务的行为已构成违约，本院对原告庆丰公司红星连锁店要求被告给付化肥款19840元的请求予以支持；关于原告按照月利率10‰计算利息的请求，因该借款利率约定及金额不违反法律相关规定，故本院对于原告要求被告给付欠款利息的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王玉学于判决生效后三日内给付原告庆丰农业生产资料集团有限责任公司红星连锁店化肥款19840元及利息16561元，本息合计36401元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由原告庆丰农业生产资料集团有限责任公司红星连锁店负担15元，被告王玉学负担715元，公告费600元，由被告王玉学负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 付春红
人民陪审员 于洪彬
人民陪审员 张桂琴
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李兴竹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执1571号
申请执行人东阳市江北新亚无纺布加工厂，住所地东阳市江北街道凤凰社区北鹿西街***号。
经营者：骆新民，男，1972年1月12日出生，汉族，住东阳市。
被执行人龚向前，男，1979年9月27日出生，汉族，住东阳市。
被执行人韦俊俊，女，1983年1月29日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人东阳市江北新亚无纺布加工厂与被执行人龚向前、韦俊俊买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初13081号民事判决书,被执行人应支付申请执行人货款172913元及利息，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年2月7日立案执行，并于2018年2月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年7月25日将被执行人龚向前、韦俊俊纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人龚向前、韦俊俊的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产与汽车；发现被执行人龚向前、韦俊俊有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。经执行,申请执行人未实现债权172913元及利息，现查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执1571号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 杨志强
审 判 员 何 倩
二〇一八年七月二十五日
代书记员 李晓霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初1748号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
负责人彭胜元，该公司总经理。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
法定代表人李辉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店、被告湖北吉丰实业有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告恒大音乐有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 蔡晶晶
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 李必华
二〇一八年九月六日
法官 助理 程 果
书 记 员 舒思思
结 案 通 知 书
石正益、石鑫刚：
申请执行人王启生、王顺芳、王凯依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15463号民事判决书，向本院申请执行与被执行人石正益、石鑫刚买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执恢2499号已于2018年7月25日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院执行局
二〇一八年七月二十五日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第1096号
原告招商银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市南开区白堤路222号。
负责人王然，行长。
委托代理人王伟，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
被告闫新红，女，1971年6月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告闫新红金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉。
案件受理费7728元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 马 滕
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5049号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5049号申请执行人刘清丽，女，1979年8月5日生，汉族，住安徽省宿州市。委托代理人顾建平，上海顾建平律师事务所律师。被执行人上海品跃包装厂，住所地上海市松江区。投资人王兴耀。申请人刘清丽与被申请人上海品跃包装厂追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月31日作出的松劳人仲(2014)办字第4223号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海品跃包装厂不履行生效法律文书确定的义务，申请人刘清丽于2015年8月11日向本院申请执行，要求被申请人上海品跃包装厂支付2014年6月至8月工资合计人民币8,000元。本院立案受理后，依法向被执行人上海品跃包装厂发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院经赴实地执行，并至上海市工商、车辆、房地产、股权、金融等管理部门执行调查查明：被执行人住所地即上海市松江区叶榭镇马桥村马桥支路XXX号房屋系向案外人沈洪林租赁，但被执行人早已不在此生产经营，现下落不明；除此，本院查无被执行人有车辆、房地产、股权、银行存款等可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将上述执行情况以短信方式告知了申请执行人后，其未向本院提出书面异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人刘清丽与被执行人上海品跃包装厂追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员白志中执行员陈长英二〇一五年八月十八日书记员滕小乔
审判长 陆红根
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一五年八月二十日
书记员 滕小乔
附：相关法律条文
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1478号
原告：交通银行股份有限公司浙江省分行。
负责人：俞炯玲。
委托代理人：舒军。
委托代理人：齐艳。
被告：邓荣华。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行为与被告邓荣华信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月10日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司浙江省分行委托代理人舒军、齐艳庭参加诉讼。被告邓荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行起诉称：被告向原告申领的卡号为×××1793交通银行太平洋信用卡于2008年5月25日开始使用，信用额度5000元，截止2010年6月12日，被告使用该信用卡未偿还的透支款为4757.31元、超限费和滞纳金等账户费用为414.83元，利息1676.67元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款4757.31元、帐户费用414.83元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际清偿之日（至2010年6月12日的利息为1676.67元），以上款项合计6848.81元；2、本案诉讼费用等全部费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、信用卡申请表、个人贷记卡领用合约各一份，拟证明：被告向原告申领信用卡的事实，及领用合约的规定。
2、信用卡账户交易明细一份，拟证明：被告未偿还的金额及具体的明细情况。
被告邓荣华未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告邓荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告的诉讼请求，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告邓荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邓荣华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司浙江省分行支付信用卡透支款本息计6433.98元及帐户费用414.83元（利息计算至2010年6月12日止）；之后的利息按领用合约的计算标准，计算至还清之日止。
案件受理费50元，公告费221元，合计271元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 王 燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2152号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人王贝妮。
委托代理人周双婷。
被告邢黎萍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邢黎萍信用卡纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王贝妮到庭参加了诉讼。被告邢黎萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：2012年3月31日，被告邢黎萍向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中明确：信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10％；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其它相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合同》中约定。双方还就其它权利义务进行了具体约定，并在信用卡《领用合约》后还附有费用表。至2014年2月12日止，被告透支本金及利息等费用金额已达人民币39，540.99元（其中借款本金为人民币37，209.18元）。原告讨款无着遂起诉来院，要求被告偿还信用卡借款本金人民币37，209.18元及至实际还款日止相应的利息、滞纳金等，负担诉讼费。
为证明其主张，原告提供如下证据材料：
1，信用卡申请表、信用卡通用领用合约及相关附件，证明被告向原告申请办卡的事实及约定的权利义务；
2，交易记录，证明被告使用信用卡透支及欠款的明细。
被告邢黎萍未应诉答辩。
经本院对原告提供材料依法进行审查后认为，原告提供的材料1，符合法定证据标准，本院将原告提供的材料作为定案证据；材料2由原告自制，虽不符法定证据标准，但被告对材料记载内容未表异议，本院将材料2作为被告欠款金额构成的说明。
原告就所述与被告签约、被告欠款等事实提供了信用卡申请表、信用卡通用领用合约及相关附件等证据予以印证，并附上交易记录对被告欠款构成加以说明；被告在收到诉状及证据等材料后，未对原告所述其签约、欠款等事实提出抗辩；被告未提抗辩的行为应视为放弃抗辩权；综上，本院对原告所述被告欠款的事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余欠款本金人民币37，159.18元。
本院认为，被告在原告处申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡透支消费或提现后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款。现被告借款不还的行为，已构成违约。现原告要求被告按约定偿清借款，支付借款相应的利息、滞纳金等，符合法律规定，本院应予支持。审理中，被告已自行偿还的部分借款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢黎萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本金人民币37，159.18元，支付该借款本金至2014年3月5日止的利息人民币1，564.91元、滞纳金等费用人民币2，029.54元；上述款项共计人民币40，753.63元。
二、被告邢黎萍应于本判决生效之日起十日内按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本金人民币37，159.18元自2014年3月6日至实际还款之日止的利息、滞纳金。
案件受理费人民币788元（已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预缴），减半收取计人民币394元，由被告邢黎萍负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年三月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3545号之一
原告：赵坤林，男，1981年6月28日生，汉族，户籍地安徽省。
被告：董炜，男，1981年9月28日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告赵坤林与被告董炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵坤林撤回起诉。
案件受理费人民币1,300元，减半收取计650元，由原告赵坤林负担(经审批予以免收)。
审 判 长 沈 林
审 判 员 沈 磊
人民陪审员 杨国明
二〇一八年七月十七日
书 记 员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉7505执65号
申请执行人：孙茂鑫,男,1990年7月15日出生,汉族，住珲春市。
被执行人：魏巍,男,1982年6月10日出生,汉族，住珲春市。
本院在执行申请执行人孙茂鑫与被执行人魏巍借款合同纠纷一案中，申请执行人孙茂鑫与被执行人魏巍于2018年7月26日达成和解还款协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉7505执65号案件的执行。
审判长 张俊东
审判员 路 清
审判员 梁凤吉
二〇一八年七月二十六日
书记员 崔 日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初1736号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
负责人彭胜元，该公司总经理。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
法定代表人李辉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店、被告湖北吉丰实业有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告恒大音乐有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 蔡晶晶
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 李必华
二〇一八年九月六日
法官 助理 程 果
书 记 员 舒思思