重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初10131号
原告代成鱼，男，1975年12月10日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人曾莉佳，重庆昆德律师事务所律师。
被告徐锦伦，男，1973年7月29日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆包顺汽车运输有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨渡二村31幢附1号，统一社会信用代码9150010767610693X5。
法定代表人周成华，该公司总经理。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，统一社会信用代码91500000765944222N。
负责人李功霓，该公司总经理。
委托代理人何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。
原告代成鱼与被告徐锦伦、重庆包顺汽车运输有限责任公司（以下简称重庆包顺汽运公司）、太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太平财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法由审判员孙潇潇适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告代成鱼及其委托代理人曾莉佳、被告太平财险重庆分公司的委托代理人何雪梅到庭参加了诉讼。被告徐锦伦、被告重庆包顺汽运公司经本院传票传唤，逾期未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告代成鱼诉称，2016年8月5日17时08分左右，被告徐锦伦驾驶渝A89X**号重型货车，沿204省道由增福往新妙方向行驶至重庆市涪陵区省道204线113公里300米时，与对向由原告代成鱼驾驶的车牌号为渝GY3X**号小型客车发生碰撞，致原告代成鱼受伤、两车受损的交通事故。原告代成鱼受伤后被送往重庆市涪陵中心医院救治，共住院26天。交通事故发生后，经重庆市公安局涪陵区交通巡逻警察支队认定，被告徐锦伦负事故全部责任，原告代成鱼无责任。经查，事故车辆系被告重庆包顺汽运公司所有，在被告太平财险重庆分公司购买了交强险和商业三者险。事故发生后，原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见。请求法院依法判决由被告太平财险重庆分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告代成鱼医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金等费用共计397200元，精神损害抚慰金在交强险中优先支付。被告太平财险重庆分公司赔偿不足的部分由被告徐锦伦、被告重庆包顺汽运公司赔偿。并由被告承担本案诉讼费用。
被告太平财险重庆分公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险100万元（不计免赔）。原告代成鱼的合理损失保险公司愿意在交强险和商业三者险内承担。保险公司垫付了10000元的医疗费用应当在本案中予以扣减。另外应当扣除20%的非医保用药费，诉讼费和鉴定费不由保险公司承担。被告应当提供驾驶证、行驶证、从业资格证来证明保险公司的理赔符合法律规定。
被告徐锦伦、被告重庆包顺汽运公司未作答辩。
经审理查明，2016年8月5日17时08分，被告徐锦伦驾驶车牌号为渝A89X**号的重型货车，沿204省道由增福往新妙方向行驶至重庆市涪陵区省道204线113公里300米时，与对向由原告代成鱼驾驶的车牌号为渝GY3X**号的小型客车发生碰撞，致原告代成鱼受伤、两车受损的交通事故。2016年9月7日，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第5001022201602555号道路交通事故认定书认定，被告徐锦伦承担本次事故全部责任，原告代成鱼不承担责任。因渝GY3X**号小型客车受损，原告代成鱼支付了拖车费、停车费共计1580元，车辆维修费由被告重庆包顺汽运公司支付。
事故发生后，原告代成鱼被送往重庆市涪陵中心医院住院治疗，经治疗26天后，于2016年8月31日出院，出院诊断为：失血性休克；创伤性脾破裂；胰腺疾患；降结肠损伤（破裂）；血小板增多。出院医嘱为：低脂饮食；避免剧烈运动；建议院外休息一周；院外继续抗血小板聚集、改善微循环等治疗至血小板正常；自行护理结肠造瘘口，术后半年返普外科行结肠造瘘口还纳术；院外如有不适，我科、普外科门诊随访。需要及时来院的情况：恶心、呕吐、腹痛、腹胀、血小板升高、排便困难等。期间原告代成鱼共花费医疗费62758元。由被告重庆包顺汽运公司支付12000元，被告太平财险重庆分公司支付10000元，原告代成鱼支付40758元。2016年9月7日，重庆市涪陵中心医院出具疾病诊断书诊疗意见为：建议休息一周，门诊随访血小板，遵普外科医嘱半年返院订结肠造瘘口还纳术。
2016年11月15日，经重庆法正司法鉴定所司法鉴定：原告代成鱼目前的伤残等级分别属八级、九级、十级；续医费约为20000元。原告代成鱼支付了鉴定费1500元。因原、被告未能就赔偿事宜达成协议，原告代成鱼遂于2016年12月2日诉至本院。
另查明，渝A89X**号重型货车在被告太平财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔）。原告代成鱼为农村居民家庭户口，居住于重庆市涪陵区新妙镇，在涪陵区新妙镇高兴食府工作。代自平系原告代成鱼之父，生于1945年8月2日，共生育子女三人，每月享有100元的养老保险金。原告代成鱼共生育子女二人，儿子戴某于2011年3月28日出生，女儿代某于2016年7月25日出生。
诉讼中，原告代成鱼自愿放弃主张后续治疗费，该费用在实际产生后由原告代成鱼另行主张。原告代成鱼与被告太平财险重庆分公司对伤残等级达成一致协议，伤残等级按照31%予以计算。
本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，道路交通事故认定书、住院病历材料、医疗费发票、户口页、房屋契证、证明材料、出生医学证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告徐锦伦违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，导致原告代成鱼受伤。经交警部门认定，被告徐锦伦负本次交通事故的全部责任。被告徐锦伦应当承担相应的赔偿责任。被告徐锦伦系被告重庆包顺汽运公司雇请的驾驶员，其在从事雇佣活动中致人损害的，雇主被告重庆包顺汽运公司应当承担赔偿责任，故被告重庆包顺汽运公司应当赔偿原告代成鱼由此造成的各项损失。
渝A89X**号重型货车在被告太平财险重庆分公司投保了机动车交强险和商业三者险，故依法应先由被告太平财险重庆分公司在交强险责任限额内先行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告重庆包顺汽运公司与被告太平财险重庆分公司按照商业三者险的约定进行赔偿，不足部分由被告重庆包顺汽运公司予以赔偿。
按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度赔付标准，对原告代成鱼的损失确定为:1、医疗费40758元（实际花费62758元，被告重庆包顺汽运公司支付了12000元、被告太平财险重庆分公司支付了10000元）；2、住院伙食补助费1300元(26天×50元/天)；3、护理费2600元（26天×100元/天）；4、残疾赔偿金280986.2元{168881.8元【27239元/年×20年×31%（原告代成鱼已在城镇连续居住一年以上且有正当收入来源，残疾赔偿金按城镇居民标准计算）】＋被抚养人生活费112104.4元【代自平计算9年为17244.1元（19742元/年-100元/月×12月）×9年×31%÷3人；戴灏蔚计算13年为39780.1元（19742元/年×13年×31%÷2人）；代晓涵计算18年为55080.2元（19742元/年×18年×31%÷2人）】}；5、误工费3656.3元【参照城镇私营单位住宿和餐饮业在岗职工年平均工资33364元/年÷365天×40天（26天+14天）】；6、交通费酌情认定400元；7、精神损害抚慰金酌情认定7000元；8、财产损失1580元；9、鉴定费酌情认定900元，共计339180.5元。
综上所述，由被告太平财险重庆分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告代成鱼医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计338280.5元。被告重庆包顺汽运公司赔偿原告代成鱼鉴定费900元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司重庆分公司在本判决生效后15日内赔偿原告代成鱼医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计338280.5元。
二、被告重庆包顺汽车运输有限责任公司在本判决生效后15日内赔偿原告代成鱼鉴定费900元。
三、驳回原告代成鱼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，减半收取3620元，由原告代成鱼负担426元，被告重庆包顺汽车运输有限责任公司负担3194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，该院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 孙潇潇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐 娜