辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民初152号
原告：辽宁华荣重工机械有限公司。住所地：鞍山市铁西区双德路**号。
法定代表人：何佳生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈强，辽宁卫尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖凡，辽宁律源通律师事务所律师。
被告：辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司。住所地：营口仙人岛能源化工区。
法定代表人：纪丰国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋战利，该公司职工。
原告辽宁华荣重工机械有限公司（以下简称“华荣公司”）与被告辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司（以下简称“绿地公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告华荣公司的委托诉讼代理人陈强、肖凡，被告绿地公司的委托诉讼代理人宋战利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华荣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付其欠付的货款14573142.2元及利息2658132.73元，合计17231274.93元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：自2012年以来，原、被告双方陆续签订了4份《工业品买卖合同》，合同约定由被告向原告购买机器设备成品，总额共计19991535元。合同签订后，原告已依照合同约定制作完成了大部分机器设备，因被告欠付预付款及进度款，后续设备无法继续制造，原告无奈将价值13546345元的设备成品、价值5362900元的设备半成品及价值163897.2元的零部件，合计价值19073142.2元的设备成品及半成品交付给被告并由被告签收，被告共计仅向原告付款450万元，剩余14573142.2元设备余款经原告多次催收，被告一直未予偿还。截止至目前为止，被告尚欠原告货款总额14573142.2元及利息2658132.73元，合计17231274.93元。原告认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告已履行完毕合同约定的合同义务，被告拒不支付剩余货款的行为已经构成违约，依法应当向原告支付剩余货款并赔偿原告的利息损失。另外，鞍山市中级人民法院已于2017年2月16日裁定受理原告破产重整，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，原告依法向鞍山市中级人民法院提起诉讼。
被告绿地公司辩称：原告的诉讼请求，向原告支付欠付的货款和利息数额被告不认同。事实与理由：自2012年以来，原、被告共签订了4份《工业品买卖合同》，被告购买的是符合《工业品买卖合同》约定的设备成品，而非半成品和零部件。2014年原告告知被告原告资不抵债，可能进入破产程序，原告与被告协商将已制作完成的成品、半成品以及零部件运入被告厂区内进行现场制作，并向被告承诺会在被告厂区现场组织人力完成《绿地公司所有发货清单汇总明细》上标明的设备制作。在这种情况下，被告在汇总明细上签字、盖章。而后，原告并没有履行承诺，在这种情况下，原告重新制作了《绿地公司合同设备价格汇总表》，此表中扣除了未完成设备成品制作的工程量折损金额，但被告并未在汇总表上签字、盖章。原因是被告买的是设备成品，原告虽然扣除了未完成设备的折损金额，暂且不论折损金额是否合理，将未完成设备交付被告，被告不能接受。扣除了未完成设备的折损金额也说明了原告并没有按照合同约定履行义务。原、被告共签订了4份《工业品买卖合同》，合同签订后，被告先后共支付原告450万元。综上，原告诉讼请求与事实不符，恳请法院驳回不当部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告华荣公司提交的证据：1、《工业品买卖合同》；2、《辽宁绿地公司发货清单汇总明细》；3、《压力容器材料验收入库通知单》；4、记账凭证和银行回执；5、《辽宁华荣重工机械有限公司管理人通知书》及邮寄凭证；6、《公司函》。被告绿地公司提交的证据：1、《工业品买卖合同》；2、《公司函》。以上证据本院予以确认并在卷佐证。原告华荣公司提供的《绿地项目订购设备价格折损明细》及被告绿地公司提供的华荣公司于2016年12月21日出具的《绿地公司合同设备价格汇总表》，该两份证据中，因设备折损金额及最终价格仅系华荣公司单方计算，并未经绿地公司确认，故本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2013年7月，华荣公司与绿地公司签订四份工业品买卖合同，分别是：1、2012年签订的焦炭塔设备工业品买卖合同，合同总价800万元，合同编号LNLD-2012-001；2、2013年5月7日签订的塔、反应器、罐、容器等设备工业品买卖合同，合同总价1010万元，合同编号LNLD-2013-001;3、2013年5月7日签订的加氢反应器设备工业品买卖合同，合同总价120万元，合同编号LNLD-2013-001；上述三份工业品买卖合同均约定：“合同签订后一周内买受方向出卖方支付合同总价的30%，主材进厂后一周内买受方向出卖方支付合同总价的30%，设备制造完成后送到买方现场验收合格，卖方开具全额增值税发票给买方，买受方支付合同总价的30%。合同总价的10%为质保金，质保期满无质量问题后一次结清。”4、2013年7月12日签订的主体材料15CrMoR工业品买卖合同，合同总价69.1535万元，合同编号LNLD-2013-003。该合同约定付款方式为“材料到场后，全额付款。”
上述合同签订后，绿地公司给付华荣公司共计450万元。2013年，华荣公司陆续将合同涉及设备所需主材材料采购入厂。2014年至2015年，华荣公司将已制造完成的设备成品、半成品及零部件运入绿地公司厂区，绿地公司相关人员在发货确认明细中签字、盖章。
2017年2月16日，我院作出（2017）辽03破申1号民事裁定书，裁定受理华荣公司破产重整申请，并指定辽宁卫尊律师事务所为管理人。管理人于2017年6月向绿地公司发出清偿债务通知书，绿地公司与2017年7月回函，对债务提出异议，故华荣公司将该案诉至我院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，华荣公司与绿地公司签订的四份工业品买卖合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。绿地公司在华荣公司将合同涉及设备所需主材材料采购入厂后未按合同约定的付款方式支付相应价款，已构成违约。依据双方合同中关于付款方式的约定，绿地公司应当向华荣公司赔偿主材材料入厂后所对应的相关合同价款损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，华荣公司以中国人民银行同期同类贷款利率主张相关利息，符合法律规定，绿地公司应当向华荣公司支付相关合同价款损失的利息。相关合同价款及利息金额具体为：
2012年签订的合同编号LNLD-2012-001焦炭塔设备工业品买卖合同。绿地公司应支付合同总价的60%，即480万元（800万×60%），已支付200万元，故尚应支付280万元。因其中40万元依约应于合同签订后一周内支付，240万元应于主材进厂后一周内支付，故利息分别计算。华荣公司依据中国人民银行同期同类贷款利率，主张本金40万元的利息自2012年11月16日计算至起诉之日共计106897.53元，本金240万元的利息自2013年4月21日计算至起诉之日共计575737元，本院予以支持。
2013年5月7日签订的合同编号LNLD-2013-001塔、反应器、罐、容器等设备工业品买卖合同。该合同总价为1010万元。其中，绿地公司自认365.481万元的设备成品，扣除办理合格证、使用证及技术资料的费用，认可292.3848万元。其余合同价款644.519万元，绿地公司应支付60%，即386.7114万元。绿地公司已支付164万元，尚应支付515.0962万元（292.3848万元+386.7114万元-164万元）。因其中139万元依约应于合同签订后一周内支付，303万元应于主材进厂后一周内支付，故利息分别计算。华荣公司依据中国人民银行同期同类贷款利率，主张本金139万元的利息自2013年5月14日计算至起诉之日共计327841.97元，本金303万元的利息自2013年12月28日计算至起诉之日共计593514.75元，其余本金73.0962万元的利息自2015年1月9日计算至起诉之日共计95245.35元，本院予以支持。
2013年5月7日签订的合同编号LNLD-2013-001加氢反应器设备工业品买卖合同。该合同总价为120万元。其中，绿地公司自认40万元的设备成品，扣除办理合格证、使用证及技术资料的费用，认可32万元。其余合同价款80万元，绿地公司应支付60%，即48万元。绿地公司已支付36万元，尚应支付44万元（32万元+48万元-36万元）。华荣公司依据中国人民银行同期同类贷款利率，主张本金36万元的利息自2013年8月16日计算至起诉之日共计78978.12元，其余本金8万元的利息自2014年12月9日计算至起诉之日共计10831.78元，本院予以支持。
2013年7月12日签订的合同编号LNLD-2013-003主体材料15CrMoR工业品买卖合同。绿地公司应于材料到场后全额付款，即69.1535万元。绿地公司分别于2014年4月10日支付10万元，2014年10月21日支付20万元，2014年12月2日支付20万元，尚应支付19.1535万元。华荣公司依据中国人民银行同期同类贷款利率，主张利息共计75474.05元（本金691535元利息自2013年8月8日计算至2014年4月10日，本金591535元利息自2014年4月11日计算至2014年10月21日，本金391535元利息自2014年10月22日计算至2014年12月2日，本金191535元利息自2014年12月3日计算至起诉之日），本院予以支持。
综上，绿地公司因违约，应给付华荣公司货款858.2497万元及利息1864520.55元。
关于华荣公司对合同价款的其他主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”本案中，因绿地公司违约，导致合同在主材入厂后无法继续履行，并且本案所涉设备为被告特定专用，缺乏市场流通性，华荣公司应暂停生产合同涉及的相关设备，以防止损失扩大。故除绿地公司认可的设备成品外，本院对华荣公司主张的设备货款根据实际履行情况酌减。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：
一、辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司于本判决生效之日起10日内给付辽宁华荣重工机械有限公司858.2497万元及利息1864520.55元；
二、驳回辽宁华荣重工机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125188元，由辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司负担75900元，由辽宁华荣重工机械有限公司负担49288元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 朱 安
审判员 秦长虹
审判员 吴红娜
二〇一八年七月二十六日
书记员 徐 彤