江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初15467号
原告：孟凡国，男，1966年1月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邓华钱、文凤，江苏海越律师事务所律师。
被告：张俊，男，1975年2月21日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，统一社会信用代码91340200677598120L，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层。
负责人：李振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
原告孟凡国与被告张俊、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿保芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡国的委托诉讼代理人邓华钱、被告张俊、被告人寿保芜湖支公司的委托诉讼代理人李飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其因本次交通事故致损失医疗费69731.90元、住院伙食补助费280元、营养费1800元、护理费8220元、误工费53916元、交通费800元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费2900元、胸带费50元，合计218627.95元；2、判令被告在交强险范围内优先赔偿其精神损害抚慰金和残疾赔偿金；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月12日11时30分，被告张俊驾驶皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｂ×××××号重型普通半挂车，与驾驶苏Ａ×××××号小型专用客车的其相撞，造成其受伤的交通事故。经交警部门认定，张俊与其负事故的同等责任。皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保芜湖支公司投保了交强险和商业三者险。
被告张俊辩称，其对事故事实和责任认定无异议。皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保芜湖支公司投保了交强险和商业三者险，皖Ｂ×××××号重型普通半挂车未投保。
被告人寿保芜湖支公司辩称，其对事故事实和责任认定无异议。皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车在其处投保了交强险和保额为1000000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告孟凡国主张的费用过高，医疗费应扣除15%的非医保用药费用。其不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年1月12日11时30分许，原告孟凡国驾驶苏Ａ×××××号小型专用客车沿福慈线由北向南行驶至海宏大道路口，由北向东左转弯过程中，与沿海宏大道由东向西行驶的被告张俊驾驶的皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｂ×××××号重型普通半挂车相碰，后两车分别撞上路边树木，致孟凡国受伤、皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车乘员张某受伤及两车损坏、树木受损的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，张俊、孟凡国负事故的同等责任，张某无责任。皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保芜湖支公司投保了交强险和保额为1000000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。皖Ｂ×××××号重型普通半挂车未投保。
孟凡国受伤后入马鞍山市人民医院、东南大学附属中大医院等医疗机构诊治，医院诊断其颈椎骨折、颅底骨折、头面部裂伤。南京东南司法鉴定中心于2017年8月15日作出东南司法鉴定中心[2017]法临司鉴字第1486号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孟凡国颈2椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位构成人体损伤九级伤残；2、建议被鉴定人孟凡国的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。
孟凡国伤后损失医疗费69731.90元、住院伙食补助费17.10元（20元/天×8天-142.60元）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费7000元（住院440元+出院80元/天×82天）、误工费20076元（40152元/年×180天）、残疾赔偿金160608元（40152元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金6000元、交通费600元（本院酌定）、鉴定费2900元。
审理中，孟凡国自愿放弃对胸带费的主张。孟凡国提交的费用明细清单中包含伙食费142.60元。孟凡国主张其伤后在马鞍山市人民医院急诊留院观察6天，应视为住院，故其住院总天数为14天。本院庭后至该医院调查，据该医院急诊科主任反映，急诊留院观察并非住院，尚未达到住院的标准。孟凡国主张其在南京金同井金属制品有限公司（以下简称金同井公司）从事驾驶员工作，提交与该公司签订的劳动合同和该公司出具的误工证明各一份，两份证据均载明孟凡国工资为5000元/月。但孟凡国庭审中陈述，其年工资为50000元。孟凡国还提交个体工商户营业执照一份，经营者系其本人，其称同时从事驾驶员及个体工商户工作，如其不在家时，该个体工商户就由其妻子经营。孟凡国据此主张其误工费应为53916元（驾驶员5000元/月×6个月+个体工商户3986元/月×6个月）。本院庭后至金同井公司就孟凡国的工作情况进行调查，该公司法定代表人钟乔称孟凡国系临时工，工资约6000元/月，未签订劳动合同。本院要求该公司出具孟凡国的工资表进行核实，钟乔以会计不在为由拒绝提供。人寿保芜湖支公司抗辩要求扣除医疗费总额15%的非医保用药费用，但未提交证据证实非医保药物的种类及是否有替代用药。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、收条、费用明细清单、疾病诊断书、出院记录、收据、证明、劳动合同、司法鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。原告孟凡国主张的医疗费中包含伙食费142.60元，与住院伙食补助费重复，重复部分应从住院伙食补助费中扣除。孟凡国主张急诊留院观察应视为住院，但相应医院工作人员表示未达住院标准，故相应天数不应视为住院天数。孟凡国主张其同时从事两份工作，对于驾驶员工作，首先，其陈述的工资与金同井公司法定代表人钟乔陈述的工资及劳动合同载明的工资均不一致，其次，钟乔陈述并未与孟凡国签订劳动合同，与孟凡国举证并不一致，再次，金同井公司亦不能提供孟凡国的工资表，故本院对孟凡国从事该工作的主张不予采信；对于个体工商户工作，孟凡国虽系该个体工商户的登记经营人，但据其陈述，该个体工商户应系其妻子实际经营，故本院对其按个体工商户收入标准主张误工损失不予采纳。在无其他证据可以证明孟凡国的工作的情况下，本院依据2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准40152元作为计算其误工费的标准。对孟凡国主张的费用中过高的部分，本院不予支持。被告人寿保芜湖支公司抗辩要求扣除医疗费总额15%的非医保用药费用，但未提交证据证实非医保药物的种类及是否有替代用药，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。孟凡国因本次交通事故产生的损失（除鉴定费），应由人寿保芜湖支公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业三者险范围内按50%的比例赔偿72916.50元，合计192916.50元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告孟凡国因本次交通事故致各项损失合计192916.50元。
二、驳回原告孟凡国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1493元，减半收取计747元，鉴定费2900元，合计3647元，由原告孟凡国负担1647元，由被告张俊负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李青
二〇一七年十一月二十九日
见习书记员 李伟