wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初47215号
原告王纪龙，男，1966年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告王咚咚，男，1981年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王纪龙与被告王咚咚民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王纪龙撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王纪龙负担。
审判员 唐墨华
二〇一七年七月十七日
书记员 朱晓洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01066号
原告：张宇光。
被告：陕西天岭影视文化传媒有限公司。
法定代表人：王士林，公司董事长。
委托代理人：王阿育，陕西英博律师事务所律师。
本院在审理原告张宇光诉被告陕西天岭影视文化传媒有限公司合同纠纷一案中，原告张宇光于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宇光的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宇光撤回起诉。
诉讼费800元退还给原告张宇光。
代理审判员 崔春
二〇一三年九月十二日
书 记 员 王静
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0422民初950号
原告李某
被告赵某
本院在审理李某诉赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨丽负担。
审判员 李 晓 丽
二〇一六年五月三十日
书记员 皇甫凯宁
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初2388号
原告：营山金典车业有限公司。
法定代表人：陈建安，该公司经理。
委托诉讼代理人：高芬，四川营欣律师事务所律师。
被告：敖祥。
被告：唐永。
原告营山金典车业有限公司与被告敖祥合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法追加唐永作为被告参加诉讼，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营山金典车业有限公司的法定代表人陈建安及其委托诉讼代理人高芬、被告敖祥到庭参加了诉讼，被告唐永经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告营山金典车业有限公司向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告支付原告欠款26754元；2.按月息2%支付利息和按每日万分之五支付违约金；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年10月19日，被告在原告处购买“长城风骏5”车辆一台，欠原告购车款26754元，经原告多次索要，被告一直拖欠。2015年10月21日，原被告达成协议，约定被告在2015年11月1日前付清欠款，如果逾期按欠款额月息2%支付利息和按每日万分之五支付违约金,所产生的一切费用由欠款人承担，2015年10月21日，被告唐永作为担保人在欠款协议签字。至今被告敖祥未按约定支付欠款本金，利息及违约金。其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告敖祥辩称,原告说的欠款确有其事，在买车的时候原告清楚买车是二被告一起买的，敖祥在合同上签的字，被告敖祥和唐永约定的由唐永付前期的款，敖祥负责还按揭款。
被告唐永未到庭，承办人当庭电话联系其本人，被告唐永辩称，其在欠款协议上作为担保人签字了的，但是对约定的利息和违约金不太清楚，以前敖祥是谈过合伙购车，但是后来被告唐永只在协议上作为担保人签字。
原告为支持其诉讼请求，当庭向本院提交了以下证据：1.当事人的身份证明；2.《营山金典车业预订车辆合同》；3.《欠款协议》。
被告敖祥对原告出示的证据无异议，且未向法庭出示任何证据。
被告唐永未到庭，亦未提交书面质证意见。
经审理查明，2015年10月19日，被告敖祥在原告处购买“长城风骏5”车辆一台，车辆总价款为84300元,被告敖祥欠原告购车首付款26754元。2015年10月21日，被告敖祥与原告达成欠款协议：被告敖祥在2015年11月1日前付清欠款，如果逾期按欠款额月息2%支付利息和按每日万分之五支付违约金,所产生的一切费用由欠款人承担，被告唐永在该欠款协议担保人一栏签字。
本院认为，被告敖祥与营山县金典车业签订的《营山金典车业预订车辆合同》及《还款协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，双方之间的买卖合同成立并生效。原告按合同约定履行了交付车辆的义务，被告敖祥也应按照合同约定履行支付价款的义务，现原告起诉要求被告敖祥支付欠款的诉讼请求本院予以支持。被告因违约造成的损失，应由被告承担。本案当事人约定的违约金或利息均能足以填补违约损失，而原告同时主张利息和违约金明显超过其损失范围，且不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》相关规定精神，结合当事人在庭审中的选择，本院支持原告主张利息的请求，驳回其违约金的诉请。被告敖祥辩称所购车辆系本人与被告唐永合伙购车，约定的是由唐永支付首付款而敖祥负责按揭款，但根据合同的相对性，购车合同的当事人为敖祥，敖祥与唐永是否存在内部约定均不能对抗第三人即原告营山金典车业有限公司，敖祥作为合同一方当事人，应对合同项下的权利义务全部享有和承担，故其抗辩理由不能成立。
被告唐永自愿为被告敖祥2015年10月21日的欠款承担担保责任，未注明担保责任的方式，故担保方式应为连带担保；合同亦未约定担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任担保的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的担保期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告营山金典车业有限公司应在2015年11月1日后的6个月内即2016年5月1日前主张被告唐永的连带担保责任，原告未提供证据证明其在保证期间内主张权利，原告起诉时间是2017年8月3日，已过保证期间，保证人已经免除了担保责任，故原告要求被告唐永承担担保责任的请求本院不予支持。被告唐永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖祥在本判决生效之日起三十日内支付原告营山金典车业有限公司欠款本金26754元并支付利息（利息计算方法为：以本金26754元为基数，从2015年11月1日起按年利率24%支付利息至本判决确定的给付期限或给付期限届满前实际履行之日止）。
二、驳回原告营山金典车业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费234元，由被告敖祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 易斌华
二〇一七年九月二十六日
书记员 曹 勇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0205民特63号
申请人：杨涛，男，1980年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被申请人：杨海陵，男，1949年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被申请人代理人：杨海成，男，1960年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区**栋*单元****室，公民身份号码：4501021960********。
申请人杨涛申请认定杨海陵无民事行为能力一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
杨涛称，请求法院依法认定杨海陵为无民事行为能力人，指定杨涛为杨海陵监护人。事实和理由：申请人与被申请人系父子关系，被申请人因患脑梗疾病在广西江滨医院接受治疗，2018年7月20日经过南宁市第五人民医院鉴定，鉴定意见为：目前无民事行为能力。因需处理无民事行为能力事宜，故申请人民法院依法认定杨海陵为无民事行为能力人。
杨海成称，同意申请人杨涛意见，同意申请人杨涛作为杨海陵的监护人。
经审理查明，被申请人杨海陵与代理人杨海成系兄弟关系。被申请人杨海陵与申请人杨涛系父子关系。被申请人杨海陵因脑梗塞，无法言语、书写交流，日常生活需要别人料理。2018年7月20日，南宁市第五人民医院司法鉴定所作出南医司鉴【2018】精鉴字299号鉴定意见书，鉴定意见为:1.精神医学诊断：器质性痴呆（极重度）；2.民事行为能力评定：被鉴定人杨海陵目前无民事行为能力。
本院认为，申请人杨涛申请宣告被申请人杨海陵为无民事行为能力人，现杨海陵被鉴定为无民事行为能力，应为无民事行为能力。故申请人的申请，符合法律规定，本院应当准许。故依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条，第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人杨海陵为无民事行为能力人；
二、指定申请人杨涛为被申请人杨海陵的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李美艳
二〇一八年八月十日
法官助理 邓晶晶
书 记 员 韦诗琴
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1418号
申请执行人郭永东，男，1956年1年24日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人张伟，男，1971年9月8日出生，汉族，住武清区。
被执行人胡秀启，男，1976年8月11日出生，汉族，住武清区。
被执行人崔玉松，男，1980年10月11日出生，汉族，住武清区崔黄口镇。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人郭永东与被执行人张伟、崔玉松、胡秀启民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第8604号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币92000元，担负诉讼费1050元。
本案受理后，本院依法向三被执行人发出执行通知书责令其履行义务，三被执行人仍未履行。经查，三被执行人现暂无可供执行的银行存款、无证券开户信息、无房产登记信息；执行中本院已查封被执行人崔玉松汽车一部，该车现在何处不明，暂无法处理；三被执行人现下落不明。申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为，三被执行人暂无可供执行财产，申请执行人郭永东申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1418号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判长 陈文奇
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年七月十四日
书记员 高树松
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1304号
上诉人（原审被告）：中铁十局集团有限公司。住所地：山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场*号楼。统一社会信用代码为913700001631987449。
法定代表人：杨兰松，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：东莞先进钢模有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村横镇西路***号*栋。组织机构代码为75454978-8。
法定代表人：郭志明。
委托诉讼代理人：向振宏，广东莞泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何亚龙，广东莞泰律师事务所律师。
上诉人中铁十局集团有限公司因与被上诉人东莞先进钢模有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016)粤1972民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2016年12月26日向上诉人中铁十局集团有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中铁十局集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄燕慧
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年三月十三日
书记员 叶敏彤
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第34号
原告王某某
被告白某
本院在审理原告王某某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告王某某承担150.00元，退回原告150.00元。
审判员 高清林
二〇一四年二月十九日
书记员 邢晓玉
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第1131号
周宏园等申请执行杨传后机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第559号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2014）济阳民初字第559号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 贾传曾
审判员 索同伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 齐庆波
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初8654号
原告重庆市涪陵区园林绿化管理处，住所地重庆市涪陵区宏声大道19号，组织机构代码45195113－9。
法定代表人谭遂，该处处长。
委托代理人杨曦，重庆峡阳律师事务所律师。
被告陈英全，男，1970年4月11日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区园林绿化管理处与被告陈英全租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由审判员鲜林独任审判，适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区园林绿化管理处的委托代理人杨曦到庭参加了诉讼，被告周茂全到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区园林绿化管理处诉称，2016年1月22日，原、被告签订的场地租赁合同约定，原告将位于涪陵区堡子城公园宏声长廊一侧出租给乙方经营，每年租金4003元，租赁期限：2016年1月1日至2016年12月31日，合同期内，如政府要求取缔该项目或原告因总体建设需要占用场地，或合同期满甲方不再续签合同的，乙方必须无条件撤出，甲方不承担任何责任。合同签订后，被告向原告缴纳了租金4003元，使用租赁场地。2016年6月，涪陵区人民政府决定将堡子城烈士陵园及堡子城公园打造为涪陵爱国主义教育基地，要求取消堡子城公园的一切经营活动。同年10月10日，原告召开堡子城公园所有租赁经营户会议，传达上级指示，要求所有租赁经营户于2016年10月20日前自动撤出，租赁合同终止履行。同月18日，原告再次在堡子城公园张贴通知，要求所有租赁经营户撤出经营场地。但被告拒不撤出租赁场地。请求人民法院依法判决解除原、被告于2016年1月22日签订场地租赁合同，被告立即将租赁场地交付原告；原告向被告返还租金667.3元。
被告陈英全辩称，同意解除场地租赁合同，将租赁场地交付给原告；同意原告退还我租金667.3元。但要求原告赔偿我的营业收入、游戏机、麻将机、搬迁费、饮料、副食品等损失34530元。
经审理查明，2016年1月22日，原、被告签订的《场地租赁合同》约定，原告将位于涪陵区堡子城公园宏声长廊一侧出租给被告经营，每年租金4003元，租赁期限：2016年1月1日至2016年12月31日，合同期内，如政府要求取缔该项目或原告因总体建设需要占用场地，或合同期满甲方不再续签合同的，乙方必须无条件撤出，甲方不承担任何责任。合同签订后，被告向原告支付了一年的租金4003元，使用租赁场地。2016年10月10日，原告根据重庆市涪陵区市政园林管理局涪市政法【2016】47号文件，召开堡子城公园所有租赁经营户会议，向堡子城公园所有租赁经营户传达重庆市涪陵区市政园林管理局文件，堡子城公园作为配套基础设施，将涪陵烈士塔打造为涪陵爱国主义教育基地。同时，原告要求所有租赁经营户于2016年10月20日前自动撤出，租赁合同终止履行。同月18日，原告再次在堡子城公园张贴通知，要求所有租赁经营户撤出经营场地。到期后，被告未按通知撤出租赁场地。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提供的场地租赁合同、重庆市涪陵区市政园林管理局文件涪市政法【2016】47号、会议签到表、租赁合同终止通知书、张贴通知照片等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的场地租赁合同是双方当事人真实意思的表示，该租赁合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。在租赁期内，2016年10月10日，根据重庆市涪陵区市政园林管理局涪市政法【2016】47号文件及该合同第十一条之约定，如政府要求取缔该项目或原告因总体建设需要占用场地，乙方必须无条件撤除，原告向被告发出解除租赁合同通知书时，双方签订的场地租赁合同即解除，在庭审中被告亦同意解除场地租赁合同，将租赁场地交付给原告，故原告主张解除租赁合同，被告交付出租场地的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告应返还被告多支付2016年11月1日起至2016年12月31日期间的租金667.3元。被告抗辩称要求原告赔偿被告的营业收入、游戏机、麻将机、搬迁费、饮料、副食品等损失34530元，因被告在庭审过程中并未提出反诉，故被告的该抗辩理由，本院不采纳。被告可另案向原告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第五项、第九十六条第一款、第二百三十五之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市涪陵区园林绿化管理处与被告陈英全于2016年1月22日的《场地租赁合同》。
二、被告陈英全在本判决生效后3日内返还原告重庆市涪陵区园林绿化管理处位于涪陵区堡子城公园宏声长廊一侧的租赁场地。
三、原告重庆市涪陵区园林绿化管理处在本判决生效后3日内返还被告周茂全支付的从2016年11月1日至2016年12月31日期间的租金667.3元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈英全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 鲜林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨林
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舟定岑民初字第88号
原告李才林。
委托代理人方孟廷，浙江万晟律师事务所律师。
被告李富世。
委托代理人丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。
原告李才林与被告李富世所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员王立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李才林及其委托代理人方孟廷、被告李富世及其委托代理人丁华盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李才林诉称：原告与被告李富世之父李贤林系弟兄关系，双方父母曾将坐落于定海区小沙街道青林李家69号的两间房屋分给两兄弟，原告分得其中北间。原告在37岁时离开家乡到宁波市鄞州区五乡镇居住。因交通不便、信息不通等原因，到现在原告才知道被告已将上述房屋的土地使用权证做到被告名下。原告曾多次向村级领导反映此事，但未能得到解决。为此，要求确认坐落于定海区小沙街道青林李家69号房屋北边一间为原告所有。
被告李富世辩称：原告李才林诉称的房屋早在原告离开家乡后不久卖给了被告。被告于1993年合法取得房屋坐落的土地使用权证，即使原告对该房屋享有所有权，也应先通过其他程序（如行政诉讼程序）撤销土地使用权证；原告主张所有权，已经超过法律规定的诉讼时效，依法不予保护。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李富世父亲李贤林（已去世）与原告李才林系兄弟关系，兄弟俩从父辈处各分得房屋一间（现实际门牌为定海区小沙街道青林包家69号，悬挂门牌为××”）。其中李贤林房屋位于原告房屋南侧，从南边堂前间侧面开门出入；原告房屋东面开门出入。原告在该房屋内居住并娶妻生子，于1957年左右携妻儿举家移居宁波市鄞州区五乡镇，一直未回小沙青林居住。原告房屋也随之一直由被告占有使用。被告于1993年取得上述房屋所坐落土地使用权证。
上述事实，有原被告陈述及被告提供的集体土地建设用地使用证、本院向国土部门调取的土地使用权查档证明、现场勘验笔录等证据予以证实。
本院认为：双方当事人对讼争房屋原系原告李才林所有的事实无异议，争议的焦点在于原告在移居宁波后有无将房屋出卖给被告或被告父亲。被告李富世主张房屋买卖的事实，对此负有举证责任。在案件审理过程中，本院向在该房屋附近居住的村民包杏行、包杏财、傅翠仙以及原告外甥鲍坤记等人进行了询问，其中鲍坤记陈述其不知道房屋是否买卖，其他仨人陈述他们因听说而知道房屋买卖的事实。因原告离开小沙青林后一直未回，故包杏行、包杏财、傅翠仙的感知只可能来源于被告或被告父亲、祖父的口述，上述陈述属传来证据，证明力较弱，在无其他证据的情形下，单独不能起到证明房屋买卖事实的作用。因此，本院认定无房屋经原被告买卖而转移权属的事实。上述房屋所坐落的土地使用权登记在被告名下而发生物权“变动”，但不动产物权变动应是法律行为或其他法律事实的产物，不是登记机关登记行为的产物，法院应当在对物权变动原因的法律事实进行审查后对不动产物权归属作出最终判断，为此，对被告提出的“原告应在通过其他程序撤销土地使用权证后再行主张房屋所有权”的主张，不予采信。原告因物权的归属发生争议请求确认权利，被告以超出诉讼时效期间为由进行抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
确认坐落于定海区小沙街道青林包家69号（悬挂门牌“青林李家69号”）房屋北边一间为原告李才林所有。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告李富世负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 王立平
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐 鸿
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0122民初1568号
原告：赵志福，男，汉族。
委托诉讼代理人：马豹，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。
法定代表人：宋军民。
被告：西安岷峪商贸有限公司。
法定代表人：辛伯儒。
共同委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告赵志福与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告赵志福于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志福申请撤诉符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵志福撤回起诉。
案件受理费3355元（原告已预交），减半收取1677.50元，由原告赵志福负担。
审判员 张青
二〇一八年八月二十一日
书记员 孟珍
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更630号
罪犯张明杰，男，1984年7月6日出生，汉族，甘肃省白银市白银区人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2011年11月9日作出（2011）白刑初字第263号刑事附带民事判决书，以被告人张明杰犯故意伤害罪、盗窃罪、隐瞒掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑八年，并处罚金32000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年5月以（2015）白中刑执字第875号刑事裁定书裁定减刑十一个月。甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯张明杰的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励3次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明杰减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月11日起至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向荣
审 判 员 郑乐年
审 判 员 牛彩锋
二〇一七年八月三十一日
法官助理 殷恒恒
书 记 员 高小民
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1713号
上诉人（原审原告）张××。
被上诉人（原审被告）刘一×。
上诉人张××因变更抚养关系纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年11月16日受理，2016年1月25日作出的（2015）滨塘民初字第10301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理，并依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人张××，被上诉人刘一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一女刘二×。原、被告于2012年9月17日经法院判决离婚，同时判决双方之女刘二×由被告抚养，原告自2012年7月起每月给付其女抚养费500元，至其女独立生活止。后经原审法院（2014）滨塘民初字第4718号民事判决书判决抚养费变更为原告每月给付900元。2015年1月底，双方之女刘二×放寒假，原告行使探视权，将其女刘二×接至家中居住，原告主张孩子到家中过年后，刘二×就不愿意回被告处，刘二×与原告至今尚在一起生活。被告辩称对原告行使探望权接走孩子没有异议，但是接走孩子后，一直控制孩子，目的就是为了变更抚养关系。原告曾于2015年1月29日起诉被告变更抚养关系一案，经过一审、二审的审理，均判决驳回原告的全部诉讼请求。另查明，2013年10月10日被告再婚，再婚后于××××年××月××日生育一女刘三×。被告在XXXXX公司工作，其陈述月工资4000元左右，对此原告没有异议。庭审后，原审法院对原、被告双方之女刘二×进行了询问，刘二×表示愿意和妈妈一起生活。经质证，被告认为原告将刘二×接走将近一年，刘二×自原告接走没有被送回，一直没有在原户籍上学，一直由原告控制，并且原告不告诉被告孩子在哪上学，即使孩子表示愿意和妈妈，不愿意和爸爸一起生活，被告都不认可这是孩子的真实想法。
张××原审诉讼请求：1、要求原、被告之女刘二×由原告抚养；2、被告每月给付其女刘二×抚养费900元至独立生活为止。本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，父母对于子女有抚养教育的权利和义务，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。本案中，原、被告离婚时，原告并未请求婚生女的抚养权，当时法院考虑双方的生活条件及孩子的成长环境，判决双方之女由被告抚养，现原告要求变更孩子的抚养权，被告不同意其诉讼请求。根据本案的实际情况，原、被告离婚后，刘二×与被告一起生活、学习，现刘二×虽表示愿意和原告一起生活，但刘二×的年龄尚小，原告提供的证据亦不足以证实被告存在不尽抚养义务、虐待子女以及对子女身心健康确有不利的情形；另原告曾于2015年1月29日起诉变更抚养关系一案，经过一、二审的审理，均判决驳回了原告的诉讼请求。时隔几月，原告又再行起诉变更抚养关系，虽原告提供了住房信息，但其他情况并无明显变化；被告虽已再婚并生育子女，但婚生女刘二×与被告一起生活多年，说明被告具有抚养能力；现双方的收入、住房等情况，并无太大差别，综合考虑从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的角度，结合父母双方的抚养能力和抚养条件，原告提供证据不足以证实其主张的成立，故原告要求刘二×的抚养权由被告变更为原告的请求，不予支持。虽然刘二×由被告直接抚养，但原告可以通过行使探视权等其他的方式将自己的关心、呵护、教育倾注在刘二×身上。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告张××的全部诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告负担（已交纳）。
上诉人张××上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或者依法改判支持上诉人原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要理由：1、婚生女刘二×自2015年1月29日开始正式跟随上诉人生活，且明确表示愿意跟随上诉人一起生活；2、婚生女刘二×多次书面明确表示在被上诉人处常受打骂，愿意跟随上诉人一同生活的愿望强烈，原审法院却置若罔闻，做出了明显违背刘二×个人意愿的不公正的判决。
被上诉人刘一×辩称，不同意上诉请求，同意原审判决，要求驳回上诉，维持原判。
上诉人张××在二审审理期间，申请婚生女刘二×出庭作证。刘二×表示，想跟母亲生活。被上诉人刘一×质证表示上诉人控制孩子一年多，完全是上诉人个人行为强加于孩子身上，不是孩子真实意思表示。
被上诉人刘一×在二审审理期间，提交被上诉人刘一×与XXXXX公司签订的《双方和解协议及解除劳动合同协议书》，证明其现在有收入来源，且远高于上诉人工资，有抚养孩子的能力。上诉人张××质证表示一次性补偿金不代表刘一×以后有能力抚养，主张被上诉人现在已没有工作。
本院认证意见：对于刘二×的证人证言，仅能作为是否变更抚养权的参考因素之一。对于被上诉人刘一×与XXXXX公司签订的《双方和解协议及解除劳动合同协议书》，本院认为与本案诉争焦点不存在关联性。故对双方在二审期间提交的证据，本院均不予采信。
本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案双方离婚时，上诉人并未请求婚生女的抚养权，法院考虑双方的生活条件及孩子的成长环境，判决双方之女由被上诉人抚养。现上诉人主张变更抚养权，而被上诉人表示不同意，对于双方婚生女抚养权是否应当变更，本院认为应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的角度，结合父母双方的抚养能力和抚养条件予以考虑。双方离婚后，刘二×由被上诉人抚养并随被上诉人一起生活、学习。上诉人2015年1月29日起诉变更抚养关系一案，经过一、二审的审理，均判决驳回了上诉人的诉讼请求。时隔几月，上诉人再行起诉，虽上诉人提供了住房信息，但其他情况并无明显变化，双方的收入、住房等情况，并无太大差别。且上诉人提供的证据不足以证实被上诉人存在不尽抚养义务、虐待子女以及对子女身心健康确有不利的情形。且现阶段刘二×与上诉人生活的事实，系上诉人在抚养权未作变更情况下行使探望权时将刘二×接走造成。虽然婚生女刘二×表示愿意跟上诉人生活，但考虑刘二×年龄尚幼，且抚养权是否应当变更还应综合其他因素予以考虑。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 解 童
二〇一六年四月七日
书 记 员 郑全超
速 录 员 刘玉姣
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审265号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人王秀文，男，1985年6月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
2015年5月10日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕59号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年5月未经合法批准占用淮安区宋集乡后营村七组土地240平方米，合0.36亩用于建设住宅，所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户将非法占用的土地退还原集体经济组织；2、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年8月15日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕59号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杜红秋
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4841号
原告：刘白羽，男，1958年4月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。
被告：威海蓝创置业有限公司，住所地威海南海新区海景路海阔御景湾居民小区观海苑5号。
法定代表人：张志军，经理。
委托诉讼代理人：钟巍，山东钟鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段雪晨，山东钟鼎律师事务所律师。
本院在审理原告刘白羽诉被告威海蓝创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘白羽撤回起诉。
案件受理费4073元，由原告刘白羽负担2037元，被告威海蓝创置业有限公司负担2036元。
审 判 长 于军涛
人民陪审员 徐国军
人民陪审员 邵凤前
二〇一八年八月十六日
书 记 员 杨 柳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5296号
上诉人（原审原告）：佟柏志。
委托代理人：徐娜。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东。
委托代理人：陈莎莎。
上诉人佟柏志与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称中国人保沈阳分公司）保险合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张健担任审判长并主审，代理审判员刘鹏、代理审判员汪明参加评议的合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案，书记员袁枫钠担任记录。上诉人佟柏志委托代理人徐娜、被上诉人中国人保沈阳分公司委托代理人陈莎莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年6月26日20时35分许，佟佳杰驾驶辽AF56**号小型越野车由西向东行驶至孤懿线40公里+200米处时，未确保安全行驶，与行人张振国相撞，造成车辆损坏，张振国当场死亡。肇事后，佟佳杰找来杨再红顶替自己，后弃车逃逸。此次事故经铁岭县公安局交通警察支队处理后，认定佟佳杰承担此事故的全部责任，张振国无责任。2015年9月12日，佟佳杰与张振国家属达成赔偿协议，由佟佳杰一次性赔偿张振国第一顺序法定继承人总计人民币85万元。2015年10月21日，铁岭县人民法院作出（2015）铁县刑初字第00124号刑事判决书，佟佳杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
因佟柏志曾为肇事车辆在中国人保沈阳分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，其中第三者责任保险金额/责任限额为30万元。保险期间自2014年10月15日0时起至2015年10月14日24时止。双方签订的保险合同即机动车第三者责任保险条款第六条第六款约定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。因就保险赔偿事宜协商未果，佟柏志诉讼来院，要求中国人保沈阳分公司依照保险合同约定给付保险赔偿金41万元。
以上事实，有道路交通事故认定书、刑事判决书、赔偿协议书、死亡注销证明、保险单、保险条款、机动车行驶证以及双方当事人的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。
原审法院认为，佟柏志在中国人保沈阳分公司为肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，双方形成保险合同关系。本案争议的焦点是肇事车辆驾驶人佟佳杰肇事后逃逸，中国人保沈阳分公司是否应承担赔偿责任。经审查，双方在机动车第三者商业保险合同中已明确约定事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险公司不承担赔偿责任，且该部分内容已采用加重字体，与其他内容能够予以区分，由此可见中国人保沈阳分公司已尽到了充分的提示义务。交通肇事后不得逃逸是每个公民都应知道的法律规定和道德规范，佟柏志在签订保险合同时完全可以理解该条款的意思，且保险公司已经尽到了特别提示义务。因双方签订的第三者商业保险合同是双方的真实意思表示，并不为法律所禁止，是合法有效的，因此双方均应恪守履行。本案中佟佳杰肇事后逃逸，根据双方保险合同约定，符合免除赔偿责任的情形，因此佟柏志要求在机动车第三者商业保险限额内承担赔偿责任的请求，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此中国人保沈阳分公司应在机动车强制保险责任限额范围内给付原告保险赔偿金11万元。
原审法院判决：依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内给付原告佟柏志保险金11万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,450元，减半收取3,725元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担1,250元，原告佟柏志承担2,475元。
一审宣判后，佟柏志不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人依据保险合同给付上诉人41万元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、根据保险法第十九条，免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的条款无效。本案交通事故发生即意味着保险合同约定的赔偿条件成就，驾驶人肇事后逃逸的行为并不改变此前已经发生交通事故的事实，逃逸行为的影响仅及于逃逸之后，不溯及以前。被上诉人以肇事逃逸为由免除自己的赔偿责任违反公平原则和保险法规定。2、一审根据肇事逃逸免责部分采用了加重字体即推断被上诉人尽到了充分的提示义务，属认定事实不清。
被上诉人中国人保沈阳分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万元，本案系保险合同纠纷，依据双方的保险合同条款，肇事司机肇事逃逸属于三者险条款的免赔事由，我公司不同意赔偿。请求维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点为中国人保沈阳分公司是否应依据双方签订的商业三者险保险合同承担给付保险金的责任。机动车商业第三者责任保险系投保人自愿购买的责任保险，应尊重当事人的意思自治，严格按照双方当事人的约定履行合同。现合同中明确约定被保险人或其允许的驾驶人肇事后逃离事故现场免除保险人的赔偿责任。作为佟柏志允许的驾驶人佟佳杰，在肇事后弃车逃逸并构成刑事犯罪，故不在保险公司的理赔范围内。根据保险法司法解释二第十条之规定，将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为免责条款的免责事由，保险人对该条款进行提示即可。保险条款中已对免责条款字体进行加粗加黑，保险公司尽到了提示义务，故原审法院判决并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7450元，由上诉人佟柏志承担5451元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担1999元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 健
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 汪 明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 袁枫钠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更950号
罪犯马应文，男，1971年2月8日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省庄浪县人民法院于2014年1月21日作出（2014）庄刑初字第3号刑事判决，以被告人马应文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2016年4月28日以（2016）甘04刑更498号刑事裁定，裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯马应文的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励3次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马应文减去有期徒刑二个月（刑期自2013年6月2日起至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛彩锋
审判员 郑乐年
审判员 赵 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张继顺
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1126执290号
申请执行人江西峰辉钢结构有限公司，住所地江西省横峰县工业园创业大道F-6，统一社会信用代码：91361125584034086A。
法定代表人：吴信辉，该公司执行董事兼总经理。
被执行人江西恒隆实业有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县工业园区，统一社会信用代码：91361126584030675R。
法定代表人：宣全，该公司总经理。
本院在执行江西峰辉钢结构有限公司与江西恒隆实业有��公司建设施工合同纠纷一案中，向被执行人江西恒隆实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人周月来履行弋阳县人民法院作出的（2017）赣1126民初1517号民事调解书所确定的义务，但被执行人江西恒隆实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西恒隆实业有限公司在江西弋阳农村商业银行账户：16×××38的存款计人民币元。
本裁定立即执行。
审判员 应建辉
二〇一八年四月三日
书记员 项昕宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2173号
原告怀化市洪江区华天药业有限公司。
法定代表人李嘉伟，该公司董事长。
原告李游华，男，汉族。
被告中国农业银行怀化市湖天支行。
法定代表人刘宗斌，任该行行长。
原告怀化市洪江区华天药业有限公司、李游华诉被告中国农业银行怀化市湖天支行抵押合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，经审查，原告所诉名称为“中国农业银行怀化市湖天支行”名称错误，2016年2月29日，中国农业银行怀化市湖天支行已变更为中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行，故原告所诉主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告怀化市洪江区华天药业有限公司、李游华的起诉。
案件受理费14700元，退还原告怀化市洪江区华天药业有限公司、李游华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一六年八月三十日
代理书记员 刘芸芸
附所引用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民二(商)初字第125号
原告胡征宇，男，1973年10月19日生，汉族，住湖南省长沙市。
委托代理人于文平，上海力帆律师事务所律师。
被告艾尔维尔(上海)机房设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人WAYNEY.TSIEN，负责人。
本院在审理原告胡征宇诉被告艾尔维尔(上海)机房设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月11日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告胡征宇撤回起诉。
案件受理费12,962元，减半收取6,481元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费11,481元，由原告胡征宇负担(已付)。
代理审判员 徐 霖
二〇一四年二月十一日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初84号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人孙某，女，出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区。曾因犯聚众赌博罪，于2012年11月29日被沈阳市东陵区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯赌博罪，于2015年11月13日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年12月17日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
被告人李某，女，出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，现住沈阳市沈河区。因涉嫌犯赌博罪，于2015年11月13日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年12月17日被该分局取保候审。
被告人李某甲，男，出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区。因涉嫌犯赌博罪，于2015年11月13日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年12月17日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
被告人付某，女，出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区。曾因参与“六合彩”赌博，于2011年4月6日被沈阳市公安局东陵分局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯赌博罪，于2015年11月13日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年12月17日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
被告人陈某，女，出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区。曾因犯赌博罪，于2013年11月28日被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现因涉嫌犯赌博罪，于2015年11月13日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年12月17日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
被告人张某，男，出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，捕前住沈阳市浑南区。曾因犯赌博罪，于2013年11月28日被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯赌博罪，于2015年11月13日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年12月17日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人李某、李某甲、付某、陈某、张某、孙某犯赌博罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人李某、李某甲、付某、陈某、张某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至11月期间，被告人孙某在沈阳市浑南区某村家中，以经营“六合彩”的方式进行赌博活动，接受张某甲、张某乙、杨某、侯某、孙某甲等20余人买号的赌资共计人民币20余万元。被告人孙某将报号和赌资全部上报给被告人陈某、张某。被告人陈某、张某将全部报号和赌资上报给被告人李某甲、付某。被告人李某甲、付某将10余万赌资报给被告人李某。2015年11月13日，被告人李某、李某甲、付某、陈某、张某、孙某被公安机关抓获。
另查明，被告人李某违法所得人民币一万元，被告人李某甲和被告人付某违法所得人民币一万元，被告人陈某和被告人张某违法所得人民币一万元，被告人孙某违法所得人民币四千元。
本院认为，被告人李某、李某甲、付某、陈某、张某、孙某以营利为目的，以经营“六合彩”的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张某、孙某有前科，可对其酌情从重处罚。被告人李某、李某甲、付某、陈某、张某、孙某共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人付某、张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人李某、李某甲、付某、陈某、张某、孙某自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2017年1月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
被告人孙某违法所得人民币四千元，予以追缴，上缴国库。
二、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
被告人李某违法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库（已缴纳）。
三、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
四、被告人付某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
被告人李某甲和被告人付某违法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库（已缴纳）。
五、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元；撤销沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵刑初字第497号刑事判决书中对被告人陈某判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币十二万元（已缴纳二万元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2018年2月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
六、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年5月12日止。）
被告人陈某和被告人张某违法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁志昕
审 判 员 于 奎
人民陪审员 马 松
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 范莹莹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2705号
原告成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区天仙桥北路**号。
法定代表人梁永忠。
委托代理人周杰，成都市锦江区合评法律服务所法律工作者，特别授权。
被告汪六伍，男，1954年9月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告王春兰，女，1964年4月30日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告景仪，女，1973年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。
原告成都市仁信融资担保有限责任公司与被告汪六伍、王春兰、景仪追偿权纠纷一案，本院2011年8月16日受理后，原告成都市仁信融资担保有限责任公司于2011年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市仁信融资担保有限责任公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告成都市仁信融资担保有限责任公司撤回起诉。
审判员 刘加辉
二〇一一年十一月十一日
书记员 张媛媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第5207号
原告杨汉江。
被告厉莉芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人沈金建。
原告杨汉江诉被告厉莉芳、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月29日立案受理后，依法由审判员鲍桂兰适用简易程序于同年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨汉江，被告人保萧山支公司委托代理人沈金建到庭参加诉讼。被告厉莉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨汉江起诉称：原告因交通事故致身体损伤而产生医疗费25031.32元、误工费68820元（185元／天×372天）、护理费480元（120元／天×4天）、住院伙食补助费240元（30元／天×4天×2人）、营养费2000元、交通费217元、车辆修理费1080元，合计97868.32元。现请求判令被告厉莉芳赔偿上述损失，被告人保萧山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任
被告厉莉芳书面答辩：对发生交通事故致原告受伤的事实及交警部门作出的责任认定没有异议。涉案车辆在被告人保萧山支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，原告的损失应由该公司赔偿。原告的请求的赔偿医药费、交通费没有异议，其他均有异议。误工费、护理费，误工时间偏长，标准均应按97.80元／天计算。住院伙食补助费，标准应按15元／天计算，补助人数为1人。营养费、修理费，没有证据印证，不应支持。
被告人保萧山支公司与上述答辩意见一致。还认为：根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任限额内按各项限额赔偿，医药费按照国家基本医疗保险标准核定。
经审理查明：2011年5月30日，被告厉莉芳驾驶浙A×××××号轿车由北向南行驶至萧山区义蓬街道南沙村时，与由东向西直行原告驾驶的浙A×××××号摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告厉莉芳负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告受伤住院治疗，出院诊断“右肩袖损伤、右肩锁关节炎、SLAP损伤等”，共产生医疗费25385.02元，其中原告支付25002.80元，被告厉莉芳支付380.20元，伙食费48元。
另查明：浙A×××××号轿车在被告人保萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的事故认定书、病历、医疗费票据、等证据及庭审笔录所证实。
对原、被告争议的赔偿项目，本院认定：1.医疗费，原告举出的门诊及住院治疗票据等证据，本院确认医疗费为25335.02元；2.误工费，依照法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。本案中，根据原告提供的医疗机构证明，结合其伤情，本院认定误工时间为伤后7个月。原告未提供实际收入减少或最近三年的平均收入，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确认误工费为20556.90元（97.89元／天×210天）；3.护理费，根据原告提供的医疗机构证明及原告的请求，本院认定护理期限为住院天数，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确认护理费为391.56元（97.89元／天×4天）；4.住院伙食补助费60元（15元／天×4天）；5.营养费，根据原告提供的病历意见，本院认定营养费补偿期为1周，标准按50元／天计算，确定营养费为350元（50元／天×7天）；6.交通费，原告提供的票据虽有部分不符合证明标准，但考虑原告因就医必然会产生交通费用，结合其就诊情况，认定交通费为217元，合计46910.48元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。被告厉莉芳违章驾驶，其过失行为造成原告伤害，根据被告厉莉芳在交通事故中的过错责任，对此损害结果应承担相应的赔偿责任。浙A×××××号轿车已向被告人保萧山支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人保萧山支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告人保萧山支公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杨汉江损失46910.48元。除厉莉芳已支付380.20元，尚应支付46530.28元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回杨汉江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，减半交纳1123元，由杨汉江负担641元，厉莉芳负担482元。其中厉莉芳应负担的诉讼费482元，杨汉江同意于判决书生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2246元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 鲍桂兰
二〇一二年九月二十日
书记员 杨 莉
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00149号
原告袁某，男。
被告张某，男。
原告袁某诉被告张某民间借贷及装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。并依法组成由审判员汤琼担任审判长，人民陪审员李拥军、周佐根参加的合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，被告于2013年8月2日从原告处借款49，500元，此后，原告多次向被告催讨未果，且被告已外出躲避债务下落不明，原告遂起诉来院，要求被告偿还借款49，500元。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条一份，拟证明2013年8月2日，被告在原告处借款49，500元。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
上述证据经本院审查，借条系原件，本院予以采信。
通过对上述证据的评析，结合当事人陈述，本院查明如下事实：
原告为被告装修房屋，被告下欠装修款及材料款未付，被告又因女儿结婚向原告借款，2013年8月2日，经双方结算，被告下欠原告装修款、材料款、借款共计49，500元，并向原告出具借条。此后被告下落不明，原告催讨欠款未果遂起诉来院，要求被告张某偿还欠款及借款49，500元。
本院认为，合法债权、借贷关系应受法律保护。被告下欠原告装修款、材料款、借款共计49，500元未支付，原告要求被告支付欠款49，500元，符合法律的规定，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某在本判决生效后十日内偿还原告袁某欠款49，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，038元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，038元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 汤 琼
人民陪审员 李拥军
人民陪审员 周佐根
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 余 琼
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第1134号
商振强申请执行张金华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第1752号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2014）济阳民初字第1752号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 贾传曾
审判员 索同伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 齐庆波
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0924执249号
申请执行人：林明康，男，1953年11月17日出生，汉族，住福安市。
申请执行人：高春玉，女，1971年2月19日出生，汉族，住福安市。
被执行人：寿宁县新城房地产开发有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东部新区东方商住城10-1号楼二层，统一信用代码913509246784828918。
法定代表人：范世英，职务：执行董事。
委托代理人：张恒金，福建博知律师事务所律师。
本院在执行申请执行人林明康、高春玉与被执行人寿宁县新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠份一案中，申请执行人林明康、高春玉于2018年5日4日向本院撤回申请对该案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0924民初579号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一八年五月四日
书记员 张发明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初13392号
原告：钱惠芳，女，1951年9月25日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：郑金龙，浙江冠森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙浩，浙江冠森律师事务所实习律师。
被告：楼仁伟，男，1963年5月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：孙菁英，女，1963年4月5日出生，汉族，住义乌市。
原告钱惠芳与被告楼仁伟、孙菁英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告钱惠芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钱惠芳撤回起诉处理。
审 判 员 骆巧梅
二〇一八年八月十日
代书记员 何晨菁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3273号
被执行人周某，男，1975年12月23日生，汉族，居民，住山东省苍山县。
关于被执行人周某罚金一案，本院已审理终结，于2013年8月7日作出（2013）邳刑二初字第0215号刑事判决书：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移交执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。
1、2017年8月11日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年8月10日，本院通过司法查控系统，查询被执行人在银行的存款帐户信息，无有效余额可供执行。
3、2017年8月10日，本院通过司法查控系统查询车辆信息，被执行人无车辆信息。
4、2017年8月31日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产信息。
5、2018年1月20日，本院将被执行人周某纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
因本案在法定期限内无法有效执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一八年一月二十五日
书记员 张苗苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第12457号
原告岳小菊，女，1955年6月1日出生，汉族，住河南省温县。
委托代理人周伟，河南良达律师事务所律师。
被告河南嘉园房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路6号21号楼，统一社会信用代码：91410100735517414P。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
原告岳小菊与被告河南嘉园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周伟，被告委托代理人杨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定买受人购买商品房位于郑东新区××东××、××街南××房产，购房款为1971236元。合同约定房屋应在2013年12月31日前交付，房屋交付后60日内，被告为原告办理房屋产权证，逾期办理房产证约定了违约责任，即按总房款的日万分之一计算违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，并交纳了房产契税等。而被告于2013年12月31日交付房屋后，至今未为原告办理房屋产权登记证书，已构成违约。请求法院判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金（自2014年3月1日起，暂计至2015年9月1日，549天共计108220.9元）。
被告辩称，1、在合同约定的期限内，被告已经将办理备案登记的全部资料提交给了房产登记部门，由于房产登记部门的原因，导致备案登记证迟迟未办理下来。2、被告已经于2015年12月初再次向房管部门提交了办理备案登记的全部资料，并于2016年1月8日完成了产权备案登记，至此，被告人依照房屋买卖合同已经完成了相应义务。3、原告主张的违约金金额过高，与其实际产生的损失不符，请求法庭降低违约金金额。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交如下证据：第一组证据：《商品房买卖合同》一份，第二组证据：购房款发票一份。证明目的：证明原被告双方签订的房屋买卖合同以及被告逾期办理产权登记的违约责任，原告依约支付了购房款。
被告发表质证意见如下：对原告提交的证据真实性无异议，对证据的证明目的有异议。按照双方签订的商品房买卖合同第15条约定，关于产权登记的约定，被告所应履行的义务是，向产权登记机关提供出卖人应该提供的资料，按照此约定，被告已经履行了相应义务，至于最终逾期办证的结果，不是由被告所能够控制和掌握的，因此，被告不存在违约行为。
经本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
被告为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：第一组证据：《商品房买卖合同》一份，第二组证据：房屋产权登记证一份，第三组证据：被告取得房屋备案登记的房屋登记薄一份，证明目的：用于证明原、被告之间形成了商品房买卖关系，被告按照合同约定交付了房屋，并且协助原告办理了产权证书。
原告发表质证意见如下：对被告提交的证据真实性无异议，但是不能证明被告的协助行为，且合同中明确约定了被告未为原告办理产权证书的违约责任。
经本院审查，被告提交的证据虽客观真实，但不能证明其所要证明的目的，本院不予采信。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2012年9月6日，原告与被告河南嘉园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑东新区××东××、××街南××号商品房，总价款1971236元；出卖人应当在2013年12月31日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的按合同附件四第六条执行，即出卖人应当在2014年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.01%违约金。后被告按约定时间2013年12月31日前将涉案房产交付原告使用，涉案房产于2016年1月8日办理产权登记备案手续。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原被告之间的《房屋买卖合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。在合同签订之后，原告支付了合同约定的相应价款，而被告却没有在合同约定的时间内向履行产权登记备案义务，被告虽辩称其在合同约定的期限内已经将办理备案登记的全部资料提交给了房产登记部门，由于房产登记部门的原因，导致备案登记证迟迟未办理下来。但未提交相关证据证明，故本院对被告该辩称不予采信，认定被告逾期进行产权登记备案的行为已构成违约，应按照合同约定向原告承担违约责任。根据合同约定被告应于2014年3月1日前办理产权备案登记，而被告于2016年1月8日完成了产权备案登记，已经逾期678天，双方合同约定被告承担承担全部房款的日0.01%的违约金，本案房屋总价款为1971236元，原告诉请被告支付自2014年3月1日起至2015年9月1日期间的违约金108220.9元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河南河南嘉园房地产开发有限公司支付原告岳小菊违约金108220.9元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，由被告河南嘉园房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
人民陪审员 刘怀生
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵 霞
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执516号
申请执行人：王燕华。
被执行人：田荣庆。
被执行人：周碧艳。
被执行人：漏燕芳。
申请执行人王燕华与被执行人田荣庆、周碧艳、漏燕芳民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月22日立案并指定执行员潘俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人田荣庆、周碧艳、漏燕芳目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执516号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年三月二十九日
书记员 王俊杰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1233号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
代表人：邵永艳，职务；行长。
被执行人：王长伟，男，1979年11月14日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人王长伟借款合同纠纷一案，农安县人民法院(2015)农民督字3651号支付令已发生法律效力，被执行人王长伟给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款29000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院(2015)农民督字3651号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）湖德行审字第45号
申请执行人德清县环境保护局。
法定代表人沈玉林。
委托代理人吴唤。
被申请执行人何成勇，
申请执行人德清县环境保护局（以下简称申请人）于2012年7月24日对被申请执行人何成勇（以下简称被申请人）作出德环罚字（2012）第34号行政处罚决定。申请人于2012年10月29日向本院申请强制执行，同时提交了其据以作出德环罚字（2012）第34号行政处罚决定的全部证据和依据。本院于2012年10月29日受理后，依法组成合议庭，对该被申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。2012年10月31日申请人以被申请人以补充证据为由，向本院申请撤回该强制执行申请。
本院认为，申请执行人德清县环境保护局在本院审查期间申请撤回强制申请，不违反法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人德清县环境保护局撤回2012年7月24日对被申请执行人何成勇作出的德环罚字（2012）第34号行政处罚决定的申请。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
审 判 员 严正凯
代理审判员 王 静
二〇一二年十月三十一日
代书 记员 李亚平
ࠀࠔࠖ࠘ࠚࠤࠦࠨࠪࠬ࠲࠴ࡂࡆࡈࡊࡌ
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执3434号之一
申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人：何卫海，董事长。
被执行人：超运控股有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：潘凤芽。
被执行人浙江神彩色母粒有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：谢作亮。
被执行人：陈显川，女，1986年5月1日出生，住平阳县。
被执行人：薛孝斌，男，1986年2月13日出生，住平阳县。
被执行人：谢作亮，男，1978年12月8日出生，住苍南县。
被执行人：林志缄，女，1979年3月24日出生，住平阳县。
被执行人：谢作汉，男，1976年2月10日出生，住苍南县。
被执行人：潘凤芽，女，1979年9月5日出生，住苍南县。
申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人超运控股有限公司、浙江神彩色母粒有限公司、陈显川、薛孝斌、谢作亮、林志缄、谢作汉、潘凤芽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初4162号判决书，已经发生法律效力。权利人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司于2017年10月10日向本院申请执行。本院于2017年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人超运控股有限公司、浙江神彩色母粒有限公司、陈显川、薛孝斌、谢作亮、林志缄、谢作汉、潘凤芽的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，先查明：1、被执行人银行账户无或有小额存款，2、被执行人谢作亮名下坐落于平阳县XX室房屋、谢作汉名下坐落于平阳县萧江镇长宁路房屋、超运控股有限公司名下坐落于平阳县萧江镇xx房屋已经在本案中查封，查封期限从2017年11月7日至2020年11月6日，被执行人浙江神彩色母粒有限公司名下坐落于苍南县XX已经在本案中查封，查封期限从2017年11月21日至2020年11月20日，上述房屋均已经抵押给他人，无处置价值；3、被执行人潘凤芽名下车牌号为浙Ｃ×××××小型车辆、谢作汉名下车牌号为浙Ｃ×××××小型车辆已经在本案中查封，查封期限从2017年11月7日至2019年11月6日；4、被执行人谢作汉在温州伟塑包装有限公司80%股权（出资额为310.4万元）、被执行人潘凤芽在温州伟塑包装有限公司20%股权（出资额为77.6万元）、被执行人潘凤芽在超运控股有限公司80%股权（出资额为4000万元）、被执行人谢作亮在浙江神彩色母粒有限公司95%股权（出资额为950万元）、被执行人陈显川在浙江神彩色母粒有限公司5%股权（出资额为50万元）、被执行人谢作亮在温州鼎力塑料科技有限公司80%股权（出资额为160万元）、被执行人陈显川在温州鼎力塑料科技有限公司20%股权（出资额为40万元）在本案中已经查封，查封期限从2017年11月10日至2020年11月9日。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人谢作亮名下坐落于平阳县XX房屋、谢作汉名下坐落于平阳县萧江镇xx房屋、超运控股有限公司名下坐落于平阳县萧江镇XX房屋、被执行人浙江神彩色母粒有限公司名下坐落于苍南县xx地块已经在本案中查封，上述房屋均已经抵押给他人，无处置价值。被执行人潘凤芽名下车牌号为浙Ｃ×××××小型车辆、谢作汉名下车牌号为浙Ｃ×××××小型车辆已经在本案中查封，但未实际扣押。被执行人谢作汉在温州伟塑包装有限公司80%股权（出资额为310.4万元）、被执行人潘凤芽在温州伟塑包装有限公司20%股权（出资额为77.6万元）、被执行人潘凤芽在超运控股有限公司80%股权（出资额为4000万元）、被执行人谢作亮在浙江神彩色母粒有限公司95%股权（出资额为950万元）、被执行人陈显川在浙江神彩色母粒有限公司5%股权（出资额为50万元）、被执行人谢作亮在温州鼎力塑料科技有限公司80%股权（出资额为160万元）、被执行人陈显川在温州鼎力塑料科技有限公司20%股权（出资额为40万元）在本案中已经查封。现申请执行人以双方达成执行和解协议为由对上述财产暂不处置，故本案暂无强制执行必要，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人超运控股有限公司尚欠浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司执行款5700000元及利息，被执行人浙江神彩色母粒有限公司、陈显川、薛孝斌、谢作亮、林志缄、谢作汉、潘凤芽对上述债务承担连带偿还责任，被执行人超运控股有限公司、浙江神彩色母粒有限公司、陈显川、薛孝斌、谢作亮、林志缄、谢作汉、潘凤芽承担案件受理费27285元、申请执行费55900元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢作概
审判员 郑 纯
审判员 徐澄钊
二〇一八年一月三十日
书记员 林 恒
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初2109号
原告李文军，男，汉族，住吉水县，
委托代理人叶云生，江西荟萃律师事务所律师。
被告黄信连，女，汉族，住吉水县，
本院在审理原告李文军诉被告黄信连民间借贷纠纷一案中，原告李文军于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文军的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李文军撤回起诉。
案件受理费1175元（原告已预交），减半收取587.5元，由原告李文军负担。
审判员 康小龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈玉兰
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民一(民)初字第8935号
原告陈书明，男，1944年10月23日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
被告吴志敏，男，1959年7月4日生，汉族，住安徽省合肥市。
被告浙江至帆物流有限公司，住所地浙江省舟山市。
法定代表人吴杰。
被告泰山财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市。
负责人莫亦军。
本院在审理原告陈书明诉被告吴志敏、浙江至帆物流有限公司、泰山财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈书明撤回起诉。
案件受理费，免予收取；财产保全申请费520元，由原告陈书明负担(已付)。
审判员 朱欢
二〇一四年二月十二日
书记员 方婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1520号
原告上海陈家镇建设发展有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人张振飞。
委托代理人黄亚忠，上海市申江律师事务所律师。
委托代理人陈子龙，上海市申江律师事务所律师。
被告陈文耀，男，1935年8月7日生，汉族，住上海市崇明县。
原告上海陈家镇建设发展有限公司诉被告陈文耀房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员崔逸家独任审判。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海陈家镇建设发展有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 崔逸家
代理审判员 周 健
代理审判员 李改华
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0222执705号
申请执行人卢瑞良，男，汉族，1978年11月24日生，住贵州省盘州市。
被执行人，盘县老厂镇银逢煤矿，住所地盘州市。
负责人：刘师银，系盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
卢瑞良申请执行盘县老厂银逢煤矿运输合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2017年7月14作出的（2017）黔0222民初2936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢瑞良于2018年3月7向本院申请执行，申请执行标的额为人民币20600元，案件受理费158元，本案执行费209元，本院于2018年3月7日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。
本院于2018年3月12日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，2018年5月18日本院以（2018）黔0222执723号执行裁定书裁定查封了被执行人的采矿权。因被执行人盘县老厂银逢煤矿在本院涉案较多，2017年4月14日由竹海镇财政所代发银逢煤矿拖欠驾驶员的部分运费。被执行人于2018年6月12日向本院制定了还款计划：2018年6月12日给付150000元，2018年7月20日给付350000元，从2017年8月20日起每月给付500000万元，待恢复生产后在不低于500000元的最低限额下另行给付。
本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人虽有财产但不宜强制执行，被执行人向本院制定了分期还款计划，且未履行完毕。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一八年八月十三日
书记员 包 润
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3072号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执1464号之一
申请执行人：陈秀梅，女，1969年11月17日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：刘振华（曾用名：刘正华），男，1986年11月7日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被执行人：路则立，男，1982年4月30日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
申请执行人陈秀梅依据已经发生法律效力的（2016）闽0205民初2586号民事调解书，于2017年11月2日向本院申请执行，请求执行被执行人刘振华、路则立给付280000元及相应的利息。被执行人依法应承担本案受理费650元、执行费4100元。
本院立案执行之后，依法采取如下措施：
1、本院于2017年12月11日向被执行人直接送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆两部，但未实际查扣。此外未发现被执行人有可供执行的财产；
3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、截至2018年8月7日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有280000元及相应的利息未受偿；
5、上述执行情况及信息，本院于2018年8月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 臻
审 判 员 卢建斌
审 判 员 方 珺
二〇一八年八月七日
代书记员 许再兴
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0304执294号
中国平安保险股份有限公司陕西分公司、蔡文瑜：
申请执行人中国平安保险股份有限公司陕西分公司与被执行人蔡文瑜追偿权纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初2144号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款10068元，并加倍支付迟延期间的债务利息。本案执行费52元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划蔡文瑜银行存款10278.57元，申请执行人领取10226.57元（含赔偿款10068元、逾期加倍利息158.57元），本院收取执行费52元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0304执294号执行案件执行完毕，于2017年3月14日结案。
二〇一七年三月十四日
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初1011号
原告王佳友，男，汉族，无固定职业。
被告雷涛，男，汉族，黑龙江省八五二农场第一管理区第七作业站职工。
原告王佳友与被告雷涛农机作业服务合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员韩勇独任审理，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。王佳友、雷涛到庭参加诉讼。王佳友申请的证人王X出庭作证。本案现已审理终结。
原告王佳友诉称，2013年秋天，王佳友的凯斯2388型收割机在八五二农场第一管理区第七作业站给被告雷涛收割小粒豆，雷涛共欠收割费6
000元，雷涛承诺等卖完粮后给付，经王佳友多次索要，至今未付，现要求雷涛给付收割费6 000元。
被告雷涛辩称，2013年秋天，原告王佳友给雷涛收割小粒豆，欠收割费6
000元属实。当时是第七作业站统一安排的收割，因为雷涛在作业站账面上还有余款，作业站会计王XX告诉雷涛已经用账面上的余款把王佳友的收割费结清了，雷涛不同意再给付王佳友收割费。
原告王佳友提供证据及被告雷涛质证情况:
证人王X出庭作证，证实2013年秋，王X系八五二农场第一管理区第七作业站站长，王X联系原告王佳友给第七作业站的农户收割小粒豆，作业站没有统一收取农户的收割费，由王佳友自己与农户结算。
被告雷涛在举证期限内未提供证据。
对原告王佳友提供的证据，被告雷涛质证认为收割费都交给作业站会计王XX了。结合王佳友、雷涛的陈述，对雷涛欠王佳友收割费的事实予以认定。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2013年秋，王X联系原告王佳友给被告雷涛在第七作业站收割小粒豆，雷涛至今未给付收割费6 000元。
本院认为，原告王佳友与被告雷涛形成的农机作业服务合同关系合法有效，雷涛对应付收割费6
000元的事实无异议，辩解称作业站会计王XX已支付给王佳友收割费，其无证据证实，其辩解理由不予支持，雷涛应支付王佳友收割费6
000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告雷涛给付原告王佳友收割费6 000元，于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 韩 勇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 闫鹤龙
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初2238-1号
原告：赖全达，男，1993年7月7日出生，汉族，住广东省电白县。
被告：黄锦蔼，男，1989年9月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告赖全达诉被告黄锦蔼劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告赖全达经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
本院认为：原告赖全达经传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加开庭审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告赖全达撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赖全达负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫少彬
人民陪审员 李顺爱
人民陪审员 李建华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 叶颖昕
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)元民一初字第00521号?
原告李某甲。
被告牛某某。
原告李某甲与被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李路英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告牛某某经传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2001年11月，原告与被告经人介绍认识，在婚前两人交往不多，2002年7月18日原、被告登记结婚。婚后生了两个儿子，长子李乙，生于2002年10月9日，次子李丙，生于2005年8月29日。由于婚前了解不够，婚后二人常因琐事吵打。至今原、被告分居时间已近两年，被告长期外出居住不归，夫妻感情已完全破裂，现两个儿子随原告生活。要求判决原、被告离婚，长子李乙、次子李丙由原告抚养。
被告牛某某经传唤没有到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李某甲与被告牛某某经人介绍认识，双方于2002年7月18日登记结婚。原、被告生有两个儿子，长子李乙，生于2002年10月9日；次子李丙，生于2005年8月29日。原告称，由于婚前了解不够，婚后二人常因琐事吵打，2011年与被告闹过离婚，2014年正月开始分居至今。原告还称双方有共同财产房子一座，共同债务10万元，有共同债权1.8万元。
本院认为，原、被告结婚时间时间较长，原告称双方常因琐事吵打，双方已分居一年多，没有充分证据证实，无法认定双方夫妻感情已经破裂。原、被告生育有两个儿子，双方应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，互敬互爱，而不应轻易放弃多年的夫妻感情。为了有利于家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告牛某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审?判?员?李路英
二〇一五年七月六日
书?记?员?王浩翔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02679号
原告：黄军华，男，1976年6月1日出生。
委托代理人：廖建春，安徽耕天律师事务所律师。
被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江象山丹城育才路。
法定代表人：倪哉林，总经理。
委托代理人：谢邦国，公司员工。
原告黄军华诉被告浙江梯梯建设有限公司（以下简称梯梯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由代理审判员丁丽珺独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告黄军华及其委托代理人廖建春，被告梯梯公司的委托代理人谢邦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄军华诉称：2013年9月11日，梯梯公司项目经理王维财出面向原告借款80万元，并出具借据一份，约定月息4分，2013年10月31日前还20万元，否则按天付违约金600元，2013年11月15日前还60万元，否则按天付拖欠部分3‰的违约金，最迟农历12月20日前还清等。当日，原告分两笔向被告账户内汇款共计80万元。截至起诉时，尚欠本金60万元，截至2014年1月20日的利息57840元、2014年1月20日至2015年11月20日期间的逾期还款利息264000元（60万元＊22个月＊2%）。原告故诉请判令：被告归还借款60万元，并支付截至2015年11月20日的利息57840元、截至2015年11月20日的逾期利息264000元，并继续支付之后按年利率24%计算至判决生效之日的逾期利息。
被告梯梯公司辩称：原告是与王维才发生借贷关系，答辩人无须承担还款责任。答辩人对王维才的委托与授权仅限于建设工程项目管理，不包括借贷。月息4分及每日违约金600元明显过高，不应得到法院支持。
经审理查明：2012年10月11日，被告发文任命王维财为梯梯公司志立公司生物科技工程生产（研发）楼工程项目经理，任职时间从发文之日起至项目完工时止。2013年6月5日，被告出具法定代表人授权委托书，授权王维财为前述工程项目负责人。委托人以梯梯公司名义全权处理项目一切事宜，凡王维财签约视为有效。委托期限2013年6月5日至工程竣工决算结束止等。2013年9月11日，王维财出具借据一份，载明借到黄军华80万元，月息4分，本人承诺2013年10月31日前归还20万元，2013年11月15日前归还60万元，如在2013年10月31日前未还足20万元，每天付违约金600元，如在2013年11月15日前未还足（60万元），按未付足金额日3‰支付违约金，再迟不能到农历12月20日等。当日，原告分两次汇款共计80万元至梯梯公司账户。2013年10月30日，尾号5578的银行帐户向原告汇款20万元，庭审中被告陈述该账户由其管理并使用。因原告未按时收到本息，遂成讼。
另查明，梯梯公司委托王维财管理的工程项目至庭审时尚未决算。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、组织机构代码证、梯梯公司文件、法定代表人授权委托书、个人账户明细表及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：王维财经被告任命为志立公司生物科技工程生产（研发）楼工程项目经理，有权处理工程相关事宜。王维财出具借据时尚在委托期限内，该款原告转账至被告账户，因此被告为借款的实际使用人。借款后向原告还款20万元的账户隶属被告且一直由被告管理使用，因此虽然被告没有在借据上加盖公章，但其以使用款项和还款的行为表明其知悉并认可该借款，即王维财在借据上所作的承诺对被告有拘束力。本院对被告与借款无关的辩称不予采信，被告理应作为借款人承担还本付息义务。借据载明的还款期限已届满，原告可向被告主张权利，故本院对原告要求归还剩余本金60万元的诉请予以支持。原告按月利率2%主张利息损失低于双方约定且不违反法律规定，本院予以支持，本院结合被告还款时间分段计算出截至2015年11月20日的利息总额高于原告的诉请，故应以原告诉请为准，即321840元（57840＋264000）。之后，被告应继续支付按年利率24%计算至判决确定的给付之日的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告浙江梯梯建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告黄军华借款本金600000元及截至2015年11月20日的利息321840元，并继续支付自2015年11月21日起至本判决确定的给付之日止，以未归还本金为基数，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6509元，由被告浙江梯梯建设有限公司负担（案件受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一六年一月十三日
书 记 员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0181刑初448号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人杨连勇，男，1979年7月24日出生，捕前住辽宁省新民市。因本案涉嫌妨害公务犯罪于2016年6月1日被公安机关抓获，次日被新民市公安局刑事拘留，同年6月29日经新民市人民检察院批准逮捕，次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
被告人李玉华，女，1978年8月22日出生，捕前住辽宁省新民市。因本案涉嫌妨害公务犯罪于2016年6月1日被公安机关抓获，次日被新民市公安局刑事拘留，同年6月29日经新民市人民检察院批准逮捕，次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人张翠文，女，系辽宁潢南律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉(2016)375号起诉书指控被告人杨连勇、李玉华犯妨害公务罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉。被告人杨连勇、李玉华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月1日17时20分许，新民市公安局公主屯派出所民警黄某、杨某某、于某及文职郑某某等人在辽宁省新民市公主屯镇王学坊村南106省道路边处理一起110警情时发现被告人杨连勇涉嫌酒后驾驶机动车，准备将其带回派出所进行审查时，被告人杨连勇、李玉华对民警黄某、杨某某进行辱骂、威胁并扯拽、打挠、脚踢，造成黄某胸部右前臂后颈软组织挫伤的损伤程度为轻微伤、杨某某胸部左前臂软组织挫伤的损伤程度为轻微伤，妨害民警执行公务。被告人杨连勇、李玉华于2016年6月1日被公安机关抓获。
另查明，受伤民警黄某、杨某某对二被告人的行为表示谅解，并希望法院从轻判处。
上述事实，被告人杨连勇、李玉华在庭审中均无异议亦无辩解，并有案件来源，抓捕经过，户口信息，伤情照片，调派出动单，警官证复印件，行政处罚材料，病例材料，证人黄某、杨某某、郑某某、于某的证言，被告人杨连勇、李玉华的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场执法视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨连勇、李玉华以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二人行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人杨连勇、李玉华构成妨害公务罪罪名成立。二被告人系共同犯罪，且均系主犯。鉴于被告人杨连勇、李玉华在庭审中认罪态度较好，并结合社区矫正部门出具的建议对被告人杨连勇、李玉华适用非监禁刑的评估意见，故可以对二被告人酌情从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨连勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人李玉华犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一六年九月十四日
书记员 郭 芳
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执621号之五
申请执行人：陈震，男，1988年1月14日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林必春，男，1974年4月19日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：金清，男，1973年12月17日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：蔡万都，男，1975年12月19日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：叶青容，男，1977年10月27日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：冯守党，男，1964年6月24日出生，汉族，住文成县。
被执行人：李林群，女，1977年5月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人陈震与被执行人林必春、金清、蔡万都、叶青容、冯守党、李林群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙03民终4206号判决书，已经发生法律效力。权利人陈震于2017年2月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林必春、金清、蔡万都、叶青容、冯守党、李林群未向本院申报财产，本院依法将被执行人林必春、金清、蔡万都、叶青容、冯守党、李林群纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人林必春、金清、蔡万都、叶青容、冯守党、李林群的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封了被执行人叶青容、李林群共有的坐落于温州市XXXX花园XX幢XXX室房屋、被执行人李林群所有的坐落于杭州市拱墅区XXX公寓XX幢XXX室房屋、被执行人蔡万都与案外人共有的坐落于平阳县水头镇XXXX路XXX号房屋、坐落于平阳县昆阳镇XXXX路XXXX号XXX名豪XX幢XXX室房屋、被执行人金清与案外人共有的坐落于平阳县鳌江镇XXX花苑地下室二层XXX号房屋、平阳县鳌江镇XX花苑XX号楼XXX室房屋、平阳县水头镇XX花园XX幢XX单元XXX室房屋，被执行人李林群、叶青容共有的坐落于平阳县水头镇凤尾北路××单元××室房屋，已在处置中。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人陈震未向本院提供被执行人林必春、金清、蔡万都、叶青容、冯守党、李林群的可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，现本院已查封了被执行人叶青容、李林群共有的坐落于温州市XXXX花园XX幢XXX室房屋、被执行人李林群所有的坐落于杭州市拱墅区XXX公寓XX幢XXX室房屋、被执行人蔡万都与案外人共有的坐落于平阳县水头镇XXXX路XXX号房屋、坐落于平阳县昆阳镇XXXX路XXXX号XXX名豪XX幢XXX室房屋、被执行人金清与案外人共有的坐落于平阳县鳌江镇XXX花苑地下室二层XXX号房屋、平阳县鳌江镇XX花苑XX号楼XXX室房屋、平阳县水头镇XX花园XX幢XX单元XXX室房屋，被执行人李林群、叶青容共有的坐落于平阳县水头镇凤尾北路××单元××室房屋，已在处置中。申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人叶青容、李林群、冯守党偿还申请执行人陈震借款本金13000000元及利息、保全费5000元，被执行人林必春、金清、蔡万都对上述债务承担连带偿还责任，共同承担案件受理费99800元及申请执行费80405元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱成丰
审判员 郑大敏
审判员 徐澄钊
二〇一八年一月三十日
书记员 孔苗苗
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执894号之一
申请执行人：万启昌，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：方朝阳，男，住安徽省绩溪县。
被执行人：何海红，女，住安徽省绩溪县。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初697号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方朝阳银行存款人民币103390.5元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一六年八月十八日
书记员 汪一粟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。