wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温松商初字第51号
原告：浙江××农村合作银行××门支行，住所地：温
岭市××门镇××路××号。
负责人：陈××。
委托代理人：徐××。
被告：卢××。
被告：潘××。
原告浙江××农村合作银行××门支行为与被告卢××
、潘××金融借款合同纠纷一案，于2009年3月4日向本院提起
诉讼。本院于同日立案受理，因被告卢××、潘××外出下落
不明，本案依法组成合议庭于2009年7月13日公开开庭进行了
审理并当庭宣告判决。原告浙江××农村合作银行××门支行
的特别授权代理人徐××到庭参加诉讼；被告卢××、潘××
经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江××农村合作银行××门支行起诉称：2007年3
月22日，原、被告订立借款合同，双方约定：1、由原告贷款
给被告卢××70000元，借款由被告潘××担保；2、借款期限
自2007年3月22日起至2007年11月20日止，借款按月利率8.4‰
计算利息，如被告不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之
日起按约定利率加收42.86％的罚息利率计收罚息。合同签订
之后，原告依约贷款给被告卢××70000元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告卢××本息未付，被告潘××也未履
行保证责任。现原告起诉要求被告卢××偿还原告浙江××农
村合作银行××门支行借款本金70000元，并支付相应的利息
、逾期罚息（利息自2007年3月22日起至2007年11月20日止按
月利率8.4‰计算；逾期罚息自2007年11月21日起按约定利率
加收42.86％的罚息利率计算至判决确定的履行之日止）。被
告潘××对上述款项负连带责任。
为支持其诉讼主张，原告当庭宣读和出示了以下证据：
证据（一）农某某用社借款申请书、借款借据及借款审
批书各一份，用以证明2007年3月22日被告卢××与原告订立
借款合同、借款的数额及约定的利息、逾期利息情况；
证据（二）温某某（松某）保借字200701300200号保证
借款合同一份，用以证明被告潘××为被告卢××的债权提供
连带责任保证。
被告卢××、潘××未作答辩。
经庭审对原告浙江××农村合作银行××门支行提交的
证据进行了审查，上述证据来源合法，内容真实，由于被告卢
××、潘××在收到起诉状副本、举证通知书及开庭传票后，
既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，且没有提出
书面的答辩意见及反驳证据，应视为放弃质证和抗辩的权利，
故本院对原告提交的证据予以确认。并与庭审中原告的陈述一
起作为认定事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告浙江××农村合作银行×
×门支行起诉主张的事实一致。本院认为，原、被告之间订立的保证借款合同系双方当
事人真实意思表示，合同合法有效。双方当事人均应按约及时
履行合同义务。被告在按照合同约定取得原告提供的借款之后
，未按约及时偿还借款本息，应承担违约责任。原告要求被告
卢××偿还借款本金及支付利息、逾期罚息的诉请，符合法律
规定，本院予以支持。被告潘××作为被告卢××向原告借款
的连带责任保证的保证人，应依法承担保证责任。原告要求被
告潘××承担连带责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持
。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条的规定，判决如下：
一、被告卢××在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还原告浙江××农村合作银行××门支行借款本金70000元，
并支付相应的利息、逾期罚息（利息自2007年3月22日起至200
7年11月20日止按月利率8.4‰计算；逾期罚息自2007年11月21
日起按约定利率加收42.86％的罚息利率计算至判决确定的履
行之日止）。
二、被告潘××对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告卢××、潘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1970元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：90
0101040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 周 艺
代理审判员 郭军卫
人民陪审员 毛裕华
二〇〇九年七月十三日
代书 记员 赵晨蕾
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初483号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳，董事长，地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：王兰艳。
被告：邵红涛。
被告：马荣华。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告王兰艳、邵红涛、马荣华金融借款合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉。本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人张久福到庭参加诉讼，被告王兰艳、邵红涛、马荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告王兰艳于2015年1月12日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2017年12月10日，用途借新还旧。被告邵红涛、马荣华为被告王兰艳的上述借款提供连带责任担保。借款人未按合同约定使用归还贷款，我单位工作人员多次上门催收，至今被告均未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告王兰艳偿还借款20万元本金及利息；判令被告邵红涛、马荣华负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告王兰艳、邵红涛、马荣华均未答辩。
经审理查明：2015年1月12日，原告与被告王兰艳签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款20万元给被告王兰艳用于借新还旧。借款期间自2015年1月12日至2017年12月10日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告王兰艳又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告王兰艳作为借款人向原告借款20万元，借款期间自2015年1月12日至2017年12月10日，借款月利率为11.5‰。被告王兰艳在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2015年1月12日，原告与被告邵红涛、马荣华签订保证合同一份，约定被告邵红涛、马荣华为被告王兰艳在原告处的贷款20万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款20万元交付给被告王兰艳。借款人未按约定使用归还借款。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告王兰艳签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与王兰艳签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告王兰艳借款。被告王兰艳亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告王兰艳现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告王兰艳偿还借款20万元及其利息、逾期复息利息的诉请依法应予支持。被告邵红涛、马荣华与原告签订保证合同，自愿为被告王兰艳的借款20万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告邵红涛、马荣华依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兰艳于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及其利息、逾期利息（利息自2015年1月12日起按月息11.5‰计算，自2017年12月11日起加付11.5‰的30%的逾期利息，计算至还款结清之日）。
二、被告邵红涛、马荣华承担连带清偿责任。
三、被告邵红涛、马荣华承担保证责任后，有权向被告王兰艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王兰艳负担。原告已预交，被告王兰艳在付款时应增付原告4300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一六年四月八日
书记员 臧亚男
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执恢263号
申请执行人：姜书国，男，1962年7月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：郭山普，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：张召英，女，1965年7月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：姜晋友，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人姜书国与被执行人郭山普、张召英、姜晋友民间借贷纠纷一案中，被执行人姜晋友履行支付借款及诉讼费共计15155元。本院依法查询了被执行人郭山普、张召英的银行存款、机动车辆、房产等的财产情况，未发现可供执行的财产。申请执行人提供不出其他财产线索，并同意延期执行。被执行人郭山普、张召英已被纳入失信被执行人名单。本案执行标的金额20183.46元，已执行15155元，未执行5028.46元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年九月十八日
书记员 刘春宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11280号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋，董事长。
委托代理人张明华，男。
被告严威俊。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告严威俊物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 朱伟明
二〇一六年四月十八日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第559号
原告骆兰美，城镇居民。
委托代理人时国栋（原告之夫），城镇居民。
被告文登大润发商业有限公司，住所地威海市文登区昆嵛路西、横山路北交汇处。
法定代表人黄明瑞，该公司董事长。
骆兰美与文登大润发商业有限公司（以下简称大润发公司）产品质量纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员于涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆兰美及其委托代理人时国栋到庭参加了诉讼。被告大润发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆兰美诉称，2015年9月21日原告在被告处购买了货号为1521885的南沪馨悦礼（无糖）月饼，销售人员销售时也声称无糖信以为真。后原告将所购买的“无糖”月饼捐赠给老年公寓，当晚患有××的老人食用后难受、呕吐。后经咨询国家有关部门，被告销售的月饼是低糖而非无糖，被告虚伪夸大的行为已构成欺诈。请求判令被告返还原告购物款10780元，并三倍赔偿原告损失32340元，合计43120元。
被告大润发公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告主张：2015年9月21日原告在被告处购买了货号为1521885的南沪馨悦礼（无糖）月饼110盒，合计花销人民币10780元。原告购买月饼时，被告货架上的标签及发票均表明该月饼系“无糖”月饼，销售人员销售时也声称该月饼为“无糖”，原告对此信以为真。后原告将所购买的73盒“无糖”月饼无偿捐赠给威海经济技术开发区凤林老年公寓，当晚患有××的老人食用后难受、呕吐。后经咨询国家有关部门，原告得知被告销售的月饼是低糖而非无糖，认为被告虚伪夸大的行为已构成欺诈。原告为要求被告返还货款并三倍赔偿损失诉至本院。
庭审中，原告向本院提交以下证据：一、购物发票一份及照片四张，证实被告出售给原告的月饼标签和发票上均标明为无糖月饼；二、威海市文登区食品药品监督管理局出具的《投诉举报事项处理告知书》证实原告购买月饼时被告工作人员告知原告为无糖月饼，其标签和发票都表明为“无糖”；三、威海经济技术开发区凤林老年公寓出具的收款收据一份，证实原告将从被告处购买的110盒南沪馨悦礼（无糖）月饼中的73盒捐赠给了该老年公寓。四、南沪馨悦礼月饼一盒，证实该月饼的营养成分实际含糖，为低糖月饼。被告大润发公司未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
经查，原告提交法庭的南沪馨悦礼月饼包装盒的包装上注明的产品分类为：低糖黑芝麻月饼、低糖五仁月饼、低糖南瓜蓉月饼、低糖白莲蓉月饼。
以上事实，有当事人陈述、购物发票、照片、《投诉举报事项处理告知书》、收款收据等证据在案为凭。
本院认为，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。……”。本案原告在被告处购买月饼时明确要求购买无糖月饼，被告对其出售的货号为1521885的南沪馨悦礼月饼所放置的标签明确标明为无糖月饼，被告单位工作人员在介绍商品时亦告知原告该月饼为无糖月饼，致使原告相信涉诉月饼为无糖月饼，购买了该月饼110盒，花销人民币合计10780元。被告在向原告出售月饼的过程中没有如实陈述该产品的成分，存在欺诈行为，应当按照法律规定向原告增加赔偿原告的经济损失，该损失的金额应当为原告购买商品价款的三倍。
被告大润发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文登大润发商业有限公司于本判决生效后五日内返还原告骆兰美购物价款10780元（根据权利义务对等原则，原告应将涉案产品退还被告，不能退还的相应抵扣货款）；
二、被告文登大润发商业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告骆兰美购物价款3倍的赔偿金32340元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费439元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于涛
二〇一五年十二月十八日
书记员 丛宁
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16125号之一
申请执行人王某某，男，汉族，19某某年某月出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号。
被执行人张某某，男，汉族，19某某年某月出生，户籍地址：沈阳市，身份证号。
申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初2013号民事判决书民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人张某某名下价值人民币131792元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一七年九月二十日
书记员 黄德龙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民初3242号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：周建潮，该协会理事长。
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐云娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市青山区19街坊7幢。
法定代表人：涂德刚。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）诉被告武汉市欢乐云娱乐有限公司（以下简称欢乐云公司）侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，于2018年7月3日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序，于2018年9月27日公开开庭审理。原告中国音集协的委托代理人张乐乐，被告欢乐云公司的法定代表人涂德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音集协向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失和公证费、律师费、场所消费及其它维权合理开支共计人民币9000元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实和理由是：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）系涉案音乐电视作品《无心伤害》的著作权人，2012年3月6日，该公司与原告签订音像著作权授权合同，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，侵犯了原告合法权益。
被告欢乐云公司庭审中口头答辩称，是别人给我们安装的的音响系统并自带了这些歌曲，当时对方说没有问题的，对于是否侵权我们不清楚，且原告请求赔偿的数额过高，我们店内的经营状况不好。请求驳回原告的诉讼请求。
原告中国音集协为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典--
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（DVD光盘八张），证据2、（2015）京东方内民证字第9442号公证书，证据3、北京市东方公证处出具的（2015）京东方内民证字第1068号公证书，拟共同证明滚石音乐公司系涉案作品著作权人；证据4、（2014）京东方内民证字第4726号公证书，拟证明滚石音乐公司授权原告信托管理涉案作品权利并以自己名义起诉；证据5、（2015）鄂公协核字427号、（2018）鄂公协核字159号，拟证明滚石音乐公司的授权续展至2020年12月31日；证据6、（2018）鄂东内证字第966号公证书，拟证明被控侵权的事实；证据7、场所消费90元、公证费900元、律师费6000元的票据，拟证明原告为维权支出的合理费用。被告欢乐云公司提出合理费用应按照156首歌曲分摊外无其他异议。本院对证据审查认证意见：原告提交了证据原件予以核对，证据真实性可以确认，且证据内容与原告主张的权利、被控侵权事实及经济损失赔偿等本案待证事实相关，上述证据的证据效力本院予以确认。
被告欢乐云公司未向本院提交证据。
本院审理查明：
涉案作品《无心伤害》是滚石音乐公司出品的音乐电视作品。中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典【中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）】》的专辑外包装上标注的版权声明为“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用”。该作品精选集第2张光盘中收录有涉案音乐电视作品。
2012年3月6日，滚石音乐公司与中国音集协签订音像著作权授权合同一份，约定滚石音乐公司将拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告在权利存续期间以及合同有效期完全由中国音集协行使，滚石音乐公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由中国音集协行使的以上权利，合同有效期三年，自2012年1月1日起生效，未经书面异议，则有效期自动续展三年。2017年12月4日，滚石音乐公司声明上述授权合同继续顺延至2020年12月31日。
2018年1月4日，中国音集协向湖北省武汉市东西湖公证处申请公证证据保全。同月8日，该公证处公证员曹某公证助理戴春丽及申请人的委托代理人罗展来到欢乐云公司的营业场所以普通消费者的身份在该场所610包房内点播了包含涉案音乐电视作品在内的156首音乐电视作品并对点播过程及播放画面进行了视频录制。2018年2月1日，武汉市东西湖公证处出具（2018）鄂东内证字第966号公证书，并将取证过程的刻录光盘、消费发票复印件和欢乐云公司营业场所门头照片作为公证书的附录文件。在本案审理中，本院对原告提交的DVD专辑以及公证书附录光盘进行勘验、比对中显示公证书附录光盘显示的被告营业场所播放的被控音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品为同一作品。
原告提交的维权支出的证明包括公证费900元、取证费90元以及律师费6000元的票据。
本案争议焦点：原告指控被告侵权是否成立及本案民事责任如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐电视作品著作权纠纷。根据原告提交的公开出版的作品精选集版权信息，可以认定滚石音乐公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告根据与滚石音乐公司签订的著作权授权合同，原告在合同有效期内独占性地取得涉案音乐电视作品的复制权和放映权，应受法律保护。原告提交的证据保全公证书及附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK的方式向公众提供了涉案音乐作品《无心伤害》的点播服务，且被告无证据证明其该行为已经原告授权许可。被告行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品依法享有的放映权，原告对被告的该项侵权指控成立。至于原告还提出被告的放映行为还侵犯其对涉案音乐电视作品享有的复制权，因缺乏相应事实依据，本院不予支持。
根据我国《著作权法》第四十八条第一项的规定，被告应承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对于经济损失赔偿数额，本院考虑原告主张权利的作品类型、被告营业场所所处位置等因素，以及原告公证取证的相关费用包括涉案作品在内的156首作品，决定本案经济损失赔偿数额以及原告为维权支付的合理费用合计按500元计算。
依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款和第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市欢乐云娱乐有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所内放映涉案音乐电视作品《无心伤害》；
二、被告武汉市欢乐云娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失以及为维权支出的合理费用共计500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费50元，由被告负担（此款原告起诉时已预缴本院，被告应将该款连同上述判决款项一并支付给原告）。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 胡爱萍
人民陪审员 宗小蓉
二○二○一八年九月二十九日
法官助理尹思源
书记员唐宁
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更1690号
罪犯孙磊，男，1982年9月3日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2016年3月10日作出（2016）陕01刑终50号刑事判决书，以被告人孙磊犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期执行至2023年8月11日止），罚金5万元，责令退赔48万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2018年9月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙磊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次，在监狱内年消费2472元，财产性判项均未履行。
本院认为，罪犯孙磊在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯罚金与赃款数额较大均未履行，综合考察其犯罪性质和具体情节、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙磊准予减刑四个月（余刑执行至2023年4月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 朱庆利
审判员 齐 放
二〇一八年十月二十二日
书记员 黄雯婷
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）乐刑初字第27号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人黄明胜，男，1986年11月4日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，初中文化，农民，住乐业县同乐镇立新社区***号。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年10月28日被批准逮捕，2012年1月6日由乐业县公安局执行逮捕，现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2012）28号起诉书指控被告人黄明胜犯盗窃罪，于2012年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人黄明胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐业县人民检察院指控，2011年9月24日15时许，被告人黄明胜与黄永易（另案处理）经密谋后，窜到乐业县鸿雁宾馆停车场内，由黄明胜负责放哨，黄永易趁无人之机盗走田一婧停放在那里的一辆爱丽丝电动车，价值1560元。电动车销赃给黄梅兰，得赃款350元。二人用赃款来买毒品吸食。案发后，赃物已追回给失主。
公诉机关认为，被告人黄明胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄明胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2011年9月24日15时许，被告人黄明胜与黄永易（另案处理）经密谋后，窜到乐业县鸿雁宾馆停车场内，由黄明胜负责放哨，黄永易趁无人之机盗走田一婧停放在该处的1辆爱丽丝牌电动车，价值1560元，尔后销赃给黄梅兰，获赃款350元。二人将赃款购买毒品吸食。案发后，赃物已追回给失主。
另查明，被告人黄明胜因犯抢劫罪，于2009年6月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；于2010年6月13日刑满释放。
上述事实，被告人黄明胜在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人黄明胜的户籍证明；2、（2009）乐刑初字第38号刑事判决书；3、乐看刑释字（2010）27号刑满释放证明书；4、扣押、发还物品清单；5、证人杨艳菲、黄梅兰的证言；6、同案人黄永易供述；7、被害人田一婧的陈述；8、被告人黄明胜在公安机关的供述；9、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书；10、现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图；11、黄永易指认笔录及指认照片。
本院认为，被告人黄明胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄明胜犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控其犯盗窃罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人黄明胜与同案人黄永易作用相当，没有明显主从之分，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人黄明胜在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人黄明胜犯罪后，如实供述自己罪行，庭审中认罪态度好，且赃物已被追回，未给失主造成损失，可以从轻处罚。根据被告人黄明胜的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄明胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月6日起至2012年11月5日止。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）
二、被告人黄名胜违法所得的350元赃款，应予追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘通全
二〇一二年三月二十九日
书记员 陈 静
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终867号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人(原审被告人)王长德，男，1961年3月10日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省肥东县。2011年4月2日因非法行医被昆山市卫生局行政处罚；2016年8月11日被昆山市卫生和计划生育委员会行政处罚。2017年8月2日因涉嫌非法行医犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月1日羁押），2017年8月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人王长德犯非法行医罪一案，于2017年9月25日作出（2017）苏0583刑初1704号刑事判决，以非法行医罪判处被告人王长德有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人王长德不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王长德申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王长德申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王长德撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583刑初1704号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 蒋峻审判员秦四海
二〇一七年七月二十四日
书记员 蔡 敏 玮
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯商初字第197号
原告：舟山市浩泰石油有限公司。住所地：舟山市普陀区
展茅街道螺门后沙洋。
法定代表人：徐文兵，董事长。
被告：罗金泉，
柯城区荷花新村32幢602室。
本院在审理原告舟山市浩泰石油有限公司与被告罗金泉买
卖合同纠纷一案中，因原告舟山市浩泰石油有限公司未在法定
期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二
条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 祝志琴
二〇一〇年三月十日
书记员 徐星瑜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执115号之一
申请执行人朱琳，女，1983年10月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人卢明，男，1982年1月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人杨金婷，女，1981年11月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行朱琳与卢明、杨金婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱琳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2016）内2201执115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年二月二十日
书记员 赵青山
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第351号
原告：叶××。
被告：台州××鞋业有限公司，住所地：温岭市××工
业区。
法定代表人：陈××。
原告叶××与被告台州××鞋业有限公司买卖合同纠纷
一案，本院于2009年5月11日立案受理后，依法由审判员郑颖
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶
××到庭参加诉讼，被告台州××鞋业有限公司经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告叶××起诉称：原、被告之间有业务往来。经结算
，截至2008年9月被告共欠原告货款270807元，经原告催讨，
被告偿付了28700元，尚欠242107元至今未付。现起诉要求被
告支付货款242107元。
原告叶××为支持其诉讼主张的事实，提供了下列证据
材料：
送货单十份、实物入库凭单十一份；泽国镇人民政府记
帐凭证（关于台州××鞋业有限公司职工生活费借支明细表）
一份；用以证明扣除被告已支付的28700元，被告尚欠原告货
款242107元的事实。
被告台州××鞋业有限公司未作答辩。根据原告举证，本院认证如下：
原告叶××当庭出示的证据材料，本院在送达起诉状副
本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告台州××鞋
业有限公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其
已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的该证据来源
合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事
实的根据。
经审理，本院认定的事实与原告叶××起诉主张的事实
一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，受法律保护
。被告欠原告货款应当及时予以偿还。原告诉讼请求本院予以
支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条的规定，判决如下：
被告台州××鞋业有限公司在本判决生效后五日内支付
原告叶××货款人民币242107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4930元，减半收取2465元，由被告台州××
鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费4930元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处
理。）
审 判 员 郑 颖
二〇〇九年七月八日
代书记员 詹文渊
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初5150号
原告孙勤娟。
被告吕强。
本院在审理原告孙勤娟与被告吕强民间借贷纠纷一案，原告孙勤娟于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙勤娟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙勤娟撤回对被告吕强的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙勤娟负担。
审判员 顾伟林
二〇一六年四月二十一日
书记员 肖晨纯
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶民一初字第235号
原告：成耀红。
委托诉讼代理人：朱大成。
被告：湖南省韶山市清溪镇狮山村村民委员会，住所地：湖南省韶山市清溪镇狮山村。
负责人：郭超煌，村委会主任。
委托诉讼代理人：贺德良，村委会治保主任。
原告成耀红与被告湖南省韶山市清溪镇狮山村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年12月16日立案。原告成耀红于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权自行处分权利，该撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成耀红撤诉。
本案受理费1146元，由原告成耀红负担。
审 判 长 周建国
代理审判员 蔡旺东
人民陪审员 唐可勋
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 成 桢
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0929民初562号
原告王海燕，女，1985年12月25日出生，现住岢岚县。
被告赵俊涛，1973年8月10日出生，现住五台县。
被告白志勇，男，1972年7月21日出生，现住五台县。
被告安盛天平财产保险股份有限分公司山西分公司，住所地：山西省太原市迎泽区桃园南路31号鸿福商务大厦六层602室。
法定代表人王格平，男，该公司总经理。
委托代理人南天舒，男，该公司员工。
原告王海燕与被告赵俊涛、白志勇、安盛天平财产保险股份有限分公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，原告王海燕于2017年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王海燕以双方自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海燕撤回起诉。
案件受理费减半收取230元，由原告王海燕承担。
审 判 员 陈文光
二〇一七年十一月六日
法官助理 柴武彦
书 记 员 郝 敏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执异22号
异议人（被执行人）：西安银河电力铸业有限公司。
法定代表人芦杨，系该公司董事长。
委托代理人：潘芸，系陕西锦路律师事务所律师。
被异议人（申请执行人）：西安市国土资源局。
法定代表人田党生，该局局长。
异议人西安银河电力铸业有限公司于2016年4月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
经审查，本院未受理申请执行人西安市国土资源局与被执行人西安银河电力铸业有限公司的执行案件，相应也不受理与此相关的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人西安银河电力铸业有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 婷
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初1473号
原告：姚占龙。
委托代理人：史丽敏。
代理权限：代为立案、承认、变更放弃诉讼请求、代为辩论、调解、提起反诉或上诉、代收法律文书。
被告：辽宁运达汽车起重机集团有限公司，住所地铁岭市银州区银州工业园区铁抚路8号。
法定代表人：姚运文，系该公司法定代表人。
原告姚占龙与被告辽宁运达汽车起重机集团有限公司（以下简称辽宁运达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告姚占龙的委托代理人史丽敏到庭参加诉讼，被告辽宁运达公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年4月27日至2017年4月在被告处任职生产计划员，一直在该公司从事生产一线工作，但被告自2013年12月份至2017年4月份拖欠原告工资，原告为了家庭生计，无奈下，于2017年4月份向被告递交辞职报告，之后原告前往外地打工。原告多次找被告催要工资，但被告以种种理由推脱，拒不支付，故原告为维护在自身的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令1、被告立即向原告支付拖欠工资40646元及从2013年12月至全部支付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费等一切费用均由被告承担。
被告辽宁运达公司经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
1、辞职报告（证明原告辞职事实）。
2、被告辽宁运达公司向铁岭市劳动保障监察局提供的工资明细表（证明被告共计拖欠原告工资40646元）。
3、营业执照复印件（证明被告公司的自然情况）。
本院对上述证据均予以采信。
经当事人陈述，举证和本院审查认证，确认如下法律事实：原告姚占龙曾就职于被告辽宁运达公司。2013年12月至2017年4月，被告辽宁运达公司陆续欠付原告工资共计40646元，至今未支付。
本院认为，原告姚占龙为被告辽宁运达公司提供劳动，被告应当按照约定及时足额支付劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬共计40646元，故对原告的诉讼请求予以支持。原告主张的利息，于法无据，不予支持。被告辽宁运达公司经传票传唤未到庭，依法应予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁运达汽车起重机集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚占龙劳动报酬40646元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费820元（原告预交），减半收取410元，由被告辽宁运达汽车起重机集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款开户行名称为中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人为辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号为21001424101052500327-2027，备注当事人姓名），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审判员 刘微
二〇一八年七月二十六日
书记员 庞龙
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初519号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳，董事长，地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：王中遂。
被告：甄学福。
被告：王在民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告王中遂、甄学福、王在民金融借款合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉。本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人张久福到庭参加诉讼，被告王中遂、甄学福、王在民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告王中遂于2015年1月10日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2017年11月20日，用途借新还旧。被告甄学福、王在民为被告王中遂的上述借款提供连带责任担保。借款人未按合同约定使用归还贷款，我单位工作人员多次上门催收，至今被告均未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告王中遂偿还借款20万元本金及利息；判令被告甄学福、王在民负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告王中遂、甄学福、王在民均未答辩。
经审理查明：2015年1月10日，原告与被告王中遂签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款20万元给被告王中遂用于借新还旧。借款期间自2015年1月10日至2017年11月20日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告王中遂又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告王中遂作为借款人向原告借款20万元，借款期间自2015年1月10日至2017年11月20日，借款月利率为11.5‰。被告王中遂在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2015年1月10日，原告与被告甄学福、王在民签订保证合同一份，约定被告甄学福、王在民为被告王中遂在原告处的贷款20万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款20万元交付给被告王中遂。借款人未按约定使用归还借款。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告王中遂签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与王中遂签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告王中遂借款。被告王中遂亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告王中遂现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告王中遂偿还借款20万元及其利息、逾期复息利息的诉请依法应予支持。被告甄学福、王在民与原告签订保证合同，自愿为被告王中遂的借款20万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告甄学福、王在民依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王中遂于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及其利息、逾期利息（利息自2015年1月10日起按月息11.5‰计算，自2017年11月21日起加付11.5‰的30%的逾期利息，计算至还款结清之日）。
二、被告甄学福、王在民承担连带清偿责任。
三、被告甄学福、王在民承担保证责任后，有权向被告王中遂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王中遂负担。原告已预交，被告王中遂在付款时应增付原告4300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一六年四月八日
书记员 臧亚男
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0621执604号
申请执行人储有宽，男，1965年11月22日生，汉族，住海安县。
被执行人徐美兰，女，1965年10月22日生，汉族，住海安县。
关于储有宽与徐美兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初6064号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于当日立案。
本案在执行过程中：双方达成和解协议，被执行人已按期履行部分义务，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作想关问题的通知》法【2018】141号文件精神，因案件执行期限较长，本案可作为和解长期履行案件，拟终结执行的方式报结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王德俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一八年七月二十日
书记员 夏冬梅
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）乐刑初字第16号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人吴合发，男，1989年4月10日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，初中文化，农民，住乐业县同乐镇龙门村麻阳朝屯***号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2011年12月8日被乐业县公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2012）7号起诉书指控被告人吴合发犯贩卖毒品罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴合发到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2011年12月8日11时许，被告人吴合发在乐业县糖业公司楼下的通道内将毒品海洛因卖给吸毒人员王基、杨顺华，被公安人员当场抓获，并缴获毒资90元及海洛因三颗。公诉机关认为，被告人吴合发明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴合发对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求本院从轻处罚。
经审理查明，2011年12月8日11时许，被告人吴合发在乐业县糖业公司楼下的通道内将毒品卖给吸毒人员王基、杨顺华，双方在交易中被公安人员当场抓获，并缴获毒资90元及毒品三颗，后经过秤重为0.2克（带包装皮）。经百色市公安局物证鉴定所检验，吴合发持有的毒品检出海洛因。
上述事实，有以下由公诉机关提供并经当庭举证、质证的证据证实：1、被告人吴合发的户籍证明；2、扣押物品清单；3、随案移交物品清单；4、证人王基、杨顺华的证言；5、被告人吴合发的供述；6、百色市公安局百公（刑）检（理化）字（2011）492号检验报告；7、乐业县公安局乐公刑鉴通字（2011）180号鉴定结论通知书；8、现场勘验检查笔录、现场图及照片、指认照片、辨认笔录及照片、过秤笔录及照片等证据。
上述证据，来源合法、真实，与本案的事实有直接关联，本院予以采纳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴合发违反国家毒品管制法规，明知是毒品而非法贩卖，危害公民健康，破坏社会秩序，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴合发的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯贩卖毒品罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。鉴于被告人吴合发犯罪后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，对其可以从轻处罚。其系初犯，符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据被告人吴合发的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴合发犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
二、被告人吴合发违法所得现金90元人民币，依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应全
二二〇一二年三月七日
书记员 黄启永
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0603刑初184号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人吴旭辉，男，1977年9月28日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，务工，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月4日被取保候审，同年7月26日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2018]184号起诉书指控被告人吴旭辉犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强、蒋威出庭支持公诉。被告人吴旭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2018年1月4日凌晨1时许，被告人吴旭辉酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车，从漳州市芗城区胜利东路八达大厦出发，沿胜利东路由西往东行驶，至漳州市龙文区路段时，被执勤民警当场抓获。经福建闽南司法鉴定所鉴定，案发时吴旭辉血液中酒精含量为175.82mg/100ml。
上述事实，被告人吴旭辉在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、受案登记表、机动车驾驶证查询结果、机动车车辆信息查询结果、机动车行驶证、呼气酒精含量检测笔录、呼气酒精测试结果、血样提取登记表、查获经过、归案过程的说明等书证；被告人吴旭辉的供述与辩解；福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录、涉案车辆照片、抽血现场照片、行驶路线图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴旭辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴旭辉到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴旭辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2018年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 欧阳ＸＸ
二〇一八年七月三十一日
法官助理 刘 翔
书 记 员 张 艺 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初480号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳，董事长，地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：马佩军。
被告：祝兆生。
被告：刘美华。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告马佩军、祝兆生、刘美华金融借款合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉。本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人张久福到庭参加诉讼，被告马佩军、祝兆生、刘美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告马佩军于2015年3月22日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2016年5月10日，用途借新还旧。被告祝兆生、刘美华为被告马佩军的上述借款提供连带责任担保。借款人未按合同约定使用归还贷款，我单位工作人员多次上门催收，至今被告均未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告马佩军偿还借款20万元本金及利息；判令被告祝兆生、刘美华负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告马佩军、祝兆生、刘美华均未答辩。
经审理查明：2015年3月22日，原告与被告马佩军签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款20万元给被告马佩军用于借新还旧。借款期间自2015年3月22日至2016年5月10日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告马佩军又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告马佩军作为借款人向原告借款20万元，借款期间自2015年3月22日至2016年5月10日，借款月利率为11.0‰。被告马佩军在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2015年3月22日，原告与被告祝兆生、刘美华签订保证合同一份，约定被告祝兆生、刘美华为被告马佩军在原告处的贷款20万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款20万元交付给被告马佩军。借款人未按约定使用归还借款。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告马佩军签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与马佩军签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告马佩军借款。被告马佩军亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告马佩军现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告马佩军偿还借款20万元及其利息、逾期复息利息的诉请依法应予支持。被告祝兆生、刘美华与原告签订保证合同，自愿为被告马佩军的借款20万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告祝兆生、刘美华依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马佩军于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及其利息、逾期利息（利息自2015年3月22日起按月息11.0‰计算，自2016年5月11日起加付11.0‰的30%的逾期利息，计算至还款结清之日）。
二、被告祝兆生、刘美华承担连带清偿责任。
三、被告祝兆生、刘美华承担保证责任后，有权向被告马佩军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告马佩军负担。原告已预交，被告马佩军在付款时应增付原告4300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一六年四月八日
书记员 臧亚男
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初158号
被告人
基本
情况
姓名
吴建幸
出生日期
一九九一年十二月十三日
职业
务工
性别
男
中共党员
否
身份证号码
住址
浙江省乐清市淡溪镇赤岩坑村
前科
劣迹
无
强制措施
2018年1月3日被羁押，次日被刑事拘留
公诉
机关
指控
情况
起诉书号
乐清市人民检察院乐检公诉刑诉[2018]118号
指控罪名
危险驾驶罪
指控
事实
2018年1月3日23时10分许，被告人吴建幸未取得机动车驾驶证而醉酒后（血液中乙醇含量为151mg/100ml）驾驶小型面包车，途经乐清市虹桥镇环城西路时，被民警当场查获。
被告人
辩解
对指控事实、罪名及适用简易程序审理无异议。
判决
理由
被告人吴建幸醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。被告人吴建幸如实供述自己罪行，予以从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款
判决
结果
被告人吴建幸犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年3月2日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员伍翔（签章）
二〇一八年一月二十二日
代书记员陈雄思（签章）
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00176号
原告陈绍锋，个体户。
被告孙守双，个体户。
原告陈绍锋与被告孙守双民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员丁德平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈绍锋到庭参加诉讼，被告孙守双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍锋诉称，原、被告系朋友关系，2013年3月18日，被告以做工程资金紧张为由向原告借款，出于对被告的信任及对其事业的支持，原告筹措20000元出借给被告，被告向原告出具了借条并承诺利息按月息1.5%计算，因被告至今未还欠款。故诉讼到法院，请求判令被告归还原告借款20000元及利息500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙守双未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年3月18日，被告孙守双约原告陈绍锋一起承包工程，因工程己被别人承包而未果。后被告孙守双向原告陈绍锋借款20000元并出具借条，借条载明：借条，本人孙守双今借到陈少锋贰万元整（￥20000元），借款人：孙守双，2013年3月18日，××。截止起诉前被告孙守双偿还给予原告16400元。因被告孙守双未偿还剩余借款，原告陈绍锋遂诉讼来院。
上述事实，有原当庭陈述，借条、原、被告双方的谈话笔录、身份证复印件、江苏盱眙县农村商业银行收息凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。结合本案，被告孙守双向原告陈绍锋借款并出具借条，被告孙守双对该笔借款负有还款义务，但被告孙守双己偿还16400元应予以扣减.结合原告陈绍锋向法庭提交的相关证据，本庭对陈少峰与陈绍锋为同一人的事实予以确认。因原、被告双方未约定利息及还款期限，本院对原告陈绍锋的利息主张支持从权利主张之日即从2015年3月12日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙守双在判决生效后十日内偿还原告陈绍锋借款3600元和利息（自2015年3月12日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈绍锋的其他诉讼请求。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告陈绍锋承担128元；被告孙守双承担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费312元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 丁德平
二〇一五年四月七日
书记员 宫 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
2013年绿民一初字第1176号
原告滕艳武，男，1956年3月20日生，汉族，住长春市二道区。
被告吉林省腾达热力有限公司，住所长春市绿园区普阳街62号。
法定代表人董贵发。
第三人长春国际物流经济开发区（原长春市二道经济技术开发区物流集中区）管理委员会，住所长春市二道区十里堡新开大街277号。
法定代表人魏东岩，主任。
委托代理人白柱杰，北京万思恒（长春）律师事务所律师。
原告滕艳武诉被告吉林省腾达热力有限公司，第三人长春国际物流经济开发区管理委员会劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告滕艳武、第三人长春国际物流经济开发区管理委员会的委托代理人白柱杰到庭参加诉讼，被告吉林省腾达热力有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告滕艳武诉称，2009年1月1日，原告与被告签订了《劳动合同书》，到被告公司任电工，合同期五年。至今，被告一直拖欠原告工资、加班费全部共计30100.00元。经多次向被告催要，被告以各种理由拒不给付，无奈向人民法院起诉，请求依法维护原告的合法权益，判决被告、第三人给付拖欠原告的工资、加班费共计30100.00元；案件受理费由被告承担。
被告吉林省腾达热力有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人长春国际物流经济开发区管理委员会述称，一、本案不属于人民法院受理范围。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。原告系与被告形成劳动关系的劳动者。可见，原告应先申请仲裁。二、原告列我单位为第三人没有法律依据。《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，用人单位招用尚未解除劳动合同的劳动者，原用人单位与劳动者发生的劳动争议，可以列新的用人单位为第三人。当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。显然，我单位作为第三人没有法律依据。三、原告列我单位为第三人没有事实依据。我单位系政府管理部门，被告系项目开发商，被告在我单位的区域兴建项目的全部费用由被告支付，双方没有经济利益关系。我单位不存在拖欠被告费用的情况，也在处理该烂尾工程中得到被告授权，在项目中没有留取任何费用。项目处置费用完全由依法确定的项目承接单位按照二道法院的执行意见支付，被告的债务与我单位没有任何关系。
原告为证实自己的主张，当庭提供了如下证据，1、2013年11月25日仲裁申请书及2013年11月26日省劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》及送达回证，证明我们已经经过了仲裁前置程序，但不予受理；2、2009年1月1日我与被告签订的《劳动合同书》，合同期为5年；3、2013年7月1日被告向原告出具的《欠员工工资明细表》（由被告法定代表人董贵发亲笔签字并加盖公司公章），证明被告欠原告工资20100.00元。以上证据能够证明被告欠原告工资共20100.00元的事实；证据4、欠条一份，证明被告欠原告加班费、误餐费、交通费10000.00元。上述证据即为原告向被告要求30100.00元的依据。
被告未到庭，未进行举证、质证。
第三人的质证意见为，对原告证据1的真实性无异议，其他的证据2、3、4因与我方无关，故对其真实性不予质证。
第三人提交如下证据，第三人与被告等各方的《民事调解书》、被告法定代表人董贵发签字的保证书、吉林省经济技术合作局关于长春二道经济开发区更名为长春国际物流经济开发区的函及第三人对此事的由来及经过自行制作的《情况说明》，证明原告的主张与我方无关，不应由我方给付。
原告的质证意见为，对第三人证据中的民事调解书、董贵发的保证书及函的真实性无异议，但其中没有体现被告所欠原告的工资等欠款，对第三人自行制作的情况说明我方有异议，跟我方无关，不能抵销第三人应当承担的责任。
经审理查明，原、被告于2009年1月1日签订劳动合同书，原告到被告公司任电工，月薪1400.00元，合同期限五年。2013年5月23日被告公司给原告出具一份欠条，“欠滕艳武加班费、误餐费、交通费共计人民币壹万元整。”被告法定代表人董贵发在欠条上签名并加盖公司印章。2013年7月1日被告欠员工资明细表显示，被告拖欠原告工资20100.00元。2013年11月26日原告向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委当日以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出吉劳人仲字（2013）第667号不予受理通知书。原告滕艳武不服，向本院提起本案劳动争议诉讼。
本院认为，原、被告双方已签订书面劳动合同书，故双方形成劳动关系。我国《劳动法》规定劳动者有取得劳动报酬的权利。根据双方签订的劳动合同书，原告已向被告提供了劳动，被告应当向原告支付与此相应的劳动报酬。但根据原告提供的，加盖有被告公司印章及法定代表人董贵发签名的吉林省腾达热力有限公司欠员工工资明细表及欠条，可以证明被告欠发原告2009年1月1日至2013年6月30日期间的工资20100.00元及加班费、误餐费、交通费10000.00元，合计30100.00元。根据《劳动法》的规定，工资应当以货币形式按月足额支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，故被告应当向原告继续履行支付工资的义务。
原告要求与其没有劳动关系的第三人长春国际物流经济开发区管理委员会承担给付拖欠工资的义务，没有法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省腾达热力有限公司于本判决生效之日起三日给付拖欠原告滕艳武的工资30100.00元；
二、驳回原告滕艳武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告吉林省腾达热力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邹华娟
代理审判员 张 季
代理审判员 沈 影
二〇一四年三月十八日
书 记 员 康 宁
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民立终字第5号
上诉人（一审被告）孙汉英。
上诉人（一审被告）河北银龙公路工程有限公司。
法定代表人孙汉英，公司董事长。
被上诉人（一审原告）张玉生。
上诉人孙汉英、河北银龙公路工程有限公司不服河北省张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第930-1号民事裁定，向本院提出上诉。请求：1、撤销（2014）东民初字第930-1号民事裁定。2、将本案移送河北省万全县人民法院管辖。理由：上诉人孙汉英、河北银龙公路工程有限公司住所地均在万全县。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为民间借贷纠纷。上诉人孙汉英、河北银龙公路工程有限公司与被上诉人于2014年7月7日所签订的还款协议中明确约定了“如双方发生纠纷、由张家口市桥东区人民法院裁决”。张家口市桥东区人民法院裁定对本案具有管辖权，符合法律规定。据此，上诉人孙汉英、河北银龙公路工程有限公司上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年一月十二日
书记员 张剑超
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈铁西民三初字第00196号
原告沈阳客运集团公司通运巴士运营管理服务中心。
法定代表人田苍松，系该公司经理。
委托代理人钟鸣。
被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店。
法定代表人张宏昌，系该公司经理。
本院在审理原告沈阳客运集团公司通运巴士运营管理服务中心诉被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店租赁合同纠纷一案中，因原、被告已经达成调解，故原告沈阳客运集团公司通运巴士运营管理服务中心于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳客运集团公司通运巴士运营管理服务中心自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳客运集团公司通运巴士运营管理服务中心撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告沈阳客运集团公司通运巴士运营管理服务中心承担。
审判员 张文波
二〇一五年二月二日
书记员 陈 宇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民初3245号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：周建潮，该协会理事长。
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐云娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市青山区19街坊7幢。
法定代表人：涂德刚。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）诉被告武汉市欢乐云娱乐有限公司（以下简称欢乐云公司）侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，于2018年7月3日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序，于2018年9月27日公开开庭审理。原告中国音集协的委托代理人张乐乐，被告欢乐云公司的法定代表人涂德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音集协向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失和公证费、律师费、场所消费及其它维权合理开支共计人民币9000元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实和理由是：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）系涉案音乐电视作品《彩虹》的著作权人，2012年3月6日，该公司与原告签订音像著作权授权合同，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，侵犯了原告合法权益。
被告欢乐云公司庭审中口头答辩称，是别人给我们安装的的音响系统并自带了这些歌曲，当时对方说没有问题的，对于是否侵权我们不清楚，且原告请求赔偿的数额过高，我们店内的经营状况不好。请求驳回原告的诉讼请求。
原告中国音集协为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典--
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（DVD光盘八张），证据2、（2015）京东方内民证字第9442号公证书，证据3、北京市东方公证处出具的（2015）京东方内民证字第1068号公证书，拟共同证明滚石音乐公司系涉案作品著作权人；证据4、（2014）京东方内民证字第4726号公证书，拟证明滚石音乐公司授权原告信托管理涉案作品权利并以自己名义起诉；证据5、（2015）鄂公协核字427号、（2018）鄂公协核字159号，拟证明滚石音乐公司的授权续展至2020年12月31日；证据6、（2018）鄂东内证字第966号公证书，拟证明被控侵权的事实；证据7、场所消费90元、公证费900元、律师费6000元的票据，拟证明原告为维权支出的合理费用。被告欢乐云公司提出合理费用应按照156首歌曲分摊外无其他异议。本院对证据审查认证意见：原告提交了证据原件予以核对，证据真实性可以确认，且证据内容与原告主张的权利、被控侵权事实及经济损失赔偿等本案待证事实相关，上述证据的证据效力本院予以确认。
被告欢乐云公司未向本院提交证据。
本院审理查明：
涉案作品《彩虹》是滚石音乐公司出品的音乐电视作品。中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典【中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）】》的专辑外包装上标注的版权声明为“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用”。该作品精选集第2张光盘中收录有涉案音乐电视作品。
2012年3月6日，滚石音乐公司与中国音集协签订音像著作权授权合同一份，约定滚石音乐公司将拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告在权利存续期间以及合同有效期完全由中国音集协行使，滚石音乐公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由中国音集协行使的以上权利，合同有效期三年，自2012年1月1日起生效，未经书面异议，则有效期自动续展三年。2017年12月4日，滚石音乐公司声明上述授权合同继续顺延至2020年12月31日。
2018年1月4日，中国音集协向湖北省武汉市东西湖公证处申请公证证据保全。同月8日，该公证处公证员曹某公证助理戴春丽及申请人的委托代理人罗展来到欢乐云公司的营业场所以普通消费者的身份在该场所610包房内点播了包含涉案音乐电视作品在内的156首音乐电视作品并对点播过程及播放画面进行了视频录制。2018年2月1日，武汉市东西湖公证处出具（2018）鄂东内证字第966号公证书，并将取证过程的刻录光盘、消费发票复印件和欢乐云公司营业场所门头照片作为公证书的附录文件。在本案审理中，本院对原告提交的DVD专辑以及公证书附录光盘进行勘验、比对中显示公证书附录光盘显示的被告营业场所播放的被控音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品为同一作品。
原告提交的维权支出的证明包括公证费900元、取证费90元以及律师费6000元的票据。
本案争议焦点：原告指控被告侵权是否成立及本案民事责任如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐电视作品著作权纠纷。根据原告提交的公开出版的作品精选集版权信息，可以认定滚石音乐公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告根据与滚石音乐公司签订的著作权授权合同，原告在合同有效期内独占性地取得涉案音乐电视作品的复制权和放映权，应受法律保护。原告提交的证据保全公证书及附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK的方式向公众提供了涉案音乐作品《彩虹》的点播服务，且被告无证据证明其该行为已经原告授权许可。被告行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品依法享有的放映权，原告对被告的该项侵权指控成立。至于原告还提出被告的放映行为还侵犯其对涉案音乐电视作品享有的复制权，因缺乏相应事实依据，本院不予支持。
根据我国《著作权法》第四十八条第一项的规定，被告应承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对于经济损失赔偿数额，本院考虑原告主张权利的作品类型、被告营业场所所处位置等因素，以及原告公证取证的相关费用包括涉案作品在内的156首作品，决定本案经济损失赔偿数额以及原告为维权支付的合理费用合计按500元计算。
依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款和第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市欢乐云娱乐有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所内放映涉案音乐电视作品《彩虹》；
二、被告武汉市欢乐云娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失以及为维权支出的合理费用共计500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费50元，由被告负担（此款原告起诉时已预缴本院，被告应将该款连同上述判决款项一并支付给原告）。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 胡爱萍
人民陪审员 宗小蓉
二○二○一八年九月二十九日
法官助理尹思源
书记员唐宁
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初35596号
原告:白冰，男，1987年8月10日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：季成媛，女，1987年10月7日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李双龙，北京君颜律师事务所律师。
原告白冰诉被告季成媛买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。2018年11月14日，原告白冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告白冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告白冰撤诉处理。
审判员 于素娟
二〇一八年十一月十四日
书记员 甄 硕
-2-
-1-
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初367号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人方鹏，男，1997年3月15日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，无业，住宁海县。2018年1月24日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十二日；2018年3月31日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年4月2日被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年4月9日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕342号起诉书指控被告人方鹏犯容留他人吸毒罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林岚，被告人方鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月23日1时许，被告人方鹏明知蒋某、章某系未成年人，仍在其租住的宁海县出租房内，容留蒋某（15岁）、章某（17岁）、任某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2018年3月30日，被告人方鹏因吸毒被公安机关查获，同日主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。归案后，被告人方鹏检举他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人方鹏在开庭审理过程中无异议，并有证人蒋某、章某、罗某、任某、张某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，扣押决定书，微信截图，到案经过，立功材料，行政处罚决定书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方鹏提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方鹏具有自首情节，立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人方鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2018年10月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一八年七月三十日
代书记员 张 颖
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初6173号
原告：梁庆贵，男，1967年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：赵向龙，男，28岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告梁庆贵与被告赵向龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告梁庆贵到庭参加了诉讼，被告赵向龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁庆贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵向龙偿还借款24500元及逾期利息，诉讼过程中，原告自愿放弃利息的诉讼请求；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月和2015年11月26日，被告赵向龙因承包土地急需用钱，分两次在原告借款共计24500元，并出具借据两枚。原告催要借款时，被告拒不偿还。后得知被告还欠别人不少外债，有转移财产和逃避债务的情况，一旦逃往外地，原告的合法权益将无法得到保护，特向法院提起诉讼。
赵向龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，被告赵向龙从原告处借款12500元，约定于2016年11月9日偿还；2015年11月29日，又借款12000元，约定于2016年9月26日偿还，两次共计24500元。两次借款均用于承包土地使用。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。以上事实有原告的陈述及其提供的借据一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，通过原告的陈述及其提供的证据，能够证明原、被告之间的借贷合同成立并生效。被告应当按照双方约定期限偿还借款24500元。原告自愿放弃利息的诉讼请求，系自愿处分民事权力的行为，本院予以确认。被告赵向龙无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵向龙于本判决生效十日内偿还原告梁庆贵借款24500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元,减半收取206元，由被告赵向龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 路 航
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执1002号
申请执行人仁和区计划生育局。
被执行人李某某，男，出生于1977年8月20日，汉族，住攀枝花市仁和区务本乡垭口村炭山组。
被执行人赵某某，女，出生于1978年3月16日，汉族，住攀枝花市仁和区务本乡垭口村炭山组。
本院在执行（2016）川0411执1002号攀枝花市仁和区计划生育局申请执行的计划生育行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1002号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年六月二十九日
书记员 唐海峰
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初2248号
原告:顔显东，男，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：陈福强，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：闵长珍，女，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告顔显东与被告陈福强、闵长珍民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顔显东到庭参加了诉讼，被告陈福强、闵长珍经本院公告传唤无正当理由未到庭，本��依法缺席审理。本案现已审理终结。
顔显东向本院提出诉讼请求：要求判令陈福强、闵长珍偿还借款590000元，并按约定支付利息至本息结清止。事实和理由：2014年3月15日起，陈福强因建设工程需要分别三次向顔显东借款合计500000元，并出具了三份借条。至2015年6月21日，陈福强应偿还利息90000元，但其无钱支付，称工程需要资金要求继续借款，陈福强遂出具借条一份，将该90000元转为借款。2016年12月，陈福强更换了电话号码，不知去向。
陈福强、闵长珍未予答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：陈福强、闵长珍系夫妻关系。陈福强因承包工程需要于2014年3月15日向顔显东借款300000元，2014年4月21日借款100000元，2014年4月29日借款100000元。约定月利率均为15‰。至2015年6月21日，双方结算利息为90000元，陈福强无钱偿还，要求续借，遂出具借条一份，将该90000元转为借款，约定月利率为15‰。此后，陈福强未归还借款本息。现陈福强、闵长珍长期下落不明，顔显东遂起诉来院。
上述事实有当事人陈述、借条四份、银行汇款凭证、现代产业园早冲村民委员会证明、手机短信截屏在卷予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈福强与顔显东的借贷法律关系事实清楚，借条合法有效。借款人应诚实信用，及时归还借款及利息，故对顔显东要求陈福强立即归还借款本息的诉请予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的相关规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。闵长珍系陈福强之妻，应承担共同清偿债务的责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福强、闵长珍于本判决生效后3日内偿还原告顔显东借款590000元及其利息，利息自2015年6月21日起按月利率15‰计算至本息结清止；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12232元，由被告陈福强、闵长珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 宋 迎
人民陪审员 方运俭
人民陪审员 张菊如
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 朱森林
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确���，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第480-3号
申请执行人：梁士活，男，1964年7月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：林昌镜，男，1953年7月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：陈家仕，男，1968年1月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人梁士活与被执行人林昌镜、陈家仕民间借纠纷一案中，依法查询了被执行人车辆、房产、工商等登记情况及银行存款，查封了被执行人林昌镜位于尤溪县城西新村9号区1排1号楼及1号楼2房产，划拨了被执行人银行存款18555元，扣除执行费用后，余款17594元已支付给申请执行人。现因该房产暂无法处置，该案短期内无法执结。申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年九月二十七日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更1693号
罪犯曹广勤，男，1961年10月2日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省凤翔县人民法院于2012年8月2日作出（2012）凤翔刑初字第60号刑事判决书，以被告人曹广勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2024年8月30日止），剥夺政治权利三年，罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月9日本院以（2015）西中刑减字第00194号刑事裁定书对该犯减刑九个月；2016年10月17日本院以（2016）陕01刑更1827号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2023年3月30日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2018年9月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹广勤在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯曹广勤在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曹广勤准予减刑四个月（余刑执行至2022年11月30日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 朱庆利
审判员 齐 放
二〇一八年十月二十二日
书记员 黄雯婷
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1175号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县管道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
被执行人：付在明，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：王风苓，女，1975年5月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：田振水，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：田振刚，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人付在明、王风苓、田振水、田振刚金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外和解，执行人申请撤回对被执行人的执行申请。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在裁定书生效之日起两年内申请恢复原法律文书的执行.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1175号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一七年九月十九日
书记员 田晓倩
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312财保277号
申请人：张立刚，1990年7月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被申请人：周永明，男，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：濉溪县凯晟运输有限公司，住所地安徽省濉溪县五里郢。
申请人张立刚于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人周永明驾驶登记在濉溪县凯晟运输有限公司名下的皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车。申请保全价值10万元。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人濉溪县凯晟运输有限公司名下的皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车。保全价值10万元。扣押期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘广俊
二〇一八年七月十七日
书记员 刘 薇
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京03执复42号
复议申请人（被执行人）：郭益清，女，1958年11月11日出生。
委托代理人：岳涛，北京华秀律师事务所律师。
申请执行人：张立生，男，1982年2月16日出生。
委托代理人：王本士，北京市易行律师事务所律师。
复议申请人郭益清不服北京市怀柔区人民法院（以下简称怀柔区人民法院）作出的（2016）京0116执异46号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议申请人郭益清原审称，第一，我与张立生签订借款协议并在北京市中信公证处（以下简称中信公证处）办理了公证后，张立生未按约定给付我借款×××万元，我实际只收到×××万元，余款均由张立生操作转账给王佳佳。后我通过我侄子刘月晖向张立生的账户和张立生指定的杨爱华账户还款共计×××万元，多还款×××万元。第二，中信公证处在作出公证文书时双方尚没有完成金钱给付，尚未产生债权，因此该公证债权文书是违法的。第三，中信公证处的债务通知书送达不合法，我没有收到核实函，邮件也不是郭益清本人签字，邮寄方式也不是用约定的EMS送达的。综上，我申请中止执行本案，并对（2016）京中信执字01793号执行证书不予执行。
申请执行人张立生原审称，我依照借款合同于当日给郭益清打款×××万元，王佳佳我认识，但转出的款项是郭益清自己转出的，不是我操作的。我已履行了出借义务，我认为公证书是有效的，核实函的送达是依据合同约定进行的。请求驳回郭益清的不予执行申请。
怀柔区人民法院查明，张立生申请执行郭益清公证债权文书一案，怀柔区人民法院依据（2016）京中信执字01793号执行证书，依法受理张立生的申请执行郭益清公证债权文书纠纷一案，执行案号为（2016）京0116执3158号，执行证书确认，郭益清支付张立生借款本金人民币20万元及利息（自2016年9月1日至借款还清之日的借款利息，按照月利率2%计算）。根据怀柔区人民法院依法向中信公证处调取（2016）京中信内民证字94800号公证书及（2016）京中信执字01793号执行证书的卷宗，显示2016年9月1日，借款人郭益清与出借人张立生签订借款合同。合同约定，郭益清向张立生借款人民币×××万元，借款月利率2%，借款期限为2016年9月1日至2016年9月5日，郭益清收款账户【户名：郭益清，账号：×××，开户行：中国农业银行】，张立生收款账户【户名：张立生，账号：×××，开户行：中国农业银行】，合同约定郭益清如违反还款约定自愿接受管辖法院的依法强制执行，张立生可以凭借合同向管辖法院申请强制执行。中国农业银行出具的对账单显示：从户名为张立生账号为×××银行卡中分三笔划入户名为郭益清，账号为×××的卡中，共计人民币×××万元。中信公证处履行了债务履行核实义务。2016年9月9日，公证处向郭益清预留的地址和邮箱送达了《债务履行核实函》。
以上事实有（2016）京中信内民证字94800号公证书、（2016）京中信执字01793号执行证书、中信公证处卷宗材料、银行卡对账单、听证笔录、谈话笔录等证据在案佐证。
怀柔区人民法院认为，本案争论点在于，郭益清是否实际收到×××万元借款。郭益清认为实际收款×××万元。提出的理由为张立生对其银行卡分几笔操作转出至案外人王佳佳账户，其未能提交证据证明该主张，该意见本院不予采纳。至于郭益清称通过刘月晖账户向张立生指定的杨爱华账户偿还借款人民币×××万元这一情节，不属于本案审查的范围，本院不予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。本案中，郭益清与张立生签订《借款合同》，并在中信公证处对该合同办理了具有强制执行效力的债权文书的公证，郭益清在债权文书中已经做出了在其不全面履行债务时愿意接受法院强制执行的承诺。张立生依照约定向郭益清提供的账户转账人民币×××万元，郭益清出具收到张立生借款人民币×××万元的收条，可以证明张立生履行了借款义务，中信公证处按郭益清认可、承诺的方式对履行情况进行了核实，故中信公证处办理的具有强制执行效力的公证债权文书符合法律规定，为此该公证书应予执行。
怀柔区人民法院裁定驳回郭益清的不予执行公证债权文书的申请后，郭益清不服裁定，向本院申请复议。
复议申请人郭益清称，请求撤销（2016）京0116执异46号执行裁定，裁定不予执行（2016）京中信执字01793号执行证书，理由如下：一、中信公证处作出的（2016）京中信民证字94800号公证书及（2016）京中信执字01793号执行证书不合法，不应作为法院强制执行的依据。中信公证处在对我与张立生签订的借款合同进行公证时，该合同尚未履行，对没有产生的权利进行公证并赋予强制执行效力是不合法的。双方的债权债务关系存在纠纷，应通过诉讼程序解决，而不应直接执行。二、中信公证处在出具执行证书前未尽到核实义务，我们未收到中信公证处邮寄的核实函。三、借款合同约定借款金额为×××万元，但我实际只收到了×××万元，其余×××万元在进入我的账户后立即经张立生操作转出了，出借人并未完全履行出借义务。
申请执行人张立生称，我已履行全部出借义务，郭益清在收到借款后如何处置款项是郭益清的权利，其所述转款行为不是我操作的，与我无关。由于郭益清逾期未履行还款义务，中信公证处出具的执行证书合法有效。综上，请求驳回郭益清的复议申请。
本院查明的事实与一审法院一致。
本院认为，根据法律规定，公证债权文书确有错误的，应当裁定不予执行。本案中，双方当事人签订了借款合同，并在合同中约定复议申请人不履行义务或不完全履行义务时同意接受强制执行。公证处对该借款合同进行公证，并赋予强制执行效力，符合程序规定。复议申请人以公证处在对借款合同进行公证时债权并未产生为由，主张该公证书违反法律规定，无法律依据，本院不予支持。公证处在出具执行证书前，已按照经郭益清确认的地址邮寄送达了债务履行核实函，郭益清在规定期限内未提出异议，故公证处依照程序出具执行证书并无不当。现郭益清主张该核实程序不当，本院不予采信。郭益清称未实际收到全部借款，未提供相应证据，本院不予采信。综上，公证处出具的公证书及执行证书符合程序规定，郭益清提出的不予执行理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭益清的复议申请，维持北京市怀柔区人民法院（2016）京0116执异46号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 星
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙国梁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2269号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某乙。因犯盗窃罪于2011年2月25日被本院判处拘役六个月。因犯抢劫罪于2011年7月4日被本院判处有期徒刑一年六个月（未成年）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2173号起诉书指控被告人黄某乙犯盗窃罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员易娟出庭支持公诉，被告人黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年6月23日13时许，被告人黄某乙伙同“加仑”（身份不详，在逃）至义乌市稠城街道下西陶村7区8号6楼，由“加仑”望风，被告人黄某乙盗走被害人韦某晒在走廊上的价值人民币45元的衣服一件、价值人民币108元的裤子一条。现衣服已追回并返还被害人。
2、2013年6月23日14时许，被告人黄某乙伙同“加仑”至义乌市稠城街道溪前村30号3楼，由“加仑”望风，被告人黄某乙盗走被害人葛某放在宿舍窗户上价值人民币135元的鞋子一双，现金人民币二十三元。现鞋子已追回并返还被害人。
3、2013年6月24日10时30分许，被告人黄某乙伙同“加仑”至义乌市稠城街道荷叶塘凯旋北路龙岗路交叉口处一幢房子的4楼，由被告人黄某乙望风，“加仑”在被害人王某的宿舍内盗走香烟十六包，每包价值人民币10元。现香烟十包已追回并返还被害人。
上述事实，被告人黄某乙在庭审过程中亦无异议，且有证据保全清单，扣押决定书，发还物品清单，前科刑事判决书，释放证明，被害人王某、韦某、葛某的陈述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，被告人黄某乙的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某乙以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某乙如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2014年1月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一三年九月九日
代书 记员 王康丽
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执2806号
申请执行人北京市怀柔区园林绿化局。
被执行人于永国。
本院依据已经发生法律效力的京怀绿罚决字〔2017〕第11号行政处罚决定书，已向被执行人于永国发出执行通知，责令被执行人于永国接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人于永国未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人于永国的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人于永国应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于永国应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行于永国财产以人民币1002.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 张 洪
代理审判员 周忠良
二〇一七年十一月二日
书 记 员 马玺镇
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）建冈民初字第0450号
原告：王建，农民。
委托代理人：王达连。
被告：孙海涛，农民。
被告：王占俊，农民。
两被告共同委托代理人：周静。
本院在审理原告王建与被告孙海涛、王占俊保证合同纠纷一案中，原告王建于2011年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告王建负担。
审 判 长 李 军
代理审判员 钱文祥
人民陪审员 王 上
二〇一一年二月十五日
书 记 员 刘馨予
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初25738号
原告：陈钰婷，女，1992年1月6日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
被告：广东三合网络设备器材有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道旗峰路国泰大厦9楼905室，统一社会信用代码：91441900MA4UQPUY0K。
法定代表人：谭创其。
原告陈钰婷诉被告广东三合网络设备器材有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，原告于2017年9月28日向法院提起诉讼，诉请：一、被告支付拖欠的工资7820元及原告为被告垫付的费用318元；二、被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见或证据。
本院经审理认定，原告提供如下证据：
1.劳动合同。内容显示，甲方为被告，乙方为原告，签订日期为2017年6月19日，约定：劳动合同期限自2017年6月19日至2019年6月18日，试用期3个月；试用期内月工资2800元，另每月补贴300元，试用期满后月工资3300元，另每月补贴300元；等等。
2.《公司欠款》。内容显示，出具日期为2017年8月19日，盖被告印章，确认被告拖欠原告6、7、8共3个月工资合计7820元，另原告代被告垫付318元，合计8138元被告于2017年8月30日前一次性付清。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的上述证据，被告未能提供相反证据反驳，本院均予以采信。
原告主张与被告成立劳动合同关系，被告拖欠工资7820元及原告垫付的费用318元，要求被告支付及返还，提供相关证据证实，本院予以认定。原告诉请被告支付拖欠的工资7820元及返还垫付的费用318元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告广东三合网络设备器材有限公司应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈钰婷支付工资7820元、返还垫付的费用318元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
本判决已于2018年1月15日当庭宣判，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 周汝丽
审判员 周敬棠
审判员 李春嫦
二〇一八年一月十五日
书记员 叶晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初164号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人姜某，男，1984年1月3日生，汉族，初中文化程度，务工，住安徽省霍邱县。因本案于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉。被告人姜孝文到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年9月29日6时许，被告人姜孝文在杭州市余杭区余杭街道金星村马鞍山雅苑某小吃店门口，因琐事与被害人王某能发生口角，继而相互扭打。其间，被告人姜孝文用手击打被害人王某能头部、脸部，致被害人王某能左眼受伤。
经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某能因外伤致左眼人工晶体脱位，经手术复位治疗，其损伤程度评定为轻伤二级。
公诉机关认为,被告人姜某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人姜孝文在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某能的陈述；证人朱某1、朱某2的证言；辨认笔录及照片；勘验笔录及现场照片；伤势照片；接受证据材料清单及病历资料；证据制作说明、监控视频（光盘）及监控截图；法医学人体损伤程度鉴定书；人口信息；情况说明；抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2018年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 丽