上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初92645号
原告倪忠海，男，1969年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告吴格节，男，1970年11月16日生，汉族，住安徽省安庆市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
负责人施建峰。
委托代理人周粟茵，上海市中天阳律师事务所律师。
原告倪忠海与被告吴格节、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人寿保险公司上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告倪忠海的委托代理人伊建新、被告吴格节、被告人寿保险公司上海市分公司的委托代理人周粟茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪忠海诉称，2017年4月17日15时24分，在上海市浦东新区祝桥镇东海大街农业银行门口处，被告吴格节驾驶牌号为皖HWXX**小型普通客车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)认定，被告吴格节承担事故全部责任。现原告的损失为：医疗费5,212元(人民币，下同)、营养费1,200元、误工费8,700元、护理费1,500元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆损失费200元、鉴定费900元、律师代理费2,000元。上述损失要求被告人寿保险公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称商业险)限额范围内先行承担赔偿责任。保险不足部分由被告吴格节承担全部赔偿责任。审理中，原告变更误工费9,000元、变更律师代理费为1,000元，增加住院伙食补助费90元。
被告吴格节辩称,对事故经过、责任认定有异议，原告是从停车位置骑行电动车撞上其车辆，原告电动自行车无牌无证，其虽然是逆向行驶，但是其认为原告对自身安全应该承担40%-50%的责任。鉴定费，不同意承担。律师代理费，同意承担1,000元。对原告的其余损失，均同意被告人寿保险公司上海市分公司的意见。
被告人寿保险公司上海市分公司辩称，对事故基本事实、责任认定同意被告吴格节的意见，最后由法院依法认定。肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险(责任限额为1,000,000元)，含不计免赔险，同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费，真实性及治疗过程无异议，同意在医保范围内承担。住院伙食补助费，无异议。鉴定费、律师代理费，不属于保险理赔范围。对原告其余诉讼请求，均有异议。
经审理查明，2017年4月17日15时24分，在上海市浦东新区祝桥镇东海大街农业银行门口处，被告吴格节驾驶牌号为皖HWXX**小型普通客车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经浦东交警支队认定，被告吴格节承担事故全部责任。事故发生后，原告至上海市浦东医院进行治疗。2017年10月30日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人倪忠海因交通事故致右腕、右手、右踝等多处软组织损伤，伤后休息期90日、营养期30日、护理期30日”。为此，原告支出鉴定费900元。为此次诉讼，原告又支出律师代理费1,000元。
又查明，皖HWXX**小型普通客车在被告人寿保险公司上海市分公司处投保了交强险及商业险(责任限额为1,000,000元)，并投保不计免赔特约险。本起事故发生在保险期间内。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保单等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告吴格节虽对责任认定提出异议，但对其主张未能提供证据予以证明，被告吴格节的异议缺乏依据，本院不予采信。浦东交警支队出具的道路交通事故认定书认定的事故责任应当作为本案定案的参考依据。根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险投保情况，本院确认被告人寿保险公司上海市分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告人寿保险公司上海市分公司根据保险合同在商业险责任限额内向原告承担赔偿责任，仍有不足的，由被告吴格节承担全部赔偿责任。
本院确认本案原告合理损失为：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据，结合被告的质证意见，核定原告医疗费总金额为5,212元。被告人寿保险公司上海市分公司提出仅在医保范围内承担的意见，缺乏依据，本院不予采信。2、营养费，原告主张1,200元，本院酌情按每天30元，结合司法鉴定结论期限，支持900元。3、误工费，原告主张9,000元，为此原告提供农村土地承包经营权证、上海市浦东新区老港镇欣河村民委员会证明，本院认为原告举证证明了事故发生前的工作情况，其虽未能举证证明因本次事故造成的收入减少情况，但考虑到其主张的误工费标准尚未超过本市上一年度相同行业职工平均工资标准，故原告该项损失本院予以支持。4、护理费，原告主张1,500元，本院酌情按每天40元，结合司法鉴定结论期限，支持1,200元。5、交通费，本院酌情支持200元。6、衣物损失费，本院酌情支持200元。7、车辆损失费，原告主张200元，本院根据原告提供的修理清单、定额发票，结合事故认定书记载的电动自行车损坏的事实，原告该项主张并无不当，本院予以支持。8、鉴定费，原告主张900元，根据原告提供的鉴定费发票，本院予以确认。由被告人寿保险公司上海市分公司在商业险内进行赔付。9、住院伙食补助费90元，原告主张并无不当，本院予以支持。10、律师代理费，原告主张1,000元，并提供发票1张。被告吴格节同意承担，本院予以照准。
上述损失合计18,902元，由被告人寿保险公司上海市分公司在交强险责任限额内承担17,002元(交强险医疗费用赔偿项目下承担6,202元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担10,400元、交强险财产损失赔偿项目下承担400元)，余款1,900元中律师代理费1,000元由被告吴格节赔偿原告。剩余900元由被告人寿保险公司上海市分公司在商业险内赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告倪忠海17,002元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告倪忠海900元；
三、被告吴格节于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪忠海1,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153.50元(原告倪忠海已预交、已减半收取)，由原告倪忠海负担17.50元，被告吴格节负担136元,被告吴格节负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一八年一月三日
书记员 邢茜莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。