四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1681民初1325号
原告：向兴春，男，生于1973年3月18日，汉族，初中文化，城镇居民，住四川省华蓥市。
被告：易维兵，男，生于1970年3月4日，汉族，农村居民，住四川省华蓥市。
被告：唐阳蓉，女，生于1975年1月13日，汉族，农村居民，住四川省华蓥市。
原告向兴春与被告易维兵、唐阳蓉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向兴春到庭参加了诉讼。被告易维兵、唐阳蓉经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向兴春向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告易维兵、唐阳蓉支付其货款5895.00元、提前返利30000.00元并承担2014年12月1日至2016年6月的利息1500.00元；2、请求依法判令二被告易维兵、唐阳蓉支付违约金10000.00元。事实及理由：原告向兴春系华蓥市哈尔滨啤酒经销商。被告易维兵、唐阳蓉系夫妻关系并在原平安超市旁开设野生大河渔庄。2014年11月24日，原告与二被告协商销售原告经销的哈尔滨啤酒并签订合同。合同约定，二被告完成销售哈尔滨啤酒2000件并在双方商定啤酒开票价格的基础上，原告向二被告提前返利30000.00元。同时还约定，二被告如有其他原因不能完成2000件销售任务，则应按比例返还原告向二被告支付的提前返利。合同签订后，原告于签订合同日向二被告提前返利30000.00元。而二被告从2014年12月1日至2015年8月22日仅销售哈尔滨啤酒系列148件。其开设的野生大河渔庄亦于2015年8月22日停业。二被告开设的野生大河渔庄停业后，原告多次要求二被告结清货款及返还提前支付的返利，但二被告以各种理由推诿。故依法提起诉讼。
易维兵、唐阳蓉均未答辩。
本案原告向兴春围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告向兴春提交的证据进行了审查。根据原告向兴春的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2014年12月1日，原告向兴春与被告易维兵签订《酒水供应合同》。合同约定：向兴春为易维兵经营的野生园大河渔庄经营所需所有酒类和饮料类产品的供应商，供应的酒类及饮料类产品的品名、规格和价格见《百威哈尔滨产品价目表》，易维兵在正常营业期间，向兴春根据易维兵的书面或电话通知及时提供易维兵经营所需的酒类及饮料类产品并经易维兵验收签字确认，向兴春保证所提供的产品符合国家有关法律法规规定的合格产品；易维兵保证从2014年12月1日专销原告经销的哈尔滨啤酒2000件，若达到2000件，此合同中止，双方另行签订下一合同；向兴春提前易维兵预付30000.00元啤酒返利；销1000件后，向兴春再向易维兵预付返利30000.00元；若未完成所定销量或中途终止合同，易维兵除赔偿因违约造成的损失外，还需向向兴春支付违约金10000.00元并退还现金折扣，同时按销售比例返还向兴春提前支付的返利；易维兵在转让、转项经营及停业时结清所有账款。《百威哈尔滨产品价目表》确定：百威大瓶500ml(1＊12)供价118.00元、瓶盖1.50元、餐饮售价18.00元、整箱售价216.00元；哈尔滨冰樽纯生500ml大瓶(1＊12)供价98.00元、瓶盖1.50元、餐饮售价12.00元、整箱售价144.00元；哈尔滨冰纯500ml大瓶(1＊12)供价78.00元、瓶盖1.00元、餐饮售价10.00元、整箱售价120.00元；10度哈尔滨小麦王500ml大瓶(1＊12)供价68.00元、瓶盖0.50元、餐饮售价8.00元、整箱售价96.00元；9度哈尔滨冰爽500mldd大瓶(1＊12)供价48.00元、瓶盖0.20元、餐饮售价7.00元、整箱售价84.00元。
合同签订后，原告向兴春于2014年11月24日提前向被告唐阳蓉预付了返利款30000.00元。2014年11月29日至2015年2月28日，被告共计销售啤酒58件，其货款已付清。2015年3月2日至5月30日，原告向兴春向被告供10度哈尔滨小麦王500ml大瓶(1＊12)啤酒55件计货款3740.00元、哈尔滨冰纯500ml大瓶(1＊12)啤酒15件计货款1170.00元、哈尔滨冰樽纯生500ml大瓶(1＊12)啤酒20件计货款1960.00元，共计啤酒90件计货款6870.00元。2015年4月6日，原告向兴春二被告供木1散奶1件计货款150.00元、小唯怡花生奶1件计货款75.00元、大歪（白酒）1件计货款396.00元、小歪（白酒）1件计货款240.00元、王老吉1件计货敕144.00元，共计1005.00元。2015年5月20日，原告向兴春向被告易维兵、唐阳蓉供240ML唯怡花生奶1件计货款75.00元。2015年8月17日，被告易维兵经营的华蓥市野生园大河渔庄注销。2015年8月22日，被告唐阳蓉向原告向兴春退哈尔滨冰纯啤酒7件40瓶计货款806.00元、哈尔滨冰樽纯生啤酒11件21瓶计货款1249.50元，共计2055.50元。至此，被告易维兵共计欠款5894.50元未结清。
本院认为：原告向兴春与被告易维兵签订《酒水供应合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该《酒水供应合同》合法有效，双方应当按照《酒水供应合同》的约定，履行各自的权利与义务。原告向兴春已按《酒水供应合同》的约定履行了提供酒水的义务，被告易维兵亦应按照《酒水供应合同》的约定履行完成推销酒水及结清账款义务。被告易维兵欠原告向兴春货款5894.50元，有被告易维兵及被告唐阳蓉签字确认的销售单及野生园大河渔庄退货单予以证实，且二被告易维兵、唐阳蓉又未向本院提供证据进行辩驳，对此，被告易维兵欠原告向兴春货款5894.50元，本院予以采信。故原告向兴春诉请要求被告易维兵支付清货款5894.50元的主张，理由充分，本院予以支持。根据原告向兴春与被告易维兵所签《酒水供应合同》的约定，被告易维兵应当在转让结营或转项结营或停业时结清账款，而被告易维兵于2015年8月17日注销其结营的华蓥市野生园大河渔庄时并未按约定结清账款，根据原、被告双方签订《酒水供应合同》“被告易维兵推销酒水1000件，原告向兴春返利30000.00元，若未完成则按销售比例返还提前支付的返利”的约定，被告易维兵仅推销148件，因此，被告易维兵应当返还原告向兴春提前支付的返利25560.00元。
被告易维兵未按照《酒水供应合同》的约定完成酒水销售义务并在中途终止合同，已构成违约。而被告易维兵对此又未予抗辩，因此，被告易维兵应当根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定向原告向兴春支付违约金10000.00元；但原告向兴春重复主张资金利息于法无据，本院不予支持。。
华蓥市野生园大河渔庄的经营者系被告易维兵，而原告向兴春未向本院提供证据证明被告唐阳蓉参与了华蓥市野生园大河渔庄的共同经营，因此，被告唐阳蓉出具的收货单及收取原告向兴春提前返利的收据应视被告唐阳蓉履行的职务行为，因此，被告唐阳蓉出具的收货单及收取原告向兴春提前返利的收据所产生的法律后果依法应由被告易维兵承担。同时，原告向兴春也未向本院提供证据证明被告唐阳蓉与被告易维兵系夫妻关系，因此，原告向兴春诉请要求被告唐阳蓉与被告易维兵一起共同承担支付清货款及资金占用利息、返还提前支付的返利、承担违约金的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易维兵在本判决生效之日起十五日内向原告向兴春支付清货款5894.50元及返还其提前支付的返利款25560.00元、支付违约金10000.00元；
二、驳回原告向兴春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费492.00元、公告费600.00元，共计1092.00元，由被告易维兵承担（原告向兴春已垫付的公告费600.00元，在被告易维兵向其支付货款等时一并由被告易维兵支付给原告向兴春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 蔡中华
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 陈德明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何小薇