安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01356号
原告：刘仁祥，男，汉族，1965年2月16日出生，住所地安徽省六安市。
委托代理人：陶传江，安徽寻求律师事务所律师。
被告：田维新，男，汉族，1975年10月9日出生，住所地安徽省六安市裕安区。
被告：叶兴旺，女，汉族，1982年1月5日出生，住址同上。
被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码××。
负责人：赵明，该公司总经理。
委托代理人：杜洋洋，该公司员工。
本院于2015年8月10日立案受理了原告刘仁祥诉被告田维新、叶兴旺、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员方玉珍适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘仁祥的委托代理人陶传江、被告田维新、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人杜洋洋到庭参加诉讼，被告叶兴旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁祥诉称：请求判令：1、被告赔偿原告医疗费34385.81元、医疗器具费120元、误工费38712元、护理费10962元、营养费2250元、住院伙食补助费990元、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费2000元、后续治疗费10000元、交通费660元、施救费30元，合计158787.81元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告田维新辩称：对本案交通事故发生的事实和责任划分无异议，车主叶兴旺与我是夫妻关系，皖N×××××号小型普通客车在浙商财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和不计免赔的保额为30万元的商业第三者责任险，事故发生后我为原告刘仁祥垫付了10000元医药费，要求在本案中一并处理。
被告叶兴旺未予答辩和举证。
被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：一、对交通事故的事实无异议，但原告刘仁祥驾驶前轮制动不合格的三轮车上路行驶，属于违法行为，并且发生交通事故是原告刘仁祥尾随碰撞被告田维新的客车，本次事故原告刘仁祥应承担一定的责任，请法庭重新审核事故责任。二、原告诉讼的医药费保险公司只承担医保范围内的用药，非医保用药如原告不能提供用药清单用于审核非医保用药，我方申请非医保用药鉴定，原告诉请的误工、护理、营养期限过长，不符合司法鉴定规则，对三期期限重新鉴定，同时后续治疗费因未实际产生，后期原告是否从其他途径报销无法审核，要求在实际发生后另行主张。三、诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围，保险公司不承担。
经查：2015年1月14日13时05分，田维新驾驶皖N×××××号小型普通客车，沿六安市振华路由西向东行驶至海亮官邸营销中心门口右转弯时，与右后方刘仁祥驾驶的电动三轮车发生碰撞，致车辆受损，刘仁祥受伤的道路交通事故。本起事故经六安市公安局交警支队二大队认定，田维新负事故的全部责任，刘仁祥无责任。刘仁祥于2015年1月14日到六安市人民医院住院治疗，于2015年2月16日出院，出院诊断：右胫腓骨粉碎性骨折。出院医嘱：1、建议休息三个月；2、加强营养及护理等支持治疗；3、肢体功能锻炼，避免患肢负重；4、骨折愈合后可行内固定取出术；5、每月门诊复查X线片，了解骨折愈合情况，不适随诊。刘仁祥花费医药费34385.81元，田维新为其垫付9976.70元。2015年7月6日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，刘仁祥遗有右下肢丧失功能10%以上构成X（10）级伤残。三期评定为：休息期240日，营养期75日，护理期105日。后期医疗费需人民币10000元。后浙商财产保险股份有限公司安徽分公司对刘仁祥的休息期、营养期、护理期向本院申请重新鉴定，并对刘仁祥的非医保用药费用申请鉴定。2015年12月25日，经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，刘仁祥因道路交通事故致人体损伤的误工期为210日，护理期为105日，营养期为105日。刘仁祥因道路交通事故住院期间的非医保范围费用为6595.37元。
另查：刘仁祥系农村居民，刘仁祥自2013年12月份起一直在阜阳绿色家园装饰装潢有限公司工作，并居住在六安市龙河路与解放路交叉口江南世家8#楼401室。田维新、叶兴旺系夫妻关系，皖N×××××号小型普通客车的登记所有人是叶兴旺，该车在浙商财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和保额为30万元的不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。本案交警部门的责任划分客观准确，本院予以采信。原告刘仁祥因本次交通事故所造成的损失，应由被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司依照法律规定和保险合同约定在交强险和商业第三者责任险责任限额内予以赔偿，超出保险责任限额的部分，由被告田维新、叶兴旺按责承担赔偿责任。原告刘仁祥的休息期、营养期、护理期以保险公司申请重新鉴定的安徽新莱蒂克司法鉴定中心的鉴定意见为准。关于保险公司是否承担非医保用药费用的问题，首先，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，该司法解释条款中并没有规定将医药费的赔偿范围限定在医保用药范围之内；其次，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中，免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的或者排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的条款无效。本案保险公司为投保人提供的系格式条款，其辩称不承担非医保用药费用，显然加重了投保人、被保险人的责任，减轻了己方的赔付义务，因此，关于本案保险公司在交强险及商业险保险合同中约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的格式条款应认定为无效。故被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司辩称不承担非医保用药费用，于法无据，本院不予采纳。关于后续治疗费是否待实际发生后再赔偿的问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，本案原告刘仁祥的后续治疗费已经过鉴定，鉴定结论确定为必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司辩称原告应待后续治疗费实际发生后另行主张，本院不予采纳。原告刘仁祥在城镇连续工作居住一年以上，可按城镇居民标准进行赔偿，原告刘仁祥的各项经济损失经本院核定如下：医药费34385.81元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费990元（33天×30元／天）、营养费3150元（105天×30元／天）、误工费27501.6元（210天×130.96元／天）、护理费10962元（105天×104.4元／天）、交通费酌定500元、残疾赔偿金49678元（20年×24839元／年×10%）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金酌定5000元、医疗器具费120元、施救费30元，合计144317.41元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告刘仁祥医药费10000元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告刘仁祥误工费27501.6元、护理费10962元、交通费500元、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金5000元，合计93641.6；
三、被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告刘仁祥医药费24385.81元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费990元、营养费3150元、医疗器具费120元、施救费30元，合计38675.81元；
四、被告田维新、叶兴旺赔偿原告刘仁祥鉴定费2000元，从被告田维新垫付款中抵扣；
五、驳回原告刘仁祥的其他诉讼请求。
上述第一至三项赔偿款，合计142317.41元，限于本判决书生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司负担1500元，被告被告田维新、叶兴旺负担240元。
被告田维新为原告刘仁祥垫付医药费9976.70元，扣除其承担的鉴定费2000元、诉讼费240元，剩余7736.70元，原告刘仁祥在领取保险理赔款时应予返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方玉珍
二〇一六年二月二十五日
书记员 苏秋怡
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。