广
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第1643号
原告：林钦欢，住广东省揭西县。
委托代理人：吴水金，广东合众之源律师事务所律师。
被告：廖得志，住广东省新丰县。
被告：廖恒会，住广东省新丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地：广东省广州市增城区。
负责人：官照先
委托代理人：何锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告林钦欢诉被告廖得志、廖恒会、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李月梅独任审判，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第八、十、十一、十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年12月30日21时30分，廖得志驾驶粤A×××××中型普通客车沿汇太西路由西往东方向行驶，林钦欢驾驶悬挂粤A×××××号牌普通两轮摩托车沿汇太西路由东往西方向行驶，当双方车辆行驶至新塘镇大润发麦当劳门口对出路段时，廖得志驾车向左掉头行驶时遇林钦欢驾车驶至，两车发生碰撞，造成林钦欢受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：廖得志承担事故的同等责任，林钦欢承担事故的同等责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告于当日被送往增城区新塘医院住院治疗，2015年2月14日出院，共住院46天。医生诊断原告：1、急性轻型内开放性颅脑损伤、脑震荡、颅底骨折；2、下颌骨多发性骨折并双侧颞颌关节脱位；3、上颌骨折；4下唇部贯通伤；5、下颌部皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、全休两周，住院期间留陪1人；2、按时服药……两周后返院复诊……3、如有不适，我科随诊。
2015年4月17日，广东华生司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》鉴定原告为十级伤残。原告为此花费鉴定费1500元。
另查，原告是农村户口，从2013年10月起至2014年12月在广州盛盈环保科技有限公司工作，月平均工资3300元，期间租住在增城区光辉新村射击场房屋。
四、医疗费：30250.88元。
原告住院费用29932.88元，门诊费用合计为318元，共计30250.88元，有住院费用明细清单、门诊费用发票、病历、诊断证明书、出院小结佐证，本院予以确认。
五、住院伙食补助费：4600元。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。据此，按照100元/天的标准计算46天（原告住院治疗的时间），本院予以支持。
六、营养费：1000元。
原告因本次交通事故致十级伤残，伴有多处骨折，有必要加强营养。原告主张营养费1000元，本院认为比较合理，予以支持。
七、护理费：3680元。
原告未提供护理人员的收入情况，可参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。原告请求按80元/天计算46天，共计3680元，合法合理，本院予以支持。
八、误工费：11770元。
原告主张及证据：原告主张按照3300元/月计算至定残前一天为107天，提供广州盛盈环保科技有限公司出具的《工作证明》及营业执照、原告的居住证予以证实。
被告保险公司、廖得志、廖恒会答辨意见及证据：医嘱记载出院后全休两周，误工费计算至定残前一天没有依据。《工作证明》真实性无法确认，亦没有劳动合同佐证，不能证明原告因本次交通事故有误工损失。
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。故原告主张误工时间计算至定残前一天有法律依据，即从2014年12月30日计至2015年4月16日，合计108天，原告主张按107天计算，本院予以支持。原告事发前在广州盛盈环保科技有限公司工作，月平均工资6000元，有该公司出具的《证明》及企业登记资料、原告的居住证明等予以证实，本院予以确认。其请求计算误工费3300元/月÷30天×107天=11770元，本院予以支持。
九、交通费：800元。
原告虽未提供交通费票据予以证明，但交通费属于必然产生的费用。原告主张交通费800元，根据原告的居住地、就医地、住院时间，本院认为该费用比较合理，予以支持。
十、××赔偿金：60385.8元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告虽为农村户口，但事故发生前原告已在城镇居住生活满一年以上并且拥有固定收入，××赔偿金应按照城镇标准予以计算，具体适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入30192.9元/年。原告被评定为十级伤残，赔偿系数为10%。××赔偿金为30192.9元/年计算二十年再乘以赔偿系数（10%）为：30192.9元/年×20年×10%=60385.8元。
十一、被扶养人生活费：21617.6元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，扶养人系按城镇标准计算，故被扶养人亦应按照城镇标准计算，具体适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均年消费性支出22171.9元/年计算。原告父亲林某甲1953年9月18日出生，截至交通事故发生时年满61周岁，原告母亲林某乙1957年8月16日出生，截至交通事故发生时年满57周岁，两人共生育林丽花、林某丙、林某丁、林钦欢四个成年子女。故原告父亲的被扶养人生活费为：22171.9元/年×19年×10%÷4人＝10531.65元。原告母亲的被扶养人生活费为：22171.9元/年×20年×10%÷4人＝11085.95元。合计21617.6元。
十二、精神损害抚慰金：5000元。
原告主张精神损害抚慰金5000元，本院根据原、被告双方的过错程度、损害后果、当地的生活水平等因素综合考虑，该请求合理，本院予以支持。
十三、鉴定费：1500元。
鉴定费1500元，有广东华生司法鉴定中心的鉴定费发票为据，本院予以确认。
十四、受害方已获得赔偿情况：被告廖恒会垫付原告医疗费22500元。
十五、有关保险合同类型：粤A×××××号中型普通客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”，其中责任限额内死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元）。本次事故发生在保险期间内。
十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告廖恒会系粤A×××××号中型普通客车的登记车主，交通事故发生时由被告廖得志借用并驾驶该车。廖恒会与廖得志是叔侄关系。被告廖得志的准驾车型为C1M。
十七、原告的诉讼请求：1、医疗费30250.88元、住院伙食补助费4600元、营养费1000元、护理费3680元、误工费11770元、交通费800元、××赔偿金65197.4元、被扶养人生活费23502.96元、精神损害赔偿金5000元、××鉴定费1500元，以上共计147301.24元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；2、诉讼费由三被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，本案的赔偿依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，应先由被告保险公司在粤A×××××号中型普通客车交强险的有关赔偿限额内予以赔偿，不足部分由原、被告按责任分担。根据增城区公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，廖得志承担事故的同等责任，林钦欢承担事故的同等责任，原、被告均无异议，本院予以确认，该责任以被告廖得志承担50%，原告林钦欢承担50%为宜。至于被告保险公司抗辩被告廖得志未取得涉案车辆驾驶资格，依照交强险保险条款第九条规定，保险公司仅承担医疗费用赔偿限额内的部分医疗费用，不承担其他保险责任。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，保险公司的抗辩不成立，保险公司首先应在交强险责任范围内予以赔偿，随后可以自主选择是否向侵权人追偿。本次事故造成原告医疗费损失30250.88元，先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元，第五至十二项损失合计110353.4元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元。不足部分，即剩余的医疗费20250.88元以及第五至十三项剩余损失353.4元，合计20604.28元，由被告廖得志承担承担50%即10302.14元，原告林钦欢承担50%即10302.14元，鉴于被告廖恒会已实际垫付原告医疗费22500元，被告廖得志无需支付该费用，且本案中原告仅起诉要求被告保险公司承担责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告林钦欢医疗费10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、××赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计110000元（优先赔付精神损害抚慰金5000元）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（原告林钦欢已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李月梅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赖智健
本判决所引用的法律条文（前文已列出的法律条文不重复列出）
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。