wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1246号
原告黄俊妹，女，汉族，1964年12月17日出生。
委托代理人袁自强，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告海南中平联合农业发展有限公司。
法定代表人沈中平，总经理。
原告黄俊妹（以下简称原告）与被告海南中平联合农业发展有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人袁自强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年2月1日到被告处担任营业员职务，并签订劳动合同，按照合同约定每月应发工资1500元。入职后被告一直未按照国家规定为原告缴纳社会保险。2013年2月21日被告召开会议宣布公司经营亏损需要停业整顿，要求原告回家等候通知，实际被告是已将资产转移，公司人去楼空，被告拖欠原告2013年1至2月的工资未支付。被告违反劳动法规，拒不为原告交纳社保，恶意拖欠工资，严重侵害了原告的合法权益，为此原告已申请仲裁，2013年4月17日海南省劳动人事仲裁委员会向原告下达案件逾期告知书，告知原告可向人民法院起诉。为此，原告向法院提起诉讼请求：一、确认原告与被告自2012年2月1日至2013年2月28日期间存在劳动关系；二、判令被告支付拖欠的工资1500元及25%补偿金375元（2013年2月份工资）；三、判令被告支付解除合同经济赔偿金4500元（3个月工资）。四、判令被告返还押金150元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年2月1日原告入职到被告处工作，至2013年2月21日被告召开会议宣布公司经营亏损需要停业整顿，要求原告回家等候通知。原告在办理完工作交接，于2013年2月28日离开后，未到被告处工作。被告现办公场所已无留守人员，未正常营业。入职后，被告未为原告办理相应的社会保险事宜。原告自2012年的2月至2013年1月领取的工资在银行的记录分别为2012年230元、3月1150元、4月1330元、5月1530元、6月1530元、7月1530元、8月1530元、9月1530元、11月1576元、2013年1月500元。原告在入职时，向被告交纳押金150元。被告拖欠工资后，原告向海南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2013年4月17日向原告下达琼劳人仲告字（2013）043号案件逾期告知书，告知原告由于逾期未作出受理决定，可向人民法院起诉。
以上事实有海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲告字（2013）043号案件逾期告知书、牡丹灵通卡账户历史明细清单、押金单据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告从2012年2月1日至2013年2月28日在被告处工作，现原告主张确认原、被告在2012年2月1日至2013年2月28日期间存在劳动关系，有事实依据，本院予以确认。在本案中，原告在被告处工作期间，原告提供的证据《牡丹灵通卡账户历史明细清单》载明，原告所领取的2012年3月1150元、4月1330元、5月1530元、6月1530元、7月1530元、8月1530元、9月1530元、11月1576元的实际平均工资为1463元，根据《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十七条的规定，应确认原告的月工资为1463元。被告在2013年1至2月仅发放1月的部分工资，2月的工资未发，未足额发放被告的工资，根据以上的月工资计算，未足额发放的工资应为月工资1463元×2-500元＝2426元。根据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，应支付的经济补偿金为2426元×25%＝607元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，原告在被告处工作超过一年零一个月，应支付的经济补偿金为一个半月的月工资，则被告应支付的经济赔偿金应为月工资1463元×1.5×2＝4389元。现原告仅主张被告支付拖欠的工资1500元以及支付经济补偿金375元，有事实和法律依据，本院予以支持。自2013年2月28日后，被告未安排原告工作，也未向原告发放工资，原、被告之间的劳动合同已经不能继续履行，原告主张原、被告之间的劳动关系自2013年2月28日已经实际解除，本院予以确认。因此原告主张被告支付经济赔偿金，有事实和法律依据，对于不超过4389元的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告黄俊妹与被告海南中平联合农业发展有限公司自2012年2月1日至2013年2月28日期间存在劳动关系。
二、限被告海南中平联合农业发展有限公司在本判决生效之日起三日内向原告黄俊妹退还押金150元，支付拖欠的工资1500元、经济补偿金375元及解除劳动合同经济赔偿金4389元。
三、驳回原告黄俊妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海南中平联合农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
代理审判员 林宏业
人民陪审员 李 芳
二〇一三年九月六日
书 记 员 夏 夏
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第466号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人项某某。2011年12月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，2012年2月6日刑满释放。2013年4月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）385号起诉书指控被告人项某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈海华、被告人项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月27日14时许，被告人项某某在海口市滨海新村248号路边处，将一小包毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给高某某，后被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人项某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人项某某是毒品再犯，依法应从重处罚，请本院依法判处。
被告人项某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2013年4月27日14时许，经事先电话联系，被告人项某某在海口市滨海新村248号路边处，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员高某某。二人交易完成后被公安民警抓获，当场从被告人项某某身上缴获人民币200元、手机一部、轿车一辆；从高某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.5007克）。
上述事实，被告人项某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，证人高某某、谢某某的证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录及指认照片，现场方位图，毒化鉴定意见书，通话记录，刑事判决书，释放证明书，被告人项某某的户籍资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人项某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人项某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后又犯本罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；又因其庭中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人项某某犯罪情节及犯罪行为相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月27日起至2013年12月26日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒资人民币200元，作案工具手机一部均予以没收，由扣押机关执行。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑志
二〇一三年九月四日
书记员 黄静
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执960号
申请执行人：谢品超，男，1980年1月10日出生，汉族，湖南省祁东县人，身份证住址湖南省祁东县，现住景洪市。
被执行人：玉章枫，女，1990年9月21日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人谢品超与被执行人玉章枫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）景民二初字第1663号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金200000元、利息56000、迟延利息待算、案件受理费5140元（交申请人）、执行费3817元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人玉章枫无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执960号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年三月二日
书 记 员 黄祖凡
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初1193号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人郏慧佳，男，1988年5月25日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2018]131号起诉书指控被告人郏慧佳犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆其康、被告人郏慧佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月14日1时50分许，被告人郏慧佳酒后驾驶号牌号码为沪CDXX**小型轿车行驶至上海市嘉定区城中路、张马路北约120米处遇民警设卡检查，郏慧佳遂倒车企图逃避检查，与被害人徐某停放在路边号牌号码为苏E0XX**小型轿车及路边护栏发生碰撞，造成被撞车辆车损人民币2100元，后被民警抓获。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，郏慧佳负事故全部责任。经检验，郏慧佳血液中乙醇含量为1.01毫克/毫升，达到醉酒程度。郏慧佳到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郏慧佳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人周某某的证言，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、《辨认笔录》、查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，相关的驾驶人信息、车辆信息、物损评估意见书、道路交通事故损害赔偿调解申请书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郏慧佳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于郏慧佳能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据,本院予以支持。结合郏慧佳逃避公安机关检查、负事故的全部责任等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郏慧佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一八年八月八日
书记员 王晓双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条­……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1762号
原告白XX，女，1986年6月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告魏XX，男，1987年7月8日出生，汉族，陕西省佳县人。
原告白XX与被告魏XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白XX到庭参加了诉讼，被告魏XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告白XX诉称，原被告系网恋，双方见面数月后原告便怀孕，原被告于2013年11月19日登记结婚。婚后因双方都在外工作聚少离多，被告对原告漠不关心，经常不回家，原告长期居住在父母家。2014年5月25日生育一子，取名魏少博。在原告坐月子期间，被告及其家人对原告不闻不问，未向原告及孩子准备任何生活用品，且原告在其父母家里居住。原告对婚姻已彻底绝望，在与被告协议离婚未果的情况下，无奈其分别于2014年8月13日、2015年5月18日起诉离婚，均判决不准离婚，判决后原被告一直分居，夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院。请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生子魏少博随原告生活，抚养费由原被告共同负担；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组，结婚证、户口本各一份。证明原被告系夫妻关系的事实。
第二组，出生证明一份。证明原被告婚后于2014年5月25日生育一子，取名魏少博，且未办理新生儿上户手续的事实。
第三组，（2014）神民初字第06337号民事判决书、（2015）神民初字第03824号民事判决书各一份。证明原告曾两次向法院起诉离婚，原被告夫妻感情确已破裂。
被告魏XX未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提供的第一、二、三组证据来源合法，能够证明原被告系夫妻关系、婚后生育一子的情况及原告已两次起诉离婚的事实，故本院予以采信。
经审理查明：2013年11月19日，原告白XX与被告魏XX在神木县民政局登记结婚。婚后于2014年5月25日生育一子，取名魏少博，现婚生子魏少博一直由被告及其家人照顾。原告白XX分别于2014年8月13日、2015年5月18日向法院起诉离婚，均判决不准离婚。
另查，2015年陕西省人均城镇居民消费支出18464元。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原告白XX与被告魏XX虽自愿登记结婚，但婚前未建立起深厚的感情，婚后更是因双方聚少离多，夫妻感情不和，原告白XX曾两次起诉离婚，被告魏XX在法院判决不准离婚后未作出挽救婚姻的努力，且双方在第一次判决不准离婚后亦未共同生活，致使原告白XX又第三次向本院起诉离婚，在本院依法向被告魏XX告知开庭时间后被告魏XX无正当理由拒不到庭参加诉讼，可见被告魏XX无诚意挽救婚姻，原被告夫妻感情已破裂，故原告离婚诉讼请求的理由成立，本院予以支持。因婚生子魏少博现由被告魏XX及其家人抚养，为了不影响孩子的健康成长，婚生子魏少博应由被告魏XX抚养，由原告白XX负担相应的抚养费。虽上一年度陕西省人均城镇居民消费支出18464元，但结合实际情况，原告应每年负担抚养费10000元直至孩子年满十八周岁，故原告白XX要求婚生子魏少博由其抚养的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告白XX与被告魏XX离婚。
二、婚生子魏少博由被告魏XX抚养，由原告白XX每年承担10000元的抚养费直至婚生子魏少博年满18周岁为止（2016年的抚养费于本判决生效之日起三日内付清，剩余的抚养费于每年的3月31日前付清）。
案件受理费300元，由被告魏XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二〇一六年三月二十八日
书记员 甘 沛
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执186号
申请执行人：刘金祥，男，1928年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：刘方明，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1836号民事判决书，已于2017年1月30日向被执行人刘方明出执行通知书，责令被执行人刘方明在2018年2月8日前履行判决书所确定的义务，并查明被执行人刘方明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘方明在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一八年二月五日
书记员 吴 彤
附相关法条：
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初1952号
原告：庆城县长乐供热有限责任公司，住所地，庆城县北区。
法定代表人：栗向东，经理。
被告：杨某某。
原告庆城县长乐供热有限责任公司与被告杨某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。庆城县长乐供热有限责任公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庆城县长乐供热有限责任公司撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予庆城县长乐供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庆城县长乐供热有限责任公司负担。
审判员 魏鸿权
二〇一八年八月十日
书记员 申 娜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑执更443号
罪犯陈晏铃，男，1986年11月8日生，汉族，高中文化，贵州省镇宁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2010年4月22日作出（2010）黔高刑一终字第59号刑事裁定，认定被告人陈晏铃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产五万元。于2010年6月21日送监狱服刑改造。经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）兴刑执字第274号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2009年1月20日起至2022年6月19日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年5月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晏铃在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年2月考核中获改造积极分子奖励。
贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晏铃减去有期徒刑十个月（刑期自2009年1月20日起至2021年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 王幼封
审判员 杨慧芳
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 涛
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0027号
原告吴翠玲
委托代理人蔡金斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告胡安才
委托代理人张长连，江苏日月辉律师事务所律师。
原告吴翠玲与被告胡安才离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员张玉适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告吴翠玲及其委托代理人蔡金斌、被告胡安才及其委托代理人张长连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴翠玲诉称，我与被告结婚后，被告染上赌博恶习，不思进取，经常出入赌场，缺乏家庭责任感，双方经常为此发生争吵，被告经劝说仍不悔改，夫妻矛盾不断加剧，双方于2011年11月分居至今，故要求与被告离婚，男孩随我生活，被告每月支付抚育费500元。
被告胡安才辩称，我是入赘原告家的，婚后夫妻感情一直很好，男孩吴xx是原告父亲抱养的，我并没有染上赌博恶习，只是偶尔玩玩，输赢也不大，由于我性格内向，不善于言语表达，导致原告认为我不关心她及家庭，我认为我们夫妻感情并未破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：原告吴翠玲与被告胡安才于1991年经人介绍相识，于1993年12月31日办理结婚登记，被告胡安才入赘原告吴翠玲家生活，婚后夫妻感情较好，1999年1月双方收养男孩吴xx，目前随原告生活。近年双方为琐事争吵致夫妻关系不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡，被告提供的证人证言以及双方当事人在庭审中的陈述等存卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主结合的合法婚姻，婚后夫妻感情尚可，虽然原、被告目前夫妻关系不睦，但只要双方顾及家庭和子女利益，加强交流与沟通，相互信任与理解，彼此尊重与包容，仍有和好的可能。究其夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴翠玲与被告胡安才离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴翠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 玉
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2904号
申请执行人王风铃,男,1958年2月10日生,汉族,住栖霞市。
被执行人：周海新,男,1987年4月15日生,汉族,住平度市。
本院在执行申请执行人王风铃与被执行人周海新提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人周海新于2018年7月13日将案款缴纳，申请执行人自愿放弃部分案款，现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初10127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张彦教
审判员 李 强
审判员 刘 刚
二〇一八年八月七日
书记员 王栋杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第7018号
原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地上海市浦东新区。
负责人秦华。
委托代理人莫庆斌，上海市万众律师事务所律师。
被告何云希，男，1983年6月16日生，户籍地福建省宁德市。
被告上海旭贸实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人何云希。
被告缪晋树，男，1977年9月3日生，户籍地福建省泉州市。
被告刘炯光，男，1981年7月13日生，户籍地福建省宁德市。
被告刘昌芳，女，1987年2月20日生，户籍地福建省宁德市。
被告陈喜春，女，1977年12月4日生，户籍地福建省。
被告陈文扬，男，1972年12月1日生，户籍地福建省。
被告上海陈杨物资(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈翔鹤。
被告上海新茂众实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人阮谢椿。
被告上海铸福金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈文卿。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行诉被告何云希、上海旭贸实业发展有限公司、缪晋树、刘炯光、刘昌芳、陈喜春、陈文扬、上海陈杨物资(集团)有限公司、上海新茂众实业有限公司、上海铸福金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告缪晋树在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告缪晋树认为，因双方签订的买卖合同的履行地在被告缪晋树所在地，且被告缪晋树又是本案的被告，因此，该案的合同履行地及被告住所地均在被告缪晋树所在地，即上海市虹口区。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由上海市虹口区人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，因此本案应根据原告与被告何云希签订的《个人借款/担保合同》确定管辖法院。涉案《个人借款/担保合同》第五十四条约定，“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，按照下列第B种方式解决：……B.向贷款人所在地人民法院提起诉讼……。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，也未违反级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效。涉案《个人借款/担保合同》中的贷款人即本案原告，其住所地位于上海市浦东新区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告缪晋树对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币100元，由被告缪晋树负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 孔燕萍
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年八月七日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执1053号之一
申请执行人:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
被执行人：储汪流，男，1956年12月17日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：程利霞，女，1958年11月11日出生，汉族，住岳西县，系被告储汪流妻子。
被执行人：储昭伟，男，1985年7月16日出生，汉族，现住六安市。
被执行人：储李李，男，1988年12月20日出生，汉族，户籍地岳西县。
本院在执行人申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人储汪流、程利霞、储昭伟、储李李金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行，现申请执行人要求对被执行人相关抵押财产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人储汪流所有的位于岳西县天堂镇建设东路罗形巷的住宅用地二块【1、土地使用权证号：岳国用（××）第××××号，地号：××××，使用权面积721.45㎡；2、土地使用权证号：岳国用（××）第××××号，地号：××××，使用权面积889.56㎡】;
查封期间由被执行人储汪流负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。
二、对被执行人储汪流所有的上述抵押物进行评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 丹
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初923号
原告：浙江永成物业管理有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：敬尚青，该公司职工。
被告：胡某某。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告胡某某为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告浙江永成物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费126元，减半收取63元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘巧丽
二〇一六年二月二十四日
代书记员 刘鹏飞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初546号
原告：张志信，男，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：孔德平，甘肃现代发展律师事务所律师。
被告：张应通，男，汉族，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：倾兆滨，甘肃恒亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张萌强，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告：白银市第一建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区。
法定代表人：张兴平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：倾兆滨，甘肃恒亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张萌强，甘肃恒亚律师事务所律师。
原告张志信与被告张应通、白银市第一建筑工程有限责任公司（以下简称白银一建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志信的委托诉讼代理人孔德平，被告张应通、白银一建公司的共同委托诉讼代理人倾兆滨、张萌强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志信向本院提出诉讼请求：1.请求判令由被告张应通归还其借款776,542元，支付利息33,132元（自2017年8月3日计算至2017年9月4日），并继续支付自2017年9月4日到欠款付清之日的利息；2.请求判令被告白银一建公司对以上债务承担连带清偿责任；3.请求判令由被告承担诉讼费、保全费、担保费、律师代理费等费用。事实及理由：2016年3月24日，原告张志信与被告张应通签订借款合同，由原告出具150万元借款给被告张应通，白银一建公司公司承诺承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告只支付了部分借款及利息。原告索要余款未果，遂诉至法院。
被告张应通、白银一建公司共同辩称，张应通只向原告借款50万元，已经还清，剩余100万元系孙金龙借款；担保人系白银市第一建筑工程有限责任公司兰州分公司，现已超出保证期间；双方约定的利息过高，应予扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告张志信提交的《借款合同》电子回单、担保费发票、代理协议及收据，二被告对以上证据的真实性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。二被告共同提交的《借款合同》、银行回单，原告张志信对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：2016年3月23日，原告张志信（甲方）与被告张应通（乙方）、担保人白银市第一建筑工程有限责任公司兰州分公司（以下简称白银一建兰州分公司）签订了《借款合同》，约定由乙方向甲方借款150万元，借款期限为三个月，即从2016年3月24日至2016年6月23日止；借款利率为月息4%；乙方如逾期还款，则按欠款金额每日1.5‰支付利息；因违约产生的一切费用（包括诉讼费、律师费、交通费等）均由违约方承担。但合同中并未约定保证人的保证方式及保证期间。2016年3月24日，原告张志信将150万元汇入被告张应通的银行账户。借款到期后被告张应通只归还了部分借款及利息，原告张志信索要余款未果，遂诉至法院。
本院认为，原告张志信与被告张应通、白银一建兰州分公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方债权债务关系依法成立。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于原告张志信要求被告张应通归还借款本金的诉讼请求，本院支持由被告张应通归还借款本金558,301元、利息16,996元（计算至2017年9月4日），并按照年利率24%继续计算至借款付清之日。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。白银一建兰州分公司不具有法人资格，其民事责任应当由其设立单位被告白银一建公司承担。原告张志信未提供其在保证期间内向被告白银一建公司主张担保责任的证据，故对其要求被告白银一建公司对以上债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告张志信要求被告承担担保费的诉讼请求，因担保方式系原告张志信自行选择，故本院不予支持。原告张志信要求被告承担律师费的诉讼请求，因律师费系合理支出，双方对此亦有约定，故本院予以支持。被告张应通、白银一建公司辩称张应通只借到原告张志信50万元，其余100万元系案外人孙金龙所借，该辩称与事实不符，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告张应通于本判决书生效之日起十五日内归还原告张志信借款558,301元、利息16,996元（计算至2017年9月4日），并以未付本金为基数，自2017年9月5日至借款本金归还之日止，按照年利率24%的标准计算利息；
二、被告张应通于本判决书生效之日起十五日内支付原告张志信律师代理费5000元；
三、驳回原告张志信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,897元，保全费4954元，由被告张应通负担。此款项已由原告预付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 解 莉
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 李 昕
二〇一八年一月十九日
书 记 员 龙学萍
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0706执23号之八
申请执行人：吴成立，男，汉族，住安徽省铜陵县顺安镇。
被执行人：李智，男，汉族，住安徽省铜陵县顺安镇。
本院于2016年4月18日作出(2016)皖0706执23-4号执行裁定书，依法查封了被执行人李智名下的皖G882**号小型汽车，现被执行人已主动履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法解除对被执行人李智名下皖G286**小型汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国祥
二〇一六年十月二十一日
书记员 钱 涛
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初1954号
原告：庆城县长乐供热有限责任公司，住所地，庆城县北区。
法定代表人：栗向东，经理。
被告：张某某。
原告庆城县长乐供热有限责任公司与被告张某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。庆城县长乐供热有限责任公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庆城县长乐供热有限责任公司撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予庆城县长乐供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庆城县长乐供热有限责任公司负担。
审判员 岳世飞
二〇一八年八月十日
书记员 申 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第30号
原告赵某某。
委托代理人俞某某。
被告叶甲。
被告叶乙。
原告赵某某诉被告叶甲、叶乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年12月23日立案受理后，因两被告下落不明，于2011年
1月17日依法转入普通程序并组成合议庭。同年4月25日，本案
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某某的委托代
理人俞某某到庭参加诉讼。被告叶甲、叶乙经合法传唤，无正
当理由未到庭。
原告赵某某诉称：被告叶甲因生意周转需要于2009年8月
11日向原告借款50000元，约定于2009年8月11日归还。如逾期
不归还，自愿赔偿原告20000元，并由被告叶乙对被告叶甲的
借款行为承担连带保证责任。但借款期限届满后，被告叶甲未
按约还款，被告叶乙也未尽担保义务，原告多次催讨未果。为
此起诉来院，要求判令：1.被告叶甲返还借款50000元，赔偿
利息损失20000元，合计70000元；2.被告叶乙对被告叶甲的上
述债务承担连带责任。庭审中，原告将利息损失诉讼请求变更
为：赔偿自2009年8月11日起至2011年4月25日止按月利率1.62
%计算的利息损失。被告叶甲、叶乙未作答辩。
原告赵某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供：借条一份，证明2009年8月11日被告叶甲向原告借款500
00元，由被告叶乙提供担保的事实。
对原告提供的证据，未经两被告当庭质证，经本院审查
认为，该证据形式合法，内容客观、真实，与本案事实具有关
联性，故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院查明：2009年8月11日，被告叶甲向原告借
款50000元，并出具借条一份，约定借款于同日归还。如逾期
不还，自愿赔偿原告20000元。上述借款及赔偿金由被告叶乙
提供担保，担保期直至还清借款日止。原告按约提供借款后，
两被告至今未履行还款义务。
本院认为：原告与被告叶甲之间的民间借贷关系及原告
与被告叶乙之间的保证合同关系依法成立，且合法有效。被告
叶甲未按约还款，应承担相应民事责任。当事人对保证方式未
作约定，被告叶乙应对被告叶甲的债务承担连带保证责任。原
告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经
合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请
求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、叶甲在本判决生效后十日内返还赵某某借款50000元
，并赔偿利息损失16200元，合计66200元；二、叶乙对上述第一项叶甲所负债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，由叶甲负担，叶乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对
财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行
为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账
号1202024409008802968）
审 判 长 崔白洁
人民陪审员 高友根
人民陪审员 张桂绯
二〇一一年四月二十五日
书 记 员 郑洪良
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初6205号
原告平度市大泽山镇明珠农资经营部，住所地青岛平度市大泽山镇南昌村。统一社会信用代码：92370283MA3E53F22N。
经营者张明珠，男，1964年10月26日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人王聚起，男，1968年10月25日生，汉族，平度兴德法律服务所法律服务工作者，住。
被告王绍江，男，1967年10月27日生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2018年7月12日立案受理了原告平度市大泽山镇明珠农资经营部诉被告王绍江买卖合同纠纷一案。依法由审判员尚丰文适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告平度市大泽山镇明珠农资经营部诉称，2012年至2014年间，被告分多次从原告处赊购农资，到2015年2月结算时，被告共欠原告货款46260元，并给原告出具欠条1份。后经原告不断催要，被告一直拖延支付。请求判令被告立即付清拖欠原告的农资款46260元，诉讼费由被告承担。
被告王绍江辩称，原告所诉情况属实，请求法院调解处理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王绍江欠原告平度市大泽山镇明珠农资经营部农资款46260元，于2018年12月31日前付5000元，2019年6月30日前付5000元，2020年6月30日前付10000元，余款26260元于2021年6月30日前付清。
二、如被告王绍江未按本协议第一项的约定按期、足额支付，原告可就被告全部未付款项向人民法院申请强制执行。
案件受理费957元，减半收取478.5元，由被告王绍江负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 尚丰文
二〇一八年八月七日
法官助理 杨珊珊
书 记 员 陶 丽
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2452号
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行，住址莱西市文化路47号。
负责人丁召明，该行行长。
委托代理人戴振勇、初俊国，该行工作人员。
被告青岛琴畅制罐有限公司。
被告青岛五洲食品有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被告青岛琴畅制罐有限公司、青岛五洲食品有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行对被告青岛琴畅制罐有限公司、青岛五洲食品有限公司的起诉。
案件受理费19718元，退还原告。
代理审判员 吕晓敏
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 赵少馥
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0015号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人吕玉飞，男，37岁。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月26日被邳州市公安局刑事拘留，同年12月10日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）1046号起诉书指控被告人吕玉飞犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘宝华出庭支持公诉，被告人吕玉飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日6时许，被告人吕玉飞驾驶制动不合格的苏CU1S**号正三轮摩托车，沿邳州市土山镇至占城镇公路由东向西行驶至管庄村段，越过路中黄线超车时，其车载物超宽部位与对向行驶至该处的被害人陈X驾驶的苏CV9W**号普通二轮摩托车在道路南侧相刮，致陈X受伤。后陈X经抢救无效于2013年11月25日死亡。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，吕玉飞负事故全部责任。
案发后，被告人吕玉飞在现场报警，并于当日10时主动至邳州市公安局土山交警中队说明情况，2013年11月25日其至邳州市公安局事故处理中队投案，并如实供述其犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人吕玉飞家人与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失共计人民币31万元（已付给被害人亲属28万元，交至法院3万元），被害人亲属对被告人吕玉飞的行为表示谅解，建议对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人吕玉飞在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、证人刘XX证言、邳州市公安局发破案经过、到案经过、被告人刑事责任年龄证明、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、驾驶证、行驶证、车辆查询信息、车辆检验报告、尸体检验报告、事故认定书、协议书、谅解书、缴款单等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕玉飞违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，论罪应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其家人积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，视其有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕玉飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹文娜
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马嫣然
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民一初字2017号
原告韩淑云，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人姜晓荣，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳康利巴士有限公司。
法定代表人许掌握，系该公司董事长。
委托代理人周玉华，系该公司职员。
原告韩淑云诉被告沈阳康利巴士有限公司城市公交运输合同一案，本院受理后，由审判员张文波独任审判，依法公开开庭进行了审理，原告韩淑云的委托代理人姜晓荣、被告沈阳康利巴士公司委托代理人周玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩淑云诉称，2013年6月7日上午9日，原告乘坐被告沈阳康利巴士有限公司的辽AJ20**号公交车，当公交车行使到零公里西桥头时，由于王书海驾驶辽A1D1**伙食违章并道与辽AJ20**公交车发生交通事故，造成原告在公交车上摔倒，后原告经120救护车送到沈阳市急救中心救治，原告请求判令被告赔偿原告医药费14038.82元、复查费1188元、护理费4186元、残疾赔偿金11611.50元、交通费371元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元，共计35495.32元，本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告沈阳康利巴士公司辩称，在该次交通事故中我公司没有责任，货车辽ALD1**付此事故全部责任，不应该由我公司全部责任，应该由此事故全责方进行赔偿，此案应追加王书海为本案被告，此次交通事故我公司没有责任，王书海付此次事故的全部责任，被告坐我车辆受伤全部费用应该由付全责的王书海进行赔偿，医疗费用法院核定为准，药房购买的药不能证明是原告用于此次事故所需要，不同意给付，护理费没有法律依据，护理10天，如原告拿不出银行对帐单证明不了工资减少按服务业标准给付10天，交通费、停车费属于间接费用不同意给付，有两张是16日、17日的交通费是原告住院期间的，不同意给付，住院伙食补助费用1100元没有法律规定，应按照每天50元的标准给付，营养费没有医嘱，其他见质证意见。
经审理查明，2013年6月7日上午9日，原告乘坐被告沈阳康利巴士有限公司的辽AJ20**号公交车，当公交车行使到零公里西桥头时，由于王书海驾驶辽A1D1**货车违章并道与辽AJ20**公交车发生交通事故，造成原告在公交车上摔倒，后原告经120救护车送到沈阳医学院附属中心医院救治，诊断为肋骨骨折、胸外伤、胸壁软组织挫伤、肺内感染，住院10天，住院期间二级护理，由其女儿姜晓荣护理。原告支付门诊医疗费4082.52元，住院花费9807.8元。经原告申请，本院委托沈阳佳实司法鉴定所对原告受伤部位的伤残等级进行了鉴定，结论为十级伤残，原告支付鉴定费及鉴定所需检查费共1474元。现原告要求被告赔偿因此事故受到的损失起诉来院。
上述事实除有双方当事人陈述外，还有原告向法庭提供的门诊病历、住院病历、医药费收据、诊断书、陪护证明、复印费发票、交通费票据、鉴定费收据、交通事故责任认定书、护理人员的劳动合同、完税证明、工资条，沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告可以在侵权和违约竞合的情况下选择违约之诉。原告乘坐公交车，被告有义务安全的将原告送达目的地，现由于公交车辆行驶过程中与第三方车辆发生事故导致原告受伤，被告沈阳康利巴士有限公司作为公交车辆所有权人应承担全部赔偿责任，原告要求赔偿因此事故造成的损失，具有法律依据，理由正当，其合理部分本院予以支持。原告要求的残疾赔偿金11611.50元、鉴定费及检查费1474元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求的医疗费14038.82元、复查费1188元，原告在药房购买的药品支出162.5元未提供发票，不能证明系为原告治疗支出，扣除该部分，本院支持15064.32元（14038.82元-162.5元＋1188元）。原告要求的住院伙食补助费，根据原告住院天数，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准，本院支持500元。关于原告要求的护理费4186元，原告住院10天，二级护理，原告提供了护理人员姜晓荣事发前三个月的平均工资为5960元，本院支持护理人员一人十天的护理费1987元（5960元／30天＊10天）。原告要求的交通费，原告提供的证据不能证明均系原告支出，但医治伤病确需交通费支出，本院酌情支持200元。原告要求的营养费，根据原告受伤部位、伤情及年龄，本院酌情支持1000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告韩淑云医疗费、复查费15064.32元；
二、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告韩淑云住院伙食补助费500元；
三、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告韩淑云护理费1987元；
四、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告韩淑云交通费200元；
五、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告韩淑云营养费1000元；
六、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告韩淑云鉴定费1474元；
七、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告韩淑云残疾赔偿金11611.50元；
上述一至七项赔偿款，由赔偿义务人于本判决书发生法律效力后十日内一次性赔偿给原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一四年一月三日
书记员 姜晨阳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03460-2号
本院于2015年11月11日对原告李超诉被告方磊、时丽民间借贷纠纷一案作出的（2015）蒙民一初字第03460号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中第2页第十六行“被告方磊、时丽于判决生效后十日内偿还原告赵伟20万元。”应补正为“被告方磊、时丽于判决生效后十日内偿还原告李超20万元”。
审判员 李扣芹
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李慧慧
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终1202号
上诉人（原审原告）：朱建进，男，生于1968年9月12日，甘肃省金塔县人。
委托诉讼代理人：杨志平，金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）：甘肃金塔中园建业有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：范会文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟德，酒泉航天律师事务所律师。
上诉人朱建进因与被上诉人甘肃金塔中园建业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服金塔县人民法院（2016）甘0921民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人朱建进于2017年3月7日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人朱建进的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱建进撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人朱建进承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立庆
代理审判员 郑 杰
代理审判员 石改军
二〇一七年三月七日
书 记 员 魏玺颖
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终334号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。因犯开设赌场罪，于2012年5月22日被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元，2013年2月2日刑满释放。因本案于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于海盐县看守所。
原审被告人沈某，无业。因本案于2015年10月10日被取保候审。
原审被告人肖某，无业。因犯抢劫罪于2009年5月12日被平湖市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一千元；因犯贩卖毒品罪于2011年3月30日被海盐县人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三千元，2013年12月17日刑满释放。因本案于2015年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，2016年7月29日被取保候审。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人张某犯赌博罪、寻衅滋事罪，被告人沈某犯赌博罪，被告人肖某犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月15日作出（2016）浙0424刑初297号刑事判决：一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千五百元。二、被告人沈某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。三、被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张某自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
海盐县人民法院（2016）浙0424刑初297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
审 判 员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一六年九月一日
书 记 员 邵 洁
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第888号
罪犯周福彬，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院于2011年11月16日作出（2011）鹰刑初字第31号刑事判决，以被告人周福彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯周福彬在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯周福彬在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）666号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周福彬在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯周福彬减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初2628号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河中路。组织机构代码87579895－9。
法定代表人：王建华，理事长。
委托代理人：李勇，沈丘县农村信用合作联社员工。
被告：付市伟，男，1988年1月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：翟配配，女，1984年7月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：付海军，男，1962年5月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：高素兰，女，1962年10月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。
本院在审理原告沈丘县农村信用合作联社诉被告付市伟、翟配配、付海军、高素兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈丘县农村信用合作联社申请撤诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告沈丘县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1217元（已减半收取）,由原告沈丘县农村信用合作联社负担。
审判员 崔广田
二〇一七年八月二十四日
书记员 顾 腾
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00230-5号
申请执行人王鹏，男，汉族，陕西省绥德县人。
被执行人杨波，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人。
本院在执行王鹏与杨波追偿权纠纷一案中，查明被执行人杨波在中国农业银行股份有限公司账号和内有存款。现因执行需要，需划拨，划拨后予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人杨波在中国农业银行股份有限公司账号内存款。
二、冻结被执行人杨波在中国农业银行股份有限公司账号内的存款，冻结期限为十二个月（只收不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年一月四日
书记员 郝 壮
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙04民终1639号
上诉人（原审原告）：张永芳，女，1970年7月31日出生，汉族，住平湖市。
上诉人（原审原告）：赵亮，男，1970年6月1日出生，汉族，住平湖市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：邱香珠，浙江东港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平湖市万城房地产有限公司。住所地：平湖市当湖街道当湖东路**号（建设银行平湖支行大楼*楼）。统一社会信用代码：91330482566959448E。
法定代表人：陈小剑，董事长
委托诉讼代理人：卜一奇，浙江红船律师事务所律师。
上诉人张永芳、赵亮因与被上诉人平湖市万城房地产有限公司（以下简称万城公司）车位纠纷一案，不服平湖市人民法院（2018）浙0482民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张永芳、赵亮上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：第一、张永芳、赵亮虽然在车位转让协议和承诺书上签字，但这都是万城公司精心设计的圈套，不是张永芳、赵亮的真实意思表示。张永芳、赵亮明确表示不购买车位，但万城公司表示不先买车位就不准买房，张永芳、赵亮签字后当即到市场监管部门投诉。因此，一审认定双方的转让协议有效是错误的。第二、张永芳、赵亮一审提交的证据可以证明其是涉案行政处罚决定书认定的“部分购房者”，该行政处罚决定书可以证明购房者在违背真实意愿的情况下，购买了房价外另一个车位的使用权。
万城公司二审答辩称，张永芳、赵亮自愿购买车位，车位转让协议涉及的权利义务也是对等的。张永芳、赵亮主张撤销车位转让协议没有依据。
张永芳、赵亮向一审法院起诉请求：撤销2017年8月5日签订的《地下室汽车停车位使用权转让协议》，万城公司返还张永芳、赵亮已支付的车位款150000元，并支付至还清之日止的利息损失（按年利率6%计算）。
一审法院认定事实：2017年8月5日，张永芳、赵亮与万城公司签订《地下室汽车停车位使用权转让协议》一份，约定万城公司将御珑湾地下室汽车停车位（编号为449）使用权转让给张永芳、赵亮，转让费为150000元。同日，张永芳、赵亮向万城公司出具承诺书一份，表示自愿购买该地下车位，将在2017年8月5日前付清全款。协议签订后，张永芳、赵亮向万城公司支付车位款150000元，万城公司于2017年8月11日向张永芳、赵亮开具金额为150000元的增值税发票一份。张永芳、赵亮与万城公司于2017年8月11日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定张永芳、赵亮向万城公司购买位于平湖市的房屋。
一审另认定，2017年10月27日，平湖市市场监督管理局向万城公司出具行政处罚决定书一份，以“部分购房者是在得知不购买房价外的另一个汽车停车位使用权就不允许购房后，迫于购房需求，在违背意愿的情况下，购买了房价外的另一个汽车停车位使用权”为由，认为万城公司的行为违反《浙江省反不正当竞争条例》第十三条的规定，构成经营者销售商品，违背购买者的意愿搭售商品的行为，罚款50000元。
一审法院认为，本案的争议焦点为张永芳、赵亮与万城公司签订的《地下室汽车停车位使用权转让协议》是否属于可撤销的合同。张永芳、赵亮称其因房源不多、迫于房价上涨等原因在万城公司的胁迫下违背真实意思签订《地下室汽车停车位使用权转让协议》，万城公司的行为属于乘人之危，该协议显失公平，故属于可撤销的合同。依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十九条、第七十条、七十二条的解释，胁迫行为是指以公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方违背真实的意思表示的；乘人之危是指一方当事人处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益的；显失公平是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的。而张永芳、赵亮没有证据证明在签订车位使用权转让协议及承诺书的过程中，有被胁迫的情况，万城公司的行为也不属于乘人之危，双方签订的协议亦无明显不对等，故该协议并不存在可撤销的情形。且张永芳、赵亮并非迫不得已必须购买万城公司的商品房，其仍有较大的选择空间，购买万城公司的商品房是张永芳、赵亮综合考量后的最后决定。双方签订的转让协议合法有效，当事人应按照约定履行义务。关于行政处罚决定书中描述的“部分购房者迫于购房的需求，在违背真实意愿的情况下，购买了房价外的另一个汽车停车位使用权”，张永芳、赵亮并未证明其即该“部分购房者”。何况“迫于购房的需求”也并不属于合同法中规定的胁迫行为。综上，张永芳、赵亮主张撤销《地下室汽车停车位使用权转让协议》，返还车位款并支付利息损失的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决驳回张永芳、赵亮的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由张永芳、赵亮负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。另认定，平湖市市场监督管理局出具的行政处罚决定书载明：涉案商品房的房价中已包含一个汽车停车位,万城公司的销售人员向购房者表示，不买房价以外的汽车停车位使用权就不允许购房。部分购房者迫于购房需求，在违背意愿的情况下，购买了房价外的另一个汽车停车位使用权。
本院认为，本案二审争议焦点为《地下室汽车停车位使用权转让协议》应否撤销。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十九条规定，以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。本案中，张永芳、赵亮认为如不再购买一个车位，将不能购买涉案房屋，其在万城公司的胁迫下签订协议。对此，本院认为，房地产市场属竞争市场，在平湖市绝非仅万城公司一家可以销售商品房。作为完全民事行为能力人，张永芳、赵亮在购置房屋这一大额财产时，自应理性选择向哪一家房地产公司购买。如果张永芳、赵亮不能接受在“商品房的房价中包含了一个汽车停车位”的情况下再购置一个车位，其完全有权利选择不向万城公司购买房屋。万城公司的行为并不符合上述司法解释规定的胁迫行为的成立要件。因此，张永芳、赵亮认为万城公司构成胁迫进而主张撤销《地下室汽车停车位使用权转让协议》没有依据，本院对此不予支持。
综上所述，张永芳、赵亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人张永芳、赵亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 灿
审判员 倪 勤
审判员 陈 远
二〇一八年八月十六日
书记员 陈丽琼
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0203民初1187号
原告:欧阳海燕，女，汉族，1957年9月3日出生，公务员，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：李龙飞，安徽江声律师事务所律师。
被告：芜湖元封酒厂，住所地芜湖市鸠江区清水街道清水社区，统一社会信用代码91340207073909645N。
投资人：水心枝，经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽瀚律师事务所律师。
被告：刘和银，男，汉族，1963年3月4日出生，住芜湖市弋江区。
原告欧阳海燕诉被告芜湖元封酒厂、刘和银民间借贷纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发行本案案情复杂，需要将本案转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 肖 迹
人民陪审员 黄 英
人民陪审员 陈为一
二〇一八年八月三日
法官 助理 沐先龙
书 记 员 周维丽
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1349号
原告：龚年志，男，生于1977年6月29日，汉族，个体经营业主，住南漳县。
委托诉讼代理人周保明，南漳县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：国网湖北省电力公司南漳县供电公司。住所地：南漳县。
负责人：刘静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易勇，男，生于1980年4月8日，汉族，国网湖北省电力公司南漳县供电公司职员，住。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：唐登成，湖北水镜律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告龚年志与被告国网湖北省电力公司南漳县供电公司（以下简称南漳供电公司）为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚年志及其委托诉讼代理人周保明，被告南漳供电公司委托诉讼代理人易勇、唐登成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚年志向本院提出诉讼请求：要求被告立即赔偿因电力事故给原告造成的各项经济损失92125元（牲猪损失76350元，高清视频监控系统损失10675元，电视机两台15**元，电风扇八台12**元，处理事故人员误工费2000元，交通费400元）。事实及理由：原告多年在南漳县××集镇县××组从事牲猪养殖。2016年7月2日晚10时许，原告牲猪养殖场厂房被被告架接后断落的低压电线触击，原告急忙向有关单位报警，当晚经南漳县九集畜牧特产服务中心和九集供电所工作人员现场勘察，确认原告牲猪养殖场厂房内的4头成年母猪和41头仔猪全部触电死亡，猪场视频监控系统、电风扇、电视机等相关财产损毁。原告将45头牲猪移交给南漳县无害化处理站进行无害化处理。后原告向被告索赔无果，故诉至法院。
原告龚年志为证实其主张，当庭提供了以下证据:
1、2016年7月1日，南漳县公安局九集派出所的接警证明1份，拟证明原告的牲猪死亡和电器受损系被告电网电线断裂电击所致。
2、南漳县人民政府防治重大动物疫病指挥部证明1份和牲猪电击死亡现场照片8张，拟证明原告受电击死亡的牲猪为45头。
3、南漳县动物卫生监督所公函、湖北省病死猪无害化处理通知单和南漳县九集镇畜牧特产服务中心的证明各1份，拟证明原告受电击死亡的牲猪为45头。
4、南漳县龙成牲猪养殖专业合作社的损失测算明细1份，拟证明原告牲猪死亡45头的损失为76350元。
5、南漳县国泰安防工程报价清单1张，拟证明原告损失的监控系统价值10675元。
6、评估报告1份和鉴定费发票1张，拟证明死亡牲猪的损失为56600元和支出的鉴定费为2000元。
7、南漳县龙成牲猪养殖专业合作社证明1份，拟证明死亡的45头牲猪属龚年志个人所有。
被告南漳供电公司辩称：一、原告应该举出证据证明财产损失与被告有关联，以及证明财产损害的具体数额；二、原告主张的部分损失不是财产损害赔偿范围，法院不应支持。
被告南漳供电公司未向法庭举证。
经对上述原、被告当庭提供的证据和当庭所作陈述进行评议和认定，本院确认以下事实：原告龚志年多年在南漳县××集镇县××组从事牲猪养殖。2016年7月2日晚10时许，因被告南漳供电公司产权所有220伏火线断裂与其产权所有的零线相触碰，导致原告猪舍产房（母猪生仔猪的专用猪舍）线路短路，造成原告牲猪触电死亡45头，原告发现后及时向南漳县公安局九集派出所报警，向南漳县九集镇畜牧特产服务中心、南漳供电公司反映。当晚南漳县公安局九集派出所、南漳县九集镇畜牧特产服务中心、南漳供电公司派员到达现场处理。经现场勘察，因被告220伏火线断裂与零线相触碰，造成线路短路致原告牲猪触电死亡45头（母猪4头，仔猪41头）。随后，南漳县公安局九集派出所和南漳县九集镇畜牧特产服务中心出具证明，证明了原告牲猪死亡的原因和头数，南漳县动物卫生监督所对原告死亡的45头牲猪进行了无害化处理。后原告向被告索赔无果，诉至本院。
本院认为，公民合法财产受法律保护。被告所有的220伏低压线断裂造成原告猪舍产房线路短路，致原告所有的45头牲猪触电死亡，被告依法应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿死亡牲猪的损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但损失金额应以评估报告为依据。诉讼中原告放弃要求被告赔偿高清视频监控系统损失10675元，电视机两台15**元，电风扇八台12**元，处理事故人员误工费2000元，交通费400元，鉴定费2000元，是其对民事权利的处分，本院予以准许。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告国网湖北省电力公司南漳县供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告龚年志的牲猪损失56600元。
二、驳回原告龚年志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由被告国网湖北省电力公司南漳县供电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李佳勇
人民陪审员 游丛楷
人民陪审员 蒋福祖
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陶军翼
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初2371号
原告:曹伟彬,男,1973年1月12日出生,汉族，教师，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：贺金华，男，住安徽省宿松县，系宿松县长铺镇铁寨村民委员会推荐。
被告:唐小峰,男,1981年2月14日出生,汉族，居民，住安徽省宿松县。
原告曹伟彬与被告唐小峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告曹伟彬的委托诉讼代理人贺金华到庭参加诉讼，被告唐小峰经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
曹伟彬向本院提出诉讼请求：判令唐小峰偿还曹伟彬借款55800元，并按月利率1.5%计付利息至本息两清之日止，本案诉讼费由唐小峰承担。事实与理由：2017年2月1日，唐小峰向曹伟彬借款用于资金周转，曹伟彬同意并于同日向唐小峰交付现金55800元，唐小峰出具借条，并约定利息，口头约定借款期限一个月。但曹伟彬多次催讨无门，时至今日唐小峰仍未偿还借款。故起诉请求判如所请。
唐小峰未提出答辩。
本院经审理查明下列事实：2017年2月1日，唐小峰向曹伟彬出具借条借款，内容为“借条今借到曹伟彬现金人民币伍万伍仟捌佰元（￥55800）整，月息1.5%（即月息817元）。此据借款人：唐小峰2017年2月1日3408261981021434191395654311913814062919”。因唐小峰未偿还借款本息，致曹伟彬起诉来院。对借款经过，曹伟彬陈述称唐小峰于2012年10月8日借款2万元，约定月利率1.5%，2013年10月8日，在收到唐小峰支付的利息3600元后，曹伟彬另借6400元凑足1万元借给唐小峰，唐小峰出具3万元借条，2014年9月唐小峰再次借款2万元，支付了部分利息，于2017年2月1日就借款本金5万元及欠付利息5800元重新出具了借条。
本院认为，唐小峰向曹伟彬借款5万元，并将出具借条之前未付利息5800元计入借款本金重新出具借条，双方约定借款月利率1.5%，曹伟彬主张唐小峰拖欠借款本金55800元符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；…”的规定，本院予以确认。借款双方未约定还款期限，作为债权人的曹伟彬可以随时主张权利，但应给予合理的期间。在曹伟彬起诉后，唐小峰仍未还款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的民事责任，故曹伟彬要求唐小峰归还借款55800元的诉讼请求，本院予以支持。借款双方约定了利息，且未超出法定标准，曹伟彬主张按约定月利率1.5%计付借款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十七条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐小峰于本判决生效之日起三日内归还曹伟彬借款55800元，并自2017年2月1日起至还清之日止，以本金55800元为基数按月利率1.5%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，减半收取597.5元，由唐小峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 周玉峰
二〇一七年十月十二日
法官助理 祝建中
书 记 员 程 媛
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1556号
原告郭光飞，男，1961年出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市乌审旗人。
委托代理人张志强，陕西秦北律师事务所律师。
委托代理人乔虎堂，系恒源煤电集团公司职工。
被告王尚喜，男，1954年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告冯花花，女，1956年出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告郭光飞与被告王尚喜、冯花花民间借贷纠纷一案中，因无法找到二被告送达，原告郭光飞于2016年3月28日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭光飞撤回起诉。
案件受理费2340元，依法免收。
审判员 乔瑞
二〇一六年三月二十八日
书记员 麻磊
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执1403号
申请执行人：建碧川，男，1986年8月26日出生，，汉族，住灵宝市。
被执行人:建子龙，男，1988年3月9日出生，，汉族，住灵宝市。
本院在执行建碧川与建子龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人建子龙名下有车牌号为豫Ａ×××××福特牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人建子龙名下车牌号为豫Ａ×××××福特牌汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王帅锋
二〇一八年八月十五日
书记员 ＸＸ飞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执1840号
申请执行人武欢龙，男，1948年10月13日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
被执行人郭支兰，女，1961年7月9日出生，汉族，无业，租住包头市昆都仑区。
被执行人卢海，男，1961年11月16日出生，汉族，司机，租住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的(2015)昆民初字第4318号民事调解书，申请执行人武欢龙与被执行人郭支兰、卢海民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人卢海有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人卢海所有的汽车一台；
查封期限为两年，查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 昊
二〇一六年九月一日
书记员 姜晓亮
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00979号
原告北京市华野家园物业管理有限公司。住所地北京市延庆县八达岭经济开发区。注册号：110229000954855。
法定代表人潘建辉，执行董事。
被告李立伶。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告李立伶物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 张晶
二〇一四年二月十八日
书 记 员 康丽
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初420号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼
法定代表人张秀萍，女，该公司经理。
被告唐卫民，男，1969年11月21日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告吴桥天辰物业服务有限公司与被告唐卫民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桥天辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 宁金风
二〇一六年三月二十九日
书记员 付晓楠
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）菏刑执字第1193号
罪犯尹海涛。1987年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2001年8月18日减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○六年十月三十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2006）菏牡刑初字第410号刑事判决，以被告人尹海涛犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金一千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一二年十月十五日，经本院减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关菏泽监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯尹海涛在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯尹海涛在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯尹海涛在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹海涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹海涛减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月3日起，至2014年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月二日
书记员 王 君
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初843号
原告：陈景玉，男，1951年10月5日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。
被告：张洪昌，男，1982年5月3日出生，住无棣县。
被告：姬国兴，男，成年，住广东省东莞市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
负责人：李长夏，公司总经理。
委托诉讼代理人：王世好，山东齐英律师事务所律师。
原告陈景玉与被告张洪昌、姬国兴、中国人寿保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审中，原告陈景玉申请撤回了对被告张洪昌、姬国兴的诉讼，本院予以准许。原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈景玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋损失17800元及鉴定费；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日1时0分许，被告张洪昌驾驶粤Ｓ×××××小轿车沿大济路由北向南行驶到北陈村丁字路口处，因突遇紧急情况而与路旁线杆碰撞，其车辆失控后，又与原告的房屋等碰撞，造成房屋等大量财物被损坏的交通事故。经无棣县交警大队认定，被告张洪昌负事故全部责任，原告无责任。被告姬国兴是粤Ｓ×××××小轿车的登记车主，被告中国人寿保险股份有限公司滨州中心支公司承保该车的有关保险。依据法律规定，被告应共同赔偿原告损失。
被告人寿财险公司辩称，在核实原告提交的涉案车辆的驾驶证、行驶证确认其无违法及保险责任免除事宜后，在保险限额内赔偿原告的合理损失；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日1时0分许，被告张洪昌驾驶登记车主为被告姬国兴的粤Ｓ×××××小轿车沿大济路由北向南行驶到北陈村丁字路口处，因突遇紧急情况而与路旁线杆碰撞，其车辆失控后，又与原告的房屋等碰撞，造成房屋等大量财物被损坏的交通事故。经无棣县交警大队认定，被告张洪昌负事故全部责任，原告陈景玉无责任。
涉案的粤Ｓ×××××号小轿车在被告人寿财险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。根据责任强制保险条款的约定，财产损失赔偿限额为2000元；根据商业险保险条款的约定，第三者责任险的赔偿限额为100万元，且不计免赔。本次道路交通事故发生在保险期间。
原告陈景玉在起诉前单方委托山东众智价格评估股份有限公司对其房屋的损失价值进行了鉴定，鉴定损失价值为2300元。被告人寿财险公司称上述鉴定系原告单方委托，程序违法，并提出重新鉴定申请。本院委托滨州市正兴资产评估有限公司对涉案房屋的损失价值进行了重新鉴定，鉴定数额为7438.78元。
以上事实，有道路交通事故认定书等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，在本次事故中，被告张洪昌承担事故的全部责任，事实清楚，本院予以确认。涉案粤Ｓ×××××号小轿车在被告人寿财险公司投保交强险及商业险，故原告的损失应由被告人民财险在交强险的财产损失保险限额内及商业险第三者责任险保险限额内赔付。
原告提交的山东众智价格评估股份有限公司的评估意见书系其单方委托制作，程序违法，本院不予确认，为此所支出的鉴定费应由其自行负担。涉案房屋的损失价值应以本院委托所作的鉴定结论为准。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司限于本判决生效后十日内赔付原告陈景玉财产损失7438.78元；
二、驳回原告陈景玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由原告陈景玉负担98元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一七年六月十九日
书记员 王 群
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初94号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月29日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月5日变更为取保候审，2016年2月24日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）857号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员崔隽雍，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月26日13时53分左右，被告人冯某酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁海县长街镇黄山线4KM＋180M处时，因操作不当车辆驶入路边稻田，导致翻车。宁海县公安局交警大队民警接群众报警后至现场，后在处理事故过程中发现被告人冯某有酒后驾驶嫌疑，遂在宁海县第一医院对其抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人冯某的血样检出乙醇成份，且浓度为217mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2015年7月29日，被告人冯某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有证人赖某、蒋某、王某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，事故现场照片，机动车驾驶证与驾驶证信息，行驶证与车辆信息，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，接警单，查获经过，到案经过，视频资料，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年4月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一六年二月二十四日
代书记员 胡敉嘉
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执恢14号
申请执行人王彦军，农民。
被执行人路秀丽，农民。
本院在执行王彦军申请执行路秀丽民间借贷纠纷一案中，申请人王彦军于2016年2月1日申请立案，本院于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本案在执行过程中，被执行人现已将本案的标的款及执行费用全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2015）涉民初字第847号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海云
二〇一六年三月三十一日
书记员 武晓龙
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执恢81号
申请人：周传敏，女，1967年1月出生,汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：陶明村，男，1966年6月出生,汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县经济开发区。
申请执行人周传敏与被执行人陶明村民间借贷纠纷一案，经舒城县人民法院作出的（2015）舒民二初字第01146号民事判决书生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人周传敏申请，本院于2018年3月12日立案执行。
在本案的执行过程中，执行人员通过网络系统对被执行人的银行、车辆、工商登记和管理部门核查，均未发现被执行人陶明村有可供执行的财产线索，在舒城不动产登记中心进行现场查询，被执行人陶明村亦无房产。
2018年5月26日，我院依法对被执行人陶明村进行司法拘留,拘留时间为十五日。
2018年7月6日，我院依职权将被执行人陶明村纳入失信被执行人名单。
2018年8月14日，本院将上述执行调查情况向申请人周传敏短信进行了通报。
本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人暂无可供执行财产，因此，本案陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人周传敏享有要求被执行人陶明村继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 罗远俊
代理审判员 赵 坤
二〇一八年八月十四日
书 记 员 俞成臣
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行终字第00186号
上诉人(原审原告)朱有兴。
委托代理人金维，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)靖江市人民政府，住所地靖江市阳光大道1号。
法定代表人赵叶，该市市长。
委托代理人陈亚东，靖江市房屋征收服务中心工作人员。
委托代理人季冬，江苏江豪律师事务所律师。
上诉人朱有兴诉被上诉人靖江人民政府（以下简称靖江市政府）房屋征收补偿决定一案，江苏省泰州市中级人民法院作出（2014）泰中行初字第00054号行政判决后，朱有兴不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人朱有兴以与被上诉人靖江市政就房屋征收补偿安置事宜达成和解并签订了补偿协议为由，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人朱有兴申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，其就房屋征收的补偿安置与被上诉人靖江市政府达成一致，并签订补偿安置协议系双方自愿实质性化解行政争议行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
准许上诉人朱有兴撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人朱有兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一五年八月十日
书 记 员 周 萍
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执725号
申请执行人：李林英，又名李英，女，1962年12月5日生，汉族，住渑池县。。
被执行人：茹拴民，男，1970年9月9日生，汉族，住渑池县，。
本院在执行李林英与茹拴民民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初135号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月2日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、本院于2018年5月9日、7月3日、8月5日通过网络查控系统对被执行人所有的有价证券、股权、银行存款车辆等信息进行查询，查询到车辆一台，鉴于车辆下落不明申请人放弃对该车辆的执行；2、2018年5月14日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。上述执行行为，已告知申请执行人，并对其进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可；鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 李俊锋
审判员 毛克信
审判员 关舒予
二〇一八年八月十五日
书记员 王 蒙
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初5303号
原告：赵臣良，
委托诉讼代理人：赵伟，
被告：青岛通力机械制造有限公司，
法定代表人：赵月良，
原告赵臣良与被告青岛通力机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵臣良的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告青岛通力机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵臣良向本院提出诉讼请求：偿还借款本金1050000元及利息924000元。事实和理由：赵臣良与赵月良（已故）系叔侄关系。青岛通力机械制造有限公司自2004年陆续向赵臣良借款，至2007年3月28日，赵臣良回到平度，青岛通力机械制造有限公司向赵臣良出具借据，累计1050000元，约定年息8%。
青岛通力机械制造有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：赵臣良提交的2张借据载明，青岛通力机械制造有限公司借赵臣良款1050000元，同时赵臣良申请证人卢某出庭作证，卢某系赵月良妻子，2013年之前参与青岛通力机械制造有限公司经营，该作证称赵臣良所诉借款属实。以上证据能够认定，截至2007年3月28日，青岛通力机械制造有限公司累计向赵臣良借款本金1050000元，未约定利息，未约定借期。
本院认为，青岛通力机械制造有限公司欠赵臣良借款本金1050000元，事实清楚，双方未约定借款期限，赵臣良可随时要求青岛通力机械制造有限公司在合理期限内清偿。双方未明确约定利息，赵臣良要求利息924000元，本院不予支持。因青岛通力机械制造有限公司原法定代表人赵月良已经死亡，本院向青岛通力机械制造有限公司股东官景胜送达了民事诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书，视为向青岛通力机械制造有限公司送达。青岛通力机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、青岛通力机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付赵臣良借款1050000元；
二、驳回赵臣良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22566元，减半收取11283元，由青岛通力机械制造有限公司负担6002元，赵臣良负担5281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一八年八月七日
书记员 刘莎莎
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0822刑初107号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人白明生，男，生于1986年9月14日，云南省墨江县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年8月18日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人白明生犯非法持有枪支罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院检察员周锦艳出庭支持公诉，被告人白明生到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年6月，被告人白明生与朋友白某1在墨江县联珠镇白某1租住的房屋的鸡圈旁发现一支枪，后被告人白明生将枪支带回位于墨江县联珠镇的家中，2015年7月因房屋被占用，被告人白明生和母亲段某租住了位于墨江县联珠镇的房屋居住，并同时将持有的枪支放在段某居住的该房屋客厅右边第一间卧室靠墙的位置。2016年5月25日，段某向墨江县公安局联珠派出所举报白明生在房屋内藏放枪支，后公安民警在墨江县联珠镇桑田村东沟社13号白明生租住的房屋内查获了红色枪托黑色枪管的射钉枪一支。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定：送检的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关认为，被告人白明生违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人白明生在开庭审理过程中无异议，但辩称其持有该枪支是为了辟邪，没有击发过。以上事实有经庭审举证、质证的报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、户口证明、违法犯罪经历查询证明、刑事判决书、行政处罚决定出、物证照片、辨认笔录、照片、鉴定意见书及通知书、证人段某、李某、白某2、白红艳、白某1的证言、被告人白明生的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白明生违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的具有杀伤力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。鉴于被告人白明生归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白明生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的射钉枪一支、通条一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓燕
二〇一六年九月五日
书记员 何 旭
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初10915号
原告：毛玲军，女，1968年10月6日生，汉族，住上海市松江区。
被告：上海松茂物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周明辉，总经理。
委托诉讼代理人：周宝其，上海昌鑫律师事务所律师。
原告毛玲军与被告上海松茂物业管理有限公司物业服务合同纠纷，本院于2018年7月3日立案。原告毛玲军于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告毛玲军撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告毛玲军负担(已付)。
审判员 李晓蕾
二〇一八年八月八日
书记员 顾家俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保143号
李晓富、李忠于、黄金平：
关于原告李晓富诉被告李忠于、黄金平民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初1450号民事裁定书，于2016年4月8日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年四月十一日
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初203号
原告何均宏，男，1983年9月29日出生，汉族，住五华县，。
被告范建辉，男，1988年7月23日出生，汉族，住五华县，。
原告何均宏诉被告范建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律和损害他人利益。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何均宏撤诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告何均宏负担。
审判员 刘振苍
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 真
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初538号
原告：张锦兴，男，1976年11月6日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈小燕，女，1981年3月23日出生，汉族，住漳浦县。
被告：魏立伟，男，1977年7月1日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈万和，漳浦县佛昙法律服务所法律工作者。
被告：胡耀南，男，1972年9月19日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告张锦兴与被告陈小燕、魏立伟、胡耀南民间借贷纠纷一案过程中，张锦兴经本院本院书面通知后，未能在期限内提供陈小燕准确的送达地址。依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定：
驳回张锦兴的起诉。
预交案件受理费240元，予以退回。
审判员 杨耀宗
二〇一六年八月十六日
书记员 苏 彦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》：
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初208号
原告：琚顺康，男，1972年12月11日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权代理）：严江妹，女，1975年9月10日出生，汉族，住江山市（系原告之妻）。
被告：陈建财，男，1974年2月8日出生，汉族，住江山市。
原告琚顺康与被告陈建财买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告琚顺康在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交及免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告琚顺康撤回起诉处理。
审判员 郑希敏
二〇一七年一月二十三日
书记员 周 强
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初2466号
申请人：镇江艾远通讯科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城盛园路26号。
法定代表人：王长林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。
被申请人：佛山市安捷信通讯设备有限公司，住所地佛山市三水区西南街道金祥一路6号车间E三楼。
法定代表人：陈建文。
本院在审理镇江艾远通讯科技有限公司与佛山市安捷信通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人镇江艾远通讯科技有限公司于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人佛山市安捷信通讯设备有限公司150000元银行存款或同等价值的财产，担保人江苏艾力升电缆有限公司以其名下车牌号为苏Ｌ×××××的金龙牌中型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人镇江艾远通讯科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人江苏艾力升电缆有限公司名下车牌号为苏Ｌ×××××的金龙牌中型普通客车一辆；
二、冻结被申请人佛山市安捷信通讯设备有限公司银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费1270元，由申请人镇江艾远通讯科技有限公司垫付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡正宇
二〇一八年八月三日
法官助理 高 倩
书 记 员 张 俊
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申8806号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王霞，女，汉族，1979年9月10日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：李福玲、陈东勋，河南团结律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郸城县妇幼保健院。住所地：郸城县新华路中段。
法定代表人：亢国良，该院院长。
再审申请人王霞与被申请人郸城县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2018）豫16民终1218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王霞申请再审称，原审法院应按照城镇居民赔偿标准认定相关赔偿，判决精神抚慰金、误工费等过低。
本院审查认为，王霞在原审提供的证据不符合证据形式，其申请再审期间提供的证据根据法律规定不属于新证据，故在案证据不足以证明其收入来源于城市，生效判决按照农村标准计算相关赔偿并无不当。原审法院根据本案实际情况认定的精神抚慰金、误工费等亦无明显不当。综上，王霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人王霞的再审申请。
审判长 仝兴福
审判员 冯 童
审判员 多甜甜
二〇一八年十一月二十八日
书记员 王泰然
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初844号
原告：吴炳仓，男，1983年7月10日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。
被告：张洪昌，男，1982年5月3日出生，住无棣县。
被告：姬国兴，男，成年，住广东省东莞市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
负责人：李长夏，公司总经理。
委托诉讼代理人：王世好，山东齐英律师事务所律师。
原告吴炳仓与被告张洪昌、姬国兴、中国人寿保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审中，原告吴炳仓申请撤回了对被告张洪昌、姬国兴的诉讼，本院予以准许。原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴炳仓向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损3800元及鉴定费；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日1时0分许，被告张洪昌驾驶粤Ｓ×××××小轿车沿大济路由北向南行驶到北陈村丁字路口处，因突遇紧急情况而与路旁线杆碰撞，其车辆失控后，又与原告的车辆等碰撞，造成车辆等大量财物被损坏的交通事故。经无棣县交警大队认定，被告张洪昌负事故全部责任，原告无责任。被告姬国兴是粤Ｓ×××××小轿车的登记车主，被告中国人寿保险股份有限公司滨州中心支公司承保该车的有关保险。依据法律规定，被告应共同赔偿原告损失。
被告人寿财险公司辩称，在核实原告提交的涉案车辆的驾驶证、行驶证确认其无违法及保险责任免除事宜后，在保险限额内赔偿原告的合理损失；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日1时0分许，被告张洪昌驾驶登记车主为被告姬国兴的粤Ｓ×××××小轿车沿大济路由北向南行驶到北陈村丁字路口处，因突遇紧急情况而与路旁线杆碰撞，其车辆失控后，又与原告吴炳仓的车辆等碰撞，造成原告车辆等大量财物被损坏的交通事故。经无棣县交警大队认定，被告张洪昌负事故全部责任，原告吴炳仓无责任。
涉案的粤Ｓ×××××号小轿车在被告人寿财险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。根据责任强制保险条款的约定，财产损失赔偿限额为2000元；根据商业险保险条款的约定，第三者责任险的赔偿限额为100万元，且不计免赔。本次道路交通事故发生在保险期间。
原告吴炳仓在起诉前委托山东众智价格评估股份有限公司对作为其车辆的损失价值进行了鉴定，鉴定损失价值为3800元。原告吴炳仓为此支出鉴定费300元。
以上事实，有道路交通事故认定书等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，在本次事故中，被告张洪昌承担事故的全部责任，事实清楚，本院予以确认。涉案粤Ｓ×××××号小轿车在被告人寿财险公司投保交强险及商业险，故原告的损失应由被告人民财险在交强险的财产损失保险限额内及商业险第三者责任险保险限额内赔付。
原告提交的鉴定费单据，能够证实原告在涉案事故中所支出的必要的、合理的费用，本院予以确认，应有被告人寿财险公司赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司限于本判决生效后十日内赔付原告吴炳仓财产损失4100元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一七年六月十九日
书记员 王 群