wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第1623号
原告：龙花琼，女，1951年3月1日出生，汉族，无业，现住额敏县。
委托代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司，营业场所：额敏县。
负责人：杨继红。
委托代理人：刘建磊，系该支公司职员。
第三人：金德忠，男，1955年11月10日出生，汉族，现住额敏县（系投保人）。
原告龙花琼与被告中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司（以下简称人保额敏支公司）、第三人金德忠保险纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员黄宝珠适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告龙花琼及其委托代理人滕光明、被告人保额敏支公司的委托代理人刘建磊到庭参加了诉讼，第三人金德忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告龙花琼诉称，2015年9月3日，原告的丈夫张同在第三人金德忠沙场因意外事故身亡。第三人金德忠在2015年5月18日，为原告的丈夫张同在被告人保额敏支公司处投保了意外伤害险，保险金额50万元。事故发生后，被告人保额敏支公司以种种理由不予赔付。原告故起诉至人民法院。请求：1、判令被告支付原告保险理赔款50万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告人保额敏支公司辩称，额敏县也牧勒牧场金龙沙场在其公司为张同投保50万元意外伤害险属实，公司也到现场予以出险，属于保险责任，但由于原告当时提供资料不全，所以无法理赔。如原告将资料提供齐全，其公司愿意支付50万元理赔款。此次赔付后，若今后还因本案产生理赔纠纷，由原告自行承担责任，与保险公司无关。
第三人金德忠未到庭应诉，未发表意见。
原告龙花琼为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、意外保险单复印件一份，证明：第三人为原告的丈夫张同在被告处购买了50万元的意外伤害保险。
2、居民死亡医学证明书一份，证明：张同于2015年9月3日死亡。
3、结婚证二份，证明：原告与死者张同是夫妻关系。
4、额敏县公安局治安大队出具的证明一份，证明：张同于2015年9月3日在工作中发生意外事故死亡。
5、额敏县郊区乡阿尔夏特村及额敏县公安局郊区派出所共同出具的证明一份，证明：张同系额敏县郊区乡阿尔夏特村村民，在本村无子女，无老人。
6、户口注销证明一份，证明：张同系额敏县郊区乡阿尔夏特村村民，户口被注销。
7、额敏县安监局出具的证明一份，证明：2015年9月3日，额敏县也牧勒牧场金龙沙场在生产过程中施工人员张同于在工作中发生意外事故死亡。
8、协议书一份，证明：第三人代表额敏县也牧勒牧场金龙沙场与原告达成协议赔偿协议，除括被告保险公司赔偿的50万元外，额敏县也牧勒牧场金龙沙场另外补偿原告5万元。
9、原告申请本院调取的西安市临潼区马额街道办事处庙张村村委会和西安市公安局临潼分局马额派出所共同出具的证明一份，证明：张同于1980年离开本地外出打工，在本村期间，张同无婚配、无儿女，家中父母过世。
被告人保财险额敏支公司质证意见为：对原告所举证据真实性均无异议，认可，其中证据8与被告公司没有关系。
本院认证认为：原告提供的证据1-9，被告均无异议，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告人保财险额敏支公司未提供证据。
经审理查明，第三人金德忠系额敏县也牧勒牧场金龙沙场个体经营者。原告与被保险人张同系夫妻关系。张同生前系额敏县也牧勒牧场金龙沙场工人。2015年9月3日，张同在额敏县也牧勒牧场金龙沙场工作中不慎跌入正在操作的沙机中，被沙子掩埋窒息死亡。额敏县也牧勒牧场金龙沙场于2015年5月13日在被告人保额敏支公司处为张同购买了50万元团体务工人员小额意外伤害保险。保险期间自2015年5月14日起至2015年11月13日止。原告与张同婚后无子女，张同父母均已去世。事故发生后，原告向被告人保额敏支公司申请理赔，被告人保额敏支公司认可属于保险责任，但因原告未提供系被保险人张同唯一继承人的资料，故未予以理赔。原告遂将被告起诉至本院。
本院认为，第三人在被告处为张同投保50万元团体务工人员小额意外伤害保险是事实，原告、第三人及被告均无异议，该保险合同成立、有效，对双方当事人均具有法律约束力，本院予以确认。本案保险合同未指定保险受益人，依据《中华人民共和国保险法》第四十二条规定：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；…”据此规定，原告作为被保险人张同唯一继承人，有权主张保险金。被告人保额敏支公司亦无异议，故对原告主张被告人保额敏支公司支付50万元保险金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告龙花琼保险金50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额500000元。案件受理费8800元，减半收取4400元，投递费130元，合计4530元（原告龙花琼已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 黄宝珠
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄源乐
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初305号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人焦怀宝，男，1961年5月18日出生，汉族，初中肄业，灵宝市尹庄镇岳渡村村民委员会副主任，住灵宝市。2009年3月10日，因非法占用农用地罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金50000元；2009年12月28日，因非法转让土地使用权罪被本院单处罚金100000元，合并执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金150000元。2018年1月24日，因非法占地被灵宝市国土资源局行政处罚责令拆除非法占用的土体上新建的建筑物和其他设施，并处罚款74342元（已缴纳）。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年4月18日被灵宝市公安局刑事拘留，2018年5月24日被逮捕。
委托辩护人张磊，河南崤函律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉［2018］280号起诉书指控被告人焦怀宝犯非法占有农用地罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、上官炳炳出庭支持公诉，被告人焦怀宝及其辩护人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2017年11月份，被告人焦怀宝在未办理相关土地使用手续的情况下，租用灵宝市尹庄镇岳渡村九组农户河滩土地采挖沙石、占用岳渡村老糖库及四组土地建砂石厂，对采挖的沙石进行加工出售。经鉴定，灵宝市尹庄镇岳渡村村民焦怀宝擅自非法占用灵宝市尹庄镇岳渡村土地建砂石厂及挖沙采石，造成15.86亩耕地（全部为一般农田）严重毁坏。另查明，焦怀宝在灵宝市尹庄镇岳渡村非法开采建筑用砂卵石矿42665立方米,造成矿产资源破坏价值为1109290元。案发后，焦怀宝积极组织人员、车辆对毁坏的部分农用地进行了回填。对于上述事实，公诉机关当庭提交的证据有：被告人焦怀宝的供述和辩解；证人证言；现场勘验笔录；指认笔录；鉴定意见；书证户籍证明、刑事判决书、情况说明、到案经过、破案报告等。公诉机关认为，被告人焦怀宝违反土地管理法规，非法占用农用地，数量较大，并造成严重毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时提出，被告人焦怀宝有前科，可酌情从重处罚，被告人焦怀宝认罪态度好，能够主动缴纳行政处罚罚款，其亲属在案发后积极进行回填，退缴违法所得，可酌情从轻处罚。请求依法判处。
被告人焦怀宝对指控事实及罪名不持异议。
辩护人张磊提出的辩护意见是：1、被告人焦怀宝亲属积极组织人员、车辆回填土地，恢复被损害农田，可酌情从轻处罚；2、被告人焦怀宝已缴纳行政处罚罚款，当庭主动退缴违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。3、被告人焦怀宝到案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节。故建议对被告人焦怀宝从轻处罚。
经审理查明，2017年11月份，被告人焦怀宝在未办理相关土地使用手续的情况下，租用灵宝市尹庄镇岳渡村九组农户河滩土地采挖沙石、占用岳渡村老糖库及四组土地建砂石厂，对采挖的沙石进行加工出售，从中获利。经鉴定，灵宝市尹庄镇岳渡村村民焦怀宝擅自非法占用灵宝市尹庄镇岳渡村土地建砂石厂及挖沙采石，造成15.86亩耕地（全部为一般农田）严重毁坏。另查明，焦怀宝在灵宝市尹庄镇岳渡村非法开采建筑用砂卵石矿42665立方米,造成矿产资源破坏价值为1109290元。案发后，被告人焦怀宝及亲属积极组织人员、车辆对毁坏的部分农用地进行了回填。庭审中，被告人焦怀宝亲属退缴违法所得1万元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、到案经过、破案报告、刑事判决书、行政处罚决定书等，证明了被告人焦怀宝的身份、年龄、到案情况及曾被判刑、行政处罚情况；
2、书证合同书、收条、土地租用协议、部分农用地回填照片等，证人陈某、张某、杨某、卫某等人的证言，现场勘验检查笔录，指认笔录，河南省国土资源厅关于焦怀宝造成耕地破坏程度鉴定的批复、关于造成矿产资源破坏进行价值认定的批复及鉴定报告，灵宝市价格认证中心鉴定意见等证实了被告人焦怀宝非法占用农用地建砂石厂和挖沙采石造成耕地严重毁坏的事实经过。
3、被告人焦怀宝的供述和辩解，与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人焦怀宝违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人焦怀宝犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人焦怀宝曾因非法占用农用地、非法转让土地使用权罪被判刑，有前科，可酌情从重处罚。被告人焦怀宝能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人焦怀宝亲属能够回填部分农用地，对被告人焦怀宝可酌情从轻处罚。被告人焦怀宝能够主动缴纳行政机关就同一事实所作出的行政处罚罚款，其亲属能够退缴违法所得1万元，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人焦怀宝认罪态度好，其亲属能够回填部分农用地，并主动缴纳行政处罚罚款，退缴部分违法所得，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人焦怀宝犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人焦怀宝的刑期自2018年4月18日至2019年10月17日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张波瑞
人民陪审员 杨晓丹
人民陪审员 宋新新
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李新梅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3488号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初18031号
原告：叶凯，男，1987年11月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：陈钱园，浙江振进律师事务所律师。
被告：邱春枝，女，1975年8月14日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告叶凯为与被告邱春枝买卖合同纠纷一案，于2017年12月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款2万元及逾期付款违约金123.25元（该违约金从2017年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，因无法向被告直接送达法律文书转为普通程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：被告邱春枝因欠原告叶凯砂石款未结清，于2017年4月26日向原告出具了一份欠条，载明：今欠叶凯人民币贰万元整，在2017年10月底之前还清。
被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告邱春枝应于本判决生效之日立即支付原告叶凯货款2万元，并自2017年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失至实际履行之日止。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元（原告已预交），由被告邱春枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 曼
人民陪审员 彭小群
人民陪审员 王慧娟
二〇一八年八月十日
代书 记员 徐筱玮
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1973号
原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行，住所地济宁市任城区红星中路42号，组织机构代码706364818。
负责人张文秀，行长
委托代理人（特别授权）张雪境，男，1958年3月28日出生，汉族，该行员工，住济宁市任城区。
被告卢和银，男，1982年4月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告祁伟伟，女，1982年3月12日出生，汉族，住址同上，系被告卢和银之妻。
被告贾兴雨，男，1954年3月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告贾振朝，男，1983年3月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告卢凯，男，1987年8月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称任城农行）与被告卢和银、祁伟伟、贾兴雨、贾振朝、卢凯金融借款合同纠纷一案中，原告任城农行于2016年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行负担。
审判员 李迎春
二〇一六年四月二十六日
书记员 张亚冲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初6618号
原告:江苏华龙物业服务有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路桃源路北。
法定代表人：管玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许国喜，江苏民卫律师事务所律师。
被告:戈红丽。
原告江苏华龙物业服务有限公司与被告戈红丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告江苏华龙物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏华龙物业服务有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏华龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告江苏华龙物业服务有限公司负担。
代理审判员 许丽娟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 葛宇秋
第1页/共2页
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执931号
申请执行人：林国宝，男，1971年6月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林文财，男，1968年3月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林国宝与被执行人林文财借款合同纠纷一案中，于2016年6月20日向被执行人林文财发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年6月25日，本院依法将被执行人林文财纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年5月23日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一七年五月二十三日
书记员 施宣锚
PAGE
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初6245号
原告：武国政，男，1965年3月14日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：武国斌，男，1957年7月5日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：吕增凤，女，1961年2月23日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：苗永芳，女，1964年9月4日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在审理原告武国政与被告武国斌、吕增凤、苗永芳所有权确认纠纷一案中，原告武国政于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武国政在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武国政撤回起诉。
案件受理费100，减半收取50元，由原告武国政负担。
审判员 迟 峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 王丹鹏
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）梅埔法民二初字第331号
原告:大埔县房产管理局
法定代表人:胡锦坤，局长
委托代理人罗云开，广东法豪律师事务所律师。
委托代理人赖勇林，大埔县房产管理局职员。
被告廖胜华，男，汉族，1975年10月19日出生，现住广东省大埔县
原告大埔县房产管理局诉被告廖胜华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，于2017年5月23日依法由审判员刘伟宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗云开、赖勇林到庭参加诉讼，被告廖胜华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔县房产管理局诉称：被告于2011年6月28日，获得购买经济适用住房资格，并与我局自愿签订了《大埔县经济适用住房买卖合同》，根据合同约定，我局已全面履行合同义务，并于2013年11月22日将被告购买的房屋交付其使用，但被告缴交了房款人民币18万元后，余欠购房款64040元，经多次催收，被告均以各种理由搪塞，至目前仍未偿清该购房欠款64040元。为确保维护我局正当的合法权益和国家法律的正确实施请求人民法院依法判决：一、确认原、被告签订的《大埔县经济适用住房买卖合同》合法有效：二、判令被告立即偿付购房欠款人民币64040元，并从2013年11月22日起按约定的月息1%计算至欠款本金偿清为止：三、本案诉讼费由被告承担。
被告廖胜华在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖胜华应在本判决生效后15日内向原告大埔县房产管理局支付结欠房款人民币3万元及从2013年11月22日起按约定的月息（月利率）1%计算至欠款本金偿清为止的利息。
案件受理费人民币275元，由被告廖胜华负担（此款已由原告预交，本院不作清退，由被告在履行判决时迳行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘伟宽
二〇一七年六月十三日
书记员 李 冰
经审理查明：被告于2011年6月28日，获得购买经济适用住房资格，并与我局自愿签订了《大埔县经济适用住房买卖合同》，合同约定：1、乙方中签购买的经济适用住房为大埔县湖寮镇龙山二街龙山市场12号楼601房，建筑面积120.37，该房按政府核定价格按套出售给乙方，房款计232314元，杂间定为地下层B19号，面积4.51以2600价格计算，价款计11726元，两项合计人民币244040元。2、签订合同之日，乙方应交付首期房款人民币8万元给甲方。3、为确保工程顺利进行，甲方淋好第四层水泥棚，乙方必须再缴交总房款50%以上计人民币44040元给甲方，该楼封顶时再缴交90%以上房款计人民币11万元给甲方。4、余下房款1万元，乙方在领取《房地产权证》和《国有土地使用证》时，应向甲方一次性交清。5、乙方应按合同规定的时间和方式向甲方缴交房款，如未按时交清，甲方有权向乙方收取所欠款额的利息，计算办法以未交房款以欠款每天月息1分计算。原告已全面履行合同义务，并于2013年11月22日将被告购买的房屋交付其使用，但被告缴交了房款人民币18万元后，余欠购房款64040元，经多次催收，被告于2017年3月17日交付房款3.404万元至目前仍未偿清该购房欠款3万元。
以上事实，有经过庭审质证的《大埔县经济适用住房买卖合同》，粤房地权证大埔产字第××号、埔府国用（2013）第56615号、收款收据、被告身份证催款通知复印件等以及庭审中当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方于2011年6月28日签订的《大埔县经济适用住房买卖合同》系双方在自愿平等协商一致的基础上签订的，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，应为合法有效，协议双方应按约定履行。被告结欠原告房款经原告多次催收仍未归还，其行为已构成违约，现原告依据《合同》的规定要求被告偿清房款并按约定利息的请求，理由正当，证据充分，且该《合同》中的约定及标准不违反法律规定，本院予以支持。被告廖胜华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0822执恢17号
申请人白中华，男，生于1970年12月9日,住四川省广元市利州区。
被执行人杨欢，男，生于1989年10月7日,住四川省青川县。
被执行人肖袁伟，男，生于1991年10月5日,住四川省青川县。
申请执行人白中华依据青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0822民初115号民事调解书向本院申请执行。本院立案后已向被执行人杨欢、肖袁伟发出执行通知书，但被执行人杨欢、肖袁伟未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨欢、肖袁伟的银行存款90000.00元，及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人杨欢、肖袁伟应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人杨欢、肖袁伟应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一八年二月二日
书记员 何 英
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初5047号
原告：杜朝军，男，汉族，初中文化，住四川省广元市，现住广元市利州区。
被告：周国，男，汉族，住广元市经开区。
原告杜朝军与被告周国劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，原告杜朝军于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜朝军撤诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告杜朝军负担。
审判员 伏 勇
二〇一八年二月二日
书记员 王小斯
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0204刑初34号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人李x，居民身份证号码因本案于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人田x，黑龙江律师事务所律师。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉［2017］31号起诉书指控被告人李x犯故意伤害罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，公诉机关需要补充侦查提出建议，本案延期审理一次。本院依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员张x、苏x出庭支持公诉，被告人李x及其辩护人田x到庭参加诉讼，现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2016年5月22日中午，被告人李x在齐齐哈尔市铁锋区肛肠医院对面的十字路口与被害人李x因为转弯让道的问题发生纠纷，李x下车先殴打李x，李x与李x厮打在一起，李x打电话叫来顺丰快递的同事，李x和李x又厮打在一起，李x用右脚踢在李x的右侧肋骨部位，造成李x肋骨骨折，经鉴定：李x右侧6/7肋骨骨折，所受的损伤程度为轻伤二级，伤残十级。
经侦查，被告人李x于2016年11月10日被公安局在铁锋区抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李x故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时提出对被告人李x判处二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人李x对公诉机关指控事实无异议，无辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议。被告人李x辩护人辩护认为，1.被告人李x属初犯，无前科、劣迹；2.本案起因上，被害人李x有一定过错，（先动手打李x），导致的伤害后果较轻，社会危害性较小；3.李x家属积极赔偿被害人李x经济损失，双方达成赔偿协议，取得了被害人李x的谅解；4.李x归案后，能如实供述自己的罪行，可以对其从轻或者减轻处罚。建议判处李x缓刑。
经审理查明，2016年5月22日中午，被告人李x在齐齐哈尔市铁锋区肛肠医院对面的十字路口与被害人李x因为转弯让道的问题发生纠纷，李x下车先殴打李x，李x与李x厮打在一起，李x打电话叫来顺丰快递的同事，李x和李x又厮打在一起，李x用右脚踢在李x的右侧肋骨部位，造成李x肋骨骨折，经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定：李x右侧6/7肋骨骨折，所受的损伤程度为轻伤二级，伤残十级。
被告人李x于2016年11月10日被公安局在铁锋区抓获。
上述事实，有公诉机关及被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证
1.户籍证明，证实被告人李x的自然身份情况；
2.齐齐哈尔市第一医院住院病案，证实李x肋骨骨折在齐齐哈尔市第一医院治疗的情况。
3.齐齐哈尔市公安局龙华派出所证明，证实辖区居民李x无违法犯罪记录。
（二）证人证言
1.证人李x的证言，证实2016年5月22日8时许，我从单位出来准备买早餐，走到公交站点时，看见李x满脸是血，左胳臂肿了，站在一辆五菱牌汽车前，我的同事就围了上去和五菱汽车司机撕扯，那个司机把张x压在地上，我就过去看李x的伤势，然后我坐在后面的马路边上，后来警察就来了。
2.证人张x、陈x等三人的证言，均证实张x在单位接到李x的电话说有人打他让找几个人过去，张x找到陈x、李x到了打仗现场，打人的司机要跑，我们就和这个司机撕扯起来，司机把张x压在地上，起来后就上了，李x和陈x就站在车前面档着，后来警察就来了。
（二）被害人陈述
被害人李x的陈述，证实2016年5月22日中午，其开车在齐齐哈尔市铁锋区肛肠医院对面的十字路口与被告人李x因为转弯让道的问题发生口角并厮打，李x打电话叫来顺丰快递的同事四五人，将其肋骨踢伤的过程。
（三）被告人供述，
被告人李x供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字［2016］388号鉴定意见，证实李x所受损伤：1.评定为轻伤二级；2.评定为伤残十级；3.伤后90日医疗终结。
（五）其他证据，
抓获经过及破案经过，证实被告人李x被公安机关抓获的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李x故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李x犯故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。李x辩护人提出的四点辩护意见正确，予以采纳。李x归案后，能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。李x能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的量刑意见适当，予以采纳。综上所述，李x犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人李x犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇光
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 吴学权
二〇一七年六月十五日
书 记 员 马 旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢111号之二
申请执行人：天津滨丽源混凝土有限公司，住所地天津市东丽区金桥街圣发道16号108室。
法定代表人：石利祥，总经理。
被执行人：天津睿蓝科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道丽港大厦裙房二层202-C001。
法定代表人：郭晨星。
申请执行人于2017年5月8日申请恢复执行本院（2016）津0116民初1574号民事调解书确定的，被执行人履行给付申请执行人货款1978660.50元、违约金223908元，并负担案件受理费8105元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵瑞东
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初26521号
原告：袁晓冬，男，1979年2月26日出生，汉族，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：张雷，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泉润，广东泰旭律师事务所律师助理。
被告：东莞豪力机械有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇茶山工业区。
法定代表人：塞尔吉奥·米纳。
委托诉讼代理人：蒋四清，广东旗峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洋，广东旗峰律师事务所律师。
原告袁晓冬诉被告东莞豪力机械有限公司劳动纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁晓冬的委托诉讼代理人张雷，被告东莞豪力机械有限公司（以下简称“豪力机械公司”）的委托诉讼代理人蒋四清、王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、入职时间：2007年3月13日。
二、签订书面合同：已签订无固定期限劳动合同
三、解除劳动合同：2016年9月2日申请劳动仲裁。
四、解除劳动合同原因：袁晓冬主张，豪力机械公司未足额支付劳动报酬。豪力机械公司主张，袁晓冬无正当理由自行辞职。
五、工资架构：工资＝基本工资+浮动工资+加班津贴+加班费+年资津贴+夜宵补助+全勤奖+煤气+餐补，双方对项目均无异议。经核算袁晓冬的工资及加班时间，豪力机械公司已按9元/小时计发加班费。
六、浮动工资：袁晓冬主张应是固定发放的，但是有部分浮动，浮动依据不清楚，另外，按之前的惯例，完成工作任务后一般得到240元/月以上的浮动工资，在其工作状态未发生重大变化的情况下，浮动工资不应当为0。豪力机械公司主张浮动考核工资最高额有规定，是根据每个月的考评结果发放。结合豪力机械公司提供的员工手册、评估工作通知、调薪计划及员工技能评估表等，本院对豪力机械公司的主张予采纳。
七、仲裁请求：确认与豪力机械公司之间的劳动关系已解除，并要求支付1.2016年7月工资差额900元；2.2016年6月和7月的浮动工资600元；3.经济补偿金43627.8元。
八、仲裁结果：1.确认双方当事人的劳动合同关系已解除；2.驳回袁晓冬的申诉请求。
九、袁晓冬的诉讼请求：1.豪力机械公司支付2016年6月及7月的浮动工资共600元；2.豪力机械公司支付经济补偿金45595.8元。
本院认为，本案为劳动争议，豪力机械公司未就仲裁裁决提起诉讼，视为其服从仲裁裁决的结果。
本案争议焦点为：一、工资是否足额发放。首先，袁晓冬对加班工资在仲裁后未予诉请，故视为其服从仲裁裁决关于加班费的认定；其次，浮动工资的性质属于激励奖金，其发放的基础与员工的工作态度、技能等直接关联。豪力机械公司结合袁晓冬的工作表现不予发放浮动工资，没有违反公司的规章制度及法律规定，故本院袁晓冬主张的浮动工资，不予支持。
三、是否属于被迫解除劳动合同。根据双方所提交的证据，豪力机械公司已足额支付每月的工资、加班费，袁晓冬主张因不支付加班费而被迫解除劳动关系的理由不成立，本院不予支持。
综上，袁晓冬的诉请缺乏相应的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的的规定，判决如下：
驳回原告袁晓冬的诉讼请求。
本案诉讼费5元，由原告袁晓冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢建文
二〇一七年三月六日
书记员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫15民终2835号
上诉人（原审被告）：张海玉，男，1969年2月14日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:郑晓桦，男，1970年4月5日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人：臧义仁，河南文开律师事务所律师。
上诉人张海玉与被上诉人郑晓桦合伙协议纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2018）豫1527民初1100号民事判决提出上诉。本院于2018年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人张海玉及委托诉讼代理人崔涛，被上诉人郑晓桦及委托诉讼代理人臧义仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李文友上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审判决认定被上诉人郑晓桦具有诉讼主体资格，享有诉讼权利错误。从原审提供的欠条，今欠张海伟5.5万元，张海玉，2017年12月23日。可以看出上诉人张海玉仅仅与张海伟存在欠款关系，与郑晓桦无欠款关系。被上诉人郑晓桦虽然提供了郑晓桦、张海伟的身份证复印件以及郑晓桦的户籍证明，但上述材料并不能证明郑晓桦与张海伟系同一人，并且按照公安部关于户口管理的规定：一个公民只能享有一个户口登记的权利。本案中，被上诉方提供的两份身份证复印件姓名不同，身份证号码也不一致，户籍证明存在先盖章后签字的现象，应由郑晓桦承担不能证明郑晓桦与张海伟系同一人，上诉人欠张海伟的55000元也未达到约定的支付条的不利法律后果。2、假设郑晓桦与张海伟系同一人，上诉人欠张海伟的55000元也未达到约定的支付条件。
被上诉人郑晓桦答辩：1、答辩人主体身份具备本案的诉讼主体资格。答辩人提供的身份证及派出所户籍出具的户籍证明完全可以证明本案的郑晓桦就是欠条中的张海伟，是本案的债权人。2、答辩人举证的欠条是经答辩人与被答辩人双方共同对合伙债权债务结算的结果，依法应予以认定和支持。被答辩人张海玉在一审中也明确承认其在解除合伙关系时与张海伟结算过账，当时结算的帐是，被答辩人张海玉需退答辩人资金17万元。后被答辩人支付了部分，剩余55000元没有支付，该事实有被答辩人签署的欠条足以证明。
原审法院认定如下事实：2017年张海伟、张海玉因合伙经营沙场，后双方停止合作，证人毛某与张海玉合作经营，2017年12月23日，张海伟、张海玉发生矛盾，毛某出面调和，张海玉给张海伟打下欠条“今欠张海伟伍万元伍仟元。张海玉，2017年12月23日”，毛某在欠条上写下“年前付清”的字样。
原审法院审理认为，原告郑晓桦与“张海伟”是否为欠条上的同一人，是否具有主体资格，因原告提交相关户籍证明及注销证明，以及被告要求出庭的证人毛某当庭证明，本院对郑晓桦的主体资格予以认可；关于欠条是被告张海玉书写的真实性，根据庭审，本院予以确认；关于被告认为张海伟与张海玉未结算，欠条上欠款在还清外债61460元后才能给付的主张，因被告要求出庭的证人否认了张海伟与张海玉未结算的说法，同时被告当庭出示的“欠款明细”，纸面仅有四分之三页面，原告亦否认其残缺，且该“欠款明细”亦不能说明与被告书写欠条的关联性，故，原告主张被告应偿还其欠款55000元的主张，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张海玉于判决生效之日起十日内给付原告郑晓桦欠款55000元。
二审中当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
二审中，上诉人郑晓桦提供一张“张海伟”的身份证原件，称其曾用名为张海伟。
本院认为：债务应当清偿。本案的焦点问题是被上诉人郑晓桦与“张海伟”是否为欠条上的同一人，是否具有主体资格的问题。经淮滨县公安局北城派出所的证明，张海伟身份证号413022197606262777户口与其所郑晓桦户口重户原户口注销，即郑晓桦户口保留身份证号为。即郑晓桦与“张海伟”是欠条上的同一人。关于上诉人张海玉提出欠张海伟的55000元未达到约定的支付条件的问题。当事人对自己提出的所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人张海玉向他人出具欠条是要承担相应民事法律责任的，且上诉人提供的所有反驳证据不足以否定欠条的法律效力。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1176元，由上诉人张海玉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 李 虎
审 判 员 左立新
二〇一八年八月十五日
法官助理 彭亚丽
书 记 员 杨 晨
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执470号
申请执行人张剑峰。
被执行人胡慧琼。
本院在执行张剑峰与胡慧琼（2016）浙0902执470号公证债权文书一案中，查明被执行人银行无存款，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产，申请人同意先终结本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执470号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年八月十八日
书记员 陈桃桃
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民一(民)初字第1828号
本院于2015年10月21日对原告赵某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案(2015)闸民一(民)初字第1828号民事调解书，原文字上应予补正，现裁定如下：原调解书第1页第八行的“案由：离婚纠纷”，应为“案由：离婚后财产纠纷”。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 刘 鑫
人民陪审员 吴立仁
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭 毅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13390号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。
法定代表人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：刘立立，男，汉族，1989年3月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告刘立立信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月1日书面通知原告预交案件受理费，而原告未在本院规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免的书面申请。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，原告应当预交案件受理费而未预交，在本院书面通知其预交后仍未预交，故裁定按撤诉处理。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 艾知宇
人民陪审员 朱艺清
人民陪审员 文 彪
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 童梦婷
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审204号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人淮安市欣达教学用品有限公司，住所地，淮安区施河镇。
2015年7月5日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕147号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年5月28日未经合法批准占用淮安区施河镇陆河居民委员会陆河片四组867平方米，合1.3亩土地用于建设厂房。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你单位退还非法占用的土地；2、没收你单位在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（交淮安区人民政府处置）；3、按照每平方米10元的标准对你单位进行罚款，计人民币8670元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中没收被申请人新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年7月5日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕147号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杜红秋
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02242-3号
原告罗金芝等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1102刑初94号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人梁昭阳（绰号米沙），男，1987年4月10日出生于黑龙江省黑河市，汉族，初中文化，无职业。2015年10月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被黑河市公安局铁路公安分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。
辩护人李轶，黑龙江博润律师事务所律师。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉[2016]74号起诉书，指控被告人梁昭阳犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，决定简化适用刑事普通程序，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员孟泳出庭支持公诉，被告人梁昭阳及其辩护人李轶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日20时许，黑河市公安局铁路公安分局民警在工作中发现沙某（另案处理）涉嫌吸食毒品，经甲基安非他明试剂检测，沙某检测结果呈阳性，证实沙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。经对沙某询问，沙某陈述其吸食的甲基苯丙胺是从被告人梁昭阳处购买的，并表示愿意配合公安机关抓捕梁昭阳。随即，在公安民警的监控下，沙某以其朋友过生日想要1克冰毒为由，通过其手机与梁昭阳联系，经过多次电话沟通，沙某与梁昭阳约定在沙某居住的小区附近胡同内见面。随后梁昭阳通过叫车电话乘坐出租车于当日22时许，到达约定地点。梁昭阳与沙某见面后，梁昭阳将1小袋白色晶体，净重0.7克（编为31201500200001号检材）交给沙某，沙某将人民币450元交给梁昭阳后，梁昭阳当场被公安机关抓获，并从其随身携带的手包内查获5小袋白色晶体，净重3.26克（编为31201500200002号检材），合计3.96克，经检验：1.白色晶体（31201500200001号检材）中检出甲基苯丙胺；2.白色晶体（31201500200002号检材）中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人梁昭阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沙某、金某的证言，公安机关出具的户籍证明、抓捕及破案经过、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、现场检测报告书（尿样）、检验报告、扣押白色晶体照片、情况说明、工作说明、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
对于被告人梁昭阳的辩护人提出的梁昭阳在被公安机关抓获后，对主要犯罪事实作了如实供述，虽在审查起诉阶段予以否认，但在庭审中能如实供述，且本案存在“犯意引诱”情形，毒品交易过程在公安机关的控制下，毒品没有流入社会，梁昭阳系初犯，建议法院对梁昭阳从轻处罚的辩护意见。经查，梁昭阳本次贩卖毒品的犯罪故意确系被公安机关侦查人员采取的侦查活动所诱发，存在“犯意引诱”情形，因梁昭阳的犯罪行为处在公安机关的控制之下，毒品尚未流入社会，且梁昭阳在公安机关及庭审时能够如实供述自己的主要犯罪事实，故对其可以从轻处罚。梁昭阳的辩护人提出的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。
本院认为，被告人梁昭阳以贩卖为目的，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。据此，根据被告人梁昭阳的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁昭阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘爱民
审判员 陈 末
审判员 杜 钰
二〇一六年八月二十五日
书记员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终157号
上诉人（原审被告）：广州景鸿咨询顾问有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江西路17号1401自编1号、自编4号。
法定代表人：ＸＸ英，执行董事。
被上诉人（原审原告）：东莞市景鸿出入境服务有限公司,住所地：广东省东莞市东城区东城南路联合大厦8楼。
法定代表人：王晓冬，董事长。
委托诉讼代理人：何云龙，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈武平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
原审被告：东莞农村商业银行股份有限公司中心支行，住所地：广东省东莞市东城区鸿福东路2号。
负责人：邓志军。
上诉人广州景鸿咨询顾问有限公司因与被上诉人东莞市景鸿出入境服务有限公司，原审被告东莞农村商业银行股份有限公司中心支行侵害商标权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25052号民事裁定，向本院提起上诉。
广州景鸿咨询顾问有限公司上诉称，一审法院认定事实错误，东莞农村商业银行股份有限公司中心支行不是本案的适格被告，法院不应以东莞农村商业银行股份有限公司中心支行的住所地和侵权行为地确定管辖权。本案被告所在地和侵权行为地均为广州市天河区，依法应由广州市天河区人民法院管辖。本案由广州市天河区人民法院管辖取得更好的司法效果和社会效果。故请求：1.依法撤销东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25052号民事裁定书，将本案移送到有管辖权的广州市天河区人民法院立案审理。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。
东莞市景鸿出入境服务有限公司答辩称，（2016）粤1971民初25052号民事裁定书认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十四条之规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，被告二和被答辩人共同实施的侵权行为实施地和侵权结果发生地均在东莞。
本院经审查认为，本案是侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告的住所地及被控侵权行为地均在原审法院的地域管辖范围内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张东莞农村商业银行股份有限公司中心支行不是本案的适格被告，法院不应以其住所地和侵权行为地确定管辖权缺乏事实与法律依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年三月六日
书记员 张 芳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民辖终2号
上诉人（原审被告）：阳城县惠阳新能源发展有限公司，住所地山西省晋城市阳城县芹池镇芹池村。
法定代表人：王琛，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：洛阳顺河能源有限公司，住所地河南省洛阳市汝阳产业园聚集区兴汝大道2号。
法定代表人：王忠胜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安瑞科（蚌埠）压缩机有限公司，住所地安徽省蚌埠市南外环路2001号。
法定代表人：杨葆英，该公司董事长。
上诉人阳城县惠阳新能源发展有限公司（下称惠阳公司）、洛阳顺河能源有限公司（下称顺河公司）因其与被上诉人安瑞科（蚌埠）压缩机有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）皖0304民初1974号民事裁定，向本院提起上诉。
惠阳公司上诉称，其与被上诉人之间未订立任何管辖协议，另一上诉人顺河公司与被上诉人之间的管辖约定对其不发生法律效力；顺河公司与被上诉人之间的管辖约定不明确，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告所在地或者合同履行地法院管辖。
顺和公司上诉称，其与被上诉人之间的管辖约定不明确，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告所在地或者合同履行地法院管辖，即由河南省汝阳县人民法院或者合同履行地法院即山西省阳城县人民法院管辖。
上述二上诉人同时另称，顺河公司与被上诉人之间订立的《工业产品销售合同书》明确约定了合同履行地为山西省晋城市阳城县，且被上诉人提供的《发货清单》也写明收货地址为山西省晋城市阳城县，因此本案不属于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，不应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定；即使适用该条规定，也应适用“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，由惠阳公司或者顺河公司所在地法院管辖，但根据被上诉人提供的证据，本案合同履行地为山西省晋城市阳城县，故由山西省阳城县人民法院审理更有助于查明案情。
综上，二上诉人认为，本案应由合同履行地法院受理，请求本院撤销原裁定，将本案移送山西省阳城县人民法院处理；本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人安瑞科（蚌埠）压缩机有限公司在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴。虽然上诉人顺河公司与被上诉人安瑞科（蚌埠）压缩机有限公司在《工业产品销售合同书》中约定，双方当事人如发生合同纠纷协商不成时，任何一方均可向合同签订地（蚌埠）人民法院提起诉讼，但是由于本案级别管辖属于基层法院，且蚌埠市辖区有七个基层法院，故该管辖约定不明确，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。结合本案合同履行义务及被上诉人的诉讼请求，可以确定本案争议标的为给付货币（支付货款），根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。综上，原审法院、山西省阳城县人民法院以及河南省汝阳县人民法院对本案都有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”，故上诉人请求将本案移送山西省阳城县人民法院处理的理由不成立，本院不予采信；另因本案系不服管辖权异议裁定的上诉案件，依法不需交纳上诉费，故上诉关于“本案上诉费用由被上诉人承担。”的上诉请求亦不能成立；原裁定认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪增余
审判员 魏常树
审判员 潘韶峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 蔡轶男
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0703刑初437号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人韩超，男，生于1960年10月3日，河南省巩县人，汉族，高中文化，无业，住绵阳市涪城区。因犯抢劫罪，2011年1月6日被盐亭县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2014年2月25日刑满释放。因本案于2016年7月17日被绵阳市公安局涪城区分局监视居住，2016年9月30日经本院决定由绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2016〕418号起诉书指控被告人韩超犯盗窃罪一案，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人韩超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月17日9时许，被告人韩超窜至绵阳市涪城区跃进路４０４医院旁的中国移动营业厅内，趁人不备，将刘某（女，２１岁，本案被害人）放在办公桌上的一部粉色ＶＩＶＯ牌手机盗走，后变卖获赃款１３００元。经鉴定，被盗手机价值人民币1861元。
2016年7月17日下午，公安机关将被告人韩超抓获归案，并追回被盗手机发还被害人刘某。
上述事实，被告人韩超在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书，到案经过，扣押、发还清单，被害人刘某的陈述，证人谭某的证言，价格鉴定意见书，现场勘验辨认笔录，视听资料，被告人韩超的供述与辩解、户籍资料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩超以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。被告人韩超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人韩超犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、认罪态度、退赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月30日起至2017年5月29日止；罚金限在判决生效之日起十五日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 志
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 肖贤挺
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈思佳
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭法刑初字第00231号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人湛某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月6日被彭水县公安局刑事拘留，于同月19日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人湛某某犯故意伤害罪，于2013年9月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。公诉机关彭水县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人湛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭水县人民检察院指控，2013年1月4日下午14时许，在彭水县连湖镇罗某某门市部前，被告人湛某某与被害人陈某甲因为欠钱的事情发生争执，湛某某随手抓起地上的一把断丝钳挥向陈某甲，将陈某甲的上嘴唇砸出一道裂口，牙齿砸掉3颗。经彭水县公安局物证鉴定室鉴定，陈某甲的损伤程度属轻伤。
针对指控，公诉机关出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人湛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人湛某某到案后如实供述自己的犯罪事实，对其处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请依法判处，并建议判处被告人湛某某有期徒刑一年至二年。
被告人湛某某未出示证据，对指控的事实及罪名亦无意见。
经审理查明，2013年1月4日下午14时许，在彭水县连湖镇罗某某门市部前，被告人湛某某与被害人陈某甲因为欠钱的事情发生争执，湛某某随手抓起地上的一把断丝钳挥向陈某甲，将陈某甲的上嘴唇砸出一道裂口，牙齿砸掉3颗。经彭水县公安局物证鉴定室鉴定，陈某甲的损伤程度属轻伤。
另查明，2013年11月18日，被告人湛某某的近亲属与被害人陈某甲就民事部分达成调解协议，并兑现完毕，被害人陈某甲出具了谅解书一份。
上述事实，有以下经庭审质证并认证的证据予以证实：
1、物证断丝钳一把；
2、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口页、病历、收条及谅解书等书证；
3、证人陈某乙、陈某丙、罗某某、陈某、陈某丁、陈某戊、陈某己的证言；
4、被害人陈某甲的陈述；
5、法医学人体损伤程度鉴定书；
6、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录；
7、调解笔录及收条；
8、被告人湛某某的供述及辩解。
本院认为，被告人湛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。本案系邻里间因借款发生纠纷，被告人湛某某的主观恶性不大，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。被告人湛某某认罪态度较好，其近亲属与被害人陈某甲与就民事部分达成赔偿协议，并兑现完毕，取得了被害人的谅解。综合本案被告人湛某某的犯罪情节，认罪态度，悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人湛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李方明
代理审判员 瞿张莉
人民陪审员 任传洪
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 杜文浩
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终225号
上诉人（原审被告）：聊城市金鑫天然气销售有限公司。住所地：山东省聊城市高新区。
法定代表人：李中国，经理。
委托代理人：姜会利，山东鸣远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国石化销售有限公司山东聊城石油分公司。住所地：山东省聊城市。
负责人：胡振怀，总经理。
委托代理人：邹洪荣，山东万航律师事务所律师。
上诉人聊城市金鑫天然气销售有限公司因与被上诉人中国石化销售有限公司山东聊城石油分公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2015）聊民三初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人聊城市金鑫天然气销售有限公司以其已与中国石化销售有限公司山东聊城石油分公司达成和解协议为由，于2016年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人聊城市金鑫天然气销售有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人聊城市金鑫天然气销售有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取，由上诉人聊城市金鑫天然气销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓梅
审 判 员 丛 卫
代理审判员 赵有芹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马 强
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝03执121号之三
申请执行人重庆市涪商融资担保有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路53号，组织机构代码58015464-6。
法定代表人李林蔓，该公司总经理。
被执行人冉红晏，男，汉族，1970年11月13日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人李云淑，女，汉族，1963年8月21日出生，住重庆市渝北区。
本院在执行申请执行人重庆市涪商融资担保有限公司与被执行人冉红晏、李云淑担保合同纠纷一案过程中，依法委托重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司对被执行人李云淑所有的位于重庆市涪陵区四环路望涪一组（川厦综合楼）1-3号房屋所有权及相应的土地使用权进行司法评估，评估价为175.43万元。之后，于2017年6月29日10时至30日10时在人民法院诉讼资产网平台上对该房屋进行公开拍卖，买受人李溢以最高价126万元竞得。本案执行标的金额为340万元，已执行到位金额为1025848元，未执行金额为2374152元及利息。
执行中查明，本院查控的被执行人冉红晏、李云淑的其他财产属轮候查封并有抵押，现未发现其他可供执行财产，申请执行人重庆市涪商融资担保有限公司也未提供可供执行财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人重庆市涪商融资担保有限公司，其书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝03执121号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2016）渝仲字第1997裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 军
审判员 陶米玲
审判员 刘生荣
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡家驹
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第488号
原告：兰冬英。
被告：杨伟军。
被告：杨斌。
原告兰冬英因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告杨伟军、杨斌立即归还原告借款本金150000元并承担本案诉讼费用。本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行审理。原告兰冬英到庭参加诉讼，被告杨伟军、杨斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2011年1月14日至2012年3月30日期间，被告杨伟军、杨斌以资金周转为由多次向原告兰冬英借款，款项合计212000元，之后被告归还原告12000元。2012年4月14日，经结算，被告杨伟军、杨斌出具借条一张给原告兰冬英，借条载明被告尚欠原告200000元，定于2014年5月1日前归还。此后，被告归还原告50000元，剩余借款本金一直未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟军、杨斌于本判决生效之日起三日内共同归还原告兰冬英借款本金人民币150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300，减半收取1650元，由被告杨伟军、杨斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝丽芳
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 席淑红
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0521刑初164号
公诉机关
集贤县人民检察院（公诉人：李俊辉）
被 告 人
|
李国军，男，1973年2月12日出生于黑龙江省集贤县，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省集贤县，住黑龙江省集贤县。2018年8月7日，因本案被集贤县公安局刑事拘留；
2018年8月14日，因本案经本院决定、由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于集贤县看守所。
指控罪名
|
危险驾驶罪 【黑集检刑诉（2018）136号】
指控事实
|
2018年7月27日10时15分，被告人李国军无驾驶资格醉酒驾驶隆鑫牌正三轮载货摩托车，在集贤县福利镇奥德燃气西50米处由东向西行驶时被集贤县公安局交警队民警查获。经检验，李国军血液中乙醇含量为258
mg/100ml。李国军到案后如实供述犯罪事实。
量刑建议
|
被告人李国军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金。
被告人 意见
|
对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。
适用程序
|
轻微刑事案件快速审理程序
本院认为
|
检察院指控被告人李国军犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。
判决依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
判决结果
|
被告人李国军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6
000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2018年12月6日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
上诉期限
|
接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。
上诉法院
|
双鸭山市中级人民法院
审 判 员
|
蒋翠霞
宣判时间
|
二0一八年八月十五日
书 记 员
|
张翼鹏
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭法民执字第00487-1号
申请执行人傅恩珍，女，生于1976年8月5日，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，城镇居民。
被执行人罗小兵，男，生于1974年1月7日，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，城镇居民。
本院在执行傅恩珍依据（2013）彭法民初字第01503号民事调解书申请执行罗小兵民间借贷纠纷一案，申请执行人傅恩珍于2013年9月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人傅恩珍于2013年11月18日向本院递交撤回执行申请书，自愿撤回执行申请。
本院认为：申请执行人在执行过程中自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许申请执行人傅恩珍撤回执行申请。
（2013）彭法民初字第01503号民事调解书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 樊 洪
代理审判员 郭 斌
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 周新然
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初2746号
原告：戴晓琨，男，1993年1月31日出生汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：徐坚，浙江稠州律师事务所律师。
被告：邵涛，男，1988年9月10日出生汉族，住金华市婺城区。
被告：许鸿妹，女，1988年1月22日出生汉族，住金华市婺城区。
原告戴晓琨与被告邵涛、许鸿妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴晓琨委托诉讼代理人徐坚到庭参加诉讼，被告邵涛、许鸿妹经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告戴晓琨向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵涛、许鸿妹共同归还原告戴晓琨借款本金33000元并支付从2016年9月15日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息（计算至起诉之日止的利息为11880元）；2.判令被告邵涛、许鸿妹共同支付原告律师费2500元。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与被告邵涛是朋友。被告邵涛因急需资金周转，提出向原告借款。原告于2016年8月15日借款给被告邵涛现金33000元，约定2016年9月14日归还，月利率为2%。借款到期后，经原告多次催讨，被告都以种种理由拖延不还。
为证明上述事实，原告提供如下证据：1.原被告身份证、二被告结婚登记审查处理表复印件各1份，证明原被告主体资格，二被告系夫妻。2.借条1份，证明被告向原告借款的事实。3.委托代理合同1份，证明原告为实现债权的费用。
被告邵涛、许鸿妹未答辩亦未向本院提交证据。
在审理过程中，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下：
对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未归还33000元事实清楚，应归还原告借款本金并支付利息。鉴于原告向本院提交的借条系被告邵涛一人出具，被告许鸿妹对该借款事先不知情，事后也未追认。原告也未提供证据证明借款用于夫妻共同生活、经营，该笔借款应认定为被告邵涛个人债务。原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵涛应于本判决生效之日起十日内归还原告戴晓琨借款本金33000元并支付利息（从2016年9月15日起按月利率2%计算至实际履行之日）。
二、驳回原告戴晓琨的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费984元（原告已预交），由被告邵涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞成波
人民陪审员 朱根有
人民陪审员 施筱笑
二〇一八年八月十日
代书 记员 郑小怡
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初6902号
原告：平阳县瑞贤阁茶业专业合作社资金互助会，住所地平阳县水头镇东川东路101号。
法定代表人：黄明政，理事长。
委托诉讼代理人：徐小跃、刘时俊，浙江横阳律师事务所律师。
被告：沈丽宝，女，1987年10月30日出生，汉族，住平阳县。
被告：郑希楼，男，1983年11月3日出生，汉族，住平阳县。
原告平阳县瑞贤阁茶业专业合作社资金互助会诉被告沈丽宝、郑希楼民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告沈丽宝偿还原告互助金60000元、罚费（从2016年4月6日起按月费率1.95%计算至实际偿付之日止）2、被告郑希楼对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年9月2日，被告沈丽宝、郑希楼与原告平阳县瑞贤阁茶业专业合作社资金互助会签订《保证投放金合同》及投放金借据，约定原告同意向被告沈丽宝投放互助金60000元，投放期限从2015年9月2日起至2015年12月2日；投放金占用费率为月费率1.3%；还款方式为按月付占用费，每月20日为结费日，次日为付费日，到期一次归还投放金本金，利随本清；未按期归还投放金本金的，从逾期之日起按约定占用费率加收50%的罚费率计收罚费，即月费率1.95%；被告郑希楼为被告沈丽宝在本合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围自投放金期限届满之日起二年，保证担保范围为投放金本金、占用费（包括罚费、复费等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告沈丽宝发放了互助金60000元。被告沈丽宝仅支付占用费至2016年4月5日，尚欠互助金60000元及从2016年4月6日起产生的罚费至今未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第两百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告沈丽宝于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县瑞贤阁茶业专业合作社资金互助会互助金60000元及罚费（以互助金60000元为基数，从2016年4月6日起按月费率1.95%计算至实际偿付之日止）；
二、被告郑希楼对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由沈丽宝、郑希楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一八年一月十八日
代书 记员 曾新伊
?PAGE?
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
湘02**执600号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人蔡水秋，男，1979年8月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人蔡秀珍，女，1982年9月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请人攸县卫生和计划生育局，依据已经发生法律效力的（2018）湘0223行审16号行政裁定书，于2018年6月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，出现申请人认为可以撤销的情形，申请人据此撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223行审16号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年八月七日
书 记 员 孙建平
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1347号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：何泽俭，男，1984年5月18日出生，住所地河南省郑州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何泽俭信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计72,708.11元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款72,708.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年一月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3102执193号
申请执行人杨心。
被执行人散吞。
关于杨心与散吞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨心于2018年3月5日依据已生效的（2017）云3102民初197号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币6100元，执行费50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人散吞送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人散吞主动将执行标的6100元履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云3102民初197号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高连闯
二〇一八年八月十日
书记员 李根传
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1422刑初55号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人杨某1,男,1982年3月30日出生于广东省大埔县,汉族,初中文化,户籍地广东省大埔县,现住大埔县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月20日被大埔县公安局取保候审。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人杨某1犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月3日22时,被告人杨某1与杨某2(另案处理)在大埔县湖寮镇城东路及大埔大道跟朋友一起喝酒后,于2016年7月4日1时许,分别驾驶一辆摩托车从大埔大道往城东路行驶，在行驶至湖寮镇义招路路段时，因前面一辆女装摩托车未打右转向灯突然右拐，导致杨某2急刹车后摔倒在地。事故发生后，接110指令的大埔县公安局交警大队民警赶到现场处警。经现场检测：被告人杨某1酒精含量为238毫克/100毫升。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人杨某1血样中检出乙醇成分，含量为299.7mg/100ml。
2016年7月11日，被告人杨某1被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人杨某1的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处拘役二个月至五个月，并处罚金的量刑建议。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、处警经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、返还物品清单、户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆无被盗抢记录证明、查询证明、事故车辆技术检验报告，证人杨某2、肖某、魏某、刘某等人的证言，被告人杨某1的供述，广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定文书、广东省大埔县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，大埔县公安局现场检测报告书、检测照片、酒精含量检测结果、道路交通事故现场图、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1醉酒后驾驶机动车违反了交通运输管理法规，业已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立,予以支持。鉴于被告人案发后如实供述犯罪事实、认罪态度较好，依法可给予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳，且可给予被告人缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵敏如
人民陪审员 钟雪强
人民陪审员 何云鹏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 曹 霞
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执955号
申请执行人林全奇，男，1971年9月30日出生，住罗源县。
被执行人杨碧玉，女，1965年12月24日出生，住平潭县，
申请执行人林全奇和被执行人杨碧玉民间借贷纠纷一案，被执行人杨碧玉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨碧玉所有的银行存款70000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 陈 蕾
二〇一七年五月三十一日
书记员 孔晓萍
PAGE
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04577号
原告：陕西东方世纪防水工程有限公司，住所地：西安市长安区斗门镇官庄村二组。
法定代表人：白才旗，该公司总经理。
委托代理人：马强波，男，汉族，该公司员工。
委托代理人：刘运刚，男，汉族，该公司员工。
被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区沣惠南路18号。
负责人：邓本军，该分公司总经理。
本院在审理原告陕西东方世纪防水工程有限公司与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司陕西分公司建设工程合同纠纷一案中，原告陕西东方世纪防水工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费121元，由原告陕西东方世纪防水工程有限公司负担。
审 判 长 朱华
代理审判员 王伟
代理审判员 成荔
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈青
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执3617号之一
申请执行人：廖洪瑜，男，1951年3月10日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑书位，男，1973年1月17日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人廖洪瑜与被执行人郑书位民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初2037号判决书，已经发生法律效力。权利人廖洪瑜于2017年10月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑书位未向本院申报财产，本院依法将被执行人郑书位纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人郑书位的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人廖洪瑜未向本院提供被执行人郑书位的可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人郑书位有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人郑书位尚欠廖洪瑜借款100000及利息，应承担案件受理费2300元及申请执行费1400元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱成丰
审判员 郑大敏
审判员 徐澄钊
二〇一八年一月十八日
书记员 孔苗苗
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙04民终1358号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410500678078872B。
负责人：何军，总经理。
委托诉讼代理人：董军君，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：苏跃才，男，1983年3月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：沈莉，浙江永高律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：朱林峰，男，1979年7月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿安阳公司）因与被上诉人苏跃才、朱林峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2017）浙0421民初5352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭，采取调查、询问的方式进行了审理。本案现已审理终结。
人寿安阳公司上诉请求：1.将本案发回重审或者依法改判；2.一、二审诉讼费由苏跃才、朱林峰负担。事实和理由：1.一审所认定的残疾赔偿金、被扶养人生活费没有事实和法律依据。一审中，苏跃才到庭应诉，对答如流，不存在记忆力减退情形。鉴定报告为单方委托，结论明显不符合事实，缺乏客观性，一审对上诉人的重新鉴定申请不予准许不当。2.鉴定报告中的护理期限、误工期过长，一审判决确定的误工费、护理费过高；苏跃才不构成精神障碍十级伤残，其精神损害抚慰金不应得到支持。
苏跃才辩称，不存在鉴定不符合法律规定的情形；根据鉴定结论，残疾赔偿金应得到支持；苏跃才的父母、子女的被扶养人生活费、精神损害抚慰金等均应得到支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
朱林峰未作答辩。
苏跃才向一审法院起诉请求：1.人寿安阳公司、朱林峰赔偿苏跃才各项损失共计274056元（医疗费11920元、住院伙食补助费15元/天×12天=180元、营养费40元/天×90天=3600元、残疾赔偿金47237元/年×20年×10%=94474元、被扶养人生活费：父亲30068元/年×20年×10%=60136元、母亲30068元/年×20年×10%=60136元，护理费11070元、误工费22140元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4400元）；2.人寿安阳公司在交强险内赔付并要求精神损害抚慰金在交强险内赔付，余额由朱林峰承担；3.人寿安阳公司、朱林峰承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：
一、双方对事实无争议的部分。2017年2月16日，朱林峰所有的赣07831**变型拖拉机停在非机动车道上车头往南，苏跃才骑电动自行车由非机动车道上北向南直行，车头撞上赣07831**变型拖拉机车尾部，苏跃才脑部受伤。交警部门认定朱林峰与苏跃才负事故同等责任。涉案车辆为朱林峰所有，并在人寿安阳公司投保交强险。苏跃才的伤情经鉴定为颅脑多发损伤（脑震荡等）致神经功能障碍，日常活动能力受限，构成十级伤残；休息期180日，营养期90日，护理期90日；精神障碍与2017年2月16日交通事故系直接因果关系。各方对苏跃才的住院伙食补助费、保险情况、赔偿责任主体、朱林峰已垫付费用均无异议。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分。
1.医药费，其中两张医院遗失证明和两张嘉善真信大药房的发票无医嘱证明，另应扣除住院伙食费746.5元，实际医药费10055元。
2.鉴定报告，人寿安阳公司对该鉴定结论有异议，但其在庭审后才向一审法院书面提出重新鉴定申请，一审法院经审查认为，人寿安阳公司未提供单方委托鉴定意见可能存在依据不充分、程序违法等足以反驳对方的证据，且当事人申请鉴定应当在举证期限内提出，故作出不予准许通知书。
3.残疾赔偿金计算标准，苏跃才提供的劳动合同、社保证明、银行流水等证据，能够证明受害人与用工单位签署劳动合同且已购买养老保险，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。
4.被扶养人生活费，苏跃才父母系农村户口，定残日计算已满60周岁，扶养年限为20年。
5.关于交通费，一审法院酌定为500元。
一审法院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出朱林峰与苏跃才同责的责任认定，因当事人未提出不同意见，可予以采纳。对于苏跃才的损失，人寿安阳公司应先在交强险限额内予以赔付，不足部分由朱林峰保险外按责分担；因苏跃才驾驶的是非机动车且负有同等责任，驾驶机动车负有同等责任的朱林峰应在交强险外承担60%的民事赔偿责任。核定苏跃才合理损失为：医疗费10055元、住院伙食补助费15元/天×12天=180元、营养费30元/天×90天=2700元、残疾赔偿金47237元/年×20年×10%=94474元、被扶养人生活费父亲17359元/年×20年×10%÷1=34718元、母亲17359元/年×20年×10%÷1=34718元、护理费123元/天×90天=11070元、误工费123元/天×180天=22140元、交通费500元、精神抚慰金3000元、鉴定费4400元，合计217955元。人寿安阳公司在交强险限额内赔偿苏跃才120000元，朱林峰在交强险外赔偿苏跃才97955元×60%=58773元，已付10000元，还需支付48773元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人寿安阳公司应给付苏跃才事故赔偿款120000元[其中医疗费用赔偿限额内10000元、伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金3000元）]，于判决生效后十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；二、朱林峰在交强险外应赔偿苏跃才58773元，已付10000元，还需支付48773元，于判决生效后十日内给付；三、驳回苏跃才的其他诉讼请求。案件受理费1770元，减半收取885元，由苏跃才负担354元，朱林峰负担531元。
本案二审过程中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，人寿安阳公司虽对鉴定报告有异议，但本案鉴定机构具有合法资质，鉴定程序亦无不当，人寿安阳公司未提供足以反驳的证据且在一审庭审后才提出重新鉴定申请，一审对人寿安阳公司提出的重新鉴定申请不予准许，并依据鉴定结论分别计算残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、精神损害抚慰金均无不当。
综上所述，人寿安阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1770元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 涛
审判员 杨 剑
审判员 王黎明
二〇一八年八月十六日
书记员 赵 瑾
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执872号
申请执行人：郑顺珠，女，1964年10月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：邱奇章，男，1982年12月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人郑顺珠与被执行人邱奇章借款合同纠纷一案中，于2016年6月7向被执行人邱奇章发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年6月25日，本院依法将被执行人邱奇章纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人可供执行的财产。2017年5月23日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一七年五月二十三日
书记员 施宣锚
PAGE
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第876号
上诉人（原审被告）辅德杨（上海）贸易发展有限公司。
法定代表人杨濛瑜。
被上诉人（原审原告）朱成鹏。
上诉人辅德杨（上海）贸易发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民三（民）初字第1737号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人辅德杨（上海）贸易发展有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 陈 琪
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1788号
申请执行人：庄慧超，女，1976年11月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄小红，女，1980年2月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄惠勇，男，1976年8月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄慧超与被执行人庄小红、庄惠勇借款合同纠纷一案中，于2016年9月21日向被执行人庄小红、庄惠勇发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人可供执行的财产。2016年10月10日，本院依法将被执行人庄小红、庄惠勇纳入失信被执行人名单。2017年5月23日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一七年五月二十三日
书记员 施宣锚
PAGE
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法海保字第240号
申请人：石磊，男，汉族，1965年3月18日出生，住山东省青岛市。
被申请人：中海航凯姆莱(北京)国际船舶管理有限公司。住所地：北京市海淀区翠微路***号中海航宾馆***室。
法定代表人：彭涛。
申请人石磊因与被申请人中海航凯姆莱(北京)国际船舶管理有限公司申请扣押船舶一案，于2015年11月30日向本院申请诉前扣押被申请人所有的“中意(CKGLORY)”轮，请求本院责令被申请人提供人民币240000元的担保。
本院经审查认为，申请人石磊的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款，第二十一条第(十五)项，第二十三条第一款第(一)项，第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人石磊的诉前财产保全请求；
二、在上海港扣押被申请人中海航凯姆莱(北京)国际船舶管理有限公司所有的“中意(CKGLORY)”轮；
三、责令被申请人中海航凯姆莱(北京)国际船舶管理有限公司向本院提供人民币240000元的现金担保或本院认可的其他担保；
四、申请人应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟 明
代理审判员 陈咸斌
代理审判员 顾晓飞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李元俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
……
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
(十五)船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；
……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民再15号
抗诉机关：陕西省咸阳市人民检察院。
申诉人：邹某。
委托代理人沈剑，陕西恪普律师事务所律师。
被申诉人：田某。
委托代理人葛长安，陕西咸益律师事务所律师。
申诉人邹某因与被申诉人田某离婚纠纷一案，邹某不服秦都区人民法院（2014）秦民初字第02112号民事判决，向检察机关申诉。咸阳市人民检察院于2016年5月16日作出咸检民监（2016）61040000007号民事抗诉书向本院提出抗诉，本院于2016年6月7日作出（2016）陕04民抗3号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市人民检察院指派检察员白振飞、安红霞出庭，申诉人邹某及其委托代理人沈剑、被申诉人田某及其委托代理人葛长安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市人民检察院抗诉认为，秦都区人民法院（2014）秦民初字第02112号民事判决认定事实错误。理由如下：一是秦都法院根据田某提供的咸阳市中级人民法院（2014）咸终字第000976号民事调解书和2013年6月19日咸阳秦都区人民法院庭审笔录上记载的原、被告财产情况认定双方共同债权为8万元，进而判决双方各半拥有4万债权。但咸阳中院的二审调解书中未见共同债权的表述。故秦都区人民法院认定共同债权为8万元的依据应是田某提供的庭审笔录。因咸阳中院的调解书是2014年7月22日作出，而田某向法院起诉后，法院判决是在2015年1月16日，已经相隔近半年时间，由于邹某在开庭时未到庭参与答辩，且田某也未提供在此期间债权债务变化的证明。故并不能断定双方的共同债权在田某起诉时仍为8万元。二是通过审阅卷宗，田某提供庭审笔录不仅仅记载邹某自认的共同债权，也记载田某当庭自认双方的共同债务有10万元左右。但在秦都法院审理时，对同一份庭审笔录，仅认定了邹某自认的共同债权8万部分，却对田某自认的10万元共同债务未予认定。也属认定事实错误。
邹某称，一、原审法院审理程序违法。未依法向其送达开庭通知书及举证通知书；原审法院缺席判决申诉人夫妻离婚，违背相关法律规定；其他法官插手非本人承办案件，违背独立审判原则。二、原审法院查明事实错误，导致判决结果错误。原审法院片面采纳证据，排除共同债务存在的客观事实，对60万元的夫妻共同债务未予处理；对不属于夫妻共同财产的旧压路机认定为共同财产予以分割错误；申诉人邹某家庭拆迁所获两套200平米房产，是政府按照户籍人数分配的购房指标，原审依据夫妻共同财产分割，侵犯了孩子邹赵帅的合法权益，属事实认定错误。三、原审判决对夫妻共同财产的分割极其不公平，违反公正、公平的法律原则。
被申诉人田某辩称，再审应围绕检察机关的抗诉范围审理，对于申诉人超出抗诉范围的请求法院不应审理；关于申诉人与被申诉人双方共同债权的问题，申诉人一审时向法庭提交了相关证据，被申诉人邹某未提出异议，亦未举证证明该债权发生变化。根据证据规则，应由其承担相应的不利后果，检察机关的抗诉缺乏事实依据；关于田某自认的10万元共同债务问题，田某虽在2013年6月19日秦都法院的庭审笔录上自认有10万元左右的共同债务，但邹某未提供证据主张权利，双方当事人对此未进行质证，而且，田某未说明债权人名称和金额，该陈述无法落实，邹某一审开庭亦未向法庭提供夫妻共同债务的证据，其只能承担举证不能的法律后果，原审未认定夫妻共同债务是正确的。
本院再审认为：1、关于夫妻共同债务问题。2013年6月19日秦都法院的庭审笔录上田某自认有10万元左右的共同债务，原审法院采纳了该庭审笔录，认可双方共同债权为8万元，却对田某自认的10万元共同债务未进行具体核实，再审阶段申诉人向法庭提交了两份关于夫妻债务的新证据，并申请五名证人对夫妻共同债务进行了举证说明，原审法院对夫妻共同债务未进行核实属事实认定错误；2、关于夫妻共同财产。再审阶段双方都认可陕D捷达牌小轿车已经变卖；对于旧压路机，邹某再审阶段称属于其父赵平娃所有且已经变卖，田某称还在；对于两套房产中是否存在双方当事人的婚生子邹赵帅的份额，原审判决未予查明。由于邹某一审未出庭，原审法院依据田某单方面提供的证据认定夫妻共同财产包括秦都区沣水园1号院13号楼1301室120平方米房屋一套、沣水园1号院15号楼4502室80平方米房屋一套、陕D捷达牌小轿车一辆、捷达FV7160FG/YC50-8玉柴50小挖掘机两台、007227液压震动压路机一台、旧压路机一台不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销秦都区人民法院（2014）秦民初字第02112号民事判决中财产部分的判决内容，即原判决第三项、第四项；
二、对原判决中财产部分的判处发回秦都区人民法院重审。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 宇
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执289号
申请执行人：谢运生，男，1963年4月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：刘劲松，男，1971年12月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人谢运生与被执行人刘劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）湘0223民初828号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢运生于2018年4月4日向本院提出执行申请，本院依法受理执行。
本院于2018年4月4日向被执行人刘劲松发出执行通知书和报告财产令，并要求其提供当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本院于2018年4月8日、5月22日、7月5日2018年7月8日对被执行人的银行存款、车辆信息、不动产等财产进行查询。于2018年4月12日向攸县不动产登记中心查询被执行人刘劲松在攸县不动产登记情况。于2018年4月8日向沪市A股市场、股转系统市场查询被执行人刘劲松的证券持有情况。于2018年4月8日向中国银行查询被执行人刘劲松在银行的金融理财产品的投资情况，均未发现可供执行财产，于2018年7月20日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询被执行人刘劲松的住房公积金的情况，查实被执行人刘劲松无住房公积金。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月6日当面告知了申请执行人谢运生，并要求其提供被执行人刘劲松的其他财产线索。申请执行人谢运生表示其亦无法提供被执行人刘劲松其他可供执行的财产信息和线索。
本院于2018年6月3日对被执行人刘劲松适用限制高消费措施。2018年8月6号约谈申请执行人谢运生，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人谢运生同意本案终结本次执行程序。
本院认为，截止2018年8月7日，本案应当执行的标的金额为100,000元，已执行到位0元，尚有100,000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘劲松有可供执行的财产。申请执行人谢运生也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人谢运生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年八月七日
书记员 张婷婷