wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初419号
原告:中国工商银行股份有限公司漯河分行。
负责人:刘志刚，该行行长。
委托诉讼代理人:李尊志，该行职工。
委托诉讼代理人:胡建宏，河南沣玺律师事务所律师。
被告：韩得峰。
原告中国工商银行股份有限公司漯河分行（以下简称工行漯河分行）诉被告韩得峰借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行漯河分行的委托诉讼代理人胡建宏、李尊志、被告韩得峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工行漯河分行向本院提出诉讼请求：1、解除借款合同；2、依法判令被告偿还借款本金148757.03元及利息；3、诉讼费用及律师费用由被告承担。事实与理由：2009年12月26日，被告与我行签订住房贷款抵押借款合同一份，合同约定：我行向被告提供住房贷款16.3万元，贷款利率按年利率4.156%计算，合同贷款期限为20年，自贷款发放日2010年2月25日起，至2030年2月25日止，被告于每月25日前按等额还本付息的方法支付借款利息，违约责任为：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款合同视为到期，我行有权要求借款人立即清偿未偿还借款、利息、罚息和其他费用。合同签订后，被告依照合同约定于2010年2月21日办理了住房贷款抵押登记，我行在审查了相关手续后，于2010年2月25日依约向被告购买住房的开发商漯河旺旺置业有限公司账户支付了住房按揭贷款16.3万元，被告在2012年10月前尚能按照合同约定偿还借款本息，但在此以后，经多次催要拒不偿还借款本息达37个月之久，为维护我行的合法权益，特诉至法院。
被告韩得峰辩称：愿意还款，但没能力一次性还清，分次支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证质证及当庭陈述，本院确认如下事实：
2010年1月18日，原告工行漯河分行与被告韩得峰、漯河旺旺置业有限公司（以下简称旺旺置业公司）签订《个人购房借款∕担保合同》一份，该合同主要内容为：“第一条、借款金额为人民币163000元……第二条、贷款用途为购买住房。第三条、贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借据为准。第四条、贷款利率为年利率4.156%。……第五条、借款人授权贷款人将贷款分一次划入旺旺置业公司账户（账号17×××03）。……第六条、还款方式为按月等额本息还款（按月计息）；每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；无对应日的，还款日为该期最后一日。……第九条、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。……第十条、违约及违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。……第十四条、抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为位于漯河市××路中××家园××＃楼××室的房屋。抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物。……第二十二条、保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。……。”在该合同贷款人处加盖了原告工行漯河分行印章，在保证人处加盖了旺旺置业公司印章，在借款人及抵押人处有被告韩得峰签名并捺指印，在抵押物共有人处有程金霞签字并捺指印。合同签订后，原告工行漯河分行于2010年2月25日向旺旺置业公司账户支付了贷款163000元。2010年2月21日，被告韩得峰就其所有的位于漯河市××路××家园××＃的房屋（产权证号：20××40）为原告工行漯河分行办理了房屋他项权证（他项权证号：漯房他证经济开发区字第20100007**号）。
后，被告韩得峰偿还了部分借款后，对下余借款本息未按合同约定予以偿还。庭审中，被告韩得峰认可截至2015年10月份欠利息22661.43元，共下欠贷款本金总额为148757.03元，连续违约30期。
另查明，漯河旺旺置业有限公司于2014年11月11日在工商行政管理部门进行注销。
本院认为：《中华人民共和合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告工行漯河分行与被告韩得峰签订贷款合同后，依约发放了163000元贷款，被告韩得峰应按照合同约定归还贷款本金及利息，但被告韩得峰归还原告部分贷款及利息后，对下余贷款及利息不再归还，已构成违约，故原告工行漯河分行根据合同约定，要求解除双方签订的《个人购房借款∕担保合同》，并要求被告韩得峰提前归还下余贷款本金及利息（含罚息）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于下欠贷款本金的数额，原告诉称截至2015年10月31日，共下欠贷款本金148757.03元、利息22661.43元，被告韩得峰予以认可，故本院予以认定，被告韩得峰应归还原告借款本金148757.03元、利息22661.43元，并支付自2015年11月1日起自借款实际履行完毕之日止的利息，利率按借款合同约定标准。原告在起诉书中将旺旺置业公司作为共同被告并要求其承担还款责任，本院认为，旺旺置业公司已经在工商行政管理部门进行注销，不再具有民事主体资格，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司漯河分行与被告韩得峰于2010年1月18日签订的《个人购房借款∕担保合同》。
二、被告韩得峰于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司漯河分行贷款本金148757.03元、利息22661.43元（2015年10月31日以前所欠利息）及下余利息（利息包含罚息，利率标准按合同约定，自2015年11月1日起计算至实际履行完毕之日止）。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司漯河分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3280元，由被告韩得峰负担。
不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张 义 敏
审判员 曹 英 旗
审判员 张静二0一七年一月二十四日
书记员 寇 浩 华
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：工行漯河分行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉超市东50米
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执9号
申请执行人：杨钰婷，女，1997年7月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请执行人：叶广亮，男，生于1950年7月14日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
案由非法侵入住宅纠纷
本院受理申请人杨钰婷申请执行本院作出的（2017）川0703刑初516号非法侵入住宅纠纷一案，在执行过程中，被执行人叶广亮拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人叶广亮的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 魏群
二〇一八年一月三日
书记员 张锐
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0102执1145号
申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所：西安市东新街240号。
法定代表人：边松风，该行行长。
被执行人：苏梓华，男，1971年8月17日出生。
申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人苏梓华借款纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初1673号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金、利息及罚息、案件受理费、公告费合计568019元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，且无法通过网络扣划，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经委托被执行人户籍所在地人民法院代为查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为568019元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一八年八月一日
书 记 员 党 涵
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0821行审23号
申请执行人旺苍县环境卫生管理局，住所地四川省旺苍县东河镇兴旺大道121号。
法定代表人余海跃，局长。
委托代理人杨晓燕，业务设备股股长。
被申请人旺苍县百汇超市，住所地四川省旺苍县东河镇兴旺大道***号。
业主敬华，个体工商户。
本院在审查旺苍县环境卫生管理局申请强制执行旺苍县百汇超市履行《征收城市垃圾处理费决定书》一案的过程中。申请执行人旺苍县环境卫生管理局于2018年7月27日向本院提出书面撤回强制执行申请书，以被申请人旺苍县百汇超市已主动履行了《征收城市垃圾处理费决定书》所确定的义务为由，请求撤回强制执行申请。
本院认为，被申请人已主动履行了生效法律文书确定的义务，已无需要强制执行的内容，申请人请求撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人旺苍县环境卫生管理局撤回对旺苍县百汇超市强制执行的申请。
审判员 蒋乐天
二〇一八年七月二十七日
书记员 池佳丽
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执982号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁职务:行长。
被执行人：李强。
交通银行股份有限公司陕西省分行与李强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初5043号民事判决书已经发生法律效力。李强未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款15756.78元及利息，诉讼费96元，公告费400元，执行费144元由被执行人承担，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无
房产登记信息。5、委托被执行人户籍地法院查询到被执行人户籍地不动产登记服务中心无被执行人名房产登记信息下。6、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款15756.78元及利息，诉讼费96元，公告费400元,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴利平
审判员 彭 莉
审判员 王 超
二〇一八年八月一日
书记员 郭 沛
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1402民初348号
原告：徐州工业用呢厂，住所地江苏省徐州市云龙区劳动巷**号。
法定代表人：索洪军,该厂厂长。
委托诉讼代理人：陆韬涛，江苏铸品律师事务所律师。
被告：广西东亚纸业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城市工业园区。
法定代表人：黄晓，该公司董事长。
原告徐州工业用呢厂与被告广西东亚纸业有限公司（以下简称东亚纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州工业用呢厂的委托诉讼代理人陆韬涛到庭参加诉讼；被告东亚纸业公司的法定代表人黄晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐州工业用呢厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告东亚纸业公司支付货款34360.14元及货款付清之日止的利息损失2154元，暂计至2016年12月31日）。事实和理由：原告徐州工业用呢厂与被告东亚纸业公司从2010年1月12日建立业务关系，由原告徐州工业用呢厂按照被告东亚纸业公司要求的规格尺寸定制造纸毛布。2014年2月10日，原、被告口头约定：被告东亚纸业公司向原告徐州工业用呢厂购买规格为3.3米×21.1米×1.45千克/平方米的毛布101千克、规格为3.3米×18.2米×1.45千克/平方米的毛布87.1千克、规格为3.3米×17.4米×1.4千克/平方米的毛布80.4千克，总价款为34360.14元。当天，原告徐州工业用呢厂依照约定向被告东亚纸业公司发货。2014年3月12日，原告徐州工业用呢厂开具金额为34360.14元的增值税发票给被告东亚纸业公司；2014年3月20日，被告东亚纸业公司的工作人员黎建民在《销售发票、货物收到单》上签字确认收到货物和增值税发票。原、被告于2015年7月24日对账确认：截止2015年6月30日，被告东亚纸业公司尚欠原告徐州工业用呢厂货款34360.14元。经原告徐州工业用呢厂多次催款，被告东亚纸业公司一直未履行付款义务，为维护原告徐州工业用呢厂的合法权益特向法院起诉。
被告东亚纸业公司未到庭参加诉讼，亦未向法院提交任何证据和书面答辩状。
本院经审理认定的事实如下：原告徐州工业用呢厂是从事工业用呢、滤材、非织造布设备等产品经营的企业，被告东亚纸业公司是原告徐州工业用呢厂的客户，被告东亚纸业公司多次向原告徐州工业用呢厂购买造纸毛布。2014年2月10日，原、被告口头约定：被告东亚纸业公司向原告徐州工业用呢厂购买规格为3.3米×21.1米×1.45千克/平方米的毛布101千克、规格为3.3米×18.2米×1.45千克/平方米的毛布87.1千克、规格为3.3米×17.4米×1.4千克/平方米的毛布80.4千克，总价款为34360.14元。当天，原告徐州工业用呢厂按原告的需求向被告东亚纸业公司发货。2014年3月12日，原告徐州工业用呢厂开具金额为34360.14元的增值税发票给被告东亚纸业公司；2014年3月20日，被告东亚纸业公司的工作人员黎建民在《徐州工业用呢厂销售发票、货物收到单》上签字确认收到货物和增值税发票。2015年7月24日，原、被告经核对，在《对款函》上盖章确认：截止2015年6月30日，被告东亚纸业公司尚欠原告徐州工业用呢厂货款34360.14元。经原告徐州工业用呢厂多次催款，被告东亚纸业公司一直未履行付款义务。2016年11月14日，原告徐州工业用呢厂通过EMS邮寄方式向被告东亚纸业公司发出《催收函》，载明：截止至2016年9月30日，贵单位欠付徐州工业用呢厂货款合计34360.14元。望贵单位接此函后10日内速付款结账或回复还款计划，逾期视为贵单位对上述欠款无异议，徐州工业用呢厂将依法主张其享有的债权。被告东亚纸业公司于2016年11月16日收到《催收函》，但至起诉时，未向原告徐州工业用呢厂支付货款。
另查明，原、被告对何时支付货款未作约定。
本院认为：原告徐州工业用呢厂与被告东亚纸业公司口头订立的合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，属合法有效合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告徐州工业用呢厂按照口头约定向被告东亚纸业公司提供了造纸毛布，被告东亚纸业公司收到货物后应支付相应货款，现被告东亚纸业公司拒绝支付货款已构成违约，其除应支付货款外，还应承担相应的违约责任。原告徐州工业用呢厂要求被告东亚纸业公司支付货款34360.14元及赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然原、被告对何时支付货款没有约定，但是原告发出的《催收函》中载明“……接此函后10日内速付款结账或回复还款计划，逾期视为贵单位对上述欠款无异议，徐州工业用呢厂将依法主张其享有的债权”，因此，原告主张的利息损失应以34360.14元为本金，从2016年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止比较合理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告广西东亚纸业有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告徐州工业用呢厂支付货款34360.14元及逾期付款利息（利息计算：以34360.14元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年11月27日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，因适用简易程序审理减半收取356元，由被告广西东亚纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 陆 艳
二〇一七年四月十一日
书记员 蓝尉菱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0821民初1667号
原告：旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社，住所地四川省旺苍县嘉川镇红旗村。
负责人：钟家强，主任。
被告：冯秀华，女，汉族，生于1963年1月15日，住四川省旺苍县。
被告：李松颖，男，汉族，生于1989年3月15日，住四川省旺苍县。
本院在受理原告旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社与被告冯秀华、李松颖金融借款合同纠纷一案中，原告旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨建明
二〇一八年七月二十七日
书记员 周 静
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2698号
申请执行人瑞安市华强金属材料有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人张朝春。
被执行人瑞安市荣庆包装机械厂，住所地瑞安市。
法定代表人肖凤珍。
申请执行人瑞安市华强金属材料有限公司与被执行人瑞安市荣庆包装机械厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民特12号民事裁定书已于2016年1月6日发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人支付货款90000元。本院于2016年5月3日依法立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年5月10日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下无存款可供执行。2016年5月5日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋产权登记记录。2016年5月5日，浙江省公安厅协查反馈，被执行人名下无车辆登记信息。2016年6月17日，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人瑞安市荣庆包装机械厂欠申请执行人瑞安市华强金属材料有限公司货款90000元，定于2016年6月份起每月的月底偿还5000元，直至偿还完毕止；二、如被执行人未按期履行，恢复原（2016）浙0381民特12号民事裁定书的执行；三、申请执行人同意不将被执行人纳入失信名单。现被执行人已履行第一期案款5000元，2016年6月17日，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
以上事实，有房产权属查询资料、银行查询反馈信息表、执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且被执行人已履行第一期案款5000元，因余下案款履行期限未至，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2698号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一六年六月十七日
书记员 潘孝海
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民二(商)初字第S1718号
原告俞有为，男，1973年7月3日生，住上海市黄浦区。
委托代理人曹丹，上海瀚元律师事务所律师。
被告上海康阔投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人魏镒鹏。
原告俞有为与被告上海康阔投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告俞有为以“需要进一步调查取证”为由，于2014年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞有为撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告俞有为负担。
审 判 长 孙 黎
审 判 员 张宏毅
人民陪审员 余继钟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈巨澜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初7929号
原告：尚庆风，男，汉族，1976年11月26日出生，居民身份证住址江苏省赣榆县，现住天津市东丽区，
被告：四川华润万家好来超市有限公司武汉汉街分店，营业场所湖北省武汉市武昌区沙湖大道8号汉街万达广场B1001号商铺。
负责人：谢丁民，经理。
委托诉讼代理人：杨培，该公司员工。
被告：四川华润万家好来超市有限公司，住所地四川省成都市成华区双庆路8号成都万象城B1层B106号。
法定代表人：陶智钦。
委托诉讼代理人：杨培，四川华润万家好来超市有限公司武汉汉街分店员工。
被告：昆明达和源食品有限公司，住所地云南省昆明经开区云麻路2号8幢四层、五层。
法定代表人：李小平，总经理。
委托诉讼代理人：吴新兵，公司员工。
原告尚庆风与被告四川华润万家好来超市有限公司武汉汉街分店、被告四川华润万家好来超市有限公司、被告昆明达和源食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。2018年7月25日，原告尚庆风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告尚庆风撤诉处理。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告尚庆风负担。
审 判 长 王丽鹏
人民陪审员 孙艳萍
人民陪审员 李 峰
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 方 雪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第803号
反诉原告恒亿集团有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇西山圩。
法定代表人郭建平，董事局主席
委托代理人罗海仙，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人苏健雄，福建正廉律师事务所实习律师。
反诉被告厦门市营嘉系统集成技术有限公司，住所地厦门市软件园二期望海路65号A404室。
法定代表人朱道荣，总经理。
委托代理人林观春、许沙勇，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理反诉原告恒亿集团有限公司与反诉被告厦门市营嘉系统集成技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因反诉原告恒亿集团有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江 海 华
二〇一四年四月十八日
书记员 黄舒洁（代）
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永商初字第143号
原告：温州市×××责任公司。住所地：温州市×××
楼××号。
法定代表人：叶某某。
委托代理人（特别授权）：柯某。
被告：陈某某。
被告：施某某。
原告温州市大鹏典当有限公司为与被告陈某某、施某某
典当纠纷一案，于2010年7月5日向本院起诉。本院受理后，依
法适用简易程序进行审理。因被告陈某某、施某某下落不明，
依法转为普通程序并组成合议庭，于2010年10月19日公开开庭
进行了审理。原告温州市大鹏典当有限公司的委托代理人柯某
到庭参加诉讼，被告陈某某、施某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市大鹏典当有限公司诉称：2009年3月18日，被
告陈某某、施某某夫妻以急需资金周转为由至原告处办理典当
业务，将登记于被告陈某某名下的杭州市文三路银桂花园g6幢
l型房屋产权证质押给原告。为此，原告向被告发放了当金65
万元并出具当票一份，载明当期从2009年3月18日至2009年4月
17日，月利率为3.5%。2009年3月20日，被告陈某某、施某某
再次以该房产证作押办理典当业务，原告亦于该日发放当金35万元并出具当票一份，载明该当期从2009年3月20日起至2009
年6月19日，月利率为3.5%。上述当期届满后，二被告未如期
偿还当金。2009年12月6日，二被告向某告出具报告一份，申
请将当期均延长至2010年5月底，并确认尚欠当金100万元及相
应的利息18万元之事实。但至当期再次届满时，二被告仍未能
返还当金并支付利息，且避而不见，企图逃避还款。为此，原
告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告陈某某、
施某某共同返还当金100万元并支付利息（2009年12月6日之前
尚欠利息180000元；2009年12月6日之后按中国人民银行同期
贷款利率四倍标准支付利息至实际履行之日）；本案诉讼费用
由被告负担。
为了证明起诉的事实，原告温州市大鹏典当有限公司在
举证期限内向本院递交了下列证据：
1、企业法人营业执照、典当经营许可证各一份，以证明
原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证、结婚证及户口簿各一份，以证明二被告
的诉讼主体资格；
3、当票一份、账户查询凭证一份，以证明被告以杭州文
三路银桂花园g6幢l型房屋产权证向某告质押，分别于2009年3
月18日、2009年3月20日向某告办理典当手续并领取了当金，
双方对当期、利率等做出约定之事实；
4、要求延期还款报告一份，以证明二被告于2009年12月
6日向某告出具报告，申请将两次当期均延长至2010年5月底并
确认尚欠当金100万元及利息18万元之事实；5、房产证、土地证各一份，以证明杭州文三路银桂花园
g6幢l型房屋产权属二被告夫妻共同财产，并登记于被告陈某
某名义之下的事实；
6、证明一份，以证明原告公司人员王某某分别于2009年
3月18日、2009年3月20日从其工商银行人个账（622208120300
0222790）向客户陈某某、施某某发放两笔当金某某为，系履
行公司职务行为。
被告陈某某、施某某未作答辩，亦未在本院指定的举证
期限内提供证据。
对原告提供的证据，虽因被告陈某某、施某某未到庭参
加诉讼而无法进行当庭质证，但经本院审查核实，尚未发现该
些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有
关联性，故本院依法予以确认并作为本案的定案依据。
经审理，本院认定以下事实：被告陈某某、施某某系夫
妻关系。2009年3月18日，两被告到原告处办理典当业务，将
登记于被告陈某某名下的杭州市文三路银桂花园g6幢l型房屋
作为当物进行典当，原告于当日向被告发放了当金65万元并出
具当票一份，双方约定当期从2009年3月18日至2009年4月17日
，月利率为3.5%。2009年3月20日，两被告再次以该房产证作
押办理典当业务，原告于该日再次发放给其35万元当金并出具
当票一份，约定当期从2009年3月20日起至2009年6月19日，月
利率为3.5%。上述当期届满后，二被告未如期偿还当金。2009
年12月6日，两被告向某告出具延期还款报告一份，申请将当
期延长至2010年5月底，并确认尚欠当金100万元及2009年12月6日之前的利息18万元。期限届满后两被告仍未能返还当金及
支付利息。另查明，双方当事人未对当物即被告陈某某的房屋
办理抵押登记手续。
本院认为：被告陈某某、施某某两次与原告温州市大鹏
典当有限公司签订的《当票》，系双方真实意思表示，但作为
当物的房地产没有办理抵押登记手续，故典当关系有效，抵押
不设立。当票是典当行与当户之间的借贷契约，是典当行向当
户支付当金的付款凭证。两被告应当在双方约定的当期内返还
当金，现两被告在原告同意其延期后仍未能返还当金，原告为
此要求其立即返还当金，理由正当、合法，本院予以支持。两
被告于2009年12月6日对之前的利息明确表示自愿给付，本院
予以支持，但自2009年12月7日起的利息，因当票约定月利率
为3.5%，现原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计
算，理由正当，结合当时的基准利率，按月利率1.5%计算为宜
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《典当管
理办法》第三条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告陈某某、施某某于本判决生效之日起十日内共同
返还原告温州市大鹏典当有限公司当金1000000元并支付利息
（2009年12月6日前的利息按180000元计算，2009年12月7日起
至判决确定的履行之日止的利息按月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15420元，由被告陈某某、施某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费
15420元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以
后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 尤景东
审 判 员 戴康强
人民陪审员 徐晓杰
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 郑晓锋
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2270号
上诉人（原审被告）：杨桂荣。
委托诉讼代理人：罗胜军，德州德城务实法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨树臣。
委托诉讼代理人：张立峰，山东天衢律师事务所律师。
上诉人杨桂荣因与被上诉人杨树臣不当得利纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审庭审笔录上杨桂荣未签字，杨桂荣二审庭审时陈述拒绝签字的原因是庭审内容说的不属实，另杨桂荣二审时提交一份收到条证明杨树臣收到66000款项。本院认为一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1212号民事判决；
二、本案发回山东省德州市德城区人民法院重审。
上诉人杨桂荣预交的二审案件受理费525元予以退回。
审 判 长 邹 勇
审 判 员 高红梅
代理审判员 孔祥龙
二〇一六年十一月八日
书 记 员 袁 帅
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1343号
原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码：69539867-5，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。
法定代表人韦露茹，该公司董事长。
委托代理人江萍，女，1962年4月10日出生，广西柳江柳银村镇银行股份有限公司职工，现住柳州市柳北区。特别授权。
被告廖志珍，男，1978年6月5日出生，壮族，现住柳江县。
被告邓世英，女，1979年1月6日出生，汉族，现住柳州市柳南区。系廖志珍妻子。
被告伍海山，男，1982年12月15日出生，壮族，现住柳江县。
被告覃永乔，男，1981年6月4日出生，壮族，现住柳江县。
原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司（以下简称柳银公司）与被告廖志珍、邓世英、伍海山、覃永乔借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由本院审判员黄铁燕适用民事简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。书记员何玉琴担任法庭记录。原告委托代理人江萍到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告廖志珍因业务需要，向原告柳银公司申请流动资金贷款10万元，双方于2014年1月5日签订《小额联保/借款合同》（编号：2014年柳江柳银营借字第0010号），约定贷款期限为2014年1月10日至2014年11月7日。原告于2014年1月10日向被告廖志珍发放贷款10万元。贷款到期后，经原告多次催收，被告廖志珍没有还款意愿，其违反《小额联保/借款合同》第九条C点的规定，原告根据《小额联保/借款合同》第十四条规定，要求被告廖志珍归还贷款。截止2015年1月20日，被告廖志珍尚欠原告贷款本金96602.26元，利息2826.76元（利息计至2015年1月20日，以后利息另计），本息合计99429.02元。现原告特提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告廖志珍偿还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司贷款本金96602.26元，利息2826.76元（利息计至2015年1月20日，以后利息另计），本息合计99429.02元；2、被告伍海山、覃永乔、邓世英承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权所产生的费用由以上四被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
1、柳银公司借款借据一份，证实2014年1月10日原告向廖志珍指定的帐户发放了贷款10万元的事实；
2、《小额联保/借款合同》（编号：2014年柳江柳银营借字第0010号）一份，证实柳银公司于2014年1月5日与伍海山、廖志珍、邓世英、覃永乔签订了该合同，伍海山、覃永乔、廖志珍在自愿的基础上结成贷款联保小组，且均为借款人，互为保证人，对联保小组各成员在合同约定的期限和额度内，从原告处发生的贷款业务实际形成的债务共同互相承担连带保证责任，邓世英作为廖志珍的妻子亦在联保小组成员处签名确认，合同另约定了贷款期限、贷款利率、计息方法、还款方式、保证人的担保范围、违约事件及处理等事项；
3、四被告身份证及柳银公司营业执照、组织机构代码复印件，证实原、被告的主体资格；
4、贷款逾期计息清单，证实截止2015年1月20日，被告廖志珍尚欠原告贷款本金96602.26元，利息2826.76元。
四被告未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，本院予以确认，并作为定案依据。
经审理查明的事实与原告柳银公司所诉事实一致。
本院认为，本案借、贷、担保三方主体适格，其之间所签订的《小额联保/借款合同》系合同相对人的真实意思表示，依法成立，属有效合同，对当事人具有法律约束力。各方当事人应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约，应当承担违约责任。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告廖志珍未能按合同约定按期归还借款本金及利息，已构成违约。原告依据合同约定提起诉讼，要求被告廖志珍归还尚欠借款本金96602.26元，并依约定支付借款利息2826.76元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告覃永乔、伍海山、邓世英作为被告廖志珍向原告借款的保证人，故原告诉请其对被告廖志珍在本案中所负债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，其请有理，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告廖志珍归还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款本金96602.26元；
二、被告廖志珍支付原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款利息2826.76元（利息暂计至2015年1月20日，之后至本案生效判决确定的履行期限最后之日的利息按合同约定照计）；
三、被告覃永乔、伍海山、邓世英对被告廖志珍所负上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向廖志珍追偿。
本案案件受理费2286元，减半收取1143元（原告已预交），由四被告负担，届时连同本案债务一并支付给原告。
上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄铁燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 何玉琴
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执240号之一
被执行人：赵春华，男，1968年6月出生，汉族，住河南省新野县。
本院在执行本院移送的赵春华因非法经营罪被并处罚金一案中，经查，被执行人赵春华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵春华的银行存款50000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张东升
二〇一六年二月二十五日
书记员 唐 宁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初941号
原告：伊宁市大鼎物业服务有限责任公司，住伊宁市。
法定代表人：谭成，该公司总经理。
被告：罗德芳，住伊宁市。
本院受理原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司诉被告罗德芳提物业服务合同纠纷一案，原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司于2016年3月1日以与被告罗德芳达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 顾斌
二〇一六年三月一日
书 记 员 丁洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第296号
原告：上海明辉化工有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇丰饶路***号。
法定代表人：秦清春，该公司总经理。
委托代理人：傅作发，系原告上海市明辉化工有限公司员工。
委托代理人：段湘林，系原告上海市明辉化工有限公司员工。
被告：余姚市奇盛印刷有限公司。住所地：浙江省余姚市低塘街道历山村。
法定代表人：张云飞，该公司执行董事。
原告上海明辉化工有限公司与被告余姚市奇盛印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员王永军适用简易程序审理，并于2015年8月12日对本案公开开庭进行了审理。原告上海明辉化工有限公司的委托代理人傅作发到庭参加诉讼，被告余姚市奇盛印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海明辉化工有限公司起诉称：原、被告间有业务往来，2014年6月16日至2014年8月至14月，被告余姚市奇盛印刷有限公司向原告采购速溶胶粉，结欠货款计38001.94元，该款经原告多次催讨，被告至今未付。为此，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告货款38001.94元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告上海明辉化工有限公司为证明诉称事实，向本院提交上海增值税专用发票、转收凭证及发货单复印各3份，客户明细账复印件1份，拟证明被告余姚市奇盛印刷有限公司尚欠原告货款的事实。
被告余姚市奇盛印刷有限公司未答辩亦未向本院提交证据。
被告余姚市奇盛印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审核认为符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。
根据上述采信的证据结合原告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告向原告购买货物后，未按承诺及时支付货款，显已违约，依法应承担相应民事责任。现原告要求被告支付余欠货款，理由正当，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤后拒不到庭，不影响本院对案件依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市奇盛印刷有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告上海明辉化工有限公司货款38001.94元。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费750元，减半收取375元由被告余姚市奇盛印刷有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一五年八月十二日
代书记员 张 剑
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1751号之一
申请执行人：纪雨含,女性,1995年8月5日出生,住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人：武汉中森华置业有限公司,住江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
本院在执行纪雨含与武汉中森华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 张 剑
审判员 李 野
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈颢号
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6969号
罪犯季宝坤，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2009年3月13日作出了（2009）费刑初字第35号刑事判决，以被告人季宝坤犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯季宝坤在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯季宝坤在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯季宝坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯季宝坤减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2018年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初2180号
原告：陈新操，男，汉族，1984年1月9日出生，住安徽省池州市东至县，
委托诉讼代理人：孙凡、卢坤，湖北尚卓律师事务所律师。
被告：武汉黛恩哲商业管理有限公司，住武汉市江岸区沿江大道160号武汉时代广场时代豪苑3、4栋3单元17层7室。
法定代表人：任晴，董事长。
委托诉讼代理人：王海强，北京大成（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告陈新操诉被告武汉黛恩哲商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈新操于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈新操提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈新操撤回起诉。
本案案件受理费3433元，减半收取1716.5元，由原告陈新操负担。
审 判 员 ： 陈 杰
人民陪审员 ： 王 伶
人民陪审员 ：魏立强
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 ： 刘 宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1239号
上诉人（原审原告）：河南佰仕通科技有限公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审被告）:湖北优世力装饰建材有限公司，住所地湖北省鄂州市。
上诉人河南佰仕通科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初3818号民事裁定，向本院提起上诉。
河南佰仕通科技有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人并没有签订关于本次买卖行为的任何书面合同，只有口头协议；二、被上诉人提供的《合同书》是上诉人股东黄向杰以个人名义签订的，《合同书》上面并没有上诉人的公章，且黄向杰既不是上诉人的法定代表人，也没有得到上诉人的任何授权，黄向杰无权代表公司签署该《合同书》。上诉人也并不是合同的相对方，因此，该《合同书》对上诉人不发生任何法律效力，更无法根据一个与上诉人毫无关系的《合同书》裁定本次买卖合同纠纷管辖权的转移。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市管城回族区人民法院管辖。
本院经审查认为，《民诉法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《民事诉讼法》第三十四条规定“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人签订的合同中对争议解决管辖法院做出了明确约定，因此，原审裁定郑州市管城回族区人民法院管辖本案并无不当。关于上诉人称合同的真实性以及合同效力有待确定的主张，应当由案件实体处理后做出认定。上诉人对本案管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一八年九月二十九日
书记员 闫沛沛
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执176号
申请执行人张朝臣，男，汉族，1948年11月7日出生，农民，现住葫芦岛市连山区白马石乡下三角村52号。
被执行人葫芦岛市连山区交通局道桥工程队，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道龙王庙村。
法定代表人宋辉，系该工程队队长。
申请执行人张朝臣依据发生法律效力的（2015）连审民初再字第00002号民事判决书，于2016年1月13日向本院申请执行，执行过程中，申请人张朝臣申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）连审民初再字第00002号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴兴琦
二〇一六年二月二十九日
书记员 叶 强
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00233号
原告：张忠新，男，汉族，1940年5月8日出生，住芜湖市鸠江区。
被告：蔡卫林，男，汉族，1963年7月3日出生，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告张忠新诉被告蔡卫林追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费8元，由原告负担。
审判员 张川
二〇一三年二月二十日
书记员 胡欣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3818号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：林娜（特别授权代理），湖北观筑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏泽宇（特别授权代理），湖北观筑律师事务所律师。
被告李娟，女，1980年2月4日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告李娟信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。因被告李娟下落不明本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行武汉分中心及委托诉讼代理人魏泽宇到庭参加诉讼，被告李娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本息共计人民币111，451.94元（截至2016年4月6日，欠款本金为105，613.32元，利息、滞纳金等其他费用为5，838.62元），2016年4月6日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：李娟于2014年9月11日向我行申请办理了中信银行武汉分中心信用卡，并持卡消费。截止2016年4月6日，李娟尚欠我行借款本金、利息、滞纳金等共计111，451.94元。我行多次催收该款未果，遂我行将李娟诉至法院。
李娟在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
原告中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据。李娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据中信银行武汉分中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，李娟向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李娟签字的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），李娟在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即中信银行武汉分中心）核发信用卡后，乙方（即李娟）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。?乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。除《领用合约》另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用?（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（?按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币30元或3美元）。《领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向李娟发放了账62×××07607的信用卡一张。随后，李娟激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年4月6日，李娟尚有透支消费款本金105，613.32元，利息、滞纳金等其他费用为5，838.62元，共计111，451.94元未还。
本院认为，李娟在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与李娟之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李娟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张李娟向其偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但鉴于《领用合约》约定的滞纳金及费用过高，本院依法予以调整。截止至2016年4月6日的利息及滞纳金等其他费用5，838.62元，本院予以支持；2016年4月7日起仅支持利息，利息以本金105，613.32元为基数，按日万分之五，从2016年4月7日起计算至实际清偿之日止。李娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李娟于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金105，613.32元；
二、被告李娟于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息、滞纳金等其他费用5，838.62元（截止2016年4月6日）；
三、被告李娟自2016年4月7日起以欠款本金105，613.32元为基数，按日万分之五的标准，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息，利随本清（具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，529元、保全费1，077元、公告费260元，共计3，866元，由被告李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 容 成
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初2024号
原告：薛某，男，1972年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈黎阳，福建朗马律师事务所专职律师。
被告：何某，女，1979年9月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告薛某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法由审判员陈谦梅适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛某的委托诉讼代理人陈黎阳、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛某向本院提出如下诉讼请求：判决址在龙海市产归薛某所有。事实和理由：薛某与何某于××××年××月××日登记结婚，于2009年5月12日协议离婚。双方签订的《离婚协议书》约定：“一、双方自愿离婚;二、双方未生育子女;三、双方婚姻关系存续期间共有一台电脑和厨房用具离婚后归何某所有，无其他共同财产;四、双方婚姻关系存续期间无债权债务;五、以上协议经双方签字生效，同时受法律保护。本协议一式叁份，双方各执一份，留婚姻登记机关存档一份。”址在龙海市产是薛某于2008年2月间向刘国秋购置，建筑面积37.25平方米，购房款为104000元。2008年2月25日，薛某向中国银行股份有限公司龙海支行抵押贷款，贷款金额为104000元，分120个月还款，还款方式为等额本息还款。2017年10月16日，薛某还清贷款并取得房产证和土地使用权证。由于该套房屋是薛某婚前购买，按揭款也均由薛某独自偿还，薛某与何某口头约定该套房产是薛某个人所有，故在离婚协议书中没有明确载明该套房产是薛某所有的事实。现薛某请求判令该套房产归薛某所有。
何某辩称，1.讼争房产系双方在婚前为结婚而用双方的积蓄共同购买的，并使用夫妻共同财产偿还贷款，应属夫妻共同财产；2.房产分割的价值应以处置房产时的市价为准，现房产市价约600000元；3.薛某离婚前曾向何某的兄长何进宝借款15000元，离婚后薛某仅偿还10000元，余款由何某分期还款，要求薛某予以补偿；4.关于离婚协议书中的“无其他共同财产”是由于何某以为该房产是薛某的婚前个人财产，离婚后何某才知道婚姻关系存续期间的按揭款属夫妻共同财产。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，薛某提交了结婚登记审查处理表、结婚登记申明书、离婚登记审查处理表、离婚协议书、房产证、中国银行住房借款合同、中国银行还款记录；何某未向本庭提交证据。上述证据本院进行了庭审质证并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：薛某于2008年2月向刘国秋购买址在龙海市，建筑面积37.25平方米，房产总价款104000元。2008年2月25日，薛某向中国银行股份有限公司龙海支行抵押贷款66000元，贷款期限为120个月，还款方式为等额本息还款。薛某与何某于××××年××月××日登记结婚，于2009年5月12日协议离婚。薛某于2017年10月16日还清全部贷款。庭审中，双方当事人确认：一、讼争房产价值为38万元；二、双方婚姻关系存续期间，薛某所支付的按揭款为6930元；三、何某所享有的增值部分为12661元。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同财产归夫妻共同所有，本案讼争房产由薛某于婚前购买，并于其与何某的婚姻关系存续期间偿还银行按揭款6930元，双方确认何某所享有的增值房价为12661元，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(三)》第十条“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”的规定，讼争房产应归薛某所有，薛某应补偿何某婚姻关系存续期间的按揭折半款3465元及其相对应财产增值款12661元，两项合计16126元。何某辩解婚姻关系存续期间的按揭款属夫妻共同财产，符合法律规定，应予采纳；辩解向何进宝借款的债务15000元，要求薛某予以补偿，与本案无关，不予采纳。
综上所述，薛某请求房产归薛某所有，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(三)》第十条规定，判决如下：
一、址在龙海市
房产归薛某所有；
二、薛某应于本判决生效后十五日内支付何某上述房产
应得份额折价款16126元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元由薛某负担203元，由何某负担6797元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈谦梅
人民陪审员 张文龙
人民陪审员 姚佳惠
二〇一八年七月三十日
书 记 员 林冠龙
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）龙民一初字第34号
原告赵燕君，女，汉族，1949年5月7日出生，住汕头市龙湖区，
委托代理人郑豪，广东中大中律师事务所律师。
被告汕头经济特区华星厂房开发有限公司，住所地汕头市天山路华星大厦16楼。
法定代表人黄东生。
委托代理人曾爱东，广东国源岭东律师事务所律师。
委托代理人陈伟力，广东国源岭东律师事务所律师。
原告赵燕君诉被告汕头经济特区华星厂房开发有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告于2011年1月14日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付截至2010年12月31日止欠发原告工资7,184元及经济补偿金1,796元；2.被告一次性支付自2011年1月1日至2024年5月原告退休工资73,684元;3.被告补缴自1994年7月18日至今欠缴原告住房公积金，按照被告职工平均工资3,792元的5%计算。
本院认为：工资，是用人单位基于劳动关系，按照劳动者提供劳动的数量和质量，以货币形式支付给劳动者本人的全部劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（二）项关于劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条关于“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，原告作为被告职工，已于1999年5月8日达到法定退休年龄并办理退休手续，且于同年6月起领取养老保险金，故原、被告的劳动关系已在1999年5月8日依法终止。劳动关系终止后，原告主张被告欠发工资、经济补偿金及退休工资，均不属于劳动争议的范围。至于劳动争议终止后原告与被告因住房公积金产生的争议，不作劳动争议处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条第一款第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵燕君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 纪维忠
审判员 黄鹤庆
审判员 杨建平
二〇一一年四月二十九日
书记员 郑 霖
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0804民初3274号
原告江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清河区淮海北路34号。
法定代表人陈亚明，该分行行长。
委托代理人。
被告蒋必祥。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司淮安分行与被告蒋必祥信用卡纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司淮安分行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告江苏银行股份有限公司淮安分行负担。
代理审判员 李金亮
二○一六年六月月二十七日
书 记 员 杜纪英
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第132号
罪犯刘白承，男，纳西族，1982年2月4日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2011年10月12日作出（2011）古刑初字第111号刑事判决，认定刘白承犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金15000元（刑期自2011年2月12日起至2019年2月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2013年12月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯刘白承在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年3月至2013年6月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的刘白承在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘白承减去有期徒刑7个月（刑期至2018年7月11日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月三日
书记员 杨 磊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03488号
罪犯杨巍，现在河北省石家庄监狱服刑。
长沙铁路衡阳运输法院于2007年9月21日作出（2007）衡铁刑初字第45号刑事判决，以被告人杨巍犯受贿、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十六年，并处没收财产人民币129万元及孳息、美元18.19014万元及孳息。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月19日减去有期徒刑一年十个月。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭审理了本案，石家庄市人民检察院指派检察员王耀东、曹立华出庭履行职务，执行机关指派干警何梅雪、王玉丛出庭履行职务，罪犯杨巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杨巍自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励1次，单项记功奖励2次，2010年2月立功奖励1次。
经审理查明，罪犯杨巍在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及管教干警王昱民、何强和罪犯孙绍乾、陈九逊当庭所作的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨巍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯杨巍减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年7月24日起至2019年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 帆
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0821民初1669号
原告：旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社，住所地四川省旺苍县嘉川镇红旗村。
负责人：钟家强，主任。
被告：汪君，男，汉族，生于1977年3月14日，住四川省旺苍县。
被告：孙文芳，女，汉族，生于1977年8月14日，住四川省旺苍县。
本院在受理原告旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社与被告汪君、孙文芳金融借款合同纠纷一案中，原告旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨建明
二〇一八年七月二十七日
书记员 周 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14957号
原告：美隆油漆（青岛）有限公司，住所地青岛市黄岛区世纪大道1268号。
法定代表人：黄志永,该公司董事长
委托代理人：逄锦南，山东持言律师事务所律师。
委托代理人：徐四平，山东持言律师事务所律师。
被告：胶南市船舶修造厂，住所地青岛市黄岛区积米崖港区。
法定代表人：孙季全（曾用名孙崇泰），该公司董事长。
原告美隆油漆（青岛）有限公司与被告胶南市船舶修造厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年12月8日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告美隆油漆（青岛）有限公司撤回起诉。
案件受理费2965元，减半收取1482.5元，由原告负担，退原告1482.5元。
审判员 熊敏
二〇一八年一月八日
书记员 傅蓉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第10159号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告张卫星，男，1986年1月15日生，汉族，住山东省章丘市。
被告彭莉莉，女，1985年3月10日生，汉族，住山东省章丘市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张卫星、彭莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张卫星、彭莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年12月20日，原告与被告张卫星、彭莉莉签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告张卫星购得的车辆作抵押，向原告借款人民币74，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24％；逾期贷款年利率为24.36％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年7月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币41，383.61元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告张卫星以其所有的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年11月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告张卫星、彭莉莉未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张卫星、彭莉莉签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告张卫星、彭莉莉归还余欠贷款本金人民币41，383.61元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫星、彭莉莉应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币41，383.61元、支付上述贷款本金至2013年11月5日止的利息人民币2，239.20元，逾期利息人民币420.50元；上述款项共计人民币44，043.31元。
二、被告张卫星、彭莉莉应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币41，383.61元自2013年11月6日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告张卫星、彭莉莉届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张卫星所有，不足部分由被告张卫星、彭莉莉清偿。
案件受理费人民币901元，减半收取计人民币450.50元，由被告张卫星、彭莉莉负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一三年十二月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1802行审6号
申请执行人宣城市宣州区市场监督管理局，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人史宁，局长。
委托代理人程淑秋，该局法规科科员。
委托代理人阮官喜，该局消协秘书处秘书长。
被执行人申常华，女，1972年7月12日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市宣州区市场监督管理局于2016年2月23日向本院提出强制执行（宣区）市监罚字（2015）162号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2015年4月28日，宣州区市场监督管理局执法人员在宣州区某某乡大道进行市场巡查时，在被执行人申常华餐饮单位操作台（烹饪场所）发现1袋大米无生产日期和保质期，该食品外包装标注由沐阳县某某精米厂生产，名称：某某苏北香米，净含量：25㎏，无生产日期和保质期。申常华在宣州区某某乡大道经营“宣城市黄渡乡聚缘阁大酒店”。上述大米是申常华于2015年4月20日从新田乡加工米厂购进，共购进2袋，购进价107元／袋。因大米系申常华作为主食搭配经营，从不零售或转卖，属保本经营，因此无违法所得。至案发日止，尚余无生产日期和保质期某某苏北香米1袋在申常华餐饮单位操作台上，货值金额107元。被执行人申常华上述行为违法了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（十一）项和第四十二条第（一）、（四）项的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第（二）项的规定，宣城市宣州区市场监督管理局决定对申常华作出如下处罚：1、没收违法经营的无生产日期、保质期预包装某某苏北香米1袋；2、对申常华罚款人民币3000元。该处罚决定书生效后，经催告，申常华在法定期间内未履行。
本院认为，宣城市宣州区市场监督管理局作出的（宣区）市监罚字（2015）162号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行宣城市宣州区市场监督管理局作出的（宣区）市监罚字（2015）162号《行政处罚决定书》。
申请执行人宣城市宣州区市场监督管理局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宣城市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁太玲
审 判 员 向群霞
代理审判员 肖 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 彭志媛
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执9294号
申请执行人李某，女，1931年8月24日出生，回族，北京万佳服务有限公司退休职工，住北京市丰台区。
被执行人谭某1，女，1981年6月28日出生，回族，北京市报刊发行局职员，住北京市东城区。
被执行人谭某2，男，1963年3月12日出生，回族，北京市邮政管理局花市分局职工，住北京市东城区。
被执行人谭某3，女，1958年8月2日出生，回族，北京万佳劳务服务有限公司退休职工，住北京市海淀区。
李某与谭某4、谭某2、谭某5、谭某3、杨某、谭某1继承纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初19862号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李某依据上述判决向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一之规定，裁定如下：
一、解除对谭某6名下位于北京市丰台区丰台路102号楼2-601号房屋的查封。
二、将谭某6名下位于北京市丰台区丰台路102号楼2-601号房屋过户至李某名下。
本裁定送达后立即执行。
审判员 林风
二〇一八年十一月十四日
书记员 禹航
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1082号
申请执行人ＸＸ桐。
被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人李延玲，任理事长。
本院在执行申请执行人ＸＸ桐与被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案的（2016）鲁0911民初字第428号民事判决书一案中,被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0911民初字第428号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年六月二十七日
书记员 张和顺
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更2027号
罪犯刘生，男，1964年5月21日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯刘生在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2016年12月28日作出（2016）渝0112刑初1301号刑事判决，认定刘生犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金4000元（未缴纳），责令将犯罪所得退赔给相应的被害人（涉案金额122727元，已退赔56849元）。刑期自2016年12月12日起至2019年3月7日止。判决发生法律效力后于2017年5月18日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。
本院认为，罪犯刘生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯刘生减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2016年12月12日起至2019年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年九月十八日
书记员 景闻亚
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初5711号
原告：张伟，男，1976年8月2日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：ＸＸ建，秦皇岛市衡信法律服务所法律工作者。
被告：李大伟，男，1977年3月18日出生，汉族，户籍地秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告张伟与被告李大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告张伟于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张伟撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由张伟负担。
审 判 长 刘艳红
人民陪审员 张俊玲
人民陪审员 苏 强
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 周丽红
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第1118号
原告薛冰。
委托代理人韩承鹏，上海融孚律师事务所律师。
被告上海基翔汽车运输有限公司。
法定代表人徐元甲。
委托代理人董庚，上海方锐律师事务所律师。
本院在审理原告薛冰与被告上海基翔汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告薛冰向本院申请撤诉。
本院认为，原告薛冰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛冰撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取计400元，由原告薛冰负担（已交纳）。
代理审判员 范珺莹
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0423民初116号
原告巴林右旗天霖种苗有限责任公司，住所地：巴林右旗。
被告赵彩华，男，现住巴林右旗。
本院在审理原告巴林右旗天霖种苗有限责任公司诉被告赵彩华买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林右旗天霖种苗有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1896元，减半收取948元由原告巴林右旗天霖种苗有限责任公司负担。
审判员 胡海生
二〇一六年三月三日
书记员 达古拉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1628号
原告：茅利民，男，1979年2月9日出生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市松江区。
被告：高恒朝，住河南省陕县。
被告：上海币达信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨磊。
原告茅利民与被告高恒朝、上海币达信息技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告茅利民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按茅利民撤回起诉处理。
审判员 左玉国
二〇一七年二月六日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执462号
申请执行人：余军辉，男，汉族，1968年1月12日出生。
被执行人：刘吉中，男，汉族，1967年9月30日出生。
申请执行人余军辉执行被执行人刘吉中劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初810号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2017）川0181执336号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执462号案件并入（2017）川0181执336号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执462号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年三月二十五日
书记员 李 然
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第00593号
原告王某，居民。
被告刘某甲，居民。
委托代理人潘树枝，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某甲及其代理人潘树枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2010年12月份经他人介绍相识，2011年5月2日举行结婚仪式，2011年5月24日在灌云县民政局领取结婚证；2011年11月14日生儿子刘某乙，目前该小孩在被告处生活。由于原告在婚前对被告缺乏了解而草率结婚，导致婚姻期间，双方常因家庭琐事发生矛盾，被告甚至殴打原告，有家庭暴力行为，致使夫妻感情彻底破裂，双方无和好可能。原告认为夫妻感情已荡然无存，夫妻关系名存实亡，双方无任何和好可能，现诉至法院要求与被告离婚，小孩由被告抚养。
被告刘某甲辩称，原告所述不是事实，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚，双方感情尚未破裂，小孩也需要双方一起照顾。原告经常不顾夫妻之前和母子之情而无故找茬和被告吵闹，并回娘家生活。
经审理查明，原、被告于2010年12月份经他人介绍相识，2011年5月2日举行结婚仪式，2011年5月24日在灌云县民政局领取结婚证；2011年11月14日生儿子刘某乙，目前该小孩在被告处生活。原、被告婚后初期感情尚可，近期双方常因家庭琐事发生争执，造成双方关系不和。2015年8月8日，双方发生矛盾后分居生活至今。
上述事实，有原告举证的原告身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
原告称，被告对原告实施家庭暴力，但原告未举出证据进行印证，且被告予以否认，对此，本院不予认定。
本院认为，原、被告举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活后补办婚姻登记，该婚姻关系自双方符合结婚实质要件起合法有效，依法应予保护。原、被告共同生活多年且生育一个子女，表明双方已建立必要的夫妻感情。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，但对自己的主张未能提供充分证据证实，故本院对原告王某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告能够正确对待婚姻家庭及子女、相互尊重、相互理解，双方仍有和好可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。。
代理审判员 夏文明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23c34a40-ff01-4679-8c1a-abcadf716acd&imgId=MjNjMzRhNDAtZmYwMS00Njc5LThjMWEtYWJjYWRmNzE2YWNkMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初2191号
原告李艳果，女，汉族，1980年3月10日生。
被告聂建梅，女，汉族，1979年6月28日生。
本院在审理原告李艳果诉被告聂建梅侵权责任纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李艳果撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 冯 遥
二〇一六年九月十四日
书记员 李向华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00438号
原告：陈翠兰。
被告：杨清华。
原告陈翠兰诉被告杨清华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员吴京进担任审判长，人民陪审员陈婷、陈伶参加的合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈翠兰到庭参加诉讼。被告杨清华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠兰诉称：2013年4月15日，被告杨清华以做生意需要资金周转为由，向原告借款200000元，约定借款利率为月息5分，此款经原告多次催要，被告在2014年7月偿还了15000元的借款利息，但借款本金和相关利息经原告催要未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息96000元（暂计算至起诉之日，余下利息按照银行同期贷款利率四倍计算）；由被告承担本案的诉讼费用。
原告陈翠兰为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
借条一张，证明被告杨清华向原告借款200000元的事实。
被告杨清华：缺席，未提交书面答辩，亦未提交证据。
经审查，原告陈翠兰提交的证据符合证据特性，能证明本案的相关事实，本院依法予以采信。
经审理查明：被告杨清华以做工程资金周转困难为由，分多次累计向原告借款200000元，原告均以现金实际付款190000元，另10000元以收取利息为由并未实际支付。嗣后，被告杨清华于2013年4月15日向原告出具借条一张，注明借陈翠兰人民币200000元，约定月息五分。2014年7月15日，在原告陈翠兰多次催要下，被告杨清华仅支付利息15000元后，但对于借款本金及相关利息拖欠未还。由此，引起诉争，原告陈翠兰诉至本院，要求依法判令被告杨清华偿还借款本息。
本院认为：被告杨清华以做工程资金周转困难为由，累计向原告陈翠兰借款200000元，但原告陈翠兰当庭认可实际借款为190000元，另10000元以收取利息为由并未实际支付，故本院认定该笔借款实际为190000元。因有被告杨清华出具的借条予以证实，故该借款事实清楚，债权债务关系成立，依法应予以保护。双方约定借款利率月息五分超过法律规定，原告主张按同期银行贷款利率四倍计息，超出了年利率24%，根据相关法律规定，应按年利率24%计算利息。被告杨清华已支付的15000元利息应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨清华向原告陈翠兰偿还借款本金190000元。
二、由被告杨清华支付原告陈翠兰借款190000元的利息（自2013年4月15日起按年利率24%计算至借款付清之日止，支付时应扣减已偿还的15000元利息）。
三、驳回原告陈翠兰的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，由原告陈翠兰负担800元，被告杨清华负担4950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴京进
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 陈 伶
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴颖赜
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0821行审24号
申请执行人旺苍县环境卫生管理局，住所地四川省旺苍县东河镇兴旺大道121号。
法定代表人余海跃，局长。
委托代理人杨晓燕，业务设备股股长。
被申请人旺苍县光儒门窗经营部，住所地四川省旺苍县东河镇白马社区（建园路）90号。
业主张丽蓉，个体工商户。
本院在审查旺苍县环境卫生管理局申请强制执行旺苍县光儒门窗经营部履行《征收城市垃圾处理费决定书》一案的过程中。申请执行人旺苍县环境卫生管理局于2018年7月27日向本院提出书面撤回强制执行申请书，以被申请人旺苍县光儒门窗经营部已主动履行了《征收城市垃圾处理费决定书》所确定的义务为由，请求撤回强制执行申请。
本院认为，被申请人已主动履行了生效法律文书确定的义务，已无需要强制执行的内容，申请人请求撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人旺苍县环境卫生管理局撤回对旺苍县光儒门窗经营部强制执行的申请。
审判员 蒋乐天
二〇一八年七月二十七日
书记员 池佳丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第786号
申请执行人深圳市思普赢科XX厂。
被执行人许X，户籍地址：XX。
申请执行人深圳市思普赢科XX厂与被执行人许X买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）深龙法山民初字第55号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款375755元及利息，并承担案件受理费6791元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人许X下落不明，无法联系。本院依法向深圳地区各银行、车辆管理、工商管理、证券和房地产等相关财产管理部门对被执行人的财产进行了查证。经查，对被执行人许X名下车牌为粤B×××××的小汽车一辆予以档案查封（未实际控制），此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述查证结果告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法山民初字第55号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一六年四月十一日
书记员 丘 瑜
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0821行审22号
申请执行人旺苍县环境卫生管理局，住所地四川省旺苍县东河镇兴旺大道121号。
法定代表人余海跃，局长。
委托代理人杨晓燕，业务设备股股长。
被申请人旺苍县鑫鑫（姐妹）串串香小吃店，住所地四川省旺苍县东河镇兴旺大道**号。
业主方天保，个体工商户。
本院在审查旺苍县环境卫生管理局申请强制执行旺苍县鑫鑫（姐妹）串串香小吃店履行《征收城市垃圾处理费决定书》一案的过程中。申请执行人旺苍县环境卫生管理局于2018年7月27日向本院提出书面撤回强制执行申请书，以被申请人旺苍县鑫鑫（姐妹）串串香小吃店已主动履行了《征收城市垃圾处理费决定书》所确定的义务为由，请求撤回强制执行申请。
本院认为，被申请人已主动履行了生效法律文书确定的义务，已无需要强制执行的内容，申请人请求撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人旺苍县环境卫生管理局撤回对旺苍县鑫鑫（姐妹）串串香小吃店强制执行的申请。
审判员 蒋乐天
二〇一八年七月二十七日
书记员 池佳丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1838-3号
申请执行人曹雪兵，住所地巴林左旗。
被执行人赵国祥，住所地富河镇横河子村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初169号，向被执行人赵国祥发出执行通知书，但被执行人赵国祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人赵国祥中国农业银行帐号内的存款25000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛永民
二〇一六年九月二十日
书记员 张 元
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2615号
申请执行人包爱水
被执行人林丰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯三商初字第00334号，依法向被执行人林丰发出执行通知书，责令被执行人林丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林丰(证件号码:)在省农信社的62×××88的存款人民币99343.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一五年十二月三日
书记员 赵淑利
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终626号
原公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁仕海，男，1981年11月18日出生安徽省长丰县，汉族，高中文化，无业，现住本市蜀山区，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因犯故意伤害罪于2001年12月10日被本院判处有期徒刑四年。因本案于2017年9月28日被合肥市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证、五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月26日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民法院审理安徽省合肥市蜀山区人检察院指控原审被告人丁仕海犯危险驾驶罪一案，于2018年7月20日作出（2018）皖0104刑初323号刑事判决：被告人丁仕海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人丁仕海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁仕海申请撤回上诉。
本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人丁仕海自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁仕海撤回上诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104刑初323号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 胡宏林
审判员 汪 蕾
二〇一八年九月六日
书记员 王春雨
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2441号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永云。
委托代理人张露。
委托代理人向世林，四川蜀西律师事务所律师。
被告朱国红。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告朱国红物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司向本院申请撤回对被告朱国红的起诉。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告朱国红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭静
二〇一五年五月十九日
书 记 员 胡悦
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第0113号
原告张开英。
被告李凯。
被告姜波。
被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司。住所地盱眙县淮河东路18号。
本院在审理原告张开英与被告李凯、姜波、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张开英以被告李凯下落不明为由，于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张开英的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张开英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张开英负担。
审 判 长 余中文
代理审判员 高 林
人民陪审员 王宜国
二〇一五年四月七日
书 记 员 单 军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00276号
原告：许某某，女，汉族，1978年6月8日出生，住芜湖市鸠江区。
被告：王某，男，汉族，1976年8月19日出生，住芜湖市。
本院在审理原告许某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年2月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 袁道明
二〇一三年二月二十一日
书记员 胡 欣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初9886号
原告：武汉四通信息服务有限公司，住所地湖北省武汉东湖开发区关山一路以东、长城?坐标城G区69幢1单元6层02号。
法定代表人：陈立军，总经理。
委托诉讼代理人：汪秀昌、谢学斌，湖北文汇律师事务所律师。
被告：西安交大捷普网络科技有限公司，住所地陕西省西安市高新技术产业开发区科技二路72号。
法定代表人：郭亚东，总裁。
委托诉讼代理人：郭伟，公司员工。
本院在审理原告武汉四通信息服务有限公司与被告西安交大捷普网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉四通信息服务有限公司于2018年7月20日以原告武汉四通信息服务有限公司已与被告西安交大捷普网络科技有限公司已达成和解且被告西安交大捷普网络科技有限公司已支付所欠货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉四通信息服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉四通信息服务有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费1,992元，减半收取996元，由原告武汉四通信息服务有限公司负担。
审 判 员 袁佳丽
二〇一八年七月二十五日
法官助理 张传慧
书 记 员 袁 可
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第3267号
原告：上海汇涛物流有限公司。住所地：上海市虹口区天宝路XXX号XXX室。
法定代表人：许申杰，该公司执行董事。
委托代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。
被告：安吉钱王家具有限公司。住所地：浙江省湖州市安吉县递铺范潭工业园区。
法定代表人：王先明，该公司执行董事。
在本院审理原告上海汇涛物流有限公司与被告安吉钱王家具有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告上海汇涛物流有限公司于2015年12月8日以题述案件诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回对被告安吉钱王家具有限公司的起诉，并表示不再交纳题述的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交或申请减、缓、免交案件受理费，并书面确认不再交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
题述案件按原告上海汇涛物流有限公司撤回对被告安吉钱王家具有限公司的起诉处理。
审判员 孙英伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 施 帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初6478号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号。
法定代表人：刘迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘奥，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐海琴，该公司员工。
被告：张玉珍，女，1962年7月28日出生，住武汉市江岸区。
原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告张玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告武汉天源物业管理有限责任公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 肖民役
二〇一六年十二月九日
书记员 舒 龙
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0305执4023号
被执行人黄永芳犯贩卖毒品罪刑事罚金执行一案，本院（2017）粤0305刑初714号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币1000元移送立案执行。执行过程中，经查，被执行人已向本院全额缴付款项，本院依法将该款上缴国库。
本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
本案执行完毕，予以结案。
二〇一八年七月十八日
执行员 ：周钟涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00087号
原告：朱伟，男，汉族，1972年10月29日出生，住芜湖市鸠江区。
被告：陶承斌，男，汉族，1969年3月5日出生，芜湖市鸠江区。
本院在审理原告朱伟诉被告陶承斌民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4620元，由原告负担。
审判员 王国红
二〇一三年三月二十七日
书记员 吴贤英
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0305执4031号
被执行人何搌东犯危险驾驶罪刑事罚金执行一案，本院（2017）粤0305刑初1520号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币5000元移送立案执行。执行过程中，经查，被执行人已向本院全额缴付款项，本院依法将该款上缴国库。
本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
本案执行完毕，予以结案。
二〇一八年七月十八日
执行员 ：周钟涛