wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第223号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月7日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月23日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年6月中旬的一天10时许，被告人陆某至薛某位于宁海县深甽镇深甽村环城南路的电器店，趁店内无人之际，盗得放于店门口的1台祥立牌落地式电风扇（价值人民币260元）。案发后，被告人陆某的亲属代为赔偿薛某人民币260元。
2．2014年10月26日晚，被告人陆某伙同罗某（另案处理）至宁海县深甽镇深甽村母婴用品店，趁店内员工不注意之际，盗得店内1盒维妥立鱼肝油软胶囊（价值人民币62元）、1件奇宝乐园女婴外套（价值人民币135元）及1只大黄鸭手拍鼓玩具（价值人民币126元）。案发后，被告人陆某的亲属代为赔偿该新人类母婴用品店人民币323元。
3．2015年1月7日上午，被告人陆某伙同罗某至胡某位于宁海县深甽镇深甽村天明西路的超市，趁店主不注意之际，盗得放于店门口的1条彩迪牌电热毯（价值人民币90元），后在逃离现场时被民警抓获。
现被盗的上述物品均已被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，并有同案人罗某的供述，被害人薛某、胡某的陈述，证人俞某的证言，辨认笔录，照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，监控视频，到案经过，情况说明，行政处罚决定书以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某如实供述犯罪事实，赔偿损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵辉
二〇一五年四月二日
代书记员 张萍
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执453号之一
申请执行人许宏，女，生于1965年5月15日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人王远江，男，生于1964年9月24日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人孙家秀，女，生于1964年4月18日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
许宏申请执行王远江、孙家秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2016）川0525民初200号民事调解书，已发生法律效力。权利人许宏于2016年3月21日向本院申请执行。本院于2016年3月22日依法立案执行。
本案执行中，本院已于2016年6月16在四川古蔺农商银行营业部扣划（提取）被执行人孙家秀的收入51695.00元（自2016年6月起每月扣划1000元至本案款扣清为止）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初200号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王尚钦
审判员 曾维健
审判员 王 飞
二〇一六年六月十七日
书记员 于 扬
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初688号
被告人
基本情况
姓名
|
吴某
|
出生年月
|
1992年1月28日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍地、居住地
|
湖北省利川市
此前所受法律
处罚时间、事由
|
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
上海市黄浦区人民检察院 (出庭公诉人代理检察员丁某)
起诉书文号
|
沪黄检诉刑诉[2016]630号
指控事实
|
被告人吴某于2016年5月22日9时30分许至本市黄浦区乔家路206号门前，趁被害人刘某不备之际，窃得其停放于该处的一辆赛峰电动自行车。后被告人逃至本市光启南路、俞家弄路口时，被被害人刘某扭获。经鉴定，被告人吴某窃得的赛峰电动自行车（含48V20AH海宝电池）价值人民币819元。到案后其如实供述了上述犯罪事实。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
拘役三至四个月，并处罚金
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定
判决结果
|
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年8月21日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一六年七月十九日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第1091号
原告：温卓艺。
委托代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。
被告：桐乡市尚阁纺织品有限公司，住所地：桐乡市。
法定代表人：蒋建洪。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告温卓艺诉被告桐乡市尚阁纺织品有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告温卓艺于2016年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告温卓艺的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温卓艺撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告温卓艺负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王梦露
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执769号
申请执行人龙广志，男，1971年6月3日出生，汉族，齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人付丙坤，男，1951年5月1日出生，汉族，包工头，齐齐哈尔市建华区。
申请执行人龙广志与被执行人付丙坤劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)黑0203民初306号民事调解书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，被执行人于2017年10月末给付申请人三千，我局执行人员已于2017年6月23日冻结被执行人付丙坤龙江银行定期存款，大约3万5千元，2018年6月30日付丙坤定期存款到期，申请人可持终本裁定过来恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的(2017)黑0203民初306号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 丁项涛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018)甘0902民初2003号
原告：张菊英，女。
委托诉讼代理人：杨睿睿，酒泉阳关律师事务所律师。
被告：马小平，女。
原告张菊英与被告马小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张菊英、原告委托诉讼代理人杨睿睿及被告马小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告欠款5000元，违约金1000元；2.请依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月到被告经营的酒泉玉洁洗涤服务有限责任公司打工，2016年6月起，被告拖欠原告的工资不予支付，原告多次催要后，2017年4月7日，双方结算后，被告亲自书写欠条一张，后被告还款1000元后，不再支付剩余款项，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。
被告马小平辩称，情况属实，原告是自己儿媳当时雇佣的，不是自己雇佣的，当时儿媳把厂子经营赔钱了，就过户至被告名下，劳动局找过被告本人，要求给原告付清工钱，工厂已经关闭，没钱给付原告，就给原告书写了欠条，约定等工厂运转起来，挣钱后就给原告还钱，但是现在工厂一直未开门经营，被告儿媳也下落不明，被告带着儿媳和儿子留下的一个四岁的孩子，连生活费都没有，无法给原告给付劳动工资。
经审理查明：2016年6月，原告在被告儿媳经营的酒泉玉洁洗涤服务有限公司打工，该公司系家庭企业，被告儿媳因欠他人债务，至今下落不明。2016年7月，被告将该公司过户自己名下，2017年4月7日，经双方结算，被告给原告出具6000元欠条一张，约定逾期每月若不能付1000元，则承担20%的违约金，后经原告多次催要，被告给原告张菊英付款1000元后，下余5000元，久拖不付，故原告起诉至本院，要求被告马小平付清下欠劳务工资5000元，违约金1000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告系家庭企业，且已将公司接管转在自己名下，后经结算，给原告出具了欠条，被告接管财产，就应当承担债务，拖欠他人工资不还，侵害了公民的合法财产权益，双方约定的违约金，未超出法律规定范围，为保护公民合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马小平给付原告张菊英劳动报酬5000元，违约金1000元，合计6000元，该款项限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马小平负担。
本判决为终审判决。
审判员张洪标
二〇一八年五月二十二日
书记员徐益皎
黑龙江省木兰县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑0127行初字第6号
原告梅长志，男，1966年12月29日，汉族，现住木兰县，
被告木兰县人民政府，地址木兰县木兰镇。
法定代表人司炳春，县长。
委托代理人宋长超，木兰县法制办主任
委托代理人邱松夫，木兰县法制办科员
被告木兰县公安局，地址木兰县木兰镇
第三人周大龙，男，1980年6月29日出生。暂住哈尔滨市香坊区，
原告梅长志不服木兰县公安局行政处罚及木兰县人民政府行政复议一案，于2016年7月1日向本院提起行政诉讼，我院于同日受理后，于2016年7月4日分别向被告木兰县公安局，木兰县人民政府，第三人周大龙送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告梅长志，被告木兰县人民政府委托代理人宋长超，邱松夫到庭参加诉讼。被告木兰县公安局及第三人周大龙经我院依法传唤未到庭参加讼诉，本案现已审理终结。
被告木兰县公安局于2016年4月20日作出的木公（一所）行罚决字[2016]251号行政处罚决定，认定原告梅长志与第三人周大龙因事发生厮打，双方互被打伤，给予原告梅长志治安罚款伍佰元。原告不服提起行政复议，被告木兰县人民政府于2016年6月20日作出了木政复决字[2016]3号行政复议决定书，维持了木兰县公安局木公（一所）行罚决字[2016]251号行政处罚决定。原告梅长志诉称，2016年4月26日下午14时左右王凤英约我去江边湘江水岸南侧（天韵洗浴西侧）她领着姑爷周大龙，一见面就上来打我，王凤英抱住我，周大龙打完我后，王凤英叫周大龙快跑，这期间王凤英又把我手抓伤，木兰县公安局在没有查明事实的情况下，对我的处罚是毫无根据的，周大龙先动手打的我，我还手是属于正当防卫，而且没有打到周大龙，我被打伤住院，本身就是受害者，可公安机关对我作出处罚伍佰元，实属不公，故诉讼法院，请求依法撤销木兰县公安局对我的行政处罚。
被告木兰县公安局所提交的答辩状辩称，2016年4月20日14时，原告在木兰县木兰镇江边湘江水岸南侧（天韵洗浴西侧）与周大龙发生厮打，双方互被打伤，上诉事实有被害人陈述，伤情照片，原告人陈述，证人证据，医学诊断证明，等证据予以证实，我局对原告的处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚幅度适当，请法院依法维持我局对原告人的处理决定。
被告木兰县人民政府辩称，我机关作出的行政复议决定认定的公安机关的行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当。请求法院依法维持公安机关的行政处罚决定及木兰县人民政府的行政复议决定。
第三人未到庭，也未提交答辩意见。
庭审中，被告木兰县人民政府出示了作出行政复议决定是的相关证据。木兰县公安局对周大龙，王凤英、梅长志的询问笔录及监控录像，证实原告与周大龙有厮打行为。
原告对被告木兰县人民政府所提供的证据质证意见，与事实不符，我没有打周大龙。
原告无证据向法庭提供。
经庭审质证，本院对证据作出如下确认。对被告木兰县人民政府所提供的证据与被告木兰县公安局向本院提供的证据为同一证据，该证据木兰县公安局未当庭出示及质证，本院不予确认。
本院认为，被告木兰县公安局经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭，使之向本院所提供的证据，不能当庭出示，当事人也无法质证。故未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条，五十八条，第七十一条一款一项，最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定，第三十五条之规定，并经我院2016年9月20日第十二次审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销被告木兰县公安局木公（一所）行罚决字[2016]251号行政处罚决定。
撤销被告木兰县人民政府木政复决字[2016]3号行政复议决定书。
案件受理费50.00元由被告木兰县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ： 张 利
审 判 员 ：车玉学
人民陪审员 ： 王 军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐 宁 泽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5432号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。实际营业地杭州市拱墅区祥园路88号智慧产业园1号楼11层。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人：施艳菲（特别授权代理），女，系原告职员。
委托代理人：徐王燊（特别授权代理），男，系原告职员。
被告：赵承良，男，1968年11月26日生，汉族，住福建省罗源县。
被告：黄芳，女，1974年12月12日生，汉族，住福建省罗源县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告赵承良、黄芳合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，原告诉请：1、被告赵承良立即向原告返还代偿款57342.58元；2、被告赵承良向原告支付利息4617.73元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日起计算至2016年6月13日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告黄芳对被告赵承良的上述债务承担连带还款责任；4、两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等。本院依法适用普通程序，由审判员陈峰担任审判长，与人民陪审员王敏华、张更泗组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理。原告凝睿公司的委托代理人徐王燊到庭参加诉讼，被告赵承良、黄芳未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月25日，原告凝睿公司（甲方）与被告赵承良（乙方）、黄芳（丙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用。乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，包括但不限于为乙方申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺。另丙方同意为甲方向发卡银行提供的担保提供连带责任保证反担保，同时对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切损失及需承担的违约责任提供连带责任保证担保。担保范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向发卡银行支付的所有款项、甲方承担的经济损失、修复费用、追讨费用、留置费用、垫款本金、利息等所有费用。银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。原告在合同甲方处盖章，赵承良在合同乙方处签字捺印，黄芳在合同丙方处签字捺印。后被告赵承良作为借款人与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行杭州艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，透支金额为伍万陆仟捌佰壹拾壹元，还款期数为叁拾陆期。上述合同生效后，2016年2月16日，工商银行杭州艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截至2015年9月1日，赵承良已连续3个还款期未按时归还透支债务，且尚欠我行透支债务60622.55元（滞纳金、利息暂算至2015年9月1日）。我行根据牡丹信用卡透支分期付款合同第十一条11.3.1之约定，宣布该合同债务提前到期，并要求凝睿公司作为共同偿债人于2016年2月26日前承担共同偿债责任。凝睿公司于2015年9月25日支付代偿款8874.58元，2016年2月22日代偿48468元。工商银行杭州艮山支行于2016年5月17日出具《代偿证明》，载明：2016年2月22日，凝睿公司已代债务人赵承良清偿了案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务。
本院认为，原被告之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告代被告赵承良向银行支付代偿款57342.58元后，即取得向被告赵承良追偿的权利。本院对原告主张被告赵承良归还代偿款57342.58元的诉请予以支持。对于利息合同约定过高，原告自愿调整为按日万分之六计算，符合法律规定，本院予以准许。根据合同约定被告黄芳对被告赵承良的债务提供连带担保责任，故原告要求被告黄芳对被告赵承良的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告赵承良、黄芳经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵承良于本判决生效后十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款57342.58元，并支付利息4617.73元（暂计算至2016年6月13日，自2016年6月14日至代偿款结清之日的利息按日利率万分之六的标准另行计付）；
二、被告黄芳对被告赵承良的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1349元，由被告赵承良承担，被告黄芳连带负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵承良、黄芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王敏华
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 何颖洁
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0902行审28号
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。
负责人宋彦军，该单位支队长。
委托代理人张伟民，该单位中原路交警支队民警。
被申请人张凡，男，汉族，1997年10月11日出生，住河南省内黄县。
本院于2018年7月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410903-1000809953号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人濮阳市公安局交通警察支队作出的410903-1000809953号行政处罚决定书中的罚款20元所依据的主要证据充分，适用法律正确，处罚程序合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。其申请执行处罚决定书中的罚款条件成立。
本院认为，申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410903-1000809953号行政处罚决定书中的罚款20元符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请人濮阳市公安局交通警察支队作出的410903-1000809953号行政处罚决定书中的罚款20元及加处罚款20元，合计40元。本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武熙春
审判员 张瑞芳
审判员 宋瑞玲
二〇一八年七月二十二日
书记员 王 宁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6916号
罪犯温业周，男，1977年8月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年1月19日作出（2007）东法刑初字第399号刑事判决，以被告人温业周犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯温业周在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年4月3日对其减去有期徒刑十一个月；2010年10月22日对其减去有期徒刑六个月；2012年6月29日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯温业周在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温业周系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年4月1日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年10月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬、2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬），2014年4月获得表扬。罚金人民币30000元已执行1900元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温业周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温业周予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1103刑初86号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人庄某东，男，1964年10月5日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，住日照市岚山区。2017年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人庄某东犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员庄磊出庭支持公诉，被告人庄某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，被告人庄某东案发前系在日钢二炼钢精炼炉车间从事清理钢渣工作的务工人员，2016年2月至2017年8月9日期间，其利用中班工作后下班回家的机会，采取在随身携带布包内私藏的手段，在该车间多次盗窃铜板、镍板，至案发时共计盗窃铜板221公斤、镍板217公斤。经鉴定，以上涉案物品价格认定为30581元。以上涉案物品均被公安机关在被告人庄某东居所储藏室内依法扣押，并返还给受害单位。被告人庄某东在2017年8月9日欲再次将盗窃的铜板、镍板带离厂区时，被日钢保卫处工作人员控制，并扭送至日照市公安局岚山分局工业区派出所。公诉机关认为，被告人庄某东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人庄某东对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年2月至2017年8月9日，被告人庄某东在日照钢铁控股集团有限公司二炼钢精炼炉车间从事清理钢渣工作期间，采用随身携带的布包内私藏的手段，利用中班下班回家的机会，在该车间多次盗窃铜板、镍板，至案发时共盗取铜板221公斤、镍板217公斤。经鉴定，以上涉案物品价格认定为30581元。2017年8月9日，被告人庄某东欲将盗取的铜板、镍板带离厂区时，被日照钢铁控股集团有限公司保安处工作人员控制，并扭送至日照市公安局岚山分局工业区派出所。经审讯，被告人庄某东只交代其案发当天盗窃铜板、镍板的作案事实。公安机关遂对庄某东立案侦查，并从其位于日照市岚山区安东卫街道某小区住所处搜查出铜板50块、镍板一宗。被告人庄某东经讯问，对作案事实供认不讳。
案发后，公安机关将查获的221公斤铜板、217公斤镍板返还给日照市钢铁控股集团有限公司。
上述事实，被告人庄某东在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人舒某的证言，搜查笔录，现场照片，现场勘验检查笔录，被盗物品价格结论书，扣押清单、发还清单，自述材料，关于铜板及镍板回收的说明一份，关于庄某东盗窃钢厂物资的报告一份，公安机关出具的受案登记表、起诉意见书、发破案经过、抓获经过及户籍信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人庄某东以非法占有为目的，多次秘密窃取其所在公司的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人庄某东当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被盗铜板、镍板已发还给被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人庄某东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王少山
二〇一八年三月二十一日
法官助理 魏文丽
书 记 员 葛潇川
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民再134号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张思忠，男，1950年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：张莉伟，男，1988年10月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：马力，男，1967年5月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王利伟，安徽景涛律师事务所律师。
申诉人张思忠因与被申诉人马力确认合同无效纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民一终字第00384号民事判决，向检察机关申诉。安徽省人民检察院作出皖检民(行)监（2017）34000000071号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出(2017)皖民抗71号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。安徽省人民检察院指派检察员周健美、陈伟出庭。申诉人张思忠的委托诉讼代理人张莉伟、被申诉人马力及其委托诉讼代理人王利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省人民检察院抗诉认为，亳州市中级人民法院在审理本案时，一方面认为根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条的规定，“农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包土地不得买卖”，故判决确认案涉土地买卖合同无效。另一方面认为，虽然合同无效，但张思忠基于合同无效要求双方返还财产的诉请，不属于人民法院的审理范围。亳州市中级人民法院的前述处理结果前后矛盾，适用法律错误。
张思忠称，既然一、二审法院都认定合同无效，马力一直占用张思忠的1.9亩承包地应予以返还，二审法院撤销一审判决的第二项明显违背了合同法58条的规定，系适用法律错误。请求撤销二审判决，维持一审判决，改判马力返还张思忠土地1.9亩。
马力辩称，马力与张思忠同属本村村民，当初张思忠隐瞒该地系承包地的事实以宅基地名义出售给马力，本案过错方系张思忠。张思忠应承担马力因此造成的损失，包括购地款66000元、整理土地5800元、租金损失10万元及三倍罚款合计471800元。且2012年2月马力就将土地出租给了李华宾，事实上也不可能返还该土地。
本院再审认为，因双方争议土地已被马力转租给李华宾，本案的处理结果与李华宾具有法律上的利害关系，故本案应当追加李华宾为第三人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民一终字第00384号民事判决及安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第03035号民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 胡 红
审 判 员 董祝新
审 判 员 权伟灵
二〇一八年十一月十二日
法官助理 王旭染
书 记 员 梁 萍
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0822执异1号
异议人：陈占仁，男，1969年4月3日出生，汉族，住巴彦淖尔市金川大道临河区。
申请执行人：吴福全，男，1981年5月7日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区。
被执行人：胡殿忠，男，1958年5月12日出生，汉族，住乌海市海勃湾区。
被执行人：陈洁，女，1965年7月4日出生，汉族，现住址不详。
被执行人：陈三楞，男，1975年9月3日出生，汉族，现住址不详。
在本院执行吴福全申请执行胡殿忠、陈洁、陈三楞民间借贷纠纷一案中，陈占仁、刘翠娥于2017年4月10日对本院于2017年3月3日作出的（2011）磴执字第447号执行裁定书提出书面异议。本院审查后，于2017年4月19日作出（2017）内0822执异1号裁定书，陈占仁、刘翠娥不服申请复议，巴彦淖尔市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）内08执复41号执行裁定书，裁定撤销本院（2017）内0822执异1号裁定书、将本案发回本院重新审查。陈占仁、刘翠娥分别向本院提出了执行异议申请，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈占仁向本院提出如下请求：撤销磴口县人民法院（2011）磴执字第447号执行裁定书、终止对异议人所有的位于临河区金川大道四季花城五区37号楼3单元1333号房屋的拍卖。事实和理由：2014年5月5日，磴口县人民法院在执行吴福全申请执行陈洁等人民间借贷纠纷一案中，对被执行人陈洁采取了行政拘留的强制措施。2014年5月12日陈占仁到磴口县人民法院为陈洁提供保证，保证意图和内容为：保证陈洁在法院对其解除行政拘留强制措施后随传随到。此后，2017年4月3日，磴口县人民法院在异议人家门上张贴了现场勘验通知书和选择评估拍卖机构通知书，以及（2011）磴执字第447号执行裁定书等，决定对异议人所有的、位于临河区金川大道四季花城五区37号楼3单元1333号房屋进行拍卖。异议人认为：1、陈占仁并未给陈洁提供执行财产担保，不是吴福全与陈洁等人民间借贷一案的财产担保人和被执行人。2、磴口县人民法院裁定认定异议人为陈洁提供执行财产担保违法。
申请人吴福全称，陈占仁为陈洁提供的是财产担保，涉案房屋属陈占仁和刘翠娥共同所有，法院执行拍卖本案房屋正确。
被执行人胡殿忠称，吴福全申请执行胡殿忠、陈洁、陈三楞民间借贷纠纷一案的义务应由其履行，而且其保证能履行该义务，债务与陈占仁无关。
被执行人陈洁、陈三楞无法找到，也无法给其送达相关材料。
异议人陈占仁向本院提交以下证据：1、（2011）磴执字第447号执行裁定书。2、商品房买卖合同。3、还贷明细。意在证明涉案房屋属于异议人和其妻子刘翠娥所有、2017年3月3日磴口县人民法院裁定拍卖该房屋。
申请执行人及被执行人均未提交证据。
本院查明，本院依据生效的（2011）磴巡初字310-319号民事调解书对吴福全申请执行胡殿忠、陈洁、陈三楞民间借贷纠纷一案执行的过程中，2014年5月5日对陈洁采取了行政拘留的强制措施。2014年5月12日陈占仁要求为被执行人陈洁提供担保，并向本院提交书面保证书，内容为：我们保证陈洁法院随传随到，并拿我们自有的财产保证，陈洁在法院指定的时间不到，愿意受法院的处罚。落款有保证人陈占仁的签字。同日本院解除对陈洁的拘留。本院找不到陈洁后，于2015年12月10日、2017年3月3日找到陈占仁，询问陈洁的相关情况，陈占仁表示也联系不到陈洁。2017年3月3日本院作出（2011）磴执字第447号执行裁定书，裁定依法拍卖刘翠娥和陈占仁共有的位于临河区金川大道四季花城五区37号楼3单元1333号商品房。2017年3月29日本院作出（2011）磴执字第447号现场勘验通知书和选择评估拍卖机构通知书。
另查明，坐落于巴彦淖尔市临河区金川大道四季花城五区37号楼3单元1333号商品房属陈占仁、刘翠娥共有。
本院认为，在本院对吴福全申请执行胡殿忠、陈洁、陈三楞民间借贷纠纷一案的执行过程中，对被执行人陈洁采取行政拘留的强制措施后，2014年5月12日陈占仁主动要求为陈洁提供保证，并向本院提交了书面保证书，保证陈洁随传随到，并承诺用自有的财产保证，陈洁在法院指定的时间不到，愿意接受法院的处罚。该保证依法成立，本院依据陈占仁的保证裁定对其财产依法拍卖，符合陈占仁保证的内容，符合法律规定，陈占仁的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回陈占仁的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨俊娥
代理审判员 武晓燕
代理审判员 秦雅娟
二〇一八年一月十二日
书 记 员 杨 洁
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝01执1137号之二
申请执行人：秦毅。
被执行人：重庆市两江新区联合金融小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陆晓，董事长。
被执行人：重庆联合金融控股有限公司。
法定代表人：王德军，总经理。
被执行人：重庆市联粤投资咨询有限责任公司。
法定代表人张耕，总经理。
被执行人：重庆鲁嘉置业发展有限公司。
法定代表人：刘渝弟，总经理。
申请执行人秦毅与被执行人重庆市两江新区联合金融小额贷款股份有限公司等借款纠纷一案,执行依据为已发生法律效力的重庆仲裁委员会作出的（2016）渝01民初389号民事判决书。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金3000万元及其利息。本院于2017年7月28日立案执行。
2017年8月1日向被执行人重庆市两江新区联合金融小额贷款股份有限公司等发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人重庆市两江新区联合金融小额贷款股份有限公司等逾期未履行义务，也未如实报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制高消费令，并对其作出了罚款决定。
执行查明，本院还受理了重庆联合金融控股有限公司为被执行人的另案，执行案号（2017）渝01执742号。本院予以并案执行。
执行中，本院依法对被执行人的银行、不动产、车辆、证券、互联网银行、工商等财产进行了查询，发现并以（2017）渝01执742号之三执行裁定书共同冻结了被执行人重庆联合金融控股有限公司持有青岛联合锦绣投资有限公司70%股份（出资额为700万元）；以（2017）渝01执742号之四执行裁定书共同冻结了被执行人重庆联合金融控股有限公司持有重庆深联投资有限公司60%股份（出资额为1200万元）；以（2017）渝01执742号案以（2017）渝01执742号之五执行裁定书共同冻结了被执行人重庆联合金融控股有限公司持有重庆联合黄金投资有限公司90%股份（出资额为9000万元），但上述股权均系轮候冻结，不具备处置条件。另以（2017）渝01执1137号之一执行裁定书裁定查封了被执行人重庆鲁嘉置业发展有限公司所有的位于重庆市渝北区人和组团N分区17-1/03号地块（证号为201D房地证2014字第00163号、201D房地证2014字第00164号、201D房地证2014字第00165号），但上述被本院查控的土地系轮候查封，且有抵押，故不具备处置条件。另查明，被执行人重庆鲁嘉置业发展有限公司正在申请破产重整。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人具有可供执行的财产线索。
本院对被执行人进行了实地调查，发现均未正常经营，有的被执行人已下落不明。
本院将执行结果依法告知了申请执行人。申请执行人同意终结本案本次执行程序、对被执行人为公司法人的不申请破产。
本案通过执行，申请执行人享有的债权本金3000万元及利息全部未实现。被执行人重庆联合金融控股有限公司、重庆市两江新区联合金融小额贷款股份有限公司、重庆鲁嘉置业发展有限公司、重庆市联奥投资咨询有限责任公司应当继续履行偿还义务。现因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝01执1137号终结本次执行程序。
申请执行人应当向本院提供被执行人可供执行财产的线索，若具备执行条件，可再次向本院申请恢复执行。恢复执行，申请执行人有提供可供执行财产的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈士文
审判员 段 宇
审判员 吴成斌
二〇一八年九月六日
书记员 李 蒙
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1320号
原告胡小春。
被告韩小强。
原告胡小春为与被告韩小强生命权、健康权、人身权纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告胡小春、被告韩小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小春诉称，2015年3月17日14：00分许，韩小强驾驶电动自行车在凯旋路由南向北行驶至258号附近超越胡小春驾驶的电动自行车时发生刮擦，致使胡小春的电动自行车摔倒，造成胡小春受伤的道路交通事故。交警部门出具的道路交通事故认定书认定韩小强负该事故主要责任，胡小春负次要责任。原告胡小春提出以下诉讼请求：
判令被告韩小强赔偿医疗费1300元、误工费7300元、交通费200元的80%计7040元。
被告韩小强辩称，一、双方的车同方向开，胡小春车上带了个人，胡小春和另外一个人聊天，没看到韩小强导致了事故，胡小春也有责任。二、在交警队韩小强和胡小春老公沟通，他说只要病看好就可以了，第2次到交警队时胡小春就拿出了很多单据。对于误工费胡小春只有1张证明来证实不合理，也和事实有出入；交通费没有证据。三、韩小强只出医疗费。
经审理本案事实认定如下：
2015年3月17日14时40分，韩小强驾驶电动自行车在凯旋路由南向北行驶至258号附近时从左侧超越同向由胡小春驾驶的电动自行车，两车相擦，胡小春倒地受伤。当时胡小春的电动自行车上载有一成年女子。交警部门认定胡小春负事故的次要责任、韩小强负事故的主要责任。
胡小春受伤后先后至117医院、浙二医院诊疗，检查结果为左侧跟骨内缘骨折，117医院开出病情证明单建议休息2个月。胡小春治疗过程中共发生医疗费1969.45元，其中胡小春支付了1302.62元，韩小强支付了666.83元。此外，韩小强还支付了交通费39元。
上述事实，有原告胡小春提交的道路交通事故认定书（简易程序）、病历、放射诊断报告单、病情证明单、医疗门诊收费票据、被告韩小强提交的医疗门诊收费票据、交通费票据、本案庭审笔录证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。韩小强驾驶电动自行车超越胡小春驾驶的电动自行车时两车相擦，韩小强的行为具有过错，构成侵权，胡小春有权要求韩小强赔偿损失。同时，胡小春驾驶电动自行车载成年人，其行为亦有过错，可以减轻韩小强的赔偿责任。根据双方的过错程度，本院酌情确定韩小强应赔偿胡小春各项损失的70%。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条前段规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。胡小春要求韩小强赔偿医疗费、误工费、交通费，于法有据。医疗费的金额，双方没有异议，本院认定为1969.45元。对误工费的计算期间，胡小春主张按2个月计算，有医疗机构出具的病情证明单证明，本院予以支持；对误工费的计算标准，胡小春起诉时主张按2013年浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算，庭审中经释明胡小春主张按2014年浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算，本院予以支持；据此计算误工费金额为7952元。关于交通费，本院酌情认定为200元。以上各项共计10121.45元，按70%计算为7085.02元，减去韩小强已支付的666.83元、39元，韩小强还需向胡小春赔偿损失6379.19元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告韩小强向原告胡小春赔偿医疗费、误工费、交通费人民币6379.19元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡小春其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告韩小强负担，于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶文军
二〇一五年八月十七日
书记员 苏 翔
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执391号
申请执行人倪兆有，男，汉族，1970年5月9日出生，甘肃省张掖市人
被执行人王金锁，男，汉族，1982年5月6日出生，甘肃省张掖市人
申请执行人倪兆有与被执行人王金锁施工合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）甘0702民初3184号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人王金锁偿付申请执行人倪兆有欠款25000元，承担利息2125元，共计27125元；案件受理费638元，公告费400元，合计1038元，由被执行人负担。被执行人应于判决生效后十日内一次性履行案件款28163元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人王金锁下落不明且无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)甘0702民初3184号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 佘文俊
审判员 陈海滨
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁 飞
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云城法民二初字第399-1号
本院于2014年1月6日对原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告陈家强金融借款合同纠纷一案作出的（2013）云城法民二初字第399号民事判决书，文字上有错漏，应予补正，现裁定如下：
该判决书正文第7页顺数第9行“本案受理费7781元，由原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社负担。”更正为“本案受理费7781元，由被告陈家强负担”。
审 判 长 林 燕
审 判 员 刘志梅
人民陪审员 区卓年
二〇一四年三月八日
书 记 员 邓伟静
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执318号
申请执行人卿爱平。
被执行人邓平。
卿爱平与邓平借款合同纠纷一案,东安县人民法院(2015)东法民二初字第00528号已经发生法律效力。由于被执行人邓平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卿爱平于2016年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人邓平偿还借款人民币100000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓平的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人邓平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卿爱平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓平新的财产线索，申请执行人卿爱平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
助理审判员 邓祥智
助理审判员 杨利云
二〇一六年十一月八日
书 记 员 滕继延
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丰刑初字第6号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2011年9月8日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
辩护人李小燕。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2011）413号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2011年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人冯某及辩护人李小燕到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年8月5日19时30分许，在唐山市丰润区小张各庄镇大坎村西顺鑫水泥厂，被告人冯某因装车顺序问题，与被害人于某成发生口角，被害人于某成挥手打了被告人冯某一巴掌，被告人冯某还手打了被害人于某成左脸一巴掌，致其左耳鼓膜外伤性穿孔，经法医鉴定，被害人于某成所受损伤为轻伤。
2011年8月11日，被告人冯某向公安机关投案。
在诉讼过程中，被告人冯某与被害人于某成就本案民事赔偿达成和解协某被告人冯某除已给付的外，再一次性赔偿被害人于某成各项经济损失共计30000元（已履行）。
上述事实，被告人冯某在开庭过程中亦无异议，且有被害人于某成陈述，证人高某甲、白某、高某乙的证言，法医对于某成伤情损害的鉴定结论，伤情照片及和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某主动向公安机关投案，当庭能如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人冯某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 徐天鹏
审判员 陆佐刚
审判员 陈瑞方
二〇一一年十二月十九日
书记员 姚 翠
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)崇刑二初字第00355号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人徐某甲。被告人徐某甲曾因盗窃，于2012年12月5日被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日。被告人徐某甲因涉嫌盗窃罪，于2014年8月29日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年9月16日转取保候审。被告人徐某甲于2014年11月29日南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月2日批准逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）738号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2014年7月至8月，被告人徐某甲在南通市崇川区皇家水会浴场、浪淘沙网吧等地，窃得被害人王某甲等人手机5部，价值共计人民币5237元。具体事实分述如下：
1、2014年7月下旬的一天凌晨，被告人徐某甲在本市崇川区皇家水会216包厢，乘隙窃得金色苹果5s手机一只。经鉴定，赃物手机价值人民币3192元。
2、2014年8月上旬的一天凌晨，被告人徐某甲在本市崇川区浪淘沙网吧，采用上述手段，窃走被害人朱某小米2s手机一只。经鉴定，赃物手机价值人民币882元。
3、2014年8月13日凌晨，被告人徐某甲在本市崇川区皇家水会员工宿舍，采用上述手段，窃得被害人王某甲酷派5109型一只、徐某乙酷派7270型一只、保某索尼手机一只，经鉴定，上述三部手机价值人民币1163元。
4、2014年11月28日晚上，被告人徐某甲在本市崇川区乐购超市，窃得茶叶蛋五只，花生米一袋。
另查，2014年8月28日，被告人徐某甲被南通市公安局崇川分局民警抓获，到案后，如实供述了自己的罪行。上述赃物中除金色苹果5s手机一只外，其余赃物均已发还被害人。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人徐某甲的户籍资料，公安行政处罚决定书，证人李某的证言及辨认笔录，被害人朱某、王某甲、徐某乙、保某、王某乙的陈述，被告人徐某甲的供述及辨认笔录、照片，调取证据清单、监控录像及制作说明、扣押决定书、扣押清单、物证照片、发还清单，价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人徐某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年1月24日止），并处罚金人民币六千元（此款由被告人徐某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶 菁
二〇一五年一月五日
书记员 张美龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0153执恢353号
申请执行人严明超，男，1962年10月21日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住永川区。
被执行人重庆诚全置业（集团）有限公司，机构代码20353844-1，住所地重庆市渝北区两路双龙大道11号。
法定代表人吴成全，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人严明超与被执行人重庆诚全置业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经执行调查，被执行人重庆诚全置业（集团）有限公司的不动产、车辆、银行存款信息等证实，被执行人已停止经营活动，本院（2014）荣法民执字第00962号案件移送处置已查封被执行人公司仅有的2套住宅房屋，另无财产可供执行，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索。本院已依法把被执行人纳入失信人员名单，并向申请执行人通报了本案执行情况以及将对本案终结本次执行程序，申请执行人无异议，并同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2016)渝0153执恢353号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，
可随时持本裁定书向本院申请恢复执行，并不受时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 张利锋
代理审判员 周 阳
二〇一六年十二月二十九日
书记 员代 思 雨
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执6号
申请执行人：彭明新，男，汉族，1956年1月6日出生。
被执行人：费树全，男，汉族，1968年5月18日出生。
被执行人：罗秀容，女，汉族，1969年8月15日出生。
申请执行人彭明新依据本院作出的（2015）沙湾民初字第891号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的300000元及利息。本院于2016年1月8日立案受理执行，并向被执行人费树全、罗秀容送达了执行通知书和报告财产令。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议内容为：被执行人费树全、罗秀容于2016年2月29日前支付申请执行人彭明新100**元；自2016年5月份起以30万元为基数，被执行人费树全、罗秀容每月支付申请执行人彭明新50**元，直至付清30万元为止；如果被执行人费树全、罗秀容未按和解协议履行，申请执行人彭明新有权向法院申请恢复原生效判决的执行，申请执行人与被执行人双方均同意终结本案的本次执行程序。被执行人费树全、罗秀容已按协议支付了申请执行人彭明新100**元，和解协议正在履行中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第891号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 智
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年三月一日
书记员 季 娇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执499号
申请执行人林某1，女，2010年5月1日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人林某2，男，1982年4月13日生，汉族，住资阳市雁江区。
申请人执行人林某1与被执行人林某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）川2002民初3814号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2018年2月27日，权利人林某1向本院申请强制执行，要求林某2给付抚养费5600元（2016年12月-2018年1月）。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院于2018年2月12日、5月11日、6月14日通过全国法院网络查控系统查询三次，于2018年3月12日、6月5日通过四川省高级人民法院执行司法查控系统查询二次，均未查询到被执行人有银行存款。本院于2018年7月9日将上述执行情况电话告知申请执行人（申请执行人在河南），申请执行人在电话中同意终结本次执行程序。现被执行人林某2仍欠申请人执行人林某1抚养费5600元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院2016年11月15日作出的（2016）川2002民初3814号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 科
审判员 ＸＸＸ
审判员 廖 渊
二〇一八年七月十三日
书记员 张榆东
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更464号
罪犯张学武，男，汉族，1975年6月7日出生于黑龙江省大庆市，高中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2013年1月7日作出了（2013）萨刑初字第41号刑事判决，认定罪犯张学武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年5月24日起至2019年11月23日止。2015年1月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯张学武在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张学武减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯张学武在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年10月至2018年2月累计积分合计4455.5分，兑换奖励7次表扬，结余积分255.5分，其中年度积分1330.5分；张学武表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张学武自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张学武的刑罚，减去有期徒刑二个月二天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月24日起至2018年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初1088号
原告：陈某某，女，住四川省夹江县三洞镇。
委托代理人：周新华，夹江县三洞法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，住四川省夹江县三洞镇。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告陈某某负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年三月一日
书 记 员 唐超
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0403民初45号之一
原告：伊犁州保农果菜病虫害防治有限责任公司昭苏县七十五团经销部，住所地第四师七十五团团部。
负责人：李占轩，男，1986年7月29日出生，汉族，第四师七十五团个体，住第四师七十五团。
被告：苟永华，女，1974年12月14日出生，汉族，原住第四师七十五团。
被告：刘显勇，男，1970年10月21日出生，汉族，原住第四师七十五团。
原告伊犁州保农果菜病虫害防治有限责任公司昭苏县七十五团经销部与被告苟永华、刘显勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告伊犁州保农果菜病虫害防治有限责任公司昭苏县七十五团经销部于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁州保农果菜病虫害防治有限责任公司昭苏县七十五团经销部以被告苟永华、刘显勇给付农药款为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊犁州保农果菜病虫害防治有限责任公司昭苏县七十五团经销部撤诉。
案件受理费25元，由原告伊犁州保农果菜病虫害防治有限责任公司昭苏县七十五团经销部负担。
审判员 孙 伟
二〇一八年七月三日
书记员 王军胜
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢871号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路。
代表人朱树义，行长。
被执行人天津市津沽染化厂，住所地天津市津南区咸水沽镇周辛庄村。
法定代表人马海泉，厂长。
被执行人天津市咸水沽工业经济管理中心，住所地天津市津南区咸水沽镇工业园区。
法定代表人郭和义，经理。
第三人天津科海投资发展有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号（7号楼）。
法定代表人孔敏。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人天津市津沽染化厂、天津市咸水沽工业经济管理中心借款合同纠纷一案，本院于2010年11月17日作出（2010）二中民二初字第100号民事判决，已经发生法律效力。因天津市津沽染化厂、天津市咸水沽工业经济管理中心未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司天津津南支行于2011年5月13日向本院申请执行。
执行过程中，第三人天津科海投资发展有限公司以中国农业银行股份有限公司天津津南支行的该项债权已经依法转让给其公司为由，请求变更其公司为本案的申请执行人。
经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与天津巨厦投资发展有限公司代第三人天津科海投资发展有限公司签订的合同编号为津南2016－001的《委托资产批量转让协议》，将本案债权转让给天津科海投资发展有限公司，天津科海投资发展有限公司依照《委托资产批量转让协议》的约定履行了付款义务。中国农业银行股份有限公司天津津南支行、天津巨厦投资发展有限公司于2016年12月15日在《今晚报》上公告将债权转让情况通知债务人并进行了债务催收。
本院认为，中国农业银行股份有限公司天津津南支行与天津巨厦投资发展有限公司代第三人天津科海投资发展有限公司签订的合同编号为津南2016－001的《委托资产批量转让协议》系双方真实意思表示，合法有效。天津科海投资发展有限公司依照《债权资产交易合同》的约定履行了付款义务。且将债权转让情况以书面及公告形式通知债务人，因此，该债权转让符合法律规定。第三人天津科海投资发展有限公司请求变更为本案申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。同时第三人天津科海投资发展有限公司申请解除对天津市津沽染化厂名下座落于津南区咸水沽镇周辛庄村东房地产的查封并申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
一、将申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行变更为天津科海投资发展有限公司；
二、解除对天津市津沽染化厂名下座落于津南区咸水沽镇周辛庄村东房地产的查封；房屋所有权证号：120034547。
三、终结（2010）二中民二初字第100号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 王福元
代理审判员 张 庆
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 姚易寒
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更430号
罪犯赵鑫，男，蒙古族，1991年12月28日出生于黑龙江省肇源县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2015年3月12日作出了（2015）海刑初字第63号刑事判决，认定罪犯赵鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币3000元；犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。刑期自2014年6月1日起至2018年11月30日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯赵鑫在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵鑫减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯赵鑫在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年8月至2018年2月末累计有效奖分3053分，兑换奖励5次表扬，结余积分53分，其中年度积分1228分；赵鑫表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵鑫自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵鑫的刑罚，减去有期徒刑二个月九天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月1日起至2018年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3564号
原告：沈阳红，
委托代理人：李桃梅、赵俊。
被告：吴志伟，
本院在审理原告沈阳红与被告吴志伟民间借贷纠纷一案中，因原告沈阳红在本院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交申请和司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张端端
二〇一三年十二月二日
代书 记员 许天瑶
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更503号
罪犯刘得军，男，汉族，1973年5月3日出生于黑龙江省肇源县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2015年11月5日作出（2015）龙刑初字第195号刑事判决，认定罪犯刘得军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年6月30日起至2018年9月29日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯刘得军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘得军减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯刘得军在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年3月至2018年2月累计有效奖分2627分，兑换奖励4次表扬，结余积分227分，其中年度积分1202分；刘得军表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘得军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘得军的刑罚，减去有期徒刑八天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月30日起至2018年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初3208号
原告张某某，女，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告马某某，男，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告张某某与被告马某某之间离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马某某的起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘东昊
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭 彬
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执恢10号
申请执行人齐某某，无固定职业。
被执行人赵某某，无固定职业。
本院在执行齐某某申请执行赵某某离婚纠纷一案中，被执行人赵某某已按照（2015）淇民初字第398号民事判决书所确定的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇民初字第398号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
二〇一六年三月八日
书记员 何海涛
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1501号
原告：台州市椒江光明建筑材料厂，住所地台州市椒江区
洪家街道西王村，组织机构代码：××。
法定代表人：周乐生，该厂厂长。
委托代理人：王建国，台州市洪家法律服务所法律工作者
。
委托代理人：章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者
。
被告：林正荣，男，1970年8月18日出生，汉族，住台州市
椒江区洪家街道跃龙西路16号，身份证号码：3326011970081835
18。
原告台州市椒江光明建筑材料厂与被告林正荣买卖合同纠
纷一案，于
2009年6月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭，于同年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告台州市椒江光明建筑材料厂的委托代理人王建国到庭
参加诉讼，被告林正荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告台州市椒江光明建筑材料厂起诉称：原告系生产砖瓦
的企业，2006年12月7日因逾期未年检被吊销营业执照（未注
销）。被告林正荣曾陆续向原告购买黄砖，
2003年1月31日，双方经结算后，由被告林正荣出具欠条1份，
载明欠原告砖款1700元的事实，该款被告至今未还。要求被告立即支付货款1700元。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：1、非公司
企业法人基本情况1份，证明原告主体资格及2006年12月7日逾
期未年检被吊销（未注销）营业执照事实。2、欠条1份，证明
被告欠原告砖款1700元事实。
被告林正荣未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据
。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告林正荣，
被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证的
权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以
采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同内容并不违反法律规
定，应为有效。被告林正荣收货后理应及时支付价款，不得借
故拖欠。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告林正荣经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的
正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一
条的规定，判决如下：
被告林正荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告台州市椒江光明建筑材料厂货款1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林正荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 陈 海
燕
人民陪审员 何 方
富
人民陪审员 朱 正
飞
二〇〇九年十月十四日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约
定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买
受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0681执583号
申请执行人：陈勇斌，男，1985年3月2日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被执行人：李建平，男，1978年4月30日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被执行人：陈巧云，女，1979年1月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人于2018年01月01日以本院已发生法律效力的（2017）闽0681民初4849号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款170000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。
本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭跃华
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一八年七月三十日
书记员 吴全华
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第94号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年1月1日出生于福建省霞浦县，汉族，高中文化，务工，住霞浦县松港街道。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月26日被抓获，同年5月9日被霞浦县公安局取保候审，同年8月28日被霞浦县人民检察院取保候审，2014年2月26日被本院取保候审。同年3月5日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）48号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员林升、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2013年4月26日1时56分许，被告人陈某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车途经霞浦县松港街道太康路好旺佳路段，与对向由陈某无证驾驶的无牌二轮摩托车相碰撞，致陈某车上乘员欧某某腿部受伤、右侧胫骨、腓骨下端粉碎性骨折。经霞浦县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，欧某某的伤情属轻伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人陈某某血液中的乙醇浓度为191.8mg／100ml，属醉酒驾驶。经霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人陈某某负本起事故的同等责任。
事故发生后，被告人陈某某在现场昏迷并被送往霞浦县医院治疗，公安机关在霞浦县医院查获被告人陈某某。案发后，被告人陈某某已赔偿欧某某经济损失共计人民币23000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、欧某某证言；霞浦县公安局出具的到案经过说明、道路交通事故认定书、交通事故现场照片、交通事故现场图、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、酒精测试打印凭条、当事人血样提取登记表、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、被告人陈某某户籍证明书；福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书、闽宁司法鉴定所车辆鉴定检验报告书、霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书；现场勘验检查笔录；现场监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 缪素秋
二〇一四年三月六日
书记员 郑 聪
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用仿造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第2页
第1页
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10468号
原告李虎年，男，1957年9月19日出生，汉族，西安市未央区检察院干部。
原告梁连叶，女，1950年5月25日出生，汉族。
被告呼新梅，女，1976年7月26日出生，汉族，陕西雄霸服饰有限公司法定代表人。
被告陕西雄霸服饰有限公司。住所地：西安市经开区未央路海棠花园4幢1单元12601室。注册号610000100595201。
法定代表人呼新梅，经理。
共同委托代理人黄春峰，陕西郎恒律师事务所律师。
本院在审理原告李虎年、梁连叶与被告呼新梅、陕西雄霸服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李虎年于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李虎年、梁连叶撤回起诉。
代理审判员 杨 宁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵玉娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初6567号
原告杨少华，男，1964年4月23日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区马壮街，身份证号：。
被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区熊家岗路28-39号6门。
法定代表人张旭志，系该公司总经理。
委托代理人杨波，系辽宁卓砾律师事务所律师。
原告杨少华与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员王小娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨少华及被告委托代理人杨波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年1月14日全款购买被告开发的益新商厦商铺，签订《益新商厦订购协议》。被告一直没有通知原告签订《商品房买卖合同》，也没有按照协议约定交付该商铺，导致原告一直无法使用该商铺经营。故诉至法院，请求判令1、解除原告与被告签订的《益新商厦定购协议》；2、被告返还购房款元；3、被告给付房款本金的利息；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告可以单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意尽快返还房款，不同意支付利息。第二，定购协议中没有约定交房时间及签订合同时间，也没有约定违约责任。
经审理查明，原、被告于2014年1月14日签订了《益新商厦定购协议》一份，约定原告自愿定购被告开发“益新商厦”一层A014号商铺，折后总价元；并约定于2014年5月签订正式商品房买卖合同。协议签订当日，原告向被告交付全部购房款。现因被告原因未能签订正式商品房买卖合同。被告曾书面同意于2015年6月30日前退还房款。
上述事实，有原、被告的陈述、益新商厦定购协议等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。双方签订定购协议的目的是签订正式的商品房买卖合同，但因被告原因至今无法签订正式商品房买卖合同，原告签订定购协议的目的无法实现，故原告主张解除定购协议并返还购房款的诉求，本院予以支持。
关于原告主张被告支付2014年1月14日至判决确定给付之日利息的问题，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。本案因被告的违约行为给原告造成了经济损失，被告应进行赔偿，原告的损失为付款第二日起发生的购房款利息，截至本案判决确定的给付购房款之日止，计算标准应参照中国人民银行同期贷款利率标准，故原告主张被告赔偿2014年1月14日之后的购房款利息的部分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨少华与被告辽宁沓和房地产开发有限公司于2014年1月14日签订的《益新商厦定购协议》；
二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告杨少华返还购房元；
三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告杨少华给付购房款利息（从2014年1月15日开始计算至本判决确定的给付之日，以购房款元为依据，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
四、驳回原告杨少华其他的诉讼请求。
案件受理费8,870元，减半收取4,435元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小娜
二〇一六年八月四日
书记员 王 群
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执255号
申请执行人何庆莉，女，1998年3月23日生，汉族。
法定代理人何家启。
被执行人陈明友，男，1968年9月4日生，汉族。
被执行人商城县达权店乡黑河小学。
法定代表人冯天顺，该校校长。
本院立案执行的申请执行人何庆莉与被执行人陈明友、商城县达权店乡黑河小学人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人未按我院作出的（2006）商民初字第359号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人申请，本院于2016年3月31日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）商民初字第359号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨发涛
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2371号
原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地
台州市椒江区解放北路1号，组织机构代码：××。
法定代表人：俞鑑峰，行长。
委托代理人：田景云，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：顾军敏，浙江海豪律师事务所律师助理。
被告：吴瞻铭，
市椒江区三甲街道洪三路85号，公民身份号码：332601197504
294313。
原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被告吴瞻
铭信用卡纠纷一案，于2009年9月18日向本院起诉。本院于同
日受理后，依法由助理审判员杜鹃适用简易程序于2009年10月
9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理
人田景云到庭参加诉讼，被告吴瞻铭经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行起诉称：200
8年7月22日，被告吴瞻铭向原告申办牡丹贷记卡，在查阅牡丹
卡领用合约后，填写了牡丹卡个人卡申请表。牡丹卡领用合约
规定：若被告因取现或转帐发生透支，则应按每日万分之五支
付所用款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息。因其
他原因透支的，则应在银行打印对帐单之日起25天内还款，免
计利息，否则原告有权对未付部分计收从记账日起至还款日止的利息。若被告对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最
低限额的，对未达到最低限额部分另加收5％的滞纳金。若被
告超额透支，则对超出部分再加收5％超限费。连续两次（含
）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，
原告有权停止该卡使用。被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）
而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）
而发生的全部交易款项、利息及超限费、滞纳金、年费、手续
费、追索费等各项费用。双方对争议管辖等其他事项也作了约
定。原告于2008年8月11日审查批准，给被告吴瞻铭透支信用
额度为5000元，并发给被告吴瞻铭牡丹贷记卡（卡号为62×××30
5075564460）。被告领卡使用后，自2009年1月20日开始透支
，截至2009年9月1日，尚欠透支本金4822.24元，利息、滞纳
金和超限费1196.16元。要求判令被告归还牡丹贷记卡透支本
金4822.24元，并支付利息、滞纳金和超限费（截止2009年9月
1日的利息、滞纳金和超限费为1196.16元，自2009年9月2日起
至付清之日止的利息按每日万分之五的利率计算）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、牡丹卡个人卡申请表、领用合约及审批表各一份，证明
原、被告间存在牡丹信用卡贷款合同关系的事实。
2、牡丹卡历史交易明细单一份，证明被告欠原告信用卡透
支款项的事实。
被告吴瞻铭未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据
。
本院已将原告提供的证据送达给被告吴瞻铭，被告未提出
书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作
为认定本案事实的依据。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的牡丹信用卡领用合约系双
方当事人真实意思表示，内容并不违法，应为有效。合约双方
均应按约履行各自的义务。被告吴瞻铭领卡并经消费后，未按
约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。
原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告吴瞻铭经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭应诉，并不影响本院对本案的正常审
理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条的规定，判决如下：
被告吴瞻铭于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行牡丹贷记卡透支本
金4822.24元，并支付利息、滞纳金和超限费（截至2009年9月
1日的利息、滞纳金和超限费为1196.16元，自2009年9月2日起
至本判决确定给付之日止的利息按每日万分之五的利率计算）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半），由被告吴瞻铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：浙江省台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员 杜鹃
二〇〇九年十月九日
代书 记员 叶露
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更240号
罪犯陈某某，男。现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二〇一四年十二月十七日作出（2014）安刑初字第456号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处陈某某有期徒刑一年六个月，附带各项民事赔偿368832元。2015年1月15日起入监执行。刑期至2016年6月11日止。
执行机关泰安监狱于2016年4月12日提出对罪犯陈某某减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对陈某某减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯陈某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。该犯现有考核分21.5分；兑现表扬奖励一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月零十二天的刑罚执行。刑期自2014年12月12日至2016年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 罗 斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡德重
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0112财保78号
申请人：刘文，男，汉族，1974年11月6日出生，住成都市龙泉驿区。
被申请人：成都宝丽汽车维修服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街办卧龙街15号。
法定代表人：马晓强。
被申请人：马晓强，男，汉族，1967年12月13日出生，住成都市龙泉驿区。
申请人刘文与被申请人成都宝丽汽车维修服务有限公司、马晓强民间借贷纠纷一案，申请人刘文于2018年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人成都宝丽汽车维修服务有限公司、马晓强所有的财产在价值97293元范围内予以查封、冻结。案外人刘兴英以其所有的位于龙泉驿区XXXXXX号（权XXXXXX）房屋为该财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘文的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人成都宝丽汽车维修服务有限公司、马晓强所有的财产在价值97293元范围内予以查封、冻结；
二、对案外人刘兴英提供担保的位于龙泉驿区XXXXXX号（权XXXXXXX）房屋在价值97293元范围内予以查封。
申请人刘文在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 恢
二〇一八年七月二十七日
书记员 高艺珊
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初110号
原告上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人徐骏。
委托代理人徐咏。
委托代理人姜俊美。
被告姚鸿章，男，1950年10月10日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司与被告姚鸿章物业服务合同纠纷一案中，原告上海复瑞物业管理有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海复瑞物业管理有限公司申请撤回起诉并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告上海复瑞物业管理有限公司负担(已付)。
审判员 惠 蕙
二〇一六年三月二日
书记员 沈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽06民终1564号
上诉人（原审被告）：周荣山，男，1973年8月15日出生，汉族，住云霄县。
被上诉人（原审原告）：朱志斌，男，1982年2月4日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：张文彬，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
原审被告：李裕福，男，1967年11月4日出生，汉族，住云霄县。
上诉人周荣山因与被上诉人朱志斌及原审被告李裕福民间借贷纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2017）闽0622民初2611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
周荣山上诉请求:撤销一审判决,依法改判周荣山偿还本案借款本金数额为一审判决数额扣除53000元和周荣山因另案被朱志斌诬告所支付的律师费22000元及本案周荣山超过法律保护范围支付的利息。事实和理由：1、本案借款月息9%过高，周荣山已支付的超过月息3%的部分应抵扣本金，而一审未予抵扣。2、周荣山曾现金偿还朱志斌53000元，尽管朱志斌拒绝出具收据，致周荣山举证不能，但该事实仍应予以认定。
朱志斌辩称，周荣山认可本案借款事实，借款合法有效；周荣山支付的利息35200元，与借款之日起至一审判决的还款起始日之间其应付的利息比较，未超过法律保护的范围；周荣山主张现金还款53000元无事实依据。
李裕福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
朱志斌向一审法院起诉请求：1．判令周荣山立即返还向朱志斌借款本金100000元及还清本金时止的利息（利息自借款之日起至还清本金时止按月利率2%计算，自2016年11月24日起至起诉之日暂计11个月，计26400元）；2．判令李裕福对周荣山借款100000元本息承担连带偿还责任。在一审法院审理过程中，朱志斌自愿放弃追究李裕福的担保责任。
一审法院认定事实：因资金需要，周荣山于2015年1月23日向朱志斌借款100000元，借款期限10天，约定月利率按照国家银行同期贷款利息3倍浮动。周荣山出具借款合同一份，李裕福为周荣山该笔借款作担保，并出具担保合同一份。2015年1月23日朱志斌预先扣除了3000元利息，以转账形式实际支付给周荣山97000元。借款后截止至2016年11月1日，周荣山共支付给朱志斌利息35200元，后未再支付，本金没有偿还。
一审法院认为，周荣山因需要资金向朱志斌借款，有借款合同加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时双方已约定借款期限为10天，现借款期限已届满，周荣山未还清借款，已构成违约，朱志斌起诉要求周荣山偿还借款，该请求合法有理，一审法院予以支持。朱志斌在出借款项时预先收取了3000元利息，视为在借款本金中扣除利息，应当按照实际出借的金额97000元作为借款本金。虽然自借款后截止至2016年11月1日，周荣山共支付给朱志斌利息35200元，已超过双方书面约定的中国人民银行同期同类贷款利率的三倍，但没有超过年利率36%，也没有超过朱志斌所主张的月利率2%，故已支付的部分不予返还。朱志斌起诉要求周荣山自借款之日起至款还清时止按月利率2%计算利息，缺乏依据，一审法院调整为自2016年11月2日起至款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算。一审法院审理过程中，朱志斌自愿放弃追究李裕福的担保责任，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，一审法院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、周荣山应于判决生效后一个月内偿还给朱志斌借款本金97000元；二、周荣山应于判决生效后一个月内偿还给朱志斌借款本金97000元的利息（以借款本金97000元为基数，自2016年11月2日起至款全部还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算，月利率最高不超过2%）；三、驳回朱志斌其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2828元，减半收取计1414元，由朱志斌负担248元，由周荣山负担1166元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实中，周荣山对一审认定其未偿还借款本金有异议，并主张除转账外，其有现金还款53000元，超过法律保护范围的部分应抵扣本金。其余事实参与诉讼的当事人均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点：周荣山是否应向朱志斌偿还借款本金97000元及自2016年11月2日起算的利息。
本院认为，周荣山主张的还款方式包括两部分，一部分是借款后至2016年11月1日转账还款35200元，另一部分是2015年农历12月份现金还款53000元。对于现金还款部分，朱志斌予以否认，周荣山也未举证证明，本院不予采信，故周荣山有证据证明的还款金额是转账还款35200元。关于该还款金额能否抵扣本金的问题，即使采信周荣山的主张，即本案借款利率为月息9%，周荣山按该利率支付利息，则根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”，周荣山已支付的利息属于月利率3%-9%部分，其可请求朱志斌予以返还，但不是直接抵扣本金。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，周荣山的给付如不足以清偿全部债务，应先抵充尚欠利息。本案中，周荣山有证据证明的还款行为截止至2016年11月1日，从借款之日2015年1月23日起至2016年11月1日止的期间，按年利率36%计算，周荣山应支付的利息远远超过周荣山实际支付的35200元，故即使认定本案借款月息为9%，也不存在周荣山超额支付利息应返还或抵扣本金的问题，一审认定周荣山应支付利息的起算日是2016年11月2日，本金为97000元，利率根据借条书面约定为中国人民银行同期同类贷款利率的3倍且不超过年利率24%，该认定有事实和法律依据。周荣山另主张一审判决其应承担的还款金额中应扣除因另案朱志斌诬告周荣山而使其花费的律师费22000元，该诉求不属于本案的审理范围，本院不予采纳。据此，周荣山应向朱志斌偿还借款本金97000元及自2016年11月2日起依法依约计算的利息
综上所述，周荣山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由周荣山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡钟麟
审 判 员 康少敏
审 判 员 林 莉
二〇一八年八月二十日
法官助理 詹立宇
书 记 员 张 斌
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初7157号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。统一社会信用代码:×××98Ｃ。
法定代表人：郑波，公司董事。
委托代理人（特别授权）：罗彩琴，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：保定白沟新城佳茗毛绒玩具销售部，经营场所：河北省保定市白沟镇雄十公路东侧，注册号：130611600321261。
经营者：武佳伟。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：中国浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：×××28Ａ。
法定代表人：马云，董事长。
原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）为与被告保定白沟新城佳茗毛绒玩具销售部（以下简称佳茗销售部）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）注册商标专用权侵权纠纷一案，于2017年12月4日向本院起诉，请求判令：1、被告佳茗销售部立即停止侵犯原告第10065566号注册商标专用权；2、被告阿里巴巴公司立即删除被控侵权产品相应的链接；3、被告佳茗销售部赔偿原告经济损失3万元（含合理费用）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告宏联公司的委托代理人罗彩琴到庭参加诉讼，被告佳茗销售部、阿里巴巴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年1月14日，保罗弗兰克实业有限公司经国家商标局核准注册第10065566号商标，核定使用商品第20类：床；非金属筐；装玩具用盒；垫褥（亚麻制品除外）；野营睡袋；软垫；枕头等，注册有效期自2014年1月14日至2024年1月13日。
2017年7月11日，保罗弗兰克公司委托邵辉向浙江省杭州市钱塘公证处申请保全证据公证。邵辉在公证员、公证处工作人员监督下使用公证处计算机登录阿里巴巴网，输入账号和密码登录“我的阿里”，点击页面中的“已买到货品”，打开相应页面，点击“订单详情”，显示货品名称为“新款热销创意糖果抱枕卡通空调毯超柔车用办公夏凉被定制厂家”的订单信息，已付款95元。点击该商品链接进入新的页面，显示该商品售价为25-27元/个，已售899个；点击该页面中的“旺铺档案”，查看“保定白沟新城佳茗毛绒玩具销售部”店铺的工商注册信息。2017年7月18日，浙江省杭州市钱塘公证书对上述过程出具（2017）浙杭钱证内字第11691号公证书。
2017年6月30日，原告委托代理人邵辉来到浙江省杭州市钱塘公证处对其已经网购的案涉产品办理保全证据公证。在公证处工作人员监督下，邵辉在杭州市上城区小营街道清泰街346号雪峰大厦接收一份圆通速递（运单号：885559864080955707），接收后，该快递由本处保存。2017年7月19日，邵辉在公证处办公室将上述包裹拆开，内有抱枕三个。邵辉从中随机取出一个抱枕交由公证处封装，封装后将封装物品与其余未封装抱枕一起交由申请人保管。上述过程由公证处工作人员对相关实物和实况进行拍照。2017年7月26日，浙江省杭州市钱塘公证处对上述过程作出（2017）浙杭钱证内字第11564号公证书。
另查明，阿里巴巴公司系“www.1688.com”网站经营者。被告佳茗销售部系涉案网店在www.1688.com的注册人，属于个体工商户，成立于2016年5月23日，经营范围：生产销售毛绒玩具。
证明以上事实的有第10065566号商标注册证、独占总被许可及转授权声明公证书、（2017）浙杭钱证内字第11691号公证书、（2017）浙杭钱证内字第11564号公证书及实物等证据以及当事人的庭审陈述。
本院认为：保罗弗兰克公司系第10065566号注册商标的专用权人，原告经授权获得该注册商标在中国大陆、澳门以及香港地区的独占许可权，上述商标尚属保护期限内，法律状态稳定，应受法律保护，故原告有权提起本案诉讼。
根据《中华人民共和国商标法》规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的行为，以及销售侵犯注册商标专用权商品的行为，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权商品上显著位置印有猴头图案，明显起到识别商品来源的作用，构成商标性使用。被控侵权商品抱枕与第10065566号注册商标核定使用商品为同一类商品，将被控侵权商品上使用的猴头图案和第10065566号注册商标中的猴头形象相对比，两者虽然在嘴型、头部轮廓有些区别，但在整体形象以及脸型、眼耳鼻口的形状等细节上均相同，构成近似商标。根据涉案网店上载明的信息，佳茗销售部的行为构成侵犯注册商标专用权的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于佳茗销售部的赔偿金额，原告明确主张法定赔偿，因佳茗销售部因侵权获得的利益及原告因被侵权受到的损失均难以确定，本院将根据行为人侵权行为的性质、主观过错程度、涉案商标的知名度、以及原告为制止侵权所产生的合理费用等因素予以酌情确定。同时，本院注意到以下事实：1、涉案商标享有较高的知名度；2、原告公证取证时显示，涉案商品链接下商品单价25-27元/个，已售899个；3、原告因维权委托律师出庭，并提交了公证书，但未提交相应票据。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保定白沟新城佳茗毛绒玩具销售部立即停止销售侵害原告第10065566号注册商标专用权的商品；
二、被告杭州阿里巴巴广告有限公司立即删除涉案侵权商品链接；
三、被告保定白沟新城佳茗毛绒玩具销售部（经营者：武佳伟）于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及合理维权费用共计6000元；
四、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告宏联国际贸易有限公司负担220元，被告保定白沟新城佳茗毛绒玩具销售部负担330元。原告宏联国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告保定白沟新城佳茗毛绒玩具销售部于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，原告宏联国际贸易有限公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告保定白沟新城佳茗毛绒玩具销售部可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 杜文华
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王 营