上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初20845号
原告：徐某1，男，1925年3月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：徐卫(系徐某1之子)，男，1951年9月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：徐某2，女，1926年2月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：周琦璋(系徐某2之子)，男，1957年1月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：徐某3，女，1942年1月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告：徐4，女，1966年6月22日出生。
上列四原告共同委托诉讼代理人：赵树林，上海共识久久律师事务所律师。
被告：陈某，男，1961年7月13日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人：任佩君(系陈某配偶)，住同陈某。
被告：徐某5，女，1940年3月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚晨，上海王岩律师事务所律师。
被告：徐某5，女，1934年5月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被告：戚某，女，1933年12月22日出生，汉族，住上海市静安区。
原告徐某1、徐某2、徐某3、徐4与被告陈某、徐某5、徐某5、戚某法定继承纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某1的委托诉讼代理人徐卫、原告徐某2的委托诉讼代理人周琦璋，原告徐某3及四原告共同委托诉讼代理人赵树林，被告陈某的委托诉讼代理人任佩君，被告徐某5及其委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼，被告徐某5、戚某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被继承人徐某7之购房款121万元依法由原、被告继承。事实和理由：被继承人徐某7于2016年1月16日报死亡，其生前未婚，无非婚生子女及养子女，亦无丧失劳动能力无经济收入依靠其供养的人。被继承人徐某7的父亲徐某8及母亲周某某生育了被继承人外，还生育儿子徐某1、徐某9，女儿徐某10、徐某5、徐某5、徐某3、徐某11、徐某2。因被继承人的父亲徐某8早于1975年11月7日报死亡，母亲周某某于1979年6月22日报死亡，依法没有继承权。因被继承人的姐姐徐芝琴早于2006年8月22日报死亡，亦无继承权。因被继承人的弟弟徐某9晚于其死亡，于2017年2月14曰报死亡，享有继承权，其继承份额由其法定继承人转继承即其妻戚某及女儿徐4继承。属于被继承人的上述房产，在其去世前的期间，即2015年6月份左右，被告徐某5、徐芝瑛将被继承人的房产通过买卖的形式转让予案外人，得转让款115万元被被告徐某5占为己有。据此，原告为维护自己的合法继承权不受侵害，特向法院提起继承诉讼，恳请法院查明事实，依法作出支持原告诉请之裁判。
被告陈某辩称：请求法院依法判决。
被告徐某5辩称：原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，要求驳回。本案是法定继承纠纷案件，分割的应该是被继承人徐某7死亡时遗留的财产，本案争议的钱款不是被继承人的遗产。被告徐某5在被继承人生前一直对被继承人进行照顾，如果被继承人留有遗产被告徐某5应该多分。被继承人死亡后的所有后事事宜花费由被告徐某5代为支付，应该在被继承人的遗产中予以扣除。被继承人生前遗留的债务、税款应该在遗产予以扣除。
被告徐某5、戚某未作答辩。
经审理查明：被继承人徐某7于2016年1月17日凌晨死亡，生前未留遗嘱。被继承人徐某7生前未婚，未生育。被继承人徐某7父亲、母亲分别为徐某8、周某某，徐某6于1975年11月7日报死亡，周某某于1979年6月22日报死亡。被继承人徐某7的兄弟姐妹有徐某1、徐某6、徐芝瑛、徐某5、徐某5、徐某3、徐某11、徐某2。徐某11于2006年8月22日报死亡。徐某6于2017年2月14日报死亡，生前未留有遗嘱，其妻戚某，二人生育女儿徐4。
2018年6月21日，徐某9因病死亡，法定继承人为其子陈某。
另查明：2000年7月，被继承人徐某7购买位于上海市闵行区龙柏二村XXX号XXX室(以下简称龙柏二村XXX号XXX室)的售后公房一套。
2015年9月7日，被告徐某5以徐某7代理人的名义与案外人高某某、陆某某、上海圣扬房地产经纪事务所签订《房屋买卖定金协议》一份，约定，转让房屋为龙柏二村XXX号XXX室房屋，房东净到手价为115万元，其中82万元以贷款形式给付，留10万元户口及交房押金。
2015年9月29日，徐某5、徐某9作为被继承人徐某7的委托代理人与案外人高某某、陆某某签订房地产买卖合同一份，转让被继承人徐某7名下龙柏二村XXX号XXX室房屋一套，约定房屋全包价为121万元(包含交易过程中产生的税费及中介费，不含高某某、陆某某方的贷款费用)，首付款365,000元(含定金)，贷款84万元(贷款不足部分现金补足)，于2015年12月31日交房，支付尾款5，000元，户口押金10万元。签订协议、合同后，高某某、陆某某先以现金方式支付了首付款3万元，被告徐某5称已将该款转交被继承人徐某7。2015年9月29日，高某某、陆某某以银行转账方式支付首付款355,000元，钱款汇至由被告徐某5保管的被继承人徐某7名下卡号尾号为9828的工商银行卡内。当日，从该卡号账户内汇款10万元给陆某某作为户口押金，汇款6万元给中介公司，余款205,090元。截止2016年1月17日，该卡号账户内尚有余款125,231.42元，之后，被告徐某5从该卡号账户内取款125,199元，截止2018年3月21日，该卡号账户内余款为60.92元。
2016年1月20日，高某某、陆某某向银行贷款82万元汇至被告徐某5尾号卡号尾号为4522的建设银行卡内。
被继承人徐某7死亡后，高某某、陆某某将户口押金10万元给付被告徐某5。
另查明：被继承人徐某7与原告徐4曾签有抚养协议，于2007年解除。之后，被告徐某5安排被继承人徐某7入住养老院。
被继承人徐某7去世后，后事由被告徐某5负责操办，为此被告徐某5支付的费用如下：殡葬服务费28,175元、龙柏二村豆腐饭钱7,118元、殡仪馆费用8,997元、购寿衣、锡箔、骨灰盒1,445元、灵车师傅小费400元、护工打吊针小费300元、护工穿寿衣小费1,000元、送寿衣到养老院的油费及餐费100元、到派出所注销户口的餐费100元、龙柏二村一月份物业费56元、赔付机顶盒280元、2016年3月支付欠养老院的医药费、电费、张阿姨垫付尿片费、小费合计1,803.70元、为被继承人徐某7办理“头七”的费用3,814元、“三七”的费用3,331元、“五七”的费用17,352.50元、寄放骨灰盒的费用700元、玉佛寺供奉牌位费用100,130元、2016年5月14日购买墓地的费用40,900.30元、落葬费用5,739.60元、周年纪念费1,403.10元、为原告徐4报销机票费3,000元，归还徐4垫付费用27,000元，给徐某1重孙子女红包4，000元、给郭官义1,000元，上述费用合计258,145.20元，四原告及被告陈某同意从被继承人徐某7的遗产中予以扣除。
上述事实，由原告提供的户籍资料、死亡证明、情况说明、住房调配单、上海市房地产登记申请书、上海市公有住房出售合同、上海市房地产买卖合同及税收缴款书、录音资料、个人住房抵押借款合同，被告提供的房屋买卖定金协议、徐某7后事费用清单汇总，本院根据原告申请调查取证的徐某5名下建设银行尾号4522银行账户明细、徐某7名下卡号尾号为9828的工商银行账户明细及双方当事人的陈述等证据证实。
本案审理过程中，被告徐某5另主张其为被继承人徐某7垫付了2007年8月至2008年9月徐某7在养老院发生的费用22,508.40元、2011年期间陪同徐某7赴医院就医费用1,010.90元、2015年1月至2016年1月期间徐某7在养老院费用、57,858.80元、就诊费用508.40元、徐某7答应为徐某5垫付养老院费用7,974.20元及其清明节祭拜发生的费用等，四原告对上述费用均不予认可，四原告认为，被继承人徐某7每月有房屋租金1,800元及低保500元，另有理财资金7万元，足以支付各项费用，被告徐某5虽持有些发票、收据，但支付费用的钱是被继承人徐某7的。
本院认为：公民的合法财产依法受国家法律保护，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据相关法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。现被继承人徐某7生前未留有遗嘱或签订过遗赠抚养协议，故本院按照法定继承办理。继承顺序中，第一顺序继承人为配偶、子女、父母，第二顺序继承人为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。被继承人徐某7的父母均先于徐某7去世，徐某7没有配偶、子女，故由第二顺序继承人即其兄弟姐妹继承。徐芝琴早于徐某7死亡，故其不享有继承权，徐某6、徐芝瑛后于徐某7死亡，享有继承权，其二人去世后，各自可继承份额之遗产由其二人之继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被告徐某5辩称其尽了主要照顾义务，分割遗产时要求多分，对此本院认为，被继承人徐某7在养老院生活，有护工护理、照顾，被告徐某5没有与徐某7一起共同生活，更没有扶养徐某7，徐某7有房租收入、低保费用，另有理财资金，足以支付养老院的各项费用。至于被告徐某5前往探望、陪同医治，属于亲人之间正常的亲情关爱，徐某7的其他兄弟姐妹也常往探望，故被告徐某5要求多分，缺乏法律依据，本院不予采信。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。徐某7于2016年1月17日凌晨去世，其名下卡号尾号为9828的工商银行卡内余款125,231.42元及利息，扣除年费10元及其他费用3元，被告徐某5在被继承人徐某7去世后提取钱款合计125,199元，截止2018年3月21日，该卡号账户内余款为60.92元，上述被告徐某5提取的钱款125,199元及余款60.92元，为徐某7遗产之一。出售徐某7名下龙柏二村XXX号XXX室房屋所得房款中，购房人以贷款形式支付的82万元及10万元户口押金，也是徐某7的遗产。被告徐某5辩称,购房人以贷款形式支付的82万元钱款系徐某7赠与其所有的钱款，理由是钱款汇到了其名下账户。对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。被告徐某5主张其与徐某7之间存在有赠与关系，应当提供证据加以证明，现有证据尚不足以证明其主张成立，故本院对被告徐某5的上述主张不予采信。
被继承人徐某7去世后，为徐某7办理后事乃人之常情，相关费用及合理支出合计258,145.20元，双方均同意从徐某7遗产中扣除，本院予以确认。但有关应有个人支出的费用，被告徐某5要求抵扣，缺乏法律依据，原告也不同意，本院不予认定。
关于被告徐某5主张其垫付了2007年8月至2008年9月徐某7在养老院发生的费用22,508.40元、2011年期间陪同徐某7赴医院就医费用1,010.90元、2015年1月至2016年1月期间徐某7在养老院费用57,858.80元、就诊费用508.40元、徐某7答应为徐芝伟垫付养老院费用7,974.20元，本院认为，徐某7每月有低保、房屋租金，还有理财款，出售龙柏二村XXX号XXX室房屋的首付款33万元中有近10余万元钱款系在其生前支取，足以支付上述各项费用，故被告徐某5的主张，本院不予采信。
综上，本院确认，属于被继承人徐某7的遗产有被告徐某5从徐某7名下卡号尾号为9828的工商银行卡中提取的钱款125,199元、该该卡号账户内余款60.92元、徐某5名下卡号尾号为4522的建设银行卡收到的房款82万元、户口押金10万元，上述钱款合计1,045,259.92元，均由被告徐芝利存有，被告徐某5有义务予以妥善保管，任何人不得侵吞和争抢。上述遗产扣除办理徐某7后事的费用及相关合理支出计258,145.20元，余款787,114.72元，由全体继承人依法继承。鉴于上述钱款存有人为被告徐某5，为便于处理，被告徐某5应继承部分归其所有外，余款，被告徐某5应按其他继承人应继承份额给付对应钱款。
被告徐某5、戚某本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第二款、第三款、第十三条第一款、第十五条、第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第(四)项的规定，判决如下：
被告徐某5于本判决生效之日起十日内给付原告徐某1112,444.96元、给付原告徐某2112,444.96元、给付原告徐某3112,444.96元、给付原告徐428,111.24元、给付被告陈某112,444.96元、给付被告徐某5112,444.96元、给付被告戚某84,333.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,150元，由原告徐某1、徐某2、徐某3、徐4负担7,575元，由被告陈某、徐某5、徐某5、戚某负担7,575元。
如不服本判决，原告徐某1、徐某2、徐某3、被告陈某、徐某5、徐某5、戚某可以在判决书送达之日起十五日内，原告徐4可以在判决书送达之日起三十日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马爱军
审 判 员 吴文静
人民陪审员 樊 燕
二〇一八年七月十七日
书 记 员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。