wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁执字第70号
申请执行人刘哲义。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。住所地成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人金建国。
本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件和成都铁路运输中级法院非诉案件指定管辖函，已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2014）成证内经字第23390号《公证书》、（2014）成证内经字第28427号《执行证书》及申请人的执行申请，依法立案执行。执行中，依法向被执行人四川忠心房地产投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川忠心房地产投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川忠心房地产投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川忠心房地产投资有限公司向申请执行人刘哲义支付人民币36000000元。
二、查询被执行人四川忠心房地产投资有限公司的银行存款、债券、股票、基金份额等财产情况；扣押、冻结、划拔、变价被执行人四川忠心房地产投资有限公司的财产；扣留、提取被执行人四川忠心房地产投资有限公司应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人四川忠心房地产投资有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币36103400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚海平
二〇一四年六月十九日
书记员 冯 旗
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1261号
申请执行人:西安市尚华机械有限公司。
法定代表人聂尚华，董事长。
被执行人:李杰,男性,汉族,1969年12月10日出生。
本院在执行申请执行人西安市尚华机械有限公司与被执行人李杰买卖合同一案中，申请执行人西安市尚华机械有限公司以判决尚未生效为由要求撤回执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0118执1261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗瑞谋
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 浩
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执944号
申请执行人路菲
被执行人路飞
本院在执行路菲与被执行人路飞公证纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结国民公证处作出的（2016）吉长国民证经字第757号执行证书的执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年六月十四日
书记员 王世刚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初454号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人钟某，务工。因为赌博活动提供条件，2016年3月10日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯赌博罪，同月17日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人彭某，务工。因为赌博活动提供条件，2016年3月10日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯赌博罪，同月17日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。现取保候审于居住处。
被告人王某，务工。因为赌博活动提供条件，2016年3月10日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯赌博罪，同月17日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。现取保候审于居住处。
被告人雷某，务工。因为赌博活动提供条件，2016年3月10日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯赌博罪，同月17日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。现取保候审于居住处。
被告人蔡某甲，无职业。因为赌博活动提供条件，2016年3月10日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯赌博罪，同年5月24日被刑事拘留，同月25日被取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）453号起诉书指控被告人钟某、彭某犯开设赌场罪、被告人王某、雷某、蔡某甲犯赌博罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人钟某、彭某、王某、雷某、蔡某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月期间，被告人钟某在本区前川街西寺大道石阳街154号一空房内开设赌场，以“推牌九”的方式聚众赌博，雇请被告人彭某负责赌场抽头提成，每次参赌人员约二十余人。
2016年3月10日，被告人钟某再次组织他人到上述石阳街154号该空房内，由被告人钟某出资人民币30，000元当庄，被告人王某坐“顺门”、被告人雷某坐“天门”、被告人蔡某甲坐“倒门”，以“推牌九”方式聚众赌博，被告人彭某抽头渔利达人民币3，100元，后被公安机关查获，当场抓获被告人钟某、彭某、王某、雷某、蔡某甲及其他参赌人员共计24人，并收缴赌资计人民币116，800元。
上述事实，被告人钟某、彭某、王某、雷某、蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、肖某、郭某、邹某、张某、蔡某乙等人的证言；公安机关的抓获经过、辨认笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、情况说明、户籍证明、缴款收据等书证；被告人钟某、彭某、王某、雷某、蔡某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某、彭某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人王某、雷某、蔡某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。武汉市黄陂区人民检察院指控的事实及罪名成立，对被告人钟某、彭某、王某、雷某、蔡某甲依法应予刑事处罚，对涉案违法所得及赌资依法亦应予以追缴、没收。被告人钟某、彭某、王某、雷某、蔡某甲犯罪后均能如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。鉴于被告人彭某、王某、雷某、蔡某甲所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币30，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2016年10月9日止。）
二、被告人彭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人雷某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人蔡某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、对涉案收缴赌资人民币116，800元，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张鸿志
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1742号
申请执行人鄂州市恒基矿山机械制造有限公司，住所地鄂州市经济开发区旭光村。
法定代表人夏承华，职务经理。
被执行人陈淑贤，男，1963年6月20日出生，汉族，无职业，现住所黑龙江省巴彦县。
被执行人黄凤祥，男，1963年8月5日出生，汉族，个体业主，现住所黑龙江省巴彦县。
本院在执行申请执行人鄂州市恒基矿山机械制造有限公司与被执行人陈淑贤、黄凤祥民间借贷纠纷一案中，被执行人陈淑贤、黄凤祥无固定收入，无其他财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿执字第1742号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年十二月十日
书记员 张春波
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）舟岱刑初字第34号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人项某。2007年9月因寻衅滋事被岱山县公安局行政拘留十一天并处罚款人民币五百元；2009年7月因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役三个月，于2009年10月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年11月16日被岱山县公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕，现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2011）26号起诉书指控被告人项某犯寻衅滋事罪，于2011年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员姚海华出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月23日零时许，被告人项某和其三个朋友（二男一女）在岱山县高亭镇长河路红番天川菜馆吃夜宵时，看到之前与其相识的巩某和车某、许某在隔壁包厢吃夜宵，被告人项某心生不满，冲到隔壁包厢以该包厢是自己订的为借口，要求车某、许某离开。在遭到许某拒绝后，被告人项某即动手殴打许某，并用啤酒瓶击打许某的头部，导致许某头部受伤。后被告人项某的二个男性朋友也从隔壁包厢赶过来一起殴打许某、车某等人，并用啤酒瓶击打车某头部，导致车某头部受伤。经岱山县公安局法医鉴定：许某的头部损伤属轻微伤，车某的头部损伤属轻伤。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、车某的陈述；证人巩某、王某、陈某的证言；岱山县公安局物证鉴定室出具的岱（公）鉴（伤）字（2010）53号、61号法医学人体损伤程度鉴定书；岱山县公安局制作的辨认笔录、抓获经过说明、情况说明；本院（2009）舟岱刑初字第61号刑事判决书、刑满释放证明书、岱山县公安局行政处罚决定书；被告人项某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某目无国法，伙同他人随意殴打他人并致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项某曾因犯罪受过刑事处罚，却不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人项某在案发后认罪态度较好，自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人项某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年十一月十六日起至二○一二年五月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 路
审 判 员 任世斌
人民陪审员 徐永华
二〇一一年四月八日
代书 记员 石鹏超
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初9号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李某某，男，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月1日被取保候审。2016年1月5日被昆明市盘龙区人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2016年3月16日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。因被告人李某某脱逃，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员万春静出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月15日4时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至本市红园路仟如快捷酒店附近路段处，所驾车与停放在路边的云AX6L**号“雪佛兰”牌小型轿车相碰撞，致其本人轻微伤，后在现场被民警查获。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定：被告人李某某承担此次事故的全部责任。经对被告人李某某抽血检验，其血液中测出乙醇成份，含量为185.38mg／100ml（乙醇／血）。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了查获经过，证人证言，辨认笔录，道路交通事故认定书，法医毒物鉴定，法医临床鉴定，车辆技术认定及被告人李某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法予以惩处，并建议判处被告人李某某拘役二个月至五个月。
庭审中，被告人李某某表示认罪、悔罪。
经审理查明：2015年6月15日4时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至本市红园路仟如快捷酒店附近路段处，所驾车与停放在路边的云AX6L**号“雪佛兰”牌小型轿车相碰撞，致其本人轻微伤，后在现场被民警查获。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定：被告人李某某承担此次事故的全部责任。经对被告人李某某抽血检验，其血液中测出乙醇成份，含量为185.38mg／100ml（乙醇／血）。
另查明，被告人李某某已对被害人受损车辆进行了赔偿。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议且有查获经过，证人证言，辨认笔录，道路交通事故认定书，法医毒物鉴定，法医临床鉴定，车辆技术认定及被告人李某某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某未取得机动车驾驶资格并醉酒驾驶无号牌机动车，且在案件审理过程中违反取保候审规定脱逃，依法应从重处罚。据此，本院根据被告人李某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年5月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦冬冬
人民陪审员 王 倩
人民陪审员 俞莉萍
二〇一六年四月七日
书 记 员 尤 畅
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初36号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人王成礼，男，1963年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月18日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人王成礼犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员张洪波出庭支持公诉，被告人王成礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2016年3月19日29时13分，被告人王成礼酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿村屯公路由西向东行驶至龙江县山泉镇合心村小肚川屯东侧时，与相对方向王某驾驶的拖拉机车头相撞，王成礼受伤。交通事故认定书认定：王成礼、王某承担事故同等责任。经鉴定，王成礼构成伤残九级。王成礼静脉血中乙醇含量为83.4mg∕100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王成礼在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处王成礼二个月以下拘役，并处罚金。
被告人王成礼对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2016年3月19日29时13分，被告人王成礼酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿村屯公路由西向东行驶至龙江县山泉镇合心村小肚川屯东侧时，与相对方向王某驾驶的拖拉机车头相撞，王成礼受伤。交通事故认定书认定：王成礼、王某承担事故同等责任。经鉴定：王成礼构成伤残九级。王成礼静脉血中乙醇含量为83.4mg∕100ml。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、龙江县公安局户籍证明，证实王成礼的自然身份。
2、到案经过，证实2016年4月18日，被告人王成礼经公安机关传唤到案。
3、诊断书，证实王成礼的伤情。
4、驾驶人机动车查询单，证实王成礼无驾驶资质。
5、交通事故认定书，证实王成礼、王某承担事故同等责任。
（二）证人证言
证人王某证言，证实案件事实。
（三）被告人供述
被告人王成礼供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）鉴定意见
1、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，证实在王成礼静脉血中检出乙醇，含量为83.4mg∕100ml。
2、黑龙江大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定，证实轮式拖拉机前部右侧刮撞痕迹与恒胜牌二轮摩托车（无号牌）右侧前部及中部刮撞痕迹相吻合，符合两车接触刮撞的痕迹特征。
3、黑龙江大华司法鉴定中心交通事故车辆速度鉴定意见书，证实恒胜牌二轮摩托车（无号牌）在事故发生前的行驶速度约为55.69km/h。
4、黑龙江大华司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定，证实轮式拖拉机制动性能不符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012）》标准规定要求。
5、齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实王成礼所受损伤，评定为伤残九级。
（五）勘验检查笔录
龙江县公安局现场勘验笔录及照片，证实案发现场。
本院认为，被告人王成礼醉酒在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王成礼犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。其自愿认罪，犯罪情节较轻，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王成礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金缴纳的期限为判决生效后十日内。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
审 判 员 刘明鑫
代理审判员 姜莉莉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴凤玲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初6707号
原告郭岳智。
委托代理人郭晶。
被告杨春春。
本院在审理原告郭岳智诉被告杨春春买卖合同纠纷一案中，原告郭岳智于2016年8月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郭岳智的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭岳智撤回起诉。
本案受理费1865元（原告已预交，已减半收取），由原告郭岳智负担。
审判员 王 莺
二〇一六年八月八日
书记员 洪明东
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更693号
罪犯陈刚，男，1978年出生。
重庆市第二中级人民法院于1998年12月18日作出（1998）渝二中刑一初字第71号刑事附带民事判决，以被告人陈刚犯故意伤害、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，判决生效后在重庆市监狱管理局服刑。2001年7月13日重庆市高级人民法院作出(2001)渝高法刑执字第476号刑事裁定,对罪犯陈刚由无期徒刑减为有期徒刑20年，刑期自2001年7月13日至2021年7月12日止，附加剥夺政治权利10年。2001年9月16日，罪犯陈刚转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱服刑。2010年9月19日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2010)农二刑执字第1142号刑事裁定，减去有期徒刑1年8个月，刑期执行至2019年11月12日止，附加剥夺政治权利10年；2014年9月20日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第832号刑事裁定，减去有期徒刑1年8个月，刑期执行至2018年3月12日止，附加剥夺政治权利10年。
执行机关米兰监狱因罪犯陈刚确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警詹阳、芦英杰出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想91.5分、文化92.3分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈刚自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功4次，表扬4次，共获奖分81.48分，出勤100％，工效106.5％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至二〇一六年十月十二日止），剥夺政治权利十年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 余厚新
审判员 于新玲
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 珍
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘06行初26号
原告贾水清，女，1958年12月14日出生,住甘肃省兰州市。
被告兰州市城关区人民政府，住所地甘肃省兰州市城关区武都路480号。
法定代表人高文阳，该区区长。
委托代理人王家聪，该区法制办工作人员。
委托代理人王海瑛，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。
原告贾水清诉被告兰州市城关区人民政府(以下简称”城关区政府”）房屋征收行政一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。原告贾水清、被告城关区政府的委托代理人王家聪、王海瑛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾水清诉称，2016年7月26日，原告知悉被告作出城征决字[2016]5号《国有土地上房屋征收决定》（以下简称”《征收决定》”），因原告在所征收建设项目用地范围内有房产一套，其与该《征收决定》存在法律上的利害关系。原告认为，该《征收决定》事实不清，证据不足，程序违法，应依法予以撤销。1、《征收决定》将中央商务区项目与轨道交通1号线省政府站捆绑在一起征收土地及地上房屋，而中央商务区是非公益项目，属公共利益扩大化，且该项目占地数量、区域、用途未明确公示,仅公示了概念图，无规划审批手续和用地审批手续，违反了国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称”《条例》”）第八条、第九条规定。2、根据被告2016年3月公示的征收补偿方案，安置地为兰州水泵厂，属一类地段，但2016年7月26日再次公示的安置方案显示，安置地变为二类地段元森地产10号地和三类地段九州开发区、海鸿居然之家，属于欺诈行为，且被告未广泛征询被征收人的意见，安置方案公示期间亦少于30日，违反了《条例》第十条的规定、被告亦未按照《条例》第十九条的规定进行补偿。另外，被告未按照《物权法》的规定对业主的私产及建筑区域内的公共部分的建筑及土地使用权给予补偿。3、被告违反《条例》第十二条规定，未选择公众认可的房地产评估机构，由其单方选择的评估机构的评估结果，背离市场规律，脱离实际，严重侵害原告利益。4、被告违反《条例》第十一条规定，未组织由被征收人和公众代表参加听证会，征求意见。5、违反《条例》第三十一条规定，采取暴力、威胁手段，违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使原告搬迁，侵害了被征收人的合法权益。综上理由，原告请求本院依法撤销被告城关区政府作出的城征决字[2016]5号《征收决定》，对原告的合法不动产重新作出评估与补偿。
被告城关区政府辩称，1、原告与被诉《征收决定》已无法律上的利害关系，不再具有原告主体资格。2016年8月28日，原告已经就其所有的房屋与城关区政府张掖路街道办事处签订了《租赁住宅房屋征收货币补偿协议》，并领取了全部补偿金，向被告交付了征收房屋，目前该房屋已被拆除，原告已经丧失了对被征收房屋的所有权，与被征收房屋已经没有利害关系，故不具备原告主体资格。2、被告作出的城征决字[2016]5号《征收决定》符合国务院《条例》等法律法规的规定。2012年6月9日，为进一步加快完善城市空间结构和交通运输体系，解决兰州市东西向交通主轴的”瓶颈”制约，缓解城市交通拥堵，进一步强化各种交通运输方式之间的衔接，国家发改委对甘肃省发改委作出发改基础[2012]1636号《关于印发兰州市城市轨道交通近期建设规划（2011-2020年）》的通知，国务院批准了《兰州市城市轨道交通近期建设规划（2011-2020年）》。2013年8月7日、2013年11月21日，甘肃省发改委分别作出《关于兰州市城市轨道交通1号线一期工程可行性研究报告的批复》和《关于兰州市城市轨道交通1号线一期工程初步设计及概算的批复》，决定建设兰州市城市轨道交通1号线一期工程。兰州轨道交通1号线全长26.8公里，设车站20座，其中包括省政府站，该站为明挖车站，需要对地上建筑物征收后拆除。基于此，城关区政府于2016年7月26日作出《征收决定》，对轨道交通省政府站范围内国有土地上的建筑物进行征收，符合公共利益的需要。综上所述，被告认为,原告不再是被征收房屋的所有权人，与被告的《征收决定》不存在利害关系，且该《征收决定》合法有效，故请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该法第四十九条第（一）项规定，原告提起诉讼应当符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的条件。第二十五条第一款规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，2016年8月28日，原告贾水清与城关区政府张掖路街道办事处签订了《租赁住宅房屋征收货币补偿协议》，并于2017年1月10日足额领取了相应的补偿款，其对所属房屋已经作出了处分行为，与被征拆房屋已不具有利害关系，现原告贾水清再行起诉要求确认被告城关区政府作出的《征收决定》违法，已不具备行政诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾水清的起诉。
案件受理费50元，退还原告贾水清。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 赵成维
审判员 李明武
审判员 刘永珠
二〇一七年三月二十八日
书记员 鲁素芸
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初9519号
原告：林彬彬，男，1991年11月21日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，现居住地福建省厦门市思明区。
被告：周洵，男，1984年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告林彬彬与被告周洵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林彬彬到庭参加诉讼。被告周洵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林彬彬向本院提出诉讼请求：1.判令周洵返还借款本金100000元及利息（按照月利率2%自2017年12月11日起计算至实际还款之日止）；2.判令周洵承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2017年12月11日周洵向林彬彬借款100000元，并当场签署《借款合同》，约定2018年4月10日还清，借款期限届满后周洵没有依约支付利息及还款，现已联系不上周洵。故林彬彬诉至法院请求判如所请。
周洵未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年12月11日，周洵作为借款人出具《借款合同》一份，载明：“今向林彬彬借款人民币大写拾万元（小写100000元），用途日常周转。借款人承诺于2018年4月10日前归还借款。若逾期归还，出借人除可向签订地厦门市思明区人民法院起诉要求借款人偿还尚欠借款和利息外（利息以借款总额为基数，从借款之日起按月利率2%计至实际还款日止），借款人还愿意承担借款总额6%的违约金。出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）。上述借款转入借款人指定账户：62×××29，户名：周洵。”周洵作为借款人在该份《借款合同》上面签名捺印。
同日，林彬彬向周洵转账支付100000元。周洵出具《收条》，确认收到林彬彬向其转账支付的100000元。
周洵未偿还任何借款本息。林彬彬于2018年6月1日诉至本院并提出如上诉求。
以上事实，有林彬彬提供的《借款合同》、《收条》、《中国建设银行个人账户支出交易明细》及本院依法制作的庭审笔录佐证。周洵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于以上证据及林彬彬陈述上述的上述事实予以确认。
本院认为，周洵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。周洵出具的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。林彬彬已经依约向周洵支付讼争借款，周洵未能按期归还借款本息，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。现林彬彬主张周洵向其偿还借款本金100000元并自2017年12月11日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，并未超过约定及法定标准，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洵应于本判决生效之日起十日内向原告林彬彬偿还借款本金100000元并支付利息（以尚欠款项为基数，自2017年12月11日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。
若未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，减半收取计1262元，由被告周洵负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王丽娟
二〇一八年七月三十日
代书记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初477号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人杨文，男，1994年1月15日出生于江西省宜春市，汉族，大专文化，无业，登记住所地宜春市经济开发区，现住宜春市袁州区。2018年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2018）478号起诉书指控被告人杨文犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人杨文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月3日晚，被告人杨文与朋友一起在宜春鹰吧玩耍时饮酒，次日凌晨1时12分许，被告人杨文驾驶赣Ｃ×××××号小车途经秀江东路泸洲大桥路段时被执勤交警拦车检查，经呼出气体酒精含量检测仪检测，被告人杨文血液酒精含量为99mg／1O0ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。随后民警将被告人杨文带至袁州区红十字会医院提取血样送检。经分宜铃阳司法鉴定中心鉴定，被告人杨文血液中乙醇含量为131.53mg／100ml，超出法定标准，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人杨文持有有效C1准驾车型的机动车驾驶证。
上述事实，被告人杨文在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及检测照片和车辆照片、呼出气体酒精含量检测记录、行政强制措施凭证、血样提取登记表及提取血样照片、分宜钤阳司法鉴定中心[分钤司鉴中心（2018）毒鉴字第372号]司法鉴定意见书、被告人杨文驾驶资格查询表、受案登记表、被告人杨文的供述及身份证明、无前科证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨文违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。被告人杨文到案后，能自愿认罪，并同意适用简易程序审理本案，酌情从轻处罚。被告人杨文属初犯，酌情从轻处罚，根据被告人杨文的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第<二>项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨文犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 彭卫祥
二〇一八年七月二十七日
代书记员 徐 琛
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执恢262号
申请执行人姜明川，男，汉族，1955年3月8日生，住山东省青岛市市北区。
被执行人青岛青成标牌有限公司，住所地青岛市城阳区城阳镇北曲后村，组织机构代码：16390588-3。
法定代表人纪毓杰，该公司董事长。
申请执行人姜明川与被执行人青岛青成标牌有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2010）城民初字第3545号民事调解书。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款人民币20337.58元并发还申请执行人，申请执行人申请法院结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2010）城民初字第3545号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 强
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初5270号
原告:陈亮，男，1988年4月29日出生，汉族，住东海县。
被告：周立超，男，1978年9月6日出生，汉族，住东海县。
原告陈亮诉被告周立超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告陈亮、被告周立超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告现金20000元整及相关利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月1日被告称做生意缺少资金向原告借款20000元整并出具借条一张，后经原告催要，被告未偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求。
被告周立超认可原告的诉讼请求、事实及理由，但辩称已偿还利息5000元，原告陈亮认可收到5000元利息。
本院认为，被告周立超从原告处借款并为原告出具借条，双方系合法的借贷关系，双方未明确约定还款期限，故原告陈亮有权随时要求被告还款。双方约定的利息合法有效。
综上，原告陈亮诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周立超于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亮借款20000元及利息（利息按照月息2%，自2017年2月1日计算至被告实际履行之日止，上述利息计算后应扣除被告已支付的5000元利息）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周立超承担（已由原告预付，待被告履行上述判决时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 单迎霞
二〇一八年七月二十三日
法官助理 王小彪
书 记 员 朱柏锦
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更745号
罪犯王周会，男，汉族，小学文化，1986年11月10日出生于陕西省户县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省西安市碑林区人民法院于2006年9月11日以被告人王周会犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，2010年4月28日刑满释放；陕西省户县人民法院于2011年2月25日作出（2011）户刑初字第42号刑事判决，以被告人王周会犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年9月13日止），并处罚金30000元，赃款、赃物依法继续追缴。2011年4月27日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王周会的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王周会在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王周会在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王周会确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王周会确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王周会的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王周会减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2021年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 路
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初327号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人姚某乾，男，1971年11月21日出生，侗族，文化程度小学，务工，户籍所在地及住址：贵州省三穗县。因本案于2017年6月3日被清远市公安局清城区分局取保候审，于2018年6月2日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年7月5日被本院取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2018）321号起诉书指控被告人姚某乾犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员朱锋出庭支持公诉，被告人姚某乾到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月3日16时40分许，被告人姚某乾酒后驾驶无号牌两轮摩托车搭载黄某1、陆某3辗行驶至Ｓ269线广东省清远市清城区村委会辖区华强工业园路段时，与由段某驾驶搭载常某1的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成黄某1、陆某1、被告人姚某乾受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人黄某1损伤程度属轻伤二级，被害人陆某1面部色素异常属轻伤二级；被告人姚某乾驾车时血液乙醇含量为146.21mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人姚某乾承担此事故的主要责任，段某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人姚某乾在开庭审理过程中表示无异议，并有人口信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果等书证；证人杨某、陆某2、段某、常某1等人的证言；被害人黄某1等人的陈述；被告人姚某乾的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；视听资料：执法视频、审讯视频等证据证实，足以认定。
公诉机关提出以危险驾驶罪判处被告人姚某乾一至四个月拘役，并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人姚某乾无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某乾犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人姚某乾归案后能够如实交代自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人姚某乾于社会上改造确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。根据被告人姚某乾的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某乾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱文卉
二〇一八年七月十三日
书记员 黄冬捷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初5529号
原告：马红兵，男，1976年8月15日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿豫区。
委托诉讼代理人：牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。
被告：刘彦武，男，1977年9月23日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：管旭宁（被告刘彦武之妻），女，1987年8月31日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：周振余（被告刘彦武之父），男，1949年7月25日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告马红兵诉被告刘彦武、管旭宁、周振余民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红兵及其委托代理人牟宗英、被告刘彦武、管旭宁到庭参加诉讼，被告周振余经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款800000元及利息248000元、违约金114000元（暂计算至2017.9.15），合计1162000元；2、判令被告从2017年9月19日起继续支付违约金及利息；3、判令被告支付律师费55980元（庭审中变更为40000元）；4判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘彦武辩称，对借款事实及利息、违约金约定无异议，希望原告在违约金上给予照顾，减免一部分。
被告管旭宁辩称，被告刘彦武向原告借钱我是不知情的，他借的钱也不是用于家庭开销，我没看到这笔钱，现在原告起诉我，保全我们房产，我觉得我不应该偿还这笔钱。这应该属于被告刘彦武个人的债务，应该由他个人承担。
被告周振余未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告刘彦武向原告马红兵借款800000元，由被告周振余提供担保，被告刘彦武向原告马红兵出具借条载明：“……借款期限12个月，……，月利息1%，……，本协议违约金按照每天贰佰元正计算，担保人愿与乙方负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费、违约金等的责任……”。
另查明，2017年5月18日，被告周振余向原告马红兵出具保证一份，载明：“我周振余在此向马红兵保证如下：2015年2月15日刘彦武向马红兵借款捌拾万元及利息，我继续为其提供担保直至债务本息还清之日止，我提供连带担保责任”。
还查明，被告刘彦武与被告管旭宁于2013年10月22日登记结婚，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘彦武向原告马红兵借款800000元，应按约偿还借款本息。被告周振余为被告刘彦武向原告马红兵借款提供连带责任担保，应按约与被告刘彦武向原告马红兵承担连带清偿责任。因本案借款发生于被告刘彦武与被告管旭宁婚姻关系存续期间，系被告刘彦武与被告管旭宁二人夫妻共同债务，被告管旭宁关于本案借款系被告刘彦武个人债务，未用于家庭生活，其不该承担还款责任的辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘彦武、管旭宁于本判决生效后十日内给付原告马红兵借款本金800000元及利息、违约金（利息以800000元为基数，自2015年2月15日起按月利率1%计算至实际给付之日止；违约金以800000元为基数，自2016年2月15日起按每天200元计算至实际给付之日止）；
二、被告刘彦武、管旭宁于本判决生效后十日内给付原告马红兵律师费40000元；
二、被告周振余对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取7809元、财产保全费费4520元，合计12329元，由被告刘彦武、管旭宁、周振余负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15618元。
审判员 孙秀花
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱 淼
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初1323号
原告张建英，男。
委托代理人李巷熬、李秋锁，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。住所地：三门峡市崤山路东段*号。
法定代表人张永香，该公司经理。
委托代理人刘建庄，河南建庄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张建英与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司（以下简称香山红叶公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建英及其委托代理人李秋锁，被告香山红叶公司的委托代理人刘建庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建英诉称：2015年5月5日，原告以缴纳股金的形式借给被告100000元，被告向原告出具书面借据，并约定借期6个月，月息1.8%。借款到期后，被告未偿还任何借款本息。原被告将之前利息10800元仍按月息1.8%以股金形式出具借据。原告不参与被告的生产经营，也不承担被告的经营风险，不论盈亏均按期收取固定利润，原告与被告之间形成的是明为入股，实为借贷的债权债务关系。现请求依法判令被告归还原告借款本金110800元及利息（从2015年5月5日起按照月利率1.8%计算至本息付清之日止）。
被告香山红叶公司辩称：原告所诉属实。被告未偿还任何借款本息。
经审理查明：2014年11月5日，张建英向香山红叶公司指定账户转款100000元，香山红叶公司出具收据，约定半年结本息，2015年5月5日借款到期后，香山红叶公司以资金困难为由未偿还借款本金100000元及利息10800元。2015年5月5日，香山红叶公司将之前借据收回并将利息10800元也作为借款本金重新出具100000元及10800元收据两张，100000元收据载明：“兹收到张建英交来股金100000元，收益率为月1.8%，借款期限为2015年5月5日至2015年11月5日，期限为陆个月，收款人马玲、会计张艳红，并加盖香山红叶公司印章，2015年5月5日”。10800元收据载明：“兹收到张建英交来股金10800元，收益率为月1.8%，暂放，收款人马玲、会计张艳红，并加盖香山红叶公司印章，2015年5月5日”。后，张建英多次催要，香山红叶公司未偿还任何借款本息。
本院认为：债务应当清偿。原告张建英向被告香山红叶公司借款100000元，有公司收据、转账凭证等证据在卷佐证，被告香山红叶公司认可，本院予以确认。原、被告双方将100000元本金结算后的10800元利息作为借款本金并重新出具收据，约定月利率为1.8%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司偿还原告张建英借款110800元及利息（从2015年5月5日起按照月利率1.8%计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 董丽媛
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民二金初字第136-2号
原告中原银行股份有限公司鹤壁分行。
负责人任官水，该银行行长。
委托代理人康保星，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为提起、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代收法律文书。
委托代理人王宏伟，男，1971年2月16日出生。该公司员工，代理权限为放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解、代收法律文书。
被告张士中，男，1980年2月1日出生。
被告张国华，男，1937年7月1日出生。
被告孙素芬，女，1952年2月2日出生。
本院在审理原告中原银行股份有限公司鹤壁分行与被告张士中、张国华、孙素芬金融借款合同纠纷一案过程中，因原告中原银行股份有限公司鹤壁分行不能提供被告张士中、张国华、孙素芬准确送达地址，亦不申请本院对被告张士中、张国华、孙素芬公告送达应诉手续，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司鹤壁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 郝海玉
审 判 员 周勇瑞
人民陪审员 王玉强
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 汪慧斌
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第622号
原告：王某甲。
委托代理人（一般代理）：黄增森，浙江虎山律师事务
所律师。
被告：郑某。
委托代理人（一般代理）：朱正森，江山市正成法律服
务所法律工作者。
原告王某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
16日立案受理。依法由审判员夏士盛适用简易程序于2010年4
月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人黄增森、
被告委托代理人朱正森到庭参加诉讼。被告郑某经本院传票
传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年下半年经人介绍相识，200
7年12月25日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名王某乙。因
双方相识时间较短就匆忙结婚，在婚后共同生活的时间不长，
双方没有建立起真正的夫妻感情，在原告怀孕后被告一直在上
海，对原告的生活毫不过问，当孩子出生时被告也不回家。被
告直到2008年12月8日到原告家看望原告及女儿，在看望时就
要求原告将户口迁到被告处，原告父亲说了被告几句话，被告
就离开原告家，之后双方没有任何某系。现原告起诉要求：1
、判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女王某乙随原告共同生活，由被告支付××××年××月××日至2009年12月31日抚育
费6500元、2010年1月以后抚育费按每年浙江省的人均生活费
支某某准由双方各半负担。
被告郑某辩称：1、对双方于2007年下半年经人介绍相
识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取
名王某乙的事实无异议；2、双方从相识恋爱到结婚登记也是经
过多月，且被告主动提出要求登记结婚，可以说明双方的夫妻
感情是好的。双方结婚之后，被告多次建议原告随被告一同去
上海打工，但原告不同意。在原告怀孕期间，被告还主动陪同
原告去做孕检，小孩出生前后被告也请假回家照顾原告，双方
在婚后是建立了一定的感情的；3、被告考虑到被告地方有土
地征用，户口落在被告村比较有利，因此于2008年曾提议要求
原告将户口迁往被告处，但原告不同意所以未迁。在此之后，
双方还是有联系的。2009年原告开始工作，双方虽然不经常打
电话，但都是通过网上联系的，今年的2月份双方还通过电话
，之间还是有感情的。因此不同意离婚。
原告王某甲为证明其主张向本院提供了1、结婚证一份，证
明原、被告于××××年××月××日登记结婚，以及双方的夫妻关系
；2、出生医学证明一份、户口本复印件一份，证明婚生女王
乙的身份情况，以及婚生女户籍现登记在原告处的事实。原告
提供的证据所主张的证明对象系原、被告双方陈述一致的事实
，故本院对此予以采信。
综上，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2007
年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名王某乙。
本院认为，夫妻应当相互尊重，互相理解，互尽家庭义
务。本案原、被告系自由恋爱，且自愿登记结婚，应当认定双
方的感情基础是好的，且双方婚后亦无重大矛盾冲突。只要原
、被告彼此珍惜夫妻感情，互谅互让，多为对方着想，多考虑
家庭利益，增加交流，互相信任，双方仍有和好的可能。现原
告起诉要求离婚，但其未提供证据予以证明夫妻感情确已破裂
，所以该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 夏士盛
二〇一〇年四月二十二日
书记员 徐 芳
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终535号
上诉人（原审被告）：铜陵市铜北造船有限责任公司，住所地安徽省铜陵市普济圩农场北埂，统一社会信用代码91340700791871696L（1-1）。
法定代表人：何卫华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张殿保，男，1955年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘继猛，安徽永恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：向堂昭，男，1976年2月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：吴艳，铜陵市法律援助中心指派律师。
上诉人铜陵市铜北造船有限责任公司、上诉人张殿保因与被上诉人向堂昭追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2016）皖0711民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人铜陵市铜北造船有限责任公司（以下简称铜北造船公司）的法定代表人何卫华和委托诉讼代理人朱全胜，上诉人张殿保及其委托诉讼代理人王建军和刘继猛，被上诉人向堂昭的委托诉讼代理人吴艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
铜北造船公司上诉请求：依法改判铜北造船公司不承担连带清偿责任。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。铜北造船公司和张殿保之间是劳务承包法律关系，不是个人承包经营法律关系。张殿保和向堂昭之间是雇佣关系，向堂昭的劳动报酬损失应由张殿保个人承担。
张殿保辩称，张殿保与铜北造船公司是劳务合同关系，铜北造船公司增加的工程量不属于承包合同约定范围，张殿保自2015年8月31日后不再带领工人施工，是铜北造船公司找工人施工，应由铜北造船公司支付工人工资。
向堂昭辩称，向堂昭与铜北造船公司形成劳动关系，铜北造船公司应当承担相应的用工主体责任。
张殿保上诉请求：依法撤销原审发回重审或依法改判驳回对张殿保的诉讼请求。事实和理由：原审违反法定程序，认定事实不清，证据不足。向堂昭诉求的工资不是为张殿保工作，而是为铜北造船公司工作，张殿保不应承担支付向堂昭工资的责任。
铜北造船公司辩称，铜北造船公司和张殿保之间有劳务合同且一直没有解除劳务合同，张殿保称其从2015年8月31日后与铜北造船公司不存在劳务关系没有事实依据。
向堂昭辩称，铜北造船公司与张殿保之间的劳务承包合同纠纷与向堂昭无关。
向堂昭向一审法院起诉请求：法院依法判令铜北造船公司和张殿保支付向堂昭工资8620元及利息，并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2015年4月16日，铜北造船公司与被告张殿保签订《船舶建造劳务承包合同》，内容为：一、乙方（张殿保）负责建造施工甲方（铜北造船公司）船舶型长59.8M，型宽11.6M，型深4.2M。合同签订后，被告张殿保组织向堂昭等十八名工人开始进行施工。2015年8月31日，因张殿保未及时支付工人工资，张殿保向工人作出承诺，内容为：1、7月份以前工资全部结清；2、8月份工资发50%，被告铜北造船公司在担保人处签字。2015年12月16日，经向堂昭等十八名工人与铜北造船公司核算，铜北造船有限公司支付向堂昭等十八名工人工资86280元。2016年1月6日，向堂昭向法院起诉，提出如前请求。另查明，张殿保无资质。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。张殿保实际雇佣向堂昭从事劳务，其应当支付劳动报酬。根据有关法律规定，铜北造船公司将造船发包给无资质的张殿保施工，其应当对张殿保给向堂昭造成的劳动报酬损失承担连带赔偿责任。向堂昭要求铜北造船公司和张殿保支付利息，无法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决：一、被告张殿保于本判决生效之日起十日内给付原告向堂昭工资8620元；被告铜陵市铜北造船有限责任公司承担连带给付责任；二、驳回原告向堂昭的其它诉讼请求。案件受理费10元，由被告张殿保、被告铜陵市铜北造船有限责任公司负担。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：1、一审法院认定张殿保支付向堂昭工资8620元是否正确；2、铜北造船公司是否应当承担连带责任。
二审中，当事人没有提交新证据。铜北造船公司、张殿保、向堂昭所举的证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据向堂昭提交的证据，可知张殿保与向堂昭之间存在雇佣关系，张殿保应当支付向堂昭劳动报酬。铜北造船公司与无资质的张殿保签订船舶建造劳务承包合同，向堂昭为船舶建造提供劳务，故铜北造船公司应当对张殿保给向堂昭造成的劳动报酬损失承担连带赔偿责任。
综上所述，铜北造船公司和张殿保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人铜北造船公司负担10元，由上诉人张殿保负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 范道云
代理审判员 郎继栋
代理审判员 戴瑞亭
二○一六年十二○一六年十二月九日
书 记 员 许 也
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉07民终1574号
上诉人（原审原告）：姜亚红，现住吉林省长岭县。
委托代理人：徐占海���现住吉林省长岭县。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司松原分公司，住所地：松原市宁江区松江大街1100号。
负责人：孙剑飞，经理。
委托代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
委托代理人：郑爽，现住长岭县。
上诉人姜亚红因与被上诉人中国联合网络通信有限公司松原分公司（简称联合网络松原分公司）电信服务合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院于2016年10月18日作出（2016）吉0722民初3009号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人徐占海、被上诉人委托代理人赵文军、郑爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜亚红原审诉称：1、请求依法认定原、被告双方的业务受理合同合法有效；2、要求被告赔偿原告违约金20000元及其他损失。事实和理由：2006年原告将姜文福的小灵通号码过户到原告名下后继续使用该小灵通。同时双方签订了一份业务受理合同，该合同履行期限为：自2006年4月14日至2050年12月31日。但被告没有履行合同，于2014年11月1日将原告所使用的小灵通号码在话费时停机并注销。原告认为该合同无法继续履行是由于被告造成的，故而被告依法应承担违约责任。并赔偿原告违约金及其他损失20000元。
联合网络松原分公司原审辩称，1、双方签订的业务受理合同有效。2、双方签订的合同不能继续履行的原因是，政府部门为调整产业升级而关闭了小灵通网络，在双方签订的合同中约定因政府政策调整导致合同不能履行的不承担责任。3、原告的小灵通因欠话费停机，被告赠费后重新开通，并不是直接注销。4、原告诉讼的该案属于重复告诉。
原审认定：2006年上诉人将姜文福的小灵通号码过户到自己名下后继续使用该小灵通。同时上诉人与被上诉人双方签订了一份业务受理合同，该合同履行期限为：自2006年4月14日至2050年12月31日。后因政策变更被上诉人未能继续履行合同。上诉人认为该合同无法继续履行是由于被上诉人造成的，并非政府政策变更所致，故诉至法院，要求被上诉人继续履行合同，并依法承担违约责任赔偿上诉人违约金及其他损失20000元。经庭审调解，双方未能达成一致意见。
上述事实清楚，有双方当事人的陈述、中国联合网络通信有限公司业务服务协议、客户业务受理单、吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第528号民事判决书、（2015）长民重初字第29号民事判决书；吉林省松原市中级人民法院：（2015）松民一终字第760号民事裁定书、（2016）吉07民终463号民事判决书等在卷为凭，足资认��。
原审认为，上诉人与被上诉人双方签订的业务服务协议合法有效，双方应按约定各自履行自己的义务。上诉人要求被上诉人承担违约责任并赔偿违约金及其他损失20000元的请求，因未向本院提供证据加以证实，故对其主张本院不予支持。对上诉人诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回姜亚红的诉讼请求。案件受理费100元，由上诉人负担。
上诉人姜亚红上诉理由：1、请求二审认定双方业务受理合同合法有效；2、判决被上诉人赔偿上诉人违约金及各项损失20000元。2006年上诉人将姜文福的小灵通号码891****过户到上诉人名下后，继续使用该小灵通，同时双方签订了一份业务受理合同，该合同的履行期限为2006年4月14日至2050年12月31日。被上诉人于2014年11月在上诉人所持有的小灵通仍有资费的情况下，将上诉人的号码停机并注销，上诉人认为被上诉人并没有履行所签署的合同。原审依据上诉人与被上诉人之间的业务服务协议规定，乙方被上诉人提供的服务期限以政府要求的时间为准。上述前提下，乙方将按政府的有关规定停止或继续向甲方上诉人提供该服务，驳回上诉人原来的诉讼请求是错误的。被上诉人客服人员在上诉人查询话费时，并没有向上诉人说明情况，又告知上诉人手机中仍有话费，造成了误导客户不欠费的的事实。后又以欠费为由进行拆机。而后被上诉人对外称因政府政策调整而终止服务，上诉人在得知有很多人扔在使用后，去问明情况，却又被告知是内部测试。被上诉人并没有按照国家的政策去执行，这项政策应当适用于全体小灵通用户，可是，还有一部分用户按原来资费可以继续使用，并没有公平的对待每一位用户。被上诉人擅���注销上诉人的号码是违法的损害了上诉人的合法权益，应承担违约责任及赔偿其他损失。
被上诉人联合网络松原分公司答辩称：这是国家政策的调整，是行政命令。合同第八条第二项约定，服务期限以政策为准，对政府引起的行为，被上诉人不承担责任。小灵通关闭后被上诉人提供了转网平台，上诉人同意转网的话，号码不变，使用新的GSM网是可以的。转网过程中有个测试性的技术，是随机抽取一小部分，这不是服务标准，不能适用于大众。要求维持原判。
本院二审查明的事实与本次原审认定的事实以及原审法院于2016年1月28日作出的（2015）长民重初字第29号判决、本院于2016年5月4日作出的（2016）吉07民终463号判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人曾向原审法院提起诉讼，要求按原资费标准继续履行其与被上诉人的业务服务合同，���此，经过原审法院和本院的审理，分别作出了（2015）长民重初字第29号、（2016）吉07民终463号民事判决，驳回了上诉人的诉讼请求。现上诉人又以同一事实起诉至原审法院，提出被上诉人承担违约金和赔偿其他损失20000元的诉讼主张，二审庭审中，上诉人委托代理人徐占海（上诉人姜亚红丈夫）称“对请求的20000元没有依据，怎么计算的，我说不明白，”所以，原审以上诉人对诉讼请求，未提供证据加以证实为由，驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院无法支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
第二审案件受理费100元，由上诉人姜亚红负担。
本判决为终审判决。
审��长孙世雁审判员徐芳审判员于航
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李林
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0303民初590号
原告：牛忠宝，男。
委托诉讼代理人：张家村，鸡西市丰泰法律服务所法律工作者。
被告：何钢，男。
被告：陈冬梅，女。
原告牛忠宝与被告何钢、陈冬梅健康权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告牛忠宝委托诉讼代理人张家村、被告何钢委托诉讼代理人即被告陈冬梅到庭参加诉讼，何钢无正当理由未经允许于法庭审理时中途退庭，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛忠宝向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费及交通费等共计人民币10000元。2.要求对原告伤情进行司法鉴定。3.要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月29日22时40分许，二被告无故在鸡西市恒山区张新矿医院道口处将原告打伤，而后原告被送至鸡西市中医医院住院治疗12天，诊断为多处挫伤。恒山区公安分局张新公安派出所对被告何钢、陈冬梅分别进行了500、200元的行政处罚。经多次协商未果，故诉至人民法院请求依法判决。
被告何钢、陈冬梅辩称，二被告打仗的事情有，公安机关进行行政处罚了，但原告的诉讼请求费用过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.原告提交的鸡西市中医院医疗票据6张，意在证明原告花费医疗费用的情况，被告质证意见为该病例复印费票据上的性别写的是“女”，不是牛忠宝的花费。本院认为上述病历复印费票据上无当事人姓名，且性别记载为“女”，与原告牛忠宝身份情况不符，故对该份复印费票据不予采信，对其中的100元肝胆脾胰彩超、600元双源CT颅脑平扫及12元急诊检查费票据，因上述票据中牛宗宝名字与原告牛忠宝不符，故对上述票据花费不予确认，其他票据2张，二被告无异议，故本院予以采信。
根据双方当事人的当庭陈述和依法确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年9月29日22时40分许，在鸡西市恒山区张新矿医院道口处牛忠宝被何钢打伤，陈冬梅上前打了牛忠宝两个耳光。后原告被送至鸡西市中医医院住院治疗12天，诊断为多处挫伤，花费医疗费及急救费共计4535元。恒山区公安分局张新公安派出所分别对被告何钢、陈冬梅给予了500元、200元的行政处罚。庭审过程中，原告提出进行司法鉴定，但未在指定期限内提交书面的鉴定申请，视为放弃权利。二被告提出申请证人出庭，未在规定的时间内提交书面的申请，视为放弃权利。
另查明，黑龙江省2017年度就业人员平均工资为56067元/年，计每日154元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告何钢、陈冬梅在鸡西市恒山区张新矿老医院道口处将原告牛忠宝打伤，且公安机关出具的行政处罚决定书仅对二被告进行了处罚，二被告作为共同侵权人，应对原告受伤造成的经济损失承担连带赔偿责任。本案中，原告牛忠宝的合理经济损失为：1.医疗费4535元，2.住院伙食补助费1200元（100元/天×12天），3.误工费1848元（154元/天×12天），共计7583元，本院予以支持。对于原告要求的护理费、营养费，因其无证据证明其需要护理及营养，故不予支持。对原告要求的交通费，因其未能提交票据证明其发生，故不予支持。被告辩称原告的医疗费用过高，但是未提交证据予以证明其主张，故对被告辩解不予支持。
综上所述，原告要求的住院伙食补助费，有法律及事实依据，予以支持，对其要求的医疗费、误工费中合理部分，予以支持，对其要求的护理费、交通费、营养费，因无法律依据，故不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告何钢、陈冬梅于本判决生效后十日内连带赔偿原告牛忠宝医疗费4535元，住院伙食补助费1200元，误工费1848元，共计人民币7583元。
二、驳回原告牛忠宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已垫付），减半收取计25元，由被告何钢、陈冬梅连带负担，于判决生效后十日内同赔偿款一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 姜蓝钰
二〇一八年十一月五日
法官助理 吴豫林
书 记 员 李晓丹
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执恢字第111号
申请执行人曾建贤，男，汉族，湘乡市人。
被执行人袁永德，男，汉族，长沙市人.
被执行人胡自稳，男，汉族，湘潭市人。
申请执行人曾建贤与被执行人袁永德、胡自稳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案恢复执行。依据已发生法律效力的本院（2014）湘法民二初字第64号民事判决书及（2015）湘法执恢字第111-4号执行裁定书确认：被执行人袁永德偿还申请执行人曾建贤借款人民币200000元，担保人胡自稳在担保责任范围（205000元）内承担清偿责任。在执行过程中依法扣划了被执行人袁永德在华融湘江银行长沙分行存款人民币110450元（含执行费1550元）并已发放给申请执行人曾建贤。后经查被执行人暂无履行能力，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一．终结本院（2014）湘法民二初字第64号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 罗 韧
审 判 员 沈振杰
审 判 员 胡湘平
二〇一六年四月六日
代理书记员 李新强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金义行审字第597号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人宗寒松、骆晓俊。
被执行人金月明。
申请执行人义乌市环境保护局于2014年12月16日作出义环罚字[2014]第314号行政处罚决定。认定：2014年8月12日，申请执行人执法人员现场查实被执行人经营的位于义乌市稠城街道云溪村后山背的废塑料粒子加工厂未经环保审批擅自投入生产，该厂于2014年6月在此生产，投资额20万元左右（房租4万）。设备有：造粒机1台、粉碎机1台、切粒机1台。每日约生产1.5吨塑料粒子，塑料用量每日2吨，生产过程中产生的废气未经任何处理直接排入外环境，清洗废水未经任何处理排入一口自己挖的水塘后再用抽水机抽回循环使用，下雨天时会有水满出外排，没有废水处理设施，每日清洗废水1000斤左右。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币30000元。申请执行人义乌市环境保护局于2014年12月17日以公告方式向被执行人送达处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年4月28日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款。为此申请执行人向本院申请强制执行第2项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2014年12月16日作出的义环罚字[2014]第314号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 赵国超
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6951号
原告：徐顺益，男，1962年4月27日出生，汉族，住永嘉县。
被告：柯丐强，男，1962年11月7日出生，汉族，住永嘉县。
原告徐顺益与被告柯丐强民间借贷纠纷一案，原告徐顺益于2017年12月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款本金15000元及利息（从2013年7月31日起算至判决确定履行之日止，按月利率1.2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行审理。现已审理终结。
在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告柯丐强偿还原告借款本金15000元并支付资金占用期间的利息（利息按照年利率6%计算，从起诉之日起算至判决确定履行之日止）。
本院经审理认定：被告因资金周转需要于2013年7月31日向原告借款，由被告向原告出具了一份借条，该份借条载明：“今借到徐顺益人民币壹万伍仟元整，15000元，无利息。借款人身份证号码：，手机：150265217948，借款人：柯丐强，时间：公历2013年7月31日”。借条未载明还款期限。借条出具后，原告多次向被告催讨借款，但是被告未偿还任何款项，原告故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯丐强于本判决生效之日起十日内返还原告徐顺益借款本金15000元并支付资金占用期间的利息（利息按年利率6%计算，从2017年12月20日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告柯丐强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金赛群
二〇一八年一月十日
书记员 瞿柯彬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初3521号
原告：西安天虹电气有限公司，住所地：西安市高新区锦业二路20号。
法定代表人：林虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑庆君，该公司职员。
被告：陕西陕焦化工有限公司，住所地：陕西省渭南市富平县梅家坪镇省焦化厂办公楼。
法定代表人：姚继峰，该公司总经理。
原告西安天虹电气有限公司与被告陕西陕焦化工有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理该案件后,原告西安天虹电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按西安天虹电气有限公司撤回起诉处理。
审判员 尤骥
二〇一七年二月二十三日
书记员 张黎
打印：相丽华校对：张黎2017年月日送达
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执恢389号
申请执行人：张有理，男，1966年10月12日生，汉族，小学文化，工人，住湖北省罗田县。
被执行人：天长市天磁电子有限公司，住所地天长市郑集镇新集村新集队，组织机构代码：79356481-7。
法定代表人：郁声，总经理。
本院在执行张有理与天长市天磁电子有限公司劳务合同纠纷一案中，2018年10月25日，天长市人民法院宣告天长市天磁电子有限公司破产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执恢389号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年十一月三日
书记员 黄 蕾
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执恢263号
申请执行人徐修成，男，1965年1月22日生，汉族，住江苏省赣榆县。
被执行人孙丕钧，男，1964年2月20日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人徐修成与被执行人孙丕钧劳务合同纠纷一案,执行依据为青岛市城阳区人民法院（2010）城民初字第815号民事判决书。在执行过程中，本院强制被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，即扣划被执行人银行存款人民币8080元并发还申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2010）城民初字第815号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 强
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保202号
申请人张碎平，女，1961年4月28日出生，汉族，住所地浙江省乐清市虹桥镇。
委托代理人李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
担保人李墨，男，1995年11月10日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人东宁运和房地产开发有限公司，住所地东宁市东宁镇，组织机构代码不详。
法定代表人林元奏，职务董事长。
申请人张碎平以被申请人东宁运和房地产开发有限公司欠其借款本息共计9690000元逾期未还为由，于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东宁运和房地产开发有限公司所有的预告登记在哈尔滨市龙盛小额贷款有限责任公司名下的位于东宁市东宁镇商业用房予以查封。担保人李墨以其所有的位于东宁市东宁镇商业用房提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人东宁运和房地产开发有限公司所有的预告登记在哈尔滨市龙盛小额贷款有限责任公司名下的位于东宁市东宁镇商业用房，期限为三年；
二、查封担保人李墨所有的位于东宁市东宁镇商业用房。
案件申请费5000元，由被申请人东宁运和房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一六年九月二十九日
书记员 周嘉媛
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终1839号
上诉人（原审原告）：许香春，女，1954年5月29日出生，汉族，农民，现住义县聚粮屯满族乡。
委托诉讼代理人：于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ芹，女，1955年4月27日出生，汉族，农民，现住义县聚粮屯满族乡。
委托诉讼代理人：金庆迪（ＸＸ芹外甥），1970年10月14日出生，满族，职员，现住北镇市北镇街道办事处南大街14-2-1-9号。
委托诉讼代理人：邹恩友，义县城关法律服务所法律工作者。
原审第三人：义县聚粮屯满族乡海粮屯村民委员会，住所地义县聚粮屯满族乡海粮屯村。
法定代表人：柳闯，该村委会主任。
上诉人许香春与被上诉人ＸＸ芹、原审第三人义县聚粮屯满族乡海粮屯村民委员会物权保护纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2018）辽0727民初872号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人许香春及其委托诉讼代理人于福旭、被上诉人ＸＸ芹的委托诉讼代理人金庆迪、邹恩友到庭参加诉讼。原审第三人义县聚粮屯满族乡海粮屯村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许香春上诉请求：撤销原裁定，将此案发回重审。事实与理由：一审没有认定任何事实，直接认为此案不属于人民法院受案范围，没有事实依据。法院判决引用了一系列的法律、法规、政策、规定没有事实依据。论述中又提及“现正值该村农村土地承包经营权确权颁证实施、收尾阶段”不知出自哪个证据证明！本案中上诉人已经拿出了土地经营权证，又有证人出庭作证，证明这块地的本来归属，不需政府出具证明。总之，本案一审裁定没有事实依据，违反法律规定，是错误的，请求二审法院予以纠正。
ＸＸ芹辩称，1.被上诉人依法在1999年取得政府颁发的土地承包经营权证（090810062号）具备法律效力不得侵犯。2.2018年3月29日经聚粮屯镇经营指导站和义县聚粮屯满族乡海粮屯村民委员会，调查报告第3条载明，许香春户口4口人，应分承包田11.4亩。因高速占地补分其他地块，分的0.59×1.5=0.89，多分0.3亩。2004年村委会填写土地经营权证时，该户房西地块虽然已经调到其他地块，但是没有及时在经营权证修改，是村委会责任。3.调查报告结论载明，调查情况表明许香春户应分1.7亩，许香春都在耕种，同时房西地许香春也在耕种，0.59亩不属于许香春地块，义县聚粮屯满族乡海粮屯村民委员会应抽回该地给ＸＸ芹。义县聚粮屯满族乡海粮屯村民委员会2018年3月29日出具了证明，经过村镇调查核实，义县聚粮屯满族乡海粮屯村民委员会房西地块高速公路东侧柳中宽家西0.5亩土地经营权归ＸＸ芹。ＸＸ芹依法在房西地拥有土地使用权土地，没有侵犯许香春利益，因为许香春土地已经被调整，还一直耕种。请求驳回上诉。
许香春一审时诉讼请求：1.判决被告停止对原告房西地0.59亩土地承包经营权的侵害；2.由被告赔偿损失500元；3.被告承担此案的全部诉讼费用。事实与理由：在1998年第二轮土地承包时，原告家当时承包到土地10.22亩（后来又补6.88亩），其中包括此案诉争的房西地0.59亩，原告与村委会订立了承包合同，同时又于2004年取得土地承包经营权证。从承包开始，由于原告家这0.59亩地与柳中宽家地相邻，原告家耕作不方便，就让柳中宽家耕种，直到去年才要回由原告家自行耕种。可是在今年被告却将原告家的土地非法耕种，原告找被告往回要时，被告不给。
一审法院认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情。农民集体所有的土地属于本集体成员集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立；县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。村民自治结果、行政机关发放土地承包经营权证行为直接影响民事案件的性质或裁判结果。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。党的十八大以来，我国农村土地承包经营权确权颁证工作稳步推进。党中央，国务院、各级人民政府高度重视，明确确权颁证、处理土地承包经营权纠纷的要求、方法与步骤。现正值该村农村土地承包经营权确权颁证实施、收尾阶段，审判机关应当在村民自治组织、行政机关对土地承包性质、承包范围、承包期限、承包数量、土地占有使用情况等作出明确界定并颁发权利证书的前提下，受理村民之间、村民与集体经济组织之间的土地承包经营权争议。综上，本案原、被告之间的土地使用权争议，应以村民自治结果、行政确权登记颁证为依据，未经处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。《依照中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告许香春的起诉。案件受理费100元，退回原告许香春。
本院审理查明，1999年1月1日，ＸＸ芹与第三人义县聚粮屯满族乡海粮屯村民委员会签订农业承包合同，2004年12月24日，许香春与第三人义县聚粮屯满族乡海粮屯村民委员会签订农业承包合同，两份合同中都涉及本案争议地块，且许香春、ＸＸ芹都承认合同中0.59亩房西地即争议地块为同一地块。
本院认为，本案所涉争议地块为两份合同所记载，合同中所载争议地块由义县聚粮屯满族乡海粮屯村民委员会发包给上诉人许香春与被上诉人ＸＸ芹。现没有证据证明两份合同哪一份是有效合同哪一份是无效合同，因此应当认定本案所涉争议地块权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故原审法院依据该规定驳回许香春的起诉并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人许香春预交的二审案件受理费100元，退还上诉人许香春。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫东
审 判 员 张楠楠
审 判 员 赵洪全
二〇一八年九月十七日
法官助理 李清昊
书 记 员 暴思洋
连州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1882执203号
邵记雄、苏宝玲：
邵记雄与苏宝玲离婚纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。至此，邵记雄向本院申请执行的（2015）清连法民一初字第139号民事判决书所确定的2017年度抚养费已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初9573号
原告韩强新，男，1983年4月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
委托代理人杨五全，湖南和润律师事务所律师。
委托代理人王丽芬，湖南和润律师事务所律师。
被告张永立，男，1988年9月14日出生，土家族，住长沙市岳麓区，
被告王玲，女，1987年6月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，
被告李德富，男，1971年5月17日出生，土家族，住湖南省长沙县，
本院在审理原告韩强新诉被告张永立、王玲、李德富民间借贷纠纷一案中，原告韩强新向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张永立、王玲、李德富价值647610元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保函对本案诉讼保全提供连带责任担保。
本院认为：原告韩强新的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张永立、王玲、李德富银行存款647610元，若银行帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足647610元，余额方可支取；
二、若被告张永立、王玲、李德富名下的银行帐户上无款或者余额不足647610元，则查封、扣押、冻结被告张永立、王玲、李德富名下的其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 秦海松
二〇一八年十一月十五日
书记员 龚雪娟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8881号
原告青岛德馨天骄物业服务有限公司。住所地即墨市岙兰路。统一社会信用代码9137**783。
法定代表人于敦峰，经理。
委托代理人刘云岳，男，1978年3月21日出生，汉族，该公司职员，住即墨市。
被告潘亭孝，男，年龄不详，汉族，住即墨市。
本院在审理原告青岛德馨天骄物业服务有限公司与被告潘亭孝物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛德馨天骄物业服务有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛德馨天骄物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一六年八月十二日
书记员 刘晓聪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初1503号
原告株洲宏达物业管理有限责任公司。
委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为提起上诉或者反诉，代为签收法律文书等。
委托代理人王莉，湖南湘商律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告彭训军，男，1969年7月18日出生，汉族。
本院在审理原告株洲宏达物业管理有限责任公司诉被告彭训军物业合同纠纷一案中，原告株洲宏达物业管理有限责任公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭训军的起诉。
本院认为，原告株洲宏达物业管理有限责任公司在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲宏达物业管理有限责任公司撤回对被告彭训军的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告株洲宏达物业管理有限责任公司承担（已交纳）。
审判员 陈帆
二〇一六年九月十二日
书记员 抄羽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初13737号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：周康，男，1989年4月8日出生，汉族，住所武汉市江汉区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周康小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年8月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.05%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：43700元；交付时间：2016年8月3日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年3月14日尚欠本金余额21453.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21453.14元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周康向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21453.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461.8元，由被告周康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张 静
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第02521号
原告杜某某，女，1989年5月23日出生，汉族。
委托代理人李建飞，西安市临潼区马额法律服务所工作人员。
被告安某某，男，1987年3月9日出生，汉族。
委托代理人安某甲（被告父亲），男，1964年3月3日出生，汉族。
原告杜某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人李建飞，被告安某某的委托代理人安某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2014年9月其与被告经人介绍认识后订婚，同年12月24日办理结婚登记（其系再婚）。共同生活后，被告对其极不信任，家门钥匙都不给，且想尽手法索要钱财赌博，不听劝说。2015年春节后经被告同意，其看望前婚小孩，回来后被告态度大变，多次对其辱骂殴打。被告有生理疾病，因夫妻生活问题，其极为痛苦。其要求被告治疗，被告置之不理，为此多次发生吵闹，其离家外出打工。现其认为夫妻感情彻底破裂，无法继续生活，故诉至法院要求与被告离婚。
被告安某某辩称，其给付原告彩礼3万元及三金，婚后与其父母一起生活，未生育子女。其不同意离婚，原告若返还彩礼及三金再说。
经审理查明，原、被告于2014年9月经人介绍相识后订婚，被告给付原告彩礼人民币30000元及金耳坠、金戒指、金项链，原告陪嫁有6床被子、1条毛毯、4条单子。同年12月24日双方办理结婚登记手续（原告系再婚），之后与被告父母一起生活，婚后未生育子女。共同生活期间，因被告参与赌博，双方发生争吵。婚后双方无夫妻共同财产，2015年6月12日原告从被告家中离开，至今未归。2015年11月30日原告诉至法院要求与被告离婚。庭审中，原告增加诉讼请求要求返还陪嫁物品。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧，致调解未能成立。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，现原告杜某某要求与被告安某某离婚，无充足的证据证实夫妻感情已彻底破裂，本院对其离婚请求依法不予支持。希望双方在以后的共同生活中互谅互让，主动化解纠纷。为保障双方当事人的合法权益，维护良好的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回杜某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一六年三月八日
书 记 员 董 雁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1197号
上诉人（原审被告）：郑州齐辉摩配置业有限公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审原告）：胡珊，女，汉族，1986年3月12日出生，住郑州市。
上诉人郑州齐辉摩配置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初7042号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州齐辉摩配置业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间签订的《商品房买卖合同》已经实际履行完毕。此后发生的纠纷只能适用被告住所地管辖原则。一审法院以“房屋所在地在二七区”为行使管辖权的理由没有道理。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市管城回族区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，《民诉法》司法解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原审原告诉请被告支付迟延交付房产的违约金，争议标的指向的合同义务为交付房产，涉案不动产位于原审法院辖区，因此，原审裁定郑州市二七区人民法院管辖本案并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一八年九月二十九日
书记员 闫沛沛
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘11民终692号
上诉人（原审被告）：朱强，男，1968年6月23日生。
被上诉人（原审被告）：剡强，男，1967年8月13日生。
原审被告：吴喜平，男，1985年10月15日生。
上诉人朱强因与被上诉人剡强、原审被告吴喜平买卖合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2016）甘1102民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱强于2016年12月13日以对原判服判为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，朱强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1136元，减半收取568元，由上诉人朱强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞芳
审判员 张宏峰
审判员 何光凯
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵雯萱
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第105号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权产籍监理处法律��问，特别授权。
被上诉人（原审原告）冀勇，男。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第90号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人冀勇的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，冀勇据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，���长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据冀勇的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据冀勇的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、冀勇的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、冀勇的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日��工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。冀勇向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第90号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。冀勇的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第90号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对冀勇的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月���日
书 记 员 窦丽琴
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5866号之一
申请执行人：吴青山，男，1972年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：谢艺真，福建典格律师事务所律师。
被执行人：王卫岗，男，1966年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：黄萍，女，1976年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人吴青山依据发生法律效力的（2017）闽0203民初5617号民事判决书，于2017年9月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王卫岗、黄萍共同偿还借款本金1100万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行本案过程中：
1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。
2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。本院已轮候查封了被执行人王卫岗名下厦门市思明区建业路15号1302室房产、轮候查封被执行人黄萍名下厦门市思明区中关委大厦G栋29层J单元房产，上述房产均由思明法院在处置，处置完可以参与分配，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、本院被执行人下落不明，不在户籍地，在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。
4、上述执行情况，本院于2018年7月23日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人王卫岗、黄萍名下暂无可供执行财产且下落不明，申请执行人吴青山同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 玮
审 判 员 林 伟 斌
审 判 员 王 及
二〇一八年七月三十日
代书记员 彭文彬附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第354号
罪犯孙某某，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯贩卖毒品罪，于2012年4月18日，经山东省青岛市四方区人民法院以（2012）四刑初字第118号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。现已执行刑期二年二个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯孙某某在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某准予假释（假释考验期限至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执960号
本院在执行肖帅与岳江涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人岳江涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将岳江涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月一日