安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2381号
原告：杭州亿可佳电子有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路39号5幢401室02、03，统一社会信用代码9133010568581038XL。
法定代表人：丁芳琼，该公司总经理。
委托代理人：陈彦林，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：灌南县顺辉贸易有限公司，住所地江苏省灌南县五队乡政府北侧，组织机构代码05865393-6。
法定代表人：袁香全，该公司总经理。
原告杭州亿可佳电子有限公司（以下简称亿可佳公司）与被告灌南县顺辉贸易有限公司（简称顺辉公司）票据纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法组成合议庭于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告亿可佳公司委托代理人陈彦林、被告顺辉公司法定代表人袁香全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿可佳公司诉称：2015年5月5日，我公司收到前手宁波科达仪表有限公司背书的银行承兑汇票1张（票号40200051／21180435），后我公司将汇票背书给浙江金旭汽车仪表有限公司，最终汇票流转至金城宝五金（深圳）有限公司。在承兑时，因顺辉公司申请公示催告已被天长市人民法院（2015）天民催字第00005号民事判决书宣告票据无效，付款银行拒绝付款。该汇票被逐一退票至我公司，我公司于2016年5月17日向浙江金旭汽车仪表有限公司支付票款50000元，取得汇票权利。因顺辉公司系恶意公示催告，我公司起诉至法院，要求：1、撤销天长市人民法院（2015）天民催字第00005号民事判决；2、顺辉公司赔偿损失50000元及利息（利息自2015年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款日止）；3、顺辉公司赔偿差旅费5000元。
亿可佳公司提供了民事判决书、《采购合同》、增值税发票、收据、银行承兑汇票原件、银行汇款凭证等证据。
顺辉公司辩称：我公司不是恶意公示催告，是按照法律规定的程序挂失、申请除权判决，只有在合理的情况下才能撤销除权判决。另外，亿可佳公司可以向其前手主张损失。综上，请求法院驳回亿可佳公司诉讼请求。
顺辉公司未提供证据。
经审理查明：2015年2月15日，安徽天长农村商业银行签发出票号40200051／21180435，金额50000元银行承兑汇票1份（出票人天长市鑫晶光电缆有限公司，收款人天长市鑫晶铜业有限公司，到期日2015年8月15日）。
2015年4月23日，顺辉公司以上述承兑汇票丢失为由，向本院申请公示催告，本院于2015年5月9日在《人民法院报》刊登公告。因公告期间无人申报权利，期满后，本院于2015年9月1日依法作出（2015）天民催字第00005号民事判决书，宣告涉案汇票无效，同时确认顺辉公司有权向支付人请求支付。顺辉公司凭该判决已取得票据款50000元。
2015年5月5日，亿可佳公司通过向宁波科达仪表有限公司销售产品取得涉案票据。该汇票背书转让情况依次为天长市鑫晶铜业有限公司、响水县大祥雷车业有限公司、重庆宗申机车工业制造有限公司、宁波科达仪表有限公司、亿可佳公司、浙江金旭汽车仪表有限公司、余姚市绍逸塑料制品有限公司、航天科技控股集团股份有限公司、杭州伊贝斯特电子有限公司、杭州蕾铭电子有限公司、深圳市轩利丰科技有限公司、江门亿都半导体有限公司、金城宝五金（深圳）有限公司。2015年9月11日，金城宝五金（深圳）有限公司办理委托收款，被付款银行退回涉案票据。之后，涉案票据由该公司陆续通过其前手，退票至浙江金旭汽车仪表有限公司。2016年5月17日，亿可佳公司赔偿浙江金旭汽车仪表有限公司票据款50000元，取得涉案票据。
申请公示催告过程中，顺辉公司提供了天长市天京电器科技有限公司、扬州市国鑫电气科技有限公司、灌南县灌泰电气设备销售有限公司出具的证明，证明其取得票据的来源。涉案票据上未有上述三公司及顺辉公司的背书及被背书记载。
本院认为：本案的焦点：1、亿可佳公司要求撤销除权判决是否符合法律规定的条件。2、顺辉公司是否应当赔偿亿可佳公司票据款50000元。
关于第1个争议焦点，我国民事诉讼法规定，利害关系人因正当理由不能在除权判决作出前向法院申报权利，才可以请求人民法院撤销除权判决。并且对正当理由规定为以下五种情形：因发生意外事件或者不可抗力致使利害关系人无法知道公告事实的；利害关系人因被限制人身自由而无法知道公告事实，或者虽然知道公告事实，但无法自己或者委托他人代为申报权利的；不属于法定申请公示催告情形的；未予公告或者未按法定方式公告的；其他导致利害关系人在判决作出前未能向人民法院申报权利的客观事由。本案中，亿可佳公司未提供证据证明在公告期内存在上述五种情形致使利害关系人无法申报权利，故该公司要求撤销除权判决的诉讼请求，依据不足，本院依法不予支持。
关于第2个争议焦点，票据的无因性及文义性特征决定了票据一经产生即与票据基础关系相分离，其权利的行使应以票据记载的内容为限。即使顺辉公司所持票据遗失属实，因其未在涉案票据上背书，根据最高人民法院司法解释，亦应视为其此后任意持票人取得票据并记载自己名称的授权。故顺辉公司依法应当对此后的善意第三人合法取得票据承担票据债务责任。法院作出的除权判决并非创设新的票据权利，而是对权利的重新确认，不具有优于原票据上记载的权利，故除权判决不能作为顺辉公司针对合法取得票据当事人的法定抗辩理由。另外，亿可佳公司在公示催告前取得涉案票据，且票据权利完整无瑕疵的，其已合法取得票据权利，票据的基础关系相应结算完毕，其已不能依据基础关系向其前手主张民事权利。因此，亿可佳公司有权要求顺辉公司赔偿损失。对亿可佳公司要求顺辉公司赔偿票据款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对该公司要求顺辉公司赔偿票据到期日后的利息及差旅费5000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十条之规定，判决如下：
一、被告灌南县顺辉贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州亿可佳电子有限公司票据款50000元。
二、驳回原告杭州亿可佳电子有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由原告杭州亿可佳电子有限公司负担175元，被告灌南县顺辉贸易有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国票据法》
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价
第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第四十九条依照票据法第二十七条和第三十条的规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十三条利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。