河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第352号
上诉人（原审原告、反诉被告）赵红，男，汉族，1968年1月3日出生。
委托代理人兰松四，河南紫鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）河南百万汽车租赁有限公司。
法定代表人赵召兵，系该公司总经理。
上诉人赵红因与被上诉人河南百万汽车租赁有限公司（以下简称百万汽车租赁公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2012）中民二初字第1151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵红及被上诉人百万汽车租赁公司的法定代表人赵召兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月12日，赵红作为乙方（承租人）与百万汽车租赁公司作为甲方（车主）签订《汽车租赁合同》一份，主要约定：乙方因需要向甲方承租车辆，甲方（车主）将北京现代车，牌号豫A693**租给乙方，租车期限自2012年4月12日20时39分至2012年5月2日20时39分止；租金为200元每天；乙方现预付租金肆仟元整，押金伍仟元整，用车期满凭押金收据结算；车辆发生事故，乙方应立即通知交通管理部门并同时告知甲方，由甲方指定修理厂修理，没有车主文字性通知，乙方不得私自修理，一旦车辆有故障，禁止继续使用；乙方应全力配合交通管理部门处理车辆事故，车主原则上不参加交通事故的处理；车辆发生事故，修理费由乙方预先支付，在停驶或修理期间的租费由乙方承担，同时还应赔偿本车辆加速折旧费，折旧金额按修车实际发生额的30%计算，若发现乙方发生事故不报告，擅自修理将按正规修理费的3倍罚款；随车物品有行车证、保险证、钥匙、备用胎、警示牌、千斤顶、工具包、螺丝刀、手钳、开口扳、脚垫、后备箱垫。合同签订当日，赵红向百万汽车租赁公司交付押金5000元、租金4000元，百万汽车租赁公司将车牌号为豫A693**的现代轿车交付于赵红。当晚，赵红在驾驶该车期间发生交通事故，郑州市公安局交通巡逻警察支队三大队进行了现场处理。2012年4月13日，郑州市价格事务所有限公司对该车作出《道路交通事故车物损失价格评估结论书》（郑价事车评字（2012）31032号），确认该车估损总值为6510元。2012年4月14日，赵红将车辆交由河南万佳捷泰汽车贸易有限公司进行维修。2012年4月22日，河南万佳捷泰汽车贸易有限公司出具豫A693**号车辆维修、配件价税合计6510元的河南增值税普通发票，并将维修后的车辆交还给赵红。百万汽车租赁公司于2012年4月22日晚将车辆从赵红处收回，该车行驶证、钥匙、保险证、交强险保单仍在赵红处。后百万汽车租赁公司以赵红未将车辆修理到位，需进行二次修理为由，申请对车辆二次维修费用进行司法鉴定，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司于2013年4月12日作出《关于确定豫A-693**现代牌小轿车车辆损失的司法鉴定意见书》（豫至诚机价值（2013）鉴字第024号），鉴定意见：豫A-693**现代牌小轿车的配件及维修工时费为4840元。
原审法院另查明，赵红在用车期间因交通违章被处以50元罚款。对此，赵红表示无异议，并表示同意支付该罚款。2012年5月28日，百万汽车租赁公司申请补办了豫A693**号车辆行车证。
原审法院认为：赵红与百万汽车租赁公司签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。赵红于2012年4月12日向百万汽车租赁公司交付了押金5000元、租金4000元，百万汽车租赁公司于2012年4月12日将豫A693**号车辆交付给了赵红。后因赵红在用车期间发生交通事故，百万汽车租赁公司以赵红未将车辆修理到位而继续行驶违反合同约定为由，于2012年4月22日晚将车辆从赵红处收回，双方终止了合同的履行。双方约定租金为每天200元，赵红实际占用车辆时间为2012年4月12日至2012年4月22日，租金共计为2000元，该租金及押金5000元百万汽车租赁公司应予返还，赵红超出该数额之请求缺乏依据，该院不予支持；赵红在驾驶车辆期间发生交通事故，产生维修费用6510元。后经河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，需继续进行维修，费用为4840元。百万汽车租赁公司要求赵红依据车辆维修费用11350元的30%支付加速折旧费3405元符合双方约定，该院予以支持；双方在合同中明确约定“没有车主文字性通知，乙方不得私自修理，一旦车辆有故障，禁止继续使用”，赵红在未征得百万汽车租赁公司文字性通知的情形下，对车辆进行了维修，百万汽车租赁公司收回车辆符合合同约定。关于百万汽车租赁公司要求赵红支付擅自修理违约金37530元的请求，该院认为，该违约金明显过高，结合赵红已对车辆进行过维修，且合同已约定了车辆加速折旧费，由赵红向百万汽车租赁公司支付二次维修费用4840元已足以弥补百万汽车租赁公司的损失，超出部分，该院不予支持；合同终止后，赵红持有的车辆行驶证应予返还，但赵红未予返还，百万汽车租赁公司为恢复运营于2012年5月28日重新办理了车辆行驶证。2012年4月22日至2012年5月28日期间，赵红占有车辆行驶证、钥匙、保险证、交强险保单不予返还，使百万汽车租赁公司因无法运营而产生租金损失7200元，该院予以支持，超出部分缺乏依据，该院不予支持；百万汽车租赁公司要求赵红返还车辆行驶证、钥匙、保险证、交强险保单符合法律规定，该院予以支持；百万汽车租赁公司要求赵红承担交通违章罚款50元，赵红未持异议，该院予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、百万汽车租赁公司于该判决生效之日起十日内向赵红退还租车押金5000元、租金2000元，以上共计7000元；二、赵红于该判决生效之日起十日内向百万汽车租赁公司支付违约金4840元、租金损失7200元、车辆加速折旧费3405元、交通违章款项50元，以上共计15495元；三、赵红于该判决生效之日起十日内向百万汽车租赁公司返还车牌号为豫A693**的车辆行驶证、钥匙、保险证、交强险保单；四、驳回赵红的其他诉讼请求；五、驳回百万汽车租赁公司的其他反诉请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费50元，案件反诉受理费519元，司法鉴定费2500元，共计3069元，赵红负担2650元，百万汽车租赁公司负担419元。
宣判后，赵红不服原审判决，向本院上诉称：1、一审法院采信河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出的《关于确定豫A-693**现代牌小轿车车辆损失的司法鉴定意见书》错误：（1）百万汽车租赁公司超过举证期限提出鉴定申请，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”的规定；（2）河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司此次鉴定耗时3个多月，违反了《司法鉴定程序通则》第二十六条“司法鉴定机构应当在与委托人签订司法鉴定协议书之日起三十个工作日内完成委托事项的鉴定。鉴定事项涉及复杂、疑难、特殊的技术问题或者检验过程需要较长时间的，经本机构负责人批准，完成鉴定的时间可以延长，延长时间一般不得超过三十个工作日”的规定；（3）河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司的《企业法人营业执照》和《司法鉴定许可证》上均未显示其有车辆损失的鉴定资格，因此，此次鉴定超出其业务范围，其所作出的《关于确定豫A-693**现代牌小轿车车辆损失的司法鉴定意见书》不能作为证据使用；（4）自2012年4月22日百万汽车租赁公司将车辆收回，至2013年1月百万汽车租赁公司提出鉴定申请，该公司已实际控制和使用该车辆长达9个月之久，因此，不能证明鉴定意见所称的车辆配件及维修工时费4840元是因本次事故而产生的。2、一审判决其向百万汽车租赁公司支付租金损失7200元错误：（1）其留置行车证、保险单、钥匙等物品是为保护其合法权益；（2）未收回行车证、保险单、钥匙等物品并不影响百万汽车租赁公司对该车辆的出租和使用。综上，请求：1、依法撤销河南省郑州市中原区人民法院（2012）中民二初字第1151号民事判决书第二项，改判为由其向百万汽车租赁公司支付交通违章罚款50元；2、一、二审诉讼费及2500元鉴定费由百万汽车租赁公司承担。
被上诉人百万汽车租赁公司答辩称，车辆损失经一审法院委托鉴定机构进行鉴定，有事实根据。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实相同外，另查明：河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出的《关于确定豫A-693**现代牌小轿车车辆损失的司法鉴定意见书》（豫至诚机价值（2013）鉴字第024号）载：一、基本情况鉴定材料：1、豫A-693**现代牌小轿车一辆；2、行驶证复印件；3、损坏项目清单。鉴定日期：2013年3月14日三、鉴定过程（一）鉴定依据3、评定依据：依据该车现实状况五、分析说明1、本次鉴定是在当事人赵召兵先生在场情况下，对车辆进行现场查勘后确定的。
本院认为，赵红与百万汽车租赁公司签订的《汽车租赁合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。该《汽车租赁合同》约定，车辆发生事故，修理费由赵红预先支付，在停驶或修理期间的租费由赵红承担。因此，赵红应当向百万汽车租赁公司支付自2012年4月12日车辆发生交通事故至2012年4月22日车辆修理完毕期间的租金2000元（10天×200元／天）。合同签订后，赵红向百万汽车租赁公司支付了5000元押金、4000元租金，合同解除后，百万汽车租赁公司应当向赵红返还该5000元押金及多收取的2000元租金（4000元-2000元）。一审判决百万汽车租赁公司向赵红返还押金5000元、租金2000元正确；自2012年4月22日百万汽车租赁公司将车辆收回之日起，至2013年3月14日河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对该车进行鉴定之时止，百万汽车租赁公司已持续使用该车10个多月，在无相关证据予以证明的情况下，无法认定鉴定意见所称的4840元的配件及维修工时费是因本案事故而产生的，故该4840元费用不应当由赵红承担；合同解除后，赵红应当向百万汽车租赁公司返还车辆行驶证等物品，但其未予返还，故其对百万汽车租赁公司7200元的租金损失负有一定的责任。同时，百万汽车租赁公司在能够及时补办车辆行驶证以减少损失的情况下，未及时补办车辆行驶证，其对该7200元的租金损失亦负有一定的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本院酌定赵红对该项租金损失承担70%的责任，百万汽车租赁公司对该项租金损失承担30%的责任，故赵红应当向百万汽车租赁公司赔偿租金损失5040元（7200元×70%）；双方签订的《汽车租赁合同》约定，车辆发生事故，赵红还应赔偿车辆加速折旧费，折旧金额按修车实际发生额的30%计算。2012年4月13日，即事故发生的次日，郑州市价格事务所有限公司作出《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，确认豫A693**号车辆估损总值为6510元。2012年4月22日，河南万佳捷泰汽车贸易有限公司出具了豫A693**号车辆维修、配件价税合计6510元的河南增值税普通发票，能够证明修车实际发生费用为6510元，故赵红应当向百万汽车租赁公司赔偿车辆加速折旧费1953元（6510元×30%）；赵红在用车期间因交通违章被处以50元罚款，赵红表示同意支付该罚款，一审法院予以支持正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市中原区人民法院（2012）中民二初字第1151号民事判决第一、三、四、五项；
二、变更河南省郑州市中原区人民法院（2012）中民二初字第1151号民事判决第二项为“上诉人赵红于本判决生效之日起十日内向被上诉人河南百万汽车租赁有限公司支付租金损失5040元、车辆加速折旧费1953元及交通违章罚款50元，以上款项共计7043元”；
一审案件受理费、鉴定费用共计3069元，由河南百万汽车租赁有限公司负担2600元，赵红负担469元，二审案件受理费186元，由赵红负担100元，河南百万汽车租赁有限公司负担86元。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 史焕乾
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐若莹