浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初4517号
原告：浙江运兴运输有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江街道八份村，统一社会信用代码913310046691612019。
法定代表人：周昌红，总经理。
委托诉讼代理人：沈赟，浙江时空（台州）律师事务所律师。
被告：冯磊，男，1989年10月8日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室，统一社会信用代码91320200798643661D。
负责人：周振冬，总经理。
委托诉讼代理人：张成荣，浙江天复律师事务所律师。
原告浙江运兴运输有限公司（以下简称运兴运输公司）与被告冯磊、无锡市永清运输有限公司、太平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称太平保险无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告无锡市永清运输有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。原告运兴运输公司委托诉讼代理人沈赟，被告冯磊，被告太平保险无锡公司委托诉讼代理人张成荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江运兴运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯磊对原告的车辆损失30000元、货物损失90000元、施救费19200元，共计139200元，扣除交强险2000元后，承担70%的赔偿责任即96040元；2.判令被告太平保险无锡公司在交强险和三者险责任范围内承担赔偿责任，即赔偿98040元。事实与理由：2016年6月4日，被告冯磊驾驶苏Ｂ×××××号车辆与梁保卫驾驶的浙Ｊ×××××/浙Ｊ×××××号车在G15W常台高速往苏州方向129KM+500M发生追尾碰撞，造成浙Ｊ×××××/浙Ｊ×××××号车及车上货物损失，事故经交警认定，被告冯磊负事故的主要责任。经被告太平保险无锡公司定损，确定浙Ｊ×××××号车辆损失30000元，车上货物损失90000元，施救费19200元，共计139200元，扣除交强险2000元后，被告应承担70%的赔偿责任，但被告至今不予理赔。故原告诉至本院，望判如所请。
被告冯磊辩称：没有意见。
被告太平保险无锡公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和1000000元的三者险，含不计免赔，根据事故责任，我方应该在交强险外承担60%的赔偿责任；对财产损失无异议，施救费认为过高，6000元比较合理；我方认为原告主体不适格，施救费发票和车损不一致，原告方没有相应的打款凭证，无法确认原告方是否已经代偿了损失，也无法确认物流公司是否已将损失赔偿给了货主，因此物流公司是否有权将债权转让也无法确认，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明本案交通事故发生的情况、责任认定、车辆损失及货物损失情况等，围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书1份，驾驶证1份、行驶证2份，交强险及商业险保单各1份，车辆损失及物损损失情况确认书各1份，车辆修理费发票1份、施救费发票2份，货物运输合同、收款收据、扣款业务自助回单各1份、理赔协议及权益转让书2份。被告冯磊对上述证据质证均无异议。被告太平保险无锡公司质证对施救费发票、货物运输合同、收款收据、扣款业务自助回单、理赔协议及权益转让书的真实性无异议，对关联性有异议；对其余证据质证均无异议。庭后原告向本院提交工商变更登记情况1份，二被告未予质证，要求由本院核实。二被告均未向本院提交证据。本院经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，故均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月4日00时30分，被告冯磊驾驶苏Ｂ×××××号重型普通货车与梁保卫驾驶的浙Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引浙Ｊ×××××重型低平板半挂车在G15W常台高速往苏州方向129KM+500M处发生尾随碰撞，碰撞部位在苏Ｂ×××××号车前部和浙Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引浙Ｊ×××××重型低平板半挂车后部，造成冯磊受伤，两车及车上货物损失的道路交通事故。经浙江省高速公路交通警察总队嘉兴支队三大队认定，被告冯磊负本起事故的主要责任，梁保卫负本起事故的次要责任。经被告太平保险无锡公司定损，确定浙Ｊ×××××重型低平板半挂车的车辆损失为30000元，车上货物损失为90000元。事故发生后，浙Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引浙Ｊ×××××重型低平板半挂车经嘉兴市南湖区风行道路清障救援站及嘉兴市全顺汽车维修有限公司施救，产生施救费19200元。浙Ｊ×××××重型低平板半挂车经台州市路桥区老牛汽车修理厂修理，产生修理费30000元。
另查，浙Ｊ×××××重型半挂牵引车的登记所有人为台州市黄岩通华物流有限公司（以下简称通华物流公司），浙Ｊ×××××重型低平板半挂车的登记所有人为运兴运输公司。运兴运输公司原公司名称为台州市路桥运兴运输有限公司，于2016年12月19日变更登记为浙江运兴运输有限公司。运兴运输公司与台州市佳迪物流有限公司（以下简称佳迪物流公司）于2016年6月3日签订货物运输合同一份，约定：佳迪物流公司的百货从台州至江苏扬州由运兴运输公司（车号：浙Ｊ×××××）运输，运价计算方式为5000元/车，合同签订自2016年6月3日至2016年6月4日有效。运兴运输公司与佳迪物流公司于2018年5月26日签订理赔协议及权益转让书一份，就2016年6月4日00时30分浙Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引浙Ｊ×××××重型低平板半挂车交通事故造成运兴运输公司车上的货物损失双方协商一致并达成如下协议：经双方协商，运兴运输公司对本次事故赔付给佳迪物流公司款项合计人民币100000元；佳迪物流公司将赔偿范围、标准、方法和数额等基本事实证据交付运兴运输公司，并同意赔偿终结；佳迪物流公司将向车辆驾驶人及所有人的索赔权转让给运兴运输公司，并协助运兴运输公司办理相关手续。2018年5月28日，运兴运输公司将货物赔偿款100000元通过银行转账支付佳迪物流公司，并由佳迪物流公司出具收款收据一份。运兴运输公司与通华物流公司于2018年5月25日签订理赔协议及权益转让书一份，就2016年6月4日00时30分浙Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引浙Ｊ×××××重型低平板半挂车交通事故的事故施救费双方协商一致并达成如下协议：经双方协商，运兴运输公司对本次事故赔付给通华物流公司施救费合计人民币19200元；通华物流公司将赔偿范围、标准、方法和数额等基本事实证据交付运兴运输公司，并同意赔偿终结；通华物流公司将向车辆驾驶人及所有人的索赔权转让给运兴运输公司，并协助运兴运输公司办理相关手续。
又查，苏Ｂ×××××号重型普通货车在被告太平保险无锡公司处投保了机动车交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔），本起事故发生在保险期内。
本院认为，原告因本起交通事故遭受的财产损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，浙江省高速公路交通警察总队嘉兴支队三大队作出的认定并无不当，本院予以确认，被告冯磊负本起事故的主要责任，梁保卫负本起事故的次要责任。关于原告方请求的赔偿数额，车辆损失与货物损失均由被告太平保险无锡公司定损，施救费有相应票据证实，被告太平保险无锡公司提出施救费过高的意见，未提交相反证据证明，本院不予采信，故本院对原告请求的车辆损失30000元、货物损失90000元、施救费19200元均予以确认。原告已提交相应的权益转让书及付款凭证，其具有向二被告主张财产损失的权利，原告因本次事故造成的财产损失总计为139200元，被告太平保险无锡公司提出原告主体不适格的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
本起交通事故属机动车之间的事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由苏Ｂ×××××号重型普通货车的交强险保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告太平保险无锡公司应在交强险财产损失限额项下赔偿原告2000元。就交强险范围外的损失137200元，依据事故双方的责任大小和各自的交通方式，应由被告冯磊一方承担70%的赔偿责任为宜，即96040元。苏Ｂ×××××号重型普通货车在被告太平保险无锡公司处投保了责任限额为1000000元的商业三者险且投保了不计免赔，故应由被告太平保险无锡公司在商业险范围内予以赔偿。综上，被告太平保险无锡公司合计应赔偿原告财产损失98040元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江运兴运输有限公司交通事故损失98040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取计440元，由被告冯磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汤秋静
二〇一八年七月三十日
书记员 许明锋
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。