wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初512号
原告彭永安。
被告潘木华。
原告彭永安与被告潘木华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭永安到庭参加诉讼，被告潘木华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭永安向本院提出诉讼请求：依法判令被告潘木华归还原告借款人民45万元，以及违约金3万元。事实与理由：被告潘木华在2016年11月28日向原告借款人民币45万元，承诺在2016年12月底付清，后因被告未实行承诺，又在2017年1月28日承诺在2017年2月28日还清所有借款，并写下了承诺书，承诺如到期还不清借款45万元就给3万元违约金。原告多次向被告催还借款，被告一直说没有，无奈原告向法院起诉。
被告潘木华未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，用以证明原告的身份；2、2016年11月28日的借条一份，用以证明被告向原告借款45万元，约定2016年12月底还清的事实；3、2017年1月28日的承诺书一份，用以证明被告向原告承诺借款45万元及违约金3万元在2017年2月28日一起还清的事实。
被告未提交证据。
经庭审，原告提交的证据客观真实，符合法律规定，能够证明本案事实，本院予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：被告向原告借款人民币450000元，被告于2016年11月28日向原告出具了借条一份，约定借款在2016年12月底付清。逾期后，被告于2017年1月28日向原告出具了一份承诺书，被告承诺在2017年2月28日还清原告借款450000元及违约金30000元，但至今被告未向原告偿付借款及违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款450000元给被告，并约定被告违约应支付原告违约金30000元，原、被告之间形成的民间借贷关系，未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告至今未按约定偿还原告借款，属被告违约。原告诉请被告偿还尚欠借款450000元符合法律规定，应予支持。原告诉请被告支付违约金30000元，未超出双方约定和法律规定的利率范围，应予支持。被告不提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃其依法所享有的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘木华在本判决生效后三十日内偿付原告彭永安借款本金450000元、违约金30000元，合计人民币480000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元由被告潘木华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 宋海辉
审 判 员 夏建平
人民陪审员 吴细高
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 吴 伟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初2651号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。
负责人：陈育腾，行长。
委托代理人：徐定东、刘西林，系公司员工。
被告:胡英亮,男,1977年1月5日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:田锦玲,女,1979年10月3日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行诉被告胡英亮、田锦玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行撤诉。
案件受理费5435元，减半收取2718元，由原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行负担。
审判员 张克俭
二〇一八年八月十五日
书记员 王 鑫
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕08刑终213号
原公诉机关神木市人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊于华，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2018年1月25日被神木市公安局刑事拘留，同年3月2日因涉嫌犯销售假药罪和销售有毒有害食品罪被逮捕。现羁押于神木市看守所。
辩护人吴雨胜,江西道都律师事务所律师。
神木市人民法院审理神木市人民检察院指控原审被告人熊于华犯销售假药罪和销售有毒有害食品罪一案，于2018年5月24日作出（2018）陕0881刑初198号刑事判决。原审被告人熊于华不服原审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人熊于华犯销售有毒有害食品罪一案的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销神木县人民法院（2018）陕0881刑初198号刑事判决。
二、发回神木市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
审 判 员 马 验
代理审判员 张 浩
二〇一七年七月十五日
书 记 员 任姿樾
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1123刑初2号
公诉机关逊克县人民检察院。
被告人高××，男，满族，小学文化，住黑龙江省逊克县。2016年2月15日因涉嫌危险驾驶被逊克县公安局取保候审。2016年12月26日、2017年1月4日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。
逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人高××犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派代理检察员丛良名出庭支持公诉，被告人高××庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月12日16时20分许，被告人高××酒后驾驶鲁YPG3**号车沿逊克县繁荣街自西向东行驶至水产冷库门前处时，与被害人王×甲(男,55岁)驾驶的黑NTF0**号车会车相撞，黑NTF0**号车乘车人被害人王×乙(男,12岁)受伤，两车受损。经逊克县公安局交通警察大队认定：高××负此起事故的全部责任，王×甲无责任。经司法鉴定：高××血液中检出乙醇含量230.85mg/100ml。
案发后，被告人高××赔偿了被害人王×乙及王×甲全部经济损失，得到了各被害人的谅解。
上述事实，被告人高××在开庭审理过程中供认，自愿认罪；并有被告人高××的户籍证明、到案经过、血样提取登记表；证人王×的证言；被害人王×甲、王×乙的陈述；黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、逊克县公安交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省逊克县交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人高××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高××到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；案发后，被告人高××积极赔偿了被害人的经济损失，得到了各被害人的谅解，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人高××造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。据此，根据被告人高××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币10,000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴萍
二〇一七年一月十八日
书记员 潘虹
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0324刑初91号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人曹辉，男，1971年12月29日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，务工，住邻水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2018年1月18日继续被取保候审。
辩护人张爱民、朱婷，浙江光正大律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2017〕1115号起诉书指控被告人曹辉犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人曹辉及其辩护人张爱民、朱婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，被告人曹辉系位于永嘉县瓯北街道的浙江鼎泰阀门制造有限公司的车间管理人员。2017年7月23日早晨5时20分许，被告人曹辉趁公司工人未上班之际，来到公司并关闭公司内的监控，进入车间窃取各类阀门共22件，并予以销赃。经估价，被盗阀门价值共计人民币9106元。
2018年1月26日，被告人曹辉向本院缴纳人民币9106元，用于退赔被害单位浙江鼎泰阀门制造有限公司的经济损失。
上述事实，被告人曹辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某1、朱某2、凌某、李某、谢某、黄某的证言，抓获经过、辨认笔录、检查笔录、阀门型号清单、截止阀重量参考表、失窃产品清单、价格认定意见、前科查询记录以及被告人曹辉的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹辉以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人曹辉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合已向本院缴纳人民币9106元用于退赔被害单位经济损失，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。辩护人还提出对被告人曹辉适用缓刑的辩护意见。本院认为，根据被告人曹辉的犯罪情节，不宜适用缓刑，相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2200元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
二、责令被告人曹辉退赔赃物折价款共计人民币9106元（已交至本院），返还被害单位浙江鼎泰阀门制造有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一八年一月三十日
书记员 徐贤彪
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第60号之一
申请执行人：杨春平，居民。
被执行人：潘超，经商。
被执行人：吕道华，个体工商户。
本院在执行杨春平申请执行潘超、吕道华民间借贷纠纷一案中，因被执行人潘超、吕道华未按生效的法律文书和本院执行通知书所要求的期限履行法律义务。本院依职权对被执行人的存款、车辆、房产予以调查，均未查出可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 梁自勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王建刚
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初744号
原告：赵良军，男，1956年12月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴建跃，男，1978年7月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告赵良军与被告吴建跃房屋租赁合同纠纷一案，于2017年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员管苠茗独任审判，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵良军到庭参加诉讼，被告吴建跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵良军诉称：2015年4月14日，吴建跃向赵军良租房，双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定赵良军将丽水市银苑小区347幢2单元的一楼二间店面租给吴建跃使用，租赁期为2015年4月15日到2020年4月14日，月租金为2000元，半年结算支付，房租每年递增10%。水电费由吴建跃承担等。吴建跃租房至今房租是39000元，其已支付了35000元，尚欠4000元，水电费一直未支付，尚欠12000元，总欠款16000多元，被告拖欠水电费房租至今未兑现，而与赵良军发生纠纷，曾经紫金派出所调解，吴建跃也出具了欠条，但至今还是未支付款项。吴建跃拖欠房租，水电费的行为已构成严重违约，现赵良军为维护自己的合法权益，请求法院依法判令：一、解除原、被告的《房屋租赁合同》；二、被告支付欠原告起诉日前的房租费4000元、水电费12000元及起诉日后至房屋腾空之日止的租金，并将店腾空交还原告；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴建跃未作答辩。
经审理本院认定：原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定赵良军将坐落于丽水市银苑小区347幢二单元一楼二间门面的房屋出租给吴建跃使用；租期5年；每月房租2000元；租赁期间水费、电费由吴建跃自行承担。至2016年12月底，吴建跃共产生租金39000元，电费9380.64元，经赵良军多次催讨，陆续支付租金38000元，电费未支付。因被告吴建跃在租赁期间拒不支付租金、电费，原告遂诉来本院，请求处理。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告户口本复印件、《房屋租赁合同》、电费明细单、赵良军的询问笔录及到庭当事人的庭审陈述；原告提供的2016年11月17日的欠条，不符合证据三性，本院不予认可。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。被告从原告处租房后，未足额支付租金及电费，属严重违约，原告据此诉请解除双方的租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告腾空并交还租赁房屋，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付其房屋租赁期间产生的水费，但未提供相关证据予以证明，本院不予认可。被告吴建跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请与所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告赵良军与被告吴建跃于2015年4月14日签订的关于丽水市银苑小区347幢二单元一楼两间店面的《房屋租赁合同》；
二、被告吴建跃于本判决生效后十五日内腾空并交付原告赵良军丽水市银苑小区347幢二单元一楼两间店面的房屋；
三、被告吴建跃于本判决生效后十五日内支付原告赵良军2016年12月31日前的房屋租金及电费共10380.64元；
四、被告吴建跃于腾房之日支付原告赵良军自2017年1月1日起至腾房之日止的租金（租金按《房屋租赁合同》的约定支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告吴建跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 管苠茗
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 江煜剑
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初240号
原告：沈培珍，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。
被告：张国庆，男，1975年10月16日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告沈培珍与被告张国庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈培珍及其委托代理人王廷刚，被告张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈培珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计137496元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇请到其自建房工地干活，约定日工资为180元。2016年11月6日上午9时许，原告和其他工友正常干活，正当原告在堵墙上的架子洞时，龙门架上的油丝断裂，致使原告受伤。伤后原告即被送到惠民县人民医院住院救治，经诊断为：胫腓下端骨折，楔状骨骨折（足），跖骨骨折。原告在惠民县人民医院住院治疗19天，住院期间费用总计14000多元，其中被告已支付了部分医疗费，后原被告因赔偿问题协商未果。综上，原被告之间已经形成雇佣关系。根据我国相关法律规定，原告的经济损失均应由被告承担。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告张国庆辩称，被告确实雇佣原告为被告提供劳务，约定工资为180元/天。2016年11月6日上午9点多，被告刚到房内准备吃饭，就听见外边响了一声，随后才发现是原告从龙门架上掉了下来，但原告究竟是怎么掉下来的，被告不清楚，没有看见。原告受伤之后，被告马上拨打“120”急救电话，并将其送到惠民县人民医院救治，当天做了手术。期间，被告给原告垫付了12000元的医疗费。原告出院之后，双方曾分别找人进行调解，结果没有调解成功，所以原告才起诉到法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月6日上午9时许，在惠民县何坊街道办事处东寨子村被告家中，原告在为被告自建房施工提供劳务时，因龙门架油丝断裂，致使原告摔下受伤。原告受伤后，被送往惠民县人民医院住院治疗19天，被诊断为：胫腓下端骨折，楔状骨骨折（足），跖骨骨折。被告张国庆垫付医疗费12038元。经原告申请，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人沈培珍因故伤及左侧三踝骨折并移位术后，遗留左踝关节功能丧失81%，评定伤残九级；评定误工时间自受伤日到检验鉴定评残前一日；住院期间需要2人护理，院外需要1人护理60天。原告父亲沈云峰生于1949年8月19日，母亲王和珍生于1953年7月14日，沈云峰、王和珍共生育女儿沈培英及原告沈培珍两名子女。因原被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至本院，遂产生本案纠纷。
原告沈培珍因本次伤害造成的总损失有：医疗费13688元（原告支付1650元+被告支付12038元）、误工费11160元（93元×120天）、护理费9114元〔院内护理费3534元（93元×19天×2人）﹢院外护理费5580元（93元×60天）〕、住院伙食补助费57元（3元×19天）、残疾赔偿金162701元〔136048元（34012元×20×20%）；含被扶养人沈云峰生活费11423元（9519元×12年×20%÷2人）；被扶养人王和珍生活费15230元（9519元×16年×20%÷2人）〕、鉴定费1900元、精神损害抚慰金2000元、交通费336元，共计200956元。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。本案中，原告在为被告提供劳务时受伤，事实清楚，证据确凿，且被告亦不持异议，故被告对原告的经济损失应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。该法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告作为完全行为能力人，在从事劳务活动中未尽到安全注意义务，对损害的发生存在一定的过错，可以减轻被告相应的责任。原告居住地为惠民县何坊街道办事处西寨子村，按照惠民县城市总体规划，该地点属于城镇范围，故对其伤残赔偿金可依据城镇居民标准计算。原告因本次伤害造成的各项损失共计200956元，由被告按照70%的比例赔付给原告140669元。被告张国庆先前已垫付的医疗费12038，应予以扣除。原告的其他诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，被告应赔偿原告经济损失128631元，驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告张国庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈培珍各项经济损失共计128631；
二、驳回原告沈培珍的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取计1425元，由原告沈培珍负担425元，由被告张国庆负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾汇泉
二〇一七年五月二十五日
书记员 苏洪玉
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0191执381号
申请执行人:王明江，男，1964年3月22日出生，住上虞市。
被执行人:寿来鑫，男，1956年1月22日出生，住杭州市下城区。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初3018号民事判决书于2017年03月28日立案执行。被执行人寿来鑫至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人寿来鑫的银行存款247237元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人寿来鑫名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定立即执行。
执行员 张清华
二〇一七年四月五日
书记员 丁晓婷
洋浦经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼9701民初152号
原告：冯某某，女。
被告：羊某某，男。
原告冯某某与被告羊某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告羊某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还原告借款9万元及利息；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费、住宿费、车费及精神损失费。事实和理由：被告于2015年4月到长沙打工，住原告弟弟的出租房内，与原告相识，关系发展到如同家人。后被告以投资为名向原告借款9万元。经原告多次催要，被告以各种借口至今未偿还债务。恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交���借条、被告身份证复印件、原告银行流水等三份证据，本院当庭对原告提供的三份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告羊某某在长沙与原告冯某某认识，并于2015年4月-7月期间先后向原告冯某某借款共计人民币9万元整，被告羊某某于2015年7月27日向原告冯某某写下了欠款金额为9万元的欠条，双方并没有约定利息。后经原告冯某某多次催要，被告羊某某拒不偿还，双方遂成诉。庭审前经与被告羊某某电话联系，被告对于欠原告冯某某9万元的事实也予以认可。
本院认为，原被告之间民间借贷法律关系成立，但双方没有对利息予以约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告要求被告支付利息的诉请无法律依据，本院不予支持。至于原告要求的住宿费、车费及精神损失费，由于本案系民间借贷纠纷而非侵权纠纷，其主张的住宿费、车费及精神损失费没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告羊某某于本判决生效之日起十日内向原告冯某某支付欠款人民币9万元；
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
如果被告羊某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告羊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判长 石磊
二〇一七年四月十日
书记员 崔蕾
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款��向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2325执180号
申请执行人熊某斌，男，1966年3月15日生，汉族，湖北省红安县人。
被执行人贵州某实业（集团）有限公司。
法定代表人：朱某友，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的（2017）黔2325民初911号民事判决书及黔西南州中级人民法院（2017）黔23民终1523号民事判决书，于2018年2月23日依法受理了熊某斌申请执行贵州某实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）黔2325民初911号民事判决书载明：被告贵州某实业（集团）有限公司退换原告熊某斌保证金200000元。案件受理费2040元及申请执行费2900元由贵州某实业（集团）有限公司承担。熊某斌申请标的金额为200000元。
在本案执行中，本院于2018年2月24日通过网络查控系统对贵州某实业（集团）有限公司的银行存款、车辆、证券进行查询，查询到银行信息有：贵州省农村信用社联合社1个账户，该账户无存款可供执行。未查询到车辆、证券信息。
2018年2月23日，向熊某斌发出案件受理通知书、举证通知书、风险告知书。2月25日向贵州某实业（集团）有限公司发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住建局、贞丰县不动产登记中心、兴义市住建局查询及兴义市不动产登记中心查询，未查询到贵州某实业（集团）有限公司的房产及土地信息。对于贵州某实业（集团）有限公司的法人朱某友，本院依法查找，但未能找到。
2018年8月13日，本院依法将贵州某实业（集团）有限公司纳入失信被执行人员名单及对其法人限制消费等措施。
2018年7月13日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知熊某斌，并听取其对终结本次执行程序的意见。熊某斌对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对本案终结本次执行程序。
综上，因贵州某实业（集团）有限公司暂无可供执行的财产，熊某斌同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325民初911号民事判决书及黔西南州中级人民法院（2017）黔2325民终1523号民事判决书主文的本次执行程序；
二、尚未实现的债权200000元贵州某实业（集团）有限公司应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无主文）
审判长 朱天才
审判员 梁胜斌
审判员 蒋井辉
二〇一八年八月十三日
书记员 廖升平
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川07刑终248号
原公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某某，男，生于1975年4月8日，汉族，中专文化，江苏省淮安市人，无业，住江苏省苏州市姑苏区。因犯冒充军人招摇撞骗罪，于2003年1月23日被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌合同诈骗罪，于2017年7月6日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，经绵阳市游仙区人民检察院批准，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民法院审理绵阳市游仙区人民检察院指控被告人顾某某犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2018年6月11日作出（2018）川0704刑初22号刑事判决。宣判后，被告人顾某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月22日公开开庭审理本案。四川省绵阳市人民检察院指派检察员蒲琳出庭支持公诉，上诉人（原审被告人）顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判经审理查明：
1、2015年1月至12月期间，被告人顾某某冒充苏州圆融发展集团有限公司（以下简称“圆融公司”）副经理，并虚构圆融公司将收购四川省小金县经源水电开发有限公司所属的海坪水电站项目，伪造投资借款协议，对受害人王某、梅某谎称将对该电站项目及附属项目工程对外发包。在骗得二受害人信任后，被告人顾某某伪造圆融公司印章，假借圆融公司名义分别与王某所在的绵阳佳成建设有限公司和梅某挂靠的绵阳佳成建设有限公司签订了《四川阿坝州小金县海平水电站建设工程施工合同》和《四川阿坝州小金县道路维修建设工程施工合同》。在签订上述合同前后，被告人顾某某以需要交付合同保证金、支付关系费等事由，骗取梅某现金80000元、王某现金7100元。事后，被告人顾某某于2015年9月2日，2015年10月31日，分别向梅某账户转款16800元和12000元；
2、2015年7月至8月期间，被告人顾某某冒充圆融公司副总经理，以圆融公司要上市，可以申购内部股权等谎言，骗取受害人吴某现金4万元、李某2现金2万元；
3、2016年3月，被害人陈某委托被告人顾某某帮其女儿找关系进苏州市金阊实验小学读书。同年4月26日，被告人顾某某以打理关系为由向陈某骗取10000元，至2017年3月期间，陈某向被告人顾某某询问此事，顾某某又以需要买东西送礼为由骗取陈某现金2000元。
上述事实，有经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，证人证言，被害人陈述，被告人顾某某供述，辨认笔录，被害人王某和被告人顾某某及张某与梅某的银行账户交易明细，涉案借款合同、建设工程施工合同，微信聊天记录，苏州圆融发展集团有限公司情况说明、回复意见、协查回复函，苏州市沧浪区人民法院刑事判决书等证据在案证实。
原判认为，被告人顾某某以非法占有为目的，采用签订虚假合同的方式，骗取他人财物，数额较大；以及以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条之规定，构成了合同诈骗罪、诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人顾某某合同诈骗罪中诈骗梅某80000元的指控金额中，根据补充侦查查明被告人顾某某于2015年9月2日，2015年10月31日，分别向梅某账户转款16800元和12000元，共计28800元，此款系在被害人发现被骗报案前所转，且无证据证实被告人顾某某与梅某有其他经济往来，该两笔款共计28800元应从合同诈骗金额中予以扣除。此外，公诉机关指控被告人顾某某诈骗陈某12400元，其中的400元被害人及被告人均陈述系顾某某借款，故不应认定为诈骗金额。被告人及辩护人所提不构成合同诈骗和诈骗罪的辩解及辩护理由与审理查明的事实及证据不符，不应采纳。被告人顾某某在此次犯罪前曾因冒充军人招摇撞骗罪被刑事处罚，具有前科，应酌定从重处罚。综上，为维护市场秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人顾某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金八千元；总和刑期四年十个月，罚金一万三千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万三千元；二、责令被告人顾某某退赔被害人梅某被骗损失款五万一千二百元、王某被骗损失款七千一百元、吴某被骗损失款四万元、李某1被骗损失款二万元、陈某被骗损失款一万二千元。
上诉人（原审被告人）顾某某上诉称，自己没有收取过吴某和李某2的钱，陈某的12000元已通过朋友转给，自己没有诈骗的故意。一审事实不清、证据不足，恳请重新判处。
二审查明的事实和证据与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）顾某某以非法占有为目的，采用签订虚假合同的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪；上诉人（原审被告人）顾某某以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，均应依法惩处。上诉人（原审被告人）顾某某上诉称自己没有收过吴某和李某2的6万元钱，陈某的12000元已通过朋友转给以及当庭声称梅某的8万元只是从自己的账户上过账等辩解与审理查明的事实不符，本院不予采信。上诉人顾某某在庭审中声称自己在苏州市消防支队服役二十多年转业，自己是苏州圆融发展集团有限公司职员，只是因为案发不认了等辩解，与在案苏州市沧浪区人民法院（2003）沧刑初字第056号刑事判决确认的“顾某某冒充武警苏州市消防支队金阊、虎丘消防科副科长招摇撞骗”事实和苏州圆融发展集团有限公司情况说明、回复意见、协查回复函证实该公司从未聘用过顾某某为公司员工，也未委托其谈判阿坝小金县海坪水电站和道路维修项目，以及该公司为非股份制公司，未对外出售过公司股权，顾某某以公司名义使用的公章系伪造的情况均不相符，其当庭供述不实，本院不予采信。
原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎晓秋
审 判 员 孟 娟
审 判 员 桂 勇
二〇一八年八月二十二日
法官助理 陈建明
书 记 员 冉铁林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执1436号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。
主要负责人：曹亮。
被执行人周劲福，男，1964年11月29日出生，瑶族，住南宁市青秀区。
被执行人何云正，女，1967年7月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人宁明县海渊镇森源木业加工厂，住所地宁明县海渊镇六公里板根村。
负责人：周劲福。
本院在执行中国民生银行股份有限公司南宁分行与周劲福、何云正、宁明县海渊镇森源木业加工厂金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人向本院提供被执行人的财产情况及线索，经核实：1、本院在诉讼保全阶段查封了被执行人周劲福名下位于南宁市青秀区广园路20号桂豪花园3栋801号房产，南宁市中级人民法院以该院（2017）桂01执622号案申请人对上述房产享有优先受偿权为由向本院商请移送执行，本院已依法将上述房产移送南宁市中级人民法院执行；2、本院在诉讼保全阶段查封了被执行人周劲福名下位于柳州市东环大道220号南亚风情园（二期澳洲青青）18栋2单元8-1号房，南宁市中级人民法院以该院（2017）桂01执623号案申请人对上述房产享有优先受偿权为由向本院商请移送执行，本院已依法将上述房产移送南宁市中级人民法院执行。现申请执行人尚未能实现的债权为2080549.31元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执1436号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邱伽苾
二〇一八年八月十日
法官助理 李 茂
书 记 员 罗 梅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7505号
罪犯鲁泽海，男，1984年6月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2014年11月5日作出（2014）鄂武东开刑初字第00450号刑事判决，认定被告人鲁泽海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。被告人鲁泽海不服，向本院提出上诉。本院于2015年4月10日作出（2015）鄂武汉中刑终字第00187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯鲁泽海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯鲁泽海在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯鲁泽海在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯鲁泽海的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初1702号
原告：张应超，男，1966年11月18日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人：刘兴忠，男，1966年7月24日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：遵义市红花岗区长征镇卫生院，住所地遵义市松桃路18--20号，统一社会信用代码12503024303777728。
法定代表人：麻坤，院长。
委托代理人：沈金杰，该院职工。
委托代理人：刘盛铭，贵州乾锋律师事务所律师。
原告张应超与被告遵义市红花岗区长征镇卫生院劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张应超及其委托代理人刘兴忠，被告遵义市红花岗区长征镇卫生院的委托代理人沈金杰、刘盛铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张应超向本院提出诉讼请求：1、由被告遵义市红花岗区长征镇卫生院赔偿原告因被告未依法缴纳失业保险费造成原告失业后不能享受失业保险待遇的损失6720元（1600元/月×70%×6个月）。事实和理由：原告于2013年11月30日入职被告处工作，主要从事水电维修，双方签订了一年一签的劳动合同。但劳动合同的相关约定违反了劳动法和劳动合同法的强制性规定，如月工资违反了最低工资标准、“五险一金”也由原告个人承担、工作时间每天八小时、天天上班、没有休息日，除此之外还要随叫随到工作。为了生活，原告任劳任怨做好本职工作。2016年9月2日，被告未按劳动合同约定提前30日通知原告，且在没有合法理由的情形下以书面的方式违法解除了与我的劳动关系。为此，原告多次与被告交涉未果。原告于2016年11月15日向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会以其申请请求不属于劳动争议的受理范围为由不予受理。
被告遵义市红花岗区长征镇卫生院辩称，被告认为原告诉称签订劳动合同的事实不存在，双方只是劳务承包关系。双方并未签订劳动合同。被告不应当承担原告的失业保险损失。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年11月30日到被告遵义市红花岗区长征镇卫生院从事水电维修工作，被告未为原告缴纳失业保险。2016年9月2日，被告向原告出具《劳动关系解除合同通知》，通知原告因其单位工作调整，解除与原告的劳动合同关系。原告于2016年11月15日向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告遵义市红花岗区长征镇卫生院赔偿其因被告未依法缴纳失业保险费造成的失业后不能享受失业保险待遇的损失6720元（1600元/月×70%×6个月）。遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会以其申请请求不属于劳动争议的受理范围为由不予受理。原告据此向本院提起诉讼。审理中原告并未举证证明其因失业而属于符合领取失业保险的情形，即未提供证据证明被告因未为其交纳失业保险而使其实际产生了损失。
本院认为，被告遵义市红花岗区长征镇卫生院向原告张应超出具《解除劳动关系通知书》，载明原告在被告处的工作情况和双方解除劳动关系的事实。但根据原告与被告签订的协议的内容来看，原告只是在被告的水电设备需要维修时才到原告处工作，其余时间原告可自由支配，故其并不一定因被告将其解聘而必然处于失业状态。而原告也并未举证证明其因失业而属于符合领取失业保险的情形，即未提供证据证明因被告的解聘行为而使其处于失业状态并实际产生了损失，故原告主张被告未为其交纳失业保险而要求被告承担其失业损失的证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应当承担举证不能的后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张应超的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张应超承担；另由本院退还原告已交纳的案件受理费5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 周安应
二〇一七年三月十七日
书记员 钱禧曼
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1204号
罪犯林道桦，男，1982年3月29日出生，汉族，海南省文昌市人，大学文化，原任海南省文昌市头苑中心学校副校长，捕前住海南省文昌市文城镇头苑中心学校。现在海南省三江监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2016年3月4日作出（2016）琼9005刑初31号刑事判决，以被告人林道桦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯林道桦于2016年4月6日入监服刑。服刑期间，首报减刑，刑期执行至2018年9月13日止。
执行机关海南省三江监狱于2017年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯林道桦在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林道桦的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林道桦在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林道桦自2016年7月至2017年6月止，共考核12个月，累计综合表扬数2个。
罪犯林道桦应缴罚金人民币5000元，服刑期间于2016年9月5日向海南省文昌市人民法院缴纳人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林道桦在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林道桦减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
......
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终494号
上诉人（原自诉人暨附带民事诉讼原告人）何云德，男，汉族，无业。
原审被告人刘辉，男。
原审被告人陈享伟，男。
原审被告人陈源春，女，。
原审被告人何平，男，。
重庆市江津区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人何云德指控被告人刘辉、陈享伟、陈源春、何平犯提供虚假证明文件罪一案，于2018年6月6日作出(2018)渝0116刑初442号刑事裁定。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人何云德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见。现已审理终结。
原自诉人暨附带民事诉讼原告人何云德以被告人刘辉、陈享伟、陈源春、何平犯提供虚假证明文件罪，于2018年5月25日向重庆市江津区人民法院提起自诉。重庆市江津区人民法院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人何云德提起控诉的案件，不属于自诉案件的受理范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百五十九条第（一）项、第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人何云德对被告人刘辉、陈享伟、陈源春、何平的起诉。
原自诉人暨附带民事诉讼原告人何云德上诉提出，请求二审法院依法撤销一审裁定，以提供���假证明文件罪追究四名被告人刑事责任。
本院认为，上诉人何云德提起起诉的案件不属于法律规定的人民法院直接受理的自诉案件范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周赟珏
审判员 尹 华
审判员 梁 婷
二〇一八年八月六日
法官助理张晓威
书记员陈婧洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3889号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告郭先平，女，1968年12月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江县。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告郭先平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出对被告郭先平的撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告郭先平的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年三月三十日
书记员 吴少华
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执恢191号
申请执行人：徐光辉，男，1961年4月26日出生，汉族，住济南市历下区。
被执行人：李洪涛，男，1951年10月25日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人：汤纪仁，男，1963年3月12日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人：唐晓东，男，1973年11月16日出生，汉族，住济南市历下区。
本院在恢复执行申请执行人徐光辉与被执行人李洪涛、汤纪仁、唐晓东民间借贷纠纷一案过程中：
本院分别于2018年4月9日、2018年5月16日通过人民法院执行案件流程信息系统查询了被执行人名下的银行存款信息。依法冻结被执行人李洪涛的银行账户并于2018年5月8日对该账户中余额55180元进行扣划。该55180元于2018年5月24日已过付给申请人徐光辉。
后经法院查询，未能查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院于2018年7月11日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。进行根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月十六日
书记员 焦 宁
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0204民初110号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司，住所地株洲市石峰区响田路67号天正香樟园4-2栋。
负责人：张传飞。
委托诉讼代理人：程岳峰，男，1997年9月10日出生，汉族，住所地长沙市望城区，公司销售经理。
委托诉讼代理人：吴真，女，1988年5月9日出生，汉族，住所地株洲县，公司财务内勤。
被告：阳波，男，汉族，1982年7月2日出生，汉族，住所地湖南省隆回县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司（以下简称赢时通石峰公司）诉被告阳波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司委托诉讼代理人程岳峰到庭参加诉讼，被告阳波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（按2942元/月，自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），计至2017年9月，拖欠租金为17652元，滞纳金882元，上述款项合计18534元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月4日原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为湘Ａ×××××的车辆一台，租期为2016年8月4日至2019年8月4日，租金为2942元/月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2017年3月起无正当理由拖欠原告租金，被告的行为已构成根本违约。截止至2017年9月，被告拖欠原告租金17652元（租金2942元/月，欠租6个月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为882元（17652*5%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告阳波未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时亦未到庭应诉答辩。
原告向本院依法提交了证据，被告阳波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的��利。原告提交的原告营业执照、被告身份证、机动车驾驶证、汽车租赁合同、车辆销售协议、附件1甲乙双方相关责任条款、附件2车辆交接清单等证据材料，符合证据形式，具备证据效力，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月4日原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为湘Ａ×××××的车辆一台，租期为2016年8月4日至2019年8月4日，租金为2942元/月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给了被告，被告自2017年3月起无正当理由拖欠原告租金至2017年9月（2017年9月原告将所租车辆收回），被告拖欠原告租金6个月，共计17652元。依据汽车租赁合同附件1《甲乙双方相关责任条款》第五项违约责任第2条之约定，乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾��一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。
本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司与被告阳波签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按照合同的约定向被告履行了交付租赁车辆的的义务，被告未按约履行按期支付租金的义务，应依法承担本案的违约责任。被告阳波经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六��条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳波于本判决生效之日起十日内一次性支付原告深圳赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司拖欠的租金17652元、滞纳金882元，以上总计18534元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，公告费560元，总计822元，由被告阳波承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,��诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 文米娜
人民陪审员 王敬军
人民陪审员 朱金罗
二〇一八年六月十九日
书 记 员 谭 韶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2002号
原告：杨均江。
被告：浙江虹羽针织有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道邱村，注册号：330681000024078。
法定代表人：邱燕弟。
原告杨均江为与被告浙江虹羽针织有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月4日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨均江诉称：被告浙江虹羽针织有限公司长期从原告杨均江处购买塑料包装袋，至2014年1月29日结算，尚欠原告货款100，449元，被告承诺在2014年4月付清。但至今被告分文未付。现原告诉请法院判令被告浙江虹羽针织有限公司支付货款100，449元。
被告浙江虹羽针织有限公司辩称：原告杨均江所诉系事实，欠款数额也是对的，但因经济困难，要求在三年内还清。
为证明自己的主张，原告杨均江向本院提交了对账单一份，以证明欠款的事实。经庭审质证，被告浙江虹羽针织有限公司对上述证据无异议，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告杨均江诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告杨均江与被告浙江虹羽针织有限公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告浙江虹羽针织有限公司尚欠原告货款100，449元，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江虹羽针织有限公司应支付原告杨均江货款计人民币100，449元，款限于本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，309元，依法减半收取1，154.50元，由被告浙江虹羽针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，309元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年六月二十七日
书记员 楼 榕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05财保34号
申请人：张丽洁，女，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：陈孝伟，男，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：重庆九鼎浙商商贸城发展有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：陈孝伟，总经理。
申请人张丽洁向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈孝伟、重庆九鼎浙商商贸城发展有限公司的财产在价值5000万元以内予以查封、扣押、冻结。申请人张丽洁以保险公司提供担保。
本院经审查认为，申请人张丽洁的诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人张丽洁的诉前财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 汤 伟
审判员 唐小平
审判员 袁 文
二〇一八年六月十一日
书记员 宣志刚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13519号
原告：张浩，男，1969年2月10日生，汉族，住河南省。
被告：上海维强重工机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：贾广浦，董事长。
委托诉讼代理人：周安康，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄新伟，上海申浩律师事务所律师。
原告张浩诉被告上海维强重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张浩撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告张浩负担。
(此页无正文)
审 判 长 张晓燕
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨士朋
二〇一六年十二月二日
书 记 员 白喻宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初77号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人苗玉，男，1985年7月24日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月16日被凤台县公安局取保候审，2017年2月22日被凤台县人民检察院取保候审，同年3月17日经凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人苗玉犯容留他人吸毒罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员宁利出庭支持公诉，被告人苗玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2016年2月份，被告人苗玉在其位于凤台县城关镇城南小区3号楼1单元302室的家中，二次容留胡某和其吸食冰毒。
2、2016年5月10日晚上，被告人苗玉在其位于凤台县城关镇城南小区3号楼1单元302室的家中，容留胡某和其吸食冰毒。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人胡某的证言；2、被告人苗玉的供述；3、凤台县公安局现场检测报告书；4、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人苗玉多次为他人吸食冰毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人苗玉归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，对被告人苗玉依法惩处。
被告人苗玉对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2016年2月份，被告人苗玉在其位于凤台县城关镇城南小区3号楼1单元302室的家中，二次容留胡某吸食冰毒。
2、2016年5月10日晚上，被告人苗玉在其位于凤台县城关镇城南小区3号楼1单元302室的家中，容留胡某吸食冰毒。
另查明：被告人苗玉因吸毒被带到凤台县公安局城西派出所后，主动交代在其家容留胡某吸食冰毒事实。
上述事实，被告人苗玉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，辨认笔录，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局现场检测报告，凤台县公安局出具的被告人苗玉归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苗玉多次为他人吸食冰毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人苗玉归案后能如实供述公安机关未掌握的容留他人吸毒犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人苗玉犯容留他人吸毒罪,判处拘役二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一七年三月二十一日
书记员 张明跃
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》法条
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00905号
原告张正喜。
原告江菊香。
共同委托代理人王恒新，安徽金盾律师事务所律师。
被告王瑛。
委托代理人张春花，刘如画，陕西维恩律师事务所律师。
原告张正喜、江菊香与被告王瑛合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵兴华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张正喜、江菊香的共同委托代理人王恒新，被告王瑛的委托代理人张春花、刘如画均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张正喜、江菊香诉称，被告王瑛系原告的儿媳，2012年7月3日其子张俊因交通事故死亡，2013年7月13日张俊所在单位西安清远测控技术有限公司赔偿原、被告及被告所怀胎儿各项费用共计人民币60万元。次日，二原告与被告就张俊的工伤赔偿金及其婚内与被告共有的房屋签订了《协议书》，因当时被告怀有身孕，二原告在张俊死亡后极其希望被告能生下孩子，以使张俊的生命能得以延续，也能减轻原告老年丧子的悲痛，被告当时也表示一定会生下孩子（同时其家人也表示如果不立即办理房产过户将不要孩子），因此在被告承诺一定生下孩子后，在分割遗产时不仅保留了胎儿的份额，也基于对被告愿意生下孩子的感激同意多分遗产给王瑛，并协被告办理了房屋过户手续。但是待遗产分割完毕后，被告很快违背协议签订时的承诺自行实施了引产手术，使原告及其亲人遭受了极大的精神打击。原告认为，该协议在签订时显示公平，存在欺诈胁迫和趁人之危的情况。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、依法撤销原、被告双方于2012年7月14日签订的《协议书》；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王瑛辩称，一、原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。2013年7月14日签订的《协议书》，系双方在平等自愿基础上协商签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，应受法律保护，原告以被告“胎儿引产”为由要求撤销该协议，于法无据。该协议书中对于赔偿金、房产过户的分配原告并没有以被告生育胎儿为条件，从形式上该协议书未涉及到任何关于胎儿的份额，从事实上也未给被告多分属于胎儿的份额部分，该协议书中未将被告的生育权作为分割遗产份额所附的条件。并且，依照我国《妇女权益保障法》的规定，妇女有生育子女的权利，也有不生育的自由，这项权利是任何人都不能限制和剥夺的。被告和丈夫张俊婚后一直共同生活，并对外负有债务，死亡赔偿金原则上应将死者生前债务还清后，再按照继承人与被继承人共同生活的紧密程度决定分割的份额，因此被告在分割遗产时予以多分并无不当。二、被告与原告婆媳一场，不希望因钱的问题让婆媳关系继续恶化，希望原告撤回起诉。
经审理查明，2013年7月3日，张俊因公发生交通事故死亡。2013年7月13日，张俊生前所在单位西安清远测控技术有限公司与张俊的父亲张正喜、母亲江菊香及妻子王瑛共同达成《协议书》，就张俊因工伤死亡有关赔偿事宜达成如下协议：1、乙方（西安清远测控技术有限公司）一次性支付甲方（张正喜、江菊香、王瑛）包括并不限于丧葬费、被抚养人生活费（包括死者父母、配偶、遗腹子）、死亡补偿金等各项费用共计人民币60万元；……。该《协议书》签订后，原告张正喜、江菊香作为乙方和丙方，与作为甲方的被告王瑛于2012年7月14日就张俊死亡后遗产分割问题达成《协议书》，双方约定如下：1、张俊工伤赔偿金共计陆拾万元，小写为：60万元（死亡赔偿金436200元、丧葬费19521元，其余144279元为甲、乙、丙的抚恤金），其中叁拾万元（小写为30万元）归甲方所有，15万元归乙方所有，15万元归丙方所有；2、甲方与张俊共同购买的位于西安市新城区长缨路西安电机厂家属区5号楼4单元8楼东户面积为（68.55）平米的房屋一套，属于其夫妻共同财产，其中二分之一属于甲方所有；余下的二分之一作为张俊遗产进行分割，甲、乙、丙三方各占三分之一，现甲方同意按乙方和丙方所占继承比例折价人民币（大写：壹拾贰万元），给乙方（大写：贰万元），丙方（大写：贰万元），房屋产权登记证过户到甲方后，由甲方向乙方和丙方一次性支付，同时乙方和丙方不再享有该房屋任何权利；3、乙、丙方作为张俊的父母，为体恤甲方的精神打击和今后的生活，自愿在甲方为主的原则上分割工伤赔偿金及房屋。……。上述两份《协议书》签订后，西安清远测控技术有限公司于2012年7月将60万元按照原、被告协商分割的比例分别转账汇入双方提供的银行账户。2012年8月20日，在原告的配合下，陕西省西安市汉唐公证处作出了（2012）陕证民字第006090号《公证书》，公证位于西安市新城区长缨东路250号东一区5号楼40801号的房屋（产权证号：X**）由被告王瑛继承。2012年9月24日，西安市住房保障和房屋管理局将位于西安市新城区长缨东路250号东一区5号楼28幢4单元40801室建筑面积为68.55平方的房屋（产权证号：X**）变更登记到被告王瑛名下。2012年10月25日，被告王瑛按照《协议书》的约定将房屋折价款4万元转账汇付原告。
庭审中，经本院调解，被告王瑛自愿补偿原告张正喜、江菊香人民币10000元。
以上事实，有原告提供的两份《协议书》、张俊死亡证明书、火化证，被告提供的《协议书》、陕西省西安市汉唐公证处出具的《公证书》、房屋产权证、汇款回单等证据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款的规定，“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。原告张正喜、江菊香及被告王瑛于2012年7月13日与西安清远测控技术有限公司签订《协议书》，又于次日就有关赔偿款及张俊遗产分割问题达成《协议书》，均系双方真实意思表示，现已履行完毕。并且，双方在2012年7月14日签订的《协议书》第三条曾特别约定：“乙、丙方作为张俊的父母，为体恤甲方的精神打击和今后的生活，自愿在甲方为主的原则上分割工伤赔偿金及房屋”。综上所述，原告在庭审中提供的证据不足以证明其在签订《协议书》时存在重大误解、受到欺诈、胁迫及被告乘人之危的情形，亦不足以证明在订立该《协议书》时对原告显失公平，故原告请求撤销2012年7月14日其与被告所签订《协议书》的诉讼请求，于法无据，依法应当予以驳回。庭审中，被告王瑛感念公婆之情，自愿补偿原告张正喜、江菊香人民币10000元以尽孝道，不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条一款之规定，判决如下：
一、驳回原告张正喜、江菊香要求撤销其与被告王瑛于2012年7月14日所签订《协议书》的诉讼请求；
二、本判决生效之日起十日内，被告王瑛给付原告张正喜、江菊香人民币10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元（原告已预交），本院减半收取7350元，由原告张正喜、江菊香共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赵兴华
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张 帆
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第3922-2号
申请执行人海南新月置业有限公司。
法定代表人李永和。
被执行人海南明光置业有限公司。
法定代表人吕光。
委托代理人徐维联，男。
被执行人海口明光旅游发展有限公司。
法定代表人吕光。
委托代理人徐维联，男。
申请执行人海南新月置业有限公司依据本院已经发生法律效力的（2015）西民初字第11185号民事调解申请执行海南明光置业有限公司、海口明光旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案执行。申请执行人要求二被执行人共同偿还欠款本金5000万元，给付案件受理费14.59万元，并承担案件执行费用。因被执行人未能如期履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年4月23日对被执行人海南明光置业有限公司取得的海口市坡巷村地号为04-01-07-105的8565.88平方米国有土地使用权【证号：海口市国用（2010）第008854号】及被执行人海口明光旅游发展有限公司取得的琼山市府城镇金盘坡地号为S-01-37的1999.98平方米国有土地使用权【证号：琼山籍国用（2001）字第01-0538号】予以查封。此后，本院委托海南明正房地产评估有限公司评估，该评估机构出具了明正评土（2015）估字第0604号、0612号土地估价报告书，海口市坡巷村土地使用权评估价值为3307.89万元；海口市琼山区府城镇金盘坡土地使用权评估价值为947.21万元。本院于2015年9月14日10时至9月15日10时止，在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述两宗国有土地使用权进行拍卖，因无人竞买流拍。申请执行人同意以该次拍卖所定的保留价（即评估价）抵债，本院裁定准予。至此，被执行人海口明光旅游发展有限公司、海南明光置业有限公司尚有债权本金744.9万元、案件受理费14.59万元、申请执行人垫付的执行费10.995万元、申请执行人垫付的评估费及迟延履行期间的债务利息未履行。
案件执行过程中，经过财产调查本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对上述情况签字确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市西城区人民法院（2015）西执字第3922号执行案件执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张心阳
审判员 韩根玉
审判员 李玉荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 淼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19344号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告倪美英。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告倪美英物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一四年十一月七日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀07刑更686号
罪犯刘洪，男，1974年8月21日出生，汉族，内蒙古自治区鄂温克族自治旗，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
张家口市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）张刑初字第45号刑事判决，以被告人刘洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行,执行机关河北省涿鹿监狱于2018年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯刘洪在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬3次，记功1次，狱内积极分子1次，新表扬1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯刘洪在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（现刑期为自2013年12月20日至2026年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 王伟新
审判员 牛 洁
二〇一八年九月十九日
书记员 赵宏伟
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1303号
原告:高某，男，1980年10月16日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县灰山港镇东泉湾村。
委托代理人：杨友良，湖南义剑律师事务所律师。
被告：湘潭某水泥有限公司。
法定代表人：罗某。
住所地：湖南省湘潭市雨湖区响塘乡柴山村。
被告：罗某，男，1954年5月24日出生，汉族，农民，住湖南省长沙市岳麓区湘江中路**号。
原告高某与被告湘潭某水泥有限公司、罗某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人杨友良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带支付所欠原告货款449335元并支付逾期货款利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：他于2012年起一直销售石煤渣给被告湘潭某水泥有限公司，双方未签订书面合同，仅凭原材料供货单结算，至2014年6月16日双方结算确认尚欠他货款549335元，后被告陆续支付货款100000元，剩余449335元一直未支付，为此酿成纠纷，被告湘潭某水泥有限公司与被告罗某的财务发生混同，两被告应该对该笔债务发生连带责任。
被告罗某未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了认证。
本院经审理认定事实如下：原告高某于2012年起一直销售石煤渣给被告湘潭某水泥有限公司，双方未签订书面合同，仅凭原材料供货单结算。至2014年6月16日双方结算确认被告湘潭某水泥有限公司尚欠原告高某货款549335元，后被告湘潭某水泥有限公司陆续支付货款100000元，剩余449335元一直未支付。被告湘潭某水泥有限公司多次通过被告罗某的账户向原告汇款，被告湘潭某水泥有限公司与被告罗某的财务发生混同。
本院认为，被告湘潭某水泥有限公司向原告高某购买石煤渣，双方虽没有签订书面合同，但原告已向被告湘潭某水泥有限公司提供货物，被告已实际接受，且双方已经进行了结算，《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立，因此，双方之间已形成买卖合同关系，被告湘潭某水泥有限公司在收到货物后应履行向原告高某支付货款的义务。被告罗某以个人账户对外进行与原告高某的结算，致使无法区分个人财产与公司财产，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款规定：公司股东不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益；第三款规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任，因此，被告罗某应当对被告湘潭某水泥有限公司的债务承担连带责任。本案双方未约定偿还期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，原告有权随时要求被告履行偿还义务，但应当给予被告适当的准备时间。原告要求被告支付利息的主张因未向本院提供证据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。
综上所述，对原告要求两被告连带支付货款449335元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限湘潭某水泥有限公司于本判决生效后五日内支付高某货款449335元，由罗某承担连带清偿责任。
案件受理费8040元，减半收取4020元，由被告湘潭某水泥有限公司、罗某负担。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 肖力华
二〇一六年八月三十日
代理书记员 文 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付的时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取樯的物的单证同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第二十条第一款公司股东不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益；
第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀07刑更679号
罪犯耿迅，男，1987年2月8日出生，汉族，河北省泊头市，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2016年11月30日作出（2016）冀0730刑初第152号刑事判决，以被告人耿迅犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行,执行机关河北省涿鹿监狱于2018年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯耿迅在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬1次，记功1次，新表扬1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯耿迅在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯耿迅减去有期徒刑八个月（现刑期为自2016年7月22日至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 王伟新
审判员 牛 洁
二〇一八年九月十九日
书记员 赵宏伟
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第1262号
原告东光县农村信用联社股份有限公司
法定代表人：刘树彬职务：理事长
住址：河北省东光县东光镇邮政路58号
被告马瑞广，东光县于桥乡大生村，
被告张书华，东光县于桥乡大生村242号，
本院在审理原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告马瑞广、张书华借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款85000元或查封被告相应价值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法冻结被告银行存款85000元或查封相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任峰
二〇一四年九月十一日
书记员 林成
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民初字第00785号
原告李彦，男，1980年10月1日出生，汉族。
被告陕西华天置业有限公司，住所地：西安市莲湖区。
法定代表人雷光明，该公司董事长。
本院在审理原告李彦诉被告陕西华天置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，现原、被告双方已经达成和解并履行完毕，故原告李彦于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彦申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李彦撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由被告自愿承担。
审判员 林 燕
二〇一三年十月二十九日
书记员 卞世荣
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初297号
原告：赵清，女，1986年3月17日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：周鹏，男，1995年10月26日生，汉族，住南通市崇川区，现在无锡市宜兴监狱服刑。
原告赵清与被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵清、被告周鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵清向本院提出诉讼请求，请求判令被告向原告偿还借款本金人民币32000元。事实与理由：原、被告系朋友。被告因经商需要向原告借款23000元，有被告出具借条及在场证人韩某。到期后，被告一直未归还。特诉至法院提出上述请求。
被告周鹏辩称，未收到借款，不同意还款。
原告赵清围其诉讼请求提供了被告周鹏出具的借条1份，被告围绕其抗辩主张提供了转账凭证、录音、房屋租赁合同、股权转让协议、吴永红举报材料、港闸盛唐健身会所服务中心工商登记材料、合伙协议书。上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性与本案的关联性。被告提供的证据与本案不具有关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2015年11月24日，被告周鹏向原告赵清出具借条一份，载明“赵清今借给周鹏人民币叁万贰仟元整，于2015年12月10日前归还给赵清叁万贰仟元整。”后被告周鹏未还款分文。
庭审中，被告周鹏主张案涉借条是重新写的，之前曾向原告出具过32000元的借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告抗辩借款未实际发生。结合本案，原、被告朋友关系，借款的金额仅32000元，现金交付符合小额借贷的交易习惯，且被告周鹏已两次向原告出具借条，如原告未向被告交付借款，被告反复出具借条，与常相悖。综上，根据证据高度盖然性原则，本院对被告的抗辩主张不予采信。原告赵清已履行了32000元的出借义务，原、被告的借贷关系已成立，被告应在还款期届满后承担归还借款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，判决如下：
被告周鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告赵清借款本金人民币32000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元，由被告周鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费600元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
审 判 长 黄素兵
代理审判员 陈 美
人民陪审员 曹雨林
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 徐远远
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1214号
罪犯郑佳全，男，1989年3月8日出生，汉族，海南省海口市人，高中文化，捕前住海南省海口市红坎坡***号，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年6月15日作出（2011）海中法刑初字第105号刑事判决，以被告人郑佳全犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币120000元。该判决已发生法律效力。该犯于2012年7月27日入监服刑。服刑期间，于2014年6月27日减刑一年，剥夺政治权利改为二年；2015年11月26日减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；减刑后刑期执行至2022年1月18日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯郑佳全在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯郑佳全的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郑佳全在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑佳全自2015年7月至2017年6月止，共考核24个月,2015年上半年改造表现突出获得单项表扬1个，2015年度评为监狱级改造积极分子，2016年上半年改造表现突出获得单项表扬1个，2016年度评为监狱级改造积极分子，2016年度评为省局改造积极分子。累计综合表扬九个。
另查明，罪犯郑佳全应缴纳罚金人民币120000元，已经缴纳人民币120000元，达100%。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑佳全在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑佳全减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2021年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4052号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人徐庆朋，男，1967年03月10日出生，户籍地江苏省无锡市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐庆朋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4080号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐庆朋支付本金51282.51元及息费、一审案件受理费1082元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4080号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6403号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季、吴志坚，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：何明东，男，1979年7月12日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告何明东信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系何明东未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄志雄
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴夏青
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初149号
原告：王晖，男，1968年6月24日出生，汉族，胜利石油管理局供水公司职工，住东营市东营区。
被告：雷海云，男，1968年9月28日出生，汉族，胜利石油化工建设有限责任公司三分公司海底管道项目部，住东营市东营区。
本院在审理原告王晖与被告雷海云民间借贷纠纷一案中,原告于2017年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王晖向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王晖撤回起诉。
案件受理费2540元,减半收取1270元，由原告负担。
审判员 杨美香
二〇一七年一月十日
书记员 于 芳
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执恢44号
申请执行人：谈大能，男，1964年4月14日出生，汉族，麻城市人。
被执行人：麻城市龟峰山风景区管理处。
法定代表人：洪俊波，任管理处主任。
谈大能与麻城市龟峰山风景区管理处建筑用地使用权纠纷一案，申请执行人谈大能依据生效的（2011）麻法民一初字第41号民事调解书申请恢复执行，本院依法立案执行。本院依法向麻城市龟峰山风景区管理处送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、麻城市龟峰山风景区管理处向谈大能给付案款570000元。2、麻城市龟峰山风景区管理处承担逾期支付则承担迟延履行期间加倍债务利息。3、由麻城市龟峰山风景区管理处负担诉讼费9500元、执行费8100.00元。但被执行人麻城市龟峰山风景区管理处只履行290000元，其他案款均未履行，也未申报财产。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人麻城市龟峰山风景区管理处无银行存款，无工商登记，无房屋产权证登记，无土地使用权登记，无车辆登记信息，无其他财产可供执行。依照《最高人民关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）麻法民一初字第41号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人麻城市龟峰山风景区管理处有可供执行的财产，申请执行人谈大能可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 江 波
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川07刑终129号
原公诉机关三台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋福来，男，生于1993年4月11日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住四川省三台县。因涉嫌抢劫罪，2017年9月29日被广州市铁路公安局佛山铁路公安处狮山站派出所抓获并临时寄押于广东省佛山市南海区看守所，2017年10月3日被三台县公安局刑事拘留，同月11日经三台县人民检察院批准，同日被三台县公安局执行逮捕。现押于三台县看守所。
辩护人刘勇，四川弘风律师事务所律师。
三台县人民法院审理三台县人民检察院指控被告人蒋福来犯抢劫罪，于2018年2月1日作出（2018）川0722刑初22号刑事判决,认定被告人蒋福来犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。被告人蒋福来不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”之规定，裁定如下：
一、撤销三台县人民法院（2018）川0722刑初22号刑事判决；
二、发回三台县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阎晓秋
审判员 孟 娟
审判员 桂 勇
二〇一八年四月十三日
书记员 曹鎏星
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0802民初3830号
原告：衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司，住所地：衢州市新新街道世纪大道副682-2幢12号。
法定代表人：杨海果，董事长。
委托诉讼代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思洋，浙江东昊律师事务所律师。
被告：朱晓波。
被告：浙江绿峰机械有限公司，住所地：衢州市双港开发区艺林路1号。
法定代表人：汪绍庆。
被告：李雪宏。
原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司与被告朱晓波、浙江绿峰机械有限公司、李雪宏借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 牛雪仁
二〇一六年八月十八日
书记员 徐翠雯
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1093号
原告：黄芳。
委托代理人：翁迪凯，浙江泽大律师事务所律师。
被告：张菊素。
原告黄芳与被告张菊素屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林晖独任审理。后因被告张菊素下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭审理了本案。原告黄芳的委托代理人翁迪凯到庭参加诉讼，被告张菊素经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄芳起诉称：2014年10月8日，原告与被告签订《商铺出租合同》，约定原告承租被告位于杭州市海通街55号商铺，建筑面积128.52平方米，租赁期自2014年11月23日至2019年11月22日止，租金为每年50000元，一年一付，于租期到期的前一个月支付，租赁押金7000元。在商铺租赁期间，由原告支付水电费、物业费、煤气费、电话费、有线电视费等，被告保证该出租商铺没有产权纠纷。2015年6月，原告被告知该房屋已被被告抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司杭州城西支行，且已由西湖区人民法院执行，进入司法拍卖程序。原告按照抵押权人的要求于2015年7月30日前将租赁房屋腾退完毕，原告无法继续租赁该商铺并支付了空调移机费及搬迁费。现原告起诉至法院，请求判令（变更后）：一、解除双方签订的《商铺出租合同》；二、被告张菊素退还5个月的房租20833元、押金7000元，赔偿装修费用损失61600元、空调移机费用4000元，共计93433元；三、被告张菊素支付公告费650元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告张菊素未到庭作出答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
本院经审理查明：杭州经济技术开发区海通街55号房屋所有权人为张菊素、李玲祥。案涉房屋他项权利状况：他项权人为中国农业银行股份有限公司杭州城西支行，债权数额2146200元，权利种类为最高额抵押，登记日期为2012年9月7日，约定期限为2012年9月6日起至2015年9月5日。案涉房屋查封状况：查封文号为（2014）杭西商初字第2590号，查封机关为西湖区人民法院，查封期限为2014年9月22日起至2016年9月21日；查封文号为（2014）杭江商初字第2201-1号，查封机关为江干区人民法院，查封期限为2014年12月10日起至2016年12月9日；查封文号为（2015）杭上商初字第261-1号，查封机关为上城区人民法院，查封期限为2015年2月2日起至2017年2月1日。
2014年10月8日，原告黄芳与被告张菊素签订《商铺租赁合同》，约定张菊素将其坐落于金沙阳光海通街55号商铺出租给原告黄芳用于商业办公，房屋租赁期限为五年，自2014年11月23日起至2019年11月22日止，年租金为每年50000元，租金一年一付，于租期到期前一个月支付；押金7000元，第四年开始（2017年起）租金每年递增7%。同日，黄芳支付张菊素57000元，其中47233元转账支付，另9767元为黄芳为张菊素代缴物业费。
2015年7月3日，黄芳与中国农业银行股份有限公司杭州城西支行（以下简称农业银行城西支行）签订《协议书》，约定就黄芳承租的位于海通街53号、海通街55号房屋进行司法评估、拍卖事宜达成如下协议：双方确认农业银行城西支行对该房屋的抵押权设立时间先于黄芳对该房屋享有的承租权，农业银行城西支行对房屋享有合法有效的抵押权，黄芳的承租权在农业银行城西支行的抵押权实现后对该房屋受让人不具有约束力；双方一致同意该房屋在司法评估、拍卖过程中不带租拍卖，若黄芳因该房屋抵押权实现而产生装修或其它损失的，由黄芳自行向房屋的出租人主张；黄芳承诺于2015年7月30日前将房屋腾退完毕，逾期不予腾退的，黄芳需支付200元／日的违约金给农业银行城西支行，若黄芳截止至2015年7月31日仍未腾退完毕的，则黄芳自愿放弃该房屋内遗留物品的所有权，同意由农业银行城西支行或西湖区人民法院全权处置；双方对该房屋评估、拍卖无其他异议。
2015年7月底，原告依约腾退案涉商铺，并移除案涉商铺的空调外机。
另查明，黄芳将海通街53号商铺与海通街55号商铺打通使用，现两商铺已经进入杭州市西湖区人民法院的司法拍卖流程。
上述事实由原告黄芳提供的房屋登记信息表、《商铺租赁合同》、银行支付凭证、收款收据、协议书以及当事人的庭审陈述所证实，本院对上述证据材料予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，租赁房屋被司法机关或者行政机关依法查封，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持。现案涉房屋已被司法机关依法查封，原告无法继续使用案涉房屋从事经营，故原告要求解除《商铺租赁合同》，本院予以支持。因《商铺租赁合同》应予解除，原告也已于2015年7月底腾退案涉房屋，故原告要求被告退还自2015年8月1日起的房屋租金及房屋押金的诉请，于法有据，本院予以支持，但原告计算租金金额有误，本院予以调整。原告要求被告支付空调移机费用4000元，系因腾退房屋产生的合理损失，尚属合理，本院予以支持。原告要求被告支付公告费650元的诉请，于法有据，本院亦予以支持。原告另要求被告赔偿装修费用61600元的诉请，在被告张菊素缺席的情况下，根据原告目前举证尚不足以证明原告对案涉房屋进行过装修及装修的金额，故本院无法核实其装修费用损失，因此，原告要求被告张菊素赔偿装修费用损失的依据不足，本院不予支持。被告张菊素经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄芳与被告张菊素签订的《商铺出租合同》于本判决生效之日解除；
二、被告张菊素于本判决生效之日起十日内退还原告黄芳房屋租金15650.69元；
三、被告张菊素于本判决生效之日起十日内退还原告黄芳房屋押金7000元；
四、被告张菊素于本判决生效之日起十日内支付原告黄芳空调移机费用4000元；
五、被告张菊素于本判决生效之日起十日内支付原告黄芳公告费650元；
六、驳回原告黄芳的其他诉讼请求。
如被告张菊素未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2152元，由原告黄芳负担624元，由被告张菊素负担1528元。原告黄芳于本判决生效之日起十五日内来本院退费，被告张菊素于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 申 宁
代理审判员 林 晖
人民陪审员 王慧明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 朱福庆
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第2860号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人祁宗莲，该司职员。
委托代理人薛安萍，该司职员。
被告杨沄。
被告钱新春。
原告海马财务有限公司与被告杨沄、钱新春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祁宗莲、庄惠虹到庭参加诉讼。被告杨沄、钱新春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海马财务有限公司诉称，2011年12月17日，原告与被告杨沄签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，约定被告杨沄为购买车辆而向原告借款人民币75000元，借款期限为24个月，自2011年12月22日至2013年12月21日，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为苏BOXX**、车架号为LH16CHAL6BH031XXXXX）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告钱新春作为被告杨沄的配偶，作为共同借款人也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向两被告发放了贷款，两被告从2012年1月30日开始还款，共还款10期，但自2012年11月1日起，两被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。两被告的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，两被告有严重违约行为时，原告除有权要求两被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向两被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求两被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，处置抵押车辆，并就所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：1、两被告偿还贷款剩余本金45667.92元；2、两被告支付贷款利息2461.49元（暂计算到2013年7月25日）；3、两被告支付自2013年7月26日至实际清偿之日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；4、两被告支付违约金7500元；5、原告有权对抵押车辆（车牌号为苏BOXX**、车架号为LH16CHAL6BH031XXXXX）享有优先受偿权；6、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨沄、钱新春未作答辩。
经审理查明，原告于2008年11月18日依法登记注册成立，中国银行业监督管理委员会海南银监局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。两被告为夫妻关系。
2011年12月17日，原告与两被告签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，约定：两被告为购买海马牌轿车（车牌号为苏BOXX**、车架号为LH16CHAL6BH031XXXXX）向原告借款人民币75000元，借款期限为24个月，自2011年12月22日至2013年12月21日，还款方式为等额还款，贷款利率为月息8.8667‰，逾期还款利率为月息13.30005‰；如两被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，原告有权宣布贷款立即到期，并行使相应权利；在两被告严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，原告有权自行宣布贷款立即到期，两被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金金额及利息，以及应由两被告向原告支付的其他款项；如两被告未能在上述时间内支付或全额支付，原告有权就未支付的部分向两被告计收逾期利息；原告对两被告已计收的贷款利息不再调整；当两被告严重违约时，原告有权向两被告收取贷款金额10%的违约金；原告向两被告提供贷款用于购买车辆，两被告根据借款合同将车辆抵押给原告，作为偿还贷款本金和利息及两被告应支付的其他款项的担保等等。双方于2011年12月31日就两被告所购买的上述车辆办理了抵押登记。上述《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》签订后，原告依约向两被告发放了75000元贷款，两被告贷得款项后，向原告偿还了10期贷款，之后就再未依约履行还款义务。截至2013年7月25日，两被告尚欠原告贷款本金45667.92元、利息2461.49元。
上述事实有《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》1份、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》1份、《机动车登记证》1份、《特种转账凭证》1张、《收款确认书》1张、《欠款明细清单》1张等证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与两被告签订的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》是双方的真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，依法应受保护。上述《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》签订后，原告依约履行其向两被告发放贷款75000元的义务。两被告贷到款项后，仅向原告偿还了10期贷款，之后就再未依约履行其还款义务；截至2013年7月25日，尚欠原告贷款本金45667.92元、利息2461.49元。两被告的行为已构成违约，因此，原告要求两被告偿还贷款剩余本金33159.81元及支付截至2013年7月25日贷款利息2461.49元的请求合理，本院予以支持。借款合同中既有逾期利息的约定又有违约金的约定，均视为对利息的约定，该约定不能超过中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍；双方对当两被告严重违约时原告有权向两被告收取贷款金额10%的违约金的约定与双方对两被告逾期还款时应按月息13.30005‰支付利息的约定相加，超过中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍，对超出部分不予保护。因双方已就苏BOXX**号车辆办理了抵押登记，故原告要求对上述车辆享有优先受偿权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、限被告杨沄、钱新春于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金45667.92元及支付截至2013年7月25日的利息2461.49元；
二、限被告杨沄、钱新春于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付自2013年7月26日至本判决限定履行之日止的逾期利息（以45667.92元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算）；
三、原告海马财务有限公司对苏BOXX**号车辆享有优先受偿权；
四、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1191元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王 戡
审 判 员 赵春香
人民陪审员 周文越
二〇一三年十一月一日
书 记 员 华 洁