wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2209号
原告十堰市城市公交集团有限公司，住所地：十堰市汉江南路29号。
法定代表人张申清，系该公司董事长。
委托代理人李全国，系该公司安全员，代理权限：全权代理，代为承认、放弃、变更、调解、和解。
委托代理人陈西武，湖北博理律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市北京北路82号京华新天地。
负责人蒋治文，系该公司总经理。
委托代理人刘洁琼，工作单位：产险湖北分公司十堰中心支公司客服理赔部，代理权限：一般代理。
原告十堰市城市公交集团有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告十堰市城市公交集团有限公司的委托代理人李全国、陈西武，被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司的委托代理人刘洁琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告十堰市城市公交集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款72805.66元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，原告为其所有的鄂Ｃ×××××号公交车在被告处投保了每座限额为155000元的承运人责任保险，保险期为2014年9月1日至2015年8月31日。2015年3月17日，原告员工王金龙驾驶该车辆与第三人袁亮驾驶的车辆发生交通事故致使车上乘客宋虎受伤，宋虎花费医疗费7557.55元，经交警认定袁亮负全责。宋虎于2015年5月13日起诉原告，原告支付宋虎赔偿款及诉讼费65248.33元。原告支付赔偿款后要求被告赔偿，被告以原告无责为由拒赔。
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司辩称，1.我公司需核实原告是否已履行赔偿义务；2.因为该事故是双方事故，对方全责，原告无责，原告向我司要求赔偿，应向我司提交对方的保险情况、医疗费发票等资料；3.依照双方合同约定，精神损失、鉴定费不属于保险赔偿范围，不应由保险公司承担赔偿责任。
经本院审理认定事实如下：2014年9月1日，原告十堰市城市公交集团有限公司为其所有的鄂Ｃ×××××号公交车在被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司处投保承运人责任保险,每座限额为155000元，保险期限为2014年9月1日至2015年8月31日。2015年3月17日，原告员工王金龙驾驶该车辆与第三人袁亮驾驶的车辆相撞，发生交通事故，致使车上乘客宋虎受伤，经交警部门认定袁亮负全责。2015年5月13日，宋虎将原告十堰市城市公交集团有限公司诉至本院，本院判令十堰市城市公交集团有限公司支付宋虎赔偿款63812.33元及诉讼费1436元。判决生效后，十堰市城市公交集团有限公司支付宋虎赔偿款65248.33元，十堰市城市公交集团有限公司还为宋虎花费医疗费7557.55元。
本院认为：原告十堰市城市公交集团有限公司为其所有的车辆投保，被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司予以承保，保险合同成立且合法有效。原告十堰市城市公交集团有限公司投保的车辆在保险期间发生交通事故，被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司应依约承担赔偿保险金的责任。被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司辩称“原告向我司要求赔偿，应向我司提交对方的资料；依照双方合同约定，精神损失、鉴定费不属于保险赔偿范围，不应由保险公司承担赔偿责任”，与法律法规规定相悖，其抗辩不能成立。原告十堰市城市公交集团有限公司损失72805.66元，由被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司在承运人责任保险,每座限额155000元内赔偿。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条第二款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告十堰市城市公交集团有限公司保险金72805.66元。
诉讼费1620元，由被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 全 琳
审 判 员 罗 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年一月十九日
书 记 员 孙 鑫
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第570号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红，女。
被告金桂花，女，1976年9月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告金桂花物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2014年1月10日以被告缴清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海昌悦物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡耀群
二〇一四年一月十日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第700号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第700号
原告徐年根，男，1952年1月27日生，汉族，住上海市闵行区。
被告顾国弟，男，1966年2月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告徐年根与被告顾国弟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院申请撤诉，且在撤诉申请中明确表示拒绝缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 王春燕
二〇一四年一月十三日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第471号
罪犯邵玉明，男，汉族，现在苍山县看守所服刑。
上列罪犯因犯非法拘禁罪，经临沂市中级人民法院于二0一三年十二月十三日以（2013）临刑一终字第253号刑事判决，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂市公安局以罪犯邵玉明有悔改表现为由，于二0一四年一月十三日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邵玉明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务较好。
本院认为，罪犯邵玉明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邵玉明减去有期徒刑七天。
刑期自二0一三年一月二十五日起至二0一四年一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月十六日
书 记 员 侯 丽
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0421执1479号
申请人沈丽萍，女，1970年8月13日，汉族，住嘉善县。
被执行人张建红，男，汉族，1969年5月30日生，住嘉善县。
被执行人张彩明，女，汉族，1968年11月25日生，住嘉善县。
申请人沈丽萍于2018年7月4日依据本院(2018)浙0421民初1183号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人张建红、张彩明归还借款本金1600000元、利息12000元（自2018年7月1日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率15%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10161元。本院于2018年7月4日立案后，于7月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，但被执行人张建红、张彩明未按照通知书限定的期限履行完毕生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人沈丽萍与被执行人张建红、张彩明自行达成履行和解协议，申请执行人沈丽萍自愿书面向本院撤回执行申请，因此本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2018)浙0421执1479号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 武圣涛
二〇一八年八月一日
书 记 员 范彬煜
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审301号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜朝阳，男，1994年5月11日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人傅莹莹（曾用名傅小芳），女，1996年4月22日出生，汉族，住福建省南安市，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年4月6日向本院申请执行被执行人杜朝阳、傅莹莹计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月7日以被执行人杜朝阳、傅莹莹未婚生育为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30233号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜朝阳、傅莹莹征收社会抚养费25422元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30233号征收社会抚养费决定书，于2015年8月8日依法送达给被执行人杜朝阳、傅莹莹，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年3月11日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30233号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30233号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜朝阳、傅莹莹在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30233号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杜朝阳、傅莹莹应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费25422元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费281元，由被执行人杜朝阳、傅莹莹负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第3108号
上诉人（原审被告）：百盛联合建设集团有限公司。住所地：温州市龙湾区状元镇机场大道****号。
法定代表人：陈崇恩。
委托代理人：郑小文、郑小雄，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市鹿城区车站大道***号。
法定代表人：杨锡舟。
委托代理人：陈明贤、苏泽，浙江光正大律师事务所律师。
原审被告：温州中竹纸品销售有限公司。住所地：温州市车站大道云锦花苑第*****幢***室。
法定代表人：潘国汉。
原审被告：温州知恩实业发展有限公司。住所地：温州市温州大道龙方路*号。
法定代表人：支玉娥。
原审被告：温州市环卫桩泥泥浆运输有限公司。住所地：温州市车站大道云锦花苑*****幢*层***号房。
法定代表人：ＸＸ。
原审被告：浙江信博城市建设有限公司。住所地：温州市车站大道云锦花苑第*****幢*层***号。
法定代表人：潘建国。
原审被告：潘建国。
原审被告：潘国汉。
原审被告：支玉娥。
原审被告：潘建光。
原审被告：潘东兰。
上诉人百盛联合建设集团有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州分行及原审被告温州中竹纸品销售有限公司、温州知恩实业发展有限公司、温州市环卫桩泥泥浆运输有限公司、浙江信博城市建设有限公司、潘建国、潘国汉、支玉娥、潘建光、潘东兰金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第4796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈学箭担任审判长，审判员罗奇豪、郑建文参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
在本院审理中，上诉人百盛联合建设集团有限公司于2016年2月16日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人百盛联合建设集团有限公司向本院提出撤回上诉申请，属于诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定和损害第三人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人百盛联合建设集团有限公司撤回上诉，双方当事人均按（2014）温鹿商初字第4796号民事判决书执行。
本案受理费6850元（已预交10940元），减半收取3425元，由上诉人百盛联合建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学箭
审判员 罗奇豪
审判员 郑建文
二〇一六年二月十六日
书记员 方如意
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第880号
申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住建瓯市。
负责人刘志武，行长。
被执行人杨旺，男，1982年10月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人唐梅琼，女，1983年10月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司，住建瓯市。
法定代表人范景松，董事长。
被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住建瓯市。
法定代表人范景锐，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行与被执行人杨旺、唐梅琼、福建省建瓯市闽辉物资有限公司、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司金融借款合同纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第403号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行向本院申请执行，本院于2015年7月7日依法立案执行，执行标的本金121324.43元及利息。
本院在执行过程中，被执行人杨旺、唐梅琼、福建省建瓯市闽辉物资有限公司、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司在银行无存款、无房产、无林权登记、无车辆登记信息、无工商登记信息，目前无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第403号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王天文
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2926执98号
申请执行人：张学香，女，1972年1月25日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被执行人：周荣，女，1986年11月4日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
张学香申请执行周荣借款合同纠纷一案，本院作出（2017）云2926民初596号民事调解书，确定由被执行人周荣于法律文书生效后给付申请执行人张学香执行款60000元及利息。因被执行人周荣未按期履行义务，申请执行人张学香于2018年2月26日向本院申请强制执行。
本案经执行查明：被执行人周荣无正当职业，无收入，在其丈夫黄云灿帮助下，交款一万元，已通知张学香领取。其本身无履行能力，无可供执行财产，案件暂无执结条件。经约谈申请执行人张学香，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）云2926执98号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 段国宏
审判员 罗之雁
审判员 周宜丽
二〇一八年八月十日
书记员 张迎红
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第4554号
原告杨志江，男，1986年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人刘春有，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人许烨，福建天衡联合律师事务所实习律师。
被告周亚发，男，1966年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告吴素珠，女，1971年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告杨志江与被告周亚发、吴素珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春有到庭参加诉讼，被告周亚发、吴素珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志江诉称，2015年2月27日，被告周亚发与原告杨志江签订借款合同，约定被告周亚发向原告借款208万元，借款期限自2015年2月27日至2015年5月26日，被告周亚发应按月利率3％支付利息，利息3个月支付一次。借款合同签订当日，原告杨志江按被告周亚发要求将上述208万元借款转账至借款合同约定的收款账号，被告周亚发向原告杨志江出具208万元的收据。上述借款期限届满后，被告周亚发并未依约向原告杨志江归还借款及利息，随后原告多次向被告周亚发催讨上述借款及利息，但被告周亚发均拒绝履行还款义务。被告周亚发与被告吴素珠系夫妻，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告吴素珠应对被告周亚发的借款及利息承担共同还款责任，被告周亚发和被告吴素珠应共同偿还原告借款本息。原告请求判令：1、被告周亚发、吴素珠共同向原告杨志江偿还借款本金208万元及利息（以208万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自借款之日起计至实际还款之日）；2、由被告承担本案公告费500元等诉讼费用。
被告周亚发、吴素珠未作答辩。
经审理查明，2015年2月27日，周亚发与杨志江签订一份《借款合同》，约定周亚发向杨志江借款208万元，借款期限为2015年2月27日至2015年5月26日，按月利率3％支付利息，利息3个月支付一次，并约定了因周亚发违约而产生的诉讼费、交通费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估拍卖费等一切费用由周亚发承担。借款合同签订当日，杨志江按周亚发要求将上述208万元借款转账至借款合同约定的收款账户（户名：周永裕，账号：6228430079601591576）。杨志江提交的一份《收据》载明：今收到杨志江先生现金人民币2080000元，收款人周亚发（签名），2015年2月27日。
另查明，周亚发和吴素珠系夫妻关系，吴素珠的住址于2010年2月2日从福建省南安市仑苍镇联盟村湖西新村12号迁入福建省厦门市思明区东明路18号2903室。杨志江因本案诉讼支出公告费500元。
上述事实，有杨志江提供的《借款合同》、《收据》、《银行卡取款业务回单》、《厦门农行卡历史明细查询单》、人口信息表、公告费发票及庭审笔录佐证。
本院认为，周亚发、吴素珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。杨志江提供的《借款合同》、《收据》、《银行卡取款业务回单》内容与形式于法不悖，杨志江主张周亚发于2015年2月27日向其借款208万元，本院予以采信。周亚发理应依约向杨志江还本付息。现因借款合同约定的还款期限已届满，故杨志江请求周亚发向其返还借款本金208万元及利息（以208万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计），有事实和法律依据，本院予以支持，但利息应计至本院判决确定的还款之日止为宜。杨志江依《借款合同》的约定主张周亚发承担本案公告费500元，符合法律规定，本院予以支持。因周亚发的上述借款行为发生在其与吴素珠的婚姻关系存续期间，本案债务依法应当认定为夫妻共同债务，吴素珠负有共同偿还的责任。周亚发、吴素珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周亚发、吴素珠应于本判决生效之日起十日内，向原告杨志江偿还借款208万元及利息（以208万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年2月27日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告周亚发、吴素珠应于本判决生效之日起十日内，向原告杨志江支付本案公告费500元。
三、驳回原告杨志江的其他诉讼请求。
如果被告周亚发、吴素珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24714元，由被告周亚发、吴素珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏天胜
人民陪审员 肖金发
人民陪审员 汤毅萍
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 陈逸天
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0302民初3473号
原告：宝鸡高新商砼有限责任公司，住所地：宝鸡市高新开发区八鱼镇范家崖村三组，统一社会信用代码：91610301570650195R。
法定代表人：李建强，任执行董事。
委托代理人：冯树义，陕西炎城律师事务所律师。
被告：陕西金力房地产开发有限责任公司，住所地：西安市曲江新区雁翔路旺座曲江B座29层，统一社会信用代码：91610000567135774R。
法定代表人：林磊，任总经理。
委托代理人：叶建新，男，汉族，1955年10月6日生，陕西省宝鸡市人，系陕西金力房地产开发有限责任公司员工。
委托代理人：刘亭亭，女，汉族，1987年3月23日生，陕西省凤翔县人，系陕西金力房地产开发有限责任公司员工。
原告宝鸡高新商砼有限责任公司（以下简称“高新商砼公司”）诉被告陕西金力房地产开发有限责任公司（以下简称“金力房地产公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高新商砼公司的委托代理人冯树义、被告金力房地产公司的委托代理人叶建新、刘亭亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高新商砼公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠商品款415668.11元及欠款利息20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月起，其公司与被告签订了《商品砼销售合同》，为被告承建的工程供应商品砼。2016年1月，经双方核对，其公司共向被告供应商品砼总价7885668.11元，被告已支付5500000元，下欠2385668.11元，约定分三次付清，后被告支付了1970000元，余款415668.11元未付。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告金力房地产公司辩称，欠款415668.11元属实，但原告应当向其开具增值税专用票据。对于原告主张的利息不予认可。
被告金力房地产公司承认原告在本案中主张的欠款事实，但认为原告应当向其出具增值税专用票据。
本院认为，被告承认原告主张的欠款事实，对原告主张的事实予以确认。本案中，原告主张被告应当清偿所欠货款415668.11元，有《商品砼销售合同》、补充协议等予以佐证，本院予以支持。
对于原告主张被告支付2013年1月1日起至2018年8月3日止逾期利息损失20000元（原告自行估算）的请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因原、被告在《补充协议》中约定第三次付款692800元的时间节点为2017年春节前，但被告未能按期付款，其行为已构成违约，故对原告主张的利息损失，应当自2017年春节后即2017年1月28日起计算至2018年8月3日止。关于逾期利息损失的计算依据及标准，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对原告主张的上述利息损失，应当按中国人民银行同期贷款基准利率计算，并以原告主张的20000元为限。
对于被告主张原告应当向其开具增值税专用发票的请求，因开具增值税票据不属于民商事案件的受案范围，故对被告的该项主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告陕西金力房地产开发有限责任公司于本判决生效后15日内支付原告宝鸡高新商砼有限责任公司货款415668.11元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月28日起至2018年8月3日止的逾期利息损失（该利息损失的计算，应以20000元为限）。
二、驳回原告宝鸡高新商砼有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费7840元，减半收取3920元，原告宝鸡高新商砼有限责任公司承担420元，被告陕西金力房地产开发有限责任公司承担3500元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 徐文博
二〇一八年八月二十一日
书记员 巩 敏
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2322执290号
申请执行人：蒋兴朋，男，汉族，1997年07月06日生，贵州省兴义市人。
被执行人：赵学深，男，汉族，1968年6月26日生，贵州省兴仁县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省兴仁县人民法院（2017）黔2322民初2054号民事调解书，依法受理蒋兴朋申请执行赵学深借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日向被执行人赵学深送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，责令被执行人赵学深给付借款20000元及迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费150元、执行费200元。
本院在执行过程程中：
1、本院于2018年2月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人未履行也未申报财产情况。
2、本院在2018年2月13日和2018年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等相关财产信息，根据反馈信息未发现被执行人赵学深名下工商、车辆、证券、互联网银行等财产登记信息。
3、2018年2月13日，本院通过向兴仁县土资源局城乡建设局、不动产登记管理中心，车辆登记信息、市场监督管理局查询赵学深财产登记信息，发现被执行人赵学深有可供执行的财产。
4、本院将被执行人赵学深纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费，同时冻结了其名下所有的银行账户。
5、2018年7月31日向兴仁县回龙镇塘山村十组村民赵代融调查了解到赵学深有一年多不在家，家里面也没有什么财产。同日当天向兴仁县回龙镇塘山村村委会进行了调查，该村委会证明赵学深有一年多不在家，家里面也没有什么财产。
6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 陈建都
审判员 彭 飞
二〇一八年八月七日
书记员 徐才政
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第891号
罪犯张越奇，男，1978年2月3日出生，汉族，小学文化，河南省叶县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省乡宁县人民法院于2012年11月20日作出（2012）乡刑初字第81号刑事判决，以被告人张越奇犯绑架罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月19日起至2020年1月18日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第367号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张越奇在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2015年3月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯张越奇的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张越奇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张越奇予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初82号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人崔某，男，1981年4月19日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市八公山区，户籍所在地：淮南市谢家集区。被告人崔某曾因犯抢劫罪、故意伤害罪，于1999年7月被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑六年；因犯故意毁坏财物罪，于2013年12月被淮南市田家庵区人民法院判处拘役五个月，因吸毒于2015年10月14日被淮南市公安局淮舜分局决定行政拘留十五日；被告人崔某于2015年10月26日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留，同年11月4日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2015年8月29日23时许，被告人崔某骑摩托车途经新庄孜矿八号井福利楼浴池西侧时，看见一辆奇瑞牌红色QQ车，乘无人之机持砖头将车右后门玻璃砸碎钻进车内，从车内工具箱中找到螺丝刀和剪刀撬开启动开关，将车发动后盗走。之后，被告人崔某将该车换上假牌照继续使用，直至2015年10月13日在十涧湖路淮化段被田家庵交警大队查获、被盗车辆经淮南市价格认证中心价格鉴定价值为人民币9250元。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中均无异议，且有书证报案、淮南市公安局淮舜分局制作的情况说明、扣押、发还清单、调取证据清单、视频截图、户籍证明、到案经过、淮南市八公山区人民法院、田家庵区人民法院刑事判决书，淮南市公安局淮舜分局制作的勘验检查笔录，淮南市价格认证中心鉴定意见，被害人徐某的陈述，被告人崔某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币9250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年7月25日止）。
二、被盗奇瑞牌红色QQ车予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一六年一月二十八日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1154号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
被告：田维贵，住重庆市黔江区。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告田维贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。本案在审理过程中，原告重庆市浩飞物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市浩飞物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市浩飞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。
审判员 黄晓娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 龙春艳
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第867号
罪犯岳樑，男，1990年7月10日出生，汉族，初中文化，山西省祁县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）晋中中法刑终字第234号刑事判决，以被告人岳樑犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月29日起至2023年9月28日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第341号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳樑在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年3月，受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯岳樑的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯岳樑在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岳樑予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执516号
申请执行人：西宁朝阳荣旺木材经销部。。
经营者：黄丽钦，女，汉族，1985年7月30日出生。
被执行人：闽福辉，男，汉族，1972年9月7日出生。
本院在执行申请执行人西宁朝阳荣旺木材经销部与被执行人闽福辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人银行存款不足,无房产、车辆登记；本院已冻结被执行人在银行账户，在对被执行人采取拘留措施时，因其身体有病无法采取拘留措施；本院于2017年10月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文发明
审判员 强 斌
审判员 庄怀宁
二〇一八年二月一日
书记员 马静兆
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初3254号
原告：陈习珍，女，1934年6月22日出生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：戎纪龙。
被告：王宇，男，1989年4月30日出生，汉族，住江苏省扬中市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路35号一楼。
主要负责人：刘亮。
委托诉讼代理人：徐安建，该公司员工。
原告陈习珍与被告王宇、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保镇江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈习珍的委托诉讼代理人戎纪龙、被告人保镇江分公司的委托诉讼代理人徐安建到庭参加了诉讼。被告王宇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈习珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告护理费2160元、营养费900元、交通费400元、鉴定费1520元合计4980元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日8时许，被告王宇驾驶苏Ｌ×××××轿车在勤丰2组60号门前路段倒车时，与原告驾驶的停在此路段的人力三轮车相撞，致人力三轮车撞伤原告。该事故经扬中市公安局交通警察大队认定被告王宇负事故的全部责任，原告不负事故责任。苏Ｌ×××××轿车在被告人保镇江分公司处投有交强险，被告理应承担赔偿责任。故原告诉至本院。
被告王宇未作答辩。
被告人保镇江分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内；原告的护理期应为11天，认可70元/天，营养按照20元/天的标准认可30天，交通费不予认可；我司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格；2、道路交通事故认定书，证明事故成因及责任认定；3、行驶证、驾驶证复印件，证明驾驶员及肇事车辆的登记情况，均在有效期内；4、保险单复印件，证明肇事车辆保险情况，事故发生在保险期间内；5、出院记录，证明原告事故发生后的伤情及就医情况；6、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的护理期、营养期及花费的鉴定费；7、护理费票据，证明原告住院期间花费的护理费1320元。对上述证据，本院均组织当事人进行了质证。对证据1-7，各方当事人无异议，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日8时26分左右，被告王宇持C1E证驾驶苏Ｌ×××××轿车在扬中市勤丰2组60号门前路段倒车时，与原告驾驶的停在此路段的人力三轮车相撞，致人力三轮车撞伤原告。该事故经扬中市公安局交通警察大队认定，被告王宇负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生当日，原告入住扬中市人民医院治疗，经诊断为鼻骨骨折、软组织挫伤，2016年5月11日出院，共住院11天。原告陈习珍住院期间花费的医疗费由被告王宇垫付，该费用已在被告人保镇江分公司理赔完毕。原告住院期间花费护理费1320元（120元/天×11天）。2016年12月30日，南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见，载明原告伤后护理期为住院期间，营养期限为30日。原告为此支付鉴定费1520元。
被告王宇驾驶的L17J89轿车在被告人保镇江分公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告陈习珍因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。本案的争议焦点为：原告主张的各项赔偿项目是否有事实依据及法律依据。对营养费，本院结合南京医科大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书建议的营养期酌定为750元（25元/天×30天）。对护理费，原告住院期间护理费1320元，有扬中润阳物业管理有限公司出具的收据予以证明，被告人保镇江分公司虽有异议但无证据反驳，本院予以认定。对交通费，本院根据原告的就医地点、就医次数酌定为400元。综上，原告陈习珍在本次交通事故中所主张的损失，本院确认其合理的部分为：营养费750元（25元/天×30天）、护理费1320元（120元/天×11天）、交通费400元，以上损失共计2470元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出保险责任限额的损失部分，如果受害人对事故的发生有过错的，应当适当减轻侵权人的赔偿责任。原告的营养费750元，由被告人保镇江分公司在交强险医疗赔偿限额内给付原告陈习珍750元。原告的护理费、交通费共计1720元，由被告人保镇江分公司在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿原告陈习珍1720元。
综上所述，被告人保镇江分公司应在交强险责任限额范围内赔付原告陈习珍2470元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔付原告陈习珍2470元；
驳回原告陈习珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国农业银行扬中城西支行，账号10×××84）
案件受理费400元、鉴定费1520元，合计1920元，由被告王宇负担（原告已垫付，被告王宇于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 朱 莲
人民陪审员 方 敏
人民陪审员 仇家军
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 孙 蜜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初1031-1号
原告安磊。
委托代理人庄非，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告李金路，成年。
原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告李金路名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为5万元。原告已提供现金担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告李金路名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一六年一月二十日
书记员 张彦梅
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执235号
申请执行人湖南银霖投资有限公司。
法定代表人吴长云，董事长。
被执行人湖南宏鹏实业投资有限公司。
法定代表人李忠良。
被执行人李忠良。
被执行人何正兴。
申请执行人湖南银霖投资有限公司申请执行被执行人湖南宏鹏实业投资有限公司、李忠良、何正兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）开民一初字第03605号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南银霖投资有限公司于2016年1月21日向本院申请执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人财产后再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民一初字第03605号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏记香
代理审判员 周 博
代理审判员 曹 慧
二〇一六年四月十一日
书 记 员 罗 琼
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0211民初6161号
原告：万德俊
被告：赵玉林
原告万德俊与被告赵玉林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告万德俊到庭参加了诉讼，被告赵玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万德俊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金22,600元。事实和理由如下：原、被告是朋友关系，2018年2月17日，被告以做生意资金紧张为由，向原告借钱，原告将现金22,600元交给被告，被告向原告出具借条，亲笔书写签名，约定2018年5月1日还清。到期后，原告多次催要，被告以种种理由推拖不还，故诉至法院。
被告赵玉林经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：
1.2018年2月17日，被告向原告出具借条，载明：“今有赵玉林，借万德俊现金贰万贰千六元整（26,000.00），定于2018年5月1日还清。如果还不上，一切后有赵玉林自负。”被告在借款人处签字并按手印。案外人刘学在证明人处签字并按手印。原告称括号中的“26,000”系笔误，实际借款金额为22,600元。
2.原告称，2018年2月17日，被告父亲赵福才向原告出具证明一份，载明：“今有赵玉林借万德俊现金贰万贰千陆百整，到2018年5月10号还不上，有他父亲还，赵福才还。”案外人赵福才在下方签字并按手印。原、被告及案外人刘学在在场人处签字并按手印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款关系合法有效，双方均应当按照约定履行义务。现原告已向被告提供借款，被告理应按时偿还，无故拖欠，实属无理。因此，对于原告主张被告偿还借款22,600元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。
被告赵玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵玉林自本判决生效之日起十日内返还原告万德俊借款本金22,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告已预付），本院收取365元，由被告赵玉林负担。被告赵玉林负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。剩余85元退回原告万德俊。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘秀娟
人民陪审员 王景华
人民陪审员 张 爱 华
二〇一八年八月三日
书 记 员 王 琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执551号
申请执行人：姚大文，男，1955年4月21日出生，住湖南省桃源县。
被执行人：湖南桃源印象旅游开发有限公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：向启国，该公司总经理。
申请执行人姚大文与被执行人湖南桃源印象旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，桃源县人民法院（2016）湘0725民初1020号民事判决书，已发生法律效力。姚大文于2017年6月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，双方当事人达成执行和解协议。姚大文已向我院提交撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执551号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年七月二十三日
代理书记员 李泽鑫
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3582号
原告上海徐体物业管理有限公司，住所地上海市天钥桥路400号1幢101室。
法定代表人石尧钏，董事长。
委托代理人朱官海，男，上海徐体物业管理有限公司工作。
被告张岩冰。
原告上海徐体物业管理有限公司诉被告张岩冰物业管理纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱官海到庭参加诉讼。被告张岩冰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系本市某路某弄挹翠苑某号某室房屋的业主，2008年10月起，原告受挹翠苑小区业主大会的委托，对该小区实行物业管理。根据合同的约定，物业管理费为0.57元／平方米。被告自2012年1月起未向原告支付物业管理费。至2013年3月，被告共结欠原告物业管理费727.50元。原告经多次催讨未着，故诉至法院，请求判令被告支付自2012年1月起至2013年3月的物业管理费727.50元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系本市某路某弄某号某室房屋的权利人，该房屋的建筑面积为85.12平方米。2008年10月，原告与上海市徐汇区挹翠苑业主大会签订物业服务合同，约定：由原告对挹翠苑小区实行物业管理，委托服务期限为29个月，自2008年11月1日起至2011年3月31日止，管理服务费按建筑面积0.57元／月／平方米向业主收取。合同到期后，因小区业委会换届改选，双方未再签订新的物业服务合同，原告继续为小区提供物业管理服务，收费标准不变。后原告实际服务至2013年4月。被告自2012年1月起未支付物业管理费，原告因催讨未着而提出如上诉请。
以上事实，除原告在庭审中陈述外，另有其提供的物业服务合同、房地产登记册、备忘录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告与挹翠苑小区业主大会签订的物业服务合同，物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告作为挹翠苑小区的物业管理单位，履行了管理义务后有权向业主收取物业管理费。被告作为系争房屋的业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付管理费之诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张岩冰于本判决生效后十日内支付原告上海徐体物业管理有限公司2012年1月至2013年3月的物业管理费727.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一四年一月八日
书记员 茅丽雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2595号
原告宋某，女，1975年1月22日生，汉族，农民，住黑山县。
被告张某，男，1973年9月15日生，汉族，农民，住黑山县。
原告宋某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员卓慧适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我请求与被告离婚。我们于1998年登记结婚，婚生一女儿张某1（1999年6月29日出生）。二人婚后感情较好，近一年来双方因为生活琐事产生一些矛盾。原告于年初起诉离婚，后经黑山县人民法院于2016年4月29日判决不准予离婚。但判决后双方仍未和好，且继续分居生活，现已分居一年半。我们的共同财产有平房三间、四轮车一辆、耕地十余亩。共同生活期间无共同存款和债权债务。
被告在举证期内未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，原、被告于1998年登记结婚，婚生一女儿张某1（1999年6月29日出生）。二人婚后感情较好，近一年来双方因为生活琐事产生一些矛盾。
本案所确认的上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证及判决书载卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结合，且共同生活多年，现虽因琐事产生一些矛盾，但双方应互相包容，不应用离婚解决夫妻之间的矛盾。同时，原告未能在举证期内向本院提出相应证据，证明夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告张某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 卓慧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨轩
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑终15号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马刚，经名麦吉，男，回族，甘肃省广河县人，小学文化，无业，户籍地甘肃省广河县。2016年7月30日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于肃州区看守所。
辩护人吴佛寿，酒泉阳关律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张国庆，男，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化，无业，户籍地甘肃省酒泉市。2015年2月19日因吸食毒品被酒泉市公安局玉门油田分局决定强制隔离戒毒二年。2006年3月24日因非法持有毒品罪被肃州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2006年9月20日刑满释放；2008年5月15日因非法持有毒品罪被肃州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2010年5月2日减刑释放。2016年7月30日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人马刚、张国庆犯运输毒品罪一案，于2016年12月14日作出（2016）甘0902刑初398号刑事判决。原审被告人马刚、张国庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月中旬，被告人马刚、张国庆从酒泉市肃州区驾车到被告人马刚的老家临夏州广河县三甲集镇后，被告人马刚提议从当地购买冰毒带回酒泉吸食，被告人张国庆表示同意。2016年7月24日，二被告人共同筹集毒资34000元（31450元系毒资，2550元系给”阿卜杜”的好处费），由被告人马刚负责电话联系一名叫”阿卜杜”的回民，商量以每克170元的价格购买毒品冰毒185克，约定以双方不见面，银行卡打款后到指定地点挖取毒品的方式进行交易。被告人马刚按照”阿卜杜”提供的银行卡账号向该账号打款34000元，之后，被告人马刚和张国庆驾车到”阿卜杜”指定的三甲集镇一河坝处挖取毒品。随后，二被告人取出其中一小部分冰毒供自己吸食。2016年7月29日12时许，被告人马刚利用其女儿马某1身份为掩护，将毒品藏匿在马某1携带行李的枕头内，准备采取人货分离的方式运输毒品至酒泉市肃州区，被告人马刚将马某1等四个女儿及藏匿毒品的行李运送至临夏州发往玉门市的×××客车上，之后被告人马刚、张国庆驾驶小轿车尾随在×××客车后面返回肃州区。2016年7月29日23时许，酒泉市公安局玉门油田分局民警在肃州区双闸收费站将临夏州发往玉门镇的×××客车截停，在马某1携带的行李枕头内，查获外用透明塑料袋包装内用透明自封口塑料袋包裹的毒品疑似物一包，毛重184.64克。2016年7月30日1时许，酒泉市公安局玉门油田分局民警在连霍高速甘肃省金昌市永昌服务区内将被告人马刚、张国庆抓获。2016年8月4日，经嘉峪关市公安司法鉴定中心鉴定，在查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，净重178.05克。
认定事实的证据有:受案登记表、常住人口基本信息、证人马某1、马某2、马某3、梁某、谢某的证言、证人梁某的辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、嘉峪关市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见、甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见、现场检测报告书、物证、常住人口基本信息、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、被告人马刚、张国庆的供述等。
原审法院认为，被告人马刚、张国庆明知是毒品，故意违反国家毒品管理制度，利用被告人马刚的女儿马某1从广河县三甲集镇携带冰毒运输至酒泉市肃州区，其行为均已触犯刑律，构成运输毒品罪。被告人马刚提议出资购买毒品并借助其女运输毒品，被告人张国庆同意且出资、购买毒品，后与被告人马刚驾车跟随，二被告人的行为应认定为共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯。二被告人的辩护人提出二被告人认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚的辩护观点，与事实相符，予以采信。二被告人的辩护人提出本案应以非法持有毒品定性的辩护观点，经查，被告人张国庆在公安机关供述中称马刚提议从老家广河县买些毒品带回酒泉销售和吸食，其表示同意，由其出资20000元，具体联系毒品由马刚负责，怎么运送到酒泉也是由马刚负责的事实；被告人马刚供述由其提议购买毒品拿回酒泉吸食，后由张国庆出资20000元，其出资14000元，一共34000元，以每克170元的价格在其老家广河县祁家集镇向一个名叫阿卜杜的回民购买冰毒185克（剩余的钱是好处费），冰毒买上之后也没有具体说毒品怎么分配的事实；二被告人共同购买的毒品系在运输过程中被查获，其行为符合运输毒品罪的犯罪构成，公安机关依法定程序对二被告人进行讯问，取证程序合法，被告人马刚、张国庆的有罪供述应当作为本案的定罪证据，故二被告人的辩护人提出的二被告人的行为应定性为非法持有毒品罪的辩护观点，与事实不符，不予采纳。被告人张国庆系毒品再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条之规定，判决：被告人马刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元；被告人张国庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产40000元。
马刚以原判定性运输毒品错误，应定性为非法持有毒品为由提出上诉。其辩护人提出了相同的辩护理由，还提出马刚有坦白情节，系初犯、患有心脏病等情节。
张国庆以其仅参与购买，没有参与运输，应定性为非法持有毒品罪；其虽出资20000元购买毒品，但并未约定毒资总额，只是按照马刚的要求将20000元交给他，其系从犯。
经审理查明，原判认定上诉人马刚、张国庆犯运输毒品罪的基本事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审开庭举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人马刚、张国庆为吸食毒品，从广河县三甲集镇购买冰毒178.05克，并利用马刚的女儿马某1乘坐长途客车从三甲集镇运输毒品至酒泉市肃州区，其二人的行为均构成运输毒品罪。马刚及其辩护人与张国庆所提应定性为非法持有毒品罪的意见，经查，其二人虽为吸食毒品而购买，但其二人将所购毒品从购买地广河县三甲集镇运输至酒泉市肃州区的行为构成运输毒品罪，该上诉及辩护意见于法无据，不予采纳。马刚辩护人所提其他辩护意见，经查，原判已依法予以采纳，本院不再采纳。张国庆所提其系从犯的意见，经查，其与马刚从酒泉市肃州区前往马刚老家广河县三甲集镇购买毒品并将毒品运回肃州区，二人有共同的犯意，也有共同的行为，系共同犯罪；张国庆虽对马刚具体运输毒品的方式并不明知，但其明知马刚要将毒品运回酒泉还与马刚共同购买并将所购毒品委托马刚运输，在共同购买中出资近60%，后又与马刚驾车跟随运输毒品的长途客车，且其系毒品再犯，故原判认定其在共同犯罪中与马刚作用相当并无不当。该上诉意见，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，程序合法，判处得当。唯适用法律方面，未明确适用刑法第三百四十七条第一、二款、判处没收财产却未适用刑法第五十九条不当，本院予以补正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉强
审 判 员 李富俊
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年三月七日
书 记 员 马 堃
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03415号
罪犯程其刚，现服刑于江苏省丁山监狱。
南通经济技术开发区人民法院于2011年5月30日作出（2011）开刑二初字第0030号刑事判决，认定被告人程其刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2011年1月31日起至2019年7月30日止。判决发生法律效力后，2011年6月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月18日，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯程其刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯程其刚在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。2012年5月、2013年1月、2013年11月、2014年6月四次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。建议对罪犯程其刚予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯程其刚悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯程其刚未执行财产刑。
本院认为，罪犯程其刚自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。鉴于该犯未自觉执行财产刑，故比同等条件的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程其刚减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永刚
审判员 龚育勤
审判员 李海林
二〇一四年九月十七日
书记员 徐莹颖
2
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2323民初1300号
原告：陈波，女，1984年03月27日生，汉族，贵州省普安县人，身份证记载住址普安县，现住普安县。
被告：张正国，男，1973年10月20日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：王兴珍，女，约40岁，汉族，贵州省普安县人，住普安县。系张正国之妻。
原告陈波诉与被告张正国、王兴珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参与诉讼，被告张正国、王兴珍经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张正国一次性偿还原告借款本金人民币14200元及利息（按月利率2%从借款之日起计算至清偿之日止）；2、依法判决被告王兴珍承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告张正国承担。事实和理由：张正国夫妻与原告认识，2016年农历12月28日二被告以养殖资金困难为由向原告借款14200元，约定月利率3%，还款时间为2017年农历9月1日。借款到期后，二被告一直不履行还款义务，为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张正国、王兴珍经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体适格；2借条原件一份，拟证明本案借款的事实。
原告提交的以上证据客观、真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年农历12月28日（即2017年1月25日），张正国、王兴珍以养殖资金困难为由向陈波借款14200元，借款是通过现金支付。张正国、王兴珍共同向陈波出具了借据，约定还款期限为2017年农历9月1日（即2017年10月20日），约定逾期还款则按月利率3%从借款之日起计付利息。借款到期后张正国、王兴珍未偿还陈波借款本息，现陈波向法院起诉要求其偿还借款本金14200元，并按月利率2%计算利息。
本院认为，合法的借贷关系，依法应受保护，债务应当清偿。2017年1月25日，被告张正国、王兴珍向原告陈波借款14200元，二被告作为共同借款人均有偿还义务。故对于原告要求被告张正国、王兴珍偿还借款本金14200元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。原告主张利息按照月利率2%从2017年1月25日计算至借款清偿为止，其主张符合法律保护的范围，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正国、王兴珍于本判决生效后十日内一次性清偿原告陈波借款本金14200元及利息（以本金14200元为基数按月利率2%从2017年1月25日起计算至本案借款清偿之日止）；
二、驳回原告陈波其余诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告张正国、王兴珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 侯野
二〇一八年八月七日
书记员 庞庭
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初54号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人万某某，男，1973年10月5日出生安徽省寿县，汉族，中专文化，无业，住安徽省寿县。被告人万某某于2015年10月8日因涉嫌危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年11月3日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，2016年1月25日被本院决定取保候审。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）441号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2015年9月3日21时28分，被告人万某某驾驶皖AQ91**小型轿车行驶至谢家集区卧龙山路与S102线交叉口时，被民警查获，并被带至淮南市新华医院抽取血样送检。2015年9月16日经安徽理工司法鉴定中心鉴定：万某某的血液酒精含量为120.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定意见，被告人万某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人万某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一六年一月二十八日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第190号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人车某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月23日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人施某。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月27日被绍兴市公安局袍江分局取保候审，2012年3月1日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）150号起诉书指控被告人车某甲、施某犯盗窃罪，于2012年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人车某甲、施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2011年8月28日15时许，被告人车某甲、施某伙同“马洪祥”（另案处理）在绍兴市越城区皋埠镇美食街附近的涌金大酒店门口，窃得被害人陶某停放在该处的价值人民币1972元的越煌牌电瓶三轮车1辆，后将该车以人民币400元的价格卖给他人。
2、2011年9月6日23时许，被告人车某甲、施某到绍兴市马山镇车一村村委门口，窃得被害人马某停放该处的价值人民币1375元的主峰牌二轮摩托车1辆，后以人民币400元的价格卖给他人。
3、2011年9月份的一天14时许，被告人车某甲、施某伙同“马洪祥”到绍兴市越城区皋埠镇银村新苑37幢1单元楼下，窃得被害人王某停放该处的白天鹅牌电瓶车车上的天能牌电瓶1组，价值人民币286元，后以人民币90余元的价格卖给他人。
2011年10月22日，被告人车某甲在绍兴市越城区鲁迅电影院二楼的蓝宇网吧内被公安机关抓获；同月26日，被告人施某在绍兴市越城区小皋埠的玲珑网吧被公安机关抓获归案。案发后，赃物未被追回。
另查明，2009年被告人车某甲曾因盗窃被公安机关决定行政拘留七日的处罚；2007年十一月13日、2009年3月12日、9月5日，被告人施某先后因盗窃被公安机关决定行政拘留处罚3次。
上述事实，被告人车某甲、施某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人陶某、马某、王某的陈述，价格鉴定结论书，被害人提供的收款收据、防盗备案登记卡、车某乙，辨认笔录及辨认照片，行政处罚决定书，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某甲、施某以非法占有为目的，合伙秘密窃取私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人车某甲、施某均曾因盗窃被公安机关行政处罚，现又盗窃犯罪，且赃物未能追回，可分别酌情从重处罚。鉴于被告人车某甲、施某在案发后能自愿认罪，坦白交代态度较好，可酌情从轻处罚。被告人车某甲、施某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人车某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年十月二十二日起至二0一二年四月二十一日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年三月一日起至二0一二年八月三十一日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一二年三月一日
书记员 何 斐
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第170号
罪犯祁革新，男，1985年11月19日出生，汉族，河南省陕县人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2007年4月26日作出（2007）陕少刑初字第4号刑事判决书，认定被告人祁革新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2006年8月4日起至2017年8月3日止。宣判后，2007年5月10日交付执行。该犯历经减刑二次，共减去有期徒刑二年。最近一次减刑是2011年9月27日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2006年8月4日起至2015年8月3日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯祁革新减去有期徒刑一年八个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人祁革新于2005年10月至2006年7月，伙同他人在三门峡火电厂参与盗窃2次，盗窃电缆线、电脑等物品，共价值56480元。被告人祁革新系二次判刑。
罪犯祁革新在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次，记功1次，并被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯祁革新减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、最近一次减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯祁革新自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祁革新准予减去有期徒刑一年三个月。
减刑后刑期自2006年8月4日起至2014年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0421执395号
申请执行人嘉善县卫生和计划生育局，住所地嘉善县罗星街道体育南路988号。
法定代表人陈强，该局局长。
委托代理人储建刚、李善芳，该局工作人员。
被执行人褚青青，女，1994年2月6日出生，汉族，住嘉善县。
申请执行人嘉善县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的善计生征字（2017）第12-03号征收社会抚养费决定【该决定的结果是：向被执行人褚青青征收社会抚养费13601元】，向本院申请强制执行社会抚养费10001元。本院经审查，于2018年2月23日作出（2018）浙0421行审19号行政裁定，准予强制执行。
本院在执行过程中查明:被执行人褚青青与其父母同住在罗星徐家港小区，工资收入一般，仅够日常开销，没有银行存款，也没有其他财产可供执行。申请执行人表示现无法查找到其可供执行的财产，并同意本院先将该案终结，待以后发现其有可供执行的财产后再行恢复执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0421执395号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一八年八月一日
书 记 员 张 韬
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第112号
罪犯闻德春，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2008年1月9日作出（2008）费刑初字第4号刑事判决，以被告人闻德春犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年7月14日起至2018年7月13日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯闻德春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯闻德春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯闻德春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闻德春减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月二十日
书 记 员 辛全锋
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3171号之二
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地南京市秦淮区中山南路368号101、201、301室。
代表人邢小秋，行长。
被执行人南京隆凯商贸实业有限责任公司，住所地南京市雨花台区凤台南路152号。
法定代表人钱红仙。
被执行人崔迈祥，男，汉族，1951年9月28日生，住南京市江宁区。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人南京隆凯商贸实业有限责任公司、崔迈祥金融借款合同纠纷一案，江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0104民初3759号民事判决，本院于2016年8月29日立案执行。根据生效的民事判决，被执行人南京隆凯商贸实业有限责任公司应偿还贷款本金690000元及利息、罚息、复利；如南京隆凯商贸实业有限责任公司未履行此债务，则申请执行人有权依法处置崔迈祥用于抵押的位于南京市江宁区麒麟街道悦民路133号银河湾花园x幢806室房产，并以折价或折卖、变卖抵押物所得价款在690000元范围内优先受偿。
执行中，本院依法查询了被执行人南京隆凯商贸实业有限责任公司、崔迈祥名下相关房产、土地、车辆、工商、银行，崔迈祥有一套房产已于诉讼中作了查封保全。未发现有其他可供执行的财产线索。根据法律规定，本院将被执行人崔迈祥、南京隆凯商贸实业有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行对此表示认可，同意终结本次执行程序，待有其他财产时再申请恢复执行。
上述事实有财产查询信息资料、送达材料、执行记录、执行裁定书等予以证实。
本院认为，本次执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，除查封被执行人的车辆及房产外，无其他可供执行的财产线索。现因申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行未能提供被执行人的财产线索，并表示被执行人崔迈祥目前仍积极偿还贷款，认可崔迈祥通过另行办理贷款方式偿还本案所涉贷款债务，同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初3759号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行的财产，或崔迈祥未能通过另行办理贷款方式偿还本案债务，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 肖海祥
执 行 员 朱学礼
执 行 员 李晓东
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 焦 健
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7754号
原告：吴茂坚，男，1963年10月9日出生，汉族，住玉环县。
被告：柳志荣，男，1963年1月19日出生，汉族，住玉环县。
被告：沈碧鸿，女，1962年2月18日出生，汉族，住玉环县。
原告吴茂坚与被告柳志荣、沈碧鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴茂坚，被告柳志荣、沈碧鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴茂坚向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款35000元，并自2016年10月20日起按月利率0.5%赔偿利息损失至实际还款之日止。事实与理由：被告柳志荣、沈碧鸿系夫妻关系。2015年2月16日，被告因资金周转紧张向原告借款35000元。借款后，被告至今未还，故引起诉讼。
被告柳志荣、沈碧鸿承认原告提出的全部诉讼请求及事实与理由，但希望能够延期付款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
限被告柳志荣、沈碧鸿于本判决生效后十日内共同偿还原告吴茂坚借款本金35000元,并支付自2016年10月20日起至本判决履行完毕之日的利息损失（按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告柳志荣、沈碧鸿共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏为赞
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 胡琳琳
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初262号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人杜某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月7日被庄河市公安局决定取保候审，同年7月11日被本院决定取保候审。
辩护人林梅，系辽宁碧海律师事务所律师。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人林梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2015年8月30日21时30分许，被害人吴某因黄某某开车行至庄河市老农行十字路口处时发生事故，将吴某的对象郝某某撞伤，而后黄某某将郝某某送往庄河市中心医院治疗，在医院门口，吴爽与黄某某发生争执并将黄某某脸部挠伤，随后双方返回事故现场处，双方的亲属、朋友因言语不和再次发生厮打，厮打过程中，吴某的左眼被黄某某的朋友即被告人杜某打伤。后经庄河市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人吴某因钝性外力作用致左侧框内侧壁及下壁骨折，其损伤程度构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人杜某因琐事故意殴打他人，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月30日21时30分许，黄某某驾车行至庄河市老农行十字路口处时发生交通事故，将被害人吴某男友郝某某撞伤，而后黄某某将郝某某送往庄河市中心医院治疗，在医院门口，吴某与黄某某发生争执并将黄某某脸部挠伤，随后双方返回事故现场，因双方亲友言语不和导致双方再次发生厮打，在厮打过程中，吴某的左眼部被黄某某朋友即被告人杜某打伤，经庄河市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人吴某左眼部损伤之特征，符合钝性外力作用成伤，致左侧框内侧壁及下壁骨折，损伤程度构成轻伤一级。
2016年7月11日，被告人杜某与被害人吴某达成赔偿协议，杜某赔偿吴某各项经济损失合计五万元，吴某对杜某表示谅解。
2016年7月12日，经庄河市司法局评估，被告人杜坚某可以适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、诊断报告单、检查报告单、门诊医疗手册、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿谅解协议书、收条、庄河市司法局调查评估意见书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于 强
人民陪审员 王 选 波
人民陪审员 闫 成 友
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王晓杰附判决书援引《中华人民共和国刑法》相关规定
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初9381号
原告：徐州市馨海物业管理有限公司，住所地徐州市前舜小区2-4-502。
法定代表人刘萍，该公司经理。
被告：邹继业，男，1976年10月4日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：张娟，女，1978年6月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。
原告徐州市馨海物业管理有限公司与被告邹继业、张娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
徐州市馨海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业费、公共水电费314.32元及滞纳金628.94元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年3月31日，徐州市金山桥桃园小区业主委员会与我公司签订了桃园小区物业管理委托合同，我公司于2004年4月1日进驻该小区并对该小区实施物业管理服务至2007年3月31日合同期满。被告原桃园小区32-2-402室房产面积为76.06平方米，被告应履行缴纳物业管理服务费及公共水电费的义务，但被告经我公司收费人员多次上门催要至今未缴，现诉至人民法院，以维护我公司的合法权益不受侵犯。
本院经审查认为，被告不在原告提供的地点居住，原告提供的被告地址不详。经本院要求原告进行补正，原告仍不能提供被告的详细地址，故原告起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回徐州市馨海物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马伏新
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张欣然
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执178号
被执行人李辉成，因犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
关于被执行人李辉成罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00353号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2015)长刑初字第00353号刑事判决书确定的李辉成的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)长刑初字第00353号刑事判决书确定的李辉成的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 纪明悦
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1292号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告：杨宗山，男，1977年10月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：郑小华（杨宗山之妻），女，1982年12月30日出生，住重庆市黔江区。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告杨宗山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆市浩飞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 英
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张芳萍
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执721号
申请执行人长沙人人物业管理有限公司。
法定代表人谭辉虎，公司总经理。
被执行人黄建平。
被执行人黄河。
申请执行人长沙人人物业管理有限公司申请执行被执行人黄建平、黄河物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第04671号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄建平存款人民币800元，或扣留、提取被执行人黄建平收入人民币800元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；
二、冻结、划拨被执行人黄河存款人民币6900元，或扣留、提取被执行人黄河收入人民币6900元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱云
二〇一六年四月十一日
书记员 罗 琼
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第80号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人夏某甲。
被告人夏某乙。
被告人金某某。
被告人谷某甲。
被告人胡某某。
被告人谷某乙。
被告人陈某某。
被告人谷某丙。
被告人蒋某某。
被告人唐某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2013）1637号起诉书指控被告人夏某甲、夏某乙、金某某、谷某甲、胡某某、谷某乙、陈某某、谷某丙、蒋某某、唐某某犯妨害公务罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某丙出庭支持公诉，被告人夏某甲、夏某乙、金某某、谷某甲、胡某某、谷某乙、陈某某、谷某丙、蒋某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月17日上午10时许，被告人夏某甲驾驶电动自行车行驶至本市奉贤区南桥镇军民批发市场门口路段时，因堵车问题与另一行人贯某某发生争吵，继尔互相扭打。上海市公安局奉贤分局江海派出所民警王某甲接警后带领辅警张某某、钟某某至现场处警，并要求双方至派出所接受调查，被告人夏某甲拒不同意，并伙同随后赶来的被告人夏某乙、金某某、谷某甲、胡某某、谷某乙、陈某某、谷某丙、蒋某某、唐某某采用殴打、拉扯、推搡的方式围攻民警王某甲、辅警张某某、钟某某，致三人不同程度受伤，并造成现场大量群众围观、交通阻塞。经鉴定，被害人王某甲左颈部皮肤擦挫伤，已构成轻微伤。
2013年11月20日，被告人夏某乙、谷某甲、陈某某、谷某丙、蒋某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，十被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人张某某、钟某某、贯某某、王某乙的证言，监控视频、手机视频及相应照片，上海市枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关制作并出具的案发经过、辨认笔录及照片、验伤通知书，被害人工作证复印件，收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲、夏某乙、金某某、谷某甲、胡某某、谷某乙、陈某某、谷某丙、蒋某某、唐某某以暴力方法阻碍民警依法执行公务，致民警轻微伤，又造成大量群众围观，交通阻塞，十被告人的行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某乙、谷某甲、陈某某、谷某丙、蒋某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人夏某甲、金某某、胡某某、谷某乙、唐某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，十名被告人均能自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家机关正常的公务管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人夏某乙犯妨害公务罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人金某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人谷某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人胡某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人谷某乙犯妨害公务罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
八、被告人谷某丙犯妨害公务罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
九、被告人蒋某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
十、被告人唐某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
十名被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 余红
二〇一四年一月十日
书记员 朱秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执283号之一
申请执行人李旭鹏，男，1966年2月1日出生，汉族，住广西容县。
被执行人范翠娟，女，1984年1月9日出生，汉族，广西横县人，住横县。
申请执行人李旭鹏与被执行人范翠娟民间借贷纠纷一案,横县人民法院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第413号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人范翠娟所有的位于南宁市青秀区通福路145号五层501号的房产，因该房产已被其他费用先行查封，本院属轮候查封，无法处置。经调查被执行人无其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第413号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一六年九月二日
书记员 张小霞
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执4285号
申请执行人王彬，男。
被执行人大连信开数码有限公司。
本院在执行申请执行人王彬与被执行人大连信开数码有限公司经济补偿金纠纷一案的过程中，经查询被执行人未发现可供执行的财产及线索，申请人也无法提供可供执行的财产及线索，在本院将被执行人列入失信被执行人名单后申请人同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行的财产线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0211民初4285号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 倪生军
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一八年八月三日
书 记 员 孙瑜泽
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4509号
原告：宁波克浪机械制造有限公司。住所地：浙江省象山县滨海工业园区海迎路***号。
诉讼代表人：王祥才，系宁波克浪机械制造有限公司破产管理负责人。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
委托代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师。
被告：昆山跃阳金属材料有限公司。住所地：江苏省昆山市花桥镇光明路****号中泰大厦（*号楼）***室。
法定代表人：梅伯阳，该公司执行董事兼总经理。
原告宁波克浪机械制造有限公司与被告昆山跃阳金属材料有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。2016年9月21日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波克浪机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波克浪机械制造有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一六年九月十九日
代书记员 王 琰
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执304号
申请执行人：潘心忠，男，汉族，生于1970年4月5日。
申请执行人：惠岑丽，女，汉族，生于1966年9月27日，系潘心忠之妻。
被执行人：宋坤，男，汉族，生于1975年9月14日。
被执行人：宋海毅，男，汉族，生于1993年7月5日。
被执行人：邢怀敏，女，汉族，生于1968年10月24日，系宋海毅之母。
本院在执行申请执行人潘心忠、惠岑丽与被执行人宋坤、宋海毅、邢怀敏健康权纠纷一案中，因被执行人主动履行义务，故申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2016）豫1327执304号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一六年九月十八日
书记员 常 亮