wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初205号
原告杨某，个体。
委托代理人张盛光，系辽宁冰镜律师事务所律师。
被告王某，农民。
委托代理人刘会奇，系绥中县中心法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告王某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温新华适用简易程序，独任审判，并于2016年1月25日公开开庭审理了本案。原告杨某及委托代理人张盛光，被告王某及委托代理人刘会奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月20日，吕红受雇于原告从事雇佣活动时，被为原告运输水泥的车辆撞伤。吕红受伤住院，经两级法院裁判，原告赔偿吕红各种损失人民币70000元，原告认为，系被告在履行运输合同时造成的吕红受伤，应由被告承担赔偿责任，请求法院依法判令被告赔付原告赔偿款87000元。
被告辩称：我同原告之间是雇佣关系，不存在运输合同关系，被告同其他几人都是受雇于原告，原告按日各付工资，被告对吕红的受伤既没有故意，也不是重大过失，原告身为雇主，应承当全部赔偿责任，没有理由向被告追偿。经法院调解原告自愿赔偿吕红损失70000元，双方都表示在赔偿条款之外放弃其他诉讼请求。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告系雇主，雇员关系。受害人吕红也受雇于原告，2014年7月，吕红在作业中，被同一工地的被告驾驶的水泥运输车碾压受伤，住院治疗，因赔偿问题，吕红将原告诉至法院，经绥中县法院判决，原告赔偿吕红损失87636.71元，原告上诉，经葫芦岛中级法院调解，原告一次性给付吕红损失70000元，但原告未按调解书履行义务。原告现给付吕红损失17000元。
本院所确认的上述事实，有原被告当庭陈述，（2014）绥沙民初字第00654号民事判决书，（2015）葫民终字第00352号民事调解书，证人证言等证据证实，这些证据材料经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的追偿权是在其作为义务主体履行了全部义务后，依照法律规定可以向其他具有法律上因果关系的公民承担其已履行义务中的一部分或全部义务的权利。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带责任后，可以向雇员追偿。本案原被告系雇佣关系，由于被告驾驶运输车时，未注意安全瞭望，发生被害人受伤的事故，过错表现形式为重大过失，原被告应对外承担连带赔偿责任。对内根据责任大小确定各自承担的赔偿数额。原告作为雇主享有较大利益，被告作为雇员获取的较小的酬劳，根据本案情况和双方过错程度，酌情确定原告承担70%的责任，被告承担30%的责任.虽庭审时原告陈述赔付27000元，但并未提供履行给付的证据证明，本院不予采信。原告根据绥中法院判决书已经实际赔偿给吕红损失17000元，因此有权就该部分损失的30%，向被告进行追偿。被告认为自己不构成重大过失的辩解意见，没有证据证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后五日内赔偿原告杨某的经济损失17000元的30%，即5100元。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨某负担175元，被告王某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一六年一月十九日
书记员 潘利臣
本判决援引的相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5290号
原告：呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司，法定代表人：赵季斌。
被告：李德林，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司与被告李德林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年09月06日立案后，原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司于2017年9月8日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司撤诉。
审判员 赵 婧
二〇一七年九月十一日
书记员 赵雪娇
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初166号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人柳某，男，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年3月4日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人柳某犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。审理过程中，因本案不宜适用简易程序审理，于2017年7月24日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月4日上午，被告人柳某驾驶鄂12/50139（案发时未悬挂号牌且系脱审车辆）农用运输车到桑园镇桑园村集市卖树苗，将车停放在桑园村内一条坡度约40度的东西硬化路上。当日11时30分许，被告人柳某在明知其车辆气压仪表盘上的数字明显低于警戒线的情况下，仍然启动车辆，造成车辆挂档、刹车失灵，致使车辆从斜坡上滑行最终撞入在村内集市上赶集的人群当中，造成被害人陈某3、陈某4死亡，被害人高某、陈某5、穆某受轻伤，被害人董某、田某2受轻微伤。经交警莒县大队认定，被告人柳某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人柳某到交警莒县大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，本案民事部分，关于被害人陈某3的经济损失，经本院调解，由被告人柳某赔偿被害人陈某3亲属各项经济损失共计人民币10万元，已履行完毕，被害人陈某3亲属对被告人柳某表示谅解；关于被害人陈某4的经济损失，本院判决后，被告人柳某与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人柳某赔偿被害人陈某4亲属各项经济损失共计人民币30万元，已付10万元，剩余20万元自2018年始五年内付清，被害人亲属对被告人柳某的行为表示谅解。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、事故责任分析、行驶证复印件、常住人口基本信息表、户籍证明、本院（2017）鲁1122民初3511号民事调解书、（2017）鲁1122民初3434号民事判决书、收到条、谅解书、现场检测报告书，证人柳某、陈某1、蒋某、李某、秦某、陈某2、田某1的证言，被害人高某、陈某5、董某、田某2的供述，道路交通事故现场图和交通事故照片，现场勘验检查记录及现场平面示意图，法医学人体损伤程度鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致两人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人柳某到交警莒县大队投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可对其减轻处罚。被害人陈某3之亲属的经济损失已得到赔偿，被害人陈某4之亲属已与被告人达成和解协议，且被告人在庭审过程中自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人柳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虢德茜
审 判 员 于晓磊
人民陪审员 庄肃欣
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘廷伟
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忻中民终字第1166号
上诉人中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司，住所地偏关县城内吕祖庙街。
负责人张华，支公司经理。
委托代理人张宝银，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人薛成，男，1971年7月11日生，汉族，偏关县人，个体养车户，现住偏关县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司因与薛成保险纠纷一案，不服(2015)偏关县人民法院偏民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人代理人及被上诉人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日10时左右，薛成驾驶的被保险车辆在偏关贺家山拉石子时,行驶至窄舍线大约32公里时，遇陡坡急弯，薛成踩刹车减速时，刹车失效，车速太快无法转弯，薛成及时跳车，被保险车辆直线行驶坠入崖底，造成保险车辆严重毁损、人在跳车自救过程中轻微擦伤的交通事故。事故发生后，薛成向中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司的理赔服务网点报案，并由偏关运通汽车救援中心进行施救，并支出施救费4000元。
薛成所有的车牌号为晋9278**陕汽牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司投保交通事故责任强制保险；投保机动车损失保险，保险责任限额为117000元，不计免赔率覆盖机动车损失保险，保险期限自2014年7月9日0时起至2015年7月8
日24时止，本次事故发生在保险期内。原审法院审理中，于2015年7月15日委托偏关价格认证中心对受损车辆的损失进行评估。2015年8月3日偏关价格认证中心作出偏价认鉴字【2015】第33号价格鉴定意见书，价格鉴定结论为：“晋Ｈ×××××陕汽自卸车的车损为60885元。”薛成支出评估费2000元。
原审原告薛成诉称：原告按照保险合同的约定交付了7819.65元的保险费。2015年6月3日10时左右，原告驾驶的被保险车辆在偏关贺家山拉石子时，行驶至窄舍线大约32公里时，遇陡坡急弯,原告踏刹车减速时，刹车失效，车速太快没法转弯回来，被保险车辆直线行驶坠入崖底造成保险车辆严重毁损，人在跳车自救过程中轻微擦伤的交通事故。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报案，并由偏关运通汽车救援中心进行施救共产生施救费4000元。原告向被告递交索赔证明和资料请求被告赔偿，但被告并未同意按照合同约定的保险金额进行赔偿，现原告预估计车辆损失80000余元，具体数额待申请鉴定后依据鉴定结论计算。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额缴纳了保险费，被告应当按照约定的时间开始承担保险责任，该事故不属于保险条款中责任免除的范围，被告理应依照保险合同的约定进行赔偿。现原告请求：一、依法判决被告支付原告保险赔偿金80000元；二、依法判决被告支付原告拖车施救费4000元；三、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司辩称：请法院依法判决，车损损失鉴定价格不能超过市场的实际价格，评估费不予承担，拖车费承担。
原审法院认为：原告薛成与被告中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司所签订的保险合同系双方的真实意思表示，合同真实有效，原、被告双方应按约定全面履行合同。原告薛成驾驶其所有的晋Ｈ×××××陕汽重型自卸货车刹车失灵，导致了交通事故的发生，造成了原告受伤、原告车辆受损的交通事故。原告所有车辆的损失赔偿项目和数额为：车辆施救费4000元、车辆损失60885元、评估费2000元。被告对以上费用的相应证据均无异议，认为评估费不在保险理赔范围，不予赔付。本院认为评估费系赔偿权利人为查明和确定事故造成的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司承担，故该意见于法无据，不予釆信，为此，法庭依法确认原告的各项损失共计66885元。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定:“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部.分.败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第三十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司于本判决生效之日起十日内直接赔偿原告薛成各项损失合计人民币66885元整。
判后，中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司不服此判，其主要上诉理由为，鉴定机构选定时未经过保险公司；鉴定机构不具有司法鉴定资质。上诉请求为撤销原判，发还重审，重新鉴定。
薛成答辩称，原告是依法向法院提出的鉴定申请，法院是依法鉴定的，请求依法判决。
本院认为，上诉人所诉鉴定问题，原审法院采信的鉴定，是经原告申请、法院委托而启动的鉴定程序，该鉴定结论并且经一审开庭质证，上诉人在一审时也并未主张重新鉴定，故原判决认定事实清楚，判决适当，对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第1项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1472元由上诉人负担。
本判决为终审判决
审判长 刘 勇
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 鑫
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初1173号
原告：辉煌能源（安平）燃气有限公司。地址：安平县红旗西街***号。统一社会信用代码：91131125308190613P。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李向晗，安平县鼎基法律服务所法律工作者。
被告：安平县乐迪歌厅。住所地：安平县瑞泰广场*楼。统一社会信用代码：92131125MA09QRXU68。
经营者：滕益海，该歌厅经理。
委托诉讼代理人：滕恩标，男，1982年3月28日出生，汉族，浙江省永嘉县岩头镇下美村，现住安平县。
委托诉讼代理人：张钊，河北明宇律师事务所律师。
被告：滕益海，男，1982年6月28日出生，汉族，浙江省永嘉县岩头镇下美村永仙路**号，现住安平县。
委托诉讼代理人：滕恩标，男，1982年3月28日出生，汉族，浙江省永嘉县岩头镇下美村，现住安平县。
委托诉讼代理人：张钊，河北明宇律师事务所律师。
原告辉煌能源（安平）燃气有限公司与被告安平县乐迪歌厅、滕益海买卖合同纠纷一案，于2018年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月14日、2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告辉煌能源（安平）燃气有限公司委托诉讼代理人李向晗，被告安平县乐迪歌厅、滕益海委托诉讼代理人滕恩标、张钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辉煌能源（安平）燃气有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告安平县乐迪歌厅、滕益海支付原告燃气费128434.24元；二、诉讼费及律师费由被告负担。事实与理由：2015年1月13日，安平县中石气燃气有限公司与被告签订了《燃气用户安全双保协议书》，之后安平县中石气燃气有限公司开始给被告供应天然气。安平县中石气燃气有限公司于2017年4月28日被辉煌能源（安平）燃气有限公司收购，安平县中石气燃气有限公司所有固定资产及债权债务业务经营管理归属辉煌能源（安平）燃气有限公司。在2018年2月28日，原告发现被告所用的IC卡表控制阀及职能部分出现了故障，机械部分运转正常。2018年3月12日，在原、被告双方及山东和同信息股份有限公司工作人员张宁宁、瑞泰广场物业工作人员张德红四方在场的情况下，将被告所用的IC卡表取下来，当时IC卡表的机械读数为10430，IC卡控制读数为353。经双方协商，在山东省和同信息科技股份有限公司品保部对IC卡表进行了质量检测。检测结果为IC卡表电子部分出现故障，该表机械部分读数正常。根据双方签署的《《燃气用户安全双保协议书》第二项第9条的规定：使用IC卡表，如果电子计量问题出现故障以机械读数器读数作为读数依据。被告在原告公司天然气实际总使用量为40783（40430+353）立方，被告在原告公司总购气量为4296立方，差额为36487立方，即被告多使用了原告公司36487立方的天然气。原告主张按当时的天然气市场价格（冬季）3.52元／立方，要求被告支付天然气费128434.24元（36487立方×3.52元／立方）。经双方多次协商，对天然气费的数额未能达成一致。特诉至法院，请查清事实，依法判决。
安平县乐迪歌厅、滕益海在答辩期内未提交答辩状，当庭口头辩称：一、原告的诉讼主体资格存在问题。二、被告滕益海的诉讼主体资格存在问题。三、本案原告主张128434.24元缺乏事实依据和法律依据。要求被告承担律师费用缺乏法律依据。四、通过审查原告提供的证据，均是原告自己单方制作，对被告不起法律效力。
辉煌能源（安平）燃气有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、安平县行政审批局出具的辉煌能源（安平）燃气有限公司的内资企业登记基本情况表一份、安平县中石气燃气有限公司的内资企业登记情况表一份、销毁印章回收证据证明信一份，安平县国家税务局出具的税务事项通知书二份，2018年4月10日原告公司的证明一份、辉煌能源（安平）燃气有限公司章程一份。用以证明安平县中石气燃气有限公司已经注销，安平县中石气燃气有限公司被辉煌能源（安平）燃气有限公司收购，其所有固定资产、债权债务业务及经营管理归属辉煌能源（安平）燃气有限公司，原告具有诉讼主体资格。2、安平县中石气燃气有限公司与被告滕益海签订的燃气用户安全双保协议书一份。3、2018年3月12日停气通知单一份，用以证明停止供气时被告所使用的燃气表机械计数为40430立方，IC卡控制读数为353立方。4、客户滕益海消费品项目明细报表一份、山东和同信息科技股份有限公司品保部出具的产品质量检测报告一份、安平县物价局（2015）2号文件一份和安发改（2017）117号文件一份。被告对原告提交的上述部分证据不予认可，但未提交任何反驳证据。经审查，上述证据能够相互关联和印证，故对原告提交的上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，安平县中石气燃气有限公司与被告滕益海签订燃气用户安全双保协议书，协议书第二项第9条约定：使用IC卡表，如果电子计量问题出现故障，以机械读数器读数作为读数依据。之后安平县中石气燃气有限公司向被告供应天然气。安平县中石气燃气有限公司于2017年4月28日由原告辉煌能源（安平）燃气有限公司收购，安平县中石气燃气有限公司所有固定资产、债权债务业务和经营管理归属原告。2018年3月12日，被告所用的燃气IC卡表控制阀及职能部分出现故障，双方确定停止供气时被告所使用的燃气表机械计数为40430立方，IC卡控制读数为353立方。发生故障的“G25膜式燃气表”经山东和同信息科技股份有限公司品保部检测，作出“燃气表表盘机械部分控制字轮的控制板线束松动出现异常，时间不确定，机械部分正常”结论。2015年1月8日至2018年2月7日，被告在原告公司天然气实际总使用量为40783（40430+353）立方，被告在原告公司实际总购气量为4296立方，差额为36487立方。2017年9月14日，安平县发展改革创新局下发通知，将安平县非居民天然气由3.1元／立方米调整为2.95元／立方米。
本院认为，安平县中石气燃气有限公司与被告滕益海签订燃气用户安全双保协议书合法有效。原告在收购安平县中石气燃气有限公司后，与被告形成了天然气买卖合同关系，原告具有诉讼主体资格。燃气表发生故障时，被告实际使用天然气数量多于购买量，原告要求被告给付超出部分燃气款的请求应予支持。根据燃气表显示，被告共计使用原告天然气40783立方（40430+353）。被告共计购买原告天然气4296立方，被告应给付原告36487立方（40783-4296）燃气款，价格应按照安平县发展改革创新局确定的2.95元／立方，共计107636.65元。安平县乐迪歌厅系滕益海个人经营，故均应承担给付原告燃气款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告安平县乐迪歌厅、滕益海于本判决生效后五日内共同给付原告辉煌能源（安平）燃气有限公司燃气款107636.65元。
二、驳回原告辉煌能源（安平）燃气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元，减半收取1434元，由原告辉煌能源（安平）燃气有限公司负担234元，由被告安平县乐迪歌厅、滕益海负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张占峰
二〇一八年八月九日
书记员 李 丹
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初69号
原告：周霞，女，1991年7月12日出生，住宁安市沙兰镇。
委托诉讼代理人：赵培富（系周霞丈夫），男，1990年6月17日出生，住宁安市沙兰镇。
被告：李小红，女，1973年4月26日出生，住宁安市东京城镇。
被告：宁安市恋家房地产中介服务有限公司，住所地宁安市宁安镇。
法定代表人潘爱华，经理。
原告周霞与被告李小红、宁安市恋家房地产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告周霞于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告李小红、宁安市恋家房地产中介服务有限公司自行和解为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周霞撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由周霞负担。
审 判 员 杨海鸥
二〇一八年一月三十一日
法官助理 赵 璐
书 记 员 穆春雨
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0102执2532号
申请执行人：崇越（广州）贸易有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号。
法定代表人：徐志清。
被执行人：福建省百源汇通贸易有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道仙塔小区。
法定代表人：李小华。
被执行人：李小华，男，汉族，1981年6月2日出生，住福建省平潭市。
申请执行人崇越（广州）贸易有限公司厦门分公司与被执行人福建省百源汇通贸易有限公司、李小华买卖合同纠纷一案，申请执行人崇越（广州）贸易有限公司厦门分公司依据福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第8026号民事调解书，于2016年8月22日向本院申请执行，申请执行的标的为：被执行人福建省百源汇通贸易有限公司支付欠款343400元；被执行人李小华对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费4808元、保全费3428元，执行费5051元。
本院在执行过程中，于2016年09月11日向被执行人福建省百源汇通贸易有限公司、李小华发出执行通知书，责令被执行人福建省百源汇通贸易有限公司、李小华于2016年9月15日前履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建省百源汇通贸易有限公司、李小华未履行。本院经向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人福建省百源汇通贸易有限公司、李小华可供执行的房产、车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人福建省百源汇通贸易有限公司、李小华有可供执行的存款。本院对被执行人福建省百源汇通贸易有限公司、李小华作出限制高消费令，并将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，但申请执行人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第8026号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
执行员 严 辉
执行员 魏文太
二〇一八年八月十五日
书记员 沈 曦
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保47号
申请人陆胜彩，女，汉族，住临沂高新区。
被申请人刘国柱，男，汉族，住山东省苍山县。
被申请人石运哲，男,汉族，住临沂市兰山区。
申请人陆胜彩因与被申请人刘国柱、石运哲发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月30日向本院提出申请，要求对被申请人价值70000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人陆胜彩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘国柱驾驶（石运哲所有）的鲁Ｑ×××××号“江铃”牌轻型普通货车一辆（保全价值70000元）。
法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨传雷
二〇一八年一月三十日
书记员 张诗情
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2407号
被执行人贲景福。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初115号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.6万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初115号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初268号
原告：田小娟，系沈阳供电公司工作人员。
委托代理人：苏允，系沈阳市和平供电公司工作人员。
被告：邵振维，系沈阳市财政局工作人员。
委托代理人：张丽宏，系沈河区政府审计局工作人员。
被告：张丽宏，系沈河区政府审计局工作人员。
原告田小娟诉被告邵振维、张丽宏相邻关系纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员程惠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田小娟及委托代理人苏允、被告邵振维、张丽宏（同时作为邵振维的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓娟诉称：原、被告系邻居关系，2015年11月8日晚，被告出租的房屋因自行安装的洗面池破裂，将自来水管砸坏而引起发水，大量自来水漏到原告家中，导致原告家棚顶严重损坏，室内墙面被冲，室内地板、部分家具、电视机、空调等被水淹，给原告造成经济损失。晚6时许原告家开始漏水，因当时租户不在家原告无法立即通知，当即报告物业通知被告和租户，租户于晚8时回家将水阀关闭，被告于晚9时许到现场。因被告的原因引起发水，不但给原告带来了不必要的财务损失，更是严重影响了原告的正常生活，发生发水事件后，原告本着息事宁人的态度，多次与被告协商赔偿事宜，被告不顾原告的实际损失，只赔偿5000元，而发生纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第102条规定，现原告为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请法院依法判决。诉讼请求：1、请求法院判令被告依法赔偿原告因漏水造成的损失12,000元；2、诉讼费由被告承担。
被告邵振维、张丽宏辩称：1、原告所述漏水属实，我方同意赔偿原告5000元。2、诉讼费应该是由谁主张谁负担，鉴定费、评估费用应该是由负有举证义务的一方承担，而不由败诉方承担。3、根据最新的人民法院收取的诉讼费交纳办法规定，诉讼费用不包括当事人申请鉴定评估而应支付的费用。鉴定评估费是由申请人向鉴定机构直接交纳。4、原告申请的赔偿额是12,000元，我愿意给的是5000元，而经过最终鉴定的损失价格是3600元，原告要求的赔偿额高于鉴定的数额。而被告给付的数额高于鉴定数额，此项费用发生是由于原告对评估费用不准而造成的。综上所述，我方认为鉴定评估费用应该由原告承担。
经审理查明，原、被告系邻居关系，原告田晓娟系沈阳市和平区砂山街X号（20-3-1）房屋所有权人，被告邵振维、张丽宏系沈阳市和平区砂山街X号（20-4-1）房屋共有人。2015年11月8日晚，被告的房屋因洗面池破裂漏水，造成原告家墙面、地板损坏。双方因赔偿事宜未达成一致意见，原告起诉来院。因漏水造成的财产损失经辽宁中意慧佳资产评估有限公司评估为3684元，原告支付鉴定费2000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，资产评估报告书、房屋所有权证、照片、情况说明在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案被告因房屋漏水给原告的财产造成损失，应承担民事责任。原告的财产损失经评估为3684元，被告应予赔偿。关于鉴定费用，因被告一直同意赔偿原告损失5000元，而原告一直坚持要求被告赔偿12000元，并坚持进行鉴定，经鉴定，实际损失为3684元，原告对于损失的扩大有一定的责任，但鉴于被告对于原告的财产损失有过错，故本院酌定鉴定费用原、被告各承担1000元。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告邵振维、张丽宏于本判决生效后十日内，赔偿原告田晓娟损失3684元；
二、被告邵振维、张丽宏于本判决生效后十日内，赔偿原告田晓娟鉴定费1000元；
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各自承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 程惠华
二〇一六年四月七日
书记员 张 琦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2934号
罪犯宋琼锋，男，1970年5月5日生，苗族，高中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年9月9日贵州省雷山县人民法院作出（2014）雷刑初字第46号刑事判决，认定宋琼锋犯聚众扰乱公共场所秩序罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提起上诉。2015年1月22日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2014）黔东刑终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年4月2日起至2017年4月1日止）。
2016年10月18日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋琼锋在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年5月至2016年4月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋琼锋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑二个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋琼锋减去有期徒刑二个月（刑期至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 冉玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖宇
江苏省泰兴市人民法院
|
民事判决书
|
（2016）苏1283民初7709号
|
原告：丁某，女，汉族，住泰兴市。
被告：杨某，男汉族，住泰兴市。
被告：张某，女，汉族，住泰兴市。
被告：杨某某，男，汉族，住泰兴市。
原告丁某与被告杨某、张某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼。被告杨某、张某、杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告借款80000元。事实与理由：被告杨某、张某因生产经营所需，于2016年1月2日共同向原告借80000元，被告杨某某签字担保。后原告多次催要未果。
原告丁某为证实其主张，提供了被告杨某、张某于2016年1月2日出具的借条一份。
被告杨某、张某、杨某某未答辩亦未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月2日，被告杨某、张某向原告出具借条一份，借条载明“今借到丁某现金捌万元整（80000.00元）”。同日，被告杨某某在上述借条中作为担保人签字担保。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨某、张某向原告借款80000元，有其出具的借条为证，原告与被告杨某、张某之间的债权债务关系成立。被告杨某某作为担保人签字，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。因被告未履行还款义务，现原告凭条诉来本院，要求被告杨某、张某偿还借款，被告杨某承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨某、张某于本判决生效之日起十日内偿还原告丁某借款80000元；
二、被告杨某某对上述款项的给付承担连带清偿责任。被告杨某某承担保证责任后，有权向被告杨某、张某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告杨某、张某负担（此款原告已垫付，被告杨某、张某在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一七年一月九日
书记员 肖鹏程
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑二终字第00103号
原公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾祥。曾因犯强奸罪，于2003年12月18日被原江苏省通州市人民法院判处有期徒刑六年；因犯故意伤害罪，于2010年9月1日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因盗窃，于2013年5月20日被南通市公安局港闸分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月15日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。2014年6月11日经南通市港闸区人民法院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。
南通市港闸区人民法院审理南通市港闸区人民检察院指控被告人顾祥犯盗窃罪一案，于2014年6月11日作出（2014）港刑二初字第00053号刑事判决，以盗窃罪判处被告人顾祥有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；作案工具老虎钳、起子各一把，予以没收。原审被告人顾祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）顾祥表示服从一审判决，自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定上诉人顾祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人顾祥表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾祥撤回上诉。
南通市港闸区人民法院（2014）港刑二初字第00053号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹翠萍
审 判 员 陈广宇
代理审判员 黄静波
二〇一四年九月二日
书 记 员 马章伟
附：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执异字第00065号
案外人王恩华。
委托代理人王玉坤，辽宁百维律师事务所律师。
申请执行人郑克彦，男，1968年11月1日出生，汉族，个体业者，住四川省广安市广安区浓洄街道办事处果丰村*组**号。
委托代理人葛立庚，辽宁凯阳律师事务所律师。
被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，该公司总经理。
委托代理人王玉敏，该公司司法处职员。
本院在执行郑克彦与辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2015年10月12日作出（2015）葫执字第00031-2号执行裁定，案外人王恩华不服，向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王恩华称：方大锦化化工科技股份有限公司（以下简称方大化工）的建筑工程是我承包施工的，又是实际施工人。施工中所需资金均由我承担，故方大化工应给付的工程款，金帝公司无权享有。
本院查明，本院依据（2013）葫民初字第00026号民事判决、（2014）连民三初字第00227号民事判决，于2015年9月28日对被执行人金帝公司在第三人方大化工所享有的到期债权予以冻结；2015年10月12日作出（2015）葫执字第00031-2执行裁定，提取被执行人金帝公司在第三人方大化工的收入157.046937万元。
另查明，2011年9月20日金帝公司与方大化工签订《工程协议书》，2011年9月25日金帝公司与王恩华签订《工程协议书》，工程造价50万元；2011年10月14日金帝公司与方大化工签订《工程协议书》，2011年10月20日金帝公司与王恩华签订《工程协议书》，工程造价60万元。金帝公司委托王恩华承揽方大化工3万吨碱盐水工序厂房工程。在施工决算后，因未支付沈文朋等34人的工资725000元，葫芦岛市人力资源和社会保障局劳动保障监察部门对金帝公司下达行政处理决定书，该案由本院执行。在执行过程中，王恩华为其担保，如该工程款及时给付，能保证农民工工资落实到位，但至今农民工工资没得到落实。
上述事实下列证据予以证实：葫芦岛市中级人民法院（2013）葫民一初字第00026号民事判决书；（2015）葫执字第00031-2号执行裁定书；金帝公司与方大化工签订《工程协议书》，金帝公司与王恩华签订《工程协议书》；委托代理证明书；劳动监察部门对金帝公司下达行政处理决定书等证据材料载卷。
本院认为，本院根据（2013）葫民初字第00026号民事判决书、（2014）连民三初字第00227号民事判决书，对被执行人金帝公司在第三人方大化工享有的到期债权，予以冻结、划拨的执行措施合法，予以支持。但经听证审查金帝公司与方大化工签订《工程协议书》，金帝公司与案外人王恩华签订《工程协议书》内容，可以认定案外人王恩华虽然名义上是金帝公司施工的代理人，实则与金帝公司是挂靠关系，王恩华是工程的实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定：“发包人在工程价款范围内应对实际施工人承担责任”。故案涉方大化工工程款应由案外人王恩华受偿。申请执行人提出金帝公司与案外人王恩华系恶意串通，逃避执行，因未提供充分证据，本院不予支持。案外人王恩华为证实自己是实际施工人，向本院提交（2015）连民三初字第00610号民事调解书，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债务执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书排除执行异议的，人民法院不予支持”的规定，对案外人提供的该份证据，本院不予审查。申请执行人对此答辩意见有理，应予支持。综上，因案外人王恩华是案涉工程的实际施工人。故对王恩华的异议请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：
中止葫芦岛市中级人民法院（2013）葫民一初字第00026号民事判决申请执行人郑克彦主张被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司在方大锦化化工科技股份有限公司到期债权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙志远
审 判 员 孟宪桐
代理审判员 梁珏景
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张伟艳
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该执行标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条：“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列倩形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行；
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。”
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初95号
原告刘会线，男，汉族，1972年1月9日生。
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告余铁山又名余贺云，男，汉族，1964年11月17日出生。
被告罗留栓，男，汉族，1976年9月12日生。
原告刘会线诉被告余铁山、罗留栓合伙纠纷一案，原告于2016年1月11日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建中，被告余铁山、罗留栓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘会线诉称，原告刘会线与被告余铁山、罗留栓及杨光富合伙做伐树生意。2015年7月24日，在李新店镇王楼村赵岗组伐树时原告在锯树杈时从树上摔下，导致颈椎神经摔断，造成高位截瘫，成终生残疾。原告在确山县人民医院及郑州大学第一附属医院花去医疗费86207.51元，被告及杨光富仅付医疗费27500元，2015年10月16日经协商原告要求被告及杨光富每人再拿50000元，该事故算处理完毕。杨光富同意并支付了50000元。被告不同意调解意见，并不同意赔偿。诉请判令：1二被告每人赔偿原告：医疗费14767.68元；护理费、营养费、住院伙食补助费795元；交通费2000元。2、继续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费以鉴定为准。要求二被告每人分摊原告的损失136781.87元。
被告余铁山辩称，与原告不是合伙关系，没有签过协议书，也没有付过医疗费，不同意赔偿原告。
被告罗留栓辩称，与原告不是合伙关系，也没有付过医疗费，不同意赔偿原告。
本院经审理查明，原告刘会线与被告余铁山、罗留栓及杨光富合伙做买卖树木的生意。2015年7月24日，在李新店镇王楼村赵岗组伐树时原告在锯树杈时从树上摔下，导致原告刘会线颈椎神经摔断，造成高位截瘫，成终生残疾。原告在确山县人民医院及郑州大学第一附属医院花去医疗费86207.51元，被告及杨光富支付医疗费27500元。剩余58707.51由原告自己支付。2015年10月16日经协商原告要求被告及杨光富每人再拿50000元，该事故算处理完毕，杨光富同意并支付了50000元。但二被告不同意。驻马店市康泰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见为：刘会线因意外伤害事故致四肢截瘫，构成一级伤残；属于完全护理依赖。
上述事实，由原告提供的协议书、诊断证明、医疗费票据、病历、救护车接送费用证明、鉴定书、鉴定费票据等证据相互印证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》第四十七条“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。”第四十八条“只提供技术性劳务，不提供资金、实物的合伙人，对于合伙经营的亏损额，对外也应承担连带责任；对内则应当按照协议约定的债务承担比例或者技术性劳务折抵的出资比例承担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者合伙人实际的盈余分配比例承担；没有盈余分配比例的，按照其余合伙人平均投资比例承担。”第五十条“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其它条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》第一百五十七条“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”，原告刘会线在从事合伙事务伐树时摔落致残，是为合伙人的共同利益所遭受的损害，二被告作为合伙人，系共同受益人，应当对原告刘会线所遭受的损失给予一定的经济补偿。原告刘会线的损失范围及数额，本院确认如下：1.医疗费58707.5元；2.误工费30元×330天=9900元；3.护理费30元×20天=600元；4.伙食补助费80元×20天=1600元；5.营养费10元×20天=200元；6.残疾赔偿金：10853元×20年=217060元，7、护理费：10853×20=217060元，8、精神抚慰金：40000元，9、交通费酌定2000元，因原告系一级伤残治疗来回需专车接送，费用较高。以上共计547127.5元，应由被告余铁山给予原告刘会线经济补偿9万元。由被告罗留栓给予原告刘会线经济补偿9万元。应由合伙人杨光富给予原告刘会线经济补偿9万元。原告刘会线已与杨光富达成协议，只要求杨光富给予5万元，自愿放弃了部分民事权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》第四十七条、第四十八条、第五十条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告余铁山给予原告刘会线经济补偿9万元，于本判决生效后十日内支付给原告刘会线；
二、被告罗留栓给予原告刘会线经济补偿9万元，于本判决生效后十日内支付给原告刘会线。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由被告余铁山负担339元、被告罗留栓负担339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭全成
人民陪审员 蒋国军
人民陪审员 肖卫平
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 苏占明
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0623民初593号
原告：岳某某，男，1958年12月22日出生，汉族，居民，住华容县。
被告：杨某某，男，1972年9月15日出生，汉族，居民，住华容县。
被告：刘某某，男，1963年7月4日出生，汉族，居民，住华容县。
原告岳某某与被告杨某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加诉讼。被告杨某某、刘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨某某偿还借款本金人民币（下同）15000元及按月利率2%支付自2014年11月1日起至清偿之日止的利息；2、要求被告刘某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由俩被告共同承担。事实和理由：2013年11月1日，被告杨某某向原告借款现金18800元，并约定月利率2%，被告刘某某对上述债务提供担保。被告借款后，仅偿还了3800元，后经原告多次催讨，被告拒不偿还。
被告杨某某未提交答辩状，亦未提交任何证据。
被告刘某某未提交答辩状，亦未提交任何证据。
原告围绕案件事实提交了一张借条复印件，拟证明被告向原告借款20000元的事实。本院认为，原告提交的证据来源真实合法，且与本案相关联，本院予以采信。为查明事实，本院依职权调查了被告刘某某的妻子肖某某与现居住地所在村委会村主任刘某甲，证实被告刘某某在外务工，无法联系的事实。调查了被告杨某某现居住地所在居委会主任王某某，证实被告杨某某在外务工，已无法联系的事实。原告对本院的调查无异议，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告的当庭陈述及本院对肖某某、刘某甲、王某某的调查，可以确认如下案件事实：
2013年11月1日，被告杨某某以需资金周转为由向原告借款现金20000元，约定利息为月利率2%，并出具借条一张，原告给付被告借款时，预先扣取了3个月利息1200元，原告实际向被告支付借款现金18800元，被告出具借条，内容为：今借到岳某某现金贰万元整，（注：月利率2%）。具借人杨某某。被告刘某某在借条上签字担保。借款后，2014年5月，原告家里装修时，在被告杨某某所经营的瓷砖店中购买了瓷砖，瓷砖款冲抵了2013年11月1日至2014年11月1日期间的利息及借款本金3800元。尚余借款15000元，经原告多次催讨，被告杨某某以各种理由拒绝偿还。被告刘某某亦未承担连带清偿责任。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告杨某某向原告借款，并向原告出具借条后，原、被告间的债权、债务关系明确，合法有效。双方虽未约定借款期限，但原告有权要求被告随时偿还借款，被告经原告多次催讨，拒不偿还，应承担违约责任。根据我国合同法的相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告借款给被告时，预先扣除1200元利息，实际给付18800元，故被告实际向原告借款18800元，原告在庭审中陈述其欠被告杨某某瓷砖款冲抵借款本金3800元及12个月利息。被告实际欠原告借款本金15000元。故本院对原告要求被告杨某某偿还借款本金15000元的诉讼请求予以支持。被告向原告出具的借条中明确约定了月利率2%，未超过年利率24%，故本院对原告要求被告支付利息的请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第19条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告刘某某在借条上签字担保未约定保证方式，属约定不明，故被告刘某某应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第21条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告刘某某作为担保人应当对该债务的本金及利息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告岳某某借款本金15000元并按月利率2%支付自2014年11月1日起至清偿之日止的利息；
二、被告刘某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告杨某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张毅芳
人民陪审员 刘练忠
人民陪审员 张家灯
二〇一八年八月十四日
法官 助理 李必胜
书 记 员 周 群
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4025号
原告郭小姣，系重庆交通大学学生。
委托代理人谭宋萍。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市长白支行.
负责人林麒麟。
本院在审理原告郭小姣诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市长白支行违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭小姣撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告郭小姣承担。
审判员 郭 娜
二〇一六年四月七日
书记员 宋杨凯莉
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2554号
原告：深圳市广智通互联网科技有限公司。
住所：深圳市南山区南头街道马家龙工业区明江综合楼Z301。
法定代表人：董飞，系公司总经理。
委托代理人：李祖科，系广东桦仁律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：吴聪聪，系广东桦仁律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：程季和，男，汉族，1979年11月17日出生，住云南省昆明市。
原告深圳市广智通互联网科技有限公司（以下简称广智通公司）诉被告程季和委托合同纠纷一案，本院于二〇一七年四月二十一日立案后，依法适用普通程序，于二〇一七年八月七日公开开庭进行了审理。原告广智通公司的委托代理人李祖科到庭参加了诉讼。被告程季和经本院于二〇一七年五月十九日公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满被告程季和未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广智通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿款114000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自起诉之日计至被告实际还清本息之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告通过泰国榴莲贸易生意相识，原告委托被告在榴莲原产地泰国选购产品。因被告原因，导致原告采购的产品出现严重质量问题，给原告造成严重经济损失。后经双方商定，被告自愿对原告的损失承担部分赔偿责任，核定赔偿金额为114000元。被告于2016年8月12日向原告出具一份《欠条》，确认该事实。欠条出具后，被告拒绝按照承诺履行赔偿义务，经原告多次催收，被告均拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告程季和经本院依法公告，未到庭参加诉讼亦未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，对原告提交的有原件的证据本院予以确认并在卷佐证。原告的微信截图未提交原件核实，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月12日，被告程季和出具《欠条》：“因本人原因导致新鲜榴莲出现质量问题，而使广智通公司受到损失，本人应承担相应的赔偿责任。本人确认现欠广智通互联网科技有限公司人民币114000元（壹拾壹万肆仟圆整）”。因被告未支付款项，原告诉至本院主张权利。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。”本案中，原告广智通公司委托被告程季和购买榴莲，双方形成委托合同关系。《欠条》系被告自愿向原告出具，被告应当按《欠条》的承诺承担赔偿损失的责任，对原告要求被告支付赔偿款114000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，《欠条》未约定支付款项的时间，原告可催告被告在合理的期限内支付款项，自原告向法院起诉应视为被告该履行义务，因被告在原告起诉之日仍未向原告支付赔偿款，故被告应当承担逾期支付款项的违约责任，原告自起诉之日即2017年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率的标准向被告主张利息未超出法律规定，本院予以支持。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告程季和于本判决生效之日起十日内向原告深圳市广智通互联网科技有限公司支付赔偿款114000元；
二、被告程季和于本判决生效之日起十日内向原告深圳市广智通互联网科技有限公司支付上述款项自2017年4月21日起至款项全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元由被告程季和负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 保 静
人民陪审员 杜 芸
人民陪审员 何 伟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 邢钟正
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初177号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人石某甲，绰号“猪载”，男，1989年8月26日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地:兴宁市黄陂镇陶塘村岭背6号。2015年9月24日因涉嫌开设赌场罪被批准逮捕，2017年5月3日被兴宁市公安局执行逮捕。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉［2017］158号起诉书指控被告人石某甲犯开设赌场罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4至6月间，石某6（已判刑）、石某7、陈某（均另案处理）经商谋后以合股的形式，先后在本市黄陂镇陶古村大安围老屋和大二村陈义塘一小山上以“跌三万”的形式开设赌档30多天，提供场地、工具和水等食品给参赌人员曾某2、石某4、叶某2等人（均另案处理）在该赌档以“跌三万”的形式进行赌博，并以每场100元的工资聘请被告人石某甲和陈文彬（已判刑）、“牛邦筋”、“狗古”等人（另案处理）在赌档负责抽水、发牌、理赔、放贷等工作。该赌档每天下午和晚上各开设一场赌博，每场赌博约有20至30人参赌，并从中抽头渔利。
2017年5月3日，被告人石某甲到兴宁市公安局治安管理大队投案。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，立案告知书，户籍证明，归案经过，查询违法犯罪记录证明材料，在逃人员登记信息表，刑事判决书，行政处罚决定书，现场方位示意图，辨认笔录，证人石某1、曾某1、石某2、练某1、练某2、石某3、曾某2、曾某3、曾某4、石某4、叶某1、张某、叶某2、石某5的证言，被告人石某甲的供述与辩解等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。
公诉机关向本院提出量刑建议书，因被告人石某甲有自首情节且归案后如实供述，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人石某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人石某甲以牟利为目的，伙同他人开设赌场有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人石某甲的罪名成立，本院依法予以支持。被告人石某甲有自首情节且归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚。被告人石某甲在伙同他人开设赌场的犯罪中，受人雇佣负责望风及维持秩序等工作，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；综上，本院依法对被告人石某甲予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人石某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条第一、第二款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人石某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2017年5月3日至2017年8月2日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审判员 张思东
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘剑锋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12489号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行，住所地浙江省温州市鹿城区仰义洞桥口。
主要负责人：夏小乐，该支行行长。
委托诉讼代理人：张鹏，该公司职员。
被告：李晓聪，女，汉族，1967年10月22日出生，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省温州市鹿城区。
被告：戴慧洁，女，汉族，1989年2月14日出生，住址同上。
被告：戴慧纯，女，汉族，1995年5月23日出生，住址同上。
被告：吴崇英，女，汉族，1939年10月28日出生，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。
被告：叶红星，男，汉族，1971年9月7日出生，住安徽省安庆市潜山县。
被告：潘荣荣，女，汉族，1982年7月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行与被告李晓聪、戴慧洁、戴慧纯、吴崇英、叶红星、潘荣荣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告李晓聪、戴慧洁、戴慧纯、吴崇英在继承戴某遗产范围内偿还原告借款本金35万元、期内利息20700元及期内利息的复利、逾期利息（暂算至2017年1月17日，期内利息的复利12901.44元、逾期利息214740元）；2.被告叶红星、潘荣荣对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月16日，戴某向原告借款60万元，双方约定利息按月利率9‰计算，逾期利息按月利率13.5‰计算，借款期限自2012年11月16日起至2013年5月15日止。被告叶红星、潘荣荣为借款提供连带责任保证。借款后，戴某因故于2013年去世。至2016年11月24日，戴某尚欠原告借款本金35万元、期内利息20700元、期内利息的复利12901.44元、逾期利息214740元。
另查明，被告吴崇英、李晓聪、戴慧洁和戴慧纯分别系戴某的母亲、妻子和两个女儿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓聪、戴慧洁、戴慧纯、吴崇英于本判决生效之日起十日内在继承戴某遗产范围内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行借款本金35万元、期内利息20700元以及期内利息的复利、逾期利息（截至2017年1月17日，期内利息的复利12901.44元、逾期利息214740元，之后均按月利率13.5‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告叶红星、潘荣荣对上述债务承担连带清偿责任；担保人承担担保责任后，有权向被告李晓聪、戴慧洁、戴慧纯、吴崇英追偿，被告李晓聪、戴慧洁、戴慧纯、吴崇英在继承戴某遗产范围内承担还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9085元，由被告李晓聪、戴慧洁、戴慧纯、戴道俊、吴崇英、叶红星、潘荣荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 孔彬彬
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0726执1696号
申请执行人于雪群，女，1976年6月24日出生，住浦江县。
被执行人单宝全，男，1967年3月4日出生，住吉林省梨树县。
本院在执行于雪群与单宝全（2018）浙0726执1696号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初8831号判决书已于2018年02月01日发生法律效力。经申请执行人于雪群申请后本院于2018年04月09日立案执行，随即向被执行人单宝全发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款67000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人单宝全的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人单宝全有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人单宝全拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人单宝全采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人于雪群，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，因被执行人单宝全暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0726执1696号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈明政
助理审判员 陈 湧
助理审判员 陈正校
二〇一八年八月十六日
代书 记员 徐鑫赞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申334号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组，住所地沈阳市于洪区。
诉讼代表人：苏焕东，男，1943年8月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
诉讼代表人：张清玉，男，1944年2月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
诉讼代表人：王延，男，1949年1月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
诉讼代表人：崔俊，男，1952年3月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：车泽发，男，1955年4月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
二审被上诉人（一审第三人）：沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张帅，该居委会主任。
再审申请人沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组（以下简称平罗一组）因与被申请人车泽发、二审被上诉人沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会案外人执行异议之诉一案，不服本院（2016）辽01民终10352号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏焕东、张清玉、王延、崔俊（以下简称苏焕东等四人）以平罗一组的名义申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求对本案依法再审。事实及理由:1、本案四名诉讼代表人具有代表资格。2、现平罗一组的村民代表的选举无效，现阶段无有效的代表，四名代表人现仍有代表身份。3、诉讼中，平罗一组的三分之二具有选举权的村民再次对四名代表的身份确认，应认定四名代表可代表平罗一组行使权利。
本院经审查认为，涉及平罗一组的集体所有土地经营管理事宜，应先由该村民小组会议依照村民委员会组织法的规定讨论决定后，方可实施。苏焕东等四人原系平罗一组村民代表，但其任期已于2016年2月21日届满。现苏焕东等四人以平罗一组名义申请再审，但未能提供证据证明平罗一组业已为此召开村民小组会议，并经会议决定申请再审本案，故苏焕东等四人以平罗一组的名义申请再审未履行民主议定程序，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回苏焕东、张清玉、王延、崔俊以沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组为名义的再审申请。
审判长 刘东辉
审判员 卢政峰
审判员 陈海军
二〇一七年六月十九日
书记员 卢 月
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第309号
申请人通海宝恒工贸有限公司。
法定代表人纳宝恒，任董事长。
委托代理人朱琼，女。代理权限：特别授权代理。
被执行人张世远，男。
申请人通海宝恒工贸有限公司与被执行人张世远不当得利纠纷一案，通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第678号民事调解书，已经发生法律效力。申请人通海宝恒工贸有限公司于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。
在本案执行中，被执行人张世远应返还申请执行人通海宝恒工贸有限公司医药费8290元，并承担执行费50元。现因本案与（2014）通执字第664号一案互有给付义务，经相互抵扣后、本案履行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结云南省通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第678号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一五年十一月九日
书记员 期晓萍
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执303号
申请执行人方赢赢，男，1988年12月2日出生，汉族，临湘市人，现住临湘市。
被执行人沈显明，男，1986年10月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，现住临湘市。
申请执行人方赢赢与被执行人沈显明租赁合同纠纷一案，申请执行人方赢赢于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年7月19日向被执行人沈显明发出了执行通知书及报告财产令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执303号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋立建
审判员 陈仁祥
审判员 万曙辉
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 澹
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0202民初34号
原告槐伟峰,男，1972年7月28日生，汉族。
委托代理人王保银，男，1956年7月7日生，汉族。
被告铜川市第二建筑工程有限责任公司,住所地铜川市新区铁诺南路56号。
法定代表人周西明，董事长。
本院在审理原告槐伟峰与被告铜川市第二建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告槐伟峰于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告槐伟峰撤回起诉。
案件受理费6240元，全部退回原告。
审 判 长 杨光红
人民陪审员 朱奕颖
人民陪审员 温 倩
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 琳
四川省开江县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川1723司救刑1号
救助申请人：陈某，男，汉族，1995年9月20日出生，住四川省开江县。
法定代理人：陈某，男，1968年4月13日出生，汉族，初中文化，住址同上，系陈某之父。
法定代理人：朱某，女，1970年4月11日出生，汉族，小学文化，住址同上，系陈某之母。
救助申请人陈某因与被告陈某、唐某故意伤害一案，本院作出（2013）开江刑初字第36号刑事附带民事判决书。陈某及其法定代理人陈某、朱某以家庭贫困为由，于2016年12月26日向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人陈某申请国家司法救助符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项的规定，决定如下：
给予陈某国家司法救助金3000元。
二〇一七年一月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第29号
原告苏健欢。
委托代理人彭绪德，系广东泽正律师事务所律师。
被告佛山市顺德区旭峰建筑工程劳务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会林上路6号华美达广场4号楼1011号。
法定代表人伍深源。
原告苏健欢诉被告佛山市顺德区旭峰建筑工程劳务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告苏健欢到庭参加了诉讼，原告苏健欢的委托代理人彭绪德于2014年2月12日到庭作笔录。被告佛山市顺德区旭峰建筑工程劳务有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月29日至同年9月31日期间，原告为被告工地的员工做饭，根据双方约定，做饭买菜所需费用由原告先行垫付，再由被告偿还给原告。截止2012年9月底，被告共拖欠原告垫付费用及其他费用合计24500元。被告确认该数额，但一直未将款项偿还给原告。经原告追讨，被告于2013年6月30日开具一张金额为24500元的支票给原告，但银行告知该支票不能承兑。请求法院判令被告支付原告24500元，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1.原告身份证、被告企业资料打印件、组织机构代码证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.中国农业银行支票（金额24500元）1张，证明被告开具了一张金额为24500元的支票给原告，但银行告知该支票不能承兑。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的上述证据，本院予以确认。
经审理查明，原告于2013年12月26日向本院提起本案诉讼，认为其2012年5月29日至同年9月31日期间，为被告工地的员工做饭，其根据双方约定先行垫付了买菜费用等合计24500元，被告对该数额予以确认，但一直未按约予以偿还，后在其催促下，才开具一张金额为24500元的支票，但该支票不能承兑。请求本院判令被告向其支付24500元。庭审中，原告明确表示其是基于被告拖欠其垫付款等费用提起本案诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，一、关于本案案由问题。本院立案时确定为票据追索权纠纷。庭审中，原告明确表示其是基于被告拖欠其垫付款等费用才提起本案诉讼，故本案案由应为追偿权纠纷。
二、关于原告要求被告向其支付24500元应否支持的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其为被告代垫付了买菜费用等合计24500元，并提交了一张由被告开具的金额为24500元的支票以证明被告对该费用已确认的事实，原告的举证责任已完成。被告经本院合法传唤既不到庭，亦未提出书面答辩意见，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以确认，原告要求被告支付其代垫付的买菜费用等合计24500元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区旭峰建筑工程劳务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏健欢支付24500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为206.25元（原告苏健欢已预交），由被告佛山市顺德区旭峰建筑工程劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一四年二月十三日
书记员 韩思韵
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第512号
原告王恒英，女。
委托代理人张雷，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。特别授权。
被告王桂雪，女，汉族。
被告管义平，男，汉族。
原告王恒英与被告王桂雪、管义平买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告王恒英委托代理人张雷、被告王桂雪、管义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒英诉称，被告从事养殖行业，曾多次向原告赊购饲料。2014年被告向原告赊欠了12173元饲料款。被告向原告出具欠条一张，并约定利息。经原告多次催要，被告一直拒绝给付。现原告起诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告欠款12173元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王桂雪、管义平辩称，欠款属实，暂时没有钱偿还。
经审理查明，2014年10月23日，被告王桂雪出具欠条一份。该欠条载明：欠王恒英饲料款壹万贰仟壹佰柒拾叁元整，小写12173元，按日息1分计算。被告王桂雪与被告管义平系夫妻关系，欠条所载明的债务系夫妻共同债务。原告王恒英多次向被告王桂雪、管义平催要未果，遂诉诸法院。
以上事实，主要根据原、被告双方的陈述、举证质证并经庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，被告王桂雪于2014年10月23日向原告王恒英出具欠条一份，证实其欠原告货款12173元。被告王桂雪、管义平认可上述欠款系夫妻共同债务，现原告王恒英要求被告王桂雪、管义平偿还货款本金12173元，证据充分，本院应予支持。原告王恒英主张利息应自欠条载明的日息1分计算，该利息明显高于法律规定，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率足以弥补原告王恒英的损失，故利息按中国人民银行同期贷款利率自欠条出具之日即2014年10月23日起计算至生效判决确定的履行之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告王桂雪、管义平于本判决生效后十日内向原告王恒英偿付货款本金12173元及利息（利息自2014年10月23日始至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告王恒英其他诉讼请求。
如被告王桂雪、管义平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告王桂雪、管义平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第3040号
原告：浙江乾大动力有限公司。
法定代理人：胡雄海。
委托代理人：吴智敏。
被告：温州蔡特机车有限公司。
法定代表人：蔡兰松。
原告浙江乾大动力有限公司（以下称乾大公司）为与被告温州蔡特机车有限公司（以下称蔡特公司）买卖合同纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金洪列适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告浙江乾大动力有限公司的委托代理人吴智敏到庭参加诉讼，被告温州蔡特机车有限公司的法定代表人蔡兰松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江乾大动力有限公司起诉称：2012年11月16日，原、被告签订了《供应合同》，约定了原告向被告供应两种规格的箱体、箱盖，单价均为78元／套。合同签订后，原告陆续发给被告价值304200元的货物。2013年1月11日经核对后，被告认可收到价值为304008元的货物。2013年9月12日，被告退回原告价值152784元的货物，余款151224元至今未付。请求判令被告支付原告货款151224元，并赔偿原告利息损失（利息自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
被告蔡特公司未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
1、原告的企业基本情况、组织机构代码证各1份，被告蔡特公司的工商登记情况、组织机构代码证各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
2、供应合同、发货明细各1份，用以证明原、被告之间存在买卖关系，且被告确认收到原告货物价值为304008元的事实。
3、浙江增值税专用发票3份，用以证明原告为被告开具增值税发票金额为304008元的事实。
被告蔡特公司在收到本院送达的相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告和被告蔡特公司签订的买卖箱体、箱盖的供应合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约为被告蔡特公司提供货物，被告蔡特公司应当支付相应的货款。被告蔡特公司尚欠原告货款151224元的事实清楚，应当支付。被告未支付该欠款，其应从原告向本院起诉主张权利之日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿给原告利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州蔡特机车有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江乾大动力有限公司货款151224元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按货款151224元从2013年12月16日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元，减半收取1662元，由被告温州蔡特机车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3324元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 金洪列
二〇一四年二月二十日
代书 记员 章 骞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第512号
上诉人（原审被告）曾宏明，男，1976年4月24日生，汉族，住信阳市平桥区。
被上诉人（原审原告）陈协宏，男，1965年11月8日生，汉族，住信阳市平桥区。
被上诉人（原审被告）雷国友，男，成年，汉族，住信阳市平桥区。
上诉人曾宏明因追索劳动报酬一案，不服信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第1766号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人曾宏明、被上诉人雷国友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人曾宏明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审诉讼费540元，由上诉人曾宏明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 邱世财
二〇一四年五月六日
书记员 黄莹莹
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保63号
申请执行人:王书杰，男，汉族，1965年5月生，住献县。
被申请执行人：徐保国，男，汉族，1969年3月生，住献县。
本院于2018年1月18日作出（2018）冀0929民初441号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款7.3469万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人徐保国的银行存款7.3469万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 张莎莎
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第53号
原告：杭州辰业纺织品有限公司。
法定代表人：陈晓慧。
被告：王伟达。
本院在审理原告杭州辰业纺织品有限公司诉被告王伟达买卖合同纠纷一案中，原告于2012年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杭州辰业纺织品有限公司撤回对被告王伟达的起诉。
案件受理费2，894元，减半收取1，447元，由原告负担。
审判员 陈 维
二〇一二年一月十三日
书记员 傅加勋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初2369号
原告戴莉，女，1982年5月26日出生。
委托代理人何兆流（戴莉之夫）。
被告杨文革，男，1967年9月13日出生。
被告段君颖，女，1973年11月15日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人杨巍，女，联系地址同单位。
原告戴莉与被告杨文革、段君颖、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴莉及其委托代理人何兆流，被告杨文革、段君颖，被告太平洋保险公司委托代理人杨巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴莉诉称，2015年8月5日10时20分，原告骑电动两轮车在北京市西城区红居东街天虹门前非机动车道内由东向西骑行，被告杨文革驾驶被告段君颖所有的×××小客车由东向北行驶，小客车右前部撞到原告左脚，造成原告倒地受伤。经公安交通管理部门认定，被告杨文革负此次事故的全部责任。原告在本次事故中受伤，先后在广安门医院、宣武医院、丰盛中医骨伤专科医院等就诊，被诊断为左下肢软组织挫伤，左下肢皮肤擦伤，气滞血瘀证，行动不便。在医生建议下，在家休息27天。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保有保险。原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费1306.08元、误工费14500元（2015年8月5日至8月31日）、营养费1350元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、财产损失费498元，共计20854.08元；诉讼费由被告承担。
被告杨文革辩称，对交通事故责任认定无异议，事故发生后垫付了当天的医疗费，希望在本案中一并处理，原告的合理损失应当由保险公司承担。
被告段君颖辩称，我与杨文革系夫妻关系，原告购买女鞋的发票是事故发生后的发票，其他答辩意见同被告杨文革。
被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆在我司投保有交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。对事故责任认定无异议。同意赔偿与交通事故有关的医保范围内的医疗费，原告的误工期应为21天，原告的完税证明与其主张的误工费数额不符。原告没有提供加强营养的医嘱，不同意赔偿营养费。交通费同意赔偿与就医时间相符的费用。原告伤情较轻，不同意赔偿精神损害抚慰金。原告主张的财产损失，我司不予认可。诉讼费不属于保险公司赔付范围。
经审理查明,2015年8月5日10时20分许，在北京市西城区红居东街天虹门前，杨文革驾驶×××小型轿车由东向北行驶，适有戴莉骑电动自行车由东向西骑行，杨文革驾驶车辆右前部与戴莉相接触，戴莉倒地受伤，皮鞋受损。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队认定，杨文革负事故全部责任，戴莉无责任。当日，戴莉就诊于中国中医科学院广安门医院，诊断为：左下肢软组织损伤，左踝皮肤擦伤。建议休息3天。首都医科大学宣武医院分别于2015年8月6日、8月19日出具休假证明书，均建议休息两周。戴莉还在北京市丰盛中医骨伤专科医院就诊。戴莉为此共支付医疗费1306.14元。事故发生后，杨文革垫付戴莉医疗费398.90元。本案在审理过程中，戴莉为证明误工费，提供北京卫人人力资源开发有限公司出具的证明：戴莉于2011年2月22日与我单位签订劳动合同，被派遣至首都医科大学宣武医院工作，2015年5月税前收入为14052元，6月税前收入为20542元，7月税前收入为23040元。2015年8月5日至同年8月31日因交通事故休假，根据派遣单位规定，扣发奖金及其他各项收入14500元。并附有银行交易清单及完税证明。还提供首都医科大学宣武医院出具的证明：戴莉为我院派遣职工，于2015年8月5日至8月31日因交通事故休假，其8月份多发4000元全勤奖已于2015年11月11日通过现金方式收缴退回单位。戴莉为证明交通费，提供神州优车（天津）有限公司的客运服务费发票1张，金额计276元，戴莉解释为就医乘坐的专车。戴莉为证明财产损失费，提供2015年8月31日购买女鞋的发票1张，金额计498元，戴莉解释为2015年5月通过互联网购买的皮鞋，后补的发票。
另查，车牌号为×××小型轿车所有人为段君颖，在太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，并投保有第三者商业责任险，保险限额为50万元。事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、门诊手册、休假证明书、医疗费票据、处方、交通费发票、单位证明、完税证明、银行交易清单、购物发票、照片、行驶证、驾驶证、保险单、垫付费用单据等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，杨文革驾驶机动车与戴莉发生交通事故，此事故经公安交通管理部门确认杨文革负事故全部责任，庭审中，双方当事人对此均无异议，本院对此事实予以确认。太平洋保险公司作为事故车辆交强险保险公司，应在保险限额内承担相应赔偿责任。
戴莉因交通事故支付的医疗费1306.14元，有医疗机构出具的收款凭证并有相应的病历、休假证明书为证，戴莉要求赔偿1306.08元，本院不持异议。戴莉未提供需加强营养的医嘱，其要求赔偿营养费，本院不予支持。戴莉的误工时间，有接受治疗的医疗机构出具的证明予以确定，其因此减少收入14500元，对此有单位证明、银行交易清单、完税证明等证据予以证明，证据之间相互印证，本院予以确认。根据戴莉提供的票据及就诊的实际情况，其要求赔偿交通费200元，符合法律规定，本院应予支持。本次交通事故并未造成严重后果，戴莉要求赔偿精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。戴莉因交通事故财产受损，数额本院酌定为400元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告戴莉医疗费一千三百零六元零八分、误工费一万四千五百元、交通费二百元、财产损失费四百元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付被告杨文革三百九十八元九角。
三、驳回原告戴莉其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十一元，由原告戴莉负担五十六元（已交纳），由被告杨文革负担一百零五元（本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 王 建
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘伟光
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民保字第00079号
申请人重庆如飞建材有限公司，住所地重庆市南川区水江镇大燕居委2组，组织机构代码：05427971-3。
法定代表人：郑本东，该公司经理。
被申请人重庆建工工业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区园区大道1号。
申请人重庆如飞建材有限公司与被申请人重庆建工工业有限公司因买卖合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人重庆建工工业有限公司的银行存款450000元。申请人提供郑本东所有的车牌号为渝XX**号XXX牌小型轿车一辆作担保。
经审查，本院认为，申请人重庆如飞建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、扣押郑本东所有的车牌号为渝XX**号XXX牌小型轿车一辆。
二、冻结被申请人重庆建工工业有限公司的银行存款450000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王溢麟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0106刑初208号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人周某某，男，19岁，出生于广东省河源市，汉族，文化程度中专，住广东省河源市源城区(以上身份情况均系自报)。因本案于2017年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2018〕211号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月15日凌晨4时许，被告人周某某至本市天河区东莞庄路280号3204房内，盗窃被害人彭某联想笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币420.00元），盗窃被害人陈某戴尔笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币2700.00元），盗窃被害人何某华硕笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币2466.00元），并以1300元的价格将被盗的华硕笔记本电脑销赃。被告人周某某于2017年12月17日到公安机关投案自首。
公诉机关认为被告人周某某盗窃他人财物数额较大，其行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人周某某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某犯罪以后自动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，是自首，且积极退回所盗赃物，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2018年5月16日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹之华
二〇一八年二月七日
书记员 区倩慧
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初3998号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州城站支行，住所地：浙江省杭州市上城区解放路20号。
负责人：张飚。
委托诉讼代理人：寿萌舒，女，系银行职员。
委托诉讼代理人：邱宇亮，男，系银行职员。
被告：洪江，男，1985年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工商银行城站支行）为与被告洪江金融借款合同纠纷一案，于2017年8月16日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程序独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告工商银行城站支行的委托诉讼代理人邱宇亮到庭参加诉讼，被告洪江经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工商银行城站支行起诉要求：1.判令被告洪江支付原告透支的本息161010.44元（利息、复利、滞纳金、违约金、超限费、手续费暂算至2017年6月1日，自2017年6月2日至透支本息全部清偿之日止的利息、复利、违约金、手续费按合同约定、《中国工商银行信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定另行计付）；2.判令原告对车架号为WDDLX5KB4EA094430的奔驰轿车处置所得的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：截至2017年9月1日，被告累计欠原告透支款170119.87元（其中分期透支本金157479元、违约金3500元、透支利息9140.87元），自2017年9月2日至本息全部清偿之日止的利息，以本金157479元为基数，按每日万分之五计算。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
经审理查明，2014年11月15日，原告工商银行城站支行与被告洪江签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告洪江向原告申领牡丹购车专用卡，以透支方式支付购车款，透支金额为49万元，分36期支付，被告以按月分期付款的方式向原告偿还透支的款项和支付手续费，透支利息未按期还款，原告有权按照《中国工商银行信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》收取利息、复利、滞纳金、违约金、超限费等，透支利息以每日万分之五计算，若累计3期无法全额扣款受偿，原告有权宣布合同项下透支债务提前到期。合同还约定了违约责任、送达地址等事项。同日，原告与被告签订了《抵押合同》，约定以被告所购车辆（车架号为WDDLX5KB4EA094430的奔驰轿车）为上述合同提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（车牌号浙Ａ×××××号）。被告从第26起（2017年1月5日透支扣款，需在2017年2月25日前还款）开始未再按期足额还款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，均系各方当事人真实的意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。被告未按期还款超过3期，原告有权宣布合同项下透支债务提前到期，要求被告归还本金，并支付利息、复利、滞纳金、违约金、超限费、手续费。对于抵押的财产，原告有权优先受偿。故原告的诉讼请求均能成立，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪江于本判决生效之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司杭州城站支行透支的款项170119.87元（暂计算至2017年9月1日，其中分期透支本金157479元、违约金3500元、透支利息9140.87元），自2017年9月2日至本息全部清偿之日止的利息，以本金157479元为基数，按每日万分之五计算。
二、若被告洪江不能按期足额履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司杭州城站支行有权对被告抵押的车架号为WDDLX5KB4EA094430的奔驰牌车辆（车牌号浙Ａ×××××号），以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如被告洪江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3520元，减半收取1760元，诉讼保全申请费1325元，均由被告洪江负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州城站支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 程煜峰
二〇一七年九月十八无
书记员 赵 悦
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00387号
申请执行人宝鸡新华物业管理有限公司，住所地宝鸡市金台区人民路3号付1号。
法定代表人孙伟，任执行董事。
被执行人马国良，男，回族，生于1951年1月23日，宝鸡市水泵厂退休职工，住水泵厂家属院。
本院在执行宝鸡新华物业管理有限公司与马国良供用热力合同纠纷一案中，本院（2012）金民初字第00540号民事判决书已发生法律效力，权利人宝鸡新华物业管理有限公司于2013年8月26日立案执行，本案执行标的为2011年暖气费1916元、诉讼费50元、执行费50元。被执行人马国良已将款项交付本院，故本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第00540号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一三年十一月十九日
书记员 杜国梁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10775号
原告：洪红梅，女，1966年9月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：罗见梅，女，1972年10月12日出生，汉族，住临海市。
原告洪红梅与被告罗见梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告洪红梅到庭参加诉讼，被告罗见梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪红梅向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金345000元及利息138000元。事实和理由：2007年12月10日，被告罗见梅因资金周转需要，向原告洪红梅借款345000元及利息138000元，出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今未归还。
罗见梅未作答辩和举证。
原告洪红梅依法提交了如下证据：身份证复印件、当事人查询表、借条、未付利息的欠条等。被告罗见梅在法定期间内对原告提供的上述证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告于2004年借款给被告345000元，并约定了利息。到2007年12月10日，被告重新出具借条1份，并结算了尚欠的利息，出具1份未付利息138000元的条子。后经原告催讨无果。
本院认为，被告罗见梅向原告借款未还，事实清楚。原、被告之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应当确定有效。双方对该借款还款时间未作约定，借款人可以随时返还，出借人可以随时要求借款人在合理期限内返还。原告要求被告罗见梅归还借款本金并支付利息，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗见梅在判决发生法律效力之日起十日内归还原告洪红梅借款本金345000元并支付利息138000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8545元，由被告罗见梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林云斌
人民陪审员 柯晓琴
人民陪审员 王招玲
二〇一八年二月五日
代书 记员 李爱琴
*2*
*3*
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第179号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人王有学。
被告史文强。
被告张华美。
被告张效海。
被告杜艳艳。
被告张志伟。
被告王存红。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告史文强、张华美、张效海、杜艳艳、张志伟、王存红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王有学到庭参加了诉讼，被告史文强、张华美、张效海、杜艳艳、张志伟、王存红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告史文强由张华美、张效海、杜艳艳、张志伟、王存红提供担保，于2012年1月13日从我行贷款49000元，于2013年1月11日到期，到期后经我行多次催收，被告史文强于2013年12月22日归还本金19000元，于2014年4月10日归还本金5000元，到2014年12月20日尚欠我行本息39082.39元。请求法院依法判令被告史文强归还我行贷款本金25000元及利息14082.39元，本息合计39082.39元（利息计算至2014年12月20日），以后利息另行计算；判令被告张华美、张效海、杜艳艳、张志伟、王存红对本案债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告史文强、张华美、张效海、杜艳艳、张志伟、王存红未答辩。
经审理查明，2011年12月29日，山东青州农村商业银行股份有限公司与被告史文强、张效海、张志伟签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定史文强、张效海、张志伟自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2011年12月29日至2013年3月25日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债权最高余额共同承担连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利……以及实现债权费用。同时约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。借款人可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准。其中史文强的借款最高贷款额为49000元，借款用途为养牛。如果借款人、联保人违反合同约定，借款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。同日，被告张华美、杜艳艳、王存红签订共同清偿及连带责任担保书，同意对联保小组成员在本小组存续期间的贷款及利息自愿承担连带保证责任。2012年1月13日，史文强向原告借款49000元，借款到期日为2013年1月11日，月利率10.66‰，当日原告将49000元打入史文强的个人账户中，史文强在贷转存凭证上签字确认。2013年12月22日史文强归还借款本金19000元，2014年4月10日史文强归还借款本金5000元。其余借款本金25000元，被告一直未偿还。
同时查明，原、被告之间借款的利息，被告史文强利息支付至2013年1月11日。依照合同约定自2013年1月12日计算至2014年12月20日，为14082.39元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任保证书三份、借款借据一份、利息清单一份、贷款还款通知单两份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告史文强、张效海、张志伟签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人史文强应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告张华美、张效海、杜艳艳、张志伟、王存红作为保证人依法应当承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告史文强、张华美、张效海、杜艳艳、张志伟、王存红经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史文强于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息14082.39元（利息计算至2014年12月20日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告张华美、张效海、杜艳艳、张志伟、王存红对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张华美、张效海、杜艳艳、张志伟、王存红承担保证责任后，有权向被告史文强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，减半收取389元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 温宝俊