wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第532号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报汪某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月16日15时50分许，被告人汪某某至本市闵行区沪闵路XXX号南方商城5楼“肯德基”餐厅，窃得被害人陆某放在上衣右侧口袋内的价值人民币1，359.20元的小米牌2s型手机1部后，被当场抓获。
在审查起诉阶段，被告人汪某某如实交代了上述事实。
案发后，被窃手机由公安机关依法扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述，证人金某某、张某、翁某某的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，现场监控录像截图，公安机关的调取及发还清单、现场勘查笔录及照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人汪某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年6月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、涉案手机发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年三月四日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更9号
罪犯谢建，男，1985年10月6日出生于湖南耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
本院于二0一三年一月十一日作出（2012）衡中法刑一初字第89号刑事判决，认定罪犯谢建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十二月经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢建在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计记大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢建在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢建减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2022年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初207号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人陈思思，女,1996年3月15日出生于江西省南昌市，汉族，家住江西省南昌市青山湖区。2015年3月20日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留二十日。同年3月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，2016年8月2日因怀孕再次被取保候审。现在家。
辩护人李春华，广东穗江律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人陈思思犯贩卖毒品罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员周婧出庭支持公诉，被告人陈思思及其辩护人李春华到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年3月19日16时许，吴某根据公安机关的安排，向被告人陈思思求购人民币500元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒），陈思思及卢某某、谢某（均已判刑）等人商议从他人处购买后从中抠点共同吸食，再交付给吴某。之后由卢某某通过谢某电话从“猴子”（真实身份不行，另案处理）处购买。当天18时30分许，卢宇晗在南昌市青山湖区某宿舍区篮球场将从“猴子”处购买的甲基苯丙胺片剂0.3克、甲基苯丙胺0.7克交付给吴某时被公安机关查获，陈思思随后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈思思在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的证人吴某、魏某、龚某、熊某的证言，同案犯卢某某、谢某的供述，辨认笔录，称重照片及笔录，证据保全决定书及清单，鉴定意见，现场检测报告书，刑事判决书，常住人口信息，行政处罚决定书，归案经过，被告人陈思思的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈思思同他人贩卖甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于被告人陈思思实施的是为吸毒者联系代购者再由代购者从贩卖毒品者手中代购毒品的行为，其地位为居间介绍者，购买者购买毒品系用于自己及朋友吸食，并非用于贩卖，陈思思及代购者并未从中牟利，故不能以贩卖毒品罪定罪处罚的辩护意见，经查，被告人陈思思基于吴某购买500元毒品的请求，与卢某某等人共同商量从他人处购买毒品后从中抠点毒品用于共同吸食，再交付给吴某，其与卢某某等人已从将毒品交付给吴某的的行为中获取了利益，陈思思同卢某某等人的行为属于二次贩卖性质，其行为不属于居间行为，而属于贩卖毒品罪的犯罪特征。故上述辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。辩护人关于陈思思若构成贩卖毒品罪，本案属于“犯意引诱”、陈思思归案后如实供述罪行，此前无违法犯罪记录的辩护意见，与查明的事实、证据相符，本院予以采纳。辩护人关于陈思思系从犯的辩护意见，经查，被告人陈思思在共同犯罪中积极参与，与同案犯作用相当，不宜区分主从犯，故对其上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于陈思思现处怀孕期间，对其可适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈思思犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的；处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的；处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第532号
原告：黄某。
委托代理人：杨平度，浙江豪江律师事务所律师。
被告：赵某。
原告黄某诉被告赵某离婚纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人杨平度、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于1980年农历11月27日开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子赵正布，××××年××月××日生育次子赵正都，均已成年。婚后原、被告兴建坐落于苍南县钱库镇东浃头村400号二层楼房一间，购置苍南县钱库镇明珠路30号五层民房一间。原、被告婚姻关系存续期间，被告多次对原告实施暴力，屡劝不改，致使原告身心受到严重伤害，原告曾于2015年1月5日向法院起诉要求离婚，后经调解以给被告六个月考验期为由撤诉，但夫妻关系仍未得到改善，被告继续对原告实施家暴。现原告诉至法院，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
原告黄某在举证期限内提供了下列证据材料：1.原告身份证，用于证明原告身份情况；2.被告及子女人口信息，用于证明被告及婚生子赵正布、赵正都的身份情况；3.结婚证明，用于证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实；4.（2015）温苍金民初字第37号民事裁定书，证明原告曾向法院起诉离婚的事实；5.生效证明书，证明（2015）温苍金民初字第37号民事裁定书已生效的事实；6.房屋权属登记信息查询证明，证明2005年12月份原、被告共同购置苍南县钱库镇明珠路30号五层民房一间的事实；7.家庭暴力告诫书、110报警情况说明，证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告赵某答辩称：1.原、被告夫妻感情恶化的责任在原告，被告没有殴打原告，但被告同意离婚；2.坐落于苍南县钱库镇明珠路30号五层民房一间系夫妻共同财产，应由原、被告共同分割，但被告同意对该房产另案起诉。
被告赵某在举证期限内提供了医疗证明单、CT检查报告单，证明其曾遭到原告和儿子殴打的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告赵某对原告提供的证据1-6的真实性均无异议；对证据7，被告认为自己并无殴打原告。本院认为，上述证据来源合法，与本案具有关联性，其证明力本院均予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
针对被告提供的上述证据，原告黄某认为被告受伤系其摔倒所致。本院认为，被告提供的医疗证明单、CT检查报告单，只能证明其受伤的事实，却不能证明其受伤系原告所为，故不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1980年农历11月27日按民间习俗举行婚礼仪式，开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子赵正布，于××××年××月××日生育次子赵正都，均已成年。2005年12月份原、被告共同购置苍南县钱库镇明珠路30号五层民房一间。由于原、被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情恶化，原告曾于2015年1月5日向法院起诉要求离婚，后经调解以给被告六个月考验期为由撤诉，但而后夫妻关系仍未得到改善。同年7月31日原告因被告欲对其实施殴打（被其子拦住）而向苍南县公安局报案，苍南县公安局对被告作出家庭暴力告诫书。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如勉强维持没有感情的夫妻关系，对当事人的生活、工作等均是不利的。原、被告因为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，引发离婚诉讼，在撤回离婚诉讼请求后，双方仍互不履行夫妻义务，夫妻关系未能改善，可见夫妻感情确已破裂，原告再次起诉要求与被告离婚，双方也一致同意离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告赵某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 林维暾
二〇一六年四月十二日
书 记 员 兰海燕
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第445-2号
申请执行人：刘永成，市民。
被执行人：刘珊珊，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第346号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘珊珊所有的在你行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石 军
二〇一六年二月十七日
书记员 王秋平
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二终字第01011号
上诉人（原审原告）：大连宝迪工业总公司破产清算组，住所地大连市西岗区胜利路100号槐花大厦1302室。
法定代表人：卢德俊，清算组组长。
委托代理人：唐翔宇，辽宁泰海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于宗喜，男。
原审原告大连宝迪工业总公司破产清算组（以下简称“宝迪公司清算组”）与原审被告于宗喜返还原物纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2013年7月19日作出（2013）西民初字第1119号民事判决，宝迪公司清算组不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。上诉人宝迪公司清算组的委托代理人唐翔宇，被上诉人于宗喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝迪公司清算组诉称：2002年11月25日，原、被告签订借款合同，约定原告向被告借款280，000元，原告用位于大连市西岗区华胜街8号房屋的动迁补偿款偿还被告上述款项，并同时将该房屋产权证、土地使用证交付被告作抵押。原告收到借款同时，将该房屋交付被告无偿使用，来抵借款利息。双方于借款合同签订之日起履行合同。2011年9月，大连市西岗区人民法院裁定受理大连宝迪工业总公司的破产清算申请。此后，原告作为破产管理人多次要求履行合同、解除房屋抵押及腾退房屋，但均遭被告拒绝。现请求法院判令：一、被告腾退大连市西岗区华胜街8号房屋；二、解除大连市西岗区华胜街8号房屋的抵押；三、被告向原告返还房屋产权证和土地使用证。
被告于宗喜辩称：不同意原告的诉讼请求。合同虽然写的是借款合同，但其实是房屋买卖合同。当初因为大连宝迪工业总公司的原因，只能通过借款合同的方式实现转让，这是宝迪公司股东讨论后决定的，所以部分股东在合同上还签了字。现在，大连宝迪工业总公司的原法定代表人陶俊权也承认该房屋是转让给被告的。
一审法院审理查明：2002年11月25日，大连宝迪工业总公司与被告签订《借款合同》约定，大连宝迪工业总公司向被告借款280，000元，用位于大连市西岗区华胜街8号房屋的动迁补偿款偿还被告上述款项，同时将该房屋产权证、土地使用证交付被告作抵押。大连宝迪工业总公司收到借款时，将该房屋交付被告无偿使用，来抵借款利息。双方于借款合同签订之日起履行合同，被告给付了原告280，000元，原告将案涉房屋交给被告，被告使用案涉房屋至今。2011年9月7日，该院作出（2011）西民破字第1号民事裁定书，裁定受理大连宝迪工业总公司的破产清算申请，并指定了管理人。
一审法院认为：原告的诉讼请求应具备法定依据或约定理由。被告与大连宝迪工业总公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。该《借款合同》至今仍处于履行状态，权利义务并未终止。被告基于该《借款合同》占有案涉房屋，并持有房屋产权证和土地使用证，在此情况下，原告无理由要求被告腾退、解除案涉房屋抵押及返还房屋产权证和土地使用证，故原告的诉讼请求，不予支持。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，作出如下判决：驳回原告大连宝迪工业总公司破产清算组的诉讼请求。案件受理费5500元（原告已预交），由原告大连宝迪工业总公司破产清算组负担。
宣判后，宝迪公司清算组不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判解除双方签订的借款合同、腾退案涉房屋或发回重审。主要上诉理由：大连宝迪工业总公司已依法宣告破产，根据《破产法》第十八条的规定，因该破产企业与被上诉人间签订的《借款合同》正在履行期间，案涉房屋尚未办理产权过户手续，上诉人作为该破产企业的清算组有权决定该合同是否继续履行，现上诉人未在法定的期限内通知被上诉人继续履行合同，该合同自动解除。故被上诉人应当将案涉房屋返还给上诉人作为破产财产予以清算。
被上诉人于宗喜表示服从原审判决。对上诉人的上诉理由答辩称：被上诉人虽然与大连宝迪工业总公司签订了借款合同，但从合同的内容来看，实际上是将房屋卖给了被上诉人，同时将土地使用证和房产证都交给被上诉人，当时所有的股东都在上面签字，至今没有办理过户手续是一方面因为房屋老旧，另一方面是该公司频临破产始终没有配合办理过户手续。上诉人的请求损害了被上诉人的利益。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”现上诉人是根据该条款的规定，认为其作为大连宝迪工业总公司破产管理人，自破产申请受理之日起二个月内未通知被上诉人继续履行合同，则案涉的借款合同视为自动解除。上诉人是对上述条款的误读，上述法律规定有一个基本的前提条件是人民法院受理破产申请后，管理人对债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，而案涉签订于2002年的借款合同，被上诉人无论是作为出借人还是房屋买受人，其已经履行了合同所约定的给付款义务，是大连宝迪工业总公司作为合同的债务人，其未履行完毕己方的合同义务，在此情况下，破产法并未赋予管理人决定解除合同的权利，这也与上述法律规定的本意相悖。故上诉人在对上述法律规定误读的情况下，要求被上诉人返还案涉房屋，原审法院未予支持，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，500元，由上诉人大连宝迪工业总公司破产清算组负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 虹
审判员 王丽明
审判员 刘丽媛
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 亮
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第6332号
申请执行人严厚生
被执行人阮林妹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余商初字第01523号，依法向被执行人阮林妹发出执行通知书，责令被执行人阮林妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮林妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮林妹(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币47488.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
二〇一六年三月六日
书记员 周新宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第320号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人李某，女，1977年6月23日出生，汉族，文盲，个体工商户；因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年7月28日被公安机关抓获，同年7月30日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留；2015年9月2日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
辩护人钟某，湖南云盟律师事务所律师。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2015）295号起诉书指控被告人李某犯容留卖淫罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员谢志敏、吴刘玉参加评议的合议庭，书记员呙韵担任庭审记录，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡立军出庭支持公诉，被告人李某及辩护人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年9月28日，被告人李某注册经营岳阳市经济开发区八字门青年东路恒丰宾馆，从事足浴、按摩和住宿服务。同年10月7日又将宾馆附近李某某的私有住房租下一间，以三七分成的方式（每次卖淫收取嫖资100元，李某得30元，卖淫女得70元），先后容留卖淫女郑某某、刘某某、樊某、苏某某从事非法卖淫活动。具体事实如下：
1、2015年5月29日19时许，被告人李某利用恒丰宾馆二楼281房间，容留卖淫女郑某某与嫖客左某某进行了非法性交易，还未来得及支付嫖资时，即被扫黄民警现场抓获。
2、2015年7月28日20时许，岳阳市公安局白石岭分局民警在对被告人李某经营的恒丰宾馆检查时，从被告人李某租房内抓获正在进行卖淫嫖娼的卖淫女刘某某和嫖客邓某某，同时抓获了被告人李某及其丈夫周某某、留守在恒丰宾馆的卖淫女苏某某、樊某。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李某为获取非法利益，容留妇女卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，对被告人李某予以判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯容留卖淫罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。其辩护人的辩护意见为被告人李某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李某犯容留卖淫罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
以上事实有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的现场照片；公安行政处罚决定书及告知笔录；2015年5月29日恒丰宾馆卖淫案材料；营业执照及商铺租赁合同；岳阳市公安局白石岭分局八字门派出所干警严军、张彦炜关于抓获被告人李某经过的证言；人口信息；证人周某某、郑某某、左某某、刘某某、邓某某、樊某、苏某某、李某某的证言；辨认笔录；被告人李某的供述与辩解及户籍资料等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人李某为获取非法利益，容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人李某犯容留卖淫罪的事实属实，罪名成立。被告人李某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚，被告人李某的辩护人的此辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年12月27日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 吴刘玉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 呙 韵
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初4083号
原告武汉新福物业管理有限公司，住所地黄陂区滠口盘龙城经济开发区盘龙大道9号，统一社会信用代码91420116748327767Q。
法定代表人林玉玲，该公司董事长。
委托代理人朱青峰，该公司员工，特别授权。
被告牛建军，男，1970年10月17日出生，汉族，住武汉市硚口区,
本院在审理原告武汉新福物业管理有限公司诉被告牛建军物业服务合同纠纷一案中,原告武汉新福物业管理有限公司于2018年7月12日向本院申请撤诉。本院认为,原告武汉新福物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定,裁定如下:
准许原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告武汉新福物业管理有限公司负担。
审判员 李 希
二〇一八年七月十六日
书记员 肖子瑶
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4416号
原告：天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区京津公路仓生大厦十二层。
法定代表人：顾伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：杨玉琴，该公司项目经理。
被告：李增亮。
原告天津长瀛物业管理有限责任公司与被告李增亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津长瀛物业管理有限责任公司在案件审理期间申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费176元，由原告天津长瀛物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王广阳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执1258-1号
申请执行人新北区长贸中心建钦木材销售中心，住所地常州市新北区。
业主何建钦，男，1971年10月1日生，居民身份证号码3204021971********，汉族，住常州市天宁区。
被执行人常州市横林建筑工程有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人陈光华，该××董事长。
常州新北区长贸中心建钦木材销售中心申请执行常州市横林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)新商初字第512号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书：常州市横林建筑工程有限公司应支付新北区长贸中心建钦木材销售中心货款300000元及利息，支付律师费20800元，承担诉讼费5326元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市横林建筑工程有限公司名下无银行存款，在本院辖区内无车辆和房产登记信息。除此之外未发现其他财产可供执行。被执行人常州市横林建筑工程有限公司因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有方便的财产可供本院执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新商初字第512号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁 奎
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ae1db48-deef-44bd-8d3c-c7e5203a9efa&imgId=OGFlMWRiNDgtZGVlZi00NGJkLThkM2MtYzdlNTIwM2E5ZWZhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2531民初647号
原告：多伦县农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇公安局西侧。
法定代表人：乌力吉莫仁，该联社理事长。
委托代理人：夏志平，该联社职工。
被告：赵彦斌，男，1974年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇胜利村10组123号。
原告多伦县农村信用合作联社与被告赵彦斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法进行审理。
多伦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵彦斌偿还原告借款本金4万元，截至2016年5月11日的利息4335.88元，2016年5月11日之后的利息继续偿还；2.被告赵彦斌承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月30日被告向原告借款本金4万元，还款时间为2016年4月29日，约定月利率8.4708‰，按月结算。被告用家庭全部资产作为偿还贷款的保证，借款到期后未能偿还，现请求法院判令被告偿还尚欠的借款本金和利息。
本院经审查认为，原告起诉后，本院依照原告提供的被告赵彦斌的联系方式及地址，无法与其取得联系并送达诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告多伦县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费908元，全部退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 张丽文
二〇一六年九月七日
书记员 牛 娜
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执恢84号
申请执行人：徐立文，男，1955年9月11日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：广州市伟的达电子有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南路白山前工业区4号。
法定代表人：郑立锋。
申请执行人徐立文与被执行人广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民三初字第460号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市伟的达电子有限公司应申请人返还购房款及定金合计550000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州市伟的达电子有限公司名下有位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S1、S2、S3、S4、S5、S6、S7、S8、S9、S10、S11、S12、S13、S14、S15、S16、S17、S18、S19、S20、S21、S22、S23、S25、S26、S27、S28、S29、S30、S31、S32、S33号铺的房产共三十二套。上述房产已被广州市中级人民法院查封，并依法委托评估、拍卖当中。另外本院轮候查封了权属于被执行人广州市伟的达电子有限公司的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋地下车库、A1栋首层01号商铺、A1栋商场二层、A1栋商场三层等四处房产。上述房产已被广州市海珠区人民法院首先查封，并依法委托评估、拍卖当中。本案须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法轮候查封被执行人的商铺、房产。被执行人名下的商铺、房产现被广州市中级人民法院、广州市海珠区人民法院首先查封并处理当中。相关案件须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 徐家静
审判员 李 凤
二〇一八年七月十六日
书记员 毕志濠
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0881民初529号
申请人：江西井冈山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邹云龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶然生。
委托诉讼代理人：钟志庭。
被申请人：焦进龙。
被申请人：刘海涛。
被申请人：张良芳。
被申请人：刘才发。
被申请人：何易和。
被申请人：邱新华。
被申请人：莫敏学。
被申请人：刘永华。
被申请人：刘芳群。
被申请人：张桂林。
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被申请人焦进龙、刘海涛、张良芳、刘才发、何易和、邱新华、莫敏学、刘永华、刘芳群、张桂林、井冈山市恒华陶瓷有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人焦进龙、刘海涛、张良芳、刘才发、何易和、邱新华、莫敏学、刘永华、刘芳群、张桂林、井冈山市恒华陶瓷有限责任公司价值1740000元的资产。
本院经审查认为，申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人焦进龙、刘海涛、张良芳、刘才发、何易和、邱新华、莫敏学、刘永华、刘芳群、张桂林、井冈山市恒华陶瓷有限责任公司价值1740000元的银行存款或价值相等的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司预交，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴雪梅
人民陪审员 周日复
人民陪审员 吕俊梅
二〇一八年七月二十日
书 记 员 解 婷
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）托执字第276-2号
申请执行人张佰兰，女，1964年8月27日出生，汉族，无业，住呼市赛罕区。
申请执行人滕聿丛，男，1962年6月11日出生，汉族，无业，住址同上。
被执行人柳海城，男，1982年8月4日出生，汉族，个体，住托克托县。
本院在执行申请执行人张佰兰、滕聿丛与被执行人柳海城建设用地使用权转让合同纠纷一案中，（本案执行标的共计1626884元），由于被执行人既无履行能力，又无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市中级人民法院二〇一五年六月二十六日作出的（2015）呼民一终字第00682号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可依法按申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 云继新
审判员 袁 红
二〇一五年十二月七日
书记员 崔利民
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初111号
原告秦明会。
被告恩施州德勤房地产经纪有限责任公司。住所地咸丰县高乐山镇红旗路47号。统一社会信用代码91422826565451255T。
法定代表人杜雨龙，总经理。
委托代理人（特别授权）郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。
本院在审理原告秦明会诉被告恩施州德勤房地产经纪有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告秦明会于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦明会自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦明会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告秦明会负担。
审判员 沙正友
二〇一六年二月十五日
书记员 向小平
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5202执95号
申请执行人林沛锐，男，汉族，1990年10月28日出生，住揭阳市市辖试验区，身份证号码4452011990XXXXXXXX。
委托代理人黄孟顺、陈丹丹，广东法标律师事务所律师。
被执行人林碧云，女，汉族，1977年10月7日出生，住揭阳市市辖区渔湖镇，身份证号码4452021977XXXXXXXX。
本院在执行申请执行人林沛锐与被执行人林碧云民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）粤5202民初885号民事判决书，林碧云应付还林沛锐借款10000元及利息、律师费2000元、案件受理费25元。本院依法向被执行人送达执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人林沛锐与被执行人林碧云达成和解协议，申请人同意被执行人分期履行还款义务。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行情形消失时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 陈素锋
审判员 张又川
审判员 赖荣利
二〇一八年七月二十七日
书记员 钟子媛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6207号
罪犯杨元清，男，1970年2月26日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市纳溪区人民法院于2012年12月5日做出（2012）纳溪刑初字第108号刑事判决，以被告人杨元清犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元（已全部缴纳）。刑期起于2012年7月9日止于2015年7月8日。判决生效后交付执行。于2013年3月1日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨元清在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101.8分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨元清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨元清减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一四年十二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初2095号
原告姜某，男，1959年8月23日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告史某，男，汉族，农民，住山东省东阿县。
本院在审理原告姜某与被告史某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈万全
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵广才
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更2004号
罪犯蹇林宽，男，1997年6月21日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯蹇林宽在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2017年6月7日作出（2017）渝0106刑初715号刑事判决，认定蹇林宽犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年十个月。刑期自2017年4月30日起至2019年2月28日止。判决发生法律效力后于2017年8月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。
本院认为，罪犯蹇林宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯蹇林宽减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2017年4月30日起至2018年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年九月十八日
书记员 景闻亚
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第0468号
原告吴某某，男，1983年6月21日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
原告李某甲，女，1985年10月16日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
委托代理人杨某某，山西某甲律师事务所律师。
委托代理人付某某，山西某甲律师事务所律师。
被告长治市某房地产开发有限公司。
地址长治市西一环路。
法定代表人李某乙，职务总经理。
委托代理人马某某，山西某乙律师事务所律师。
原告吴某某、李某甲诉被告长治市某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某、李某甲委托代理人杨某某、付某某，被告长治市某房地产开发有限公司委托代理人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某、李某甲诉称：2012年12月18日，原告通过被告所发布的售房广告，找到被告的售房处，与被告签订了《东明新苑商住楼购房协议》，约定由原告购买被告开发建设的位于长治市潞泽大街10号东明新苑小区院内X号楼X单元X层X户商品房，房屋总价款为533093元。交款方式为按揭贷款，即原告首付房款的42%（223093元），贷款58%（310000元）。合同签订当日，原告即向被告支付了购房首期款223093元。其后，在原告办理银行按揭手续时方知，被告对原告故意隐瞒了其未取得商品房开发销售手续的事实真相，导致原告无法办理按揭贷款手续、商品房买卖目的无法实现。根据相关法律及司法解释的规定，被告在未取得商品房开发销售手续的情况下与原告签订房屋买卖合同，合同应属无效。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。现特提起诉讼，请求：1、确认原、被告所签订的购房协议无效。2、判决被告返还原告购房款223093元及利息41160元。3、判决被告向原告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，即赔偿原告223093元。
被告某房地产公司辩称：1、本案真实原因是原告购房后毁约，不愿继续购买，而非不能向银行办理贷款手续。原告在购房之前对开发商的各种证件是进行过了解的，不存在被告欺诈一说。2、无效合同的法律后果是双方互负返还义务，并不存在被告支付违约金的法律事实及法律依据。
综合原、被告的起诉、答辩及当庭陈述，本案双方当事人的争议焦点为：1、原、被告之间所签订的购房协议效力应如何认定。2、若协议无效，应如何归责。3、原告所主张的惩罚性赔偿应否予以支持。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：1、2012年12月18日购房协议书及2012年12月18日收据。证明：原告向被告购买商品房的事实以及交款的事实。2、二原告的身份证复印件及结婚证复印件。证明：原告的身份信息。3、自网上打印的政府信息公开指南。证明：被告开发楼盘属于违法建设，这是造成原告无法进行公积金贷款的主要原因。
被告向本院提交下列证据：1、被告单位营业执照、组织机构代码证、税务登记证、房地产开发企业暂定资质证书、开户许可证、法人身份证明。证明：被告的身份。2、晋政地字（2012）435号文件、建设用地规划许可证、规划设计通知书、国有土地使用证。证明：被告开发建设行为合法。
综合原、被告的举证、质证，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性作出如下认证结论：
原告所举证据1，系原告因买房而实际产生，其来源及形式符合法律规定，且双方当事人对此均无异议，本院依法予以采信。证据2系结婚证，因该证据系复印件，虽然被告庭审中予以认可，但关于身份关系应当有原件予以核实，且该证据与本案待证事实无关，本院依法不予采信。证据3，该证据所反映的内容是对用地进行的规划调整，被告单位是否属于违法建设，应当提供相关部门的处理决定来予以佐证，在无上述证据予以印证的情况下，本院对原告的证明主张依法不予采信。
被告所举证据1，因原告庭审中对该组证据均不持异议，本院依法予以采信。证据2中，国有土地使用证在庭审后本院与原件核对无异，对该证据依法予以采信。其余证据因均系复印件，在未与原件进行核对的情况下本院对其真实性依法不予采信。
经审理查明：2012年12月18日原、被告双方签订《东明新苑商住楼购房协议》，二原告在被告处购买位于长治市潞泽大街10号东明新苑小区院内X号楼X单元X层X户房屋一套，该房屋总价款为533093元。双方约定交款方式为按揭，首付42%（223093元），贷款58%（310000元）。在签订购房协议后，原告于签订协议当天向被告交纳房款223093元。该房屋现未交付原告。另查明被告单位现未取得商品房预售许可证。
本院认为：根据我国法律规定，行为人所进行的违反法律、行政法规禁止性规范的民事行为应属无效。本案中，被告作为房屋出售方，在没有取得商品房预售许可证的情况下所签订的商住楼购房协议应属无效协议。依据协议取得的房款223093元被告理应返还原告。同时，根据我国法律规定，对于因一方过错导致合同无效的，应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告系房地产开发商，作为卖方，在销售其房产给购房人时，有义务和责任使销售标的达到行政许可的要求，积极促成合约。被告无法使销售标的合法化是导致本案购房协议不能履行的主要原因，应承担主要责任。原告方作为理性购房人，订约时未能尽到审慎的注意义务，虽不是导致无效合同的推手，但亦应对无效合同后果承担一定的责任。综上所述，关于原告所主张的利息损失应按双方的过错程度予以分担。结合本案实际情况，该利息因按照银行同期贷款利率计算较为适宜，自原告交付房款时起计算至起诉之日止，经计算应由被告返还原告利息损失24205.6元。关于原告所主张的惩罚性赔偿，因庭审中双方当事人对该事项陈述不一，原告又未提供相应的证据证明被告存在故意隐瞒其未取得商品房预售许可证的情形，故对原告该项诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告吴某某、李某甲与被告长治市某房地产开发有限公司于2012年12月18日所签订的《东明新苑商住楼购房协议》无效。
二、被告长治市某房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告吴某某、李某甲购房款223093元并支付利息24205.6元。
三、驳回原告吴某某、李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8610.2元，由原告吴某某、李某甲负担3600.7元，被告长治市某房地产开发有限公司负担5009.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 龚垣峰
代理审判员 崔 磊
人民陪审员 安静华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 耿 慧
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第236号
原告：韩某，农民。
委托代理人：梁某。
被告：洪某甲，农民。
委托代理人：洪仁火，男，1952年3月10日出生，汉族，农民。系被告父亲。
原告韩某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员陈中云适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行审理。原告韩某及其委托代理人梁某，被告洪某甲及其委托代理人洪仁火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告自找对象认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子洪某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，时常为家庭琐事发生争吵，难以继续共同生活，自2012年12月份开始分居至今。2013年5月22日，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，夫妻感情并未改善。综上，原告认为原、被告双方夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决离婚，婚生儿子由原告抚养，被告每年支付儿子抚养费人民币6000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告洪某甲辩称：原告与答辩人均系再婚，自儿子洪某乙出生后，一直随答辩人生活，日常生活开支均来源答辩人父母处，甚至原告婚前女儿也在答辩人父母处生活。2012年农历5月12日，原告离家出走，在2012年农历12月26日时候又突然回来与答辩人继续共同生活，在得知原告流过产之后，答辩人怀疑原告在外有第三者。综上，答辩人认为原告主张离婚理由不成立，但只要原告能够承认错误，答辩人愿意与其和好。如原告赔偿答辩人损失14万元，答辩人同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子洪某乙，现随被告洪某甲生活。2013年5月22日，原告曾起诉法院要求与被告离婚，2013年6月18日，本院以原、被告双方还有和好可能为由判决，驳回原告的离婚诉请。现原告以双方感情确已破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2013）台天民初字第721号民事判决书各一份以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻双方感情是否确已破裂作为衡量标准。原告曾起诉要求与被告离婚，在本院判决不准离婚之后，双方夫妻感情仍未改善，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。就原、被告双方婚生儿子的抚养问题，考虑到儿子一直由被告抚养，从有利于儿子的健康成长考虑，儿子由被告抚养较为适宜，由原告支付相应的抚养费用。被告辩称，原告应赔偿被告损失共计人民币14万元，理由不足，本院依法不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予韩某与被告洪某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子洪宇炫由被告洪某甲抚养至洪宇炫有独立生活能力时止，由原告韩某自2014年度开始按年度支付被告洪某甲儿子抚养费人民币6000元，款限在每年度的9月1日前付清。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈中云
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 王雅芸
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执1417号
申请执行人江苏江永新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区。
法定代表人潘建军，该××总经理。
被执行人江苏国航光伏科技有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县。
法定代表人马建，该××总经理。
江苏江永新材料科技有限公司申请执行江苏国航光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新孟商初字第0097号民事判决书已发生律效力。依上述民事判决书：江苏国航光伏科技有限公司应支付江苏江永新材料科技有限公司货款42000元，承担诉讼费1450元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人江苏国航光伏科技有限公司现停止经营，名下无银行存款，在本院辖区内无车辆和房产登记信息。除此之外无其他财产可供执行。被执行人江苏国航光伏科技有限公司因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有方便的财产可供本院执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新孟商初字第0097号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁 奎
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初969号
原告：洛阳市世运物流有限公司。
法定代表人：王晓兵。
被告：暴彦粉，女，汉族，1977年4月15日出生。
被告：林集锋，男，汉族，1977年9月17日出生。
被告：林小有，男，汉族，1975年9月25日出生。
被告：魏松海，男，汉族，1971年3月7日出生。
原告洛阳市世运物流有限公司与被告暴彦粉、林集锋、林小有、魏松海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告洛阳市世运物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按洛阳市世运物流有限公司撤回起诉处理。
代审判员 董体乾
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 晓
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0581民初1339号
申请人：周国芹，女，生于1948年7月29日，汉族，宜都市人，住宜都市。
申请人：王许先，男，生于1961年8月6日，汉族，宜都市人，住宜都市。
申请人：王佩，男，生于1994年11月7日，汉族，宜都市人，住宜都市。
三申请人委托代理人：薛元洪、刘鹤彦，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：ＸＸ，男，生于1969年11月5日，汉族，湖宜都市人，住宜都市。
被申请人：裴文春，男，生于1966年3月6日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被申请人：王德新，男，生于1971年5月17日，汉族，宜都市人，住宜都市。
申请人周国芹、王许先、王佩与被申请人ＸＸ、裴文春、王德新机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款579394.8元，或者查封、扣押同等价值的其他财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ、裴文春、王德新的银行存款人民币579394.8元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，冻结期限为一年。
本裁定书立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 艾贻学
二○二○一八年七月二十五日
书记员 邬海凤
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0223民初640号
申请人：李大庆，男，汉族，1969年2月2日出生，住安徽省南陵县。
申请人：李志林，男，汉族，1955年10月19日出生，住安徽省南陵县。
本院于2016年2月24日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人李大庆与申请人李志林因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月3日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
李大庆赔偿李志林各项人身损害及财产损失合计人民币21350元，本协议签订前李大庆已支付李志林5600元，余款15750元在本协议签订后七日内付清。
本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再对方承担其他民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一六年二月二十五日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终460号
上诉人(原审被告)广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇，该公司董事长。委托代理人孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人(原审原告)淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧。被上诉人(原审原告)上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松。两被上诉人的共同委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两被上诉人的共同委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因侵害录音录像制作者权纠纷十五案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2016)沪0112民初18675-18689号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、虽然被上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2、本案为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，两被上诉人有权选择向水渡石公司的住所地法院起诉。关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，被上诉人水渡石公司的主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网络打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初18675-18689号民事裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕华
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一六年九月二十二日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝03行辖终2号
上诉人(原审原告):深圳市润安建筑劳务有限公司,住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁路龙岗天安数码创新园二号A1101，统一社会信用代码914403003195292218。
法定代表人：田海平，执行董事。
被上诉人(原审被告):重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，住所地重庆市涪陵区兴华中路46号，统一社会信用代码115001026992617568。
法定代表人：蒋丰陵，局长。
被上诉人(原审被告):重庆市人力资源和社会保障局,住所地重庆市渝北区春华大道99号产业园北区1号楼，统一社会信用代码1150000000927581XW。
法定代表人：ＸＸ春，局长。
原审第三人：何川,男,汉族,1992年3月27日出生,住重庆市涪陵区。
上诉人深圳市润安建筑劳务有限公司因与被上诉人重庆市涪陵区人力资源和社会保障局、重庆市人力资源和社会保障局、原审第三人何川劳动社会保障行政确认一案，不服重庆市南川区人民法院作出的（2018）渝0119行初124号行政裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人深圳市润安建筑劳务有限公司于2018年9月18日向本院递交申请，称其自愿撤回对该管辖权异议裁定不服提起的上诉。
本院认为，上诉人深圳市润安建筑劳务有限公司在本院审理期间，撤回其所提管辖权异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许深圳市润安建筑劳务有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 倪 静
审 判 员 刘 继 雁
二〇一八年九月十八日
法官助理 余陈洋书记员蒋红
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执243号
被执行人霍银亭，地址平顶山市卫东区。
霍银亭盗窃罪罚金一案,平顶山市卫东区人民法院于2015年11月17日作出的(2015)卫刑初字第108号已经发生法律效力。由于被执行人霍银亭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人霍银亭支付罚金5000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：现被执行人无能力履行，又无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人霍银亭目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人霍银亭新的财产线索，可重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨小勇
二〇一六年八月三十日
书记员 叶 峰
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1318号
申请执行人：深圳市烨新达实业有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道办71区E地段轻工厂房一栋1至7层五层六层，组织机构代码71526573-1。
法定代表人：薛卫东，董事长。
被执行人：广州市科密科技发展有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区科汇三街10号401房，组织机构代码73154058-8。
法定代表人：钟奋强，经理。
深圳市烨新达实业有限公司诉广州市科密科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗萝法民二初字第135号《民事判决书》已经发生法律效力，该判决确认，广州市科密科技发展有限公司应向深圳市烨新达实业有限公司支付货款1401677.8元及利息，根据权利人的请求，本院于2016年4月26日立案执行。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
（一）向广东省多家银行查询被执行人的帐户开设情况，没有发现被执行人的银行存款记录；
（二）向广州市住房和城乡建设委员会、广州市国土资源和规划委员会查询被执行人的房产情况，没有发现被执行人的房产登记记录；
（三）向广州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆情况，发现被执行人的车辆已被本院其他执行案件查封并正在处理中。
本院认为，因未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，现申请执行人表示同意案件暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执1318号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 彭建军
审判员 贺雁青
审判员 刘 鑫
二〇一六年六月二十三日
书记员 骆雪燕
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3649号
申请执行人陈谱香，女，1992年8月16日生，户籍地湖北省。
被执行人上海霸麟国际货物代理有限公司,住所地上海市宝山区月罗路XXX号XXX-XXX室。
原告陈谱香与被告上海霸麟国际货物代理有限公司劳动仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月14日作出宝劳人仲(2015)办字第653号裁决书，已经发生法律效力。权利人陈谱香于2015年7月8日向本院申请执行，要求义务人上海霸麟国际货物代理有限公司支付欠款人民币2,545.45元。
本院受理后，于2015年7月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海霸麟国际货物代理有限公司既无银行存款，又无房产、车辆等财产登记信息。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人上海霸麟国际货物代理有限公司经营不善已经关闭，无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2015)办字第653号裁决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年八月二十一日
书记员 丁卫华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初1262号
原告：深圳东桥表业行业协会，住所地闽清县东桥镇人民政府。
法定代表人：罗立清，会长。
委托诉讼代理人：罗训雪，闽清县坂东法律服务所法律工作者。
被告：余美珠，女，1961年6月8日出生，汉族，住深圳市龙岗区。
原告深圳东桥表业行业协会与被告余美珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗训雪到庭参加诉讼，被告余美珠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳东桥表业行业协会向本院提出诉讼请求：判令余美珠向深圳东桥表业行业协会偿还借款477000元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；并负担本案的诉讼费用。事实与理由：余美珠因经营表业扩大项目自筹资金不足于2014年4月28日向深圳东桥表业行业协会借款现金500000元，双方约定借期一年。借款后至2015年9月15日止，余美珠仅偿还借款本金23000元。2015年9月25日，余美珠向深圳东桥表业行业协会承诺自2015年9月15日起至2018年9月15日止于每月15日前平均偿还借款本息13250元。余美珠签订承诺书后，至今未偿还尚欠借款本息。
余美珠未作答辩，亦未向本院提交证据。
围绕诉讼请求，深圳东桥表业行业协会向本院提交如下证据：
1.借据一份，证明余美珠于2014年4月28日向深圳东桥表业行业协会借款500000元。
2.申请表、借款合同、担保承诺书各一份，证明余美珠向深圳东桥表业行业协会申请借款，由江圣水、林祥栋提供担保的事实。
3.余美珠身份证复印件、承诺书各一份，证明余美珠身份情况及余美珠作出还款承诺的事实。
本院认为，因余美珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利。经审查，深圳东桥表业行业协会所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。
根据上述经审查认定的证据及深圳东桥表业行业协会的庭审陈述，本院对本案认定的事实如深圳东桥表业行业协会所述。
本院认为，合法的借贷受法律保护。深圳东桥表业行业协会向本院提交的证据可以形成一条完整的证据链相互印证余美珠向深圳东桥表业行业协会借款的事实，双方的借贷关系合法有效。本案中，深圳东桥表业行业协会履行了出借义务，但余美珠未偿还尚欠借款，已构成违约，应承担违约责任，故深圳东桥表业行业协会有权要求余美珠偿还尚欠款项。现深圳东桥表业行业协会要求余美珠支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。余美珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余美珠应于本判决生效之日起十日内向原告深圳东桥表业行业协会偿还借款本金人民币477000元，并支付自2018年4月11起至还清款之日止按年利率6%标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8455元，公告费560元，由被告余美珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴文建
人民陪审员 江玉莺
人民陪审员 王恒胜
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈莉莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1764号
申请人：中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京路2号，统一社会信用代码913402006989719834（1-1）。
负责人：朱彤，行长。
委托诉讼代理人：靳园军，安徽盛国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽盛国律师事务所律师。
被申请人：邢鹏程，男，1985年10月29日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：胡方，女，1985年11月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：芜湖伟星南部房产地开发有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区金域蓝湾售楼部,统一社会信用代码91340200567506387A。
法定代表人：卢韬，总经理。
中国光大银行股份有限公司芜湖分行与邢鹏程、胡方、芜湖伟星南部房产地开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司芜湖分行于2017年3月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人邢鹏程、胡方、芜湖伟星南部房产地开发有限公司所有的价值75万元的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司芜湖分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人邢鹏程、胡方所有的位于芜湖市弋江区金域蓝湾房产及土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁曲梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘淑芳
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0107执5577号
黄云革：
关于你（单位）申请执行杨桓皓、周晓岚、陈开湖合伙协议纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一六年十二月二十九日
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00455号
申请人：江苏海外集团国际技术工程有限公司。住所地：江苏省南京市中山路55号新华大厦A27层。组织机构代码：74065295-2。
法定代表人：林敏，总经理。
被申请人：太仓新港物流管理中心有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇北环路9号。组织机构代码：77542731-7。
法定代表人：马骏，董事长。
申请人江苏海外集团国际技术工程有限公司因与被申请人太仓新港物流管理中心有限公司发生仓储保管合同纠纷，于2014年11月6日向本院提出海事证据保全申请，要求调取被申请人太仓新港物流管理中心有限公司在中华人民共和国南京海关、中华人民共和国太仓海关办理报关提单编号为0222NASL6726ES相关的全部材料。
经审查，本院认为，申请人江苏海外集团国际技术工程有限公司的诉前证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十八条规定，裁定如下：
一、准予申请人江苏海外集团国际技术工程有限公司的海事证据保全申请；
二、自即日起，调取被申请人太仓新港物流管理中心有限公司在中华人民共和国南京海关、中华人民共和国太仓海关办理报关提单编号为0222NASL6726ES相关的全部材料。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈楠
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新立终字第96号
上诉人（原审被告）：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地：玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。
法定代表人：梁杰，系该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：新疆天北万佳建设工程有限责任公司，住所地：新疆塔城地区沙湾县三道河子镇奎屯路15号。
法定代表人：桂才龙，系该公司总经理。
上诉人新疆嘉润资源控股有限公司与被上诉人新疆天北万佳建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议上诉一案，昌吉回族自治州中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）昌中民一初字第36号民事裁定。新疆嘉润资源控股有限公司不服，向本院提起上诉称，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，由合同签订地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省青岛市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人签订《协议书》第十四条第1项约定：“本合同未尽事宜以及在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，通过法院裁决，并约定由工程所在地有管辖权的人民法院管辖”，即由合同履行地法院管辖的约定是有效的。新疆天北万佳建设工程有限责任公司向原审人民法院提起诉讼，符合双方当事人的约定，也符合级别管辖的规定。原审人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院裁定驳回新疆嘉润资源控股有限公司对本案提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿也提古丽
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 郝 姗
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执恢227号
申请执行人:毕燕红,女,1970年11月24日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:刘锦根，男，1972年12月5日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人毕燕红与被执行人刘锦根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民一初字第6193号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人刘锦根应偿还借款20000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依职权将刘锦根纳入失信被行人名单和限制其消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本院经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 飞
执行员 王志文
执行员 张中科
二〇一八年七月十六日
书记员 黄智锴
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第03594号
原告林燕，农民。
委托代理人秦义荣，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告王道鹏，农民。
原告林燕诉被告王道鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谭托独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告林燕及其委托代理人秦义荣到庭参加了诉讼，被告王道鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因在河南投资承建钢构工程差资金，通过我朋友介绍，向我借款266000元，借期3个月，到期后经我多次催收至今分文未还，为此要求被告立即偿还我本金266000元并按年利率6％从2013年10月1日起支付利息。另本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证明复印件1份，证明原告的基本情况。
证据二、借据原件1份，证明被告向原告借款266000元的事实。
证据三、何利恩的证言及原告的委托代理人对左贤海、陈亮的调查笔录各1份，证明原告多次向被告追讨借款。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院审查认为，其证据客观真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告因投资差资金，于2013年6月28日向原告借款266000元，约定借期3个月，于2013年9月28日归还，到期后，被告经原告多次催收至今未还分文。
本院认为，债务应当清偿。被告王道鹏借原告林燕266000元至今未还，有被告出具的借条、原告对借款形成经过所作的合理解释及其向被告追讨借款的证人证言在卷佐证，原告请求还本付息不违反双方的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和共民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王道鹏于本判决生效后30日内偿还原告林燕人民币266000元，并按年利率6％从2013年10月1日起支付利息至款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，依法减半收取2645元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭托
二〇一五年十二月十四日
书记员 姚亚
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0112刑初6号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人唐高建，男，1981年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在：湖南省安化县；2012年4月5日因犯抢劫罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年9月7日被长沙市望城区公安局抓获，同日被刑事拘留；2016年9月21日被逮捕；。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人唐高建犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧浩洋出庭支持公诉。被告人唐高建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：1、2016年8月30日凌晨，被告人唐高建驾驶一辆套牌(湘Ａ×××××)雪铁龙小汽车窜至长沙市望城区大泽湖街道东马社区**组***号被害人龚某家门口附近，发现龚某家中大门未关，便采取溜门入室的方式进入龚某家中，在一楼卧室内盗走人民币4070元、一台金色OPPO牌R9手机、一把东风牌小汽车钥匙。经鉴定，被盗金色OPPO牌R9手机价值人民币1983.24元。
2、2016年9月2日凌晨，被告人唐高建驾驶一辆套牌(湘Ａ×××××)雪铁龙小汽车窜至长沙市望城区月亮岛街道金桑园小区，发现该小区***栋*楼被害人陈某租住的房屋房门锁已坏门未关紧，便采取溜门入室的方式进入陈某家中，在卧室内盗走一台白色华为牌手机。经鉴定，白色华为牌手机价值人民币1166.62元。
2016年9月7日，被告人唐高建在长沙市宁乡县“**家庭”旅馆被长沙市望城区公安局民警抓获归案，如实供述了自己的罪行。被盗的人民币4070元、白色华为牌手机已被唐高建挥霍、销赃，金色OPPO牌R9手机、东风牌小汽车钥匙被长沙市望城区公安局民警依法扣押并还返给被害人龚某。
公诉机关认为，被告人唐高建以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。唐高建是累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，从重处罚。唐高建被抓获归案后，在侦查和审查起诉阶段均如实供述了自己的罪行。据此提请本院依法判决。
被告人唐高建在庭审中对指控的犯罪事实供认属实，表示自愿认罪。认定上述事实的证据有：1、物证：金色OPPO牌R9手机一台、东风牌小汽车钥匙一把的实物照片；2、书证：常住人口信息表、抓获经过、受案登记表、刑事判决书；3、被害人龚某、陈某的陈述；4、被告人唐高建的供述与辩解；5、鉴定意见：湖南锦裎司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、现场勘验、搜查、指认现场笔录及照片。以上证据经当庭举证、质证均无异议，均确认为本案有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐高建以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人唐高建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人唐高建归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐高建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年9月6日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、被害人龚某的损失人民币4070元、被害人陈某的损失人民币1166.62元，由被告人唐高建退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡智猛
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 徐新典
二〇一七年二月六日
代理书记员 刘 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第01021号
上诉人（原审原告）申军，男。
委托代理人陈业伟，系辽宁弘权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连华南集装箱船务有限公司，住所地大连市甘井子区南关岭街道南关岭村01-01-02J-2。
法定代表人张喜，系该公司经理。
委托代理人纪殿鹏，系辽宁悦泰律师事务所律师。
委托代理人陈允楠，系辽宁悦泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）房芳，女。
上诉人申军因租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第4920号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人申军委托代理人陈业伟、被上诉人大连华南集装箱船务有限公司委托代理人纪殿鹏、陈允楠，被上诉人房芳到庭参加诉讼。
原审原告申军诉称，被告大连华南集装箱船务有限公司与被告房芳恶意串通损害原告合法权益达成了《协议书》，现请求依法确认被告大连华南集装箱船务有限公司与被告房芳于2013年4月8日签订的《协议书》无效。
大连市甘井子区人民法院认为，原告申军诉请确认效力之协议系大连市中级人民法院在审理（2011）大刑二初字第22号刑事案件的过程中，在法院主持调解下被告大连华南集装箱船务有限公司与被告房芳达成。案涉《协议书》系法院行使司法权、履行司法行为之结果，其效力不应由基层法院认定，且本案亦不属于基层人民法院受理民事诉讼之范围，故该院依法驳回原告之起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定：驳回原告申军的起诉。案件受理费人民币100元，退还原告申军。
宣判后，原审原告申军不服，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，依法确认申军与大连华南集装箱船务有限公司签订的土地租赁协议书合法有效，大连华南集装箱船务有限公司与房芳于2013年4月8日签订的协议书无效。其主要上诉理由是：是申军与大连华南集装箱船务有限公司签订的租赁合同，房芳与大连华南集装箱船务有限公司签订的案涉协议书，擅自处分了申军在案涉土地上建成的建筑物，该协议书对申军不具有约束力。至于大连市中级人民法院是如何行使司法权、履行司法行为的，对协议之外的申军亦不具有约束力。且刑事案件中并没有附带民事诉讼，至于期间达成的案涉协议书，也不存在法院行使司法权、履行司法行为之结果。
原审被告大连华南集装箱船务有限公司表示同意原审裁定。
原审被告房芳未上诉，但表示同意申军的上诉请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”具体到本案，申军作为与大连华南集装箱船务有限公司签订土地租赁协议书的主体系与案涉协议书效力确认与否有直接利害关系的公民；起诉的明确被告是大连华南集装箱船务有限公司和房芳；申军在诉状中亦陈述了具体的请求和事实、理由；本案亦属人民法院受理民事诉讼的范围，且被告大连华南集装箱船务有限公司的住所地是甘井子区南关岭街道南关岭村，属于原审法院管辖范围；故申军的起诉符合法律规定的受理民事案件的条件。大连市甘井子区人民法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第4920号民事裁定；
二、指令大连市甘井子区人民法院审理本案。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 张萍萍
代理审判员 刘小南
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 夏丽娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十七条
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执94号之一
申请执行人郑太平，男，1979年12月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈祖明，男，1982年10月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人郑太平与被执行人陈祖明债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第1351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人陈祖明偿还借款人民币40000元及利息（自2013年8月19日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年1月20日向被执行人陈祖明发出执行通知书，但被执行人未能自动履行。本院于2016年2月23日将被执行人陈祖明纳入失信被执行人名单。2016年5月5日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第1351号民事判决第一项的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 张 燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初457号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人袁某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月23日16时许，被告人袁某在本市江汉区北湖街新华路“湖锦酒店”停车场二楼篮球场内，趁人不备，盗得被害人陈某放篮球架下价值人民币3800元的苹果牌iPhone6型手机1部，后将赃物予以藏匿。接被害人报案，公安机关根据线索于同日将被告人袁某抓获。被告人袁某归案后协助公安机关追回赃物并发还被害人。公诉机关认为，被告人袁某具有如实供述罪行、协助追赃等量刑情节，建议判处被告人袁某拘役，并处罚金。
被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人袁某具有如实供述罪行、协助追赃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年12月23日起至2016年5月22日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 鸿 飞
二〇一六年四月十三日
书记员 王郭亦然
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0784执1344号之五
被执行人：李坚强，男，汉族，1985年10月29日出生，住广东省鹤山市。
本院执行被执行人李坚强罚金一案，本院作出的（2017）粤0784刑初276号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人李坚强并处罚金人民币200000元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，本院于2017年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款4152.23元到案，并对其持有的股票[华媒控股（证券代码000607）6000股、中环股份（证券代码002129）5000股]依法进行变卖，得款104852元，以上合计109004.23元。对其权属的车牌为粤Ｊ×××××的车辆以及坐落于沙坪街道十里方圆九章1号402房的房屋，本院依法办理了查封手续，但上述车辆未能实际扣押，故不能处理。权属被执行人的房屋已抵押给案外人，且该房屋为预告登记，暂不宜处理。除上述情况外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，经采取执行强制措施，本院已执行被执行人到位财产109004.23元，未发现其有其他财产可供执行。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0784执1344号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 罗启全
执行员 李日明
执行员 黄泽昌
二〇一八年一月十五日
书记员 温文俊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3588号
原告方xx，女。
身份证号：×××。
委托代理人刘丹，北京大成律师事务所律师。
被告北京盛世金恒国际商贸有限公司，住北京市西城区广安门外大街168号1幢8层2-905号。
注册号：110104010309628。
法定代表人王建伟。
被告博雅兴业（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区太平桥西里27号三层313。
注册号：110105010861534。
法定代表人吴凤岐。
原告方xx与被告北京盛世金恒国际商贸有限公司（以下简称盛世金恒公司）、博雅兴业（北京）房地产经纪有限公司（以下简称博雅公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方xx之委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告盛世金恒公司、博雅公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方xx诉称，2011年6月19日，我委托王xx与盛世金恒公司（原为北京海川嘉业房地产经纪有限责任公司）签订《委托房屋出租服务合同》。合同约定，我委托盛世金恒公司代理出租我名下的房屋，委托期限1年，自2011年7月16日起至2012年8月9日止，房租每月4200元，共计50400元，每3个月支付一次12600元。合同开始履行后，盛世金恒公司履行了前三期付款义务，但至今未履行第四期房租及水费的给付义务。另据调查，盛世金恒公司已将我名下房屋转租给其他租户，实际租户向我反映，博雅公司（原为北京明远置地房地产经纪有限公司）以收购盛世金恒公司继续履行合同为由，向其收取了第四期房租12600元。基于上述事实，盛世金恒公司与博雅公司应承担连带责任。为维护我的合法权益，现起诉请求1、盛世金恒公司支付拖欠房租12600元，水费1040元，并按月租金每日0.4%支付自2012年4月11日起至实际付清时止的滞纳金。2、博雅公司对上述款项承担连带责任。本案诉讼费由两被告承担。
经审理，方xx系北京市海淀区xx4号业主。2011年6月19日，方xx（甲方）与盛世金恒公司（乙方）就上述房屋出租事宜签订的《委托房屋出租服务合同》及《补充协议》。合同约定，委托期限1年零25天，自2011年7月16日起至2012年8月9日止，房屋委托价格每月4200元，共计50400元，每3个月支付一次。合同第（六）条第6项约定，乙方应在委托服务期满，交接该房屋后40天内，负责结清委托期内发生的水、电、煤、电话、有线电视收视、卫生等相关费用。合同第（八）条第3项约定：乙方逾期支付甲方房租，每逾期一天，须向甲方支付月租金的0.4%作为滞纳金，（如遇到银行系统故障，则乙方不承担任何责任），并应继续履行合同规定的支付义务。
庭审中，方xx就诉讼请求提交《委托房屋出租服务合同》及《补充协议》、房屋所有权证、工资条、《房屋租赁服务合同》、房屋租金收据、博雅公司证明等证据材料予以证明。经核实，本院对《委托房屋出租服务合同》及《补充协议》、房屋所有权证、工资条、《房屋租赁服务合同》等证据予以确认。
经询问，方xx明确本案诉讼案由为合同纠纷，对盛世金恒公司与博雅公司之间转让相关委托事宜并不知情，亦不予认可。经释明，方xx主张博雅公司与盛世金恒公司承担连带责任，未提供其他相关证据。
本院认为，方xx与盛世金恒公司于2011年6月19日签订的《委托房屋出租服务合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵守履行。在合同履行期间，盛世金恒公司未按合同约定将第四期房屋租金及相关水费支付给方xx，已构成违约，应承担相应的违约责任。现方xx起诉主张盛世金恒公司支付拖欠房租12600元，水费1040元，并按月租金每日0.4%的标准支付自2012年4月11日起至实际付清时止的滞纳金之请求，于法有据，本院予以支持。根据方xx当庭提交的证据，虽然可以证实盛世金恒公司与博雅公司之间就方xx委托盛世金恒公司租赁房屋事宜可能存在转让关系，但因方xx明确对盛世金恒公司转委托行为不予认可，故盛世金恒公司与博雅公司之间的转让行为对方瑞芬并不发生法律效力，在无相反证据证明的情况下，方xx仍应向盛世金恒公司主张合同权利。由于方xx主张博雅公司与盛世金恒公司承担连带责任，并无事实和法律依据，故本院对其相关请求，不予支持。盛世金恒公司、博雅公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十九条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京盛世金恒国际商贸有限公司于本判决生效后三日内给付方xx拖欠房租一万二千六百元、水费一千零四十元，并按月租金每日百分之零点四的标准支付自二0一二年四月十一日起至实际付清房租时止的滞纳金。
二、驳回方xx其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费六百元，由北京盛世金恒国际商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二百二十九元，由北京盛世金恒国际商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林宇军
人民陪审员 李立敏
人民陪审员 李蜀晋
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 常 远
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第0117号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人窦某，无业。2014年10月16日因吸毒被江阴市公安局行政拘留15日；2012年8月10日因犯容留他人吸毒罪被江阴市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。2014年11月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同月28日由江阴市公安局取保候审。同年12月23日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2453号起诉书指控被告人窦某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控被告人窦某于2014年8月至10月间，在江阴市某某镇某某苑某某幢某某室租住地，先后5次容留吸毒人员舒某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人窦某于2014年8月的一天晚上，在江阴市某某镇某某苑某某幢某某室租住地，容留舒某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人窦某于2014年8月的一天下午，在上述同样地点，容留舒某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人窦某于2014年8月的一天晚上，在上述同样地点，容留舒某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、被告人窦某于2014年10月11日下午，在上述同样地点，容留舒某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
5、被告人窦某于2014年10月12日下午，在上述同样地点，容留舒某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人窦某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有人员信息、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人舒某、多某、沈某、黄某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，江阴市公安局出具的现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人窦某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人窦某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人窦某的犯罪情节及社会危害，结合其一贯表现，不具备缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人窦某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年12月23日起至2015年4月24日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李 柯
二〇一五年一月五日
书记员 黄静宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2089号
申请执行人：荣燕辉，女，蒙古族，个体户。
被执行人：哈斯乌拉，男，蒙古族，牧民。
申请人荣燕辉与哈斯乌拉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)内0421民初2645号民事调解书向被执行人哈斯乌拉发出执行通知书，责令被执行人哈斯乌拉履行(2016)内0421民初2645号民事调解书确定的给付义务，但被执行人哈斯乌拉至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人哈斯乌拉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人哈斯乌拉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年六月二十七日
书记员 于 志 辉
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松民执字第30号
申请执行人吉林石油集团有限责任公司，住所地松原市锦江大街29号，组织机构代码2443315-2。
法定代表人张德友，董事长。
被执行人冯书弟，1949年9月7日生。
本院依据已经发生法律效力的吉林省高级人民法院（2011）吉民一终字第136号民事调解书，向被执行人送达执行通知，责令其立即拆除位于洮河农场两万亩分场深重泄干北400米、进场水泥路以西100米处的十一间房屋及苇板厂建筑物。被执行人未按执行通知履行。现被执行人的相关管护财产暂不宜处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（2011）吉民一终字第136号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年三月九日
书记员 王大鹏
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初80号
原告安阳市福士德锅炉有限责任公司。
法定代表人陈新军。
委托代理人和宇宁，该公司职工。
委托代理人王章亮，河南本伟律师事务所律师。
被告河南冠超实业有限公司。
法定代表人梁霞。
本院在审理原告安阳市福士德锅炉有限责任公司诉被告河南冠超实业有限公司缔约过失责任纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市福士德锅炉有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 李慧凤
二〇一六年三月四日
书记员 李 琴