江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0830民初60号
原告：刘爱连，女，1933年6月19日出生，汉族，住江西省永新县。
委托诉讼代理人：汤谷善（系原告刘爱连之子），住江西省永新县，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，永新县法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权。
被告：汤金华，男，1987年1月1日出生，汉族，住江西省永新县。
被告：天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道9号2幢店面1-01、2-01室。
主要负责人：钟小文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟鲁，男，该公司职员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：叶远根，男，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告刘爱连与被告汤金华、天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺新华、被告汤金华、被告天安保险公司的委托诉讼代理人钟鲁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘爱连向本院提出诉讼请求：1.判令被告天安保险公司在其承保的赣Ｄ×××××货车交强险和商业三者险范围内依法向原告赔偿经济损失112491.53元（有关伤残赔偿金、后续治疗费及精神抚慰金待司法鉴定后再定），超过天安保险公司赔付部分由被告汤金华承担（被告汤金华已垫付医疗费约3.5万元）；2.诉前保全费及本案诉讼费用由被告汤金华承担。诉讼过程中，原告对第一项诉讼请求变更为：判令被告天安保险公司在其承保的赣Ｄ×××××货车交强险和商业三者险范围内依法向原告赔偿经济损失153158.53元，超过天安保险公司赔付部分由被告汤金华承担（被告汤金华已垫付医疗费约3.5万元）。事实和理由：2016年11月17日10时30分许，原告在本自然村中道路上正常行走时，被告汤金华驾驶赣Ｄ×××××小型低速货车载砖进入本村卸完砖倒车时，由于未注意到道路上的行人安全，致使车辆左后侧将原告撞倒在地，并将原告左脚碾压致皮肤大面积撕脱，左胫腓骨开放性骨折，左足部多发性骨折。后原告被送往永新县中医院急救治疗，因伤情恶化又转往南昌大学第一附属医院继续治疗，现共用去医药等费用10万元，而被告汤金华仅承担在永新用去的医药费约3.5万元。本次事故经永新县公安局交警大队作出责任划分，认定被告汤金华承担事故的全部责任。经吉安信诚司法鉴定中心鉴定：原告伤残等级为九级，后续治疗费1万元，护理150日，营养100日。另外，原告得知被告汤金华驾驶的赣Ｄ×××××货车已在被告天安保险公司投保了交强险和30万元的商业三者险。为使自己伤势得到进一步治疗及已用费用得到及时赔偿，遂向法院起诉，请求据实依法判令本案。
被告汤金华辩称，对事故的事实没有争议，被告汤金华已垫付了37260.34元，已垫付金额抵扣被告汤金华应承担的责任后应予返还。
被告天安保险公司辩称，被告天安保险公司系因保险合同而参与本案，所有赔偿依据保险合同履行。诉讼费和鉴定费保险公司不予承担，对原告的伤残等级有异议，该鉴定系原告单方面委托，且适用旧标准。其他详见质证意见。
原告刘爱连为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：
证据1、道路交通事故认定书一份，证明原告遭被告汤金华驾驶的赣Ｄ×××××货车撞伤致残及被告汤金华负事故全部责任的事实。
经质证，二被告对该证据均无异议，对该证据本院予以采信。
证据2、永新县中医院出院小结、疾病诊断书，证明原告事故受伤后在永新县中医院住院治疗的事实。
经质证，二被告对该证据均无异议，同时被告天安保险公司提出医疗费应扣除非医保用药。
本院认为，二被告对该证据均无异议，对该证据本院予以采信，至于非医保范围用药，本院将综合案件情况来认定。
证据3、南昌大学第一附属医院出院记录、发票以及用药明细，证明原告伤势严重转往南昌大学第一附属医院住院治疗的事实。
经质证，二被告认为该医疗费包含了治疗高血压的费用，该费用被告不予承担。
本院认为，南昌大学第一附属医院疾病诊断书虽诊断原告患有高血压疾病，二被告在未提供证据证明哪些费用属于治疗高血压的情况下以此断定南昌大学第一附属医院的治疗包含了治疗高血压的费用依据不足，且南昌大学第一附属医院的出院记录诊疗经过中只陈述对原告因本案交通事故受伤部位的诊疗，并未陈述对原告高血压的治疗，故对二被告的辩解本院不予采信，对该证据本院予以确认。
证据4、吉安信诚司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告治疗终结后经司法鉴定中心鉴定为九级伤残以及后续治疗费等项目的事实。
经质证，二被告对该证据的三性均有异议，认为原告委托鉴定时未通知被告到场，被告天安保险公司申请对原告的伤残等级重新鉴定。
本院认为，二被告虽对该鉴定意见有异议，但被告天安保险公司只对原告的伤残等级申请重新鉴定，且经鉴定原告伤残等级仍为九级，且二被告又无其他证据推翻该鉴定意见，故对该鉴定意见书本院予以采信。
证据5、鉴定费票据，证明原告因鉴定伤残等实际发生费用的事实。
经质证，被告汤金华认为该费用由谁承担由法院依法判决；被告天安保险公司提出该费用不属于天安保险公司的责任承担范围，不发表质证意见。
本院认为，该证据系正规发票，出具单位与证据4一致，且二被告对该证据的三性未提出异议，只是对该费用由谁承担产生分歧，故对该证据本院予以采信，至于由谁承担，本院将综合案件具体情况予以认定。
证据6、购买轮椅票据，证明原告住院期间为方便转院等购买轮椅的事实。
经质证，二被告认为该票据非正规发票，对该证据的三性均有异议。
本院认为，该票据虽非正规发票，但结合原告的年龄及病情（开放性胫腓骨骨干骨折、开放性多发性趾骨骨折），购买轮椅符合实际情况，故对该证据本院予以采信。
证据7、交通费票据，证明原告转往南昌大学第一附属医院住院治疗而实际发生的交通费用的事实。
经质证，二被告对该组证据中的2200元救护车费用的真实性、合法性无异议，对600元的收据的三性均有异议。同时被告天安保险公司认为2200元的救护车费用应属于医疗费范畴，被告汤金华认为是否属于医疗费范围由法院认定。
本院认为，二被告对2200元的救护车费用的真实性、合法性均无异议，对2200元的救护车费用的真实性、合法性本院予以确认，该费用发生于原告由永新县中医院转往南昌大学第一附属医院治疗而发生的，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，该费用属于交通费，故对2200元的救护车费用本院予以确认；至于600元的转院护送费收据，根据原告提供的救护车发票可知原告转院由救护车护送，再产生护送费与实际不符，且该收据非正规发票，故对600元的转院护送费本院不予采信。
证据8、户籍信息资料，证明原告身份信息。
经质证，二被告对该证据均无异议，对该证据本院予以采信。
被告汤金华围绕其辩解向法院提供以下证据：
证据1、机动车驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告汤金华具有驾驶行驶的资格。
经质证，原告刘爱连、被告天安保险公司对该组证据均无异议，对该证据本院予以采信。
证据2、永新县中医院医疗费发票、用药清单，证明被告汤金华已垫付37260.34元医药费的事实。
经质证，原告刘爱连、被告天安保险公司对该组证据均无异议，对该证据本院予以采信。
证据3、保单两份，证明本案肇事车辆投保情况。
经质证，原告刘爱连、被告天安保险公司对该组证据均无异议，对该证据本院予以采信。
证据4、银行凭证，证明因财产保全，被告汤金华交付保证金的情况。
经质证，原告刘爱连对该组证据无异议；被告天安保险公司认为该证据与被告天安保险公司无关。
本院认为，原告对该证据无异议，对该证据本院予以采信。
被告天安保险公司因对原告的伤残等级不服申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院组织了鉴定及原、被告双方对江西中正司法鉴定中心司法鉴定意见书质证。经质证，原、被告双方对该证据均无异议，对该证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月17日10时30分许，被告汤金华驾驶赣Ｄ×××××小型低速货车载砖进入永新县石桥镇奇山村加会塘组村内卸完砖倒车时，车厢左后侧撞倒路旁行人原告刘爱连，造成原告刘爱连受伤的交通事故。经吉安市公安局永新交通警察大队作出事故责任认定：被告汤金华负事故全部责任，原告刘爱连不负事故责任。事故发生后，原告刘爱连先后在永新县中医院、南昌大学第一附属医院住院治疗，住院57天（永新27天，南昌30天），花费医疗费用99320.87元（被告汤金华垫付37260.34元）。2017年4月14日经吉安信诚司法鉴定中心鉴定：原告伤残等级为九级，后续治疗费为10000元，护理期150日，营养期100日。本案审理过程中，被告天安保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定并对非医保范围用药申请鉴定。庭审中，二被告对非医保范围用药商定按12%予以核减。2017年7月6日江西中正司法鉴定中心对原告的伤残等级重新鉴定：原告刘爱连的伤残等级为九级。
另查明，本案肇事车辆赣Ｄ×××××在被告天安保险公司投保了交强险和保险金额为300000元的商业三者险（含不计免赔），保险期间均为2016年10月29日零时起至2017年10月28日二十四时止。2016年12月13日，原告刘爱连向本院申请诉前财产保全，支付诉前保全费520元。2016年12月14日本院依法对被告汤金华的赣Ｄ×××××轿车进行了扣押。2017年1月20日被告汤金华向本院提供了30000元的担保，本院依法解除了对其车辆赣Ｄ×××××的扣押。
原告刘爱连的损失核定为：1.医疗费99320.87元（原告主张97060.53元，含被告汤金华垫付的37260.34元）；2.后续治疗费10000元；3.护理费18450元（123元/天×150天）；4.住院伙食补助费1710元（30元/天×57天）5.营养费2000元（20元/天×100天）；6.残疾赔偿金12138元（江西省2016年度农村居民人均纯收入12138元/年×5年×20%）；7.精神抚慰金4000元（酌定）；8.鉴定费1800元（不含重新鉴定费用）；9.交通费4000元（酌定）。以上款项合计153418.87元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告在交通事故中受到损害，相关赔偿义务人应根据法律规定对其损害予以赔偿。吉安市公安局永新交通警察大队作出的事故责任认定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，对该事故责任认定书本院予以采信。依照事故责任认定，被告汤金华在事故中负全部责任，原告刘爱连不负事故责任，故被告汤金华应对事故的损害赔偿承担全部责任。因本案肇事车辆赣Ｄ×××××在被告天安保险公司购买了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故依照双方订立的保险合同约定，应由被告天安保险公司依照保险合同的约定在交强险和商业三者险责任限额内直接向原告刘爱连赔偿。
原告主张医疗费97060.53元、住院伙食补助费按30元/天计算，系原告对其权利的自由处分，本院予以尊重；原告主张营养费按30元/天计算，依据本市生活水平，本院调整为按20元/天计算；原告主张精神抚慰金4000元，结合原告在本案中造成的损伤情况，其主张精神损失费于法有据，本院予以支持；原告主张交通费5000元，结合原告就医情况，本院酌定4000元；至于非医保用药费用的承担，庭审中二被告商定：在原告的医药费中扣除12%的非医保用药费用11647.26元由被告汤金华承担。对此，本院予以尊重。
综上，根据交强险各分项限额的规定，下列损失由被告天安保险公司直接在交强险责任赔偿限额内向原告刘爱连赔偿：医疗费10000元，护理费18450元，交通费4000元，残疾赔偿金12138元，精神抚慰金4000元，共计48588元。超出交强险分项限额部分的医疗费75413.27元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费1710元，营养费2000元,共计89123.27元，由被告天安保险公司在商业三者险限额范围内按照合同约定向原告刘爱连直接赔偿。故被告天安保险公司应向原告刘爱连直接赔偿137711.27元。非医保用药费用11647.26元由被告汤金华负担，品除被告汤金华已垫付的医疗费37260.34元，原告刘爱连实际应返还被告汤金华25613.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘爱连因交通事故造成的损失48588元，在商业三者险中赔偿原告刘爱连因交通事故造成的损失89123.27元，合计137711.27元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告汤金华赔偿原告刘爱连因交通事故造成的损失11647.26元，品除被告汤金华已垫付的37260.34元，原告刘爱连实际应返还被告汤金华25613.08元，限于原告刘爱连在获得被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿款后三日内一次性付清；
三、驳回原告刘爱连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1737元，诉前财产保全费520元，鉴定费1800元，共计4057元，由原告刘爱连负担41元，被告汤金华负担4016元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 贺 梅
人民陪审员 刘斌民
人民陪审员 周希量
二〇一七年七月二十日
书 记 员 肖小琛