陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二终字第00125号
上诉人（原审原告）陕西西禹高速公路有限公司，住所地西安市未央区130号凯鑫国际金融大厦14层。
法定代表人芮少权，该公司经理。
委托代理人李亦哲，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人吴波，陕西永嘉信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市科龙汽车运输服务有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路231-6号。
法定代表人张建宏，该公司经理。
委托代理人左媛，女，1973年1月20日出生，汉族。
原审被告李德升，陕西咸阳人。
原审被告任肇立，陕西咸阳人。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司，住所地西安市西二环157号益丰置业大厦二层。
法定代表人任开军，该公司总经理。
委托代理人陈洁。
上诉人陕西西禹高速公路有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2012）莲民二初字第00844号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年11月10日3时20分，任肇立驾驶陕A×××××号重型专项作业车经京昆高速向西安方向行驶，当行至京昆高速932KM＋690M处时，任肇立避让其他车辆，操作不当，致使车辆撞路中央公路设施，造成本人受伤、车辆及路产设施损坏的交通事故。经渭南市公安局交警支队阎禹高交大队道路交通事故认定书渭公阎认字第114063号事故责任认定书认定，任肇立驾驶车辆，操作不当，违反法律规定，负事故全部责任。根据陕西省高速路政一支队西禹大队澄城中队出具路产损坏赔偿清单，本次事故造成公路路产损失：1、波形梁护栏（镀锌）12块；2、护栏钢柱11根；3、波形梁护栏、立柱紧固连接件14套；4、绿篱28延米；5、钢筋混凝土桥墩（1.7米×0.8米）1处（根据《损伤状况检查报告》记载，该桥墩柱曾于2010年12月被货车撞损，当时碰撞冲击力较小，仅造成墩柱局部轻度碰损和刮蹭，未对结构安全造成影响，结构技术状况当时处于较好状态）。其中前四项财产损失，陕价经发（2009）30号的规定价格，分别计费为波形梁护栏（12块）单价1200元，计14400元；护栏钢桩（11根）单价600元，计6600元；波形梁护栏、立柱紧固连接件（14套）单价60元，计840元；绿篱（28延米）单价250元，计7000元，上述费用共计28840元。另外，钢筋混凝土桥墩（1.7米×0.8米）1处，经长安大学工程设计研究院公路院出具2011年西禹高速公路K932＋690渡槽维修工程阶段施工图设计鉴定，预算总金额58.2572万元。陕A×××××车主系李德升，任肇立系李德升雇佣的司机，事故发生时驾驶车辆。李德升在陕西宏飞汽车贸易有限公司以贷款形式购买陕A×××××徐工吊车一辆，为办理贷款手续将该车挂靠在西安市科龙汽车运输服务有限公司名下，以西安市科龙汽车运输服务有限公司之名办理贷款，乙方即李德升享有产权以及产权处分权，经营管理中的债权债务、法律责任全部由乙方独立承担、自负盈亏、甲方不干涉乙方的一切正常经营活动。为此双方于2010年7月20日签订挂靠公司贷款合同书，李德升以自己名义对外经营。2011年8月25日，西安市科龙汽车运输服务有限公司在中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖区支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间2011年8月26日至2012年8月25日，其中财产损失赔偿限额2000元。
2012年5月22日，陕西西禹高速公路有限公司诉至法院称，任肇立驾陕A×××××号重型车撞毁其公司公路设施，损失611412元。李德升系车主，该车挂靠西安市科龙汽车运输服务有限公司，请求法院判令：1、任肇立、李德升、西安市科龙汽车运输服务有限公司赔偿其公司财产损失611412元，上述三被告承担连带责任；2、保险公司在交强险范围内承担责任。
被告西安市科龙汽车运输服务有限公司辩称，陕西省高级人民法院关于交通事故损害赔偿若干问题指导意见通知第28条规定，合同约定一方将自有机动车登记在他方名下，并以他方名义从事运营的应当认定为是挂靠合同，以自己名义对外运营，不应认为是挂靠合同。李德升是车辆实际控制人、使用人，进行运营支配，与我公司不存在实际挂靠关系，我公司不应承担责任。
李德升辩称，财产损失数额过高，需重新审核。
任肇立辩称，其仅为司机，也受了伤，自己无钱赔偿。
大地财险公司辩称，其公司仅在交强险财产赔偿限额2000元范围内赔偿。
原审法院认为，公民的合法财产权益依法受法律保护，双方当事人对本次事故及责任认定无异议，李德升作为车主即雇主，应对本次事故造成损失承担赔偿责任；任肇立负事故全部责任，存在重大过失，应对本次事故造成的损失承担连带赔偿责任；李德升挂靠西安市科龙汽车运输服务有限公司偿还购车贷款及购买保险，李德升享有车辆产权以主产权处分权，经营管理中的债权债务、法律责任全部由李德升独立承担、自负盈亏，甲方不干涉乙方的一切正常经营活动，故西安市科龙汽车运输服务有限公司并非陕A×××××号车辆所有人，无实际经营，故不应承担责任；虽原告举证肇事车辆车身印刷西安市科龙汽车运输服务有限公司名称等，但未能举证证明该公司实际参与车辆经营、享有产权、收益分配等，故其主张西安市科龙汽车运输服务有限公司为陕A×××××号车辆挂靠单位应承担连带责任的主张，无证据支持，依法不予认可。本次事故，造成路产损失：1、波形梁护栏1200元／块，12块14400元、护栏钢桩600元／根，11根6600元、波形梁护栏、立柱紧固连接件单价60元／套，14套840元、绿篱250元／延米，28延米7000元，上述共计28840元；2、钢筋混凝土桥墩（1.7米×0.8米）1处，修缮预算总金额58.2572万元，经长安大学工程设计研究院公路院出具2011年西禹高速公路K932＋690渡槽维修工程-
阶段施工图设计鉴定。上述两项费用合计人民币611412元。大地莲湖支公司系陕A×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险承保单位，事故发生在承保期间，财产损失赔偿限额2000元，由大地莲湖支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告陕西西禹高速公路有限公司直接理赔；超出交强险理赔范围的财产损失609412元，由李德升向原告陕西西禹高速公路有限公司予以赔偿，被告任肇立承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十九条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司向原告陕西西禹高速公路有限公司赔偿财产损失人民币2000元整；二、本判决生效后三十日内，被告李德升向原告陕西西禹高速公路有限公司赔偿财产损失人民币609421元整，被告李德升承担连带赔偿责任；三、驳回原告陕西西禹高速公路有限公司要求被告西安市科龙汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付人民币义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币9914元（原告已预交），由被告李德升、任肇立承担。
上诉人陕西西禹高速公路有限公司不服西安市莲湖区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实错误；原审判决认定“李德升以自己名义对外经营”错误，车辆的行驶证、车身印刷名称均为“科龙公司”，应认定该车是以西安市科龙汽车运输服务有限公司的名义经营，应该认定双方之间存在挂靠关系，且西安市科龙汽车运输服务有限公司辩称中已认可存在挂靠关系。二、原审判决适用法律错误，双方之间存在挂靠关系就应当判连带赔偿责任，否则就属适用法律错误，请求二审法院撤销原判第三项，判决西安市科龙汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任。
被上诉人西安市科龙汽车运输服务有限公司辩称，其公司和挂靠车辆之间有合同，因为购车贷款必须有挂靠才能贷款，所以该车才挂靠其单位，但该车独立经营、自负盈亏，其公司不应承担连带责任。
原审被告李德升、任肇立均答辩称，同意上诉人陕西西禹高速公路有限公司的意见。
经审理查明，西安市科龙汽车运输服务有限公司与李德升签订有挂靠公司贷款合同书、陕A×××××号车辆的行驶证、车辆登记的所有人均为西安市科龙汽车运输服务有限公司，其它事实原审判决认定清楚。
上述事实有双方之间的挂靠公司贷款合同书、车辆的行驶证、车辆登记证明等证据在卷佐证。
本院认为，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。陕A×××××号重型专业作业车挂靠于西安市科龙汽车运输服务有限公司，李德升为挂靠人，西安市科龙汽车运输服务有限公司为被挂靠人，西安市科龙汽车运输服务有限公司应对挂靠车辆陕A×××××号重型专业作业车对陕西西禹高速公路有限公司造成的财产损失承担连带赔偿责任。原审法院认为李德升与西安市科龙汽车运输服务有限公司之间不存在挂靠关系判决驳回陕西西禹高速公路有限公司的该项请求错误，应予以纠正。原审判决的其它内容当事人均未上诉，视为服判，予以维持。综上，原审判决第一、二项正确，应予维持，原判第三项错误，应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持西安市莲湖区人民法院（2012）莲民二初字第00844号民事判决第一项、第二项；
二、撤销西安市莲湖区人民法院（2012）莲民二初字第00844号民事判决第三项；
三、西安市科龙汽车运输服务有限公司对李德升向陕西西禹高速公路有限公司赔偿财产损失609421元承担连带赔偿责任。
一审案件受理费9914元（陕西西禹高速公路有限公司已预交），由李德升、任肇立承担，西安市科龙汽车运输服务有限公司承担连带责任；二审案件受理费9894元（陕西西禹高速公路有限公司预交），由西安市科龙汽车运输服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭莲枝
代理审判员 赵达西
代理审判员 肖晓通
二０一三年一月三十一日
书 记 员 侯新省