wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2069号
罪犯史军，男，1979年11月20日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2012年5月25日作出[2012]鄂公安刑初字第73号刑事判决，认定被告人史军犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯史军的刑罚经本院于2015年3月裁定减去有期徒刑七个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯史军减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯史军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯史军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年9月考核期间，获得一次季度表扬奖励、四次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯史军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史军减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民初3465号
原告：王凤春，男，汉族，住和龙市。
被告：金作昌，男，成年人，无职业，住延吉市。
本院在审理原告王凤春诉被告金作昌房屋买卖合同纠纷一案中，原告王凤春于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤春的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤春撤回起诉。
案件受理费624元（原告已预交），减半收取312元，由原告王凤春负担。
审判员 邱艳红
二〇一七年六月二十三日
书记员 王彩霞
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督264号
申请人韩进伦,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人韩进伦的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督264号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督264号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督264号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人韩进伦承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辽阳太民一初字第000257号
原告：张员海。
被告：王秀文。
被告：荣丽。
被告：荣斌。
被告：荣秋。
被告：荣卓。
被告：荣艳。
被告：李东。
被告：赵文超。
原告张员海诉被告王秀文、荣斌、荣丽、荣秋、荣卓、荣艳、李东、赵文超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张员海、被告李东到庭参加诉讼，被告王秀文、荣斌、荣丽、荣秋、荣卓、荣艳、赵文超经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但向我院提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告张员海诉称：我通过被告李东与荣天珍（已故）、被告王秀文相识。2013年，荣天珍、王秀文夫妇因资金周转不开，向我借款50万元，并给我出具了欠据。2014年春节荣天珍去世。2015年被告王秀文重新给我出具欠条，被告李东、荣丽、赵文超提供担保。后来我多次找到被告要求还款，被告均以各种理由拒绝偿还。现要求被告王秀文及荣天珍的第一顺序继承人偿还我欠款50万元，并由担保人李东、荣丽、赵文超承担保证责任。
被告王秀文、荣斌、荣丽、荣秋、荣卓、荣艳、赵文超辩称：原告张员海、被告李东与荣天珍在家人不知情的情况下签订了一份没有法律依据的买卖协议。荣天珍于2014年正月二十二突发脑出血去世。被告荣丽因大林子村木材加工厂动迁一事已经向中纪委、省纪委巡查组进行信访，在信访没有答复期间，太子河区法院无权受理本案。被告张员海多次带人酒后到我家闹事。王秀文是在受到胁迫、恐吓的情况下签的字。荣丽、赵文超担保时要求原告张员海、被告李东将原始协议作废。现要求确认荣丽、赵文超担保不成立；荣天珍的欠款要等到动迁官司结束的，如果没有解决，动迁款没有下来，欠原告张员海的钱肯定是还不上的；如果原告张员海继续闹的话，动迁款下来也不会还他那么多的钱。
被告李东辩称：原告所诉属实，我愿意承担连带还款义务。
本院经审理查明：荣天珍与被告王秀文系夫妻关系，荣天珍于2014年2月去世，该二人婚生五女，分别为：被告荣斌、被告荣丽、被告荣秋、被告荣卓、被告荣艳。被告赵文超与被告荣丽共同生活。
荣天珍、王秀文夫妇因经营的太子河区大林子村粪场（无营业执照）资金周转困难，于2013年6月5日与原告张员海签订买卖协议，约定：荣天珍、王秀文夫妇将坐落在大林子村的粪场（现有木材厂、院落及房屋、三项电、上下水等）的49%股份以50万元的价格卖给张员海，以后出卖、动迁均与荣天珍无关，该粪场剩余的51%股份所有权人为被告李东。2015年该粪场开始动迁，2015年4月28日原告张员海起诉被告李东、王秀文物权确认纠纷，原告张员海要求确认该场地的49%份额归其所有，本院依法追加被告荣斌、荣丽、荣秋、荣卓、荣艳参加诉讼。2015年9月23日原、被告庭外和解，原告张员海撤诉。被告王秀文向原告张员海出具欠条，被告李东、荣丽、赵文超担保。该欠条约定：荣天珍、王秀文欠张员海五十万人民币等动迁完事一次还清欠款。现该场地的动迁安置协议已经签订，场地的地上物已经拆除，动迁安置补偿款在太子河区动迁安置服务中心，但被告王秀文等人怠于领取。
确认上述事实依据是欠条及当事人陈述在卷为凭，并经举证、质证，予以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定和法律规定履行义务。本案中，原告张员海与荣天珍及被告王秀文之间债权债务关系清楚。该借款为荣天珍及被告王秀文的共同债务，其二人应当承担共同还款责任。又因被告王秀文、荣斌、荣丽、荣秋、荣卓、荣艳为荣天珍的继承人，继承人应当在继承被继承人的遗产范围内承担还款义务。原告要求被告王秀文及荣天珍的第一顺序继承人偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告王秀文、荣斌、荣丽、荣秋、荣卓、荣艳、赵文超辩解称签订欠条系被胁迫，但未举证证明，本院不予采信。被告王秀文、荣斌、荣丽、荣秋、荣卓、荣艳、赵文超以该场地的动迁尚未结束抗辩不同意还款，但签订的动迁安置协议已履行，该场地已交付，动迁补偿款存放于太子河区动迁安置服务中心，被告王秀文等人怠于领取，不属于还款条件不成就，故其抗辩本院不予支持。被告李东、荣丽、赵文超的保证行为符合法律规定，应当承担保证义务。被告荣丽、赵文超二人以动迁尚未结束为由要求确认其二人担保不成立，其二人的保证与该场地动迁无关联，故其辩解本院不予支持。被告王秀文、荣斌、荣丽、荣秋、荣卓、荣艳、赵文超经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，属规避法律的行为，不影响依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀文、荣斌、荣丽、荣秋、荣卓、荣艳偿还原告张员海欠款50万元，被告王秀文、荣斌、荣丽、荣秋、荣卓、荣艳在其继承荣天珍遗产范围内承担荣天珍的还款义务，此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告李东、荣丽、赵文超对欠款50万元承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉前保全费3020元，由被告王秀文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彤
审 判 员 李艳春
人民陪审员 曹 伟
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 张丽瑶
法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01行终461号
上诉人（原审原告）吴大林，男，1971年7月10日出生，汉族，无职业，住址辽宁省新民市。
被上诉人（原审被告）新民市公安局城区东南公安派出所，住所地新民市中兴东路3-3号。
负责人陈鑫，所长。
委托代理人李晓光，新民市公安局工作人员。
上诉人吴大林因诉被上诉人新民市公安局城区东南公安派出所不履行法定职责一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院［2016］辽01**行初10号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2016年6月22日受理后,依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2015年12月17日，吴大林及案外人张春生到东南派出所报案，吴大林称宏昌拆迁公司以及执法局毁财罪、宏昌拆迁公司限制人身自由、宏昌拆迁公司人身伤害、被告单位民警在房屋被拆迁时不作为。2016年1月5日，东南派出所受案登记，受案意见为属其单位管辖的刑事案件，建议及时立案侦查。2015年12月31日，吴大林到沈阳高新技术产业开发区人民法院起诉，要求判令东南派出所不予立案的具体行政行为为不作为并要求东南派出所依法履行法定职责予以立案。在案件审理过程中，新民市公安局于2016年1月19日作出新公（刑）不立字[2016]003号不予立案通知书，通知书中载明，“吴大林于2016年1月5日提出控告的吴大林门市被故意毁损一案，经审查认为，此案没有违法犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。如不服本决定，可以在收到本通知书之日起七日内向新民市公安局申请复议。”东南派出所于2016年1月21日电话通知案外人张春生，对吴大林及案外人张春生报案作出不予立案决定，并告知领取不予立案通知书，吴大林未到东南派出所领取不予立案通知书。
原审法院认为，本案中，通过原告在庭审中的自述，原告当时报案的案由是宏昌拆迁公司以及执法局毁财罪、宏昌拆迁公司限制人身自由、宏昌拆迁公司人身伤害、被告单位民警在房屋被拆迁时不作为，被告以刑事案件予以受案并无不当，被告并于2016年1月19日作出了不予立案通知书。上述受案、不予立案等均属于公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，属于刑事司法行为。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款之规定，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告的请求事项因不属于行政审判权限范围应予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告吴大林的起诉。
上诉人吴大林上诉称，其请求审理的是公安机关的行政行为，与报案事项无关，一审审理内容与其请求不符。上诉人于2015年12月17日报案之后，被上诉人未出具任何书面材料，也未作出实质性的行政行为，属于行政不作为。被上诉人参与强拆，且对毁财行为不立案查处，属于违法行为。一审法院审理事实不清，适用法律错误，请求撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院［2016］辽01**行初10号行政裁定；改判支持上诉人的诉讼请求；依法追究相关责任人的刑事责任；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人新民市公安局城区东南公安派出所答辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（二）项规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案中，被上诉人根据上诉人的报案内容，经调查后决定以刑事案件受案符合法律规定。上诉人向原审法院提出的要求被上诉人履行立案的法定职责属于被上诉人依照刑事诉讼法明确授权实施的刑事侦查程序范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回起诉并无不当。综上，本院对上诉人吴大林的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 青
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一六年七月十四日
书记员 雷 阳
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3192号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0823民初747号
原告山西金宏泽房地产开发有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人孙磊捷，总经理。
委托代理人王涛，该公司法律顾问。
被告贾永民，男，1968年2月2日出生，汉族，闻喜县居民。
委托代理人张建华，山西省闻喜县法律援助中心律师。
第三人张军民，男，1963年2月13日出生，汉族，闻喜县居民。
原告山西金宏泽房地产开发有限公司与被告贾永民、第三人张军民排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员葛晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西金宏泽房地产开发有限公司委托代理人王涛、被告贾永民及委托代理人张建华、第三人张军民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西金宏泽房地产开发有限公司诉称，原告公司在2016年接到物业公司电话通知，被告贾永民将位于闻喜县银河都城3-1-201室商品房占用，原告立即与贾永民联系，贾永民称其与原告签订有此房屋买卖合同并交付了房款，原告公司派人经调查才得知真实情况是第三人在被告贾永民手中借款20万元，在2015年6月27日借款时找到原告公司工作人员胡额额开具了购房合同及收款收据，此合同及收据的出具名为出售手续，实为担保，被告贾永民以此占用房屋纯属违法，原告与被告协商无果后报案，在闻喜县桐城派出所虽然查清了本案事实，但被告固执己见仍强行占用房屋并称系自己所有。原告认为被告占用房屋无任何依据，故请求法院依法判令被告贾永民立即腾出原告所有的闻喜县银河都城3-1-201室商品房；本案诉讼费由被告承担。
被告贾永民辩称，答辩人认为：一、答辩人与原告之间的购房合同合法、有效，原告方的诉讼请求不能成立。答辩人与原告于2015年6月27日签订《商品房买卖合同》一份，依合同约定答辩人作为买受人购得原告方开发的闻喜县银河都城3号楼201室，建筑面积为118平米，价格每平米1900元，房屋总价款224200元。合同签订后，答辩人即全额付清所有房款，双方的购房合同第六条第1款也特别注明房款已经付清，原告方财务也给答辩人出具了收款收据。至此，双方之间的购房合同依法成立并已经开始履行，答辩人占用银河都城3号楼201室于法有据。二、原告方主张的名为出售，实为担保的理由不能成立。从双方订立的《商品房买卖合同》以及收款收据来看，购房合同是与原告签订的，房款是答辩人所交，收据是原告财务所开，这原本就是答辩人与原告之间的商品房买卖行为，而且双方合同已经特别注明房款已经付清，所谓的担保根本就不存在。基于以上事实和理由，答辩人认为双方之间的《商品房买卖合同》是合法有效的合同，应当得到法律的保护，且答辩人已经付清所有房款，那么答辩人依据合同约定占用3号楼201室并无不当，原告方的诉讼请求根本不能成立，请求人民法院依法予以驳回。
第三人张军民述称，当时我与原告签订一份担保合同，合同一共是八套房作为担保，其中含3号楼201室，属于担保，不属于买卖。后贾永民通过银行给我转账20万元。
经审理查明，2015年6月27日原告山西金宏泽房地产开发有限公司与被告贾永民签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：“出卖人：山西金宏泽房地产开发有限公司买受人：贾永民第一条项目建设依据，出卖人以出让方式取得位于北城社区兴闻西街1328号、编号为0066的地块的土地使用权。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名银河都城。第三条买受人所购商品房的基本情况，买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第3幢1单元201号房，该商品房建筑面积共118平方米；第四条计价方式与价款，出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1.商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米1900元，总金额贰拾贰万肆仟贰佰元整；第六条付款方式及期限。买受人按下列第1种方式按期付款：1.一次性付款，买受人于2015年6月27日已将房款贰拾贰万肆仟贰佰元整（224200）已付清。第八条交付期限，出卖人应当在2015年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第九条出卖人逾期交房的违约责任。第十一条交接。第十二条出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记和发生债权债务纠纷的，出卖人承担全部责任。”该合同还对合同履行过程中发生争议的解决方式进行了约定，合同中盖有原告公司公章、原告公司法定代表人孙磊捷印章、被告贾永民签字。同日，原告山西金宏泽房地产开发有限公司出具收据一份：“交款单位贾永民收款方式现金人民币贰拾贰万肆仟贰佰元整收款事由银河都城3-1-201室”。现原告认为此合同及收据的出具名为出售手续，实为担保，被告贾永民占用房屋无任何依据为由提起诉讼，请求依法责令被告立即腾出原告所有的闻喜县银河都城3-1-201室商品房。以上为本案事实，有原告山西金宏泽房地产开发有限公司提供的借款协议一份、被告贾永民提供的商品房买卖合同一份、收据一份及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告山西金宏泽房地产开发有限公司与被告贾永民签订的《商品房买卖合同》及出具的房款收据，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告认为此合同及收据的出具名为出售手续，实为担保，被告贾永民占用房屋无任何依据，要求被告立即腾出原告所有的闻喜县银河都城3-1-201室商品房的主张，因其提供的证据不足以证明该事实，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告山西金宏泽房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费5636元减半收取2818元，由原告山西金宏泽房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 葛晓霞
二〇一七年七月三日
书记员 李 云
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第288号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人杨一×，无业。2015年3月26日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检诉刑诉[2015]246号起诉书指控被告人杨一×犯诈骗罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员李铁、代理检察员付鹏飞出庭支持公诉，被告人杨一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年8月，被告人杨一×自称“杨君”并谎称在公安部门工作取得被害人赵二×信任。2009年4月间，杨一×以能帮助赵二×亲属进入政法系统工作为由，向赵二×索要钱款。2009年5月5日、2010年4月19日和10月7日，赵二×分别在本市西青区梨园监狱门口、南开区复康路网球中心附近交给杨一×现金人民币共计16万元。2013年5月，赵二×发现被骗后报警，案经侦查，公安机关于2015年3月26日将杨一×抓获归案。案发后，杨一×家属已将涉案赃款16万元退赔赵二×。
上述事实，被告人杨一×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓获经过、情况说明，被害人赵二×陈述及辨认笔录，证人卢××、赵一×、杨二×证言，赵二×书写的收条，中国工商银行凭证，在逃人员登记/撤销表，天津市公安局南开分局现场检测报告书，户籍身份证明，被告人的供述与辩解等证据，足以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人杨一×犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，并对所量刑建议予以酌情考虑。被告人杨一×虚构事实，骗取他人财产共计16万元，其行为依法构成诈骗罪，且属数额巨大。被告人杨一×在归案后，如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其在家属的配合下退赔全部涉案赃款，依法可以从轻处罚。本院综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨一×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金80000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2018年3月25日止。罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚鲁闽
人民陪审员 刘金城
人民陪审员 刘 平
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 磊
附：本案相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015固执字第00604号
申请执行人：万立，男，1980年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人:黄鑫，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人万立与被执行人黄鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院向被执行人黄鑫发出执行通知书，责令被执行人黄鑫给付申请执行人万立3000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权3000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00604号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初6497号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈继军，男，1983年5月3日出生，汉族，住址湖北省红安县。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告陈继军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费4234元，减半收取计2117元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 钱道斌
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王李夫
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江民初字第299号
原告贵州艳欧房地产开发有限公司江口分公司，地址：贵州省铜仁市江口县双江街道民俗街。
负责人吴兰春，该公司经理。
委托代理人陈勇，泽富律师事务所律师。
被告胡世权，男。
委托代理人杨胜隆，梵净山律师事务所律师。
委托代理人何冀，梵净山律师事务所实习律师。
原告贵州省艳欧房地产开发有限公司江口分公司（以下称艳欧房开）诉被告胡世权劳动争议纠纷一案，本院2015年4月7日立案受理后，于2015年6月30日由审判员杨昆依法适用简易程序进行公开开庭审理，原告艳欧房开委托代理人陈勇，被告胡世权及其委托代理人杨胜隆、何冀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艳欧房开诉称：2014年4月15日，被告胡世权经杨健、吴华刚介绍到原告处承包空心砖制作，双方约定加工费为每块砖0.2元。2014年4月19日，被告胡世权因右手小指受伤申请工伤认定，2014年6月20日经劳动保障部门认定为工伤后，被告胡世权申请劳动仲裁。但该工伤认定书认定事实错误，原告与被告并非劳动关系，而是承揽关系，且该工伤认定书至今未送达给原告。现特诉至人民法院请求：1、判令原、被告双方不存在劳动关系；2、本案诉讼费及仲裁费由被告承担。
原告艳欧房开为证明自己的诉称事实提供的证据有：
江劳人仲字（2015）第2号仲裁裁决书，拟证明原、被告已经过劳动仲裁程序；
证人吴华刚证言，拟证明证人吴华刚系艳欧房开管理人员，将制作空心砖项目承包给被告胡世权，原、被告系承揽关系的事实。
被告胡世权辩称：被告胡世权是为原告艳欧房开打工，不是承包，双方系劳动关系。被告受伤后经过工伤认定、伤残认定、仲裁裁决，都是按照法律规定的程序主张权利。
被告胡世权未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的江劳人仲字（2015）第2号仲裁裁决书内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且被告无异议，本院依法予以采信；对证人吴华刚证言，因证人系原告方管理人员，与原告具有利害关系，证人证言无其他证据印证，本院依法不予采信。
根据以上采信证据和原、被告双方当事人陈述，本院认定事实如下：2014年4月19日被告胡世权在原告艳欧房开工地从事水泥空心砖制作时，在操作过程中因铁铲与搅拌机叶片发生碰撞，导致其右小指受伤，诊断为“右小指不全离断伤”，2014年6月20日经铜仁市人力资源和社会保障局认定被告为工伤（工伤认定书编号2014117号），2014年10月20日经铜仁市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残（鉴定结论书编号TR201408508号），2015年3月28日由被告胡世权申请劳动仲裁，由江口县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：一、申请人（被告胡世权）与被申请人（原告艳欧房开）之间的劳动关系解除，工伤保险关系终止；二、被申请人支付申请人工伤赔偿费用共计人民币64512.58元。
本院认为，被告胡世权在原告艳欧房开工地从事劳动时受伤，劳动保障部门依据职权作出认定工伤决定书认定被告为工伤，同时也是对原、被告双方劳动关系的确认。原告主张双方系承揽关系，不存在劳动关系，但未提供充分确凿的证据加以证明，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告主张原、被告不存在劳动关系及仲裁费由被告承担的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告贵州艳欧房地产开发有限公司江口分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州艳欧房地产开发有限公司江口分公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杨 昆
二〇一五年七月三日
代理书记员 申文娟
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初2278号
原告：定州市利泰典当有限公司。住所地定州市清风南街。
法定代表人：王宗刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽红，河北冀华（定州）律师事务所律师。
被告：刘宗良，男，1965年6月17日生，汉族，住址定州市南城区。
被告：姚建萍，女，1975年4月26日生，汉族，住址保定市新市区。
原告定州市利泰典当有限公司与被告刘宗良、姚建萍借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽红到庭参加诉讼。被告刘宗良、姚建萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定州市利泰典当有限公司提出诉讼请求：判令二被告偿还借款100000元及拖欠的利息15857元（计算至起诉之日）、违约金15000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年5月13日，原告与二被告签订房地产抵押典当合同，合同约定原告借款100000元给二被告，借款期限自2013年5月13日至2013年11月12日，借款月息3%，二被告以夫妻共同共有的定州市西城区长胜公司住宅小区03栋2单元一层102室的房产作为抵押。合同签订当日，原告将100000元交给二被告，二被告出具借条一张。合同到期后，二被告不能偿还借款。2014年5月28日，原、被告签订补充协议，将还款日期延长至2014年11月11日。补充协议到期后，二被告仍不能偿还借款，引起诉讼。
二被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2013年5月13日原告与二被告签订的房地产抵押典当合同、2013年5月13日二被告给原告出具的借条、（2013）定证民字第254号公证书、2014年5月28日原告与二被告签订的补充协议、（2014）定证民字第305号公证书及2014年5月28日二被告给原告出具的借条。原告与二被告的房地产抵押典当合同及补充协议在河北省定州市公证处进行了公证，对以上证据本院予以认定。对两张借条，二被告未到庭提出异议，对该证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。2013年5月13日，原告与二被告签订房地产抵押典当合同，合同约定：二被告因资金周转需要，自愿将座落在定州市西城区长胜公司住宅小区03栋2单元一层102室的房产作为抵押向原告借款100000元。借款期限自2013年5月13日至2013年11月12日。借款综合服务费为每月2.4917%,利息利率为月0.5083%，合计3%。因抵押房产存在权属、共有争议引起的一切法律责任均由二被告承担，并要求二被告支付当期应交息费50%每日的违约金。抵押房产未办理抵押登记，房地产抵押典当合同在河北省定州公证处进行了公证。合同签订当日，原告将100000元交付二被告，二被告给原告出具借条一张。借款到期后，二被告不能还款。2014年5月28日，原、被告签订补充协议，将还款日期延长至2014年11月11日。二被告重新给原告出具了借条。后二被告支付利息至2015年12月31日，未偿还借款本金。
本院认为，2013年5月13日，原、被告签订的房地产抵押典当合同，名为抵押典当合同，实际为房产抵押借款合同。抵押物因未办理抵押登记，抵押权并未设立。二被告向原告借款后应按约定时间偿还，被告未及时偿还构成违约，对原告要求二被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告逾期还款，原告要求二被告支付自2016年1月1日至立案之日（2016年7月7日）的利息并支付违约金，因双方约定借款综合利率为月息3%，双方并未约定逾期还款违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对原告主张的违约金本院不予支持，按年利率24%支持原告主张利息。自2016年1月1日至立案之日（2016年7月7日）利息共计12460元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宗良、姚建萍于判决生效后三日内偿还原告定州市利泰典当有限公司借款100000元及利息12460元；
二、驳回原告定州市利泰典当有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2917元，由原告负担410元，二被告负担2507元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 薛印根
审判员 张翠芹
审判员 解立辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 献
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1023民初886号
原告：吴某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：邱新茂，商南县司法局148法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：雷某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈族良，陕西秦东律师事务所律师。一般代理。
被告：郑某某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：郑海（郑某某儿子），男，汉族，居民，特别授权代理。
原告吴某某与被告雷某某、郑某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告吴某某于同年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费1575元（原告已预交），减半收取787.50元，由原告吴某某负担。
审 判 长 程 静
审 判 员 闫婉红
人民陪审员 赵爱焕
二〇一六年十一月一日
书 记 员 雷 杰
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执1082号
申请执行人：毛玉军，男，住四川省夹江县漹城镇。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县甘霖镇宝华村1社。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
毛玉军依据本院已经发生法律效力的（2016）川1126民初33号民事判决，于2016年12月21日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司在本判决生效后十日内支付原告毛玉军的工资215500元。案件受理费10元，由被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司。”
本院于2016年12月21日立案受理本案，申请执行标的额为工资215500元及迟延履行期间债务的利息，诉讼过程中垫付的案件受理费10元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、矿产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、房产登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、证券登记信息、互联网银行信息、工商登记信息、车辆登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局、乐山昆仑村镇银行有限责任公司查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、银行存款信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院于2015年5月7日已对该房屋和土地进行了查封）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司，本院于2016年6月28日对该机器设备进行了查封）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2017年2月7日以（2016）川1126执1040号执行决定书将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单，同日，以(2016)川1126执1040号限制消费令限制被执行人消费。因被执行人的财产已向第三人设定抵押，因客观原因，其的财产在本案中暂不能进行评估拍卖等处置条件。2017年5月24日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初33号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年五月二十四日
书记员 彭文韬
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初208号
原告:南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。
法定代表人：谢富贵，董事长。
委托代理人：刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
被告：林锋，男，1984年1月30日出生，汉族，住延平区。
原告南平市骏博物业管理有限公司与被告林锋物业服务合同纠纷一案，原告南平市骏博物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2017年2月27日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 何佳曦
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0411民初613号
原告冉俊霞，女，汉族，1975年8月出生，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人邱琼，四川民慷律师事务所律师。
被告郝英杰，男，汉族，1978年3月出生，住四川省攀枝花市仁和区。
原告冉俊霞诉被告郝英杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员李琳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冉俊霞及其诉讼代理人邱琼，被告郝英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉俊霞诉称，原告原经营这餐厅，该餐厅现已注销。2013年10月27日，原告正在接待20桌80岁老人寿宴，被告带领二十多人到酒楼滋事，使酒楼一片混乱，无法经营，原告先后四次报警，警察现场调解无果，当天寿宴取消。原告之后向办寿宴主人致歉，并双倍返还定金2万元。被告的滋事造成当天营业损失3万元。被告闹事当天，已预订婚宴的何女士正巧前来商谈婚宴事宜，被告勒令其离开。何女士预定婚宴30桌，每桌标准1000元。事后第三天，何女士称担心婚宴当天发生股东堵门闹事情况，强行退还了已支付的预定婚宴定金1万元，造成原告营业损失3万元。被告无理滋事，造成酒楼生意日渐冷清，原告精神倍受打击，多次住院治疗。原告被迫于2013年11月15日关闭。现原告来院诉请1.判令被告赔偿原告损失8万元；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告郝英杰辩称，原告所经营的餐厅一品上宴，曾由原被告及其他4人合伙共同出资，原告负责经营。原告在经营过程中一直亏损，被告与另一方合伙人李欣蔚提出质疑，要求退伙，其他股东都一致同意，退被告11.2万元。支付期限届满，被告听说原告要转让餐厅，便在10月23日餐厅找原告要钱，但是被告只是找原告要钱，并没有滋事，随后原告报警。一品上宴才是适格主体，即使一品上宴已注销，也应由其余4名股东共同起诉，原告不具有诉讼主体资格，原告不能代表一品上宴或其他股东。原告提交的订餐收据系原告自行出具，也未盖餐厅公章，真实性不认可。
经审理查明，原告所经营的餐厅一品上宴，曾由原被告及其他4人合伙出资，原告负责经营。后经协商，被告退伙，原告向被告出具欠条。2013年10月23日，被告听说原告将转让餐厅，便到餐厅要求原告支付退伙款，双方为此发生纠纷，后原告报警。
上述事实有原被告的陈述、派出所出报警记录、视频资料、庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人损坏，损坏他人财产，应当承担赔偿责任。但当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称发生纠纷当天为2013年10月23日，餐厅正在举办一名80岁老人的寿宴，但原告在立案时向本院提交的寿宴定金收据复印件显示，寿宴日期为10月27日。而庭审中，原告提交的该收据日期为2013年10月23日，且该日期存在明显更改痕迹。原告申请的证人出庭欲证明其爷爷孙加茂于2013年10月23日在原告餐厅订餐，但证人却无法提交其爷爷孙加茂的身份证予以证明。因此，本院对证人证言及原告所称当日举办寿宴的陈述意见不予采信。原告要求被告支付双倍返还的定金20000元及营业损失30000元的诉讼请求本院不予支持。原告诉称何女士预定婚宴30桌，每桌标准1000元，但其出示的订餐收据显示订餐为50桌，且原告出具的订餐收据为其自行出具，无其他证据予以佐证，本院对不予采信。原告要求被告支付取消婚宴的营业损失本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冉俊霞的全部诉讼请求。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告冉俊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李 琳
二〇一六年四月十三日
书记员 黄亚军
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执恢41号之二
申请执行人：汪向东，男，1968年6月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：杨华兵，女，1977年8月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李建鸿，男，1966年4月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，
申请执行人汪向东与被执行人杨华兵、李建鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）雁江民初字第1533号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年1月23日，权利人汪向东向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金40万元及利息、案件受理费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。杨华兵一次性偿还给申请执行人30万元后自愿放弃本案中享有的其他权利，余款由申请执行人向李建鸿主张，解除了对杨华兵房产的查封。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人李建鸿仍欠申请执行人汪向东借款10万元及利息、案件受理费等。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1533号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 柯
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执948号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地：青岛市崂山区。
被执行人刘晓明，女，汉族，现住山东省胶州市。
被执行人白军萍，女，满族，住黑龙江省海伦市。
被执行人于志涛，男，汉族，住黑龙江省海伦市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人刘晓明,白军萍,于志涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2017年5月26日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0212执948号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 洲
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第182号
申请执行人延吉市人民政府。
法定代表人宋旭日，市长。
委托代理人龙云飞，延吉市征收局副局长。
委托代理人崔勇万，延吉市征收局法规科科长。
被执行人于桂娟（系房屋产权人张延春之妻），女，汉族，住吉林省**市。
申请执行人延吉市人民政府向本院提出强制执行其作出的延市政函[2015]23号《延吉市人民政府关于于桂娟房屋征收补偿的决定》的申请。本院受理后，依法组成合议庭，传唤被征收人参加非诉行政执行案件听证会，并于2015年11月12日组织听证，对延吉市人民政府作出的《延吉市人民政府关于于桂娟房屋征收补偿的决定》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，2014年1月24日，延吉市人民政府城市棚户区改造管理局作出延市棚发【2014】5号《关于延吉市棚户区（危旧房）改造项目（F9地块）的通知》，决定对烟集街东侧、延北路北侧的棚户区进行改造。2014年2月27日，延吉市人民政府作出《房屋征收通告》、《延吉市人民政府关于棚户区改造F9标段房屋征收的决定》并于2014年3月3日在延边晨报进行公告。2014年1月26日延吉市人民政府作出延市政发[2014]6号延吉市人民政府关于征求《延吉市棚户区改造F9标段项目房屋征收补偿安置方案》意见的通告、《关于邀请房屋征收评估机构的公告》，并在房屋征收所在地张贴公告。2014年3月3日延吉市人民政府作出《关于延吉市棚户区改造F9标段项目选定房地产价格评估机构的通告》并在被征收房屋所在地张贴公告，同日作出《关于棚户区改造F9标段项目房屋征收社会稳定风险评估报告》，并将房屋征收补偿费转入到房屋征收补偿费专户存储。
房地产评估有限公司作出对被征收人的《房屋征收分户估价报告书》，评估结论：于桂娟房屋砖木结构，38.32平方米，评估价每平米3280元，合计125，690元;《装修附属物补偿报告》中认定，被征收房屋装修附属物评估价值为1，000元，并于2014年10月16日向被征收人送达,被征收人未在规定期限内申请复核。延吉市人民政府征收部门与被征收人多次协商房屋征收问题，因被征收人要求产权调换63平方米住宅并不找差价，而没有签订安置补偿协议。2015年2月3日，延吉市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第二十八条的规定，对被征收人作出延市政函[2015]23号《延吉市人民政府关于于桂娟房屋征收补偿的决定》，决定：补偿方式实行货币补偿或房屋产权调换，被征收人可任选其中一项。（一）货币补偿。根据延边诚信房地产评估咨询有限公司房屋征收分户估价报告书及装修附属物评估报告，房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿款人民币127，490元（其中房屋评估价格：125，690元；搬迁补助费：800元；装修附属物补偿费：1，000元）（二）产权调换。可在延吉市清水湾小区1、5-9、12-20号楼按先后顺序选择住宅楼回迁安置，房屋差价款按补偿方案规定标准结算；房屋征收部门向被征收人按房屋建筑面积每平方米8元／月的标准支付临时安置补助费，补助到安置为止；过渡期限内需要过冬的，按每户200元／月的标准支付越冬采暖补助费，采暖期限为每年11月初至次年4月末；搬迁补助费1600元；被征收人自补偿决定公布之日起15日内搬迁完毕。
2015年2月6日，延吉市人民政府将《房屋征收补偿的决定》向于桂娟之子张忠林送达。被征收人于2015年3月30日向延边朝鲜族自治州人民政府申请行政复议，复议机关于2015年4月14日作出延州行复决字第【2015】18号行政复议决定书，维持延吉市人民政府作出的《关于于桂娟房屋征收的补偿决定（延市政函【2015】23号）。被征收人于桂娟接到复议决定后在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。2015年7月8日，延吉市人民政府向被征收人发出履行行政决定催告书，催促其十日内履行《房屋征收补偿的决定》，被征收人在期限内未履行相应的搬迁义务，申请执行人延吉市人民政府向本院提出强制执行申请。
另查，该棚户区共有160余户，已签约协议的有130余户。被执行人于桂娟与房屋产权人张延春（2009年7月16日死亡）系夫妻关系。听证中提出1.没有张贴公示。2.补偿价格不合理，只有20%的奖励、没有5%。3.有些附属物没有评估。4、所属房屋土地属于集体，征收是2014年3月份开始，土地批件是2014年12月下发，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》征收房屋系程序不合法。5、回迁安置原房屋坐落位置。
本院认为，延吉市棚户区改造F9标段符合延吉市国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划及城乡规划，列入了延吉市2014年度国民经济和社会发展计划，并履行相关程序，符合公共利益的需要。《中华人民共和国宪法》第十三条“国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿。”的规定，延吉市人民政府为了公共利益的需要征收产权人于桂娟的房屋，并对房屋及装修附属物按评估价格予以安置补偿的程序并无不当。被征收人提出没有张贴公示的问题，申请执行人已向本院提供在征收范围内张贴公告的证据，故该主张不成立。关于补偿价格不合理的问题，根据国务院《国有土地上的房屋征收与补偿条例》第十七条“作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。”的规定以及省政府、延吉市政府作出的规范性文件精神，于2014年1月26日在征收范围内张贴延市政发[2014]6号关于征求《延吉市棚户区改造F9标段项目房屋征收补偿安置方案》意见的通告并修改补偿安置方案，故该主张不予支持。关于有些附属物没有评估的问题，在对被征收人分户评估报告送达后被征收人在规定期限内未提出复核要求，故该主张并不影响补偿决定的实施，被征收人可另行提出要求。关于所属房屋土地属于集体，征收是2014年3月份开始，土地批件是2014年12月下发，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》征收房屋系程序不合法的问题，因在听证会上被征收人均表示补偿价格合理的情况下同意征收，且适用责令交出土地程序时对地上附着物补偿可参照《国有土地上的房屋征收与补偿条例》相关规定，适用该程序并没有侵害被征收人实际利益，也不违背省政府相关棚户区改造文件精神，故该主张不予支持。对提出回迁安置原房屋坐落位置的问题，回迁安置应当是在房屋征收区域内按照整体规划安排回迁安置房屋，并非在被征收房屋原坐落，故该主张不予支持。本案经本院审判委员会第45次会议讨论决定。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行延吉市人民政府所作的延市政函[2015]23号《延吉市人民政府关于于桂娟房屋征收补偿的决定》。本裁定生效后，由延吉市人民政府组织实施。
强制执行支出的其他费用由被征收人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李相根
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李妍颖
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0830民初166号
原告李某某。
被告张某某。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告以被告协商暂时分居，给双方一个缓和的机会为由，于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 璇
二〇一六年三月二日
书记员 尹贝芬
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0881民初1414号
原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地钟祥市莫愁大道55号，统一社会信用代码91420800326060337K。
法定代表人：张铁雄，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：庞守成，男，1960年1月26日出生，汉族，系该行职员，住钟祥市，
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告：钟祥市中保家电商场，住所地钟祥市郢中镇东街10号。
法定代表人：李家兴，董事长。
被告：李家兴，男，汉族，1959年9月10日出生，住钟祥市，
被告：梁协荣，女，汉族，1963年4月12日出生，住钟祥市，
被告：钟祥市东方红铸造厂，住所地钟祥市洋梓镇街道。
负责人：刘庆平，业主。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏益明，湖北王府律师事务所律师。
本院在审理原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被告钟祥市中保家电商场、李家兴、梁协荣、钟祥市东方红铸造厂金融借款合同纠纷一案中,原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向本院申请撤回对被告钟祥市中保家电商场、李家兴、梁协荣、钟祥市东方红铸造厂一的起诉。
本院认为，原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告钟祥市中保家电商场、李家兴、梁协荣、钟祥市东方红铸造厂的起诉,符合法律规定,且不损害他人利益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)之规定，裁定如下：
准许原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司撤回对被告钟祥市中保家电商场、李家兴、梁协荣、钟祥市东方红铸造厂的起诉。
案件受理费33000元，减半收取16500元，由原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张开义
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 品
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0322刑初230号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人程某某，男，1990年12月4日出生于辽宁省铁岭市开原市，汉族，小学文化，户籍地辽宁省开原市，住四川省富顺县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月20日被富顺县公安局刑事拘留，同年2月2日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人程某某犯开设赌场罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈凌出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日下午，被告人程某某到富顺县富世镇邓井关社区大河街小桥钱某某的茶馆喝茶，发现参与“八大二”方式赌博的人较多，便产生在该茶馆开设赌场，从中抽头渔利的想法。当天程某某找到钱某某，要求租用该茶馆，即每天由程某某统一给付茶馆的茶水钱。2016年1月2日晚，被告人程某某组织人员在该茶馆以“八大二”方式进行赌博，从中抽头渔利200余元，之后每天下午和晚上，程某某均组织参赌人员在该茶馆以“八大二”方式进行赌博，并雇佣王某甲、王某乙等人为赌场工作人员，赌场以10元起押注，上不封顶，每次押注多至七八百元或一千元不等，每场参与赌博的人员二三十人不等，庄家赢钱后赌场按10%抽头，每盘抽头10至100元不等。赌场共经营十余天，抽头渔利共计15000余元。2016年1月15日，该赌场被公安机关查获，被告人程某某于2016年1月20日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、证据保全决定书、收缴物品清单、行政处罚决定书、关于被告人投案自首的说明，勘验、检查、辨认笔录，证人钱某某、胡某某、陈某某、李某某、周某某、王某丙、熊某某、王某乙、王某甲、严某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博，本人从中营利的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人程某某投案自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金一万元限期在判决生效后一月内缴纳。）
二、追缴违法所得一万五千元（公安机关已扣五千元），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹熙翔
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 晓
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3798号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：冉启兵，男，1968年04月03日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告冉启兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一六年十一月十五日
书记员 何海虹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0303执402号
申请执行人：武泽村，男，1985年12月12日出生，汉族。
被执行人：安徽浩达国际汽车销售服务有限公司，住安徽省蚌埠市淮上区，组织机构代码340300000100931（1-1）。
法定代表人：汤静飞。
本院在执行申请执行人武泽村与被执行人安徽浩达国际汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 许富宝
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 马智群
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川1621执308号
申请人宋旭，男。
被执行人聂红梅，女。
宋旭申请执行聂红梅民间借贷纠纷一案，我院于2016年2月15日作出的（2016）川1621民初32号民事调解书，已发生法律效力。权利人宋旭于2016年2月15日向本院申请执行。本院在执行过程中未查到被执行人的可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意对本案延期执行，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人聂红梅有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人宋旭可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹克杰
二〇一六年七月十二日
书记员 胡 刚
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1023民初4706号
原告：宝应县安居物业服务有限公司。
法定代表人：周乃勇，该公司经理。
被告：陈军。
本院在审理原告宝应县安居物业服务有限公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案。原告宝应县安居物业服务有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县安居物业服务有限公司撤回对被告陈军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。
审判员 王 彪
二〇一六年十月二十日
书记员 潘玲玉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
���2015）鄂黄陂民商初字第00633号
原告：徐遵义。
被告：武汉市黄陂江乐奶业专业合作社。住所地：武汉市黄陂区罗汉寺街东升道。实际经营地：武汉市黄陂区罗汉寺街兴隆村。
法定代表人：刘江东，该合作社理事长。
委托代理人黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。
原告徐遵义诉被告武汉市黄陂江乐奶业专业合作社（以下简称江乐奶业）合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐燕独任审判，于2016年11月16日，公开开庭进行了审理。原告徐遵义，被告江乐奶业的委托代理人黄厚祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐遵义诉称，2015年7月29日，原告与被告江乐奶业签订协议一份：约定由原告对被告围墙占压石油管道的建筑物进行拆除，被告一次性向原告支付拆除建筑物人工费用8万元。合同签订后原告按协议履行了拆除义务，但被告未按协议向原告支付人工费8万元。经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，特依法起诉，请求判令：1、被告江乐奶业向原告徐遵义一次性支付人工费用8万元；2、由被告江乐奶业承担本案诉讼费。
被告江乐奶业辩称，原告所诉属实，但被告用于支付含原告的人工费48万元因另案被冻结，如冻结的48万元被解冻，被告愿以此款支付给原告。目前，被告无其他资产可支付原告起诉的款项。
经审理查明：2015年7月29日，江乐奶业就其奶牛养殖场占压石油管道的建筑物进行拆除的工作交给徐遵义，同时，双方签订清理拆迁协议，约定上述工作的劳务费为8万元，完工后，经相关部门验收合格，该款项由江乐奶业一次性支付给徐遵义等内容。合同签订后，徐遵义拆除协���中约定拆除的建筑物。2015年8月12日，相关部门对该行为出具了验收合格确认函。嗣后，劳务费8万元江乐奶业未支付给徐遵义，是此，引起诉讼。
上述事实有原告徐遵义出具的清理拆迁协议、隐患消除确认函及被告江乐奶业承认原告徐遵义诉讼请求的陈述等证据佐证。
本院认为，原告徐遵义与被告江乐奶业签订清理拆迁协议是事实，该协议内容合法有效。原告徐遵义履行了协议规定的义务，被告江乐奶业未按约向原告徐遵义支付劳务费，对此纠纷，应承担民事责任。故原告徐遵义要求被告江乐奶业向其支付劳务费8万元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告武汉市黄陂江乐奶业专业合作社在本判决生效之日起十日内向原��徐遵义支付劳务费8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告武汉市黄陂江乐奶业专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐 燕
二〇一六年一月二十七日
书记员 肖子瑶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初671号
原告:贾龙,男,1988年4月1日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第十五层。
法定代表人:李勇,经理。
本院在审理原告贾龙与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告贾龙于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 韩莎莎
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执1591号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：赵某，男，1979年2月4出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：彭某，女，1981年2月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与赵某、彭某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年七月二十七日
书记员 严胜强
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初6660号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该银行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲、吕德波，该银行员工。
被告：杨绪伟，男，1968年10月26日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王闯，男，1984年3月4日生，居民��份证号码321324198403044016汉族，居民，住泗洪县。
被告：杨邦跃，男，1972年12月24日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：杨志远，男，1990年10月4日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告杨绪伟、王闯、杨邦跃、杨志远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告杨绪伟、王闯、杨邦跃、杨志远经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告杨绪伟偿还借款200000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告王闯、杨邦跃、杨志远承担连带偿还责任。事实和理由：被告杨绪伟与原告于2016年2月19日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定杨绪伟自2016年2月19日起至2017年2月18日止，可在原告处借款不超过200000元。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告王闯、杨邦跃、杨志远提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告杨绪伟据此合同约定于2016年2月29日向原告借款200000元，到期日为2017年2月18日，利率为年息12.3975%。用途为借新还旧，利息支付方式为每季末月20日结息。还款期限届满后，本金及利息均未偿还。
被告杨绪伟、王闯、杨邦跃、杨志远均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款应当偿还，被告杨绪伟在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告王闯、杨邦跃、杨志远应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告王闯、杨邦跃、杨志远承担保证责任后，有权向被告杨绪伟追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨绪伟应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息（利息自2016年2月29日起按年息12.3975%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、���告王闯、杨邦跃、杨志远对上述款项承担连带偿还责任；被告王闯、杨邦跃、杨志远承担偿还责任后，有权向被告杨绪伟追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨绪伟负担，被告王闯、杨邦跃、杨志远承担连带偿还责任；被告王闯、杨邦跃、杨志远承担偿还责任后，有权向被告杨绪伟追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费4300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行��户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 秦冉
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告杨绪伟借款、被告王闯、杨邦跃、杨志远担保的事实。
2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付���剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权��费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共6页
吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)吉0722刑初308号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
附带民事诉讼原告李某1，1933年7月11日出生，汉族，吉林省长岭县人，农民。系被害人李某2之父。
附带民事诉讼原告杨某1，女，1934年10月29日出生，汉族，吉林省长岭县人，农民，系被害人李某2之母。
诉讼代理人杨某2，男，1961年5月2日出生，汉族，吉林省长岭县人，干部。
被告人柳某，男，1987年9月12日出生，汉族，小学文化,吉林省农安县人，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月17日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人董永波，总经理。
诉讼代理人宋某某，男，1976年9月14日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司长春中心支公司职员。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人柳某犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告李某1、杨某1提出附带民事诉讼要求赔偿。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员王劲松出庭支持公诉，附带民事诉讼原告李某1、杨某1的诉讼代理人杨某2、被告人柳某、附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司诉讼代理人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月16日14时10分，柳某驾驶吉AKN2**号宝俊730大莫金色轿车由长岭镇去往农安县巴吉垒镇途中，沿公路自西向东行驶，行至事故地（106线115KM+300M）与前方同方向李某2手推三轮摇椅相撞，致车辆损坏、李某2当场死亡、三轮摇椅乘人毕某某受伤，柳某驾车逃离现场，造成逃逸交通肇事。当日15时30分柳某在长岭县巨宝左克村前的公路上被抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人柳某违章驾驶车辆发生交通事故致一死一伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事追究其刑事责任。柳某得到电话通知后在指定地点等待公安机关抓捕，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。
附带民事诉讼原告李某1、杨某1要求柳某赔偿死亡赔偿金医疗费共计16.5万元，要求天安财产保险股份有限公司长春中心支公司在强制保险限额内赔偿死亡赔偿金11万元。
被告人柳某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。对附带民事原告赔偿的诉讼请求表示同意赔偿。
附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司认为被告人柳某醉酒驾驶不同意赔偿。
经审理查明，2016年7月16日14时10分，柳某驾驶吉AKN2**号宝俊730大莫金色轿车由长岭镇去往农安县巴吉垒镇途中，沿公路自西向东行驶，行至事故地（106线115KM+300M）与前方同方向李某2手推三轮摇椅相撞，致车辆损坏、李某2当场死亡、三轮摇椅乘人毕某某受伤，柳某驾车逃离现场，造成交通事故。交警通过监控查询肇事车辆信息，得知柳某电话，告知柳某驾驶车辆已肇事，柳某得知情况后在回农安县巴吉垒途中等候，交警赶到后将其带回。
另查明，附带民事诉讼原告李某1、杨某1系被害人李某2父母，柳某驾驶吉AKN2**号宝骏730轿车在天安财产保险股份有限公司长春中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，死亡赔偿限额11万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人柳某的供述，2016年7月16日下午2点左右，他酒后驾驶吉AKN2**宝骏730轿车在长白路上行驶，在高速路口西侧，他听见“咣”的一声，也不知道撞啥了，他下来看看车，看见车右机器盖前边凹进去了，没看见道上有人就开车走了，不知行驶多远，交警队给他打电话说车撞人了，他就把车停道边等交警，交警队来人把他带回来了。
2、证人赵某某证实，他当时驾车沿长白公路自东向西行驶，行至事故地时看见一辆宝骏730要站不站，车右侧凹进去了，道上一个人躺着，满脸是血看着就不行了，他下车看见道南沟里有个受伤的人，还有一辆手摇三轮车，之后他就报警了。肇事车辆号牌为吉AKN2**。
3、被害人毕某某陈述，2016年7月16日14时左右，他坐三轮摇椅，李某2推他溜达，在长岭镇东兴屯快到收费站路口时，后面过来一辆轿车把他撞了，之后就什么也不知道了。
4、证人杨某2证实，交通肇事被害人李某2是他大舅哥，没工作，在长岭县福利中心，当时就被撞死了。
5、交通事故认定书，柳某承担此事故的全部责任，李某2、毕某某无责任。
6、现场勘查笔录、现场图、照片、交通事故车辆技术检验报告。
7、驾驶证、行车证复印件。
8、柳某血样提取登记表。
9、松原市公安局酒精检测报告，柳某血液中乙醇含量225.32mg/100ml。
10、交通事故尸体检验报告，李某2系闭合性颅脑损伤、脑疝死亡。
11、赔偿协议、谅解书、收据。
12、李某2户口、身份证、火化证及户口注销证明。
13、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任强制保险单。
14、办案说明，柳某交通肇事一案，肇事后柳某驾车逃离现场，通过监控查询肇事车辆信息，有车主电话，办案人员将电话打通后告知柳某驾车已肇事，柳某称在回农安巴吉垒的路上等候。办案人员到达左克前面公路上，将柳某及车辆带回。
15、户籍证明，柳某1987年9月12日出生。
本院认为，被告人柳某醉酒驾驶车辆发生交通事故致人一死一伤严重后果，并负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。柳某得知公安机关电话通知其肇事后，等待公安机关抓捕，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。柳某给附带民事诉讼原告造成经济损失应予赔偿，柳某在附带民事诉讼原告要求赔偿范围积极交纳足够赔偿金，有一定悔罪表现，附带民事被告天安财产保险股份有限公司长春中心之公司应在强制险限额内承担赔偿责任，其以柳某醉酒驾车作为抗辩理由不能成立。经社区矫正部考察同意纳入社区矫正，应依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人柳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、被告人柳某赔偿附带民事诉讼原告李某1、杨某1（李某2死亡赔偿金、丧葬费、医疗费）人民币十六万五千元。
三、附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿附带民事诉讼原告李某1、杨某1（李某2死亡赔偿金）人民币十一万元。此款于判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 常志国
人民陪审员 李晶波
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王奕博
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤0703民初224号
原告：台山市信盈电子科技有限公司，住所地台山市水步镇文华区水东路1号生产车间A。
法定代表人：谭卫斌。
委托诉讼代理人：谢少波，许霈珍，系广东东方大卫律师事务所律师。
被告：江门市嘉裕光电科技有限公司，住所地江门市紫莱路11号二楼。
法定代表人：黄保明。
原告台山市信盈电子科技有限公司（以下简称信盈公司）诉被告江门市嘉裕光电科技有限公司（以下简称嘉裕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许霈珍到庭参加诉讼，被告嘉裕公司经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告信盈公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付货款129249.93元；二、被告按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付从2015年10月31日起至被告付清所有货款之日止的利息（现暂计至2016年11月20日为3594.94元）；三、由被告承担本案全部的诉讼费用。
事实和理由：被告在2013年至2014年期间，多次向江门市江海区中鑫灯饰五金有限公司(以下简称中鑫公司）购买电路板等货物，中鑫公司依约向被告提供货物，但被告未依约向中鑫公司支付货款。2014年5月1日，中鑫公司向被告发出《债权转让通知书》，通知其把对被告的所有债权依法转让给原告，让被告向原告履行支付货款等义务。
其后，在原告多次催收之下，被告向原告支付两张支票号分别为05120272、05120274金额分别为4万元、6万元的支票以支付部分货款，但原告到银行承兑时却因余额不足被退票。因此，2015年7月5日被告的法定代表人黄保明先生向原告出具《证明》，确认上述两张支票被退票未支付成功，被告还欠原告上述款项10万元。
2015年10月10日，被告向原告作出还款计划，确定被告拖欠原告货款共计129249.93元，在2015年10月开始分期付款并于2016年7月30日前付清全部货款。但被告未按照还款计划如期还款，在原告的多次催收之下仍一直借故拒绝支付，截止到原告起诉之日，被告仍拖欠原告共计129249.93元的货款。
被告无故拖延支付货款，原告有权要求其立即支付拖欠的所有货款，并根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，要求被告按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息，直至其付清货款为止。被告多次追讨无果，因此起诉至法院。
被告嘉裕公司无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的买卖关系；被告嘉裕公司在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
另查明，被告在2013年至2014年多次向中鑫公司购买货物，货款共计337390.97元。中鑫公司已经收回部分货款，中鑫公司将剩余的货款债权129249.93元转让给原告。
又查明，被告于2015年10月10日作出还款计划后，至今没有支付货款。
以上事实，有原告向本院提交的《送货单》、《债权转让通知书》、《支票及退费理由书》、《证明》、《还款计划》以及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：被告向中鑫公司购买货物，中鑫公司将债权转让给原告，因此原、被告之间存在买卖合同关系，本案是买卖合同纠纷。被告嘉裕公司没有依约支付货款，原告因此起诉，原、被告主体适格。
被告嘉裕公司原向中鑫公司购买货物，后中鑫公司将部分债权转让于原告信盈公司，被告嘉裕公司向原告信盈公司作出还款计划的行为足以证明中鑫公司已经将债权转让的行为通知到被告嘉裕公司，该转让行为有效。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”和第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关权利。”的规定，中鑫公司与信盈公司的债权转让行为符合法律规定，原告信盈公司取得该债权及与该债权有关的权利。
被告嘉裕公司没有依约支付货款，应负违约责任，根据嘉裕公司在2015年10月10日出具的《还款计划》可以确认尚欠货款129249.93元，被告没有到庭应诉、答辩，故本院对原告主张的货款129249.93元予以确认。原告主张逾期利息以129249.93元为本金自2015年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至全部款项还清之日止，该利息计算方式没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市嘉裕光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告台山市信盈电子科技有限公司支付货款人民币129249.93元及利息（利息以129249.93元为本金自2015年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本判决确定清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2957元，由被告江门市嘉裕光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 钧
人民陪审员 李顺爱
人民陪审员 李建华
二○二○一七年四月十二日
书 记 员 ＸＸ华
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初8266号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。
负责人：王国良，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。
被告颜文辉，男，1986年5月20日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告李宝珠，女，1986年6月11日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告李金钹，男，1989年6月11日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告许丽旋，女，1990年10月1日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告安贻战，男，1982年11月9日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告李明珠，女，1984年3月10日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
诉讼请求1.颜文辉、李宝珠共同偿还原告借款本金40198.3元及利息、罚息、复息（自2017年4月15日起至实际还款之日止，按双方签订的借款合同约定计算，至2017年7月10日暂计1477.54元）；2.颜文辉、李宝珠共同支付原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.李金钹、许丽旋、安贻战、李明珠对上述债务承担连带清偿责任。因颜文辉、李宝珠起诉后偿还本金2000元，原告将第1项诉求中本金部分变更为38198.3元。
本院于2017年9月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。另查明，颜文辉、李宝珠于2017年8月30日偿还本金2000元。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告颜文辉、李宝珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金38198.3元，及已欠的利息、罚息、复息1477.54元，并支付自2017年7月11日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复息；二、被告颜文辉、李宝珠应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行支出的律师服务费2000元；
三、被告李金钹、许丽旋、安贻战、李明珠对被告颜文辉、李宝珠上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告颜文辉、李宝珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，因原告降低诉求减少为842元，又因适用简易程序减半收取计421元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 吕雅君
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1046号
申请执行人:唐剑,男性,汉族,住万州区甘宁镇甘宁中学宿舍。
被执行人:马继贵,男性,汉族,住万州区走马镇杜家村。
申请执行人唐剑与被执行人马继贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初4579号民事判决已发生法律效力。唐剑于2017年2月7日向本院申请执行。申请执行标的为本金15000元及利息，案件受理费1176元。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 秦 丹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初3098号
原告重庆市金科坤合投资有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号，组织机构代码69120422-0。
法定代表人杨程钧，该公司总经理。
委托代理人何家胜，男，1971年6月26日出生，汉族，重庆市金科坤合投资有限公司法务部负责人，住重庆市渝北区。
被告重庆大网文化传播有限公司，住所地重庆市高新区新南路164号0707号，统一社会信用代码9150000058572643390。
法定代表人张世昌，该公司经理。
委托代理人王成海，重庆佳士律师事务所律师。
原告重庆市金科坤合投资有限公司诉被告重庆大网文化传播有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市金科坤合投资有限公司的委托代理人何家胜，被告重庆大网文化传播有限公司的委托代理人王成海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市金科坤合投资有限公司诉称，2014年5月5日，原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，被告向原告购买位于重庆市涪陵区金科.世界走廊A区31-5号商品房1套，房屋总价款为1578910元，被告分三期付款，第一期应在合同签订时付款473910元，第二期应在2014年8月3日前付款632000元，第三期应在2014年11月3日前付款473000元；原告应在2014年11月30日前将该房屋交付给被告，被告未付清房款前，原告有权拒绝交房；同时约定，被告未按时付款超过45日的原告有权解除合同，如原告不解除合同的，合同继续履行，被告应在付款期限届满之日起每逾期一日按日利率0.2‰计算支付违约金。合同签订后，被告于当日交清了第一期购房款473910元，第二期和第三期均未按时付款，现已超过45日，请求人民法院依法判决被告立即支付尚欠的购房款1105000元及按合同约定的违约金。
被告重庆大网文化传播有限公司辩称，我公司向原告购买的房屋位置、面积、价款均无异议，尚欠房屋价款金额也属实，但因原告未在约定期限30日内办理房屋产权证，属先期违约，才导致我公司未按时付款，我公司承认支付尚欠的购房款，但不应承担违约金。
经审理查明，2014年5月5日，原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，被告向原告购买位于重庆市涪陵区金科.世界走廊A区31-5号商品房1套，房屋总价款为1578910元，被告分三期付款，第一期应在合同签订当日付款473910元，第二期应在2014年8月3日前付款632000元，第三期应在2014年11月3日前付款473000元；原告应在2014年11月30日前将该房屋交付给被告，被告未付清房款前，原告有权拒绝交房；同时约定，被告未按时付款超过45日的原告有权解除合同，如原告不解除合同的，合同继续履行，被告应支付在付款期限届满之日起按日利率0.2‰计算的违约金。合同补充协议中还特别约定，原告应在被告付清房款并办理完接房手续后的180日内为被告办理房屋产权登记。合同签订后，被告于当日向原告交清了第一期购房款473910元和应由其承担的税费后，第二期和第三期房款至今未付，现已超过45日，但原告不要求解除合同，合同继续履行，请求被告支付尚欠购房款并按合同约定承担相应违约金。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的《重庆市商品房买卖合同》及《重庆市商品房买卖合同补充协议》、已付款发票、房屋产权证等，被告也提供了《重庆市商品房买卖合同》及《重庆市商品房买卖合同补充协议》等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《重庆市商品房买卖合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同及补充协议依法成立并生效，受法律保护。被告对购买的房屋位置、面积、价款及尚欠房款金额均无异议，但辩称原告未在合同签订后30日内办理产权登记，属先期违约，被告享有不安抗辩权，导致未按时履行支付后期房款的行为不构成违约，但合同的补充协议明确约定，原告应在被告付清房款并办理完接房手续的180日内办理产权登记，补充协议属于特别约定，按照合同法的相关规定，有特别约定应按特别约定，加之，合同约定被告未履行完毕付款义务前，原告有权拒绝交房，故被告主张其未按合同约定期限付款是履行不安抗辩权的理由不能成立，本院不予采纳。被告未完全按时履行支付房款的行为已构成违约，依法应承担支付尚欠购房款和违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下:
被告重庆大网文化传播有限公司在本判决生效后10日内支付尚欠原告重庆市金科坤合投资有限公司的购房款1105000元，并支付从2014年8月4日起至2014年11月3日止以632000为基数按日利率0.2‰计算的违约金和从2014年11月4日起至付清之日时止以1105000为基数按日利率0.2‰计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15846元，减半收取7923元，由被告重庆大网文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈基斌
二〇一六年五月二十八日
书记员 张冬梅
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执956-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人杨冬晖与陶荣敬民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陶荣敬的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初4689号
原告：钱祖福，男，1943年2月10日生，汉族，，宜兴市号。
被告：宜兴市杨巷镇镇龙村村民委员会，住所地宜兴市杨巷镇镇龙村，组织机构代码76051396-8。
负责人：张建平，该村委主任。
委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告：钱志明，男，1952年1月16日生，汉族，宜兴市号。
原告钱祖福与被告宜兴市杨巷镇镇龙村村民委员会（以下简称镇龙村委）、钱志明土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行审理。后依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行审理。原告钱祖福，被告镇龙村委的委托诉讼代理人邹建国，被告钱志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱祖福向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还承包土地4.2亩；2.判令被告赔偿自1997年起至实际退还之日止按照每年每亩1000元的标准支付土地使用费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：自1997年起，其承包的责任田4.2亩，具体为承包经营权证上的古都村三组62号0.92亩、64号0.33亩、113号0.89亩，不在证上的1.02亩、0.88亩及自留地0.16亩。上述田亩后被两被告非法流转至今，也未向其支付流转费用，故诉至法院。
被镇龙××委委辩称，根据2003年春定情况，其村委认可钱祖福的承包田为6.96亩，另外，其村委并未占用及安排他人占用钱祖福的承包土地，不存在钱祖福主张的归还事由。钱祖福主张的赔偿土地使用费无事实及法律依据，要求驳回钱祖福的诉讼请求。
被告钱志明辩称，其是与钱祖福调田后将案涉承包土地开塘，要求驳回对其的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：钱祖福、钱志明均为杨巷镇镇龙村村民。1998年，钱祖福取得了位于宜兴市杨巷镇镇龙村古都三组62号0.92亩、64号0.33亩、113号0.89亩土地的承包经营权，加上其他承包耕地，合计承包耕地面积为8.42亩。后钱志明将上述三块田亩开挖成鱼塘，钱祖福的土地承包经营权证书上备注“开鱼塘（钱志明）”，并在流转登记处载明转出至钱志明。2003年春定镇龙××委委核实农户承包田面积，革除上述62号、64号、113号及其他地块后，明确钱祖福的承包面积为6.96亩，钱祖福在承包土地登记簿上签字确认。
审理中，钱祖福为证明其享有案涉4.2亩土地的承包经营权，向本院提供1996年农户应交国家粮食定购任务上交款通知书及镇龙村古都土地丈量底册���通知书载明钱祖福承包面积为9.35亩镇龙××委委对通知书无异议，但不能证明其诉讼主张，对丈量底册不予认可，无村委人员签名确认。钱志明质证意见与村委一致。
审理中，钱志明称其将承包的54号1.37亩、56号1.24亩、村前0.97亩、薛建平调给其的1.7亩，与钱祖福的承包田进行互换后开塘，并申请证蒋某英杜某华出庭作证蒋某英称，因钱祖福的田在钱志明开塘范围内，两人协商后，钱志明将4块田调给了钱祖福，钱祖福种植后，可能嫌弃部分田位置不好，就抛在那没种杜某华称，钱志明为了开塘与钱祖福调了田，具体几块不清楚，此后钱祖福荒在那没有种，现在有两块田钱祖福在种。钱志明镇龙××委委对证人证言无异议，钱祖福称证人陈述的不是事实，当时钱志明确实有两块田给其种的，薛建平的田是薛建平流转给其，后其退给了薛建平，钱志明的田其种���一季后还给了钱志明，0.97亩就是其册子上的6号0.94亩，不是钱志明调给其的。
2017年11月6日，本院依职权镇龙××委委对案涉承包田的流转情况进行调查，村委会计刘亚军称，因发生多次并村，之间的土地账册已经找不到了，所镇龙××委委在2003年对村民土地重新进行核对，村民核对后在土地登记簿上签名确认。62号、64号、113号地块是钱祖福与钱志明调换的，后钱志明将上述地块开挖鱼塘，所以在2003年钱祖福的土地登记簿中没有出现上述地块。钱志明调给钱祖福田后，钱祖福开始是种的，后来就不种了，当时政府要求不能有荒田镇龙××委委要求钱祖福继续耕种，但钱祖福一直没种，所以调换后的地块继续由钱志明种，并由钱志明交三上交款。钱祖福称刘亚军陈述的不是事实，村委掩盖事实，其并未抛荒，应以承包经营权证为准镇龙××委委、钱志明无异议���
上述事实，有土地承包经营证、2003年春定税费落户归户表、承包土地登记簿、1996年农户应交国家粮食定购任务上交款通知书、土地丈量底册、证人证言、调查笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民合法取得的承包经营权应当受到法律的保护。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织土地的土地承包经营权进行互换；同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续。本案中，钱祖福主张的1.02亩、0.88亩、0.16亩承包田，在第二轮家庭联产承包责任制对承包面积重新登记后，所颁��的土地承包经营权证书上并无记载，属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，钱祖福应向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院民事案件的受理范围，故对钱祖福要求返还该三块承包田的主张，本院依法不予审查。至于1998年确权发证时确认由钱祖福种植的位于镇龙村古都三组62号0.92亩、64号0.33亩、113号0.89亩地块，根据当事人陈述、证人证言及本院调查情况，可以确认钱祖福将该三块土地与钱志明互换后，由钱志明开塘，该流转事实在钱祖福的土地承包经营权证及村委土地登记簿上均有记载。因钱祖福与钱志明均为同一集体经济组织成员，可以对土地承包经营权进行互换，现钱志明将互换后的地块开塘，未违反法律规定镇龙××委委及钱志明均未侵害钱祖福的权益。综上，对于钱祖福要求归还62号、64号、113号承包土地及赔偿土地��用费的诉讼请求，本院应予驳回。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十条、第三十二条、第三十七条、第四十条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
驳回钱祖福对宜兴市杨巷镇镇龙村村民委员会、钱志明的诉讼请求。
案件受理费80元，由钱祖福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈思远
人民陪审员 史留生
人民陪审员 钱锡龙
二〇一七年十一月九日
法官 助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初1869号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告:李秀高,男,1964年3月13日出生,汉族，居民，住灌云县。
被告:石金虎,男,1957年6月18日出生,汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告李秀高、石金虎金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有��公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告李秀高、石金虎的起诉。
本案案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一七年六月十三日
书记员 邓志伟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2960号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初1570号
原告成都市斯培行物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈庆国，该公司总经理。
委托代理人曾秀清，该公司职工。
委托代理人张清蓉，该公司职工。
被告颜菊，女，汉族，1969年5月28日出生，住新疆省普县。
本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告颜菊物业服务合同纠纷一案中，原告成都市斯培行物业服务有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 邓 红
二〇一六年七月十二日
书记员 刘旭梅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0604民初2242号
原告：李晓雨，女，1971年11月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：闫宝龙，男，1970年3月6日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告：张桂琴，女，1972年9月11日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告：闫宝才，男，55岁，住大庆市林甸县。
本院在审理原告李晓雨与被告闫宝龙、张桂琴、闫宝才民间借贷纠纷一案中，原告李晓雨将诉讼标的额降至10000元并于2017年6月5日以被告无法找到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓雨撤回起诉。
案件受理费3162元退回3137元，余额25元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一七年六月五日
书记员 刘丽娜
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执644号
申请执行人肖国光，男，1958年8月23日生，汉族。
申请执行人肖雄，男，1986年12月17日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
申请执行人肖国光、肖雄与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出(2014)建民初字第3068号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告肖国光、肖雄租金43289.31元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费882元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，肖国光、肖雄遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建民初字第3068号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 陆 煊
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)虎民初字第02017-1号
原告刘怡良。
委托代理人潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人刘卫东，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告杨乐。
被告王玲。
本院在审理原告刘怡良与被告杨乐、王玲民间借贷纠纷一案中，原告刘怡良于2014年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨乐、王玲银行存款24万元或查封、扣押相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘怡良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告杨乐、王玲银行存款24万元或查封、扣押相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 游进国
二〇一四年十月八日
书 记 员 蒋雅静
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3922号
原告四川瀚华融资担保有限公司。住所地：成都市人民南路二段1号仁恒置地广场19层。
法定代表人张国祥，四川瀚华融资担保有限公司董事长。
委托代理人唐刚，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人高曾，四川运逵律师事务所律师。
被告雷晓利，女，汉族，1968年11月30日出生，住成都市武侯区。
被告林洁，女，汉族，1968年1月1日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告四川瀚华融资担保有限公司与被告雷晓利、林洁追偿权纠纷一案中，原告四川瀚华融资担保有限公司于2011年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瀚华融资担保有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川瀚华融资担保有限公司撤回起诉。
审判员 徐国书
二〇一一年十一月十五日
书记员 高 娜