wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7953号
原告：敬进松，男，1971年2月8日生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被告：谭黎明，男，1977年12月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告敬进松与被告谭黎明劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敬进松委托诉讼代理人胡孟军到庭参加诉讼。被告谭黎明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬进松向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告工资款1万元并承担逾期给付的利息损失（从2015年1月1日起，按年利率6%的标准计算到实际付款之日）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在南京承接工程装修业务时，原告曾为其做工。2013年11月4日，原告向被告索要工资款，被告向原告出具工资欠条一张，承诺在2014年12月31日付清。后原告多次索要无果。
被告谭黎明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的提供劳务并结算工资的事实，原告举证了相应的欠条原件，欠条形式合法，内容明确具体，可充分证实原告向被告提供劳务的事实、被告结欠原告工资1万元的事实和被告承诺2014年12月31日付清工资的事实。被告拒绝到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
本院认为，原告敬进松为被告谭黎明提供劳务、被告支付工资，符合劳务合同的法律特征，双方之间应建立起劳务合同法律关系。被告作为接受劳务的一方当事人应当按照约定的期限支付工资。被告未能按约付款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的法律责任。原告要求被告给付工资并赔偿逾期付款的损失，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。原告主张的损失计算标准，较为合理，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告谭黎明于本判决生效后三日内给付原告敬进松劳务工资1万元并赔偿利息损失（从2015年1月1日起，按年利率6%的标准计算到实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张锦武
代理审判员 江 超
代理审判员 陆 伟
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 吴 双
附页：裁判依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2630号
申请执行人:范勇，男，1989年8月8日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
被执行人：安徽宏丰钢结构有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金江五路以南金泰二路以东。组织机构代码59018108-2。
法定代表人：杨节富，该公司董事长。
申请执行人范勇依据已经发生法律效力的法律文书于2016年7月5日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院在执行过程中经过财产调查，未发现被执行人安徽宏丰钢结构有限公司有可供执行的财产。权利人应受偿金额19600元及相关费用，未受偿金额19600元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初617号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一六年九月二十九日
书记员 丁绿苹
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0724民初682号
原告：郑春香，女，1981年8月24日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区，现住松溪县。
委托诉讼代理人：伊文胜，松溪县“148”法律服务所法律工作者。
被告：福建万家兴房地产开发有限公司，住所地松溪县松源街道解放街31号，统一社会信用代码91350724550957384J。
法定代表人：刘振平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董哲斌，福建如道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连丽媛，福建如道律师事务所律师。
原告郑春香与被告福建万家兴房地产开发有限公司(以下简称万家兴房地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告郑春香的委托诉讼代理人伊文胜，被告万家兴房地产公司的委托诉讼代理人连丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑春香向本院提出诉讼请求：1.判决万家兴房地产公司协助郑春香办理坐落于松溪县原体育场的财富天下3幢2单元3002号房屋权属证书；2.判决万家兴房地产公司向郑春香支付逾期办证违约金（按每日5.65495元计算，从2013年2月1日起计至被告协助办理房屋权属证书的义务履行完毕之日止）。事实和理由：2011年11月26日，原、被告签订合同编号为0418314的《商品房买卖合同》，约定：郑春香向万家兴房地产公司购买财富天下3幢2单元3002号商品房，房屋总价为565495元。合同签订后，郑春香依约支付了565495元购房款，而万家兴房地产公司不守信用，未履行办证义务。根据合同第十四条的约定：如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。自2013年2月1日起至今，万家兴房地产公司未支付逾期办证违约金。经郑春香多次交涉，万家兴房地产公司尚未提交涉案房屋所有所需有关资料，导致郑春香无法办理房屋权属证书。
万家兴房地产公司辩称，郑春香主张逾期办证违约金已超过诉讼时效，逾期办证违约金应当从起诉之日起前两年开始计算。
经审理查明，2011年11月26日，郑春香作为买受人与出卖人万家兴房地产公司签订了商品房买卖合同（合同编号为0418314）。合同约定：买受人向出卖人购买坐落于松溪县原体育场的财富天下3幢2单元3002号房，房屋总价为565495元；出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，郑春香于2012年7月10日支付购房款565495元，已按合同约定向万家兴房地产公司支付了全部购房款。庭审中，郑春香自认万家兴房地产公司于2012年10月31日如期将涉案房屋交付使用。万家兴房地产公司在交房后，未能向郑春香提供办理权属登记需由出卖人提供的资料，致使郑春香至今不能取得房屋权属证书，故郑春香诉至法院，要求判如所诉。
上述事实，有当事人在法庭上的陈述及郑春香提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，郑春香与万家兴房地产公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，已依法成立并发生法律效力。双方均应按合同约定履行义务。郑春香已按约定支付了购房款，万家兴房地产公司亦应按约定向郑春香提供办理权属登记需由出卖人提供的资料，以协助办理房屋权属证书，故郑春香要求万家兴房地产公司协助办理房屋权属证书的诉讼请求，本院予以支持。因万家兴房地产公司未能按照合同约定，在交房后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，致使郑春香不能在交房后90日内取得房屋权属证书，万家兴房地产公司已构成违约，故郑春香按合同约定要求万家兴房地产公司自2013年2月1日起每日按已付款的0.001%（即5.65495元）支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。万家兴房地产公司辩称郑春香主张逾期办证违约金已超过诉讼时效，因逾期办证违约金的诉讼时效应当从万家兴房地产公司协助办证义务履行之日起开始计算，而万家兴房地产公司至今未能按合同约定履行该义务，其逾期办证的违约行为一直持续着，故万家兴房地产公司的相关抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告郑春香办理坐落于松溪县原体育场的财富天下3幢2单元3002号房屋权属证书；
二、被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告郑春香支付逾期办证违约金（违约金按每日5.65495元计算，自2013年2月1日起计至被告协助办理房屋权属证书的义务履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元,减半收取计39.50元，由福建万家兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 蔡邦松
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈燕洁
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2647号
申请执行人：祝百祥，男，1966年12月14日出生，黑龙江省林口县人，住黑龙江省林口县。
被执行人：安徽宏丰钢结构有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金江五路以南金泰二路以东。组织机构代码59018108-2。
法定代表人：杨节富，该公司董事长。
申请执行人祝百祥依据已经发生法律效力的法律文书于2016年7月6日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院在执行过程中经过财产调查，未发现被执行人安徽宏丰钢结构有限公司有可供执行的财产。权利人应受偿金额22000元及相关费用，未受偿金额22000元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初616号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一六年九月二十九日
书记员 丁绿苹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第2764号
上诉人（原审原告）深圳市中海××监理有限公司。
法定代表人汪某某，总经理。
委托代理人廖某某，北京市中×（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某某，男。
委托代理人石某，广东国×律师事务所律师。
上诉人深圳市中海××监理有限公司（以下简称中海公司）与被上诉人刘某某因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，上诉人不服深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民四（劳）初字第1959号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，刘某某、中海公司之间存在劳动关系，双方的权利受到劳动法律法规的保护。本案争议的焦点是中海公司是否应支付刘某某未签订劳动合同的二倍工资差额。根据劳动合同法的规定，用人单位应在用工之日起一个月内与员工签订书面劳动合同的义务。本案双方在劳动合同到期后，双方未继续签订书面劳动合同，中海××公司没有证据证明是因刘某某的责任造成，中海××公司依法应向刘某某支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。中海××公司提出在《员工手册》中已承诺”原合同内容不变”自动延期，应视为中海××公司与刘某某已续签订书面劳动合同。本院认为，该《员工手册》约定的内容不符合劳动合同法关于签订书面劳动合同的规定，中海××公司关于”原合同内容不变”自动延期的约定属逃避签订书面劳动合同义务，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人中海公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市中海××监理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 张 永 彬
二〇一一年五月三十一日
书记员 刘灵玲（兼）
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1625号
原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行。
负责人宋祖荣，该支行行长。
委托代理人姜慧、王建茹，河北浩博律师事务所律师。
被告张文龙。
被告郭丽平。
本院在审理原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行诉被告张文龙、郭丽平信用卡纠纷一案过程中，原告原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行于2015年12月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行撤回对被告的起诉。
审判员 杨洪民
二〇一五年十二月九日
书记员 王梦欣
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民申13号
再审申请人（一审原告）：田某，女，汉族，1987年5月6日出生。
被申请人（一审被告）：常某某，男，汉族，1986年7月7日出生。
再审申请人田某与被申请人常某某因离婚纠纷一案，不服阜康市人民法院作出（2015）阜民初字第250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
田某申请再审称：一审判决主文遗漏了诉讼请求，即老板抽油烟机一台、煤气灶一台、四件套沙发一套、热水器一台、及餐桌一张，致使被申请人常某某不让我取回本人的婚前财产，也无法申请执行，请求撤销一审判决。其次，婚生女判决由女方抚养，房子却判决给了男方，致使我和孩子无房居住抚养孩子。
本院认为：离婚后，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则进行判决。在审查过程中，再审申请人提供了婚前购买
综上，田某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田某的再审申请。
审 判 长 马金宝
审 判 员 庄艳梅
代理审判员 加马勒
二〇一六年三月一日
书 记 员 周寅昕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆周民初字第0144号
原告吕某。
委托代理人周广全，昆山市新天平法律服务所法律工作者。
被告柏某。
原告吕某诉被告柏某离婚纠纷一案，原告陈述双方已在民政局办理离婚，为此原告于2015年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元由原告吕某负担。
审判员 金 忠
二〇一四年三月二十六日
书记员 陶玉良
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0721民初926号
原告：朱俭，男，1969年11月8日出生，汉族，住河南省新乡县。
被告：赵呈国，男，成年，汉族，住河南省新乡县。
原告朱俭与被告赵呈国民间借贷一案，本院于朱俭2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俭到庭参加诉讼，被告赵呈国经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱俭向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款6500元及利息（自2017年1月1日起至还清借款之日止，按照中国人民同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年，被告借原告现金6500元，借款期限届满后，被告给原告出具还款计划书，承诺2017年元月份前还钱，但至今分文未付。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告借原告现金6500元，借款期限届满后，被告于2016年12月26日给原告出具还款计划，承诺2017年元月份前偿还原告借款，但至今分文未付。原告提供2016年12月26日，被告出具的还款计划证明上述事实。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按约定的期限或者经催告在合理期限内返还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，虽原被告未约定借款利息但约定有还款期限，还款期限届满后，被告未偿还借款，不履行合同义务，应承担赔偿原告利息损失的责任，故对原告该诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵呈国于判决生效后五日内返还原告朱俭借款本金6500元及利息（自2017年1月1日起至还清借款之日止，按照中国人民同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本六份及上诉费缴费票据原件（逾期不按要求提供者，按未提起上诉处理），上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李 元
二〇一七年六月二十三日
书记员 马雪景
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1026执198号
申请执行人：朱明魁，男，汉族，1958年11月24日出生，住湖南省汝城县。
被执行人：张智刚，男，汉族，1972年8月10日出生，住湖南省汝城县。
本院在执行申请执行人朱明魁与被执行人张智刚民间借贷纠纷一案中，依据已生效的汝城县人民法院作出的（2018）湘1026民初233号民事调解书，依法向被执行人送发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务。在执行过程中，因申请人朱明魁与被执行人张智刚达成了和解协议，申请人朱明魁向本院书面申请撤回汝城县人民法院作出的（2018）湘1026民初233号民事调解书的强制执行。经审查，申请人朱明魁的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汝城县人民法院作出的（2018）湘1026民初233号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 周井瑞
审判员 张 勋
审判员 朱志峰
二〇一八年七月十九日
书记员 欧阳聪
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初361号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人柳某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月11日被庄河市公安局取保候审，同年9月22日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。
辩护人佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人柳某某犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人柳某某及其辩护人佟寅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2015年12月16日13时许，被告人柳某某驾驶拼装的无牌照四轮车沿庄茧线由西向东行驶至54km+900m（庄河市桂云花乡横道河村）路段时驶入道路左侧，与相对方向被害人刚某无证驾驶的无牌照三轮汽车相撞，此事故造成刚某及其乘车人曹某某、王某某受伤。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定：曹某某构成重伤二级1处、轻伤一级2处、轻伤二级2处，轻微伤1处；刚某构成轻伤一级2处。经庄河市公安局交通管理大队认定：柳某某负事故的主要责任，刚某负事故的次要责任，曹某某、王某某无责任。
据此，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人及辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为，1、本案系过失犯罪，被告人主观上不存在犯罪故意。2、被告人在案发后能主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现，可以从轻或减轻处罚。3、被害人对本案的发生有过错。4、被告人积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。5、被告人平时表现较好，本次犯罪系初犯、偶犯，具备适用缓刑的条件，适用缓刑不会造成危害社会的后果。
经审理查明，2015年12月16日13时许，被告人柳某某驾驶拼装的无牌照机动四轮车沿庄茧线由西向东行驶至54km+900m（庄河市桂云花乡横道河村）路段时驶入道路左侧，与相对方向被害人刚某无证驾驶的无牌照三轮汽车相撞，造成刚某及其乘车人曹某某、王某某受伤。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定：曹某某构成重伤二级1处、轻伤一级2处、轻伤二级2处，轻微伤1处；刚某构成轻伤一级2处。经庄河市公安局交通管理大队认定：柳某某负事故的主要责任，刚某负事故的次要责任，曹某某、王某某无责任。
案发后，被告人及其亲属与被害人刚某、曹某某自行达成赔偿和解协议，赔偿二被害人全部经济损失19万元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某违反道路交通管理法律、法规，违章驾车发生重大交通事故，致一人重伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。考虑到被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可对被告人酌情予以从轻处罚。被告人在案发后系被动到案，故对其辩护人关于被告人自首的辩护意见，本院不予采纳，关于其辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 闫成友
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘瑜瑾
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇民初字第537号
原告张泽学。
被告赵翌雯。
本院在审理原告张泽学与被告赵翌雯其他劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费107.5元及公告费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告负担。
审判员 李 静
二〇一五年一月六日
书记员 臧金娟
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1630号
原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行，住所地：邯郸市经济开发区联通南路18号。
法定代表人宋祖荣，该行行长。
委托代理人姜慧，河北浩博律师事务所，律师。
委托代理人王建茹，河北浩博律师事务所，律师。
被告张秀英。
被告田金仲。
被告冀海平。
被告石家庄宝燕汽车贸易有限公司邯郸分公司，住所地：邯郸市丛台区黎明街6号1-6号。
负责人孙永。
被告石家庄宝燕汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市高新区天山大街266号。
法定代表人信丽云。
本院受理原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行与被告张秀英、田金仲、冀海平、石家庄宝燕汽车贸易有限公司邯郸分公司、石家庄宝燕汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行撤回起诉。
案件受理费4639元，退还原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行。
审 判 长 王清信
代理审判员 李永超
人民陪审员 张世华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 户玉玲
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2651号
原告：南平市建阳区总工会，住所地南平市建阳区。
负责人：秦龙飞，常务副主席。
委托诉讼代理人：张志华，南平市建阳区“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：王旭，男，1972年1月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告南平市建阳区总工会诉被告王旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告南平市建阳区总工会于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市建阳区总工会以被告主体不适格为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市建阳区总工会撤诉。
案件受理费7837元，减半收取计3918.5元，由南平市建阳区总工会负担。
代理审判员 廖淑芳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初52号
原告：郑四祥，男，1966年12月11日出生，汉族。
被告：郑锋，男，1985年6月23日出生，汉族。
原告郑四祥诉被告郑锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后。依法由审判员吴玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑四祥及被告郑锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑四祥诉称：2013年4月21日被告郑锋因有事急需用钱向我借款10000元，当时约定月利息3分，三个月归还。后又于2013年6月9日向我借款2000元，约定月利息3分，二个月归还。并出具借条两张。借款到期后经我多次催要被告于2014年5月26日归还我利息1000元。剩余本息一直推脱，未能给付。为此，请求依法判令被告归还我借款本金12000元及至今利息11520并归还款清之日止的利息。
针对上述主张，原告提供以下证据。
1.2013年4月21日被告出具的借条一张，待证被告欠原告借款10000元，月利息3分。
2.欠条一张，待证被告欠原告借款2000元。口头约定月利率3分。
被告郑锋对原告提供的1号证据无异议，对2号证据有异议，借款2000元属实，但未约定利息。
被告郑锋辩称：我向原告借款12000元属实，其中10000元约定月利率为3分，2000元未约定利息。我已向原告归还3000元，同意再归还10000元，不同意再承担利息。
针对上述主张被告未提供相关证据。
经审理查明：2013年4月21日被告郑锋因有事急需用钱向原告借款10000元，当时约定月利息3分。后又于2013年6月9日向原告借款2000元，欠条未载明利息。被告给原告出具借条两张。借款到期后经原告多次催要被告于2014年5月26日归还原告利息1000元。剩余本息一直推脱，未能给付。原告诉至本院，请求依法判令被告归还借款本金12000元利息11520及还清款之日的利息。经本院审理中，双方各执己见达不成协议，为本案事实。
上述事实所依证据：当事人陈述、借款条据，经本庭质证，佐证在案，足以认定本案事实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。被告从2013年4月至6月共向原告借款12000元本金有借据为证，被告也予以认可。事实清楚，证据充分足以认定，除利率高于法律规定的部分不予保护外，其余部分应予以保护。原告请求依法判令被告归还12000元本金，本院予以支持。本案争议的焦点:一、被告给原告归还利息的数额问题。二、被告欠原告借款2000元是否约定利息。关于被告归还原告利息问题，原告陈述已归还1000元，被告抗辩除归还1000元还归还过2000元，但未提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定被告郑锋承担举证不能不利后果。因此本院认定被告给原告归还1000元利息。即被告将欠原告10000元本金的利息按约定月息3分付至2013年8月1日。同理原告陈述被告欠其2000元口头约定利息3分，被告不予认可，原告未能提供相关证据，原告承担举证不能的法律后果。故本院认定被告欠原告2000元借款为无息借款。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郑锋于本判决生效后十日内归还原告郑四祥借款本金12000元及10000元本金的利息（利息从2013年8月1日起按月利率2%计算至清偿借款之日止）
如被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194由被告郑锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 吴玉平
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第1824-1号
申请执行人刘元杰，男，1968年9月13日出生，住郑州市商都路。
被执行人王中民，男，1968年5月13日出生，汉族，住郑州市嵩山路友爱路。
被执行人吴志锋，男，1978年2月10日出生，汉族，住江苏省吴江市芦墟镇。
被执行人于秋霞，女，1977年6月22日出生，汉族，住郑州市中原路。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第5186号民事判决书，本案于2015年6月2日立案执行，在执行过程中本院依法查封了被执行人王中民名下豫AYB6**、豫AG03**小型汽车二辆、被执行人吴志锋名下豫AC30**小型汽车一辆及被执行人于秋霞名下位于郑州市中原区中原中路171号1单元3层301号房产（房产证号：郑房权证字第13012399**）一套。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人于秋霞名下位于郑州市中原区中原中路一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 柴红旺
审 判 员 李霄珍
二〇一六年二月十七日
书 记 员 段宝佳
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0825民初3394号
原告：樊帅鑫，男，1988年1月22日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：樊梦娜，女，1982年7月14日出生，汉族，住温县，系原告姐姐。
被告：王超，男，1982年6月17日出生，汉族，住温县。
被告：李源源，女，1981年12月26日出生，汉族，住温县。
原告樊帅鑫与被告王超、李源源民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月25日向本院提出撤回对被告李源源的起诉申请。
本院认为：原告撤回对被告李源源的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊帅鑫撤回对被告李源源的起诉。
审判员 樊世凯
二〇一八年七月二十五日
书记员 慕新杰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终936号
上诉人（原审原告）：吉林市胜全达轻钢彩板制品有限公司。
法定代表人：张玉杰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：宫德胜,住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：肖迪，吉林保民律师事务所律师。
上诉人吉林市胜全达轻钢彩板制品有限公司因与被上诉人宫德胜劳动争议纠纷一案。不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人吉林市胜全达轻钢彩板制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林市胜全达轻钢彩板制品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由吉林市胜全达轻钢彩板制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 姜 锐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执566号
申请执行人虞海芬，女，1963年12月30日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。
被执行人李亚娥，女，1968年2月16日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人虞海芬与被执行人李亚娥民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑商初字第850号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院已拍卖被执行人李亚娥名下的房产并根据所有的债权依法参与分配，分配金额为25875元，后经查被执行人李亚娥名下无可供执行的财产，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执566号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年六月十三日
代书 记员 胡杰杰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1677号
罪犯李岩，男，45岁，汉族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年8月1日作出（2012）科刑初字第234号刑事判决，以李岩犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金二万元（未缴纳）。刑期自2012年3月12日起至2016年9月11日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院对乌兰监狱报请罪犯李岩减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意报请意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年7月至2014年12月受到记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李岩在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于并处罚金未缴纳，对其减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李岩的刑期减去有期徒刑八个月。
（减刑后应执行的刑期自2012年3月12日起至2016年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十二月七日
书记员 金 龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初954号
原告塔某某，住德惠市。
被告崔某甲，住德惠市。
原告塔某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告塔某某、被告崔某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔某某诉称，原、被告于2010年12月6日经民政部门登记结婚，婚后生育一女崔某乙。原、被告刚结婚时感情挺好的，后来因为家庭琐事，导致夫妻感情破裂。现要求和被告离婚；婚生女崔某乙由被告自行抚养；2014年水稻收益3万元，依法分割；债权35000元要求分得一半。
被告崔某甲辩称，我同意离婚，孩子由我抚养，原告必须支付抚养费，土地是由我父母经种，没有土地收益，打工收入全部给原告了，没有存款。共同财产10000元，存在原告名下。没有债权，有债务20000元，结婚时从我大姑崔国芹处借的。
经审理查明，原、被告于2010年12月6日经民政部门登记结婚，婚后生育一女崔某乙。2015年7月16日，原告曾诉至我院要求和被告离婚，我院于2015年8月18日作出（2015）德民初字第3813号民事判决书，以证据不足，驳回了原告的离婚诉讼请求。庭审中，被告提供一份原告名下的存折，存款金额1万元，开户时间为2014年6月20日。上记事实，有原、被告的陈述、结婚证一份、存折复印件一份、我院（2015）德民初字第3813号民事判决书复印件一份在卷佐证。
本院认为，原告主张与被告离婚，被告同意离婚，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。关于子女抚养。原告主张由被告抚养，被告亦同意抚养，故崔某乙由被告抚养。原告主张不支付抚养费，但未能提供相关证据，于法无据，本院对原告的上述主张不予支持，原告每月应给付崔某乙抚养费400元。关于被告主张的债务，原告不予认可，被告未能提供证据证明自己的主张，故本院不予处理，债权人可另行主张。关于原告主张的债权，被告不予认可，原告亦未能提供证据，故本院不予认定。关于共同财产，原告名下的存款以及原、被告2014年家庭水稻收益。被告虽辩称，土地由其父母经营，但必然也存在一定的收益，原告名下的存折为2014年6月20日开户，金额为1万元，考虑到原告及孩子生活有一定的花销，故本院对原、被告主张的共同财产不再予以分割。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告塔某某与被告崔某甲离婚；
二、婚生女崔某乙随被告崔某甲一居生活，原告塔琳琳每月给付崔某乙抚养费400.00元，此款自2016年4月1日起给付至崔某乙十八周岁时止，于每年的12月30日前一次性付清；
二、驳回原告塔某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，返还原告塔某某150.00元，余款150.00元及邮寄费112.00元，原、被告各自负担131.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李世超
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终153号
上诉人（原审被告）：邱福记，女，汉族，1955年7月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审原告）：郭兰英，女，汉族，1965年12月29日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人邱福记因与被上诉人郭兰英合同纠纷（二审案由纠正为委托合同纠纷）一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初9512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邱福记上诉请求：撤销一审判决，驳回郭兰英的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，致判决结果错误，请求纠正；2、邱福记已经尽力帮助郭兰英寻找律师，并花去必要交通费、餐饮费约5000元，应予扣除；3、郭兰英恶意诉讼，其行为违反诚实信用原则。
郭兰英辩称：1、请求撤销一审判决，判决邱福记给付21000元；2、双方达成的口头协议无效，应各自返还财产，赔偿损失。
郭兰英向一审法院起诉请求：邱福记返还20000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年，郭兰英之夫刘长银因触犯法律被公安机关羁押。郭兰英交给邱福记20000元用于聘请律师、判缓刑及取保候审等花费。邱福记为刘长银聘请律师开支2000元。后因一直未能取保候审、判缓刑，双方产生纠纷。一审法院认为，郭兰英与邱福记达成的协议违反法律规定，应为无效协议，故邱福记收取郭兰英20000元，扣除必要的支出后应予返还，因双方都有过错，经综合考虑，酌定扣减5000元，余款15000元应予返还。郭兰英还要求邱福记赔偿车辆损失1000元，未提供证据，不予支持。邱福记经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对案件事实的审查认定，依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决：一、邱福记于判决生效后十日内返还给郭兰英15000元；二、驳回郭兰英的其他诉讼请求。案件受理费325元，由邱福记承担。
当事人二审未提供新证据。本院经审理查明：2016年，郭兰英之夫刘长银因触犯法律被公安机关羁押。郭兰英交给邱福记20000元用于聘请律师。邱福记向郭兰英出具收条一份，主要内容为：今收到刘长银之妻郭兰英人民币20000元，负责聘请律师及开支。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”郭兰英因其丈夫一事与邱福记之间所达成的协议应为委托合同，且不违反法律规定为有效协议，一审认定协议无效属适用法律错误，本院予以纠正。邱福记在完成受托事务过程中，除支付聘请律师费2000元外，可能产生其他花费，一审综合情况酌定邱福记返还15000元，并无不当。邱福记关于其支出交通费、餐饮费5000元的上诉理由，无证据证明，本院不予认定。邱福记上诉称郭兰英存在恶意诉讼，无事实法律依据，本院不予支持。
综上所述，邱福记的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由邱福记负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 伟
审判员 吴昊彧
审判员 赵 路
二〇一七年二月二十日
书记员 王 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）源民初字第1235号
原告：淄博市辰昌电子有限公司，住所地沂源县大张庄镇大三地村。
法定代表人：郑福友，经理。
委托代理人：吴修贵，该公司总工程师。
委托代理人：赵雷，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。
被告：逯纪宝。
委托代理人：池秀江，山东隆祥律师事务所律师。
委托代理人：赵学军，山东多博仕律师事务所律师。
本院在审理原告淄博市辰昌电子有限公司诉被告逯纪宝建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淄博市辰昌电子有限公司撤回对被告逯纪宝的起诉。
案件受理费3816元，减半收取1908元，由原告淄博市辰昌电子有限公司负担。
审判长 王 烨
审判员 赵晓莉
审判员 齐吉禄
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吕春萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民二终字第964号
上诉人（原审被告）：深圳市腾X电子有限公司。
法定代表人：刘某某，总经理。
委托代理人：王某某，女，该公司员工。
委托代理人：王某某，广东XX律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市新X运输服务有限公司。
法定代表人：石某某，总经理。
委托代理人：张某某，男，该公司法务专员。
上诉人深圳市腾X电子有限公司（以下简称腾X公司）因与被上诉人深圳市新X运输服务有限公司（以下简称新X公司）货物运输合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民二初字第3248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年4月15日，新X公司与腾X公司签订了一份《运输合同》，约定腾X公司运输的货物委托新X公司为其运输；约定新X公司应在约定的到货期限到达目的地，无故延期的，每延期一日，少付10%的本票运费；约定上月产生的运输费用最迟在每月20日前支付，腾X公司延期付款．应支付每日延期额的0.5％的违约金给新X公司。合同签订后，初来双方均按合同履行义务。2010年7月份产生运输费用经双方对账确认为人民币（以下币种均为人民币）19681元，腾X公司也在对账单上加盖了财务专用章和腾X公司授权的员工罗某某签名。2010年8月份产生运输费用经双方对账确认为11181元，腾X公司也在对账单上加盖了财务专用章和腾X公司授权的员工罗某某签名。因新X公司承运一次货物在运输期间发生火灾，腾X公司要求新X公司赔偿，而双方未能达成赔偿协议，腾X公司因此拒付运费。
新X公司在原审中的诉讼请求为：1、判决腾X公司支付所欠款项30862元；2、判决腾X公司支付双方合同中约定的违约金。7月份欠款19681元计违约金7085.16元（8月21日至10月31日19681×0.5％×72=7085）；8月份欠款11181元计违约金2292元（9月21日至10月31日11181×0.5％×41=2292），合计9377元；3、判决腾X公司支付本案全部案件受理费用。
原审法院审理认为：腾X公司仍欠新X公司的运费30862元，是经双方对账确认，因此对双方确认的事实原审法院予以认定。腾X公司欠款依法应予清偿。因新X公司承运货物在运输期间发生火灾，腾X公司要求新X公司赔偿，双方未能达成赔偿协议而腾X公司拒付运费，因此，双方有互负债务的情形。在此情况下，新X公司要求腾X公司支付违约金的请求，原审法院不予支持。新X公司因火灾造成腾X公司损失，腾X公司要求新X公司赔偿，在本案开庭时已告知腾X公司应另案处理，因此，本案不合并处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决：一、腾X公司应在判决生效后五日内支付运费30862元给新X公司；二、驳回新X公司的其余诉讼请求。如果腾X公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费403元，由腾X公司负担。
上诉人腾X公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、2010年7月29日，腾X公司委托新X公司运送旅充一批给青X**通信有限公司（以下简称青X**公司）。2010年7月30日新X公司车辆（鲁FEX**挂货车）在运输途中发生火灾将该批货物全部烧毁，致使腾X公司直接损失达4万多元。新X公司于2010年8月2日才将此次事件告知腾X公司。因该次事件腾X公司遭受客户青X**公司追索。后新X公司虽愿就此次事件赔偿2万元，但因与腾X公司实际损失相差甚远，故未达成一致。原判既已认定新X公司违约事实，却未判决其承担赔偿责任，系判决错误，依法应予改判。二、2010年8月9日，新X公司无故扣押腾X公司货物（货值40800元）。根据新X公司《汽运价格表》的承诺，该货物本应在托运后第4天12时运达，但新X公司扣押至2010年8月17日才运达到腾X公司客户处，致使腾X公司遭到客户青X**公司投诉及索赔。根据腾X公司与新X公司的《运输合同》的约定，新X公司应将该批次运费予以抵扣并作相应赔偿。腾X公司在一审举证期限内提交了相关证据材料，并当庭发表了代理意见，但原审法院对新X公司2010年8月9日的违约事实未作认定与判决，系事实认定不清。综上所述，原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法判令：1、撤销原判发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由新X公司承担。
被上诉人新X公司口头辩称：腾X公司与新X公司于2010年4月15日签订了一份《运输合同》，2011年7月份、8月份产生运输费用共计30862元，这是双方对账确认的，腾X公司也在《对账单》上加盖了财务专用章，并且《对账单》上面还有腾X公司授权人罗某某的签名，腾X公司欠新X公司运费30862元，依法应该予以清偿，新X公司认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院除确认原审法院查明的事实外，另查明：一、腾X公司在一审中提交一份《汽运价格表》以证明其于2010年8月9日委托新X公司运输的该批货物因被扣押而延期交货，为此要求新X公司抵扣该笔运费，新X公司对此不予确认。《汽运价格表》显示新X公司汽车运输的单次价格以及承诺时效（青岛为第四天12点）。二、腾X公司于2010年7月29日委托新X公司运输的货物因发生火灾而毁损，腾X公司已另行起诉新X公司，案号为（2011）深宝法民二初字第592号，腾X公司的诉讼请求为：1、判令新X公司赔偿腾X公司损失60000元。2、判令新X公司返还腾X公司客户回签原单。3、判令新X公司承担诉讼费用。三、2010年8月17日腾X公司经与新X公司对帐，确认2010年7月份产生运输费用19681元，2010年9月份双方经对账确认2010年8月份的运输为11181元。
本院认为：本案为货物运输合同纠纷，腾X公司对其拖欠新X公司的运费30862元没有异议，本院予以确认。腾X公司于2010年7月29日委托新X公司运输的货物因发生火灾而毁损，腾X公司已另行起诉新X公司，本案对此不予审理。本案的争议焦点主要是腾X公司能否以2010年8月9日委托新X公司运输的该批货物因被扣押而延期交货为由，请求新X公司抵扣该笔运费。
腾X公司在一审中提交一份《汽运价格表》以证明其于2010年8月9日委托新X公司运输的该批货物因被扣押而延期交货，但《汽运价格表》仅显示新X公司汽车运输的单次价格以及承诺时效（青岛为第四天12点），并不能证明2010年8月9日委托新X公司运输的该批货物因被扣押而延期交货，腾X公司在对帐单上确认其拖欠新X公司该笔运费时，也未向新X公司主张货物被扣押而延期交货情况，故腾X公司以2010年8月9日委托新X公司运输的该批货物因被扣押而延期交货为由，请求新X公司抵扣该笔运费，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，腾X公司的上诉理由均不成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币806元，由上诉人深圳市腾X电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尤 武 雄
审判员 冼 朝 暾
审判员 霍 雨
二〇一一年六月九日
书记员 周荻（兼）
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执3398号
申请执行人胡鑫良，男，1988年8月29日出生，住浙江省德清县。
被执行人曹林富，男，1969年6月8日出生，住浙江省德清县。
被执行人沈有华，男，1966年1月22日出生，住浙江省德清县。
申请执行人胡鑫良与被执行人曹林富、沈有华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）浙0521民初4130号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40400元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现，申请执行人已与被执行人达成和解，双方就该案余款的支付事宜达成一致。故申请执行人于2017年1月16日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0521执3398号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 沈浩
二〇一七年二月十六日
代书记员 潘源
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第896号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。住所地：临海市巾山东路191号，组织机构代码证：74771373-8。
法定代表人：朱云助，职务：总经理。
委托代理人：陈军，男。
被告：邱金平。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告邱金平为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
代理审判员 金丹
二〇一四年四月十日
代理书记员 李军
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东委执字第2-1号
申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组。
负责人苏显峰，该清算组组长。
委托代理人高太平。
被执行人马明君。
本院在执行申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组与被执行人马明君因对外追收债权纠纷一案中，辽源市龙山区人民法院（2013）龙民初字第1386号民事判决书，已于2014年2月10日发生法律效力，申请执行人于2014年3月4日向本院申请执行，本次申请执行标的10094.50元及利息、案件受理费52元及执行费51.42元。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，并要求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省辽源市龙山区人民法院（2013）龙民初字第1386号民事判决书的本次执行，待本次终结执行情形消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张同贵
二〇一四年三月二十日
书记员 苏 礼
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3827号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
被告：唐烈。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告唐烈物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 晋艳影
二〇一六年九月二十七日
书记员 庄玫瑰
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执字第968号
申请执行人中直建筑装饰股份有限公司，住所地济南市。
负责人宋修国，董事长。
被执行人山东品酒汇酒业有限公司，住所地济南市。
负责人陈艳荣，总经理。
本院做出的（2011）历民初字第973号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中直建筑装饰股份有限公司于2015年5月27日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序待发现可供执行的财产线索后，可恢复执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人中直建筑装饰股份有限公司与被执行人山东品酒汇酒业有限公司装饰装修合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年二月十五日
书记员 韩勇刚
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）稷民西初字第85号
原告张丽蓉，女，1981年5月31日出生，汉族，农民，住山西省新绛县。
原告薛明昕，女，2010年9月29日出生，汉族，山西省稷山县，现住新绛县。
法定代理人张丽蓉，系薛明昕之母。
被告薛吉利，男，1950年12月26日出生，汉族，住稷山县。
被告赵果，女，1953年12月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张丽蓉、薛明昕诉被告薛吉利、赵果法定继承纠纷一案中，原告张丽蓉于2012年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告薛吉利在中国建设银行股份有限公司稷山支行的8000元存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告张丽蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
对被告薛吉利在中国建设银行股份有限公司稷山支行的8000元存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建东
二〇一二年五月三十日
书记员 刘建军
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2248号
上诉人（原审原告）林俊杰，男，1938年3月12日出生，汉族。
委托代理人刘小丰，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人王艳霞。
被上诉人（原审被告）温县招贤乡上苑村村民委员会。
法定代表人林世江，村委主任。
委托代理人张红星，温县第二法律服务所法律工作者。
上诉人林俊杰与被上诉人温县招贤乡上苑村村民委员会排除妨害纠纷一案，原审原告林俊杰于2016年6月8日向河南省温县人民法院提起诉讼，请求判令被告停止侵犯其宅基地的行为。河南省温县人民法院于2016年8月15日作出（2016）豫0825民初1763号民事裁定，驳回原告诉讼请求。宣判后，林俊杰不服，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案受理后，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。2016年9月27日，上诉人林俊杰向本院申请撤回上诉以及撤回一审起诉。
本院认为，林俊杰申请撤回上诉以及撤回一审起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许林俊杰撤回上诉；
二、撤销河南省温县人民法院（2016）豫0825民初1763号民事裁定；
三、准许林俊杰撤回起诉。
一、二审案件受理费各100元，均减半收取为50元，由林俊杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 柳
审判员 董翠果
审判员 原小波
二〇一六年九月二十七日
书记员 左梦娇
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第184号
申请人张立国，男，1969年3月27日出生，住通化市。
被申请人穆成，男，1984年6月24日出生，住梅河口市。
申请人张立国与被申请人穆成因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张立国于2014年12月16日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人穆成驾驶的吉EP71**号车。保全金额4400元。申请人张立国已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张立国的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人穆成驾驶的吉EP71**号车。
扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王海军
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 ： 吴 昊
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初23号
原告：郭洪波，住吉林省长春市宽城区。
被告：田艳玲，住吉林省德惠市。
原告郭洪波与被告田艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪波、被告田艳玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭洪波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告借款人民币15万元及利息，利息自2015年2月19日起至付清之日止按年利率6%计付；2.案件受理费及相关费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年11月19日向原告借款人民币15万元，双方约定于2015年2月19日一次还清，被告给原告出具借条一枚，此款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。
田艳玲辩称，被告不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的起诉。事实及理由：2014年11月份，被告因生产经营需要，欲贷款15万元。原告声称能为被告办理几十万元的信用卡，可原告领着被告跑了六、七次也没有办成。后原告就对被告说他可以先借给被告15万元，但得给付其1毛钱的利息。并说，也就个把月就给被告办出信用卡，贷出款后，再还给原告。被告考虑个把月也不会有太多利息就同意了。原告给被告转款时只转了12.3万元，预留了2.7万元的利息，根据有关法律规定，原告借给被告的本金应为12.3万元，而不是15万元。原告亲笔书写了借条，约定用信用卡贷款偿还，被告签名。此外，被告已于2014年12月份，偿还原告1万元，于2017年7月份偿还了7万元，现实际欠款4.3万元。原告承诺待其为被告办出信用卡后，被告用贷款偿还欠款，至今未能给被告办出信用卡，所以，被告还款的条件尚未成就，不同意还款。
郭洪波围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.提交借条一枚，用以证明田艳玲欠款事实；2.户名为郭洪波的存款明细账一份，用以证明借款已经支付给了田艳玲。田艳玲提出如下质证意见：1.借条是我给郭洪波出的，内容是郭洪波写的，字是我签的，但是借条下面有约定用信用卡还钱的字样，当时约定郭洪波为我办理信用卡，信用卡贷出款后还钱，但是现在借条下面的约定及郭洪波的名字已经被郭洪波涂改了；2.对第二份证据无异议。田艳玲未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，田艳玲通过其亲属介绍，向郭洪波借款人民币150,000.00元用于生产经营。郭洪波于2014年11月20日通过银行转账支付给田艳玲人民币120,000.00元，以现金方式给付田艳玲3000.00元，共计给付田艳玲123,000.00元，其余27,000.00元作为借款利息，郭洪波直接从150,000.00元中予以扣除。田艳玲为郭洪波出具了借条，借条约定的借款期限为2014年11月19日至2015年2月19日，并约定了利息一次性给付。后双方约定还款时间延长至2015年12月31日。借款到期后，田艳玲未偿还本金及利息。
本院认为，因田艳玲承认本案证据借条上面的签字系其亲笔签名，应认定此份证据客观、真实，故对此证据依法予以采信。一、对于欠款的本金。虽然2014年11月19日田艳玲为郭洪波出具的欠条中记载的借款金额为人民币150,000.00元，但郭洪波在庭审中自认，在借款当时其直接扣除了借款利息27,000.00元，实际给付田艳玲人民币123,000.00元，田艳玲对此亦无异议，故此笔借款的本金应为123,000.00元，对于郭洪波要求田艳玲偿还欠款本金150,000.00元的诉讼请求，本院依法不予支持；二、对于欠款的利息。郭洪波在诉状中主张要求田艳玲给付借款利息的起算时间为2015年2月19日，本案借条上约定的借款期限为2014年11月19日至2015年2月19日，应视为郭洪波主张的利息为借款逾期利息。郭洪波在庭审中自认，经双方约定借款期限延长至2015年12月31日，故此笔借款的逾期利息的起算时间应为2016年1月1日。因双方约定的借款期间内的利息利率要高于郭洪波主张的年利率6%，故此笔借款的逾期利息按郭洪波主张的年利率6%计算为宜；三、田艳玲主张其已经偿还郭洪波欠款80,000.00元，但其未能提供证据予以证明，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、田艳玲于本判决生效后五日内一次性偿还郭洪波借款本金123,000.00元及利息（利息自2016年1月1日起至借款偿还完毕之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回郭洪波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元及邮寄费112.00元，由田艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王相庚
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 车成武
二〇一八年七月十七日
书 记 员 邵 军
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0724执114号
申请执行人:李世文，男，汉族，务农，住松溪县。
申请执行人:何招均，男，汉族，务农，住松溪县。
申请执行人：单吉明，男，汉族，务农，住松溪县。
申请执行人：黄丽花，女，汉族，务农，住松溪县。
申请执行人：李玉柳，女，汉族，务农，住松溪县。
申请执行人：郭宝娘，女，汉族，务农，住松溪县。
申请执行人：许群凤，女，汉族，务农，住松溪县。
申请执行人：范爱玉，女，汉族，务农，住松溪县。
申请执行人：程鹰丽，女，汉族，务农，住松溪县。
申请执行人：真春梅，女，汉族，务农，住松溪县。
申请执行人：吴光枝，女，汉族，务农，住松溪县。
申请执行人：罗秋桂，女，汉族，务农，住松溪县。
申请执行人：林儒财，男，汉族，务农，住松溪县。
申请执行人：黄月兰，女，汉族，务农，住松溪县。
申请执行人：陈金珍，女，汉族，务农，住溪县。
被执行人：南平市凯震物业管理服务有限公司，住松溪县工农中路东方铭城B7101室，统一社会信用代码913507246850783529。
法定代表人：叶章杰
本院在执行申请执行人李世文、何招均、单吉明、黄丽花、李玉柳、郭宝娘、许群凤、范爱玉、程鹰丽、真春梅、吴光枝、罗秋桂、林儒财、黄月兰、陈金珍与被执行人南平市凯震物业管理服务有限公司劳动争议一案中。根据松劳人仲案【2017】70号裁决书，于2018年02月06日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人南平市凯震物业管理服务有限公司无正当理由逾期未报告财产情况已被本院采取罚款和限高措施；本院于2018年2月6日查询了被执行人南平市凯震物业管理服务有限公司不动产登记情况、银行存款、车辆登记等，均无可供执行的财产。被执行人南平市凯震物业管理服务有限公司实际控制人已被松溪县公安局羁押。2018年7月31日，本院将财产情况反馈给申请执行人，同时申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结松劳人仲案【2017】70号裁决书的本次执行程序，可先予终结本次执行程序，待发现新的财产线索后，再予恢复执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松劳人仲案【2017】70号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 施发贞
审判员 史跃文
二〇一八年七月三十一日
书记员 朱维雄
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第3510号
原告北京市顺义烟草公司，住所地北京市顺义区中山南大街路东，组织机构代码10254978-2。
法定代表人张秀武，经理。
委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。
委托代理人董振杰，男，1969年5月9日出生。
被告刘国华，男，1979年11月13日出生。
委托代理人万有志，北京朗泰律师事务所律师。
本院在审理原告北京市顺义烟草公司与被告刘国华房屋租赁合同纠纷一案中，被告刘国华在法定答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告刘国华并未与北京市顺义烟草公司约定过房屋租赁合同发生争议由北京市顺义区人民法院管辖，并且被告刘国华的户籍地为江苏省启东市X，故主张本案应由江苏省启东市人民法院管辖，据此认为本院对本案无管辖权。
经审查，本院认为原告北京市顺义烟草公司与被告刘国华签订有《北京市顺义烟草公司沿街门面租赁合同》，合同的第十四条规定：本合同在履行中如发生争议，双方当事人可协商或申请调解；协商或调解解决不成的均可向顺义区人民法院提起诉讼。并且合同的实际履行地亦在北京市顺义区，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告刘国华的经常居住地为北京市顺义区，因此被告刘国华对本案提出的管辖权异议不成立，本院对此案有管辖权。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告刘国华对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第三中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉的，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
代理审判员 贾清雅
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨 娇
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初692号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张合义（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行职工。
被告姚保元。
被告姚新元。
被告王乃苏。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告姚保元、姚新元、王乃苏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月29日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘根友适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合义到庭参加了诉讼；被告姚保元、姚新元、王乃苏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告姚保元于2014年3月29日签订了借款15万元的借款合同，到期日为2016年1月15日。用途加工大蒜。被告姚新元、王乃苏为姚保元的借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息。经原告人员多次上门催收未果，特具状起诉。请求判令被告姚保元偿还借款15万元本金及利息；被告姚新元、王乃苏负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告姚保元、姚新元、王乃苏未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年3月29日，原谢楼信用社与被告姚保元签订个人借款合同一份，该合同约定被告姚保元以加工大蒜为由，向原告借款15万元，借款期限自2014年3月29日至2015年3月28日，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，原谢楼信用社与被告姚新元、王乃苏签订保证合同一份，约定被告姚新元、王乃苏为被告姚保元的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该二被告均在保证合同上签名捺印。合同签订后，原谢楼信用社根据上述借款合同于借款当日向被告姚保元发放贷款15万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额15万元，到期日为2015年3月28日，用途加工大蒜，贷款月利率为10.75‰。
另查明，被告姚保元截至2015年12月21日尚欠本金149999.99元及利息30272.11元，被告姚新元、王乃苏亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原谢楼信用社为原成武县农村信用合作联社开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原成武联社享有、承担。原成武联社现已变更为山东成武农村商业银行股份有限公司，依据企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担的法律规定，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告姚保元由被告姚新元、王乃苏担保借原谢楼信用社款15万元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告姚保元之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告已依合同约定向被告姚保元提供了15万元贷款，履行了合同约定的义务。被告姚保元在借款到期后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。被告姚保元的上述行为已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金149999.99元及合同约定利息，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。
被告姚新元、王乃苏为被告姚保元的借款提供连带责任担保，双方签订的保证合同合法成立，在被告姚保元逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
被告姚保元、姚新元、王乃苏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚保元于判决生效后五日内偿还原告借款本金149999.99元及合同约定利息（截至2015年12月21日利息、复利、罚息为30272.11元，自2015年12月22日起至本判决确定的给付之日止，继续按照借款合同约定的逾期贷款罚息利率计付逾期付款罚息）；
二、被告姚新元、王乃苏对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告姚保元追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告姚保元、姚新元、王乃苏负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一六年二月二十日
书记员 周子凯
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1175号
申请执行人孙旭辉，男，1970年10月3日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。
被执行人夏建成，男，1970年2月18日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人孙旭辉与被执行人夏建成民间借贷纠纷一案，（2016）浙0206民初801号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院查明被执行人夏建成现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执1175号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年六月十七日
代书 记员 胡杰杰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民申232号
再审申请人:（一审被告）禄劝银河大酒店有限公司。
注册号：530128100004536
住所地：云南省禄劝县屏山镇咪油村委会。
法定代表人：李胜江，系该公司总经理。
委托代理人：陈永福，云南云鼎律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：吴承泽，云南云鼎律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人（一审原告）：叶铸成，男，1976年12月14日生，白族，住禄劝彝族苗族自治县，
委托代理人：沈睿，云南奥洋律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人禄劝银河大酒店有限公司因与被申请人叶铸成商品房销售合同纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2016）云0128民初1530号民事判决书向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
禄劝银河大酒店有限公司申请再审称：本案申请人与被申请人之间不存在商品房买卖合同关系，双方签订商品房买卖合同系为其他借款提供担保，原审法院认定双方签订的商品房买卖合同真实有效属于认定事实错误，判决履行商品房购销合同属于适用法律错误。原审法院根据错误事实判决申请人履行商品房买卖合同并协助办理产权证同样属于适用法律错误。综上所述，请求将本案进入再审，撤销原审判决，改判驳回被申请人的起诉。
经本院审查认为：本案系因商品房销售合同引发的纠纷，根据原审查明事实，叶铸成与禄劝银河大酒店有限公司双方签订的《商品房认购协议》和《商品房购销合同》是在平等自愿的基础上签订，不违反国家法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，依法成立的合同受法律保护。合同签订后，叶铸成履行了合同义务，但该房屋至今尚未办理产权登记，该合同尚未履行完毕，叶铸成要求禄劝银河大酒店有限公司继续履行合同义务，有事实和法律依据，本院应予支持。申请人禄劝银河大酒店有限公司所提证据不能证明其主张，其提出再审的事实理由，本院不予支持。
综上，禄劝银河大酒店有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回禄劝银河大酒店有限公司的再审申请。
审判长 郑 云
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一八年九月六日
书记员 樊寿康
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执字660号
申请执行人刘焕波。
被执行人德惠市农业生产资料专业合作社昌海农用物资经销部，负责人桑守义。
本院执行刘焕波与德惠市农业生产资料专业合作社昌海农用物资经销部劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的德劳人仲（2018）7号仲裁裁决书，被执行人应给付所欠款项3050元，并承担诉讼费、执行费。本案进入执行程序，被执行人自动履行给付款项3050元。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：
对(2018)吉0183执字660号案件予以终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈迎超
二〇一八年七月十七日
书记员 董训明
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执753号
申请执行人：常熟长城轴承有限公司，住所地：江苏省苏州市常熟市苏州路30号。
法定代表人：朱克明，董事长。
被执行人：宁波兴耀数控机床有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区春晓工业区。
法定代表人：郑忠耀。
申请执行人常熟长城轴承有限公司与被执行人宁波兴耀数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）甬仑梅商初字第313号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波兴耀数控机床有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执753号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年六月十七日
代书 记员 胡杰杰
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 通 知 书
（2016）黑0123民督15号
支付令
申请人依兰县农村信用合作联社，住所地依兰县依兰镇通江路88号。
法定代表人蔡连和，该社理事长。
被申请人张永纯，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2016年4月18日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社向本院提供借款合同及借款凭证证明被申请人于2013年3月4日向申请人借款90,000.00元，现要求被申请人张永纯给付贷款本金90,000.00元，利息33,969.60元，本息合计123,969.60元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张永纯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联借款本息123,969.60元，案件受理费926.46元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁印德
二〇一六年四月二十日
书记员 惠靖智
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云01刑初672号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人芦运佺，男，1998年7月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省衡水市深州市，住深州市。2018年3月13日因本案被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉﹝2018﹞162号起诉书指控被告人芦运佺犯运输毒品罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人芦运佺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2018年3月12日15时30分许，被告人芦运佺以体内藏毒的方式乘坐摩托车欲从临沧市镇康县南伞镇到云县。途经临沧市镇康县轩莱边防检查站时被公安民警查获。后从其体内排出毒品海洛因净重349.46克。
昆明市人民检察院根据其指控事实，出示了物证照片、抓获经过、排毒记录、称量笔录及照片、鉴定意见书、扣押清单、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人芦运佺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人芦运佺对公诉机关指控的犯罪事实以及出示的证据均无异议，表示认罪，请求法庭依法对其从轻处罚。
经本院审理查明：2018年3月12日15时30分许，被告人芦运佺以体内藏毒的方式乘坐摩托车欲从临沧市镇康县南伞镇到云县。途经临沧市镇康县轩莱边防检查站时被公安民警查获。后从其体内排出毒品海洛因净重349.46克。
上述事实，有下列证据予以证实：户籍证明、抓获经过、现场盘问记录、理化检验报告、鉴定意见通知书、排毒记录及照片、现场提取笔录、毒品提取并封存笔录、毒品称量并取样笔录及照片、收缴毒品收据、DR检查报告单、DR检查诊断报告单、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、被告人芦运佺的供述等。以上证据，经法庭调查，举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人芦运佺无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人芦运佺犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人芦运佺归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人芦运佺作为完全刑事责任能力人，主观明知是毒品仍然采用隐蔽的方式进行运输，其应对自己运输毒品的犯罪行为承担相应的刑事责任。据此，本院根据被告人芦运佺的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人芦运佺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2033年3月12日止）。
二、缴获的毒品海洛因净重349.46克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金科
人民陪审员 张罗芳
人民陪审员 王金村
二〇一八年九月六日
书 记 员 王晓雪
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终1039号
上诉人（原审起诉人）：朱静，女，1955年4月25日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：杨传圣，江苏杨传圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。
上诉人朱静因诉南京市江宁区人民政府麒麟街道办事处（以下简称麒麟街道办事处）房屋拆迁管理行政行为一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初1705号行政裁定，向本院提起上诉。
朱静上诉称，第一，上诉人的诉讼未超过行政诉讼的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案上诉人在2016年10月向南京市江宁区人民法院提起民事诉讼，要求麒麟街道办事处交付房屋时才得知案涉会议纪要的存在，后向南京市审计局询问才得知将房屋收回是由于会议纪要的原因，故上诉人提起诉讼的时间并未超过法定的起诉期限。第二，原审法院未经调查直接作出裁定，不符合法律规定。关于上诉人的起诉期限，立案庭不应直接主动审查，应当立案受理后，由被告提出。一审裁定认定事实和适用法律均错误，请求撤销一审裁定，依法立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉要求撤销的《会议纪要》于2012年4月6日作出，上诉人于2017年10月16日才提起本案诉讼，已超过法定的五年起诉期限，依法不应受理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 查 寅
二〇一八年一月十八日
书记员 王梦男
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第5124-2号
申请人李庆顺。
申请人马朝中。
被申请人赵玲普。
我院于2015年7月16日作出（2015）安民保字第5124-1号财产保全的裁定，现申请人李庆顺、马朝中与被申请人赵玲普关于赔偿事宜已达成调解协议并已实际履行，二申请人申请解除对赵玲普所有的冀F号车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对冀F号小型普通客车的查封。
审判员 高冬梅
二〇一六年三月四日
书记员 姬朝阳
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0305执4035号
被执行人王胜明犯危险驾驶罪刑事罚金执行一案，本院（2017）粤0305刑初1549号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币5000元移送立案执行。执行过程中，经查，被执行人已向本院全额缴付款项，本院依法将该款上缴国库。
本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
本案执行完毕，予以结案。
二〇一八年七月十八日
执行员 ：周钟涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11289号
罪犯罗仁坤，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年九月十七日作出（2012）杭余刑初字第1269号刑事判决，以罪犯罗仁坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗仁坤在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗仁坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗仁坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗仁坤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗仁坤准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十二月十六日
￻
书记员 谢 婧
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲碧民初字第10号
原告：陈某甲。
原告：樊某。
两原告委托代理人（特别授权）：赖某某，丽水市莲都
区法律援助中心法律工作者。
被告：陈某乙。
身份证号码：××
原告陈某甲、樊某为与被告陈某乙赡养纠纷一案，于2011
年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李某某独任
审判，于2011年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告陈某甲及其委托代理人赖某某、被告陈某乙到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告陈某甲、樊某诉称：原告樊某离异后携女儿叶某
某再婚于原告陈某甲，婚后生育女儿陈某乙，即被告。现两女儿均
已成年，两原告现年逾六十近七十，已丧失劳动能力，无经济
生活来源，应当由女儿来赡养。而被告则以种种理由拒不供养
老人。故诉请法院要求判令被告赡养义务。
被告陈某乙辩称：赡养义务我是会尽到的，但原告分给我
的房屋某某我翻建。
经审理，本院认定原告陈某甲，1942年1月5日出生，原告
樊某，1945年1月9日出生，两原告均系丽水市莲都区碧湖镇资福村人，养育两女，大女儿叶某某（系原告樊某与前夫生
育），小女儿陈某乙，现均已成年独立生活，因被告陈某乙未尽赡
养义务，两原告诉来本院要求判决令被告履行赡养义务。
上述事实有双方当事人身份证明材料及庭审中当事人陈
丙以证实。
本院认为：赡养是子女对父母应尽的照顾其生活的义务
。被告陈某乙系原告陈某甲、樊某的女儿，其对父母亲负有法定
赡养义务。为保护当事人的合法权益，据此依照《中华人民共
和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一
条的规定，判决如下：
被告陈某乙从2011年1月1日起每年支付两原告稻谷300千克
，生活费每月支付两原告200元，医疗费凭发票由被告陈某乙承
担二分之一，上述款项按年度在每年的6月20日前支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李某某
二〇一一年三月二十二日
代书记员 刘 盈
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11388号
罪犯李华萍，女，1973年8月7日出生，汉族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年6月24日作出（2014）德刑一初字第169号刑事判决，以被告人李华萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月20日被交付执行。本院于2016年10月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李华萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李华萍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李华萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李华萍减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月31日起至2027年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月六日
书记员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民申234号
再审申请人:（一审被告）禄劝银河大酒店有限公司。
注册号：530128100004536
住所地：云南省禄劝县屏山镇咪油村委会。
法定代表人：李胜江，系该公司总经理。
委托代理人：陈永福，云南云鼎律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：吴承泽，云南云鼎律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人（一审原告）：叶铸成，男，1976年12月14日生，白族，住禄劝彝族苗族自治县，
委托代理人：沈睿，云南奥洋律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人禄劝银河大酒店有限公司因与被申请人叶铸成商品房销售合同纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2016）云0128民初1532号民事判决书向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
禄劝银河大酒店有限公司申请再审称：本案申请人与被申请人之间不存在商品房买卖合同关系，双方签订商品房买卖合同系为其他借款提供担保，原审法院认定双方签订的商品房买卖合同真实有效属于认定事实错误，判决履行商品房购销合同属于适用法律错误。原审法院根据错误事实判决申请人履行商品房买卖合同并协助办理产权证同样属于适用法律错误。综上所述，请求将本案进入再审，撤销原审判决，改判驳回被申请人的起诉。
经本院审查认为：本案系因商品房销售合同引发的纠纷，根据原审查明事实，叶铸成与禄劝银河大酒店有限公司双方签订的《商品房认购协议》和《商品房购销合同》是在平等自愿的基础上签订，不违反国家法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，依法成立的合同受法律保护。合同签订后，叶铸成履行了合同义务，但该房屋至今尚未办理产权登记，该合同尚未履行完毕，叶铸成要求禄劝银河大酒店有限公司继续履行合同义务，有事实和法律依据，本院应予支持。申请人禄劝银河大酒店有限公司所提证据不能证明其主张，其提出再审的事实理由，本院不予支持。
综上，禄劝银河大酒店有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回禄劝银河大酒店有限公司的再审申请。
审判长 郑 云
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一八年九月六日
书记员 樊寿康
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初3126号
原告：温县佳捷汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：914108256780926988。
法定代表人：马建平，经理。
委托诉讼代理人：李兴光，男，公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。统一社会信用代码：9141080074405312XB。
诉讼代表人：杨晓林，总经理。
委托诉讼代理人：宋建瑛，男，公司职工。
原告温县佳捷汽车运输有限公司（下称佳捷公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称太平洋公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告佳捷公司的委托诉讼代理人李兴光及被告太平洋公司的委托诉讼代理人宋建瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳捷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在原告投保的交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告已支付的三者路产损失5000元、三者财产损失10400元，两项合计15400元；2、依法判令被告在原告投保的机动车损失险责任限额范围内赔偿原告已支付的本车拖车费6000元、吊车费14000元、车辆损失39430元、车损评估费2400元，以上合计61830元。事实和理由：2018年2月22日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H4L**挂半挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险302500元，第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2018年2月23日0时起至2019年2月22日24时止。
2018年3月30日6时20分，原告车辆驾驶员赵永生驾驶豫Ｈ×××××/豫H4L**挂半挂车沿322国道由全州县方向向全州县黄沙河镇方向行驶至218KM+500M路段时，为避让对向车辆，致使车辆冲出路外滑入公路右侧，造成路产损坏、路边广告牌、蒋林良等人农田损坏、车辆损坏的道路交通事故。案经全州县公安局交通管理大队调查处理，于2018年4月1日作出（2018）第0329号道路交通事故认定书，认定赵永生承担本次事故的全部责任。
事故造成的路产损失5000元，已由原告于2018年3月31日赔偿了广西壮族自治区金州管理局。事故造成蒋林良、唐秀英、蒋济云农田损坏4700元，经交警部门主持调解，已由原告在2018年3月31日赔偿完毕。事故造成的路边广告牌损坏，维修费用3200元，已由原告在2018年4月1日赔偿了蔡丁龙。事故造成倪声林、蒋光明、倪明华、蒋炳旺农田损失2500元，已由原告在2018年4月1日赔偿完毕。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费20000元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司评估为39430元，原告支付评估费2400元。
由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
被告太平洋公司辩称，我公司愿意在保险限额范围内赔偿原告的合理损失。原告的诉求过高，过高部分没有事实和法律依据，请法庭依法予以驳回原告过高部分的诉求。车辆损失我公司申请重新鉴定，故原告主张的评估费应由原告承担，我公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、关于施救费，被告对施救费票据无异议，但认为高于正常的施救标准，对于被告的质证意见，原告辩解为车辆的拖车费和吊车费是在事故发生后为减少事故损失支付的合理必要费用，且有税务机关开具的正规增值税发票，足以证明原告实际支付了实际金额，本院予以认定；2、关于第三者财产损失，被告认为根据事故现场照片，并未损坏到农田，且三者损失除路产外没有中介机构的评估，不予认可。结合被告举证的照片和事故认定书，事故造成了路产损失和第三者财产损失，予以认定；3、关于车辆评估报告，原告的车辆损失系诉前经原告申请，双方选择有资质的中介机构由本院委托予以核损，评估结论确定的损坏项目均来源于被告提供，予以采信。
经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实与原告佳捷公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告太平洋公司应在原告佳捷公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中原告佳捷公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成路产损失和第三者财产损失15400元，由被告太平洋公司在交强险范围内赔偿2000元，余13400元在第三者责任险范围内予以赔偿。事故造成原告的车辆损失39430元，连同支付的施救费20000元，车损评估费2400元，合计61830元，由被告太平洋公司在原告佳捷公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县佳捷汽车运输有限公司77230元。
案件受理费1730元，减半收取865元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 宋世钧
二〇一八年七月二十五日
书记员 严丽霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民申字第3号
再审申请人（原审被告）：李小法。
委托代理人：林卫萍。
被申请人：台州奥博管业有限公司。
法定代表人叶翀。
委托代理人牟仁安。
被申请人：程华平。
被申请人：浙江远丰建设有限公司。
法定代表人：陈恩夫。
被申请人：台州市黄岩市政建设有限公司。
法定代表人：王帆。
再审申请人李小法与被申请人台州奥博管业有限公司、程华平、台州市黄岩市政建设公司、浙江远丰建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2013）台温商初字第834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李小法的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 滕秀英
审 判 员 赵玲燕
审 判 员 陈勇华
二〇一四年八月二十八日
代书记员 汪茜茜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第1530号
原告：浙江××州商业银行股份有限公司××行。住所
地：丽水市××街××号，组织机构代码证：××。
诉讼代表人：俞某某。
委托代理人（特别授权）：杨茂斌，1965年10月1日
出生，汉族，该行职员，住丽水市万丰小区**幢***室，公民
身份证号码：3325011965********。
委托代理人（特别授权）：吕莉娜，1982年1月20日
出生，汉族，该行职员，住丽水市万锦花苑**幢***室，公民
身份证号码：3325011982********。
被告：徐某某。
被告：吴某某。
被告：潘某某。
原告浙江××州商业银行股份有限公司××行为与被告
徐某某、吴某某、潘某某金融借款合同纠纷一案，于2010年10
月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员张叶伟担
任审判长，审判员蒋俊伶、代理审判员黄野松参加评议的合议
庭，于2011年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告浙江××州商业银行股份有限公司××行的委托代理人
杨茂斌、吕莉娜到庭参加诉讼，被告徐某某、吴某某、潘某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××州商业银行股份有限公司××行诉称：201
0年4月20日，被告徐某某向原告申请贷款，4月22日，双方签
订基本借款合同，合同编号为：（2010）浙稠借字第16601873
0060号，合同约定贷款金额为人民币300000元，贷款期限自20
10年4月22日至2010年10月19日，利息为月利率7.695%，如逾
期归还，逾期期间仍按固定利率方式计收罚息和复利，罚息利
率为贷款利率上浮50%（即11.5425‰）。由被告吴某某、潘某
某为被告徐某某提供全额连带责任保证，同日签订保证合同两
份。贷款到期后，原告收扣被告徐某某帐户本金人民币1542.1
4元，截止2010年10月20日，欠贷款本金人民币298457.86元，
利息229.66元。为此，请求：一、判令被告徐某某立即归还原
告贷款人民币298457.86元及利息（截止2010年10月20日欠息2
29.66元，此后根据合同约定计算至款清之日止）；二、被告
吴某某、潘某某对上述款项承担连带清偿责任。
被告徐某某、吴某某、潘某某未作答辩。
经审理查明：2010年4月20日，被告徐某某向原告申请贷
款，同年4月22日，双方签订基本借款合同一份，合同编号为
：（2010）浙稠借字第166018730060号，合同约定贷款金额为
人民币300000元，贷款期限自2010年4月22日至2010年10月19
日，利息为月利率7.695%，如逾期归还，逾期期间仍按固定利
率方式计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率上浮50%（即11.
5425‰）。由被告吴某某、潘某某为被告徐某某提供全额款项
的连带责任保证，同日签订保证合同两份。贷款到期后，原告收扣被告徐某某帐户本金人民币1542.14元，截止2010年10月2
0日，欠贷款本金人民币298457.86元，利息229.66元。另查，
依照原告申请，本院于2010年11月25日裁定查封被告潘某某所
有的坐落于丽水市××新村××室的房屋产权（保全价值计人
民币400000元）。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告
营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人身份证明、三被告身
份证、基本借款合同、保证合同两份、借款借据、转帐借方凭
证及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告徐某某签订的借款合同合法有效
，双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人
均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放借款的义务
，被告徐某某未按合同约定及时按月支付利息，属违约，应承
担相应的违约责任。原告诉请要求被告徐某某归还贷款本金并
支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴某某、潘某
某作为上述借款的担保人，应承担连带保证责任。被告徐某某
、吴某某、潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，
不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条的规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效后十五日内归还原告浙江
××州商业银行股份有限公司××行贷款本金人民币298457.86元并支付利息（截止2010年10月20日前的利息为人民币229.6
6元，自2010年10月21日起的利息按合同约定的利率计算至本
判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告吴某某、潘某某对上述款项承担连带偿还责任
。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5780元，由三被告负担；公告费300元，财产
保全申请费2520元，合计人民币2820元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长
审 判 员
代理审判员 黄野松
二〇一一年二月二十八日
代书 记员 蓝祖仙