wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4139号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：李立新，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告李立新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年七月三日
书记员 魏欣
望谟县人民法院发文稿纸
签发：
年月日
审核：
年月日
拟稿：李强
2017年5月11日
事由：
支付令书
发送：
备注：
打字或誊写：李强校对：刘文望副本打印份数：份
文号：（2017）黔2326民督35号2017年5月日封发
贵州省望谟县人民法院
支 付 令
(2017)黔2326民督35号
申请人王双永，男，1975年12月22日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。
被申请人韦家查，女，1984年7月14日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。
申请人王双永于2017年4月19日向本院申请支付令称：被申请人韦家查因资金周转困难，于2016年12月4日向申请人借款10000.00元，并约定于2016年12月8日还清，还款期限到后，被申请人总以各种理由拒不偿还。为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，要求被申请人立即偿还申请人借款人10000.00元及承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人韦家查应当自收到本支付令之日起15日内，清偿申请人王双永借款10000.00元，还应当承担案件受理费16.66元，共计：10016.66元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内，向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘文望
二〇一七年五月十一日
书记员 李 强
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬仑刑初字第698号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘继高，男，汉族，1986年9月16日出生于贵州省大方县，初中文化，原系宁波奇美电子有限公司员工，住大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）905号起诉书指控被告人刘继高犯盗窃罪，于2012年7月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年7月31日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人刘继高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年8月25日夜，被告人刘继高在本区宁波出口加工区奇美管研宿舍四期A幢7027室，窃得被害人李某的五羊惠普牌CQ510型笔记本电脑一台、惠普牌笔记本电脑包一个（总价值人民币2168元）。2011年9月9日，被告人刘继高在诸暨火车站被民警抓获。案发后，被告人刘继高退赔给被害人李某人民币2168元。
上述事实，被告人刘继高在法庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述、价格鉴定结论书、抓获经过陈述笔录、提解报告、押解经过陈述笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘继高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘继高能够如实供述自己的罪行，并且赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘继高犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
(罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷 东 伟
二〇一二年七月三十一日
书记员 王莹(代)
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初5664号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：葛春生，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告葛春生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年九月十四日
书记员 魏欣
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执814号
移送单位：中江县人民法院。
被执行人：蒋万冲，男，1952年6月19日出生，汉族，农民，小学文化，住广汉市。
关于蒋万冲盗窃者一案，我院刑事审判庭依据（2015）中江刑初字第148号刑事判决书，于2016年10月8日移送执行，要求被执行人蒋万冲给付罚金1000元。执行中查明，被执行人蒋万冲无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）中江刑初字第148号刑事判决书有关被执行人蒋万冲给付罚金1000元内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行给付罚金的义务。人民法院发现被执行人有可供执行财产时，随时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李云娟
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)舟普执民字第2245号
申请执行人中国银行股份有限公司沈家门支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道同济路85号。
委托代理人（特别授权）陈嘉诚、王亮，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
被执行人王跃康，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商特字第59号民事裁定书，于2015年12月23日向被执行人王跃康发出执行通知书，通知将依法处置其名下的坐落于舟山市普陀区沈家门街道文军弄4号501室房产。现查明本院于2015年5月12日作出(2015)舟普执民字第343-4号执行裁定书，已查封该房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王跃康名下的坐落于舟山市普陀区沈家门街道文军弄4号501室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年三月三日
代书 记员 王奕涵
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]津01**民初1567号
原告张乃泽。
委托代理人张克山。
被告孙玉坤。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华区华北大街27号鑫明商务中心24层2401-2405、2408至2410室。
负责人许玉国，总经理。
委托代理人刘郑义，该公司职员。
原告张乃泽与被告孙玉坤、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，本院在审理过程中，原告张乃泽于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张乃泽申请撤回起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张乃泽撤回起诉。
代理审判员 单建杰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 蕾
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)苏审三民申字第00933号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许安生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：许江生。
委托代理人：奚志锋，江苏博爱星律师事务所律师。
再审申请人许安生因与被申请人许江生合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡民终字第1596号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许安生申请再审称：（一）许江生违约事实清楚，应当判令许江生支付15万元外承担逾期违约金6万元，但二审法院没有认��许江生违约，存在错误。（二）二审法院没有认可赡养许安生爷爷、母亲的欠帐等十笔帐存在不当。这十笔帐包括许安生父亲去世时的抚恤金、其母亲的生活补助金、许江生私自砍伐宅基地上的树、其母亲重新盖房装自来水工程的费用、赡养其爷爷的欠帐、母亲的欠帐及因许江生不算帐造成的损失等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求提起再审。
本院审查查明：许安生与许江生系同胞兄弟。其父亲许士俭生前在武汉长江航政管理局工作。1974年，许士俭在职期间因病去世。根据当时的政策规定允许子女接班，后由许江生接父亲的班参加了工作。2009年3月22日，许安生和许江生经亲友调解，达成协议1份，其中载明“许安生让许江生接了父亲的班，双方在赡养公公（许安生、许江生的爷爷）、母亲的事情上有了纠葛（许安生自1975年-1993年赡养了母亲，许江生自1993年-2008年赡养了母亲），许安生要求许江生对其进行经济补偿。经丁荣书、石品芳、陆天佑调解，双方协商，达成如下协议：一、许江生补偿许安生15万元整，五年付清，每年付3万元整。二、付款办法：每年12月31日前，许江生将3万元交给石品芳，由石品芳转交给许安生。三、违约责任：1.许江生必须将补偿款按期如数交石品芳，不得以任何理由拖延，逾期不交则支付本年度双倍的补偿金。2.本协议经签字后立即生效。双方不得采取任何方式干扰对方的家庭生活和单位的工作。否则，协议自动作废，并追回许江生所支付的所有款项。……五、本协议经签字后不得反悔……”。上述协议由许安生、许江生签名，调解人石品芳（姐夫）、陆天佑（表兄）签名，丁荣书（姐夫）的签名由陆天佑代签。2009年12月，许江生将上述协议约定的第一期3万元补偿款交给了石品芳，随后石品芳打电话告诉了许安生（当时许安生在北京做裁缝），通知许安生去拿此款。
2009年3月1日，许安生分别寄材料给江苏海事局、交通部海事局，主要反映：许江生遗弃爷爷、虐待母亲、刁钻对阿姐、恶劣事兄嫂、傲慢待甥侄。2009年11月份至2010年6月期间，许安生写信给石品芳（姐夫）、丁荣书（姐夫）、李士兴（老家村上人）、蒋礼才（老家村书记）、钱国才（老家生产队长）等，信中诉说许江生大逆不道，不知感恩等不是，以及补偿款15万元不够等内容。以上有些信中许安生一并寄上其给海事局的材料。2010年11月，许安生又将上述材料交给交通部海事局领导，要求解决与许江生的矛盾。石品芳收信知道许安生反悔协议之意，并对许安生诉说许江生不是之言颇有意见，遂以许安生违反协议为由于2013年春节将3万元补偿款退给许江生。2010年9月23日���许安生在网站天涯论坛发帖，诉说许江生遗弃爷爷、虐待母亲、恩将仇报等。许安生于2013年6月24日向江阴市人民法院提起诉讼，诉请判令许江生履行2009年3月22日的协议，支付补偿款15万元及逾期付款违约金6万元，支付赡养爷爷、母亲的欠款6万元（其中滞纳金1万元）。
一审法院审理后判决：一、许江生自判决发生法律效力之日起十日内支付许安生补偿款15万元。二、驳回许安生的其他诉讼请求。双方当事人均不服，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。二审法院审理后判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：（一）双方在履行案涉协议过程中是否存在违约行为的问题。许安生与许江生系亲兄弟，因赡养老人、接班工作等原因发生纠葛，双方经协商于2009年3月22日达成案涉协议，故该协议不仅存在合同关系，还存在至亲的身份关系及相应的道德义务，协议约定许江生对许安生补偿15万元，有道德义务性质，故考量该协议的履行情况，不能采用商事合同的标准。案涉协议签订后，许安生认为协议内容不够实事求是，遂通过向许江生的亲戚、所在单位的上级机关写信、在网站发帖等方式欲与许江生协商变更，其行为虽有不当之处，但由于该协议的特殊性质，该协议仍应继续履行为宜。许江生已经按约定向石品芳支付了第一期款项，其虽未支付后续款项并收回了石品芳返还的第一期款项，但系因许安生未及时领取款项且有变更协议的意思导致，故二审法院认定许江生的行为不构成违约，并无不当。
（二）关于许江生是否另欠许安生赡养费的问题。许安生主张除案涉协议约定外，许江生另欠许安生赡养费等十笔帐。经查明许安生的爷爷于1986年去世、其母亲于2008年去世，2009年许安生与许江生已就赡养老人问题达成了协议，本案中，许安生并无证据证明许江生除协议约定外尚欠其赡养费等，故一、二审判决驳回许安生的该项诉讼请求，亦无不当。
综上，许安生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许安生的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 孟 真
忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民特8号
申请人秦联吉，男，1963年6月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人雷建蓉，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，一般授权。
委托代理人邹均成，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，一般授权。
申请人秦联吉要求认定秦春花民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人秦春花，女，1989年5月7日出生，汉族，住重庆市忠县，系申请人之女。
申请人秦联吉与被申请人秦春花系父女关系。被申请人秦春花之夫白桂明起诉至本院要求与被申请人秦春花离婚，申请人以被申请人智力残疾不能正确表达其真实意思为由申请认定被申请人的民事行为能力，并提出，若被申请人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，则指定申请人为其监护人。
本院在受理本案后，申请人秦联吉在举证期限内提交了以下证据：1、身份证；2、户口页；3、残疾人证。另申请人于2016年3月25日向本院提交书面申请书，申请对被申请人秦春花是否具有民事行为能力进行鉴定。本院依法委托了重庆市渝东司法鉴定中心对被申请人秦春花的民事行为能力进行鉴定。重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心【2016】精鉴字第32号鉴定意见书，鉴定意见书载明：被鉴定人因重度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。该鉴定意见客观公正的反映出了被申请人秦春花现阶段的精神状况及民事行为能力，本院予以采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条二款之规定，判决如下:
宣告秦春花为无民事行为能力人；
指定秦联吉为秦春花的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王啟芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨晓君
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）江执字第269号
申请执行人覃荣。
被执行人广西柳江恒泽房地产开发有限公司。住所地广西柳江县拉堡镇柳东路*号。
法定代表人梁亦建，该公司董事长。
覃荣申请执行广西柳江恒泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的为5447元。本案在执行过程中，本院于2014年5月14日依法划拨了被执行人广西柳江恒泽房地产开发有限公司开户于中国建设银行柳江县支行账号为45×××67的银行存款5497元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）江民初字第1268号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 毅
审 判 员 韦贵军
代理审判员 韦作鼎
二〇一四年八月五日
书 记 员 覃海旭
书 记 员 宋成洲
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1890号
姬明辉：
关于胡孔丽申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月9日作出的（2016）豫1725民初2110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2110号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十月二十五日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)加执字第293号
申请人中国农业银行股份有限公司加格达奇支行，住所地加格达奇人民路。
法定代表人：刘圣彬。
被执行人秦皇岛鹏大房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区漓江道133号。
法定代表人：岳国义。
中国农业银行股份有限公司加格达奇支行申请秦皇岛鹏大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，作出的(2015)加商初字第195号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司加格达奇支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的(2015)加商初字第195号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门雪峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 裴 莹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初2684号
原告蒋玉林，男，1968年10月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告韩明则，男，1940年10月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
委托代理人韩奋禄，男，陕西省神木县人，系被告韩明则之子。
原告蒋玉林诉被告韩明则健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋玉林，被告韩明则及其委托代理人韩奋禄到庭均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玉林诉称：2015年7月19日7时许，因经济纠纷被告韩明则有预谋来到原告所开的大柳塔镇康祺药店，恶意殴打原告，致伤原告，后原告被送往神木县大柳塔公安医院住院抢救治疗26天，经诊断为：头顶部头皮血肿、下颌部软组织损伤、胸部闭合性损伤、右腹外则皮肤抓伤。该事故报神木县大柳塔派出所立案，经调查核实，对被告韩明则给予罚款500元的行政处罚。被告殴打原告给原告造成医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计40218.92元，现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告上述损失，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：1、神木县公安局行政处罚决定书、受案登记表，证明被告殴打原告并被派出所处罚的事实；2、公安医院住院病历及诊断证明、医疗费票据，证明原告因伤住院治疗及花费情况事实。
被告韩明则辩称：原告所诉不是事实，被告没有打原告而是原告将被告打到在地。借款人王存豹向被告借款，并用其所有的一套楼房作了抵押，借款人王存豹在原告的担保下向李金平借款，又用给被告抵押的房产向原告作了抵押，因上述楼房给原、被告双方作了抵押，双方各自请锁王换了锁，后由小区物业管理出面协商，由原告给被告5万元，原告入住所抵押房屋，后原告又将给被告5万元要了回去，双方因此发生的纠纷。原告将被告打倒后，被告在鄂尔多斯医院住院治疗半个多月。
被告未向本院提交证据。
本院依法出示、宣读了调取的神木县大柳塔派出所韩明则殴打他人被处罚卷内原告蒋玉林、被告韩明则询问笔录。
经庭审质证，被告对原告向本院提交证据发表以下质证意见：对证据1、2的真实性、证明目的均有异议，处罚决定书是假的，住院治疗情况不知道。对神木县大柳塔派出所韩明则殴打他人被处罚卷内原告蒋玉林、被告韩明则询问笔录，原告无异议；被告有异议，认为是假的。
经本院审查，对原告向本院提供证据作以下认证意见：对原告向本院提交证据1、2来源合法，能够反映案件基本事实，证据之间能够相互印证部分及符合相关法律规定内容部分予以采信。本院调取的神木县大柳塔派出所韩明则殴打他人被处罚卷内原告蒋玉林、被告韩明则询问笔录，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2015年7月19日7时许，原、被告因案外人王存豹将其房屋分别向原、被告抵押一事发生纠纷，被告到原告所在的神木县大柳塔镇康祺药店内与原告发生厮打，致原告受伤，原告在神木县大柳塔公安医院住院治疗26天，支付医疗费5815元，经诊断为：头顶部头皮血肿、下颌部软组织损伤、胸部闭合性损伤、右腹外则皮肤抓伤。该事故报神木县大柳塔派出所立案，神木县大柳塔派出所对被告韩明则给予罚款500元的行政处罚，原告蒋玉林未受到处罚。
本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告因案外人将房屋分别向原、被告抵押一事与原告发生纠纷，未采取合理、合法措施，而是到原告处所与原告发生厮打，并致伤原告住院治疗，故被告对致伤原告造成损失承担主要责任，应对原告损失承担主要赔偿责任；原告也未主动采取合理方式解决双方之间的经济纠纷，以致发生厮打，故也有一定过错，亦应承担相应责任。根据陕西省统计局公布的《2015年陕西省国民经济和社会发展统计公报》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关人身损害赔偿标准，原告蒋玉林因此次事件事故造成的损失经本院审核分别确认如下：医疗费5815.9元、误工费26天×（52119元÷365天）﹦3712.59元、住院期间护理费26天×80元﹦2080元、住院伙食补助费26天×30元﹦780元，以上共计12388.49元。原告诉请的营养费，因其伤情未达到残疾程度且医疗机构未建议加强营养，本院对该诉请依法不予支持；原告诉请的交通住宿费、打印复印费，因其提供证据与实际就医未能形成证据链条且部分不符合法律规定形式要件，本院对该诉请也不予支持；原告诉请的精神损害抚慰金，因其伤情未能评定为残疾等级，本院对该诉请亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告韩明则于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋玉林医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计12388.49元的80%即9910.79元，其余部分由原告蒋玉林自行承担；
二、驳回原告蒋玉林的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告韩明则负担200元，原告蒋玉林负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一六年七月十二日
书记员 韩小宁
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行终755号
上诉人（一审原告）宿松县凉亭镇三德村下徐湾村民小组。
诉讼代表人王蒲生，该村民小组组长。
上诉人（一审原告）宿松县凉亭镇三德村王家老屋村民小组。
诉讼代表人王景松，该村民小组组长。
上诉人（一审原告）宿松县破凉镇先觉村二墩村民小组。
诉讼代表人王曙光，该村民小组组长。
上述三上诉人的共同委托代理人许憬，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
上述三上诉人的共同委托代理人刘宜林，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宿松县人民政府，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路104号。
法定代表人王赵春，该县县长。
委托代理人蔡隐雷，该县林业局总工程师。
委托代理人刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）安徽省人民政府，住所地合肥市包河区中山路1号。
法定代表人李国英，省长。
委托代理人章荣高，省人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（一审第三人）宿松县破凉镇先觉村王家村民小组。
诉讼代表人许光池，该村民小组组长。
委托代理人燕ＸＸ，男，1960年9月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。
宿松县凉亭镇三德村下徐湾村民小组、宿松县凉亭镇三德村王家老屋村民小组、宿松县破凉镇先觉村二墩村民小组（以下简称下徐湾等三村民组）因诉宿松县人民政府土地行政登记及安徽省人民政府行政复议决定一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2016）皖08行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。上诉人下徐湾等三村民组的诉讼代表人王蒲生、王景松、王曙光及其共同委托代理人许憬、刘宜生，被上诉人宿松县人民政府（以下简称宿松县政府）的委托代理人蔡隐雷、刘佩良，被上诉人安徽省人民政府的委托代理人章荣高，被上诉人宿松县破凉镇先觉村王家村民小组（以下简称王家村民组）的诉讼代表人许光池及其委托代理人燕ＸＸ，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
下徐湾等三村民组上诉称，1、一审法院认定事实错误。宿松林证字(2014)第0000046059号《林权证》（以下简称059号《林权证》）依据的《林木、林地界线现场勘定协议》，未制作图表，未依法确认争议林地座落位置、四至界线和面积，认定事实不清。且该协议中时任先觉村村委会主任王蔡龙的签字系他人冒充；王家村民组提交的《林权登记申请表》中王蔡龙的签字也系他人冒充。2、一审法院适用法律错误。就争议山场双方村委会、林业站、镇政府、县林业局多次调处，根据法律规定对有争议的土地应当不予登记。3、上诉人三村民组也有1951年土改证，宿松县人民政府根据1951年土改证向王家村民组颁发059号《林权证》缺乏事实依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，撤销059号《林权证》。
宿松县政府答辩称，《林木、林地界线现场勘定协议》有申请人、相邻权人、勘定见证人及勘定人员签字，符合法律规定；先觉村委会出具的《证明》能够证明林地权属来源；王家村民组提供的《林权登记申请表》有相应主管部门的签字，故其作出的059号《林权证》事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
安徽省人民政府答辩称，宿松县政府作出的059号《林权证》认定事实清楚，适用法律正确。安徽省人民政府的复议决定程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王家村民组答辩称，其村民组申请登记的时间是2014年3月，宿松县政府公示的时间是2014年6月，颁发059号《林权证》的时间是2014年7月，三上诉人提出异议的时间是2014年8月份，故在登记前三上诉人对林地权属并未提出异议，且059号《林权证》既未错登也未重复登记，三上诉人无权提出撤销《林权证》的诉讼请求。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，一审判决在认定涉案林地的名称及四至面积等方面事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市中级人民法院（2016）皖08行初17号行政判决；
二、发回安徽省安庆市中级人民法院重审。
审 判 长 宋 鑫
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一七年三月三日
书 记 员 潘玉丹
附：本案适用相关法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。……
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1421民初1184号
原告窦某，男，住辽宁省绥中县前所镇。
被告周某，女，住辽宁省绥中县王宝镇。
原告窦某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告窦某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还借款款600000元及利息（至给付之日止）；2、被告承担本案相关费用及诉讼费。事实与理由：原、被告从网上认识，从2017年10月份开始，原、被告双方作为男女朋友关系，被告从原告处借款有转账凭证的为55000元，其中租房所退房租5000元，后又以各种理由从原告处借款5000元，2018年元月被告从租房处离开。后一直无有音信，原告报警，杨家派出所立案调查（有笔录为凭），现因原告找被告索要借款未果，故诉至法院，请求人民法院判决被告立即给付原告借款60000元及利息，以保护原告的合法权益不受侵害。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告提供的被告周某住址为绥中县王宝镇平房村平方屯80号，该地址为被告周某养父住址，被告周某不在此地址居住，经本院告知后仍不能补正，致使本院无法适用法律送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告窦某的起诉。
案件受理费1300元，退还原告窦某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 烨
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1324执121-1号
冯庆涛：
你与王道伟为机动车交通事故纠纷一案的(2013)南民终字第00250号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 刘江辉
二〇一六年二月二十六日
书记员 李永豪
**广东省广州市海珠区人民法院**
**执行裁定书**
(2016)粤0105执4070号
申请执行人：本院民一庭。
被执行人：张俊杰，住址广东省紫金县。
原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行诉被告张俊杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第2486号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年8月12日向本院移送执行，要求被执行人张俊杰支付受理费8123元。本院于2016年8月12日立案执行。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人位于广州市海珠区江泰路51号之一1805房的房屋，在本院另案诉讼保全查封。另本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴于此，本案可终结本次执行。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执4070号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张烈兵
审判员 林少宁
审判员 周旭军
二〇一六年十二月 日
书记员 廖钺铃
书记员廖钺铃
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0922民初199号
原告：陈淋，女，1988年9月12日出生，汉族，经商，福建省古田县人，住古田县。
被告：肖阳阳，男，1994年5月30日出生，汉族，经商，福建省古田县人，住古田县。
被告：余深，女，1980年4月14日出生，汉族，经商，福建省古田县人，住古田县。
本院在审理原告陈淋与被告肖阳阳、余深民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告陈淋于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，经调解，余深已还清全部借款人民币5000元，现陈淋向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈淋撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈金花
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄小燕
云南省瑞丽市��民法院
执行裁定书
（2016)云3102执149号
申请执行人甫在文。
被执行人任留兴。
关于甫在文申请执行任留兴民间借贷纠纷一案，因被执行人任留兴未履行生效
在执行过程中，本院于2016年4月22日向被执行人任留兴送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，且申请人也同意本院终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2016）3102
执149号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判员 董诗周
二〇一六年七月十三日
书记员吴建明
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1421民初1841号
原告：张爽，农民。
被告：王淑文，农民。
本院在审理原告张爽诉被告王淑文买卖合同纠纷一案中，原告张爽于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爽的撤诉申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张爽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费80元，由原告张爽负担。
审判员 夏凯军
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵明月
本法律文书援引的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民立初字第12号
原告段某，女，1990年12月17日出生，汉族。
被告张某，男，1988年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告段某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某承担。
审判员 杜树升
二〇一五年三月十六日
书记员 赵 静
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执94号之一
申请执行人刘大江。
被执行人魏庆芬。
被执行人刘大明。
被执行人刘俊邑。
本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第79号民事判决书，受理了刘大江申请执行魏庆芬、刘大明、刘俊邑提供劳务者受害责任纠纷一案，刘大江申请执行魏庆芬、刘大明的金额为赔偿款39290元及逾期利息、垫付的案件受理费900元，申请执行刘俊邑的金额为赔偿款4555元及逾期利息、垫付的案件受理费200元。同时，被执行人魏庆芬、刘大明、刘俊邑还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人魏庆芬、刘大明、刘俊邑的财产进行了调查，仅发现被执行人魏庆芬有银行存款3287.11元，本院将其中3247.11元扣划支付与申请执行人刘大江，将另40元用以作为本案执行费。现申请执行人刘大江因被执行人魏庆芬、刘大明、刘俊邑暂不具备全部履行能力而书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人刘大江因被执行人魏庆芬、刘大明、刘俊邑暂不具备全部履行能力，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)叙永民初字第79号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，对被执行人尚应赔偿之款，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 陈本刚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 罗永成
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)二执指字第11号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人：李晶峰。
本院依据已经发生法律效力的通仲裁字（2013）144号裁决书，于2014年3月14日向被执行人李晶峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李晶峰至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李晶峰所有的位于翠泉路体育新村1号楼1-2号门市房一处。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄伟军
二〇一六年三月二十二日
书记员 王嘉桐
中华人民共和国
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0111民初6191号
原告：沈阳青建博海置业有限公司。
法定代表人：袁红军，该公司董事长。
委托代理人：谢云龙。
委托代理人：于璐，北京金诚同达律师事务所律师沈阳分所律师。
被告：温小鸣。
原告沈阳青建博海置业有限公司与被告温小鸣不当得利纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳青建博海置业有限公司的委托代理人于璐到庭参加诉讼，被告温小鸣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳青建博海置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返还侵占原告的财产共计421万元；2.请求法院判令被告赔偿原告利息损失，截至2017年12月5日，利息暂计约96万元（以中国人民银行同期贷款利率计算，以361万元为基数，自2013年6月3日至判决生效之日；以60万元为基数，自2015年10月16日至判决生效之日）；以上合计金额517万元。3.本案诉讼费、保全费等诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：原告公司于2007年6月8日注册成立，被告于原告设立之日起至2016年1月20日期间任职原告公司总经理、董事职务，任职期间多次利用职务便利，损害原告公司利益。被告在任职期间曾于2013年7月以原告名义向沈阳某某财富投资顾问有限公司、沈阳某某投资管理中心、胡某某借款2500万元，而原告账户实际仅收到1944万元，另有361万元直接付至被告个人账户，但被告至今未将该361万元转入原告账户。被告任职期间，业主孟某某、张某夫妻于2015年8月28日购买原告开发建设的明清册二期3-4房屋，总计支付购房款150万元，后经与时任总经理被告温小鸣协商换购明清册一期A6-1房屋，单价为6,600元，面积316.87㎡，房屋总价款为209.13万，差额为59.13万，张某于2015年10月16日将差价60万通过银行转账至被告个人账户，但是被告至今没有将该60万元转入原告账户。综上，被告在任职原告总经理期间，未尽忠实义务和勤勉义务，多次利用职务便利，损害原告公司利益，占有原告财产合计421万元，经原告多次与被告沟通，被告均已各种理由拖延。现根据《公司法》的相关规定，诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
被告温小鸣未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：沈阳某某财富投资顾问有限公司、沈阳某某投资管理中心与沈阳青建博海置业有限公司存在借款的法律关系。2013年3月23日到6月3日间，债务人沈阳青建博海置业有限公司共收到二债权人借款本金2305万元，其中沈阳青建博海置业有限公司账户收到借款1944万元，时任沈阳青建博海置业有限公司总经理的温小鸣个人账户收到361万元。2015年10月，辽宁某某企业管理有限公司与胡某某签订了《债权转让协议（青建）》，胡某某作为协议约定债权出让方为甲方，辽宁某某企业管理有限公司作为协议约定债权受让方为乙方。该《债权转让协议（青建）》约定辽宁某某企业管理有限公司受让沈阳青建博海置业有限公司欠款本息合计为3700万元，其中本金为2500万元，利息为1200万元（2500万元×2%×24个月）；该《债权转让协议》经沈阳青建博海置业有限公司签收。沈阳某某财富投资顾问有限公司、沈阳某某投资管理中心认可胡某某的上述行为是代表公司行为。2017年年1月22日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民初228号民事判决，判令沈阳青建博海置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还辽宁某某企业管理有限公司借款本金2305万元及借款利息。沈阳青建博海置业有限公司不服提出上诉。辽宁省高级人民法院于2017年7月4日作出（2017）辽民终347号民事判决，驳回上诉，维持原判。
孟某某、张某夫妻于2015年8月28日购买沈阳青建博海置业有限公司开发建设的明清册二期3-4房屋，总计支付购房款150万元，后经与时任总经理的温小鸣协商换购明清册一期A6-1房屋，单价为6600元/㎡，面积316.87㎡，房屋总价款为209.13万元，差额为59.13万元，张某于2015年10月16日将差价60万元通过银行转账至温小鸣个人账户。
温小鸣未将其个人账户收到的以上借款本金361万元及房屋差款价60万元合计人民币421万元上交给沈阳青建博海置业有限公司。
本院认为：被告在任原告总经理期间，代表原告收到以上借款本金和房屋差价款，未上交给原告，侵犯了原告的权益，应当如数返还给原告，并应支付相应的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告温小鸣于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告沈阳青建博海置业有限公司借款本金361万元及房屋差款价60万元合计人民币421万元。
二、被告温小鸣在返还原告沈阳青建博海置业有限公司人民币421万元的同时向原告沈阳青建博海置业有限公司支付利息（以中国人民银行同期贷款利率计算，借款以361万元为基数，自2013年6月3日起计算至本判决生效之日止；房屋差价款以60万元为基数，自2015年10月16日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47990元，保全费5000元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 律启东
审 判 员 许广武
人民陪审员 李 萌
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 陈 建
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初3615号之二
原告：浙商银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区庆善大街与福安大街交口西北侧金茂广场5-1、5-2、5-3、5-4。
负责人：王皓，该行行长。
委托诉讼代理人：徐国坤，男，该行职工。
委托诉讼代理人：闫春伟，男，该行职工。
被告：黄海鹏，男，1981年10月25日出生，汉族，天津市海光电力电气成套技术有限公司法定代表人，住天津市河东区。
被告：王琼霜，女，1985年7月26日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：魏金连，女，1957年7月12日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：黄斐凤，女，1972年1月19日出生，汉族，住天津市和平区。
原告浙商银行股份有限公司天津和平支行与被告黄海鹏、王琼霜、魏金连、黄斐凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司天津和平支行撤诉。
本案诉讼受理费13191元，减半收取计6595.5元，由原告负担。
代理审判员 祝芳
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 季青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0305民初1643号
原告：洛阳世纪英豪体育健身有限公司。
法定代表人：李浩，职务：董事长。
委托代理人：周卫东、卢伟，河南永晖律师事务所律师。
被告：洛阳北控水务集团有限公司。
法定代表人：曹静，职务：董事长。
委托代理人：郭宇红，系该公司法务部部长。
委托代理人：蒋诺，系该公司法务部员工。
被告：洛阳北控水务集团有限公司新区服务营销分公司。
负责人：丁丽芳，职务：经理。
委托代理人：郭宇红，系该公司法务部部长。
委托代理人：侯顺磊，系该公司法务部员工。
被告：洛阳北控水务集团有限公司涧东服务营销分公司。
负责人：焦海松，职务：经理。
委托代理人：郭宇红，系该公司法务部部长。
委托代理人：田秦玉，系该公司服务部员工。
被告：洛阳北控水务集团有限公司涧西服务营销分公司。
负责人：张鹏，职务：经理。
委托代理人：郭宇红，系该公司法务部部长。
委托代理人：蒋诺，系该公司法务部员工。
本院在受理原告洛阳世纪英豪体育健身有限公司诉被告洛阳北控水务集团有限公司、洛阳北控水务集团有限公司新区服务营销分公司、洛阳北控水务集团有限公司涧东服务营销分公司、洛阳北控水务集团有限公司涧西服务营销分公司为供用水合同纠纷一案，原告洛阳世纪英豪体育健身有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳世纪英豪体育健身有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳世纪英豪体育健身有限公司撤回起诉。
本案受理费6620元，减半收取3310元，由原告洛阳世纪英豪体育健身有限公司负担。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 马琼会
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李冰冰
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执保85号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路64号。
法定代表人段恒锋，该行行长。
委托代理人袁代庄，该行客户经理。
委托代理人晏曙东，该行客户经理。
被执行人周头生，男
被执行人刘福云，男。
被执行人刘定云，女。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行诉被执行人周头生、刘福云、刘定云合同、不当得利、无因管理纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求法院依法冻结被执行人周头生、刘福云、刘定云在金融机构的存款、工资收入及收益等共计60000元或查封、扣押价值60000元的其他财产。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周头生、刘福云、刘定云在金融机构的存款共计60000元或查封其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘医农
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 曾志华
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1033号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。
法定代表人：郑金滨，理事长。
被执行人：福建中择建设有限公司,住所地惠安县螺城镇城保巷建兴商住区202室，组织机构代码26002012-0。
法定代表人：张柏雄，负责人。
被执行人：张柏雄，男，1963年1月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：彭秋蓉，女，1963年9月4日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人福建中择建设有限公司、张柏雄、彭秋蓉金融借款合同纠纷一案中，除已控制尚待变现财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年九月十一日
书记员 徐君鸿
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执保540号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州市龙马潭区刘全球鞋类经营部，组织机构代码：L3083518-3。经营场所：泸州市龙马潭区。
经营者刘全球，男，汉族，1966年2月22日生，住四川省江安县。
被执行人泸州市龙马潭区荷塘月色大茶楼。经营场所：泸州市龙马潭区。
经营者李忠华，男，汉族，1987年7月28日生，住四川省富顺县。
泸州市龙马潭区刘全球鞋类经营部与泸州市龙马潭区荷塘月色大茶楼财产损害赔偿纠纷一案，根据（2016）川0504民初2823号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结泸州市龙马潭区荷塘月色大茶楼价值70000元存款。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 钟昌林
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱玉梅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第96-1号
原告济南市妇幼保健院，住所地济南市。
法定代表人张运利，院长。
委托代理人温江鸿，山东文楷律师事务所律师。
委托代理人卢鑫，男，山东文楷律师事务所实习律师，住济南市。
被告上海亲贝文化传播有限公司，住所地上海市。
本院受理原告济南市妇幼保健院与被告上海亲贝文化传播有限公司合作协议纠纷一案，经审查，本院认为，根据最高人民法院关于级别管辖的规定，济南市中级人民法院管辖诉讼标的额在1000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在500万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案被告为上海亲贝文化传播有限公司，住所地不在济南市，且本案诉讼标的超过500万元，故本案应由山东省济南市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至山东省济南市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡炜炜
代理审判员 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘冬玲
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初156号
原告魏明星，男，生于1969年，汉族，住重庆市黔江区。
原告艾和平（魏明星之妻），女，生于1974年，土家族，重庆市彭水县人。
二原告的委托代理人郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告郭凤翔，女，生于1974年，苗族，住重庆市黔江区。
原告魏明星、艾和平诉被告郭凤翔排除妨碍纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，原告于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告魏明星、艾和平自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏明星、艾和平撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 郎卓章
二〇一六年三月三十一日
书记员 张云江
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5415号
罪犯林则安，男，1989年4月22日出生，汉族，小学文化，浙江省武义县人，现在浙江省第五监狱服刑。
金华市中级人民法院于2009年9月11日作出(2009)浙金刑一初字第53号刑事判决，以被告人林则安犯故意杀人罪，判处死刑,剥夺政治权利终身。被告人林则安不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年1月29日以(2009)浙刑一终字第216号刑事判决书，改判被告人林则安犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月26日裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2014年12月25日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林则安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林则安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林则安在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林则安准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2014年12月25日至2032年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 钱 佩
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘30民终18号
上诉人（原审被告）王某某，男，藏族，甘肃省卓尼县人，农民，现在临夏监狱服刑。
被上诉人（原审原告）强某甲，男，汉族，甘肃省卓尼县人，农民。
被上诉人（原审原告）董某某，女，汉族，甘肃省卓尼县人，农民。
被上诉人（原审原告）朱某某，女，藏族，甘肃省卓尼县人，农民。
被上诉人（原审原告）强某乙，女，藏族，甘肃省卓尼县人，学生。
法定代理人：朱某某（系强某乙母亲），女，藏族，甘肃省卓尼县人，农民。
被上诉人（原审原告）强某丙，男，藏族，学生，甘肃省卓尼县人。
法定代理人：朱某某（系强某丙母亲），女，藏族，甘肃省卓尼县人，农民。
上列五被上诉人共同委托代理人：强某丁（系强某甲长子），男，汉族，甘肃省卓尼县人，农民。
上诉人王某某与被上诉人强某甲、董某某、朱某某、强某乙、强某丙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服卓尼县人民法院（2017）甘3022民初313号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某某以服从原判为由于2018年3月19日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某某在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8150元，减半计4075元，上诉人王某某免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓伟
代理审判员 张昊昱
代理审判员 赵 斌
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张文斌
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1281民初597号
原告：孙某某，女。
委托诉讼代理人：王连河，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男。（未到庭）
原告孙某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某提出诉讼请求：判令被告偿还所欠的11头300斤以上的改良牛，并承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告在法库县某乡某村经营养殖场。因我们都是搞养殖而相识。2014年12月份被告为了应付上级检查，要求我将我家养殖场的11头成牛与被告一起经营。2015年9月因其个人拖欠建筑工程款，被告找我协商用我个人的11头成牛替他顶账还款，并约定等到2015年秋天价格平稳再购买11头当地改良牛（300斤以上）偿还。但被告并未如约返还，在我要求被告履行偿还义务时，被告拒绝接听我的电话。因此，请求支持我诉讼请求。
被告刘某某未到庭、未答辩
原告孙某某为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
证明一份，证明被告从原告处借300斤以上的牛11头，并承诺2015年价格平稳偿还所欠的改良牛11头。本院认为，该证据能够证明被告承诺2015年秋价格平稳再购买改良牛11头偿还原告。
被告刘某某未向本院提供证据。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告刘某某在法库县某乡某村经营养殖场。2014年12月份被告请求原告孙某某将原告养殖场的11头成牛与被告一起经营。2015年9月被告与原告协商用这11头成牛替被告顶账还案外人工程款，并约定等到2015年秋天价格平稳被告再购买11头当地改良牛（300斤以上）偿还原告。被告未依约履行义务。
本院认为，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高。本案所涉债务为非金钱债务。原、被告约定“2015年秋天价格平稳被告再购买11头当地改良牛（300斤以上）偿还原告”，但原告证据不能证明被告已经购买11头当地改良牛（300斤以上）以备履行给付义务。也就是说原告的诉讼请求是，要求被告出资购买11头当地300斤以上改良牛并交付该牛的行为，该出资购买牛的行为，不适于强制执行，因此原告请求本院不予以支持。原告可以另行依法主张被告因违约，承担其他民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件诉讼费1550元（原告已预交），由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交上诉状副本上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院
审 判 长 邓 辉 & # x B ;
人民陪审员 Ｘ Ｘ 艳 & # x B ;
人民陪审员 聂 淼
二〇一八年七月十九日
法官 助理 钟兴 书记员郭冰峰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22781号之一
申请执行人：天津市滨海新区塘沽市场建设服务中心，住所地天津市滨海新区塘沽广达商城*栋底商。
法定代表人：刘桓，总经理。
被执行人：天津市恒勤商贸有限公司，住所地河东区津塘路138号增2号。
法定代表人：王子军，总经理。
本院在执行申请执行人天津市滨海新区塘沽市场建设服务中心与被执行人天津市恒勤商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾小雷
二〇一八年四月八日
书记员 王 鹏
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)京7101民初505号
原告：赵顺涛，男,1981年4月15日出生，汉族，职业，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：陈亮，男，北京中朗律师事务所律师。
被告：阳光人寿保险股份有限公司,住所地北京市通州区通胡大街78号京贸中心二层。
负责人：张维功，总经理。
委托代理人:段然，男，1986年8月27日出生，汉族，阳光人寿保险股份有限公司员工。
委托代理人:张捷敏，男，1984年7月7日出生，汉族，阳光人寿保险股份有限公司员工。
原告赵顺涛与被告阳光人寿保险股份有限公司保险纠纷一案，因该案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 刘建寅
审判员 曾智湄
审判员 韩 冰
二〇一七年九月一日
书记员 王茜萍
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初3736号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行，住所地：武汉市江夏区纸坊街文化路33号。
负责人：许智勇，系该行行长。
委托诉讼代理人：桂余强，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：卫东，湖北舟桥律师事务所律师，特别授权。
被申请人：周文翔，男，1976年5月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区，
被申请人：葛懿，女，1975年11月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行与被申请人周文翔、葛懿金融借款合同纠纷一案，申请人武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下4000000元等值房产。
本院经审查认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行因与被申请人周文翔、葛懿金融借款合同纠纷，已提供有关证据。申请人已提供被申请人相关的财产线索，本院准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人周文翔所有的位于武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12层1室（房产证号：武房权证市字第××号）、武汉市东西湖区金银湖高尔夫城市花园7115栋××层××号（房产证号：东××××）、武汉经济开发区万达广场B区S5-4栋/单元××层××××号（合同备案号：经××××）房产；
二、查封被申请人葛懿所有的位于武汉市硚口区宝丰路23号2栋××层××号（房产证号：硚××××）房产。
三、上述房产查封期限：三年。
案件申请费5000元，由申请人武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷艳萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈佑林
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第01493号
上诉人（原审原告）陈美霞。
委托代理人丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江都市真武供销合作社，住所在扬州市江都区真武镇苏油路100号。
法定代表人张廷斌，该合作社经理。
原审第三人扬州市江都区真武镇人民政府，住所在扬州市江都区真武镇苏油路100号。
法定代表人彭松，该镇镇长。
被上诉人及原审第三人的共同委托代理人王波，江苏立科律师事务所律师。
上诉人陈美霞为与被上诉人江都市真武供销合作社、原审第三人江苏省扬州市江都区真武镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2015)扬江民初字第00946号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈美霞诉称：原告系被告单位固定制职工，2002年被告依照第三人制定的改制方案进行了身份、资产双置换。被告依据改制方案与原告签订房屋买卖协议，原告按期向被告交纳了购房款。原告夫妇以为可以依照协议取得“东饭店门市房”所有权，但2007年为配合第三人对该地块进行商业开发，被告采取恶意诉讼的手段将已卖给原告、且原告善意占有并使用多年、期间未有人主张任何权益的“东饭店门市房”占为己有。后被告利用法院将原告强迁出立即将“东饭店门市房”进行了强拆，使原告永远失去了赖以生存的门市房。因改制不完善，被告未帮原告交纳社会保险。多年来原告不间断通过信访途径维权至今。现原告已达到退休年龄，但无法享受退休金待遇。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告为原告补交社会保险；2、被告为原告办理退休手续；3、被告支付从2014年7月开始，至社保部门开始发放退休工资时为止期间的退休工资；4、第三人监督、保证被告履行义务；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告江都市真武供销合作社、第三人扬州市江都区真武镇人民政府的共同辩称：1、因为改制引起的纠纷是否在人民法院受理范围内，由法院定夺；2、补交社会保险不在法院受理范围；3、2002年改制时，双方劳动关系已经解除，而且改制是政府主导的；4、要求真武镇政府承担监督、保证义务没有法律依据。
原审认为：本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告陈美霞的起诉。
宣判后，陈美霞不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：根据相关法律规定，企业自主改制印发的劳动争议纠纷，人民法院应当予以受理，本案中，原审第三人仅提供了供领导决策参考的《真武供销社、商业社改制工作计划》，并没有提供任何一级人民政府批准真武供销社改制的方案，无法证明真武供销社的改制系政府主导的改制，且真武供销社也不是国有企业。综上，请求二审人民法院依法查明事实，撤销原审裁定，发回重审。
江都市真武供销合作社、扬州市江都区真武镇人民政府的共同辩称：原审裁定适用法律正确，请求二审人民法院依法予以维持。
本院二审庭审中，上诉人陈美霞提交了扬州市中级人民法院（2015）扬行终字第00001号行政裁定书，证明人民法院认定被上诉人江都市真武供销合作社系集体所有制企业，改制是其依法实施的民事行为。因此被上诉人江都市真武供销合作社的改制并非政府主导的企业改制，而是自主改制。
被上诉人质证认为，上述证据只是说明人民法院认定改制并非具体行政行为，并没有否定政府在改制中的主导作用。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。
本案争议焦点为：陈美霞原审的诉讼请求是否为人民法院受案范围？
本院认为：根据《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，社会保险费的缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。因此，社会保险费的交纳（包括补交）以及监督检查等属于行政法规规定的由社保管理等行政部门行使的职责范围，故陈美霞原审的第一项第二项诉讼请求均不是人民法院劳动争议案件受案范围，其应当向劳动行政部门予以解决；第三项诉讼请求，因在仲裁程序并未提出，故人民法院亦不予处理；第四项诉讼请求因原审第三人监督、保证义务并非人民法院劳动争议案件审查的内容，亦非人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，陈美霞提出的各项诉讼请求均非人民法院劳动争议案件的受案范围，原审驳回起诉的结果并无不当，至于本案是否涉及政府主导的改制问题，与本案处理并无直接关联，故陈美霞提出江都市真武供销合作社的改制系企业自主改制，人民法院应当对于本案予以受理的上诉理由，因其诉讼请求并不在人民法院劳动争议案件的受案范围，其理由与本案处理无关联性，本院依法不予采信。
综上，原审处理结果并无不当，本院依法予以维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 吕 露
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈凤至
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0204刑初126号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人郭晓会，女，1981年2月18日生，湖南省长沙县人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省长沙县。因吸毒行为，于2016年4月13日被株洲市公安局直属分局行政拘留。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月13日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，于2016年5月12日被株洲市人民检察院批准逮捕。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2016〕134号起诉书指控被告人郭晓会犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，由审判员李欣欣担任审判长，与人民陪审员王敬军、刘定平共同组成合议庭，于2016年11月4日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员王蓓婷担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员罗菡出庭支持公诉。被告人郭晓会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2016年4月初的一天晚上，被告人郭晓会在株洲市石峰区百货大楼附近以200元钱的价格贩卖了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3粒和甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.4克给吸毒人员杨某；
2016年4月11日晚上，被告人郭晓会在株洲市石峰区百货大楼附近以100元的价格贩卖了0.8克甲基苯丙胺给吸毒人员杨某。
2016年4月13日，在株洲市天元区迷城KTV附近公安机关从被告人郭晓会身上搜缴甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计38.66克。
公诉机关认定上述事实的证据有证据：1、本省常住人口信息表、到案经过及破案经过、行政处罚决定书、扣押决定书及扣押清单、收缴收据、毒品称重记录及照片等相关书证；2、辨认笔录、指认照片、搜查笔录；3、物证检验报告；4、证人杨某的证言；5、被告人郭晓会的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人郭晓会贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭晓会对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2016年4月初的一天晚上，被告人郭晓会在株洲市石峰区百货大楼附近以200元钱的价格贩卖了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3粒和甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.4克给吸毒人员杨某。
2016年4月11日晚上，被告人郭晓会在株洲市石峰区百货大楼附近以100元的价格贩卖了0.8克甲基苯丙胺给吸毒人员杨某，杨某未将100元毒资交付给被告人郭晓会。
2016年4月13日，被告人郭晓会在株洲市天元区迷城KTV附近准备再次交易毒品时，公安机关将其抓获，从其身上搜缴甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计38.66克。
在本案审理过程中，被告人郭晓会如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人郭晓会在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提交的证据经庭审质证、认证证明属实。本院予以确认的有下列证据：1、本省常住人口信息表、到案经过及破案经过、行政处罚决定书、扣押决定书及扣押清单、收缴收据、毒品称重记录及照片等相关书证；2、辨认笔录、指认照片、搜查笔录；3、物证检验报告；4、证人杨某的证言；5、被告人郭晓会的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭晓会非法贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人郭晓会犯贩卖毒品罪的罪名成立。其中于2016年4月13日从被告人郭晓会身上搜缴的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计38.66克应认定为贩卖数量。被告人郭晓会到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院对被告人郭晓会依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭晓会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。
二、被告人郭晓会犯罪非法所得人民币200元予以没收，上缴国库。
（有期徒刑的刑期，从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭晓会的刑期从2016年4月13日起至2027年4月12日止。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 王敬军
人民陪审员 刘定平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王蓓婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执29号
申请人陈义红，男，1971年1月8日出生，汉族，农村居民，住四川省会理县。
被申请人米易庆辉矿业有限公司，住所地：四川省米易县，组织机构代码：67354744-9。
法定代表人曹栋良，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民特170号民事裁定书执行该案。在执行过程被执行人米易庆辉矿业有限公司自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民特170号民事裁定书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 郑从俊
二〇一七年二月十四日
书记员 杨劲力
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)辽1421民初1480号
原告：王群，个体工商户。
委托诉讼代理人：刘凤楠，个体工商户。
被告：赵双，个体工商户。
委托诉讼代理人：赵颖颖，个体工商户。
原告王群与被告赵双买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王群的委托诉讼代理人刘凤楠和被告赵双的委托诉讼代理人赵颖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王群向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告所欠货款27万元；2.判令被告按协议约定给付违约金，具体数额由法院依法裁判；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年5月10日，我向被告出售广告牌子3个，每个9万元，合计27万元，当时约定2014年12月31日付清全部货款，逾期被告按邮政储蓄银行贷款利率的4倍支付违约金。经原告索要，时至今日，被告未向原告给付货款。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵双辩称，王群和我是朋友关系。2010年5月，王群说他有三个广告牌没地方放，我刚建完的花卉市场有空闲地方，就同意王群将广告牌放在我的花卉市场。后来，我用了一块广告牌，另两个放到我朋友处到现在，这两个广告牌随时可以还给他。2014年，王群说他欠别人钱，叫我帮忙写个欠条应付一下别人，于是我就给王群写个欠条。2016年王群租用我花卉市场26间门市房开旅游购物，到现在没给付房租，还欠电费17000元。2016年下半年，王群母亲从我处借款3万元。2016年，王群在我花卉市场赊购草本花木153株、木本花木6000株，至今未给欠款。2017年8月，王群带50人在我的俱乐部吃住两天，消费款项至今未付。上述款项合计412825元。
本院经审理认定事实如下：原告王群与被告赵双系朋友关系。2010年5月10日，原告王群向被告赵双出售3块广告牌，每个广告牌9万元，合计27万元，被告为原告出具欠据一份，欠据载明：今有黑龙ＸＸ冈县兴华镇兴华村赵双（身份证号××）于2010年5月10日由辽宁绥中县万家镇王家村王群处购买广告牌三个，每个90000元，共计欠款金额270000元。双方商定于2014年12月31日付清，否则由欠款之日起至给付之日止，按中国邮政储蓄银行贷款利率的4倍支付违约金。期满后，经原告多次索要，时至今日，被告未向原告给付货款。原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。2016年以后，原、被告之间又发生过其他民事行为。上述事实，有原、被告陈述笔录、有被告出具的欠条等证明材料在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告王群和被告赵双之间的买卖关系事实清楚、证据充分，是双方的真实意思表示，买卖关系合法有效。被告赵双应按约定的价款和期限向原告履行付款义务。被告未按约定的期限履行付款义务已构成违约，应按约定的违约条款承担违约责任。对被告辩解当时是原告放在被告处的广告牌，但从事实来看地，被告已经用了一块广告牌，可以认定买卖关系，对被告的该辩解意见本院不予采纳。对被告辩解2016年以后与原告发生的其他民事行为，与本案不是基于同一事实，被告可以另诉。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告赵双于判决生效后三日内给付原告王群货款270000元，并从给2010年5月10日起至给付之日止，按中国邮政储蓄银行贷款利率的4倍支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，邮寄送达费80元，由被告赵双负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 夏凯军
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵明月
附本法律文书所援引的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初84号
原告天全县人民医院。住所地：四川省天全县环城路**号。
法定代表人杨联，该院院长。
委托代理人高军、任婷琳，该院工作人员。
被告赵延洪，男，汉族，生于1978年12月19日，住湖北省十堰市郧县。
原告天全县人民医院（以下简称天全县医院）与被告赵延洪医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告天全县医院的委托代理人高军、任婷琳到庭参加诉讼，被告赵延洪经传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告天全县医院诉称：2016年9月16日，被告在天全县紫石乡脚基坪发生车祸，伤后送往天全县人民医院救治，因当时情况紧急，而患者又无法支付费用，在政府的协调和交警队主持下，原、被告达成协议，由原告先行垫支对被告进行治疗，但之后被告拒绝支付治疗费用。故请求法院依法判决被告支付所欠原告医疗费7142.83元，并由其承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据为：协议书、医疗发票。
被告赵延洪未提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2016年9月16日，被告在天全县紫石乡脚基坪发生车祸，伤后送往天全县人民医院救治，因当时情况紧急，而患者又无法支付费用，在天全县交警大队协调下，原、被告达成协议，约定“被告在天全县人民医院住院期间费用采取记账方式，在今后涉及被告的人身损害赔偿时，首先支付所欠的治疗费用”。之后原告先行对被告进行治疗，医疗费总计7142.83元被告未支付。原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告陈述及协议书、医疗发票证实，本院予以确认。
本院认为：被告欠原告医疗费7142.83元未付，事实清楚，证据充分，原告请求其支付，符合法律规定，本院予以支持。被告既不到庭，又未提出答辩意见及提供证据，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵延洪自本判决生效之日起十日内支付原告天全县人民医院医疗费7142.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一七年三月六日
书记员 陶 刚
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0603民初1265号
原告魏雪飞，女，汉族，1963年2月11日出生，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人曾勇光，广西海港律师事务所律师。
被告刘仁旭，男，1978年9月5日出生，住防城港市防城区。
原告魏雪飞诉被告刘仁旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏雪飞的委托代理人曾勇光到庭参加诉讼，被告刘仁旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏雪飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金128000元及利息（利息以128000元为基数每月2000之计从2015年10月11起计至清偿之日止）。事实与理由：2015年10月11日被告向原告借款128000元，并出具借条一张，借条写明：“今借到魏雪飞人民币128000元，用于生意经营，定于一年内还清，还清时归还借条。”该借条同时还注明刘仁旭每月应支付2000元利息给魏雪飞。被告借到原告的上述借款后，至今未偿还原告本息。
被告刘仁旭未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告刘仁旭因经营生意资金周转困难，于2015年10月11日向原告魏雪飞借款128000元，并出具借条一份给原告。借条载明：“今借到魏雪飞128000元，用于生意经营，定于一年内还清，还清归还借条，利息每月2000元。”被告取得借款后，未向原告支付过任何一期利息，借款期限届满，原告诉请法院处理。
上列事实有原告提交的借条佐证。
本院认为，被告因生意缺乏资金向原告借款，双方形成借款合同关系，合法借贷关系受法律保护，原告依约向被告提供了借款，履行了合同义务，依约还款是被告的合同义务，而被告取得借款后逾期未归还，已构成违约，原告请求理由成立，本院予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘仁旭偿还原告魏雪飞借款本金128000元及利息（利息以128000元为基数，按每月2000之计，从2015年10月11日起计至本案清偿之日止）。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告刘仁旭负担。
上述应付款项义务人应于本判决生效十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上述于防城港市中级人民法院并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3340元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港市分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘茂堂
二〇一六年十二月九日
书记员 黄琼莹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0791执287号之一
申请执行人山东德勤投资担保有限公司。
法定代表人唐玲玲，该公司董事长。
被执行人潍坊傲雄贸易有限公司。
法定代表人曹振中，执行董事。
被执行人潍坊巧太太冷冻食品有限公司。
法定代表人卜庆利，执行董事。
被执行人曹振中。
被执行人马海燕，系被执行人曹振中之妻。
被执行人卜庆利。
被执行人张蕾，系被执行人卜庆利之妻。
本院根据（2014）开商初字第160号民事裁定书，依法于2014年8月26日查封了被执行人张蕾共有的位于潍坊市奎文区东风东街8464号X号楼X室的房产一套，于2014年8月27日查封了其位于东营市东营区北一路749号X号楼X室房产两套，现以上三套房产的查封期限已届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
续查封被执行人张蕾共有的位于潍坊市奎文区东风东街8464号X号楼X室的房产一套，位于东营市东营区北一路749号X号楼X室房产两套，以上共三套房产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张春亮
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孙 雪
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执184号
申请执行人：马边高顶桥机砖厂,住四川省乐山市马边彝族自治县荣丁镇新华村高顶桥，统一社会信用代码：915111336948353860。
负责人：张飞，系该厂负责人。
被执行人：赫勒石子,男性,彝族，1968年8月16日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。
本院在执行马边高顶桥机砖厂与赫勒石子买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，即被执行人于2017年12月11日支付申请人7000元，余款5260元由本院在被执行人在本县烟峰镇下挖西老处所做工程款中扣划，经申请执行人同意终结本案本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 敏
代理审判员 向中强
代理审判员 杨文菊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马晓伟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初6037号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：冯洪书，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告冯洪书物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年九月二十日
书记员 魏欣
河北省博野县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀0637刑初43号
被告人曹朋涛、王浩、王谦寻衅滋事一案，本院于2018年9月26日作出(2018)冀0637刑初43号刑事判决书。现发现其中有错误文字，特此补充裁定如下：
原刑事判决书中“曹鹏涛”；现均更正为“曹朋涛”。
审 判 员 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 于 希
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 李明华
大连���金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0213民初2458号
原告：林晓华，男，1962年9月21日出生，汉族。
被告：滕毓远，男，身份住址不详。
原告林晓华诉滕毓远民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告准确的身份信息及送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的身份住址情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告林晓华的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一六年十一月十日
书记员 田美环
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）辽0111民初2855号
原告：刁某某。
被告：刁某某。
原告刁某某与被告刁某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告刁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 林丽娜
二〇一八年六月二十八日
法官助理闻萍
书记员王丹凤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b846aae-b815-4493-9944-a96200ef6096&imgId=OWI4NDZhYWUtYjgxNS00NDkzLTk5NDQtYTk2MjAwZWY2MDk2MC5qcGVn01lydyh01)
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏04刑终289号
原公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宏。曾因盗窃，分别于2010年2月26日被行政拘留十日（不执行）；2010年9月9日被行政拘留五日；2010年11月30日被行政拘留十日；2012年3月2日被行政拘留十二日；2013年2月4日被行政拘留十五日；2013年2月6日被劳动教养一年；2013年9月19日被行政拘留十五日；2016年6月18日被行政拘留八日；曾因犯盗窃罪，分别于2012年1月18日被常州市武进区人民法院判处罚金人民币四千元；于2012年6月29日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2014年6月11日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。2016年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被刑事拘留，同日被取保候审，又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州经济开发区人民法院审理江苏省常州经济开发区人民检察院指控原审被告人张宏犯盗窃罪一案，于2016年9月29日作出(2016)苏0492刑初126号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张宏有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人张宏退赔赃款人民币2600元。被告人张宏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张宏申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人张宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人张宏在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张宏撤回上诉。
江苏省常州经济开发区人民法院(2016)苏0492刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥俊
审判员 王 伟
审判员 刘红霞
二〇一六年十二月十四日
书记员 丁少华
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保217号
申请人宗德利，居民。
申请人宗德谦，居民。
被申请人马宁，居民。
申请人因与被申请人发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于*年*月*日向本院提出申请，要求对被申请人马宁驾驶的车辆采取保全措施，*。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人马宁驾驶的鲁Q(鲁Q挂)号肇事车辆，期限*年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郑 轲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初3915号
原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪花园一期4号楼。组织机构代码：76729579-9。
法定代表人：邓裕川，董事长。
委托代理人：董明权、朱燕，公司员工。
被告：杨晓风，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司诉被告杨晓风物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司承担。
审判员 程勇
二〇一六年七月十三日
书记员 王东
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初1135号
原告：陶绍林，男，1974年02月20日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被告：李文才，男，1972年10月15日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被告：李春丽，女，1975年02月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告陶绍林与被告李文才、李春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。在适用简易程序审理过程中，因无法采用除公告方式以外的法定方式向被告李文才、李春丽送达诉讼文书，本院于2017年3月28日作出(2017)渝0156民初1135号民事裁定，裁定将本案转为普通程序审理，并向被告李文才、李春丽公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务通知书、传票、告知合议庭成员通知书、(2017)渝0156民初1135号民事裁定书等诉讼文书，依法由审判员左兵担任审判长，人民陪审员张小蓉、任清书组成合议庭，适用普通程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告陶绍林到庭参加了诉讼，被告李文才、李春丽经本院合法传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶绍林诉称，2016年9月29日，被告李文才向原告借款2万元。同日，被告李文才出具了借条一份，原告用现金支付给被告李文才2万元。双方约定该笔借款的月利率为2%，被告李文才偿还利息至2016年11月28日。该借款经原告催收，被告李文才未偿还。该借款是发生在李文才与李春丽夫妻关系存续期间，请求人民法院判决被告李文才、李春丽共同偿还借款本金2万元及利息（以本金2万元按年利率24%从2016年11月29日计算至本息结清时止）。
被告李文才、李春丽未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2016年9月29日，被告李文才向原告陶绍林借款，出具了借条一份。该借条裁明：“借条今借到陶绍林现金人民币20000.00元（大写贰万元整），按月息２分计算。借款人：李文才身份证号：512326XXX2016年９月29日”。同日，原告陶绍林在银行取款后用现金支付了2万元给被告李文才。被告李文才偿还利息至2016年11月28日。该借款经原告陶绍林催收，被告李文才未偿还。2017年3月15日,原告陶绍林诉至本院，请求依法判决。
另查明，被告李文才与被告李春丽于2013年1月24日登记结婚，本院(2017)渝0156民初363号民事判决已确认。
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条、个人业务凭条（回单）等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告李文才、李春丽是否应该共同偿还原告陶绍林借款２万元及利息；二、利息如何计算。
针对争议焦点一，本院认为，原告陶绍林与被告李文才形成的民间借贷关系，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。原告陶绍林主张借款金额为２万元，借款合同为实践合同，原告陶绍林用现金支付了2万元，本院予以认可；且被告李文才对此不作抗辩，故被告李文才向原告陶绍林的借款本金为２万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告陶绍林现可随时主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告李文才未偿还借款，其行为已违约，应当向原告陶绍林承担偿还借款２万元及利息的违约责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款发生在被告李文才与被告李春丽夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，且被告李春丽对此不作抗辩，故被告李文才、李春丽应当共同向原告陶绍林承担偿还借款２万元及利息的违约责任。
针对争议焦点二，本院认为，原告陶绍林与被告李文才在借条上约定的月利率为２%，原告陶绍林主张按年利率24%从2016年11月29日起计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，即从2016年11月29日起以本金2万元按年利率24%计算，利随本清。
综上所述，原告陶绍林主张被告李文才、李春丽共同偿还借款2万元及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李文才、李春丽在本判决生效后七日内共同偿还原告陶绍林借款２万元及利息（以本金２万元按年利率24%从2016年11月29日起计算，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告已预交），由被告李文才、李春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左 兵
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 任清书
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 凯
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第1244号
原告ＸＸ，男，1982年4月28日生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人相迪龙。本院在审理原告ＸＸ诉被告上海悦合置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现原告ＸＸ向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。本案受理费14611元，减半收取7305.5元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 毛步峰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 钱雨婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申329号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组，住所地：沈阳市于洪区造化街道平罗二委。
诉讼代表人：苏焕东。
诉讼代表人：张清玉。
诉讼代表人：王延。
诉讼代表人：崔俊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迟福海。
一审第三人：沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会，住所地：沈阳市于洪区造化街道平罗二委。
法定代表人：张帅，职务系主任。
再审申请人沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组与被申请人迟福海、一审第三人沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会因案外人执行异议之诉一案，不服本院作出的（2016）辽01民终10110号民事裁定，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏焕东、张清玉、王延、崔俊（以下简称苏焕东等四人）以沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组（以下简称平罗一组）的名义申请再审称：1、本案各个诉讼程序中四名代表人均系代表申请人行使权利，四名代表也是经过民主选举而产生的合法方式取得的代表身份参与诉讼。四名诉讼代表人具有代表资格。2、现申请人的村民代表的选举无效，现阶段无有效的代表，四名代表人现仍有代表身份。3、诉讼中，申请人的三分之二具有选举权的村民再次对四名代表的身份确认，应认定四名代表可代表申请人行使权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求本院再审。
本院经复查认为，涉及平罗一组的集体土地经营管理事宜，应由该村民小组会议依照村民委员会组织法的规定讨论决定后予以执行。苏焕东等四人原系平罗一组村民代表，但其任期已于2016年2月21日届满，现苏焕东等四人仍以平罗一组名义申请再审，但未能提供证据证明平罗一组业已为此召开村民小组会议，并经会议决定申请再审，故苏焕东等四人以平罗一组的名义申请再审未经民主议定程序，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回苏焕东、张清玉、王延、崔俊以沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组为名义的再审申请。
审判长 王 卉
审判员 王宏杰
审判员 郝梦思
二〇一七年六月十五日
书记员 田丽杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执190号之一
申请执行人邹平县汽车出租公司，住所地邹平县黛溪三路南首。
法定代表人杨洪刚，该公司经理。
被执行人张卫康，居民。
申请执行人邹平县汽车出租公司与被执行人张卫康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一五年十一月三日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1779号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款6100元，已执行／元，尚欠6100元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第1779号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年三月十七日
书记员 刘亚伟
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1057号
申请执行人：许继永，男，1970年1月21日生，汉族，住江苏省盱眙县。
申请执行人:茹明康，男，1980年2月3日生，汉族，住苏州市吴中区。
申请执行人:申请人魏世海，男，1963年3月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人:孙建国，男，1972年2月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人:史红毅，男，1965年12月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人:王一新，男，1964年8月27日生，汉族，住苏州市姑苏区
申请执行人:董伟民,男,1965年3月7日生，汉族住苏州市姑苏区。
申请执行人:高建明,男,1969年3月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人:朱福元,男,1963年7月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人:张怀生,男,1955年8月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人:翁予倩,男,1962年6月1日生，汉族，住苏州市
被执行人：德合集团（苏州）德合国际商城有限公司,住苏州市姑苏区盘胥路188号。
法定代表人：翟勇,机构代码：77866951-4
关于许继永、汝明康、魏世海、孙建国、史红毅、王一新、董伟民、高建明、朱福元、张怀生、翁予倩与德合集团（苏州）德合国际商城有限公司拖欠工资一案，本院依据苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）第405号-1仲裁调解书对其财产所有情况进行调查。经查，被执行人德合集团（苏州）德合国际商城有限公司名下无银行存款、车辆、房屋、股票登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有效财产线索。申请执行人也未提供被执行人有效财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 徐苏平
代理审判员 陈 伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周 鼎
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审135号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：张某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月21日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160214号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年6月22日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160214号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹熙翔
审判员 张 婧
审判员 张 晓
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 莎
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初2659号
原告罗泽模，男，1956年5月13日出生，汉族，重庆市铜梁区。
委托代理人李华（特别授权），重庆奕平律师事务所律师。
被告铜梁区巴龙食品经营部，经营场所重庆市铜梁区巴川街道办事处小北街65号附1、附2号，组织机构代码L3480791-3。
经营者田园，女，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人朱文刚（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。
本院在审理原告罗泽模与被告铜梁区巴龙食品经营部买卖合同纠纷一案中，原告罗泽模于2016年8月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告罗泽模在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗泽模提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗泽模撤回起诉。
案件受理费2093元，减半交纳1046.50元，由原告罗泽模负担。
审判员 郭平
二〇一六年八月八日
书记员 叶欣
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四(民)初字第1616号
原告王宪全。
被告周定元。
本院在审理原告王宪全诉被告周定元民间借贷纠纷一案中，原告王宪全于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王宪全撤回起诉。
审 判 长 唐军花
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 张建林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第7175号
原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地赤峰市松山区。
法定代表人郑立新，村主任。
被告付永刚，男，48岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告付永刚承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会撤回起诉。
案件受理费1137元，减半收取569元，由原告负担。
审判长 朱国林
审判员 宋 超
审判员 姜婷婷
二〇一六年三月十四日
书记员 郑雪娇