wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执100-1号
申请执行人：高申保，个体经商。
被执行人：赵忠宏，个体经商。
被执行人：范明兰，居民。
被执行人：张应锁，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01661号民事判决书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人银行存款人民币壹拾壹万元（￥110000）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高少银
二〇一六年二月十五日
书记员 徐璐璐
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1983号
原告：公主岭市国家科技园区宏宇种业。
法定代表人：王洪雨，系总经理。
住所地：公主岭市铁北客运站西侧。
委托诉讼代理人：王杰，系北京盈科律师事务所执业律师。
被告：雷万瑜，住黑龙江省上望奎县。
原告公主岭市国家科技园区宏宇种业（宏宇种业）与被告雷万瑜买卖合同纠纷一案。本院于2018年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市国家科技园区宏宇种业法人王洪雨及委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被告雷万瑜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏宇种业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款14850.00元及利息，2.诉讼费被告负担。事实及理由：被告系原告多年客户，多年来被告一直在原告经营铺店进货，每次进货都支付上次拖欠的货款。合作一直愉快。2013年开始，被告赊账进货后不再按原来的交易方式支付货款。原告多次通过电话催告被告支付所欠货款，2015年7月29日被告给原告出具欠条一张，写明欠种子款18000.00元。2016年春，被告来原告处进货期间，支付了部分货款，即3150元，而剩余货款至今未付，经原告多次催要被告拒付。故诉讼法院，请求依法判决。
雷万瑜未答辩。
宏宇种业围绕诉讼请求依法提交欠条、销售单、短信记录、常住人口基本信息、企业信息，雷万瑜未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，对证据和事实，本院认定如下：原、被告之间有多年合作关系，被告在原告处购销种子，截至2015年7月29日，经双方核对，被告欠原告种子款18000.00元，并给原告出具欠种子款欠条一张。2016年3月10日，被告来原告处进货时，给付5000元，进货1850元，还欠款3150元，余款14850.00元至今未付。被告雷万瑜在本院送达法律相关资料时，只是提出欠款事实存在，但是不欠原告诉求金额，只欠六七千元左右，另外欠据是原告自行制作，从签名字体雷万瑜的瑜，本人签字时是宇宙的宇，原告提供被告个人信息，都是雷万瑜，与欠条签字一致。。认定上述事实的证据有原告出具的证据及庭审笔录。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案雷万瑜没有履行付款义务，已经构成违约，应该给付货款，故宏宇种业要求雷万瑜给付货款的请求应予以支持。原告要求被告给付违约利息，欠据上没有约定利息及付款时间，应从主张权利时计息，短信截屏是原告2016年5月19日向被告催款，认定主张权利日期，利息1545元（2016年5月19日至2018年7月17日，共计789天，利率4.75%）。被告雷万瑜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出反驳原告主张的证据。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
雷万瑜于本判决书生效之日起五日内给付公主岭市国家科技园区宏宇种业货款18450.00元，利息1545.00元（2016年5月19日至2018年7月17日，共计789天，利率4.75%，利随本清），合计19995.00元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一八年七月十七日
书记员 赵 璐
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更201号
罪犯西绕塔西，男，1989年4月2日出生，藏族，四川省甘孜州人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）拉刑一初字第34号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年11月21日起至2021年5月20日止）。罪犯西绕塔西不服提出上诉,西藏自治区高级人民法院于2012年2月20日作出（2012）藏法刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。于2012年3月5日交付执行。
本院于2014年8月11日作出（2014）拉监执字第572号刑事裁定，准予对罪犯西绕塔西减刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年2月20日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年4月11日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯西绕塔西准予减刑一年（减刑后的刑期至2019年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 尼玛央宗
审判员 高 小 红
二〇一六年四月二十日
书记员 索朗卓玛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第351号
原告：张彩华。
委托代理人：马学锋。
被告：钟光均。
被告：陈伟星。
原告张彩华为与被告钟光均、陈伟星民间借贷纠纷一案，于2013年4月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员杨丹萍、代理审判员蒋少煚、人民陪审员王松余组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告张彩华的委托代理人马学锋到庭参加诉讼，被告钟光均、陈伟星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张彩华诉称：2012年9月20日，被告钟光均因生活所需向原告借款人民币10万元，约定月息3分，借款期限为2012年9月20日至2012年10月19日，并约定若逾期未归还则赔偿本金20%计算的违约金。被告陈伟星对上述债务进行担保。现还款期限已届满，原告多次催讨，被告拒不归还。现原告起诉要求判令：一、被告钟光均归还借款本金100000元，并支付按月息3分计算的利息；二、被告钟光均支付违约金20000元，律师费6000元；三、被告陈伟星对上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告张彩华申请撤回要求被告承担违约金的诉讼请求。
被告钟光均、陈伟星在法定期限内未提交书面答辩状，亦未提供任何抗辩证据。
为证实自己的主张，原告张彩华向本院提供以下证据：
1、被告钟光均、陈伟星签字的借条一份，证明被告钟光均向原告张彩华借款人民币100000元，约定借期为2012年9月20日至2012年10月19日，月息3分，逾期则付20%的违约金，并由被告陈伟星提供连带责任保证的事实；
2、被告钟光均签字的收条一份，证明被告钟光均已于2011年9月20日收到借款100000元的事实。
上述证据经当庭出示，被告钟光均、陈伟星经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告钟光均向原告张彩华借款人民币100000元，约定借期为2012年9月20日至2012年10月19日，月息3分，逾期则付20%的违约金，并由被告陈伟星提供连带责任保证。2012年9月20日，被告钟光均收到原告借款现金100000元。借款届期后，二被告未履行还款义务。
本院认为，原告张彩华与被告钟光均间的借款行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告钟光均未按约定归还借款，理应承担支付之责。原告要求被告钟光均承担本金100000元自2012年9月20日起至款付清日止按月利率3%计算的利息，已经超过中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍上限，故本院调整为依照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息。原告要求被告钟光均承担律师费6000元，因原告未能提供相关证据证明其已实际花费律师费的事实，本院不予支持。被告陈伟星作为上述借款的保证人，约定其承担保证责任的方式为连带保证责任，但未约定保证期限，故其承担保证责任的期限为主债务履行期届满之日起六个月内。现原告在2013年4月18日向本院提起诉讼，故被告陈伟星应当对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。被告钟光均、陈伟星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟光均应返还原告张彩华借款本金人民币100000元，并支付该款自2012年9月20日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告陈伟星对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张彩华其余诉讼请求。
如被告钟光均、陈伟星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3234元，由被告钟光均负担，被告陈伟星承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3234元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨丹萍
代理审判员 蒋少煚
人民陪审员 王松余
二〇一三年九月十七日
书 记 员 马 琼
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执保4号
申请保全人(原告)：戚锋。
被保全人(被告)：郝永胜。
本院在审理原告戚锋与被告郝永胜民间借贷纠纷一案中，原告戚锋于2018年1月5日，向本院提出保全申请，要求冻结被告郝永胜在吉林住房公积金管理中心开立的账户（账号777023220783）内的公积金30000元及冻结被告在吉林银行汇通支行开立的账户(账号：6228652000022620829)内的存款41400元。都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司为申请保全人的保全申请出具保函。
本院认为，申请保全人戚锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被保全人郝永胜在吉林住房公积金管理中心开立的账户（账号777023220783）内的公积金30000元，冻结期限一年。
冻结被保全人郝永胜在吉林银行汇通支行开立的账户(账号：6228652000022620829)内的存款41400元，冻结期限一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪伟
审 判 员 邓 玮
审 判 员 张 敏
二〇一八年一月五日
代理书记员 单基伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第6790号
原告蔡某，女，汉族，1990年12月20日出生，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人桂艺，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人蔡密，广东德纳律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1988年11月1日出生，住址吉林省四平市铁西区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员杨晓凤独任审理，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人桂艺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日，被告以资金周转为由向原各借款65000元，并与原告签订了借款合同，约定：借款期限为3个月，利率为每月1.25%，收到借款后的下一个月的对应日的前一日支付第一个月的利息，依此类推；2、逾期利息违约金为借款利率的1.5倍，逾期本金违约金为约定借款利率的50%；3、出借人为实现债权的一切费用均由借款人承担，包括但不限于代理费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等；4、双方约定由合同签约地（深圳市福田区）人民法院管辖。为保障债务履行，被告自愿将其名下的车辆粤Ｂ×××××（发动机号1820512，车架号LHGCP168382018378）质押给原告，双方于2015年3月19日签订车辆质押合同。同时双方于2015年3月19日签订车辆抵押合同，并于2015年4月30日办理了车辆抵押登记。2015年3月20日，原告以网银转帐方式将该借款转至被告指定的收款账户（开户名王某，开户行平安银行深圳旭飞支行，账号62×××10），被告收到借款后，向原告出具收到借款65000收条，则实际借款时间为2015年3月20日至2015年6月19日。现借款期限已届满，被告拒不支付借款本金、利息及违约金，原告催款未果，有权依照合同约定要求被告支付以下款项：借款本金65000元，从2015年6月20日至还清之日期间的违约金，暂计至2015年9月2日，违约金为1002.08元；从2015年3月20日至借款本金还清日期间的利息及逾期利息违约金，暂计算至2015年9月2日，利息及逾期利息违约金共6619.17元，原告因本案支出律师费10000元，以上共计82621.25元。同时，原告向法院申请对被告名下的本案质押车辆进行拍卖变卖等方式依法变价，所得价款由原告优先受偿。原告起诉请求判令：1、被告立即偿还原告剩余借款本金65000元，本金违约金（自2015年6月20日起计至借款本金还清之日止，暂计至2015年9月2日本金违约1002.08元）、利息及逾期利息违约金（自2015年3月20日起计至借款本金还清之日，暂计至2015年9月2日，利息及逾期利息违约金共计6619.17元）；2、被告承担原告因本案支出的律师费10000元。以上1-2项共计82621.25元；3、拍卖、变卖登记在被告名下的车辆粤Ｂ×××××（发动机号1820512，车架号LHGCP168382018378），所得价款由原告优先受偿。
被告在法定期限内未提交证据，亦未答辩。
原告对其诉讼请求提供以下证据：1、借款合同。2、平安银行卡。3、浦发银行汇款汇出回单及查询打印清单。4、收条。5、车辆抵押合同。6、汽车质押合同。7、机动车行驶证。8、律师费发票及民事委托代理合同，
经核对原件，本院对原告以上证据均予以确认，本院查明事实与原告主张事实一致，被告欠款金额同原告诉讼请求一致。
本院认为，原告与被告之间的借款合同、抵押合同、质押合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，合同当事人应当全面履行合同约定的义务。被告作为借款人在取得借款后未按约向原告履行还款付息的义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某应于本判决生效之日起十日内归还所欠原告蔡某借款本金65000元、本金违约金、利息及逾期利息违约金（本金违约金按合同约定自2015年6月20日起计至借款本金还清之日止，暂计至2015年9月2日本金违约金1002.08元，利息及逾期利息违约金按合同约定自2015年3月20日起计至借款本金还清之日，暂计至2015年9月2日，利息及逾期利息违约金共计6619.17元）；
二、被告王某应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡某律师费10000元；
三、原告蔡某有权以处理抵押物被告王某名下粤Ｂ×××××车辆（发动机号1820512，车架号LHGCP168382018378）所得价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1866元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 晓 凤
二〇一五年十二月六日
书记员 叶苏梅（代）
第1页共4页
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第282号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人史×，男，1960年6月11日。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2013年8月18日被羁押，次日被拘留，同年8月29日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人史×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员马进超出庭支持公诉。被告人史×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人史×于2013年8月18日，在北京市顺义区仁和地区河南村其经营的复印店内，销售未按规定购进的保健食品”蚁力神”，并被当场起获该保健食品14盒。经检测，上述保健食品中含有非法添加的西药成分西地那非。被告人史×后被查获，赃物已扣押。
对于上述事实，被告人史×在庭审中不持异议，且有检测报告、扣押清单及照片、工作说明、受案登记表、到案经过、身份证明予以证实，足以认定。
本院认为：被告人史×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人史×犯有销售有毒、有害食品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人史×到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人史×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人史×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押的”蚁力神”十四盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 赵德胜
人民陪审员 雷瑞梅
二〇一四年四月八日
书 记 员 宗晓妍
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1392号
原告：葛玉臣，男，汉族，1947年12月18日出生，住河南省柘城县。确认地址：柘城县城关镇幸福西路31号。
被告：张西民，男，汉族，1962年11月5日出生，住河南省柘城县。确认地址：柘城县城关镇向阳路南二巷。
原告葛玉臣被告张西民民间借贷纠纷一案，本院2017年4月1日立案受理，依法由审判员乔红英适用小额诉讼程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告葛玉臣到庭参加诉讼，被告张西民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款51400元。
2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告张西民欠原告葛玉臣利息款51400元，于2017年1月11日被告给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今没有偿还，原告诉讼来院。
上述事实，有原告葛玉臣提供的被告张西民出具的欠条一份及证人证言等证据予以证实。
本院认为：被告张西民欠原告葛玉臣利息款51400元，有被告出具的欠条及证人证言等证据证实，事实清楚，证据充分，原告葛玉臣要求被告张西民偿还利息款51400元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张西民于本判决生效后十日内偿还原告葛玉臣利息款51400元。
案件受理费543元，由被告张西民负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔红英
二〇一七年四月十日
书记员 李 昊
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执414号
申请执行人魏某。
被执行人临城某有限公司。
法定代表人赵某。
被执行人赵某。
被执行人李某。
被执行人李某。
被执行人李某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初5391号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人临城某有限公司、赵某、李某、李某、李某名下的银行存款386108元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 龚泽平
二〇一八年一月十六日
书记员 李淳幸
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5861号
原告：胡成成，女，1988年5月19日出生，汉族，职工，现住遵化市。
委托代理人：李宏彦，遵化市城关华安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：遵化市老兵尼特饮食有限公司。
法定代表人：张子云。
住所地：遵化市建设南路**号。
统一社会信用代码：91130281745430136Y。
委托代理人：滕风雷，男，系遵化市老兵尼特饮食有限公司职工，代理权限为特别授权。
原告胡成成与被告遵化市老兵尼特饮食有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员王海东、书记员张超慧适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告胡成成及委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告遵化市老兵尼特饮食有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告处职工，在被告处工作多年，被告欠原告工资6652元。经原告多次索要，被告拒不给付。故起诉要求被告给付原告被拖欠的工资6652元，本案诉讼费用由被告承担。
被告遵化市老兵尼特饮食有限公司未予答辩。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、身份证复印件一份，用以证明原告身份及原告胡成成系被告遵化市老兵尼特饮食有限公司职工的事实。
证据二、被告遵化市老兵尼特饮食有限公司的企业登记信息打印表一份，用以证明被告身份及被告系原告的用人单位。
证据三、原告委托代理人根据原告陈述制作的遵化市老兵尼特饮食有限公司拖欠职工工资一览表，用以证明被告拖欠原告工资的情况。
本院依据原告申请在遵化市劳动监察大队调取的由被告遵化市老兵尼特饮食有限公司出具并加盖公章及该公司会计滕风雷签字确认属实的拖欠职工工资明细一份，该明细中注明至2016年2月5日尚欠原告胡成成工资6652元。
经质证，原告胡成成无异议，称被告拖欠原告的工资数额以法庭调取的该明细上的数额为准。
经审理查明：原告胡成成原系被告遵化市老兵尼特饮食有限公司职工，至2016年2月5日，被告遵化市老兵尼特饮食有限公司尚欠原告胡成成工资6652元。
本院认为，原告胡成成主张被告遵化市老兵尼特饮食有限公司欠其工资款6652元，有被告遵化市老兵尼特饮食有限公司出具的拖欠员工工资明细予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告遵化市老兵尼特饮食有限公司于本判决生效后10日内给付原告胡成成工资款6652元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵化市老兵尼特饮食有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王海东
二〇一六年十二月十六日
书记员 张超慧
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫行执字第13-1号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
法定代表人陈子权，男，该局局长。
委托代理人黄大方，男，该局法规股股长。
被执行人谢伟，男，被执行人李志敏，女。
本院在执行益阳市赫山区人口和计划生育局申请强制执行谢伟、李志敏征收社会抚养费一案中，因被执行人谢伟、李志敏暂无可供执行财产，申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局于2014年3月4日向本院申请终结本次执行程序。本院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对益阳市赫山区人口和计划生育局作出的益赫计生征字（2013）第15134号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向 明
审 判 员 王雪锋
审 判 员 孙德意
二〇一四年三月四日
代理书记员 文 明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初619号
申请人王新篇，男，1966年3月11日出生，汉族。
申请人王正义，男，1988年8月28日出生，汉族。
申请人王可起，男，1936年9月19日出生，汉族。
申请人赵世荣，女，1935年10月16日出生，汉族。
被申请人孟祥峰，男，1973年10月3日出生，汉族。
被申请人：长安责任保险股份有限潍坊中心支公司。
申请人王新篇、王正义、王可起、赵世荣与被申请人孟祥峰、长安责任保险股份有限潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月24日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人孟祥峰驾驶的鲁******号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孟祥峰驾驶的鲁******号小型普通客车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费2995元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年一月二十四日
书记员 张孝福
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民三初字第952号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
负责人张明辉，行长。
委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人邓敏鹤，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告林锡钟。
原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告林锡钟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人董文革到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月5日，原、被告签订了《个人购房借款合同》，约定原告向被告发放贷款188万元，用于被告购买位于深圳市龙岗区布吉可园（六期）16号楼C单元305房产（以下简称涉案房产）；贷款期限360个月；贷款利率以国家公布的贷款基准利率为基础下浮15%，每年的1月1日以国家公布的最新利率标准进行调整；按月等额还本付息，每月5日为扣款日；被告未按合同约定按时、足额偿还贷款的，原告有权对被告未偿还的贷款本金在合同利率的水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，同时有权提前收回已发放贷款的本息。同日，原、被告还签订了一份《个人购房抵押合同》，约定被告将所购的涉案房产作为上述贷款的抵押房产。同月26日，涉案房产办理了抵押登记。合同签订后，原告依约于2012年6月5日发放贷款188万元，直接划入被告指定的银行账户。被告自2015年1月5日起开始不还款，至2015年3月11日已连续3期未还款。故原告请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款合同》；2、被告偿还贷款本金1816666.27元、利息25917.05元、罚息56.71元、复息189.83元，利息、罚息、复息均暂计至2015年3月11日，之后的利息、罚息、复息按合同约定及中国人民银行规定计至还清款之日止；3、原告有权对依法处分被告名下的抵押物深圳市龙岗区布吉可园（六期）16号楼C单元305房产（房地产证号：深房地字第××号）所得价款优先受偿。
被告未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原告陈述的内容与本院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，2012年6月5日，被告签署《招商银行个人贷款借款借据》：借款人被告，借款金额188万元，首次扣款日2012年7月5日，借款用途购二手住房，被告委托原告将该笔贷款转入深圳市万通融资担保有限公司在招商银行开立的账户。当日，原告向被告指定的上述账户打入188万元。
以上事实有《个人购房借款合同》、《个人购房抵押合同》、《招商银行个人贷款借款借据》、房产证、逾期还款清单以及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告签署的《个人购房借款合同》、《个人购房抵押合同》系双方当事人的真实意思表示、未违反法律法规的强制性规定，均合法有效。原告根据合同的约定于2012年6月5日向被告发放贷款188万元，但被告自2015年1月5日起开始不还款，截至2015年3月11日尚欠贷款本金1816666.27元、利息25917.05元、罚息56.71元、复息189.83元（利息、罚息、复息暂计至2015年3月11日），已构成违约，应承担违约责任。原告请求解除与被告签订的《个人购房借款合同》，并要求被告提前偿还全部贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告与被告之间的抵押合同关系合法有效，原告有权对依法处分被告名下的抵押房产所得价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告林锡钟签订的《个人购房借款合同》；
二、被告林锡钟应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金1816666.27元、利息25917.05元、罚息56.71元、复息189.83元，利息、罚息、复息均暂计至2015年3月11日，之后的利息继续按合同约定的中国人民银行贷款基准利率下浮15%计、罚息及复息按上述利率加收50%计（按合同约定每年1月1日起按现利率调整一次），计至还清款之日止；
三、原告招商银行股份有限公司深圳分行有权对依法处分被告林锡钟名下位于深圳市龙岗区布吉可园（六期）16号楼C单元305房产（房地产证号：深房地字第××号）所得价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21385元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 璇 娟
人民陪审员 徐 鲁 峰
人民陪审员 韩 光 明
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 何彦（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19045号
原告深圳市恩亿达电子科技有限公司。
法定代表人朱锦林。
委托代理人廖普定。
被告深圳市鸿星瑞电子科技有限公司。
法定代表人王文举。
上列当事人承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖普定、被告法定代表人王文举到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2016年4月发生业务往来，原告根据被告的要求为被告加工线路板，双方约定付款期限为次月10日前付清当月加工款。自2016年11月开始，被告拖欠原告加工款。后经催促，被告于2017年6月19日向原告出具一份《还款承诺书》，确认截至该日尚欠原告款项共计144163元（其中2016年10月部分尾款7980元、11月74130元、12月62053元）。因被告至今未付，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付加工款144163元及逾期付款利息4000元（以144163元为基数，其中：7980元自2016年11月11日起算、74130元自2016年12月11日起算、62053元自2017年1月11日起算，均按照中国人民银行同期贷款利率计至实际支付之日止，暂计至起诉之日利息为4000元）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告辩称，1、原告加工的线路板出现品质问题，被告以电话及邮件形式通知原告，其均未能到场确认报废，双方就品质扣款问题也未能达成一致；2、原告2016年9月、10月加工的HP27135、HP27136型号因破孔（对准偏差太大）造成报废，被告客户因此将整批货物全部退回给被告，造成损失达118000余元；3、2016年10月，原告加工的线路板中HP23563、HP27815、HP27150、HP27932等型号出现甩线及线幼缺陷，导致被告客户退货，损失达12万余元；4、2016年11月，原告加工的线路板HP27323型号出现甩线、手指剥离品质问题，导致被告客户扣款49500余元；5、2016年后期，原告加工的线路板品质问题不断上升，其不愿承担此问题造成的损失，为促使原告能与被告协商解决，被告拒绝付款，直至双方协商好品质异常处理方案后继续付款。综上，被告对所欠原告加工款金额并无异议，双方的争议在于原告加工的产品品质异常造成被告损失共计28万余元，双方尚未能就此予以协商解决，故请求法院依法判决。
经审理查明，自2016年4月开始，被告委托原告加工线路板，双方约定产品保质周期48小时、结款方式为当月货款次月10号前付清；如有品质扣款，于收货7天内协商确定。经双方对账，被告应付原告2016年10月加工款55675元（被告在该月对账单上签字确认的日期为2016年11月11日）、11月加工款74130元（被告在该月对账单上签字确认的日期为2016年12月20日）、12月加工款62053元（被告在该月对账单上签字确认的日期为2017年1月12日）。2017年6月19日，被告确认未付原告加工款共计144163元，其中2016年10月加工款尾款7980元、11月加工款74130元、12月加工款62053元。
被告提供了电子邮件、产品照片及部分实物，证明原告加工的产品存在质量问题，被告将此问题及时告知了原告。
以上事实，有报价单、送货单、对账单、还款承诺书、庭审笔录及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，被告承认尚欠原告加工款144163元，本院予以确认。被告拖欠原告加工款，已构成违约，应承担清偿欠款及逾期付款违约责任，故原告关于加工款及逾期付款利息的请求合理，于法有据，本院予以支持。因双方未约定逾期付款利息的计算标准，利息参照中国人民银行同期同类贷款利率，结合对账单上的对账日期，其中以2016年10月加工款尾款7980元为基数，自2016年11月12日起算；以11月加工款74130元为基数，自2016年12月21日起算；以12月加工款62053元为基数，自2017年1月13日起算，以上均计至款项付清之日止。被告辩称原告加工的产品存在质量问题并给其造成了经济损失，对此，被告并未提供充分有效证据证明，且原告不予认可，故被告的抗辩理由依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市鸿星瑞电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市恩亿达电子科技有限公司加工款人民币144163元及逾期付款利息（逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，其中：以人民币7980元为基数，自2016年11月12日起算；以人民币74130元为基数，自2016年12月21日起算；以人民币62053元为基数，自2017年1月13日起算，以上均计至款项付清之日止）；
二、驳回原告深圳市恩亿达电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1632元、保全费1260.82元，由被告深圳市鸿星瑞电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 绪 喜
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 淑 仪
书记员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0405刑初72号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人金鹿，男，1986年11月8日出生，现住安徽省淮南市八公山区。2017年7月21日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年7月26日被该局取保候审。2017年8月15日被淮南市八公山区人民检察院取保候审。2017年8月22日经本院决定并于8月23日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人金鹿犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、被告人金鹿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：2017年3月7日21时左右，被告人金鹿在淮南市八公山区新庄孜小菜市内小成功网吧上网，第二天凌晨4时左右离开网吧时，见网管员吴某某苹果iPhone7plus手机放在吧台桌子上，趁吴某某熟睡之机，将其手机盗走。经淮南市价格认证中心价格认定苹果iPhone7plus手机价格为5177元。案发后被告人金鹿已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人金鹿在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、手机发票、谅解书，被害人吴某某的陈述，证人程某的证言，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金鹿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达5177元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人金鹿到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人金鹿已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金鹿犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年12月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 霞
二〇一七年九月一日
书记员 胡思扬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2506号
申请执行人林梅连，女，1964年1月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人吴来源，男，1998年1月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人吴玉辉，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县，公民身份号码。
被执行人叶丽平，女，1975年1月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林梅连与被执行人吴来源、吴玉辉、叶丽平交通肇事刑事附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第441号民事判决，于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴来源、吴玉辉、叶丽平即日支付给申请执行人林梅连各项经济损失人民币1432499元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴来源、吴玉辉、叶丽平的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴来源、吴玉辉、叶丽平纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙刑初字第441号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 林 炜
执行员 胡志铿
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈振宇
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1205号
原告宋某1，女，1996年2月5日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县，确认地址与住址一致。
委托代理人崔永杰，河南心诚律师事务所律师。
被告王某，男，1993年12月16日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县，确认地址柘城县城关镇金穗小区1号楼1单元5楼西户。
原告宋某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员张凤祥适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告宋某1及其委托代理人崔永杰与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某1诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告不务正业，不履行家庭义务，双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂，请求依法判决1.原、被告离婚；2.原告的婚前个人财产归原告所有；3.共同财产共同分割；4.案件受理费由被告负担。
被告王某辩称，原、被告婚后感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告宋某1与被告王某于2014年3月自由恋爱，2014年11月9日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女儿宋某2，××××年××月××日在柘城县民政局补办结婚登记手续，2017年1月4日双方因生活琐事生气，原告回娘家居住并起诉来院，要求与被告离婚。原告的婚前个人财产有四组合柜一套、三组合沙发一套、茶几一个、餐桌一张、海尔牌彩电一台、海尔牌洗衣机一台、邦德牌两轮电动车一辆、电视墙一个、大椅子六把、被子六条。
以上事实，有结婚登记审查处理表及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告宋某1与被告王某自由恋爱结婚，并生育一个女儿，夫妻之间感情基础较好。双方因生活琐事发生矛盾，只要彼此互相谦让、互相谅解，加强思想沟通和交流，是可以和好的。现原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，本院为了维护家庭稳定，有利于子女健康成长，对于原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某1与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告宋某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张凤祥
二〇一七年四月十日
书记员 王 惠
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00822号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行），住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人王波，该分行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权代理）
被告朱敏。
原告建行三峡分行与被告朱敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李玮担任审判长，审判员郭娟、程丹参加评议的合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告朱敏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告建行三峡分行诉称，2011年7月8日，原、被告签订《个人住房借款合同》，合同约定原告为被告发放贷款400000元用于购买位于宜昌市夷陵区梅子垭清江润城××室房屋，借款期限为360个月。同时约定若被告未按照贷款本息和相关费用的，原告有权宣告贷款立即到期，提前收回本金及利息。原告向被告贷款后，被告未按约定按时还款，已累计逾期多次。请求法院依法判令：1、被告立即清偿截止到2015年3月31日的贷款本金386310.96元、利息8303.56元（年利率7.4025%），并支付该笔贷款自2015年4月1日起至贷款本息全部清偿之日的罚息；2、原告对被告位于宜昌市夷陵区梅子垭清江润城101-01栋29层2901室房屋的处置价款优先受偿。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告朱敏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月8日，原、被告签订《个人住房借款合同》，合同约定被告向原告借款400000元，借款期限360个月，年利率7.4025%，按月等额本息还款；若被告逾期还款，则原告有权在合同载明的利率水平上加收50%的罚息；若被告不按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。合同同时约定，由被告以其位于宜昌市夷陵区小溪塔街办发展大道××号房屋（房屋产权证号夷陵区房权证小溪塔字第××号）提供抵押担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的相关费用。2011年9月1日，原告向被告发放了400000元贷款，并办理了宜昌市夷陵区小溪塔街办发展大道××号房屋的抵押权登记（他项权证号为夷陵区房他证小溪塔字第××号）。被告收到贷款后多次逾期还款。截止至2015年3月，尚欠本金386310.96元、利息8303.56元。
以上事实，有《个人住房借款合同》、《开立贷款账户通知书》、《个人贷款支付凭证》、《房屋他项权证》、《个人贷款对账单》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案所涉《个人住房借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律禁止性规定，本院确认该借款合同有效。朱敏借款后，应按约定按时足额向建行三峡分行偿还借款本息，其多次逾期还款的行为已构成违约。建行三峡分行依据合同约定要求朱敏提前偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。朱敏以宜昌市夷陵区小溪塔街办发展大道99号的房屋（产权证号为夷陵区房权证小溪塔字第××号、他项权证号为夷陵区房他证小溪塔字第××号）对《个人住房借款合同》项下债务设定抵押担保，并依法办理了抵押登记，建行三峡分行对该抵押物享受优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱敏向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还借款本金386310.96元、利息8303.56元，共计394614.52元，并以本金386310.96元为基数，自2015年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率7.4025%的1.5倍支付利息及罚息。
二、原告中国建设银行股份有限公司三峡分行对宜昌市夷陵区小溪塔街办发展大道99号的房屋（产权证号为夷陵区房权证小溪塔字第××号、他项权证号为夷陵区房他证小溪塔字第××号）享有抵押权，在被告朱敏不能履行前述给付义务时，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行有权以处分该抵押物的价款优先受偿。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7302元，（原告已预交），由被告朱敏负担。被告朱敏负担的诉讼费由其在履行上列款项时一并直接转付原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 李玮
审判员 郭娟
审判员 程丹
二〇一五年十一月三十日
书记员 李聪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民初2279号之二
原告：夏晓宏，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：安徽省阜阳市起源置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区青年路38号市建筑公司1#楼。
法定代表人：赵亚超，该公司执行董事。身份证号码：3421241973********。
原告夏晓宏诉被告安徽省阜阳市起源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。2017年6月20日原告夏晓宏向本院申请撤诉。
本院认为：原告夏晓宏的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
准予原告夏晓宏撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费5000元，合计6150元，由原告负担
审判员 丁跃宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 高娜娜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3369号
罪犯黄云飞，男，1996年6月26日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2015年9月2日作出(2015)青刑初字第0332号刑事判决，以被告人黄云飞犯诬告陷害罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯黄云飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯黄云飞符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯黄云飞在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯黄云飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄云飞减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元不变（未缴纳）。（刑期自2015年2月9日起至2018年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年九月十七日
书记员 敖 翔
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19488号
原告深圳市七色光照明有限公司。
委托代理人庞立。
被告尹文洁.
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞立、被告尹文洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2016年3月1日。
二、工作岗位：前台文员。
三、离职时间：2017年1月17日。
四、月平均工资：4498元。
五、被告的仲裁请求：原告支付被告2016年2月20日至2017年1月13日未依法签订劳动合同的二倍工资差额45000元。
六、仲裁结果：1、原告于裁决生效后支付被告2016年4月1日至2017年1月17日未签劳动合同二倍工资差额39499.68元；2、原告于裁决生效后支付被告笔迹鉴定费4040元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
七、原告的诉讼请求：1、原告无须支付被告2016年4月1日至2017年1月17日期间未签劳动合同二倍工资差额39499.68元；2、原告无须支付被告笔迹鉴定费4040元。
双方对以下事项有争议：
八、未签劳动合同双倍工资差额：39499.68元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告虽提交了一份期限从2016年3月1日起至2017年3月1日的《劳动合同》，以证明其与被告于2016年3月1日签订了书面劳动合同，但被告在仲裁阶段否认该《劳动合同》上签名的真实性并申请笔迹鉴定，后经深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会委托，广东南天司法鉴定所鉴定，上述《劳动合同》尾页落款乙方签约人处“尹文洁”签名与尹文洁签名样本不是同一人所写。原告虽然对该鉴定意见持有异议，但未能提供相反的证据予以反驳，其应承担举证不能的不利后果，故本院采信上述鉴定意见，认定原告与被告没有签订书面劳动合同，其应自2016年4月1日起向被告每月支付二倍工资至2017年1月17日止。由于原告未能完整提供被告在职期间各月工资支付明细，参照被告月平均工资，经核算，未签劳动合同双倍工资差额为42948.65元【4498元／月×9个月+4498元／月÷31天×17天】。因被告未就仲裁裁决提起诉讼，视为其服从仲裁裁决，本院以裁决金额39499.68元为限予以支持。
九、笔迹鉴定费：4040元。
涉案司法鉴定意见书显示原告提交的《劳动合同》并非被告所签，故被告因该次鉴定而预交的笔迹鉴定费4040元应由原告承担。
（二）裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告深圳市七色光照明有限公司于本判决生效之日起五日内向被告尹文洁支付未签劳动合同双倍工资差额人民币39499.68元；
二、原告深圳市七色光照明有限公司于本判决生效之日起五日内向被告尹文洁支付笔迹鉴定费人民币4040元；
三、驳回原告深圳市七色光照明有限公司的诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告深圳市七色光照明有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 绪 喜
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 淑 仪
书记员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2147号
罪犯曾志文，男，1991年9月3日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2012年1月17日作出[2012]鄂洪湖刑初字第6号刑事判决，认定被告人曾志文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。曾志文不服，提出上诉，本院经二审审理，于2012年2月29日以[2012]鄂荆州中刑终字第27号刑事判决，认定被告人曾志文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯曾志文的刑罚经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯曾志文减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯曾志文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯曾志文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年9月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯曾志文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾志文减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月15日止）,原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新澄民初字第147号
原告：吕月爱。
委托代理人：赵国乐，新昌县澄潭法律服务所法律服务工作者。
被告：吕岳明。
被告：潘桂琴。
本院在审理原告吕月爱诉被告吕岳明、潘桂琴健康权纠纷一案中，原告吕月爱未在规定期限内预缴诉讼费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 俞 芳
二〇一四年九月九日
书 记 员 张恩娣
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初3077号
原告：贾艳涛，男，1980年9月16日出生，汉族，固安县牛驼镇李官营村人，现住固安县。
委托代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
被告：王韩松，男，1982年10月2日出生，汉族，江苏省泗洪县青阳镇嵩山南路**号人，现下落不明。
被告：王春来，男，1953年2月4日出生，汉族，安徽省安庆市潜山县黄铺镇陈桥村新占组**号人，现下落不明。
原告贾艳涛诉被告王韩松、王春来买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贾艳涛及其委托代理人王彦峰到庭参加诉讼，被告王韩松、王春来经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贾艳涛诉称：原告系销售电脑及监控设备的个体。2016年9月份，二被告向原告购买电脑、打印机及监控设备等物品，欠原告10500元的货款未给付。后经原告催要，二被告一直以没钱为由拖延付款。现原告为了维护自身的合法权益，起诉至人民法院，要求二被告给付拖欠的货款10500元，并承担本案的诉讼费。
二被告王韩松、王春来未提出答辩意见。
经审理查明：原告是销售电脑及监控设备的个体。2016年9月份，二被告向原告购买电脑2台、打印复印扫描一体机一台、监控录像机主机一套、摄像机4套及交换机、线等设备，共计10500元，且二被告为原告出具欠条一份，后经原告催要无果，原告于2016年10月14日诉至人民法院，要求二被告给付拖欠的货款10500元并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的欠条一张及原告的陈述在案予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均需依约履行，原告已经按照约定履行了电脑2台、打印复印扫描一体机一台、监控录像机主机一套、摄像机4套及交换机、线等设备的义务，被告应及时履行给付原告货款的义务。原告要求被告给付其货款10500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
二被告王韩松、王春来于本判决生效后五日内给付原告贾艳涛货款10500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书执行期限为二年。
审 判 长 张建波
人民陪审员 梁卫兵
人民陪审员 秦 浩
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘心宇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍刑二终字第156号
原公诉机关潍坊市潍城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某，从事个体经营，住潍坊市潍城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年5月16日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，2013年5月16日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审，2014年5月16日被监视居住，2014年9月1日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人郎子君，北京市佳法律师事务所律师。
辩护人崔金强，山东康桥律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民法院审理潍坊市潍城区人民检察院指控原审被告人闫某犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一四年九月一日作出（2014）潍城刑初字第192号刑事判决书。原审被告人闫某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市人民检察院检察员仉杰出庭履行职务，上诉人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2011年7月至2011年12月期间，被告人闫某违反国家法律规定，以北京三赢吉昌科技有限公司潍坊代理商238店的名义，通过销售磁疗保健被高额返利的方式，变相向桑爱云、张海芹等人非法吸收钱款700余万元，并将钱款转给北京三赢吉昌科技有限公司及用于支付返利，严重扰乱了国家金融秩序。
另查明，被告人闫某归案后如实供述基本犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有，书证户籍证明、银行账号转出明细、收款收据、扣押、发还物品清单、接受刑事案件登记表、立案决定书、尚桂莲账户明细、拘留证、逮捕证、北京三赢吉昌科技有限公司登记材料及被害人陈述、证人证言、搜查笔录、被告人的供述等。
原审法院认为，被告人闫某违反国家规定，变相吸收公众存款，扰乱金融管理秩序，其行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件，构成非法吸收公众存款罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人闫某非法吸收公众存款，情节严重，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。鉴于被告人闫某归案后认罪态度较好，能如实供述基本犯罪事实，可依法对被告人闫某从轻处罚，对被告人闫某的辩护人提出的公诉机关指控犯罪构成方面认定不明确及认定闫某系自然人犯罪不妥，对被告人闫某免予刑事处罚的辩护意见，于法无据，不予采纳。对提出的符合法律规定的其他辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，被告人闫某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币150000元。
宣判后，原审被告人闫某对判决不服，以“原审判决认定事实不清”为由，提出上诉。
上诉人闫某的二审辩护人提出“上诉人闫某与北京三赢吉昌科技有限公司系代理行为，其行为不符合最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释规定的行为特征及目的，不具有非法吸收公众存款的故意，即使构成此罪也应认定其为从犯，且在二审期间，半数以上主要受害人对上诉人均表示谅解，上诉人系初犯，其本人亦是受害者，认罪态度好，请求对闫某从轻处罚，依法适用缓刑”的辩护意见。二审出庭的检察院提出“原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，请求维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
另查明，二审期间桑爱云等十余名受害人对上诉人闫某提出书面谅解意见。
本院认为，上诉人闫某无视国法，变相吸收公众存款，扰乱金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。关于上诉人闫某及其辩护人所提原审判决认定事实不清，闫某不具有非法吸收公众存款故意的辩解及辩护意见，经查，原审判决认定被告人闫某犯非法吸收公众存款罪的事实，有书证、证人证言、被害人陈述、搜查笔记以及被告人供述等证据证实，故其辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人闫某的辩护人所提闫某在共同犯罪中系从犯，无犯罪前科，认罪态度较好，二审期间大部分受害人均提出对上诉人表示谅解，请求对上诉人闫某依法从轻处罚并适用缓刑的上诉及辩护意见，经查，上诉人闫某在与北京三赢公司尚桂莲等人共同非法吸收公众存款的犯罪中，上诉人闫某将其分店吸纳的资金全部转给了北京三赢公司尚桂莲，且其本人也投入部分资金，至今未追回。二审期间，桑爱云等十余名受害人对上诉人闫某表示谅解，故辩护人所提上述辩护意见成立，本院予以采纳，对上诉人闫某可依法从轻适用缓刑。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法条若问题的解释》第一条、第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城刑初字第192号刑事判决中关于对被告人闫某的定罪部分，即被告人闫某犯非法吸收公众存款罪；
二、撤销潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城刑初字第192号刑事判决中关于对被告人闫某的量刑部分，即判处被人闫某有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民并150000元；
三、上诉人闫某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币100000元。（罚金于判决生效之日起30日内缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 韩增茂
审 判 员 金利民
代理审判员 朱 峰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张雅涵
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1601号
原告吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。统一社会信用代码：91110000104361935M。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人龚敏，该公司员工。
被告李福安。
被告朱凤芹。
二被告共同委托代理人李琦，辽宁瀛沈律师事务所律师。
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告李福安、被告朱凤芹为融资租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团股份有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告吉运集团股份有限公司负担。
审判员 仇振祥
二〇一六年八月十九日
书记员 陈翠平
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汨民初字第1540号
原告钟以定。
委托代理人李朝晖，湖南卓夫律师事务所律师，特别授权。
被告刘大伟。
被告湖南金信房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。
法定代表人黄荣新，该公司经理。
被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区湘府中路9号融程花园酒店第1栋N单元1718号。
法定代表人颜郡，该公司经理。
原告钟以定与被告刘大伟、湖南金信房地产开发有限公司、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钟以定及其委托代理人李朝晖、被告刘大伟均到庭参加了诉讼，被告湖南金信房地产开发有限公司、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司经本院传票合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告湖南金信房地产开发有限公司将“融程花园酒店”装修工程发包给被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司。被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司又与被告刘大伟签订《劳务施工承包合同》，由被告刘大伟进行劳务清包。被告刘大伟遂组织原告等多人施工，现已完成全部劳务。经结算，被告欠原告班组劳务工资170000元。特提起诉讼，请求判令被告偿付拖欠原告劳务工资170000元。
被告刘大伟辩称，拖欠原告工资属实，因建设方拖欠工程款，现无力支付所欠原告工资。
被告湖南金信房地产开发有限公司与被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司未书面答辩。
经审理查明，被告湖南金信房地产开发有限公司与被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司签订《融程花园酒店建设工程合同》，将“融程花园酒店”室内精装修工程承包给被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司。之后，被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司将“融程花园酒店”装修工程劳务分包给被告刘大伟。2011年11月19日，被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司与被告刘大伟补签了《劳务施工承包合同》。被告刘大伟承包“融程花园酒店”装修工程劳务后又与原告钟以定签订《劳务分包合同》，将电焊工劳务分包给原告钟以定。原告钟以定遂按被告刘大伟的要求组织人员进行施工。2012年5月9日，经原告钟以定与被告刘大伟结算，被告刘大伟尚欠钟以定班组劳务工资170000元。
另查明，被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司不具备从事建筑装修装饰工程施工资质。被告刘大伟不具有建筑施工劳务作业资质。
以上事实，有《融程花园酒店建设工程合同》、《劳务施工承包合同》、《劳务分包合同》、《工程计算单》、《审计报告》、当事人身份证明资料及当事人陈述在卷予以证明，足以认定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，任何单位和个人不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告刘大伟拖欠原告钟以定劳务工资170000元事实清楚，证据扎实，故对原告要求被告刘大伟支付工资170000元的请求本院予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。《湖南省建设领域农民工劳动报酬支付管理规定》第八条规定，发包人或者承包人将工程承包或分包给不具备相应资质条件的单位，发包人或者承包人应当承担支付劳动报酬的连带责任。不具备相应资质条件的单位拒不支付或者无力支付农民工劳动报酬时，发包人或者承包人先予支付。被告湖南金信房地产开发有限公司将工程发包给无相应资质的被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司，被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司又将工程分包给无相应资质的被告刘大伟，违反了法律的规定。故被告湖南金信房地产开发有限公司及湖南宾利花园装饰设计工程有限公司对被告刘大伟拖欠原告钟以定170000元工资应负连带责任。据此，依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》、《湖南省建设领域农民工劳动报酬支付管理规定》，缺席判决如下：
被告刘大伟在本判决生效后立即支付原告钟以定工资170000元，并由被告湖南金信房地产开发有限公司及湖南宾利花园装饰设计工程有限公司承担连带支付责任。
本案案件受理费3700元，由被告刘大伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 明
人民陪审员 邵 平
人民陪审员 周 琴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄婷芳
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民辖终8号
上诉人（原审被告）：江西恒剑路桥工程有限公司
法定代表人：赵卫红，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：新余铁建桥隧设备有限公司
法定代表人：何水根，该公司负责人。
原审被告：余干县交通运输局。
上诉人江西恒剑路桥工程有限公司因与被上诉人新余铁建桥隧设备有限公司、原审被告余干县交通运输局设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初2597号民事裁定，向本院提起上诉。
江西恒剑路桥工程有限公司上诉称：根据我国民事诉讼法的规定，合同纠纷应当提交被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是一起建筑设备租赁合同纠纷，根据我国《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”。本案中，所租赁设备用于江西恒剑路桥工程有限公司在江西省余干县的工程项目，该项目所在地即为租赁物使用地，因此本案合同履行地是在江西省余干县，而一审裁定书援引民诉法关于给付货币条款的司法解释，认定合同履行地在新余铁建桥隧设备有限公司所在地，系适用法律错误，依法应当撤销。同时，本案被告所在地又在江西省德兴市银城镇苗圃。因此，依法享有本案案件管辖权的应当是江西省德兴市人民法院或江西省余干县人民法院。
被上诉人新余铁建桥隧设备有限公司答辩称：一、新余市渝水区人民法院对本案具有管辖权。1、双方签订的《新余铁建桥隧设备有限公司贝雷梁及附件租赁合同》明确约定产生纠纷由新余铁建桥隧设备有限公司所在地人民法院管辖。2、双方对于管辖法院的约定没有违反中华人民共和国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。二、江西恒剑路桥工程有限公司理解、运用法律错误。江西恒剑路桥工程有限公司认为合同纠纷应当提交被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，这是江西恒剑路桥工程有限公司对法律条文的错误理解，最终导致片面地、错误地运用法律。
原审被告余干县交通运输局未提交书面答辩意见。
经审查，本院认为，本案为设备租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条的规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。在本案中，双方于2014年7月31日签订的《新余铁建桥隧设备有限公司贝雷梁及附件租赁合同》第十条明确规定：如产生纠纷由新余铁建桥隧设备有限公司所在地法院管辖，此协议规定没有违反有关级别管辖和专属管辖，符合法律规定。因此作为新余铁建桥隧设备有限公司所在地新余市渝水区人民法院自然对此案具有管辖权。江西恒剑路桥工程有限公司管辖权异议不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，并无不妥，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
代理审判员 宁 双
代理审判员 刘 颖
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄敏芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申1030号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：赵建岭，男，汉族，1963年11月13日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：马涛，河南鲲之鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马璐璐，河南鲲之鹏律师事务所实习律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郭红丽，女，汉族，1969年11月15日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：马涛，河南鲲之鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马璐璐，河南鲲之鹏律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张水根，男，汉族，1956年4月11日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：宋嘉轩，河南世鼎律师事务所律师。
再审申请人赵建岭、郭红丽因与被申请人张水根合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终14577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵建岭、郭红丽申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。故请求进行再审。
本院经审查认为，一、二审法院根据当事人提交的证据及本案事实，认定张水根与郭红丽、赵建岭签订的合作经营协议书及补充协议均为有效合同，郭红丽、赵建岭关于其与张水根解除合作关系是因为张水根单方违约的主张及要求张水根支付利润、赔偿损失的诉请没有事实和法律依据，张水根在与郭红丽、赵建岭合伙经营期间共投入资金200.39万元应予退还，并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。赵建岭、郭红丽未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，判决如下：
驳回赵建岭、郭红丽的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年九月二十九日
书记员 张 薇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5644号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行，住所地为安徽省淮北市。
法定代表人：朱邦亚，该支行总经理。
被告：杨建洲，男，1978年8月25日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行诉被告杨建洲金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行送达受理案件及收费通知书，但原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更700号
罪犯顾洪，男，汉族，1970年6月9日出生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2013年12月14日作出（2013）怀刑初字第00491号刑事判决，以被告人顾洪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金十万，继续追缴违法所得181634元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯顾洪在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月21日提出减去余刑的建议（余刑十个月），报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾洪减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年十二月九日
书记员 朱婉娟
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执524号
申请执行人：邹倩云，女，汉族，住址广东省紫金县。
被执行人：深圳市立体互联文化传媒科技有限公司，住所深圳市南山区高新中区麻雀领工业区M-7栋中钢大厦第六层西区，统一社会信用代码91440300591875086R。
法定代表人：赵鹏。
申请执行人邹倩云与被执行人深圳市立体互联文化传媒科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2017]2472号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付2016年1月1日至2016年11月30日工资差额人民币13888元，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市立体互联文化传媒科技有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 麦贤勤
审判员 羊大雄
审判员 刘 璟
二〇一八年七月二十七日
书记员 尚昌隆
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3920号
罪犯张少峰，男，1967年12月20日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2014年4月8日以（2014）昆刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人张少峰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金20000元，附带民事赔偿714.9元（已履行）。判决发生法律效力后，于2014年5月13日交付执行。刑满日期至2020年7月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年11月11日以罪犯张少峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张少峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、5月、9月，2016年1月、4月连续记功5次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯张少峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张少峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张少峰减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月9日起至2019年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月九日
书 记 员 多琳娜
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初193号
原告：鲍海明，男，1963年1月3日出生，汉族，户籍住址安庆市枞阳县，现住址安庆市宜秀区。
委托代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。
委托代理人：黄书巍，安徽豪迪律师事务所实习律师。
被告：王学明，男，1965年8月26日出生，汉族，住岳西县。
第三人：余达国。
委托代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。
第三人：朱海燕，女，1966年1月18日出生，汉族，住安庆市望江县。
第三人：望江宏达塑钢门窗有限公司。
法定代表人：余达国。
第三人：吴辉，男，1965年12月7日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
原告鲍海明与被告王学明、第三人余达国、朱海燕、望江宏达塑钢门窗有限公司、第三人吴辉债权人代位权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理，经审理发现本案属复杂案件，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 柳林满
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨丽华
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初9号
原告宋某，无业。
被告刘某甲，曹妃甸首钢京唐电信事业部UPS班组长。
原告宋某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2009年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女刘某乙。原、被告婚后感情尚可，随着时间的推移发现彼此之间性格不合，生活理念和生活习惯、婚姻观念都有很大不同，孩子出生后，夫妻间的矛盾加剧夫妻感情完全破裂，故起诉要求离婚。综上，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生女十八周岁止，十八周岁后的费用由双方协商；3、分割共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：原、被告双方感情没有破裂，双方具有良好的感情基础，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日婚生一女刘某乙。
上述事实，有原、被告的陈述及经本院确认的身份证复印件、结婚登记表复印件、出生医学证明等证据予以证明。
本院认为，婚姻双方在婚姻生活中应当互相尊重、互相信任，建立平等、和睦的婚姻家庭关系，在因家庭生活琐事产生矛盾时，双方均应加强彼此之间的沟通，积极化解彼此之间存在的问题。本案原、被告经自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，原告诉称的离婚事由并非夫妻间的原则性矛盾，因双方沟通不畅产生一定的隔阂，经过双方积极、坦诚的沟通仍有和好可能。原告提交的证据不足以证明夫妻感情破裂，对原告诉请离婚，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周琳
二〇一六年三月二日
书 记 员 孟蕊
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初300号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，居民，住天津市河西区。
被告：天津市蓟县家乐商贸有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇人民东大街49号。
统一社会信用代码91120225727531427W。
法定代表人：裴立权，经理。
原告魏胜武与被告天津市蓟县家乐商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告魏胜武于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏胜武撤回起诉。
审 判 员 赵德义
二〇一八年一月五日
法官助理 张艳超
书 记 员 吴瑞林
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4112号之一
申请执行人许嘉骏与被执行人倪建立、李平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）杭萧商初字第3044号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许嘉骏于2016年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4112号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱剑英
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0205执103号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
法定代表人：谢雄生，院长。
被执行人：赖方荐，男，1982年3月17日出生，汉族，住湖南省郴州市汝城县。
被执行人赖方荐犯抢夺罪一案，本院于2017年12月27日作出的(2017)粤0205刑初251号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应履行支付罚金10000元的义务。因被执行人未履行支付罚金的义务，本案于2018年1月19日移送执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人正在服刑期间，其住所暂无法实施搜查措施。执行中本院依法对被执行人的银行存款、不动产等进行查询，只查得被执行人名下有田野牌轻型普通货车（车号：粤FNA728）一辆，但该车辆注册时间为2002年且被执行人正在服刑期间，该财产无法处置，也未发现其他可供执行的存款。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2018)粤0205执103号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一八年七月十九日
书记员 黄丽云
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执373号之一
申请执行人:重庆三峡担保集团股份有限公司北京分公司（原名重庆三峡担保集团股份有限公司北京融资担保分公司），住所地北京市西城区宣武门西大街甲129号18层1801室。
负责人：蒋舟颖。
被执行人：北京华录康商贸有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲6号管庄刨花板市场中心管庄惠河汽配市场2厅55A号。
法定代表人：陈世英。
被执行人：中融诚咨询服务股份有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲3号B座15层16A。
法定代表人：林秋治。
被执行人：陈世英，男，1972年2月23日出生。
重庆仲裁委员会作出的（2017）渝仲字第2189号裁决已经发生法律效力，申请执行人重庆三峡担保集团股份有限公司北京分公司向本院申请强制执行，申请标的为4314887元，本院于2018年4月9日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆仲裁委员会作出的（2017）渝仲字第2189号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 魏志斌
审判员 徐 辉
二〇一八年七月二十六日
书记员 戎少东
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2410号
申请执行人张锦坪，男，1974年9月29日出生，汉族，家民，住所地仙游县。
被执行人林剑峰，男，1979年9月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈雅娟，女，1981年1月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县，系被执行人林剑峰妻子。
本院在执行申请执行人张锦坪与被执行人林剑峰、陈雅娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3387号民事判决，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林剑峰、陈雅娟即日返还给申请执行人张锦坪借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林剑峰、陈雅娟的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已依法划拨被执行人陈雅娟银行存款人民币2545.58元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林剑峰、陈雅娟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3387号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴劲榕
执行员 林 炜
执行员 郑 统
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姚凌燕
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1704刑初19号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人梁旺成，男，汉族，1988年8月28日出生于广东省云浮市新兴县，户籍地广东省云浮市新兴县，捕前住广东省阳江市阳东区，初中文化，阳江市阳东区温氏鸡山二场工人。因本案于2017年9月20日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年9月21日被刑事拘留，同10月23日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人梁旺成犯容留他人吸毒罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员谭忠俊出庭支持公诉，被告人梁旺成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,被告人梁旺成在阳江市阳东区温氏畜牧有限公司工作期间，多次容留吸毒人员梁某2、梁某1在其居住的阳江市阳东区新洲镇阳东温氏鸡山二场宿舍楼1102-D房内吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒），具体犯罪事实如下：
1.2017年9月3日21时，被告人梁旺成与吸毒人员梁某2、梁某1三人一起在其宿舍楼1102-D房内以“吹龙”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2017年9月14日20时许，被告人梁旺成与吸毒人员梁某2、梁某1三人一起在其宿舍楼1102-D房内以“吹龙”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年9月18日20时许，被告人梁旺成与吸毒人员梁某2、梁某1三人一起在其宿舍楼1102-D房内以“吹龙”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2017年9月19日21时许，被告人梁旺成容留吸毒人员梁某2在其宿舍楼1102-D房内以“吹龙”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年9月20日下午17时许，阳江市公安局阳东分局民警在阳江市阳东区新洲镇温氏鸡场二场养猪场将被告人梁旺成抓获归案，被告人梁旺成如实供述了上述事实。
上述事实，被告人梁旺成在开庭审理过程中无异议，且有证人梁某1、梁某2的证言；辨认笔录，现场检测笔录、现场指认、微信记录提取笔录、现场检测报告书；指认照片；相关证明；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人梁旺成判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人梁旺成无视国家法律，容留他人在其住所吸食毒品甲基苯丙胺四次，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人梁旺成容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人梁旺成归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人梁旺成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年5月19日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋冬生
二〇一八年一月十五日
书记员 ＸＸ苏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执224号
申请执行人平房区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘亚芹，女，汉族，1964年10月5日生，个体业主，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
本院在执行被执行人刘亚芹罚金一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院《（2014）平刑初字第114号刑事判决书》执行标的50000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表，执行刘亚芹存款2000元。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将刘亚芹列入失信名单，现终结本次执行程序。待发现有可供执行的财产线索时，可持本裁定恢复执行。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院《（2014）平刑初字第114号刑事判决书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恩君
审判员 冀宇慧
审判员 管 影
二〇一七年七月十一日
书记员 王 璐
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执4641号之一
申请执行人孙莹，女，1985年12月19日出生，汉族。
被执行人唐峥，男，1985年11月2日出生，汉族。
原告孙莹与被告唐峥民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初9960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙莹于2018年5月17日向本院申请执行，要求被执行人唐峥给付人民币13.142000万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人唐峥名下无工商注册信息、无房产登记信息、无银行账户信息、无对外投资。本院于2018年11月13日备案查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初9960号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈利梅
二〇一八年十一月十四日
法官助理 崔 霖
书 记 员 黄 超
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执739号
申请执行人郎建红，男，汉族，生于1980年8月11日出生，住四川省崇州市。
被执行人杨建忠，男，汉族，生于1967年7月13日，住四川省崇州市。
被执行人刘建中，男，汉族，生于1970年3月5日，住四川省崇州市。
申请执行人郎建红申请执行被执行人杨建忠、刘建中借款纠纷一案，因杨建忠、刘建中未按四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初1130号民事判决书确定的义务履行，权利人郎建红于2016年6月16日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2016年6月21日向被执行人杨建忠、刘建中送达了《执行通知书》，执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币50525元，已经执行到位人民币0元，被执行人杨建忠、刘建中尚欠申请执行人郎建红50525元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初1130号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王军
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0107执2523号
申请执行人：陈柳任，男，1953年3月5日出生，汉族，住南宁市。
被执行人：陆洁花，女，1966年8月8日出生，壮族，住南宁市。
本院在执行陈柳任申请执行陆洁花民间借贷纠纷一案中，于2018年1月5日向被执行人陆洁花发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人陈柳任支付本金560000元及利息，负担案件受理费9400元、公告费350元，负担案件执行费8098元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人陆洁花名下有房产一套，但该房产本院暂时无法处置，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经终本约谈，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 勇
审判员 罗 媛
审判员 朱建彩
二〇一八年七月二十七日
书记员 易艳辉
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤19执246号
申请执行人：李校庆，男，汉族，1983年6月20日出生，身份证住址为山东省胶州市。
委托代理人：梁嘉雄，广东同门律师事务所律师。
被执行人：廖秀英，女，汉族，1984年1月10日出生，身份证住址为福建省泰宁县。
关于李校庆依据已生效的清远仲裁委员会（2017）清仲字第411号裁决书申请执行廖秀英一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书及申请执行人的申请内容，被执行人廖秀英应履行的义务有：向申请执行人支付借款本金46245元及借款利息（以借款本金46245元为基数，按照月利率2%的标准，自2015年9月14日起计至清偿之日止）；向申请人补偿律师费4000元、担保费1000元、保全费738.26元；支付仲裁费3991元；支付迟延履行债务利息。暂以上述执行款82703.87元为基数，本案执行费为1141元；以上款项暂计至2017年12月8日为83844.87元。
本案执行过程中，本院于2018年3月19日向被执行人廖秀英送达执行通知、财产报告令，责令被执行人廖秀英依法履行义务，但邮件被退回，被执行人廖秀英至今没有履行义务。
本院于2018年2月23日依法通过网络执行查控系统查询被执行人廖秀英的存款、土地、房产、车辆等财产情况，发现被执行人廖秀英有一部宝马牌小型轿车（已档案查封）；另，本院于2018年7月6日再次通过网络查控系统查询被执行人廖秀英的财产，未发现有可提供财产线索。
本院于2018年7月12号依法将被执行人廖秀英纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
本院于2018年7月12日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等相关信息，申请执行人不能提供被执行人廖秀英的财产线索，对终结本次执行程序无异议。
综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈义权
审判员 何 妍
审判员 张永棋
二〇一八年七月十三日
书记员 郑承怡
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第4号
再审申请人（一审原告）：青岛中科科贸有限公司。
法定代表人：金显进，经理。
被申请人（一审被告）：青岛金诺减速机有限公司。
法定代表人：庄金志，总经理。
再审申请人青岛中科科贸有限公司因与被申请人青岛金诺减速机有限公司加工合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2013）胶商重字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
青岛中科科贸有限公司申请再审称：一审法院认定事实错误，并限制了再审申请人的合法权益，特提出再审申请，请求依法撤销山东省胶州市人民法院（2013）胶商重字第1号民事判决。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，青岛中科科贸有限公司对于自己的主张，没有提供有效的证据加以证明，而一审判决已经对青岛中科科贸有限公司的诉讼理由进行了有理有据的阐述，本院对一审判决阐述的观点予以认同，在此不再赘述。
综上，青岛中科科贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛中科科贸有限公司的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一四年一月十日
书 记 员 任盛楠
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0521民初483号
原告:杨广东。
被告：冯东田。
本院在审理原告杨广东诉被告冯东田买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨广东撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告杨广东负担。
审判员 陈建忠
二〇一六年八月十二日
书记员 李红娟
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执921-1号
申请执行人：程声记。
被执行人：金瑞生。
被执行人：安徽三建工程有限公司。
法定代表人：左登宏，该公司董事长。
本院在执行程声记与金瑞生、安徽三建工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，执行人金瑞生、安徽三建工程有限公司拒不履行已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01150号民事判决书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽三建工程有限公司银行账户存款人民币40万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 金宏涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 方 泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。