wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初2415号
原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码9613611007057584600。
负责人：余飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘晓红、余灵峰，该行员工，特别授权。
被告：陈明松，男，1970年2月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告陈明松信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金6,325.69元，并按《信用卡领用协议》约定支付费用和利息（暂算至2018年2月28日止，费用476.7元，利息12,298.35元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）
一、2012年2月22日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：
1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；
2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％。2017年1月1日后，滞纳金更名为“违约金”；
3、协议还对其他事项作出了约定。
二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：
信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡
信用卡卡号：43×××71；
三、截至2018年2月28日，信用卡欠费情况：
1、本金：6,325.69元；
2、利息：12,298.35元；
3、费用：476.7元，系2017年1月1日之前所产生。
【本院认为】
原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项（本金、利息及费用，但不包括2017年1月1日之后的违约金）。
【裁判结果】
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明松于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金6,325.69元、费用及利息（截至2018年2月28日，费用为476.7元，利息为12,298.35元，实际费用和利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）（具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取计139元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 胡冰
二〇一八年七月十六日
书记员 倪雄
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第688号
罪犯张铁成，男，1961年2月11日出生，汉族，出生地吉林省通化市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于1996年7月7日作出了（1996）伊刑一初字第65号刑事判决，认定罪犯张铁成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。罪犯张铁成不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于1996年9月25日作出了（1996）黑刑一终字第360号刑事判决，认定罪犯张铁成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1997年7月3日入监服刑。1998年12月1日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年3月27日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2004年3月10日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年二个月。2008年1月17日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年九个月。2012年4月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张铁成入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张铁成减去有期徒刑十一个月七日，剥夺政治权利八年不变。刑期自2001年3月27日起至2015年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13843号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告王双喜，男，1986年8月16日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告王双喜物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王双喜的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告王双喜的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月十日
书记员 周 蕊
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第02941号
原告：曾塔。
委托代理人：刘润华、郭勇，安徽众商律师事务所律师。
被告：陈家恩。
被告：张世良。
被告：任晓平。
第三人：临泉县杨桥镇中心学校。
住所地：临泉县杨桥镇文明路。
法定代表人：杜家军，该校校长。
委托代理人：高文侠、韦国超，安徽志豪律师事务所律师。
本院在审理原告曾塔与被告陈家恩、张世良、任晓平、第三人临泉县杨桥镇中心学校占有物返还纠纷一案中，原告曾塔于2014年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾塔自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾塔撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取，由原告曾塔负担。
审 判 长 胡曙光
代理审判员 喻可达
人民陪审员 白星辰
二〇一四年三月四日
书 记 员 张启平
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执139号
申请执行人：新乡市青云纸业有限公司，住所地新乡市凤泉区陈堡地，组织机构代码57355484-4。
法定代表人：石青运，执行董事。
委托代理人：刘昕，该单位职工。
委托代理人：刘文印，该单位职工。
被执行人：成都林全纸制品有限公司，住所地四川省彭州市濛阳镇万贯濛阳服装产业园107号，统一社会信用代码91510182057456754J。
法定代表人：钟小林，执行董事。
新乡市青云纸业有限公司与成都林全纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0704民初421号民事判决书已经发生法律效力，判令：“由被告成都林全纸制品有限公司在判决生效后十日内支付原告新乡市青云纸业有限公司货款156397元及利息（利息以56397元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2015年2月19日起计算至判决确定付清之日止；利息以100000元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2016年2月8日起计算至判决确定付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未能履行上述义务，申请执行人新乡市青云纸业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年03月16号立案执行。
执行过程中，申请人新乡市青云纸业有限公司向我院提出撤回执行申请：“关于（2017）豫0704执139新乡市青云纸业有限公司申请执行成都林全纸制品有限公司买卖合同纠纷一案。执行中当事人私下双方达成执行和解协议，本人自愿撤回对成都林全纸制品有限公司执行申请，同意法院解除对被执行人的限制高消费、解除财产查封、扣押、冻结等强制措施，并同意法院以终结执行的方式结案。如果年底前成都林全纸制品有限公司没哟给我们清偿欠款，我们将向法院申请恢复执行。”以上申请已经申请执行人盖章，我院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0704执139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
审 判 员 牛传华
人民陪审员 文 伟
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 赵熙辉
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）京铁民（商）初字第485号
原告北京海达陆通商贸有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇环镇路80号。
法定代表人柴振海，经理。
委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人周存军，北京市中银律师事务所律师。
原告北京海达陆通商贸有限公司（以下简称海达陆通公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官张博适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理，海达陆通公司的委托代理人宋东京、平安保险公司的委托代理人周存军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海达陆通公司诉称：2013年5月13日，原告为其名下京P76A**车辆向被告投保机动车强制责任保险、车辆综合损失险、第三者责任险、车上人员责任险及附加险等险种，被告于2013年5月14日承保，有效期为一年。2013年11月9日23时30分许，原告的司机刘辉明驾驶被保险车辆行驶至通州区通8路京津高速匝道处时，该车的右前部与隔离带相撞，造成该车损坏，车上人员段用成、魏振国受伤。该事故经交管部门认定，刘辉明负事故的全部责任，后原告将车辆送往北京丰台工程机械修造厂进行维修，花去修理费
66810元，并产生施救费810元。刘宏宇只是原告的普通员工，仅仅是给平安保险公司送材料办理理赔事宜，没有原告的授权，其不能替原告作出放弃索赔的决定。依据双方的保险合同，因上述事故所产生的车辆损失均属于保险责任范围，被告依法应予理赔。故请求法院判令被告给付原告保险金
66810元及施救费810元；诉讼费用由被告承担。
被告平安保险公司辩称：原告在被告处投保有商业险，保险事故发生在保险期间内，我方对事故责任认定没有异议。事发后原告员工刘宏宇签署了放弃索赔的协议，现又反悔。因此，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，且放弃索赔的协议是有法律效力的，我方请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、2013年5月13日，海达陆通公司为其车牌号为京P76A**的江铃厢式运输车在平安保险公司投保了机动车辆保险（保险单号为×××）。平安保险公司签发了机动车辆保险单，上面记载：1、被保险人为海达陆通公司；2、承保险别包括保险金额为93000元的车辆损失险（不计免赔率）；3、保险期间为自2013年5月14日起至2014年5月13日止。
二、2013年11月9日23时30分，刘辉明驾驶被保险车辆行驶至北京市通州区通8路京津高速匝道处时，该车的右前部与隔离带接触，造成该车损坏，车上乘客段用成、魏振国受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队出具简易程序处理道路交通事故认定书，认定刘辉明负事故全部责任。
三、2013年11月10日，北京一路平安汽车救援服务有限公司将被保险车辆拖至魏善庄江铃专修，产生拖车费810元。被保险车辆经平安保险公司定损，定损金额为67121.3元。该车经过北京丰台工程机械修造厂实际维修，维修费为66810元。
四、2013年11月25日，海达陆通公司员工刘宏宇在平安保险公司所做的询问笔录中表示：“刘辉明当日去通州张家湾送货回来的路上，由于躲车右前撞隔离带，当时他给单位的马青华打电话，马青华通知本人车出事故了，本人赶往事故现场的途中打了95511及122。到现场后因有人受伤，我与刘辉明留在现场，其他人去医院了。因刘辉明与杨富州换班了，本人不知道，所以报案时报错了，到现场时已打95511更正了。”刘宏宇在机动车辆保险索赔书上备注栏写明：“本车放弃索赔。刘宏宇”。
上述事实有机动车辆保险单、简易程序处理道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告及明细表、施救协议书、汽车救援服务确认单、施救费发票、事故车维修结算清单、维修费发票、机动车辆保险索赔书、询问笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案争议所涉及的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险事故为被保险车辆与物体发生碰撞，导致被保险车辆受损，且保险事故发生在保险期间内，属于车辆损失险所约定的保险责任范围。被保险车辆的维修费66810元及施救费810元确系被保险人由于该次保险事故造成的损失，上述费用本院予以确认。本案的争议焦点为刘宏宇作出被保险车辆放弃索赔的意思表示是否合法有效。《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定：没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。海达陆通公司认为刘宏宇只是带着材料去平安保险公司办理索赔事宜，其没有决定放弃索赔的权利，对其放弃索赔的行为不予认可。对此，本院认为，刘宏宇前往保险公司办理相关事宜属于对海达陆通公司的代理行为，而单方承诺放弃债权属于需要海达陆通公司明确授权的事项，但是刘宏宇并没有海达陆通公司对该代理事项的明确授权，因此刘宏宇单方作出放弃索赔的行为应属超越代理权代理的行为，该代理行为只有经过海达陆通公司的追认才能产生效力。但是海达陆通公司对刘宏宇的该代理行为并不认可，因此刘宏宇的该代理行为无效。平安保险公司应在保险责任范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京海达陆通商贸有限公司保险金六万七千六百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百四十五元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京铁路运输中级法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 博
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 经雯洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第1881号
原告：方悟奶。
原告：龚珠妹。
委托代理人：俞兵贵。
被告：义乌市金典房地产经纪有限公司。
法定代表人：陈忠华。
原告方悟奶、龚珠妹诉被告义乌市金典房地产经纪有限公司（以下简称金典公司）保管合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告方悟奶及委托代理人俞兵贵到庭参加了诉讼。被告义乌市金典房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方悟奶诉称，2013年5月4日，原告将坐落于义乌市嘉和公寓2幢3单元1101室的房屋出售给案外人龚庆华，在房屋买卖的洽谈过程中，被告要求买受人龚庆华给付购房定金20万元，交易成功后，三方同意将该定金作为购房款退给原告，现被告已退给原告10万元，扣除被告应得中介费14200元，至今尚欠85800元，该款项原告曾多次向被告催讨未果，被告许诺后又失信。被告曾承诺于2013年6月26日前付给原告，期限届满后，被告仅付了2万元，至今尚欠65800元未付。为维护原告合法权益，特诉至法院要求1、判令被告给付原告折抵房款的定金65800元。2、利息自2013年6月27日按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、房屋买卖合同一份，证明原告和案外人龚庆华房屋买卖的事实。
2、收条一份，证明被告已收定金20万元的事实。
3、证明一份，证明支付中介费的事实。
4、承诺书一份，证明被告承诺定期给付的事实。
5、当庭提供房管处档案证明一份，证明涉案房屋已经进行了过户。
被告金典公司未作答辩，也未向本院提供任何证据。
原告提供的证据，经庭审举证、认证，符合证据“三性”，即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告通过被告金典公司将其所有的坐落于义乌市嘉和公寓2幢3单元1101室的房屋出售于案外人龚庆华，三方于2013年5月4日签订《房屋买卖合同》一份。该《房屋买卖合同》第三条约定：签订本合同时，原告应向金典公司支付房产咨询及经纪服务费人民币壹万捌仟肆佰（￥18400.00）元整。第五条约定：龚庆华在签订本合同后在2013年5月4日支付人民币贰拾万（￥200000.00）元整作为定金，原告向龚庆华出具收款凭条。该定金由被告金典公司代原告保管。被告向原告出具收款凭条，如龚庆华未向原告履行交款义务的，被告将定金转交原告。此定金在龚庆华付清所有款项且取得房产相关证件及物业交接完毕无误后，由金典公司支付给原告，被告向原告收回收款凭条等内容。2013年5月4日，案外人龚庆华支付给原告购房定金人民币200000元，原告将该定金交由被告金典公司保管，并由被告金典公司出具收条一份。同日，被告出具证明一份，证明原告需支付被告中介费用计人民币14200元。2013年6月25日被告向原告出具承诺书一份，承诺于2013年6月26日前归还原告人民币85800元。2013年7月5日，被告给付原告20000元，剩余65800元被告至今未给付。为此，原告诉至本院。
本院认为：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。本案中，根据合同约定案外人龚庆华支付原告的200000元定金由被告保管，待该出售房屋所有权转移更名手续、物业交接办理手续完毕后由被告金典公司退还原告。现该200000元定金由被告金典公司保管，扣除原告应支付被告的中介服务费14200元及被告金典公司已给付原告的105800元，被告金典公司还应给付原告65800元。故被告尚未返还原告65800元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告未及时给付原告款项，应向原告赔偿利息损失，利息从逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告金典公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市金典房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内返还原告方悟奶、龚珠妹人民币65800元，并赔偿利息损失（自2013年6月27日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，由被告义乌市金典房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1446元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（此页无正文）
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 李路青
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0902民初169号
原告魏小丽，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
委托代理人张磊，内蒙古辨证律师事务所律师。
被告郝帅，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人续集芳，女，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告徐彪，男，，住内蒙古自治区乌兰察布市前旗*号地。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市桥东3马路3号。
负责人张丽，总经理。
委托代理人周央，内蒙古同声律师事务所律师。
本院于2016年1月25日立案受理了原告魏小丽与被告郝帅、徐彪、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员安利忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏小丽诉称，2015年7月14日17时15分许，被告徐彪驾驶蒙J*****号捷达牌小轿车（乘载原告魏小丽）沿集宁区康宁南路由南向北行驶至事故地点左转弯掉头时，与沿该路段同方向被告郝帅驾驶的蒙J*****号大众牌小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队认定：被告徐彪承担此次事故的主要责任，被告郝帅承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往乌兰察布市中心医院治疗，诊断为：头皮裂伤。本案中被告郝帅驾驶的蒙J*****号大众牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司投保机动车交通事故责任强制险。原告为了维护自己的合法权益，诉判令上列被告赔偿原告各项损失27834.7元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司一次性赔偿原告魏小丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费九千五百元，在本调解书送达之日起十日五内一次性给付。
二、被告徐彪给原告魏小丽垫付医疗费一千元，用该款抵顶原告的鉴定费一千一百二十元。
三、双方再无其他争议。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告魏小丽负担。
双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名捺印后即具有法律效力。。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 安利忠
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 慧
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀09执异164号
异议人（被执行人）：李安芹，女，1979年2月12日出生，汉族，住河北省青县。
申请执行人：刘振发，男，1964年9月29日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。
被执行人：沧州宝鸿房地产开发集团有限公司。住所地：河北省青县发展大街创业路*号。
法定代表人：回增亮，系该公司经理。
被执行人：河北卡沃思乐电动机械有限公司。住所地：河北省青县经济开发区。
法定代表人：李安芹，系该公司经理。
被执行人：青县宝鸿机械制造有限公司。住所地：河北省青县清州镇刘缺屯村北。
法定代表人：李国平，系该公司经理。
本院在执行刘振发与沧州宝鸿房地产开发集团有限公司（以下简称宝鸿房地产公司）、河北卡沃思乐电动机械有限公司（以下简称卡沃思乐公司）、李安芹、青县宝鸿机械制造有限公司（以下简称宝鸿制造公司）借款合同纠纷一案中，李安芹向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人李安芹称，沧州市中院作出了（2017）冀民初12号民事判决，李安芹系该借款合同案的保证人和抵押保证人。目前没有证据证实作为被执行人的宝鸿房地产公司没有履行能力，法院将李安芹在另一案件中的债权9800000元直接裁定扣划没有事实及法律依据。本案中还有卡沃思乐公司的抵押担保，该抵押物足以抵偿刘振发的债权。根据前述原因，法院作出的（2017）冀09执153号之三、之四、之六执行裁定，已经构成严重的超范围查封，要求依法撤销以上裁定，解除对李安芹银行帐户的冻结和扣划，并退还已经扣划的款项。综上，要求撤销沧州市中级人民法院（2017）冀09执153号执行裁定及（2017）冀09执153号之三、之四、之六执行裁定，撤销对本人银行帐户的冻结，返还已扣划的款项。
本院查明，刘振发与宝鸿房地产公司、卡沃思乐公司、李安芹、宝鸿制造公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）冀09民初12号民事判决，判决主要内容为：一、被告宝鸿房地产公司于本判决生效后十日内偿还原告刘振发借款本金25000000元及借款期限内（2015年12月31日至2016年12月31日）的利息1101250元，共计26101250元。二、被告宝鸿房地产公司于本判决生效后十日内给付原告刘振发自2017年1月1日起至本息付清之日止的利息（以26101250元为基数，按照年利率24%计算）。三、被告卡沃思乐公司、被告李安芹、被告宝鸿公司对上述债务承担连带保证责任。四、被告卡沃思乐公司、被告李安芹承担抵押担保责任，原告刘振发享有对抵押物处置的优先受偿权。判决生效后，本院于2017年8月3日依法对该案立案执行，执行案号为（2017）冀09执153号。2017年11月10日，本院作出（2017）冀09执153号执行裁定书，裁定提取被执行人李安芹在青县人民法院应得执行款9800000元至本院。2018年5月14日，本院作出（2017）冀09执153号之三执行裁定书，扣划被执行人李安芹在青县农村信用联社股份有限公司6235010161500475292_1帐户的存款2573000元至本院。同日，本院作出（2017）冀09执153号之四执行裁定书，冻结被执行人李安芹在青县农村信用联社股份有限公司6235010161500475292_1账户的存款2000万元,实际冻结金额为528.68元。同日，本院作出（2017）冀09执153号之六执行裁定书，冻结被执行人李安芹在中国建设银行青县支行62×××02账户的存款2000万元，实际冻结19.22元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保人的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”根据该条规定可知，当债务人自身没有提供物的担保时，债权人在要求提供物的担保的第三人或保证人承担责任时并无顺序上的限制。本院作出的（2017）冀09民初12号民事判决，已经判决李安芹等对宝鸿房地产公司的债务承担连带责任，且宝鸿地产公司并未提供物的担保，当事人之间也未对实现担保物权的顺序进行约定，本院既可以执行作为被执行人的保证人财产，也可以执行作为担保的抵押物，并无顺序上的限制，李安芹主张应当先执行宝鸿房地产公司的财产及其他抵押物没有事实及法律依据。本院（2017）冀09执153号及（2017）冀09执153号之三、四、六执行裁定，所查封财产并未超出执行标的。综上，李安芹的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人李安芹的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 任俊杰
审判员 孙景兰
审判员 刘海玉
二〇一八年八月二十日
书记员 马晓妍
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审38号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载。
委托代理人张凤影。
被执行人浙江南大不锈钢管业有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇墨城工业区。
法定代表人ＸＸ强。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2015]216号行政处罚决定第一、第二项内容，即责令退还非法占用的52.97平方米土地，限期拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2015年12月24日作出平土资罚[2015]216号行政处罚决定，对被执行人浙江南大不锈钢管业有限公司处罚如下：一、责令退还非法占用的52.97平方米土地；二、限期拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施；三、对其非法占用52.97平方米土地的行为处以每平方米25元的罚款，计1324.25元。该处罚决定于同年12月24日送达被执行人。同日，被执行人交纳罚款1324.25元。2016年6月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2015]216号行政处罚决定第一、第二项认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2015]216号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县鳌江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 林 婷
二〇一七年二月十六日
书 记 员 黄文文
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第59号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告赵忠平，男，1977年6月20日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇长青村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告赵忠平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告赵忠平经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年5月14日，在原告处借款20，000.00元，约定还款日期为2007年2月15日，借款利率为10.695‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2006年5月14日，在原告处借款20，000.00元，约定还款日期为2007年2月15日，借款利率为10.695‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵忠平于本判决生效后立即偿还原告借款人民币20，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币300.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审200号
申请人沭阳县运输管理所。
法定代表人邱军，该所所长。
委托代理人宋华波、王晓婷，江苏律师事务所律师。
被申请人钱先齐。
申请人沭阳县运输管理所认定被申请人钱先齐于2015年7月22日12时左右，驾驶苏N（蓝）小型轿车在沭阳县蓝天市场北大门处，因未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得，被运政执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2015年8月10日对被申请人作出沭交道罚字（2015）第00082号行政处罚决定书，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。该处罚决定书于2015年8月12日送达被申请人。被申请人钱先齐在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。申请人沭阳县运输管理所于2016年2月14日向被申请人邮寄送达了《强制执行催告通知书》，催告被申请人钱先齐及时缴纳罚款。被申请人钱先齐在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款10000元及加处罚款10000元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人钱先齐未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得或者违法所得不足五千元。申请人沭阳县运输管理作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且罚款数额未超越法律规定幅度。
综上所述，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故申请人沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款数额不得超过罚款本金。综上，申请人沭阳县运输管理所申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县运输管理作出的沭交道罚字（2015）第00082号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院强制执行。
二、加处罚款自2016年2月13日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人钱先齐交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费，由被申请人钱先齐负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 柴新月
代理审判员 叶晓群
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邓 建
第4页／共4页
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初481号
原告：辛某某，女，住天水市麦积区。
被告：孙某某，男，住天水市麦积区。
原告辛某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.判令女儿孙某1由原告抚养，儿子孙某2由被告抚养，抚养费双方自行承担；3.判令被告支付原告精神损害赔偿金5万元。事实与理由：2010年8月，原、被告经双方父母介绍相识。2012年1月17日，在麦积区民政局登记结婚。2013年4月16日，生育一女，取名孙某1。2016年3月8日，生育一子，取名孙某2。原、被告婚前缺乏了解而草率结婚，婚后被告对原告漠不关心，态度恶劣，且经常性家暴。被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情破裂，现已无和好可能，故起诉至法院。
被告孙某某辩称：双方生育的两个孩子年龄尚小，离婚不利于孩子的健康成长，且双方夫妻感情尚未破裂，发生矛盾只是因为小事，被告希望可以和原告继续共同生活，故不同意离婚。
经审理查明，2010年8月，原、被告经双方父母介绍相识。2012年1月17日，在麦积区民政局登记结婚。婚初，夫妻感情尚好。2013年4月16日，生育一女，取名孙某1。2016年3月8日，生育一子，取名孙某2。在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，致双方夫妻感情出现不睦。2017年1月，原告起诉至我院要求与被告离婚。审理中，经我院调解未果。
认定上述事实的证据有：双方当事人的身份证、结婚证复印件、天水市某某医院门诊病历及照片12张，以及当事人的当庭陈述等证据，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当综合双方当事人婚前基础、婚后感情、婚姻现状、有无和好可能等多方面的情况做出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。
本案中，原、被告双方登记结婚时间较长，又生育有子女，双方已建立起较好的夫妻感情。在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾在所难免。根据庭审查明的事实，尚不足以认定双方夫妻感情确已彻底破裂。因此，本院为双方提供一个挽救婚姻和慎重考虑的机会，希望双方在本次诉讼之后，多多念及对方的美好，珍惜以往的夫妻感情，积极交流，努力沟通，互谅互让，只要双方相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，还是有和好的可能。因此，为了维护婚姻家庭的稳定及有利于子女的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告辛某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告辛某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 台忠义
二〇一七年三月二十四日
书记员 蒙浪浪
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初2845号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦，统一社会信用代码：×××7ＸＤ。
法定代表人：吕辰。
委托代理人：孙童，女，汉族，户籍地：河北省冀州市，系原告公司法务专员。
被告：广东华艺卫浴实业有限公司。住所地：广东省开平市月山镇白石头工业开发区（经营场所：广东省开平市长沙杜澄工业区13号1-2幢首层），统一社会信用代码：×××016。
法定代表人：冯松展。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广东华艺卫浴实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审 判 员 梁津晃
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一八年七月十三日
法官 助理 朱晓燕
书 记 员 黄彩艳
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执237号
被执行人：蔡春锦，女，1978年5月11日生，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省平阳县，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人：李晓明，男，1978年10月9日生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省咸宁市崇阳县，暂住地泰州市海陵区。
被执行人：周胜军，曾用名周雪飞，男，1975年7月14日生，汉族，初中文化，泰州伊韵阁理发店业主，户籍地湖北省赤壁市，
被执行人：吴宏明，男，1989年11月1日生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省崇阳县，暂住地泰州市海陵区。
本院刑事审判第一庭移送执行的蔡春锦、李晓明、周胜军、吴宏明犯贩卖、运输毒品罪没收财产一案，因本案被执行人原犯罪地在泰州市海陵区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院受理执行的蔡春锦、李晓明、周胜军、吴宏明犯贩卖、运输毒品罪没收财产一案，由泰州市海陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 陆德昌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 范欣怡
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执377号
申请人程震，男，汉族，1976年11月17日出生。
申请人芦丹，女，汉族，1988年10月23日出生。
被执行人田国军，男，汉族，1983年2月23日出生。
申请人程震、芦丹申请执行田国军民间借贷纠纷一案，梁园区人民法院作出的（2015）商梁民初字第4892号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方私下和解，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
梁园区人民法院作出的（2015）商梁民初字第4892号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年九月十二日
书记员 王保平
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1312号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：官洪光。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2008]60号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2008]60号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2008]60号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市白水洋镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 金 清
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00007号
申请执行人湖北今天律师事务所，住所地武汉市武昌水果湖洪山路64号湖光大厦9楼。
法定代表人岳琴舫，该事务所主任。
被执行人丁玉珍。
本院依据已经发生法律效力的（2013）武仲裁字第0001259号仲裁裁决书，于2015年1月16日向被执行人丁玉珍发出执行通知书，责令被执行人丁玉珍立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额人民币51，984元，执行费人民币680元。执行中，被执行人丁玉珍至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁玉珍银行存款人民币52，664元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一五年一月七日
书记员 余 敏
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初01637号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。
法定代表人：丁宪章。
委托代理人：张荣根、范志欣。
被告：楼静。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告楼静物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司自愿撤回对被告楼静的起诉，并向本院递交书面撤诉申请书。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回诉讼。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
审判员 叶东晓
二〇一六年四月十八日
书记员 周伴伴
赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初2号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人王利平，男，1990年1月17日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月27日被逮捕，现羁押于南康区看守所。
辩护人谢觉今，江西文峰律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字(2016)第2号起诉书指控被告王利平犯抢劫罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人王利平及辩护人谢觉今到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2014年9月1日晚21时许，被告人王利平与肖某甲、曹某甲等人在赣州市南康区东山街道六天宾馆内赌博，王利平怀疑肖某甲、曹某甲二人赌博时出千，便打电话告知了廖某，后廖某、吴某（均另案处理）赶到六天宾馆，要求肖某甲、曹某甲将赌博赢的钱归还，遭到二人拒绝。随后王利平、廖某、吴某等人将曹某甲先后带至南康区南山和谐城、东山街道窑边村等地实施殴打，刘某某等人（另案处理）也将肖某甲带至窑边村一工地上实施殴打。至次日凌晨4时许，王利平、廖某、刘某某等人将肖某甲、曹某甲两人带至廖某经营的华鸿汽贸公司内，再次对二人实施殴打，逼迫二人每人写下60万元的欠条。同日7时许，王利平电话叫姜某某（另案处理）前来华鸿汽贸公司。之后，王利平、廖某叫姜某某、吴某、曹某乙等人将肖某甲、曹某甲带至南康区东山街道中盛宾馆开了311号房间，由姜某某用手铐将二人铐住，吴某对曹某甲实施了殴打。直到当日下午13时许，公安机关接到报警后，将被害人肖某甲、曹某甲解救并当场抓获姜某某等人。经法医鉴定，肖某甲、曹某甲的伤势均为轻微伤。案发后，曹某甲、肖某甲对王利平等人的行为表示谅解。
公诉机关为证明其指控，提交并出示了以下证据：被告人王利平及同案人廖某、姜某某、吴某、刘某某的供述与辩解，被害人肖某甲、曹某甲的陈述，证人肖某乙的证言，辨认笔录，相关书证等。
公诉机关意见，被告人王利平以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法当场劫取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王利平同时具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定的情节及累犯情节。
被告人王利平对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人谢觉今提出，被告人及同案人要求被害人写的欠条不属财物，因此，被告人的行为不是当场劫取财物，不应认定抢劫罪，应当以敲诈勒索罪定性为妥。被告人未直接实施殴打被害人的行为，属从犯，同时属犯罪未遂，当庭认罪，取得了被害人的谅解，建议法庭以敲诈勒索罪对其在有期徒刑三年以下进行量刑。
经审理查明，2014年9月1日晚21时许，被告人王利平与肖某甲、曹某甲等人在赣州市南康区东山街道六天宾馆内赌博，王利平因怀疑肖某甲、曹某甲二人赌博时出老千，便打电话通知同案人廖某（已判刑），廖某接到电话后伙同吴某（已判刑）赶到六天宾馆，要求肖某甲、曹某甲将赌博赢的钱退还，遭到二人拒绝。随后王利平、廖某、吴某等人将曹某甲先后带至南康区东山街道南山和谐城、窑边村等地实施殴打；刘某某、曹某乙（已判刑）等人接到他人电话通知到达后，与其他人将肖某甲带至南康区东山街道窑边一工地实施殴打，逼迫二人还钱。次日凌晨4时许，王利平、廖某、刘某某、曹某乙、吴某等人又将肖某甲、曹某甲二人带至廖某经营的华鸿汽贸公司内，再次对肖某甲、曹某甲实施殴打，逼迫二人每人写下六十万元的欠条。同日7时许，王利平打电话叫姜某某（已判刑）来到华鸿汽贸公司。之后，廖某、王利平叫姜某某、吴某、曹某乙、刘某某将肖某甲、曹某甲带至南康区东山街道中盛宾馆开了311号房间，随后姜某某用一副手铐将二人铐在房间内，吴某对曹某甲实施了殴打。直到当日下午13时许，公安机关接到报警后，将被害人肖某甲、曹某甲解救并当场抓获姜某某、吴某、曹某乙、刘某某。经法医鉴定，肖某甲、曹某甲的伤势均为轻微伤。侦查过程中，被害人曹某甲、肖某甲向被告人王利平出具谅解书，对被告人王利平的行为表示谅解。
另查明，被告人王利平曾因犯抢劫罪，于2009年6月18日被赣州市中级人民法院判处有期徒刑三年，于2011年9月9日刑满释放。
上述事实，被告人王利平不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，归案情况说明，常住人口信息表，法医检验证明，扣押及随案移送清单，谅解书，刑事判决书；证人林某甲、黄某某的证言；被害人林某乙、朱某某的陈述；被告人李某某的供述；现场勘查笔录及照片；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王利平以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、胁迫的方法当场劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人伙同同案人在实施抢劫过程中，未实际抢得财物，属未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭认罪，且二被害人对被告人的行为表示谅解，可以酌定对被告人从轻处罚。辩护人提出被告人不构成抢劫罪，构成敲诈勒索罪，经查，被告人及同案人以二被害人赌博时出老千和收回之前赌博输的钱为由，逼迫二被害人各写下六十万元的欠条，说明被告人及同案人主观方面具有非法占有他人财物的目的，客观方面实施了当场使用暴力、胁迫的方式强行叫二被害人写欠条的行为，符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。因此，辩护人的该项辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人提出被告人属从犯，经查，本案系由被告人王利平纠集人员找二被害人要钱而引发，且其参与了全部犯罪过程，不宜认定为从犯，对辩护人的该项辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王利平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月27日起至2020年10月26日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，被告人可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄秀琴
人民陪审员 陈荷英
人民陪审员 刘昕秀
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 施晓宇
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第66-1号
申请人：王佳。
被申请人：常占广，个体。
被申请人：夏杰。
本院在审理原告王佳与被告常占广、夏杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产进行保全，担保人刘振学自愿以黄骅市金宇豪庭6-2-902住房一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人常占广所有的位于黄骅市中心路迎宾大街东侧住房（房产证号：12××46、30××75）。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 健
二〇一四年四月十六日
书记员 赵新业
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民申184号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭占德，男，1960年6月14日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁书桥，男，1958年4月13日出生，汉族，农民，住肃宁县。
再审申请人郭占德因与被申请人梁书桥土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2017）冀09民终6369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郭占德申请再审称，原判认定事实错误。请求法院再审。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原审中申请人作为主张权利的一方，对案件争议的基础事实负有举证责任，原审中申请人提交的证据不足以证实其对争议土地享有使用权，申请人主张被申请人侵占其土地的证据不充分，原审对其诉求不予支持并无不当。原判认定事实清楚、适用法律无误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭占德的再审申请。
审判长 杨志新
审判员 高玲玲
审判员 张荣刚
二〇一八年八月二十日
书记员 郭抒欣
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第482号
原告王青松，居民。
委托代理人王博文。
被告盛之成，居民。
委托代理人徐国庆，江苏海滋律师事务所律师。
被告盛大伟，居民。
原告王青松与被告盛之成、盛大伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员李运生适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告王青松及委托代理人王博文，被告盛之成的委托代理人徐国庆到庭参加了诉讼。被告盛大伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王青松诉称，2009年12月19日，被告盛之成向原告借款40000元，约定于2010年1月18日前归还，同时约定利息及违约金。被告盛大伟为其担保。借款到期后经原告多次催要，被告仅付款10000元，尚欠30000元至今未付。现请求依法判令二被告偿还借款30000元及利息、违约金。
被告盛之成辩称，借款属实，但已经全部还清。
被告盛大伟未作答辩。
经审理查明，2009年12月19日，被告盛之成向原告王青松借款40000元，出具借据一张。借款约定于2010年1月18日前归还，借款未约定利率，约定逾期后按利率千分之五十计算，另约定违约责任。被告盛大伟自愿为借款提供担保。后被告偿还借款25000元，余款15000元至今未付。原告于2014年1月9日诉至本院，要求二被告偿还借款本息。诉讼中，被告辩称2010年1月18日还款15000元未有收条，原告对此不认可；另原告主张借款利息及违约金自2011年12月24日起开始计算。
以上事实，有原被告陈述笔录、原告提供的借据一张、借款合同书在案为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盛之成借原告王青松现金40000元，出具借据一张，借款事实清楚，证据充分，被告已偿还25000元，余款15000元本息应当继续偿还。原告主张的利息应从被告逾期付款之日起计算，原告同意自2011年12月24日起主张借款利息及违约金是其权利的处分，本院予以支持。原被告约定违约金过高，本院酌情降低，按利息与违约金不超中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告盛大伟自愿为该借款提供担保，原告在法律规定的担保期内向担保人主张权利，符合法律规定。故对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛之成于本判决生效之日起十日内偿还原告王青松借款15000元及利息、违约金（利息、违约金自2011年12月24日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被告盛大伟对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费275元，由原告王青松承担175元，被告盛之成、盛大伟承担100元（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费275元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李运生
二〇一四年三月十日
书记员 柏峥嵘
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初408号
原告：秦福国，男，汉族，住公主岭市。
被告：吉林德丰种业有限公司，住所地公主岭市北老102线。
法定代表人：李继坤，公司经理。
被告：李继坤，男，成年人，汉族，住公主岭市领秀世家。
原告秦福国与被告吉林德丰种业有限公司（以下简称德丰种业）、李继坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦福国到庭参加诉讼，被告德丰种业、李继坤经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦福国向本院提出诉讼请求：1.判令德丰种业、李继坤立即偿还借款人民币200000元；2.诉讼的一切费用由德丰种业、李继坤承担。事实与理由:李继坤系德丰种业法人。2016年1月4日，德丰种业、李继坤因生意需要，在秦福国处借款人民币300000元，德丰种业财务人员给秦福国出具了借条，约定了借款到期日为2016年6月4日，月利2分，借条加盖了德丰种业财务专用章。秦福国于2016年1月5日，将借款300000元汇入李继坤吉林省农村信用社帐户。借款到期后，德丰种业、李继坤没有按照约定偿还借款，秦福国多次找德丰种业、李继坤索要借款，德丰种业、李继坤于2016年7月偿还借款100000元。现剩余借款德丰种业、李继坤以没钱为由拒绝偿还借款。故为维护合法权益诉至法院。
德丰种业未到庭、未答辩、未提交证据。
李继坤未到庭、未答辩、未提交证据。
秦福国围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院认为，2016年1月4日，德丰种业在秦福国处借款300000元，并为其出具借据，借据中载明借款期限至2016年6月4日，月利2分，并在借款人处加盖德丰种业财务专用章。2016年1月5日，秦福国将借款300000元汇入德丰种业法人李继坤银行帐户，双方借贷关系明确。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，至起诉之日，德丰种业偿还借款100000元，尚欠借款本金200000元未偿还，对于秦福国要求德丰种业偿还借款本金200000元的诉讼请求依法予以支持。虽借据载明的借款人为德丰种业，但系李继坤通过他人向秦福国借款，并将款项汇入李继坤银行帐户，故秦福国要求李继坤承担还款责任的主张应予支持，李继坤应对尚欠的借款本金200000元承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吉林德丰种业有限公司偿还秦福国借款本金200000元；
二、李继坤对上述款项承担连带责任。
上述款项于本判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，由吉林德丰种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 潘正龙
代理审判员 冯 亮
人民陪审员 张晓飞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 石良玉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1749号
罪犯高贵岭。2011年因犯故意伤害罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年11月2日作出（2012）南刑初字第584号刑事判决，以被告人高贵岭犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与前犯故意伤害罪判处有期徒刑三年（缓刑四年被撤销）数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯高贵岭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年上半年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月），缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯高贵岭在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高贵岭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高贵岭减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年6月17日起至2014年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郭 婧
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0921民初1023号
原告：周建平，男，1967年7月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：史沿海，男，1967年6月22日出生，汉族，住岱山县。
原告周建平与被告史沿海买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告周建平于2018年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周建平的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周建平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周建平负担。
审 判 员 齐 路
二〇一八年七月二十三日
代书记员 宓丽君
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第0602号
原告赣榆县清新家园物业服务有限公司。住所地赣榆县青口镇政府办公楼。
法定代表人张勇，总经理。
委托代理人杨军，该公司法律顾问，男，1972年1月8日出生。
被告苏春循，男，1960年7月11日出生，汉族，居民。
本院于2014年1月9日立案受理原告赣榆县清新家园物业服务有限公司与被告苏春循物业服务合同纠纷一案，原告赣榆县清新家园物业服务有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赣榆县清新家园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣榆县清新家园物业服务有限公司负担。
审判员 林飞燕
二〇一四年三月五日
书记员 张 丹
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第3187号
原告：王振伟
原告：庞某。
法定代理人：王振伟。
原告：庞振财。
被告：佟树生。
被告：沧州市新华区广利汽车运输队。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。
负责人：刘凤利，公司经理。
被告：王红梅。
被告：王某1。
被告：王某2。
被告：王志金。
被告：张桂芝。
被告：杨延龙。
被告：内蒙古五星物流有限公司。
原告王振伟、庞某、庞振财与被告佟树生、沧州市新华区广利汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司、王红梅、王皓佟、王皓迪、张桂芝、王志金、杨延龙、内蒙古五星物流有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振伟、庞某、庞振财的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王振伟、庞某、庞振财撤回起诉。
本案受理费5001.5元，由原告王振伟、庞某、庞振财负担。
代理审判员 刘艳红
二○二○一四年八月十八日
书 记 员 邢淑焕
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初字254号
原告正星科技有限公司，住所地河南省郑州市科学大道雪松路4号。
委托代理人孔灵杰，职务：公司法务工作人员，身份证号：410202198411291030。
马全超，职务：公司北京办事处业务经理，身份证号：410122197810062951。
被告中国石油北京销售大厂有限责任公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县夏垫镇。
本院在审理原告正星科技有限公司与被告中国石油北京销售大厂有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正星科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2290元，诉讼保全费1600元，合计3890元，由原告正星科技有限公司负担。
代理审判员 宋彬彬
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘洪滔
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0982民初2087号
原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。
法定代表人：黄挺，该社理事长。
委托代理人：刘宽，该社员工。
被告：李学彪，男，1969年2月15日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区。
被告：吴治远，男，1967年8月30日出生，汉族，住广东省化州市。
关于原告化州市农村信用合作联社诉被告李学彪、吴治远金融借款合同纠纷一案，本院已于2018年7月11日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈 锋
二〇一八年七月十九日
法官助理 黄锦新
书 记 员 欧海燕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）星刑初字第21号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人陈桥长。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2012）23号起诉书指控被告人陈桥长犯盗窃罪，于2012年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。被告人陈桥长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月15日8时许，被告人陈桥长携带扒窃工具剪刀窜至桂林市七星区屏风菜市，趁被害人罗某不注意，用剪刀将罗某小提包的提带剪断盗走，后在菜市门口与一同前往扒窃的黄某汇合时被公安人员抓获。提包内有现金人民币91.3元，LG手机一台（经鉴定价值人民币135元）。赃物已被追缴退还被害人。
上述事实，被告人陈桥长在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的报案及陈述，证人黄某的证言及指认作案现场照片，被告人陈桥长的供述，被告人陈桥长辨认作案现场笔录及指认作案现场、赃物、作案工具照片，现场示意图，扣押、返回物品、文件清单，桂林市价格认证中心市价涉鉴字(2011)10-46号涉案物品价格鉴定结论书，桂林市公安局便衣警察支队鉴定结论通知书，广西壮族自治区灵川县人民法院（2010）灵刑初字第147号刑事判决书，公安机关的抓获经过，被告人陈桥长的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈桥长以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈桥长犯盗窃罪罪名成立。被告人陈桥长系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈桥长犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2011年10月15日起至2012年4月14日止），并处罚金1000元。
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 汪 建 林
二〇一二年一月十一日
书记员 陈淑敏（代）
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0728执1222号
申请执行人长垣县人民法院。
被执行人雷应志，男，1964年10月17出生于河南省贵州省黔西县，汉族，住黔西县，.
申请执行人长垣县人民法院与被执行人雷应志罚金纠纷一案，河南省新乡市长垣县人民法院作出的（2018）豫0728刑初31号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年05月03日申请强制执行，要求被执行人偿还10000.00元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额10000.00元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年5月7日、2018年5月29日、2018年7月19日号通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。
3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。
4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭士龙
审判员 程国伟
审判员 苑书昌
二〇一八年七月二十一日
书记员 丁兴华
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁民申763号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马海银，男，回族，1983年12月15日出生，初中文化，系吴忠市保安服务有限公司保安员，住吴忠市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何耀军，男，回族，1980年2月7日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
再审申请人马海银与被申请人何耀军保证合同纠纷一案，因不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2018）宁03民终223号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马海银申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院依据被申请人提供的借条、还款协议书、补充协议以及法院庭后对何春燕、金小兰的询问笔录，认定借款人马永霞向被申请人何耀军借款104000元的事实缺乏证据证明。借条、还款协议书、补充协议仅反映形式上的借贷关系，并不能体现实质真实的借贷关系成立，需要有转账凭证、取款凭据等相应证据材料证据证明。2.原判决适用法律确有错误。一审法院庭后对何春燕、金小兰的询问笔录不符合证人证言的证据规定和证据的证明规则，二审法院明知一审法院违反法定程序，也没有依法开庭审理，就对何春燕、金小兰的询问笔录予以认定，并维持原判，严重违反法定程序。
本院经审查认为：申请人主张涉案借款实际未支付。经查，涉案借款被申请人主张以现金支付的方式出借款项，除提供借条之外，还提供了出借人与借款人、保证人签订的还款协议，佐证借条内容的真实性，出借人本人到庭，陈述款项现金交付的原因、时间、地点、款项来源，用途等具体事实和经过，与法院依职权向案外人金小兰、何春燕调查的情况基本一致，上述证据能够直接证明双方当事人借贷关系成立，出借人完成了举证责任。申请人没有在法定时间提出撤销”还款协议”，也未提供相反的证据足以推翻借条等证据效力，其上述主张不能成立。申请人还主张一审法院未将庭后法院依职权向案外人金小兰、何春燕做的调查笔录让当事人质证，属程序有误，但二审依法组织了双方当事人进行了质证，进行了纠正。故原审判决驳回马海银的上诉，维持原判并无不当，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马海银的再审申请。
审 判 长 罗卫江
审 判 员 陶爱珍
代理审判员 马 月
二〇一八年十月二十二日
书 记 员 牟 荣
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00664号
上诉人（原审被告）王清宁。
被上诉人（原审原告）陈本安。
上诉人王清宁因与被上诉人陈本安民间借贷纠纷一案，不服兴山县人民法院（2015）鄂兴山民初字第00220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成由审判员车志平担任审判长，审判员刘俊、代理审判员王明兵参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月26日，王清宁介绍其朋友史笃虎向陈本安借款，陈本安以不认识史笃虎为由不同意借款，表示只同意借给王清宁。王清宁便出具5万元借条一张，向陈本安借款5万元，约定2013年10月26日前还清，口头约定月利息4%，陈本安当即扣除2013年9月26日至2013年10月26日的利息2000元，实际出借本金48000元。王清宁将此款又转借给案外人史笃虎，史笃虎向王清宁出具了5万元借条一张。后史笃虎直接向陈本安支付了部分利息。现由于案外人史笃虎外出，具体下落不明，陈本安遂诉至法院，要求王清宁偿还借款本金50000元。
陈本安诉讼请求判令：王清宁偿还借款50000元。
原审法院认为：陈本安与王清宁之间借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，王清宁应当按照结款合同约定偿还借款本金及利息。但借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。陈本安当时出借的本金为48000元，预先扣除的利息2000元，不应计入本金。陈本安仅要求王清宁偿还借款本金，并未主张利息，视为对利息请求权的放弃，因此王清宁应偿还借款本金48000元。王清宁辩称案外人史笃虎系实际借款人，王清宁仅系中间人，其无返还义务，系对三者之间法律关系的错误认识，不予支持。本案经原审法院主持调解未果。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条之规定，判决：限王清宁在本判决生效后十五日内付清陈本安借款本金48000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由王清宁负担。
上诉人王清宁不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，本案借款属于高利贷性质的借款，约定的利息过高，且在借款时事先扣除；实际用款人史笃虎利息已经付到2015年2月25日，一审法院没有查清实际借款人及资金用途。请求撤销原判，依法改判由实际借款人史笃虎还款48000元；本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈本安未提交答辩意见。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：2013年9月26日，王清宁向陈本安出具的《借条》载明了出借人、借款人、借款金额、借款时间以及还款时间等借款关系的主要内容，双方对《借条》的真实性以及实际交付了借款48000元的事实均无异议。王清宁认为案涉借款实际使用人是案外人史笃虎，主张应由史笃虎还款48000元。对此，本院认为，根据现有证据只能证明借款人为王清宁，案涉借款是否实际由史笃虎使用，即借款的用途，并不影响王清宁在本案借款关系中的借款人身份及其应承担的还款责任。因此，本院对王清宁的上诉主张不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人王清宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车志平
审 判 员 刘 俊
代理审判员 王明兵
二〇一五年十二月三日
书 记 员 袁昌芹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执348号
申请执行人许万荣，男，汉族，1984年12月4日出生，住址福建省莆田市秀屿区。
被执行人青岛平航工贸有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人管传军。
申请执行人许万荣与被执行人青岛平航工贸有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2010)黄民初字第1047号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付63000元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院(2010)黄民初字第1047号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一七年一月三十一日
书记员 王淑一
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初188号
原告翟某某，女，蒙古族。
被告郝某某，男，汉族。
本院在审理原告翟某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
诉讼费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 秦利民
二〇一六年二月二十五日
书记员 东 兴
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2051号
原告：牛立军。
委托代理人：郭卫平。
被告：兖州市润发蔬菜种植专业合作社，住所地：济宁市兖州区新驿镇驻地府前街。
法定代表人：郭延娥，职务经理。
委托代理人：韩红娟，山东泰开律师事务所律师。
原告牛立军与被告兖州市润发蔬菜种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭树清独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛立军之委托代理人郭卫平；被告兖州市润发蔬菜种植专业合作社之委托代理人韩红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日，原告将5000元现金存入被告处，双方约定随时提取，并约定利息每年0.85%。因家中急需用钱，原告从去年年底多次去被告处取款，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告兖州市润发蔬菜专业合作社偿还借款5000元及利息。
被告兖州市润发蔬菜种植专业合作社辩称，原告所诉将5000元存到被告处不是事实，该款项不是存款，是原告入社的股金，股金无法退还，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月23日，原告牛立军将5000元现金存到被告兖州市润发蔬菜种植专业合作社，被告兖州市润发蔬菜种植专业合作社给原告出具了股金单一张，载明：“兖州市润发蔬菜专业合作社股金单，社员编号：019，存入时间：2013年7月23日，姓名：牛立军，身份证号：××，入股人民币（大写）：伍仟元整，期限活期，年红利率0.85%，收款：何文平，复核：郭修智，经办人：何文平。”原告牛立军主张双方之间是借贷关系，根据该股金单上记载的是存款日期，不是入股日期，期限写的活字，并约定了利息是0.85%，这三个特点说明其是一个普通的存单，不是入股单。被告兖州市润发蔬菜种植专业合作社对该股金单真实性无异议，但主张双方之间是股权关系，原告的5000元是入社的股金，不是存款，不同意退还。被告对自己的主张没有提供公司股东名单、工商登记、财务记录、股东分红记录、股权变动情况以及原告参与股东大会或公司决策的相关证据。且原告对被告的以上主张予以否认。原告多次向被告要求返还借款未果，诉讼来院。要求被告偿还借款5000元，并按照约定利率给付利息。
以上事实，主要是根据原告提供的股金单，原告的陈述及庭审查证的事实认定的，以上均已附录在卷。
本院认为，本案的焦点问题是原被告之间是借贷关系还是股权关系。根据被告向原告出具的股金单书面记载，该股金单期限为活期，且约定了年利率为0.85%，不符合股权的定义。同时，被告兖州市润发蔬菜种植专业合作社没有提供公司股东名单、工商登记档案、财务凭证、股东分红记录、股权变动情况及原告参与股东大会或公司决策的相关证据。综上，可以认定原被告之间是一种借贷关系。因双方没有约定具体还款期限，故原告可以随时要求被告还款。经原告催要后，被告没有及时偿还借款，理应承担违约责任。原告要求被告偿还借款5000元，并从借款之日起按照约定年利率0.85%给付利息，合理合法，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告兖州市润发蔬菜种植专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告牛立军借款人民币5000元。
二、被告兖州市润发蔬菜种植专业合作社给付原告牛立军利息（标的5000元，时间从2013年7月23日起至本判决确定的给付之日止，按年利率0.85%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兖州市润发蔬菜种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭树清
二〇一五年十一月九日
书记员 孔祥府
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2171号
申请执行人徐壮。
被执行人宋军。
被执行人冯颖
被执行人四川世纪新辉医疗器械有限公司。
法定代表人宋军。
徐壮申请执行宋军、冯颖、四川世纪新辉医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6379号民事判决书已发生法律效力。因宋军、冯颖、四川世纪新辉医疗器械有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，徐壮向本院申请强制执行，本院已于2016年7月28日立案执行。执行标的266430元及执行费等。
执行中查明，本院在诉讼中查封被执行人宋军、冯颖名下位于成都市青羊区房屋、被执行人宋军名下位于成都市清波路车位，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4281号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 罗光兴
执行员 杨可心
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吕崇文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初7369号
原告：宁波江宸智能装备股份有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道新兴产业集群区新兴大道2号，统一社会信用代码：91330200799545991P。
法定代表人：朱立洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴谚，该公司员工。
委托诉讼代理人：柴善清，浙江英普律师事务所律师。
被告：王琳，男，1981年12月10日出生，壮族，住慈溪市。
宁波江宸智能装备股份有限公司与王琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告宁波江宸智能装备股份有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波江宸智能装备股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波江宸智能装备股份有限公司负担，缴纳本院。
审判员 杨丹丹
二〇一八年七月三十日
书记员 张迪玮
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1454号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月21日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1516号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年6月3日，XX快递公司的快递员被告人曾某因客户汪某未及时接听其通知领取快递的电话之事，而与汪某在XX快递公司位于瑞安市汀田街道的营业网点发生口角，后被他人劝住。同月9日，被告人曾某到汀田街道联光村XX华纤有限公司门口给汪某送快递，汪某要求其就上述口角纠纷进行道歉，被告人曾某予以拒绝，继而双方互殴。期间，被告人曾某用拳头将汪某脸部、鼻部等部位殴打致伤。经鉴定，被害人汪某主要损伤为头面部外伤致两侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，双眼、颈部、左肘部、右手、右上臂、左膝软组织损伤，损伤程度属轻伤二级。
2015年6月21日，被告人曾某经公安电话传唤到案并如实供述自己的罪行。同年7月1日，被告人曾某与被害人汪某达成调解，赔偿其经济损失人民币32000元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某的证言、被害人汪某的陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、抓获经过、伤势照片、调解协议书、收条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某能自首且已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年八月二十一日
（代）书记员 潘 特
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民辖终22号
上诉人（原审原告）：陈龙。
被上诉人（原审被告）：杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人：胡志鹏。
上诉人陈龙因与被上诉人杭州网易雷火科技有限公司合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2016）黑0521民初601号民事裁定，向本院提起上诉。
陈龙上诉称：1.被上诉人杭州网易雷火科技有限公司提供的游戏服务条款属格式条款，其中的协议管辖条款无效；2.本案属侵权纠纷，侵权行为地法院对本案有管辖权。上诉人使用计算机终端所在地黑龙江省集贤县应认定为侵权行为地，故原审法院对本案有管辖权。请求本院撤销原审裁定，本案由集贤县人民法院继续审理。
本院经审查认为，上诉人陈龙原审诉请要求被上诉人杭州网易雷火科技有限公司恢复其在《天下3》中的游戏道具或赔偿其在游戏里充值的损失。双方在《天下3》服务条款中约定如发生纠纷，协商不成时交由协议签订地广州市天河区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，该协议管辖条款合法有效，本案应由广州市天河区人民法院管辖。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武春花
代理审判员 刘 璐
代理审判员 殷学琳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 温 娜
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）星刑初字第30号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人赵干余，
被告人张天涯，曾用名张寒
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2012）30号起诉书指控被告人赵干余、张天涯犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2012年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。被告人赵干余、张天涯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2009年3月25日5时许，方某（已判刑）伙同被告人赵干余、张天涯在兴安县两江医院门口，从秦某1、秦某2（已判刑）手上以人民币3000元价格购买了一辆明知是该二人所盗的灰色长安SC6350A型微型客车（车牌号：桂Ｃ×××××，发动机号：252C16251；车辆代码：LS4BCB0D92A051462,经鉴定价值人民币12565元）一辆，并于次日由方某联系，将该车以人民币4000元价格销赃给了一个姓唐的。事后赵干余、张天涯每人分得卖车赃款人民币350元。赵干余、张天涯分别于2011年8月7日和10月20日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人赵干余、张天涯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阳某的报案及陈述，证人秦某1、秦某2、方某的证言，被告人赵干余、张天涯的供述，被告人赵干余、张天涯辨认卖车人秦某1、赃物笔录和照片，发还物品、文件清单，领条，桂林市价格认证中心市价涉鉴字(2009)4-13号涉案物品价格鉴定结论书，桂林市公安局刑事警察支队鉴定结论通知书，投案经过，广西壮族自治区灵川县人民法院（2008）灵刑初字第105号刑事判决书，广西壮族自治区全州县人民法院（2007）全刑初字第16号刑事判决书，广西壮族自治区全州县人民法院（2007）全刑释字第16号释放通知书，本院（2009）星刑初字第235号刑事判决书，被告人赵干余、张天涯的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵干余、张天涯明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。
公诉机关指控被告人赵干余、张天涯犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪罪名成立。被告人赵干余、张天涯系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵干余缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和新罪数罪并罚，被告人张天涯系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，对被告人赵干余依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定处罚；被告人张天涯依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定处罚，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2007）全刑初字第16号刑事判决书中对被告人赵干余判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑执行部分。
二、被告人赵干余犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，与前罪判处的有期徒刑二年合并，决定执行有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2012年1月16日起至2014年1月24日止），并处罚金人民币3000元。
三、被告人张天涯犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2012年1月16日起至2012年9月15日止），并处罚金人民币3000元。
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 汪 建 林
二〇一二年一月十六日
书记员 陈淑敏（代）
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初3712号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地：东港市大东区。
法定代表人：张玉龙，该支行行长。
委托代理人：孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。
被告：孙涛，男，1979年7月17日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
被告：黄肖琴，女，1981年10月13日出生，汉族，无业，现住址同被告。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告孙涛、黄肖琴金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行撤回的起诉。
案件受理费670元，由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一八年七月二十三日
书记员 于春燕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终6856号
上诉人（原审被告）：刘杰，女，1974年9月23日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：周福成，辽宁邦鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冬雪，辽宁邦鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱臣发，男，1950年9月17日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
原审被告：大连乾顺隆达房地产经纪有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区民权街84号2单元7层2号。
法定代表人：崔玉辉，总经理。
委托诉讼代理人：于延辉，男，该公司职员。
上诉人刘杰因与被上诉人朱臣发、原审被告大连乾顺隆达房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院作出的（2018）辽0203民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘杰于2018年9月17日自愿向本院提出撤回上诉的申请并提交了书面申请书。
本院认为，上诉人刘杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费1054元，因系简易程序审理，减半收取527元，由刘杰负担，二审案件受理费2108元（刘杰已预交），收取527元，由刘杰承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁大勇
审判员 任 娲
审判员 阁成宝
二〇一八年九月十七日
书记员 王 亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第981号
原告：叶小昌。
委托代理人：朱爱民。
委托代理人：陈炜。
被告：叶国明。
被告：郭兰芳。
两被告共同委托代理人：陈从荣。
两被告共同委托代理人：朱鲜平。
原告叶小昌诉被告叶国明、郭兰芳确认合同有效纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理，依法由审判员施文卫适用简易程序，于2013年6月18日、11月29日两次公开开庭进行了审理。原告叶小昌及其委托代理人朱爱民，被告郭兰芳及两被告共同委托代理人陈从荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶小昌诉称：原、被告于1997年10月8日签订了《房屋转让》协议，约定被告将座落于义乌市佛堂镇吴溪叶村13-1号房屋两间及40平方米的宅基地指标转让给原告居住所有，原告为此支付了2万元转让款。现被告拒不认可房屋买卖的事实，多次向法院起诉。为此起诉，诉讼请求：请求确认原、被告在1997年10月8日签订的《房屋转让》协议真实、有效。
被告叶国明、郭兰芳辩称：原告的诉讼请求不能成立。原告认为双方在1997年10月8日签订的房屋转让的事实不存在，原告也从未向被告方支付2万元的转让款，鉴于原告所提供的1998年5月1日的房屋转让协议书已被司法鉴定机关鉴定为虚假，结合被告提供的其他证据，能够充分证明本案原告所持有的房屋转让协议也是虚假的，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告就其诉讼主张向本院提供1997年10月8日双方签订的《房屋转让》协议一份，以证明原、被告双方达成房屋转让的事实。
被告质证意见：证据有塑料膜，不清楚证据是否真实，且，被告夫妻从未在协议上签字，也没有按捺过手印，在1997年10月，两被告已经离开义乌，此后多年都没有回来过，所以也没有签字的时间，需要将塑封材料拆开来确定是否被告在协议上签字。刚才原告陈述，签字时是原、被告双方同时在场，有村长书记在场见证，从签字的落款的书写工具看，有四种不同的书写工具，有蓝墨水的，圆珠笔的，黑墨水的，其中黑墨水一种深色，一种淡色，农村的家庭里面不可能一下子准备这么多的书写工具，不符合常理。即使有，在签字的时候，原、被告同时在场的情况下也应当用同一种书写工具签字符合生活的经验，从协议的表现形式也明显有破绽。
原告对协议的真实性申请鉴定，以明确协议上的签名及指印是否为两被告所签及按捺。
经本院委托，金华天鉴司法鉴定所作出：1、金华天鉴司鉴所（2013）文鉴字第078号文书检验鉴定意见书，鉴定意见：送检的标注日期为“一九九七年十月八日”的《房屋转让》落款甲方处“叶国明”的签名字迹与样本字迹为同一人所写；2、金华天鉴司鉴所（2013）文鉴字第079号文书检验鉴定意见书，鉴定意见：送检的标注日期为“一九九七年十月八日”的《房屋转让》落款甲方处“郭兰芳”的签名字迹与样本字迹为同一人所写；3、金华天鉴司鉴所（2013）痕鉴字第021号痕迹（指印）鉴定意见书，鉴定意见：一九九七年十月八日《房屋转让》中“叶国明”名字上的指印是叶国明右手食指捺印的；4、金华天鉴司鉴所（2013）痕鉴字第022号痕迹（指印）鉴定意见书，鉴定意见：一九九七年十月八日《房屋转让》中“郭兰芳”名字上的指印是郭兰芳的右手中指捺印的。
此后，被告要求对《房屋转让》是否系原件、是否存在挖补、剪接进行鉴定。本院委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心回函称，因检材条件的局限性，无法作出鉴定意见。
第二次开庭时原告补充提供证据收款凭证原件三份、复印件一份、集体土地使用权证复印件一份，以证明原、被告双方达成房屋转让的事实。
被告对鉴定意见质证认为：一、文书鉴定的78号79号，真实性无异议，鉴定的程序的合法性以及结论的正确性有异议，被告方要结合杭州汉博的退卷来做出意见，任何一份证据的三性中，真实性是首要的，真实性无法确认的话，围绕该证据所作的鉴定，都是无本之木。杭州汉博的退卷意见已经证明1997年10月8日的房屋转让是否是原件即真实性无法确认。因此，天鉴在真实性无法确认的情况下进行鉴定，不具证明力。痕迹22号23号的鉴定和上面一样。对土地使用权证不予质证，三份凭证证明目的和关联性有异议。
本院认证意见：原告提供的证据《房屋转让》虽然浙江汉博司法鉴定中心以检材条件的局限性为由没有作出检验意见，但金华天鉴司法鉴定所对签名字迹和指印作出了鉴定，被告也没有提供其他证明其为不真实的证据，结合本案的具体情况和其他证据，本院对其真实性予以确认；原告提供的三份凭据的真实性被告无异议，本院对其真实性予以确认；原告提供的土地使用权证系复印件，且系当庭提交，被告不同意质证，本院不予确认其效力。
根据以上确认的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
1997年10月8日，原告叶小昌（乙方）与被告叶国明、郭兰芳（甲方）签订了《房屋转让》一份，载明：“经甲、乙双方协商，甲方同意将座落在吴溪叶村13-1号门牌的房屋两间（一层）及四十平方米已批准建房指标，定时值价贰万元正，转让给乙方居住所有。甲方在立约之前无典卖之事，立约后甲方及其亲属无权争执。乙方在立约时一次性付清甲方房屋款贰万元正。甲方的［义集建（1991）字2335号集体土地建设用地使用证及四十平方米未建房指标审批手续发票一同交给乙方，甲方房屋四周树木归乙方所有。为了口说无凭，特立此约为证。”下有双方当事人签名捺指印，立约见证人叶某、叶光清签名捺印及吴溪叶村民委员会盖某还有执笔人叶菁潮签名。
在审理过程中，原告为司法鉴定支付给金华天鉴司法鉴定所司法鉴定费8800元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告已提供足够证据证明其主张的《房屋转让》真实性，且该协议有见证人和村委会见证，还有专门的执笔人，可以确认该协议是双方当事人真实意思表示，除转让四十平方米已批准未建房土地指标因违反法律规定而无效外，其余部分合法有效。对原告的诉讼请求中合法有理部分，本院予以支持。被告未就其所辩提供足以推翻原告主张的证据，应由其承担不利后果，其抗辩意见不予采纳。被告辩解原告未支付2万元协议款，不是本案确认合同有效纠纷解决范畴，本院不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告双方于1997年10月8日签订的《房屋转让》除四十平方米已批准未建房指标部分外，其余内容合法有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担20元，两被告负担20元；鉴定费8800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币80元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 施文卫
二〇一三年十二月二日
书记员 吴凤娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1100号
原告蔡某某。
被告陆某。
原告蔡某某为与被告陆某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月15日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅
成祥独任审判，于2010年5月11日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告蔡某某到庭参加诉讼。被告陆某经本院合法
传唤无正当理由未到庭。
原告蔡某某诉称：2008年6月17日，陆某向蔡某某借款20
万元，约定还款期限至2009年12月30日。此后，该借款经催讨
未果。为此起诉，要求陆某归还借款20万元。
原告蔡某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了陆某于2008年6月17日向蔡某某出具的借款20万元的借
条1份。
被告陆某未作答辩。
蔡某某提供的证据，虽未经陆某质证，但经庭审调查是
客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本
案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2008年6月17日，陆某向蔡某某借款20万元，约定还款期
限为2009年12月30日。到期后，陆某至今未向蔡某某归还借款。
本院认为：蔡某某与陆某之间的借贷关系成立。陆某向
蔡某某借款后未按约定期限予以返还，应当承担返还借款的民
事责任。陆某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对蔡某
某的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
陆某返还蔡某某借款200000元，限于判决生效后十日内
付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一〇年五月十一日
书记员 韩燕华
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初8765号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：许东平（系原告职工），男，1969年10月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：尹东林，男，汉族，1988年8月4日出生，住四川省武胜县。
被告：汪春丹，女，苗族，1994年7月16日出生，住贵州省安顺市西秀区。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告尹东林、汪春丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。
审判员 华 锋
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵紫怡
浙江省常山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0822执恢254号
申请执行人:常山县卫生和计划生育局，住所地：浙江省常山县外港体教园区。
法定代表人:黄国华，职务：局长。
被执行人：吴直庆（公民身份号码：330822198401093637），男，1984年01月09日出生，汉族，住浙江省常山县球川镇上安村182号。
本院在执行（2009）衢常行非执字第243号常山县卫生和计划生育局与吴直庆计划生育一案中，被执行人履行债务完毕，现本案恢复执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月二十日
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初640号
原告：马腾，男，生于1994年10月7日，汉族，甘肃省天水市人，农民。
委托诉讼代理人：罗彦国，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：麦积区甘泉镇吴河村村民委员会。
法定代表人：张小勇，该村委会主任。
马腾与麦积区甘泉镇吴河村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月22立案，原告马腾于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告马腾的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马腾撤回起诉。
案件受理费25元，由马腾负担。
审判员 王亚军
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 敏