wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执异20号
案外人：深圳市宝佳数控设备制造有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗镇沙浦洋涌工业区A栋。
法定代表人：高东升，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈艳，广东深大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方贤圣，广东深大地律师事务所律师。
申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道通达西路73号。
法定代表人：沈涛，系该行负责人。
委托诉讼代理人：任德兴,男，1963年12月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。系该支行员工。
被执行人：四川特钻科技有限公司，住所地：四川省达州市达川区马家乡白马村5组。
法定代表人：刘前兵。
被执行人：昆山特钻金属制品有限公司，住所地：江苏省苏州市昆山市巴城镇石牌苏杭路705号5号房。
法定代表人：刘前兵。
被执行人：四川俊健置业有限公司，住所地：四川省达州市达川区马家乡白马村5组。
法定代表人：鲁华。
被执行人：四川俊健实业集团有限公司，住所地：四川省达州市达川区仙鹤路669号。
法定代表人：鲁华。
被执行人：刘前兵，男，1983年2月22日出生，汉族，户籍地：四川省达州市达川区。
被执行人：姚德进，女，1984年2月23日出生，汉族，户籍地：四川省达州市达川区。
被执行人：鲁华，男，1977年5月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人：李红樵，女，1978年5月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人：赵小虎，男，1986年5月3日出生，汉族，户籍地：四川省剑阁县。
在本院执行达州农村商业银行股份有限公司达川支行与四川特钻科技有限公司、昆山特钻金属制品有限公司、四川俊健置业有限公司、四川俊健实业集团有限公司、刘前兵、姚德进、鲁华、李红櫵、赵小虎金融借款合同纠纷一案中，案外人深圳市宝佳数控设备制造有限公司对本院（2017）川1703执1481号一案中评估、拍卖在四川特钻公司厂房内的宝佳公司产品名称号为钻攻机TECH-T5的设备3台、产品名称型号为单头玻璃机a-4001的设备42台、产品名称型号为双头玻璃机A-5001的设备4台共计49台机器设备（以下简称49台设备）的强制执行措施不服，向本院提出书面异议。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
案外人深圳市宝佳数控设备制造有限公司，1.案涉49台设备并非被执行人四川特钻科技有限公司（以下简称四川省特钻）所有，异议人虽然于2016年6月21日与四川特钻签订了编号为2016BJCNC0621008的《销售合同（分期）》，且将案涉49台设备交给了四川特钻，但四川特钻并未支付异议人货款。根据《销售合同（分期）》的约定，异议人对涉案49台设备保留所有权。故案涉49台设备属于异议人的财产，法院不应对其采取评估、拍卖措施；2.申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行在达州市达县工商行政管理局办理的抵押手续时无效的，四川特钻在给申请执行人办理抵押手续时只向达县工商行政管理局提供了案涉49台设备的增值税发票，达县工商行政管理局办理抵押手续时没有查证发票的真实性和有效性，未查明案涉49台设备的所有权归属，其办理的抵押手续应属无效；3.因被执行人刘前兵与四川特钻涉嫌合同诈骗，贵院应先刑后民，中止（2017）川1703执1481号案件的执行程序，在签订《销售合同（分期）》之前，异议人与四川特钻签订了试用合同，并将案涉49台设备拉到四川特钻公司所在地，但四川特钻并未按约定支付货款，而是无效发票办理抵押手续，再去税务局办理增值税红字冲回手续，没有缴税就骗取了银行贷款。这是典型的合同诈骗，贵院已裁定将异议人与四川特钻、刘前兵等人的合同纠纷案件移送公安机关立案查处，故异议人请求贵院按照先刑后民的司法顺序，中止（2017）川1703执1481号案件的执行程序。综上，请求贵院停止对案涉49台设备的评估、拍卖等强制执行措施，并裁定案涉49台设备的全部所有权归异议人所有。
本院查明：四川特钻科技有限公司（甲方）与深圳市宝佳数控设备制造有限公司（乙方）于2016年6月21日签订的《销售合同书（分期）》，合同对合同标的的产品名称、型号、单位、数量、单价、金额、包装方式、交货日期、交货地点、运输方式及费用承担、付款方式、验收、质量保证、付款责任等进行了详细约定，合同第七条约定：“所有权转移本合同标的物所有权自甲方付清全部货款时起转移，甲方未按时付清全部货款前，标的物的所有权归乙方所有”。
案外人未向本院提交依据合同的约定，现四川特钻与案外人之间的相关结算依据以及四川特钻的欠款情况的相关证据。
本院认为：本案的争议焦点为案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，虽然案外人向本院提交的《销售合同》中有所有权保留的条款约定，但案外人并未提交合同履行中被异议人是否下欠货款的证据、双方结算情况证据以及催收货款情况等相关证据以支持自己的主张，因此案外人提出的本院评估拍卖的设备属于案外人的财产及抵押无效的异议理由缺乏证据，本院不予支持。案外人提出中止（2017）川1703执1481号案件的执行程序，亦未向本院提交相关证据证明其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人深圳市宝佳数控设备制造有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 章雪梅
审 判 员 李 媚
人民陪审员 曹仁勇
二〇一八年五月四日
书 记 员 鲜武中
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0324执269号
申请执行人李某某，男,汉族。
被执行人魏某某，女,汉族。
申请执行人李某某与被执行人魏某某离婚纠纷一案，2016年6月6日扶风县人民法院作出（2016）陕0324民初628号民事调解书，调解由魏某某每年6月30日之前给付孩子抚养费1000元至2018年12月31日止。该调解生效后，2018年6月13日权利人李某某向本院申请强制执行，要求被执行人魏某某给付2018年孩子抚养费1000元，当日本院立案执行。
本案在执行过程中，经本院督促，被执行人魏某某自觉缴纳了案件款1050元（含执行费50元），现申请执行人李某某已将案款领走，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0324民初628号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠科
审判员 张立峰
审判员 张海斌
二〇一八年七月二日
书记员 彭超博
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执1467号
申请执行人中国农业银行股份有限公司醴陵市支行。
负责人罗双文，行长。
被执行人彭庆宇，男，湖南省醴陵市人。
被执行人周冬枚，女，湖南省醴陵市人。
被执行人叶金文，男，湖南省醴陵市人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人彭庆宇、周冬枚、叶金文金融借款合同纠纷一案,醴陵市人民法院作出的（2015）醴法民二初字第207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭庆宇、周冬枚、叶金文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司醴陵市支行向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款63478.08元，并承担案件受理费525元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人彭庆宇、周冬枚、叶金文于2018年8月9日自行协商达成一致处理意见，特向法院撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省醴陵市人民法院（2015）醴法民二初字第207号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐力波
二〇一八年八月十日
书记员 蔡天巧
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执275号
申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，（原富顺县农村信用合作联社），住址：富顺县。
法定代表人：欧彬，董事长。
被执行人：杨某某，女，1956年1月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：刘某某，男，1956年11月26日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行四川富顺农村商业银行股份有限公司与杨某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨某某、刘某某有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人杨某某、刘某某共同所有的坐落于四川省富顺县（权属证号为：2****5号，面积为173.92平方米）的成套住宅予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 廖 军
二〇一八年三月十三日
书记员 王晓芬
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执497号之一
申请执行人：李攀富，男，1968年10月14日出生，住四川省蒲江县西来镇敦厚。
申请执行人：岳兵，男，1981年2月15日出生，汉族，住四川省大邑县王泗新庆。
委托代理人：邹飞，四川广定律师事务所律师。
委托代理人：左雪梅，四川广定律师事务所律师。
被执行人：韩江伟，男，1970年5月26日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇金家村。
被执行人：龙玲芳，女，1971年1月24日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇场镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初1031号民事判决书，于2018年4月10日立案受理李攀富、岳兵申请执行韩江伟、龙玲芳合同纠纷一案，执行标的252，525元及利息等。执行过程中，本院已查封被执行人韩江伟所有位于蒲江县寿安镇金家村房屋。因该房屋为农村集体土地房暂不具备处置条件。已查封被执行人韩江伟所有的长城牌车辆，因未实际扣押暂无处置条件。本院依职权对被执行人其他财产状况进行调查，包括银行存款、工商登记信息等。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚瑶
二〇一八年八月三十日
书记员 张敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执378号之一
申请执行人：钟山开发区圣平减速机械经营部，经营场所：贵州省六盘水市钟山区人民中路50号。
经营者：陈圣平，
被执行人：王瑞菊，女，1975年10月2日出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙镇
申请执行人钟山开发区圣平减速机械经营部与被执行人王瑞菊买卖合同纠纷一案，六盘水市钟山区人民法院于2017年2月27日作出的（2017）黔0201民初28号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求被执行人支付71870元、案件受理费1146元，并承担迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费995元，本院于2018年1月22日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人王瑞菊送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。被执行人未履行义务，本院依法将被执行人王瑞菊纳入失信被执行人名单。
经本院通过网络执行查询系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查到被执行人王瑞菊名下有长安牌车，本院已依法查封该车辆手续；经委托纳雍县国土资源局查询，未查询到被执行人名下有相关房产信息。
2018年8月29日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因申请执行人明确提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且执行过程中查询到的车辆未实际控制，上述车辆暂不具备处置条件，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 龙红梅
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘天飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第0048号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人袁某某，男。被告人袁某某因涉嫌盗窃罪，于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
被告人李某某，男。被告人李某某因涉嫌盗窃罪，于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人袁某某、李某某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉。被告人袁某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年9月至2013年10月期间，被告人袁某某、李某某先后至盐城市区先锋岛国际广场二期工程工地、人民北路宏大北苑小区附近，采用顺手牵羊等手段，共同盗窃作案3起，窃得赃物合计价值人民币620元。具体事实如下：
1、2013年9月下旬的一天晚上，被告人袁某某、李某某至盐城市区先锋岛国际广场二期工程工地北侧活动板房，采取用顺手牵羊等手段，窃得蓝波牌窗式空调1台，价值人民币200元。
2、2013年10月上旬的一天下午，被告人袁某某、李某某至盐城市区先锋岛国际广场二期工程工地北侧活动板房，采取顺手牵羊等手段，窃得木椅4张，价值人民币120元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
3、2013年10月23日晚，被告人袁某某、李某某至盐城市区人民北路宏大北苑小区附近，采取剪电线等手段，窃得被害人潘某某的苏J×××××号农用运输车电瓶1组，价值人民币300元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
被告人袁某某、李某某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人袁某某、李某某当庭无异议，并有户籍资料证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、扣押发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人袁某某、李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某、李某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日（羁押之日）起至2014年4月24日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日（羁押之日）起至2014年4月24日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
三、责令被告人袁某某、李某某退赔人民币二百元，依法返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐江
二〇一四年二月十二日
书记员 张璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初3818号
原告：庄肃艳，女，1966年10月29日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：山东晨始置业有限责任公司。住所地：沂南县城北首。
法定代表人：陈贵德，董事长。
被告：夏丽丽，女，1990年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院于2018年8月9日立案受理的原告庄肃艳与被告山东晨始置业有限责任公司、夏丽丽民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月16日向我院提出财产保全的申请，要求对被告冻结银行存款500万元或查封价值500万元的其它财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告夏丽丽名下位于沂水县××名城小区房产××套（房产证号：（20**）沂水县不动产权第0001668号、（2016）沂水县不动产权第0001669号、（2016）沂水县不动产权第0001670号、（2016）沂水县不动产权第0001671号、（2016）沂水县不动产权第0001672号、（2016）沂水县不动产权第0001673号、（2016）沂水县不动产权第0001674号、（2016）沂水县不动产权第0001675号、（2016）沂水县不动产权第0001676号、（2016）沂水县不动产权第0001677号，查封期间未经本院允许不得买卖、办理过户、抵押、赠与。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧庆军
二〇一八年八月十六日
书记员 贺可禄
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初188号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人章某，个体户。因涉嫌危险驾驶于2016年1月26日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年1月26日22时07分许，被告人章某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型普通客车（车辆未年检），自温州市瓯海区龙霞路驶往炬光园工业区工商大楼，途经瓯海区月乐西街呈祥花园3幢12号对面前处时，被设卡执勤的交警查获，后冒名涂保文配合调查。经鉴定，章某的血液中乙醇浓度达150mg／100ml。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，现场照片，理化检验报告，驾驶证网上查询记录，行驶证信息，查获经过说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反道路交通安全法规，无证且醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达150mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章某庭审中尚能自愿认罪，可予酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人章某在拘役二个月至三个月的幅度量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年3月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一六年二月十六日
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1752号
原告：陈庆旭，男，1970年5月18日出生，汉族。
被告：叶德赉，男，1978年4月27日出生，汉族。
被告：吴春妹，女，1979年7月2日出生，汉族。
原告陈庆旭与被告叶德赉、吴春妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆旭到庭参加诉讼，被告叶德赉、吴春妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈庆旭向本院提出诉讼请求：依法判决被告叶德赉、吴春妹共同偿还给原告借款本金24000元及利息17760元，本息合计41760元，并继续支付自2016年6月28日起至实际还清欠款之日止的利息（按月利率2%计算）。庭审中，原告陈庆旭当庭变更诉讼请求为：1.放弃对被告吴春妹的诉讼请求；2.依法判决被告叶德赉偿还给原告借款本金24000元及本金20000元的利息11600元（从2014年1月27日起至2016年6月27日止，计29个月，按月利率2%计算），本息合计35600元，并支付从2016年6月28日起至法院判决指定的履行期限届满之日止借款本金20000元的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：被告叶德赉于2014年1月25日、2014年1月27日分别向原告借款4000元、20000元，并出具借条两份，两次借款双方均未约定借款期限，双方对借款4000元未约定借款利息，对借款20000元的利息按月利率3%计算；原告将借款24000元现金交付给被告叶德赉。借款后，被告叶德赉未偿还借款本金和利息，原告多次向被告叶德赉催讨未果。
被告叶德赉、吴春妹未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
陈庆旭围绕诉讼请求依法提交了叶德赉出具的借条二份，叶德赉未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据陈庆旭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶德赉于2014年1月25日、2014年1月27日分别向原告借款4000元、20000元，并出具借条两份，两次借款双方均未约定借款期限，双方对借款4000元未约定借款利息，对借款20000元的利息按月利率3%计算；原告将借款24000元现金交付给被告叶德赉。依原告申请，经本院调查，被告叶德赉与被告吴春妹未办理婚姻登记。借款后，被告叶德赉未偿还借款本金和利息，原告多次向被告叶德赉催讨未果，遂诉至本院要求解决。
本院认为，原告陈庆旭与被告叶德赉之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告叶德赉应当偿还借款。原告主动放弃对被告吴春妹的诉讼请求、主动将利息由双方约定的月利率3%降至月利率2%来主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告叶德赉偿还借款24000元及本金20000元的利息11600元（从2014年1月27日起至2016年6月27日止，计29个月，按月利率2%计算），本息合计35600元，并支付从2016年6月28日起至法院判决指定的履行期限届满之日止借款本金20000元的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告叶德赉、吴春妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、被告叶德赉应在本判决发生法律效力后30日内偿还给原告陈庆旭借款24000元及利息11600元，本息合计35600元，并支付从2016年6月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止借款本金20000元的利息（按月利率2%计算）。
二、驳回原告陈庆旭对被告吴春妹的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取422元，由被告叶德赉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈金逵
二〇一六年八月三十日
书记员 吴燕兰
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初1192号
原告奚耀兴，男，1951年10月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人华建清（受奚耀兴的特别授权委托），无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被告唐自勤，男，1964年3月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号，（组织机构代码：83592174-8）。
负责人鲁强，该公司总经理。
委托代理人张钦杰（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
本院在审理原告奚耀兴诉被告唐自勤、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告奚耀兴于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，奚耀兴申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奚耀兴撤回起诉。
本案诉讼费减半收取200元、鉴定费2520元，合计2720元（已由奚耀兴预交），由奚耀兴负担544元、唐自勤负担2176元。
代理审判员 钱丽丽
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周明超
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5743号
原告：施伟江，男，1979年8月1日出生，汉族，个体经营者，住浙江省宁海县。
被告：吴向前，男，1974年2月25日出生，汉族，个体经营者，住江苏省泰兴市。
原告施伟江为与被告吴向前民间借贷纠纷一案，于2016年9月20日向本院起诉，请求判令：1.被告吴向前立即归还原告借款本金100000元并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告施伟江到庭参加诉讼，被告吴向前经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定以下事实：被告吴向前因需向原告施伟江借款100000元，并于2015年12月18日出具借条一份，书面未约定借款期限和利息。借款后，被告吴向前未归还原告施伟江上述借款。
以上事实有原告施伟江提供的借条原件一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告施伟江与被告吴向前之间的民间借贷关系合法有效，被告吴向前作为借款人，理应承担归还借款的民事责任。被告吴向前未归还借款，现原告施伟江主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止的逾期利息符合法律规定。综上，对原告施伟江的诉讼请求，本院予以支持。被告吴向前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告吴向前于本判决生效后七日内归还原告施伟江借款本金100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，自2016年9月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）。
如果被告吴向前未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告吴向前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 叶定全
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 徐晓晓
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初3552号
原告：凯里碧桂园房产开发有限公司，住所：贵州省凯里市北京西路21号清江休闲购物广场2栋23层7号。
法定代表人：黄士冯，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈春艳，女，1993年1月13日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被告：唐文军，男，1968年1月12日出生，彝族，贵州省雷山县人，住雷山县。
本院于2018年6月7日立案受理后，原告凯里碧桂园房产开发有限公司与被告唐文军商品房预售合同纠纷一案中，原告凯里碧桂园房产开发有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凯里碧桂园房产开发有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原告凯里碧桂园房产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取275元，由原告凯里碧桂园房产开发有限公司负担。
审判员 毛丽艳
二〇一八年八月七日
书记员 杨水燕
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初757号
原告:高建军，男，1954年8月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李长喜，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李慧，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告：奚太郎，男。1955年10月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告高建军因与被告奚太郎民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行审理。原告高建军的委托诉讼代理人李长喜、李慧，被告奚太郎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款230000元及利息257600元。2、本案诉讼费用、财产保全费及其相关费用由被告支付。事实和理由：2006年11月13日，被告向原告借款人民币230000元，利息按月息1%计算，借款期限为两年。被告以安阳市人民大道北巷富惠一村南楼1单元三楼东户161平方米的房屋做借款抵押。被告向原告写有借据。2008年11月13日，借款两年到期，被告没有偿还原告借款，也没有给付利息，要求再借款1年，并向原告写了续借的借据。从此，被告以经济困难为理由，长期不偿还向原告的借款，也不给付利息，只是在每年的11月份向原告出具续借的借据，续借1年借款。面对被告无理的要求和做法，无奈之下，原告也只好续借。2015年11月13日，被告又以经济困难为由，向原告续借1年。现原告身患××，两次脑出血，生活不能自理，××，被告长期续借，拒不偿还借款，不给付利息，严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，被告长期不偿还原告的借款，严重影响原告诊疗疾病。为维护原告的合法权益，特请求人民法院判令被告偿还向原告的借款人民币230000元及利息，赔偿给原告造成的经济损失。
被告奚太郎辩称，借款是事实，被告于2006年11月份向原告借款230000元，当时约定月息1分，当时被告把房子抵押给原告，每年被告都给原告续期，本案的借款是于2016年11月份到期。被告同意偿还原告借款，但现在确实无力偿还，被告愿意于明年9、10月份等孩子高考完将抵押的房子给原告，希望原告能够减免本金、利息，分期偿还。
经审理查明，被告因炒股于2016年8月18日向原告借款230000元，并向原告出具借据一张，借款约定：借款2年，年息12%。借款到期后，被告持续续借该款项，每次续借期限为1年，双方最后一次约定的借款到期日为2016年11月13日。原告主张利息257600元系从借款之日计算至立案前期间的利息。原告当庭要求被告继续支付之后的利息至借款还清之日止。原告以自身治病需用钱以及被告到期无能力偿还为由要求被告立即偿还欠款及利息。被告当庭承认借款到期后无力偿还该借款及利息。截止目前，被告尚未向原告偿还过本金和利息。
上述事实，有原告高建军提供的借据以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告向原告借款230000元，约定年息12%，借款到期日为2016年11月12日系本案事实，双方借款系当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。因借款到期后被告一直延续借款期限，借款期限已达10年，期间被告尚未偿还原告任何数额的借款本金及利息，且被告当庭明确表示借款到期后无力偿还该借款及利息，其行为符合预期违约的情形。故原告要求被告立即偿还借款230000元及利息，本院予以支持。利息从借款之日即2006年11月13日起按年息12%计付。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告奚太郎于本判决生效后十日内给付原告高建军借款230000元及利息（利息按年利率12%自2006年11月13日计算至债务清偿完毕之日止）；
驳回原告高建军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼去》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8614元，由被告奚太郎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周钊华
人民陪审员 倪宪宝
人民陪审员 尚瑞兰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 贾 路
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9169号
原告：时科委，男，1983年1月30日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。
被告：刘兰梅，身份信息不详。
原告时科委诉被告刘兰梅民间借贷纠纷一案中，原告时科委于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘兰梅的起诉。
本院认为，原告时科委在本案宣判前，申请撤回对被告刘兰梅的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告时科委撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告时科委负担。
代理审判员 成 旭
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王斐斐
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民初字第2012号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
负责人汪国华，系该支行行长。
委托代理人杨梅，该银行员工，一般代理。
被告张义祥，男，1984年5月17日出生，布衣族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告张义祥金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告张义祥的联系方式及住址不能对案件进行合法送达，经本院释明后原告又不能提供被告的其他联系方式及住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的起诉。
案件受理费264元，退回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 范 征
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 杨思毅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第644号
原告赵铁亮。
委托代理人赵桐川，天津津阳律师事务所律师。
被告中建五局第三建设有限公司，住所地长沙市雨花区井湾路20号。
法定代表人田卫国，该公司董事长。
委托代理人卢光荣，天津则立律师事务所律师。
委托代理人柏语含，天津则立律师事务所律师。
原告赵铁亮诉被告中建五局第三建设有限公司劳动争议纠纷案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵铁亮及其委托代理人赵桐川、被告中建五局第三建设有限公司委托代理人卢光荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵铁亮诉称，原告与被告系劳动关系，原告于2012年根据被告网上发布的招聘信息应聘，双方约定原告为被告处项目经理，工资标准为年薪60万元以上，并于2012年6月1日签订了劳动合同，工作地点为天津市空港经济区中心大道与环河北路交口空港商务园W14楼6层。此后，被告未按照约定向原告支付工资，至今克扣工资共计610527.74元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决1.被告支付原告2012年6月至2013年12月克扣的工资610527.74元；2.被告支付原告克扣工资50%的赔偿金305263.87元；3.本案的案件受理费由被告承担。
原告赵铁亮为支持其诉讼主张，向法院提交以下证据：
证据一、招聘信息，证明1.被告已经按照劳动法规定告知劳动者，劳动报酬实行年薪制，年薪不低于60万元。2.被告招聘的人员必须具有深基坑从业经验，原告本人是天津市深基坑项目专家，符合应聘条件。
证据二、劳动合同，证明1.原告按正常招聘程序入职，签订了被告提供的劳动合同。2.被告明确告知原告的工资是年薪制，被告在招聘时也承诺年薪60万元以上，并在劳动合同中也约定了年薪制。
证据三、关于各类证件原件的函，证明签订劳动合同后，原告将证件交由被告，用于被告参加项目谈判进行投标。
证据四、工资发放记录，证明1.原告月工资均不一致，原告工资是年薪制，被告按照年薪给原告计算工资。2.原告工资总额不足60万元，自2012年6月至2013年12月克扣工资610527.74元。
证据五、谈话笔录，证明1.被告当初招聘原告，被告是为了让原告做深基坑项目经理参加谈判，完成招标。原告在实际工作中也以深基坑项目经理的身份参加了谈判，工资标准不低于60万元。2.原告从未表示过低于招聘时年薪60万元的标准调整工资待遇，被告违法肆意调整原告工资，克扣原告工资。
证据六、短信，证明1.被告侵害原告合法权益，克扣工资的事实存在。2.原告在主张合法权益后，被告领导同意解决该事宜，但至今仍未解决。
证据七、中建五局辽宁建设欧力士大厦项目研讨名单。
证据八、红星国际项目组织框架图。
证据七、八证明原告在被告安排下以深基坑专家项目经理身份参加了项目投标，履行了相关职务。
证据九、原告与中建五局沈阳公司王总工邮件，证明原告参加欧力士项目专家组谈判。
被告中建五局第三建设有限公司辩称，原告诉请没有事实依据，请求法院驳回，诉讼费由原告承担。2012年原被告建立劳动关系以后并没有任命原告为项目经理，更没有60万以上年薪的约定。被告已经按照双方合同的约定支付原告工资等所有款项，不存在克扣问题。原告根据克扣的事实再要求50%的赔偿金也没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
被告中建五局第三建设有限公司为支持其抗辩主张，向法院提交以下证据：
证据一、原、被告双方签署的劳动合同，证明原被告双方约定的工资标准不低于当地最低工资标准，同时证明针对原告，被告实行的是岗位绩效工资或者年薪制。
证据二、中建五局第三建设有限公司员工录用申请表，证明1.原告在1999年至2006年工作单位的证明人为尹湘平。2.原告入职被告处的职位为生产经理，不是项目经理。
证据三、《天津市建设工程施工合同》，证明项目经理不是原告，工程项目行业一个项目只有一个项目经理，这是特定职位。
证据四、尹湘平的录像证言，证明1.双方早已相识。2.原告是经尹湘平介绍后入职被告处，不属于招聘入职。
证据五、原告自行填写的干部履历表，证明其在被告处没有任职项目经理一职，是项目总工。
经审理查明，2012年6月1日，原告与被告分别作为甲方和乙方签订劳动合同，合同期限为2012年6月1日至2015年8月31日。劳动合同约定，甲方实行岗位绩效工资制或年薪制，乙方工资由基本工资和绩效奖励两部分组成。甲方根据乙方工作职务和岗位的不同，确定其岗位工资标准，甲方保证乙方工资不低于工作地当地最低工资标准。原告于2012年6月19日正式上班，后被派至被告公司大都会项目担任总工。原告称被告向其承诺职务为项目经理，年薪不低于60万元，但被告对此予以否认。双方对原告2012年6月至2013年12月实发工资为339472.26元均无异议。
原告因劳动报酬事宜等与被告发生劳动争议纠纷，原告向天津市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：一、依法裁决被告支付原告2012年6月至2013年12月克扣的工资610527.74元；二、依法裁决被告支付原告克扣工资50%的赔偿金305263.87元。该委于2014年4月28日作出津劳人仲裁字（2014）第39号裁决书，驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该裁决，起诉来院。
上述事实，有原、被告提交证据及双方陈述在案予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵铁亮主张其年薪应为60万元，被告公司应支付其工资差额，对此，原告应向本院提交有证明力的证据证实双方存在关于岗位及年薪的约定。现双方劳动合同仅约定被告实行岗位绩效工资制或年薪制，原告工资由基本工资和绩效奖励两部分组成，双方劳动合同并没有约定原告的工作岗位，且原告入职后实际担任的工作岗位也并非项目经理。原告虽提交了被告发布的招聘广告，但被告对此表示异议，该招聘广告虽载明招聘岗位为项目经理年薪60万，但原告并未向本院提交有证明力的证据证实其任职岗位为项目经理且双方约定年薪60万。故原告以项目经理的年薪标准要求被告支付拖欠工资差额610527.74元及50%赔偿金的主张，并无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵铁亮的诉讼请求；
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵铁亮自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李健
二〇一四年七月十一日
书记员 韩骏
引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人吴福良与被执行人宁波三联水产有限公司为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2016）浙0226执4416号案件执行完毕。
二〇一六年十二月三十日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00781号
原告张某某，男，1956年10月12日生，汉族，农民，住杨陵区五泉镇某某村。
被告杨陵区五泉镇某某村二组。
负责人张某某，该组组长。
本院在审理原告张某某与被告杨陵区五泉镇某某村二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张某某于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张某某承担。
审 判 长 崔 灿
代理审判员 刘雨蓉
人民陪审员 赵芳玲
二〇一三年十月十九日
书 记 员 武 鑫
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1324执1579号
移送单位:兰陵县人民法院刑事审判二庭。
被执行人曹红波，男，1986年8月5日生，汉族，居民，住兰陵县。刑期从2016年8月31日起至2028年8月20日止。
兰陵县人民法院刑事审判二庭移送执行的被执行人曹红波罚金一案，兰陵县人民法院做出的（2016）鲁1324刑初716号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判二庭于2018年4月11日移交执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院于2018年4月24日、5月28日、8月13日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。2018年8月15日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务50000元未清偿，在本案中应承担执行费用亦未缴纳。被执行人刑期至2028年8月20日。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金萍
审判员 王 峰
审判员 郭 庆
二〇一八年八月十六日
书记员 赵士超
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初246号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人肖某。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年3月7日12时许，被告人肖某无证驾驶小轿车从大冶市区往大冶市金山店镇方向行驶，当车行驶至大冶市罗金线陈少岗路口时，将行人程某乙撞倒，程某乙因抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人肖某弃车逃离现场。经公安机关认定，被告人肖某负此次事故的主要责任，程某乙负此次事故的次要责任。
公诉机关指控被告人肖某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处，并提交相关证据证实。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人熊和清提出，被告人肖某有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年3月7日12时许，被告人肖某无证驾驶小型轿车，搭载朋友冯某从大冶市区往大冶市金山店镇方向行驶，当车行驶至大冶市罗金线陈少岗路口时，与同向右前方行人程某乙发生碰撞，造成程某乙倒地受伤。程某乙因抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人肖某弃车逃离现场。
大冶市公安局交通警察大队事故认定:肖某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条、第七十条第一款的规定，负此事故的主要责任。程某乙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，负此事故的次要责任。
另查明，被告人肖某于2016年3月8日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人肖某赔偿被害人亲属经济损失共计人民币360000元，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：
一、物证、书证：
1、公安机关线索来源、归案经过证明，证实本案案发及被告人肖某归案情况；2、机动车检测报告单，证实肇事车辆发生事故时的安全状况；3、道路交通事故认定书，证实被告人肖某应负的责任；4、人口信息表，证实被告人肖某的身份信息；5、尸检报告，证实被害人程某乙死亡原因；6、调解书、赔偿凭证、谅解书，证实被告人肖某已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解；7、大冶市司法局调查评估意见书，证实被告人肖某可适用社区矫正。
二、证人证言：
1、证人冯某的证言，证实他乘坐肖某驾驶的小车，当车行至陈少岗路口时，将一小孩撞倒在地，他叫肖某离开了现场。
2、证人张某的证言，证实她与小孩程某乙在公路上行走，小孩被一辆白色小车撞倒在地，后抢救无效死亡。
3、证人程某甲的证言，证实一辆白色小车将一名小孩撞倒。
三、被告人供述：
被告人肖某的供述，证实上述事实。
四、鉴定结论：
湖北军安司法鉴定中心鉴定意见书，证实事故现场情况及车速。
五、现场勘查：
道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
上列证据，公诉人、被告人肖某及其辩护人熊和清均无异议，予以确认。
本院认为，被告人肖某违反交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，事故发生后逃离现场，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人肖某积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合大冶市司法局调查评估意见，可对被告人肖某适用缓刑。辩护人熊和清提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一六年七月五日
书 记 员 潘均衡
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02866号
原告白某，男。
委托代理人顾某某，陕西同顺律师事务所律师。
委托代理人郭某某，男。
被告冀某某，女。
委托代理人张某，陕西吉尔律师事务所律师。
被告田某某，男。
委托代理人范某某，陕西法智律师事务所律师。
原告白某与被告冀某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与审判员朱建海、人民陪审员暴秀英组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾某某、郭某某，被告冀某某委托代理人张某，被告田某某委托代理人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月25日原、被告三方签订《借款合同》，约定原告借给被告冀某某200万元，借期三年，三年期满一次性返还借款本金；借款利息按年息15%计算，首次利息在借款当日支付，第二次利息在满6个月后3日内支付，之后以此类推；不能按期付息，则每逾期一天按应付息额10%承担违约金；被告田某某以其购买的西安某某科技文化交流中心347.88平方米门面房为冀某某提供担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金等。合同签订后，原告按约于2012年6月5日将200万元一次性付给被告，被告支付第一期6个月的借款利息15万元，之后再未支付利息。2015年6月15日三年借款期限届满，被告未返还借款本息。现要求1、被告返还借款200万元；2、被告给付2016年6月5日前借款利息105万元；3、被告承担违约金125万元。4、被告田某某承担抵押担保责任；5、本案诉讼费由被告承担。
被告冀某某辩称，原告与被告签订的《借款合同》约定的借款额为200万元，但原告在支付借款时预先在本金中扣除了部分利息，被告实际收到的借款为170余万元，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。冀某某借原告的款项是作为冀某某与其他两名股东共同受让了原告公司整体转让的投资入股，由于原告在履行公司整体转让协议的过程中严重违约在先，给冀某某造成了巨大损失，原告不能主张借款利息及违约金。另外，原告计算的利息不仅极高且违反公平原则及可预见性原则，应当依法予以减少。
被告田某某辩称，借款合同中约定的抵押物门面房并未办理抵押登记，该门面房的抵押权未设立。因此原告不享有抵押物权，且借款合同中抵押物系田某某的夫妻共同财产，田某某在签订担保条款时并未经抵押物的夫妻财产共同共有人同意，抵押无效。请求驳回原告要求田某某承担担保责任的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月25日,白某为甲方、出借方与冀某某(乙方、借款方)、田某某（丙方、担保方）签订了一份借款合同，合同约定，乙方向甲方借款200万元，借期三年，自乙方收到借款当日起算，三年期满一次性返还借款本金；借款利息按年息15%计算，利息每六个月支付一次，在满六个月后三日内支付，首次利息在借款当日支付；乙方不能按期付息，则每逾期一天按应付息额10%承担违约金；丙方愿以自己购买的西安某某科技文化交流中心的347.88平方米门面房为乙方履行本合同担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金等。合同签订后，田某某将其与西安某某科技文化交流中心签订的门面房买卖合同复印件交白某。2012年6月5日，白某在扣除6个月的借款利息15万元后，交付冀某某借款185万元，冀某某出具收到现金200万元的收条。嗣后，冀某某未按约支付利息，2014年12月2日，冀某某出具承诺书，承诺2015年4月30日前将2014年6月4日前所欠利息45万元还清。借款期限届满后，冀某某未按约偿还借款及支付利息，原告催要未果，诉来本院。
上述事实，有借款合同、收条、门面房买卖合同、承诺书、利息明细及本院庭审笔录等材料存卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款担保合同是当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。借款合同签订后，原告在扣除半年利息后，将借款185万元交付被告冀某某，本院认定原告实际出借的金额185万元为借款本金。原、被告的借款合同期限届满后，被告未按约返还借款，现原告要求被告冀某某返还借款，本院予以支持。双方约定借款利息为年息15%，未超过相关标准，本院予以认可，利息应按本金185万元计算。原、被告约定利息每六个月支付一次，被告未按约支付，原告要求被告冀某某支付利息并承担逾期支付的违约金，与法不悖，但超过年利率24%的部分本院依法不予支持，被告从逾期之日起按24%支付原告利息及违约金。原告要求被告冀某某支付2012年6月5日至2016年6月4日的借款利息及违约金，本院予以认可。被告冀某某称，原告在履行公司整体转让协议的过程中严重违约在先，给其造成了巨大损失，原告不能主张借款利息及违约金。由于原、被告公司整体转让协议的履行属另一法律关系，本案不予涉及，被告冀某某可另行主张，对该项辩驳意见，本院不予认可。原告要求被告田某某承担抵押担保责任，原、被告签订的借款担保合同约定被告田某某用其房产作为被告冀某某向原告借款的抵押担保，但原、被告未到有关部门办理抵押物登记手续，故该抵押尚未生效，原告要求被告田某某承担抵押担保责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国物权法》第四十一条、第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、冀某某于本判决生效后一个月内返还白某借款1850000元，支付利息138750元。
二、冀某某于本判决生效后一个月内支付白某利息及违约金1554000（1850000×24%×3.5年）元。
三、驳回原告白某要求被告田某某承担抵押担保的责任的诉讼请求。
案件受理费46800元，原告已预交，由原告负担13580元，被告冀某某负担33220元，并应连同上述应付之款一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 暴秀英
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 燕
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第3019号
申请执行人：彭秀英，女，汉族，1962年10月3日生。
申请执行人：陈震东，男，汉族，1961年9月11日生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请人彭秀英、陈震东与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字3639号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周宏
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初14499号
原告：李武军，1983年10月28日，身份住址武汉市洪山区。
被告：广州市白云区龙归盈福百货店，住所地广州市白云区。
经营者：赵水林。
委托代理人：马国卫，该公司职员。
原告李武军与被告广州市白云区龙归盈福百货店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李武军，被告的委托代理人马国卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李武军诉称：2016年10月13日，原告在被告处购买了名为“亿美银胶伞020三节”一把，单价29.8元，涉案产品的合格证上标示执行标准：GB/T23147-2008，等级：优等品，条形码：6926437801222。吸引原告购买涉案产品重要原因之一是涉案产品为“一等品”，而其他同类产品均为“合格品”。原告查询得知，GB/T23147-2008《晴雨伞》标准中并没有对执行该标准的商品等级进行划分；而是依据该标准检测判定商品是否合格。因此，涉案产品的登记标注为“优等品”完全是属于伪造商品等级，作引人误解的虚假表示。被告作为专业的销售商，在履行《产品质量法》第三十三条法定义务后，应当知道涉案产品上所标注的一等品等级没有任何法律依据。为维护原告合法权益，现诉诸法院，请求判令：l、被告退还涉案产品货款29.8元及赔偿500元给原告；2、赔偿原告误工费，交通费，材料费等1530元；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告广州市白云区龙归盈福百货店辩称：我方对GB/T23147-2008《晴雨伞》标准没有意见，但对原告诉讼的事实理由有异议，涉案产品的优等品与一等品都是合格产品。
经审理查明：2016年10月13日，原告在被告处购买了名为“亿美银胶伞020三节”一把，单价29.8元，支付货款29.8元，涉案产品标签上标示：产品执行标准GB/T23147-2008，等级优等品，品名银胶伞，条形码6926437801222等信息。
另查，编号为GBT/23147-2008《中华人民共和国国家标准晴雨伞》中并未对晴雨伞等级进行划分。
以上事实，有购物小票、照片以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣。GBT/23147-2008《中华人民共和国国家标准晴雨伞》并未对晴雨伞等级进行划分。本案涉案产品违反上述规定在其标识上标注“优等品”，提供虚假信息，误导消费者并使消费者产生购买意愿，构成欺诈。原告请求被告退还货款29.8元，赔偿500元，于法有据，本院予以支持，同时原告亦应向被告退回上述涉案银胶伞。原告主张被告赔偿误工费，交通费，材料费等1530元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第五十五条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告广州市白云区龙归盈福百货店退回原告李武军货款29.8元，李武军同时退回亿美银胶伞020三节1把，如届时不能退回，则以29.8元每把的价格折抵广州市白云区龙归盈福百货店的应退货款；
二、自本判决生效之日起三日内，被告广州市白云区龙归盈福百货店向原告李武军赔偿500元；
三、驳回原告李武军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告负担19元，被告负担6元。
本判决为终审判决。
审判员 吴堪冰
二〇一六年十二月十二日
书记员 李超梅
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初695号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人沈某，男，出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住宁海县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月14日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕686号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2016年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员蒋思坤，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈某与尤某系夫妻。2016年7月29日7时许，被告人沈某在宁海县桃源街道胜利村某号门口被尤某拦下，双方因经济问题发生争执。后被告人沈某将尤某推倒在地，致尤右手受伤。经法医鉴定，尤某右桡骨远端骨折，已构成轻伤二级。
2016年10月13日，被告人沈某主动至公安机关投案并如实供述犯罪事实。审理期间，被告人沈某与被害人尤某达成调解协议并取得谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人尤某的陈述，人体损伤程度鉴定书，监控录像，人民调解协议书，收条，家庭暴力告诫书，结婚证，调解协议，到案经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某具有自首情节，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一六年十二月三十日
代书记员 张 颖
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0405执保109号
申请人：周克政，男，汉族，1981年8月8日出生，住衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：刘先进，湖南秦湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘烨曦，湖南秦湘律师事务所律师。
被申请人；刘剑锋，男，汉族，1980年10月8日出生，住衡阳市珠晖区。
被申请人：尹园，女，汉族，1984年6月27日出生，汉族，住衡阳市珠晖区酃湖乡。
申请人周克政诉被申请人刘剑锋、尹园民间借贷纠纷一案，申请人周克政于2018年8月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘剑锋、尹园的银行存款26万或查封其价值26万元的财产，申请人周克政提供了其名下的长安牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为申请人周克政的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘剑锋、尹园的银行存款26万元或查封、扣押其价值26万元的财产（冻结银行存款的期限为两年，查封不动产或冻结他财产权力的期限为三年）。
查封周克政提供了其名下的长安牌小型轿车一辆查封期限为两年。
案件申请费1820元，由原告周克政负担。
裁定书立即可以执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田 军
审 判 员 王小卉
人民陪审员 刘开元
二〇一八年八月七日
书 记 员 凌 晨
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2138号
原告：谢清治，女，1981年9月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈萍萍，女，1990年4月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：方建相，男，1985年10月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告谢清治与被告陈萍萍、方建相因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依照简易程序，分别于2017年5月12日、2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告谢清治、被告方建相到庭参加诉讼，被告陈萍萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
谢清治向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还给原告借款4万元及利息，利息以借款本金4万元为基数，自2014年2月16日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实与理由：陈萍萍因经营生意需要，于2014年2月16日向原告借款4万元，并写下借条一张交予原告收执，利息按月利率2%计算。现经原告多次催讨，陈萍萍以种种理由拒不还款，被告方建相系陈萍萍的丈夫，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故本案债务被告方建相应承担共同偿还责任。为此，特具状贵院，请求贵院依法准予原告的请求。
方建相辩称，陈萍萍与方建相确系夫妻关系，双方于2010年6月21日办理结婚证，但双方已于2016年4月22日离婚。借条是陈萍萍书写的，本案借款本人并不清楚，借款是陈萍萍用于赌博的，本人并未花分文，本人不应承担本案债务责任。
被告陈萍萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。谢清治提供的借条系原件，方建相对其表示不清楚，且借款是陈萍萍个人的事，与其无关；方建相的辩称无理，本院不予支持。本院出示依职权调取的仙游县公安局刑警大队对陈萍萍的讯问笔录，谢清治辩称本案借款35000元是通过银行汇款给陈萍萍，5000元是给现金，但没有提供证据证实；陈萍萍在笔录中承认向谢清治借款35000元并同意支付利息5000元一并形成借款40000元的借条，该笔录是警方在办案场所所作的讯问笔录其真实性高于谢清治的质证意见，故本院认定借条中含有利息5000元。
根据谢清治、陈萍萍的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈萍萍、方建相系夫妻关系。2014年2月16日，被告陈萍萍向谢清治借款35000元及已结利息5000元，该借条内容为：“借条兹向谢清治借现金人民币肆万元整（40000元）用于生意用途，月利息2.3%，如有争议由仙游人民法院受理借款人：陈萍萍日期：2014年2月16日”。借款后，谢清治多次催讨借款未果，遂成讼。
本院认为，陈萍萍向谢清治借款35000元及已结利息5000元，双方约定月利率为2.3%，事实清楚，证据充分，足予认定，双方的借贷关系合法有效。现谢清治自愿调整月利率为2%，是对自己民事权利的处分，且没有损害相对方的权益，可以准许。借款本息经谢清治催讨，陈萍萍未偿还，其应负偿还借款本金35000元及已结利息5000元并支付以本金35000元为基数的利息的民事责任。本案借款发生在陈萍萍、方建相的婚姻关系存续期间，属陈萍萍、方建相的夫妻共同债务，应由陈萍萍、方建相共同偿还。谢清治的诉讼请求有理部分，本院予以支持。陈萍萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈萍萍、方建相应在本判决生效之日起十日内偿还给谢清治借款35000元及已结利息5000元并支付利息。利息计算方法：以借款本金35000元为基数，自2014年2月16日起按年利率24%计至还清借款之日止；
如果陈萍萍、方建相未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，减半收取计637.5元，由陈萍萍、方建相负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 王文俊
二〇一七年六月十三日
书记员 郑智俐
附注：
1主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干的问题解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民特122号
申请人：梁赞治，男，1971年10月31日出生，汉族，住福建省惠安县。
被申请人：梁赞民，男，1955年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
代理人：梁木华（系被申请人梁赞民女儿），女，1980年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请人梁赞治申请认定梁赞民限制民事行为能力人一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
梁赞治称，请求依法认定梁赞民为限制民事行为能力人。事实和理由：梁赞民于1982年开始出现精神异常，先后在厦门仙岳医院住院多次。2016年经鉴定为精神残疾二级，生活需要照顾，故按照相关法律规定提出以上申请。
梁木华称，梁赞民1989年经仙岳医院治疗病情稳定，无复发，此后都能自行到医院随访。2005年之后就没有再去住院治疗过，生活上独立自理，洗衣做饭，看电视看报等。梁赞民精神状况良好，不属于限制民事行为能力人的范围，不应被宣告为限
制民事行为能力人，不同意申请人的主张。
经审理查明：梁赞民，男，1955年5月2日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，公民身份号码，系梁赞治之兄。经鉴定，鉴定机构认为，梁赞民患有残留型精神分裂症，目前处于慢性期，社会功能衰退明显，不能完全辨认自己的行为，意思表达能力也受损，不能独立地以自己的行为为自己或他人取得民事权利和承担民事义务的能力，鉴定机构评定梁赞民为限制民事行为能力。
本院认为，梁赞民目前为限制民事行为能力，梁赞治关于认定梁赞民限制民事行为能力人的申请有事实根据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
梁赞民为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 曾 臻
二〇一七年五月十七日
代书记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初13167号
原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行，营业场所郑州市花园路北段139号融元广场,统一社会信用代码91410100X1474676X0。
负责人李涛，职务行长。
委托代理人乔旭，银行员工。
委托代理人刘学磊，河南中豫律师事务所律师。
被告程国威，男，汉族，1969年9月15日出生，住郑州市高新技术开发区。
被告李荷香，女，汉族，1973年12月24日出生，住郑州市高新技术开发区。
原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行（以下简称原告）诉被告程国威、李荷乡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学磊到庭参加诉讼。被告程国威、李荷乡经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月11日，被告程国威与原告签订《个人购房借款/担保合同》，贷款金额18万，期限20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%，据此确定年利率为6.656%，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按照合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复息，罚息利率按照合同约定利率基础加收30%确定。同日，被告程国威将其名下位于中牟县尼桑大道北、西二环路东清华园住宅小区8幢4单元1层102号的房屋抵押给原告，并办理了郑州市商品房抵押登记证明，抵押权人为原告。被告程国威与被告李荷香系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同清偿责任。
2008年1月21日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但至2018年4月21日，被告程国威、李荷香已累计超过6期未能按时足额归还原告贷款本息，原告有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。原告为维护其合法权益，诉至本院请求法院判令：一、被告程国威、李荷香偿还原告借款本金89999.65元、利息518.78元（暂计至2018年4月21日）及以89999.65元为本金按借款合同约定的利率自2018年4月22日起至借款本息偿还完毕之日止的利息；二、被告程国威、李荷香承担原告因追索债权所产生的律师费用4526元（以上数额合计95044.43元）；三、原告对登记在被告程国威名下位于中牟县尼桑大道北、西二环路东清华园住宅小区8幢4单元1层102号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；四、被告程国威、李荷乡承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
程国威、李荷香户籍证明、结婚登记证明各一份;
2、完税凭证、个人贷款申请表审批表、个人住房贷款申请审批表、个人住房贷款客户谈话备、授权书、个人客户信用报告信息查询单、个人信贷客户电话核实内容记录表、商品房买卖合同书、情况说明、销售不动产统一发票各一份。
3、原、被告签订个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、郑州市商品房抵押合同书、被告李荷香出具的配偶同意抵押声明、自行解决住房声明、他项权证各一份。
4、代理合同、发票、还款明细单各一份。
被告程国威、李荷乡未答辩亦未举证。
本院经审理查明认定事实如下，2007年12月11日，被告程国威与原告签订《个人购房借款/担保合同》，贷款金额18万，期限20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率为6.656%，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按照合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复息，罚息利率按照合同约定利率基础加收30%确定。同日，被告程国威将其名下位于中牟县尼桑大道北、西二环路东清华园住宅小区8幢4单元1层102号的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权人为原告他项权证号为牟房他字第200818C9号。
2018年1月21日,原告如约向被告程国威发放了贷款180000元.截止2018年4月21日,被告共计拖欠原告借款本金89999.65元、利息518.78元。
被告程国威、李荷乡于1997年12月8日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
另查明，2018年7月19日，原告与河南中豫律师事务所签订了委托代理合同一份，并出具了代理费发票一份，支出律师代理费4526元。
原告诉至本院成讼。
本院认为，原、被告各方签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性约定，本院依法予以确认。被告程国威应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约。被告程国威、李荷乡系夫妻关系,被告程国威的上述借款发生在夫妻关系存续期间,被告李荷乡应对借款承担共同还款责任。原告诉请被告程国威、李荷乡偿还借款本息的诉请，本院依法予以支持。被告程国威自愿将其名下位于中牟县尼桑大道北、西二环路东清华园住宅小区8幢4单元1层102号的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，原告请求就该抵押物行使优先受偿权，本院依法予以支持。原告为实现本合同项下债权支出律师代理费4526元，该费用符合法律规定及当事人的约定，且已实际发生。本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程国威、李荷香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行借款本金89999.65元及利息518.78元（暂计至2018年4月21日，2018年4月22日以后的利息，以89999.65元为本金为基数，按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告程国威、李荷香于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行律师费用4526元；
三、原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行有权就被告程国威名下位于中牟县尼桑大道北、西二环路东清华园住宅小区8幢4单元1层102号的房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；
案件受理2176元，减半收取1088元，由被程国威、李荷香共同承告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一八年八月十四日
书记员 刘安立
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民特字第00012号
申请人：宁某某，汉族。
被申请人：宁某，汉族。
申请人宁某某与被申请人宁某申请宣告公民死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人宁某某诉称：申请人与被申请人系父子关系。我母亲张某某已经于2001年7月16日去世。被申请人宁某因1985年5月患有脑血栓，于1987年5月20日从家中外出走失，经多年查找无音信，至今未归。为此，申请人申请宣告被申请人宁某死亡。
经查：宁某，男，1939年2月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，身份证号码：＊＊。申请人宁某某系宁某长子，宁某患有脑血栓，于1987年从家中出走，经亲属多方找寻至今仍下落不明，期间宁某与其亲属无任何联系。
上述事实有申请人在庭审上的陈述，申请人提供的户口本、死亡注销证明、洮昌派出所证明，在卷佐证，本院予以确认。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月16日在《辽宁法制报》上发出寻找宁某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，宁某仍然下落不明。本院认为，宁某因患脑血栓自1987年开始下落不明已超过四年。本院发出寻人公告后，至今已满一年，宁某仍无下落，故宁某死亡的事实应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告宁某死亡。本判决为终审判决。
审判员 贾雪艳
二〇一六年二月十六日
书记员 孔斯文
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第482号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈某乙，男，1979年9月2日生，汉族，初中文化，无业。2013年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2013年7月12日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日被贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第494号起诉书指控被告人陈某乙犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姚凯出庭支持公诉，被告人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月30日10时许，被告人陈某乙窜至贵阳市花溪区黄泥田巷内，用镊子扒窃雷某上衣口袋内现金1100元时被雷某发现，被告人陈某乙将镊子丢弃后逃离，次日被公安机关抓获。
公诉机关为证实上述事实，当庭提交了被害人陈述、证人证言等证据，并以被告人陈某乙的行为构成盗窃罪，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请我院依法判处。
庭审中，被告人陈某乙辩解：没有实施扒窃，是去买鸡的，没有得被害人的钱。
经审理查明：
2013年6月30日10时许，被告人陈某乙在贵阳市花溪区黄泥田巷内，用镊子将被害人雷某上衣口袋内现金1100元盗走，随即被雷某发现，被告人陈某乙将镊子丢弃在现场后逃离，次日被公安机关抓获。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人陈某乙的户籍证明，证明其案发时已达到刑事责任年龄。
2、被告人陈某乙的供述，证明2013年6月30日上午10时许，其在花溪将军路和风网吧门口买鸡，突然有两名女子从其后面拍其，叫其还钱，其问什么事，对方说其摸了她的钱，其不想纠缠就转身走了，往七大队方向走，走得有点快，带点小跑。其手臂处有老虎的纹身。
3、被害人雷某的陈述，证明2013年6月30日上午10时许，其和同事李某在花溪黄泥田和风网吧门口买菜，买完玉米后其从上衣口袋内拿出一张五十元的钱交给卖菜的人后，感觉有人摸其荷包，李某就用手臂碰了其一下，其反脸就发现一名男子，他双手放在荷包内，其用手摸了荷包。将荷包内的手机、钱拿出来发现左边荷包内的1100元的现金不见了，但零钱还在。其就叫这名男子把钱还给其，这个男子骂其神经病，说是来买鸡的，哪个得你的钱。其朋友李某就说：“我看到你拿的”。后其就对这名男子说：“把钱拿给我就不和你计较了，不然就报警”，这个男子还是骂其神经病，其拿出手机拨打110，这个男子看见打电话后从右裤包拿出一把长镊子，将长镊子丢在卖玉米的篮子下面，然后往后方逃跑，其和李某就去追，到中医院门口就看不见这名男子了。这名男子身高168cm左右，中等体型，平头，金沙口音，穿的短袖衣服，肩膀位置有纹身露出来了一点。
4、证人李某的证言，证明2013年6月30日10时许，其和雷某在花溪黄泥田买菜，到黄泥田和风网吧侧门时有一个卖玉米的，雷某就去买玉米，买好后雷某就从左侧上衣口袋内拿出一张面值50元的给卖玉米的，这时其发现一名左手臂有虎形纹身的男子正在用一把长镊子对雷某的左侧上衣口袋进行扒窃，并且从雷某的左侧上衣口袋内扒窃出一沓100元的人民币，将钱放他在右边裤子口袋，其用手肘碰了雷某一下，雷某就反脸过来，雷某发现自己的钱被扒后，就问这名男子要，这个男子不承认，还骂雷某神经病，雷某就对这名男子说：“你不把钱还给我，我就报警，并拿出电话打110”，这个男子就慌了，就从右边裤包内把镊子拿出来丢在卖玉米的篮子下面，往大寨方向跑，其和雷某一起追，追到中医院门口时其这男子就不见了，其与雷某回到和风网吧门口，捡起刚才男子丢的镊子。雷某被盗1100元现金，这名男子身高168cm左右，体型中等，平头，金沙口音，左手臂有纹身。
5、现场辨认笔录，证明雷某、李某经照片辨认出被告人陈某乙是实施扒窃的人。
6、接受证据清单、镊子（照片），证明雷某将被告人陈某乙丢的镊子交给公安机关。
7、抓获经过，证明花溪区公安分局民警于2013年7月1日在花溪徐家冲菜场将被告人陈某乙抓获。
上列证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某乙以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身钱财，价值人民币1100元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人陈某乙的辩解与庭审查明事实不符，且有被害人陈述与证人证言相互印证，对此辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年3月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内全部缴纳。）
二、对被告人陈某乙违法所得继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 立
代理审判员 徐婉琳
人民陪审员 张森林
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 张 橙
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初1333号
原告易三华，男，1966年6月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托代理人（一般代理）何之海，湖南顺时律师事务所律师。
被告李亮，男，1988年7月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告肖玉交，女，1989年5月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托代理人（一般代理）李顺，湖南晨晖律师事务所律师。
原告易三华诉被告李亮、肖玉交民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告易三华请求判令：1、两被告偿还原告借款本金6万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李亮答辩要点：对于事实没有异议。
被告肖玉交答辩要点：1、原告没有证据体现借贷合意。2、被告肖玉交不知道也没有使用这笔借款，请求法院驳回起诉。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原告易三华经人介绍认识被告李亮。2015年，被告李亮向原告借款。2015年6月10日，原告通过中国建设银行转账至被告肖玉交账户。被告李亮向原告易三华出具借条一张，载明：“今借到易三华现金捌万元整。在吃饭的时候肖玉交同时一起拿钱”。同日，被告李亮向其舅舅邱志锋转账6万元用于偿还借款。同年11月20日、21日，被告李亮偿还原告借款共计2万元，剩余借款6万元未归还。另查明，被告李亮与肖玉交于2013年12月30日登记结婚。2015年5月10日，被告肖玉交因与被告易三华感情不和分居至今。
法律适用争议
本案争议焦点概括如下：
被告肖玉交是否应当承担连带清偿责任。原告认为，本案发生的借款属于夫妻共同债务，被告肖玉交应当承担连带清偿责任；被告李亮认为，没有承诺借款是个人承担，肖玉交对该笔借款知情；被告肖玉交认为，举证与被告李亮感情一直不和，早已分居；银行卡实际控制人系被告李亮，且借款8万元都是李亮用于个人还款，故被告肖玉交不应当承担连带清偿责任。本院认为，被告肖玉交于2015年5月10日因与被告李亮感情不和分居至今是实。且被告李亮自认该笔借款用于偿还了个人欠款。故原告要求被告肖玉交承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。
判决的理由与结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李亮向原告易三华借款事实清楚，证据充分，原告要求被告李亮清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因被告肖玉交与李亮在借款期间处于分居状态，且被告李亮将该笔借款用于偿还个人债务，故对原告要求被告肖玉交承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李亮于本判决生效后三日内偿还原告易三华借款本金6万元；
二、驳回原告易三华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一七年一月十日
书 记 员 梁慧婷
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0929财保18号
申请人：刘某某甲、男、52岁、汉族、现住四子王旗。
申请人：刘某某乙、女、27岁、汉族、现住四子王旗。
被申请人：蒙某某、男、35岁、汉族、现住四子王旗。
申请人刘某某甲、刘某某乙因机动车交通事故纠纷一案于二0一六年九月一日向本院提出申请，要求扣押被申请人蒙某某驾驶的桑塔纳小型轿车一辆。申请人已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
扣押被申请人蒙某某驾驶的桑塔纳牌小型轿车一辆。（车辆所有人：郭某某）在扣押期间任何人不得变卖、转让、抵押、毁损该车。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 :张海军
二〇一六年九月一日
书记员 ： 曾 超
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保74号
申请人：张涛，男，汉族，1982年8月27日出生，住泰安市岱岳区。
被申请人：臧兆杞，男，汉族，1976年8月2日出生，住泰安市望岳Ｂ区。
被申请人：王太兴，男，汉族，1965年2月9日出生，住泰安市。
申请人张涛于2017年3月9向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款8元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王太兴名下银行存款8万元整，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年三月九日
书记员 赵忠臣
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）滑民金初字第1916号
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社，住所地滑县八里营乡八里营村。
负责人王辉，职务主任。
委托代理人赵辉，男，1976年4月4日生，汉族，系原告单位工作人员，住滑县。
被告黄彦超，男，1981年2月1日生，汉族。
被告秦小焕，女，1987年6月5日生，汉族。
被告黄双艳，女，1986年5月14日生，汉族。
被告黄双党，女，1986年5月14日生，汉族。
被告张会敬，女，1987年6月2日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社（以下简称八里营信用社）与被告黄彦超、秦小焕、黄双艳、黄双党、张会敬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告八里营信用社的委托代理人赵辉到庭参加了诉讼，被告黄彦超、秦小焕、黄双艳、黄双党、张会敬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八里营信用社诉称：2013年4月26日，被告黄彦超从原告八里营信用社借款人民币150000元，由被告秦小焕、黄双艳、黄双党、张会敬作连带责任保证人，2014年4月25日借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告黄彦超立即偿还借款人民币150000元及利息；被告秦小焕、黄双艳、黄双党、张会敬承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告黄彦超、秦小焕、黄双艳、黄双党、张会敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年4月26日，原告八里营信用社与被告黄彦超签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为150000元，借款期限为2013年4月26日至2014年4月25日，借款月利率为11.1‰。同日，原告八里营信用社与被告秦小焕、黄双艳、黄双党、张会敬签订《保证合同》，约定被告秦小焕、黄双艳、黄双党、张会敬为被告黄彦超的上述150000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告八里营信用社向被告黄彦超发放借款人民币150000元，借款后，被告黄彦超付息至2014年3月30日，借款到期后，下欠借款本金人民币150000元及相应利息至今未还，被告秦小焕、黄双艳、黄双党、张会敬亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《担保合同》、借款借据及原告八里营信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告八里营信用社与被告黄彦超签订的《个人借款合同》、与被告秦小焕、黄双艳、黄双党、张会敬签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年4月26日，原告八里营信用社向被告黄彦超发放借款人民币150000元后，被告黄彦超未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告黄彦超偿还借款本息合法有据，应予支持。原告八里营信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告秦小焕、黄双艳、黄双党、张会敬依法应承担连带保证责任。被告黄彦超、秦小焕、黄双艳、黄双党、张会敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄彦超于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社八里营信用社借款人民币150000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年3月30日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告秦小焕、黄双艳、黄双党、张会敬对被告黄彦超上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告秦小焕、黄双艳、黄双党、张会敬承担保证责任后，有权向被告黄彦超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由被告黄彦超、秦小焕、黄双艳、黄双党、张会敬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭兴民初字第0568号
原告孙某，无固定职业。
委托代理人陈洪干，江苏瑞信律师事务所律师。
被告朱某，驾驶员。
原告孙某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆小暐独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人陈洪干、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告于1997年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1999年7月19日婚生一男朱某阳。由于被告没有住房，婚后我与被告一直租房居住。婚后被告对家庭没有责任心，从不关心孩子，从2009年起被告经常不回家，也不将收入拿回家。2012年10月起，被告彻底不回家了。我与被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩朱某阳随原告生活，被告每月承担生活费1000元，教育费、医疗费各半承担，直到其独立生活为止；3、被告支付朱某阳从2008年至2013年的生活费5万元。
被告朱某辩称：我与原告婚后感情一直较好，直到原告把我赶走，目前夫妻感情一般。我不同意离婚。我没有固定单位，没有固定收入，小孩我愿意抚养，但是我没有能力支付小孩每个月1000元的抚养费。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1999年7月19日生一子朱某阳。原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来，双方为家庭生活琐事产生矛盾。2013年11月14日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧较大，致未达成调解协议。
本院认为：原、被告的婚姻经合法登记，其婚姻关系合法有效。原、被告系自主婚姻，且生育一子，理应珍惜夫妻感情，共建美好家园。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆小暐
二〇一四年二月十三日
书 记 员 朱海浩
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1497号
原告魏抓春，农民。
原告万丽香，农民。
委托代理人林交辉，湖南汉昌律师事务所律师。一般代理。
委托代理人湛红秋，湖南汉昌律师事务所律师。一般代理。
被告彭皎如，农民。
原告魏抓春、万丽香与被告彭皎如民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员贺维独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告魏抓春主动将10000元借给被告彭皎如，约定月利率2分，双方没有约定具体还款日期。2012年农历12月28日晚，双方进行了利息结算，由被告重新出具借款条据，借条上明确了利息计算标准，同时口头约定第二年春节再进行利息结算。2013年至2015年期间，原告魏抓春有向被告追问利息。2015年，原告魏抓春到被告家结算利息，被告说钱已还，由此双方发生纠纷。此纠纷经当地村委和司法所进行调解但未果。因此，原告现向本院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本金人民币10000元，并按月利率2%支付借款利息（利息自2012年12月29日起至借款清偿之日止）。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一张，证明被告彭皎如曾于2012年12月28日借原告魏抓春现金10000元，息：0.02分，没有约定还款日期。
被告辩称：答辩人已于2013年12月27日傍晚将本金和利息还给原告魏抓春，因原告魏抓春有急事而未收取收条，亦未撕毁借条。期间，答辩人有向原告魏抓春催其撕毁借条。同时，原告魏抓春因交通事故急需用钱时未向原告催讨借款，还向答辩人借款1000元学费并偿还给答辩人，不符合常理。足以证明答辩人已还钱的事实。且2013年春节至2015年春节期间，原告魏抓春都没有向答辩人催讨借款，该笔债务已过诉讼时效。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据1，被告没有异议。证据1客观真实，来源合法，本院予以采信。对原告提交的证据2，被告认为借条系其出具，但认为这笔钱钱已还。被告未提供相关证据予以证实其已还钱的事实，因此，对此份证据本院予以采信。
根据上述已采信的有效证据，结合庭审调查，本院查明本案事实如下：原告魏抓春与原告万丽香系夫妻关系。2012年农历2月，原告魏抓春主动将10000元借给被告，被告向原告魏抓春出具了借条，双方约定月利率2分，没有约定还款日期，但是约定每年春节进行利息结算。2012年农历12月28日晚，原告魏抓春与被告结算了10个月的息钱，总共2000元。双方撕毁之前的欠条，被告重新书写了一张欠条给原告魏抓春，借条上写明欠本金10000元，息：0.02分，没有约定还款日期。2013年春节至2015年春节期间，原告魏抓春曾向被告彭皎如催讨还钱，但被告推脱已还，由此发生纠纷。后经当地村委和司法所进行调解但未果。2016年7月26日原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案争议的焦点有：一、本案的借贷关系是否成立？二、利息应如何计算？
关于焦点一，原告向本院出具了借条，被告予以认可该借条系其出具。被告主张该笔债务已向原告偿还。但被告未向本院提供收据和其他相关证据予以证实，亦未有其他证据予以佐证。因此，对被告的主张不予认可。原、被告的借贷关系成立。
被告主张该笔债务已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方以必要的准备时间。故涉案债务未过诉讼时效，债权人可以随时请求债务人偿还此笔债务。因此，对于被告的抗辩主张本院不予认可。综上，对原告请求被告偿还10000元本金的诉讼请求本院予以支持。
关于焦点二，原告主张利息应按约定的月利率2分计算，借条上书写有误。被告认为应按借条上写明的利息计算。根据原告提交的借条，借条上写明“息0.02分”，按当地习俗，该利息明显过低，但原告在接收借条时未对借条的利息约定提出异议并接收了该借条，且该借条并未写明是月利率还是年利率，属约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。综上，原、被告对涉案债务利息约定不明，对原告请求被告按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、由被告彭皎如自本判决生效之日起十日内向原告魏抓春、万丽香偿还借款本金10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付内容履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取，由被告彭皎如负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺维
二〇一六年八月三十日
书记员 彭仁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18999号
原告李晓宁，女，1972年1月5日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（注册号1100002185796），住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告李晓宁与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李晓宁到庭参加诉讼，被告中汽顺达公司经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李晓宁诉称：2004年原告购买京GAH9**轿车一辆，被告作为贷款担保人，原告并将所购车向被告抵押。原告已还清贷款。故诉至法院，请求判令被告解除车牌号为京GAH9**车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。
中汽顺达公司既未作书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：车牌号为京GAH9**的汽车（以下简称涉诉汽车）系李晓宁经中汽顺达公司担保贷款购买，李晓宁以该车为中汽顺达公司提供反担保抵押。现李晓宁已还清购车贷款本息，涉诉汽车抵押登记尚未解除。
上述事实，有原告李晓宁提供的抵押合同、购车合同、机动车登记证书、结清证明及李晓宁陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中汽顺达公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在。现李晓宁已按约还清购车贷款本息，中汽顺达公司担保责任终止，为反担保设定的抵押权亦应同时消灭。综上，依《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李晓宁与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为京GAH9**的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建超
代理审判员 金 滢
人民陪审员 李煜昌
二〇一四年二月七日
书 记 员 温迎福
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执1712号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。
被执行人：周海如，男，1980年10月8生汉族，无固定职业，住宁海县。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周海如为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初5040号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月13日立案执行。执行标的为被执行人周海如返还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款22975.06元、支付逾期保费3483.33元及违约金（违约金以22975.06元为基数，自2016年1月8日起按月利率2%计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费754元，执行费462.3元。
执行立案后，本院于2018年3月13日向被执行人周海如发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周海如履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周海如逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周海如的存款、不动产、车辆、有价证劵等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证劵。截止2018年8月8日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人周海如有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人周海如拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周海如作出司法拘留15天的决定，并于2018年8月7日对高川实施拘留。同时对被执行人周海如采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人周海如暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0226执1712号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 员 王咏梅
二〇一八年八月八日
代书记员 葛其泽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2428-1号
申请执行人：庄晓虎，居民。
被执行人：邹峰，居民。
本院在执行庄晓虎与被执行人邹峰民间借贷纠纷一案中，被执行人邹峰的工资已被本案冻结，查询了银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产等管理部门，无房产信息，已对被执行人邹峰名下苏CTNX**飞度牌小轿车进行查封。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年八月二十日
书记员 张苗苗
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4092号
原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号保险大厦。
主要负责人：施培德，总经理。
委托诉讼代理人：许文革、胡福楷，福建金磐律师事务所律师。
被告：林春森，男，1969年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林长正，男，1978年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
第三人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
主要负责人：顾斌，行长。
委托诉讼代理人：陈延玺、陈梦楠，职员。
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告林春森、林长正、第三人中国工商银行股份有限公司厦门市分行保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 芳
审 判 员 罗 彬
人民陪审员 廖宝珍
二〇一七年五月十七日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
<＼/title>
<＼/p>
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00053-1号
原告：孟芹，女，汉族，1975年3月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王海波，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽美含营销有限责任公司，中华人民共和国组织机构代码证代码79982875-6。
法定代表人：段昆，总经理。
被告：段昆，男，汉族，1976年9月24日出生，住安徽省合肥瑶海区。
本院于2013年12月4日作出（2014）蜀民一初字第00053号财产保全的裁定，现原告申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、对冻结安徽美含营销有限责任公司、段昆银行存款150万元，或查封、冻结其同等价值的其他财产予以解除；
二、对查封登记在孟芹名下坐落于安徽省合肥市新站区铜陵北路（权证字号：房地权合产字第××号）房屋予以解除。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 何 妨
二〇一四年一月十三日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。