山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑终502号
原公诉机关山东省青岛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱文博，男，汉族，1990年5月21日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，无业，户籍地依兰县，捕前暂住山东省青岛市城阳区。2011年5月11日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑十个月，2013年5月27日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年6月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
辩护人杨之淮、杨桦，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）沈飞，男，汉族，1975年8月19日出生于江苏省赣榆县，初中文化，无业，户籍地赣榆县，捕前暂住山东省青岛市城阳区。2000年2月16日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2011年5月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年，2015年4月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
山东省青岛市中级人民法院审理青岛市人民检察院指控原审被告人朱文博犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人沈飞犯运输毒品罪一案，于二〇一六年七月二十二日作出（2016）鲁02刑初66号刑事判决。原审被告人朱文博、沈飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月18日18时许，被告人朱文博、沈飞驾驶丰田牌轿车（车牌号为鲁Ｂ×××××）至山东省泰安市，朱文博以50000元向他人购买300余克甲基苯丙胺（冰毒），后二人轮流驾车返回青岛市。次日凌晨，朱文博在青岛市城阳区康城路与明阳路交叉口“广昌排骨米饭”门前，以8000元卖给徐某（另案处理）冰毒40余克，徐某支付部分毒资4000元。之后，朱文博、沈飞驾车返回城阳区“都霖美景”小区28号楼1单元朱文博暂住处。在该单元楼门口，公安人员将朱文博、沈飞抓获，从沈飞携带的黑色塑料袋内查获晶体6包。当日12时许，公安人员在青岛市城阳区学府康庭小区2号楼徐某的暂住处将徐某抓获，查获晶体4包。经检验，查获沈飞的晶体6包重297克，甲基苯丙胺含量为54.7%；查获徐某的晶体4包重42.5克，检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人朱文博贩卖、运输毒品甲基苯丙胺339.5克；被告人沈飞运输毒品甲基苯丙胺339.5克。
上述事实，有证人证言，检查、辨认笔录，鉴定意见，物证，书证，被告人供述和辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人朱文博违反国家毒品管理制度，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺数量大，其行为构成贩卖、运输毒品罪，依法应予惩处；被告人沈飞违反国家毒品管理制度，运输毒品甲基苯丙胺数量大，其行为构成运输毒品罪，依法应予惩处。被告人朱文博被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人沈飞因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯刑法分则第六章第七节规定的应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。被告人朱文博系毒品所有者，在运输毒品共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人沈飞起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十七条第一款、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款的规定，以贩卖、运输毒品罪判处被告人朱文博无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以运输毒品罪判处被告人沈飞有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元；随案移送罪证物品手机4部，依法没收，未随案移送涉案物品，由扣押机关依法处理。宣判后，被告人朱文博以“为了吸食才购买大量毒品，没有贩卖毒品给徐某”为由，被告人沈飞以“不知道与朱文博从泰安市运回青岛市的是毒品”为由，分别提起上诉。
二审审理期间，上诉人朱文博的辩护人提出“本案事实不清、证据不足，不能证实徐某持有的毒品是从朱文博处购买的”的辩护意见。
经二审审理查明，2015年6月18日18时许，上诉人朱文博、沈飞驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的“丰田”牌轿车由山东省青岛市至泰安市。在泰安市，朱文博以50000元价格向他人购买300余克甲基苯丙胺，后二人轮流驾车返回青岛市。次日凌晨，朱文博在位于青岛市城阳区康城路与明阳路交叉口的“广昌排骨米饭”店门前，以8000元价格卖给徐某（另案处理）甲基苯丙胺40余克，徐某支付部分毒资4000元。后，二人驾车返回城阳区“都霖美景”小区28号楼1单元朱文博的暂住处。在该单元楼门口，公安人员将朱文博、沈飞抓获，从沈飞携带的黑色塑料袋内查获晶体6包。当日12时许，公安人员将徐某抓获，查获晶体4包。经检验，沈飞携带的6包晶体重297克，甲基苯丙胺含量为54.7%；查获徐某的4包晶体重42.5克，检出甲基苯丙胺成分。
综上，朱文博贩卖、运输毒品甲基苯丙胺339.5克；沈飞运输毒品甲基苯丙胺339.5克。
上述事实，有业经原审庭审出示、质证并确认的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）徐某证实：我于2014年在朋友家玩的时候认识了朱文博。2015年5月，我知道朱文博卖冰毒，就问他能不能联系到冰毒，朱文博给我几克让我尝尝。同年6月18日，我电话联系朱文博购买20克冰毒，23时50分许，朱文博给我打电话约定在青岛市康城路与明阳路路口附近的“广昌排骨米饭店”门前见面。朱文博驾驶一辆黑色“丰田”轿车过来，摇下车窗递给我一个白色塑料袋，说是40克，我说只要20克，朱文博说钱以后再给，我交给朱文博4000元，朱文博开车走了。我回到位于城阳区“学府康庭”小区2号楼2单元302户的暂住处吸食冰毒。次日12时许，我携带购买的毒品下楼时被公安人员抓获。
（2）朱某1证实：我是朱文博的父亲，朱文博驾驶的涉案车辆车牌号为鲁Ｂ×××××，系我大儿子朱某2所有。
（3）袁某证实：我与朱文博羁押于同一监室，我听朱文博说他曾经向高晓、王燕、张强、徐某等人贩卖过冰毒。高相彪曾经帮助朱文博去沂南县购买过冰毒500克。
（4）朱某2证实：我是朱文博的哥哥，涉案车辆鲁Ｂ×××××号“丰田”轿车是我于2015年6月份以89000元购买的二手车。另外，我有一张建设银行的银行卡在朱文博手里。
2、检查、辨认笔录
（1）山东省青岛市公安局城阳分局制作的辨认笔录及照片证实，经徐某辨认、指认并确认，朱文博就是向其贩卖冰毒的“二龙”；青岛市城阳区康城路与明阳路路口附近的“广昌排骨米饭店”门口路边就是其向朱文博购买冰毒的地点；青岛市城阳区学府康庭小区2号楼2单元302户客厅就是其吸食冰毒的地点。
（2）山东省青岛市公安局城阳分局制作的辨认笔录及照片证实，经沈飞辨认、指认并确认，朱文博就是与其一起到泰安市购买冰毒的人；青岛市城阳区明阳路与康城路路口附近的“广昌排骨米饭店”前就是朱文博卖冰毒的地点。
（3）山东省青岛市公安局城阳分局出具的青城公（棘）搜查字[2015]00010号搜查证、搜查笔录、扣押清单、当场检查笔录、称重记录及指认照片证实，公安人员在青岛市城阳区“都霖美景小区”28号楼1单元处将朱文博、沈飞抓获，从沈飞随身携带的黑色塑料袋中查获疑似冰毒6小包，约重305.5克。对朱文博驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆进行搜查，在驾驶座左下方查获砍刀一把。上述毒品、车辆、砍刀以及人民币15000元被依法扣押。朱文博对毒品、砍刀予以指认，沈飞对查获的毒品予以指认。
（4）山东省青岛市公安局城阳分局制作的称重笔录及照片证实，2015年6月19日，公安人员在徐某的暂住处将其抓获，从其裤子口袋中查获疑似冰毒的晶体一宗，重约44.35克。
3、鉴定意见
（1）山东省青岛市公安局城阳分局提交的尿液提取笔录、现场检测报告书及照片证实，朱文博尿液经胶体金法检测，结果呈阴性；沈飞尿液经胶体金法检测，结果呈阳性；徐某尿液经胶体金法检测，结果呈阳性。
（2）山东省青岛市公安局出具的（青）公（刑）鉴（理）字[2015]999号、9991号毒品检验报告证实，公安人员抓获朱文博、沈飞时，从沈飞处查获的晶体6包，重297克，甲基苯丙胺含量为54.7%。
（3）山东省青岛市公安局出具的（青）公（刑）鉴（理）字[2015]998号毒品检验报告证实，公安人员抓获徐某时，从其裤子口袋中查获的晶体4包，重42.5克，检出甲基苯丙胺成分。
4、物证
抓获朱文博、沈飞时从沈飞携带的塑料袋中查获的毒品甲基苯丙胺297克以及抓获徐某时从其裤子口袋中查获的毒品甲基苯丙胺42.5克，原审庭审时经朱文博、沈飞对照片进行辨认，二人确认系其贩卖、运输的毒品。
5、书证
（1）山东省青岛市公安局城阳分局出具的受案登记表、抓获经过、发破案经过、办案说明证实，侦破本案以及抓获朱文博、沈飞的情况。
（2）山东省青岛市公安局城阳分局出具的高速公路联网收费查询材料证实，车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆于2015年6月17日、18日往返泰安市、青岛市的情况。
（3）山东省青岛市城阳区人民法院（2011）城刑初字第192号、（2013）城刑初字第385号刑事判决书证实，2011年5月11日，朱文博因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑十个月,2013年5月27日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，刑期至2014年6月30日。
（4）江苏省东海县人民法院（2000）东刑初字第69号刑事判决书、山东省青岛市城阳区人民法院（2011）城刑初字第240号刑事判决书、（2015）潍狱字第480号释放证明书证实，2000年2月16日因，沈飞因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2011年5月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年，2015年4月30日刑满释放。
（5）山东省青岛市公安局城阳分局出具的银行卡客户交易查询表证实，朱某2（卡号62×××39）银行卡于2015年6月18日转出5万元。
（6）户籍证明证实，朱文博出生于1990年5月21日，沈飞出生于1975年8月19日。
6、被告人供述和辩解
（1）朱文博供述：2009年，我通过朋友介绍与沈飞认识。2015年5月份，沈飞出狱后一直住在我租住处。6月17日19时许，我与女朋友吵架后找沈飞玩。这时，泰安市的一个朋友打电话说，他的KTV被公安机关查封了。我与沈飞一起驾驶黑色丰田轿车赶到泰安市。次日18时许，我与朋友吃饭时，与一个姓宁的人商谈购买冰毒。饭后，姓宁的人在我驾驶的车上把一个装冰毒的黑色塑料袋放在后排位置上。后，在一农业银行自动取款机上，我使用朱某2的建设银行卡给姓宁的人转款50000元。20时30分许，我与沈飞轮流驾车回青岛市，到了城阳区后我联系朋友高晓，说了会儿话，后又去华城路四小区找到徐某，说了会儿话。后，我与沈飞驾车回到“都霖美景”小区，下车后，我让沈飞拿着装有冰毒的袋子回暂住处，在楼道内我们被公安人员抓获，毒品被查获。
（2）沈飞供述：2010年，我通过朋友介绍认识了朱文博。2015年4月30日，我刑满释放后，与朱文博取得联系，朱文博给我介绍工作未果，我就暂住在朱文博位于城阳区“都霖美景”小区的住处，期间，我发现朱文博贩卖冰毒。后来，朱文博的女友回来，我离开朱文博住处，在旅馆居住。2015年6月17日下午，朱文博约我喝酒，说有个泰安市的朋友的歌房被查。当日23时许，我与朱文博轮流开一辆黑色丰田车赶往泰安市，次日凌晨到达。11时许，朱文博的一个朋友请我们吃饭。17时许，朱文博开车载我行驶至一个偏僻的地方，朱文博打电话与人联系，后来，一名男子上车坐在后排，把一个黑色塑料袋放在后排座位上，朱文博让那人放在前面，该男子将塑料袋放在我脚下，我用脚试出来里面装着冰毒。后来，朱文博开车到了一个农业银行营业厅，朱文博与那男子一起进去。从银行出来后，朱文博开车将该男子送回原处，我们轮流开车回青岛市。朱文博驾车到即墨市时，打电话与人联系，在一个小区，朱文博拿着冰毒与一名男子上楼，约20分钟后，朱文博自己拿着冰毒下来。朱文博开车往城阳区走，并电话与人联系，在一小区路边，上来一男子坐在后排位置，我把脚下装冰毒的袋子递给朱文博，朱文博取出冰毒递给后排男子，该男子递给朱文博一叠钱说是7000元，剩下的明天给。该男子下车后，朱文博开车到一个排骨米饭店铺的门口，递给一黑色轿车驾驶员一些东西，对方给朱文博一叠钱，说是4000元。我们开车回“都霖美景”小区，下车后，朱文博让我拿着装冰毒的塑料袋，我们在单元楼道内被公安人员抓获，毒品被查获。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人朱文博及其辩护人所提“本案事实不清、证据不足，没有贩卖毒品给徐某”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人朱文博伙同上诉人沈飞贩卖、运输毒品的犯罪事实有抓获朱文博、沈飞时当场查获的毒品甲基苯丙胺297克以及抓获下线徐某时查获的朱文博卖给徐某的甲基苯丙胺42.5克予以证实，上诉人朱文博、沈飞对从泰安市购买毒品并运回青岛市的犯罪事实供认不讳，沈飞还供述朱文博曾卖毒品给徐某且徐某亦供述从朱文博处购买甲基苯丙胺40多克，本案另有相关辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。故上诉人朱文博及其辩护人所提上述上诉理由和辩护意见不能成立。
关于上诉人朱文博所提“为吸食才购买大量毒品”的上诉理由，经查，上诉人朱文博购买甲基苯丙胺300余克，明显超出个人吸食所需数量且本案证据证实朱文博已将部分毒品卖给他人。故上诉人朱文博所提上述上诉理由不能成立。
关于上诉人沈飞所提“不知道与朱文博从泰安市运回青岛市的是毒品”经查，上诉人沈飞供述其明知与朱文博一起运输的是毒品，且其供述与本案其它证据能相印证。故诉人沈飞所提上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人朱文博违反国家毒品管理制度，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺数量大，其行为构成贩卖、运输毒品罪，上诉人沈飞违反国家毒品管理制度，运输毒品甲基苯丙胺数量大，其行为构成运输毒品罪。上诉人朱文博系累犯，上诉人沈飞系累犯、毒品再犯，均应依法惩处。上诉人朱文博在运输毒品共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚，上诉人沈飞起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱文博、沈飞所提上诉理由及上诉人朱文博的辩护意见所提辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
代理审判员 杨 璐
代理审判员 于 涛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张丽含