河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第2316号
原告杨蔚然。
委托代理人陈浩宁，河南融业律师事务所律师。
被告郑州市公共交通总公司，住所地郑州市。
法定代表人巴振东，总经理。
委托代理人李三，该公司员工。
委托代理人芦广，该公司员工。
原告杨蔚然与被告郑州市公共交通总公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原名杨蔚然委托代理人陈浩宁，被告公交公司委托代理人李三、芦广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月27日上午10时40分，原告乘坐被告公司车辆豫A×××××号公交车行至南丰街与南阳路段时，由于驾驶员未保证安全，造成原告摔伤。公安交警部门认定，驾驶员张钰负事故全部责任。原告当日入住郑州大学第一附属医院治疗，经诊断为腰椎压缩骨折。由于原被告双方未就赔偿一事达成一致，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、财产损失鉴定费、鉴定检查费等损失等共计278249.94元。
被告公交公司辩称，对原告起诉事实不完全认可，原告是完全民事行为能力人，在事故发生中存在过错，被告不应当承担全部费用；对原告请求的各项费用有异议，误工费应当按照居民服务业标准计算住院期间的28天；护理费、住院伙食补助费、营养费、应当按照住院天数依法定标准计算；交通费过高；对残疾赔偿金、鉴定费用无异议；后续治疗费没有实际发生，不予认可；精神损害抚慰金、财产损失缺乏依据，不予认可；诉讼费用不应当由被告承担。
经审理查明，2012年4月27日10时40分许，原告杨蔚然乘坐被告公司驾驶员张钰驾驶的豫A×××××号公交车，行驶至郑州市南丰街与南阳路时发生交通事故，由于驾驶员驾驶未确保安全，致使原告受伤。经郑州市公安局交警支队认定，张钰负事故全部责任，原告杨蔚然无责任。事发当日，原告被送往郑州大学第一附属医院治疗，住院治疗28天，住院期间留陪一人，前后共支出医疗费20091.7元。出院遗嘱为：院外注意休息，继续治疗；加强营养，双下肢适当功能锻炼；3月后来院复诊，不适随诊。
本案在审理过程中，原告申请对其伤情进行司法鉴定，本院依法进行了委托，河南豫天法医临床司法鉴定所于2013年7月5日出具的司法鉴定意见书显示，被鉴定人评定为X级伤残。原告为此支出鉴定费用700元、检查费750元。被告公司2012年5月23日支付原告医疗费5600元，原告起诉时没有扣除该笔费用；被告公司另外垫付门诊费用940.2元，该笔费用原告起诉时未主张。原告提供的中国工笔画学会、河南省美术家协会出具的证件显示，原告系美术工作者，其作品曾在以往画展中入选或者获奖。
本院受理该案后，经调解未果。
以上事实有原告提交的事故认定书一份、医疗费票据一组、住院病例一组、出院证明书一份、司法鉴定意见书一份、司法鉴定发票一张、工作证及证书一组，被告公司提交的垫付医疗费收条一份、门诊费发票三份及本案庭审笔录在案佐证。
原告提交交通费票据一组，证明因此次事故共支出交通费356元，被告质证称交通费过高，同意支付原告住院28天期间每天2元的公交车费以及入院出院的打的费。
原告提交聘用协议书一份、领款条四份、收到条四份、协议书一份、领条两份、收到条两份、结合获奖证书及工作证书证明原告作为画家因该事故受伤而遭受的误工费108315元、财产损失85400元，共计193715元；被告质证称误工费计算过高，应当按照居民服务业标准计算住院期间28天，财产损失不予认可。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
经审查，公安交警部门出具的道路事故认定书并无不当，故本院予以采信。原告杨蔚然于2012年4月27日乘坐被告公交公司的公交车，被告公司司机未保证安全驾驶造成原告受伤，且负事故的全部责任，因事发时公交司机系在履行职务行为，故被告公交公司应当依法承担相应的赔偿责任。
对原告请求的残疾赔偿金40885.24元、鉴定费700元、检查费750元、住院伙食补助费840元、医疗费20091.7元、营养费1771元、精神损害抚慰金5000元，经审查并无不当，本院予以支持。
原告请求误工费108315元、财产损失85400元，其中误工费按照上年度河南省在岗职工平均工资水平的3倍计算435天；财产损失按照原告与案外人签订的聘用协议载明的内容计算；被告质证称应当按照居民服务业标准计算28天。本院认为，根据《最高人民法院》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告提交的领款条、收到条、协议书载明的原告收入情况已超出纳税标准，但原告既未提供其最近三年的平均收入状况方面的证据，也未提供税务机关出具的纳税证明来印证其实际收入状况，以及收入减少的情况，故该组证据不能作为原告误工费的计算依据；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。故原告依据与案外人签订的聘用协议来计算财产损失85400元并非法定意义上的交通事故财产损失范围，故本院无法对此予以支持；对于原告主张的误工费，经查其计算的时间并无不当，本院予以采纳，该项费用应参照河南省上年度职工平均工资标准按83元∕天计算，故原告请求的误工费用应为36105元。
原告请求护理费8142元，按照69元∕天计算118天，被告质证称应当按照住院天数依据服务行业工资标准计算。
本院认为，根据《最高人民法院》第二十一条第一款、第二款的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。经庭审查明原告住院期间陪护一人，住院天数为28天。因出院医嘱未载明原告出院后仍需专人护理，故原告按照118天计算该项费用证据不足，本院不予采纳，该项费用应当以实际住院天数，参照河南省上年度居民服务行业工资标准每天69元计算，共计1932元。
原告请求交通费356元，被告公司质证称交通费过高，同意支付原告住院28天期间每天2元的公交车费以及入院出院的打的费。结合被告的质证意见，综合考虑原告就医、治疗的实际情况，住院天数、就医地点等因素，该项费用本院酌定为300元。
原告请求后续治疗费6000元，被告质证称没有实际发生，不应支持；本院认为，根据《最高人民法院》第十九条第二款之规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。因该项费用尚未实际发生，也没有进行相应的鉴定，故本院在本案中无法予以支持，原告可待实际发生后另案主张权利。
综上，原告上述各项合理损失共计108374.94元，减去庭前被告已经赔偿但原告起诉时未扣除的5600元，剩余102774.94元被告仍应赔偿原告，故对原告的诉讼请求本院予以部分支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市公共交通总公司赔偿原告杨蔚然各项损失共计十万二千七百七十四元九角四分，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨蔚然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百六十五元，由原告杨蔚然负担三千八百八十八元、由被告郑州市公共交通总公司负担二千二百七十七元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 梁 珍
代理审判员 孔 瑛
二〇一四年三月一日
书 记 员 穆婧婉