吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民初1440号
原告：谢广勇，男，1964年2月12日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。
委托诉讼代理人：曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。
被告：白山市浑江区靓山供销社。住所：吉林省白山市浑江区红土崖镇大镜沟村。统一社会信用代码：91220602125666535U。
法定代表人：隋连德，系供销社主任。
原告谢广勇诉被告白山市浑江区靓山供销社（以下简称靓山供销社）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢广勇及其委托诉讼代理人曹玉廷、被告靓山供销社法定代表人隋连德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢广勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告从集体资产中支付原告工资21119.82元，并支付自2016年1月1日起至款项付清时止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原大镜沟供销合作社于1996年6月7日经白山市八道江区人民法院（1996）68号民事裁定书宣布破产。后白山市八道江区供销合作社决定成立白山市八道江区亮山供销合作社，经工商登记名称为“白山市浑江区靓山供销社”，性质为集体所有制法人企业。原告于1990年开始在靓山供销社工作，工作至2005年，被告共拖欠原告工资21119.82元。原告多次找到被告要求解决拖欠工资一事，但被告一直推脱，故原告诉至法院。
靓山供销社辩称：隋连德于2013年6月20日接任靓山供销社主任。隋连德与白山市浑江区供销合作社联合社签订承包协议，该协议第六条约定，承包之前的债务及经济纠纷由白山市浑江区供销合作社联合社及原企业负责人承担，隋连德不承担，所以隋连德不同意支付谢广勇工资。且隋连德不清楚之前欠谢广勇多少工资，隋连德与原企业法定代表人沙德新没有进行财务交接，所以之前的账目隋连德都不清楚。
经审理查明：原大镜沟供销合作社破产后经白山市浑江区供销合作社联合社决定成立白山市浑江区亮山供销社，后更名为白山市浑江区靓山供销社，企业类型为集体所有制企业。白山市浑江区供销合作社联合社系靓山供销社的上级主管部门。2013年6月20日，白山市浑江区供销合作社联合社任命隋连德为亮山供销社主任，同时免去沙德新亮山供销社主任职务。
2013年7月29日，白山市浑江区供销合作社联合社与隋连德签订《大镜沟亮山供销社承包经营管理协议书》，约定：白山市浑江区供销合作社联合社将浑江区大镜沟亮山供销社整体承包给隋连德，承包期限为2013年7月29日至2023年7月29日，共10年；承包前供销社的债务及经济纠纷由白山市浑江区供销合作社联合社和原企业负责人承担，隋连德不负责；承包期间隋连德所形成的债权债务，均由隋连德负责，白山市浑江区供销合作社联合社不承担任何责任。
2015年4月3日，白山市浑江区供销合作社联合社出具《关于沙德新同志上访事件的说明》，载明：经区供销社核实靓山供销社1997年-2005年拖欠职工8人工资共计88326.82元。2017年1月10日，白山市浑江区供销合作社联合社出具《关于大镜沟靓山供销社欠发职工工资的答复意见》，载明：关于靓山供销社原职工谢广勇、赵阿梅、丁玉财、庄秀燕等人所反映的欠发工资一事，因靓山供销社仍有固定资产存在，只有现承包人承包期满后，进行下一轮承包时，将此事纳入承包的条款内进行解决。
谢广勇原为靓山供销社会计，于2005年离职。截止到2005年，白山市浑江区靓山供销社共欠其工资21119.82元。2018年6月20日，谢广勇曾就本案争议向白山市浑江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年6月21日作出浑劳人仲字[2018]第023号《不予受理通知书》，以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。
另查明，谢广勇曾于2017年起诉白山市浑江区供销合作社联合社追索劳动报酬，本院于2017年6月13日作出（2017）吉0602民初840号民事裁定书，以被告主体不适格为由，裁定驳回谢广勇的起诉。
上述案件事实，有当事人陈述及不予受理通知书、关于沙德新同志上访事件的说明、关于大镜沟靓山供销社欠发职工工资的答复意见、民事裁定书、明细账、关于隋连德同志任职的通知、承包经营管理协议书等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：靓山供销社是集体所有制的合作经济组织，具有独立法人地位，依法享有独立进行经济、社会活动的自主权。为维护正常经营活动，其有权利雇佣劳动者进行劳动，亦有义务支付相应的劳动报酬。谢广勇与靓山供销社之间虽未签订书面劳动合同，但谢广勇在该供销社工作，靓山供销社作为接受劳务一方理应支付谢广勇工资。靓山供销社未能及时、足额支付谢广勇工资，已经构成违约。故对谢广勇要求靓山供销社支付工资21119.82元的诉讼请求，本院予以支持。此外，谢广勇在请求支付工资的基础上要求支付利息，实质上是要求靓山供销社承担违约责任，因靓山供销社无故拖欠工资的行为确给谢广勇造成了损失，故对谢广勇要求靓山供销社自2006年1月1日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。
虽靓山供销社现任法定代表人隋连德抗辩称在其承包该社之前已经与白山市浑江区供销合作社联合社有协议，明确约定2013年7月29日隋连德承包之前的债务由白山市浑江区供销合作社联合社及原企业负责人承担，但是该协议具有封闭性，系合同双方当事人之间达成的合意，不能据此侵害善意第三人的利益。且靓山供销社作为独立法人，在法律上有独立的主体资格，法人名称或者法定代表人的变更均不影响其对外承担相应的法律责任，故对此抗辩理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。”、第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”、《中华人民共和国民法总则》第六十条“法人以其全部财产独立承担民事责任。”、第一百八十六条“因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
白山市浑江区靓山供销社于本判决生效后立即支付谢广勇工资21119.82元，并支付此款从2006年1月1日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，由白山市浑江区靓山供销社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 孙玉霞
二〇一八年十一月五日
书记员 石 磊