wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4211号
原告：万方辉，男，1982年1月21日出生，汉族，住临海市。
被告：金祖杰，男，1983年11月1日出生，汉族，住临海市。
被告：金胜辉，男，1978年11月24日出生，汉族，住临海市。
原告万方辉与被告金祖杰、金胜辉为民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2017年8月9日对本案公开开庭进行审理。原告万方辉到庭参加诉讼。被告金祖杰、金胜辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万方辉起诉称：被告金祖杰因资金需要，向原告借款人民币40000元，约定月利息为2分，被告金胜辉对该笔借款承担连带还款责任。借款后，经原告多次催讨未果。故原告万方辉请求依法判令：1、由被告金祖杰立即归还原告借款本金40000元及利息（利息按月利率2%计算，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2、由被告金胜辉负连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告金祖杰、金胜辉未作答辩。
原告万方辉为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告金祖杰于2017年3月26日向原告万方辉借款人民币40000元整，约定借款月利率为2%，以及被告金胜辉对借款承担连带责任担保的事实。
被告金祖杰、金胜辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告万方辉提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告金祖杰、金胜辉未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告金祖杰、金胜辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告万方辉与被告金祖杰之间的民间借贷关系合法有效。原告万方辉与被告金祖杰双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告金胜辉作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告万方辉的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金祖杰于本判决生效之日起十日内偿还原告万方辉借款人民币40000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年4月24日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；
二、被告金胜辉对上述款项负连带偿还责任，被告金胜辉承担保证责任后，有权向被告金祖杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告金祖杰负担，被告金胜辉负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年八月十四日
代书 记员 叶彬彬
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0331民特3号
申请人王盼，女，汉族，1982年11月22日生。
被申请人李红博，男，汉族，1973年2月25日生。
申请人王盼因被申请人李红博可能将其所有的事故车辆隐匿或转让，使判决难以执行。申请人于2016年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李红博所有的陕AK20**号重型自卸货车予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人王盼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李红博所有的陕AK20**号重型自卸货车予以扣押。扣押期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹 东
二〇一六年五月十二日
书记员 郭亭亭
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执818号
申请执行人贵州省凤冈县鼎合小额贷款有限责任公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇。
法定代表人周大兴，系贵州省凤冈县鼎合小额贷款有限责任公司总经理。
被执行人毛明忠，男，1971年3月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝乡。
被执行人胡涛，男，1978年6月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初1291号民事判决书，受理贵州省凤冈县鼎合小额贷款有限责任公司申请执行毛明忠、胡涛借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人毛明忠、胡涛向贵州省凤冈县鼎合小额贷款有限责任公司偿还本金人民币99,400元及利息，承担案件受理费1,291元、执行申请费1,391元。执行中过程中，本院依法查封被执行人胡涛位于凤冈县龙泉镇龙凤大道住房一套，现不具备处置条件。申请执行人贵州省凤冈县鼎合小额贷款有限责任公司同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0327民初1291号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人贵州省凤冈县鼎合小额贷款有限责任公司可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定书生效后,被执行人应当继续履行本案义务。
审判长 孙 岚
审判员 罗平贵
审判员 钱省旭
二〇一六年十二月六日
书记员 肖元森
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民重初字第30号
原告：胡某某，男，汉族，1973年4月21日生，住南昌县。
被告：樊某某，男，汉族，1974年12月9日生，住南昌市青云谱区。
被告：孙某某，女，汉族，1972年8月17日生，住南昌市青云谱区。
原告胡某某与被告樊某某、孙某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告樊某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2013年4月28日，被告樊某某向我借款，并用京E275**号金杯车作价8000元转让给原告，但未办理过户；2013年4月29日，被告又将自用的京K636**金杯车抵押，在原告处拿去40000元。后被告以送货为由，向原告借走K63698的金杯车至今未返还，事后被告将该车卖给了他人。纠纷发生后，原告诉至南昌市青云谱区人民法院，经过审理，该院于2013年10月30日作出（2013）青民一初字第449号民事判决书，对借款纠纷予以判决，但对上述两辆车抵押的纠纷未作处理。被告未按约将京E275**车辆转让、过户给原告，故原告要求被告向我返还8000元；京K636**车辆被告向原告借走后又卖给他人，原告就该笔申请返还40000元，故诉至法院请求判令被告偿还原告48000元及相应利息，本案所有诉讼费用及原告为实现债权支出的全部费用均由被告樊永红、孙某某承担。
被告樊某某辩称：与原告有借贷关系属实，8000元是车牌号为京E275**车辆作价转让款，现原告使用了近三年，如原告将该车复原，我同意向其返还8000元；而40000元是我委托原告将京K636**抵押作价款，我并未收到该款。
原告当庭提交了下列证据：一、2013年4月28日原告与被告樊某某签订的“车辆转让”及行车证各一份，证明被告将车作价8000元转让给我，该款已于2013年4月28日付清。二、2013年4月29日樊某某出具的“委托书”一份，证明被告将京K636**进行抵押，我向被告支付了4万元现金。三、京K636**机动车登记证书一份，证明樊某某以借用的名义将车拿走了。四、2013年9月23日北京市公安局交通管理局车辆管理所出具的材料10张，证明京K636**车已经被被告注销并从新购买了江淮小型普通客车一辆。
被告对上述证据的真实性均无异议，但认为“委托书”是其委托原告将车辆进行抵押用于归还原告借款的，并未收到原告40000元现金。
被告樊某某当庭提交了（2013）青民一初字第449号判决书一份，证明法院对双方用京K636**进行抵押的4万元现金不予认定。
被告孙某某未提交书面答辩状及相关书面证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年4月28日，原告与被告樊某某签订了“车辆转让”一份：“樊某某将金杯车车牌京E275**转让给胡某某价钱8000元，所有费用由樊某某付清”。协议签订后，被告将该车交由原告，并收取了原告车辆转让款8000元。次日，被告樊某某出具“委托书”一份：“樊某某委托胡某某将京K636**车去抵押金额40000元，2013年4月30日起开始算2013年5月10日到期，未还每日按1万元一日算，樊某某名下京E275**转卖给胡某某价钱8000元，8000元已付樊某某”。现京E275**的车辆在原告胡某某处但未办理过户，京K636**的车辆已被被告樊某某注销。
另查明，两被告原系夫妻关系，2013年7月15日两被告离婚。
又查明：2013年4月17日、27日，被告樊某某分二次向原告出具欠条，共向原告借款86622元，为此，胡某某以樊某某借款未还为由诉至本院要求判令樊某某、孙某某共同归还借款136902元（含本案两辆车的抵押款48000元）。2013年10月30日，本院作出（2013）青民一初字第449号判决书：判令两被告向原告胡某某归还借款86622元，驳回原告的其他诉讼请求，该判决书已生效并经本院执行完毕。
本院认为：2013年4月28日，原告与被告樊某某签订的“车辆转让”系双方真实意思表示，其内容未违反法律相关规定，应确认为有效。本案涉诉的8000元是车辆转让款而非借款，且被告已将该车交由原告实际占有了近三年之久，故原告要求被告归还8000元理由不充分，不应支持，但其可以要求被告配合其办理该车的过户手续（经本院释明，原告不同意变更诉讼请求）。庭审中，原告主张基于《委托书》于2013年4月29日向被告支付的抵押款40000元，被告对此不予认可，而该《委托书》仅载明樊某某委托胡某某将京K636**去抵押，金额为40000元，对该款是否支付未载明，原告也未提交其它有效证据进行佐证，且本院（2013）青民一初字第449号判决书对该部分已作出不予认定的处理，故原告要求被告返还40000元理由不充分，本院不予支持。庭审中，原告未提交有效证据证明其为实现债权支出了费用，故对其该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会决定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 谢永兰
人民陪审员 杨 娇
人民陪审员 章定刚
二〇一六年三月三十日
书 记 员 傅 珺
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初48号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人吉尔建红，男，1997年9月29日出生，彝族，小学文化，户籍所在地为凉山彝族自治州越西县，现住眉山市东坡区。因犯危险驾驶罪，于2017年1月20日被眉山市东坡区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]38号起书指控被告人吉尔建红犯贩卖毒品罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人吉尔建红到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月13日、14日，被告人可尔建红在眉山市东坡区世纪之窗网吧外分别将价值1000元、价值200元的毒品海洛因贩卖给购毒人员石某。
2017年10月17日10时许，被告人吉尔建红在同样的地点贩卖毒品海洛因给石某时被眉山市公安局东某区分局民警挡获。民警当场从吉尔建红身上查获并扣押石某用于购买毒品的毒资300元钱，从石某的电瓶车龙头兜里面查获并扣押吉尔建红贩卖给石某的毒品疑似物1包，经称量净重0.93克。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，该毒品疑似物中均检出海洛因成分。
被告人吉尔建红被动到案后，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人吉尔建红因犯危险驾驶罪，于2017年1月20日被眉山市东坡区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
上述事实，被告人吉尔建红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，检查笔录，扣押清单，称量报告及照片，现场检测报告书，证人石某的证言，辨认笔录，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2017]229号理化检验报告书，本院（2017）川1402刑初63号刑事判决书，被告人吉尔建红的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉尔建红多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立。被告人吉尔建红被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人吉尔建红有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉尔建红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2020年12月16日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、由扣押机关将扣押在案的毒品海洛因0.93克及毒资300元予以没收；将扣押在案的川Z0918**号电瓶车一辆发还给被告人吉尔建红。
三、对被告人吉尔建红的违法所得70元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文俊芳
人民陪审员 周正宏
人民陪审员 郭 钊
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 梁织圆
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初48号
涉及本案的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初4148号
原告刘建军
被告崔秀英
原告刘建军与被告崔秀英民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院起诉。在本院审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤回对被告崔秀英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建军负担。
审判员 周方杰
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 冬
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川16民申31号
再审申请人（一审被告）：淄博华兴运输有限公司，住所地山东省高青县高城镇姚套村。
法定代表人：张霞，系公司经理。
委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：淄博万安运输有限公司，住所地山东省高青县高城镇东张村北。
法定代表人：刘仁成，系公司经理。
委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：孟涛，男，汉族，生于1981年12月11日，山东省高青县人。
被申请人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区共青团西路西湖苑2号楼1单元3号。
负责人：万千，总经理。
委托诉讼代理人：赵云，男，生于1989年11月20日，四川省西充县人，系公司员工。
被申请人：魏瑞伯，女，汉族，生于1980年11月7日，四川省邻水县人。
被申请人：未洪中，男，汉族，生于1950年5月28日，四川省邻水县人。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司，住所地：邻水县鼎屏镇。
负责人蒋涛，经理。
组织机构代码：45251257-6
再审申请人淄博华兴运输有限公司、淄博万安运输有限公司因与被申请人孟涛、华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、魏瑞伯、未洪中、中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第1613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭公开进行了听证审查，再审申请人淄博华兴运输有限公司、淄博万安运输有限公司共同的委托诉讼代理人张小彬、被申请人孟涛、被申请人华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人赵云参加了听证，现已审查终结。
本院认为，淄博华兴运输有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱军
审 判 员 张波
代理审判员 王敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 余丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02675号
原告许×，男，1948年5月13日出生。
被告朱×，女，1945年7月22日出生。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告许×诉被告朱×离婚纠纷一案中，原告许×于2014年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告许×负担（已交纳）。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 安 雪
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执896号
申请执行人：储某，农民。
被执行人：李某，农民。
本院在执行申请执行人储某申请执行被执行人李某离婚纠纷一案中，查明被执行人李某无履行能力，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 储诚建
附相关法律文书：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0223执745号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行,住所地湖南省攸县。
代表人廖文新,该行行长。
委托代理人罗平婷,女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县城关镇。代理权限:一般代理。
被执行人:贺喜林,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人:陈艳兰,女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人:贺开跃,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人:王晓连,女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人:贺相云,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人:洪换文,女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人贺喜林、陈艳兰、贺开跃、王晓连、贺相云、洪挽文金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院(2015)攸法民二初字第5号民事判决书,于2016年5月17日立案执行。经查,被执行人贺喜林、陈艳兰、贺开跃、王晓连、贺相云、洪挽文暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定,裁定如下:
终结本院(2015)攸法民二初字第5号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后,如发现被执行人的财产可供执行时,申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 肖约晨
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝04行终30号
上诉人（原审原告）季绍部，男，汉族，1972年1月19日生，住浙江省平阳县。
委托代理人涂丁，广东德纳（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秀山土家族苗族自治县工商行政管理局。住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道东大街。
法定代表人石画绰，该局局长。
委托代理人张光军，该局副局长。
委托代理人吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原审第三人秀山县振鑫富锰业有限责任公司（以下简称振鑫富公司）。住所地重庆市秀山县兰桥镇新华村平茶组。
法定代表人许文友，该公司执行董事、经理。
上诉人季绍部工商行政撤销一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院作出的（2016）渝0241行初33号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，季绍部以在二审期间已与被上诉人、原审第三及其各股东达成和解协议为由，向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人季绍部撤回上诉的意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许上诉人季绍部撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人季绍部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张红梅
审 判 员 蒲开明
审 判 员 黄 瑶
二〇一七年五月九日
法官助理 王 宏
书 记 员 向芯颖
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0208民初4148号
原告:王恩民,男,1971年3月26日出生,汉族,居民,住唐山市丰润区。
被告:承德市华发房地产开发有限公司,住所地:承德市双桥区双峰寺老西营村村委会办公楼。
法定代表人:孙少娟,执行董事。
原告王恩民与被告承德市华发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恩民到庭参加诉讼,被告承德市华发房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告王恩民诉称，2015年12月14日,原告、杨凤路、闫国林与孙少华、孙少娟、唐山浩华房地产开发有限公司、被告、唐山市田润混凝土有限公司签订了水泥与车辆买卖协议。协议约定原告王恩民所有的奥迪A8轿车一辆，作价40万元卖给孙少华、孙少娟，车辆价款支付方式以房抵顶。原告按照协议约定将车辆交付，但协议约定的以房抵债房屋至今未按照协议约定的时间开工建设及竣工交付。原告多次向孙少华、孙少娟主张要求其支付购车款40万元，孙少华、孙少娟拒不给付。协议约定被告为孙少华、孙少娟、唐山浩华房地产开发有限公司提供连带责任保证。原告起诉，要求被告支付奥迪A8轿车的购车款40万元。
被告承德市华发房地产开发有限公司未答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月14日,原告王恩民、杨凤路、闫国林与孙少华、孙少娟、唐山浩华房地产开发有限公司、被告承德市华发房地产开发有限公司、唐山市田润混凝土有限公司签订了水泥与车辆买卖协议。协议约定的内容是：“协议书···甲方：杨凤路···闫国林···王恩民···乙方：孙少华···孙少娟···丙方：唐山浩华房地产开发有限公司丁方：承德市华发房地产开发有限公司、唐山市田润混凝土有限公司。甲乙丙丁四方经平等协商，达成如下协议：一、水泥及车辆买卖1、乙方向甲方购买水泥，水泥价款为5309810元···2、甲方王恩民有奥迪A8轿车一辆（车辆牌照号：冀Ｂ×××××），作价40万元卖给乙方，乙方自愿买受。车辆于本协议签订之日起三日内交付给乙方，车辆交付后所产生的所有法律责任由乙方承担。车辆价款以本协议第二条第（一）.1项的方式支付。待丙方抵顶房屋交付并办理房屋登记手续后，甲方王恩民协助乙方办理车辆登记过户手续。丙方的抵顶房屋交付前，车辆的所有权仍归甲方王恩民所有，如丙方未按本协议第二条第（三）项约定的期限交付抵顶房屋，则甲方王恩民有权要求解除车辆买卖协议，并要求乙方返还车辆。二、水泥货款的支付方式、抵顶房屋的交付期限及回购。（一），丙方自愿将唐山市丰润区前大树居委会开发的天朗明居小区开发的商业楼抵顶给甲方，代乙方支付甲方的水泥货款。其中：···2、乙方将唐山市丰润区前大树居委会开发的天朗明居小区的平改1#楼和2#楼之间的底商五套（建筑面积为792㎡，单价2000元/㎡）抵给甲方王恩民，用以抵顶乙方应付甲方的水泥货款1184000元。···（二）丙方向甲方承诺，确保抵账房屋在2016年4月1日之前开工建设，并于2016年8月1日竣工交付给甲方。如在2016年4月1日，上述抵账房屋没有开工，甲方有权拒绝向乙方交付水泥。···五、对本合同项下乙方和丙方的债务，丁方自愿为乙方和丙方提供连带责任保证，保证期间为乙方和丙方的主债务履行期间届满之日起两年。···”。该协议由甲乙双方签字，由丙丁加盖公司公章。
原告主张协议签订后，其按照协议的约定向孙少娟、孙少华交付了其名下车牌号为冀Ｂ×××××的奥迪牌轿车，未办理过户手续，原被告对合同约定的其他义务均未履行，天朗明居小区在协议签订后也未进行施工。
另查明,孙少娟系唐山浩华房地产开发有限公司、承德市华发房地产开发有限公司的法定代表人。
上述事实，有原被告陈述、协议书、机动车登记证书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告等人签订的协议书中关于原告将其车辆卖予被告的约定合法有效，被告及唐山浩华房地产开发有限公司应当按照约定向原告交付楼房，被告承德市华发房地产开发有限公司应当对孙少娟、孙少华、唐山浩华房地产开发有限公司的债务承担连带责任。但被告及唐山浩华房地产开发有限公司未按照约定的时间向原告交付房屋，应当承担违约责任。虽然协议约定在唐山浩华房地产开发有限公司未按约定期限交付房屋，原告有权要求解除车辆买卖协议并要求返还车辆，但在孙少华及孙少娟使用车辆一年并违约的情况下，原告解除合同并要求孙少娟返还车辆对其明显不公平，现原告并未根据合同的约定行使其解除合同并要求返还车辆的权利，而是在唐山浩华房地产开发有限公司无法交付房屋的情况下主张由承担连带责任的被告给付购车款40万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十九条以及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
被告承德市华发房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王恩民购车款40万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费3020元，由被告承德市华发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周业海
审 判 员 刘 爽
人民陪审员 吴婷婷
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马 敬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7400号
原告：青岛馨汇物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区海南路219号。
法定代表人：刘芬，董事长。
委托诉讼代理人：杨仕涛，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：刘飞，女，该单位工作人员。
被告：王志磊，男，1985年11月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛馨汇物业管理有限公司与被告王志磊物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛馨汇物业管理有限公司撤回对被告王志磊的起诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告青岛馨汇物业管理有限公司负担。
审 判 长 申加庆
人民陪审员 戚凤英
人民陪审员 苗丽萍
二〇一八年八月七日
书 记 员 尹崇淼
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1221执1566号
申请执行人宋学良，男，汉族，1992年7月1日出生，住安徽省临泉县。
被执行人:临泉县人民医院，住所地安徽省临泉县城关镇鮦阳路***号。
法定代表人：张红,该医院院长。
宋学良与临泉县人民医院劳动争议纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初6458号民事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民医院未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，宋学良于2018年7月31日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人临泉县人民医院发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人临泉县人民医院已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2017）皖1221民初6458号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 谷丽华
审判员 王福逊
二〇一八年八月三日
书记员 辛晓琳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3438号
罪犯姜开秋，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2007年12月7日作出了（2007）临河刑初字第298号刑事判决，以被告人姜开秋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯姜开秋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜开秋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜开秋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜开秋减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）中执字第435-1号
申请执行人广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区。
代表人杨阳，职务行长。
被执行人河南广元置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人董岚。
本院在执行广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行申请执行河南广元置业有限公司、王爱俊、河南正大世纪城市广场管理有限公司公证债权文书一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更河南广鸿实业有限公司为本案被执行人。河南广鸿实业有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行连带清偿债务53845.63元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学福
审判员 李长宏
审判员 刘 岩
二〇一四年二月十一日
书记员 汪 洋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第21977号
原告中国光大银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区宣武门内大街1号。
负责人邱火发，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告熊志红，男，1971年4月12日出生，职业不详。
原告中国光大银行股份有限公司北京分行（以下简称光大银行）与被告熊志红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官刘洋担任审判长，人民陪审员赵凤玲、宋民强参加的合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告光大银行委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告熊志红经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
光大银行起诉称：熊志红于2012年9月19日在光大银行处申请办理了信用卡，卡号为×××。熊志红使用该卡后未履行全部还款义务，截至2013年7月12日累计欠款本息共计115343.04元未给付。光大银行多次催收，但熊志红一直拖欠至今。现光大银行诉至法院，要求判令：1、被告熊志红立即支付光大银行信用卡欠款115343.04元（截至2013年7月12日），欠款本金114122.87元，利息689.91元，滞纳金530.26元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告熊志红承担。起诉之后熊志红偿还部分欠款，截至2014年1月20日熊志红扔拖欠信用卡本息共计118915.08元未予偿还。故光大银行当庭申请将诉讼请求变更为：要求判令熊志红支付光大银行信用卡欠款本息共计118915.08元，利息、费用按《领用合约》的约定结算至实际清偿之日止，并由熊志红承担本案全部诉讼费用。
光大银行向法庭提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表和领用合约；2、熊志红身份证复印件；3、交易明细。
熊志红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
熊志红未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，光大银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对光大银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2012年8月21日，熊志红向光大银行申请办理信用卡，声明其已阅读并了解《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。该申请表所附《中国光大银行信用卡领用合约》载明以下内容：熊志红保证向光大银行提供的所有申请资料是真实、完整的，并同意配合光大银行进行征信，同意光大银行向中国人民银行信用信息基础数据库、其它经中国人民银行批准的个人信用信息基础数据库和有关单位及人员调查、了解熊志红有关资信、财产、个人信用信息和其他有关方面的情况；熊志红应在光大银行规定的还款期限内偿还欠款并同意光大银行可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向熊志红催收欠款；除章程和本合约另有约定的情形外，对持卡人的消费交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，熊志红及其副卡持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期账单上消费交易款项的贷款利息。否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。熊志红信用卡的现金和转账交易，熊志红收取取现费。同时熊志红不享受免息还款待遇。自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，光大银行按月计收复利。熊志红超信用额度用款，光大银行对超信用额度部分按5%收取超限费。熊志红的个人资料、联系地址、通讯方式或指定的对账单寄送地址等发生变动，应及时以书面或光大银行认可的其他形式通知光大银行，并办理资料变更手续，否则，由此产生的对账单、函件寄失，光大银行无法及时联系熊志红而产生的延误和损失由熊志红承担。熊志红应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等。
光大银行批准了熊志红的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付熊志红使用。截至2014年1月20日，熊志红因透支产生的欠款共计118915.08元，其中本金97722.87元、利息5669.91元、滞纳金15522.30元。
本院认为：光大银行与熊志红之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同当事人均应自觉履行在合同关系过程中所做出的相应承诺，否则构成违约。熊志红在享受到光大银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。熊志红逾期还款行为构成违约，依据领用合约相关规定，光大银行有权熊志红偿还相应的欠款本息。因此光大银行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊志红于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司北京分行信用卡欠款十一万八千九百一十五元零八分，及上述款项自二○一四年一月二十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和其他费用（按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定计算）。
被告熊志红如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百零七元，由被告熊志红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 宋民强
人民陪审员 赵凤玲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄秋平
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211民初9858号
原告：青岛鑫源进工程安装有限公司。
被告：青岛海都大酒店有限公司。
原告青岛鑫源进工程安装有限公司与被告青岛海都大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告和解并已实际履行完毕，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛鑫源进工程安装有限公司撤回起诉。
案件受理费4719元，减半收取2359.5元，保全费1770元，由青岛鑫源进工程安装有限公司负担。
审判员 陈茂太
二〇一八年八月七日
书记员 周淑雅
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤16民终1006号
上诉人（原审原告）：深圳市吉明玻璃有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道扬美村望牛塘工业区A区*楼。
法定代表人：吴杰明，总经理。
委托代理人：蔡伟平，副经理。
委托代理人：林华贵，广东东深律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河源市鸿益实业有限公司。住所地：广东省河源市源城区建设大道凯旋城***栋**号商铺。
法定代表人：江国辉。
上诉人深圳市吉明玻璃有限公司（下称吉明公司）因与被上诉人河源市鸿益实业有限公司（下称鸿益公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2015）河城法民二初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：吉明公司与鸿益公司经协商于2014年4月3日签订了《销售合同》，合同相关约定：一、鸿益公司向吉明公司购买各型号的玻璃产品，鸿益公司下单后7日起送货到鸿益公司河源工地。二、付款及结算方式为鸿益公司先付定金30万元，60万元结算一次，每月货款不够60万元月结一次，定金最后在货款中扣除。三、鸿益公司收货时应对产品数量、规格、颜色等进行全面质量验收，吉明公司开具相应的质量保证书。如鸿益公司发现吉明公司的产品有质量问题，应妥善保管好产品，并3日内书面形式通知吉明公司，否则视产品为合格。四、本合同有效期为3个月，逾期按市场行情进行相应调整。2014年8月11日，鸿益公司为吉明公司签发了一张金额为100万元的支票，该支票款项用途标明为“往来款”。2014年8月31日，鸿益公司为吉明公司签发了一张金额为54万元的支票，该支票款项用途标明为“往来款”。由于支票未能承兑，双方由此产生纠纷，吉明公司遂提起诉讼。
原审法院认为：吉明公司与鸿益公司签订的《销售合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，对双方当事人均具法律约束力。关于鸿益公司是否拖欠吉明公司货款的问题，由于该两份支票注明的款项用途是“往来款”，并非货款，且鸿益公司未能出庭应诉对这两份票据予以质证，吉明公司也未能提供收货单或供货单，或合同约定的结算单等能够佐证存在真实交易的凭证，并不能从两份支票中确认吉明公司、鸿益公司存在交易的情况，根据谁主张谁举证的原则，吉明公司应承担举证不能的后果，吉明公司可以取得相关证据后，另行向鸿益公司主张权利。现吉明公司请求鸿益公司支付货款154万元，证据不足，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2015年9月18日作出如下判决：驳回吉明公司的诉讼请求。诉讼费18660元，公告费260元，合计18920元由吉明公司负担。
上诉人吉明公司不服原审判决，上诉称：上诉人与被上诉人因合同关系，被上诉人欠上诉人154万元，这有双方签订的《销售合同》和被上诉人签名确定的40份发(提)货单证明。被上诉人没有提交答辩状，也未出庭抗辩，理应承担放弃诉讼权利的不利后果。原审判决仅凭支票备注的“往来款”否定交易存在，没有法律依据。上诉人请求二审法院判决：1.撤销原审判决；2.被上诉人向上诉人支付154万元及利息（从起诉之日起至付清之日止）。
被上诉人鸿益公司未答辩。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：中国工商银行股份有限公司河源源城支行证实了鸿益公司签发的支票的真实性（票号分别为33185913、33185914，收款人均为吉明公司，金额合计154万元），两张支票均尚未使用。截止2014年8月31日，鸿益公司在办理支票的上述银行的银行账户余额为215.4元。截止2014年9月21日，鸿益公司银行账户余额为180.58元。
本院认为：吉明公司与鸿益公司签订的《销售合同》合法有效，双方成立买卖合同关系。吉明公司持有鸿益公司签发的印鉴齐全的支票，且支票载明收款人为吉明公司，吉明公司有权依法行使票据权利。支票载明金额为154万元，但鸿益公司存款不足不能履行付款义务，结合双方买卖玻璃的事实，吉明公司主张鸿益公司应付货款为154万元有事实依据，本院予以支持。综上，上诉人吉明公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定鸿益公司未拖欠货款不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销广东省河源市源城区人民法院（2015）河城法民二初字第22号民事判决；
二、被上诉人河源市鸿益实业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付上诉人深圳市吉明玻璃有限公司货款154万元及利息（利息以154万元为基数，自2015年1月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息至付清货款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费18660元，公告费260元，合计18920元，二审案件受理费18660元，均由被上诉人河源市鸿益实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄纯花
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终790号
上诉人（原审被告）：无锡市新龙腾商业物业经营管理有限公司，住所地无锡市新吴区欧典家园177-26-27室。
法定代表人：舒策张。
被上诉人（原审原告）：钱雨，男，1984年10月20日生，汉族，，住无锡市崇安区。
被上诉人（原审原告）：倪红，女，1986年7月14日生，汉族，，住无锡市崇安区。
上诉人无锡市新龙腾商业物业经营管理有限公司（以下简称新龙腾公司）因与被上诉人钱雨、倪红委托合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初4987号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，基层人民法院管辖第一审民事案件，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。新龙腾公司住所地在无锡市新吴区欧典家园177-26-27室，属该院辖区。本案中，钱雨、倪红诉请解除与新龙腾公司签订的商铺委托经营管理协议，根据本案争议标的额、案情复杂程度以及一方当事人人数等情况，本案尚不属于应当由中级人民法院管辖的在本辖区有重大影响的第一审民事案件。综上，该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回无锡市新龙腾商业物业经营管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
新龙腾公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案实质是两百余名业主的共同诉求，本案由中级人民法院审理有利于案件的妥善处理。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市中级人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告新龙腾公司属原审法院辖区，涉案标的额亦符合原审法院的受案范围，故原审法院认定其对本案有管辖权并不违反相关管辖规定，本院对此予以维持。综上，新龙腾公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 毛云彪
审判员 富建文
二〇一七年十月九日
书记员 王 烨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1434-1号
原告张明，男，1972年9月23日出生，汉族，宁夏银川市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人贾军，男，1968年7月14日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告银川市威尔信商品混凝土工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李刚，该公司董事长。
本院在审理原告张明诉被告银川市威尔信商品混凝土工程有限公司合同纠纷一案中，原告张明于2016年4月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告银川市威尔信商品混凝土工程有限公司在宁夏银川黄河农村商业银行营业部开立的账户及宁夏银川黄河农村商业银行胜利支行开立的账户予以冻结。原告张明以其名下4辆重型半挂牵引车及宁3辆重型罐式半挂车提供担保。
本院认为，原告张明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告银川市威尔信商品混凝土工程有限公司在宁夏银川黄河农村商业银行营业部的账户及宁夏银川黄河农村商业银行的账户中的存款1428660元；
二、冻结原告张明名下4辆重型半挂牵引车及3辆重型罐式半挂车的车辆户籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国君
二〇一六年四月六日
书记员 易军霞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0106民初2853号
原告长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市皓月大路8258号。
法定代表人王麒明。
被告曲刚川，男，42周岁，汉族，住长春市。
本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司诉被告曲刚川物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢薇
二〇一六年十一月九日
书记员 赵航
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1952号
原告：河南金岭置业有限公司。统一社会信用代码914116245860357283。
法定代表人：周叶世，公司总经理。
委托诉讼代理人：王坛，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201410368529。
被告：欧凤霞，女，成年，汉族。
原告河南金岭置业有限公司与被告欧凤霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告河南金岭置业有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南金岭置业有限公司撤诉。
案件受理费1450元（已减半收取），由原告河南金岭置业有限公司负担。
审判员 潘华东
二〇一六年八月三十日
书记员 张保华
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第435号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐某某。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人齐某某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月18日作出（2014）普刑初字第279号刑事判决，对被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。原审被告人齐某某以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人齐某某到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人齐某某申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原判适用法律正确，定罪量刑适当，诉讼程序合法，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，建议予以准许。
本院认为，上海市普陀区人民法院认定原审被告人齐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人齐某某申请撤回上诉，应予准许。检察机关意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人齐某某撤回上诉。
上海市普陀区人民法院（2014）普刑初字第279号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
代理审判员 黄伯青
代理审判员 王明森
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）绍嵊执民字第2445号
被拘留人:祝其行公民身份号码:×××7272
本院在执行赵林娟与祝其行（2015）绍嵊执民字第2445号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对祝其行拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年十一月十九日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第935号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84350037X，住所杭州市萧山区人民路213号。
负责人章徐英，行长。
委托代理人徐明伟，浙江天复律师事务所律师。
被告曹忠慧。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称建行萧山支行）为与被告曹忠慧信用卡纠纷一案，于2012年3月22日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2012年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行萧山支行的委托代理人徐明伟到庭参加诉讼。被告曹忠慧经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告建行萧山支行诉称：2008年8月21日，曹忠慧向建行萧山支行申领了卡号为43×××20的龙卡汽车卡，同时签订中国建设银行龙卡汽车卡领用协议。协议约定：1、曹忠慧未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、曹忠慧未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外，还需按未还款部分的5%按月支付滞纳金。曹忠慧已多次透支，经建行萧山支行多次催讨未果。为此起诉，要求曹忠慧支付透支款本金8137.08元、逾期还款的利息及逾期还款滞纳金合计923.47元（利息及滞纳金暂计算至2012年1月2日，此后另计算至本息结清之日）。
原告建行萧山支行为证明上述事实，向本院提供了下列证据材料：1.中国建设银行龙卡汽车卡申请表1份，证明曹忠慧向建行萧山支行申请办理龙卡汽车卡的事实及双方的权利义务关系；2.曹忠慧的龙卡汽车卡交易明细1份，证明曹忠慧使用龙卡汽车卡的状况。
被告曹忠慧未作答辩，也未提供有关证据材料。
建行萧山支行提供的证据，虽未经曹忠慧质证，但经庭审调查，这些证据是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2008年8月21日，曹忠慧向建行萧山支行签署龙卡汽车卡申请表1份，确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》规定：龙卡汽车卡申请人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由中国建设银行浙江省分行（以下简称建行浙江分行）在申请人账户内直接记收，申请人承担还款责任。申请人在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则申请人自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易视同取现交易。申请人在境内使用信用额度提取人民币现金时，每卡每日取现金额不得超过2000元。申请人欠款超出建行浙江分行为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）。申请人账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。申请人使用信用卡发生的欠款，可到建行浙江分行营业网点以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式，美元欠款可用人民币购汇偿还。申请人选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权建行浙江分行每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款额，从申请人的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款。若在该期间内，约定账户可用余额不足扣款金额时，建行浙江分行有权拒绝扣款。若因约定还款账户余额不足及账户状态发生变化而导致扣款不成功所产生的新增利息和费用由申请人承担。申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）。建行萧山支行对曹忠慧的申请审核后予以准许，向曹忠慧发放了卡号为43×××20的龙卡汽车卡。此后，曹忠慧持卡在有关商户透支消费及取现。截至2012年1月2日，曹忠慧尚欠建行萧山支行本金8137.08元、利息622.06元、滞纳金301.41元。
本院认为：曹忠慧向建行萧山支行申领龙卡汽车卡，书面承诺履行《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的规定，协议内容不违反有关法律规定，应确认有效，对双方均有约束力。曹忠慧在使用信用卡透支消费及取现后，未按协议的约定履行归还透支款本息的义务，应当承担民事责任。建行萧山支行要求曹忠慧还本付息的诉讼请求，本院予以支持。曹忠慧经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对建行萧山支行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、曹忠慧归还中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行欠款本金8137.08元；
二、曹忠慧支付中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行至2012年1月2日止的欠款利息622.06元、滞纳金301.41元，并支付从2012年1月3日起至本判决限定的欠款8759.14元还款期限届满之日止按每天万分之五计算的利息，按月计收复利；
三、上述款项，限曹忠慧在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由曹忠慧负担。该50元案件受理费，中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行已向本院预交，该支行同意曹忠慧于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 王文淑
人民陪审员 郑林兔
二〇一二年七月二日
书 记 员 韩燕华
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川16民申29号
再审申请人（一审被告）：淄博华兴运输有限公司，住所地山东省高青县高城镇姚套村。
法定代表人：张霞，系公司经理。
委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：淄博万安运输有限公司，住所地山东省高青县高城镇东张村北。
法定代表人：刘仁成，系公司经理。
委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张金，男，汉族，生于1987年10月29日，四川省邻水县人。
被申请人（一审被告）：孟涛，男，汉族，生于1981年12月11日，山东省高青县人。
被申请人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区。
负责人：万千，总经理。
委托诉讼代理人：赵云，男，生于1989年11月20日，四川省西充县人，系公司员工。
被申请人（一审被告）：冯仁俊，男，汉族，生于1970年8月29日，四川省邻水县人。
被申请人（一审被告）：陈永碧，女，汉族，生于1969年10月25日，四川省邻水县人。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司电子商务营业部，住所地重庆市北部新区。
负责人：皮长明，总经理。
再审申请人淄博华兴运输有限公司、淄博万安运输有限公司因与被申请人张金、孟涛、华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、冯仁俊、陈永碧、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第1559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭公开进行了听证审查，再审申请人淄博华兴运输有限公司、淄博万安运输有限公司共同的委托诉讼代理人张小彬、被申请人张金、被申请人孟涛、被申请人陈永碧、被申请人华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人赵云参加了听证，现已审查终结。
本院认为，淄博华兴运输有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱军
审 判 员 张波
代理审判员 王敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 余丹
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
［2016］皖01**执1235号
申请执行人合肥市家堃新型建材有限公司，住所地合肥市新站区磨店社区八联村。
法定代表人：胡家刚，总经理。
被执行人管华权。
申请执行人合肥市家堃新型建材有限公司与被执行人管华权民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第05236号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人管华权至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人管华权银行存款29628元（含诉讼费510元、执行费330元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计振东
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 于恺琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初4291号
原告：刘玉战，男，1990年1月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：葛成敏，安徽君光律师事务所律师。
被告：宿州平远商业运营管理有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范园内。
法定代表人：朱成野，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高飞，系该公司员工。
本院在审理原告刘玉战与被告宿州平远商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告刘玉战于2017年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘玉战的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉战撤回起诉。
案件受理费2000元，由原告刘玉战负担。
审 判 长 陈 玉
审 判 员 张全超
人民陪审员 沈艳芳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 滕焕焕
黑龙江省友谊县人民法院
刑 事 裁 定 书
黑05**刑更1号
罪犯张XX，男，因本案于2014年6月9日被友谊县公安局取保候审。同年8月5日经本院决定逮捕，同日由友谊县公安局执行，同年11月3日被判处缓刑释放。
2014年10月31日，本院作出了（2014）友刑初字第35号刑事判决书，以被告人张XX犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。原判决发生法律效力并交付执行。执行机关友谊县司法局于2016年7月21日书面建议本院撤销对张XX的缓刑，并于同年8月22日、8月30日向本院补交了相关证明材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关友谊县司法局提出，罪犯张XX矫正期间未按时间到司法所报到，不服从监督管理，情节严重。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议撤销缓刑。
经审理查明，罪犯张XX在社区矫正期间，不按规定时间履行报告义务、参加集中教育学习及社区服务活动，违反了《社区矫正实施办法》第二十三条第一项、第三项的规定，分别于2015年2月9日、2016年5月19日、2016年6月23日被友谊县司法局警告处分后仍不改正。执行机关友谊县司法局建议本院依法撤销对张XX的缓刑。
上述事实，有友谊县司法局友司矫撤建（2016）第1号撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书（存根）、送达回证、社区矫正人员参加学习教育、社区服务记录表、社区矫正人员张XX未按规定参加教育学习、社区服务情况说明、查找张XX情况说明、本院（2014）友刑初字第35号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张XX在缓刑考验期限内，违反了最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十三条关于社区矫正人员监督管理的规定，受到司法行政机关三次警告仍不改正，应对其撤销缓刑。友谊县司法局要求撤销缓刑的建议，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第四项的规定，裁定如下：
撤销本院（2014)友刑初字第35号刑事判决书中对罪犯张XX宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯张XX收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期从收监执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国峰
审 判 员 王永新
人民陪审员 王 阳
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 聪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初10654号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：贺越越，福建自晖律师事务所实习律师。
被告：邓少国，男，1971年7月26日出生，汉族，住四川省泸县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告邓少国金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.请求判令邓少国立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还借款本金565760元及利息、罚息、复利（暂计至2018年6月22日的利息及罚息为84105.34元，复利为3108.72元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率8.10%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）。2.本案的诉讼费由邓少国承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
平安银行股份有限公司厦门分行与邓少国有争议的事项为第六、七、十三项，其他事项双方无争议。
一、签订借款合同时间：2016年11月23日。
二、借款合同名称：《贷款合同》。
三、借款本金：568000元。
四、借款期限：自2016年11月29日至2017年11月28日。
五、还款方式：利随本清。
六、借款利率：固定年利率为8.10%。
七、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
八、放款日期：2016年11月29日。
九、实际到期日期：2017年11月28日。
十、逾期还款日期：2017年11月29日。
十一、欠款最新截止时间：2018年7月25日。
十二、欠款本金：565760元。
十三、最新欠款利息、罚息、复利：94013.03元。
判决结果
本院认为，邓少国虽主张签订借款合同时双方约定借款实际不计息，但其未提交双方对利息存在其他约定的相关证据，故对其主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邓少国应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金565760元及利息、罚息、复利（暂计至2018年7月25日的利息、罚息、复利为94013.03元，之后的罚息以逾期本金为基数，按固定年利率8.10%上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5165元，由被告邓少国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨绿芳
二〇一八年八月七日
代书记员 吴蔓凡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执314号
本院在执行（2017）甘0502执314号刘春玲与天水市秦州区国有资产经营投资（集团）有限公司所有权确认纠纷一案中，被执行人天水市秦州区国有资产经营投资（集团）有限公司已自动履行完毕本院作出的（2016）甘0502民初2756号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年三月十六日
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初775号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号。
法定代表人李德宇，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告朱炳强，男，汉族，生于1975年4月28日，住北川羌族自治县永昌镇。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（以下简称“馨怡物业公司”）与被告朱炳强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后,依法由审判员陈建明适用小额诉讼简易程序独任审判,于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告馨怡物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告朱炳强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告馨怡物业公司当庭向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱炳强的起诉。
本院认为，原告馨怡物业公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 陈建明
二〇一六年七月十三日
书记员 田又名
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初1224号
原告:郝富山，汉族，农民。
被告:柳福元，汉族。
原告郝富山与被告柳福元民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝富山到庭参加诉讼，被告柳福元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝富山向本院提出诉讼请求：１、判令被告柳福元偿还原告借款本金10000元及利息（自2014年7月9日按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、判令被告柳福元承担本案一切其他相关费用3900元（诉讼费、律师费、误工费及其他损失）。事实和理由：2014年7月9日，被告柳福元通过中间人付广发向原告郝富山借款10000元。约定月利率2%、借款使用期限3个月，未约定逾期利率。借款到期后，经原告多次索要无果，故诉至法院请求依法判令。
被告柳福元经本院传票传唤未出庭应诉,亦未提交答辩材料及证据。
本院认为，被告柳福元经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩材料及证据视为自动放弃其诉讼权利。原告郝富山诉请的借款事实有与之验证的借据相辅证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，本院对原告郝富山主张的事实予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，原告郝富山请求的借款月利率、逾期月利率均按2%予以支持。另，原告请求的律师费、误工费及其他损失，因原告未提供相应证据证明该部分损失属双方约定的违约责任内容，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，判决如下：
一、被告柳福元于本判决生效之日起三十日内偿还原告郝富山借款本金10000元及利息（自2014年7月9日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告郝富山请求判令被告柳福元承担本案律师费、误工费及其他损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取计131元，由被告柳福元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 李宪文
二〇一六年九月一日
书记员 姜 文
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2622执160号
申请执行人：旷野，男，1971年12月10日生，汉族，云南省文山市人，居民，高中文化。公民身份号码：XXX。
被执行人：砚山县天圣牧业有限责任公司。
组织机构代码：XXX。
法定代表人：何庭光，该公司董事长。
本院在执行申请人旷野与被执行人砚山县天圣牧业有限责任公司（法定代表人：何庭光）支付令一案中，本院作出的（2017）云2622民督1号支付令已发生法律效力，因被执行人砚山县天圣牧业有限责任公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人旷野于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。被执行人砚山县天圣牧业有限责任公司应给付申请执行人旷野��2015年3月至12月期间及2016年1月至3月期间的工资及拖欠垫付款87749.50元、承担案件受理费665元、承担本案执行费1226元。
在执行过程中，因本案属于系列案件，本院已经查明，被执行人砚山县天圣牧业有限责任公司其名下登记有如下车辆及土地、房产：
1、有号牌号码为云HDY1**东风牌小轿车一辆、有号牌号码为云HTS6**三菱牌小轿车一辆。经查，2017年5月9日，砚山县公安局交通警察一大队车辆管理所查询“回执”证实云HDY1**号小轿车于2017年4月30日已逾期未检被强制报废；2010年9月17日，砚山县天圣牧业有限责任公司与砚山县蚌峨人民乡政府之间的“车辆赠送协议书”证实云HTS6**号小轿车系砚山县天圣牧业有限责任公司赠送蚌峨人民乡政府使用的公车，同时砚山县蚌峨人民乡政府于2017年5月4日出具“情况说明”证实云HTS6**号小轿车因发动机损坏，该车已作报废处理。因此，本院未对该两辆车采取查封措施。
2、有坐落于砚山县砚文高速公路连接线（亦称：砚山县江那镇民航路、民航路典盐配送中心旁）的土地使用权10579.36平方米[证号：砚国用（2009）第00837号]、房产1330.54平方米（证号：砚山县房权证江那镇字第201000**号）。经查，2016年1月4日，文山壮族苗族自治州中级人民法院查封了被执行人砚山县天圣牧业有限责任公司坐落于砚山县砚文高速连接线的土地使用权10579.36平方米[证号：砚国用（20019）第00837号]、房产1330.54平方米（证号：砚山县房权证江那镇字第201000**号），查封为三年；2017年5月10日，文山壮族苗族自治州中级人民法院执行局出具“情况说明”证实该被查封的土地及房产，通过三次司法拍卖网络平台进行公开拍卖，三次均已流拍，目前该拍卖物评估价值远不足以清偿已抵押的债权。因此，本院未对该土地及房产采取查封措施。
3、有坐落于砚山县维摩乡岔路口（亦称：砚山县维摩乡岔路口原粮管所）的土地使用权13357.3平方米[证号：砚国用（2007）字第00658号]、房产（房屋产权证号：砚山县房权证维摩乡字第200800**号）。经查，2017年5月31日，中国农业银行股份有限公司砚山县支行查询“回执”证实被执行人砚山县天圣牧业有限责任公司坐落于砚山县维摩乡岔路口的土地使用权面积13357.3平方米及房产面积2501.88平方米的产权，用于抵押在中国农业银行股份有限公司砚山县支行贷款1500万元，因未偿还贷款，该土地及房产正在处置中。2017年5月31日，本院已对土地及房产采取轮候查封。
4、有坐落于砚山县干河岔路（亦称：干河原粮管所）的房产（砚山县房权证干河��字第200800**号）。经查，2015年5月11日，文山壮族苗族自治州中级人民法院查封了该房产。2017年5月24日，本院已对房产采取轮候查封。
5、有坐落于砚山县蚌峨乡蚌峨原粮管所土地[土地使用权证：砚国用（2011）第00231号及砚国用（2012）第00379号]和坐落于砚山县阿基街原粮管所土地[土地使用权证：砚国用（2007第00657号]。经查，2012年5月11日，以砚国用（2012）第00379号宗地用于抵押向吴青航借款500万元，现在抵押中；2013年4月12日，以砚国用（2011）第00231宗地和砚国用（2007第00657号宗地共同抵押向云南天吉安融资担保有限公司借款400万元，现在抵押中。
综上，被申请执行人砚山县天圣牧业有限责任公司无其他财产可供执行，本院于2017年3月8日已在其他系列案件中将被执行人砚山县天圣牧业有限责任公司及公司法定代表人��庭光纳入失信被执行人员名单。鉴于该案实际情况，目前砚山县天圣牧业有限责任公司无财产可供执行，本案应当依法终结本次执行程序，且申请执行人旷野同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉德
审判员 李国继
审判员 邬宜郿
二〇一七年七月十八日
书记员 陈文山
云南省昭通市昭阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0602行初12号
原告夏开学，男，汉族，1943年3月6日生云南省昭阳区人，小学文化，住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人邱忠云，枫林红法律服务所（一般授权）。
被告昭阳区公安分局
住所地：昭阳区团结路延长段。
统一社会信用代码：11532101015136031J。
法定代表人王文生，局长。
原告夏开学诉被告昭阳区公安分局行政不作为纠纷一案，原告夏开学于2017年2月8日向我院提起行政诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告夏开学于2017年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告夏开学自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告原告夏开学撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告夏开学缴纳。
审判长 马兴慧
审判员 李建华
审判员 姬艳梅
二〇一七年三月十六日
书记员 马 蓉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初2714号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何文骏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：成都市博沃思文化传播有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾路268号1栋2楼2号。
法定代表人：陈通途。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告成都市博沃思文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都市博沃思文化传播有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年一月十九日
书 记 员 何美玲
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1375号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年7月21日出生于广东省佛山市，汉族，小学文化，住佛山市禅城区。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1258号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员展中华出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月22日0时许，被告人陈某某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车至佛山市禅城区轻工二路路段时，被执勤民警当场查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为119.1mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有现场呼气酒精测试，现场呼气照片，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，粤Ｅ×××××车辆信息，驾驶证信息，查获经过，户籍材料，被告人陈某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某四个月以下拘役并处罚金，可适用缓刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳诉保字第00070号
申请人：杨建民，男，汉族，1969年2月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：于海，男，1973年1月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：于萍，女，1966年1月10日出生，住安徽省亳州市谯城区（原世茂医药楼）。
申请人杨建民因与被申请人于海、于萍股权转让纠纷一案，于2014年9月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结于海、于萍8254400元的银行存款、股权或者查封其同等价值的房地产、其他财产，并提供杨建民的房地权亳字第××号、房地权证亳字第××号房产和杨建民、盖国鹏的房地权证亳字第××号房产作为担保。
经审查，本院认为，杨建民的诉前财产保全不违反法律规定，应予准许。为保护于海、于萍的利益，提供担保的房产一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结于海、于萍8254400元的银行存款、股权或者查封其同等价值的房地产、其他财产；
二、查封杨建民的房地权亳字第××号、房地权证亳字第××号房产和杨建民、盖国鹏的房地权证亳字第××号房产。
查封期限均为两年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的申请。
财产保全申请费5000元，由杨建民预缴。
杨建民在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一四年九月四日
书记员 高 明
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初3154号
原告:柳凤琴，女，1963年1月11日出生，汉族,住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：张洁，天津玺名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。
原告：徐超，男，1988年12月22日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：张洁，天津玺名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。
被告：天津市人民医院，住所地天津市红桥区芥园道***号。
法定代表人：朱思伟，职务院长
委托代理人刘博，女，该院医务处干部。
原告柳凤琴，徐超与被告天津市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告柳凤琴、徐超及委托诉讼代理人董桂彬、张洁，被告天津市人民医院的委托代理人刘博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳凤琴、徐超向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担主要赔偿责任即以下费用的60%，462105元。（以下费用为：医药费5000元，死亡赔偿金630120元，丧葬费34056元，交通费500元，食宿费500元，精神损害抚慰金100000元，以上合计770176元）；2.鉴定费3500元由被告承担；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由，原告柳凤琴与被告徐超为母子关系，受害人徐连杰与原告柳凤琴为夫妻关系、与原告徐超为父子关系。2014年2月12日受害人徐连杰因突发胸痛到被告处就诊，入院时心率30次，收缩压60mmhg，心电图三度房室阻滞伴下壁导联ST段抬高，给予阿托品、异丙肾上腺素、多巴胺等抢救治疗，血压不能维持，收入院治疗。入院查体心率30次/分，血压77/34mmhg，并躁动全身湿冷。入院诊断为急性下壁心肌梗死、心源性休克、心率失常、三度房室传到阻滞、窦性停搏、低钾血症等。6：30给予溶栓治疗，之后行冠状动脉造影PCI术，并植入支架两枚。手术后受害人心率、血压持续下降，心率30次/分，血压为零。被告再次行冠状动脉造影术，术中血压、心率、呼吸、自主意识均未恢复并双侧瞳孔放大，对光反射消失，于当日10：34分手术结束并宣布徐连杰死亡。原告认为被告在对受害人心源性休克进行抢救时存在诊疗过错，其过错行为与患者心源性休克死亡有直接因果关系，同时也给原告造成了极大的精神损害。现被告推卸责任拒绝给原告合理赔偿，原告为维护法律尊严，为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。
天津市人民医院辩称，原告主张的事实是患者的死亡与医院的诊疗行为存在因果关系，根据侵权责任法规定，原告应就主张的事实承担举证责任，在之前的鉴定阶段，原告申请了医疗损害鉴定，经天津市医学会鉴定，鉴定结论为患者死亡与医院的医疗行为不存在因果关系，因此二原告的主张没有事实与法律依据。不同意全部诉讼请求。
结合原、被告提交的证据，综合庭审查明的内容，本院确认事实如下：患者徐连杰，男，1964年1月出生，2014年2月12日凌晨4点40因胸骨后闷痛伴大汗及恶心由120送至天津市人民医院急诊科，心电图提示三度房室阻滞伴下壁导联ST段抬高，心室率30次/分左右，收缩压60mmHg，收入病房初步诊断为：1、急性下壁心肌梗死，冠状动脉粥样硬化性心脏病，心源性休克，心功能Ⅳ级；2、心律失常，Ⅲ度房室传导阻滞，窦性停搏，交界性逸搏、室性停搏；3、2型糖尿病；4、颈动脉、下肢动脉硬化斑块；5、低钾血症；6、便秘。患者入院后于发病3小时行溶栓治疗，经抢救后胸痛减轻，血压回升，于溶栓后2小时经左动脉行急诊冠脉造影术、冠脉腔内成形术、冠脉支架术。无创血压137/78mmHg，返回CCU时为窦性心律，110次/分，但迅速出现心率、血压下降，出现心室停搏，再次送至导管室，行临时起搏器安置术、冠脉造影术、冠脉腔内成形术、冠脉内血栓抽吸术。但患者未能恢复自主意识、自主呼吸、血压为0，于2014年2月12日10点34分宣布死亡。原告柳凤琴系患者徐连杰之妻，原告徐超系患者徐连杰之子。作为患者徐连杰的近亲属，二原告认为被告在对患者心源性休克进行抢救时存在诊疗过错，其过错行为与患者心源性休克死亡有直接因果关系，同时也给原告造成了极大的精神损害。遂起诉来院，要求被告承担侵权责任。
原告曾于诉前鉴定阶段提起医疗损害鉴定，天津市医学会于2015年11月2日受理后，依法组织专家组于2015年11月18日召开鉴定会，并出具天津医鉴（损害）[2015]083号医疗损害意见书，分析认为：1、患者有糖尿病史，根据来院临床表现、心肌标志物、心电图及各项检查符合急性下壁心肌梗死，心源性休克，心律失常，Ⅲ度房室传导阻滞的诊断，病情十分危重。2、发病后3小时先行给予静脉溶栓治疗及急诊补救PCI符合中国急性ST段抬高心肌梗死诊断和治疗指南。3、患者的直接死亡原因是在三支冠状动脉严重病变基础上，发生支架内血栓。医方抗凝抗血小板治疗符合医疗规范。4、患者入院后经过药物治疗恢复窦性心律，偶有房颤产生，心率较快，可选择不安装临时起搏器，经观看手术接入光盘和心电图记录可看到第二次介入治疗的确使用了临时起搏器。5、患者既往检查发现下肢动脉有斑块，但无明显血管狭窄，不是股动脉穿刺的禁忌证。冠脉支架内血栓形成与下肢斑块无关。综上所述，患者死亡系疾病本身严重程度所致，医方的诊疗行为不存在过错。
本院认为，原告主张医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。由于医疗行为具有较强的专业性，故法院确定医院医疗行为是否存在过错及该过错行为与损害后果之间有无因果关系的主要判断依据来自于医学专家的鉴定结论，经鉴定，患者死亡系疾病本身严重程度所致，医方的诊疗行为不存在过错，原告主张被告赔偿各项费用，没有事实依据和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告柳凤琴、徐超的诉讼请求。
案件受理费2628元，鉴定费4500元，由原告柳凤琴、徐超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯晓飞
代理审判员 杨 雪
人民陪审员 燕明先
二〇一六年十二月七日
书 记 员 任万岱
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4031号
罪犯王少勇，男，汉族，1975年5月18日出生，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2014年9月11日作出（2014）庆高新刑初字第89号刑事判决，以被告人王少勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币40000元；被告人王少勇用赃款购买的丰田威驰牌三厢轿车责令退赔给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯王少勇进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯王少勇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王少勇予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王少勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王少勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王少勇减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王少勇减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年4月23日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛丽那
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍齐民初字第11号
原告：陈宏良。
委托代理人（特别授权代理）：吴建龙。
委托代理人（特别授权代理）：李汝良。
被告：陈海峰。
原告陈宏良为与被告陈海峰身体权、生命权、健康权纠纷一案，于2013年12月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林长华独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈宏良的委托代理人吴建龙、李汝良，被告陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏良诉称：2012年11月7日，被告因经济纠纷一事对原告不满，在原告公司汇宝纺织有限公司门口伺机等候，在见到原告时就冲上殴打，致使原告头部受伤。经诊断外头面部挫伤；头皮血肿；脑震荡。经门诊及住院治疗20天，共花费医疗费用4168.86元。原绍兴县公安局滨海派出所多次调解赔偿事项未果，2013年3月20日原绍兴县公安局对被告作出拘留3天的行政处罚，但民事赔偿事项至今未予赔偿。综上，为维护法律之尊严，保护当事人的合法权益，特诉至法院，诉请：1、依法判令被告赔偿原告因侵害人身、健康的各项损失合计人民币17656.96元（详见清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈海峰当庭辩称：关于赔偿责任认定，事实部分已经公安部门认定，对此我没有异议，且我已经受到了行政处罚，我也为自己的行为感到后悔，但本起纠纷中原告也有过错，是原告恶意诉讼在先，原告也应承担一定的责任。事发当天，当场有协警解决我们的纠纷。对原告提交的病况有异议，门诊在人民医院，住院在中医院；检查项目中部分根本不合理，不用做这些检查；赔偿清单有异议，既然住院了，那么住院期间的交通费是如何产生的。综上，希望法院公正判决。
经审理查明：2012年11月7日晚19时许，被告陈海峰因其他经济纠纷，在绍兴县马鞍镇山外村汇宝纺织有限公司门口，用右手拳头打在原告陈宏良头部两拳，致使原告头部受伤。事发当晚，原告陈宏良在绍兴市人民医院门诊治疗一次，支出医疗费319.69元，次日即2012年11月8日至2012年11月28日在绍兴市中医院门诊治疗一次、住院治疗20日，支出医疗费3849.17元，共计支出医疗费4168.86。出院后医嘱注意休息，建议休息30日。2013年3月20日，被告陈海峰因此次殴打原告陈宏良，受到原绍兴县（现绍兴市柯桥区）公安局拘留3日的行政处罚。
原告陈宏良因本次被殴受伤可列入赔偿范围的物质性损失为：1、医疗费4168.86元，根据原告提交的门诊收费收据、住院收费收据等计算确定；2、护理费109.83元／日×20日=2196.6元；3、误工费109.83元／日×50日=5491.5元，原告住院20天，出院后医嘱休息30日，共计50日，上述护理费及误工费的赔偿标准为本省上一年度全社会单位在岗职工年平均工资40087元即109.83元／日；4、住院伙食补助费20元／日×20日=400元；5、交通费200元，根据原告的住院时间，本院予以酌情确定；上述5项共计12456.96元。现原告诉请要求被告赔偿其损失，遂成讼。
以上事实由原告递交的绍兴县公安局滨海派出所出具的公安行政处罚决定书一份（复印件，已加盖派出所印章）、绍兴市人民医院门诊病历一页、门诊收费收据二份、绍兴市中医院门诊病历一本、住院病历一份、出院记录一份、门诊收费收据一份、住院收费收据一份、病人费用汇总清单一份、诊断证明书一份以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。本案中被告陈海峰殴打原告陈宏良致其受伤的事实清楚，可以认定，其殴打原告致伤，构成侵权，应当对原告的相应损失予以赔偿。本案的争议焦点有二，分述如下：
一、案涉纠纷的过错在哪一方？被告辩称“本起纠纷中原告也有过错，是原告恶意诉讼在先，故原告也应承担一定的责任”，对此，其一，被告殴打原告致原告受伤的行为已为原绍兴县（现绍兴市柯桥区）公安局行政处罚，即已表明其行为存在违法性；其二，庭审中，双方均承认双方之间存在经济纠纷，可算是事出有因，但即便存在经济纠纷亦可循合法途径解决，而不能成为殴打他人减轻责任的理由；最后，被告对该项辩称及庭审中关于原告先动手的陈述均未能提供证据予以证明；综上，本院对被告的该项辩称不予采纳。
二、原告诉请赔偿金额的合理性？原告诉请主张赔偿金额中的医疗费、护理费、误工费及住院伙食补助费的数额合理有据，本院予以确认。但其主张的交通费过高，本院予以相应调整；其主张的精神损害抚慰金4000元及他项损失1000元，合计5000元，于法无据，本院不予支持。
综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，对于其他不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条判决如下：
一、被告陈海峰应赔偿给原告陈宏良医疗费等损失计12456.96元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告陈宏良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告陈宏良负担36元，被告陈海峰负担85元，应在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费242元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林长华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 朱陈燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1057号
申请执行人万维通风设备江苏有限公司，住所地位于昆山开发区蓬朗洪湖路788号。
法定代表人章毅，系万维通风设备江苏有限公司总经理。
被执行人石嘴山市旭海物资有限公司，住所地位于大武口区建设东街兴隆园小区2-11号。
法定代表人徐丽萍，系石嘴山市旭海物资有限公司董事长。
本院在执行万维通风设备江苏有限公司与石嘴山市旭海物资有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市旭海物资有限公司在银行等金融机构的存款134773元（执行标的：132880元、执行费1893元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 马智
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1370号
申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局，住所地厦门市思明区禾祥东路168号6楼。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人吴佳欣，厦门市思明区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人吴进聪，男，1968年3月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局与被执行人吴进聪征收社会抚养费决定执行一案，申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局于2017年4月13日作出厦思卫计生征决〔2017〕001号征收社会抚养费决定，于2018年2月8日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2018年1月8日作出（2017）闽0203行审2号行政裁定，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 简振环
审 判 员 俞伟强
二〇一八年八月七日
法官助理 吴晨郁
代书记员 刘 畅
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执427号
申请执行人曹雷，男，1954年11月30日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人建湖县宏大油品有限公司，住所地建湖县宝塔镇宝塔村十组。
法定代表人陆继宏，该公司总经理。
申请执行人曹雷与被执行人建湖县宏大油品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月20日作出的（2016）苏0925民初4801号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告建湖县宏大油品有限公司偿还原告曹雷借款本金100000元及利息（自2015年7月1日起计算至付清之日，按月利率2%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初4801号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年七月十四日
书记员 冯 蕾
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)市执字第679-2号
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
被执行人魏强，男，1967年4月6日生，汉族，住济南市
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人魏强信用卡纠纷一案的（2014）市商初字第1457号民事判决书过程中，查明被执行人魏强暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第1457号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十月十二日
书记员 张晓静
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1279号
原告赵某，农民。
被告于某，农民。
本院在审理原告赵某与被告于某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年2月21日以再给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 解胜涛
二〇一四年二月二十一日
书记员 张宏伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5995号
罪犯代永富，男，1996年8月8日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年2月5日作出（2013）晋刑初字第341号刑事判决，以被告人代永富犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二千元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年6月16日以（2015）榕刑执字第4707号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯代永富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代永富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯代永富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯代永富减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代永富减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月5日起至2016年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年九月十九日
书记员 周 舟
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执3523号之三
申请执行人：广发银行股份有限公司增城新塘支行，住所地广州市×××××，统一社会信用代码91×××××7K。
负责人：郭见星。
被执行人：增城市甜蜜鸟制衣有限公司，住所地广州市增城×××××，组织机构代码73×××××4。
法定代表人：魏伟伟。
被执行人：广州名枫纺织服装有限公司，住所地广东省广州市增城区×××××，统一社会信用代码914×××××P。
法定代表人：肖承彬。
被执行人：魏伟伟，男，1972年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，。
被执行人：熊林秀，女，1975年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，。
被执行人：吴小平，男，1970年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，。
被执行人：喻美华，女，1973年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，。
被执行人：肖承彬，男，1969年1月9出生，汉族，住江西省南康市，。
关于申请执行人广发银行股份有限公司增城新塘支行申请执行被执行人增城市甜蜜鸟制衣有限公司、广州名枫纺织服装有限公司、魏伟伟、熊林秀、吴小平、喻美华、肖承彬金融借款合同纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2015）穗增法民二初字第2036号民事判决书。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、车辆、房管部门查询，发现被执行人肖承彬有1台车辆（车辆号牌：粤Ａ×××××车辆）和6宗房产[1、位于广州市增城区×××××的房产（登记字号：15×××××41）。2、位于广州市增城区×××××的房产（登记字号：15×××××62）。3、位于广州市增城区×××××的房产（登记字号：15×××××181）。4、位于广州市增城区×××××的房产（登记字号：15×××××41）。5、位于广州市增城区×××××的房产（预售证号：20×××××7）。6、位于广州市增城区×××××的房产（合同号：20×××××87）]。本院已对上述车辆予以查封，但因未能实际扣押，本案无法处置。本院已对上述房产予以查封，但因本案属于轮候查封，本案不能处置。因肖承彬涉及多宗执行案件，本院执行的其他案件已拟对上述房产进行统一处置，本案可待财产处置后参与分配。
本院认为，因本院执行的其他执行案件已对被执行人肖承彬的房产予以查封，并拟进行统一处置，本案可待财产处置后参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0183执3523号一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 黄伟明
审 判 员 龙飞林
人民陪审员 王桃金
二０一八年八月七日
书 记 员 江行山