河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙安民初字第83号
原告刘宏业，男。
委托代理人马海涛，河南梅溪律师事务所律师。
委托代理人张超，河南梅溪律师事务所律师。
被告米西洲，男。
委托代理人张付晴，河南震世律师事务所律师。
委托代理人王凯，河南震世律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
诉讼代表人王涛，任该公司总经理。
委托代理人李树伟，该公司法律顾问。
原告刘宏业与被告米西洲、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宏业的委托代理人马海涛、被告米西洲的委托代理人王凯、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人李树伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏业诉称，2013年5月14日00时30分许，米西洲驾驶豫R-378**号小型轿车沿S231线自南向北行驶至南阳市独山大观门口处，将我撞伤。经公安机关责任认定，米西洲承担该事故的全部责任。事故发生后，我起诉二被告，卧龙区法院已于2013年9月6日作出判决。后我又进行了后续治疗并进行定残。现请求判令被告赔偿医疗费1031.7元，外购药432元，夹板费600元，被抚养人费用3940元，残疾赔偿金44796元，精神抚慰金7000元，鉴定费700元，以上共计58499.7元。
被告米西洲辩称，原告请求数额过高；我已赔偿了另一受害人李晓丽的损失，该案件留给李晓丽的交强险赔偿份额61000元应由保险公司在本案中赔偿给刘宏业，我垫付了刘宏业的医疗费9000元，应由保险公司支付给我。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，原告请求的费用应在限额范围内赔付，超出部分及诉讼费、鉴定费，我公司不应承担；应保留李晓丽的份额；伤残鉴定是单方委托，我公司保留重新鉴定权力；应以公安机关的证明作为认定原告是否在城镇居住的证据。
经审理查明，2013年5月14日00时30分许，被告米西洲驾驶豫R-378**号小型轿车沿S231线自南向北行驶至南阳市独山大观门口处，将路边行人刘宏业、李晓丽撞倒，造成刘宏业、李晓丽受伤，车辆受损的道路交通事故。2013年6月16日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字（2013）第FC105号事故认定书，认定：米西州驾驶机动车观察不周，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间在容易发生危险的路段未降低行驶速度，是造成该起道路交通事故的主要原因。违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款、第七十条及《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十二条第二款之规定，承担事故的全部责任。刘宏业、李晓丽无责任。
事故发生后，原告刘宏业被送入南阳市第二人民医院治疗，诊断为：1、急性重型闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左侧额部硬膜外、下血肿，左侧额骨、双侧蝶骨、左侧眶壁多发骨折，脑脊液鼻漏；视神经、眼神经损伤可能。2、头部、颜面部，四肢多发软组织挫裂伤、合并骨折可能。3、应激性消化道出血。住院治疗44天，在原告刘宏业住院期间，被告米西洲垫付医疗费9000元。
豫R-378**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险，保险限额为122000元。保险期限为2013年5月8至2014年5月7日。本次事故发生在保险期间。
原告刘宏业出院后，向本院起诉，请求被告赔偿医疗费等78880.58元，2013年9月6日本院作出（2013）宛龙民一初字第427号民事判决，判决中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告刘宏业61000元（预留给另一受害人李晓丽61000元）；米西洲赔偿2413.38元。
2013年5月21日，被告米西洲与李晓丽在南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队达成协议，米西洲共赔偿李晓丽8600元，已履行完毕。
在本院作出（2013）宛龙民一初字第427号民事判决后，原告刘宏业又在南阳市中心医院、南阳市第二人民医院、信阳市眼科医院进行后续治疗，支付医疗费1031.7元，外购药432元，购固定夹板600元。
2013年11月19日，经河南梅溪律师事务所委托，南阳万和法医临床司法鉴定所对刘宏业的伤情进行了鉴定，意见为：刘宏业其右下肢骨折后属十级伤残；左眼视力下降属十级伤残。原告刘宏业支付鉴定费700元。
另查明，原告刘宏业之女刘可馨，2010年10月1日出生。
上述事实，有民事判决书、事故责任认定书、医疗票据、鉴定意见书、协议书、收据等证据予以证实，在庭审中已向双方当事人出示或宣读，经双方当事人质证并记录在卷。
本院认为，被告米西洲驾驶豫R-378**号小型轿车沿S231线自南向北行驶至南阳市独山大观门口处，撞倒路边行人刘宏业、李晓丽，造成二人受伤的交通事故。经公安交警部门对该事故认定，被告米西洲承担事故的全部责任，刘宏业、李晓丽无责任。该事故经双方当事人质证，双方无异议，本院予以采信。
被告米西洲驾驶的豫R-378**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，故原告刘宏业的损失应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告米西洲予以赔偿。
本院已就原告刘宏业因本次事故所受到的损害曾作出（2013）宛龙民一初字第427号民事判决，该判决已生效。刘宏业再次提起诉讼，要求被告赔偿其后续治疗费及伤残赔偿金等损失，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
原告刘宏业称其在信阳市凯晟土石方工程有限公司工作，请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，因其未能提交在城镇连续居住一年以上及主要收入来源于城市的相关证据，应由其承担举证不能的不利后果，因此，对其该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称司法鉴定是由原告单方委托的意见，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。根据上述规定，法律并不禁止当事人自行委托有关部门鉴定，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司也未申请重新鉴定，原告提交的司法鉴定是由具备相关鉴定资格的鉴定机构及鉴定人员作出的，该鉴定程序合法，鉴定意见书内容客观，应予采信。综上，该项抗辩意见不能成立，本院不予支持。
原告刘宏业因本次交通事故致残，对其造成了精神损害，应给予其适当赔偿，根据侵权人在本次事故中的过错程度、刘宏业的伤残程度及本地平均生活水平等因素，应酌定精神抚慰金为3000元为宜，对其该项主张的超出部分，本院不予支持。
刘宏业受到的损失，除另案已获赔偿之外，另有：1、医疗费1031.7元，外购药432元，夹板费600元；2、残疾赔偿金：按《2014年度河南省人身损害赔偿标准》农村居民人均纯收入8475.34元／年，计算20年，因刘宏业伤残程度属X级伤残，乘以伤残系数10%，即8475.34元／年×20年×10%＝16950.68元；3、被抚养人生活费：参照《2014年度河南省人身损害赔偿标准》农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年，刘宏业的女儿刘可馨2010年10月1日出生，计算至年满十八周岁，共15年另4个月17天，因刘宏业伤残程度属X级伤残，乘以系数10%，刘可馨由刘宏业夫妻二人抚养，除以2，计款4327.96元，原告请求3940元是对自己权益的处分，本院予以认可；4、精神抚慰金：3000元。以上共计25954.38元。对原告刘宏业诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。
因被告米西洲已与事故另一受害人李晓丽就赔偿问题达成协议且已履行完毕，因此，（2013）宛龙民一初字第427号民事判决中为李晓丽预留的交强险赔偿份额应在本次诉讼中用于赔偿刘宏业，即由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告刘宏业25954.38元。因被告米西洲在事故发生后已支付给原告刘宏业9000元医疗费，为减少当事人的诉累，节约司法资源，该9000元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司返还给被告米西洲。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向原告刘宏业支付赔偿款25954.38元。
二、本判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向被告米西洲返还垫付款9000元。
三、驳回原告刘宏业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，鉴定费700元，原告刘宏业负担495元，被告米西州负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王春旭
审 判 员 曾现立
人民陪审员 杨青峰
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 磊