河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初1371号
原告赵入福，男，汉族，1954年9月5日出生，住晋州市。
委托诉讼代理人马庆思，系河北元泰律师事务所律师，执业证号为：代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人赵丽静，女，汉族，1982年7月13日出生，住晋州市。系原告女儿，代理权限为特别授权。
被告李伟，男，汉族，1989年5月17日出生，住晋州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司
营业场所：晋州市中兴街136号。
统一社会信用代码
负责人刘瑞学，该公司经理。
委托诉讼代理人赵薇，系河北九州之星律师事务所律师，执业证号为：代理权限为特别授权。
原告赵入福与被告李伟、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马庆思、赵丽静，被告李伟、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司委托诉讼代理人赵薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计45000元；2、诉讼费用由被告负担。诉讼请求增加至68061元。
事实和理由：2017年4月30日17时20分许，李伟驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告严重受伤、电动车损毁的交通事故。交警大队认定李伟负事故的全部责任，原告无责任。2017年10月，原告起诉后，晋州市法院作出(2017)冀0183民初3688号民事判决书，被告已按判决书赔偿，因伤势严重，原告又于2018年1月在晋州市人民医院住院多日，因此造成的医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、及残疾赔偿金等损失，被告理应赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、30万元第三者责任险及不计免赔险且事故发生在保险期间内，对原告各项损失我公司已经按照晋州法院（2017）冀0183民初3688号判决书已赔偿原告148679.07元，在庭前，交强险范围内我司已垫付医药费9999元，对原告本次诉求，与上次赔偿部分相同的应予以扣除，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告李伟辩称：同意保险公司意见。
本院经审理查明：
2017年4月30日，李伟驾驶冀Ａ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告严重受伤、电动车损毁的交通事故。交警大队认定李伟负事故的全部责任，原告无责任。2017年10月，原告起诉后，晋州市法院作出(2017)冀0183民初3688号民事判决书，被告保险公司已按判决书赔偿。后原告又于2018年1月在晋州市人民医院住院治疗。
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
1.交通事故发生经过和责任划分即被告李伟负本次事故的全部责任，原告赵入福无责任无争议；2.被告李伟驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份、30万元第三者责任险及不计免赔无争议。3.住院伙食补助费2700元。对于上述双方当事人无争议的内容，本庭予以确认，双方当事人无需进行举证与质证。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分
1、医药费及鉴定费用：
原告赵入福主张及证据：医疗费15373元，提交原告在晋州市人民医院医疗费票据1张、住院病历1份、费用清单3份，河北医科大学第一医院门诊票据2张。
被告保险公司质证称：对证据真实性无异议，对河北医科大学第一医院门诊票据伤残评定相关费用，因未构成伤残，我公司不予赔偿。根据原告住院病历显示慢性胆囊炎、垂体肿物并非交通事故造成，应剔除相关费用。
被告李伟质证称：同保险公司意见。
法院认定及理由：认定原告赵入福医药费13273元、鉴定费2100元。有原告提交的原告在晋州市人民医院医疗费、住院病历、费用清单，河北医科大学第一医院门诊票据等证据予以证实，其中伤残程度评定及三期评例共计2100元，应为鉴定费用。
2、误工费：
原告赵入福主张及证据：误工费24360元，误工期是根据是三期鉴定210天，标准根据上次判决认定116元/天，提交原告在晋州市兴盛机械加工厂的单位出具的营业执照、误工证明、事故发生前3个月工资表。
被告保险公司质证称：对证据中的财务专用章，不符合证据签章的形式，无单位负责人签字，营业执照无异议，对标准按照上次判决的标准无异议，对三期鉴定的天数有异议，根据三期鉴定规范2.1规定，误工期应从人身损伤时开始计算，上次判决我公司已赔付误工费95天，11020元，应从本次赔付中扣除误工费95天。剩余115天，同意赔付误工费13340元。
被告李伟质证称：同保险公司意见。
法院认定及理由：认定原告赵入福误工费为13340元，依据原告提交的晋州市法院作出(2017)冀0183民初3688号民事判决书，按照日116元计算。依照原告赵入福三期鉴定误工期为210日减去上次诉讼已赔付的95天，误工期为115天，116元×95天=13340元。
3、护理费：
原告赵入福主张及证据：护理费20790元，两人护理，护理期90天，标准115元/天。标准116元/天。护理人为儿子、女儿，提交护理人在石家庄市中兴糖业有限公司单位出具营业执照、劳动合同、证明关系、身份证复印件、误工证明、事故发生前3个月工资表。
被告保险公司质证称：对误工证明、用工证明、劳动合同均加盖财务章，无公司负责人签字，对真实性有异议，根据护理期鉴定90日，我公司在第一次判决中已赔付95天的护理费，我司不应予以赔付，超出赔付的5天应从中扣除。根据三期鉴定规范2.2规定，护理期从人身损伤时开始计算。
被告李伟质证称：同保险公司意见。
法院认定及理由：对此诉称，本院不予支持。被告保险公司依据(2017)冀0183民初3688号民事判决书中确定的，护理期95天已赔付，而此次诉讼中，三期鉴定结果护理期为90天,被告保险公司赔付的护理期间已超出90天，故对原告此项诉求，本院不予支持。
4、营养费：
原告赵入福主张及证据：营养费2700元，营养期为90天，标准30元/天。
被告保险公司质证称：我司在上次判决中已经赔付营养费1650元。已赔付部分应予以扣除。
被告李伟质证称：同保险公司意见。
法院认定及理由：认定原告营养费1050元。被告保险公司依据(2017)冀0183民初3688号民事判决书中确定的，营养费1650元已赔付，而此次诉讼中，三期鉴定结果营养期为90天,故应去除被告保险公司赔付的1650元，原告营养费1050元。
5、交通费：
原告赵入福主张及证据：交通费2138元，提交票据，依据去晋州到石家庄次，去治疗康复，做检查，从村里到医院去都是打车。
被告保险公司质证称：提交的均是连号票据，且是长途汽车票的票据，不能证明与原告主张的关联性。原告所述21次，只有做鉴定时一次。其余主张20次没有任何治疗痕迹。
被告李伟质证称：同意保险公司质证意见。
法院认定及理由：认定原告赵入福交通费500元。依据该交通事故导致原告赵入福来往于家和医院之间，必然产生交通费用。
本院认为，公民的人身健康权应受法律保护。本案系因机动车交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿医疗费、护理费等相关费用。鉴于被告李伟驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份、30万元第三者责任险及不计免赔,原告各项损失保险公司已经按照晋州法院（2017）冀0183民初3688号判决书已赔偿原告148679.07元，并已处理交强险范围内保险公司垫付的医药费9999元，故本院确认的原告赵入福医药费13273元、误工费13340元、住院伙食补助费2700元、营养费1050元、交通费500元，共计30863元，应由保险公司首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分在第三者商业险范围内按照各自所承担的责任按比例承担赔偿，即被告保险公司在交强险限额内赔偿原告赵入福医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1万-9999元=1元；在第三者商业险范围内赔偿原告赵入福医疗费13273元+住院伙食补助费2700元+营养费1050元-1元=17022元；被告保险公司在交强险限额内赔偿原告赵入福误工费13340元、交通费500元，共计13840元。以上两项共计30862元。因间接损失保险公司不予承担，故原告赵入福鉴定费用2100元应由被告李伟负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司于判决生效后五日内赔偿原告赵入福各项损失共计30862元；
二、被告李伟给付原告赵入福鉴定费2100元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，减半收取751元，由被告李伟负担312元，原告赵入福负担439元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张虎永
二〇一八年八月十五日
书记员 李佳奇