山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初1399号
原告：中国民生银行股份有限公司运城分行。
委托诉讼代理人：赵志伟，山西众志诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马京蓉，山西众志诚律师事务所律师。
被告：韩旭华，女。
被告：王蕾鹏，男，系被告韩旭华之夫。
被告：运城经济开发区忠信机电有限公司。
原告中国民生银行股份有限公司运城分行（以下简称民生银行运城分行）与被告韩旭华、王蕾鹏、运城经济开发区忠信机电有限公司（以下简称忠信机电公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行运城分行的委托诉讼代理人赵志伟、马京蓉出庭参加诉讼，被告韩旭华、王蕾鹏、忠信机电公司法定代表人韩旭华出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
民生银行运城分行诉称：2014年6月5日，被告韩旭华与民生银行太原分行签订了《借款合同》，合同编号为：×89。根据该合同，民生银行太原分行于2014年6月6日向被告韩旭华指定账户支付借款250万元，约定借款期限为2014年6月6日至2015年6月6日，年利率9%，合同罚息利率为合同约定的贷款利率基础上加收50%确定。2014年6月5日，被告忠信机电公司、王蕾鹏分别与民生银行太原分行签订了《担保合同》，为被告韩旭华的以上借款250万元、利息及实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期限为主合同债务人履行期限届满之后两年，同时合同还约定，被告韩旭华与民生银行太原分行协议变更主合同的，除增加主债权本金金额、延长主合同履行期限或许可主合同债务人转让债务的情况需征得担保人同意外，其他变更不必取得担保人同意。借款到期后，被告仅归还了民生银行太原分行部分借款，截止2016年2月29日，尚欠借款本金2254317.61元，罚息223647.52元。现民生银行太原分行已向被告送达了个人逾期贷款催收通知书，通知被告韩旭华该债权已从民生银行太原分行转移至原告，被告韩旭华同意该笔贷款的一切争议由借款人所在地人民法院管辖。故要求判令被告韩旭华偿还原告借款本金2254317.61元及罚息；支付原告实现债权的费用74400元；被告忠信机电公司、王蕾鹏对上述借款本息及实现债权的费用等承担连带保证责任；并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告韩旭华辩称：借款属实，但现在经营困难无力偿还，2013年我在原告处通过三户联保的方式贷过款，并替陈拥军等人代偿过伍拾万多,此次贷款利息我已付至2015年6月29日,我不承担实现债权的费用。
被告王蕾鹏辩称：借款与担保均属实，我与韩旭华是夫妻关系，同意承担担保责任，但不承担实现债权的费用。
被告忠信机电公司辩称：担保属实，对所欠本金、罚息也无异议，但不承担实现债权的费用。
原告就自己的主张向本院提交的如下证据：
1、民生银行太原分行与韩旭华签订的借款合同，拟证明2014年6月5日，民生银行太原分行与被告韩旭华签订借款合同，合同编号为×89。根据合同第一条可见，借款数额为250万元；根据合同第二条可见，期限为12个月，自2014年6月6日至2015年6月6日；根据合同第四条可见，贷款利率为年利率9%；根据合同第六条可见，逾期利率为贷款利率基础上加收50%确定，即13.5%；根据合同第31条，原告有权要求借款人承担其为行驶权利而支付的律师费等实现债权的费用等。
2、民生银行太原分行与忠信机电公司签订的担保合同，拟证明2014年6月5日，民生银行太原分行与被告运城经济开发区忠信机电有限公司签订担保合同，根据合同第2条可见，被告运城经济开发区忠信机电有限公司为该笔借款提供连带责任保证；根据合同第18条可见，担保的范围主债权、利息、罚息、违约金和实现债权何担保权的费用；根据合同第28.1条可见，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满后两年。根据合同第29.14条可见，担保人同意民生银行太原分行将本合同项下的部分或全部债权转移给第三人，转让主债权时，不必另行取得担保人的同意或另行通知。
3、民生银行太原分行与王蕾鹏签订的担保合同，拟证明2014年6月5日，民生银行太原分行与被告王蕾鹏签订担保合同，根据合同第2条可见，被告王蕾鹏为该笔借款提供连带责任保证；根据合同第18条可见，担保的范围主债权、利息、罚息、违约金和实现债权何担保权的费用；根据合同第28.1条可见，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满后两年。根据合同第29.14条可见，担保人同意民生银行太原分行将本合同项下的部分或全部债权转移给第三人，转让主债权时，不必另行取得担保人的同意或另行通知。
4、个人授信委托划款授权书，拟证明借款人韩旭华提供的收款账户为运城经济开发区豪德开源机电经销处；账号为05×。
5、借款凭证，拟证明民生银行太原分行根据个人授信委托划款授权书支付借款250万元。
6、债权转让通知和回执，拟证明2015年6月2日，民生银行太原分行出具关于移交运城分行筹备期间发生的相关小微授信业务的通知，其中第28笔为被告韩旭华的借款，民生银行太原分行将本案所涉该笔债权转让给原告。2015年6月29日，被告韩旭华签署回执，认可因本案所涉借款发生的一切争议由借款人即被告韩旭华所在地人民法院管辖，并知晓该笔债券已从民生银行太原分行转移至民生银行运城分行。
7、委托代理合同和收费标准，拟证明2016年6月30日，原告与山西众志诚律师事务所签订委托代理协议，双方约定代理费为74400元。现律所已指派律师出庭参加诉讼，该费用应得以支持。
被告韩旭华对原告证据的质证意见为：不承担实现债权的费用，其余证据无异议。
被告王蕾鹏对原告证据的质证意见为：担保属实，不承担实现债权的费用。
被告忠信机电公司对原告证据的质证意见为：承担担保责任。
本院对原告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明：2014年6月5日，被告韩旭华与民生银行太原分行签订编号为×89的《借款合同》，该合同载明：被告韩旭华向民生银行太原分行借款250万元，借款期限自2014年6月6日至2015年6月6日，借款年利率为9%。贷款发生逾期，应当支付逾期利息、罚息，逾期利息按照约定利率上浮50%计收。2014年6月5日，被告忠信机电公司、王蕾鹏分别与民生银行太原分行签订《担保合同》，为被告韩旭华的借款提供连带责任保证，合同载明：保证期限为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、律师费等实现债权的费用，被告韩旭华与民生银行太原分行协议变更合同的，除增加主债权本金金额、延长主合同履行期限或许可主合同债务人转让债务的情况需征得担保人同意外，其他变更不必取得担保人同意。合同签订后，民生银行太原分行依约支付借款250万元。2015年6月2日，民生银行太原分行将该笔债权转让给原告，并于2015年6月29日通知债务人。现被告韩旭华欠付原告借款本金2254317.61元，利息已支付至2015年6月29日。
本院认为，民生银行太原分行与被告韩旭华签订的编号为×89的《借款合同》、民生银行太原分行与被告忠信机电公司、王蕾鹏分别签订的《担保合同》经合同各方签章认可，真实有效。当事人应当依约履行各自的权利义务。民生银行太原分行在合同签订后依约向被告韩旭华发放贷款250万元，已履行了合同约定的放贷义务。被告韩旭华返还部分借款后，剩余借款本金2254317.61元，借款人韩旭华未在合同约定的还款期限内付清，构成违约，应承担还本付息的义务。民生银行太原分行作为民生银行运城分行的上级机构，将本案所涉债权转让给本案原告并通知了债务人，故而原告依法享有民生银行太原分行在本案中的各项权利。本案中，原告主张的逾期利率按约定利率上浮50%计收罚息，符合双方合同约定和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定。被告忠信机电公司、王蕾鹏作为本案借款的保证人，应当根据合同约定对借款人应还款项承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。原告提供《诉讼、仲裁案件委托代理协议》和山西省律师服务收费标准不足以证明其主张的74400元代理费实际支出，不具有高度盖然性，故该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告韩旭华于本判决生效之日起十五日内归还原告中国民生银行股份有限公司运城分行借款本金2254317.61元及逾期利息（逾期利息按年利率13.5%，自2015年6月30日计至借款付清之日止）。
二、被告运城经济开发区忠信机电有限公司、王蕾鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司运城分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
案件受理费27219元，保全费5000元，共计32219元，由被告韩旭华、运城经济开发区忠信机电有限公司、王蕾鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王徐昊