wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执101号
申请执行人：苏州高新区东吴装饰市场成功木业经营部。
被执行人：卢银生。
申请执行人苏州高新区东吴装饰市场成功木业经营部与被执行人卢银生买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年11月14日作出的(2016)苏0505民初1553号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告卢银生应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区东吴装饰市场成功木业经营部支付货款217560元及逾期付款违约金（以217560元为基数，自2016年4月12日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告苏州高新区东吴装饰市场成功木业经营部的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4564元，减半收取2282元，财产保全费1620元，合计3902元，由被告卢银生负担。后因被执行人卢银生未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区东吴装饰市场成功木业经营部于2017年1月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的221462元，被执行人应负担的执行费3222元，合计224684元，本院已于当日立案执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初1553号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年六月二十九日
书记员 沈志翔
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民特4号
申请人唐某某，男，汉族，农民。
申请人唐某某要求宣告杜某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人杜某某,女，汉族，农民，系申请人唐某某的妻子。申请人诉称，被申请人先天患有精神疾病，无法治愈，经常语无伦次，行为怪异。经陕西省新周精神病医院诊断为精神分裂症，被申请人无法辨认和控制自己的行为，故申请法院宣告其为无民事行为能力人，并依法指定监护人。
本院受理此案后，依法委托陕西司法精神医学鉴定中心对被申请人杜某某是否具有民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杜某某患有中度（偏重）精神发育迟滞；精神分裂症。其无民事行为能力。故申请人唐某某申请宣告杜某某为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。杜某某为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，申请人作为杜某某的丈夫，自愿担当其监护人，其它亲属均表示同意。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
宣告杜某某为无民事行为能力人。
指定唐某某为杜某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 贾 赟
二〇一六年七月二十九日
书记员 王佳蓉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0280执4446号
申请执行人：江志艺，男，1964年11月11日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：范学钢，男，1975年11月24日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人江志艺与被执行人范学钢买卖合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0282民初6494号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王旭东
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1093号
罪犯杨一翔，男，汉族，1963年6月1日出生于云南省开远市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2006年7月20日作出[2006]德刑初字第561号刑事判决，认定杨一翔犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年11个月（刑期自2009年11月27日至2029年10月26日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑3年8个月，剥夺政治权利期限减为7年不变。执行机关丽江监狱于2016年5月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨一翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年10月至2015年12月，获记监狱表扬2次。该犯系病犯。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯杨一翔表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨一翔减去有期徒刑9个月（刑期至2025年5月26日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十四日
书记员 夏 颖
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0703民初358号
原告：郑某，女，1988年11月19日出生，汉族，武汉市人，住华容区。
委托代表人：黄强，湖北楚卓律师事务所律师(委托代理权限为一般授权）。
被告：高某1，男，1990年2月8日出生，汉族，鄂州市人，住华容区。
原告郑某诉被告高某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭晓洁独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人黄强到庭参加诉讼，被告高某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于2001年6月在武汉一起打工时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子高某2。婚后，原告长期生活、工作在武汉地区，被告在外地从事建筑工作，双方在一起时经常为家庭琐事发生争吵。2016年4月28日，被告因琐事到武汉与原告争吵，并殴打原告，致原告离开家里，分居至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂。孩子一直随被告居住，原告没有固定工作和住所，故孩子由被告抚养对其成长更有利。现诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；儿子由被告抚养，抚养费由被告支付；诉讼费用由被告承担。
原告郑某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告（含婚生子）身份证、《常住人口登记卡》复印件，证明原、被告主体资格及婚生子情况。
证据二、《结婚登记审查处理表》，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据三、居住证明，证明原告长期居住在武汉，与被告长期分居。
被告高某1在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未向法庭提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据一、二，其形式及内容符合法律规定，与本案具有关联性，予以采信。原告提交的证据三，不符合证据要件形式，不予采信。被告高某1经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院根据庭审调查及上述有效证据，对本案的事实认定如下：
原、被告2001年6月打工期间自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子高某2。现原告郑某以感情基础薄弱，为家庭琐事经常吵打导致夫妻感情破裂为由请求离婚。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自由恋爱后自愿结婚并生育一子，婚姻基础较好，原、被告应共同维护婚姻家庭关系，加强沟通和理解。原告郑某要求离婚，但未向法庭提交足以证明与被告高某1感情确已破裂的证据，法庭无法确定原、被告的夫妻感情是否确已破裂。故原告郑某要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告郑某与被告高某1离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 郭晓洁
二〇一七年六月二十一日
书记员 廖 莉
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1182行初122号
原告：张敏，男，1988年10月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北道辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武穴市人力资源和社会保障局。住所地：武穴市民主路***号。统一社会信用代码：11421182011259990T。
法定代表人：陶玉平，局长。
委托诉讼代理人：张国，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
第三人：武穴市大金畜牧兽医技术服务中心。
法定代表人：刘志坚，主任。
原告张敏诉被告武穴市人力资源和社会保障局不服不予认定工伤决定一案，本院已于2017年10月31日依法受理。在审理过程中，原告张敏于2018年5月31日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告张敏书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张敏负担。
审 判 长 杨建农
人民陪审员 钟喜红
人民陪审员 刘玲珍
二〇一八年六月五日
书 记 员 蒋 励
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕宝执字第271号
申请执行人陆霞，女，汉族，工人。
被执行人萝北天成粮食贸易有限公司，组织机构代码：69523451-5，住所地萝北县鹤北镇。
法定代表人尹必武，男，该公司经理。
申请执行人陆霞与被执行人萝北天成粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未按已经发生法律效力的〔2014〕宝商初字第542号民事调解书履行还款义务，申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行。本院依法受理后，于2016年10月8日依法向被执行人萝北天成粮食贸易有限公司送达了执行通知书、报告财产令，现因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结黑龙江省宝泉岭农垦法院〔2014〕宝商初字第542号民事调解书的执行。
审 判 长 姜 波
审 判 员 范广训
人民陪审员 段进生
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 想
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖06执272号
申请执行人：孙鹏辉，男，1975年10月5日生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。
被执行人：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：周显慈,总经理。
本院依据已经发生法律的淮北仲裁委员会2016年6月30日作出的（2016）淮仲字第037号调解书，于2016年8月11日向被执行人淮北淮海建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人淮北淮海建设工程有限责任公司履行向孙鹏辉支付工程款722000万元；负担本案执行费9620元。
但被执行人淮北淮海建设工程有限责任公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北淮海建设工程有限责任公司731620元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国际
二〇一六年八月十一日
书记员 董春雷
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执684号之一
申请执行人张先旭
被执行人乐朝元
申请执行人张先旭与被执行人乐朝元民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人乐朝元名下有资产。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人乐朝元在XXXXX的补偿款及铲车、电缆线等机器设备的折价价款XXXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第3809号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。被告张爱华，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告张爱华物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月11日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年二月十一日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执939号之二
申请执行人刘先贵，男，1971年9月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人何忠德，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
被执行人姜鹏飞，男，1979年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人宋月，女，1977年5月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人高剑敏，男，1971年9月22日，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人刘先贵申请执行被执行人姜鹏飞、宋月、高剑敏借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）简阳民初字第1413号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘先贵向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案执行，于2016年5月19日向被执行人姜鹏飞、宋月、高剑敏送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人姜鹏飞、宋月、高剑敏偿还借款500000元及利息，并负担申请执行费7512元、另由被执行人姜鹏飞、宋月负担案件受理费10870元（含保全费1520元、公告费300元），但被执行人姜鹏飞、宋月、高剑敏至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，将本案与本院（2016）川2081执恢9号、（2016）川2081执恢160号案合并执行。2016年5月25日，本院依法扣划了被执行人高剑敏的银行存款117222.92至本院案款账户，后于2016年6月13日向申请执行人刘先贵发放案款115499.92元，余款1723转为本案申请执行费。另查明本院于2015年7月21日、11月18日、2016年1月8日已对被执行人姜鹏飞、宋月所有的位于四川省简阳市的房产1套予以委托拍卖，均因无人参加竞买而流拍，现三案申请执行人均放弃以房抵债。因被执行人姜鹏飞、宋月、高剑敏现无其他财产可供执行，本案尚有借款384500.08元及利息（分段计算）、案件受理费10870元、申请执行费5789元未执行兑现，申请执行人刘先贵同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执939号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 陈军辉
二〇一六年七月十八日
书记员 杨家军
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2002执283-1号
申请执行人范新建，男，1989年8月11日生，汉族，住贵州省习水县。
被执行人钟登慧，女，1985年8月23日生，汉族，住四川省资中县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雁江民初字第2521号民事判决书，依法向被执行人钟登慧发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百三十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钟登慧在银行账户上的存款160000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 柯
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏1003刑更7号
罪犯周永生，驾驶员。
本院于2015年6月17日作出（2015）扬邗刑初字第00177号刑事判决，以诈骗罪判处被告人周永生有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。原判决已发生法律效力并交付执行。江苏省扬州市广陵区司法局于书面建议本院撤销对罪犯周永生的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周永生在缓刑考验期限内违反社区矫正监督管理规定，建议本院依法撤销周永生的缓刑。
经审理查明，罪犯周永生交付执行后，严重违反《社区矫正实施办法》的规定，2015年12月25日，周永生因未经批准私自离开扬州市主城区被扬州市蜀冈-
瘦西湖风景名胜区管理委员会信访维稳处给予警告一次。2016年7月21日，周永生因未按规定时间到广陵区司法局曲江司法所报到，脱离监管超过十五天，被扬州市公安局广陵分局给予行政拘留七日并处罚款贰百元的处罚。2016年8月15日，周永生未经批准私自离开扬州市主城区，未按时履行电话汇报被扬州市广陵区司法局给予警告一次。2016年9月9日，周永生因未经批准私自离开扬州市主城区，被扬州市广陵区司法局给予警告一次。2016年9月10日起，周永生再次不请假外出至湖南省、河南省、广东省、广西壮族自治区等地。
上述事实，有矫正机关制作并出具的撤销缓刑建议书、接受社区矫正通知书、警告决定书、行政处罚决定书、谈话笔录、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯周永生在缓刑考验期限内，违反有关缓刑的监督管理规定，受到司法行政机关多次警告及治安管理处罚，仍不改正，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。执行机关撤销罪犯周永生缓刑的建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）扬邗刑初字第00177号刑事判决中对罪犯周永生宣告缓刑部分；
二、对罪犯周永生收监执行原判有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱爱军
审判员 赵惠琴
审判员 周 静
二〇一六年十月九日
书记员 丁 婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第3343-1号
申请执行人冯向利，女，汉族，1978年4月20日出生，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人彭秋坤，男，汉族，1950年8月4日出生，住河南省洛阳市西工区。
被执行人王桂香，女，汉族，1952年6月6日出生，住河南省洛阳市西工区。
被执行人彭爱军，男，汉族，1975年11月25日出生，住河南省洛阳市西工区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月10日作出的（2015）开民初字第7247号民事判决书，于2015年10月21日立案执行。因被执行人彭秋坤、王桂香、彭爱军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人彭秋坤名下所有的位于河南省洛阳市西工区行署路29号3幢1-302房产一套。（洛市房权证2005字第X2750**号）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
审 判 员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十月十日
书 记 员 李少阳
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）皖16行终79号
上诉人(原审第三人)刘邵玲，男，汉族，1959年10月10日出生，住利辛县阚疃镇。
委托代理人孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。
上诉人利辛县不动产登记局。
法定代表人宋际洲，局长。
委托代理人马群，利辛县不动产登记局工作人员。
委托代理人陈昊，安徽宝诚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)王春英，女，1929年2月28日出生，汉族，住利辛县阚疃镇。
被上诉人(原审原告)戴文良，男，1966年6月15日出生，汉族，住利辛县阚疃镇。
被上诉人(原审原告)戴文强，男，1961年9月28日出生，汉族，住利辛县阚疃镇。
被上诉人(原审原告)代治华，女，1946年2月5日出生，汉族，住利辛县阚疃镇。
被上诉人(原审原告)戴文华，女，1963年10月5日出生，汉族，住利辛县阚疃镇。
被上诉人共同委托代理人程亮亮，安徽徽商律师事务所律师。
上诉人刘邵玲、利辛县房地产管理局因被上诉人王
春英等诉该局房屋登记一案，不服利辛县人民法院(2016)皖1623行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在二审期间，上诉人利辛县房地产管理局因职权发生变更，相应职权职责由利辛县不动产登记局承受，本院依法将上诉人利辛县房地产管理局变更为利辛县不动产登记局。上诉人刘邵玲的委托代理人孙磊，上诉人利辛县不动产登记局的委托代理人马群、陈昊，被上诉人戴文良及五位被上诉人的共同委托代理人程亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清、证据不足且适用法律错误。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)、(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销利辛县人民法院(2016)皖1623行初9号行政判决；
二、发回利辛县人民法院重新审理。
审判长 张秀远
审判员 刘晓慧
审判员 张继民
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 虓
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕1026执25-3号
申请执行人曹美平，男，汉族，陕西省柞水县人。
被执行人瑚威，男，汉族，陕西省柞水县人。
本院在执行曹美平与瑚威民间借贷纠纷一案过程中，瑚威应偿还曹美平借款50000元，负担执行费650元，共计50650元。执行中，申请执行人曹美平以与被执行人瑚威达成执行和解协议为由撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（二）款的规定，裁定如下：
准许曹美平撤回对瑚威民间借贷纠纷一案的执行申请。
案件执行申请费650元，减半收取325元，由曹美平承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一六年十一月三日
书记员 石航序
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执7907号
申请执行人李X1，男。
被申请人李X2，男。
关于李X1与李X2法定继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第2583号民事调解书已经发生法律效力。李X1依法向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将李X3名下的车牌号为×××的车辆过户至李X1名下（身份证号为×××）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 黄建平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王鑫涛
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执486号
申请执行人:张国，男，汉族，1971年9月25日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
申请执行人:白晓，女，汉族，1965年11月27日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市乾坤大道乾坤购物广场B座10楼。
负责人：徐兵，该公司经理。
本院在执行申请执行人张国、白晓与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的﹙2017﹚鄂09**民初689号民事调解书，向被执行人中国平太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月25日前赔付申请执行人张国、白晓31000元的义务。现被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初689号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0986执486号申请执行人张国、白晓与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司保险合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 龚宗洲
甘肃省兰州市中级人民法院
提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书
(2015)兰执字第114-1号
兰州市城关区德龙小额贷款有限责任公司:
你申请本院执行的与甘肃富庶清真面业有限公司民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款的规定，通知你向本院执行局提供被执行人的财产状况。
如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定终结本次执行程序。
特此通知
二〇一五年五月七日
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0823民初1092号
原告闻喜县金易通小额贷款有限责任公司。
法定代表人张伟刚，董事长。
委托代理人景康勤，该公司信贷部主任。
被告王军义，男，1975年5月28日生，汉族。
委托代理人曾庆平，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。
被告郝吉吉，男，1965年10月21日生，汉族。
原告闻喜县金易通小额贷款有限责任公司（以下简称金易通贷款公司）与被告王军义、郝吉吉为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员陈晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金易通贷款公司的委托代理人景康勤及被告王军义的委托代理人曾庆平到庭参加了诉讼，被告郝吉吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告金易通贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告被告连带偿还我公司借款5万元及利息、罚息、诉讼费保全费，利息从2016年4月30日起计算至借款还清止，利率按25.2％，罚息按利率的30％计算。事实和理由：2015年8月19日，被告王军义向我公司借款5万元，约定利率25.2％，借款期限6个月，从2015年7月31日起至2016年1月30日止，被告郝吉吉为连带保证人，并签订了保证合同，借款到期后，经多次催要，二被告相互推诿，拒不还款。
被告王军义辩称，借款属实，无异议。
被告郝吉吉在法定期限内未向本院递交答辩状。
被告王军义承认原告金易通贷款公司提出的诉讼请求。关于利息双方均认可结至2016年4月30日。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。另原告要求被告支付逾期罚息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用的，也可以一并主张，但总计超过年利率的24％的部分，人民法院不予支持”。双方约定利息为年利率的25.2％，又约定逾期罚息为按约定利率加收30％，已明显超过法律规定的年利率24％，故本院对原告的该项主张不予支持。被告郝吉吉经本院合法传唤未到庭，表明其已放弃对原告诉讼请求的抗辩权利，故对原告的主张予以支持。借款利率应按年利率24％计算。关于保全费，原告举证被告为王军义的五案的保全费总计1770元，故每案保全费应为354元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军义在本判决生效后十日内偿还原告闻喜县金易通小额贷款有限责任公司借款5万元及利息（利息自2016年4月30日起计算至款还清之日止，利率按照双方约定年利率24％计算）。
二、被告郝吉吉对上述借款承担连带清偿责任。被告郝吉吉承担清偿责任后，有权向被告王军义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费354元，由被告王军义、郝吉吉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 陈晓莉
二〇一六年九月一日
书 记 员 许 欣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初3961号
原告：蒋颖东，男，1992年11月22日出生，汉族，住张家港市。
被告：张家港中新置地置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇国泰南路1号甲江南56幢3楼。
本院在审理原告蒋颖东与被告张家港中新置地置业有限公司纠纷一案中，原告蒋颖东于2017年5月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告蒋颖东申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋颖东撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告蒋颖东负担。
审判员 路骊珠
二〇一七年五月九日
书记员 宗 敏
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0152行初74号
原告吴精莉，女，1943年1月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局,住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。
法定代表人李青，该局局长。
委托代理人张犁，该局工作人员。
本院在审理原告吴精莉诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局要求履行法定职责一案中，原告吴精莉向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴精莉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周中奎
代理审判员 周 燕
人民陪审员 周南昌
二〇一六年十二月三日
书 记 员 钟亚男
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初201号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人唐某，男，出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月9日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年4月1日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人唐某犯寻衅滋事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月9日9时许，被告人唐某在沈阳市浑南区汪家镇汪南村村委会前，与其前养母王某因动迁房面积分配意见不一，欲殴打王某，被村干部闻宇阻拦，后王某离开汪南村村委会。被告人唐某从汪南村村委会离开后继续寻找王某，后在汪南村水果店前看见王某的表哥被害人高某，被告人唐某上前用手殴打被害人高某面部，被闻宇阻拦。被告人唐某返回家中取一根铁管后到沈阳市浑南区汪家街道交通路口155公交站寻找被害人高某，并用铁管殴打被害人高某，造成被害人高某右尺骨粉碎性骨折，额部轻微伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，被害人高某右尺骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级，额部皮肤裂伤的损伤程度为轻微伤。
随后被告人唐某到沈阳市浑南区汪家镇汪南村王某弟弟被害人王启刚所开的“启刚装饰材料”门市房，用铁棒将门市房的玻璃砸碎。被告人唐某又到沈阳市浑南区汪家镇汪南村王某外甥被害人薛永厚所开的“汪家镇联通手机卖场”门市房，手持铁棒将门市房的玻璃砸碎，并将停在门前的被害人薛永厚的辽A35P**号现代吉普车的前后风挡玻璃砸坏，四个车门玻璃划伤。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被告人唐某损坏物品价值人民币4280元。被告人唐某于2016年3月9日被公安机关抓获。
本院认为，被告人唐某破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人唐某自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2018年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁志昕
二〇一六年六月二十日
书记员 范莹莹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初918号
原告：桐庐县横村镇诚达针织辅料商行。
被告：袁勤国。
原告桐庐县横村镇诚达针织辅料商行与被告桐庐涵煜针织厂、袁勤峰、袁勤国承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序进行审理。2016年4月28日，原告桐庐县横村镇诚达针织辅料商行申请撤回对被告桐庐涵煜针织厂、袁勤峰的起诉，本院于当日裁定予以准许。因无法用其他方式向被告袁勤国送达诉讼文书，本院于2016年4月28日裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐县横村镇诚达针织辅料商行的经营者刘永乐到庭参加诉讼。被告袁勤国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告桐庐县横村镇诚达针织辅料商行起诉称：2015年6月，被告袁勤国委托原告桐庐县横村镇诚达针织辅料商行加工帽子烫钻1632件、单价0.8元，另定作毛球1632个，单价0.8元。同年7月，被告又分两次定作毛球3501个、6496个，每个单价1元。截止2015年8月2日，经结算，共计欠款12608元。后经原告桐庐县横村镇诚达针织辅料商行多次催讨，被告袁勤国未履行付款义务。故请求判令：1、被告袁勤国支付加工款12608元并支付利息损失（以6122元为基数，自2015年9月1日起按人民银行同期同档次贷款利率计算至款项付清之日止；以6496元为基数，自2015年8月2日起按人民银行同期同档次贷款利率计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告袁勤国负担。庭审中，原告桐庐县横村镇诚达针织辅料商行将第1项诉讼请求变更为：判令被告袁勤国支付加工款12608元并支付自2016年3月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止的利息损失。
原告桐庐县横村镇诚达针织辅料商行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：送货清单四份、结算说明一份，证明被告袁勤国向原告桐庐县横村镇诚达针织辅料商行定作货物后尚欠12608元报酬的事实。
被告袁勤国未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告桐庐县横村镇诚达针织辅料商行提交的证据认证认为：该证据系原始书证，具有证明本案案件事实的证明效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年6月，被告袁勤国向原告桐庐县横村镇诚达针织辅料商行定作帽子烫钻1632个，单价0.8元，另定作毛球1632个，单价0.8元。同年7月，被告分两次定作毛球3501个、6496个，单价1元。2015年12月12日，被告袁勤国向刘永乐（原告桐庐县横村镇诚达针织辅料商行经营者）出具说明一份，主要内容为被告袁勤国代表桐庐涵煜针织厂定作并代收烫钻、毛球，共计结欠刘永乐加工费12608元。嗣后，原告桐庐县横村镇诚达针织辅料商行未收到被告袁勤国支付的加工费。
另查明，被告袁勤国于2011年3月3日投资成立桐庐润勤针织厂。
本院认为：本案所涉定作事项均由被告袁勤国与原告经营者刘永乐联系并接收定作货物，虽被告袁勤国在其出具给刘永乐的说明中表明，本案所涉定作事项系受桐庐涵煜针织厂的委托，但未提供相应的授权证明，系其单方面意思表示。另，被告袁勤国从事针织行业，且原告桐庐县横村镇诚达针织辅料商行未认可被告袁勤国的定作行为系受桐庐涵煜针织厂的委托，故原告桐庐县横村镇诚达针织辅料商行与被告袁勤国的承揽合同关系成立且合法有效，被告袁勤国应及时支付定作报酬。原告桐庐县横村镇诚达针织辅料商行要求被告袁勤国支付自权利主张之日起利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告袁勤国未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，本院对原告桐庐县横村镇诚达针织辅料商行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁勤国支付原告桐庐县横村镇诚达针织辅料商行定作报酬12608元并支付自2016年3月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告袁勤国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费115元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶明锋
人民陪审员 许智斌
人民陪审员 范赛仙
二〇一六年八月一日
书 记 员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0382民初420号
原告周谷强，男，汉族，宁乡县人，住湖南省宁乡县。
被告薛乾龙，男，汉族，宁乡县人，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告周谷强诉被告薛乾龙合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日以被告自动履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行还款义务为由，而因此申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周谷强撤回对被告薛乾龙的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘毅
二〇一六年九月十八日
代理书记员 杨思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3611号之一
申请执行人黄松林，男，1966年12月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人邱晓能、张楚涵，福建力衡律师事务所律师。
被执行人洪福来，男，1971年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈秀妙，女，1970年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4024号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人洪福来、陈秀妙发出执行通知书，责令被执行人洪福来、陈秀妙立即支付给申请执行人黄松林借款人民币2500000元及其利息（利息自2014年5月16日起到还款之日止，按月利率1.8%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费17664元、诉讼保全申请费人民币5000元、执行费人民币27400元，但被执行人洪福来、陈秀妙均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查询被执行人洪福来、陈秀妙的财产情况，查明被执行人洪福来在兴业银行厦门禾祥西支行、中国农业银行南安仑苍支行等银行机构有存款信息；有址在厦门市的店面（厦地房证第0034XXXX号）、XX号店面（厦地房证第0034XXXX号）、XX号店面（厦地房证第0034XXXX号）、厦门市的车位（厦国土房证第0064XXXX号）、第XX号车位（厦国土房证第0064XXXX号）、（厦地房证第0034XXXX号）、（厦地房证第0051XXXX号）、（厦地房证第0051XXXX号）房产，上述房产均被厦门市中级人民法院首先查封；有牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××奥迪牌小型汽车各一部；被执行人陈秀妙有址在厦门市的房产[合同编号0126XXXX]、[合同编号0029XXXX]及厦门市的房产[厦国土房证第0119XXXX号]，查无银行存款及房产、车辆、土地使用权等财产信息；
2、依法对被执行人洪福来名下相应的银行账户办理冻结，但上述银行账号因另案已被厦门市思明区人民法院先予冻结，故本院无法实施扣划；本院（2015）南执字第2056号案于2015年8月12日查封被执行人洪福来名下的牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××奥迪牌小型汽车；于2015年8月20日查封被执行人洪福来名下的店面、车位等房产；
3、于2016年9月20日依法作出决定将被执行人洪福来、陈秀妙纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
因被执行人洪福来、陈秀妙的主要财产分别被厦门市中级人民法院等司法机关首先冻结、查封，本院已发函上述执行法院参与分配。现因查无被执行人洪福来、陈秀妙其它可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈为金
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初541号之二
原告陈在存，男，1966年11月20日出生，汉族。
被告吴冬根，男，1988年10月30日出生，汉族，系巴音恩格尔信用社职工。
被告巴嘎那，男，蒙古族，42岁。
本院于2016年3月15日立案受理了原告陈在存诉被告吴冬根、巴嘎那民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回本案对被告巴嘎那的起诉。原告陈在存于2016年7月28日向本院递交了《申请书》申请撤回对被告巴嘎那的起诉，经本院审查，撤回对被告巴嘎那的起诉是原告陈在存的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈在存撤回对被告巴嘎那的起诉。
审 判 长 石晓勇
审 判 员 董 富
人民陪审员 格日勒
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 磊
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执异77号
异议人(案外人)王士朋。
委托代理人姚桂清。
申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。
法定代表人李安，董事长。
委托代理人陈广，山东致公律师事务所律师。
被执行人娄兆军。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。
法定代表人娄兆军，董事长。
委托代理人范立红，系该公司员工。
被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号。
法定代表人杨林，总经理。
委托代理人翟慎芬，系该公司员工。
本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人王士朋对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王士朋称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为01-1139288、其中6层8619、8621的房产二套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司辩称，山东通乾房地产发展有限公司与山东册诚商贸广场发展有限公司系关联公司，与异议人王士朋签订《租赁协议》是售后包租，规避法律规定。山东通乾房地产发展有限公司取得该房产权属登记证书的时间为2010年6月28日，而异议人称与山东通乾房地产发展有限公司签订的二份《房屋买卖合同》的时间为2010年4月，山东通乾房地产发展有限公司无权对外出售该房产，且该房产已抵押，异议人与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》属无效合同，案外人不是法院查封房产的权利人，无权要求法院解除该房产的查封。法院执行符合法律规定，应驳回异议人王士朋所提的执行异议。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人王士朋购买，应属王士朋所有。
被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司辩称，我意见和山东通乾房地产发展有限公司相同。
被执行人娄兆军未到庭进行答辩。
本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号6层、产权证号为01-1139288的房产，（2014）张民初字第3522号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。异议人王士朋认为该房产中的8619、8621的房产二套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号6层、产权证号为01-1139288的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为200万元。
在审查时，异议人王士朋提交房屋买卖合同一份、收款收据二份、租赁协议二份、借记卡历史明细清单二份证实其主张。
本院认为，异议人王士朋所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号6层8619、8621产权证号为01-1139288的房产，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号6层8619、8621号、产权证号为01-1139288的房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 刘国华
二〇一六年三月十日
书记员 赵发香
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初198号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人桂某某，女，汉族，1995年3月16日出生，初中文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月6日被寿县公安局刑事拘留，同年3月8日被寿县公安局取保候审,2017年7月5日被寿县人民检察院取保候审。经本院决定，2017年7月18日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人孙克云，安徽滨阳律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检刑诉[2017]183号起诉书指控被告人桂某某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人桂某某及其辩护人孙克云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2016年11月26日晚，被告人桂某某酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车由安丰镇街道东街行驶至安丰镇街道南街，后又在当日23时许，桂某某驾驶该轿车沿石三路由南向北行驶至寿县安丰镇治超站东大门北侧路段时，与对向沈某驾驶的皖Ａ×××××号重型货车发生碰撞，事故致其本人受伤、车某。桂某某被送医抢救后，在寿县安康医院由医务人员抽取其血液样本。经检验：桂某某血液中乙醇含量为188.3mg/100ml。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人桂某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人桂某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，当庭表示认罪。其辩护人意见：被告人属于初犯，主观恶性小，认罪悔罪态度好。建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年11月26日晚，被告人桂某某酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车由寿县安丰镇街道东街行驶至寿县安丰镇街道南街，后又在当日23时许，被告人桂某某驾驶该轿车沿石三路由南向北行驶至寿县安丰镇治超站东大门北侧路段时，与对向沈某驾驶的皖Ａ×××××号重型货车发生碰撞，事故致其本人受伤、车某。桂某某被送医院抢救后，在寿县安康医院由医务人员抽取其血液样本。经安徽正源司法鉴定所检验：桂某某血液中测定乙醇含量为188.3mg/100ml。
同时查明，被告人桂某某归案后，对其醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
受案登记表、抓获经过、被告人桂某某的户籍信息、违法犯罪前科记录查询、驾驶人信息查询、抽取血样登记表、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、安徽正源司法鉴定所（皖）正源司法鉴[2016]毒鉴字181号报告书、证人沈某、范某、孙某证言、被告人桂某某的供述和辩解。
本院认为：被告人桂某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人桂某某归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，因此对辩护人关于对被告人桂某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人桂某某的犯罪事实、情节和社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人桂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年8月15日止。罚金限于判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚 远
二〇一七年七月十九日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(1追逐竞驶，情节恶劣的；
(1醉酒驾驶机动车的；
(1从事校车业务或者旅客运输，严重超过规定额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(1违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执763号
申请执行人兴安盟品宣传媒有限责任公司，住所地科右前旗。
法定代表人肖南，经理。
被执行人内蒙古通久网络科技有限公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人冯丽丽，经理。
本院在执行兴安盟品宣传媒有限责任公司与内蒙古通久网络科技有限公司承揽合同纠纷一案中，经查询被执行人内蒙古通久网络科技有限公司有限公司存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人内蒙古通久网络科技有限公司暂无履行能力。现申请执行人兴安盟品宣传媒有限责任公司未受偿金额为13063.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年九月二十四日
书记员 赵青山
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肇民初字第263号
原告宋城东，现住黑龙江省黑河市。
委托代理人马长坤，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被告秦军，现住肇东市。
被告张立东。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
负责人孙延旗，职务经理。
原告宋城东诉被告秦军、被告张立东、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告宋城东及委托代理人马长坤到庭参加诉讼，被告秦军、被告张立东、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋城东诉称，2015年4月16日下午，被告秦军雇佣的驾驶员张立东驾驶的黑M921**号大型货车在301国道579公里处与孙喜文驾驶的黑02R21**号农用车相撞，造成原告受伤的交通事故。经肇东市公安局交通警察大队作出事故认定，被告张立东负事故主要责任，孙喜文负事故次要责任，原告宋城东无责任。原告伤后住院治疗96天，共花医疗费73,700.95元.原、被告因赔偿问题协商未果，为此，原告诉至法院，要求三被告给付原告医疗费73,700.95元、误工费28,692.00元、护理费8,220.00元、住院伙食补助费9,600.00元、伤残赔偿金45,218.00元、继续治疗费5,000.00、精神抚慰金5,000.00、元鉴定费4,000.00元，上述款项合计179,430.95元。并承担本案诉讼费用。
被告秦军、被告张立东、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司缺席未答辩。
原告宋城东为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、交通事故责任认定书一份，证实此起交通事故责任划分。
证据二、病历、诊断、用药明细、药费收据、证实原告受伤后住院治疗96天，所花医疗费73,700.95元。
证据三、保险单一份，证实黑M921**号大型货车在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险。
证据四、黑龙江新讼司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费收据一张，证实原告护理期，用药、营养期、误工期伤残等级等，鉴定费4,000.00元。
被告秦军、被告张立东、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司未提供证据。
因被告秦军、被告张立东、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司经传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告出示的上述证据本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事
实如下：
2015年4月16日下午，被告秦军雇佣的驾驶员张立东驾驶的黑M921**号大型货车在301国道579公里处与孙喜文驾驶的黑02R21**号农用车相撞，造成原告受伤的交通事故。经肇东市公安局交通警察大队作出事故认定，被告张立东负事故主要责任，孙喜文负事故次要责任，原告宋城东无责任。原告伤后住院治疗96天，共花医疗费73,363.33元.原、被告因赔偿问题协商未果，为此，原告诉至法院，要求三被告给付原告医疗费73,700.95元、误工费28,692.00元、护理费8,220.00元、住院伙食补助费9,600.00元、伤残赔偿金45,218.00元、继续治疗费5,000.00、精神抚慰金5,000.00、元、鉴定费4,000.00元，上述款项合计179,430.95元。并承担本案诉讼费用。
本案争议的焦点是：原告因交通事故受伤所造成的损失是否应该得到赔偿，由谁负责赔偿。
本院认为，原告因交通事故造成身体伤害，被告对原告应承担赔偿责任。原告住院期间所花医疗费73,363.33元、误工费28,692.00元、护理费8,220.00元、住院伙食补助费9,600.00元、伤残赔偿金45,218.00元、继续治疗费5,000.00、精神抚慰金5,000.00元合理，应予支持；被告张立东驾驶的黑M921**号大型货车（车主是秦军）在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险，因此，应由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张立东承担赔偿责任。被告秦军承担连带责任。被告张立东在此起交通事故中负主要责任，应承担70％。剩余部分原告可另行主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条二款、《机动车交通事故责任保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告宋城东医疗费10,000.00元、误工费28,692.00元、护理费8,220.00元、伤残赔偿金45,218.00元、精神抚慰金5,000.00元，上述费用共计97,130.00元。此款于判决生效后十日内给付。
二、被告张立东于判决生效后十日内给付原告宋城东医疗费、住院伙食补助费、继续治疗费等54,574.33元，被告秦军承担连带责任。
案件受理费3,802.00元、鉴定费4,000.00元保全费1,270.00元由被告张立东承担6,350.00元，被告秦军承担连带责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王彦军
代理审判员 郭春山
人民陪审员 崔忠斌
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙 艳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初4163号
原告李曰云，男，1971年9月6日出生，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告李曰云与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。另外，原告诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区房屋，房屋总价款为XXX元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、准住通知单、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，其应在2013年11月1日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才取得初始登记批复，其应承担相应的违约责任。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理涉案房屋所有权登记备案手续第一天起至原告提起本案诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日向前追溯两年，自2014年3月30日起至被告取得涉案房屋所有权初始登记批复之日止，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。违约天数从2014年4月15日至2014年7月9日，共计85天。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告李曰云逾期办理房屋权属登记备案违约金XXX元（780,529万分之零点五85天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XX元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一六年五月九日
书记员 蒲 娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1425行审37号
申请执行人：齐河县城市管理局。
法定代表人：刘军，局长。
委托代理人：李胜银，该单位法制科长，一般代理。
被执行人：兰州正宗牛肉拉面，城区齐晏大街西段路北。
负责人：韩路台，个体业主。
申请人齐河县城市管理局于2016年9月6日向本院申请强制执行齐城管征决字[2015]第085号城区生活垃圾处理费征收决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
申请人齐河县城市管理局依据建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款“产生城市生活垃圾的城市和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费收费标准和有关规定缴纳城市生活垃圾处理费”和齐政发[2011]30号文之规定，核定被执行人兰州正宗牛肉拉面每月应缴纳城区生活垃圾处理费70元。2015年12月9日，申请人向被执行人下达齐城管征催字[2015]第085号催缴通知书，被执行人未缴纳。2016年1月5日，申请人向被执行人下达齐城管征决字[2015]第085号征收决定书，决定征收被执行人自2015年1月1日起至2015年12月31日止的城区生活垃圾处理费840元，并告知被执行人复议、起诉的权利。被执行人在法律规定期限内既未履行缴纳义务，又未申请行政复议，亦未向法院起诉。2016年7月12日，申请人依法对被执行人进行催告后，被执行人仍未履行义务。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第35条、第45条之规定向本院提出申请，要求强制执行齐城管征决字[2015]第085号城区生活垃圾处理费征收决定。
以上事实，有申请人提供的执法卷宗材料为证。
本院认为，依据《城市生活垃圾管理办法》第五条和齐政发[2011]30号文第六条之规定，申请人齐河县城市管理局是本辖区内城市生活垃圾处理费的征收管理部门，其作出齐城管征决字[2015]第085号征收决定的行政主体、行政权限合法。齐城管征决字[2015]第085号征收决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，申请人向我院申请执行符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对齐河县城市管理局作出的齐城管征决字[2015]第085号《城区生活垃圾处理费征收决定书》准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 超
审判员 李培富
审判员 裴琳琳
二〇一六年九月十五日
书记员 王业云
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更562号
罪犯任仕平，男，1986年8月29日出生，重庆市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
2011年11月16日因犯贩卖毒品罪于被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一个月。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年10月31日作出（2013）深宝法光刑初字第406号刑事判决，以被告人任仕平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元（未执行）。刑期自2013年5月17日起至2028年5月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年4月6日以（2016）川06刑更259号刑事裁定，对其减刑八个月。刑期至2027年9月16日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘某、杨某出庭履行职务，阿坝监狱委派李某、文某到庭履行职务，罪犯任仕平参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯任仕平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯任仕平提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯任仕平在服刑期间基本能做到遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯于2018年5月31日因违规在他犯处收集、借阅禁止书籍，给予扣教育改造分2分处罚。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯任仕平在服刑期间，基本能做到认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，有一定的财产刑履行能力而未积极履行财产刑，且在本次考核期内有违规违纪行为，根据《四川省高级人民法院关于办理减刑、假释案件的实施细则》第三条第（三）项，第九条第（二）项、第（三）项，第十三条第（二）项的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任仕平减去有期徒刑三个月（减刑后刑满释放期为2027年6月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执573号
申请执行人：蒋昌华，男，1978年6月16日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市申洋纸业有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业园西区。
法定代表人：杜伟伟，大丰市申洋纸业有限公司董事长。
申请执行人蒋昌华与被执行人大丰市申洋纸业有限公司工资劳动争议纠纷一案中，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出大劳人仲案字[2017]第116号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行。
经查，被执行人除被本院查封的机器设备及厂房外（查封、扣押材料在（2017）苏0982执620号卷宗内），暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年六月十五日
书记员 张烨东
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初7375号
原告：晋江市石达塑胶精细有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：庄垂钱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡金钩、蔡鸿达，福建世隆律师事务所律师。
被告：黄强成，男，汉族，1979年12月5日出生，住福建省清流县。
原告晋江市石达塑胶精细有限公司（以下简称“石达公司”）与被告黄强成买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡鸿达到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告石达公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告货款45562元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因生产需要向原告购买化工材料。双方于2007年7月24日结算后被告确认尚欠原告材料款51572元，后被告分别于2009年9月4日、2010年4月30日各偿还8340元、偿还4000元。被告于2009年9月2日、2009年9月28日、2009年10月9日、2009年10月14日、2010年1月26日、2016年6月20日仍陆续向原告购买材料，材料款分别为2550元、412.50元、105元、1012.50元、2125元、225元。被告至今尚欠原告货款45662元。本案在庭审中，原告自愿放弃编号为0902260、0902900、0903130、0903274、0911339的送货单共计4205元的诉讼请求，因此仅要求被告还款41357元、支付逾期付款利息及承担本案诉讼费）。
被告黄强成未作书面答辩，也未提供证据。
原告在举证期限内提供下列证据：1.营业执照、组织机构代码证各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告尚欠原告材料款的事实；4.送货单一份，以证明被告拖欠原告材料款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2能够证明原、被告的诉讼主体资格；证据3、4能够证明原、被告确立买卖合同关系中所形成权利义务关系的债权凭证，证实了被告现尚欠原告化工材料款41357元。综上，原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告以晟泰（未办理工商登记）的名义向原告购买化工材料。其后被告于2009年7月24日出具其亲笔签名的欠条一份给原告以确认尚欠原告化工材料款51572元，并于2010年1月26日在原告提供的送货单上亲笔签名确认尚欠原告化工材料款2125元。嗣后，被告先后于2009年9月4日、2010年4月30日分别偿还欠条上的化工材料款8340元、4000元。现被告尚欠原告化工材料款共计41357元。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务。鉴于原、被告双方在结算时没有约定付款期限及逾期付款的违约责任，原告有权随时要求被告履行付款义务及请求逾期付款占用期间的利息损失。现原告起诉催告，被告仍未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，即被告除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起至实际还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃4205元的部分诉讼请求，系对其不利后果权利的处分，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄强成应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市石达塑胶精细有限公司货款41357元及逾期付款利息（自2016年7月11日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，减半收取417元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴铭清
二〇一六年八月二十九日
书记员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更523号
罪犯张小寨，男，1978年2月2日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省富平县人民法院于2012年2月8日作出（2012）富刑初字第00002号刑事判决，认定被告人张小寨犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；犯放火罪,判处有期徒刑二年又六个月，数罪并罚后决定执行有期徒刑八年，（刑期执行至2019年6月12日止），判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年七月十八日经商洛市中级人民法院裁定减刑十一个月，（实际刑期执行至2018年7月12日），现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯张小寨确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯张小寨确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张小寨在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小寨减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴丹莉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执234号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：王成红，男，1979年7月4日出生，汉族，住湖北省竹溪县，
被执行人：王桂华，男，1971年1月6日出生，汉族，住湖北省竹溪县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王成红、王桂华借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月17日作出的(2016)鄂0191民初1602号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月30日向本院申请执行。本院于2018年1月30日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人王成红、王桂华名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7204A，车辆识别代号：LJDKAA245D0099091）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执234号执行决定书，将被执行人王成红、王桂华纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王成红、王桂华名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1602号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王成红、王桂华应当继续履行(2016)鄂0191民初1602号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人王成红、王桂华有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更377号
罪犯刘海吨，男，1988年9月13日出生于山东省利津县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2014年12月19日作出(2014)德城刑初字第197号刑事判决，以被告人刘海吨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年3月1日起至2018年8月31日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯刘海吨在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2016年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘海吨自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2016年度监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯刘海吨的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯已履行全部财产性判项。
本院认为，罪犯刘海吨确有悔改表现，符合减刑条件。该犯虽是二次判刑罪犯，但不属于多次判项从严掌握的类型。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯刘海吨减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月1日起至2017年11月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩兴福
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0213执1060-1号
申请执行人：大连应捷食品有限公司。住所地：大连市中山区鲁迅路35号1903D号。
法定代表人：王英杰，系该公司经理。
委托代理人：彭晓盺，系辽宁住邦律师事务所律师。
被执行人：大连宝隆水产食品有限公司。住所地：大连市金州区马家村。
法定代表人：刘萍，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人大连应捷食品有限公司与被执行人大连宝隆水产食品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人本金10万美元及利息与迟延履行金，案件受理费10，980.00元，承担本案执行费9，050.00元。于2016年12月15日轮候查封了被执行人坐落于大连金州新区站前街道金湾路和马家村冷库、厂房、办公室、宿舍房屋十一处。因查封物有抵押和先期查封暂不宜处分。另经四查查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产。经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 汪德怀
执行员 于金水
二〇一七年一月十二日
书记员 田思雨
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初919号之一
原告：福建省来宝建设工程有限公司，住所地：福建省福清市。
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张伟，河北紫微星律师事务所律师。
被告：邯郸市纪元房地产开发有限公司，住所地：邯郸市东环路。
法定代表人：郭修智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张领坡，河北精深律师事务所律师。
被告郭修智，男，1940年6月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告丁增建，男，1966年6月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告福建省来宝建设工程有限公司与被告邯郸市纪元房地产开发有限公司、郭修智、丁增建为定金合同纠纷一案原告于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省来宝建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费81800元，减半收取后计40900元，由原告福建省来宝建设工程有限公司负担。
审 判 长 代丽荣
审 判 员 宋 贞
人民陪审员 裴梓雅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李丽芬
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终1172号
原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某勇，男，1985年11月6日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖南省常宁市）。因本案于2018年1月25日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人王乃迪，广东人民时代律师事务所律师。
广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人郭某勇犯抢劫罪一案，于2018年5月21日作出（2018）粤0111刑初1221号刑事判决。原审被告人郭某勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2017年3月的一天，被告人郭某勇伙同武某，在广州市白云区石井街金碧西路金碧新城小学对面，以殴打的方式，抢得被害人陈某1现金3000元。
同年5月17日17时许，被告人郭某勇伙同武某，在广州市白云区白云湖街大岗榕溪花园门口桥底，再次以搂抱、殴打等方式，抢得被害人陈某1现金5000元。经鉴定，被害人陈某1的损伤符合钝性外力作用所致，其损伤造成面部软组织挫伤，损伤程度属轻微伤。
原审法院以公诉人当庭宣读、出示并经质证的1.《广东省广州市白云区公安司法鉴定中心鉴定书》；2.《现场勘验检查笔录》及现场图、现场照片，搜查笔录,视频监控材料；3.被害人陈某1的陈述及辨认材料；4.证人欧某1的证言及辨认材料；5.犯罪嫌疑人到案经过；6.同案人武某的供述及辨认材料；7.被告人郭某勇的供述及辨认材料作为认定上述事实的证据。
原审法院认为，被告人郭某勇无视国家法律，结伙以暴力方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人郭某勇当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人郭某勇的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人郭某勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。二、追缴被告人郭某勇的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人陈某1；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令向上述被害人退赔。
原审被告人郭某勇以原审判决量刑过重为由提出上诉。
辩护人提出如下辩护意见：1.郭某勇自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，不应判处与同案人相同的刑罚；2.同案人提起犯意及策划、积极参与并是抢劫的主要实施者，是主犯，郭某勇是从犯；3.郭某勇的主观恶性不大，人身危险性小；4.无前科，有悔罪的态度；5.身患多种疾病；6.涉案金额存疑，望能从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人郭某勇及其辩护人所提的上诉及辩护意见，经查，1.被害人陈某1的报案陈述及辨认材料证实，当时郭某勇和武某两人共同对其实施了殴打、搂抱等方式，两次共同抢走其现金的情况；2.证人欧某1的证言及辨认材料亦证实，郭某勇和武某就是殴打陈某1并抢走陈某13000元的男子；3.郭某勇、武某归案后对本案基本的抢劫事实均予以了供认，但二人对于由谁提议抢劫等情节却相互推诿；4.现场监控视频及截图反映，当时有两名男子共同对被害人实施了搂抱及殴打行为。故现有证据证实郭某勇和武某相互配合，共同实施抢劫行为，并无明显主次之分，原审法院根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对郭某勇判处刑罚，量刑适当，郭某勇提出原判量刑过重以及辩护人要求从轻处罚的依据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郭某勇以非法占有为目的，结伙以暴力方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。郭某勇当庭认罪，可酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 何春竹
审判员 幸 福
二〇一八年七月十七日
书记员 张 媛
田东民
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执302号之一
申请执行人李某，男，1990年4月出生，汉族，江西省广昌县人，现住广昌县。
被执行人杨某，女，1993年8月出生，汉族，江西省广昌县人，现住广昌县。
本院在执行李某申请执行杨某婚姻家庭、继承纠纷一案，广昌县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）广民初字第617号民事调解书已发生法律效力，2016年7月19日申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。本案的执行过程：本院于2016年7月26日向被执行人杨某发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院通过五查被执行人财产，查实被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，本案执行款1200元和执行费50元未执行到位。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他情况的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 孙智建
审判员 胡才生
二〇一七年八月二十七日
书记员 上官骏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3002号
罪犯魏飞飞，男，1988年5月20日出生，汉族，高中毕业，安徽省蒙城县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于2012年12月18日作出(2012)杭萧刑初字第2401号刑事判��，以被告人魏飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币8000元。同案犯不服判决，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）浙刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏飞飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯魏飞飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评��鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯魏飞飞在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏飞飞准予减刑一年二个月（刑期至2019年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 周 勇
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 欣
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1986号
罪犯邹某，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2015年7月2日作出(2015)梅兴法刑初字第220号刑事判决，以被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯邹某在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年8月获得表扬。罪犯邹某未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹某予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张译尹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初3887号
原告：天津市鸿驰物业服务有限公司。
法定代表人：刘健，总经理。
委托诉讼代理人：张连珍，项目经理。
被告：刘健。
原告天津市鸿驰物业服务有限公司与被告刘健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告天津市鸿驰物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市鸿驰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市鸿驰物业服务有限公司负担。
审 判 长 叶 忱
审 判 员 邵克亮
人民陪审员 刘慧丽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初3029号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人管鹏，男，1990年2月18日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地江苏省阜宁县。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月15日被北京市公安局海淀分局刑事拘留，于2017年3月17日经本院批准，于同日被北京市公安局海淀分局逮捕。
被告人金斌，男，1982年1月26日出生，公民身份号码×××，汉族，初人中文化程度，因涉嫌诈骗罪，于2017年4月24日被北京市公安局海淀分局刑事拘留，于2017年5月19日经本院批准，于2017年5月20日被北京市公安局海淀分局逮捕。
被告人徐金芝，男，1983年7月27日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省舒城县。因涉嫌诈骗罪，于2017年4月20日被北京市公安局海淀分局刑事拘留，于2017年5月19日经本院批准，于2017年5月20日被北京市公安局海淀分局逮捕。
北京市海淀区人民检察院以京海检科技刑诉［2017］97号起诉书指控被告人管鹏、金斌、徐金芝犯诈骗罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（独任制），实行独任审判，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员许丹、助理检察员李涛出庭支持公诉。被告人管鹏，被告人金斌，被告人徐金芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，经依法审查查明：
一、2016年5月至2017年2月间，被告人管鹏、金斌，使用“崇琳批发部”等账号，通过在“惠下单”手机APP上反复进行虚假交易的方式，骗取北京赢销通技术软件有限公司补贴款22608．54元。现涉案钱款未起获。
上述事实，被告人管鹏、金斌、徐金芝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言,被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管鹏以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人公私财物。被告人金斌以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人公私财物。被告人徐金芝以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人公私财物。被告人管鹏、金斌、徐金芝的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人管鹏，被告人金斌，被告人徐金芝犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予以支持。在诈骗罪中，被告人管鹏、×××共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人金斌、×××共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人徐金芝、×××共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人管鹏自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，犯罪较轻，可以从轻/减轻/免除处罚。被告人管鹏归案后如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生，可以从轻/减轻处罚。被告人金斌自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，犯罪较轻，可以从轻/减轻/免除处罚。被告人金斌归案后如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生，可以从轻/减轻处罚。被告人徐金芝自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，犯罪较轻，可以从轻/减轻/免除处罚。被告人徐金芝归案后如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生，可以从轻/减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判员 樊强
二〇一七年十二月八日
书记员 杜鹃
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6454号
原告：陈后云，男，1964年8月25日生，汉族，户籍地在本市六合区。
委托代理人徐峥嵘，南京市合区竹镇法律服务所法律服务工作者。
被告：南京广田柏森实业有限责任公司，住所地在本市建邺区梦都大街178号。
法定代表人李仕宝，董事长。
委托代理人李安琦，南京广田柏森实业有限责任公司职工。
原告陈后云诉被告南京广田柏森实业有限责任公司（以下简称南京广田公司）合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈后云及其委托代理人徐峥嵘，被告南京广田公司的委托代理人李安琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳务费40870元，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月8日，被告的项目部经理介绍其至该工地进行部分劳务施工。2015年2月至9月，其共工作了122个工时，按每工时300元，另加每天伙食补助35元计算，被告需要支付其报酬40870元。
被告南京广田公司辩称，原告与公司间签订了《施工承包协议》，原告后期的维修是承包协议约定的工程范围内的事项，故原告不能像施工工人一样要求按天来计算工资。
经审理查明，2014年4月20日，原、被告双方签订《施工承包协议》一份，约定被告将其承建的安徽芜湖宝能酒店装饰工程中的瓦工工程分包给原告；施工工期自2014年4月8日至2014年5月28日；承包人（本案的原告）应自费修补工程缺陷（因施工方施工质量问题造成的工程缺陷），使其达到国家施工及验收标准。协议签订后因客观因素造成停工，至2014年9月份才复工。2015年2月5日，原、被告双方进行了工程结算。随后，被告将结算后的工程款全额支付给了原告。
另查明，该项目竣工后至交付前的2015年9月，因维修需要，被告请原告负责整个项目的水电、漆工、瓦工、木工维修事宜。从被告对原告进行的考勤看，原告于2015年2月至6月间工作了65天，2015年7月至9月间工作了57天。期间，原告总共工作122天。庭审中，原告陈述双方对后期维修工作的报酬口头约定和瓦工一样，每天300元，另外，2月份到6月份每天再补助生活费15元，7月份至9月份每天补助生活费35元。但被告认为原告与公司存在分包协议,原告不存在维修工资，按天计算工资也不合理。
以上事实有双方当事人的陈述、考勤表、《施工承包协议》、工程结算单等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有义务提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然被告认为原告与公司存在分包协议,后期维修是原告履行《施工承包协议》约定的工程范围内的事项，故不应当支付原告报酬。但是，原、被告双方签订的《施工承包协议》约定原告承接的是瓦工工程，而工程竣工后原告负责维修的项目除瓦工外，还负责水电、漆工、木工的维修，原告的工作远远超出了《施工承包协议》约定的内容。即使原告后期从事的维修工种中包括有瓦工项目，但《施工承包协议》约定原告自费维修的前提条件是因施工方施工质量有问题，而被告并未提交证据证实原告施工存在上述问题。且《施工承包协议》双方已经履行完毕，被告也对原告后期参与维修的时间进行考勤。据此，被告的抗辩理由本院不予采纳。原告要求被告支付后期维修劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告于2015年2月至6月间工作了65天，2015年7月至9月间工作了57天。庭审中，原告陈述双方口头约定报酬为每天300元，另外，2月份到6月份每天再补助生活费15元，7月份至9月份每天补助生活费35元。虽然被告认为工资按天计算工资不合理，但被告未提出具体的计算方式。而原告要求按该工种中其他瓦工每天300元的报酬，另每天再补助生活费15至35元不等的计算方式，本院予以支持。故被告应当支付原告报酬39570元（122天×300元/天+65天×15元/天+57天×35元/天）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定,判决如下:
一、被告南京广田柏森实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈后云报酬39570元。
二、驳回原告陈后云的其他诉讼请求。
本案受理费820元，减半收取410元，由被告承担（此款于本判决生效之日起十日内给付原告，以抵其预交的诉讼费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费820元(账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行帐号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)。
审判员 曾牛平
二〇一六年十二月八日
书记员 朱 菀
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1382执3324号
申请执行人颜水平，女，1964年12月25日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇马家境村三联组。
被执行人刘玉眉，男，1964年7月7日出生，汉族，居民，住涟源市石马山镇石马山居委会机关宿舍。
被执行人刘买和，女，1962年12月23日出生，汉族，居民，住涟源市石马山镇石马山居委会机关宿舍，系被告刘玉眉之妻。
本院在执行申请执行人颜水平与被执行人刘玉眉、刘买和民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院于2016年7月22日作出的（2016）湘1382民初1587号民事判决书确认：一、共同偿还申请执行人颜水平借款本金160000元，利息41600元，合计201600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、共同承担本案受理费4324元。
但被执行人刘玉眉、刘买和至今为履行上述义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘玉眉、刘买和暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人颜水平与被执行人刘玉眉、刘买和民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一七年五月八日
代理书记员 唐永康
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0802执461号
申请执行人刘定进，男，1956年2月3日出生，汉族.
被执行人罗高华，男，1959年7月1日出生，汉族.
刘定进申请执行罗高华劳务合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初216号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年4月20日立案受理。在执行过程中，本院于2017年6月7日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，被执行人的财产本院另案正在处置，待处置完毕后本案参与分配，本案暂无可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十一月三日
书记员 罗 勇
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第4207号
原告杨小君，男，汉族，1986年9月21日出生，住四川省南部县。
委托代理人熊军，四川维信律师事务所律师。
被告古林波，男，汉族，1964年5月23日出生，住四川省郫县。
原告杨小君与被告古林波买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员徐晓莉独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告杨小君的特别授权委托代理人熊军到庭参加诉讼，被告古林波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小君诉称，其是做玻璃生意的。2013年，被告九寨沟一KTV进行装修，在原告处购买玻璃。相应装修结束后，原告要求被告支付货款24200元，被告以资金周转困难为由要求宽限，并于2013年11月10日向原告出具欠条。原告现诉至本院，请求判决：被告支付其货款24200元及其资金占用利息。
被告古林波未答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年11月10日，被告古林波向原告杨小君出具《欠条》，该欠条载明被告古林波欠原告杨小君装修九寨沟口KTV玻璃款24200元。诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付利息的请求。
以上事实，有原、被告的身份信息、欠条以及原告的当庭陈述等以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，其合法有效。原告向被告提供货物后，被告应当履行支付货款的义务。因此，原告要求被告支付货款24200元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃被告支付资金利息，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古林波于本判决发生法律效力后十五日内支付原告杨小君货款24200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半后收取案件受理费202.50元，由被告古林波负担，此款已由原告杨小君预缴，被告古林波应在本判决发生法律效力后十五日内支付给原告古林波。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。
审判员 徐晓莉
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 斐
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终988号
上诉人段文建，男，汉族，1982年7月11日出生，住重庆市万州区。
上诉人唐春莲，女，汉族，1985年9月15日出生，住重庆市万州区。
二上诉人共同委托代理人杨帆，重庆精韬律师事务所律师。
被上诉人重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。
法定代表人李大明，总经理。
上诉人段文建、唐春莲与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初503号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。
段文建、唐春莲上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。
被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。
综上，段文建、唐春莲的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨继伟
审 判 员 田 敏
代理审判员 蒋乾巽
二〇一六年五月四日
书 记 员 章立立
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执61号之一
申请执行人：可阳明，居民。
被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
申请执行人可阳明与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1631号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人可阳明人民币17306元及利息524元，承担案件受理费232元、执行费163元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人可阳明与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额18225元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一七年四月二十二日
书记员 冷 冬