wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民初946号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708——0-710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：张君艳，女，1992年4月2日生，汉族，北京全景视觉网络科技股份有限公司法务部法务专员，住安徽省利辛县。
被告：哈尔滨云智慧网络科技发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人：宋悦。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告哈尔滨云智慧网络科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审判长 李靖海
审判员 杨 欣
审判员 杨宝鑫
二〇一八年八月二十日
书记员 张思佳
海南省昌江黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9026执231号之一
申请执行人：昌江黎族自治县农村信用合作联社，住所地：海南省昌江黎族自治县。
法定代表人：蒲为寿，男，该社理事长。
被执行人：董召丽，女，1983年7月16日出生，黎族，现住海南省昌江黎族自治县。
被执行人：兰旭雄，男，1985年4月28日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。
申请执行人昌江黎族自治县农村信用合作联社与被执行人董召丽、兰旭雄金融借款纠纷一案，本院于2016年6月14、15日向被执行人董召丽、兰旭雄发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起5日内，支付昌江黎族自治县农村信用合作联社借款5082.39元及相应利息、案件受理费25元，并承担执行费50元。但二被执行人至今未履行。
执行中，本院依法扣划了董召丽的银行存款1000元。尚有4082.39元及相应利息未执行到位。经查，被执行人董召丽、兰旭雄无履行能力，也无可供执行的财产或财产线索，本院穷尽措施也查无可供执行的财产或财产线索，而申请执行人又提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，导致案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向华
审判员 符家荣
审判员 邱为群
二〇一六年九月十八日
书记员 钟 佳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初1714号
原告:华爱平,女,1973年2月5日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：张小泉、潘玲萍（特别授权），江苏道和道律师事务所律师。
被告:许银峰,男,1965年7月9日出生,汉族,住兴化市。
被告:黄正粉,女,1973年6月5日出生,汉族,住兴化市。
被告:叶百进,男性,1963年7月20日出生,汉族,住兴化市。
原告华爱平与被告许银峰、黄正粉、叶百进民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华爱平委托诉讼代理人潘玲萍到庭参加诉讼，被告许银峰、黄正粉、叶百进经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
华爱平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币73400元及利息（按年利率6%，从2018年2月13日起计算至实际给付之日止），2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告许银峰因经营之需分别于2015年8月15日及2016年1月5日向原告华爱平借款人民币5万元和3万元，并出具了两份借条，被告叶百进为该两笔借款提供担保。后被告偿还了6600元，余款至今未还。
许银峰、黄正粉、叶百进未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月15日、2016年1月5日，被告许银峰共出具两份借条给原告，分别载明：今借到华爱平人民币伍万元整（50000元）。借款人许银峰。担保人叶百进。2015年8月15日。今借到华爱平现金叁万元整。[30000.-元]。借款人许银峰。2016年1月5日。担保人：叶百进。2016年1月5日。未约定借款期限和利息。
庭审中，原告称被告已偿还6600元，余款73400元至今未还。
又查明，被告许银峰、黄正粉系夫妻关系，于2017年11月7日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
原告未举证证明借款用于被告许银峰、黄正粉夫妻共同生活或共同经营。
上述事实，有借条、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告华爱平与被告许银峰间债权债务关系事实清楚，合法有效。被告许银峰依法应及时履行还款义务，逾期偿还依法应承担相应的违约责任。
借款发生在被告许银峰、黄正粉夫妻关系存续期间，但原告未有证据证实借款用于两被告共同生活或共同经营，故对原告要求被告黄正粉承担共同偿还责任的诉讼请求本院依法不予支持。
又担保人未注明担保方式，依法认定为连带责任担保。双方也未约定借款期限、保证期间，被告叶百进依法应承担连带保证责任。
被告许银峰、黄正粉、叶百进不到庭应诉，不妨碍本院根据原告提供的证据依法认定案件事实。本院为保护合法的债权债务关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许银峰于本判决生效后七日内偿还原告华爱平借款73400元及利息（按年利率6%，从2018年2月13日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告要求被告黄正粉承担共同偿还责任的诉讼请求。
三、被告叶百进对上述第一款被告许银峰的偿还义务承担连带清偿责任。代为偿还后有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1636元、公告费560元合计2196元由被告许银峰、叶百进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1636元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 瞿宽泽
人民陪审员 刘永源
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 杨正松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初15993号
原告：曹老瑞，男，1956年4月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师，代理权限：特别授权。
左百梅，河南光法律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告：河南耀达建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区贾岗村42号。
法定代表人：尹成志。
原告曹老瑞与被告河南耀达建筑劳务有限公司（以下简称耀达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法进行审理。
原告曹老瑞向本院提出诉讼请求：判决被告支付给原告医药费38099.5元、伙食补助费4250元、护理费9548元、一次性伤残补助金45000元、一次性医疗补助金35325元、一次性就业补助金42390元、停工留薪期工资25000元、双倍工资差额55000元、经济补偿金7500元、鉴定费600元、公告费1000元、交通费500元，共计264212.5元；本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告曹老瑞系被告耀达公司员工，于2012年10月到被告承建施工的郑州一建13#地块第25号楼工地工作，并未签订劳动合同。2014年1月15日，根据公司要求，原告从事砌墙工作时从脚手架上摔下造成右手受伤。事故发生后，被送入郑州中原创伤手外科医院治疗，诊断为右手腕开放伤并血管神经肌腱损伤。2016年6月6日，郑州市豫（郑）工伤认字【2016】37号工伤认定书中认定原告所受事故伤害为工伤。2016年8月5日，郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告所受工伤构成九级伤残，停工留薪期5个月。2016年11月23日，原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不属于仲裁委的管辖范围为由不予受理。原告为维护合法权益，诉至贵院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。本案中，本院依照原告曹老瑞起诉状中提供的被告河南耀达建筑劳务有限公司的住所地等信息，无法送达相关法律文书，且原告也未向本院提供被告其他的相关信息，本案属没有明确的被告，因此，原告的起诉不符合上述法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告曹老瑞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 卓慧娟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2719号
上诉人（原审原告）：陈双印，男，1957年7月6日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：遂平县槐树乡大营村民委员会。住所地：遂平县槐树乡大营村。
法定代表人：范新立，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：周顺河，遂平县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人陈双印因与被上诉人遂平县槐树乡大营村民委员会民间借贷纠纷一案，不服遂平县人民法院（2017）豫1728民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈双印及其委托诉讼代理人赵平，被上诉人遂平县槐树乡大营村民委员会的委托诉讼代理人周顺河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈双印的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持陈双印的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定的诉讼时效起算点错误，本案未超过最长诉讼时效。
遂平县槐树乡大营村民委员会辩称，2017年4月11日的村委证明并非新的借贷关系形成，而是对借款事实的认定，最长诉讼时效不适用中断的规定。
陈双印向一审法院起诉请求：请求判令被告大营村委会支付拖欠的现金75916元及利息241041元。
一审法院认定事实：1988年4月份，被告大营村委会因建面粉厂，向原告陈双印借过款（具体数额原告称为75000元，被告称为7500元）。后来原告陈双印一直向被告大营村委会催要，被告大营村委会一直未还。2017年4月11日，被告大营村委会给原告陈双印出具了欠款证明，加盖了被告大营村委会的印章。该欠款证明载明：“2003年4月1日至2007年4月1日，原本金75916元×利率0.0189元，共计利息68870元。合计本息144780元正。2007年至今没算利息。大营村委接转。”上述欠款，被告大营村委会至今未还。
一审法院认为，原被告之间的民间借贷行为不违反法律法规的强制性规定，系有效的民事行为。被告长期拖欠原告借款不还，系不诚信违约行为，侵犯了原告的合法权益。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”规定，原告的该债权至今已29年，期间也未发生诉讼时效延长的情形。原告由于怠于行使其诉讼权利，其债权超过了法律规定的诉讼时效期间，其请求不予支持。判决：驳回原告陈双印对被告遂平县槐树乡大营村民委员会的诉讼请求。案件受理费6054元，减半收取3027元，由被告陈双印负担。
二审中，陈双印围绕上诉请求提交了新证据：1、出庭证人陈洪亮、王新得出具的证人证言；2、录音资料一份。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈双印将钱出借给被上诉人遂平县槐树乡大营村民委员会，双方形成民间借贷关系。根据双方当事人陈述，被上诉人遂平县槐树乡大营村民委员会于1988年向上诉人陈双印借款。上诉人陈双印在一审起诉状中称被上诉人在借款时曾说“今年借明年还”，故自双方约定的履行期间届满，债务人不履行还款义务时起，上诉人陈双印的权利已被侵害。根据相关法律规定，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。故上诉人陈双印称一审法院诉讼时效起算点错误且未超过最长诉讼时效的上诉理由，于法无据，不予支持。
综上所述，陈双印的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6054元，由陈双印负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾保山
审 判 员 杜欣雨
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨亚茹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执289号
申请执行人：固原晨光物业管理有限公司。
法定代表人廖天福，系该公司经理。
申请执行人：宁夏晨光实业有限公司。
法定代表人肖招峰，系该公司经理。
被执行人方永启，男，汉族，生于1967年10月16日，浙江省临海市人，住原州区，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第1149号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、裁定如下：
一依法扣划被执行人方永启在固原农村商业银行经济开发区支行账户存款（账号：62294781＊＊＊＊＊＊47011）64661.00元，至固原市原州区人民法院10083661＊＊＊＊＊＊0001的单位账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张立强
二〇一六年三月一日
书记员 邓彦军
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2721号
原告：张桂福，
1957年10月15日出生，汉族，住台州市黄岩区北城街道坎头
张村200号。
委托代理人：张仙富，台州市东南法律服务所法律工作者
。
被告：金龙泉，
黄岩区高桥街道前店村一区5号。
原告张桂福为与被告金龙泉承揽合同纠纷一案，本院于2
009年10月27日受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序
，于2009年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告的委托代理人张仙富到庭参加诉讼。被告金龙泉经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张桂福起诉称：原告在2006年至2007年9月间为被告
金龙泉加工模具。2007年10月30日，经结算，被告共欠原告
加工款20600元。后经原告催讨，被告于2009年10月22日支
付了2000元，尚欠18600元至今。请求判令被告支付欠款18600元。
被告金龙泉未作答辩，也未举证。
原告张桂福为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向
本院提供了下列证据：
1、原告的身份证、被告的户籍证明各1份，证明原、被告
主体适格。
2、2007年10月30日的被告出具的欠条1份，证明被告欠原
告加工款18600元的事实。
被告在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书及其他相
关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，又不到
庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供
的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院
确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告张桂福与被告金龙泉的模具加工行为不违
反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告金龙泉欠原
告张桂福加工款18600元，有欠条为证，事实清楚，被告应予给
付。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合
同法》第二百六十三条的规定，判决如下：被告金龙泉在判决生效后十日内给付原告张桂福加工款186
00元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取132.50元，由被告金龙泉负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预
缴上诉案件受理费265元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］
审 判 员 吴良忠
二〇〇九年十一月二十七日
代书记员 庞婷璇
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0204刑初150号
自诉人付小喜，男，汉族，1969年3月10日出生，住开封市金明区。
被告人张玉琴，女，汉族，1964年10月15日出生，住开封市顺河回族区。
自诉人付小喜以被告人张玉琴犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人与被告人张玉琴达成和解协议，自诉人于2016年12月27日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人付小喜撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马玉宏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 洋
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初331号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈科霖（曾用名陈从炳），男，1989年9月22日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。2007年1月18日因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留三日（不执行）；2007年9月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2008年3月27日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币五百元；2010年1月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，撤销原判宣告的缓刑，决定执行有期徒刑四年六个月，2012年8月6日刑满释放；2013年8月29日因赌博被宁海县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；2015年6月6日因非法携带管制刀具被宁海县公安局决定行政拘留五日，同日又因故意损毁公私财物被宁海县公安局决定行政拘留十日；2015年11月20日因故意损毁公私财物被宁海县公安局决定行政拘留九日，同日又因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留四日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月7日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月14日变更为取保候审，2017年8月9日被决定刑事拘留并上网追逃，2018年1月3日被执行刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人王蒙蒙，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕296号起诉书指控被告人陈科霖犯寻衅滋事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序，于2018年7月20日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林媛，被告人陈科霖及其辩护人王蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月31日23时许，被告人陈科霖与朋友在宁海县××娱乐会所××号包厢唱歌喝酒。其间，被告人陈科霖与他人发生争吵，为发泄情绪，肆意摔砸包厢内的酒杯、话筒和夏普电视机等物（共计价值人民币5565元）。
2016年8月21日23时许，被告人陈科霖与朋友在宁海县××娱乐会所××号包厢唱歌喝酒。其间，被告人陈科霖因不满服务员要求现金续酒，为发泄情绪，肆意摔砸包厢内的酒杯、烟灰缸和夏普电视机等物（共计价值人民币2820元）。
2017年12月26日22时许，被告人陈科霖醉酒后至宁海县华某经营的××公司，无故用石头将该公司的4扇玻璃砸毁（共计价值人民币570元），后又与该公司员工郑某发生冲突，并用木棒殴打郑某背部。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，监控视频等证据。公诉机关认为，被告人陈科霖的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人陈科霖对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人王蒙蒙提出被告人陈科霖如实供述犯罪事实，赔偿损失并取得谅解，请求对被告人陈科霖从轻处罚。
经审理查明：
2016年7月31日23时许，被告人陈科霖与他人在宁海县××娱乐会所××号包厢消费。其间，被告人陈科霖与他人发生争吵，为发泄情绪，肆意摔砸包厢内的酒杯、话筒和电视机等物（共计价值人民币5565元）。
2016年8月21日23时许，被告人陈科霖与他人在宁海县××娱乐会所××号包厢消费。其间，被告人陈科霖因不满服务员要求现金续酒，为发泄情绪，肆意摔砸包厢内的酒杯、烟灰缸和电视机等物（共计价值人民币2820元）。
2017年12月26日22时许，被告人陈科霖酒后至宁海县华某经营的××公司，无故用石头将该公司的4扇玻璃砸毁（共计价值人民币570元），后又与该公司员工郑某发生冲突，并用木棒殴打郑某背部。
上述事实，被告人陈科霖在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、钟某、冯某、刘某1、何某、应某、王某1、邵某、周某、高某、刘某2、林某1、袁某、华某、王某2、黄某、童某、郑某的证言，辨认笔录，照片，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定意见书，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
另查明，2018年1月3日，被告人陈科霖被公安机关抓获归案。案发后，被告人陈科霖已赔偿被害人的经济损失，取得谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明，本院予以确认。
1.到案经过，证明2018年1月3日，陈科霖被公安机关抓获归案。
2.谅解书，证明案发后，陈科霖已赔偿被害人的经济损失，取得谅解。
本院认为，被告人陈科霖为发泄情绪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈科霖在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈科霖自愿认罪，赔偿损失并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人王蒙蒙对此提出的从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈科霖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 吴满春
人民陪审员 孔祥贵
二〇一八年七月三十日
代书 记员 胡敉嘉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26604号
原告李美红，女，汉族，1964年11月17日出生，住所地江西省抚州市临川区，
委托代理人陈利水，原告儿子。
被告深圳市号令天下通讯有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路华源科技创新园B座1区803室，统一社会信用代码914403000614069525。
法定代表人欧阳志刚。
原告李美红与被告深圳市号令天下通讯有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈利水到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日，欧阳志刚出资设立被告公司，注册资本10万元，并予以实缴。2013年2月17日，公司办理了注册资本变更，由10万变更为1,000万，并予以实缴。2014年7月2日，原告受让欧阳志刚5%股份，作为新的股东加入公司，并办理了股份转让及工商变更手续。2015年9月，公司股东会作出决议，注册资本由1,000万变更为500万。2016年6月6日，公司在原告不知情的情况下，伪造原告签名作出股东会决议，内容为公司注册资本由500万增资到1,000万，并办理了工商变更登记。原告认为原告未收到任何关于股东会通知，且未出席股东会得情况下，被告伪造原告签名作出股东会决议的行为严重侵害了原告的股东权益。请求判令：1、确认被告2016年6月6日的股东会决议无效并撤销相关的工商变更登记；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告成立于2013年1月23日。2016年6月6日，被告公司形成股东会决议，内容为公司注册资本由500万元增资到1,000万元，各股东出资比例不变，出资额变化情况如下：欧阳志刚出资391.5万元变更为783万元（78.3%）、吴迪出资53.5万元变更为107万元（10.7%）、杨峰出资30万元变更为60万元（6%）、原告出资25万元变更为50万元（5%）。该股东会决议签有包括原告在内的四名股东的名字。被告依据该股东会决议于次日办理了工商登记手续，将公司注册资本由500万元变更为1,000万元。原告否认该股东会决议上的“李美红”系其本人所签。
根据2016年6月6日被告公司章程第十七条、第十九条、第二十二条，公司设股东会，股东会由全体股东组成，股东会是公司的最高权力机构；股东会会议由股东按出资比例行使表决权；公司增加或减少注册资本、分立、合并、解散、变更公司形式以及修改公司章程，必须经代表三分之二以上表决权的股东同意。
另，被告于2017年6月5日将公司注册资本由1,000万元变更为500万元。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效；股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。根据该规定，公司股东会决议只有在其内容违反法律、行政法规的情况下才无效。被告2016年6月6日股东会决议的内容为增加公司注册资本，该内容并未违反法律、行政法规，因此，原告主张确认2016年6月6日股东会决议无效，无事实和法律依据，本院不予支持。
现被告的注册资本已由1,000万元变更为500万元，原告关于撤销依照2016年6月6日股东会决议作出的变更公司注册资本登记的诉请已无必要，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告李美红的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一七年九月一日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初2125号
原告:张茂财,男,汉族，住安徽省芜湖县。
被告：芜湖昆吾机械有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：张令鲁，该公司总经理。
原告张茂财与被告芜湖昆吾机械有限公司（以下简称昆吾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂财到庭参加了诉讼。被告昆吾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂财向本院提出诉讼请求：1、判令被告昆吾公司一次性支付差欠原告工资90000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年到被告昆吾公司处从事门卫工作，期间被告昆吾公司拖欠原告工资，2015年12月31日，经双方核对，被告共差欠原告工资款90000元。其后，原告多次向被告昆吾公司催讨，被告均以各种理由推脱，拒不支付。原告认为，被告行为已严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，依法具状起诉，望判如所请。
被告昆吾公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达并确定开庭时间，被告昆吾公司在法定期间内未作答辩，也未出庭应诉，应为自己的消极诉讼承担对已不利的后果。本院经审理认定事实如下：2013年1月份，原告张茂财至被告昆吾公司处工作，从事门卫工作，未签订书面劳动合同，口头约定月工资2500元。2015年12月31日，原告张茂财与被告昆吾公司法定代表人张令鲁核对拖欠工资数额，被告昆吾公司共欠原告工资款90000元。被告昆吾公司向原告张茂财出具了《昆吾机械公司欠张茂财工资明细》一份，载明：“2013年1月-12月2500元×12个月=30000元，2014年1月-12月2500元×12个月=30000元，2015年1月-12月2500元×12个月=30000元，合计玖万元整（共计叁年工资），情况属实，张令鲁，芜湖昆吾机械有限公司（盖章）2015年12月31日”。其后，被告对拖欠的上述工资未支付。
本院认为：原、被告之间虽然未签订书面劳动合同，但双方存在事实上的劳动关系。2015年12月31日，双方对原告的工资进行了核算，被告昆吾公司以书面形式向原告确认了所欠的工资金额为90000元整，现原告持《昆吾机械公司欠张茂财工资明细》向被告主张权利，本院依法予以支持。至于原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖昆吾机械有限公司于本判决生效后五日内支付原告张茂财劳动报酬人民币90000元整，并自2016年9月1日起按银行同期贷款利率支付利息至本判决确定给付之日止；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费10元（已由原告张茂财预交），由被告芜湖昆吾机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐旭征
二〇一六年九月二十九日
书记员 芮道昌
附：法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0102执1146号
申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所：西安市东新街240号。
法定代表人：边松风，该行行长。
被执行人：兰生现,1979年9月1日出生。
申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人兰生现借款纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初3027号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金、利息及罚息、案件受理费、公告费合计445269元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，且无法通过网络扣划，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经委托被执行人户籍所在地人民法院代为查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为445269元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一八年八月一日
书 记 员 党 涵
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执242号
申请执行人：龚卫红，男，1955年8月26日出生，汉族，退休职工。住所地：江西省樟树市。
被执行人：陈建荣，男，1974年8月28日出生，汉族，职工。住所地：江西省丰城市。
本院在执行龚卫红与陈建荣民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人陈建荣在银行系统的账户无存款、在车管、房产管理、工商、土地管理局均无产权登记信息。致使本案的执行标的暂时无法执行【申请执行标的：本金40000元、利息4800元、案件受理费1050元；未执行标的：本金40000元利息4800元、案件受理费1050元】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）赣0981执242号案的本次执行程序。
申请执行人龚卫红发现被执行人陈建荣有可供执行的财产线索时可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：涂维国
审判员 ：徐顺平
审判员 ：刘鸿林
二〇一六年九月二十日
书记员 ：朱圣洪
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0928执170号
申请执行人余富菊，女，1971年9月11日出生，住旬阳县仙河。
被执行人程婷，女，1989年11月18日出生，住旬阳县。
申请执行人余富菊与被执行人程婷健康权纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928民初984号民事判决书已发生法律效力。被执行人程婷逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人余富菊向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款4636.84元，诉讼费108元，本院于2017年1月23日依法受理。
在执行过程中，被执行人程婷已按照（2016）陕0928民初984号民事判决书的判决内容履行完毕。本案执行标的全部到位，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执170号执行案件执行完毕，现予以结案。
审判员 刘 强
二〇一七年三月二十八日
书记员 李奋飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4653号
原告虞海东。
委托代理人（特别授权代理）叶建渊、金伟东，浙江信泰律师事务所律师。
被告程东久。
被告周传丽。
原告虞海东为与被告程东久、周传丽买卖合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理后，因两被告下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告虞海东及其委托代理人叶建渊到庭参加诉讼，被告程东久、周传丽经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞海东诉称：两被告系夫妻关系。2014年4月以来，被告程东久因经营需要，陆续向原告购买铜棒、铜条等铜材料，期间陆续支付部分货款；另外，原告也向被告回购铜沫。截止2014年6月16日被告程东久结欠原告货款89955元。嗣后经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：一、被告程东久、周传丽支付货款89955元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按银行贷款利率计算至履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告补充陈述称：2014年4月24日、2014年4月25日、2014年5月15日、2014年5月19日四次发货均是被告程东久雇佣的工人代为签名，故对该四笔货款的诉讼请求先予以撤回，原告向被告方供货共计12414斤，单价16元／斤价值计198624元，被告分别于2014年6月1日支付30000元、2014年6月11日支付20000元，2014年5月8日退铜沫1451斤，2014年5月11日退铜沫1242斤，2014年5月12日退铜沫853斤，2014年5月13日退铜沫717斤，2014年5月18日退铜沫1122斤，单价均按14.35元计算，合计77274.75元，故至今尚欠71349.25元，现将第一项诉讼请求变更为支付货款71349.25元并赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起按银行贷款基准利率计算至履行完毕之日止）
原告虞海东为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、两被告的户籍证明、育龄妇女卡片，证明两被告的身份及关系；3、发货清单十份，证明被告欠款的事实。
针对其出具的欠条，原告还补充陈述称，2014年5月13日发货清单是被告程东久亲笔签名、其余发货清单均是被告周传丽以被告程东久名义出具。
被告程东久、周传丽未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告程东久、周传丽在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其对原告的证据无异议，且原告提供的各项证据内容真实、合法，与本案有关联，予以采纳，作为认定本案事实的依据。本案中，原告提供的发货清单并没有标明单价，但从本院审理的（2015）温瑞商初字第4655号原告徐定淼诉被告程东久、周传丽买卖合同纠纷一案来看，4655号一案双方买卖的标的为直径5-12的铜棒铜条，交易时间2014年3月13日至2014年5月12日，单价为16-16.4元不等，本案双方买卖的标的为直径4.95-7.3的铜棒铜条，交易时间为2014年4月22日至2014年5月18日，原告取4655号最低单价计算货物价值合理，予以采信；同样，4655号一案中被告程东久退铜沫价格分别为2014年6月28日单价14.7元／斤，2015年4月30日13元／斤，2015年5月31日13.5元／斤，本案原告集中于2014年5月退铜沫，退铜沫单价按14.35元，已经接近4655号一案最高值，有利于被告，再结合两被告没有到庭应诉也没有举证反驳的情形，本院对原告诉称的退铜沫的数量、单价及价值均予以采信。
经本院审理认定事实如下：被告程东久、周传丽于1992年11月1日结婚。2014年4月22日起，被告程东久因经营需要，陆续向原告购买铜棒、铜条等铜材料。截止2014年5月18日，原告向被告方供货共计12414斤，单价16元／斤价值计198624元，被告分别于2014年6月1日支付30000元、2014年6月11日支付20000元，2014年5月8日退铜沫1451斤，2014年5月11日退铜沫1242斤，2014年5月12日退铜沫853斤，2014年5月13日退铜沫717斤，2014年5月18日退铜沫1122斤，单价均按14.35元计算，至今合计尚欠货款71349.25元。
另查明：原告起诉时，人民银行核准的同期同类贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告虞海东与被告程东久之间的买卖合同是双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。双方没有约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告起诉后，被告程东久应及时支付货款并赔偿原告起诉之后的逾期付款利息损失。两被告系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，两被告应对欠款承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程东久、周传丽于本判决生效后十日内支付原告虞海东货款71349.25元并赔偿利息损失（从2015年11月16日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1584元，公告费400元，合计1984元，由被告程东久、周传丽负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的2049元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 陈继业
二〇一六年四月十二日
（代）书记员 陈景隆
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0102执1137号
申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所：西安市东新街240号。
法定代表人：边松风，该行行长。
被执行人：连国平，男，1982年7月7日出生。
申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人连国平借款纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初2619号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金、利息及罚息、案件受理费、公告费合计36210元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，且无法通过网络扣划，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经委托被执行人户籍所在地人民法院代为查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为36210元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一八年八月一日
书 记 员 党 涵
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初4688号
原告：茆德海，男，1952年9月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
被告：郑文林，男，1966年12月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：肖春明，男，1967年3月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：泰山财产保险股份有限公司泰州中心支公司,统一社会信用代码91321200060211352K，住所地泰州市梅兰西路10号社区商业配套用房。
负责人：赵凤华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
原告茆德海与被告郑文林、肖春明、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茆德海撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由茆德海负担。
审判员 张 斌
二〇一八年七月二十三日
书记员 李海蓉
附本裁定援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏法执字第583号
申请执行人：王安东，男，1953年11月17日出生，住夏津县。
被执行人：夏津县春阳植物油有限公司
本院在执行王安东申请执行夏津县春阳植物油有限公司侵权纠纷一案中，被执行人夏津县春阳植物油有限公司财产全部抵押给银行，四查一报后无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条］的规定，裁定如下：
终结（2013）夏商二初字第59号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王华杰
审判员 ：赵海宁
审判员 ： 杜 杰
二〇一五年十一月九日
书记员 ：周建坤
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初115号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人南某某，女，1996年5月20日出生，甘肃省临洮县人，汉族，初中文化，无业，住甘肃省临洮县。2015年11月28日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年12月14日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕，同年12月17日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人南某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员王文华、被告人南某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月27日13时许，被告人南某某与吕某某经电话联系后，在兰州市七里河区五星坪61号门口向吕某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从吕某某身上查获被告人南某某向其贩卖的毒品海洛因0.91克，从被告人南某某身上查获贩卖毒品所获毒资人民币600元。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有举报材料、抓获经过、证人吕某某的证言、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、扣押清单及照片、理化检验鉴定意见书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人南某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人南某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年3月5日起至2017年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋子锋
二〇一六年二月二十三日
书记员 彭 敏
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1224执345号
肖先锋、舒泽江：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人肖先锋、舒泽江征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2018）湘1224行审53号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人肖先锋、舒泽江已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年七月十六日
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽行终1186号
上诉人（原审原告）刘百祥，男，1944年4月28日出生，汉族，退休工人，现住锦州市古塔区。
委托代理人张晓霞，系北京圣运（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锦州市古塔区人民政府，住所地：锦州市古塔区人民街三段2号。
法定代表人刘占禄，系区长。
委托代理人张继兵，系锦州市古塔区住房和城市建设局工作人员。
刘百祥因诉锦州市古塔区人民政府（以下简称古塔区政府）不履行法定职责一案，不服锦州市中级人民法院（2018）辽07行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称《条例》）第四条规定，拆迁人应当依照本条例的规定，对被拆迁人给予补偿、安置；被拆迁人应当在搬迁期限内完成搬迁。本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位。本条例所称被拆迁人，是指被拆迁房屋的所有人。《条例》第五条第二款规定，县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门(以下简称房屋拆迁管理部门)对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理。《条例》第六条规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。本案中，刘百祥要求古塔区政府按照2008年拆迁《条例》规定对其房屋进行拆迁，根据《条例》规定，2011年《国有土地上房屋征收补偿条例》颁布以前，由取得拆迁许可的单位，根据城市建设规划要求和政府所批准的用地文件，依法拆除建设用地范围内的房屋和附属物，将该范围内的单位和居民重新安置，并对其所受损失予以补偿。因拆迁人与被拆迁人就搬迁期限、补偿方式、补偿标准以及搬迁过渡方式、过渡期限等原因达不成协议，当事人申请裁决的，由房屋拆迁管理部门按照有关法律、法规规定，进行裁决。故条例没有赋予古塔区政府拆迁的职责，刘百祥的诉请没有法律依据。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条第二款的规定，裁定：驳回原告刘百祥的起诉。
刘百祥上诉称：一审法院认定事实错误，被上诉人作为国有土地上房屋征收补偿工作的负责单位，有保障被征收入取得合理补偿，得到合理安置的职责。拆迁单位被授予的权力来自于政府，政府作为拆迁工作的负责和监督单位，有权履行该拆迁职责。上诉人的房屋已经断水断电，锦州石油化工公司排放污染气体，已经无法居住。请求：撤销原审裁定，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
另查明，2008年2月20日锦州市住房和城乡建设委员会向中国石油锦州石油化工公司、锦州天元房地产开发有限公司作出拆许字（2008）第6号房屋拆迁许可证对上诉人房屋所在区域进行拆迁，后又分别作出拆延许字（2008）第28号、拆延许字（2008）第55号、拆延许字（2009）第17号、拆延许字（2009）第44号、拆延许字（2010）第22号、拆延许字（2010）第50号房屋拆迁许可证。上诉人认为锦州市住房和城乡建设委员会核发房屋拆迁许可证的行政实体和程序均违法，向辽宁省住房和城乡建设厅申请复议，请求撤销以上房屋拆迁许可证。2017年1月3日，辽宁省住房和城乡建设厅作出辽住建复法字[2016]41号、42号、43号、44号、45号、46号、47号行政复议决定书，认为锦州市住房和城乡建设委员会核发以上房屋拆迁许可证的行为不符合《城市房屋拆迁管理条例》第七条第一款的规定，但鉴于案涉地块拆迁后作为公共绿地及辅助生产用地使用，且案涉拆迁项目已经启动多年，大多数拆迁人已经搬迁，撤销被复议拆迁许可行为将可能造成公共利益重大损失，故确认违法。
本院认为：本案一审阶段上诉人明确了其诉讼请求为被上诉人继续履行2008年的拆迁职责，2008年拆迁所依据的是《城市房屋拆迁管理条例》。《城市房屋拆迁管理条例》第四条规定，拆迁人应当依照本条例的规定，对被拆迁人给予补偿、安置;被拆迁人应当在搬迁期限内完成搬迁。本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位。本条例所称被拆迁人，是指被拆迁房屋的所有人。第五条第二款规定，县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理。第六条规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。本案中，被上诉人古塔区政府不是本案的拆迁人，不具备拆迁的职责，且拆迁许可证已被确认违法，故上诉人的诉讼请求没有事实与法律依据，不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 兆 河
审 判 员 冯伟顺审判员史振芳
二〇一八年九月十七日
法官助理 谢 丽
书 记 员 郭 春 晓
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初1220号之一
原告：祝道明，男，1960年4月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
委托诉讼代理人：祝余明，鹰潭市园区百信法律服务所法律工作者。
被告：徐春华，男，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：黄涛，江西信将律师事务所律师。
被告：徐有仕，男，1955年5月14日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告祝道明与被告徐有仕、徐春华买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告祝道明于2018年7月20日以原、被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝道明撤诉。
案件受理费229元，减半收取计114.5元（原告已预交），由原告祝道明负担。
审判员 严志浩
二〇一八年七月二十日
书记员 胡 敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2365号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司潍坊分公司。
负责人：邹立芝，董事长。
委托诉讼代理人：孙超，该公司员工。
被告：李薛。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司潍坊分公司与被告李薛车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙超到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的《汽车租赁合同》；2.判令被告返还原告苏A×××××起亚汽车一辆；3.判令被告支付车辆租赁费合计30000元，以及车辆占有租赁费的滞纳金1500元，合计为31500元（此金额为暂定金额，暂计算至2016年6月，之后的车辆使用费按照5000元/月计算至被告实际还车之日为止）；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月2日，原告与被告签订汽车租赁合同一份，合同约定被告租赁原告的苏A×××××起亚汽车一辆，租赁期限为三年，每月租赁费5000元，如被告逾期支付租赁费超过48小时，原告有权解除租赁合同。合同签订后，原告向被告交付了租赁车辆，但被告自2015年12月起未按约支付租赁费，经多次催要未果，原告请求法院判如所请。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供了以下证据：
证据1、汽车租赁合同一份附件交接单一份，证明被告自原告处租赁苏A×××××起亚汽车一辆，每月租金5000元，租赁期限自2015年11月2日至2018年11月2日，原告将车辆交付给被告后，被告仅预支付了租金5000元，保证金32000元，自2015年12月份开始未再支付租金。
证据2、被告身份证复印件和驾驶证复印件各一份，证明被告的主体身份及具有驾驶租赁车辆资格。
对原告提供的上述证据，在被告未到庭质证抗辩的情形下，具备证据的真实性、合法性和关联性，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月2日，原告与被告签订《汽车租赁合同》一份，合同约定被告租赁原告的苏A×××××起亚汽车一辆,租赁期限自2015年11月2日至2018年11月2日，每期租赁费为5000元，被告采取预付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月15日前被告须支付给原告该周期租金。如被告未经原告书面许可连续拖欠应付款超过48小时，原告有权随时单方解除合同，并收回租赁车辆等。如被告在租期内不及时缴纳租金，则被告逾期一个月需承担5%的应付款作为滞纳金。
上述合同签订后，原告于2015年11月3日向被告交付了涉案车辆及随车物品。被告向原告缴纳了首期租赁费5000元及保证金32000元，之后的租赁费未缴纳。
本院认为：原告与被告之间车辆租赁合同关系依法成立，且合法有效，原告向被告交付租赁车辆后，被告应当按照合同约定按时支付租赁费，逾期支付，被告应按约承担违约责任。本案被告应当于每月的15日前预付租赁费，而被告截止庭审辩论终结前仅支付了首期租赁费5000元，已符合合同约定的违约情形，原告有权依照合同约定要求解除《汽车租赁合同》、收回租赁车辆。截止本案庭审辩论终结（2017年1月23日），被告未付的租赁费为64167元（自2015年12月3日至2017年1月23日，按照每月租赁费5000元计算），扣除被告已缴纳的保证金32000元，剩余租赁费32167元被告应当支付原告，2017年1月23日之后至判决生效之日的租赁费，本院按照合同约定的每月5000元计算。对判决生效之后至租赁车辆实际返还之日的损失，原告可根据租赁车辆的现状及实际履行情况另行主张。被告逾期支付租赁费，应当按约向原告支付滞纳金，原告关于滞纳金1500元的主张，合理合法，本院予以支持。被告未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。原告主张的超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司潍坊分公司与被告李薛于2015年11月2日签订的《汽车租赁合同》；
二、被告李薛于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司潍坊分公司苏A×××××起亚汽车一辆；
三、被告李薛于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司潍坊分公司车辆租赁费（截止2017年1月23日租赁费为32167元，2017年1月23日至本判决生效之日的租赁费按照每月5000元计算）及滞纳金1500元；
四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司潍坊分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 杨相国
审判员 刘海燕
审判员 吴晓华
二〇一七年一月二十四日
书记员 王丽丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初6014号
原告熊付祥。被告梁陈冬。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝，总经理。委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。原告熊付祥与被告梁陈冬、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告熊付祥、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人蒋叶萍到庭参加了诉讼，被告梁陈冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告熊付祥诉称，2015年12月20日，被告梁陈冬驾驶号牌为沪CXXX**的小型轿车与原告驾驶的号牌为赣FXXX**的小型轿车在上海市奉贤区南桥镇解放路、科技路路口处发生交通事故，致原告车辆受损。事故发生后，交警部门认定被告梁陈冬负事故的全部责任。涉案机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险。事故发生后，为维护自身的合法权益，原告诉讼来院要求判令：被告赔偿原告车辆维修费损失人民币（币种，下同）2,600元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内偿付，余款由被告梁陈冬负担。被告梁陈冬未作答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，号牌为沪CXXX**的小型轿车仅在其公司投保交强险，同意在交强险限额内赔付。经审理查明，2015年12月20日，被告梁陈冬驾驶号牌为沪CXXX**的小型轿车与原告驾驶的号牌为赣FXXX**的小型轿车在上海市奉贤区南桥镇解放路、科技路路口处发生交通事故，致原告车辆受损。事故发生后，交警部门认定被告梁陈冬负事故的全部责任。经被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司定损，号牌为赣FXXX**的小型轿车因本起交通事故造成的财产损失为2,600元，原告花费了2,600元对号牌为赣FXXX**的小型轿车进行维修。嗣后，为维护自身的合法权益，原告遂诉至本院。另查明，涉案的号牌为沪CXXX**的小型轿车于本次交通事故发生时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保有责任限额为122,000元的交强险，交强险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、出险车辆信息表、机动车物损交通事故损害赔偿协议书、费用凭证、定损单及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告梁陈冬驾驶机动车与同样驾驶机动车的原告发生交通事故，致原告的车辆受损，现经交警部门认定被告梁陈冬负事故的全部责任，故被告梁陈冬应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担全部的赔偿责任，而作为涉案机动车交强险保险人的被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司则应先行在交强险范围内承担赔付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告熊付祥2,000元；二、被告梁陈冬本判决生效之日起十日内赔偿原告熊付祥因交通事故造成的损失600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告梁陈冬负担。本判决为终审判决。
审判员 刘 锋
二〇一六年四月二十日
书记员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1224执359号
徐东生、胡艳平：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人徐东生、胡艳平征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2018）湘1224行审50号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人徐东生、胡艳平已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年七月十六日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终9799号
上诉人（原审原告）：聂殿，女,1975年10月12日出生,居民身份证号码4306231975********,汉族，住上海市虹口区水电路****弄9支弄*号***室。
被上诉人（原审被告）：方明，男,1982年6月11日出生,居民身份证号码3205831982********,汉族，住江苏省昆山市玉山镇马庄村(5)马庄**号。
被上诉人（原审被告）：昆山友利房地产经纪有限公司,住所地江苏省昆山市开发区前进中路291号，统一社会信用代码913205830534800874。
法定代表人：唐宁，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：丁纪清，男,1976年7月11日出生,居民身份证号码4306231976********,汉族，住上海市闸北区平型关路****弄*号***室。
上诉人聂殿因与方明、昆山友利房地产经纪有限公司、丁纪清房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初11179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人聂殿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人聂殿向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人聂殿撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费65元，减半收取为32.5元，由上诉人聂殿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 黄学辉
代理审判员 黄源榕
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 闻 艺
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1433号
申请执行人：张辉。
被执行人：徐健。
申请执行人张辉与被执行人徐健民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民三初字第134号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 刘钧伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 吕 苹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）右民一初字第97号
原告黄××，男，1961年出生，汉族，工人，住百色市右江区。
委托代理人林春梅，鹅城律师事务所律师。
被告庞×，男，1949年出生，汉族，工人，住百色市右江区东合村。
被告梁××，女，1951年出生，汉族，无业，住百色市右江区东合村（庞×妻子）。
委托代理人庞×，系被告梁××丈夫。
原告黄××诉被告庞×、梁××买卖合同纠纷一案，本院2011年12月20日受理后，依法由审判员凌积坚适用简易程序，于2012年2月21日公开开庭进行了审理。原告黄××的委托代理人林春梅，被告庞×、被告梁××的委托代理人庞×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，在承包建筑工程中找到原告要求供应红砖、中沙等建筑材料，原告自2001年3月10日起按被告要求供料，工程结束得款后却未向原告支付材料费，至今仍欠材料款9000元及利息6480元，合计15480元。为维护自已合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令两被告支付所欠材料款9000元及该款利息6480元，合计15480元，并承担本案诉讼费。
原告对其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据有：1、户籍证明，证实两被告系夫妻关系；2、欠条，证实被告欠材料款的事实。
被告质证意见对第一份证据没有异议；对第二份证据有异议，认为已还了7000元材料款，并注明在欠条下方，但原告将下方剪掉，实际还欠2000元。
被告辩称，欠原告建筑材料款9000元是事实，但在约定的还款期限2009年12月31日当天，我已从银行取出7000元还给原告，并在欠条下方注明还欠款2000元，也同意按约定月利息2%计算给付原告，现原告将我在欠条下方注明的应尚欠款额撕掉，否认偿还7000元的事实，我不认可原告要求支付9000元材料款及利息6480元的诉讼请求，只同意支付尚欠款2000元及利息。
被告对其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据有：1、银行卡明细帐，证明在约定还款期限2009年12月31日从银行取出7000元付给原告的事实。
原告质证认为，对明细帐的真实性没有异议，但不能证明被告取出的7000元是给付原告材料款。
经审理查明，被告系建筑承包商，2001年3月原告为被告供应红砖和中沙等建筑材料，工程结算后被告仍欠原告材料款9000元。被告于2009年元月1日向原告出具欠条，注明尚欠原告材料款9000元，约定于2009年12月31日付清，逾期按2%月计算利息。而被告未按期支付，原告遂诉诸本院，请求判令两被告支付材料款9000元及利息6480元，合计15480元，被告认为已支付了7000元，只同意偿还欠款2000元及所产生的利息。在诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，请求法院对两被告开户于广西百色右江农村合作银行新兴分理处进行冻结，帐号分别为：622992500009556288、605111990001034756内的存款余额6000元及10000元。本院于2011年12月29日作出（2012）右民一初字第97-1号民事裁定书，对上述帐户及存款余额进行查封冻结。在庭审中，被告向本院提出申请要求调取2009年12月31日在农业银行百色分行江北支行的监控录像，该银行确定只能调取最近三个月的监控录像，无法调取所申请年度的监控录像。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠款事实清楚，证据确实充分，被告理应承担偿还原告欠款及该款产生利息的民事责任，欠款的利率应从逾期之日起至起诉之日止，按双方约定的2%月利息计付。被告提出已偿还给原告7000元，其提供的银行卡明细帐，只能证明当天在该银行卡中取出7000元，但不能证实该款偿还给原告，被告未能提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。由于两被告是夫妻关系，该欠款是在婚姻存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还欠款的义务，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告庞×、梁××共同偿还原告黄××贷款人民币9000元及该款利息4140元，合计13140元，（借款利息按2%月计算，自逾期2009年12月31日起算至起诉之日2011年12月20日止）。
本案案件受理费186元，减半收取93元，保全费180元，合计273元，由被告庞×、梁××负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 凌积坚
二〇一二年三月六日
书记员 韦 伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第2741号
原告：王胜利，身份证
号码332625197007142619，住台州市黄岩区天台县石梁镇大棚
村一组23号。
被告：林神宇，身份证
号码33100319890116003x，住台州市黄岩区西城街道南苑新村
10幢19号202室。
本院在审理原告王胜利与被告林神宇为民间借贷纠纷一案
中，原告王胜利于2009年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清所有欠款为由申请撤诉，理
由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规
定，裁定如下：
准许原告王胜利撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王胜利负担
。
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年十二月八日
代书记员 任 伊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2453号
原告吴某，女，1984年6月8日出生，汉族，香港居民，（5）。
被告曾某，男，1974年12月9日出生，汉族，居民。
本院在审理原告吴某与被告曾某抚养纠纷一案中，原告吴某于2014年4月22日以其与被告曾某协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，诉讼中，原告以其与被告协商解决为由，向本院申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告吴某负担。
审判员 朱 龙 富
二〇一四年四月二十二日
书记员 詹蕊蕊（代）
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0627执579号
被执行人常勇西，男，生于1987年12月20日，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，住。
被执行人常国栋，男，生于1983年1月20日，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，住。
被执行人邓昭，男，生于1992年10月25日，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，住镇雄县。
关于被执行人常勇西、常国栋、邓昭盗窃罪并处罚金一案，镇雄县人民法院依据已发生法律效力的（2017）云0627刑初635号刑事判决书和移送执行书于2018年5月7日立案执行。本院受理后向被执行人常勇西、常国栋、邓昭发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人常勇西立即向本院交纳罚金人民币5000.00元、案件执行费人民币50.00元，合计人民币5050.00元。责令被执行人常国栋立即向本院交纳罚金人民币3000.00元、案件执行费人民币50.00元，合计人民币3050.00元。责令被执行人邓昭立即向本院交纳罚金人民币3000.00元、案件执行费人民币50.00元，合计人民币3050.00元。
本院在执行过程中查明，被执行人常勇西家庭条件非常困难，无任何财产可供执行，其交纳罚金和执行费确有困难，可以免除。被执行人常国栋属于建档立卡户，无任何财产可供执行，其交纳罚金和执行费确有困难，可以免除。被执行人邓昭家庭条件非常困难，母亲是残疾人，无任何财产可供执行，其交纳罚金和执行费确有困难，可以免除，本案应终结执行。根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）云0627刑初635号刑事判决书罚金部分终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 智
审判员 成忠文
审判员 李绍基
二〇一八年七月十九日
书记员 成 勇
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1426民初385号
原告：朱克文，男，1964年10月22日出生，汉族，现住江西省赣州市会昌县。
原告：刘双凤，女，1963年8月11日出生，汉族，现住江西省赣州市会昌县。系原告朱克文之妻。
委托诉讼代理人：吴亦辉，广东法泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾志游，广东法泰律师事务所律师。
被告：林永华，男，1982年9月20日出生，汉族，现住广东省平远县。
原告朱克文、刘双凤诉被告林永华人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开进行了第一次开庭审理，原告朱克文委托诉讼代理人曾志游到庭参加诉讼。2018年5月16日本院依职权追加原告刘双凤为本案共同原告，于2018年6月21日公开进行了第二次开庭审理，原告朱克文、原告刘双凤、二原告委托诉讼代理人曾志游到庭参加诉讼。被告林永华经依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，两次开庭均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱克文、刘双凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行《调解协议书》及《补充协议》约定义务，向原告支付补偿金人民币220000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月28日凌晨，原告女儿朱梅玉在被告的出租屋内洗澡时，因一氧化碳中毒后送至平远县人民医院救治无效死亡。事故发生后，在平远县××柘镇人民调解委员会主持调解下，原告朱克文和被告林永华于2014年12月30日达成和签订了《调解协议书》。协议主要内容为：甲方（即被告）同意支付乙方（即原告）善后补偿金人民币三十万元整，分期支付，应于2015年12月30日前支付清全款。调解协议签订后，被告仅向原告支付了人民币80000元。为此，原告多次向被告催收，后双方又于2016年1月7日签订了一份《补充协议》，该补充协议主要内容为：甲方（即被告）已向乙方（即原告）支付了人民币捌万元整，甲方应将余款人民币贰拾贰万元整于2016年12月31日前支付清。但《补充协议》签订后，被告一直以各种理由推诿不肯支付余款。综上所述，为维护原告自身合法权益，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告林永华未作答辩。
经审理查明，2014年12月28日，二原告的女儿朱梅玉在被告林永华租住的出租屋内洗澡时因一氧化碳中毒后送至平远县人民医院救治无效去世。该事故发生后，原告朱克文与被告林永华于2014年12月30日在平远县××柘镇人民调解委员会主持下达成了调解协议，双方签订了《调解协议书》，该《调解协议书》的主要内容为：“2014年12月28日凌晨，乙方女儿朱梅玉在甲方租住的出租屋内洗澡时因一氧化碳中毒后送至平远县人民医院救治无效去世。经调解，双方就该事故善后事宜达成如下协议：一、甲方同意支付乙方善后补偿金人民币三十万元整。二、支付方式：分期支付：双方签字后先行支付五万元；2015年2月1日前支付五万元；2015年6月30日前支付十万元；2015年12月30日前支付剩余十万元。三、本协议经双方签字后生效。四、本协议一式三份，甲、乙双方、大柘镇人民调解委员会各执一份。”其中甲方为被告林永华，乙方为原告朱克文。该《调解协议书》中有原告朱克文、被告林永华的亲笔签名及指模，并有调解员的签名及平远县××柘镇人民调解委员会的印章。《调解协议书》签订后，被告林永华向原告朱克文支付了人民币80000元，但之后未按协议支付剩余款项。经原告多次催收，被告林永华仍未按协议履行。故双方又于2016年1月7日，在平远县××柘镇人民调解委员会主持下进行调解，原告朱克文与被告林永华针对2014年12月30日签订的《调解协议书》，达成了《补充协议》，该《补充协议》主要内容为：“截止2016年1月7日止，林永华已向朱克文支付人民币捌万元整，余款为人民币贰拾贰万元整，现甲方林永华与乙方朱克文重新协商提出，至2016年12月31日止由甲方林永华向乙方朱克文分四期付清余款（即每季度末为一期，每期支付人民币为伍万伍仟元整。）同时甲方林永华与乙方朱克文2014年12月30日签订的调解协议书中协议二中内容在签订补充协议之日起时作废。”原告朱克文与被告林永华在《补充协议》中亲笔签名及按有指模。
另查明，原告朱克文与原告刘双凤系夫妻关系，朱玉梅为二原告婚生女儿，原告朱克文与被告林永华签订《调解协议书》与《补充协议》时，原告刘双凤均在现场，对两份协议均表示认可。
以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、《调解协议书》一份、《补充协议》一份、常住人口登记卡、朱玉梅身份信息及庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为，朱玉梅在被告林永华租住的出租屋内洗澡时因一氧化碳中毒死亡，后原告朱克文与被告林永华在平远县××柘镇人民调解委员会主持下，达成了调解协议，双方签订了《调解协议书》及《补充协议》。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”及第四条规定：“具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。”因此，原告朱克文与被告林永华签订的《调解协议书》及《补充协议》合法有效，且具有民事合同性质，双方应按照协议内容履行。约定付款期限届满后，经原告催收，被告林永华仍未按约支付220000元补偿金，违背了诚实信用原则，应负支付义务。现原告朱克文、刘双凤请求被告林永华继续支付人民币220000元补偿金的请求，理由充分，依法应予支持。
被告林永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作出缺席判决，并由其本人承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条及第四条的规定，判决如下：
被告林永华应于本判决生效之日起一个月内向原告朱克文、刘双凤支付补偿金人民币220000元。
本案受理费1600元，减半收取800元，由被告林永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 潘昌龙
二〇一八年七月十三日
书记员 谢梓姗
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第729号
原告：叶某某。
份证号码330226197902125623，住浙江省宁海县跃龙街
道石舌章村三组108号。
委托代理人：杨某。
被告：杨某某。
原告叶某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理，由审判员顾安
宇适用简易程序于2010年8月23日公开开庭进行了审理并当庭
宣判。原告叶某某的委托代理人到庭参加诉讼，被告杨某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行
了缺席审理。
原告叶某某起诉称：被告杨某某因做生意缺乏资金，于2
010年5月19日向原告借款人民币120000元，并出具借条载明借
款事实，后经原告催讨，被告至今未支付分文，现原告起诉请
求判令：1、被告立即归还借款本金某民币120000元，并按银
行同期贷款利率支付自起诉日起至清偿之日止的利息；2、本
案的诉讼费用由被告承担。
被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告叶某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据
：一、户籍证明原件一份、身份证原件一份，拟证明原、
被告是本案适格的主体。
二、借条原件一份，拟证明被告向原告借款120000元的
事
实。
被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，上述证据系原件，证明力
较强，本院予以采信。
根据原告的陈述及提供的证据，本院认定本案事实与原
告的陈述相一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。
被告杨某某未在原告向其主张权利后的合理期限内归还
借款，显
属违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合法
合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则
》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告杨某某于本判决生效之日起六十日内偿还给原告
叶某某借款本金某民币十二万元及利息，利息按中国人民银行
公布的同期同档次贷款基准利率自二0一0年八月五日起计算至
本判决确定的还款之日止。
如被告杨某某未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千七百元，减半收取一千三百五十
元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审判员 顾安宇
二〇一〇年八月二十三日
书记员 楼呈飞
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执844号
申请执行人李建军
被执行人孙磊
本院在执行李建军与被执行人孙磊公证纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结忠诚公证处作出的（2014）吉长忠诚证执字第9378号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年六月十七日
书记员 王世刚
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11592号
罪犯叶美，女，1978年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）临中刑初字第251号刑事判决，以被告人叶美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年12月8日被交付执行。本院于2012年12月31日、2014年1月9日、2015年5月28日、2016年10月27日四次刑事裁定对该犯共减刑三年七个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶美在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶美减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月29日起至2020年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月七日
书记员 李 锬
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2269号
上诉人（原审原告）郜秀清，女，1951年4月20日出生，汉族。
委托代理人王长礼，系原告配偶。
被上诉人（原审被告）廉子成，男，1948年9月26日出生，汉族。
委托代理人杨军，焦作市城乡一体化示范区金华法律服务所法律工作者。
上诉人郜秀清与被上诉人廉子成相邻权纠纷一案，郜秀清于2016年5月13日向博爱县人民法院提起诉讼，请求判令：1、廉子成停止侵害相邻权，妨碍正常浇地赔偿损失600-1800元，若恶意串通加倍处罚；2、诉讼费用廉子成承担；3、要求被告廉子成赔偿误工费用1000元。博爱县人民法院于2016年8月7日作出（2016）0822民初1473号民事判决。郜秀清不服，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日受理后依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了此案。上诉人郜秀清及其委托代理人王长礼、被上诉人廉子成及其委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告郜秀清系沙邱铺村第三村民小组村民，1998年8月18日，原告与村委会签订农村土地承包合同，阳庙镇人民政府给原告颁发土地承包经营权证书，载明“承包户主姓名为郜秀清，类型为耕地，面积为4.23亩，承包期限1998年9月1日起至2028年8月31日止”。后因修建公路占用村里的部分耕地，村委会决定对村里耕地进行统一调整，经过协调，2012年10月25日，原告与村委会签订协议书，载明“经村委会研究决定同意西地垃圾场填满后由郜秀清使用，此间如郜秀清以任何理由上访或越级上访，村委可以由任何理由终止协议”。该协议中垃圾场所在土地未包含在上述土地承包合同范围内，与土地承包合同土地不在同一块地界。被告廉子成系该村第四村民小组组长，负责看管本小组集体所有水泵，该组水泵由本组村民集资购买并维修。原告承包的村委会原垃圾场所在土地附近有两个水泵，分别为第三小组水泵和第四小组水泵，其中第三小组水泵距离原告承包土地更近。原告使用第四小组水泵需借助长管，因使用长管导致水泵频繁发生故障，需要维修。第四小组经集体研究决定无论是否本组成员，均不能再使用长管接水泵进行浇地。2016年春，原告欲用第四小组水泵浇地，遭到代表第四小组看泵的廉子成的阻拦。第四小组村民出具意见书，均表示不同意让原告使用本组水泵浇地。
原审法院认为：原告作为第三村民小组成员，本案中原告承包的村委会原垃圾场土地，距离其本组水泵亦较近，应优先使用本组水泵为宜，若使用第四村民小组水泵，其应征得第四村民小组的同意，第四村民小组从维护自身利益出发，作出禁止使用长管接水泵浇水的规定，有利于生产、有利于维护集体利益，并无不当。被告廉子成作为第四村民小组组长，负责看管小组集体所有水泵，其管理水泵的行为系职务行为，其代表小组不同意让原告使用本组水泵，原告因此与其发生纠纷，起诉廉子成为被告，无法律根据，原告请求不予支持。
原审判决：驳回郜秀清的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由郜秀清负担。
郜秀清上诉称：我所在的三组林场水泵离我的地固然近些，但要绕很远的路，我选择四组的泵是尽量不给四组造成不必要的损失。请求二审法院依法改判。
被上诉人廉子成答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：被上诉人廉子成对上诉人郜秀清是否存在侵权行为。
为证明自己的主张，上诉人郜秀清向本院提交以下证据：照片五张，拟证明：自己所种庄稼的损失情况。
被上诉人廉子成质证称：对证据的真实性和证明指向均有异议，该照片不能证明侵权的事实。
为证明自己的主张，被上诉人廉子成向本院提交以下证据：村委会证明一份，拟证明其不让上诉人浇地不构成侵权，不应承担侵权责任。
上诉人郜秀清质证称：对方的证据不能证明其证明指向。
证据的分析与认定：对上诉人所举证据，本院对其真实性和证明指向不予认定。对被上诉人所举证据，与本案无关联性，本院不予认定。
针对争议焦点，上诉人郜秀清与被上诉人廉子成的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系相邻权纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于上诉人郜秀清的上诉理由，经查，上诉人郜秀清承包的村委会原垃圾场土地，距离其本组水泵亦较近，应优先使用本组水泵为宜，若使用第四村民小组水泵，其应征得第四村民小组的同意，第四村民小组从维护自身利益出发，作出禁止使用长管接水泵浇水的规定，有利于生产、有利于维护集体利益，并无不当，故上诉人郜秀清的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郜秀清负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一六年九月二十七日
书记员 申慧洁
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第2134号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区人民东路*号。
负责人：霍瑞波，行长。
委托代理人：鹿红，本单位职工。
委托代理人：王在松，本单位职工。
被告：山东华丽时装有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区外商工业园。
法定代表人：许飞。
被告：淄博海特曼新材料科技有限公司。住所地，淄博市开发区北路***号。
法定代表人：郭进展。
被告：白爱英。
被告：许飞。
原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行诉被告山东华丽时装有限公司、淄博海特曼新材料科技有限公司、白爱英、许飞金融借款合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王福宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行的委托代理人鹿红、王在松到庭参加诉讼。被告山东华丽时装有限公司、淄博海特曼新材料科技有限公司、白爱英、许飞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行诉称，2015年3月30日，被告山东华丽时装有限公司与原告签订《小企业借款合同》，向原告借款275万元人民币用于购货，其余三被告为上述借款及相应债务提供连带责任担保。但此后被告未按合同约定履行还款付息义务，出现严重违约。根据合同约定，原告有权收回已发放的借款本金、利息、罚息和复利等，其余三被告应承担连带保证责任。为此，原告诉至法院，要求被告山东华丽时装有限公司偿还借款本金275万元；截止2015年10月20日的利息27459.77元及自2015年10月21日至实际还款日的利息和罚息、复利等；承担本案的诉讼费用；被告淄博海特曼新材料科技有限公司、白爱英、许飞就上述诉讼请求承担连带清偿责任。
被告山东华丽时装有限公司、淄博海特曼新材料科技有限公司、白爱英、许飞均未到庭，也均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月30日，原告与被告山东华丽时装有限公司签订《小企业借款合同》一份，约定被告山东华丽时装有限公司向原告贷款人民币275万元用于购买原材料，贷款期限为12个月，贷款人有权根据借款人资金回笼情况提前收回借款，同时约定了贷款利率、逾期罚息利率，还款方式等。同日，原告与被告淄博海特曼新材料科技有限公司签订《保证合同》，约定被告淄博海特曼新材料科技有限公司为被告山东华丽时装有限公司的借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，根据约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等。2015年3月23日，被告白爱英、许飞向原告出具担保书，约定对被告山东华丽时装有限公司与原告签订的所有合同、协议及其他文件项下的全部融资及相应债务提供担保，担保期间为融资到期日起两年，但未约定担保方式。合同签订后，原告于2015年4月1日向被告山东华丽时装有限公司发放了贷款，但被告山东华丽时装有限公司未按约定还款，其他被告也未承担担保责任。截至2015年10月20日，被告山东华丽时装有限公司尚欠原告借款本金275万元、利息27459.77元。
上述事实，有原告提供的《小企业借款合同》、《保证合同》、担保书、被告的营业执照及机构代码证复印件、被告身份证复印件、借款凭证、贷款利息明细及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告山东华丽时装有限公司签订的《小企业借款合同》、原告与被告淄博海特曼新材料科技有限公司签订的《保证合同》、被告白爱英和许飞向原告出具的担保书，均是各方当事人真实意思的表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告山东华丽时装有限公司发放了贷款，被告山东华丽时装有限公司应按合同约定按时还款。截至2015年10月20日，被告山东华丽时装有限公司尚欠原告借款本金275万元、利息27459.77元，对此，被告山东华丽时装有限公司应予偿还。依据《保证合同》的约定，被告淄博海特曼新材料科技有限公司应该为上述债务承担连带保证责任。被告白爱英、许飞在担保书中未约定担保方式，根据法律规定，其应按照连带责任保证承担保证责任。被告山东华丽时装有限公司、淄博海特曼新材料科技有限公司、白爱英、许飞未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东华丽时装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行借款本金275万元、利息27459.77元（截至2015年10月20日，2015年10月21日至本判决书确定的履行期限届满之日的利息、罚息、复利等按借款合同的约定计算）；
二、被告淄博海特曼新材料科技有限公司、白爱英、许飞对上述债务承担连带清偿责任；被告淄博海特曼新材料科技有限公司、白爱英、许飞在承担连带保证责任后，其有权向被告山东华丽时装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14510元，诉讼保全费5000元，由被告山东华丽时装有限公司负担，被告淄博海特曼新材料科技有限公司、白爱英、许飞承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王福宁
二〇一六年三月十六日
书记员 张 煜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1732号
申请执行人淄博银都伟业厨房设备有限公司。
被执行人山东齐鲁融汇碱业有限公司。
淄博银都伟业厨房设备有限公司申请执行山东齐鲁融汇碱业有限公司追偿权纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临商初字第696号民事调解书已经发生法律效力，权利人淄博银都伟业厨房设备有限公司于2013年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的1424400元未能执行。现查明被执行人山东齐鲁融汇碱业有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博银都伟业厨房设备有限公司也提供不出被执行人山东齐鲁融汇碱业有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1732号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东齐鲁融汇碱业有限公司有财产可供执行，申请执行人淄博银都伟业厨房设备有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张建民
二〇一四年三月二十日
代理书记员 徐誉雯
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0723执828号
申请执行人贺君洪，男，1947年10月5日出生，住武义县。
被执行人浙江省武义县白洋茶机厂，住所地武义县邵宅乡上邵村，组织机构代码:X09690706。
法定代表人施夏美。
被执行人施能文，男，1954年11月7日出生，住武义县。
关于申请执行人贺君洪与被执行人浙江省武义县白洋茶机厂、施能文民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初4201号判决书已发生法律效力。申请执行人贺君洪于2018年04月02日向本院申请执行，要求被执行人浙江省武义县白洋茶机厂、施能文支付执行款45000元及利息。本院于同日立案执行。
本案系串案，在执行过程中本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江省武义县白洋茶机厂、施能文的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江省武义县白洋茶机厂、施能文有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查明被执行人浙江省武义县白洋茶机厂所有的房地产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人浙江省武义县白洋茶机厂、施能文有其他可供执行的财产。申请执行人贺君洪向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人浙江省武义县白洋茶机厂、施能文目前无财产可供执行，申请执行人贺君洪亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0723执828号案终结本次执行程序。申请执行人贺君洪今后若发现被执行人浙江省武义县白洋茶机厂、施能文有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月二十五日
代书记员 叶建莉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第410-1号
原告：史明莉，女，汉族。
委托代理人：孙方璞，许昌市魏都区西大街道法律服务所法律工作者。
被告：杨贯军，男，汉族。
本院受理原告史明莉诉被告杨贯军民间借贷纠纷一案后，被告杨贯军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告杨贯军住所地河南省禹州市人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告杨贯军住所地为河南省禹州市，故河南省禹州市人民法院对该案依法享有管辖权，本院对该案没有管辖权，因此，被告杨贯军对管辖权所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告杨贯军对管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省禹州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年二月二十日
书 记 员 周雨萱
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0507执恢3号
申请执行人郑兆龙，男，汉族，1952年7月12日出生，住汕头市，公民份号码440505195207120717。
委托代理人郑伟明，汕头市金平区金砂法律服务所法律服务工作者。
被执行人姚素娥，女，汉族，1959年6月28日出生，住汕头市龙湖区。
被执行人朱主赐（曾用名朱纯辉），男，汉族，1958年8月8日出生，住汕头市龙湖区。
上述两被执行人的共同委托代理人肖滇、郑惠娜，均系广东腾翔律师事务所律师。
被执行人汕头经济特区春怡建设公司，住所地汕头市衡山路69号。
法定代表人王大荣。
申请执行人郑兆龙与被执行人姚素娥、朱主赐、汕头经济特区春怡建设公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）汕龙法民二初字第82号民事判决已经生效。依上述判决，被告姚素娥、朱主赐及第三人汕头经济特区春怡建设公司应于该判决发生法律效力之日起五日内，配合协助将位于汕头市衡山路69号怡和雅居第28幢107、207、303号房的所有权转移登记到原告郑兆龙名下（其中被告姚素娥、朱主赐配合协助的内容包含提供产权登记相关资料及缴交行政部门的税费事项）。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月5日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人姚素娥、朱主赐发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向汕头市房地产管理部门发出协助办理汕头市衡山路69号怡和雅居第28幢107、207、303号房的所有权转移登记手续的通知书并已办理完毕。申请执行人表示其代被执行人垫付了5944205.57元过户税费。本院裁定并（轮候）查封了被执行人朱主赐所有的位于汕头市××东区××房、××房，汕头市金涛庄东区XX，XX幢XX幢XXX号房、XX号房、XX号房、XXX，XX号房、XX号房、XX号车位、XX号车位，汕头市金涛庄东区XX，XX幢XX幢XXX0号车位，汕头市黄河路23号天河公寓105号房、106号房、107号房、212号房、213号房、214号房及被执行人姚素娥所有的位汕头市××公寓××房、××房、××房房，汕头市金涛庄东区60幢102号房、XX幢XX号房、XX号房的房地产（均已设定了抵押给他人）。本院通过最高人民法院总对总查控系统及汕头市不动产管理部门查询，均查无被执行人的其他可供执行财产。依照申请执行人的请求，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。申请执行人表示无法提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，由于上述房地产均已设定抵押给他人且由其他案件查封，本院尚无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0507执恢3号案终结本次执行。
申请执行人发现终结本次执行条件消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一八年七月十九日
书 记 员 陈 桦
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫17执复104号
申请复议人隗义虎，男，汉族，1968年10月12日出生，住正阳县。
申请复议人白永红，女，汉族，1974年9月19日出生，住址同上，系隗义虎之妻。
申请执行人张桂枝，女，汉族，1969年9月27日出生，住正阳县。
申请复议人隗义虎、白永红不服正阳县人民法院（2018）豫1724执异62号执行裁定，向本院申请复议，请求撤销正阳县人民法院（2018）豫1724执异62号执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
正阳县人民法院查明，2016年2月6日，被执行人隗义虎、白永红向申请执行人借款366400元没有偿还，申请执行人提起诉讼后，双方达成调解协议，该院于2017年4月19日以（2017）豫1724民初1294号民事调解书予以确认。在执行过程中，该院于2018年1月15日以（2017）豫1724执892-1号执行裁定书查封了被执行人隗义虎、白永红位于正阳县真阳镇钟鼓楼市场南段东侧的一栋四间两层的楼房，并进行评估拍卖。异议人向该院提出执行异议，认为该处房产为异议人的唯一住房且评估价值过低，请求依法中止处理该房产。
正阳县人民法院认为，被执行人隗义虎、白永红欠申请执行人366400元没有偿还，本院查封被执行人名下财产偿还其债务，并无不妥。异议人认为该院查封的房屋为被执行人及其所抚养人家属的生活所需的居住房屋，法院不得拍卖、变卖或者抵债。根据相关司法解释的规定，金钱债权执行中申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的被执行人以该房屋系本人及所抚养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。故异议人该条理由不能成立。异议人认为评估的房产价值过低，因异议人在收到资产评估报告书后没有提出重新评估的申请，故异议人该理由不予支持。据此，驳回异议人隗义虎、白永红的执行异议请求。
申请复议人隗义虎、白永红称，1、由于当时已向执行法院提出执行异议的申请，其中要求第二项“该房产评估价值过低，要求重新评估”就是申请，执行法院应重新予以评估。2、由驻马店中亚资产评估事务所作出的“驻中亚资评估报字【2018】第33号资产评估报告书”事实错误，适用标准过低，应依法予以重新评估。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，对评估报告书有异议，应当在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出，法院会同评估机构对异议审查，如异议成立应及时对评估报告书进行更正，如异议不成立应维持原评估报告书。同时评估报告书只是对要拍卖财产的一个估价，是拍卖保留价的辅助手段，资产的价值最终还是由拍卖价值来体现的。故此，申请复议人隗义虎、白永红的复议理由不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人隗义虎、白永红的复议申请，维持正阳县人民法院1724执异62号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王喜禄
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一八年九月二十九日
书记员 韦启华
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执386号
申请执行人何伟雄，男，汉族，1978年8月3日出生，住址：广东省兴宁市兴佛路三横街六号区*栋。
被执行人石思苑，女，汉族，1983年12月5日出生，住址：广东省兴宁市黄陂镇陶古村泮香围。
何伟雄与石思苑离婚纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法龙民初字第58号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，三、石思苑每月负担300元子女抚养费给何伟雄，此款从调解书签收之日起至小孩18周岁止，每半年最后一个月月底支付。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年3月28日向被执行人发出限期执行通知书，责令其于2018年4月17日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院执行人员通过执行查控系统查询，被执行人在农行有存款2191.05元，申请执行人表示暂缓扣划。查封被执行人所有的三菱牌小型普通客车（粤MR25**号）一辆，未实际扣押无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，申请执行人表示暂缓扣划被执行人银行存款。查封被执行人所有的三菱牌小型普通客车一辆，未实际扣押无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执386号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈运涛
审判员 杨伟方
审判员 杨远新
二〇一八年七月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 张文誉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第703号
罪犯姜海波，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年7月28日作出（2011）兴刑初字第326号刑事判决，以被告人姜海波犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（未缴纳，执行机关移送材料内附贫困证明）。被告人姜海波不服，提出上诉。2011年10月11日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑终字第161号刑事裁定，准许上诉人姜海波撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年12月17日起至2018年12月16日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜海波自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年下半年获得记功奖励一次，2013年被评选为监狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯姜海波予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯姜海波符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯姜海波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜海波减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月17日起至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 伟