wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黑02行终56号
上诉人（一审原告）李军。
委托代理人丁启明,黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）齐齐哈尔市公安局碾子山分局，住所地齐齐哈尔市市碾子山区繁荣路31号。
法定代表人王方健，该局局长。
委托代理人刘学银，该局法制信访大队大队长。
委托代理人王林林，该局富强派出所副所长。
上诉人李军因诉齐齐哈尔市公安局碾子山分局治安行政处罚一案，不服齐齐哈尔市碾子山区人民法院〔2015〕碾行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人李军及委托代理人丁启明，被上诉人委托代理人刘学银、王林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市公安局碾子山分局（以下简称碾子山公安分局）于2015年1月15日作出碾公(富)行罚决字〔2015〕4号行政处罚决定书，给予李军行政拘留10日的处罚。李军不服，向齐齐哈尔市碾子山区人民法院提起行政诉讼。
一审法院判决认为，李军非法上访严重扰乱社会秩序，其行为已构成违法，碾子山公安分局在职权范围内，有权对违反治安管理的行为进行处罚，且碾子山公安分局对李军的行政拘留处罚，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法、处罚适当。李军不能提供证据，否定其违法行为的事实。其所诉理由没有证据支持，不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李军承担。
李军不服一审判决，向本院提出上诉，主要理由：一、李军信访行为发生地是北京，无论李军的行为是否应当受到治安管理处罚，碾子山公安分局均无权管辖；二、北京市西城区公安机关对李军在北京的信访行为已有定性和处理，碾子山公安分局基于同一事实行为对李军实施治安管理的行政拘留处分，违反了一事不再理的原则；三、碾子山公安分局对李军信访行为的性质和事实认定错误，人民法院应当明查是非，予以彻底纠正。请求撤销一审判决，撤销碾子山公安分局碾公（富）行罚决字〔2015〕4号行政处罚决定书，给予国家赔偿2000元，案件受理费由被上诉人负担。其代理人除前三点代理意见同上诉理由外，又增加提出了以下四点代理意见：一、被上诉人没有证据能够证明李军在北京中南海附近逗留实施了违反《治安管理处罚法》规定的应受处罚的行为；二、齐齐哈尔市碾子山区驻京信访组和碾子山区信访办就李军在北京的信访行为进行调查取证，是违法无效的，以此证据作为对李军行政拘留的根据，同样是违法的；三、李军未在北京市西城区公安局府右街派出所的《训诫书》上签字，作为证据使用的《训诫书》是瑕疵证据，不能作为证据使用；四、北京市西城区公安局府右街派出所将李军一案移交给碾子山公安分局处理，没有任何接洽和移交手续，程序违法。
碾子山公安分局庭审答辩称，作出的处理决定合理合法，请求维持一审判决。
本案一审审理期间，碾子山公安分局在法定期限内向法院提交了如下证据：
1.碾公（富）行罚决字〔2015〕4号行政处罚决定书；2.询问笔录，证明李军非正常越级上访事实；3.北京市公安局西城分局训诫书，2015年1月10日，证明李军在北京上访被当地公安机关训诫；4.北京市公安局西城分局训诫书二份，2013年11月9日、2014年12月4日，地点全是北京中南海周边，证明李军在北京上访被当地公安机关训诫；5.齐齐哈尔市驻京信访工作组关于李军进京非正常访情况说明；6.碾区信访办关于李军进京非正常访情况处理建议。
李军在法定期限内未向一审法院提交证据。
一审法院经审查认为，碾子山公安分局提供的证据因系合法取得，且能证据相互之间互相印证，已形成证据链，尽管李军及其代理人对其证据有异议，但异议理由不能成立，故不予认定，所以对碾子山公安分局提供的证据予以认定。
上述证据均已随案移送本院，双方当事人质证意见与一审相同。经审查，本院确认一审法院认证意见正确，并据此认定本案事实与一审一致：
李军因反映其动迁问题，李军先后于2013年11月9日和2014年12月4日到北京市最高人民法院、中南海等地进行非法上访，均被北京市公安局西城分局府右派出所训诫。李军又于2015年1月10日去北京中南海非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，由齐齐哈尔市驻京信访办将李军带回交送碾子山区信访办，并由碾子山区信访办移送至齐齐哈尔市公安局碾子山分局富强派出所，且建议对李军之行为进行处罚。碾子山公安分局基于李军的陈述和申辩的事实、北京市西城区府右街派出所三次训诫书、齐齐哈尔驻京办事处的情况说明及碾子山区信访办处罚建议书等事实，认为李军的行为已构成扰乱单位秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项，决定给予李军的行政拘留十日的行政处罚。
本院认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。李军居住地在碾子山区，属于碾子山公安分局治安管辖范围，故碾子山公安分局对本案并未超越其职责及管辖范围。因北京市公安局西城分局府右街派出所作出的训诫属于法律教育的一种措施，不属于治安处罚的种类，也不存在移交手续的问题，故碾子山公安分局基于同一事实行为对李军实施治安拘留，既未违反一事不再罚的原则，程序亦合法。国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海是国家重要党政办公地点，李军未到有关机关设立或者指定的接待场所提出信访事项。因李军本人询问笔录证实，李军被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫多次，故李军本人未在训诫书上签字不影响训诫书的真实性。北京市公安局西城分局府右街派出所的多份训诫书有明确告知内容，李军在明知北京中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或者聚集的情况下，仍多次到北京中南海周边上访。李军要求碾子山公安分局赔偿经济损失，并无法律依据。碾子山公安分局在对李军作出碾公（富）行罚决字〔2015〕4号行政处罚决定前，依照《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，履行了受案、传唤、调查取证、告知等行政处罚程序。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决驳回李军的诉讼请求正确，本院应予维持。李军的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人李军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋凯群
审 判 员 王春山
代理审判员 王春华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 贺鹭荻
处理过的文书
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执254号之一
申请执行人谢德钊，男，1963年4月3日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人黄仿满，男，1976年5月6日出生，住广西壮族自治区容县。
本院在申请执行人谢德钊与黄仿满民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0921民初74号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄仿满返还借款本金人民币20000元及利息给申请执行人谢德钊，并负担受理费300元、执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0921民初74号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年七月二十四日
书记员 李兆倬
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1680号
罪犯刘志权，男，1993年1月7日出生，土家族，初中文化，湖北省恩施市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2017年2月21日作出(2016)浙0903刑初327号刑事判决，以被告人刘志权犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。被告人刘志权不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于2017年5月18日以(2017)浙09刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年6月8日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年8月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年8月16日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘志权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯刘志权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得一个表扬，且实际执行刑期二年以上，湖北省恩施市司法局经社会评估，同意罪犯刘志权适用社区矫正。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯刘志权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期二年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志权准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 朱 薇
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川20民申6号
再审申请人（原审被告）：沈光连，男，1980年5月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：田林，四川川源律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：昆明三兴温室工程有限公司，住所地昆明市经开区信息产业基地2号3号地块。
法定代表人：乐国政，董事长。
委托诉讼代理人：高乐，男，1958年8月14日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，系该公司工作人员。
再审申请人沈光连因与被申请人昆明三兴温室工程有限公司（以下简称三兴公司）不当得利纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈光连申请再审称，请求：一、撤销资阳市雁江区人民法院(2017)川2002民初179号民事判决书；二、改判驳回三兴公司对沈光连的诉讼请求。事实及理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定沈光连持三兴公司的《授权委托书》向营山润丰蔬菜专业合作社（以下简称润丰合作社）借款20万元，且沈光连未将该款交回三兴公司，其行为无法律规定和合同约定，应为不当借利，并无证据予以证明。1.三兴公司提交的借条不能证明润丰合作社与沈光连之间存在借贷关系，更不能证明润丰合作社将20万元款项交给了沈光连。2.三兴公司出具的《授权委托书》证实沈光连系项目工程的委托代理人，润丰合作社也证实沈光连借支的系工程款，而非个人借款。3.根据润丰合作社向三兴公司的付款凭证可以看出，付款无论金额大小均是银行转账，且收款账户是三兴公司指定的，但本案20万元工程款无转账凭证。二、有新的证据足以推翻原判决。润丰合作社于2017年11月10日出具的《证明》可以证实，润丰合作社除于2011年11月25日向沈光连转款5万元用于工程建设外，并未以任何方式向沈光连个人支付其他任何工程款项。即使本案案涉20万元工程款是沈光连办理的付款手续，签署的《借条》，但润丰合作社也并末将该笔款项支付给沈光连个人，沈光连中国农业银行银行卡、中国建设银行银行卡交易明细也能够证实，在沈光连作为三兴公司的委托代理人期间，除2011年11月25日收到了润丰合作社支付的5万元工程款外，并未收到过润丰合作社支付的其他任何款项。
三兴公司提交意见称，沈光连是合同的签订人，借条原件在营山县人民法院，三兴公司应沈光连要求将授权委托书传真到润丰合作社，由沈光连与润丰合作社签订借款合同。三兴公司没有让业务员直接收款的协定，收款都是双方财务对接，以转账凭条入账。沈光连卡上转入的5万元就是三兴公司通知润丰合作社财务转入的，对账单复印件载明三兴公司一共收到6笔款，加上沈光连那一笔，一共七笔，共计165万元，都是凭双方银行转账凭条入账，都不需要出具另外的凭条，更不需要借条来付款。授权委托书传真原件在一审法院，授权委托书没有授权沈光连收款，沈光连用委托书误导了润丰合作社。沈光连收到传真件的当日办理了借款手续，到2011年11月25日三兴公司通知了润丰合作社打了5万元到沈光连的账户，但沈光连借款的行为三兴公司是不知道、不知情的，沈光连称提交了借条后没有收到款，三兴公司认为应当将润丰合作社作为第三人参加诉讼，以便查明事实。
本院再审审查中，沈光连向本院提交了润丰合作社2017年11月10日出具的一份《证明》及沈光连的中国农业银行卡交易明细清单和中国建设银行卡交易明细清单，拟证实润丰合作社除于2011年11月25日向沈光连转款5万元用于工程建设外，在本工程合同期内没有以任何方式向沈光连个人支付其他任何工程款项。三兴公司质证认为润丰合作社的证明没有提及20万元的事情，没有起到证明作用。本院认为，润丰合作社出具的《证明》与其在营山县人民法院庭审中所作的陈述不一致，不能证实本案所涉借款20万元去向的基本事实，本院不予采信。沈光连的中国农业银行卡交易明细清单、沈光连的中国建设银行卡交易明细清单加盖有银行印章，能证明2011年11月25日润丰合作社向沈光连转款5万元，予以采信。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。沈光连向本院提交的润丰合作社于2017年11月10日出具的《证明》，拟证实其没有收到本案所涉的20万元借款。本院认为，该份证明的内容与润丰合作社在与三兴公司合同纠纷一案庭审中所作的陈述不一致，且润丰合作社与三兴公司合同纠纷一案，营山县人民法院已于2016年4月5日作出（2015）营民初字第3058号民事调解书确认了沈光连以三兴公司委托代理人的身份向润丰合作社借支的20万元工程款，如未用于工程建设，由三兴公司向沈光连追索。因此，沈光连提交的润丰合作社出具的《证明》不能证明其未收到本案所涉款项。原审法院依据本案所涉借条及《授权委托书》，认定沈光连持三兴公司的《授权委托书》，向营山润丰蔬菜专业合作社借款20万元，润丰合作社基于有工程建设合同关系和沈光连的身份而借支现金已抵作工程款的基本事实成立，并无不当。沈光连向润丰合作社借支工程款未用于三兴公司的工程，不符合法律规定和合同约定，应为不当得利。原审判决支持三兴公司要求沈光连返还工程款并给付占用期间利息适用法律正确。综上，沈光连的再审申请理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈光连的再审申请。
审判长 罗 凯
审判员 陈旭东
审判员 杨承杰
二〇一八年三月十九日
书记员 梁 露
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川20民初70号
原告：四川双杰长枫房地产开发有限公司。住所地：四川省资阳市马鞍村七社。
法定代表人：游建华，董事长。
诉讼代表人：国浩律师（成都）事务所。住所地：四川省成都市高新区天府二街***号无国界**号楼*层。四川双杰长枫房地产开发有限公司管理人。
委托诉讼代理人：杜潇然，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：冉龙琼，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：内江市双信融资理财咨询服务有限公司。住所地：内江市市中区天津街**号（*楼）。
法定代表人：蔡兵，执行董事。
原告四川双杰长枫房地产开发有限公司与被告内江市双信融资理财咨询服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行审理。
原告四川双杰长枫房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》；２．判令被告配合原告到相关部门办理撤销网签手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年期间，被告与原告签订《商品房买卖合同》一份，合同编号：(2013)0600374，约定被告购买原告开发的优品上城项目一套商品房，并在资阳市房地产管理局办理了商品房买卖合同登记备案手续，合同备案号：201306180000168。2017年1月6日，资阳市中级人民法院裁定受理原告破产重整案，指定国浩律师（成都）事务所为原告管理人，管理人在清理原告资产、审核债权债务过程中，发现被告未支付与原告签订的《商品房买卖合同》项下购房款。根据《中华人民共和国企业破产法》、《中华人民共和国合同法》以及双方签订的《商品房买卖合同》相关条款，为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。
本院经审查认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定其争议解决方式为提交成都仲裁委员会仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”、第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，双方当事人间争议应当提交仲裁委员会仲裁，人民法院在立案后发现应当不予受理，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条规定，裁定如下：
驳回原告四川双杰长枫房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 敬红
审判员 樊彬
审判员 杨虹
二〇一八年三月二十七日
书记员 曾丹
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初2954号
原告：珠海蔻辰贸易有限公司，地址：珠海市。
法定代表人：徐楠楠。
委托代理人：肖福军，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：孔晓峰，系该司员工。
被告：广州市金柏丽保健品有限公司，地址：广州市白云区。
法定代表人：蔡红志。
委托代理人：刘涛，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：温素平，广东一粤律师事务所实习律师。
本院受理原告珠海蔻辰贸易有限公司诉被告广州市金柏丽保健品有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，原告珠海蔻辰贸易有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海蔻辰贸易有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海蔻辰贸易有限公司撤回对被告广州市金柏丽保健品有限公司的起诉。
本案受理费减半收取4650元，由原告珠海蔻辰贸易有限公司负担。
审 判 长 宫晓凝
人民陪审员 苏少平
人民陪审员 王桂萍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孙伟哲
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川20民辖终40号
上诉人（原审被告）：云南景升建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号，统一社会信用代码：91530000738076343Q。
法定代表人：饶红琴，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵拥军,男，汉族,1971年11月21日出生,住四川省安岳县。
上诉人云南景某建筑工程有限公司因与被上诉人赵拥军买卖合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初2661号民事裁定，向本院提起上诉。
云南景某建筑工程有限公司上诉称，签订供货合同的李明洋伪造项目专用章，超越代理权限签订合同，存在虚假诉讼嫌疑，本案的约定管辖无效。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，云南景某建筑工程有限公司认为李明洋伪造项目专用章，超越代理权限签订合同，但未提交证据予以证明。在案涉的《供货合同》、《对账单》中均约定了管辖法院为四川省安岳县人民法院。该约定管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应当认定有效并据此确定本案管辖。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王旭东
审 判 员 孙 梅
审 判 员 詹 治
二〇一八年八月三日
法官助理 陈光彬
书 记 员 羊虹宇
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执992号之一
申请执行人：陈志茂，女，生于1968年4月28日，汉族，住什邡市。
被执行人：四川吴创建材有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：吴楠，该公司总经理。
陈志茂与四川吴创建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1117号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年7月24日向什邡市人民法院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成每月给付300元的协议，现正在履行中。另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2017）川0682民初1117号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁英杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 曾令明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3204号
罪犯卢盛，男，汉族，1986年6月5日生，小学文化，广西省兴业县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2013年1月18日作出（2013）怀刑初字第00009号刑事判决，以被告人卢盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零八个月，并处罚金六万元。责令被告人卢盛退赔违法所得财物。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月14日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯卢盛确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯卢盛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯卢盛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯卢盛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且其有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力而不履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢盛减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年10月10日起至2022年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月十七日
书记员 李小玢
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执557号
申请执行人周海鱼，男，生于1951年6月1日，汉族,住凤翔县。
被执行人张宝玉，男，生于1962年2月28日，汉族,住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01039号民事调解书在执行周海鱼与张宝玉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人张宝玉暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）凤翔民初字第01039号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 高 婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)调确字第402号
申请人胡志刚。
申请人王二兵。
本院于2015年9月8日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因身体权纠纷，于2015年9月2日经上海市闵行区七宝镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王二兵一次性赔偿申请人胡志刚医疗费、误工费等合计人民币15,000元；
二、双方当事人对本案无其它争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人胡志刚与王二兵于2015年9月2日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐新健
二〇一五年九月九日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初305号
原告：旌德县荣美电器有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇西门北路旌江宾馆门面。
法定代表人：吴静。
被告:安徽裕农生态农业发展有限公司,住所地安徽省宣城市旌德县篁嘉工业园区经八路6号。
法定代表人：刘方全。
本院在审理原告旌德县荣美电器有限公司诉被告安徽裕农生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告旌德县荣美电器有限公司撤回起诉。
案件受理费3190元，减半收取1595元，由原告旌德县荣美电器有限公司负担。
审 判 长 贺国元
审 判 员 姚小玉
人民陪审员 张迪泓
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吴宏丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3269号
罪犯胡兵兵，男，汉族，1995年8月24日生，高中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2016年5月6日作出（2016）京0107刑初131号刑事判决，以被告人胡兵兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。原公诉机关北京市石景山区人民检察院提出抗诉，原审被告人胡兵兵亦提出上诉。北京市第一中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）京01刑终406号刑事裁定，驳回北京市石景山区人民检察院的抗诉及胡兵兵的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯胡兵兵确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯胡兵兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡兵兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励二次。
上述事实，罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡兵兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡兵兵减去自本裁定送达之日起至2018年12月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月十七日
书记员 李小玢
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0824民初879号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行，住所地：华亭县仪洲大道鸿昊盛府2-（7-10）号。
法定代表人：高俊，该行行长。
委托诉讼代理人：张彦龙，男，该行办公室主任。
被告：米双林，男，1968年2月10日出生，住华亭县。
被告：米宏武，男，1964年12月24日出生，住华亭县。
被告：米宏斌，男，195年12月27出生，住华亭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行与被告米双林、米宏武、米宏斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行撤诉。
案件受理费2406元，减半收取1203元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行负担。
审判员 张小彦
二〇一七年五月二十日
书记员 任 捷
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂02民特8号
申请人（仲裁被申请人）:黄石市人才市场有限责任公司，住所地黄石市黄石港区交通路11号。
法定代表人：刘锐，经理。
委托诉讼代理人：郭天华，湖北人本律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：祝雪莹，女，1991年11月17日出生，汉族，住黄石市铁山区。
被申请人（仲裁被申请人）：黄石市铁山区第三小学。
法定代表人：雷和平，校长。
委托诉讼代理人：陈向军、田超，均系湖北磁湖律师事务所律师。
申请人黄石市人才市场有限责任公司（以下简称黄石人才公司）与被申请人祝雪莹、黄石市铁山区第三小学（以下简称铁山三小）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年5月31日立案后进行了审查。现已审理终结。
黄石人才公司称：1.其与祝雪莹于2015年2月签订劳动合同，遂将祝雪莹派遣至铁山三小处工作。铁山三小在未予其协商的情况下，于2017年9月单方清退祝雪莹。同时铁山三小亦承诺会妥善处理祝雪莹等被清退教师的善后事宜，故应由铁山三小承担相应的赔偿责任。此外，2015年2月前其与祝雪莹并未建立劳动关系，仲裁裁决由其连带承担祝雪莹2013年9月至2015年1月期间的赔偿金无法律依据。最后，2017年9月其未向祝雪莹发放工资是因铁山三小未向其支付派遣费，过错在铁山三小。综上，黄劳人仲裁字[2018]第45号仲裁裁决书适用法律错误，请求依法予以撤销。
祝雪莹称：黄石人才公司与其之间签订有书面劳动合同，现黄石人才公司违法与其解除劳动合同，应承担相应的赔偿责任，至于黄石人才公司与铁山三小之间有何种约定，并不影响黄石人才公司应承担的赔偿责任。黄石人才公司是其用人单位应向其支付差欠的工资。黄石市劳动争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字[2018]第45号仲裁裁决书认定事实清楚，请求驳回黄石人才公司的申请。
铁山三小称：其认可仲裁裁决结果。黄石人才公司作为用人单位应承担相应的责任。其与黄石人才公司之间的约定属民事合同关系，应另案处理。此外，依据劳动合同法第92条的规定，用工单位与用人单位承担连带赔偿责任应仅限于工伤。综上，请求人民法院依法处理。
经审查查明：2018年4月11日，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲裁字[2018]第45号仲裁裁决：一、由黄石人才公司向祝雪莹支付违法解除劳动合同赔偿金9600元，铁山三小承担连带赔偿责任；二、由黄石人才公司支付祝雪莹工资1200元，铁山三小承担连带赔偿责任；三、由铁山三小支付祝雪莹失业保险损失2574元；四、驳回祝雪莹其他仲裁请求。
另查明：祝雪莹于2013年9月进入铁山三小从事教师工作，双方未订立书面劳动合同，未办理社会保险。2015年2月黄石人才公司与祝雪莹签订书面劳动合同，合同约定祝雪莹由黄石人才公司派遣至铁山三小工作，祝雪莹在铁山三小的工作岗位不变，黄石人才公司在当月为祝雪莹办理了社会保险。铁山三小在祝雪莹与黄石人才公司签订劳动合同前，未与祝雪莹办理解除劳动关系手续，未支付经济补偿。2017年9月4日，铁山三小书面通知黄石人才公司，按照区教育局关于清退聘用教师的文件精神，将祝雪莹退回黄石人才公司。2017年9月30日，黄石人才公司以用工单位清退为由与祝雪莹解除劳动合同并办理了解除劳动合同手续。祝雪莹的社会保险缴纳至2017年9月。祝雪莹解除劳动合同前的应发月平均工资为1413.52元，扣减社会保险个人承担部分213.52元，实发月平均工资1200元。祝雪莹2017年9月份工资未发。
2018年1月16日，祝雪莹向黄石市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求黄石人才公司、铁山三小补缴社会保险费、支付经济赔偿金、失业保险损失及欠发工资等。2018年4月11日，该委就上述事宜作出黄劳人仲裁字[2018]第45号仲裁裁决书。
本院认为：用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用人单位承担连带赔偿责任。本案中，因铁山三小清退聘用教师，将祝雪莹退回黄石人才公司，遂黄石人才公司以此为由解除了与祝雪莹的劳动合同关系。可见，因铁山三小依主管部门要求清退聘用教师，使得黄石人才公司单方与祝雪莹解除劳动关系，现祝雪莹主张违法解除劳动合同的赔偿金及差欠的工资，铁山三小与黄石人才公司对因此给祝雪莹造成的损失应承担连带赔偿责任。虽然黄石人才公司是在2015年2月与祝雪莹建立的劳动关系，但祝雪莹于2013年9月就已在铁山三小从事教师工作，双方未订立书面劳动合同，此后祝雪莹与黄石人才公司建立劳动关系，但工作岗位没有变化仍被派遣至铁山三小从事教师工作，用工方式的改变使得祝雪莹从原用人单位被安排至新用人单位，且在与黄石人才公司建立劳动关系前，铁山三小并未支付给祝雪莹经济补偿，现黄石人才公司违法解除与祝雪莹的劳动合同，在计算赔偿金时应连续计算工作年限。黄石人才公司主张其不应承担祝雪莹此前在铁山三小工作期间经济赔偿金的支付义务不能成立。此外，虽然铁山三小承诺其愿意承担清退教师的相关补偿及善后事宜，但并不因此免除黄石人才公司的法定赔偿义务。综上，案涉仲裁裁决不存在应当撤销的事由。黄石人才公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回黄石人才公司的申请。
申请费400元，由黄石人才公司负担。
审判长 胡志刚
审判员 南又春
审判员 乐 莉
二○二○一八年六月二十五日
法官助理周希
书记员孟华飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3298号
罪犯王磊，男，汉族，1987年12月25日生，高中文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2010年5月11日作出（2010）闵刑初字第479号刑事判决，以被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十四年，并处剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。同时，判决被告人王磊退赔被害人经济损失一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年9月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王磊确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项在刑罚执行期间已全部履行。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、缴费凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年1月5日起至2020年5月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月十七日
书记员 李小玢
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0703民初1954号
原告：金同灿，男，1964年8月15日生，汉族，住连云港市连云区。
委托代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。
被告：金所培，男，1949年10月31日生，汉族，住连云港市连云区。
本院在审理原告金同灿诉被告金所培排除妨碍纠纷一案中，原告金同灿于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告金同灿撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告金同灿承担（已交纳）。
代理审判员 张 静
二〇一七年八月十四日
书 记 员 干名阳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5635号之一
原告：徐国芳，男，1973年1月4日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。
法定代表人：李斌芳，该公司总经理。
委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。
本院在审理原告徐国芳诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐国芳于2016年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐国芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐国芳撤回起诉。
案件受理费1201元，减半收取600.5元，由原告徐国芳负担。
审 判 长 黄文娟
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 毛志平
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 胡王馨
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川20民终104号
上诉人（原审原告）：陈某1，男，1971年5月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）：陈某8，男，1958年12月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原审原告：陈某2，男，1943年4月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原审原告：雷某，男，1968年5月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原审原告：陈某3，男，1949年6月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原审原告：陈某4，女，1952年2月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原审原告：陈某5，女，1948年2月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原审原告：陈某6，男，1976年1月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原审原告：陈某7，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人陈某1因与被上诉人陈某8、原审原告陈某2、雷某、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7继承纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初3335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈某1在收到《交纳诉讼费用通知书》并经催缴后仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王旭东
审 判 员 孙 梅
审 判 员 詹 治
二〇一八年一月十八日
法官助理 林用政
书 记 员 舒 馨
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔02民终1723号
上诉人（原审原告）：李克东，男，1989年4月19日生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：李文仲，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202200010192694。
被上诉人（原审被告）：冯定友，男，1971年8月8日生，汉族，住贵州省盘县，
被上诉人（原审被告）：陈敏荣，男，1977年2月22日生，汉族，住贵州省水城县，
被上诉人（原审被告）：方德辉，男，1978年9月12日生，汉族，住贵州省盘县，
上诉人李克东因与被上诉人冯定友、陈敏荣、方德辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院(2017)黔0222民初2742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省盘州市人民法院(2017)黔0222民初2742号民事判决；
二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。
上诉人李克东预交的二审案件受理费3737元予以退回。
审判长 张德权
审判员 罗 敏
审判员 龙 婷
二〇一七年十一月一日
书记员 李炳兰
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
淮开民初字第1136号
原告王志超，男，汉族，1981年11月24日生。
原告杨敏丽，女，汉族，1982年6月1日生。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被告江苏登达房地产开发有限公司。
法定代表人王金叶，该公司董事长。
委托代理人徐如军，该公司法律顾问。
原告王志超、杨敏丽与被告江苏登达房地产开发有限公司（简称：登达公司）商品房买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员雍海林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王志超、杨敏丽的委托代理人卞传扣，被告登达公司的委托代理人徐如军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判决被告按合同约定支付延期办证违约金3183元。
本院经审理查明，2011年3月9日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告以318391元的价款从被告处购买位于淮安市明远东路16号金榜花园37幢205室房屋，合同第六条第3款约定，自合同签订之日首付房款98391元，余款220000元，于合同签订之日起十五日内以按揭贷款或现金的方式办理。第十五条约定，出卖人在应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同附件四（补充协议一）中还约定，买受人选择合同第六条第3款付款方式时，最终以银行批准的贷款金额为准。在合同签订后15日，如因买受人原因未能及时办理银行按揭手续的，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，并要求买受人支付贷款金额的3%作为违约金；由于买受人原因银行批准的按揭贷款金额低于买受人申请之按揭贷款金额时，差额部分买受人必须在合同签订日起15日内补足，合同继续履行；买受人向银行提供贷款所需资信证明或资料不全，而导致申请按揭贷款银行不予批准或无法办理时，买受人必须在合同签订起15日内补足房款，逾期未补足房款，出卖人有权解除合同，买受人愿意履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应补足房款期限之第二天起到实际补足全额房款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之二的违约金。合同签订后���原告依约交付了首付款，并于2011年3月22日与双方约定的建设银行签订了个人住房借款合同，被告作为保证人在借款合同上加盖公章，银行实际发放贷款日期为2011年6月1日。2011年12月31日，被告向原告交付所购房屋，但之后原告未能在合同约定的期限内取得房屋权属证书。2014年5月14日，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按约定履行其义务。一方违约应承担对方相应的违约责任。本案中，被告没有按合同约定及时为原告办理房地产权属登记，构成违约，其依约应向原告承担购房款1%即3183元违约金。被告辩称原告没有按约定时间与银行办理借款手续，致使按揭购房款没有按时到帐，也应依约承担相应的违约责任。对此，本院认为，原告按商品房买卖合同约定与银行签订了个人住房借款合同，表明原告的申请符合银行的借款条件，且借款合同中的借款数额及借款期限与原、被告双方的约定相一致，故原告没有违反合同约定。至于银行未按借款合同约定的时间出借资金，并非原告过错或违约所致。因此，被告辩称原告未按约付款构成违约，要求对双方违约金抵销的理由不能成立，本院不予采纳。经调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏登达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王志超、杨敏丽违约金3183元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一四年六月五日
书记员 李 鹏
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)汉执字第61号
申请执行人刘某某，男，汉族。
申请执行人吴某某，女，汉族。
被执行人吴某甲，男，汉族。
被执行人吴某乙，男，汉族。
被执行人吴某丙，男，汉族。
被执行人吴某丁，男，汉族。
被执行人吴某，男，汉族。
申请人执行人刘某某、吴某某依据已经发生法律效力的（2008）汉刑初字第58号刑事附带民事判决书，于2010年1月22日向本院申请执行，要求被执行人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某给付赔偿款10628.48元（其中应付刘某某9853.98元，应付吴某某774.50元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人吴某丁于2010年2月3日将应付刘某某的赔偿款9853.98元及应付吴某某的赔偿款774.50元全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结对汉阴县人民法院（2008）汉刑初字第58号刑事附带民事判决书第二、三项的执行。
执行申请费50元，由吴某丁负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李小杰
执行员 马远鹏
执行员 曾 涛
二0一0年二月九日书记员王建华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3332号
罪犯王鑫，男，汉族，1987年2月15日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2011年8月19日作出（2011）相刑初字第00132刑事判决，以被告人王鑫犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元（已缴纳）。因同案犯不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉，安徽省淮北市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）淮刑终字第00142刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯王鑫确有悔改表现，于2018年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯王鑫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励七次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年9月27日起至2018年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民初77号之一
解除保全申请人：戴亦飞，男，1972年9月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市新街镇朝阳西街XXX号。
委托诉讼代理人：孙成，上海大邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张启晨，上海大邦律师事务所实习律师。
被申请人：阮卫东，男，1987年2月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在审理原告戴亦飞与被告平湖市小龙哈彼童车有限公司、阮卫东侵害发明专利权纠纷一案中，于2018年1月30日作出(2018)沪73民初77号财产保全的民事裁定，冻结被申请人阮卫东名下的支付宝账号内资金人民币100万元，或查封、冻结、扣押其等值的其他财产。现解除保全申请人戴亦飞向本院提出申请，要求解除上述保全措施。
本院经审查认为，当事人依法有权处分其民事权利和诉讼权利，解除保全申请人戴亦飞的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人阮卫东名下的支付宝账号内资金人民币100万元或其他等值财产的查封、扣押、冻结。
保全申请费人民币5,000元，由解除保全申请人戴亦飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 渊
审 判 员 凌宗亮
人民陪审员 黄田花
二〇一八年三月二日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3330号
罪犯郭春春，男，汉族，1991年5月16日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2011年6月3日作出（2011）长刑初字第00070号刑事判决，以被告人郭春春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零一个月，并处罚金二万元（已缴纳），对尚未追回的违法所得，予以追缴。因同案被告人上诉，安徽省合肥市中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）合刑终字第00197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯郭春春确有悔改表现，于2018年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯郭春春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郭春春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励八次。
另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯郭春春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行完毕，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭春春减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年8月20日起至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)湖执字第386号
申请执行人：秦莉芳，女，汉族，1978年5月20日生。
被执行人：陈军军，男，汉族，1974年11月25日生。
被执行人：德兴市嘉亿置业有限公司。
责任人：陈军军。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利一案，被执行人陈军军,德兴市嘉亿置业有限公司未履行本院（2014）湖罗民初字第136号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划陈军军,德兴市嘉亿置业有限公司存款及收入人民币4800000元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一四年十一月三十日
书记员 何清川
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂02民特20号
申请人（仲裁被申请人）:西塞山区莲熠宾馆，住所地黄石市西塞山区湖滨大道778-E-AB2。
负责人：刘锐，夏顺莲。
委托诉讼代理人：王小龙，系夏顺莲之夫。
委托诉讼代理人：刘会清，湖北群力律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：郑娜，女，1971年10月22日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
申请人西塞山区莲熠宾馆（以下简称莲熠宾馆）与被申请人郑娜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年8月8日立案后进行了审查。现已审理终结。
莲熠宾馆称：1.郑娜是2015年7月到其处工作，并非是2011年10月份。2.郑娜提供给仲裁庭的工资表是伪造的，仅是在电脑上的拍件，没有公章和负责人签名审核，且与其提供的工资表不一致。仲裁庭采用郑娜提供的工资表来认定其向郑娜支付的社会保险费为300元/月错误，实际上其每月支付给郑娜的社会保险费是600元，仲裁裁决郑娜应退回的保险费用数额错误。3.郑娜请求是补缴69个月的保险费，而仲裁却裁决补缴79个月，明显超越仲裁请求范围，属程序违法。4.郑娜已按灵活就业人员身份缴纳了社会保险费，仲裁裁决内容根本无法执行。综上，请求依法撤销黄西劳仲裁（终）[2018]第125-1号仲裁裁决。
郑娜称：1.其是2011年10月到莲熠宾馆上班的，此事实有考勤记录予以证明。期间，2015年春节前后，其因身体原因离开了几个月，2015年7月重新回莲熠宾馆上班。其他时间一直都是在莲熠宾馆上班。2.莲熠宾馆提供的工资表是伪造的，其提供的工资表是在其当主管期间用手机拍摄的工资表图片，手机中有留存。综上，黄西劳仲裁（终）[2018]第125-1号仲裁裁决正确，请求驳回莲熠宾馆的申请。
经审查查明：2018年6月22日，黄石市西塞山区劳动争议仲裁委员会作出黄西劳仲裁（终）[2018]第125-1号仲裁裁决：一、由莲熠宾馆为郑娜缴纳2011年10月至2018年4月的养老保险费47523.24元（郑娜承担部分：2228×8%×79个月=14080.96元；莲熠宾馆承担部分2228×19%×79个月=33442.28元）；二、由郑娜退还2011年10月至2018年4月莲熠宾馆的每月保险补助，合计：23700元（300元×79个月=23700元）；三、驳回郑娜其他仲裁请求。
另查明：郑娜于2011年10月到莲熠宾馆上班，2018年4月30日离职，月平均工资2700元。双方未签订劳动合同，莲熠宾馆未为郑娜缴纳社会保险费，每月随工资发放社会保险补助300元。2018年5月28日，郑娜向黄石市西塞山区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决莲熠宾馆为其补办解除劳动关系手续，支付其未签订劳动合同双倍工资、延时加班费、休息日加班费、法定节假日加班费、补缴2011年10月至2018年4月30日的各项社会费等。2018年6月22日，该委就补缴社会保险费事宜作出黄西劳仲裁（终）[2018]第125-1号仲裁裁决书。
还查明，郑娜在向黄石市西塞山区劳动争议仲裁委员会递交的仲裁申请书中自述，在莲熠宾馆工作期间，有7个月因个人身体原因未上班。
本院认为：社会保险是国家实施的一种强制性保险，用人单位和劳动者都有缴纳社会保险费的义务。用人单位没有为劳动者缴纳社会保险费，侵害了国家的社会保障体制以及劳动者的合法权益。本案中，莲熠宾馆未为郑娜办理社会保险手续和缴纳社会保险费，依法应为郑娜足额补缴。莲熠宾馆虽按月向郑娜发放了社保补助，但并不因此免除其应为郑娜缴纳社会保险费的法定义务。莲熠宾馆称其向郑娜每月发放600元社保补助，虽然其提供的工资表中工资数额与郑娜提供的工资表一致，但工资的各项构成不尽一致，且并无郑娜的签名，故不足以证明莲熠宾馆每月向郑娜发放的社保补助为600元。关于补缴的期限，因郑娜提出的请求是补缴2011年10月至2018年4月的社会保险费，故仲裁裁决并不存在超出申请人请求的情形，但郑娜自述其有7个月未在莲熠宾馆工作，此期间不应由莲熠宾馆为其缴纳社会保险费。此外，仲裁裁决是否具有可执行性，并不是本案的审查范围。综上，黄石市西塞山区劳动争议仲裁委员会裁决由莲熠宾馆为郑娜补缴社会保险费正确，但认定缴费期间有误，莲熠宾馆申请撤仲裁裁决的理由部分成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九之规定，裁定如下：
变更黄石市西塞山区劳动争议仲裁委员会黄西劳仲裁（终）[2018]第125-1号仲裁裁决为：一、由莲熠宾馆为郑娜缴纳2011年10月至2018年4月工作期间的养老保险费43312.32元（郑娜承担部分：2228×8%×72个月=12833.28元；莲熠宾馆承担部分2228×19%×72个月=30479.04元）；二、由郑娜退还2011年10月至2018年4月莲熠宾馆发放的保险补助，合计：21600元（300元×72个月=21600元）；三、驳回郑娜其他仲裁请求。
案件受理费400元，由莲熠宾馆负担300元、郑娜负担100元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
审 判 员 南又春
二〇一八年八月二十八日
法官助理 周 希
书 记 员 孟华飞
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0193执425之一
申请执行人孟庆国，男，1963年4月1日出生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人蒋维德，男，1972年12月20日出生，汉族，住吉林省德惠市。
申请执行人孟庆国与被执行人蒋维德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）吉0193民初268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟庆国于2017年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋维德赔偿人民币89668.77元及迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费4347元、保全费1536元，并承担本案执行申请费。
执行过程中本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；
2、本院于2017年5月16日、2018年8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息、发现被执行人有少量银行存款、查封两台车辆车籍、无土地、无房产等相关财产信息；
3、本院于2018年6月5日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月18日告知申请执行人。
综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，除尚未控制的两台车辆外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人约定继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘惠民
代理审判员 王庆岐
代理审判员 原 源
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 王云龙
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川20民初8号
原告：汪生龙，男，1965年1月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：孙海光，浙江信顺律师事务所律师。
被告：四川振越置业有限公司。住所地四川省资阳市车城大道3段***号。统一社会信用代码：91512000779838826F。
法定代表人：何政岳。
诉讼代表：四川振越置业有限公司管理人。
委托诉讼代理人：韦海军，北京安博(成都)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静霞，北京安博(成都)律师事务所律师。
原告汪生龙与被告四川振越置业有限公司（以下简称四川振越）破产债权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪生龙委托诉讼代理人孙海光，被告四川振越的委托诉讼代理人韦海军、王静霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪生龙向本院提出诉讼请求：依法判令原告对被告享有破产债权本金13469598.00元，利息8171556.12元（利息按月利率2%计算自2014年10月26日起至2017年4月6日止）。事实与理由：2011年1月4日，债务人何政岳因需向原告借款人民币2000万元，双方约定利率为3%，担保人张晚霞、徐君为该债务提供连带责任保证担保，后原告向何政岳实际交付借款本金2010万元。至2014年10月26日，经原告与债务人何政岳对账，何政岳确认尚欠原告借款本金13469598元整，双方重新签订一份《借款协议》，约定月利率调整为2.5%，借款期限再宽限一年，并在协议上注明“续借”。被告四川振越为该借款提供连带责任保证担保。该借款协议出具后至今，何政岳未付分文，被告作为担保人也未向原告履行担保义务。2017年4月6日，被告宣告破产，原告依法向管理人申报债权。管理人经审核后，未对原告的债权予以确认。综上，原告认为，原告与债务人何政岳之间的民间借贷真实合法，被告作为该借款的担保人，理应承担担保责任，现因债权未予确认，故原告特向贵院提起诉讼，望依法确认原告之合法债权。
四川振越辩称：借款协议是何政岳签订的与被告无关，2011年7月3日就到还款期，已超过诉讼时效。转账也是转入何政岳的卡不能证明与被告有借贷关系，且不能证明转账。第二份借款协议写的是续借，是对哪个借款的续借不清楚。没有证明双方履行了第二份借款协议。原告要求被告还款没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：对汪生龙提交的2011年元月4日的《借款协议》复印件及账户信息、汇款凭证，因四川振越不予认可，且不能达到其证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪生龙与被告四川振越的法定代表人何政岳有经济往来。2014年10月26日，出借人汪生龙（甲方）与借款人何政岳（乙方），担保人四川振越置业有限公司（丙方）签订《借款协议》，载明：乙方因经营需要，向甲方提出借款请求，甲方同意借给乙方人民币作流动资金，现经充分协商，自愿达成协议如下：一、甲方同意出借给乙方人民币共计壹仟叁佰肆拾陆万玖仟伍佰玖拾捌元（小写13469598.00元）。二、借款期限为：2014年10月26日至2015年10月26日止。三、双方约定借款利息按月息2.5%计算。……五、丙方自愿同意为乙方向甲方借款提供担保并承担连带责任保证。……九、金额以乙方实际收到为准，款到合同生效。甲方汪生龙签名，浙江振越建设集团有限公司在乙方处盖章，何政岳在乙方处签名，四川振越置业有限公司在丙方处盖章，何政岳在丙方法定代表人处签名。
2017年4月6日，本院受理四川振越破产重整一案，汪生龙依法向四川振越管理人申报债权。管理人经审核后，未对汪生龙的债权予以确认。汪生龙提起本案诉讼。
本案争议焦点：汪生龙是否对四川振越享有破产债权本金13469598.00元和利息8171556.12元？
本院认为，汪生龙主张对四川振越享有破产债权本金13469598.00元和利息8171556.12元。从其提交的2014年10月26日的《借款协议》的内容看，前面载明的借款人（乙方）为何政岳，末尾的乙方为浙江振越建设集团有限公司盖章，何政岳签名，前后不一致。且该协议第九条约定“金额以乙方实际收到为准，款到合同生效”，汪生龙未提交证据证明履行了出借款项的义务，故四川振越的保证亦不成立。对于该协议第九条后面手写的“续借”两字，与前面的内容不相符，也看不出该协议是哪笔借款的续借，汪生龙也未提交充分证据佐证该《借款协议》为续借。汪生龙称2014年10月26日的《借款协议》系2011年的《借款协议》经结算而形成，但其提交的复印件上载明的借款人、借款金额和利息约定也与2014年10月26日的《借款协议》约定不一致。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，汪生龙应承担不利后果。故对汪生龙请求确认其对四川振越享有破产债权本金13469598.00元和利息8171556.12元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，汪生龙的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告汪生龙的诉讼请求。
案件受理费150006元，由原告汪生龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 罗文利
审 判 员 周 群
人民陪审员 查秀芳
二〇一八年六月十四日
法官 助理 刘兆阳
书 记 员 龙 艳
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1216号
申请人：金明山
被执行人：石玉成
本院在执行申请执行人金明山与被执行人石玉成借款合同纠纷一案中，经查，石玉成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款规定，决定如下：
将被执行人石玉成纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年十一月二十日
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初2259号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住重庆市北碚区碚峡西路20号，统一社会信用代码91500109676130841J。
负责人：张国玺，该支行行长。
委托诉讼代理人:杨斯迈（系该支行员工），男，1989年9月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人:戴珊瑚（系该支行员工），女，1988年1月26日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：重庆百吉四兴压铸有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号（自贸区），统一社会信用代码91500109203247193L。
法定代表人：冉志刚，该公司总经理。
被告：冉昀东，男，汉族，1994年6月18日出生，住重庆市北碚��。
原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行诉被告重庆百吉四兴压铸有限公司、冉昀东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行在本院送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行撤回起诉处理。
审 判 长 吴佳斌
审 判 员 张宗信
人民陪审员 代庆珍
二〇一七年三月十二日
书 记 员 裴 度
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0193执异54号
异议人(案外人)：徐阳，女，汉族，1986年7月10日出生，现住吉林省白山市抚松县。
申请执行人:长春通用电线电缆有限公司。住所：长春市临河街108号生资市场*栋*号。
法定代表人：郑祥者，总经理。
被执行人：吉林省春晖房地产开发有限公司。住所：长春市南湖大路**号富苑华城*号楼**层。
法定代表人：万仁利。
在本院在审理申请人执行人长春通用电线电缆有限公司与被执行人吉林省春晖房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院拟对抚松县江河镇万豪第一城小区5号楼2单元402室进行现场勘验、评估、拍卖（参考长春市高新技术产业开发区2018年6月25日公告），案外异议人对本院执行不服，向本院提出书面异议，并请求依法撤销本院的执行裁定，解除对被执行人吉林省春晖房地产开发有限公司销售的抚松县松江河镇万豪第一城小区2单元402室的查封、现场勘验、评估、拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人（案外人）徐阳称,2013年6月30日购买此房屋，楼房面积86.04平方米，并签订了万豪第一城商品房认购协议书及购房合同，且已经装修入住，入住期间并未有人或单位告知该房屋涉及申请执行人长春通用电线电缆有限公司与被执行人吉林省春晖房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案且购买时间在该案件之前，因此案外异议人提出异议，申请解除长春高新技术产业开发区人民法院执行裁定。
经审查：2013年7月22日，徐阳与吉林省春晖房地产开发有限公司签订了万豪第一城商品房买卖合同（编号为：000000142）及商品房认购协议书，约定徐阳自愿认购由林省春晖房地产开发有限公司开发的位于松江河镇松江路以南，光明路以北，纵二路以东，规划路以西“万豪第一城”项目，意向认购房号为5栋2单元402室，建筑面积86.04平方米，认购商品房折后单价2586元/平方米，总价款222499元。徐阳一次性支付了房款222499元并于2013年6月30日由吉林省春晖房地产开发有限公司出具了收据。2015年11月30日本院依据（2017）执96号协助执行通知书及执行裁定书对抚松县松江河镇万豪第一城小区5栋2单元402室房屋进行了查封。
本院认为：异议人与吉林省春晖房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同签订于人民法院依法查封案涉房屋以前。现异议人已经交付全部房款并合法占有该房屋，且该商品房买卖合同已经在抚松县房产档案管理局备案。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人的申请符合法律规定，应予解封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下：
中止长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193执96号执行案件对位于抚松县松江河镇万豪第一城小区5栋2单元402室的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 于小依
代理审判员 杨 鹤
代理审判员 郭鹏飞
二〇一八年八月十八日
书 记 员 尹 航
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1274号
罪犯丁连忠，男，1969年4月20日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2015年4月22日作出(2015)湖德刑初字第36号刑事判决，以被告人丁连忠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年5月13日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。湖州市湖州监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁连忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯丁连忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年4月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁连忠在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁连忠准予减刑二个月（刑期至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年七月二十日
书 记 员 朱 薇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3435号
罪犯邱术友，男，汉族，1950年11月12日生，小学文化，安徽省明光市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2011年12月12日作出（2011）花刑初字第00241号刑事附带民事判决，以被告人邱术友犯非法行医罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。被告人邱术友不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）马刑终字第00020号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯邱术友确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯邱术友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邱术友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励三次。
另查明，该犯有巨额财产性判项未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邱术友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱术友减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年7月26日起至2026年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年八月三十日
书记员 徐基亮
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0283民初2345号
原告:迁安市华拓混凝土有限公司，住所地迁安市万太路北侧迁安镇小寨村北。
法定代表人：吴克俭，任董事长。
委托代理人：季宝松，河北康惠律师事务所律师。
被告：黄小红，女，1968年9月23日生，汉族，住河北省秦皇岛市。
被告:张伟，男，1975年10月1日生，汉族，住迁安市。
原告迁安市华拓混凝土有限公司与被告黄小红、张伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
原告迁安市华拓混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告给付货款597815元及逾期付款利息（自2013年8月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%的利息计算至实际履行日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告黄小红、张伟系合伙关系，二被告共同挂靠迁安市龙门建筑工程有限公司，并承建滨河新村D6、D7、D8号楼房。2012年6月22日，原告与被告黄小红签订商品砼供应协议，双方约定：原告向被告供应标号为C10、C15、C20、C25、C30号混凝土。并对价格进行了约定。结算方式为每1000平米结清一次，主体封顶后10日内付清全部款项。2012年6月26日开始至2013年4月18日原告依约为被告供货合计697815元。后被告黄小红给付10万元。下欠货款597815元被告黄小红于2013年8月12日签字确认。后经催要未给付。
本院经审查认为，原告迁安市华拓混凝土有限公司现提供的被告黄小红的地址无法送达，原告现不能提供被告黄小红的其他送达地址及联系方式。原告不能提供黄小红下欠原告货款系与张伟合伙欠款的证据，不能证明与张伟之间存在法律关系，故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告迁安市华拓混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张秀艳
二0一七年九月二十日
书记员李杭泽
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执1229号之一
申请执行人：王晓玲，女，1981年7月27日生，住吉林省德惠市。
被执行人：李华奇,男,1992年12月19日生,住长春市。
申请执行人王晓玲与被执行人李华奇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人王晓玲自愿撤回对被执行人李华奇的执行申请，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0193民初2223号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于小依
代理审判员 杨 鹤
代理审判员 郭鹏飞
二〇一八年八月一日
书 记 员 包雨辰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3322号
罪犯殷保文，男，汉族，1975年2月19日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2009年1月21日作出（2008）徐刑初字第798号刑事判决，以被告人殷保文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。安徽省肥西县人民法院于2011年2月25日作出（2011）肥西刑初字第063号刑事判决，以被告人殷保文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，与前期判处的有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2016年7月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯殷保文确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯殷保文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯殷保文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励五次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯殷保文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷保文减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年3月5日起至2022年2月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月十七日
书记员 李小玢
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0193执259号之一
申请执行人刘爱娟，女，1963年10月27日出生，汉族，住通化市东昌区光明街新开委六组。
被执行人牟忠慧，女，1984年9月21日出生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
被执行人韩冰，男，1981年4月16日出生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人刘爱娟与被执行人牟忠慧、韩冰不当得利纠纷一案中，申请执行人刘爱娟于2018年8月15日以双方欲和解为由，向本院提出撤回对本院（2017）吉0193民初2083号民事判决书执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0193民初2083号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘惠民
代理审判员 王庆岐
代理审判员 原 源
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王云龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3367号
罪犯张好生，男，汉族，1982年3月26日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2013年4月24日作出（2013）巢刑初字第00104号刑事判决，以被告人张好生犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元（已缴纳六千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张好生确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张好生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张好生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省蜀山监狱出具的罪犯狱内消费大帐统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张好生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未全部履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张好生减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年9月1日起至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年八月三十日
书记员 徐基亮
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0193执恢109号之一
申请执行人：陈鑫，男，1984年1月23日生，住长春市。
被执行人：徐美娜，女，1985年7月12日生，住长春市。
被执行人：黄亮，男，1987年6月17日生，住内蒙古呼伦贝尔阿荣旗向阳峪镇。
申请执行人陈鑫与被执行人黄亮、徐美娜公证债权文书一案，在执行过程中，申请人陈鑫自愿撤回对被执行人黄亮、徐美娜的执行申请，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国吉林省长春市国安公证处作出的（2016）吉长国安证民字第44121号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长国安证经字第6660号执行证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于小依
代理审判员 杨 鹤
代理审判员 郭鹏飞
二〇一八年八月一日
书 记 员 包雨辰
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0193执289号之二
申请执行人张国柱，男，1965年11月5日出生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人吉林省亿利基础工程有限公司。住所地长春高新技术产业开发区卫星路8722号中天大厦1栋609室。
法定代表人张晓晶，经理。
被执行人黄金波，男，1972年6月9日出生，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人张国柱与被执行人吉林省亿利基础工程有限公司、黄金波租赁合同纠纷一案中，申请执行人张国柱于2018年7月1日以未查到被执行人吉林省亿利基础工程有限公司财产、下落为由，要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初1391号民事判决书第四项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘惠民
代理审判员 王庆岐
代理审判员 原 源
二〇一八年七月二日
书 记 员 刘泽平
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民申115号
申请人（原审被告）：四川省焜敏建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区太升南路***号*幢1303。
法定代表人：高光杰，董事长。
被申请人（原审原告）：王和礼，男，汉族，1965年5月22日出生，住四川省营山县。
被申请人（原审被告）：卢军，男，汉族，1970年4月9日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被申请人（原审被告）：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所地：营山县景阳大道。
法定代表人：柏洪强，董事长。
再审申请人四川省焜敏建设工程有限公司（简称焜敏公司）因与被申请人王和礼、卢军、四川营山农村商业银行股份有限公司劳务合同纠纷一案，不服营山县人民法院（2017）川1322民初2904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
焜敏公司申请再审称，1、再审申请人除判决书外未收到任何法律文书；2、再审申请人10月16日收到判决书邮件，由此计算出上诉期届满日为10月31日，再审申请人焜敏公司10月31日邮寄出上诉状，上诉未超出时效。营山县人民法院（2017）川1322民初2904号民事判决事实认定、法律适用错误，应当依法进入再审。
本院经审查认为，1、原审法院邮寄给再审申请人焜敏公司的起诉状副本、举证通知书、开庭传票、营山县人民法院（2017）川1322民初2904号民事判决书等法律文书的邮寄地址均是四川省太升南路288号1栋2单元1303，原审法院邮寄后通过查询邮寄单号确定邮件处于妥投状态才进入下一诉讼程序，原审法院通过邮寄送达程序并无不妥。2、再审申请人焜敏公司上诉是否过期的问题，原审法院通过查询邮寄单号确认再审申请人焜敏公司于10月13日收到营山县人民法院（2017）川1322民初2904号民事判决书邮件，由此计算出上诉期届满日为10月28日，10月28日是星期六，上诉期顺延至10月30日，而焜敏公司10月31日才邮寄出上诉状。至于焜敏公司提出的10月16日开始计算上诉期理由不成立，原审法院依法不予认可并无不当。3、原审原告自备材料给原审被告焜敏公司提供防护栏工程劳务，原审被告焜敏公司给原审原告支付相应价款，原审原、被告间成立了包括材料款的劳务合同关系。原审原告按约提供了劳务，交付了劳动成果，原审被告负有给付价款义务。原审法院认定原审被告焜敏公司给原审原告支付价款并无不当。原审被告焜敏公司履行部分劳务费、材料款后，下欠款项，有原审被告卢军出具欠条予以确认，故原审法院判决原审被告焜敏公司予以支付下欠款项理由充分。现该案已执行完毕。综上，再审申请人焜敏公司的申诉理由不能成立。原审认定事实，适用法律并无不当，没有应当进入再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省焜敏建设工程有限公司的再审申请。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年八月三十一日
书记员 梁 月
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0193执747号之一
申请执行人高和龙，男，1988年3月3日生，汉族，住长春市二道区。
申请执行人刘立新，女，1967年7月10日生，汉族，住德惠市。
申请执行人王井华，男，1957年4月3日生，汉族，住德惠市。
被执行人徐国栋，男，1987年8月3日生，汉族，住黑龙江省双城市。
申请执行人刘立新、王井华、高和龙与被执行人徐国栋机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2017年4月24日作出（2017）吉0193民初1707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘立新、王井华、高和龙于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人徐国栋支付申请执行人刘立新赔偿款7995.18元、王井华赔偿款15362.9元、高和龙赔偿款56835元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1479元、负担执行费1103元。
执行过程中本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；
2、本院于2018年3月7日、2018年7月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息、发现被执行人无银行存款、无土地、无房产等相关财产信息,有一辆车牌号为吉AH12**的汽车登记在朱小志的名下，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2019年10月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。
3、本院于2018年6月5日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月29日告知申请执行人。
综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人约定继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘惠民
代理审判员 王庆岐
代理审判员 原 源
二〇一八年八月三十日
书 记 员 王云龙
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04818号
靖边县阳光小额贷款有限责任公司。
地址：榆林市靖边县人民路西段北侧50号。
法定代表人张磊，任该公司经理。
委托代理人张香，女，1989年4月4日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民，系该公司员工。
被告杜永崇，男，1981年4月27日生，汉族，现住西安市长安区，居民。
被告侯静，男，1977年9月24日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司（简称：阳光贷款公司）与被告杜永崇、侯静民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告阳光贷款公司的委托代理人张香、被告杜永崇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月6日，被告杜永崇因资金周转困难向原告借款40万元，约定月利息18‰，约定还款期限为一年，由被告侯静担保，后原告多次找被告索要未果，故提起诉讼。请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
举证借款合同一份、借款条据一支；用于证明被告杜永崇向原告阳光公司借款40万元，并由被告侯静担保，利息为18‰的事实。
被告杜永崇答辩，借款是事实，但其现在没有经济能力偿还。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的借款条据两支，该证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2013年7月6日，被告杜永崇因资金周转困难向原告借款40万元，约定月利息18‰，约定还款期限为一年，由被告侯静担保，被告杜永崇将利息清至2014年10月11日。另查明，原告阳光贷款公司于2015年12月14日撤回对被告侯静的起诉。经原告申请，本院于2015年11月23日将被告杜永崇名下的陕A150**小轿车车户予以查封。
本院认为，被告杜永崇向原告阳光贷款公司借款40万元，债权债务关系明确，双方约定月利率未超出法律规定，故对原告诉请被告杜永崇偿还借款本金及利息之诉予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜永崇于判决生效后5日内偿还原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司借款本金40万元及利息（月利率以18‰计算，从2014年10月11日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2000元，由被告杜永崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 霍宏萱
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽09民终1435号
上诉人（原审原告）：福安市城阳镇秦溪村民委员会第一村民小组。
负责人：杨建铃，该组组长。
上诉人（原审原告）：福安市城阳镇秦溪村民委员会第二村民小组。
负责人：黄梓明，该组组长。
上诉人（原审原告）：福安市城阳镇秦溪村民委员会第三村民小组。
负责人：林润棠，该组组长。
上诉人（原审原告）：福安市城阳镇秦溪村民委员会第四村民小组。
负责人：王铃春，该组组长。
上诉人（原审原告）：福安市城阳镇秦溪村民委员会第五村民小组。
负责人：连旭东，该组组长。
上诉人（原审原告）：福安市城阳镇秦溪村民委员会第六村民小组。
负责人：连瑞金，该组组长。
共同委托诉讼代理人：方才钦，福建乾顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福安市城阳镇秦溪村民委员会，住所地福安市城阳镇秦溪村。
负责人：连吉光，该村委会主任。
委托诉讼代理人：郑惠坤，福建正联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：连瑞清，男，1973年9月25日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：连逢发，男，1951年3月10日出生，汉族，住所地福安市号。
被上诉人（原审被告）：汤庆荣，男，1966年1月21日出生，汉族，现福建省福安市号。
委托诉讼代理人：黄亚斌、黄丛海，福建人文律师事务所律师。
上诉人福安市城阳镇秦溪村民委员会第一村民小组、福安市城阳镇秦溪村民委员会第二村民小组、福安市城阳镇秦溪村民委员会第三村民小组、福安市城阳镇秦溪村民委员会第四村民小组、福安市城阳镇秦溪村民委员会第五村民小组、福安市城阳镇秦溪村民委员会第六村民小组（上述六上诉人下称“秦溪村1－6小组”）与被上诉人连瑞清、福安市城阳镇秦溪村民委员会（下称“秦溪村委会”）、汤庆荣物权保护纠纷一案，不服福安市人民法院（2017）闽0981民初4597号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
秦溪村1－6小组上诉请求：撤销一审裁定，继续审理本案。事实与理由：汤庆荣非法占用其安置地，确属经济纠纷案件，与秦溪村委会干部个人涉嫌犯罪无关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，本案应继续审理。一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。
秦溪村委会辩称，福安市公安局对秦溪村委会非法转让土地使用权已立案侦查，目前该案处于侦查阶段。因此，本案不属民事纠纷案件，应当裁定驳回起诉。一审对此认定正确，应予维持。
连瑞清辩称，同意一审裁定。
汤庆荣辩称，同意一审裁定及秦溪村委会的答辩意见。
秦溪村1－6小组向一审法院起诉请求：连瑞清、福安市城阳镇秦溪村民委员会、汤庆荣将位福安市6小组。
一审法院认为，福安市国土资源局的安国土资信复字[2014]第001号国土资源信访事项答复意见书体现，因秦溪村委会涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪，已由该局将相关材料移送福安市公安局经侦大队进行侦查。现福安市公安局已于2014年3月21决定对秦溪村委会非法转让土地使用权案立案侦查，目前还处于侦查阶段。秦溪村委会未经村民会议讨论决定将诉争地块非法转让给非本村村民连逢发（卖断契中体现的买受人为连瑞清），秦溪村委会已涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪。因本案涉嫌犯罪，不属民事纠纷，秦溪村1－6小组以民事案件起诉不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，裁定：
驳回福安市城阳镇秦溪村民委员会第一村民小组、福安市城阳镇秦溪村民委员会第二村民小组、福安市城阳镇秦溪村民委员会第三村民小组、福安市城阳镇秦溪村民委员会第四村民小组、福安市城阳镇秦溪村民委员会第五村民小组、福安市城阳镇秦溪村民委员会第六村民小组的起诉。
本院审理查明，1.秦溪村委会将诉争土地出卖给连瑞清，连瑞清又将该土地转卖给汤庆荣；2.秦溪村委会因买卖诉争土地被福安市公安机关以非法转让土地使用权立案侦查，目前尚未侦查终结。
本院经审理认为，秦溪村委会因买卖诉争土地已被公安机关以非法转让土地使用权犯罪为由立案侦查，目前尚处于侦查阶段。因此，秦溪村委会买卖诉争土地行为已涉嫌犯罪，本案暂不宜作为民事案件受理。故，秦溪村1－6小组上诉无理，不予支持；一审裁定驳回起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余梓安
审 判 员 郑 彦
审 判 员 陈光华
二〇一七年十月二十六日
法官助理 陆学宇
书 记 员 龚冬平
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0193执70号之一
申请执行人晋学飞，男，1979年8月11日出生，汉族，住长春高新开发区。
被执行人孙德凤，女，1964年4月27日出生，汉族，住吉林省磐石市河南街道。
被执行人孙德海，男，1968年11月20日出生，汉族，住住吉林省磐石市朝阳山镇。
本院在执行申请执行人晋学飞与被执行人孙德凤、孙德海民间借贷纠纷一案中，申请执行人晋学飞于2018年7月17日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0193民初38号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘惠民
代理审判员 原 源
代理审判员 王庆岐
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王云龙
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执327号
申请执行人：孝义市佳兴电料器材经销部。住所地：孝义市大众路三运大楼东门口。法定代表人：陈星州
被执行人：黄某，四川人。
上列当事人因孝义市佳兴电料器材经销部与黄某买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年12月21日作出（2016）晋1181民初2112号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人黄某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人54000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费575元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人黄某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费710元，由被执行人黄某承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一八年三月十三日
书记员 赵 斌
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执976号之一
申请执行人：王闯，男，1992年10月30日生，住吉林省德惠市。
被执行人：冯书敏，女，1971年3月14日生，住吉林省德惠市。
申请执行人王闯与被执行人冯书敏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王闯与被执行人冯书敏达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0193民初1530号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于小依
代理审判员 郭鹏飞
代理审判员 杨 鹤
二〇一八年八月二十日
书 记 员 包雨辰
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0193执1227号
孙子茉、李树海、刘晓惠：
申请执行人孙子茉与被执行人李树海、刘晓惠买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）吉0193民初1206号民事判决书，判令被执行人李树海、刘晓惠给付申请执行人孙子茉购房款400000元、利息35000元及400000元的分期利息，承担受理费、保全费10845元。2017年11月18日，申请执行孙子茉申请强制执行。在执行过程中，被执行人李树海购房申请执行人孙子茉本金及利息450000元，被执行人刘晓惠给付申请执行人孙子茉剩余款项29505元，收取被执行人刘晓惠执行费6700元。本院（2017）吉0193民初1206号民事判决书履行完毕，案件执行结案。
特此通知
二〇一八年八月二十日
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0193执82号之一
申请执行人：金碧物业有限公司长春分公司，地址：长春市硅谷大街3355号。
法定代理人:宋大伟，总经理。
被执行人：徐运华，男，汉族，1974年1月2日生，住长春高新区恒大名都*栋*单元***号房。
申请执行人金碧物业有限公司长春分公司与被执行人徐运华借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）吉0193民初701号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金碧物业有限公司长春分公司于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人徐运华于本判决生效后三日内偿还申请人金碧物业有限公司长春分公司借款本金132852元；二、被执行人徐运华给付申请人金碧物业有限公司长春分公司逾期还款金额132852元的违约金（其中第一期还款36232元的违约金，自2015年11月17日起至实际给付之日止按年利率24%计算；第二期还款36232元的违约金，自2016年5月17日起至实际给付之日止按年利率24%计算；第三期还款60388元的违约金，自2016年11月17日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；案件受理费3693元，公告费260元，及执行费
执行过程中本院已采取如下执行措施：
1.本院于2018年7月24日在报纸上刊登公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2.本院于2018年1月18日、2018年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无土地、工商、证券相关财产信息。查询被执行人有车辆信息，但无法提供车辆线索，申请人不要求对车辆执行。
3.本院于2017年7月20日进行传统查控，被执行人在长春市无土地登记信息、房屋权属登记信息。
4.本院于2018年7月20日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过公告的形式向被执行人发出限制消费令。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月1日告知申请执行人。
综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 勇
审判员 ＸＸ龙
审判员 王海峰
二〇一八年八月十九日
书记员 营 莹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0691民初196-1号
原告：任凤萍，女，1972年10月15日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托代理人：刘放，山东星河泰律师事务所律师。
被告：刘宝林，男，1965年7月3日生，汉族，住烟台市福山区。
被告：金贞淑，女，1972年7月27日生，朝鲜族，住烟台经济技术开发区。
原告任凤萍与被告刘宝林、被告金贞淑民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告刘宝林名下位于烟台市福山区房产一套，并已提供��保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告刘宝林名下位于烟台市福山区房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王征云
二〇一六年二月二日
书记员（代） 王丰林
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0193执异53号
异议人(案外人)：陈飞，女，汉族，1967年10月24日出生，现住吉林省白山市抚松县。
申请执行人:长春通用电线电缆有限公司。住所：长春市临河街108号生资市场*栋*号。
法定代表人：郑祥者，总经理。
被执行人：吉林省春晖房地产开发有限公司。住所：长春市南湖大路**号富苑华城*号楼**层。
法定代表人：万仁利。
在本院在审理申请人执行人长春通用电线电缆有限公司与被执行人吉林省春晖房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院拟对抚松县江河镇万豪第一城小区5号楼2单元401室进行现场勘验、评估、拍卖（参考长春市高新技术产业开发区2018年6月25日公告），案外异议人对本院执行不服，向本院提出书面异议，并请求依法撤销本院的执行裁定，解除对被执行人吉林省春晖房地产开发有限公司销售的抚松县松江河镇万豪第一城小区2单元401室的查封、现场勘验、评估、拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人（案外人）陈飞称,2013年10月24日购买此房屋，楼房面积86.04平方米，并签订了万豪第一城商品房认购协议书及购房合同，且已经装修入住，入住期间并未有人或单位告知该房屋涉及申请执行人长春通用电线电缆有限公司与被执行人吉林省春晖房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案且购买时间在该案件之前，因此案外异议人提出异议，申请解除长春高新技术产业开发区人民法院执行裁定。
经审查：2013年10月24日，陈飞与吉林省春晖房地产开发有限公司签订了万豪第一城商品房买卖合同（编号为：000000204）及商品房认购协议书，约定陈飞自愿认购由林省春晖房地产开发有限公司开发的位于松江河镇松江路以南，光明路以北，纵二路以东，规划路以西“万豪第一城”项目，意向认购房号为5栋2单元401室，建筑面积86.04平方米，认购商品房折后单价2599元/平方米，总价款223618元。陈飞一次性支付了房款223618元并于2013年10月24日由吉林省春晖房地产开发有限公司出具了收据，陈飞向抚松县松江河镇永泰热力有限公司分别缴纳了2787元、2207元的取暖费并出具收据，2015年4月30日，陈飞向吉林省万家鼎安物业服务有限公司分别缴纳了6181元的物业费、300元的装修垃圾费和100元的生活垃圾费用并出具收据，2015年1月18日由陈飞签订了业主验房确认单。2015年11月30日本院依据（2017）执96号协助执行通知书及执行裁定书对位于抚松县松江河镇万豪第一城小区5栋2单元401室房屋进行了查封。
本院认为：异议人与吉林省春晖房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同签订于人民法院依法查封案涉房屋以前。现异议人已经交付全部房款并合法占有该房屋，且该商品房买卖合同已经在抚松县房产档案管理局备案。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人的申请符合法律规定，应予解封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下：
中止长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193执96号执行案件对位于抚松县松江河镇万豪第一城小区5栋2单元401室的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 于小依
代理审判员 杨 鹤
代理审判员 郭鹏飞
二〇一八年八月十八日
书 记 员 尹 航
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更819号
罪犯鞠鹏,男,1980年7月28日出生，藏族，西藏自治区昌都县人,现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区昌都市中级人民法院于2006年4月18日作出（2006）昌中刑初字第07号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2006年5月8日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2008年8月22日作出(2008)藏刑二执字第51号刑事裁定书，准予将罪犯鞠鹏的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2008年8月22日至2027年2月21日止），剥夺政治权利改为八年。
本院于2009年10月20日作出(2009)拉刑执字第1103号刑事裁定书，准予对罪犯鞠鹏减刑一年六个月（减刑后的刑期至2025年8月21日止）,剥夺政治权利改为七年。
本院于2011年5月11日作出(2011)拉监执字第328号刑事裁定书，准予对罪犯鞠鹏减刑一年六个月（减刑后的刑期至2024年2月21日止）,剥夺政治权利七年不变。
本院于2012年8月30日作出(2012)拉监执字第674号刑事裁定书，准予对罪犯鞠鹏减刑一年五个月（减刑后的刑期至2022年9月21日止）,剥夺政治权利七年不变。
本院于2013年12月5日作出(2013)拉监执字第1123号刑事裁定书，准予对罪犯鞠鹏减刑一年五个月（减刑后的刑期至2021年4月21日止）,剥夺政治权利七年不变。
本院于2015年3月18日作出(2015)拉监刑执字第145号刑事裁定书，准予对罪犯鞠鹏减刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年2月21日止）,剥夺政治权利七年不变。
执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯鞠鹏准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2018年10月21日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 尼玛央宗
审判员 高 小 红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白玛曲宗
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0193执407号之一
申请执行人孟祥林，男，1970年4月16日生，汉族，住吉林省农安县。
被执行人栗忠国，男，1964年6月3日出生，汉族，住长春净月开发区。
被执行人吴刚，男，1964年12月21日出生，汉族，住长春高新开发区。
本院在执行申请执行人孟祥林与被执行人栗忠国、吴刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年9月6日达成和解协议，被执行人栗忠国、吴刚正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0193民初1433号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘惠民
代理审判员 王庆岐
代理审判员 原 源
二〇一八年九月六日
书 记 员 王云龙