广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1480号
原告日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。注册号440101400042231。
法定代表人佐藤宽，董事长。
委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。
委托代理人郑光旭，男，朝鲜族，1990年5月7日出生，住吉林省伊通满族自治县。系公司员工。
被告佛山市永利德房地产开发实业有限公司，住所地广东省佛山市汾江南路东侧、影荫路北侧。注册号440600000019645。
法定代表人戚华聪。
委托代理人梁胜德，广东泽康律师事务所律师。
原告日立电梯（中国）有限公司（以下简称“日立电梯公司”）诉被告佛山市永利德房地产开发实业有限公司（以下简称“永利德公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员杨莹独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人郑光旭及被告的委托代理人梁胜德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月3日，原、被告双方签订了《电梯设备买卖合同》（合同编号[2012]-0601/AH1100155），约定被告向原告购买电梯设备37台及2台临时电梯，合同总价为12119097元（含运输费），双方还对货品规格、付款方式、违约责任等条款进行了约定。合同签订后，因被告提出修改部分电梯规格，故双方签订了相应的补充协议，合同总价最终变更为12045316元。此后，原告积极履行上述合同项下的义务，并将39台电梯送达被告指定的安装地点佛山星星华园国际花园二期工程，且37台电梯于2013年12月26日前经本地质量技术监督局验收合格。根据前述《电梯设备买卖合同》第三条“付款方式及付款时间”的约定，在合同设备安装完毕并经工程当地技监局验收合格后10天内，买方（即被告）向卖方（即原告）支付剩余的20%货款。但被告未按合同约定履行，至今仅支付了合同款10045316元，尚欠剩余电梯货款2000000元未付，经原告多次催促无果。根据《电梯设备买卖合同》第九条“违约责任”第9.3款的约定，买方逾期付款应向对方支付违约金，迟延履行违约金以逾期部分价款总额每日万分之一计算，违约金最高不超过合同总价的10%。现被告自2014年1月6日起逾期付款，暂计至2015年11月30日已达693天，按前述违约责任条款的约定，被告应向原告支付逾期付款违约金138600元（欠款2000000元×693天×万分之一）。
原告认为，原、被告签订的上述合同均系双方的真实意思表示，合同有效成立并已实际履行，被告的欠款行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、判令被告向原告支付剩余电梯货款2000000元；二、被告承担逾期付款的违约责任，即时向原告支付违约金138600元（自2014年1月6日起暂计至2015年11月30日，按逾期部分价款总额每日万分之一计算，要求计至被告实际偿付之日）；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：一、被告在原告安装电梯后，曾要求原告在涉案电梯内安装安全使用说明的金属门牌，但原告拒绝安装。电梯仍未完全达到交付标准，因此被告暂时不支付余下的货款。二、鉴于原、被告双方签订了还款协议，重新约定了涉案款项的给付时间，明确约定了余下设备款2014年11月30日前支付。退一步而言，即便存在被告需要承担违约金情况，也应从2014年12月1日开始计算。
诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：
原告的组织机构代码证及营业执照、法定代表人的证件、被告的企业资料复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。
被告质证：对证据无异议。
电梯设备买卖合同。证明原、被告签订的电梯买卖合同有效成立，双方对合同总价款、付款方式、违约责任、管辖等有明确的约定。
被告质证：对证据无异议，但被告认为原告的电梯未达到交付标准。
付款协议。证明原、被告双方签订了付款协议，被告承诺于2014年11月30日前支付欠款。
被告质证：对证据无异议，证据同时证明双方重新约定了原合同货款的支付时间，原告放弃了在签订付款协议前的追究被告违约金的权利，故违约金的计算时间应顺延。
电梯监督检验报告十七份、自动扶梯与自动人行道监督检验报告二十份。证明涉案电梯已全部通过当地质量技术监督部门验收合格，被告的付款条件已经成立，应按合同约定支付货款。
被告质证：对证据无异议，但涉案电梯全部未安装使用说明的金属门牌，未达到交付标准。
诉讼中，被告举证、原告质证的证据如下：
电梯照片打印件四份。证明涉案电梯至今仍未安装安全使用说明的金属门牌。
原告质证：对照片的真实性不予确认，即便是涉案电梯的照片，从照片也可以看出电梯中安装了电梯使用标志，并非一定要安装金属门牌。在付款协议中写明该工程已经完成验收工作，且有双方盖章确认。
本院认证意见：原告所举证据均有原件核对，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告所举证据予以确认。原告对被告所举证据的真实性不予确认，鉴于照片中有日立电梯的商标，本院对其真实性予以确认。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
2012年8月3日，被告向原告购买37台电梯设备及2台临时电梯，为此原、被告双方签订了《电梯设备买卖合同》（合同编号【2012】-0601/AH1100155），合同总价为12119097元（含运输费）。合同3.2约定：合同签订之日起10天内，被告向原告支付合同总价的30%作为定金。本合同履行后，定金抵作电梯设备款。电梯设备送至佛山星星华园国际花园二期工地现场前25天内，买方向卖方支付合同总价的50%。合同设备安装完毕，经工程当地技监局验收合格后10天内，买方向卖方支付剩余的20%设备款。合同9.3约定：原告逾期交货或者被告逾期付款，应向对方支付违约金，迟延履行违约金以逾期部分价款总额每日万分之一计算。违约金最高不超过合同总价的10%。
被告购买的37台电梯经日立电梯（中国）有限公司佛山分公司安装完毕后，于2013年全部通过广东省特种设备检测研究院的检验。
后原、被告双方针对《电梯设备买卖合同》（合同编号【2012】-0601/AH1100155）及《电梯安装工程合同》（合同编号【2012】-0602/AH1100155）签订付款协议，协议中载明佛山星星华园国际花园项目的电梯安装工程已完成验收工作。双方确认截至2014年7月30日止，被告在该工程中尚欠原告设备款2409063.20元和安装款1227385.50元，合共3636448.70元。被告在2014年8月31日前向原告支付设备款300000元及全部安装款1227385.50元，合共1527385.50元。被告在2014年11月30日前向原告支付余下的设备款2109063.20元。被告按本付款协议的约定支付完毕设备款及安装款后，原、被告双方就该工程的全部款项已全部结清，原告不得再向甲方主张任何款项。
截至2015年12月8日，被告尚欠原告电梯设备款2000000元未支付。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据法律规定及合同约定行使权利并履行义务。本案的争议焦点为：一、原告安装的电梯是否已经达到交付标准；二、违约金的起算时间。
一、原告安装的电梯是否已经达到交付标准。被告辩称因原告未在电梯内安装（使用说明）金属门牌，故而电梯未达到交付标准，被告据此不支付剩余设备款。本院认为，双方签订的合同并未约定安装金属门牌，且电梯设备已经相关质监部门检验为合格，双方签订的付款协议也载明该电梯安装工程已经完成验收工作。故被告的抗辩不能成立，本院不予支持。原告诉请判令被告支付拖欠货款及承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。
二、违约金的起算时间。原、被告签订的付款协议应视为原、被告双方就付款期限及金额重新达成一致意见。该协议载明“被告在2014年11月30日前向原告支付余下的设备款2109063.20元。被告按本付款协议的约定支付完毕设备款及安装款后，原、被告双方就该工程的全部款项已全部结清，原告不得再向甲方主张任何款项”，现被告尚欠原告设备款2000000元，可见其并未于2014年11月30日前完全履行付款义务，故违约金应自2014年12月1日起算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告佛山市永利德房地产开发实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告日立电梯（中国）有限公司支付货款2000000元及利息（按照日万分之一从2014年12月1日起计算至实际清偿日止）；
驳回日立电梯（中国）有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取11954元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担324元，被告佛山市永利德房地产开发实业有限公司负担11630元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杨 莹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈珊珊
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。