调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初822号
原告：梁某某，男，汉族，打工，住调兵山市。
委托诉讼代理人张某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人张某玲，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
原告梁某某诉被告王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告梁某某与被告王某某均不服本院（2015）调民一初字第00195号民事判决，提出上诉，铁岭市中级人民法院作出（2016）辽12民终146号民事裁定，发回重审，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某、被告委托代理人张某玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿残疾赔偿金10,532元×18年×30%=56872.8元；医药费68,199元+6,000元=74,199元；误工费1500元×17个月=25500元至定残前一日；精神损失费10,000元；护理费100元×26天=2,600元；住院伙食补助费50元×26天=1300元；交通费1,000元；鉴定费1,580元。以上共计173051.8元。事实和理由：我在被告处工作近二年，主要负责打更，卸货物等业务，2015年1月6日给被告卸货过程中，货物倒塌把我砸中，造成腰椎骨爆裂骨折。住院25天，经济损失数十万元，关于赔偿事宜一直没和被告达成协议。
被告王某某辩称，2015年1月6日上午，我厂卸二大挂车货物，卸货工作承包给厂外装卸工人李某、张某东、吕某东、杨某英四人，他们长年给我厂装车卸货，卸一车货300元。厂内更夫梁某某，主要负责打更。他没有经过我允许，不按厂内安全规定，私自卸货造成伤害，应由自己负全责，我厂不承担一切责任后果。梁某某住院期间，其儿子梁某甲四处借钱，我作为厂长，非常同情，借给原告3万元医疗费。
关于医药费，结合原告的伤情，不足以花费这么多医药费，原告有恶意扩大损失之嫌，因此超出治疗范围之外的支出不应得到法律支持。关于误工费，原告未提供出其受伤后误工损失的证明，因此误工费也不应得到支持。关于精神抚慰金，因在此事故中原告自身负主要责任，因此不应得到支持。关于残疾赔偿金，依据多级伤残等级计算标准，结合原告的鉴定结果，如果判决赔偿不应超过30%。关于护理费，应结合原告的住院天数和护理级别及护理人员的户口性质计算，原告在庭审中未提供护理人员的身份证明及误工证明，护理费的请求也不应得到法律支持。住院伙食补助费和交通费数额过高。原告不是在王某某指定的工作范围内受伤，是在帮忙卸车造成的伤害后果，且原告的帮工遭到几个被帮工人的明确拒绝。原告的受伤应自行承担损害责任，其余四被帮工人应该受益范围内对原告进行补偿，因此，被告不应承担赔偿责任，也不应单独作为被告主体，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告梁某某提交的证据：
证据1、门诊病志二份、住院病案二份，证明原告卸货受伤在医院住院治疗的情况。被告质证无异议，我方不承担赔偿责任。本院认为，被告对证据真实性无异议，本院予以确认。
证据2、医疗费票据，证明原告治疗伤情花费医疗费98,199元，其中被告垫付了30,000元，原告还需要二次手术费6,000元。被告质证对真实性无异议，其中有一项200元的购血费用不应得到法律认定，原告可自行到铁岭市献血中心报销。原告的损失与我方无关，我们不承担赔偿责任。本院认为，被告对证据真实性无异议，本院予以确认。
证据3、梁某某通话记录查询详单一份，证明被告电话指示原告帮忙卸货。被告质证有异议，这份证据只能证明原、被告之间通过电话，不能证明通话内容，不能支持原告的证明目的。本院认为，被告异议成立，本院不予采信。
证据4、鉴定费收据，证明原告支出鉴定费1,580元。被告质证对真实性无异议，但与我方无关，不同意赔偿。本院认为，被告对证据真实性无异议，本院予以确认。
被告王某某提交的证据：
证据1、原审司机孙某勇证明一份，证明本案事发当天卸第一车货物的时候原告没参与卸货。原告质证认为该份证据形式不合法，而且该份证据不能证明原告没有参与卸货。本院认为，被告异议成立，对该证据不予采信。
证据2、原审司机潘某强证明一份，证明卸第二车货时原告主动参与卸车，装卸工明确表示不用原告卸车。原告质证有异议，该份证据形式不合法，而且与事实不符，原告受老板指示帮助卸货。本院认为，证人未出庭作证，对该证据不予采信。
证据3、原审证人张某东、吕某东、杨某英、李某出庭证言一份，证明我厂卸货的工作已经承包给四名装卸工，不需要他人参与卸货。原告质证有异议，证人的证言只能证明梁某某在卸货中受伤，不能证明其他任何问题，不能证明原告的证明目的。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以确认。
证据4、原审证人张某财出庭证言一份，证明原告梁某某在我厂负责打更的工作。原告质证无异议，本院予以确认。
证据5、谈话记录一份，证明原告受伤不是在我方指定工作范围。原告质证有异议，谈话是原告和被告谈话的，但录音不全，是被告指派原告去代卸货的，把前部分和后边部分删除了。该证据有瑕疵，只录其中的一段，前边已经说赔偿了，不能证明被告的证明目的。本院认为，原告异议成立，对该证据的证明目的不予确认。
依被告申请，本院重新委托辽宁济达司法鉴定所作出鉴定，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认定如下事实：被告王某某系调兵山市某厂业主，原告梁某某受雇于王某某，在线轴厂内从事打更、做饭、种菜、收拾卫生工作，每月工资1,500元。线轴厂内卸车的工作由装卸工张某东、吕某东、杨某英、李某承包，每卸一车的费用为300元。2015年1月6日，某厂从外面运来两车线轴和电缆盘，第一车货物由装卸工张某东、吕某东、杨某英、李某卸车。上午9点左右，开始卸第二车货物时，原告梁某某上前帮助卸车，在卸第一片电缆盘时，被电缆盘砸伤。在梁某某住院期间，被告王某某垫付医药费30,000元。梁某某构成八级伤残，后期医疗费约需6,000元。
原告梁某某的经济损失为：残疾赔偿金10,532元×18年×30%=56872.8元；医药费90732.75元、后期治疗费6,000元；误工费1500元×3个月=4500元；住院伙食补助费50元×25天=1250元、护理费95.88元×25天=2,397元、交通费250元、鉴定费1,580元，以上共计163,582.55元。
本院认为，本案的争议焦点是被告王某某是否应当承担赔偿责任及应承担责任的比例。
关于被告王某某是否应当承担责任的问题，原告梁某某受雇于王某某，在线轴厂内从事打更、做饭、种菜、收拾卫生工作，每月工资1,500元，原被告双方对这一事实均无异议。梁某某称是被告王某某电话指示其帮助卸车，但未提供充分证据证明。梁某某的行为是否是从事雇佣活动，应综合判断，梁某某帮助卸车，虽非雇主明示，也超出了其职责范围，但其是在受雇时间内发生，事件发生地也是在梁某某工作的厂区内，梁某某作为在厂内干灵活的更夫，帮助卸车的行为与其从事的工作有内在联系，应认定梁某某从事的是雇佣活动。
关于本案的责任划分问题，因原告在其提供劳务的过程中不慎受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告作为雇主，对雇员的选任、监督、管理疏于注意，未尽到安全防范义务；原告在提供劳务的过程中超出工作职责范围，且未谨慎操作，亦应对其损伤承担相应的过错责任，根据双方的过错程度，酌定各承担50%的责任。对原告损失的合理部分予以支持，被告王某某应赔偿163,582.55元的50%，即81,791.00元，对被告已经支付的3万元，从应给付的赔偿款中扣除，给付原告51791.00元。
关于是否存在帮工关系，装卸工张某东、吕某东、杨某英、李某是否担责的问题，本案系提供劳务者受害责任纠纷与生命权健康权纠纷诉的竞合，原告依据不同的请求权基础，分别对不同的赔偿义务人享有请求权，可选择其一提起诉讼。现原告选择雇主王某某，以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，本院应依此法律关系进行审理。王某某在承担了赔偿责任后，有向第三人依法追偿的权利。原告与装卸工张某东、吕某东、杨某英、李某是否存在帮工法律关系，四装卸工是否应承担责任，不属于本案审理范围。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起10内赔偿原告梁某某经济损失51791.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，财产保全费1,000元，由原告梁某某、被告王某某各承担750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 ＸＸ艳
人民陪审员 聂 淼
二〇一六年十月二十日
书 记 员 于 乐