wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1028刑初197号
公诉机关四川省隆昌市人民检察院。
被告人罗晓红，男，1978年11月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，初中文化，驾驶员，住隆昌市。2016年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被隆昌市公安局取保候审。2017年8月15日因涉嫌犯非法持有枪支罪被隆昌市公安局取保候审。
被告人兰勇，男，1984年9月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，初中文化，个体经营户，住隆昌市。2017年8月15日因涉嫌犯非法持有枪支罪被隆昌市公安局取保候审。
隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人罗晓红犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。隆昌市人民法院以（2017）川1028刑初190号立案受理。隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人罗晓红、兰勇犯非法持有枪支罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。隆昌市人民法院以（2017）川1028刑初197号立案受理。因被告人罗晓红为两案的被告人，两案具有牵连性，本院决定合并审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了两案。隆昌市人民检察院检察员陈伟出庭支持公诉，被告人罗晓红、兰勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌市人民检察院指控，2016年10月24日17时许，被告人罗晓红驾驶不符合运行安全技术标准的渝x**轻型普通货车，在隆昌市石燕桥镇油房新街由下坡往上坡倒车时，因未注意观察，将行人范嗣先撞倒，造成范嗣先头部受伤的交通事故，事故发生后，被告人罗晓红在现场等候交警处理。2016年11月5日，被害人范嗣先经抢救无效死亡。经法医鉴定，被告人范嗣先系机械性钝物致颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，罗晓红负事故全部责任，范嗣先不承担责任。
隆昌市人民检察院认为，被告人罗晓红驾驶不符合运行安全技术标准的机动车，发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人罗晓红与死者范嗣先的近亲属已经达成赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人罗晓红在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案说明，户籍信息证明，道路交通事故现场勘验检查笔录及现场图、照片，道路交通事故认定书，隆昌县公安局物证鉴定室鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶员信息查询结果单，被告人罗晓红的驾驶证复印件、被告人罗晓红配偶李才芬的车辆行驶证、保单复印件，证人贺炳容、彭信国的证言，被告人罗晓红的供述、（2017）川1028民初101号民事判决书等证据在案证实。
四川省隆昌市人民检察院指控，2017年8月8日上午，被告人兰勇向被告人罗晓红借用其所有的枪支用于打鸟。被告人罗晓红带被告人兰勇到自己位于隆昌市石燕桥镇油坊村9组的家中，将自己于两三年前购买的一支由射钉枪改装而成的枪支借给被告人兰勇。被告人兰勇持该枪支在自己位于隆昌市龙市镇大牌坊村的家附近打鸟，当日下午，被告人兰勇被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。次日，被告人罗晓红到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，该枪以火药为动力，具有致伤力。
四川省隆昌市人民检察院认为，被告人罗晓红，兰勇，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条至规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人罗晓红、兰勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案说明，户籍信息证明，扣押决定书、扣押清单，内江市公安局物证鉴定所鉴定文书，证人余婷、李才芬、肖祥义、余长富的证言，兰勇、罗晓红、肖祥义、余长富的辨认笔录、被告人罗晓红、兰勇的现场指认笔录、现场勘察资料、被告人罗晓红、兰勇的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人罗晓红违反交通运输管理法规，驾驶不符合运行安全技术标准的机动车，发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗晓红在交通肇事后及时打电话让其配偶报警并在原地等待交警处理，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗晓红归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人罗晓红、兰勇违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗晓红具有自首情节，依法可以从轻处罚或减轻处罚。被告人兰勇归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人罗晓红一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百二十八条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十九条第一款、第二款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人罗晓红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人罗晓红犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月。数罪并罚决定执行有期徒刑十一个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人兰勇犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告人罗晓红非法持有的枪支一支依法予以没收，交由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员范旭光
二〇一七年九月二十八日
书记员 向洋
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初184号
原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
负责人：赖小发，系该支行行长。
被告：江延清，男，汉族，1964年4月21日生，身份证住址：江西省赣州市大余县，住江西省赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告江延清信用卡纠纷一案，本院立案后，2017年8月4日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。
审判长 傅一波
审判员 吴 芬
审判员 薛春娟
二〇一七年八月四日
书记员 邱邻玉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初4935号
原告：姜某，女，1978年9月28日出生，汉族，居民，住宁乡县，现住长沙市岳麓区。
被告：秦某，男，1971年11月23日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告姜某与被告秦某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员李慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼，被告秦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：要求被告归还离婚协议欠款40?000元。事实和理由：因被告秦某在2004年与原告签离婚协议时同意在2008年内补偿女方（姜某）现金或财物肆万元。后因一直未偿还，2010年9月8日打欠条在秦某房屋征收后一次性付清。现被告的房屋已经征收，原告多次索要无果，故诉至法院要求被告偿还欠款。
被告秦某未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告秦某未提供证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的离婚证、借条，其来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2004年1月15日，原告姜某与被告秦某在原历经铺乡人民政府登记离婚，并达成离婚协议，协议约定“男方自愿在2008年内补偿女方现金或财物肆万元”。后被告没有按期付款。2010年9月8日，被告向原告出具借条一张“今借到姜某现金肆万元整（40000.00元）注（此借据为离婚协议内容之协定延期）本人征收房屋后一次付清。秦某2010年9月8日”。2017年8月，被告居住的房屋被征收。原告多次向被告索要前述款项无果后，诉至法院要求被告偿还借款。
本院认为：本案为离婚后财产纠纷。原、被告在离婚过程中达成了离婚协议，被告自愿补偿原告现金或财物四万元。后因被告在约定期限内未履行给付义务，被告另行向原告出具欠条，并承诺房屋征收后一次性支付现金四万元给原告，该欠条系被告的真实意思表示，不违反法律规定，被告应当按照约定履行义务，故本院对原告要求被告支付四万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦某于本判决生效之日起十日内支付原告姜某欠款40?000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李慧芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初9446号
原告：丹阳市导墅镇农民资金互助合作社，组织机构代码51111089-3，住所地丹阳市导墅镇新征路。
法定代表人：徐新华。
委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何斌，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：袁伟刚，男，汉族，1976年6月6日生，住丹阳市。
被告：周敏，女，汉族，1976年10月28日生，住丹阳市。
原告丹阳市导墅镇农民资金互助合作社与被告袁伟刚、周敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院申请撤回对被告袁伟刚、周敏的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告袁伟刚、周敏的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告袁伟刚、周敏的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 刘晨阳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张季燕
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执5780号
申请执行人:广州茂达建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区广园东路蒲涧街36号后座。
法定代表人：吴亚其，董事长。
委托代理人：黄赞荣，系广东经纶律师事务所律师。
被执行人：广州市奥龙堡体育发展有限公司，住所地广州市越秀区越秀中路135-149号单号。
法定代表人：雷丽颜。
原告广州茂达建筑工程有限公司诉被告广州市奥龙堡体育发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的(2017)粤0105民初1229号民事判决书已发生法律效力。权利人广州茂达建筑工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人广州市奥龙堡体育发展有限公司清还工程款800000元及违约金、迟延履行利息。本院于2017年10月23日立案执行。
申请执行人诉讼保全了被执行人广州市奥龙堡体育发展有限公司的股权，并表示暂无需处理。
本院依职权向各大银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市奥龙堡体育发展有限公司名下有四辆汽车，车牌号码分别为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××。因上述车辆去向不明，故申请执行人表示暂无需处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人已不在原经营场地经营，未发现其去向及财产。
因被执行人违反财产报告制度，故本院已向其发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查，未发现本案有可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执5780号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦 强
审判员 贾存锦
审判员 陈心萍
二〇一八年四月二十三日
书记员 符琳敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初6147号之一
原告：周燕，女，1976年4月11日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。
被告：泰兴市康成医用制品有限公司，住所地泰兴市经济开发区中华西路。
法定代表人：卜玉兰，执行董事。
委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：严书成，男，1958年5月21日生，汉族，住泰兴市。
被告：张凤萍，女，1963年3月4日生，汉族，住泰兴市。
本院于2018年7月10日立案受理原告周燕与被告泰兴市康成医用制品有限公司、严书成、张凤萍民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周燕撤回起诉。
审 判 长 朱美凤
人民陪审员 徐益红
人民陪审员 葛玉华
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 肖 伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初7546号
原告：徐洪峰，女，汉族，1990年6月6日出生，太平人寿合肥分公司职工，户籍所在地安徽省寿县，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：林全松，安徽林达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张存，安徽林达律师事务所律师。
被告：吕文涛，男，汉族，1994年6月8日出生，深圳龙城物业管理有限公司合肥分公司员工，户籍所在地合肥市包河区，住合肥市包河区。
委托诉讼代理人：沈锋，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王阳阳，安徽大森律师事务所律师。
原告徐洪峰与被告吕文涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告徐洪峰的委托诉讼代理人林全松，被告吕文涛及其委托诉讼代理人沈锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪峰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币67.6万元及其利息6万元（暂计算至起诉日止，以后至款清息止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告系通过原告丈夫周龙相识。自2015年8月份起至2015年12月15日止，被告陆续数次向原告借款，经双方于2015年12月15日对账结算，被告确认向原告借款本金总额为110万元、利息6万元。扣除其中40万元系原告准备代为归还被告房屋抵押担保借款以及其母亲孙庆荣委托原告丈夫周龙转借给其10万元借款外，被告向原告实际借款本金64万元。2015年12月16日，被告再行向原告借款人民币7.6万元，上述借款本金共计67.6万元。原告于2016年3月份开始向被告催要借款，被告至今分文未还。综上，原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告吕文涛辩称：被告出具借条具有借款合意，原告未举证证明将借款全部交付被告，借款不能成立，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2015年12月15日，被告吕文涛向原告出具借条一张，载明：“2015年5月至2015年12月5日期间向徐洪峰共计借款人民币1100000元（大写：壹佰壹拾万元整）。定于2015年12月31日之前归还本金加利息，共计人民币1160000元（大写壹佰壹拾陆万元整）。”同日，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到徐洪峰现金加转账共计人民币1100000元整（大写壹佰壹拾万元整）。”
2015年12月16日，被告吕文涛向原告出具借条一张，载明：“今借到徐洪峰借款76000元整（大写柒万陆仟元整），定于2016年12月31日前归还。”同日，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到徐洪峰现金加转账共计人民币76000元整（大写壹佰壹拾万元整）。”
另查，原告自2015年6月至2015年12月期间，通过其母亲徐云霞、丈夫周龙的账户向被告银行账户陆续转账19笔，共计支付100393.84元。
庭审中，原告陈述2015年12月15日的借款1100000元，包括为准备为被告母亲垫付的房屋抵押款40万元，但未实际垫付以及被告母亲托原告以原告丈夫名义出借给被告的10万元，共计50万元，上述款项已在诉讼中扣除。被告陈述原告主张的借款600000元未实际交付以及借款76000元是前期借款利息，原告不予认可且被告也未提交充分的证据予以证明。
诉讼中，原告明确借款系转账支付被告100393.84元，剩余借款均系自2015年1月至2015年12月原告陆续向被告现金支付并提交出借基本明细。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份、借条2张、收条2张、被告户籍证明1份、银行转账明细1组和被告提供的庭审笔录1份以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告出具借款为1100000元的借条，同时也出具了收条，双方之间形成借款合同关系。庭审中，原告陈述实际交付600000元，被告述称借款未实际且未提交证据予以证明，本院对被告陈述不予采信。故原告要求被告偿还借款本金600000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告出具借款为76000元的借条并载明归还日期为2016年12月31日，故该借款还款条件并未成就，原告主张被告偿还该笔借款，本院不予支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因双方借款时未约定利息，故被告应当按照同期银行贷款利率向原告支付逾期利息。本案中，被告应支付原告自逾期之日2016年1月1日起至起诉之日2016年9月23日的利息18973元（600000元×4.35%÷12×8个月+600000元×4.35%÷365×22天），后计算至实际付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、吕文涛于本判决书生效之日起十日内一次性支付徐洪峰借款本金600000元及利息18973元（后自2016年9月24日起按照银行同期贷款利息计算至借款600000元实际付清之日止）；
二、驳回原告徐洪峰的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11160元，减半收取5580元，由吕文涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 华
二〇一六年十二月二日
书记员 刘素馨
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执异55号
异议人（被执行人）：四川万能建设集团有限公司。住所地：成都市西安中路*号*楼*号。
法定代表人：万正柏。职务：执行董事。
统一社会信用代码：91510000762277970R。
委托诉讼代理人：覃礼顺，四川中沛律师事务所律师。
申请执行人：四川欣和体育设施工程有限公司。
法定代表人：孙启勇。职务：执行董事。
本院在办理申请执行人四川欣和体育设施工程有限公司（以下简称欣和公司）与被执行人四川万能建设集团有限公司（以下简称万能建司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年9月27日作出（2017）川1503执1267号之一执行裁定书和向案外人四川文理学院作出（2017）川1503执1267号之一协助执行通知书，被执行人万能建司对该执行文书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人（被执行人）万能建司称，四川文理学院与万能建司在2015年4月22日签订《建设工程施工合同》，约定由万能建司承建“四川文理学院莲湖校区多功能综合体育馆工程”。《建设工程施工合同》第4.2.1条约定：“履约担保金额为承包人的现金履约保证金108万元，包含履约保证金252万元。……”第4.2.5条约定“进度付款证书和支付时间：每月25日左右，承包人对已完成工程量进行申报，经监理人、发包人审核合格，然后报省财政厅批复后7个工作日内支付已完工工程款的70%。
万能建司在施工过程中，南溪法院在2017年9月27日作出（2017）川1503执1267号之一执行裁定书及协助执行通知书，要求四川文理学院协助执行：“冻结四川万能建设有限公司在四川文理学院应收工程款380万元。”作为：“四川文理学院莲湖校区多功能综合体育馆工程”的承包人特向宜宾市南溪区人民法院提出执行异议。理由如下，一、宜宾市南溪区人民法院冻结工程进度款严重影响了异议人对“四川文理学院莲湖校区多功能综合体育馆工程”建设的正常生产生活秩序。工程款只能用于工程建设。二、宜宾市南溪区人民法院冻结工程款属于国家建设专项资金。其所有权属于国家，其用途属于专款专用。
综上，特提出书面异议，望人民法院依法支持异议人的异议并撤销南溪区人民法院（2017）川1503执1267号之一执行裁定书及协助执行通知书。
本院查明，本院在办理申请执行人欣和公司与被执行人万能建司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年9月27日作出（2017）川1503执1267号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人四川万能建设集团有限公司在四川文理学院应领的款项3800000元。同时，作出（2017）川1503执1267号之一协助执行通知书，冻结万能建设集团有限公司在案外人四川文理学院应领的款项3800000元。冻结期限为两年。
本院认为，本院在办理执行案件中，冻结被执行人在四川文理学院处的应领的款项，符合法律规定，该执行措施也无不当之处。所冻结的款项并非是在建工程的工程进度款，而是在工程竣工，经审计结算后，被执行人应领的款项（包括各类保证金等）。异议人错误理解为工程进度款，故本院对异议人的异议请求不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）四川万能建设集团有限公司提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 松
人民陪审员 任 宏
人民陪审员 明 瑛
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李吉伟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015）科民初字第863号
原告韩某某，女，1967年12月3日出生，蒙古族，农民，现住科右前旗。
被告李某某，男，1970年8月8日出生，蒙古族，农民，现下落不明。
原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员张纯东担任审判长，与审判员李宝德、人民陪审员冯树光依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告韩某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于1993年3月4日在科右前旗民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，孩子均已成年。后夫妻因感情不和，口头协议离婚已五年，两人分居已五年，现因被告李某某外出务工，多年不联系，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、科右前旗民政局婚姻登记处出具的结婚证明一份，证明原、被告于1993年3月4日登记结婚的事实；
2、科右前旗归流河镇归协林嘎查委会于2015年3月17日出具的证明一份，证明被告李某某外出务工多年不联系，至今不知下落的事实。
3、证人陈某某、朱某某证言，证明李某某与韩某某分居五年，现李某某下落不明。
本庭对以上三份证据予以采信。
被告李某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于1993年3月4日在科右前旗民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，孩子均已成年。后夫妻因感情不和，口头协议离婚已五年，两人分居已五年，现因被告李某某外出务工，多年不联系，现诉至法院，要求与被告离婚。无夫妻共同财产及债务。
本院认为，原、被告属于合法的婚姻关系，双方婚后未建立牢固的夫妻感情基础，被告李某某外出不归达五年，导致夫妻感情破裂。故原告韩某某要求与被告李某某的离婚请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告李某某离婚；
案件受理费100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 张纯东
审 判 员 李宝德
人民陪审员 冯树光
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘喜珠
适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更349号
罪犯楼华锋，男，1978年10月29日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年12月8日作出(2011)杭萧刑初字第1960号刑事判决，以被告人楼华锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币100000元、继续追缴违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯楼华锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楼华锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬，确有悔改表现。
庭审中，罪犯楼华锋对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，罪犯楼华锋仅履行罚金人民币30000元、赃款人民币25000元，悔罪意识较差，故建议本院依法扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯楼华锋在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯楼华锋在服刑期间，有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。检察机关认为其未积极履行财产刑，建议扣减减刑幅度的意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楼华锋准予减刑九个月（刑期至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 欣
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执314号之二
申请执行人：方子庆，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：陈爱萍，女，1972年3月4日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：葛中平，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初6316号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100000元，执行费1400元，诉讼费1200元，保全费1020元，共计103620元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人陈爱萍、葛中平所有的在金融机构的存款89620元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 森
二〇一七年二月三日
书记员 安永义（代）
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
晋08**执429号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
被执行人许生，男。
被执行人孙振东，男。
被执行人李中杰，男。
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人许生、孙振东、李中杰公证债权文书纠纷一案，山西省运城市河东公证处作出的（2016）运证执字第30号执行证书已发生法律效力，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司于2016年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人山西运城农村商业银行股份有限公司书面向本院申请撤回执行，向本院提交撤回申请载明立案受理过程中被执行人许生、孙振东、李中杰已在银行前台将借款结清。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对山西省运城市河东公证处作出的（2016）运证执字第30号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 段运江
执行员 王运龙
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵雅楠
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）晋执申字第142号之一
申请执行人林伙平，男，住福州市仓山区。
被执行人陈光升，男，住福州市仓山区。
申请执行人林伙平因与被执行人陈光升民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2010）晋民初字第2039号民事判决书向本院申请执行。执行标的：（1）借款本金148500元及相应利息；（2）案件受理费5420元、财产保全费1892.5元、公告费560元；（3）执行费2127元。因被执行人名下无可供执行的财产，且本院于2015年6月29日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，本院拟终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）晋民初字第2039号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 佘姚超
执行员 谢延文
二〇一六年十一月九日
书记员 郑荣华
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民6112号
原告:天津市和平区新兴房管站，住址和平区成都道新建村32号。
法定代表人：李俊琦，站长。
委托诉讼代理人：王宏，该房管站干部。
被告：李美建，（未出庭）。
本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告李美建房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区新兴房管站的撤诉申请。
本案诉讼受理费25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 宗宁
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执1400号
申请执行人：张杰。
委托诉讼代理人：孔德刚，山东××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王龙，山东××律师事务所实习律师。
被执行人山东岳海之尊置业有限公司。住所地山东省泰安市岱岳区。
法定代表人刘海涛，任总经理。
委托代理人：王甲伟，山东××置业有限公司总经理。
本院在执行申请执行人张杰与执行被执行人山东岳海之尊置业有限公司劳动争议一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二0一六年九月十二日书记员杨成谦
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一(民)申字第98号
再审申请人(一审被告)胡连喜。委托代理人张咏梅，上海诺可律师事务所律师。被申请人(一审原告)周茂苹。再审申请人胡连喜因与被申请人周茂苹健康权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民一(民)初字第5917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡连喜申请再审称，其向一审法院提供的联系地址长期有人，手机亦保持畅通，不存在无法联系的情况，但一审法院未向其送达判决书，导致其错过上诉期限，剥夺了其上诉的权利。周茂苹的身份存疑，系争交通事故中先后出现了两个身份证，且姓名、年龄及身份证号码均不一致，一审判决认定周茂苹身份的重要证据未经质证，且为孤证，故其有理由怀疑系争交通事故中受伤者与提起一审诉讼者不是同一人。系争交通事故疑点重重，不能排除周茂苹与案外人蒋凤侠合谋碰瓷敲诈的合理怀疑。综上，请求法院撤销一审判决，再审本案。周茂苹辩称，其在系争交通事故中先后使用的身份证分别为其一代身份证和二代身份证。因其常年在外打工，一代身份证系拍好照片后邮寄回老家办理的，办好后才发现姓名被误写成“周茂萍”，年龄也存在差错，但怕费时费力就没有回老家更换。其一直用一代身份证签订劳动合同、购买上海市外来从业人员综合保险等，且公安部门已出具证明确认两张身份证系同一人。胡连喜逆向行驶导致系争交通事故发生，其与蒋凤侠都是受害者。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，周茂苹在一审中提供了四川省古蔺县公安局椒园派出所出具的证明，证明“周茂萍”和“周茂苹”系同一人。同时，周茂苹在再审审查中又提供了上海市居住证、社会保障卡、居民户口簿、劳动合同书、上海市外来从业人员综合保险老年补贴凭证、上海市嘉定区统一自费就诊记录册等一系列材料，反映了其在日常工作生活中使用身份证的情况，以证明本案所涉两张身份证均属于其。现胡连喜对周茂苹的身份提出了质疑，认为上述两张身份证并非指向同一人，对此其并未能够提供有效证据予以证明，故该申请再审主张不足以推翻一审判决认定的事实，本院不予支持。其次，一审法院根据胡连喜提供的送达地址邮寄了一审判决书，送达回执上显示“经多次上门无人，手机关机、电话无人接听”而被退回一审法院，现胡连喜以一审判决送达违法为由申请再审，这与法定再审事由不符，故本院难以支持。综上，胡连喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡连喜的再审申请。
审 判 长 高中伟
代理审判员 包建俊
代理审判员 周 晶
二〇一五年九月二日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1021民初409号
原告：周爱菊，女，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。
被告：江爱珠，女，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：潘文华(江爱珠儿子),住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
本院在审理原告周爱菊诉被告江爱珠健康权纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 钱 军
审 判 员 汪朝亮
人民陪审员 余杰芳
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 江颖莉
书 记 员 胡淑芬
河北省海兴县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀0924刑初70号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人闫玉民，男，1960年9月14日出生，汉族，高中文化，个体经商，户籍所在地河北省唐山市唐海县，住河北省唐山市唐海县。2004年5月17日因犯贷款诈骗罪被唐海县人民法院判处有期徒刑十四年，2011年12月9日刑满释放。2016年3月17日因涉嫌合同诈骗罪被唐山市曹妃甸区公安局唐海镇派出所抓获，3月18日被海兴县公安局执行拘留，同年4月22日经海兴县人民检察院批准被海兴县公安局执行逮捕。
河北省海兴县人民检察院以被告人闫玉民涉嫌合同诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本案受理后，在诉讼过程中，海兴县人民检察院以事实不清，证据不足为由，向本院撤回起诉。
本院认为，海兴县人民检察院的撤诉请求符合法律规定，准许撤诉。依���《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许海兴县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘庆峰
审判员 王慧博
陪审员 王金兰
二〇一七年三月九日
书记员 姜新新
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2917号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某桂，男，1969年10月2日出生，汉族，出生地广东省信宜市，文化程度初中，住信宜市（以上身份情况均自报）。因本案于2017年8月18日被羁押并被行政拘留，8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕2825号起诉书指控被告人黄某桂犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人黄某桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月5日3时许，被告人黄某桂到本市白云区松洲街某市场蔬菜区331档，盗得黄某某停于此处的电动三轮车1辆，后以人民币600元的价格销赃卖给他人。经鉴定，上述电动三轮车价值人民币3172元。认为被告人黄某桂有如实供述的情节，建议依法判处。
被告人黄某桂对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某桂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某桂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年2月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一七年十二月二十日
书记员 周兴平
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）招执字第655-1号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人王陆军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人王陆军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王陆军在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王陆军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执529号
申请执行人：徐刚。
被执行人：余正江、潘可山、安徽龙景农业开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初225号民事调解书确定的义务，向被执行人余正江、潘可山、安徽龙景农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余正江、潘可山、安徽龙景农业开发有限公司银行存款152940.00元；或扣留、提取被执行人余正江、潘可山、安徽龙景农业开发有限公司未支取的收入152940.00元；或查封、扣押被执行人余正江、潘可山、安徽龙景农业开发有限公司所有的价值152940.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1282民初1121号
原告：郑某某，男，19XX年4月11日生，满族，住开原市某某镇。
被告：兴某，男，19XX年11月24日生，汉族，住开原市某某街。
被告：兴某某，女，19XX年4月17日生，汉族，住开原市某某街。
被告：兴某，男，19XX年4月26日生，汉族，住南京市。
被告：郭某某，女，19XX年1月26日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告郑某某与被告兴某、兴某某、兴某、郭某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
诉讼费1240元减半收取620元，由原告负担。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韩立国
人民陪审员 文秀丽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 仇开慧
—2—
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0521执238号
申请执行人郭荣辉，男，1961年6月16日出生，住施甸县。
被执行人杨昆由，男，1963年1月20日生，住施甸县。
本院在执行申请执行人郭荣辉与被执行人杨昆由劳务合同纠纷一案中，因未能与被执行人杨昆由取得联系，本院于2016年10月18日向被执行人杨昆由留置送达执行通知书。经对被执行人杨昆由的财产进行调查，除存放在本院的土地拍卖溢价款外，未能发现有其他可供执行财产。
本院认为，对被执行人杨昆由本院已穷尽财产调查措施，但始终未能发现被执行人土地拍卖溢价款外的其他可供执行财产，且申请执行人郭荣辉也未能向本院提供被执行人杨昆由其他可供执行财产线索。另外，存放在本院的土地拍卖溢价款尚未形成分配方案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨余春
执行员 杨光武
执行员 陈亚楠
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨会清
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初8885号
原告：牟世伟，男，1977年1月17日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：雷冬、王继彬，四川炬民律师事务所律师。
被告：雷福全，男，1969年5月28日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：王文洁，女，1968年9月6日出生，汉族，住成都市双流区。
二被告的委托诉讼代理人：张淼，四川展新律师事务所律师。
本院受理原告牟世伟与被告雷福全、王文洁民间借贷纠纷一案，本院立案后，牟世伟于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，牟世伟申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许牟世伟撤回起诉。
案件受理费2783元，由牟世伟负担。
审判员 徐海英
二〇一七年十一月七日
法官助理江明
书记员毛玉梅
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)渭中立民终字第00001号
上诉人(原审被告)杨喜选，男，1955年6月7日出生，汉族。
被上诉人(原审原告)华阴市华山镇黄甫村民委员会,住所地：华阴市华山镇。
上诉人杨喜选因农村土地承包合同纠纷一案，不服华阴市人民法院(2013)阴民初字第00447号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人杨喜选因已与华阴市华山镇黄甫村民委员会达成和解协议且已履行为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨喜选的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人杨喜选撤回上诉。
二审诉讼费100元，减半收取50元，剩余50元退回上诉人杨喜选。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 丽
代理审判员 张雪芳
代理审判员 郭 彬
二〇一四年一月二日
书 记 员 丁林华
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第05865号
原告：合江县华恒商贸有限公司，住所地四川省合江县榕右乡华阳村政府办公楼底楼101室，组织机构代码79399524-6。
法定代表人：罗明义，总经理。
委托代理人：张理俊，重庆国生律师事务所律师，特别授权。
被告:玖龙纸业（重庆）有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园A区，组织机构代码79588824-1。
法定代表人：张茵，董事长。
委托代理人：张波，系玖龙纸业（重庆）有限公司员工，一般代理。
原告合江县华恒商贸有限公司（以下简称华恒商贸公司）与被告玖龙纸业（重庆）有限公司（以下简称玖龙纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员文学清独任审判，适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告华恒商贸公司的委托代理人张理俊、被告玖龙纸业公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华恒商贸公司诉称：原、被告于2012年12月15日签订煤炭供需合同（合同编号CQ-ND-
PM-1212-5000000690）。约定2012年12月15日至2013年1月5日期间，原告为被告供无烟混煤5000吨。同年12月底，供煤完毕。经结算，货款为1568868.14元，被告未支付。请求判令被告支付货款1568868.14元。
被告玖龙纸业公司辩称：原告为被告提供了煤炭，2012年12月底结算货款金额为1568868.14元未支付属实。但是，自2012年9月以来，原告与被告公司员工内外勾结，通过在煤炭计量的皮带秤上添加砝码，虚增煤炭重量，故未支付。1568868.14元货款是虚增后的货款金额，不是实际应付货款金额，还应扣虚增货款金额。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月15日，原告玖龙纸业公司与被告华恒商贸公司签订《煤炭供需合同》一份，合同编号为CQ-ND-
PM-1212-5000000690。合同约定：原告华恒商贸公司向被告玖龙纸业公司供无烟混煤5000吨；交货日期2012年12月16日至2013年01月05日；交货地点和运输方式，由原告华恒商贸公司运输到被告玖龙纸业公司指定地点；结算方式，货款结算….由需方在检测结果出具后，支付结算质量乘以检测结果所对应的价格的70%的货款，余下30%的货款，在需方收到全额发票后15天内支付。合同还对相关事项进行了约定。合同签订后，原告华恒商贸公司依约向被告玖龙纸业公司供煤，双方进行了检测验收结算，原告华恒商贸公司所供煤炭被告玖龙纸业公司已全部使用。2012年12月底，被告玖龙纸业公司提供结算结果，尚未支付货款金额为1568868.14元。
另查明：被告玖龙纸业公司与原告华恒商贸公司于2012年9月开始建立煤炭供需业务。履行合同过程中，原告华恒商贸公司工作人员与被告玖龙纸业公司相关工作人员相互串通，采取在煤炭计量的皮带秤上添加砝码方法，弄虚作假，虚增煤炭重量。被告玖龙纸业公司因此拒付货款。案发后，经过本院及重庆市第五中级人民法院审理，分别作出（2013）津法刑初字第00746号、（2014）渝五中法刑终字第00284号刑事判决，涉案相关人员已依法受到相应刑事处罚。但上述判决书对虚增煤炭重量认定为“不能确定”。
还查明：2015年1月5日，被告玖龙纸业公司向本院提起诉讼，请求撤销原、被告2012年12月15日签订的《煤炭供需合同》。本院于2015年6月5日作出(2015)津法民初字第00320号民事判决，判决驳回被告玖龙纸业公司的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。
庭审中，原、被告对未支付货款为1568868.14元陈述一致。原告华恒商贸公司以自己“急需偿还借款，为了尽快得到货款，减少双方矛盾纠纷，自愿少要部分货款”为由，变更请求支付货款金额，要求被告玖龙纸业公司支付货款由1568868.14减少为1131016.11元，自愿放弃376561.03元。被告玖龙纸业公司辩称货款1568868.14元是虚增后的货款金额，不是实际应付货款金额，还应扣虚增货款金额，但未提供虚增煤炭重量的证据。
上述事实，有当事人的陈述、煤炭供需合同、民事判决书等证据经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告2012年12月15日签订的《煤炭供需合同》系双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告华恒商贸公司按合同约定向被告玖龙纸业公司提供了煤炭，被告玖龙纸业公司收到并使用，双方也进行了结算，被告玖龙纸业公司应当支付货款。故原告华恒商贸公司诉请被告玖龙纸业公司支付货款的理由成立，本院予以支持。被告玖龙纸业公司辩称已结算未支付货款1568868.14元是虚增后的货款金额，不是实际应付货款金额，还应扣虚增货款金额，但未提供虚增的重量、金额的相应证据证明。已经发生法律效力（2013）津法刑初字第00746号、（2014）渝五中法刑终字第00284号刑事判决，对虚增煤炭重量认定为“不能确定”。据此，被告玖龙纸业公司辩称理由本院不予采纳。原告华恒商贸公司诉请被告玖龙纸业公司支付货款由1568868.14元减少为1131016.11元，自愿放弃376561.03元，是对自己权利的处分，其意思表示真实，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下:
被告玖龙纸业（重庆）有限公司于本判决生效后五日内支付原告合江县华恒商贸有限公司货款1131016.11元。
如果被告玖龙纸业（重庆）有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14980元，减半收取7490元，由被告玖龙纸业（重庆）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 文学清
二〇一五年七月三十一日
书记员 李青茂
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三(民)撤字第709号
申请人上海钱浩投资管理有限公司。法定代表人唐志明，董事长。委托代理人胡松，上海浩锦律师事务所律师。被申请人袁萍。申请人上海钱浩投资管理有限公司与被申请人袁萍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人上海钱浩投资管理有限公司（以下简称钱浩公司）要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第4332号裁决，事实和理由如下：袁萍提交的工资结算单等证据内容不符合事实，是伪造的。袁萍在填写员工离职表时歪曲事实，记载钱浩公司单方解除与袁萍劳动关系。在袁萍要求公司盖章确认该员工离职表时，公司予以拒绝，因此该员工离职表是伪造的。员工辞退通知书也系袁萍制作，钱浩公司经过审核没有予以通过，因此是袁萍伪造的。此外，袁萍还隐瞒了系袁萍提出离职的事实，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。钱浩公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。钱浩公司还认为，袁萍偷录录音，取得该证据的手段和程序违法，但录音的部分内容可以反映出事实真相，因此钱浩公司对该证据的真实性没有异议。录音的文字整理稿可以看出袁萍制造钱浩公司单方面解除袁萍的虚假事实、曲解公司意见、主动要求公司提供上海市单位退工证明等内容，这些足以说明并非钱浩公司单方解除与袁萍之间的劳动合同。申请人为证明其主张，向本院提交胡某某的证人证言。被申请人袁萍答辩称：不同意撤销仲裁裁决。袁萍没有伪造证据。钱浩公司也没有提供系袁萍提出辞职的证据。员工离职表上钱浩公司之所以没有确认，是因为钱浩公司不认可袁萍提出离职原因。员工辞退通知书是袁萍拍照后打印的。因其他公司要求袁萍参加面试，所以袁萍要求钱浩公司开具上海市单位退工证明。被申请人未向本院提供证据。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项规定，用人单位有证据证明裁决所根据的证据是伪造的，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，仲裁委员会裁决所根据的证据是仲裁庭审中双方当事人陈述以及上海市单位退工证明以及工资结算单。仲裁中，钱浩公司提供了袁萍的工资结算单，现其主张该证据系袁萍伪造，本院对该理由不予采纳。员工离职表、员工辞退通知书不属于裁决所根据的证据，钱浩公司以此为由申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。钱浩公司以袁萍隐瞒提出离职的事实主张撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定。钱浩公司提出的其他申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海钱浩投资管理有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第4332号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海钱浩投资管理有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 成 阳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3567号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
单位负责人：刘远秀，职务：联社主任。
委托诉讼代理人：彭明（特别授权），系内江市东兴区农村信用合作联社东兴信用社主任。
被告：钟群，女，1953年2月23日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用联社与被告钟群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费248.00元，由内江市东兴区农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 刘友良
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈子豪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4673号
罪犯潘志武，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2012年11月12日作出(2012)浙台刑二初字第26号刑事判决，以被告人潘志武犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘志武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘志武在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘志武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘志武准予减刑十一个月（刑期至2025年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱勤超
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执523号之一
申请执行人刘建雄，男，汉族，现住正蓝旗。
被执行人苏德吉日嘎啦，男，蒙古族，现住正蓝旗。
被执行人赛希雅拉图，男，蒙古族，现住正蓝旗。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市。
我院执刘建雄申请执行苏德吉日嘎拉、赛希雅拉图、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）内2530民初605号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年10月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏德吉日嘎拉、赛希雅拉图的存款或其他款项人民币21,212.28元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年9月28日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费250.00元、执行费435.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。
二、冻结、扣划、扣留、提取被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的存款或其他款项人民币14,196.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年9月28日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 恩克巴特尔
二〇一七年十月十二日
书记员 乌 雅 汉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第232-1号
原告王秀芹。
被告安守菊。
被告赵宪法。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县龙泉小区。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院提出申请，要求对被告安守菊驾驶的鲁G×××××号（临时号牌）小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告安守菊驾驶的鲁G×××××号（临时号牌）小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年一月八日
书记员 陈 暖
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第795号
申请执行人关正秀，无业。
被执行人吕芳奎，系退休工人。
被执行人徐德金，农民。
申请执行人关正秀与被执行人吕芳奎、徐德金为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）普民初字第3672号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吕芳奎、徐德金未按法律文书履行义务，申请执行人关正秀于2015年4月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人吕芳奎、徐德金在银行无存款，已查封被执行人徐德金的房屋一套，暂无法处理。申请执行人关正秀同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第3672号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德城民初字第3890号
原告：石某甲。
委托代理人：宋晓光，山东德衡（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：张娜，山东德衡（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：石某乙。
被告：石某丙。
被告：石某丁。
原告石某甲与被告石某乙、石某丙、石某丁继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某甲的委托代理人宋晓光、被告石某乙、石某丙到庭参加诉讼，被告石某丁经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，原告与被告是兄妹关系，是被继承人石万录的亲生子女，母亲高秀芝于1987年因病去世，父亲石万录于2015年4月去世，生前没有立下遗嘱。被继承人名下有平房一套，银行存款17万元，死亡抚恤金15万元，医疗费报销款7万元。请求法院依法判令：1、依法定继承分割被继承人石万录遗产：德州市德城区湖滨北路33号1排4号平房一处（约40万元）、存款29万元、死亡抚恤金156948万元、医疗报销款7万元，共计79万元；2、本案诉讼费用由原、被告共同负担。
被告石某乙辩称，原告所说的房屋房产证名字是我父亲石万录的。我父亲住院的时候，父亲称钱你们兄妹四人平分，房子两个儿子平分，当时我和石某甲在场。后来把另外两个兄妹叫过来，父亲当着我们四个人的面说房子给我们两个兄弟两人，钱四人平分。父亲去世之后，我们兄妹四人都在场的情况下我们找到好几张存折，共计17万定期存折，医疗报销款活期存折7万元。这24万元在石某丙那里。对抚恤金156948元认可，在我这里。父亲住院期间我凑了2万，石某丙拿了1万，石某丁拿了1万，石某甲没有拿，共4万，应该在7万中扣除。
被告石某丙辩称，认可被告石某乙所述。
被告石某丁在法定期限内未答辩。
经审理查明，石万录为原告石某甲、被告石某乙、石某丙、石某丁之父，于2015年4月27日死亡。高秀芝系石万录之妻，先于石万录死亡。
石万录与高秀芝生前共育有四个子女，分别为石某乙、石某丙、石某丁、石某甲。
坐落于德州市德城区湖滨北路33号4号（房权证鲁德字第××号）的房屋所有权人为石万录。
被告石某乙认可丧葬抚恤金156948元现由其保管。
被告石某丙认可其父石万录定期存折共计17万元及医疗报销款7万元，现均在石某丙处保管。
被告石某乙、石某丙陈述称父亲石万录住院期间石某乙垫付2万、石某丙垫付1万、石某丁垫付1万医疗费及石万录生病之后的救护车、高速路费、迁移墓地、处理丧葬事务等费用5万元均应在继承款中扣除。就该费用原告石某甲不认可，被告亦未提交证据予以证实。
经原告申请调取中国建设银行股份有限公司德州分行石万录存款情况:查询日期2016年4月19日，账号：62×××28，余额：32542.36元。
以上事实，有当事人陈述、房屋所有权证、建行查询单等证据证实，足以认定。
本院认为：公民合法的继承权受法律保护。原告石某甲、被告石某乙、石某丙、石某丁为被继承人石万录的法定继承人，依法享有继承权。被告石某乙、石某丙称坐落于德州市德城区湖滨北路33号4号（房权证鲁德字第××号）的房产，其父石万录生前口头交代该房屋由石某乙、石某丙二人继承，其余钱款由兄妹四人平均分割；其父石万录住院期间还垫付医疗费、救护车费、高速路费、迁移墓地、处理丧葬事务等费用，均应从遗产中扣除，对其上述辩称，被告未提供证据予以证实，本院不予采信。被继承人石万录名下坐落于德州市德城区湖滨北路33号4号（房权证鲁德字第××号）房产、银行存款202542.36万元、医疗费报销款70000元，应按法定继承进行分割；对丧葬抚恤金156948元，本院依法予以分割。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”原告石某甲经常居住地为河北省邯郸市，距被继承人石万录生活居住地德州市德城区较远，对被继承人石万录的照顾相对较少，在分配遗产时酌情可以少分。被继承人石万录名下坐落于德州市德城区湖滨北路33号4号（房权证鲁德字第××号）房产、银行存款202542.36万元、医疗费报销款70000元，丧葬抚恤金156948元，酌情由原告石某甲享有20%的份额，剩余部分由被告石某乙、石某丙、石某丁各自享有26.67%的份额。被告石某丁经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人石万录名下位于德州市德城区湖滨北路33号4号（房权证鲁德字第××号）的房产，由原告石某甲享有20%的产权份额；被告石某乙、石某丙、石某丁各自享有26.67%的产权份额。
二、被继承人石万录的银行存款202542.36万元、丧葬抚恤金156948元、医疗费报销款70000元，以上共计429490.36元，由原告石某甲享有85898.07元；被告石某乙、石某丙、石某丁各自享有114530.76元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费11700元，由原告石某甲、被告石某乙、石某丙、石某丁各自负担2925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 赵立梅
人民陪审员 毕宜成
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杜 芸
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0243执522号
申请执行人董世香,女，生于1968年6月2日，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民，住本县。
被执行人任强，男，生于1979年2月9日，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民，住本县。
本院在执行董世香依据(2017)渝0243民初551号民事判决书申请执行任强借款合同纠纷一案中，权利人于2018年2月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人任强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其支付申请执行人借款本金11000元、利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费76元、执行费65元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人任强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统、点对点查询被执行人任强的银行存款、车辆、工商及房屋信息，发现被执行人任强无房屋、车辆、工商登记信息及可供执行的银行存款。另查明被执行人任强下落不明，无可供执行财产，故应暂缓本案的执行程序。本案未执行的标的为借款本金11000元、利息、案件受理费76元、执行费65元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人任强下落及可供执行财产线索，应暂缓本案执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0243执522号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人董世香发现被执行人任强有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 王永勇
审判员 王 稀
二〇一八年五月二十八日
书记员 沈正华
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执882号
郑平良、周瑞广、陈锋：
你们与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初240号民事判决书已发生法律效力。本院审理庭于二Ｏ一七年九月一日移交强制执行，于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：
向本院支付25元诉讼费。
若被执行人郑平良、周瑞广、陈锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
特此通知。
附：风险提示书一份、缴款通知一份
二〇一七年九月二十一日
(院印)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。
注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
豫03**执33号
王寿群、吕书杰：
本院（2016）豫0325民初1844号民事判决书已发生法律效力，申请人王寿群向本院申请执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。在执行过程中，被执行人吕书杰已将标的款4010元，诉讼费350元履行完毕，执行费50元由吕书杰承担，本案执行已经结案。
特此通知
二〇一七年二月十日
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执2014号之一
申请执行人:吴素娟，女，1965年7月27日生，住东台市。
被执行人:江苏康威科技饲料有限公司,住所地东台市（原东台市饲料厂内）。
法定代表人：柯顺立，该××总经理。
申请执行人吴素娟与被执行人江苏康威科技饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月25日作出（2016）苏0981民初679号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告江苏康威科技饲料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴素娟支付借款40万元；案件受理费7300元，由被告江苏康威科技饲料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，轮候查封了被执行人的房产及相应土地使用权和他案查封的机器设备、饲料及未实际扣押的汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除轮候查封了被执行人的房产及相应土地使用权和他案查封的机器设备、饲料及未实际扣押的汽车一辆外，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王益华
审判员 冯宝银
审判员 路 森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 许 轩
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民终1021号
上诉人（原审被告）：唐文林，男，生于1969年5月13日，汉族，四川省华蓥市人。
被上诉人（原审原告）：王道富，男，生于1958年12月6日，汉族，四川省华蓥市人。
被上诉人（原审被告）：四川万豪电子科技有限公司，住所地华蓥市广华大道机电园区。
法定代表人：钟盛海，系该公司董事长。
上诉人唐文林因与被上诉人王道富、四川万豪电子科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2016）川1681民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审理过程中，上诉人唐文林以其与四川万豪电子科技有限公司达成了执行和解协议为由，于2017年7月15日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐文林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐文林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由唐文林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 军
审判员 谭 昀
审判员 罗乔军
二〇一七年七月十八日
书记员 张凌嘉
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2591号
申请执行人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇上海路459号。
法定代表人鲍加耕，该公司董事长。
被执行人:周红海，男，汉族，1977年1月9日出生，农民，住阜宁县。
被执行人：于梅，女，汉族，1977年6月16日出生，农民，住阜宁县，市民，住阜宁县。
被执行人：周祥，男，汉族，1977年2月4日出生，农民，住阜宁县。
被执行人：周士顺，男，汉族，1965年3月20日出生，农民，住阜宁县。
被执行人：周士灯，男，汉族，1965年1月28日出生，农民，住阜宁县。
本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与周红海、于梅、周祥、周士顺、周士灯金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，我院已查封、扣划被执行人银行账户20000元并支付给申请人，并已将被执行人名下房产查封，因执行标的较小，不适宜处置查封房产，其他并未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，我院已查封、扣划被执行人银行账户20000元并支付给申请人，并已将被执行人名下房产查封，因执行标的较小，不适宜处置查封房产，其他并未发现有可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 曹礼坤
代理审判员 唐将军
二〇一七年五月四日
书 记 员 唐掭成
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初1160号
原告：李玉武，男，1965年8月24日出生，汉族，农民,住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：熊永琥，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：钱明胜，男，1968年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告李玉武与被告钱明胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告李玉武于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李玉武的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李玉武撤诉。
本案受理费74元，减半收取37元，由原告李玉武负担。
审判员 王 文 国
二〇一七年三月十五日
书记员 彭莉莉（代）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初2732号
原告：郑文忠。
被告：王华。
被告：徐静。
原告郑文忠与被告王华、徐静民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告郑文忠到庭参加诉讼，被告王华、徐静经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
郑文忠向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还原告借款本金4万元及利息（利息自2017年7月12日起至借款本金还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告原系夫妻关系，2016年7月12日，二被告因需要资金，向原告借款4万元，原告将4万元现金交付给二被告后，被告王华即出具借条一份给原告，并由被告徐静在担保人处签字。
被告王华、徐静未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告主张的事实有其提供的借条、结婚登记审查处理表各一份予以证实，故本院予以确认。虽然被告徐静系在担保人处签字而非借款人处签字，但因二被告在债务发生时系夫妻关系存续期间，应视为对该笔借款作出了共同举债的意思表示，可认定为夫妻共同债务。故原告要求被告徐静对案涉债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。因双方就还款时间在借条中并未约定，故原告仅可自起诉之日起要求二被告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王华、徐静归还原告郑文忠借款本金40000元并支付逾期利息（逾期利息自2018年6月12日起至借款本金还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑文忠其他的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王华、徐静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐奇琦
二〇一八年七月二十日
书记员 罗 晶
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1689号
罪犯刘焕成，男，1982年2月6日出生，汉族，河南省郾城县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2002年3月21日作出（2001）漯刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人刘焕成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人3000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年9月16日作出（2002）豫法刑二终字第174号刑事附带民事裁定，维持原判，并核准对刘焕成的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2004年9月25日裁定对其减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年1月15日裁定对其减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2011年8月17日裁定对其减刑一年七个月；于2013年6月28日裁定对其减刑一年八个月；于2016年2月24日裁定对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘焕成确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，被告人刘焕成于2001年6月27日，伙同他人预谋后，携带钢丝绳、刀等作案工具，在漯河市黄河路拦乘被害人邵卫民驾驶的出租车，行至郾城县老窝镇千刘西路上时，与其同伙采取持刀捅、钢丝绳勒脖子的手段，致邵卫民当场死亡，尔后抢走现金70元及手机一部。该犯在共同犯罪中系主犯，民事赔偿未履行。
罪犯刘焕成自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，减刑间隔时间内思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘焕成自上次减刑以来，确有改造表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘焕成减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年1月15日起至2024年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年九月六日
书 记 员 洪 宇
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初73号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人郭某某，男，1984年8月17日出生，汉族，出生地为河南省上蔡县，小学文化，住珲春市。曾因犯危险驾驶罪，于2013年5月6日被判处拘役二个月，缓刑三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月17日被珲春市公安局取保候审；经本院决定，于2016年2月19日被继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员姜明姬出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月15日19时30分许，被告人郭某某酒后驾驶小型越野客车沿珲春市西滨河南街由东向西行驶，当行驶至五环豪庭门前路段时被执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所鉴定，郭某某血液中乙醇浓度为110.3707mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发时，被告人郭某某驾驶证处于吊销、暂扣、超分状态。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有物证涉案车辆（照片），血液乙醇含量检验报告书，驾驶员及车辆信息，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶（醉酒程度较高）机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人郭某某犯有同类前科，但鉴于其被查获归案后能如实供述自己的涉案事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人郭某某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人郭某某的犯罪事实，犯罪性质，情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年5月8日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金哲锋
二〇一六年三月九日
书记员 宋 虎
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民初677号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园。
法定代表人：包庆福，系该公司董事长。
委托代理人：衣维成，系辽宁海星律师事务所律师。
被告：沈阳市皇姑区博琪便利店。住所地：沈阳市皇姑区。经营者：张哲江。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告沈阳市皇姑区博琪便利店侵害商标权纠纷一案，原告于2016年10月24日起诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员侯杨担任审判长，审判员邰越群、代理审判员黄大鹏参加评议的合议庭。本院在审理过程中，原告于2016年11月17日向本院申请将第二项诉讼请求由“判令被告赔偿经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计101000元”变更为“判令被告赔偿经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计10000元”。2016年11月21日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 侯 杨
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 楠
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第1644号
原告吴小平。
被告王伟刚。
被告陆约华。
两被告共同委托代理人洪进。
被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司。
负责人陈峰。
委托代理人韩钢。
本院在审理原告吴小平诉被告王伟刚、陆约华、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴小平在本案宣判前自愿申请撤回对被告王伟刚、陆约华、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴小平撤回对被告王伟刚、陆约华、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司的起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元（已批准缓交），由吴小平负担。
代理审判员 蔡志安
二〇一三年四月二十二日
代理书记员 王彬青
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3407号
申请执行人薛志刚。
被执行人顾祖泉。
被执行人郭小妹。
薛志刚与被告顾祖泉、郭小妹民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）皋港民初字第0549号民事裁决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的欠款为200000元及利息，案件受理费2150元，保全费1995元，执行费2962元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中，双方自行达成和解协议，申请人同意本案先行程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年一月五日
书记员 纪福华
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初2501号
原告：福建唯灿律师事务所，住所地福建省厦门市海沧区未来海岸滨湖花园10#2303室，统一社会信用代码3135000005839521X6。
负责人：陈碧云，主任。
被告：厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会第十村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道芸美村。
负责人：陈棋进，组长。
原告福建唯灿律师事务所与被告厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会第十村民小组合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告福建唯灿律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建唯灿律师事务所撤回起诉处理。
审 判 员 沈国兴
二〇一八年七月三十日
法官助理 谢依婷
代书记员 胡启帆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初1525号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码：915001056220059061。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告田洪兵，男，1969年3月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司诉被告田洪兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 吕巧
二〇一六年三月八日
书记员 孔飞
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)白河执字第00285-7号
申请执行人唐先成。
申请执行人杨忠平，系唐先成之妻。
被执行人熊科程。
被执行人徐春燕，系熊科程之妻。
唐先成杨忠平与熊科程、徐春燕劳务雇佣合同执行一案，申请执行人唐先成、杨忠平依据本院发生法律效力的（2015）白河民初字第00372号民事判决书，于2015年11月30日向本院申请执行，申请执行标的额为86900元及迟延履行期间债务利息。本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人熊科程，徐春燕在白河县农业银行、白河县邮政银行有存款76647.54元，本院依法扣划执行。尚欠执行款本金10250.46元及利息未履行。查明两被执行人均己外出，无确切地址，家中暂无其他财产可供执行。申请执行人对本院调查财产无异议，已向本院书面申请撤回对熊科程、徐春燕的执行。
本院认为，人民法院已穷尽执行调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人已书面撤回对被执行人的执行，依法裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）白河执字第00285号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，在两年内可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 李正意
审判员 岳桂兴
二〇一六年九月七日
书记员 祝君君
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初1886号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行,住所：昆明市人民中路1号。
负责人：高捍。
委托诉讼代理人：王舟、马明辉，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谢春斌,男,汉族,1978年12月24日出生。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告谢春斌信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人王舟到庭参加诉讼，被告谢春斌经公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止2018年2月2日，所欠信用卡本金29822.5元，利息10026.44元，逾期还款违约金1725.62元，管理类费用70.00元，共计欠款41644.56元。并支付从2018年2月3日至实际还清贷款之日的利息及其它费用。2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实与理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡,在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务,而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告谢春斌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证复印件；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表一份；3.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准一份；4.《中国农业银行金穗贷记卡章程》一份；5.欠款证明一份;6.交易信息一份;7.律师费发票。被告未提交证据。本院核对原告提交的上述证据原件后,认为与本案具有关联性，故予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月4日被告向原告申请领取金穗贷记卡。后原告向被告发放了卡号为62×××48的贷记卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，未按期偿还欠款时原告因实现债权支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，现原告诉至法院主张其权利。
本院认为：原、被告之间订立的信用卡服务合同合法有效，该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应遵循诚实信用的原则全面认真地履行义务。被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，违反了合同约定，应当承担违约责任，故原告请求判令被告归还截止2018年2月2日，所欠信用卡本金29822.5元，利息10026.44元，逾期还款违约金1725.62元，管理类费用70.00元，共计欠款41644.56元,并支付从2018年2月3日至实际还清贷款之日的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告主张要求被告支付其它费用，但未举证证明存在其它费用，本院对原告主张的其它费用不予支持。本案原告要求被告支付律师代理费1300元的诉讼请求，本院认为原被告对该费用进行了约定，并且原告收取的律师费未超过法律规定的数额，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告谢春斌于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年2月2日的借款本金29822.5元，利息10026.44元，逾期还款违约金1725.62元，管理类费用70.00元，共计41644.56元；
二、被告谢春斌于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年2月3日起至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；
三、被告谢春斌于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元由被告谢春斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙琳燕
人民陪审员 马群跃
人民陪审员 柏怀玉
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 邢志辉
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00710号
原告：代某，男，1990年9月14日出生，汉族，初中文化，农民。
被告：吴某，女，1987年5月7日出生，汉族，中专文化，农民。
原告代某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理并与同日立案后，依法由代理审判员宋梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生吵闹，原、被告夫妻感情已完全破裂。特起诉来院，要求与被告吴某离婚。
原告代某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、代某的身份证复印件1份，表明原告代某的自然状况。
2、结婚证复印件1张，表明原、被告系合法夫妻关系。
3、户口本复印件1张，表明被告吴某的自然状况。
被告吴某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
根据上述认定的证据，经审理查明，原告代某与被告吴某于2013年3月12日登记结婚。婚后两人多为生活琐事发生争执，原告遂起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及当事人的当庭举出的证据已经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间本应和睦相处，相互理解，互敬互爱，共同维护团结和睦的家庭关系。本案原告代某与被告吴某系自愿登记结婚，有一定的感情基础，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法将承担对其不利的法律后果；因原告不能举出其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告代某要求与被告吴某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条条和最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告代某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，减半收取由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 梅
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 云海涛（代）
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条有关规定：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2746号
原告上海现代金晨物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王国强。
委托代理人方昆强，上海市杰豪律师事务所律师。
被告张鹰，女，1969年6月24日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告上海现代金晨物业管理有限公司诉被告张鹰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海现代金晨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 王晓勤
二〇一四年三月二十一日
书记员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0281执字第390号
申请执行人王瑞兰，女，汉族，1936年7月11日出生，住黑龙江省讷河市。
被执行人孙长海，男，汉族，1963年1月25日出生，住黑龙江省讷河市。
关于王瑞兰与孙长海抚恤金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初字第4020号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2018）黑0281执字第390号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 石
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀平民初字第381号
原告：陈某某，男，汉族，农民，住喀左县白塔子镇。
被告：朱某某，男，汉族，农民。住喀左县白塔子镇。
本院于2015年12月2日立案受理了原告陈某某诉被告朱某某生命健康权纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 白志强
二〇一五年十二月十八日
书记员 夏立新
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1324执180号
被执行人：刘中华，男，汉族，住喀左县六官营子镇。
本院执行的被执行人王军罚金一案，喀左县人民法院做出的（2017）辽1324刑初156号刑事判决书确认“被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元”，法律文书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月1日立案强制执行。在执行程序中，于2018年2月2日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，自执行案件立案起超过三个月，经过财产调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结喀左县人民法院（2018）辽1324执180号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏立新
二〇一八年七月二十六日
书记员 宋 威
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民抗字第13号
抗诉机关：福建省泉州市人民检察院。
原审原告石狮市德宝汽车贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人洪松柏，该公司董事长。
原审被告东莞市安宏运输服务有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人陈洪，该公司负责人。
原审被告武汉市中南汽车配件配套有限责任公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人杨贵珍，该公司负责人。
原审被告武汉市中南物流配送有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人杨贵珍，该公司负责人。
原审原告石狮市德宝汽车贸易有限公司与原审被告东莞市安宏运输服务有限公司、武汉市中南汽车配件配套有限责任公司、武汉市中南物流配送有限公司运输合同纠纷一案，福建省石狮市人民法院于2009年6月24日作出（2009）狮民初字第1723号民事调解书，已发生法律效力。石狮市人民检察院提请泉州市人民检察院抗诉。泉州市人民检察院于2014年11月24日作出泉检民监（2014）35050001095号民事抗诉书，以审判人员王文彬在审理本案过程中有受贿行为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的情形为由对该案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一四年十二月三十日
书记员 庄翊晶
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。