wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1026执5号
申请执行人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：甘肃省宁县新宁镇。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托代理人：葛晓斌，甘肃宁县农村合作银行风险部职员。
被执行人：王宗录，男，汉族，农民，住甘肃省宁县湘乐镇.
关于申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人王宗录金融借款合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2017）甘1026民督10号支付令已经发生法律效力。由于被执行人王宗录没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃宁县农村合作银行于2018年1月2日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院督促，被执行人王宗录自觉履行了支付令确定的义务，向申请执行人甘肃省宁县农村合作银行支付了66843.78元。本案现已执行完毕。
本院认为，甘肃省宁县人民法院（2017）甘1026民督10号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人甘肃省宁县农村合作银行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院（2017）甘1026民督10号支付令执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月二十九日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终369号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐诗芳，于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区）。因本案，于2015年12月11日被行政拘留十日，同月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人附带民事诉讼原告人曾某，农民，系本案被害人。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院审理广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控原审被告人唐诗芳犯故意伤害罪一案，于二○一六年六月十五日作出（2016）桂0903刑初25号刑事判决。判决：一、被告人唐诗芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人唐诗芳赔偿附带民事诉讼原告人曾某的经济损失共计二万九千五百一十四元三角二分；三、驳回附带民事诉讼原告人曾某的其他诉讼请求。在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人曾某，原审被告人唐诗芳对民事部分不上诉，民事部分判决已发生法律效力。唐诗芳对刑事部分不服，提出上诉。本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人（原审被告人）唐诗芳申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。唐诗芳申请撤回上诉的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）唐诗芳撤回上诉。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903刑初25号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 黄统君
代理审判员 钟广夏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 宁玉莲
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0129民初1056号
原告：延寿县斯托德物业服务有限公司（统一社会信用代码91230129744199112A1-1），住所地黑龙江省延寿县延寿镇东公安街。
法定代表人：付忠仁，经理。
被告：郑秋丹女，1985年12月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省延寿县。
原告延寿县斯托德物业服务有限公司与被告郑秋丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延寿县斯托德物业服务有限公司法定代表人付忠仁及被告郑秋丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延寿县斯托德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告郑秋丹归还原告欠款2451元（物业费），及自2014年11月24日至2018年5月2日止，参照物业及供暖条列的滞纳金标准日千分之一计算，给付原告滞纳金3952元，2018年5月2日之后按日千分之一计算，直至实际给付之日。事实和理由：2014年9月24日，被告郑秋丹一直拖欠本公司（2014年9月24日至2016年7月20日）的物业费及电梯费，至今没有向原告缴款，也未给付相应的滞纳金。现诉至法院，希判准请求事项。
郑秋丹辩称，原告要求我缴纳2014年11月24日至2018年5月2日止的物业费，2014年我还没有入住，不能缴纳，我就算缴纳，也应该缴纳2015年9月份到2016年6月20日的。原告没有权利向我索要之前欠的物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告延寿县斯托德物业服务有限公司向本院向本院提交的证据，除电业局用电打印单据无公章不予确认外，其余证据证实的内容均与本案的事实存在关联性，且被告郑秋丹未提供充分有效的证据加以反驳，故本院予以确认。关于被告郑秋丹向本院提交的《物业委托协议书》，原告延寿县斯托德物业服务有限公司虽持有异议，但该协议书能够证实被告郑秋丹作为业主所在的延寿县延寿镇盛世花园二期（即延寿镇东风国际二、三期）业主委员会，将该小区的物业管理工作委托给原告延寿县斯托德物业服务有限公司代管的事实，能够证实本案的真实情况，与本案的事实具有关联性，故本院予以确认。对被告郑秋丹提供的其他证据，与本案不具有关联性，故不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2013年3月1日到2016年7月20日，延寿县延寿镇盛世花园二期开发商黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司与原告延寿县斯托德物业服务有限公司签订委托书，委托原告延寿县斯托德物业服务有限公司代为管理该小区的物业服务工作。被告郑秋丹于2014年5月购买该小区13号楼4单元1501号住宅楼。被告郑秋丹拖欠2014年9月24日至2016年7月20日期间的物业费及电梯费合计2451元至今未付。
上述事实，有当事人陈述、《委托书》、《聘书》、《物业移交协议》、《延寿县物业管理办法》、收据、证明、物业费计算明细、《物业委托协议书》等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告郑秋丹居住在原告延寿县斯托德物业服务有限公司管理小区内，被告郑秋丹系房屋的实际使用人，故原告延寿县斯托德物业服务有限公司与被告郑秋丹之间形成了物业服务合同关系。原告延寿县斯托德物业服务有限公司受黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司委托代管小区物业管理，同时，小区业主委员会与原告延寿县斯托德物业服务有限公司签订的《物业委托协议书》，对原告延寿县斯托德物业服务有限公司及被告郑秋丹具有约束作用。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”。故被告郑秋丹作为涉案小区房屋的实际使用人，应当按规定全面履行义务，原告延寿县斯托德物业服务有限公司已经为被告郑秋丹等业主提供了物业服务，按照权利义务相一致的原则，被告郑秋丹理应交纳物业服务费用，故原告延寿县斯托德物业服务有限公司诉请有理，应予支持。按黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司与原告延寿县斯托德物业服务有限公司委托书约定，多层每平方米按0.7元收取，电梯费按四楼以下不收费，五楼每月收取30元，每多一层加1.00元的规定，被告郑秋丹居住在15楼，拖欠的物业费及电梯费自2014年9月25日计算至2016年7月20日为2451元。关于原告延寿县斯托德物业服务有限公司索要滞纳金的诉请，因原、被告之间未签订相关合同加以约定，故不予支持。关于被告郑秋丹抗辩原告延寿县斯托德物业服务有限公司提供的物业服务不合格、诉讼主张已过时效等主张，因其未提供充分有效的证据加以证实，故对被告郑秋丹的该项抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
一、被告郑秋丹于本判决生效之日给付原告延寿县斯托德物业服务有限公司拖欠的物业服务费2451元；
二、驳回原告延寿县斯托德物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑秋丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴铁军
二〇一八年八月一日
书记员 任雪巍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0291刑初8号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，小学文化，芜湖汉锋科技有限公司员工，住芜湖汉锋科技有限公司员工宿舍501室，户籍地安徽省灵璧县。因涉嫌盗窃罪于2015年11月18日被芜湖市公安局开发区分局取保候审，2016年1月8日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁月平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月15日下午，被告人杨某与同事陈某某在芜湖汉峰科技有限公司旋压车间进行机器保养作业。期间，被害人陈某某将其金色苹果牌iphone6手机放在铁质工作台上，杨某趁陈某某离开之际，将该部手机关机后藏匿于车间篮筐内，下班后，杨某将窃取的iphone6手机带至公司宿舍。同年11月18日，公安民警在公司宿舍将被告人杨某抓获，当场起获被盗iphone6手机，并发还被害人陈某某。经依法鉴定，被盗iphone6手机价值3390元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息查询单、到案经过、被盗iphone6手机照片及购买票据、扣押及发还物品清单；被害人陈某某陈述；被告人杨某供述和辩解；芜湖市价格认证中心出具的芜价证鉴（2015）396号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被盗赃物已追回，发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚会娜
二〇一六年一月十三日
书记员 冷晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第0148号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人邓×，男，1968年2月11日生于广东省韶关市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月15日被羁押，同年8月29日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）3003号起诉书指控被告人邓×犯寻衅滋事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邹振出庭支持公诉，被告人邓×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年8月15日21时许，被告人邓×在本市地铁2号线西直门站站台酒后无故搂抱被害人张×3（男，23岁，地铁职员），致其右颈部皮肤挫伤，经鉴定为轻微伤；后又无故殴打前来劝阻的地铁职员高×。在民警带其至派出所的过程中，又无故将民警吴×（男，43岁）左手中指咬伤，致其左手中指外侧指腹表皮缺损，经鉴定为轻微伤。当日，被告人邓×被民警带至公安机关并如实供，述了上述犯罪事实。本案被害人均放弃民事赔偿请求。
上述事实，被告人邓×在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴×、张×3的陈述，证人高×、张×1、王×、张×2的证言，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，监控录像，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓×酒后滋事、随意殴打他人，造成二人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人邓×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人邓×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴扬传
二〇一四年一月十六日
书 记 员 孟珊珊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)任民初字第3374号
原告张玉明。
被告韩志民。
第三人济宁市信诺电子有限公司。
本院在审理原告张玉明与被告韩志民、第三人济宁市信诺电子有限公司房屋租赁纠纷一案中，原告张玉明于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉明撤回起诉。
案件受理费928元，由原告张玉明负担。
审判员 董志刚
二〇一四年八月十九日
书记员 陈 晨
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包执字第03361-2号
申请执行人尹仕凤，女，1968年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司，住所地合肥市。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区劳动争议仲裁委员会包仲裁字[2015]270号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠工资执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司在银行帐户上的存款50元；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年十二月二十八日
书记员 胡 正
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金民初字第326号
原告曹某。
被告罗某甲。
委托代理人张日友。
原告曹某与被告罗某甲为离婚纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员施通畅独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹某、被告罗某甲及其委托代理人张日友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于××××年××月××日在路桥区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，名叫罗某乙。后因被告对家庭不负责任，不管母女的生活问题，至今已经分居三年，夫妻感情确实破裂。特向法院提起诉讼，请求：一、判令原、被告离婚；二、女儿罗某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费；三、被告承担本案诉讼及其它的费用。
被告罗某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在路桥区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名罗某乙。
上述事实有身份证、户口本、结婚登记证明书及原、被告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并且育有一女，原告诉请夫妻感情破裂，缺乏相应的证据证实，现原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多为女儿的健康成长考虑，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告曹某与被告罗某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 杨 欣
青海省海东市平安区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0221民初815号
原告：青海海东投资有限责任公司，住所地：青海省海东市平安区新平大道中段。
法定代表人：张胜源，该公司董事长。
委托代理人：夏静，女，汉族，1963年5月25日生，青海省海东市人，该公司财务总监。
委托代理人：刘艳，青海晨雨阳律师事务所律师。
被告：循化撒拉族自治县融兴综合市场有限公司，住所地：青海省海东市循化县白庄镇集镇。
法定代表人：马德良，该公司董事长。
原告青海海东投资有限责任公司诉被告循化撒拉族自治县融兴综合市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海海东投资有限责任公司委托代理人刘艳、夏静到庭参加诉讼，被告循化撒拉族自治县融兴综合市场有限公司经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告青海海东投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金1530219.44元；2、判令被告自2015年12月18日起以借款本金1530219.44元为基数，按照月利息2%支付利息，直至还清本息为止（至2017年11月8日利息为699820元）；3、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：2015年12月22日，原告与被告签订《借款合同》约定被告向原告借款1530219.44元，借款期限自2015年12月18日起至2016年4月27日止，借款期限131填，资金占用费按月利率2%计算，借款到期后原告多次要求被告归还借款及利息，但被告至今推诿拒不归还，故诉至法院。
被告循化撒拉族自治县融兴综合市场有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2012年12月14日被告循化撒拉族自治县融兴综合市场有限公司向原告青海海东投资有限责任公司提出贷款申请，原告向国家开发银行青海省分行申请融资贷款，批准后，原告于2012年12月25日向被告放款50万元，2013年1月14日原告向被告指定的账户放款450万元。2015年12月22日前被告履行了部分还款义务，剩余1530219.44元尚未偿还，原告代偿了被告的贷款，2015年12月22日双方达成借款协议，约定代偿本金1530219.44元作为借款，借款期限为131天，月利息2%，逾期利息按日1‰支付，到期后被告未履行。
以上事实有原告提供的借款协议、电汇凭证、贷款支付审批表、购销合同及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务，原告依照借款协议向被告履行了义务，被告应当按照约定的期限返还借款，并应当承担约定的利息以及未按期限返还的逾期利息。即自2015年12月18日至2016年4月27日期间的约定利息133639.16元，逾期利息566181.19元【（1530219.44元*2%*18个月半）自2016年4月28日至2017年11月8日】。原、被告双方关于利息的约定和原告青海海东投资有限责任公司关于利息的诉讼请求不超过年利率24%，应当予以支持。
综上所述，原告青海海东投资有限责任公司要求被告循化撒拉族自治县融兴综合市场有限公司给付借款本金1530219.44元及利息699820.35元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告循化撒拉族自治县融兴综合市场有限公司于本判决生效后十日内向原告青海海东投资有限责任公司支付借款本金1530219.44元。
二、被告循化撒拉族自治县融兴综合市场有限公司于本判决生效后十日内向原告青海海东投资有限责任公司支付借款利息699820.35元。
本案案件受理费24640元，减半收取计12320元，由被告循化撒拉族自治县融兴综合市场有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员马登陆
二〇一八年一月十日
书记员吴玉珍
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10688号
申请执行人：广东原创动力文化传播有限公司，住广东省广州市越秀区北较场横路XXX号物资大厦14楼1402室。
被执行人：上海善极计算机科技有限公司，住上海市闵行区东川路XXX号乙楼XXX室。
本院在执行广东原创动力文化传播有限公司与上海善极计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，向被执行人上海善极计算机科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民三(知)初字第739号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海善极计算机科技有限公司钱款人民币9,866.28元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2008号
申请执行人祝鹏，男，1980年2月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人刘威，男，1976年4月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人祝鹏与被执行人刘威民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祝鹏于2015年11月6日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款97000元、案件受理费2225元、公告费560元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00624号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 亮
审判员 吕中英
审判员 周海峰
二〇一五年十二月二日
书记员 于婉秋
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第646号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人吴治明。1997年12月8日因犯盗窃罪、窝藏罪被贵州省都匀市人民法院二罪并罚判处有期徒刑四年，2009年2月23日因盗窃被台州市公安局路桥分局给予治安拘留十四日，2010年2月2日因赌博被温岭市公安局给予治安拘留三日。2011年7月18日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年11月28日刑满释放。2014年4月11日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月17日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1464号起诉书指控被告人吴治明犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄敏佳、被告人吴治明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃罪
2014年4月2日10时许，被告人吴治明伙同“阿玉”（另案处理），窜至位于台州市路桥区金清镇双东村的“独秀鸡汁汤包”店门口，趁朱传江下车送货之机，将手从副驾驶室的窗口伸入车内，从朱传江的浙J×××××号灰色五菱面包车的副驾驶座位上，窃得棕色手提包1个，包内有人民币6600元、金戒指1只（价值人民币2032元）、导航仪1只、仿制银元1只。
（二）抢夺罪
2014年4月10日9时许，被告人吴治明伙同“阿玉”，窜至路桥区金清镇下梁村军民路161号前路段，见寸桂芳驾驶的苏K×××××号灰色骊威牌小型轿车因遭遇堵塞减速停下，便趁寸桂芳不备之机，从该车副驾驶室的窗口伸入车内，抢走寸桂芳放在副驾驶座上的黑色挎包1个，包内有人民币5200元、手机2只。
同日，被告人吴治明被抓获，并被扣押人民币2600元及银元1只，现2600元人民币已发还给寸桂芳。
上述事实，被告人吴治明在开庭审理过程中亦无异议，并有朱传江、寸桂芳的陈述、搜查笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、辨认笔录、抓获经过、情况说明及户籍证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴治明以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；且其以非法占有为目的，乘人不备，结伙夺取他人财物，数额较大，其行为亦已构成抢夺罪，应对其实行数罪并罚。被告人吴治明在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴治明归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴治明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年7月10日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、已扣押在案的仿制银元一只返还给失主朱传江。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一四年七月三十日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初3676号
原告：潘华春，男，1953年12月13日出生（330121195312131410），汉族，住杭州市滨江区。
被告：徐建刚，男，1963年9月3日出生（330121196309031413），汉族，住杭州市滨江区。
被告：丁文仙，女，1966年12月8日出生（330121196612081421），汉族，住杭州市滨江区。
两被告共同委托诉讼代理人：陈雅菲，浙江朗威律师事务所律师。
被告：徐静玲，女，1987年10月25日出生（330108198710260229），汉族，住杭州市滨江区。
被告：陈美英，女，1959年7月4日出生（330121195907041422），汉族，住杭州市滨江区。
本院在审理原告潘华春诉被告徐建刚、徐静玲、丁文仙、陈美英民间借贷纠纷一案中，潘华春于2018年2月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘华春撤回对被告徐建刚、徐静玲、丁文仙、陈美英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘华春负担。
审 判 长 石 慧
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一八年二月七日
书 记 员 韩 霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保243号
申请人：银川辰奥广告传媒有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街409号-2楼-1单元-102室。
负责人：王惠，该公司总经理。
委托代理人：张立静，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人：海慧，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人：宁夏金平方国际展览有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区德源街以西兴水路以北绿地21城A区9号商业楼903号房。
负责人：窦立忠，该公司总经理。
申请人银川辰奥广告传媒有限公司于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁夏金平方国际展览有限公司名下账户：×××（开户银行：石嘴山银行股份有限公司金三角支行）的银行存款共计100000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏金平方国际展览有限公司名下账户：×××（开户银行：石嘴山银行股份有限公司金三角支行）的银行存款共计100000元。
案件申请费1020元，由银川辰奥广告传媒有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一七年七月十二日
书记员 刘嘉辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初37838号
原告：钟某，女，1966年4月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：郭某1，男，1964年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告钟某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告钟某，被告郭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、依法分割上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋及夫妻共同存款；3、判令被告赔偿原告身体损害30万元，精神损害10万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1990年3月24日登记结婚，1993年2月1日生育一女郭2，现已成人参加工作。被告家庭暴力造成夫妻感情破裂，有派出所出具的家暴告诫书等为证；被告的家暴行为是持续的，造成原告损伤；且被告亦起诉过离婚，说明感情破裂了；长期以来被告的不洁行为造成原告尿失禁等身体疾病，据此要求人身损害赔偿及精神损害赔偿。
被告郭某1辩称，不同意原告的诉讼请求。双方互不理睬是事实，但离婚对家庭和女儿都不利。双方虽然有冲突，但被告不认为有家暴行为；2016年9月双方的冲突中也是误伤原告，被告并未直接殴打原告，且没有造成严重后果，对此公安机关作出了认定。原告在婚前即患有尿失禁，与被告并无关系，故对原告要求赔偿的请求均不予认可。如果原告坚持要离婚，则双方可以协商，满足被告的合理要求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学，于1986年自行相识，1990年3月24日登记结婚，1993年2月1日生育女儿郭2，已成年。原、被告婚后感情尚可。自2015年9月郭2去日本工作后，原、被告为是否要另行购买房屋及其他家庭琐事发生争执。2016年9月17日，双方为购房事宜再次发生争执，原告报警。上海市公安局浦东分局于次日向原告开具验伤通知单，经检验原告伤情为：左颧部软组织挫伤。因原告拒绝调解，公安机关于2016年11月7日向被告发出《家庭暴力告诫书》，对其行为进行告诫。同日，公安机关作出《不予行政处罚决定书》，对被告的违法行为不予行政处罚。原告对此不服，向上海市浦东新区人民政府申请复议。2017年4月6日，上海市浦东新区人民政府作出了维持上述不予行政处罚的决定。原告向本院提起行政诉讼，本院于2017年6月5日作出一审判决，驳回原告的全部诉讼请求。原告对该判决不服，已向上一级人民法院提起上诉。被告于2017年2月26日向本院递交离婚诉状，后在诉前调解中撤回诉状。
审理中，原告补充称，自女儿去国外后被告经常在家中对原告推搡、用物品砸原告等，对此原告均未采取报警等行动，但原、被告的朋友对此是明知的。2016年9月17日，双方发生争执后被告顺手持起铁质晾衣板掷向原告，造成原告左颧部软组织挫伤，已经构成轻微伤，此后原、被告开始同室分居。原告认为，被告的行为构成家庭暴力，依法应当判令双方离婚并支持原告的全部诉讼请求。被告补充称，事发当日因原告一再谩骂被告，被告一时激怒顺手将一块小晾衣板砸向原告胸部，当时双方仅相隔一米，且没有对原告造成任何伤害；原告受到该打击后举起手边的椅子向被告砸过来，被告将椅子推挡回去致原告失去平衡坐倒在地，亦没有受伤；原告是次日去验伤的，被告不清楚如何导致原告受伤。除此次事件以外，被告并无长期家暴行为，公安机关也因情节特别轻微对被告不予行政处罚，故被告认为原告的请求缺乏法律依据。另外在本院主持调解下，双方就家庭财产的分割意见不一，致调解不成。
上述事实，由原告提供的结婚证、独生子女证、接报回执单、验伤通知书、家庭暴力告诫书、不予行政处罚决定书、延长复议审理期限通知书、行政判决书、离婚起诉书(被告)等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚多年，并共同养育女儿至成年，应当有较为坚实的感情基础，对此双方均应当珍惜。近年来双方为是否购买房屋事宜意见不一致发生争执，也非原则性矛盾。被告在争执中一时冲动直接或间接造成原告左颧部软组织挫伤的行为确属违法，公安机关已经对其进行告诫。但原告坚持认为被告的行为构成家庭暴力，亦缺乏充分的事实和法律依据。被告在行政诉讼中亦当庭向原告表达了歉意，今后双方应当本着互谅互让的态度解决可能发生的争执。综上本院认为原告坚持要求离婚并无必要，本院对原告的诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告钟某要求与被告郭某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一七年七月十一日
书记员 陶庭谱
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初6012号
原告：重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元12-11号，统一社会信用代码915001057717559030
法定代表人：何白，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱小红，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：江光中，男，该公司工作人员。
被告：雷成，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆鑫曙物业管理有限公司与被告雷成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，原告重庆鑫曙物业管理有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫曙物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆鑫曙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆鑫曙物业管理有限公司负担。
审判员 刘运川
二〇一八年八月十七日
书记员 孔 飞
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初525号
原告：陈美高，男，1961年2月13日出生，汉族。
委托代理人：蒋有才，重庆市荣昌县吴家法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：陈美全，男，1957年7月27日出生，汉族。
委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告陈美高与被告陈美全物权保护纠纷一案中，原告陈美高于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈美高撤回起诉。
本案案件受理费减半预收221元，由原告陈美高负担。
代理审判员 谢彬
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡巧
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第14972号
原告重庆鼎润文化传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村218号17-5，组织机构代码79586636-8。
法定代表人袁罡，总经理。
委托代理人张玉，重庆德普律师事务所律师。
委托代理人马综远，重庆德普律师事务所律师。
被告重庆北城置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，组织机构代码20286194-1。
法定代表人曹兴平，董事长。
委托代理人孔闻华，重庆北城置业有限公司工作人员。
原告重庆鼎润文化传媒有限公司（以下简称鼎润公司）与被告重庆北城置业有限公司（以下简称北城公司）广告合同纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法由审判员刘晓婷独任审判，适用简易程序于2013年10月30日公开开庭进行了审理。书记员刘骁畅担任法庭记录。原告鼎润公司之委托代理人张玉，被告北城公司之委托代理人孔闻华，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎润公司诉称：原、被告签订《广告代理发布合同》，约定：被告北城公司委托原告鼎润公司在2012年4月19日至2012年4月27日期间在重庆电视台《天天楼视》栏目投放广告，合同金额41000元；被告北城公司如未按时付款，每天按合同总金额的1%支付违约金。合同签订后，原告鼎润公司如约发布了广告，但被告北城公司却拖延付款。现请求法院判决被告北城公司给付原告鼎润公司广告费41000元，并从原告鼎润公司开具发票的次日2012年8月17日起每天按合同总金额的1%计付违约金至广告费付清之日止。
被告北城公司辩称：合同约定原告鼎润公司开具发票后，被告北城公司付款，并未约定被告北城公司在收到发票后的具体付款时间。被告北城公司可在收到发票后任何时间给付广告费，故被告北城公司不存在迟延付款的违约行为。即使被告北城公司存在违约行为，合同约定每天按总金额的1%计算违约金的标准过高，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，被告北城公司同意给付广告费41000元，请法院判决驳回原告鼎润公司要求给付违约金的诉讼请求。
经审理查明以下法律事实：原告鼎润公司为乙方，被告北城公司为甲方，签订《广告代理发布合同》，约定：甲方委托乙方在2012年4月19日至2012年4月27日在重庆电视台《天天楼视》栏目投放广告，合同金额41000元；支付方式为广告发布结束并经甲方签字确认后，乙方开据正式发票，甲方以转帐形式支付乙方广告费41000元；甲方应按合同约定按时付款，如超过规定，每天按合同总金额的1%向乙方支付违约金。合同签订后，原告鼎润公司按约定在重庆电视台《天天数视》栏目为被告北城公司发布了广告。被告北城公司在合同所附的《北城国际中心4月﹤天天数视﹥排期表》上盖章，对已发布的广告内容予以确认。2012年8月16日，原告鼎润公司开具了《重庆市地方税务局通用机打发票》，载明：收款单位为鼎润公司，付款单位为北城公司，品目为广告发布费，金额为41000元。现原告鼎润公司要求被告北城公司给付广告费无果诉至本院。
认定以上事实依据有原告鼎润公司举示的《广告代理发布合同》、《北城国际中心4月﹤天天数视﹥排期表》、《重庆电视台﹤天天楼视﹥客户播出证明》、《重庆市地方税务局通用机打发票》和当事人陈述等随案为证。
本院认为：原、被告签订的《广告代理发布合同》是双方的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告鼎润公司按合同约定为被告北城公司发布了广告，履行了合同义务。根据合同中“支付方式为广告发布结束并经甲方签字确认后，乙方开据正式发票，甲方以转帐形式支付乙方广告费41000元”的约定，被告北城公司应在原告鼎润公司于2012年8月16日开具发票后及时给付广告费。被告北城公司至今未付清广告费，已构成违约，其应承担给付原告鼎润公司广告费41000元和从2012年8月17日起计付逾期付款违约金至广告费付清之日止的民事责任。合同约定每天按合同总金额的1%计付违约金的标准过高，被告北城公司对此提出异议，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，对违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。对原告鼎润公司诉请的其余违约金不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告重庆北城置业有限公司给付原告重庆鼎润文化传媒有限公司广告费41000元；
二、被告重庆北城置业有限公司给付原告重庆鼎润文化传媒有限公司违约金（以广告费41000元为基数，从2012年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至广告费付清之日止）；
三、驳回原告重庆鼎润文化传媒有限公司其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效之日起十日内付清。
如果被告重庆北城置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，减半收取415元，由原告重庆鼎润文化传媒有限公司负担25元，被告重庆北城置业有限公司负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘晓婷
二〇一三年十一月四日
书记员 刘骁畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执40号
申请执行人：吴林霞，女，汉族，1954年1月23日出生，退休干部，现住乌鲁木齐市新市区北京南路49号10号楼1单元303室。
委托代理人：王艳兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被执行人：乌鲁木齐业之峰诺华装饰有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）高新街217号盈科广场A座22层22-2、22-3室。
申请执行人吴林霞与被执行人乌鲁木齐业之峰诺华装饰有限公司装饰合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第361号裁决书已经发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐业之峰诺华装饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴林霞申请强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人乌鲁木齐业之峰诺华装饰有限公司在银行、信用社或其他金融机构的存款33379.06元及执行费400.69元；
二、冻结、划拨、提取被执行人乌鲁木齐业之峰诺华装饰有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐业之峰诺华装饰有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭新勇
代理审判员 化 豫
代理审判员 于江涛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵文林
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0311执226号
申请执行人：曾钦地，男，1987年12月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：沈祖强，男，1982年4月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：泸州鑫盛建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市泸县。
法定代表人：熊连芳，总经理。
本院在执行曾钦地与沈祖强、泸州鑫盛建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人沈祖强、泸州鑫盛建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书（2018）川0311民初258号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人沈祖强、泸州鑫盛建筑工程有限公司所有的银行存款、其他应收款520000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 郑毅
二〇一八年二月二十六日
书记员 胡月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初912号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人邢家祥，男，汉族，1975年8月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。1993年3月12日因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2009年12月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]819号起诉书指控被告人邢家祥犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，邢家祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年9月28日19时许，被告人邢家祥在哈尔滨市南岗区林家街鹏程旅馆门前，因车辆问题与被害人赵某某发生口角，后邢家祥用拳脚将赵某某头部及背部打伤。经鉴定，赵某某头部损伤轻伤二级，不构成伤残等级。邢家祥于2016年8月1日在哈尔滨市松北区被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人邢家祥犯故意伤害罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，邢家祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人邢家祥对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，被告人邢家祥与被害人赵某某（男，46岁）因借用车辆问题产生纠纷。2015年9月28日19时许，邢家祥在哈尔滨市南岗区林家街鹏程旅馆门前，用拳脚将赵某某头部及背部打伤，赵某某头部损伤为轻伤二级，不构成伤残等级。2016年8月1日，邢家祥在哈尔滨市松北区被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、到案经过及到案经过：2016年9月28日，被害人赵某某报警称，在南岗区林家街被被告人邢家祥打伤。2016年8月1日，邢家祥被公安机关抓获。
证据二、被告人邢家祥常住人口详细信息、电话查询记录、前科查询表、刑事附带民事判决书、释放证明书：邢家祥身源及前科情况。
证据三、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书：被害人赵某某头部损伤轻伤二级，不构成伤残等级。
证据四、现场监控录像：被告人邢家祥殴打被害人赵某某情况。
证据五、证人王某某的证言：2015年9月28日19点左右，他和老公（赵某某）在她们经营的鹏程旅店屋里，打人的人（邢家祥）给赵某某打电话，说在门口，让赵某某出去，赵某某出去跟在车里的邢家祥说了几句话，过了一会赵某某下车回来取协议书，她问赵某某什么事，赵某某说是车的事，赵某某回到车旁边和邢家祥说了几句话，然后邢家祥下车就把赵某某打倒了，她出去拉邢家祥，没拉住，赵某某站起来又被邢家祥打倒了，她看到赵某某头部流血，就和周边的人说赶紧报警，邢家祥的朋友把车开过来，邢家祥上车跑了。
证据六、证人陈某某的证言：2015年9月28日19点多，她在鹏程旅店和王某某唠嗑，老板（赵某某）走了出去，过了一会又回来了，跟王某某说有事又出去了，她正跟王某某说话时，王某某说打了起来，然后跑了出去，在旅店门前停着一辆车，王某某拉着一个男的（邢家祥）说大哥干什么啊别打了，再打就报警了，赵某某已经躺在地上了，头部流着血，她也上前拉仗，邢家祥又打了躺在地上的赵某某头部几下，然后就上车跑了。
证据七、证人陈某某的辨认笔录：陈某某辨认出邢家祥是殴打赵某某的人。
证据八、证人孙某某的证言：2015年9月28日19点左右，他正在鹏程旅馆门外打电话，开过来一辆车，车里面有两个男的（邢家祥和朋友），被打的男的（赵某某）在车的旁边，互相骂了起来，邢家祥下车把赵某某打倒了，之后王某某出来拉仗说赶紧报警，邢家祥就开车跑了。
证据九、证人孙某某的辨认笔录：孙某某辨认出邢家祥是殴打赵某某的人。
证据十、被害人赵某某的陈述：2015年9月28日19时左右，他在鹏程旅店，邢家祥打电话说在他家门口，让他出去，他出去看见邢家祥和一个男的在一个黑色捷达车上，邢家祥让他签卖车合同，他没有签，邢家祥就下车把他打倒了，他起来后，邢家祥再一次把他打倒了，围观的群众在一旁喊报警，邢家祥就上车走了。
证据十一、被告人邢家祥的供述：他跟赵某某是狱友。2015年年初，他把一辆轿车借给赵某某使用，赵某某将车撞坏了，赵某某说给他修车。2015年9月28日，他去找赵某某商量修车的事，赵某某用语言刺激他，他用拳头打了赵某某头部几拳，踢了赵某某几脚，赵某某的妻子出来大喊大叫说要报警，他就上车走了。
本院认为，被告人邢家祥故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人邢家祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2018年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白宗安
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张笑莹
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁09民终2139号
上诉人（原审原告）：巩某，女，1982年6日出生，汉族，居民，住新泰市。
被上诉人（原审被告）：佟某，男，1979年5月2日出生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：冯镇，山东杞都律师事务所律师。
上诉人巩某因与被上诉人佟某离婚后财产纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2018）鲁0982民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人巩某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人巩某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人巩某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阎 鹏
审判员 张 岩
审判员 张晓丹
二〇一八年八月十六日
书记员 许安冉
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
���2016）粤0802刑初108号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人周某，男，身份证号码×××003X，汉族，初中文化，无业，住广东省湛江市麻章区。因本案于2016年4月5日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，因本案于同年4月21日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉〔2016〕109号起诉书指控被告人周某犯非法持有毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员余潇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月5日下午，被告人周某在湛江市遂溪县黄略镇文车二村村口一士多店，通过一个身穿灰色上衣和牛仔裤的青年，以40元每小包的��格购买了1000元毒品冰毒（即25小包）用于自己吸食，毒品装在一个紫色袋子里面（内装25小包晶体状疑似毒品冰毒和25小包疑似毒品麻果，其中25小包疑似毒品麻果是增送的）。周某携带购买的毒品回到湛江市赤坎区康强路一横巷一巷5号一楼出租屋的时候，将上述毒品放在厕所门口旁边的钉子上挂着。2016年4月5日19时许，民警来到湛江市赤坎区康强路一横巷一巷5号一楼出租屋将周某抓获，并在该出租屋的厕所门旁搜出25小包晶体疑似毒品冰毒和25小包疑似毒品麻果。经称量，该25小包晶体疑似毒品冰毒净重21.528克，25小包疑似毒品麻果净重2.181克，一共净重23.709。经湛江市司法鉴定中心鉴定，从该25小包晶体疑似毒品冰毒和25小包疑似毒品麻果各抽取的10个检材均检见甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了扣押清单、现场勘验笔录及照片、毒品鉴定��告等证据证明，被告人周某亦供认不讳,足以认定。公诉机关认为，被告人周某非法持有含甲基苯丙胺成份毒品23.709克，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人具有坦白情节，可以从轻处罚，建议本院对其在有期徒刑九个月至有期徒刑一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管理制度，非法持有含甲基苯丙胺成份的毒品23.709克，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年4月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的含甲基苯丙胺成份毒品23.709克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄深源
二〇一六年七月十三日
书 记 员 谢嘉欢
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦��一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初242号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人罗某甲，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月3日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月3日晚，被告人罗某甲酒后驾驶车牌号为浙B×××××号小型普通客车从本市岳林广场出发，沿岳林路、桃源路行驶。0时10分许，当车行至本市岳林街道桃源路奉化电大门口时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人罗某甲的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为130mg／100ml。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某乙证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据上述被告人罗某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人罗某甲拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人罗某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某甲到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬剑红
二〇一六年四月八日
书记员 印静儿
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3434民初843号
原告：杨德友，男，1971年2月26日出生，住四川省越西县。
被告：阿尔石体，男，1953年9月3日出生，住四川省越西县。
原告杨德友诉被告阿尔石体买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告杨德友于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如��：
准许原告杨德友撤诉。
案件受理费25元，由原告杨德友负担。
审判员 吉俄热吉
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 希
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1780号之一
申请执行人郑州尚锦房地产开发有限公司。
法定代表人：谢珊雅，总经理。
被执行人步彦广，男，汉族。
本院在执行郑州尚锦房地产开发有限公司申请执行步彦广房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑州尚锦房地产开发有限公司于2018年8月14日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 晔
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年八月十五日
书记员 赵海杉
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行申781号
再审申请人（一审原告）邹家驹，男，1953年12月9日出生，住广东省深圳市。
委托代理人陈嘉敏，中伦律师事务所律师。
委托代理人张鹏，中伦律师事务所律师。
被申请人（一审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人郑婷，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
一审第三人云南下关沱茶（集团）股份有限公司，住所地云南省大理市。
法定代表人褚九云，总经理。
委托代理人张涵，北京万慧达律师事务所律师。
委托代理人许艳，北京万慧达律师事务所律师。
再审申请人邹家驹因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、一审第三人云南下关沱茶（集团）股份有限公司（简称下关沱茶公司）商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初3283号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邹家驹申请再审称，一审判决依据“沱茶”是通用名称直接认定“tuocha”是通用名称，进而认定申请人具有艺术造型的第4072472号“Tuocha”商标（简称诉争商标）不具有显著性，主要证据不足，适用法律错误。诉争商标经过宣传使用已经取得了较高的知名度，相关公众能够将其识别商品来源的标志，获得了商标的显著性。
商标评审委员会提交意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。
下关沱茶公司提交意见称，“沱茶”是茶商品的通用名称，“tuocha”与“沱茶”具有对应关系，不具有显著性。申请人提交的证据不足以证明诉争商标通过使用获得了显著性。
本院经审查认为，在案证据可以证明“沱茶”属普洱茶的一种，是茶商品的通用名称，“tuocha”系中文“沱茶”的拼音及英文翻译。诉争商标由字母组合“Tuocha”构成，尽管首字母“T”使用了艺术化字体，但整体上并未形成区别与“tuocha”的其他含义。邹家驹关于“tuocha”与“沱茶”不具有稳定对应关系，以及诉争商标经过艺术设计具有显著性的主张，缺乏事实依据。邹家驹提交的证据不足以证明诉争商标在国内经过使用已经获得了能够识别商品来源的显著性。因此，诉争商标使用在“茶”商品上已构成2001年实施的《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第一项规定的不得作为商标注册的情形。
综上，邹家驹申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邹家驹的再审申请。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 陈 曦
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 萍
书 记 员 苗 兰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1419号
罪犯赖立欢，男，1979年10月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年9月24日作出(2008)东中法刑一初字第328号刑事判决，以被告人赖立欢犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月2日作出(2008)粤高法刑四终字第418号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖立欢在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年6月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年6月6日对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赖立欢在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖立欢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次；2015年8月获得表扬；2015年2月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖立欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖立欢予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 国 卿
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初1219号
原告廉加学，男，现住山东省泗水县。
委托诉讼代理人张也，内蒙古济海律师事务所律师。
委托诉讼代理人袁云飞，内蒙古济海律师事务所律师。
被告阿拉善盟通源电力设备有限公司。
法定代表人魏斌，该公司总经理。
原告廉加学诉被告阿拉善盟通源电力设备有限公司劳动争议纠纷一案，现原告廉加学申请撤回对被告阿拉善盟通源电力设备有限公司劳动争议纠纷一案的起诉。本院审查后认为原告廉加学的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告廉加学撤回起诉。
案件受理费10元，原告廉加学负担。
审判员 刘亚南
二〇一八年八月一日
书记员 张栋文
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张辉，住长春市南关区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪锐，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张启月，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市南关区明珠街道光明村民委员会。
住所：长春市南关区幸福街****号。
负责人：陈玉宝，主任。
再审申请人张辉、纪锐、张启月因与被申请人长春市南关区明珠街道光明村民委员会（以下简称光明村委会）承包地征收安置补助费用分配纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终1017号民事裁定，向本院提出申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
张辉、纪锐、张启月申请再审称：光明村委会十社的集体土地被国家征收后，光明村委会制定了征地安置补偿费方案（以下简称分配方案）。分配方案明确规定享有“土地承包资格”和“农业户”条件的为本次征地安置对象。但光明村委会未依据该分配方案的分配条件严格执行，让不符合分配条件的人也参与了征收补助费的分配，致使符合分配条件的承包人少分了应得补偿款。为此，提出起诉，要求光明村委会给付自己少分的应得补偿款。根据以上基本事实可以看出，这是一起“承包地征收补偿费用分配纠纷”，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条第四项之规定，人民法院应当依法受理。一、二审法院裁定明显错误。即第一，张辉、纪锐、张启月根据分配方案要求给付个人少分的相应份额，主张的是实体权利，不是是否受案的程序权利；第二，两级裁定遗漏或者超出诉讼请求的，一方面没有审理张辉、纪锐、张启月的诉讼请求，另一方面却对张辉、纪锐、张启月没有申请的管辖（实际为受理）问题进行审理。故一、二审裁定违反《民诉法》第二百条（十一）项“原判决，裁定遗漏或者超出诉讼请求的”，应该再审；第三，张辉、纪锐、张启月举证证明了其少分应得征收补助款的原因和事实，其诉讼请求依法应予以支持。但一、二审裁定对此根本不予评价，却故意编出争议的实质是成员资格等种种不属法院受理的理由驳回起诉，其理由没有根据，行为违反了《民诉法》第二百条(二）项“裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定，应该再审。综上，请求依法撤销一、二审裁定，支持张辉、纪锐、张启月的诉讼请求。
本院认为：本案缘起于光明村委会征收安置补助费分配过程中，部分村民认为有一部分不具有征收安置补助费分配资格的人员参与了分配，导致其因此少分了征收安置补助费。故本案张辉、纪锐、张启月及其他一部分村民作为原告提起诉讼，要求光明村委会给付其应分得而少分得部分的征收安置补助费。
首先，在光明村委会分配征收安置补助费过程中，是否有一部分不具有征收安置补助费分配资格人员参与了此次分配，是光明村委会征收安置补助费分配方案具体实施的问题。对于是否具有征收安置补助费分配资格，即是否具备本集体经济组织成员资格不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
其次，即使不具有征收安置补助费资格的人员参与了分配，也应当根据法律程序追回该部分人员领取的征收安置补助费。而事实上，经过经侦程序确实追回了部分人员领取的征收安置补助费。而对于这部分被追回的征收安置补助费是否二次分配，如何二次分配，是光明村委会村民自治范畴，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
另外，在征收安置补助费是否追回的问题上，也存在光明村委会村民自治的空间。如果村民会议或村民代表实行民主议定，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，一、二审民事裁定适用法律正确，应予维持。张辉、纪锐、张启月的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）项、（十一）项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张辉、纪锐、张启月的再审申请。
审 判 长 芮海宏
代理审判员 李 伟
代理审判员 王 亮
二〇一七年十月十八日
书 记 员 罗生智
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执恢60号
申请执行人邵某，男，住城固县。
申请执行人刘某，女，住城固县。
被执行人王某，男，住陕西省城固县。
依据本院已生效的（2017）陕0722民初1895号民事调解书，申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行与被执行人王某民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元(分期履行第一期50000元)。
本案在执行过程中，除被执行人于2017年10月26日主动给付申请执行人10000元外，本院于2018年1月9日依法裁定冻结被执行人王某在汉中某公司持有37.5%的股权，冻结期限为三年。因冻结股权暂无法处置，本院于2017年12月27日裁定终结城固县人民法院（2017）陕0722民初1895号案件的本次执行程序。申请人于2018年3月22日再次立案执行（约定的第二期、第三期），本院于同日以(2018)陕0722执恢60号立案执行，申请执行标的140000元。
本案在执行过程中，本院于2018年4月4日向被执行人送达了相关的法律文书。2018年5月26日本院依法对被执行人采取了司法拘留十五日措施。2018年8月18日将被执行人传唤到院，与申请执行人经协商达成了执行和解协议：约定由王某在2018年9月15日前偿还借款本息40000元；2018年10月30日前偿还借款本息30000元；2018年12月30前偿还借款本息20000元；剩余90000元本息在2019年5月31日前一次性偿还。申请执行后的利息按约定另行计算。一审案件受理费2276元、执行费2000元减半收取均由王某承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0722执恢60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 鲁 克 金
审 判 员 李 琳
代理审判员 王 志 栋
二〇一八年八月十八日
书 记 员 ：柳智豪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰河民初字第1144号
原告夏某，男，1968年9月16日生，汉族。
委托代理人朱峰、赵兴翔。
被告龚某，女，1970年6月15日生，汉族。
原告夏某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人朱峰到庭参加诉讼。因被告龚某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其在规定期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原被告于2009年12月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，婚后未生育子女。原被告婚前相处时间短，缺乏了解，感情基础薄弱。婚后经常为生活琐事产生矛盾，被告于2012年年底离家出走，原告多方努力联系被告，被告坚持不肯回家，后被告不接听原告电话，原告无法与其联系。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚。
被告龚某未答辩亦未举证。
经审理查明，原被告于2009年12月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，婚后未生育子女，且常为生活琐事发生矛盾。2012年年底，被告离家出走，至今未归。原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、泰兴市新街镇夏徐村村民委员会出具的证明及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。我国婚姻法明确规定了离婚的法定要件是夫妻感情确已破裂。本案中，原被告婚后建立了一定的夫妻感情，近年来双方虽产生矛盾，但并无根本性利害冲突，夫妻感情尚未达到完全破裂的地步，只要原、被告珍惜双方已有的夫妻感情，各自改正不足，互谅互让，夫妻和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告龚某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告夏某负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 陈建忠
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 李圣平
二〇一四年三月十七日
书 记 员 封 红
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00100号
被执行人陈玉江，因犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
关于被执行人陈玉江罚金刑执行一案，本院（2013）长刑初字第00273号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院（2013）长刑初字第00273号刑事判决书确定的陈玉江的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）长刑初字第00273号刑事判决书确定的陈玉江的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一四年一月八日
书 记 员 纪明悦
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初10329号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段666号，统一社会信用代码915001017094736573。
负责人：毛庆，女，汉族，1970年2月24日生，住重庆市万州区，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴勇，男，汉族，1962年1月26日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：龚道静，女，汉族，1973年5月9日生，住重庆市万州区。
被告：杨梅，女，汉族，1979年1月8日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与杨梅电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司承担。
审 判 员 姜晶
二〇一八年八月七日
法官助理 张妮
书 记 员 陈辉
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初1529号
原告杨芳，女。
被告陈丽，女。
被告沈阳佰德福莱商贸有限公司，住所地沈阳市和平区中华路105巷B座22-2。
法定代表人陈丽。
本院在审理原告杨芳诉被告陈丽、沈阳佰德福莱商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求裁定依法冻结二被告银行存款人民币740,000元，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单一份作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈丽、沈阳佰德福莱商贸有限公司银行存款人民币740,000元或查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林雪梅
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 丽
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0303民初1606号
原告：闫军，男，1982年12月34日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：薛永涛，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告闫军与被告薛永涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告闫军于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫军以与被告薛永涛私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫军负担。
审判员范永珍
二〇一八年八月十日
书记员马武
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04277号
申请执行人陈建华，男，1964年2月6日出生。
申请执行人张振柱，男，1957年2月8日出生。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人陈建华、张振柱与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2010年11月8日作出的（2010）丰民初字第21363号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向陈建华、张振柱支付投资回报款五千九百五十三元一角七分，并支付投资回报款的滞纳金六千八百八十七元四角三分（截至二〇一〇年九月二十日）。二、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内按照每年五万零一百三十二元的标准支付陈建华、张振柱北京市丰台区西木樨园八号房屋的使用费（自二〇〇八年六月一日始至实际交付房屋之日止）。三、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向陈建华、张振柱提供北京市丰台区西木樨园八号房屋委托经营期间的整体代扣税费凭证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费61元，由北京恒泰基业房地产开发有限公司负担，本判决生效后七日内交纳。权利人陈建华、张振柱向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第04277号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 张海德
代理审判员 常 萌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 熊志钢
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0321刑初90号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人朱桂其，男，1956年7月30日出生，汉族，四川省内江市资中县人，文盲，农民，户籍所在地和住址：四川省内江市资中县。2004年11月因犯诈骗罪被四川省泸县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2016年4月因犯诈骗罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2017年6月28日刑满释放。2017年12月20日因本案被监视居住。
被告人赵友均，男，1973年2月17日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，农民，户籍所在地和住址：四川省高县。2010年11月因犯诈骗罪被判有期徒刑10个月。2016年1月27日因犯诈骗罪被判处有期徒刑1年6个月，并处罚金5000元，2017年2月12日刑满释放。2017年12月20日因本案被刑事拘留，2018年1月27日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
被告人邹启志，男，1959年10月15日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，高中文化，无业，户籍所在地和住址：四川省宜宾市翠屏区。2014年9月因犯诈骗罪被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月15日刑满释放；2016年4月因犯诈骗罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元，2017年8月28日刑满释放。2017年12月20日因本案被刑事拘留，2018年1月27日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人朱桂其、赵友均、邹启志犯诈骗罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人朱桂其、赵友均、邹启志均到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控，被告人朱桂其、赵友均、邹启志共谋诈骗后，于2017年12月18日乘车到荣县旭阳镇，在望景路”希玛特超市”门口，遇见路过的黄某（63岁）。被告人赵友均主动与黄某搭话，问黄某哪里买得到胆红素，以200元一颗收购。旁边的被告人朱桂其说晓得哪里买得到胆红素，可以赚钱。被告人朱桂其带着黄某去找到等候在望景路宾馆巷内的被告人邹启志，称其为何老板，并问其有没有胆红素。被告人邹启志说有，要150元一颗。被告人朱桂其就叫黄某以60元钱向被告人邹启志购买了一颗胆红素（用鱼肝油胶丸冒充）给被告人赵友均看，被告人赵友均说这就是胆红素，并要收购500颗。被告人朱桂其叫黄某一起凑钱买胆红素赚取差价，黄某信以为真，并去银行取款。在荣县旭阳镇望景路宾馆旁边，黄某将仅有的5900元当着被告人赵友均的面交给了被告人朱桂其。被告人朱桂其叫黄某同被告人赵友均等候，以拿钱去取货为名逃离现场。被告人朱桂其、赵友均、邹启志诈骗得逞后，回到南郊宾馆将赃款每人均分，剩余的用于三人住宿、吃饭开支。2017年12月20日被告人朱桂其、赵友均、邹启志被民警抓获归案。案发后，公安机关追回5960元赃款退还被害人黄某，黄某对被告人朱桂其予以了谅解。
另查明，被告人朱桂其患直肠中分化腺癌，于2017年7月11日在资中县人民医院行腹腔镜下直肠癌根治术，作案时处于直肠癌术后化疗期间。
上述事实，被告人朱桂其、赵友均、邹启志在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍信息、存折存取款记录、扣押清单及发还清单、被告人朱桂其的就医病历资料、查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、谅解书等书证；被害人黄某的陈述；被告人朱桂其、赵友均、邹启志的供述和辩解；案件侦破过程及”天网”监控视频截图；辨认笔录、现场勘验笔录及照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱桂其、赵友均、邹启志相互伙同，以非法占有目的，采用隐瞒真相、虚构事实的手段，骗取老年人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人赵友均、邹启志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱桂其有前科劣迹，可酌定从重处罚；被告人朱桂其因患病需治疗而诈骗，可酌情从轻处罚。被告人朱桂其、赵友均、邹启志诈骗老年人财物，可酌定从重处罚。被告人朱桂其、赵友均、邹启志到案后均如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。鉴于被告人朱桂其、赵友均、邹启志有坦白情节，且均已退赃，被害人对被告人朱桂其予以了谅解，对三被告人均可从轻处罚，对被告人朱桂其可依法适用缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人赵友均犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年6月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人邹启志犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年6月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
三、被告人朱桂其犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 罗锐锋
二〇一八年四月十三日
书记员 万 方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0107执恢6号
申请执行人：马某某，男，回族，1956年5月3日出生，住址：乌鲁木齐市。
被执行人：马某某，男，回族，1980年3月5日出生，住址：乌鲁木齐市。
本院依据已发生法律效力的（2009）达刑初字第13号刑事附带民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人马某某的存款、收入9050元（其中本金9000元，执行费50元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人马某某仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一六年一月二十八日
书记员 兰 昊
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6315号
申请执行人：南京康盈物业管理有限公司
被执行人：朱一鸣
关于南京康盈物业管理有限公司申请执行朱一鸣物业服务合同纠纷一案。至此，南京康盈物业管理有限公司向本院申请执行的（2017）苏0115民初14445号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一八年一月三十日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4970号
原告赖磊钤，男，1993年2月15日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
被告河南汇吃坊商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区南阳路324号院1号楼8层852号，统一社会信用代码410105000632123。
法定代表人王彦龙。
本院在审理原告赖磊钤与被告河南汇吃坊商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖磊钤撤诉。
本案案件受理费25元，由原告赖磊钤负担。
审 判 员 卢泽潇
二〇一六年七月二十九日
代书记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5199号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行。
委托代理人徐红涛，该单位员工。
委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。
被告冯泽汐，女，1989年10月17日出生，汉族。
被告魏世芳，女，1967年11月23日出生，汉族。
被告驻马店建业置业有限公司。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行与被告冯泽汐、魏世芳、驻马店建业置业有限公司借款及担保合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行自愿承担。
审判员 王继伟
二〇一六年九月二日
书记员 龚 勋
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1415号
罪犯曹谜，男，汉族，1987年7月22日出生于山东省曹县，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一三年一月二十五日作出（2012）菏刑一初字第57号刑事判决，认定被告人曹谜犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年九月十一日作出（2013）鲁刑四终字第67号刑事裁定，予以维持，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于二〇一四一月十日作出（2013）刑一复49031113号刑事判决，将被告人曹谜死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯曹谜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯曹谜犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯曹谜能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯曹谜在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曹谜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民事判决���
（2016）内0425民初2144号
原告苏静南，男，1986年8月16日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县。
被告孙利才，男，出生日期不详，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
本院于2016年5月7日立案受理了原告苏静南与被告孙利才民间借贷纠纷一案，依法由审判员章赛兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏静南、被告孙利才委托代理人李素雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏静南诉称，2013年7月22日，被告孙利才向原告苏静南借款人民币30000元，口头约定月利率50‰，由毛��菲为该笔借款提供保证担保。该款经原告苏静南多次索要，被告孙利才拒不偿还。为此，诉诸法院，请求法院潘玲被告孙利才偿还借款本金30000元并支付利息。
原告苏静南为支持其所主张的事实，向本院提交2013年7月22日借据一枚，用以证明：2013年7月22日，被告孙利才向原告苏静南借款人民币30000元，由毛素菲为该笔借款提供保证担保。
被告孙利才对原告苏静南提交的借据发表如下质证意见：1、借据真实性有异议；2、借据上有担保人毛素菲签字，与原告苏静南陈述的借款时只有被告孙利才在场相互矛盾；3、被告孙利才曾为智亚强（毛素菲丈夫）签过两次字，都是在白纸上签字，结合原告苏静南提交的借据，证实原告苏静南没有给付被告孙利才借款。
被告孙利才辩称，被告孙利才不认识原告苏静南，也没有向原告苏静南借款。
被告孙利才未向本院提交证据。
根据双方的庭审陈述及举证质证意见，本院对本案待证事实认证如下：
原告苏静南提交的借据，被告孙利才否认借据及签字的真实性，不能提交反证证明，经本院释明提出鉴定申请后又放弃鉴定申请，应当承担举证不能的不利后果，故本院对借据及签字的真实性予以认定；原告苏静南提交的借据真实，且当地借贷中普遍以借据作为借贷关系的凭证，而被告孙利才抗辩借贷行为未真实发生不能做出合理说明，故本院对被告孙利才借贷关系未发生的主张不予采信；原告苏静南主张双方借款时约定月利率50‰，被告孙利才否认，原告苏静南不能举证证明，本院不予采信。
经审理查明，2013年7月22日，被告孙利才向原告苏静南借款人民币30000元并向原告苏静南出具了借据，借款时毛素菲提供保证担保。
本院认为，原告苏静南与被告孙利才之间订立的民间借贷合同时双方真实意思表示、内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。借款时双方未约定偿还时间，原告苏静南有权随时要求被告孙利才偿还，但应给被告孙利才必要的履行期。被告孙利才未偿还借款以致原告诉讼追索，被告孙利才构成违约，应当承担偿还借款本金30000元、赔偿利息损失的违约责任。原告苏静南要求被告孙利才按月利率50‰支付利息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告孙利才偿还原告苏静南借款本金30000元，并自2016年5月7日起按月利率5‰赔偿原告苏静南利息损失至本判决确定的履行期限届满时止，于本判决生效后7日内给付；
驳回原告苏静南其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄费40元，合计315元，由被告孙利才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 章赛兵
二〇一六年八月二日
书记员 赵 磊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第395号
上诉人（原审原告）刘海龙，男，1968年7月11日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐占明，男，1956年11月13日出生，汉族，个体工商户。
原审被告徐春喜，男，1979年4月4日出生，汉族，个体工商户，现羁押于巴林左旗看守所。
委托代理人田士峰，男，30岁，汉族。
原审被告徐凯，男，1982年1月10日出生，汉族，个体工商户。
上诉人刘海龙因与被上诉人徐占明、原审被告徐春喜、徐凯买卖合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第3827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人刘海龙的委托代理人吴国杰、被上诉人徐占明、原审被告徐春喜的委托代理人田士峰、原审被告徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，徐春喜与徐占明系父子关系，徐凯系徐春喜雇佣的司机。2013年7月份，徐春喜指使其雇佣的司机徐凯在刘海龙的工���买砂石438.56立方米，每立方米45元，徐凯代徐春喜在刘海龙的收据上签字确认。徐凯按徐春喜的要求将上述砂石拉到徐占明在十三敖包镇双龙村承包桥梁工程施工工地，徐春喜将砂石卖给徐占明使用。后徐春喜没有支付给刘海龙上述砂石款，现刘海龙诉请徐春喜、徐凯、徐占明要求给付砂石款19735元。
原审法院认为，刘海龙持有徐凯拉走砂石签字的收据，而徐凯是徐春喜雇佣的司机，徐春喜指使徐凯到刘海龙工地买砂石，徐凯是受雇主徐春喜的指派履行职务行为，因此刘海龙与徐春喜之间存在买卖砂石的合同关系；徐春喜指示徐凯将砂石运送至徐占明的施工地，徐春喜与徐占明之间存在买卖砂石的合同关系。故对刘海龙要求徐春喜给付砂石款的诉讼请求，予以支持。根据合同相对性原则，刘海龙与徐占明之间不存在买卖合同关系，徐凯是徐春喜的雇员，刘海龙与徐凯之间也不存在买卖合同关系，因此刘海龙要求徐凯、徐春喜给付砂石款的诉讼请求，不予支持。徐凯以持有运输砂石运费的证据抗辩刘海龙的主张，因没有在法定的期限内提出反诉，可持该证据另行主张权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，原审法院判决如下：一、被告徐春喜于本判决生效后十日内给付原告刘海龙19725元砂石款。二、驳回原告刘海龙的其他诉讼请求。
宣判后，刘海龙不服，上诉称，因徐春喜与徐占明是父子关系，且一居生活，徐春喜一直为徐占明的工程施工，徐春喜与徐占明之间没有买卖合同关系，也没有徐占明给付徐春喜砂石款的证据。原审法院对徐春喜的询问其不否认购买我方的砂石用在徐占明承包的工地上。徐占明、徐春喜、徐凯存在恶意串通之嫌，我方虽然胜诉，但因徐春喜涉案诈骗将造成对徐春喜不能执行。故原审认定事实不清，证据不足，程序违法；适用法律错误，请求撤销原判，依法改判为徐占明承担连带给付责任。
被上诉人徐占明答辩称，虽然我与徐春喜是父子关系，但分家另过已经十几年了，他住在敖包后村，我居住在林东镇。我不认识刘海龙，与他没有经济来往，我与徐春喜的砂石账已经结清，刘海龙说我父子等人存在恶意串通之嫌是栽赃，没有证据证实。原审认定事实清楚，证据充分，请求法院维持原判。
原审被告徐春喜答辩称，其与徐占明是父子关系，但分家另过已经十余年了，我是农业户口，住在敖包后村，父亲徐占明是城镇户口，住在林东镇。刘海龙雇佣我方的钩机、翻斗车干活，刘海龙还欠我方工钱42320元没有给付呢。刘海龙说用砂子抵账，为此我方才同意拉了刘海龙的砂子，我方拉砂子是雇佣徐凯为司���，共计拉砂子19735元顶了账，我方把这顶账的砂子卖给的父亲徐占明。不然徐占明不会舍近求远要这个砂子的。
原审被告徐凯答辩称，我是徐春喜雇佣的司机，为徐春喜在刘海龙处拉砂子，徐春喜将砂子卖给了徐占明。刘海龙雇佣徐春喜的钩机、翻斗车干活，刘海龙还欠徐春喜工钱42320元没有给付。
经二审审理查明，原审认定徐春喜与徐占明之间存在买卖砂石合同关系没有证据证实。其他的事实与原审判决认定一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为徐占明是否应与徐春喜承担连带给付砂石款的责任。因刘海龙举证的收据是徐凯拉砂石后签字出具的，而徐凯是徐春喜雇佣的司机，徐凯是受雇主徐春喜的指派履行职务行为，故刘海龙与徐春喜之间存在买卖砂石的合同关系，根据合同相对性原则，此笔砂石款理应由合同相对方徐春喜承担给付责任；刘海���上诉主张徐春喜与徐占明一居生活，且徐春喜一直在为徐占明的工程搞施工，因此案系买卖合同欠款纠纷，承担欠款给付义务的系合同的买受人，即便徐春喜与徐占明一居生活，且徐春喜一直为徐占明施工，但刘海龙不能证明徐占明本人亦是该买卖合同的买受人。因刘海龙不能举证证明其该上诉主张，故刘海龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。自刘海龙处购买的砂石运至徐占明的工地属实，但原判认定徐春喜与徐占明系买卖合同关系证据不足。原审认定基本事实清楚，证据充分，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费294元由上诉人刘海龙承担。二审邮寄费80元由上诉人刘海龙、被上诉人徐占明、原审被告徐凯、徐春喜各承担20元。
本判决为终审判决。
审��长董燕洪
审判员 吴秀琴
审判员 武学良
二〇一五年四月九日
书记员 张蕴琪
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第333号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人陈某某，男，1973年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上海铁路运输检察院以沪铁检金融刑诉（2015）33号起诉书指控被告人陈某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2015年4月9日，公安机关接报至本市轨道交通二号线上海科技馆站亚太新阳服饰礼品市场D2-34号商铺搜查，当场查获待销售的标有“LOUISVUITTON（路易威登）”注册商标的包袋306个、票夹22个，标有“CHANEL（香奈儿）”注册商标的包袋44个，涉嫌假冒注册商标的商品共计372件，该店铺实际经营人陈某某遂被带至公安机关。经相关商标权利人鉴定，上述涉案的包袋、票夹等商品均为假冒注册商标的商品，同时证明各品牌商标权利人从未授权被告人陈某某销售该注册商标的商品。经上海市价格认证中心鉴定，上述372件假冒注册商标的被侵权产品市场（零售）中间价为人民币5，043，900元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局城市轨道交通分局出具的《搜查笔录》、《扣押笔录》、工作情况、情况说明、《扣押清单》、刑事影印件，进场经营租赁合同，证人刘某某的证言、商标权利人出具的《鉴定报告》、《鉴定书》及上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持；被告人陈某某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；现有证据证明本案被查获的侵权产品没有标价，也无相关销售账册等证据来证实其实际销售价格，根据相关司法解释，应按照被侵权产品的市场中间价格计算，现上海市价格认证中心对本案侵权产品所作出的价格鉴定，符合该规定，本院予以确认，但在量刑时结合假冒产品的市场销售情况予以综合考虑；被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，且有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人陈某某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王战资
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈佳音
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。