wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2879号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：王绪斌，该支行职工。
被告：孙树信，男，1971年3月23日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：孙增顺，男，1958年5月29出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告孙树信、孙增顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绪斌、被告孙树信、孙增顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙树信偿还贷款本金8000元、截止2017年6月21日的利息33870.01元，及至借款还清之日止所产生的全部利息；2.请求判令孙增顺承担连带清偿责任；3.请求判令孙树信、孙增顺承担本案诉讼费、邮寄费、公告费、保全费等一切费用。事实和理由：2006年9月16日，孙树信向我行申请贷款10000元，双方签订个人借款合同，借款期限为自2006年9月16日至2007年9月16日。现结欠贷款本金65983.08元、利息135445.47元。同时，我单位与孙增顺签订最高额保证合同，由其为孙树信上述贷款承担连带责任。该笔借款已经逾期，经我单位多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
孙树信、孙增顺未到庭亦未向本院提供书面答辩。
农商行长清支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在开庭时进行了审查。本院认定事实如下：2006年9月16日，农商行长清支行与孙树信签订(城关)农信借字（2006）第0808248号借款合同一份。由孙树信向农商行长清支行借款10000元；借款期限为：自2006年9月16日至2007年9月16日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率9.69‰；还款方法为按月结息：结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；贷款人权利与义务：3、因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收；违约责任为：借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同载明贷款利率的基础上加收50%逾期利息。同日，农商行长清支行与孙增顺签订了(城关)农信高保字（2006）第0808248号最高额保证合同一份。由孙增顺为孙树信的借款提供最高债权额为10000元的担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。
合同签订后，农商行长清支行于2008年9月23日向孙树信发放贷款10000元，利率为11.4‰，到期日为2009年9月15日。借款合同号码：20060808248。借款到期后，孙树信于2010年10月28日偿还借款本金500元、于2013年12月23日偿还500元、于2016年12月20日偿还1000元。截止2017年6月21日尚欠农商行长清支行借款本金8000元、利息33870.01元。
2013年8月29日、2015年8月25日农商行长清支行对孙树信、孙增顺在山东法制报进行了公告催收。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，孙树信、孙增顺经本院合法传唤未到庭，该行为应视为对自身权利的放弃，由此引起的法律后果，应由其自行承担。
孙树信、孙增顺与农商行长清支行签订的个人借款合同及最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。2008年9月23日农商行长清支行向孙树信发放贷10000元。借款到期后，孙树信未能足额偿还原告借款本息。截止2017年6月21日尚欠本金8000元及利息未能偿还的事实清楚，本院予以认定。对农商行长清支行要求孙树信偿还剩余借款本息的主张,本院予以支持。
对农商行长清支行要求孙增顺对借款本息承担连带清偿责任的主张，因孙树信的借款到期日为2009年9月15日，孙增顺的保证期间应自2009年9月16日起至2011年9月15日止。因农商行长清支行未能提交证据证实其在保证期间届满前向孙增顺主张权利保证期间届满后孙增顺同意继续承担保证责任，故对农商行长清支行的该主张，本院不予支持。
对农商行长清支行要求孙树信、孙增顺承担邮寄费、公告费、保全费的主张，因其未向本院提供证据，故本院不予支持。
综上所述，因孙树信、孙增顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由孙树信于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金8000元；
二、由孙树信于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日止的借款利息33870.01元；
三、由孙树信于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2017年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金8000元为基数，按约定的利率11.4‰加收50%计算）；
四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
案件受理费847元，减半收取计424元，由孙树信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一七年九月二十五日
书记员 郝晶晶
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝兴民初字第600号
原告吴刻聪，男，汉族，生于1983年12月31日。
委托代理人朱红，宝兴县法律援助中心法律工作者。
被告宝兴县宏图农林科技有限公司。
法定代表人郭志勇，该公司负责人。
被告杨世康，男，汉族，生于1969年11月24日，四川省宝兴县人。
原告吴刻聪诉被告宝兴县宏图农林科技有限公司（以下简称宏图公司）、杨世康劳动争议纠纷一案，本院立案后，因被告宏图公司下落不明，原告提出待被告宏图公司出现后再另行主张权利，并于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴刻聪撤回起诉。
本案案件受理费10.00元，由原告吴刻聪承担。
审 判 长 马春晓
代理审判员 任 松
人民陪审员 陈海霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 魏 川
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民特48号
申请人王志军。
委托代理人张杰军，湖南欣晟律师事务所律师。
委托代理人刘姣，湖南欣晟律师事务所实习律师。
被申请人朱思淇。
本院于2016年7月11日受理了申请人王志军（以下简称申请人）与被申请人朱思淇（以下简称被申请人）实现担保物权纠纷的申请后，依法向被申请人邮寄送达了申请书副本、传票等文书，被申请人本人未签收。
经审查，2015年1月14日，申请人与被申请人签订了《借款合同》，约定：被申请人向申请人借款3000000元；借款期限为2015年1月14日至2015年9月13日，还款期限为2015年9月13日；借款利率为月利率3%；被申请人未按约定归还借款，应按到期未还款金额的26%支付违约金，如造成诉讼，还须承担与实现债权有关的费用。2015年1月14日，被申请人向申请人出具借据，载明：“今借到王志军人民币叁佰万元整”，并指定了账户，同日，申请人向被申请人转账支付了3000000元。2015年3月17日，申请人（××）与被申请人（××）签订了《一般抵押权合同》，约定：被担保的主债权种类为贷款，被担保的主债权数额为2000000元；房屋座落于雨花区湘府中路189号奥林匹克花园1栋1402，房屋所有权人为被申请人。2015年3月18日，被申请人抵押给申请人的该房屋办理了抵押登记，登记的债权数额为2000000元。
2016年5月12日，长沙市开福区人民法院作出了（2015）开民一初字第05344号已发生法律效力的《民事判决书》，判令：1、朱思淇于生效之日起十日内归还王志军借款本金300万元并支付利息（以300万元本金为基数从2015年4月27日起至本金归还完毕之日，按月息2%计息）;2、朱思淇于生效之日起十日内支付王志军实现债权费用8万元；诉讼费用39928元，由朱思淇承担。
2016年7月11日，申请人诉至本院，请求：裁定拍卖被申请人抵押给申请人的位于长沙市雨花区湘府中路189号奥林匹克花园1栋1402房屋，申请人对拍卖所得款项在（2015）开民一初字第05344号《民事判决书》判决确认的借款本息、实现债权的费用及诉讼费范围内且以2000000元为限优先受偿。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十一条的规定，实现担保物权案件，人民法院应当就涉案的主合同效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。本案因无法向被申请人送达诉讼文书，无法核实申请人的请求，不符合实现担保物权案件受理条件，申请人可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人王志军实现担保物权的申请。
审判员 张 林
二〇一六年八月八日
书记员 凌青青
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执异字第26号
异议人（被执行人）：陕西科技大学，住所地：陕西省西安市未央区大学园区。
法定代表人：沈一丁，校长。
委托代理人：王建平，山东平和律师事务所律师。
申请执行人：中国长城资产管理公司济南办事处，住所地：山东省济南市市中区经七路168号。
负责人：刘学堂，总经理。
委托代理人：胡冰，山东润耕律师事务所律师。
被执行人：烟台皮革研究所有限责任公司，住所地：山东省烟台市芝罘区毓璜顶西路17号。
法定代表人：王全杰，董事长。
被执行人：王全杰。
被执行人：山东珠玑集团有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区珠玑路1号。
法定代表人：季道全，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人借款担保合同纠纷一案中，异议人陕西科技大学向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陕西科技大学异议称，陕西科技大学在本案中承担的是补充赔偿责任，本案的执行应当按照法定顺序进行，贵院应当首先对王全杰、山东珠玑集团有限公司（以下简称珠玑集团）采取执行措施后，才能执行陕西科技大学。而贵院直接冻结了陕西科技大学的银行存款560万元，等于让陕西科技大学承担了全部责任，属于明显的违法执行。
申请执行人中国长城资产管理公司济南办事处（以下简称长城公司）辩称，根据山东省高级人民法院生效判决，陕西科技大学承担的责任是在烟台皮革研究所有限责任公司（以下简称皮革研究所）不能偿还的借款本息范围内承担补充赔偿责任，现皮革研究所已经不能清偿，贵院对陕西科技大学采取执行措施的条件已经成就，而且山东省高级人民法院的生效判决并没有对王全杰、珠玑集团、陕西科技大学之间承担责任的顺位做先后之分，故陕西科技大学的异议不成立，请求驳回其异议。
本院查明，关于申请执行人长城公司与被执行人皮革研究所、王全杰、珠玑集团、陕西科技大学借款担保合同纠纷一案，本院于2013年4月28日作出（2011）烟民再初字第5号民事判决书，判决：一、皮革研究所于判决生效后十日内偿还长城公司借款本金200万元及利息1256948.05元（自2006年2月25日至判决生效之日止，仍按中国人民银行的有关规定计算利息）；二、驳回长城公司要求对杰华公司提供的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求；三、驳回长城公司要求陕西科技大学在抽逃注册资金的范围内承担连带责任的诉讼请求；四、驳回长城公司要求王全杰对皮革研究所的债务承担连带清偿责任的诉讼请求；五、驳回长城公司要求珠玑集团对皮革研究所的债务在500万元范围内承担补充赔偿责任的诉讼请求；六、驳回长城公司要求明石公司对皮革研究所的债务在440万元范围内承担补充赔偿责任的诉讼请求。一审宣判后，长城公司不服，上诉至山东省高级人民法院。山东省高级人民法院经审理后于2013年11月11日作出（2013）鲁民再终字第22号民事判决书，判决：一、维持烟台市中级人民法院（2011）烟民再初字第5号民事判决第一、二、六项；二、撤销烟台市中级人民法院（2011）烟民再初字第5号民事判决第三、四、五项；三、王全杰对皮革研究所借款本息与皮革研究所共同承担偿还责任；四、珠玑集团对皮革研究所借款本息，在皮革研究所增加注册资金不实的250万元范围内承担赔偿责任。五、陕西科技大学在皮革研究所不能偿还的借款本息范围内承担补充赔偿责任。
上述（2013）鲁民再终字第22号民事判决生效后，长城公司于2013年12月6日向本院申请执行。本院立案执行后，于2014年1月10日、2月21日向各被执行人送达了执行通知和报告财产令。2014年7月18日，本院作出（2014）烟执字第13号执行裁定书，冻结陕西科技大学在中国建设银行股份有限公司西安市凤城五路支行61×××44账户内的存款560万元。
另查明，被执行人皮革研究所因未参加年检，于2007年11月1日被烟台市工商行政管理局吊销营业执照，本院在执行中未查找到可供执行的财产。
本院认为，根据山东省高级人民法院（2013）鲁民再终字第22号民事判决，陕西科技大学承担的责任是在皮革研究所不能偿还的借款本息范围内承担补充赔偿责任，而其他被执行人应承担的责任分别是皮革研究所和王全杰对皮革研究所的借款本息承担共同偿还责任，珠玑集团在增加注册资金不实的250万元范围内对皮革研究所的借款本息承担赔偿责任。根据山东高级人民法院生效判决确定的陕西科技大学应承担的责任，只要皮革研究所不能承担借款本息的偿还责任，陕西科技大学就应当履行补充赔偿责任。但在执行程序中，只有在穷尽执行措施后，确定皮革研究所不能履行偿还借款本息的情况下，才能对陕西科技大学采取处分性执行措施。由于皮革研究所能否承担偿还责任尚不确定，故对陕西科技大学尚不能采取处分性执行措施，但为了确保案件能够得以执行，在申请执行人提出申请且发现陕西科技大学财产线索的情况下，对陕西科技大学的财产采取控制性执行措施并不违反法律规定。因此，本院冻结陕西科技大学的银行存款并无不当。综上，陕西科技大学以本院冻结其银行存款属于违法执行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人陕西科技大学的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一五年三月三十日
书记员 王瑀晨
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初2999号
原告：林青群，女，汉族，生于1976年2月19日，住四川省遂宁市河东新区。
被告：上海长江联合金属交易中心有限公司，统一社会代码：91310105324242225P，住所地，上海市浦东新区东南路111号17-20层楼。
法定代表人：蒋良德。
被告：东北亚北方商品交易中心，统一社会代码:91230200095081658E，经营地，黑龙江省齐齐哈尔市万历皮革城建设项目一期00单元4层2号。
法定代表人：卢百林。
被告：上海汇金属交易有限公司，统一社会代码：91310000MAIK37FX8U，经营地，上海自由贸易试验区福山路450号14G室。
被告：黑龙江省油来富商贸有限公司。经营地，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔万力皮革城建设项目*期**单元*层*号。
法定代表人：鲁江林。
原告林青群与被告上海长江联合金属交易中心有限公司、东北亚北方商品交易中心、上海汇竑金属交易有限公司、黑龙江省油来富商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。审理中，原告林青群于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告林青群在本院审理过程中向本院提出撤回起诉的申请，是其对自身权利的处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林青群撤诉。
案件受理费5270元，减半收取计2635元，由原告林青群承担。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 韦 芬
人民陪审员 冻玉玲
二〇一八年八月七日
书 记 员 古雪丁
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第535号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某，浙江省嵊州市人，农民，住浙江省嵊州市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2014年11月初，被告人王某（化名“王彬”）向其女友之父周某甲谎称自己系浙江省绍兴市公建设施建筑工程公司员工，负责某工地公共设施建设，并向周谎称自己负责的工地需外包食堂，周信以为真。同月8日，经周某甲介绍，被害人邵某、单某有意承包食堂，遂与被告人王某见面商谈。期间，被告人王某将被害人等人带至某空白地块，谎称该处即为其负责的工地，骗得二被害人的信任，后以先缴纳承包押金费的名义，骗得被害人邵某、单某合计人民币20000元，并将之用于偿还赌债及个人挥霍。
2014年12月1日18时20分许，被告人王某在绍兴市越城区东浦镇联盟村菜场利丰饭店内被警察抓获归案。案发后，赃款未被追回。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人邵某、单某的陈述，证人陈某、周某甲、周某乙的证言，假印章，工地食堂承包合同书，收条，扣押笔录、扣押、移送清单，照片，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某未退赃，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月二日起至二○一五年十二月一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的假公章1枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一五年三月三十日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省右玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0623执61号
申请执行人：右玉县农村信用合作联社。
法定代表人张银政，系理事长。
被执行人：姚仙鱼，女，1965年6月26日出生，汉族，山西省右玉县人。
本院在执行申请执行人右玉县农村信用合作联社与被执行人姚仙鱼金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日向被执行人姚仙鱼送达执行通知书，责令其履行（2016）晋0623民初第173号民事调解书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，申请执行人右玉县农村信用合作联社未能提供被执行人姚仙鱼可供执行的财产或财产线索，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人姚仙鱼确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小平
审判员 刘平秀
审判员 张 钰
二〇一七年十月十六日
书记员 朱 晶
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0784执1580号
申请执行人：应振阳，男，1957年12月1日出生，汉族，住永康市方岩景区。
被执行人：王福财，男，1968年5月10日出生，汉族，住永康市。
被执行人：林金柳，女，1968年2月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人应振阳与被执行人王福财、林金柳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初5265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年03月27日立案执行。执行标的为被执行人王福财、林金柳归还申请执行人应振阳借款12万元及逾期利息（逾期利息从2017年6月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止），并负担案件受理费2700元，公告费650元，合计3350元。
执行立案后，本院于2018年03月28日向被执行人王福财、林金柳发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王福财、林金柳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王福财有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人林金柳有银行账户，存款余额为零；被执行人王福财、林金柳名下无房产；被执行人王福财名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2018年04月17日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；被执行人林金柳名下无车辆；被执行人王福财在永康市旺成不锈钢制品有限公司处享有100%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王福财、林金柳采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王福财、林金柳。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0784执1580号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执 行 员 林享享
二〇一八年八月八日
代书记员 徐卓影
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1443号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人彭洁（自报），男，1991年6月16日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，无业，住桃江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月6日被羁押并被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1366号起诉书指控被告人彭洁犯容留他人吸毒罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人彭洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月3日8时许，被告人彭洁在东莞市厚街镇三屯社区伦品涌现代公寓使用“张亚豫”的身份证租住了303房，后于4月5日8时许转到307房。期间，彭洁于5日16时容留了游某、胡某、龙某某（均已行政处罚）在307房内吸食毒品冰毒，于5日21时容留了游某、胡某、龙某和张某（已行政处罚）四人在307房内吸食毒品冰毒。后于6日4时许容留了张某、游某在307房内吸食毒品冰毒。6日14时许，公安机关接群众举报后在上述307房将彭洁等人抓获，现场缴获吸毒工具若干。
上述事实，被告人彭洁在开庭审理的过程中没有异议，且有经当庭举证、质证的证人张某、游某、龙某、胡某、吴某、郭某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控录像，扣押清单，物品照片，到案经过，常住人口信息表，现场检测报告书，行政处罚决定书，关于彭洁的吸毒材料，住宿登记表，被告人彭洁的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭洁容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭洁犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人彭洁判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人彭洁未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人彭洁容留他人多次吸毒，在庭审中认罪，可在上述法定刑幅度内从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人彭洁的身份问题。根据被告人彭洁归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人彭洁以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人彭洁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年1月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年八月十九日
书 记 员 钟占芳
第3页共3页
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执393号
申请执行人浮天成。
申请执行人浮瑞廷（系第一申请执行人孙子）。
被执行人张国栋。
浮天成、浮瑞廷与张国栋所有权确认纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初7621号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案执行，执行标的额为10000元并搬离古董床。执行中，被执行人拒不履行搬离古董床义务。经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产及财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0103执393号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一八年八月十三日
书记员 冯梅丽
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2573号
原告：林烘财，男，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人：马图观，英德市英州法律事务所法律工作者。
被告:ＸＸ荧，男，汉族，英德市人，住英德市；现住址英德市。
被告：英德市英城飞龙汽车维修中心，办公地址：英德市。
经营者：陈隆业。
原告林烘财诉被告ＸＸ荧、英德市英城飞龙汽车维修中心（简称飞龙维修中心）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员何白玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林烘财的委托代理人马图观到庭参加诉讼，被告ＸＸ荧、飞龙维修中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林烘财诉称：2014年5月份开始原告供应汽车配件给两被告，被告在初次交易中现金和转账支付货款。被告到2015年11月就停止向原告要汽车配件，经原告多次催款，两被告于2016年4月20日与原告结算，两被告欠原告货款35500元，并由两被告写下欠条给原告收执。结算后，经原告催收两被告支付了14700元，其中2017年5月11日支付最后一笔为1200元，但由于原告经济困难两被告拒绝付清货款。为此，原告为了维护自己的合法利益，特具状法院，请求法院查明本案事实依法支持原告的诉讼请求。
具体请求：1、判令两被告付清货款20800元给原告，并从2017年6月1日起按照中国人民银行同期货款利率计算利息。
2、本案诉讼费由两被告承担。
原告林烘财向本院提交的证据有：
一、原告身份证,证明原告的身份情况。
二、欠条，证明两被告欠原告货款的事实。
三、企业信息，证明被告英德市英城飞龙汽车维修中心的信息情况。
被告ＸＸ荧、飞龙维修中心未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。
经审理：本院对原告起诉陈述的事实和提供的证据予以确认。诉讼中，原告放弃对被告飞龙维修中心的起诉，并变更利息从起诉之日起计算。
以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告提供的《欠条》反映两被告欠原告货款35500元，该《欠条》有被告ＸＸ荧签名并有被告飞龙维修中心的盖章，本院对该证据的真实性予以采信，认定原、被告之间存在买卖合同关系，立欠条后被告归还了14700元，仍欠20800元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”规定，被告应承担继续履行的义务，本院对原告诉请的被告支付货款20800元及从起诉之日起即2017年7月27日起支付逾期付款的利息，依法予以支持。原告放弃对被告飞龙维修中心的起诉，属于原告自由处分自己的权利，本院依法予以准许。被告ＸＸ荧、飞龙维修中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院适用缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告ＸＸ荧在本判决发生法律效力之日起五日内支付欠原告林烘财货款20800元及利息（利息从2017年7月27日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
本案受理费160元，由被告ＸＸ荧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一七年九月八日
书记员 赖彩霞
附相关的法律条文内容:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
附英德市人民标的款账户情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初10807号
原告科左后旗海力吐镇色吉拉胡门窗加工部住所地：科尔沁左翼后旗海力吐镇本街。
经营者:色吉拉胡，男，蒙古族，农民，现住址科左后旗。
被告满达，男，蒙古族，农民，现住通辽市。
本院在审理原告科左后旗海力吐镇色吉拉胡门窗加工部与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二○一七年十二月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 付国权
二〇一七年十二月十日
书记员 乌日汗
辽阳市弓长岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1005执78号
申请执行人营口顺和汽车销售有限公司，住所地大石桥市南楼经济开发区西江村。
法定代表人杜凤彬，董事长。
被执行人黄猛，男，1985年9月4日出生，汉族，司机。
本院依据已发生法律效力的（2016）辽0882民初字2269号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人黄猛发出执行通知书，责令被执行人黄猛于2017年2月23日前履行法律文书确定的义务，但被执行人黄猛拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄猛在中国工商银行账户上的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓锋
代理审判员 李晓玲
代理审判员 孟可心
二〇一七年三月十七日
代理书记员 张明志
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第758号
原告夏铁宏。
委托代理人朱国兴，浙江臻尚律师事务所律师。
被告龚瑞明。
被告李亚芬。
原告夏铁宏诉被告龚瑞明、李亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月2日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序于同年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏铁宏委托代理人朱国兴到庭参加诉讼。被告龚瑞明、李亚芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告夏铁宏诉称：原告与被告龚瑞明之间系民间借贷关系。2010年9月8日，被告龚瑞明以缺少资金为由向原告借款30000元，约定到2010年11月8日还款，月利率为3%，若逾期每天承担30元违约金。另据原告查明，被告龚瑞明与被告李亚芬系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应由两被告共同承担。上述借款期限届满后，原告多次向两被告催讨借款，但两被告至今未履行还款义务。故起诉要求：判令两被告共同返还原告借款30000元，并支付该款自2010年9月8日起按日万分之六点四计算至判决确定的履行期限届满之日止的违约金（暂计算至2012年6月30日共计650天为12480元）。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：两被告支付30000元借款自2010年9月8日起按日万分之五点九计算至判决确定的履行期限届满之日止的利息（暂计算至2012年6月30日止为11505元）
原告夏铁宏为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告龚瑞明于2010年9月8日向原告借款30000元的事实；2.结婚申请书1份，欲证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。对原告提供的证据，虽未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
两被告未作答辩，也未提供证据。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：两被告系夫妻关系，双方于1984年1月21日登记结婚。2010年9月8日，被告龚瑞明向原告借款30000元，约定到2010年11月8日还款，借款利息按月利率3%计算，若逾期还款每日应支付30元违约金，该借款由案外人陈伟军提供连带责任保证。借款期限届满后，两被告及担保人均未履行还款义务。
本院认为：原告与被告龚瑞明之间的借贷关系成立且有效。被告龚瑞明作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告龚瑞明返还借款30000元并支付利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款数额不大，未明显超出夫妻日常生活或经营所需，援引家事代理规则，龚瑞明以个人名义所负的债务应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、龚瑞明、李亚芬返还夏铁宏借款30000元；
二、龚瑞明、李亚芬支付夏铁宏30000元借款自2010年9月8日起按日万分之五点九计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（暂计算至2012年6月30日止为11505元）；
上述一、二两项付款义务限龚瑞明、李亚芬于本判决生效之日起十日内履行。
如龚瑞明、李亚芬未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由龚瑞明、李亚芬负担。此款夏铁宏同意龚瑞明、李亚芬于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 娆
二〇一二年七月三十一日
书 记 员 陈小红
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1026执179号
申请执行人杨仁贵，男，1953年11月24日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省宜黄县。
被执行人宜黄县凤冈镇岱塘村民委员会，住所地宜黄县凤。
法定代表人：唐礼明，该村村民委员会主任。
本院在执行申请执行人杨仁贵与被执行人宜黄县凤冈镇岱塘村民委员会服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宜黄县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）赣1026民初324号民事判决书，向被执行人宜黄县凤冈镇岱塘村民委员会送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人宜黄县凤冈镇岱塘村民委员会在七日内履行给付申请执行人杨仁贵餐费合计人民币129321元，并负担案件受理费1443元、执行费1861.46元的义务。执行过程中，本院经向银行、房管、财政所等部门进行财产调查，暂未发现被执行人宜黄县凤冈镇岱塘村民委员会有可供执行的财产。申请执行人杨仁贵同意终结本次执行程序。本案应执行标的额为129321元，案件受理费1443元，执行费1861.46元，未执行标的额为132625.46元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨真伟
审判员 孙继军
审判员 习国文
二〇一七年三月二十三日
书记员 祝丽萍
台州市椒江区人民法院
结 案 通 知 书
陈刚:
申请执行人黄婷向本院申请执行的(2017)浙1002执5375号民间借贷纠纷执行一案,被执行人陈刚已履行完毕法律文书的义务,本院确认(2017)浙1002执5375号一案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十三日
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执4256号之二
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号11、12层，组织机构代码:717611474。
法定代表人：胡德。
被执行人：永康市弘尔顺工贸有限公司，住所地：永康市西城月桂南路108号南幢三楼，组织机构代码:57057716X。
法定代表人：谢尚阳。
被执行人：谢尚阳，男，1967年7月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：谢晓芬，女，1970年7月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：倪伟锋，男，1975年8月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被执行人：潘晨霞，女，1972年11月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
本案在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人永康市弘尔顺工贸有限公司、谢尚阳、谢晓芬、倪伟锋、潘晨霞金融借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第一项）的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执4256号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
人民陪审员 徐建光
二〇一八年八月八日
代书 记员 赵 霞
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执604号之一
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住莆田市城厢区。
被执行人詹国仁，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人石丽清，女，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人陈国勇，男，汉族，住莆田市城厢区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初4268号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币50000元及利息等。本院于2018年2月12日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人詹国仁、石丽清、陈国勇发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，除已执行到位款项人民币14107.5元外,未发现被执行人詹国仁、石丽清、陈国勇有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年八月一日
法官助理 吴建泽
书 记 员 张子敏
窗体底端
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16137号
原告：任小渝，女，1954年7月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：莫海军，男，1982年7月7日出生，汉族，住广西省贵港市。
被告：罗太华，男，1975年2月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告任小渝与被告莫海军、被告罗太华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任小渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任小渝向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除原被告双方之间的房屋租赁合同；2、判令被告腾空搬离所租房屋，并支付从2016年6月18日起未付的租金，至搬离之日止。事实及理由：2015年9月13日，任小渝作为甲方，与莫海军、罗太华作为乙方，签订《租房合同》，约定乙方自愿租新华路87号7－3住房一套，三室一厅，面积65平方米。租金每月1600元，6个月付一次，从2015年9月18日起房屋供乙方使用，合同期限5年。合同签订后，乙方支付了半年租金9600元及押金1800元。乙方支付租金至2016年6月18日，此后未再支付过租金。
被告莫海华、被告罗太华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月13日，甲方：任小渝与乙方：罗太华、莫海军签订《租房合同》，约定：经双方协商，乙方罗太华自愿租新华路住房一套，三室一厅，面积65平方米。房屋租金每月1600元，每6个月付费一次。租房从2015年9月18日起供乙方使用，合同期限为五年，另收乙方住房保证金1800元，交房后检查完清手续后退乙方保证金。住房期间不涨租金。合同甲方签名为任小渝，乙方签名为莫海军、罗太华。
合同签订后，任小渝按约交房，罗太华、莫海军支付了首期半年的租金9600元及保证金1800元，2016年4月罗太华、莫海军支付了2个月租金，2016年5月再支付了1个月租金，此后未再支付租金，任小渝以此为由，诉至法院要求解除双方租赁合同、返还房屋并支付租金。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，莫海军、罗太华未按合同约定支付租金，且已逾期将近一年，任小渝作为出租方，有权要求解除合同，并要求莫海军、罗太华返还房屋并支付返还房屋之前所欠的租金。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、原告任小渝与被告罗太华、被告莫海军于2015年9月13日签订的关于重庆市渝中区房屋的《租房合同》，于本判决生效之日起解除；
二、被告罗太华、被告莫海军于本判决生效之日立即腾空搬离重庆市渝中区房屋；
三、被告罗太华、被告莫海军于本判决生效之日起立即支付原告任小渝按每月1600元的标准计算的租金，从2016年6月18日起至实际腾空返还房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗太华、被告莫海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 肖一航
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘学霞
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第1374号
原告：杨某某，女，汉族，生于1970年12月26日，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
被告：李某某，男，汉族，生于1971年8月4日，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，在双方家人劝说下，认识两个月即办理结婚登记。双方生活习惯和兴趣爱好都存在很大差异，双方婚姻缺少感情而名存实亡。2014年曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方没有交往，夫妻感情也没有得到任何改善。起诉要求与被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年9月3日在雅安市雨城区民政局登记结婚。双方均系再婚，未生育子女。原、被告结婚后共同到福建省福州市打工生活。2010年，原告和其前夫生育的女儿（已死亡）身患癌症需要治疗，原、被告为治疗费用发生纠纷，产生矛盾。2012年，原、被告双方关系仍然没有改善，原告为给女儿（已死亡）治病独自回到雅安，被告继续在福建省福州市打工生活，原、被告开始分居生活至今。2014年3月，原告向雅安市雨城区人民法院起诉要求与被告离婚。判决不准离婚后，原、被告双方仍不能改善夫妻关系。2015年5月，原告又以夫妻感情确已破裂为由到本院起诉，要求与被告离婚.
以上事实，有经过当庭质证、本院确认的原、被告身份证明、结婚证、村组证明、（2014）雨城民初字第843号民事判决书及原告的庭审陈述证明。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的……”故离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方由于家庭琐事，经常发生纠纷。在2014年3月原告起诉要求与被告离婚经法院判决不准离婚后，双方感情没有改善，仍然不能在一起共同生活。且原被告因感情不和分居已达两年以上。故对原、被告的夫妻感情应认定为确已破裂，对原告的离婚请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，并自行承担举证不能的法律后果。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 张秀荣
代理审判员 邓怀军
人民陪审员 黄志明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 罗敏敏
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第31049号
原告平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人陈昊序，行长。
委托代理人李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
委托代理人冯丽丽，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告刘春阳。
被告金福顺。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告刘春阳、被告金福顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯丽丽到庭参加诉讼，被告刘春阳、被告金福顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉称，2014年4月18日，被告刘春阳向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请表》申请贷款，2014年4月29日，原被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，（以下简称合同），合同中约定：被告刘春阳所获得的贷款额度金额以原告终审意见为准且原告可适时调整，但最高不超过人民币100万元；被告应按时、足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；发生欠息、逾期违约事件时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金按罚息利率计收罚息。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有的费用。对被告未归还的全部借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年12月29日，被告刘春阳向原告借款257000元，到期日为2015年3月28日，原告依约发放贷款，然被告并未依约还款，已构成违约，因此，为维护自身合法权益，请求判令：一、被告刘春阳偿还原告截止至2015年9月1日的借款本息290090.01元以及自2015年9月2日起至被告还清全部本息之日止的利息、复利和罚息等（按合同约定计算）；二、被告承但律师费16905元以及诉讼费、保全费、送达费、公告费、执行费等费用原告为实现债权的费用。后原告以被告金福顺与被告刘春阳系夫妻关系，与本案具有法律上的利害关系为由追加被告金福顺为本案被告。庭审过程中，原告将诉讼请求第二项明确为律师费16905元，公告费600元，诉讼费和保全费，邮寄费60元。
被告刘春阳、金福顺未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，一、2014年4月18日，被告刘春阳向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请表》，向其申请贷款人民币50万元。
二、2014年4月29日，原告（乙方）与被告刘春阳（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：个人信用额度最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后一具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有的费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
三、个人贷款出账凭证显示，被告刘春阳向原告借款人民币257000元，贷款利率16.2%，贷款期限自2014年12月29日至2015年3月28日。还款方式为净息还款。
四、上述合同签订后，原告按约向被告刘春阳发放了合同约定的款项。但在还款过程中，被告刘春阳未及时还款，截至2015年9月2日，被告刘春阳尚欠原告本金257000元、利息31456元，复利1633.21元。
五、借款时，被告刘春阳、金福顺系夫妻关系。
六、为了追索本次欠款，原告与山东元鼎（城阳）律师事务所签署《委托诉讼协议》，约定山东元鼎（城阳）律师事务所李永亮、冯丽丽作为原告的诉讼代理人，向法院提起诉讼，向被告追偿债权。根据约定，原告向山东凯恩律师事务所支付律师代理费人民币16905元。
上述事实，有《贷贷平安商务卡业务申请表》、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、欠款明细、结婚证、委托诉讼协议、律师代理费单据、被告身份证明及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛分行、被告刘春阳签订的平安银行《个人信用额度贷款合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当全面履行合同约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告刘春阳未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，已构成违约，原告依约有权要求被告刘春阳立即偿还借款本金及相应利息、罚息。故原告主张被告刘春阳偿还原告借款本金人民币257000元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
原告主张由被告承担律师费16905元，该费用系原告为实现债权的合理支出，符合合同约定，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
本案借款发生时，被告金福顺系被告刘春阳之妻，该笔借款属夫妻共同债务。因此，被告金福顺应当与被告刘春阳共同向原告偿还上述债务。
被告刘春阳、被告金福顺经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩并承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春阳、被告金福顺于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币257000元、截止至2015年9月1日的利息人民币31456.8元、复利人民币1633.21元以及自2015年9月2日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照合同约定计算）；
二、被告刘春阳、被告金福顺于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费人民币16905元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5905元、诉讼保全费2220元、邮寄费60元、公告费600元，由被告刘春阳、被告金福顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 马焕君
人民陪审员 范 伟
人民陪审员 孙利群
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 珊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7247号
原告：刘静，女，1991年4月23日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：招商银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
负责人：迟英明，行长。
被告：浙东大宗商品交易中心有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人：梁军，总经理。
原告刘静与被告招商银行股份有限公司济南经七路支行、浙东大宗商品交易中心有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告刘静于同年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告刘静负担。
审 判 员 王利民
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 于 婷
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2892号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：张宁，该支行职工。
被告：王斌，男，1978年5月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：ＸＸ，男，1972年10月31日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：齐民，山东天齐律师事务所律师。
被告：刘永，男，1976年5月18日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告王斌、ＸＸ、刘永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宁、被告王斌、被告ＸＸ及其委托诉讼代理人齐民、被告刘永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王斌偿还贷款本金47,002.8元、截止2017年6月21日的利息30,1056.13元，以及至付清欠款之日止所产生的全部利息；2.请求判令ＸＸ、刘永承担连带清偿责任；3.请求判令王斌、ＸＸ、刘永承担本案诉讼费、保全费、送达费等一切费用。事实和理由：2006年8月19日，王斌向我行申请贷款5万元，双方签订借款合同，并于2008年1月6日发放贷款5万元，2008年11月29日到期。现结欠贷款本金47,002.8元、利息30,1056.13元。同时，我单位与ＸＸ、刘永签订最高额保证合同，由其共同为王斌上述贷款承担连带责任。该笔借款已经逾期，经我单位多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
王斌辩称，借款合同属实，对本金数额无异议，但是利息计算过高，且农商行长清支行未对我进行过催收。
ＸＸ辩称，农商行长清支行未在保证期间内向我主张权利，且农商行长清支行的起诉已超过诉讼时效，不应再承担保证责任。农商行长清支行的利息计算过高。
刘永答辩意见同第ＸＸ答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2006年8月19日，农商行长清支行与王斌签订(城关)农信借字（2006）年第401号借款合同一份。由王斌向农商行长清支行借款5万元，借款种类：短期流动资金；借款用途为：购车；借款期限为：自2006年8月19日至2009年8月19日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款月利率为8.775‰，本合同项下借款按月结息，结息日为每月20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结算息一次，结息日为12月20日。按照本合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中扣收。因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收。违约责任为：借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%。同日，农商行长清支行与ＸＸ、刘永签订了(城关)农信高保字（2006）年第401号最高额保证合同一份。由ＸＸ、刘永为王斌的借款提供最高债权额为伍万元的担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。
合同签订后，农商行长清支行于2008年1月6日向王斌发放贷款5万元，利率为12.45‰，到期日为2008年11月29日。借款到期后，农商行长清支行于2009年9月21日自动扣收借款本金0.02元，于2014年8月31日自动扣收借款本金497.18元。
农商行长清支行于2013年8月29日、2015年8月25日对王斌、ＸＸ、刘永在山东法制报进行了公告催收。
截止2017年6月21日尚欠农商行长清支行借款本金47,002.8元、利息30,1056.13元。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，本院认为，王斌、ＸＸ、刘永与农商行长清支行签订的借款合同和最高额担保合同，均系双方当事人自愿意思表示，不违反法律规定，为有效合同。对农商行长清支行要求王斌承担还款责任的主张，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定。本案中农商行长清支行向王斌发放贷款的时间为2008年1月6日，到期日为2008年11月29日。虽然农商行长清支行分别于2013年8月29日、2015年8月25日对其公告催收，但在2009年9月21日至2013年8月29日前未向其主张过权利，因此本案该笔借款已超出诉讼时效。故农商行长清支行要求王斌承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
农商行长清支行主张在保证期间届满前曾通过山东法制报对两保证人予以催收，应视为在保证期间内向其主张权利，两保证人应承担担保责任。对此本院认为，本案借款期限自2008年1月6日至2009年11月29日，农商行长清支行提交的初次在山东法制报公告时间为2013年8月29日，已超过双方约定的保证期间。即：债务人履行债务期限届满之日起两年。且根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第十条规定：“具有下列情形之一的，应当认定民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求，产生诉讼时效中断的效力：……(四)当事人一方不落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地有省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告，但法律和司法解释另有规定的，适用其规定。”本案中，ＸＸ、刘永在与农商行长清支行签订最高额保证合同时，已提交了身份证及有效联系方式，但农商行长清支行并未提交有效证据证实ＸＸ、刘永在保证期间存在下落不明的情形，不符合法律规定的可以公告的条件，且双方并未在合同中约定将公告催收作为主张债权的方式之一，故本院对农商行长清支行在保证期间内向ＸＸ、刘永主张权利的主张证据不足，本院亦不予支持。
对于农商行长清支行要求王斌、ＸＸ、刘永承担保全费、邮寄费、公告费、律师费的主张，因其未向本院提供相应证据，故本院不予支持。
综上所述，案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的诉讼请求。
案件受理费6521元，济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 赵阳峰
人民陪审员 房泽杰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郝晶晶
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁17行初404号
原告郭伟，男，1983年12月15日出生，汉族，住滕州市。
被告单县人民政府，住所地单县开发区舜师路东段。
法定代表人穆杰，县长。
第三人单世忠，男，1960年4月24日出生，汉族，住单县。
本院在审理原告郭伟诉被告单县人民政府土地行政登记一案中，原告郭伟向本院提交撤诉申请书，以已与第三人单世忠达成协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告郭伟申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律、不妨害社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭伟负担。
审 判 长 李胜力
代理审判员 庞 宠
代理审判员 陈士安
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘书辰
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初887号
原告：赵斌，男，1986年9月14日出生，汉族，出租车司机，住太原市。
被告：刘志伟，男，1973年7月30日出生，汉族，住太原市。
原告赵斌与被告刘志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵斌到庭参加了诉讼，被告刘志伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵斌向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付医药费1200元，出租车11天的停运损失6050元，清障费300元，交通费500元，误工费1650元，前一次的诉讼费250元、保全费163元，共计10113元，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月7日18时45分，原告赵斌驾驶承包来的出租车×××号车在南内环街长治路由东向西行驶时，被刘志伟酒后驾驶×××号车迎头相撞，造成出租车前部左右两大灯和保险杠等不同程度变形损坏，且导致原告受伤。交警认定被告刘志伟负事故全部责任，原告赵斌无责任。事故发生后，原告车辆被交警扣留4天，修车7天。被告在事故发生后不接电话，团赔偿事宜，原告只好起诉。
被告刘志伟未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供了证据。本院经审查原告证据及其陈述，认定如下事实：2016年1月7日18时45分，在南内环街长治路口西侧路段，被告李志伟饮酒后驾驶×××号车沿南内环街由东向西行驶与原告赵斌驾驶的×××号车相撞，造成两车前部受损，赵斌受伤的交通事故。原告赵斌称被告刘志伟的×××号车未投保交强险。×××号车的车主为被告刘志伟。×××号出租车是原告从车主处租来运营的。
关于原告损失，本院经审查证据认定如下：1、医疗费原告提供了2016年1月7日西山煤电职工总医院票据两张，分别为960元和123.6元，发生时间及费用项目与事故认定书相互印证，本院予以采信，并据此确定原告医疗费为1083.6元。2、原告称因事故处理及修车导致其出租车停运11天，有其提供的修车费明细上显示的时间2016年1月17日为证，综合考虑该事故导致的车辆受损情况，本院对其提供的证据予以采信，并据此认定原告出租车停运11天。3、关于出租车每天的停运损失，原告称其雇佣一名司机两班倒，并提供出租车计价器连续运行24小时显示的费用为535元，据此主张停运损失，本院认为，出租车停驶期间打开计价器不能反映出租车真实的运营收费情况，所以本院对原告提供的票据不予采信。根据损益相抵的原则，出租车因交通事故停运期间节省了燃油等费用，应予以扣除，本院综合考虑太原市出租车运营成本、运营能力、近期平均利润等情况，酌情确定其11天的停运损失为5500元。4、原告提供的施救费票可以证明因此次交通事故产生施救费300元，本院予以认定。5、因原告受伤需要检查治疗，本院结合原告提供的医疗费票据酌情确定其交通费为50元。原告因出租车受损处理事故及修车发生的交通费不属于法律规定的赔偿项目，本院不予支持。6、原告书面请求放弃误工费的诉讼请求，本院予以确认。7、包车费不是因交通事故导致的损失。8、原告前一次起诉的诉讼费和保全费依照有关规定应当在前一次诉讼中处理，本案不作处理。
本院认为，机动车发生交通事故导致他人财产权益受损的，应由交强险保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由有有过错的一方承担赔偿责任。未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应由投保义务人在交强险责任范围内承担赔偿责任。本案中，因×××号车未投保交强险，投保义务人为车主刘志伟，且被告刘志伟负事故全部责任，故被告刘志伟应当对本院认定的原告损失承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告刘志伟于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵斌医疗费1083.6元、出租车合理停运损失5500元、施救费300元、交通费50元，共计6933.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由原告负担160元，被告负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔守忠
人民陪审员 王太忠
人民陪审员 卢振章
二〇一六年九月一日
书 记 员 贺申烨
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
陕01**执保267号
申请人：西安威腾装饰工程有限公司。
委托诉讼代理人：陕西乐友律师事务所律师。
被申请人：福建省天闽建筑装饰有限公司西北分公司。
负责人：占某某。
被申请人：福建省天闽建筑装饰有限公司。
法定代表人：俞某某。
本院在审理申请人西安威腾装饰工程有限公司与被申请人福建省天闽建筑装饰有限公司西北分公司、福建省天闽建筑装饰有限公司合同纠纷一案中，申请人于2018年8月2日向本院提出财产保全的申请，于2018年8月7日交纳保全费，要求查封、冻结两被申请人名下银行存款235000元或同等价值财产，并已提供担保。本院于2018年8月7日作出（2018）陕0103民初10623号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省天闽建筑装饰有限公司西北分公司、福建省天闽建筑装饰有限公司在银行或其他金融机构的存款235000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
（本页无正文。）
审判员 周 伟
二〇一八年八月十三日
书记员 邢尖尖
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00091号
申请人邓文亮。
申请人汪宗荣。
上列申请人于2014年1月3日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李明珍
二〇一四年一月十三日
书记员 刘志勇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2600号
原告：丽水市冠成竹木有限公司，住所地：丽水市经济开发区遂松路290号。
法定代表人：许广委，董事长。
被告：丽水市佳艺竹业有限公司、许志相，住所地：丽水市天宁工业区884号。
法定代表人：许志相，总经理。
被告：许志相。
原告丽水市冠成竹木有限公司与被告丽水市佳艺竹业有限公司、许志相民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告丽水市佳艺竹业有限公司、许志相归还借款本金人民币500000元并支付利息76000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市冠成竹木有限公司的法定代表人许广委到庭参加诉讼，被告丽水市佳艺竹业有限公司、许志相经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月15日，被告向原告借款人民币500000元，并出具借条一份，约定：按中国人民银行规定的银行贷款基准利率计息；借期一年。还款逾期后，被告至今未能还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市佳艺竹业有限公司、许志相在本判决生效后十五日内归还原告丽水市冠成竹木有限公司借款本金人民币500000元并支付利息76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元，由被告丽水市佳艺竹业有限公司、许志相负担；公告费300元，由原告丽水市冠成竹木有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 赵静慧
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 陈乙瑄
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1301号
原告邹平东都食府城南店，住所地邹平县醴泉一路（东景村）。经营者杨德胜，男，汉族，系邹平东都食府城南店业主，住邹平县。
委托代理人左权，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人刘松，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
被告邹平龙飞家电有限公司，住所地：邹平县黄山三路。
法定代表人任云河，系该公司执行董事。
委托代理人赵业斌，北京行贤律师事务所律师（特别授权代理）。
原告邹平东都食府城南店（以下简称东都食府）与被告邹平龙飞家电有限公司（以下简称龙飞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人左权、被告委托代理人赵业斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东都食府诉称，被告从事家电生意，由于资金紧张，2012年6月11日向原告借款200000元用于进空调，并约定月息为二分八厘。之后原告向被告催要借款，被告在偿还了一年利息后，于2013年6月11日重新为原告打欠款单一份，同时约定月息为二分八厘。之后原告多次要求被告偿还借款未果。原告请求法院判令：1.被告立即支付原告借款200000元，并且支付自2013年6月11日起至起诉之日利息134400元，起诉日之后利息按约定利息计算至还清借款；2.诉讼费由被告承担。
为支持其上述主张，原告向本院提交以下证据材料：
欠款单一份，中国建设银行邹平支行电汇凭证一份。证明2012年6月11日被告向原告借款200000元，约定利息月息2分8厘，原告于当日向被告银行账户打款200000元，2013年6月11日，被告在偿还部分利息后，给原告重新打欠条一张。
被告龙飞公司辩称，被告与原告不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其答辩意见，被告向本院提交以下证据材料：
证据1.2013年10月网银交易查询明细一份。证明被告的法定代表人任云河向实际出借方杨光胜还款7200元利息的事实；
证据2.中国农业银行借记卡明细对账单一份。证明2013年7月7日，任云河根据欠款实际所有人杨光胜的要求，通过电话银行转账方式向杨光胜还本金60000元。
对原告东都食府提交的证据，经被告龙飞公司质证对其真实性无异议，但认为该欠款单是欠款，而非借款，该欠款单是被告在2013年6月11日给案外人杨光胜出具，其上载明的利息明确为2厘8分。被告对电汇凭证的真实性无异议，但认为该电汇凭证与原告主张的借款事实无关联性，在电汇凭证附加信息及用途栏中明确载明为货款，而非借款。本院认为，该证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，且被告对该证据真实性无异议，因此对该证据本院予以采纳。对被告提交的证据1，经原告质证对其真实性有异议，该证据没有加盖出具单位的公章或经手人的签名，不符合证据的形式要件，且杨光胜与任云河个人之间的借贷往来与本案无关。本院认为，结合本案查明的其他有效证据，本院对该证据予以采信。对被告提交的证据2，经原告质证对真实性无异议，但对证明内容有异议，该证据不能证实原告收到被告转账的钱款。同时原告称，如该款项能证实系杨光胜收取，可以视为原告已收到被告还款款项。经本院调查核实，杨光胜在2013年7月7日、2013年10月15日确实收到被告举证内容中的60000元、7200元两笔款项。本院认为，结合本院查明的其他有效证据，对该证据予以采纳。
经审理查明，2012年6月11日，被告龙飞公司因资金紧张向原告东都食府借款200000元。之后被告未偿还借款本金，经原被告协商，被告在2013年6月11日重新为原告打欠款单一份，在该份欠款单上约定月息为二厘八分。之后被告于2013年7月7日通过银行转账给原告的实际出资人杨光胜打款60000元，于2013年10月15日给杨光胜打款7200元。此后被告未再还款，致原告于2015年6月8日诉至本院。庭审中被告辩称与原告没有借贷关系，而是借的杨光胜的钱款。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告龙飞公司向原告东都食府借款200000元，收到借款后给原告书写了欠款单，事实清楚，证据确凿，被告应该偿还借款本金，因此对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已偿还原告实际出资人杨光胜67200元，经本院调查核实，杨光胜确实收到被告方67200元款项，故应在借款中予以扣除，被告应偿还原告借款本金132800元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张借款利息为月息2分8厘，被告对此不予认可，而欠款单中明确写明借款利息为月息2厘8分，庭审中原被告双方对此没有达成一致意见，故本院认为原被告对借款利息约定不明确，应视为不支付利息。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条第一款、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告邹平龙飞家电有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平东都食府城南店借款132800元；（本院过付）
二、驳回原告邹平东都食府城南店的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6316元，保全费2192元，共计8508元，由原告邹平东都食府城南店负担5130元，由被告邹平龙飞家电有限公司负担3378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张广旭
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 郑玉华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙玉颖
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第208号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年10月9日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，户籍地四川省夹江县，住雅安市雨城区。因本案于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人杨昌郁，四川天责律师事务所律师。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员郭城、被告人王某某及辩护人杨昌郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至2015年5月期间，被告人王某某采用撬门入室的方式，先后进入雨城区“和平小区”D区1栋1单元15楼3号、1单元19楼5号、2单元18楼2号、2单元17楼6号；2栋1单元1楼4号、1单元22楼5号；3栋1单元20楼2号、1单元14楼5号、1单元2楼4号、1单元10楼3号、2单元16楼4号；4栋1单元6楼3号、1单元6楼8号、1单元6楼1号、1单元7楼5号，“正黄小区”13栋2单元31楼1号、1栋1单元5楼1号房屋内，盗得屋内装修使用的电线。经鉴定，被盗电线价格为人民币20832元。
2015年5月21日，被告人王某某在盗得“正黄小区”1栋1单元5楼1号内的电线后逃离现场时被保安发现并拦下，随后被公安民警抓获。被告人王某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、购货清单、被盗电线的数量统计表、辨认笔录及照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、价格鉴定意见书、证人张某某、王某、李某的证言、被害人伏某、李某某、周某某、张某某等的陈述、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2015年5月22日起至2017年3月21日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康雅莎
二〇一五年十一月十三日
书记员 田 茂
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1413号
原告雷某，女，1981年11月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人时建民、安运银，河南成盛律师事务所律师。
被告魏某1，男，1976年12月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王玮，河南民青律师事务所律师。
原告雷某诉被告魏某1离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告雷某及其委托代理人安运银、被告魏某1及其委托代理人王玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，被告魏某1对儿子不管不问，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生子魏某2由原告抚养，被告魏某1每月支付抚养费9000元，依法分割夫妻共同财产。
被告魏某1辩称，原告雷某诉称的离婚的事实和理由均不能成立，双方离婚不利于小孩的成长，不同意离婚；双方没有夫妻共同财产，位于马店市驿城区乐山路北段天地惠城小区房产和登记在其名下的轿车系其婚前个人财产，位于遂平县××路的房产，两人没有支付任何费用，不属于夫妻共同财产。
经审理查明，××××年××月××日原告雷某与被告魏某1在北京市海淀区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名魏某2。近年来，因双方常为家务琐事生气，为此原告诉至本院。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后两人虽然有时因家务琐事争吵，夫妻之间存在一定的矛盾，但夫妻感情并没有完全破裂，双方不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的判决离婚的法定条件，并且原告也没有提供夫妻感情破裂的相关证据，其应当承担举证不能的法律后果，其诉求夫妻感情确已破裂，要求与离婚的理由不能成立，本院不予支持。希望双方在今后的生活中互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻之间的感情，共度幸福美满的生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告雷某与被告魏某1离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨 珍 献
审 判 员 朱 文 玉
人民陪审员 周培芝二Ο一五年十一月十一日
书 记 员 李 怡 然
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初2880号
原告：边峰，男，1971年4月12日出生，汉族，个体。
被告：刘凤波，男，1968年10月3日出生，满族，干部。
原告边峰与被告刘凤波劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边峰、被告刘凤波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务费23100元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月份，原告自带钩机为被告经营的养殖小区施工，完工后被告给原告出具欠据一枚，明确标明欠钩机工资款68100元。后经原告多次催要，被告年前和年后分两次给付劳务费45000元，余欠23100元至今未付，故原告诉至法院。
被告刘凤波辩称，不认可原告诉请，原告的欠条上写的欠款金额是我写错了，我多写了6300元钱。如果原告认可的话，我可以按照总数61800元的数额给付原告剩余劳务费，我已经和我家管事的对过账了，确实是我写错了欠款金额。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告抗辩称其为原告出具的欠据金额有误，金额写错了，应为61800元，但其并未提交相关证据证明其主张，故本院认为被告的抗辩理由不能成立，对原告提交的欠据予以采信。
本院认为，因被告刘凤波对原告边峰提供设备和工人为其平整场地的事实认可，被告应按照约定支付原告相应劳务费。关于被告提出其为原告出具的欠据金额有误，但并未提交相关证据证明其主张，故本院认为被告的抗辩理由不能成立。
综上所述，本院对原告边峰要求被告刘凤波给付尚欠劳务费23100元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘凤波给付原告边峰劳务费23100元，此款于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元减半收取189元，由被告刘凤波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 梁鑫明
二〇一七年六月二十六日
书记员 周娜娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第145号
原告：何ＸＸ。
被告：骆燕飞。
原告何ＸＸ为与被告骆燕飞买卖合同纠纷一案，于2014年5月7日诉讼来院。本院同日受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判。后因被告骆燕飞下落不明，本案依法转为普通程序并由审判员韩华担任审判长，与代理审判员李荣震、人民陪审员陈天星组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告何ＸＸ到庭参加诉讼，被告骆燕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何ＸＸ起诉称：被告于2013年10月16日因经营所需向原告借款人民币50000元，约定于2014年1月28日归还，逾期每天按本金0.2%支付违约金，现借款已到期，被告未还款。故起诉至本院，请求判令：被告归还借款本金人民币50000元，并支付自2014年1月28日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息损失。庭审中，原告将其诉讼的事实和理由及请求变更如下：被告多次从原告处购买香烟、香榧等商品，经结算，货款共计215080元。后被告出具给原告两张欠条，金额分别为50000元和165080元，本案的50000元欠款承诺于2014年1月28日前还清，但被告至今分文未付，另外一笔未到还款期限。故请求法院判令被告支付货款50000元及自2014年1月29日起按每天0.2%支付违约金。
被告骆燕飞未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告何ＸＸ为证明其诉讼主张向本院提供了欠条及对账单复印件各一份，以证明被告欠其货款的事实。上述证据经庭审出示，被告经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与原告诉称的事实相关联，结合原告的庭审陈述，可以作为认定本案事实的证据，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院查明：被告多次从原告处购买香烟、香榧等商品，经结算，货款共计215080元。后被告出具给原告欠条，承诺于2014年1月28日前支付50000元，但被告至今未履行支付货款义务。
本院认为，合法债务应当清偿。原、被告间的买卖民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告骆燕飞欠原告何ＸＸ50000元货款，事实清楚，证据充分，被告理应承担偿付之责。现原告要求被告偿还该笔货款50000元，于法有据，本院予以支持，但原告主张自2014年1月29日起至本判决确定的履行日止按每天0.2%支付违约金，于法无据，本院予以调整为自2014年1月29日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算的违约金。被告骆燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆燕飞支付原告何ＸＸ货款人民币50000元，并支付该款自2014年1月29日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告何ＸＸ其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告骆燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 韩 华
代理审判员 李荣震
人民陪审员 陈天星
二〇一四年八月十九日
书 记 员 沈洁琼
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2518号
原告：邓红卫，男，1978年10月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：汪喜姣，女，1969年6月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告邓红卫为与被告汪喜姣民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告汪喜姣立即返还原告借款35000元并支付利息（自起诉之日起按借款本金35000元按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告汪喜姣承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告邓红卫到庭参加诉讼，被告汪喜姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2010年4月24日，被告汪喜姣以进货缺少资金为由，向原告借款60000元，并向原告出具了借条一份，言明：今借到邓红卫借款60000元，用途进货，借款期限为一年。但借款期限届满后，被告汪喜姣、杨根云未能按约归还借款。嗣后，经原告催要，被告汪喜姣分别于2011年和2014年10月归还了原告借款20000元和5000元，现尚欠原告借款35000元未能归还。
本院依照《《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪喜姣于本判决生效后十日内返还原告邓红卫借款35000元，并支付逾期利息（自2016年10月8日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金35000元计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告汪喜姣负担，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 吕木生
人民陪审员 史根华
二〇一七年一月十二日
书 记 员 孙 健
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执537号
申请执行人包德忠。
被执行人夏伟堂。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执537号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 檬
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初8203号
原告：刘秋林，男，1961年2月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘桂花，女，1956年9月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系刘秋林之姐。
被告：杜新峰，男，1966年5月15日出生，汉族，住驻马店市。
原告刘秋林与被告杜新峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋林及其委托诉讼代理人刘桂花、被告杜新峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋林向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100000元。事实与理由：2014年3月23日，被告因经营向原告借款100000元。后原告多次找被告追要借款无果。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杜新峰辩称，借款属实，借款中间也偿还过，但是原告没有给被告出具收条。
本院经审理认定事实如下：2014年3月23日，被告杜新峰向原告出具借条一份，载明：“今借刘秋林现金壹拾万元整杜新峰2014年3月23日”。当日，原告向被告交付现金100000元。
庭审中，原、被告均认可借款期限为一年。另被告陈述：其偿还过原告借款，但原告未向被告出具收条。原告称：被告偿还的借款与本案无关，是偿还的其他借款。原告向本院提交了被告书写的：1、2015年2月6日的借条一张，借款金额20000元。2、2015年2月14日的借条一张，借款金额10000元。被告质证无异议。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，经当庭质证，据以认定。
本院认为，被告杜新峰借原告款100000元，有被告杜新峰给原告出具的借条为证，且被告无异议，本院予以采信。原告刘秋林与被告杜新峰之间的民间借贷关系成立。原告要求被告杜新峰返还借款，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称的借款偿还了部分，但其未提供证据证明，原告也不予认可，其辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告杜新峰于判决生效后十日内返还原告借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一七年十月十日
书记员 贾莎莎
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1898号之二
申请执行人：郑丽霞，女，1987年6月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：邹燕扬，男，1988年4月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈明霞，男，1987年5月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人郑丽霞与被执行人邹燕扬因民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑丽霞于2017年8月3日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金人民币50000元、利息及相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币50000元、利息及相关费用。
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
3、本院经查控，被执行人邹燕扬名下有车辆登记信息，本院于2017年10月28日作出（2017）闽0304执1898号执行裁定书，裁定查封了被执行人邹燕扬所有的车牌号为闽Ｂ×××××别克牌汽车、闽Ｂ×××××长城牌汽车。车牌号为闽Ｂ×××××长城牌汽车未能实际扣押，车牌号为闽Ｂ×××××别克牌汽车车辆被本院（2017）闽0304执1898号案件扣押，拍卖案款136000元，申请执行人郑丽霞分得执行款23000元。
4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄 震
审判员 郑志生
审判员 翁文清
二〇一八年八月一日
执行员 许 翔
书记员 黄小东
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00283号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告冯楚，务工。
本院在审理原告晏仕林诉被告冯楚餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年一月九日
书记员 付卫斌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初446号
原告：葛超,男,1978年3月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：仲军成，江苏华脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋珂夫，江苏华脉律师事务所律师。
被告：江苏金信达置业有限公司,住所地沭阳县沭城街道广州路南侧宁浦冠城37号楼107号。
法定代表人:张元贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
原告葛超与被告江苏金信达置业有限公司（以下简称金信达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告葛超的委托诉讼代理人仲军成、宋珂夫、被告金信达公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛超向本院提出诉讼请求：判令被告金信达公司给付原告逾期交房违约金23286元、逾期办证违约金5428元。事实和理由：2014年1月，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告预售的水木清华小区12-3-701室房屋，总房款为542796元，合同约定交房时间为2015年12月30日前，逾期按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行付款义务，被告直至2016年10月12日才向原告实际交付房屋，应承担相应的违约责任。根据合同约定，出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能按规定取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人应按已缴购房款的百分之一向买受人支付违约金，故被告应给付逾期办证违约金5428元。
被告金信达公司辩称，原、被告之间签订的商品房买卖合同关系合法有效，合同对房屋交付条件及标准均作出明确约定，被告在合同约定房屋交付期限前将房屋建设完成并验收合格，达到合同约定的交付标准，在达到交付标准后，被告即电话并书面通知了原告办理交接手续，被告不应当承担逾期交房的违约责任。双方签订的合同中明确约定了免责条件，因市政工程原因导致该小区综合验收延迟从而导致办证的延迟，属于免责事由，被告不应当承担逾期办证的违约责任。
本院经审理查明如下事实：2014年1月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的沭阳县水木清华小区12-3-701号房屋，房款总计542796元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格…合同第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如因出卖人的责任，买受人不能按规定期限内取得房地产权属证书备案的，买受人不退房，出卖人按已缴购房款的百分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款。
另查明，涉案房屋于2015年12月10日通过四方验收合格，至今未通过综合验收合格。原告于合同约定交房前即收到被告发出的书面交房通知，于2016年10月12日办理上房手续。
以上事实，由原、被告庭审陈述、原告提供的商品房买卖合同、购房发票、被告提供的工程质量竣工验收记录、施工单位资料接收证明书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告金信达公司提供的竣工验收记录、沭阳县城建档案管理处出具的“施工单位资料接收证明书”，可以证明涉案工程竣工验收时间为2015年12月10日，且双方当事人对该事实均无异议，对此应予认定。双方签订的商品房买卖合同明确约定商品房的交付条件为“该商品房经验收合格”，应当认定至2015年12月10日，涉案房屋已经符合双方合同约定的交付条件。被告已按约向原告发出书面交房通知，原告亦认可自合同约定的交房日期前即收到被告发出的交房通知，原告无正当理由拒绝接收而导致被告金信达公司不能按合同约定期限交房，对此被告金信达公司不应承担逾期交房责任。原告提交的其他证据，均为证明商品房未能进行综合验收合格的证据，与本案事实认定无关联性，故本院对上述证据不作认定。
在双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定，如因出卖人责任，致使买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，出卖人应按已付购房款的1%向买受人支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办证违约金5427.96元。被告辩称因市政工程原因导致办证延迟，未能提供证据证明，对其辩解依法不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告江苏金信达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告葛超支付逾期办证违约金5427.96元；
二、驳回原告葛超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计259元，由原告葛超负担159元，被告江苏金信达房地产开发有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费518元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 周 艳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 万婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初7073号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人郭卫锋，男，1991年1月12日出生。
被告昆山博锡净化工程有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇机场路515号。
法定代表人李莉，负责人。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告昆山博锡净化工程有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，被告昆山博锡净化工程有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。在本院管辖权异议裁定作出前，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。在此情况下，本院对昆山博锡净化工程有限公司提出的管辖权异议不再审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告昆山博锡净化工程有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 李易忱
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第3432号
原告：张玉林。
委托代理人：代永明。
被告：浙江天龙数码印染有限公司。
法定代表人：赵旱雨。
本院于2012年10月11日立案受理了原告张玉林与被告浙江天龙数码印染有限公司劳动争议一案后，原告张玉林于2012年10月26日以原、被告双方已自行和解为由向本院申请撤回对被告浙江天龙数码印染有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告张玉林申请撤回对被告浙江天龙数码印染有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉林撤回对被告浙江天龙数码印染有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张玉林负担。
代理审判员 沈海明
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 陈 娟
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第271号
原告：严定法。
委托代理人：董红联。
被告：ＸＸ海。
原告严定法与被告ＸＸ海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员毛益波适用简易程序独任审判。后因被告ＸＸ海下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告严定法的委托代理人董红联到庭参加诉讼，被告ＸＸ海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告严定法起诉称：2008年11月11日，被告因宁波绕城高速东段第10B标合同段施工所需，与原告签订《宁波绕城高速东段第10B标钻孔桩劳务施工合同》一份，工程地点位于宁波市镇海经济开发区。合同签订后，原告依约履行合同义务。2011年4月9日，被告结算后出具《结算清单》一份，确认尚欠原告工程款725700元，并承诺“在5月底前全部付清，如到时不付，每天违约金2万元”。但被告一直未支付原告尚欠工程款。原告曾于2011年12月28日向法院起诉追讨，后因被告下落不明，2012年3月28日原告撤回起诉。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告工程款725700元，并支付原告自2011年6月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算的违约金。
原告严定法在举证期限内向本院提交宁波绕城高速东段第10B标钻孔桩劳务施工合同、结算清单各一份，欲证明原、被告存在钻孔桩劳务施工合同关系及被告尚欠原告工程款725700元的事实。
被告ＸＸ海未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据真实、合法，且能相互印证，故本院予以认定。
根据已认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院查明事实如下：
2008年11月11日，原告严定法与被告ＸＸ海签订《宁波绕城高速东段第10B标钻孔桩劳务施工合同》一份，约定工程项目名称为国道主干线宁波绕城公路东段公路建设项目第10B合同段，工程地点为宁波·镇海经济开发区，承包工作内容为施工临江互通主线桥里0号墩至19号墩的钻孔桩，包括钻机进场就位、钻进、清孔、下导管、砼灌注，承包方式为包清工，承包单价为“桩径Φ1200mm的按155元／m计，桩径Φ1500mm的按185元／m计，桩长按施工图上的设计桩长计”，付款方式为按每月完成工程量的80%支付工程款，余下20%工程款待桩基全部检测合格两个月后一次性付清。结算清单于2011年4月出具，载明：钻孔桩等款项合计2579894元，扣除电费、钢筋吊机费等234115.50元以及已付款1620000元，实际应付725700元。2011年4月15日，被告在该结算清单上书面确认“此款在下周六前付40万，余款与5月底前全部付清。如到时不付，每天付违约金2万。”
本院认为：债务应当清偿。被告未按照其承诺的期限支付原告尚欠工程款，事实清楚。原告主张被告支付其工程款725700元，于法有据，本院依法予以支持。被告承诺2011年5月底前付清全部工程款，未按期支付则每天支付违约金20000元，原告主张被告支付其自2011年6月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算的违约金，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ海支付原告严定法工程款人民币725700元，并支付原告自2011年6月1日起至本判决确定的履行之日止，以725700元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16755元，由被告ＸＸ海负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本案公告费650元，由被告ＸＸ海负担，此款已由原告严定法预付，被告于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 毛益波
人民陪审员 石伟标
人民陪审员 王坚芬
二〇一四年七月十四日
代书 记员 郑罗方