wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0161号
原告刘峰，男，回族，1984年4月25日生。
委托代理人袁志梅，淮安市方圆法律服务所法律工作者。
被告周青，女，汉族，1981年3月21日生。
被告季田，女，汉族，1982年1月8日生。
原告刘峰与被告周青、季田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘峰及其委托代理人袁志梅到庭参加诉讼，被告周青、季田经本院合法传唤没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘峰诉称：2012年8月15日，被告周青因经营需要向我借款4万元，约定于2013年9月14日前还清，被告季田也在借款人处签名承担还款责任。两被告至今未还款。现请求判令：两被告偿还借款4万元并承担本案诉讼费。
被告周青、季田未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月15日，被告周青、季田因经营需要从原告刘峰处借款，并向原告刘峰出具了一张欠条，载明“今借刘峰现金4万元整，于2013年9月14日之前还清”。原告刘峰依约提供了借款，后经催要，被告周青、季田并未还款。
以上事实，有借条以及原告刘峰的当庭陈述为证，两被告未到庭、亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃，对上述事实，予以认定。
本案在审理过程中，因原告刘峰的申请，本院依法对被告周青、季田价值4万元的财产进行了保全。
因两被告未到庭，致使本案调解不成。
本院认为：被告周青、季田因经营需要从原告刘峰处借款，双方之间形成合法有效的借贷关系。借款期限届满后，经原告刘峰催要，被告周青、季田并未还款，已构成违约。现原告主张被告周青、季田还款4万元，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周青、季田于本判决生效后十五日内一次性偿还原告刘峰借款4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由被告周青、季田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 潘 雷
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王晓娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）倴民初字第370号
原告：成玉贤，农民。
被告：杨翠香，农民。
本院在审理原告成玉贤与被告杨翠香退伙合同纠纷一案中，原告于2012年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成玉贤的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成玉贤撤诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王彦军
二〇一二年三月十五日
书记员 贾慧颖
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执7号之二
申请执行人:曾现斌，男，1972年3月5日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：刘雄飞，男，1963年6月28日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：杨英，女，1969年9月6日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：张仲志，男，1972年3月5日生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人曾现斌与被执行人刘雄飞、杨英、张仲志民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2017年8月28日作出的（2017）豫1524民初1335号民事判决书和信阳市中级人民法院于2017年11月3日作出的（2017）豫15民终3982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾现斌已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1524民初1335号民事判决书，已向被执行人刘雄飞、杨英、张仲志发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务【借款158.1948万元，并从2015年1月24日起按年利率24％支付利息至还清借款之日止，案件诉讼费23600元，执行费18219元】，但被执行人至今仍未履行给付义务。执行中，本院于2018年1月23日将被执行人刘雄飞、杨英、张仲志纳入失信被执行人名单，2018年7月5日分别对被执行人刘雄飞罚款5000元、对被执行人杨英罚款5000元、对张仲志罚款2000元，另被执行人申请人曾现斌于2018年5月31日以被执行人杨英涉嫌拒不执行人民法院判决、裁定罪向本院提起刑事自诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一八年七月十三日
书记员 曾福森
伊春市新青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0707执10号
被执行人陈某某，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省xx市。
本院2017年1月3日立案执行陈某某罚金一案，根据已经发生法律效力的刑事判决书，伊春市新青区人民法院生效裁判，被执行人陈某某刑事处罚金5000.00元。现因被执行人陈某某暂无履行能力，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）黑0707执10号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛传君
二〇一七年四月二十五日
书记员 冯光照
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初10449号
原告：吴静波，女，1982年2月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨铬法，男，1971年11月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：傅锦仙，女，1975年10月30日出生，汉族，住义乌市。
原告吴静波为与被告杨铬法、傅锦仙民间借贷纠纷一案，于2018年6月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴静波到庭参加了诉讼。被告杨铬法、傅锦仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴静波诉称，二被告系夫妻关系。第一被告于2017年12月9日向原告借款20万元，约定逾期还款按每日千分之一计算违约金，借款在2017年12月24日到期。经原告多次催讨，被告至今未还。现原告请求判令被告杨铬法、傅锦仙归还原告借款人民币20万元及罚息（按借条约定日息千分之一一天计算从借款之日起至实际履行完毕之日止）。
被告杨铬法、傅锦仙未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2005年12月19日登记结婚。2017年12月9日，原告与第一被告签订借款合同一份，约定向原告借款20万元，借款期限至2017年12月24日，逾期还款按每日1‰计算违约金。当日，原告将从丈夫季正强账户内取出的20万元交付第一被告，第一被告出具收条一份予以确认。上述借款第一被告至今未有偿还。
上述事实，有借款合同、取现凭证打印件、收条各一份、结婚证复印件一份、结婚登记审查处理表一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一被告向原告借款20万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时归还借款，逾期还款应承担相应的违约责任。双方约定逾期违约金为每日1‰，该违约金超过法定标准，现原告逾期还款，违约金应自借款期满之日起按照年利率24%计付。上述债务虽产生于二被告夫妻关系存续期间，但借款金额明显超过家庭日常生活需要，原告与第二被告不相识，未向其交付借款或催讨借款，亦未举证证明借款用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，原告要求二被告共同清偿依据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告杨铬法于本判决生效之日起十日内偿还原告吴静波借款20万元，并支付违约金（自2017年12月25日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告吴静波其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由原告吴静波负担120元，被告杨铬法负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一八年七月二十五日
书记员 颜虹英
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6402号
原告潘强，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告武金发，男，1954年9月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人李威亚，驻马店市高新区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告潘强与被告武金发合同纠纷一案中，原告潘强于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告潘强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 林
审 判 员 张伟光
人民陪审员 江琳琳
二〇一八年八月一日
书 记 员 张启航
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0628执317号
申请执行人：万仁玲，女，1972年3月27日出生，汉族，住湖南省罗山县。
被执行人：陈汉阳，男，1967年3月1日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人万仁玲与被执行人陈汉阳机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人万仁玲书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0628民初1381号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年七月二十日
书记员 李 琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初11823号
原告：周某，女，2002年9月15日出生，汉族，住义乌市。
法定代理人：陈某，女，1981年6月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：周华林，男，1970年5月30日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告周某与被告周华林合同纠纷一案过程中，原告周某于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 张 凯
二〇一八年七月二十五日
书记员 颜虹英
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1433号
罪犯金召水，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2001年8月28日作出（2001）唐刑初字第112号刑事判决书，以被告人金召水犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯的同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2002年6月26日以（2001）冀刑一终字第809号刑事判决书维持对该犯的原判。
罪犯金召水于2002年7月16日由玉田县看守所调入沧州监狱。河北省高级人民法院于2004年10月11日以（2004）冀刑执字第1049号裁定书将该犯的刑期减为有期徒刑18年，剥夺政治权利5年，没收个人全部财产不变。刑期自2004年10月11日起至2022年10月10日止。该犯于2009年8月26日由沧州监狱调来我狱至今。河北省唐山市中级人民法院于2010年6月30以（2010）唐刑执字第1125号刑事裁定书对该犯减刑1年9个月，剥夺政治权利5年，没收个人全部财产不变。刑期自2004年10月11日起至2021年1月10日止。
河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯金召水在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，记表扬6次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯金召水在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金召水减去有期徒刑1年9个月。剥夺政治权利5年，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
审 判 员 贾立辉
代理审判员 王宏伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 山
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8987号
上诉人（原审原告）：林洪池，男，1944年8月15日生，汉族，住址黑龙江省嫩江县。公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：董海涛，辽宁碧海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：大连实达房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾镇宋家村。统一社会信用代码×××。
法定代表人：金春君,该公司董事长。
委托诉讼代理人：詹小红，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。
上诉人林洪池、上诉人大连实达房地产开发有限公司（以下简称”实达公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款”当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中，虽然林洪池与实达公司签订了案涉购房合同书，但是该合同是双方履行此前签订的投资协议书而签订的，双方实际上没有真实的房屋买卖意思表示且林洪池亦未实际足额给付800万元购房款。经本院释明，林洪池提交了变更诉讼请求的书面申请书。因此，为保障双方当事人诉讼权利和诉讼义务以及维护双方当事人合法权益，将本案发回重审为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初1212号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人林洪池预交的二审案件受理费104,590元予以退回，上诉人大连实达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费43,951元予以退回。
审判长 霍 宏
审判员 刘小南
审判员 张 钱
二〇一八年一月三十一日
书记员 王丽秋
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）涡刑初字第00051号
公诉机关涡阳县人民检察院
被告人孙瑞峰，男，23岁（1987年5月24日出生），汉族，初中文化，农民，住涡阳县花沟镇孙瓦行政村孙瓦自然村***号。因涉嫌寻衅滋事罪于2010年10月12日被涡阳县公安局刑事拘留，同年10月21日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押在亳州市公安局看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2010）278号起诉书指控被告人孙瑞峰犯寻衅滋事罪，于2010年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人孙瑞峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2008年1月31日晚，涡阳县花沟镇孙瓦行政村孙瓦自然村村民孙自民家中办喜事（小孩剃发），当晚邀请了唢呐艺术团表演，在表演歌舞过程中，被告人孙瑞峰和世界等人叫表演者商喜梅跳脱衣舞，为此双方发生争执；在争吵拉扯过程中，被告人孙瑞峰持水果刀将上前劝架的杨保志的后背部划伤；经涡阳县公安局法医鉴定，杨保志的伤情属轻伤。案发后，被告人孙瑞峰家人已与被害人杨保志达成赔偿协议（10000元），并已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨保志的陈述，证人孙自民、杨小六、孙停、孙庆彬、翟玉石、孙庆强、邓书英、杨保慧、商喜梅、孙平、孙亮等人的证言，伤情鉴定结论及伤情照片，现场勘查记录、现场图、现场照片，书证
--协议书、撤诉书、收条、户籍证明、花沟派出所说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙瑞峰无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，扰乱社会公共秩序，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，应予支持；鉴于其认罪态度较好，且已赔偿经济损失，征得被害人谅解，故应对其酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条、第四十二条、第四十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙瑞峰犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2010年10月12日起至2011年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张会风
审判员 肖永建
审判员 孔 灿
二O一一年元月三十一日
书记员 邓建国
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01922号
潘登：
你（单位）与邹成债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02362号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月十八日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第195号
原告上海神木投资有限公司，联系地上海市闵行区吴泾镇龙吴路XXX号。
法定代表人丁高。
委托代理人丁标，上海胜杰律师事务所律师。
被告浙江湖州广润金属制品有限公司，注册地浙江省。
本院在审理原告上海神木投资有限公司与被告浙江湖州广润金属制品有限公司居间合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 费 芸
二〇一四年一月二十七日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初1768号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
负责人彭胜元，该公司总经理。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
法定代表人李辉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店、被告湖北吉丰实业有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告恒大音乐有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 蔡晶晶
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 李必华
二〇一八年九月六日
法官 助理 程 果
书 记 员 舒思思
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初63号
原告：恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，个体。
被告：图力古尔，男，40岁，蒙古族，农民。
原告恩和乌力吉诉被告图力古尔买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩和乌力吉到庭参加诉讼，被告图力古尔经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恩和乌力吉诉称，于2007年5月3日，被告图力古尔从我处赊购2154.00元的种子化肥，约定几天之内偿还，超期按0.02元计算利息；于2009年4月26日又从我处赊购3635.00元的种子化肥，口头约定几天之内偿还。于2017年2月份偿还了2000.00元。余款至今未还经我多次索要，被告总以各种理由推托至今未还，无奈我诉至法院，要求被告给付货款本金4789.00元及逾期利息7865.00元，本利合计12654.00元。
被告图力古尔未答辩。
经审理查明，于2007年5月3日，被告图力古尔从原告恩和乌力吉处赊购价值2154.00元的种子化肥，约定几天之内偿还，超期按0.02元计算利息；于2009年4月26日又从原告处赊购价值3635.00元的种子化肥，口头约定几天之内偿还。于2017年2月份被告偿还了2000.00元。余款到期后经原告多次索要，被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告图力古尔给付货款本金4789.00元及逾期利息7865.00元，本利合计12654.00元。
上述事实有原告的陈述、庭审笔录和两枚欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告图力古尔欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告图力古尔自本判决生效后十日内给付原告恩和乌力吉货款本金4789.00元。
二、被告图力古尔吐自本判决生效后十日内给付原告恩和乌力吉货款利息7865.00元【9865.00元{4789.00元X0.02元X103个月（2009年4月26日至2017年11月26日）}-2000.00元】，本利合计12654.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116.00元，因适用简易程序减半收取58.00元，由被告图力古尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一八年一月十六日
书记员 乌兰
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民金初字第00146号
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县团结路北段。
委托代理人关英，男。
被告韩某贵，男。
被告韩某礼，男。
被告韩某聚，男。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉被告韩某贵、韩某礼、韩某聚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月13日立案受理，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的委托代理人关英到庭参加诉讼。被告韩某贵、韩某礼、韩某聚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉称，2012年3月3日，被告韩某贵在我行行政路分理处贷款30000元整，由被告韩某礼、韩某聚担保，期限二年，单笔借款期限最长不能超过1年，2014年3月2日到期（期限内可循环使用）。贷款到期后，经我行多次催要，被告均以无钱为由，拒不还款。为维护我行的合法权益，确保国家财产安全，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还我行贷款本息（本金30000元整，利息按还款日另计），本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告韩某贵、韩某礼、韩某聚收到原告的起诉状副本、本院的应诉通知某、举证通知某后，未提交某面答辩状，未向本院提交证据。
经审理查明，2012年3月3日，被告韩某贵与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，在原告处借款30000元，借款用途为：种烟，被告韩某礼、韩某聚作担保。借款合同约定：被告韩某贵的借款采用自助可循还方式，有效期自2012年3月3日起至2014年3月2日止，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年……。借款利率：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮50%。还款方式：在一年期限内的借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款担保：自助可循还方式借款的担保为最高额担保，担保的最高额为可循还借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人韩某贵，担保人韩某礼、韩某聚在借款合同上签字捺指印。
借款合同签订后，原告于2012年3月3日按约定通过被告韩某贵银行卡6228412040500095012支付给被告韩某贵贷款30000元，被告韩某贵于2013年3月2日偿还了借款本金及利息，同日被告韩某贵又循还使用了该笔贷款。自2013年3月3日起，被告韩某贵借款本金30000元及利息未还，经原告多次催要，三被告既未还款，也没有履行连带保证义务。为此原告起诉来院。
本院认为，原告与被告韩某贵、韩某礼、韩某聚于2012年3月3日签订的借款合同、担保合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同有效，当事人就应当按照合同的约定全面履行合同，而被告韩某贵在循还使用原告的30000元借款时，没有按照合同的约定全面履行合同，没有按期偿还借款的本金及利息，违反了借款合同的约定，构成违约，为此被告韩某贵应当偿还借款本金及利息。被告韩某礼、韩某聚作为连带责任保证人，对原告的借款本息应承担连带清偿责任。故原告要求被告韩某贵、韩某礼、韩某聚偿还借款本息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩某贵于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金叁万元及利息（利息按照合同的约定自2013年3月3日起计付）。被告韩某礼、韩某聚对被告韩某贵的借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费275元，已减半收取，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决某送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 苗婷
二〇一六年二月十五日
某记员吕楠
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02291号
原告：郭利，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：金绍辉，安徽胜方律师事务所。
被告：淮北市北方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李加芳。
委托代理人：孟宪肖，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：杨洋，女，1982年2月2日出生，汉族，住所地为安徽省淮北市相山区。
原告郭利与被告淮北市北方房地产开发有限责任公司、杨洋合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 张方娴
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 丁小峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省随州市曾都区人民法院
支 付 令
（2018）鄂1303民督284号
申请人许博，男，1980年7月29日出生，汉族，住随州市。
被申请人随州市远望帝都开发有限公司。统一社会信用代码：91421300764123334F。
法定代表人沈松柏，执行董事。
申请人许博于2018年7月16日向本院申请支付令。申请人称，2007年2月1日，申请人与被申请人签订了商品买卖合同，签订合同当日，申请人将购房款通过转账方式支付给被申请人，被申请人向申请人出具购房票据。合同约定交付房屋后，由被申请人代收相关费用帮申请人办理房地产权属证书，后申请人按被申请人要求交纳房屋维修基金、契税及房屋面积款共计5759元，被申请人向申请人出具欠条，但并未按照约定帮助申请人办理房地产权属证书。而后，申请人多次向被申请人催要欠款，被申请人总是以种种理由和借口拖延拒不支付。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付欠款5759元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人随州市远望帝都开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人许博欠款5759元。
申请费100元，由被申请人随州市远望帝都开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周红斌
二〇一八年七月十九日
书记员 皮广益
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初4541号
原告：杨成美，男，1957年1月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨延庆，男，1972年4月7日出生，汉族，住义乌市。
原告杨成美为与被告杨延庆民间借贷纠纷一案，于2018年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，后因被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨成美到庭参加了诉讼。被告杨延庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨成美诉称，2011年9月15日，被告因生产经营需要购买机器设备，向原告借款40万元，约定利息按照月利率2%计算，于2012年1月15日前归还，以上事实有被告签字确认的借条为凭。借款后被告仅支付2万元利息。借款到期后，原告多次催讨，被告仅在2014至2016年期间分四次归还利息10万元，之后借款本息未还。现原告请求判令被告立即归还借款本金40万元并支付利息（从2011年9月15日起按月利2%计算至被告实际清偿日止，扣除已付的12万元利息）。
被告杨延庆未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2011年9月15日，被告向原告借款40万元并出具借条一份，约定借款于2012年1月15日前归还，利息为月利率2%。后被告在2012年偿还利息2万元，2014年4月30日偿还本金2万元，2014年9月8日偿还本金1万元，2015年4月1日偿还利息3万元，2016年5月2日偿还本金4万元，剩余借款本金及利息之间未还。
上述事实，有借条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款40万元的事实清楚，证据确凿、充分。上述借款被告已偿还本金7万元，另有5万元还款未约定还款顺序，应按先利息后本金顺序清偿，均用于偿还利息，其余利息应分段以尚欠本金数额为基数按约定的月利率2%计付。综上，原告的诉请中合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告杨延庆于本判决生效之日起十日内共同原告杨成美借款33万元，并支付利息（其中以40万元为本金自2011年9月15日计付至2014年4月29日，以38万元为本金自2014年4月30日计付至2014年9月7日，以37万元为本金自2014年9月8日计付至2016年5月1日，以33万元为本金自2016年5月2日计付至实际履行完毕之日止，均按月利率2%计付，并扣除已支付的5万元）。
二、驳回原告杨成美其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12840元，由原告负担4000元，被告负担8840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一八年七月二十五日
书记员 颜虹英
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0830刑初16号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人代汉丁，男，1962年3月2日出生，汉族，陕西省清涧县李家塔镇韩家兴庄村人，小学文化，农民，住本村。2016年10月27日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被清涧县公安局刑事拘留。同年11月9日被依法逮捕。现羁押于清涧县看守所。
辩护人白彦强，陕西北望律师事务所律师。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人代汉丁犯非法储存爆炸物罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清涧县人民检察院指派检察员李萌、王晓路出庭支持公诉，被告人代汉丁及其辩护人白彦强到庭参加诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，被告人代汉丁在自己石场炸石头时，私自将用剩的炸药收集起来，多次收集一共存放在两个蛇皮袋子里面，分别藏匿在闲窑的石仓内和瓮中。2016年10月28日经榆林市计量检测所称量其石仓内的大袋炸药为11.113千克，瓮中的炸药为3.228千克，共计14.34千克。2016年11月1日贵州警官学院司法鉴定中心鉴定在代汉丁家中查获的可疑物为硝酸铵为基的混合炸药，均具有炸药正常的爆炸性能。针对上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人代汉丁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法储存爆炸物罪，提请本院依法判处。建议判处被告人代汉丁有期徒刑三至五年。
被告人代汉丁对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人白彦强的辩护意见，1、被告人代汉丁多年来一直通过合法渠道购买爆炸物（炸药），长期从事炸石头等生产经营活动；2、被告人私藏炸药的目的是用于生产经营，不具有暴力恐怖犯罪的主观恶性，没有造成大的社会危害性；3、被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年3月份至农历8月15日，被告人代汉丁在本村石厂内炸石头，期间他用自己的爆破证在民爆公司审批过四五次炸药、雷管。他每次往炮眼里装炸药时，炸药袋里都剩余一点。他将多次用剩的炸药收集起来装在两个蛇皮袋子里面，分别藏匿在自家闲窑的石仓内和瓮中。2016年10月28日经榆林市计量检测所称量其石仓内的炸药为11.113千克，瓮中的炸药为3.2228千克，共计14.34千克。2016年11月1日贵州警官学院司法鉴定中心鉴定，代汉丁家中查获的可疑物为硝酸铵为基的混合炸药，均具有炸药正常的爆炸性能。
上述犯罪事实，有经当庭举证、质证并予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表证实，2016年10月26日17时许，清涧县李家塔镇派出所民警在李家塔镇韩兴庄村巡查时在该村村民代汉丁家窑洞内的石仓中和翁中发现疑似改性铵油炸药两袋。
2、到案经过证实，2016年10月26日17时许，清涧县李家塔镇派出所民警在李家塔镇韩兴庄村巡查时在该村村民代汉丁家窑洞内的石仓中和瓮中发现疑似改性铵油炸药两袋，民警将代汉丁带至李家塔派出所审查。
3、证人韩应虎的证言证实，他是清涧县炸药库的负责人。2013年代汉丁在李家塔开个石厂，需要爆破作业，在他们炸药库审批并使用过炸药和雷管，那时候购买炸药和从事爆破作业都需要个人爆破证，代汉丁应该有自己的爆破证。他们当时有专车配送炸药和雷管，送的是改性铵油炸药，送到现场后由爆破人员负责爆破和填装炸药，爆破结束后销毁爆破余留的炸药和雷管，但使用完的炸药袋不回收，将空袋扔了。
4、被告人代汉丁供述证实，2013年3月份至农历8月15日，他在本村石厂内炸石头，期间他用自己的爆破证在民爆公司审批过四五次炸药、雷管。每次都由民爆公司专用车用输到他的石厂，而且民爆公司专人负责爆破。民爆公司对雷管管理很严，每次爆破后雷管有剩余的当时销毁。每次都是他自己往炮眼里装炸药，他装炸药时每个炸药袋剩余一点，然后把炸药袋扔了，等民爆公司的人走后，再将炸药袋捡回来，把每次爆破剩余的炸药收集起来，共收集了两袋，藏在家中窑洞的石仓和瓮中，准备以后炸石头用。
5、现场指认笔录及照片证实，2016年10月27日，被告人代汉丁对储存爆炸物的位置进行指认。
6、现场勘验笔录证实，被告人代汉丁储存炸药现场概况。
7、提取笔录及照片、扣押清单证实，2016年10月26日17时30分许，清涧县公安局李家塔派出所民警在韩家兴庄村村民代汉丁家中窑洞内提取并扣押疑似改性铵油炸药两袋，一袋藏匿于窑洞内石仓中约为11.2千克，一袋藏匿于翁中约为3.4千克。
8、榆林市计量测试所测试报告证实，送检样品共计总质量为14.34千克，取样0.4千克，剩余13.94千克。
9、司法鉴定意见书证实，陕西省清涧县公安局送检物1号检材和2号检材是爆炸物品，其主要成分为硝酸铵、硝酸钾、油类、木粉类可燃物，均是以硝酸铵为基的混合炸药，均具有炸药正常的爆炸性能。
10、销毁记录、销毁清单、销毁炸药现场说明证实，2016年12月2日15时许，涉案炸药被集中销毁。
11、爆炸物品爆破员作业证证实，代汉丁系清涧县物资公司民爆服务站爆破员，编号为610830431000219。
12、发票证实，代汉丁于2011年至2016年从榆林市华宇爆破有限公司及清涧县物资总公司购进铵油炸药、雷管的事实，提货人均为代汉丁。
13、爆破员作业证证实，清涧县公安局于2010年5月20日给代汉丁签发爆破作业证。
14、户籍证明证实，代汉丁出生于1962年3月2日。
本院认为，被告人代汉丁无视国家法律规定，私自将爆破用剩的炸药收集起来藏匿在自己家中，其行为已构成非法储存爆炸物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以支持。被告人代汉丁到案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与法庭查明的事实相符，予以采纳。结合社区调查情况，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人代汉丁犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 原
审 判 员 黄春艳
人民陪审员 王 娟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王慧勤
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2862号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人许海萍。因涉嫌挪用资金罪于2013年5月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月28日由义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人吴瑶燕，浙江国权明达律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2774号起诉书指控被告人许海萍犯挪用资金罪、盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人许海萍及其指定辩护人吴瑶燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）挪用资金部分
2012年12月12日至2013年1月23日期间，被告人许海萍在浙江河马实业有限公司担任销售跟单员。在经营公司业务过程中，被告人许海萍利用职务上的便利，伪造公司付款凭证，让客户将货款打入其个人账户上，以此方式先后挪用了贵州移动公司支付的货款人民币76360元；山西阳泉移动公司支付的货款人民币50774元（分三次）；合计挪用公司资金人民币127134元。截止2013年5月7日被抓获，被告人许海萍尚未向公司退回上述资金。
（二）盗窃部分
l、被告人许海萍和被害人林某一起租住在义乌市江东街道龚大塘一区46幢1单元507室。2013年3月底的一天，被告人许海萍趁被害人林某不在之时，从被害人林某处窃得身份证和工商银行信用卡各一张。
2013年4月1日至4月4日期间，被告人许海萍利用窃得的被害人林某的工商银行信用卡取现、消费合计人民币1666.55元。
后被告人许海萍将被害人林某的工商银行信用卡偷偷归还给被害人林某。
2、2013年5月6日下午14时许，被告人许海萍和被害人杨某一起在义乌市龚大塘一区17幢的按摩店二楼一个房间里，被告人许海萍趁被害人杨某离开房间之际，从被害人杨某的手提包中盗得人民币5000元。现被盗赃款已追回并返回给被害人。
（三）信用卡诈骗部分
被告人许海萍和被害人林某一起租住在义乌市江东街道龚大塘一区46幢1单元507室。2013年3月底的一天，被告人许海萍趁被害人林某不在之时将被害人林某的身份证及兴业银行信用卡盗走。
同年3月31日，犯罪嫌疑人许海萍到浙江省台州市一农业银行内利用窃得的身份证冒充被害人林某的身份，将被害人林某名下的一张农业银行卡挂失，重新办理了一张卡号为×××5113的农业银行卡，并将原银行卡内的存款转移到新办的银行卡里。后被告人许海萍利用补办的新卡取现、消费合计人民币10880元。
2013年4月6日至4月9日期间，被告人许海萍通过电话挂失的方式将窃得的被害人林某的兴业银行信用卡密码重置，并利用该信用卡取现、消费合计人民币6712元。
现重办的卡号为×××5113的农业银行卡和窃得的兴业银行信用卡已返还给被害人林某。
证明上述事实的证据有：被害人林某、杨某的陈述，证人斯某、尹某、程某的证言，企业法人营业执照，委托书，应聘资料，员工入职表，工资发放清单，银行账单，飞信聊天记录，礼品采购单，工商银行网银电子回单，银行卡存款业务回单，挪用公司资金清单，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，农业银行交易明细及借记卡查号单，兴业银行信用卡对账单，工商银行信用卡交易明细，发还清单，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，抓获经过，被告人许海萍的供述及身份证明等，上述证据均经当庭质证，证据与证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人许海萍作为公司员工，利用职务上的便利，挪用本单位资金数额较大，且不退还，其行为已构成挪用资金罪。被告人许海萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许海萍以非法占有为目的，利用信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人许海萍一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人许海萍归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出被告人许海萍认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二百六十四条、第一百九十六条第三项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许海萍犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年零六个月。犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2017年5月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年十二月四日
代书 记员 楼云超
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初4089号
原告武汉新福物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号，统一社会信用代码91420116748327767Q。
法定代表人林玉玲，该公司董事长。
委托代理人朱青峰，该公司员工（特别授权）。
被告张某，男，1968年5月20日出生，汉族，住武汉市青山区，
被告宁某，女，1971年3月11日出生，住武汉市青山区，
本院在审理原告武汉新福物业管理有限公司诉被告张某、宁某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担。
审判员 李晓华
二〇一八年七月十六日
书记员 张 钊
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第59号
原告：庞某。
被告：郝某。
本院在审理原告庞某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告庞某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 康彦龙
审 判 员 田彦申
人民陪审员 王 勇
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 娅
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑执字第699号
罪犯赵效旦，现在河南省第一监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2001年12月13日作出（2001）许中刑一初字第77号刑事附带民事判决，以抢劫罪、强制猥亵妇女罪判处该犯有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。该犯不服提出上诉，河南省人民法院于2002年4月24日作出（2002）豫法刑一终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，经本院两次减为有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，悔改表现突出为由，建议本院对该犯减刑。
经审理查明：该犯在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受表扬3次，记功2次。上述事实有干警谢凯和服刑罪犯赵修连的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。
本院认为：罪犯赵效旦在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵效旦的刑罚准予减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2000年9月28日起至2013年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 琦
审 判 员 管小强
代审判员 刘新生
二〇〇九年四月三十日
书 记 员 王东海
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第97号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人叶某，男，1975年12月9日出生于福建省霞浦县，汉族，高中文化，经商。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年7月27日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）34号起诉书指控被告人叶某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员周天佺出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年8月3日，被告人叶某以宁德三狮建筑装饰工程设计有限公司总经理身份向中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行申领一张双币种贷记信用卡，被告人叶某于2010年1月20日开始使用该卡进行取现和消费。2011年9月9日，被告人叶某消费透支人民币（币种，下同）39760.89元后开始停止还款。经中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行多次催收后超过三个月仍未归还。
2012年7月27日，被告人叶某被福建省长乐市公安局漳港派出所抓获，2012年7月30日，被告人叶某还清上述欠款本金及利息共计50479.5元.
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有信用卡申请资料，企业法人营业执照及私营企业登记基本情况表，中国农业银行信用卡对账单，中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行申请立案报告，催收记录台账，欠款结清证明，抓破获经过、情况说明，户籍证明，被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反国家金融管理法规，以非法占有为目的，恶意透支银行信用卡资金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某归案后认罪态度较好，且已偿还全部透支本金及利息。综合本案情节，可认定被告人叶某具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，对其可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
被告人叶某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 霖
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 陈长连
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第294号
原告如皋路翔混凝土有限公司，住所地如皋市城北街道陆姚居2组。
法定代表人王兵，董事长。
委托代理人李晓霞，江苏如一律师事务所律师。
委托代理人黄九圣。
被告上海龙谊建设（集团）有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇浦卫公路10583号5幢。
法定代表人赵辉明，董事长。
原告如皋路翔混凝土有限公司与被告上海龙谊建设（集团）有限公司（以下简称龙谊公司）、南通宏日酒业有限公司（以下简称宏日公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告特别授权代理人李晓霞、黄九圣到庭参加了诉讼，被告上海龙谊建设（集团）有限公司经合法传唤无正当理由未能到庭，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。（审理中，原告撤回了对被告宏日公司的诉讼，本院另行裁定处理。）。
原告诉称，被告龙谊公司因承建如皋市搬经开发区如皋市亿润生态农业科技有限公司厂房、办公室工程项目需要，向原告购买混凝土。2012年1月8日，双方签订预拌混凝土供货合同一份，宏日公司为被告龙谊公司提供担保。原告按约履行了供货义务，被告及宏日公司未能按约付款，至今尚欠原告货款670067.5元。2014年10月30日，原告向被告发出催款函，被告口头承诺付款，但仍未能付款。诉求判令：1、被告立即给付原告货款670067.5元；2、被告支付原告的利息损失，及违约金（以670067.5元为本金，按照日万分之三为标准计算，自2012年6月21日始至实际给付之日止。）；3、案件受理费用由被告负担。
原告所举证据有：1、原、被告工商登记资料、组织机构代码证，以证明原、被告的主体身份；2、2012年1月8日预拌混凝土供货合同一份，以证明双方存有买卖合同关系的事实；3、送货单一组295份，以证明原告按约供货及供货总价值为1220067.8元的事实；4、货款发票6张、运费发票4张，总价值1220067.8元，以证明原告向被告开具了发票的事实；
5、2012年8月10日结算单一份，以证明被告对前期的货款及所收的发票进行确认的事实；6、（2012）通中民初字第50号民事调解书及说明、收条共7份，以证明涉案工程由被告承建，所涉款项均由被告支付。与原告方进行结算的严大明系被告总经理，严大明的结算行为系职务行为的事实；7、2012年6月29日江苏省农村信用社支付系统专业凭证，以证明被告支付200000元承兑的事实；8、2012年8月10日江苏省农村信用社网银往来帐凭证、2012年9月30日江苏省农村信用社电子汇兑补充凭证，以证明被告通过如皋市搬经法律服务所向原告转帐各100000元的事实；10、2013年2月5日江苏省农村信用社支付系统专用凭证，以证明被告直接支付原告150000元的事实；11、2014年10月30日催款函、快件单及查询单，以证明原告向被告催款的事实。
被告未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年1月8日，原告与被告设立的如皋亿润科技项目部（以下简称亿润项目部）签订预拌混凝土供货合同一份，约定原告向亿润项目部供应商品混凝土，供货期限为2012年1月8日至2012年10月31日，结算方式为：根据原告实际送到工地现场签收（发货单）作为结算凭证，以现金或转账方式予以给付，原告垫资2000M3，垫资满后，每月20日前结算货款，一期工程结束后，结清所有货款。如未能按期足额付款，原告有权停止供货，有权要求立即支付全部货款，且可按所欠货款总额日万分之三的标准计算收取违约金等。合同签订后，原告按约供货。2012年8月10日，经双方结算，截止该日，原告供货总价值为955932.5元。原告向被告出具江苏省南通市国家税务局通用机打发票四份，江苏省地方税务局通用机打发票两份。此后，原告继续供货。又向被告开具国家税务局通用机打发票和地方税务局通用机打发票各两份。原告供货总价值为1220067.5元。被告先后支付货款550000元，余款未能支付，原告索款未果，遂诉至本院，要求判令：1、被告立即给付原告货款670067.5元；2、被告支付原告的利息损失及违约金（以670067.5元为本金，按照日万分之三为标准计算，自2012年6月21日始至实际给付之日止。）；3、案件受理费用由被告负担。
本院认为，依法成立的合同受国家法律保护。本案中，被告所属的亿润项目部向原告购买商品混凝土，尚欠原告货款670067.5元事实存在，本院予以确认，因亿润项目部无独立法人资格，对外不能独立承担民事责任，故涉案货款依法应由被告支付；关于原告主张要求被告按所欠货款总额以日万分之三标准计算，向其支付违约金之请求，该计算标准并未超过法定允许标准，本院予以采纳。因原告未能提供一期工程结束时间，故被告支付逾期付款的违约金的起始时间为原告向本院主张之日；被告经本院合法传唤无正当理由未能到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上海龙谊建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付原告如皋路翔混凝土有限公司货款670067.5元，并向原告如皋路翔混凝土有限公司支付逾期付款违约金（以670067.5元为本金，按日万分之三标准计算，自2015年2月12日始，至实际给付之日止。）。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10500元（该院开户行：中行西被闸支行；收款单位：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 长 李世勇
人民陪审员 金 天
人民陪审员 史小琴
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨莉莉
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初1180号
原告随州市三联物业管理有限公司，住所地：随州市解放路3号。
法定代表人：付楚欣，总经理。
被告ＸＸ，男，1985年2月21日出生，汉族，住随州市曾都区，
原告随州市三联物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，原告于2018年6月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告随州市三联物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随州市三联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告随州市三联物业管理有限公司负担。
审判员 黄 娇
二〇一八年七月十九日
书记员 史晓燕
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第400号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人孙某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
辩护人吴克汀，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月28日被抓获，同年1月29日被刑事拘留，当天又被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人孙某、刘某犯盗窃罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人吴克汀、被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年10月，被告人孙某与刘某共谋盗窃宁波钢铁有限公司内的铁板，由被告人孙某分批将重约6.22吨的铁板（价值人民币25813元）偷运至该公司空地上，伺机运出公司。同年10月23日9时许，被告人刘某指使刘旭东（已判刑）安排一辆农用车进入该公司，被告人孙某用叉车将上述涉案铁板装入该农用车内。被告人刘某又指使刘旭东用耐火棉掩盖在涉案铁板上。当天下午，刘旭东持被告人刘某提供的旧通行证，欲用农用车将涉案铁板偷运出宁波钢铁有限公司时，被公司保卫人员查获，刘旭东被当场抓获，涉案铁板亦被追回。经查，涉案铁板系上海宝钢工业检测公司宁波分公司所用的检测样板。
另查明，2013年1月28日，被告人刘某在宁波市北仑区大碶街道镇大路393号被民警抓获；2013年1月29日，在被告人刘某的协助下，民警在宁波钢铁有限公司内成功抓获被告人孙某。
上述事实，被告人孙某、刘某在庭审过程中均无异议，并有被害人邵某的陈述，同案犯刘旭东的供述，证人周某、贝某的证言，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，辨认笔录、作案现场辨认笔录及照片，扣押与发还物品清单、涉案铁板照片、宁波钢铁有限公司出具的称重过程说明及情况说明、大碶派出所出具的情况说明、民警出具的抓获经过陈述笔录、户籍证明等证据证实，另有宁波市北仑区人民法院（2012）甬仑刑初字第109号刑事判决书予以确认，足以认定。
本院认为，被告人孙某、刘某以非法占有为目的，结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某、刘某着手实行犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；被告人刘某协助司法机关抓捕同案犯，查证属实，系立功，依法予以从轻处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人孙某、刘某的犯罪情节及悔罪表现，依法可予宣告缓刑。被告人孙某的辩护人提出孙某具有上述法定从轻情节，且系初犯、偶犯，主观恶性较小，认罪态度较好，并有悔罪表现，建议法庭对其适用非监禁刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一三年五月八日
代书 记员 张蓓蓓
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1432号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人(原审被告人)范文龙，男，1985年7月2日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，家住郸城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人范文龙犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月29日作出（2016）闽0582刑初2131号刑事判决。原审被告人范文龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派代理检察员王妍出庭履行职务，上诉人范文龙及其辩护人黄鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2016年1月中旬的一天，被告人范文龙在晋江市池店镇其驾驶的一辆小车上，以人民币150元的价格贩卖一小包毒品氯胺酮（K粉）给唐某。
2.2016年1月19日下午，被告人范文龙在晋江市磁灶镇下官路村中国银行附近路段，以人民币200元的价格贩卖一小包毒品氯胺酮给吴某。
3.2016年1月20日下午，被告人范文龙在晋江市磁灶镇下官路村中国银行附近路段，欲再次贩卖毒品氯胺酮给吴某时，被晋江市公安局民警当场抓获。公安机关现场从被告人范文龙处扣押11小包共重15.25克的毒品氯胺酮及用于联系毒品交易的“苹果”牌手机一部。案发后，上述缴获的毒品氯胺酮均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
被告人范文龙的尿液经氯胺酮检测试剂盒检测呈阳性。
原判认定上述事实的证据有：证人唐某、吴某、邓某的证言，辨认笔录及照片、辨认说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，称量笔录及照片，检验报告，毒品实物缴交收据，现场检测报告书、尿液检验笔录及照片，汽车租赁手续及车辆相关信息，通话清单，身份户籍信息，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，公安机关抓获及破案经过、工作说明以及被告人范文龙的供述等材料。
原判认为，被告人范文龙的行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人范文龙认罪，予以酌情从轻处罚。据此判决：一、被告人范文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；二、扣押的作案工具“苹果”牌手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库；三、继续追缴被告人范文龙的违法所得人民币350元，予以没收，上缴国库。
上诉人范文龙诉称，2016年1月20日其去找吴某并非是要贩卖毒品，该起不能认定，请求公正判决。其辩护人提出，上诉人范文龙2016年1月20日实施的贩卖毒品是在公安机关的控制下进行的，毒品交易未实际进行，也不可能完成，应认定为犯罪未遂，且该起犯罪存在特情引诱，原判量刑畸重，建议改判较轻刑罚。
出庭检察员提出，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人范文龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，可作定案依据，本院予以确认。
关于上诉人范文龙诉称2016年1月20日其找吴某并非是要贩卖毒品的意见，经查，证人吴某证实其打电话向范文龙购买200元氯胺酮，让他送到晋江市磁灶镇下官路村，半个小时后范文龙即到达交易地点并打电话叫其过去交易，公安机关在双方交易时即抓获了范文龙，上诉人范文龙在侦查阶段亦对上述事实供认在案，公安机关在上诉人范文龙身上查获了十几包氯胺酮，上述证据能够相互印证，足以认定上诉人范文龙实施该起贩卖毒品的事实，故上诉人范文龙的该上诉意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人范文龙的辩护人提出2016年1月20日的毒品交易属特情引诱的意见，经查，上诉人范文龙在被抓之前有贩卖毒品的行为，故该起贩毒交易不属于特情引诱，上诉人辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人范文龙违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人范文龙多次贩卖毒品，属情节严重。2016年1月20日实施的贩卖毒品，上诉人范文龙已就毒品交易的情况与买家达成合意，且携带毒品前往约定地点进行交易，属犯罪既遂，上诉人范文龙的辩护人提出该起行为属犯罪未遂的意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人范文龙的辩护人建议改判较轻刑罚的意见不能成立，不予采纳。出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 曾泽龙
代理审判员 苏中福
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘璐娟
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1651号
罪犯龚常会，男，1965年2月17日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2011年9月8日作出（2011）隆刑初字第191号刑事判决，以被告人龚常会犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月30日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯龚常会在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯龚常会在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龚常会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚常会减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月5日起至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第0060号
原告周某，女，汉族，1970年8月20日生。
被告赵某，男，汉族，1970年4月6日生。
原告周某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员陶云芬适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告周某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：因原、被告平时缺少沟通，自从原告开设麻将馆后，被告处处对原告有看法，特别是近两年来双方矛盾越来越严重。原、被告双方于2013年2月初开始分居。原告认为夫妻双方之间无法和好，被告对原告不信任。为此原告诉讼至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚前财产归原、被告各人所有；诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称：原、被告双方感情未彻底破裂，同时考虑到女儿择偶及父母年纪大的因素，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1991年经人介绍相识、恋爱，1992年5月27日登记结婚，1993年10月8日生育女儿赵某甲。原、被告双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。为此原告诉讼来院。
以上事实，有结婚证及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告结婚已长达二十多年，婚姻基础较好，现因生活琐事夫妻之间产生隔阂，但夫妻间无原则性矛盾，尚不足以认定夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜彼此的夫妻感情，多交流沟通，互相理解，互相包容，夫妻有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告赵某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 陶云芬
二〇一四年三月二十六日
书记员 袁 悦
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0223民初78号
原告:马玉贤，男，1955年12月25日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。（系死者马海龙之父）
原告:刘福叶，女，1960年10月4日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。（系死者马海龙之母）
原告:孙燕，女，1985年1月23日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。（系死者马海龙之妻）
原告:马嘉成，男，2006年8月17日出生，汉族，学生，住河北省蔚县。（系死者马海龙之子）
原告:马嘉轩，女，2009年7月17日出生，汉族，学生，住河北省蔚县。（系死者马海龙之女）
上列原告共同委托诉讼代理人：邢晓明，广灵县壶泉镇法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地河北省蔚县蔚州镇人民路。
主要负责人：方振德，该公司经理。
委托诉讼代理人：李玉文，男，1959年11月21日出生，汉族，该公司职员，住河北省张家口市蔚县。
原告马玉贤、刘福叶、孙燕、马嘉成、马嘉轩与被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司（以下简称中财保蔚县支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉贤、刘福叶、孙燕、马嘉成、马嘉轩的委托诉讼代理人邢晓明，被告中财保蔚县支公司的委托诉讼代理人李玉文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉贤、刘福叶、孙燕、马嘉成、马嘉轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告死亡赔偿金等各项损失共计200000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月11日5时20分许，马海龙驾驶重型半挂车（李永峰乘坐）沿303省道由西向东行驶至33Km+200m南北走向路段时由北向南驶入逆行，与由南向北行驶至此的王利华驾驶的重型半挂车（张立新乘坐）相撞，造成马海龙死亡、李永峰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故后经广灵县交警队认定，马海龙应负此事故主要责任，王利华应负此事故次要责任，李永峰、张立新无事故责任。马海龙驾驶的重型半挂车在事故发生前已在被告中财保蔚县支公司投保了交强险、商业险（车上人员责任险司机200000元），且事故发生时间也在保险期内，故被告中财保蔚县支公司应在承保限额范围内依法赔偿。综上所述，为了维护自己的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中财保蔚县支公司辩称，对事故发生的经过、责任认定及投保情况均无异议;因马海龙的驾驶证在实习期，事故发生时驾驶员为实习证驾驶车辆，根据道路交通安全法实施条例22条第3项规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶牵引挂车；又根据车上人员保险条款责任免除第6条第7款第3项规定，实习期内驾驶的被保险车辆不得牵引挂车。综上所述，驾驶员在实习期内驾驶牵引车发生交通事故，属于责任免除范围，不属于保险公司赔偿范围。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，驾驶证、道路运输从业资格证，死亡注销证明，亲属关系证明、蔚县桃花镇杨家庄村村民委员会证明、常住人口登记卡等证据，经审查，真实合法，亦与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供交通费票据，欲证实因马海龙死亡，其亲属办理交通事故及丧葬事宜支出交通费1500元，该数额属合理范围，本院予以支持。2.被告提供的驾驶人信息查询结果单、车上人员责任保险条款及投保单、投保提示，经审查，真实合法，本院予以采信。3.针对本案受害人马海龙发生事故时是否系准驾车型的实习期？对此，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”。经审查，原告提供的机动车驾驶证及被告中财保蔚县支公司提供的驾驶人信息查询结果单均显示，马海龙初次领证日期为2010年7月28日;另，公安部令第139号《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定：“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”；被告提供的机动车车上人员责任保险条款（责任免除条款）第六条第七款第三项规定：“……实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车”；根据以上实施条例及规定，对该“实习期”有两种不同的解释，《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常解释予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”；综上，马海龙初次领证日期为2010年7月28日，法律规定的实习期已过，其持有的A2驾驶证驾驶半挂牵引车，具有合法驾驶资格，故中财保蔚县支公司的免责事由不能成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2016年6月11日5时20分许，马海龙驾驶重型半挂车（李永峰乘坐）沿303省道由西向东行驶至33KM+200M南北走向路段时由北向南驶入逆行，与由南向北行驶至此的王利华驾驶的重型半挂车（张立新乘坐）相撞，造成马海龙死亡、李永峰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经广灵县公安局交通警察大队认定，马海龙应负事故主要责任，王利华应负事故次要责任，李永峰、张立新无事故责任。
另查明，马海龙驾驶的重型半挂车在事故发生前已在中财保蔚县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险[车上人员责任险（司机）责任限额200000元]，且事故发生在保险期间内。
马玉贤、刘福叶、孙燕、马嘉成、马嘉轩的赔偿项目确定为：1、死亡赔偿金357080元;2、精神损害抚慰金50000元;3、丧葬费26480元;4、被扶养人生活费144709.50元；5、处理丧葬误工费1517元;6、交通费：酌定为1500元;以上共计581286.50元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案受害人马海龙作为保险事故发生时在被保险机动车上的自然人（司机），在驾驶被保险机动车过程中发生意外事故，应由保险人中财保蔚县支公司依照保险合同的约定负责赔偿。另五原告作为受害人马海龙的第一顺序法定继承人，其请求数额亦在合同约定的车上人员责任险（司机）保险金额限额范围内，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险（司机）责任限额范围内赔付原告马玉贤、刘福叶、孙燕、马嘉成、马嘉轩保险金额200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元(原告已预交)，由被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 郑宏& # xB;
审 判 员 李汉宏
人民陪审员 刘 巨 成
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 彬 姗
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1524执563号
申请人曾庆峰，男，1984年10月25日生，汉族，住商城县。
被执行人杨杰，男，1990年4月8日生，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人曾庆峰与被执行人杨杰民间借贷合同纠纷一案中，被执行人履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院(2018)豫1524民初367号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 郁 峰
执行员 吴 功 明
执行员 岳 昌 启
二〇一八年七月十三日
书记员 :许璟璟
河南省社旗县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1327民初1590号
原告：丁杰，住河南省社旗县。
被告：李浩然，住河南省社旗县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。地址：南阳市宛城区。
负责人：张永桂，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：张亚东，该公司法律顾问。
原告丁杰与被告李浩然、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司东城支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告丁杰于2018年7月30日提出对被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司东城支公司撤回起诉的申请，本院予以准许。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于15日内赔偿原告丁杰各项损失共计9500元。
二、案件受理费75元，减半收取37.50元，保全费520元，共计557.50元，由被告李浩然负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书送达后即发生法律效力。
审判员 郭巍
二〇一八年七月三十日
书记员 宋晗
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第813号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某召，男，1968年10月12日出生，汉族，河南省禹州市人，文化程度初中，住河南省禹州市。因本案于2013年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于广州市海珠区看守所。
辩护人王金水，广东博浩律师事务所律师。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人杨某召犯故意伤害罪，于2014年9月12日作出（2014）穗海法刑初字第153号刑事判决。原审被告人杨某召不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月11日凌晨3时许，在本市海珠区新滘东路绿洲大酒店停车场入口处保安室，被害人范某庆因私怨多次徒手、持杯子殴打被告人杨某召，后被告人杨某召持铁叉殴打被害人范某庆的头部及身体，致被害人范某庆倒地并头部流血，被害人范某庆多次坐起，均被被告人杨某召再次持铁叉殴打头部、胸部等部位。随后，被害人范某庆被送往医院经抢救无效死亡（经鉴定，范某庆在严重醉酒状态下因头部外伤引发呕吐致吸入性窒息死亡）。
另查，被害人与被告人共同所属的广州市绿洲大酒店有限公司于2013年10月30日与被害人范某庆家属签署了《协议书》，并已由广州市绿洲大酒店有限公司一次性支付了被害人丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、精神抚慰金及解除劳动合同等各项费用，共计人民币410000元。案发后，被告人杨某召与被害人范某庆家属达成和解，已一次性赔偿给被害人家属人民币80000元，被害人范某庆的家属对被告人的行为表示谅解。
原判认定上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的到案经过、现场勘验笔录、现场照片、刑事案件现场指认笔录、检查笔录、扣押清单，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的中国移动通信客户详单，缴获的作案工具照片，监控录像光盘及截图，协议书，收条，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2013）2526号法医学尸体检验鉴定书、穗海公（司）鉴（伤）字（2013）2527号法医学人体损伤程度鉴定书，证人杨某斌、林某容的证言及辨认笔录，证人范某坤的证言，被告人杨某召的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。
原判认为，被告人杨某召无视国家法律，故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。经查看现场视频监控录像，本次伤害的起因是由于被害人范某庆多次徒手、持杯子殴打被告人杨某召，且根据法医鉴定，被害人范某庆是在严重醉酒状态下因头部外伤引发呕吐致吸入性窒息死亡，被害人对造成本次伤害负有一定责任。另外，被告人杨某召犯罪后自首，依法可以减轻处罚。被告人已与被害人家属达成和解并赔偿被害人家属，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：（一）被告人杨某召犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；（二）扣押的U型铁架头1个、铁架柄1根、白瓷杯2个、保温杯1个，均予以没收。
上诉人杨某召及其辩护人提出：1、上诉人杨某召的行为属正当防卫；2、被害人死亡的直接原因是因被害人严重醉酒本身引起呕吐导致吸入性窒息而死亡的，并不是由上诉人杨某召的行为造成的。上诉人杨某召另提出，原判量刑过重，请求二审判处其三年以下有期徒刑。上诉人杨某召的辩护人申请对被害人的死亡原因作出重新鉴定，请求本院判处上诉人杨某召无罪或者不负刑事责任。
经审理查明，原判认定上诉人杨某召在被被害人先动手或者持杯子多次殴打后，持铁叉多次殴打被害人头部等部位；被害人在严重醉酒状态下因头部外伤引发呕吐致吸入性窒息，经抢救无效死亡的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某召故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人杨某召犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚，鉴于被害人对本案的引发存在过错，对造成本案的后果负有一定责任，可对上诉人杨某召减轻处罚。上诉人杨某召能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人杨某召的辩护人申请重新鉴定的意见，经查，本案的法医学尸体检验鉴定书由具有资质的鉴定机构、鉴定人依法作出，鉴定程序符合法律及有关规定，鉴定结论形式完备，内容明确、具体，经原审举证、质证，查证属实，应予以采信，该意见理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人杨某召及其辩护人提出上诉人杨某召的行为属正当防卫的意见，经查，监控录像及截图照片、缴获的作案工具、法医学尸体检验鉴定书等证据证实，上诉人杨某召在被被害人多次徒手或持杯子殴打后，一开始时确行为忍让，但争吵无果后双方发生肢体冲突，此时上诉人杨某召持铁叉殴打被害人致被害人受伤倒地，此后在十余分钟时间内，在被害人无力反抗的情况下，仍多次持铁叉殴打被害人，从整个过程分析，上诉人杨某召的行为不具备正当防卫的主客观条件，不属于正当防卫，该意见理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人杨某召及其辩护人提出被害人的死亡结果不是上诉人杨某召的行为造成的的意见，经查，法医学尸体检验鉴定书证实，被害人是在严重醉酒状态下因头部外伤引发呕吐致吸入性窒息死亡的，因此，上诉人杨某召的伤害行为与被害人的死亡结果之间存在刑法上的因果关系，上诉人杨某召应对被害人的死亡后果承担相应的刑事责任，该意见与事实不符，理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人杨某召及其辩护人对本案判决结果所提出的意见，经查，上诉人杨某召的故意伤害行为造成了被害人死亡的后果，依法应承担相应的刑事责任，原审已充分考虑前述情节并据以依法减轻、酌情从轻处罚，该意见于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 王 婧
代理审判员 刘卫鸿
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡习武
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)包九原执字第170号
申请执行人赵文亮，现住包头市，个体工商户。
被执行人张燕飞，现住包头市。
被执行人贺强军，现住包头市，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包九原民初字第74号民事调解书，权利人赵文亮2013年4月15日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人贺强军未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贺强军所有的位于昆区房产一套。（详见清单）。
二、被执行人贺强军可以使用被查封财产；但因被执行人贺强军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人贺强军不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永伟
审 判 员 云 涛
代理审判员 吕殿彪
二〇一三年五月七日
书 记 员 王瑞珍
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0411民特36号
申请人：管锁根，男，汉族，1947年11月21日生，住江苏省溧阳市。
申请人：常州市晶雪面粉有限公司，住所地常州市新北区新桥镇郭塘桥。
法定代表人：吴振华，该公司总经理。
本院于2018年7月17日立案受理了申请人管锁根与申请人常州市晶雪面粉有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2018年7月11日经常州市新北区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、常州市晶雪面粉有限公司应支付管锁根工资7000元，该款由常州市晶雪面粉有限公司于2019年3月30日前一次性支付。
二、本纠纷一次性解决，再无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人管锁根与申请人常州市晶雪面粉有限公司于2018年7月11日经常州市新北区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 雷静芳
二〇一八年七月二十三日
书记员 章曌杰
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新宾刑初字第00165号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人徐智威，男，1986年10月10日出生，汉族，初中文化，工程施工人员，住江西省广丰县。2006年10月31日因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑两年八个月，并处罚金5，000.00元，于2009年1月24日刑满释放；2014年6月10日因涉嫌犯诈骗罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年7月9日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人徐智威犯诈骗罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员任明明、代理检察员武春福出庭支持公诉，被告人徐智威到庭参加诉讼。现已审理终结。
新宾满族自治县人民检察院指控，2014年2月28日，被告人徐智威因无力清偿债务，冒充车主朱某某，将其从朱某某处租赁的辽AG95**豪泺牌重型自卸货车以抵押借款形式骗取王某人民币40，000.00元。2014年5月19日，被告人又冒充车主刘某，将其从刘某处租赁的辽D725**号豪泺牌重型自卸货车以车辆买卖和借款的形式骗取许某某人民币30，000.00元。经新宾满族自治县价格认证中心鉴定，辽AG95**号自卸货车价值为人民币140，000.00元、辽D725**号自卸货车为人民币180，000.00元。
案发后，被告人徐智威外逃（公安机关将其立为网逃）。2014年6月10日，被告人徐智威被江西省南昌铁路公安局抓获归案。
公诉机关认为，被告人徐智威以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人徐智威对公诉机关指控的罪名无异议，但对其诈骗实际所得数额持有异议。
经审理查明，2014年2月28日，被告人徐智威因无力清偿债务，冒充车主朱某某，以其从朱某某处租赁用于引水工程施工的辽AG95**豪泺牌（通称为豪沃牌）重型自卸货车抵押给被害人王某借款人民币40，000.00元，王某扣除利息2，400.00元，实际交付徐智威现金37，600.00元；2014年5月19日，被告人又冒充车主刘某，将其从刘某处租赁用于引水工程施工的辽D725**号豪泺牌重型自卸货车分别以车辆买卖和抵押的形式向被害人许某某借款30，000.00元，扣除利息1，500.00元后，许某某实际交付给徐智威现金28，500.00元。被告人徐智威两次诈骗实际所得额为66，100.00元。
涉案车辆经新宾满族自治县价格认证中心鉴定，辽AG95**号自卸货车价值为人民币140，000.00元、辽D725**号自卸货车为人民币180，000.00元。
案发后，被告人徐智威外逃（公安机关将其立为网逃）。2014年6月10日，被告人徐智威被江西省南昌铁路公安局鹰潭公安处抓获归案。
上述事实，有书证案件来源、抓获经过、户口证明、浙江省平湖市人民法院（2006）平刑初字第454号刑事判决书、浙江省长湖监狱释放证明书（存根）、借款抵押合同、借款协议、机动车交易协议书、银行查询卡、借条和欠条、车辆手续、车辆照片、工程车辆租赁合同；证人朱某某、刘某、张某某等人的证言；新宾满族自治县价格认证中心新价认涉字（2014）20号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；辨认笔录及照片；被害人王某、许某某的陈述；被告人徐智威的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人徐智威以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人虽无自首情节，但在到案后能如实供述犯罪事实，故公诉机关认定其有坦白情节的公诉意见，本院予以采信，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人徐智威犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币30，000.00元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。刑期即自2014年6月10日起至2017年11月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人徐智威退赔王某经济损失人民币37，600.00元，退赔许某某经济损失人民币28，500.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史金儒
审 判 员 李丽薪
人民陪审员 冯佳航
二〇一五年一月十三日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1283号
上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市学院路**号福地大厦**层****室。
负责人姚继业，该公司总经理。
组织机构代码67600771-2.
委托代理人王建军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
委托代理人王丽娜，河北冀华律师事务所唐山分所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李建辉，男，汉族，1968年5月11日生，住河北省唐山市滦县茨榆坨镇茨榆坨中街5排4
号。
委托代理人张博，河北江岳律师事务所律师。代理权限一般代理。
上诉人民安财产保险有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第3410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2011年8月4日，原告李建辉以购买的方式取得冀B×××××／冀B×××××挂车辆所有权，2013年7月30日，原告办理了车辆过户手续。2013年2月26日，原告李建辉为其所有的冀B×××××／冀B×××××挂在被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，商业保险包括车辆损失险（冀B×××××保险限额为222000元，冀B×××××挂保险限额为98000元）和商业三者险（冀B×××××保险限额为500000元，冀B×××××挂保险限额为50000元）及不计免等险种，保险期间为2013年2月27日至2014年2月26日，投保人和被保险人均为原告李建辉。2013年10月4日22时40分许，原告李建辉驾驶被保险车辆冀B×××××号、冀B×××××挂号厢式半挂牵引车沿迁曹公路由南向北行驶，行驶至滦县茨榆坨金业龙酒店南处时，与同向行驶的刘志刚驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。2013年10月15日，滦县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李建辉承担事故全部责任，刘志刚无事故责任。原告方委托滦县价格认证中心对被保险车辆冀B×××××车辆损失作出鉴定，2013年10月27日，滦县价格认证中心出具价格鉴证报告书，认定被保险车辆冀B×××××车辆损失为125026元。被告委托河北信德保险公估有限公司对被保险车辆冀B×××××车辆损失作出鉴定，2013年12月9日，河北信德保险公估有限公司出具公估报告书，认定被保险车辆冀B×××××车辆损失为52335元。原告因此次事故支付被保险车辆冀B×××××施救费3300元、鉴定费3500元。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
一审法院认为，原告李建辉与被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告李建辉要求被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司给付保险理赔金131826元的主张，理据充足部分126126元，本院予以支持，其余5700元，理据不足，本院不予支持。原告发生交通事故且负全部责任，原告自身车损应首先向三者车冀B×××××在交强险无责任财产损失赔偿限额内主张100元。原告向法院提交滦县价格认证中心出具的价格鉴证报告书，认定被保险车辆冀B×××××车辆损失125026元。被告向法院提交河北信德保险公估有限公司出具的公估报告书，认定被保险车辆冀B×××××车辆损失为52335元。法院通知双方鉴定人员出庭，原告方作鉴定的两名鉴定人员均出庭，提供明细表对应拆解照片，并对价格的认定作出合理解释，被告方对原告方两名鉴定人员资质无异议；被告方出具公估报告的两名公估人员均未出庭，指派公司另外一名公估人员出庭，该公估人员称作出公估报告依据的照片系被告保险公司提供，被告在庭审中称接到原告的报案电话后第二天到停车场对车辆进行拍照且原告方定损时未通知保险公司，由此可见，被告方提供的照片不能反映车辆的全部损失情况，且原告方对被告方公估人员资质提出异议。综上，本院对原告方提交的滦县价格认证中心出具的价格鉴证报告书认定被保险车辆冀B×××××车辆损失125026元予以确认。原告对被保险车辆冀B×××××车损进行鉴定时未能举证证明已通知保险公司或出现保险事故后保险公司怠于履行核损义务，故原告主张的鉴定费3500元系其自行扩大的损失，本院不予支持。原告主张施救费3300元，未向法院提供施救费相应标准及施救单位资质证书，被告主张适用河北省施救费标准，按照河北省施救费标准，15吨以上货车，拖车费每车每公里30元，本案施救公里数按40公里计算，施救费本院支持1200元，其余2100元，理据不足，本院不予支持。被告辩称扣除三者车交强险无责赔偿100元及施救费按河北省标准计算的辩解，理据充足，本院予以采信，对于被告的其他辩解，理据不足，本院不予采纳。遂判决：一、被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起10日内给付原告李建辉保险理赔金人民币126126元。二、驳回原告李建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2937元，由原告承担127元，由被告承担2810元。
判后，民安财产保险有限公司唐山中心支公司不服，上诉称，1、被上诉人提交的价格鉴证报告书系被上诉人单方委托，上诉人提交的公估报告书系上诉人单方委托。被上诉人单方委托的报告书对于事故车辆必须需要更换的配件系按照修理厂提供的清单鉴定，不能反映客观车辆的损失。2、双方提供的鉴定结论数额相差很大，一审法院在未重新鉴定的情况下，未认定上诉人一方提供的公估报告书是错误的。
被上诉人李建辉答辩称，1、被上诉人提交的价格鉴定报告书，系通过交警大队的指定进行的价格认定，并非被上诉人单方委托。2、车辆受损后，作为被上诉人送到维修厂进行拆解，是合情合理的。3、价格认证报告书所认定的车损，是真实有效的，一审法院认定事实清楚。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人所有冀B×××××／冀B×××××挂车辆因交通事故后，其造成的车辆损失系滦县公安交通警察大队委托滦县价格认证中心进行的鉴定，并非被上诉人单方委托进行的鉴定，该价格认证中心具有鉴定资质，其对被上诉人车辆损失的鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，一审法院采信该鉴定报告认定本案并无不当。上诉人主张被上诉人单方委托的报告书对于事故车辆必须需要更换的配件系按照修理厂提供的清单鉴定，不能反映客观车辆的损失，其证据不足。故原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2937元，由上诉人民安财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 杰
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初1592号
原告吴琼，女，1984年11月13日出生，汉族，住南平市延平区，
委托诉讼代理人肖娟，福建闽越律师事务所律师。
委托诉讼代理人庄若霄，福建闽越律师事务所律师。
被告张华，男，1987年6月9日出生，汉族，住福建省政和县，
原告吴琼与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为适用普通程序,于2017年6月15日、8月18日公开开庭进行了审理。原告吴琼的委托诉讼代理人肖娟到庭参加诉讼，被告张华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琼诉称，原告吴琼与张华系朋友关系。被告张华因个人原因对外大量负债而向原告借款，原告已自己名下银行信用卡交付给被告张华以刷卡套现的方式出借款项。截至2016年7月28日，原告吴琼的信用卡共计被被告张华套现了167000元未还，加上支付宝的花呗816元，合计人民币167816元。2016年7月28日，经双方结算确认金额，被告出具还款计划，承诺以每月的工资补贴4800元，收取的利息1000元用来偿还原告的信用卡，并争取在一年内偿还完毕。但被告张华并未按照约定偿还任何一笔款项。原告无奈之下只好自己将银行信用卡清偿完毕。现原告多次要求被告张华偿还借款，被告均置之不理。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告张华立即一次性偿还原告借款本金人民币167816元，并支付起诉之日起至借款本金清偿之日按年利率6%计算的逾期付款利息。
被告张华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《还款计划》、中国建设银行信用卡对账单、中国农业银行信用卡交易明细查询回单等证据，被告张华未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告张华未提供证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴琼以其名下的银行信用卡交付给被告张华以刷卡套现的方式出借款项。2016年7月28日，经双方结算确认，原告吴琼的信用卡共计被被告张华套现人民币167000元未还，加上支付宝的花呗人民币816元，合计借款人民币167816元。当日被告出具还款计划，承诺以每月的工资补贴人民币4800元及收取的利息1000元用来偿还原告的信用卡，并争取一年内还清。但被告张华并未按照约定偿还任何一笔款项。原告多次要求被告张华偿还借款，被告置之不理。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。
本院认为，被告张华不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告张华放弃其诉讼权利。合法的借贷关系受保护。原、被告之间的借贷事实有被告张华出具的《还款计划》为凭，本院予以确认。原告吴琼将其信用卡交付给被告张华使用，被告张华将原告吴琼的信用卡套现人民币167000元，使用支付宝花呗人民币816元。原告吴琼履行了借款人的出借义务。现因原、被告双方约定借款期限到期后，被告未履行还款义务，原告主张被告偿还人民币167816万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间未约定的借款利息，现原告主张从起诉之日起至借款本金清偿完毕之日止，按照年利率6%计算利息，未超过法律规定的限度，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴琼借款本金人民币167816万元，并支付利息（以167816元为基数，从2017年5月4日起至借款本金实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3656元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈小莺
人民陪审员 施普英
人民陪审员 张 怡
二〇一七年八月十八日
书 记 员 官小玉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。