wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初423号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：童伊莉，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：陈广辉，职业不详。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告陈广辉金融借款合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，诉请：一、被告陈广辉立即归还借款本金235797.51元、利息92357.18元、复利21439.87元（暂计至2015年9月22日，利息、罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止）；二、被告陈广辉偿付原告为实现债权而支付的律师费18480元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐子兆、童伊莉到庭参加诉讼。被告陈广辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
庭审中，原告明确第一项诉请中的“92357.18元”包含了罚息，应为“利息57496.15元、罚息34861.03元”。
本院经审理认定：2013年5月22日，原告与被告陈广辉签订了编号为平银（甬）个信贷字第RL20130522000992号的《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告陈广辉提供个人信用贷款300000元用于装修，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，月利率为1.89%；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告陈广辉出具的还款计划表为准；如被告陈广辉拖欠本金或利息、费用则构成违约，原告有权要求被告陈广辉提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告陈广辉任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告陈广辉承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2013年5月22日，原告按约发放贷款300000元。《个人贷款出账凭证》记载起贷日为2013年5月22日，到期日为2016年5月22日；月利率为1.89%。合同履行期间，被告陈广辉未按约归还贷款本息。截至2015年9月22日，被告陈广辉尚欠原告贷款本金235797.51元、利息57496.15元、罚息34861.03元、复利21439.87元。另查明，原告为实现债权而支出律师代理费18480元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈广辉归还原告平安银行股份有限公司宁波分行贷款本金235797.51元、利息57496.15元、罚息34861.03元、复利21439.87元，并支付自2015年9月23日起至实际履行之日止按涉案《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陈广辉偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费18480元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6821元，减半收取3410.50元，财产保全费2360元，合计5770.50元，由被告陈广辉负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱 林
二〇一六年二月二十四日
书记员 李苏宁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3214号
申请执行人黄永，农民。
被执行人房寿亭，教师。
申请执行人黄永诉被执行人房寿亭民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年4月15日作出（2016）苏0382民初2673号民事调解书：一、被告房寿亭偿还原告黄永借款本金40000元，于2016年4月20日前一次性付清。如被告房寿亭未按上述约定履行，原告黄永可申请强制执行。二、原告黄永自愿放弃其他诉讼请求。三、本协议自双方当事人签字或捺印起生效。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、房产、土地信息，未查找到被执行人相关的车辆、房产、土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0382执3214号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 范昱晖
执行员 徐 松
执行员 周新欢
二〇一六年八月九日
书记员 张 耀
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初457号
原告：新余市鸿鑫机械制造有限公司，住所地：江西省新余市经济开发区，注册号：360500210017426。
法定代表人：廖红星，该公司董事长。
被告：江西特种汽车有限责任公司，住所地：江西省宜春市袁州区环城西路1号。
法定代表人：谢飞鸣，该公司董事长。
原告新余市鸿鑫机械制造有限公司与被告江西特种汽车有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告新余市鸿鑫机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告新余市鸿鑫机械制造有限公司撤回起诉处理。
审判员 葛晓艳
二〇一八年一月二十五日
书记员 彭雪娟
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0982民初1449号
原告:聂香梅，女，1976年08月20日出生，汉族，新干县人，打工，住赣州市赣县。
委托诉讼代理人:聂享辉（系原告聂香梅之父），男，农民，住新干县。
委托诉讼代理人:聂平光（系原告聂香梅堂兄），男，新干县地税局公务员，住新干县。
被告:黄全新，男，1960年10月23日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告:黄卫星，男，1971年08月25日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
原告聂香梅(下称原告)与被告黄全新、黄卫星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂享辉、聂平光到庭参加诉讼，被告黄全新、黄卫星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求确认原告与被告于2010年08月14日签订的房屋买卖协议无效；2、要求被告返还购房款216958元，并按照银行同期贷款利率支付自2010年08月10日至判决生效日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由:原、被告于2010年08月14日签订房屋买卖协议，被告将其拥有的樟树市鹿江办事处大路口村垣下(熊村、皮村)安置小区1栋3单元401室转让给原告，被告获转让款216958元，因该房产为小产权房，原告亦非该村集体成员，该房产买卖违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条及其他相关法律规定，所签房屋买卖协议应认定为无效，故提起诉讼。
被告黄全新、黄卫星未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、提交房屋买卖协议复印件，证明原告与黄柏平共同向两被告购房以及已支付购房价款的事实。
2、提交樟树市药都派出所于2013年04月25日分别询问黄卫星、黄全新的询问笔录各一份，证明原告与黄柏平共同向两被告购房的事实。
3、提交原告与黄柏平于2011年07月20日共同出具的借条，证明原告与黄柏平共同向两被告购房的事实。
4、提交新干县人民法院2016年06月04日调查詹惠玲的调查笔录，证明原告与黄柏平共同向两被告购房的事实。
5、提交江西省吉安市中级人民法院作出的（2015）吉中民三终字第62号民事判决书，证明两被告收到了原告与黄柏平支付的购房款。
6、提交新干县人民法院作出的（2017）赣0824民初496号民事判决书，证明原告与黄柏平共同向两被告购房以及支付购房款的事实。
对于以上证据，本院经审查认为，证据5、6系已经发生法律效力的民事判决书，本院予以认定，但该两份判决书中并未认定诉争房屋系原告与黄柏平共同购买并支付房款，故本院对原告的证明目的不予认定；证据1、2、3、4已经被生效的两份民事判决书认定不予采信，故本院对证据1、2、3、4不予确认。
根据当事人所提交的证据、当事人对证据的质证意见及本院的认证结果，本案查明的事实如下:
原告与黄柏平因离婚纠纷一案，原告不服新干县人民法院(2014)干民一初字第305号民事判决，向江西省吉安市中级人民法院提起上诉，该院于2015年07月03日作出(2015)吉中民三终字第62号民事判决书，认定涉案诉争即位于樟树市鹿江街道办事处大路口村垣下小区1栋3单元401室房屋，系被告黄全新、黄卫星具有安置性质的小产权房，因有证据表明案外人黄柏平之妹黄红平等人也出资购买了诉争房屋，且案外人黄红平在本案一审诉讼中已向一审法院明确提出了该房屋系其购买的主张，故该院未认定诉争房屋为原告与黄柏平夫妻关系存续期间的房屋买卖合同债权人。2017年04月07日，原告以离婚后财产纠纷向新干县人民法院起诉，要求对原告与黄柏平婚姻存续期间双方共同购买的诉争房屋进行分配。该院于2017年07月05日作出(2017)赣0824民初496号民事判决书，该院认定诉争房屋并非夫妻共同财产，依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院起诉。
本院认为，江西省吉安市中级人民法院作出的(2015)吉中民三终字第62号民事判决书、新干县人民法院作出的(2017)赣0824民初496号民事判决书，是已经发生法律效力的裁判文书，根据该两份判决书的认定，诉争房屋的购买人并未确定，原告并非该诉争房屋的唯一合同权益人，原告不是本案的适格民事诉讼主体，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告聂香梅的诉讼请求。
案件受理费4554元，由原告聂香梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 席云平
人民陪审员 杨建峰
人民陪审员 杨雄文
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 余惠娟
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初4933号
原告：福州豪佳耀贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：谢明亮，董事长。
被告：郑碧珠，女，1970年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告福州豪佳耀贸易有限公司与被告郑碧珠买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月16日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州豪佳耀贸易有限公司撤诉。
案件受理费668元，减半收取计334元，由原告负担。
审判员 黄芳
二〇一七年十月九日
书记员 李燕
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第181号
原告：饶自凤。
法定代理人：黄海藏。
委托代理人（特别授权）：陶松生。
被告：丽水南山法朝骨伤医院。
法定代表人：吴伟。
委托代理人（特别授权）：叶家红。
原告饶自凤与被告丽水南山法朝骨伤医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告饶自凤的委托代理人陶松生、被告丽水南山法朝骨伤医院委托代理人叶家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶自凤诉称：原告于2012年10月17日因跌伤致头部、腰部、左腕及左膝等处到被告处医治，经被告诊断为“颅脑外伤，左桡骨远端开放性粉碎性骨折伴血管神经肌腱断裂伤，左膑骨骨折，L1椎体压缩性骨折，精神分裂症等”，急诊手术后原告反复出现高热，左手手腕包扎处发热，被告未查看手术部位以明确高热原因，仅物理降温，后原告出现休克，转到中心医院治疗，经查左腕部皮肤软组织大面积坏死感染化浓，于10月25日行左上臂中下段截肢手术。原告认为，被告在术前预见不足，手术中未正确处理伤口，术后未采取措施，继发骨筋膜室综合症的严重后果，被告延误最佳诊治时机，导致原告截肢，其医疗行为存在明显过错并有直接因果关系，被告应承担全部赔偿责任。原告的经济损失有：残疾赔偿金207300元、精神损害抚慰金9000元、医疗费86893.75元、住院伙食补助费900元、误工费40087.95元、护理费3294.90元、营养费900元、交通费545元、住宿费2280元、部分护理依赖费19934.14元、假肢费150000元、假肢维护费30000元、子女扶养费67866.75元、父母扶养费30624元、鉴定费5000元，共计654626.49元。请求判令：被告丽水南山法朝骨伤医院赔偿原告经济损失654626.49元；诉讼费用由被告承担。
被告丽水南山法朝骨伤医院辩称：一、被告对西南政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的内容无异议；二、原告诉请被告赔偿的项目及金额部分不合理：原告及其家属户籍所在地在农村，虽然提供了暂住证，但无法看出原告发生伤害时居住在城镇，暂住证上显示从事职业与原告陈述不符，故应按农村居民标准赔偿残疾赔偿金；被抚养人生活费，其父母的应剔除，在定残时尚未达到60周岁；子女抚养费应按农村标准计算；医疗费应扣减。原告自身损伤产生的医疗费部分；对辅助器具费用，原告尚未安装假肢，应根据国产普适型配置，在计算假肢费用时按最长期限20年计算；对住院伙食补助费无异议；对于误工费，原告没有提供鉴定或医疗机构出具的证明；部分护理依赖费用，无证据证明；交通费按实际发生费用予以确定；营养费无证据，不赔；根据司法鉴定意见，即使被告不存在过错，原告可能遗留一定伤肢功能障碍，会提高伤残等级，应在8级等级基础上减少被告的赔偿数额。
经审理本院认定：原告饶自凤于2012年10月17日因跌伤到被告丽水南山法朝骨伤医院处医治，急诊手术后原告出现高热等症状，后转到丽水市中心医院治疗，于同年10月25日行左上臂中下段截肢手术，后于同年11月17日出院。经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心鉴定认为：被告丽水南山法朝骨伤医院在对原告饶自凤的诊疗过程中存在过错，医方过错与患者目前后果之间存在直接因果关系。在因果关系分析中，鉴定认为：患者饶自凤肘上缺失，应可安装假肢，其损害后果相当于八级伤残。原告自2011年7月起于温州市龙湾区误工。其与丈夫黄海藏生育有子女黄子铭（2005年3月21日出生）、黄春方（2003年11月14日出生）。
本院认定原告饶自凤合理的损失有：医疗费63328.50元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）265471.50元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费900元、交通费300元、假肢费150000元，共计485000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告及其被扶养人身份信息、居住信息、被告经营许可证及组织机构代码证、住院病历等相关材料、医疗费用发票及用药清单、交通费发票、住宿费发票、残疾辅助器具配置证明、西南政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及当事人庭审陈述。
本院认为：原告饶自凤因病到被告丽水南山法朝骨伤医院就诊，原告作为患者，在诊疗过程中受到损害，被告作为医疗机构存在过错，应承担赔偿责任。依照鉴定意见，被告的过错与患者即原告的损害后果之间存在直接因果关系，故被告应对原告因医疗过错所产生的合理损失承担赔偿责任。原告诉请被告赔偿残疾赔偿金，根据原告提供的证据，其诉请按照城镇居民标准计算残疾赔偿金应予以支持，但其被抚养人生活费应按照其实际抚养人及所需抚养年限予以计算。原告诉请被告赔偿住院伙食补助费、假肢费，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告赔偿医疗费，部分与其损伤无关，应予扣减。原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金、交通费过高，本院酌情予以减少。原告诉请被告赔偿误工费、护理费、营养费、住宿费、部分护理依赖费、假肢维护费、鉴定费，举证不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、原告饶自凤因诊疗活动受到损害造成损失共计人民币485000元，由被告丽水南山法朝骨伤医院赔偿，上述款项于判决生效后三日内付清；
二、驳回原告饶自凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14760元，减半收取7380元，由原、被告各半负担；鉴定费用8000元，由被告丽水南山法朝骨伤医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周 玲
二〇一四年二月二十五日
代书记员 江煜剑
赔偿清单
医疗费63328.50元；
残疾赔偿金
A.34550元／年×20年×30％＝207300元
B.被扶养人生活费：21545元／年×（8年＋10年）×30％／2人=58171.50元。
精神损害抚慰金5000元；
住院伙食补助费900元（30元／天×30天=900元）
交通费300元；
假肢费150000元。
共计485000元
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初1834号
原告：丁爱花（曾用名：丁娜），女，回族，1990年5月28日出生（身份证号码：×××），初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区马莲渠乡杨渠村4队。
被告：牛兴波，男，回族，1985年1月1日出生（身份证号码：×××），初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠花园**号楼*单元*楼***室。
原告丁爱花诉被告牛兴波劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告丁爱花于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告牛兴波下落不明，原告丁爱花的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁爱花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁爱花负担。
审判长蒋耀武
审判员陈学军
审判员唐金凤
二○一七年二月八日
书记员张园园
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初字1732号
原告：杨露，男，1987年3月24日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
被告：恩施州骏兴实业有限公司。住所地：湖北省恩施市东风大道*幢金泰广场****室。组织机构代码55702885-2。
法定代表人：贾海涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾维龙，湖北清江源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕航，湖北清江源律师事务所实习律师。
原告杨露与被告恩施州骏兴实业有限公司（以下简称骏兴公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，经当事人协议选择适用简易程序，依法由审判员陈勇军于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨露、被告骏兴公司的委托诉讼代理人曾维龙、吕航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨露向人民法院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年6月1日至2016年4月25日的违约金，并保留追诉之后至交房之日的违约金的权利；2、判令被告继续履行合同。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告所建的骏兴万金汇的商品房。合同约定2015年5月31日交房。现该商品房水电气均未入户，未通过竣工验收，尚未达到交房条件。致原告提出前述诉讼请求。
被告骏兴公司辩称，对原告起诉的事实无异议，同时愿意继续履行合同直至交房。但其主张的违约金无具体数额，且违约金的计算标准约定过高，请求人民法院予以调整。
经审理查明，2013年11月4日，原告为购买被告骏兴公司修建的坐落于恩施市舞阳街道办事处枫香坪村骏兴万金汇3号楼第11层1101号商品房一套，原告与被告骏兴公司签订《商品房买卖合同》（合同编号ES1308361），房屋总价款为460000元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格且符合双方合同约定的涉案商品房交付买受人使用。第九条约定，除上述延期交房的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将涉案商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理：1、按逾期时间，分别处理：（1）……（2）逾期超过60日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同另约定，出卖人承诺交付时，电梯达到正常使用，水、电、天然气具备使用条件，宽带网、有线电视达到申报立户条件，小区道路在房屋交付后90天内达到使用条件，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意出卖人在30日内进行整修，以达到约定使用条件。合同还对其他事项进行了约定。
合同签订后，原告按合同约定支付了购房款460000元。
审理中，被告未提交能够证明现涉案商品房符合合同约定的交付条件、及违约金的计算标准过高的证据。
本院认为，涉案《商品房买卖合同》系当事人自愿协商订立，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。商品房买卖合同的主要义务是买受人按约支付购房款，出卖人按约交付商品房。原告按约履行了支付购房款的义务，被告应当按约履行交付商品房的义务，包括合同约定的交付使用条件和交付期限。现原告要求被告承担约定的违约金，其理由为被告超过约定期限未能向其交付符合合同约定条件的房屋，被告对该事实也未提出抗辩，原告的该理由成立，本院予以支持。根据合同约定的违约金标准（已支付房价款×日万分之五），每日的违约金为230元，据原告的诉讼请求，至2016年4月25日，违约天数为330天，违约金为75900元。
被告的违约情形未消除之前，原告因其违约行为所遭受的经济损失会继续产生。且原告于诉讼请求中，表示保留追诉之后的违约金的权利，为减少当事人的诉讼负担，本院对之后的违约金于本案中一并作出处理。故，在违约情形未消除之前，被告仍应当承担违约责任直至该违约情形消除，即涉案房屋满足合同约定的交付条件。且，被告在承担违约责任后，根据合同约定，被告仍应继续履行合同。故，原告要求继续履行合同的诉讼请求，符合合同约定，理由成立，本院予以支持。被告对其提出的抗辩理由，未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告恩施州骏兴实业有限公司于本判决生效之日起十内向原告杨露支付2015年6月1日至2016年4月25日的违约金75900元；并承担自2016年4月26日至交房之日按230元／天计算的违约金。
二、原告杨露与被告恩施州骏兴实业有限公司于2013年11月4日签订的《商品房买卖合同》（合同编号ES1308361）继续履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费（已减半计算）879元，由被告恩施州骏兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈勇军
二〇一六年八月三十日
书记员 罗 毅
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川01行终526号
上诉人（原审原告）孙建，男，1972年1月16日出生，汉族，住四川省彭山县。
委托代理人贺成才，四川兴睿峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市公安局双流区分局。住所地：四川省成都市双流区东升街道棠湖南路二段***号。
法定代表人肖健，负责人。
委托代理人王剑宇，成都市公安局双流区分局工作人员。
被上诉人（原审被告）成都市双流区人民政府。住所地：四川省成都市双流区东升顺城街*号。
法定代表人徐刚，区长。
委托代理人李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。
上诉人孙建因诉被上诉人成都市公安局双流区分局（以下简称双流公安分局）政府信息公开及被上诉人成都市双流区人民政府（以下简称双流区政府）行政复议一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年8月23日，双流公安分局受理了孙建要求公开“成都市农商银行双流支行通江分理处2014年11月4日下午2点至5点、2014年11月17日下午2点至5点的监控录像”的政府信息公开申请。2017年9月8日，双流公安分局向孙建作出了双公答字[2017]029号政府信息公开告知书。孙建不服该答复，向双流区政府申请行政复议。2017年11月23日，双流区政府作出（2017）第30号行政复议决定，对双流公安分局作出的上述答复行为予以维持。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，双流公安分局对孙建向其提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。《公安机关执法公开规定》第二条规定，“本规定所称执法公开，是指公安机关依照法律、法规、规章和其他规范性文件规定，向社会公众或者特定对象公开刑事、行政执法的依据、流程、进展、结果等相关信息，以及开展网上公开办事的活动。”第十六条规定，“公安机关应当向控告人，以及被害人、被侵害人或者其家属公开下列执法信息：（一）办案单位名称和联系方式；（二）刑事案件立案、破案、移送起诉等情况，对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施的种类和期限；（三）行政案件办理情况和结果。”本案中，孙建申请公开的信息系公安机关对报案进行处理过程中形成的材料，属于案件材料，不能通过申请政府信息公开的渠道获得。双流公安分局已将其现有材料提供给孙建，且已进行了合理检索，履行了法定告知及说明理由义务，该答复行为并无不当。双流区政府作出的（2017）第30号行政复议决定系在法定期限内作出并依法送达，程序合法。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定判决驳回孙建的诉讼请求；案件受理费50元，减半收取25元，由孙建负担。
宣判后，上诉人孙建不服，向本院提起上诉称，一审判决适用法律错误。请求二审法院依法判决两被上诉人向孙建公开“成都市农商行双流支行通江分理处”2014年11月4日、2014年11月17日两天下午2点到5点的监控录像，同时判决两被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人双流公安分局、双流区政府二审期间均未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，双流公安分局对孙建向其提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。《公安机关执法公开规定》第二条、第十六条规定，被上诉人双流公安分局收到上诉人孙建的申请后，经核实，按照孙建的要求已将2014年11月4日15时13分至16时13分的监控视频向孙建予以公开，而在2014年11月17日下午2点至5点的监控视频并不存在的情形下，也在法定期限内向上诉人孙建作出双公答字[2017]029号政府信息公开告知书，告知其所申请的政府信息确不存在。故被上诉人双流公安分局针对上诉人孙建的信息公开申请所做答复并无不当。孙建认为其所需要公开的材料不属于刑事案件材料，不能适用公安机关关于刑事案件材料的法律法规的规定，不能证明双流公安分局对其作出的答复不符合法律规定，对其主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国行政复议法》相关规定，被上诉人双流区政府收到上诉人孙建的复议申请后，作出（2017）第30号行政复议决定，维持了双流公安分局对上诉人孙建申请公开相关政府信息的答复行为，并分别向双流公安分局、孙建进行了送达。故双流区政府的行政复议行为，认定事实清楚、证据确实充分，程序合法，并无不当之处。综上，上诉人孙建的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人孙建负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 衡
审判员 邱方丽审判员雍卫红
二〇一八年六月十一日
书记员 汤 慈 东
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1232号
申请执行人：李强。
被执行人：山东博大集团有限公司。住所地：博山经济开发区。
法定代表人：周京文，董事长。
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1365号民事调解书已发生法律效力，于2016年8月10向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2016年8月13前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人山东博大集团有限公司存款241045.52元，如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人价值241045.52元元的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高运成
二〇一六年八月三十日
书记员 周 涛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0402执保585号
申请人：谢明水，男，1944年9月16日出生，汉族，住赤峰市。
被申请人：赤峰市红山区红庙子镇郎家营子村民委员会，住所地赤峰市红山区红庙子镇郎家营子村。
负责人：张凤军，村主任。
申请人谢明水与被申请人赤峰市红山区红庙子镇郎家营子村民委员会劳务合同纠纷一案，申请人谢明水于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对赤峰市红山区红庙子镇郎家营子村民委员会在红山区农村信用合作联社的账户存款在17727.59元范围内予以冻结，保全金额为17727.59元。申请人谢明水以其在包商银行的存单2万元提供担保。
本院经审查认为，申请人谢明水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对赤峰市红山区红庙子镇郎家营子村民委员会在红山区农村信用合作联社的账户存款在17727.59元范围内予以冻结，冻结期限为一年。
二、对申请人谢明水以其在包商银行的存单2万元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员郝玉江
二〇一八年八月八日
书记员张俊峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈周商初字第25号
原告：陈某某。
被告：沈某某。
原告陈某某为与被告沈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2011年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某到
庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。
原告陈某某起诉称：被告因经营所需分三次向原告借款5
000元、5000元、10000元，三笔借款合计20000元，被告出具
借条三份，双方约定月息1分。后经原告催讨，被告一直未还
。现要求被告即时归还借款20000元，并支付利息9250元；本
案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告
即时归还借款20000元，支付利息6200元；本案诉讼费由被告
承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条三份，
证明被告分三次向原告借款20000元的事实。
被告沈某某在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证
期限内亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为
放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认
定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
原、被告曾经是同事。被告因缺资分别于2005年11月19
日向
原告借款5000元，2006年3月1日借款5000元，2006年4月
20日借款10000元，双方对三笔借款均约定月息1分，第一笔借
款借期为两个月，后两笔借款均约定在2006年7月16日归还，
被告分别出具了三份借条。被告借款后，至2008年6月底的利
息已付清。此后的利息，被告未支付，本金也未归还。原告催
讨无果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予保护。被告向原告借款后，理应按约还本付息，但被告未按
约归还借款、支付利息，侵害了原告的合法权益。原告要求被
告归还借款20000元及支付利息6200元的诉讼请求，符合法律
规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告沈某某应于本判决生效后七日内归还原告陈某某借
款20000元，并支付利息6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费531元，由被告沈某某负担，在本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
审 判 员 俞朝辉
人民陪审员 章仁苗
二〇一一年三月二十五日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应
当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以
上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当
在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第141号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年12月19日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月12日18时55分许，被告人王某饮酒后驾驶豫P×××××号小型轿车行驶至丽水市经济开发区遂松路与成大街交叉路口路段时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，被告人王某血液酒精含量为183.6mg／100ml，后经血液乙醇定性定量检验，被告人王某血液中乙醇含量为183mg／100ml。被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人王某的供述；3、证人袁某、高某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1522检验报告书；5、身份证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件；6、查获经过、现场照片及说明；7、血样提取登记表；8、强制措施凭证；9、呼气式酒精含量测试单；10、公安行政处罚决定书等证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一四年二月二十七日
书记员 何一芳
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初591号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人崔某某，男，1957年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月15日被徐州市铜山区公安局取保候审，2016年8月9日被本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]509号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月1日13时许，被告人崔某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至徐州市铜山区张集镇上张村村西路口处时，与张某驾驶的无号牌摩托三轮车发生交通事故，致崔某某本人受伤，两车不同程度损坏。经公安机关交警部门认定，被告人崔某某负事故的同等责任。经鉴定，被告人崔某某的静脉血中乙醇含量为153.1mg/100ml，系醉酒状态。
另查明，被告人崔某某到案后如实供述了上述事实。涉案事故已经双方协商处理完毕。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、崔某的证言，门诊病历，徐州市铜山区公安局出具的接处警工作登记表、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过，徐州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见书、徐州市肿瘤医院司法鉴定所出具的法医鉴定书，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人崔某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人崔某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车并发生道路交通事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年11月8日止。罚金人民币三千元于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一六年八月九日
书记员 王凯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执140号
申请执行人通辽市科尔沁区民航路宇惠建筑用品租赁站，住所地通辽市科尔沁区。
经营者李瑛春，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人冠鲁建设股份有限公司，住所地山东省平邑县。
法定代表人钟玉成，董事长。
申请执行人通辽市科尔沁区民航路宇惠建筑用品租赁站与被执行人冠鲁建设股份有限公司建筑设备合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初2961号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冠鲁建设股份有限公司银行存款1310050.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一七年一月十八日
书记员 陈景德
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保432号
申请人：赤峰世鹏汽车贸易有限公司，住所地赤峰市红山区桥北镇红山物流园区内。
法定代表人:徐君胜，董事长。
委托诉讼代理人：陈宗耀，内蒙古红城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王家宁，内蒙古红城律师事务所律师。
被申请人：秦宇辉，男，1974年6月20日出生，民族不详，住赤峰市松山区。
申请人赤峰世鹏汽车贸易有限公司与被申请人秦宇辉买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰世鹏汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一八年八月八日
书记员海尔罕
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执4155号
申请执行人：孙兴祥，男，1979年12月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：仇洪亮，男，1973年11月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：仇金旺，男，1996年8月31日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人孙兴祥与被执行人仇洪亮、仇金旺健康权纠纷一案，淮安市淮安区法院（2016）苏0803民初2366号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人仇洪亮、仇金旺应给付申请执行人孙兴祥8664.8元。案件受理费296元，减半收取，鉴定费1000元，合计1148元。由被执行人仇仇洪亮、仇金旺负担825元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年12月17日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人仇洪亮、仇金旺的银行存款土地、房产、车辆等进行调查，未发现有可供执行财产，申请人认可法院调查，书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为9489.8元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初9489.8号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 徐晨曦
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初字2016号
原告天津市鸿英运商贸有限公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦310室。统一社会信用代码91120103764317374E
法定代表人张猛，总经理。
委托代理人宁乃涛，该公司职工。
被告沂南县阿熙雅商贸有限公司，住所地山东省临沂市沂南县界湖镇大成庄村。统一社会信用代码371321200002141
法定代表人沙红菊，执行董事。
原告天津市鸿英运商贸有限公司诉被告沂南县阿熙雅商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁乃涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理现已终结。
原告诉称，2013年1月18日，被告沂南县阿熙雅商贸有限公司从原告天津市鸿英运商贸有限公司购买了价值30万元的“天湿蓝皮”（货物名称），被告法定代表人沙红菊承诺延缓支付货款，并给原告天津市鸿英运商贸有限公司打了一张欠条，未约定支付日期。后原告多次向被告催要货款未果。故向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求：1、被告沂南县阿熙雅商贸有限公司给付欠款本金30万元整；2、被告向原告支付自2013年1月19日至2016年1月18日的利息损失54000元，并支付自2016年1月19日至判决确定给付之日的利息损失（以30万元为基数，以6%每年为利息标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交加盖被告公章的欠条一份作为证据。证明被告欠款情况及被告自认的欠款数额。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利。
经本院审查，原告证据作为书证加盖有被告公章，印文清晰可辨，记载内容并无歧义，且该书证除被告公章外还有“沙新胜”字样签名，该签名与被告工商登记材料中的公司监事一职的任职人员姓名相符。故本院对原告证据予以认定。
经审理查明，原、被告间多年来存有皮革的买卖合同关系。原告为供货方，被告为买受方。2013年1月18日被告向原告出具欠条一份，载明被告尚拖欠原告货款30万元。
本院认为，本案中虽未有证据证明原告与被告签署过书面买卖合同，但以本案现有证据判断，双方以实施行为的方式缔结了买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容并无违反法律、行政法规强制性规定之处，本院对其效力予以认定。原告完成送货义务，被告拖欠货款行为构成违约，应承担相应责任。原告诉请货款数额与被告出具欠条载明一致，故原告诉请被告支付货款一节，并无不当本院予以支持。至于原告诉请相关利息损失一节，其计算标准及方法均不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂南县阿熙雅商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市鸿英运商贸有限公司货款30万元。
二、被告沂南县阿熙雅商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市鸿英运商贸有限公司自2013年1月19日至2016年1月18日的利息损失54000元，并支付自2016年1月19日至判决确定给付之日的利息损失。（以30万元为基数，以6%每年为利息标准计算）
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元、公告费720元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 曹 杨
代理审判员 李善川
代理审判员 柳冠儒
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙婧一
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3272号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伟良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁苏宁云商销售有限公司沭阳人民路店。住所地：江苏省沭阳县人民路**号。
负责人：赵蓓,该公司经理。
委托诉讼代理人：仲帅，江苏序阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁苏宁云商销售有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿城区幸福路**号。
法定代表人：赵蓓，该公司经理。
委托诉讼代理人：仲帅，江苏序阳律师事务所律师。
再审申请人刘伟良因与被申请人宿迁苏宁云商销售有限公司沭阳人民路店（以下简称云商公司沭阳店）、宿迁苏宁云商销售有限公司（以下简称云商公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第02829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘伟良申请再审称：云商公司沭阳店在广告中“全球最快处理器”的表述夸大了商品的性能，构成虚假宣传，二审判决认定该种宣传普通消费者都能理解和接受，没有依据。欺诈不是因质量问题产生的，二审判决认定刘伟良没有证据证明商品在质量、性能方面存在问题而不支持刘伟良的诉讼请求，系对欺诈理解上的错误。云商公司沭阳店在销售中夸大商品性能误导消费者，存在欺诈行为，应承担相应的责任。请求对本案进行再审，撤销二审判决，判令云商公司沭阳店、云商公司退还电视机货款8220元，并赔偿三倍损失24660元，共计32880元。
云商公司沭阳店、云商公司提交意见称：李伟良不是为了生活消费而购买商品，不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》保护的消费者。云商公司沭阳店不存在虚假宣传，涉案商品无质量问题，也未造成任何人身和财产损害，云商公司沭阳店、云商公司不应承担赔偿责任。请求驳回刘伟良的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定:经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。根据《中华人民共和国广告法》的规定，广告中不得使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语，以虚假或者引人误导的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告，使消费者合法权益受到损害的，经营者应承担相应的责任。本案中，虽然云商公司沭阳店在宣传牌中载明的“全球最快处理器”的表述有违《中华人民共和国广告法》的相关规定，但宣传牌载明的“10核”与涉案商品机芯核数相符，并没有证据显示涉案商品存在质量问题，决定消费者是否购买商品主要是品牌、信誉、价格、质量等因素，既然宣传牌上已经载明处理器10核，即使商家做了“全球最快”的宣传，10核处理器是否为全球最快，消费者应有所了解，上述宣传并非促使消费者购买商品的决定性因素，故云商公司沭阳店的广告宣传尚不足以误导消费者交易，刘伟良在诉讼中也认可并非基于该宣传而购买涉案商品，其合法权益并未因此受到损害，故云商公司沭阳店的广告宣传行为虽有不当，但尚不构成欺诈。一、二审判决驳回刘伟良要求索赔的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘伟良的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈婷婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第571号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：陈昌文。
委托代理人（特别授权）：周龙军。
被告：丽水市鞋业有限公司。
法定代表人：张万龙。
被告：张万龙。
被告：张万存。
被告：姜松鹤。
被告：浙江瑞益不锈钢有限公司。
被告：姚慧红。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告丽水市鞋业有限公司、张万龙、张万存、姜松鹤、浙江瑞益不锈钢有限公司、姚慧红金融借款合同纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蒋俊伶担任审判长，人民陪审员宋旭霞、李华荣参加评议的合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人周龙军到庭参加诉讼，被告丽水市鞋业有限公司、张万龙、张万存、姜松鹤、浙江瑞益不锈钢有限公司、姚慧红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行诉称：2013年4月7日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与第二、三、四、五、六被告签订了（330601130403）浙泰商银（高保）字第（24560029）号最高额保证合同，依据该保证合同，第二、三、四、五、六被告自愿为第一被告自2013年4月3日至2014年4月3日止在原告处办理银行承兑汇票及人民币贷款实际形成的债务的最高余额1500000元提供保证担保；保证担保的范围包括第一被告依主合同与原告发生的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用，保证期间为原告垫付款项之日起二年。2013年4月9日，经第一被告申请，原告与第一被告签订了一份编号为（330601130409）浙泰商银（承）字第（24560030）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司承兑汇票协议》，根据上述协议原告作为承兑人为第一被告承兑票面金额共计1000000元的银行承兑汇票壹拾张（根据承兑协议签发壹拾张汇票，票面金额每张皆为100000元，到期日皆为2013年10月9日）。根据上述协议约定，第一被告在原告处开立保证金专户，并存入500000元作为保证金，第一被告同意并授权承兑银行届时直接扣收该保证金。2013年10月9日，上述承兑汇票均已到期，第一被告仍未根据双方签订的承兑协议足额交汇票票款，原告已根据《票据法》、《承兑协议》的规定以及持票人的付款请求垫付了上述汇票。并根据承兑协议的约定，已扣收第一被告在原告处缴存的500000元保证金，截至2013年10月25日，第一被告尚欠原告汇票金额492300元，利息3938.4元。为此，请求判令：第一被告立即向原告清偿承兑垫款金额人民币492300元以及利息3938.4元（利息计算至2013年10月24日为止，此后利息按中国人民银行规定的每日万分之五计算至还清款项之日止）；二、判令第二、三、四、五、六被告对上述款项承担连带清偿责任；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告丽水市鞋业有限公司、张万龙、张万存、姜松鹤、浙江瑞益不锈钢有限公司、姚慧红未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证明复印件、最高额担保合同复印件、承兑汇票协议、签发通知书复印件、承兑汇票复印件、被告身份证及当事人庭审陈述。
本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告丽水市鞋业有限公司、张万龙、张万存、姜松鹤、浙江瑞益不锈钢有限公司、姚慧红之间签订的保证、借款合同合法有效，双方借贷、保证担保关系事实清楚，权利义务明确。原告已按合同约定办理承兑汇票，被告丽水市鞋业有限公司应当在承兑日前交足票款。被告丽水市鞋业有限公司未按约交足票款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。被告张万龙、张万存、姜松鹤、浙江瑞益不锈钢有限公司、姚慧红为该承兑协议提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。被告丽水市鞋业有限公司、张万龙、张万存、姜松鹤、浙江瑞益不锈钢有限公司、姚慧红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市鞋业有限公司于本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行垫付的汇票本金人民币492300元及利息、罚息（利息、罚息从2013年10月9日起按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告张万龙、张万存、姜松鹤、浙江瑞益不锈钢有限公司、姚慧红对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，由被告丽水市鞋业有限公司、张万龙、张万存、姜松鹤、浙江瑞益不锈钢有限公司、姚慧红负担，公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 宋旭霞
人民陪审员 李华荣
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 朱丽梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初479号
原告王斌，男，1985年7月10日出生，汉族，个体。
身份证号×××。
被告纪建坤，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告王斌与被告纪建坤买卖合同纠纷一案中，原告王斌于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王斌撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一七年一月十八日
书记员 蔡丽华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初473号
原告王斌，男，1985年7月10日出生，汉族，个体。
身份证号×××。
被告刘长鹏，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告王斌与被告刘长鹏买卖合同纠纷一案中，原告王斌于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王斌撤回起诉。
案件受理费129.18元，因本案撤诉，减半收取64.59元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一七年一月十八日
书记员 蔡丽华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初2943号
原告：李彦秋，女，1948年9月1日出生，汉族，无职业，内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：辛武忠，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：赤峰憩园房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：张景春，董事长。
委托诉讼代理人：徐永刚，赤峰憩园房地产开发有限责任公司员工。
原告李彦秋与被告赤峰憩园房地产开发有限责任公司（以下简称憩园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦秋及其诉讼代理人辛武忠、被告憩园公司的诉讼代理人徐永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彦秋向本院提出诉讼请求：确认位于赤峰市××区号房屋归原告所有，被告协助办理产权手续。原告于2018年6月12日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更为确认原告与被告间签订的商品房定购书有效，并判令被告履行协助办理产权登记手续的合同义务。事实和理由：2008年我与被告签订了商品房定购书，我购买了赤峰市红山区憩园大厦13层02号商品房一套，建筑面积108.29平方米，单价为3483/㎡，总价款377174元。合同签订后，我于2009年8月21日一次性付清了全部房款，2012年憩园大厦竣工，我购买的商品房房号确定为憩园大厦01138号，建筑面积经房管部门确定为112.31平方米，我补交了相关款项后，接收该商品房并入住。此后，我多次催促被告协助办理相关产权手续无果，故提起诉讼，请求如上。
憩园公司辩称：涉案房屋是我公司以抵顶工程款的形式抵顶给丛子富，是由丛子富出售给原告的。后在我公司办理的入住手续。因涉案房屋现在有司法查封，我公司无法协助原告办理产权证书。
本院经审理认定事实如下：被告憩园公司为涉案房屋的开发公司。
原告诉称其2008年8月4日与被告签订了《商品房定购书》，2009年8月21日一次性交清购房款，并为此向本院提供了《商品房定购书》复印件一份及复印件收据一枚。该定购书的订购人（乙方）是由“刘景儒”进行划掉加盖“本名作废”后直接填加为原告，且未加盖被告公司的任何印章。合同尾部乙方的签名先为丛艳明代，后又增添了原告的姓名及经办人德文凯。合同更改部分笔迹的落墨颜色与更改前合同笔迹的落墨颜色明显不一致。被告也不能说明具体的更改时间。该合同约定乙方有意向购买大惟名邸13层02号商品房一套（手写标注01138），建筑面积108.29平方米（手写标注108.14），单价为3483元/㎡，总价款377174元。合同尾部甲方处为被告公司印章，乙方处为“丛艳明（代）”，原告李彦秋在合同尾部补签了自己的名字，并有经办人德文凯签名。2009年8月29日被告为原告出具了377174元的收据一枚。
2012年5月3日，被告憩园公司为甲方，原告李彦秋为乙方，双方签订《入住协议书》，由原告补缴相关费用后，被告将涉案房屋交付原告使用至今。
另查明，涉案房屋于2008年12月29日取得商品房预售许可证，2015年9月15日取得初始登记证书。涉案房屋现登记在被告公司名下，处于司法查封状态，无法转移登记。
又查明，被告憩园公司对合同有效无异议。
上述事实，有原告围绕诉讼请求依法提交的《商品房定购书》复印件一份、收据复印件两枚、《入住协议书》复印件一份、原告交纳余热费收据复印件四枚，被告提交的商品房销售许可证复印件，房屋初始登记证书复印件及原、被告的庭审陈述被认定为本案的定案依据，在卷予以佐证。
本院认为，民事诉讼是为了解决民事纠纷，即民事权利义务产生的争议，目的是定纷止争。本案中双方当事人对合同的效力并无争议，合同权利义务关系明确，合同也已经得到部分履行，因此双方在合同效力上不存在纠纷，原告起诉要求确认合同效力不符合条件，本院依法不予支持。原告要求被告履行所有权转移登记，本案中诉争房屋已经因另案被人民法院查封，诉争房屋在被解封之前，尚处于被强制拍卖、产权转移他人的不确定状态，属于依法不能转让的房屋，现原告在本院释明后，仍坚持其诉讼请求，对此本院对原告的该项诉讼请求亦不予支持。原告可待涉诉房屋的查封等限制解除之后另行主张。综上，结合《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；…”判决如下：
驳回李彦秋的诉讼请求。
案件受理费50元（李彦秋已预交），由李彦秋负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员孔宪华
二〇一八年八月八日
书记员宝多音乐
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执154号
申请执行人：晋城市中昊盛工贸有限公司。
法定代表人：张崇胜，任经理。
被执行人：刘书平。
申请执行人晋城市中昊盛工贸有限公司与被执行人刘书平关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2017年7月27日作出的（2017）晋0522民初719民事判决书已发生法律效力。申请执行人于晋城市中昊盛工贸有限公司2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款30万元及利息。本院依法立案执行。
本院在执行过程中，1、本院于2018年1月2日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2018年1月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款179元，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2018年8月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 白敏敏
人民陪审员 孙廷龙
二〇一八年七月十四日
书 记 员 郭艳芳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第423号
申请执行人陈昕。
被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人郭景阳，董事长。
陈昕诉河南天鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）金民二初字第6041号民事调解书，于2014年1月21日向被执行人河南天鹰房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其于2014年1月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
在经房管部门审查符合法定条件的前提下将位于郑州市金水区X房产一套办至陈昕名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铮
二〇一四年二月七日
书记员 关鹏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终245号
原公诉机关山东省青州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王宝海，曾用名王宁，农民。2015年3月31日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。2016年3月8日被逮捕。现羁押于青州市看守所。
原审被告人张某甲，居民。2015年3月19日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
原审被告人高某甲，农民。2015年4月13日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
原审被告人王某甲，居民。2015年4月14日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
原审被告人司某，居民。2015年3月19日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
原审被告人吉某，农民。2015年4月1日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
原审被告人张某乙，居民。2015年3月31日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
山东省青州市人民法院审理山东省青州市人民检察院指控原审被告人王宝海、张某甲、高某甲、王某甲、司某、吉某、张某乙犯开设赌场罪一案，于2016年3月15日作出（2015）青刑初字第670号刑事判决。宣判后，原审被告人王宝海不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月份，被告人王宝海（化名王宁）在赌博网站“网购娱乐”注册账户并投注资金进行赌博活动。后被告人王宝海将该网站网址、注册方式、赌博方法及通过设置层级发展下线赚取返利的营利方式传授给李楷文（已另案处理）。2015年2月份以来，李楷文将以上方法传授给被告人司某、张某甲，后由二被告人继续发展下线被告人王某甲、高某甲、吉某、张某乙等十余人。被告人张某甲、司某、王某甲、高某甲、吉某、张某乙担任赌博网站代理，积极发展下线，接受下级账户投注，并从下级账户投注的赌博资金中赚取返利。期间，被告人王宝海为让以上被告人更好的掌握赌博方法，先后三次至被告人张某甲家中，现场传授赌博技巧及通过层级设置下级账户获得返利的犯罪方法。
至案发时，被告人王宝海在网络上投注赌资数额累计为4731014元，被告人张某甲赌资数额累计为1450537元，被告人高某甲赌资数额累计为471560,元，被告人王某甲赌资数额累计为439754元，被告人司某赌资数额累计为381884元，被告人吉某赌资数额累计为154169元，被告人张某乙赌资数额累计为38187元。
案发后，被告人张某乙、吉某、高某甲分别于2015年3月31日、4月1日、4月9日主动到青州市公安局网络安全保卫大队投案，并如实供述了自己开设赌场的犯罪事实。青州市公安局依法追缴违法所得119000元。
一审法院认定上述事实的证据有：证人张某丙、高某乙、杨某、冯某、尚某、王某乙、张某丁、申某证言，辨认笔录被告人王某甲及证人冯某对被告人王宝海（化名王宁）的照片进行指认的笔录，书证户籍证明、受案登记表、抓获证明、办案说明、网购娱乐网站登陆界面截图及七被告人账户在该网站投注赌资界面截图、银行交易记录、山东省非税收入通用发票及被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人王宝海为赌博网站招募被告人张某甲、高某甲、王某甲、司某、吉某、张某乙为下级代理，设置账户接受他人投注，其中被告人王宝海、张某甲、高某甲、王某甲、司某赌资数额累计均达到30万元以上，属于情节严重，七被告人的行为均已构成开设赌场罪，应予刑罚。案发后，被告人张某乙、吉某、高某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。
为维护优良的社会风尚，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十七、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人王宝海犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元；被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元；被告人高某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；被告人司某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；被告人吉某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；被告人张某乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；追缴本案违法所得119000元上缴国库。
宣判后，原审被告人王宝海等以“事实不清，量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据同一审。
本院认为，上诉人王宝海为赌博网站招募原审被告人张某甲、高某甲、王某甲、司某、吉某、张某乙为下级代理，设置账户接受他人投注，七被告人的行为均已构成开设赌场罪，应予刑罚。其中上诉人王宝海，原审被告人张某甲、高某甲、王某甲、司某赌资数额累计均达到30万元以上，属情节严重。原审被告人张某乙、吉某、高某甲系自首，可依法从轻处罚。关于上诉人王宝海所提“事实不清，量刑过重”上诉理由，经查，认定上诉人王宝海的犯罪事实有各被告人的供述，证人证言及书证网站截图等，足以认定，且原审法院根据本案的事实、情节和社会危害程度，在法定量刑幅度内依法量刑，并无不当，以上上诉理由，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉青松
审 判 员 李玉信
代理审判员 李桂霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 袁 健
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初4376号
原告：福州融海物业管理有限公司，住所地福州市仓山区下渡街道工农路23号福圆苑2号楼204单元。统一社会信用代码：9135010479376611XC。
法定代表人：魏池柳，董事长。
委托诉讼代理人：刘炜，福建麦博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗炜丹，福建麦博律师事务所律师。
被告：曾守财，男，1978年6月28日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福州融海物业管理有限公司与被告曾守财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告福州融海物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州融海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州融海物业管理有限公司负担。
审判员 李伯魁
二〇一七年十月十日
书记员 潘珊珊
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初469号
原告：孙东海，男，1973年7月3日出生，汉族，无职业，住所地密山市和平乡。
被告：杜兴军，男，1975年2月22日出生，汉族，无职业，住所地密山市密山镇。
原告孙东海与被告杜兴军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。孙东海于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙东海以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙东海撤诉。
案件受理费275元，由孙东海负担。
审判员 宿伟光
二〇一七年三月十三日
书记员 郑 薇
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0711刑初7号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人吴文界，男，1968年5月20日出生于安徽省铜陵市枞阳县，汉族，小学文化，中共党员，枞阳县横埠河南堤管理所所长，现住安徽省铜陵市枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月6日被铜陵市公安局郊区分局取保侯审。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人吴文界犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员丁亚姝出庭支持公诉，被告人吴文界到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人吴文界在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、查某，出示了酒精检测报告、血样提取登记表、身份信息、司法鉴定检验报告书、现场检查笔录等证据。
被告人吴文界对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明：2016年12月31日晚，被告人吴文界酒后驾驶赣Ｈ×××××号小型轿车，从铜陵市枞阳县汤沟镇向市区方向行驶，行驶至铜陵市长江大桥收费站时，被执勤交警查获。后经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人吴文界血液中乙醇含量为138.17mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴文界在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、查某、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文界在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴文界如实供述自己罪行，构成坦白，且认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴文界犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 广 秀
二〇一七年三月九日
书记员 佘雅娟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一——在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
………
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款—犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
………
《中华人民共和国刑法》第七十三条——拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初4365号
原告：福州融海物业管理有限公司，住所地福州市仓山区下渡街道工农路23号福圆苑2号楼204单元。
法定代表人：魏池柳，董事长。
委托诉讼代理人：刘炜，福建麦博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗炜丹，福建麦博律师事务所律师。
被告：胡仁建，男，1961年8月12日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福州融海物业管理有限公司与被告胡仁建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告福州融海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州融海物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李伯魁
二〇一七年十月十日
书记员 潘珊珊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初4549号
原告：张宇航，男，1986年4月9日出生，蒙古族，赤峰百盛建筑工程有限公司职工，住赤峰市。
委托诉讼代理人：桑淼，内蒙古三易律师事务所律师。
被告：朱智，男，1989年3月9日出生，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告张宇航诉被告朱智民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张宇航的委托诉讼代理人桑淼到庭参加诉讼。被告朱智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宇航向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告因资金周转向原告借款5000元，并于2015年7月16日为原告出具借条一枚。后经原告多次要求未果。
被告朱智未作答辩。
本院认为，被告向原告借款属实，有其为原告出具的借据在卷作证，足以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱智于本判决生效后立即偿还原告张宇航借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告朱智负担，于本判决生效后立即给付原告。
本判决为终审判决。
审判员张庆民
二0一八年八月八日
书记员林晓彬
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初2362号
原告：万彦敏，女，汉族，1997年4月13日出生，大学文化程度，学生，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：万三和，男，汉族，1973年3月6日出生，小学文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县，系万彦敏的父亲。
委托诉讼代理人：吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区圣雪绒蓝山名邸21幢。
法定代表人：祁立峰,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范学渊，男，汉族，1981年3月19日出生，大学本科，住宁夏回族自治区银川市。
第三人：宁夏恒东建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区雪绒巷聚和苑3号楼4号营业房。
法定代理人：周斌。
委托诉讼代理人：田彦华，宁夏辅德律师事务所律师。
原告万彦敏与被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司（以下简称金色阳光房地产公司）、第三人宁夏恒东建筑工程有限公司（以下简称恒东建筑公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因人事调动变更承办人，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告万彦敏的委托诉讼代理人万三和、吕文迪、被告金色阳光房地产公司的委托诉讼代理人莫吉珏、范学渊、第三人恒东建筑公司的委托诉讼代理人田彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万彦敏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告与原告签订蓝山帝景四期36号楼4单元501室房屋的《商品房买卖合同》；2.依法判决被告为原告出具蓝山帝景四期36号楼4单元501室房屋的购房发票并办理该房屋的产权登记备案手续；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告金色阳光房地产公司系永宁县望远镇蓝山帝景小区的开发商；第三人恒东建筑公司系该工程的建设单位；原告父亲万三和系经营塔吊租赁的业主。2010年10月3日，四川省仪陇宏程劳务公司与原告父亲万三和签订了一份《塔机租赁合同》，由万三和向该公司提供塔机使用，每月租金16000.00元，万三和按约履行合同。2014年5月，被告金色阳光房地产公司将蓝山帝景四期36号楼4单元501室房屋抵顶给第三人恒东建筑公司冲抵工程款。2015年8月，经第三人和四川天邦达建筑有限公司宁夏分公司协商，同意将上述房屋用于冲抵四川省仪陇宏程劳务公司欠付万三和的租赁费，并将顶账方户名变更到原告万彦敏名下。后原告多次催促被告与其签订抵顶房屋的《商品房买卖合同》并办理备案均未果。为维护自身合法权益，诉诸法院。
金色阳光房地产公司辩称，1.原被告间从来没有任何有关房屋买卖的意向性磋商，订立合同应以双方达成共同的意思表示为准，原告无权单方要求与被告订立商品房买卖合同，进而也无权要求开具任何发票及办理相关的备案手续；2.原告诉状部分事实陈述不实，相关证据中肖奕、张源等人均不是被告公司的工作人员，其签字对被告不产生任何的法律约束力；3.被告与第三人之间所达成的一些顶房协议的目的在于以房屋抵顶方式支付花间墅工程工程款，现经自治区高级人民法院2016宁民初14号判决认定被告向第三人已超付工程款达2亿，这其中就包括了以房屋抵顶方式支付的工程款，目前该案正在最高院二审阶段，在最终判决出来前，第三人就抵顶房屋尚无法主张任何包括过户在内的权利，更不用说本案的原告；4.本案作为债权转让纠纷，如认定被告为债务人，则原债权人万三和应履行通知义务，此问题需本案原告举证，否则债务人不承担相应的债务责任。
第三人恒东建筑公司述称，1.第三人因为资金链断裂，涉案相关管理人员均已离职，所以暂时无法核实和提供相关的顶房协议财务凭证；2.第三人与四川省仪陇宏程劳务开发公司是两个独立法人，不存在关联性。
原告万彦敏围绕诉讼请求提交了塔机租赁合同（复印件）、顶房协议、关于顶账房户名变更的申请各一份、企业基本信息打印件三份；被告金色阳光房地产公司、第三人恒东建筑公司未向法庭提交证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告出示的塔机租赁合同系复印件，且与本案没有关联性，本庭不予采信；2.原告出示的顶房协议未加盖被告公司、第三人公司印章，且没有其他证据佐证顶房事实，本庭不予采信；3.原告出示的关于顶账房户名变更的申请，因未加盖被告公司的印章，本庭不予采信；4.对原告出示的企业信息打印件因与本案没有关联性，本庭不予采信。
本院认为：原、被告以及第三人争议的焦点在于：1.肖奕以金色阳光房地产公司名义与恒东建筑公司的法定代表人周斌签订顶房协议，对金色阳光房地产公司是否具有法律约束力；2.第三人恒东建筑公司、案外人四川天邦达建筑有限公司宁夏分公司以户名变更的方式将涉案房屋抵顶给万彦敏的行为是否有效。
经本院审查，肖奕在未取得代理权的情况下，以金色阳光房地产公司名义与恒东建筑公司的法定代表人周斌签订顶房协议，该协议未经金色阳光房地产公司盖章确认，对金色阳光房地产公司不发生效力，该涉案房屋的所有权未发生变动。第三人恒东建筑公司、案外人四川天邦达建筑有限公司宁夏分公司在未取得所有权的情况下处分涉案房屋，属于无权处分行为，因该行为未得到房屋权利人的追认，其处分行为无效，债权转让的协议效力不及于金色阳光房地产公司。故原告万彦敏对蓝山帝景四期36号楼4单元501室房屋不享有请求被告金色阳光房地产公司与其签订合同的权利，因此也无请求被告为其出具购房发票、办理房屋产权登记备案手续的权利。
综上所述，原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取50.00元，由原告万彦敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 王 辉
人民陪审员 陈 怀
人民陪审员 伍文奇
二〇一七年二月八日
书 记 员 唐亚东
附：本判决所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条第一款没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
《中华人民共和国合同法》
第四十八条第一款行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282财保4号
申请人：武彬，男，1984年9月28日出生，汉族，住吉林省桦甸市公吉乡刘家店村东山社。
被申请人：杨晓光，男，1985年12月20日出生，汉族，住吉林省桦甸市公吉乡刘家店村双胜屯。
被申请人：刘玉春，女，1963年7月24日出生，汉族，住吉林省桦甸市公吉乡刘家店村双胜屯。
被申请人：杨臣，男，1960年2月2日出生，汉族，住吉林省桦甸市公吉乡刘家店村双胜屯。
申请人武彬于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨晓光、刘玉春、杨臣的玉米。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人武彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨晓光、刘玉春、杨臣所有的玉米
（以现场测量为准），查封期限为二年，查封期间不得设定抵押或者其他权利负担。查封期间由被申请人杨晓光、刘玉春、杨臣保管，保管期间发生霉变及其他风险由被申请人承担，查封期间允许出卖，但须通知本院并经允许，将出卖价款三日内交至本院。
二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 腾 云 飞
审判员 孙罡代理审判员于福超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5598号
原告：义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市宾王路380号中国人民银行九楼。
法定代表人：周晓光。
委托诉讼代理人：骆华威、周红云，原告单位员工。
被告：郭伟明，男，1966年2月25日出生，汉族，住诸暨市。送达地址：义乌市诗园小区3幢1单元502室。
被告：陈曙新，女，1964年11月29日出生，汉族，住诸暨市。送达地址：义乌市诗园小区3幢1单元502室。
被告：吴功钊，男，1970年3月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：周招兰，女，1969年11月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：浦江县亲情树工艺饰品厂，经营场所：浦江县黄宅镇临江路***号。送达地址：浦江县黄宅兴工路50号。
经营者：陈曙新，女，1964年11月29日出生，汉族，住诸暨市。
原告义乌市新光小额贷款股份有限公司与被告郭伟明、陈曙新、吴功钊、周招兰、浦江县亲情树工艺饰品厂小额借款合同纠纷一案，原告义乌市新光小额贷款股份有限公司于2017年4月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、第一被告立即归还借款本金50万元及利息（按本金100万元，月利率14.49‰，自2016年9月21日起计付至2016年11月15日止，利息为27048元；按本金100万元，月利率20‰，自2016年11月16日起计付至2016年11月24日止的罚息为：6000元；按本金90万元，月利率20‰自2016年11月25日起计付至2017年2月14日止，利息为49200元；按本金70万元，月利率20‰，自2017年2月15日起计付至2017年2月24日止，利息为4666.67元；按本金50万元，月利率20‰，自2017年2月25日起计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日2017年4月5日止利息13333.33元），本息合计600248元；2、由第二至第五被告对上述所有债务及第一被告应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适由审判员金银花用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行审理。原告义乌市新光小额贷款股份有限公司的诉讼代理人骆华威到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月25日，原告与被告郭伟明（借款人），被告陈曙新、吴功钊、周招兰、浦江县亲情树工艺饰品厂（保证人）及案外人义乌市亲情树饰品有限公司、郭海娜（保证人）签订最高额保证借款合同一份，约定原告同意自2015年11月25日至2016年11月24日期间内向借款人发放最高额150万元内的贷款；借款期限及利率以当笔借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，保证人承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起两年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2016年5月16日，原告向被告郭伟明发放借款人民币100万元，借款期限自2016年5月16日至2016年11月15日止；借款利率为月利率14.49‰。
嗣后，被告郭伟明归还借款本金10万元，支付了2016年9月20日之前的利息；由案外人郭海娜代偿借款本金40万元，对其余款项并未支付。截止2017年4月5日，被告尚欠原告借款本金50万元及利、罚息13333.33元。其他担保人也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭伟明于本判决生效后十日内归还原告义乌市新光小额贷款股份有限公司借款本金人民币50万元，并支付利息、罚息（暂算至2017年4月5日为13333.33元，此后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但以月利率2%为限）。
二、被告陈曙新、吴功钊、周招兰、浦江县亲情树工艺饰品厂对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共合同民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4901元，由被告郭伟明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年六月二十二日
代书记员 陈 超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0402执保589号
申请人：顾广玉，男，1946年4月17日出生，满族，住赤峰市。
被申请人：窦春花，女，1977年8月24日出生，汉族。
被申请人：顾全军，男，1969年11月26日出生，汉族。
申请人顾广玉与被申请人窦春花、顾全军民间借贷纠纷一案，申请人顾广玉于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人窦春花在赤峰市红山区人民法院（2018）内0402执1918号执行案件的执行款在30万元范围内予以冻结，保全金额为30万元。担保人顾全胜以其名下位于红山区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人顾广玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人窦春花在赤峰市红山区人民法院（2018）内0402执1918号执行案件的执行款在30万元范围内予以冻结，冻结期限为三年。
二、对担保人顾全胜名下位于红山区房屋（证号：112XXXXXXXX6）予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员郝玉江
二〇一八年八月八日
书记员张俊峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢176号
申请执行人王博，男，汉族，住张店区。
被执行人山东世纪金源置业有限公司淄博世纪上城分公司。住所地：张店区联通路26-1号颐鸿大厦五层。
本院在执行王博诉山东世纪金源置业有限公司淄博世纪上城分公司房屋买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执恢176号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十日
书 记 员 郑文文
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2823执326号
申请执行人宁礼高，男，生于1964年12月9日，I汉族，巴东县通龙燃气有限公司职工，住湖北省巴东县，
被执行人廖正军，男，生于1967年2月26日，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县。
被执行人钱风华（系被执行人廖正军之妻），生于1969年11月7日，汉族，个体工商户，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人宁礼高与被执行人廖正军、钱风华民间借贷纠纷一案中，依据湖北省巴东县人民法院已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初49号民事判决书，被执行人廖正军、钱风华应偿还申请执行人宁礼高借款本金共计317400元及利息（其中2014年12月3日借款按本金167400元、月息20‰计算自2015年11月11日起至还清借款本金之日止的利息；2014年12月16日借款按本金150000元、月息15‰计算自2015年9月17日起至还清借款本金之日止的利息）。案件受理费3030元，由被执行人廖正军、钱风华负担。因被执行人未主动履行，申请执行人宁礼高向本院申请强制执行。执行中，对被执行人廖正军、钱风华在巴东县风华燃气有限公司的股权及股权收益已冻结，现查明，上述被执行人经济困难，暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2823民初49号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李建凡
二〇一六年八月三十日
书记员 何凯成
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执9948号之一
申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行，住所地宁波市江东区百丈路178号，组织机构代码:844069593。
法定代表人张建培。
被执行人孙其权，男，1991年8月21日出生，住江苏省射阳县。
被执行人徐春雷，女，1992年4月5日出生，住江苏省射阳县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人孙其权、徐春雷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月7日申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0212执9948号案件的执行。
（本页无正文）
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 舒 杰
审 判 员 车懿宗
代理审判员 胡 锐
二〇一八年八月八日
代书 记员 周 立
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪二中民二（民）终字第2619号
上诉人（原审原告）郁国卿。
委托代理人王天会，上海彭旨平律师事务所律师。
委托代理人彭旨平，上海彭旨平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郁国君。
被上诉人（原审被告）上海宝房（集团）有限公司。
法定代表人史学林。
委托代理人ＸＸ。
原审第三人上海宝房吴淞物业管理有限公司。
法定代表人陈永祥。
委托代理人孙宝森。
上诉人郁国卿因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民三（民）初字第1445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。上诉人郁国卿及其委托代理人王天会、彭旨平，被上诉人郁国君到庭参加诉讼。被上诉人上海宝房（集团）有限公司（以下简称宝房集团）及原审第三人上海宝房吴淞物业管理有限公司（以下简称吴淞物业）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，郁国卿与郁国君系同父异母的兄弟，两人父亲系郁德龙于2011年2月5日报死亡。1988年，上海市陆介渡路XXX号房屋动迁，1990年安置了包括上海市宝山区淞兴路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）在内的三套房屋，郁德龙与郁国卿被安置于系争房屋中，该房屋的承租人为郁德龙。安置后郁国卿的户口并未迁入系争房屋。2001年3月3日，郁国君的户口迁入系争房屋。2011年2月23日，郁国君向吴淞物业提交《职工家庭购买公有住房协议书》，该协议书没有郁国卿签名。同日，吴淞物业代宝房集团（甲方）与郁国君（乙方）签订了《上海市公有住房出售合同》，约定，乙方购买甲方出售的系争房屋，实际支付甲方房款人民币（以下币种均为人民币）7，035元及维修基金537元。2011年3月9日，系争房屋房地产权利登记至郁国君名下。目前系争房屋由郁国君及其母亲共同居住。现当事人因故发生纠纷，郁国卿提起诉讼，要求确认郁国君与宝房集团就系争房屋签订的公有住房出售合同无效，恢复系争房屋原有租赁状态。
原审中，郁国卿表示，动迁安置系争房屋后，由于其在浦东读书，要上初中，就没有将户口迁入系争房屋。系争房屋在宝山，如郁国卿住在宝山，读书不方便。周末、寒暑假也会到系争房屋中居住。另外，系争房屋面积很小，郁德龙又再婚，一家三口住在系争房屋中，郁国卿确实也无法居住，是由于客观原因造成郁国卿无法在系争房屋中居住。郁国卿在他处并无住房。郁德龙死亡前，郁国卿要求将户口迁入系争房屋，但父亲后来就忘记了。按照公房出售的规定，有权购买公房产权的是承租人、同住人及受配人，宝房集团仅根据户籍办理公有住房出售手续违反了相关规定。郁国卿是系争房屋原始受配人，在他处无住房，可以作为同住人，郁国君购买系争房屋产权应征得郁国卿的同意。郁国君表示，郁国卿从不在系争房屋中居住，他就是偶尔过来一下，很少居住。另外，郁国卿、郁国君、宝房集团、吴淞物业均表示，系争房屋的建筑面积不足30平方，是一室户，使用面积13平米左右。目前系争房屋的市场价在500，000-600，000元左右。
原审中，郁国君表示，郁国卿的户口从未迁入系争房屋，也未在系争房屋中居住，郁国君购买系争房屋产权无需征得郁国卿的同意。考虑到郁国卿是系争房屋的动迁安置人之一，在确认合同有效的前提下，郁国君自愿补偿郁国卿30，000元。
原审法院认为，系争房屋为陆介渡路XXX号房屋被拆迁而取得，虽然当时郁国卿作为拆迁安置对象及系争房屋新配房人员，但根据查明的事实，郁国卿并未在系争房屋内居住，其户籍也从未迁入系争房屋。而郁国君的户籍于2001年迁入系争房屋，郁德龙已于郁国君购买系争房屋产权前死亡。基于上述情形，宝房集团与郁国君于2011年签订《上海市公有住房出售合同》时，符合相关的政策规定，该合同亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的无效情形，故应当确认合法有效。郁国卿在系争房屋内是否享有安置权利，并不影响《上海市公有住房出售合同》的法律效力。故郁国卿要求确认郁国君与宝房集团签订的《上海市公有住房出售合同》无效，并恢复系争房屋租赁状态的诉讼请求，对此不予准许。鉴于郁国君自愿补偿郁国卿30，000元，可予准许。据此，原审法院作出判决：一、郁国卿要求确认郁国君与上海宝房（集团）有限公司签订的《上海市公有住房出售合同》无效并将上海市宝山区淞兴路XXX弄XXX号XXX室房屋恢复至公有住房租赁状态的诉讼请求，不予支持；二、郁国君于判决生效之日起十日内，支付郁国卿补偿款30，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由郁国卿负担。
郁国卿不服原判，向本院提起上诉称，郁国卿为系争房屋的受配人，小时候也曾在该房内居住过，未长期居住该房是因郁德龙后已再婚另组家庭，该房面积小居住困难及就学不便等原因，但郁国卿户口未迁入系争房屋不应影响其对该房享有权利。按照相关规定，购买售后公房产权，应经承租人，受配人、同住人协商一致。系争房屋的原承租人系郁德龙，其去世后，郁国卿也具备成为承租人的条件，但在未重新核定承租人的情况下，宝房集团却直接将房屋过户到郁国君的名下，因此系争房屋购买售后产权未经郁国卿同意，程序上违法，侵害了郁国卿的合法权益。系争房屋目前市场价约为600，000元，原审法院在确认《上海市公有住房出售合同》有效的情况下仅判决郁国君补偿郁国卿30，000元，不符合公正、公平原则，故上诉要求撤销原判，发回重审或依法改判支持郁国卿的原审诉请，诉讼费用由对方承担。
被上诉人郁国君辩称，郁国卿从未在系争房屋内生活居住。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，故不同意对方的上诉请求，要求维持原判。
被上诉人宝房集团未参加诉讼。
原审第三人吴淞物业在庭审后书面述称，尊重法院的最终判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，虽然在1990年动迁安置时，郁国卿系拆迁安置对象及系争房屋的受配人员，但当时其并未在系争房屋内居住，户籍也并未迁入该房。2001年郁国君的户籍迁入系争房屋，2011年郁德龙死亡后，郁国君成为系争房屋的唯一在册户籍，并与宝房集团签订《上海市公有住房出售合同》购买了系争房屋售后产权。原审法院据此确认宝房集团与郁国君签订的《上海市公有住房出售合同》合法有效是正确的，对本案所作的处理亦无不当。郁国卿上诉坚持要求确认郁国君与宝房集团签订的《上海市公有住房出售合同》无效，并恢复系争房屋租赁状态的诉讼请求，缺乏依据和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人郁国卿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周刘金
代理审判员 高 胤
代理审判员 刘 郡
二〇一四年一月十七日
书 记 员 姜 瑶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执787号
申请执行人：刘晓娜，女，，1978年3月16日生，汉族。
被执行人：丁庆朋，男，1987年11月19日生，汉族。
被执行人：陈乐乐，女，1986年7月19日生，汉族。
申请执行人刘晓娜与被执行人丁庆朋、陈乐乐民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初5722号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人丁庆朋、陈乐乐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁庆朋、陈乐乐的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 吕少阳
二〇一八年八月十五日
书记员 陈子博
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初4363号
原告：福州融海物业管理有限公司，住所地福州市仓山区下渡街道工农路23号福圆苑2号楼204单元。
法定代表人：魏池柳，董事长。
委托诉讼代理人：刘炜，福建麦博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗炜丹，福建麦博律师事务所律师。
被告：黄赛珠，女，1976年11月7日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福州融海物业管理有限公司与被告黄赛珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告福州融海物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州融海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州融海物业管理有限公司负担。
审判员 李伯魁
二〇一七年十月十日
书记员 潘珊珊
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执219号
申请执行人:何某，男，汉族，生于2003年9月16日，住四川省南充市嘉陵区。
法定代理人：赖晓蓉，女，汉族，生于1977年10月27日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：何培燕，男，汉族，生于1973年8月26日，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初210号民事调解书，于2017年1月25日立案受理了何某申请执行何培燕财产纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人何培燕发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人赖晓蓉办理房屋产权过户登记手续，但被执行人一直未履行应尽义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将赖晓蓉与被执行人何培燕共有的位于南充市嘉陵区某某镇某某村XX组XX号一楼一底的砖瓦房6间登记给赖晓蓉与何培燕的婚生子何某（公民身份号码XXXXX）所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱智勇
二〇一八年二月二日
书记员 谢文清
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初1868号
原告：程战，男，1981年11月4日出生，汉族，住鱼台县。
被告：常洪伟，男，1976年9月17日出生，汉族，住鱼台县。
本院在审理原告程战诉被告常洪伟民间借贷纠纷一案，程战于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程战的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予程战撤回起诉。
案件受理费582元，由程战负担。
审判员 王广玉
二〇一八年八月十六日
书记员 葛 群
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0801执315号之一
申请执行人：刘联盟，男，汉族，1975年出生，乌鲁木齐市XX培训班老师，住乌鲁木齐市。
被执行人：韩保江，男，汉族，1966年出生，第八师121团XX连职工，住第八师121团东野镇。
本院在执行(2016)兵0801执315号申请执行人刘联盟与被执行人韩保江民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出的（2016）兵0801民初377号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人刘联盟与被执行人韩保江达成和解，向本院申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)兵0801执315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田生军
审判员 赵 彬
审判员 张伟伟
二〇一七年三月二日
书记员 蔡海龙
1