宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初2450号
原告路凤兰，女，住贺兰县。
委托代理人李兴龙，男，住贺兰县，系原告的儿子，特别授权代理。
委托代理人曾学兵，宁夏侨之桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告骆兴旺，男，住平罗县城关镇。
委托代理人陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被告史兴平，男，住银川市兴庆区，系被告骆兴旺的姐夫。
委托代理人陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平罗支公司，住所地：平罗县锦绣园。
法定代表人徐永珍，系该公司总经理。
委托代理人高阳，男，住大武口区，系该公司法务科科员，特别授权代理。
原告路凤兰与被告骆兴旺、史兴平、中国太平洋财产保险股份有限公司平罗支公司（以下简称太平洋财保公司平罗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员王学宗适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告路凤兰的委托代理人李兴龙、曾学兵、被告骆兴旺、史兴平的委托代理人陈永峰、被告太平洋财保公司平罗支公司的委托代理人高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月13日10时30分，原告与丈夫李汉强（因交通事故已离世）一同乘坐第三人路国文驾驶的三轮车行驶在109国道1120+416M处时，被被告骆兴旺驾驶的宁AN23**号黄海轻型普通货车撞伤住院，此次交通事故经平罗县交警队认定为被告和第三人各负事故的同等责任，原告和丈夫对此次交通事故不负责任。原告和丈夫因伤在石嘴山市第三人民医院住院治疗，原告经医院诊断为闭合性颅脑创伤、颈部软组织损伤，胸部及背部软组织损伤，住院8天后出院，医嘱建议加强休息和营养。原告丈夫李汉强经医院诊断为：急性开放性颅脑损伤、右颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、外伤性颅内积气、右顶骨骨折、右顶部头皮挫裂伤、胸部闭合性损伤、右肺挫伤、右侧肋骨骨折、右肩右肘部软组织损伤、右侧肩锁关节分离。住院16天后因被告不愿承担医疗费，原告家属无力支付李汉强治疗费，迫不得已出院，但医院书面告知在当地医院继续治疗。在原告及丈夫住院期间，被告骆兴旺为原告垫支医疗费4900元，为原告丈夫李汉强垫支23358.34元。出院后，原告丈夫李汉强无力支付医疗费在家中养病，伤情恶化，于2016年3月30日在家中去世，2016年4月27日原告丈夫李汉强的死亡被鉴定为因交通事故损伤致多器官功能衰竭死亡。
交通事故发生后，原告及家人多次同被告协商赔偿无果，迫不得已，原告起诉法院，请求：1、人民法院判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司平罗支公司优先赔偿原告及和原告丈夫李汉强医疗费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金120000元；2、人民法院判决被告骆兴旺、史兴平、中国太平洋财产保险股份有限公司平罗支公司赔偿原告及原告丈夫李汉强剩余损失92651.69元（原告路凤兰损失如下：医疗费2000元，住院伙食补助费800元，护理费7320.63元，精神损害赔偿金5000元，交通费200元，杂费：663元，小计15983.63元。原告丈夫李汉强损失数额如下：死亡赔偿金：116425元，医疗费6200元，护理费63445.42元，住院伙食补助费1600元，精神损失费20000元，交通费300元，丧葬费28405.5元，小计236375.92元。共计252359.55元。剩余损失计算为：（252359.55-120000）*0.7；3、判令三被告承担本案诉讼费。
庭审中原告变更第二项诉讼请求，由以前的总额92651.69元变更为114137.86元，具体项目李汉强的死亡赔偿金由116425元变为125930元，李汉强的护理费由63445.42元变为68962.83元，李汉强的丧葬费由原来的28405.5元变为31241元，路凤兰的护理费由原来的7320.63元变为7957.25元，附加李汉强的营养费9950元，附加路凤兰的营养费2250元。
被告考虑到原告急需治疗，不需要留答辩期了。
被告骆兴旺、史兴平辩称，首先针对交通事故及原告受伤的伤情没有异议，但对原告的诉讼请求有异议。死亡赔偿金被告认为李汉强不是交通事故直接导致死亡，死亡赔偿金按照60%计算更为合理。被告已经支付医疗费40382.09元，被告骆兴旺向原告出具了垫付部分医疗费的手续，希望原告举证时能够提交。被告认为护理费总计为23080.22元，其中李汉强的护理费为22294.51元，路凤兰的护理费为785.71元。被告认为住院伙食补助费总计为2400元，李汉强住院16天，为1600元，路凤兰住院8天，为800元。被告认为李汉强的丧葬费应为17043.3元，应该按照60%来计算。原告以上损失合计152760.52元，扣减掉强险12万元，再乘以70%的比例，被告骆兴旺、史兴平应承担数额是22932.64元，原告变更诉讼请求要求增加营养费，希望原告提供证据，另外原告主张精神诉讼费25000元，该项请求不能成立。
被告太平洋财保公司平罗支公司辩称，我公司同意被告骆兴旺、史兴平代理人的以上观点，再补充三点：请法庭依法在事故原因清楚、明确以及李汉强死亡原因明确的前提下，在交强险责任限额范围内判令我公司承担适当损失；我公司根据交强险条款规定，交强险赔偿金分为两大块，第一块为医疗费限额10000元，第二块为死亡伤残赔偿金限额110000元，但是此次事故伤者有三人，其中一人死亡，根据交强险条款约束，整个条款限额应当支付于所有伤者，而不能只支付于其中一个伤者；请原告提供死者李汉强就医材料、医疗发票、和尸检报告及户口注销证明及死亡证明。
原告为证实自己的主张能够成立向法庭提交证据如下：
1、平罗县公安局交警大队交通事故认定书一份（原件），证明此次交通事故被告骆兴旺和第三人路国文承担本次事故同等责任，原告路凤兰和李汉强不承担责任；证明事故车辆宁AN23**号普通货车的车辆所有人为被告史兴平；肇事车辆在被告太平洋财保公司平罗支公司处购买了交强险。
经三被告质证，均无异议；
2、原告和原告丈夫李汉强住院病档各一份、李汉强疾病诊断证明、出院证各一份（原件），证明原告因交通事故于2015年9月13日至2015年9月21日在石嘴山市第三人民医院住院治疗8天后出院，医嘱建议加强营养和休息；原告丈夫李汉强于2015年9月13日至2015年9月29日在石嘴山市第三人民医院住院治疗16天，李汉强住院16天后因被告不愿意承担医疗费，被迫出院，但医院书面告知应该继续治疗。
经被告骆兴旺、史兴平对以上证据进行质证，表示对证据的三性无异议，但是对证明目的有异议，李汉强并非是被告不支付医疗费出院，而是原告家人照顾原告及原告丈夫不方便，李汉强主动要求出院，在该证据出院证的最后一行有记载。
经被告太平洋财保公司平罗支公司质证，表示和被告上面的意见一致。补充一点，通过诊断可以看出李汉强已经有多发性陈旧性疾病，例如前列腺囊肿、脑萎缩、慢性阻塞性肺疾病等，以上疾病在高龄段人口中都可能引起死亡。
3、平罗县人民医院患者预交款收据三张（复印件）该复印件上有被告骆兴旺的原始签字。证明原告和丈夫李汉强因交通事故住院由李汉强儿子分别支付医疗费1200元、5000元、2000元，合计8200元。
经被告骆兴旺、史兴平对以上证据进行质证，表示无异议；
经被告太平洋财保公司平罗支公司质证，表示对证据的三性有异议，对证明目的有异议，由交警事故认定书得出，路国文与被告骆兴旺负同等责任，在前期各申请人未索赔的情况下，所产生的医疗费应该依据责任比例双方平摊，故不能把李汉强的死因归结为我方被保险人不予支付相关医疗费，而导致李汉强营养不良未及时治疗而死亡。
4、尸检检验鉴定书一份（原件），证明原告丈夫于2016年3月30日在家中死亡，死亡原因是交通事故损伤导致多器官功能衰竭死亡；李汉强自2015年9月13日交通事故发生至2016年3月30日死亡，护理期限为199天。
经被告骆兴旺、史兴平对以上证据进行质证，表示对真实性合法性及证明目的都有异议。1、石嘴山市公安局交通警察分局及其法医没有死亡原因鉴定的资质，因此该鉴定书作为死亡原因的证据不具有合法性；2、李汉强在发生交通事故之前，患慢性阻塞性肺病，李汉强的死亡原因是多方面的，不能全部归结于交通事故；3、护理期限因以医生或鉴定机构的医嘱或鉴定报告为主，不能依据尸检报告为准，对此原告应该进一步向法庭提供证据。
经被告太平洋财保公司平罗支公司质证，表示和上面观点一致，补充一点，既不能全部归结于交通事故，也不能归结于被保险人不支付医疗费，而导致伤者出院，无法得到治疗导致死亡。
5、收入证明两份（原件）、李新伏、李兴龙银川市城市客运出租汽车服务资格证一份、驾驶证一份，李兴龙和李亮的行驶证各一份（原件，庭后留复印件，原件退回），证明李新伏和李兴龙分别是银川运输有限公司和宁夏大名出租车有限公司驾驶员。
经被告骆兴旺、史兴平对以上证据进行质证，表示对证据的三性及证明目的均有异议，1、出租车公司应该提供原告及其丈夫护理人员的工资表，以此来证实护理之前以及护理之后的工资收入，这个差额才是护理人员的误工损失；2、原告应该提供护理人员系出租车司机的资格证明以此来证实其资格身份；3、按照出租车行业的实际情况，出租车公司应该不清楚出租车司机的真实收入，出租车公司只收取相关的管理费，因此该两份证明，证明护理人员的月收入5000元不真实；4、如果护理人员确实是出租车司机，应该属于无固定收入者，应该参照上年度行业平均收入标准计算。对原告出示的护理人员资格证无异议。
经被告太平洋财保公司平罗支公司质证，表示我同意上述观点，若护理人员确实为出租车司机，因属于无固定收入者，应当参照上年度道路交通事故损害赔偿服务业标准计算，因为出租车属于服务性行业，护理人员不能为2个人，应当为一个人，如果需要2人护理，需要有相关证明，对原告出示的护理人员资格证无异议。
6、户口本一本、注销证明一份（原件，庭后留复印件，原件退回）证明原告和李汉强是夫妻关系，路凤兰有权利主张丈夫因交通事故造成的损失。
经三被告对以上证据进行质证，均无异议；
7、交通费票据50张，面额500元，证明花费交通费500元。
经被告骆兴旺、史兴平对以上证据进行质证，表示无异议，法庭酌情考虑。
经被告太平洋财保公司平罗支公司质证，表示有异议，交通费规定是在住院期间医院到其住所到相应距离所产生的交通费，此票据无法证明始发地和目的地，故应当按照宁夏交通厅道路人身损害赔偿相关规定住院期间每天10元进行计算。
8、收据三张（复印件），金额为663元，证明原告及其丈夫住院期间的杂费花费663元的事实。
经被告骆兴旺、史兴平对以上证据进行质证，表示对该证据的三性及证明目的有异议，该组证据不具备证据的法律要件，依法应该不予采信。
经被告太平洋财保公司平罗支公司质证，表示和上述意见一致。
被告骆兴旺、史兴平为证实自己的答辩意见能够成立出示证据如下：
李汉强的医疗费收据1张、门诊医疗费票据8张、路凤兰医疗费收据1张、门诊医疗费票据8张、（原件，庭后留复印件，原件退回），证明原告和李汉强在住院期间，被告支付医药费32182.09元，将原告自行垫付的8200元已经扣除，上述医疗费票据合计为40382.09元。
经原告和被告太平洋财保公司平罗支公司对以上证据进行质证无异议。
被告太平洋财保公司平罗支公司为证实自己的答辩意见能够成立出示证据如下：
标的车出险车辆信息表一份(打印机，加盖我公司印章)，证明司机在我公司只承保了交强险，我公司只承担在交强险限额内的合理损失；证明我公司交强险赔偿金只能赔付于三个伤者，具体赔偿金如何分配，由三个伤者自行协商，无法将所有已核定交强险赔偿金全部支付李汉强。
经原告对以上证据进行质证，对真实性、合法性、关联性无异议。
经被告骆兴旺、史兴平对以上证据进行质证，无异议。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告陈述及质证意见分析认定：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；但证据2系患者要求出院，并非被迫出院；对证据4的证明目的可参照酌情考虑；对证据5可参照上年度行业平均收入标准计算；对证据7可根据案情酌情考虑予以采信；对证据8系复印件缺乏合法性，不予采信。
对被告骆兴旺、史兴平出示的证据原告和被告太平洋财保公司平罗支公司无异议，其具有真实性、合法性、关联性。本院予以采信。
对被告太平洋财保公司平罗支公司出示的证据原告和其它被告无异议，其具有真实性、合法性、关联性。本院予以采信。
根据当事人的陈述和采信的证据，本院确认案件事实如下：
2015年9月13日10时30分，被告骆兴旺驾驶宁AN23**号黄海轻型普通货车，沿109国道由北向南行驶至1120KM+416M处，与道路西侧左转弯驶入109国道的路国文驾驶的自己所有的“毅达”牌电动三轮车相撞，造成乘坐电动三轮车的原告路凤兰与丈夫李汉强（已离世）及路国文（与原告系姐弟关系）受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经平罗县交警队认定为被告骆兴旺和路国文各负事故的同等责任，原告和丈夫对此次交通事故不负责任。原告和丈夫因伤在石嘴山市第三人民医院住院治疗，原告经医院诊断为闭合性颅脑创伤、颈部软组织损伤，胸部及背部软组织损伤、住院8天患者家属要求回当地医院治疗，签字后自动出院。医嘱建议继续住院治疗，院外注意休息，加强营养。原告丈夫李汉强经医院诊断为：急性开放性颅脑损伤、右颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、外伤性颅内积气、右顶骨骨折、右顶部头皮挫裂伤、胸部闭合性损伤、右肺挫伤、右侧肋骨骨折、右肩右肘部软组织损伤、右侧肩锁关节分离。住院16天患者家属要求回当地医院继续治疗，办理出院，医嘱当地医院继续治疗、加强营养。在原告及丈夫李汉强住院期间，被告骆兴旺为垫支医疗费32182.09元。李汉强出院后于2016年3月30日在家中去世。2016年4月27日原告丈夫李汉强的死亡被鉴定为因交通事故损伤致多器官功能衰竭死亡。
宁AN23**号黄海轻型普通货车系被告史兴平所有，该车辆在被告太平洋财保公司平罗支公司投保交强险。
原告在此次诉讼中没有起诉路国文，对于交强险的赔偿，路国文书面委托其侄子路鹏处理，对交强险的赔偿应属于路国文的份额赔偿金全部指定支付于路凤兰。
交通事故发生后，原告及家人多次同被告协商赔偿无果，迫不得已，原告起诉法院
本院认为，被告骆兴旺与路国文违反道路交通法规，被告骆兴旺驾驶机动车，在危险路段未能降低行驶速度，其过错行为在本次事故中的作用相当；路国文驾驶非机动车横过道路未下车推行，其过错行为在本次事故中的作用相当；乘车人原告路凤兰及李汉强无过错。经平罗县公安局交通警察大队作出平公交认字（2015）第112号道路交通事故认定书，认定被告骆兴旺负事故的同等责任，路国文负事故的同等责任，原告路凤兰及李汉强不承担事故责任。
机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。被告骆兴旺驾驶被告史兴平所有的宁AN23**号黄海轻型普通货车投保交强险。
对原告的诉讼请求：1、人民法院判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司平罗支公司优先赔偿原告及和原告丈夫李汉强医疗费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金120000元；2、人民法院判决被告骆兴旺、史兴平、中国太平洋财产保险股份有限公司平罗支公司赔偿原告及原告丈夫李汉强剩余损失92651.69元（原告路凤兰损失如下：医疗费2000元，住院伙食补助费800元，护理费7320.63元，精神损害赔偿金5000元，交通费200元，杂费：663元，小计15983.63元。原告丈夫李汉强损失数额如下：死亡赔偿金：116425元，医疗费6200元，护理费63445.42元，住院伙食补助费1600元，精神损失费20000元，交通费300元，丧葬费28405.5元，小计236375.92元。共计252359.55元。剩余损失计算为：（252359.55-120000）*0.7；3、判令三被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更第二项诉讼请求，由以前的总额92651.69元变更为114137.86元，具体项目有李汉强的死亡赔偿金由116425元变为125930元，李汉强的护理费由63445.42元变为68962.83元，李汉强的丧葬费由原来的28405.5元变为31241元，路凤兰的护理费由原来的7320.63元变为7957.25元，附加李汉强的营养费9950元，附加路凤兰的营养费2250元。
按照《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元（由此次交通事故中三位伤者均分获赔，李汉强的医疗费3333.33元+路凤兰的医疗费2000元，合计为5333.33元，预留赔偿路国文的医疗费3333.33元，路国文书面委托其侄子路鹏处理，对交强险的赔偿应属于路国文的份额赔偿金全部指定支付于路凤兰。故原告路凤兰获赔的医疗费总计为8666.66元，）；依据原告诉讼请求，对原告主张的请求人民法院判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司平罗支公司优先赔偿原告及原告丈夫李汉强医疗费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金120000元的诉讼请求，符合法律规定应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平罗支公司在交强险限额内赔偿（其中原告丈夫李汉强医疗费为6200元、死亡赔偿金116425元，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费为10000元，其中李汉强医疗费6200元、路凤兰医疗费2000元、路国文医疗费9753.09元中的部分医疗费计算在内李汉强的应获赔的医疗费3333.33元与原告路凤兰的医疗费2000元为5333.33元，加上路国文的3333.33医疗费，合计由原告获赔的医疗费为8666.66元，再有保险公司赔偿李汉强住院伙食补助费1600元中的1333.34元部分，共计为10000元）；
其余费用按照宁公交管发﹝2015﹞61号关于2015年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知的相关标准进行计算赔偿。李汉强的剩余死亡赔偿金6425元、医疗费2866.67元、住院伙食补助费266.66元符合法律规定予以支持；按照2015年在岗职工年平均工资56811元，李汉强的丧葬费为28405.5元，符合相关规定应予支持；对原告主张护理费的诉讼请求，由其两个儿子护理的，其子从事出租汽车行业，按照2015年交通运输和仓储业标准，李汉强的护理费，没有医嘱二人护理，按一个人计算58565元/年，酌情计算195天×160.45元，予以支持31287.75元、原告路凤兰的住院伙食补助费800元符合法律规定予以支持；对于原告主张的营养费的诉讼请求，结合医嘱，酌情考虑每天按照20元计算，给予李汉强100天营养费，支持2000元营养费，给予路凤兰20天营养费，支持400元营养费、对于路凤兰护理费按一个人酌情计算10天，每天为160.45元，予以支持1604.5元；对于原告及原告丈夫的交通费法庭酌情予以支持300元，以上支持的项目计算为74356.08元（其中李汉强的剩余死亡赔偿金6425元、医疗费2866.67元、李汉强的住院伙食补助费266.66元、丧葬费28405.5元、护理费31287.75元、李汉强营养费2000元，路凤兰的住院伙食补助费800元、路凤兰营养费400元、路凤兰护理费1604.5元、路凤兰和李汉强的交通费300元），根据《宁夏回族自治区道路交通安全条例》的相关规定结合交通事故责任认定，由被告骆兴旺负担70%的事故责任，由被告骆兴旺负担52049.26元；原告的其余损失本案不予支持；被告骆兴旺受雇与被告史兴平承担办理工程等事务，应认定为雇佣关系，故被告史兴平对被告骆兴旺承担连带责任；已有被告骆兴旺为原告及原告丈夫李汉强垫支医疗费32182.09元，对此应予扣减32182.09元，再有被告骆兴旺赔偿原告经济损失19867.17元；对于原告的精神损失费的诉讼请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十六条第一款第（二）项最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平罗支公司赔偿原告路凤兰及其丈夫李汉强经济损失120000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费10000元）；
二、被告骆兴旺赔偿原告路凤兰及其丈夫李汉强经济损失19867.17元；
三、被告史兴平对第二项判决内容承担连带责任，以上给付内容由被告于判决生效后十日内付清；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，由被告骆兴旺、史兴平负担1548.6元；由原告路凤兰负担865.4元。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 王学宗
二〇一六年九月二十九日
书记员 武 娥
附本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业','2018-10-06
06:05:36',0,'web',NULL),(2810070,'085e2985-a436-4dd1-a7fa-
fe4e6bcca35a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：86次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"085e2985-a436-4dd1-a7fa-
fe4e6bcca35a\",\"案件名称\":\"罪犯汪频刑事裁定书\",\"案号\":\"（2012）长刑执字第983号\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1451266332000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"山西省长治市中级人民法院\",\"法院ID\":\"265\",\"法院省份\":\"山西\",\"法院地市\":\"长治市\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"罪犯汪频因犯抢劫罪、收购赃物罪被山西省河津市人民法院于2006年11月14日以（2006）河刑初字第206号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期从2006年7月24日起至2014年7月23日止），并处罚金8000元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月1日，本院作出（2011）长刑执字第167号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。\\\u0026#xA;执行机关山西省潞城监狱于二○一二年十一月十四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"罪犯汪频刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"罪犯汪频刑事裁定书
（2012）长刑执字第983号\");$(\"#hidDocID\").val(\"085e2985-a436-4dd1-a7fa-
fe4e6bcca35a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"罪犯汪频刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2012）长刑执字第983号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"山西省长治市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"265\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"罪犯汪频刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-28\\\\\",\\\\\