西藏自治区巴青县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)藏2429民初217号
原告：阿来史体，男，彝族，1988年1月25日出生，四川省冕宁县人。
原告：阿勒伍来，男，彝族，1988年10月15日出生，四川省冕宁县人。
原告：合什木呷子，男，彝族，1976年4月1日出生，四川省喜德县人。
原告：阿胡帕比，男，彝族，1965年12月15日出生，四川省喜德县人。
原告：何正国，男，彝族，1996年9月16日出生，四川省冕宁县人。
原告：何蓝，男，彝族，1985年8月15日出生，四川省冕宁县人。
原告：潘克的子，男，彝族，1980年12月1日出生，四川省冕宁县人。
原告：结理伍牛，男，彝族，1973年3月15日出生，四川省冕宁县人。
原告：阿的克的，男，彝族，1973年7月12日出生，四川省冕宁县人。
原告：何小龙，男，彝族，1990年01月10日出生，四川省冕宁县人。
原告：阿来尔体，男，彝族，1980年4月4日出生，四川省喜德县人。
原告：吉力克的，男，彝族，1975年7月30日出生，四川省冕宁县人。
原告：结略伍各，男，彝族，1973年1月5日出生，四川省冕宁县人。
原告：结娌拉根，男，彝族，1967年6月13日出生，四川省冕宁县人。
原告：吉尼约哈，男，彝族，1988年5月2日出生，四川省喜德县人。
原告：阿勒木牛，男，彝族，1960年12月13日出生，四川省冕宁县人。
原告：阿勒木呷，男，彝族，1994年4月5日出生，四川省冕宁县人。
原告：万克的，男，彝族，1973年5月15日出生，四川省冕宁县人。
诉讼代表人：阿勒木呷，男，彝族，1994年4月5日出生，四川省冕宁县人。
诉讼代表人：万克的，男，彝族，1973年5月15日出生，四川省冕宁县人。
被告：商加平，男，汉族，1970年3月16日出生，四川省青神县人。
阿来史体等18名原告与被告商加平劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告18人支付工资433270元。2.判令被告立即向原告支付（最后离场的11人的）路费11000元。3.判令被告立即向原告万克的赔偿经济损失28000元。事实和理由：2017年5月10日原告与被告双方协商后,就劳务雇佣一事达成一致，当天开始被告雇佣原告在玛如乡5村新建房屋，之后2017年6月26日签订了协议书，协议书内容为师傅（大工）每月工资为7000元，小工每月工资为5500元，包月员工工资从5月3日至10月15日。被告向各原告每人支付来回车费1000元。
原告阿来史体的工资为8492元；原告阿勒伍来的工资为2566元；原告合什木呷子的工资为4399元；原告阿胡帕比的工资为4216元；原告何正国的工资为16316元；原告何蓝的工资2449元；原告播克的子的工资为7332元；原告结理伍牛的工资为35000元；原告阿的克的的工资为35000元；何小龙的工资为35000元；原告阿来尔体的工资为35000元；原告吉力克的的工资为35000元；原告结略伍各的工资为27500元；原告结娌拉根的工资为27500元；原告吉尼约哈的工资为27500元；原告阿勒木呷的工资为27500元；原告阿勒木牛的工资为27500元；原告万克的的工资为75000元；以上民工工资共计433270元。
8月24日，工地内部发生了矛盾，8月26日房东罗某将原、被告叫到一起进行协商，且房东罗某承诺原告的工资不会少，到9月底左右原告发现被告在巴青县不知所踪，后原告找房东商量是否报案，房东称若被告没跑的话你们这样报案是属于诬告，原告当时没敢报案。10月3日开始找相关部门请求解决此事无果。被告雇佣以上原告时，协议上写明，原告来回的车费都由被告支出，除中途回去的外，目前被告欠最后回去的11名原告的路费共计11000元。
被告失踪期间18名原告到处找过,并在被告户籍所在地法院起诉，但当地法院未受理。原告的诉讼代表人万克的为起诉来回产生了28000元的经济损失。
被告未参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.劳务协议书（原件）一份；2.工时登记本（原件）一册；3.工资清单（原、复印件）各一份；4.手写发票94张、正规发票84张；5.路费领条1张。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，无法进行质证。经本院依职权调取的证人罗某、次某达的证言、派出所出具的暂住证等证据相互关联进行分析后，本院对该案的事实认定如下：2017年6月26日，原告万克的和阿某与被告商加平三方签订了一份劳务协议书，协议述有“原告万克的和阿勒张红为被告商加平介绍工人，原告啊勒张红的每月介绍费为6000元；原告万克的的工资为每月15000元；师傅（大工）每月工资为7000元，小工每月工资为5500元，包月员工工资从5月3日至10月15日计算。被告向原告支付来回车费每人1000元”。
经核实确定：原告诉讼代表人万克的等上述11名包月的民工于2015年10月6日才离开该工地。
原告诉讼代表人万克的为技术员并管理工地的一切事务，其工资每月按15000计算，共五个月，总工资为75000元，扣除借支6348元，尚欠68652元。
以下七名民工按实际工天计算工资。
原告阿来史体为大工，其工时确定为36.4天，总工资为8492元，扣除借支3445元，尚欠5047元；原告阿勒伍来为大工，其工时为11天，总工资为2566元，借支1162元，尚欠1404元；原告合什木呷子为小工，其工时为24天，总工资为4399元，借支734元，尚欠3665元；原告阿胡帕比为小工，其工时为23天，总工资为4216元，借支1995元，尚欠2221元；原告何正国为小工，其工时为89天，总工资为16316元，借支4981元，尚欠11335元；原告何蓝为大工，其工时为10.5天，总工资为2449元,借支2049元，尚欠400元；原告潘克的子为小工，其工时为40天，总工资为7332元，借支320元，尚欠7012元。
以下五名民工工资按合同约定包月计算，即每月7000元。
原告结理伍牛为大工，其总工资为35000元，扣除借支4004元，尚欠30996元；原告阿的克的为大工（带班员），其总工资为35000元，扣除借支4129元，尚欠30871元；何小龙为大工，其总工资为35000元，扣除借支4183元，尚欠30817元；原告阿来尔体为大工，其总工资为35000元，扣除借支4500元，尚欠30500元；原告吉力克的为大工，其总工资为35000元，扣除借支4262元，尚欠30738元。
以下五名民工工资按合同约定包月计算，即每月5500元。
原告结略伍各为小工，其总工资为27500元，扣除借支2674元，尚欠24826元；原告结娌拉根为小工，其总工资为27500元，扣除借支3854元，尚欠23646元；原告吉尼约哈为小工，其总工资为27500元，扣除借支3076元，尚欠24424元；原告阿勒木呷为小工，其总工资为27500元，扣除借支3310元，尚欠24190元；原告阿勒木牛为小工，其总工资为27500元，扣除借支4054元，尚欠23446元。
被告商加平向以上18名民工尚欠工资，共计374190元。
另外查明：一、原告阿勒张红与被告商加平之间不存在劳务关系，而是居间合同关系，应该另行处理。上述18名民工已借支款内包括，2017年10月5日因被告下落不明，工人急着返乡，为了解决民工返乡的路费的问题，建设方次仁拉加替被告商加平向原告万克的等人垫付23000元。
本院认为，原告万克的与被告商加平之间签订的劳务合同，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。依据查明的事实及相关证据足以认定原告万克的等18名民工为被告商加平提供劳务的事实，但被告不仅未履行支付劳务报酬的义务，而且故意逃避原告追索。关于原告万克的等18名民工要求被告给付劳务费共计423694元的诉讼请求，具有一定的事实根据，也有法律依据，故本院根据查明的事实，酌情予以支持。关于原告万克的等11人要求支付每人1000元路费的问题，属于双方在合同内明确约定并已实际产生的一项内容，合同双方应当自觉遵守履行，故本院予以支持。关于原告万克的要求赔偿经济损失28000元的诉求，除了15张正规发票之外，其它票据均不符合证据的三性原则，故本院不予采纳。关于原告啊勒张红的诉讼请求，本院另案处理。
被告商加平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告商加平于判决生效后十日内向原告万克的等18名民工给付劳务费共计374190元、路费11000元、经济损失费4057元，共计389247元。
二、驳回原告万克的等18名民工的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告商加平负担(未执行)。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。
审判长 周 建 新
审判员 米 玛
审判员 强巴德吉
二〇一八年八月二十七日
书记员 央 宗