黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1083民初1107号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区29委101。
法定代表人闫成飞，职务行长。
委托代理人：徐庆，男，1986年11月7日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行职员，住黑龙江省海林市。
被告：乜有沌，男，1978年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
被告：卢文娟，女，1983年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
被告：马学林，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市柴河林业局环城路***号。
被告：丁艳，女，1969年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
被告：王寿威，男，1955年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
被告：张桂英，女，1955年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
被告：丁伟，男，1953年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
被告：徐月娥，女，1954年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被告乜有沌、卢文娟、马学林、丁艳、王寿威、张桂英、丁伟、徐月娥借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法由审判员郭玉杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐庆到庭参加诉讼。被告乜有沌、卢文娟、马学林、丁艳、王寿威、张桂英、丁伟、徐月娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一被告（乜有沌）、第二被告（卢文娟）偿还借款本金12758.51元，利息12230.68元，合计24989.19元；（所列金额为截止2018年2月2日所欠金额，案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照年利率21.87%计算至实际给付之日）。
2、要求第三（马学林）与第四（丁艳）被告、第五（王寿威）与第六（张桂英）被告、第七（丁伟）与第八（徐月娥）被告对第一项诉讼请求承担最高额连带保证责任；
3、本案诉讼费用由八名被告承担。
事实和理由：第一被告（乜有沌）与第二被告（卢文娟）系夫妻关系，第三被告（马学林）与第四被告（丁艳）系夫妻关系，第五被告（王寿威）与第六被告（张桂英）系夫妻关系、第七被告（丁伟）与第八被告（徐月娥）系夫妻关系。八名被告自愿组成联保小组向原告申请借款，并于2012年12月13日与原告签订小额贷款联保协议书一份，八名被告对2012年12月13日至2014年12月13日期间，在单一借款人最高贷款本金余额不超过47000元且联保小组合计贷款本金余额不超过188000元内承担最高额连带保证责任。2012年12月1日八名被告分别向原告申请借款47000元，并于2012年12月13日给原告出具小额借款借据各一份，借款总金额为188000元，借款期限为14个月，年利率为14.58%，借款用途为人工支出。借款到期后，第三、第四被告、第五、第六被告、第七、第八被告已将借款本息偿还完毕。第一、第二被告已偿还借款本金34241.49元、利息8129.52元。现截止至2018年2月2日：第一、第二被告尚欠借款本金12758.51元，利息12230.68元，本息合计24989.19元。
被告乜有沌、卢文娟、马学林、丁艳、王寿威、张桂英、丁伟、徐月娥未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告向法庭出示证据1、证据一组、身份证复印件8份、结婚证复印件4份。意在证明：八名被告的身份及第一被告与第二被告系夫妻关系、第三被告与第四被告系夫妻关系、第五被告与第六被告系夫妻关系、第七被告与第八被告系夫妻关系。
因原告出示的第一组证据系公安机关及民政部门出具的公文材料，被告乜有沌、卢文娟、马学林、丁艳、王寿威、张桂英、丁伟、徐月娥未到庭质证视为放弃质证权利，为此本庭认定此组证据合法有效。
原告向法庭出示证据2、证据一组：小额贷款联保协议书1份、小额贷款申请表4份、小额贷款借款合同1份、放款单及借据各4份，收到贷款确认单1份、存折复印件1份。意在证明：1、八名被告自愿组成联保小组向原告申请借款，并于2012年12月13日与原告签订小额贷款联保协议书一份，八名被告对2012年12月13日至2014年12月13日期间，在单一借款人最高贷款本金余额不超过47000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过188000元内承担最高额连带保证责任。2012年12月1日八名被告分别向原告申请借款47000元，并于2012年12月13日给原告出具小额贷款借据各一份，借款总金额为188000元，借款期限为14个月，年利率为14.58%，借款用途为人工支出，并约定按照阶段性等额本息还款法还款。2、合同第十二条第八项约定：被告同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由原告在被告的任何账户内扣收；3、合同第十三条第二项约定：被告违反借款合同约定，资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款。4、合同第十四条第一项约定：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。5、合同第十四条第三项约定：不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
本庭对原告出示的第二组证据，因被告乜有沌、卢文娟、马学林、丁艳、王寿威、张桂英、丁伟、徐月娥未到庭质证视为放弃质证权利，为此本庭认定此组证据合法有效。
原告向法庭出示证据3、证据一组，利息明细表及还款流水详情打印单、系统截屏各1份。意在证明：借款到期后，第三与四被告、第五与第六被告、第七与第八被告已将借款本息偿还完毕，第一与第二被告已偿还借款本金34241.49元，利息8129.52元；现截止至2018年2月2日，第一、第二被告尚欠借款本金12758.51元，利息12230.68元，本息合计24989.19元。
本庭对原告出示的第三组证据，因被告乜有沌、卢文娟、马学林、丁艳、王寿威、张桂英、丁伟、徐月娥未到庭质证视为放弃质证权利，为此本庭认定此组证据合法有效。
被告乜有沌、卢文娟、马学林、丁艳、王寿威、张桂英、丁伟、徐月娥未向法庭提供任何证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告乜有沌与被告卢文娟系夫妻关系，被告马学林与被告丁艳系夫妻关系，被告王寿威与被告张桂英系夫妻关系、被告丁伟与被告徐月娥系夫妻关系。八名被告自愿组成联保小组向原告申请借款，并于2012年12月13日与原告签订小额贷款联保协议书一份，八名被告对2012年12月13日至2014年12月13日期间，在单一借款人最高贷款本金余额不超过47000元且联保小组合计贷款本金余额不超过188000元内承担最高额连带保证责任。2012年12月1日被告乜有沌与被告卢文娟、被告马学林与被告丁艳、被告王寿威与被告张桂英、被告丁伟与被告徐月娥分别向原告申请借款47000元，并于2012年12月13日给原告出具小额借款借据各一份，借款总金额为188000元，借款期限为14个月，年利率为14.58%，借款用途为人工支出。借款到期后，马学林与丁艳、王寿威与张桂英、丁伟与徐月娥已将借款本息偿还完毕。乜有沌与卢文娟已偿还借款本金34241.49元、利息8129.52元。现截止至2018年2月2日：第一、第二被告尚欠借款本金12758.51元，利息12230.68元，本息合计24989.19元。
本院认为，原告与被告所签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。双方当事人应按合同条款的约定履行还款义务。被告乜有沌、卢文娟、马学林、丁艳、王寿威、张桂英、丁伟、徐月娥在收到起诉状副本及开庭传票后的答辩期内并未提出异议，也未到庭参加诉讼，亦未提交不能出庭的相关事由，视为放弃抗辩权，其应承担相应的法律后果。被告在借款合同履行期内偿还借款并应按合同约定支付逾期贷款利息，（原告要求被告支付逾期贷款利息的利率是在该借款合同约定借款利率的基础上加收50%），符合中国人民银行关于人民币逾期贷款利率的相关规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
综上所述，对原告的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乜有沌、卢文娟于本判决发生法律效力后30日内偿还原告借款本金12758.51元，利息12230.68元，本息合计24989.19元。（所列金额为截止2018年2月2日所欠金额，案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照年利率21.87%计算至实际给付之日）。
二、被告马学林、丁艳、王寿威、张桂英、丁伟、徐月娥对上述借款承担连带清偿责任。
如被告未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.36元，由被告乜有沌、卢文娟、马学林、丁艳、王寿威、张桂英、丁伟、徐月娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 郭玉杰
二〇一八年八月一日
书记员 李明芮