沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大东民（四）初字第16号
原告：路景泉
委托代理人：郑宝仁
被告：ＸＸ
被告：华泰财产保险股份有限公司辽宁省分公司。住所地：沈阳市沈河区小西路87号甲，组织机构代码证号：74075285-7。
负责人：徐广哲，该公司经理。
委托代理人：徐乐，辽宁良友律师事务所律师。
原告路景泉与被告ＸＸ、华泰财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称“华泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告路景泉委托代理人郑宝仁、被告ＸＸ、被告华泰财产保险公司委托代理人徐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路景泉诉称：2011年3月3日12时40分左右，ＸＸ驾驶的辽AJ06**号车辆行驶至沈阳市大东区大东路130号，与原告发生交通事故。事故后原告被120急救车送至解放军四六三医院住院治疗35天。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：原告无责任，被告ＸＸ负全部责任。原告住院期间均为二级护理，由刘治中一人护理，护理费每日按115元标准计算。原告出院后遵医嘱全休114天，共计休息149天。原告年满66周岁，退休后原告在沈阳联创商贸公司从事后勤管理工作一年左右，月工资1800元。原告是非农业户口，原告伤残经鉴定为十级。此次事故有二人受伤，另一位伤者刘思含是原告的外孙女，未发生医疗费用，放弃对被告ＸＸ主张权利。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费20502.76元（不含被告ＸＸ垫付的1449元）、护理费4025元、误工费8940元、住院伙食补助费2100元、营养费1400元、交通费780元、复印费35元、辅助器具费345元、财产损失780元、伤残赔偿金24798.2元、鉴定费900元、精神抚慰金1万元。
被告ＸＸ辩称：交通肇事及责任划分情况属实。被告ＸＸ是肇事时的司机，也是车辆的实际所有人，车辆登记所有人是崔东升，车辆于2010年8月13日转让给被告，未办理更名过户手续。肇事车辆辽AJ06**号车辆在被告华泰保险公司处投保机动车交通事故责任强制责任保险和赔偿限额为20万元的机动车第三者责任保险（含不计免赔）。事故发生后被告为原告垫付1449元医疗费，但是被告手里有票据的是258元，其余金额票据原件在原告处。
被告华泰保险公司辩称：被告的肇事车辆在我公司投保情况属实。原告主张的护理费应按照居民服务业标准计算。原告主张的误工费不应予以支持，因为本案原告已过退休年龄，事故发生时为法定工作日，这与原告提供的误工损失证明存在矛盾。原告主张的住院伙食补助费过高，标准为每天50元。原告主张的营养费需要有医嘱。原告主张的交通费过高，应根据原告住所与就诊医疗机构之间的距离以及复诊次数确定。原告主张的辅助器具需要有医嘱。原告主张的眼镜费不属于同一案由。原告主张的精神抚慰金过高，应根据事故责任及伤残等级确定。原告主张的鉴定费、诉讼费、复印费不属于保险责任，我公司不同意承担。
根据原、被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2011年3月3日12时40分左右，在沈阳市大东区大东路130号被告ＸＸ驾驶的辽AJ06**号轿车，与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：原告无责任，被告ＸＸ负全部责任。事故发生后，原告被120急救车送至解放军四六三医院治疗治疗，诊断为：腰部外伤、腰4锥体滑脱、胫骨近端及腓骨小头骨折等，住院35天。原告因此次事故发生住院伙食补助费1750元.因此次事故共花费医药费总计21951.76元，其中原告垫付医疗费20502.76元，被告ＸＸ垫付医疗费1449元。原告住院期间为二级护理，发生护理费2746元。原告虽是退休人员，但事故发生前在沈阳联创佳业商贸有限公司工作，月工资1800元。原告出院后，遵医嘱休息114天，因此次事故，原告共计误工149天（114天＋35天）。原告因此次交通事故发生器具费345元、复印费35元。
另查明，车辆登记所有人是崔东升，车辆于2010年8月13日转让给被告ＸＸ，未办理更名过户手续。被告ＸＸ是辽AJ06**号轿车的实际所有人，也是肇事司机。被告ＸＸ为该车辆在被告华泰保险公司投保死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为20万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率。
另查明，原告路景泉是城镇居民，2011年8月15日原告伤残经鉴定为十级，支付鉴定费900元，原告年满66周岁。原告发生伤残赔偿金24798.2元。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的责任认定书、住院病历、用药明细、医疗费收据、护理人员误工证明、护理人员2010年12月至2011年2月的工资明细表、诊断书、误工证明、原告2010年12月至2011年2月的工资明细表、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本（复印件）、辅助器具费收据、交通费票据、复印费票据、眼镜票据；被告ＸＸ提供的驾驶证、行车证、保险单2份、医药费票据2张等在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：被告ＸＸ在此事故中负全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告ＸＸ是辽AJ06**轿车的实际所有人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、辅助器具费等民事责任。
辽AJ06**车辆在被告华泰保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告ＸＸ与被告华泰保险公司签订了赔偿限额为20万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。被告华泰保险公司依机动车交通事故责任强制险合同约定赔偿原告11万元以下的死亡伤残赔偿金、1万以下的医药费损失、2千元以下的财产损失。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，按机动车辆第三者责任保险合同（不计免赔率）的约定承担赔偿责任。超出保险合同限额部分，由被告ＸＸ承担赔偿责任。
原告主张，因此次事故共花费医药费总计21951.76元，其中原告自付20502.76元，被告ＸＸ垫付1449元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的金额过高，依据原告的住院时间，产生住院伙食补助费1750元（50元／天×35天）。医疗费及住院伙食补助费费由被告华泰保险公司在机动车交通事故责任强制保险医药费损失范围内赔偿原告医疗费1万元，超出部分的医疗费和住院伙食补助费在机动车辆第三者责任保险合同内承担赔偿责任。
原告路景泉虽然是退休人员，但还具备劳动能力，原告提供了误工证明、工资证明等证据，并根据法院走访调查情况能够证明事故发生前原告在沈阳联创佳业商贸有限公司工作，享有稳定的工资收入，此次事故对原告造成人身损害，其收入减少是客观存在的实事，原告实际发生的损失属于具体、直接损失，因此，原告有权主张被告赔偿误工损失。故被告华泰保险公司主张因原告是退休人员，已经享受国家的养老金收入，而拒绝赔偿原告误工费，本院对该主张不予支持。原告主张被告赔偿误工费证据充分，本院予以支持，原告的误工损失为8940元（1800元／月÷30天×149天）。由被告华泰保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿。
原告向本院提供误工证明、工资明细表主张护理费，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。但原告主张的金额过高，且未向本院提供营业执照副本、劳动合同、完税证明等，故原告主张的工资标准证据不充分，本院不予支持，故应依据批发和零售业标准计算护理人误工损失为2746元（28635元／年÷365天×35天）。由被告华泰保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿。
原告主张交通费，是直接损失，虽无证据佐证，但属于合理、必要支出，符合常理。但原告主张被告赔偿过高，本院酌定为500元，由被告华泰保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金范围内赔偿。
原告主张财产损失费，虽然在沈阳市公安局交通警察支队大东大队责任认定书中无财产损失记载，但原告的眼镜因此次事故造成损毁符合常理。但原告主张被告赔偿780元过高，且包含刘思含的眼镜损坏数额与本案无关，刘思含眼镜花费580元本院不予支持。关于原告的财产损失费本院酌定为200元，由被告华泰保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿。
原告因此次事故造成腰部外伤、腰4锥体滑脱、胫骨近端及腓骨小头骨折等，购买拐杖、便盆等是为辅助原告实现生活自理而购置的生活自助器具，是必要支出，属于直接损失，故本院对原告主张残疾辅助器具费345元的诉讼请求予以支持。由被告华泰保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金范围内赔偿。
原告主张残疾赔偿金符合法律规定，根据原告的伤残等级被告应赔偿原告的残疾赔偿金为24798.2元（17713元／年×14年×10％）。由被告华泰保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金范围内赔偿。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告华泰保险公司主张伤残鉴定程序违法、结论不真实，申请重新对原告进行伤残鉴定，但未向本院提供证据佐证，故本院对重新鉴定申请不予支持。
原告路景泉主张被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但金额过高，本院依据原告路景泉的伤残程度，酌定赔偿原告路景泉精神损害抚慰金3千元。由被告华泰保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内承担赔偿责任。
原告因评定伤残支出的鉴定费，是必要支出，属于直接损失，故本院对原告主张被告鉴定费900元的诉讼请求予以支持，由被告华泰保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内承担赔偿责任。被告华泰保险公司主张鉴定费不在保险公司理赔范围，本院不予支持。
原告路景泉主张复印费35元，且提供了复印费发票加以佐证，符合法律规定，本院予以确认，因该项费用不属于被告保险公司的理赔范围，故应由被告ＸＸ承担赔偿责任。
原告路景泉主张营养费1400元，但未向本院提供证据加以佐证，被告均提出异议，本院认为原告主张营养费应有医嘱明确说明，但原告的住院病历、及诊断书均未记载相关营养医嘱，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告主张营养费1400元，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、十八条一款、十九条一款、二十条、二十一条、二十二条、二十三条一款、二十四条、二十五条一款、二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告路景泉医疗费20502.76元；
二、被告华泰财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告ＸＸ医疗费1449元；
三、被告华泰财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告路景泉住院伙食补助费1750元；
四、被告华泰财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告路景泉护理费2746元；
五、被告华泰财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告路景泉误工费8940元；
六、被告华泰财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告路景泉交通费500元；
七、被告华泰财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告路景泉财产损失200元；
八、被告华泰财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告路景泉辅助器具费345元；
九、被告华泰财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告路景泉残疾赔偿金24798.2元；
十、被告华泰财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告路景泉鉴定费900元；
十一、被告华泰财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告路景泉精神损害抚慰金3000元；
十二、被告ＸＸ赔偿原告路景泉复印费35元；
以上一至十二项于本判决生效后10日内付清；
十三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，减半收取711元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程 姣
二〇一一年十二月三十日
书 记 员 孔斯文