wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪法刑初字第198号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人吕某某，女，1973年11月6日出生，汉族，广西壮族自治区东兴市人，小学文化，个体工商户。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月20日被洪江市公安局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
辩护人马仁斌，湖南星星律师事务所律师。
辩护人冯济军，湖南星星律师事务所律师。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人吕某某及其辩护人马仁斌、冯济军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：2014年9月18日，一绰号叫“四哥”的男子（在逃）邀约被告人吕某某、一绰号叫“阿勇”的男子（在逃）驾驶一辆别克小车来到湖南省洪江市黔城镇作案。当日9时许，按照事先约定好的作案方法，“阿勇”在黔城镇相思湖牌匾对面的小区下车，冒充老中医的孙子，在此处等候被告人吕某某等人，由“四哥”寻找作案目标，假称在黔城镇寻找一名老中医治病，与被害人欧某某交谈，被告人吕某某以虚构的刘芳的名义加入交谈，与“四哥”互相配合，被告人吕某某称自己能找到该老中医，骗取被害人的信任后，二人上了“四哥”驾驶的别克小车，驶至黔城镇相思湖牌匾对面的小区，“阿勇”称家中有事不能进陌生人，由被告人吕某某跟随“阿勇”假装去老中医家问情况，随后被告人吕某某声称老中医算出欧某某的儿子有血光之灾，用财物供神坛做法事可以化解灾难，做完法事后财物退还给欧某某，欧某某信以为真，便从家中取出8200元钱和自己戴在身上的重约19.2克的一枚金戒指和一个金手镯交给“四哥”。此时，被告人吕某某声称还需要欧某某随身穿的裤子和72粒米，乘欧某某下车回家取物品之机，被告人吕某某等人驾车逃离现场，赃款赃物全部由“四哥”保管。经洪江市价格认证中心鉴定，欧某某被盗的金首饰共计价值5337元。
2014年9月19日，洪江市公安民警在湖南省吉首市公安民警的配合下在该市云端大酒店将被告人吕某某抓获。案发后，被告人吕某某如实供述了自己盗窃的犯罪事实，其家属退赔了被害人的全部损失，被告人吕某某取得了被害人的谅解。
上述指控事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单及物证照片，返还物品文件清单，谅解书，到案经过，人口信息，辨认笔录、照片及身份说明，社区调查评估意见书，证人陈某某的证言，被害人欧某某的陈述，公安机关制作的现场勘查笔录、指认笔录、示意图及现场照片，价格鉴定结论书，监控视频截图等证据证实，足以认定。洪江市人民检察院建议对被告人吕某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人吕某某以非法占有为目的，伙同他人以做法事消灾为由秘密窃取他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同盗窃犯罪中，被告人吕某某起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人吕某某犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吕某某通过其亲属赔偿了被害人全部损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人吕某某的犯罪情节、悔罪表现以及社区调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。洪江市人民检察院提出的对被告人吕某某的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人马仁斌、冯济军提出被告人吕某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人吕某某通过亲属退赔了被害人的全部损失，可以酌情从轻处罚；被告人吕某某是初犯、无前科劣迹，当庭自愿认罪可酌情从轻处罚，并请求对被告人吕某某适用缓刑的辩护意见，其理由成立，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林安华
二〇一五年一月九日
书记员 杨锡勇
附：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初425号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人季雨，男，1980年3月30日出生，汉族，大学文化，芜湖沧海投资管理有限公司总经理，户籍地住安徽省芜湖市弋江区。2016年9月28日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月30日被芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为取保候审，12月8日被本院继续取保候审。
辩护人洪鸣，安徽方振律师事务所律师。
辩护人何贞，安徽方振律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉(2016)425号起诉书指控被告人季雨犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人季雨及其辩护人洪鸣、何贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年8月26日晚，被告人季雨和朋友在本市雨耕山酒藏饭店吃饭并喝酒。当晚23时30分许，被告人季雨酒后独自回到雨耕山附近路边的皖BC33**小型轿车内，因酒后操作不当，在沿青山街雨耕山路段自北向南倒车时，该车右侧后部碰撞到停放在路边张某驾驶的皖BX的小型客车前部，导致皖BX小车又碰擦到停在其后面肖某驾驶的皖BX号小型轿车的前部，造成三车连撞受损的交通事故。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，被告人季雨负事故全部责任。
事发后，肖某、郭某某夫妻与被告人季雨发生争执并报警，经检测，被告人季雨血液中乙醇浓度为257mg/100mg，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人季雨已赔偿张某及郭某某的经济损失并获得二人的谅解。
上述事实，被告人季雨在开庭审理中亦无异议，并有证人肖某、郭某某、张某、杨某的证言，书证户籍信息、查获经过、驾驶证、行驶证、收条、谅解书、通话记录、交通事故认定书、行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精检测结果报告单，勘验检查笔录，视听资料及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人季雨醉酒造成交通事故负全部责任，且血液酒精含量达200mg/100ml以上,依法予以从重处罚。被告人季雨的辩护人关于被告人季雨系自首的辩护意见，经查，被告人季雨在事发当晚民警让其进行呼气式酒精测试时拒绝配合，至9月2日酒精血检报告取回，依法对其口头传唤后，被告人季雨才于9月4日到公安机关进行第一次询问，此情形依法不应认定为自动投案，故对辩护人关于被告人季雨有自首情节的辩护意见不予采纳。但被告人季雨在庭审中能如实供述犯罪事实，本院予以酌情从轻处罚。案发后，被告人季雨已分别赔偿被害人张某及郭某某的经济损失并获得被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人季雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张琴
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输的，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）习法执1569号之一
申请执行人：李亚义，女，汉族，生于1976年5月7日，贵州省习水县人，住本县。
被执行人：贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司
地址：赤水市河滨中路2幢2楼1号门市
法定代表人谢列平，公司总经理。
组织机构代码：78975551-4
李亚义申请执行贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为3.6675万元及利息。本院受理后，依法进行四查，经查，被执行人涉及较多执行案件，且在本县建设的红城天街项目因资金链断裂，建设施工停滞不前，引发诸多拆迁安置问题，后申请人申请中止执行。该项目现正在县政府“县城建领导小组”统一调度下恢复施工建设，但暂无法处置其资产，现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 煜
审判员 袁小峰
审判员 任 令
二〇一八年一月三日
书记员 朱 磊
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1240号
申请执行人：陶宗能,男,住芜湖市弋江区。
被执行人:甘学华,女,住芜湖市弋江区。
被执行人:黄昌海,男,住芜湖市弋江区。
本院在执行申请执行人陶宗能与被执行人甘学华、黄昌海买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无房产、车辆、银行存款，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈世鸿
审判员 周 阳
审判员 李双根
二〇一七年四月一日
书记员 张轲杰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更1102号
罪犯李彦军，男，1982年5月10日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2014年8月27日作出了(2014)浦刑初字第3754号刑事判决，以被告人李彦军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月12日至2018年9月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2018年9月18日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯李彦军予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官陈寅、陆恭裕；上海市人民检察院第二分院检察员姚强出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李彦军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，尚能完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。庭审中，执行机关向法庭出示了罪犯李彦军在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯李彦军在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯李彦军减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯李彦军能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，尚能完成劳动任务。
本院认为，罪犯李彦军在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李彦军减去有期徒刑五个月。
(刑期自2014年5月13日始至2018年12月12日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
人民陪审员 吴龙英
二〇一八年九月三十日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3346号
罪犯胡言昌，男，1975年10月8日出生，汉族，安徽省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年10月13日作出(2015)滨港刑初字第173号刑事判决，以被告人胡言昌犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯胡言昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯胡言昌符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯胡言昌在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第二季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯胡言昌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡言昌减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年2月7日起至2018年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年九月十七日
书记员 敖 翔
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执2071号
申请执行人丛高远。
被执行人眉山市金阳建材有限责任公司。
丛高远申请执行眉山市金阳建材有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初1752号民事判决已经发生法律效力，因被执行人眉山市金阳建材有限责任公司未履行判决书确定的义务，申请执行人张光建于201？年？月？日向本院申请执行，申请执行标的为：给付工人工资31200元及利息。
在执行过程中，本院依法公告向被执行人眉山市金阳建材有限责任公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人眉山市金阳建材有限责任公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人眉山市金阳建材有限责任公司在银行无存款，眉山市金阳建材有限责任公司有机器设备，公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。本院在另案中正在对公司财产在进行处置，待公司财产处置完后再统一进行分配。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，此情况已通报申请执行人，申请执行人丛高远也同意终结本案本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川1402民初1752号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年三月二十八日
书记员 余茜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第37171号
原告上海汉智建设工程有限公司(原名上海浩望建筑工程有限公司)，住所地上海市浦东新区。
法定代表人俞黎。
被告金红卫，男，1966年1月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院受理原告上海汉智建设工程有限公司诉被告金红卫建设工程施工合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告上海汉智建设工程有限公司与被告金红卫建设工程施工合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 胡铁红
二〇一三年十一月十八日
书记员 王晔璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简
易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终7575号
上诉人（原审被告）：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村。
法定代表人：杨明生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王磊磊，男，1989年1月5日出生，汉族，住陕西省富平县。
委托代理人崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。
上诉人陕西聚安实业有限公司因与被上诉人王磊磊商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初4782号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西聚安实业有限公司又自愿于2018年9月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西聚安实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西聚安实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费274元，减半收取137元，由陕西聚安实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一八年九月七日
书 记 员 刘燕子
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)佛民初字第00045号
原告唐某某，男，生于1989年3月2日。
委托代理人：翟某某，男，佛坪县148法律服务所法律工作者，委托权限特别授权。
被告汉中市石门水电建筑安装公司。住所地：汉中市汉台区劳动西路。
法定代表人：邱某某，系该公司总经理。
被告何某某，男，生于1955年5月5日。
被告高某某，男，生于1966年2月28日。
被告佛坪县水利局。住所地：佛坪县新街**号。
法定代表人：黄某某，系该局局长。
本院在审理原告唐某某诉被告汉中市石门水电建筑安装公司、何某某、高某某、佛坪县水利局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告唐某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经调解，原、被告已达成赔偿协议，并已经履行。原告唐某某于2014年4月16日申请要求撤诉，该撤诉申请没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项之规定，裁定如下：
原告唐某某诉被告汉中市石门水电建筑安装公司、何某某、高某某、佛坪县水利局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，依法准许撤诉。
本案受理费799元，减半收取399.50元，由原告承担。
审判员 吕宝新
二〇一四年四月十六日
书记员 唐流欢
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初3899号
原告：海盐县兴达装饰材料厂。住所地：浙江省海盐县武原街道盐东村（白苎）。统一社会信用代码92330424MA29FTXP4X。
经营者：徐新祥，男，1970年3月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托诉讼代理人：杨天晓，浙江海耘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锦，浙江海耘律师事务所实习律师。
被告：刘康山，男，1967年12月30日出生，汉族，住河南省固始县。
原告海盐县兴达装饰材料厂诉被告刘康山买卖合同纠纷一案，于2018年6月28日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币52800元；2、被告赔偿原告利息损失（以货款本金52800元为基数，自2018年1月10日起按年利率6%计算至货款实际付清日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员方丽燕独任审判，并于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨天晓、李锦到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告之间曾有买卖业务往来，由被告向原告购买外墙涂料。2018年1月9日，双方进行对账，形成《对帐协议》一份，载明：为了更好的开展业务往来，并且能使双方帐目清楚无差错，经双方核对，截止2018年1月9日止，本单位（个人）欠海盐县兴达装饰材料厂工程材料款计人民币（大写）伍万贰仟捌佰元正（？52800元）。从对帐之日起，对本欠款金额不再有异议。如有异议，由海盐县兴达装饰材料厂所在地管辖。具欠人：刘康山，身份证号码，2018年1月9日。双方对账后，被告至今未支付货款。另，本院于2018年7月3日向被告送达了原告的诉讼副本材料。以上事实由原告提供的《对帐协议》及原告的陈述为证。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在收到原告提供的货物且双方对账后，未能及时付清货款，是引起本案纠纷的责任者，应当向原告承担立即付清货款52800元的民事责任。对于原告诉请的利息损失，因双方未约定货款的支付日期，原告亦未提供证据证明其已向被告进行过催讨，故应自被告收到诉讼副本材料次日即2018年7月4日起以货款本金52800元为基数，按年利率6%计算至货款实际付清之日止。对于原告多请求部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘康山支付原告海盐县兴达装饰材料厂货款52800元，并赔偿利息损失（以货款本金52800元为基数，自2018年7月4日起按年利率6%计算至货款实际付清之日止），以上款项由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，财产保全费580元，合计1140元，由被告刘康山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 方丽燕
二〇一八年七月三十日
书记员 陶沈薇
?PAGE?1?
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1424执438号
安小会：
你与张怀学借款合同纠纷一案，柘城县人民法院于2016年7月10日作出的（2016）豫1424民初1216号判决，已发生法律效力。申请执行人张怀学于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书3日内履行(2016)豫1424民初1216号判决所确定的义务，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或延迟履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2461号
被执行人:吴鑫锋,男,1979年11月8日出生于山东省郓城县,汉族。
本院在执行天津市红桥区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人吴鑫锋刑事罚金一案中,经查案件暂不具备执行条件,本院已将被执行人吴鑫锋纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 姚桂霞
审判员 王 刚
审判员 孙国起
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨德三
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0706刑初101号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人胡某，男，1972年12月16日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，铜陵市义安区老洲乡供电所电工，住安徽省铜陵市义安区。2016年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局义安分局取保候审。现在家。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉[2016]96号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市义安区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控：被告人胡某于2016年7月25日，饮酒驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车。经检测，胡某血液中酒精含量为142.64mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人胡某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其责任。
被告人胡某在庭审中对犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年7月25日晚9时许,被告人胡某酒后驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车，从铜陵市义安区联达大酒店行驶至义安区笠帽山路滨湖路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡某血液酒精含量为142.64mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人胡某的供述及辩解，证人张某的证言，受理案件登记表，当事人血样提取登记表及提取照片，检测结果报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，归案经过，行政处罚决定书，车辆照片等证据证明。
本院认为：被告人胡某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡某到案后，如实交代全部犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，系坦白，并已缴纳罚金，有悔罪表现。综上，依法对其从轻处罚，宣告缓刑不致危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 姜燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初1250号
原告：李长顺，男，汉族，1962年4月18日出生，江西省万年县人，退休干部，住万年县。
被告：江西省万年县云龙电源有限公司，住所地万年县石镇镇特色产业园区。统一社会信用代码：91361129759957342G。
法定代表人：涂尚庆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩光命，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
原告李长顺诉被告江西省万年县云龙电源有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长顺、被告江西省万年县云龙电源有限公司委托的诉讼代理人韩光命均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本金56万元并从2017年9月7日起支付相关利息按月息2%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年上半年，被告向涂福锦借款人民币两百万元，并约定月息2%，借款到期后被告没有按期偿还，至今仍欠100多万借款本息。2017年9月7日，涂福锦因欠原告借款，经万年县人民法院协调，达成执行和解协议，涂福锦自愿将被告江西省万年县云龙电源有限公司的100多万元债权中的56万元债权转让给原告，并通知了被告，被告依然没有履行。为了维护原告的合法权益，原告根据相关法律特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告江西省万年县云龙电源有限公司辩称，1、被告曾向涂福锦借款200万元属实，现在尚欠147万元；2、被告与涂福锦没有约定利息，本案债权转让不应当支付利息；3、涂福锦债权转让已经通知了吴新建和我。
本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，涂福锦向原告李长顺借款40万元，并口头约定月息3分，涂福锦出具借条一份给原告，后涂福锦未能按约定偿还借款及利息，此款经万年县人民法院、上饶市中级人民法院判决即“限涂福锦在判决生效后10日内偿还李长顺借款本金40万元及自2015年2月23日起至本金还清之日止的借款利息，按2%月息计算”。判决生效后，涂福锦仍未偿还借款本息，2017年9月7日，李长顺与涂福锦达成执行和解补充协议，约定“涂福锦尚欠李长顺借款40万元及利息244000元（按月息2分，计算至2017年9月7日），李长顺同意减免涂福锦利息84000元，即由涂福锦偿还李长顺56万元了结本案，此款涂福锦自愿将其在万年县云龙电源有限公司的债权转让56万元给李长顺，李长顺、涂福锦共同向万年县云龙电源有限公司主张权利，涂福锦无条件予以配合、协助。”被告江西省万年县云龙电源有限公司于2017年9月21日在该执行和解补充协议上注明“本公司收到执行和解补充协议，李长顺和涂福锦要求转让债权，本公司认为李长顺应依法办理，向法院起诉，通过法院确认。”并加盖被告公司公章。次日，原告向法院起诉，要求法院判如所请。
本院认为，本案的争议焦点为：1、本案债权转让是否成立并生效？2、若成立，该转让的56万元债权是否需要计算利息？
一、关于本案债权转让是否成立并生效问题。
原告认为其与涂福锦已经将该债权转让通知了被告江西省万年县云龙电源有限公司，其已经履行了通知的义务，故本案债权转让成立。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，且债权人转让权利的，应当通知债务人。本案庭审中被告认可其尚欠涂福锦借款147万元且已到期，涂福锦将其在被告处享有的56万元债权转让给原告李长顺，被告已经收到该转让协议并在该协议上盖章注明，故债权人涂福锦对债权转让已经履行了通知债务人的义务，本案债权转让成立并生效，原告李长顺依法取得对被告江西省万年县云龙电源有限公司享有的56万元的债权。
二、关于该转让的56万元债权是否需要计算利息问题。
原告认为在债权转让后，涂福锦应当是将利息一并转让，虽然没有书面证明，但他们确实口头约定了利息，也实际支付了利息，即主债权转让，从权利也一并转让。被告认为原告未提交被告与涂福锦之间的借款约定了利息的证据，故本案转让的56万元债权不应当支付利息。对此，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告按月利率2%支付涂福锦转让而来的56万元的债权的利息，但并未提交证据证明被告与涂福锦之间对该56万元债权约定了利息，故对原告要求被告按月利率2%向其支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告李长顺要求被告江西省万年县云龙电源有限公司偿还人民币56万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告李长顺要求被告江西省万年县云龙电源有限公司按月利率2%支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告江西省万年县云龙电源有限公司在本判决生效后10日内偿付原告李长顺人民币56万元。
二、驳回原告李长顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9,400元，减半收取4,700元，由被告江西省万年县云龙电源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 鲁 强
二〇一七年十月十八日
代书记员 柴润香
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1529民初584号
原告：徐宗和，男，1966年8月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：夷旭，男，1975年11月2日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告徐宗和与被告夷旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭银堂
代理审判员 邓光强
人民陪审员 雷宗友
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王小松
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0106刑初147号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1980年11月1日出生于湖南省祁阳县，文化程度初中，户籍住址湖南省祁阳县。因本案于2016年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人王琦，国信信扬律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人王琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年11月3日凌晨2时至9时许，被告人黄某在自己租用的房间内（位于本市天河区石牌村塘边东大街×号某公寓某房）容留王某、田某、张某等人（均被行政处罚）吸食毒品冰毒。当日11时30分许，被告人黄某等人被天河分局民警抓获。公诉机关认为被告人黄某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人黄某对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。
辩护人辩称被告人是初犯，且归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，悔罪态度好，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年11月3日2时至9时许，被告人黄某在广州市天河区石牌村塘边东街×号某公寓某房内，容留王某、田某、张某等人（均被行政处罚）吸食毒品冰毒。当日11时30分许，民警在上址抓获被告人黄某及吸毒人员王某、田某、张某等人，并当场缴获吸毒工具冰壶1个。
上述事实，有证人江某、王某、田某、张某、包某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场照片、吸毒工具照片，光盘，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，住宿通知单，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书及尿检结果照片，行政处罚决定书，情况说明，户籍材料，被告人黄某的供述及其辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的吸毒工具予以没收。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年7月2日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的吸毒工具冰壶1个予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李晓君
二〇一七年二月六日
书记员 区倩慧
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第52号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邓某，女，1987年8月10日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，无业。因涉嫌盗窃，于2013年9月15日被行政拘留15日，同年10月1日被刑事拘留，2013年10月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O13）3225号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月30日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月14日19时许，被告人邓某在深圳市龙华区观澜街道桂花路X号X房，趁同宿舍的室友被害人冉某上班之际，撬开被害人冉某的密码箱，盗走冉某放在箱内的笔记本电脑和鼠标（共价值人民币3，300元），随后将赃物藏在自己的行李箱内于第二天上午携赃物离厂。被害人冉某回宿舍发现笔记本被盗遂报警，次日民警将被告人邓某抓获归案，缴获被盗笔记本电脑一台，鼠标一个，现已发还被害人。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人邓某认罪态度较好，是初犯，且涉案赃物已被缴获，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期十五日，即自2013年9月15日起至2014年2月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年一月十日
书记员 李 燕 妮
书记员 颜伦灿（兼）1
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终243号
上诉人（原审被告）：李厚洲。
被上诉人（原审原告）：李方芳，现住乾安县。
委托代理人：吴敬帅。
原审被告：雷雪飞。
原审原告李方芳诉原审被告李厚洲、雷雪飞民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2016年4月14日作出（2015）宁民重字第32号民事判决。李厚洲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告李方芳的委托代理人吴敬帅，原审被告李厚洲到庭参加诉讼，原审被告雷雪飞经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李方芳原审诉称：2009年3月27日二被告急需用钱在原告处借款8万元，约定年底还清，借款到期后，原告多次找到二被告要求偿还借款，但被告以各种理由推拖至今未给付。为充分维护原告合法权益，特提出告诉，请求人民法院依法判决二被告立即偿还借款8万元；并自2009年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。
被告李厚洲原审辩称，我分三次在原告手中借款12万元属实，但是至今我已经分6次共计还给原告15万元，本息全部结清，我能够提供原告的收据。我们认为借款是事实，我们已经将本息偿还完毕了，现不欠原告钱了。原、被告双方调解了两次也没有达成协议，请人民法院依法判决。
被告雷雪飞原审辩称，我和李厚洲是夫妻关系，答辩意见和李厚洲一样。对欠据的真实性没有异议。
原审法院查明，原告与其委托代理人吴敬帅系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原被告双方系亲属关系。二被告于2009年3月27日以包工程为由向原告借款人民币8万元，并于同日出具借据，载明月利3分，2009年底本利清，欠款人为雷雪飞、李厚洲。二被告于2009年5月10日还款30000元，有吴敬帅出具的收据一枚；2010年3月26日还款20000元，有被告为吴敬帅转账银行凭条在卷；2010年10月31日吴敬帅收据一枚，金额为20000元；2012年6月26日转账给吴敬帅）30000元，有银行转账凭条；同年6月29日转账给唐恒（吴敬帅）20000元，有银行转账凭条。另有2009年11月26日被告偿还吴敬帅30000元，没有出具收据，但吴敬帅认可收到此笔30000元。被告先后累计还款150000元，双方对偿还本金还是利息未明确约定。原告委托代理人吴敬帅质证后认为2009年5月10日还款30000元是双方间另有债权债务，是偿还其他的欠款，和本案无关，并提供与被告往来的由李厚洲出具的欠据二枚（金额为40000元的借据）证实自己的主张；对其他收据均予以认可，自认收到还款12万元，但认为12万元均为利息，本金没有偿还。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二款（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支持资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”原、被告之间债权债务关系明确，并书面约定借款利息为月利3分，双方约定未超过法律规定的年利率36%，故原被告之间的利息约定本院予以支持。双方对自借款期限届满后利率无约定，原告主张按照借款时利率计算至还款之日的请求，本院予以保护。被告主张2009年5月10日还款30000元，但原告提供2009年1月20日及2009年4月9日的被告李厚洲的借据二枚，能够证实双方间另有债权债务关系，且二被告借款时约定2009年底为还款之日，被告抗辩提前还款无证据支持，故本院对此笔30000元不予认定为偿还80000元的借款。原告对被告的其它5笔偿还12万元没有异议，因双方未约定偿还本息的比例，按照双方约定利率及被告的还款时间经过计算可以得出：1、2009年11月26日被告偿还吴敬帅30000元，借款8个月，每月利息2400元，应偿还利息19200元，本金10800，剩余欠款本金69200元。2、2010年3月26日还款20000元，欠款本金69200元。借款4个月，每月利息2076元，利息为8304元，偿还利息8304元，本金11696元，剩余本金57504元。3、2010年10月31日还款金额为20000元，本金57504元，利息每月1725元，欠款7个月，偿还利息12075元，本金7925元，尚欠本金49579元。4、2012年6月26日偿还30000元，本金49579元，月利息1487元，欠款20个月，偿还利息29747元，本金253元，剩余本金49326元。5、2012年6月29日还款20000元，全部为本金，剩余本金29326元。故截至2012年6月29日二被告尚欠原告欠款本金29326元未还。被告认为双方约定利率过高应予以调整，考虑被告已经分数次偿还部分欠款，兼顾法律公平性与惩罚性的原则，本院认为将双方自2012年6月29日之后的利息调整为年利24%为宜，双方已经履行完毕的部分不予调整。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决：被告李厚洲、雷雪飞于本判决生效后立即偿还原告李方芳借款本金29326元及利息，利息以年利24%为计算依据至借款清偿之日止。案件受理费1800元由二被告承担。
李厚洲的上诉理由是，原审认定事实错误。上诉人向被上诉人借款8万元，已先后偿还本息15万元，其中3万元法院没有计算到还款中是错误的。一审利息计算错误，被上诉人主张按照银行利率4倍计算利息，而法院则自己推理计算利息不合法理。上诉人向被上诉人于2010年6月26日、29日还款两笔3万元、2万元，原审错误地认定为是2012年6月26日、29日，为被上诉人多计算了24个月的利息导致判决错误。请求本院撤销原判，依法改判。
李方芳的代理人的出庭意见是，借款事实存在，一审判决清楚正确，建议本院驳回上诉，维持原判。
雷雪飞二审未出庭，未答辩。
本院认为，一审判决事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁江区人民法院（2015）宁民重初字第32号民事判决；
二、发回宁江区人民法院重新审理。
上诉费1800元，由本院退回上诉人李厚洲。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一七年四月五日
书记员 王晋野
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3270号
罪犯尚敬宇，女，1985年6月30日出生，彝族，四川省攀枝花市人，中专文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）攀刑初字第35号刑事判决，以被告人尚敬宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元，刑期从2012年10月24日起至2024年10月23日止。被告人尚敬宇与同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年3月22日作出（2014）川刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省凉山监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯尚敬宇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯尚敬宇减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯尚敬宇减刑无异议。
经审理查明，罪犯尚敬宇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年9月获定量考核积分125分。期间，获表扬一次。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯尚敬宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚敬宇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民一终字第370号
上诉人（原审原告）慈利县象市镇象市居民委员会一组。
代表人寇玉明，男，1952年10月7日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县象市镇象市居民委员会*组。
代表人唐明庆，男，1966年10月17日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县象市镇象市居民委员会*组。
代表人唐名亮，男，1967年5月3日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县象市镇象市居民委员会*组。
代表人姚友君，男，1971年11月22日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县象市镇象市居民委员会*组。
委托代理人吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谭敦高，男，1963年9月27日出生，汉族，农民。
委托代理人胡春秀，湖南湘晟律师事务所律师。
上诉人慈利县象市镇象市居民委员会一组因与被上诉人谭敦高确认合同无效纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2015）慈民一初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成由审判员田洪山担任审判长，代理审判员盖景阳、全建明参加的合议庭审理了本案。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。对于村民小组应当如何提起诉讼的问题，最高人民法院在《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》中亦明确指出：“遵化市小厂乡头道城村第三村民小组（以下简称第三村民小组）可以作为民事诉讼当事人。以第三村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序。参照《河北省村民委员会选举办法》第三十条，小组长被依法追究刑事责任的，自人民法院判决书生效之日起，其小组长职务相应终止，应由村民小组另行推选小组长进行诉讼。”据此，上诉人慈利县象市镇象市居民委员会一组与被上诉人谭敦高因双方之间的合同的效力发生纠纷，应当以其小组长作为主要负责人提起诉讼，并履行召开村民小组会议等民主议定程序。在没有小组长的情况下，应由村民小组依法另行推选小组长进行诉讼。而推选诉讼代表人参加诉讼，是在当事人一方人数众多的共同诉讼中进行的，代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力。现慈利县象市镇象市居民委员会一组在未依法推选小组长的情况下，采取多数村民在诉讼代表推选书上签名的形式推选代表人参加诉讼，不符合法律规定，且对诉讼代表推荐书上村民签名的真实性亦无法确定。因此，寇玉明、唐明庆、唐名亮、姚友君作为慈利县象市镇象市居民委员会一组的代表人提起诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。慈利县象市镇象市居民委员会一组可在推选小组长后，依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省慈利县人民法院（2015）慈民一初字第659号民事判决；
二、驳回寇玉明、唐明庆、唐名亮、姚友君以慈利县象市镇象市居民委员会一组名义的起诉。
上诉人慈利县象市镇象市居民委员会一组预交的一审案件受理费1300元，二审案件受理费1300元，共计2600元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田洪山
代理审判员 盖景阳
代理审判员 全建明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 向思丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民三初字第00323号
本院2012年2月10日对原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案作出的(2012)昌民三初字第00323号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本调解书中正文第三行“7月1日”应更正为“7月11日”。
审判员 黄升平
二〇一四年六月二十日
书记员 陈会玲
-1-
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民辖终39号
上诉人（原审被告）孙克江。
被上诉人（原审原告）江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，该公司董事长。
原审被告徐长平。
原审被告江苏华航建设集团有限公司，住所地连云港市海州区学院南路29号名人世家。
法定代表人孙克华，该公司董事长。
上诉人孙克江因与被上诉人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）、原审被告徐长平、江苏华航建设集团有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣商初字第01943号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查：2014年10月21日，赣榆农商行作为贷款人与作为借款人的孙克江及担保人等签订了个人担保借款合同，该合同第十一条约定了争议的解决方式“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可向贷款人住所地人民法院提起诉讼。在诉讼期间，本合同不涉及争议的条款仍须履行”。赣榆农商行的住所地位于连云港市赣榆区青口镇黄东关路43号。
原审法院认为：本案赣榆农商行、孙克江、徐长平、江苏华航建设集团有限公司之间因银行贷款发生纠纷，系金融借款合同关系。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案赣榆农商行、孙克江、徐长平、江苏华航建设集团有限公司约定选择由赣榆农商行所在地人民法院管辖，该约定合法有效，应予以支持。故本案原审法院具有管辖权。孙克江提出的管辖权异议不成立。原审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回孙克江对本案管辖权提出的异议。
上诉人孙克江不服一审裁定，向本院提起上诉称：该案应由海州区人民法院审理，理由是：上诉人与江苏华航集团建设有限公司住所地皆在海州区人民法院辖区，赣榆农商行应到孙克江、江苏华航集团建设有限公司所在地提起诉讼，请求二审法院撤销原审裁定，裁定该案由海州区人民法院审理。
被上诉人赣榆农商行、原审被告徐长平、原审被告江苏华航建设集团有限公司均未答辩。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，在孙克江与赣榆农商行所签订的《个人担保借款合同》中已明确约定合同履行中发生争议，可向贷款人住所地人民法院提起诉讼，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，贷款人赣榆农商行住所地在连云港市，故该案应由连云港市赣榆区人民法院管辖。原审法院裁定有事实和法律依据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 洋
代理审判员 刘永红
代理审判员 丁燕鹏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 高亚威
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00330-3号
申请执行人蔡进声。
被执行人黄新春。
第三人黄晓玲。
本院在执行申请执行人蔡进声与被执行人黄新春买卖合同纠纷一案中，被执行人黄新春至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人蔡进声申请追加第三人黄晓玲为本案被执行人。
本院查明，第三人黄晓玲系被执行人黄新春之妻，且该笔债务系夫妻婚姻关系存续期间发生。
本院认为，黄新春所欠债务发生于黄新春与黄晓玲夫妻婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。申请执行人蔡进声申请追加第三人黄晓玲为本案被执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人黄晓玲为本案被执行人。限被执行人黄晓玲在裁定生效之日起七日内向申请执行人蔡进声清偿债务418895.50元。逾期本院则强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年三月八日
书记员 李 聪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初6668号
原告：李某1，女，1952年出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：吴文琼，山东春泽律师事务所律师
被告：李某2，女，1956年出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：李清宝，山东睿泽律师事务所律师。
被告：李某3，男，1951年出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：李某4，女，1954年出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：曹某，女，1991年，汉族，住青岛市。
本院受理的原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、曹某继承纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人吴文琼、被告李某2及其委托诉讼代理人李清宝、被告李某3到庭参加诉讼，被告曹某经本院邮寄送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告李某1的诉讼请求：依法分割青岛市市北区户房屋。原告依据的事实和理由是：被继承人滕某1与李某5育有五个子女，分别是李某3、李某1、李某4、李某2、李某6。李某5于2003年11月9日去世。2003年12月，被继承人滕某1个人出资购买了位于青岛市市北区户房屋。2004年5月11日，被继承人滕某1在青岛市四方公证处办理公证遗嘱，表示在其去世后，青岛市市北区户房屋由其女儿李某1、李某2共同继承，各占二分之一产权，并确定为李某1、李某2的个人财产。2017年滕某1去世。2000年李某6去世，其女儿曹某对该房屋享有代位继承权。
被告李某2辩称，被告李某2对被继承人尽了主要的赡养义务，应分得涉案房屋70%的产权份额。
被告李某3辩称，同意原告的诉讼请求。
被告李某4、曹某未答辩。
双方当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此已查明的事实是：被继承人滕某1与李某5系夫妻关系，生育五个子女，即李某3、李某1、李某4、李某2、李某6。李某6于2000年去世，其女儿为曹某;李某5于2003年11月9日死亡注销户口;滕某1于2017年1月3日死亡注销户口。2003年12月26日，被继承人滕某1与青岛市房产管理局签订青岛市公有住房买卖合同书，购买了青岛市市北区户房屋，该房屋系被继承人滕某1的个人财产。另查明，被继承人滕某1于2004年5月11日留有经原青岛市四方区公证处（2004）青四证民字第501号公证书公证的代书遗嘱一份，载明：“我于××××年与李某5结婚，婚后共生育五个子女：儿子李某3、长女李某1、次女李某4、三女李某2、四女李某6。配偶李某5于2003年11月9日死亡，我至今未再婚。我在青岛市市北区户有房产一处，建筑面积为71.33平方米，是2003年12月由我个人出资购买的完全产权，收执青岛市国土资源和房屋管理局填发的青房地权市字第房改450904号《房地产权证》。该房屋产权归我个人所有。我的子女均已成年，并且生活都有保障，四女李某6已去世，其子女有生活来源。为避免因遗产继承发生家庭纠纷，所以在我去世后，我自愿将上述房产遗留给女儿李某1、李某2共同继承，各占二分之一产权，并确定为李某1、李某2的个人财产。以上是我的真实意思表示，他人不得干涉。”
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，青岛市市北区户房屋是被继承人滕某1的个人财产，系本案遗产。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4基于与被继承人滕某1的身份关系，均系合法的第一顺序继承人。继承人李某6先于被继承人滕某1去世，其女儿曹某行使代位继承权。又根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案被继承人滕某1生前立有经公证的代书遗嘱，其所留遗产按照遗嘱继承处理。被告李某4、曹某经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
青岛市市北区户房屋（权证字号：青房地权市字第房改450904号）由原告李某1与被告李某2按份共有，二人各享有该房屋50%的产权份额。
案件受理费9506元，由原告李某1与被告李某2各负担4753元。原告已预缴的，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 霍 忠
人民陪审员 牛清洁
人民陪审员 崔文光
二〇一八年一月十五日
书 记 员 孙闻林
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1244号
原告：余建英，女，1977年3月19日出生，汉族，现住沽源县。
被告：高祥，男，1960年10月10日出生，汉族，户籍地：沽源县。
被告：李树军，男，1977年12月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告余建英与被告高祥、李树军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告余建英、被告李树军到庭参加诉讼。被告高祥经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余建英向本院提出诉讼请求：1、要求被告高祥归还原告借款本金17000元，利息8500元（从2015年7月12日至2017年8月25日，按月利率2分计算）2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告高祥于2015年7月12日跟我借钱，当时打条子写了2万元，实际被告高祥拿走19000元。我跟他催要，被告高祥给我还回2000元，至今尚欠本金17000元。当时约定利息3分。担保人是被告李树军。后经我多次崔要未果，现在高样己不知去向，为维护自己合法利益，故此起诉二被告归还我的欠款。
被告高祥未到庭。
被告李树军辩称，我没作担保。是高祥自己写的借条。余建英肯定借给高祥钱了。我没见过这个借条，但欠条上李树军名字是我写的。欠条上的内容不是我写的。高祥的名字我不知道是谁写的。平时我在麻将馆随意写我的名字。麻将馆是原告余建英开的。我没见过这个钱，我啥也没见过，不清楚事实，借钱过程我不知道，当时借钱的时候我不在场。
原告余建英针对自己的诉讼请求向法院提交一份书面欠条证据。主张被告高祥为借款人，被告李树军为担保人。约定借款2万元。利息0.3分。借款时间是2015年7月12日。并诉称，当时，被告二人从原告家拿了10000元现钱，并在原告家楼下在车上给原告写的欠条，然后原告下去拿的条子。二被告写欠条的时候原告不在场，给原告借条时就是这个7字形状的一张纸条。当时被告高祥和原告说的是利息3分，具体年利息或月利息按照习惯计算，原告说当时约定的是月利息。后高祥自己又拿走9000元，被告李树军不在场。所以共计是19000元。
被告李树军质证意见为，我没见过这个钱，我啥也没见过，不清楚事实，借钱过程我不知道，当时借钱的时候我不在场。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
欠条所诉事实清楚。原告余建英认可共计借款19000元，中途归还2000元，剩余17000元未还。本院应予以确认。利息0.3分为误写，不符合实际习惯。应认定双方约定月利率3分。担保人为李树军，对担保责任类别未约定清楚。因被告李树军承认其名字李树军是自己书写，但认为是自己随意在纸上书写名字，因不能向法院提交相反证据，予以证实，所以本院对其承担担保责任予以确认。依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定应认定为连带担保。
本院认为，原被告双方应诚实信用，依约定履行合同，按时归还借款。原告余建英要求被告高祥给付借款利息，因9000元借款时间不能确定，对其利息不予支持。初始借的10000元的时间为2015年7月12日，利息应该酌定为月利息2分，截止开庭审理之日（2018年1月16日）约为30个月，所以利息应该为6000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告高祥于判决生效后五日内归还原告余建英借款本金17000元及利息6000元（截止2018年1月16日的利息）。利息算至给付之日。
二、被告李树军承担连带保证责任。
案件受理费375元，由被告高祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘满昌
人民陪审员 刘伟平
人民陪审员 张秀丽
二〇一八年一月十六日
书 记 员 武安波
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0726执1737号
申请执行人吴梅英，女，1984年4月21日出生，住贵州省黄平县。
被执行人陈美肖，女，1962年11月27日出生，住浦江县。
本院在执行吴梅英与陈美肖（2018）浙0726执1737号机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2009）金浦民一初字第01606号判决书已于发生法律效力。申请执行人吴梅英于2018年04月11日向本院申请执行，要求被执行人陈美肖支付执行款20264.84元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款533.83元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0726执1737号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代理审判员 何俊达
二〇一八年七月三十日
代书 记员 陈煊煊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初1872号
原告刘冰，男，1986年10月23日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人王继忠，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘冰熊多方达家用电器销售有限公司。住所地：商丘市开发区豫苑路西。机构代码：55424618-4。
法定代表人杨新杰，经理。
委托代理人李林、岳鸿杰，该公司职工。
原告刘冰与被告商丘冰熊多方达家用电器销售有限公司（以下简称多方达公司）装饰装修合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙宽江适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王继忠、被告委托代理人李林、岳鸿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月3日,被告与原告签订《多方达门店加盟装修协议》一份，双方约定由被告给原告装修门店，原告交付装修押金23600元，并自装修完成、出样满36个月，一次性返还押金23600元，原告按协议完全履行了合同义务。现合同已满36个月，被告拒绝返还押金。请求判令被告返还原告装修押金23600元。
被告辩称，被告没有给原告装修过门店，也没有收取装修押金，双方没有业务往来。请求驳回原告的诉请。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原被告之间是否签订装修合同。2、被告是否收取了原告的押金。3、原告的诉请能否得到支持。
原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议和补充。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：
原告提交证据1客观真实。但该证据仅能证明原、被告双方曾签订过合同，不能证明原告向被告支付装修押金的事实。对该证据的证明目的，本院不予采信。被告提交证据1客观真实。但与本案没有关联性，无法达到被告的证明目的，本院不予采信。
根据有效证据、当事人陈述及本院当庭查明的事实，本院认定本案事实如下：2013年11月3日,原告与多方达电器（商丘）分公司（被告冰熊公司经销商）签订《多方达门店加盟装修协议》一份。双方约定：1、原告自愿加盟多方达电器全国家电连锁（商丘）分公司。在原告的电器销售门市部（位于永××××），由被告装修“多方达连锁店”，原告应交付装修押金23600元，并自装修完成、出样满36个月，一次性返还押金23600元。合同由原告刘冰签名，并由被告多方达公司加盖公章。合同签订后，原告自称将23600元交给了被告公司，但并未取得收据。现原告要求被告返还押金23600元，被告对上述23600元押金予以否认，原、被告双方形成纠纷。
本院认为，本案原、被告签订《门店加盟装修协议》，系原、被告真实意思表示，合同合法有效。原告依合同约定向被告主张返还23600元押金，应举证证明其确实向被告支付了该23600元押金。本案中，原告自称将23600元押金交给了被告公司，而23600元并非小额款项，原告自称将该款交给被告却不索取收款凭据，这一陈述既不符合交易习惯，亦不符合常理。同时，原告并未向本院提交其他证据予以佐证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告没有举出足够的证据证明其与被告签订的《门店加盟装修协议》得到了履行，亦没有举出足够的证据证明其确实向被告支付了23600元的押金。对原告要求被告返还押金23600元的诉讼请求，本院依法不予支持。如原告能够举出确切证据证明被告收取了其23600元押金，可依据其与被告签订的有效合同，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘冰对被告商丘冰熊多方达家用电器销售有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费390元，减半收取195元，由原告刘冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一七年三月十四日
书记员 栾中原
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅丰法执字第274-1号
申请执行人黄洪梅，女，汉族，户籍地址：重庆市大足县，现住深圳市龙岗区。
委托代理人范兰兰，女，系广东利人律师事务所律师。
委托代理人裴昊，男，系北京市观韬（深圳）律师事务所律师。
被执行人洪仲文，男，汉族，住丰顺县。
申请执行人黄洪梅申请执行被执行人洪仲文其他合同纠纷一案，2015年11月18日，申请执行人依据由丰顺县人民法院2015年8月28日作出且已发生法律效力的（2015）梅丰法民二初字第71号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人洪仲文支付人民币47861.34元，本院于2015年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部以及最高人民法院全国网络执行查控系统查询，除冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行的账号621700323002102＊＊＊＊中存款31.17元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无被执行人的其他财产线索及下落。
本院认为，经本院到银信、房管、车管等相关机构查询，除冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行的账号621700323002102＊＊＊＊中存款31.17元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无被执行人的其他财产线索及下落。因此本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅丰法执字第274号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 蔡庆省
人民陪审员 方如杏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴浩文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津执异39号
案外人：李彩霞，女,1972年4月3日出生,汉族，住天津市南开区。
委托代理人：郑敏杰，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人：白玉净，天津瀚洋律师事务所律师。
申请执行人：福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路10号。
法定代表人：潘俊钢，职务董事长。
被执行人：天津团泊置业有限公司，住所地天津市静海区团泊镇团泊村民委员会办公楼207室。
法定代表人：郭耀名，职务董事长。
在本院指定天津市第一中级人民法院（以下简称一中院）执行福建六建集团有限公司（以下简称六建公司）与天津团泊置业有限公司（以下简称团泊公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李彩霞于2017年1月5日对执行光耀雅苑二期95-4号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李彩霞称，2012年2月，案外人购买了天津团泊置业有限公司光耀雅园二期95-4号房屋，支付房款、契税、维修基金、登记费等，共计566080元。福建六建集团有限公司申请执行该房屋，侵犯了其合法权益。
案外人提供证据包括：1、合同签约明细表;2、团泊公司收取房款、契税、维修基金、备案登记费相应收据;5、情况说明。
本院查明，六建公司与团泊公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年3月29日作出（2014）津高民一初字第0013号民事判决：一、被告团泊公司于本判决生效之日起十日内向原告六建公司支付已完工程的工程款128753815.62元；二、被告团泊公司于本判决生效之日起十日内向原告六建公司以128753815.62元为基数按照每年10%的标准支付自2014年7月1日起至本判决确定的给付之日止的资金占用费；三、被告团泊公司于本判决生效之日起十日内向原告六建公司支付水电费损失338202元；四、原告六建公司在128753815.62元的工程款范围内对涉诉工程中其已施工工程享有优先受偿权；五、驳回原告六建公司其他诉讼请求。如团泊公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在审理过程中，于2015年9月25日以（2014）津高民一初字第0013号裁定及协助执行通知书，对团泊公司名下位于静海区光耀雅苑全部未售出房产进行了轮候查封，查封期限自2015年9月25日至2018年9月24日。本案涉案房产为广东省普宁市人民法院首封。
团泊公司不服本院（2014）津高民一初字第0013号民事判决，向最高人民法院提起上诉。因未能按时缴纳上诉费，最高人民法院以（2016）最高法民终461号民事裁定，裁定案件按自动撤回上诉处理。
判决生效后，六建公司向本院申请执行，本院于2016年10月13日以（2016）津执52号执行裁定，案件指定一中院执行。
本院认为，对天津市静海区团泊镇东主干路西南侧光耀雅苑二期95-4号房屋查封，本院属于轮候查封。案外人李彩霞对查封物主张权利应当向首封且有处置权的人民法院提出。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回李彩霞的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审 判 长 曹明庆
审 判 员 李红春
审 判 员 钟兴海
代理审判员 唱龙龙
代理审判员 张 宇
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赫兰冰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更1103号
罪犯李仁将，男，1984年3月20日生，汉族。
上海市青浦区人民法院于2015年12月28日作出了(2015)青刑初字第1643号刑事判决，以被告人李仁将犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人李仁将不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人李仁将申请撤回上诉。本院于2016年2月4日作出(2016)沪02刑终132号刑事裁定，准许上诉人李仁将撤回上诉。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年9月12日至2018年9月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李仁将在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李仁将能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，超额完成劳动任务。
本院认为，罪犯李仁将在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李仁将减去有期徒刑六个月。
(刑期自2015年10月21日始至2018年10月20日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年九月三十日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0728执1230号
申请执行人长垣县人民法院。
被执行人赵冬辉，男，1995年1月15出生于河南省商水县，汉族，住商水县，。
申请执行人长垣县人民法院与被执行人赵冬辉责令退赔纠纷一案，河南省新乡市长垣县人民法院作出的（2017）豫0728刑初588号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年05月04日申请强制执行，要求被执行人偿还270000.00元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额270000.00元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月7日、2018年5月29日、2018年7月19日号通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。
3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。
4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭士龙
审判员 程国伟
审判员 苑书昌
二〇一八年七月二十一日
书记员 丁兴华
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)粤1302执1078号
申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。
法定代表人：袁沃钿。
被执行人黄小青，男，汉族，1975年11月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被执行人张春虾，女，汉族，1976年3月22日出生，住址：广东省惠州市市辖区。
被执行人黄新亭，男，汉族，1971年9月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被执行人冯耀武，男，汉族，1978年2月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
关于申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司申请执行被执行人黄小青、张春虾、黄新亭、冯耀武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初1668号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄小青、张春虾、黄新亭、冯耀武应向申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司支付案件执行款人民币50000元（若有利息待执行时另计）及向本院缴纳执行费669元以及受理费1273元。在执行过程中，本院已对被执行人黄小青、张春虾、黄新亭、冯耀武在银行、房产、国土、车管所等产权部门的财产登记情况进行查询，经查，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司亦无提供被执行人黄小青、张春虾、黄新亭、冯耀武有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结本院（2018)粤1302执1078号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人黄小青、张春虾、黄新亭、冯耀武有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家驹
人民陪审员 王奕祺
人民陪审员 毛益华
二〇一八年七月十三日
书 记 员 邓旨斐
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125财保98号
申请人赵立波，男，1977年3月18日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
被申请人仲立卫，男，1989年04月19日生，汉族，住行唐县。
被申请人赵川印，男，1992年03月05日生，汉族，住行唐县。
申请人因诉前保全纠纷，于2018年7月23日向本院提出申请，要求查封被申请人驾驶冀Ａ×××××小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保（阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保函柒万元整）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人驾驶冀Ａ×××××小型轿车一辆查封于行唐县交警队。
案件申请费720元，由申请人赵立波负担。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不诉的，本院将解除财产保全。
审判员 耿化力
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘晓林
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2627执53号
申请执行人吴展平，男，1971年11月4日生，苗族，住天柱县。
被执行人杨正坤，男，1972年10月1日生，侗族，住贵州省天柱县。
被执行人天柱县岜沙音乐广场，住址：天柱县。
负责人：杨正坤。
本院在申请执行人吴展平与被执行人杨正坤、天柱县岜沙音乐广场买卖纠纷一案中，天柱县人民法院于2017年11月20日作出的(2017)黔2627民初2015号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨正坤、天柱县岜沙音乐广场逾期未履行该判决书确定的支付申请人吴展平货款20000元，负担案件受理费150元，执行费200元的义务，申请执行人吴展平于2018年1月9日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人杨正坤、天柱县岜沙音乐广场无银行存款，无车辆和工商企业登记，暂无财产可供执行。申请人未能提供可执行的财产线索，且同意程序结案。本院认为，该案暂不具备执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）黔2627执53号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索和具备执行条件时，可随时持(2017)黔2627民初2015号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾志刚
二〇一八年七月七日
书记员 周 丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01069号
申请执行人武汉市易天成投资担保有限公司。
被执行人詹建雄。
被执行人乐道喜。
申请执行人武汉市易天成投资担保有限公司与被执行人詹建雄、乐道喜因民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月15日作出（2009）陂祁民初字第24号民事判决书，已经发生法律效力。2015年10月29日申请执行人武汉市易天成投资担保有限公司向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人詹建雄、乐道喜未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法对被执行人詹建雄、乐道喜在金融机构的存款人民币266000元，予以冻结、扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 吴京进
二〇一五年十一月六日
书记员 唐小斌
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1724-3号
原告黄国峰，男。
委托代理人彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告华垚鑫，男。
被告周依妹，女。
本院在审理原告黄国峰与被告华垚鑫、周依妹民间借贷纠纷一案中，原告黄国峰于2015年12月16日提出撤诉申请。
本院认为，黄国峰以已与华垚鑫、周依妹自行和解为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄国峰撤回起诉。
本案受理费4540元，减半收取2270元，财产保全申请费1600元，由原告黄国峰负担。
审判员 胡雪桃
二〇一五年十二月十六日
书记员 满美华
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初166号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王小军。1988年6月11日因犯盗窃罪被江苏省南京市公安局白下分局行政拘留十五日；1990年1月因犯盗窃罪、脱逃罪被江苏省原邗江县人民法院判处有期徒刑十一年；2000年4月22日因犯寻衅滋事罪被江苏省原邗江县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2004年8月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年；2007年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2011年1月24日因犯盗窃罪被扬州市原维扬区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；2011年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元；2013年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2013年9月20日刑满释放。2014年5月8日因盗窃被扬州市公安局邗江分局行政拘留十五日；2014年10月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月11日因殴打他人被扬州市公安局邗江分局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，同年10月20日被取保候审，12月23日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人王小军犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人王小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至11月间，被告人王小军在扬州市邗江区槐泗镇、扬州市平山乡等地多次盗窃，窃得现金人民币1600元、电动车3辆。款物合计价值人民币8170元。被告人王小军归案后如实供述了主要的犯罪事实。具体分述如下：
1、2015年6月22日凌晨2时许，被告人王小军至扬州市邗江区槐泗镇包家村刘大组35号，窃得被害人仇某停放在此处的绿能牌电动车1辆。后被告人王小军以人民币300元的价格将电动车卖给杨某。经估价鉴定，该电动车价值人民币2058元。案发后，该电动车被公安机关依法扣押并发还被害人。
2、2015年7月5日15时许，被告人王小军在扬州市平山乡新桥浴室，乘隙窃得吧台抽屉内现金人民币200元。后被告人王小军委托他人退还人民币200元。
3、2015年7月5日20时许，被告人王小军至扬州市邗江区槐泗镇凤来村娄庄组被害人葛某的暂住地，乘隙窃得被害人葛某停放在西侧雨棚内的金狮牌电动车1辆及车内现金人民币1400元。后被害人葛某报警，并将电动车追回。经估价鉴定，该电动车价值人民币2352元。
4、2015年11月16日22时许，被告人王小军至扬州市平山乡扬子北路57号钟艺玩具厂宿舍院内，窃得被害人左某乙停放在家门口的大陆鸽牌电动车1辆。经估价鉴定，该电动车价值人民币2160元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人仇某、娄某、葛某、左某乙的陈述笔录，证人杨某、毛某、左某甲、陈某、曾某的证言笔录，扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局分局制作、出具的的辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还清单，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，以及人口信息、刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人王小军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王小军归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王小军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵99日。即自2015年12月23日起至2016年6月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、未退出的赃款、赃物继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱爱军
审 判 员 周 静
人民陪审员 施一青
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 丁 婧
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初325号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人姜某，无职业。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年1月17日被刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人杨越，辽宁越佳律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2016）233号起诉书指控被告人姜某犯寻衅滋事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月16日20时30分许，在沈阳市沈河区长青街与江东街路东北角处，被告人姜某醉酒后无故持木棒拦截、追逐过往车辆、任意毁损、打砸过往车辆，造成辽A×××××红色雪佛兰乐风轿车、辽A×××××白色现代朗动轿车、辽A×××××白色捷达轿车不同程度毁损。经沈河区价格认证中心鉴定，车损价格为人民币2，567元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人郎某、马某、高某的陈述，辨认笔录，公安机关扣押清单，指认现场照片，价格鉴定结论书，谅解书及被告人姜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某任意损毁公私财物，情节严重，其行为侵犯了社会的公共秩序及公民的财产权利，已构成寻衅滋事罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人姜某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人姜某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人姜某系初犯，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人姜某的辩护人的上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洋
二〇一六年四月二十日
书记员 武鑫岐
判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱
的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0784行审283号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：任曙光，副局长（主持工作）。
被执行人：永康市伟邦体育用品有限公司，住所地：永康市西城街道。
法定代表人：吴美丽。
申请执行人永康市国土资源局于2017年11月28日作出永土资罚（2017）127号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令永康市伟邦体育用品有限公司将非法占用的1578.57平方米土地退还给下宅方村集体；2、责令永康市伟邦体育用品有限公司限期拆除在非法占用的727.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收永康市伟邦体育用品有限公司在非法占用的851.51平方米土地上新建的建筑物和其他设施。4、对永康市伟邦体育用品有限公司非法占用1578.57平方米土地的行为，处以每平方米28元的罚款，共计人民币肆万肆仟贰佰元整（44200元）。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状、处以罚款44200元的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2017年12月8日送达给永康市伟邦体育用品有限公司。永康市伟邦体育用品有限公司在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2018年6月13日经催告履行未果，2018年7月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚（2017）127号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
一、限被执行人永康市伟邦体育用品有限公司于2018年9月15日前履行永康市国土资源局永土资罚（2017）127号《行政处罚决定书》所确定第1、2、3项的义务，逾期由永康市城西新区管理委员会组织实施。
二、限被执行人永康市伟邦体育用品有限公司于2018年9月15日前履行永康市国土资源局永土资罚（2017）127号《行政处罚决定书》第4项所确定的罚款44200元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一八年七月二十五日
代书记员 夏蕴璐
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1230号
原告：武玉玲。系受害人之妻。
原告：董某。
法定代理人：武玉玲，女，1982年1月24日出生，汉族，系董某之母，特别授权。
原告：董登高。系受害人之父。
原告：崔学英。系受害人之母。
委托代理人：张云红，山东隆祥律师事务所律师，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沭河路21号。
负责人：王磊，总经理。
委托代理人：王峰，山东正大至诚律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师，特别授权。
被告：邵朱田。
被告：临沂弘达亚飞运输有限责任公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道北段鲁南汽车城D3厅。
法定代表人：王京法，经理。
委托代理人：彭学军，本公司职工，特别授权。
原告武玉玲、董某、董登高、崔学英诉被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、邵朱田、临沂弘达亚飞运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张云红、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人刘成玉、被告临沂弘达亚飞运输有限责任公司的委托代理人彭学军到庭参加诉讼。被告邵朱田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武玉玲、董某、董登高、崔学英诉被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、邵朱田、临沂弘达亚飞运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张云红到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、邵朱田、临沂弘达亚飞运输有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月29日1时7分许，董立胜驾驶鲁Ｃ／×××××号二轮摩托车，沿省道博沂路由南向北行至事故地点，与邵朱田停驶的由邵珠江乘坐的鲁Ｑ／×××××（鲁Ｑ／×××××挂）号重型半挂货车尾部相撞，造成二轮摩托车受损，董立胜当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，邵朱田驾驶车辆逃逸，于2014年8月6日在临沂市依法查获。经交警部门认定被告邵朱田承担事故的主要责任，董立胜承担事故的次要责任。鲁Ｑ／×××××（鲁Ｑ／×××××挂）号重型半挂车登记车主为第三被告，在第一被告处加入了交强险，第一被告依法应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由第二三被告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费23826元、死亡赔偿金565280元、被扶养人生活费288327元（董登高7393元/年*10年/3人；崔学英7393元/年*14年/3人；董某7393元/年*11年；武玉玲7393元/年*20年）、丧事交通、误工费5000元、精神抚慰金30000元。
五一后根据新的统计数据调整诉讼请求：丧葬费25119元、死亡赔偿金584440元、被扶养人生活费310518元（董登高7962元/年*10年/3人；崔学英7962元/年*14年/3人；董某7962元/年*11年；武玉玲7962元/年*20年）、丧事交通、误工费5000元、精神抚慰金30000元、鉴定费1000元，共计871469.3元。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、邵朱田、临沂弘达亚飞运输有限责任公司未提交书面答辩。
经审理查明：2014年7月29日1时7分许，董立胜驾驶鲁Ｃ／×××××号二轮摩托车，沿省道博沂路由南向北行至事故地点，与邵朱田停驶的由邵珠江乘坐的鲁Ｑ／×××××（鲁Ｑ／×××××挂）号重型半挂货车尾部相撞，造成二轮摩托车受损，董立胜当场死亡的重大道路交通。经交警部门认定，被告邵朱田实施了停车时妨碍其他车辆通行及明知发生交通事故仍驾车逃逸的行为，承担事故的主要责任，董立胜实施了无证、醉酒后驾驶未按规定进行安全技术检验的二轮摩托车，驾车时注意观察路面情况不够的行为，承担事故的次要责任。鲁Ｑ／×××××（鲁Ｑ／×××××挂）号重型半挂货车所有人为被告临沂弘达亚飞运输有限责任公司，被告邵朱田系该公司在该车上的驾驶员，该车向被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份。
在本案审理过程中，原告与被告临沂弘达亚飞运输有限责任公司就交强险责任限额以外的赔偿责任达成如下协议：被告临沂弘达亚飞运输有限责任公司在交强险限额范围外于2015年12月18日前赔偿原告武玉玲、董某、董登高、崔学英各项损失共计350000元；原告自愿放弃其它诉讼请求；案件受理费12122元、保全费3620元，由被告临沂弘达亚飞运输有限责任公司负担。该协议不违反法律规定，本院予以确认。对于原告主张的其他赔偿项目及金额，仅死亡赔偿金一项即超出相应的交强险责任限额110000元，故原告关于被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担110000元交强险责任的请求本院予以认定。
以上事实由原告所举交通事故责任认定书、火化证明、居民死亡证明书、死亡注销证明、尸体检验报告书、受害人养老保险手册、营业执照、组织机构代码证、劳动能力鉴定意见书、鉴定费单据、原告的身份证、户口本、被扶养人基本状况和身份关系证明等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿责任。在本案审理过程中，原告与被告临沂弘达亚飞运输有限责任公司就交强险责任限额以外的赔偿责任达成协议，其协议不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告武玉玲、董某、董登高、崔学英死亡赔偿金110000元。
二、被告临沂弘达亚飞运输有限责任公司在交强险责任限额以外赔偿原告武玉玲、董某、董登高、崔学英死亡赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等共计350000元（已自动按协议履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12122元，保全费3620元，由被告临沂弘达亚飞运输有限责任公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 迂鲁丽
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 耿彩云
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂王民初字第00104号
原告王某。
委托代理人廖应明，陕西省石泉县“148”法律服务所法律工作者，一般代理。
被告杨某。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费人民币100元，由原告王某负担。
审判员 秦志奇
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 惠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终501号
上诉人（原审被告）：朱某某，男，1972年10月12日出生，汉族，住胶州市，现住潍坊市高新区。
被上诉人（原审原告）：中启胶建集团有限公司，住所地胶州市福州南路。
法定代表人：郭某某，总经理。
原审被告：金某，男，1968年8月20日出生，汉族，住胶州市。
上诉人朱某某因合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省胶州市人民法院（2018）鲁0281民辖初1304号民事裁定，向本院提起上诉。
朱某某上诉称，上诉人系隶属于被上诉人的员工，双方在劳动关系存续期间因签订、履行《承包经营合同》产生的纠纷，不属我国民事诉讼法规定的案件受理范围。一审认定本案是合同纠纷，但本案“合同”并非《合同法》规定的平等主体之间的合同。从合同内容看，是企业与职工订立的内部制度管理和约束，上诉人系代甲方行使管理权；完不成利润基数时，甲方对乙方的处罚也是企业内部的奖惩，而非平等主体间的民事法律行为；一审对本案是否属人民法院受理未作全面审查，即直接确定其对本案有管辖权，适用法律错误。综上，本案纠纷不属人民法院管辖，应裁定不予受理。
本院经审查认为，涉案《承包经营合同》约定，依照国家《合同法》及相关规定，为加强企业管理，进一步明确经济责任和落实承包经营责任制，不断提高企业经济效益，结合甲方规章制度，经甲乙双协商一致，签订本承包合同。本案上诉人与被上诉人签订有《协议书》，约定双方的权利义务受涉案《承包经营合同》的调整和约束。虽然该协议对《承包经营合同》部分条款进行了调整，但并未对《承包经营合同》的法律依据和合同性质作出变更。故原审认定本案属合同纠纷，并结合原审被告金某住所地位于胶州市等事实，据此裁定胶州市人民法院对本案具有管辖权并无不当。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 鉴
审判员 王 松
审判员 周长亮
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 颖
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民特14号
申请人：严德成，男，汉族，1953年8月5日出生，住安徽省和县。
申请人：李纲，女，汉族，1980年11月20日出生，住安徽省和县。
本院于2016年2月23日受理了申请人严德成、李纲关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人严德成、李纲因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月19日经和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
李纲一次性赔偿严德成因交通事故造成的损失11109.2元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 余洋
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘佳
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执239号
申请执行人郑某某
被执行人伍某某
申请执行人郑某某与被执行人伍某某人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）鄂0529刑初37号刑事附带民事判决书，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人伍学文现在在监狱服刑，暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0529刑初37号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人不按照和解协议履行，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。
执行员 陈迎锋
二〇一六年十一月八日
书记员 蔡阳辉