广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）龙民一初字第10号
原告（反诉被告）杨海珍，女，苗族，1979年10月23日出生，住湖南省泸溪县，
委托代理人谢雄文，广东盈信律师事务所律师。
委托代理人吴楚锋，广东盈信律师事务所工作人员。
被告（反诉原告）郑伟华，男，汉族，1978年6月17日出生，住汕头市龙湖区，
委托代理人詹惠玉，广东粤威律师事务所律师。
委托代理人沈小宜，广东粤威律师事务所工作人员。
被告（反诉原告）广东群兴玩具股份有限公司，住所地汕头市澄海区莱芜经济开发实验区莱美工业区。
法定代表人林伟章。
委托代理人詹惠玉，广东粤威律师事务所律师。
委托代理人沈小宜，广东粤威律师事务所工作人员
被告中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司，住所地汕头市澄海区文冠路金冠园3幢14号1-2楼。
负责人陈继建。
委托代理人周晓琳，中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。
委托代理人李少伟，中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。
原告（反诉被告）杨海珍（下称杨海珍）与被告（反诉原告）郑伟华（下称郑伟华）、被告（反诉原告）广东群兴玩具股份有限公司(下称群兴公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司(下称财险公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。杨海珍及其委托代理人谢雄文、吴楚锋，郑伟华、群兴公司的共同委托代理人詹惠玉，财险公司的委托代理人周晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨海珍诉称：2010年7月10日22时，郑伟华驾驶粤Ｄ×××××号小车行驶至金鸿公路十一合村路段时，碰撞杨海珍骑的自行车尾部，造成杨海珍受伤及车辆损坏。杨海珍当天即被送至汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，至2010年10月20日暂时出院。杨海珍出院后经鉴定构成十级伤残，尚须后续治疗及护理。群兴公司系粤Ｄ×××××号小车的车主，依法应承担连带责任。财险公司是交强险的保险人，依法应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
杨海珍因交通事故造成如下损失：1.医疗费103,356.38元；2.误工费58,501.8元(4643÷30×108＋4643×9)；3.护理费47,169.4元(5731÷30×103＋100×103＋5731×3)；4.住院伙食补助费5,150元；5.营养费5,730元；6.交通费1,010元；7.残疾赔偿金27,301.78元；8.被扶养人生活费9,555.7元(13650.89×6×0.1÷2＋13650.89×8×0.1÷2)；9.后续医疗费用24,000元；10.康复费3,600元；11.鉴定费2,500元；12.精神损害抚慰金5,000元,抵除郑伟华、群兴公司已垫付的医疗费88,000元，共计204,875元。请求判决：1.郑伟华、群兴公司共同承担因交通事故造成杨海珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续医疗费、康复费、鉴定费、精神损害赔偿费等共计204,875元；2.财险公司在保险责任限额内对杨海珍的损失承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由郑伟华、群兴公司承担。
杨海珍对其请求及陈述的事实向本院提交如下证据：
1.杨海珍身份证，证明杨海珍的诉讼主体资格；
2.人口信息资料，证明郑伟华身份情况及诉讼主体资格；
3.企业机读档案登记资料，证明群兴公司的情况及诉讼主体资格；
4.企业机读档案登记资料，证明财险公司的情况及诉讼主体资格；
5.交通事故责任认定书，证明本次交通事故情况及双方承担责任情况；
6.机动车交通事故强制保险单，证明财险公司为交通事故车辆保险人的事实；
7.汕头大学医学院第一附属医院门诊病历，证明杨海珍因交通事故受伤及住院治疗情况；
8.汕头大学医学院第一附属医院出院小结，证明杨海珍住院及出院以后的情况；
9.汕头大学医学院第一附属医院收费收据及门诊收费收据，证明杨海珍住院费用事实；
10.司法鉴定文书，证明杨海珍出院后经鉴定造成伤残及需要后续治疗等情况；
11.汕头市龙湖区卓亿展柜厂营业执照、证明、工资表，证明杨海珍是卓亿厂工人以及其丈夫在该厂的工资情况；
12.汽车车票，证明本次交通事故杨海珍的交通费用；
13.户口薄，证明杨海珍造成伤残需要抚养的儿女的年龄情况；
14.发票，证明杨海珍缴交鉴定费情况；
15.欠条，证明杨海珍已付14,000元的事实；
16.医疗门诊收费单据，证明杨海珍付款3,567.99元的事实。
郑伟华、群兴公司均辩称，杨海珍在本次交通事故中负次要责任，应自行承担超过交强险赔偿限额损失部分的20%。群兴公司已垫付杨海珍全部住院医疗费101,596.38元，而非杨海珍诉称的88,000元。因此，杨海珍应返还群兴公司为其多垫付的18,319.28元或抵除三被告应赔偿杨海珍的赔偿款。杨海珍应赔偿群兴公司的车辆维修费用604元。群兴公司已向财险公司投保交强险、商业第三者责任保险和不计免赔率保险，财险公司应当承担相应保险责任并承担本案诉讼费用。
郑伟华、群兴公司均对其上述抗辩向本院提交如下证据：
1.营业执照副本，证明群兴公司的主体资格；
2.居民身份证，证明群兴公司的主体资格；
3.广东省医疗机构住院收费收据，证明群兴公司垫付杨海珍住院医疗费用101,596.38元；
4.发票，证明群兴公司因本次交通事故造成维修车辆的经济损失3,020元；
5.机动车交通事故责任强制保险单，证明群兴公司向财险公司购买了交强险；
6.机动车辆保险单，证明群兴公司向财险公司购买了商业第三者责任险。
财险公司辩称：杨海珍的请求部分缺乏事实和法律依据，精神损害赔偿金不属商业险的赔偿部分，诉讼费和鉴定费也不属保险公司的赔偿范围。
财险公司对其上述抗辩没有向本院提交证据。
另外，群兴公司、郑伟华还反诉称，2010年7月10日，郑伟华驾驶群兴公司所有的粤Ｄ×××××号小车与杨海珍的自行车发生碰撞，造成两车不同程度受损。经汕头市公安局交通警察支队一大队认定，杨海珍负次要责任。事故发生后，群兴公司将受损车辆送维修厂维修，支付了维修费3,020元，杨海珍应赔偿损失的20%即604元。群兴公司多垫付的18,319.28元，杨海珍应返还。请求判令：1.杨海珍赔偿群兴公司、郑伟华经济损失604元；2.杨海珍返还群兴公司代为垫付的医疗费用18,319.28元；3.本案诉讼费由杨海珍承担。
郑伟华、群兴公司均对其上述反诉请求和陈述的事实，提供与其抗辩一致的证据。
杨海珍对反诉辩称：郑伟华、群兴公司关于赔偿车辆维修费的请求，证明其损失的证据不充分，也未经物价部门核实。郑伟华、群兴公司垫付的医疗费，应向保险公司理赔，而不应由杨海珍承担。
杨海珍对其抗辩没有向本院提供证据。
经开庭质证，郑伟华、群兴公司对杨海珍提交的证据1至6、10、13、14均没有异议；对证据7、8的真实性有异议，请求依法认定；对证据9的真实性没有异议；对证据11有异议，认为真实性无法确认；对证据12的真实性和关联性均有异议；对证据15的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，认为该欠条是群兴公司委托郑伟华支付杨海珍全部住院费用101,596.38元中的一部分；对证据16有异议，认为不清楚。
财险公司对杨海珍提交的证据1至10、13、14、16均没有异议；对证据11证明的内容有异议；对证据12有异议；对证据15有异议，认为不清楚。
杨海珍对郑伟华、群兴公司提交的证据1、2、5、6没有异议，对证据3的真实性没有异议，但对证明事项有异议，认为收费收据中101,596.38元的一部分属于杨海珍老板代付的；对证据4的关联性有异议，认为没有相对应的物价部门鉴定依据作为印证。
财险公司对郑伟华、群兴公司提交的证据均没有异议。
上述当事人提交的证据，本院经审查后认为，当事人没有异议的证据，本院予以采信；当事人提交的其他证据，由本院根据证据审核认定规则予以综合审查判断。
据本院采信的证据和当事人的陈述，查明本案事实如下：
2010年7月10日22时，郑伟华驾驶粤Ｄ×××××号小车沿金鸿公路自东向西行驶至十一合村路段时，杨海珍骑自行车沿金鸿公路机动车道自东向西行驶至该处，小车车头与自行车尾部碰撞，造成杨海珍受伤及车辆损坏。事故发生当晚，杨海珍被送往汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，同年10月20日出院，住院治疗102天，期间产生住院治疗费101,596.38元和门诊治疗费5,327.99元，其中住院治疗费已由群兴公司垫付。
2010年7月21日，汕头市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定郑伟华驾驶机动车上路行驶没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，应负本事故的主要责任；杨海珍骑自行车应在道路右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定，应负本事故的次要责任。
广东韩江法医临床司法鉴定所于2010年10月26日作出司法鉴定意见书，认定杨海珍的损伤目前评定为十级伤残，损伤后续医疗时间9个月，医疗费用24,000元，康复时间6个月，康复费用3,600元，营养费5,730元，住院期间需配备护理人员2名，出院后3个月配护理人员1名。杨海珍支付该鉴定费用2,500元。
另查：杨海珍提供的户籍材料载明，杨海珍为居民家庭户口，其儿子李胜1998年9月出生，其女儿李梅2000年12月出生。
再查：群兴公司是粤Ｄ×××××号小车的车主，该车已向财险公司投保交强险、商业第三者责任保险及不计免赔保险，保险期间均自2009年12月2日0时至2010年12月1日24时。商业第三者责任保险赔偿限额为200,000元。交强险死亡伤残赔偿限额为110,000元，项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额10,000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费。
又查：根据《广东省公安机关2010年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》（下称省标准），汕头经济特区城镇、国有单位在岗职工年平均工资27,698元，城镇居民人均年可支配收入13,650.89元，城镇居民人均年消费性支出11,659.47元，伙食补助费每天为50元。
诉讼期间，三被告对杨海珍主张的住院伙食补助费和营养费的损失均没有异议。被告群兴公司确认被告郑伟华因执行公司职务而发生本次交通事故。
本院认为：杨海珍因交通事故造成的医疗费用、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费和其它损失，应当得到赔偿，心理创伤应当得到抚慰。
杨海珍主张后续医疗费24,000元、康复费3,600元和鉴定费2,500元，有司法鉴定意见书和收据为据，可予认定。同时，参照该意见书确定的护理期限及护理人员，按护理费每人每天100元计算，杨海珍的护理费为29,400元（100×102×2＋100×1×90）。考虑到杨海珍治疗及伤残等情况,本院酌定其精神损害抚慰金为5,000元，交通费为100元。
根据省标准的汕头经济特区职工平均工资标准，杨海珍误工时间计至定残前一天为108天，故误工费为8,195.57元（27698÷365×108）。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条的规定，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入伤残赔偿金。考虑到被扶养人的年龄以及杨海珍的伤残等级，根据省标准的汕头市城镇居民人均消费性支出标准，杨海珍的被扶养人生活费为8,161.6元（11659.47×6×0.1÷2＋11659.47×8×0.1÷2）。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定和省赔偿标准的汕头市城镇居民年人均年可支配收入13,650.89元计算原告十级残疾赔偿金为27,301.78元（13650.89×20×10%）。因此,杨海珍残疾赔偿金合计为35,463.38元（8161.6＋27301.78）。
财险公司系粤Ｄ×××××号小车交强险的保险人，故应对杨海珍的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、康复费、精神损害抚慰金共计81,758.95元（8195.57＋29400＋100＋8161.6+27301.78+3600+5000）予以赔偿；因杨海珍的医疗费用、住院伙食补助费和营养费损失共计141,804.37元（101596.38＋5327.99＋24000＋5150＋5730），超过医疗费用赔偿限额，故被告财险公司应赔偿杨海珍损失10,000元。因此，被告财险公司实际应在交强险限额内赔偿杨海珍91,758.95元（81758.95＋10000）。
因杨海珍负事故次要责任，系次要过错，郑伟华负事故主要责任，系主要过错，因此被告郑伟华、群兴公司应赔偿杨海珍超过交强险赔偿限额的损失以及其它损失的80%。
杨海珍超过交强险赔偿限额的医疗费用、住院伙食补助费和营养费，以及支付的鉴定费损失共计134,304.37元[(141804.37-10000)+2500]，故郑伟华、群兴公司应赔偿杨海珍107,443.5元（134304.37×80%）。抵除群兴公司已支付的杨海珍医疗费101,596.38元，实际郑伟华、群兴公司应再赔偿杨海珍5,847.12元。财险公司系粤Ｄ×××××号小车商业第三者责任保险及不计免赔保险的保险人，应对郑伟华、群兴公司赔偿杨海珍的损失承担连带赔偿责任。
杨海珍关于财险公司在保险责任范围内对杨海珍损失承担赔偿责任等请求，符合法律规定，予以支持；郑伟华、群兴公司关于杨海珍赔偿其经济损失等请求，证据不足，理由不成立，不予支持。当事人的抗辩，符合法律规定部分，予以采纳，证据和理由不足的其它抗辩，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第四十三条、第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《广东省道路交通安全条例》第四十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告杨海珍91,758.95元；
二、被告郑伟华、被告广东群兴玩具股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告杨海珍5,847.12元，被告中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告杨海珍的其它诉讼请求；
四、驳回反诉原告郑伟华、广东群兴玩具股份有限公司的诉讼请求。
债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4,470元，由原告负担2,340元，被告郑伟华、广东群兴玩具股份有限公司负担130元，被告中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司负担2,000元。反诉案件受理费137元，由两反诉原告负担。被告郑伟华、广东群兴玩具股份有限公司和中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内将负担的上述本诉受理费直接付还原告，被告中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司对被告郑伟华、广东群兴玩具股份有限公司负担的上述本诉受理费承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 纪维忠
审 判 员 杨建平
人民陪审员 陈少芬
二〇一一年五月十二日
书 记 员 郑晓婷