wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第661号
申请执行人刘毓英
被执行人杨光
本院在执行申请执行人刘毓英与被执行人杨光借用合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1846号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年十二月十五日
书记员 李佳萍
二〇一四年十二月二日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终1327号
上诉人（原审被告）：清远市吉成铝业有限公司，住所地广东省清远市清城区。
法定代表人：潘镜辉。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区辉安金属防腐材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：李淑兰。
上诉人清远市吉成铝业有限公司因与被上诉人佛山市南海区辉安金属防腐材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初14109号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，一审认定事实不清，涉案购销合同的实际签订地是上诉人公司，即清远市清城区。因此，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送广东省清远市清城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。涉案的《购销合同》第九条约定：“解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决；协商不成，交由合同签订地法院解决。”该合同右上角载明“签订地点：佛山市南海区”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由合同签订地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为合同签订地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人并未举证证实其上诉主张，上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭进海
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年九月二十九日
法官助理 杨 雯
书 记 员 潘秀莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初190号
原告：陈必红，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：乌鲁木齐市第十一中学，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：单泓水。
本院在审理原告陈必红与被告乌鲁木齐市第十一中学建设工程合同纠纷一案中，因原告陈必红未在法院规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈必红撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 张 玉
二〇一八年一月四日
书记员 胡晓薇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更256号
罪犯孙风玉，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年8月4日作出（2008）银刑初字第37号刑事判决，以被告人孙风玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿经济损失1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月28日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第476号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月十五天；2013年8月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第770号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。刑期自2007年10月23日起至2019年4月7日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙风玉自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾获2013年第四季度物质奖励、2014年监狱级改造积极分子奖励、2015年第二季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯孙风玉予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯孙风玉符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯孙风玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙风玉减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年10月23日起至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 红
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初2506号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托诉讼代理人：陈和辉，该公司员工。
被告：鲍明晖，男，1994年9月2日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告鲍明晖追偿权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费359元，减半收取计179.50元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 陈宜贤
二〇一八年十一月十四日
法官助理 李冰琳
书 记 员 鲍美龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
-3-
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1211号
申请执行人：周贤举，男，汉族，出生日期：1971年9月18日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工周贤举与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人周贤举于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付周贤举职工工资款1687.5元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人周贤举依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执1617号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地:北京市通州区新华西街**号院*号楼*层***号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：李先咏，男，1979年1月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与李先咏借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月19日作出的（2017）湛仲字第E00208471号裁决书，已发生法律效力。权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人李先咏偿还借款本金53,802.66元及违约金，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件仲裁费167.60元、申请执行费707元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2017年11月16日向被执行人李先咏送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人李先咏未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人李先咏纳入失信被执行人名单。
现查明，被执行人李先咏在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人李先咏的财产调查情况反馈给申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
被执行人李先咏应继续履行（2017）湛仲字第E00208471号裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年七月三十日
书记员 丁昌旺
河南省襄城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1025刑初192号
自诉人贺志伟、王满堂，男，生于1983年7月1日，汉族，住河南省鄢陵县。
自诉人王满堂，男，生于1965年12月13日，汉族，住河南省鄢陵县大马乡龙马村
被告人李向阳，男，生于1975年9月27日，汉族，住河南省鄢陵县。
自诉人贺志伟、王满堂以被告人李向阳犯拒不执行判决罪，于2017年5月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人李向阳已全部履行了生效判决确定的义务，自诉人请求撤回对被告人李向阳的刑事自诉。
本院认为，自诉人贺志伟、王满堂在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且全部履行了生效判决确定的义务，自诉人请求撤回对被告人李向阳的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人贺志伟、王满堂撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一七年五月十七日
书记员 李静鹤
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1134号
申请执行人：李国勇,男，汉族，出生日期：1976年5月5日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工李国勇与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人李国勇于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付李国勇职工工资款77307元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人李国勇依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1452号
申请执行人：杜世华，居民。
被执行人：孙彩霞，居民。
申请执行人杜世华与被执行人孙彩霞民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年12月15日作出（2015）东民一初字第1532号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款150000元及利息、诉讼费3300元、；因被执行人未能履行上述义务，权利人杜世华于2016年5月17日向本院申请执行，本院经审查于2016年5月17日立案。
在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，其他暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1452号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年六月二十二日
书记员 李青松
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民初字第54-2号
原告郑立兰。
委托代理人（特别授权）宋树军。
被告马传友。
被告微山县清源贸易有限公司。
法定代表人马传青，经理。
委托代理人（特别授权）陈凯。
原告郑立兰诉被告马传友、微山县清源贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告提出保全申请，要求查封被告的财产，并提供了担保物。本院作出（2014）济民初字第54-1号民事裁定，查封了原告提供的担保物。现原告于2015年10月29日提出申请书，提出解除对其提供的担保物的查封，不再要求保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项，第三十二条之规定，裁定如下：
解除对原告提供的担保物，即郑立兰名下坐落于滕州市四方商贸中心5-4-307号的证号为滕房权证城区字第××号房产，吴开军名下，坐落于滕州市为车站广大场及大同路区域华汇购物广场所C-15号的证号为滕房权证城区字第××号商业房的查封。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孔剑勋
审判员 程天华
审判员 杨 艳
二〇一五年十一月九日
书记员 黄利平
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1162号
申请执行人：蓝元义,男，汉族，出生日期：1965年8月30日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工蓝元义与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人蓝元义于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付蓝元义职工工资款855元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人蓝元义依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3142号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人卢俊友，男，1982年5月3日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，农民，家住江西省余干县。因赌博于2014年2月18日被义乌市公安局罚款四百元。因赌博于2015年12月9日被义乌市公安局罚款五百元。因赌博于2016年1月13日被义乌市公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年7月13日被义乌市公安局刑事拘留，2016年8月17日变更强制措施为取保候审。
被告人何爱红，女，1975年9月4日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省义乌市。因犯容留卖淫罪于2013年4月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年7月15日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年8月16日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3182号起诉书指控被告人卢俊友、何爱红犯容留卖淫罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员雷小强出庭支持公诉，被告人卢俊友、何爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日以来，被告人卢俊友、何爱红租赁义乌市稠城街道市场路一街XX号店面和义乌市稠城街道稠州北路XX-
X号XXX室，以营利为目的容留卖淫女卖淫。具体事实如下：
1、2016年7月12日23时许，卖淫女谢某（已行政处罚）在义乌市稠城街道市场路一街XX号店面外与违法行为人王某2（已行政处罚）谈好以人民币150元的价格发生性关系一次后，将王某2带到义乌市稠城街道稠州北路XX-
X号XXX室内，发生了一次性关系。
2、2016年7月13日凌晨1时许，卖淫女谢某在义乌市稠城街道市场路一街XX号店面外与违法行为人王某3（已行政处罚）谈好以人民币150元的价格发生性关系一次后，将王某3带到义乌市稠城街道稠州北路XX-
X号XXX室内，发生了一次性关系。
被告人何爱红于2016年8月16日主动到义乌市公安局投案。
上述事实，被告人卢俊友、何爱红在庭审过程中亦无异议，且有证人麻某、黄某、王某1、金某、谢某、王某2、王某3的证言，搜查笔录，辨认笔录，接受证据清单，房屋租赁合同，行政处罚决定书，人员概要情况，自首表现认定意见书，抓获经过，户籍证明及被告人卢俊友、何受红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢俊友、何爱红以营利为目的，容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何爱红因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何爱红犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卢俊友归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢俊友犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人何爱红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年十二月十四日
代书记员 杜 创
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋04民申43号
再审申请人（一审被告）：明雅，女，1969年5月20日出生，汉族，陕西省西安市人，现住长治市。
再审申请人（一审被告）：李红平，男，1969年11月3日出生，汉族，山西省壶关县人，现住长治市。
委托代理人贾文峰，系山西九星律师事务所律师。
委托代理人孙赛男，系山西九星律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：骈雁斌，男，1974年4月28日出生，汉族，山西省沁县人，系山西省第三建筑公司职工，现住长治市城区太行西街省。
委托代理人张军红，系山西长兴律师事务所律师。
再审申请人明雅、李红平与被申请人骈雁斌民间借贷纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
明雅、李红平申请再审称，一、原审中未经传票传唤再审申请人，公告送达诉讼文书、缺席判决属程序错误；二、本案中再审申请人李红平有新的证据，证实已偿还借款本金323900元，该证据足以推翻原判决中认定的941000元本金还款数额；三、原判决认定再审申请人明雅与被申请人之间借贷关系合法有效的基本事实缺乏证据证明；四、原判决适用《婚姻法解释二》第24条判决再审申请人明雅承担偿还借款，适用法律确有错误。
本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。虽被申请人骈雁斌认定借款本金为1000000元，但其在借款初期预先扣除了59000元作为利息，因此原审法院认定被申请人骈雁斌向再审申请人李红平出借的本金金额为941000元正确。再审申请人李红平、明雅在再审审理期间，向本院提供21支转账凭证以及还款明细一份，证明2014年12月15日至2016年4月20日，再审申请人李红平先后共向被申请人骈雁斌偿还323900元，再审申请人李红平认为该还款为借款本金，被申请人骈雁斌陈述该还款为借款利息。针对再审申请人李红平向被申请人骈雁斌偿还的323900元应当如何定性，双方可另行处理。被申请人骈雁斌持有再审申请人签字确认的借据主张权利，应当认定被申请人骈雁斌与再审申请人明雅、李红平之间的借贷关系合法有效，再审申请人明雅、李红平为夫妻关系，其在婚姻关系存续期间所欠债务应当为夫妻共同债务，因此明雅、李红平应当共同承担偿还责任。原审判决判处李红平、明雅应当依约共同归还骈雁斌借款本金941000元的判决，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人李红平、明雅的再审申请。
审判长 申晓军
审判员 赵喜平
审判员 任虎忠
二〇一八年九月十七日
书记员 杨永香
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初7308号
原告许洪进，男，1981年8月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人苗振辉、孙超（实习），河南银铎律师事务所律师。
被告杨志勇，男，1976年7月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人高利胜，河南尊严律师事务所律师。
原告许洪进与被告杨志勇返还原物纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告许洪进在本院依法送达案件受理通知后，未在限定期限内预交案件受理费又未申请减、缓、免手续。且原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告许洪进撤回起诉处理。
审判员 刘敏
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵芮
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执910号
陈亮、六安新宇汽运霍邱县廖都客运有限公司、方雪：
你／你单位与董兆辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）霍民一初字第02591号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董兆辉于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
赔偿董兆辉损失72525.07元。
向董兆辉加倍支付履行期间的债务利息。
负担案件受理费7424元，案件执行费1099元。
特此通知
二〇一六年九月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103破申9号
申请人：杭州龙泰物产股份有限公司，住所地：浙江省杭州市绍兴路168号和平大厦12楼B座。
法定代表人：郭强，该公司董事长。
被申请人：杭州扬帆金属材料有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路168号708室。
法定代表人：杨华生，该公司执行董事兼总经理。
经申请人杭州龙泰物产股份有限公司同意，我院执行局于2018年7月12日出具（2015）杭下执民字第1021号《执行案件转破产程序审查意见表》，以被申请人杭州扬帆金属材料有限公司未发现可供执行财产，不能清偿到期债务为由，决定将杭州扬帆金属材料有限公司移送我院大民事审判庭进行破产清算。
本院查明，2014年9月17日，我院做出（2014）杭下商初字第386号民事判决书确认，杭州扬帆金属材料有限公司应当支付给杭州龙泰物产股份有限公司代偿款5000000元。因杭州扬帆金属材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人杭州龙泰物产股份有限公司向我院申请强制执行，案号（2015）杭下执民字第1021号。经强制执行，查明被申请人杭州扬帆金属材料有限公司名下无可供执行之财产。2015年12月8日，我院做出（2015）杭下执民字第1021-1号执行裁定书，以暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产为由，裁定终结本次执行程序。
申请人杭州龙泰物产股份有限公司的债权至今未得到全部清偿。我院已受理以杭州扬帆金属材料有限公司为被执行人的执行案件15件，未履行标的总额为69111056.13元。
杭州扬帆金属材料有限公司成立于1998年3月25日，注册资本为50000000元，系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人杨华生，股东为杨华生、冯秀芳。
本院认为，申请人杭州龙泰物产股份有限公司系被申请人杭州扬帆金属材料有限公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。被申请人经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因。我院执行局经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
受理申请人杭州龙泰物产股份有限公司对被申请人杭州扬帆金属材料有限公司提出的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张晓红
审 判 员 施丹薇
审 判 员 王 颖
二〇一八年七月三十日
法官助理
王仕林
兼书记员
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第359号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人林某，个体经营。因涉嫌犯非法经营罪于2012年7月23日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）861号起诉书指控被告人林某犯非法经营罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月6日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年年底至2012年7月22日，被告人林某违反国家规定，未经许可在宁波市北仑区戚家山街道林隘西216号附1小店内擅自设立互联网上网服务营业场所，非法从事互联网上网服务经营活动；2011年7月1日至2012年7月22日，被告人林某非法经营数额共计186897.5元，非法获利共计52000元。
另查明，案发后，被告人林某主动退缴违法所得共计人民币52000元。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某、曾某的证言，搜查笔录及现场照片，扣押物品清单及照片、营业收入统计单、抓获经过陈述笔录、人口基本信息、退缴票据证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家规定，未经许可擅自设立互联网上网服务营业场所，非法从事互联网上网服务经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某到案后如实供述其主要的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其主动退缴违法所得，又酌情予以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人林某的违法所得共计人民币五万二千元，予以追缴（已退缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一三年五月六日
代书 记员 张蓓蓓
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初162号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
法定代表人：ＸＸ彬，系该支行行长。
委托诉讼代理人：叶建荣，男，系该行职工。
被告：黄德峰，男，1968年4月20日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告黄德峰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人叶建荣到庭参加诉讼，被告黄德峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称“农业银行”）向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告黄德峰立即偿还结欠我行贷记卡透支逾期欠款本息等合计32465.51元（其中：本金23970.06元、利息6986.47元、滞纳金1385.74元，取现手续费2元，消费手续费121.24元，以上利息计至2016年12月27日止）及自2016年12月28日至本笔贷记卡透支款项实际清偿期间所产生的利息（按透支额日利率万分之五计算），并根据中国人民银行的有关规定进行调整贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；2.由被告黄德峰承担本案诉讼的一切费用。事实与理由：被告黄德峰于2009年7月29日向原告申办贷记卡一张，原告于2009年9月9日向被告黄德峰发放卡号为62×××70贷记卡一张。之后，被告使用该贷记卡透支消费（提现），截止2016年12月27日共拖欠透支款项32465.51元（其中：本金23970.06元、利息6986.47元、滞纳金1385.74元、取现手续费2.00元、消费手续费121.24元）。经原告多次向被告催收，被告至今未还，现原告诉至法院要求审处。
被告黄德峰未作答辩。
本院对原告农业银行向本院提供了以下证据材料认定如下：
1.原告营业执照复印件与法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份，以证明原告的身份信息，本院经审核予以采信。
2.被告身份证复印件与客户基本信息复印件各一份，原告以证明被告的身份信息，本院经审核予以采信。
3.中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）复印件各一份，原告以证明被告于2009年9月9日向原告申办金穗贷记卡的事实，本院经审核予以采信。
4.账户详细信息、客户交易明细和分期交易明细各一份，原告以证明被告拖欠及还款情况，本院经审核予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告黄德峰于2009年7月29日向原告农业银行申请贷记卡，原告2009年9月9日向被告发放卡号为62×××70贷记卡，被告使用该卡消费（提现），截止2016年12月27日，被告共结欠原告本金23970.06元、利息6986.47元、滞纳金1385.74元、取现手续费2.00元、消费手续费121.24元。
本院认为，原、被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规规定，应属有效民事合同关系，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，现被告黄德峰未按协议的约定偿清所欠原告借款，已构成违约，故此，本院对原告要求被告立即偿清借款本金的诉讼请求予以支持。被告黄德峰在向原告申请信息表中申请人签字处签名确认，可以认定被告已知并自愿接受信用卡协议中关于利息、滞纳金等其他费用的规定，且被告收取利息、滞纳金等其他费用不违反法律规定，故本院对原告要求被告偿还的金额中含有利息、滞纳金的部分予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄德峰于本判决生效之日起五日内偿清所欠原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行本金23970.06元及利息、滞纳金、手续费（利息、滞纳金、手收费的计算方式按协议约定的计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取计306元，由被告黄德峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 涂鸿星
二〇一七年四月六日
书记员 吴小婷
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执恢453号
中国建设银行股份有限公司广州花都支行、曾广东、广州市骏辉房地产开发有限公司：
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司广州花都支行与被执行人曾广东、广州市骏辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，现被执行人曾广东、广州市骏辉房地产开发有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 李 惠
书记员 ：吕玉林
联系电话：020-6683****
二〇一八年七月十六日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民申字第0145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜明亮，男，汉族，1941年9月13日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁超，男，汉族，1971年4月15日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁礼峰，男，汉族，1975年3月29日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾琪，男，汉族，1987年9月17日出生，农民。
原审被告：周生荣，女，汉族，1947年3月5日出生，农民。
原审被告：丁礼亚，男，汉族，1971年10月10日出生，农民。
再审申请人杜明亮与被申请人丁礼峰、贾琪、梁超，原审被告周生荣、丁礼亚人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月28日作出（2013）徐民终字第0243号民事判决，已经发生法律效力。杜明亮不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杜明亮申请再审称：申请人与被申请人在派出所主持下达成的调解协议存在显示公平、违反自愿原则的情形，符合《中华人民共和国合同法》第54条关于可撤销合同的规定并且没有超过一年的可撤销期间，原审判决不应依据该调解协议作为裁判依据，请求法院对本案进行再审。
被申请人丁礼峰未到庭听证亦未提交答辩意见。
被申请人贾琪未到庭听证亦未提交答辩意见。
被申请人梁超未到庭听证亦未提交答辩意见。
本院审查认为：本案中，申请人杜明亮在因涉案侵权入院治疗出院后在当地派出所与丁仰明就侵权赔偿达成治安案件调解协议，之后，丁仰明依约履行了赔偿义务。作为协议相对方，申请人应履行调解协议上约定的义务即不再追究对方法律责任，除非该调解协议被认定无效或被撤销。虽然申请人在一审、二审和申请再审中均主张该调解协议存在重大误解、显失公平及胁迫等依法应予撤销的情形，但其并未就此提供足够证据加以证实，即便如此，原审法院并未以其举证不能为由直接否定其关于重大误解和显失公平的主张，而是依照协议签订之时的情况，对以上两种情形的存在与否进行了分析：关于是否存在重大误解的情形，原审法院认为申请人在调解协议达成时已被诊断为双颞叶脑挫裂伤、有捏骨骨折，申请人作为完全民事行为能力人，在明知自己病情的情况下作出对自己权利的处分，不能认为存在重大误解的情形，本院对此予以认可。至于是否存在显失公平的情形，原审法院认为调解协议系在互谅互让的前提下达成且丁仰明的赔偿义务与其应付的责任基本相当，亦无不当。另外，因为调解协议的达成并非仅有金钱赔偿的因素，而是综合了包括相互之间的原谅、让步以及纠纷的终结等等其他因素，因此即使当事人之间就金钱赔偿数额达成协议不能完全反映应获赔偿一方的实际金钱损失，也不能仅以此认定为显失公平。故，申请人关于调解协议显失公平的主张，本院不予采信。另外，申请人与丁仰明达成调解协议是在2009年6月17日，而其向原审法院递交诉状请求撤销该调解协议的时间为2011年6月21日，已经超出了一年的撤销期间。因此，原审法院判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。
综上，本院认为，再审申请人杜明亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杜明亮的再审申请。
审 判 长 邱德祥
代理审判员 蔡青峰
代理审判员 刘 佳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 唐 诚
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1155号
申请执行人：赵成均,女，汉族，出生日期：1981年9月21日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工赵成均与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人赵成均于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付赵成均职工工资款1317元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人赵成均依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执2061号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人：巫丹梅。
被执行人：彭金荣，男，1983年8月5日生，汉族，住宁都县。
被执行人：胡炜，男，1972年9月13日生，汉族，住宁都县。
被执行人：赖传明，男，1976年6月30日生，汉族，住宁都县。
本院于2018年11月22日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行与被执行人彭金荣、胡炜、赖传明借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2017）赣0730民初1833号。责令被执行人彭金荣、胡炜、赖传明履行生效的法律文书。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（十）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0730执2061号执行案号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗锦华
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一八年十一月二十七日
书记员 肖著俊
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初773号
原告：李三娃，男，汉族。
被告：南恒，男，汉族。
原告李三娃与被告南恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李三娃于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李三娃申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李三娃撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李三娃负担。
审判员 张梦琳
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋亚刚
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初20198号
原告：陈旭峰，男，1990年6月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈宇，男，1990年2月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：张绿绿，女，1986年5月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告陈旭峰诉被告陈宇、张绿绿追偿权纠纷一案，因原告陈旭峰逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨王平
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 刘 霞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初867号
原告：赵万英，女，1964年11月24日出生，汉族，住莱芜市张家洼经济技术开发区。
被告：李琳，女，1984年6月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：李富俭，男，住莱芜市莱城区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市文化北路**号。
本院在审理原告赵万英与被告李琳、李富俭、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵万英申请鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵雪静
二〇一七年四月十八日
书记员 吕可心
相关法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初2688号
原告：杨海东，男，汉族，1976年12月6日出生，住昌吉回族自治州呼图壁县。
委托诉讼代理人：杨景月，新疆众志成律师事务所。
被告：达吾肯，男，哈萨克族，1965年7月30日出生，住呼图壁县。
被告：杨雪岩，男，回族，住昌吉回族自治州呼图壁县。
本院在审理原告杨海东与被告达吾肯，被告杨雪岩民间借贷纠纷一案中，在诉讼当中因暂时无法与被告联系，原告未能提供新的地址，因此申请撤诉，于2018年1月31日向本院提出撤回对被告达吾肯，被告杨雪岩的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨海东撤回对被告达吾肯，被告杨雪岩的起诉。
案件受理费228元，邮寄送达费133.20元。合计361.20元，由原告杨海东负担。
审判员 艾合帕丽
二〇一八年一月三十一日
书记员 淑 格 拉
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初5461号
原告：ＸＸ。
委托代理人：张玲宵，浙江弘源律师事务所律师。
被告：刘细录。
本院受理原告ＸＸ诉被告刘细录民间借贷纠纷一案后，原告ＸＸ于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费8840元，减半收取4420元，由原告ＸＸ负担。
审判员 施丹薇
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 迎
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民特303号
申请人:佛山市奥巴斯装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。
法定代表人：曾道能。
委托诉讼代理人：李淑燕，女，汉族，1994年5月2日出生，住广东省佛山市南海区，系公司员工。
被申请人：罗来东，男，汉族，1968年1月4日出生，住江西省赣州市会昌县，
申请人佛山市奥巴斯装饰材料有限公司（以下简称奥巴斯装饰公司）因与被申请人罗来东申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称南海仲裁委）佛南劳人仲案字[2018]2213号之终局仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人奥巴斯装饰公司称：奥巴斯装饰公司与罗来东于2016年12月7日签订《关于对公司的呆坏账款案追回后如何提取比例的请示》，该请示第三项写明，对其他案件所追回的利息部分可作为提取予以奖励。而罗来东在向南海仲裁委提交的该份文件中，擅自将第三项篡改为“对其他事件所追回的利息（违约金）部分可作为提取予以奖励”，在“利息”后面擅自增加“违约金”三个字。罗来东伪造证据导致仲裁裁决依据的证据是伪造的，影响了本案公正裁决。综上，请求撤销南海仲裁委佛南劳人仲案字[2018]2213号之终局仲裁裁决第二项。
被申请人罗来东针对申请人奥巴斯装饰公司的请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院查明：南海仲裁委于2018年8月28日就罗来东的仲裁申请作出佛南劳人仲案字[2018]2213号之终局仲裁裁决，裁决结果：一、奥巴斯装饰公司在裁决生效之日起十日内支付罗来东2018年6月工资5500元；二、奥巴斯装饰公司在裁决生效之日起十日内支付罗来东提取奖励20309.52元；三、罗来东关于违法解除劳动关系赔偿金、继续履行《关于聘任公司法务部工作人员合同书》和《关于对公司几件呆坏账款案在追回后如何提取比例的请示》、工资损失的仲裁请求本委在佛南劳人仲案字[2018]2213号之非终局仲裁裁决书中另行处理。该仲裁裁决为终局裁决。
另查明，罗来东在收到上述仲裁裁决后，不服仲裁裁决，在法定期限内已经向佛山市南海区人民法院提起诉讼，该院现已立案受理，案号为（2018）粤0605民初19121号。
经审查，本院认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条的规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议调解仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案中，罗来东就本案终局裁决已经依据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十八条的规定向佛山市南海区人民法院起诉，佛山市南海区人民法院亦已立案受理，故根据上述规定，对奥巴斯装饰公司提起的撤销仲裁裁决的申请，应予驳回。但佛山市南海区人民法院审理案件时，对奥巴斯装饰公司在本案中提出的抗辩理由应一并处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、第十六条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市奥巴斯装饰材料有限公司申请撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2018]2213号之终局仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由本院退回申请人佛山市奥巴斯装饰材料有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判
审 判 长 崔景诚
审 判 员 林义学
审 判 员 周 芹
二〇一八年九月二十九日
法官助理 杜 杰
书 记 员 何韵烨
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执882号
申请执行人：安徽广通玻璃有限公司，住所地：安徽省安庆市大桥开发区。
法定代表人：吴问广，该公司董事长。
被执行人：曹勇，男，汉族，1981年7月1日出生，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0811执284号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹勇名下所拥有的皖Ｈ×××××桑塔纳车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄 魏
二〇一八年七月二十日
书记员 钟志贤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5798号
原告张玉芹。
委托代理人卢焰鹏，山东正翰法律服务所法律工作者。
被告李玉国。
被告曹瑞华。
原告张玉芹与被告李玉国、曹瑞华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芹的委托代理人卢焰鹏，被告曹瑞华到庭参加了诉讼。被告李玉国经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉芹诉称，被告李玉国与被告曹瑞华系夫妻关系，2014年4月19日，被告曹瑞华向原告借款65000元，并书写借条一张。后经原告催要，二被告一直未予偿还。为维护原告的合法利益，现依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求，依法判令二被告偿还借款65000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告李玉国未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告曹瑞华辩称，借款属实。
经审理查明，被告李玉国、曹瑞华系夫妻关系，被告曹瑞华因经营生意周转资金于2014年4月19日向原告张玉芹借款65000元，原告在被告曹瑞华经营的位于万博泓服装批发广场内的门头内交付的现金，并由被告曹瑞华向原告张玉芹出具借条一张，内容为“借条今借现金65000元，陆万伍仟元正。借款人：曹瑞华于：2014.4.19号”，被告曹瑞华在借条上签字。后对于该笔借款被告一直未予偿还，原告于2015年9月14日诉至本院，要求被告李玉国、曹瑞华偿还借款65000元及利息；承担本案的诉讼费用。
上述事实，根据庭审中原被告陈述、借条、提交法庭的证据等相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，被告曹瑞华因资金周转向原告张玉芹借款65000元未予归还的事实，有被告曹瑞华向原告张玉芹出具的借据，原告及被告曹瑞华的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债权主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在本案中，原告张玉芹和被告曹瑞华并未约定为个人债务，被告李玉国也未提交相关证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的其他情形，根据上述规定，原告作为贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还借款。经原告多次催要，二被告均未偿还，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告张玉芹要求被告李玉国、曹瑞华共同偿还借款，符合法律规定，本院应予支持。在本案中，原告张玉芹与被告曹瑞华在借条中并未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原被告双方在借条中并未约定利息，因此，该笔借款在借款期间视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七、第二百一十一条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告李玉国、被告曹瑞华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张玉芹借款65000元及利息（利息自2015年9月14日至被告实际履行之日止，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告张玉芹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712元，保全费1020元，均由被告李玉国、曹瑞华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟 波
二〇一五年十一月六日
书记员 于晓娜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终1286号
上诉人（原审被告）：周锦伟，男，1959年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：何玉伦，男，1958年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人周锦伟因与被上诉人何玉伦名誉权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初11846号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案应由广东省佛山市禅城区人民法院管辖，故上诉请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系名誉权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人的起诉及本案证据，被诉侵权行为发生地及上诉人住所地均在广东省佛山市南海区。因此，原审法院作为侵权行为地及被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭进海
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年九月二十九日
法官助理 杨 雯
书 记 员 潘秀莲
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00355-1号
申请执行人周吉仓，男，1956年10月17日出生，汉族，居民。
被执行人周宗成，男，1971年3月15日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人周吉仓与被执行人周宗成提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，于2015年9月16日向被执行人周宗成送达了执行通知书，责令被执行人周宗成自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但在指定的期限内被执行人周宗成未履行。经查，被执行人周宗成暂无可供执行的财产。申请执行人周吉仓应受偿数额为246083元，未受偿数额为246083元。申请执行人周吉仓于2015年12月1日向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00758号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 李 震
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执686号
申请人李德伟，男，1980年6月19日生，汉族，住滑县。
申请人李全增，男，1970年1月8日生，汉族，住滑县。
申请人宋同建，男，1958年8月5日生，汉族，住滑县。
被执行人黄瑞华，男，1980年10月13日生，汉族，住滑县。
被执行人常金财，男，1962年8月12日生，汉族，住滑县。
李德伟、李全增、宋同建与黄瑞华、常金财民间借贷纠纷一案，滑县人民法院（2015）滑万民初字第288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄瑞华、常金财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李德伟、李全增、宋同建于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人黄瑞华、常金财目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李德伟、李全增、宋同建在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人黄瑞华、常金财新的财产线索，申请执行人李德伟、李全增、宋同建可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第288号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人的书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年九月十四日
书记员 张 雷
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初801号
原告：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区修正路36号。
法定代表人：修远，经理。
被告：沈魁，男，1972年10月25日出生，汉族，现住湖北省十堰市。
被告：华静，男，汉族，1972年3月28日生，住湖北省十堰市。
修正药业集团营销有限公司与沈魁、华静合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告修正药业集团营销有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许修正药业集团营销有限公司撤诉。
案件受理费400元(减半收取)，由修正药业集团营销有限公司负担。
审 判 员 姚桂英
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 桂铭泽
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 魏禄峰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1172号
罪犯韩冰，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）大刑一初字第123号刑事判决，以罪犯韩冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年12月13日作出（2008）辽刑三终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年4月13日经本院以（2012）大审刑执字第889号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期至2015年10月27日止。执行机关于2014年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计兑现记功3次，兑现表扬2次；获2011年度省级监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯韩冰减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月二十六日
书记员 迟佳雯
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初1612号
原告：祝建安，男，1968年3月13日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田自耕，安徽松圣律师事务所律师。
被告：蒋有娥，女，1973年3月15日生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：蒋进国，男，1976年12月23日生，汉族，住安徽省宿松县。
原告祝建安与被告蒋有娥、蒋进国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告祝建安于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝建安的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝建安撤诉。
案件受理费150元，由原告祝建安负担。
审 判 员 杨宏遐
二〇一八年七月二十日
法官助理 黄 昀
书 记 员 刘 念
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0114民初1193号
原告：李玉真，女，1963年4月1日出生，汉族，河南省商丘市睢阳区勒马乡袁楼村打提楼村民，住西安市阎良区新华路街道办农兴村牌楼组。
被告：西安市阎良区橙意生活超市。经营场所：西安市阎良区蓝天路丽景枫尚小区*号楼*****************号。
经营者：李轶刚，男，1983年9月15日出生，汉族，甘肃省灵台县朝那镇高崖村罗家沟社村民，住该村。
原告李玉真诉被告西安市阎良区橙意生活超市（以下简称橙意超市）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉真到庭参加诉讼，被告橙意超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉真向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款3518.30元整及逾期利息（本金3518.30元整，从2017年9月22日至给付之日止，利率按银行同期贷款利率）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2017年9月，分五次向被告橙意超市供应各种蛋类货物共计3518.3元整，此货款原告多次向被告讨要未果。李轶刚系橙意超市的经营者，应当对此货款承担还款责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告橙意超市未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李玉真于2017年9月5日向被告橙意超市供应红鸡蛋323.8元；于2017年9月8日向被告橙意超市供应鸡蛋840.8元；于2017年9月13日向被告橙意超市供应鸡蛋930.6元；于2017年9月20日向被告橙意超市供应鸡蛋、鹌鹑蛋、咸鸭蛋、白鸡蛋1171.50元，以上共计3266.7元。时至庭审之日，被告橙意超市未能支付上述货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告李玉真先后于2017年9月5日、9月8日、9月13日、9月20日向被告供应蛋类物品均有加盖被告橙意超市印章的送货单在卷佐证，故本院对上述货款3266.7元予以认可。另，原告李玉真主张其于2017年9月22日向被告供应白鸡蛋251.6元，其提供白条一张，未加盖被告橙意超市印章，该证据未能证明其与本案的关联性，且不符合原、被告先前的交易习惯，故本院不予认可。被告橙意超市拖欠李玉真货款3266.7元未能支付，故原告李玉真有权要求橙意超市支付货款及逾期付款的损失（利息）。被告橙意超市未到庭，应承担举证不能的法律责任。
综上，李玉真请求判令橙意超市支付货款3266.7元于法有据，本院予以支持，李玉真请求判令橙意超市自2017年9月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告西安市阎良区橙意生活超市（经营者：李轶刚）于本判决生效之日起10日内向原告李玉真支付货款3266.7元并支付利息（利息以3266.7元为本金，自2017年9月22日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告李玉真其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告橙意超市负担。因该费用原告李玉真已预交，被告橙意超市应于本判决生效后10日内给付原告李玉真25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张素粉
二〇一八年八月一日
书记员 梁 勍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保890号
申请人靳跃先，男，汉族，1965年2月3日出生，住址濮阳县。
委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
被申请人宋恩超，男，汉族，1969年10月5日出生，住址濮阳市。
申请人靳跃先于2018年7月23日向本院申请诉前保全，请求对被申请人的财产予以保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宋恩超名下房产证号为2015-××的房产一套，期限三年（自2018年7月25日至2021年7月24日），查封期间未经本院准许，不得办理买卖、过户、抵押等手续。
案件申请费3020元，由申请人靳跃先负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董明海
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨涵宇
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初1226号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行，住所地：武汉市新洲区邾城街永安大道。
负责人：陈小华,该行行长。
委托诉讼代理人：徐秋林，该银行资产保全部职员。代理权
限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈景伟，湖北瀛楚律师事务所律师。代理
权限为一般代理。
被告：吴利国，男，汉族，武汉市新洲区人，1979年7月30日出生，住武汉市新洲区。
被告：朱惠芬，女，汉族，武汉市新洲区人，1983年10月16日出生，住武汉市新洲区。
被告：鄢威，男，汉族，1983年10月18日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行与被告吴利国、朱惠芬、鄢威金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行的委托诉讼代理人徐秋林、陈景伟，被告吴利国、朱惠芬、鄢威经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴利国、朱惠芬共同偿还贷款本金62000元，并承担自2016年2月29日起至贷款还清之日止合同约定的利息、罚息、复利。截至2017年6月30日，利息为21662.66元；2、请求判令被告鄢威对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月31日，经被告吴利国、被告朱惠芬申请，原告与被告吴利国、被告朱惠芬签订了一份《小额贷款借款合同》。合同约定：由原告在合同生效后三日内向被告吴利国、被告朱惠芬提供贷款10万元，借款期限为12个月，由被告吴利国、被告朱惠芬按年利率14.4%承担利息。还款方式为“阶段性等额本息还款法”，即：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还本息。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等权利义务。被告吴利国、被告朱惠芬作为借款人在上述合同上签字、按手印。同日，被告鄢威出具《小额贷款担保合同》，自愿为被告吴利国、被告朱惠芬的贷款本金、利息、罚息及违约金等相关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日向被告吴利国、被告朱惠芬发放了贷款10万元。然而，2016年2月29日起至今，被告吴利国、被告朱惠芬未按照合同约定偿还本金及利息，已构成严重违约。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉。
被告吴利国、朱惠芬、鄢威均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年3月31日，经被告吴利国、被告朱惠芬申请，原告与被告吴利国、被告朱惠芬签订了一份《小额贷款借款合同》。合同约定：由原告在合同生效后三日内向被告吴利国、被告朱惠芬提供贷款10万元，借款期限为12个月，由被告吴利国、被告朱惠芬按年利率14.4%承担利息。还款方式为“阶段性等额本息还款法”，即：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还本息。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等权利义务。被告吴利国、被告朱惠芬作为借款人在上述合同上签字、按手印。同日，被告鄢威出具《小额贷款担保合同》，自愿为被告吴利国、被告朱惠芬的贷款本金、利息、罚息及违约金等相关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日向被告吴利国、被告朱惠芬发放了贷款10万元。然而，2016年2月29日起至今，被告吴利国、被告朱惠芬未按照合同约定偿还本金及利息，已构成严重违约。现因原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行出借100000元的事实，有其与被告吴利国、被告朱惠芬签订的《小额联保借款合同》，被告吴利国、被告朱惠芬签名的《中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据》,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行出具的《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》证实，本院予以认定。双方对借款的利率约定及逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告朱惠芬系被告吴利国的妻子，借款行为发生在夫妻关系存续期间，且有二人共同签字，属于夫妻共同债务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行要求被告朱惠芬承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。《小额联保借款合同》约定：不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。对逾期贷款利息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行要求按逾期贷款罚息利率计收复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告鄢威出具《担保合同书》，为被告吴利国、被告朱惠芬的借款行为提供担保，应承担连带责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴利国、被告朱惠芬于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行贷款本金62000元；
二、被告吴利国、被告朱惠芬于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行逾期贷款违约金，违约金以本金62000元为基数，按照逾期年利率18.72％，自2016年2月29日起计算至付清之日止；
三、被告鄢威对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行的其他诉讼请求。
诉讼费946元，由被告吴利国、被告朱惠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘传喜
人民陪审员 陈文娟
人民陪审员 吴华林
二〇一八年七月三十日
书 记 员 童 丹
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）双执字第105号
申请执行人谭柳英，女，1955年5月15日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人付志龙，男，1979年2月10日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人付应龙，男，1976年8月19日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人王银秀，女，1946年10月11日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人邓兰芳，女，1951年10月11日出生，汉族，住新邵县。
申请执行人邓礼云，女，1966年12月5日出生，汉族，住新邵县。
申请执行人刘德发，男，1931年11月2日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人张拥娥，女，1970年9月15日出生，汉族，工人，住邵东县。
申请执行人谢雯娟，女，1996年4月16日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人吴凤姣，女，汉族，1941年5月20日出生，邵东县人。
被执行人陈众强，男，1958年9月22日出生，汉族，住邵阳市。
被执行人陈长明，男，1984年11月11日出生，汉族，住邵阳市。
本院依据已经发生法律效力的邵东县人民法院（2010）邵东民初字第1811、1873号民事判决书，于2013年6月25日向被执行人陈众强、陈长明发出执行通知书，责令被执行人陈众强、陈长明在2013年7月4日前履行生效判决确定的义务，但被执行人陈众强、陈长明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人陈众强、陈长明银行账户上的存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一三年八月二十六日
书记员 王铁石
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2931号之二
原告：吴陶珍，男，1960年3月18日出生，汉族，住永安市。
被告：谢月英，女，1975年11月26日出生，汉族，住永安市。
被告：李国华，男，汉族，成年，住永安市。
原告吴陶珍与被告谢月英、李国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告吴陶珍于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴陶珍撤回起诉。
案件受理费5，050元，减半收取2，525元，财产保全申请费1，770元，合计4，295元，由吴陶珍负担。
审判员 刘明田
二〇一六年九月二十日
书记员 陈桂英
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第1124号
上诉人（原审被告）李永东，又名杨永乐，男，1979年12月26日出生。
被上诉人（原审原告）杨庆涛，男，1988年10月6日出生。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
上诉人李永东与被上诉人杨庆涛追索劳动报酬纠纷一案，杨庆涛于2014年7月9日向民权县人民法院提起诉讼，请求判令李永东给付拖欠杨庆涛的工资款1700元。该院于2014年10月14日作出（2014）民民初字第1161号民事判决，李永东对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日在本院第十三审判庭公开开庭审理了本案。上诉人李永东与被上诉人杨庆涛之委托代理人段荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，杨庆涛与工友杨庆亚、李经全、李坤、李文波、卢俊杰、庞康奇、曹庆贺等七人自2013年2月至2013年11月期间分别在河北廊坊市燕郊“天阳城”、北京市通州区图书馆建筑工地跟着李永东干建筑工程活。2014年1月30日李永东为杨庆涛等人出具了欠条，共欠杨庆涛等八人工资款42533元，其中欠杨庆涛工资款1700元，经催要至今未予偿还。
原审法院认为，李永东欠杨庆涛劳动报酬1700元的事实清楚，证据充分，李永东应当偿还杨庆涛工资款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告李永东于本判决生效后五日内偿还原告杨庆涛工资款1700元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由被告李永东负担。
上诉人李永东不服原审判决，上诉称，原审开庭时未及时向法庭提供证据，导致上诉人理由不予支持，现证据基本齐全，请求法院撤销上诉人清偿杨庆涛工资款1700元的判决。
被上诉人杨庆涛未提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，判决合法，应当维持。在原审中，原审法院向上诉人送达了开庭传票，举证通知书，上诉人没有在庭审时举证，导致败诉是于法有据的。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：上诉人李永东是否为杨庆涛的雇主，其应否支付被上诉人杨庆涛工资款。
双方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩。
二审中，上诉人李永东提交的证据有：1、发放生活费的汇款单、借支单，证明上诉人李永东没有经手发放过杨庆涛等人一年里的工程款，向老板借支都是杨庆涛等人自己的签字，上诉人李永东不是杨庆涛等人的老板。2、施工记录。证明曹庆贺带班时多记了180个工日，上诉人李永东不是杨庆涛等人的老板。
被上诉人杨庆涛质证认为，上诉人李永东提交的证据不属于新证据，不予质证，且与本案无关。
本院经审查认为，上诉人李永东提交的上述证据不属于新证据，且与本案无关，不能实现上诉人李永东的证明目的，本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，杨庆涛等八人受雇于李永东从事建筑工程工作，李永东欠杨庆涛等八人工资款42533元，其中包括杨庆涛的工资款1700元的事实清楚，有李永东出具的工资欠条为证。杨庆涛请求李永东支付工资款1700元理由正当，应予支持。上诉人李永东主张其不是雇主，工资欠条系受逼迫的情况下出具的，但其未提交有效证据予以证明。因此，上诉人李永东的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，判处正确。上诉人李永东的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李永东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 高纪平
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 田英杰
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00484号
申请人：董某某。
申请人：李某。
本院在审理申请人董某某与申请人李某申请对人身损害赔偿纠纷调解协议确认一案中，申请人董某某与申请人李某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人董某某与申请人李某撤回对人身损害赔偿纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年三月三日
书记员 熊英杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第444号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：闫洪阁，男，1967年6月16日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告闫洪阁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告闫洪阁经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年11月20日在原告所属的河湾子支行（原河湾子信用社）以信用贷款方式借款43000元，约定还款日期为2013年11月19日，用途为鹿，利率为9.5‰。借款到期后，我单位多次向被告催收，但被告至今仍未偿还，双方签订的借款合同是合法有效的，贷款到期后理应履行按期还款本息义务，为此原告为保护自己的合法金融债权不受损失，特依据合同法及担保法有关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告闫洪阁偿还借款本金43000元，利息从2012年11月20日至2014年6月1日总计8899元，本息合计51899元；2、利息从2014年6月2日计算至还款日止，逾期利息贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、被告承担诉讼费用。
被告闫洪阁未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向法院提供了下列证据：
1、2012年11月20日贷款凭证一份，证明信用社已经依据凭证给被告贷款了，且已经支付给被告，被告已收到。
2、农户借款合同一份，用以证明借贷双方的权利、义务。
被告闫洪阁未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利
对原告方的证据，本院综合分析评判如下：
原告提供的证据1—2，符合证据规则的要求，形式和来源合法，客观真实，与待证事实之间有直接关联，本院予以采信。
经审理查明：被告于2012年11月20日在原告所属的河湾子支行（原河湾子信用社）以信用贷款方式借款43000元，约定还款日期为2013年11月19日，用途为鹿，利率为9.5‰，逾期罚息在正常利息基础上上浮50%。被告至今未偿还本金及利息。
本院认为，现有证据结合庭审调查能够证明原告农商行与被告闫洪阁之间形成了借款合同法律关系。原、被告双方应当全面忠实履行合同。原告农商行与被告闫洪阁签订借款合同后，按约定的时间和金额发放了贷款43000元，履行了己方的合同义务。被告闫洪阁取得借款后，理应按合同约定履行还本付息义务。但被告至今未偿还本金及相应利息，已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金43000元及相应利息的诉讼请求应予支持。综合全部案件情况，借款利息应分段计算：从2012年11月20日至2013年11月19日，合同期内按月利率9.5‰计算；从2013年11月20日至本金还清之日，按逾期罚息月利率9.5‰×1.5倍计算借款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告闫洪阁于本判决生效后十日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金43000元并支付该借款自2012年11月20日至2013年11月19日，按月利率9.5‰计算的利息，同时支付2013年11月20日至本金还清之日按月利率9.5‰×1.5倍计算的利息。
案件受理费1097元，由被告闫洪阁负担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 猛
二〇一四年十月三十日
代理书记员 许柏松
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初2769号
原告：陈秀清，女，1975年10月6日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：狄建萍，福建宽达律师事务所律师。
被告：吴小霞，女，1981年10月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林道魁（系吴小霞丈夫），男，1984年12月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告陈秀清与被告吴小霞、林道魁民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀清到庭参加诉讼，被告吴小霞、林道魁经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀清向本院提出诉讼请求：判令吴小霞、林道魁偿还借款人民币285,000元及逾期利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算息金）。事实与理由：吴小霞、林道魁因急需用钱，于2012年陆续向吴小霞借款，并口头约定月利息2分，2017年2月24日，陈秀清与吴小霞、林道魁进行结算，由吴小霞出具一份285,000元借条交陈秀清收执，林道魁也在借条上签字，之后经陈秀清多次催讨至今未还本息。
被告吴小霞、林道魁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，吴小霞、林道魁向陈秀清借款人民币285,000元,由吴小霞出具一份借条交陈秀清收执，吴小霞、林道魁在借款人栏共同签字，借款后经陈秀清多次催讨至今未还本金。
本院认为，陈秀清与吴小霞、林道魁之间的借贷关系有陈秀清提供的借条及陈秀清的庭审陈述在案佐证，予以确认。原告陈秀清提出偿还本金的诉请请求，于法有据，予以支持。双方对借款利率未作书面约定，现陈秀清主张从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金被占用期间的利息的诉讼请求，予以支持。二被告经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴小霞、林道魁应于本判决生效之日起十日内归还陈秀清借款人民币285,000元及逾期利息（自2018年10月12日起至还清借款之日止按年利率6%计算息金）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由被告吴小霞、林道魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 林金桂
二〇一八年十一月十四日
法官助理 杨 灵
书 记 员 林 颖
附：
本案依据的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=167199&ShowLink;=false&PreSelectId;=535066320&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=534472032”\\\l”m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民初字第478号
原告刘XX
委托代理人彭XX
被告赵XX
本院在审理原告刘XX诉被告赵XX离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，于2012年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是原告的一项诉讼权利，程序合法，理由成立，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告刘XX负担。
审判员 梁东壁
二〇一二年八月十六日
书记员 李 洁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终54号
上诉人（原审被告）象王重工股份有限公司，住所地江苏省盐城市建湖经济开发区明珠东路1号。
法定代表人葛明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市雨花台区共青团路二村19幢608室。
负责人王坚，该公司总经理。
委托代理人张梅，江苏蔚蓝律师事务所律师。
委托代理人吴海娇，江苏蔚蓝律师事务所实习律师。
原审法院：南京市雨花台区人民法院。
原审案号：（2015）雨商初字第425号。
上诉理由及请求：双方签订的《中国中央电视台广告代理发布合同》中关于管辖约定系格式条款，在签订合同时未采取合理方式提请上诉人注意，该管辖协议约定应为无效约定，本案应由上诉人住所地的江苏省建湖县人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系广告合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《中国中央电视台广告代理发布合同》中约定；“合同争议解决方式，协商不成向乙方所在地法院提起诉讼”。该约定管辖符合法律规定，属有效约定，因合同乙方即本案被上诉人中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市雨花台区共青团路二村19幢608室，故原审法院作为双方约定的原告住所地法院对本案有管辖权，对上诉人象王重工股份有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 修海南
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3982号
原告:李京文，男，1957年9月17日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：张文瑞，山东金仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于洋，山东金仑律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1974年12月25日出生，汉族，农民，住济南市。
原告李京文与被告ＸＸ排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，由审判员张晓春依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告李京文及委托诉讼代理人张文瑞、于洋，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李京文向本院提起诉讼请求：1、判令被告ＸＸ排除对原告李京文承包土地的妨害、移除涉案土地上被告ＸＸ的房屋；2、判令被告ＸＸ恢复原告承包的400平方米土地返还给原告李京文，恢复土地原状；3、判令被告ＸＸ赔偿原告损失6700元；4、诉讼费用由被告ＸＸ承担。事实及理由：2002年3月10日，原告李京文与历城区彩石镇葫芦套村委会签订农村集体土地承包合同书，承包耕地4亩4分，经营期限为30年。2003年9月，ＸＸ经营的彩石镇智勇石料厂为了扩大经营规模，占用了原告李京文承包的土地，侵犯了原告李京文的土地承包经营权，导致原告李京文承包土地上的果树被破坏。经原告李京文常年追索，被告ＸＸ于2013年4月8日写下欠条，同意支付原告李京文树款、土地款赔偿金6700元，至今被告ＸＸ仍不履行自己的承诺。根据法律规定，损害赔偿请求权可以与物权保护请求权并行适用，被告ＸＸ写下的欠条，仅就涉案土地上的果树损害赔偿达成一致意见，并未涉及原告李京文享有的土地承包经营权的物权保护请求权。故诉至法院，望判如所请。
被告ＸＸ辩称，我与原告李京文签订了协议，原告李京文的补偿我已经全部支付，还欠原告李京文部分树钱和工资钱，我已经给原告李京文出具了欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：1999年3月20日原告李京文承包了济南市历城区彩石镇葫芦套村民委员会发包的土地4亩4分，承包经营期限为30年，自1999年3月20日起至2028年3月20日。
2004年3月21日原告李京文与被告ＸＸ签订《石料厂修路用地合同》一份，合同约定，为搞活经济，扩大石料厂规模，提供运输能力，新修路一条，占用乙方承包土地，经协商，达成如下协议：1、甲方向乙方有偿提供承包土地夏秋田面积426平方米。2、每平方米按0.50元计，共计贰佰壹拾叁元整。3、乙方必须在每年阴历9月19日前将粮食折价款缴给甲方。7、任何一方不得无故解除本协议，如一方解除的要负责对方的经济补偿。该合同有原告李京文签字捺有手印，有被告ＸＸ签字加盖有智勇石料厂公章，同时加盖有济南市历城区彩石镇葫芦套村民委员会公章。2002年3月1日被告ＸＸ（甲方）与原告李京文（乙方）之妻毕耜芳签订协议书一份，约定，因石料厂开发占用乙方东坡花椒树19株协商如下：1、占用花椒树19株补偿现金57元；2、每年公历10月1日机房一次付现金57元；3、此协议自2002年3月1日至乙方承包花椒树合同期满止，甲乙双方石渣斜坡不准栽树。上述协议签订后，因被告ＸＸ未按约定支付原告李京文占用土地补偿款及花椒树补偿款，被告ＸＸ于2013年4月8日向原告李京文出具欠条一份，欠条载明：树款土地款共计陆仟柒佰元正。
原告李京文主张《石料厂修路用地合同》涉及的土地不属于涉案土地位置，为证实被告ＸＸ侵占其承包地的事实提交以下证据予以证实：证据1、农村集体土地承包合同书及土地承包经营权证各一份，证明原告李京文享有土地经营权，并经登记，其土地性质为耕地；证据2、土地位置照片打印件二份，证明被告ＸＸ所占土地现状；证据3、原被告所在村村委会出具的证明信复印件一份，证明被告ＸＸ所占土地的面积；证据4、原被告所在村村委会出具的被告ＸＸ所占土地情况说明复印件一份，证明被告ＸＸ所占用的土地为原告李京文承包的部分土地。被告ＸＸ的质证意见为：对农村集体土地承包合同书及土地承包经营权证无异议，该组证据没有确定位置及面积。对照片不认可，无法显示我占用原告李京文的土地。对证明信中村委会公章无异议，但对证明信的内容有异议。对村委会出具的被告ＸＸ所占土地情况说明的证明内容有异议，没有经过测量，我不认可面积数。关于证据1农村集体土地承包合同书及土地承包经营权证本院依法予以采信，对原告拟证实的事实予以认定。关于证据2土地位置照片打印件二份，无法证实土地的四至位置以及土地面积，本院采信被告ＸＸ的质证意见，对该证据拟证实的事实不予认定。关于证据3济南市历城区彩石镇葫芦套村民委员会出具的证明信中载明的智勇石料厂占用的李京文四百平方米土地，原告李京文述称该证明信中载明的面积系村民按照每人应分得土地亩数各自统计上报后得出的。由于原告李京文主张被告ＸＸ所占用的土地并未经过实际测量其具体位置并不明确，对该证据本院依法不予采信，对原告李京文拟证实的事实不予认定。关于证据4济南市历城区彩石镇葫芦套村民委员会出具的被告ＸＸ所占土地情况说明复印件系证人证言，该村委会未出庭作证，被告ＸＸ不予认可，本院对该证据依法不予采信，对原告李京文拟证实的事实不予认定。
上述事实有原告李京文提交的农村集体土地承包合同书及土地承包经营权证各一份、土地位置照片打印件二份、原被告所在村村委会出具的证明信复印件一份、原被告所在村村委会出具的被告ＸＸ所占土地情况说明复印件一份、欠条一份以及双方当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据原告李京文与被告ＸＸ签订的《石料厂修路用地合同》以及被告ＸＸ与毕思方签订的《协议书》结合被告ＸＸ出具的欠条可以证实被告ＸＸ因占用原告李京文的土地及花椒树承诺对原告李京文进行补偿的事实，原告李京文要求被告ＸＸ赔偿损失的主张，合法有据，本院依法予以支持。原告李京文提交的证据不足以证实被告ＸＸ侵占其土地的面积以及具体四至位置，故本院对原告李京文要求被告ＸＸ排除妨害，恢复400平方米土地原状返还给原告李京文的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告李京文补偿款6700元。
二、驳回原告李京文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一六年八月二十五日
书记员 卢 燕
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00494号
申请人：舒某。
申请人：易某某。
本院在审理申请人舒某与申请人易某某申请对民间借贷纠纷调解协议确认一案中，申请人舒某与申请人易某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人舒某与申请人易某某撤回对民间借贷纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年三月五日
书记员 熊英杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶民初字第43号
原告曹启富。
委托代理人项起羽。
被告马旭华。
本院在审理原告曹启富与被告马旭华返还原物纠纷一案中，原告曹启富于2013年2月27日以避免矛盾激化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告曹启富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹启富撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告曹启富负担。
（此页无正文）
代理审判员 朱文亮
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 陈成益
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第856号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市。
代表人刘伟，行长。
被执行人孔庆和，男，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人赵振革，男，满族，农民，住梅河口市。
被执行人赵振有，男，满族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2013）梅民初字第880号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告孔庆和、赵振革、赵振有借款合同纠纷一案中，被执行人孔庆和、赵振革、赵振有暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）梅民初字第880号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 朱利军
代理审判员 刘忠强
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郝新宇
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第3761号
原告张某某，女，生于1980年8月6日。
委托代理人杨义敏，四川凯越律师事务所律师。
被告陈某某，男，生于1964年2月28日。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨义敏到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年5月原、被告登记结婚，婚后感情一直不和，未生育子女。2012年1月被告外出务工，至今无任何联系，被告的行为让原告感觉婚姻无继续存续的必要。现提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚。2008年，原、被告相识恋爱，2010年5月28日双方自愿在成都市金牛区民政局登记结婚。婚后未生育子女。共同生活期间，双方尚能相处生活。2011年被告未与原告商量，独自外出，2013年开始双方相互无任何往来、联系，被告至今下落不明。2014年9月12日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述，结婚证，证人易某某的证词及成都市金牛区抚琴街道铁路新村社区居民委员会的证明1份等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活近5年，双方已建立起一定的夫妻感情。现双方应珍惜已有的夫妻感情，共同建立和睦的婚姻家庭。原告向本院提供的证据不能充分证实双方夫妻感情现已彻底破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本院判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上述状，并按对当事人的人数提出上诉状副本，上述于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓缴申请的，依法自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛光明
人民陪审员 刘吉祥
人民陪审员 夏崇祥
二〇一五年一月十三日
书 记 员 向兰兰
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0902行审129号
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。
负责人宋彦军，该单位支队长。
委托代理人杨淑亭，该单位二大队民警。
被申请人兰永栓，男，汉族，1964年12月11日出生，住河南省清丰县。
本院于2018年7月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410906-100083196行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人濮阳市公安局交通警察支队作出的410906-100083196号行政处罚决定书中的罚款20元所依据的主要证据充分，适用法律正确，处罚程序合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。其申请执行处罚决定书中的罚款条件成立。
本院认为，申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410906-100083196号行政处罚决定书中的罚款20元符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请人濮阳市公安局交通警察支队作出的410906-100083196号行政处罚决定书中的罚款20元及加处罚款20元，合计40元。本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武熙春
审判员 张瑞芳
审判员 宋瑞玲
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 宁
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋04民终1854号
上诉人（原审被告）：山西六建集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区和平南路沙沟。
法定代表人：杨韶勇，职务董事长。
委托代理人：王琴，山西国晋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西枫林房地产开发有限公司，住所地山西省长治市城区潞阳门南路138号。
法定代表人：周金平，职务总经理。
委托代理人：宋庆德，系被上诉人山西枫林房地产开发有限公司总工程师。
委托代理人：牛凯，山西英佳律师事务所律师。
上诉人山西六建集团有限公司（以下简称六建公司）因与被上诉人山西枫林房地产开发有限公司（以下简称枫林公司）合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人六建公司委托诉讼代理人王琴，被上诉人枫林公司委托诉讼代理人宋庆德、牛凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人六建公司向本院提起上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由如下：被上诉人未完全履行合同义务，存在许多违约行为，上诉人有权暂停向被上诉人交付竣工资料。被上诉人未按照合同约定支付工程进度款，被上诉人将与上诉人签订的施工合同约定的施工内容及部分材料科未取得上诉人同意，私自违规分包与采购，致使各项价格高于当期市场价，给上诉人带来巨大经济损失。工程完工后，上诉人对其中的一份补充协议怀疑为虚假印章，给上诉人造成巨大经济损失。上诉人认为按照合同约定的履约顺序，上诉人有权暂停向其交付竣工资料。
被上诉人枫林公司答辩称：上诉人所诉的几项理由不能作为其拒绝交付竣工资料的依据，上诉人的行为构成违约。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。
被上诉人枫林公司向一审法院提出诉讼请求：要求被告向原告补充提供枫林和平花园小区3、4、6、7施工资料437份，完善盖章施工资料84份，并配合原告办理竣工验收备案。
一审法院认定：2009年3月1日，原、被告签订《建设工程施工合同》两份，其中原告枫林公司为发包单位、被告六建公司为承包单位，合同约定：“工程名称：枫林·和平花园高层住宅项目；工程地点：长治市城东南路38号；工程内容：3#、4#、6#、7#；工程承包范围：施工图纸内的全部土建、安装工程（不包括电梯的采购与安装）”。《建设工程施工合同》第二部分通用条款第32.1条约定：“工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整的竣工资料及竣工验收报告。双方约定由承包人提供竣工图的，应当在专用条款内约定提供的日期和份数”。《建设工程施工合同》第三部分专用条款第32.1条约定：“承包人提供竣工图的约定：工程完工后28天内，提供竣工资料三份”。合同签订后，被告六建公司将上述工程交付六建智海分公司实际履行。2009年6月15日，原、被告另行签订施工合同补充协议一份，约定：“应甲方要求枫林·和平花园3#、6#、7#住宅楼由原来图纸设计的地上32层增加至33层，为明确甲乙双方责任，方便结算，特作补充协议如下：一、增加部分的施工手续由甲方负责办理，因手续未及时办理导致的一切责任由甲方承担。……（甲方：枫林公司；乙方：六建公司）”。后，枫林·和平花园高层住宅项目3#、4#、6#、7#竣工，并出具竣工报告、竣工验收证明书。原告枫林公司作为建设单位项目负责人、六建智海分公司作为施工单位负责人分别在竣工报告、竣工验收证明书上盖章。一审法院另查明：六建智海分公司系被告六建公司的分公司，其于2017年1月11日已办理注销登记手续。
一审法院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人享有依法自愿订立合同的权利，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人不得擅自变更或解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告所签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。《中华人民共和国公司法》规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。六建智海分公司系被告六建公司的分公司，其实际履行了原、被告之间《建设工程施工合同》所约定的权利义务。现六建智海分公司已注销，且《建设工程施工合同》系原、被告之间订立，故由此而产生的民事责任应当由被告六建公司承担。因此，被告六建公司辩称其并未实际履行合同的主张，一审法院不予支持。根据《建设工程施工合同》约定，工程具备竣工验收条件，承包人应按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整的竣工资料及竣工验收报告。经原告枫林公司与六建智海分公司确认，枫林·和平花园高层住宅项目3#、4#、6#、7#楼已经具备竣工验收条件，故被告六建公司应按国家工程竣工验收有关规定向原告枫林公司提供完整的竣工资料。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：被告山西六建集团有限公司自判决生效后十日内按国家工程竣工验收有关规定向原告山西枫林房地产开发有限公司提供枫林·和平花园高层住宅项目3#、4#、6#、7#楼的完整竣工资料。案件受理费100元，由被告山西六建集团有限公司承担。
经二审审理，查明的事实与一审基本相同，本院依法予以确认。
本院认为，根据上诉人六建公司与被上诉人枫林公司双方签订《建设工程施工合同》的约定，工程具备竣工验收条件，承包人应按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整的竣工资料及竣工验收报告。现枫林·和平花园高层住宅项目3#、4#、6#、7#楼已经具备竣工验收条件，故一审判决上诉人应按国家工程竣工验收有关规定向被上诉人提供完整的竣工资料符合法律规定以及双方约定。上诉人所诉暂停向被上诉人交付竣工资料的请求不符合双方约定，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人山西六建集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李艳军
审判员 李国君
审判员 姬国强
二〇一八年九月十七日
书记员 刘 鑫
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第1290号
原告：王某某。
被告：余某某。
原告王某某与被告余某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
011年5月27日立案受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序
于2011年7月27日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加
诉讼，被告余某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告王某某起诉称：2009年11月22日，被告余某某因买
车缺少资金向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，载
明：“余某某今向王某某借人民币叁万元正，2009.11.22日，
借款人：余某某。”后经原告多次催讨，被告未能归还。现请
求被告立即归还借款人民币30000元。
被告余某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告的身份证复印件及被告户籍证明各一份，证
明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条一份，证明被告余某某向原告王某某借款人
民币30000元的事实。
本院依法向被告余某某送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被
告余某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告
提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，
具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：被告余某某向原告王某某借款人民币30000元
，有被告出具的借条为凭，事实清楚，合法的借贷关系，依法
应予保护。该借款被告应当返还原告。该借款虽未约定还款期
限，但根据法律规定，原告可随时主张权利。现原告要求被告
余某某归还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告余某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
王某某借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民550元，依法减半收取275元，由被告余
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费550元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
审 判 员 苏顺法
二〇一一年八月一日
代书记员 肖 蓉