wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执375号
申请执行人：都匀市人民政府小围寨办事处，住所地贵州省都匀市环东路，组织机构代码00980562-2。
法定代表人肖某某，系该办事处主任。
被执行人：吴某某，男，生于1969年7月24日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市小围寨办事处小围寨二组111号。
被执行人：安某某，男，生于1964年12月26日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市民族路48号8栋。
本院在执行申请人都匀市人民政府小围寨办事处与被执行人吴某某、安某某不当得利纠纷一案中双方自行协商达成协议：
一、安某某于2018年1月30日之前偿付都匀市人民政府小围寨办事处8万元；
二、2018年6月30日前还清剩余欠款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔2701执375号案件本次执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杜洪军
审判员 石 学
审判员 秦晓峰
二〇一八年一月十七日
书记员 胡 明
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终22号
上诉人(原审被告)：易元芬，女，1970年6月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）：周念，男，1976年9月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：熊启华，男，1968年8月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人易元芬与被上诉人周念、原审被告熊启华民间借贷管辖权异议纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初24029号民事裁定，驳回易元芬对该案管辖权提出的异议。易元芬不服，向本院提起上诉。
易元芬上诉称，本案应由其住所地的重庆市永川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，周念作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。故周念选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘小美
审判员 刘杨兵
审判员 陈雯雯
二〇一八年一月九日
书记员 邹 琴
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2108号
申请执行人：王玉超。
被执行人：沈元鹏。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年6月22日作出的（2013）川民初字第819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年9月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院2013年6月22日作出的（2013）川民初字第819号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年三月十五日
书记员 刘 健
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初4743号
原告黄世勇，男，1983年11月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告黄强，男，1987年1月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告黄世勇与被告黄强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄世勇到庭参加了诉讼，被告黄强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款38500元，并支付违约金、资金占用期间的利息（违约金计算方式为：以33000元为基数，自2014年9月1日起至还清之日止，按年利率24%计付；资金占用期间的利息计算方式为：以5500元为基数，自起诉之日即2016年7月19日起至还清之日止，按年利率6%计付）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，被告向原告借款，原告以银行转账方式出借给被告30000元。又于2014年7月27日，以现金支付方式出借给被告3000元，被告并给原告出具载明借款金额33000元的借条。2014年8月11日，原告又以现金支付方式出借给被告5500元，被告并出具载明借款金额5500元的借条，但被告未按约定期限归还借款。
被告黄强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，原告黄世勇以银行转账方式支付黄强30000元。
2014年7月27日，黄强给原告黄世勇出具借条一张，该借条载明：“今借到黄世勇现金叁万叁仟元整（33000）元整于2014年8月18日之前还清，逾期未还将按每天千分之五收取违约金。借款人黄强2014年7月27日”。
2014年8月11日，黄强给原告黄世勇出具借条一张，该借条载明：“今借到黄世勇人民币5500元整.大写伍仟伍佰元整.于本月30日前归还.借款人黄强2014年8月11日……”。
上述事实，有原告黄世勇的陈述，以及借条、对私客户对账单等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为：原告黄世勇依借条提起民间借贷诉讼，因被告黄强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果，故应确认原告黄世勇与被告黄强之间的民间借贷关系成立并有效。被告未按约定期限归还借款，已构成违约，故原告诉请合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄强于本判决生效后五日内归还原告黄世勇借款38500元，并支付违约金、资金占用期间的利息（违约金计算方式为：以33000元为基数，自2014年9月1日起至还清之日止，按年利率24%计付；资金占用期间的利息计算方式为：以5500元为基数，自2016年7月19日起至还清之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，由被告黄强负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘婧怡
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3341号
罪犯王会，女，1972年10月15日出生，汉族，四川省米易县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2006年3月6日作出(2006)川凉中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人王会犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10383元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2009年5月20日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；刑期自2009年5月20日起至2027年5月19日止。经四川省成都市中级人民法院裁定，于2011年4月15日对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年9月27日对其减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年12月31日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2015年9月25日对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2023年3月19日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯王会在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王会减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王会减刑无异议。
经审理查明，罪犯王会在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年9月获定量考核积分118分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王会减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年3月19日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1381执1652号
申请执行人北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段*号，法定代表人雷ＸＸ，理事长。
被执行人刘海华，女，1979年8月17日出生，汉族，住北票市。
申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人刘海华金融借款合同纠纷一案，（2016）辽1381民初2852号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年10月19日依法向本院申请执行。本院在执行过程中查明：现被执行人刘海华暂无其它可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行，其意思表达真实，故此案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）辽1381民初2852号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：孙爱民
审判员 ：周建平
审判员 ：郭志民
二〇一七年四月五日
书记员 ： 李 廷
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执797号
申请执行人胡金良、被执行人胡金莲、徐爱国：
申请执行人胡金良诉被执行人胡金莲、徐爱国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初1251号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡金良向本院申请强制执行，本院于2018年02月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡金莲、徐爱国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执797号案件执行完毕。
二〇一八年七月二十五日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初88号
原告车英东，男，1974年1月16日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人宋志军，男，1969年9月11日出生汉族，包头市昆都仑区148法律服务五所法律工作者，住包头市昆都仑区。
被告白金，女，1985年1月20日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告车英东诉被告白金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员冯雪松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志军、被告白金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车英东诉称，被告白金从原告处借款70000元，并出具借条一张，其丈夫郝云飞为担保人，约定承担连带担保责任。2014年担保人去世，原告多次向被告催要借款，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告70000元；2、诉讼费由被告承担。
被告白金辩称，原告所述不是事实：一、因为我弟弟的车被郝云飞抵押给车英东，我已经给了他50000元并补打了70000元的欠条，这是连本带利的钱，而且这钱是原告借给我丈夫赌博用的，依据相关法律规定不应该得到法律支持；二、原告所说的70000元借款并没有实际交付于我，依据《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》借款以实际交付为生效要件，因车英东并没有实际交付借款，借款合同不生效，所以车英东起诉我偿还这70000元的借款请求条件不具备；三、本案原告持有的借条中借款人为答辩人，担保人为郝云飞，其形式不符合常理，出借人为了实现债权都是找有偿还能力的人进行担保，而郝云飞常年吸毒，原告让一个吸毒的人提供担保不符合常理；四、原告借钱给我丈夫，我丈夫买了毒品并在注射过程中死亡。所以原告借钱让我丈夫吸毒是间接导致我丈夫死亡的原因，现在我丈夫死了，我没固定收入又抚养孩子，现无力偿还。
经审理查明，2013年12月28日，被告白金给原告车英东出具借条一张，载明借款金额为70000元，在借条上，有被告白金的签名、捺印，郝云飞在担保人一栏签名、捺印。2015年2月14日担保人郝云飞因吸毒过量死亡。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款及诉讼费。以上事实，有借条、原、被告陈述、书证及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立，有原告车英东向本院提交的被告白金及担保人郝云飞签字、捺印的借条一张为凭，本院予以确认。审理中，被告白金虽然以该借款没有实际交付为由进行抗辩，但被告并没有向本院提交其他证据予以佐证，其所称的借贷关系无效的抗辩理由不成立，本院不予采信。故对原告请求判令被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。考虑到被告独自抚养子女，生活较为困难的实际情况，偿还借款的期限应适当予以延长。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告白金于本判决生效时后一年内偿还原告借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 冯雪松
二〇一六年三月七日
书记员 赵 超
附本判决适用的法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执309号
申请执行人李敏，女，汉族，1984年9月28日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人石岩，男，汉族，1985年8月10日生，住南京市江宁区。
申请执行人李敏与被执行人石岩信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初12036号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月18日立案执行。依据生效裁决，被执行人应支付申请执行人案款16000元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、报送公安部门继续查找被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行但未出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年七月二十一日
执 行 员 吴良根
见习书记员 邓 捷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初1622号
原告：陈根标，男，1963年5月20日出生，汉族，住桐乡市。
被告：孟士明，男，1967年4月28日出生，汉族，住桐乡市。
原告陈根标与被告孟士明民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院起诉，诉请判令：被告立即归还原告借款8万元。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年4月3日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了相关法律文书。本案于2018年7月30日经公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2017年2月25日书面确认向原告借款8万元，并确认于2018年2月1日归还。上述借款期限届满后，被告未按约还款，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟士明于本判决生效之日起10日内归还原告陈根标借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告孟士明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 胡晓红
人民陪审员 孙祖兴
二〇一八年七月三十日
书 记 员 金 悦
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1022执256号
申请执行人胡新祥，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告被执行人江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司，住所地江西省抚州市临川。
法定代表人：喻日安，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2017）皖1022民初190号民事调解书，于2017年8月4日向被执行人江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司发出执行通知书，责令被执行人江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司收到执行通知书后即日内履行义务，但被执行人江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司在相关单位的款项人民币165480元及利息，或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结、扣划、提取被执行人江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司在相关单位的款项人民币4214元（其中案件受理费人民币1805元、执行费2409元），或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一七年八月九日
书记员 张义强
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄法执字第1741号
申请执行人：范方龙，个体。
被执行人：黄骅市滕兴包装有限公司。
法定代表人：腾孟举，经理。
第三人：中国农业银行股份有限公司黄骅市支行。
负责人：王坚，行长。
本院在执行申请执行人范方龙与被执行人黄骅市滕兴包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）黄民再字第1527号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张庆荣
二〇一四年四月二十三日
书记员 董传刚
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）响民初字第0275号
原告马玉清，工人。
委托代理人李盛光。
被告沈海波，居民。
被告潘学得，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人张军，该公司经理。
委托代理人冯海环。
原告马玉清诉被告沈海波、潘学得、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月26日受理后，依法由代理审判员苗浴宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉清的委托代理人李盛光、被告沈海波、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人冯海环到庭参加诉讼，被告潘学得经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉清诉称：2010年7月13日，被告潘学得驾驶的苏J×××××号三轮摩托车与被告沈海波驾驶的苏J×××××号轿车相撞，致苏J×××××号三轮摩托车乘坐人原告受伤。本起事故经响水县公安交警部门认定，被告潘学得与被告沈海波分别负主、次责任，我无责任。原告受伤后在响水县人民医疗治疗，至今被告分文未付。经鉴定原告构成九级伤残。沈海波驾驶的苏J×××××号轿车在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险，故安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应在交强险范围内承担赔偿责任。要求被告赔偿原告各项损失127709元；诉讼费用由被告承担。
被告沈海波辩称，对事故的事实无异议，被告潘学得驾驶的三轮摩托车人货混载。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：对事故发生无异议，原告单方提出的伤残鉴定，不予认可。
被告潘学得未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2010年7月13日15时21分左右，被告潘学得驾驶的苏J×××××号三轮摩托车沿黄响线由北向南行驶至X302线与黄响线吉舍四叉口时与由西向东行驶的被告沈海波驾驶的苏J×××××号轿车相撞，致苏J×××××号三轮摩托车乘坐人原告受伤，两车不同程度受损。响水县公安局交通巡逻警察大队于2010年8月18日作出响公交认字（2010）第015号《道路交通事故认定书》，认定：潘学得驾驶机动车上路行驶时，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时没有让右方道路的来车先行，且载人超过核定人数，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条之规定，应承担本起交通事故的主要责任；沈海波驾驶机动车上路行驶时，观察疏忽，判断操作失误，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其应负本起事故的次要责任；三轮摩托车乘坐人马玉清无责任。事故发生后原告被送到响水县人民医院住院治疗，共住院36天，用去医疗费用25636.48元。经诊断，原告的伤情为：腹腔内出血、失血性休克、右大腿软组织裂伤。2010年8月11日，盐城市响水东方康复医院司法鉴定所出具响东医司鉴所（2010）残鉴字第336号伤残鉴定意见书，认定：马玉清因车祸头腹部损伤致小肠部分切除构成道路交通事故九级伤残。原告支付鉴定费760元。被告潘学得系苏J×××××号三轮摩托车车主，沈海波系苏J×××××号轿车车主。苏J×××××号轿车在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险。马玉清为农业户口。
本院认为，被告潘学得驾驶苏J×××××号三轮摩托车与被告沈海波驾驶的苏J×××××号轿车相撞，致原告受伤，响水县公安局交通巡逻警察大队认定被告潘学得负本起事故的主要责任，被告沈海波负本起事故的次要责任。因苏J×××××号轿车在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司处投保了交强险，故该保险公司应在交强险的责任限额内赔偿原告因本起交通事故产生的合理损失。超过该限额的部份，由被告潘学得、沈海波按责承担。马玉清虽为农业户口，但其在城镇居住，对其相关损失按城镇居民标准计算。原告的医疗费为25636.48元；误工费为5067.6元（20552元÷365天×90天）；护理费按原告主张的30元／天计算36天，为1080元；营养费为324元（36天×9元）；住院伙食补助费为648元（36天×18元）；残疾赔偿金为82208元（20552元×20÷20%）；精神抚慰金酌定为3000元；交通费酌定为200元；鉴定费760元。上述损失合计118924.08元。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计92315.6元。超出该限额的部分由被告潘学得赔偿原告11625.93元（16608.48×70%），被告沈海波赔偿原告4982.55元。被告潘学得与被告沈海波的共同过错行为直接结合，致原告马玉清受伤，被告潘学得与被告沈海波对原告马玉清的损失互负连带赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告马玉清因本起交通事故而产生的医疗费等损失合计102315.6元；
二、被告潘学得赔偿原告马玉清因本起交通事故而产生的损失合计11625.93元；
三、被告沈海波赔偿原告马玉清因本起交通事故而产生的损失4982.55元；
四、被告潘学得与沈海波互负连带赔偿责任。
上述款项限于本判决发生法律效力后30日内付清（通过本院履行的，可将款汇至户名：响水县财政预算外资金执行款专户。开户行：中国农业银行响水县支行营业部，账号：40×××02）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1138元，减半收取569元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担350元，被告潘学得负担150元，被告沈海波负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 苗浴宇
二〇一一年四月十八日
书 记 员 杨玲玲
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执恢字第19-3号
申请执行人郭丽平，女，1955年12月13日出生，汉族，住北海市银海区。
被执行人张晓春，女，1971年2月19日出生，身份证号码：210755汉族，住北海市银海区。
本院在执行申请执行人郭丽平与被执行人张晓春民间借贷纠纷一案中【立案时间：2015年4月23日；执行依据：本院生效的（2014）银民初字第28号民事判决书；申请执行标的：500000元及利息】，本院于2015年12月4日作出（2015）银执恢字第19号执行裁定，依法查封了被执行人张晓春所有位于北海市银海区广东路×号房屋【房产证号：北房权证（2010）字第×××号】及×号房屋【房产证号：北房权证（2010）字第×××号】，并通过北海市中级人民法院依法委托广西北海地产拍卖行有限公司分别于2016年1月28日、2016年3月31日两次公开拍卖被执行人张晓春被执行人张晓春所有位于北海市银海区广东路××号房屋【房产证号：北房权证（2010）字第××号】，均因无人购买而流拍。2017年3月10日申请执行人郭丽平书面向本院申请，同意以第二次流拍的290000元价格接受被执行人张晓春所有位于北海市银海区广东路××号房屋，为此本院于2017年4月19日作出（2015）银执恢字第19-3号执行裁定，将被执行人张晓春该项财产以第二次流拍价290000元交付给申请执行人郭丽平抵偿债务。对由被执行人张晓春继续偿还本案尚欠债务本金210000元及利息，除本院查封张晓春的所有的在北海市××号房屋【房产证号：北房权证（2010）字第××号】现是张晓春负病的母亲正在居住，暂不宜处置外，没有调查到被执行人张晓春有其他可供执行的财产，为此申请执行人郭丽平同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张晓春有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一七年四月十一日
书记员 贺 湘
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3628号
原告张某某，男，汉族，农民，住九台市。
被告刘某某，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月18日向本院提出撤回对被告刘某某的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元及邮寄费72.00由原告张某某承担，返还原告案件受理费150.00元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张竞文
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0316号
原告徐继梅，女，46岁。
被告蔡明华，男，45岁。
本院在审理原告徐继梅与被告蔡明华民间借贷纠纷一案过程中，原告徐继梅于2014年3月22日向本院提交了撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐继梅申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
准许原告徐继梅撤回对被告蔡明华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐继梅负担。
代理审判员 周 陇
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈瑞琦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第494号
罪犯李宝祺，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于2012年10月29日，经山东省青岛市中级人民法院以（2012）青少刑终字第15号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。现已执行刑期二年一个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯李宝祺在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已实际执行刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝祺准予假释（假释考验期限至2015年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0724刑初61号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人宝某，男，1994年10月4日出生内蒙古自治区新巴尔虎右旗，蒙古族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住址：内蒙古自治区呼伦贝尔市。2016年10月10日因殴打他人被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局行政拘留十日，并处罚金人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月19日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2017年4月26日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局监视居住；经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定，于2017年5月17日被内蒙古自治区新巴尔虎右旗执行监视居住，同年5月26日经本院决定取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人宝某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行审理，鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员琦琴出庭支持公诉，被告人宝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月5日22时30分许，被告人宝某酒后驾驶×××号小型轿车，由南向北行驶至鄂温克族自治旗巴彦托海镇邮政局十字路口处时，与前方同向行驶由被害人春某驾驶等信号灯的×××号小型轿车尾部相撞，致两车部分损坏。经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心检测，宝某血样中乙醇含量为143.1mg/100ml。
另查明，经鄂温克族自治旗公安交警大队认定，被告人宝某负此事故的全部责任，春某无责任。案发后，被告人宝某对被害人春某进行了赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、被告人宝某户籍证明、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鄂公（南辉）行罚决字（2016）287号行政处罚决定书、道路交通事故损害赔偿协议、被告人宝某、春英、庆某常住人口基本信息及春某、庆某身份证复印件、被告人宝某、春某机动车驾驶证信息、车辆信息查询、鄂温克族自治旗公安局交警大队鄂公交认字（2017）20170030号道路交通事故认定书、证人庆某证言、被害人春某陈述、被告人宝某的供述、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字（2017）27号检验报告、勘验笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宝某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宝某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人宝某酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，依法应从重处罚。根据被告人宝某的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 慧 慧
二〇一七年六月五日
书记员 张海霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初1715号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
负责人彭胜元，该公司总经理。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
法定代表人李辉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店、被告湖北吉丰实业有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告恒大音乐有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 蔡晶晶
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 李必华
二〇一八年九月六日
法官 助理 程 果
书 记 员 舒思思
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02302号
原告胡亚。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告胡亚与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡亚的委托代理人刘文军、王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡亚诉称，2011年5月28日，原告以总价193951元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的8幢201号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金19395.1元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月28日，原告胡亚与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港8幢201号商铺出售给原告胡亚，总价193951元。
2011年5月28日日，原告胡亚与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告胡亚将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告胡亚获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告胡亚房屋租金。原告胡亚于2015年10月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告胡亚提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告胡亚从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡亚房屋租金9697.55元；
二、驳回原告胡亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告胡亚负担71.25元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担71.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 管爱军
二〇一五年十二月十一日
书记员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢2024号
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧。
法定代表人翁奕峰，董事长。
委托代理人（特别授权）ＸＸ、赵劼，浙江安阳律师事务所律师。
被执行人陈晓华，女，1972年12月1日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人吴凌云，男，1972年10月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人浙江省亚太汽车零部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇海安镇海村广场路108号。
法定代表人钱春荪。
被执行人涂大林，男，1969年8月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人钱春荪，男，1949年3月1日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人钱志勇，男，1977年10月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人吴秀丽，女，1968年3月24日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人戴振光，男，1967年11月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人陈晓华、吴凌云、浙江省亚太汽车零部件有限公司、涂大林、钱春荪、钱志勇、吴秀丽、戴振光借款合同纠纷一案,本院于2013年8月23号作出（2013）温瑞执民字第3306号裁定书终结执行程序，现经恢复执行到案款214131元，剩余部分案款及利息未履行，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢2024号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
（）
二〇一六年十一月二十二日
（代）书记员 张仲浩
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终937号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程淼，无职业。曾因犯盗窃罪于2011年被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，并于2012年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理武汉市青山区人民检察院指控原审被告人程淼犯盗窃罪一案，适用速裁程序于二○一八年六月二十八日作出（2018）鄂0107刑初266号刑事判决，认定被告人程淼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人程淼不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程淼申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人程淼犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程淼自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人程淼撤回上诉。
湖北省武汉市青山区人民法院（2018）鄂0107刑初266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 琳
审 判 员 杨 毅
审 判 员 许 军
二〇一八年九月六日
法官助理 刘 言
书 记 员 万雅雯
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执1357号
申请执行人张某，农民。
被执行人郑某，农民。
申请执行人张某与被执行人郑某赡养纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第3169号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 牟晓波
二〇一六年六月六日
书记员 刘方云
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初922号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报崔某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）884号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员文某出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月14日23时20分许，被告人崔某某酒后驾驶牌号为“皖HUXX**”的小轿车至本市闵行区银都路景洪路东约100米处时，与驾驶牌号为“皖N8XX**”的小轿车行驶至该处的泰厚乐发生碰撞，构成交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队的道路交通事故认定书认定，被告人崔某某承担事故全部责任；经检验，被告人崔某某血液中乙醇含量为1.78mg／ml；经鉴定，秦某某车辆物损价值人民币4，203元。
案发后，被告人崔某某明知他人报警仍留待现场等候公安机关处置，其到案后如实供述了上述事实，并向秦某某赔偿人民币4，000元。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、秦某某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心的物损评估意见书，公安机关出具的案发简要经过、查获经过、110接警单信息及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人崔某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人已对事故造成的损失作出相关经济赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年四月十八日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1748号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市中山北路212-1号。
代表人王雄飞，该行行长。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人杜庆珠，男，汉族，1964年4月24日生，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人杜庆珠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初2595号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月11日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人杜庆珠应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行案款29933.36及利息3537.5元、滞纳金4380.18元。
在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行自愿撤回本案的执行申请，不再请求本院执行(2016)苏0104民初2595号民事判决所确定的事项。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤销执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0104民初2595号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖海祥
审判员 褚爱芳
审判员 杨厚林
二〇一七年七月二十一日
执行员 吴良根
书记员 邓 捷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7026号
上诉人（原审被告)重庆荣安玻璃有限公司。
法定代表人肖力，总经理。
委托代理人郗钱苹。
被上诉人（原审原告）蒲敬。
上诉人重庆荣安玻璃有限公司（以下简称“荣安公司”）与被上诉人蒲敬工伤保险待遇纠纷一案，上诉人荣安公司不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人荣安公司于2016年11月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人荣安公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人重庆荣安玻璃有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 史大贤
代理审判员 刘恋砚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 许翠玲
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1543号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人岳某。
被告人王某某。
被告人杨某某。
被告人吴某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1509号起诉书指控被告人岳某、王某某、杨某某、吴某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人岳某、王某某、杨某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
被告人岳某、王某某、杨某某、吴某某原系上海市青浦区朱家角镇某号上海某某某某离合器有限公司员工。2014年9月，四名被告人伙同公司其他班组长等人采用言语威胁等手段对公司新招聘管理人员被害人袁某某等人进行挑衅，迫使袁某某等人主动辞职以达到排挤公司新进管理人员的目的。2014年10月15日上午，被告人岳某、王某某、杨某某、吴某某等人得知袁某某再次至公司任职，遂决定以同样方法对袁某某进行威胁。当日12时20分许，被害人袁某某在公司办公楼前抽烟时，被告人岳某主动上前挑衅，与袁某某发生口角，随后被告人王某某赶至现场与岳某共同对袁某某进行殴打。被害人公司保安队长曹兆萍上前劝阻时，遭到被告人王某某、岳某、杨某某、吴某某的共同殴打。经鉴定，被害人袁某某、曹兆萍的伤势均构成轻微伤。
另查明，被告人王某某于案发后主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实；被告人岳某、杨某某、吴某某到案后均如实供述了本案事实；四名被告人已取得被害人袁某某、曹兆萍的谅解。
上述事实，被告人岳某、王某某、杨某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人袁某某、曹兆萍的陈述及辨认笔录，证人胡某某、华某某、白某某、汤某某、喜多某某、袁某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发经过、情况说明，刑事判决书，谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某、王某某、杨某某、吴某某聚众随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人岳某、杨某某、吴某某到案后分别如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控四名被告人的犯罪罪名及认定被告人王某某具有自首情节、被告人岳某、杨某某、吴某某属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人王某某曾受过刑事处罚，故酌情从重处罚；又鉴于四名被告人均已取得二被害人的谅解，故均可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
诫勉语：岳某、王某某、杨某某、吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执411号
申请执行人申请人个旧市农村信用合作联社。
住所地：个旧市胜利路*号。
法定代表人旃启宏，该社理事长。
委托代理人周晓春，该社职工，代理权限为特别授权代理。
被执行人马俊，男，1986年4月15日生，彝族，住云南省红河州个旧市。
申请执行人个旧市农村信用合作联社与被执行人马俊信用卡纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2016）云2501民初24号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行。
申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行被执行人马俊借款本金人民币1379.31元，诉讼费25元，合计人民币1404.31元。本案在执行过程中，查明被执行人马俊名下暂无财产可供执行，现申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执411号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币50元，由被执行人马俊交纳（未交）。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭金泉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包行执字第00061号
申请执行人：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市宿松路。
法定代表人：王道荣，局长。
被执行人：江成苗，女，1972年12月6日出生，汉族，住合肥市瑶海社区勤居苑。
申请执行人合肥市城市管理局因被执行人江成苗未能按其合（新）城管（工商）罚（2013）3480607号《行政处罚决定书》交纳罚款19000元，向本院申请执行。本院于2014年1月5日给被执行人江成苗发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款19000元及案件执行费用95元。现由于被执行人江成苗未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人江成苗在银行账户上存款19095元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一四年一月六日
书记员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第374号
罪犯杨方灵（曾用名杨德华），现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯组织卖淫罪，于2011年4月13日，经山东省青岛市城阳区人民法院以（2011）城少刑初字第11号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。现已执行刑期三年二个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯杨方灵在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨方灵准予假释（假释考验期限至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8504号
上诉人（一审起诉人）：樊升玉，女，汉族，1966年11月30日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。
上诉人樊升玉因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11091号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
樊升玉上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 潘 悦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第00962号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。法定代表人代先明，该公司董事长。委托代理人曾瑞，该公司职员。被告王泽红，男，1973年11月14日生，居民身份证号码1306351973********，住张家港市杨舍镇名都花苑**幢***室。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告王泽红物业服务合同纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
审判员 赵 霞
二〇一五年一月五日
书记员 许丹敏
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1426执26号
申请执行人：华超锋，男，1973年8月14日出生，汉族，住所地夏邑县。
委托诉讼代理人苏雷涛、甘亚（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：任伟，男，1967年5月2日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在执行申请执行人华超锋申请执行任伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年7月21日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结夏邑县人民法院（2018）豫1426执26号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金景利
审判员 牛艳辉
审判员 徐静雷
二〇一八年七月二十二日
书记员 房珂珂
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3387号
罪犯马比么沙扎，女，1963年3月6日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2005年8月8日作出（2005）川凉中刑初字第115号刑事判决，以被告人马比么沙扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2008年6月10日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2008年6月10日起至2027年6月9日止。经四川省成都市中级人民法院裁定，于2010年5月4日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2012年1月17日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月16日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2015年1月6日对其减刑一年，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至2022年12月9日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯马比么沙扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马比么沙扎减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马比么沙扎减刑无异议。
经审理查明，罪犯马比么沙扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年9月获定量考核积分104分。
上述事实有四川省凉山监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马比么沙扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马比么沙扎减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年1月9日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第0476号
原告庞兰英，市民。
原告杨鼎顺（又名杨小顺），市民。
原告陆启东，市民。
三原告委托代理人冯加生，江苏通达声远律师事务所律师。
被告江苏天虹建设集团有限公司南京分公司，住所地南京市白下区虎踞南路70号。
负责人顾有明，该公司经理。
被告江苏天虹建设集团有限公司，住所地盐城市环城西路261号。
法定代表人赵学兵，该公司总经理。
委托代理人唐宁，江苏谢满林律师事务所律师。
原告庞兰英、杨鼎顺、陆启东诉被告江苏天虹建设集团有限公司南京分公司（以下简称“天虹集团南京分公司”）、江苏天虹建设集团有限公司（以下简称“天虹集团公司”）居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理，原告庞兰英及其委托代理人冯加生、被告天虹集团公司委托代理人唐宁到庭参加诉讼，被告天虹集团南京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞兰英、杨鼎顺、陆启东诉称，2010年，被告天虹集团南京分公司负责人顾有明与原告等人协商沭阳山东商城项目投标事宜，请原告协调居间促成此事。原告此后遂开展有关工作。2010年5月29日，被告天虹集团公司与沭阳尚东投资有限公司签订《建设工程协议书》，由被告天虹集团公司承建沭阳山东商城B部的土建和水电安装工程，合同暂定价为2800万元。被告天虹集团南京分公司负责人顾有明向原告等人出具承诺书，承诺给付原告等人合同总价的1.5%中介费。现二被告分文未付，要求二被告给付原告居间费42万元及利息。
被告天虹集团南京分公司未作答辩。
被告天虹集团公司辩称，天虹集团公司从未委托过任何人从事工程居间活动，也没有授权任何单位和个人委托第三方从事工程居间活动。原告提供的承诺书是由顾有明出具的，而与工程发包方签订沭阳山东商城项目的施工方是江苏天虹建设集团公司，与顾有明无关。因此，原告依据该承诺书向施工合同的主体一方天虹集团公司主张居间费用没有依据。天虹集团公司与发包方签订施工合同是通过工程招投标方式，而不是通过居间活动。原告并未提供证据证明其为天虹集团公司与发包方签订施工合同做出了居间服务，即使原告提供了居间活动，但其不具备法定的从事中介经济活动的资质，其索取居间费用没有法律依据。由于承诺书中记载的是诚请包括三原告在内的五个人提供协调，因此，即使该费用应当给付，也应由五个人享有。同时，即使根据原告提供的承诺书付款，也要按约定根据合同进度分期分批付款，而该工程项目因纠纷正在江苏省宿迁市中级人民法院审理中，最终的工程价款及已付工程款数额未确定，原告请求数额的计算依据不足。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月29日，被告天虹集团公司与沭阳尚东投资有限公司签订建设工程施工合同，由沭阳尚东投资有限公司将山东商城B部土建、安装工程发包与被告天虹集团公司承建。合同约定：工程的暂定价为2800万元，并对承包工程的工期、工程款的支付期限和方式均作出了明确的约定。同日，被告天虹集团南京分公司负责人顾有明向三原告出具承诺书一份，该承诺书载明：就关于沭阳山东商城土建项目，诚请三原告及案外人曹思权、王殿文进行协调，于2010年5月29日已通过并同甲方（发包方）签订了施工合同，承诺按合同总价1.5%给予按甲方合同进度款分期分批付款，但该承诺书未对三原告与另两案外人对顾有明所承诺给付的费用做明确的份额约定。后在合同的履行过程中，被告天虹集团公司与发包方沭阳尚东投资公司因故解除了承包合同，且双方对被告天虹集团公司已施工的工程价款及发包方给付的工程款数额双方存在争议，并引起诉讼，现尚在江苏省宿迁市中级人民法院审理期间。三原告现持该承诺书，要求二被告给付居间费420000元及利息3万元。
另查明，经本院以及江苏省宿迁市中级人民法院作出的民事判决书认定：山东商城的建设工程项目由被告天虹集团公司承建，具体的事务由被告天虹集团南京分公司负责。被告天虹集团南京分公司的工商登记载明其一般经营项目为：为总公司承接业务。
庭审中，三原告明确表示不要求被告天虹集团南京分公司承担付款责任，并撤回对其的诉讼。
上述事实，有原告陈述，承诺书、建设工程施工合同、（2012）宿中民终字第0715号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，三原告主张其提供的居间活动已促成被告与发包方签订合同，被告应按承诺书的内容给付居间费用，因该承诺书中明确约定需按沭阳尚东投资公司与被告天虹集团公司的合同进度款分期分批付款，而被告天虹集团公司与沭阳尚东投资有限公司之间的合同并未完全履行，且工程价款及已付工程款数额双方存在争议，该具体数额尚不明确，三原告要求被告天虹集团公司按合同总价款给付居间费用的条件尚未达到，故对原告要求被告天虹集团公司给付420000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告可待沭阳尚东投资有限公司给付被告天虹集团公司工程款数额明确后再行主张。庭审中，原告撤回对被告天虹集团南京分公司的诉讼，系原告的真实意思表示，本院予以准许。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费8050元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8050元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号4680）。
审 判 长 辛 晖
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 李同彬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 祝秋水
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第709号
原告：三××县××合××用社，住所地浙江省×××
×珠岙村。
负责人：赖某某。
委托代理人：陈某某。
被告：俞甲。
被告：俞乙。
身份证号码××，住浙江省三门县珠岙
镇娄坑
村新村片126号。
原告三××县××合××用社诉被告俞甲、俞乙金融借
款合同纠纷一案，原告三××县××合××用社于2010年7月2
7日向本院提起诉讼，本院于同日受理，由审判员顾某某适用
简易程序于2010年8月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原
告三××县××合××用社的委托代理人和被告俞甲、俞乙均
到庭参加诉讼。
原告三××县××合××用社起诉称：2009年3月13日，
被告俞甲由被告俞乙作担保向原告三××县××合××用社借
款人民币20000元，并签订了借款保证合同，合同约定借款本
金为20000元，借款期限从2009年3月13日-
2010年3月5日止，借款月利息为8.7‰；还款方式为按年结息，到期还本清息；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定
利率加收50%的罚息利率计收罚息（执行利率13.05‰）；保证
人的保证责任为连带偿还责任，保证期限为贷款到期后二年（
详见保证借款合同）。合同签订后，原告依约履行了发放贷款
的义务，贷款未到期时被告俞甲支付自2009年3月13日至2009
年12月31日的利息1603.33元，后被告俞甲未按约履行归还借
款本金及利息的义务，被告俞乙也未尽担保之责，故原告诉至
法院，请求判令：1、被告俞甲归还借款本金某民币2万元及利
息、逾期利息，自2009年12月31日至2010年3月5日的正常利息
按月利率8.7‰计算，2010年3月6日后的逾期利息按月利率13.
05‰（算至起诉日利息1575.77元）计算至付清之日止；2、被
告俞乙对本借款应负连带偿还之债；3、本案的诉讼费用由上
述俩被告承担。
二被告答辨称原告方某某的事实均属实。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、俩被告身份证复印件各一张、营业执照复印件一份，
拟证明原、被告是本案适格的主体。
二被告对此无异议。
根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定本案的事
实与原告的陈述相一致。
本院认为：原告三××县××合××用社与被告俞甲、
俞乙的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告俞甲未在
约定期限内归还借款，被告俞乙未按约履行相应的保证义务，
二被告行为显属违约，均应承担相应的法律责任。原、被告方虽对借款的逾期利息进行明确约定，但约定的罚息率过高，本
院依法调整为30‰，故逾期利息应按月利率11.31‰计算。原
告的其他诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，根据《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、
第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同
法》若干问题的解释（二）第二十九条》之规定，判决如下：
一、由被告俞甲于本判决生效之日起三十日内偿还给原
告三××县××合××用社借款本金某民币20000元及利息、
逾期利息，其中自2009年12月31日至2010年3月5日期间的利息
按月利率8.7‰计算，2010年3月6日后的逾期利息按月利率11.
31‰计算至本判决确定的还款之日止。
二、被告俞乙对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告俞乙承担连带清偿责任后，有权向被告俞甲追
偿。
如被告俞甲、俞乙未在本判决确定的期限内履行给付金
钱义务，则须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币330元，减半收取165元，由原告三×
×县××合××用社负担17元，由被告俞甲、俞乙负担148元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式三份上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审判员 顾某某
二〇一〇年八月五日
书记员 楼呈飞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执191号之一
申请执行人：包敏云，女，1963年10月27日出生，住象山县。
被执行人：严国富，男，1962年2月28日出生，住象山县。
申请执行人包敏云与被执行人严国富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初9457号民事调解已经发生法律效力。因被执行人严国富未按民事调解确定的期限履行，申请执行人包敏云向本院申请强制执行，要求被执行人严国富支付执行款100000元及利息。本院于2018年01月05日立案执行。
本院在执行该案过程中，于2018年01月05日向被执行人严国富发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人严国富逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人包敏云执行款100000元及利息，并承担执行费1400元。2018年1月5日，申请执行人包敏云向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人包敏云的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2018）浙0225执191号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一八年七月三十日
代书记员 徐蓉盈
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执2161号
申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大夏（4至9层、16、17和19层）统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：才智斌，行长。
被执行人刘林，女，1979年12月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于兴业银行股份有限公司重庆分行与刘林借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初12090号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金100575.95元及利息。本院于2018年2月2日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措只查询到被执行人刘林名下有车牌号渝B8XX**车辆,但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金100575.95及利息。同时申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0105执2161号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建中
审 判 员 龚建勇
审 判 员 李树明
二〇一八年七月二十七日
法官助理 邱安平
书 记 员 廖 军
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2307号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某。曾因犯盗窃罪于2011年11月1日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人曾强。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2787号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2012年11月30日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，后于同年12月6日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人曾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年9月29日，被告人杨某窜至瑞安市莘塍街道董五村锦河北路136号，推门潜入李某住处，欲盗窃财物时，被从外面回来的李某当场抓获。
对于上述事实，公诉机关提供了相关的证据，据此认定被告人杨某的行为已构成盗窃罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人杨某辩解自己没有想盗窃，只是路过想进去休息，还在门口时就被抓住了。
辩护人曾强的辩护意见是，1、本案属于情节显著轻微，不认为是犯罪；2、被告人杨某在门外往里面看就被误认为是小偷，被害人和证人可能夸大其词；3、即使被告人杨某有进入室内，但没有造成任何损失，系犯罪未遂，且本案社会危害性极小，建议宣告无罪。
经审理查明：2012年9月29日凌晨0时许，被告人杨某窜至瑞安市莘塍街道董五村锦河北路136号，推门潜入李某住处，在屋内寻找财物欲实施盗窃时，被从外面回来的李某发现并被扭送至公安机关。
上述事实，有检察机关提供并经当庭质证、认证，查证属实的下列证据予以证明：被告人杨某在公安侦查阶段的供述，供认自己独自一人准备偷东西，看到一出租房的一楼木门没有上锁，于是推开木门进到里面，正准备在厨房找一些值钱的东西时，有人回来，于是夺门而逃，后被追到的事实；被告人杨某对作案地点的辨认笔录，证明作案地点；被害人李某的陈述及辨认笔录，证实当晚喝完酒回家，进到厨房内准备开灯时，突然有人从家里跑了出去，意识到肯定是小偷，于是大喊抓小偷，接着就追出去抓住小偷即被告人杨某的事实；证人刘某的证言及辨认笔录，证实当天与陈某从朋友家喝完酒回出租房，看到一位陌生男子从陈某家里跑了出来，后该男子被陈某抓住并被公安人员带走，且经辨认该男子即为被告人杨某的事实；证人车雪林的证言及辨认笔录，证实有两位男子从锦河北路往董五村办公楼方向跑来，跑在后面的男子跟其说前面那个男的是小偷，让其报警，于是自己就报警，后来后面的男子抓住了前面的男子即被告人杨某，不久公安人员过来将被告人杨某带走的事实；现场勘验笔录，作案的现场情况；抓获经过，证实被告人杨某的归案情况；刑事判决书，证实被告人杨某的前科情况；户籍证明，证明被告人杨某的身份情况。被告人杨某在公安侦查阶段的多次供述及被害人陈某的陈述、证人刘某的证言，能相互印证被告人杨某已进入被害人陈某家中欲实施盗窃的事实；庭审中被告人杨某的辩解及辩护人曾强提出被告人杨某系在门外往里看的辩护意见，与事实不符，不予采信。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某已着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。辩护人曾强提出该从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出本案情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪及宣告无罪的辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月29日起至2013年2月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民陪审员 潘孝熙
人民陪审员 林孝东
二〇一三年一月八日
书 记 员 薛远芳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申381号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高小军，男，1973年6月2日出生，汉族，住新疆博乐市。
委托诉讼代理人：李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建新，男，1972年7月15日出生，汉族，住新疆博乐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宁，男，1970年12月24日出生，汉族，住新疆博乐市。
委托诉讼代理人：朱栩，新疆宋楠律师事务所律师。
再审申请人高小军因与被申请人李建新、王宁土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2017）新27民终411号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高小军申请再审称，我与李润新作为原告诉王宁产生（2014）博民一初字第359号案件，我方主张王宁返还高小军向ＸＸＸ（李建新兄弟）支付的承包费92400元，法院判决认定该承包费非王宁收取，应另行主张。我与王晓博作为原告诉李建新产生（2015）博民一初字第1452号案件，法院判决认定是我替王宁向李建新交纳的2012年土地承包费92400元，因2012年我方种植了土地，驳回了我方的诉讼请求。本案我诉的是李建新和王宁返还我交纳的承包费92400元，本案与前诉的当事人不同，诉讼标的不同，诉讼请求也不同，原审认定本案属于重复诉讼错误。请求新疆高级人民法院再审本案。
被申请人王宁辩称，高小军两次向博乐市人民法院分别起诉王宁和李建新，诉讼请求中包含本案中的92400元的土地承包费返还诉请，且均提供本案中出示的收条为依据。博乐市人民法院分别进行审理并作出判决，两份生效判决的既判力涵盖本案的诉讼标的和诉讼主张。高小军本案要求返还土地承包费92400元违反了一事不再理原则。请求驳回高小军的再审申请。
被申请人李建新未提交答辩意见。
本院经审查认为，2014年，高小军与案外人李润新以土地承包经营权转包合同诉讼主张王宁返还土地承包费197366元（包含高小军向李建新交纳的承包费92400元），博乐市人民法院作出（2014）博民一初字第359号生效民事判决。2015年，高小军与案外人王晓博以土地承包经营权转包合同诉讼主张李建新返还土地承包费191400元（包含高小军向李建新交纳的承包费92400元）及利息，博乐市人民法院作出（2015）博民一初字第1452号生效民事判决。本案高小军又以土地承包经营权转包合同诉讼主张王宁、李建新返还土地承包费92400元及利息。本案与前诉359号案件、1452号案件诉讼标的相同，本案当事人分别包含在前诉两案件中，本案诉讼请求否定前诉判决结果。据此，本案符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定的重复起诉条件，原审驳回高小军的起诉，并无不当。
综上，高小军的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高小军的再审申请。
审判长 谭 婷
审判员 李阿丽
审判员 宋振芹
二〇一八年五月二十八日
书记员 翟伟妙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3547号
原告王希权，男，汉族，1950年7月18日生，住德惠市。
原告ＸＸ，女，汉族，1994年3月12日生，住德惠市。
二原告委托代理人荣立波，男，汉族，54岁，住九台市。
被告王立伟，男，汉族，1963年4月17日生，住长春市宽城区。
委托代理人丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
原告王希权、ＸＸ与被告王立伟排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1997年分地时，原告王希权，王希权母亲杜显珍，弟弟王立伟，外甥女ＸＸ等4人共分得土地1.1垧。从1997年分地后，ＸＸ的土地一直由王希权耕种。2015年4月份，被告王立伟在无法定理由的情况下，将ＸＸ的土地抢种。现原告要求被告停止侵权，返还王希权户中分得的ＸＸ的土地0.275垧。
本院认为，原告诉状中称，王立伟将ＸＸ的土地抢种并要求返还ＸＸ的土地。故该争议土地与王希权没有法律关系。原告提供德惠市大青咀派出所核对表一份，证明ＸＸ的户口已经注销。故原告王希权、ＸＸ均不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王希权、ＸＸ的起诉。
案件受理费100.00元返还原告。邮寄费72.00元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张竞文
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0146号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人侯某，男，1980年4月12日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月2日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，同年12月6日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，2014年3月7日由本院决定继续取保候审，同年3月18日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘庆出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人侯某于2013年1月30日20时35分许，酒后驾驶苏E×××××小型客车，沿苏州市吴中区胥口镇孙武路由北往南行驶至230省道路口附近时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人侯某血液中乙醇浓度为237mg／100ml。
被告人侯某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过，现场照片、车辆照片，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告，驾驶证、行驶证信息，被告人侯某的户籍证明及当庭供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人侯某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年7月2日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一四年三月十八日
书 记 员 周 青
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第71号
申请人：贾启振
被申请人：王玉江
本院在审理申请人与被申请人追偿权纠纷一案中，申请人
于2014年4月25日申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王玉江名下位于黄骅市北环小区工商联大街西侧的楼房一套，房产证号：XX**。
二、查封期限两年，自2014年4月25日至2016年4月24日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王洪军
审判员 董传刚
审判员 赵明起
二〇一四年四月二十五日
书记员 王福禄
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执恢320号
申请执行人邹传向，男，1950年11月23日出生，汉族，农民，住新化县水车镇水车村*组**号。
申请执行人罗绍基，男，1955年7月13日出生，汉族，农民，住新化县水车镇水车居委会*组**号。
申请执行人邹志前，男，1948年11月21日出生，汉族，农民，住新化县水车镇水车村**组*号。
申请执行人邹新理，男，1976年9月22日出生，汉族，农民，住新化县水车镇水车村*组*号。
申请执行人刘规华，女，1972年2月7日出生，汉族，农民，住新化县水车镇水车村**组*号。
申请执行人邹科，男，2001年3月27日出生，汉族，学生，住址同上，系刘规华之子。
申请执行人邹世辉，男，2006年8月18日出生，汉族，学生，住址同上，系刘规华之子。
申请执行人邹科、邹世辉的法定代理人刘规华（其基本情况见前述），系邹科、邹世辉之母。
被执行人邹新忠，男，1968年4月27日出生，汉族，村民，住新化县水车镇水车村**组。
本院在执行申请执行人邹传向、罗绍基、邹志前、邹新理、刘规华、邹科、邹世辉与被执行人邹新忠恢复原状纠纷一案中，申请执行人邹传向、罗绍基、邹志前、邹新理、刘规华、邹科、邹世辉依据湖南省新化县人民法院（2015）新法民一初字第1290号民事判决书，向本院申请执行。要求按该判决：“被告邹新忠于本判决生效后十日内拆除其在原新化县水车供销社工业品仓库土地上所建的房屋”予以执行。本院受理后，依法进行了执行。经执行中，且现场确认，被执行人邹新忠在原新化县水车供销社工业品仓库土地上所建的房屋已经拆除。基此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）之规定，裁定如下：
终结湖南省新化县人民法院（2015）新法民一初字第1290号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘胜和
审 判 员 曾均安
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年六月十九日
代理书记员 卿明建
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7714号
罪犯姚德新，男，汉族，1973年3月24日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）蚌刑初字第0038号刑事判决，以被告人姚德新犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚德新在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚德新在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姚德新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚德新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚德新减去自本裁定送达之日起至2018年6月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽龙商初字第1085号
原告：吴某某，
市龙渊街道龙腾广场b3幢202室。身份证号码：3325241974011
02429。
委托代理人：游某某，
，住龙泉市龙渊街道龙腾广场**幢***室，系吴某某丈夫。
被告：邹某某。
原告吴某某为与被告邹某某民间借贷纠纷一案，于2011
年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2011年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告
吴某某的委托代理人游某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴某某起诉称：2008年12月6日，被告因做生意需要
周转资金向原告借款20000元并出具借条一份，约定月利息贰
分，借款期限三个月。嗣后，被告未按约还款付息，原告催收
无果，故起诉要求判令被告返还借款本金20000元，并支付利
息（按月利息20‰自2008年12月6日计算至借款还清之日）。
被告邹某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借贷双方签署的
信用借款协议书一份，用以证明邹某某于2008年12月6日向吴
某某借款20000元，双方约定借期三个月，月利率为20‰的事实。
经审查，原告提供的借款协议书形式及来源合法，与本
案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以认定。
被告邹某某未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的
本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告、被告之间的借款事实清楚，权利义务
关系明确，被告未按约履行还款付息义务，已构成违约，应承
担违约责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予
以支持，但利息请求应以不超过国家法律规定为限。综上，根
据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
邹某某于判决生效之日起十日内返还吴某某借款本金200
00元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准
利率的四倍但不超过月利率20‰从2008年12月6日计算至判决
确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴高高
人民陪审员 曾良文
人民陪审员 杨世忠
二〇一一年十一月二十八日
代书 记员 程元红
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终126号
上诉人（原审被告）：广州市百雅服饰有限公司，住所地广州市番禺区大石街大山宝田坊北大街2号526室。
法定代表人：石磊，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：肥西县丰乐镇新国羽绒厂，住所地安徽省合肥市肥西县丰乐镇东街。
法定代表人：罗国新，该公司执行事务合伙人。
原审被告：石磊。
上诉人广州市百雅服饰有限公司因与被上诉人肥西县丰乐镇新国羽绒厂、原审被告石磊买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初2444号民事裁定，向本院提起上诉。
广州市百雅服饰有限公司上诉称，双方当事人之间属买卖合同纠纷，合同标的物并非货币，原审裁定以被上诉人在合同中的权利是接收货币为由认定被上诉人住所地为合同履行地错误。被上诉人在本案中的诉请不只是基于买卖合同约定的货款，还包括违约金，本案讼争的内容并非简单的被上诉人接收货币，还包括双方当事人是否有违约行为。故本案应由被告住所地或合同履行地人民法院，即广东省广州市番禺区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市番禺区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定的情形下，当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《羽绒购销合同》第十条关于争议解决方式的约定为，发生争议协商不成，可在各自方所在地人民法院进行诉讼裁决。该约定表明，若发生纠纷，双方当事人同意各自可向其住所地人民法院起诉。合同中关于管辖的约定明确具体，且不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，应据此确定本案管辖。根据协议管辖条款，肥西县丰乐镇新国羽绒厂作为原审原告可以向其住所地人民法院即原审人民法院起诉，原审人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因本案依据管辖协议能够确定管辖法院，原审裁定按照一般法定管辖规则确定本案管辖，在适用法律上存有瑕疵，但处理结果无误，应予维持。上诉人的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条、第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年二月十三日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执152号
申请执行人:王某某,男,汉族,1981年12月10日出生,陕西省紫阳县人，住紫阳县某某镇某某村一组。
被执行人:漆某某,男,汉族,1978年01月10日出生,陕西省紫阳县人，住某某镇某某村九组。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人漆某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2017）陕0924民初380号民事调解书，已发生法律效力。调解书生效后，王某某向法院申请执行。
案件在执行过程中，申请执行人王某某与被执行人漆某某自愿达成执行和解协议：被执行人漆某某应支付申请执行人王某某赔偿款27250.00元，此款在2018年5月11日已支付7250.00元，下余20000.00元于2018年8月30日前支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2018）陕0924执152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 良
审判员 王洪波
审判员 张春东
二〇一八年五月十四日
书记员 李 思
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执非字第145号
申请执行人：象山县人口和计划生育局。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：谢彩娟，局长。
被执行人：林海军。
被执行人：李雪爱。
申请执行人象山县人口和计划生育局与被执行人林海军、李雪爱计划生育纠纷一案，本院于2012年3月29日作出（2012）甬象行审字第167号行政裁定书已经发生法律效力，裁定书确定：对被执行人林海军、李雪爱强制执行征收社会抚养费欠款计人民币23872元及滞纳金143元。后因被执行人林海军、李雪爱拒不履行法律文书确定之义务，申请执行人象山县人口和计划生育局于2012年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
2012年4月16日，本院依法向被执行人林海军、李雪爱发出执行通知书和财产申报令，责令其于2012年4月20日前履行给付执行款24015元、执行费260.22元的义务，但到期后被执行人未按执行通知如期履行，也未按财产申报令如期申报财产。
本院在执行该案过程中查明：被执行人林海军、李雪爱尚应支付执行款24015元、执行费260.22元。现因被执行人林海军、李雪爱长期外出，具体下落难以查找，且其名下无房产、银行存款或其它财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人林海军、李雪爱可供执行的财产线索，并于2012年6月1日出具同意本案执行程序终结的书面意见。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬象执非字第145号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 郑爱地
审 判 员 叶 曙
二〇一二年六月六日
代书记员 徐蓉盈
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）芝执字第1098号之一
申请执行人烟台银行股份有限公司（原烟台市芝罘城市信用合作社），住所地烟台市芝罘区海港路25号。
被执行人山东省烟台市供销房地产开发总公司，住所地烟台市芝罘区华茂街49号。
被执行人山东省烟台市供销社集团总公司，住所地烟台市芝罘区上夼东路18号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2000）芝经初字第1211号民事判决书，已向被执行人山东省烟台市供销房地产开发总公司、山东省烟台市供销社集团总公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人山东省烟台市供销房地产开发总公司有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人山东省烟台市供销房地产开发总公司名下坐落于烟台市芝罘区华茂街49号九层房屋内1号一处。
二、查封登记在被执行人山东省烟台市供销房地产开发总公司名下坐落于烟台市芝罘区华茂街49号十一层房屋内1号一处。
三、查封登记在被执行人山东省烟台市供销房地产开发总公司名下坐落于烟台市芝罘区华茂街49号二十二层房屋内1号一处。
四、被执行人山东省烟台市供销房地产开发总公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 顾 鸿
二〇一六年四月十三日
书记员 张家琳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1149号
原告：陈四种。
委托代理人（特别授权）：黄晓敏，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：周生儿。
原告陈四种为与被告周生儿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员吴伟珍、吕规平参加评议的合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈四种的委托代理人黄晓敏到庭参加诉讼，被告周生儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈四种诉称：2011年7月20日，被告周生儿向原告陈四种借款人民币100000元，并出具借条一份，约定借款于2011年12月15日前还清，借款利息按月利率2.5%计算，如有经济纠纷，在莲都区人民法院解决，所造成的诉讼费、律师费等一切费用由借款人承担。还款期限届满，经原告多次催要，被告至今仍未归还借款本金，利息仅支付至2012年8月19日止。为此，请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币100000元及利息（利息从2012年8月20日起按月利率2.5%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周生儿未作答辩。
经审理查明：2011年7月20日，被告周生儿向原告陈四种借款人民币100000元，并出具借条一份，约定借款于2011年12月15日前还清，借条上载明的月利率为0.25%。借款后，被告未依约归还借款本金。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告人口信息查询表、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告周生儿出具借条向原告陈四种借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金人民币100000元，符合法律规定，本院予以支持。因借条上载明的借款月利率为0.25%，原告诉称双方约定的月利率为2.5%无证据佐证，故对原告诉请要求被告以月利率2.5%计算利息，本院不予支持。被告周生儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周生儿于本判决生效后十五日内归还原告陈四种借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2012年8月20日起按月利率0.25%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告陈四种的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告负担2600元，原告负担500元；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕规平
二〇一四年四月三日
代书 记员 蓝祖仙
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初6169号
原告：象山涌金广场商业经营管理有限公司，住所地象山县涌金广场6号楼3单元209室。
法定代表人：郑文涌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘娜，浙江海泰律师事务所律师。
被告：储文杰，男，1988年10月2日出生，汉族，住象山县。
原告象山涌金广场商业经营管理有限公司与被告储文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告象山涌金广场商业经营管理有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告象山涌金广场商业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山涌金广场商业经营管理有限公司负担。
审 判 员 尤先夫
二〇一八年七月三十日
代书记员 应银威
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第1037号
申请执行人梁强荣，男，1980年1月30日生。
被执行人屈山翔，男，1982年8月22日生，汉族。
申请执行人梁强荣与被执行人屈山翔借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第1427号民事判决已发生法律效力。申请执行人李七桂向本院申请强制执行，申请执行标的为20310元及利息。
本院于2015年11月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2013）象民初字第1427号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李隆清
代理审判员 龙 韧
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吕瑞飞