安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖1221民初3214号
原告：马恩营，男，1964年4月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：马见好，男，1972年3月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：王华峰，男，1984年1月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王梁，临泉县法律援助中心律师。
原告马恩营与被告马见好、王华峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马恩营及其委托诉讼代理人李英，被告王华峰及其委托诉讼代理人王良均到庭参加了诉讼，被告马见好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马恩营向本院提出诉讼请求：1.两被告共同连带赔偿原告各项经济损失（医药费42369.50元、营养费3150元、住院伙食补助费570元、后续医疗费11000元、误工费15645元、护理费10962元、残疾赔偿金23806元、精神抚慰金6000元、鉴定费2000元、交通费500元）共计116002.50元中的83039元（按被告马见好承担事故30%责任计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月28日20时许，原告驾驶无牌号三轮摩托车沿临泉县鲖姜路自南向北行驶至临泉县鲖城镇（原为庞营乡）七里庙与辛七路交叉口南50米处时，撞到马见好驾驶的王华峰所有的在路东停放的正三轮汽车前部，致原告受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经临泉县公安局交通警察大队分析认定，原告的行为是造成事故的主要原因，马见好的行为是造成事故的次要原因。原告受伤后在临泉县人民医院住院治疗19天花费医疗费42369.50元。原告经安徽天衡司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，二次手术取内固定物费用约需9000元，定期医疗复查和康复医学治疗后续治疗费约需2000元。原告花费鉴定费2000元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王华峰辩称，发生机动车事故是事实，但马见好将车辆停在非机动车道上，并未阻碍其他车辆的正常行驶，而原告事发时系酒后、且无证驾驶，原告的行为是造成此次事故的全部原因，临泉县公安局交警大队认定的非机动车事故成因分析认定事实错误，原告应当承担本次事故的全部责任。交通事故责任不等同于民事侵权赔偿责任，被告无责任，应在机动车无责限额内承担相应的赔偿责任。原告马恩营已就医药费部分报销了新农合，本被告认为不应当支持其医药费请求。原告诉请赔偿的项目及数额与事实不符，精神抚慰金过高，后续治疗费不应当支持。司法鉴定意见缺乏客观性、合法性。综上，原告没有确切的证据证明被告在此次事故中承担事故责任，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告马见好未答辩，亦未向法庭提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日20时许，原告马恩营无证驾驶自有的无牌号三轮摩托车沿临泉县鲖姜路自南向北行驶至临泉县鲖城镇七里庙与辛七路交叉口南50米处时，撞到被告马见好无证驾驶被告王华锋所有、在路东侧停放的无牌号正三轮汽车前部，致原告受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经临泉县公安局交通警察大队分析认定，马恩营未取得摩托车摩托车驾驶证，驾驶未登记的车辆上道行驶到出事地点时，未按照操作规范，安全驾驶，文明驾驶，违反了《中华人民共同国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，其违法行为过错严重，是造成事故的主要原因；马见好未取得机动车驾驶证，驾驶未登记的车辆上道行驶到出事地点时，在道路临时停车，妨碍正常行驶的车辆通行，违反了《中华人民共同国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十六条之规定，其违法行为过错一般，是造成事故的主要原因。原告受伤后在临泉县人民医院住院治疗19天，花费医疗费42369.50元。经安徽天衡司法鉴定所鉴定为：1.马恩营因交通事故致腹腔脏器破裂伴积血，术后损伤构成十级伤残；右胫腓骨双骨折，治疗后遗留右踝关节功能障碍，致右下肢丧失功能构成十级伤残；2.误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；3.二次手术取内固定物费用约需9000元，清除内固定自住院之日起需要休息30天，其中前15天需设1人并增加营养，需定期医院复查及康复医疗，建议给予后续治疗费约需2000元。原告支付鉴定费2000元。原告诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告自愿不再要求两被告对其需定期医院复查及康复医疗约需2000元后续治疗费进行赔偿。
另查明：原告马恩营的医疗费已经新农合报销，且原告马恩营同意就报销部分减轻被告的赔偿责任，但具体报销数额未能查明。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为医疗和康复支出的合理费用以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。侵害他人人身，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
本案中，原告马恩营无证驾驶着无牌号摩托车，撞到被告马见好无证驾驶的在路东停放的无牌号正三轮汽车前部受伤，本次事故经临泉县公安局交通警察大队分析认定原告马恩营的行为是造成事故的主要原因，被告马见好的行为是造成事故的次要原因，本院予以确认。结合案情，酌定原告马恩营承担80%的事故责任，被告马见好承担20%的事故责任。被告王华峰辩称原告系醉酒驾驶，应承担事故的全部责任，但未提供充足证据加以证明，本院不予采信。被告王华峰系车主且为投保义务人，应当知道被告马见好无机动车驾驶资格驾驶车辆，且事故车辆未投交强险，但仍未采取有效措施制止马见好驾车上路行驶，对事故的发生，王华峰有过错，原告马恩营要求两被告在交强险责任限额范围内赔偿其损失并承担连带责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告对医药费进行了新农合报销，虽同意减轻被告的赔偿责任，但双方未能就该部分达成一致调解意见；而且，本案属侵权类案件，原告是基于被告的特殊侵权行为所产生的赔偿请求权，而原告得以报销部分医疗费系基于福利性质的另一种合同关系，与本案侵权之债属于不同的法律关系。故原告由本案交通事故所产生的医疗费是否已经新农合报销与本案无关，不能作为减轻侵权责任的理由，故新农合报销部分是否扣除双方可另行协商处理。原告的二次手术取内固定物费用约需9000元由鉴定意见证明，被告王华峰对原告的这部分的后续治疗费不应支持的辩解意见，本院不予采信。庭审中，原告不要求赔偿定期医院复查和康复医学治疗的后续治疗费用2000元，为其真实意思表示，本院予以确认。被告王华峰对原告马恩营的司法鉴定意见书及临泉县公安局交通警察大队非道路事故成因分析意见书提出异议，但均未在本院指定的举证期限内提出申请，亦未提交其他证据材料足以推翻，本院不予采信。
综上，根据原告的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2016年安徽省统计局公布的上一年度有关统计数据计算，并结合当地实际生活水平，本院核定原告马恩营的合理经济损失如下：
1.医药费42369.50元（住院费用41344.50+门诊费1025元）
2.营养费3150元（30元/天×105天）；
3.住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；
4.后续治疗费9000；
5.误工费17883.60元（85.16元/天×210天），原告诉请15645元，以原告诉请为准；
6.护理费11993.10元（114.22元/天×105天），原告诉请10962元，以原告诉请为准；
7.残疾赔偿金23806元（10821元/年×20年×11%）；
8.鉴定费2000元；
9.交通费酌定为300元。
上述各项损失，合计107802.50元。根据案情及原告马恩营与被告马见好的过错程度，酌定精神抚慰金为2000元。被告马见好、王华峰应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿54713元；余额45089.50元（医药费42369.50元+营养费3150元+住院伙食补助费570元+后续治疗费9000元=55089.50元-10000元）由被告马见好根据过错责任比例予以赔偿9017.90元（45089.50元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告马见好于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马恩营各项经济损失73730.90元，其中被告王华峰对在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的64713元承担连带责任；
驳回原告马恩营的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，由被告马见好、王华峰负担1666元，原告马恩营负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田明贵
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 孙仁臣
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张龙辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。