广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初799号
原告：农金玲，女，1956年10月16日出生，壮族，住横县，
原告：韦金凤，女，1980年8月25日出生，汉族，住广东省鹤山市，
原告：韦家喜，男，1982年2月3日出生，壮族，住横县，
原告：韦金连，女，1983年10月14日出生，壮族，住横县，
四原告的共同委托诉讼代理人：林振光，广西任钒律师事务所律师。
被告：韦廷亮，男，1970年8月7日出生，住横县，
被告：玉呈飞，男，1969年7月4日出生，壮族，住横县，
委托诉讼代理人：周靖，广西通诚律师事务所律师。
原告农金玲、韦金凤、韦家喜、韦金连与被告韦廷亮、玉呈飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告农金玲、韦金凤、韦家喜、韦金连以及共同的委托诉讼代理人林振光，被告玉呈飞的委托诉讼代理人周靖到庭参加诉讼。被告韦廷亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农金玲、韦金凤、韦家喜、韦金连向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同赔偿原告误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计l26121元，且互负连带清偿责任；二、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原告农金玲与韦某属夫妻关系，原告韦金凤、韦家喜、韦金连系韦某的儿女。2016年12月6日17时30分，韦某驾驶普通二轮摩托车沿道路由校椅街往三清村方向行驶，韦廷亮未依法取得机动车驾驶证驾驶桂Ａ×××××正三轮载货摩托车（行驶证登记车主为：玉呈飞）与韦某驾驶普通二轮摩托车相对方向行驶，至事故地点，由于韦某驾车会车时未靠右行驶。韦廷亮发现情况后采取措施不及，致使两车发生碰撞，造成两车损坏，韦廷亮受伤，韦某当场死亡的道路交通事故。2016年12月23日。横县公安局交通管理大队作出横公交认字(2016)第201617107号道路交通事故认定书，认定：韦某负事故的主要责任，韦廷亮负事故的次要责任。韦廷亮不服提起复核申请，2017年1月18日，南宁市公安局交通警察支队作出南公交复字(2017)第0032号道路交通事故复核结论，决定：维持原道路交通事故认定。经查，桂Ａ×××××正三轮摩托车没有按法律规定购买机动车辆第三者责任强制保险。
原告因韦某在本次事故死亡造成的各项损失有：1、办理丧事误工费：93.1元／天×3人次×3天=837.9元，2、交通费5000元，3、丧葬费4582元／月×6个月=27492元，4、死亡赔偿金9467元／年×18年=170406元，5、精神损害抚慰金20000元，以上各项损失共计223736元，根据责任分担，两被告应赔偿原告144121元，即：110000元+（223736元-110000元）×30%=144121元。扣减被告韦廷亮己赔付的l8000元，尚欠126121元。先由两被告在交强险的责任限额内赔偿11万元，不足部分由两被告承担30%的民事赔偿责任。本案被告玉呈飞是车主，并且没有购买交强险，被告韦廷亮是该事故的驾驶员，故在本案中两被告承担连带赔偿责任。就赔偿问题，原告与被告进行过多次协商但均无结果，现原告为维护自己的合法权益特具此状诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。
被告韦廷亮书面辩称，2016年12月6日17时30分，农金玲之夫，韦金凤、韦家喜、韦金连之父韦某饮酒醉后驾驶未经安全检测合格的二轮摩托车从校椅往三清村方向行驶，当行至事故地点时与韦廷亮所驾驶的三轮车相撞。当时韦廷亮从三清村往校椅方向行走，韦廷亮所走的路线符合路权要求。眼看对方飞猛的车速对面而来时，韦廷亮所驾驶的三轮车已靠右停好在路边了。但酒醉的韦某还是飞猛地撞向韦廷亮的三轮车，毫无办法。当时幸好有韦廷亮的三轮车挡住，不然的话，同样地，韦某所驾驶的二轮摩托车也飞入路边的水塘，也同样地死亡。事实上在这次交通事故中，韦廷亮是受害的，是冤枉的。对此交通事故，横县交警大队于2016年12月23日作出责任认定，认定死者韦某负该事故的主要责任，韦廷亮负次要责任，韦廷亮认为责任认定与事实不符，从而向南宁市交通警察支队提出复议。南宁市交通警察支队2017年1月18日作出维持横县交警大队的认定，韦廷亮认为，南宁市交警支队对此交通事故的事实认定也是不负责的，特请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法作出认定与判决。根据现在原告农金玲、韦金凤、韦家喜、韦金连所起诉要求民事赔偿的问题，韦廷亮也有不同的看法，对此又特别请求人民法院细核，依理、依法作出判决。原告的五项诉讼请求当中第二项：交通费5000元，韦廷亮认为过多、过高，交通事故的处理应按当地习惯应为3-5人，从校椅三清村到县城每人每次应为10元，那么最多亦应为150元左右（但应以发票为准），第五项：精神损害抚慰金20000元，应该不予支持。理由是韦某在该事故中负主要责任，实际上负完全责任。韦廷亮才是精神损失受害者，所以不应赔偿精神损害金。综上所述，在该交通事故中，死者韦某负完全责任，但其已经死了，出于人道主义对整个责任赔偿，韦廷亮按比例赔偿10%还可以，完全不能按30%的比例来承担，希望人民法院在查明事实的基础上，作出公平、公正的判决。
被告玉呈飞辩称，一、驳回原告请求法院依法判令玉呈飞和被告韦廷亮共同赔偿原告误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计126121元，且互负连带清偿责任；二、驳回原告请求法院依法判令玉呈飞和被告韦廷亮共同承担本案诉讼费。事实与理由：一、2015年12月7日，玉呈飞以以旧换新的形式将桂Ａ×××××正三轮载货摩托车置换给经营摩托车修理店的麻昌远（身份证号码：）和横县渝阳建设三轮车行（经营者姓名：邹月红），二者为合作伙伴关系，后由麻昌远出售给韦廷亮。二、玉呈飞仅仅是肇事车桂Ａ×××××号车的登记车主不是该车的实际所有人。根据《中华人共和国侵权责任法》第六章机动车交通事故责任第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。根据《物权法》的相关规定，不动产以登记为确定所有人的依据，动产则不以登记为确定物的所有人的必要条件。因此，本次事故，应当由肇事车辆的实际所有人即被告韦廷亮承担责任。三、2001年12月31日最高人民法院(2001)民一他字第32号复函：“连环购车未办理过户手续，因车辆己交付，原车主既不能支配该车运营，也不能从该车的运营中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。”车辆买卖合同成立并交付后，虽未办理过户登记手续，但不阻碍车辆所有权的转移。因此，在交通事故中责任承担，并不以车辆登记车主为依据，关键是看肇事车辆由谁实际控制及支配并从中获得利益。对于本案肇事车辆，玉呈飞既不支配也未从中受益，所以玉呈飞不应承担责任。综上，请求法院依法驳回原告对玉呈飞的起诉。
双方当事人争议的焦点：1、交通事故责任和损害赔偿责任如何划分和承担？2、原告请求赔偿的各个项目有何事实依据和如何计算？
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日17时30分，韦某未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未登记的无号牌普通二轮摩托车沿道路由校椅街往三清村方向行驶，韦廷亮未依法取得机动车驾驶证驾驶桂Ａ×××××正三轮载货摩托车（登记车主为玉呈飞，于本交通事故发生前已经转让。该车未定期进行安全技术检验、擅自改变外形、机件不符合技术标准。该车没有购买机动车第三者责任强制保险）与无号牌普通二轮摩托车相对方向行驶，至事故地点横县校椅镇三清村路口路段，由于韦某驾车会车时未靠右行驶，韦廷亮驾车发现情况后采取措施不及，致使两车发生碰撞，造成两车损坏，韦廷亮受伤，韦某当场死亡的道路交通事故。2016年12月23日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字[2016]第201617107号《道路交通事故认定书》，认定：韦某承担事故的主要责任，韦廷亮承担事故的次要责任。
原告因本次交通事故造成的各项损失有：1、办理丧事误工费837.9元，2、交通费2000元，3、丧葬费27492元，4、死亡赔偿金170406元，5、精神损害抚慰金10000元。交通事故发生后，被告韦廷亮支付原告赔偿款18000元后，余额没有赔偿，原告遂诉至本院。原告农金玲系韦某妻子，原告韦金凤、韦家喜、韦金连系韦某子女。事故发生后，原告韦金凤和韦家喜分别从浙江省和广东省返回横县处理事故善后事宜。
本院认为，交通事故发生后，交警部门通过采取现场拍照勘查、询问当事人及调查取证等措施进行调查后，依照相关交通法律法规，作出了《道路交通事故认定书》，认定韦某负事故的主要责任，韦廷亮负事故的次要责任。虽然韦廷亮对责任认定不服并申请复核，但上一级公安机关经复核后亦认为韦某应负事故的主要责任，韦廷亮负事故的次要责任。在本案中，韦廷亮也没有提供证据推翻交警部门作出的事故责任的认定，所以，作为法定部门和专业性强的交警在调查事故事实的情况下依照交通安全法作出的韦某负事故的主要责任，韦廷亮负事故的次要责任的认定，该事故责任分担合理，本院予以采信并作为定案依据。韦某未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未登记、机件不符合技术标准的机动车并会车时未靠右行驶是造成事故的主要原因；韦廷亮未依法取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验、擅自改变外形、机件不符合技术标准机动车上道路行驶是造成事故的次要原因。韦某与韦廷亮的行为均违反了交通安全法规，对交通事故造成本案的损害结果均存在过错，应依法承担相应的赔偿责任。玉呈飞虽然是肇事车辆桂Ａ×××××正三轮载货摩托车的登记车主，但是实际车主和驾驶员是韦廷亮，而且玉呈飞对车辆桂Ａ×××××正三轮载货摩托车发生交通事故无法控制，对该车的运营管理无收益，玉呈飞对交通事故造成的损害结果没有过错，所以，原告请求被告玉呈飞承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，依照各行为人在侵权损害中的过错程度、原因力大小和损害后果等因素综合考虑，本院确定本案的损害赔偿责任由被告韦廷亮承担30﹪，原告自己承担70﹪。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”的规定，交强险是法定险种，交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。肇事车辆桂Ａ×××××正三轮载货摩托车的实际车主和驾驶员是韦廷亮，即车辆使用者韦廷亮是交强险的法定投保人，但其没有履行法定义务，造成原告没有享受在交强险限额赔偿的权利，故原告请求被告韦廷亮在交强险限额内先予赔偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。
原告请求赔偿的损失项目以及数额符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，本院予以确认并支持。即交通事故造成原告的损失有：1、办理丧事误工费：93.1元／天×3人次×3天=837.9元；2、交通费2000元。韦某的子女从外地浙江和广东赶回广西横县校椅办理丧事等事宜，可酌情支持交通费2000元；3、丧葬费4582元／月×6个月=27492元，4、死亡赔偿金9467元／年×18年=170406元，5、精神损害抚慰金10000元。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，交通事故造成原告的亲属死亡，确给其造成了精神损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定。综合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素，因原告亲属韦某在交通事故中负主要责任，对损害结果存在较大过错，故本院支持原告的精神损害抚慰金10000元。
综上，先由被告韦廷亮在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告的死亡赔偿金110000元，余额还有死亡赔偿金60406元（170406元-110000元=60406元）、丧葬费27492元、误工费837.9元、交通费2000元和精神损害抚慰金10000元，合计100736元，故由被告韦廷亮承担30221元（100736元×30%=30221元），被告韦廷亮已经支付的赔偿款18000元应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦廷亮在机动车第三者责任强制险责任限额内赔偿原告农金玲、韦金凤、韦家喜、韦金连死亡赔偿金110000元；
二、被告韦廷亮赔偿原告农金玲、韦金凤、韦家喜、韦金连死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费和精神损害抚慰金，合计30221元。扣减已经支付的赔偿款18000元，还应支付12221元；
三、驳回原告农金玲、韦金凤、韦家喜、韦金连的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2822元，由被告韦廷亮负担2735元，原告农金玲、韦金凤、韦家喜、韦金连负担87元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李雪波
代理审判员 吴少维
人民陪审员 麦小云
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 邓小媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。