wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2866号
原告姚木林，男，1969年3月11日生，汉族，江西省樟树市人，住新余市，
被告洪小明，男，1965年11月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告黎冬林，男，1976年10月18日生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市，
原告姚木林（下称原告）与被告洪小明、黎冬林（下称二被告）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年至2009年期间，二被告将马洪赛维七号楼泥工工程包给原告，原告做完工后，经结算，二被告尚欠原告泥工工程款66000元，同时出具了欠条一份。出具欠条后，二被告至今未支付上述欠款。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令二被告支付原告泥工工程款66000元及并按月息2分计算逾期利息。
二被告未答辩。
经审理查明，2008年至2009年期间，原告向二被告承揽马洪赛维七号楼的泥工劳务。工程完工后，经原、被告结算后，二被告欠原告劳务费66000元。之后，二被告未支付上述劳务费，原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条一份及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告向二被告承揽泥工劳务，双方形成劳务合同关系，原告完成承揽工作后，经二被告验收合格，二被告应履行支付劳务费的义务，故本院对原告要求二被告给付工程款66000元的诉讼请求予以支持，关于原告主张按月息二分计算逾期利息的请求，属诉讼请求不明确，且双方未约定支付劳务费的期限，故本院对该项请求不予支持。二被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪小明、黎冬林于本判决生效之日起十日内支付原告姚木林劳务费六万六千元；
二、驳回原告姚木林的其它诉讼请求。
如未按本判决所指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百二十六元，由被告洪小明、黎冬林连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 曾志刚
人民陪审员 严水丹
人民陪审员 习水珠
二０一七年九月二十一日
书 记 员 黎香兰
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初397号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月7日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人金晓群，浙江国翔律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人金晓群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月6日晚上7时30分许，被告人孙某饮酒后无机动车证驾驶号牌为浙A×××××的小型轿车，沿里歌线北往南行驶至本市歌山镇林头村加油站前路段时，与横过道路行走的何某乙发生碰撞，造成车损及被害人何某乙（男，时某72岁）当场死亡的重大交通事故。肇事后，被告人孙某驾车逃离现场。因涉嫌饮酒后驾车，公安机关于当日晚11时提取被告人孙某的血样，检出乙醇成分，含量为75毫克／100毫升。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人孙某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶车辆，遇路口未确保安全，且发生事故后，未及时报警，驾车逃离事故现场，负事故主要责任；被害人何某乙横过信号灯路口时闯红灯，负事故次要责任。
事故发生后，被告人孙某于2016年2月6日晚上10时50分主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实；在公安侦查阶段，其家属已与被害人家属就人身损害赔偿达成调解协议，并兑付赔偿款，取得被害人家属对被告人孙某的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、何某甲的证言、公安交警部门制作的道路交通事故现场勘查笔录、补充勘查笔录、现场照片、现场示意图、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果、驾驶证核查记录、行驶证复印件及交强险保险单、机动车保险单复印件、血样提取登记表、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（化）字（2016）88号物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故死亡证明书、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（尸）字（2016）31号法医学尸体检验报告、被害人身份信息查询及其家庭情况登记表、视频监控卡口照片、东阳市公安局交通警察大队东公交认字（2016）第22号道路交通事故认定书、接受证据清单及调解协议书、谅解书、汇款单、公安民警对被告人孙某到案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法律，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人孙某肇事后未履行停车、保护现场、抢救伤员、报警等法定义务，并在具备报警条件的情况下未及时报警，属交通肇事后逃逸，故辩护人金晓群在庭审上提出的被告人孙某是因为怕留在现场被人打，所以去找老婆一起去交警队自首，其行为不属于肇事后逃逸的辩护意见，与法律不符，本院不予采纳。被告人孙某案发后主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人孙某在庭审中认罪态度好，且已赔偿被害人家属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7日起至2018年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋伟强
人民陪审员 王炳余
人民陪审员 徐建平
二〇一六年四月十一日
代书 记员 俞思倩
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初2168号
原告：白孟成，曾用名白茂成，男，汉族，1942年9月27日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区。
被告：张红旗，男，汉族，1969年10月1日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区。
原告白孟成与被告张红旗买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白孟成、被告张红旗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白孟成向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款2650元及利息（从1999年5月26日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年农历2月2日，原被告双方签订了协议，约定原告将四轮拖拉机卖给被告，价格4650元，原告交付了出卖物，被告只给了原告2000元，下欠2650元未付，协议第三条约定，按2分计息全部付清剩余款项，被告现在未付清剩余款项2650元，故起诉。
被告张红旗辩称，其购买原告的四轮拖拉机、签订协议、并给原告支付了2000元后下欠2650元属实。2002年，原告到其家中催要剩余款项时，其给原告打了一张欠条，其向原告索要协议书时，原告说原协议找不到了。到2003年，因其与原告发生矛盾，其就向朋友借款3000元，后在临镇街上，其给原告偿还剩余款项2650元，当时其就把原告手中的欠条抽走了。故其不再欠原告款项。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告已将所欠原告的购车款付清的辩解，被告仅申请证人出庭作证，并没有提供其他证据相佐证，故对被告的辩解意见不予采信。
本院认为，原、被告之间签订的买卖协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告承认在购买时仅支付了原告2000元，尚欠2650元未支付。原告要求被告支付剩余款项及约定利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。对于被告已经偿还的辩解不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下：
由被告张红旗于本判决生效之日起十日内支付原告白孟成购买拖拉机欠款2650元及利息（利息按照约定月利率2%计算，从1999年农历2月26日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，原告已预交，减半收取计42.50元，由被告张红旗负担，于履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一七年六月二十一日
、书记员张换换
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2870号
原告朱小东，男，1973年12月19日生,汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
委托代理人：饶伟珑，新余市钢城法律服务所法律服务工作者。
被告曾秋根，男，1966年10月2日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉安县。
被告新余市真龙汽车运输服务有限公司，住所地：江西省新余市渝水区珠珊镇。
法定代表人：钟华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司，住所地：江西省新余市东大道116号。
负责人：熊丽。
本院在审理原告朱小东与被告曾秋根、新余市真龙汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱小东于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱小东的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱小东撤回对被告曾秋根、新余市真龙汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司的起诉。
案件受理费3470元，撤诉减半收取金额为1735元，由原告朱小东承担。
审判长 张 昱
审判员 李金花
审判员 程 萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡 蓉
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初84号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人孙某某，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍地为宁夏回族自治区，暂住本市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2015年10月10日5时许，被告人孙某某在其暂住地本市康定路XXX弄XXX号二楼后门内，因琐事与被害人陈某某发生争执，持水果刀将陈某某右侧腰腹部捅伤，致陈某某右髂腹部软组织创、右髋关节穿透伤，右腹股沟软组织伤等。公安人员接警到现场后将被告人抓获，并查获被告人作案使用的水果刀一把。经鉴定，被害人陈某某的损伤已构成轻伤。
被告人孙某某到案后对上述事实能够如实供述。2015年12月29日，被告人孙某某在家属帮助下向被害人赔偿经济损失，被害人陈某某对被告人孙某某表示谅解。
以上事实，被告人孙某某在庭审中无异议，且有被害人陈某某陈述、证人张某某、周某某、李某某证言、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、相关照片、验伤通知书、司法鉴定意见书、谅解书和被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人孙某某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。被告人孙某某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。
据此，为保护公民人身权利不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年4月9日止。）
二、查获的作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保291号
申请人重庆云上航空票务股份有限公司，住所地重庆市渝中区民族路166号地王广场购物中心一楼，统一社会信用代码91500000739828818P。
法定代表人龚箭，该公司总经理。
委托代理人祝胤，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张南，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人赵倩，女，1987年7月24日出生，汉族，住四川省达州市。
被申请人刘江，男，1979年9月20日出生，汉族，住四川省南江县。
申请人重庆云上航空票务股份有限公司和被申请人赵倩、刘江合同纠纷一案，于2017年2月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆云上航空票务股份有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年二月二十七日
书记员 王倩
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1172-2号
申请执行人陈亚胜。
被执行人黄国兴。
被执行人王小燕。
申请执行人陈亚胜与被执行人黄国兴、王小燕民间借贷纠纷一案，本院生效的（2013）龙民一初字第117号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务，在执行过程中，本院以（2013）龙执字第1172号执行裁定书，查封被执行人王小燕买受的位于海口市海甸岛和平大道16-8号金水大厦XXX房［商品房预售证号：20060XXXXX］的房产所有权，该房产的评估价为84.97万元，申请执行人向本院申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王小燕买受的位于海口市海甸岛和平大道16-8号金水大厦XXX房［商品房预售证号：20060XXXXX］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘昕昕
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3701号
原告：江苏万捷建设工程有限公司，住所地常州市新北区龙城大道1398号401室。
法定代表人：覃健，该公司总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：翟云霞，博爱星（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施倍飞，博爱星（上海）律师事务所实习律师。
被告：王柱龙，男，汉族，1966年9月22日生，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：刘克连，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。
原告江苏万捷建设工程有限公司诉被告王柱龙保证合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员徐秀杰适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟云霞，被告的委托诉讼代理人刘克连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款本金780000元及自2015年1月24日起至被告还清之日止以未付款金额每年24%的利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月24日常州市希科机械电子有限公司（以下简称希科公司）出具结算单约定希科公司结欠原告厂房车间工程建设前期手续资料及其他费用（不含临建、建材）合计2530000元，被告与高洪方、常州裕荣机械有限公司（以下简称裕荣公司）作为保证人在结算单中签字盖章。2015年4月11日保证人高洪方向原告归还1000000元，2015年6月12日被告向原告归还750000元，但欠款780000元至今未还。原告遂起诉来院。
被告答辩称，在结算单中签字是事实，但是该笔前期费用的履行期限应是在建设单位完工支付工程款时结算，且担保人除本案被告外还有高洪方、裕荣公司，要求追加另外两位保证人为被告。
经审理查明，2015年1月24日希科公司出具结算单载明，希科公司结欠原告厂房车间工程建设前期手续资料及其他费用（不含临建、建材）合计2530000元，此款项自欠款之日起至还清之日止按照银行同期贷款利率四倍支付利息，同时被告及高洪方、裕荣公司作为保证人签字盖章。结算单出具后2015年4月11日保证人高洪方向原告归还1000000元，2015年6月12日被告向原告归还750000元，余款780000元至今未还。原告遂起诉来院，要求处理。庭审中原告放弃其诉讼请求主张的逾期付款利息。
以上事实，有原告提供的结算单、证明、收据及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告作为保证人在结算单中签字，应对债务人的职务承担连带担保责任。被告未依约履行保证责任，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告辩称，该部分前期费用履行期限不明，与结算单中载明的事实明显不符，且被告与高洪方、裕荣公司作为连带责任共同保证人，原告有权要求任何一个保证人承担全部保证责任，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告王柱龙于本判决生效之日起十日内向原告江苏万捷建设工程有限公司支付欠款780000元（该款系被告王柱龙对常州市希科机械电子有限公司结欠原告江苏万捷建设工程有限公司工程建设前期费用承担的连带担保责任。）
二、驳回原告江苏万捷建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由被告王柱龙负担（该款原告已预交，被告应负担的5800元在本判决生效之日起十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐秀杰
二〇一七年七月十九日
书记员 洪 颖
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》第六条，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十二条，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第380号
罪犯吴高飞，男，1973年11月12日出生于重庆市开县人，汉族，文盲，现在湖南省网岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年2月25日作出了（2009）浦少刑初字第6号刑事判决，以被告人吴高飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯吴高飞在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯吴高飞在服刑期间，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，在监区从事服装加工劳作，较好地完成劳动任务，累计考核得分162.3分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯吴高飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴高飞减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0125执396号
申请执行人:吴瑞芳，女，1977年4月23日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
委托代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。
被执行人:陈丽英，女，1976年9月4日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人:刘海潮，男，1963年1月2日出生，汉族，永泰县人，住福建省罗源县。
本院在执行申请执行人吴瑞芳与被执行人陈丽英、刘海潮民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行要求被执行人偿还借款本金30000元及利息。本院受理后，于2018年2月13日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。为此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并依职权向银行、工商、车管、房产、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，同时委托福建省罗源县人民法院对被执行人在其户籍所在地的财产进行调查，均未发现其有可供执行财产。申请执行人知悉本院对本案的查询结果及执行情况后，亦未能提供被执行人下落及财产线索。现申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待找到被执行人有其他可供执行的财产时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王幼圣
执行员 苏燕伟
执行员 官彩霞
二〇一八年八月七日
书记员 黄美榕
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执1772号
申请执行人：张喜战，男，1960年1月4日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：郑州市管城回族区十八里河镇柴郭村村民委员会，住所地郑州市管城回族区十八里河镇柴郭村。
法定代表人：张保平，主任。
本院在执行申请执行人张喜战与被执行人郑州市管城回族区十八里河镇柴郭村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因郑州市管城回族区十八里河镇柴郭村村民委员会暂无可执行财产。申请执行人张喜战于2018年8月9日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0104执1772号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李鸣鹤
二〇一八年八月十日
书记员 刘 羊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初2522号
原告：徐仕彬，男，汉族，出生于1967年5月19日，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市翠屏区沙坪街道构庄村第九村民小组，住所地：宜宾翠屏区沙坪镇构庄村九社。
社长：曾言平。
原告徐仕彬与被告宜宾市翠屏区沙坪街道构庄村第九村民小组（以下简称沙坪构庄九组）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐仕彬，被告沙坪构庄九组的社长曾言平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐仕彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付责任田转包金3117元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是被告的社员，2009年第二次土地承包后被告将1.91亩水田发包给原告。2012年春，原告将承包田交给被告，由被告一并发包给大雁养殖合作社种植花卉。在《协议》上约定：每年由被告每亩按1200斤黄谷实物赔付给原告，以当年国家粮食保护价计算，折合现金支付，每年在12月31日前付清本年转包金。但被告未将2017年的转包金3117元给原告，现为维护自身合法权益，特诉至法院，诉如所请。
被告辩称：在签订征地协议后，我方没有资格去收取农民租赁出去的租金，因付款时间有差异，每年的付款时间是12月31日前，所付的款是当年的4月到第二年的4月。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
翠屏区农村土地承包经营权证登记簿（编号：51150210720309004）记载：将该社所有的共计4.52亩田和土地发包给徐仕彬一户，徐仕彬对该田土的承包期限为1999年12月31日至2029年12月31日。
2012年4月2日，徐仕君代徐仕兵（即徐仕彬）与签订《协议》，约定徐仕彬自愿将其承包的共计1.91亩责任田土交回给安排使用；每年每亩按1200斤黄谷实物赔付给徐仕彬，以当年国家粮食保护价计算，折合现金支付，每年在12月31日前付清下年转包金，因本年保护价未出来，延到12月31日付清；如在转包期中，国家征用该块田地，所有分配纳入全社统一分配；徐仕彬将责任田土交回，按上述标准赔付后，徐仕彬不得以任何理由和借口与再发生责任田土争议。2012年4月2日，与宜宾市临港经济技术开发区白莲大雁养殖业合作社(以下简称大雁养殖合作社)签订《土地租赁协议》，约定由大雁养殖合作社租赁的责任田，面积18.086亩，租赁土地时间从2012年4月2日起至2031年4月1日止；租赁土地租金及支付办法以每亩产1200斤黄谷计算，按照国家粮食保护价折价计算，如遇国家粮食保护价调整，按国家规定定价执行，就高不就低，大雁养殖合作社每年12月31日前将租金支付；如遇不可抗拒因素，或因遇国家建设，应服从国家建设需要，合同自行终止；社上按每年总租赁价格的2%收取土地管理费。
2016年11月14日，宜宾临港经济技开发区管理委员会发出《关于大学城项目建设有关事项的通知》，对涉及该项目的包括在内的新路村各社自发文之日起各相关部门暂停受理、审批建设项目涉及区域内的农村土地承包经营权流转等手续。
2017年6月28日，宜宾市翠屏区沙坪街道办事处与签订《征收集体土地补偿安置协议》，依法对集体土地实施征收。2017年7月12日，召开集体资金分配大会，对该社的集体资金进行分配。徐仕彬参加了大会，并在该分配方案签字确认。
2018年1月21日，召开全体代表大会，代表曾言平、罗子斌、刘家斌、曾立君、罗旭飞到会，主要内容为:根据国家征地时间，全社户主大会通过分配方案，于2017年6月30日以后所有租用土地收入归集体所有，无任何理由支付个人；白莲大雁养殖场租用土地合同于2017年已支付农户到2017年3月30日，2017年6月30日以后所有土地租金归集体所有（其中农户2017年4月至6月份3个月应支付农户），其无任何理由支付个人。上述到场人员在该会议纪要上签名。
庭审中，1、原、被告均陈述，在和大雁养殖合作社签订《土地租赁协议》以及徐仕彬和签订《协议》后，收取到大雁养殖合作社的土地租金后又按约定支付给徐仕彬直到2017年4月，之后认为土地被征收，构成了双方协议约定的不再支付租金的情况，遂不再支付租金，而徐仕彬认为应当支付租金，双方发生争议，遂诉至本院，诉如所请。2、原、被告均一致确认，2017年国家粮食保护价格是1.36元/斤。3、陈述，该社也称宜宾市翠屏区沙坪镇构庄村第九农业生产合作社。
本院认为，原告徐仕彬与被告签订的《协议》系双方真实意思表示，双方均应遵守。根据双方合同约定，现原告已按约将本案所涉责任田土交给集体出租，被告也应按合同约定向原告支付相应的租金，根据庭审查明的事实以及双方当事人提供的证据表明，双方所签订的协议因符合双方约定的解除条件即国家征收而解除。《征收集体土地补偿安置协议》的签订时间为2017年6月28日，该日期可视为本案所涉责任田土被国家正式征收的日期，应当向原告徐仕彬支付的租金截止时间应为2017年6月28日，但被告实际只支付了到2017年3月30日，故应当向原告支付2017年4月、5月、6月三个月的租金。根据双方约定以及庭审时确认的2017年国家粮食保护价格为1.36元/斤，经计算，应按向原告支付租金的为779.28元（1.36元/斤×1200斤×1.91亩÷12个月×3个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市翠屏区沙坪街道构庄村第九村民小组于本判决生效之日起15日支付原告徐仕彬租金779.28元。
二、驳回原告徐仕彬的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告宜宾市翠屏区沙坪街道构庄村第九村民小组承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 钟倩青
审 判 员 陈顺兰
人民陪审员 郑晓萍
二〇一八年八月六日
书 记 员 王旭伟
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初2480号
原告：付责，男，1969年12月15日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。
被告：魏来，男，1989年9月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告付责诉被告魏来民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理，因被告魏来下落不明，本案于2018年4月16日转为普通程序审理,本院依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。原告付责到庭参加诉讼，被告魏来经本院公告送达开庭传票等期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付责向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金8万元，利息3.7万元，本息合计11.7万元。事实与理由：被告先后两次在原告处借款并为原告出具借据两枚，于2013年11月22日向原告借款5万元，未约定利息及还款期限，于2014年2月27日向原告借款3万元，约定月利率为2.5%，同时约定还款方式：从借款之日起，超过一个月后，如本人想收回本金和利息可随时收回。后原告多次向被告索要此两笔借款，被告均未偿还，故原告起诉要求被告偿还借款本金8万元，利息3.7万元，合计11.7万元。
被告魏来未到庭，无答辩内容。
本院经审查认定事实如下：被告魏来共向原告借款两次：于2013年11月22日在原告处借款5万元，借据上载明“今借人民币伍万元整,￥50000元,借款人魏来,2013年11月22日”此笔借款未约定利息及还款期限；于2014年2月27日在原告处借款3万元，借据上载明“今借到人民币（大写）叁万元（￥30000.00元）,借款利率为2.5%,还款方式：从借款之日起，超过壹个月后，如本人想收回本金和利息，可以随时向借款人收回。逾期不还，利息翻倍收取,借款人魏来,2014年2月27日”。现该两笔借款被告均未偿还，故原告起诉，要求被告偿还借款本金8万元，并给付本金3万元自2014年2月27日至2018年4月9日期间的利息3.7万元，合计11.7万元。
上述事实，有原告陈述、借据等载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提交被告为其出具的两枚总计8万元的借据，能够证明被告向原告借款的事实，被告应承担偿还责任。被告向原告借款本金3万元约定月利率25‰超过法律规定的借贷年利率24%，故本案利息按照月利率20‰计算。原、被告间就此两笔借款未约定还款期限，原告有随时向被告主张还款的权利。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证的权利，对原告提交的借据本院予以采信。故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏来于判决生效后立即偿还原告借款本金8万元，给付自2014年2月27日至2018年4月9日的利息29660元，合计109660元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由原告付责负担172元，被告魏来负担2468元，公告费600元由被告魏来负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长唐洪文
审判员韩志楠
人民陪审员谷文杰
二0一八年八月八日
书记员刘杨
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更字第179号
罪犯周大昌，男，1978年5月10日出生，汉族，贵州省普定县人，现押浙江省。
金华市中级人民法院于2013年11月8日作出(2013)浙金刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人周大昌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人周大昌限制减刑；判令周大昌赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币20万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，金华市中级人民法院依法报送本院复核。本院经过复核审理，于2014年1月7日以（2013）浙刑一复字第68号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，罪犯周大昌在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯周大昌因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对周大昌限制减刑。本院依法核准后，于2014年1月17日交浙江省第四监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯周大昌确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯月加、扣、奖分汇总记载审批表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，罪犯周大昌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯周大昌的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并对周大昌限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚朝华
代理审判员 孙卫华
代理审判员 李良勇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 莹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初5394号
原告北京兴水家园物业管理有限公司，住所地北京市大兴区义和庄南里一区公建3号楼。
法定代表人苗爱东，总经理。
委托代理人高爽，女，1970年10月3日出生。
被告王国凤，女，1964年4月8日出生。
委托代理人丁爽，女，1987年7月21日出生。
原告北京兴水家园物业管理有限公司（以下简称：兴水家园公司）与被告王国凤物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼。原告兴水家园的诉讼请求为：1、判令被告支付2011年1月1日至2015年12月31日的物业管理费4312元及楼道灯照明费100元；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用小额诉讼程序，于2016年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2007年1月2日，被告王国凤与原告兴水家园公司签订《入住通知书》及《物业管理服务协议》，约定由原告兴水家园公司为被告王国凤所在的北京市大兴区黄村镇义和庄南里一区提供物业服务并约定物业费收费标准，同时约定楼道内公共照明费按实际使用量分摊。合同签订后，原告兴水家园公司为被告王国凤所在小区提供物业服务至今，被告王国凤作为北京市大兴区黄村镇义和庄南里一区4号楼2单元101室房屋的业主，在接受了原告兴水家园公司提供的物业服务后，未交纳2011年1月1日至2015年12月31日期间的物业费4312元及楼道内公共照明费100元。但在原告兴水家园公司物业管理服务期间，被告王国凤家中发生管道堵塞漏水现象，给其造成了相应的财产损失，故对原告兴水家园公司主张的物业费本院酌情予以减免。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告王国凤于本判决生效后十日内给付原告北京兴水家园物业管理有限公司自二○一一年一月一日起至二○一五年十二月三十一日止的物业费三千八百元及楼道内公共照明费一百元，两项共计三千九百元；
二、驳回原告北京兴水家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王国凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 桂盼盼
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙 佳
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07行终67号
上诉人（原审被告）辉县市矿产资源管理局。住所地：辉县市百泉路南段。
法定代表人郎向阳，局长。
被上诉人（原审原告）辉县市拍石头乡平利采石厂。住所地：辉县市拍石头乡张飞城村东。
负责人宋士平，系执行事务合伙人。
上诉人辉县市矿产资源管理局因与被上诉人辉县市拍石头乡平利采石厂行政处罚一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人辉县市矿产资源管理局提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人辉县市矿产资源管理局的撤回上诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人辉县市矿产资源管理局撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人辉县市矿产资源管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏智勇
审判员 张彩霞
审判员 徐 莉
二〇一六年二月三日
书记员 丁 妍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1394号
申请执行人陈高辉，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人陈等祥，住甘肃省庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人陈高辉与被执行人陈等祥民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002号民初2208民事判决书：被告陈等祥在判决生效后30日内归还原告陈高辉借款2万元；并自2014年11月11日借款之日起至归款之日止，按年利率24%计付利息。案件受理费500元，由被告陈等祥负担。
执行中，被执行人陈等祥共履行了执行款5000元；2017年10月25日申请执行人陈高辉与被执行人陈等祥私下达成执行和解协议，申请执行人陈高辉自愿撤回执行申请。执行费208元，由被执行人陈等祥已缴纳。
本院认为：申请执行人陈高辉的意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1394号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十月二十七日
书记员 侯燕荣
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1781执20号
申请执行人：谭某某，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：邓某某，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人谭某某与被执行人邓某某追索劳动报酬纠纷一案中，经本院向被执行人送达相关法律文书后被执行人已按调解书的内容自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）川1781民初1560号民事调解书中关于要求被执行人于2017年12月30日之前支付5000.00元的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
未收取当事人执行费。
审判员 陈磊
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵勇
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)大刑初字第0277号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人沃某某。被告人沃某某因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年7月22日被大丰市公安局刑事拘留，同年8月2日转取保候审。
被告人沃某某。被告人沃某某因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年7月22日被大丰市公安局刑事拘留，同年8月2日转取保候审。
被告人祁某某。被告人祁某某因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年7月22日被大丰市公安局刑事拘留，同年8月2日转取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉[2014]12号起诉书指控被告人沃某某、沃某某、祁某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人沃某某、沃某某、祁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2013年7月22日0时许，被告人沃某某、沃某某、祁某某酒后在大丰市大中镇大丰影城、名都广场大门等地，采用拳打、脚踢的方式，随意殴打被害人李某某、周某某、吉某某、刘某某，致四人受伤。经鉴定，被害人李某某、周某某、吉某某损伤程度属轻微伤。被告人沃某某、沃某某、祁某某归案后能够如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人沃某某、沃某某、祁某某近亲属与被害人李某某、周某某、吉某某、刘某某达成赔偿协议并按协议履行赔偿，取得上述被害人的谅解。指控的证据有：被告人的供述和辩解、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人沃某某、沃某某、祁某某无故殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人沃某某、沃某某、祁某某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人沃某某、沃某某、祁某某对起诉指控的犯罪事实作了认罪供述，且未作辩解。
经审理查明：2013年7月22日0时许，被告人沃某某、沃某某、祁某某酒后在大丰市大中镇大丰影城、名都广场大门等地，采用拳打、脚踢的方式，随意殴打被害人李某某、周某某、吉某某、刘某某，致四人受伤。经鉴定，被害人李某某、周某某、吉某某损伤程度属轻微伤。
被告人沃某某、沃某某、祁某某归案后能够如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人沃某某、沃某某、祁某某近亲属与被害人李某某、周某某、吉某某、刘某某达成赔偿协议并按协议履行赔偿，取得上述被害人的谅解。
上述事实，被告人沃某某、沃某某、祁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、刑事案件侦破经过、到案情况说明、立案决定书、谅解书等；被害人李某某、周某某、吉某某、刘某某的陈述；证人王某某、陆某某、张某某的证言；鉴定意见大丰市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人沃某某、沃某某、祁某某无故殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人沃某某、沃某某、祁某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。本案系共同犯罪。被告人沃某某、沃某某、祁某某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。三名被告人近亲属与四名被害人均达成赔偿协议并全部履行完毕，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人沃某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、被告人沃某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
三、被告人祁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（上述被告人的缓刑考验期，自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 王素琴
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘莹莹
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执326号
申请执行人：蔡长刚，男，1975年10月22日出生，侗族，住石阡县汤山镇。
法定代理人：蔡长军（系申请人之兄）。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司。
负责人：雷礼明，该公司经理。
本院在执行蔡长刚申请执行中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2089号民事判决书及要求，明确由被执行人履行支付申请人赔偿款259028元的义务，但被执行人未有履行，经本院执行被执行人已履行上述给付义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2089号民事判决书主文内容第一项中本案被执行人的赔偿款的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张裕文
审判员 刘玉珍
审判员 覃智强
二〇一七年三月九日
书记员 杨 阳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初900号
原告谭术琼，女，生于1972年11月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告崔发明，男，生于1968年5月30日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭术琼与被告崔发明民间借贷纠纷一案，本院2016年3月17日立案受理后，依法由审判员周凌云担任审判长，与人民陪审员杨佰太、冉启林组成合议庭，适用普通程序审理。本院在审理本案中，原告谭术琼于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭术琼申请撤诉符合法律的规定，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谭术琼撤回起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告谭术琼负担。
审 判 长 周凌云
人民陪审员 杨佰太
人民陪审员 冉启林
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郭妮恒
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保149号
申请人交通银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区邹容路149号邹容广场A栋，组织机构代码45044249-8。
负责人陈萍。
委托代理人王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被申请人陈晓刚，男，1992年9月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
申请人交通银行股份有限公司重庆渝中支行和被申请人陈晓刚金融借款合同纠纷一案，于2017年2月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人交通银行股份有限公司重庆渝中支行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年二月二十七日
书记员 王倩
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00081号
上诉人（原审原告）吕书旺，男，生于1943年5月6日，汉族，住新野县施庵镇。
委托代理人涂克伟，河南汉冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王子杰，男，生于1967年2月17日，汉族，住新野县施庵镇。
委托代理人程建军，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
上诉人吕书旺与被上诉人王子杰为健康权纠纷一案，吕书旺于2013年4月26日向新野县人民法院提起诉讼，请求：依法判令王子杰支付医疗费11654.89元、交通费533元、营养费990元，伙食补助费990元、护理费1650元、精神抚慰金30000元，共计45817.89元；并负担诉讼费用。新野县人民法院审理后，于2013年10月21日作出（2013）新沙民初字第00043号民事判决。吕书旺不服原判，于2013年10月31日提起上诉。本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人吕书旺的委托代理人涂克伟，被上诉人王子杰及其委托代理人程建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年6月28日下午3时许，王子杰因琐事与本村村民吕书旺发生口角，王子杰遂扇了吕书旺几个耳光。后吕书旺于2012年6月29日至7月7日以“脑梗塞”在施庵镇卫生院门诊治疗，2012年7月8日至7月9日以“脑梗塞”在该院住院治疗，2012年7月10日至7月31日以“脑梗塞”在新野县卫生职专附属医院住院治疗，花去医疗费共计6464.39元，后经农村合作医疗报销2243元。吕书旺于2012年7月11日到公安机关鉴定，经鉴定其头部及肢体部的损伤为轻微伤。另吕书旺在新野县卫生职专附属医院住院期间，王子杰已拿出5000元交给吕书旺。经调解，双方未能就赔偿事宜达成一致意见，故吕书旺诉至法院。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。本案中，王子杰酒后因琐事虽与吕书旺发生口角引起厮打，但未导致吕书旺头部及肢体部损伤，且王子杰已支付吕书旺5000元。吕书旺到施庵镇卫生院、新野县卫生职专附属医院治疗的均是“脑梗塞”，故吕书旺应对其“脑梗塞”的疾病与王子杰殴打行为之间存在因果关系承担举证责任，现吕书旺不能举证证明王子杰在厮打过程中造成吕书旺头部及肢体部损伤，故对其治疗“脑梗塞”所引起的经济损失，王子杰不应赔偿，应依法驳回吕书旺的诉讼请求。
原审法院判决：驳回吕书旺的诉讼请求。案件受理费950元，由吕书旺负担。
上诉人吕书旺上诉称：原审法院判决认定上诉人伤情与被上诉人行为无因果关系错误，且判决结果不当。请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人王子杰答辩称：原审法院判决所认定的事实清楚，判决结果正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
根据上诉人吕书旺的上诉理由和被上诉人王子杰的答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：上诉人吕书旺的诉讼请求应否得到支持。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，根据本案的事实和证据，应当认定原审法院判决所认定的事实清楚，适用法律及判决结果正确，审判程序合法。上诉人吕书旺的上诉理由经查，事发当天，当事人双方确实发生了口角，继尔厮打，上诉人吕书旺即到医院住院治疗，但据医疗部门的病历及诊断证均载明其所治疗的病情系“脑梗塞”而支出的费用，虽然事发后公安机关对吕书旺进行行了活体检验，鉴定结论为其头部及肢体部的损伤为轻微伤，但从上诉人吕书旺所举证据看，不能证实其所诊治的疾病与被上诉人王子杰的行为存在有因果关系。原审法院根据“谁主张，谁举证，举证不能，承担不利后果”的民事诉讼原则，所作出的判决结果并无不当。故上诉人吕书旺的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费950元，由上诉人吕书旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 窦丁平
二〇一四年三月二十五日
书记员 张艳霞
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0103财保421号
申请人：上海绿地集团江西申江置业有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷滩中心区B-6地块，统一社会信用代码：91360125674972850N。
法定代表人：任虎，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：陈满生，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601200520979964。
委托代理人：李虹辰，江西豫章律师事务所律师，证号：36011709110246。
被申请人：李水莲，女，1957年5月6日出生，汉族，住江西省樟树市。
申请人上海绿地集团江西申江置业有限公司与被申请人李水莲追偿权纠纷一案中，申请人上海绿地集团江西申江置业有限公司于2018年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人李水莲的银行存款2350937.47元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人上海绿地集团江西申江置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即查封担保人南昌绿地申新置业有限公司名下所有的位于高新开发区的房产。
二、立即冻结被申请人李水莲所有的银行存款2350937.47元人民币或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 刘春荣
二〇一八年八月三日
书记员 曹理力
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6140号
罪犯王阳，女，1969年4月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2007年12月3日作出（2007）大刑初字第591号刑事判决，以被告人王阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯王阳获得记功奖励九次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王阳减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行自2007年4月6日起至2018年5月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1421民初1473号
原告魏某，男，住绥中县高岭镇。
委托诉讼代理人王威力，系辽宁卓辰律师事务所律师。
被告常某，男，住绥中县王宝镇。
原告魏某与被告��某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某的委托诉讼代理人王威力、被告常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款270000元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月，被告因购船款不足，于2月6日在中间人单某在场的情况下，向原告借款250000元，原告当场交付现金，被告为原告出具了借据，双方未约定还款时间。今年3月，原告又为被告常某垫付20000元办船证，该借款亦未约定还款期限。现原告请求被告偿还欠款，依法支持原告诉讼请求。
被告常某当庭辩称，原告是买船投资，我们是合伙关系，诉讼费我没有能力支付，我现在欠款不只原告一人，很多人。
原告魏某围绕诉讼请求向本院提交如下证据：借据一张，证明原、被告的借款金额等借款事实，双方存在借贷关系。被告对原告提交的证据没有异议，本院经当庭质证对原告提交的证据予以确认并载卷佐证。经审理认定事实如下：被告常某因需购买船只款，于2018年2月6日向原告借款现金250000元，原告当场交付，被告为原告出具借据一张，约定：“今在2018年2月6日，姓名（常某甲）身份证号（21142198103033033）在魏某处借人民币大写贰拾伍万元整（小写250000元整），用途，用于购买船只使用。借款人：常某甲（签字捺印）中证人：单某（签字捺印）2018年2月6日”。原告还主张为为被告垫付办理船证款20000元，虽未出具书面的借据，但庭审中被告均予承认。现原告起诉被告还款270000元。
���院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告常某先因购买船只向原告借款250000元并出具书面借据，后因办理船证向原告借款20000元（当庭承认），双方形成民间借贷法律关系。双方当事人意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，该民间借贷法律关系合法有限，法律予以保护，故被告常某应履行还款义务。至于被告提出的该笔借款系原告投资的主张，未向本院提交充分的证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告常某于本判决生效后5日内偿还原告借款270000元。
如果未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，邮寄送达费80元，共计2755元，由被告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一八年七月十五日
书记员 刘 烨
河北省安新县人民法院
刑事判决书
(2018)冀0632刑初93号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人许某，男，出生于河北省容城县，汉族，初中文���，农民，户籍地河北省容城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月11日被河北省安新县公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审，同年4月8日被安新县人民检察院取保候审，同年5月7日被本院取保候审。
被告人陈某某，男，出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省荆门市钟祥市。2007年5月29日因盗窃被莆田市公安局荔城分局行政拘留十日。因涉嫌犯包庇罪于2018年1月11日被安新县公安局取保候审，同年4月8日被安新县人民检察院取保候审，同年5月7日被本院取保候审。
��北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪、被告人陈某某犯包庇罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员杨运刚出庭支持公诉，被告人许某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月20日20时30分许，被告人许某醉酒驾驶冀Ｆ×××××号长安面包车由西向东行驶至安新县徐新公路山西村路段时，与杨某1发生交通事故，致杨某1受伤。许某为逃避法律责任，指使被告人陈某某顶替其充当司机；陈某某明知许某酒后驾驶机动车并发生交��事故，仍向安新县公安局交通管理大队作假证明包庇许某，同年11月22日，该队民警对陈某某进行调查询问时，其主动供述了自己包庇许某醉酒驾驶机动车并发生事故的犯罪事实。经鉴定：案发时许某静脉血中酒精含量为160.9mg/100ml，陈某某静脉血中未检测出酒精含量。事故发生后，被告人许某与杨某1达成协议，许某赔偿杨某1各项损失共计63000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述，证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆痕迹检验记录、照片，保定市法医鉴定中心保法医鉴字[2017]酒检字第2159、2160号血液中酒精含量检验报告书，道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、经济赔偿凭证，河北大学附属医院住院病案首页、出院记录，事件单，驾驶人及机动车信息查询结果单，安新县公安局交通管理大队到案经过，安新县公安局刑警大队犯罪嫌疑人归案情况说明、查询违法犯罪记录证明，钟祥市公安局张集派出所证明，莆田市公安局荔城分局荔公（治）决字[2007]第0849号公安行政处罚决定书，安新县公安局刑警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，常住人口基本信息、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人许某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且与他人发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪；被告人陈某某明知被告人许某���险驾驶且发生交通事故，仍向安新县公安局交通管理大队作假证包庇许某，其行为构成包庇罪。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪，指控被告人陈某某犯包庇罪的事实和罪名成立。被告人许某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；与被害人达成民事赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动投案并如实供述自己包庇的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯包庇罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵卫兵
审 判 员 杨��
人民陪审员 田振生
二〇一八年六月二十六日
书记员于红帆
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0521刑初148号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人李学树，男，1951年11月21日出生，汉族，河北省邢台县人，文盲，农民，住河北省邢台县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月8日被邢台县公安局取保审，同年6月22日被邢台县人民检察院取保候审，同年9月7日被本院取保候审。
邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人李学树犯故意伤害罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李学树到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日10时许，被告人李学树与李某1在因琐事发生争吵后，李学树将李某1打伤。经鉴定，李某1伤情为轻伤二级。
另查明，被告人李学树已就民事部分同被害人李某1达成调解，赔偿了被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有被告人的供述，被害人李某1的陈述，证人李某2、郭某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、调解书、抓获证明、户籍证明、调查评估意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李学树故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李学树到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其给被害人造成的经济损失，已向被害人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉人当庭所提对被告人在六个月至一年六个月有期徒刑之间量刑的建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人李学树认罪态度较好，犯罪情节较轻，参考邢台县司法局出具的调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李学树适用缓刑。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人李学树犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张卫锋
二?一八年九月十二日
法官助理田园
书记员齐凤荣
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)辽1421民初1484号
原告丁某，男，住绥中县王宝镇。
原告邱某，女，住绥中县王宝镇。
委托诉讼代理人席英，系绥中县中心法律服务所法���服务工作者。
被告某渔业有限责任公司，地址：绥中县王宝镇。
法定代表人：冯某。
被告冯某，男，住绥中县王宝镇。
被告李某，男，住绥中县网户乡。
本院在审理原告邱某、丁某诉被告某渔业有限责任公司、冯某、李某民间借贷纠纷一案中，原告邱某、丁某于2018年7月2日向本院提出申请，要求撤回对被告某渔业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告邱某、丁某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱某、丁某撤回起诉。
审判员 杨恩旭
二〇一八年八月一日
书记员 刘 烨
中华人民共和国
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民初619号
原告：马里奥特环球公司，住所地美利坚合众国20817马里兰波斯达芬伍德路10400。
法定代表人：鲍·江·瓦尔·鲍德温，副总裁。
委托诉讼代理人：谯德荣，北京市路盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏国宝，北京市路盛律师事务所律师。
被告：北京荷华明城实业有限公司，住所地中华人民共和国北京市东城区建国门南大街7号。
法定代表人：张英康，董事长。
委托诉讼代理人：李占科，北京市环球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺静文，北京市环球律师事务所律师。
原告马里奥特环球公司（简称马里奥特公司）诉被告北京荷华明城实业有限公司（简称明城公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告马里奥特公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止在“北京万豪中心”写字楼的开发、推广、销售、管理等活动中使用“MARRIOTT”和“万豪”商标，包括但不限于使用于网络广告及材料、社交网络、写字楼外墙、写字楼前台标牌、员工名片、信件抬头、商业宣传推广材料等；2、判决被告立即向有关政府部门申请并完成“北京万豪中心”写字楼的更名，使其不再包含“万豪”或者任何与原告及其关联公司所有的任何商标/品牌相同或者近似的标识，包括但不限于“金威万豪”、“万丽”、“万怡”、“万枫”等；3、判决被告在《法制日报》或其他在全国公开发行的报纸上刊登声明，就其侵权行为消除影响，内容须原告认可，不小于版面的八分之一��连续刊登三期，并承担由此发生的的一切费用；4、判决被告赔偿原告经济损失人民币300万元，包括原告因制止被告的侵权行为而产生的律师费以及合理支出；5、判决被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：一、原告享有“MARRIOTT”及“万豪”在第43类服务项目上的注册商标权，中华人民共和国北京市第一中级人民法院、中华人民共和国北京市高级人民法院曾在2015年、2016年在相关的判决书中，认定原告的“MARRIOTT”与“万豪”注册商标为2009年2月前在中国境内使用在酒店(饭店)服务上为驰名商标。被告未经原告许可，将其开发并所有的位于中华人民共和国北京市东城区建国门南大街7号的写字楼建筑物名称登记为“北京万豪中心”，并在该写字楼的开发、推广、销售、管理等活动中长期大量使用“MARRIOTT”及“万豪”商标，被告的上述使用行为包括但不限于��原告的前述驰名商标使用于写字楼外墙、写字楼前台标牌、员工名片、商业推广材料、相关网站等。原告的“MARRIOTT”与“万豪”注册商标在第43类酒店(饭店)上已构成驰名商标，而被告的侵权行为涉及的第36类不动产等服务与酒店具有紧密的关联性，构成对原告驰名商标的侵犯。二、原告在第36类不动产等服务上享有在先的“MARRIOTT”与“万豪”注册商标专用权，被告在相同的第36类不动产等服务上使用前述商标，构成对原告在第36类不动产等服务上的前述商标专用权的侵犯。另外，被告侵权的主观恶意极其明显，并给原告造成巨大的经济损失。综上，原告为保护“MARRIOTT”与“万豪”驰名商标的专用权，维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十三条、第五十七条等规定，向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
��院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》的规定，涉及驰名商标认定的民事案件属于知识产权法院管辖的第一审案件。而其他商标民事案件及不正当竞争案件均由基层人民法院管辖。
《商标法》第十四条规定:“驰名商标应当根据当事人的请求，作为处理涉及商标案件需要认定的事实进行认定”。《中华人民共和国最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条规定：“在下列民事纠纷案件中，当事人以商标驰名作为事实根据，人民法院根据案件具体情况，认为确有必要的，对所涉商标是否驰名作出认定：（一）以违反商标法第十三条的规定为由，提起的侵犯商标权诉讼；（二）以企业名称与其驰名商标相同或者近似为由，提起的侵犯商标权或者不正当竞争诉讼；（三）符合本解释第六条规定的抗辩或者反诉的诉讼。”；第三条第一款规定:“在下列民事纠纷案件中，人民法院对于所涉商标是否驰名不予审查：（一）被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的；（二）被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为因不具备法律规定的其他要件而不成立的。”
中华人民共和国北京市高级人民法院在其作出的（2017）京民辖终214号民事裁定书认为：驰名商标司法认定是在个案中为保护驰名商标权利的需要而进行的法律要件事实的认定，属于认定事实的范畴，遵循个案认定、因需认定、事实认定的原则。只有在商标驰名是构成被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的法律要件事实时，才有必要认定驰名商标。只有在审理涉及驰名的注册商标跨类保护、请求停止侵害驰名的未注册商标以及有关企业名称与驰名商标冲突的侵犯商标权和不正当竞争民事纠纷案件中，才可以认定驰名商标。
本案中，原告主张权利的注册商标核定使用的服务项目包括第36类不动产代理、不动产经纪、不动产分时服务、不动产管理、不动产出租等服务，此与其所主张的被告的侵权行为属于相同类别，即本案并不涉及对驰名商标的跨类保护问题。虽然原告提出驰名商标认定的请求，但被告被诉侵害商标权行为是否成立不以原告主张权利的注册商标是否系驰名商标为事实根据，故本案实质上不属于“涉及驰名商标认定”的民事案件。因此，本院对于本案不享有管辖权。鉴于本案被告的住所地以及原告所主张的被告侵权行为发生地均在中华人民共和国北京市东城区，故中华人民共和国北京市东城区人民法院对本案具有管辖权。
因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案由中华人民共和国北京市东城区人民法院审理。
如不服本裁定，原告马里奥特环球公司可在本裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 李新平
二〇一八年一月二日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 陈少丽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初4172号之二
原告：肖某。
委托代理人：许某，系律师。
被告：金某某。
本院在审理原告肖某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告肖某于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许肖某撤诉。
案件受理费300元（减半收取）、保全费、公告费，由原告负担。
审 判 长 林丽娜
审 判 员 李 远
代理审判员 郎言国
二〇一八年六月十一日
法官助理闻萍
书记员王丹凤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=98868eb3-8285-4cac-a300-a96200effaeb&imgId=OTg4NjhlYjMtODI4NS00Y2FjLWEzMDAtYTk2MjAwZWZmYWViMC5qcGVn01lydyh01)
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0632刑初104号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省安新县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月7日被取保候审，2018年4月8日被安新县人民检察院取保候审，同年5月8日经本院决定被逮捕，现押于安新县看守所。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员杨运刚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7、8月期间，被告人李某在安新县三台镇张村晚市其经营的福利彩票站内，放置“老虎机”一台，八个把位、两个把位“捕鱼机”各一台，“黑彩机”两台，通过“上分”“下分”“收钱”“退钱”方式供人赌博，并雇佣杨某1、宋某1为其看管赌博机。期间非法获利约5000元。2017年8月17日，安新县公安局扣押捕鱼机两台、老虎机一台，同年10月7日，扣押黑彩赌博机二台。经河北省安新县公安局治安警察大队审查，认定查扣的上述电子游戏设备可同时供十三人使用，认定为十三台赌博机。
又查，被告人李某于同年10月7日主动到安新县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。诉讼期间，主动缴纳非法获利5000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、杨某1、宋某1的证言，安新县公安局检查笔录，辨认笔录，安新县公安局扣押决定书、扣押物品清单、照片说明，户籍证明信，安新县公安局三台派出所情况说明，安新县公安局治安警察大队赌博机认定书，安新县公安局安新公（三台）行罚决字〔2015〕1131号、〔2017〕0745、0746、0747号行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以盈利为目的，设置具有退币、退分等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金作为奖品开设赌场供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某犯开设赌场罪罪名成立。被告人李某辩称两个把位的“捕鱼机”是坏的，没有运营。经查，该供述与相关证人证言及公安机关出具的认定书均不一致，本院不予采信。被告人李某犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；并积极缴纳违法所得，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人李某辩称其经营时间较短、获利较少。经查，公诉机关提供的行政处罚决定书显示，杨某1、宋某1二人因2017年7月至8月期间为李某看管赌博机被行政处罚，在案证据不足以证实李某经营时间自2017年2月至8月，对被告人的该辩解意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日至2018年8月7日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币五千元予以没收。
三、扣押在案的捕鱼机两台、老虎机一台、黑彩赌博机二台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵卫兵
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 田振生
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 于红帆
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)吉0183民初3570号
原告:李浩君，男，1984年9月24日出生，汉族，住德惠市。
委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。
原告：李贺然，男，1989年6月20日出生，汉族，住德惠市。
委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。
被告:于彩侠，女，1969年1月7日出生，汉族，住德惠市。
委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李浩君、李贺然与被告于彩侠确认合同无效纠纷一案，原告李浩君、李贺然于2018年8月28日向本院提出申请，要求撤回对于彩侠的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规���，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李浩君、李贺然撤回对被告于彩侠的起诉。
案件受理费200元，返还二原告100元，由二原告负担100元；邮寄费112元，返还二原告56元，由二原告负担56元
审判员 卢清贵
二〇一八年八月二十八日
书记员 姜成龙
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0632刑初83号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人马某，男，出生于河北省安新县，汉族,小学文化，农民，户籍所在地河北省安新县。2012年8月4日因殴打他人被安新县公安局行政拘留，2014年7月11日、8月19日因吸食毒品被安新县公安局行政拘留，因涉嫌故意伤害罪2017年5月5日被安新县公安局取保候审，2018年4月18日被本院取保候审。
被告人邸某某，男，出生于河北省安新县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省安新县。因涉嫌故意伤害罪2017年6月6日被安新县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2018年4月18日经本院决定被逮捕，现押于安新县看守所。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2018】51号起诉书指控被告人马某、邸某某犯寻衅滋事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员田海波出庭支持公诉，被告人马某、邸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月9日凌晨2时许，被告人马某酒后与邸某某、刘某（已判刑）等人在安新县安新镇永安路爱尚纯KTV唱歌，被告人马某与被害人孙某在包间外无意间发生碰撞，马某等人借故生非，马某、邸某某、刘某将孙某拉至门外，随意对孙某进行殴打，致孙某受伤，经鉴定：孙某受外力作用致外伤性蛛网膜下腔出血，面部多个创口长度累计6.0cm以上，属轻伤二级。
另查，被告人马某、邸某某分别于2017年5月5日、同年6月6日主动向安新县公安局城关派出所投案，并如实供述了犯罪事实。2017年6月6日被告人邸某某和孙某达成协议，赔偿孙某3万元；2018年6月28日被告人马某和孙某达成协议，赔偿孙某3.1万元。被害人孙某对被告人马某、邸某某表示谅解。
上述事实，被告人马某、邸某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人刘某的供述，被害人孙某的陈述，证人靳某、史某、李某的证言，辨认笔录及照片，安新县公安局物证鉴定室公（冀某）鉴（法医）字[2016]011号法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，河北省安新县人民法院（2016）冀0632刑初212号刑事附带民事判决书、河北省保定市中级人民法院（2017）冀06刑终49号刑事附带民事裁定书，轻伤害案件和解书、撤回控告申请书，调解协议、收条、撤诉申请，安新县公安局城关派出所办案说明，安新县公安局刘李庄派出所证明，现场平面示意图、现场照片，安新县公安局撤销案件决定书，安新县公安局安新公（治）决字[2012]第00277号公安行政处罚决定书，安新县公安局安新公（刘李庄）行罚决字[2014]第0697号公安行政处罚决定书，常住人口详细信息、户籍证明信证实。证据之间相互印证，足以认定。
本院认为：被告人马某、邸某某伙同刘某在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪罪名成立。二被告人共同故意犯罪，属共同犯罪。二被告人均积极参与殴打被害人，均系主犯。其中，被告人邸某某作用相对较小。被告人马某、邸某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人孙某经济损失，且取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，拟判决如下：
一、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人邸某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，提供本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李卫东
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 曹春林
二〇一八年七月十二日
书 记 员 于红帆
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0183民初3487号
原告：王福学，男，汉族，住德惠市。
被告：姜欣欣，女，汉族，住德惠市。
原告王福学与被告姜欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福学到庭参加诉讼，被告姜欣欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福���向本院提出诉讼请求：1.要求姜欣欣偿还借款5万元；2.诉讼费、邮寄送达费由姜欣欣承担。事实与理由：姜欣欣于2018年2月1日向王福学借款5万元并出具欠条一枚，约定2018年4月1日前还清，逾期未还，按月利率2分计付利息。此款经王福学多次催要未果，故诉至法院。
姜欣欣未答辩。
王福学围绕诉讼请求提交如下证据：欠条一枚。
本院经审理认定事实如下：2018年2月1日姜欣欣向王福学借款5万元，并出具欠条一枚，该欠条载明：今借到王福学人民币伍万元整，￥50，000.00元。2018年4月1日前还清，逾期不还，每月追加利息1000.00元。借款人姜欣欣签名按手印。此款姜欣欣至今未偿还。
本院认为，王福学与姜欣欣之间成立民间借贷法律关系。姜欣欣作为债务人理应履行偿还借款本金及利息的义务，鉴于王福学在诉状及庭审中主张按月利率2分计付逾期利息，符合法律规定，故逾期利息应自2018年4月2日起至清偿完毕之日止按月利率2%计付为宜。故王福学的合理诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。至于姜欣欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩的行为，视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
姜欣欣于本判决生效之日起给付王福学借款本金50,000.00元并自2018年4月2日起至清偿完��之日止按照月利率2%计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元和邮寄送达费112.00元，由姜欣欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一八年八月十七日
书 记 员 黄玉双
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初1298号
原告：齐特，女，1993年3月21日生，满族，住开原市。
委托诉讼代理人：陈佳俊，系辽宁君扬律师事务所律师。
被告：赵丽艳，女，1967年6月12日生，满族，户籍地开原市，现开原市。
委托诉讼代理人：杜德志，男，1967年1月5日生，满族，住址同上，系被告丈夫。
委托诉讼代理人：吴永春，系辽宁诚证律师事务所律师。
原告齐特与被告赵丽艳提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提起诉讼，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月21日在本院7号审判庭公开开庭进行了审理。原告齐特委托诉讼代理人陈佳��；被告赵丽艳委托诉讼代理人杜德志、吴永春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐特向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告雇员人身权经济损失86184.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告宾馆服务员，月工资1500元加提成。2017年5月13日下半夜3时许，原告当晚值夜班，遭到犯罪分子不法侵害，致使身体严重伤害。经中国医科大学附属盛京医院诊断为缺血、缺氧性脑病，运动障碍、言语障碍后果。各项经济损失达86184.20元。因犯罪分子被判处较长时间的刑罚，暂无力履行赔偿义务。故起诉雇主承担先行赔偿义务，然后，由被告向第三人追偿。
被告赵丽艳辩称，本案系第三人侵权，与雇主责任竞合关系，原告在选择了侵权人后便丧失了对雇主的起诉权。另外雇员在选择了���三人后再起诉雇主，雇主丧失了对第三人的追偿权，本案中，雇主在事情发生后多次带原告去沈阳看病，花费3万余元，尽到了相应义务，综上请法院驳回原告诉讼请求。
原告齐特围绕其诉讼请求提交证据如下：
1、开原市人民法院（2017）辽1282刑初308号判决书一份，证明原被告是雇佣劳动法关系，原告是在雇佣过程中受到人身损害。
2、中国医科大学附属盛京医院住院病历，证明原告受伤情况。
3、医药费收据，证明原告花费。
被告赵丽艳为其辩述理由提供证据如下：
1、借款凭证一份，证明原告母亲没有钱治疗，向被告借款1万元治疗。
2、最高院关于人身损害赔偿与第三人侵权雇主竞合的法律观点，证明被告主张的法律依据。
庭审中，被告赵丽艳对原告提供的证据均有异议，对1号证据认为，真实性无异议，可以证明第三人侵权造成人身伤害，民事部分已经判决完毕并生效，原告未对犯罪分子及其监护人申请执行，即使执行不能也丧失了对雇主民事赔偿的请求权；该民事判决部分数额较高，误工费过高，实际工资30元/天，实际住院41天，护理费也过高；对2号证据认为，真实性无异议，刑事部分已经判决，不能要求双倍赔偿；对3号证据认为，原件应在刑事卷宗中，不具有证明效力。原告对被告提的证据1号证据无异议，对2号证据有异议认为，不属于证据，只能理解为学理解释。
根据双方质证、认证、抗辩陈词��庭审调查，认定以下事实，被告在位于开原市解放路孙台社区8委3组位置，经营开原市风情睡吧主题宾馆，系个体经营业主，原告为该宾馆服务员。2017年5月13日下半夜3时许，原告当晚值夜班，加害人黄子剑（未成年人，另案处理）进入该宾馆欲实施作案，原告见有人进入以为住宿旅客起身接待。期间，加害人欲行不轨，原告对此奋力拼搏和反抗，遭到加害人用衣物捂住原告口鼻、掐脖子等方式的加害，致使原告当场昏厥过去。加害人见原告昏厥产生恐慌逃离现场。原告受伤后，原被告亲属当日将原告送至开原市中心医院及辽宁省人民医院检查门诊治疗4天，于2017年5月18日转入中国医科大学附属盛京医院，被诊断为缺血缺氧性脑病，运动障碍、语言障碍，住院8天，一级护理。于2017年5月26日转入该院康复诊疗室进行住院治疗，于2017年6月22日出院，住院27天，二级护理���自案发到原告出院住院41天，医嘱在当地医疗部门继续住院康复治疗并加强锻炼，原告共支付医疗费46650.20元，票据原件提交刑事附带民事案件中，本案提交收款收据第二联（存根联）。其中，被告为原告垫付在开原人民医院检查费用及辽宁省人民医院检查治疗等费用，并以借款方式给原告母亲拿1万元钱用于原告治疗之用。另外，被告支付来往开原120救护车费用1500元，支付在开原维康医院滴流等费用，共计近3万元。另查，原告月工资1500元加提成，事发后，被告为原告开出当月工资1500元。2018年4月12日，开原市人民法院以（2017）辽1282刑初308号刑事附带民事判决书，判处加害人黄子剑6年零7个月有期徒刑，判决加害人黄子剑及其监护人李凤荣赔偿原告各项经济损失86184.20元。该判决书已经发生法律效力，原告未就该判决附带民事判决部分向本院申请强制执行。现原告���加害人黄子剑及监护人李凤荣无给付能力为由提起本诉。
庭审中，原被告主要争议焦点为，原告民事损失部分已经在（2017）辽1282刑初308号刑事附带民事判决书认定并判决由加害人黄子剑及监护人李凤荣承担赔偿义务，被告是否应承担赔偿义务。
本院认为，原告在雇佣劳动中受到不法侵害，致使身体造成缺血缺氧性脑病，运动障碍、言语障碍后果。经治疗、康复训练等基本治疗终结，这一事实原被告均认可。双方争议的观点是刑事上认定的原告损失，已经判令加害方承担，是否有权利要求雇主承担同样的赔偿及数额。被告代理人认为原告方选择了加害方，就丧失了对雇主的追诉权，即雇主责任和第三人侵权责任竞合原告有选择一次的权利，不能重复利用。而正因为生效的判决书判令第三人承担赔付责任，被告对其丧失了追偿权。原告代理人对此认为，原告在雇佣劳动过程中遭到不法侵害，虽判令加害人承担责任，但因加害方服刑较长，暂无给付能力是事实，被告可以先行给付，原告授予被告享有向第三人行使追偿的权利。本案中，被告作为个体经营，事发后，对原告的治疗应该认定尽到了相应的义务。因此，原告在刑事附带民事案件中并未就其民事损失部分对被告进行同案诉讼。即原告当时选择了由加害方承担赔偿义务，放弃了对被告雇佣责任的追诉。况且，被告在刑事附带民事案件中，即使被判令承担责任，也会明示其享有对加害人追偿权利。而因原告并未适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条赋予的权利，致使被告丧失了对加害方的追偿权利，原告应承担这一后果责任。且原告并无赋予被告享有追偿权力的权利，原告不能获得重复赔偿，同时也丧失了对被告的追责权利。况且，原告并未就刑事附带民事案件加害人及监护人申请强制执行，又无证据证明加害人及其监护人无赔付能力，原告应负举证不能的败诉责任。因此，对被告的抗辩陈词予以采纳，被告不再承担对原告的赔付义务，对原告的诉讼请求不予以支持。本院为保护当事人的合法权益，彰显公平正义，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条及最高人民法院关于《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规精神，判决如下：
驳回原告齐特的诉讼请求。
案件受理费1950元，由原告齐特负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX-
XXXX，开户行建行沈阳崇宁支行，收款人铁岭市中级人民法院，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。审判长刘军人民陪审员张英华
人民陪审员 丁丽
二〇一八年六月三日
书 记 员 谢天
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0183民初2953号
原告：德惠市胜利街鑫雨化肥经销站。
负责人：岳洪涛。
被告：范希文，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市胜利街鑫雨化肥经销站与被告范希文买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，返还原告25元，原告负担25元。邮寄费112元，返还原告56元，原告负担56元。
审判员 卢清贵
二〇一八年八月二十日
书记员 董岢桉
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0202执恢101号
申请执行人杨炳文，住吉林市昌邑区，身份证号码：XXX。
被执行人：王树桐，住吉林省永吉县，身份证：XXX。
被执行人：王福成，住吉林省永吉县，身份证号码：XXX。
本院在执行杨炳文与王树桐，王福成借款合同纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2010年10月11日作出(2010)昌民二初字第403号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，由执行员赵维民执行本案，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2016）吉0202执恢101号
执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵维民二0一六年十一月二十二日
书记员 隋 娜
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督411号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22幢二层。
被申请人：孙龙川，男，1988年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督411号支付令，限令被申请人孙龙川在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十一月十八日
书记员 程佳炜
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1822民初200号
原告高学连,女,1937年7月12日生,汉族。
原告陶其琼,女,1967年6月7日生,汉族。
原告黄娟,女,1991年3月21日生,汉族。
原告黄杜,男,2003年10月15日生,汉族。
法定代理人黄娟,女,1991年3月21日生,汉族，系黄杜之母。
被告杨坤，男，50岁，汉族，荥经县烈太乡东升村齐心组。
本院在审理高学连、陶其琼、黄娟、黄杜与杨坤合同纠纷一案中，原告高学连、陶其琼、黄娟、黄杜于2017年4月10日申请撤回起诉。
本院认为原告高学连、陶其琼、黄娟、黄杜的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高学连、陶其琼、黄娟、黄杜撤回起诉。
本案受理费275元，由原告高学连、陶其琼、黄娟、黄杜承担。
审判员 潘小华
二〇一七年四月十日
书记员 郑 涛
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0632刑初126号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市宁城县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年10月30日被安新县公安局取保候审，2018年5月17日被安新人民检察院取保候审，同年6月7日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员田海波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：被告人张某某在安新县三台镇山西村经营加工厂期间，拖欠杨某2016年3月至2017年1月剩余工资38000元，安新县人力资源和社会保障局依法下达了劳动保障监察责令限期改正通知书(安某劳监改通字[2017]第145号)，要求张某某在规定的时间内支付杨某的剩余工资，张某某拒不支付并逃匿。2017年10月30日，张某某将所拖欠杨某工资支付完毕，并取得杨某的谅解，并于同日到安新县公安局投案自首。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，安新县人力资源和社会保障局安某案移字[2017]145号涉嫌犯罪案件移送书、移送审批表、案件调查报告、劳动保障监察举报（投诉）登记表、对张某某、杨某的劳动保障监察调查询问笔录、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察责令限期改正通知书(安某劳监改通字[2017]第145号)、送达回证，欠条复印件，身份证复印件，撤诉申请，收条，安新县公安局治安大队办案情况说明，安新县人力资源和社会保障局情况说明，户籍人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某作为加工厂经营者，逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付且逃匿，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，可以从轻处罚；认罪、悔罪，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院<关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第二条、第三条、第四条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵卫兵
二〇一八年六月二十六日
书记员 于红帆
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初1211号
原告夏靖。
被告郭俊伟。
被告郭贺峰。
本院在审理原告夏靖与被告郭俊伟、郭贺峰民间借贷纠纷一案中，本院依法审查，现已审查终结。
原告诉称，2014年6月30日，原、被告通过相关公司的信息服务形成借贷关系，双方签订了《借款协议》。协议签订后，原告将借款依约支付给被告，但二被告未按照协议的约定偿还借款，为此诉请依法判令被告向原告偿还借款本金支付利息、逾期违约金和罚息，支付律师费代理费，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告诉状中提供的被告送达地址及联系方式无法通知二被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石 竹
二〇一六年六月十二日
书记员 李超颖
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终9179号
上诉人（原审被告）：中铁三局集团第六工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区桥东街128号。
法定代表人：马文亮，董事长。
委托诉讼代理人：杨瑞明，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：北京鑫超凡水泥构件厂，住所地北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村东200米。
投资人：张玉梅，经理。
委托诉讼代理人：刘阳，北京兆盈律师事务所律师。
上诉人中铁三局集团第六工程有限公司（以下简称第六工程公司）因与被上诉人北京鑫超凡水泥构件厂（以下简称鑫超凡构件厂）买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院(2018)京0116民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
第六工程公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回鑫超凡构件厂的诉讼请求。事实和理由：一、第六工程公司从未与鑫超凡构件厂签订过《定货合同》，第六工程公司亦未查到相关的财务数据。二、鑫超凡构件厂的诉讼请求已经超过诉讼时效。
鑫超凡构件厂辩称，同意一审判决，不同意第六工程公司的上诉请求。
鑫超凡构件厂向一审法院起诉请求：1.第六工程公司给付鑫超凡构件厂货款44500元；2.第六工程公司给付逾期付款利息，自2010年6月24日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；3.第六工程公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年4月29日，中铁三局111国道11标项目部与鑫超凡构件厂签订《定货合同》，约定中铁三局111国道11标项目部向鑫超凡构件厂订购C30砼平缘石，规格35×12×49.5，数量6000块，单价13.5元/块，总价81000元，送货至11标现场，标的物进场后付全部货款60%，剩余货款自送完之日起两月内结清。《订货合同》显示鑫超凡构件厂的经办人为白景军，中铁三局111国道11标项目部的经办人为赵某，落款处有鑫超凡构件厂的公章和赵某的签字。另查明，北京1**国道改建工程第十一合同项目部系第六工程公司设立，本案交易发生时，赵某系第六工程公司材料部门的负责人员。《定货合同》签订后，2010年5月22日，鑫超凡构件厂向“111国道十一标”送货，货物为49.5×35×12牙子，数量为5135块，货物由赵某签收。2010年6月17日，鑫超凡构件厂向“111国道十一标段”送货，货物为50×35×12牙子，数量为825块，货物同样由赵某签收。2010年4月30日，鑫超凡构件厂收到中铁三局集团第六工程有限公司北京分公司支付的30000元货款。2010年6月24日，赵某在载明“11标，5135+825=5960×12.5=74500-3万，证明发票以开，款未付”的欠据上签字。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，第六工程公司经一审法院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。虽然2010年4月29日签订的《定货合同》并未加盖第六工程公司的印章，但是赵某作为第六工程公司材料部门的负责人员在《定货合同》上签字，结合后续鑫超凡构件厂送货和赵某签收情况，应当认定该《定货合同》系鑫超凡构件厂和第六工程公司之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然送货单和欠据表明，鑫超凡构件厂向第六工程公司实际送货的货物规格和结算单价与该《定货合同》有所出入，应当视为双方在履行合同过程中对合同进行的变更，不影响该合同的效力。2010年5月22日和2010年6月17日，鑫超凡构件厂先后两次共向第六工程公司送C30砼平缘石5960块，作为第六工程公司材料部门的负责人员，赵某在以上两次送货的送货单上签字，认可收到了货物，并于2010年6月24日通过出具欠据的方式，对双方交易的数量、已付金额和尚欠金额进行了确认，确认第六工程公司尚欠鑫超凡构件厂44500元。该欠据的内容与送货单、中国建设银行进账单相互印证，一审法院对其真实性予以确认。因此，第六工程公司尚欠鑫超凡构件厂C30砼平缘石货款44500元，事实清楚，证据充分，第六工程公司应当向鑫超凡构件厂给付44500元货款。
关于鑫超凡构件厂要求给付利息的诉讼请求，尽管欠据的出具日期为2010年6月24日，但是根据双方《定货合同》的约定，“标的物进场后付全部货款60%，剩余货款自送完之日起两月内结清”。鑫超凡构件厂于2010年5月22日和2010年6月17日先后两次向第六工程公司送C30砼平缘石，并于2010年6月17日全部送货完毕。2010年6月24日，双方经结算，鑫超凡构件厂向第六工程公司送货的总货款为74500元，已支付30000元。因此，对于尚未付清的44500元中的14700元（74500元×60%-30000元）货款，一审法院支持自2010年6月24日起至实际支付之日止的利息，对于尚未付清的44500元中的29800元（74500元×40%）货款，一审法院支持自2010年8月18日起至实际支付之日止的利息。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、第六工程公司于判决生效后7日内支付鑫超凡构件厂货款44500元和利息（利息包括以14700元为基数，自2010年6月24日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的金额；和以29800元为基数，自2010年8月18日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的金额）；二、驳回鑫超凡水泥构件厂的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的二审争议焦点包括以下两点：一是《定货合同》是否系第六工程公司的真实意思表示；二是第六工程公司主张鑫超凡构件厂的诉请已过诉讼时效是否成立。
一、关于《定货合同》是否系第六工程公司的真实意思表示一项。第六工程公司以其未与鑫超凡构件厂签订过《定货合同》为由主张其无需支付货款及利息。对此，鑫超凡构件厂不予认可。经询，第六工程公司认可鑫超凡构件厂提交的《定货合同》、送货单的真实性。此外，《定货合同》虽未加盖第六工程公司的印章，但有赵某签字，第六工程公司认可赵某系其公司员工且负责案涉工地的管理工作。故，一审法院结合《定货合同》签署、鑫超凡构件厂送货和赵某签收情况，认定该《定货合同》系第六工程公司之间的真实意思表示，并无明显不当，本院予以采信。
二、关于第六工程公司主张鑫超凡构件厂的诉请已过诉讼时效是否成立一项。第六工程公司主张鑫超凡构件厂的诉请已过诉讼时效，对此，鑫超凡构件厂不予认可，其提交另案判决书主张其多次主张权利而诉讼时效中断。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”经询，第六工程公司称其在一审诉讼期间未提出诉讼时效抗辩，二审期间亦无新证据提交。故，第六工程公司以鑫超凡构件厂诉请已过诉讼时效为由主张其无需支付货款和利息，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，第六工程公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1446元，由中铁三局集团第六工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
审 判 员 李 淼
二〇一八年八月十七日
法官助理 刘茜倩
书 记 员 赵 宇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0183民初3332号
原告：德惠市万利牧业有限公司。
法定代表人：郭守文，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。
被告：栾士忠，男，1966年2月14日出生，汉族，住吉林省农安县。
本院在审理原告德惠市万利牧业有限公司与被告栾士忠种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告德惠市万利牧业有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对栾士忠的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市万利牧业有限公司撤回对被告栾士忠的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 夏丽晶
二〇一八年八月二十三日
书记员 姜成龙