wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初1071号
原告:洪泽县银珠农村小额贷款有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区西顺河镇顺兴路26号。
法定代表人：钱怀国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许正成，该公司工作人员。
被告:周宗香，女，1966年4月8日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告:石守相，男，1965年12月16日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告洪泽县银珠农村小额贷款有限公司（以下简称银珠公司）与被告周宗香、石守相民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银珠公司委托诉讼代理人许正成，被告周宗香、石守相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银珠公司向本院提出诉讼请求：1、被告周宗香偿还借款本金100000元，逾期利息10450（暂算至2017年4月26日，逾期利息自2017年4月27日至实际给付之日止按照合同约定利率加付30%计算）；2、被告石守相对被告周宗香的所有债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月25日，原告与被告周宗香订立借款合同，双方约定被告周宗香从原告处借款100000元整，借款月利率为15‰，逾期罚息为从逾期之日起按合同约定利率加付30%，借款期限为12个月（2014年8月25日至2015年8月25日），贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。同时，为保证原告债权的实现，被告石守相与原告签订了保证合同，约定：被告石守相对主合同承担保证金额为本金100000元以及包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费……）和实现债权的其他一切费用，保证方式是共同连带保证。合同订立后，原告依约2014年8月25日履行了借款交付义务，至今仍欠原告本金100000元，逾期利息10450元。从2015年9月起原告就开始多次向被告催要本金及逾期罚息，但被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告周宗香承认借款事实。
被告石守相辩称，借款是事实，也要还，建议逾期以后按借款期内利率结息，不要再加息。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、江苏省农贷借款借据、中国工商银行网上银行电子回单、还贷计划表、利息清单、被告身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，被告周宗香（作为借款人）与原告银珠公司（作为贷款人）签订《借款合同》，借款用途为资金周转，借款金额为100000元，借款与还款期限为2014年8月25日至2015年8月25日，借款月利率为15‰，借款按月结息，结息日为每月的第25日。借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费……）及实现债权的其他一切费用。本合同项下借款的担保方式为保证,由石守相（保证人）提供连带责任保证担保，保证合同编号为银珠农贷保字（2014）第0020号。2014年8月25日，被告周宗香（作为债务人）、被告石守相（作为保证人）和银珠公司（作为债权人）签订《保证合同》，约定：为确保周宗香与债权人签订的编号为银借（2014）0154号《借款合同》的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。被担保的主债权种类为保证，本金数额100000元，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息……实现债权的费用（包括但不限于诉讼费……）和实现债权的其他一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年8月25日，被告周宗香在原告开具的借款借据上签字确认，上述借据载明借款日期2014年8月25日，到期日期2015年8月25日，月利率为15‰，借款金额为100000元，还款方式为按期还息到期还本。被告周宗香委托原告向被告石守相发放借款，2016年8月26日，原告向被告石守相账户发放借款100000元。贷款期内，被告周宗香按照约定偿还了利息，贷款到期后，被告未按照约定偿还本金，利息按照月利率15‰偿还至2016年9月29日，此后被告周宗香再未履行还本付息义务，故引发诉讼。
本院认为，原告银珠公司与被告周宗香、石守相签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告周宗香没有按照合同约定履行还款义务，被告石守相作为担保人为其提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权。原告在贷款逾期后的2016年9月30日至2017年4月26日仍按合同内利率主张利息，不主张逾期罚息，属于对自身权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。被告石守相辩称贷款期内利率已经够高，希望逾期后不再加息，根据合同约定，双方借款的年利率为18%，逾期后为23.4%，该利率不违反法律规定，且被告未提供证据证明利率过高，故对被告的辩解，本院不予采纳。
综上所述，故原告要求被告周宗香还本付息及被告石守相承担连带担保责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告周宗香于判决生效后十日内偿还原告洪泽县银珠农村小额贷款有限公司借款本金100000元及利息、罚息（利息自2016年9月30日起至2017年4月26日止按年利率18%计算，罚息自2017年4月27日起至实际付款之日止按年利率23.4%计算）；
二、被告石守相对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2509元，减半收取1254.5元，由被告周宗香、石守相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邓文文
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初2468号
原告：兰考县腾达运输有限公司。
法定代表人：张凤云。
统一社会信用代码：91410225592439593D。
委托代理人牛东亮，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李帅，男，汉族，1988年2月28日生。
委托代理人聂永锋，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告与被告追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告兰考县腾达运输有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李帅的起诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰考县腾达运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取171元，由原告负担。
审判员 张茜
二〇一六年九月二十七日
书记员 王晗
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第1498号
原告：李某某，女，1975年10月26日出生。
被告：冯某某，男，1974年9月27日出生。
本院在审理原告李某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 李小燕
二〇一五年十二月一日
书记员 薛聪丽
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0124刑初154号
公诉机关富民县人民检察院
被告人李朝阳，男，1944年6月4日出生。2016年3月29日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被富民县公安局取保候审。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕149号起诉书指控被告人李朝阳犯非法种植毒品原植物罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人李朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2015年11月份，被告人李朝阳将两个“大烟”包里面的烟籽种植在富民县东村镇乐在村燕麦地自家地里。2016年3月29日13时许，富民县公安局东村派出所民警在工作中发现，并进行强制铲除，经清点，李朝阳种植的疑似毒品原植物共计2756株。经鉴定，该疑似毒品原植物是罂粟。
上述事实，被告人李朝阳在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人李朝阳的供述，检查、铲除、清点笔录（附照片），提取检材笔录，昆明市公安司法鉴定中心出具的刑事科学技术鉴定书，扣押决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李朝阳违反国家关于毒品原植物的管理规定，非法种植毒品原植物罂粟，数量达到2756株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院根据被告人李朝阳的犯罪事实、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李朝阳犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：孙燕云
审 判 员 ： 宣 云
人民陪审员 ：鄢文峰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 ：段陈明
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更63号
罪犯胡旻，男，1981年12月10日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）沪二中刑初字第114号刑事判决，以被告人胡旻犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月26日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自2011年10月26日起至2030年10月25日止。2013年6月30日调入西山监狱服刑改造。2014年减刑一年七个月。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年3月3日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、张峰出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡旻在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯胡旻在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计144.37分。胡旻自2015年被评为改造积极分子二次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡旻在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡旻减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期执行至2028年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年三月三日
书记员 梅雪磊
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执5号
申请执行人黄锦芳，农民。
被执行人黎新，农民。
本院在执行申请人黄锦芳与被执行人黎新机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黄锦芳于2016年1月22日向浦北县人民法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执5号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 吴 战
审判员 庞国昭
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈纪锋
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终1007号
上诉人（原审被告）：马立新。
委托诉讼代理人：贺伟民，湖南省岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：肖键钊。
委托诉讼代理人：张光勇，湖南言顺律师事务所律师。
上诉人马立新因与被上诉人肖键钊股权转让纠纷一案，不服汩罗市人民法院（2015）汩民初字第806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销汩罗市人民法院（2015）汩民初字第806号民事判决；
二、本案发回汩罗市人民法院重审。
上诉人马立新预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 姚孟君
审判员 冯媛君
审判员 周闻丽
二〇一六年九月十二日
书记员 陈汝情
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终862号
上诉人（原审被告）西安市阎良区东风废旧物资回收站，住所地西安市阎良区人民路西段。
法定代表人李兴文，该站站长。
委托代理人吴平均，该站法律顾问。
被上诉人（原审原告）吴晓峰，西安市阎良区东风废旧物资回收站职工。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
上诉人西安市阎良区东风废旧物资回收站（以下简称东风物资回收站）与被上诉人吴晓峰因公司证照返还纠纷一案，不服陕西省阎良区人民法院（2015）阎民初字第00767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东风物资回收站的委托代理人吴平均，被上诉人吴晓峰及其委托代理人黄猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东风物资回收站在原审法院起诉称，吴晓峰在东风物资回收站干财务工作，因作假账、冒领差费和在工作中弄虚作假，东风物资回收站对其提出批评，吴晓峰于2014年7月离开东风物资回收站并将东风物资回收站会计账本带走，致使东风物资回收站无法进行财务支出和收入，因东风物资回收站属集体企业，也是免税企业，按劳动合同法规定，签订劳动合同或临干活的人均按多劳多得，不劳不得原则进行。东风物资回收站实行自收自支，独立核算，盈亏自负原则，不知什么原因，吴晓峰无故于2015年6月初来到东风物资回收站声称，账查清要让东风物资回收站法定代表人坐牢，吴晓峰私自无故将东风物资回收站账本带走，东风物资回收站认为，吴晓峰的行为严重影响东风物资回收站的正常秩序，应予以依法追究其责任，要求吴晓峰立即尽快如数将东风物资回收站账本返还，使得东风物资回收站的财务及其它工作正常进行，请求依法判令：l、吴晓峰返还东风物资回收站财务账本50本；2、本案诉讼费由吴晓峰承担。
原审法院经审理查明：东风物资回收站系集体所有制企业，吴晓峰原系该站采购兼会计。2014年7月份，吴晓峰与东风物资回收站法定代表人李兴文因工作原因发生矛盾后，离开该站，至今未能上班。2015年6月29日，东风物资回收站持证人李某、王某的证明，将吴晓峰诉至本院，要求吴晓峰返还财务账本50本，庭审中，因吴晓峰否认占有财务账本，致调解不成。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，东风物资回收站为证明其主张，申请两证人出庭作证，但根据庭审中两证人的证言，无法证明吴晓峰在与李兴文发生矛盾后离开东风物资回收站时，将财务账本50本带走，且吴晓峰对东风物资回收站诉称并不认可，故东风物资回收站应承担不利后果。据此，东风物资回收站的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：驳回西安市阎良区东风物资回收站要求吴晓峰返还财务账本50本的诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取，由东风物资回收站负担。
东风物资回收站不服原审判决，向本院提起上诉称，-审对案件的事实未查清，上诉人属于集体所有制企业，免税企业，单位实行自收自支，独立核算，自负盈亏。吴晓峰曾在东风物资回收站干财务工作，因其为一己私利，做假账、冒领差费，在工作中弄虚作假，后被上诉人法定代表人对其提出批评，吴晓峰不服，产生报复心理，带走东风物资回收站财务账本50本，吴晓峰的行为已经严重影响到了上诉人的正常生产经营。一审判决认为，上诉人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴晓峰在东风物资回收站工作时，50本账本在被上诉人吴晓峰掌控之中，被上诉人离开东风物资回收站后，账本不翼而飞，有证人证言可以作证，现在吴晓峰还提出给其20多万元了结此事。一审对本案事实未查清，就驳回吴晓峰的诉讼请求，显失公平，请求二审法院依法撤销原审判决，将本案发回重审，支持其原审诉讼请求。
吴晓峰答辩称，其从来没有拿过单位的任何账本，其曾受东风物资回收站法定代表人李兴文的要求做过假账，东风物资回收站已成为李兴文的私人企业，任由其安排亲属、打击报复员工。关于李兴文指使其做假账的违法行为，其已向公安部门实名举报。其与东风物资回收站的矛盾主要是东风物资回收站解除其劳动关系后的赔偿问题。一审法院对证据的认定正确，一审上诉人虽提供了几名证人出庭作证，且证人也是李兴文的直系亲属和亲信，但证人均没有证明其将东风物资回收站的账本带走。一审判决认定本案事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实。二审期间，双方当事人均没有新证据提交，并对原审判决查明的事实没有异议。
本案争议焦点：东风物资回收站要求吴晓峰返还财务账簿50本是否有事实及法律依据。
本院认为，东风物资回收站属于集体所有制性质，涉案财务账本的所有权人为东风物资回收站。东风物资回收站称涉案50本财务账本均在吴晓峰处，对此吴晓峰不予认可。东风物资回收站在一审虽提供证人予以证明，但该证人的证言均不能证明东风物资回收站的50本账本被吴晓峰拿走，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原审判决驳回东风物资回收站的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人西安市阎良区东风废旧物资回收站负担。
本判决为终审判决。
审判长 田任华
审判员 张 鹏
审判员 郝海辉
二〇一六年二月十九日
书记员 杜 欣
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民三终字第183号
上诉人（原审原告）：张英宾。
委托代理人：王志伟、刘星，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，
负责人：邴海建
委托代理人：王玉鹏、赵鹏，河北十力律师事务所律师。
上诉人张英宾因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财险邯郸支公司）保险合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第2896号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张英宾委托代理人王志伟、刘星，被上诉人太平洋财险邯郸支公司委托代理人王玉鹏、赵鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：张英宾于2012年7月20日在太平洋财险邯郸支公司处为其所有的冀D×××××号轿车投保了机动车保险，包括车辆损失险、车上责任险、全车盗抢损失险等险种，并约定了不计免赔条款。其中车辆损失险保险金额为397000元。保险期间自2012年7月21日起至2013年7月20日止。因2012年7月下旬几天连续下雨，张英宾的车辆在行驶过程中被雨浸，造成缸体、活塞等多处受损，张英宾在邯郸市联润美迪汽车服务有限公司花费修车费60000元。因太平洋财险邯郸支公司拒赔，双方争议成讼。张英宾诉至法院，请求判令太平洋财险邯郸支公司履行保险合同义务，赔偿张英宾车辆损失6万元；太平洋财险邯郸支公司承担本案诉讼费用。
原审认为：张英宾诉称其车辆系在行驶过程中被水浸导致缸体、活塞等损失，根据双方签订的中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保系列产品保险单显示，张英宾投有车辆损失险、车上责任险、全车盗抢损失险等险种，该保险单明示告知部分记载“…3、请您仔细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的，免除保险人责任部分的条款内容”。根据该合同的机动车损失保险条款第九条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿…（五）发动机进水后导致的发动机损坏”，张英宾的车辆损失属于机动车保险的责任免除范围。太平洋财险邯郸支公司与张英宾签订保险合同时已向投保人张英宾作出了明确告知，张英宾对投保单和投保提示上签字也予以认可，故太平洋财险邯郸支公司对免责条款已尽告知义务，张英宾称未向其作明确说明的理由不能成立。综上，张英宾要求太平洋财险邯郸支公司赔偿车辆损失6万元的主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张英宾的诉讼请求。案件受理费1300元，由张英宾负担。
宣判后，上诉人张英宾不服原审上述民事判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为：一审判决认定事实错误，应当依法判决支持张英宾诉讼请求。根据保险法第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。如果投保人同意购买该保险，就应当告知投保人在免责条款下方签字或填写“本人已阅读免责条款”等字样。在本案中，太平洋财险邯郸支公司并未提交任何告知张英宾免责条款的证据。而一审法院仅依据保单就认定张英宾已履行告知义务，不符合法律规定。综上，请求二审法院撤销原判，改判太平洋财险邯郸支公司赔偿张英宾车辆损失6万元；一、二审案件受理费由张英宾承担。
被上诉人太平洋财险邯郸支公司答辩称：（一）一审判决事实清楚，适用法律正确，应维持原判。（二）太平洋财险邯郸支公司对张英宾所述车辆损坏事实的真实性有异议，张英宾并未报案。（三）假使张英宾陈述事实成立，车辆是行驶中发动机进水导致损坏，而发动机损坏，保险公司不负责赔偿。（四）对责任免除条款，已履行了提示和告知义务，应为合法有效条款，有投保单，投保提示为证。（五）假如张英宾陈述事实成立，其属于涉水损失险承保范围，张英宾未投有涉水险，故不应承担保险责任。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：本案的关键是太平洋财险邯郸支公司应否承担赔偿责任的问题。首先，虽然上诉人张英宾在二审开庭时称，本案争议车辆涉水后，曾向太平洋财险邯郸支公司业务员报过案，但对此并未举出相应证据，而太平洋财险邯郸支公司又不予认可，故不能证明张英宾已向太平洋财险邯郸支公司报案的事实；且从太平洋财险邯郸支公司提供的证据中，也未显示曾派人前往事故车辆处，进行勘验的证据。其次，张英宾称该车辆在行驶过程中被雨浸造成损失，但其只是提供了相应的修车发票及气象证明，并未能提供该损失系被雨所浸的相关证据；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因张英宾所举证据不足，故其主张应由太平洋财险邯郸支公司承担赔偿责任的理由，不能成立，本院不予支持。
至于上诉人张英宾称太平洋财险邯郸支公司没有向投保人就免责条款履行明确说明义务问题。经查张英宾既在投保提示上签字，又在投保单上第八项投保人声明处签字认可，故应认定太平洋财险邯郸支公司已履行了明确说明义务。上诉人张英宾该项上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审判决正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人张英宾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 佳
代理审判员 赵玉剑
代理审判员 郭 晶
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 程建光
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽06行终125号
上诉人（原审起诉人）福建省诏安县针织厂，住所地福建省诏安县南诏镇澹园街良峰路97号，统一社会信用代码91350624156740662E。
法定代表人：沈永南，厂长。
上诉人福建省诏安县针织厂因诉诏安县国土资源局、第三人姚雪娟土地行政管理行政登记一案，不服福建省漳浦县人民法院(2018)闽0623行初91号“不予立案”行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人福建省诏安县针织厂上诉称，因许鸿祥诉诏安县人民政府颁发姚雪娟土地证一案，漳浦县人民法院于2018年4月11日开庭时，发现诏安县国土资源局伪造划拨土地出让合同等情况，许鸿祥于2018年5月22日向漳浦县人民法院申请撤诉。上诉人认为诏安县国土资源局的颁证行为侵犯了其合法权益，遂于2018年7月16日向漳浦县人民法院提起本案诉讼，漳浦县人民法院于2018年7月19日要求上诉人补充提供向诏安县国土资源局申请履行法定职责，诏安县国土资源局拒绝履行，或者不予答复的材料，上诉人于2018年7月24日补充提交前述案件的庭审笔录，证明上诉人在庭审时已向诏安县国土资源局申请归还上诉人土地证。漳浦县人民法院于2018年7月30日再次要求上诉人补充提交前述材料，上诉人补充提交其于2018年3月8日通过EMS邮寄给漳浦县人民法院行政庭经办法官的追加共同被告、变更诉讼请求申请书，证明上诉人已告知诏安县国土资源局履行法定职责，归还上诉人L2290号、L2291号土地证。2018年8月1日，上诉人再次到漳浦县人民法院立案庭解释，说明相关上诉案件在漳州市中级人民法院二审期间，上诉人亦向诏安县国土资源局申请归还土地。综上，上诉人认为，原划拨土地出让合同，已经司法鉴定为虚假证据，应当依法纠正不法行为，撤销许鸿祥后续无效土地证，归还上诉人土地证，上诉人的起诉符合行政案件起诉条件，依法应当立案受理。故上诉请求撤销一审裁定，指令原审法院立案。
本院认为，上诉人申请诏安县国土资源局履行法定职责，归还诏安县针织厂L2290、L2291号划拨土地使用权证的面积、四至数据、恢复诏安县针织厂土地地籍档案及请求诏安县国土资源局违法将上诉人房产土地登记在姚雪娟土地证内，予以归还起诉人，重新颁还姚雪娟原诏国用（99）字第06031号土地面积505.05平方米及四至的数据的诉讼请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……。”故上诉人应提交其已向诏安县国土资源局提出申请的证据，经过漳浦县人民法院释明，其提供的另案的庭审笔录及其在另案中提出的撤销许鸿祥土地证及归还土地、登记发证的变更诉讼请求申请书，分别系上诉人针对行政案件提出的答辩意见及诉讼请求，均不能作为其已向行政机关申请履行法定职责的证据，故上诉人该起诉不符合行政案件的受案标准；上诉人请求判令诏安县国土资源局伪造划拨土地出让给沈永南合同，销毁起诉人划拨土地地籍档案，伪造姚雪娟与许鸿祥共墙界址、涉及违纪违法、犯罪资料移送漳州市纪委监察委立案的诉讼请求不属行政诉讼受案范围。综上，原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 林 健
审 判 员 易惠莲
二〇一八年十一月十四日
法官助理 王梓聪
书 记 员 林丽煌
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执257号
申请执行人某某县某某经销处，住所地某某县某某市场。
申请执行人付某，男，汉族，1977年4月14日生，住某某县某某镇。
被执行人王某某一，女，35岁，住某某县某某镇。
被执行人王某某二，男，1995年4月18日生，汉族，住某某县某某镇。
上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院(2017)辽0726民初2399号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨 楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初3911号
原告：宿迁市互联文化传媒有限公司，统一社会信用代码913213920914512441，住所地宿迁市宿城区金柏年大厦A座2316室。
法定代表人：王东利。
委托诉讼代理人：孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：江苏万晟实业有限公司，社会统一信用代码：913213005754294659，住所地宿迁市宿城区八一中路58号。
法定代表人：吴光军，该公司总经理。
原告宿迁市互联文化传媒有限公司（以下简称互联传媒）与被告江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟实业）承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告互联传媒委托诉讼代理人孙球到庭参加诉讼。被告万晟实业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告互联传媒向本院提出诉讼请求：1.判令被告万晟实业给付制作费50000元并支付违约金（以50000元为基数，按年利率24%自2015年6月1日起计算至实际付清款项之日止，以不超过50000元为限）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，原被告签订微信营销功能开发制作协议书，约定由原告为被告制作运营官方微信账号，2014年4月30日前完成开发项目，合同金额50000元。付款方式为，合同签订之日付25000元，项目完成后付25000元，但被告未按约定付款。
被告万晟实业未作答辩。
经审理查明：2014年3月，原被告签订《微信营销功能开发制作协议书》，协议约定总金额50000元。付款方式为，合同签订之日起，甲方支付给乙方合同设计金额的50%，即25000元作为定金，系统开发完成验收后结清合同余款。开发周期为30个工作日，甲方需在2014年4月30日前完成项目。协议还约定违约责任为：任何一方有证据表明对方已经、正在或将要违约，可以中止履行本合同，但是应该及时通知对方。若对方继续不履行、履行不当或者违反本合同视作违约，违约方负责全额赔偿对方经济损失并支付伍万元的违约金。
2018年5月3日，被告万晟实业向原告互联传媒出具对账单，被告万晟实业确认截止2015年4月29日尚欠原告互联传媒50000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告互联传媒为被告万晟实业建设微信平台，双方签订协议约定了报酬及付款方式,系承揽合同关系。经被告万晟实业确认，截止2015年4月29日尚欠原告互联传媒50000元。因此，原告互联传媒主张被告万晟实业给付50000元的诉求本院予以支持。关于违约金，因合同有约定，本院酌定予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宿迁市互联文化传媒有限公司制作费50000元并支付违约金（以50000元为基数，按年利率24%自2015年6月1日起计算至实际付清款项之日止，以不超过50000元为限）。
案件受理费减半收取963元，由被告江苏万晟实业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一八年七月二十三日
书记员 李萌
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初372号
被告人
基本情况
姓名
翟雷雷
出生
日期
一九八八年十二月二十六日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省汝州市
户籍所在地
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年11月7日被登封市公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
指定辩护人李婷婷
河南嵩峰律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]147号
指控事实
2016年10月30日19时许，被告人翟雷雷在登封市区中岳大街与嵩山路交叉口中国工商银行自助取款机处，见被害人王某某将银行卡遗忘在自动取款机内，遂自行操作，用该银行卡取出现金1万元。
指控罪名
信用卡诈骗罪
量刑建议
建议对被告人翟雷雷判处拘役三至五个月，并处罚金人民币8000至10000元，可以适用缓刑。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年5月3日
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人翟雷雷归案后如实供述自己的罪行，其积极退赃并取得谅解，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人翟雷雷犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人翟雷雷归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；其自愿认罪，归案后积极退赃并取得谅解,又主动接受财产刑处罚，可酌情对其从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人翟雷雷犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员张建海
二○一七年五月九日
书记员张宇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第08685号
原告韩捷，女，1966年11月7日出生。
被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇瓦井村。
法定代表人王桂臣，主任。
委托代理人张亚权，男，该单位法律顾问。
原告韩捷与被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会（简称瓦井村委会）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩捷、被告瓦井村委会的委托代理人张亚权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩捷诉称：2009年12月26日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定原告购买由被告开发的山锦佳苑小区第7栋1单元501号房屋。合同明确约定了房屋的面积、价款、交付期限及违约责任。按照房屋买卖合同的约定，被告应当于2010年10月31日前向原告交付符合约定的房屋，但该房屋至今未交付。原告认为，被告的行为已经严重违反了合同约定，给原告带来了严重的经济损失。原告起诉要求1、解除原、被告于2009年12月26日签订的房屋买卖合同，2、被告返还购房款154169元并按照银行同期贷款利率支付至判决之日的利息，3、被告支付违约金33763元，4、诉讼费由被告负担。
被告瓦井村委会辩称：2009年8月，北京市房山区石楼建筑公司（简称石楼建筑公司）与被告签订瓦井村村民回迁住宅楼即山锦佳苑小区的建设工程施工合同。被告亦委托石楼建筑公司负责山锦佳苑小区房屋的对外销售。祝金龙受石楼建筑公司委托，负责房屋建设与销售的具体事宜。2011年7月，山锦佳苑小区工程因建设手续不全被迫停工。期间，被告为祝金龙加盖过房屋买卖合同100份及收款收据60份，其中编号0017361-0017380的收据20份、0016901-0016920号的20份、0016921-0016940号的20份。原告所提交的收款收据编号不在以上收据范围内，其房屋买卖合同和收款收据加盖的瓦井村村委会公章为祝金龙私自刻制而不是被告的公章。被告也未收到原告交纳的购房款。被告已于2012年12月向周口店镇派出所报案，现该案正在侦查中。原告所诉没有事实及法律依据，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年12月26日，原、被告签订房屋买卖合同。该合同约定，原告购买位于北京市房山区周口店镇瓦井村山锦佳苑小区（简称山锦佳苑小区）2幢1单元501号的房屋一套；约定建筑面积65.05平方米，房屋单价每平方米2370元，总价为154169元；付款方式为一次性付款；被告应当在2010年10月31日前向原告交付经验收合格的房屋。该合同还对双方的其他权利、义务作了约定。原告于2009年12月26日向被告交纳购房款154169元。
2010年10月26日，被告向原告发出告知书。该告知书的内容为，“我村开发的山锦佳苑住宅小区原定于2010年10月31日交付使用。因政府政策导向影响，本项目着手办理的相关手续未全部完善，致使项目未按时竣工……我村委会做出郑重如下承诺：1、山锦佳苑住宅小区于2011年3月份开工建设，至2011年10月底交房。2、您之前与我村签署的房屋买卖合同中的价格、户型、楼栋号在2011年10月底交房前依然全部有效……”
另查明：被告销售的山锦佳苑小区使用的土地为北京市房山区周口店镇瓦井村农民集体所有。被告至今未取得开发建设和销售商品房的合法手续，向原告出售的房屋处于停工状态。
在本案审理过程中，经本院对房屋买卖合同的效力等事项的释明，原告仍坚持其诉讼请求。
上述事实，有原告提交的房屋买卖合同、收据、告知书及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。合同被确认为无效后，因该合同取得的财产应当返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告未取得开发建设和销售商品房的合法手续而与原告签订房屋买卖合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同应为无效合同。合同无效系自始、当然无效，不存在合同解除的问题，原告要求解除原、被告间房屋买卖合同的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。合同被确认无效后，被告因合同取得的财产应当返还，原告要求被告返还购房款154169元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付至判决之日的利息，本院依据相关法律规定对该项利息损失予以确定。原、被告间的房屋买卖合同系无效合同，原告要求被告给付违约金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。依据被告的主张，其委托石楼建筑公司负责山锦佳苑小区的对外销售，祝金龙受石楼建筑公司委托负责房屋销售的具体事宜。祝金龙以被告的名义与原告签订房屋买卖合同的行为，属民事代理行为，被告应承担该行为的后果和相应的民事责任。即使存在祝金龙私刻被告的公章、超越代理权限的行为，原告因信任表征上的代理关系，亦构成表见代理。且被告向原告发放告知书的行为亦表明了其认可与原告的房屋买卖合同关系。故被告关于原告房屋买卖合同和收款收据上的公章为祝金龙私刻，被告未实际收到购房款，不应承担责任的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、原告韩捷与被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会于二〇〇九年十二月二十六日签订的房屋买卖合同无效。
二、被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告韩捷购房款一十五万四千一百六十九元并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自二〇〇九年十二月二十六日至二〇一三年十一月十五日的利息损失。
三、驳回原告韩捷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零五十九元，由原告韩捷负担六百七十六元（已交纳），由被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会负担三千三百八十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 桓
人民陪审员 陈永慧
人民陪审员 高庆斌
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 杨 飞
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1549号
上诉人（原审被告）张永华。
委托代理人田素东、高卫来，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘英敏。
委托代理人宋广凯，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济宁田申物业服务有限公司，住所地济宁市高新区金宇路47号置城国际B座4楼。
法定代表人马驰原，董事长。
委托代理人杨端敏。
原审原告陈丽。
上诉人张永华因财产损害赔偿纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2O12）济高新区民初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁高新技术产业开发区人民法院（2O12）济高新区民初字第453号民事判决；
二、发回济宁高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 楚亭亭
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执424号
申请执行人李俊芳，女，1967年11月25日出生。
被执行人河南长福裕地产有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4948号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人河南长福裕地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人河南长福裕地产有限责任公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南长福裕地产有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南长福裕地产有限责任公司在金融机构的存款人民币一万零五千六百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年一月二十四日
书记员 张新伟
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执148号
申请执行人李云凤，男，1965年5月21日出生，汉族，住广昌县。
委托代理人王福圣，男，江西省广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人廖起荣，男，1960年6月20日生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。
李云凤与廖起荣民间借贷纠纷一案,广昌县人民法院于2016年1月3日作出的(2015)广民初字第202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖起荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李云凤于2016年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金70000元及利息，给付其诉讼期间垫付的案件受理费2110元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人廖起荣的财产进行了查证：廖起荣无银行存款、无房地产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。该案目前执行到位0元，未执行到位72110元及利息。
本院认为，本案被执行人廖起荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李云凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖起荣新的财产线索，申请执行人李云凤可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 孙智建
审判员 胡才生
二〇一六年九月二十日
书记员 孙 斌
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执301号
申请执行人唐德清。
被执行人阳振。
被执行人肖贻伟。
被执行人武冈市公路建设有限公司。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第1293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执301号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘煊熔
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榕执行字第90号
申请执行人：胡可林，男，汉族，1983年3月27日出生，住福建省永泰县。
被执行人：陈绍永，男，汉族，1975年1月2日出生，住福建省沙县。
被执行人：邓红梅，女，汉族，1979年5月27日出生，住福建省沙县。
申请执行人胡可林与被执行人陈绍永、邓红梅民间借贷纠纷一案【执行依据：（2013）榕民初字第633号民事判决书】，申请执行标的为借款本金200万元及相应利息，本院于2014年1月22日依法立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行，亦未报告财产情况。2018年8月3日，申请执行人以被执行人的财产处置周期长为由，向本院申请撤回本案执行申请，待具备执行条件时再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本院（2013）榕民初字第633号民事判决书的执行。
待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请恢复执行，申请时间自本裁定送达之日起两年内。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高德辉
审判员 林榕生
审判员 王 强
二〇一八年八月四日
书记员 林 熹
附：本裁定引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初411号
原告：陈岳明，男，1960年8月9日出生，汉族，住诸暨市。
被告：孙生苗，男，1958年7月26日出生，汉族，住诸暨市。
原告陈岳明与被告孙生苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告陈岳明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告陈岳明撤回起诉处理。
审判员 金冬红
二〇一八年一月十二日
书记员 严周菲
齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）齐法执字第63-4号
申请执行人：山东省齐河县瑞恒租赁公司。
法定代表人：赵本秀，经理
被执行人：润东电力设备安装工程有限公司。
法定代表人：王其明，经理。
被执行人：王其明，男，汉族，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2009）齐商初字第316号民事判决书，于2010年1月25日向被执行人润东电力设备安装工程有限公司，王其明发出执行通知书及申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王其明的银行存款伍万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一四年七月二日
书记员 姚继鹏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初6426号
原告：沈阳嘉鹏运输有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：卢盛财，职务：执行董事。
委托代理人：连金德，男，系该单位员工。
被告：曾祥志，男，住址：黑龙江省拜泉县。
原告沈阳嘉鹏运输有限公司诉被告曾祥志挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。本案在审理过程中，原告沈阳嘉鹏运输有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳嘉鹏运输有限公司自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉鹏运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳嘉鹏运输有限公司负担。
审判员 马壮
二〇一八年七月十七日
书记员 刘威
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初451号
被告人
基本情况
姓名
雷首权
出生
日期
一九八九年二月九日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
政治面貌
文化程度
大专文化程度
籍贯
河南省登封市
住址
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月19日被登封市公安局刑事拘留，同年2月20日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人李向玲
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]191号
2017年2月18日21时许，被告人雷首权在登封市区“武林泉”饭店内饮酒后，驾驶豫AZ0A**号小型驾轿车，沿大禹路由西向东行驶至嵩阳路交叉口时，被执勤民警查获。经检验，被告人雷首权的血醇含量为154.25mg/100m1。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议本院判处被告人雷首权拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年5月24日
被告人
意见
被告人雷首权已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人雷首权的辩护人提出被告人雷首权归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人雷首权犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人雷首权归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，主动接受财产刑处罚，对其可酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
判决
结果
被告人雷首权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2017年6月24日止。原被羁押的2日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员孙素平
二○一七年五月二十七日
书记员田艳芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19838号
原告：福乐伟分离技术(上海)有限公司，住所。地上海市闵
行区莘庄工业区春中路XXX号
法定代表人：吴承东，总经理。
委托诉讼代理人：杨哲炜，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪家乐，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：曹恺，男，汉族，1982年9月11日出生，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：唐小燕，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
原告福乐伟分离技术(上海)有限公司与被告曹恺劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 纳
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一八年一月三日
书 记 员 赵文卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初6053号
原告：冯清香，女，1962年4月17日生，汉族，住郑州市。
委托代理人：代召国，河南大河律师事务所律师。
被告：李志，男，1985年1月7日生，汉族，住郑州市。
被告：王慧，女，1986年11月12日生，汉族，住郑州市。
二被告共同委托代理人：刘自林，河南文中律师事务所律师。
原告冯清香与被告李志、王慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯清香及其委托代理人代召国，被告李志、王慧的委托代理人刘自林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯清香向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款40万元及利息（利息自2015年1月19日起到法院判决确定还款之日止，利率1.5%计息）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告李志由于资金紧张，分别于2015年1月19日、2015年7月6日从原告处借款40万元，当时双方约定利息一分五，借期半年，原告支付出借资金后，被告向原告出具借条两份。但借款到期后，被告并未偿还借款，经原告多次催要未果。为维护合法权益，特诉至法院。
原告提交的证据材料有：1、2015年7月6日借条1份；2、2015年1月19日借条1份、2015年1月19日中国建设银行存款凭条1份；3、结婚登记审查处理表1份。
被告李志辩称：借款未约定利息，其中10万元的借款实际出借金额是9万元。原告未提供取款凭证或转账凭证证明已出借10万元。
被告王慧辩称：与李志未办理结婚登记，王慧对借款不知情，应由李志偿还，原告也未向王慧催要过借款，请驳回对被告王慧的诉讼请求。
二被告未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：二被告对原告提交的证据1的真实性无异议，认为实际出借9万，未提供取款凭证或转账凭证。但未提供相反证据予以反驳，本院对该证据予以认定。二被告对原告提交的证据2的真实性无异议，认为不能证明存入李志账户内，未约定利息。本院认为该证据中显示李志的名字及账号，能证明款项存入李志账户内，故本院对该证据予以认定。二被告对原告提交的证据3有异议，认为二被告未办理结婚登记，本院认为该证据具有真实性、合法性和关联性，故对该证据予以认定。
根据上述有效证据，本院经审理查明事实如下，2015年7月6日，被告李志向原告冯清香出具借条1份，借条载明：“今日借用冯清香拾万圆整（100，000元整），借用期限半年，从2015年7月6日至2016年1月6日到期。借款人：李志2015年7月6日”。2015年1月19日，被告李志向原告冯清香出具借条1份，借条载明：“今日李志借用冯清香300，000元整，用佛岗新苑2号楼1单元16楼75号房屋作抵押（及担保），借用期限为6个月，到期如在借用，经双方协商为主。借款人：李志2015年1月19日”。2015年1月19日原告冯清香通过中国建设银行将300,000元存入被告李志账号内。借款到期后，被告未偿还借款，后经原告多次催要未果。故原告诉至本院，请求判令：1、二被告偿还借款400，000元及利息（利息自2015年1月19日起到法院判决确定还款之日止，利率1.5%计息）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。审理中，李志提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。
另查明，被告李志与被告王慧系夫妻关系，二被告于2007年3月13日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李志向原告冯清香借款400，000元，由其向原告出具的借条以及中国建设银行存款凭条为据，双方的借贷关系事实清楚，被告李志应当偿还原告冯清香的借款，故原告向被告李志主张偿还借款本金400，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告两张借条中均未约定利息，其请求判令被告支付借期内的利息，因无法律依据，本院不予支持。其利息可自借款期限届满的次日起计算利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计息。被告李志向原告的借款发生在与被告王慧婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，二被告应共同向原告偿还借款并支付利息。二被告的辩称理由，因无有效证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李志、王慧于本判决生效之日起十日内向原告冯清香支付借款本金人民币40万元，并支付利息（其中2015年7月6日借款10万元自2016年1月6日起按同期银行贷款利率计息；其中2015年1月19日借款30万元自2015年7月19日起按中国人民银行同期银行贷款利率计息）。
二、驳回原告冯清香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告李志、王慧负担（该款原告
已垫付，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 王 红
人民陪审员 葛建枝
二〇一六年十一月五日
书 记 员 刘 梦
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第01870号
原告王春义（王胜）。
委托代理人邱雷、朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告马千里。
委托代理人周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告刘宜洪。
委托代理人万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王春义与被告马千里、刘宜洪保证合同纠纷案件中，因原告王春义向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王春义撤回对被告马千里、刘宜洪的起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告王春义负担（已付）。
审 判 员 张新娟
人民陪审员 宋 浩
人民陪审员 刘光俭
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郭 娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽0103执96号
申请执行人杨秀君与被执行人王伟春民间借贷纠纷一案，被执行人王伟春未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2016）辽0103民初13289号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人杨秀君与被执行人王伟春民间借贷纠纷一案已执行完毕。
特此通知。
沈阳市沈河区人民法院
二〇一八年七月二十五日
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0785执460号之一
申请执行人：冯勇胜，男，1972年6月1日出生，汉族，住恩平市。
委托代理人：吴炳健，系广东协诚律师事务所律师。
被执行人：黎均伟，男，1985年12月22日出生，汉族，住广东省恩平市。
被执行人：龙运娣，女，1961年3月10日出生，汉族，住广东省恩平市。
本院在执行申请执行人冯勇胜与被执行人黎伟均、龙运娣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黎伟均、龙运娣履行广东省恩平市人民法院作出的（2018）粤0785民初441号民事调解书确定的义务，但被执行人黎伟均、龙运娣未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月29日以（2018）粤0785执460号执行裁定书，查封被执行人龙运娣所有的座落于恩平市XXXX房的房屋[产权证号：XXXX，房屋建筑面积：65.2平方米]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人龙运娣所有的座落于恩平市XXXX房的房屋[产权证号：XXXX，房屋建筑面积：65.2平方米]。
本裁定立即执行。
审判长 张英军
审判员 吴光照
审判员 吴伟华
二〇一八年七月十三日
书记员 岑梓杰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初9530号
原告：潍柴动力股份有限公司,住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寺东街197号甲。
法定代表人：谭旭光，该单位董事长。
委托代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。
被告：蚌埠市华风滤清器有限公司，住沈阳市于洪区昆山西路238号东北机动车配件批发市场1-12-14。
法定代表人：刘川成。
本院在审理原告潍柴动力股份有限公司与被告蚌埠市华风滤清器有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告潍柴动力股份有限公司于2018年7月24日以与被告蚌埠市华风滤清器有限公司达成和解并已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍柴动力股份有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币225元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审判员 郭丽
二〇一八年七月二十五日
书记员 訾旭
安徽省合肥市中级人民法院
执行裁定书（稿）
（2018）皖01执592号
申请执行人：钱良，男，1971年4月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：董成林，安徽江玮律师事务所律师。
被执行人：安徽合宇成网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区浮山路99号英唐产业园8楼804室，统一社会信用代码91340100328009316T。
法定代表人：杨传虎，执行董事。
委托代理人：李伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人钱良与被执行人安徽合宇成网络科技有限公司合同纠纷案件中，被执行人安徽合宇成网络科技有限公司于2018年9月28日被本院以（2018）皖01破11号《民事裁定书》裁定宣告破产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条第一款规定，裁定如下：
终结合肥仲裁委员（2018）合仲字第0103号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程洛发
审判员 王 丽
审判员 鄢隆伟
二〇一八年九月二十九日
书记员 黄圣全
附相关法律法规：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终1336号
上诉人（原审原告）中交第二公路工程局有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区丈八东路262号。
法定代表人杜会民，该公司董事长。
委托代理人屈盼，该公司员工。
委托代理人程瑞敏，陕西乐友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人张利军，该公司经理。
委托代理人梁杰，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人伊永法，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人中交第二公路工程局有限公司（以下简称中交二公局）与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳公司）财产保险合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第08082号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中交二公局于2016年2月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中交二公局撤回上诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人中交第二公路工程局有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李 娟
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法知民初字第218号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王锋、朱宇文。
被告：广州市番禺星光卡拉ok娱乐城。
投资人：苏建强。
被告：苏建强。
以上两被告共同委托代理人：沈强，广东泽正律师事务所律师。
被告：梁迪生。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市番禺星光卡拉ok娱乐城、苏建强、梁迪生著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以已经与被告梁迪生达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1200元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 梁 颖
代理审判员 陈文铂
人民陪审员 陈金好
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄志伟
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1353号
申请执行人陈群毅，男，住福鼎市。
申请执行人张秋红，女，住福鼎市。
被执行人叶再新，男，住福鼎市。
被执行人邵金兰，女，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第312号民事调解书，于2015年7月22日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人叶再新、邵金兰共同共有坐落于福鼎市房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人叶再新、邵金兰共同共有坐落于福鼎市一处房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘必达
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初3534号
原告：陈虎，男，1974年11月11日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈逍，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：刘军，男，1976年12月18日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告：刘晓云，女，1979年9月19日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告:刘春平,女,1972年11月26日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告陈虎与被告刘军、刘晓云民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告陈虎于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈虎撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈虎撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告陈虎负担。
代理审判员 胥 林
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 徐媛媛
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋开民初字第1821号
原告吴迪峰。
委托代理人顾金桥，如皋市皋南法律服务所法律工作者。
被告朱亚东。
原告吴迪峰与被告朱亚东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴迪峰的特别授权委托代理人顾金桥到庭参加诉讼，被告朱亚东经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴迪峰诉称，被告于2012年12月6日向原告借款合计50000元，被告朱亚东出具了借条，约定于2013年1月5日前还款，到期后，被告分文未付，原告多次索要未果。现请求判令被告朱亚东立即偿还借款50000元，并承担自2013年1月6日起至给付之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱亚东未到庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明，2012年12月6日，被告朱亚东向原告吴迪峰出具借条一份，载明“借条今借到吴迪峰人民币伍万元整（50000），于2013年1月5日前一次性归还。借款人：朱亚东2012年12月6日，见证人：顾周2012年12月6日”。因被告朱亚东至今未能偿还借款，原告吴迪峰遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受国家法律保护。债务应当清偿。被告朱亚东向原告吴迪峰借款50000元，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。本案中，被告朱亚东向原告吴迪峰借款50000元，有被告朱亚东出具的借条予以佐证，双方间的债权债务关系明确，本院予以确认。故原告吴迪峰主张由被告朱亚东偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。
借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，出借人要求偿付逾期利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。本案中，被告朱亚东未能按约定期限还款，原告吴迪峰有权主张自2013年1月6日起按照同期银行贷款利率计算至判决书确定的给付之日止的逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
一、被告朱亚东偿还原告吴迪峰借款本金50000元。
二、被告朱亚东偿付原告吴迪峰借款50000元的逾期利息（自2013年1月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决书确定的给付之日止）。
上述一、二项义务，于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱亚东负担（此款原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：471558227682）。
审 判 长 常雪萍
代理审判员 邓黎明
人民陪审员 肖培培
二〇一四年三月一日
见习书记员 余朋飞
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0521民初1788号
原告：本溪宏泽物业服务有限公司。住所地：辽宁省本溪满族自治县。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张坤，系该公司经理。
被告：高德龙，男，现住辽宁省本溪满族自治县。其他身份信息不详。
原告本溪宏泽物业服务有限公司诉被告高德龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理。原告本溪宏泽物业服务有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪宏泽物业服务有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请，是对自身权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪宏泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告本溪宏泽物业服务有限公司负担。
审 判 员 崔丽丽
二〇一八年七月二十六日
法官助理 张小惠
书 记 员 叶馨平
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第27943号
原告陆其明，男，1950年7月20日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人崔小晓，北京市京大律师事务所上海分所律师。
原告陆勇斌，男，1984年3月2日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人温美君，住上海市虹口区。
委托代理人崔小晓，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被告沈毛香，男，1952年5月7日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托代理人沈恩德，住江苏省苏州市。
原告陆其明、陆勇斌与被告沈毛香房屋买卖合同纷一案，本院受理后，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陆其明、陆勇斌撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陆其明、陆勇斌负担。
代理审判员 周 婉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 魏婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初2850号
原告：中国农业银行股份有限公司湄潭县支行。
负责人：杨硕，系支行行长。
委托诉讼代理人：田仁礼，该行职工。
被告：廖万良。
被告：廖政洪。
原告中国农业银行股份有限公司湄潭县支行与被告廖万良、廖政洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湄潭县支行撤诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司湄潭县支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司湄潭县支行负担。
审判员 沈 燕
二〇一六年十一月六日
书记员 邓光亮
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）鼓商初字第695号
原告中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司，组织机构代码80276350-1，住所地在北京市房山区燕山港南路1号。
法定代表人罗强，经理。
委托代理人王东栋，男，汉族，1985年5月5日生，原告公司员工，住单位宿舍。
委托代理人刘月玲，女，汉族，1979年10月18日生，原告公司法务，住单位宿舍。
被告南京轮胎厂，组织机构代码13491164-3，住所地在南京市鼓楼区铁路南街19号。
法定代表人陈富祥，厂长。
委托代理人魏晓萍、邱帅，江苏金陵律师事务所律师。
原告中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司诉被告南京轮胎厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘月玲，被告委托代理人魏晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年至1993年期间，被告向原告购买顺丁橡胶，应付货款为325061.47元。但被告一直未给付货款，原告多次催要未果，遂诉至法院要求判令被告给付货款325061.47元及利息（自1994年7月14日起按银行同期贷款利率计算至2011年9月13日止，此后的利息不再主张），并承担本案诉讼费用。
经查，1991年5月份，被告向北京燕山石油化工公司供应销售公司购买顺丁橡胶，货款及运杂费共计355061.47元。北京燕山石油化工公司供应销售公司曾于1994年诉至北京市房山区人民法院，要求被告给付货款。该院于1994年6月7日作出（1994）房经初字第34号民事调解书，确定被告欠北京燕山石油化工公司供应销售公司货款及运杂费355061.47元（已付3万元），于1994年8月30日、10月30日前给付10万元，余款于1994年12月30日前付清。
原告系由北京燕山石油化工公司变更而来，北京燕山石油化工公司供应销售公司系北京燕山石油化工公司的分支机构。
本院认为，人民法院基于当事人之间的纠纷所作出的裁判文书或调解书生效后，当事人不得以同样的请求、事实和理由再行起诉，否则，人民法院不予受理。原北京燕山石油化工公司分支机构的民事行为亦应视为原告的民事行为。就原、被告之间的买卖合同纠纷，北京市房山区人民法院已作出（1994）房经初字第34号民事调解书，双方间基于该买卖合同的纠纷已经处理完毕。现原告再次以同一事由提起诉讼，不符合起诉条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司的起诉。
本案案件受理费6180元，由本院直接退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张琳
二〇一一年十月十九日
见习书记员 吴双
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初367号
原告：张某甲，农民。
被告：韩某，农民。
原告张某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员蒋长春适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1992年2月举行婚礼，××××年××月××日生育长女张甲，××××年××月××日生育次女张乙，××××年××月××日生育三女张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙，××××年××月××日生育四女张某丁。二人夫妻关系存续期间，经常为生活琐事发生纠纷，被告不尽家庭义务。综上，请求判令原、被告离婚，由原告抚养子女。
被告韩某未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告张某甲与被告韩某于1992年举行婚礼，××××年××月××日生育长女张甲，××××年××月××日生育次女张乙，××××年××月××日生育三女张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙，××××年××月××日生育四女张某丁。近来，二人因生活琐事发生纠纷，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告的陈述及其家庭户口簿复印件，在卷佐证。
本院认为：准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂为区分界限。认定夫妻感情是否破裂应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告张某甲与被告韩某婚后共同生活多年，并生育五名子女，其婚姻基础尚好。原告起诉要求离婚，所举证明不足以证明其夫妻感情确已破裂，原告离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲诉讼请求。
如当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋长春
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴晓帆
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）寿执字第1085号
申请人：赵国志。
被执行人：任登吉。
本院在执行赵国志诉任登吉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2008年5月23日作出的（2008）寿民初字第240号民事调解书，于2009年8月924依法立案执行，被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2008）寿民初字第240号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一五年十一月九日
书记员 侯小霞
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初393号
原告唐山釜胤盛五金销售有限公司，住所地唐山市路南区南新东道137-2号。
法定代表人么桂敏，该公司经理。
被告唐山高压电瓷有限公司，住所地唐山市开平区现代装备工业区电瓷道1号。
法定代表人毕伟伟，该公司经理。
委托代理人李光远，该公司生产计划部部长。
原告唐山釜胤盛五金销售有限公司诉被告唐山高压电瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡心一独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山釜胤盛五金销售有限公司法定代表人么桂敏，被告唐山高压电瓷有限公司委托代理人李光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于业务关系，原告与被告签订了口头协议，由原告给被告供应相应货品。2012年7月13日开始至2015年6月14日止，原告陆续向被告供应了相应标准件产品。原告发货给被告，被告收到后，尚欠293795.06元未给原告。原告为此多次找到被告，被其借口拖欠至今，致使原告经营困难。为维护合法权益，原告诉至法院，诉请：1.判令被告给付原告货款293795.06元，由被告承担原告的货款利息损失。按照银行同期贷款利率，计算至被告实际给付之日止。2.由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，账上钱数已经核对，没有异议。现在经营困难，无法还钱。
经审理查明，原、被告自2012年7月13日开始与被告发生业务往来。原告为被告提供高强镀锌螺栓。双方业务往来持续至2015年6月14日止。2015年12月31日，双方经过对账，被告认可尚欠原告货款293795.06元。
本院认为，本案事实清楚、争议不大。对原告诉请的数额，被告予以认可，只是认为目前经营困难，无法支付。原、被告双方经对账，对所欠货款数额没有异议，被告应当依法偿还货款，并赔偿迟延给付货款期间的利息损失。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐山高压电瓷有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山釜胤盛五金销售有限公司货款293795.06元，并自2016年1月1日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率给付原告唐山釜胤盛五金销售有限公司迟延给付期间的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5707元，减半收取2853.50元，由被告唐山高压电瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 胡心一
二〇一六年三月四日
书 记 员 李 玥
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第100号
再审申请人（一审原告）：大连金运房屋开发有限公司，住所地：大连市西岗区烟台街3号。
法定代表人：刘秀昌，系该公司经理。
委托代理人：管欣，女，系该公司职员。
委托代理人：朱爱民，女，系该公司法律顾问。
被申请人（一审被告）：大连自然博物馆，住所地：大连市沙河口区黑石礁西村街**号。
法定代表人：赵博，系该馆馆长。
委托代理人：王学先、崔杰，系辽宁恒信律师事务所律师。
再审申请人大连金运房屋开发有限公司（以下简称“金运公司”）因与被申请人大连自然博物馆（以下简称“自然博物馆”）返还原物纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2012）西民初字第135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金运公司申请再审称：一、一审判决认定事实错误，一审法院认为自然博物馆持有诉争地块上的房屋产权证，故对房屋享有合法的占有、使用的权利，该认定是错误的。二、我公司有新证据证明一审判决错误。1、自大连市房地产档案馆调取的房屋所有权证，拟证明自然博物馆自有的151.07平方米的房屋在城市规划建设必须拆除的范围内；2、大连市档案馆调取的国有土地使用证，拟证明自然博物馆所持有的土地使用证已于1996年7月1日到期，大连市政府于1996年7月16日为金运公司办理了《国有土地使用证》。三、一审判决程序违法。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项之规定，请求撤销一审判决，对本案进行再审。
自然博物馆提交意见称：案涉房屋仍登记在自然博物馆名下，自然博物馆享有151.07平方米案涉房屋的使用权，自然博物馆对依法享有国有房产使用权的房屋合法使用，并不存在对金运公司的侵权行为。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。不同意金运公司的再审申请。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。自然博物馆依法享有案涉土地上的房屋产权证，其对地上房屋享有合法的占有、使用的权利。另，大连市仲裁委员会于1999年3月16日作出的（1998）大仲裁字第36号裁决查明：“大连自然博物馆是依法设立的公益性事业单位，使用大连市人民政府批准拨用的座落在西岗区烟台街3号的国有房产6080.37平方米，连同自有房产151.7平方米，共计6232.07平方米。”即自然博物馆依法对案涉土地上的房屋享有合法占有、使用权利一节事实，已被仲裁机构生效裁决所确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第二款之规定，因金运公司未能提供充分证据对上述认定事实予以推翻，故金运公司以其持有《国有土地使用证》为由，要求自然博物馆腾退案涉土地及地上房屋，无事实及法律依据。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，金运公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连金运房屋开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 李淑红
代理审判员 陈 伟
二〇一四年七月二十日
书 记 员 张 丹
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0206执1137号之一
申请执行人：梅亚儿，女，1963年10月17日出生，住宁波市北仑区。
被执行人：梅立新，男，1966年11月26日出生，住宁波市北仑区。
被执行人：赵红武，女，1970年10月31日出生，住宁波市鄞州区。
本院在执行梅亚儿与梅立新、赵红武（2018）浙0206执1137号民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，长期履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁波市北仑区人民法院（2018）浙0206执1137号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一八年七月三十日
书记员 胡建凯
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）闽01行终529号
上诉人（一审原告）沈晏腾，男，1968年4月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（一审被告）福州市公安局东街派出所，住所地福建省福州市仙塔街80号。
法定代表人吴飞，所长。
上诉人沈晏腾诉被上诉人福州市公安局东街派出所公安行政管理一案，不服福州市仓山区人民法院（2018）闽0104行初118号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明,2017年2月4日，原告沈晏腾报警称其EMS快递邮件被冒领、隐匿，被告接警后，出警了解情况，并作《接处警情况登记表》。2017年2月7日，被告对原告的报警事项予以受案登记，经询问调查，同日作出《不予调查处理告知书》，主要内容：沈晏腾于2017年2月7日向福州市公安局东街派出所报称的其与EMS快递公司关于快件送达纠纷一案，不属于公安机关管辖范围，公安机关依法不予调查处理，请向其他主管机关报案、投诉或投案。并于当日送达原告。原告不服，诉至一审法院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，被告依法具有对原告报警事项进行调查处理的职权。被告作出的《不予调查处理告知书》与原告具有利害关系，原告有权提起本案诉讼。
原告报警称EMS快递公司未给原告投递邮件、伪造原告签名及身份证号码等事由，不属于公安机关管辖范围，被告作出《不予调查处理告知书》并无不当。原告认为被告在督察部门内部监督期间无权作出本案被诉行为，该主张于法无据。原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告沈晏腾的诉讼请求。案件受理费50元，由原告沈晏腾负担。
上诉人沈晏腾不服一审判决，向本院提起上诉称，一、原判决认定基本事实不清。1、原判决证据分析认证错误。一审法院认为上诉人提交的证据B1-B2与本案没有关联，不予采纳，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》的相关规定。2、原判决遗漏重要事实。对“原告遂于当日以邮政快递方式向第三人邮寄《投诉书》，认为快递公司多次未投递并伪造妥投与签收记录，已属刑事案件，福州市公安局东街派出所未处理刑事案件，侵害了投诉人的合法权益。第三人于2017年2月6日收到原告的《投诉书》，认为接处警民警仅口头告知其所报警情依法不属于公安机关管辖不妥，应以书面方式告知。”的事实未予认定。遗漏认定被上诉人作出《不予调查处理告知书》是在上诉人投诉，不具有出具《不予调查处理告知书》的行政主体资格的情况下作出的，是认定基本事实不清。二、原判决认定基本事实证据不足。被上诉人所举证均未能证明其成为被投诉人后具有出具《不予调查处理告知书》的行政主体资格。上诉人的诉请应予支持。三、原判决认定事实错误。快递公司多次未投递并伪造妥投与签收记录，已属刑事案件。一审法院认定“不属公安机关管辖范围，被上诉人作出《不予调查处理告知书》并无不当”是错误的。四、原判决适用法律错误。一审法院在认定基本事实不清和证据不足与认定事实错误的情况下，适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，是适用法律错误。
被上诉人福州市公安局东街派出所未向本院提交书面答辩意见。
一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送至本院。经审查，相关证据均经一审法院开庭质证。对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，一审法院关于被上诉人福州市公安局东街派出所依法具有对上诉人报警事项进行调查处理的职权及上诉人具有诉权的认定，本院予以认可。
《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定：“公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：……(三)对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。”本案中，上诉人向被上诉人报警称EMS快递公司未给其投递邮件、伪造上诉人签名及身份证号码，被上诉人经立案调查作出《不予调查处理告知书》，告知上诉人其与EMS快递公司关于快件送达的纠纷，不属于公安机关管辖范围，并无不当。上诉人主张被上诉人在督查部门内部监督期间无权作出本案被诉行政行为，缺乏法律依据。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈晏腾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢红波
审 判 员 曾 莹
审 判 员 张厚磊
二〇一八年八月二十日
法官助理 蔡陈飞
书 记 员 朱嘉婧
附：本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2358号
原告：莱芜傲农生物技术有限公司。住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处任家洼村沿街楼。
法定代表人：万国锋，执行董事兼总经理。
被告：张修华，男，1975年8月16日出生，汉族，住山东省临沂市费县。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不侵害国家、集体或第三人的利益，不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告莱芜傲农生物科技有限公司撤回对被告张修华的起诉。
减半收取案件受理费303元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 万 东
二〇一七年六月十五日
书记员 胥文恺
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3503号
上诉人（原审原告）代传海，男，1967年12月23日出生，汉族，住太康县。
上诉人（原审原告）代传功，男，1953年10月20日出生，汉族，住太康县。
上诉人（原审原告）代应站，男，1984年8月9日出生，汉族，住太康县。
上诉人（原审原告）代长委，男，1992年9月14日出生，汉族，住太康县。
上诉人（原审原告）梁秀英，女，1965年11月10日出生，汉族，住太康县。
上诉人（原审原告）李春会，女，1990年3月19日出生，汉族，住太康县。
上诉人（原审原告）代传旺，男，1959年11月13日出生，汉族，住太康县。
上诉人（原审原告）袁翠英，女，1966年10月12日出生，汉族，住太康县。
上诉人（原审原告）张素芬，女，1982年6月20日出生，汉族，住太康县。
上诉人（原审原告）代传井，男，1967年5月16日出生，汉族，住太康县。
上诉人（原审原告）王桂莲，女，1962年4月5日出生，汉族，住太康县。
上诉人（原审原告）代桂花，女，1926年9月10日出生，汉族，住太康县。
上诉人（原审原告）张彩荣，女，1954年12月11日出生，汉族，住太康县。
上诉人（原审原告）代传兵，男，1956年7月14日出生，汉族，住太康县。
上诉人（原审原告）丁玉兰，女，1963年2月19日出生，汉族，住太康县。
上诉人（原审原告）代文超，男，1978年5月16日出生，汉族，住太康县。
上诉人（原审原告）代传方，男，1958年7月9日出生，汉族，住太康县。
以上上诉人共同委托代理人刘伟、高超，河南阳夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）代可义，男，汉族，1963年4月11日生，住太康县。
委托代理人李树林，河南豫太律师事务所律师。
上诉人代传方、代传功等十七人与被上诉人代可义相邻通行权纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人代传功、代传海、代传井、王桂莲及其委托代理人高超、被上诉人代可义及其委托代理人李树林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人代传海等人上诉请求：1、代河村虽出具两份证明，但并不能排除双方争议的地方是通道的事实。2、上诉人虽说另有出路，但行走本案争议的通道，更方便快捷，我国民法及物权法讲究的相邻关系之间应当按照有利生产、方便生活的原则处理，原审判决驳回上诉人的诉讼请求违背了这一原则。3、该通道之所以低洼，是因为被上诉人在建房时取土所致。通道打开后，所有村民愿意将低洼的地方垫平。
被上诉人代可义辩称，原审认定事实清楚，即各上诉人另有出路，且争议地的北侧、西侧均为洼地，不利于出行。对此，上诉人在上诉理由中予以认可。上诉人要求从争议地出行，是舍近求远，反而违背了我国民法及物权法讲究的相邻关系之间的处理原则。
代传海等17人向一审法院起诉请求：一、依法判令被告停止侵权、排除妨碍、拆除建在公共通道上的一切障碍物；二、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原、被告均系太康县朱口镇代河行政村代火神庙村村民，原、被告因南北路向南出行，通向本村公用东西大路一事协商解决未果。2016年2月20日太康县朱口镇代河行政村村民委员会因此事出具证明一份，该证明载明：“代河行政村代河东村自古以来的老大路，在代可义西山以外，老路面宽一丈二尺有余，现在被代可义强行霸占，老路面的障碍物有代可义的小杂树三棵，东西墙头六尺多，南北墙头有四尺多，根据行政村及群众的意见为方便群众出行把路通开”。2016年3月11日，被告与本村村民马永丽达成土地互换，该协议证明了本案争议的土地系被告与马永丽互换得到的使用权，协议上有太康县朱口镇代河行政村村民委员会加盖印章备案。庭审中，原、被告均认可本案争议的土地原属马永丽的土地。2016年9月21日太康县朱口镇代河行政村村民委员会再次出具证明一份，该证明载明：“兹证明我行政村村民代可义现西山老大路一事，路西是贾放彬的宅基地，但是老大路的位置现不准确，以前证明有点误差，请领导谅解”。现17原告以被告妨碍其出行为由提出诉讼请求，请求依法判令被告停止侵害、排除妨碍、拆除建在公共通道上的障碍物。
一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定；不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案所诉争的出行通道，太康县朱口镇代河行政村村民委员会出具的前后二份证明存在矛盾。17原告现出行均有通道可走，出行并未受到影响。从争议通行的土地现场来看，争议的通行土地北侧、西侧均为洼地不便通行。对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回代传方、代传功等17原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告代传方、代传功等十七人负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，由于太康县朱口镇代河行政村村民委员会前后出具的二份证明存在矛盾，故上诉人关于争议土地原为通道的上诉理由因证据不足，本院不予支持。由于双方当事人均认可本案争议的土地原属马永丽的土地，而被上诉人于2016年3月11日与马永丽达成土地互换协议，考虑到上诉人各方均有通道可走，出行并未受到影响，且从争议土地北侧、西侧均为洼地的现状看，并不便于通行。因此，上诉人关于从争议通道出行更方便快捷，并要求判决支持其上诉请求的理由不足，本院不予支持。
综上，上诉人代传海等人各项上诉理由不能成立，应予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人代传海等人负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 武国旗
审判员 朱发亮
二〇一六年十月二十七日
书记员 王子宽
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终193号
上诉人（原审被告）：汉中市益汉水利水电建筑工程有限责任公司，住所地：汉中市汉台区。
法定代表人：李科省，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文伟，陕西兴振业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋亚辉，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）：徐永录，男，1963年3月14日出生，户籍地岐山县，现住略阳县。
委托诉讼代理人：陈光强，陕西兴州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩金宝，男，1977年9月24日出生，现住略阳县。
上诉人汉中市益汉水利水电建筑工程有限责任公司（以下简称益汉公司）因与被上诉人徐永录、韩金宝追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人益汉公司委托诉讼代理人文伟、蒋亚辉，被上诉人徐永录及委托诉讼代理人陈光强到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，法律适用不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727民初724号民事判决；
二、发回略阳县人民法院重审。
上诉人汉中市益汉水利水电建筑工程有限责任公司预交受理费3500元予以退还，由上诉人持据到本院领取。
审 判 长 王永吉
代理审判员 李小艳
代理审判员 张 杪
二〇一七年四月六日
书 记 员 王洁滢
禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第6号
申请执行人李倩，女，汉族，农民，住禄劝彝族苗族自治县。身份证号码：XXX。
被执行人朱远芬，女，汉族，农民，住禄劝彝族苗族自治县。身份证号码：XXX。
依据已发生法律效力的禄劝彝族苗族自治县人民法院于2014年11月4日作出的（2014）禄民初字第1049号民事判决书，申请人于2014年12月22日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，案件款2795.00元已全部发还申请人，该案现已执行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）禄民初字第1049号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志荣
执行员 李晓峰
执行员 梁孟秋
二〇一五年一月十三日
书记员 赵昌云
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）闵民一(民)初字第11223号
原告崔某某，女，1984年4月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告黄某某，女，1962年6月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告朱某，女，1989年11月30日出生，汉族，住上海市。
被告王某某，女，1934年3月5日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告崔某某与被告黄某某、朱某、王某某分家析产、法定继承合同纠纷一案期间，原告崔某某于2012年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄某某、朱某、王某某的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告崔某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告黄某某、朱某、王某某的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一二年十月十一日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
……
第九十四条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
……
……