黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1226民初737号
原告：冯艳，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告：耿秋红，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：蒋建成，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。
原告冯艳与被告耿秋红、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯艳向本院提出诉讼请求：1.被告耿秋红赔偿原告冯艳医疗费4069.90元，住院伙食补助费6000元，营养费4500元，合计14569.90元；2.被告保险公司在强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费，住院伙食补助费，营养费共10000元，在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金106177.70元。合计116177.70元；3、病案复印费19元，司法鉴定费2810元及诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2017年10月5日11时许，被告耿秋红驾驶黑AXXX**号本田牌小型轿车（该车在被告保险公司投保了机动车强制保险）沿绥棱县双鑫路由南向北行驶至种子公司门前南侧100米时，与前方同向正在左转弯原告驾驶的两轮自行车发生追尾相撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。原告伤后当日在绥棱县人民医院住院治疗53天，2017年1月28日转入缓棱县中医院住院治疗7天。诊断为左股骨内上髁骨折、左踝关节外伤、左膝关节内侧副韧带及半月板损伤。2018年3月27日在哈尔滨市第五医院门诊复查。该起交通事故经绥棱县公安交通警察大队认定，被告耿秋红未按规定超车是导致事故发生的直接原因，负全部责任，原告无责任。原告经黑龙江绥新律师事务所委托，绥棱县人民医院司法鉴定所于2017年12月18日对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见为：原告的损伤，脑挫伤属轻伤一级，左股骨骨折属于轻伤二级，伤后需治疗6个月终结，伤后需误工180日，需1人护理120日，营养90日。于2018年4月16日对致残程度做出鉴定，鉴定意见为原告的损伤致残程度构成十级伤残。此次道路交通事故中原告身体受到伤害，二被告应当赔偿原告治疗的医疗费14069.90元，住院伙食补助费6000元（100元／天×60天），营养费4500元（90天×50元/天），护理费19255.20元（160.46元／天×120天），误工费28033.50元（56067元／年×1/2年）元，交通费120元（救护车），伤残赔偿金54892元（27446元×20年×10％），被扶养人生活费877元（10524元/年×5年÷6人×10％），精神损害抚慰金3000元，合计130747.60元。另原告支出病案复印费19元、司法鉴定费2810元。被告耿秋红没有赔偿原告损失，被告保险公司也没有主动承担机动车强制保险责任。原告认为，按照《中华人民共和国道路安全法》第76条的规定，对于原告的损失，首先由保险公司在强制保险限额范围内予以赔偿，超出保险限额的部分由被告耿秋红赔偿。对于原告为主张权利支付的司法鉴定费、病案复印费依法应有二被告负担,请依法支持原告的诉讼请求。
耿秋红辩称，1.对于交通事故本身被告耿秋红有异议，被告耿秋红是开车，原告是骑自行车，原告是直接趴在被告耿秋红的车上了；2.发生事故的时候，原告受伤的地方是腿部，但她在医疗的鉴定中写的是脑部受伤；3.对于原告的诉讼请求中的各项请求有异议，其不给与赔偿；4.对于鉴定意见书本身被告耿秋红也有异议，对于其中护理费、营养补助费不予认可。
中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司辩称，被告保险公司在本案中承保黑AXXX**号车辆交强险而该车辆的驾驶人耿秋红持有的是准驾车型为C5的驾驶证，根据相关规定，该驾驶证只能驾驶残疾人专业小型自动挡汽车，微型自动挡汽车，而且在驾驶证申请过程中对视力、听力、上肢下肢都有特殊的规定，与其他准驾车型的驾驶证申请规定不同，因此耿秋红驾驶涉案轿车属于准驾车型不符，无相关准驾车型驾证的情况，依据交强险保险条款及交强险条例，对于无证驾驶，保险人不予赔偿。另原告在本案中提出的各项诉讼请求，其中医药费伙食补助营养费，超交强险医疗赔偿费用向下10000元，不在保险赔付范围，原告主张营养费应该有医嘱及司法鉴定，主张的期限、数额没有依据；原告主张的误工费护理费均按照6个月计算，没有医嘱及司法鉴定的依据，主张该两项应有实际原告误工及相关的材料证明；主张被抚养人生活费，应当证实被扶养人既无生活能力也无生活来源的相关证明；残疾赔偿金按照城市标准计算，缺乏相关城市住所证明；诉讼费、鉴定费、病例复印费，不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年10月5日11时许，被告耿秋红驾驶黑AXXX**号本田牌小型轿车（该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了机动车强制保险）沿绥棱县双鑫路由南向北行驶至种子公司门前南侧100米时，与前方同向正在左转弯原告驾驶的两轮自行车发生追尾相撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。原告伤后当日在绥棱县人民医院住院治疗53天，2017年1月28日转入绥棱县中医院住院治疗7天，诊断为左股骨内上髁骨折、左踝关节外伤、左膝关节内侧副韧带及内侧半月板损伤。2018年3月27日在哈尔滨市第五医院门诊复查。该起交通事故经绥棱县公安交通警察大队认定，被告耿秋红未按规定超车是导致事故发生的直接原因，负全部责任，原告无责任。原告经黑龙江绥新律师事务所委托，绥棱县人民医院司法鉴定所于2017年12月18日对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见为：原告的损伤，脑挫伤属轻伤一级，左股骨骨折属于轻伤二级，伤后需治疗6个月终结，伤后需误工180日，需1人护理120日，营养90日。于2018年4月16日对致残程度做出鉴定，鉴定意见为原告的损伤致残程度构成十级伤残。此次道路交通事故中原告身体受到伤害，二被告应当赔偿原告治疗的医疗费14069.90元，庭审中被告耿秋红和被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司均提出对原告提供的伤情鉴定有异议，要求重新鉴定，但均没有在相应时限内提出申请，视为放弃该项请求权,本院对原告提交的鉴定予以确认，可以作为定案依据。另被告耿秋红已经支付原告2000元赔偿，应予认定。上述事实有原告冯艳提供的住院病历、住院费用票据和门诊票据、用药明细单、道路交通事故认定书、诊断书和诊疗意见单、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。按照绥棱县公安交通警察大队对该事故的认定，被告耿秋红负该事故的全部责任，应当承担民事赔偿责任。被告耿秋红所有黑AXXX**号本田牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保机动车交通事故强制责任保险，且在合同期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在保险限额122000元内进行赔偿，不足的由侵权责任人被告耿秋红负担。关于原告除医疗费外其他损失认定如下：1.住院伙食补助费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准(元/天)×住院天数赔偿。黑龙江省的标准为100元/天，原告冯艳住院60天，伙食补助应支持6000元（100元／天×60天）；2.关于原告的营养费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，结合鉴定意见，以及当地生活水平，酌定为每天50元，即营养费为4500元（90天×50元/天）；3.关于原告的护理费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，且原告没有提供护理人员工资标准，结合司法鉴定意见，参照2017年度黑龙江省分行业平均工资中居民服务和其他服务行业每年58569元的标准计算，每天工资为58569元÷365天即160.46元/天。即护理费19255.20元（160.46元／天×120天）；4.关于误工费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，结合伤情鉴定和上一年度的平均工资情况，确定误工费为28033.50元（平均工资56067元／年×1/2年）；5.交通费120元（救护车），属正常交通费用，应予支持；6.残疾赔偿金，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，结合鉴定意见和原告的实际年龄，残疾赔偿金确定为54892元（27446元×20年×10％）；7.被扶养人生活费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，结合原告被扶养人的情况，该费用确定为877元（10524元/年×5年÷6人×10％）；8.精神损害抚慰金,根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条的规定及原告的伤残程度，酌定精神损害抚慰金为3000元。9.关于司法鉴定费和诉讼费承担问题，在道路交通事故中原告因被告耿秋红的侵害事实造成了人身损害，为了更好地弥补自身的损失，原告在伤害不明的情况下对伤情进行鉴定，这一费用的产生是由于侵权人的侵害行为造成的，也是被告保险公司怠于行使人身损害赔偿义务造成，属于受害者合理财产损失的范围。按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，以及在交强险范围内保险人承担的是法定赔偿责任，作为败诉方理应承担受害者的鉴定费和案件的诉讼费。因此，原告支付的鉴定费用2810元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司承担。另原告支出病案复印费19元是在医院复印病历时产生的费用，应予支持。被告耿秋红已经支付给原告2000元损失赔偿，予以认定。至于被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司提出的被告耿秋红驾驶证与实际驾驶的车辆不符，不应当承担保险责任问题，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险责任限额内应付相应的赔偿责任。据此被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司应在交强险责任限额范围内履行法定赔偿责任。
综上所述，结合本案实际，赔偿责任分担如下：原告冯艳医疗费14069.90元，住院伙食补助费6000.元，营养费4500元，合计24569.90元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司承担10000元，其余14569.90元由被告耿秋红承担，除去其已经支付的2000.00元，剩余12569.90元；原告冯艳的护理费19255.20元、误工费28033.50元、交通费120元、伤残赔偿金54892元、被扶养人生活费877元、精神损害抚慰金3000元、复印费19元、鉴定费2810元，合计109006.70元，未超出交强险限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔付，诉讼费由二被告按比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告耿秋红赔偿原告冯艳(在机动车强制保险医疗费限额外)的医药费、住院伙食补助费、营养费合计为12569.90元，于本判决生效后十日内给付；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司(在机动车强制保险医疗费限额内)赔偿原告冯艳医药费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告冯艳的护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、复印费109006.70元，合计119006.70元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，减半收取379元，由被告耿秋红承担50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司承担329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李树东
二〇一八年八月一日
书记员 李会彬