wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初929号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张志宏，男，1973年4月7日出生，汉族，高中文化，内蒙古自治区乌海市人，个体，户籍所在地内蒙古自治区乌海市海勃湾区，住内蒙古自治区乌海市滨河新区。2016年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2016年8月26日变更为取保候审。
辩护人陈良富，宁夏大远律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）787号起诉书指控被告人张志宏犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王立平出庭支持公诉，被告人张志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年8月5日18时许，被告人张志宏醉酒后驾驶蒙C号小型轿车，沿银川市兴庆区丽景街由北向南行驶至与新华东街交叉路口时，被民警当场查获。经鉴定，张志宏血液中乙醇含量为153mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张志宏的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口信息等书证，血醇检验鉴定报告，证人丁某某、赵某某的证言，被告人张志宏的供述与辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人张志宏对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示自愿认罪。
被告人张志宏的辩护人提出的辩护意见是，被告人张志宏系初犯、偶犯，社会危害性小，未造成实际社会危害后果。综上，建议法庭对被告人张志宏从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人张志宏在庭审过程中没有异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的公安交通管理行政处罚决定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，涉案照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，情况说明，查获经过，证人丁某某、赵某某的证言，被告人张志宏的供述与辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张志宏违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量达153mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张志宏犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人张志宏应处拘役，并处罚金。被告人张志宏当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。根据被告人张志宏的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张志宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭 鹏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 安若梦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00444号
申请执行人朱某丁。
被执行人甄某。
本院在执行朱某丁与甄某故意伤害附带民事赔偿一案过程中，被执行人甄某的亲属已按照（2014）鄂鹤峰刑初字第00071号刑事附带民事调解书的规定向朱某丁支付了赔偿金26000元，申请执行人朱某丁已撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鹤峰县人民法院（2014）鄂鹤峰刑初字第00071号刑事附带民事调解书关于甄某向朱某丁支付赔偿金26000元内容的执行程序；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚平
审判员 余春莲
审判员 胡爱民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郑志青
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2976号
原告：翟成江，现住延吉市。
被告：林强，户籍所在地龙井市。
原告翟成江诉被告林强之间买卖合同纠纷一案中，原告翟成江于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟成江的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟成江撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，公告费300元，由原翟成江负担。
审判员 贾本华
二〇一七年九月七日
书记员 谢 晶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1666号
申请执行人张杰，男，1970年2月14日出生，汉族，住所地：福建省福清市。
被执行人广西天立房地产开发有限公司，地址：南宁市青秀区金湖路57号（文德大厦）金湖商住小区北楼12层。
法定代表人李壮。
张杰与广西天立房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2012年3月31日作出的（2010）青民一初字第2582号已经发生法律效力。由于被执行人广西天立房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张杰于2016年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为41733元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐 腾
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔23民终1054号
上诉人（原审原告）：舒兴，男，1974年10月12日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，无业，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人肖丽蓉，贵州泳清律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：佘国俊，女，1971年4月3日生，汉族，贵州省兴义市人，中专文化，黔西南州兴昌投资管理有限公司法定代表人，住贵州省兴义市。
被上诉人（原审被告）：黔西南州兴昌投资管理有限公司，住所地贵州省兴义市延安路35号（兴义五中宿舍大门左侧）。
法定代表人佘国俊，系该公司董事长。
上诉人舒兴因与被上诉人佘国俊、黔西南州兴昌投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初2201号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人舒兴于2016年9月7日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人舒兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人舒兴撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘筱青
审判员 付 君
审判员 曾婷婷
二〇一六年九月七日
书记员 郝明辉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第13259号
原告张桂云，女，1970年6月24日出生。
被告北京市通州区潞城镇前榆林庄村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇前榆林庄村，组织机构代码证号76848234-2。
法定代表人沈宝升，村主任。
委托代理人刘玉虎，男，1955年2月9日出生。
原告张桂云与被告北京市通州区潞城镇前榆林庄村村民委员会（以下简称前榆林庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂云，前榆林庄村委会的法定代表人沈宝升、委托代理人刘玉虎到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张桂云起诉称：原告张桂云的口粮地是2004年11月30日至2014年11月29日流转的，在10年期间，前榆林庄村委会将村民的土地租给了外人，有的建了工厂，有的搞了古建，有的盖了大棚，有的地卖土，形成了一个大坑，然后又把坑卖出去，前榆林庄村委会无法收回土地，故原告张桂云诉至法院要求：1、判令前榆林庄村委会返还原告张桂云口粮田8.55亩；2、判令前榆林庄村委会承担本案诉讼费。
前榆林庄村委会答辩称：一、起诉书所写内容存在问题，前榆林庄村委会现法定代表人不是刘玉虎。既然已经知道前榆林庄村委会无法收回土地，为什么还要索要土地；二、10年确收益合同是已经终止的合同，前榆林庄村委会不能履行。我国土地按照土地管理法只有两种性质，一是国有土地，二是集体土地，根本没有私有土地，只有私人的承包经营权，合同到期前榆林庄村委会有权收回，并根据村里的实际情况重新分配；三、在2004年人均1.87亩土地就是虚数，确的只是收益。凡是没有土地的都是二轮承包时自愿放弃的土地，2004年村里实际上就没有土地了；四、在2010年，村南有50户村民，自愿将2004年确权地交给前榆林庄村委会进行二次流转，共有316亩，每年每亩1000元，有前榆林庄村委会与贾晓光签订的合同为证，村民与前榆林庄村委会签订的合同在前榆林庄村委会保存；五、2012年至2013年，前榆林庄村委会将村民的10年确权地426.6亩交给了政府进行植树造林和修建公园，有合同为证，是村民自愿交的；六、现在村民手中现有土地只有146.57亩，而且全部用于种植树木，前榆林庄村委会没有钱赔偿地上物，不能收回，全村551人，假如收回，人均只有0.27亩，没有分的必要。前榆林庄村委会多次开会讨论，为了全村大多数人的利益，全村基本上将收益拉平，只有现有地的算外租，全村确收益，分不了土地。具体内容有北京市通州区潞城镇前榆林庄村（以下简称前榆林庄村）2014年确权、确收益方案；七、党支部书记刘玉虎是在2007年3月27日接手前榆林庄村的工作，2007年6月12日被选为村主任，现在村主任是沈宝升，是在2010年6月12日上任直到现在。关于挖坑、建工厂，都是历史遗留问题，后来为了增加前榆林庄村委会收入，将两个土坑进行二次流转，但按农村土地承包法没有超过原合同的剩余年限，而且给村里增加了25万元的收入；八、对于在耕地盖房，前榆林庄村委会进行了劝阻，并且给当事人下发了违章告知书，将复印件交到镇规划部门，履行了职责。因前榆林庄村委会没有执法权，也配合镇执法队拆除了一部分违章建筑。
经查：2004年前榆林庄村实行土地确权，根据确权方案，确权时间为2004年11月30日至2014年11月29日，期限为10年，土地确权方法根据村内现有土地的种植情况，采用双确的方法，即原有土地经营户，土地面积不变，在原地确经营权，超出人均部分视为竞价承包，无地户确收益权。村现有土地1282.26亩，人口681人，人均土地面积1.87亩。确经营权情况为原则上现有土地承包情况不变，以人均1.87亩土地为基数，不足部分确收益，超出部分交竞价承包费，竞价承包费为每亩120元，现承包户超出土地面积240.01亩，收益为28801.2元，将竞价承包的收益纳入收益权。确收益权的情况为全村总收益145813.4元，按88.5%确收益权，合款129045元，确收益亩数为804.79亩，亩均收益160元。
2004年12月28日，原告张桂云的丈夫夏宏声与前榆林庄村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），约定夏宏声同意将本户享有承包经营权的土地5.61亩流转给前榆林庄村委会经营。土地流转收益每年每亩160.43元，共计900元，1年兑现一次，并于每年11月29日前兑现。土地流转期限自2004年11月30日至2014年11月29日，期限10年。夏宏声要按规定时间将集体经济组织确权给本户承包经营的土地，采取流转的方式流转给前榆林庄村委会经营，按规定时间持《土地承包经营权收益证》到村集体经济组织领取确权土地流转收益。此外，协议还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。
2004年11月30日至2014年11月29日的确权期限届满后，前榆林庄村委会制定新的确权方案，全村实行确权确收益，人均确权面积2.85亩，人均年收益2200元。该方案在村民代表大会上讨论未通过。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。根据原告张桂云与前榆林庄村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）和前榆林庄村2004年的确权方案，2004年，前榆林庄村委会以确收益的方式将5.61亩土地的承包经营权确给原告张桂云所在农户，原告张桂云所在农户并未实际分得土地。确权期限届满后，前榆林庄村委会采取何种形式向原告张桂云所在农户确权，是否实际划分土地，均属于村民自治范畴，人民法院不应强行干涉。现原告张桂云要求前榆林庄村委会返还口粮田8.55亩的诉讼请求，实际系要求前榆林庄村委会向其分地，该诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对于原告张桂云的起诉，应依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张桂云的起诉。
案件受理费三十五元，退还原告张桂云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 晋 怡
二〇一五年八月十八日
书 记 员 梁睿诗
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第790号
罪犯丹央，女，1969年8月10日出生，藏族，西藏自治区拉萨市人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年4月28日以（2011）拉刑二初字第13号刑事判决书，认定该犯犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金70000元（未交）（刑期自2010年5月29日至2024年5月28日止），2011年5月31日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）拉监执字第1081号刑事裁定书，准予对罪犯丹央减刑一年一个月（减刑后的刑期至2023年4月28日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年二个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯丹央准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十五日
书记员 索朗卓玛
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执恢97号
申请执行人岳阳县某局：
被执行人唐某、陈某平：
本院于2016年9月28日立案受理的申请执行人岳阳县某局与被执行人唐某、陈某平征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人唐某、陈某平已经履行了法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳县某局同意结案。本院（2016）湘0621执恢97号执行案件结案。
特此通知。
执行员 杨喜红
二〇一六年九月二十八日
书记员 陶珍珠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0403执1145号
申请执行人：杜戌健楠，男,1995年1月18日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），社会统一信用代码91340400598666543W。
法定代表人：刘小虎,该公司总经理。
被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，社会统一信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首,该公司总经理。
本院在执行申请执行人杜戌健楠与被执行人淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案申请执行标的额16416元，执行到位金额8398.5元，未执行金额8017.5元，执行费146元已收取。2018年7月7日，申请执行人向本院申请撤销本案的强制执行申请。经审查，该申请系申请人真实意思表示。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2018)皖0403执1145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡兆祥
审判员 卢 红
审判员 吴雪松
二〇一八年七月二十日
书记员 陆 洋
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第397号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人小某。2014年3月18因本案日被临海市公安局刑事拘留，现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1142号起诉书指控被告人小某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员严灵光出庭支持公诉，被告人小某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年3月18日0时25分许，被告人小某未取得机动车驾驶资格，驾驶无牌燃油二轮摩托车，沿225省道临海市杜桥镇路段从东往西行驶，途经坦田村祠堂边路段被执勤民警查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人小某的血液酒精含量为88mg／100ml。被告人小某被公安机关抓获到案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人小某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某的证言，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，酒精呼气测试检验单、血样提取登记表、物证检验报告，归案经过，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人小某未取得机动车驾驶资格，醉酒后在道路上驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人小某归案后如实供述罪行，自愿认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人小某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2014年4月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一四年四月一日
代理书记员 程 娅
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第242号
申请执行人李广军，男，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被执行人林刚，男，汉族，农民，住址辽宁省北票市。
本院在执行申请人李广军与被执行人林刚劳务合同纠纷一案，该案在执行过程中被执行人已给付执行款80000.00元，现经查明被执行人没有其他可供执行财产，经申请人同意该案终结本次执行程序，待其有履行能力时，随时予以恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的(2015)法民三初字第1民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵本刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 鑫
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2301执532号
申请执行人安珍信。
被执行人贵州顶效经济开发区南下水泥厂。
法定代表人梅岭雪，系该厂厂长。
本院在执行安珍信与贵州顶效经济开发区南下水泥厂劳动争议纠纷一案中，于2016年3月31日向被执行人送达执行通知书，责令其自通知书送达之日起即支付申请执行人经济补偿金19250元，为申请执行人出具终止劳动关系的证明，为申请执行人办理工作档案和社会保险关系转移手续，承担诉讼费5元、申请执行费489元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。经本院向相关部门调查被执行人的财产状况，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 吴 涛
审判员 吴启剑
二〇一六年九月七日
书记员 张婷婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初4629号
原告：刘乳祥，现住延吉市。
委托代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：张颜臣，现住延吉市。
委托代理人：张洪波（系张颜臣之子），现住延吉市。
原告刘乳祥诉被告张颜臣之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海涛及被告委托代理人张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月7日，原、被告签订房屋买卖合同，约定：原告将其所有的位于延吉市小营镇东新村x组新区x号楼x单元、建筑面积为60平方米的房屋出售给被告，房屋价款为48000元。合同签订后，原告将房屋已交付给被告，被告向原告交付部分购房款，尚欠购房款28000元。现因出售的房屋系农房，双方签订的房屋买卖合同无效，故诉至法院要求确认房屋买卖合同无效、被告返还房屋。
被告辩称：本案诉争房屋由被告购买属实，房屋价款48000元属实，被告已经支付原告购房款20000元，至今尚欠原告购房款28000元。由于原告未能按照合同约定将诉争房屋产权变更登记到被告名下，所以被告拒绝支付剩余房款28000元。综上，被告不同意原告提出的诉讼请求。
经审理查明：原告系城镇居民，户籍所在地为吉林省延吉市进学街旭阳委7组；被告系农村居民，户籍所在地为吉林省舒兰市吉舒街联盟村。2007年，原告在延吉市小营镇东新村5组的宅基地上建设了房屋。2008年5月7日，原、被告签订房屋买卖合同，约定：原告将其建设的位于延吉市小营镇东新村x组新区x号楼x单元203室、建筑面积为60平方米的房屋出售给被告，房屋价款为48000元。被告首付购房款15000元，余款二年内付清，原告将房屋产权变更登记至被告名下。合同签订后，原告于2008年5月7日将房屋交付给被告；被告于2008年5月7日支付原告购房款15000元、同年11月10日支付5000元，共计20000元。现诉争房屋由被告一直占有使用至今，但未能办理房屋产权变更登记手续。
认定上述事实的证据有：原告身份证、房屋买卖合同书双方当事人在庭审中的陈述等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告提出的诉讼请求及被告的答辩意见，本案争议的焦点主要为：原、被告之间签订的房屋买卖合同是否有效？原告提出的诉讼请求是否应予支持？
本院认为：原、被告之间签订的房屋买卖合同虽然是双方当事人的真实意思表示，但因诉争房屋系农房，且双方并非同一农村集体经济组织成员，该房屋在原、被告之间系禁止买卖的，故该合同违反法律的强制性规定，应认定为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条规定：合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据上述法律规定，本案房屋买卖合同无效，被告应将房屋返还给原告，原告应将已收取的20000元房款返还给被告。故原告要求确认房屋买卖合同无效、被告返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告的其他损失问题，因双方在庭审中均未提出主张，双方可另行解决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告刘乳祥与被告张颜臣之间于2008年5月7日签订的房屋买卖合同无效；
二、被告张颜臣于本判决生效之日起10日内将位于延吉市小营镇东新村五组新区x号楼x单元x室、建筑面积为60平方米的房屋返还给原告刘乳祥；
三、原告刘乳祥于本判决生效之日起10日内返还被告张颜臣购房款20000元；
上述第二、第三判项同时履行。
案件受理费1000元、减半收取500元（原告已预交），由原告刘乳祥、被告张颜臣各自负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一七年九月一日
书记员 谢 晶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初7655号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，女，33岁，系公司法务。
委托代理人（特别授权代理）：郑哲渊，男，28岁，系公司法务。
被告：丁程程，女，1987年7月7日出生，回族，住浙江省苍南县。
被告：叶经理，男，1988年11月25日出生，汉族，身份证号3522031988********，住浙江省苍南县灵溪镇水厂街*号。
被告：陈汝珍，女，1967年3月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）与被告丁程程、被告叶经理、被告陈汝珍合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告丁程程立即向原告返还垫付款98808.84元；2、判令被告丁程程向原告支付利息7145.04元（暂算至2016年10月27日止，此后以垫付款本金为基数，按每日万分之六标准计算至款项付清时止）；3、判令被告叶经理、被告陈汝珍对被告丁程程的上述债务承担连带责任；4、判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月16日，原告（甲方）与被告丁程程（乙方）、被告陈汝珍（丙方）、被告叶经理（丁方）签订了一份《分期购车履约保证合同》，约定：乙方拟采取信用卡透支分期付款方式购买宝马（发动机号B8481515、车架号LBVPG96029SC15631）车一辆，并委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；甲方同意为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证;丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人。具体内容约定如下：乙方购车款为169300元，贷款金额为117436元，担保贷款额为128592.42元，贷款期限36个月，每月还款额为3573元。乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫资人民币110000元。乙方委托甲方将垫付款划入乙方指定专用账户，即账户名为许一跑，开户银行为台州银行汽车城支行，账号为62×××23。乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款和担保服务费，乙方知晓贷款额中包含车价尾款110000元和向原告支付的担保服务费7436元。合同还约定：丙、丁两方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履约过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向贷款银行承担保证责任，甲方承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。同时约定，乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。同年10月31日，被告丁程程即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订合同编号为FQ-
JC-12020223-201420802的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告丁程程向原告购买宝马汽车一辆，交易总价为人民币169300元，被告丁程程自行支付首付款51864元，向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为人民币117436元，被告丁程程通过其牡丹信用卡（卡号为62×××42）用于办理本合同项下的透支分期业务；艮山支行负责将透支资金划入被告丁程程指定的原告公司开设在艮山支行的账户内，同时被告丁程程承诺：艮山支行将透支资金划入该指定账户后，即视同艮山支行已经依据本合同的约定向被告丁程程提供了透支资金，被告丁程程将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，被告丁程程应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿；此外，被告丁程程应向艮山支行支付手续费人民币11156.42元，自透支次月（含）起于每月25日前将当期（还款期数亦为36期）应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿。该合同还约定：如被告丁程程没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按时足额存入还款资金但该账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致被告丁程程所欠艮山支行的手续费、利息、滞纳金、透支款项无法扣款受偿时，艮山支行有权向有管辖权的人民法院申请强制执行。如艮山支行累计3期无法全额扣款受偿，艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告丁程程立即偿还本合同项下全部债务。上述合同经各方当事人签字或盖章后生效。然由于被告丁程程未能按约归还透支债务，为此，艮山支行于2016年9月18日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截至2016年9月1日，艮山支行已累计12期未能全额扣款受偿，且被告丁程程尚欠艮山支行透支债务61520.24元（滞纳金、利息等暂计至2016年9月1日）。艮山支行根据合同约定，宣布FQ-
JC-12020223-201420802《牡丹信用卡透支分期付款合同》债务提前到期。并要求原告作为共同偿债人于2016年9月28日前对上述款项承担共同偿债责任。截至2016年9月22日，原告为被告丁程程向艮山支行代为清偿了合同项下的全部债务，共计人民币98808.84元。据此，原告经向被告丁程程、被告叶经理、被告陈汝珍催讨未果后，遂于2016年11月8日以合同纠纷为案由将三被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁程程支付给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司人民币98808.84元，偿付利息损失7145.04元（暂算至2016年10月27日，此后以98808.84元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告叶经理、被告陈汝珍对被告丁程程上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1210元，由被告丁程程负担，被告叶经理、被告陈汝珍对此承担连带责任。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁程程、被告叶经理、被告陈汝珍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一六年十二月十五日
代书记员 袁小莉
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤01执2456号之一
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：吴乃昆，男，1978年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县，
被执行人：毕叶萍，女，1982年9月19日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：周小院，男，1984年2月27日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，
被执行人：林邑健，男，1971年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县，
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴乃昆、毕叶萍、周小院、林邑健仲裁裁决执行一案，中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第11179号裁决已发生法律效力。依据上述裁决，被执行人吴乃昆、毕叶萍、周小院、林邑健应向申请执行人偿还借款本金44万元及利息、逾期利息和复利、仲裁费等。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月10日立案强制执行，立案标的为519500.46元。
执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1、2018年5月11日，已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。轮候查封了被执行人周小院名下的车牌号为粤Ａ×××××丰田牌汽车一辆，轮候查封了被执行人吴乃昆名下的车牌号为粤Ａ×××××昌河铃木牌汽车一辆。至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2、2018年5月20日，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人林邑健向本院申报了财产，其他被执行人至今未申报财产。
3、2018年6月14日，本院委托广西壮族自治区苍梧县人民法院调查被执行人吴乃昆、林邑健住所地的财产情况，并委托湖南省嘉禾县人民法院调查被执行人周小院住所地的财产情况，未发现有可供执行的财产。
4、2018年8月16日，到被执行人毕叶萍住所地广州市花都区新华街金华社区居委会、广州市花都区新华街金华路10号（翠华花园）物业管理处调查其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
5、2018年9月13日，对被执行人吴乃昆、毕叶萍、周小院、林邑健采取限制消费措施。
6、因被执行人吴乃昆、毕叶萍、周小院未依法向本院申报财产，违反财产报告制度。本院于2018年9月13日将被执行人吴乃昆、毕叶萍、周小院纳入失信被执行人名单，并对被执行人吴乃昆、毕叶萍、周小院各罚款人民币5000元。
7、2018年9月18日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统发起查询被执行人的财产，仍未发现其他可供执行的财产。
8、2018年9月28日，因申请执行人的委托代理人经通知不到庭，故本院通过短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人至今未提出书面异议。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤01执2456号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审判长 饶田田
审判员 胡小兵
审判员 冯匡华
二〇一八年九月二十九日
书记员 叶源清
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00017号
申请人武汉市金石物资有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号钢材市场二厅8482房。
法定代表人易人汉，董事长。
委托代理人田开义（特别授权代理），武汉市金石物资有限责任公司职员，
被申请人武汉市思维物资贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区谌家矶街先锋村68号。
法定代表人吴维芳，董事长。
申请人武汉市金石物资有限责任公司因买卖合同纠纷，于2015年1月4日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉市思维物资贸易有限公司银行存款人民币2203594.83元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉市金石物资有限责任公司的担保人刘玄珺以其名下位湖北省武汉市洪山区和平乡三角路村梦湖水岸2栋5单元10层5-1002房屋（所有权证号：武房权证洪字第××号，建筑面积239.85平方米）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉市金石物资有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉市思维物资贸易有限公司银行存款人民币2203594.83元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人武汉市金石物资有限责任公司的担保人刘玄珺名下位湖北省武汉市洪山区和平乡三角路村梦湖水岸2栋5单元10层5-1002房屋（所有权证号：武房权证洪字第××号，建筑面积239.85平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年一月五日
书记员 陈丹青
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初15号
原告：吕天成。
被告：马郁静。
被告：李洪生。
上列二被告委托诉讼代理人（特别授权）：冯娟，山东及时雨律师事务所律师。
原告吕天成诉被告马郁静、李洪生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕天成，被告马郁静、李洪生的委托诉讼代理人冯娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕天成向本院提出诉讼请求:1.判令被告马郁静、李洪生立即偿还借款210000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告马郁静、李洪生系夫妻关系，婚姻关系存续期间二被告于2012年向原告吕天成借款210000元用于生意周转，约定月利率20‰，后被告拒不偿还，原告于2016年10月7日向梁山县人民法院起诉，经调解，被告同意于2016年11月底之前还清所借款项，并于2016年10月11日重新换写欠条，原告撤诉，但时至今日，被告仍未履行承诺。
被告李洪生辩称，借款属实，但是按照双方约定的月利率20‰不完全统计，自2013年5月11日，由被告李洪生已支付利息183000元，对于超出约定范围的数额应计入借款本金。
被告马郁静辩称，涉案借款系被告李洪生个人债务，在双方于2014年6月4日的离婚协议中，未约定被告马郁静偿还，涉案借款系2016年李洪生失去联系后，被告马郁静担心被告李洪生的人身安全的情况下书写的，并非真实意思表示，被告马郁静不应当承担偿还义务。
为支持其诉讼请求，原告吕天成向法庭提交的证据为：
借条1份，以证明被告马郁静欠原告借款210000元及利息，利息按月利率20‰计算，利息支付至2016年10月10日。
经庭审质证，被告李洪生、马郁静主张，对原告提交的借条本身无异议，但该欠条是被告李洪生失去联系后，被告马郁静担心被告李洪生的人身安全的情况下书写的，并非真实意思表示。
被告李洪生、马郁静为支持其诉讼主张，向法庭提交的证据为：
1、借记卡明细清单1份（26页），以证明自2013年9月26日起至2016年5月11日，被告李洪生支付借款利息183000元，如果按照原告主张的借款利息20‰计算，此阶段的利息应当为109200元，对于超出的部分应视为偿还的借款本金，而且该明细清单同时可证明支付利息的行为均系被告李洪生所为，被告马郁静不知情。
2、离婚协议书1份，以证明二被告于2014年6月4日协议离婚，对涉案借款未约定由被告马郁静偿还，被告马郁静对借款不知情，不应承担责任。
经庭审质证，对被告提交的证据，原告吕天成对明细清单无异议，原告所证明的情况属实。对离婚协议书本身无异议，但主张，二被告离婚的事其不知情，二被告没有离婚。
经审查，原告吕天成提交的借条，被告李洪生、马郁静提交的明细清单内容客观，形式合法，本院予以采信。被告李洪生、马郁静提交的离婚协议书，无其他证据佐证，不足以证明被告所据以主张的问题，本院不予采信。
经审理查明，2012年度，被告李洪生向原告吕天成借款210000元。因未偿还借款，2016年10月11日，被告马郁静向原告吕天成出具借条1份，载明欠原告吕天成借款210000元，月利率20‰，11月底还清。
另查明，被告李洪生、马郁静原系夫妻关系，于2014年6月4日登记离婚。被告李洪生向原告吕天成借款后，分别于2013年9月16日，偿还原告3000元；2013年10月11日，偿还原告3000元；2013年11月11日，偿还原告3000元；2013年12月11日，偿还原告3000元；2014年3月2日，偿还原告20000元；2014年3月23日，偿还原告12000元；2014年6月11日，偿还原告3000元；2014年7月1日，偿还原告7000元；2014年8月11日，偿还原告6000元；2014年9月11日，偿还原告6000元；2014年10月13日，偿还原告6000元；2014年12月11日，偿还原告6000元；2015年2月11日，偿还原告6000元；2015年3月12日，偿还原告5000元；2015年5月14日，偿还原告5000元；2015年7月11日，偿还原告32000元；2015年8月11日，偿还原告5000元；2015年9月13日，偿还原告10000元；2015年9月24日，偿还原告10000元；2015年10月12日，偿还原告5000元；2015年11月11日，偿还原告5000元；2015年12月14日，偿还原告5000元；2016年2月28日，偿还原告2000元；2016年3月11日，偿还原告5000元；2016年4月11日，偿还原告5000元；2016年5月11日，偿还原告5000元，共给付原告吕天成款项183000元。按年利率24%计算，此阶段利息为109200元。原告吕天成要求被告马郁静、李洪生共同偿还借款本息未果，向本院起诉。
本院同时查明，被告李洪生、马郁静原系夫妻关系，于2014年6月4日登记离婚，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李洪生向原告吕天成借款210000元，已偿还借款本息183000元，事实清楚，证据充分。2015年2月20日，被告马郁静向原告吕天成出具借条1份，对前期借款予以确认。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告马郁静主张，涉案借款系被告李洪生个人债务，2014年6月4日离婚协议未约定涉案借款由被告马郁静偿还，被告马郁静于2016年10月11日所出具借条非其真实意思表示，不应承担清偿责任，被告马郁静所举证据不足，本院不予支持；涉案债务应视为被告李洪生、马郁静夫妻共同债务，二被告对涉案借款本息共同承担清偿责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。自2013年9月26日起至2016年5月11日，被告李洪生支付借款利息183000元，如果按照原告主张的借款月利率20‰计算，此阶段的利息应当为109200元，对于超出的部分应视为偿还的借款本金，对此原告吕天成亦予认可，故按年利率24%计算利息，被告支付的款项中超出的部分应予从所欠借本金中扣减。自2016年10月11日起按年利率24%计算借款利息。原告吕天成诉请被告李洪生、马郁静偿还借款本金136200元及利息（利息自2016年10月11日起，按年利率24%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告吕天成的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李洪生、马郁静于本判决生效之日起十日内偿还原告吕天成借款本金136200元及利息（利息自2016年10月11日起，按年利率24%计算至本判决指定的还款之日）。
二、驳回原告吕天成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告马郁静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一七年二月十三日
书记员 曹务豪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3653号
原告李凤莉。
被告黄发兴。
原告李凤莉为与被告黄发兴民间借贷纠纷一案，于2012年11月16日向本院起诉，本院于同月28日立案受理，依法由审判员涂圣通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤莉、被告黄发兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤莉起诉称：因家庭经营需要，被告黄发兴于2010年5月至2011年11月间陆续向原告李凤莉借款，共计63万元（其中2010年5月12日借款30万元，2010年5月20日向原告借款10万元，2010年6月15日借款18万元，2011年11月20日借款5万元），双方口头约定月利率为1.2%。上述款项原告部分以现金交付，部分以转账方式交付，被告黄发兴先后出具借条4份交由原告收执。经原告多次催讨，被告仅偿还了部分利息。请求：1、判令被告即时偿还原告本金63万元，利息按月利率1.2%计算，从起诉之日起计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述：被告在2012年11月29日又偿还1万元，至今尚欠借款62万元。故变更诉讼请求为：判令被告即时偿还原告62万元本金，利息按月利率1.2%计算，从起诉之日起计算至履行完毕之日止。
被告黄发兴答辩称：我共向原告借款85万元，其中80万元是我用房子抵押借的，已还20万元，另外借款5万元已还3万元，还剩下欠62万元是对的。利息是1.2%，已付到2012年4、5月份。我认为房子就是钱，我想把房子当钱还给原告，给了两次，但原告不要，所以我认为没有欠钱了。现在我房子卖了，本来可以卖80万元，因为原告逼得紧致使我只卖了60万元，损失20万元，所以要求少还20万元。还有原告打了我，我要求身体损害赔偿。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、身份证，证明原、被告的主体身份；2、借据4份，证明借款事实。
被告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
3、公证书1份，证明被告曾以房产做抵押；4、借条1份，用以校对4份借条。
以上证据经庭审出示，双方均无异议，本院予以采信，确认有证明力。
经审理，本院认定如下事实：2010年5月至2011年11月间，被告黄发兴陆续向原告李凤莉借款，其中部分曾以房产抵押，双方约定月利率1.2%，后被告偿还部分借款并支付利息至2012年4、5月份，至今尚欠原告借款62万元。
本院认为，原、被告之间的借款合同主体适格，双方意思表示真实，不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告不要被告的房屋抵债并非放弃债权，被告认为不再欠原告债务的意见不予采纳，其应在原告催告后及时返还借款并支付约定的利息。原告自愿放弃部分利息而主张从起诉之日起计算利息对对方有利，予以准许。被告提出因原告的原因导致出卖房屋的价款损失及身体损害要求赔偿，可另行诉讼主张，其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄发兴于本判决生效后十日内返还原告李凤莉借款本金62万元并支付利息（自起诉之日即2012年11月16日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10000元，减半收取5000元，由被告黄发兴负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 涂圣通
二〇一三年一月十一日
代书记员 池 伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2001号
原告：蔡满红，现住延吉市。
委托代理人：张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。
被告：蔡熙元，户籍所在地延吉市。
原告蔡满红诉被告蔡熙元之间建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告蔡满红及委托代理人张云龙到庭参加诉讼。被告蔡熙元经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年，原告承建被告的建设工程，并施工完毕。2005年9月26日，经双方结算，被告拖欠原告工程款447394元。2010年9月15日，被告为原告出具欠据：被告拖欠原告工程款447394元，并承诺于2010年12月31日前结清。还款期限届满后，原告虽多次向被告索款未果，故原告诉至法院要求被告偿还欠款447394元及利息（自2011年1月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2005年1月，原、被告口头达成建设工程施工合同，约定：被告将其在延吉市经济技术开发区的食品厂厂房、办公室、围墙及地面等建设工程发包给原告施工。同年4月，原告开始施工，同年9月竣工。2005年9月26日，原、被告进行结算：工程款总额为527394元，被告已支付原告工程款8万元，尚欠原告工程款447394元。2010年9月15日，被告为原告出具欠据：被告拖欠原告工程款447394元，此款于2010年年末前结清。还款期限届满后，被告未能偿还原告的工程款。
认定上述事实的证据有：原告身份证、被告户籍证明、工程结算单、欠款协议、证人陈某及赵永贞当庭陈述的证言等，以上证据经庭审举证，因被告未能到庭参加质证，应视为其放弃质证权利，由于上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告提出的诉讼请求，本案争议的焦点主要为：原、被告之间达成的建设工程施工合同是否有效？原告提出的诉讼请求是否应予支持？
本院认为：被告将其厂房、办公室、围墙及地面等建设工程发包给原告承建，双方之间形成建设工程施工合同关系。由于原告承建的建设工程并非高层建筑，无需相应的施工资质，且该合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。本案原告按照合同约定已将承建的工程施工完毕，并交付给被告，其合同约定的义务已履行完毕。根据庭审中原告举证的证据及调查的事实看，被告拖欠原告工程款447394元事实清楚、证据充分，本院予以认定。由于被告未能按约定的期限履行给付原告工程款的合同义务，其行为构成违约，被告应自还款期限届满之日起，即自2011年1月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款447394元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡熙元于本判决生效之日起10日内偿还原告蔡满红欠款447394元及利息（自2011年1月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告蔡熙元未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8011元、减半收取4005.50元（原告已预交），由被告蔡熙元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾本华
人民陪审员 历建芝
人民陪审员 张桂杰
二〇一七年九月七日
书 记 员 全惠玲
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2017)苏0623刑初140号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人桑乃涛，男，1966年5月23日出生于江苏省如东县，汉族，小学肄业，农民，住江苏省如东县。被告人桑乃涛因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月31日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人桑乃涛犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人桑乃涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人桑乃涛于2016年11月6日10时25分许，酒后无证驾驶未正常年检的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，途径如东县丰利镇屏东公路小波超市东侧路口时，与曹某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故。经鉴定，被告人桑乃涛血液中乙醇含量为221.1mg/100ml，已超过醉酒界限，属于醉酒驾驶机动车。
事发后，被告人桑乃涛在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人桑乃涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；发破案经过、查获经过；被告人桑乃涛的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑乃涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人桑乃涛犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人桑乃涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人桑乃涛庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人桑乃涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一七年四月五日
书记员 秦建丽
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初1563号
原告：李某某，女，汉族，居民，住华容县东山镇民生村。
被告：黎某某，男，汉族，居民，住华容县东山镇民生村。
原告李某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年9月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某某负担。
代理审判员 李葱
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 邓娟
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第82号
申请执行人沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人刘通宁，系该公司总经理。
被执行人赵振东，男，汉族，住址辽宁省法库县。
本院在执行申请人沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司和与被执行人赵振东债务清偿纠纷一案，因该案所执行的债务系买卖车辆应付款，但所涉及的车辆已被申请执行人拖回，经多次沟通研究解决均没有来院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的(2014)法民秀初字第473民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵本刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 鑫
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00006号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人何某，男。2014年7月24日因涉嫌犯受贿罪被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）569号起诉书指控被告人何某犯受贿罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2012年8月至2013年，被告人何某担任铁通西安分公司计划建设部迁改组项目经理期间，利用负责西安北郊区域光缆铺设、熔接工程的职务便利，先后收受王某等四人好处费共计34000元，用于个人及家庭支出。何某归案后供述了侦查机关尚未掌握的部分受贿事实，并退缴全部赃款。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人何某的行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对何某在二年左右判处刑罚可适用缓刑。
被告人何某对起诉书指控的受贿事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪服法。
经审理查明，中国移动通信集团公司（国有独资）于1999年7月成立，并于2001年8月独资成立一人有限责任公司（法人独资）中国铁通集团有限公司，中国铁通集团有限公司西安分公司（下称铁通西安分公司）于同期成立。2008年1月被告人何某与中国铁通集团有限公司陕西分公司签订劳动合同入职中国铁通集团有限公司陕西分公司工作，工作地为铁通西安分公司所在管辖地区，2013年7月又续订了劳动合同至2018年7月。2012年8月至案发时，被告人何某在铁通西安分公司维护中心迁改组（岗位职责包括负责组织分公司管内新、扩、迁建项目的现场勘察、设计文件及预算编制、组织施工等）工作且任项目经理，期间利用负责西安北郊区域光缆铺设、熔接工程的职务便利，先后收受王某等四人好处费共计34000元用于个人及家庭支出。具体事实如下：
2012年至2013年期间，何某负责北郊区域工程期间，光缆铺设施工人司某通过何某承揽了由何某负责的铁通西安分公司北郊区域部分光缆铺设项目，在一次结清工程款后司某于2013年下半年的某天送给何某8000元好处费。
2012年下半年，光缆铺设施工人白某某找到被告人何某，表示欲承揽铁通西安分公司光缆铺设项目，何某表示工程可以交给白某某，但要给其感谢费，白某某应允。后何某将其负责的北郊区域的部分工程项目交给白某某施工。工程完工后，铁通西安分公司向白某某结算了工程款。白某某于2013年6月的某天送给何某10000元好处费。
2013年1月，光缆熔接施工人王某找到被告人何某，表示欲承揽铁通西安分公司光缆熔接项目。二人约定，铁通西安分公司支付工程款后，王某按照每芯5元标准给何某提取好处费。2013年1月至2013年12月，何某将其负责的铁通西安分公司北郊区域部分工程项目交给王某，完工后铁通西安分公司于2013年7月、12月向王某支付了工程款。后王某分别于2013年7月、12月的某天，分别送给何某3000元、9000元好处费。
2013年4月，光缆熔接施工人李某某经段林涛介绍，认识了何某，表示欲承揽铁通西安分公司光缆熔接项目。2013年三、四季度，何某将其负责的铁通西安分公司的南二环全段下落光缆熔接工程等大概有800芯的项目交给李某某。工程完工结算后李某某于2013年年底的一天，在南二环武警医院附近送给何某4000元好处费。
另查明，2014年4月24日王某向西安市雁塔区人民检察院交待了向何某给予好处费的事实。西安市雁塔区人民检察院反贪污贿赂局于2014年6月在调查铁通公司西安分公司计划建设部迁改组项目经理段林涛过程中，段林涛揭发何某涉嫌受贿问题，6月23日反贪局工作人员询问何某时，何某即交待了其在负责铁通公司西安分公司北郊区域光缆铺设、熔接工程项目过程中收受王某好处费12000元的事实，同时又交代了收受白某某10000元、司某8000元、李某某4000元好处费的事实，7月23日西安市雁塔区人民检察院对何某涉嫌受贿罪立案侦查。何某归案后退缴了全部涉案款项。
认定上述事实的证据如下：破案经过、劳动合同、任职证明、户籍证明、营业执照、退缴赃款证明、公司章程、岗位职责、施工合同书、账务资料等书证；证人王某、白某某、司某、李某某、杨某、邱某的证言；被告人何某的供述等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人何某的行为已构成受贿罪。
本院认为，被告人何某身为国有企业单位工作人员，利用职务便利收取他人给予的好处费共计34000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人何某在侦查机关立案之前接受询问时还主动交代了侦查机关尚未掌握的大部分受贿事实，系坦白，且在案发后已退缴全部涉案款项，有悔罪表现，对被告人何某依法可从轻处罚适用缓刑。为了维护国家公职人员的职务廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、赃款三万四千元依法予以没收，由西安市雁塔区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 王菊芬
二〇一五年一月十四日
书 记 员 彭 博
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3420号
原告：余卫进，男，1958年4月16日出生，汉族，户籍所在地缙云县，现住缙云县。
被告：李景武，男，1976年5月11日出生，汉族，住缙云县。
原告余卫进与被告李景武民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请判令被告李景武归还借款80000元，并支付从2011年1月27日起至借款清偿之日止的利息；承担诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2011年1月26日，被告李景武出具借条向原告借款80000元，未约定借款利率及还款期限。现经原告催讨，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李景武于本判决生效后十日归还原告余卫进借款80000元；并从2016年10月8日起至借款偿付完毕之日止按年利率6%计付80000的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李景武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴旭贞
人民陪审员 周云光
人民陪审员 赵永理
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执698号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人河南家腾金融服务有限公司人民路分公司。
关于本院刑事审判庭移送执行被执行人河南家腾金融服务有限公司人民路分公司罚金纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1303刑初515号刑事判决书，于2018年2月23日立案执行。经查被执行人河南家腾金融服务有限公司人民路分公司无组织机构代码，无法正常执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303刑初515号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕民革
二〇一八年七月二十五日
书记员 谭 猛
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执恢66号
申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司住所地：长宁县
法定代表人谭同金，董事长。
委托代理人吴享超，公司职工。
被执行人费光蓉，女，生于1952年3月24日，汉族，四川省长宁县人。
被执行人张碧荣，男，生于1949年4月19日，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第93号民事调解书，在执行申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人费光蓉、张碧荣金融借款合同纠纷一案中，现正在评估、拍卖被执行人费光蓉的住房；本案申请执行标的126770.75元及利息，未执行到位。申请执行人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第93号民事调解书的本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判员
|
邵子强
---|---
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨 剑
|
---|---
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第682号
申请执行人高青县农村信用合作联社。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人田成钰。
被执行人陈雷。
被执行人陈明利。
被执行人吕秀英。
本院在执行申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人陈雷、陈明利、吕秀英金融借款合同纠纷一案，被执行人陈雷、陈明利、吕秀英已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2012）高商初字第628民事判决书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一四年三月十三日
书记员 李 静
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第00011号
原告赵某，女。
被告尹某某，男。
原告赵某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张威独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告尹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2012年9月25日登记结婚，婚后未生育。2013年3月，由于被告不让自己照顾孩子，两人发生激烈争吵，被告对自己适用家庭暴力，被告不仅对自己拳脚相加，而且还用手腕粗的磨刀棍将自己打的遍体鳞伤，左小腿当时就起了一个小孩拳头大小的包块，瘸了十几天，直到现在还常常隐隐作痛。被告曾多次叫嚣要杀了自己和自己的孩子，在自己母亲家被告也多次拖着自己，说要摔死我，曾几次当着孩子的面暴打自己，虐打自己的孩子，并不尊重自己的个人隐私，天天翻看自己的手机。2014年11月17日，被告扬言要杀自己和孩子，拨打110逃脱。现原告认为双方感情已经破裂，故诉至法院，请求法院判令：（一）、判准原、被告离婚。（二）个人财产归个人所有。
被告尹某某辩称，不同意离婚；自己与原告基本上没有吵过架，自己也没有对原告适用家庭暴力，更没有当着孩子的面虐待原告及原告的孩子，只是嘴上吵架，也没有威胁过原告。自己尊重原告的个人隐私，并没有翻看原告手机。
经审理查明，原告赵某与被告尹某某月2012年9月25日登记结婚，没有婚生子。原告于1997年12月第一次结婚，育有一子，现与其父亲一起生活；2002年1月第二次结婚，婚生子裴某某，现与原告的母亲一起生活。现原告以被告使用家庭暴力导致夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原告提交的原告身份证、户口本、被告身份证、结婚证、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告是自愿办理结婚登记。说明原、被告两人对于结婚的决定是慎重的。虽然婚后双方偶有争吵，但夫妻双方如能经常沟通、交流，采取积极的态度来对待婚姻和家庭，夫妻感情是可以和好的。原告并没有确实的证据证明被告对自己使用严重的家庭暴力，也没有提供其他证据证实双方夫妻感情确已破裂。因此，为了防止当事人草率离婚，维护社会的稳定与和谐，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告尹某某离婚的诉讼请求；
案件受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 威
二〇一五年一月十三日
书记员 林雨欣
附适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。
一、重婚或者有配偶者与他人同居；
二、实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初447号
原告:韩城市兴韩小额贷款有限责任公司。
法定代表人：郭宗文，系公司董事长。
被告:程彦军，男,汉族。
被告：程利霞，女，汉族。
原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司与被告程彦军，程利霞借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求第一被告立即向原告偿还借款本金二十万元整，并自2016年12月1日起按日利率万分之六支付利息，直至上述款项还清为止。2、请求第二被告对上述债务承担连带偿还责任。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月20日，第一被告、第二被告与原告签订了一份《保证担保借款合同》，约定：第一被告从原告处借款30万元，借款期限自2014年8月20日至2014年9月19日止，第二被告对该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按照合同的约定全面履行了义务。在上述借款期限届满后，在2016年4月30日第一被告向原告偿还了10万元本金，利息清至2016年11月30日，第一被告未能按期偿还借款本金和利息，第二被告也未能按照约定履行连带保证责任。综上，二被告的行为违反了合同约定和法律规定，侵害了原告的合法权益，原告为了维护其合法权益，故向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李宗研
二〇一七年三月二十五日
书记员 薛艺凡
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执825号
申请执行人：大连航宝汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区山东路（南）39-2号。
法定代表人：邹波，该公司董事长。
委托代理人：王徐，该公司工作人员。
被执行人：大连市人民政府，住所地辽宁省大连市西岗区人民广场1号。
法定代表人：谭成旭，该市市长。
委托代理人：张爽，大连市人民政府法制办公室工作人员。
本院在执行申请执行大连航宝汽车销售服务有限公司与被执行人大连市人民政府给付购车补贴一案中，申请执行人向本院提交撤销申请书，请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省高级人民法院于2017年8月31日作出的（2017）辽行终296号行政判决书的执行。
本裁定自送达后立即生效。
审判长 宋 君
审判员 吴义军
审判员 郑福一
二〇一八年九月十七日
书记员 王骏頔
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初1990号
原告：上海佳信物业管理有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：杨广庆，总经理。
委托诉讼代理人：刘雨晴，上海明伦律师事务所律师。
被告：韩瑞雪，女，1942年1月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：张伟钧，男，1941年4月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告上海佳信物业管理有限公司与被告韩瑞雪、张伟钧物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序进行审理,后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海佳信物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘雨晴到庭参加诉讼，被告韩瑞雪、张伟钧经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海佳信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告支付2013年1月至2016年1月物业管理费4,126.57元，及2013年1月起至2016年1月止的滞纳金376.41元；二、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2005年2月1日，上海市闵行区佳信花苑业主大会与原告签订《物业管理服务合同》一份，双方约定由原告对上海市闵行区黄桦路龙柏一村(佳信花苑)111号-135号提供物业管理服务，委托管理期限自2005年2月1日至2008年1月31日止，物业管理服务费标准为0.87元/月/平方米。合同到期后自然延续至2016年，同时物业服务管理标准于2008年8月调整为1.1元/月/平方米。两被告在其有112幢102室101.39平方米的房屋产权，自2013年起至原告退出之日止共计37个月被告未向原告缴纳物业管理费共计4,126.57元。原告催讨无果，故诉至法院，望判如所请。
被告韩瑞雪、张伟钧未答辩。
经审理查明，2005年2月1日，上海市闵行区佳信花苑业主大会(签约“甲方”)与原告(签约“乙方”)与签订《物业管理服务合同》一份，双方约定由原告对上海市闵行区黄桦路龙柏一村(佳信花苑)111号-135号提供物业管理服务，委托管理期限自2005年2月1日至2008年1月31日止；物业管理服务费标准为0.87元/月/平方米。合同还对其他事项作了约定。物业管理费服务标准于2008年8月调整为1.10元/月/平方米。
上述合同签订后，原告实际对小区提供物业管理服务至2017年3月份。
另查明，被告韩瑞雪系上海市闵行区龙柏一村XXX号XXX室房屋所有人，房屋建筑面积101.39平方米。被告自2013年1月1日起至2016年1月18日止未向原告缴纳物业管理服务费。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、《物业管理服务合同》、物业费及滞纳金清单、(2017)沪0112民初28485号民事判决书以及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，原告与佳信花苑业主委员会签订的《物业管理服务合同》及补充协议均合法有效，对全体业主均具有约束力。原告已按合同约定并事实上对小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主理应按约定履行支付物业服务费的义务。对于原告主张的自2013年1月1日起至2016年1月18日止的物业管理费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告并非无故拖欠物业服务费，故原告主张要求被告支付违约金之请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩瑞雪、张伟钧于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳信物业管理有限公司自2013年1月1日起至2016年1月18日止的物业服务费4,126.57元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩瑞雪、张伟钧负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 秦玉罕
审 判 员 王 蓓
人民陪审员 顾月英
二〇一八年七月十七日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初4631号
原告：刘乳祥，现住延吉市。
委托代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：刘彦秋，现住延吉市。
委托代理人：邓宝林（系刘彦秋丈夫），现住延吉市。
原告刘乳祥诉被告刘彦秋之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海涛及被告委托代理人邓宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月10日，原、被告签订房屋买卖合同，约定：原告将其所有的位于延吉市小营镇东新村x组新区x号楼x单元、建筑面积为47平方米的房屋及一个仓库出售给被告，房屋价款为37600元。合同签订后，原告将房屋及仓库已交付给被告，被告向原告交付购房款25000元，尚欠购房款12600元。现因该出售的房屋系农房，双方签订的房屋买卖合同无效，故诉至法院要求确认房屋买卖合同无效、被告返还房屋及仓库。
被告辩称：本案诉争房屋由被告购买属实，房屋价款37600元属实，被告已经支付原告25000元购房款，至今尚欠原告购房款12600元。由于原告未能按照合同约定将诉争房屋产权变更登记到被告名下，所以被告拒绝支付剩余房款12600元。综上，被告不同意原告提出的诉讼请求。
经审理查明：原告系城镇居民，户籍所在地为吉林省延吉市进学街旭阳委7组；被告系农村居民，户籍所在地为吉林省蛟河市漂河镇先进村。2007年，原告在延吉市小营镇东新村5组的宅基地上建设了房屋。2008年5月10日，原、被告签订房屋买卖合同，约定：原告将其建设的位于延吉市小营镇东新村x组新区x号楼x单元201室、建筑面积为47平方米的房屋出售给被告，房屋价款为37600元。原告赠送给被告一个8平方米的仓库。被告首付购房款15000元，余款二年内付清，原告将房屋产权变更登记至被告名下。合同签订后，原告于2008年5月10日将房屋及仓库交付给被告；被告于2008年5月10日支付原告购房款15000元、2008年11月份支付5000元、2009年4月份支付5000元，共计25000元。现诉争房屋由被告一直占有使用至今，但未能办理房屋产权变更登记手续。
认定上述事实的证据有：原告身份证、房屋买卖合同书及双方当事人在庭审中的陈述等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告提出的诉讼请求及被告的答辩意见，本案争议的焦点主要为：原、被告之间签订的房屋买卖合同是否有效？原告提出的诉讼请求是否应予支持？
本院认为：原、被告之间签订的房屋买卖合同虽然是双方当事人的真实意思表示，但因诉争房屋系农房，且双方并非同一农村集体经济组织成员，该房屋在原、被告之间系禁止买卖的，故该合同违反法律的强制性规定，应认定为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条规定：合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据上述法律规定，本案房屋买卖合同无效，被告应将房屋及仓库返还给原告，原告应将已收取的25000元房款返还给被告。故原告要求确认房屋买卖合同无效、被告返还房屋及仓库的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告的其他损失问题，因双方在庭审中均未提出主张，双方可另行解决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告刘乳祥与被告刘彦秋之间于2008年5月10日签订的房屋买卖合同无效；
二、被告刘彦秋于本判决生效之日起10日内将位于延吉市小营镇东新村五组新区x号楼x单元xx室、建筑面积为47平方米的房屋及一个8平方米的仓库返还给原告刘乳祥；
三、原告刘乳祥于本判决生效之日起10日内返还被告刘彦秋购房款25000元；
上述第二、第三判项同时履行。
案件受理费740元、减半收取370元（原告已预交），由原告刘乳祥、被告刘彦秋各自负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一七年九月一日
书记员 谢 晶
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4901号
罪犯袁玉刚，原住河南省安阳市。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）安刑初字第76号刑事判决，认定被告人袁玉刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，（刑期自2007年7月22日起至2018年7月21日止），剥夺政治权利二年。原审被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2008年5月29日作出了（2008）豫法刑三终字第00070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年7月17日送入豫北监狱服刑改造。袁玉刚在执行期间，2010年9月9日减刑一年；2012年6月8日减刑一年五个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯袁玉刚减去有期徒刑一年四个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯袁玉刚自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯袁玉刚自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月、2014年1月、2014年6月连续表扬3次，2013年2月记功1次，2013年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某、李某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁玉刚在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯袁玉刚准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2007年7月22日起至2014年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵苏娅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7160号
原告：郑力文，男，1966年2月10日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。
委托代理人：章必湧、叶逸，浙江正甬律师事务所律师。
被告：谢建华，男，1959年4月12日出生，汉族，户籍所在地：象山县。
原告郑力文与被告谢建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序进行了审理。因被告谢建华下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2018年1月9日公开开庭进行审理。原告郑力文委托代理人章必湧到庭参加了诉讼。被告谢建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑力文以被告未归还借款为由，向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款本金260000元，支付自2013年12月15日起至2017年6月21日止的利息36092.05元，自2017年6月22日至支付完毕日止按照年利率6%计算的逾期利息。
被告谢建华未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院查明事实如下：2011年3月18日，被告向原告出具借条一份。载明：其借到原告300000元。2013年8月16日，被告向原告出具还款计划，载明其还款计划如下：2013年10月15日前归还30000元，12月15日前归还20000元，2014年4月15日前归还30000元，6月15日前归还20000元，8月15日前归还20000元，12月15日前归还30000元，2015年4月份归还40000元，6月份归还20000元，8月份归还40000元，12月份归还50000元。后被告未按还款计划还款。原告向本院提起诉讼，被告于2017年10月11日再次向原告出具借条一份。确认其向原告借款300000元，其中2013年归还20000元，2014年归还20000元，余260000元。
以上事实由原告提供的借条、还款计划予以证实。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：被告出具的借条合法有效，双方存在民间借贷法律关系。被告已经出具还款计划对还款的具体期限予以明确约定，应按约及时还款，现被告未按约全额还款，已构成违约，原告有权要求被告归还剩余借款本金并支付逾期付款利息。原告的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告谢建华归还原告郑力文借款260000元，支付利息36092.05元，并支付自2017年6月22日起至实际履行日止按照年利率6%计算的逾期付款利息。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5750元，由被告谢建华负担，于本判决生效之日起十日内缴付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张波萍
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 刘亚妃
二〇一八年一月十日
代书 记员 孔文静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初1684号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
负责人彭胜元，该公司总经理。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
法定代表人李辉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店、被告湖北吉丰实业有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告恒大音乐有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 蔡晶晶
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 李必华
二〇一八年九月六日
法官 助理 程 果
书 记 员 舒思思
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00004号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人饶某，女。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人饶某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李一婷出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月7日22时许，被告人饶某在某有限公司生活区X幢XXX室，乘隙窃得同事杨某放于衣柜内的中国工商银行牡丹灵通卡一张，并于次日晚持该卡在自动取款机上取款人民币4800元。
案发后，被告人饶某自动投案，如实供述自己的罪行，并向被害人杨某退出全部赃款。
以上事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人何某等人的证言，指认笔录及指认现场照片，扣押、发还清单，赃物照片，银行账户明细清单，归案情况说明等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人饶某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人饶某积极退赃并主动预缴罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人饶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人饶某犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一五年一月五日
书记员 宋晓晖
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第568号
申请执行人梅河口市农村信用合作联社。
法定代表人刘梦友，理事长。
被执行人张晓光，男，汉族，教师，住梅河口市。
被执行人霍振鹏，男，1汉族，教师，住梅河口市。
本院在执行（2012）梅民初字第1679号民事调解书中，被执行人张晓光、霍振鹏暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2012）梅民初字第1679号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 朱利军
代理审判员 刘忠强
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郝新宇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执492号
申请执行人永嘉县国土资源局，组织机构：00253363-6，住所地永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人郑德思，局长。
被执行人永嘉县岩头镇老人协会，组织机构：123456789，住所地永嘉县岩头镇河一村。
本院依据已经发生效力的（2016）浙0324行审00023号行政裁定书，于2016年03月01日立案执行申请执行人永嘉县国土资源局与被执行人永嘉县岩头镇老人协会土地一案中，本院依法向相关部门查询了被执行人的房产、车辆和存款信息，尚未发现被执行人有可供执行财产。截止2016年03月31日被执行人仍有执行款73600元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，未发现被执行人有可供执行财产，可先予终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执492号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年三月三十一日
书记员 叶晓盛
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初1758号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
负责人彭胜元，该公司总经理。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
法定代表人李辉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店、被告湖北吉丰实业有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告恒大音乐有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 蔡晶晶
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 李必华
二〇一八年九月六日
法官 助理 程 果
书 记 员 舒思思
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第14号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣。
委托代理人林茜。
被申请人王成聪。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2012年12月28日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2012）67号行政处罚决定，本院已于2012年12月28日依法受理。申请执行人请求本院强制被申请人王成聪缴纳罚款26000元及逾期履行加处的罚款
26000元。
本院经书面审查，未发现上述处罚决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行情形，该处罚决定具备执行效力，当事人未在规定的期限内履行，申请执行人申请强制执行提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温州市瓯海区环境保护局作出的温瓯环罚字（2012）67号行政处罚决定，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈圣国
审判员 黄良聪
审判员 薛三豹
二〇一三年一月××日
书记员 刘赛蓉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3125号
原告：无锡市强恒机械有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道农坝村农石路北。
法定代表人强明，该公司总经理。
委托代理人沈红、阚金峰，江苏吕斌律师事务所律师。
被告：安小强。
原告无锡市强恒机械有限公司（以下简称强恒公司）与被告安小强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强恒公司的委托代理人沈红、阚金峰到庭参加了诉讼，被告安小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强恒公司向本院提出诉讼请求：安小强立即支付货款248500元并赔偿逾期付款利息损失（以248500元为基数，自起诉之日即2016年7月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。事实和理由：强恒公司与安小强间存在买卖电动吊篮的业务往来，由安小强向强恒公司购买电动吊篮及配件，强恒公司向安小强供货后，安小强未及时付清全部货款。2014年6月13日双方对账，安小强确认结欠强恒公司货款248500元。对账后，安小强至今未清偿上述欠款，强恒公司催讨未果，故诉至法院。
被告安小强未到庭、未答辩。
经审理查明：强恒公司与安小强存在业务往来，由安小强向强恒公司购买电动吊篮及配件，强恒公司供货后，安小强未及时结清全部货款。2014年6月13日，安小强向强恒公司出具欠条一份，确认其结欠强恒公司货款248500元。安小强出具上述欠条后未向强恒公司支付任何款项。
上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：强恒公司与安小强之间的买卖合同关系合法有效，安小强至今尚结欠强恒公司货款248500元，事实清楚，本院予以确认。强恒公司现要求安小强立即支付货款248500元并赔偿逾期付款利息损失（以248500元为基数，自起诉之日即2016年7月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安小强于本判决生效之日起3日内向无锡市强恒机械有限公司支付货款248500元并赔偿逾期付款利息损失（以248500元为基数，自2016年7月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5028元，减半收取2514元，由安小强负担（强恒公司同意其预交的诉讼费用2514元本院不再退还，由安小强于本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吕纯阳
二〇一六年九月二十日
书记员 胡 晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初521号之一
原告：中山市粤棉纺织有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇岐江公路云汉路段30号之一汉基花园5幢12卡之1，统一社会信用代码91442000070253492X。
法定代表人：谢春旺，总经理。
原告：谢春旺，男，1987年3月29日出生，汉族，住江西省，
上列两原告共同委托诉讼代理人：刘珍彬，广东昌联律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：梁国权，广东昌联律师事务所实习律师。
被告：中山市金尔利服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇宝珠工业街10号之一2卡，统一社会信用代码91442000MA4W4X689J。
法定代表人：陈丽敏。
被告：中山市权高制衣厂，住所地广东省中山市沙溪镇宝珠工业街**号首层。
投资人：高绮翩。
被告：高绮翩，女，1982年9月2日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：陈伯权，男，1982年6月9日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中山市粤棉纺织有限公司（以下简称粤棉公司）、谢春旺与被告中山市金尔利服饰有限公司（以下简称金尔利公司）、中山市权高制衣厂（以下简称权高厂）、高绮翩、陈伯权买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2018年7月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告粤棉公司、谢春旺无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告中山市粤棉纺织有限公司、谢春旺撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1186元，减半收取计593元。
审判长 刘 敏 娟
审判员 吴胜杰人民陪审员张子锋
二〇一八年七月二十七日
书记员 余 海 玲
谭银娣
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2016)皖1602刑初797号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人关连山交通肇事一案的被告人关连山采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年十一月五日
向被告人宣布的时间：
二〇一六年十一月五日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5620号
原告：赵丽梅，女，1972年11月6日生，汉族，延吉市秀爱食品厂工人，现住和龙市西城镇新城社区11组。
被告：朴泉松，男，1983年7月25日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街白川委。
原告赵丽梅诉被告朴泉松之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵丽梅于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丽梅的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵丽梅撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元（原告已预交），由原告赵丽梅负担。
审判员 贾本华
二〇一七年九月八日
书记员 谢 晶
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第1668号
原告：贾连香，女，汉族，1954年5月8日出生，住址沈阳市皇姑区。
被告：张弛，男，汉族，1984年12月4日出生，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告贾连香诉被告张弛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告贾连香撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵雨辉
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 娜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2627号
罪犯马庆，男，1993年3月13日出生，回族，河南省开封县人，初中文化，现在某某监狱服刑。
河南省开封县人民法院于2012年10月12日作出（2012）开少初字第27号刑事判决，认定马庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。刑期自2012年5月20日起至2015年5月19日止。判决生效后，于2012年11月8日交付某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关某某监狱以罪犯马庆入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年1元9日凌晨六时许，被告人马庆伙同他人携带刀、假枪、甩棍等凶器，由程琨驾驶一辆轿车，在开尉公路上某处对一辆货车司机聂某某等人实施威胁、恐吓，抢走现金6000余元和一部手机。2012年5月20日，马庆主动到公安机关投案自首。
罪犯马庆服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年4月获得表扬；2013年11月获得记功。2014年8月1日缴纳罚金1000元。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马庆入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马庆减去有期徒刑六个月（刑期至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执648号
申请执行人：周峰，男，1987年10月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：曾扬，男，1992年9月27日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
申请执行人周峰为与被执行人曾扬民间借贷纠纷一案，于2017年04月11日向本院申请强制执行，要求被执行人曾扬履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款3900元并支付利息，负担案件受理费50元、申请执行费50元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人曾扬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执648号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 方 薇
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0803民初516号
原告焦作市中站区农村信用合作联社朱村信用社。
负责人王保文，主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告康积有，男，1976年2月1日生，汉族。
被告高顺利，男，1974年6月28日生，汉族。
本院在审理原告焦作市中站区农村信用合作联社朱村信用社诉被告康积有、高顺利租赁合同纠纷一案中，原告焦作市中站区农村信用合作联社朱村信用社于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市中站区农村信用合作联社朱村信用社撤诉。
本案件受理费150元，减半收取75元，由原告焦作市中站区农村信用合作联社朱村信用社负担。
审 判 员 张小涛
二〇一六年九月二十七日
代书记员 李 帆
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民二(商)初字第1474号之二
原告平湖市民星纺织品有限责任公司，住所地浙江省平湖市。
法定代表人谢祥荣。
委托代理人徐清，北京市大成律师事务所上海分所律师。
委托代理人朱富明，北京市大成律师事务所上海分所律师。
被告上海科技进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张保卫。
委托代理人邬克非，上海瀛泰律师事务所律师。
第三人澳西奴时尚纺织(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人范春贵。
委托代理人郭斌，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告平湖市民星纺织品有限责任公司诉被告上海科技进出口有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告平湖市民星纺织品有限责任公司诉被告上海科技进出口有限公司买卖合同纠纷由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 黄梦云
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 陆 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。