wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20493号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：许雪兴，该支行行长。
委托代理人：蒋懿萍，支行员工。
被告：熊为兵，男，1981年3月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告周越信用卡纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，并适用小额诉讼程序审理。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一七年一月十日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第45号
原告陈某某。
委托代理人顾某。
被告项某某。
原告陈某某与被告项某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2012年4月1日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉
讼，被告项某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告陈某某起诉称：2009年10月15日，被告因生意资金
周转需要向原告借款143000元并出具借条一份，约定该款于同
年11月1日归还。借款到期后，被告至今未归还，故起诉请求
判令：一、被告归还原告借款143000元；二、被告按月利率4.
05‰支付上述借款自2009年11月2日起至实际还款日止的逾期
利息；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其第二
项诉请，现要求被告按月利率4.05‰支付上述借款自2009年11
月2日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利
息。
被告项某某未作答辩。
原告陈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了原、被告于2009年10月15日签订的借款协议书及被告于
当日出具的借条各1份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审核后认为：证据是客观、真实的，且与本案事实具有关
联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院
认定的事实如下：2009年10月15日，原、被告签订借款协议书
一份，约定该款于同年11月1日归还。当日，原告向被告交付
了上述借款，并由被告出具借条一份。借款到期后，被告至今
未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告尚欠原告借款143000元未还属实，原告要求被告返还该借款
并按月利率4.05‰支付上述借款自2009年11月2日起至生效法
律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息的诉讼请求，符
合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放
弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
项某某在本判决生效后十日内返还陈某某借款人民币143
000元，并按月利率4.05‰支付上述借款自2009年11月2日起至
生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息。
如果项某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3354元，由项某某负担。该款陈某某已预交
，由项某某在本判决生效后十日内直接支付给陈某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件
提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行
湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××44
09008802968）。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 谢东升
二〇一二年四月一日
书 记 员 王海燕
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6515号
原告铭发（福建）混凝土有限公司，
法定代表人杨跃进，该公司董事长。
委托代理人陈清意，福建醒狮律师事务所律师。
被告韦金山，住晋江市。
原告铭发（福建）混凝土有限公司与被告韦金山买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈清意到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向其购买混凝土，双方于2014年4月9日结算确认被告拖欠货款370000元，被告承诺于2014年6月30日前付清。请求判令被告立即支付原告货款370000元及利息（自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提交欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告韦金山向原告铭发（福建）混凝土有限公司购买混凝土，双方于2014年4月9日结算确认被告结欠原告货款370000元，被告承诺于2014年6月30日前付清货��。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付货物，而被告至今尚有货款370000元未支付，被告应承担清偿责任。鉴于双方对违约责任没有明确约定，虽被告承诺于2014年6月30日付清货款，但原告主张自起诉之日起计算利息，系其对自己权利的处分，本院依法准许，故逾期付款利息可自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦金山应于本判决生效之日起十日内支付原告铭发（福建）混凝土有限公司货款370000元及利息（自2014年8月22日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，因适用简易程序减半收取3425元，由被告韦金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 丁盛立
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)苏03刑申17号
孙加成：
你因犯玩忽职守罪一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜刑初字第138号刑事判决，向本院提出申诉。
你的申诉理由为：1、原判决认定根本事实错误，财政资金被套取与你本人没有关系，是由于下级机关违规发证导致。你相信一级人民政府上报的材料是合情合理的，不应当认定为犯罪，且你已经在现场查验过上报的材料原件并在柳泉会议上强调过材料要全面真实，你的行为不构成玩忽职守罪；2、原判决作为依据的主要书面证据是一纸复印件，不能作为定罪的依据，原判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分，且第二份书面证据系伪造的。
原判决认定，为贯彻国务院和省政府淘汰落后产能的政策，徐州市人民政府于2010年4月发布了《关闭小焦化小造纸企业工作方案》，要求在全市范围内关闭所有的小焦化、小造纸企业。为确保关闭工作顺利开展，徐州市政府成立了由市经信委牵头，由市环保局、质检局、财政局、工商局等部门组成的徐州市关闭两小企业办公室。徐州市环保局委派你任小组成员，负责审核关闭企业环保方面的材料。你在负责审查、验收关闭企业申报材料（环保部分）的过程中，不认真履行审查、验收职责，盲目相信铜山区关闭两小企业督察组上报的关闭企业申报材料，没有进一步核实上报材料的真伪，致使铜山县吕梁造纸厂厂长拾以正（已判刑）使用虚假的排污许可证、企业经营证照已注销的证明、职工名单等材料，骗取财政补偿、补贴、奖励等专项资金合计242万元，其中与排污许可证相关的财政补偿、补贴、奖励等专项资金合计172万元。该款被拾以正、王洪启、陈孝军、屈忠强（均为吕梁造纸厂投资人）等人私分。
上述事实，有证人郭庆峰、戴明泉、王坤、包建伟、张俭绪、苏广清、ＸＸ、张学夫、马兴来、王洪启、陈孝君、屈忠强的证言，另案被告人拾以正、杨军的供述，各项文件，工商行政管理局企业电子档案查询表，财政直接支付凭证，扣押物品、文件清单，发破案经过以及你本人所作的供述和辩解等证据证实。
本院经审查，证实原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。
关于原审认定事实的问题。经查，你受徐州市环保局指派参加市关闭两小企业工作小组，应按照徐州市人民政府《徐州市关闭小焦化小造纸企业工作方案》及其《实施细则》等相关文件切实履行自己的职责。上述两份文件明确规定了企业关闭的标准之一是收回排污许可证，还明确规定了关闭工作的实施步骤是先由各县（市）区关闭机构审核是否符合关闭标准，再由市关闭机构审核是否符合财政补贴发放标准，结合证人郭庆峰的证言，可以认定，环保材料审核的主体应是市县两级机构，且两级机构的审核是相对独立的，即都具有实质审查的义务，而不仅仅是形式审查。你作为负责审核关闭企业环保方面的材料的工作人员，不经审查，不能以任何理由相信下级部门报送材料的真实性，你未能切实履行自己的审核职责，未对上报材料认真审核。你作为国家工作人员，在履行职责时严重不负责任，不正确履行职责，致使公共财产、国家利益遭受重大损失，原判决认定你的行为构成玩忽职守罪并无不当。
关于原判决依据的证据是否充分、真实的问题。经查，原判决所依据的证据有证人证言、你本人及两另案被告人的所作的供述、各项政府文件、工商行政管理局企业电子档案查询表、财政直接支付凭证等书证，上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，你本人于原审庭审过程中亦没有提出异议。你虽然提出原审所依据的证据不真实，从而影响了对事实的认定，但亦未能提供证据予以证实。关于上报材料中铜环许09063号《排污许可证（临时）》的真假问题，并不影响对你构成玩忽职守罪的认定。根据市政府文件规定，环保部门应负责审核排污许可证的真伪并负责收回，而环保部门判断该证的真伪不能仅仅依据该证上的公章的真伪，还应结合对发证底册的查询、比对，进而做出准确的判断。参与铜山区关闭工作小组的区环保局工作人员杨军没有查询排污许可证发放底册，你也没有询问、督促杨军是否查询、比对排污许可证发放底册，也没有询问其是否按文件规定对排污许可证予以收回，你仅是对上报材料进行了形式审查，便盲目相信了下级机关审核上报的材料。正因你不认真履行职责的行为导致拾以正使用伪造的排污许可证骗取国家了财政补贴资金172万元，你的行为具有刑法上的因果关系。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第00016号
本院在审理原告黄×诉被告李×离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告黄×负担，已交纳。
审判员 徐连森
二〇一四年一月十五日
书记员 方 远
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川07刑终338号
原公诉机关四川省绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨丙洪，男，生于1967年10月23日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住四川省绵阳市经济技术开发区。2017年3月31日，因犯盗窃罪被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2017年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月6日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
四川省绵阳市涪城区人民法院审理四川省绵阳市涪城区人民检察院指控被告人杨丙洪犯盗窃罪一案，于2018年8月6日作出（2018）川0703刑初473号刑事判决。杨丙洪不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年9月3日公开开庭审理了本案。四川省绵阳市人民检察院指派检察员苏燕出庭履行职务。被告人杨丙洪到庭参加诉讼。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。
四川省绵阳市涪城区人民法院判决认定，2018年4月1日下午14时许，被告人杨丙洪在绵阳市涪城区南山寺公交站尾随杜某（女，45岁，本案被害人）搭乘58路公交车，在车上趁杜某不备之机，将其衣服口袋内的一部玫瑰金色“VIVO”牌X20型手机扒窃后下车逃离，后销赃获款900元已耗用。经鉴定，被盗手机价值人民币1800元。案发后，被盗手机已被侦查人员追回并返还被害人。上述事实，原审以经庭审质证核实的书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录和照片、被告人供述和辩解等证据证实。原判认为，被告人杨丙洪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人杨丙洪刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨丙洪到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。原审判定，被告人杨丙洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；对被告人杨丙洪的违法所得九百元予以继续追缴。
上诉人（原审被告人）杨丙洪提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨丙洪以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。杨丙洪在前罪刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。杨丙洪到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。原审判决对杨丙洪在本案中所具有的从重、从轻情节均予以认定，量刑上已予以体现。故，上诉人杨丙洪所提原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雨林
审判员 向星燃
审判员 蒋明文
二〇一八年九月三日
书记员 张莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执258号
申请执行人刘伟发，男，汉族，1969年5月4日出生。
被执行人李俊，男，汉族，1981年10月13日出生。
申请执行人刘伟发与被执行人李俊民间借贷纠纷一案，申请执行人刘伟发依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民一初字第999号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日依法立案执行。经查明被执行人李俊无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民一初字第999号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一六年八月三十日
书记员 申兰
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执59号
申请执行人共青城金源服装有限公司。
被执行人张某某。
本院执行的申请执行人共青城金源服装有限公司与被执行人张某某委托合同纠纷一案，需执行案款27784.25元及利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算自2015年3月31日起款清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息），案件受理费247.5元，已执行0元。本案在执行中，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江西省共青城市人民法院（2015）共民二初字第371号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张志贤
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川07刑终283号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾兴明，男，生于1965年1月15日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，1983年11月28日被本院判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪，1990年6月11日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2010年9月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，2012年2月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪，2013年11月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2015年11月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，2016年3月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪，2017年10月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2018年3月3日刑满释放。因本案于2018年3月15日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。同年3月28日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控被告人顾兴明犯盗窃罪一案，于2018年6月29日作出（2018）川0703刑初413号刑事判决，以被告人顾兴明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，上诉人（原审被告人）顾兴明不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，顾兴明自愿申请撤回上诉，并递交书面撤诉申请。
本院认为，原判对上诉人（原审被告人）顾兴明犯盗窃罪一案，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）顾兴明自愿申请撤回上诉的行为，符合相关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）顾兴明撤回上诉。
绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703刑初413号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 娟
审 判 员 严 明
审 判 员 桂 勇
二〇一八年七月二十六日
法官助理 向星燃
书 记 员 冉铁林
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2259号
原告：李慧，女，1983年6月15日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：李晓东，河南见素律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奇桦，河南见素律师事务所律师。
被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。
法定代表人：赵坤。
原告李慧与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，被告盛煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月20日起至交房之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年7月28日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××楼××单元××室的房子，购房金额258574元，并已按照合同约定履行了付款义务。按照合同第8条及补充协议约定，被告应于2013年12月20日将符合条件商品房交付给原告，同时，补充协议约定逾期交房，2013年12月20日前按照合同第九条约定的万分之零点二，之后应按照50元/㎡/月支付违约金。然而，自交过房款到约定交房日乃至今日止，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告盛煌公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月28日，原告（买受人）与被告盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：买受人购买的商品房位于白沙镇××大街××＃××单元××房；该商品房合同约定建筑面积共88.21平方米。第四条约定：出卖人与买受人约定计算该商品房价款按建筑面积计算，总金额258574元。第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点二的违约金。
2013年6月23日，原告（乙方）与被告盛煌公司（甲方）签订《补充协议》，主要内容为：一、甲方承诺雍景.三和郡一期1#、2#、5#、6#、7#、8#楼在2013年12月20日保证交房，甲方现承诺在本协议约定的交房期限之前按照与业主双方签订的原商品房买卖合同履行违约责任。二、若甲方未在本协议约定的交房时间内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿（含按揭付款的业主；一次性付款的业主和分期付款的业主（内部优惠价业主除外）均按此协议约定赔偿执行），如未足月按天计算赔偿。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《补充协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，被告出具《补充协议》承诺：如在此次承诺期限内延期交房，将赔付业主违约金，自2013年12月20日后，公司赔付50元/㎡/月。因此，原告可要求被告自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积88.21平方米为基数，按50元/㎡/月计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李慧支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月20日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积88.21平方米为基数，按50元/㎡/月计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取计1870元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨景慧
二〇一七年六月十二日
书记员 吕 宁
云南省泸水市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云3321刑初81号
公诉机关云南省泸水市人民检察院。
被告人胡忠，男，1987年3月20日出生，云南省泸水市人，傈僳族，小学文化，农民，住云南省泸水市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月20日被泸水市公安局取保候审，2018年7月17日被泸水市人民检察院取保候审，于2018年7月25日被本院取保候审。
公诉机关泸水市人民检察院以泸检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人胡忠犯危险驾驶罪一案，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。泸水市人民检察院指派检察员密某、桑某出庭支持公诉，被告人胡忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸水市人民检察院指控：2018年2月26日凌晨2时16分许，被告人胡忠因与穿城路田源楼宾馆停车场收费员发生冲突后，驾驶车牌号为云Ｑ×××××的小型普通客车，行驶至泸水市青山路口时，被接到报警后赶来的泸水市公安局六库派出所执勤民警查获。在检查过程中，民警发现其有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。案件移交泸水市公安局交警大队，泸水市公安局交警大队执勤民警对被告人胡忠进行了呼气式酒精检测，测试结果为210.2mg/100ml，测试结果达到醉酒阈值，随后执勤民警将被告人胡忠带至怒江州人民医院提取静脉血样，经云南云通司法鉴定中心检验，其乙醇含量为249.15mg/100ml，达到醉酒阈值，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人胡忠酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究其刑事责任。量刑建议为拘役1-5个月，并处罚金。
上述事实，被告人胡忠在开庭审理过程中无异议。且有受案登记表、立案决定书、人口基本信息、查获经过、被告人的供述与辩解、强制凭条、血液提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡忠在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。泸水市人民检察院对被告人胡忠犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人胡忠归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有酌定从轻情节，公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人何蒋明认罪、悔罪，使用缓刑不致再危害社会，可以对其使用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已当庭缴清）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 琳
二〇一八年八月一日
书记员 密晓凤
附本案适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执2335号
申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。
负责人：孙波，副行长。
被执行人：韩璐,女性,1982年4月5日出生,住济南市市中区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人韩璐信用卡纠纷一案中，被执行人已超信用卡还款期限未还款，属于恶意透支，本院建议到公安机关立案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0102执2335号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月十六日
书记员 陈光彩
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3342号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催411号
申请人：中山市东凤镇成林电子加工厂，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区东富路**号厂房*层。
法定代表人：张林，职务：总经理。
申请人中山市东凤镇成林电子加工厂申请公示催告一案，本院于2016年8月10日立案后，依法于2016年8月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市东凤镇成林电子加工厂持有的号码为3060443014839940、3060443015037326(付款行广发银行中山东凤支行，出票人中山市东凤镇成林电子加工厂，票面金额空白，收款人空白)的普通支票2张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市东凤镇成林电子加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林翠铭
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初713号
原告杨大金，男，生于1963年3月15日，汉族，住重庆市璧山区。
被告张道基，男，生于1951年2月8日，汉族，四川省人。
本院在审理原告杨大金与被告张道基租赁合同纠纷一案中，原告杨大金于2016年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨大金撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨大金负担。
审判员 孙佳荣
二〇一六年一月二十日
书记员 简 霞
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执904号
申请执行人：王坤，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵彬，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人王坤申请执行被执行人赵彬追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初621号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年十月十五日
书记员 韩 涛
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第35号
罪犯王明春，现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二〇一二年六月十三日作出（2012）青刑重字第2号刑事判决，以被告人王明春犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。山东省潍坊市中级人民法院作出二〇一二年九月五日作出（2012）潍刑二终字第110号刑事判决，以被告人王明春犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王明春系老年犯，在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱表扬奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估报告等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯王明春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一、八十二、八十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、十、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王明春予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，至二○一五年五月十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初4767号
原告：湖南金元通投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一大道655号嘉顿新天地617房。
法定代表人：李荣溪，董事长。
委托诉讼代理人：曾东明，湖南卓越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭涛，湖南卓越律师事务所律师。
被告：长沙新泓信房地产开发有限公司,住所地宁乡县金洲新区金洲大道299号。
法定代表人：赵泉清。
原告湖南金元通投资有限公司（以下简称金元通公司）与被告长沙新泓信房地产开发有限公司（以下简称新泓信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金元通公司的委托诉讼代理人曾东明到庭参加诉讼；被告新泓信公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告金元通公司向本院提出诉讼请求：1、判令由被告向原告偿还借款本金106.6万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月31日，被告因为资金紧张，向原告借款52.4万元；于2014年8月29日向原告借款54.2万元；两次借款共计106.6万元；双方之间的《借款合同》约定了还款时间、借款具体金额、利息、违约责任等内容。2015年2月28日最后一笔借款到期后，原告多次向被告催要欠款。但被告一直借口拖延，至今未按约定还款。原告认为，原告与被告之间借贷关系合法明确，借款数额及借款期限具体明确，双方无其他债务纠纷。为索要欠款，故原告诉至法院，请求判如所请。
原告提供了下列证据证明其主张：
证据1、借款合同，拟证明原、被告双方签订借款合同情况；
证据2、付款凭证，拟证明原告已依据被告指示将借款本金通过银行转账形式打入被告指定账户。
被告新泓信公司未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经核对原告所提交证据原件，本院确认原告所提交证据的真实、有效。
经审理查明：2014年7月31日，原告金元通公司与被告新泓信公司签订借款合同，双方约定被告向原告借款52400元，借款期限自2014年7月31日至2015年1月31日，借款期间按照年利率12%计息，到期一次性还本付息。2014年8月29日，原告金元通公司与被告新泓信公司签订借款合同，双方约定被告向原告借款54200元，借款期限自2014年8月29日至2015年2月28日，借款期间按照年利率12%计息，到期一次性还本付息。上述两份合同由湖南省新经济投资有限公司作为保证人，且均约定由原告依据被告指示将借款本金转至案外人唐汝佳名下中国建设银行的个人账户内。原告公司业务经理李怀伟经原告授权，在收到原告金元通公司转入其个人账户的资金后，分别于2014年7月31日及2014年8月29日从其个人账户分别向上述唐汝佳个人账户转款52400元、54200元，共计1060000元。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。被告新泓信公司与原告金元通公司签订的两份《借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定；原告指示其业务经理李怀伟通过银行转账向被告指定账户足额支付借款本金，双方借款合同关系成立并生效，被告应按照双方合同之约定，承担向原告还本付息的义务。故原告主张被告偿还借款本金1060000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙新泓信房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告湖南金元通投资有限公司借款本金人民币1060000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14394元，由被告长沙新泓信房地产开发有限公司承担（该款湖南金元通投资有限公司已先行预交，由被告于本判决发生法律效力后10日转付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 文 彩
审 判 员 黎 阳
人民陪审员 廖巧萍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 谢 艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执820号之一
申请执行人：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：叶健。
被执行人：林旭挺，男，1961年9月7日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司与被执行人林旭挺借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出的（2017）浙0106民初3816号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年2月8日立案执行。本案执行标的为被执行人林旭挺支付申请执行人借款本金1500000元、利息560250元、逾期利息216750元（暂计至2018年2月8日，此后以未还本金为基数、按照月利率1.5%计至款项实际付清之日止）元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14520元。案件执行费为25215元。
执行立案后，本院于2018年2月23日向被执行人林旭挺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林旭挺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林旭挺逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林旭挺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××、沪Ｈ×××××、沪Ｈ×××××汽车三辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人名下位于上海市闵行区××镇××路××不动产、上海市××2,4号地下1层车位4等不动产，本院均已轮候登记查封，因无处置权未处置。因申请执行人申请参与分配，本院已向浙江省象山县人民法院转交参与分配材料，暂无反馈分配信息。暂未发现被执行人林旭挺有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人林旭挺拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林旭挺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并已采取布控措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司，其没有异议。
综上，被执行人林旭挺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0106执820案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈晓
二〇一八年八月十四日
书记员 祝孚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民四（民）初字第3699号
原告柯耀明。
被告陈修身。
本院在审理原告柯耀明诉被告陈修身房屋租赁合同纠纷一案中，原告柯耀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计600元，由原告柯耀明负担。
审判员 袁欣
二〇一四年一月二日
书记员 徐琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初29068号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：邹小龙，男，1988年6月10日出生，汉族，住重庆市南川市。
本院受理的原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告邹小龙信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2018年8月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邹小龙的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
审 判 员 邹 涛
二〇一八年八月七日
法官助理 任艳艳
书 记 员 胡雅莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2612号
申请执行人丁凤，女，1984年10月4日出生，汉族，住湖南省攸县。
被执行人沈俊锋，男，1972年1月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人李四明，男，1969年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被执行人湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司，住所地长沙高新技术产业开发区桐梓坡路C4组团501号，组织机构代码证：73050169-1。
法定代表人刘开勇。
本院依据巳经发生法律效力的(2014)岳民初字第04658号民事判决书，已向被执行人湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司、李四明、沈俊锋发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司、李四明、沈俊锋至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司、李四明的银行存款总计38594元，或扣留、提取其应得收入38594元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
二、冻结、扣划被执行人湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司、沈俊锋的银行存款总计91149元，或扣留、提取其应得收入91149元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一六年十月二十七日
书记员 刘 卓
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9815号
原告重庆新大顺电力安装工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥村黄桷组，统一社会信用代码9150010666085858X5。
法定代表人王中强。
被告重庆市台洲旅游投资有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇景星路2号、2号附1号，统一社会信用代码915001100564842512。
法定代表人王杰才。
原告重庆新大顺电力安装工程有限公司与被告重庆市台洲旅游投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提出诉讼财产保全申请，申请保全被告价值320万元的财产，并向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下:
准予原告重庆新大顺电力安装工程有限公司提出的诉讼财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过1年，查封、扣押动产的期限不超过2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过3年，法律、司法解释另有规定的除外。保全期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
代理审判员 杨光
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张桢
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催413号
申请人：中山高美合成新材料有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业区龙山工业园。
法定代表人：NGCHONGLAM，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄金发，女，1986年8月11日出生，住广东省中山市小榄镇泰丰路**号。
申请人中山高美合成新材料有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月11日立案后，依法于2016年8月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山高美合成新材料有限公司持有的号码为1040443032008652、1040443032008655、1040443032008651(付款行中国银行中山小榄支行，出票人中山高美合成新材料有限公司，票面金额空白，收款人空白)的普通支票3张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山高美合成新材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林翠铭
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初8956号
原告西安经发地产有限公司。
法定代表人王珏，系该公司总经理。
委托代理人任自力，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人张志娟，陕西方强律师事务所律师。
被告尹某某。
本院在审理原告西安经发地产有限公司与被告尹某某追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安经发地产有限公司撤回起诉。
案件受理费1933元（原告已预交），退还原告1933元。
审 判 长 杨怀周
代理审判员 方 圆
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 益
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4845号
申请执行人龚润秋
被执行人杨正良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04884号，依法向被执行人杨正良发出执行通知书，责令被执行人杨正良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨正良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨正良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币54746元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 王朝晖
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初347号
原告：ＸＸ宝，男，1993年6月14日出生，满族个体业主，住辽宁身鞍山市岫岩满族自治县三家子镇。
委托诉讼代理人：宫兆泽，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：张清科，男，1976年3月10日出生，农民，住宽甸满族自治县大川头乡。
原告ＸＸ宝与被告张清科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告ＸＸ宝于2018年7月21日因欲与被告自行和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ宝向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ宝撤回起诉。
案件受理费4850元，减半收取2425元，由原告负担。
审 判 长 张晓鹏
审 判 员 李美霞
人民陪审员 王 强
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 邢晓飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初1683号
原告：王子豪，男，1994年11月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：张剑峰，黑龙江法平律师事务所律师。
被告：宋超，男，1984年6月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人：赵宏宇，职务经理。
原告王子豪与被告宋超、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。
王子豪诉称，2017年4月17日18时左右，被告宋超驾驶黑Ａ×××××号小型轿车在吉黑公路上行驶时，躲避障碍时驾驶不当，车辆侧滑后失控，驶入道路右侧沟内翻车，造成乘车人王子豪受伤。哈尔滨市公安局交通警察支队五常大队出具道路交通事故认定书，认定：宋超负事故的全部责任，王子豪无责任。2017年4月18日，原告王子豪转入哈尔滨医科大学附属第二医院住院59天，后转入农垦总医院住院95天，期间共发生医疗手术费50余万元，被告宋超支付6.8万元。因被告支付部分医疗费用后就不再支付，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案系交通事故引起的侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案交通事故发生地位于五常市，并不在哈尔滨市南岗区。被告宋超身份证户籍地为哈尔滨市南岗区××单元××室。经查，宋超与前妻于2017年1月23日离婚，离婚协议中约定位于哈尔滨市××家园××区××楼××单元××室的住房归女方单独所有，由此可知，双方于2017年1月23日前，居住于此。另2018年7月31日，哈尔滨菱建物业管理有限公司群力家园管理处出具《居住证明》，证明宋超自2015年居住在群力家园A区1号楼2单元1802室。同日，哈尔滨市群里街道办事处群里家园社区居民委员会亦出具《居住证明》，证明宋超为该社区居民，住哈尔滨市××家园××区××单元××室，经邻居证实，自2017年1月至今，在此居住。故被告宋超在哈尔滨市居住满一年以上，其经常居住地位于哈尔滨市。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的住所地位于哈尔滨市香坊区民航路4号。保险公司于2018年5月22日向本院出具《情况说明》一份，“经查黑Ａ×××××号牌车于2017年4月17日发生的交通事故未在本保险公司承保”。综上，本案侵权行为地、被告住所地、被告经常居住地均不在南岗区，故本院无管辖权。有管辖权的法院应为被告宋超的经常居住地的道里区法院，故本案应由哈尔滨市道里区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一八年八月一日
书 记 员 高 虹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7892号
申请执行人苍南县申港印刷有限公司
被执行人项光美，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03459号，依法向被执行人项光美发出执行通知书，责令被执行人项光美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项光美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项光美（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢智慧
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘11刑更321号
罪犯周宗涛，男，1967年5月25日出生，汉族，甘肃省渭源县人，大专文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省渭源县人民法院于2016年11月11日以(2016)甘1123刑初129号刑事判决书，认定被告人周宗涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。2016年11月29日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提供了该犯入监以来的考核资料等证据。
定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真学习“三课”，劳动态度端正，在毛衣编织拆纱工种改造，按时完成劳动任务，表现良好。在考核周期内，共获监狱表扬2次，2017年被监狱评为优秀学员。2018年2月12日履行罚金5000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。
本院认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周宗涛减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 李兆香
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1951号
原告张其权。
被告闫小权，农民。
被告王兆全。
原告张其权诉被告闫小权、王兆全民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张其权到庭参加诉讼，被告闫小权、王兆全经本院公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书及合议庭组成人员通知书后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其权诉称，2015年8月21日，被告闫小权向我借款人民币80000元，用于车辆营运，被告王兆全自愿为该笔借款提供担保，双方约定还款日期为2015年12月1日。现该笔借款已经到期，且也无法与被告取得联系，为实现债权特诉至本院，请求判令被告偿还借款80000元、赔偿逾期利息损失并承担本案诉讼费用。
被告闫小权、王兆全均未作答辩。
原告提供了两被告出具的借条原件一份，证明被告闫小权借款80000元及被告王兆全提供担保的事实。
经审理查明，2015年8月21日，被告闫小权向原告张其权借款人民币80000元用于车辆营运，约定还款日期为2015年12月1日，被告王兆全为借款提供担保。借款到期后，被告未能按时还款。
本院认为，债务应当清偿。原告张其权主张被告闫小权、王兆全返还借款80000元，有其提供的两被告出具的借条原件予以证实，本院对原告的诉讼请求依法予以支持，被告闫小权未按约定期限还款应当赔偿原告利息损失，被告王兆全作为保证人应当对返还借款、逾期利息损失承担连带责任。被告闫小权、王兆全经本院公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书及合议庭组成人员通知书后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫小权于本判决生效后十日内返还原告张其权借款本金80000元并支付逾期利息（以80000元为本金，自2015年12月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告王兆全对上述债务承担连带还款责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费1000元、公告费606元，共计3406元，由被告闫小权、王兆全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张雨霄
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7313号
原告：孙岳平，男，1970年8月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶萌，男，1969年8月30日出生，汉族，住云和县。
原告孙岳平与被告叶萌民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告叶萌归还原告孙岳平借款本金人民币72000元及利息（利息从2017年10月31日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙岳平到庭参加诉讼，被告叶萌经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告叶萌于2014年1月28日向原告孙岳平出具借条借款，借条约定了被告向原告借款人民币72000元，未明确约定借款期限及利息。借款后，被告至今未予归还上述借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶萌于本判决生效之日起十五日内归还原告孙岳平借款本金人民币72000元并支付利息（利息自2017年10月31日起按年利率6%计算至上述款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告叶萌负担；公告费300元，由原告孙岳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 黄晶晶
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏12刑终173号
原公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗海斌，男，1975年2月21日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省咸宁市赤壁市。2016年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月5日被取保候审，2018年1月3日被解除取保候审。2018年1月8日被取保候审,同年5月14日被取保候审。2018年7月5日被取保候审。
原审被告人郑海槐，男，1979年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省咸宁市崇阳县。2008年3月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元，2016年6月30日释放。2017年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。2018年6月8日刑满释放，当日被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民法院审理江苏省泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人郑海槐、罗海斌犯盗窃罪一案，于2018年5月30日作出（2018）苏1202刑初206号刑事判决。原审被告人罗海斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月6日依法公开开庭审理了本案件。泰州市人民检察院指派检察员潘某出庭履行职务。上诉人罗海斌、原审被告人郑海槐到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定,被告人郑海槐、罗海斌及张某（已判刑）三人合谋实施盗窃，并于2016年9月27日由被告人罗海斌驾车载被告人郑海槐及张某至本市海陵区，后被告人郑海槐及张某分别至本市海陵区，采用技术开锁等手段进入被害人陈某等人家中实施盗窃，窃得现金人民币400余元及iPadair2部、香烟14包、粮票若干，财物合计价值人民币2700余元，所窃财物均被三人消费。具体分述如下：
1、2016年9月27日，被告人郑海槐伙同张奎至本市海陵区京泰路街道玉堂花园小区10-301室，由被告人郑海槐望风，张某技术开锁进入被害人陈某家中实施盗窃，窃得苹果iPadair1部（经鉴定，价值人民币1200元）、人民币400余元以及香烟14包。后张某将所窃苹果iPadair销赃，所窃现金及香烟均被消费。
2、2016年9月28日，被告人郑海槐伙同张奎至本市海陵区扬州路37号607室，由被告人郑海槐望风，张某技术开锁进入被害人徐某家中实施盗窃，窃得苹果iPadair1部（经鉴定，价值人民币1100元）。
3、2016年9月29日，被告人郑海槐伙同张奎至本市海陵区莆田路4-6号，由张某望风，被告人郑海槐撬锁进入被害人吴某家中实施盗窃，窃得粮票若干张。
归案后，被告人郑海槐、罗海斌均如实供述了自己的犯罪事实。审理中，被告人罗海斌自愿将其暂扣于公安机关的取保候审保证金折抵赃款和罚金。
上述事实，被告人郑海槐、罗海斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、徐某、吴某的陈述，证人王某等人的证言，同案犯张某的供述和辩解，刑事判决书、释放证明书、销售单、价格认定结论书，勘验、辨认笔录以及照片等证据予以证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人郑海槐、罗海斌伙同他人以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均依法应予惩处。被告人郑海槐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人郑海槐在盗窃共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人罗海斌在盗窃共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人郑海槐、罗海斌归案后如实供述自己的罪行，均依法对其从轻处罚。被告人罗海斌自愿将其暂扣于公安机关的取保候审保证金折抵赃款和罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及第七十二条第一款、第三款之规定，以盗窃罪判处被告人郑海槐有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；以盗窃罪判处被告人罗海斌拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人郑海槐、罗海斌将赃款人民币四百余元及苹果iPadair二部、香烟十四包、粮票若干退赔给被害人陈某、徐某、吴某。
上诉人罗海斌的上诉理由是：1.其有罪供述系被公安机关、司法人员蒙骗所作出。2.自己不构成盗窃罪。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经一审当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人罗海斌提出的“其有罪供述系被公安机关、司法人员蒙骗所作出”的上诉理由，经查，上诉人罗海斌被抓获后第一次供述就交代了自己参与张某、郑海槐盗窃的相关犯罪事实，在之后侦查机关的讯问、一审开庭审理中其对盗窃犯罪的事实都有较为稳定的供述，每份笔录都有罗海斌的签字确认，且其有罪供述能够和同案犯的供述相互印证，故对该上诉理由本院不予采纳。
关于上诉人罗海斌提出的“自己不构成犯罪”的上诉理由，经查，罗海斌明知张某等人要实施盗窃行为，客观上以提供车辆运输的方式积极参与，并且参与了分赃，虽然其在共同犯罪中起辅助作用，但并不影响盗窃罪的构成。罗海斌在庭审中供述来泰州前曾听到张某播放过使用工具开锁的视频，见到过开锁工具。罗海斌在分赃时将开锁工具据为己有直至在罗湖口岸被抓获。再加上同案犯张某、郑海槐供述的相互印证，都在不同层面上证明了其共同犯罪的事实。故对该上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人罗海斌、原审被告人郑海槐伙同他人以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均依法应予惩处。郑海槐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。郑海槐在盗窃共同犯罪中起主要作用，系主犯。罗海斌在盗窃共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚。郑海槐、罗海斌归案后如实供述自己的罪行，均依法对其从轻处罚。罗海斌自愿将其暂扣于公安机关的取保候审保证金折抵赃款和罚金证明其具有一定的悔罪表现，结合其犯罪情节、悔罪表现，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依法应予维持。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 全 俊
审 判 员 曲 怡
审 判 员 祝年玺
二〇一八年九月十二日
法官助理 蔡煜庭
书 记 员 黄 杨
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00520号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：向希，女，汉族，1989年3月13日出生，住重庆市江北区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张涛，女，汉族，1972年10月7日出生，住四川省邻水县，现住重庆市江北区。
再审申请人向希因与被申请人张涛赠与合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第02283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，向希于2014年5月5日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，向希在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许向希撤回再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 张 莉
二〇一四年六月十日
书 记 员 蹇 璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初8818号
原告徐玉昌，男，1980年3月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告李洪山，男，1980年4月4日出生，蒙古族，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。
被告隋海鸽，男，1979年9月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告徐玉昌诉被告李洪山、隋海鸽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐玉昌到庭参加诉讼，被告李洪山、隋海鸽经本院合法传唤，无正当理由未到到庭参加诉讼。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月，被告李洪山、隋海鸽找到原告借款，经协商达成如下协议：一、原告徐玉昌借给被告李洪山25万元整，由隋海鸽提供连带责任担保，王某进行见证；二、该笔借款到期还本，期限一年，按月计息，月息1%，四个月支付一次利息，打至徐玉昌指定账户；三、该笔借款的借款期限为2016年2月25日至2017年2月25日，付息日为收到款项之日起的第四个月、第八个月、第十二个月的25日；四、上述利息如有逾期，债务人应就逾期部分向债权人支付罚息，罚息为月息2%，若该笔借款全部逾期，则该笔借款全部按月息2%计算罚息；五、该笔借款如发生争议，由原告所在地法院管辖。协议签订后，原告徐玉昌依约向李洪山付款25万元整，李洪山向原告打了收据，被告李洪山第一期利息按期付息，第二期的付息时间为2017年3月，之后再无还款，为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告李洪山偿还原告借款本金25万元及利息5.5万元（利息计算至2017年7月25日），共计30.5万元；以后的利息按借款合同约定计算，月息2%，日期为2017年7月26日至被告实际清偿本息之日止；2、被告隋海鸽对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费保全费及为实现债权产生的所有费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、借款协议一份；2、收据一份；3、证人王某证言一份。
被告李洪山、隋海鸽均未答辩，亦未举证。
经审理查明：2016年2月25日，原、被告签订借款协议一份，主要约定：债权人原告徐玉昌，债务人被告李洪山，保证人被告隋海鸽，见证人王某。经四方协商达成如下协议：一、原告徐玉昌借给被告李洪山25万元整，由隋海鸽提供连带责任担保，王某进行见证；二、该笔借款到期还本，期限一年，按月计息，月息1%，四个月支付一次利息，打至徐玉昌指定账户；三、该笔借款的借款期限为2016年2月25日至2017年2月25日，付息日为收到款项之日起的第四个月、第八个月、第十二个月的25日；四、上述利息如有逾期，债务人应就逾期部分向债权人支付罚息，罚息为月息2%，若该笔借款全部逾期，则该笔借款全部按月息2%计算罚息等其他内容。该协议由原、被告及见证人签名确认。
同日，被告李洪山向原告出具收据一份载明：今收到徐玉昌打款25万元整（贰拾伍万元整）。
庭审中，原告承认被告于2016年6月25日支付利息2万元，于2017年3月支付利息1万元，其在起诉时已予以扣除。
2017年8月24日，原告至本院主张权利。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的借款协议系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。债务应当清偿，原告要求被告李洪山偿还借款25万元，被告李洪山未到庭答辩、举证说明其还款情况，应承担举证不能的后果，向原告偿还借款25万元。原、被告约定有借期内利息及逾期利息，且利率没有超过相关法律规定，故原告要求被告按照借款协议约定利率支付利息的诉请，合法有据，结合原告庭审中自认被告已付3万元利息的事实，本院确认截至2017年7月25日被告尚欠原告逾期利息5.5万元。被告隋海鸽作为本案债务连带责任保证人，应相承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告隋海鸽承担连带清偿责任的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪山于本判决生效后十日内偿还原告徐玉昌借款25万元并支付利息5.5万元（利息暂计至自2017年7月25日为5.5万元，之后的利息以25万元为基数按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告隋海鸽对本判决第一项确定之债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐玉昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，由原告徐玉昌负担193元；由被告李洪山、隋海鸽负担5682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王亚玲
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 赵秀珍
二〇一八年八月十日
书 记 员 孙凯悦
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第711号
原告：刘桂琼，女，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所。
被告：四川德诚矿产品集团有限公司，地址：乐山市中区。
法定代表人：穆崇有，董事长。
原告刘桂琼与被告四川德诚矿产品集团有限公司（以下简称：德诚矿产品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘桂琼及其委托代理人杜鹏英到庭参加诉讼，被告德诚矿产品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘桂琼诉称：原告于2007年5月到被告处上班。被告拖欠2014年8月、9月、10月三个月工资，原告一直向被告主张发放工资，但未果。并且从2014年6月至今，被告一直未为原告交纳社保。原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委作出不予受理通知书。原告为维护其合法权益，请求判令：1.解除与被告双方的劳动关系；2.依法判决被告支付原告工资19800元（每月6600）；3.依法判决被告支付原告8个月的经济补偿金52800元；4.判令被告向原告出具领取失业保险的离职手续。
被告德诚矿产品公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告刘桂琼与被告于2010年1月1日签订《劳动合同》，劳动合同期限从2010年1月1日至2014年1月31日止。原告刘桂琼在被告公司从事质检工作，系场地负责人。被告于2014年10月10日出具通知，载明“经公司研究决定，矿产品所有员工于2014年10月11日起停薪放假，具体时间听候通知。”2015年8月24日，原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委以劳动关系不明确为由作出的不予受理通知书。
庭审中，原告陈述其于2007年5月到被告公司上班，每月工资6600元。在上班期间，被告拖欠原告2014年8月、9月、10月工资，自2014年6月后未缴纳社会保险费，此后，原告以被告公司的名义自行缴纳社保。
另查明，原告提交的工资表载明其在被告公司工作期间的月平均工资为4080元。被告自2010年1月起至2014年5月缴纳养老保险，但自2014年6月后欠费。被告公司的经营范围是煤炭洗选、加工、销售等。
上述事实，有身份证明材料、劳动合同、工作证、养老保险参保缴费信息、不予受理通知书、通知、考勤表、银行对账明细、工商登记信息表以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告作为用人单位在与原告因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等发生争议时，其应承担举证责任，但被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了在法庭上进行答辩、举证、质证以及辩论的权利。根据相关证据，本院对原告当庭陈述的基本事实予以确认，原告与被告自2010年1月起存在劳动关系。从被告出具的《通知》可知，被告从2014年10月11日起停薪放假，但未涉及对员工劳动关系的处理，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形。并且在劳动关系存续期间，被告无证据证明原告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的情形。原告诉请解除与被告的劳动关系，符合法律规定，予以支持。本院确认原被告双方的劳动关系于2014年10月12日解除。被告于2014年10月11日起停薪放假，原告要求被告支付从2014年8月、9月和10月的工资予以支持。原告举证证明其平均工资收入为4080元，予以确认。被告应支付拖欠原告的工资为8910元（4080元×2月＋4080元÷21.75天×4天）。
原告在被告公司工作期间，存在未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，被告应当根据劳动者在本单位工作的年限向原告支付经济补偿金，为20400元（4080元×5）。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，本案中，被告怠于履行义务，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形，在本院依法解除双方的劳动关系后，被告作为用人单位应当向原告出具解除劳动合同的证明。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第、第五十条第一款，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、四川德诚矿产品集团有限公司与刘桂琼的劳动关系于2014年10月12日解除；
二、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付刘桂琼工资报酬8910元；
三、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付刘桂琼经济补偿金20400元；
四、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内为刘桂琼出具解除劳动合同的证明；
五、驳回刘桂琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半，经批准缓缴），由四川德诚矿产品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭 颖
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1098
申请执行人刘某，农民。
被执行人泰安某公司，住所地宁阳县。
申请执行人刘某与被执行人泰安某公司劳动争议一案，本院的（2015）宁民初字第669号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁执字第1098号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 石文耀
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00639号
原告李国军，男，1973年7月1日出生。
被告北京金三元新世纪投资集团有限责任公司，住所地延庆县妫水北街33号。
法定代表人沈青，董事长。
本院在审理原告李国军与被告北京金三元新世纪投资集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国军撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告李国军负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一四年二月二十八日
书记员 路雪丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执2888号之一
申请执行人吴伟，男，汉族，1984年8月6日出生，住西安市周至县。
被执行人：陕西华泽镍钴金属有限公司，住所地：西安市高新开发区锦业路1号都市之门A座14层，社会统一信用代码：91610000770004761U。
申请执行人吴伟与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2018】150号调解书已发生法律效力，被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴伟向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执2888号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 管露楠
打印：管露楠校对：管露楠2018年月日送达
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1481号
上诉人（原审被告）武丰民。
委托代理人李彬，河北亚华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨纪辉。
被上诉人（原审原告）张秀花。
委托代理人张志英，河北章海律师事务所律师。
上诉人武丰民因不当得利纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第4185号民事判决，向本院提起上诉。上诉人武丰民及其委托代理人李彬、被上诉人张秀花及其与被上诉人杨纪辉的委托代理人张志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，二原告系夫妻关系。被告与二原告长女杨国鸿婚后一直与二原告共同生活。2011年5月3日，高碑店市和平办事处闫家务村村民委员会（称甲方）与被告（称乙方）签订了《闫家务城中村改造拆迁安置补偿协议（新编号：0164号）》，其中第五条约定：2、甲方提供乙方家庭中集体经济组织成员每人2万元养老保险补贴；3、乙方家庭中集体经济组织成员5人，养老保险补贴合计100000元。协议签订后，该养老保险补贴款由被告支取，其中包括二原告每人20000元。原告提交如下证据：2011年5月3日签订的《闫家务城中村改造拆迁安置补偿协议（新编号：0164号）》；高碑店市和平办事处闫家务村村民委员会于2015年5月11日出具的证明两份。被告对此质证称，对拆迁安置补偿协议无异议；村委会出具的两份证明，形式上没有法定代表人的签字，不合法。被告称，原告杨纪辉在2011年冬季住院时，已把养老保险花了；一部分款项已于2012年冬季10月份给了原告张秀花，双方才签订的家庭协议。但被告未对此提交证据证实，二原告对此予以否认。
以上内容有双方当事人陈述、闫家务城中村改造拆迁安置补偿协议一份、高碑店市和平办事处闫家务村村民委员会出具的证明两份等予以证实。
原审法院认为，被告依拆迁安置补偿协议支取了养老保险补贴款，其中包括二原告每人20000元；被告称该款项部分用于支付二原告住院期间的医疗费用，部分已还给二原告，但未举证证实且二原告予以否认，故对此不予采信。现二原告要求被告返还该款，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告武丰民于本判决生效后十五日内给付原告杨纪辉、张秀花拆迁补偿款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。
判后，武丰民不服，向本院提起上诉。理由：1、上诉人以农村家庭户主的身份支取二被上诉人养老保险补贴款的行为是合法行为，被上诉人以不当得利为由主张返还，没有事实和法律依据；2、2011年5月3日的协议是在2009年上诉人支取养老保险补贴款之后，上诉人与二被上诉人共同生活多年，被上诉人也得到了上诉人的多方照顾，该款应为家庭共同财产，且事实上该款用于了家庭生活和被上诉人的治病花费，被上诉人要求分割家庭共同财产无事实依据。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨纪辉、张秀花辩称，原审认定事实清楚，法律关系定性准确。1、上诉人无法律依据取得二被上诉人的拆迁补偿养老保险补贴款，造成了二被上诉人的实际财产损失，应予返还；2、上诉人恶意占用二被上诉人的养老保险补贴款，没有事实依据和法律依据，构成不当得利，应予返还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人武丰民在二审中提交了2013年4月9日双方签订的家庭协议，以此主张上诉人取得补偿款后家庭成员另行就家庭财产签订的协议，该协议中没有提及本案争议款项，证明二被上诉人主张返还该补偿款没有事实依据。二被上诉人质证称，该协议是双方之间签订的家庭赡养协议，不是上诉人据此领取被上诉人养老保险补贴款的依据。二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人武丰民以2013年4月9日的家庭协议中未涉及本案争议款项为由主张该款应为家庭共同财产、二被上诉人不应主张返还，没有事实和法律依据，本院不予采信。上诉人主张该款已用于家庭生活和二被上诉人的治病花费，二被上诉人不予认可，上诉人亦未提供相应证据证实，本院不予采信。本案争议款项为二被上诉人的养老保险补贴款，上诉人武丰民以家庭成员的身份支取后未给付二被上诉人，在二被上诉人未授权其保管或支配的前提下，上诉人占有该款没有合法根据，构成不当得利。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人武丰民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳晓
代理审判员 孙欣欣
代理审判员 史广昌
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈绍文
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执11382号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：潘耀华、马中，广东昆吾律师事务所律师。
被执行人：翁国总，男，1969年8月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
平安银行股份有限公司广州分行与翁国总借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初506号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，翁国总向平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金799740.55元及其利息（含罚息）【截止至2017年5月23日，利息286224.41元、复利48668.94元；自翌日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率14.4%上浮50%计算逾期利息】、翁国总向平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年5月2日立案执行
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。广州市花都区人民法院首位查封被执行人翁国总名下的位于广州市花都区狮岭大道东1号10栋2306房，本院已经致函参与分配。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0106执11382号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 李敏周
二〇一八年八月二十日
书记员 刘德鑫
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0921民初160号
原告宋素珍，女，1973年6月2日生，汉族，定襄县人。
原告刘某某1，女，1999年9月19日生，汉族，定襄县人。
原告刘某某2，男，2006年9月5日生，汉族，定襄县人。
原告刘某某1、刘某某2法定代理人宋某某，女，1973年6月2日生，定襄县人，系原告刘某某1、刘某某2之母。
委托代理人韩哲，山西五峰律师事务所律师。
被告侯娟,女，1980年1月10日生，汉族，定襄县人。
被告侯鹏，男，1978年3月7日生，汉族，定襄县人。
二被告委托代理人彭玲艳，山西瀛谷律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市钢铁大街8号华茂大厦16楼。
法定代表人刘云峰，职务总经理。
委托代理人姚利俊，男，1985年6月8日生，汉族，系该保险公司职工。
原告宋素珍、刘某某1、刘某某2诉被告侯娟、侯鹏、中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩哲、被告侯娟及被告侯娟、侯鹏共同委托代理人彭玲艳、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司委托代理人姚利俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2015年12月27日18时10分许，被告侯娟驾驶被告侯鹏所有的轿车沿季定线由北向南行驶至0KM+900M处时，与同向行驶的由刘圣光骑行的电动车发生相撞，造成刘圣光当场死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，定襄县公安局交警大队出具晋公交认定（2015）第00047号《道路交通事故认定书》，认定被告侯娟负此次事故的全部责任，刘圣光无责任。同时，轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保有交强险和三者险。事故发生后，刘圣光家属多次找被告侯娟、车主侯鹏和保险公司进行索赔，但均未达成协议，现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金481380元、丧葬费24484.5元、被抚养人生活费73185元、亲属办理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费8557.5元，精神抚慰金50000元，电动车损失1000元，共计645925元；由第三被告在保险限额内承担赔偿责任。
本案审理过程中，原告请求按新标准计算各项赔偿费用，增加诉讼请求39642元，增加后诉讼请求共计为685567元。
被告侯娟辩称，我已经对死者的家属赔偿了12万元，支付丧葬费25000元，共计145000元，该车在第三被告处投保交强险和商业三者险，要求把这145000元从原告要求的数额中扣除。
被告侯鹏辩称，我是涉案车辆的实际车主，但是事故发生时并没有实际驾驶车辆，该车在第三被告处投保交强险和商业三者险，要求由侯娟和保险公司对原告承担赔偿责任，我不承担责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期间，我公司对原告的合理诉求进行赔偿，不赔偿诉讼费。
经审理查明，2015年12月27日18时10分许，被告侯娟驾驶被告侯鹏所有的轿车沿季定线由北向南行驶至0KM+900M处时，与同向行驶的由刘圣光骑行的电动车发生相撞，造成刘圣光当场死亡，两车受损的交通事故。2016年1月5日，定襄县公安局交警大队作出晋公交认字（2015）第00047号《道路交通事故认定书》，认定被告侯娟负此次事故的全部责任，刘圣光无责任。轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司投保有交强险和第三者责任保险（保险金额500000元），保险期间均为自2015年1月9日0时起至2016年1月8日24时止。事故处理期间，2016年1月15日原告与被告侯娟达成协议，内容为鉴于原告方经济特别困难，被告侯娟自愿一次性给予原告方人道主义援助120000元，停尸费由被告侯娟全部承担，援助款到位后双方积极配合刘圣光各种赔偿款尽快尽多得到保险理赔；原告方给被告侯娟出具谅解书。此协议由被告侯娟公公乔万金代签，并于当日向原告方交付了120000元，原告方出具了交通事故谅解书。后被告侯娟支付死者刘圣光停尸产生的费用25000元。
另查，死者刘圣光系定襄县晋昌镇西关村人，生前为定襄县新世纪机械有限公司机加工车间职工。
上述事实有原被告陈述、山西省定襄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车保险单抄件、刘圣光户口注销证明、定襄县新世纪机械有限公司证明、证人智建伟、乔万金证人证言等证据经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘圣光因交通事故导致死亡，应当依法得到相应赔偿，三原告作为死者刘圣光的妻子、儿子、女儿有权向赔偿义务人主张赔偿权利。事故发生后，山西省定襄县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定驾驶员即被告侯娟负事故全部责任，刘圣光无责任。当事人对此事故责任认定均无异议，故该事故责任认定书应当作为定案依据。事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司投保交强险和第三者责任险，所以应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告侯娟进行赔偿。
死者刘圣光为定襄县晋昌镇西关村人，按照本地实际情况，属于在城镇居住的农村户口人员，且其生前收入主要来源于依法成立的锻造公司，其死亡赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入计算为516560元（25828元×20）。原告主张在定襄县老干部宿舍居住的事实，仅提供租房合同而没有其他证据佐证，本院不予认定。丧葬费为上一年度职工月平均工资的六个月，为26480元。被抚养人生活费因刘某某1、刘某某2二名被抚养人总计抚养年限为9年，故被抚养人生活费应为79095元（（15819元×9）÷2）。亲属处理丧葬事宜的误工费以2人计算10天较为合理，为2280元（41729元÷365×10天×2人）；其他费用没有证据证实，本院不予支持。精神抚慰金50000元的请求，没有超出法定标准，应予认定。电动车损失可酌情认定800元。综上，各项损失共计为675215元。
事故处理过程中，被告侯娟为取得原告方谅解由其公公乔万金支付原告120000元，并承担了收尸、拉运、清洗、整容等费用25000元，双方签订了协议书。被告侯娟认为丧葬费应作广义理解，包括了收尸、运尸、停尸等费用，因此其支付的25000元，应当属于死者刘圣光的丧葬费，理由合理合法，本院予以支持。被告侯娟公公支付的120000元虽然协议中写明为人道主义援助款项，但究其目的仍然是处理交通事故过程中为取的对方谅解而支付的赔偿款项，应当计入原告方因刘圣光死亡所致总损失范围内。因此，此145000元应从原告方总损失中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效后十日内在车辆机动车第三者责任强制保险和第三者责任保险范围内赔偿原告宋素珍、刘某某1、刘某某2共计530215元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10655.67元，由原告负担2415.17元，被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司负担8240.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 刘燕云
审判员 胡凤香
审判员 侯慧峰
二〇一六年九月一日
书记员 姜巧莲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初6254号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期，统一社会信用代码91230100672105032H(1-1)。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：周吉旻，男，1980年1月3日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告周吉旻信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称：2015年11月25日，被告在原告处办理使用了卡号为62×××76的信用卡，至起诉前发生欠款本息共计11498.18元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金8979.94元，利息1150.07元，费用1368.17元，共计11498.18元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周吉旻未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明：被告周吉旻向原告邮储银行申请办理信用卡，于2015年11月19日填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证复印件各一份。信用卡申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄，还款方式为全额还款，刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为62×××76的信用卡后开始实际使用信用卡透支消费，逾期还款并拖欠原告信用卡透支款本金8979.94元，利息1150.07元，费用1368.17元，共计11498.18元至今未还。故双方形成诉讼。
上述事实，有原告邮储银行提供的信用卡申请表、身份证复印件、工作证复印件、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏、照片、交易明细、催款记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告周吉旻申请办理原告邮储银行卡号为62×××76的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告周吉旻逾期还款的证据充分，现被告拖欠原告信用卡透支款本金8979.94元，利息1150.07元，费用1368.17元，共计11498.18元。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周吉旻于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金8979.94元，利息1150.07元，费用1368.17元，共计11498.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告周吉旻负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 姜忠琦
二〇一八年八月一日
书记员 李欣欣
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执39号
申请执行人高朝勃，女，汉族，1983年1月17日生，现住石家庄市裕华区。
被执行人石家庄市裕华区天瑞印刷厂，住所地石家庄市裕华区槐安路138号。
被执行人黄瑞山，男，汉族，1968年10月15日出生，现住石家庄市桥东区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第295号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款20658.62元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一六年六月二十四日
书记员 薛伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4142号之一
申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区西陂街道华莲路51号（清华园）1号楼1-3层。
代表人李斌伟，行长。
被执行人郭笑惠，女，1969年9月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈南和，男，1970年8月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行与被执行人郭笑惠、陈南和金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人郭笑惠、陈南和所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人郭笑惠、陈南和所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人郭笑惠、陈南和所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人郭笑惠、陈南和所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 张 福 成
审判员 谢 安
二〇一六年九月二日
书记员 徐彦康（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法观民初字第133号
原告陈洪波。
委托代理人李萍。
被告深圳市星重源实业有限公司，住所地深圳市宝安区观澜松元村大布头路279号，组织机构代码＊＊＊＊＊＊.
本院在审理上列原告陈洪波诉被告深圳市星重源实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈洪波于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洪波在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈洪波撤回起诉。
案件受理费人民币39元，由原告承担。
代理审判员 邱碧媛
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张雅静
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执937号
申请执行人陈凤英，女，1960年11月25日出生，汉族，天津市味精厂退休工人，住天津市东丽区。
被执行人宋克俭，男，1954年8月25日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人天津市驰恒投资发展有限公，住所地天津市东丽区张贵庄外环线东立交桥旁（天津市金梅江商贸有限公司内）。
法定代表人宋杰，总经理。
本院在执行申请人陈凤英与被执行人宋克俭、天津市驰恒投资发展有限公司民间借贷纠纷[(2016)津0110民初4735号]一案中，经查，本案执行标的为29万元、案件受理费5650元、公告费300元、执行费4339元。在执行中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)津0110执937号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)娄星民一初字第1781号
原告王光义。
委托代理人朱晚成，娄底市娄星区法律援助中心律师。
委托代理人姚芝纯。
被告娄底和峰工程有限公司。
住所地娄底市经济技术开发区石玉街与石冲街交叉口。
法定代表人刘和斌。
被告柳才学。
原告王光义诉被告娄底和峰工程有限公司（以下简称和峰公司）、柳才学追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光义的委托代理人姚芝纯、被告柳才学到庭参加诉讼。被告和峰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王光义诉称，2011年2月28日至5月5日，原告与姚芝纯等23人到被告和峰公司承包的由被告柳学才负责施工的常德临澧长石复线护坡工地工作61天，根据约定被告还应支付原告工资2442元。工地完工后，原告多次向被告柳才学和被告和峰公司追讨，甚至集体上访，均未有结果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付原告工资2442元，并按月息60/00支付利息至付清为止，本案诉讼费用由被告承担。
原告王光义为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、被告娄底和峰工程有限公司注册登记资料，证明被告公司诉讼主体资格适格。
2、工程工资付款方式，证明双方工资约定。
3、工资结算表，证明原告与柳才学进行过工资结算。
4、工资明细，证明原告的工资天数和被告应付原告的工资款。
5、上访资料，证明原告一直在上访追讨劳动报酬。
6、不予受理通知书，证明劳动部门不予受理。
被告和峰公司未到庭，亦未向本院提交证据。
被告柳才学辩称，原告确实在工地做事，答辩人也和原告一样是为被告和峰公司在常德××××复线铁路工地上做事，答辩人并不是包工头，只负责土建技术方面的施工，答辩人与被告和峰公司约定工资为3000元/月，原告的工资并不是由答辩人支付，原告与被告和峰公司之间对工资是如何约定的答辩人不清楚，因此请求依法驳回原告对被告柳才学的诉讼请求。
被告柳才学未向本院提交证据。
被告柳才学对原告王光义向本院所提交的证据予以认可。
本院对原告王光义所提交的证据予以认定。
综上，根据庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2011年2月28日，原告王光义到被告和峰公司承包的常德××××复线铁路工地上做事，月工资2300元，原告在工地做工61天，加班7小时，被告应支付原告工资4742元，被告支付了2300元，尚有2442元未予支付。被告柳才学在该工地从事管理工作。原告多方催讨工资无果，于2014年10月29日诉至本院。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告王光义在被告和峰公司在常德××××复线铁路工地上做工，双方虽未签订书面劳动合同，但原告王光义付出了劳动，被告和峰公司应当按照双方的约定及时支付原告劳动报酬，因此，对原告要求被告和峰公司支付工资的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告和峰公司支付利息的诉讼请求，因双方并未约定本院不予支持。被告柳才学系被告和峰公司在常德××××复线铁路工地上的管理人员，原告要求被告柳才学支付工资于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告娄底和峰工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王光义工资2442元。
二、驳回原告王光义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告娄底和峰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一六年一月七日
书 记 员 孙求娣
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初1307号
原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元镇学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。
法定代表人：周阳，总经理。
委托诉讼代理人：金朝伟、杨先，重庆川伟律师事务所律师。
被告：段平英，女，1971年12月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：廖永洪，男，1973年8月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：朱云珍，女，1977年2月9日生，汉族，住重庆市南岸区。系社区推荐的公民代理。
本院在审理原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告廖永洪、段平英物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市先辉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市先辉物业管理有限公司撤回对被告廖永洪、段平英的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 钟明友
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 丹
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)京02刑申39号
周立平：
你因犯故意伤害罪一案，对本院于2018年6月29日作出的（2018）京02刑终337号刑事裁定不服，以你没有碰到周某1，周某1身体存在问题，有可能经常性摔倒，其手上的伤完全有可能是自己摔倒所致，司法鉴定意见书不能排除除扭伤外其他情况是否可能导致周某1的伤情，周某1在发生冲突后近两个小时才告知你其手指受伤，与情理不符以及二审法院违反法定程序等为由提出申诉，请求再审撤销二审裁定，改判你无罪。
本院经审查认为，被害人周某1的陈述、证人周某2等人的证言可以明确证实案发当日你与周某1发生过肢体接触，周某1受伤后就医，后经鉴定构成轻伤二级。你主张周某1手上的伤有可能是其自己摔倒所致，但证人张某等人的证言、出警录像等证据并不能证明2017年3月1日周某1手部已受伤，在案亦没有材料反映出周某1在案发前手部受伤的情况。周某1所述自己受伤过程与鉴定意见互相印证，结合鉴定人所作证言，在案相关证据已经能够形成完整的证明体系，足以排除合理怀疑，证明你致周某1轻伤的事实。二审对你的定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年九月二十日