广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初27829号
原告：温某1，男，2013年10月3日出生，汉族，住广东省普宁市，
法定代理人：温某2，男，1981年12月4日出生，汉族，住广东省普宁市，系原告父亲。
法定代理人：房某，女，1985年9月2日出生，汉族，住广东省普宁市，系原告母亲。
委托诉讼代理人：李振文，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温广安，广东名道律师事务所律师助理。
被告：谢广军，男，1990年3月8日出生，汉族，住湖南省祁东县，
委托诉讼代理人：唐剑辉，广东骑士律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康惠湘，广东骑士律师事务所律师助理。
原告温某1与被告谢广军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告温某1的委托诉讼代理人李振文、温广安到庭参加了诉讼，被告谢广军及其委托诉讼代理人唐剑辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告88528元（医疗费1509.4元、营养费1000元、处理人员误工费1500元、残疾赔偿金75368.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3350元、交通费800元）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月4日18时30分，被告驾驶无号牌电动三轮车途经东莞市××市场内路段时，不慎与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队道滘大队东公交认字（2016）第B00198号对此事故作出事故认定，认定为：被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。本事故赔偿问题经交警部门调解未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，并提出以上诉讼请求。
被告辩称，1、被告已为原告垫付医疗费1509.4元；2、原告诉请的营养费没有依据；3、原告诉请的处理事故人员误工费、交通费均过高；4、被告对原告的伤残等级不予确认，并已申请重新鉴定，残疾赔偿金应适用2016年的农村标准计算。
经审理查明，2016年12月4日18时30分，被告驾驶无号牌电动三轮车（该车属机动车范畴）途经东莞市××市场内路段时，电动三轮车的车头与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。肇事后，被告与原告的父母温某2、房某协商一致到医院治疗没有及时报警及保护现场。本次事故经东莞市公安局交通警察支队道滘大队调查处理，认定被告应负此事故的主要责任，原告应负此事故的次要责任。
被告驾驶的无号牌电动三轮车并未购买保险。
事故发生后，原告当天被送往东莞市人民医院治疗，共花费医疗费1509.4元。被告主张原告的医疗费由被告垫付，原告对此不予确认。2017年8月14日，原告经广东康怡司法鉴定中心评为十级伤残，原告为此花费检查费625元、鉴定费2730元，共计3355元。
原告是农业户口，2013年10月3日出生，定残时其3岁10个月，主张残疾赔偿金应按城镇标准计算，并向本院提供个体工商户营业执照、企业信息查询、出生医学证明、儿童预防接种证、房屋租赁合同、对账单、儿童基本资料等予以证明。其中：1、个体工商户营业执照显示温某2（原告父亲）于2013年10月17日登记注册东莞市道滘仁锦猪肉档（个体工商户），住所地为镇东莞市××农贸市场Ｇ台位3号。2、出生医学证明显示原告是道滘医院出生。4、房屋租赁合同显示：出租方（甲方）为八汇实业投资有限公司，承租方（乙方）为温某2，甲方将坐落在八汇市场B07号铺出租给乙方，作居住使用，租期从2015年1月1日起至2017年12月31日止。
被告向本院提出重新鉴定申请，认为原告是单方委托鉴定机构对伤残等级进行鉴定，与原告实际伤情不符，请求对原告的伤残等级进行重新鉴定。
以上事实，有道路交通事故认定书、门（急）诊诊断证明书、病历、CR/DR急诊诊断报告、医疗费发票、司法鉴定意见书、检查费发票、鉴定费发票、个体工商户营业执照、企业信息查询、出生医学证明、儿童预防接种证、房屋租赁合同、对账单、儿童基本资料及本院的庭审笔录、问话笔录等予以佐证。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定事实清楚，定责准确，本院予以确认。
对于被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，原告虽是单方委托鉴定，但被告并未提供相应的证据足以反驳鉴定结论。故对被告申请重新鉴定的主张，本院不予采纳。
关于本案的民事责任，原告相对于被告驾驶的无号牌电动三轮车而言属于“第三者”，被告驾驶的电动三轮车没有购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条的规定，投保义务人与侵权人在交强险各分项限额范围内优先承担连带责任的规定，被告应当在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残费用赔偿限额110000元范围内优先承担责任。对于原告损失超出交强险限额部分，根据事故认定书，被告承担事故的主要责任，则应当对原告损失超过交强险限额的部分承担80%的赔偿责任。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准、原告的举证情况及各被告的答辩意见，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准计算如下：
1、医疗费：原告共花费医疗费1509.4元，有医疗收费票据予以佐证，本院予以确认。
2、营养费：1000元，虽提供医嘱予以佐证，但考虑原告的伤残情况及实际需要的加强营养的费用，本院酌情支持300元。
3、残疾赔偿金：原告是农业户口，主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，根据原告提供的个体工商户营业执照、企业信息查询、出生医学证明、儿童预防接种证、房屋租赁合同、对账单、儿童基本资料，足以证明原告是随父母生活的未成年人，其父温某2在事故发生前已在东莞工作、生活居住满一年，故对原告该主张予以支持。原告定残时3岁10个月，伤情为十级伤残，残疾赔偿金计算为37684.3元/年×20年×10%=75368.6元。
4、处理事故人员误工费：原告主张处理事故人员误工费1500元，没有提供相关证据，因处理事故的实际情况，本院酌情按2人处理事故，每人误工5天的标准，以东莞市职工最低工资标准1510元/月计算，1510元/月÷30天×5天×2人=503.33元，超出部分，本院不予支持。
5、鉴定费：原告提供的检查费、鉴定费发票共计3355元，但原告仅主张3350元，是对自身权利的处分，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级伤残，必然使原告在精神上遭受较大的痛苦。结合损害后果、各被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院支持5000元。
7、交通费：原告主张交通费800元，虽未能提供相应的交通费发票，但考虑原告的伤残情况及实际需要发生的交通费用，本院酌情支持100元。
以上费用，第1-2项共计1809.4元，属于医疗费用赔偿限额的范围，应由被告在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内承担赔偿责任。第3-7项共计84321.93元，属于死亡伤残赔偿费用的范围，应由被告在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担赔偿责任。被告主张已为原告垫付医疗费1509.4元，但并未提供相应的证据予以佐证，且原告对此不予确认，本院对被告该主张不予采纳。综上，被告共需赔偿原告1809.4元+84321.93元=86131.33元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告谢广军应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿86131.33元给原告温某1；
二、驳回原告温某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1006.6元（原告温某1已预交），由原告温某1负担27.25元，被告谢广军负担979.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周 彬
二〇一八年二月七日
书记员 黄瑞莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。