wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第38号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
委托代理人王友峰，男，1969年6月28日出生，汉族。
被告石运来，居民。
被告孙复艳，居民。
被告刘乃平，居民。
被告张淑友，居民。
被告倪胜军，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告石运来、孙复艳、刘乃平、张淑友、倪胜军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告石运来、孙复艳、刘乃平、张淑友、倪胜军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告石运来于2014年4月17日从原告处取得借款900000元，到期日为2015年4月18日，月利率为11‰。双方签订了借款合同，并由被告孙复艳、刘乃平、张淑友、倪胜军对该两笔借款提供担保。借款发放后，被告仅结息至2014年8月20日，此后经原告多次催收，被告未按时结息，违反合同约定，原告遂提起诉讼，要求被告石运来偿还借款本金人民币900000元及利息，被告孙复艳、刘乃平、张淑友、倪胜军承担连带清偿责任。
被告石运来、孙复艳、刘乃平、张淑友、倪胜军未到庭未答辩。
经审理查明，被告石运来于2014年4月17日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为900000元，期限为2014年4月17日至2016年4月4日，定期结息，于每月20日前结息。其中合同第五条借款人的权利义务中第3款约定“按时归还借款本息。需展期的，应在借款到期日前10日内向贷款人提出书面申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议”。合同第八条违约责任中第5款约定“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”。被告孙复艳、刘乃平、张淑友、倪胜军于2014年4月17日与原告签订最高额保证合同一份，约定孙复艳、刘乃平、张淑友、倪胜军自愿为被告石运来在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。被告石运来于2014年4月17日从原告处取得借款900000元，到期日为2015年4月18日，月利率为11‰。借款发放后，被告仅结息至2014年8月20日，违反借款合同第五条第3款约定，原告遂根据借款合同第八条第5款约定诉至本院，要求被告石运来偿还借款本金人民币900000元及利息，被告孙复艳、刘乃平、张淑友、倪胜军承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告石运来签订的个人借款合同及与被告孙复艳、刘乃平、张淑友、倪胜军签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告石运来未按约定及时偿还利息已构成违约，原告要求被告石运来偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告孙复艳、刘乃平、张淑友、倪胜军应按最高额保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告孙复艳、刘乃平、张淑友、倪胜军对被告石运来的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石运来于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币900000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年8月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告孙复艳、刘乃平、张淑友、倪胜军对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张夫如
人民陪审员 宋立勇
人民陪审员 孙照坤
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吕义成
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3416号
申请执行人李成。
被执行人深圳市新澜汽车运输有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2015]179号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市新澜汽车运输有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年四月十四日
书记员 李振中
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3809号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路15号。
负责人：罗彬，行长。
委托诉讼代理人：李代琴，女，1986年6月25日出生，汉族，系公司员工，现住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：周德仁，男，1973年1月7日出生，汉族，系公司员工，住重庆市璧山区。
被告：封世君，男，1984年2月27日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行（以下称邮政银行璧山支行）与被告封世君借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行璧山支行的委托代理人周德仁、李代琴到庭参加了诉讼，被告封世君经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告封世君立即偿还贷款本金186131.38元及截至2016年5月25日的利息3819.67元（含罚息、复利），共计人民币189951.05元，并支付自2016年5月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金186131.38元为基数，在合同约定利率基础上加收30%计算确定，复利以未归还的利息为基数，在合同约定利率基础上加收30%计算确定，如遇贷款的基准利率调整，以当年最后一次调整的基准利率于次年1月1日起算）；2、判令原告对被告封世君名下位于璧山区的房屋享有抵押权，有权以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在合同约定的担保债权范围内优先受偿；3、判令本案的诉讼费、保全费等诉讼费用以及原告实现债权的全部费用由被告承担。
被告封世君未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月16日，原告邮政银行璧山支行与被告封世君签订的《个人购房借款及担保合同》，合同约定，原告向被告提供个人购置房屋贷款，借款金额为200000元，用于购买璧山区的房屋；借款期限为2013年5月22日至2033年5月22日。年利率6.55%，还款方式为等额本息还款。借款发生逾期，罚息利率为贷款执行利率的1.3倍，借款人不能按期支付的利息，原告有权按该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。被告未按《个人购房借款及担保合同》约定，“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或方式其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。”邮政银行璧山支行在该合同贷款人处盖章，被告封世君在合同借款及抵押人处签名捺印。
2013年5月16日，原告与被告封世君签订的《重庆市房地产抵押合同》依法办理了抵押登记手续，双方约定：封世君为抵押人，将其所购璧山区的房产抵押给原告；抵押担保的范围包括200000元借款本金及因借款发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）；若主合同项下全部或部分债权本金或利息履行期限届满，原告未受清偿的，或者出现根据主合同的约定原告可以提前实现债权的其他情形，原告有权依法拍卖、变卖抵押物。
原告于2013年05月22日依约向被告封世君支付了200000元的个人购房借款。2016年1月22起，被告封世君未按合同约定向原告归还借款本息，已逾期124天，按照合同约定原告于2016年5月13日向原告发放《贷款提前到期通知书》，由于被告下落不明，原告于当日在被告住所地张贴，告知被告在收到通知书之日起三日内（2016年5月17日）归还到期债务，但被告至今未履行归还原告贷款本息义务。截至2016年5月25日，被告累计拖欠借款本息189951.05元。为此，原告诉讼请求主张权利。
上述事实，有原告邮政银行璧山支行的当庭陈述，以及《个人购房借款及担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房产证、贷款发放单、贷款借据、《贷款提前到期通知书》、被告银行还款流水清单等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，原告邮政银行璧山支行与被告封世君2013年5月16日签订的《个人购房借款及担保合同》依法成立并有效，对双方当事人具有约束力。被告封世君在原告处贷200000元属实。由于被告封世君未按约定履行归还原告借款本息义务，原告宣布该借款于2016年5月17日到期符合双方约定，因此被告封世君应归还原告剩余借款本息。故原告要求被告归还贷款本金186131.38元及截至2016年5月25日的利息3819.67元（含罚息、复利），共计人民币189951.05元，并支付自2016年5月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金186131.38元为基数，在合同约定利率基础上加收30%计算确定，复利以未归还的利息为基数，在合同约定利率基础上加收30%计算确定，如遇贷款的基准利率调整，以当年最后一次调整的基准利率于次年1月1日起算）的诉讼请求，本院予以支持。
对原告诉请对被告封世君名下位于璧山区的房屋享有抵押权，有权以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在合同约定的担保债权范围内优先受偿的问题。因双方签订的《重庆市房地产抵押合同》依法办理了抵押登记，设定了抵押权，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告封世君于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行贷款本金186131.38元及截至2016年5月25日的利息3819.67元（含罚息、复利），共计人民币189951.05元，并支付自2016年5月26日起至借款本息全部清偿之日止的逾期利息和复利（其中逾期利息以借款本金186131.38元为基数，复利以未归还的利息为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付，如遇贷款基准利率调整，以当年最后一次调整的基准利率上浮30%于次年1月1日起算）；
二、在被告封世君不履行债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行有权就登记在被告封世君名下的，位于璧山区的房产，在折价、拍卖、变卖价款范围内，享有优先受偿权；
三、被告封世君于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行财产保全措施费1469元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告封世君承担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
审 判 长 樊 平
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 萍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 丁朋周
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0324执恢59号
申请执行人：张群，女，汉族，1970年2月19日出生，住栾川县，。
被执行人：朱明臣，男，汉族，1966年3月5日出生，住河南省西平县，。
本院在执行申请执行人张群与被执行人朱明臣民间借贷纠纷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人朱明臣于2018年5月6日庭外履行10000元，并且双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0324民初997号民事调解书案件中对被执行人朱明臣的执行。
当事人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可申请恢复执行，执行和解协议附加新的权利义务可选择另行诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁方黎
二〇一八年七月二十日
书记员 王 方
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）蒙执字第1167号
申请执行人公惟臻，农民。
被执行人宋增刚，农民。
本院依据已发生法律效力的（2007）蒙民一初字第414号民事调解书，依法向被执行人宋增刚发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋增刚银行存款22150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一五年一月十九日
书记员 张晓华
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执766号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：李洪军。
被执行人：王琳。
被执行人：颜朋。
被执行人：王友良。
被执行人：王孝彦。
被执行人：颜丙丽。
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人李洪军、王琳、颜朋、王友良、王孝彦、颜丙丽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初第934号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年六月二十二日
书记员 范 磊
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2026号
申请人魏建明,男性,1957年4月17日出生,住林州市城郊乡魏家庄村魏家庄自然村50号。
被执行人林州市鑫宏汽车配件铸造厂,住林州市河顺镇城北村北150米处。
法定代表人郭学根，任厂长。
本院在执行魏建明与林州市鑫宏汽车配件铸造厂买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 石建青
审判员 李晓飞
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭广鑫
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保953号
孔某、洪某：
孔某（申请人）与洪某（被申请人）婚姻家庭纠纷一案，已部分执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执814号
申请执行人:临沭县农村信用合作联社。
被执行人:吴清玉。
被执行人:吴清举。
被执行人:高波。
被执行人:程方秀。
被执行人:刘咏梅。
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人吴清玉、吴清举、高波、程方秀、刘咏梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初第1174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年六月二十二日
书记员 范 磊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初10244号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。
负责人：林顺辉，行长。
委托诉讼代理人：孙曦人，该行武汉钢城支行员工。特别授权（仅限调解）。
委托诉讼代理人：彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。
被告：易快，男，1977年8月1日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告易快金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 陈 卫
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张淑玲
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0213民初2083号
原告：范君波，男，1975年11月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：鲍锡彪，男，1986年5月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：柳建安，男，1975年7月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告范君波诉被告鲍锡彪、柳建安民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2018年7月13日公开开庭审理了本案，原告范君波到庭参加诉讼，被告鲍锡彪、柳建安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范君波以被告鲍锡彪未还本付息，被告柳建安未承担连带保证责任为由，诉至来院，请求法院判令：被告鲍锡彪归还借款本金300000元，并支付2015年6月19日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍按本金300000元计收至款清日止的利息；被告柳建安对上述借款本息承担连带保证责任；诉讼费由二被告承担。
被告鲍锡彪、柳建安未答辩，亦未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月19日，被告鲍锡彪以投资需要为由向原告范君波借款300000元，并于当日出具借条一份，约定借款利息为月息3%。上述借款由被告柳建安承担连带保证责任。次日，原告范君波通过银行转账的方式向被告鲍锡彪交付借款285000元。被告鲍锡彪仅支付利息至2015年6月，以后利息未再支付。
以上事实由原告范君波提交的借条、宁波银行交易明细清单以及当事人的陈述予以证明。
本院认为：被告鲍锡彪向原告范君波借款285000元并由被告柳建安提供连带责任保证的事实，有原告提交的借条和宁波银行交易明细清单为凭，事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款期限，出借人可以催告被告鲍锡彪在合理期限内还款。原、被告双方虽在借条中约定借款数额为300000元，但原告实际交付了285000元，故本案所涉借款本金应认定为285000元。对原告要求被告鲍锡彪自2015年6月19日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍以本金285000元计算利息至款清日止的请求本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告鲍锡彪、柳建安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
一、被告鲍锡彪于本判决生效后十日内归还给原告范君波借款本金285000元，并支付按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍以本金285000元自2015年6月19日起计算至款清日止的利息；
二、被告柳建安对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告范君波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8800元，由被告鲍锡彪、柳建安负担（限于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王超文
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一八年七月十三日
代书 记员 宋佩尔
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0112执3060-1号
西安御润房地产开发有限公司：
申请执行人王鹏依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初5759号民事调解书申请执行被执行人西安御润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初5759号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十一日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终1483号
上诉人（原审原告）：刘海华，女，1976年5月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：陈胜勋，湖南环海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：长沙银力房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路402号。
法定代表人：张建国，经理。
委托诉讼代理人：刘力平，湖南芙蓉律师事务所律师。
上诉人刘海华因与上诉人长沙银力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初字第4602号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初4602号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。
上诉人刘海华与上诉人长沙银力房地产开发有限公司分别预交的二审案件受理费4685元均予以退回。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 周 卓
代理审判员 冷子剑
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初1712号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
负责人彭胜元，该公司总经理。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
法定代表人李辉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店、被告湖北吉丰实业有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告恒大音乐有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 蔡晶晶
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 李必华
二〇一八年九月六日
法官 助理 程 果
书 记 员 舒思思
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初12499号
原告：朱毅，男，1958年5月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李文峰，男，1961年4月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告朱毅与被告李文峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理。原告朱毅于2018年7月27日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱毅的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱毅撤回起诉。
案件受理减半收取计25元，由原告朱毅负担。
审判员 任中杰
二〇一八年七月二十七日
法官助理段静强
书记员彭俊豪
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初296号
原告任某某，女，1967年8月8日出生，苗族，重庆市人。
被告向某甲，男，1963年9月30日出生，苗族，重庆市人。
原告任某某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员胡显斌适用简易程序于2016年1月20日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告任某某、被告向某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告于1989年认识，建立恋爱关系。1991年，双方在本县润溪乡人民政府领取结婚证。原、被告于1992年9月1日生育长子向某乙，又于1997年1月30日生育次女向某丙。婚后刚开始双方感情一般。从2004年起，因被告经常赌博对家庭不负责任，导致双方感情破裂，被告将原告追出家门。之后，被告也曾将原告接回家。原告回家后，被告仍然不顾家庭和孩子，一直进行赌博，老性不改。无奈之下，2005年原告再次从家里出走，打工挣钱，抚养年幼的两个孩子。从2011年起，原、被告便分居生活，互不来往。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判决：一、准予原、被告离婚；二、平均分割在润溪乡场上的两间房屋（价值19万元）；三、本案案件受理费由被告承担。
原告任某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
1、原告身份证复印件；
2、婚姻状况证明、审查处理结果、结婚登记申请书等婚姻登记材料；
3、本县两江假日酒店分公司证明、向某乙的证实；
4、原告的居住证；
5、彭水县汉葭区卫生院疾病诊断证明书、被告伤情照片。
被告向某甲辩称：原告所说的事情不属实，说的两间房子没有这回事。从结婚到现在，老的只分给我们10几个平方的房子，我们既没有修过房子和买过房子，只是我下岗后公司的房子可以卖给我，但那时候没有钱，也贷不了款，在没有办法的情况下才联合几个人谈下来，只有找向某丁借了几万元钱，之后房子买下来后一直到2007年卖了，现在就没有房子了。我也没有去赌博，是原告自身才赌博，我也没有家庭暴力，也没有打过她。我不愿意离婚。
被告向某甲未向本院提交证明材料来支持其诉讼主张。
结合原告提交的证明材料及双方的庭审陈述，经审理查明：原、被告于1989年认识，建立恋爱关系。1991年9月10日，双方领取结婚证。原、被告于1992年9月1日生育长子向某乙，又于1997年1月30日生育次女向某丙。
在庭审中，被告向某甲表示坚决不离婚，并强烈地表达了想与原告任某某和好的愿望。
原告任某某诉称被告向某甲对其实施家庭暴力，但被告向某甲予以否认。
原告任某某诉称被告向某甲经常赌博，但被告向某甲予以否认。
在庭审中，原告任某某声称其与被告向某甲因感情不和从2011年开始分居生活，但无充分的证据证明。原告向某甲声称其与原告任某某2015年的春节前还有同床的事实，也无证据证明。
现原、被告之二子女均已成年。
原告称在本县润溪乡场上有两间房屋属共同财产，但无证据证明。被告向某甲称上述两间房屋已经被变卖，被告向某甲也未提供两间房屋被变卖的证据。
原告现无尚存嫁妆。
本院认为，原、被告于1989年认识，建立恋爱关系，又于1991年9月登记结婚。原、被告认识两年才登记结婚，可见原、被告婚姻基础好。原、被告已登记结婚近三十年，已生育了两个子女，夫妻之间了解较为深入，已建立起了真挚的夫妻感情。现双方感情虽出现裂痕，但双方仍有和好之可能。本院为慎重地对待婚姻家庭关系，给予双方修复感情的时间和机会，因而对原告任某某的离婚请求，本院不予支持。原、被告未达到离婚标准，不准予离婚。因本院不支持原告的离婚诉请，故对共同财产等其它问题不予审查。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费240元（已由原告任某某预交120元），减半收取120元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费240元，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 胡显斌
二〇一六年二月十九日
书 记 员 向星宇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初1727号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
负责人彭胜元，该公司总经理。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
法定代表人李辉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店、被告湖北吉丰实业有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告恒大音乐有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 蔡晶晶
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 李必华
二〇一八年九月六日
法官 助理 程 果
书 记 员 舒思思
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初45号
原告李某某，女，1983年8月17日出生，汉族，农民。被告王某某，男，1981年8月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月17日以无法联系到被告王某某为由，向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告王某某的起诉。
本案受理费因撤诉收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 戴竹叶
二〇一六年二月十七日
代理书记员 周 锋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6767号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王鉴恒，男，1978年03月13日出生，住广东省从化市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王鉴恒信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王鉴恒系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36010.92元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36010.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4578号之一
原告:余姚市人民医院。住所地：余姚市城东路800号。组织机构代码：71721562-3。
法定代表人：袁海鸿，院长。
委托诉讼代理人：赵津，浙江共业律师事务所律师。
被告：沈荣乐，男，1983年4月29日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：毛留军，浙江红邦律师事务所律师。
本院在审理原告余姚市人民医院诉被告沈荣乐不当得利纠纷一案中，本院于2016年5月23日立案适用简易程序审理。因案情复杂，于2016年6月26日转普通程序审理。原告余姚市人民医院于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市人民医院自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市人民医院撤诉。
本案案件受理费1221元，减半收取610.50元，由原告余姚市人民医院负担。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 张建辉
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0281民初751号
原告高某某，女，1977年3月30日生，汉族，大专文化，居民，云南省宣威市人。
被告高某甲，男，1967年9月26日生，汉族，大学文化，居民，云南省宣威市人。
原告高某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月4日受理后，依法由审判员夏友苍适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告高某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前恋爱时间短，婚后性格不合，现要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不实，双方虽有矛盾，但感情尚好，为了孩子成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1996年经他人介绍认识，1999年4月27日登记结婚。2001年6月24日生育长女高某乙。在夫妻共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，致使双方相处不睦。2016年3月4日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，双方各持已见，调解未能达成协议。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，有一定感情基础，只要双方能正确处理生活琐事，互谅互让，尚有和好可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告高某甲离婚。
减半后收取的案件受理费人民币150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 夏友苍
二〇一六年四月七日
书记员 陶昌伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终19号
上诉人(原审被告)：东泰华美建筑装饰有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915001077474866008。
法定代表人：王利，董事长。
被上诉人(原审原告)：重庆博远时代建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段68号（重庆美每家建材家居广场B区16栋1楼15号），统一社会信用代码915001075734036752。
法定代表人：石太菊，总经理。
上诉人东泰华美建筑装饰有限公司与被上诉人重庆博远时代建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初22444号民事裁定，驳回东泰华美建筑装饰有限公司对本案管辖权提出的异议。东泰华美建筑装饰有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
东泰华美建筑装饰有限公司上诉称，本案涉及建设施工项目材料供应纠纷，应由工程所在地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被上诉人选择向上诉人即原审被告住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 潘小美
审判员 陈雯雯
二〇一八年一月九日
书记员 丁宇飞
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑更622号
罪犯杨志明，男，1966年10月16日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2011年12月12日作出（2011）云刑初字第81号刑事判决，以被告人杨志明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元（执行期间原缴纳4000元，本次缴纳1500元）。刑期自2011年3月30日起至2022年3月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年10月15日、2016年4月19日，分别以（2014）岳中刑执字第1175号、（2016）湘06刑更262号刑事裁定，对其共减刑二年，减刑后的刑期至2020年3月28日止,剥夺政治权利二年不变。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨志明，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2935.5分。据此，执行机关认定罪犯杨志明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯杨志明在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志明在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志明减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2019年10月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜宗尚
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执415号
申请执行人：车某，女，1991年6月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人：李福星，河南广民律师事务所律师。
被执行人：赵某，男，1992年11月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。
申请人车某与被执行人赵某同居关系子女抚养纠纷一案，民权县人民法院于2014年5月30日作出的(2014)民民初字第647号民事判决书，已于2014年5月30日发生法律效力。申请人于2018年3月6日向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫1421执415号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 杜 峰
二〇一八年七月二十二日
书记员 杨志军
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0183号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某甲，男，1965年6月2日生，汉族，初中文化，员工。2013年11月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2014年3月17日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员邹盛喆出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年10月15日20时45分许，被告人王某甲酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿昆山市玉山镇花园路由东向西行驶至花园路鹿城路路口等红灯时睡着，后被民警抓获。经鉴定，被告人王某甲血液中乙醇浓度为202mg／100ml。
被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人王某乙、樊某、陈某的证言、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、刑事照片、查获经过、驾驶证、身份信息等证据予以证实，被告人王某甲亦供认不讳，且与上述证据证实的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年5月16日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕华
二〇一四年三月十七日
书记员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终2572号
上诉人（原审原告）：胡翠敏，女，1977年9月14日出生，汉族，住太和县。
委托诉讼代理人:吴道祥，男，1967年9月22日出生，汉族，住太和县。
被上诉人（原审被告）：郑希彬，男，1953年10月14日出生，汉族，住太和县。
上诉人胡翠敏因与被上诉人郑希彬机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
胡翠敏上诉请求：请求二审依法改判支持胡翠敏一审的全部诉讼请求。事实与理由：1、一审对于胡翠敏误工费的计算不当，误工期应以鉴定结论为准；2、被扶养人生活费应当支持；3、医疗器具费应予以支持；4、后续治疗费及整容费应当一并处理。
郑希彬答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
胡翠敏向一审法院的诉讼请求：依法判令郑希彬赔偿胡翠敏各项费用48559元并承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明：2017年12月19日18时许，郑希彬驾驶电动三轮车，沿太和县关集镇唐路至陈湾路段由北向南行驶至高小庄段时，与相对方向行驶的胡翠敏驾驶的二轮电动车相撞，造成郑希彬、胡翠敏受伤及车辆损坏的非道路事故。2018年1月9日，太和县公安局交警大队作出太公交事故析字[2018]第009号非道路事故成因分析意见书，认定郑希彬承担此起事故的同等责任，胡翠敏承担此起事故的同等责任。胡翠敏伤后于2017年12月19日至2018年1月12日在太和县第五人民医院住院治疗24天，开支医疗费7656.62元。2018年4月2日经安徽正宇司法鉴定所皖正宇司鉴[2018]法临鉴字第212号司法鉴定意见书认定，1、被鉴定人胡翠敏因非道路交通事故受伤致左髌骨骨折，现遗有左膝关节活动受限，其左膝关节活动功能丧失程度达25%以上（未达50%），评定为X（十）级伤残。2、被鉴定人胡翠敏本次外伤后，建议其误工期150日，护理期60日，营养期60日。3、被鉴定人胡翠敏本次外伤后，建议其后续治疗费为人民币3000元；建议其面部疤痕整容费用为人民币6000元。
一审法院另查明：胡翠敏系农村户口。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。由于过错致他人人身受到伤害的，应承担赔偿责任。太和县公安局交通警察大队太公交事故析字[2018]009号非道路交通事故成因分析意见书认定，此起事故是由于郑希彬、胡翠敏双方的过错所导致，认定郑希彬承担此起事故的同等责任；胡翠敏承担此起事故的同等责任。故胡翠敏的损失，应由郑希彬根据责任的划分予以50%赔偿。本案中，郑希彬驾驶的电动三轮车，虽然被认定为机动车，但因本地车辆无法办理交强险，故对胡翠敏的损失，郑希彬应按过错承担赔偿责任。郑希彬对胡翠敏提供的鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，鉴于郑希彬并无证据足以反驳胡翠敏自行委托鉴定机构作出的鉴定意见，故对其重新鉴定申请，不予准许。胡翠敏系农村户口，其误工费应按农村标准计算，误工期计算至定残前一日。对于被扶养人生活费问题，因胡翠敏未提供丧失劳动能力的相关证据，对其诉求不予支持。胡翠敏主张购买支具费没有提供医嘱证明，对此不予支持；胡翠敏主张的后续治疗费、面部疤痕整容费因未实际发生，可在实际发生后另行起诉。胡翠敏的损失应在其诉讼请求的范围内予以处理，各项损失认定如下：医疗费7656.62元、误工费9762.48元（93.87元／天×104天）、护理费7290元（121.5元／天×60天）、营养费1800元（30元／天×60天）、住院期间的伙食补助费1200元（50元／天×24天）、残疾赔偿金23440元（11720元×20年×10%）、精神损害抚慰金酌定5000元；交通费酌定120元（5元/天×24天）、鉴定费2600元，合计58869.1元。由郑希彬按责任赔偿29434.55元（58869.1元×50%）。
综上所述，胡翠敏的诉讼请求中的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第三十五条之规定，判决：一、郑希彬于判决生效之日起十日内赔偿胡翠敏29434.55元。二、驳回胡翠敏的其他诉讼请求。如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由郑希彬负担307元，由胡翠敏负担200元。
二审中，胡翠敏向本院提交太和县第五人民医院诊断证明书，证明胡翠敏安装铰链有医嘱证明，应予支持。
郑希彬质证认为：对此情况不清楚。
本院认证认为：该份诊断证明书系胡翠敏出院后补写，本院对于该份证据的证明效力不予认定。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。本案中，一审法院判决胡翠敏的误工期计算至定残前一日，符合法律规定，本院予以维持。胡翠敏虽因此次交通事故构成十级伤残，但伤残系数较低，胡翠敏又未提供证据证明其因此次交通事故丧失劳动能力，故其主张被扶养人生活费依据不足，一审法院未予支持正确，本院亦不予支持。关于医疗器具费用，胡翠敏在一审时提交的诊断证明及相关住院病历资料，并未有相关医疗器具辅助的记载，胡翠敏在二审时提交的医院补写的诊断证明不足以推翻原有住院病历资料，故本院对于该部分费用也不予认定。关于胡翠敏主张的后续治疗费用因尚未实际发生，一审法院判决待实际发生后另行主张，并未违反法律规定，本院予以维持。
综上所述，胡翠敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费83元，由胡翠敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 刘 媛
审 判 员 崔 磊
法官助理 邵静怡
二〇一八年八月二十日
书 记 员 宋振华
附：（2018）皖12民终2572号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第5505号
申请执行人哈婷，女，1975年4月6日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人叶秀荣，女，1961年6月4日生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行的哈婷与叶秀荣(2015)嘉民三(民)初字第211号其他用益物权纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人人民币43700元及相应迟延履行期间债务利息，缴纳诉讼费650元，执行费555.5元。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人哈婷依据(2015)嘉民三(民)初字第211号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴亮
二〇一五年十二月九日
书记员 林凯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执3148号之一
申请执行人莱州市宏鑫木质包装厂。
被执行人刘春晓，男，1958年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市宏鑫木质包装厂与被执行人刘春晓买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民特435号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘春晓在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年十一月十四日
书记员 龚福仁
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民申字第98号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马涛。
委托代理人：郜静，山东曹州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯天杰。
委托代理人：于海寅，山东贵和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：菏泽广源铜带股份有限公司。
法定代表人：冯天杰，该公司董事长。
委托代理人：吴文彪，男，汉族，1964年3月15日出生。
一审被告、二审被上诉人：朱庆华。
再审申请人马涛因与被申请人冯天杰、菏泽广源铜带股份有限公司（以下简称广源公司）、一审被告、二审被上诉人朱庆华股权确认和不当得利纠纷一案，不服本院（2014）菏商终字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马涛申请再审称：一、二审认定事实缺乏证据证明，请求撤销（2014）菏商终字第45号民事判决，依法再审并改判。再审事由：依据民诉法第二百条第二项。具体事实理由如下：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定，马涛实际出资22万元，购买广源公司22万股，该公司配股22万事实清楚。马涛从未作出过转让股权或退股的意思表示，也未事后追认，对于权利主体的变更不具备当然知道的客观条件。冯天杰及其授意的人领取了分红，属于不当得利，依法应当返还。二审法院推定马涛放弃权利，缺乏证据证明，依法应当再审。
冯天杰提交书面意见称：本案一、二审法院判决驳回马涛的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，马涛申请再审的理由不能成立，不应给予支持，应依法驳回其再审申请。
广源公司意见同冯天杰意见。
朱庆华提交意见称：其同意马涛意见，请求法院对本案依法再审。
本院认为：马涛之所以持有广源公司的股权，是基于其当时是广源公司的职工身份，其离开广源公司后，广源公司依据2005年3月7日的股东会决议将其持有的44万股份（公司按照一比一配股）转至其母朱庆华名下，2009年股东分红明细表显示朱庆华分红股份由8万变更为52万，冯天杰代朱庆华领取了2008年的52万股的分红。上述事实均发生在冯天杰与朱庆华婚姻关系存续期间。马涛在本案一审起诉时称，直到2011年冯天杰与朱庆华离婚案件处分了其股份，其才知晓其股份已经转让。朱庆华2010年11月25起诉要求与冯天杰离婚，2011年6月26日出具民事调解书，马涛作为家庭成员，应当知道其母与冯天杰离婚之事，离婚涉及财产处分问题其应当知情。自马涛离开广源公司之后的若干年时间内，马涛对股份转让均未提出异议。朱庆华在其与冯天杰离婚的案件中，处分了马涛所主张的股份，视为朱庆华知道股份已转至其名下，朱庆华与马涛称对此不知情与事实不符。广源公司将马涛的股份转至朱庆华名下、朱庆华在其离婚案件中处分了该股份，冯天杰支付相应对价取得该股份并依据公司相关规定办理了退股，朱庆华因处分涉案股份取得了相应的利益，朱庆华与冯天杰达成的调解协议虽经法院再审取消了涉案股份的处理，但该股份已经因朱庆华的处分发生了变化，现马涛要求广源公司确认其股权、冯天杰返还代领的分红款等主张，与查明的事实不符，且马涛未能提供相应的证据证明。朱庆华在本案审查期间提交的冯天杰的工作笔记，其在本案一审时已经提交过，现重新提交不属于法律规定的新证据，本院不予采纳。据此，一、二审认定事实清楚，证据充分。
综上，马涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马涛的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 成爱梅
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王 娇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04137号
罪犯操青艳，男，1969年5月30日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市汉南区人民法院于2012年10月30日作出（2012）鄂汉南刑初字第59号刑事判决，认定被告人操青艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯操青艳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯操青艳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯操青艳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯操青艳的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年5月30日起至2017年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十一月十四日
书记员 文 寅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0105民初5879号
原告：彭浩，男，1974年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：罗伟，重庆银盾律师事务所律师。
被告：重庆桦孟物流有限责任公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道369号锦绣华城10幢17-4，统一社会信用代码91500112MA5U8HF41K。
法定代表人：李雁，经理。
原告彭浩与被告重庆桦孟物流有限责任公司（以下简称桦孟物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭浩的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼，被告桦孟物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭浩向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告桦孟物流公司偿还借款本金20万元；二、判决被告桦孟物流公司支付利息（以20万元为基数，从2018年1月28日起至付清之日止，按照月息2分计算）。事实和理由：2017年3月29日，桦孟物流公司法定代表人李雁以企业经营需要资金为由，向我借款20万元，并承诺两个月内即2017年5月29日归还借款，借款利息为月利率2%。嗣后，我通过妻子余海友支付了借款。桦孟物流公司收到借款后，仅支付了部分利息，后未再清偿任何款项，我多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。
被告桦孟物流公司未到庭应诉，亦未发表答辩意见。
经审理查明，2017年3月29日，桦孟物流公司向彭浩出具《借条》，载明：“今因桦孟物流有限责任公司与中京博瑞国际贸易（北京）有限公司合作整车物流项目资金需求向彭浩借现金200000（贰拾万元），于2017年5月29日全款归还，如未归还（规定时间）每月按协议利息的双倍支付，（协议利息每月2分）。工行，开户行南坪支行”，桦孟物流公司在尾部加盖印章，李雁在尾部签名并捺印。
2017年3月30日，彭浩通过余海友向桦孟物流公司转账支付192000元借款。
庭审中，彭浩陈述，借款金额共计20万元，其中8000元系现金交付；桦孟物流公司借款后按照月利率2%支付了截至2017年11月30日的利息，后未再清偿任何借款本息。
以上事实，有《借条》、《中国工商银行凭证》及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。彭浩举示的《借条》及《中国工商银行凭证》能够证明其与桦孟物流公司之间借贷关系成立。对于彭浩关于以现金方式交付8000元借款及桦孟物流公司还款情况的陈述，因桦孟物流公司未到庭应诉答辩，亦未举示相反证据，结合《借条》载明的内容，本院对彭浩的前述陈述予以采信。桦孟物流公司未到庭应诉答辩的不利后果应由其自行承担。彭浩按约支付了借款，桦孟物流公司亦应按约还款，故对彭浩要求桦孟物流公司返还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本院认为，彭浩举示的《借条》中约定月利率为2%，彭浩在庭审中认可桦孟物流公司按前述标准支付了截至2017年11月30日的利息，现其要求桦孟物流公司支付自2018年1月28日起按照月利率2%计算的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆桦孟物流有限责任公司在本判决生效之日起十日内返还原告彭浩借款本金20万元；
二、被告重庆桦孟物流有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告彭浩利息（以20万元为基数，从2018年1月28日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4420元，由被告重庆桦孟物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 任中杰
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 段静强
书 记 员 彭俊豪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂0683民初234号
原告占剑
被告刘飞
本院在审理原告占剑与被告刘飞因劳务合同纠纷一案中，因双方已经达成和解协议，原告占剑于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告占剑的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告占剑撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由占剑负担。
审 判 长 刘东武
审 判 员 梅 峰
人民陪审员 李红强
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 肖 辉
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执355号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人林坚，行长。
委托代理人林宝光、张锡麟，男，该支行员工。
被执行人三明晨辉机床有限公司，住所地三明市高薪技术产业开发区。
法定代表人韦巍，总经理。
被执行人福建东方重型精密机床有限公司，住所地沙县。
法定代表人王东辉，总经理。
被执行人王丹红，女，汉族，1987年3月9日出生，住三明市三元区。
被执行人王炳荣，男，汉族，1978年6月1日出生，住三明市梅列区。
被执行人范宝英，女，汉族，1980年3月5日出生，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被执行人三明晨辉机床有限公司、福建东方重型精密机床有限公司、王丹红、王炳荣、范宝英金融借款合同纠纷一案过程中，经查，本案抵押物暂时难于处置，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 陈泽明
代理审判员 廖明航
二〇一六年九月九日
书 记 员 蔡成院
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1221民初3968号
原告：韩玉华，男，1978年3月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：辛平，干部，与韩玉华关系。
被告：周海振，男，1978年11月13日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：庄亚丽，女，1974年12月6日出生，汉族，市民，住址同上，与周海振关系。
原告韩玉华与被告周海振、庄亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员黄炳峰适用简易程序独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告韩玉华及其委托代理人辛平到庭参加诉讼、被告周海振、庄亚丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉华诉称：被告周海振及其妻庄亚丽因家庭经营的商贸生意扩大规模，需增加资金投入，于2013年4月13日向原告提出借款，原告筹款40万元借给被告，书面约定借款期限半年，利息为月息1.5%。到期后，被告提出继续用款，每半年支付一次利息。现支付利息到2015年4月13日。此后的利息，仅支付2万元，拖欠本金和其余利息至今未还。原告追要无果，为此具状起诉，请求判令二被告共同偿还原告借款本金40万元及利息7万元（利息从2015年4月13日起暂计算到2016年7月13日，以后的利息仍按年利率18%计算至还款完毕之日止）。
原告韩玉华向本院提供如下证据：
1、原告韩玉华身份证、委托代理人身份证、结婚证各1份，证明原告具有合法的诉讼主体资格，原告与代理人系夫妻关系；
2、《借条》1张，证明被告向原告韩玉华借钱40万元、期限半年、月利息1.5%的事实；
3、转款记录1份，证明原告通过银行转款的方式向被告交付40万元借款；
4、还款承诺书1份，证明被告向原告承诺在2016年4月底之前还清借款；
5、银行交易查询单、电子银行页面打印单各1份，证明庄亚丽于2015年8月3日转款支付利息3.6万元，用于支付2015年4月13日之前的半年利息，庄亚丽于2016年6月7日向原告转款支付利息2万元；
6、企业公示系统查询单一份，证明庄亚丽开办临泉县恒源食品商贸有限责任公司，被告向原告借款用于经商；
7、原告申请法院调取的被告户籍信息和结婚登记信息，证明二被告系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务。
被告周海振、庄亚丽未予答辩，也未提供证据。
经审理查明:被告周海振及其妻庄亚丽因家庭经营的商贸生意扩大规模，需增加资金投入，于2013年4月13日向原告提出借款，原告筹款40万元借给被告，书面约定借款期限半年，利息为月息1.5%。原告韩玉华通过银行转账向被告周海振交付了40万元借款。到期后，被告未按约定时间还款，被告周海振、庄亚丽于2016年4月25日向原告出具还款承诺书，承诺在4月底之前还清欠款本息。被告自借款后，未偿还本金，利息支付到2015年4月13日。此后的利息，仅支付2万元。原告向被告追要无果，为此诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因经商向原告借款事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效。被告未按照约定偿还借款本息，违反了合同约定，应承担违约责任。原告要求被告按约定月利率1.5%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。因被告周海振、庄亚丽系夫妻关系，借款虽然系被告周海振收取，但该款用以家庭经营，且被告庄亚丽也在还款承诺上签字，该债务属于夫妻共同债务，故原告要求被告周海振、庄亚丽共同偿还借款本息的请求本院予以支持。对于逾期利息，原告主张按月利率1.5%从2015年4月13日起至2016年7月13日止的利息为90000元，扣除已支付的20000元，为70000元，以后的利息计算到还款之日止，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告周海振、庄亚丽于判决生效之日起五日内偿还原告韩玉华人民币本金400000元、利息（从2015年4月13日起至2016年7月13日止为90000元，扣除已支付的20000元）70000元，本息合计470000元；以后的利息按年利率18%计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告周海振、庄亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄炳峰
二〇一六年九月二日
书记员 韦秋月
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8103执707号
申请执行人：时仁峰,男,住黑龙江省八五三农场
被执行人：黄风阁,男,住黑龙江省八五三农场
本院在执行时仁峰与黄风阁劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶新国
二〇一八年十一月十四日
书记员 张伟明
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民四初字第89号
原告：王冠宇，男，1973年6月19日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人：李冬明，北京威诺律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
本院在审理原告王冠宇与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告王冠宇于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告王冠宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王冠宇撤回起诉。
案件受理费2478.68元，减半收取计1239.34元，由原告王冠宇负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司1239.34元。
审 判 长 李立娟
审 判 员 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 白业春
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月九日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初32025号
原告：王积廉，男，1969年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：袁丽，上海市志君律师事务所律师。
被告：张居雄，男，1977年12月11日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
原告王积廉与被告张居雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告王积廉及其委托诉讼代理人袁丽、被告张居雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王积廉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款74,800元；2.被告支付原告自2016年1月9日起至实际支付之日止，以本金74,800元为基数，按日万分之二计算的利息。事实和理由：原、被告系长期供货关系，原告向被告经营的门店提供套装门，双方每过一段时间结算一次。自2015年起被告累计有79,800元货款未支付，经双方协商，被告亲笔书写了一份欠条给原告，明确其有79,800元货款未付清，应于2016年1月8日前支付完毕，逾期则按每日万分之二计算利息。后被告支付了原告5,000元，尚有74,800元未支付，原告经多次催讨未着，故诉至法院。
张居雄辩称，原、被告已经合作有五年左右时间。原、被告系长期的供货关系，由原告给被告供货。被告从事装潢生意，原告先向被告发货，发货之后由原告记账，等被告将一个装潢项目完成拿到装潢款之后再支付给原告货款。被告自2015年起经与原告对账之后确认还拖欠原告79,800元，后被告支付了原告5,000元，现还剩余74,800元货款没有支付给原告。现同意原告的诉讼请求，但是被告现在没有钱，不同意立即支付原告74,800元。
本院经审理认定事实如下：原告长期为被告供应套装门。2015年年底原、被告经结算确认被告尚欠原告货款79,800元，故被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠王积廉(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)套装门款人民币大写柒万玖仟捌佰元整(￥79,800)，定于2016年元月8日之前还清。如果超出还款期限未还的，每拖延一天，愿意按照每日万分之二支付利息。”后被告于2016年1月8日前未能归还原告欠款，故在2016年1月8日原告向被告催讨欠款时，原告儿子在欠条下方备注：“还款期限最迟不超过2016年6月15日，如若到期无法偿还欠款将用名下车辆或其它财产偿还套装门欠款，双方知晓。”被告在该备注下方签名按手印。之后被告于2016年7月归还了原告欠款5,000元，还余74,800元未归还，原告于2016年10月向被告邮寄了律师函催讨欠款，但被告至今未还欠款，故原告诉至法院。
以上事实，由原告提供的欠条、律师函、EMS快递单寄件人存根联、EMS快递查询网页截图及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现被告未能依其承诺向原告付清货款，其行为显属不当，故对于原告要求被告付清货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告未按约付清货款，已属违约，应当按照双方的约定承担逾期付款利息，但本院注意到原、被告曾对付款期限做过变更，故利息应从变更后的次日开始计算，故本院对于原告主张的自2016年6月16日起至实际还款之日止的利息予以支持。被告辩称其喝醉酒未注意利息约定，故不同意支付利息的意见未提供证据予以证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张居雄于本判决生效之日起十日内，支付原告王积廉货款74,800元；
二、被告张居雄于本判决生效之日起十日内，支付原告王积廉自2016年6月16日起至实际支付之日止，以本金74,800元为基数按日万分之二计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由被告张居雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈莞茜
二〇一七年二月六日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
……
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第79号
原告隆化县精质水泥制品有限公司，住所地承德市隆化县隆化镇阿拉营村张隆公路东侧。
法定代表人张继民，总经理。
委托代理人陈华军，河北陈华律师事务所律师。
被告闫明光，男，1960年5月26日出生，住承德市隆化县。
被告承德安基建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区西大街大众汽修厂院内。
法定代表人关涛，董事长。
本院在审理原告隆化县精质水泥制品有限公司与被告闫明光、被告承德安基建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告隆化县精质水泥制品有限公司于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆化县精质水泥制品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隆化县精质水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1180元减半收取，由原告隆化县精质水泥制品有限公司承担。
审 判 长 王炳生
审 判 员 卜云东
人民陪审员 王 雪
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 茜
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2018）新40民终713号
上诉人（原审原告）：马俊，男，回族，1983年1月5日出生，住霍城县。
被上诉人（原审被告）：甘肃第一安装工程有限公司。住所地：甘肃省兰州市西固西路**号。
法定代表人：李建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛小明，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
原审第三人：黄青豹，男，汉族，1987年6月26日出生，住伊宁市。
上诉人马俊因与被上诉人甘肃第一安装工程有限公司（以下简称甘肃安装公司）、第三人黄青豹劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2017）新4002民初7025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人马俊，被上诉人甘肃安装公司委托诉讼代理人薛小明到庭参加诉讼。第三人黄青豹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马俊原审诉称，马俊于2016年6月1日至9月10日给甘肃安装公司承建的伊犁新捷天然气有限公司的入户安装天然气工程劳动，2016年6月1日至7月1日出勤10天，7月1日至9月10日出勤15天，每天工资200元，黄青豹为带班班长，甘肃安装公司拖欠工资至今未付，由于甘肃安装公司用工不规范，未与马俊签订书面的合同，拖欠工资未付，未给甘肃安装公司缴纳社保，马俊提出与甘肃安装公司解除劳动关系。现诉至法院，请求判令：1、甘肃安装公司支付拖欠工资5000元及经济补偿金1250元；2、甘肃安装公司支付拖欠工资的加付赔偿金5000元；3、甘肃安装公司支付拖欠双倍工资的差额部分3000元；4、甘肃安装公司支付原告工作年限的经济补偿金1666元；5、本案涉诉费由甘肃安装公司承担。
甘肃安装公司原审辩称，甘肃安装公司与马俊不存在劳动关系，甘肃安装公司的用工都是由第三人安排的，甘肃安装公司将工程单包给第三人，马俊工资及干活天数都是第三人计算的，甘肃安装公司不承担任何责任。请求驳回马俊的诉讼请求。
第三人黄青豹辩称，第三人只是给甘肃安装公司带班，负责组织工人劳动及买材料，项目经理田新中，施工员曾祥伟代表甘肃安装公司在工地上施工，第三人进行管理。马俊负责天然气入户安装，第三人负责计算工作天数及买材料、接送工人，根据市场价定工人工资。工资是由甘肃安装公司让第三人领取代发，第三人每月1万元工资由甘肃安装公司发放。
原审法院经审理查明，2017年7月6日，马俊向伊宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请与甘肃安装公司解除劳动关系，要求支付拖欠工资及经济补偿金等各项费用。2017年7月18日，伊宁市劳动人事争议仲裁委员会以马俊与甘肃安装公司之间不符合存在劳动关系基本要件为由，作出伊市劳人仲字（2017）第256号仲裁裁决书，驳回马俊的各项仲裁请求。
2016年9月20日，第三人黄青豹向原告马俊出具证明一份，载明“证明马俊干天然气入户，粮食局、别墅区干活带装表5000元，证明人（带班班长）黄青豹”。
马俊向第三人黄青豹提供劳务，在伊犁新捷天然气有限公司入户安装天然气工程中施工。原审庭审中，马俊仅要求甘肃安装公司支付工资及各项费用，不要求第三人黄青豹支付，将黄青豹列为第三人是为了查明事实。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中，马俊向第三人黄青豹提供劳务，应当向第三人黄青豹主张劳务报酬，马俊与第三人黄青豹之间存在劳务关系。马俊主张甘肃安装公司支付劳动工资及各项费用，未能提供充分证据证实原告与甘肃安装公司之间存在劳动关系，故对马俊主张被告支付工资及各项费用的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回马俊的诉讼请求。案件受理费10元，由原告马俊负担。
马俊不服原审判决，提出上诉称，一审判决认定马俊应当向第三人主张劳务费错误。没有认定马俊与被上诉人意见存在劳动关系错误。请求撤销一审判决，改判支持马俊的一审诉讼请求。
被上诉人甘肃安装公司答辩称，被上诉人和马俊之间既不存在劳务关系，也不存在劳动关系。被上诉人与第三人黄青豹之间是发包和承包关系，马俊与第三人黄青豹之间存在劳务关系，劳务费应由黄青豹支付。综上，请求驳回上诉，维持原判。
第三人黄青豹未作答辩。
本院二审对原审查明的事实予以确认。
本院另查明，马俊所施工的天然气管道工程系甘肃安装公司承建。甘肃安装公司未与黄青豹签订分包合同，但主张是分包给黄青豹的，并按照以前所签的施工人员管理及结算规定与黄青豹进行结算的。
本院认为，首先，甘肃安装公司承建天然气管道工程后将其转包、分包给不具备劳务资质的个人黄青豹施工，该行为无效。黄青豹召集工人施工所产生的民事责任应由甘肃安装公司承担。黄青豹在施工过程中出具给劳务人员马俊的证明已证实马俊施工的工程和所欠费用，该用费应由工程承建方甘肃安装公司支付，至于甘肃安装公司与黄青豹之间如何结算，系甘肃安装公司与黄青豹之间纠纷，与本案无涉。故上诉人马俊要求甘肃安装公司所欠劳务费5000元的请求本院予以支持。其次，本案应属工程施工过程中的劳务分包行为所产生的纠纷，而甘肃安装公司与马俊之间也不具备劳动关系所应具备的法律特征，故上诉人主张按其原审所要求的经济补偿金1250元、拖欠工资的加付赔偿金5000元、拖欠双倍工资的差额部分3000元、工作年限的经济补偿金1666元的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决对本案法律关系认定不当，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条的规定，判决如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2017）新4002民初7025号民事判决；
二、甘肃第一安装工程有限公司于判决生效后10日支付马俊劳务费5000元；
三、驳回马俊其他诉讼请求。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，合计20元，由马俊、甘肃第一安装工程有限公司各负担10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 田金华
代理审判员 李 霞
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陈志明
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第8732号
原告李甲。
被告李乙。
法定代理人包某某（系被告母亲）。
原告李甲与被告李乙其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，适用简易程序，由审判员秦征独任审判，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告李甲到庭参加诉讼，被告李乙法定代理人包某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，原告与被告法定代理人包某某原系夫妻关系，被告于2006年12月26日出生。经司法鉴定，排除原告为被告的生物学父亲。2013年3月14日，原告与被告法定代理人包某某经法院调解离婚，因调解书中未对原、被告之间是否存在父女关系进行确认，恐日后因身份关系造成财产权属纠纷，损害原告的合法权益，原告遂诉至法院，要求确认被告非原告之女。
被告李乙未作答辩。
经审理查明，原告与被告法定代理人包某某原系夫妻关系。2013年1月18日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，排除原告为被告的生物学父亲。随后，原告与包某某经本院调解离婚，被告随母亲包某某共同生活。
以上事实，有（2013）嘉民一（民）初字第1864号民事调解书、司法鉴定意见书、出生医学证明、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，在处理有关亲子关系纠纷时，如果一方提供的证据能够形成合理的证据链条，证明当事人之间不存在亲子关系，而另一方没有相反的证据，人民法院可以推定请求否认亲子关系一方的主张成立。本案中，原告提供的民事调解书、出生医学证明、司法鉴定意见书等证据可以佐证其主张，本院予以认定。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告李甲与被告李乙之间不存在亲子关系，原告李甲非被告李乙的生物学父亲。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一五年十二月九日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3400号
罪犯勒波莫依各，女，1971年出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2008年7月17日作出（2008）川凉中刑初字第134号刑事判决，以被告人勒波莫依各犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，刑期自2008年1月13日起至2023年1月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定，于2010年10月15日对其减刑一年；2012年5月3日对其减刑十个月；2013年9月27日对其减刑一年六个月；2015年9月25日对其减刑一年。减刑后刑期至2018年9月12日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯勒波莫依各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯勒波莫依各减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯勒波莫依各减刑无异议。
经审理查明，罪犯勒波莫依各在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年9月获定量考核积分72.3分。2016年11月8日经四川省凉山监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯勒波莫依各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯勒波莫依各减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民三终字第148号
上诉人（原审被告）：刘某甲。
被上诉人（原审原告）：王某。
上诉人刘某甲因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2014）成民初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日开庭进行了审理，上诉人刘某甲及被上诉人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王某诉称：2001年原、被告在外务工时相识并确立恋爱关系，于××××年××月登记结婚。由于婚前双方均忙于务工，了解较少。婚后发现原、被告性格不合无共同语言，因一些家庭琐事经常发生吵闹。2003年，原、被告婚生女出生，原告幻想被告为了孩子也许会有所改变，未曾想，被告仍我行我素，对家庭和孩子未尽到任何做丈夫、父亲的义务，2006年，原告以夫妻感情不和向牡丹区人民法院提起离婚诉讼，经过法官的耐心劝说，原告为了孩子能有一个完整的家庭，给被告一次机会，双方调解和好。事后，被告对原告的良苦用心非但没有理解，反而认为原告软弱可欺，做人处事较过去有过之而无不及。自2006年底，原告即在成武县娘家居住至今。2013年，被告因销赃被判刑。至此，原、被告夫妻感情彻底破裂并确无和好可能。故具状起诉，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
原审被告刘某甲辩称：如果原告让被告抚养孩子就同意离婚，原告手里有十多万元的存款被告可以放弃。
原审法院经审理查明：原、被告于2001年在外务工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。××××年××月××日，原告生育一女刘某乙，现随原告生活。原、被告婚初关系尚可，后因一些事务发生猜疑，二人于2006年到牡丹区人民法院请求离婚未果。此后，原告即带婚生女刘某乙回娘家居住生活，期间，被告每年有几次到原告娘家探望原告及刘某乙。被告因犯非法拘禁罪被人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓期执行。2011年12月17日，被告又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月，与原判有期徒刑合并，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金1万元。庭审中，被告表示离婚可以，但必须抚养孩子，原告不同意孩子由被告抚养，原告要求抚养孩子不要求被告负担抚养费。庭审后，原审法院对刘某乙进行了调查，刘某乙现上小学5年级，称自幼儿园起就在成武县上学，由原告照顾其生活，如父母离婚后愿随母亲生活，不愿随父亲生活。
原审法院认为：原、被告登记结婚后共同生活多年，并生育一女，原、被告间应当建立了一定的夫妻感情。但在其后的共同生活中发生矛盾并一起到法院请求离婚，此时原、被告的夫妻感情应当已产生了一定的裂痕。后原、被告虽未解除夫妻关系，但此后原告即带孩子居住成武，与被告分居生活近十年，以至夫妻感情逐渐疏远。此后被告的两次犯罪导致被告被判入狱服刑，更严重伤害了原告的感情。被告庭审中表示可以离婚，亦表明被告对与原告继续共同生活亦已丧失了信心。上述事实足以证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以准许。原、被告婚生女多年来一直随原告生活，且表示原、被告离婚后随原告生活，原、被告婚生女现已超过10周岁，对事物已具有了一定的判断能力，与原告共同生活多年，以不改变其生活环境为宜，故判决刘某乙仍由原告抚养随原告生活较有利于刘某乙的成长。原告抚养刘某乙不要求被告负担抚养费，系原告对其权利的合法行使，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准许原告王某与被告刘某甲离婚。二、原、被告婚生女刘某乙由原告抚养。被告不负担抚养费。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人刘某甲不服原审判决上诉称：上诉人同意与被上诉人离婚，但不同意婚生女刘某乙随被上诉人生活。婚生女现仅有10岁，可能受被上诉人诱导而表达出愿随被上诉人生活的意思。节假日上诉人都是一直和被上诉人及孩子共同生活，关系一直较好，并非如被上诉人所述的分居近十年。原审判决未核实双方夫妻共同财产及债务，未对财产进行合理分割。综上，请求二审法院判决婚生女刘某乙随上诉人生活，不要求被上诉人支付抚养费，依法分割共同财产存款15万元、分担共同债务4万元。
被上诉人王某答辩称：被上诉人不同意孩子随上诉人生活，没有共同存款及债务。
本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案有两个争议焦点：一是婚生女刘某乙应随谁生活；二是是否存在夫妻共同财产存款15万元及夫妻共同债务4万元。
关于第一个争议焦点，婚生女刘某乙现已满10周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。经原审法院征求刘某乙的意见，其表示愿随被上诉人生活。考虑到上诉人现在监狱服刑，尚不具备抚养子女的条件以及婚生女一直随被上诉人生活，原审法院从有利于子女健康成长的角度出发，判决刘某乙随被上诉人生活并无不当。
关于第二个争议焦点，上诉人称有夫妻共同存款15万元及债务4万元，但未提供充分证据予以证实，亦未提供证实存款及债务存在的基本线索，且被上诉人均不予认可。对夫妻共同财产及共同债务，上诉人可待证据充分后另案主张权利。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊忠民
代理审判员 王益新
代理审判员 王华栋
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李慎可
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第192号
原告：丁家伟，男，1969年2月16日出生，农民，
住松阳县斋坛乡石门圩村69号。
被告：叶根忠，农民，
住松阳县西屏镇古老院西屏一村。
原告丁家伟为与被告叶根忠民间借贷纠纷一案，于2009年
3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2
009年8月18日公开开庭进行了审理。原告丁家伟、被告叶根忠
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁家伟起诉称：2006年3月31日，被告叶根忠向原告
丁家伟借款人民币100000元，同时出具了借条一份，约定2007
年3月底前归还等内容。但到期后，经多次催收，被告未依约
归还借款。故原告以借条一份为据，请求判令被告叶根忠归还
借款100000元及利息（利息从2007年4月1日起按银行同期贷款
利率计算至支付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告叶根忠辩称，实际用款人是保证人叶延标。当时叶延标要向原告借款100000元，叫我担保，但原告不同意，提出由
我借款，叶延标担保，故由我作为借款人出具的借条。而我并
非是实际借款人和用款人，故该借款不应由本人承担还款责任
。
原告丁家伟为证明其诉讼事实，向本院提交由被告叶根忠
出具的借条一份，被告对其真实性无异议。本院认为，该借条
符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认。故本院
认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，被告叶根忠向原告丁家伟借款，出具借条明确
了借款数额及还款日期，双方的借贷关系成立有效；被告叶根
忠未依约还款，应承担相应的违约责任；被告叶根忠认为借款
由叶延标所用，系被告与叶延标之间的借贷关系，应另案处理
，其辩称不承担还款责任的理由不成立。故原告诉求成立，本
院予以支持。为此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条的规定，判决如下：
被告叶根忠于本判决生效之日起十日内归还原告丁家伟借
款100000元及利息（利息从2007年4月1日起按银行同期贷款利
率计算至本判决指定履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，被告叶根忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽
水市中级人民法院。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 刘 勤
审 判 员 潘富俊
二〇〇九年八月十八日
代书记员 吴庆燕
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律
文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行
的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规
定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第280号
原告叶××。
被告李×。
原告叶××诉被告李×民间借贷纠纷一案，于2009年3月
10日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年6月1
9日公开开庭进行了审理。原告叶××到庭参加诉讼，被告李
×经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告叶××诉称，我与被告系同学关系。2007年6月26日
，被告李×因资金周转之需向原告借款30000元，借条约定于2
007年7月25日前归还。借款到期后，被告未归还借款，经原告
多次催收未果。为此，请求法院判令：被告李×归还借款3000
0元及逾期利息（逾期利息从2007年7月26日起按银行贷款利率
计算至款还清之日止）。
被告李×未作答辩，也未向本院提供证据。
原告叶××为证明其诉讼主张，出示借条原件一张，证
明被告李×于2007年6月26日向原告借款30000元，并约定借期
一个月的事实。原告提供的证据系原件，经本院审查，本院对
该证据确认有效，具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告李×欠原告叶××借款本金30000元，有被告出具的借条为凭，事实
清楚，证据充分，被告应予归还。被告未按约归还借款，其行
为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，
本院予以支持。被告李×未出庭应诉，也未提供证据，视为其
放弃抗辩及举证权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李×于本判决生效之日起十日内归还原告叶××借
款本金30000元及逾期利息（逾期利息从2007年7月26日起按中
国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至法院确定清偿
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费550元，由被告李×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 毛哲民
人民陪审员 周仁娣
申请执行期限为二年二00九年六月十九日
书 记 员 王匡政
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执954号
申请执行人：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九新公路99号。
法定代表人：许作立，董事长。
被执行人：南京汇凡景工程配套有限公司，住所地南京市秦淮区秦虹南路168号良城美景家园22幢1单元702室。
法定代表人：赵保中。
申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司与被执行人南京汇凡景工程配套有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1187号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月16日立案执行。依据生效判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司货款57750元及相应违约金，并负担诉讼费用2019元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院对被执行人南京汇凡景工程配套有限公司名下房产、土地、车辆、银行存款、支付宝送达地址等财产情况进行调查，未发现其他可供执行的财产线索；2、本院依法对被执行人南京汇凡景工程配套有限公司进行查找，于2017年5月3日前往判决书所载被执行人住所地“秦淮区秦虹南路168号良城美景家园22幢1单元702室”，查明该地址为普通套间，居住人称不知道这个公司情况，也不认识赵保中这个人。本院已报请公安协助查找南京汇凡景工程配套有限公司法定代表人赵保中，但至今未能找到；3、本院于2017年3月3日依法将南京汇凡景工程配套有限公司列入失信被执行人名单，并对南京汇凡景工程配套有限公司及其法定代表人赵保中作出限制消费令。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其于2017年6月30日前向本院提供被执行人可供执行的财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果。届期申请执行人未对本院财产调查情况提出异议，也未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、现场照片、工作记录等予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，应视为认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
二〇一七年七月二十日
见习书记员 李欣辰
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年通法民一初字第62号
原告：白某某，女，现住通榆县
被告：李某，男，现住通榆县。
本院在审理原告白某某诉被告李某离婚纠纷一案中，因为原告向法院提出申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雷
二〇一四年五月一日
书记员 薛蕾