山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2408号
原告：邹平泓森物流有限公司，住所地山东省滨州市邹平县明集镇驻地，统一社会信用代码：91371626310466009R。
法定代表人：李永，经理。
委托诉讼代理人：陈玺，山东博港律师事务所律师。
被告：高红亮。
委托诉讼代理人：张玲，山东天健律师事务所律师。
被告：无棣悦达物流运输有限公司，住所地山东省滨州市无棣经济开发区（北环路28号）。
法定代表人：刘家宝，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。
代表人：于航，总经理。
委托诉讼代理人：贾增和，山东齐英律师事务所律师。
原告邹平泓森物流有限公司与被告高红亮、无棣悦达物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹平泓森物流有限公司的委托诉讼代理人陈玺，被告高红亮及其委托诉讼代理人张玲，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的委托诉讼代理人贾增和到庭参加诉讼。被告无棣悦达物流运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹平泓森物流有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令三被告赔偿原告车辆损失等共计71358元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交强险范围内赔偿原告交通费、车辆损失等2500元，剩余费用由被告高红亮、无棣悦达物流运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业险范围内承担。事实和理由：2016年9月5日10时45分左右，被告高红亮驾驶鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××挂）号重型箱式半挂车顺博山区东外环至卓正石料厂道路由北向南行驶至安上村石料厂时，车辆发生故障，被告高红亮将重型箱式半挂车头朝南尾朝北停放在西侧路边，对车辆进行检查后，被告高红亮驾驶车辆起步时车辆向北后移过程中将在车辆左侧的张守传刮倒，之后重型箱式半挂车又与顺东外环路至卓正石料厂道路由北向南行驶的赵栋驾驶的原告所有的鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××挂）号重型仓栅式半挂车相撞，致使两车受损。被告高红亮驾驶的鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××挂）号重型箱式半挂车系被告无棣悦达物流运输有限公司所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保了交强险和商业险。事故发生后，三被告与原告就赔偿事宜协商未果，为此，原告特依法提起诉讼，请求依法判决。
被告高红亮辩称，交通事故发生属实，对责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司处投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。原告诉讼仅为财产损失，根据最高院解释，关于交通费是根据受害人就医及转院治疗发生的费用，因本案未涉及人伤，原告的交通费不应支持。
被告无棣悦达物流运输有限公司在法定期限内未提供答辩，亦未提供其他形式的证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，对原告主张的合理合法的损失首先在交强险范围内承担，超出交强险范围之外的，在商业险范围内承担。对其主张的停运损失、鉴定费、交通费不属于直接损失，保险公司不予赔偿。而且被保险人应当提供事故发生时涉案车辆驾驶员的驾驶证、上岗证以及所驾车辆的营运证及行驶证，否则我公司不予赔偿。本案的诉讼费我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告无棣悦达物流运输有限公司未到庭，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。
对于原告邹平泓森物流有限公司提供的证据，本院认定如下：1、道路交通事故认定书一份；2、被告高红亮的驾驶证及鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××挂）号重型箱式半挂车的行驶证各一份；3、评估费单据一份，计款2000元；4、施救费单据一份，计款3280元；5、鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××挂）号重型仓栅式半挂车的道路运输证及行驶证各一份；6、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司保单三份；7、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司保单三份；8、车辆损失鉴定报告一份，证明原告所有的车辆因本次交通事故造成损失41659元，上述证据来源合法且与本案具有关联性，对上述证据的证明效力，本院予以确认。9、维修费发票一份，原告主张其车辆维修实际花费55200元，但该费用与车损鉴定报告所鉴定的车辆损失41659元不一致，且原告未提供证据证实其多支付的维修费用与本次交通事故的关联性，故对原告提供的该份维修发票的证明效力，本院不予认定；10、淄博坤龙重型汽车销售服务有限公司出具的证明一份，证明内容为“今证明邹平泓森物流有限公司鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂，于2016年9月5日由博山区卓正石料厂拖至周村309国道贾黄段淄博坤龙服务站内，至2016年10月15日维修完毕，特此证明”，原告提供该份证据证明其车辆共计维修41天，上述证据客观真实，来源合法且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
对于被告高红亮提供的证据，本院认定如下：被告高红亮的驾驶证一份、鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××挂）号重型箱式半挂车的行驶证一份，上述证据客观真实，来源合法，对其证明效力本院予以确认。
对于被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供的证据，本院认定如下：1、保险条款一份，根据保险条款第二十六条第一款的规定，原告主张的停运损失属于保险公司免赔范围；2、特别约定清单一份；3、费率浮动告知单一份；4、投保单一份。以上证据证明被告无棣悦达物流运输有限公司在投保单上签章，我公司对免责部分的条款已经尽了告知义务，并且该条款使用的是加黑加粗的明示，足以引起被保险人注意，产生法律效力及约束力，被告高红亮不是保险合同的相对方，无权对保险条款和保险合同提出异议。上述证据客观真实，来源合法且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日10时45分左右，被告高红亮驾驶鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××挂）号重型箱式半挂车沿博山区东外环路至卓正石料厂道路由北向南行驶至安上村石料厂处时车辆发生故障，被告高红亮将重型箱式半挂车头朝南尾朝北停放在西侧路边，对车辆进行检查后，被告高红亮驾驶车辆起步时车辆向北后移，车辆后移过程中将在车辆左侧的张守传刮倒，之后重型箱式半挂车又与沿东外环路至卓正石料厂道路由北向南行驶的赵栋驾驶的鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××挂）号重型仓栅式半挂车相撞，致使赵栋、张守传受伤，两车受损，造成道路交通事故。2016年9月14日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第2016090025号道路交通事故认定书，认定被告高红亮承担事故的全部责任，赵栋、张守传无事故责任。鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××挂）号重型仓栅式半挂车的所有权人系原告邹平泓森物流有限公司。诉讼中，原告申请对其车辆损失进行司法鉴定。2016年10月24日，山东天诺价格评估有限公司作出鲁天评字【2016】第FYZB3008号价格评估报告书，价格评估结论为：鲁Ｍ×××××陕汽半挂车因交通事故造成车辆损失价值总金额为41659元。
另查明，鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××挂）号重型箱式半挂车的实际所有权人系被告高红亮，其将该车挂靠在被告无棣悦达物流运输有限公司进行运营。鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××挂）号重型箱式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及两份机动车第三者责任商业保险（牵引车的责任限额为1000000元，挂车的责任限额为50000元，且均特别约定了不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，侵害公民、法人的财产，应当承担赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队博山大队作出的道路交通事故认定书，认定被告高红亮对本次交通事故负全部责任，该认定客观、真实，程序合法，对其证明效力，本院予以确认。被告高红亮作为肇事车辆鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××挂）号重型箱式半挂车的实际所有权人及本次交通事故的侵权人，其应当对原告因本次交通事故所造成的损失，依法承担赔偿责任。被告无棣悦达物流运输有限公司作为肇事车辆鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××挂）号重型箱式半挂车的挂靠单位，依法与被告高红亮承担连带赔偿责任。因肇事车辆鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××挂）号重型箱式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，因此，对于原告邹平泓森物流有限公司的损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在保险责任限额内先行赔偿，仍有不足的，由被告高红亮、无棣悦达物流运输有限公司依法连带赔偿。
诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称原告主张的停运损失不属于保险公司赔付范围，依据被告提供的保险条款及投保单可以证实被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司已对保险所涉及的免责事由向投保人进行了提示及说明，故对被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的上述辩解本院予以采纳。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、车辆损失41659元，有原告提供山东天诺价格评估有限公司出具的评估报告为证，本院予以确认；2、评估费2000元、施救费3280元，有原告提供的相关部门出具的票据为证，本院予以确认；3、停运损失7512.32元，依据原告提供的鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××挂）号重型仓栅式半挂车的道路运输证，可以证实原告所有的车辆从事道路货物运输，其维修必然产生停运损失，综合原告的车辆损失，结合淄博坤龙重型汽车销售服务有限公司出具的证明，本院确定原告所有的鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××挂）号重型仓栅式半挂车的维修时间为41天，参照2015年山东省交通运输业年平均工资66878元计算为7512.32元（66878元/年÷365天×41天）；对于原告主张的保险费用损失，无事实及法律依据，且不属于停运损失范畴，本院不予支持。4、对于原告主张的交通费，原告未提供任何证据证实其主张，且交通费不属于财产损失的赔付范围，本院不予支持。
原告的上述损失，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司应当在机动车交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元。原告超出机动车交强险的车辆损失39659元、施救费3280元、评估费2000元，共计44939元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内予以赔偿。原告剩余的停运损失7512.32元，不属于保险赔付范围，由被告高红亮、无棣悦达物流运输有限公司依法连带赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹平泓森物流有限公司车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车第三者责任保险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹平泓森物流有限公司车辆损失39659元、施救费3280元、评估费2000元，共计44939元；
三、被告高红亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹平泓森物流有限公司停运损失7512.32元；
四、被告无棣悦达物流运输有限公司对被告高红亮的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
五、驳回原告邹平泓森物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，减半收取计792元，由原告邹平泓森物流有限公司负担211元，由被告高红亮负担581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐雪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 房雯