wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1761号
原告内黄县梁庄镇小柴村村民委员会，住所地：梁庄镇小柴村。
法定代表人王录海，职务主任。
委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。
被告王晓勇，男，1980年12月10日生，汉族，住内黄县。
委托代理人付海军，河南衡中律师事务所律师。
原告内黄县梁庄镇小柴村村民委员会（以下简称小柴村委会）与被告王晓勇农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告小柴村委会诉称，1995年之前，我村村民对我村所拥有的村东荒地自行进行开发，为规范开发行为，便于统一管理，我村实行对开发者每开发一亩奖励四分，剩余土地按全村人口每人半亩进行承包经营并签订了承包合同，被告亲属王彦生开垦了26.2亩，奖励其10.5亩，人口分地2.5亩，剩余13.2亩应交归村委会。原告与王彦生（已故）于1995年5月5日签订了土地承包合同，双方约定：承包土地面积为13亩，每亩单价30元，每年共计390元，前三年一次交清，承包期限为15年，合同履行期间，仅仅交付了首期承包费1170元，应交回13.2亩土地至今未交，而该承包地及应交回的土地被告耕种至今，被告既不解除合同又不补交承包费。综上，请求：一、判决终止原告与王彦生于1995年5月5日所签订的土地承包合同并补交13亩承包费7020元；二、判决被告赔偿原告13.2亩土地之经济损失8316元；三、判决被告返还原告土地26.2亩并誊清地内附属物，并承担本案诉讼费用。
被告王晓勇辩称，第一原告主体不适格，原告对本案争议的土地没有合法的物权，第二原告所说的合同为无效合同，第三案涉土地使用权归第三方所有，如原告认为其享有所有权应当先行解决确权纠纷后再进行诉讼，综上应当驳回原告起诉。
经审理查明，20世纪80、90年代梁庄镇小柴村允许村民对该村所拥有的村东荒地进行开荒，被告王晓勇之父王彦生开垦了26.2亩荒地，原告小柴村委会与王彦生于1995年5月5日签订了土地承包合同，合同约定：承包土地面积为13亩，每亩单价30元，每年共计390元，前三年一次交清，承包期限为15年及其他事项。合同履行期间，王彦生交付了首期三年的承包费1170元，1998年5月5日后的承包费未交。王彦生所开荒地剩余的13.2亩土地应交回原告小柴村委会至今未交，2005年王彦生因病去世，该承包地及应交回的土地共计26.2亩由被告王晓勇耕种至今，被告未向原告交纳承包费。2016年4月29日原告书面通知被告，决定收回土地26.2亩，并要求被告补交承包费7020元，补偿经济损失8316元。庭审中，被告提交了濮阳市白条河国营农场四分场的内城国用（2005）字第8013号国有土地使用证，该土地证显示四分场与小柴村争议面积三处，共1380.7亩，案涉土地在争议面积之内。
以上所述，有原告提供的土地承包合同书一份、土地分配表一份、解除合同通知书一份，被告提交的内城国用（2005）字第8013号国有土地使用证一份及当事人的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案双方争议的焦点为：一、原告是否具备主体资格；二、原告的诉请有无事实根据和法律依据。关于第一个争议焦点，根据原告提供的土地承包合同书可以证明，原告与王彦生之间存在合同关系，在王彦生去世后，王晓勇继承了王彦生承包经营案涉土地的权利，王晓勇亦应承担合同义务，故原告小柴村委会具有主体资格。关于第二个争议焦点，原、被告双方对案涉土地26.2亩的亩数没有争议，但被告认为该土地系第三人濮阳市白条河国营农场四分场所有，原告对该土地没有所有权，原告没有主张的权利，根据被告提供的濮阳市白条河国营农场四分场的内城国用（2005）字第8013号国有土地使用证，该土地证仅能证明四分场与小柴村争议面积共1380.7亩，案涉土地在争议面积之内，并不能证明案涉土地的所有权属于四分场；根据原告提供的土地承包书，可以证明原告是该土地的实际控制人，在土地权属不明的情况下，原告作为实际控制人，依据合同约定主张权利并无不当，故本院对被告的辩称理由不予采信。原告与王彦生签订合同后，王彦生应按照合同约定交纳承包费，并将其余的13.2亩土地交还原告，2005年王彦生去世后，王晓勇继承了王彦生承包经营管理土地的权利，王晓勇亦应承担合同义务和交还13.2亩土地的责任，合同期限自1995年5月5日起至2010年5月5日止，2010年5月5日之后为不定期承包。原告请求终止原告与王彦生于1995年5月5日所签订的土地承包合同并补交13亩承包费7020元，因2010年5月5日之后原被告双方属于不定期承包，原告书面通知被告后已符合了相关法律的规定，具备了终止合同的条件，不定期承包合同应予解除，被告应该按照合同约定交纳应交的1998年5月至2016年5月共计18年的承包费7020元，原告的该项请求符合合同约定，本院予以支持。原告请求判决被告返还原告土地26.2亩并誊清地内附属物，不定期合同解除后案涉土地应当返还，原告的请求于法有据，本院予以支持。原告请求判决被告赔偿原告13.2亩土地之经济损失8316元，未提交相关的证据，本院不予支持。为解决纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、终止原告内黄县梁庄镇小柴村民委员会与被告王晓勇之间的不定期承包合同；
二、限被告王晓勇于本判决生效后十日内支付原告内黄县梁庄镇小柴村村民委员会承包费人民币7020元；
三、限被告王晓勇于本判决生效后六十日内返还原告内黄县梁庄镇小柴村村民委员会土地26.2亩，并将该土地上的附着物清除完毕。
四、驳回原告内黄县梁庄镇小柴村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由原告内黄县小柴村村民委员会负担133元，被告王晓勇负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 申学风
审判员 郭卫锋
审判员 刘改英
二〇一六年八月二十八日
书记员 张 扬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07500号
罪犯刘光，男，1984年03月21日出生，汉族，初中文化，河北省文安县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2011年3月11日以（2011）蜀刑初字第72号刑事判决，认定被告人刘光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘光在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘光在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2013年12月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘光减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年7月12日至2019年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01969号
原告曾×，男，1975年12月9日出生。
被告孟×，女，1974年4月14日出生。
原告曾×与被告孟×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾×与被告孟×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾×诉称，我与孟×于1999年7月经人介绍相识，2000年8月14日双方办理结婚登记，2004年12月生一女名曾×1。由于婚前认识时间较短，相互缺乏了解，婚后我发现与孟×性格不合，无法沟通，但是我看在女儿的情分上一直与孟×共同生活。自2010年开始，孟×常因一些家庭琐事与我争吵，现双方已经分居两年有余。我认为，双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求：1、与孟×离婚；2、孟×要求抚养婚生女曾×1，我每月支付抚养费1500元；3、婚前个人财产归各自所有，夫妻共同财产平均分割；4、诉讼费用由孟×承担。
被告孟×辩称，我对曾×所述的相识时间和登记结婚时间认可，但双方婚前了解时间较长，也不能说双方性格不合，两个人性格不可能完全一样。我们感情比较好，共同生活在一起比较幸福。自双方认识后，曾×从团级单位调到师部，后又调到北京，其中都有我的支持。为了避免两地分居的生活，2011年我转业到北京，我认为双方有共同的生活目标，自结婚至今的14年里，双方几乎没有争吵过，但如果我认为事情不对我也会将自己的想法说出来。我们没有分居，我不认可曾×提出的离婚理由，故不同意离婚。
经审理查明，曾×与孟×于1999年7月经人介绍相识，于2000年8月14日登记结婚，于2004年12月17日生一女名曾×1。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。审理中，曾×表示双方性格不合，无法继续共同生活，且已经分房居住，故坚持要求离婚。孟×表示二人有共同的生活目标，生活条件亦有所改善，其与孩子都希望拥有完整的家，二人亦没有分房居住，故不同意离婚，并表示今后会与曾×加强沟通，给彼此和好的机会。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，曾×与孟×系自由恋爱、自主结婚，具有较好的感情基础。婚后曾×与孟×因生活琐事产生了一定矛盾，但感情尚未达到破裂程度。现孟×表示愿意与曾×共同解决夫妻间的矛盾，加强沟通，希望曾×给彼此和好的机会，曾×应予理解，亦应珍惜以往夫妻感情，不应固执已见，坚持离婚。双方均应多给对方一些关爱，只要加强沟通与理解，共同努力促进家庭和睦，夫妻关系是能够和好的。现曾×要求离婚的理由和证据均不充分，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回曾×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由曾×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晶
二〇一四年二月二十二日
书 记 员 常远
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执2210号
申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（组织机构代码为144417235）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人:周建斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：湛敏杰，该公司员工。
被执行人:潘鸿，男，1969年5月17日出生汉族，住宁波市北仑区。
被执行人:虞如芬，女，1967年11月1日出生汉族，住宁波市北仑区。
被执行人:林永江，男，1961年1月15日出生汉族，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人潘鸿、虞如芬、林永江金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人潘鸿、虞如芬、林永江应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司执行款800000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月八日
代书记员 毛忆梦
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初723号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人晏俊，男，汉族，1996年2月1日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省水城县，来厦门暂住同安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月20日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2018）737号起诉书指控被告人晏俊犯故意伤害罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴圆出庭支持公诉，被告人晏俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月1日23时许，被告人晏俊等人在厦门市集美区与被害人陈某喝酒期间发生口角、肢体冲突，被告人晏俊殴打被害人陈某鼻部致其受伤。经鉴定，被害人陈某受伤致双侧鼻骨骨折，所受损伤构成轻伤二级。2018年4月19日，被告人晏俊主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人晏俊等人赔偿被害人陈某经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人晏俊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、现场检测报告书、当事人出具的收条、谅解书、证人常某、王某的证言、被害人陈某的陈述、厦公集鉴（2018）94号鉴定书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏俊非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人晏俊具有自首情节、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。综合全案，决定对被告人晏俊适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人晏俊犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一八年八月二日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1276号
原告：高州市农村信用合作联社谢鸡信用社（以下简称谢鸡信用社）,住所地高州市谢鸡镇朝阳路**号。
负责人钟国庆，该信用社主任。
原告委托代理人：卢海生，男，该信用社副主任。代理权限为特别授权。
原告委托代理人：张杰锋，男，系该信用社信贷员，代理权限为特别授权。
被告：谢坤武，男，1960年8月2日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告谢鸡信用社诉被告谢坤武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员练庆湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢鸡信用社的委托代理人卢海生到庭参加诉讼，被告谢坤武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢鸡信用社诉称：被告谢坤武先后向我社借款两次，分别在2003年5月31日借款4000元、2003年6月24日借款4000元，约定月利率均为6.195‰，并在借款合同约定了未履行合同义务时，按照人民银行的关规定处理（原告要求在约定利率基础上上浮40%，按月利率8.673‰计收逾期利息）。借款后，被告没有按照约定偿还本金及利息，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。请求法院判令被告偿还两次借款本金共8000元、利息共10724.45元（利息计算至2017年2月21日，此后利息按照月利率8.673‰计至借款还清之日止）给原告，本案诉讼费由被告负担。
被告谢坤武不到庭，不作答辩，也不提交任何证据。
经审理查明：被告谢坤武因农业生产经营需要资金曾向原告借款两次，分别在2003年5月31日借款4000元、2003年6月24日借款4000元，两次借款总金额为8000元，约定月利率均为6.195‰，借款期限均为一年，逾期则按照人民银行有关规定处理（原告要求在约定利率6.195‰基础上上浮40%，即按月利率8.673‰计收逾期利息）。被告借款后，没有按照约定还本付息，尚欠原告借款本金8000元，利息10724.45元（利息计至2017年2月21日止，此后的利息按照月利率8.673‰计至借款还清时止），致双方产生纠纷，原告于2017年4月10日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系应予以认定。原告要求被告偿还借款本金，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。原告要求按照借款合同的约定，在约定月利率6.195‰的基础上上浮40%，即按照月利率8.673‰计收逾期利息，符合符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，本院予以支持。被告谢坤武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢坤武应偿还借款本金8000元，利息10724.45元（利息已计至2017年2月21日，此后的利息按照本金8000元，月利率8.673‰计至借款还清之日止）给原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社。
上述款项，限被告在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告谢坤武负担。该费用已由原告预交，本院不予退回，限被告在履行本判决义务时一并退回给原告。
本判决为终审判决。
审判员 练庆湖
二〇一七年五月十八日
书记员 杜学敏
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民特18号
申请人：新野县农村信用合作联社营业部，住所地新野县城人民路北段。统一社会信用代码91411329MA4074QB9X。
负责人：王红云，主任。
委托诉讼代理人：乔宁，男，系该营业部职工。
委托诉讼代理人：焦伟，男，系该营业部职工。
被申请人：葛永谦，男，1976年6月16日出生，汉族，市民，住新野县。
委托诉讼代理人：周文景，新野县古城法律服务所法律工作者。
申请人新野县农村信用合作联社营业部与被申请人葛永谦申请实现担保物权一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人新野县农村信用合作联社营业部称，借款人何献国于2017年5月16日在申请人处借款400000元，于2018年5月26日到期。由被申请人葛永谦所有的位于新野县××东××北侧（××）房地产（房权证号为新房权证字地0412**号）作为抵押。借款人何献国于2017年10月27日因交通事故死亡。申请人为维护其合法权益，现请求依法裁定拍卖或变卖被申请人葛永谦所有的位于新野县××东××北侧（××）房权证号为新房权证字第××号的房地产，优先偿还借款人何献国在申请人处的借款本金400000元及利息，2017年5月16日至2018年5月26日的利息按月息8.88‰计付，2018年5月27日起的利息按月息13.32‰记付至借款还清之日止。
被申请人葛永谦称，抵押属实，自2008年开始，我一直在为借款人何献国的贷款提供抵押担保，但申请人对我隐瞒了何献国借新还旧的事实，参照保证人的相关规定，我可以免责。何献国去世后，我已经将相关事实告知申请人，申请人未及时采取有效措施，致使借款无法得到偿还，故申请人存在一定过错，应对此承担相应的责任，请求驳回申请人的请求。
本院经审查认为，借款人何献国向申请人新野县农村信用合作联社营业部贷款400000元，并以被申请人葛永谦所有的位于新野县城区××东××北侧（××）房权证号为新房权证字第××号的房产提供抵押担保，并在新野县房屋产权产籍监理所办理了抵押登记手续，申请人取得证号为新房他证字第15030051**号的房屋他项权利证书，依法对上述房产享有优先受偿权。现借款期限已届满，借款人何献国因交通事故死亡，故申请人向法院申请拍卖、变卖被申请人葛永谦所有的上述房产，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人葛永谦所有的位于新野县城区汉华路东段北侧（团结十组）房权证号为新房权证字第××号的房产。
申请费3675元，由被申请人葛永谦负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 ＸＸ德
二〇一八年八月十四日
书记员 程 朋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1577号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：李治国，男，1978年1月17日出生，住山东省青岛市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李治国信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计72,155.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李治国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计72,155.57元(包括利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一七年一月十八日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第93号
原告张甲。
委托代理人（特别授权）徐某某。
被告来甲。
被告来乙。
原告张甲与被告来甲、来乙民间借贷纠纷一案，本院于2
012年1月6日立案受理后，于2012年2月16日适用简易程序进行
了公开开庭审理。原告委托代理人徐某某，被告来甲到庭参加
诉讼，被告来乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告张甲诉称，2009年8月26日，被告向原告借款50000
元。2010年8月26日，被告来甲作为借款人，被告来乙作为担
保人，向原告出具借条一份。该借条确定，借款金额为50000
元，借款期为一年，借款利息按月利率1.9%计算，并注明2009
年8月26日至2010年8月26日期间的利息尚未支付。被告来乙作
为担保人在借条上签字确认担保。多次催讨未果后，原告起诉
来院要求：1、判令被告来甲归还原告借款50000元；并支付20
09年8月26日至2010年8月26日所欠利息11400元，2010年8月27
日起到借款付清为止按月利率1.9%的标准计收的利息。2、判
令被告来乙对上述债务承担连带清偿责任。为此，原告提供一
份《借条》，证明上述诉称事实。被告来甲辩称，2009年8月26日，通过张乙借款50000元
，并出具了一张借条，但未写明出借人。2010年8月26日，借
款到期后，收回原来的借条，同时又出具了一张新的借条，即
本案原告所提供的这张借条。第一个月的利息是预先扣除的，
后面又支付了两个月的利息，共计9000元。
被告来乙未到庭，也未提供证据。
被告来甲没有提供证据。经审查，原告提供的《借条》
，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2010年8月26日，被告来甲出具《借条》确
认：向张甲借到现金50000元，借款期限为一年，并注明8月26
日至2010年8月26日利息未付，月息1.9%。被告来乙为此提供
担保。
本院认为，被告来甲未在约定的还款期限内归还借款，
已构成违约，应承担违约责任，原告要求其归还借款50000元
，本院予以支持。有关利息损失，原告要求按每月利率1.9%计
算，对不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的部分
，本院予以保护。经核算，2009年8月26日至2010年8月26日利
息，按照当时的年利率5.31%的四倍计算，共计10620元。被告
来乙作为连带保证责任人，应当对上述债务承担连带清偿责任
。当然，承担保证责任后，有权向被告来甲追偿。对被告来甲
提出的抗辩，缺乏事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告来甲于本判决生效后五日内归还给原告张甲借
款人民币50000元，并支付利息损失（2009年8月26日至2010年
8月26日利息为10620元，从2010年8月27日至本判决确定之日
止，按照约定利率标准计算，但以不超出中国人民银行同期同
类贷款基准利率4倍为限）。
二、被告来乙对第一项的借款本金及利息损失承担连带
清偿责任。如承担保证责任后，有权向被告来甲追偿。
三、驳回原告张甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1454元，减半收取人民币727元，原告
张甲承担人民币13元，被告来甲、来乙承担人民币714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14
54元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一二年二月二十二日
书记员 费 婧
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执3306号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初894号民事判决书，于2018年6月26日立案执行申请执行人吴明祥与被执行人朱鸿祥、冯伟生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币13755.31元(其中案件执行标的金额13512.31元，执行费103元，诉讼费140元)，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月一日
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初10630号
原告卞君峰。
被告陕西汇盛昌汽车租赁有限公司。住所地：西安市未央区凤城五路浪琴湾小区第**栋*层*号。统一社会信用代码91610112311116668J。
法定代表人党会昌。
委托代理人罗三星。
原告卞君峰与被告陕西汇盛昌汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞君峰到庭参加诉讼，被告陕西汇盛昌汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，其在陕西四方大众4S店分期购买大众桑塔纳轿车一辆。2015年6月5日，其与被告签订《汽车托管合同》，约定其将所购车辆委托被告经营管理，托管期限自2015年6月5日至2018年6月4日，租金每月2817元。合同签订后，其向被告交付车辆及行驶证、车钥匙两把、保险单等，被告按月向其支付租金，但2018年5月的租金被告至今未付。2018年6月4日合同期满后，其找到被告要求返还车辆，被告拒不返还，亦未按合同约定回购其车辆。故诉至法院，请求判令：被告返还其所有的陕A3FV**号桑塔纳轿车一辆及行驶证和两把车钥匙；被告支付自2018年5月至实际返还车辆之日的租金（每月按2817元计算），并支付违约金15120.75元；被告承担本案诉讼费。
经审理查明，原告系车牌号为陕A3FV**大众桑塔纳轿车的所有权人。2015年6月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车托管合同》，约定：甲方为实现资产的保值及增值，将己方合法购买的车牌号为陕A3FV**的全新大众桑塔纳轿车一辆委托乙方进行资产经营管理；乙方认可合同签订时甲方车辆的综合车价款为101405元；委托经营期限3年，自2015年6月5日至2018年6月4日；委托期限内乙方每月15日支付甲方固定收益2817元，收益高出的部分作为乙方的管理费用，归乙方所有；委托期满后甲方可选择由乙方回购或甲方收回车辆，若乙方回购甲方车辆，则回购不低于综合车价的60%即60843元，过户费用由甲方承担；甲方应在合同签订之日起，将车辆及车辆的随车手续（包括但不限于行驶证、附加税证、服务手册、牌照及牌照附件、保单）交付乙方；委托期限内，乙方有权对车辆资产进行管理，代表甲方对外签订与车辆经营有关的合同，保证车辆合法用途，并应按合同约定向甲方支付管理车辆所获得的收益；乙方迟延支付甲方收益的，迟延履行超过15日的，甲方有权解除合同，收回车辆并要求乙方支付违约金，违约金为购车款的15%；合同并对双方其他权利义务进行明确约定。合同签订后，原告向被告交付所购车辆，并向被告交付车辆行驶证及2把车钥匙等随车手续，双方就上述交付内容签署车辆交接单。庭审中，原告称，其向被告交付所购车辆及相关随车手续后，被告已向其付清合同期内前35期固定收益，第36期即最后一期固定收益2817元被告至今未付；另合同约定的委托期限已届满，被告拒不返还其车辆，至今占有使用其车辆，被告的行为构成违约，请求判如所请。
以上事实，有车辆所有权证、《汽车托管合同》、车辆交接单、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《汽车托管合同》，名为托管，实为租赁，原、被告双方成立租赁法律关系。该托管合同作为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告交付所购车辆及相关随车手续，履行了己方合同义务，被告却未按合同约定向原告支付固定收益即租金，构成违约，应承担违约责任。就原告要求被告返还车辆、行驶证及2把车钥匙的诉请，根据原、被告双方签署的交接清单，能够证明原告已向被告交付所购车辆及行驶证和2把车钥匙，双方合同对此明确约定委托期限届满后原告可选择收回车辆或由被告回购，现委托期限已届满，双方合同终止，原告明确要求被告返还车辆及相关随车手续，合法有据，本院予以支持。原告自认被告已付清合同期限内前35期租金，仅最后一期租金2817元未付，在被告未到庭提供相反证据的情况下，根据原告自认的事实，最后一期未付租金2817元，被告应向原告支付。另原告称合同期限届满后被告至今占有使用其车辆，因合同期限届满后双方再未续签合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，被告应向原告支付自2018年6月5日至实际还车之日的租金（每月按2817元计算）。被告未按合同约定向原告支付租金，应依照合同约定向原告支付购车款15%的违约金，经核算，为12885元（8.59万元×15%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西汇盛昌汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内向原告卞君峰返还车牌号为陕A3FV**的大众桑塔纳轿车一辆及行驶证和2把车钥匙。
二、被告陕西汇盛昌汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内向原告卞君峰支付合同期内最后一期租金2817元及自2018年6月5日至实际返车之日的租金（每月按2817元计算）。
三、被告陕西汇盛昌汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内向原告卞君峰支付违约金12885元。
四、驳回原告卞君峰的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1701元（原告已预交），由原告承担51元，被告承担1650元，被告承担部分于上述付款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹英萍
人民陪审员 史西萍
人民陪审员 陈建芳
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 杨 惠
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1021号
原告周某某，女，汉族。
被告河南省沈丘县土产公司。住所地：沈丘县。
法定代表人卢靖，经理。
原告周某某诉被告河南省沈丘县土产公司（以下简称：沈丘县土产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱洪华独任审判，公开开庭进行了审理。原告周秀荣，被告沈丘县土产公司的法定代表人卢靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告经营烟酒门市部期间，被告沈丘县土产公司法人代表卢靖及其工作人员多次从原告处拿烟酒、食品等，止于2014年11月22日双方结算后，被告为原告出具欠条一份，欠款金额为527286元，并约定该欠款利息按月息一分五厘计算。被告出具欠条后，又多次从原告处拿礼品，止于2015年7月27日，被告欠原告款33907元，并向原告出具了欠条。上述欠款经多次催要，被告一直以资金困难为由推脱不还。请求判令被告支付欠款561193元及利息（利息自欠款之日起按月息一分五厘计息），并由被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告放弃被告支付第一笔欠款527286元利息的主张。
被告沈丘县土产公司辩称，欠原告款情况属实，愿意还款，但因公司资金紧张，请求延期偿还。
经审理查明：周某某经营烟酒门市部期间，自1998年起，沈丘县土产公司多次从周某某处购买烟酒等物品，止于2014年11月22日，沈丘县土产公司向周某某出具欠条一份，欠条载明：“共计本息伍拾贰万柒仟贰佰捌拾陆元正。利1.5％，2014.11.22。”欠条加盖河南省沈丘县土产公司印章，及被告法人代表卢靖签名。所欠款项含有被告向原告借款120000元及利息。被告出具欠条后，又多次从原告处拿烟酒等，止于2015年7月27日，被告欠原告烟酒款33907元，并由被告法定代表人卢靖向原告出具了欠条，未加盖公章。后经周某某向沈丘县土产公司追要，其以无款为由拒付，引起纠纷。
上述事实，由当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据为凭。
本院认为：被告沈丘县土产公司欠原告周某某第一笔款527286元，由沈丘县土产公司出具的欠条为证，本院予以认定。第二笔欠款33907元，被告公司虽未在欠条上加盖公章，由其法定代表人卢靖出具，卢靖的行为应视为职务行为。其民事责任应由被告沈丘县土产公司承担。原告请求被告偿还欠款计561193元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告周某某请求判令被告支付其中欠款33907的利息，原、被告双方虽未书面约定利息，但该欠款系商事行为所产生的欠款，被告应当支付利息。故利息可自原告向人民法院主张权利之日起即2016年3月24日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告河南省沈丘县土产公司于判决生效之日起十日内偿还原告周某某款561193元及其中33907元欠款的利息（利息自2016年3月24日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10678元，减半收取5339元，由被告河南省沈丘县土产公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 朱洪华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张婷婷
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执4327号
申请执行人:蒋小飞，男，1974年3月23日出生，汉族，住湖南省新宁县，
被执行人:广州市悦美塑胶五金制品有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇北兴水口营村77号。
被执行人：肖雄东，男，1976年11月12日出生，汉族，住广东省南雄市，
本院在执行申请执行人蒋小飞与被执行人广州市悦美塑胶五金制品有限公司、肖雄东买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院于2018年8月6日依法对被执行人广州市悦美塑胶五金制品有限公司的住所地广州市花都区花东镇北兴水口营村进行调查，但无发现被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人经本院传唤拒不到庭、拒不申报财产情况，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人肖雄东司法拘留十五日。本院已将被执行人广州市悦美塑胶五金制品有限公司、肖雄东纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取司法拘留措施。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 肖志强
执行员 李 凤
执行员 陆 嵩
二〇一八年八月二十日
书记员 任文俊
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01224号
原告薛某。
被告马某。
委托代理人刘某。
本院在审理原告薛某诉被告马某离婚纠纷一案中，被告于2012年3月28日向本院提出管辖权异议，认为该案应由被告户籍所在地礼泉县人民法院管辖，请求裁定将该案移送至礼泉县人民法院审理。
本院经审查认为：被告马某户籍所在地在陕西省礼泉县烽火镇跃马村*组，故被告所提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
原告薛某与被告马某离婚纠纷一案、移送至陕西省礼泉县人民法院管辖
本案受理费300元，原告薛帅已预交，予以退还。
如不服本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨红雨
二〇一二年四月二十六日
书 记 员 谢 辉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4185号
罪犯洪明桥，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年7月23日作出了（2012）台刑初字第540号刑事判决，以被告人洪明桥犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯洪明桥予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪明桥在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯洪明桥在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期一年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯洪明桥在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯洪明桥予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月9日起至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年六月四日
代书记员 郑 星
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔23民终1434号
上诉人（原审被告）：胡德云，男，1984年2月26日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
上诉人（原审原告）：夏德英，女，1984年3月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：肖丽蓉，贵州泳清律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人胡德云因与被上诉人夏德英民间借贷纠纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡德云上诉请求：1．撤销原判，改判将胡德云已偿还的4500元扣除；2．上诉费用由夏德英负担。事实和理由：1．本案借款本金是10000元。且借款后胡德云三次向夏德英还款，每次1500元，共计偿还4500元。已偿还的4500元应从借款中扣除。2．本案17500元的借条系在夏德英的胁迫下出具。
夏德英未作答辩。
夏德英向一审法院起诉请求1．判令胡德云偿还借款本息17500元；2．诉讼费由胡德云承担。
一审法院认定事实：胡德云与夏德英系亲戚关系，2013年6月胡德云因建房需要资金，向夏德英借款10000元，于2017年3月26日经双方结算，胡德云向夏德英重新出具借条一张。借条载明：“今借到夏德英人民币壹万柒仟伍佰元（17500.00），定于2017年农历五月三十日前还6000元，农历七月三十日前还6000元，农历八月三十日前还5500元”。其中，双方借款本金为10000元，利息7500元。借条出具后，因胡德云未按期履行还款义务，夏德英诉至法院。一审中，夏德英陈述胡德云20**年3月26日向其支付1500元的事实。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡德云因建房需要资金周转向夏德英借款，有其向夏德英出具的借条在卷为据，借条由胡德云亲笔书写并签名、捺印，借条载明内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故夏德英与胡德云之间的债权债务关系成立，胡德云应履行还款义务。夏德英陈述借款本金10000元，利息7500元，双方对利息未加以明确约定，借款后双方于2017年3月26日进行结算，胡德云向夏德英另行出具借条一张，利息的给付应视为胡德云自愿行为，且不违反法律规定，应予认定。庭审中，夏德英陈述胡德云20**年3月26日向其重新出具借条一张时，向其支付1500元，该笔资金系胡德云出具借条时给付，应视为胡德云向夏德英对前期利息的结算，故不应予扣除。胡德云经本院合法传唤未到庭，应视为其自行放弃举证、质证的权利，应自行承担对己不利的法律后果。胡德云未到庭，不影响本案依据现有证据依法缺席判决。据此，一审法院判决：由胡德云在本判决生效后十日内偿还夏德英借款本金及利息17500元。案件受理费238元，减半收取119元，由胡德云负担。
本院二审期间，胡德云围绕上诉请求向本院提交以下证据：2018年5月29日、2018年6月12日胡德云与夏德英之父夏国启的通话录音各一份，拟证明胡德云通过其母亲向夏德英偿还4500元及本案借条系受胁迫所写。夏德英发表质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但录音中也明确了月利息系3%，该4500元系利息，并非偿还本金。经举证、质证，本院认证意见：夏德英对该录音的三性无异议，该录音能够证明胡德云向夏德英偿还4500元利息的事实，本院对该部分予以认可；但该录音并不能反映借条系受胁迫所写，与该待证事实不具关联性，对该部分证明内容不予认可。
本院除对一审查明的基本事实予以确认外，另查明，胡德云除2017年3月26日向夏德英给付利息1500元外，于2014年给付夏德英3000元利息。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案双方当事人均认可17500元借条系对前期借款本息结算后形成。按照年利率24%计算，17500元并未超过整个借款期间的本息之和，故对夏德英所提偿还17500元借款的请求予以支持。对于胡德云所归还的4500元，发生于双方结算之前，且双方约定了借款利息，故该部分款项已被结算行为包含，胡德云主张从17500元中再次扣减的请求不能成立。
对于胡德云称17500元借条系受胁迫出具的上诉理由，夏德英不予认可，胡德云虽在二审中提供了通话录音，但该录音中仅有胡德云个人陈述，不能作为定案依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对胡德云该项上诉理由，不予支持。
综上，一审认定基本事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。胡德云上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费238元，由胡德云负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘筱青
审判员 付 君
审判员 简 坤
二〇一八年八月十三日
书记员 孙茂腾
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕05执异7号
异议人：陕西兆兴房地产开发有限公司。
法定代表人：习悦兆，该公司执行董事。
申请执行人：段维华，男。
被执行人：陕西兆兴房地产开发有限公司。
法定代表人：习悦兆，该公司执行董事。
被执行人：习悦兆，男。
本院在执行段维华与陕西兆兴房地产开发有限公司,习悦兆借款合同纠纷一案中，异议人陕西兆兴房地产开发有限公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陕西兆兴房地产开发有限公司称，渭南市中级人民法院对我公司澄城县某某幼儿园及超市会所房产进行评估拍卖，我公司提出价格评估异议，但贵院未答复又进行公开拍卖，违反法定程序。请法院立即终止对我公司上述房产的拍卖活动，以维护我公司的合法权益不受侵犯。
本院经审查认为，本院在执行段维华与陕西兆兴房地产开发有限公司、习悦兆借款合同纠纷一案中，依法查封了陕西兆兴房地产开发有限公司名下澄城县某某幼儿园及超市会所房产，后陕西兆兴房地产开发有限公司、习悦兆及利害关系人李和平（某某幼儿园实际经营人）提出执行异议，现对某某幼儿园的查封行为异议正在陕西省高级人民法院复议审查中，查封该房产行为是否合法尚未确定，陕西兆兴房地产开发有限公司又对评估、拍卖提出异议，不符合案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条（一）、（三）项的规定，裁定如下：
驳回陕西兆兴房地产开发有限公司申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一七年三月三十日
书记员 张雅莉
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初字3812号
原告:庄平军，男，1963年10月10日出生，汉族，住沈丘县。
被告：陈伟伟，男，1990年5月14日出生，汉族，住沈丘县。
原告庄平军与被告陈伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。因双方已庭外和解，原告庄平军于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄平军申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄平军撤诉。
案件受理费减半收取50元，由庄平军负担。
审判员 曹 杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 鹿臻梓
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第6541号
原告苏炳和，农民。
委托代理人倪奕阳，福建紫杉律师事务所律师。
被告林益深，农民。
原告苏炳和与被告林益深民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪奕阳到庭参加诉讼，被告林益深经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏炳和要求法院判决：被告林益深返还原告借款本金200，000元并支付从起诉之日起即2013年9月9日至款还清之日止、以200，000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告林益深经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交书面答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：原告苏炳和与被告林益深系朋友关系。被告以经营生意需要资金周转为由，分别于2008年6月23日、2008年7月8日向原告借款50，000元、150，000元，并向原告出具《借条》二张，双方未约定借款利息，亦未约定借款期限。借款后，原告多次向被告催收借款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有经本院当庭质证、认证的原告提供的《借条》两张以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林益深因经营生意需要资金周转向原告苏炳和借款，该借贷关系合法，应受法律保护。被告经原告催讨后，未偿还借款的行为已侵害原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金200，000元的主张有理，本院予以支持。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。现原告要求被告支付从起诉之日起即2013年9月9日、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林益深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林益深应于本判决生效之日起十日内归还原告苏炳和借款本金200，000元并支付从2013年9月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，390元，由被告林益深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 陆
代理审判员 廖 丽 婷
人民陪审员 王 水 源
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈文慧（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘05刑更227号
罪犯孙国燕，男，汉族，生于1986年5月28日，初中文化，山东省菏泽市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）天刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人孙国燕犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,与其他被告共同赔偿附带民事诉讼原告人59496.8元。宣判后，孙国燕不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，维持对其定罪量刑部分，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2009年5月20日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年10月11日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2011年10月11日起至2030年10月10日止），剥夺政治权利七年。本院于2014年1月20日对该犯减去有期徒刑二年；于2016年4月25日对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关天水监狱于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯孙国燕在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、记功一次、罪犯改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，罪犯孙国燕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该犯在狱内月均消费较高，证明其有一定履行财产性判项的能力而未履行，对其减刑应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯孙国燕减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月11日起至2026年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭惠蓉
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一八年八月十日
法官 助理 卜航航
书 记 员 孙振华
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初2799号
原告:王影邦，男，1984年10月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
委托诉讼代理人：田河青，青海镇海律师事务所律师。
被告：宗啟英，女，1986年2月生，藏族，城镇居民（无固定职业）。
被告：宗玉奎，男，1962年8月生，藏族，城镇居民（无固定职业）。
被告：张啟花，女，1969年2月生，藏族，城镇居民（无固定职业），住址同上。
上述三被告之委托诉讼代理人：卢全，青海卫方律师事务所律师。
原告王影邦与被告宗啟英、宗玉奎、张啟花婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王影邦及其委托诉讼代理人田河青，被告宗玉奎、张啟花及其委托诉讼代理人卢全、被告宗啟英的委托诉讼代理人卢全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王影邦向本院提出诉讼请求，要求：1、三被告返还彩礼123176元；2、本案诉讼费由三被告负担。事实及理由：2015年10月28日，我与被告宗啟英经自由恋爱，按习俗举行结婚仪式并同居生活，未进行结婚登记。在共同生活期间，我与被告宗啟英因家庭琐事经常发生争吵。2016年11月16日，被告宗啟英离开我家出走。我与被告宗啟英缔结婚约时，三被告索要彩礼107476元（“自愿、订婚、干礼”86000元、金手镯1只、金戒指1枚、补礼10000元、婚纱照2300元）。被告宗啟英因外出挖虫草，向其借款18000元。现要求三被告返还彩礼及借款共计123176元。
被告宗啟英、宗玉奎、张啟花辩称：被告宗啟英与原告举行结婚仪式后，经多次催促办理结婚登记，但原告却以各种理由拖延时间未予办理，未办理结婚登记的过错完全在于原告。为缔结婚约，原告在“自愿、订婚、送礼”时给付62800元、金戒指1枚、金手镯1只。彩礼用于购置陪嫁物，即安装原告新房窗帘（价值3000元）、电视机及冰箱各1台（价值7100元）、被告宗啟英的衣服花去10000元、原告的冠戴花费2000元、枕头70付及小孩的衣服共计5200元、20000元存折1个、待客花费14000元。据此，原告所送彩礼60000元在举办婚礼及原、被告共同生活期间全部花费完，不存在返还彩礼的事实。综上，被告宗啟英与原告共同生活一年有余，其彩礼不应当返还，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告宗啟英系被告宗玉奎、被告张啟花之女。原告与被告宗啟英经自由恋爱，于2015年10月28日按习俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。2016年11月16日，被告宗啟英离家出走。为缔结婚约，在双方家人的参与下，原告按习俗给付“自愿、订婚、干礼”礼金共计62800元及黄金戒指1枚、黄金手镯1只，现黄金戒指、黄金手镯下落不明。
另查明：被告宗啟英的陪嫁物电视机及冰箱各1台共计价值7100元，现上述物品在原告处。
上述事实，有原、被告陈述、收款收据、西宁城东金宝金店质量保证单、身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：原告王影邦与被告宗啟英在未依法进行结婚登记的情形下，即以夫妻名义同居生活，违反了我国婚姻法的相关规定。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。对原告提出婚前按习俗给付被告彩礼107476元的主张，被告认可彩礼款为62800元。庭审中，原、被告对各自主张的事实虽有各自的证人证言，但均无其他证据证明证人证言的真实性，且各自的证人与其有利害关系，故以被告认可的数额确定为宜；原、被告双方除对陪嫁物中电视机与冰箱的价格没有异议外，对其余物品的名称、数量、价格及原告的冠戴衣服的价格均有异议，且被告亦未能向本院提供购买上述物品的正规票据来证明上述物品的名称、数量及真实价格，故以原告认可的名称、数量和价格确定为宜；对于被告宗啟英的衣服的价格及现在何处的事实，因原、被告双方均未提供相应的证据证明，本院无法查明；对原告要求三被告返还黄金戒指及黄金手镯的请求，因原告未能提供证据证明上述首饰现在由被告占有的事实，对此本院暂不予处理，待有充分确实的证据后，当事人可另行主张；原告要求三被告给付借款18000元的请求，因与本案属不同的两种法律关系，本院在本案中暂不予处理，当事人可另行主张。
综上，鉴于原告与被告宗啟英共同生活时间较短，考虑到本地的婚嫁习俗和生活水平，被告对原告所送彩礼酌情予以返还。因被告的陪嫁物电视机及冰箱现均在原告处，且考虑到被告要酌情返还彩礼的实际，被告的上述陪嫁物归原告所有，以补偿原告部分彩礼，故三被告应酌情返还原告彩礼30000元较为适宜。为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宗啟英、宗玉奎、张啟花返还原告王影邦按习俗给付的彩礼人民币30000元整，限本判决生效后十五日内一次性付清；
二、被告宗啟英的陪嫁物电视机及冰箱各1台归原告王影邦所有；
三、驳回原告王影邦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，减半收取1382元，由被告宗啟英、宗玉奎、张啟花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 魏芳君
二〇一七年一月十四日
书记员 郭 晶
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚的，可以就该部分先行判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初537号
原告：上海姚记扑克股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：姚文琛，董事长。
委托诉讼代理人：刘恺晖，江苏朗华律师事务所律师。
被告：山东临沂开元教育设备有限公司，住所地山东省费县。
法定代表人：赵成科，董事长。
委托诉讼代理人：潘观春，浙江中义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖星铭，浙江中义律师事务所律师。
原告上海姚记扑克股份有限公司与被告山东临沂开元教育设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
本案审理过程中，被告山东临沂开元教育设备有限公司于2017年5月9日对涉案名称为“扑克牌背图（2000）”(专利号：ZL201030131837.2)外观设计专利向国家知识产权局专利复审委员会提出了宣告无效的请求，并于2017年5月9日被国家知识产权局专利复审委员会受理。被告山东临沂开元教育设备有限公司申请本案中止诉讼。
本院经审查认为，涉案外观设计专利权的效力处于不稳定状态，本案的审理必须以国家知识产权局专利复审委员会的无效宣告请求审查结果为依据，在审查决定书作出之前，本案中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李宏军
审 判 员 庄辛晓
人民陪审员 王维顺
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孙 冉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民初字第09630号
原告：周凤先，女，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：陈旭玲、吴文琼，重庆固德律师事务所律师。
被告：重庆长航房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：范平，总经理。
本院在审理原告周凤先与被告重庆长航房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院通知周凤先七日内到本院交纳案件受理费，期满后，周凤先未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 陈 花
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 胡君奇
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨民初字第193号
原告：杭州三星客运出租汽车有限公司。
法定代表人：陈桂珍。
委托代理人（特别授权）：张明松。
被告：陈春雨。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人：张伟钢。
委托代理人（特别授权）：曾凝钰。
原告杭州三星客运出租汽车有限公司（以下简称三星公司）诉被告陈春雨、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年2月20日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审理，于2012年3月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张明松、被告陈春雨、被告人民保险萧山支公司委托代理人曾凝钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三星公司诉称：2011年10月28日，被告陈春雨驾驶牌号为浙A×××××的摩托车在杭州市滨江区路段发生交通事故，造成原告所有的牌号为浙A×××××小轿车损坏，原告为此花去修理费2521元，花去其他损失包括施救费200元、停车费60元、停运损失3800元。该事故经交警部门认定由双方负同等责任。经查询，被告人民保险萧山支公司系牌号为浙A×××××车辆投保交强险的保险公司。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、要求被告陈春雨赔偿原告车辆修理费2521元、其他损失4060元，合计6581元；2、要求被告人民保险萧山支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告陈春雨负担。
被告陈春雨辩称：希望法院按照法律规定依法判决，不同意负担诉讼费用。
被告人民保险萧山支公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，被告陈春雨是在本公司投保交强险。认可施救费200元，对停运费、停车费不予认可，愿意承担交强险2000元责任限额内的责任，诉讼费不予承担。
原告三星公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明事故责任。
证据2、定损单2份，证明原告车损情况。
证据3、修车发票1份，证明原告修车支出。
证据4、修车清单1份，证明原告修车情况。
证据5、施救费发票2份，证明原告支付的施救费用。
证据6、停车费发票1份，证明原告支付的停车费。
证据7、修车证明1份，证明原告修车一天。
证据8、证明1份，证明出租车日营业额950元。
被告陈春雨未向本院提交证据。
被告人民保险萧山支公司未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告质证及本院认证如下：
证据1，被告陈春雨对真实性无异议，对同等责任有异议，认可责任书上的字是其本人签的；被告人民保险萧山支公司对三性均无异议。本院经审核认为，其证明效力予以认定。
证据2、3、4、5，两被告对三性均无异议，其证明效力本院予以认定。
证据6，被告陈春雨对三性无异议，被告人民保险萧山支公司对真实性无异议，认为该费用不应由保险公司支付。本院经审核认为，对其真实性予以认定。
证据7、8，两被告对真实性、关联性均有异议。本院经审核认为，对真实性予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述、答辩以及庭审调查，本院认定事实如下：
2011年10月28日17时，张明松驾驶原告所有的牌号为浙A×××××的轿车行驶至杭州市滨江区滨安路口左转弯时与在滨安路由西向东直行由陈春雨驾驶的牌号为浙A×××××摩托车相撞，造成二车损坏、陈春雨受伤的交通事故。杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定张明松、陈春雨负事故同等责任。因车辆损坏，牌号为浙A×××××的轿车花去施救费200元，2011年10月28日至2011年10月31日，因事故该车停在杭州侨宏汽车修造有限公司，花去停车费60元。2011年10月31日，人民保险杭州市分公司经查勘，认定牌号为浙A×××××的轿车车辆损失为2521元，经一天修理，花去修理费2521元，2011年11月26日，杭州华驰汽车维修市场有限公司出具金额为2521元的发票一份。
另查明：张明松驾驶的牌号为浙A×××××的轿车所有人为原告三星公司，被告陈春雨驾驶的牌号为浙A×××××的摩托车在被告人民保险萧山支公司投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，张明松驾驶的驾车与被告陈春雨驾驶的摩托车相撞，张明松与陈春雨负事故同等责任，双方均有过错，按照各自过错的比例分担责任。由于导致事故发生的牌号为浙浙A×××××摩托车在人民保险萧山支公司投保机动车交通事故责任强制保险，人民保险萧山支公司应在机动车交通事故责任强制保险122000元的责任限额范围内承担对原告的赔偿责任。对修理费2521元，未超过交强险责任限额范围，根据保险公司在交强险范围内对事故承担先行赔付且无过错赔付的立法精神，保险公司理应在交强险责任限额范围内对三星公司的财产损失2521元予以赔付。人民保险萧山支公司抗辩仅在交强险2000元范围内赔偿，依据不足，不予采信。对施救费200元，人民保险萧山支公司予以认可，由其在交强险责任范围内予以赔付。对停车费60元，不属于交强险赔偿范围，由陈春雨按过错比例承担50%即30元。对于停运损失，因交通事故产生的财产损失，包括直接财产损失和间接财产损失，间接财产损失指由于受害人受到侵害而产生的可得利益的丧失，包括可得的正常经营利润。本案中，三星公司因本次交通事故造成营运出租车因停驶而产生的合理损失，应当得到赔偿，该费用不属于交强险赔偿范围，故陈春雨应当向三星公司赔偿停运期间的损失；对该损失的具体数额，本院扣除合理的成本后确认为每天380元，由被告陈春雨按过错比例承担50%四天共计760元。人民保险萧山支公司提出的对于停运损失不予赔付的抗辩，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、原告杭州三星客运出租汽车有限公司因本次事故造成的车辆修理费2521元、施救费200元，合计2721元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担2721元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告杭州三星客运出租汽车有限公司因本次事故造成的停车费60元、营运损失1520元，合计1580元，由被告陈春雨按50%承担即790元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告杭州三星客运出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一二年三月二十二日
书记员 沈一伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05252号
原告万科（重庆）房地产有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道12号，组织机构代码67611761-2。
法定代表人陈运生，职务总经理。
委托代理人唐杰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人程健，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告雷惠，女，1966年7月17日出生，汉族。
本院在审理原告万科（重庆）房地产有限公司与被告雷惠商品房预售合同纠纷一案中，因原告万科（重庆）房地产有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺前春
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨 杰
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执616号
申请执行人中国银行股份有限公司渭南分行蒲城支行,组织机构代码91610526922402137D。驻址陕西省蒲城县延安路中段。
负责人师某某，该行行长。
被执行人王雷军，男。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司渭南分行蒲城支行与被执行人王雷军贷款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2018）陕0526民初784号民事调解书，责令被执行人立即履行案款132148.46元及利息、罚息（利息、罚息未计算）、案件受理费1522元、执行费1882.23元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王雷军银行存款135552.69元及利息、罚息（利息、罚息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 屈晓军
二〇一八年八月十日
书记员 韩文跃
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1972号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张锡志，男，1977年8月10日出生，汉族，住四川省汉源县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王正莲，女，1969年7月6日出生，汉族，住四川省汉源县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜兴建，男，1972年10月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
再审申请人张锡志、王正莲因与被申请人姜兴建合伙协议纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2015）雅民终字第1068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张锡志、王正莲申请再审称，二审判决回避2014年1月26日的《协议书》，调换姜兴建交款时间，无视炉霍县华康水泥有限责任公司（以下简称华康公司）总经理焦唯的证言和结算依据，认定事实不清，判决证据不足。1.现有新证据《姜兴建2012年5月-2013年7月采矿相关费用支出明细》，证明合伙期间没有亏损，还盈利85956元。2.扣除姜兴建补偿给张锡志、王正莲的14万元后，余款仍应该为合伙投资款。3.姜兴建补偿张锡志10万元，没有给王正莲。4.2014年1月26日的《协议书》表明，姜兴建与华康公司的任何开采关系，均应视为三人继续合伙，张锡志、王正莲应该分得相应利润。张锡志、王正莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审。
姜兴建提交意见称，《姜兴建2012年5月-2013年7月采矿相关费用支出明细》不属于新证据，该表中有部分是姜兴建的挖掘机出租费，不是合伙收入，其余费用与三人的结算一致；合伙解散后，姜兴建承担了亏损，退还了两合伙人的投资并给予补偿，且在亲友调解时，三方表明不再合伙；华康公司将矿点承包给四郎扎巴，四郎扎巴将劳务承包给姜兴建，姜兴建到华康公司领取的费用是受四郎扎巴委托收取的劳务费，不符合2014年1月26日的《协议书》内容；焦唯的证词与华康公司无合法采矿权的事实和有关书证矛盾，不应采信。
本院经审查认为，归纳张锡志、王正莲的申请再审理由，其焦点是：
（一）关于“新的证据”是否成立的问题。经审查，双方在
一、二审期间提交的相关证据中，包含《姜兴建2012年5月-2013年采矿相关费用明细》中的内容，且该明细表亦不能推翻三位合伙人之前的结算内容，因此该明细表不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
（二）关于2013年6月12日后合伙关系是否终止的问题。2013年6月12日，姜兴建代表三位合伙人与华康公司签订《解除合同书》，解除了之前签订的《矿山采矿工程业务承包协议书》，约定此后矿山的一切事宜与姜兴建无关。之后，姜兴建、张锡志和王正莲三人即对合伙期间的事务进行核算，其中合伙期间投资总额459539元，开采经营收入401493.84元，支出费用为450745元。以上数据说明，三人合伙期间经营亏损，三人对此亏损事实予以认可，均不愿再继续合伙。至此，三人结算后合伙关系至此终止。
（三）关于2014年1月26日签订的《协议书》的性质问题。2014年1月26日，在亲朋主持下，姜兴建与张锡志签订《协议书》，其主要内容是：之前合伙亏损由姜兴建承担，退还张锡志投资款40100元，同时补偿其100000元。若姜兴建另行与华康公司签订开采矿石合同或其他证据证明姜兴建与华康公司有任何开采关系，视为张锡志依然与姜兴建合伙共同为华康公司开采矿石，张锡志利润按30%分配。一二审在查明事实后，认定该《协议书》为合伙清算协议并无不当。2013年7月后，虽然姜兴建仍与华康公司有往来，但姜兴建系从四郎扎巴处转包开采，并非直接与华康公司签订开采合同。并且张锡志、王正莲在合伙亏损后，姜兴建退还张锡志投资款40000元（实际投资40100元），补偿张锡志100000元，王正莲表示接受协议内容，姜兴建亦支付王正莲100000元。《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”在张锡志、王正莲收回投资获得补偿，且没有提供证据证明在2013年6月12日结算后，三人继续存在合伙经营，共同劳动等事实的情况下，张锡志、王正莲主张《协议书》系合伙关系延续，要求按照合伙份额分得姜兴建从四郎扎巴处转包开采获得的利润，既不符合有关“合伙”的法律规定，也不符合公平原则。华康公司总经理焦唯的证言反映了多方面内容，一二审法院在综合全案证据的基础上进行综合评判，认定事实清楚，审理程序合法。经审查，本案亦不存在“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”问题。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张锡志、王正莲的再审申请。
审判长 何 华
审判员 杨 军
审判员 吉家涛
二〇一七年一月十日
书记员 姜 洁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终32号
上诉人（原审原告）：陈方林，男，生于1963年8月14日，汉族，湖北省利川市人，农民，原住利川市，现住利川市。
上诉人（原审原告）：陈满，男，生于1990年11月11日，汉族，湖北省利川市人，农民，原住利川市，现住利川市。
上诉人（原审原告）：陈春平，女，生于1989年1月24日，汉族，湖北省利川市人，农民，原住利川市，现住利川市。
上诉人（原审原告）：黄艳，女，生于1987年11月28日，汉族，湖北省利川市人，农民，住重庆市云阳县。
四上诉人的委托诉讼代理人（特别授权）：张祎，湖北百嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：利川市建春诊所，个体工商户，经营场所：利川市柏杨坝镇兴隆路**号。注册号：422802700036555。
经营者：向刚青，男，生于1949年11月24日，湖北省利川市人，医生，住利川市柏杨坝镇栏堰村**组*号，现住利川市柏杨坝镇兴隆路**号。
被上诉人（原审被告）：向刚青，又名向刚清，男，生于1949年11月24日，湖北省利川市人，医生，住利川市，现住利川市。
上诉人陈方林、陈满、陈春平、黄艳为与被上诉人利川市建春诊所、向刚青医疗损害责任纠纷一案，不服利川市人民法院（2016）鄂2802民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因上诉人陈方林、陈满、陈春平、黄艳二审期间提供新证据，致使原判认定事实错误，且程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销利川市人民法院（2016）鄂2802民初32号民事判决；
二、发回利川市人民法院重新审理。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 李 莉
二〇一七年三月一日
书记员 谭学胜
书记员 刘继红
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初540号
原告：上海姚记扑克股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：姚文琛，董事长。
委托诉讼代理人：刘恺晖，江苏朗华律师事务所律师。
被告：山东临沂开元教育设备有限公司，住所地山东省费县。
法定代表人：赵成科，董事长。
委托诉讼代理人：潘观春，浙江中义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖星铭，浙江中义律师事务所律师。
原告上海姚记扑克股份有限公司与被告山东临沂开元教育设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
本案审理过程中，被告山东临沂开元教育设备有限公司于2017年5月9日对涉案名称为“扑克牌（983老爷车）”(专利号：ZL200830186580.3)外观设计专利向国家知识产权局专利复审委员会提出了宣告无效的请求，并于2017年5月9日被国家知识产权局专利复审委员会受理。被告山东临沂开元教育设备有限公司申请本案中止诉讼。
本院经审查认为，涉案外观设计专利权的效力处于不稳定状态，本案的审理必须以国家知识产权局专利复审委员会的无效宣告请求审查结果为依据，在审查决定书作出之前，本案中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李宏军
审 判 员 庄辛晓
人民陪审员 王维顺
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孙 冉
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终25号
上诉人(原审原告)于乐亭。
被上诉人(原审被告)青岛市公安局黄岛分局交通警察大队。
负责人崔志明，大队长。
委托代理人程开海，该大队工作人员。
委托代理人薛金光，该大队工作人员。
上诉人于乐亭因诉被上诉人青岛市公安局黄岛分局交通警察大队（以下简称黄岛区交警大队）公安行政管理一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211行初105号行政裁定,在法定期限内提起上诉.本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2005]1号）规定：“湖南省人大常委会法规工作委员会：你委2004年12月17日（湘人法工函[2004]36号）来函收悉。经研究，答复如下：根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。二○○五年一月五日”。
根据上述规定，被告作出交通事故责任认定书属公安机关专业技术鉴定工作，可在处理交通事故案件中作为证据使用。被告进行交通事故责任认定、制作交通事故认定书并送达当事人的行为不属于行政行为。原告起诉要求撤销该责任认定书不属行政诉讼受案范围，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告于乐亭的起诉。本案案件受理费50元免予收取，退还原告。
上诉人不服原审裁定,上诉称，上诉人要求撤销的是被上诉人作出的青公黄岛交认字〔2014〕第152号《道路交通事故认定书》，该认定书没有载明司机赵军民肇事逃逸的事实，违反了《道路事故认定程序》第八十五条关于肇事逃逸者应承担全部责任的规定，同时也违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条关于交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实，成因和当事人的责任，并送达当事人的规定。因此，被上诉人错误的行政行为使肇事司机赵军民逍遥法外，直接给上诉人造成经济损失共计三十万元，理应赔偿，天经地义，公平公正。然而，原审法院适用全国人大法工委《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》，生搬硬套，不具体分析案情，随意套用，显然是不尊重和歪曲了全国人民代表大会法制工作委员会的司法解释和尊严。综上，请二审法院撤销原审法院裁定，判令被上诉认赔偿上诉人的经济损失共计三十万元整。
被上诉人没有向本院提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人在原审的诉讼请求是请求法院撤销被上诉人作出的青公黄岛交认字〔2014〕第152号《道路交通事故认定书》，并由被上诉人承担案件诉讼费。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定及全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》的规定，被上诉人作出的诉争《道路交通事故认定书》不属于行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉，原审法院作出的裁定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
审 判 员 赵文静
代理审判员 林 桦
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王 崧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初5846号
原告殷东岭，男，1980年8月18日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人刘用，河南迪卡沃律师事务所律师。
被告驻马店市远东鸿海置业有限公司，住所地驻马店市开发区淮河大道与铜山大道交叉口。
法定代表人黄鸣。
委托代理人张崇，驻马店市鸿海置业有限公司员工。
被告河南天桥建设有限公司，住所地漯河市召陵区解放路中段325。
法定代表人江河。
委托代理人徐飞祥，河南天桥建设有限公司员工。
被告肖江波，男，1968年12月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人张书功，河南公义律师事务所律师。
本院在审理原告殷东岭与被告驻马店市远东鸿海置业有限公司、河南天桥建设有限公司、肖江波提供劳务者受害责任纠纷一案，原告殷东岭于2017年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市远东鸿海置业有限公司、河南天桥建设有限公司、肖江波的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告殷东岭撤回对被告驻马店市远东鸿海置业有限公司、河南天桥建设有限公司、肖江波的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告殷东岭撤回对被告驻马店市远东鸿海置业有限公司、河南天桥建设有限公司、肖江波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷东岭负担。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李怡然
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初3141号
原告：余某，女，1974年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人:王明,安徽辰元律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1974年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告余某与被告王某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼,原告余某及被告王某甲经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某向本院提出诉讼请求：1.财产依法分割；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1992年原、被告经人介绍相识××××年××月举行结婚仪式，同居期间生育一子一女，现均已成年就业。原、被告感情不和，经常生气吵架。自2008年以来，被告就外出不归家。目前原、被告无法继续同居生活，为此，特依据婚姻法相关规定，具状起诉，请依法裁判。
王某甲未答辩。
本院经审理认定事实如下：余某、王某甲于1992经人介绍相识，××××年××月按农村风俗举行婚礼同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙。现因双方长期分居，导致感情破裂。
上述事实，当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，我国婚姻法规定，合法的婚姻关系受法律保护，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。未办理结婚登记的，应当补办登记。本案中，余某与王某甲未进行结婚登记即同居生活，双方之间系同居关系，不受法律保护，可自行解除。余某与王某甲同居期间生育一子一女，现均已成年。余某诉请财产依法分割，但余某并未提供充分的证据证明共同财产的有无及多少，故对其诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 员 郭 强
二〇一八年八月十四日
法官助理 周 丽
书 记 员 石金艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第337号
原告李彦国。
委托代理人李彦全（系原告哥哥）。
被告卢有军。
原告李彦国诉被告卢有军健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晶晶担任审判长，与人民陪审员单文杰、马天原组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彦国及委托代理人李彦全到庭参加诉讼，被告卢有军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李彦国诉称，2012年12月，被告卢有军雇佣我为其拖放树木，拖欠我工资1500.00元。2014年12月8日14时许，我到蓝旗卡伦烧锅村骆驼梁西沟找被告卢有军索要工资款，被告不但拒不给付我工资款还意图逃避，在逃避的过程中我和其他索要工资款三人拦在被告卢有军车后，被告卢有军强行倒车将我撞伤，造成我右膝关节软组织损伤、脑外伤后神经反应症，共花费各项积极损失10000.00元，为了维护我的合法权益，股诉至法院，请求依法判决。
原告为支持自己的诉讼请求，向本庭出示了以下证据材料：
1号证据兰旗卡伦派出所出具的证明一份，证明原告李彦国报警称被告在蓝旗卡伦乡烧锅村被被告卢有军撞伤。
2号证据围场县医院疾病诊断书一份，证明原告的伤情情况。
3号证据围场县医院出院记录一份，证明原告在围场县医院住院治疗。
4号证据证人罗玉才、尹刚的证明材料一份，证明三人在索要工资的时候，原告李彦国被卢有军撞伤。
5号证据围场县医院住院费用结算单，证明原告李彦国住院期间的用药情况。
6号证据围场县医院门诊收费单据三张，证明原告共计花费医疗费2966.10元，
被告卢有军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月8日14时许，原告李彦国及案外人罗玉才，尹刚、夏玉中在蓝旗卡伦烧锅村骆驼梁西沟向被告卢有军索要拖欠工资款，因被告拒不给付原告工资款，原告李彦国和案外人罗玉才、尹刚、夏玉中将被告卢有军的车辆拦截，后被告卢有军强行倒车将原告撞伤，造成原告脑外伤后神经反应症、膝关节软组织损伤，住院3天，原告主张的经济损失为：医疗费2966.10元，误工费6000.00元（100元／天×60天），住院伙食补助费200.00元（100元／天×2天），护理费200.00元（100元／天×2天），营养费40.00元（20元×2天），交通费1000.00元，精神抚慰金3000.00元，合计13406.10元。
经核实，本案支持原告的经济损失为以下几项：医疗费2966.10元，有围场县医院出具的医疗费单据予以证实。住院伙食补助费200.00元、护理费200.00元予以认定。对于原告主张误工费6000.00元，因原告李彦国只住院2天，且根据出院医嘱显示，未嘱咐需休息静养，故本案支持误工费84.40元（42.20元／天×2天）。对于原告主张的交通费1000.00元，因原告未向本庭提供有效票据，鉴于原告伤情入院需车辆接送，故本案以支持交通费200.00元为宜。对于原告主张的精神抚慰金3000.00元，营养费40.00元，因未提供相关证据，故本案不予支持。综上，本案支持原告的各项经济损失为3650.5元。
另查明，被告卢有军将原告李彦国撞伤后，已经支付了拖欠原告李彦国的劳动报酬1500.00元。
本院认为，原告李彦国与被告卢有军因追索劳动报酬发生争议，被告拖欠原告劳动报酬拒绝给付，致使矛盾发生，故被告应承担90%的主要责任。而原告李彦国处理问题不当，被告拖欠其劳动报酬，原告应当通过正当途径解决，不应私自拦截车辆，故原告李彦国也应承担10%的次要责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：
一、被告卢有军赔偿原告云各项经济损失人民币3285.45元（3650.5×90%）。原告李彦国自己承担365.05（3650.5×10%）。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李彦国的其它诉讼请求。
案件受理费50.00元，公告费800.00，由被告卢有军承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审 判 长 许晶晶
人民陪审员 单文杰
人民陪审员 马天原
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 岩
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101财保51号
申请人：唐水银，女，1971年3月17日出生。
委托代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被申请人：张书昌，男1967年9月19日出生。
申请人唐水银于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求：1.对被申请人在三团科技连承包户蔡玉林的63000元债权中的130元采取保全措施；2.案外人蔡玉林不得对被申请人张书昌清偿债务。
本院经审查认为，申请人唐水银系外来农民工追索劳动报酬，情况特殊，本院酌情处理即不予要求申请人提供担保，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款、第一百五十九条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张书昌在蔡玉林处63000元债权中的130元，期限为一年；
二、冻结期间，案外人蔡玉林不得对被申请人张书昌清偿，蔡玉林对张书昌的到期债务，由本院进行提存（由蔡玉林将该款交至本院）。
案件申请费30元，本院予以免交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕新星
二〇一七年三月二十日
书记员 张 翠
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第877号
原告：某县农村信用合作联社。
法定代表人：范某。
委托代理人：李祥龙。
委托代理人：张福平。
被告：刘某甲。
被告：刘某乙。
被告：朱某甲。
被告：王某。
被告：朱某乙。
被告：刘某丙。
本院在审理原告某县农村信用合作联社与被告刘某甲、刘某乙、朱某甲、王某、朱某乙、刘某丙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告某县农村信用合作联社负担。
审 判 长 冯家煜
审 判 员 吴茂磊
人民陪审员 吴祥文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 席福丽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4888-1号
原告刘乃平。
被告张庆荣。
被告毕玉华。系被告张庆荣之妻。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的银行存款10万元予以冻结。保全标的额为10万元。原告已提供房产担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将原告提供的刘乃平名下的担保房产房权证日房字第××号房产予以查封。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、将被告所有的银行存款10万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
三、冻结期限为一年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈祥贵
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执5041号
赵榆林、西安佳佳房地产综合开发有限责任公司：
本院在执行赵榆林与西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初6472号民事判决于2018年7月23向本院申请执行,执行的标的为办理西安市经济技术开发区佳家时代广场4幢2单元24层22404号房屋的产权证书。执行中，已向西安市不动产登记服务中心下发协助执行通知书与执行裁定书并已办理完毕西安市经济技术开发区佳家时代广场4幢2单元24层22404号房屋的产权证书，执行费100元申请执行人赵榆林已交纳，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初6472号民事判决执行完毕。
特此通知
二０一八年八月二十一日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初4970号
原告：赵凤英，女，1934年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李洪英，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：张凤琴，女，1963年3月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：孙术平，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：孙术成，男，1962年11月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：孙术强，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赵凤英与被告张凤琴、孙术平、孙术成、孙术强土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤英的委托诉讼代理人李洪英和被告孙术平、孙术成、孙术强及孙术平、孙术成的委托诉讼代理人毕春峰到庭参加诉讼，被告张凤琴经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵凤英向本院提出诉讼请求：1、请求四被告立即返还承包地3.9亩（分别位于土城子东山0.9亩山地、东一倾二2.4亩水浇地、东山根0.6亩水浇地）；2、本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：原告与孙悦（已故）系夫妻关系，原告拥有3.9亩承包地，2006年春为了让四被告对原告尽赡养义务，遂把土地交由四被告耕种，现四被告对原告不尽赡养义务，10多年来原告生病、住院治疗所有花费，四被告不但不支付，还对原告不闻不问，现原告年事已高并体弱多病，这3.9亩承包地是原告最主要的经济来源。为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告孙术平辩称，原告的诉讼请求与事实不符，无论是生活照顾上，还是在经济的给付上，被告已经尽了赡养义务，且原告的经济来源，不但是子女每年给付外，还有各项补助，同时修路占地，原告得到了40000多元的补偿款，因此原告无经济困难，本案提起是被告孙术强的意思，而非原告的真实意思，是被告孙术强想要占有原告的承包地，具有不可告人的目的，依据（2006）赤民一终字第363号民事调解书的内容，涉案土地已由四被告与原告达成协议，该协议一直履行至今，故原告所诉没有法定或约定解除该协议的条件成就，同时该调解协议中提及的赡养事宜，与本案诉争的土地是两个不同的问题，不属于同一法律关系，而且被告很好的履行了赡养义务，因此原告诉求没有事实和法律依据，请求法院维持中院的调解书的内容，驳回原告的诉讼请求。
被告孙术平辩称，原告受被告孙术强所迫，提起诉讼，其事实和理由与实际情况不符，纯属诬告，而是被告孙术强为达到自己的目的，不择手段，操纵原告颠倒是非，诋毁被告名誉，被告一直在尽赡养义务，依据（2006）赤民一终字第363号民事调解书的内容，涉案土地已由四被告与原告达成协议，该协议一直履行至今，故原告所诉没有法定或约定解除该协议的条件成就，同时该调解协议中提及的赡养事宜，与本案诉争的土地是两个不同的问题，不属于同一法律关系，而且被告很好的履行了赡养义务，因此原告诉求没有事实和法律依据，请求法院维持中院的调解书的内容，驳回原告的诉讼请求。
被告孙术强辩称，遵照原告的意愿，我同意返还原告的承包地。
被告张凤琴未向本院提交答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告赵凤英与孙悦（已去世）系夫妻关系。生育四个儿子，分别为孙术清（已去世，妻子名为张凤琴）、孙术平、孙术成、孙术强。第二轮土地承包时，原告夫妇分得土城子村石营子西、东一倾二承包地2.4亩（原指的是刘家营子屯2.4亩）、东山根0.6亩（原指的是沙包地0.6亩水浇地）、土城子村东山0.9亩山地（未登记在承包本内），以上合计3.9亩。2006年原告与四个儿子因赡养问题发生纠纷，2006年7月14日经赤峰市中级人民法院调解，双方达成如下协议：一、......。二、坐落于土城子村东山0.9亩山地归孙术成使用耕种，收益归孙术成所有。三、将位于土城子村刘家营子屯2.4亩水浇地分成四等分，由孙术清、孙术平、孙术成、孙术强各分得一份。四、位于土城子村沙包地0.6亩水浇地依次由孙术成、孙术强、孙术平、孙术清耕种，每人耕种一年。五、......。2017年原告位于石营子西、东一倾二承包地部分被征占，约为0.2亩，补偿款由原告领取。现原告随被告孙术强共同居住。2017年11月原告以四被告不尽赡养义务为由，向本院提起诉讼，要求四被告返还属于自己的承包地3.9亩。
本院认为，原告对本案所涉及的3.7亩耕地拥有承包经营权，2006年因赡养问题而将承包地分给四被告耕种，其实质是被告代为原告耕种，目的是为了被告能够尽赡养义务，维护家庭和谐。虽然耕种收益归被告所有，但被告给原告每年赡养费375元，与土地实际收益所得是有差距的，根据当地土地租金数额相比，连基本的对外承包租金都未给够原告，从经济方面而言，被告尽赡养义务是很微薄的，现原告要求四被告返还自己的承包地，能够最大限度发挥土地收益，来满足自己的生活需求，减轻被告的负担，其请求既符合情理，又符合法律规定。被告不同意返还承包地的行为，侵害了原告的用益物权，原告承包经营权应得到法律保护。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
一、被告张凤琴、孙术成、孙术平、孙术强于本判决生效后立即返还给原告赵凤英位于土城子村石营子西、东一倾二承包地合计约2.2亩（以原告征占后剩余的实际亩数为准）；
二、被告孙术成于本判决生效后立即返还给原告位于土城子村东山0.9亩承包地；
三、张凤琴、孙术成、孙术平、孙术强于本判决生效后立即返还给原告赵凤英位于土城子村东山根0.6亩承包地，被告不再轮流耕种；
四|驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担10元，四被告各负担10元。此款原告已向本院预交，被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 孔 维 峰
二〇一八年二月五日
书记员 韩萨日娜