原告陈彩昌与被告何自甲、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第140号
原告：陈彩昌，女，住所地：广西合浦县廉。
委托代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。
委托代理人：刘文华，广西南珠律师事务所实习人员。
被告：何自甲，男，住所地：广西南宁市江南区。
委托代理人：罗丹丽，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：广西南宁市青秀区星湖路16号。
负责人：陈英豪，该公司总经理。
委托代理人：何华丽，该公司职员。
原告陈彩昌与被告何自甲、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称“人保广西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法适用简易程序由审判员陈锦宪独任审判，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。原告陈彩昌的委托代理人陈婉文、刘文华，被告何自甲的委托代理人罗丹丽及被告人保广西分公司的委托代理人何华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩昌诉称：2013年10月26日14时许，被告何自甲驾驶桂AHJ9**号轿车沿国道209线由合浦往北海方向行驶，至合浦县廉州镇中站村委路段时遇其驾驶电动车由中站村委路口左转弯驶入209国道往北海方向行驶时避让不当致使轿车与电动车追尾碰撞，造成其受伤的交通事故。该事故经交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定被告何自甲负事故的主要责任，其负事故的次要责任。其受伤后即被送往合浦县人民医院住院治疗，至2013年12月5日出院，共住院41天，用去医疗费33606.70元。其出院后，遵照医嘱在家全休一个月。另外，其在合浦县人民医院住院期间还在廉州镇王伟儒中医诊所用中药治疗（敷腰），用去1190元。据查，桂AHJ9**号轿车的车主是被告何自甲，该车已在被告人保广西分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），此次事故发生在保险期间内。为此，请求法院判决：1、被告人保广西分公司在交强险责任限额范围内赔偿其医疗费（含住院伙食补助费）10000元、护理费3157元、误工费3195元、车辆维修费2000元，合计18352元；2、被告人保广西分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿其医疗费（含住院伙食补助费）26786.70元、车辆维修费550元、拖车费200元、停车费200元，合计27736.70元；3、被告何自甲对上述费用共计46088.70元承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告陈彩昌对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一：居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：合浦县公安局交通管理大队作出的合公交认字（2013）第0178号《道路交通事故认定书》，证明原告因本案交通事故受伤及认定原、被告所负事故责任的事实；
证据三：合浦县人民医院门诊病历、入院记录、DR检查报告单、CT检查报告单、彩超诊断报告单、疾病诊断证明书，证明原告因本案交通事故受伤后在合浦县人民医院住院治疗的情况；
证据四：合浦县人民医院住院收费收据、患者费用明细清单，证明原告在合浦县人民医院住院治疗用去医疗费33606.70元；
证据五：王伟儒中医诊所医疗机构执业许可证及收据6张，证明原告于合浦县人民医院住院治疗期间及出院初期在王伟儒中医诊所用去医疗费1540元；
证据六：合浦县振兴摩托车售后维修部出具的电动车配件维修发票3张，证明原告因本案交通事故造成电动车损坏用去配件及维修费合计2550元；
证据七：合浦柳东汽车修理厂出具的车辆维修工时配件结算清单，证明原告因本案交通事故支付拖车费／人工费200元及停车费200元；
证据八：合浦中华永久墓园出具的《证明》、《收入证明》，证明原告的月收入为1350元；
证据九：北海诚德镍业有限公司人力资源部出具的《收入证明》，证明原告在合浦县人民医院住院治疗期间由其女儿梁青霞护理，梁青霞的月收入为2300元。
被告何自甲辩称：其对于其在本案交通事故中造成原告受伤并负事故的主要责任无异议，而原告在该事故中也有过错，应承担部分责任。对于原告的损失，应该由被告人保广西分公司在交强险和商业三者险的保险责任范围内优先赔偿给原告。原告的部分诉讼请求没有事实依据。另外，事故发生后，其已向原告支付了11500元，应予扣除。综上，请求法院依法判决。
被告何自甲为其辩解在举证期限内提供的证据有：
证据一：合浦县人民医院病人留医预收款收据7张，证明其已为原告支付了11500元医疗费；
证据二：合浦县人民医院疾病诊断证明书复印件，证明原告提供的疾病诊断证明书与原告出院时的疾病诊断证明书不符；
证据三：邮政回执单，证明其提供的证据二疾病诊断证明书复印件是原告的儿子梁青伟于2013年12月18日邮寄给罗丹丽，从而证明上述证据二的真实性；
证据四：南宁远昌汽车销售服务有限公司出具的发票，证明其因本案交通事故修理桂AHJ9**号轿车用去修理费及配件费合计4152元；
证据五：合浦柳东汽车修理厂出具的车辆维修工时配件结算清单，证明其因本案交通事故支付拖车费／人工费300元及停车费760元；
证据六：交通事故碰撞检验意见书，证明其桂AHJ9**号轿车在本案交通事故中遭受损坏。
被告人保广西分公司辩称：对于原告的损失，其公司同意在交强险责任限额范围内分项进行赔偿，超出交强险部分，其公司只同意赔偿按责任比例应由被告何自甲承担的部分。对于原告请求的医疗费中，原告在王伟儒中医诊所用去的1540元医疗费没有事实依据，不应支持。被告何自甲已经支付的11500元医疗费应予扣除；原告提供的证据不能证明护理人员的实际误工收入；原告提供的证据不能证明其实际误工收入，误工天数应以原告实际住院天数为准；车辆维修费没有证据予以证实，不予认可。此外，其公司不承担本案的诉讼费用。
被告人保广西分公司在庭审中向本院提供了其公司的组织机构代码证、营业执照（均为复印件）和负责人身份证明，证明其公司的诉讼主体资格。
经过开庭质证，被告何自甲对原告提供的证据一、证据二无异议；对原告提供的证据三中的疾病诊断证明书有异议，认为该证明书与事实不符，其它无异议；对原告提供的证据四真实性无异议，关联性有异议，认为该费用中有11500元是其支付的；对原告提供的证据五有异议，认为该费用与本案无关；对原告提供的证据六中的发票真实性无异议，关联性有异议，对证据七的真实性、合法性和关联性均有异议；对原告提供的证据八和证据九有异议，认为不能确定其真实性，并对梁青霞的身份有异议，认为该两份证据不能证明原告和护理人员的实际损失；对被告人保广西分公司提供的证据无异议。被告人保广西分公司对原告提供的证据的质证意见与被告何自甲一致；对被告何自甲提供的证据五的真实性、合法性和关联性均有异议，其它证据无异议。原告对被告何自甲提供的证据一无异议，对被告何自甲提供的证据二有异议，认为应以其提供的证据三中的疾病诊断证明书为准；对被告何自甲提供的证据三真实性无异议，但不能证明被告何自甲的主张；对被告何自甲提供的证据四和证据五的真实性、合法性无异议，关联性有异议；对被告何自甲提供的证据六的真实性、合法性由法院核实；对被告人保广西分公司提供的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据一、证据二，被告何自甲提供的证据一，被告人保广西分公司提供的证据，各方当事人均无异议，本院予以确认。原告提供的证据三中的合浦县人民医院门诊病历、入院记录、DR检查报告单、CT检查报告单、彩超诊断报告单，各方当事人均无异议，本院予以确认；至于疾病诊断证明书，经本院核对，该证明书处理情况一栏中“于2013年10月26日至2013年12月5日在本科住院治疗”之后的内容有人为添加之嫌，而原告未能提供其它证据予以佐证也没有作出合理说明，所以对于该证明书中原告需要全休1个月的事实，本院不予确认，其余内容，本院予以确认。原告提供的证据四符合真实性、合法性和关联性，本院予以确认。原告提供的证据五中王伟儒中医诊所医疗机构执业许可证符合真实性、合法性和关联性，本院予以确认；虽然收据不是发票，但王伟儒中医诊所是依法成立并获得执业许可的医疗机构，门诊治疗的疾病是第2腰椎压缩性骨折，能与医院出具的疾病诊断证明书相互印证，所以原告到王伟儒中医诊所进行门诊治疗所花的费用属于合理的医疗费支出，故对该6张收据本院予以确认。原告提供的证据六、证据七和证据八符合真实性、合法性和关联性，本院予以确认。原告提供的证据九，由于原告的护理人员不固定，仅以梁青霞的收入来计算护理费不能真实反映护理费损失，故对该证据本院不予确认。被告何自甲提供的证据二和证据三符合真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告何自甲提供的证据四、证据五、证据六与本案无关，本院不予确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告陈彩昌是合浦中华永久墓园的保洁员，每月薪酬1350元。2013年10月26日14时20分，被告何自甲驾驶桂AHJ9**号小轿车沿国道209线由合浦往北海方向行驶，至209线国道经合浦县廉州镇中站村委路段时遇原告陈彩昌驾驶电动车由中站村委路口左转弯驶入209国道往北海方向行驶时避让不当致使小轿车与电动车追尾碰撞，造成原告陈彩昌受伤、两车损坏的道路交通事故。合浦县公安局交通管理大队于2013年11月29日作出合公交认字（2013）第0178号《道路交通事故认定书》认定，被告何自甲负事故的主要责任，原告陈彩昌负事故的次要责任。原告陈彩昌受伤后即被送往合浦县人民医院住院治疗，2013年12月5日出院，共住院41天，用去医疗费33606.70元，其中，被告何自甲支付了11500元。原告在合浦县人民医院住院治疗期间及出院初期曾到合浦县廉州镇王伟儒中医诊所用中药治疗（敷腰），花去1540元。原告另用去电动车维修费2550元、拖车费200元、停车费200元。
另查明，本案事故车辆桂AHJ9**号小轿车的所有人是被告何自甲，该车已在被告人保广西分公司处投保了交强险及不计免赔的商业三者险。其中，交强险的保险期间为自2012年12月18日13时起至2013年12月18日13时止。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。不计免赔的商业三者险的保险期间为自2012年12月19日0时起至2013年12月18日24时止，商业三者险保险金额为100000元。
本院认为，本案交通事故中，合浦县公安局交通管理大队作出被告何自甲负事故主要责任、原告陈彩昌负事故次要责任的认定，各方当事人均无异议，本院予以确认。在此次事故中，被告何自甲驾驶桂AHJ9**号小轿车行驶时遇原告陈彩昌驾驶电动车从路口左转弯驶入公路时判断失误，没有及时采取有效避让措施，致使其所驾轿车与已驶入右侧行车道的电动车发生追尾碰撞，造成原告陈彩昌受伤的损害后果。被告何自甲的过错行为较严重，是造成原告陈彩昌损害的主要原因；而原告陈彩昌在驾驶电动车由路口左转弯驶入公路时没有充分观察过往车辆情况确保安全通行，最终致使损害后果的发生，也有过错，但原告陈彩昌的行为过错较轻微。综合双方的过错程度，本院酌情确定由被告何自甲对原告陈彩昌承担80％的赔偿责任，原告自己承担20％的责任。由于本案事故车辆桂AHJ9**号小轿车已在被告人保广西分公司处投保了交强险、不计免赔的商业三者险，而本案交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告陈彩昌的损失，先由被告人保广西分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分的百分之八十由被告人保广西分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍不足的部分由被告何自甲按百分之八十予以赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对原告的各项合理损失确认如下：1、医疗费为35146.70元；2、住院伙食补助费按每天40元的标准计算，为40元／天×41天=1640元；3、护理费，原告未能举证证明其实际护理费损失，故参照合浦县从事同等级别护理的劳务报酬50元／天标准计算，护理费为50元／天×41天=2050元；4、误工费，原告每月收入1350元，故其误工费用为1350元／月÷30天×41天=1845元；5、财产损失费为2950元，其中电动车维修费2550元、拖车费200元、停车费200元；以上合计43631.70元。
综上所述，原告因本案交通事故造成的医疗费和住院伙食补助费合计36786.70元，被告人保广西分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足的26786.70元部分由被告人保广西分公司在商业三者险限额范围内赔偿26786.7元×80％=21429.36元。原告因本案交通事故造成的护理费、误工费损失合计为3895元，该损失由被告人保广西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿3895元。原告因本案交通事故造成的财产损失费合计为2950元，该损失由被告人保广西分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足的950元部分由被告人保广西分公司在商业三者险限额范围内赔偿950元×80％=760元。由于被告何自甲已经支付了11500元，因此被告人保广西分公司在商业三者险中只需再赔偿原告21429.36元＋760元－11500元=10689.36元。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈彩昌经济损失15895元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司应在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告陈彩昌经济损失10689.36元；
三、驳回原告陈彩昌的其他诉讼请求。
本案受理费943元，因适用简易程序审理减半收取471.50元，由被告何自甲负担271.50元，原告陈彩昌负担200元。受理费原告已预交，属被告何自甲负担的部分由其在本案判决生效之日起十日内支付给原告。
上述应付款项，赔偿义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费943元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈锦宪
二〇一四年三月十九日
代书记员 张丽丽
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。