江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7333号
原告：王国其，男，1966年7月24日生，汉族，住靖江市。
被告：冷小燕，女，1971年1月19日生，汉族，住靖江市。
被告：王建平，男，1963年1月26日生，汉族，住。
两被告共同委托诉讼代理人：朱荣平，江苏众乐律师事务所律师。
原告王国其与被告冷小燕、王建平为人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国其、被告冷小燕及两被告的共同委托诉讼代理人朱荣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2430.03元、住院伙食补助费100元（20元/天*5天）、营养费1200元（20元/天*60天）、护理费9000元（100元/天*90天）、精神损害抚慰金2000元、交通费780元，合计15510.03元。2、判令被告返还原告价值3800元的红色××电动三轮车。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系高位截瘫××人，两被告系夫妻，原、被告系邻居。因被告家开办工厂噪音问题双方矛盾较大。2016年7月31日上午8时许，原告坐着红色××电动三轮车在自家大门口路上吃早饭，王建平见状让冷小燕将苏Ｍ×××××轿车停在原告家门口，后冷小燕又开出一辆轿车停在第一辆轿车后面，不一会儿其女婿张宇又驾驶面包车停在王国其三轮车后面，致使原告无法通行。由于天气太热，原告无奈之下从车篮内拿出一根炮竹点燃，希望冷小燕夫妇挪下车，冷小燕夫妇无动于衷。王国其正准备点燃第二根炮竹，冷小燕过来抢走了炮竹。于是原告从车篮内拿出一只啤酒瓶敲打苏Ｍ×××××车子的加油盖、尾灯、后档风玻璃，后来冷小燕过来将原告车篮内东西全部扔了，并扇原告耳光。原告无法起身还手，就用挂在车上的挠痒棒还击，原告在冷小燕抢夺挠痒棒时被拉下跪在××车踏板上。王建平用拳头敲打原告头部，并扇原告耳光。冷小燕夫妇找人意图拆走王国其家的空调、冰箱抵偿苏Ｍ×××××车辆损失，遭到原告及家人的反对。冷小燕夫妇还胁迫原告在事先拟好的车辆损失赔偿协议上签字。当时天气很热，原告被迫在协议上签字。民警到场要求冷小燕夫妇让原告开××电动车回家，但冷小燕夫妇坚决不同意。后原告之子将原告抱回座位时发现原告左脚背因长时间压迫肿胀血肉模糊，两被告看见后即躲回家中。后民警让原告之子将原告拖回家中时，被告强行抢走原告的红色××电动三轮车。两被告故意驾驶汽车拦堵原告，使原告在烈日下暴晒，还侮辱、殴打原告，导致原告受伤住院。为保护原告的合法权益，故向法院起诉特提出上述诉讼请求。
两被告辩称：原、被告系紧邻。双方因被告家开厂噪音问题素有矛盾，原告多次为此敲诈被告，并经常制造各种障碍拦截被告车辆出行。2016年7月31日上午，冷小燕驾驶苏Ｍ×××××越野车出门时，原告又故意将××电动车停在路中央阻止冷小燕外出。冷小燕只得将车停下，并返回自家报警。原告还向冷小燕扔点燃的炮竹，并用啤酒瓶敲打原告汽车的后档风玻璃、后尾灯、侧面的叶子板、保险杠。后在民警的协调下，双方就冷小燕车辆损失达成赔偿协议，两被告没有胁迫原告签署赔偿协议。两被告自始至终未和原告发生肢体接触，两被告也没有抢走原告的红色××电动三轮车。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了手机视频两段（均反映：冷小燕的苏Ｍ×××××越野车停在其红色××车一边）、照片5张、靖江市人民医院门诊病历及CT诊断报告、靖江市生祠中心卫生院门诊病历及CR诊断报告、出院记录、住院费用明细表、医药费票据、医疗诊断证明等证据。
被告为证明其主张，提供了照片3张、赔偿协议书一份、手机视频一段（反映：王国其用啤酒瓶敲打苏Ｍ×××××越野车）、车辆修理发票一张等证据。
经质证，被告对原告提供的证据不予认可，认为该组证据不能证明被告殴打了原告。原告对被告提供的车辆维修发票真实性有异议，其余证据真实性均无异议。
审理中，本院依职权向靖江市公安局生祠派出所调取了接处警工作登记表（报警人王国其，主要内容：经了解，2016年7月31日7时许，本市生祠镇地藏村东二圩原告拦住冷小燕驾驶的苏Ｍ×××××轿车，两人发生纠纷，民警到场后劝说调解）、生祠派出所当日四次出警时执法记录仪的录像四段（录像一，显示时间8时10分许，王国其驾驶的红色电动××三轮车在马路中间，其左前方停放的是冷小燕苏Ｍ×××××越野车，其右前方停有一辆面包车、其后方停有一辆黑色轿车。录像二，显示时间9时7分许，警察到达现场后，在警察的调解下，双方就冷小燕的车辆损失进行协商。当时王国其坐在××车的脚踏板上。录像三，显示时间10时37分，时王国其左腿弯曲坐在××车的脚踏板上，王国其与冷小燕就冷小燕车辆损失达成一致意见，并签署赔偿协议书。录像四，显示时间12时3分许，王国其之子来到现场，王国其坐在××车凳上。王国其之子说：“我后背被王建平打了。王国其脚受伤了。”王国其说：“我被扇了耳光，车篮里的东西也被扔了，没有人看见”。两被告当时均否认打了王国其。后王国其之子与王建平发生争执，被警察劝阻）。原、被告对证据真实性均无异议。
经审理本院认定以下事实：原、被告紧邻，原、被告两户素有矛盾。2016年7月31日上午7时许，冷小燕驾驶苏Ｍ×××××越野车经过原告家门前时，原告驾驶红色××电动三轮车拦截，双方引发纠纷。被告当场点燃炮竹，并用啤酒瓶敲打冷小燕车辆，致车辆受损。当日，原、被告报警后，本市生祠镇派出所民警先后四次出警。经民警劝说调解，原告与冷小燕达成赔偿协议，主要内容为：2016年7月31日，冷小燕驾驶苏Ｍ×××××城市越野车经原告门前时，原告拦住冷小燕车不让走，冷小燕把车停下不予理睬。原告用酒瓶将冷小燕车敲坏。原告同意以其家里的两台空调（格兰仕立式一台、格力挂式一台）、宝石花冰箱一台赔偿冷小燕车辆损失。生祠镇派出所民警出警时对执法过程进行了录像，录像中均未反映两被告有殴打或拉拽原告的情形。2016年8月1日，原告至靖江市生祠中心卫生院门诊检查治疗，门诊病历载明：患者于昨天因纠纷被他人打伤，左足疼痛，未有昏迷、恶心呕吐，左足活动受限，今晨双足肿胀。当日下午，原告至靖江市人民医院门诊检查治疗，门诊病历载明：主诉：外伤致头部及左小腿疼痛一天。现病史：患者昨天被人打伤致后顶枕部疼痛，左足骨折，今晨于医院行左足石膏固定，伤后无昏迷，无呕吐。次日，原告至靖江市生祠中心卫生院住院治疗，同月6日出院。
本院认为：本案系一般侵权行为纠纷。一般侵权行为的构成要件包括加害行为、损害事实、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告对其实施了加害行为，称被告冷小燕抢夺其手中的挠痒棒时将其从××电动车上拉下致其跪在××车踏板上、王建平用拳头敲打其头部并扇其耳光，而两被告予以否认，故原告对上述侵权行为构成的四要件负有举证证明的责任。原告提供的照片、视频录像不能证明两被告对原告实施了侵权行为，原告提供的门诊病历、诊断证明和出院记录等病史资料，只能证明原告因伤住院的事实，但不能根据原告在医治医院主诉事实证明两被告对其实施了侵权行为。从本院调取的接处警工作登记表、执法记录仪拍摄的现场录像也未能看出两被告对原告实施了侵权行为。现原告无证据证明两被告对其实施了加害行为，更不能证明其伤系两被告对其实施加害行为造成，依法应承担对其不利的法律后果，故原告要求两被告承担其身体所受损害的赔偿责任，依据不足，本院不予支持。原告还主张两被告抢走其红色××电动三轮车，要求两被告予以返还，因两被告否认，原告仍未提供证据证明该车辆被被告抢走的事实，故该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王国其要求被告冷小燕、王建平赔偿损失15510.03元及返还红色××电动三轮车一辆的诉讼请求。
案件受理费400元减半收取为200元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费400元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88。
代理审判员 张玲云
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 朱珂立
附录：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。