上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第41343号
原告新疆广汇租赁服务有限公司临沂分公司。
法定代表人罗维扬。
委托代理人于武双。
被告张洪勇。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李敏，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。
原告新疆广汇租赁服务有限公司临沂分公司（以下至判决主文前简称“新疆广汇公司”）与被告张洪勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。审理中，被告张洪勇申请追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安财险上海分公司”）为本案共同被告，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2013年12月18日、2014年1月9日两次公开开庭进行了审理。原告新疆广汇公司的委托代理人于武双，被告平安财险上海分公司的委托代理人李敏到庭参加了诉讼，被告张洪勇经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇公司诉称，2013年8月16日8时10分许，原告单位员工于武双驾驶原告所有的鲁Q3XX**小型轿车在本市S20（康桥收费站出口处不远）由南向北正常行驶在最左侧快速车道上，因前方车辆刹车减速故也减速慢行时，突然被后方由被告张洪勇驾驶的苏JUXX**轿车追尾撞击，致原告车辆损坏。经交警部门认定，被告张洪勇负事故的全部责任，原告无责任。另苏JUXX**轿车在被告平安财险上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为车辆修理费8，600元（人民币，下同）、车辆贬值损失12，600元、交通费814元、处理事故人员误工费1，000元，共计23，014元；要求由被告张洪勇、平安财险上海分公司予以赔偿。
被告张洪勇书面答辩称，对原告所述事故发生时间、地点、两车行驶方向及两车相撞致原告车辆损坏的事实均无异议，但对事故责任持有异议，认为该起事故是因原告违规超车导致安全车距过短，又因急刹车才导致被告车辆追尾撞击原告车辆的，故原告也应承担一定责任；对原告主张的各赔偿项目及金额，对于合理的车辆修理费予以认可；对于车辆贬值损失、交通费、处理事故人员误工费，均认为原告的主张缺乏依据，不予认可。
被告平安财险上海分公司辩称，对本起事故基本事实及责任认定的意见，同意被告张洪勇；愿意在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；对原告主张的各赔偿项目及具体金额，认可车辆修理费；对车辆贬值损失、交通费、处理事故人员误工费，均认为于法无据，不应获得赔偿，即使应赔偿，也均不属于保险责任范围，不应由保险公司承担。
经审理查明，2013年8月16日8时10分许，原告单位员工于武双驾驶原告所有的鲁Q3XX**小型轿车由南向北行驶至本市S20公路外侧32.4公里处时，被后方同向行驶的由被告张洪勇驾驶的苏JUXX**轿车追尾撞击，致原告车辆损坏。经交警部门认定，被告张洪勇负事故的全部责任，原告无责任。事发当日，原告车辆进入修理厂予以修理，于2013年8月24日修理完毕出厂，为此原告支出车辆修理费8，600元。
另查明，苏JUXX**轿车于事发时在被告平安财险上海分公司处同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额500，000元、基本险不计免赔），事故发生时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、车辆修理费发票、车辆维修清单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，并经交警部门认定，被告张洪勇负事故的全部责任，原告无责任。虽被告张洪勇对该责任认定提出异议，主张原告亦存在一定过错，但因未能举证证明，本院对其相关辩称意见不予采纳。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，再由被告平安财险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内承担全部份额的赔偿责任；仍有不足的，由被告张洪勇承担全部份额的赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、车辆修理费8，600元，因被告平安财险上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、车辆贬值损失，原告主张其所有的鲁Q3XX**小型轿车至事故发生时才系购买不到一个月的新车，仅行驶了2400多公里，因本起事故导致严重损坏，虽予以了修理，但已无法恢复原状（特别是原有性能），该车将产生巨大减值，故现根据该车购置价126，800元计算减值约10%即12，680元，为更明确原告车辆的贬值金额，原告申请法院委托有资质的评估机构对原告车辆的贬值损失予以评估。对此本院认为，客观上讲，贬值损失几乎在每辆发生事故的机动车上都会存在，但由于考虑到我国目前的市场经济状况，相关法律对于因交通事故造成的财产损失赔偿范围的认定中并不包括“车辆贬值损失”，故原告现在车辆修理完毕的情况下主张贬值损失，缺乏客观评定标准和法律依据，本院不予支持；相应地，原告提出作车辆贬值损失评估的申请，本院亦不予准许。3、交通费，原告车辆系其单位派发给员工于武双的工作用车，因该车修理期间，给员工于武双上、下班带来不便，故选择乘坐其他交通工具予以替代，由此产生的合理费用，应予支持，但该赔偿项目应归类于替代性交通工具的范畴；故本院根据车辆的修理时间（原告主张影响其5个工作日），并考虑原告车辆停用期间无需支出汽油费成本的实际情况，酌情支持500元。4、处理事故人员误工费，原告的该项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告平安财险上海分公司在本案中应予承担的强制保险赔偿款为2，000元（即财产损失赔偿款）；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为6，600元，由被告平安财险上海分公司全额赔偿，故被告平安财险上海分公司共计应赔偿原告8，600元；不属于保险责任范围的损失为500元（即替代性交通工具），由被告张洪勇全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告新疆广汇租赁服务有限公司临沂分公司交强险及商业三者险保险金共计8，600元；
二、被告张洪勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告新疆广汇租赁服务有限公司临沂分公司500元；
三、驳回原告新疆广汇租赁服务有限公司临沂分公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（此款已由原告预交），减半收取计187.50元，由原告新疆广汇租赁服务有限公司临沂分公司负担162.50元，被告张洪勇负担7元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担18元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆波静
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。