重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第00821号
原告罗琴，女，1985年9月6日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人罗贤群，男，1959年1月2日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人（系原告之父）。
委托代理人刘军、男，1981年11月22日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人（系原告之夫）。
被告刘峰，男，1981年11月22日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告符谯丽，女，1987年1月1日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告罗琴与被告刘峰、符谯丽健康权纠纷一案，原告于2015年3月10日起诉来院，2015年6月5日本院作出（2015）秀法民初字第01021号民事判决，原告罗琴不服，提起上诉。2015年10月14日重庆市第四中级人民法院作出（2015）渝四中法民终字第01026号民事裁定，撤销原判，发回重审。2015年11月4日本院重新立案受理后，依法另行组成合议庭，由本院审判员田敏担任审判长与代理审判员文贤洪，人民陪审员姚云富适用普通程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告罗琴及其委托代理人罗贤群、刘军，被告刘峰、符谯丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗琴诉称：2015年1月13日晚上，原、被告因国家对农村房屋复垦和旧房出租发生口角，两被告对原告进行毒打，原告一人在家无办法可想，被打后头晕疼痛、呕吐，因小孩在新峰厂，坚持走到厂里，后在家昏睡4天。原告爱人打工回来，看到情况严重，将原告送往秀山县人民医院医治，县医院诊断为：1、脑震荡，2枕大池囊肿，3、面部皮炎等症状。造成原告住院，产生医疗费、护理费、误工费、生活费等共计9153.6元，该纠纷经居委会调解未果。为维护原告人的合法权利，原告向人民法院诉讼，请求人民法院判决两被告赔偿原告医药费6093.6元、护理费350元、误工费350元，住院生活费360元、精神伤害费2000元，共计9153.6元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘峰、符谯丽辩称：原告陈述的事实不真实，被告刘峰没有参与抓打，有证人证实，原告与被告符谯丽互殴，是原告先动手，被告符谯丽是自卫行为，不应承担责任。抓打发生后，原告还去上了4天班，15号村干部刘海调解时，原告也没说她受伤，过了四天后原告才去住院。而且原告的住院费用是不是与这次打架有关，申请的精神损失费不符合法律规定，医疗费夸大了治疗。所以，不同意赔偿。
原告罗琴向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；证据二、秀山县医院病历资料，证明原告受伤在秀山县医院住院治疗的事实，诊断为：脑震荡、枕大池囊肿、面部皮炎可推定原告的伤是外力所致；证据三、秀山县医院、秀山协和医院收据二张，证明原告住院6天共支付医疗费6093.60的事实；证据四、溶溪派出所的询问笔录，证明被告符谯丽所述与原告的伤害结果不符，证人ＸＸ所述与被告符谯丽所述相矛盾，证人梁鸿所述与其他人所述相矛盾，原告陈述与医院诊断结果相印证；证据五、溶溪派出所的调解协议，证明该纠纷经调解无果；证据六、秀山县医院住院清单6张，证明原告每天用药详细情况；证据七、原告在中院提交的肖权友、秀山新峰锰业有限责任公司证明，证明原告受伤后未上班。
被告刘峰，符谯丽向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
证据一、照片3张，证明原告与被告符谯丽抓打过程中，被告符谯丽也受伤；证据二、被告在中院提交的溶溪派出所对李刚、刘海、刘代祥的询问笔录，证明原告2015年1月13日、1月17日在公司上班过磅，村干部刘海主持调解时，没有看到原告有外伤，原告也没有说受伤。
被告刘峰、符谯丽对原告所举证据质证认为：证据一、无异议；证据二、脑震荡没有定性，是靠原告陈述所作的推论，枕大池蛛网膜囊肿是先天性的，不是因为打架造成的，病历无CT图片，协和医院报告单没有公章，没有清单；证据三、协和医院胸部X光与头部受伤无联系；证据四、原告的笔录与实际不符；证据五、是没有达成协议；证据六、不能证明是因抓扭受伤用的药；证据七、肖权友证实有误，原告1月17日在上班，秀山新峰锰业有限责任公司证明属实。
原告对被告刘峰、符谯丽所举证据质证认为：证据一、真实性无异议，不能达到被告的证明目的；证据二、李刚与被告刘锋是好友关系，刘代祥、刘海陈述属实。
经本院庭审质证，本院对原、被告提交的证据分析认定如下：
对原告提交的证据一、原告身份证复印件；证据五、溶溪派出所的调解协议，调解未果，被告无实质异议，本院予以确认。对原告提交的证据二、秀山县医院病历资料，证据三、秀山县医院、秀山协和医院收据二张，证据六、秀山县医院住院清单6张，该三份证据均系合法正规医院出据，本院对其真实性、合法性予以确认，对于关联性，本院将结合其他证据及案件事实在本案争议焦点中论述。
对原告提交的证据四、溶溪派出所的询问笔录，证据七、原告在中院提交的肖权友、秀山新峰锰业有限责任公司证明，被告提交的证据一、照片3张，证据二、被告在中院提交的溶溪派出所对李刚、刘海、刘代祥的询问笔录，本院对其真实性、合法性予以确认，对于关联性，本院将结合其他证据及案件事实在本案争议焦点中论述。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原告之夫刘军与被告刘锋是双胞胎兄弟，被告刘锋与被告符谯丽是夫妻。2015年1月13日晚，原告与被告符谯丽因家庭琐事发生争吵，继而双方进行抓扭，互抓对方头发往地面按，被告符谯丽将原告按在下面，双方仍然互抓着对方头发，后来在其他人改劝下，双方放手。2015年1月17日，原告入秀山县人民医院神经外科住院治疗，入院诊断为：1、脑震荡，2、枕大池蛛网膜囊肿，于2015年1月23日出院，出院诊断为：1、脑震荡，2、枕大池蛛网膜囊肿，出院医嘱：1、注意休息；2、如有不适及时就诊，共住院6天，支付医疗费6093.6元。该纠纷经晨光居委会和溶溪派出所调解未果，原告起诉来院。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下：
一、被告刘峰在本案中是否应该承担赔偿责任？
综观本案，除原告陈述被告刘峰参与致伤原告外，无任何证据证明被告刘峰参与致伤原告，原告要求被告刘峰承担赔偿责任无事实依据和法律依据，本院不予支持。
二、原告受伤住院治疗与被告符谯丽发生抓扯是否存在因果关系？
溶溪派出所的全部询问笔录，包括原告和被告符谯丽本人均认可原告和被告符谯丽互相抓扭，互抓对方头发往地上按，被告符谯丽将原告按在下面抓扯这一事实。证人刘海证明：发生打架后的第二天，他去调解纠纷，看见罗琴精神状态不是很好，好像是被打了的样子，罗琴右边脸部有些浮肿。证人李刚证明：没有听到罗琴和其他人发生过打架的事情，也没有听说罗琴发生过什么意外，也就是发生打架后两三天，听说罗琴住院了。原告受伤后，先病情不重，经过几天，病情加重了才住院，加之原告与被告符谯丽是亲妯娌，原告的爱人当时又在外地，原告几天后才住院符合常理。还有秀山县人民医院的诊断予以佐证。所以原告受伤住院治疗与被告符谯丽发生抓扯存在因果关系。
三、原告主张的医疗费是否均与本案具有关联性？
被告方认为：原告脑震荡没有定性，是靠原告陈述所作的推论，枕大池蛛网膜囊肿是先天性的，不是因为打架造成的。秀山县人民医院的入院记录和出院记录均诊断为：1、脑震荡，并不是被告方认为的推论，而是医院所作出的结论。枕大池蛛网膜囊肿，多属先天性，感染、外伤也可引起。庭审中，本院询问被告方是否对原告主张的医疗费是否均与本案具有关联性进行鉴定，被告方当庭决定，不鉴定，是被告方对该项权利的放弃。且被告方又不能证明发生纠纷前，原告患有枕大池蛛网膜囊肿。感染、外伤也可引起枕大池蛛网膜囊肿，原告与被告符谯丽发生抓扯后，原告诊断出患枕大池蛛网膜囊肿。所以，本院认为，原告主张的医疗费均与本案具有关联性。
四、原告与被告符谯丽的过错程度？
原告与被告符谯丽是亲妯娌，因家庭锁事发生纠纷并引发抓打，在抓打过程中被告符谯丽致伤原告，被告符谯丽应当承担民事责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告符谯丽应承担主要责任，依法确认被告符谯丽承担60%的民事赔偿责任，原告自担40%的责任。
五、原告具体损失数额是多少？
依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额：医疗费6093.6元、误工费300元（50元×住院6天×1人）、护理费300元（50元×住院6天×1人）、住院伙食补助费120元（20元／天×住院6天），上述合计6813.6元。根据双方过错程度，被告符谯丽应承担4088.16元（6813.6×60%），其余损失由原告自行承担。因原、被告对抓打事件的发生均有过错，且原告受伤未达到严重程度，故对原告主张精神抚慰金的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告符谯丽赔偿原告罗琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4088.16元。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告刘峰在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告罗琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告罗琴负担200元，被告符谯丽负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田 敏
代理审判员 文贤洪
人民陪审员 姚云富
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 田 帅