wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第05830号
原告隆伟，男，住重庆市丰都县。
被告赵娜，女，住重庆市北碚区。
本院在审理原告隆伟诉被告赵娜民间借贷纠纷一案中，原告隆伟于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆伟申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许隆伟撤回起诉。
案件受理费25元，由隆伟负担。
代理审判员 龚雪
二〇一三年十二月十日
书 记 员 罗敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初8838号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道13号19幢9-1#，统一社会信用代码91500107080452986M。
负责人：王益乾，经理。
被告：欧阳渝钦，女，汉族，住重庆市渝中区。
被告：李翔，男，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司与被告欧阳渝钦、李翔物业服务合同纠纷一案中，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费60元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司承担。
审判员 余 兰
二〇一八年八月七日
书记员 蔡元元
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初504号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人孙某，公司员工。2013年7月9日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。2015年7月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年7月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年2月22日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年3月14日被本院取保候审，2016年4月7日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年3月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年7月12日20时46分许，孙某醉酒后驾驶苏A×××××小型轿车沿昆山市前进路由东向西行驶至前进路东城大道路口东侧时与由被害人陈某驾驶的苏E×××××小型轿车、被害人田某驾驶的皖D×××××小型轿车、被害人朱某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度178mg／100ml。公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年7月12日20时46分许，孙某醉酒后驾驶苏A×××××小型轿车沿昆山市前进路由东向西行驶至前进路东城大道路口东侧时，与由被害人陈某驾驶的苏E×××××小型轿车、被害人田某驾驶的皖D×××××小型轿车、被害人朱某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为178mg／100ml。
另查明，被告人孙某对被害人陈某、田某、朱某进行了赔偿。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、田某、朱某的陈述，证人马某、谢某、俞某的证言，辨认笔录，酒精含量检测笔录，呼气测试单，血样提取登记表，照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，接处警工作登记单，调取证据清单，维修合同，收条，发票，查获报告，发破案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，驾驶证复印件及驾驶资格、车辆登记网上查询信息，身份证复印件，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某对被害人进行了赔偿，且当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年7月31日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 高 虹
二〇一六年四月七日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执423号
申请执行人张宗跃。
被执行人鞠尧红。
刘翠凤，女，1962年10月23日生，居民身份证号码××，住同鞠尧红。
张宗跃与鞠尧红、刘翠凤为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）泰靖孤民初字第477号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：鞠尧红、刘翠凤于判决生效后十日内归还张宗跃借款62320元，承担利息93.48元并承担逾期付款违约金（自2013年11月29日起计算至实际还款之日止，按本金62320元、中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。案件受理费1423元，由鞠尧红、刘翠凤负担。因鞠尧红、刘翠凤未履行法律文书确定的义务，申请执行人张宗跃向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，除已查封的财产外，未发现可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖孤民初字第477号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年七月二十九日
书记员 唐 凯
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第0432号
原告陈锁洪。
被告丁云龙。
本院在审理原告陈锁洪与被告丁云龙建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告在本院送达应诉材料前于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈锁洪撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一四年一月二十四日
书记员 王霞
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执303号
被执行人：莫宗斌，男，1986年11月26日出生，汉族，居民，住平南县。
本院执行的追缴莫宗斌罚金一案，平南县人民法院作出的(2016)桂0821刑初196号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫宗斌没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。
本案在执行过程中，被执行人莫宗斌自动将本案执行标的2000元汇入本院的标的款专户，由于被执行人已全部履行缴纳罚金义务，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0821刑初196号刑事判决第一项追缴罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 胜
代理审判员 黄倩倩
代理审判员 陈枢文
二〇一七年三月六日
书 记 员 邱 羚
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初53号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李某某，女。2014年7月5日因本案被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2015年9月18日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年7月4日9时许，被告人李某某与甘燕（已判决）、李某某三人到成都市武侯区七道堰街8号四川省公安厅信访处进行信访。在信访过程中，被告人李某某、甘燕、李某某企图强行冲入信访接待大厅内部，信访处工作人员李某对三人进行劝阻，被告人李某某和甘燕因情绪激动共同将李某打成轻微伤，并致现场秩序混乱。当日，公安民警将被告人李某某抓获归案。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：到案经过；现场监控视频及截屏；证人证言；辨认笔录及辨认照片；被告人的供述；被告人的户籍信息；法医文证审查意见书等。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成妨害公务罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出判处被告人一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人李某某对成都市武侯区人民检察院指控犯妨害公务罪的事实、罪名及提交的指控证据无异议，对公诉机关提出的量刑建议无意见。被告人李某某当庭认罪，并请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李某某犯妨害公务罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人李某某采用暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，造成民警受伤和现场工作秩序混乱，其行为已构成妨害公务罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李某某犯妨害公务罪的罪名成立，予以支持。被告人李某某归案后，如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人系初犯，犯罪情节较轻，且事出有因，本院量刑时酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，为保护国家机关的公务活动不受妨害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月18日起至2016年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 陈麒麟
人民陪审员 龚 雪
二０一六年一月二十日
书 记 员 陈黎妮
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第461号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）419号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2012年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2012年4月17日凌晨，被告人吴某在绍兴市区昌安典雅网吧内，趁被害人王某熟睡之机，窃得王放在椅子上的宏基牌笔记本电脑1台，价值人民币3822元。
2012年4月18日下午，被告人吴某在浙江省杭州市上城区宝通网吧内被公安机关抓获归案。案发后，赃物未被追回。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人王某的陈述、证人陈某的证言、价格鉴定结论书、被害人王某购买电脑凭证、抓获经过说明、现场监控录像、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某系初犯，在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年四月十八日起至二○一二年十一月十七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一二年六月六日
书记员 朱 菡
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0202民初456号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人唐安乐，该行行长。
委托代理人金晨、虞敏，上海市广懋律师事务所律师。
被告岳任影，女，1984年11月7日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告许甫，男，1987年1月30日生，汉族，住安徽省寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告岳任影、许甫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是岳任影、许甫；借款于2013年4月19日发放，于2016年6月26日提前到期；借款本金50万元已归还46666.76元；期内利率为同期银行贷款利率下浮10%，逾期利率为期内利率上浮30%；截至2016年6月26日，尚结欠期内利息、逾期罚息合计19120.12元。岳任影、许甫应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费16950元。
2、物的担保情况：岳任影、许甫以锡房他证字第WX10003347**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、岳任影、许甫立即向邮储银行返还借款本金453333.24元；并支付期内欠息、逾期罚息（截止2016年6月26日为19120.12元；自2016年6月27日起至实际给付之日止，以453333.24元为基数，按同期银行贷款利率下浮10%上浮30%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费16950元。
2、对岳任影、许甫前述第1项债务，邮储银行有权以岳任影、许甫提供抵押的锡房他证字第WX10003347**号房屋他项权证项下的房屋所有权与岳任影、许甫协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告岳任影、许甫未到庭答辩。
本院认为：邮储银行诉称事实有个人购房借款及担保合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、房屋他项权证、利息清单、还款明细、聘请律师合同等证据在卷证实，岳任影、许甫未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、岳任影、许甫应于本判决发生法律效力之日起10日内向邮储银行返还借款本金453333.24元；并支付期内欠息、逾期罚息（截止2016年6月26日为19120.12元；自2016年6月27日起至实际给付之日止，以453333.24元为基数，按同期银行贷款利率下浮10%上浮30%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费16950元。
二、对岳任影、许甫前述第一项债务，邮储银行有权以岳任影、许甫提供抵押的锡房他证字第WX10003347**号房屋他项权证项下的房屋所有权与岳任影、许甫协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8684元、保全费3520元、公告费690元，合计12894元。该款已邮储银行预交，由岳任影、许甫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 许 俭
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2387号
原告：边雷明。
委托代理人：许建，浙江信顺律师事务所律师。
被告：吴燕红。
被告：宣星。
原告边雷明为与被告吴燕红、宣星民间借贷纠纷一案，于2014年3月20日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告边雷明及其委托代理人许建到庭参加诉讼；被告吴燕红、宣星经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告边雷明诉称：被告吴燕红、宣星因需于2012年6月18日向原告边雷明借款人民币300，000元，约定借款期限自2012年6月18日起至2013年6月18日，利息按月利率2%计算，并对逾期利息及违约责任作出约定。被告吴燕红以己有的坐落于诸暨市暨阳街道荷花新村14幢302室的房产为上述借款提供抵押，原告于同日转账交付了上述借款。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均借故未还。现诉请法院判令：一、被告吴燕红、宣星共同归还借款本金人民币300，000元并支付相应的逾期利息；二、被告吴燕红、宣星共同承担律师代理费10，000元；三、原告对被告吴燕红所有的位于诸暨市暨阳街道荷花新村14幢302室的房产经法定程序处理后所得的价款依法享有优先受偿权。审理中，原告变更逾期利息的诉讼请求为要求按月利率2%计算，其余诉讼请求不变。
被告吴燕红、宣星未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告边雷明向本院提供了以下证据：
1、借据、抵押借款合同、转账凭证各一份，以证明两被告于2012年6月18日向原告借款计人民币300，000元，双方约定借期、月利率、违约责任，两被告承诺若导致诉讼，则应承担原告为实现债权所支出的律师代理费等全部费用，且原告于2012年6月18日通过转账方式将借款交付给被告吴燕红的事实；
2、他项权证、房产证、土地使用权证各一份，以证明双方已就被告吴燕红所有的坐落于诸暨市暨阳街道荷花新村14幢302室的房产（诸房他证抵字第××号）办理了抵押登记手续的事实。
3、委托代理合同、代理费发票各一份，以证明原告为本案已支出律师代理费10，000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告吴燕红、宣星未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告发生借贷及抵押关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告边雷明诉称的事实基本一致，本院予以确认。审理中，原告自认已收2013年9月17日前按月利率2%计算的利息。
本院认为：原告边雷明与被告吴燕红、宣星之间的抵押借款合同，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告吴燕红、宣星至今尚欠原告边雷明借款本金300，000元，事实清楚。被告吴燕红自愿以其所有的坐落于诸暨市暨阳街道荷花新村14幢302室的房产为借款提供抵押担保，双方依法办理了抵押登记手续，其抵押行为合法有效。现原告要求被告归还借款本金300，000元，并支付自2013年9月18日起按月利率2%计算的利息以及律师代理费10，000元，同时对两被告不能履行部分的债务，就本案抵押房产经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告吴燕红、宣星经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴燕红、宣星应归还原告边雷明借款计人民币300，000元，并支付自2013年9月18日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息以及律师代理费10，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、若被告吴燕红、宣星未履行上述义务，则原告边雷明对被告吴燕红所有的抵押物，即坐落于诸暨市暨阳街道荷花新村14幢302室的房产（诸房他证抵字第××号）经拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，544元，由被告吴燕红、宣星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6，544元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 滨
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 仁
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙72执522号
申请执行人：陈玲娟，女，1966年8月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：周忠明，男，1963年3月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：张月芬，女，1965年12月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院执行的申请执行人陈玲娟与被执行人周忠明、张月芬海事债权确权纠纷一案，申请执行人在“顺珑77”轮债权登记期间向本院申请债权登记，本院予以准许并确认其债权，申请执行人据此要求参与对“顺珑77”轮拍卖款的分配，经（2017）浙72执408号之三执行裁定书确认，本案系一般海事债权案件，执行到位102897元（含诉讼费5815元、执行费4500元、债权登记费1000元）。现申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙72执522号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王连生
二〇一八年八月八日
代书记员 沈幼幼
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1044号
原告王文刚，男，1981年出生，汉族，住阳泉市郊区。
被告山西煤炭运销集团阳泉有限公司。
被告阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司。
本院在审理原告王文刚诉被告山西煤炭运销集团阳泉有限公司、被告阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王文刚在2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王文刚撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 王兰萍
审 判 员 武丽萍
人民陪审员 余 江
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐 奇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1456号
罪犯姚锦理，浙江省永康市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2006年11月13日作出（2006）永刑初字第659号刑事判决，以被告人姚锦理犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年11个月。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚锦理在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姚锦理在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2011年度省级改造积极分子，2012年度、2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姚锦理在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚锦理准予减刑一年十个月（刑期自2006年7月16日起至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 菁
吉林省吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2018）吉0203民督236号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。
委托诉讼代理人：周园园，该公司员工。
被申请人：曲冠英，男，1955年2月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年7月24日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2005年1月6日在吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行以农户贷款方式借款0.9万元，约定还款日期为2005年11月30日，月利率7.44‰，借款用于购买化肥，并出具贷款凭证、借款人户籍证明、借款人贷款利息计算说明。被申请人逾期未还款，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金人民币9000元及利息（截至2018年5月24日止利息为15988.93元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前共计本息合计24988.93元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人曲冠英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金9000元及利息（截至2018年5月24日止利息为15988.93元，此后利息按月利率7.44‰上浮50%计算），目前本息合计24988.93元。
申请费142元，由被申请人曲冠英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 徐修铭
二〇一八年八月一日
代理书记员 翟青青
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初495号
原告：吴勇，男，1976年11月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：曾水红，男，1978年8月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告吴勇与被告曾水红民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月27日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还原告借款本金20000元、利息1600元（利息从2015年10月2日至2017年2月1日按照月息0.5%计算），2017年2月2日起至款项还清之日的利息按照月息0.5%据实计算；2、要求被告支付原告律师费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴勇及其委托代理人胡建发到庭参加诉讼，被告曾水红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月18日，被告曾水红以做生意资金困难为由从原告吴勇处借得人民币30000元，并出具一张借条交给原告收执，借条载明从原告处借得人民币30000元，定于2015年10月归还，若借款人未能按时归还借款本息，承担出借人为实现全部债权而支付的所有费用。后被告归还本金10000元，余款经原告催索未果，故向本院起诉，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾水红归还原告吴勇借款本金20000元及其利息（以20000元为基数，自2015年11月1日起至款项还清之日止按照月利率5‰计息），并赔偿原告律师代理费损失2500元，上述款项均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费402元，减半收取201元，由被告曾水红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐栋艇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0113民初8679号
原告：重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222567881910R。
法定代表人：陈达兴，经理。
委托诉讼代理人：王林，男，汉族，系原告公司员工。
被告：粟强，男，1987年12月3日出生，汉族，住四川省内江市。
原告重庆耀富汽车运输有限公司（以下简称“耀富公司”）诉被告粟强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告耀富公司委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告粟强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耀富公司向本院提出诉讼请求：解除原被告之间于2017年4月18日就xxxxxx车辆签订的《车辆挂靠合同》。事实与理由：2017年4月18日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的xxxxxx车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠管理服务费、保险费、车船税及违约责任的承担等内容。履行中，被告长期未按合同约定履行服务费、保险费的缴纳及办理车辆年审等义务，车辆经营存在重大安全隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告粟强未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠合同》、xxxxxx机动车登记证书等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
被告粟强未到庭，在举证期限内未向本院举示证据材料。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月18日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告粟强将其产权自有的xxxxxx号红岩牌车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限自2017年4月18日起至按国家规定报废期止。合同期内，被告应按规定对车辆进行季检和年检。被告应每年向原告缴纳挂靠服务费4000元，每年交纳一次，先交后行。合同存续期间，车辆保险由原告统一代为办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满前一个月向原告交纳下一年度保险费。未经原告和车辆管理所同意，被告不得私自将车辆改型、改色、转让和拍卖。若被告具有未按约及时缴纳服务费、保险费或未按规定审车等情形，视为违约，原告有权终止本合同。双方应按约定履行合同，如不履行或不完全履行视为违约，违约方应向对方支付违约金30000元等内容，该《车辆挂靠合同》经原被告双方签字捺印及盖章予以确认。
履行中，被告未按合同约定履行服务费、保险费等款项的缴纳义务，同时被告亦未办理车辆年审手续，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。
本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。原、被告双方于2017年4月18日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在本案所涉《车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告未按合同约定履行服务费及保险费等挂靠款项的缴纳义务，亦未及时年审车辆，截至本案法庭辩论结束，被告仍未履行合同相应义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告诉请要求解除双方签订的《车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。
被告粟强经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆耀富汽车运输有限公司与被告粟强于2017年4月18日就xxxxxx车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取25元，由原告重庆耀富汽车运输有限公司负担（此款原告已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘衽伟
二〇一八年八月七日
书记员 罗宇婷
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第01536号
原告黄某，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，住宁城县汐子镇天兴宫村*组。
被告徐某某，女，1976年9月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告黄某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1998年11月30日登记结婚。婚后生育男孩黄鹏涛，现年15周岁；生育女孩黄福涛，现年10周岁。2013年5月被告外出打工至今杳无音信，现下落不明，致使婚姻无法继续维持下去。我与被告感情已破裂，故起诉请求与被告离婚，婚生男孩黄鹏涛、女孩黄福涛由我抚养，被告每月承担抚养费500元。
原告为支持其主张，向本院提交了结婚证、户口登记卡、天兴宫村委会证明，用以证明原、被告的合法婚姻关系及被告于2013年5月外出至今下落不明的事实。
被告未答辩也未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据认证认为，原告提交的证据，来源合法，证明内容客观真实，与本案由关联，本院均予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案如下事实：
原告与被告于1998年11月30日登记结婚。婚后生育男孩黄鹏涛，现年15周岁；生育女孩黄福涛，现年10周岁。2013年5月被告外出打工至今杳无音信，现下落不明。原告以与被告感情已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，婚生男孩黄鹏涛、女孩黄福涛由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
本院认为，原、被告婚后未建立起牢固的感情基础，现被告外出下落不明，原告起诉请求与被告离婚，夫妻感情确已破裂，原告与被告的主张，本院应予支持；考虑本案实际，婚生男孩黄鹏涛、女孩黄福涛均由原告抚养为宜。被告应承担相应抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告徐某某离婚；
二、婚生男孩黄鹏涛、女孩黄福涛由原告抚养，自2015年3月起，被告每月承担黄鹏涛、黄福涛抚养费各250元，至其18周岁止。2015年度的抚育费5000元，于判决生效后20日内给付；以后每年度的抚育费6000元，均于当年度的1月10日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 唐广金
审判员 李 华
审判员 王义军
二〇一五年五月二十六日
书记员 尹 见
河南省郑州金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民二初字第4707号
原告郑州仟禧置业有限公司,住所地郑州市高新区科学大道53号。
法定代表人姜鹏程。
委托代理人钱吉星，河南英伦律师事务所律师。
被告河南明金杰商贸有限公司,住所地郑州市金水区俭学街6号。
法定代表人廖衍明。
被告河南白云生活服务有限公司,住所地郑州市金水区丰庆路2号。
法定代表人熊新启。
被告廖衍明，男，汉族，1960年4月18日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
原告郑州仟禧置业有限公司诉被告河南明金杰商贸有限公司（下简称明金杰公司）、河南白云生活服务有限公司（下简称白云公司）、廖衍明合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱吉星到庭参加诉讼，被告明金杰公司、白云公司、廖衍明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月，被告白云公司与原告签订了一份《联合开发（前期）协议书》，拟定与原告联合开发一项目，当时原告将出资款300万元按约定汇入被告白云公司指定的账户内，后因种种原因双方签订的联合开发项目未落实，依据约定被告白云公司应将300万元出资款归还给原告。但经原告与被告明金杰公司协商，明金杰公司自愿退还原告300万元的投资款，并于2008年7月1日，就上述300万元的投资款归还事宜，与原告签订了一份《超市经营权转让协议》，协议约定，被告明金杰公司同意将其位于信息路东、俭学街以北“信院超市”的经营权转让给原告以代替被告白云公司归还300万元的义务。但上述协议签订后，被告明金杰公司并未履行协议约定，也未偿还原告300万元的债权。最终，被告廖衍明于2012年5月10日向原告就300万元的归还事宜又出具了一份承诺书，承诺“我公司借姜鹏程（原告的法定代表人）计币三百万元整，月息1.5，到时连本金带利息还清”，但之后原告联系不到被告廖衍明。至今原告的300万元债权仍未实现。综上，维护原告合法权益，请求法院判令被告归还本金300万元、违约利息162万元（暂计，从2012年5月10日至2015年5月9日）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:
一、2007年8月4日，原告与被告白云公司签订的《联合开发（前期）协议书》；
二、2007年8月20日被告白云公司向原告出具转账说明一份；
三、2007年8月17日收据一份和上海浦东发展银行进账单一份；
四、2008年7月1日，原告与被告明金杰公司、廖衍明签订了《超市经营权转让协议》一份；
五、被告廖衍明出具的承诺书一份。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：1、2007年8月4日，原告与被告白云公司签订《联合开发（前期）协议书》，约定依据中国人民解放军信息大学和防空兵学院的决定，信息大学干休所和防空兵学院干休所两处进行联合开发，工程概况为：信息大学干休所拟提供约56亩可建设用地，建设高层住宅13-15万平方米；被告白云公司负责在六个月180天内将两处干休所开发土地其中一处或两处过户至原告名下，用被告白云公司拥有的“白云超市”870平方米的建筑作抵押，若六个月内未能将该宗土地使用权证过户至原告，如数退还原告前期支付的300万元活动费；本协议生效5日内，原告打入被告白云公司指定账户300万元等。同日，被告白云公司向原告出具指定收款账户信息。
2、2007年8月17日，被告白云公司出具收据一份，载明：“收到郑州仟禧置业有限公司人民币壹佰肆拾万整￥140万元”。
3、2007年8月21日，原告通过银行转账的方式向被告白云公司指定账户汇款160万元。
4、2008年7月1日，原告与被告明金杰公司、廖衍明签订《超市经营权转让协议》，被告明金杰公司、廖衍明将位于信息路东、俭学街以北，面积为870平方米20年“信院超市”经营权及其经营设备等转让给原告自主经营，转让费300万元，原告同意被告明金杰公司、廖衍明从原告已借给被告明金杰公司、廖衍明的300万元借款冲抵；本协议签订后，原告获得被告明金杰公司、廖衍明“信院超市”经营权及其经营设施设备等使用权，并将“信院超市”经营权及其经营设备使用权出租给被告明金杰公司、廖衍明经营，被告明金杰公司、廖衍明分批交付给原告租金；被告明金杰公司、廖衍明在偿还完原告已借给被告明金杰公司、廖衍明的300万元借款和房屋租金后，原告将“信院超市”经营权及其经营设备使用权返还给被告明金杰公司、廖衍明（此协议自动终止）等。
5、2012年5月10日，被告廖衍明向原告法定代表人出具承诺书，承诺：“我公司欠姜鹏程和罗得远计币叁佰万元整，月息1.5，到时连本带息还清”。
6、但此后，三被告均未向原告支付款项，酿成诉讼。
本院认为，原告与被告白云公司签订的《联合开发（前期）协议书》，原告与被告明金杰公司、廖衍明签订的《超市经营权转让协议》均系各方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。《联合开发（前期）协议书》签订后，原告依约履行了出资义务，被告白云公司未按约定履行将土地使用权证过户至原告名下的义务，应退还原告已支付的300万元。被告明金杰公司、廖衍明与原告签订的《超市经营权转让协议》明确表示以转让超市所有权及设施使用权冲抵原告300万元，并以租金形式分期履行，应视为对上述300万元债务的认可并自愿履行还款义务。被告廖衍明以被告明金杰公司法定代表人的身份向原告出具承诺书,愿以月息1.5计息，故被告明金杰公司应承担支付利息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南明金杰商贸有限公司、河南白云生活服务有限公司、廖衍明于本判决生效后十日内返还原告郑州仟禧置业有限公司300万元。
二、被告河南明金杰商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州仟禧置业有限公司利息（以300万元为基数，按照月利率1.5%自2012年5月10日计算至判决规定还款之日）。
三、驳回原告郑州仟禧置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费43760元，由被告河南明金杰商贸有限公司、河南白云生活服务有限公司、廖衍明共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 杨 警
审判员 刘延峰
审判员 王盼盼
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘娜娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0113民初4170号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
负责人：李杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安大鹏装饰工程有限公司。住所地：西安市碑林区太白路***号。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
第三人：曹艳玲，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人曹艳玲合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原、被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院查明：2012年11月30日，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告公司亦搬离原办公场所，无法找寻。
本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司的起诉。
本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘霁月
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 娟
打印：扈艳红校对：丁丹丹2017年月日送达
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113财保185号
申请人：重庆典雅房地产开发集团有限公司管理人。
刘某某与庆典雅房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，依刘某某的申请，本院于2016年4月8日作出的（2016）渝0113民初3908号执行裁定书，查封了被申请人的房产。现重庆市第五中级人民法院已受理庆典雅房地产开发集团有限公司破产重整一案，申请人重庆典雅房地产开发集团有限公司管理人于2018年7月19日向本院提出了解除财产保全申请，请求解除对上述财产的冻结、查封措施。
本院经审查认为，申请人重庆典雅房地产开发集团有限公司管理人的申请符合法律规定。本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆典雅房地产开发集团有限公司管理人的解除诉讼财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭伟
二〇一八年八月七日
书记员 杨艳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0204执344号
申请执行人邱辉华，男，汉族，1984年3月1日出生，住广西柳州市柳南区。
被执行人柳州市柳南区梦泉建材商行，住所地柳州市鹅山路7区**栋1--202号，经营地柳州市西环建材市场A区*栋10、13、27--30。
经营者王晟，男，汉族，1989年1月21日出生，住广西柳州市柳南区。
本院受理的申请执行人邱辉华与被执行人柳州市柳南区梦泉建材商行买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人柳州市柳南区梦泉建材商行现在没有可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民二初字第654号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）南民二初字第654号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
审判长 齐颂梅
审判员 黄旗胜
审判员 于 饶
二〇一六年九月二日
书记员 戴卫云
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初510号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某甲，公司职员。2012年10月24日因吸毒被昆山市公安局行政拘留十四日；2013年9月29日因吸毒被昆山市公安局行政拘留十五日。2015年5月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年5月29日取保候审，2015年10月14日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年3月14日被本院取保候审，2016年4月7日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年3月31日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年5月20日22时18分许，被告人王某甲醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车载被害人朱某乙沿昆山市339省道由西向东行驶至长江北路路口时，与号牌为苏E×××××的小型轿车发生碰撞，致被害人朱某乙受伤，经该路口治安员报警后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为129mg／100ml。经昆山市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人朱某乙的头部损伤和左大腿损伤已构成人体轻伤一级、左肩部损伤已构成人体轻伤二级。被告人王某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年5月20日22时18分许，被告人王某甲醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车载被害人朱某乙沿昆山市339省道由西向东行驶至长江北路路口时，与被害人王某丙驾驶的号牌为苏E×××××的小型轿车发生碰撞，致被害人朱某乙受伤，经该路口治安员报警后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为129mg／100ml。经昆山市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人朱某乙的头部损伤和左大腿损伤已构成人体轻伤一级、左肩部损伤已构成人体轻伤二级。
另查明，被告人王某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙、朱某乙的陈述，证人邹某、王某乙、朱某甲的证言，血样提取登记表，照片，调取证据清单，病历资料，司法鉴定检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故证明，接处警工作登记表，行政处罚决定书，查获经过，发破案经过，驾驶资格网上查询信息，收据，机动车整车公告产品详细信息，身份证复印件，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年6月30日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 汤宝钏
二〇一六年四月七日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬��商初字第62号
原告：陈定波。
委托代理人：张治刚。
被告：林淑珍，无固定职业。
被告：王惠忠。
委托代理人：朱桐贵。
原告陈定波为与被告林淑珍、王惠忠民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告陈定波的委托代理人张治刚、被告王惠忠及其代理人朱桐贵到庭参加诉讼，被告林淑珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈定波起诉称：2014年4月25日，被告林淑珍向原告借款840000元，并出具借条一份，约定借款期限至同年5月24日，逾期未还，按日1%支付违约金，被告王惠忠作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告林淑珍没有还���，请求判令两被告返还原告借款840000元，支付利息48048元（自2014年5月25日计至2014年11月20日），支付违约金150360元（按日1%，自2014年5月25日暂计至2014年11月20日，并继续计算至实际履行之日）。审理中，原告变更请求为：1.判令被告林淑珍返还原告借款840000元，支付利息48048元（自2014年5月25日计至2014年11月20日），支付违约金150360元（按日1%，自2014年5月25日暂计至2014年11月20日，并继续计算至实际履行之日）；2.被告王惠忠承担连带责任。
被告林淑珍未作答辩。
被告王惠忠答辩称：2014年4月25日林淑珍向原告借款的事情，王惠忠并不知情，在此后的某一天，原告找林淑珍催要借款，发生争吵，王惠忠担心出事，所以才在借条上胡乱签字担保，担保并不是王惠忠的真实意思表示；保证人的保证期间是六个月，本案借款期限为2014年5月24日，至本案原告起诉已经超过六个月；原告主张利息没有依据，主张的违约金也过高。综上所述，应驳回原告对王惠忠的请求。
原告陈定波为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.《借款合同》及工商银行转账回单各一份，拟证明被告林淑珍向原告借款，被告王惠忠担保的事实。被告王惠忠对自己在《借款合同》上签字无异议，但表示对借款不清楚；
2.手机通话录音光盘一份，陈定波与王惠忠通话录音摘录一份，中国移动通信通话详单一份，拟证明原告2014年11月10日以自己的手机（号码138××××8999）拨打王惠忠手机（号码138××××8556）催要借款的事实。被告王惠忠对录音及录音摘录不认可，认为原告第一次提交的录音摘录注明王惠忠的手机号码为135××××3666，不是138××××8556，说明录音是虚假的，2014年11月10日原告与自己通话的内容记不清，��不是录音载明的内容。
被告王惠忠为证明其主张，向本院提供通信服务费发票联一份，拟证明王惠忠手机号码为138××××8556的事实。原告对该证据无异议。
被告林淑珍未对原告陈定波、被告王惠忠提交的证据发表质证意见。对上述证据，本院认为：原告证据1系原件，具备真实性予以认定；原告证据2中的中国移动通信通话详单系原件，具备真实性，予以认定，原告证据2中的原始录音已当庭播放，与录音摘录一致，虽然原告提交的第一份录音摘录载明的王惠忠号码为135××××3666，但原告在庭前已经更正为138××××8556，原告也提供了通话记录予以印证，被告王惠忠否认通话录音，但对通话的内容却不能说明，故本院对录音的真实性予以认定。被告提交的证据，原告无异议，予以认定。
本院查明的事实如下：
2014年4月25日，被告林淑珍向原告借款840000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限至同年5月24日，逾期未还，按日1%支付违约金，被告王惠忠作为担保人在《借款合同》上签名。借款到期后，被告林淑珍没有还款。2014年11月10日，原告以自己的手机（号码138××××8999）拨打王惠忠手机（号码138××××8556），要求王惠忠还款。
本院认为：原告与被告林淑珍之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，林淑珍应按约返还借款，逾期履行的，应承担违约责任，但原告主张的利息及违约金过高，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告王惠忠辩称林淑珍借款时自己并不知情，自己是事后才在《借款合同》上签名，但王惠忠并未提供证据证明自己是事后签名，而且即使王惠忠是事后签名，也不影响对其保证责任的认定。被告王惠忠辩称在《借款合同》上签名��是真实意思表示，但未提供证据予以证明，故其在《借款合同》上签名的行为是合法有效的。被告王惠忠系借款保证人，因双方未约定保证方式，故为连带责任保证，因双方未约定保证期间，故保证期间为借款期限届满后六个月，因原告在保证期间向被告王惠忠催讨还款，故本案已从保证期间转化为诉讼时效，被告王惠忠应承担连带保证责任。被告林淑珍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林淑珍返还原告借款840000元，支付违约金92791元（计算至2014年11月20日），并以未还借款为基数，按年利率22.4%支付自2014年11月21日起至实际履行之日止的违约金，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王惠忠对上述第一项林淑珍的应付款项承担连带责任，被告王惠忠承担连带责任后，有权向被告林淑珍追偿；
三、驳回原告陈定波的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14146元，由原告陈定波负担1118元，被告林淑珍、王惠忠负担13028元；财产保全费4720元，由被告林淑珍、王惠忠负担；公告费400元，由被告林淑珍负担。
如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 缪飞凤
二〇一五年六月三日
代书 记员 范晓静
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初4585号
原告：蔡明兴，男，生于1973年12月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：秦懋云，四川虹永律师事务所律师，一般授权。
被告：四川新蓥有限公司，住所地四川省华蓥市文化路118号307号。
被告：张天荣，男，生于1968年7月15日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：郑祖纯，男，生于1963年9月22日，汉族，户籍所在地四川省广安市前锋区，现住四川省广安市广安区。
被告：熊天龙，男，生于1976年1月20日，汉族，户籍所在地四川省岳池县，现住四川省广安市广安区。
上述四被告委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师。
被告：广安市广安区广福街道周家巷社区科贸裙楼业主委员会。
负责人：方先荣，男，生于1956年6月3日，汉族，家住广安市广安区，系广安市广安区广福街道周家巷社区科贸裙楼业主委员会主任。
被告：四川南充川北平安拆除有限公司，住所地四川省南充市西河南路71号。
法定代表人：秦治平，执行董事。
原告蔡明兴与被告四川新蓥有限公司、张天荣、郑祖纯、熊天龙、广安市广安区广福街道周家巷社区科贸裙楼业主委员会、四川南充川北平安拆除有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告蔡明兴于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡明兴申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告蔡明兴撤诉。
本案受理费3472元，减半收取计1736元，由原告蔡明兴负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 杨忠明
审 判 员 肖世兰
人民陪审员 席为旦
二〇一八年八月十三日
书 记 员 方开姣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第27372号
原告陈某。委托代理人王洪敏，上海百战律师事务所律师。被告刘某某。被告王某某。本院在审理原告陈某与被告刘某某、王某某分家析产纠纷一案中，原告陈某向本院申请撤诉。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈某负担(已交纳)。
代理审判员 田亚靖
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
?《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇仲保字第0003号
申请人镇江市润恒房地产营销策划有限公司。
被申请人镇江市国顺房地产开发有限公司。
申请人为保证其债权得到实现，向镇江仲裁委员会提出财产保全申请，镇江仲裁委员会依法将申请提交本院，请本院依法审查，作出裁定。申请人要求对被申请人85000元的财产采取保全措施，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为了避免其合法权益受到难以弥补的损害，提出财产保全申请，并已提供了担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结镇江市国顺房地产开发有限公司银行存款85000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一四年一月八日
书记员 覃嘉茜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4065号
罪犯陈久彪，出生于浙江省永嘉县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2010年8月18日作出了（2010）温永刑初字第509号刑事判决，以被告人陈久彪犯抢劫罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯陈久彪减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈久彪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈久彪在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬，2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈久彪在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈久彪予以减刑一年九个月（刑期至2021年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年六月四日
代书记员 郑 星
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)平民辖终字第16号
上诉人（原审被告)重庆天字实业集团有限公司。住所地重庆市涪陵区桥南稻香路**号。
法定代表人蒋德才，董事长。
被上诉人（原审原告）连素云，女，1962年2月25日出生，汉族，平顶山市高阳路瑞昌建筑设备租赁站业主。
原审被告黄杰，男，1971年9月18日出生。
上诉人不服平顶山市湛河区人民法院（2013）湛民二初字第461-1号民事裁定，以合同中管辖约定不明确为理由，请求撤销一审民事裁定，将案件移送重庆市涪陵区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2011年4月3日平顶山市高阳路瑞昌建筑设备租赁站（业主连素云）作为出租方与承租方黄杰签订建筑物资租赁合同，原审被告重庆天字实业集团有限公司郑州第二分公司作为合同的经济担保人进行签字盖章。该租赁合同第7条约定，“因本合同引起民事纠纷，必须由出租方所在地人民法院管辖。”被上诉人连素云是平顶山市高阳路瑞昌建筑设备租赁站业主，该租赁站位于平顶山市湛河区高阳路中段（市华利制药厂对面）其依据合同约定向湛河区人民法院起诉并无不当，湛河区人民法院依法对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
二审诉讼费100元，由上诉人承担。
审判长 杨卫国
审判员 徐怀叁
审判员 赵 明
二〇一四年三月十二日
书记员 李 菲
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更230号
罪犯李平川，男，汉族，生于1979年11月24日，小学文化，甘肃省成县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
原甘肃省陇南地区中级人民法院于2004年3月15日作出（2004）陇刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人李平川犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16560元。宣判后，李平川服判，经甘肃省高级人民法院核准，经甘肃省高级人民法院核准后交付执行。甘肃省高级人民法院于2006年12月19日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年5月20日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2009年5月20日起至2027年11月19日止），剥夺政治权利改为五年。本院于2012年4月16日对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2014年5月12日对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2016年4月25日对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关天水监狱于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯李平川在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。
本院认为，罪犯李平川在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李平川减去有期徒刑六个月(刑期自2009年5月20日起至2022年12月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭惠蓉
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一八年八月十日
法官 助理 张 静
书 记 员 甄 勇
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1086号
原告张志伟，男，1964年出生，汉族，现住阳泉市。
被告山西煤炭运销集团阳泉有限公司。
被告阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司。
本院在审理原告张志伟诉被告山西煤炭运销集团阳泉有限公司、被告阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张志伟在2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张志伟撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 王兰萍
审 判 员 武丽萍
人民陪审员 余 江
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐 奇
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺北商初字第272号
原告金春莲。
委托代理人方伟军。
被告管秋香。
被告管樟能，
两被告共同委托代理人钱来善。
原告金春莲为与被告管秋香、管樟能民间借贷纠纷一案，于2013年5月2日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序独任审理。同年5月10日，被告管樟能向本院提出对被告管秋香自2012年1月始至今的民事行为能力进行司法鉴定。2013年11月13日，被告管樟能以被告管秋香左小腿骨折在广福医院住院治疗20天左右为由，申请延期开庭。本院于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方伟军，被告管樟能及被告管秋香和被告管樟能的共同委托代理人钱来善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月25日，被告管秋香向原告借款人民币135000元，并出具借条，承诺于2013年4月30日前还清。到期后该借款未归还。两被告系夫妻关系，应共同承担归还责任。现请求法院判令：两被告立即归还原告借款135000元及逾期利息（按同期银行贷款利率从2013年5月1日始算至实际付款之日止）；本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述主张，原告金春莲向本院提供了下列证据材料：
1.原告身份证复印件1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2.两被告基本信息各1份及两被告结婚申请书1份，待证两被告诉讼主体资格的事实以及两被告系夫妻关系的事实；3.借条1份，待证管秋香于2012年10月25日向金春莲借款13.5万元的事实；4.中国工商银行个人业务凭证1份、中国工商银行定期存款取款凭证2份、活期存折1本，待证原告从工商银行于9月19日取出2万元，于9月26日取出5万元，于2012年9月28日取出5万元的事实，连同女儿交给原告的1.5万元，共计13.5万元借给被告管秋香的。
被告管秋香的委托代理人辩称：对于这笔借款的真实性有异议，被告无法说清楚这笔借款是否真实存在；被告的行为能力，请求法庭对管秋香的行为能力进行鉴定。
被告管樟能辩称：被告管樟能对该借款是不清楚的，这笔借款没有用之于夫妻共同生活，所以这笔借款不应该认为是夫妻共同债务，应该由管秋香自己来承担，并不是由管樟能来承担。
为证明上述主张，两被告向本院提供了下列证据材料：
1.2013年4月23日金华市第二医院的诊断证明书复印件1份，待证管秋香因为气质型精神病在第二医院治疗的事实；2.金华市兰溪门农贸市场证明1份，待证管秋香在兰溪门经营摊位价格的事实；3.婺城区新狮街道道院塘居民委员会证明1份，待证管樟能从2008年起都在家带外甥的事实。（以上证据的原件都在婺城区法院另外的案子里）。
针对被告答辩原告补充诉称：从起诉到现在开庭已经8个月了，通过鉴定，也就是说借钱的时间点管秋香是否正常，管秋香作为正常期间借的钱，应该由夫妻共同来归还，即使是精神不正常，让一个不正常的人在兰溪门菜市场去借钱，这也应该由监护人来承担，这个监护人就是管樟能。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
1、原告提供的证据1、2，被告无异议。本院予以认定。
2、原告提供的证据3，被告对真实性有异议，要求原告出具交付借款的凭证。本院认为，根据庭审陈述，该借条系管秋香本人书写并签字无异议，且该135000元系原告分四次以现金交付方式支付给被告管秋香的，因此该证据形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
3、原告提供的证据4，两被告针对工商银行的两份定期存款取款凭证真实性、关联性有异议，因为该两份凭证系复印件，真实性无法确认，取款的时间是在9月26号和28号，与借款的时间相隔近1个月，不存在关联性；针对个人业务凭证1份真实性无异议，但关联性有异议，取款时间是9月18日，借款时间是10月25号，相隔1个多月，不存在关联性。本院认为，根据庭审中原告的陈述，原告分四次以现金交付的方式交付于被告，前几次均未出具借条，直到第四次2012年10月25日交付1.5万元现金时，被告才出具了一份总款的借条，原告出具该证据的目的是为了说明借款135000元的组成状况，以此来印证证据3的真实性和可靠性，前面已经对证据3的证明力进行了确认，故对证据4的认定对本案的关联性作用不大。
4、被告提供的证据1、2、3，原告认为与本案无关联。本院认为，被告提供的该3组证据，虽可证明被告的待证事实，但与本案无实质性的关联。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系。原告与被告管秋香系表姐妹关系。被告管秋香因经营所需，于2012年9月18日向原告借款2万元，于2012年9月16日向原告借款5万元，于2012年9月28日向原告借款5万元，于2012年10月25日向原告借款1.5万元。前三次借款均未出具借条，第四次借款1.5万元时，被告管秋香出具了一份13.5万元的借条，借条载明：“2012年10月向金春莲借人民币拾叁万伍仟元整，2013年4月30日前还清，借款人管秋香”，被告管秋香在借条中签字确认，四次借款原告全部以现金交付与被告管秋香，借期届满后，被告管秋香未归还该借款。
另查明，2013年5月10日，被告管樟能向本院提出对被告管秋香自2012年1月始至今的民事行为能力进行司法鉴定。本院依照《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》的相关规定，指定金华市第二医院司法鉴定所为本案本次对外委托司法鉴定的鉴定机构。由于金华市第二医院鉴定人员参与会诊，提出回避鉴定的申请。本院于同年7月18日，重新选定衢州市第三医院司法鉴定所为本案本次对外委托司法鉴定的鉴定机构，该鉴定机构于同年8月8日回函，建议将此案委托上级鉴定机构进行鉴定，并退回卷宗材料。同年8月9日，本院重新选定浙江省立同德医院司法鉴定所为本案本次对外委托司法鉴定的鉴定机构，同年11月1日，本院收到该鉴定机构的委托鉴定受理情况说明：“民事案件较复杂，现有的鉴定材料不全，鉴定较困难，退回鉴定”。
本院认为：原告金春莲与被告管秋香之间的借贷关系事实清楚，被告管秋香尚欠原告金春莲借款本金135000元未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。该借贷属公民之间的定期无息借贷。两被告系夫妻关系，且该借贷发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告管樟能应承担共同还款责任。两被告抗辩之说，无事实和法律依据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告管秋香、管樟能于本判决生效后十日内，归还原告金春莲借款本金135000元，并按银行同期同档贷款利率计付利息，利息从2013年5月1日起算至判决确定履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元（已减半收取），由被告管秋香、管樟能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一四年二月十二日
代书记员 方 萍
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕7101民初257号
原告：张华，女，汉族
被告：许礼峰，男，汉族。
原告与被告许礼峰动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年8月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张华撤回对被告许礼峰的起诉。
案件受理费415元，减半收取208元，由原告张华承担。
审判员 刘 聪
二〇一八年八月二十一日
书记员 左春艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初15701号
原告：王雅丽，女，1976年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段文洁，重庆兴瑜律师事务所实习律师。
被告：刘松，男，1978年2月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告王雅丽与被告刘松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雅丽及其委托诉讼代理人黄黎、段文洁到庭参加诉讼，被告刘松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雅丽向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金83900元并支付利息（以66600元为基数，从2016年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清日止；以17300元为基数，从2017年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清日止）。事实和理由：原、被告曾系恋人。被告称其工程出了问题，需要钱请人吃饭或唱歌而向原告借款，原告于2016年1月15日至2016年3月9日期间通过支付宝向被告转账共计66600元，被告于2016年5月4日向原告出具金额为63600元的借条，约定了还款期限，但未约定利息。后被告又向原告借款，原告于2016年6月25日至2016年8月1日通过微信向被告转账共计17300元，但未出具借条。原、被告于2016年8月16日结束恋爱关系，前述两次借款均发生在原、被告恋爱期间。原告还于2016年6月25日与被告微信语音聊天，被告承认还钱，但之前微信聊天的手机坏了，原告只能将微信语音聊天记录从之前的手机中拷贝出来，原始的微信语音聊天记录已不存在了。借款到期后，被告未按约定还款，原告催收未果。为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告刘松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日至2016年3月9日，原告通过支付宝向被告转账共计66600元。
2016年5月4日，被告向原告出具借条，载明：今借王雅丽63600元，大写（陆万叁仟陆佰圆整），于2016年9月5日还清，其中六月份还款一部份，以到帐为准。
2016年6月25日至2016年8月1日，原告通过微信向被告转账共计17300元。
原告当庭陈述，原、被告曾系恋爱关系，案涉款项均产生于原、被告恋爱期间。
上述事实，有当事人陈述、借条、支付宝转账记录和微信转账记录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具借条，系当事人双方的真实意思表示，双方建立借贷合同关系。关于案涉借款本金，原告于2016年1月15日至2016年3月9日，通过支付宝向被告转账共计66600元，但被告于2016年5月4日向原告出具金额为63600元的借条，因被告向原告出具借条在原告向被告转账之后，且借条的金额也少于原告转账的金额，应认定被告向原告出具借条的行为系原、被告对双方之前借款的结算，经结算确认被告尚欠原告借款本金63600元；虽然原告于2016年6月25日至2016年8月1日又通过微信向被告转账17300元，但原告陈述该笔款项产生于原、被告恋爱期间，虽然原告陈述被告向原告借款系用于工程上请人吃饭或唱歌，但该事实除原告陈述外，并无借条等能够证明该款项系借款的其他证据予以佐证，且原告举示的双方的微信语音聊天记录等系复制件，无法与原始载体进行核对，本院无法核实其真实性，对原告举示的微信语音聊天记录等复制件的真实性本院不予认可，故本院认定案涉借款本金应为63600元。原、被告约定了还款期限，但未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此原告有权要求被告支付逾期利息，现原告要求被告从2016年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘松无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘松在本判决生效之日起十日内归还原告王雅丽借款本金63600元并支付逾期利息（以63600元为基数，从2016年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限，本清息止）；
二、驳回原告王雅丽的其他诉讼请求。
如果被告刘松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由原告王雅丽负担232元，被告刘松负担1668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 米 君
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一八年二月七日
书 记 员 冷爱华
吉林省吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2018）吉0203民督221号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。
委托诉讼代理人：周园园，该公司员工。
被申请人：丛合，男，1969年3月7日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年7月24日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2013年12月18日在吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行以农户贷款方式借款34,000元，约定还款日期为2016年11月30日，月利率9.7375‰，借款用于购买汽车，并出具贷款凭证、借款人户籍证明、借款人贷款利息计算说明。被申请人逾期未还款，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金人民币33,400万元及利息（截至2018年5月28日止利息为20,556.19元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前共计本息合计53,999.06元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人丛合应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金33,400万元及利息（截至2018年5月28日止利息为20,556.19元，此后利息按9.7375‰上浮50%计算至本金还清之日止）。
申请费383元，由被申请人丛合负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 徐修铭
二〇一八年八月一日
代理书记员 翟青青
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第3516号
申请执行人范燕飞。
被执行人吴福海。
本院在执行范燕飞与吴福海申请支付令一案中，查明被执行人吴福海下落不明，暂无可供执行的财产；且申请执行人自愿要求本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现吴福海尚欠范燕飞86535元，并应承担诉讼费654元、执行费1198元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第3516号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 胡苏南
审判员 徐人卫
二〇一一年三月二十一日
书记员 任 杰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖终字第0003号
上诉人（原审被告）天威新能源（成都）光伏组件有限公司。
法定代表人刘海明，该公司董事长。
委托代理人梁山林，该公司员工。
被上诉人（原审原告）江苏通灵电器股份有限公司。
法定代表人李前进，该公司总经理。
委托代理人赵万明，江苏江洲律师事务所律师。
上诉人天威新能源（成都）光伏组件有限公司因与被上诉人江苏通灵电器股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2013）扬商辖初字第64号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，双方在签订的四份合同中约定发生纠纷协商不成，由甲方（即上诉人）所在地人民法院解决，该约定是合法有效的。被上诉人提供的合同将管辖条款篡改为“协商不成，由乙方（即被上诉人）所在地人民法院解决”。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送四川省双流县人民法院审理。
本院经审查认为，2012年1月30日、5月11日、5月28日、6月29日，上诉人与被上诉人通过网络传输形式订立四份接线盒采购合同。上诉人将盖有其印章的合同传给被上诉人，合同中载明“发生纠纷由甲方（即上诉人）所在地人民法院解决”，被上诉人将上诉人所传合同改为“发生纠纷由乙方（即被上诉人）所在地人民法院解决”，并加盖印章后传给上诉人，故双方对解决纠纷的管辖法院未能形成一致意见，无法依据双方合同约定确定管辖法院，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，确定本案的管辖。被上诉人系根据上诉人提供的规格、型号、技术标准等为上诉人制作接线盒，符合承揽合同特征，应认定双方为承揽合同关系，加工行为地为合同履行地，在江苏省扬中市，故原审法院对此案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一四年一月十日
书记员 徐 雯
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3185号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海经济技术开发区。
法定代表人霍明，总经理。
委托代理人李文全，系原告公司员工。
委托代理人吕寒冰，山东博实律师事务所律师。
被告贺静，女，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告贺静物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一五年十一月十七日
书记员 陶乐乐
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执572号之三
申请执行人罗旌全，男，1963年5月4日出生，汉族，住永安市。
被执行人赖世标，男，1970年7月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗志群，女，1971年4月17日出生，汉族，住永安市。
被执行人张勇，男，1965年4月2日出生，汉族，住永安市。已病故）。
被执行人永安市田龙纺织染整有限公司，住所地永安市贡川镇水东路2号。
法定代表人杨文彬，总经理。
本院在执行申请执行人罗旌全与被执行人赖世标、罗志群、张勇、永安市田龙纺织染整有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人赖世标、罗志群、张勇、永安市田龙纺织染整有限公司在执行通知书规定的期限内自动履行（2015）永民初字第3896号民事调解书所确定的支付借款本息1248000元的义务；同时发出的有报告财产令、限制消费令，并将被执行人赖世标、罗志群、张勇、永安市田龙纺织染整有限公司纳入失信被执行人名单。在此期间，本院已通过网络执行查控系统，查询了可能登记在被执行人赖世标、罗志群、张勇、永安市田龙纺织染整有限公司名下的财产，依法扣划了被执行人罗志群在银行存款10705.14元；查封对登记在被执行人赖世标、罗志群名下坐落于永安市新六路999号3幢1303室的房产进行评估、拍卖。拍卖成交款562370元，该成交款在扣除本案执行费14880元、银行抵押贷款310989.63元、被执行人8年的保障性住房的租金34560元后，余款201940.37元已支付申请执行人；此外，本院还依法扣押登记在被执行人张勇名下车牌号为闽Ｇ×××××号小汽车壹辆,也已通过评估、拍卖，拍卖成交款91837元，该款也全部支付给申请执行人；至此，本案共执行304482.51元，被执行人尚欠申请执行人的借款本息943517.49元。被执行人永安市田龙纺织染整有限公司的财产因办理有银行贷款的抵押，已由银行抵押案件进行评估、拍卖。因无人报名参加竞买，二拍均已流拍。此外，本院另通过传统查控方式进行线下查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人赖世标、罗志群、永安市田龙纺织染整有限公司的法定代表人杨文彬已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查及对被执行人采取的限制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一八年八月十六日
书记员 林 晴
<＼/title>
<＼/p>
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官立民初字第00030号
起诉人高晓玲，女，汉族，1956年10月10日出生，住铜陵市。
2014年7月2日本院收到起诉人高晓玲的起诉状，其诉称：起诉人系集体企业铜陵有色华利工贸公司（已注销）退休职工，被起诉人（铜陵永安商贸有限责任公司）系铜陵有色华利工贸公司改制而成，承接了原铜陵有色华利工贸公司对退休职工的补偿等部分义务。历经多次协商，起诉人等退休职工与被起诉人于2011年9月18日达成《退休职工补偿协议》，且根据补偿协议于2011年10月8日经被起诉人同意预付补偿协议款50万元。但时至今日，被起诉人对于补偿协议中的义务分文未履行，起诉人的合法权益无法得到保护，故起诉人提起诉讼，请求法院判令被起诉人支付各项补偿款159640元（其中退休工龄补偿款59640元，被起诉人清算一次性补偿款10万元）。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对高晓玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一四年七月八日
书记员 洪 蕾
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5694号
原告：吴彩红，女，1985年5月2日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：苏为松，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被告：叶建国，男，1976年2月9日出生，汉族，住玉环市。
原告吴彩红与被告叶建国探望权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告吴彩红于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴彩红撤诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告吴彩虹负担（此款已交纳）。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年八月四日
代理书记员 林 玲
中华人民共和国
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑终167号
原公诉机关湖南省怀化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）段金茫（自报姓名，曾用名段学英、尹小园），女，1983年8月7日出生，汉族，缅甸联邦共和国人，小学文化，无业，住湖南省怀化市鹤城区。2016年5月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现押怀化市看守所。
上诉人（原审被告人）李小慧（自报姓名），女，1980年出生，国籍不明，汉族，文盲，无业，住云南省临沧市镇康县。2016年5月24日因涉嫌犯运输毒品罪被指定居所监视居住于怀化市特殊人群涉毒人员收治中心，2017年1月5日经怀化市中级人民法院决定被继续指定居所监视居住，同年7月23日经怀化市中级人民法院决定被逮捕，现押怀化市看守所。
原审被告人谭才友，绰号“友几”，男，1973年9月26日出生于湖南省怀化市，汉族，初中文化，原系怀化市鹤城区城北街道办事处嫩溪垅社区初级工，住湖南省怀化市鹤城区。2016年5月24日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现押新晃侗族自治县看守所。
湖南省怀化市中级人民法院审理湖南省怀化市人民检察院指控原审被告人谭才友、段金茫犯贩卖毒品罪、李小慧犯运输毒品罪一案，于二○一七年十一月十六日作出（2016）湘12刑初58-1号刑事判决：一、被告人谭才友犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人段金茫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元，附加驱逐出境；三、被告人李小慧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；四、查获的毒品予以没收。宣判后，原审被告人段金茫、李小慧对判决不服，提出上诉。上诉期满后，段金茫和李小慧分别于2017年12月15日和2017年12月28日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人段金茫、李小慧向本院申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定,裁定如下：
准许上诉人段金茫、李小慧撤回上诉。
湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12刑初58-1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 军
审 判 员 黄山宁
审 判 员 陈 健
二〇一八年六月十九日
法官 助理 叶 灿
代理书记员 余相东
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0402执886号
申请执行人：中国银行股份有限公司三明分行，组织机构代码85558909-2，住所地三明市梅列区东新四路中银大厦。
法定代表人：郑宇，行长。
委托诉讼代理人：曾德钰，男，1962年3月4日出生，中国银行股份有限公司三明分行员工，住三明市三元区。
委托诉讼代理人：肖英莉，女，1983年10月3日出生，汉族，中国银行股份有限公司三明分行职员，住三明市。
被执行人：三明市明耀金属表面处理有限责任公司，组织机构代码77538113-6，住所地三明市梅列区洋溪乡城头。
法定代表人：朱东平，总经理。
被执行人：三明市华屹融资担保股份有限公司，组织机构代码70521078-8，住所地三明市梅列区梅岭新村36幢9楼。
法定代表人：彭根发，总经理。
被执行人：朱东平，男，1978年10月15日出生，汉族，三明市明耀金属表面处理有限责任公司法定代表人，住三明市梅列区。
被执行人：林碧霞，女，1982年3月15日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司三明分行与被执行人三明市明耀金属表面处理有限责任公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、朱东平、林碧霞借款合同纠纷一案，因申请执行人中国银行股份有限公司三明分行于2018年8月16日以被执行人抵押资产变现难为由申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0402执886号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一八年八月十六日
书记员 林 萍
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保282号
申请人：邹鹏。
被申请人：吴兰涛。
被申请人：吴布新，成年。
申请人邹鹏于2016年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴布新所有的鲁Q号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值40000元；对吴兰涛所有的鲁Q号牌小型轿车一辆予以查封，保全价值40000元。担保人邹鹏以其所有的鲁L号牌小型轿车一辆、宋友岗以其所有的鲁L号牌货车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人吴布新所有的鲁Q号牌小型轿车一辆，扣押于万方停车场。
二、将被申请人吴兰涛所有的鲁Q号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
三、将申请人邹鹏提供的担保财产即其所有的鲁L号牌小型轿车一辆、宋友岗所有的鲁L号牌货车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费820元，由申请人邹鹏负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 浩
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4598号
原告许志平，男，1984年1月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人许志杯，男，1977年9月19日出生，汉族，住福建省晋江市，系原告兄长。
被告陈乌翁，女，1980年3月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告许自然，男，1981年1月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告许志平与被告陈乌翁、许自然民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许志杯到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，因需于2014年8月28日向原告借款5万元，为此，被告陈乌翁出具一份借条交原告收执。后两被告未还款。请求判令两被告共同返还原告借款5万元，并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准年利率计算）。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借条及结婚登记档案各一份，拟证明两被告在夫妻关系存续期间向原告借款5万元的事实。
两被告未进行举证。
本院认为，两被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证明被告陈乌翁向原告借款5万元，且两被告系夫妻关系的事实，对其证明力，本院予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：
被告陈乌翁向原告许志平借款5万元，并出具一份借条交原告收执。另，被告陈乌翁、许自然于2006年8月29日登记结婚。
综上所述，本院认为，原告与被告陈乌翁之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。因借贷双方未约定利息及借款期限，该笔借款属不定期无息借贷关系。对于不定期借款，原告可以随时要求被告陈乌翁在合理期限内返还，被告陈乌翁未能举证证明其已还款，故原告请求其返还借款5万元，于法有据，应予支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求自起诉之日即2016年5月3日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止，未超过年利率6%，可予支持。因诉争借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告未能证明原告与被告陈乌翁明确约定诉争债务为个人债务或原告知道两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈乌翁、许自然应于本判决生效之日起十日内返还原告许志平借款5万元，并支付利息（自2016年5月3日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告陈乌翁、许自然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 欣
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3975号
罪犯刘重全，出生于四川省高县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年1月7日作出了（2013）台温刑初字第52号刑事判决，以被告人刘重全犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯刘重全减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘重全在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘重全在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘重全在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘重全予以减刑五个月（刑期至2014年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月四日
代书记员 郑 星
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第537号
原告：林银林。
被告：徐大猛。
原告林银林与被告徐大猛合伙纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员叶坚适用简易程序审理。后因被告徐大猛下落不明，需适用公告方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告林银林到庭参加诉讼，被告徐大猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林银林诉称：原告与被告于2012年间合作经营服装生意，由原告投资，被告管理账目。双方合作截止后，经结算，被告共欠原告4515000元，并当即签下欠条。到了双方约定的还款日期，原告多次向被告方催讨欠款，但被告徐大猛以诸多理由推脱。故原告诉至法院，请求判令：1、被告徐大猛偿还原告欠款4515000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告林银林为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证查询复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格。
3、协议书一份、欠条一份，以证明被告拖欠原告投资款及分红共计5095000元的事实。
被告徐大猛未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告徐大猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，无法对原告林银林提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据均无异议。
原告提供的证据经本院审核，亦未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2012年12月开始，原、被告合作经营服装生意。2013年9月11日，原、被告双方签订了一份《协议书》，《协议书》载明：原、被告双方于2012年12月28日合作经营服装生意，由原告投资被告经营的方式合作经营，原告从2012年12月28日开始陆续投入资金合计人民币4370000元，由被告用于经营服装生意，经营期间产生部分利润，截止今日为止双方合作经营已经结束，经双方结算和自愿协商，达成如下协议：一、徐大猛于2013年10月30日前一次性退还林银林投资款4370000元。二、共同经营期间产生的利润经是否结算，徐大猛应于2013年10月30日前一次性支付林银林利润725000元。三、自本协议签订之日双方之间的合作经营自行终止。四、因履行本协议产生分歧，由甲方（即林银林）所在地管辖。五、本协议经双方签字、捺指印后生效；本协议一式二份，双方各执一份。同日，被告徐大猛向原告出具一份欠条，载明：经双方结算，徐大猛欠林银林投资款及分红共计人民币5095000元。到期后，被告徐大猛没有按约付款。
庭审中，原告自认，被告徐大猛在付款期限届满后已支付其580000元。
本院认为：原告林银林与被告徐大猛虽然未签订书面合伙协议，但是根据原、被告签订的《协议书》，可以认定原、被告之间存在合伙关系。
2013年9月11日，原、被告签订《协议书》，对终止合伙的相关事项进行约定，并由被告徐大猛向原告林银林出具欠条，确认退还投资款并支付红利。现原告持有含有终止合伙内容的《协议书》和欠条向本院起诉，要求被告徐大猛按约支付退伙费用，被告徐大猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未对原告的主张进行抗辩，本院亦未发现《协议书》存在合同无效之情形，因此，被告徐大猛应按照《协议书》的约定支付退伙费用。现《协议书》的约定的付款期限已届满，被告徐大猛未按约支付退伙费用，其行为显属违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告林银林起诉要求被告徐大猛支付退伙费用，理由正当，应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐大猛于本判决生效之日起十日内偿付原告林银林退伙费用4515000元。
如果被告徐大猛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42920元，由被告徐大猛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 坚
人民陪审员 陈丽白
人民陪审员 周建琼
二〇一六年二月十六日
书 记 员 谢真杰
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初542号
原告费红亮，男，1978年9月19日出生，汉族，住平舆县。
被告平舆县盐业公司。住所地：平舆县。
法定代表人梁洪生，经理。
本院在审理原告费红亮诉被告平舆县盐业公司运输合同纠纷一案，原告于2016年4月11日以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告费红亮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告费红亮负担。
审判员 张文萍
二〇一六年四月十一日
书记员 王 振