wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0521行初12号
起诉人1：梁玲玲，女，汉族，1990年9月2日出生，住所地合浦县。
起诉人2：梁有方，女，汉族，1992年12月22日出生，住所地合浦县。
起诉人3：梁有前，男，汉族，1996年4月18日出生，住所地合浦县。
起诉人4：，梁有军，男，汉族，1973年12月20日出生，住所地合浦县。
起诉人5：陈美梅，女，汉族，1972年2月4日出生，住所地合浦县。
起诉人6：梁有平，男，汉族，1970年10月10日出生，住所地合浦县。
起诉人7：苏达梅，女，汉族，1970年7月13日出生，住所地合浦县。
起诉人8：梁有义，男，汉族，1963年6月8日出生，住所地合浦县。
起诉人9：庞远荣，女，汉族，1966年5月31日出生，住所地合浦县。
起诉人10：梁春燕，女，汉族，1985年11月24日出生，住所地合浦县。
起诉人11：梁春梅，女，汉族，1988年11月24日出生，住所地合浦县。
起诉人12：梁春琼，女，汉族，1992年10月22日出生，住所地合浦县。
起诉人13：梁有才，男。汉族，1969年12月8日出生，住所地合浦县。
起诉人14：蔡朝娟，女，汉族，1972年10月8日出生，住所地合浦县。
起诉人15：梁春平，男，汉族，1993年10月10日出生，住所地合浦县。
起诉人16：梁春惠，女，汉族，1995年11月28日出生，住所地合浦县。
起诉人17：梁悦兴，男，汉族，1961年1月21日出生，住所地合浦县。
起诉人18：梁新兴，男，汉族，1932年11月28日出生，住所地合浦县。
起诉人19：陈恩英，女，汉族，1936年6月8日出生，住所地合浦县。
起诉人20：郭卫安，女，汉族，1949年11月14日出生，住所地合浦县。
起诉人21：梁有达，男，汉族，1972年8月10日出生，住所地合浦县。
起诉人22：梁有富，男，汉族，1976年4月17日出生，住所地合浦县。
起诉人23：蔡珍凤，女，汉族，1959年6月13日出生，住所地合浦县。
起诉人24：梁有明，男，汉族，1973年3月13日出生，住所地合浦县。
起诉人25：龙春燕，女，汉族，1976年10月4日出生，住所地合浦县。
起诉人26：梁有娟，女，汉族，1985年3月8日出生，住所地合浦县。
起诉人27：梁传兴，男。汉族，1963年5月27日出生，住所地合浦县。
起诉人28：苏逢娟，女，汉族，1968年9月10日出生，住所地合浦县。
起诉人29：梁远兴，男，汉族，1951年6月6日出生，住所地合浦县。
起诉人30：严绍兰，女，汉族，1951年7月12日出生，住所地合浦县。
起诉人31：邓恩球，女，汉族，1959年7月12日出生，住所地合浦县。
起诉人32：梁有群，男，汉族，1983年2月5日出生，住所地合浦县。
起诉人33：梁有霞，女，汉族，1985年6月14日出生，住所地合浦县。
起诉人34：梁有伟，男，1981年2月3日出生，汉族，住合浦县。
起诉人35：陈文秀，女，1960年3月17日出生，汉族，住合浦县。
起诉人36：蒋国丽，女，1968年12月3日出生，汉族，住合浦县。
诉讼代表人：苏逢娟、庞远荣
起诉人梁玲玲等36人共同委托代理人杨在新，广西百举鸣律师事务所律师。
2017年4月5日，本院收到起诉人梁玲玲等36人的起诉状，起诉人梁玲玲等36人向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告合浦县廉州镇杨家山村委员会第十一村民小组在其与被告合浦县人民政府土地房屋征收管理办公室、合浦县土地房屋征收服务中心签订的征收杨家山村民委员会第十一村民小组位于廉州镇杨家山村民委员会第十一村民小组处的集体土地86.505亩（其中水田：57.0652；菜地：28.853）作合浦大道（工业园区扩园）项目用地的《征收土地协议书》过程中对征地补偿标准不申请听证行为无效；
2、请求人民法院作出判决被告合浦县人民政府土地房屋征收管理办公室、合浦县土地房屋征收服务中心“征收位于廉州镇杨家山村民委员会第十一村民小组处的集体土地86.505亩（其中水田：57.652；菜地：28.853）作合浦大道（工业园区扩园）项目用地”的行为违法、补偿决定低；3、请求人民法院判决被告合浦县人民政府土地房屋征收管理办公室、合浦县土地房屋征收服务中心停止征收位于廉州镇杨家山村民委员会第十一村民小组处的集体土地86.505亩（其中水田：57.0652；菜地：28.853）的土地并恢复该土地的原状；4、本案诉讼费用由以上被告共同承担。事实与理由：2013年11月18日，被告合浦县人民政府土地房屋收管理办公室、合浦县土地房屋征收服务中心经与合浦县廉州镇杨家山村民委员会第十一村民小组的组长梁元兴私自与其签订一份征收杨家山村民委员会员第十一村民小组位于廉州镇杨家山村民委员会第十一村民小组处的集体土地86.505亩（其中水田：57.652；菜地：28.853）作合浦大道（工业园区扩园）项目用地的《征收土地协议书》，强行征收原告以上的承包地。征收土地和房屋、补偿标准偏低、实施程序不规范、滥用强制手段和工作方法简单粗暴等方面。原告认为，三被告签订《征收土地协议书》征收原告村小组的土地违反了《村民委员会组织》的民主议定原则，剥夺了原告参政议政民主权利，双方签订《征收土地协议书》为无效协议。
本院经审查认为，合浦县人民政府对合浦县廉州镇杨家山村委十一村民小组集体土地征收，由被告合浦县人民政府土地房屋征收管理办公室、合浦县土地房屋征收服务中心去实施，在征收过程中《征收土地协议》，属行政协议，这一行为实属行政行为。但本案原告第一项诉讼请求不是具体行政行为，只是行政行为中某一程序，法院对行政行为中程序不进行审判，这不属于法院的受案范围。第二、第三项诉讼请求，原告起诉时错列被告，村民小组不是行政机关，不能成为行政诉讼被告。根据2000年3月10日施行最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第四十四第一款：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限的范围的；（三）起诉人错列被告拒绝变更的；的这一规定，裁定如下：
对起诉人梁玲玲等36人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日在十日内向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判长 潘德远
审判员 吴莉远
审判员 张 娟
二〇一七年四月十一日
书记员 宁晓霞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2156号
罪犯徐宾，男，1987年8月20日出生，汉族，安徽省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海区人民法院于2016年6月8日作出(2016)津0118刑初125号刑事判决，以被告人徐宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年6月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯徐宾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯徐宾符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯徐宾在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐宾在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐宾减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年11月1日起至2018年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年六月二十四日
书记员 韩 冰
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1721号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人施某，曾用名叶亦东。因本案于2015年11月19日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1442号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月18日晚，被告人施某醉酒后（血液中乙醇含量为184mg／100ml）驾驶年审超期的浙C×××××普通二轮摩托车，由苍南县金乡镇北门大街往东门方向行驶。当日22时29分许，途经金乡镇北门大街186号前路段时，被民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人施某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人施某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人施某拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年1月7日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年十二月一日
代书 记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执414号
申请执行人唐留号，男，1985年1月18日出生，汉族，住广东省深圳市。
被执行人海罗索斯净水科技(上海)有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人吴健强。
委托代理人张毅，上海金亭律师事务所律师。
上述当事人之间仲裁一案，申请人以被执行人未履行金劳人仲(2016)办字第1472号裁决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付违法解除劳动合同赔偿金人民币301,140元。本院受理后，依法由审判员彭文忠、陆卫国、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，被执行人称其不服裁决，在裁决书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。经查，本院立案庭已于2017年1月22日立案受理，案号(2017)沪0116民初1565号。本院认为，被执行人在法定的起诉期限内提起诉讼，本案的执行依据尚未生效，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人唐留号的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文忠
审判员 陆卫国
审判员 章 跃
二〇一七年二月三日
书记员 孙 强
附：相关法律条文
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更2003号
罪犯周梦结，男，1994年8月21日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯周梦结在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2017年9月25日作出（2017）渝0241刑初178号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，与原犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金11000元，对违法所得继续予以追缴（涉案金额3924元）。刑期自2017年8月1日起至2018年12月3日止。判决发生法律效力后于2017年10月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯周梦结在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯周梦结减去有期徒刑二个月十二日。
（刑期起止时间为：自2017年8月1日起至2018年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年九月十八日
书记员 景闻亚
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3258号
原告：阳国良，男，汉族，1998年6月29日出生，居民身份证住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赵亮，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：辛宇程，男，1998年7月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省公安县，
本院在审理原告阳国良与被告辛宇程民间借贷纠纷一案中，原告阳国良于2018年7月16日以原告阳国良与被告辛宇程已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳国良申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳国良撤回对本案的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，公告费17元，由原告阳国良负担。
审 判 长 袁佳丽
人民陪审员 唐勋光
人民陪审员 王金秀
二〇一八年七月十六日
法官 助理 张传慧
书 记 员 袁 可
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03668号
上诉人（原审被告）赵培兴。
被上诉人（原审原告）吴美荣。
委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。
原审被告张和英。
上诉人赵培兴因与被上诉人吴美荣、原审被告张和英民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第00126号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人赵培兴未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按赵培兴自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 韦婷婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初12028号
原告：李小青，男，1973年12月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
委托诉讼代理人:钟其安，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢红萍，广东广中律师事务所律师。
被告：彭兵斌，男，1976年9月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
原告李小青与被告彭兵斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告李小青于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小青撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元（原告李小青已预交），由原告李小青负担。
审判员 刘敏娟
二〇一八年七月十九日
书记员 余海玲
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02427号
罪犯赵飞荣，男，1989年3月28日出生，汉，原户籍所在地陕西省延长县，因抢劫、盗窃、非法拘禁罪经延安市中级人民法院于2010年12月24日以（2010）延中刑初字第00081号刑事判决书判处有期徒刑六年，附加罚金3000元，刑期自2010年5月8日至2016年5月7日止，于2011年7月27日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年7月18日经延安市中级人民法院（2013）延刑执字第1184号刑事裁定予以减刑一年，刑期至2015年5月7日止。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵飞荣确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极11个，单项奖励42分。
经审理查明，罪犯赵飞荣在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极，单项奖励42分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯赵飞荣在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵飞荣准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执1430号之一
申请执行人刘某某，男，1973年2月15日出生，汉族，无业。
被执行人王某某，男，1970年3月19日出生，汉族，无业。
被执行人尹某某，女，1982年10月25日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1974年4月3日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1979年9月2日出生，汉族。
被执行人李某某，女，1966年5月16日出生，汉族。
被执行人申某某，男，1969年12月9日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1966年5月2日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某某、尹某某、李某某、李某某、李某某、申某某、王某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月5日作出的（2016）陕0103民初5811号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行，申请执行标的为本金126000元及逾期判决利息，诉讼费7000元。
执行中，经向银行、车管所、房产部门等相关部门调查，本院已轮候查封被执行人尹某某名下房产，被执行人暂无其他可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为本金126000元及逾期判决利息，诉讼费7000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及并发布限制消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0103执1430号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘立平
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执56号
申请执行人：东莞创兆净化工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路腾龙商务中心22楼2203、2204室。
法定代表人：陈万富。
委托代理人：李云聪，广东智顺律师事务所律师。
委托代理人：叶翠儿，广东智顺律师事务所律师。
被执行人：东莞市源茂建筑咨询有限公司，住所地：广东省东莞市东城区主山高田坊联动大厦308P。
法定代表人：程方新。
申请执行人东莞创兆净化工程有限公司依据已生效清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第673号裁决书申请执行东莞市源茂建筑咨询有限公司委托代理合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市源茂建筑咨询有限公司位于东莞市东城区，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第673号裁决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹河清
审判员 黄建平
二〇一六年二月十九日
书记员 谢炽辉
第1页共2页
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0106行初70号
原告马宁，男，1986年1月22日出生，回族，宁夏银川市人，现关押于吴忠市戒毒所。
委托代理人牧人，内蒙古蒙杰律师事务所。
被告永宁县公安局。住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人赵盾，男，局长。
本院在审理原告马宁诉被告永宁县公安局公安行政强制措施一案中，原告以被告永宁县公安局即将解除对原告的强制隔离戒毒为由，自愿申请撤回本案诉讼。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告马宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马宁负担，另一半由本院退还原告。
代理审判员 焦娟朋
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吕 敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6320号
原告:王玉霞，女，1964年4月1日出生，汉族，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
被告：王建波，男，1987年11月5日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告：吴振雨，男，1974年6月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：李鑫、张金龙，内蒙古大川律师事务所律师。
原告王玉霞与被告吴振雨、王建波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王玉霞的委托诉讼代理人韦志强、被告吴振雨的委托诉讼代理人李鑫、张金龙到庭参加诉讼。被告王建波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费636.80元、误工费19778元（按日98.89元计算200天）、陪护费13560元（按日113元计算120天）、住院伙食补助费5300元（按日100元计算53天）、营养费4000元（按日100元计算40天）、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、交通费200元、鉴定检查费1330元，合计109026元。事实和理由：2016年7月2日14时30分许，被告王建波驾驶蒙DHD0**号轻型厢式货车沿赤峰市红山区长青街由西向东行驶至机务段胡同北口处向南转弯时，与由西向东行驶的原告王玉霞驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，造成一起交通事故。原告受伤后，到赤峰市第二医院住院治疗53天，支出医疗费用4万余元，此款由被告支付。2016年7月13日，赤峰市公安局交通警察支队红山大队作出赤红公交认字【2016】第112号道理交通事故责任认定书。该责任书认定被告王建波负全部责任，原告无责任。在认定书中记载肇事车辆未投保交强险。经原告申请，交警大队委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，该中心于2016年10月12日作出【2016】临鉴字第694号鉴定意见书，认定原告的损伤构成Ⅹ级伤残。
被告吴振雨在庭审中辩称，对事故事实无异议，其是肇事车辆车主，被告王建波是其雇佣的司机，事故发生在职务期间，该车辆未投保险。同意赔偿原告合理损失。在原告住院期间，被告吴振雨为其支付了4.5万元医疗费，但是原告仅出具了一张4万元的收条。
被告王建波经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
被告吴振雨对原告所主张发生交通事故的事实予以承认，对原告损害后果予以认可，对原告主张赔偿事宜和金额表示同意赔偿合理部分。
本院认为，原告王玉霞依据交通事故责任认定书认定的事实和责任主张被告对该事故造成的损失予以赔偿，被告未提出异议，本院予以支持。原告主张的医疗费638.80元，予以支持。原告主张的住院伙食补助费5300元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元，有相应依据，数额在合理范围，对此予以支持。原告主张护理费按住院53天计算为应为5989元，关于原告主张的误工费，依据公安部人身损害受伤人员误工损失评定标准，结合原告病情，按120天计算（98.89/日）确定为11867元。交通费确定为100元。以上损失总计88083元。原告主张的营养费无依据，不予支持。被告吴振雨认可涉案机动车为其所有，被告王建波是其雇佣的司机，事发时在从事雇佣活动中，其承担本案赔偿责任，对此本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告吴振雨于本判决生效后十日内给付原告王玉霞赔偿款88083元；
二、驳回原告王玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，邮寄送达费60元，鉴定检查费1330元，合计2630元，由原告负担240元、被告王建波负担2390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪怀桔
二〇一七年二月十三日
书记员 唐洪岩
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初109号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1960年2月12日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人XXX犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日，被告人XXX经姚某事先电话联系，在上海市嘉定区安亭镇昌吉路XXX号一楼楼道内，以人民币200元的价格将重0.89克的白色晶体1包贩卖给姚某，被民警当场抓获，毒品、毒资等被缴获。民警从XXX随身处又查获重0.75克白色晶体1包。经鉴定，上述缴获的2包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，并已由公安机关收缴。XXX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、蔡某某的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《称重笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《辨认笔录》、受案登记表、收缴毒品专用单据、工作情况、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关的检测报告单、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，被告人的常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX贩卖甲基苯丙胺毒品1.64克，其行为已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX系毒品再犯，累犯，应当从重处罚；能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2018年1月31日止。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一七年二月六日
书记员 王晓双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条 ……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初86315号
原告：阮建华，男，1975年9月17日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：王韧，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1118号。
负责人：伍崇宽，行长。
本院在审理原告阮建华诉被告中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利与民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告阮建华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告阮建华负担。
审判员 黄 婧
二〇一八年一月三日
书记员 吴曼丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪高民二(商)申字第403号
再审申请人(一审原告、反诉被告，住所地上海沪宜公路XXX号E-121。
法定代表人米长武。
委托代理人张林立，北京长安(上海)律师事务所律师。
被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)上海睿索电子有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东二路XXX-XXX号。
法定代表人张曦。
再审申请人上海先达机电设备有限公司(以下简称先达公司)因与被申请人上海睿索电子有限公司(以下简称睿索公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民四(商)终字第745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
先达公司申请再审称：先达公司交付的两台设备在《设备购销合同》履行过程中已转化为买卖合同关系，睿索公司应支付货款。先达公司与睿索公司约定的184万元(人民币，下同)为不含税价，根据法律政策，增值税不应由卖方承担，原审判决由先达公司承担增值税属适用法律错误。睿索公司按约应付定金50万元，实际支付49万元，故先达公司不存在迟延交付，不应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项之规定，请求再审。
本院认为，双方当事人在买卖合同总额之外另行约定了两台设备的借用，明确“借用2个月后决定是否购买”。该期限届满后先达公司并未与睿索公司对是否购买此两台设备进行协商，其主张借用关系已转化为买卖关系依据不足。因系争买卖合同约定的合同价款总额及付款方式均以不含税价格计算，先达公司以其事后开具了含税增值税发票为由要求睿索公司承担税金与双方合同约定的意思表示不符。从睿索公司支付合同价款的时间看，其不存在逾期付款，先达公司相应迟延交付的抗辩理由不能成立。
综上，先达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海先达机电设备有限公司的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一四年三月十二日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1398号
原告：张文玉张某某，女，生于1964年9月21日，汉族，住河南省社旗县。
被告：李明军李某某，男，53岁，汉族，住河南省社旗县。
本院在审理原告张文玉张某某与被告李明军李某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告张文玉张某某于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文玉张某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张文玉张某某负担。
审判员 程 纲
二〇一六年九月二十七日
书记员 丁新恒
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2246号
罪犯宋国生，男，1978年4月2日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年11月27日作出(2012)宝刑初字第411号刑事判决，以被告人宋国生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2015年3月30日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年；2016年10月20日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年。现刑期止日：2025年6月6日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年6月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯宋国生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋国生符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯宋国生在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋国生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋国生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，并处没收个人全部财产不变（终结执行）。（刑期自2012年5月7日起至2024年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年六月二十四日
书记员 敖 翔
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更2053号
罪犯纪光前，男，1964年6月11日出生于四川省井研县，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯纪光前在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：云南省临沧市中级人民法院于2006年6月5日作出（2006）临中刑初字第228号刑事判决，认定纪光前犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2009年3月23日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年3月7日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，刑期自2011年3月7日起至2029年3月6日止；重庆市第一中级人民法院于2013年5月22日至2016年6月20日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十个月，至2026年5月6日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯纪光前在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯纪光前减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2011年3月7日起至2025年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年九月十八日
书记员 陈思诗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第94号
申请人耿荣阁，男，1955年9月15日生，满族，农民，现住围场满族蒙古族自治县清馨花园*号楼*单元***室。身份证号×××。
申请人耿若瑄，女，2010年1月22日生，满族，儿童，现住围场满族蒙古族自治县伊水华庭小区**号楼*单元***室。
申请人任佳言，男，2011年11月4日生，满族，儿童，现住现住围场满族蒙古族自治县清馨花园*号楼*单元***室。
被申请人康瑞清，女，1966年10月1日生，满族，司机，住围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路***号*单元***室。
申请人耿荣阁、耿若萱、任佳言与被申请人康瑞清机动车交通事故责任纠纷一案，申请人耿荣阁、耿若萱、任佳言于2014年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人康瑞清驾驶的冀HW91**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人耿荣阁、耿若萱、任佳言的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人康瑞清驾驶的冀HW91**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 生
二〇一四年四月十日
书记员 张文慧
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤2072民初8095号
原告：中山市中正物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：杨学鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨坤成，男，系该公司经理。
被告：邓健雄，男，1974年11月22日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市中正物业管理有限公司与被告邓健雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告中山市中正物业管理有限公司于2018年7月17日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市中正物业管理有限公司提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中山市中正物业管理有限公司撤诉。
案件受理费151元，由原告中山市中正物业管理有限公司负担。
审判员 黄俊慧
二〇一八年七月十九日
书记员 李汇晴
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更99号
罪犯蒋小兰，女，1990年10月23日生，汉族，出生地四川省沐川县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2011年5月23日作出（2011）武侯刑初字第372号刑事判决，以被告人蒋小兰犯抢劫罪，判处有期徒刑7年（刑期自2010年12月17日起至2017年12月16日止），并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月24日减刑10个月，刑期至2017年2月16日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯蒋小兰减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯蒋小兰减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋小兰在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2014年1月21日获得记功奖励，综合考核累计得分148分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋小兰在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋小兰减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期至2016年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初986号
原告：张健，男，1975年1月18日生，住上海市杨浦区。
被告：南通华杰门业有限公司，住所地启东市城北区工业园188号。
本院在审理原告张健与被告南通华杰门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告张健于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张健撤回起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由原告张健负担。
审判员 王圣飞
二〇一七年三月二十四日
书记员 陆梦娇
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第32号
原告：卢××。
被告：李××。
原告卢××与被告李××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年6月29日
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。在审理中，根据查明的
事实，本案案由变更为承揽合同纠纷。原告卢××到庭参加诉
讼，被告李××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告卢××起诉称，2006年农历12月，原告为被告做铝
合金门，被告应付款2630元。因被告当时无钱，于是出具欠条
一份，载明欠原告26030元（此为笔误），并约定2007年正月
满（即2007年3月18日）付清。后经原告多次催讨，被告以种
种理由拖延不付。现原告请求判令被告立即支付欠款2630元，
并自逾期日起按月1%赔偿利息损失至付款日止。为证明诉称事
实，原告向本院提交欠条原件一份。
被告李××未作答辩，也未提供任何证据。
经审查，对原告提供的欠条，本院认为该证据来源与形
式合法，内容客观真实，可以作为有效证据予以采信，据此，
本院确认原告诉称事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告之间的承揽关系合法、有效，应受
法律保护。被告欠原告承揽款，应按约定及时支付。被告拖延不付的行为，已经损害了原告的合法权益。原告请求被告及时
付款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告逾期未付款，已构
成违约，应支付逾期付款违约金。但原告请求按月1%计算该违
约金，没有法律依据，不予支持。逾期付款违约金可按中国人
民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》二百六十三
条之规定，判决如下：
被告李××于本判决生效后即支付原告卢××承揽款263
0元，并从2007年3月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率
计付逾期付款违约金至本判决生效日止。
被告李××如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判长 杨雄国
审判员 卢岩好
审判员 卢德武
二〇〇九年六月二十九日
书记员 樊勇军
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初4298号
原告：彭兴安，男，汉族，1951年9月11日生，住所地上海市崇明县。
被告：黄德平，男，汉族，1962年10月28日生，住上海市崇明县。
本院于2016年7月1日立案受理了原告彭兴安诉被告黄德平民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告彭兴安到庭参加诉讼，被告黄德平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭兴安诉称，被告因养蟹资金短缺，向原告借款，因原告当时无现金，故介绍其向案外人张祖帮借款人民币40000元(以下币种均为人民币)，被告于2015年3月9日出具借条一张，原告在该借条上以担保人的身份签名，后张祖邦需用钱，原告代被告黄德平将40000元还给张祖邦，并由张祖邦出具了收条，现经原告多次催要，被告至今分文未付，故起诉来院，请求判令：一、被告归还原告借款40000元，并自2015年11月1日起按照年利率6%支付利息；二、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供了：1.借条一份，用以证明2016年3月9日被告向原告介绍的案外人张祖帮借款40000元的事实。2.案外人张祖帮出具的收条复印件1件。
被告黄德平未应诉答辩。
经审理查明，原告彭兴安与被告黄德平系朋友关系。2015年3月9日，被告以养蟹资金短缺为由向案外人张祖邦借款40000元，同日出具借条一份，其内容为：“借条，今借裕西村张祖邦人民币肆万元整(40000元)。二〇一五年十月底一次性归还。借款人黄德平。担保人彭兴安。2015年3月9日”。经原告多次催要，被告至今未予归还，遂涉讼。
另查明，该笔钱款确实由彭兴安代黄德平已经给了张祖邦。由张祖邦向本院陈述的还款经过，并声明这笔钱款理应由彭兴安收回。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄德平向原告彭兴安借款40000元的事实有原告提供的被告出具的借条以及张祖邦的证言佐证等证据证实，本院予以确认。被告未按约及时还款，有违诚实信用原则，理应承担相应还款之责，故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告黄德平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄德平于本判决生效之日起十日内归还原告彭兴安借款人民币40000元，并支付该款自2016年4月23日起至本判决生效之日止按年利率6%支付之利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，由被告黄德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 丹
代理审判员 王兴周
人民陪审员 杨春笋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 江 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第892号
原告：江涛。
原告：朱晖。
委托代理人：江涛（系原告丈夫）。
被告：峰华控股集团桐庐置业有限公司。
法定代表人：李林国。
原告江涛、朱晖与被告峰华控股集团桐庐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员曾春红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告江涛到庭参加诉讼，被告峰华控股集团桐庐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告江涛、朱晖起诉称：两原告为该房屋共有人，于2013年1月17日与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买位于新市路1号滨江1号公寓6号2单元503室房屋一套，该商品房建筑面积共142.93平方米，单价为每平方米5600元，总价款800408元，原告已经支付了该房款。该合同第九条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用合同第十条（1）约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。但是，被告直到2015年6月16日未取得具备房屋交付条件的手续。故被告实际逾期交房166天（自2015年1月1日起至2015年6月16日止），应承担违约金800408×166×0.0002＝26573.54元。虽然双方曾多次协商，但因分歧较大而协商不成。综上所述，原告认为：被告不信守合同关于交房的约定，已构成违约，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判令被告支付原告逾期交房违约金26573.54元。
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司未作答辩。
经审理查明：原告提供证据有：1、商品房买卖合同和补充协议，证明双方存在房屋买卖合同关系；2、付款发票，证明原告全部支付房款；3、入伙通知书，证明被告通知交房时间。
被告未质证，也未提供证据。
经审核，对原告提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实与原告起诉一致。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告江涛、朱晖逾期交房违约金26573.54元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取232元，由被告峰华控股集团桐庐置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费464元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾春红
二〇一五年八月十二日
书记员 吴琴雅
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初36号
原告：福州裕龙物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区津太路津太新村15座301室。
法定代表人：陈建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林坚，男，该公司财务。
被告：林秀密，女，1965年1月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福州裕龙物业管理有限公司与被告林秀密物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告福州裕龙物业管理有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州裕龙物业管理有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州裕龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费128元，减半收取计64元，由福州裕龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 李孝逸
二〇一八年一月五日
法官助理 郑 艳
书 记 员 郑永珊
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初8号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人刘某。
被告人郭某某。
辩护人董某某。
案由：诈骗。
不上传理由：上诉。
审 判 长 赵玉杰
审 判 员 孟立军
人民陪审员 许玉华
二〇一七年四月五日
书 记 员 佟 皓
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口商民初字第00008号
原告陈保艳，女，1967年12月3日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人文敏，湖北千禧律师事务所律师（一般代理）。
被告曾建波，男，1971年4月13日生，汉族，无固定职业。
原告陈保艳与被告曾建波生命权、健康权纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序由审判员邱敏独任审判，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈保艳及其委托代理人文敏、被告曾建波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日，在硚口区汉正街饰品大楼门口，被告曾建波持械将原告陈保艳面部击打致轻伤。原告住院治疗33天，还需继续治疗，接受面部复位整形手术。现被告曾建波涉嫌故意伤害一案，被判处有期徒刑一年三个月。因为被告曾建波的殴打行为致原告轻伤，并构成十级伤残，给原告造成物质损失和精神损失。现原告起诉要求被告赔偿医疗费26685.65元、护理费4000元、营养费495元、伙食补助费1650元、误工费9708.5元、后期治疗费20000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费600元、伤残赔偿金41680元、被抚养人生活费7248元，共计119067元；诉讼费由被告承担。
原告陈保艳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据二：原告与王忠年的结婚证以及家庭户口，证明原告已婚，并育有一女王某，现年13岁；
证据三：（2013）鄂硚口刑初字第00661号刑事判决书一份，证明被告因故意伤害罪被依法判刑的事实；
证据四：原告伤残等级鉴定书，证明原告的伤残等级以及伤后护理、误工时间、后续治疗费用；
证据五：原告出院小结，证明原告因为被告的伤害行为受伤，三次住院的事实；
证据六：原告医疗费收据，证明原告因伤治疗所花费的费用；
证据七：原告鉴定费用收据，证明原告进行鉴定花费的费用。
被告曾建波辩称，本案系因纠纷引起，原告自己应当承担一定的责任；在刑事诉讼过程中，我愿意赔偿，但原告不同意调解，现在被判刑，而且原告的请求高了，我没有能力赔偿。
被告针对其答辩意见未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告出具的证据一、二、三、四、六、七的真实性不持异议，对证据五有异议，认为没有法律效力。本院经审查认为，被告认为原告的证据五没有法律效力，但没有提供其它证据推翻此证据的证据效力，因此，对于原告提供的全部证据，本院依法予以确认。
经庭审质证、认证以及当事人的陈述，查明以下事实：
2013年7月2日13时许，被告曾建波在本市硚口区汉正街饰品大楼前，因争抢营运生意与原告发生争执，后被告手执摩托车挂锁将原告打伤。经鉴定，原告被致头面部外伤，左眼球钝挫伤，左眼下睑皮肤裂伤。鼻骨骨折，左侧上颌窦骨折，损伤程度为轻伤。后原告经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告所受伤构成十级残疾，后期治疗费协和医院评估约20000元左右，自受伤之日起，休息时间为150日，护理时间为50日。同年11月，曾建波因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年三个月。现原告诉讼来院，提出如前诉讼请求。
本院认为，原告因为被告的伤害行为受伤，被告应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费26685.65元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿住院伙食补助费1650元的要求过高，本院依法予以部分支持。原告要求被告赔偿营养费，因原告三份出院记录的医嘱中均没有要求原告加强营养，因此，本院依法不予支持。原告要求被告赔偿护理费4000元的请求，根据鉴定意见，护理时间为50日，按照每天65元计算，护理费应当为3250元。原告要求被告赔偿后期治疗费20000元，因其提供了相应证据材料证明，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿误工费9708.5元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿被抚养人生活费7248元的请求过高，根据法律规定，本院计算为3624元，本院依法予以部分支持。原告要求被告赔偿交通费600元，原告虽没有提供相应票据为证，但原告住院期间应当发生交通费，按照每天10元计算，本院酌定为330元，原告此项请求过高，本院依法予以部分支持；原告要求被告赔偿鉴定费2000元符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金以及残疾赔偿金的请求，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害民事诉讼问题的批复》的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理；而根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，残疾赔偿金也属精神抚慰金，因此，原告的此项请求与法律规定不符，本院依法不予支持。对于被告认为原告应当承担部分责任的答辩意见，因本案原告并没有过错，被告认为原告先动手对其实施殴打行为没有证据证明，本院依法不予采信，因此，被告的答辩意见本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告曾建波于本判决生效后三十日内，一次性赔偿原告陈保艳医疗费26685.65元、护理费3250元、住院伙食补助费495元、后期治疗费20000元、误工费9708.5元、被抚养人生活费3624元、交通费330元、鉴定费2000元，共计66093.15元。
二、驳回原告陈保艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，因按简易程序审理，减半收取347.5元，由被告曾建波承担130.5元，原告陈保艳自行承担217元（此款原告陈保艳已先行垫付，被告曾建波在支付赔偿款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱敏
二〇一四年三月十一日
书记员 王珂
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1219号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吕雪锋，男，1981年7月25日生，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，8月29日被宜兴市公安局决定取保候审，同年11月26日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2016）1177号起诉书指控被告人吕雪锋犯妨害公务罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员秦湘云出庭支持公诉，被告人吕雪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年8月17日22时许，被告人吕雪锋酒后至本市金三角格林联盟酒店，因其朋友未携带身份证被该酒店工作人员刘某拒绝开房，进而辱骂刘某，并在酒店大堂大喊大叫，影响其他客人休息，刘某随即报警。宜兴市公安局十里牌派出所接警后到场处置，但吕雪锋不听劝阻，辱骂民警，后在民警将其带离现场过程中，吕雪锋采用手抓、脚踢等暴力行为阻碍张某等警务人员依法执行职务，并致张某胸部、手部、腿部等处受伤。经鉴定，张某的损伤程度已构成轻微伤。
归案后，被告人吕雪锋如实供述了上述事实。事后被告人吕雪锋赔偿张某人民币4000元，并取得了张某的谅解。
上述事实，被告人吕雪锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕雪锋的供述笔录,证人张某、王某、刘某、吴某、徐某的证言笔录,证人张某、徐某对被告人吕雪锋的辨认笔录，宜兴市中医院出院记录，相关医疗证明书，宜兴市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料、受伤民警出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。另有被告人吕雪锋的常住人口基本信息资料证明其身份情况。
本院认为，被告人吕雪锋在公安民警处警过程中，采用手抓、脚踢等暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。归案后，被告人吕雪锋能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人吕雪锋事后能积极主动向受伤民警进行赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吕雪锋的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为被告人吕雪锋符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吕雪锋犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1014号
原告：黄立漱。
委托代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：陈庆票。
被告：郑尾资。
原告黄立漱为与被告陈庆票、郑尾资买卖合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告黄立漱的委托代理人黄立磐到庭参加诉讼，被告陈庆票、郑尾资经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄立漱起诉称：被告陈庆票因生产需要，常向原告购买绵纱。2014年1月26日，经过双方结算，被告陈庆票共欠原告货款212297元，并向原告出具欠款凭证一份。后产生税费2319元。经原告多次催讨，被告先后偿还90000元，尚欠124616元未还。经查，被告郑尾资与陈庆票于2006年1月16日登记结婚，欠款发生在陈庆票与郑尾资夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。原告故提起诉讼，请求判令：一、被告陈庆票、郑尾资立即偿还原告黄立漱货款124616元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，因被告于起诉后的2015年9月29日还款3000元，原告黄立漱变更第一项诉讼请求为：被告陈庆票、郑尾资立即偿还原告黄立漱货款121616元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告黄立漱在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息及身份证明二份，用于证明二被告的诉讼主体资格；3.婚姻状况证明一份，用于证明被告陈庆票、郑尾资系夫妻关系及本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实；4.结算单三份，用于证明被告陈庆票向原告购买货物至今尚欠货款124616元的事实。
被告陈庆票、郑尾资均未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。上述证据经庭审出示审查，符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告陈庆票因生产需要，常向原告购买绵纱。2014年1月26日，经过双方结算，被告陈庆票共欠原告货款212297元，并向原告出具欠款凭证一份。后产生税费2319元。经原告多次催讨，被告先后偿还90000元，尚欠货款122297元及税费2319未还。被告郑尾资与陈庆票系夫妻关系，欠款发生在陈庆票与郑尾资夫妻关系存续期间。
本院认为：被告陈庆票因向原告黄立漱购买货物至今尚欠原告货款122297元，事实清楚。双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽系被告陈庆票个人名义所欠，但该债务发生于被告陈庆票、郑尾资夫妻关系存续期间，被告郑尾资未提供证据证明被告陈庆票与原告明确约定本案债务为被告陈庆票的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为被告陈庆票、郑尾资夫妻共同债务。现原告黄立漱要求被告陈庆票、郑尾资偿还欠款121616元中的货款119297元，符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告承担税费2319元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈庆票、郑尾资于本判决生效后十日内支付黄立漱货款119297元并赔偿利息损失（自2015年8月24日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回黄立漱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，由被告陈庆票、郑尾资负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2792元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林 杰
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 虞新名
二〇一五年十二月一日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初219号
原告张金刚，男，生于1962年6月18日，汉族，住南召县石门乡黑石寨村黑石寨*组**号。身份证号：4129211962********。
委托代理人姜玉楷，河南浩星律师事务所律师。
被告王云聪，男，生于1992年7月15日，汉族，住南召县石门乡大冲村西湾组***号。身份证号：4113261992********。
原告张金刚与被告王云聪劳务合同纠纷一案，原告自愿向本院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金刚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 武永涛
二〇一六年三月八日
书记员 宋高扬
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8732号之一
申请执行人杭州市萧山区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的杭萧卫医罚［2015］0063号行政处罚决定书，于2016年8月4日向本院申请强制执行。本院于2016年8月16日作出（2016）浙0109行审60号行政裁定书，准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8732号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月四日
书记员 朱剑英
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802财保16号
申请人山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卫永虹，系该公司董事长。
委托代理人王岗，男，1969年3月25日出生，汉族，系该公司特殊资产业务部副经理。
被申请人宁彩玉，女，1977年3月12日出生，汉族。
申请人山西运城农村商业银行股份有限公司与被申请人宁彩玉申请诉前保全一案，申请人于2016年2月29日向本院提出申请，请求冻结被申请人宁彩玉丈夫李国宾在山西运城农村商业银行股份有限公司的13.8万元股金，申请人以其所有的13.8万元银行存款提供担保。
经审查，本院认为，申请人山西运城农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁彩玉丈夫李国宾在山西运城农村商业银行股份有限公司价值13.8万元的股金。
二、冻结申请人山西运城农村商业银行股份有限公司银行存款13.8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 丁 洁
代理审判员 马 莉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 费 敏
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6888号
原告：龚慧，男，1978年11月23日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：陈祖球，男，1957年1月15日生，汉族，住上海市崇明县。
原告龚慧诉被告陈祖球民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告龚慧到庭参加诉讼，被告陈祖球经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚慧向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款84,500元(以下币种均为人民币)；二、被告支付原告自2016年10月8日起至判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息；本案受理费由被告负担。原、被告是朋友关系，陈祖球因建房缺少资金为由，于2015年6月26日，向原告借款84,500元，约定借期为一个月，但到期后被告未还款，经原告多次催促，被告以各种理由拖延，故原告诉至本院。
原告为证实其主张向本院提供了借条1份、被告抵押在原告处的被告建房土地批复1份、被告乡村建设规划许可证1份、被告妻子朱佩菊房地产权证1份、证人袁某某的证言，证实被告确实向原告借款人民币84,500元。
被告陈祖球未应诉答辩。
经庭审质证查明，2015年6月26日，被告向原告出具借条1份，内容为被告向原告借款84,500元，借期为一个月,因造房急需,随后原告向被告交付了该笔现金。嗣后,到期后,经原告多次催要未果，故涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈祖球向原告龚慧借款84，500元的事实，由被告出具的借条、证人证言等证据予以佐证，本院予以确认。被告经原告催要未及时还款，理应承担相应还款之责，故原告诉请合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年10月8日起至判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，应予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祖球于本判决生效之日起十日内归还原告龚慧借款人民币84,500元；
二、自2016年10月8日起至判决生效之日止，被告陈祖球以本金人民币84,500元为基数,按年利率6%计算给付原告龚慧逾期付款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,912元，由被告陈祖球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 京
审 判 员 陈忠新
人民陪审员 宋惠平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陆俊杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二款第一项：既未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初641号
原告：安某，农民。
被告：丁某，农民。
本院在审理原告安某与被告丁某婚约财产纠纷一案中，原告以被告已经返还其订亲彩礼款16000元为由，于2016年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间以与被告协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请不违反有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康庆明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张以生
二〇一六年二月十七日
书记员 李 星
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更2121号
罪犯马宝元，男，1982年1月15日出生于四川省三台县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯马宝元在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2011年1月25日以（2010）渝一中法刑初字第154号刑事判决，认定马宝元犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔被害人经济损失5959305元（已退赔565933.82元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年10月29日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2013年10月29日起至2033年10月28日止；重庆市第一中级人民法院于2016年6月22日裁定对其减去有期徒刑十个月，至2032年12月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬6个。
本院认为，罪犯马宝元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯马宝元减去有期徒刑六个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2013年10月29日起至2032年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年九月十八日
书记员 舒 英
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1030号
原告：马学林，男，1965年11月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：高宏，男，1975年2月生于吴忠市利通区，汉族，初中文化，农民，住吴忠市利通区。
原告马学林与被告高宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告马学林于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马学林撤诉。
案件受理费减半收取438元，由原告马学林负担。
审 判 长 范永华
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 纪海霞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 欢
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执403号
申请执行人益利平。
被执行人童吉林。
被执行人杨碧群。
被执行人董碧君。
益利平与童吉林、杨碧群、董碧君民间借贷纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第1449号民事判决书已发生法律效力，因童吉林、杨碧群、董碧君未按生效法律文书所确定的义务履行，成都米旗食品有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。申请执行标的为1119090元及执行费等。
本院在诉讼过程中保全轮候查封了被执行人童吉林名下位于成都市温江区的房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1449号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
（本页无正文）
执行员 唐卫东
执行员 罗光兴
执行员 杨可心
二〇一六年八月十七日
书记员 吕崇文
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2260号
被执行人:穆桐桐,男,1982年1月24日出生于河北省泊头市,汉族。
被执行人穆桐桐犯盗窃罪,本院于2014年7月8日作出(2014)红刑初字第0205号刑事判决书,判处被告人穆桐桐犯盗窃罪,判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币30000元。该判决已经发生法律效力。2016年11月10日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。
本案在执行过程中,经查被执行人穆桐桐暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人穆桐桐纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 刘 浩
审判员 邵玉海
审判员 吴 杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 樊双喜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1398号
罪犯阿都日子，男，彝族，1981年4月2日出生于四川省布拖县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一一年九月六日作出（2011）大中刑初字第113号刑事判决，以被告人阿都日子犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人阿都日子不服，提出上诉。本院于二〇一一年十一月二十七日作出（2011）云高刑终字第1385号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一四年一月一日作出（2014）云高刑执字第760号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关于2016年3月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑的服刑改造刑罚期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，却有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿都日子的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2016年4月20日起至2036年2月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘源哲
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执4472号
申请执行人:蔡永健,男,1976年9月27日出生,汉族，住晋江市。
被执行人:施明霞,女,1983年2月6日出生,汉族，住晋江市。
被执行人:洪朝阳,男,1979年12月1日出生,汉族，住晋江市。
申请执行人蔡永健与被执行人洪朝阳、施明霞借款合同纠纷借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年2月28日作出的(2016)闽0582民初8179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人施明霞、洪朝阳未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人蔡永健于2017年8月2日向本院申请执行，申请执行标的为借款34.4万元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2017)闽0582执4472号执行通知书、(2017)闽0582执4472号限制消费令、(2017)闽0582执4472号失信决定书、(2017)闽0582执4472号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年七月二十日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2012号
罪犯南卡，男，1981年1月17日出生，藏族，四川省马尔康县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省马尔康县人民法院于2008年1月28日作出（2008）马刑初字第1号判决，以被告人南卡犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币3000元，刑期至2013年6月14日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯南卡在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分181分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯南卡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯南卡减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一二年六月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执375号
申请执行人王华，男，1973年10月9日出生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人周琴，女，1978年8月10日出生，汉族，住同上。
被执行人上海科信服饰有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人韩志君。
上述当事人之间仲裁一案，申请人以被执行人未履行金劳人仲(2016)办字第1553号裁决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付工资人民币4,962.50元。本院受理后，依法由审判员彭文忠、陆卫国、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，被执行人称其不服裁决，在裁决书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。经查，本院立案庭已于2017年1月9日立案受理，案号(2017)沪0116民初912号。本院认为，被执行人在法定的起诉期限内提起诉讼，本案的执行依据尚未生效，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王华的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文忠
审判员 陆卫国
审判员 章 跃
二〇一七年二月三日
书记员 孙 强
附：相关法律条文
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2267号
罪犯高军，男，1981年2月20日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年8月18日作出(2014)滨塘刑初字第283号刑事判决，以被告人高军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2017年3月20日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2019年1月27日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年6月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯高军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年9月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高军减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。（刑期自2014年2月28日起至2018年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年六月二十四日
书记员 敖 翔
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4320号
原告施春铃，女，1985年4月17日生，汉族，住启东市。
原告龚春花，女，1967年2月24日生，汉族，住启东市。
两原告委托代理人黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告袁建生，男，1971年11月20日生，汉族，住启东市。
被告蔡春红，女，1976年1月9日生，汉族，住启东市。
两被告委托代理人王成，江苏东疆律师事务所律师。
原告施春铃、龚春花与被告袁建生、蔡春红相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施春铃、龚春花诉称，原、被告系南北宅邻居，2010年左右被告从埭路南搬到埭路北两原告宅前。当时被告场地与其西山墙散水是直的。2012年两原告为了进出宅方便将被告场地与其西山墙散水西侧原泥路改做了水泥路。但被告无故在两原告的进宅路上堆放砖头等杂物妨碍原告车辆进出。为此，两原告申请村委会和镇民调办及派出所协调。被告仍我行我素，不愿拿走障碍物。故请求判令被告排除妨碍、恢复原状。
被告袁建生、蔡春红辩称，本案中原告对案涉土地不享有土地使用权，被告实施的行为未妨碍原告及其车辆的通行，原告起诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告系同组村民，南北宅邻居，两被告系夫妻。2010年2月19日，被告袁建生为建房与村民余金海达成土地互换协议，该协议由所在村及近海镇农业综合服务中心见证。后袁建生经批准建房于两原告宅南侧，进宅路东侧，建房时在房屋西山外侧建有散水。该进宅路原宽1.5米。2012年，原告施春铃、龚春花两家自北向南将进宅路修建成宽2.45米的水泥路直至埭路。2017年初，两被告在房屋周围修造护拦，并准备拓宽房屋西山墙外侧散水时遭两原告阻止，双方产生纠纷。后两被告将多块木板及砖头堆放于两原告的进宅路上，造成原告通行不便。经所在村村委会、近海镇调解中心及派出所协调，矛盾未能解决。
审理中，本院对原、被告所争议的进宅路及周边现场进行了勘查：两原告修筑的水泥路宽为2.45米，水泥路东侧边沿与两被告西山墙散水外侧形成一线。另两被告与西侧张汉飞家房屋散水间距离为3.03米，散水、场地均高出进出宅水泥路面0.10米多，并向南延伸至埭路，也高出埭路路面。经现场测试，汽车已不能从埭路正常转弯进出该进宅路。
上述事实，有建房用地申请表、审核表、启东市近海镇向北村村民委员会证明、情况反映、现场勘查笔录、照片及到庭当事人陈述等证据佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，两原告修筑、拓宽进出宅道路已多年，已形成稳定的通道。同时，在两原告已不便使用该通道的情况下，两被告以使用自己土地为由加宽散水，遭到阻止后进而设置障碍物妨碍他人通行，其行为侵害了原告正常的通行权利，应承担相应的民事责任。退一步讲，即使该通道的部分土地使用权属于被告，并因原告通行导致其相关利益受到损失，被告也只能采取正当途径主张权利而不能擅自堵塞或设置障碍。因此，原告要求排除妨碍、恢复原状的请求依法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》八十四条，第八十五条、第八十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告袁建生、蔡春红于判决书生效之日起十日内排除其设置在启东市近海镇向北村七组原告施春铃、龚春花宅前通道上的障碍物，恢复该通道的原状。
本案诉讼费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由被告袁建生、蔡春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。
审判员 袁 辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐嘉玲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1367号
罪犯伍子国，男，汉族，1965年1月9日出生于云南省龙陵县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一一年八月三十日作出（2011）德刑初字第176号刑事判决，以被告人伍子国犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有抗诉、上诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年十月三十一日作出（2011）云高刑复字第296号刑事裁定，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年一月七日作出（2014）云高刑执字第671号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯伍子国的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2016年4月20日起至2036年3月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘源哲
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初字第499号
原告陈晓敏，女，1986年9月4日出生，汉族。
被告刘威斌，男，1997年6月30日出生，汉族。
委托代理人赵红，1968年7月23日出生，汉族。
原告陈晓敏诉被告刘威斌交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓敏、被告刘威斌的代理人赵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓敏诉称，2015年10月19日14时10分许，被告刘威斌驾驶爱玛牌两轮电动车沿平顶山市建设路北侧机动车道由东向西行驶，行驶至建设路楝香街路口东侧时，与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤。原告被送往中国人民解放军第一五二中心医院就诊。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，被告刘威斌驾驶电动车未遵守分道通行，负此次事故次要责任。就赔偿事宜，双方未能协商一致。依据相关法律规定，被告对原告此次事故应承担赔偿责任，现诉至法院请求判令住院伙食补助费450元、营养费135元、护理费765元、误工费1080元、精神损害抚慰金3000元、二次手术费用2100元（7000元的30%）、住院费4381元（总费用的30%），共计11911元。诉讼费由被告承担。
被告刘威斌辩称，关于此次道路交通事故，经过交警队事故科认定原告是主要责任，我们是次要责任。被告经过这次事故受到很大影响，经常头晕。被告对此次事故认定无异议。
经审理查明，2015年10月19日14时10分许，被告刘威斌驾驶爱玛牌两轮电动车沿平顶山市建设路北侧机动车道由东向西行驶，行驶至建设路楝香街路口东侧时，与原告陈晓敏驾驶的电动车相撞，致原告陈晓敏受伤。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，陈晓敏负此事故主要责任，刘威斌负此事故次要责任。事故发生后，原告陈晓敏被送往中国人民解放军第一五二中心医院治疗，经诊断为：1、左孟氏骨折；2、左尺骨骨折术后。其在该医院住院治疗至2015年10月28日出院，共计住院治疗9天。出院医嘱显示：1、出院后第1个月、3个月、半年、一年复查X线片，一年后视骨折愈合情况考虑取出内固定物，加强营养；2、出院后支具旋后位固定4周，4周后拆除外固定，积极患肢功能锻炼；3、出院后每3-4天换药一次，术后12天拆线，门诊随诊。
本案在审理中，原告陈晓敏申请对其交通事故损伤进行伤残等级鉴定，经本院依法委托，平顶山和平法医临床司法鉴定所于2016年6月15日作出书面说明：目前未到伤残评定时机，予以退回。
根据原告陈晓敏的诉讼请求及其提供的证据，本院对其因交通事故产生的损失做如下认定：1、医疗费共计13628.91元，包含住院医疗费用13463.91元及门诊检查治疗费用165元。2、误工费：误工时间据其诉请确定为9天，但未提供从事工作及工资收入减少情况的证据，误工费参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为630.64元。（具体为25576元／年÷365天×9天）3、护理费：据其诉请参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资计算为751.61元。（具体为30482元／年÷365天×9天）4、住院伙食补助费450元。（即50元×9天）5、营养费90元。（即10元／天×9天）以上各项损失共计15551.16元。
以上事实，有原告供的道路交通事故认定书、医疗费票据、××案、出院证、入院证、诊断证明，及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，原告陈晓敏驾驶电动车与被告刘威斌驾驶电动车发生碰撞，致使原告陈晓敏受伤。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，原告陈晓敏负事故主要责任，被告刘威斌负次要责任。原、被告双方对此事故认定均无异议，本院予以确认采信。故原告陈晓敏要求被告刘威斌承担有关人身损害赔偿责任的诉讼请求，合理合法部分应予支持，过高部分没有依据，不应支持。根据公安机关作出的道路交通事故认定，本院酌定被告刘威斌对原告陈晓敏此次事故的各项损失承担30%的赔偿责任。原告陈晓敏此次事故各项损失共计15551.16元，被告刘威斌应赔偿4665.35元。原告陈晓敏诉请的二次手术费用，据其出院医嘱显示尚未实际发生，不予处理，可待实际发生后另行诉讼；其诉请的精神损害抚慰金未提供证据证明此次事故造成严重后果，并致其精神严重损害，故该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘威斌于本判决生效后十五日内向原告陈晓敏支付人身损害赔偿款共计4665.35元。
二、驳回原告陈晓敏的其他诉讼请求。
受理费98元，由被告刘威斌负担38元，原告陈晓敏负担60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。
审 判 长 赵 烈 贞
审 判 员 张 武 杰
人民陪审员 李 东 峰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱小炜附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第7357号之三
申请执行人浙江萧山农村合作银行银发支行与被执行人杭州中球贸易有限公司、杭州爱华文具有限公司、高彩君、徐惠芬、高彩娣、漏国军、陈国芳、钱卫英、金忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）杭萧义商初字第549号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村合作银行银发支行于2015年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿367606元，并自愿于2017年1月24日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第7357号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月四日
书 记 员 朱剑英
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执63号之一
申请执行人刘爽，女，1987年7月9日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人长春帕尼清真制药有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人桑洪岩，经理。
本院在执行申请执行人刘爽与被执行人长春帕尼清真制药有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人未能按照已发生法律效力的（2017）吉01民终5908号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕。依照最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
一、解除本案对被执行人长春帕尼清真制药有限公司名下财产的查封。
二、终结本案的执行。
审判长 朱兴海
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘 昊
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初2866号
原告：叶木香，女，1966年8月29日生，无职业，户籍地长春市南关区，经常居住地长春市南关区。
委托诉讼代理人：李铁石，系吉林实达律师事务所律师。
被告：长春市制锁厂。
住所地：长春市朝阳区安达街**号。
法定代表人：卢书德，系厂长。
委托诉讼代理人：宋显忠，系该单位员工。
原告叶木香诉被告长春市制锁厂劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，于2018年7月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶木香及其委托诉讼代理人李铁石、被告长春市制锁厂的委托诉讼代理人宋显忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
叶木香向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告1988年6月4日至2016年8月28日期间存在劳动关系；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于1988年6月被分配到被告下设的长春市制锁厂劳动服务公司工作，岗位是装锁工，1991年更名为长春市制锁厂装配分厂。1992年底，因单位效益不佳，原告被被告要求回家待业，之后一直没有给原告安排工作。目前，原告面临退休办手续时，得知本人档案找不到无法计算之前的工龄。
长春市制锁厂辩称，我单位没有原告这个人，原告不是我单位职工，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，叶木香系长春市制锁厂的职工家属。1988年6月4日，叶木香在隶属于长春市制锁厂的长春市制锁厂劳动服务公司工作，岗位为装锁工，在长春市制锁厂劳动服务公司制作的《零散用工人员审批名册表》中记载叶木香的用工时间为6个月。1991年1月10日长春市制锁厂劳动服务公司已经更名为长春市制锁厂装配分厂，叶木香在该单位从事装锁工，在单位制作的《零散用工人员审批名册表》中记载叶木香的用工时间为6个月。2018年5月22日，叶木香向长春市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该仲裁委不予受理，叶木香不服诉讼来院。庭审中，叶木香陈述因长春市制锁厂装配分厂效益不好，单位于1992年将职工放假至今，放假后就没有给开工资，之前工资如何发放亦不记得了。长春市制锁厂陈述原长春市制锁厂劳动服务公司是单位的知青厂，员工都是家属，但是法人及财物都是独立核算的，长春市制锁厂装配分厂于1992年就解散了，营业执照亦注销。
本院认为，叶木香于1988年和1991年在长春市制锁厂装配分厂从事制锁工一事属实，但在其提交的《零散用工人员审批名册表》中明确记载叶木香属于零散用工，用工时间为6个月，叶木香与长春市制锁厂装配分厂之间属于劳务关系。叶木香无证据证实其与长春市制锁厂之间存在劳动关系，故叶木香的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告叶木香的诉讼请求。
案件受理费10.00元由原告叶木香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 肖欣
二〇一八年七月二十五日
书记员 王莉
九台市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年九执字第545号
被执行人张文岐，地址九台市。
被执行人史宝丽，地址九台市。
本院于2015年4月29日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行与张文岐、史宝丽借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2616号法院生效调解书，被执行人张文岐史宝丽应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九执字第545号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程