wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05财保44号
申请人：曾爽，女，汉族，1978年2月28日出生，住重庆市南岸区。
被申请人：顾晶，男，汉族，1980年12月1日出生，住北京市海淀区。
被申请人：深圳云英谷科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：顾晶,董事长。
申请人曾爽向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾晶、深圳云英谷科技有限公司价值2500万元的财产予以查封、扣押、冻结。并以利宝保险有限公司重庆分公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人曾爽的诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人曾爽的诉前财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 汤 伟
审判员 唐小平
审判员 袁 文
二〇一八年八月二十日
书记员 宣志刚
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0111刑初66号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人朱璐华，男，1990年2月2日出生，汉族，文化程度大专，原系浙江省杭州市富阳区东洲街道润达物流有限公司员工，住浙江省浦江县,现暂住浙江省杭州市富阳区。因本案于2017年9月29日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2017年11月1日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人胡宝坤，浙江泽厚（绍兴）律师事务所。
被告人吴荣海，男，1994年2月11日出生，汉族，文化程度初中，原系浙江省杭州市富阳区东洲街道德邦物流有限公司员工，住浙江省杭州市富阳区。因本案于2017年9月29日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年11月1日变更为取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人朱璐华、吴荣海犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序进行审理。后本案转为普通程序，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人朱璐华及其辩护人胡宝坤、被告人吴荣海到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2017年9月16日中午，被告人朱璐华经事先购得假利群香烟后，伙同被告人吴荣海驾车至杭州市富阳区东洲街道润达物流有限公司二号仓库，采用偷拿钥匙、调包等方式，窃得该公司仓库内的休闲利群牌香烟30条（价值人民币24600元）、软壳阳光利群牌香烟40条（价值人民币14400元），总计价值人民币39000元。
2017年9月28日，被告人吴荣海被公安机关传唤到案；同日晚，被告人朱璐华在其父亲陪同下主动到公安机关投案。二被告人在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
针对上述指控的事实，公诉机关宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人朱璐华、吴荣海以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱璐华在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人吴荣海在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。被告人朱璐华具有自首情节。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第六十七条之规定予以惩处。
被告人朱璐华、吴荣海对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。
辩护人胡宝坤对被告人朱璐华某成盗窃罪没有异议，但被告人朱璐华具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，且被告人朱璐华自归案后一直认罪认罚，其犯罪主观恶性极小，并退赔了被害单位的全部损失，希望法庭考虑上述情节，对被告人朱璐华宣告缓刑。
经审理查明：2017年9月16日中午，被告人朱璐华经事先购得假利群香烟后，伙同被告人吴荣海驾车至杭州市富阳区东洲街道润达物流有限公司二号仓库，采用偷拿钥匙、调包等方式，窃得该公司仓库内的休闲利群牌香烟30条（价值人民币24600元）、软壳阳光利群牌香烟40条（价值人民币14400元），总计价值人民币39000元。
2017年9月28日，被告人吴荣海被公安机关传唤到案；同日晚，被告人朱璐华在其父亲陪同下主动到公安机关投案。
在本案审理过程中，被告人朱璐华向本院退缴赃款人民币39000元。
二被告人在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚。
证明上述事实并经当庭质证的证据有被告人朱璐华、吴荣海供述和辩解，证人黄某、张某1、蒋某1、蒋某2、邵某、施某、朱某、龙某、周某、张某2的证言，监控视频，支付宝转账记录，勘验笔录、现场勘验照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，接受证据清单、照片，发还清单，价格认定结论书，鉴别检验报告，到案经过，户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱璐华、吴荣海以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人朱璐华在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人吴荣海在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人朱璐华具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人朱璐华、吴荣海在侦查阶段、审查起诉阶段和本院审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。被告人朱璐华的辩护人提出的被告人朱璐华具有自首情节，且自归案后即认罪认罚，并退赔被害单位损失，请求法庭从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。本院根据被告人朱璐华、吴荣海的犯罪事实、性质、作用、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱璐华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴荣海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庶明
人民陪审员 章碧忠
人民陪审员 丁宇虹
院签日
代书 记员 王雨君
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0481刑初153号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人张成亮，小名张水生、老生，男，1972年6月2日出生于江西省瑞昌市，汉族，高中文化，无业，户籍地：江西省瑞昌市，现住瑞昌市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被瑞昌市公安局取保候审。现在家
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）156号起诉书指控被告人张成亮犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员章曙光出庭支持公诉，被告人张成亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月15日至25日期间，被告人张成亮连续多次在瑞昌市桂林办事处林安物流园科皇卫浴对面仓库内盗取被害人徐某1、徐某2的卫浴柜1组、厕所蹲位1个、圆形铜灯36个、节能灯10个、铜灯控制器42个、花状吸顶灯1个、方形吸顶灯底座1个、圆形吸顶灯底座2个、圆形吸顶灯灯箱1个、彩带灯2条，经瑞昌市价格认定中心鉴定，上述被盗物品总价值为2670元，用于家中装修使用。被告人张成亮于2017年4月27日携带盗窃所得赃物主动到桂林派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人张成亮积极退赔了被害人被盗物品折款共计人民币4500元，且取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张成亮在开庭审理过程中均无异议，并有书证：受案登记表、受案回执、扣押物品清单、照片说明、谅解书、领条、常住人口信息；被害人徐某1、徐某2的陈述；证人刘某、丁某的证言；被告人张成亮的供述；价格认定意见书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张成亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张成亮在案发后主动向公安机关投案，且如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张成亮案发后积极退赔了全部赃款，且取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人张成亮犯罪情节较轻，具有悔罪表现，无前科，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张成亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（已交）
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 董泽涵
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 周起俊
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘 易
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0111刑初234号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人朱璐，女，1988年5月2日出生，汉族，文化程度高中，住杭州市富阳区，现暂住杭州市富阳区。因本案于2017年12月20日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2017年12月25日变更为取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2018]232号起诉书指控被告人朱璐犯诈骗罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院经审查，于2018年3月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人朱璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，1.2017年11月30日，被告人朱璐以用车为由从被害人陆某处骗得浙Ａ×××××号黑色奇瑞牌汽车一辆，价值人民币38051.10元（以下币种均为人民币）。后被告人朱璐以20000元的价格将该车抵押给孙某，实际得款14000元。
2.同年12月12日，被告人朱璐采用同样方式，以15000元的价格将浙Ａ×××××号汽车抵押给杭州富阳龙腾二手车行，实际得款9750元。
案发后，被告人朱璐于2017年12月20日主动向公安机关投案，涉案车辆已追回并发还被害人，被告人朱璐取得被害人谅解。
被告人朱璐在侦查及审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人朱璐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述，证人孙某、杨某、陈某的证言，被告人朱璐的供述和辩解，调取证据清单、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书，结婚证、居民身份证、市民卡、行驶证复印件，机动车登记证、机动车行驶证、机动车销售发票复印件，汽车质押借款协议，银行账户交易记录，价格认定结论书，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朱璐以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人朱璐具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人朱璐在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且本案赃车已追回并发还被害人，被告人朱璐取得被害人谅解，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人朱璐的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下：
被告人朱璐犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周庶明
二〇一八年四月十三日
书记员 王雨君
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀07刑更663号
罪犯吴军，男，1979年6月30日出生，汉族，河北省蔚县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2012年9月5日作出（2012）张刑终字第114号刑事判决，以被告人吴军犯抢劫���，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。罚金人民币30000元。该犯不服，提出上诉。张家口市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）张刑终字第114号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行,2016年5月19日本院作出(2016)冀07刑更592号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2018年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯吴军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬3次狱，积极分子1次，新表扬1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯吴军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建���书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变（现刑期为自2012年2月28日至2023年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 王伟新
审判员 牛 洁
二〇一八年九月十九日
书记员 赵宏伟
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0111刑初243号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人曾艳群，女，1982年10月13日出生，汉族，文化程度小学，住湖南省龙山县。因本案于2018年1月4日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2018年2月6日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
被告人张康兵，男，1976年5月15日出生，苗族，文化程度小学，住湖南省龙山县。因本案于2018年1月4日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2018年2月6日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2018〕248号起诉书指控被告人曾艳群、张康兵犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员刘正海出庭支持公诉，指控：2017年8月22日晚，被告人曾艳群、张康兵经事先商议，由被告人张康兵驾驶摩托车带被告人曾艳群至杭州市富阳区新登镇，物色老年男性采用色诱方式实施盗窃。后二人至，由被告人曾艳群将在路口的被害人吕某1带至路边偏僻处，趁被害人吕某1摸其胸部时，窃得其手指上戴着的黄金戒指1个，价值人民币3240元。后二人驾车逃离。
公诉机关认为，被告人曾艳群、张康兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。建议判处被告人曾艳群、张康兵拘役三个月，并处罚金。
被告人曾艳群、张康兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾艳群、张康兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人曾艳群、张康兵在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四���，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾艳群犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月4日至2018年4月3日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张康兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月4日至2018年4月3日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人曾艳群、张康兵共同退赔被害人吕某1损失人民币3240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周庶明
二〇一八年四月二日
代书记员 王雨君
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0111刑初227号
公诉机��杭州市富阳区人民检察院。
被告人蒋孟均，男，1974年7月18日出生，汉族，文化程度小学，住重庆市大足县，现暂住浙江省杭州市富阳区。2011年1月25日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2012年1月23日刑满释放；2014年12月11日因盗窃被富阳市公安局行政拘留十日。因本案于2018年3月7日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2018年3月8日变更为取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2018]228号起诉书指控被告人蒋孟均犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院经审查，于2018年3月27日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员朱某出���支持公诉，被告人蒋孟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2015年8月2日左右的一天，被告人蒋孟均至杭州市富阳区新登吉源机械有限公司，采用溜门侵入的方式，窃得被害人邹某1放在办公桌旁拎包内的现金人民币10000元，后用于个人开销。
案发后，被告人蒋孟均家属已退赔被害人邹某1人民币10000元，被告人蒋孟均获得被害人邹某1的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人蒋孟均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋孟均在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院适用《中���人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人蒋孟均对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年8月2日左右的一天，被告人蒋孟均至杭州市富阳区新登吉源机械有限公司，采用溜门侵入的方式，窃得被害人邹某1放在办公桌旁拎包内的现金人民币10000元，后用于个人开销。
案发后，被告人蒋孟均家属已退赔被害人邹某1人民币10000元，被告人蒋孟均获得被害人邹某1的谅解。
被告人蒋孟均在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚。
证明上述事实并经当庭质证的证据有被告人蒋孟均的供述和辩解，被害人邹某1的陈述，证人邹某2的证言，现场勘验笔录及照片，谅解书，门诊病历、门诊诊断书，刑事判决书，到案经过，户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋孟均以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人蒋孟均在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人蒋孟均在侦查阶段、审查起诉阶段和本院审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人蒋孟均的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人蒋孟均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庶明
人民陪审员 章碧忠
人民陪审员 陈增爱
二〇一八年五月二十四日
代书 记员 王雨君
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀07刑更669号
罪犯张录，男，1967年10月11日出生，汉族，山西省大同市，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀安县人民法院于2012年2月28日作出（2012）怀刑初字第15号刑事判决，以被告人张录犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行,2016年5月19日本院作出(2016)冀07刑更第655号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2018年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯张录在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬3次，新表扬1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯张录在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张录减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（现刑期为自2011年10月24日至2022年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 王伟新
审判员 牛 洁
二〇一八年九月十九日
书记员 赵宏伟
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民辖25号
关于原告肖若晗、骆伟诉被告营山县鼎新铸信置业有限责任公司、郑幼新、龚丽、郑勉、营山县中能置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，营山县人民法院以此案涉及该院员工为由，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，根据本案的实际情况，为了消除当事人的合理怀疑，有利于案件的公正审理，及时化解纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案指定由蓬安县人民法院管辖。
二〇一八年八月二十九日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05财保40号
申请人：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：汪传国。
被申请人：重庆幻速汽车配件有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：黄贵友。
被申请人：重庆银翔实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区空港经济开发区。
法定代表人：张先利。
被申请人：重庆银翔摩托车（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区空港经济开发区。
法定代表人：ＸＸ。
被申请人：ＸＸ，1971年7月29号出生，住重庆市南岸区。
被申请人：张先利，1968年11月2号出生，住重庆市渝北区。
被申请人：龙富勇，1972年9月23号出生，住重庆市渝中区。
被申请人：翁光敏，1972年8月8号出生，住重庆市渝中区。
申请人重庆海尔小额贷款有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆幻速汽车配件有限公司、重庆银翔实业集团有限公司、重庆银翔摩托车（集团）有限公司、ＸＸ、张先利、龙富勇、翁光敏的财产在价值4800万元以内予以查封、扣押、冻结。并提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆海尔小额贷款有限公司的诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆海尔小额贷款有限公司的诉前财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判长 汤 伟
审判员 唐小平
审判员 袁 文
二〇一八年七月十一日
书记员 宣志刚
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀07刑更667号
罪犯刘勇，男，1981年5月3日出生，汉族，四川省三台县，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2009年9月8日作出（2009）蔚刑初字第80号刑事判决，以被告人刘勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行,2014年7月4日本院作出(2014)张刑执字第474号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。2016年9月22日本院作出(2016)冀07刑更1022号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2018年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯刘勇在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬3次，狱积极分子1次，新表扬1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯刘勇在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（现刑期为自2009年1月9日至2019年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 王伟新
审判员 牛 洁
二〇一八年九月十九日
书记员 赵宏伟
辽宁省铁岭市清河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)辽1204刑初27号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院｡
附带民事诉讼原告人姜某,女,汉族,1955年5月5日出生,,系被害人梁某妻子｡
附带民事诉讼原告人刘某,女,汉族,1930年12月9日出生,系被害人梁某母亲｡
附带民事诉讼原告人梁某,女,汉族,1971年4月26日出生,系被害人梁某女儿｡
附带民事诉讼原告人梁某某,男,汉族,1973年2月10日出生,系被害人梁某儿子｡
四原告人委托代理人闫宏,系辽宁碧玉石律师事务所律师。
被告人付某,男,1966年6月23日出生,,初中文化,司机,因本案于2018年2月12日被刑事拘留,2018年2月15日被逮捕,现羁押于开原市看守所｡
辩护人王闯，系辽宁咸达律师事务所律师。
第三人中国人民财产保险股份有限公司开原支公司。
住所地开原市新华路***号。
负责人刘洋,系该公司经理｡
委托代理人王丽丽,系该公司员工｡
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪,于2018年4月18日向本院提起公诉｡在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人姜某､刘某､梁某､梁某某向本院提起刑事附带民事诉讼｡本院审查后,依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人姜某､刘某､梁某､梁某某､委托代理人闫宏及被告人付某辩护人王闯､第三人中国人民财产保险股份有限公司开原支公司(以下简称开原财产保险公司)委托代理人王丽丽到庭参加诉讼｡本案现已审理终结｡
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控:2017年12月30日17时35分许,被告人付某驾驶辽MXX**号大型客车沿清河区昌盛路由西向东行驶,行至嘉禾龙泽居小区西侧左转弯掉头时,与骑行自行车由北向南斜行横过马路的被害人梁某相撞,致被害人梁某受伤后送医抢救无效,于2018年1月30日死亡,经交警部门认定,被告人付某负事故主要责任｡案发后,被告人付某向公安机关投案自首｡公诉机关认为,被告人付某违反道路运输管理法规,致一人死亡,负事故主要责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任｡被告人自首,可从轻或减轻处罚,提请依法判处｡刑事附带民事诉讼原告人姜某､刘某､梁某､梁某某诉称,被告人肇事致被害人梁某死亡,被告人负事故主要责任,肇事车辆已在开原财产保险公司投保交强险,请求法院判处被告赔偿原告人各项费用共1036941.62元｡保险公司在交强险范围内承担赔偿责任｡
被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实无异议｡
辩护人认为，被告人认罪态度好，能够赔偿赔偿损失，可对其从轻判处。
附带民事诉讼原告人的代理人认为,被告人及其单位承担赔偿责任,保险公司应承担保险责任｡
第三人开原财产保险公司愿意依照法律规定承担交强险保险责任｡
经审理查明:2017年12月30日17时35分许,被告人付某驾驶辽MXX**号大型客车沿清河区昌盛路由西向东行驶,行至嘉禾龙泽居小区西侧左转弯掉头时,与骑行自行车由北向南斜行横过马路的被害人梁某相撞,致被害人梁某受伤后送医抢救无效,于2018年1月30日死亡,经交警部门认定,被告人付某负事故主要责任｡案发后,被告人付某向公安机关投案自首｡肇事车辆在开原财产保险公司保有交强险｡本案在审理过程中,被告人付某工作单位开原交通公交有限公司在保险理赔之外赔偿四附带民事诉讼原告人经济损失425000元,被告人亲属赔偿四附带民事诉讼原告人25000元,得到了四附带民事诉讼原告人的谅解｡
上述事实,有经庭审举证､质证,本院予以确认的下列证据证实:
1､道路交通事故现场勘查笔录､道路交通事故现场图､现场照片､交通事故痕迹对比记录,被告人付某的供述,证实被告人驾车肇事的事实;
2､尸体检验报告书､死亡证明,证实被害人系严重颅脑损伤死亡的事实;
3､道路交通事故认定书,证实被告人负事故主要责任的事实;
4､情况说明,证实被告人投案自首的事实;
５､机动车交通事故责任强制保险单,证实肇事车辆投保交强险的事实;
６､医药费收据及有关材料,证实被告人在沈阳军区总医院住院抢救的事实;
7､赔偿协议书及收据,证实开原交通公交有限公司及被告人亲属赔偿附带民事诉讼原告人经济损失,得到附带民事诉讼原告人谅解的事实｡
本院认为,被告人付某违反道路运输管理法规,致一人死亡,负事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪｡公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持｡被告人自首,可从轻处罚｡鉴于被告人能够赔偿原告人的经济损失,得到原告人的谅解,可对其判处缓刑｡关于民事赔偿部分,第三人开原财产保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任｡为此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条､第六十七条一款､第七十二条一款的规定,判决如下:
一､被告人付某犯交通肇事罪,判处有期徒刑九个月,缓刑一年;
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算｡)
二､第三人中国人民财产保险股份有限公司开原支公司在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人姜某､刘某､梁某､梁某某经济损失110000元｡
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉｡书面上诉的,应当提交上诉状正本--份,副本两份｡
审 判 长 孙 迪
人民陪审员 齐云功
人民陪审员 杨 艳
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 祁江丰
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2018]吉05刑更771号
罪犯张占群，男，1979年7月10日生，汉族，陕西省宝鸡市眉县人，初中文化，现于吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2015年10月23日作出（2015）东刑初字第338号刑事判决，以挪用资金罪判处被告人张占群有期徒刑四年六个月。2017年6月18日经本院（2017）吉05刑更727号裁定减刑6个月（刑期：自2015年3月18日起至2019年3月17日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯张占群在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年9月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬三次。上述事实有该犯月考核表、表奖审批表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张占群在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张占群准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王均红
审判员 陈川鹏
二〇一八年九月十七日
书记员 孙祚龙
S
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终480号
上诉人（原审被告）：重庆精兴混凝土有限公司，住所地重庆市渝北区双凤路291号。
法定代表人：王万成，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路29号。
法定代表人：王岩松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨吴煜，江苏智临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，江苏智临律师事务所实习律师。
原审被告：王立强，男，1963年8月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原审被告：向征，女，1965年6月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人重庆精兴混凝土有限公司因与被上诉人徐州徐工施维英机械有限公司、原审被告王立强、向征融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2018）苏0391民初1195号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆精兴混凝土有限公司上诉称，其与被上诉人并无直接的合同关系，也未对管辖权进行过约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于重庆市渝北区。故请求撤销原审裁定，将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因融资租赁合同纠纷提起的诉讼。被上诉人徐州徐工施维英机械有限公司作为原审原告以接受国银金融租赁股份有限公司的合同债权转让为由，向原审法院提起诉讼，并提供《融资租赁合同》、《权益购买协议》、《债权转让通知》及邮寄《债权转让通知》的特快专递单据等起诉材料。其中，《融资租赁合同》载明：出租人为国银金融租赁股份有限公司，承租人为陈志。该合同第二十一条明确约定“出租人将本合同项下的债权转移给第三人的，第三人取得债权权益后，提起诉讼的，管辖地为第三人所在地”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。因此，上述《融资租赁合同》中关于管辖法院的约定合法、有效。被上诉人徐州徐工施维英机械有限公司作为上述《融资租赁合同》中接受债权转让的第三人，有权依照合同约定向其住所地的原审法院提起诉讼。
综上，原审法院对原审案件有管辖权，上诉人重庆精兴混凝土有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 姚 迪
二〇一八年九月四日
书记员 郭春涛
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终820号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩龙，男，1988年1月11日出生；2012年8月15日，因犯故意伤害罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被羁押，同年10月26日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
上诉人（原审被告人）杨树柏，男，1987年11月25日出生；2016年4月7日，因犯危险驾驶罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役二个月，罚金人民币五千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被羁押，同年10月26日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
上诉人（原审被告人）王伟，男，1981年8月10日出生；2012年8月27日，因犯强迫交易罪被北京市丰台区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币二千元；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月9日被羁押，同年12月12日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人韩龙、杨树柏犯盗窃罪，原审被告人王伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年8月24日作出（2018）京0105刑初330号刑事判决。原审被告人韩龙、杨树柏、王伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人韩龙、杨树柏、王伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
一、被告人韩龙伙同杨树柏于2017年7月中旬，在北京市顺义区后沙峪地区铁匠营村某1公司内，窃取该公司承运的3箱苹果牌手机（共30部），经北京市价格认证中心鉴定被盗的手机共价值人民币73500元。
二、被告人韩龙伙同杨树柏于2017年8月29日19时许，在首都机场国航国内货站内，窃取某2公司北京分公司承运的4箱华为牌手机（共40部），经北京市价格认证中心鉴定被盗的手机共价值人民币148760元。二人于2017年8月30日在北京市丰台区木樨园方仕通市场外，以共计人民币116500元的价格将盗得的手机全部销赃给被告人王伟。被告人王伟后以人民币12万元的价格将赃物销赃。
被告人杨树柏、韩龙于2017年9月20日被查获归案，被告人王伟于2017年11月9日被查获归案。赃物均已损失。在本案审理期间，被告人王伟家属帮助退缴赃款人民币3500元，现在案。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人韩龙、杨树柏、王伟的供述、辨认笔录、证人闫某、王某、宋某、郭某、郝某的证言、物流单据、某2公司北京分公司出具的书证、价格认定结论书、物证照片、银行账户历史交易明细、到案经过、案款收据、前科材料及身份材料等。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人韩龙、杨树柏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王伟明知是犯罪所得的赃物而予以收购，情节严重，其行为触犯了刑法，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人韩龙、杨树柏、王伟均具有刑事前科，故对其均酌予从重处罚。鉴于被告人韩龙、杨树柏到案后均能够如实供述所犯罪行，故对被告人韩龙、杨树柏所犯罪行依法从轻处罚；鉴于被告人王伟当庭自愿认罪，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。故判决：被告人韩龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元；被告人杨树柏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元；被告人王伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元；责令被告人韩龙、杨树柏共同退赔人民币七万三千五百元，发还某1公司；责令被告人韩龙、杨树柏共同退赔人民币十四万八千七百六十元，发还某2公司北京分公司；在案款之人民币三千五百元，予以没收。
韩龙的上诉理由为：原判证据不足，认定犯罪金额有误，量刑过重。
杨树柏的上诉理由为：原判认定事实不清。
王伟的上诉理由为：原判认定事实不清，量刑过重。
经审理查明，一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认，在本院审理期间，上诉人韩龙、杨树柏、王伟均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人韩龙、杨树柏以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处；上诉人王伟明知是犯罪所得的赃物而予以收购，且情节严重，其行已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。关于韩龙、杨树柏、王伟所提原判认定事实不清、证据不足、认定犯罪金额有误的上诉理由，经查，根据被告人韩龙、杨树柏的供述、证人郭某、郝某、闫某、宋某等人的证言及相关书证等证据，足以证实韩龙和杨树柏共同盗窃手机，经鉴定被盗手机价值共计人民币222260元，后将盗窃的部分手机销赃给王伟的事实，韩龙、杨树柏的行为均符合盗窃罪的构成要件，王伟的行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，故韩龙、杨树柏、王伟所提此节上诉理由不能成立，本院不予采纳；关于韩龙、王伟所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院考虑到韩龙到案后能够如实供述所犯罪行，王伟当庭自愿认罪，已对二人分别予以从轻处罚，量刑并无不当，故韩龙、王伟所提此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据韩龙、杨树柏、王伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回韩龙、杨树柏、王伟的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 昊
审判员 刘 泽
审判员 韩希慧
二〇一八年九月二十日
书记员 裴冀鹏
书记员 张 帅
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑终281号
原公诉机关江苏省海安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张鹏，男，1992年11月14日出生于江苏省海安市，汉族，中专文化，无业，住海安市。曾因犯故意毁坏财物罪、非法拘禁罪，于2013年11月29日被原江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2014年9月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于海安市看守所。
江苏省海安市人民法院审理江苏省海安市人民检察院指控原审被告人张鹏犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月24日作出（2018）苏0621刑初235号刑事判决。原审被告人张鹏不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人张鹏以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人张鹏犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人张鹏自愿申请撤回上诉，于法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张鹏撤回上诉。
江苏省海安市人民法院（2018）苏0621刑初235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚军
审判员 李 军
审判员 陈 伟
二〇一八年七月三十日
书记员 张晶晶
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0481刑初195号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人徐武，男，1969年2月10日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学文化，驾驶员，家住江西省瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月21日被瑞昌市公安局抓获，次日被瑞昌市公安局刑事拘留，2018年2月25日由瑞昌市公安局变更强制措施为取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）197号起诉书指控被告人徐武犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉，本院经审查后于2018年7月2日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人徐武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月21日8时许，被告人徐武驾驶赣Ｇ×××××号大型普通客车从瑞昌市客运西站出发驶往瑞昌市肇陈镇方向，该车行驶至瑞昌市立肇线高丰镇崩岸路段时，被瑞昌市公安局交通管理大队民警当场查获，被告人徐武驾驶的客车核载19人，经现场清点实载41人，该车已超过额定乘员100%以上，属于严重超载。被告人徐武归案后如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人徐武在开庭审理过程中均无异议，并有书证：受案登记表、驾驶证及行驶证复印件、归案情况说明、常住人口信息；证人徐某1、何某、陈某、徐某2的证言；被告人徐武的供述；现场检验报告书；现场查处照片及说明；执法记录仪视频光盘等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人徐武违反交通运输管理法规，从事旅客运输，在明知驾驶的客车核载客数为19人的情况下，超载22人，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐武归案后如实供述了其主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐武犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐武犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董泽涵
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 易
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云23民终870号
上诉人（一审起诉人）：楚雄温商农业科技发展有限公司。
住所地：元谋县元马镇。
统一社会信用代码：915323283096146330。
法定代表人：林碎汇，系该公司经理。
上诉人楚雄温商农业科技发展有限公司因租赁合同纠纷一案，不服元谋县人民法院（2017）云2328民初525号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人楚雄温商农业科技发展有限公司上诉称：一审法院以上诉人的起诉属于重复起诉并裁定不予受理的事实认定及法律适用错误，理由如下：上诉人与被上诉人元谋南都牧业科技有限公司土地租赁合同纠纷，上诉人于2017年3月2日向元谋县人民法院提起合同解除之诉并主张租金、违约金给付所基于的事实是被上诉人未按照协议约定的时间支付租金的违约事实，元谋县人民法院经审理未判决解除合同，只判决被上诉人支付第一个5年期的租金和违约金。而上诉人于2018年6月11日因本案向元谋县人民法院提起终止合同之诉所基于的事实是在云23**民初185号民事判决书生效并进入强制执行程序进行强制执行，元谋县人民法院对被上诉人进行执行并未执行到任何财产，被上诉人的负责人失联，被上诉人既无履行（2018）云2328民初185号民事判决书金钱给付义务的能力，又丧失了履行《土地租赁协议》的基础和条件等新的客观事实。两起案件虽然诉的当事人相同，但是诉的标的不同，诉讼请求不同，本案的诉讼请求实质上也未否定前诉裁判结果，且本案诉讼所基于的法律事实是在（2017）云2328民初185号民事判决书生效后发生的新的事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”之规定，上诉人的起诉不构成重复起诉，元谋县人民法院裁定不予受理本案事实认定及适用法律错误。请求二审法院依法撤销元谋县人民法院作出的（2018）云2328民初525号民事裁定书，裁定由元谋县人民法院立案受理本案。
本院认为，上诉人的起诉与元谋县人民法院作出的（2017）云2328民初185号民事判决当事人相同、诉讼标的相同，前诉要求的诉讼请求是解除合同，后诉的诉讼请求是要求终止合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，合同解除包含合同中止，故上诉人的起诉属于重复起诉。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，对上诉人的起诉不予受理并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 豆 玮
审判员 张燕芳
审判员 黄晓春
二〇一八年七月二十五日
书记员 冯梦婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05财保30号
申请人：重庆金桥投资控股（集团）有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：罗其胜，董事长。
被申请人：安顺市华安地产集团房地产开发有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区。
法定代表人：徐伟，执行董事。
被申请人：贵州安顺市世纪华荣投资有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区。
法定代表人：朱炳荣，总经理。
申请人重庆金桥投资控股（集团）有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安顺市华安地产集团房地产开发有限公司、贵州安顺市世纪华荣投资有限公司的财产在价值6000万元以内予以查封、扣押、冻结。申请人重庆金桥投资控股（集团）有限公司以保险公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆金桥投资控股（集团）有限公司的诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆金桥投资控股（集团）有限公司的诉前财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 汤 伟
审判员 唐小平
审判员 袁 文
二〇一八年五月十六日
书记员 汤力鸥
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终1057号
上诉人（原审原告）：孙学云，女，1974年12月7日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审被告）：安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区建材路与卜村路交叉口。
法定代表人：陆新凤，该公司董事长。
原审第三人：张俊，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原审第三人：耿翠菊，女，1981年3月7日出生，汉族，住址同上。
上诉人孙学云与被上诉人安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司、原审第三人张俊、耿翠菊案外人执行异议之诉一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初4912号民事裁定，向本院提起上诉。本院��2018年6月20日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
孙学云上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体性审理。事实和理由：一审法院以其主张所有权的房屋与另案认定事实和处理结果相冲突等为由，裁定驳回孙学云的起诉系错误。本案所涉抵押物虽然包含有孙学云主张的两间房屋，但该房屋与第三人张俊的其余四间房屋是独立管理和适用的，基于事实物权的存在，完全可以对该争议房屋予以排除执行，且不影响安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司债权的有效实现。
孙学云向一审法院起诉请求：对宣城市宣州区孙埠镇兴隆北路商住房东侧上下两间房屋予以排除执行；确认该房屋及所有权益归孙学云所有。
一审法院审查认为：安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司与张俊、耿翠菊金融借款合同纠纷一案，经一审法��审理，作出（2016）皖1802民初3920号民事判决，认定张俊以其所有的房产为耿翠菊向安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司的借款提供抵押担保之事实，并判决抵押权人对抵押物享有优先受偿权。该抵押物包含有孙学云主张所有权的两间房屋，孙学云在本案主张的事实及提出的请求与上述判决认定的事实和处理结果相冲突，实质上是对生效判决的效力提出的异议。按照相关规定，执行异议之诉的诉讼请求与原判决、裁定应无关，孙学云的起诉不构成执行异议之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款（二）项之规定，裁定驳回孙学云的起诉。案件受理费5050元予以退还。
本院认为:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款（二）项规定，案外人提起执行异议之诉的条件是其诉讼请求与原判决、裁定无关。本案孙学云的一审诉请实质上是基于对（2016）皖1802民初3920号民事判决结果存在异议，依据上述规定，不符合执行异议之诉的受理条件。
综上，原审裁定处理结果正确，本院予以维持；孙学云的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 红
审判员 王鸿梅
审判员 曹 沂
二〇一八年七月十三日
书记员 袁 梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0924刑初81号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人刘申庆，男，1973年2月16日生于福建省寿宁县，汉族，高中文化，务工，中共党员，户籍地福建省寿宁县，住所地。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月24日向寿宁县公安局投案，同日被刑事拘留，次月27日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。
辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。
福建省寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2018〕73号起诉书，指控被告人刘申庆犯开设赌场罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员叶应利、代理检察员吴凌勇出庭支持公诉，被告人刘申庆及寿宁县法律援助中心依法为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年2月至3月23日，被告人刘申庆在寿宁县犀溪镇际坑村35号其岳父张某1家中一楼及负一楼设置赌博场所，提供赌具，以打麻将、赌“牌九”的方式，组织、招引他人参与赌博，按打麻将每桌每次收取人民币（币种，下同）50元或100元、胡大牌再收取50元或100元，赌“牌九”按庄家赢10000元收取200-300元左右的标准抽头渔利。前后有蓝某,4、陈某,4等24人在该赌场赌博。2018年3月23日22时许，寿宁县公安局民警接群众举报，查获该赌场，当场抓获参赌人员20余人，扣押赌资89850元及电动麻将桌、麻将等赌博工具。刘申庆逃离现场，后于次日向寿宁县公安局投案。
案发后，被告人刘申庆的家属代为向寿宁县公安局退出违法所得7000元。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明，到案经过，侦破报告，蓝某,4、苏某,4等人的手机相关界面照片，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、证据保全决定书及清单，寿宁县公安局《行政处罚决定书》，退赃凭证；证人蓝某,4、叶某1亮、杨某,4、苏某,4、沈某1、赖某,4、叶某2、张某2、沈某2、李某,4、章某,4、叶某3、陈某,4、曾某,4、张某3、孙某2、胡某,4、叶某4、张某4、叶某1灼、张某5、缪某1、孙某1、张某6、张某1、魏某1、张某7、缪某2、缪某3、王某,4、魏某2的证言；现场图、现场照片，赖某,4、叶某2等人的辨认笔录；手机微信视频及其制作说明；被告人刘申庆的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘申庆以营利为目的，开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，并退出违法所得，酌情从轻处罚，辩护人所提相关从轻意见，予以采纳。关于辩护人所提刘申庆具有自首情节的意见，经审理认为，刘申庆虽自动投案，但到案后未能如实供述自己的犯罪事实，依法不能认定其具有自首情节，辩护人的该意见，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘申庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至同年10月23日止；罚金款应于本判决生效之日缴清，上缴国库）
二、被告人刘申庆的违法所得人民币七千元，予以没收，上缴国库（由寿宁县公安局上缴）。
三、扣押在案的赌资人民币八万九千八百五十元，予以没收，上缴国库（由寿宁县公安局上缴）。
四、扣押在案的电动麻将桌、麻将等赌博工具，予以没收（由寿宁县公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周黎晖
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈逢明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-3-
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0481刑初196号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人李美爱，女，1969年5月30日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学文化，农民，户籍地：江西省瑞昌市，现租住江西省瑞昌市。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年4月9日被瑞昌市公安局抓获，次日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年4月19日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）198号起诉书指控被告人李美爱犯妨害公务罪，于2018年6月29日向本院提起公诉，本院经审查后于2018年7月2日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人李美爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月9日18时20分，瑞昌市城市管理局工作人员柯某、黄某、王某1等人在瑞昌市赤乌西路第一中学北门被告人李美爱经营的壹圆书屋执法过程中，被告人李美爱手持一把弯式水果刀阻碍执法人员执行公务。
被告人李美爱于2018年4月9日被抓获归案后如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人李美爱在开庭审理过程中均无异议，并有书证：归案情况说明、扣押清单、行政执法证、责令改正通知书、座谈会照片、占道经营摸底表、常住人口信息；证人黄某、王某1、王某2、柯某的证言；被告人李美爱的供述；现场检测报告书；执法记录仪光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李美爱以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成了妨害公务罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李美爱在被抓获归案后如实供述了其主要犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李美爱犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日。即被告人李美爱的刑期自2018年4月9日起至2018年8月8日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 董泽涵
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 周起俊
二〇一八年七月十二日
书 记 员 刘 易
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05财保39号
申请人：重庆速苒隆商贸有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：范强，总经理。
被申请人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区。
法定代表人：纪殿友，董事长。
被申请人：海南林源控股集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区。
法定代表人：林浩，总经理。
被申请人：钟惟杰，男，汉族，1962年10月22日生，住西宁市城中区。
申请人重庆速苒隆商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中城投集团第六工程局有限公司、海南林源控股集团有限公司、钟惟杰的财产在价值7500万元以内予以查封、扣押、冻结。并提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆速苒隆商贸有限公司的诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆速苒隆商贸有限公司的诉前财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 汤 伟
审判员 唐小平
审判员 袁 文
二〇一八年六月二十日
书记员 宣志刚
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05财保41号
申请人：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：汪传国。
被申请人：重庆精艺鑫汽车零部件有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：章超。
被申请人：重庆银翔实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：张先利。
被申请人：重庆银翔摩托车（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区空港经济开发区。
法定代表人：ＸＸ。
被申请人：ＸＸ，1971年7月29号出生，住重庆市南岸区。
被申请人：张先利，1968年11月2号出生，住重庆市渝北区。
被申请人：龙富勇，1972年9月23号出生，住重庆市渝中区。
被申请人：翁光敏，1972年8月8号出生，住重庆市渝中区。
申请人重庆海尔小额贷款有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆精艺鑫汽车零部件有限公司、重庆银翔实业集团有限公司、重庆银翔摩托车（集团）有限公司、ＸＸ、张先利、龙富勇、翁光敏的财产在价值6000万元以内予以查封、扣押、冻结。并提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆海尔小额贷款有限公司的诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆海尔小额贷款有限公司的诉前财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判长 汤 伟
审判员 唐小平
审判员 袁 文
二〇一八年七月十一日
书记员 宣志刚
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀07刑更674号
罪犯陆迅，男，1988年1月9日出生，汉族，江苏省，大学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2012年2月22日作出（2012）怀刑初字第17号刑事判决，以被告人陆迅犯诈骗、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十三年。罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行,2014年7月4日本院作出(2014)张刑执字第456号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。2016年9月22日本院作出(2016)冀07刑更第997号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省涿鹿监狱于2018年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯陆迅在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬3次，记功2次，狱积极分子2次，新表扬1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯陆迅在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陆迅减去有期徒刑六个月（现刑期为自2011年5月6日至2022年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 王伟新
审判员 牛 洁
二〇一八年九月十九日
书记员 赵宏伟
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0111刑初262号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人张灵华，男，1983年3月12日生，汉族，文化程度大专，住杭州市富阳区。因本案于2018年2月14日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2018]262号起诉书指控被告人张灵华犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院经审查，于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人张灵华到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2018年2月13日下午，被告人张灵华在杭州市富阳区被害人杜某1经营的迅洁洗车店洗车时，趁无人注意之际，窃得被害人杜某1放在洗车店休息室沙发上的现金人民币4万元。同日晚，被告人张灵华主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并退还全部赃款。
被告人张灵华在侦查及审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人张灵华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某1的陈述，证人张某、杜某2、杨某、蒋某的证言，被告人张灵华的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押发还清单及照片，谅解书，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张灵华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人张灵华具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人张灵华在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且已退赔被害人损失，并取得谅解，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人张灵华的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人张灵华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周庶明
二〇一八年四月二十三日
代书记员 王雨君
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑终251号
原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王亮，男，1987年1月3日出生于重庆市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市涪陵区，租住于江苏省如皋市。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年9月23日被湖北省武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2016年1月25日释放；因吸毒、容留他人吸毒，于2017年2月18日被江苏省如皋市公安局行政拘留二十日，并处罚款五千元；因吸毒，于2017年11月30日被江苏省如皋市公安局决定责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月12日被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控原审被告人王亮犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年4月19日作出（2018）苏0682刑初90号刑事判决。原审被告人王亮不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人王亮以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人王亮犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人王亮自愿申请撤回上诉，于法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王亮撤回上诉。
江苏省如皋市人民法院（2018）苏0682刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚军
审判员 李 军
审判员 陈 伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 张晶晶
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民终804号
上诉人（原审被告）：攀枝花市白云铸造有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄园。统一社会信用代码：91510400727483138C。
诉讼代表人：攀枝花市白云铸造有限责任公司管理人。
负责人：李明华，四川广聚律师事务所主任。
委托诉讼代理人：杜骐全，攀枝花市白云铸造有限责任公司管理人成员。
被上诉人（原审原告）：四川红宇白云新材料有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪路21号。统一社会信用代码：9151040032699755X4。
法定代表人：朱红玉，该公司总经理。
上诉人攀枝花市白云铸造有限责任公司因与被上诉人四川红宇白云新材料有限公司合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人攀枝花市白云铸造有限责任公司收到法院催缴案件受理费通知后不予缴纳，向本院申请缓交未获准，未在《不同意缓、减、免交诉讼费通知书》明确的期限内向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人攀枝花市白云铸造有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何跃军
审判员 顾 玉
审判员 尚昭富
二〇一八年六月五日
书记员 马永美
江西省九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0403刑初360号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人骆志强，男，1972年11月2日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市浔阳区。曾因犯贩卖毒品罪于2011年6月23日被修水县人民法院判处有期徒刑三年，犯脱逃罪（剩余刑期一年三个月零六天）于2012年8月被瑞昌市人民法院判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。于2015年10月31日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月4日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2018）361号起诉书指控被告人骆志强犯容留他人吸毒罪，于2018年8月15向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌、徐璨出庭支持公诉，被告人骆志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2018年5月3日上午，被告人骆志强在其位于九江市浔阳区双峰路48号江南花园A栋6单元401室的家中，容留吸毒人员杨某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2018年5月3日下午，被告人骆志强在其位于九江市浔阳区双峰路48号江南花园A栋6单元401室的家中，容留吸毒人员叶某、杨某1吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2018年5月3日下午18时许，被告人骆志强在其位于九江市浔阳区双峰路48号江南花园A栋6单元401室的家中，容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人骆志强的行为构成容留他人吸毒罪。被告人骆志强系累犯和毒品犯罪的再犯。请求法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条之规定判处。
被告人骆志强对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2018年5月3日上午，被告人骆志强在其位于九江市浔阳区双峰路48号江南花园A栋6单元401室的家中，容留吸毒人员杨某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2018年5月3日下午，被告人骆志强在其位于九江市浔阳区双峰路48号江南花园A栋6单元401室的家中，容留吸毒人员叶某、杨某1吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2018年5月3日下午18时许，被告人骆志强在其位于九江市浔阳区双峰路48号江南花园A栋6单元401室的家中，容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有：1、扣押的吸毒工具等物证；2、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、吸毒人员动态管控信息、前科刑事判决书、释放证明材料等书证；3、证人黄某、杨某1、叶某、刘某、吕某的证言；4、被告人骆志强在公安机关的供述；5、现场检测报告书；6、辨认笔录。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人骆志强无视国家法律，提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人骆志强归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人骆志强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人骆志强曾因犯贩卖毒品罪被判刑后又犯容留他人吸毒罪，属毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。根据被告人骆志强犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人骆志强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年12月3日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱浔春
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 胡小敏
二〇一八年九月十日
书 记 员 王佳明
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑7104刑初64号
公诉机关齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人范有东，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。因本案于2017年12月11日被取保候审。
齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人范有东犯危险驾驶罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月14日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员张傲冬出庭支持公诉，被告人范有东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月9日21时20分许，被告人范有东饮酒后驾驶大众牌小型轿车，途经中国铁路哈尔滨局集团有限公司大庆西站二楼落客平台时，被值勤公安民警拦停检查。经呼气式酒精含量检测，结果显示范有东涉嫌醉酒驾驶机动车。随后公安民警将范有东带至大庆市第四医院提取血样，经黑龙江安通司法鉴定中心检测，范有东血液中酒精含量为158.62毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。归案后，范有东对自己醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人范有东在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精含量检测记录复印件、身份证复印件、常住人口基本信息、户籍信息及现实表现证明等书证，涉案机动车照片，酒精检验报告书鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范有东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。范有东归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人范有东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 温宇顺
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘海凤
书 记 员 张 阳
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民辖27号
关于四川营山农村商业银行诉石安全、郑智琼金融借款合同纠纷一案，四川省营山县人民法院以此案涉及该院工作人员不便审理为由，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，为了便于案件的公正审理，消除当事人合理怀疑，更好的化解矛盾纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定由四川省蓬安县人民法院管辖。
二〇一八年九月十日
北京市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)京01刑终559号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，女，1971年11月4日出生，汉族，无业，住河南省上蔡县。系本案被害人。
诉讼代理人刘某，男，1971年11月4日出生，汉族，无业，住河南省上蔡县。系被害人王某1之夫。
诉讼代理人曹庆国，北京市隆平律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郭施仁，男，1956年10月2日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为黑龙江省桦南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月10日被羁押，同年10月10日被取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人郭施仁犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王某2郭施仁附带民事赔偿一案，于2018年7月23日作出(2018)京0108刑初359号刑事附带民事判决，于2018年7月26日作出(2018)京0108刑初359号刑事附带民事裁定对判决书中刑期起止计算进行更正。原审附带民事诉讼原告人王某1、原审被告人郭施仁不服一审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人郭施仁，听取上诉人王某1的诉讼代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
2017年9月10日上午8时许，被告人郭施仁在本市海淀区五棵松华熙LIVE北侧停车场，手持铁棍将被害人王某1打倒在地。期间，被告人郭施仁多次用铁棍击打被害人王某1头部，王某1仅用手臂遮挡。被告人郭施仁后被现场多名保安控制，继而被出警民警抓获归案。经鉴定，被害人王某1的身体损伤程度为轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人王某1因被告人郭施仁的伤害行为造成的经济损失为：医疗费人民币66276．43元、误工费人民币16200元、护理费人民币7200元、住院伙食补助费人民币3000元、营养费人民币4500元、交通费人民币800元，共计人民币97976．43元。
原审人民法院认定上述事实的证据有被告人郭施仁的供述，被害人王某1的陈述，证人王某3、于某1、田某、宋某、于某2的证言，铁棍照片，指认作案地点照片，扣押决定书、扣押笔录，现场录像，司法鉴定意见书，到案经过，身份证明以及住院病历材料，救护车票据，医药费票据，火车票，客运汽车票，出租车定额发票，一卡通充值发票，住宿费收据，刘某、刘某1、刘某2的工资证明等。
根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人郭施仁故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。其因犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予以赔偿。鉴于被告人郭施仁在到案后及在庭审过程中均能如实供述本案主要犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。故判决：一、被告人郭施仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。二、被告人郭施仁赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失人民币九万七千九百七十六元四角三分。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其余诉讼请求。
上诉人郭施仁的上诉理由为：原判量刑过重。
上诉人王某1的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见为：请求以故意杀人罪追究郭施仁的刑事责任；原判判决赔偿数额过低。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人郭施仁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。因郭施仁的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。鉴于郭施仁在到案后能够如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚。原审人民法院根据郭施仁犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，判决赔偿数额合理，审判程序合法，应予维持。对于上诉人郭施仁所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审人民法院根据郭施仁犯罪的事实、性质和情节，在充分考虑了其所具有的各项法定、酌定量刑情节的基础上，在法定量刑幅度之内对其裁量刑罚，量刑并无不当，故对于上述上诉理由本院不予采纳。对于上诉人王某1及其诉讼代理人所提请求以故意杀人罪追究郭施仁的刑事责任的上诉理由及代理意见，经查，本案公诉机关起诉的罪名为故意伤害罪，一审围绕起诉事实和罪名进行审理后，判决认定郭施仁的行为构成故意伤害罪符合本案现有证据情况，故对于上述上诉理由及代理意见，本院不予采纳；对于上诉人王某1及其诉讼代理人所提原判判决赔偿数额过低的上诉理由及代理意见，经查，一审判决根据王某1提交的合法有效单据并结合其此次受伤的实际医疗及护理等所需费用计算确定赔偿数额，并无不当，其中对于王某1主张的后续治疗费用，可待该部分费用实际发生后另行通过诉讼主张，故对于上述上诉理由及代理意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人郭施仁、王某1的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 郑文伟
审 判 员 杨 亮
二〇一八年九月二十日
法官助理 刘晓英
书 记 员 袁晓琳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05财保38号
申请人：重庆和发房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：郑春。
被申请人：陈超，男，汉，1969年3月4日出生，住重庆市巴南区。
被申请人：张晓玲，女，汉族，1975年5月22日生，住重庆市巴南区。
申请人重庆和发房地产开发有限公司向本院申请诉前财产保���，请求对被申请人陈超、张晓玲的财产在价值1亿元以内予以查封、扣押、冻结。并提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆和发房地产开发有限公司的诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆和发房地产开发有限公司的诉前财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 汤 伟
审判员 唐小平
审判员 袁 文
二〇一八年七月十一日
书记员 宣志刚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终604号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李宏树（别名：李老五），男，1974年10月15日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，农民，住重庆市江津区石蟆镇。2018年1月2日因本案被抓获，同月4日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审，2018年7月4日经重庆市江津区人民法院决定被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
原审被告人王东（绰号：小虎），男，1985年10月15日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，农民，住重庆市江津区德感街道。2012年4月25日因犯聚众斗殴罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑四年，2015年4月20日刑满释放。2018年1月2日因本案被抓获，同月4日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于重庆市綦江区看守所。
原审被告人李茂智（别名：李二妹），女，1981年7月29日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市巴南区安澜镇，住重庆市江津区几江街道。2018年1月2日因本案被抓获，同月4日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。2018年7月4日经重庆市江津区人民法院决定被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
原审被告人温真华（绰号：舅舅），男，1964年3月28日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区双福街道。1992年7月10日因犯盗窃罪被原巴县人民法院判处有期徒刑六个月。2018年1月2日因本案被抓获，同月4日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。2018年7月4日经重庆市江津区人民法院决定被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控被告人王东、李茂智、李宏树、温真华犯开设赌场罪一案，于2018年7月4日作出(2018)渝0116刑初366号刑事判决，认定被告人王东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币壹万贰仟元；被告人李茂智犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币壹万元；被告人李宏树犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币壹万元；被告人温真华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币壹万元；被告人王东的违法所得人民币2万元、被告人李茂智的违法所得人民币2万元、被告人李宏树的违法所得人民币2万元、被告人温真华的违法所得人民币2万元，予以追缴，上缴国库。原审被告人李宏树不服，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人李宏树申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李宏树，原审被告人王东、李茂智、温真华犯开设赌场罪事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李宏树申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李宏树撤回上诉。
重庆市江津区人民法院(2018)渝0116刑初366号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
审 判 员 谭 毅
审 判 员 李重綦
二〇一八年八月二十九日
法官助理 邹辉平
书 记 员 王 慧
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2018]吉05刑更768号
罪犯ＸＸＸ，男，1990年2月1日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，现于吉林省通化监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2016年9月29日作出（2016）吉0581刑初132号刑事判决，以诈骗罪判处被告人ＸＸＸ有期徒刑四年，并处罚金人民币10000.0元，（刑期：自2015年7月15日起至2019年7月6日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯ＸＸＸ在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年9月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬二次。上述事实有该犯月考核表、表奖审批表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，并能积极履行全部附加刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2015年7月15日起至2018年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王均红
审判员 陈川鹏
二〇一八年九月十七日
书记员 孙祚龙
S
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑终55号
原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张年华，男，1983年5月9日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省南通市崇川区，住江苏省南通市崇川区。曾因盗窃，于2012年1月19日被南通市公安局崇川分局行政拘留七日，于2012年8月3日被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年，因犯盗窃罪，于2014年1月24日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，于2017年3月14日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2017年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月29日被南通市公安局崇川分局取保候审，因取保候审期间再犯罪，2017年11月16日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2017年12月12日经南通市崇川区人民法院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控原审被告人张年华犯盗窃罪一案，于2017年12月18日作出（2017）苏0602刑初753号刑事判决。原审被告人张年华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张年华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2017年9月16日11时许，被告人张年华至南通市崇川区狼山镇五山家园45号楼西侧车库附近，乘隙窃得被害人罗某停放在此处的黑色今日雅马哈牌电瓶车一辆。经南通市价格认定中心认定，涉案电瓶车价值人民币1122元。
2、2017年9月28日，被告人张年华被公安机关抓获归案，同年9月29日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审，同年11月13日13时许，被告人张年华至南通市崇川区文峰街道紫东花苑58号楼1单元楼下车库内，乘隙窃得被害人张某停放在此处的红色比翼鸟牌电瓶车一辆。
2017年11月15日被告人张年华被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
原审法院认为，被告人张年华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张年华曾被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张年华归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张年华有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：一、被告人张年华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人张年华退赔被害人罗某损失人民币1122元。
上诉人张年华的上诉理由：原判对其量刑偏重。
二审经审理查明的事实与一审相同。上诉人张年华犯盗窃罪的事实，有书证户籍证明、购物票据、刑事判决书、刑满释放证明书，证人吴某、陈某、邵某的证言，被害人罗某、张某的陈述，上诉人张年华的供述，南通市价格认定中心出具的价格鉴定意见，辨认笔录，视频资料监控录像及截图，到案经过、情况说明等证据予以证实。上述证据均经原审庭审举证质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人张年华曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张年华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人张年华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于上诉人张年华提出的上诉理由，经查，上诉人张年华曾因盗窃受过行政处罚和刑事处罚，但不思悔改，在刑满释放后不久即又实施盗窃犯罪，且因涉嫌盗窃犯罪被取保候审期间仍继续实施盗窃行为，原审法院根据张年华盗窃的事实、数额、归案后坦白、是累犯以及对于社会的危害程度，对其以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，量刑适当。因此，上诉人张年华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方永梅
审 判 员 杜吉华
审 判 员 顾峰峰
二〇一八年三月二十七日
法官助理 花岳亮
书 记 员 陈 哲
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑终213号
原公诉机关江苏省海安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周亚兵，男，1976年1月9日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，农民，住江苏省涟水县。曾因犯故意伤害罪，于2003年1月20日被江苏省句容市人民法院判处一年六个月，2003年4月1日经江苏省镇江市中级人民法院改判有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月11日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
江苏省海安县人民法院审理江苏省海安县人民检察院指控原审被告人周亚兵犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月27日作出（2018）苏0621刑初198号刑事判决。原审被告人周亚兵不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周亚兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人周亚兵于2018年1月7日凌晨，酒后在海安县李堡镇皇朝足浴会所洗澡，因琐事与陈某发生口角。为逞强好胜、发泄情绪，被告人周亚兵至浴室门口从绿化带内拔得木棍一根，迎面砸在陈某的左肩处，致陈某左侧肩胛骨骨折。经鉴定，陈某的伤情程度为轻伤二级。
被害人于当日向公安机关报案，海安县公安局先以治安案件立案，后经鉴定，陈某的伤情构成轻伤以上，海安县公安局于2018年1月10日转为刑事案件，并于次日依法传唤了被告人周亚兵，经讯问，被告人周亚兵如实供述了上述殴打他人的事实。
案发后，周亚兵的亲属代为赔偿了被害人陈某人民币五万元，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人周亚兵曾因犯故意伤害罪，于2003年1月20日被句容市人民法院判处一年六个月，2003年4月1日经镇江市中级人民法院改判有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
上述事实，被告人周亚兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人郑某、濮某的证言，海安县公安局制作的现场照片、辨认笔录、医院门诊病历、诊断报告单、镇江市中级人民法院刑事判决书、释放证明书、收条、谅解书、发破案经过，鉴定意见海安县公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据，视听资料皇朝足浴会所门前监控录像等证据证实。
原审法院认为，被告人周亚兵随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的家属代为赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，以被告人周亚兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人周亚兵上诉称，一审认定事实错误，其在2018年1月7日清晨未对被害人陈某实施过殴打，且量刑过重。请求二审依法改判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同，据以认定的证据均由原审庭审举证、质证，证据间能相互印证，形成证据锁链，具有证据的真实性、合法性、关联性法律特征，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人周亚兵随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人周亚兵的家属代为赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对周亚兵从轻处罚。上诉人周亚兵曾因犯故意伤害罪被判刑，有前科，可酌情从重处罚。
关于上诉人周亚兵的上诉意见，经查，2018年1月7日凌晨，上诉人周亚兵酒后在海安县李堡镇皇朝足浴会所洗澡时，因琐事与陈某发生口角，后至浴室门口从绿化带内拔得木棍一根，迎面砸在陈某的左肩处，后逃跑。被害人于当日即向公安机关报案，海安县公安局先以治安案件立案侦查。因周亚兵的行为致陈某左侧肩胛骨骨折。经鉴定，陈某的伤情程度为轻伤二级。公安局遂于2018年1月10日转为刑事案件，并于次日依法传唤了周亚兵，周亚兵如实供述了上述殴打他人的事实，有上诉人周亚兵在侦查阶段及一审庭审中稳定的供述，该供述与证人郑某、濮某的证言，皇朝足浴会所门前监控录像，医院门诊病历、诊断报告单，发破案经过，海安县公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据相印证，现其否认于2018年1月7日清晨对被害人陈某实施过殴，与在案证据不符，本院不予采纳；原审综合周亚兵的犯罪情节、归案后的认罪态度、前科及取得被害人的谅解等情节，对其判处有期徒刑一年，量刑适当，故上诉人认为量刑过重的上诉意见，本院亦不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚军
审判员 李 军
审判员 陈 伟
二〇一八年六月十九日
书记员 徐晓瑜
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0522刑初555号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人韩俊杰，男，1983年2月19日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，电工，住安阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月22日被抓获归案，2018年1月23日被安阳市公安局安阳新区分局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2018年2月14日被安阳市公安局安阳新区分局逮捕。
被告人霍保军，男，1986年1月4日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务工，住安阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月12日被安阳市公安局安阳新区分局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2018年3月29日被安阳市公安局安阳新区分局逮捕。
被告人柳建峰，男，1973年9月25日出生于河南省内黄县，汉族，小学文化，经商，住河南省内黄县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2018年1月22日被抓获归案，2018年1月23日被安阳市公安局安阳新区分局刑事拘留，2018年2月14日被安阳市公安局安阳新区分局取保候审，经本院决定，2018年8月29日被安阳县公安局逮捕。
辩护人李新，大沧海律师事务所律师。
辩护人刘兵涛，大沧海律师事务所实习律师。
被告人柳行行，男，1998年3月8日出生河南省内黄县，汉族，初中文化，务农，住河南省内黄县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2018年1月23日被抓获归案，同日被安阳市公安局安阳新区分局刑事拘留，2018年2月14日被安阳市公安局安阳新区分局取保候审，经本院决定，2018年8月29日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）427号起诉书指控被告人韩俊杰、霍保军犯盗窃罪，被告人柳建峰、柳行行犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，依法向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人韩俊杰、被告人霍保军、被告人柳建峰及其辩护人李新、刘兵涛、被告人柳行行到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：
2018年1月16日夜里，被告人霍保军伙同被告人韩俊杰驾驶韩俊杰所有的豫Ｅ×××××面包车到汤阴县东方华府小区工地内盗窃施工电缆60米。后将该电缆线拉到内黄县西环路与朝阳路交叉路口向西沿302省道500米路北一废品收购站。被告人柳建峰系该废品收购站老板，其伙同其儿子被告人柳行行明知施工电缆线来历不明仍以820元低价收购。经安阳县价格认证中心价格认定，被盗60米电缆线价值共计4620元。
2018年1月20日晚上，被告人霍保军伙同被告人韩俊杰驾驶豫Ｅ×××××面包车到安阳市高庄镇光明路惠安家园小区工地内，盗窃电梯电缆共计230米，后将该电缆线拉到内黄县西环路与朝阳路交叉路口向西沿302省道500米路北一废品收购站。被告人柳建峰伙同被告人柳行行明知电梯电缆线来历不明仍以6800元低价收购。经安阳县价格认证中心价格认定，被盗230米电梯电缆线价值15525元。
2018年1月22日凌晨，被告人霍保军伙同被告人韩俊杰驾驶豫Ｅ×××××面包车到安阳市高庄镇光明路惠安家园小区工地内，剪断电梯电缆86米，并已经将电缆线用透明胶带捆绑，后被工地巡逻人员发现。经安阳县价格认证中心价格认定，被剪断86米电梯电缆线价值5808元。
2018年1月22日，被告人柳行行见被告人柳建峰被安阳市公安局新区分局民警抓获后，将低价收购的电缆线转移至一树林砖堆里，并用干草遮盖。
另查明，被告人韩俊杰2018年1月22日在安阳市高庄镇惠安家园工地被当场抓获。被告人霍保军2018年3月12日主动到安阳新区公安分局高庄公安警务队投案。被告人柳建峰2018年1月22日在内黄县建峰废品收购站被安阳市公安局安阳新区分局民警抓获。被告人柳行行2018年1月23日在内黄县楚旺镇辛庄村被安阳市公安局安阳新区分局民警抓获。案发后，被告人霍保军、韩俊杰赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。
认为被告人韩俊杰、霍保军秘密窃取他人财物数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柳建峰、柳行行明知是犯罪所得而予以低价收购金额20145元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人韩俊杰、霍保军、柳建峰、柳行行在庭审过程中均无异议，并有被害人段某、豆现永陈述，证人常某、陈某证言，被盗现场勘验笔录、现场照片、价格鉴定意见书、扣押物品清单、返还物品清单、辨认笔录、信息交易截图、车辆信息查询结果单、被盗证明、退赃证明、调解书、谅解书、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩俊杰、霍保军多次秘密窃取他人财物价值25953元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，其中5808元因意志以外的原因未能盗走，属盗窃未遂。被告人柳建峰、柳行行明知是犯罪所得仍以明显低于市场同等价格而予以收购，金额为20145元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名均成立，本院均予以支持。被告人韩俊杰、霍保军在共同盗窃犯罪中均起主要作用，均为主犯。被告人柳建峰、柳行行在共同掩饰、隐瞒犯罪所得罪犯罪中均起主要作用，均为主犯，但被告人柳行行所起作用相对较轻，予以从轻处罚。案发后被告人霍保军主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚，被告人韩俊杰、柳建峰、柳行行认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人韩俊杰、霍保军赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人柳建峰、柳行行主动退出全部涉案赃物，予以从轻处罚。本院根据各被告人在共同犯罪过程中的地位和作用，犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2019年1月21日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人霍保军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2019年1月11日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人柳建峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押24日折抵刑期24日，即自2018年8月29日起至2019年2月4日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人柳行行犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押23日折抵刑期23日，即自2018年8月29日起至2018年12月5日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
五、作案工具豫Ｅ×××××小型面包车一辆予以追缴，工程剪刀二把予以没收，由扣押机关安阳市公安局安阳新区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一八年八月二十九日
书记员 张元元
四川省遂宁市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)川09刑辖11号
遂宁市安居区人民法院:
关于补鹏程涉嫌容留他人吸毒罪一案，日前遂宁市人民检察院向本院提交书面函件商请指定管辖。经本院研究决定，鉴于该案的具体情况，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定将补鹏程涉嫌容留他人吸毒罪一案指定由你院管辖。
二〇一八年四月十日
北京市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京03刑终688号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李仁良，男，1981年4月13日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李仁良犯故意伤害罪一案，于2018年7月9日作出(2018)京0105刑初1295号刑事判决。原审被告人李仁良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李仁良，听取北京市人民检察院第三分院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决书认定：2018年3月30日11时许，被告人李仁良与被害人肖某（男，27岁）在北京市朝阳区×乡×饭店门口，因先前纠纷道歉未果发生口角，被告人李仁良与被害人肖某用拳头互殴，致被害人肖某鼻背部挫伤、双侧鼻骨骨折，后李仁良持水果刀将肖某扎伤，致其左髋部皮裂伤，经鉴定，被害人肖某身体所受损伤构成轻伤二级，被告人李仁良身体所受损伤构成轻微伤。被告人李仁良后被公安机关查获归案。
上述事实，有经一审庭审举证、质证确认的被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、现场笔录、诊断证明、鉴定意见书、证据保全清单、物证照片、收缴物品清单、司法鉴定意见书、物证照片、行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过、起赃经过、户籍材料及李仁良的供述等证据证实，被告人李仁良在一审开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人李仁良遇矛盾不能正确处理，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于李仁良归案后如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，且被害人对案件发生亦负有过错，故对李仁良所犯罪行予以从轻处罚。故判决：被告人李仁良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人李仁良的上诉理由是：原判对其量刑过重。
在本院审理期间，我院调查核实了下列证据：
1.北京市公安局朝阳分局南皋派出所出具的到案经过证明：2018年3月30日11时许，南皋派出所接110报×餐厅门口有人打架，接报后南皋派出所民警立即赶赴现场，经现场了解，李仁良与郭某于2018年3月29日晚在×餐厅内发生口角，后双方被店内人员劝离。2018年3月30日11时许，郭某与丈夫肖某到×餐厅要工资，从餐厅出门后碰见李仁良，二人与李仁良发生口角后互殴，李仁良用水果刀将肖某大腿扎伤，郭某用路旁捡的砖头将李仁良头部砸伤。至此民警出示工作证件并表明身份，依法将涉嫌殴打他人的郭某、肖某、李仁良口头传唤至南皋派出所进行询问。
2.北京市公安局朝阳分局南皋派出所出警录像证明：民警到达现场时，李仁良在现场。
3.上诉人李仁良于2018年3月30日的供述证明：我说你们还要打呀，女的还一直骂我，我跟那男的就又互相殴打到一起了，我就从兜里把刀拿出来了，扎了那男的左腿两下，那女的拿了一块砖头拍到我脑袋上了，之后他们看我手里拿着刀，男的就跑，我追那男的时候就有人报警了，我也没追上男的，就站在原地等警察来，没一会儿警察就到现场将我们带回派出所了。
4.证人张某2018年8月13日在本院所作的证言证明：被害人肖某是我表弟。王某给我打电话，让我赶紧过去看一下。现场有我认识的库房工作的人，我问报警了吗，他说报警了。当时打架的人在旁边十米左右，我们说话他（李仁良）应该能听到。我过去跟李仁良说话的时候，他自己说不是报警了吗，等警察过来。警察来了以后把地上的刀捡起来然后就带走了。当时人很多，还有围观的人，我也不确定是谁报警的。
北京市人民检察院第三分院的书面审查意见是：原审被告人李仁良的行为已构成故意伤害罪，案发后明知他人报警在现场等待，到案后能如实供述，一审判决未认定其成立自首情节，建议二审法院依法改判。
北京市朝阳区人民法院在刑事判决书中列举的认定本案事实的证据已经一审庭审举证、质证。本院对一审刑事判决书中认定李仁良犯故意伤害罪的证据经审核予以确认。本院调查核实的上述证据材料经征求北京市人民检察院第三分院和上诉人李仁良的意见，双方均无异议，本院经审核予以确认。对北京市人民检察院第三分院提交的书面意见，本院亦予以确认。
本院综合上述的证据材料认为：证人证言与被告人供述、到案经过能相互印证，证明李仁良明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应当视为自动投案，且到案后如实供述自己的罪行，构成自首。
本院认为，上诉人李仁良故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于李仁良归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，且被害人对案件发生亦负有过错，原审法院对李仁良所犯罪行予以从轻处罚。鉴于二审期间查实李仁良构成自首，本院对李仁良再予从轻处罚。对于李仁良所提原判对其量刑过重的上诉理由，本院酌予采纳。北京市人民检察院第三分院的书面审查意见，本院亦予以采纳。北京市朝阳区人民法院根据李仁良犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，定罪正确，审判程序合法；鉴于二审期间查明李仁良构成自首，本院对李仁良的量刑依法予以改判。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院(2018)京0105刑初1295号刑事判决主文，即被告人李仁良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
二、上诉人（原审被告人）李仁良犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年12月29日止）
本判决为终审判决。
审判长 汤笑然
审判员 段 伟
审判员 袁 冰
二〇一八年九月十七日
书记员 董肖肖