wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初4262号
原告：刘荣琴，女，1969年5月24日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：高明，男，1971年7月23日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：高海燕（系高明之女），住天津市武清区。
被告：商春惠，女，1972年6月16日生，汉族，住天津市武清区。
第三人：关恒志，男，1952年7月6日生，汉族，住天津市武清区。
原告刘荣琴与被告高明、商春惠、第三人关恒志民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣琴、被告高明的委托诉讼代理人高海燕、被告商春惠、第三人关恒志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金800000元、利息400000元，共计1200000元；2.判令二被告给付资金占用期间的利息，自2018年5月9日起至借款还清之日止；3.判令第三人在武清区梅厂镇津围公路西侧225.78平米2层楼房（用途商业）价值范围内对二被告借款本息承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，二被告向原告借款800000元，双方约定利息为月息1.5分，还款日期为2016年1月9日，以梅厂商业街第三人关恒志二层商业楼作为抵押。原告将借款如期交付给了被告高明，然而二被告却未能按照约定的日期偿还借款，虽经原告催要，至今仍然无法给付。2016年8月9日原告、被告高明及第三人关恒志签订了三方协议一份，约定津围公路西侧梅厂集市口二层商用楼房一所，建筑面积225.78平米，卖房款给原告920000元，如今被告及第三人均不履行三方协议约定，至今未能给付原告款项。
被告高明辩称，借款情况属实，借条92万元包含利息12万元，利息依法计算。
被告商春惠辩称，此笔借款本被告不知情，不同意还款，三方协议的事本被告也不知道，所涉楼房有本被告及孩子的份额，要求保留。
第三人关恒志述称，不同意承担连带责任，被告尚欠本第三人借款279500元未还，现在房产属于本第三人，被告需偿还本第三人借款及利息，本第三人同意履行三方协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告及第三人系朋友关系。2015年1月9日，二被告向原告借款800000元，并为原告出具借条一张，上书：今从刘荣琴借款玖拾贰万元整（920000元），还款日期为2016年1月9日，以梅厂商业街关恒志二层商住楼作为抵押，如到期无法归还，此房屋归刘荣琴所有，房屋证和协议做抵押。现原、被告均认可借条所书920000元中本金为800000元，其余120000元为约定借款期限内的利息。借款到期后，被告未能如约还款。2016年8月9日，原告、被告高明、第三人关恒志签订《三方协议》，约定：津围公路西侧梅厂集市路口所属二层商用楼房一所（房权证：武清2200095**号、产权人关恒志），建筑面积225.78平米，卖房款给关恒志279500元，给刘荣琴920000元，其余房款归高明所有，关恒志和刘荣琴无偿协助过户，因此协议三方真实意思，三方不得反悔，容高明半年时间，如再不还款，然后卖房等内容。现被告仍未归还原告借款，《三方协议》亦未履行。
本院认为，本案被告向原告借款，双方借贷关系成立，被告应本着诚信原则及时归还，其推脱拒付的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案全部责任。原、被告双方对借款本金及约定利息均无异议，本院予以确认。原、被告未约定逾期利率，原告主张按借期内利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告商春惠虽主张对借款不知情，但未能提供证据亦不申请对借款人签名进行笔迹鉴定，应承担相应不利后果，故本院对其主张不予采信。原、被告及第三人之间未订立书面抵押合同，亦未办理抵押登记，原告请求第三人在梅厂镇津围公路西侧二层商用楼价值范围内对二被告借款本息承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
被告高明、商春惠于本判决生效之日起5日内偿还原告刘荣琴借款本息920000元及资金占用期间的利息（自2016年1月10日起至实际还款之日止，按年利率15%计算）；
原、被告其他请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元、保全费5000元，共计12800元，由被告高明、商春惠负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨君
二〇一八年八月十七日
书记员 柴清
附本裁判文书所引用的具体法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）资刑初字第305号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人王某某，女，1963年5月22日出生于湖南省安化县，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月14日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检刑诉（2013）第303号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院检察员肖阳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，被告人王某某与陈胜（在逃）经商议决定在益阳市资阳区臭水沟附近陈胜租住屋内以替他人按摩为由合伙进行盗窃。2013年9月7日20时许，被告人王某某在陈胜租住屋附近将被害人邓某某引至租住屋内。在被告人王某某给被害人邓某某进行按摩时，陈胜趁机盗走邓某某放置在裤袋里的现金2500元。后，陈胜分给被告人王某某1000元。
2013年9月13日，被告人王某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某的陈述，证人陈某、吴某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场照片，被告人王某某、证人陈胜的通话记录，劳动教养决定书，湖南省白马垅劳教所证明，被告人王某某的户籍材料、到案经过材料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某某起了主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（被告人王某某刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2013年9月14日起至2014年3月13日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
代理审判员 张 伟
人民陪审员 高国光
二〇一四年一月七日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初1341号
原告：李小英，女，1970年8月27日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：董明均（原告李小英亲属），男，1966年6月13日出生，汉族，户籍地：四川省筠连县，现住四川省筠连县。特别授权。
被告：杨月芬，女，1967年6月23日出生，汉族，户籍地：四川省筠连县，现住四川省筠连县。
被告：胡宇婷，女，1995年9月28日出生，汉族，户籍地：四川省筠连县，现住四川省筠连县。
原告李小英与被告杨月芬、胡宇婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小英及其委托诉讼代理人董明均到庭参加了诉讼，被告杨月芬、胡宇婷经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告李小英向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨月芬立即偿还原告借款本金190000元及利息（利息按月利率2%从2016年8月25日起计算至还清本金之日止）；2、被告胡宇婷在继承其父胡伟的遗产范围内承担还款责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：胡伟与被告杨月芬系夫妻关系，生育一女即本案被告胡宇婷。2016年7月25日，被告杨月芬之夫胡伟向原告出具借条，由被告杨月芬签字担保，向原告借款190000元，约定按月付利息，以月利率3%计算，未约定还款期限。被告向原告借款后，按约定支付了原告1个月利息5700元，之后就未再给付原告本息。2016年10月12日胡伟意外死亡，原告多次催促被告杨月芬偿还借款本息，被告至今未兑现承诺向原告还款。故原告起诉要求被告杨月芬立即偿还原告借款本金及利息，被告胡宇婷在继承其父胡伟的遗产范围内承担还款责任。
被告杨月芬、胡宇婷均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告李小英为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、各方当事人身份信息材料，拟证明双方身份情况；2、被告杨月芬之夫胡伟向原告出具的借条（原件），由被告杨月芬签字担保，拟证明胡伟于2016年7月25日向原告借款190000元并由被告杨月芬为该借款担保的事实；3、原告2010年至2016年间在中国农业银行取存款的银行流水明细及部分业务回单，拟证明胡伟与被告杨月芬多次向原告借款使用的相关事实；4、原告李小英向被告杨月芬催还借款本息的通话录音；5、证人杨某、邓某出庭作证证言，证明胡伟与被告杨月芬多次向原告借款使用，至今尚未清偿的事实。因被告杨月芬、胡宇婷均未到庭参加诉讼，视为自行放弃其质证权利。经本院审查，对以上5组证据均予以采信。根据对以上证据的综合分析认定，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：胡伟与被告杨月芬系夫妻关系，生育一女即本案被告胡宇婷。胡伟与被告杨月芬因做生意需资金周转，自2010年起先后多次向原告借款使用，于2016年7月25日经双方结算，胡伟尚欠原告借款本金190000元，胡伟向原告李小英出具借条一张，由被告杨月芬签字担保，重新约定借款190000元，利息按月利率3%计算按月给付。原告李小英陈述按重新约定，被告支付了原告1个月的利息5700元，之后就未再给付原告本息。2016年10月12日胡伟自杀死亡。原告向被告杨月芬催收还款无果，向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，当事人应按约定全面履行各自的义务。被告杨月芬之夫胡伟向原告借款190000元，由被告杨月芬作担保的事实，有出具的借条、原告向被告催还借款的电话录音及证人杨某、邓某出庭作证的证言予以证实，本院予以确认。对该借款双方未约定使用期限，原告可随时主张权利向其收回借款，经原告催收后胡伟及被告杨月芬未能及时偿还借款本息，应当承担相应的民事责任。原告李小英自述与胡伟及被告杨月芬重新约定后，被告按约定支付了原告1个月的利息5700元，本院不持异议。对原告要求被告支付的利息按月利率2%计算至还清本金之日止，其主张符合法律规定和双方的约定。本案因借款人胡伟死亡，被告杨月芬作为该借款的担保人，应当对以上债务承担责任。被告胡宇婷系胡伟及被告杨月芬之女，属于胡伟遗产的第一顺序继承人，原告主张被告胡宇婷在继承其父胡伟的遗产范围内承担还款责任，符合法律的规定。
综上所述，对原告李小英要求被告杨月芬偿还借款本金190000元及利息（利息按月利率2%从2016年8月25日起计算至还清本金之日止）的请求，本院予以支持；对原告要求被告胡宇婷在继承其父胡伟的遗产范围内承担还款责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨月芬于本判决生效后十日内偿还原告李小英借款本金190000元及利息（利息以190000元为本金从2016年8月25日起按月利率2%计算至还清本金之日止）；
二、被告胡宇婷在继承其父胡伟的遗产范围内对以上借款本息承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4252元，财产保全费1520元，共计5772元，由被告杨月芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 胡天仁
人民陪审员 蒋蜀均
二〇一七年三月一日
书 记 员 何 莹
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1652号
申请执行人尹某某，45岁，住河南省潢川县。
被执行人江苏鹤兴铸业有限公司。
本院在执行尹某某与被执行人江苏鹤兴铸业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，立案标的为2352760.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、设备进行了评估，并在淘宝网司法拍卖平台上进行了三次拍卖和变卖，均因无人竞买而流拍，申请人又不愿接受上述财产抵债，且又无其它财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 亚
陕西省铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0202民初332号
原告：尹能孝，男，1958年1月27日出生，汉族。
原告：尹飞，男，1982年11月26日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：孙峰，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。
共同委托诉讼代理人：岳杨，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。
被告：张占军，男，1974年3月5日出生，汉族。
被告：张建峰，男，1979年7月15日出生，汉族。
原告尹能孝、尹飞与被告张占军、张建峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 秦 琳
二〇一八年八月十三日
书记员 王力萱
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3778号
原告：管耀耀。
被告：吴林平。
被告：陈淑梅。
原告管耀耀诉被告吴林平、陈淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员潘晶晶适用简易程序独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行审理。原告管耀耀到庭参加诉讼，被告吴林平、陈淑梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管耀耀诉称：2016年4月7日，被告吴林平因资金紧张，向原告借款人民币2万元，月利率2.5%。原告当场支付2万元现金给被告吴林平。二被告系夫妻，上述债务在夫妻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务。后原告向二被告催讨借款未果，诉至本院，请求判令：1.被告吴林平、陈淑梅归还原告借款2万元并支付利息1200元（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍自借款之日计算至起诉之日止）；2.由二被告承担本案诉讼费。
被告吴林平、陈淑梅未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1．借条一份，以证明2016年4月7日被告吴林平向原告管耀耀借款2万元，月利率为2.5%；
2.结婚登记审查处理表一份，以证明二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告吴林平、陈淑梅未提交证据。
本院认为，原告提供的证据内容明确，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
综上，本院查明事实如下：被告吴林平于2016年4月7日向原告管耀耀借款2万元，约定月利率为2.5%。二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。后原告向被告吴林平催讨该款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告管耀耀与被告吴林平之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人有约束力。被告吴林平向原告管耀耀借款2万元之事实清楚，因双方未约定借款期限，被告应当自原告催讨之日予以归还，现被告未提供催讨证明，本院以起诉之日作为催讨之日，被告至今未归还借款，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告陈淑梅曾系被告吴林平配偶，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告陈淑梅未举证证明上述借款系被告吴林平的个人债务，依法应当认定为共同债务，故被告陈淑梅应承担共同还款责任。原告诉请被告吴林平、陈淑梅返还借款2万元、支付利息1200元，符合约定，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴林平、陈淑梅于判决生效之日起十日内返还原告管耀耀借款本金人民币2万元、支付利息1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费165元（已减半），由被告吴林平、陈淑梅负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状时预交上诉案件受理费330元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行：户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈 静
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2357号
申请执行人高治博。
被执行人王斌，男。
被执行人郑凤翔，女。
申请执行人高治博与被执行人王斌、郑凤翔民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初445号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王斌、郑凤翔未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法强制执行，冻结了被执行人郑凤翔在中国建设银行靖边县榆林炼油厂支行代发的地方生活补助工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执2357号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 张继军
二〇一六年九月二十日
书记员 詹树菊
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初253号
原告：深圳市中电视讯有限公司,住深圳市宝安区西乡街道鹤洲恒丰工业城C6栋综合楼1302。
法定代表人：杜贯诚,该公司总经理。
委托诉讼代理人：周伟，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉鹏，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。
被告：苏州新协力环保科技有限公司,住苏州高新区浒关镇浒杨路81号404室（浒关工业园）。
法定代表人：王玉南,该公司总经理。
被告：苏州新协力集团有限公司,住苏州高新区珠江路508-4号。
法定代表人：王玉南,该公司总经理。
本院在审理原告深圳市中电视讯有限公司与被告苏州新协力环保科技有限公司、苏州新协力集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告深圳市中电视讯有限公司于2017年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州新协力环保科技有限公司、苏州新协力集团有限公司银行存款7850000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告深圳市中电视讯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告苏州新协力环保科技有限公司、苏州新协力集团有限公司银行存款7850000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张伟明
人民陪审员 季秋明
人民陪审员 韩国英
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 谈 琳
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执360号
申请执行人白歆格婷，女，1986年10月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被执行人马永强，男，1982年你2月10日生，汉族，户籍地上海市昌里路XXX号XXX室。
被执行人马建保，男，1952年6月2日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院根据上海市嘉定区人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)沪0114民初5561号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人马永强、马建保前来缴纳110万元及执行费13400元，但被执行人至今未按执行令履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马永强、马建保银行存款人民币XXXXXXX元，或扣留、提取其收入XXXXXXX元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
审判员 唐 震
二〇一七年一月十八日
书记员 沈晓斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款情况、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……
……。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。……
……。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……
……。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初3807号
原告：盖永明，男，1979年2月6日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告盖永明诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资60696.37元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资60696.37元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资60696.37元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币60696.37元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告盖永明支付拖欠的工资人民币60696.37元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢1045号
申请执行人师万军,男，汉族，1970年6月23日出生，住籍住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人赵建伟,男,汉族，1963年8月24日出生,住西安市高新区。
被执行人康莉,女,汉族,1962年9月24日出生,住西安市高新区。
申请执行人师万军与被执行人赵建伟、康莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初第06455号民事判决书已发生法律效力，被执行人康莉、赵建伟未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人师万军向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。
执行过程中，申请执行人师万军与被执行人赵建伟达成执行和解协议，约定以相关房产抵偿本案部分案款，并约定于2019年12月31日前分期支付本案案款75万元。因申请执行人与被执行人达成的执行和解协议约定的履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0113执639号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 王艳艳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第17817号
原告李文军（身份号码×××），男，1957年1月7日出生。
委托代理人崔博文，女，1957年8月8日出生。
被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司，住所地北京市丰台区西管头村（西管头锅炉房东侧）。
法定代表人梅梹，经理。
原告李文军与被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司（以下简称中际广通公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文军的委托代理人崔博文到庭参加诉讼，被告中际广通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李文军诉称：原告于2003年11月5日从被告处购买东南牌轿车一辆，之后从中国工商银行北京西客站支行贷款99840元，由被告作担保人。原告于2003年11月6日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。原告于2009年3月11日还清贷款，但被告已被吊销。故起诉要求被告办理注销车牌号为京FZ05**车辆的抵押登记，承担诉讼费用。
被告中际广通公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年10月23日，李文军从中际广通公司购买东南牌轿车一辆（车牌号京FZ05**）。同日，李文军从中国工商银行北京市西客站支行贷款99840元，由中际广通公司作担保人。2003年12月10日，李文军办理抵押登记，将车辆抵押给中际广通公司。2009年3月11日，李文军还清了贷款本息。但中际广通公司一直未给李文军办理汽车解押手续。
上述事实，有原告李文军提供的购车合同、借款合同、机动车销售发票、机动车行驶证、机动车登记证书、还款凭证、结清证明，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中际广通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告李文军已按约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李文军与被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京FZ05**车辆的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由北京中际广通汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永斌
人民陪审员 曹旭亮
人民陪审员 申燕丰
二〇一四年一月十六日
书 记 员 赵 晶
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0114执终977号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。
负责人梁建军，行长。
被执行人杨春波
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被执行人杨春波借贷合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年5月6日作出（2016）津0114民初3541号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人杨春波给付申请人天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行执行款人民币39708.10元及利息，负担诉讼费396元。
本案受理后，本院依法向被执行人杨春波发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人杨春波仍未按期履行，在执行中，本院于2018年3月9日查封了被执行人杨春波名下车牌号为津D**吉利牌汽车档案（未实际控制，暂无法处置），于2018年8月9日查封了被执行人杨春波名下房产一套（申请人暂不要求处置）、本院于2018年6月29日扣划了被执行人杨春波在银行的存款19988元并发放申请人，另查明，被执行人杨春波名下无证券信息登记及可供执行的银行存款。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人杨春波暂无可供执行财产，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行亦提供不出杨春波有可供执行的财产且申请人天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执977号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年八月十七日
书记员 李存乡
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初1983号
原告：杨志星，男，汉族，1985年2月16日出生，住临邑县。
被告：临邑大正特纤新材料有限公司
法定代表人：郭鲁伟,公司董事长。
委托诉讼代理人：崔长升，山东德联邦律师事务所，律师。
代理权限：特别授权。
本院在审理原告诉被告劳动争议纠纷一案中，经本院主持调解双方达成调解协议，原告于2018年8月16日以此为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元由原告承担。
审判员 张 楠
二〇一八年八月十六日
书记员 孟园园
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0323刑初130号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人周某某，因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月24日被灵川县公安局拘传，次日被该局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员邓钢出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月24日11时许，被告人周某某路过灵川县公平乡和平村委捞田村时，在捞田村溪瑶路边发现一辆红色“大运”牌二轮摩托车（车牌：桂Ｈ×××××）未取走车钥匙，周某某见四周无人，便将该摩托车发动后偷走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3956元（以下币种同）。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年8月24日11时许，被害人卢某将一辆红色“大运”牌二轮摩托车（车牌号：桂Ｈ×××××）停放在灵川县公平乡和平村委捞田村溪瑶路边即离开，被告人周某某路过时发现车钥匙未取走，便启动该车，将车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3956元。案发后，公安机关将扣押的被盗摩托车发还给被害人卢某。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、人员基本信息表，证实被告人周某某的基本身份情况，作案时具备刑事责任能力。
2、抓获经过，证实2016年8月24日下午，公安机关在灵川县八里街八里六路翔龙花园小区门口将被告人周某某抓获。
3、卢送苟提供的“大运”牌二轮摩托车相关信息复印件及公安机关出具的情况说明，证实其被盗二轮摩托车的信息情况及公安民警在办案过程中了解到卢某被盗的摩托车的行驶证、登记证均为卢某父亲卢送苟登记信息。
4、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关将被盗的“大运”牌二轮摩托车依法予以扣押及发还给被害人卢某。
5、证人炉某1、炉某2的证言，均证实2016年8月24日12时许，炉某1、炉某2听卢某说他的的摩托车被盗了，炉某1、炉某2汇合后在灵川县马塘村路旁的修理店附近发现了一名男子开着卢某被盗的红色“大运”牌二轮摩托车，炉某1、炉某2一直跟着这辆摩托车至灵川县八里街八里六路翔龙花园小区，公安民警在卢某报警后赶赴现场将被告人周某某抓获。6、证人秦某的证言，证实2016年8月24日11时许，其在灵川县公平乡和平村委捞田村和秦家界村之间的河里捞鱼时，看到被告人周某某一个人步行往流丰方向走，大约过了十几分钟，周某某骑着一辆红色“大运”牌二轮摩托车返回，往公平方向开走了。周某某的外号叫“蒙山猪”。
7、被害人卢某的陈述，证实其“大运”牌二轮摩托车被盗的时间、地点、特征等情况。同时证实该车是其于2015年购买的，车主是其父亲卢送苟。
8、辨认笔录，证实炉某1、炉某2分别对周某某进行了辨认。
9、指认笔录及照片，证实周某某对其实施盗窃的地点、盗窃的红色“大运”牌二轮摩托车及车钥匙进行了指认。
10、现场勘验笔录（附现场图及照片），证实公安机关对“大运”牌二轮摩托车被盗的现场进行勘验的情况。
11、灵川县价格认证中心价格认定结论书（2016）040号及鉴定意见通知书，证实被盗的“大运”牌二轮摩托车价值3956元，鉴定结论已告知卢某、周某某。
12、被告人周某某的供述，证实其盗窃“大运”牌二轮摩托车的时间、地点及作案过程。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年2月23日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖润强
代理审判员 朱林萍
人民陪审员 毛文华
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 苏 倩
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1281行审96号
申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。
法定代表人江义舟，主任。
委托代理人刘志高，该委工作人员。
委托代理人夏迎山，该委工作人员。
被执行人孔令保，男，1980年8月14日生，汉族，住兴化市。
被执行人王善云，女，1982年12月15日生，汉族，住址同上。
申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2017年10月16日向本院申请强制执行兴卫计征决字垛田（2016）7号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十一条第三款第（一）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2017年1月10日，作出兴卫计征决字垛田（2016）7号社会抚养费征收决定书，认定被执行人孔令保、王善云于2016年4月16日计划外生育第三胎男孩孔德睿。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过）和上述条例的规定，决定对被执行人孔令保、王善云按照基本标准的4倍各征收社会抚养费58736元，双方合计征收117472元。申请人于2017年1月18日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年8月30日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字垛田（2016）7号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪其庆
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 顾 颖
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周 娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3473号
原告：段颖涛。
委托代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：金道勇。
委托代理人：谢亮亮，浙江浙虹律师事务所律师。
被告：钱云善。
原告段颖涛与被告金道勇、钱云善买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告段颖涛的特别授权代理委托人林建国、被告金道勇及其特别授权委托代理人谢亮亮、证人金道忠到庭参加诉讼；被告钱云善经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段颖涛起诉称：被告金道勇、钱云善因合伙制作服装需要，自2014年8月起陆续向原告购买衬布等服装辅料，截止2014年12月15日，被告共欠原告货款计79150.85元。由俩被告及被告钱云善的家属在历次交易的送货单上签字确认收到货物及货款金额。但被告签收货物后，以种种理由拖延支付货款，至今未还。故起诉，请求法院判令：1、被告金道勇、钱云善共同向原告支付货款79150.85元并赔偿利息损失（以79150.85元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、诉讼费全部由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告金道勇、钱云善共同向原告支付货款58309元并赔偿利息损失（以58309元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
被告金道勇答辩称：1、答辩人与被告钱云善并非合伙关系，被告钱云善及其家属所签的单据与答辩人无关；2、答辩人替被答辩人加工衬布，被答辩人应付答辩人加工费10741.5元，双方协商该加工费在总货款中进行扣除；3、双方货款已经结清。答辩人分别于2015年1月3日支付货款10000元，2015年12月6日支付货款30000元，扣除用于抵扣的加工费，双方的债权债务已经履行完毕。
被告钱云善未作答辩，但在庭后提供书面意见一份，其表示：1、被告钱云善与金道勇在2014年年初合伙过一个月，后来分开，各自所签单据及债务由各自负责。2、被告钱云善与金道勇分别与原告交易，各自签单据由各自付账，被告钱云善已将自己所欠货款全部偿还原告。但不知道金道勇是否偿还，总的货款不应由俩被告共同偿还；3、原告提供的发货单，钱云善所签的属实，但钱云善妻子、儿子签收的发货单真实性不确认。
经审理查明：俩被告于2014年间合伙做生意。2014年8月16日至2014年12月15日，俩被告向原告购买衬布等服装辅料共计79131.7元，由俩被告及被告钱云善的妻子李兰芬、儿子钱志信在原告的送货单上签字确认。2014年9月19日至2014年12月29日，被告金道勇替原告加工衬布，原告应支付被告金道勇加工费10741.5元。现原告与被告金道勇一致同意该加工款用于抵扣上述货款。2015年1月3日，被告金道勇支付原告货款10000元。
证明以上事实的证据有：原告身份证、俩被告人口信息、李兰芬、钱志信人口信息、同户信息、送货单18张、加工单15张，收条1张、录音材料及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，虽然俩被告称二人已散伙，但未能提供其与原告发生业务往来时俩人已经散伙。根据俩被告的陈述，俩人散伙后还一起使用机器等合伙设备、一起做事情，相互帮忙处理对方的生意，2015年上半年合伙的机器才转让、原告的送货单上俩被告均有签名等，使原告有理由相信俩被告是合伙关系。因此，应由俩被告共同偿还本案货款。原告要求俩被告偿还58309元及利息损失，于法有据，本院予以支持。被告金道勇辩称其有另行支付30000元、被告钱云善称其已支付货款，但均未能提供证据，本院不予采信。虽然俩被告对李兰芬、钱志信在送货单的签名的真实性不确认，但未能提供证据，亦未提出鉴定申请，故本院不予采信。被告钱云善经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金道勇、钱云善应偿付原告段颖涛货款58309元及利息损失（自2016年4月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，减半收取530元，由被告金道勇、钱云善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑丽微
二〇一六年六月二十四日
此件与原件核对无异
书记员 盛雨梦
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执970号
申请执行人：赵正会，女，1975年4月26日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。
被执行人：丁丽华，女，1944年1月10日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：李均红，女，1970年5月13日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：李均平，男，1972年6月26日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在执行申请执行人赵正会与被执行人丁丽华、李均红、李均平确认合同有效纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初154号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年七月二十二日
书记员 封绍超
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执150号
安徽省金刚管桩有限公司：
你（单位）与梁孝安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3506号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月十四日
（院印）
审判员 ：吴万强书记员:谷晓雨
电话:255****
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉民二(商)初字第2697号
原告毕向阳，男，1969年3月29日生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人潘荫森，北京市大成律师事务所上海分所律师。
被告安徽群力教育科技有限公司，住所地安徽省。
法定代表人王明照。
被告上海纵杨建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人邓光荣。
本院在审理原告毕向阳与被告安徽群力教育科技有限公司、上海纵杨建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕向阳撤回起诉。
案件受理费人民币7,166元，减半收取计人民币3,583元，公告费690元，合计4,273元，由原告毕向阳负担。
审 判 长 张 英
代理审判员 徐晓丽
人民陪审员 任新海
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00017号
原告：中国银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行，住所地芜湖经济技术开发区。
法定代表人：尹越，行长。
委托代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：黄小茹，安徽国伦律师事务所律师。
被告：章小宝，男，汉族，住芜湖市南陵。
被告：陶松梅，女，汉族，住芜湖市南陵县。
被告：芜湖市鸿瑞航运有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：任甫平，该公司董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行诉被告章小宝、陶松梅、芜湖市鸿瑞航运有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行于2012年12月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在2300000元范围内予以查封、扣押、冻结，中国银行股份有限公司芜湖分公司已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条之规定，裁定如下：
一、对被告章小宝、陶松梅、芜湖市鸿瑞航运有限公司的财产在人民币2300000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 奚正荣
代理审判员 张 慧
人民陪审员 胡 萍
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 朱维林
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初6290号之一
原告：余国银，男，1964年4月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：余德明，男，1964年10月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李洪渊，男，1967年2月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：郝绍新，男，1949年9月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告余国银与被告余德明、李洪渊、郝绍新合伙协议纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余国银撤回起诉。
案件受理费60800.00元，予以免收。
代理审判员 曾小明
二〇一七年三月三十日
书 记 员 汪小珊
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初1011号
原告薛瑜，女，汉族，住胶州市。
委托代理人臧贻峰，男，汉族，住胶州市，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告胶州市公安局，住所地胶州市厦门路1号。
法定代表人李世明，该局局长。
委托代理人孙德欣，男，汉族，住胶州市，系胶州市公安局交通警察大队工作人员。
委托代理人王文龙，男，汉族，住胶州市公安局宿舍。
原告薛瑜与被告胶州市公安局机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵娜独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人臧贻峰，被告胶州市公安局委托代理人孙德欣、王文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月27日8时30分许，被告单位干警于志亮驾驶鲁XXX**号警车沿胶州市胶州西路由东向西行驶，与顺行驾驶电动车的原告薛瑜相撞，造成原告车损、人伤。后经交警队认定，于志亮应承担事故主要责任。原告的部分损失已经由生效判决书确定并履行完毕。因原告进一步治疗花费若干，应由被告胶州市公安局承担。原告诉至法院，要求被告胶州市公安局按照责任比例承担损失42258元并由被告承担本案诉讼费。
被告胶州市公安局辩称，该次事故原告四次起诉后，法院分别作出（2011）胶民初字第1738号判决、（2012）胶民初字第3908号判决和（2013）胶民初字第3280号民事判决书，（2014）胶民初字第6367号民事判决书，相关事实已有认定，本案请法院依法判决。原告主张的按摩费、交通费、住宿费等过高，请求法院依法认定。
经审理查明，2009年1月27日8时30分许，被告胶州市公安局干警于志亮驾驶鲁XXX**号警车沿胶州市胶州西路由东向西行驶至胶州西路二里河路口，与顺行驾驶电动车的原告薛瑜相撞，致原告薛瑜受伤，车辆损坏。经胶南市公安局交通警察大队现场勘查认定，于志亮驾车超速行驶是事故发生的主要原因，负本次事故主要责任，薛瑜驾驶电动自行车未靠边行驶是事故发生的次要原因，负事故次要责任。事故发生后，原告为主张赔偿向本院四次提起诉讼，经本院审理后分别做出（2011）胶民初字第1738号、（2012）胶民初字第3908号、（2013）胶民初字第3280号、（2014）胶民初字第6367号民事判决书。上述判决书中明确，原告薛瑜的损失除鲁XXX**号车交强险承担的之外应由被告胶州市公安局按80%承担赔偿责任。另查明，鲁XXX**号车的商业三者险均已经理赔完毕。
查，原告在上述判决之后，于2014年9月28日至同年10月18日、2014年11月21日至同年12月6日、2015年4月21日至同年5月15日、2015年7月6日至7月20日，分别入青岛胶州湾医院检查治疗，诊断为椎基底动脉供血不足、颈椎损伤后、外耳道炎、颞颌关节炎等。原告上述治疗共花费27463.56元，其住院收费结算发票显示上述医疗费通过统筹支付23130.69元，个人负担4332.87元。2015年7月20日，该院出具诊断证明书，建议原告继续功能康复锻炼。
另，原告提交胶州市灸炙保健馆出具的收款收据四份、该保健馆和宋日新出具的证明等，证明原告在该处进行针灸推拿保健共花费23360元，其中2014年10月20日至11月20日治疗26次，花费2080元；2014年12月10日至2015年4月15日，共118次，花费9440元；2015年5月18日至7月2日，共35次，花费2800元；2015年7月22日至12月20日，共113次，花费9040元。
庭审中原告主张的损失为医疗费27463.56元、针灸按摩费23360元、交通费2000元。原告主张上述损失应由被告按照80%承担赔偿责任。
以上查明的事实有原告提交的住院病案、住院结算单据、针灸推拿费用收款收据、诊断证明书等及当事人陈述在案为证并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原被告之间的事故事实及责任划分已经由（2011）胶民初字1738号案件确认，原告本案中主张的相关费用仍应适用之前判决所确定的由被告胶州市公安局按照80%的赔偿比例承担。
原告主张的损失中，医疗费27463.56元与其诊疗记录和医疗费单据相吻合，且与本次事故造成的伤情直接相关，本院予以支持。被告抗辩称上述费用已经通过统筹支付23130.69元，该部分损失不应由其承担。对此本院认为，原告进行治疗花费27463.56元属实，该损失系因本次事故产生的直接损失应予以支持，原告是否通过统筹支付均不能排除被告作为侵权主体的赔偿义务。故被告的抗辩意见本院不予采纳。原告主张的针灸按摩费，结合原告的伤情和医疗机构出具的医嘱，该费用系必然产生的费用，但原告提交的证据不足以证明其花费的合理性，本院酌情支持20000元。交通费项，原告未提交交通费单据，考虑原告就医和复诊的实际需要，本院酌情支持800元。上述损失合计48263.56元（27463.56元＋20000元＋800元），应由被告胶州市公安局按照80%承担赔偿责任，计款38610.85元（48263.56元×80%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告胶州市公安局于本判决生效之日起10日内赔偿原告薛瑜经济损失38610.85元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取428元，由被告胶州市公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 娜
二〇一六年四月七日
书记员 刘艳美
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保629号
申请人齐文俊，男，1945年4月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人刘安平，女，1949年9月13日出生，汉族，住苍山县。
被申请人潘廷田，男，1963年10月13日出生，汉族，住莒南县。
被申请人莒南县铭顺物流有限公司，住所地莒南县。
申请人齐文俊、刘安平因与被申请人潘廷田、莒南县铭顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人潘廷田驾驶的重型半挂牵引车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人潘廷田驾驶的重型半挂牵引车一辆（被申请人向本院交纳保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王玉新
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执字第453号
申请执行人李戊香，女，1968年8月25日出生，汉族。
被执行人张军荣，男，1979年1月15日出生，汉族。
本院在执行申请人李戊香与被执行人张军荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年8月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金400000元及逾期利息。该案经本院“四查两查”后被执行人无可供执行财产，且申请人亦未向本院提供被执行可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第835号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复（2015）灵民初字第835号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书及财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
二〇一六年十一月三十日
代书记员 杨福荣
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0681民初4056号
原告：保定市第二中心医院，地址涿州市范阳中路**号。
法定代表人：韩冰，该院院长。
委托诉讼代理人：赵波，该院法律顾问。
委托诉讼代理人：尹桂妥，该院医务科科员。
被告：刘福强，男，82岁，住北京市房山区。
原告保定市第二中心医院与被告刘福强医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告保定市第二中心医院于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保定市第二中心医院撤诉。
案件受理费1461元，减半收取计731元，由原告保定市第二中心医院负担。
审判员 杨爱净
二〇一八年九月二十一日
书记员 郑 伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初9531号
原告：东阳市精诚电脑刺绣设备有限公司，住所地东阳市六石街道新建村严圳。
法定代表人：张晓菁。
委托诉讼代理人：陈春丽，浙江泽大（东阳）律师事务所律师。
被告：包向荣，男，1990年7月19出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市精诚电脑刺绣设备有限公司与被告包向荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告东阳市精诚电脑刺绣设备有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东阳市精诚电脑刺绣设备有限公司撤回起诉。
审 判 员 厉磊
二〇一八年八月三日
代书记员 杜珊
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初2191号
原告：李嘉宾男，1985年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：延寿县青川万达粮油销售有限公司，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：丁延生，经理。
原告李嘉宾与被告延寿县青川万达粮油销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告李嘉宾于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李嘉宾以被告延寿县青川万达粮油销售有限公司法定代表人丁延生无法送达为由的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李嘉宾撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李嘉宾负担。
审判员 王 洋
二〇一七年八月二十八日
书记员 任雪巍
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审387号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人郑森，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人李金铟，男，1984年3月22日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年7月25日向本院申请执行李金铟非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人李金铟非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年11月14日作出厦同城执罚(2017)554号行政处罚决定书。该决定书认定：执行人于2016年10月擅自在同安区白沙仑农场非法占地建设住宅一座。非法占地面积105.49平方米，建筑层数三层，砖混结构，建筑面积316.47平方米（第一至三层建筑面积均为105.49平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令李金铟退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人李金铟违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)554号行政处罚决定书，于2017年11月16日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年5月18日同安执法局依法送达厦同城执催（2018）140号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)554号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人李金铟在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)554号行政处罚决定书。
二、被执行人李金铟应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区白沙仑农场的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人李金铟在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年八月七日
法官助理 康钰祺
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1729执465-13号
申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。
统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，该单位董事长。
被执行人李小彬，男，1975年01月15日出生，汉族，住河南省新蔡县，。
被执行人曾树华，女，1975年06月04日出生，汉族，住河南省新蔡县，。
被执行人高峰，男，1982年05月05日出生，汉族，住河南省新蔡县，。
被执行人张静，女，1961年05月01日出生，汉族，住河南省新蔡县，。
被执行人李俊，男，1969年08月04日出生，汉族，住河南省新蔡县，。
被执行人徐雯雯，女，1993年05月10日出生，汉族，住河南省新蔡县，。
关于申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李小彬、曾树华、高峰、张静、李俊、徐雯雯借款合同纠纷一案，本院于2018年04月04日冻结了被执行人高峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县人民路营业所62×××72账户内存款人民币44.51元，现因申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司撤销对李小彬、曾树华、高峰、张静、李俊、徐雯雯的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人高峰在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币350000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵江峰
二〇一八年八月十五日
书记员 曹 彬
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执122号
柯曾保：
你（单位）与刘敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04210号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月十四日
（院印）
审判员 ：谭宏伟书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2553903
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民二初字第305号
原告：赵元满……
委托代理人熊海云，益阳市沙龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：湖南金城建筑工程有限公司（原名益阳市金城建筑工程有限公司）。
住所地：益阳市益阳大道****号世纪大夏**楼。
法定代表人李双林……
委托代理人张琨，湖南天声律师事务所律师，一般授权。
委托代理人郭孟香……一般授权。
原告赵元满诉被告湖南金城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，依法由审判员陈亮适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人熊海云到庭参加了诉讼，被告湖南金城建筑工程有限公司委托代理人张琨、郭孟香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：湖南金城建筑工程有限公司（原名益阳市金城建筑工程有限公司）于2006年承建了洽群（益阳）机械有限公司（位于资阳区长春工业园）办公楼、食堂等土建、水电安装工程，并且成立了项目部，项目部负责人为刘长清。主体工程结束后，原告从事项目部的厂区下水道施工建设，至2007年4月30日与5月26日经结账，项目部共欠原告工程款14500元，负责人刘长清出具条据并承诺及时付款。但事后，项目部一直没有付款。因为被告方一直拖欠，多年来原告等众多债权人一直采取各种方式索要，但是被告方仍然一直推脱且拖欠至今。由于项目部系被告的下属机构，而原告从事项目部的厂区下水道工程建设，所欠款系真实债务，故应由被告承担偿付责任。原告方等债权人多次以封门、上访等方式催讨债务，被告与发包方最终在2007年6月18日签订《协议》，承诺该类债务由被告负责。据此，请求法院依法判决：判令被告湖南金城建筑工程有限公司偿付原告工程款14500元，并支付2007年6月19日以来的逾期付款利息。
被告湖南金城建筑工程有限公司辩称：已超过诉讼时效，法院不应支持。
原告赵元满为支持自己的主张提供了如下证据证实：
证据1、债权凭证，被告与原告之间的往来票据；
证据2、湖南金城建筑工程有限公司的营业执照、湖南金城建筑工程有限公司偿还洽群（益阳）机械有限公司项目部的工程款及项目部负责人为刘长清在此工地上的欠款的协议书、2007年6月18日的会议纪要、湖南金城建筑工程有限公司于2008年12月20日给台办的函、湖南金城建筑工程有限公司全权委托张国义处理洽群（益阳）机械有限公司项目所有事项的委托书及湖南益阳长春经济开发区管委会出具的情况说明各一份。
被告质证认为：原告现有的证据不能证实本案仍具有诉讼时效；对原告提出的债务数额为14500元没有异议。
被告未向本庭提供证据。
经审理查明：被告湖南金城建筑工程有限公司于2006年承建了洽群（益阳）机械有限公司（位于资阳区长春工业园）办公楼、食堂等土建、水电安装工程，并且成立了项目部，项目部负责人为刘长清。主体工程结束后，原告从事项目部的厂区下水道施工建设，至2007年4月30日与5月26日经结账，项目部共欠原告工程款14500元，负责人刘长清出具条据并承诺及时付款。后原告多次催要，至开庭之日止，原、被告确认债务数额为14500元。
本院认为，被告湖南金城建筑工程有限公司承建了洽群（益阳）机械有限公司（位于资阳区长春工业园）办公楼、食堂等土建、水电安装工程，应对工地建设所产生的债权债务承担责任。被告湖南金城建筑工程有限公司内设的洽群项目部，项目部不能独立承担民事责任，其民事行为的法律后果，应由被告湖南金城建筑工程有限公司承担。因原告多次向被告催要和向有关部门主张权利，被告提出的原告的起诉不具备诉讼时效的抗辩理由不能成立。原告从事项目部的厂区下水道工程建设的事实清楚，证据确凿，应向原告支付工程款，原告要求被告支付工程款的诉讼请求应予支持，原告要求被告支付工程款逾期利息的诉讼请求，因无违约责任约定和归还日期的确定，应不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告湖南金城建筑工程有限公司偿还原告赵元满工程款14500元。付款期限：限本判决生效后5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告湖南金城建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 亮
二〇一四年一月十三日
代理书记员 宁文明
中华人民共和国合同法
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执字第487号
申请执行人李小政，男，1980年1月6日出生，汉族。
被执行人桂林市灵川县捷诚矿业有限公司。
法定代表人申剑智凯，经理。
被执行人申剑智凯，男，1978年1月18日出生。
本院在执行申请人李小政与被执行人桂林市灵川县捷诚矿业有限公司、申剑智凯建设用地使用权转让合同纠纷一案中，申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为132500元。该案经本院“四查两查”后被执行人已无可供执行的财产，且申请人亦未向本院提供被执行可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初745号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复（2016）桂0323民初745号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书及财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
二〇一六年十一月三十日
代书记员 杨福荣
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0112执2311号
申请执行人唐宇，女，生于1986年10月3日，汉族，住济南市高新区。
被执行人山东四方嘉会实业集团有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人马立强，董事长。
本院于2015年10月13日作出的（2015）历城民初字第2458号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人山东四方嘉会实业集团有限公司于判决生效之日起十日内支付申请人工资9584.62元、赔偿金19684元，负担案件受理费10元。逾期，被执行人未履行，申请执行人于2016年9月12日申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人山东四方嘉会实业集团有限公司送达执行通知书，责令其履行还款义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人山东四方嘉会实业集团有限公司的财产情况进行调查，发现被执行人山东四方嘉会实业集团有限公司名下所有的历城××××××、历城××××××、历城××××××、历城××××××、历城××××××号房产均被济南市中级人民法院于2016年7月26日查封。又通过全国执行网络查控系统对被执行人山东四方嘉会实业集团有限公司的银行存款及证券进行查询，均未发现可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人山东四方嘉会实业集团有限公司暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)鲁0112执2311号案终结本次执行程序。
如发现被执行人山东四方嘉会实业集团有限公司有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李宗勋
二〇一七年一月十二日
书记员 张艳玲
220
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初12082号
原告孙长江，男，1983年2月1日出生，住湖北省沙洋县。
被告刘意洲，男，1995年4月1日出生，住江西省宜春地区高安县。
原告孙长江与被告刘意洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙长江到庭参加了诉讼，被告刘意洲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告孙长江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
本院经审理认定事实如下：
一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。
二、借款日期：2016年7月19日。
三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限12天，自2016年7月19日至2016年7月31日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。
四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号621849793616276324。
五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。
六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。
上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘意洲于本判决生效后七日内偿还孙长江借款本金1000元；
二、刘意洲于本判决生效后七日内支付孙长江利息（以1000元为本金，自2016年7月20日借款次日起至2016年8月1日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；
三、刘意洲于本判决生效后七日内支付孙长江利息（以1000元为本金，自2016年8月2日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 董淑清
二〇一八年六月五日
书 记 员 章朝华
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初1163号
原告：陈永亮，男，1995年3月30日出生，汉族，山东省济宁市人，无职业，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：焦美红，湖北今天律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：杨国利，男，1983年11月6日出生，汉族，湖北省黄冈市人，户籍地武汉市青山区，
第三人：田强，男，1989年5月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市世纪宏图房产经纪有限公司职工，住武汉市武昌区，
原告陈永亮与被告杨国利、第三人田强排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永亮及其委托诉讼代理人焦美红，第三人田强到庭参加诉讼。被告杨国利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨国利腾退其占有的位于武汉市青山区柴林头新湘村B栋5门7层14号房屋并交付原告；2、判令被告杨国利按2000元/月标准向原告支付房屋占用费（自2017年3月28日起至其实际腾退之日止）；3、本案诉讼费由被告杨国利承担。事实和理由：2017年1月16日，原告陈永亮委托其母杨少玲，经由第三人田强介绍，与被告杨国利达成购房协议，约定由原告购买被告名下位于武汉市青山区柴林头新湘村B栋5门7层14号的不动产，第三人提供定约介绍、合同拟定、代办交房过户、贷款手续等房屋中介服务。原、被告签订购房合同后，原告之母向被告支付了房屋首付款，剩余房款通过贷款方式交付被告。全部款项付清后，经第三人办理，诉争房屋过户至原告名下。时至双方约定的不动产交付日，被告拒绝向原告交付房屋，继续占用该房屋并拒不搬离。双方无法就房屋腾退事宜达成一致，故原告诉至法院，请求判如所请。
第三人田强述称：原告所述属实，我作为中介方已配合原、被告办理了诉争房屋过户手续，并催促被告履行房屋交付义务，但被告拒不腾退。
被告杨国利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月，原告陈永亮委托其母杨少玲经由第三人田强居间中介，与被告杨国利达成房屋买卖合意，商定由原告出资800,000元购买被告杨国利名下位于武汉市青山区柴林头新湘村B栋5门7层14号房屋。2017年2月20日，原告陈永亮与被告杨国利正式签订《武汉市存量房买卖合同》（编号：武房字[05]第17858550号），合同约定：乙方（原告陈永亮）购买甲方（被告杨国利）所有的座落于武汉市青山区柴林头新湘村B栋5门7层14号，建筑面积80.15平方米的房屋，甲方应在收到乙方全部房款15日内，将房屋交付乙方。甲方逾期不交付房屋给乙方，每逾期一日则按全部房款的1%向乙方支付违约金。原、被告出于减少诉争房屋过户税费的目的，将合同载明的成交价格下调为561,050元，但双方仍一致确认该房屋实际售价为800,000元。另，被告杨国利于2017年1月17日至2月20日期间陆续向原告陈永亮之母杨少玲借款129,000元。2017年2月28日，杨少玲代为原告陈永亮向被告杨国利支付了购房首付款141000元，并向被告明示前述借款129,000元亦全部用以充抵原告购房款，即不再向被告主张返还。同日，第三人田强配合原、被告一同前往房管部门完成了诉争房屋的过户手续，将该房屋所有权变更登记至原告陈永亮名下。此后，原告陈永亮以诉争房屋作为抵押物向中国工商银行武汉江汉支行申请个人二手房购置贷款530,000元，该行审批通过原告的贷款申请后，于2017年3月7日将贷款530,000元全额汇付至被告杨国利指定的委托收款人账户，被告杨国利于翌日出具收条确认收到上述汇款。至此，原告陈永亮已向被告付清购房款800,000元。2017年3月7日，武汉市不动产登记局向原告陈永亮制发编号为鄂（2017）武汉市青山不动产权第0003412号的《不动产权证书》，确认原告为诉争房屋所有权人。至当月底，原告陈永亮向被告杨国利主张交付诉争房屋，但被告拒不腾退并继续占用该房屋至今。庭审中，原告陈永亮将其主张被告支付房屋占用费的起算时间调整为2017年4月1日。
上述事实，有原、被告所签《武汉市存量房买卖合同》、原告名下《不动产权证书》、中国工商银行《个人购房借款/担保合同》及个人借款凭证、被告出具的借据及收条收据、支付宝转款凭证以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告所签订的《武汉市存量房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定。原告陈永亮基于该合同购买诉争房屋，并按约定全额支付了相应对价，办理了诉争房屋产权变更登记，已取得了该房屋所有权，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告杨国利在收讫原告购房款后拒不履行房屋交付义务，继续占用该房屋至今，其行为对原告的合法物权造成妨害，应承担侵权责任。故原告主张被告腾退并交付诉争房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任，加之本案原、被告在房屋买卖合同中已明确约定卖方逾期交付房屋的违约金计付标准，现原告主张被告按2,000元/月标准支付房屋占用费，于法有据且未超过合理范畴，故本院依法予以支持。被告杨国利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、第三十七条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨国利于本判决书生效之日起三十日内腾退出位于武汉市青山区柴林头新湘村B栋5门7层14号的房屋，将该房屋交付给原告陈永亮并向其支付房屋占用费（按2,000元/月标准，自2017年4月1日起计付至被告实际腾退之日止）。
本案减半收取的案件受理费40元，由被告杨国利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡小雨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0302执342号
申请执行人:孙秀荣,女,汉族,住宝鸡市渭滨区。
被执行人:陕西金宝房地产投资开发有限公司。
被执行人:宝鸡市房地产综合开发公司。
本院在执行孙秀荣与陕西金宝房地产投资开发有限公司、宝鸡市房地产综合开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人应当给付申请执行人417525元及利息，案件受理费10420元并承担执行费6320元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款434265元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 袁晓文
二〇一八年八月十三日
书 记 员 侯泽岐
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第703号
原告河北百盛橡胶有限公司，住所地河北省枣强县马屯工业园。
法定代表人王艳，董事长。
委托代理人左国栋，河北理源律师事务所律师，特别代理。
被告山东新奥工程橡胶有限公司，住所地德州经济开发区晶华路26号。
法定代表人李树国，经理。
委托代理人时子利，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权。
原告河北百盛橡胶有限公司与被告山东新奥工程橡胶有新公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北百盛橡胶有限公司的委托代理人左国栋、被告山东新奥工程橡胶有限公司的委托代理人时子利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北百盛橡胶有限公司诉称，原告于2010年向被告供应原材料再生胶，截止到2013年底，向被告供应材料价款合计2725861元。原告已向被告开具增值税专用发票，原告多次向被告催要，被告至今仍拖欠原告材料款合计145000元。现起诉要求：1、请求法院判令被告给付原告材料款共计145000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告山东新奥工程橡胶有新公司辩称，原告的诉讼请求及理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为证实其主张向本院提交证据两份，证据一是增值税发票29张，证明原告向被告供应材料款及材料款数额。证据二是原告公司原告ＸＸ与被告公司采购部夏总谈话录音光盘一份及书面材料一份，夏总的电话为139××××9525，证明被告公司欠款的事实。被告质证认为，对证据一，原告提供的发票不能证明原、被告之间的供货及欠款情况。对证据二，谈话录音没有证据证实谈话双方的身份，该份证据与本案无关联。原告没有提供移动公司出具的通话详单，对原告诉称的电话录音，被告不予认可。
本院认为，原告主张原、被告之间存在债权债务关系，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”，原告提交的证据一仅能证明原告为被告开具增值税发票这一事实，不能证明原、被告间交易关系及债权债务关系的存在。原告提交的证据二中不能证明谈话主体的身份，且没有通话载体加以佐证，本院不予认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告河北百盛橡胶有限公司的诉讼请求。
案件受理费3200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨东宝
审判员 马 珂
审判员 金瑞杨
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王竣永
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1557号
原告陈某，女，1988年4月11日生，汉族，崇阳县人，住本县天城镇龙背村。
被告袁某某，男，1986年6月11日生，汉族，崇阳县人，住本县白霓镇油市村。
原告陈某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告袁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2013年12月23日登记结婚，2014年2月28日生育女儿。因双方婚前缺少了解，经常因家庭生活琐事发生争吵，导致本不牢固的夫妻感情破裂，已无和好可能。为此，原告起诉来院，请求与被告离婚。
被告袁某某辩称，花费了钱娶老婆，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告袁某某于2013年12月23日登记结婚，2014年2月28日生育女儿。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂。为此，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，但其夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，发生矛盾应加强沟通，尽力化解。为维护家庭关系的稳定，小孩有一个良好的生活、学习环境，故本院对原告的离婚请求，不予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告袁某某离婚；
诉讼费100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈胜斌
二〇一五年十一月十七日
书记员 汪 强
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿豫民初字第1997号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年1月20日以原被告已达成和解协议为由向本院自愿申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告王某申请撤回对被告张某的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张某的诉讼。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担（原告已预付）。
（此页无正文）
代理审判员 路景兰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 雷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3547号
申请执行人姚艳芳，女，汉族，现住东胜区。
被执行人王占平，男，汉族，现住址不详。
被执行人内蒙古长泰投资有限责任公司。
本院在执行姚艳芳与王占平、内蒙古长泰投资有限责任公司民间纠纷一案中，因经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 杨竞禹
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1091民初856号
（2018）冀1091民初857号
原告：郭凯，女，1972年12月29日出生，汉族，现住廊坊开发区。
原告：袁菲繁，女，1970年12月26日出生，汉族，现住廊坊开发区。
上述二被告的委托诉讼代理人：徐玉民，吉林市龙潭区袁圆英语培训学校推荐。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊市经济技术开发区居易路。
法定代表人：李卫峰，总经理。
原告郭凯等人与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件，二原告于2018年5月23日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付产权延期办理的违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告均到庭参加诉讼，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方均签订《商品房买卖合同》一份，合同约定了房屋坐落、房款缴纳等内容。《商品房买卖合同》附件四：即合同补充协议，第六条第3项约定“办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。若因买受人原因未能按期办理转移登记，出卖人及出卖人指定的代办机构均不承担任何违约责任。”原告于房屋交付之日履行了补充协议约定的义务。各户的具体情况如下表：
案号
业主
姓名
|
房屋
坐落
|
总房款（元）
|
交房
时间
|
扣除720天之后的日期
|
逾期办证天数（天）
|
产权证登记的日期
856号
|
郭凯
|
xx
|
557311
|
2014.
10.12
|
2016.10.1
|
284
|
2017.7.12
857号
|
袁菲繁
|
xx
|
558879
|
2014.
10.12
|
2016.10.1
|
284
|
2017.7.12
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，其内容不违反国家法律规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。被告未能在房屋交付后720日内给原告办理房屋产权登记手续，构成违约，应承担违约责任。由于双方协商未成，根据合同约定，因买受人未按约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，违约金计算标准为房屋总价的日万分之一，遵循公平原则，合同双方当事人权利义务应对等，本院对原告要求被告办理产权登记手续并支付违约金的诉讼请求予以支持，该款应按照总房款日万分之一的标准，从房屋交付之日起，顺延720天，自第721天起计算至房屋权属证书登记之日止。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内给付原告郭凯逾期办理房屋所有权初始登记违约金15828元；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内给付原告袁菲繁逾期办理房屋所有权初始登记违约金15872元；
三、驳回原告郭凯、袁菲繁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述案件受理费减半收取为319元、346元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 周治服
二〇一八年八月六日
书记员 叶张建
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异882号
案外人：肖芳，女，汉族，1986年2月16日出生，住湖北省武汉市洪山区，
申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生，住甘肃省兰州市七里河区，
被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生，住湖北省武汉市武昌区，
案外人对本院在诉前保全阶段，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号民事裁定书及协助执行通知书对吴家湾·御院小区土地查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人肖芳向本院出具书面撤诉申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人肖芳书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许肖芳撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 谌 玲
审判员 张跃松
二○二○一七年六月十九日
书记员 彭 芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民特2328号
申请人：梁兆炜，男，1952年1月3日出生。
被申请人：梁洁珠，女，1960年5月25日出生。
申请人梁兆炜申请宣告被申请人梁洁珠无民事行为能力一案，本院于2016年12月23日立案受理后，申请人梁兆炜于2017年1月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人梁兆炜撤回申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人梁兆炜撤回申请。
审判员 麦燕红
二〇一七年一月十九日
书记员 汪凯宁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执2755号之一
申请执行人魏亮，男，汉族，1985年7月2日出生，住西安市雁塔区。
被执行人：陕西华泽镍钴组金属有限公司，住所地：西安市高新开发区锦业路1号都市之门A座14层，社会统一信用代码：91610000770004761U。
法定代表人王涛，该公司总经理。
申请执行人魏亮与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2018】150号调解书已发生法律效力，被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人魏亮向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0113执2755号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨李华
审判员 闫伟忠
审判员 董 超
二〇一八年八月二十一日
书记员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执348号
申请执行人：豆亮，男，汉族，打工，现住拉萨市
被执行人：钟群，男，汉族，现住拉萨市。
豆亮申请钟群借款合同纠纷一案,执行依据（2015）城民一初字第945号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人钟群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人豆亮于2016年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，我院分别向银行系统送达了协助查询个人存款通知单，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。我院已于2016年6月15日委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产线索，但至今任无回函。我院于2016年7月2日对被执行人钟群采取了拘留措施。申请人无法向法院提供可供法院执行的其他财产线索，本案的标的30000元未执行到位。我院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，于2016年9月14日组织合议庭对本案进行合议，合议庭审查之后认为，该案已经穷尽执行措施，暂时无法查控到被执行人的财产线索及人身下落，符合终结本次执行程序的条件，裁定该案终结本次执行程序。如终结本次执行程序后发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2015）城民一初字第945号民事调解书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 景一博
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵运辉
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初4474号
原告：赵作忠，男，1975年12月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：青岛怡友酒店餐饮管理有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路598号1层。
法定代表人：纪唐柯，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王林鹏，山东盈康律师事务所律师。
原告赵作忠与被告青岛怡友酒店餐饮管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。2018年8月7日，原告赵作忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵作忠撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵作忠负担。
审判员 刘防
二〇一八年八月七日
书记员 王龙
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初207号
原告：招商局物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路B83号三层C6号商铺，注册号（分）440681000081010。
负责人：魏代国，总经理。
委托诉讼代理人：葛宏志，广东仲马律师事务所律师。
被告：梁子培，男，1990年4月24日出生。
原告招商局物业管理有限公司佛山分公司诉被告梁子培物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许招商局物业管理有限公司佛山分公司撤诉。
本案受理费减半收取计104元，由原告招商局物业管理有限公司佛山分公司负担。
审判员 饶小聪
二〇一七年一月十九日
书记员 汪凯宁
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初972号之一
原告：曹丽红，女，1973年9月7日出生，汉族，住馆陶县。
被告：潘春光，男，1992年11月2日出生，汉族，住馆陶县。
被告：秦华莹，女，1992年1月8日出生，汉族，住馆陶县。
本院在审理原告曹丽红与被告潘春光、秦华莹买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹丽红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹丽红承担。
审判员 吴金超
二〇一八年八月十四日
书记员 王海滨
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3402号
原告黄和生，男。
被告曾刚辛，男。
被告冯丽，女。
被告笪遐玲，女。
被告张家辉，男。
被告吴维涛，男。
原告黄和生诉被告曾刚辛、冯丽、笪遐玲、张家辉、吴维涛房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，原告与被告签订租房协议，被告承租原告产权房上海市桂某路567弄23号403室。2013年3月24日，被告撤离租赁处，并要求原告返还余下的房屋租金和押金，原告提出按协议办理，但被告以将出租房转租等威胁，双方在派出所进行交涉，因被告采用肢体暴力相威胁只得中止。后原告为了避免事态扩大，认可先将两个月的房租退回，押金过半个月再退。同年3月28日，双方进行水、电、煤、设备交接，原告以银行转账方式向被告曾刚辛账上转入8，000元。之后，被告又来电，要撬锁、撬门，原告只得向被告支付了押金3，600元。在交接押金时，被告出具了收条，但原告在收条上注明1，600元的算法不予认可。根据租赁合同2.4条约定，乙方如提前解约或违约，已余下的房租和押金不予退回。故原告诉至本院，要求判令被告支付终止合同违约金11，600元。
五被告辩称，2013年3月7日至6月6日是一个付租季度，3月17日，因修理洗手间事宜，原告以漏水和装修房子为名让被告搬走，被告不同意，提出不介意一边装修房子一边住。3月下旬，原告提出不愿意出租给被告，期间带了很多人来看房。3月23日，被告搬走，原告拒绝退钱；3月28日原告同意退两个月房租8，000元；3月29日原告返还了押金和部分租金。剩下的1，600元说好作为修理洗手间的补贴、水、电费等。之后原告不断起诉被告。被告没有违约，是原告要求解除合同，不同意诉请。
经审理查明，上海市桂某路567弄23号403室房屋（以下简称系争房屋）系原告与徐某某共同共有。2011年6月7日，原告（甲方）与被告曾刚辛、冯丽、笪遐玲、张家辉（乙方）签订《租房协议》，由乙方承租甲方的系争房屋，月租金3，600元，租期自2011年6月7日至2012年6月6日，补充条款还约定乙方居住人员为四人（二对合法夫妻），如增加居住人员，乙方应向甲方告知，应事先得到甲方允许，并向公安机关登记，在居住处不得从事非法活动。合同签订后，系争房屋实际由五被告居住使用。2012年6月，五被告与原告签订《租房协议》，约定五被告向原告租赁系争房屋，月租金4，000元，租期自2012年6月7日至2013年6月6日。协议第2.4条约定“乙方如提前解约或违约，已余下付的房租和押金不予退回。”2013年3月上旬，因系争房屋卫生间向下漏水，原告请人拆除了浴缸，做了地坪防水（注：原浴缸下地坪未做防水处理），改装成淋浴房。维修期间，五被告仍继续居住于系争房屋内。五被告在第一次使用淋浴房时发现下水道堵塞，向物业报修后物业派员疏通下水道，从下水道中掏出2团毛发。据此，原告认为卫生间漏水是被告使用不当造成，以及在前一租期内被告吴维涛未经同意便实际居住等问题，原、被告发生争执。2013年3月24日，五被告搬离了系争房屋，其时原告的租金已付至2013年6月6日。同年3月28日，原告将两个月租金8，000元退还了五被告。同日，原告更换了系争房屋的门锁。3月29日，原告退还了五被告押金3，600元，双方办理了房屋交接手续，确认了水表、电表、煤气表的读数，五被告将房屋钥匙交还原告。同日，五被告出具了收条，载明收到应退房租9600元中的8，000元，剩余1，600元已被扣除，又收到押金3，600元。原告在该张收条左下方空白处写道：“1，600元这样算法我不认可，我协议是月租而不是日租，设备修理费怎么算我们以后商议”（注：五被告本意为1，600元作为对房屋及附属设施、设备的维修等被告要求补偿的费用，但原告并不认可，认为租金按月计算只应退两个月的租金，当月未住满也不应退租金）。其后，自2013年5月起至今，黄和生作为原告陆续向本院提起了6起诉讼（含本案），分别要求本案被告支付增加吴维涛居住的租金、卫生间渗漏水损失、水电煤等费用、保安、保洁费、擅自让吴维涛居住的违约金、阳台顶灯和南间空调修理费、提前终止合同的违约金等。
以上事实，有租房协议、收条、短信记录以及庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中原、被告均认为系对方擅自提前终止了租房协议，但双方都未提供充分的证据来证明自己的观点，而原、被告双方往来的100多条短信记录，也并未真正反映出究竟是哪方擅自提前终止合同，短信记录通篇内容就是围绕被告要求原告返还剩余租金和押金展开的，其中也穿插了一些双方对于租赁期间设备损坏责任各自的意见。由此可见，当时双方的主要争议并不在是否应终止合同，而是终止合同以后租金、押金该不该退、怎么退，以及房屋及附属设施损坏的责任应由谁承担。其后，双方初步达成了一致意见，将房屋及设备损坏的争议先搁置，留1，600元租金在原告处，其余租金、押金由原告返还了五被告。上述事实可见，双方就提前解约事宜已协商一致，故原告在本案中以五被告擅自提前解约为由要求支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄和生要求被告曾刚辛、冯丽、笪遐玲、张家辉、吴维涛支付终止租赁合同违约金11，600元的诉讼请求。
案件受理费减半收取计45元，由原告黄和生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁欣
二〇一四年一月十日
书记员 徐琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。