wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执133号之一
申请执行人李洪余，男，汉族，1967年5月6日生，住长春市南关区。
被执行人吉林省浩城绿化工程有限公司，住所地长春市绿园区五十四街区。
法定代表人：吴指军，总经理。
申请执行人李洪余与被执行人吉林省浩城绿化工程有限公司合同纠纷一案,由于被执行人吉林省浩城绿化工程有限公司未能按照本院作出的（2017）吉0106民初2252号民事调解书确定的内容和期限履行义务。要求被执行人给付运输费59100.00元，并承担案件受理费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2018年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少，本院已依法冻结非0.00元银行存款；未发现被执行人名下有证券、工商等财产信息；未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。
3、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 张晓华
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄志欧
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10870号
申请执行人：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：陈在江，男，1964年7月31日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初16562号民事判决，于2016年12月08向被执行人陈在江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈在江银行存款人民币1750.7元以及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 奚国华
二〇一七年二月三日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00180号
原告章克资，农民。
原告张先英。
上列二原告的委托代理人邓卫高，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告许朝顺，系鄂S×××××号货车实际车主。
被告王春，原系鄂S×××××号货车车主。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大泰和财保湖北公司）。住所地：武汉市洪山区徐东大街***号。
代表人唐凤平。
委托代理人彭娟、刘细咏，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告章克资、张先英与被告许朝顺、王春、英大泰和财保湖北公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章克资、张先英及其委托代理人邓卫高，被告许朝顺、英大泰和财保湖北公司的委托代理人彭娟和刘细咏到庭参加诉讼，被告王春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章克资、张先英诉称，请求人民法院依法判令被告赔偿我们因本案交通事故所造成的各项经济损失53589.64元并承担诉讼费用。
被告章克资辩称，我购买被告王春的鄂S×××××号货车已于2010年4月1日正式转让给本人所有，没有办理车辆过户手续，但该车我已在被告英大泰和财保湖北公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内，应由保险公司在保险合同约定范围和限额内承担赔偿责任，我已垫付医疗费10850.89元，应由原告从应取得的赔偿款中扣留并返还。
被告王春未作答辩。
被告英大泰和财保湖北公司辩称，若交通事故属实并且肇事司机无免赔事由，保险公司愿意在保险合同约定范围和限额内承担赔偿责任，原告诉讼请求过高部分请法院依法核实后依法判决，保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明，原告章克资系原告张先荣之子。2013年6月23日，被告许朝顺驾驶登记车主为被告王春所有的鄂S×××××号低速自卸货车，由安居镇安南村向均川镇岳山村方向行驶，08时20分当该车行驶至随县均川镇新河村一组路段时与对向章克资驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告章克资受伤，摩托车受损的交通事故。2013年7月5日，随州市公安局交通警察大队作出随公交认字（2013）第0114号道路交通事故认定书认定，原告章克资与被告许朝顺负此次交通事故的同等责任。原告章克资受伤后在随州市中医院治疗21天。2014年1月3日，经随州市中意司法鉴定所鉴定章克资的损伤构成10级伤残，误工损失180日，一人护理60日，被告英大泰和财保湖北公司不服，并申请重新鉴定。2014年4月13日，经湖北中真司法鉴定所鉴定章克资的主要损伤为右侧胫腓骨粉碎性骨折，右胫骨平台粉碎性骨折评定为10级伤残，康复及休息时间180日，护理时间60日。
另查明，2013年4月19日，被告许朝顺在被告英大泰和财保湖北公司为鄂S×××××号低速货车投保了交强险，其中医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；保险期限自2013年4月19日0时起至2014年4月18日24时止。被告王春已于2010年4月1日将其所有的号牌为鄂S×××××号低速自卸货车转让给被告许朝顺所有并且移交给被告许朝顺经营和使用。事故发生后，被告许朝顺已垫付原告医疗费10850.89元。
经庭审核实，原告章克资、张先英因本次交通事故所造成的各项经济损失为：医疗费12614.49元、法医鉴定费700元、残疾赔偿金15704元（7852元／年×20年×10%）、误工费11286.25元（22886元／年÷365天×180天）、护理费3883.40元（23624元／年÷365天×60天）、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）、被扶养人生活费2861.50元（母亲，76岁，5723元／年×5年×10%）、交通费300元（酌定）、精神损害抚慰金3000元（酌定），共计损失51399.64元。
本院认为，原告章克资与被告许朝顺之间发生的交通事故，事故经随州市公安局交通警察大队认定，原告章克资和被告许朝顺负此次事故的同等责任，客观真实，本院予以采信。被告王春将其所有的鄂S×××××号低速自卸货车已转让并交付给被告许朝顺，虽未办过户手续，因车辆已交付，原车主既不能支配该车的营运，也不能从该车营运中获得利益，故原车主王春对本案交通事故致人损害依法不应承担责任。原告的损失依法应由被告许朝顺承担相应赔偿责任。又因本案肇事车辆投保了交强险，故被告英大泰和财保湖北公司依法应在交强险赔偿范围限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任问题的若干解释》第一条第一款、第八条第二款、第十条第（一）、（三）、（五）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款以及《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在在交强险赔偿范围和限额内赔偿原告章克资、张先英经济损失47035.15元（其中医疗费10000元、残疾赔偿金15704元、误工费11286.25元、护理费3883.40元、被扶养人生活费2861.50元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元）。
二、被告许朝顺赔偿原告章克资、张先英的经济损失2182.24元【（51399.64元－47035.15元）×50%）。与已垫付原告医疗费10850.89元相抵后，尚余8668.65元，待本案执行到位后从原告应得赔偿款中扣减并返还。
以上一、二项均于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告章克资、张先英的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告许朝顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求的数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）的规定预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区分行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 汪元贵
人民陪审员 王晓玉
二〇一三年六月十九日
书 记 员 黄运涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初6609号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302006712492536）。住所地：宁波市鄞州区中兴路***号，百丈东路787，799，809号。
代表人：孙杰，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。
被告：吴才正，男，1975年9月30日出生汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址宁波市海曙区。
被告：项春娣，女，1977年11月23日出生汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址宁波市海曙区。
被告：潘道国，男，1958年11月28日出生汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址宁波市海曙区。
原告包商银行股份有限公司宁波分行为与被告吴才正、项春娣、潘道国金融借款合同纠纷一案，于2018年5月29日向本院起诉，诉请：1.被告吴才正、项春娣归还原告借款本金178933.31元，支付利息3195.69元、罚息78055.06元、复利1403.48元（罚息、复利按年利率13.5%暂计算至2018年4月2日，嗣后继续按涉案合同约定计算至完全清偿本息为止）；2.被告吴才正、项春娣支付原告为实现债权而支出的律师费17690元；3.被告潘道国对上述第一、二项债务承担连带责任保证。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告潘道国答辩称，对原告所述借款和担保事实无异议，大概三年前其代被告吴才正偿还过3万元，当时原告说已经还清了，之后未再向其主张过还款。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年3月19日。
二、借款金额：被告吴才正作为借款人、项春娣作为共同借款人通过《个人借款合同（微贷类）》（合同编号：2014100511WX31GL066）向原告借款450000元。
三、约定利息：年利率为9%，固定利率；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收罚息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、借款交付：2014年3月19日。
五、借款用途：预定夏装。
六、还款期限：到期日期2015年3月18日，按《还款计划表》偿还贷款本息。
七、担保情况：被告潘道国提供连带责任保证担保；担保范围为主合同项下债权本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实行债权的费用包括但不限于催收、公证、诉讼、执行、拍卖、律师、差旅等因实现债权所发生的合理费用；保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2018年4月2日，尚欠借款本金178933.31元、利息3195.69元、罚息78055.06元、复利1403.48元。
十、其他相关事实：因借款人违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的，应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的必要费用。原告为实现债权已支付律师费17690元。
上述法律事实，由原告提供的《个人借款合同（微贷类）》、《还款计划表》、《保证合同》、借款凭证、包商银行宁波分行处于逾期状态的贷款明细表、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据及当事人的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间签订的书面合同系当事人的真实意思表示且合法有效，对合同各方当事人均有约束力，合同义务人均应依约履行。原告已依约发放贷款，被告吴才正、项春娣未按约返还借款、支付利息，已构成违约。原告要求被告吴才正、项春娣返还借款本金、支付利息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的合理律师费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。涉案合同约定被告潘道国作为上述债务的连带责任保证人的保证期间为合同债务履行期限届满之日起两年，即其保证期间至2017年3月17日止。现原告未提供证据证实其在保证期间内曾要求被告潘道国承担保证责任，被告潘道国可免除保证责任。故对原告要求被告潘道国对被告吴才正、项春娣的涉案债务承担连带责任保证的请求，本院不予支持。被告吴才正、项春娣未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴才正、项春娣归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金178933.31元，支付利息3195.69元、罚息78055.06元、复利1403.48元，并支付自2018年4月3日起至实际履行日止按涉案借款合同约定计算的罚息、复利（复利对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴才正、项春娣支付原告包商银行股份有限公司宁波分行律师代理费17690元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告包商银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5489元，减半收取计2744.5元，由被告吴才正、项春娣共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 王 凯
二〇一八年七月三十日
书记员 杨迪霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0306执4293号之二
申请执行人冯宝虹，女，汉族，1990年6月20日出生，住所地深圳市宝安区。
被执行人徐富瑜，男，汉族，1984年1月9日出生，住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人冯宝虹与被执行人徐富瑜民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初15849号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币475450元及利息337250元、受理费人民币11400元以及执行费10641元等义务。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈锐钊
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 张汉新
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王博闻
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初9450号
原告：浙江汇银汽车服务有限公司（统一社会信用代码为913302123405999615）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****号****室。
法定代表人：潘红平，该公司总经理。
委托代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：宁夏恒源华通商贸有限公司（已注销）。
被告：阮文德，男，1979年6月20日出生汉族，户籍所在地：宁夏银川市兴庆区。
原告浙江汇银汽车服务有限公司与被告宁夏恒源华通商贸有限公司、被告阮文德合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年7月30日向本院提交撤诉申请书，并表示不再缴纳诉讼费用。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江汇银汽车服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一八年七月三十日
代书记员 张 楠
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执124号
申请执行人：陶壮生
被执行人：吉林省建威建筑工程有限公司
本院在执行申请执行人陶壮生与被执行人吉林省建威建筑工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院【2016】吉01**民初1871号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省建威建筑工程有限公司银行存款人民币62675元及逾期债务利息或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年二月六日
书记员 ： 周 航
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0223行审9号
申请执行人广西壮族自治区鹿寨县人力资源和社会保障局。住所地：鹿寨县鹿寨镇创业路*号。统一社会信用代码：114502230077948943。
法定代表人刘世平，职务：局长。
委托代理人吴颖，劳动保障监察大队副大队长。代理权限为特别授权。
委托代理人黄敏政，鹿寨县人力资源和社会保障局劳动保障监察股股长。代理权限为特别授权。
被执行人广西东牛堂药业有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中南路9号。统一社会信用代码：91450223745131435Q。
法定代表人梁泽勇，男，1971年4月24日出生，住址：广西玉林市玉州区。
申请执行人广西壮族自治区鹿寨县人力资源和社会保障局。（以下简称：人社局）申请强制执行其作出的鹿人社监理字【2017】46号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院于2018年7月9日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
经审查查明，被执行人广西东牛堂药业有限公司早在2006年招录用廖敏艳时，收取了廖敏艳（身份证号452223198312080589）1000元人民币“风险金”至今没有退还；2015年1月1日，被执行人广西东牛堂药业有限公司与劳动者廖敏艳签订《劳动合同》，期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止，但廖敏艳2016年12月的工资1690.30元人民币被执行人广西东牛堂药业有限公司没有支付。申请执行人人社局认为，被执行人广西东牛堂药业有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“……无故拖欠劳动者的工资”的规定、《中华人民共和国劳动合同法》第九条“招用劳动者时不得向劳动者收取财物”的规定及《工资支付暂行条例》第七条“工资至少每支付一次”的规定。申请执行人人社局分别于2017年1月17日、5月26日向被执行人广西东牛堂药业有限公司送达鹿人社监令字【2017】1号、10号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人广西东牛堂药业有限公司自收到限期改正指令书之日起5日内结清所拖欠廖敏艳2016年12月的工资及退还廖敏艳上交的“风险金”。被执行人广西东牛堂药业有限公司没有改正。申请执行人人社局依照《中华人民共和国劳动法》第八十五条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，于2017年6月15日作出鹿人社监理告字【2017】46号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，广西东牛堂药业有限公司没有提出陈述及申辩。申请执行人人社局于2017年7月3日作出鹿人社监理字【2017】46号《劳动保障监察行政处理决定书》并以登报公告形式给予送达。决定对被执行人广西东牛堂药业有限公司的行政处理如下：责令被执行人广西东牛堂药业有限公司自收到本行政处理决定书之日起5日内，支付所拖欠廖敏艳的工资1690.30元人民币和退还廖敏艳上交给你公司的“风险金”1000元人民币。同时告知被执行人广西东牛堂药业有限公司提出申请复议和提起诉讼的权利的期限。被执行人广西东牛堂药业有限公司在法定期限内既不提出复议申请，也未向人民法院提起行政诉讼。鹿人社监理字【2017】46号《劳动保障监察行政处理决定书》发生法律效力，被执行人广西东牛堂药业有限公司未能履行行政处理决定所确定的义务。2018年3月29日，申请执行人社局仍以登报公告形式向被执行人广西东牛堂药业有限公司送达鹿人社监理催字【2018】4号《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》。被执行人广西东牛堂药业有限公司仍未履行鹿人社监理字【2017】46号《劳动保障监察行政处理决定书》中的义务。
本院认为，申请执行人人社局作出的鹿人社监理字【2017】46号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对鹿寨县人力资源和社会保障局于2017年7月3日作出的鹿人社监理字【2017】46号《劳动保障监察行政处理决定书》的处理决定即：责令被执行人广西东牛堂药业有限公司支付所拖欠廖敏艳的工资1690.30元人民币和退还廖敏艳上交给你公司的“风险金”1000元人民币，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 刘小玲
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 巫裕家
二〇一八年七月十六日
代理书记员 郭刘杨
青海格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第197号
申请执行人：李贵
被执行人：马永贤
本院在执行李贵申请执行马永贤土地租赁合同纠纷一案中，经查询，被执行人马永贤无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2012）格民初字第189号民事判决书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一六年九月八日
书记员 王高创
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执行裁定书
（2016）兵1001执512号
申请执行人:李会武，男，1987年10月10日出生，汉族。
被执行人：丁涛，男，1975年5月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李会武与被执行人丁涛劳务合同纠纷一案，查明本案执行金额21840元、案件受理费173元、执行费230.2元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长邓程祥
审判员韩新民
审判员李丽
二Ｏ一七年六月十一日
书记员冉隆芝
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民再5号
原审上诉人（一审原告）夏兆祥。
原审被上诉人（一审被告）金学勤。
原审被上诉人（一审被告）姜荣政。
委托诉讼代理人：刘太平、毛淑琴，湖北鸣伸律师事务所律师。
原审上诉人夏兆祥与原审被上诉人金学勤、姜荣政房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日作出（2014）鄂黄石中民二终字第00046号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年12月15日作出（2016）鄂02民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人夏兆祥与原审被上诉人姜荣政及其委托诉讼代理人刘太平、毛淑琴到庭参加诉讼、原审被上诉人金学勤经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏兆祥申请再���称，其于2005年2月1日将位于黄石市中窑新会场110－1号的私房一套转让给金学勤，双方约定该房屋总价值3万元整。签订协议时向其付款1.2万元作为定金，余款约定在2007年2月付清。且双方约定如对方不在2007年2月履行余款支付义务，其有权收回房屋。可金学勤、姜荣政与社会上的人采取强迫的手段逼迫其在另一份协议书上签字，并于2009年3月再次采取非法手段强行将其及亲属驱赶出门霸占其房屋。再审请求：1、撤销原一、二审民事判决；2、判令金学勤、姜荣政返还其房屋，并赔偿其的经济损失20万元及折价赔偿损坏的财产。
本院再审认为，对于夏兆祥起诉提出的诉讼请求中的第二项请求，即要求金学勤、姜荣政共同返还其诉争房屋内的财产（附财产清单）的诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。虽然在一审诉讼中夏兆祥对该项诉讼请求仅附了一份财产清单，而并未提交其他证据予以印证，因此负有举证责任的夏兆祥应承担举证不能的法律后果。但由于姜荣政在诉讼中己承认其接收的房屋内仍留有夏兆祥的财物未搬走，并提交了五张物品照片证明仍存放在其家中的物品。原审一审判决在姜荣政该自认事实并不需要夏兆祥再承担相应举证责任的情况下，就直接以遗留在诉争房屋内的财产不明，夏兆祥要求返还房屋内财产的诉请因证据不足为由，驳回其要求返还房屋内财物的诉讼请求。该认定不符合民事诉讼证据规则的规定，该判项欠妥。原审判决认定的该节基本事实不清。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）鄂黄石中民二终字第00046号民事判决及黄石市西塞山区人民法院（2013）鄂西塞民初字第00763号民事判决；
二、本案发回黄石市西塞山区人民法院重审。
审判长 习少婷
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一七年五月十日
书记员 万 莹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执55号之二
申请执行人汪春方，男，1969年9月7日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人汪法初，男，1957年5月13日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人汪春方与被执行人汪法初为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7839号民事判决书一案中，于2017年1月6日向被执行人汪法初发出执行通知书，责令被执行人汪法初履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人汪春方借款人民币35000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费337.5元、申请执行费425元。但被执行人汪法初至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人汪法初亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人汪法初纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人汪法初的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人汪法初有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人汪法初坐落在台州市黄岩区东城街道上前村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人汪法初有其他可供执行的财产。申请执行人汪春方亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人汪法初目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执55号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人汪法初有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 金 一
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更1608号
罪犯杨秀银，男，汉族，1976年5月6日出生于云南省镇雄县，高中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二O一四年三月三十一日作出(2014)玉中刑初字第23号刑事判决，以被告人杨秀银犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣���后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月28日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年6月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人���共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨秀银的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年6月24日起至2038年6月23日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘源哲
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0624执61号之四
申请执行人：穆喜寿，男，1956年8月10日生，汉族，住阜平县。
委托代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被执行人：卢金军，男，1971年11月23日生，汉族，住阜平县。
被执行人：吕永壮，男，1976年4月14日生，汉族，住阜平县。
被执行人：齐胜宝，男，1974年4月16日生，汉族，住阜平县。
本院在执行申请执行人穆喜寿与被执行人卢金军、吕永壮、齐胜宝民间借贷纠纷一案中，依据河北省阜平县人民法院作出的（2014）阜民初字第135号民事判决书，因被执行人至今未完全履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人吕永壮在中国农业银行股份有限公司阜平县支行城关分理处的工资账户：50×××11下的存款到河北省阜平县农行中兴分理处（账号为：50×××63），收款单位：阜平县人民法院执行款专户；
二、划拨被执行人齐胜宝在中国农业银行股份有限公司阜平县支行城关分理处的工资账户：62×××19下的存款到河北省阜平县农行中兴分理处（账号为：50×××63），收款单位：阜平县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一七年四月十一日
书记员 冯建华
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初1073号
原告王树田，又名王田，男，1969年1月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告陈彩萍，女，1972年11月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王光荣，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，住址同上，公民身份证号码不详。
被告王世荣，男，1970年3月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告许志强，男，1970年6月出生，汉族，陕西省神木县人。
原告王树田与被告陈彩萍、王光荣、王世荣、许志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树田到庭，被告王世荣、许志强参加了诉讼，被告陈彩萍、王光荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月17日，被告陈彩萍向原告借款10万元，约定月利率为3.2%，并由被告王世荣、许志强提供担保，被告陈彩萍、王世荣、许志强当即向原告出具借据一支。借款后四被告将利息支付至2013年1月17日。自此以后，原告多次向四被告催要借款本金及利息，但四被告均以各种理由推脱，拒不偿还，因该笔债务产生于被告陈彩萍、王光荣夫妻关系存续期间，故诉至法院请求：1、判令由被告陈彩萍王光荣共同偿还原告借款本金10万元及利息，利息从2013年1月17日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并由被告王世荣、许志强承担保证责任；2、由四被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了借款条据一份，证明被告陈彩萍、王光荣向原告借款10万，并由被告王世荣、许志强提供担保的事实。
被告陈彩萍、王光荣未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告王世荣、许志强辩称，借款时间、数额属实，因本被告系担保人，至于利息偿还情况不知情，现借款人仍然能够联系上，亦有货物，若借款人失去联系，本被告愿意承担担保责任，本被告应承担一般责任担保责任。
被告王世荣、许志强未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王世荣、许志强对原告提供证据的真实性和证明目的均无异议。
经本院审查认证，原告向法庭提供的证据，能够证明2011年8月17日被告陈彩萍经被告王世荣、许志强提供担保向原告借款10万元，并约定月利率3.2%的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2011年8月17日，被告陈彩萍经被告王世荣、许志强担保向原告王树田借款10万元并出具借款条据一份，约定月利率为3.2%，未约定借款期限，双方对担保责任未进行约定。借款后，被告陈彩萍支付了2013年1月17日前产生的利息后再未还本付息。
本院认为，原告王树田与被告陈彩萍之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告王树田有权要求被告陈彩萍在合理期限内返还。因此，对于原告提出由被告陈彩萍偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈彩萍应当按照借款合同约定与法律规定支付利息。因借贷双方约定的借款利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷的利率不得超过年利率24%的规定，故对于原告王树田提出支付所欠利息的请求，对超过年利率24%的部分本院不予支持。对于原告请求被告王光荣偿还涉案借款本息的请求，因其未能在合理期间向本院提供相关证据予以佐证，应当承担举证不利产生的法律后果，故对该原告请求被告王光荣偿还借款本金及利息的请求本院不予支持。因被告王世荣、许志强与原告在借款担保时并未约定担保责任方式，根据我国《担保法》第十九条关于当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告王光荣、许志强应当对该借款承担连带担保责任。被告王世荣、许志强承担责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈彩萍于本判决生效后五日内偿还原告王树田借款本金10万元并支付利息（利息自2013年1月17日起计算至本金偿还完毕之日止，年利率按照24%计算）。被告王世荣、许志强承担连带清偿责任，被告王世荣、许志强承担责任后有权向主债务人追偿。
二、驳回原告王树田的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告陈彩萍、王世荣、许志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王峰
二〇一六年四月十日
书 记 员 李艳
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1083民初第593号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处州陵大道130号。
法定代表人：陈虎，行长。
委托代理人：李某，汉汉族，系该行××管理部员工。
被告：董叶兵。
被告：马明珍。
被告：赵友云。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被告董叶兵、马明珍、赵友云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行撤诉。
案件受理费517元，减半收取259元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行负担。
审判员 杨蓉
二〇一七年六月二十一日
书记员 雷佳
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)六裕执字第416号
申请执行人黄显霞，女，汉族，1959年12月9日出生，住六安市金安区。
被执行人严正家，男，汉族，1953年6月1日生，住六安市裕安区。
申请执行人因被执行人未按六安市裕安区人民法院（2012）六裕民二初字第00245号民事判决书规定履行义务，权利人于2012年7月27日向本院申请执行。本院受理后，未查实被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人目前财产状况不明，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款六项的规定，裁定如下：
六安市裕安区人民法院（2012）六裕执字第496号案件的本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以继续向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛先悦
审判员 郑东波
审判员 周维真
二〇一二年十一月二十七日
书记员 肖 扬
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更540号
罪犯李庆明，男，1970年2月16日生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年4月14日作出（2010）亳刑初字第00074号刑事判决，以被告人李庆明犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年07月02日作出（2013）皖刑执字第00394号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李庆明在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李庆明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，没收个人全部财产未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
检察机关意见，因没收个人全部财产未执行，建议依法扣减刑期。
本院认为，罪犯李庆明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因没收个人全部财产未执行，依法应酌情扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆明减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2013年7月2日起至2031年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 严 鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民二(商)初字第1495号
原告孙妹，女，汉族，1954年6月26日出生。被告上海益祥不锈钢材料公司。住所地上海市北苏州路XXX号。法定代表人戴金华，该公司经理。被告上海市建筑材料供应总公司。住所地上海市黄浦区北京东路XXX号四楼401-413室。法定代表人金国祥，该公司总经理。本院在审理原告孙妹诉被告上海益祥不锈钢材料公司、被告上海市建筑材料供应总公司股票权利确认纠纷一案中，原告以需要进一步搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙妹撤回起诉。本案案件受理费收取为50元(原告孙妹已预缴)，由原告孙妹负担。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 林 平
人民陪审员 陶佰明
二〇一六年二月十七日
书 记 员 姜玥莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3852号之二
申请执行人：南京梦涵广告传媒有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路300号02幢1502室。
法定代表人：田敏，董事长。
被执行人:上海涛略广告有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋四层。
负责人：李近铭。
被执行人：上海涛略广告有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢946室。
法定代表人：陈华，董事长。
申请执行人南京梦涵广告传媒有限公司与被执行人上海涛略��告有限公司南京分公司、上海涛略广告有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初5380号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付411297元、退还保证金264000元并赔偿利润损失1000000元，合计1675297元；二、向申请执行人支付律师费50000元；三、负担诉讼费用15164元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年9月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款情况进行了调查，已扣划1025782.51元并拨付给申请执行人；3、对被执行人的车辆情况进行了调查，查封被执行人上海涛略广告有限公司名下车牌号为沪Ｂ-×××××的车辆，但未实际控制；4、对被执行人的房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单；6、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏；8、征询申请执行人是否对被执行人申请破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
���院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付的1025782.51元及已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年三月八日
见习书记员 张西照
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁71执5号之六
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经七路168号。
法定代表人：刘学堂，总经理。
委托诉讼代理人：陈然，山东国曜律师事务所律师。
被执行人：泰安特种车制造厂，住所地泰安市高新技术开发区。
法定代表人：李基恒，总经理。
委托诉讼代理人：林国雄，山东圣卓恒律师事务所律师。
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称长城公司山东分公司）与被执行人泰安特种车制造厂借款合同纠纷一案，泰安市中级人民法院作出的（2005）泰民二初字第42号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：1.被执行人泰安特种车制造厂于2005年4月29日付清原告借款本金4709万元，利息为1213548.8元；2.被执行人泰安市经济协作总公司（现已被注销工商登记）承担连带责任；3.案件受理费251528元由两被执行人共同承担（原申请执行人中国工商银行泰安市分行已垫付130000元）。因被执行人泰安特种车制造厂未履行义务，泰安市中级人民法院依申请执行人的申请立案执行。山东省高级人民法院于2017年4月27日作出（2017）鲁执监2号执行裁定书，裁定本案恢复执行并由本院执行。本院于2017年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月4日向被执行人泰安特种车制造厂发出执行通知书，被执行人泰安特种车制造厂至今未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院对被执行人泰安特种车制造厂的财产进行调查及采取的强制措施如下：1.于2017年9月4日向被执行人泰安特种车制造厂发出报告财产令，被执行人泰安特种车制造厂于2017年9月12日向本院提交了《特车厂申报财产清单》。2.先后两次通过网络执行查控系统对被执行人泰安特种车制造厂的银行存款、车辆及其他运输工具、有价证券等财产情况进行查询。经查询，发现被执行人泰安特种车制造厂在中国工商银行16×××49账户内有存款15734.60元，在16×××30账户内有存款760.35元。已对上述两个银行账户内的存款采取了冻结及扣划措施。3.经向泰安市不动产登记中心查询被执行人泰安特种车制造厂名下登记的土地使用权信息，未查找到有效财产线索。4.经向泰安市房产交易中心查询被执行人泰安特种车制造厂名下登记的房产信息，未查找到有效财产线索。5.经向泰安市车管所查询被执行人泰安特种车制造厂名下登记的车辆信息，查询到被执行人泰安特种车制造厂名下登记有一辆车牌号码为鲁Ｊ×××××的长城牌车辆，并采取了登记查封措施。6.经向泰安市工商行政管理局、泰安市泰山区工商行政管理局、泰安高新技术产业开发区市场监督管理局查询被执行人泰安特种车制造厂持有股权及其他投资权益信息，查询到被执行人泰安特种车制造厂持有泰安斯凯特网业有限公司出资额为52万元的股权，并采取了冻结措施。7.已依申请执行人长城公司山东分公司的申请对泰安特种车制造厂及其法定代表人李基恒采取限制消费措施。8.已依申请执行人长城公司山东分公司的申请将被执行人泰安特种车制造厂纳入失信被执行人名单。
本案已执行到位金额为16494.95元，经过上述财产调查，未发现被执行人泰安特种车制造厂有其他可供执行的财产，申请执行人长城公司山东分公司予以书面确认。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人长城公司山东分公司。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 岩
审判员 田吉松
审判员 蒲业超
二〇一八年一月二十六日
书记员 张蒙蒙
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执恢163号之五
申请执行人：程宪海，男，1958年7月9日生，汉族，住河北省盐山县。
被执行人：张洪彥，男，1967年3月23日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：代仕功，男，1956年10月23日生，汉族，住河北省海兴县。
本院作出的（2013）庆民初字第932号民事判决书已经发生法律效力，程宪海已向本院申请强制执行，因被执行人代仕功等人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人代仕功在中国建设银行股份有限公司盐山支行账户存款90000元至庆云县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建华
二〇一七年六月十九日
书记员 孙国卫
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1726号
罪犯刘某甲，男，汉族，1971年5月1日生，初中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第十一监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年6月4日作出（2014）宣刑初字第00144号刑事判决，以被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；被告人刘某甲的违法所得二千三百元予以追缴。判决发生法律效力后，2014年7月1日交付执行（刑期自2014年1月9日起至2017年1月8日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘某甲在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某甲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励一次。
2016年5月5日，该犯亲属代其在安徽省宣城市宣州区人民法院缴纳了罚金五千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某甲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度又可适当从宽，综合上述各因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某甲减去自本裁定送达之日起至2017年1月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐凯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初6125号
原告：温州瑞豪融资担保有限公司。
法定代表人：赵利杰，董事长。
委托代理人（特别授权）：李志超、林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。
被告：叶啊苹。
被告：黄少林。
被告：黄同晓。
被告：林晓娜。
被告：温州桑农少林畜牧有限公司。
法定代表人：黄少林。
原告温州瑞豪融资担保有限公司（以下简称瑞豪担保公司）为与被告叶啊苹、黄少林、黄同晓、林晓娜、温州桑农少林畜牧有限公司(以下简称桑农畜牧公司)借款合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉。本院于同日以简易程序立案受理后，依法由审判员葛建敏独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告瑞豪担保公司的委托代理人林浩毅到庭参加了诉讼，五被告经本院传票传唤后均无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请证人林晓晓出庭作证。本案现已审理终结。
原告向本院提出请求：1、依法判令被告叶啊苹立即偿还原告借款本金45万元及利息(从2015年6月2日起至判决确定履行之日止按月利率1.92%计算)；2、被告黄少林、黄同晓、林晓娜、桑农畜牧公司对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告叶啊苹返还原告借款本金45万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率年利率计算至实际支付之日止）；2、被告黄少林、黄同晓、林晓娜、桑农畜牧公司对上述第1项叶啊苹的债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年6月2日，被告叶啊苹因经营需要向原告借款45万元，双方签订一份编号为RH(2015)HD个保借字第003402号《担保借款协议书》，约定：借款期限自2015年6月2日至同年6月9日，共七天，借款期内月利率为1.92%，如借款人未能归还借款本息的，按月利率1.92%计息至借款实际偿还之日止，并赔偿由此造成出借人的损失(损失费计算标准：借款余额*0.2%*实际使用天数/约定借款天数)。
同时被告黄少林、黄同晓、林晓娜、桑农畜牧公司自愿替被告叶啊苹的借款承担保证责任，保证期限自2015年6月9日至2017年6月8日止，保证范围包括借款本金及利息、服务费、逾期利息、借款人应支付的违约金、赔偿金和实现贷款债券的费用(包括诉讼费、律师费等)，保证方式为连带责任。协议书签订后，原告于2015年6月2日分二次向被告叶啊苹的本人账户汇款15万元和30万元，共计45万元，被告收到款项的同时向原告出具一张借款收据。后经原告催讨借款未果。
五被告均未作答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示质证，五被告在收到本院的应诉通知书和举证通知书及证据材料后均没有抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法律责任。庭审中，本院对原告提供的证据及其主张的合同效力依法进行审查，向原告作释明：原告主张的涉案《担保借款协议书》违反我国合法第五十二条第(五)项的规定，属于无效合同，是否变更诉讼请求。原告表示：涉案的借款属于应急转贷的性质在特定的金融形势下应为有效的合同，要求法庭给予十五天继续提供关于应急转贷证据的举证期限，并表示若没有该方面的证据，变更诉讼请求为被告叶啊苹返还原告借款本金45万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率年利率计算至实际支付之日止）；被告黄少林、黄同晓、林晓娜、桑农畜牧公司对上述第1项叶啊苹的债务承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由各被告承担。本院对原告提供的证据予认确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明，涉案借款的款项原告从其员工林晓晓的银行账户转入被告叶啊苹的银行账户。涉案《担保借款协议书》约定：本协议担保条款的效力独立于被保证的本协议借款条款，借款条款无效并不影响担保条款的效力，担保条款仍然有效，保证人在本协议项下的连带保证责任延及债务人在借款条款无效后的法律责任。
2016年6月21日中国人民银行人民币贷款（一年以内期）基准年利率为4.35%。
本院认为，原告作为融资性担保公司与被告签订涉案《担保借款协议书》，向不特定的自然人即原告发放贷款，违反了我国法律和行政法规强制性的规定，存在《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项规定的情形，故涉案的《担保借款协议书》的借款条款无效。根据我国合同法的相关规定，合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。故被告叶啊苹应当返还原告的借款本金45万元。因被告占用原告资金造成原告利息损失，原告对利息请求变更为被告赔偿从其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率年利率计算至实际支付之日止的利息损失，符合法律规定，予以支持。主合同无效，担保合同亦无效。因涉案的《担保借款协议书》第七条约定，本协议的担保条款效力独立于被保证的本协议借款条款，借款条款无效并不影响担保条款的效力，担保条款内容仍然有效。故原告请求被告黄少林、黄同晓、林晓娜、桑农畜牧公司对被告叶啊苹返还原告的借款及赔偿利息损失承担连带赔偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶啊苹于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金45万元，并赔偿原告从2016年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率年利率即4.35%计算至实际支付之日止的利息损失；款交本院转付。
二、被告黄少林、黄同晓、林晓娜、温州桑农少林畜牧有限公司对被告叶啊苹上述第一项债务的履行承担连带赔偿责任。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9371元，减半收取4685元，由五被告负担，五被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9371元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：XXXX。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 葛建敏
二〇一六年九月八日
（代）书记员 陈晓华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6672号
原告兴业银行��份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李维，男，1982年06月08日出生，住长沙市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李维信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李维系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38600元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38600元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他���份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初16386号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
负责人：陈光越，该支行行长。
被告:孟洁，女，1987年4月19日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告孟洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 田风友
二〇一六年九月二日
书 记 员 贾雅婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初17845号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告农雪珍，女，1981年3月2日出生，壮族，住所：广西横县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还原告信用卡欠款本金11361.52元、利息和复息6036.5元、滞纳金1122.81元、其他费用72.36元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月8日，以上各项欠款总金额为18593.19元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年1月16日；
二、卡号：52×××69；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月8日，被告共拖欠原告信用卡本金11361.52元，利息、复息6036.5元，滞纳金1122.81元、其他费用72.36元，上述各项欠款合计18593.19元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金11361.52元及支付利息、滞纳金等依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告农雪珍自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币11361.52元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年3月8日，利息、复息6036.5元，滞纳金1122.81元、其他费用72.36元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币264.82元，由被告农雪珍负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年十一月三十日
书 记 员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0304民初444号
原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古乌海市乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告孙海，现住内蒙古乌海市。
本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告孙海物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告乌海市民信物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司负担（原告已预交25元）。
审判员 何惧
二〇一七年五月二十四日
书记员 戴丽
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执958号之一
被执行人陈鸿年（曾用名陈伟），男，1979年9月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。
成都市中级人民法院指定本院执行陈鸿年没收财产一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，委托河南省夏邑县人民法院调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年七月二十七日
书记员 曾良和
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5145号
罪犯陈桂雄，男，1971年6月14日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年9月4日作出(2012)穗中法刑二初字第135号刑事判决，以被告人陈桂雄犯盗窃罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一十五万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月30日作出(2012)粤高法刑三终字第480号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈桂雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈桂雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈桂雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年12月、2016年6月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈桂雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈桂雄予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴 薇
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���晋08**执140号
申请执行人：山西粟海集团有限公司
住所地：山西省永济市许家营工业园区
法定代表人：朱苏海，该公司董事长
被执行人：陈建设，男，1968年2月1日生，汉族，X县X镇X村*组人，农民。
申请执行人山西粟海集团有限公司申请执行陈建设买卖合同纠纷一案,芮城县人民法院做出的（2015）芮商初字第52号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，本院于2016年4月11日予以立案。执行中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，依法应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结(2015)芮商初字第52号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行��可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨 峰
执行员 陈亚康
执行员 董云峰
二〇一六年五月二十日
书记员 贺亚辉
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审210号
行政裁定书
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人蛟河市市政维修管理处，住所地蛟河市长安路20-5号。
法定代表人于立新，主任。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2016】48号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年6月17日对被执行人作出蛟国土资执罚【2016】48号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人在蛟河市城区内未取得建设用地批准书于2012年7月开始陆续动工占用土地建设蓝湾国际规划道路和于2015年7月开始陆续动工占用土地建设苏州路、上海路、天津街。占地总面积为61299平方米，其中占用建设用地27559.89平方米，占用旱地9640平方米，占用水浇地23832.02平方米，占用设施农用地267.09平方米。占地区域符合土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地61299平方米；2、对占用耕地（旱地和水浇地）共33472.02平方米，处以每平方米8元罚款，罚款为267776.16元；对占用建设用地和设施农用地共27826.98平方米，处于每平方米3元罚款，罚款为83480.94元。两项罚款合计为351257.1元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地61299平方米符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2016】48号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2016】48号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 杨 峰
审判员 王淑芬
书记员 陆 旸
书记员 陆 旸
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0103刑初485号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人杨某某，男，土家族，1975年12月14日出生。
被告人刘某某，男，土家族，1967年5月3日出生。2014年11月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被陕西省西安市雁塔区人民法院判处罚金10000元。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）454号起诉书指控被告人杨某某、刘某某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控：2016年6月12日，被告人杨某某、刘某某窜至本市振兴路与朱雀东坊丁字路口的六中分校家属院伺机入户行窃。由被告人刘某某将防盗网撬开后在外望风，由被告人杨某某入户行窃。二人撬开1号楼1单元4楼2号被害人常某家防护网，从被害人常某家盗窃人民币2500元；随后又撬开1号楼3单元3楼西户被害人郗某家防护网，从被害人郗某家盗窃三星S7手机1部（经鉴定价值人民币3500元）；继而又撬开2号楼1单元1楼东户被害人马某家防护网，从被害人马某家盗窃人民币700元。以上赃款均被二人挥霍。破案后赃物手机已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人杨某某、刘某某之行为均已构成盗窃罪，建议判处被告人杨某某、刘某某拘役三个月至有期徒刑一年，并处罚金。
被告人杨某某、刘某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某、刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立，量刑建议适当，均应予采纳。被告人杨某某、刘某某归案后认罪态度较好，均能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2016年12月17日止），并处罚金8000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2016年12月17日止），并处罚金8000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董宁生
二〇一六年九月十九日
书记员 贠伟伟
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初541号之一
原告董晏平，女，1970年12月8日生。
被告江苏九鼎环球建设集团有限公司。
本院在审理原告董晏平与被告江苏九鼎环球建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告董晏平于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体错误为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董晏平撤回起诉。
案件受理费1536元，减半收取768元，由原告董晏平承担（已交纳）。
审 判 长 仲继红
审 判 员 孙修乙
人民陪审员 管成权
二〇一六年八月十一日
书 记 员 高文君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保740号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859(1-1)。
负责人彭家文，行长。
委托代理人王朝民，公司员工。
被申请人河南开启电力实业有限公司。
被申请人高泽民。
被申请人国网湖北省电力公司。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人河南开启电力实业有限公司、高泽民、国网湖北省电力公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款1207.666168万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南开启电力实业有限公司、高泽民、国网湖北省电力公司银行存款1207.666168万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月六日
书记员 杨英辉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执577号
申请执行人乌兰浩特市新华彩印有限公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人杨新堂，董事长。
被执行人张淑香，女，1962年6月出生，汉族，住所地扎赉特旗。
被执行人王景澜，男，1963年4月出生，汉族，住所地扎赉特旗。
被执行人扎赉特旗罕特罕啤酒厂，住所地扎赉特旗。
法定代表人张淑香，经理。
本院在执行乌兰浩特市新华彩印有限公司与扎赉特旗罕特罕啤酒厂、张淑香、王景澜承揽合同纠纷一案中，经查询被执行人扎赉特旗罕特罕啤酒厂、张淑香、王景澜存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人扎赉特旗罕特罕啤酒厂、张淑香、王景澜暂无履行能力。现申请执行人乌兰浩特市新华彩印有限公司未受偿金额为1840365.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年九月二十四日
书记员 赵青山
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更207号
罪犯徐超，男，1987年1月19日出生，汉族，内蒙古自治区太仆寺旗人，高中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院于2014年4月15日作出（2014）太法刑初字第5号刑事判决，以被告人徐超犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐超在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，此次记功三次。
上述事实，有罪犯徐超的陈述，干警和同犯的证言，证明，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯徐超在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐超减去有期徒刑八个月零十一天的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，至2016年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 吴 春 林
审判员 青格勒花
二〇一六年七月二十日
书记员 张 雯
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执1531号
申请执行人：新沂市高流镇程徐村村民委员会，住所地新沂市高流镇程徐村。
法定代表人：刘文星，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：骆洪齐，男，该村民委员会工作人员。
委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。
被执行人：朱新军，男，1980年11月19日出生，汉族，住新沂市。
本院在执行申请执行人新沂市高流镇程徐村村民委员会与被执行人朱新军租赁合同纠纷一案中，申请执行人新沂市高流镇程徐村村民委员会申请撤回本院（2016）苏0381民初7311号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0381执1531号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一七年八月十五日
书记员 顾佳丽
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初73号
原告：何欢，女，1991年9月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨巨松，重庆吾鸣律师事务所实习律师。
被告：何德林，女，1979年3月5日出生，汉族。
原告何欢诉被告何德林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法由审判员程佳畅独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告何欢的委托诉讼代理人王陆俊、杨巨松，被告何德林到庭参加诉讼。2017年3月30日，本庭再次公开开庭审理了本案，原告何欢，被告何德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何欢向本院提出诉讼请求：解除原被告之间达成的调解协议，被告返还原告葛城派出所楼下2号门市转让费、租金共计31600元；本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，何欢变更诉讼请求：解除原被告之间达成的调解协议，被告返还原告葛城派出所楼下2号门市转让费、租金共计31564元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，何欢与罗龙菊租用葛城派出所楼下2号门市共同经营婚庆店，后罗龙菊退出，何欢独自经营。2016年3月，何欢将该门市转让给何德林，房屋转租期至2016年11月1日止，何德林将该门市改为餐馆（久味美食）。后何德林以办不到营业执照为由，要求何欢退还该门市的转让费、租金，双方发生纠纷。于2016年5月4日在城口县葛城街道土城社区居民委员会的调解下，原被告双方达成口头调解协议：“何欢退还何德林转让费、租金共计31564元，何德林交还房屋”。同年5月17日，何欢在城口县葛城街道土城社区居民委员会工作人员的见证下退还被告何德林该门市转让费、租金31564元，但何德林未退还该门市，而是一直租用，并将该门市转让给第三人孟碎琴，收取转让费、租金。
被告何德林辩称，我向何欢租用葛城派出所楼下2号门市，支付转让费、租金共计50000元，下欠5000元约定在与房屋所有权人签订合同后支付。后因房屋所有权人不同意协助我办理营业执照发生纠纷。我们在城口县葛城街道土城社区达成口头协议，何欢退还我转让费及租金共计31564元，我继续使用房屋至门市租赁期满。我不同意原告解除协议以及退还其转让费、租金共计31564元的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，何欢（甲方）以转让费、租金共计55000元将葛城派出所楼下2号门市转租给何德林（乙方），并约定：每年十月底将房租按时交付甲方，逾期甲方可以收回门市；门市房租随周边起伏而起伏，不得随意涨价，门市续租在同等条件下以乙方优先；乙方可以向下任收取装修、房租等形式将门市转租，但必须告知甲方。何德林向何欢支付了50000元，下欠5000元未支付。2016年5月，何德林因房屋所有权人不协助其办理营业执照，与何欢发生纠纷，并共同在城口县葛城街道土城社区居民委员会的组织下达成调解协议：何欢退还何德林转让费、租金共计31564元，何德林租用门市至2016年10月31日。
本院认为，原告何欢称其与被告何德林约定退还转让费、租金共计31564元后，何德林将门市交还给何欢，现何德林在收到退还款项后未履行交还房屋的义务，故应解除原被告之间的协议，被告将转让费及租金31564元退还给原告。被告何德林辩称原被告双方协商时按每月租金2916元计算，2016年5月20日至2016年10月30日，共计160天，租金为15520元，2016年3月19日至2016年5月19日，因双方发生纠纷，原被告各承担一个月租金2916元，在扣除以上租金共计18436元后，何欢退还何德林31564元，何德林继续经营至房屋租赁期满（即2016年10月31日）。何德林提交的退还款项计算清单何欢亦认可是在调解时制作，何德林所陈述的协议内容与现有证据以及本院向城口县葛城街道土城社区组织原被告调解的工作人员林宏伟了解的情况相印证，也更符合逻辑。原告何欢未提供充足的证据证明被告何德林应在收取退还款项后交还门市，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何欢的诉讼请求。
案件受理费减半交纳295元，由原告何欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 程佳畅
二〇一七年四月十四日
书记员 魏 兴
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖264号
邓德波诉重庆市食品药品监督管理局,重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市永川区人民法院管辖。
二〇一八年六月十二日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5005号
罪犯林小红，女，1967年7月15日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2012年9月28日作出(2012)甬北刑初字第121号刑事判决，以被告人林小红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年7月21日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2016年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯林小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林小红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯林小红对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯林小红在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯林小红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯林小红已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林小红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林小红准予减刑八个月（刑期自2013年3月25日至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 何晓慧
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1094号之一
申请执行人：邵玉芹，女，1962年11月2日出生，现住庄河市。
委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：王开万，男，1961年3月29日出生，住庄河市。
本院在执行申请执行人邵玉芹与被执行人王开万民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王开万坐落于庄河市富贵苑2号楼车库一个，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 玲
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0622执156号
申请执行人马延寿，男，1965年1月11日出生，汉族,初中文化。
被执行人刘保卫，男，汉族。
申请人马延寿依据陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初314号民事判决书，于2016年8月19日向我院申请执行刘保卫买卖合同纠纷一案，申请标的为95700元。本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2016年8月28日向被执行人刘保卫送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2016年9月24日，被执行人刘保卫自觉履行判决义务，交纳案款95700元，申请人也自愿放弃迟延履行金，我院当庭将案款全部兑现给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初314号民事判决一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯延武
审判员 刘改幸
审判员 高维灵
二〇一六年九月二十四日
书记员 杨 正
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3249号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：曹凌，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告曹凌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年五月二十二日
书记员 祁 源
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初2954号
原告：中国光大银行股份有限公司天津分行,住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
负责人：姚峰，行长。
委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宇，天津兆银律师事务所律师。
被告：杨荣，女，1986年8月18日生，汉族，住所天津市汉沽区。
被告：天津中宏发商贸有限公司，住所天津市东丽区一经路14号242号。
法定代表人：黄李辉。
被告：天津华夏长城投资有限公司，住所天津空港经济区西三道158号5-701。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司天津分行诉被告杨荣、天津中宏发商贸有限公司、天津华夏长城投资有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告中国光大银行股份有限公司天津分行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国光大银行股份有限公司天津分行撤诉。
案件受理费7119元，减半收取3559.5元，由原告中国光大银行股份有限公司天津分行负担。
代理审判员 耿娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 霍艺
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0921民初787号
原告：程定泽，男，1965年10月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
委托诉讼代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告：宋应生，男，1961年5月26日出生，汉族，住应城市。
委托诉讼代理人：程定泽。代理权限：特别授权。
被告：冉华成，男，1975年1月27日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：朱为涛，湖北居正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告程定泽、宋应生诉被告冉华成合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告程定泽于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程定泽撤回起诉。
案件受理费4352元，减半收取计2176元，由原告程定泽负担。
审判员 祝 荣
二〇一七年六月九日
书记员 钟迪飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2371号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘向宇，男，1987年09月01日出生，住沈阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘向宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘向宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57787.23元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57787.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6325号
申请执行人：北京京铁联建建筑工程有限公司丰台招待所，住所北京市丰台区丰台桥南韩庄子195号。
负责人：高东伟，经理。
被执行人：张伦，男，1968年7月6日出生，安徽省和县二建劳务公司职员，住北京市丰台区。
本院在执行申请执行人北京京铁联建建筑工程有限公司丰台招待所与被执行人张伦房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第11438号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人张伦已将北京市丰台区韩庄子东里2号浴池东侧房屋全部腾空交还申请人北京京铁联建建筑工程有限公司丰台招待所，已经履行完毕（2014）丰民初字第11438号民事判决书主文第一项确定的义务。另经查被执行人张伦名下无可供执行财产，申请执行人北京京铁联建建筑工程有限公司丰台招待所未向本院提供被执行人张伦可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 林 风
审判员 赵 乾
审判员 马世平
二〇一八年一月四日
书记员 陈 府
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审120号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人杨伟星。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年5月10日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚第40066号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年9月29日作出[2015]丹国土资罚第40066号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2015年2月擅自占用访仙镇双茆村杨家组的土地0.35亩建砖混结构农民自住住宅。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.35亩，属限制建设区，基本农田保护区。根据地籍确认，土地类别为耕地0.35亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令退还非法占用的0.35亩土地；2、限期15日内拆除在非法占用的0.35亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚第40066号行政处罚决定书。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年五月三十日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1568号
申请执行人刘世宏,男,1967年11月13日出生,汉族,住大武口区。
被执行人宁夏昌茂祥冶炼有限公司,住所地:宁夏平罗县。
法定代表人刘香琴,该公司董事长。
本院在执行申请人刘世宏与被执行人宁夏昌茂祥冶炼有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁0221民终368号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏昌茂祥冶炼有限公司在银行（单位）的财产收入155990.02元或相当价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年八月十一日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0203执8号
申请执行人张书敏，女，汉族，1963年10月9日出生。
被执行人杨玉霞，女，回族，1966年12月25日出生。
被执行人洪博林，男，回族，1966年12月21日出生。
被执行人杨文治，男，汉族，1972年12月10日出生。
本院在执行申请执行人张书敏与被执行人杨玉霞、洪博林、杨文治民间借贷纠纷一案中，开封市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）豫02民再24号民事裁定书，撤销本院（2016）豫0203民初56号民事判决及开封市中级人民法院（2016）豫02民终2574号民事判决，本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0203执8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋瑞卿
审判员 娄 辉
审判员 张 伟
二〇一八年一月十日
书记员 谷旷林
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑终219号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，男，汉族，1982年4月9日出生于安徽省宿州市，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月4日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被该局刑事拘留，同月7日被该局决定取保候审，2016年4月15日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审，同月27日被该院决定逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人刘强，安徽大泽律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人曹某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年4月28日作出（2016）皖1302刑初295号刑事判决。原审被告人曹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人曹某于2013年7月4日在中国农业银行股份有限公司宿州汴河路支行申请办理卡号为52×××87的信用卡，信用额度为五万元。2013年8月30日开始持卡消费，至2014年3月12日共计透支本金49365.88元。2014年6月21日至23日间，中国农业银行股份有限公司宿州汴河路支行工作人员多次通过电话、短信等方式向曹某催收还款，曹某一直拒不归还。
2014年10月13日，中国农业银行股份有限公司宿州汴河路支行向宿州市公安局埇桥分局报案，本案案发。2015年5月4日凌晨，宿州市公安局民警在宿州市经济技术开发区“东方明珠”小区院内将曹某抓获。
2015年5月5日，曹某将所欠本息全部归还给中国农业银行股份有限公司宿州汴河路支行。
上述事实，有《户籍信息》、《案发经过》、《抓获经过》、《金穗贷记卡催收台账》、《话单查询记录》等书证、证人章某证言、被告人曹某供述予以证明。
原审法院认定，被告人曹某以非法占有为目的，使用银行信用卡超过规定期限透支人民币49365.88元，数额较大，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。曹某归案后如实供述罪行，可对其从轻处罚；曹某在公安机关立案后人民法院判决宣告前，已偿还全部透支款本息，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，认定被告人曹某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
曹某上诉及辩护人辩护称：原判量刑过重，请求二审法院对曹某从轻处罚并适用缓刑。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认，上诉人曹某对其犯罪事实亦不持异议。
关于曹某及辩护人提出原判量刑过重，请求二审法院对曹某从轻处罚并适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经审理认为：原判已充分考虑曹某具有的从轻处罚情节，在法定刑“五年以下有期徒刑或者拘役”幅度内对其从轻处罚，所判刑罚并无不当。社区矫正部门出具意见认为曹某不具备社区矫正条件，根据曹某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，其行为亦不属犯罪情节较轻，不符合缓刑适用条件。故曹某该上诉理由及辩护人该辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人曹某以非法占有为目的，使用银行信用卡超过规定期限透支人民币49365.88元，数额较大，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。曹某归案后如实供述犯罪事实，并在公安机关立案后人民法院判决宣告前，已偿还全部透支款本息，可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人曹某的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王晓红
审判员 祁 磊
二〇一六年六月十五日
书记员 胡海燕
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初7553号
原告：王如全，男，1951年10月27日出生，汉族，住兴化市。
被告：赵扣英，女，出生年月不详，汉族，住兴化市。
本院在审理原告王如全与被告赵扣英民间借贷纠纷一案中，原告王如全于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王如全撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告王如全负担。
审 判 长 陈 文
代理审判员 陈 茜
人民陪审员 王 静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 冀宝琴
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执556号之一
申请执行人：江苏东台稠州村镇银行股份有限公司，住所地东台市。
法定代表人：朱正民，该负责人。
被执行人：黄前记，男，1972年3月2日出生，住溧阳市。
被执行人：丁加梅，女，1975年10月23日出生，住常州市。
申请执行人江苏东台稠州村镇银行股份有限公司与被执行人黄前记、丁加梅公证债权文书执行一案，江苏省东台市公证处于2014年4月2日作出的（2014）盐东证经内字第1074号公证书、2016年3月7日作出（2016）盐东证执字第3号公证执行文书。公证文书确认，被执行人黄前记、丁加梅归还申请执行人贷款本金人民币837186.36元及合同约定的利息、罚息。因被执行人未按合同约定履行，申请执行人依据公证文书向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法委托常州市钟楼区法院查询金融、工商、车辆等相关登记部门，查封两被执行人名下位于江苏省常州市钟楼区颐和家园5幢丙单元201室的房屋所有权（申请执行人暂不要求处置）。未发现其他可供执行财产。本案尚未有到位的执行款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执及终本申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人不要求处置的查封房屋外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年九月八日
书记员 王厚淳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1573号
申请执行人王凤堂,男,1969年10月7日出生,汉族,住彭阳县。
被执行人祁国文,男,1981年10月21日出生,汉族,住平罗县。
本院在执行申请人王凤堂与被执行人祁国文提供劳务者致害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第1901号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人祁国文在银行（单位）的财产收入45575元或相当价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年八月十一日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初537号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人钱程，男，1986年10月28日出生于江苏省淮安市，汉族，大专文化，劳务人员，户籍地江苏省淮安市淮阴区，暂住扬州市邗江区。2016年7月15日因涉嫌犯强制猥亵他人罪被刑事拘留，同年7月29日以涉嫌犯非法侵入住宅罪被逮捕，同年8月30日被公安机关取保候审，同年9月12日被检察机关取保候审，2016年10月14日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2015)457号起诉书指控被告人钱程犯非法侵入他人住宅罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员陈学家、被告人钱程到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月15日凌晨3时许，被告人钱程为了非法目的，采用推门入室的方式擅自进入被害人于某3位于扬州市邗江区汊河街道薛楼村薛楼组42号西边一排由南数第二间出租房内，被被害人于某3发现后进行呼救。后因他人报警而将被告人钱程抓获。
被告人钱程到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钱程在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钱程的户籍证明、到案经过等书证，被告人钱程的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人于某3的陈述笔录，未到庭证人孙某1、孙某2、王某、于某1、于某2、陆某、陶某的证言笔录，扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，扬州市公安局邗江分局刑事科学技术室出具的现场勘验检查记录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱程非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入他人住宅罪，依法应当追究刑事责任。被告人钱程到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人钱程犯非法侵入他人住宅罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱程犯非法侵入他人住宅罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 静