wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初793号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。
被告：周月财，男，1958年12月17日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告：董其芳，女，1964年10月10日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告：刘言能，男，1973年8月24日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告周月财、董其芳、刘言能金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告周月财、董其芳、刘言能经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周月财、董其芳偿还原告贷款本金11034元及利息（计算至2015年12月21日为17564元，此后利息计算至实际还款日）；2、被告刘言能承担连带清偿责任；2、被告承担本案案件受理费等实现债权的全部费用。事实和理由：被告周月财、董其芳于2011年12月6日在原告下属时集支行贷款12000元用于养猪，约定于2012年12月5日到期，由被告刘言能提供连带责任担保，并签订个人保证担保借款合同。贷款到期后，经原告多次催要，借款人已偿还贷款本金966元，剩余本息被告至今未予偿还。
被告周月财、董其芳、刘言能未作答辩。
经审理查明：2011年12月6日，被告周月财、董其芳在夫妻关系存续期间，由被告周月财向原告江苏新沂农村商业银行有限公司下属时集支行借款12000元，被告刘言能作为保证人与原告签订了《个人保证担保借款合同》，合同约定：被告周月财向原告借款12000元，用于生产经营资金周转，期限至2012年12月5日，年利率13.71%，逾期在原利率基础上上浮50%计收利息，被告刘言能为借款人的上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。被告周月财、董其芳在《个人保证担保借款合同》“借款人”栏中签字。借款到期后，被告共偿还本金966元，截止到2015年12月21日被告尚欠原告借款本金11034元及利息17564元。原告以借款本息经多次催要未果为由诉至本院，要求各被告还本付息。
本院向被告刘言能就其向涉案借款担保的相关事宜进行了调查，被告刘言能表示，原告曾于2014年11月21日向其出示了催收通知书，要求其自觉履行担保义务，被告刘言能当日在该催收通知书上签字确认。其另表示愿意承担担保责任，但无力偿还。
以上事实，有原告庭审陈述及原告提交的《个人保证担保借款合同》一份、借款借据一张、各被告身份证复印件、被告周月财、董其芳常住人口登记卡复印件以及本院对被告刘言能调查笔录一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告周月财因需资金周转向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款的事实有其与原告签订的个人保证担保借款合同及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。扣除被告已偿还的本金966元，原告现要求被告周月财偿还借款本金11034元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告周月财、董其芳在夫妻关系存续期间，被告董其芳自愿在《个人保证担保借款合同》上借款人栏签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告董其芳承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘言能作为保证人在保证借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。被告刘言能陈述原告在2014年11月21日向其出示催收通知书，要求其履行担保义务，且其在该通知书上签字确认，故可认定本案中原告在保证期间内向被告刘言能主张了保证权利，故被告刘言能应对被告周月财、董其芳的债务承担连带清偿责任。被告刘言能在承担保证责任后有权向被告周月财、董其芳追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周月财、董其芳于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金11034元及利息17564元（2015年12月21日之前的利息为17564元，以后利息按照合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告刘言能对上述款项承担连带责任。在承担保证责任后，有权向被告周月财、董其芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告周月财、董其芳、刘言能负担（原告已预交，被告周月财、董其芳、刘言能在本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
代理审判员 石 雪
人民陪审员 周胜利
二〇一六年八月二十日
书 记 员 王 硕
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执297号
侯本龙、陈世荣、余强：
侯本龙申请执行陈世荣、余强房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初13181号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年一月三十日
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初155号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人阮俭峰，男，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2012年4月12日被中山市第一人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2014年7月14日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2015年7月9日被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2016年2月23日刑满释放。因本案于2016年8月29日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年9月13日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人阮俭峰犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，阮俭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月29日中午12时许，被告人阮俭峰携带毒品窜至中山市沙溪镇圣狮村惠来街18号，以人民币300元的价格向曾某铁贩卖6粒毒品，后被公安人员抓获。公安人员当场从阮俭峰处缴获毒资人民币300元及毒品11粒（经检验检出海洛因成分，共净重0.82克），从曾某铁处缴获其刚从阮俭峰处购得的毒品6粒（经检验检出海洛因成分，共净重0.16克）。归案后，阮俭峰如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人阮俭峰在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阮俭峰无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。缴获的违禁品，依法应予没收。阮俭峰是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚，阮俭峰有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阮俭峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年8月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.98克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年一月十九日
书记员 缪慧莹
杨智婷
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初2409号
原告：于文华。
委托代理人：韩玲群，昌乐亿铭法律服务所法律工作者，
被告：陈少伟，临沂市兰山区义堂镇东单村。
被告：董玉荣，系被告一之妻。
原告于文华与被告陈少伟、董玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于文华及其委托代理人韩玲群到庭参加诉讼。被告陈少伟、董玉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于文华诉称，2015年05月19日，被告陈少伟从原告处购买模板一车，共计124900元，后经结算尚欠79000元，被告陈少伟于2016年06月10日出具欠条一份。原告多次催要，被告陈少伟以各种理由拒绝支付，因被告董玉荣系被告陈少伟之妻，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令两被告偿还原告欠款79000元；两被告承担诉本案的讼费用。
被告陈少伟、董玉荣未答辩。
经审理查明，被告陈少伟多次从原告于文华处购买模板，截止2016年6月10日，被告尚欠原告模板款79000元，为此被告出具欠条一份，载明：“今欠于文华模板款79000元大写柒万玖仟元。”被告董玉荣系被告陈少伟之妻
上述事实有原告陈述、欠条一份予以证实。
本院认为，被告陈少伟从原告于文华处购买模板，欠货款未付并为原告于文华出具欠条，原告于文华诉请被告陈少伟偿还货款，于法有据，予以支持。被告董玉荣系被告陈少伟之妻，且欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告于文华诉请被告董玉荣偿还欠款，予以支持。被告陈少伟、董玉荣未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五条，第一百零七条，第一百一十四条，第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈少伟、董玉荣偿还原告于文华欠款79000元，于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275，申请费1070元，由被告陈少伟、董玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑世花
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 贾聪远
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王永琪
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执218号
申请执行人廖继红，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人彭龙，男，1982年2月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人四川众杰发展建设工程有限责任公司。住所地四川省都江堰市。
法定代表人：杨扬。
关于廖继红申请执行彭龙四川众杰发展建设工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第1549号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖继红向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币120000元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币1700元。本院于2016年2月2日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。双方于2016年7月20日达成执行和解协议，被执行人四川众杰发展建设工程有限责任公司承诺于2016年8月30日前支付申请人120000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人彭龙、四川众杰发展建设工程有限责任公司向申请执行人廖继红给付人民币120000元及其迟延履行期间的债务利息。现被执行人彭龙、四川众杰发展建设工程有限责任公司仍欠申请执行人廖继红人民币120000元及其迟延履行期间的债务利息。
二、终结本院作出的（2015）都江民初字第1549号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一六年七月二十二日
书记员 岳崇奎
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3152号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张凤云，女，汉族，1940年9月20日出生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：刘承栋，吉林谆泽律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭桂芝，女，汉族，1970年3月9日出生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：刘承栋，吉林谆泽律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹金龙，男，汉族，1988年9月1日出生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：刘承栋，吉林谆泽律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭长顺，男，汉族，1965年12月23日出生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：刘承栋，吉林谆泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市南关区明珠街道光明村民委员会。
住所：长春市南关区幸福街****号。
负责人：陈玉宝，主任。
再审申请人张凤云、郭桂芝、曹金龙、郭长顺因与被申请人长春市南关区明珠街道光明村民委员会（以下简称光明村委会）承包地征收安置补助费用分配纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终1885号民事裁定，向本院提出申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
张凤云、郭桂芝、曹金龙、郭长顺申请再审称：光明村委会十社的集体土地被国家征收后，光明村委会制定了征地安置补偿费方案（以下简称分配方案）。分配方案明确规定享有“土地承包资格”和“农业户”条件的为本次征地安置对象。但光明村委会未依据该分配方案的分配条件严格执行，让不符合分配条件的人也参与了征收补助费的分配，致使符合分配条件的承包人少分了应得补偿款。为此，提出起诉，要求光明村委会给付自己少分的应得补偿款。根据以上基本事实可以看出，这是一起“承包地征收补偿费用分配纠纷”，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条第四项之规定，人民法院应当依法受理。一、二审法院裁定明显错误。即第一，张凤云、郭桂芝、曹金龙、郭长顺根据分配方案要求给付个人少分的相应份额，主张的是实体权利，不是是否受案的程序权利；第二，两级裁定遗漏或者超出诉讼请求的，一方面没有审理张凤云、郭桂芝、曹金龙、郭长顺的诉讼请求，另一方面却对张凤云、郭桂芝、曹金龙、郭长顺没有申请的管辖（实际为受理）问题进行审理。故一、二审裁定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（十一）项“原判决，裁定遗漏或者超出诉讼请求的”，应该再审；第三，张凤云、郭桂芝、曹金龙、郭长顺举证证明了其少分应得征收补助款的原因和事实，其诉讼请求依法应予以支持。但一、二审裁定对此根本不予评价，却故意编出争议的实质是成员资格等种种不属法院受理的理由驳回起诉，其理由没有根据，行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二）项“裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定，应该再审。综上，请求依法撤销一、二审裁定，支持张凤云、郭桂芝、曹金龙、郭长顺的诉讼请求。
本院认为：本案缘起于光明村委会征收安置补助费分配过程中，部分村民认为有一部分不具有征收安置补助费分配资格的人员参与了分配，导致其因此少分了征收安置补助费。故本案张凤云、郭桂芝、曹金龙、郭长顺及其他一部分村民作为原告提起诉讼，要求光明村委会给付其应分得而少分得部分的征收安置补助费。
首先，在光明村委会分配征收安置补助费过程中，是否有一部分不具有征收安置补助费分配资格人员参与了此次分配，是光明村委会征收安置补助费分配方案具体实施的问题。对于是否具有征收安置补助费分配资格，即是否具备本集体经济组织成员资格不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
其次，即使不具有征收安置补助费资格的人员参与了分配，也应当根据法律程序追回该部分人员领取的征收安置补助费。而事实上，经过经侦程序确实追回了部分人员领取的征收安置补助费。而对于这部分被追回的征收安置补助费是否二次分配，如何二次分配，是光明村委会村民自治范畴，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
另外，在征收安置补助费是否追回的问题上，也存在光明村委会村民自治的空间。如果村民会议或村民代表实行民主议定，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，一、二审民事裁定适用法律正确，应予维持。张凤云、郭桂芝、曹金龙、郭长顺的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）项、（十一）项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张凤云、郭桂芝、曹金龙、郭长顺的再审申请。
审 判 长 李广军
代理审判员 李 伟
代理审判员 刘 嘉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李金萍
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
案号：（2015）肥执字第196号
申请执行人：原双娥。
申请执行人：郭改祥。
申请执行人：李鑫。
被执行人：肥乡县光明运输有限公司。
负责人：张燕卫经理。
被执行人：王志彬。
案由：交通事故
本院在执行聊城市东昌府人民法院（2013）聊东民初字第1210号判决书过程中，申请人原双娥已撤回执行申请，该案应于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百五十七条，裁定如下：
肥乡县人民法院（2013）肥民初字第1210号判决书终结执行。
执行员 张永飞
二〇一六年三月二十日
书记员 李明亮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越袍商初字第261号
原告绍兴恒康特种纺织绣花有限公司。
法定代表人韦福安。
委托代理人（特别授权代理）潘湘元。
被告杭州仁帆工贸有限公司。
法定代表人钟菊粉。
本院在审理原告绍兴恒康特种纺织绣花有限公司与被告杭州仁帆工贸有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2012年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴恒康特种纺织绣花有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取39元，由原告负担。
代理审判员 颜丰
二〇一二年九月六日
书 记 员 陶菁
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1102号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏陆大，男，1975年12月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人刘双菊，女，1978年4月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月8日向我院申请执行被执行人苏陆大、刘双菊违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月4日认定被执行人苏陆大、刘双菊于2004年1月5日生育第一胎（男），于2010年6月7日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）19099号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏陆大、刘双菊征收社会抚养费72810元，被执行人苏陆大、刘双菊必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）19099号征收社会抚养费决定书于2014年3月5日依法送达给被执行人苏陆大、刘双菊，被执行人苏陆大、刘双菊未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月6日作出安计生征催（2014）19099号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月7日依法送达给被执行人苏陆大、刘双菊。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）19099号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏陆大、刘双菊在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月8日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏陆大、刘双菊必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人苏陆大、刘双菊在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月十日
书记员 施路云
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00390号
河南天鹰房地产开发有限公司：
你与梁晓景执行一案，本院于二〇一四年一月十日作出的（2013）金民二初字第5209号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人梁晓景于二〇一四年一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南天鹰房地产开发有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年二月二十七日
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01572号
原告：吕金胜，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：汪守洋，安徽思文律师事务所律师。
被告：徐卫，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：潘小杰，女，汉族，住址同被告徐卫。
原告吕金胜诉被告徐卫、潘小杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告吕金胜委托代理人汪守洋、被告徐卫到庭参加诉讼，被告潘小杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕金胜诉称：原被告系朋友，被告夫妻俩经营弋江区瑞龙摩托车经营部。2012年3月15日被告徐卫因经营需要向原告借款20万元。原告向其姐姐闾金芳、妹妹闾金凤各借5万元，加上原告的10万元，凑足20万元现金给被告徐卫。被告徐卫出具借款协议，载明借款期限为2012年3月15日至2013年3月15日，利息2分，每半年支付一次，本金一年还请。2013年3月15日还款期限届至，被告未按约还款，仍央求续借一年，原告无奈同意，被告在原借据上予以注明。期间被告支付2012年一年利息。后至2014年3月，被告仍未还款，被告与原告协商再次延长，后经双方对账，将未支付的5万元利息并入总本金，被告于2014年11月11日重新出具借条，载明该25万元借款于2015年3月底前归还。借款到期后，原告多次催要未果，现依法诉请判令被告共同归还原告借款人民币25万元、利息人民币8000元（以25万元为基数，按银行同期贷款利率从2014年11月11日起暂计算至起诉之日止），直至还清之日止。
被告徐卫辩称：借款属实，但我经济困难，希望与原告商量能分期付款。
被告潘小杰未作答辩也未提交者证据。
经审理查明：原被告系朋友关系。2012年3月15日，原告作为乙方与被告徐卫作为甲方签订《借款协议》一份，约定徐卫向吕金胜借款20万元，还款日期为2013年3月15日，利息半年一付，按2分息，本金一年还清。未按时足额支付本金利息，乙方有权按逾期收罚息，逾期贷款的罚息利率为协议约定利息上浮50%。后原告将20万元现金交付给被告徐卫。后双方约定将还款期限延长至2014年3月15日。2014年11月11日双方对借款本息进行结算，被告徐卫重新出具借条一张，载明：今借到吕金胜人民币贰拾伍万元整，用于周转，2015年3月底还清。后原告多次催要未果，成讼。
另查明两被告于1988年12月26日登记结婚。
上述事实有经庭审质证的原告提交的原被告身份证复印件、借条、借款协议复印件、调查笔录复印件、婚姻状况登记表复印件及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的债权债务关系，有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告凭此借条要求被告立即归还欠款25万元，并按银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。但因双方明确约定还款期限为2015年3月底，故逾期付款利息应自2015年4月1日起算。涉案借条虽仅为徐卫一人出具，因被告徐卫与被告潘小杰系夫妻，被告潘小杰也未向本院提供证据证明涉案借款为被告徐卫个人债务且原告对此明知，故涉案借款对被告徐卫、潘小杰而言为双方共同债务，两被告均有还款责任。被告潘小杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐卫、潘小杰于本判决生效之日起十日内归还原告吕金胜借款本金250000元，并自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期还款利息至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告吕金胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2585元，财产保全申请费1870元，合计4455元，原告吕金胜承担47元，被告徐卫、潘小杰承担4408元（该案件受理费原告已预交，被告于归还上述借款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一六年一月十三日
书记员 王立婷
附：主要适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条?借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明树立婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传换，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行初字第79号原告杨金山，退休工人。被告滦县人民政府，住所地：滦县滦河路6号。法定代表人张会春，该县县长。委托代理人刘丽明，该政府法律顾问。原告杨金山不服河北省滦县人民政府于2013年4月16日作出的（2013）滦证决字1号《滦县人民政府关于收回滦州镇西双山村孙国有等户199宗集体土地使用权的决定》，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨金山于2014年9月22日自愿申请撤回对滦县人民政府的起诉。经审查，本院认为，原告杨金山撤回起诉不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告杨金山撤回起诉。一审案件受理费25元，由原告杨金山负担。审判长宋美华审判员赵庆义审判员刘天永二〇一四年九月二十二日书记员李婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0107执恢3号
申请执行人：海某，男，回族，1982年2月26日出生，住址：乌鲁木齐市。
被执行人：王某，男，回族，1985年10月27日出生，住址：乌鲁木齐市。
本院依据已发生法律效力的（2009）达刑初字第2号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王某的存款、收入14275.12元（其中本金14162.68元，执行费112.44元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人王某仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一六年一月二十八日
书记员 兰 昊
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3455号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，任该公司经理。
被告薛世坦，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告薛世坦供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈一乐
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长和商初字第417号
原告：吴永平。
被告：叶菊方。
被告：王兴英。
原告吴永平诉被告叶菊方、王兴英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案，依法由审判员杨辉独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告吴永平，被告叶菊方到庭参加诉讼，被告王兴英经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告吴永平于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴永平以需要以基础法律关系重新起诉为由向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴永平撤回起诉。
案件受理1135元，减半收取567.5元，由原告吴永平承担。
审判员 杨辉
二〇一五年十一月二十四日
本件和原件核对无异
书记员 张玮
<＼/title>
<＼/p>
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1055号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人宁建银，因犯抢劫罪于2005年3月2日被判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，于2008年5月12日刑满释放；因本案于2012年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1073号起诉书指控被告人宁建银犯抢劫罪，于2012年5月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王琳、被告人宁建银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月1日4时40分许，被告人宁建银在杭州市萧山区城厢街道金家桥37号四楼卡宴棋牌室吧台处，趁被害人汪阿琴离开之机，采用顺手牵羊的方式窃得汪阿琴放在椅子上拎包内的钱包1只，内有现金4200元、乐购超市卡2张（卡中余额共计701.79元）等财物，共计价值5037.79元。被告人宁建银在走进电梯准备离开现场时被被害人汪阿琴发现并被其拉住，被告人宁建银为抗拒抓捕，遂采用脚踹踢被害人汪阿琴的腿部试图逃脱，后被闻讯赶来的汪阿琴的朋友包闻潮、熊鸟平等人抓获。经鉴定，被害人汪阿琴的伤势已构成轻微伤。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人宁建银在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪阿琴的陈述，证人包闻潮、熊鸟平的证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单、照片，清点记录，乐购磁条卡查询结果，价格鉴定结论书，损伤检验意见书，现场勘验检查笔录及照片，案发经过，情况说明，广东省佛山市顺德区人民法院（2005）顺刑初字第00412号刑事判决书，释放证明材料，被告人宁建银的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宁建银在实施盗窃行为被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宁建银在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宁建银在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁建银犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月1日起至2016年2月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 颜寿刚
人民陪审员 郑忠富
二〇一二年七月二日
书 记 员 富美芳
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第1143号
上诉人（原审被告）邯郸建工集团有限公司。
住所地邯郸市邯山区。
法定代表人官克石
被上诉人（原审原告）沁水县华沁钢材销售有限公司。
住所地沁水县。
法定代表人张卫华，沁水县华沁钢材销售有限公司经理。
被上诉人（原审被告）薛庆祥，南，1990年6月1日出生，汉族。
上诉人邯郸建工集团有限公司不服山西省沁水县人民法院（2015）沁民初字第617号民事裁定书，向本院提起上诉称双方没有签订买卖合同，也不存在事实上的买卖合同关系，请求依法撤销该裁定书，将案件移送至有管辖权的邯郸市邯山区人民法院管辖。
本院经审查后认为，本案从2015年3月31日至2015年5月15日，上诉人与被上诉人双方签订的四份合同来看，买受人为邯郸建工集团有限公司，出卖人为沁水华沁钢材销售有限公司，但上诉人（买受人）加盖的公章均为邯郸建工集团有限公司国投晋城项目部，而本案在诉讼过程中，上诉人于2015年10月9日以自己公司账户给被上诉人汇入钢材款236518.04元，该行为应认定为是上诉人对买卖合同加盖邯郸建工集团有限公司国投晋城项目部章的追认。双方的买卖合同关系成立，合同条款对买卖双方具有约束力。本案合同双方约定合同履行过程中发生纠纷，向项目所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，该项目所在地为沁水县，沁水县人民法院对本案具有管辖权。上诉人所诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李先翠
审判员 李亚强
审判员 田继红
二〇一五年十二月二日
书记员 赵旭辉
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1698号
原告：王某某，女，1979年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：刘某某，男，1976年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼或中途退庭的，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告自己承担。
审判员 ：赵开荣
二〇一六年八月十六日
书记员 李 建 楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1094号
原告任书辉，男，1982年1月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王艳，黑龙江天柱律师事务所律师。
被告宋晓强，，男，1987年1月26日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被告秦云玲，女，1983年7月6日生，满族，住哈尔滨市呼兰区。
原告任书辉与被告宋晓强、秦云玲借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳到庭参加诉讼，被告宋晓强、秦云玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告任书辉诉称，原告与二被告系朋友关系，第一被告与第二被告系合法夫妻关系。2013年10月21日，本案第一、第二被告共同向原告借款40000元人民币。二被告出具《借条》说明该借款用于生意周转，于2013年11月20日前一次性还清。原告给付借款后被告出具《收据》。2013年11月4日，第一、第二被告因工程周转向原告借款20000元人民币，约定于2013年11月19日前一次性还清。上述借款约定还款期限届满至今，二被告未偿还原告借款，原告多次索要未果。故原告诉至法院，具体诉讼请求如下：一、判令二被告共同给付原告借款本金共40000元及利息（自2013年11月21日至给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、请求法院依法判决本案二被告共同给付原告借款本金共20000元及利息（自2013年11月21日至给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告宋晓强、秦云玲未出庭亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张的事实成立向法院举示的证据如下：
证据一、借条二份及收条一份。意在证明被告宋晓强、秦云玲向原告共同借款6万元，该借款事实成立。二被告未如期如数偿还借款应承担连带偿还借款责任，并支付利息。
证据二、结婚证一份。意在证明二被告系夫妻关系。
二被告未出庭发表质证意见亦未向法庭举示证据。
综合原告的举证以及依据相关法律规定，本院对原告举示的证据认证如下：原告举示的证据客观真实，本院均予以采信。
经审理查明，原告任书辉与被告宋晓强、秦云玲系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告以生意急需用款为由分两次向原告借款共计60000元。2013年10月21日，二被告为原告出具欠条一份，载明：“今宋晓强、秦云玲夫妻向任书辉借款肆万元整，此款用于生意周转，定于2013年11月20日前一次性还清。欠款人：宋晓强、秦云玲。”当日，二被告向原告出具收条一份，载明：“今收到任书辉人民币肆万元整，于2013年11月20日前一次性还清。收款人：宋晓强、秦云玲。”2013年11月4日，二被告再次为原告出具欠条一份，载明：“今宋晓强、秦云玲共同向任书辉借款贰万元整，定于2013年11月19日前一次性还清。欠款人：宋晓强、秦云玲。”因二被告一直未能偿还欠款及利息，双方形成诉讼。
本院综合以上事实和证据的分析认定后认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系依法成立，二被告作为共同借款人应履行共同偿还欠款及利息的义务。故，原告主张二被告偿还欠款60000元及按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年11月21日至实际给付日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋晓强、秦云玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金60000元；
二、被告宋晓强、秦云玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金60000元的利息（自2013年11月21日至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
若被告宋晓强、秦云玲未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，邮寄费68元，公告费560元，由被告宋晓强、秦云玲承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张建婷
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 卢 伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吕颜伟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执115号
原告宁波市海曙之路贸易有限公司与被告宁波亿焱精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）甬奉莼商初字第316号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市海曙之路贸易有限公司于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波亿焱精密铸造有限公司已歇业，登记在其名下的车牌号为浙B的车辆已被本院依法查封，因该车辆未实际控制，暂不宜处理；该公司的机器设备由另案处置中，本案暂不宜处理。申请执行人宁波市海曙之路贸易有限公司不能提供被执行人宁波亿焱精密铸造有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年4月8日，被执行人宁波亿焱精密铸造有限公司尚欠申请执行人宁波市海曙之路贸易有限公司货款88782，并承担案件受理费1010元，执行费1246.88元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执115号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年四月八日
书记员 周梅舟
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第359-2号
申请执行人江西省赣州上犹县金隆电子元件厂。
被执行人湖南省郴州市众达电子科技有限公司。
本院在执行江西省赣州上犹县金隆电子元件厂与湖南省郴州市众达电子科技有限公司买卖合同货款纠纷一案，院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）郴苏民初字第548号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年二月三日
书记员 张小美
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执恢20号
申请执行人:张世龙,男,1967年10月9日出生,汉族,住永济市蒲津市场*排*号。
被执行人:相小刚,男,出生年月日不祥,汉族,住永济市蒲州镇程胡庄村。
本院在执行申请执行人张世龙与被执行人相小刚买卖合同纠纷一案,本案执行执行过程中,申请执行人张世龙于2018年1月16日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋0881执恢20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李创红
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 佳
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1281执784号
（2018）黑1281执784号之一
申请执行人：安达市农村信用合作联社,住安达市三公里处。
法定代理人：徐丽虹，职务：理事长。
委托诉讼代理人：陈百庆，联系电话:185XX****XX。
被执行人：林邵中,男,1963年9月1日出生,汉族，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：马春霞,女,1963年3月8日出生,汉族，公民身份号码×××，住安达市。
本院在执行安达市农村信用合作联社与林邵中、马春霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2018）黑1281执784号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 刘东波
审判员 李凤林
二〇一八年八月一日
书记员 闫 磊
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执673号
申请执行人：徐国良，男，汉族，住四川省荣县。
被执行人：胡海军，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人徐国良与被执行人胡海军买卖合同纠纷一案中，于2018年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡海军银行存款131430元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一八年八月十四日
书记员 王 秀
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10869号
原告：黄建美，女，1976年9月23日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：曹东飚，上海祁长宇律师事务所律师。
被告：茅振忠，男，1964年1月19日出生，汉族，住上海市崇明县。
被告：茅亚军，男，1989年11月14日出生，汉族，住上海市崇明县。
两被告委托诉讼代理人：张士家，上海市崇明县港沿镇法律服务所法律工作者。
原告黄建美与被告茅振忠、茅亚军身体权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，先适用简易程序审理，后组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄建美委托诉讼代理人曹东飚、被告茅振忠、茅亚军委托诉讼代理人张士家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建美诉称，2014年10月25日，两被告驱车将原告从其住所附近以商谈借款名义强行带到被告茅振忠的暂住地，两被告强行限制原告自由不准原告离开，下午17时，被告茅振忠让被告茅亚军离开后，强行与原告发生2次性行为，并用事先准备好的针管灌注盐酸射在原告头面部，造成原告轻微伤，原告逃出后报警，闵行检察院调查后认为证据不足，对于茅振忠的强奸行为，不予批捕。现原告为维护自身合法权益，故起诉要求判令两被告赔偿原告医疗费600.60元、交通费450元、营养费1,200元、护理费600元、误工费15,000元、律师费8,000元、精神损害抚慰金50,000元、鉴定费1,000元。
被告茅振忠、茅亚军辩称，被告主体不适格，且赔偿没有事实和法律上的依据，原告与茅振忠之间有着长期的姘居关系，茅振忠每月给原告2,000-3,000元作为其的生活费。事发是在2014年10月，当时茅振忠在一时冲动之下，确实用盐酸在原告的额头滴了几滴，但并没有给原告的身体造成很严重的后果，且公安机关之后亦没有予以立案，所以根本不存在侵犯原告的身体。对于要求茅亚军承担赔偿责任，没有任何事实依据，当时茅亚军根本不在现场，也没有实际侵害原告的身体，且原告的起诉已经超过了法定的1年的诉讼时效。
经审理查明，2014年10月26日，被告茅振忠在公安机关笔录中称，2014年10月25日下午13时许，其子茅亚军开车接其与原告至茅振忠暂住地协商原告还款事宜。当时，茅亚军先与原告见面，原告不知道茅振忠亦会出现，之后才出现的，原告见到茅振忠有些紧张，茅振忠当时就想带原告回其住所谈借条的事情，所以没有征求原告意见就带其走了。原告与其原系姘居关系，在茅振忠处有一份5万元的借条，当时因原告失手烫伤被告，被告曾叫原告赔偿其5万元，故有了该份借条。事发当天原告称借条金额太大只能还2万，茅振忠即将借条撕碎并告知原告，茅振忠并非真要原告的钱，只是想与原告保持情人关系，之后茅亚军离开。原告见茅振忠撕毁借条，又开始对茅振忠冷漠，上厕所时还锁门发短信，茅振忠发现后将原告手机摔了。晚饭后，茅振忠要求与原告发生关系，原告同意了，之后两人发生了两次关系。事后，茅振忠要求原告继续像之前一样保持情人关系，茅振忠每月给原告2,000、3,000元，原告犹豫不决，茅振忠见状很生气，将朋友托茅振忠代买的盐酸用针筒抽出一点射在了原告的头部。
同日，茅亚军在公安机关询问笔录中称，事发时其父亲茅振忠叫其接原告，原告上了其车后看见茅振忠，本想下车，但其父亲直接将原告堵在里面，之后开到了其父的住所。其父将5万元借条撕毁后，其于18：30离开了。
2015年12月2日，上海市公安局闵行分局出具解除取保候审决定书1份，载明原于2014年12月2日对茅振忠执行取保候审，现因证据不足，予以解除。
原告为治疗伤情，共支付医疗费600.60元。
2016年7月11日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书1份，载明，原告前额及左前臂硫酸灼伤深Ⅱ°度，现一般情况可，酌情给予伤后误工45日，营养20日，护理10日。
以上事实，由原告提供的报警回执、验伤通知、病历卡、医疗费发票、银行明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费、律师费发票、询问笔录等证据及双方当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中，被告茅振忠在双方发生口角后，突然用盐酸灼伤原告，主观恶意明显，故被告应对原告之损失承担全部赔偿责任。对于茅亚军，事发时，其并不在场，原告要求其承担连带责任，于法无据，本院难以支持。至于被告认为，本案已过诉讼时效，就本案刑事侦查的时间节点、之后伤情时间等，该抗辩难以成立。
关于原告的各项损失：对于医疗费600.60元，系原告因本起伤害事故治疗而发生之损失，故本院予以认定，至于被告认为应剔除妇科费用，因事发时被告亦承认其与原告发生了性行为，原告于事发当天在治疗盐酸灼伤后亦立即检查了妇科，故该费用本院认为应由被告承担；对于护理费，本院根据原告鉴定所确定的护理期限，确定为400元；对于营养费，本院亦根据鉴定所确定的期限及实际需要等因素，确定为600元；对于误工费，本院根据鉴定结论所确定的休息期间及原告实际误工收入减少情况等，酌情确定为3,000元；对于交通费，根据原告的居住、治疗的情况及实际需要等因素，酌定交通费为300元；被告在原告颜面部喷射盐酸的行为，造成原告现额头仍可见伤痕，对女性而言该侵犯确会造成精神伤害，故原告主张之精神损害抚慰金，本院酌情确定为2,000元；对于鉴定费、律师费，系本起事故造成原告之实际损失，故本院对于上述损失予以确认，但律师费金额本院予以调整。
综上，本起事故造成本案中原告黄建美的损失有：医疗费600.60元、营养费600元、护理费400元、误工费3,000元、交通费300元、精神损害抚慰金2,000元、鉴定费1,000元、律师费3,000元、上述损失合计10,900.60元，由被告茅振忠赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告茅振忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄建美10,900.60元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,637.50元，由被告茅振忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 杨 立
二〇一七年一月十八日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初42523号
原告：上海成释商务咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王岩，执行董事。
委托诉讼代理人：庄振磊，男。
被告：龙尚科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：彭健，董事长。
委托诉讼代理人：江美霞，上海伟创律师事务所律师。
原告上海成释商务咨询有限公司与被告龙尚科技(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄振磊，被告委托诉讼代理人江美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海成释商务咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付咨询费人民币2万元及上述款项自2018年7月9日起至判决生效之日止，按照日万分之一计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日，原、被告签订了《咨询服务合同》，由原告为被告提供浦东新区研发机构认定及科技发展基金研发投入补贴资金企业研发机构补贴申报项目专项资金的申报咨询服务。合同约定，被告应当在获得浦东新区企业研发机构认定后的五个工作日内向原告支付第一笔咨询费2万元，逾期付款的应支付每日万分之一的利息。此后，原告按约履行了合同义务，2018年3月，浦东新区科技和经济委员会公布了2017年研发机构名单，被告名列其中。故被告应支付原告咨询费2万元，但被告至今未付。
被告龙尚科技(上海)有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。合同第6条约定了原告的义务，但原告没有履行约定义务。原告仅提供了部分咨询、项目管理、文件审核和答辩辅导的服务以及网上上传工作，材料的撰写、提交、汇报以及和政府协调的工作都是被告自己完成的。现在被告申报成功，原告没有资格得到如此高的服务费。
经审理查明，2016年8月28日，原、被告签订了《咨询服务合同》，由原告为被告提供浦东新区企业研发机构认定及浦东新区科技发展基金研发投入补贴资金企业研发机构补贴申报的咨询服务；原告的责任和义务有：a、按申请资助的要求为被告提供有关的咨询服务；b、为被告制作申请项目申报所需要的所有材料，完成最终申报材料的修改、网络申报等；c、由于项目申报在流程上有一定的阶段性，在每个阶段的工作中，有责任为被告进行各阶段材料的写作、修改与完善工作，并为被告完成项目申报工作，直至项目立项成功、被告收到上述市区两级政府资助资金；d、严格为被告的材料内容及双方合作事宜保密；e、咨询者应在被告支付咨询费前开具相应金额的增值税专用发票并交付给被告；被告承诺在获得浦东新区企业研发机构认定后五个工作日内支付第一笔2万元咨询费；如被告逾期付款，原告将向被告另行加收利息，利息按逾期额每日万分之一计算，直至付清。
合同签订后，原告为被告提供了浦东新区企业研发机构认定及资金补贴项目的咨询服务。2016年度被告未获得企业研发机构认定。2018年3月1日，上海市浦东新区科技和经济委员会公布了2017年度浦东新区企业研发机构名单，认定被告为2017年度浦东新区企业研发机构。
2018年7月6日，原告向被告开具了2万元咨询费增值税专用发票。上述发票于2018年7月9日送达被告。被告至今未向原告支付上述费用。
认定以上事实的依据为：咨询服务合同、电子邮件、上海市浦东新区科技和经济委员会关于发布2017年度浦东新区企业研发机构名单的通知、增值税专用发票；当事人当庭陈述。
本院认为，原、被告之间的服务合同关系依法成立。原告为被告提供了浦东新区企业研发机构认定项目的咨询服务，被告也已获得2017年度浦东新区企业研发机构认定。根据《咨询服务合同》的约定，被告应在获得认定后五个工作日内向原告支付咨询费2万元。上述款项被告至今未付，故对原告要求被告支付咨询费2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告仅提供了部分咨询、项目管理、文件核对和答辩辅导的服务以及网络上传工作，材料的撰写、提交、汇报以及和政府协调的工作都是被告自己完成的，原告没有资格得到如此高的服务费。本院认为，从原告提交的电子邮件可以看出，原告参与了项目申报的整个过程，为被告提供了咨询、管理、文件审核、修改意见、整理、网络上传的工作，被告应按约向原告支付本案所涉的第一笔咨询费2万元，故对被告上述抗辩理由，本院不予采信。被告逾期未支付咨询费，构成违约，根据合同约定，被告应支付每日万分之一的利息。现原告要求被告支付以2万元为基数，自发票送达被告之日即2018年7月9日起至判决生效之日止，按照日万分之一计算的利息，该诉请于法不悖，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告龙尚科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海成释商务咨询有限公司支付咨询费2万元；
二、被告龙尚科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海成释商务咨询有限公司赔偿利息损失(以2万元为基数，自2018年7月9日起按每日万分之一标准计算至本判决生效之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取计151元，由被告龙尚科技(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜晓淳
二〇一八年八月八日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0114民初1192号
原告：西安市阎良热力有限责任公司城东分公司。住所地：西安市阎良区建设巷。
法定代表人：魏家林，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊鑫娟，陕西静远新言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤保成，男，1961年6月12日生，汉族，该公司职工，住西安市临潼区栎阳镇朝邑村中朝组。
被告：单淮芹，约30岁，汉族，住西安市阎良区蓝波湾小区6号楼2单元9楼东户。
原告：西安市阎良热力有限责任公司城东分公司诉被告单淮芹供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司撤诉。
案件受理费456元，减半收取计228元，由原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司负担。
审判员 张素粉
二〇一七年八月二十四日
书记员 梁 勍
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执993号之一
申请执行人：开封市诚信投资担保有限公司。
被执行人：郑辉、男，汉族，1979年11月生，住河南省通许县，
本院于2016年5月31日依据（2016）豫0211民初905号��事裁定书，查封了被执行人郑辉名下位于东京银座的不动产，现因该房产已被开封市龙亭区人民法院依法进行了拍卖，开封市龙亭区人民法院（2017）豫0202执118号之一执行裁定书已经生效，涉案不动产需要办理变更登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郑辉名下位于开封市东京银座1号楼5层527号不动产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨晓威
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3182号之二
申请执行人：顾良民，男，1961年12月28日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：黄美云，女，1971年11月3日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：翟维军，男，1972年12月11日生，汉族，住址同上。
关于申请执行人顾良民与被执行人黄美云、翟维军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2016）苏1283民初9610号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：黄美云、翟维军于本判决生效之日起十日内共同偿还顾良民借款85000元，并自2016年12月22日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取965元，由黄美云、翟维军负担。因被执行人黄美云、翟维军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾良民向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案受理。
本案在执行过程中，本院采取下列措施。
1、本院于2017年9月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院在被执行人住所地公告送达上述法律文书。被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月5日、2017年10月28日、2018年1月2日、2018年5月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄美云、翟维军名下的银行存款、车辆、证券、公司信息，发现并被执行人翟维军名下银行存款帐户2个（均余额不足）；发现并查封被执行人翟维军名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；未发现被执行人名下证券、公司信息。
3、本院向被执行人住所地泰兴市不动产登记中心查询，未发现并被执行人房产信息。
4、2018年6月6日，本院至被执行人黄美云、翟维军住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人村委会工作人员反映，被执行人欠债较多外出，不知其下落。
5、2018年6月6日，本院将被执行人黄美云、翟维军纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6、2018年6月6日，本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人黄美云、翟维军高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月8日以短信方式向申请执行人进行执行进程告知，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，因未能查找到被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本案本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信截屏等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人黄美云、翟维军名下银行存款帐户2个（均余额不足）。本院发现并查封被执行人翟维军名下的苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押不能处置。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初9610号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月十一日
书记员 黄 佳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3332号
原告蔡丽珠，女，1985年2月12日出生，汉族，农民，住所地赤峰市巴林右旗。
被告袁广伟，男，1982年10月19日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
原告蔡丽珠与被告袁广伟离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员王岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡丽珠到庭参加诉讼，被告袁广伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡丽珠诉称，2015年2月25日，原告蔡丽珠与被告袁广伟依法登记结婚。原、被告双方因感情不和，经常因琐事发生争执，导致夫妻感情彻底破裂。原告现依法诉诸人民法院，请求判令与被告离婚，共同偿还债务8000元，诉讼费由被告承担。
原告蔡丽珠为支持其主张的事实，向本院提交结婚登记审查处理表1份及结婚登记申请书2份，予以证明原告蔡丽珠与被告袁广伟于2015年2月25日经政府登记结婚，系合法夫妻关系。
被告袁广伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。
经本院审理查明，原告蔡丽珠与被告袁广伟于2015年2月25日经人民政府登记结婚，婚后未生育共同子女。双方夫妻关系存续期间无夫妻共同财产。
上述事实，有原告蔡丽珠的陈述及提交的证据在案，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应相互关心，真诚相待，原告蔡丽珠起诉与被告袁广伟离婚，被告袁广伟经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，也未积极做调解和好工作，双方夫妻感情已经破裂，原告蔡丽珠起诉要求与被告袁广伟离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告蔡丽珠与被告袁广伟离婚；
驳回原告蔡丽珠的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费40元，由
原告蔡丽珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王岩
二〇一六年八月二日
书记员 田野
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4759号
原告：马勇，男，1984年2月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：赵晶，女，1977年6月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王燕，宁夏辅德律师事务所律师。
原告马勇与被告赵晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告马勇于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马勇的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马勇撤诉。
案件受理费减半收取5050元，由原告马勇负担。
审 判 员 任 涛
二〇一七年七月十二日
法官助理 张 蕾
书 记 员 陈东芳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11738号
原告：崔庆林。
委托代理人：黄娟，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：刘星海。
被告：刘永华。
委托代理人：刘星海，系父子关系。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所。
原告崔庆林诉被告刘星海、刘永华、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称为“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016月10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾丽秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔庆林委托代理人黄娟，被告刘星海、被告刘永华委托代理人刘星海，被告保险公司的委托代理人刘禹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔庆林诉称，2016年7月11日8时，被告刘星海驾驶车牌号为辽A×××××小型车辆行驶至万××街××巷路口时，与骑行电动车的原告发生交通事故，导致原告受伤，电动车受损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具道路交通事故认定书认定被告刘星海负事故全部责任，原告无责。经查，肇事车辆辽A×××××登记在被告刘永华名下，该车辆在被告保险公司投保交强险。原告受伤后，被送往沈阳市××十字会医院救治，住院49天，经诊断为颅骨骨折、左眼眶软组织挫伤等。被告刘星海垫付医疗费17208.79元。因原、被告就赔偿问题迟迟达不成协议，现原告为维护自身合法权益，原告起诉来院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告住院伙食补助费4900元、护理费9603.44元、误工费8426.67元、电动车损失费400元、营养费2500元、交通费1000元、复印费10元、以上共计26340.11元；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘星海辩称，伙食费过高，营养费已经给付不同意再次支付。
被告刘永华辩称，同意被告刘星海意见。
被告保险公司辩称，在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，医疗费伙食补助费及营养费限额1万元，电动车损失400元无异议，护理费原告主张过高，应参照居民服务业标准，误工费原告主张时间过长，出院后没有相应休息医嘱，同时误工费主张标准证据不足，故原告误工费装张标准过高，不同意给付，交通费原告主张过高且无证据，请法院酌情，诉讼费复印费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2016年7月11日8时许，被告刘星海驾驶辽A×××××L号车辆在万××街××巷路口与骑电动车的原告发生交通事故，致使原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告刘星海负全部责任。事故发生后，原告经救护车被送至沈阳市××十字医院治疗，经诊断为颅骨骨折、左眼眶软组织挫伤等。原告于2016年8月29日出院，住院治疗49天，医嘱记载半流食，二级护理28天。出院医嘱为：1、右足制动，休息一个月后复查右足平片及头CT；2、不适、随诊。原告共花费医疗费17208.79元。住院期间，原告与案外人沈阳市大东区安居家政服务中心签订《家政服务协议》，××人，工资200元/天，期限自2016年7月13日至2016年8月29日。案外人沈阳市大东区安居家政服务中心于2016年9月7日开具金额共计为9400元的发票十张。
另，辽A×××××号车辆登记在被告刘永华名下，刘永华与刘星海系父子关系。被告刘永华为辽A×××××号车辆投保了机动车交通事故责任险，事故发生时处于保险期间。
2016年8月29日，原告出具《情况说明》，内容为：伤情基本好多了，以后出院在家疗养已达成一致，以后后果我本人全权负责，与刘星海无任何关系，特留此据证明。
2016年9月2日，原告为被告刘星海出具《收条》一份，内容为收到刘星海医药费和后期营养费共计19000元。
上述事实有原、被告双方陈述、交通事故认定书、××案、门诊病历、医疗费收据、诊断书、收条、情况说明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次交通事故中，肇事车辆登记在被告刘永华名下，被告刘永华应对原告承担赔偿责任。由于本案肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任险，且此次交通事故发生在保险期间内，因此被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告合理损失进行赔付。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费4900元，根据法律规定，此款系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿，现原告病历记载其住院治疗49天，故本院对其住院伙食补助费4900元予以支持。
关于原告主张营养费2500元，因住院医嘱有半流食记载，出院医嘱无加强营养字样，被告刘星海已付原告医药费和后期营养费计19000元，故对于原告主张营养费的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿护理费9603.44元的问题，原告住院治疗期间二级护理28天，二级护理期间原告聘请护理人员护理26天，日工资200元，本院认定原告的护理费为5403.44元（101.72元/天×2天+200×26）。
关于原告要求被告赔偿误工费8426.67元，原告住院49天，出院后医嘱休息30天，因原告提供的误工证明不符合法律规定，根据2016年辽宁省城镇居民人均可支配收入计算，原告的误工费为6738.86元（31126元/365天×79天）。
关于原告要求被告赔偿电动车损失费，因原告未提供电动车维修的相关证据，本院酌定为200元。
关于原告要求被告赔偿交通费1000元，根据原告住院治疗及门诊复查的情况，本院酌定为500元。
关于原告要求被告赔偿复印费10元，根据原告提供的票据，本院予以支持。
因被告刘星海垫付医疗费及营养费19000元，被告保险公司应给付被告刘星海医疗费10000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告崔庆林护理费5403.44元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告崔庆林误工费6738.86元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告崔庆林电动车损失200元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告崔庆林交通费500元；
五、被告刘永华于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告崔庆林住院伙食补助费4900元；
六、被告刘永华于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告崔庆林复印费10元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后三十日内一次性给付被告刘星海垫付医疗费10000元；
八、驳回原告崔庆林的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元（已减半收取），由被告刘永华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾丽秋
二〇一七年一月九日
书记员 杨元元
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1552号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。未到庭。
委托诉讼代理人：蔡廷龙，男，1988年6月20日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：王振春，男，1965年03月29日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
被告：孔秀清，女，1964年11月09日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
被告：张贞山，男，1958男10月10日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
被告：张贞波，男，1966男09月16日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
被告：王占星，男，1981年10月13日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉被告王振春、孔秀清、张贞山、张贞波、王占星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蔡廷龙到庭参加诉讼。被告王振春、孔秀清、张贞山、张贞波、王占星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王振春偿还所欠原告借款191113.79元及利息71455.95元（利息截止2016年6月21日）及至还清日利息；2.共同还款人孔秀清、担保人张贞山、张贞波、王占星承担连带责任；3.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月16日，被告王振春与原告单位签订可循环方式的借款合同，向原告单位贷款200000.00元，可循环使用贷款期限自2012年8月16日至2014年8月15日，共同还款责任人为孔秀清。张贞山、张贞波、王占星与原告单位签订了最高额保证合同。2013年8月16日，被告王振春借款200000.00元。2014年9月14日归还本金8886.20元；2015年12月27日系统自动扣划本金0.01元；本金余额为191113.79元。借款到期后经原告多次催收未果，截至2016年6月21日，被告王振春尚欠我单位贷款191113.79元及利息71455.95元，被告孔秀清、张贞山、张贞波、王占星未承担连带清偿责任。
被告王振春、孔秀清、张贞山、张贞波、王占星未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭进行质证，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年8月16日，被告王振春与原告高青农商行签订借款合同一份，申请贷款200000.00元，约定借款利率为基准利率上浮120%，逾期利息为合同利率基础上加收30%，并按此利率计收罚息；借款方式是可循环方式，在两年的贷款期内，被告王振春可随借随还，循环使用。2013年8月16日，被告王振春借款200000.00元。2014年9月14日王振春归还本金8886.20元；2015年12月27日系统自动扣划本金0.01元。被告孔秀清为共同还款责任人。被告张贞山、张贞波、王占星与原告签订了最高额保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证，担保的最高债权余额为300000.00元。截止2016年6月21日，被告王振春尚欠原告贷款本金191113.79元及利息71455.95元。原告单位在保证期间内多次向各被告进行书面催收。
本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告王振春签订的借款合同以及与被告张贞山、张贞波、王占星签订的最高额保证合同，是双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告山东高青农村商业银行股份有限公司已按合同约定向被告王振春提供了借款200000.00元，被告王振春应按合同约定按时归还借款本息。借款到期后，被告王振春未按合同的约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故对原告山东高青农村商业银行股份有限公司要求被告王振春偿还借款本金191113.79元及利息71455.95元的诉讼请求，本院予以支持。被告孔秀清自愿为该笔贷款承担共同还款责任，故对原告要求被告孔秀清承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张贞山、张贞波、王占星为被告王振春的贷款提供连带责任担保，故对原告要求被告张贞山、张贞波、王占星在最高债权余额300000.00元的范围内承担连带责任的诉求，本院予以支持。被告王振春、孔秀清、张贞山、张贞波、王占星本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振春在于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司贷款本金191113.79元及利息71455.95元（利息计算截止日2016年6月21日）及至清偿日产生的利息；
二、被告孔秀清对以上债务承担连带清偿责任；
三、被告张贞山、张贞波、王占星对本判决第一项确定的债务在300000.00元的范围内承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告王振春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620.00元，已减半收取，由被告王振春、孔秀清、张贞山、张贞波、王占星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蔡健
二〇一六年八月三十日
书记员 董茜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4055号
原告重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道梨树湾石堰社。
诉讼代表人罗立祥，男，重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂业主，住重庆市沙坪坝区。
被告皮开勇，男，1963年4月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂与被告皮开勇经济补偿金纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，由代理审判员孙怀君按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定进行了审理，现已审理终结。
原告重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂诉称，被告于2014年4月起在原告处上班，2015年8月12日，原告因经营困难进行经济性裁员，向被告提出解除劳动关系，被告不同意，经常在原告处无理取闹，双方就是否解除劳动合同、是否应当领取经济补偿金发生争议，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令原告不向被告支付失业保险金。
经审理查明，原告本案诉讼请求没有经过仲裁前置程序。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”依据该规定，劳动争议案件必须经过仲裁前置程序，方可依法向人民法院起诉，未经仲裁的，法院不予受理或者应予裁定驳回起诉。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂的起诉。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年三月三十日
书 记 员 谭 丽
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1831号
原告任淑兰，女，1961年2月12日出生，汉族，易县居民。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所法律工作者。
被告王树更，男，1955年7月10日出生，汉族，易县居民。被告刘海清，男，1966年3月7日出生，汉族，易县居民。
委托代理人刘清梅，河北易兴律师事务所律师。
委托代理人王爱红，女，1966年2月28日出生，汉族，易县居民。
原告任淑兰与被告王树更、刘海清确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凤信独任审判，公开开庭进行了审理。原告任淑兰的委托代理人王玉文，被告王树更，被告刘海清及委托代理人王爱红、刘清梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任淑兰诉称，原告与被告王树更为夫妻关系。2001年3月4日被告王树更在原告不知情的情况下，私自将属于夫妻共有财产警民胡同215号房屋卖于被告刘海清，并将卖房款私吞至今。因当时该房产处于闲置状态，原告对此并不知情，待原告知情后强烈表示反对，自己藏好房产本拒绝办理过户手续，并责令王树更找刘海清解除合同，王树更谎称正在解决拖延至今。被告行为违反了《物权法》、《合同法》、《婚姻法》相关规定，所签合同属于无效。为保护原告的合法权益，请求判令二被告签订的警民胡同215号房屋买卖合同无效；判令被告刘海清将警民胡同215号房屋交还给原告。
被告王树更辩称，原告所述属实，因当时我们夫妻正闹矛盾，没有将卖房的事告诉原告。
被告刘海清辩称，1、原告所述已超过诉讼时效；2、原告所诉与事实不符，事实是被告刘海清通过同事贾云辉夫妇联系的，后来是原告夫妇与我们夫妇在贾云辉家签订的协议，原告在场知情；3、被告刘海清夫妇在此房已居住多年，土地本全体家属院是一个本，房产本由中国人民银行易县支行统一保管，至今房产本、土地本还在人行。现在涉案房屋已拆迁，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年3月4日，二被告在苑某芹家签订关于易县后部家属区国道路警民胡同215号房屋买卖合同（协议书），被告王树更为甲方，被告刘海清为乙方，合同约定：------第三条，甲乙双方通过协商，原甲方有线电视证交于乙方，甲方房屋使用证及土地证，因在行内（中国人民银行易县支行）集体保管，未办到个人手里，故不能交付给乙方，待统一办理时，由甲方交于乙方（甲方尽力协助办理）。另房屋交易税及过户费用等由乙方负担；第四条，甲乙双方商定价格为35000元。合同签订后，被告刘海清已给付被告王树更房价款34000元，剩余1000元待交付房屋所有权证后给付。现该房屋的国有土地使用证由中国人民银行易县支行统一办理了一个权属证书，房屋所有权证是以个人名义办理的，以上两证自办理后一直由中国人民银行易县支行统一保管，2010年中国人民银行易县支行将房屋所有权证交给个人保管。另被告刘海清申请证人苑某芹出庭作证，其证言有：一、她丈夫贾云辉生前与被告刘海清是同事，先于刘海清在警民胡同买房，与被告王树更家房屋是同排；二、苑某芹夫妇是王树更、刘海清买卖房屋的中间人，该房屋买卖协议是在她家中签订，当时原告任淑兰在场；三、证人苑某芹家的房产本是三年前交付的，土地本一直在中国人民银行易县支行统一管理；原告和被告王树更否认苑凤芹证言，被告刘海清对证言无异议。
以上事实有原告与被告王树更结婚证，二被告2001年3月4日签订的房屋买卖《协议书》，第11040号房屋所有权证，证人苑某芹证言，庭审笔录在卷证实。
本院认为，二被告签订的易县后部家属区国道路警民胡同215号房屋买卖《协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，不损害社会公共利益，故本院认定二被告签订《协议书》有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法的解释》若干问题的解释（一）第十七条规定：非因共同生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，他人有理由相信为夫妻双方共同意思表示，另一方不得以不同意、不知道为由对抗第三人，而证人苑某芹证言证实原告夫妻二人均参与了买卖房屋过程，且原、被告对未办理房地产过户均有责任。综上，本院对原告任淑兰诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法的解释》若干问题的解释（一）第十七条的规定，判决如下：
驳回原告任淑兰的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告任淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李凤信
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈瑞霞
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘07民终691号
上诉人（原审被告）：罗杰，女，1973年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
上诉人（原审被告）：吴菊屏，女，1978年2月24日出生，土家族，居民，住湖南省常德市武陵区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：杨开炎，湖南劲鸣律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：王磊，湖南劲鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗希田，女，1953年6月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：石家贵（系罗希田之夫），住湖南省常德市武陵区。
上诉人罗杰、吴菊屏因与被上诉人罗希田健康权纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴菊屏、罗杰的共同委托诉讼代理人杨开炎、王磊、被上诉人罗希田及其委托诉讼代理人石家贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴菊屏、罗杰上诉请求：撤销（2016）湘0702民初469号民事判决并依法改判，诉讼费由罗希田负担。事实与理由：原判责任划分比例不当。罗希田多次对罗杰的父亲进行辱骂，其肩膀受伤与罗杰父亲无关。吴菊屏、罗杰去找罗希田理论，是为协商解决事情，并没有打架故意。
罗希田辩称：双方中午发生的纠纷经派出所出面调解后，并未发生肢体冲突，但下午罗杰、吴菊屏又敲门进入罗希田家内，并对其进行殴打且罗希田之夫石家贵并未先动手打人。
罗希田向一审法院起诉请求：1、判令吴菊屏、罗杰赔偿罗希田医药费5328.53元、误工费2485元、护理费1680元、营养费840元、律师费2000元、精神损害抚慰金4000元；2、由吴菊屏、罗杰支付本案诉讼费及鉴定费。
一审法院认定事实：罗希田住在万美花园6栋1单元2楼，罗杰住在万美花园6栋1单元1楼102号，吴菊屏住在万美花园6栋1单元1楼101号。2016年2月23日下午，罗杰父亲罗德宽与他人在6栋1单元小区的车库外打牌，罗希田去制止，罗德宽随即收拾牌桌并把牌桌搬至车库，在关车库卷闸门的时候弄伤罗希田的肩膀。当日15时许，罗杰、吴菊屏及其丈夫、罗德宽妻子四人到罗希田家里，因言语不合导致肢体冲突。后罗希田报警，常德市公安局武陵分局永安派出所分别对本案罗希田丈夫石家贵作出武公（东郊）决字（2016）第1510号行政处罚决定书、对罗杰作出武公（东郊）决字（2016）1508号行政处罚决定书、对吴菊屏作出武公（东郊）决字（2016）1509号处罚决定书。2016年2月24日，罗希田前往常德市第一人民医院看诊，先后共支出医疗费5064.57元。2016年2月25日，常德市广德司法鉴定中心出具常广司鉴（2016）临鉴字第203号司法医学鉴定意见书，分析说明：1、经检验，结合常德市第一人民医院病历资料，认为被鉴定人头部软组织挫伤、左眼球结膜下出血及外伤性十12Ⅰ松动之诊断应予认定，其损伤系钝性暴力作用所致。常德市第一人民医院胸廓三维CT扫描未见外伤性异常；故该损伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5c、j之规定，已构成轻微伤。2、医疗建议：医疗终结时间3周，医疗费按医院实际所需计算。鉴定意见：被鉴定人罗希田（女，63岁）的损伤，已构成轻微伤。罗希田因伤支出鉴定费700元。
一审法院认为，公民享有健康权，侵害公民人身造成损害的应当承担民事责任。当事人双方为邻居，本应互相关爱，共创和睦的邻里关系。但在2016年2月23日，因案外人罗德宽打牌噪音过大，罗希田不满，于是发生争执，后来矛盾激化，发生打架纠纷。罗杰、吴菊屏各自加害行为的协作性、主观意思的共同性，造成了损害结果的统一性。故本案为典型的共同侵权纠纷，罗杰与吴菊屏为共同侵权人。吴菊屏、罗杰在罗希田家中将其打成轻微伤，结合武陵分局永安派出所作出的处罚决定书的处理情况，一审法院认定罗杰、吴菊屏对本案纠纷的发生负有主要责任，并对因本案纠纷造成罗希田的损害后果承担80%赔偿责任，而罗希田对本案纠纷负有次要责任，对因本案纠纷造成的损害后果承担20%责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，罗杰、吴菊屏对其共同侵权行为造成的对方损害承担连带赔偿责任。罗希田主张的各项费用，一审法院支持以下各项：1、鉴定费700元；2、医药费，根据罗希田提交的医疗费票据，认定为5064.57元，上述费用共计5764.57元。对罗希田主张的律师费2000元，因其未提供证据予以佐证，故不予支持。对罗希田主张的精神损失费4000元，罗希田并未举证证明对方给其造成了严重的精神损害，故一审法院不予支持。对罗希田主张的误工费2485元，护理费1680元，营养费840元，根据其提交的常广司鉴（2016）临鉴字第203号司法医学鉴定书，该鉴定书中并未对罗希田主张的误工费、护理费、营养费提出司法意见，故一审法院不予支持。根据过错责任比例，罗杰、吴菊屏应承担80%的赔偿责任即4611.7元（5764.57元×80%）。
一审法院判决：一、被告罗杰、吴菊屏应于本判决生效之日起十日内一次性连带赔偿原告罗希田经济损失人民币4611.7元。二、驳回原告罗希田的其他诉讼请求；本案受理费100元，由原告罗希田负担20元，被告罗杰、吴菊屏负担80元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
经本院二审庭审查明，吴菊屏、罗杰与罗希田发生本起纠纷发生前，常德市公安局武陵分局永安派出所已就双方之间的矛盾进行过调解。冲突发生后，常德市公安局武陵分局永安派出所对吴菊屏、罗杰分别作出罚款伍佰圆，对石家贵作出罚款贰佰圆的行政处罚决定。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致，对原审判决认定的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为，原判对双方当事人划分的责任比例是否适当。
本案因生活琐事而产生纠纷，双方应本着相互谅解、相互协商的原则处理好双方之间的纠纷。双方在派出所出面调解矛盾后，理应保持克制、相互包容。但吴菊屏、罗杰随后又进入罗希田家，导致矛盾更加激化，继而双方发生肢体冲突，致使罗希田受伤，吴菊屏、罗杰应在本起纠纷中承担主要责任。原审法院全面考虑本案实际情况，根据各责任人之间的过错程度，并结合常德市公安局武陵分局永安派出所作出的行政处罚决定，认定吴菊屏、罗杰承担80%赔偿比例并无不当。
综上所述，吴菊屏、罗杰的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴菊屏、罗杰负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 祁圣友
审 判 员 戚 盛
代理审判员 廖泽轩
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宋金灵
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初79222号
原告：徐达有，男，1977年7月3日出生，汉族，住浙江省江山市茅坂乡政棠村政棠街***号。
被告：陈会钗，女，1970年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区沂南路XXX弄XXX号XXX室。
本院于2016年11月3日受理原告徐达有与被告陈会钗离婚纠纷一案后，因原告徐达有在规定期限内未交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 乔亚敏
二〇一六年十二月二日
书记员 陶庭谱
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追了劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
二、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执206号之一
申请执行人：李多玉，男，1985年10月11日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：安徽钟山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市淮舜南路。
法定代表人：李多先，该公司经理。
本院在执行李多玉与安徽钟山房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，向安徽钟山房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令安徽钟山房地产开发有限责任公司履行淮南仲裁委员会淮仲裁字[2017]125号裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取安徽钟山房地产开发有限责任公司收入11023.00元。
本裁定立即执行。
审判员 詹祖强
二〇一八年八月十四日
书记员 汪 文
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923民初1161号
原告：徐正伟，男，1978年8月25日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：姜雷，山东慧哲律师事务所律师。
被告：刘含利，男，1963年11月22日出生，住山东省东平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区黑虎泉路149号。
负责人：胡伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告双方已达成调解协议，现原告徐正伟申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、刘含利的起诉。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐正伟撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、刘含利的起诉。
案件受理费2453元，由原告徐正伟负担。
审 判 长 李道广
人民陪审员 尹新宇
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一八年八月十六日
书 记 员 赵 潇
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0521民初188号之三
原告：德清高荣商品混凝土有限公司,统一社会信用代码：913305217955571788，住所地浙江省德清县新市镇韶村村。
法定代表人：石珍明。
委托代理人：吴唤，浙江律信律师事务所律师。
被告：浙江中屹建设集团有限公司,统一社会信用代码：913305001469151150，住所地湖州市创业大道111号1幢。
法定代表人：凌泉根。
本院在审理原告德清高荣商品混凝土有限公司与被告浙江中屹建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，发现原告已就本案起诉的事实向公安机关报案，公安机关已刑事立案。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告德清高荣商品混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈 霖
人民陪审员 黄 健
人民陪审员 周培荣
二〇一七年六月十五日
书 记 员 钱春霞
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执700号
申请执行人：林智峰，男，1981年7月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：王建平，男，1983年5月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈琴珍，女，1986年10月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林智峰与被执行人王建平、陈琴珍借款合同纠纷一案中，于2016年5月12日向被执行人王建平、陈琴珍发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年5月22日，本院依法将被执行人王建平、陈琴珍纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人可供执行的财产。2016年12月28日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一七年三月二十八日
书记员 施宣锚
PAGE
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更617号
罪犯梁立。
河北省蔚县人民法院于2012年3月21日作出（2012）蔚刑初字第166号刑事判决，以被告人梁立犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。罚金人民币1000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯梁立在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬3次，交纳罚金1000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯梁立在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯梁立减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（现刑期为自2012年3月12日至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年五月十九日
书记员 赵宏伟
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭桐执民字第3530号
申请执行人赵晓梅与被执行人温端乾请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年11月20日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，故本院将对（2015）杭桐执民字第3530号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年一月三十日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第306号
原告杭州××××服饰有限公司，组织机构代码×××
×，住所地杭州市××区新塘街道××村。
法定代表人王甲。
委托代理人陆某、徐某。
被告杭州××朝羽绒制品有限公司，住所地杭州市××
区××街道××楼村。
法定代表人王乙。
原告杭州××××服饰有限公司与被告杭州××朝羽绒
制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2012年1月17日立案受
理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2012年2月22日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陆某、徐
某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：被告于2011年9月19日向杭州市萧山区金某小
额贷款股份有限公司（以下简称金丰某某）借款2000000元并
签订《借款合同》一份，约定借款期限自2011年9月19日起至2
012年3月16日止，贷款利率为月利率2.033％。原告依据与金
丰某某于2011年5月19日签订的《最高额保证合同》为被告的
上述借款合同项下的主债务提供连带责任保证。因被告未按约
支付利息，金丰某某要求提前还款，并要求原告代偿。原告于
2011年12月9日代被告向金丰某某返还借款2000000元及利息109782元。原告多次向被告追偿，但被告至今未还。现起诉要求
被告立即返还原告代偿借款本金和利息2109782元，并赔偿自2
011年12月10日起至实际还款日止的利息损失（按月利率6.1％
计算）。庭审中，原告变更利息损失请求为按银行同期基准贷
款利率计算。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证
据如下：1、《借款合同》及《最高额保证合同》各一份，用
以证明借款事实；2、收据一份、发票三份，用以证明原告已
经代被告归还金丰某某借款2000000元及利息109782元的事实
。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为上述证据
真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告为被告向金丰某某借款提供担保，并已
履行了保证责任，即享有向被告追偿的权利。原告代被告支付
了利息，并造成垫付款项的利息损失，被告应当予以一并偿还
。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉
讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
杭州××朝羽绒制品有限公司在本判决生效后十日内返
还杭州××××服饰有限公司代偿借款2000000元及利息10978
2元，并赔偿代偿款2109782元自2011年12月10日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的
利息损失
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23884元，减半收取11942元，由杭州××朝
羽绒制品有限公司负担。该费杭州××××服饰有限公司已向
本院预交，杭州××朝羽绒制品有限公司在本判决生效后十日
内直接支付给杭州××××服饰有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费23884元。对
财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上
诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一二年二月二十二日
书记员 富建萍
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第856号
原告戴则萍，女，1959年10月15日生，汉族。
委托代理人胡祥，男，1986年9月25日生，汉族。
被告刘志楼，男，1962年10月13日生，汉族。
原告戴则萍与被告刘志楼健康权纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴则萍及其委托代理人胡祥、被告刘志楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴则萍诉称，其与被告刘志楼系邻居。2013年9月16日，其在自家房后墙处一棵自生的树上摘树叶喂羊，被刘志楼阻拦，后被推搡至刘志楼家房间，刘志楼将大门及房门关闭，对其殴打，造成其受伤及衣服损坏。现诉至法院，要求被告赔偿其医药费1056.50元、交通费200元、营养费500元、精神损失费2000元、衣服损失费200元，合计3956.50元。
被告刘志楼辩称，原告戴则萍在其家树上摘树叶喂羊，其不让戴则萍摘，然后其要打电话报警，戴则萍把其手机夺去，并追到其家中，把其家里电饭煲及家具砸坏，其为了保护现场才把戴则萍关在家里，其没有打戴则萍，故不同意赔偿。
经审理查明，原告戴则萍与被告刘志楼系前后邻居，两家素有矛盾。2013年9月16日18时许，戴则萍在刘志楼家门前紧靠戴则萍家房屋的一棵小树上采摘树叶喂羊，刘志楼上前阻止戴则萍摘树叶，并把戴则萍装树叶的桶扔开，双方由此发生纠纷。纠纷中，戴则萍被刘志楼关在刘志楼家中揪殴打致伤，并至上身所穿衣服破损。戴则萍受伤后入马鞍山市立医疗集团人民医院治疗，医院诊断其多处外伤，其因本次纠纷损失医药费1056.50元、交通费100元（本院酌定）、衣服损失100元（本院酌定），合计1256.50元。纠纷发生后，原、被告双方经本地派出所处调解未成。审理中，戴则萍主张其采摘树叶的小树并非刘志楼家所种、系自生的，本院经现场查看，该树生长于刘志楼家门前紧贴戴则萍家房屋墙角处。
上述事实，有接处警工作登记表、派出所询问笔录、病历、医疗费发票、诊断证明书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护。本起纠纷的起因系被告刘志楼阻止原告戴则萍采摘树叶喂羊，并把戴则萍装树叶的桶扔开所致。根据本院现场查看的情况，该树紧贴戴则萍家墙角所生，刘志楼亦未能举证证明该树系其家所栽，故本院依法采信戴则萍关于该树非刘志楼家所种、系自生的主张，刘志楼的不当行为系引起纠纷的原因。纠纷中，戴则萍被刘志楼关在家中殴打，造成戴则萍受伤及衣服损坏，故刘志楼应对戴则萍的伤后各项损失承担侵权责任。戴则萍主张的医疗费符合法律规定，本院予以支持。根据戴则萍的伤情，其主张的营养费、精神损失费不符合法律规定，本院不予支持。对戴则萍主张的衣服损失、交通费中要求过高的部分本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘志楼赔偿原告戴则萍伤后各项经济损失合计1256.50元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告戴则萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告刘志楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
代理审判员 张才冰
二〇一四年一月二日
见习书记员 戚荣冠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执5573号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市农业路71号河南豫工道成大厦一层。
法定代表人张卫锋，行长。
被执行人河南金泉实业有限公司，住所地：长葛市钟繇大道北段西侧。
法定代表人杨国宪，董事长。
被执行人长葛市定达实业有限公司，住所地：长葛市钟繇大道北段西侧。
法定代表人朱广旭，董事长。
被执行人杨国宪，男，汉族，1962年9月5日出生，住郑州市二七区。
被执行人毛改云，女，汉族，1966年10月4日出生，住郑州市二七区。
被执行人杨帆，男，汉族，1989年4月11日出生，住郑州市二七区。
被执行人程方圆，女，汉族，1987年4月4日出生，住郑州市二七区。
关于广发银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行被执行人河南金泉实业有限公司、长葛市定达实业有限公司、杨国宪、毛改云、杨帆、程方圆金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初7119号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河南金泉实业有限公司、长葛市定达实业有限公司、杨国宪、毛改云、杨帆、程方圆未履行生效判决书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州农业路支行2017年04月25日申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。已将被执行人杨帆名下位于二七区政通路66号院6号楼23层2305号、杨国宪名下位于二七区航海北街13号院5号楼东2单元2层东户房产两套予以查封，因该房产为轮候查封，暂无法处置。其他暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执5573号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郭剑锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第106号
原告陈某某。
委托代理人朱某某。
被告沈某某。
原告陈某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年2月8日立案受理后，依法由代理审判员王大伟适用简易程
序于同年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告陈某某的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告沈某某经
本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈某某诉称：2011年9月10日，被告因需要资金向原
告借款19000元，并由被告出具借据一份，约定此款在同年10
月10日归还。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告至今分
文未还。故原告向法院起诉要求判令被告立即归还借款19000
元，并承担本案受理费。
被告沈某某未作答辩。
原告陈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告沈某某于2011年9月10日出具的借据一份。该证据
虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观
、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以
确认。
被告沈某某未向法院提供证据。根据以上所确认的有效证据及原告方在庭审中的陈述，
本院认定的事实如下：2011年9月10日，被告沈某某向原告陈
某某借款19000元并出具借条一份，约定于同年10月10日前归
还。借款到期后，被告沈某某至今未还。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告未能
按约及时归还所欠原告借款19000元属实，故原告的诉讼请求
符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃
抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
沈某某在本判决生效后十日内返还陈某某借款人民币190
00元。
如沈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由沈某某负担。此
款陈某某已预交，由沈某某在本判决生效后十日内直接向陈某
某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费276元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）。
代理审判员 王大伟
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 陈利炜