wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初108号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人李多学，男，汉族，1995年8月2日生，住甘肃省景泰县。因涉嫌盗窃罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人李多学犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉，被告人李多学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月18日18时许，被告人李多学至景泰县一条山镇建材路，翻墙进入张某家中，家中无人，李多学一直待到22时。张某回家后李多学躲入卧室床底下，等张某熟睡后，李多学从床底下爬出将床头上放置的手提包内1500元现金及一部白色OPPO牌手机、一张银行卡盗取装在裤兜内，张某醒来发现李多学后，打开门出去，李多学趁机逃离现场。经景泰县价格认证中心认定，被盗0PPO牌手机价值763元。案发后，李多学主动赔偿被害人损失3300元并取得谅解。
上述事实，被告人李多学在开庭审理过程中亦无异议，并有书证处理物品、文件清单，发还物品、文件清单，物证照片、通话记录、现场勘验检查工作记录、谅解书，被害人张某陈述，景泰县价格认证中心价格鉴定报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李多学入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李多学自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李多学一年以下有期徒刑的量刑建议适当。经司法行政机关社会调查评估，同意对被告人李多学进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李多学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱生凯
二〇一七年四月二十四日
书记员 高文瑾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘0102行初209号
原告李某某。
被告长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道369号。
法定代表人陈定佳，局长。
委托代理人张某某。
原告李某某不服被告长沙市公安局芙蓉分局（以下简称芙蓉分局）作出的治安管理行政处罚决定，于2016年5月31日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员钟浩担任审判长，与人民陪审员李美某某、熊忠玉组成合议庭，于2016年7月29日开庭公开进行了审理。原告李某某、被告芙蓉分局的委托代理人张某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年1月14日，芙蓉分局作出芙公（马坡）决字[2016]第0052号《公安行政处罚决定书》（以下简称决定书），认为李某某扰乱公共场所秩序，根据《中某某人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定对李某某行政拘留十日。
原告李某某诉称：李某某去北京信访和上访是正当维权，没有任何违法行为。根据《中某某人民共和国行政处罚法》第二十条的规定，芙蓉分局没有管辖权。芙蓉分局超越职权严重违法，决定书认定事实不清，证据不足。请求依法撤销芙蓉分局作出的决定书，判令芙蓉分局赔偿李某某因非法拘留造成的经济损失和精神损害。
原告李某某向本院提供了以下证据材料：1、决定书；2、解除拘留证明书；3、传唤证；4、政府信息不存在告知书及登记回执；5、报告。
被告芙蓉分局辩称，根据《公安机关办理行政案件程序规定》、《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》、《关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的指导意见》的规定，违法行为人居住地的公安机关即芙蓉分局具有对李某某在北京市的相关违法行为作出行政处罚的执法权限。李某某多次到北京市中南海周边等非接访公共场所上访，受到北京市公安机关的训诫，扰乱了该地区公共场所秩序，芙蓉分局依法对李某某作出的行政处罚决定于法有据，应予以维持。
被告芙蓉分局向本院提供了以下证据材料：1、李某某询问笔录；2、邓俊鹏询问笔录；3、粟大为询问笔录；4、劝返接回通知单；5、长沙市驻京维稳劝返办公室依法处理涉访违法行为建议函；6、北京市公安局西城分局训诫书；7、马坡岭街道办事处证明材料；8、常住人口基本信息；9、线索来源及抓获经过；10、《中某某人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》；11、受案登记表；12、传唤证；13、被传唤人家属通知书；14、权利义务告知书；15、公安行政处罚告知笔录。
在庭审质证中，李某某对芙蓉分局提供的证据材料均有异议，认为证据材料没有李某某的签名，同时也不能证明李某某在北京市有扰乱社会公共秩序的行为，不能作为认定李某某扰乱社会公共秩序的证据，李某某上访与扰乱公共秩序之间没有任何联系。李某某在上访时没有采取过激行为，也没有损害公共财物，没有造成任何严重后果。训诫书只能证明李某某有上访行为，不能证明李某某是非法上访。训诫书来源不合法，李某某的询问笔录没有亲笔签字，不能作为证据提交。芙蓉分局对李某某提供的证据材料的真实性均无异议，但对证据材料4的证明目的有异议，不能证明李某某没有发生违法行为，证据材料5与本案无关。
经庭审举证、质证，本院认为原告李某某提供的证据材料1、2、3，被告芙蓉分局提供的全部证据材料均符合行政诉讼证据规则的相关规定，本院予以认定，作为认定案件法律事实的依据。原告李某某提供的证据材料4、5与本案缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明，2015年12月25日和2016年1月11日，李某某两次到北京市中南海周边非接访公共场所进行上访，不听劝阻，扰乱了该地区的公共场所秩序，被北京市公安机关予以训诫。2015年12月27日和2016年1月12日，长沙市驻京维稳劝返办公室两次致函芙蓉分局，建议对李某某的违法行为依法处理。2016年1月14日，芙蓉分局对李某某扰乱公共场所秩序的行为进行立案调查，并作出决定书，决定对李某某行政拘留十日。李某某不服，诉至本院。
本院认为：《公安机关办理行政案件程序规定》、《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》、《关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的指导意见》等行政规章和规范性文件规定，对违法行为人的行政处罚可由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，芙蓉分局对李某某在北京市的违反治安管理行为具有行政执法权限。李某某诉称没有违法行为，经查，李某某在北京市中南海周边等非接访公共场所进行上访的事实，有李某某的询问笔录、邓俊鹏和粟大为的询问笔录、长沙市驻京维稳劝返办公室出具的依法处理涉访违法行为建议函及北京市公安局西城分局对李某某作出的训诫书等证据材料证实，并构成证据锁链，足以认定李某某构成扰乱公共场所秩序的违法行为。芙蓉分局对李某某作出行政拘留十日的行政处罚决定，事实清楚，行政程序合法，适用法律法规正确。李某某的诉称理由不成立，其诉讼请求应予驳回。依照《中某某人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回李某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟 浩
人民陪审员 李美某某
人民陪审员 熊 忠 玉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 欧 雨 婷
附：本判决适用法律条文原文
《中某某人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民抗字第17号
抗诉机关温州市人民检察院。
申诉人（原审被告）温州市中原建筑安装工程有限公司。
法定代表人郑进明。
申诉人（原审被告）吴善瑞。
被申诉人（原审原告）林景宝。
被申诉人（原审原告）林凤妹。
被申诉人（原审原告）黄阿奶。
被申诉人（原审原告）林口悌。
原审被告温州国发房地产开发有限公司。
法定代表人薛文娇。
申诉人温州市中原建筑安装工程有限公司、吴善瑞与被申诉人林景宝、林凤妹、黄阿奶、林口悌、原审被告温州国发房地产开发有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，苍南县人民法院于2006年3月27日作出（2005）苍民初字第1719号民事判决，已经发生法律效力。原审被告温州市中原建筑安装工程有限公司、吴善瑞不服，向检察机关提出申诉。温州市人民检察院于2009年3月3日作出温检民行抗字（2009）第16号民事抗诉书，以原审判决适用法律错误，违反法定程序为由，对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郑洁民
审 判 员 王振省
审 判 员 周林环
二〇〇九年六月二十二日
代书记员 黄欢乐
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民申31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李良士，男，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：贺华伟，阜阳市颍东区杨楼法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许云飞，男，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
再审申请人李良士因与被申请人许云飞追偿权纠纷一案，不服本院（2016）皖12民终1738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李良士申请再审称，被申请人不享有追偿权，应依法驳回其诉讼请求；其作为被告不适格；原判漏列当事人，程序违法且认定事实不清，证据不足，要求依法再审。
本院经审查认为，李良士的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李良士的再审申请。
审判长 吴翠芳
审判员 王高丽
审判员 崔 磊
二〇一七年六月十二日
书记员 张建勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初48293号
原告：徐振军，男，1958年2月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张思良，男，1981年1月21日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告徐振军与被告张思良民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告徐振军到庭参加诉讼；被告张思良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐振军向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还本金人民币(币种下同)30万元；2.要求被告支付承诺的每月应付利息4,000元，从2015年1月至2017年12月底共计144,000元。事实和理由：2011年10月，被告急需用资金，请原告朋友案外人乔某某帮忙，当时乔某某资金也有困难，所以介绍原告给被告帮忙。原告于2011年10月26日通过银行转账形式借给被告30万元，被告当时承诺于2015年6月以前还清，后又多次承诺会在近期还清，但被告至今未还，打电话也不接。被告曾分别于2015年2月12日、2017年2月18日出具还款承诺书，承诺如到期没有按时还款，愿意把被告工资卡给原告至还清为止。为证明其主张，原告当庭提供了中国农业银行银行卡取款业务回单、还款承诺书、第二次还款承诺书予以证实。
被告张思良未应诉答辩。
根据原告的当庭陈述、提供的证据，经庭审调查审核，本院认为原告提供的证据真实、有效，据此确认原告诉称的事实为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款未及时归还的事实，由被告出具的还款承诺书等予以证实，故原告要求被告归还借款并支付利息损失之诉请并无不当。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。
综上所述，原告请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张思良于本判决生效之日起十日内归还原告徐振军借款30万元；
二、被告张思良于本判决生效之日起十日内偿付原告徐振军自2015年1月起至2017年12月止的利息损失144,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,960元(原告预交)，减半收取计3,980元，由被告张思良负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一八年八月一日
书记员 马怡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更593号
罪犯刘龙清，男，汉族，1963年3月22日出生于黑龙江省庆安县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省铁力市人民法院于2010年4月16日作出了（2010）铁刑初字第26号刑事判决，认定罪犯刘龙清犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金300000元。刑期自2009年12月9日起至2021年12月8日止。2012年10月12日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2015年1月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭于2018年9月12日公开开庭进行了审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表华山监狱刑罚科科长张继成出庭提请减刑建议。罪犯刘龙清到庭参加诉讼。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯刘龙清在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘龙清减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘龙清在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年10月至2018年2月末累计有效奖分4131分，兑换奖励6次表扬，结余积分531分，其中年度积分1256分；刘龙清表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘龙清自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘龙清的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月9日起至2018年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执445号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行，住所地防城港市防城区防北路87号。
负责人覃安华，行长。
委托代理人钟力德，该行职员。
被执人防城港市防城区通达汽车维修美容中心，住所地防城港市防城区木头滩社区*组**号。
法定代表人江朝河。
被执行人江朝河，男，1980年3月7日出生，汉族，现住防城港市防城区，
被执行人杨德娟，女，1986年8月20日出生，汉族，现住防城港市防城区，与被执行人江朝河系夫妻关系）。
申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行与被执行人防城港市防城区通达汽车维修美容中心、江朝河、杨德娟金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂0603民初1096号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人防城港市防城区通达汽车维修美容中心、江朝河、杨德娟至今未履行生效法律文书确定的下列义务：一、被告防城港市防城区通达汽车维修美容中心欠原告中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行借款本金1997150元及利息66839.84元（息暂计至2016年7月21日，后按合同约定计）定于2016年10月16日前一次性还清；二、被告江朝河、杨德娟对上述借款承担连带清偿责任；三、原告中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行对被告江朝河名下位于防城区防城镇物质水泥仓库后的抵押房地产（《国有土地使用权证》证号：防港国用（2009）第B05261168号，《房屋所有权》证号：防港房权防城区字第D201331589号）享有优先受偿权。案件受理费23312元，减半收取11656元，由被告防城港市防城区通达汽车维修美容中心负担。申请执行人向本院申请执行，本院已于2016年11月14日立案受理。
本院在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人在2017年4月20日前返还1000000元，余下997150及利息66839.84元在2017年6月15日前返还；二、如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人继续恢复评估。拍卖执行；三、本案的受理费11656元和执行费23040元合计34696元由被执行人承担。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0603民初1096号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年三月二十四日
书记员 石露珠
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山民初字第319号
原告：柴某，女，1981年出生，住泰山区唐庄村。
被告：李某，男，1982年出生，住泰山区。
本院在审理原告柴某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款、第140条第1款第5项的规定，裁定如下：
准许原告柴某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 王晓东
代理审判员 赵 健
代理审判员 文 蕊
二〇一三年一月十四日
书 记 员 王 泽
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1794号
罪犯李明，男，1979年8月21日出生，湖南省汨罗市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2008年4月22日作出（2008）汨刑初字第40号刑事判决，以被告人李明犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（本次缴纳2000元）。刑期自2008年1月16日起至2018年1月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2011年12月30日裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年1月15日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年1月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 贺冀平
人民陪审员 付高潮
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第4366号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来。
委托代理人吴冰，男。
被告李康娒，男，1957年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上实物业管理有限公司与被告李康娒物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付房屋物业服务费5774.40元、房屋物业服务费滞纳金2911.80元、车位停车服务费2625元。本院于2014年3月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈海星
二〇一四年三月十二日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初318号
申请人（仲裁被申请人）：王伟。
委托代理人：张国梁。
委托代理人：ＸＸ。
被申请人（仲裁申请人）：陈献斌。
委托代理人：张峥嵘。
委托代理人：陈俊杰。
申请人王伟申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭对进行了审查，现已审查完毕。
本案相关情况
一、仲裁机构及其受案号：深圳仲裁委员会，受案号为深仲受字（2015）第2964号。
二、争议仲裁条款：2015年11月18日，借款人陈爱国向被申请人陈献斌出具借据，该借据中注明“借款人承诺，因本借据引起的或与本借据有关的任何争议，均提请深圳仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对借款人、出借人均有约束力。”王伟作为担保人在该借据上签名。
三、申请事项：确认王伟与陈献斌于2015年11月18日签订的仲裁协议无效。
四、申请理由：2015年11月18日，洪X国因资金周转的需要向陈献斌借款人民币100万元，王伟为此次借款提供连带责任担保。陈献斌同意后，借给洪X国人民币100万元。2015年12月28日，陈献斌依据一份套打的借据约定的仲裁条款提起仲裁。该借据中约定解决争议的方式系陈献斌在王伟签名的A4纸上套打而成，并非双方真实意思的表示，该仲裁协议无效。1、洪爱国向陈献斌借款之时，三方仅有口头约定，因履行借款合同发生的争议，均提交王伟所在地人民法院管辖。除此之外，双方并无约定仲裁的方式解决争议。2、陈献斌提起仲裁所依据的仲裁条款，系陈献斌在仅有王伟签名的A4纸上套打而成。王伟并无约定仲裁方式解决争议的事实依据。出于民间借贷双方主体地位的悬殊，王伟和洪爱国均被要求在空白的A4纸上签名按手印（“借款人”、“担保人”处的字体均为宋体四号），除此之外，王伟与借款人所签名处以上，均无任何正文，而陈献斌套打的借据，不仅有约定借款的各事项，还约定了仲裁条款，其字体为宋体小五，明显比“借款人”、“担保人”处的字体小一截。同时，其字体间距均比“借款人”、“担保人”处的字体间距小一截。更有甚者，连借据上“借款人”、“担保人”处手写的日期，也非王伟所签，均为陈献斌补填所致。由此可见，陈献斌套打的嫌疑可见一斑。综上所述，王伟与陈献斌没有约定仲裁方式解决争议，双方在签订合同后也未达成补充协议，陈献斌依据套打的借据中约定的仲裁解决争议的方式，并非双方真实意思的表示，王伟不予认同。同时，该仲裁协议也具备仲裁法及其解释规定的无效情形，请求法院确认仲裁协议无效。
裁定结果
本院认为：本案属于申请确认仲裁协议效力纠纷。涉案仲裁协议有确定的仲裁事项、明确的仲裁意思表示、选定的仲裁委员会，且没有无效之法定情形存在，依法应确认其为合法有效。但因该仲裁协议仅约定对洪X国、陈献斌有约束力，没有约定保证纠纷也提交仲裁，因此，虽然王伟在借据上签名，但仲裁条款明确约定了仲裁事项是主合同纠纷，对王伟没有约束力。王伟申请确认涉案仲裁协议对其无效的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
确认申请人王伟与被申请人陈献斌及洪X国于2015年11月18日签订的借据中约定的仲裁协议对申请人王伟没有约束力。
本案案件受理费人民币400元，由被申请人陈献斌承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 最 久
审判员 邱 明 演
审判员 高 江 南
二〇一六年四月十一日
书记员 李缓（兼）
附法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4423号
申请执行人：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地。
法定代表人：赵建。
被执行人：刘昌机。
被执行人：富世海。
被执行人：孙存焕。
关于申请执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司与被执行人刘昌机、富世海、孙存焕追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人刘昌机名下牌号为雪佛兰牌汽车已由本案依法查封，查封时间截止至2017年12月2日。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年4月14日，被执行人尚欠申请执行人借款18600.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下车辆下落不明，故无法进行实物查扣，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第4423号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一六年四月十四日
书记员 郑里
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千民初字第0972号
原告王少华。
被告吴静荣。
原告王少华与被告吴静荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李富军独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告王少华到庭参加诉讼，被告吴静荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王少华诉称：原被告系同村朋友关系。2015年7月22日，被告因生意周转需要向原告借款40000元，双方约定被告应于2015年8月22日前归还，并自愿用车辆作了抵押。借款到期后，被告未能如期归还，原告催要未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告归还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴静荣未作答辩。
经审理查明：2015年7月22日，被告因生意周转需要向原告借款40000元，双方约定被告应于2015年8月22日前归还。被告向原告出具《借款协议》一份，载明：“因本人吴静荣生意周转缺少资金，向王少华借肆万元整，如在一个月后不全额归还，本人的新马自达（苏E×××××）自愿以车抵押。特立此据，2015.7.22”。借款到期后，被告未能如期归还，原告催要未果，为此引起本案涉诉纠纷。
以上事实，有原告提供的借款协议及庭审中原告陈述等证据所证实。
本院认为：被告吴静荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告依约将借款40000元支付被告，借款到期后，被告理应及时归还借款，被告逾期归还借款，责任在被告，故本院对原告要求被告归还借款40000元的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴静荣于本判决生效后十日内归还原告王少华借款40000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告王少华指定账户；或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴静荣负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李富军
二〇一六年二月二十日
书记员 黄维珺
附判决引用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211财保72号
申请人：高秀连，女，汉族，1973年10月7日出生。
被申请人：碗国森，男，1996年12月12日出生。
被申请人：李威，男，1993年11月3日出生。
申请人高秀连与碗国森、李威因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月18日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人碗国森驾驶的李威所有的豫A×××××号小型轿车予以扣押、查封（价值40000元），申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押、查封被申请人碗国森驾驶的李威所有的豫A×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一六年七月十八日
书记员 王 振
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法三民初字第100号
原告：邝某甲，女，汉族，住台山市。身份证号码：×××1949。
被告：邝某乙，男，汉族，住台山市。身份证号码：×××1951。
原告邝某甲诉被告邝某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邝某甲到庭参加诉讼，被告邝某乙经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝某甲诉称：原、被告于2013年8月5日在台山市民政局办理离婚，约定女儿邝某丙，从2013年9月25日起每月支付800元抚养费。离婚后，被告仅支付了一年的抚养费就没有再支付过。据此特向法院起诉，请求判令：1、被告支付拖欠女儿邝XX抚养费9600元；2、从起诉之日起，被告每月须依时支付抚养费800元，直至女儿满十八周岁止。
原告对其起诉陈述提供的证据如下：
一、《户口薄》及《出生医学证》复印件各一份，拟证明原告与被告于××××年××月××日生育女儿邝XX的事实。
二、《离婚证》复印件一本，拟证明原告与被告于2013年8月5日在台山市民政局办理离婚手续的事实。
三、《离婚协议书》复印件一份，拟证明原告与被告于2013年8月5日办理离婚手续时双方约定女儿邝XX及被告每月支付女儿抚养费800元，自2013年9月25日前起至女儿满十八周岁时止的事实。
被告邝某乙既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经开庭质证，被告邝某乙未到庭参加质证，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告邝某甲提供的证据本院均予以采信。
经审理查明：原告邝某甲与被告邝某乙于××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿邝XX，2013年8月5日因感情破裂在台山市民政局办理离婚手续。离婚时双方协议约定：1、婚生女儿邝某丙；2、被告每月支付女儿抚养费800元，支付时间为自2013年9月25日前起至2030年11月17日（女儿年满十八周岁）止；3、被告享有每月探望女儿两次的权利。离婚后，被告依约从2013年9月25日向原告支付女儿当月抚养费800元，直至2014年9月份。被告从2014年10月份起至今未向原告支付女儿抚养费，也未曾与原告联系，原告也无法联系被告，故原告遂于2015年8月11日诉至本院，请求判令：1、从2014年10月至2015年9月共12个月抚养费9600元原告；2、从2015年10月起至女儿满十八周岁止，每月支付800元给抚养费给原告。
本院认为：本案是抚养费纠纷。原告邝某甲与被告邝某乙于台山市民政局协议离婚，双方达成被告自2013年9月25日起至2030年11月17日止每月支付抚养费800元的协议是其真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。故原告主张被告支付2014年10月至2015年9月共12个月抚养费9600元及从2015年10月起支付女儿当月抚养费800元直至女儿年满十八周岁时止，理据充分，予以支持。被告经本院公告传唤，期限届满拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条第一款和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邝某乙应在本判决生效之日起十日内给付抚养费9600元（2014年10月起至2015年9月止）给原告邝某甲；
二、被告应从2015年10月起至女儿年满十八周岁止，每月支付800元抚养费给原告。
案件受理费100元，由被告邝某乙负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给回原告）。
如果被告邝某乙未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 刘民强
人民陪审员 苏海波
人民陪审员 陈铁舜
二〇一五年十二月三日
书 记 员 林春莺
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第824号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人谭某甲，农民。2015年1月28日因本案被羁押，同年1月30日涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
被告人谭某乙，农民。2015年3月10日因本案被羁押，同年3月20日涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）845号起诉书指控被告人谭某甲、谭某乙犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员邬玉美等二人出庭支持公诉，被告人谭某甲、谭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
（一）被告人谭某甲与杨国春有矛盾。2013年10月19日3时许，被告人谭某甲家的玻璃窗户被人打烂，怀疑是杨国春所为，决定报复杨国春，于是持一支霰弹枪去到茂名市电白区电城镇沙北豆仔村杨国春家，持枪向杨国春的家里开一枪后离开。霰弹击烂窗户后将杨国春的父母亲杨某乙、严某击伤。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某甲、严某右大腿异物存留，损伤形态特征符合霰弹枪射击所形成，均构成轻伤。
以上事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭某甲户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人杨某甲、严某陈述、被告人谭某甲供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
（二）2014年6月21日17时许，被告人谭某甲以李某丙伙同他人打伤其弟弟谭文东为由，纠集被告人谭某乙与陈家强（另案处理）等人持械去到茂名市电白区电城镇沙北豆仔村李某丙家，谭某甲与李某丙发生争执后，谭某甲等人对李某丙殴打。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某丙右胫骨髁间隆突骨折，头皮挫裂伤，多处软组织擦伤，损伤形态特征符合钝物作用伤所形成，构成轻伤二级。
以上事实，被告人谭某甲、谭某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭某甲、谭某乙户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人李某甲、李某乙、谢某、陈某证言及辨认笔录、被害人李某丙陈述及辨认笔录、被告人谭某甲供述、被告人谭某乙供述及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲、谭某乙结伙故意伤害他人身体致轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为均已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据互相印证，确实充分，足以认定，罪名成立。
被告人谭某甲故意伤害他人身体致三人轻伤。在第一起作案中击发枪支致被害人杨某乙、严某二人枪伤，应酌情从重处罚。在第二起作案中纠集同伙并直接殴打被害人李某丙，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭某甲到案后坦白交代出侦查机关未掌握其第一起枪伤被害人杨某乙、严某同种故意伤害罪的事实，应酌情从轻处罚。
被告人谭某乙受谭某甲的纠集参与伤害被害人李某丙，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且是初犯，予以从轻处罚。被告人谭某甲、谭某乙到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
根据被告人谭某甲、谭某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2017年10月27日止）。
二、被告人谭某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2016年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 欧 合
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 严国华
速 录 员 李东霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初4147号
原告：刘天蓝，男，1994年2月28日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：周长河，男，1964年5月5日生，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：承德平盛商贸集团有限公司，住所地河北省承德市双桥区半壁山南园小区21号楼703室
法定代表人：张建平，职务董事长
被告：围场满族蒙古族自治县平盛汽车经销有限公司，住所地河北省承德市双桥区大石庙镇太平庄二化厂东南
法定代表人：张建平，职务总经理。
被告：众泰控股集团有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区北湖路3号。
法定代表人：金浙勇，职务董事长
委托诉讼代理人：张丽，江苏钟山明镜（镇江）律师事务所律师。
原告刘天蓝与被告承德平盛商贸集团有限公司、围场满族蒙古族自治县平盛汽车经销有限公司、众泰控股集团有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年9月11日立案。原告刘天蓝于2018年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告承德平盛商贸集团有限公司、围场满族蒙古族自治县平盛汽车经销有限公司、众泰控股集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘天蓝撤诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告负担。
审判员 张晓文
二〇一八年十一月十四日
书记员 王红蕾
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2403号
原告：王占坤，农民。
委托代理人(特别授权代理)：杨大风，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：董秀云，农民。
原告王占坤与被告董秀云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员张学适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王占坤及其委托代理人杨大风到庭参加了诉讼。被告董秀云经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占坤诉称：2016年1月7日起,被告之夫白景会以养猪资金周转不开为由,三次向原告借款共计55000元,并出具借据3份。经原告多次催要，白景会承诺猪出栏后偿还。因白景会于2016年5月13日不幸因车祸去世，便找被告催要欠款，被告不予偿还。原告诉请被告偿还借款本金55000元。
被告董秀云没有提交相关证据。
经审理查明：被告之夫白景会于2016年1月7日向原告借款40000元，其出具借据1份，载明：“今借到王占坤现金肆万元整（￥：40000元），白景会，2016年1月7号。”同年2月6日，白景会再次向原告借款10000元，并出具借据1份，载明：“今借到王占坤现金壹万元整（￥：10000元），用款半年，保人：丁来喜，白景会。2016年2月6号”。同年5月1日，白景会又向原告借款5000元，出具借据1份，载明：“今借到王占坤现金伍仟元整（￥：5000元），借款人白景会，2016年5月1日保人：丁来喜。”欠据中的文字连同“保人丁来喜”五个字均系白景会书写，借款人白景会于2016年5月13日因故去世。原告诉至本院，由白景会之妻被告董秀云偿还借款55000元，并承担诉讼费用。
本院所确认上述事实有当事人的陈述笔录、户籍证明、借款借据等在卷为凭，这些证明材料业经本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告之夫白景会借原告现金，有借据为证，原告与被告之丈夫白景会之间的民间借贷关系成立。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”涉案借款发生在被告与其丈夫白景会夫妻关系存续期间，本案被告未举证证明上述法律规定例外情形的存在，应为夫妻共同债务，故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故原告请求被告董秀云偿还借款本金共计5.5万元，有法可依，本院予以支持。
综上所述，依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董秀云于本判决生效后5日内偿还原告王占坤借款本金5.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元,由被告董秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一六年六月二十七日
书记员 邬依函
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第27095号
原告宁波成功多媒体通信有限公司，住所地浙江省宁波市江东区江东北路435号和丰创意广场创庭楼601。
法定代表人祝佳铭，董事长。
委托代理人邓欢，湖北协立律师事务所律师。
委托代理人鲁志扬，湖北协立律师事务所律师。
被告北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦1611室。
法定代表人汪延，董事长。
委托代理人刘超，男，北京新浪互联信息服务有限公司法务。
原告宁波成功多媒体通信有限公司诉被告北京新浪互联信息服务有限公司侵犯信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，由审判员王宏丞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓欢，被告的委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波成功多媒体通信有限公司诉称，我公司经授权取得40集电视剧《新一剪梅》的独家信息网络传播权。被告未经原告许可，擅自在其开办的”新浪网”视频栏目（http／／video.sina.com.cn／）提供该剧的在线播映服务并谋取商业利益，其行为侵犯了我公司的信息网络传播权，并损害了我公司对正版作品的分销收益。现起诉要求被告赔偿经济损失4万元。
被告北京新浪互联信息服务有限公司辩称：原告主张的赔偿数额过高，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，根据国产电视剧发行许可证的记载，电视剧《新一剪梅》由江苏艺星影视文化传播有限公司制作（以下简称艺星公司），南京实力影视文化传播有限公司（以下简称实力公司）为合作机构。根据该剧片尾的署名情况，著作权归属艺星公司和实力公司。2010年1月，实力公司认可将该剧在中国大陆地区的信息网络传播权、转授权和维权的权利归属艺星公司独家享有。授权期限自同年3月14日起至2015年3月14日止。当日，艺星公司又以同样的权利内容和期限对原告进行了授权。
2013年5月20日，原告申请湖北省武汉市洪兴公证处进行公证，进入新浪网主页（sina.com.cn），点击首页上端的”视频”选项，进入”新浪视频”页面（video.sina.com.cn），在搜索框内搜索片名”新一剪梅”，搜索结果除多个相关视频，页面上方直接显示《新一剪梅》1-40集的播放列表，可以直接点击任何一集播放，并有导演和主演的名字；点击每集按钮播放后，随机拖动点播均能正常完整播映。视频右下角提供所有剧集的播放列表，可以直接点击转换其他各集；下方有剧情简介，导演演员信息，并有观众评分。该剧的评分是9.3分，有692人参与点评。
以上事实，有原告提交的正版DVD光盘，实力公司、艺星公司出具的通知书，实力公司、艺星公司出具的授权书，（2013）鄂洪兴内证字第2748号公证书以及本院的庭审笔录在案佐证。被告对上述事实没有异议。
本院认为，电视剧《新一剪梅》的联合出品人将该剧在中国大陆地区的信息网络传播权与维权等项权利授予原告，本院对原告在授权期间内的独家权利予以确认。原告公证证实在上述期间内，被告在其经营的新浪网”新浪视频”栏目上传涉案剧集进行网络传播，未经权利人许可，其行为侵犯了原告对涉案剧集享有的信息网络传播权，其应承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。现被告已删除涉案内容，原告起诉要求被告承担赔偿损失的民事责任，于法有据。
涉案剧集根据知名电视剧《一剪梅》翻拍而成，在各地电视台播出时有一定影响力，新浪网亦是活跃度高并有较大影响力的网站，被告直接使用的行为过错程度较高。本院综合考虑上述因素，酌情确定赔偿数额。
据此，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
被告北京新浪信息服务有限公司赔偿原告宁波成功多媒体通信有限公司经济损失及诉讼合理支出三万元（于本判决生效后十日内给付）。
如果被告北京新浪信息服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由被告北京新浪信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宏丞
二〇一三年十二月十七日
书记员 李 曼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4638号
罪犯王跃兴，男，1988年6月25日出生，汉族，福建省长汀县人，专科毕业，住福建省长汀县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年二月二十六日作出(2012)金婺刑初字第1234号刑事判决，以罪犯王跃兴犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币十二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王跃兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王跃兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王跃兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王跃兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王跃兴准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十五日书记员沈剑
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2129号
原告：马庆国，男，1974年10月11日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。
被告：张立华，女，1972年8月5日出生，汉族，住平阴县
被告：李云福，男，1971年11月19日出生，汉族，住平阴县
原告马庆国与被告张立华、李云福确认合同有效纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明，需公告送达应诉材料，依法变更为普通程序公开开庭进行了审理。原告马庆国的委托诉讼代理人谢良辉到庭参加诉讼，被告张立华、李云福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马庆国向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告于2008年3月18日签订的《购房合同书》为有效合同；2、请求依法判令两被告履行合同义务协助原告办理房产及土地的过户手续。事实和理由：2008年3月18日，原告马庆国与被告张立华、李云福签订《购房合同书》，约定原告购买两被告位于平阴县龙居华庭11号楼4单元5楼东户的房产一处，总房款为30万元，原告分两次支付，同时还约定两被告无条件协助原告办理房产过户手续。合同签订后，原告依约支付房款30万元，两被告将房产的钥匙和购房手续交付原告，原告于第一次支付房款后入住涉案房产至今。原告入住后多次催促被告履行合同义务，协助办理过户手续，因被告李云福不予配合，至今未有办理过户手续。为维护原告的合法权益，现起诉来院。
被告张立华、李云福未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2008年3月18日，原告马庆国（乙方）与两被告张立华、李云福（甲方）签订《购房合同书》，约定甲方将自有落座于平阴县龙居华庭11号楼4单元5楼东户房产卖给乙方，双方议定总价格为30万元；房产价款由乙方分二次付给甲方，第一次付清16万元，甲方把房屋全部钥匙交给乙方，下余款项叁个月内付清，既产权全部证件归乙方所有；甲方无条件协助乙方顺利完成过户手续，所产生的费用由乙方承担；甲方保证上述楼房权属清楚，符合国家私有住房法规，若发生与甲方有关的产权纠纷，或债权债务等概由甲方全部负责清理，并承担相应责任，如因此给乙方造成的一切损失，由甲方负责一切责任。
2008年5月20日，原告马庆国向两被告付清30万元房款，并入住该房至今。
另查明，被告张立华（买受人）于2006年11月24日与济南伟业房地产开发有限公司（出卖人）签订《房屋买卖合同》，约定张立华购买落座于东关街以北、尖山路以东的“伟业家园”第11幢东4单元5层501室的房产，该房产单价为1874元/平方米，计款243620元，地下室单价880元/平方米，计款9372元，共计252992元。出卖人应当在2007年12月30日前交付买受人符合国家规定和合同约定的商品房。双方2006年11月17日付定金1万元，于7日内付总房款的30%，剩余房款办理银行按揭。出卖人应当在商品房交付使用后60个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
2007年1月18日，张立华（借款人）与中国银行股份有限公司平阴支行（贷款人）签订《中国银行购房借款合同》，约定借款人在贷款人处借款17万元用于购买坐落于伟业家园11-东4-501室的住房，并将该房产抵押于贷款人，作为偿还借款合同项下借款的担保。2007年1月15日，张立华为涉案房产办理编号为平房城他字第02409号的期房抵押登记，他项权证载明房屋所有权人为张立华，坐落于平阴县龙居华庭11号楼东四单元五层501室。
现涉案住房贷款已付清，房屋抵押已解除，原告在本案审理过程中申请查封涉案房产。涉案房产未有办理产权登记。
再查明，上述合同签订时，被告张立华、李云福系夫妻关系，两被告于2013年8月6日登记离婚。
本院认为，原告马庆国与被告张立华、李云福于2008年3月18日签订的《购买合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规相关规定，为有效合同。张立华自开发商济南伟业房地产开发有限公司处购买涉案房产，并与中国银行股份有限公司平阴支行签订借款合同用于支付房款，且该房产的他项权利证书载明张立华为房屋所有人，在与原告签订《购房合同书》时两被告系夫妻关系，故两被告有权处分该房产。原告马庆国已按照合同约定向两被告全额支付购房款30万元，两被告依约应协助原告办理房产和土地的过户手续，现涉案房产除原告自己申请的查封之外，不存在其他权利负担，故对原告要求确认《购房合同书》为有效合同并要求两被告协助办理过户手续的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告马庆国与被告张立华、李云福于2008年3月18日签订的《购房合同书》为有效合同；
二、被告张立华、李云福于本判决生效后十日内协助原告马庆国办理（坐落于平阴县龙居华庭11号楼东4单元5层501室）房产及土地的过户手续。
案件受理费100元，诉讼保全费2020元，共计2120元，由被告张立华、李云福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 梁开华
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张姗姗
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6256号
原告：张涛，男，77年7月11日出生，汉族，住台州市椒江区沙门路**号***室，公民身份号码33260177********。
被告：陈炜，男，76年10月22日出生，汉族，住台州市椒江区大陈镇港边路**号，公民身份号码33260176********。
原告张涛与被告陈炜民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院提起诉讼，诉请：被告陈炜偿还给原告借款20000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月2日，被告陈炜向原告借款20000元，并出具借条一份。借条未载明借款期限及利息。被告陈炜至今未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈炜于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张涛借款20000元，并赔偿该款自2016年7月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告陈炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 李超霞
二〇一六年八月十二日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更512号
罪犯李长龙，男，汉族，1980年1月6日出生于黑龙江省大庆市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市大同区人民法院于2014年12月2日作出了（2014）同刑初字第145号刑事附带民事判决，认定罪犯李长龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币5000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币315914.10元。刑期自2013年12月31日起至2019年5月30日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯李长龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李长龙减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯李长龙在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年4月至2018年2月累计有效积分3034.5分，兑换奖励5次表扬，结余积分34.5分,其中年度积分1234.5分；李长龙表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李长龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李长龙的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月31日起至2018年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初1702号
原告：张义，男，汉族。
委托代理人：夏德华。
被告：夏得永，男，汉族。
本院认为，本院在审理原告张义与被告夏得永财产损害纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张义负担。
代理审判员 刘 双
二〇一六年三月七日
书 记 员 张云云
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1849号
罪犯赵景孟，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2009年10月21日作出(2009)江中法刑二初字第19号刑事判决，以被告人赵景孟犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并追缴赃款4909819.92元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月25日作出(2009)粤高法刑二终字第282号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵景孟在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年3月23日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年5月23日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2016年9月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赵景孟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯赵景孟获得嘉奖28次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。经查，罪犯的涉案金额为4909819.92元，其在案发后被侦查机关查封房屋、商铺和汽车等财物，评估价格为4707300元，其家属代其退回赃款人民币80000元。其在狱内的月消费约400元，至2015年9月14日的帐户余额为1658.07元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵景孟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯虽在案发后退回大部分赃款，但对余款仍有退赃义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵景孟减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 吴健英
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐雪芬
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初78号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人刘小冬，男，1984年7月12日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：全州县；捕前住全州县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月17日被全州县刑事拘留，同年1月27日被逮捕。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）60号起诉书指控被告人刘小冬犯容留他人吸毒罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。全州县人民检察院指派代理检察员邓宇峰出庭支持公诉。被告人刘小冬到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2016年1月16日17时行，吸毒人员蒋某1、廖某、黄某、文某、蒋某2、唐某1等六人先后来到被告人刘小冬位于全州县兴学路65号二楼的出租屋内吸食毒品冰毒，公安民警在该出租屋内当场缴获毒品冰毒7小包（净重4.93克），并将被告人刘小冬及吸毒人员蒋某1、廖某、黄某、文某、蒋某2、唐某1等七人当场抓获，经检测，该七人的尿检结果均呈阳性。另查明，经鉴定，所缴获的7小包毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有1、书证：受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、当面称量记录及照片、行政处罚决定书；2、证人蒋某1、廖某、黄某、文某、蒋某2、唐某1、唐某2的证言及辨认笔录；3、现场勘查笔录、辨认笔录及照片；4、毒品检验报告、鉴定意见书及被告人的供述及其现场指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小冬提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘小冬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月17日起至2016年8月16日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王丽芝
人民陪审员 邓香庭
人民陪审员 陈 芸
二〇一六年四月六日
书 记 员 李泞原
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初6124号
原告：宿州市万佳物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市亚运路东侧。
法定代表人：许良伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。
被告：黄道英，女，汉族，1966年9月14日出生，住安徽省宿州市。
原告宿州市万佳物业管理有限公司与被告黄道英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告宿州市万佳物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市万佳物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市万佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市万佳物业管理有限公司负担。
审判员 张久华
二〇一七年九月二十一日
书记员 沈 伟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初147号
原告颜京才，男，1974年7月14日出生，汉族，住广西防城港市防城区，
被告谢乃雄，男，1976年2月23日出生，住广西防城港市防城区，
被告谢德彬，男，1975年10月26日出生，汉族，住广西东兴市，
原告颜京才诉被告谢乃雄、谢德彬身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜京才及其委托诉讼代理人符辉创，被告谢乃雄、谢德彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告损失53272.38元（其中，医疗费7152.38元、住院伙食补助费5300元、护理费6000元、误工费26500元、营养费1000元、损毁房屋损失2320元、精神损失费5000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实理由：2016年1月19日凌晨3时许，被告谢乃雄、谢德彬认为原告在防城区滩营乡那柏村坡咀组的在建房影响风水，趁着夜深人静，将原告一家反锁在房屋内，强行拆除原告在建的房子，并在原告推开门时，用铁棍将原告打倒在地，经防城港市防城区人民医院诊断，确定为轻伤，两被告已被防城区人民法院刑事处罚。原告从2016年1月19日至2016年3月11日在防城区人民医院进行治疗，共53天，共用医疗费用11152.38元，抵扣被告已赔偿的4000元，现主张7152.38元；住院伙食补助费53X100元／天＝5300元；护理费6000元；误工费500元／天X53天＝26500元；营养费1000元；损毁房屋的损失2320元，精神损失费5000元。
被告谢乃雄、谢德彬辩称，打伤原告是事实，但被告已受刑事处罚。原告请求赔偿的各项费用过高，应根据法律规定赔偿。
本院经审理查明以下事实：被告谢乃雄、谢德彬认为原告在防城区滩营乡那柏村坡咀组的在建房影响风水，2016年1月19日凌晨3时许，两被告将原告一家反锁在房屋内，将原告在建的房屋围墙推倒，当原告推开门出来时，又用铁棍将原告打伤。原告受伤后到防城港市防城区人民医院住院治疗50天，共用医疗费用11152.38元。被告赔偿了4000元。经委托鉴定机构对损毁房屋的围墙的损失进行评估，损毁房屋的围墙的损失2320元。另查明，原告从事个体运输业，原告住院期间由其爱人护理，其爱人是农业人口。
本院认为，被告以原告建房影响风水为由，将原告在建房屋的屋围墙推倒并将原告打伤，被告的行为侵害了原告的财产权和身体权，造成原告的损失，应承担赔偿责任。原告请求赔偿的各项费用，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》确定：1、医疗费。根据原提供的医院票据，确认原告的医疗费11152.38元；2、住院伙食补助费，原告住院50天，本院确定其住院伙食补助费为5000元（100元/天×50天）；3、护理费。护理人员是农业户口，本院确定护理费为4655.2元（33983元/年÷365日×50天）；4、误工费原告从事交通运输业，本院确定误工费为8504.38元（62082元/年÷365天×50天）；5、营养费，有医嘱增加营养，住院期间的营养费宜按每天20元计算，应为1060元（20元/天×50天），现原告请求赔偿1000元，该请求本院予以支持；6、损毁房屋围墙的损失经委托评估部门评估，确定为2320元；7、原告请求精神损失费5000元，因原告精神损害未达到严重程度，且被告受到刑事处罚，该请求本院不予支持。原告的以上各项损失合计32631.96元，减除被告已赔偿的4000元，被告还应赔偿28631.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条及参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
被告谢乃雄、谢德彬共同连带赔偿给原告颜京才医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、围墙损失等费用共28631.96元。
案件受理1332元，减半收取566元，由被告谢乃雄、谢德彬承担300元，原告颜京才承担266元。
以上债务限义务人于本判决生效之日起十日内清偿完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费1332元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨家耀
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈婷霞
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏12行终85号
上诉人（原审原告）陆润生。
被上诉人（原审被告）泰州市海陵区住房和城乡建设局，住所地泰州市海陵区税西街21号。
法定代表人肖六林，局长。
原审第三人泰州市杰盛房地产开发有限公司，住所地泰州市东进西路111号。
法定代表人桑云生。
上诉人陆润生因行政管理不履行法定职责一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
陆润生一审诉称：陆润生房屋位于泰州市海陵区西仓路百花潭巷2号，后变更为马家巷25号，该房屋系祖传房屋，陆润生系产权人之一。经陆润生多次向泰州市海陵区住房和城乡建设局查询，房屋所载地块是由泰州市海陵区住房和城乡建设局作为委托人，第三人作为拆迁人，为青年北路拓宽和所在地块城市化改造而组织实施动迁的。但泰州市海陵区住房和城乡建设局将陆润生房屋拆除后至今未安置，陆润生多年上访、交涉，均未果。陆润生认为，陆润生为泰州市马家巷25号房屋产权人之一，物权应受法律保护。泰州市海陵区住房和城乡建设局作为房屋主管部门，也作为委托方有监察监督动迁工作等义务，但其并未履行，应与第三人承担连带责任。请求法院判决：1、确认拆迁行为违法；2、判令泰州市海陵区住房和城乡建设局及第三人对陆润生进行安置补偿。
原告陆润生为证明其主张，向一审法院提交了人民法院民事调解书一份。
审理中，一审法院于2016年3月10日通知陆润生到庭接受询问，要求其就起诉的行政行为内容向法庭举证。陆润生坚持认为其仅需证明对涉案房屋具有利害关系，关于行政行为的相关证据无法提供。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条明确规定了行政诉讼的起诉条件，其第（三）项要求起诉应有具体的诉讼请求和事实根据，而事实根据应系可以证明行政行为存在且能够确定具体实施该行为的行政机关等基础事实的初步证据。本案中，陆润生仅提交证明其利害关系的民事调解书，未能就行政行为之内容及实施主体等基础事实作任何初步举证，故其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。据此，一审法院遂依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回陆润生的起诉。
陆润生不服一审法院的上述裁定，向本院提出上诉称，上诉人在本案中已尽举证责任，一审法院将应由泰州市海陵区住房和城乡建设局举证的内容划分给原告于法不符；泰州市海陵区住房和城乡建设局未提供任何证据证明其于拆迁无关，或是拆迁行为是合法的，泰州市海陵区住房和城乡建设局应当承担违法拆迁的法律责任。请求二审法院撤销原裁定，发回重审或依法改判。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，陆润生诉称其房屋多年前被拆除，其多年上访均无结果。但其并未按照上述法律的规定提交其房屋是何时被拆除的，又是被谁拆除的相关事实根据。而这些依据应当由陆润生提供，陆润生关于应由泰州市海陵区住房和城乡建设局承担此举证责任的意见无法律依据，本院不予采信。据此，一审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾金才
审 判 员 苏媛媛
代理审判员 蔡 鹏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 秦 檑
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5591号
罪犯吴国敏，男，1983年12月31日出生，侗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2006年5月10日作出（2006）东法刑初字第2429号刑事判决，以被告人吴国敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2006年7月31日作出（2006）东中法刑终字第434号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴国敏在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2008年8月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年4月19日对其减去有期徒刑一年八个月；2011年10月19日对其减去有期徒刑一年；2012年11月15日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯吴国敏在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴国敏在本次考核期间内（2012年8月1日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年6月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年2月获得记功、2013年6月获得表扬）；2013年12月获得表扬。罚金人民币100000元已执行人民币2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴国敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴国敏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
浙江省武某某人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第102号
原告：张某某。
被告：钟某某。
被告：邹某某。
委托代理人：朱某。
原告张某某为与被告钟某某、邹某某民间借贷纠纷一案
，于2010年2月2日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法
由审判员葛一兰独任审判，于2010年3月25日、3月26日公开开
庭进行了审理。原告张某某、被告邹某某的委托代理人朱某到
庭参加诉讼。被告钟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：两被告系夫妻关系。2008年10月20
日两被告向原告借款23万元。双方约定：借款按月付息，月利
率2%，每月付息4600元，归还期限为2009年10月20日。同时被
告以武义县××村村委楼隔壁五层半楼房（面积约为500平方
米）作抵押。但两被告拿到借款后，仅支付利息到2009年5月2
0日，之后本息分文未归还。经原告多次催讨无果。请求判令
：一、两被告归还借款本金23万元整，并自2008年五月二十日
起按月利率2%支付该借款的利息（截至2010年1月25日利息已
达3.7566万元）；二、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告邹某某答辩称：被告钟某某、邹某某已于2008年12月17日离婚，现两被告已不是夫妻关系。另原告诉称的23万元
借款，并非被告邹某某向原告所借，且被告邹某某对借款并不
知情。请求驳回原告对被告邹某某的诉讼请求。
被告钟某某未作答辩。
原告张某某为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举
证期限内提交的下列证据：
证据1、原告身份证复印件一份，二被告人口基本信息查
询表各一份，证明原被告双方的诉讼主体资格。被告邹某某无
异议，本院予以认定。
证据2、借条一份，证明两被告共向原告借款本金230000
元，约定按月付息，月息为2%，2009年10月20日前归还以及以
武义县××村村委楼隔壁五层半楼房作抵押的事实。被告邹某
某提出借条上的“邹某某”三字并非本人所签，原告与其之间
不存在借款关系。对此，原告承认借条上“邹某某”三字系由
被告钟某某代签。本院对借条由被告钟某某出具的事实予以认
定，可以认定被告钟某某向原告借款23万元，双方约定借款按
月付息，月息为2%，借款于2009年10月20日前归还的事实。
证据3、证明一份，证明二被告在武义县××村委办公楼
隔壁居住三年的事实。被告邹某某提出两被告离婚后被告钟某
某已不居住于此。本院对证明的真实性予以认定。
证据4、施德花的农村信用社金融机构分户明细对账单三
份，证明两被告一直有归还利息的事实。被告邹某某对真实性
无异议。本院对真实性予以认定，但仅凭该明细账单不能认定
该利息系由两被告共同支付的事实。本院依据原告张某某的申请，准许证人吴某、李某
出庭作证。证人吴某在庭审中陈述：2004年其向原告借钱时
，听原告说过钱借给了隔壁邻居。证人李某在庭审过程中陈
述：其看到过被告钟某某来向原告借款，后看到过两被告均来
还过利息。原告对证人证言无异议，被告邹某某认为证人证言
不能证实两被告共同向原告借款的事实。本院对证人证言的真
实性予以认定。
被告邹某某为证明其上述主张，在庭审提交了的下列证
据：
证据5、离婚证复印件以及离婚协议书各一份，证明二被
告已于2008年12月17日离婚的事实。原告对真实性无异议，本
院对证据的真实性予以认定，对被告的证明意图予以采信。
证据6、公某基本情况一份，证明被告邹某某并非遂昌宏
达花岗岩有限公某股东的事实。原告对真实性无异议，本院对
证据的真实性予以认定，对被告的证明意图予以采信。
被告钟某某未举证。
综上，本院认定本案事实如下：2008年10月20日被告钟
某某尚欠原告张某某借款本金23万元。为此被告钟某某向原告
张某某出具借条一份，写明：今有遂昌宏达花岗岩有限公某法
人邓某某向张某某借到人民币230000元，利息每月付一次，每
月4600元，归还时间：2009年12月20日。同时被告以武义县×
×村村委隔壁五层半楼房（面积约为500平方米）作抵押。但
双方未办理抵押登记手续。被告钟某某取得借款后，支付利息
到2009年5月20日，之后未再归还借款本息。另认定被告钟某某、被告邹某某原系夫妻关系，后于2008年12月17日登记离婚
。被告钟某某曾用名邓某某。
本院认为，原告张某某与被告钟某某之间的借贷关系合
法有效，依法受保护。被告钟某某取得借款后，理应按双方约
定的时间及时归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应
承担相应的民事责任。双方约定利息为月息2%，在借贷行为发
生之时并未超出了“民间借贷利息不得高于银行同期贷款利率
的四倍”规定的范围，该约定合法有效。本案存在的争议焦点
为该债务是否系夫妻共同债务，对此本院认为该借款发生在被
告钟某某、被告邹某某夫妻关系存续期间，且该借款用于了被
告钟某某为法定代表人的遂昌宏达花岗岩有限公某的正常生产
经营，且借款之时两被告与原告系隔壁邻居，原告提供的证人
证言也证实被告邹某某曾来归还过借款利息。被告邹某某现提
出该借款其并不知情的辩解，不足以让人采信。故该债务应为
被告钟某某、邹某某夫妻关系存续期间的共同债务，原告的诉
讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告钟某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一
条第二款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法
》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告钟某某、邹某某于本判决生效后七日内归还原告张
某某借款本金230000元并支付利息（从2009年5月20日起至本判决确定履行之日止的利息按月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5314元，减半收取2657元，由被告钟某某、
邹某某负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5314元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇一〇年四月十日
代书记员 雷 蕾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5171号
罪犯张镜钊，男，1980年11月18日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2011年8月24日作出（2011）从刑初字第176号刑事判决，以被告人张镜钊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2011年9月15日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯张镜钊在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张镜钊在本次考核期间内（2011年9月15日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年6月获得表扬。累计扣4分（2012年3月19日因队列不听指挥被扣1分，2012年6月15日因点名迟到被扣1分，2012年11月10日因赌博被扣2分）。罚金人民币3000元已执行人民币500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张镜钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张镜钊予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤行终1109号
上诉人（原审起诉人）张金，男，1948年12月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
上诉人张金因诉肇庆市人民政府不履行法定职责纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院审查认为，本案的焦点问题是上诉人提起本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”据此，提起履行职责之诉的前提是原告具有实体法上的请求权基础以及被告具有相应的法定职责。本案中，上诉人要求肇庆市人民政府履行监督肇庆市劳动人事争议仲裁委员会重新处理肇劳人仲案字〔2013〕129号案的职责，但劳动人事争议仲裁相关法律规范并未规定肇庆市人民政府对涉案申请事项具有监督管理职责，故该府对上诉人的涉案申请明显无法定处理职责，原审法院对上诉人的本案起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。上诉人关于肇庆市人民政府对涉案事项具有监管职责等上诉主张，欠缺法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人张金要求撤销原审裁定、指令原审法院予以立案的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林秀雄
审 判 员 林劲标
审 判 员 刘德敏
二〇一八年十一月十五日
法官助理 郭琼瑜
书 记 员 张 铭
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初2657号
原告吴某某，男，1957年5月4日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇。
委托诉讼代理人张晓奇，陕西尧山律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告皇某某，男，1964年8月2日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。
原告吴某某与被告皇某某确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。2016年10月20日，原告吴某某经传票传唤、原告委托诉讼代理人张晓奇经通知，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 田建魁
二〇一六年十月二十日
书记员 艾 洁
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民初482号
原告：梁先家，男，1975年5月20日出生，民族，职业，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：赵木华，江西青仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡丽红，江西青仁律师事务所律师。
被告：江西康克医药有限公司，住所地：江西省南昌市经济开发区金港路东，组织机构代码91360108083929375U。
法定代表人：邓桂丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：张毅，江西阳中阳律师事务所律师。
被告：江西省银河建设工程有限公司，住所地江西省南昌市湾里区竹山路2号，组织机构代码91360105751115722C。
法定代表人：胡正河，该公司经理。
委托诉讼代理人：李传昊，江西江佑律师事务所律师。
原告梁先家与被告江西省银河建设工程有限公司、江西康克医药有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告梁先家于2018年9月5日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁先家的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁先家撤回起诉。
案件受理费129682.53元，减半收取计64841.30元，由原告梁先家负担。
审判长 黄 琳
审判员 龚 江
审判员 周朝阳
二〇一八年九月六日
书记员 钟万友
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终665号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌某某，男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人凌某某犯故意伤害罪一案，于2016年1月19日做出（2016）粤0307刑初173号刑事判决。宣判后，原审被告人凌某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年8月11日22时30分许，被害人程某等人到被告人凌某某经营的小店买烟酒时，程某等人与凌某某发生口角。在争吵过程中，程某手持一电水壶挥舞，凌某某则拿起一根木棍击打程某的头部、脸部、颈部等部位。凌某某将程某打倒在地后，又继续用木棍击打程某的手臂等部位，致使程某受伤。次日，公安机关接程某报警后将凌某某抓获。经鉴定，被害人程某的损伤程度为轻伤二级，凌某某未达轻微伤。
原审认定上述事实，有下列证据予以证明：被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息表、前科材料等书证，证人朱某、黄某某、林某某、陈某某、赖某某、李某某的证言，被害人程某的陈述，被告人凌某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据。
原审认为，被告人凌某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人凌某某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，对其从轻处罚。被告人凌某某有犯罪前科，在量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人认为一审判决存在认定事实不清、量刑过重，请求依法对(2016)粤0307刑初字第173号判决书，在查明事实后从轻改判。
经审理查明，原审判决认定的本案事实、证据，业经原审法院庭审举证质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人凌某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，关于上诉人从轻处罚，原审已根据上诉人情况予以减轻处罚，故上诉人再次提出减轻处罚本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一六年四月十一日
书 记 员 那竞文（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民催17号
申请人：绍兴柯桥培杰纺织有限公司（原名绍兴县培杰纺织有限公司），住所地绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村1幢，统一社会信用代码：91330621666158373T。
法定代表人：沈培申，经理。
委托代理人：申铁旗，系浙江乾盛律师事务所律师。
申请人绍兴柯桥培杰纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/41109465、票面金额5万元、出票日期2016年1月28日、到期日期2016年7月26日、出票人浙江优斯凯进出口有限公司、收款人浙江大洲园林机械有限公司、背书人绍兴江圣针纺印染有限公司、付款人台州银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人绍兴柯桥培杰纺织有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 阳
代理审判员 严棋鹏
代理审判员 牟 林
二〇一六年八月十二日
代书 记员 陈 杰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执1040号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德。
被执行人湖北省泰鑫伟业贸易有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道508号时尚欧洲9幢A2单元20层1号。
法定代表人王坤。
被执行人荆门海盛置业有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道199号（金银岛家具建材城F3区3栋308号）。
法定代表人张斌。
被执行人王坤，住武汉市青山区。
被执行人王萍，住湖北省武汉市青山区。
被执行人梅秋生，住武汉市青山区。
被执行人崔丽琴，住武汉市青山区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人湖北省泰鑫伟业贸易有限公司、荆门海盛置业有限公司、王坤、王萍、梅秋生、崔丽琴借款合同纠纷于2016年3月22日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00508号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2016年6月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行程序中，本院依法向被执行人湖北省泰鑫伟业贸易有限公司、荆门海盛置业有限公司、王坤、王萍、梅秋生、崔丽琴送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院对被执行人在房地产、银行、工商、车辆等部门的财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产。财产调查结果已回告申请执行人，其未提出异议又未向本院提供可供执行的财产线索。本案无可供执行财产，在法定执行期限内不能执行。2016年12月5日权利人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00508号民事判决的本次执行程序。
被执行人湖北省泰鑫伟业贸易有限公司、荆门海盛置业有限公司、王坤、王萍、梅秋生、崔丽琴应当继续履行（2015）鄂武汉中民商初字第00508号民事判决确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一六年十二月九日
书记员 郑晓旭
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1552号
罪犯王京爱，女，1965年12月19日出生于山东省费县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年九月二十八日，山东省平邑县人民法院作出（2010）平刑初字第270号刑事判决，以被告人王京爱犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。二〇一〇年十二月十七日，山东省临沂市中级人民法院以（2010）临刑一终字第275号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王京爱在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王京爱在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王京爱自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，已缴纳罚金人民币二万五千元。
本院认为，罪犯王京爱在服刑期间虽有悔改表现，但该犯所犯拐卖儿童罪，主观恶性大，且未积极履行剩余财产刑，根据报送材料，亦无证据证明该犯确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王京爱减去有期徒刑六个月（刑期至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙连友
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6020号
原告：陈宇平。
委托代理人：陈建平，浙江平正律师事务所律师。
委托代理人：林扬杨，浙江平正律师事务所律师。
被告：台州天安砂石有限公司。统一社会信用代码：91331022749844678E，住所地三门县健跳镇健农村。
法定代表人：方玉昌，执行董事。
原告王天国与被告台州天安砂石有限公司（以下简称天安砂石公司）民间借贷纠纷一案，原告王天国于2016年7月22日向法院提起诉讼，诉请：被告天安砂石公司偿还原告借款本金7000000元，并支付自2014年12月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于8月11日公开开庭进行审理，庭审中，原告变更诉讼请求为：被告天安砂石公司偿还原告借款本金6640000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告天安砂石公司原法定代表人为陈瑞，2016年3月29日进行变更。于2013年1月30日、2月3日、8月13日分别向原告借款2000000元、2000000元、3000000元，未记载借款利息及期限。后原告于2010年10月29日、2011年2月23日、2012年2月3日、2013年1月31日、2013年2月1日、2013年2月7日、2013年5月24日分别汇入陈瑞账户1000000元、500000元、500000元、910000元、880000元、1850000元、1000000元，合计交付6640000元。该款原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州天安砂石有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王天国借款本金6640000元，该款的利息从2016年7月22日起至实际给付之日止按年利率6%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29140元（已减半），由被告台州天安砂石有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费58240元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
代理审判员 金翔
二〇一六年八月十二日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初3642号
原告：王林智，男，1990年3月10日出生，汉族，住仙居县。
被告：王洁，男，1993年2月20日出生，汉族，住仙居县。
原告王林智与被告王洁为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。原告王林智到庭参加诉讼。被告王洁经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林智起诉称：2016年9月9日，被告王洁因资金紧张，向原告借款人民币20000元，约定还款期限三个月，月利率为2%，并于当日由被告王洁出具《借条》。借款到期后，被告王洁未按期归还借款本金和利息，原告多次向被告催讨无果。原告为此起诉，诉讼请求:1、判令被告王洁立即归还原告借款本金20000元及按月利率2%计算从借款之日算至付清之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王洁未作答辩。
本院经审理查明：2016年9月9日，被告王洁向原告王林智借款人民币20000元，被告出具给原告《借条》一张，约定还款期限三个月，月利率为2%。借款到期后，被告王洁没有归还借款本金和利息。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告王林智提交的《借条》一份、以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告王林智与被告王洁之间的民间借贷关系成立，有《借条》为证。《借条》约定的利息合法。被告在归还期限逾期后仍然没有归还借款本息，属违约，应承担归还借款本息等民事责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王洁在本判决生效之日起十天内归还给原告王林智借款本金20000元及利息（利息从2016年9月9日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王洁负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴国斌
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 周莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。