wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初107号
原告祁斌。
被告张文军。
被告李项洲。
原告祁斌与被告张文军、李项洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，由审判员李勇军依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁斌，被告张文军、李项洲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祁斌诉称，2014年10月16日，张文军因搞工程资金周转困难，向其借款人民币100000元并出具借条，李项洲作为担保人在该借据上签字，双方口头约定月利息为0.015元，期限从2014年10月16日至2015年8月16日止，借款到期后，张文军推脱不还，后双方达成还款协议，但张文军仍拒绝履行。现起诉要求二被告归还借款本金100000元并清偿至还款之日的债务利息。
被告张文军辩称，祁斌给其实际借款85000元，其两天后又将该款借给祁斌的妹夫马恩义，现马恩义下落不明，其无力偿还借款。
被告李项洲辩称，张文军向祁斌借款人民币100000元，出于同事之间的信任，其作为担保人在借条上签了字，双方口头约定月利息为0.015元，给钱时，祁斌扣除10个月利息15000元，实际给张文军借了85000元。该款应由张文军偿还，其不承担责任。
经审理查明，祁斌、张文军、李项洲三人原为平泉中学教师，系同事关系。2014年10月16日，张文军找到李项洲作担保向祁斌借款，双方约定借款金额为人民币100000元，月利息为0.015元（即月利率1.5%），2015年8月15日还款，张文军向祁斌出具了借条，李项洲作为担保人在借条上签名，并收取了祁斌和张文军每人500元的“保证费”。当日，祁斌向张文军之妻账户存款85000元（扣除10个月利息15000元）。2015年8月16日借款到期后，经祁斌催要，张文军又向祁斌出具证明，承诺2015年12月30日前还款50000元，剩余借款于2016年8月中旬还清，李项洲亦在该证明上签名。但后张文军仍不按期履行，原告多次催要未果，现诉至法院。
上述事实，经原、被告陈述一致，并有身份证复印件，借条、还款计划证明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。张文军向祁斌借款并出具借条，后又出具证明承诺还款期限，双方债权债务关系明确，借款合同合法有效，张文军作为借款人负有按期归还借款并支付约定利息的义务。双方虽约定借款金额为100000元，但祁斌预先在本金中扣除利息15000元，实际向张文军出借85000元，故借款本金应认定为85000元，双方口头约定的月利率1.5%未超出法律禁止性规定，应予以支持，对逾期债务利息，应依照约定的借款期内利率计算；李项洲收取祁斌、张文军每人500元的费用，在借条上以担保人身份签名，后又在张文军出具的还款计划上签名，其保证责任明确，且未超出保证期限。因双方对保证方式没有约定，根据法律规定，李项洲应按连带责任保证承担保证责任，即对该笔债务，其与张文军负有连带清偿责任，但保证人清偿债务后，可依法向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、张文军清偿祁斌借款本金85000元，并支付2014年10月16日至债务清偿完毕之日按月利率1.5%计算的债务利息。
二、李项洲对上述借款本金及债务利息负连带清偿责任。
限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由张文军负担3000元，祁斌负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李勇军
二〇一六年一月二十日
书记员 封涛龙
本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3122执177号
杨清富、湖南金思璇鞋业有限公司、李大许、莫小莲：
本院执行的杨清富申请湖南金思璇鞋业有限公司、李大许、莫小莲民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案
二〇一八年一月二十五日
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0813执1267号
张浩浩：
本院于2017年9月21日立案执行你生产、销售有毒、有害食品罪罚金一案，立案标的40000元，执行依据（2015）泽刑初字第345号刑事判决书，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第144号
原告于某，女，住沈阳市大东区北顺城路。
被告丛某，男，住沈阳市皇姑区天山路。
原告于某诉被告丛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员崔晓冬独任审理，于2014年1月7日在本院公开开庭进行了审理。原告于某、被告丛某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称，与被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告丛某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2003年自由恋爱相识，于2003年10月登记结婚，原告系再婚、被告系初婚，婚生一女孩丛某甲，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2014年1月3日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、沈阳市皇姑区华山街道华山社区委员会证明复印件等已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭及子女的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某的离婚诉讼请求。
诉讼费300元，由原告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 崔晓冬
二〇一四年一月七日
书 记 员 李 文
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初1662号
原告：开江县农村信用合作联社，住所地：开江县新宁镇淙城街**号。
法定代表人：周依春，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：熊运高，开江县农村信用合作联社职工。
被告：魏代成，男，生于1969年3月22日，汉族，住达县。
委托诉讼代理人：吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。
原告开江县农村信用合作联社（以下简称开江信用联社）与被告魏代成金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人熊运高，被告魏代成的委托诉讼代理人吴成俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏代成立即偿还借款本金450万元及利息和罚息（借款期限内利息按月利率9.5‰计算，逾期罚息为贷款利率上浮50%即月利率14.25‰从逾期之日2017年12月21日起计算至款项完毕之日止）；2、对被告魏代成位于达州市达县南外镇保险街医贸大厦第一层（总面积287.712平方米）房产进行拍卖、变卖所得借款优先受偿；3.本案诉讼费、保全费和其他费用由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，被告魏代成因生产经营（借新还旧），向原告申请借款450万元，当日原告与被告魏代成签订《个人借款合同》（合同编号：信个借7055022014000222），合同中约定了借款期限、借款金额、利率、还款方式、担保方式和违约责任等。2014年12月24日，原告依照约定向被告魏代成发放了借款450万元，被告魏代成在收到借款后，却未按照合同约定及时按季结息。依据《个人借款合同》的约定，原告有权要求被告立即偿还借款本息及相关费用。为了保证原告的债权实现，原告与被告魏代成签订了《抵押合同》，并由被告出具了《抵押担保承诺书》，约定用位于达州市达县南外镇保险街医贸大厦第一层267-277号6个门市（总面积287.712平方米）作抵押担保。
被告魏代成辩称，本案被告魏代成向原告贷款450万元是事实，但是属于借新还旧，而所偿还的以前的贷款包含了本金和利息，所以应当将利息减出来。被告魏代成虽然与原告签订了《抵押合同》以及出具了《抵押担保承诺书》，但至今涉及抵押的房产没有办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，双方的抵押合同未生效，原告不能依法行使抵押权人权利。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的原、被告的身份信息、营业执照、《个人借款合同》、借款借据、《抵押合同》、申请书、《抵押担保承诺书》、《承诺书》、《资产出售合同》、发放和归还贷款明细因具有合法性、关联性、真实性，本院予以采信。被告魏代成提交的（2012）开江民初字第411号民事判决书，因与本案没有直接关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏代成欲以生产经营（借新还旧）为由，向原告开江信用联社申请贷款450万元，2014年12月9日，被告魏代成向原告出具《申请书》，以2012年12月26日向原告所贷款450万元于2014年12月25日到期，由于资金无法回笼为由，向原告申请结清利息，展期三年。2012年12月18日，被告魏代成向原告出具《抵押担保承诺书》和《承诺书》，承诺将位于达州市达县南外镇保险街医贸大厦第一层267-277号6个门市（总面积287.712平方米）作抵押担保。2014年12月22日，原告与被告魏代成签订《个人借款合同》（合同编号：705502204000222），约定借款金额为450万元，借期为2014年12月22日至2017年12月21日，固定利率为月利率9.5‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，同时约定乙方（开江信用联社）为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由甲方（魏代成）承担。双方签订《个人借款合同》后，原告开江县农村信用合作联社于2014年12月24日向被告魏代成发放了450万元借款。原告开江信用联社为保障自己债权，2014年12月22日，其与被告魏代成签订《抵押合同》，约定为确保被告魏代成与开江信用联社签订的《个人借款合同》的履行和开江县农村信用合作联社实现债权，被告魏代成用位于达州市达县南外镇保险街医贸大厦第一层（总面积287.712平方米）房产作抵押担保，担保范围为主合同项下本金450万元及利息、罚息以及开江县农村信用合作联社为实现债权而发生的费用（诉讼费、财产保全费、律师费等）。被告魏代成向原告开江县农村信用合作联社贷款后，期间支付借款利息1138024.4元，偿还本金11946.1元。现原告向本院提起诉讼，要求被告魏代成立即偿还借款本金450万元及利息和罚息（借款期限内利息按月利率9.5‰计算，逾期罚息为贷款利率上浮50%即月利率14.25‰从逾期之日2017年12月21日起计算至款项完毕之日止）
本院认为，原告开江县农村信用合作联社与被告魏代成之间的《个人借款合同》不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告魏代成应当按照《个人借款合同》的约定向原告履行按时偿还借款本息的义务，而被告没有按约履行，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告与被告为保证债权人权益的实现，签订《抵押合同》，且由被告向原告出具了《抵押担保承诺书》和《承诺书》，但根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，原告与被告签订的《抵押合同》虽生效，但抵押权未成立，故原告要求对位于达州市达县南外镇保险街医贸大厦第一层（总面积287.712平方米）房产行使抵押权权利，本院不予支持。被告魏代成辩称，因本案贷款是借新还旧，所以应当减去利息，因其向原告出具的《申请书》明确所还旧贷的金额为450万元，与本案所借金额相互一致，且无其他证据予以佐证，其辩称理由不成立，本院不予认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，判决如下：
一、被告魏代成偿还原告开江县农村信用合作联社借款本金4488053.9万元及其利息、罚息（按合同约定计算），限本判决生效后一个月内履行完毕（在履行本判决确定债务时，应当扣减已经支付的借款利息1138024.4元）。
二、驳回原告开江县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，由被告魏代成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 廖秋实
审 判 员 刘 超
人民陪审员 陶志国
二〇一八年二月二日
书 记 员 肖 瑶
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑终字第00109号
原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某某，男，1980年8月5日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，务工人员。2013年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被宿松县公安局刑事拘留，同年12月31日被宿松县人民检察院批准逮捕，2014年1月1日被宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民法院审理安徽省宿松县人民检察院指控原审被告人叶某某犯盗窃罪一案，于2014年3月26日作出（2014）松刑初字第00086号刑事判决。原审被告人叶某某不服，向本院提出上诉。本院审理期间，叶某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，对叶某某撤回上诉的申请应予准许。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶某某撤回上诉。
安徽省宿松县人民法院（2014）松刑初字第00086号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 祖 琴
审 判 员 方 国 松
代理审判员 张 跃
二０一四年五月十三日
书 记 员 江石平（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1512号
原告：彭林娣。
委托代理人：胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
被告：陈马林。
委托代理人：徐辉，启东市吕四法律服务所法律工作者。
本院于2016年3月1日立案受理原告彭林娣与被告陈马林一般人格权纠纷一案，依法由代理审判员毛才华适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告彭林娣及其委托代理人胡忠兵，被告陈马林及其委托代理人徐辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭林娣诉称，2015年11月17日，原告阻止被告陈马林违法搭建，被告不仅不理睬反而殴打致使原告受伤住院，各原告造成了损失。现原告诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失合计16072.51元，本案诉讼费由被告承担
被告陈马林辩称，原、被告发生纠纷的起因是原告无理阻挠被告建造围墙，所以原告应负主要责任。被告没有殴打原告，原告外伤以及牙齿受伤，系纠纷中原告主动顶撞、撕咬被告所致，而且牙齿也是事后从医院拔掉，这个损害后果与被告无关。综上，被告不承担赔偿责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年11月17日13时30分许，在启东市吕四港镇边防村5组被告陈马林宅前，被告陈马林在宅前砌围墙时遭到东宅邻居原告彭林娣阻挠，双方发生揪扭，在揪扭中原告受伤。同日，原告彭林娣至启东市第二人民医院检查并于次日住院治疗，被诊断为“头部外伤、××”，于同年12月8日出院并花去医药费。
另查明，2015年12月4日，启东市公安局物证鉴定室作出鉴定意见书，载明：“被鉴定人彭林娣左面部表皮擦伤，左上臂皮下出血，牙шº松动，牙龈明显萎缩，相对应下唇粘膜下出血，口腔全景片示：牙槽骨明显吸收萎缩，牙槽窝明显变浅，分析上述损失符合遭钝性外力作用所致，评定为轻微伤。”
在审理阶段，根据原告的申请，本院委托南通市第一人民医院司法鉴定所作出通一院司鉴所[2016]临鉴字第1046号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人因外伤致头部外伤，牙外伤，牙缺失，后续需安装6颗烤瓷牙，共计4800元，使用寿命为12年，到期需根据磨损情况进行更换。
以上事实，有原告提供的病历、医药费票据、出院记录、鉴定意见书、不予行政处罚决定书、司法鉴定意见书及到庭当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告系同镇村民，双方发生矛盾后理应采取适当的方式予以处理。被告陈马林在发生纠纷后未冷静处理，而在揪扭过程中致伤原告，是造成本起纠纷的一个重要原因；而原告彭林娣为了围墙与被告发生纠纷后，私自阻止被告建围墙是造成本起纠纷的一个原因。故原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持；但综合纠纷起因、过错情形及公安机关查明的事实等因素，本院酌定被告承担60%的赔偿责任，其余损失由原告自负。
关于原告的损失分述如下：1、医疗费，根据原告提供的医药费票据及鉴定意见书中补牙费用，并咨询法医意见，原告医疗费中注射用肌苷、丹参川芎嗪注射液属于不合理用药，应予剔除。经审核原告医疗费总计10542.58元（含补牙费4800元）。2、伙食补助费，根据原告住院天数，支持360元（20天×18元/天）。3、营养费，原告主张200元合理，本院予以支持。4、护理费，根据原告住院天数20天，虽原告主张护理费标准150元/天，未提供证据支持，本院酌定按照85.14元/天计算，支持1702.8元。5、交通费，本院依据原告的就医地点、住院时间等因素酌情支持200元。上述1-5项合计13005.38元，根据前述归责意见确定由被告赔偿原告损失的60%，计7803.23元，其余由原告自负。被告辩称原告受伤是自己造成的，但公安机关已认定双方揪扭而致伤原告，其并未提供其他证据以证明其主张，故被告的该辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下:
一、被告陈马林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭林娣各项损失共计7803.23元。
二、驳回原告彭林娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，鉴定费720元，共计1120（原告已预交），由原告彭林娣负担448元，被告陈马林承担672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 孙驾飞
代理审判员 毛才华
人民陪审员 庄勇刚
二〇一六年九月二日
书 记 员 邱 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初238号
原告丁益新。
被告王忠。
原告丁益新与被告王忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员朱建华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁益新到庭参加诉讼，被告王忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁益新诉称，2013年6月，我经人介绍到被告位于大丰港的工程上看大门，口头约定工期约2-3个月，每日70元，一个月后每日80元。后我做到工期结束，当年年底和被告王忠结账时工资为7200元，被告给付了2000元。2014年4月1日，被告又给付了200元后出具了欠条一份，欠条写明：“今欠到丁益新伍仟元整（￥5000元），注：到2014年12月份付清”。但被告未能按约给付我工资，为此我多次向被告追要拖欠的工资，被告仍未能给付，现请求法院判令被告王忠给付我劳务工资5000元及利息损失150元，合计5150元；诉讼费由被告承担。
被告王忠未答辩。
经审理查明：原告丁益新在被告王忠承包的工程处工作。2014年4月1日，被告王忠向原告丁益新出具了欠条一份，载明：“今欠到丁益新伍仟元整（￥5000元）。注：到2014年12月份付清。今欠人：王忠。2014年4月1日”。欠条出具后，被告王忠未能按照约定支付拖欠的劳务报酬，原告催要无果后诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告举证的欠条原件一份、予以证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告王忠在原告丁益新提供劳务后，依法应当向原告丁益新支付劳动报酬，被告王忠结欠原告劳务报酬5000元，有被告出具的欠条为证，故对原告要求被告给付5000元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告王忠未能在约定的期限内履行给付义务，对本案纠纷的形成负有责任，原告要求其赔偿150元利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告王忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王忠应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告丁益新支付欠款5000元及利息损失150元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王忠负担（原告丁益新已垫付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱建华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 朱琪玲
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第643号
上诉人（原审原告）黄如义。
被上诉人（原审被告）薛兴生。
被上诉人（原审被告）朱玉华。
上诉人黄如义因民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2013）金民三（民）初字第3616号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人黄如义未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄如义自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第473号
上诉人（原审被告）A。
上诉人（原审被告）B。
上诉人（原审被告）C。
上诉人（原审被告）D。
被上诉人（原审原告）E。
上诉人A、B、C、D因法定继承纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第16880号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人A、B、C、D未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人A、B、C、D自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保262号
解除保全申请人:王智星，男，1987年10月16日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人:重庆营筑房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇白鹤街68号，组织机构代码：57341345-1。
法定代表人：蒋岚，该公司经理。
申请人王智星与被申请人重庆营筑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2017）渝0102执保43号执行裁定，查封了申请人王智星所有的坐落于涪陵区实验路38号的房屋。申请人王智星于2017年9月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人王智星与被申请人重庆营筑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院主持调解并达成协议。申请人王智星的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对申请人王智星所有的坐落于涪陵区实验路38号的房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年九月四日
书记员 朱 磊
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第269号
公诉机关武鸣县人民检察院。
被告人王某某，女，19xx年xx月xx日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中肄业，农民，住武鸣县。因涉嫌故意伤害于2013年7月26日被监视居住。
武鸣县人民检察院以于2013年10月9日以武检刑诉（2013）227号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月20日17时许，被告人王某某和被害人唐某因琐事在武鸣县双桥镇双武中路华一饲料直销店门前争吵，王某某持扫把欲打唐某，两人互相拉扯争夺扫把，王某某夺得扫把后用扫把柄抽打唐某的大腿，唐某用手阻挡时被打中手部至左手小指中节指骨近端粉碎性骨折。经法医鉴定，唐某伤势已构成轻伤。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2013年2月20日17时许，被告人王某某和被害人唐某因琐事在武鸣县双桥镇双武中路华一饲料直销店门前争吵，王某某持扫把欲打唐某，两人互相拉扯争夺扫把，王某某夺得扫把后用扫把柄抽打唐某的大腿，唐某用手阻挡时被打中手部至左手小指中节指骨近端粉碎性骨折。经法医鉴定，唐某伤势已构成轻伤。在审理过程中，双方达成和解协议，被告人王某某赔偿了被害人的经济损失人民币4000元，被害人表示了谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、情况说明，证实公安机关依法立案侦查的事实。
3、户籍证明，证实被告人及本案相关人员的身份情况。
4、门诊病历及法医学临床鉴定报告书，证实被害人的伤情况及伤势构成轻伤的事实。
5、被告人王某某的供述和辩解，证实了案发经过的事实。
6、被害人唐某的陈述，证实了因琐事与王某某争吵，后被殴打的事实。
7、现场辨认笔录、勘验检查笔录，证实了案发现场的情况。
本院认为被告人故意伤害他人的身体，造成轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任被告人的刑事责任。被告人自愿当庭认罪，并赔偿了受害人经济损失，得到受害人的谅解，可从轻处罚。对被告人王某某可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 谭庆仁
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 陆 丹
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初149号
原告薛某某。
被告刘某某。
本院在审理原告薛某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛某某负担。
审判员 米满举
二〇一六年一月二十日
书记员 王旭龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3399号
罪犯周中堂，男，汉族，初中文化，1975年12月26日出生于山东省枣庄市市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2013年2月2日作出(2013)邳刑初字第0035号刑事判决，以被告人周中堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年11月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1169号刑事裁定,对罪犯周中堂减去有期徒刑一年(刑期至2016年11月21日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周中堂在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯周中堂在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周中堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周中堂减去有期徒刑六个月十日（刑期至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初859号之一
原告：刘强，男，汉族，1991年11月16日出生，住江西省赣州市龙南县，
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师
被告：黄卫斌，男，汉族，1976年3月12日出生，住广东省饶平县，现住广东省佛山市南海区，
被告：李小迎，女，汉族，1977年7月18日出生，住广东省佛山市南海区，
原告刘强诉被告黄卫斌、李小迎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，原告刘强于2018年3月29日以庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘强撤回对被告黄卫斌、李小迎的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回对被告黄卫斌、李小迎的起诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取3305元，财产保全费1520元，共计4825元，由原告刘强负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白东亚
二〇一八年三月二十九日
本件
书记员 陈亚妹
书记员 黄思惠
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2730号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执353号
申请执行人：顾守强,男性
被执行人：李文龙,男性
本院在执行申请执行人顾守强与被执行人李文龙买卖合同纠纷一案中，执行人员依法冻结了被执行人李文龙的工资，扣划回14703.13元并已给付申请执行人，本案尚有本金85296.87元及利息未执行到位，因冻结被执行人工资期限较长，故申请执行人顾守强撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0602执353号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王培新
二〇一八年六月一日
书记员 唐晓田
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初7448号
原告：开县王耍耍副食经营部，住所地重庆市开州区汉丰街道驷马社区11幢5单元2号，注册号500234600307219。
经营者：王杰，男，1973年4月24日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）：周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人：程礼元，重庆周立太律师事务所律师。
被告：开县亿佰家商贸有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道帅乡路460号附1号，统一社会信用代码91500234339537536G。
法定代表人：史宣萱。
原告开县王耍耍副食经营部与被告开县亿佰家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告开县王耍耍副食经营部的委托代理人周立太、程礼元到庭参加诉讼，被告开县亿佰家商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告开县王耍耍副食经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告开县亿佰家商贸有限公司支付原告下欠货款12131元；2、案件受理费103元，由被告承担。事实和理由：被告在开州区设立亿佰家连锁超市，于2015年12月25日正式营业。原告系被告超市供应商，约定由原告向被告提供其经营商品，被告负责销售原告所供商品，原告已经如约履行义务，但被告于2016年10月25日停止营业，导致合同无法履行。2016年11月16日，原、被告经核算，签订《往来对账确认书》，被告应当支付原告货款12131元，上述事实有相关证据为证。综上，原告认为，原告向被告供货，被告销售后，理应依约向原告支付货款，经原告多次催收，被告拒不支付，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条依法提起诉讼，请求依法判决。
被告开县亿佰家商贸有限公司未作答辩。
原告开县王耍耍副食经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告开县王耍耍副食经营部的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系被告超市供应商，约定由原告向被告提供其经营商品，被告负责销售原告所供商品，2015年8月30日，原被告签订《买卖合同》，合同约定了供销期限、商品价格、数量、商品交付、违约责任等内容，原告按照合同约定向被告交付了相应货物，2016年11月16日，经原、被告结算，被告向原告出具《往来对账确认书》一份，上载明：“开县亿佰家商贸有限公司往来对账确认书截止2016年11月16日应付厂商重庆开县王耍耍副食经营部货款￥7293.50元……另铺底费￥4838.00元……注:以前所有《对账确认书》及欠款相关债务单据均失效作废，以此对账确认书为准。厂商签章：王杰亿佰家商贸有限公司财务部：彭宗翠开县亿佰家商贸有限公司财务专用章2016.11.16”。
本院认为，原告开县王耍耍副食经营部主张被告开县亿佰家商贸有限公司下欠其货款7293元，铺底费4838元，共计12131元，有《往来对账确认书》、买卖合同相互佐证，且被告未到庭参加诉讼，本院对被告开县亿佰家商贸有限公司下欠原告货款以及铺底费共计12131元的事实予以确认，依据《合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告应将下欠款项支付给开县王耍耍副食经营部，即本案原告方。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告开县亿佰家商贸有限公司在本判决生效后五日内支付原告开县王耍耍副食经营部下欠货款7293元。
二、由被告开县亿佰家商贸有限公司在本判决生效后五日内支付原告开县王耍耍副食经营部下欠铺底费4838元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理103元，由被告开县亿佰家商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 周 云
代理审判员 肖曼捷
代理审判员 冉桂华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘爱思
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1179号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人:彭彬,行长。
被申请人:扈金丰,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行(原农安县农村信用合作联社合隆信用社)于2016年7月12日向本院申请支付令,事实为2009年12月1日被申请人扈金丰在该支行借款17,000.00元,约定利率9.735‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2010年11月30日。被申请人扈金丰借款后偿还3,000.00元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人扈金丰立即给付借款14,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人扈金丰自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款14,000.00元及利息。利息从2009年12月1日开始至还清时止,利率按9.735‰计算。
案件受理费50.00元由被申请人扈金丰负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 辉
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初1205号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人任四建，男，1979年10月1日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，户籍地安徽省濉溪县。因本案于2016年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
被告人李绍荣，男，1974年4月21日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，户籍地安徽省涡阳县。因本案于2016年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
辩护人余世杰，浙江士宝律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1213号起诉书指控被告人任四建、李绍荣犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王明华出庭支持公诉。被告人任四建、被告人李绍荣及辩护人余世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月28日11时许，被告人任四建伙同被告人李绍荣在本市江干区九堡街道九华路三卫路路口至三卫路和三卫三路交叉口路段东侧人行道上，撬开窨井盖，窃得杭州恒科建筑设备安装有限公司安装在此处的电缆线（经鉴定，价值人民币4070元）。
2016年7月29日凌晨，被告人任四建伙同李绍荣在本市江干区九堡街道九环路三卫路路口至九华路三卫路口西侧人行道上，以上述相同方式，窃得杭州恒科建筑设备安装有限公司安装在此处的电缆线（经鉴定，价值人民币8592元）。
上述事实，被告人任四建、李绍荣在开庭审理过程中亦无异议，且有委托书、发生情况报告表及被害单位代表ＸＸ樟的陈述，证人韩某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录、扣押笔录、搜查笔录、侦查实验，监控录像及说明，接受证据清单，电缆价格表，发票，调取证据清单，扣押清单及照片，前科材料，抓获经过，户籍证明，被告人任四建、李绍荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任四建、李绍荣以非法占有为目的，盗窃单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人任四建、李绍荣归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，被告人李绍荣的辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人任四建、李绍荣的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用、地位，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人任四建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年5月30日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李绍荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年5月30日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、现暂扣于杭州市公安局江干区分局的违法所得人民币二千八百元，予以没收，上缴国库，其余违法所得继续追缴；责令被告人任四建、李绍荣退赔被害单位损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱海霞
二〇一六年十二月九日
代书记员 王义元
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初5896号
原告：戴武素，女，1956年2月18日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市人民公园，住所地：宜宾市人民路239号，统一社会信用代码：12511201452072726Q。
法定代表人：陈自强，主任。
委托诉讼代理人：曾明华，男，1964年11月14日生，住四川省宜宾市翠屏区，系宜宾市人民公园工作人员。
原告戴武素与被告宜宾市人民公园（以下简称人民公园）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告戴武素、被告人民公园的委托诉讼代理人曾明华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
戴武素向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳动经济补偿金13500元。二、判令被告为原告补缴2006年4月——2016年社会保险金28000元。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2006年4月被被告雇佣在其花木组上班，但却不与原告签劳动合同，更不为原告买社会保险。原告在被告花木组工作到2007年1月，便被分配从事公园扫地工作，一直干到今年3月31日，被告便口头辞退原告，却不依劳动法支付原告劳动经济补偿金。被告的行为严重违反了《劳动合同法》的规定。原告依法起诉，请依法判决。
宜宾市人民公园辩称：原告属于翠屏区思坡乡常庆村村民，于2007年4月在公园打零工，因其丈夫也在人民公园打零工，照顾其在卫生班组扫地。2011年7月--
2013年3月，公园将清扫保洁工作承包给江安县第五建筑工程公司，期间未聘用任何人员为公园扫地。2013年4月合同期满后，公园自行安排人员清扫园内卫生，其中包括原告。2016年3月底，因考虑其年龄和工作强度的因素，公园劝其回家休息养老。
原告来公园打零工时已过法定退休年龄，在双方自愿和协商好的情况下参与公园的园林生产或卫生保洁工作，原告与被告之间属于劳务关系，公园已按月支付其报酬，不具备劳动补偿和购买城镇居民养老保险要求。请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：原告戴武素系翠屏区思坡乡常庆村超额组村民，于2007年4月到人民公园工作，先被安排在花木组工作，后被安排从事扫地工作，人民公园按月向戴武素发放了工资。2011年7月
--
2013年3月，人民公园将清扫保洁工作承包给江安县第五建筑工程公司，戴武素作为江安县第五建筑工程公司雇佣人员仍在人民公园内从事扫地工作，由江安县第五建筑工程公司向其发放工资。2013年4月起，人民公园自行安排人员打扫公园卫生，其中包括戴武素，仍按月向戴武素发放工资。2016年3月31日，人民公园以戴武素年满60周岁不适宜再从事扫地工作为由不再雇请戴武素工作。戴武素要求人民公园支付经济补偿金未果，于2016年9月26日向宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决人民公园支付其劳动经济补偿金13500元，并为其补缴2006年4月——2016年社会保险金28000元。宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月29日作出不予受理案件通知书，以不属于《劳动人事争议仲裁规则》第二条规定的争议范围为由，不予受理。戴武素遂向法院起诉，请求判如所请。
本院认为：劳动关系是用人单位与劳动者之间建立的一种较为稳定的用工合同关系。成立劳动关系的用人单位与劳动者均应具备建立劳动关系的主体资格，且双方应当有建立劳动关系的合意。原告戴武素虽然在人民公园内从事扫地工作时间较长，但戴武素开始到人民公园工作时就已经年满50周岁，超过了法定退休年龄，双方没有建立劳动关系的合意，没有签订劳动合同，仅口头约定了工资标准，戴武素为人民公园扫地，人民公园支付戴武素报酬，戴武素与人民公园之间只存在经济关系，彼此之间无从属性，双方均可自由决定戴武素是否在人民公园工作以及工作多长时间，双方之间不具备稳定的劳动合同关系性质。所以在人民公园将清扫保洁工作外包给江安县第五建筑工程公司期间，戴武素接受江安县第五建筑工程公司雇请仍在人民公园内从事扫地工作，由江安县第五建筑工程公司向其发放工资。戴武素与人民公园之间不存在劳动关系。
综上所述，戴武素请求人民公园支付劳动经济补偿金和补缴社会保险金，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知〉〔劳社部发（2005）12号〕》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款的（一）项的规定，判决如下：
驳回原告戴武素的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告戴武素负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 杨冰涛
二〇一六年十二月六日
书记员 温 利
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3282号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝8601民初528号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼。
法定代表人：黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，汉族，1984年3月10日出生。
被告：刘仁强，男，1981年9月2日出生，汉族。
原告重庆宣豪运输有限公司诉被告刘仁强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告重庆宣豪运输有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宣豪运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆宣豪运输有限公司撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担。
代理审判员 吴泽波
二〇一六年九月一日
书 记 员 郑召伟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3297号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初6013号
原告:鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，总经理。
委托代理人：周学东，系该公司职员。
被告：ＸＸ，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 周海龙
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 刘晓微
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执97号
（2016）吉0291执97号之三
申请执行人周静梅，女，1970年5月13日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人周静敏，女，1976年2月19日出生，汉族，无职业，住吉林高新区。
被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人王学岩，村委会主任。
本院在执行周静梅与吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人周静梅于2016年3月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会送达了执行通知书。被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会未按法律规定履行义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产状况，冻结了被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会银行账户。现被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会未有其他可供执行的财产，申请执行人周静梅又提供不出被执行人可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后，再申请恢复执行。故本次执行终结，可保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李黎明
人民陪审员 马 英
人民陪审员 王庆年
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 冰
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2011〕谢民一初字第00765号
原告：陈芳，女，1982年8月出生，汉族，本市人，无职业，住谢家集区望峰岗二道河村5队，身份证号码340404198208201648。
委托代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：程韦伟，安徽八公律师事务所律师。
被告：符淮龙，男，1977年1月出生，本市人，张北矿工人，住谢家集区新社新村东区车房,身份证号码340404197701250019。
原告陈芳与被告符淮龙离婚纠纷一案在审理过程中，原告陈芳于2011年11月11日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈芳的撤诉申请不损害国家、集体和其他公民个人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈芳撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由陈芳负担。
审判长 孟凡华
审判员 宋成凤
审判员 柏松桦
二〇一一年十一月十一日
书记员 张 振
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0823民初504号
原告：陈某，住崇信县。
被告：王某，住崇信县。
原告陈某诉被告王某健康权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某与被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令王某赔偿陈某医疗费3937.10元、误工费275.90元、护理费1147元、交通费200元、住院伙食补助费400元、营养费400元，调取病历费16元，共计6376.61元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：王某2016年11月26日将县影剧院旁边的一商铺转让给陈某，商定转让费22000元，陈某2016年11月26日向王某支付人民币2000元，11月27日支付20000元，王某均出具收条，但此后王某一直以转让费未付清找陈某，要求陈某再行支付转让费30000元，陈某拒绝。2017年6月7日，陈某到柏树镇柏树小学吃午饭时，王某将陈某堵在教师宿舍不让出门，并要求陈某付钱，陈某拒绝，王某不许，随后王某便持宿舍房子的椅子击打陈某头部，导致陈某头部破裂。陈某到崇信县人民医院检查治疗，诊断结果为：”头皮裂伤、脑震荡”，住院治疗10天，伤情好转后出院。陈某住院期间，经柏树派出所协调，王某向陈某支付了医药费1000元，其余损失均未支付。为维护自身合法权益，诉至法院恳请依法公正处理。
王某辩称，对于打人的事实无异议。赔偿标准方面：一、王某不应承担陈某要求的误工费、营养费、交通费。理由如下：陈某系人民教师，住院治疗10天，学校并未扣除其住院期间的工资，故其要求误工费缺乏事实依据，法庭应不予支持；陈某的病历中，无加强营养的医嘱证明，故营养费也不应支持；陈某居住地与医院之间距离很近，无需花费交通费，故交通费也不应予以支持；二、陈某要求的住院伙食补助费王某愿意承担400元；三、在本起健康权纠纷中，王某催要转让费时陈某辱骂、殴打王某，存在重大过错，故王某应承担医疗费、护理费、伙食补助费各项费用50%的赔偿责任。
结合陈某提交的住院病案、甘肃省医疗住院收费票据及陈某与王某的当庭陈述，本院认定事实如下：2017年6月7日，王某在陈某所在学校找陈某催要商铺转让费时。双方发生冲突，王某将陈某头部打伤，陈某的病情经崇信县人民医院诊断为：”头皮裂伤、头部外伤、脑震荡”，住院治疗10天后出院，共计花去医疗费3934.71元，王某支付1000元。住院期间，陈某由其妻子护理，其妻职业为农民。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的损失。本案中，陈某因王某的殴打行为受伤住院治疗，王某应当承担赔偿责任。依据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件若干问题>的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，陈某提交的医疗票据中载明医疗费为3934.71元，故陈某要求的医疗费本院确定为3934.71元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。陈某的职业为教师，其提交了崇信县教育局与人力资源和社会保障局的证明，证明住院期间每天扣除工资27.59元，王某对该证据无异议，本院认为扣除的工资为实际减少的工资，故陈某的误工费结合误工天数本院确认为275.90元；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。陈某的护理人员为其妻子，其妻子的职业为农民，收入状况应参照2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准中农业人员年收入41861元确定，陈某按住院天数计算护理费为1147元符合该标准，故本院予以支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。庭审中，陈某称发生的交通费为住院期间到学校请假的花费，本院认为，该花费与就医无关，本院不予准许。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差标准确定，陈某诉称的400元符合该规定，本院予以支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。陈某提交的病历中未注明加强营养，故对其要求的营养费400元本院不予支持。陈某调取病历花费的16元无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王某催要商铺转让费不成，动手殴打陈某，致陈某受伤住院，陈某对此无过错，其应承担全部赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十二条、二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件若干问题>的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
王某于本判决生效之日起10日内赔偿陈某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5797.61元，扣除已支付的1000元，下剩4797.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 关月琴
二〇一七年八月十六日
书记员 王丽媛
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终2099号
上诉人(原审被告)安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司经理。
被上诉人(原审原告)计龙祖，男，汉族，1953年2月3日生，市民，住阜宁县。
被上诉人(原审被告)顾宝才，男，汉族，1967年2月6日生，市民，住阜宁县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司不服阜宁县人民法院（2015）阜东民初字第00544号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 颖
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执320-2号
申请执行人凤翔县小额贷款担保中心。
住所地凤翔县秦凤路口。
法定代表人罗志鹏，任原告局长。
委托代理人郑新太，系原告副局长，一般代理。
被执行人张少婷，男，汉族，住凤翔县。
被执行人安晓连，女，汉族，住凤翔县。
被执行人安静，男，汉族，住凤翔县。
本院执行的（2016）陕0322民初257号原告凤翔县小额贷款担保中心诉张少婷、安晓连、安静追偿权纠纷一案，申请执行人凤翔县小额贷款担保中心要求被执行人张少婷、安晓连、安静支付借款59973.51元等。本案在执行过程中，经本院依法扣划被执行人安静银行存款60773.51元（含执行费800元）后被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0322民初257号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 王 宇
二〇一六年十月十一日
书记员 高 婷
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁17民终1832号
上诉人（原审被告）：菏泽市恒达热力有限公司，住所地：菏泽开发区岳城办事处光明路（菏泽发电厂院内），组织机构代码795322002。
法定代表人：张昌显，总经理。
委托代理人：王保忠，山东九洲苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东菏建集团恒良物业服务有限公司开发区华英分公司，住所地：菏泽市丹阳路150号，统一社会信用代码：91371700562522310K。
负责人：龚春雷，经理。
委托代理人：陈宁，男，1986年3月21日出生，汉族，山东菏建集团恒良物业服务有限公司开发区华英分公司职工，现住菏泽市牡丹区。
委托代理人：李登华，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
上诉人菏泽市恒达热力有限公司（以下简称恒达公司）与被上诉人山东菏建集团恒良物业服务有限公司开发区华英分公司（以下简称华英公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初60号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告华英公司诉称：2015年11月16日晚6时20分，原告接到业主报告，华英嘉园9号楼中单元5层管道井内有水外漏。原告派人到达现场，初步核实系被告管理维护的供暖管道漏水，积水流入电梯井，通知被告到现场进行处理，被告工作人员试图用钳子等工具将漏水的闭锁阀关闭，经过抢修暂时阻止了供暖管道漏水。此次闭锁��松动漏水导致电梯底坑进水，两部电梯配件和附属设施等烧坏停用，原告为修复电梯及附属损失等共支付了38120元。2014年，原告服务的华英嘉园小区的供暖二级管网移交给了被告，被告应对供热设施进行检查和维护，保证其在使用期内安全运行，被告因维护不当造成供暖管道漏水产生的损失，应由被告赔偿。请求被告赔偿原告财产损失38120元，涉案费用由被告负担。
原审被告恒达公司辩称，1、华英嘉园二级供暖管网的所有权和管理权均不属于被告，被告没有义务承担因此造成的损失。2、华英嘉园二级管网存在设计缺陷，二级管网也没有经过被告验收，应由开发商承担相应责任。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明：2015年11月16日，菏泽市华英嘉园小区9号楼中单元5楼管道井内热力管道过滤网部位的螺丝松��掉落，造成过滤网处漏水，水流入电梯致电梯配件、电梯内摄像头及广告显示器损坏。原告支付维修费用38120元。
另查明，原告系菏泽市华英嘉园小区的物业服务企业，被告系该小区供热单位。
原审法院认为：《山东省供热条例》第三十四条：“用热分户计量装置或者入户端口以外的供热经营设施的维修、养护、更新责任，由供热企业承担。用户自有供热设施的维修、养护、更新责任，由用户承担”，第三十五条规定：“供热企业应当对其负责管理的供热设施进行定期检查和维护，保证其在使用期内安全稳定运行”。本案中，被告系菏泽市华英嘉园小区的供热单位，应当承担小区内供热设施的维修、养护、更新责任，进行定期检查和维护，该小区9号楼中单元5楼管道井内热力管道过滤网部位的螺丝松动掉落导致管道漏水，致电梯进水损坏，被告未尽到检查和维护义务，因此造成的损失38120元应由被告承担，原告诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：被告菏泽市恒达热力有限公司支付原告山东菏建集团恒良物业服务有限公司开发区华英分公司电梯及附属设施维修费用38120元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，由被告菏泽市恒达热力有限公司负担。
上诉人恒达公司不服原审法院民事判决，提出上诉称：一、一审法院认定事实错误。一审法院在审理中，只认定涉案损失的过程，对涉案损失应由谁承担、承担事实根据和法律依据均��查明和认定。根据《民法通则》的有关规定，因涉案二级供暖管网造成的损失，应由所有人管理人承担。在本案中，涉案二级供暖管网的所有人系全体业主，管理权人系被上诉人。二级供暖管网的管理权并未移交上诉人，也未经上诉人验收。二、适用法律不当。一审法院不应当适用《山东省供热条例》第三十四条。用热分户计量装置是用热户在自己家安装用热计量表，到现在我市还没有使用，在我市不存在用热分户计量装置。入户端口是小区以外的用热接口，小区以内的供热设施系全体业主，小区内再分户供暖。请求二审法院撤销一审判决，发回重审。
被上诉人华英公司答辩称：一、上诉人是小区供暖二级管网的使用者和管理者，被上诉人不是二级管网的管理者。二、上诉人是负责民生供暖的专业经营单位，对小区的二级管网供暖设备设��进行维修养护检查是其法定义务，在《山东省供热条例》第34条、35条和《物业管理条例》第52条及《山东省物业管理条例》第83条都有非常明确的规定。三、上诉人收取供暖费用，但并没有尽到一个涉及民生专营供暖企业应负担的法定责任及社会责任，二级管网的移交早已形成事实，由上诉人安排人员管理小区的热换站及入户端口以外的供暖管道及管道中的水，在供暖开始试压时上诉人会在小区张贴打压试水公告，并由上诉人的工作人员为交纳费用的业主打开检查管道井中的阀门，供暖管网中的补充水也是上诉人从被上诉人处购买，由上诉人把冷水加热为热水提供供暖服务，上诉人直接从供电公司购买电力来维持二级管网设备的动力运行，上诉人在小区派驻多名工作人员管理二级管网，所以二级管网的管理人系上诉人。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原���。
本院二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人与被上诉人虽未签订《二级换热系统移交协议》，没有进行书面上的移交手续，但涉案小区用热住户直接向上诉人交纳取暖费用，由上诉人管理供暖事宜，由此可认定涉案小区的二级管网管理权已经在事实上进行了移交。上诉人主张涉案小区的二级供暖管网不归其管理，该主张本院不予支持。《物业管理条例》第五十二条第一款规定：“供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位，应当依法承担物业管理区域内相关管线和设施设备维修、养护的责任。”《山东省供热条例》第三十四条：“用热分户计量装置或者入户端口以外的供热经营设施的维修、养护、更新责任，由供热企业承担。用户自有供热设施的维修、养护、更新责任，由用户承担”，第三十五条规定：“供热企业应当对其负责管理的供热设施进行定期检查和维护，保证其在使用期内安全稳定运行”。上诉人作为供热单位，对涉案供热设施负有维修、养护的责任。因管道井内热力管道螺丝松动掉落，造成过滤网处漏水，水流入电梯致电梯配件等设备损坏，对此造成的损失，上诉人应当承担责任。
综上所述，上诉人菏泽市恒达热力有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费753元，由上诉人菏泽市恒达热力有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建民
审 判 员 魏秀蕊
代理审判员 田 源
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘启国
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0723民初2058号
原告：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张立斌，系该行行长。
地址：临泽县县府街187号。
委托诉讼代理人：范宏伟，系中国农业银行股份有限公司临泽县支行客户经理。
被告：贾飞善，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，住临泽县。
被告：魏开有，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，住临泽县。
被告：贾鼎善，男，1957年4月4日出生，汉族，农民，住临泽县。
原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行（以下简称”农行临泽县支行”）与被告贾飞善、魏开有、贾鼎善金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行临泽县支行的委托诉讼代理人范宏伟与被告魏开有、贾鼎善到庭参加了诉讼，被告贾飞善经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告农行临泽县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款45000元，承担利息900.93元（利息算至2017年6月20日），合计45900.93元，同时要求利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贾飞善于2016年6月27日向原告申请贷款50000元，借款期限至2017年5月26日，并由被告魏开有、贾鼎善对该借款提供连带保证。后被告贾飞善偿还借款5000元，截至2017年6月20日，被告尚欠借款本息45900.93元。经原告多次催收，被告至今未偿还。
被告贾飞善缺席未答辩。
被告魏开有、贾鼎善对被告贾飞善借款以及为其提供担保的事实没有异议，并认可原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2014年6月5日，三被告与原告签订农户贷款借款合同，约定原告给被告贾飞善借款，可循环借款额度为5万元，自助借款循环期限自2014年6月5日至2017年6月4日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过自助借款循环期限，每笔借款的利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮45%确定，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。若未按期归还借款本金，从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之一百计收罚息；若未按期支付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告魏开有、贾鼎善对借款提供保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。在自助循环借款期限内，即2016年6月27日，被告贾飞善向原告借款50000元，借款期限至2017年5月26日。借款到期后，被告贾飞善偿还借款5000元，截至2017年6月20日，被告拖欠原告借款本金及利息45900.93元。经原告多次催收，被告至今未偿还借款本金及利息。
上述事实，由原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款担保承诺书、农户贷款借款合同、借款凭证以及原告的当庭陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贾飞善、魏开有、贾鼎善与原告农行临泽县支行签订农户贷款借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，且原告已履行出借义务，该合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行自己的义务。借款到期后，被告贾飞善应当按照合同约定履行还款义务，被告贾飞善未能按期偿还借款本金及利息，应承担相应的违约责任。原告要求被告贾飞善偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告魏开有、贾鼎善为该借款提供保证时，虽然明确约定了保证方式及保证范围，但没有约定保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，视为连带共同保证，被告贾飞善未按期偿还借款，被告魏开有、贾鼎善对借款本金及利息应承担连带清偿责任。被告贾飞善经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾飞善偿还原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行借款45000元，承担利息900.93元（利息算至2017年6月20日），合计45900.93元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。自2017年6月21日至判决确定履行之日按照借款合同约定的利率承担相应的利息。
二、被告魏开有、贾鼎善对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，减半收取473.5元，由被告贾飞善负担，被告魏开有、贾鼎善承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 朱 荣
二〇一七年十月二十五日
书记员 尚雪梅
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1177号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人:彭彬,行长。
被申请人:于志斌,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行(原农安县农村信用合作联社合隆信用社)于2016年7月12日向本院申请支付令,事实为2009年12月15日被申请人于志斌在该支行借款9,500.00元,约定利率9.90‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2011年2月28日。被申请人于志斌借款后偿还395.45元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人于志斌立即给付借款9,104.55元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人于志斌自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款9,104.55元及利息。利息从2009年12月15日开始至还清时止,利率按9.90‰计算。
案件受理费16.67元由被申请人于志斌负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 辉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初2303号
原告白某某
原告赵某某
原告陈某某
被告白某甲
原告白某某、赵某某、陈某某诉被告白某甲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，三原告到庭参加了诉讼，被告白某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2014年8月1日经原、被告双方共同协商同意，原告将位于定边镇西正街引黄小区门口，建筑面积为1000平方米的门面房租赁给被告开办阳光医院使用。合同约定：房屋租赁期限为三年（2014年8月1日至2017年7月31日止）每年的房屋租金为人民币300000元，附带15000元阳光医院代金卡。违约责任，一方违约应赔付对方人民币100000元。合同签订后被告支付给原告第一年（2014年8月1日至2015年7月31日止）的房屋租金人民币300000元，未支付15000元阳光医院代金卡。2015年7月1日按照合同付款方式的约定，被告应向原告支付第二年（2015年8月1日至2016年7月31日止）的房屋租金，经原告多次向被告催要房屋租金，被告一拖再拖，截止今天分文未付，原告诉至法院，请求：1、依法确认租房合同有效。2、判令被告向原告支付2015年8月1日至被告将房屋移交给原告之日的房屋租赁费及2014年8月1日至2016年两年阳光医院代金医疗卡30000元。3、判令被告向原告赔付合同违约金100000元。4、判令被告承担本案诉讼费用。
三原告向法庭提交了以下证据：
房屋租赁合同一份，证明1、原、被告签订房屋租赁合同一份，租赁期限为3年，2014年8月1日至2017年7月31日，每年租金是300000及15000元阳光医院代金卡。2、租金的付款方式和违约责任。
被告白某甲辩称，对原告起诉的事实无异议，2015年房租到期后，原、被告双方口头协议过房租费每年是120000元。
被告白某甲向法庭提交了以下证据：
第一组证据李忠鑫证人证言，证明阳光医院第一次锁门时候是原告白某某、赵某某、陈某某三人锁的，当时医院职工给证人打电话，门锁完了证人过来了。
第二组证据王锦宏证人证言，证明锁门的时候没有看到三原告。
经庭审质证，对原告所举证据被告对真实性无异议，对证明问题有异议，2015年8月份到期后，原、被告双方口头约定年租金300000元降为120000元，原告的第一项诉讼请求可以证明。对原合同违约金100000元有异议，约定过高。
对被告所举第一组证据三原告有异议，当时是王朝阳和阳光医院的门卫将门锁了。对被告所举第二组证据三原告无异议。
本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举证据房屋租赁合同一份，被告对合同的真实性无异议，对证明的问题有异议，但该合同系双方所签订，真实存在，与本案有关联性，故本院予以确认。对被告所举的第一组证据李忠鑫证人证言，证明阳光医院第一次锁门时候是原告白某某、赵某某、陈江江三人锁的，当时医院职工给证人打电话，门锁完了证人过来了。三原告均有异议，证人李忠鑫并没有亲眼看见三原告锁门，证言前后相互矛盾，故不予采信。对被告所举的第二组证据王锦宏证人证言，证明锁门的时候没有看到三原告，三原告没有异议该证言仅能证明房门被锁的事实，不能证明系原告所为，该证言与本案无关联，故本院在本案中不予确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2014年8月1日原、被告自愿协商签订了房屋《租赁合同》，三原告将位于定边镇西正街引黄小区门口，建筑面积1000平方米房屋出租给被告，合同约定房屋租期为三年（2014年8月1日至2017年7月31日止）每年的房屋租赁费为人民币300000元，附带15000元阳光医院代金卡，并约定违约责任，一方违约应赔付对方人民币100000元。被告向原告支付了第一年（2014.8.1-2015.7.31日止）的房屋租金人民币300000元，未支付15000元阳光医院代金卡；未支付第二年（2015年8月1日至2016年7月31日止）的房屋租金及阳光医院代金卡。
另查明，原告诉状上写的120000元是原告2016年1月份起诉时，从2015年8月1日起至起诉之日计算的房屋租赁费为120000元。庭审中原告要求被告按合同约定支付租金。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自已的义务，本案中原、被告双方所签订的合同是双方当事人的真实意思表示，真实、合法属有效合同，被告欠原告房屋租赁费，事实清楚，被告亦认可仅支付了第一年的房屋租赁费，被告在庭审中对原、被告所签订的合同事实均认可，故原告请求被告支付房屋租费300000元及代金卡的诉请本院予以支持。关于原告请求合同约定的违约金100000元，约定过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条应予调整，应按300000元的年利率24%计算为宜。关于被告辩称2015年7月31日房租到期后原、被告双方口头约定房屋租金降为120000元，被告未提供相应证据支持且与合同约定有悖，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、原、被告所签订的房屋租赁合同有效。
二、由被告白某甲于判决生效后五日内支付原告赵某某、陈某某、白某某2015年8月1日至2016年7月31日的房屋租赁费300000元及第一年度和第二年度代金卡30000元。
三、由被告白某甲承担300000元的年利率24%的违约金从2015年8月1日起至兑现完毕止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告白某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
人民陪审员 丁青山
人民陪审员 刘万生
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 春
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1470号
申请执行人：唐瑞芳，女，1970年1月29日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人（特别授权）：秦炜，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。
被执行人：泰州瑞宽纺织有限公司，住所地泰州市九龙台商工业园区。
法定代表人：刘林贤，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人唐瑞芳与被执行人泰州瑞宽纺织有限公司劳动人事争议纠纷一案中，申请执行人于2016年12月13日向本院提交参与分配申请书，并向本院撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字[2016]第136号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 魏 曦
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0824民初1452号
原告：平凉市华亭县鑫源小额贷款有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市华亭县文化街3号楼。
法定代表人：高斌杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊睿，男，该公司员工。
被告：景克锋，男，1962年7月21日出生，住华亭县。
被告：王建科，男，1954年9月15日出生，住甘肃省华亭县。
原告平凉市华亭县鑫源小额贷款有限责任公司与被告景克锋、王建科借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平凉市华亭县鑫源小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉市华亭县鑫源小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告平凉市华亭县鑫源小额贷款有限责任公司负担。
审判员 马少东
二〇一七年九月五日
书记员 马小红
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执1060号之七
申请执行人刘榛，男，1964年12月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人江西省五星食品有限公司，住所地：瑞金市台商创业园，统一社会信用代码：91360781556044797R。
法定代表人温带生，系该公司董事长。
被执行人谢泽辉，男，1969年1月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
关于刘榛申请执行江西省五星食品有限公司、谢泽辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月16日冻结了被执行人江西省五星食品有限公司在中国建设银行36001184040052504192_1账户内存款人民币157.57元，现因被执行人已履行法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人江西省五星食品有限公司在中国建设银行36001184040052504192_1账户内存款人民币85000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨益华
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 瑶
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鼓民初字第5034号
原告张晓燕，女，汉族，1976年2月9日生。
被告陈迥，男，汉族，1970年7月25日生。
被告俞滨，男，汉族，1969年12月16日生。
原告张晓燕与被告陈迥、俞滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓燕到庭参加诉讼，被告陈迥、俞滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓燕诉称，原告与俞滨相识多年，经俞滨介绍，原告两次向被告陈迥借款各10万元。陈迥向原告出具了两份借条，俞滨作为担保人提供担保。借款出借后不久，陈迥就因躲债失踪，原告与俞滨一起寻找陈迥未果，原告即要求俞滨承担担保责任，但俞滨也未向原告还款。原告遂诉至法院，请求判令被告陈迥偿还原告借款本金20万元及逾期还款利息（其中10万元自2012年11月9日起，其中10万元自2012年11月30日起至被告实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），被告俞滨对上述借款承担连带担保责任，两被告承担本案诉讼费。
被告陈迥、俞滨未予应诉、答辩。
经审理查明，原告持有被告陈迥作为借款人，被告俞滨作为担保人的借条两张。其中署期为2012年10月8日的借条（以下称借条一）内容为，今借张晓燕人民币（大写）壹拾万元正，小写￥100000全部现金已收到；定于2012年11月8日全部归还；借款人陈迥，身份证号××，电话136××××5898，现居住地鼓楼区怡景花园9号1908室，备注：如到期未按约定还款，将自愿承担20%/天的违约金，并自愿放弃抗辩抗诉；全额现金担保人俞滨，身份证号××。
其中署期为2012年10月29日的借条（以下称借条二）内容为，今借张晓燕人民币（大写）壹拾万元正，小写￥100000全部现金已收到；定于2012年11月29日全部归还；借款人陈迥，身份证号××，电话136××××5898，现居住地鼓楼区怡景花园9号1908室，备注：如到期未按约定还款，将自愿承担20%/天的违约金，并自愿放弃抗辩抗诉。全额现金担保人俞滨，身份证号××。
审理中，原告主张上述两笔借款均系现金出借，第一笔100000元系原告2012年8月向虞某借款80000元、从自己账户取款20000元通过俞滨出借给陈迥，当时也约定一个月归还，到期后被告方未还款，为此给付了原告4000元利息，并出具了借条一；第二笔借款系原告贷款70000元、从自己账户取款30000元给付陈迥，被告方出具了借条二，该笔100000元原告预先扣除了4000元利息，故实际交付陈迥的现金是96000元。为证明自己的主张，原告提交了自己的银行账户明细以及虞某银行账户明细，并申请虞某到庭作证。虞某到庭后陈述，虞某向原告一共出借了十几万元，银行流水中有85000元就是借给原告的，虞某后来要原告还钱，原告说她把钱借给陈迥和俞滨了，虞某从2013年起多次陪原告去找陈迥、俞滨要钱。
以上事实，有原告陈述、借条、银行账户明细、证人证言，以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。被告陈迥向原告出具了借条，故双方系借贷关系。借条上载明全部现金已收到，原告亦已对其本人在借款发生时有出借能力举证证明，故对原告主张其以现金方式向被告陈迥出借款项的意见，本院予以确认。原告自认第二笔借款其预先扣除了4000元利息，故该部分不应计入本金。被告陈迥逾期未归还欠款，已构成违约，原告主张被告陈迥归还20万元本金及逾期利息的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。被告俞滨在借条上作为担保人签名，该借条未约定保证方式，故俞滨应按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，故原告作为债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求俞滨承担保证责任。根据原告在庭审中的陈述及证人虞某的证言可以证实原告已于保证期间内向俞滨提出还款的主张，故原告请求被告俞滨承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈迥、俞滨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈迥于本判决生效之日起十日内归还原告张晓燕借款本金196000元及逾期利息（其中100000元自2012年11月9日起，其中96000元自2012年11月30日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
被告俞滨对于上述债务承担连带责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元、公告费600元，共计4900元，由被告陈迥、俞滨负担（鉴于原告均已预交，两被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 欣
人民陪审员 吴文军
人民陪审员 杨健华
二〇一五年二月十五日
见习书记员 赵晶晶
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘29刑更62号
罪犯蒋海买的，男，1965年12月6日出生，回族，甘肃省临夏市人。现在临夏监狱服刑。
广东省高级人民法院于2004年9月30日以（2004）粤高法刑一终字第661号刑事裁定书，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元（尚未缴纳）。2007年8月9日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2010年6月、2012年8月、2014年12月分别被本院裁定减刑一年九个月、一年六个月、一年六个月。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核积分为286.2分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励5次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为218.6分，被评为2015年度、2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋海买的减刑九个月（刑期自2007年8月9日起至2021年2月8日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 马丽萍
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3087号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初4801号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人:陈苏，重庆奕平律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈俊波，重庆奕平律师事务所律师。
被告:张康伟,男,汉族,1984年3月15日出生,住重庆市荣昌区。
被告:陈鑫,女,汉族,1985年5月26日出生,住重庆市荣昌区。
原告刘广东与被告张康伟、陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，适用普通程序于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈苏到庭参加了诉讼，被告张康伟、陈鑫经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金26万元；2.被告支付自2015年5月1日起至2015年7月1日止，期间利息2万元；3.被告支付自2015年7月1日起至还清本金之日止，期间违约金2.6万元，期间罚息每日按本金的0.05％计算。其事实和理由：2014年7月2日，原告与二被告共同签订借款合同。双方约定二被告向原告借款100万元，分期十二个月还款，期限自2014年7月2日起至2015年7月1日止；双方还约定了借款用途、还款方式、违约责任等。原告按照合同约定按期发放借款，被告未还清借款本息。
被告张康伟、陈鑫未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供借条、收款确认书等证据，拟证明:原告与二被告于2014年7月2日签订借款合同，双方约定了借款金额、还本付息方式、违约责任等；二被告于2014年7月2日收到原告按约定账户转账支付的100万元。由于原告举示的证据系书证原件，与待证事实相联系，证据之间能相互印证；因此，本院确认证据的证明力。
根据当事人的陈��和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告以扩大经营规模为由向原告表示借款，并与原告于2014年7月2日签订书面借款合同，双方约定：借款金额100万元；期限12月（自2014年7月2日起，至2015年7月1日止），前6个月每月1日偿还本息6万元，中间两个月每月1日偿还本息10万元，后4个月每月1日偿还本息14万元；借款人逾期不偿还本息则违约，违约责任包括支付违约金、罚息，违约金按当期应还未还款金额的10％计算（每期单独计算），罚息每日按当期应还未还款金额的0.05％计收至当期欠款还清之日止。被告陈鑫于2014年7月2日收到原告向约定账户转账支付的100万元。二被告如约归还了2015年5月1日以前的各期本息。截止2015年7月1日，二被告未按约定归还最后两期本息，每期本金13万元，利息1万元，共计本金26万元，利息2万元，原告遂于2016年7月1日起诉来院。
本院认为，由于双方所签订的借款合同，是双方的真实意思表示，除部分约定超过了国家关于借款利息、罚息和违约金的限制性规定外，其余部分具备了合同生效的形式要件与实质要件；因此，借款合同依法成立部分于2014年7月2日借款到达被告账户时生效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按合同的有效约定正确行使权利，全面履行义务。由于双方约定了借款期限，二被告逾期未归还最后两期的本金；因此，原告关于二被告返还借款本金26万元的请求本院予以支持。由于双方约定了最后两期利息及其支付期限，二被告逾期未付；因此，原告关于二被告支付自2015年5月1日起至2015年7月1日止，期间利息2万元的请求，其中0.52万元本院予以支持，其余部分因超过国家关于借款利息的限制性规定本院不予支持。由于二被告逾期不还本付息，已构成违约，应承担违约责任；现原告关于二被告支付罚息和违约金的请求未超过双方约定，但两项总计可能超过国家有关借款罚息、违约金的限制性规定；因此，原告关于二被告支付自2015年7月1日起至还清本金之日止，期间违约金2.6万元，期间罚息每日按本金的0.05％计算的请求本院予以支持，但两项总计以本金的年利率24%为限。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百一十四条第一款和第三款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（二）项、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张康伟、��鑫于本判决生效之日起十五日内归还原告刘广东借款本金26万元，自2015年5月1日起至2015年7月1日止期间利息0.52万元，合计26.52万元；
二、被告张康伟、陈鑫于本判决生效之日起十五日内支付原告刘广东自2015年7月1日起至还清本金之日止期间违约金2.6万元，期间罚息每日按本金的0.05％计算，两项总计以本金的年利率24%为限；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5989元，公告费600元，共计6585元。由原告刘广东负担319元，由被告张康伟、陈鑫负担6266元（原告已垫付6100元，被告应径付原告6100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 于中跃
人民陪审员 骆建军
人民陪审员 雷施楠
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 甘 珊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2998号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4007号
原告张某某，男，汉族。
被告曹某某，男，汉族。
被告曹某某，女，汉族。
本院在审理原告张某某曹某某、曹某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
代理审判员 刘 晔
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郭亚军
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0406民特201号
申请人：袁家宝，男，1983年11月30日出生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县，
申请人：孙建军，男，1990年12月04日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市潘集区，
本院于2017年12月21日立案受理了申请人袁家宝与孙建军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因交通事故损害赔偿一案，于2017年12月15日经淮南市潘集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方车辆损失都由乙方凭票支付。
二、本协议由双方签字后生效，本协议生效后，本次事故就此了解，再无任何纠纷。
三、本协议一式叁份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人袁家宝与孙建军于2017年12月15日经淮南市潘集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苏志元
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 琪
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1113号
罪犯高鹤松，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省迁安县人民法院于2008年9月19日作出（2008）安刑初字第259号刑事判决，以被告人高鹤松犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯高鹤松在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬12次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯高鹤松在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯高鹤松减去有期徒刑二年（刑期自2008年3月28日起至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第332号之一
申请执行人:宁波市江北凯豪装饰玻璃厂。住所地：浙江省宁波市。
负责人：费智府，该厂厂长。
委托代理人：张寅，浙江律师事务所律师。
被执行人：宁波市鄞州下应吉星玻璃加工厂（个体工商户）。经营场所：浙江省宁波市鄞州区。
经营者：刘阳。
费智府与宁波市鄞州下应吉星玻璃加工厂侵犯专利权纠纷一案，本院（2015）浙甬知初字第26号民事判决书已经生效，根据该法律文书确定：被执行人宁波市鄞州下应吉星玻璃加工厂应赔偿申请执行人费智府损失30000元，因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院对各被执行人宁波市鄞州下应吉星玻璃加工厂及其经营者刘阳名下的存款、房产、车辆、工商等进行调查，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，同意本案终��本次执行程序。
本院认为,根据目前的调查结果被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，因此本案无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙甬执民字第332号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐京波
审判员 宁 航
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 琪
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1927号
申请执行人：冯昌春。
被执行人：余姚市陆埠君源机械厂。住所地：余姚市。
法定代表人：鲁君。
被执行人：鲁君。
申请执行人冯昌春与被执行人余姚市陆埠君源机械厂、鲁君劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案字[2016]第0019号仲裁调解书己经发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人支付一次性伤残补助金等33000元及违约金5000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，主要内容为：申请执行人同意被执行人支付补偿款30000元，自2016年7月7日起于每月月底支付5000元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执1927号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年七月十三日
代书 记员 徐虹玒
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）甘1026执446号
申请执行人：刘茂琪，男，1984年9月16日出生，汉族，农村居民，住甘肃省庆阳市。
被执行人：崔雄飞，男，1989年5月12日出生，汉族，农村居民，户籍地甘肃省宁县。
本院在执行刘茂琪与崔雄飞民间借贷纠纷一案中,依法对崔雄飞的财产进行了查证，没有可供执行的财产，崔雄飞外出下落不明。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔雄飞新的财产线索，申请执行人刘茂琪可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民公院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 李立元
审判员 李长江
二〇一七年八月二十九日
书记员 王志杰