wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2018）兵民申445号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某，女，1962年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙鹿，男，1986年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周静，女，1984年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏秀荣，女，1939年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代理人：孙某，男，系苏秀荣儿子，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某，男，1959年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某，女，1960年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某，男，1968年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某，男，1973年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
再审申请人孙某因与被申请人孙鹿、周静、苏秀荣、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4确认合同效力纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2018）兵08民终156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙某申请再审称，1、被申请人孙鹿、周静向人民法院提交的所谓“房屋转让协议书”存在重大瑕疵，不具有任何法律效力。2、本案中的所谓五位当事人孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5均是涉案合同的证人，不是合同相对人，也不是涉案房屋的侵权人，被申请人孙鹿、周静将这五人列为被告，缺乏法律和事实依据。3、石河子市X小区X栋X号房屋产权属登记在孙焕堂、苏秀荣名下的合法财产。孙焕堂虽于2016年4月7日病故，但其名下50%的产权，未启动继承分割程序。被申请人孙鹿、周静不是涉案房产的法定第一顺序继承人，直接提起所谓的合同确认之诉，侵害了再审申请人与其他被申请人在继承程序中的合法权益。孙某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案在2010年7月18日签订房屋转让协议时，孙焕堂是被申请人苏秀荣的监护人，有权代表苏秀荣行使民事权利，故孙焕堂当时以捺印的方式代替签名属合法有效的行为，且在孙焕堂捺印的同时，再审申请人及其兄弟姊妹孙某1、孙某2、孙某3、孙某4均在场，并作为现场见证人在涉案协议书下方签字并按捺手印，故一、二审法院认定被申请人孙鹿、周静与孙焕堂、苏秀荣之间成立了房屋买卖合同关系，并无不当。因该涉案房屋买卖合同是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，各方均应按协议履行。本案因孙焕堂生前已将涉案房产转让给被申请人孙鹿、周静，即涉案房产并不是孙焕堂的遗产，被申请人孙鹿、周静依据涉案房屋买卖合同提起合同确认之诉，并未侵犯再审申请人及其他被申请人的合法权利，且一、二审中其他被申请人对履行该房屋买卖合同未提出异议。因再审申请人的再审申请理由与二审的上诉理由一致，二审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，作出被申请人孙鹿、周静与孙焕堂及苏秀荣于2010年7月18日签订的房屋转让协议书合法有效，各方当事人理应秉着诚实守信的原则，全面履行各自权利义务的判决，符合法律规定。综上，孙某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙某的再审申请。
审判长党新安
代理审判员江帆
代理审判员米合巴努尔.阿不都
二〇一八年十月二十三日
书记员赵静
1
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0603执292号
申请执行人肖广芬，女，1980年5月17日出生，汉族，现住大同市御东新区。
申请执行人方中天，男，2009年7月21日出生，汉族，现住大同市御东新区。
申请执行人李占云，女，1953年9月18日出生，汉族，现住大同市御东新区。
被执行人李建文，男，1986年8月24日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
本院在执行肖广芬、方中天、李占云与李建文机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李建文的东风牌汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 任 勇
二〇一七年十一月九日
书记员 张春霞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终5286号
上诉人（原审原告）：烟台新华盛工业有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：吴子渊，总经理。
委托诉讼代理人：于建勋，山东西政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南高新控股集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：李昊，董事长。
委托诉讼代理人：马明芹，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘树香，山东豪才律师事务所实习律师。
上诉人烟台新华盛工业有限公司(以下简称新华盛公司)因与被上诉人济南高新控股集团有限公司(以下简称高新控股集团)定作合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0191民初153号民事裁定，向本院提起上诉。
新华盛公司上诉请求：1.撤销一审裁定，并裁定济南高新技术产业开发区人民法院对本案进行实体审理;2.本案诉讼费用由高新控股集团承担。事实和理由：（一）一审法院审判程序严重违法。一审法院认为新华盛公司在举证期限内未提交证据证明烟台华盛工业有限公司已将合同中的权利转让给新华盛公司，根据《最高人民法院关于适用的解释》第99条第2款“人民法院确定举证期限，第一审普通程序案件不得少于十五日”之规定，一审法院应当给予新华盛公司至少15天的举证期限，一审法院只给了新华盛公司3天的举证期限，因此，一审法院审判程序严重违法。（二）一审法院认定事实错误。一审庭审中，新华盛公司提交了向高新控股集团发出合同权利义务转让邮政快递（注：高新控股集团拒收）及其中的转让通知书复印件，且新华盛公司提交了转让方烟台华盛工业有限公司于2012年签订的《防火门、防火卷帘采购及安装合同》原件、高新控股集团分别于2014年12月1日、12月10日直接向新华盛公司支付总计160余万元的防火门、防火卷帘款的付款凭证，足以证明高新控股集团已经知道了合同转让的事实；且庭审中新华盛公司向法庭申请进行现场勘验，以查明高新控股集团创新创业基地进出口企业综合服务中心及附属设施项目A1地块一期工程防火门、防火卷帘的实际制作安装者系新华盛公司这一基本事实。另涉案工程完工后，新华盛公司在工程完工确认表的施工（供货）单位处加盖新华盛公司的公章，高新控股集团委托的监理单位山东三强建设咨询有限公司在监理单位处盖章确认，高新控股集团的工作人员在建设单位综合评价意见处签字予以确认，这足以说明新华盛公司是知道涉案合同权利义务转让的事实，也足以证明涉案防火门、防火卷帘系由新华盛公司制作安装的。综上所述，相关证据足以证明新华盛公司与本案也有直接的利害关系，因此，一审法院认定新华盛公司与本案没有直接利害关系系认定事实明显错误，且以超出举证期限为由从程序上驳回新华盛公司起诉的审理程序严重违法。请求二审法院查明相关事实，依法撤销一审裁定书，裁定济南高新技术产业开发区人民法院对本案进行实体审理。
新华盛公司向一审法院起诉请求：1.判令高新控股集团支付防火门、防火卷帘门工程款393988.21元，并以393988.21元为基数，从起诉之日起按同期银行贷款利率计付利息至判决生效之日止；2.诉讼费用由高新控股集团承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，新华盛公司应与本案有直接利害关系。本案中高新控股集团与案外人烟台华盛工业有限公司于2012年签订采购及安装合同，该合同签订时新华盛公司尚未成立。现新华盛公司以高新控股集团未按合同约定付款为由要求高新控股集团承担付款及违约责任，但新华盛公司在举证期限内未提交证据证明烟台华盛工业有限公司已将合同中的权利转让给新华盛公司，亦未提交证据证明新华盛公司与烟台华盛工业有限公司之间存在公司合并等法律事实，故新华盛公司作为本案原告提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回新华盛公司的起诉。
本院审理查明，（一）新华盛公司在二审中提交《告知函》一份。该函主要内容为，烟台华盛工业有限公司将合同债权转让给新华盛公司。新华盛公司主张已经将该函邮寄至高新控股集团，履行了告知义务，但高新控股集团对此不予认可，认为自己没有收到该《告知函》。（二）新华盛公司提交的银行承兑汇票，载明出票人为高新控股集团，被背书人为新华盛公司。（三）新华盛公司提交《创新创业基地进出口企业综合服务中心及附属设施项目A1地块一期工程防火门、防火卷帘采购及安装工程完工确认表》，加盖了新华盛公司的公章，且高新控股集团委托的监理单位山东三强建设咨询有限公司在监理单位处盖章确认，高新控股集团的工作人员在建设单位综合评价意见处签字予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。从上述法律规定可知，新华盛公司作为原告应系与本案有直接利害关系的法人，但高新控股集团对此不予认可，故新华盛公司负有举证责任。根据新华盛公司在二审期间提交的《告知函》、银行承兑汇票、《工程完工确认表》等证据，能够证实新华盛公司与本案具有直接利害关系，且具有可诉利益，系本案适格的原告。新华盛公司作为本案适格原告提起诉讼，且该诉讼符合法律规定的起诉条件，法院应当对本案进行实体审理，以判决的形式对新华盛公司的诉讼请求予以支持或驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0191民初153号民事裁定；
二、本案指令济南高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏希贵
审判员 宋海东
审判员 栾钧霞
二〇一八年八月二十日
书记员 张希静
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终728号
上诉人（原审被告）黄玉钦。
被上诉人（原审原告）吴珺。
原审被告绍兴市柯桥区柯桥玉兔艺术品商行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道中泽村南墩八角亭。
经营者李光华。
原审被告虞水鑫。
上诉人黄玉钦因房屋租赁合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第2358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人黄玉钦在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 楼晓东
代理审判员 李丹丹
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘莎莎
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0103执异396号
案外人吴秋菊，女，1962年9月19日出生，汉族，个体经营者，住址沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人郑宝荣,沈阳市皇姑区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
法定代表人丛树枫，该行行长。
委托诉讼代理人肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。
被执行人高元峥，男，1974年12月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行（以下简称：邮储银行沈阳分行）与被执行人高元峥金融借款合同纠纷（2016）辽0103执5570号一案中，案外人吴秋菊对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴秋菊称，2014年12月24日，被执行人高元峥作为房主将本案所查封房屋出租给了案外人，并签订了一份年租金为12万元、租期为十年（2014年12月24日至2024年12月23日）的《房屋使用协议书》。而后，在次年即2015年交租之时，高元峥当时为急于用钱，主动商请一次性预付其7年房租，这样可以下调房租为每年8万元。鉴于此，双方于2015年12月24日又另行签订了一份《房屋租赁协议》，案外人一次性预付了七年的房租56万元及押金5000元。在该份《房屋租赁协议》中，同时并将原租赁合同顺延了一年，租期仍为十年，即顺延至2025年12月23日，后案外人在次开设了一家名为“沈阳市皇姑区缘金家活烤鳗鱼店”。现因高元峥向邮储银行沈阳分行贷款一案，沈河法院发出了执行公告，责令被执行人高元峥腾房，实则间接责令案外人腾房，对此，案外人认为，基于“买卖不破租赁”原则、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第六十五条、《物权法》第一百九十条的规定，请求撤销（2016）辽0103执5570号执行公告，停止对该房屋的执行行为，切实保障案外人的合法权益。
申请执行人邮储银行沈阳分行认为，案外人提出的异议没有事实和法律依据，依法应予驳回。
本院查明，邮储银行沈阳分行与高元峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）辽0103民初9694号民事判决书，判令：一、原告邮储银行沈阳分行与高元峥签订的《个人额度借款合同》终止履行。二、被告高元峥于本判决生效后十日内偿还原告邮储银行沈阳分行借款本金420万元、利息72728元。（截至2016年8月1日止）。三、被告高元峥于本判决发生法律效力后十日内支付原告邮储银行沈阳分行借款420万元的利息。（自2016年8月2日至本债务实际清偿之日止，按合同约定及法律规定计算）；四、如被告高元峥逾期履行本判决书第二、三项确定的给付义务，则原告邮储银行沈阳分行对被告高元峥提供抵押房产（坐落于皇姑区××街××号（1门、2门）、建筑面积为541.33平方米）享有优先受偿权。五、驳回原告邮储银行沈阳分行其他诉讼请求。判决书生效后，高元峥未履行生效法律文书确定的法律义务，邮储银行沈阳分行于2016年12月27日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年5月2日作出（2016）辽0103执5570号公告，限高元峥于公告发布之日起十五日内将位于沈阳市皇姑区××街××号1门的房屋腾空。案外人吴秋菊对此提出异议。
另查明，案外人自述，被执行人高元峥作为出租方（甲方）与案外人吴秋菊作为使用方（乙方）于2014年12月24日签订房屋使用协议书一份，约定：甲方将其所有位于沈阳市皇姑区××街××号1门，面积282平方米，出租给乙方使用，租金为120000元/年，使用期限为：2014年12月24日至2024年12月23日。后双方又于2015年12月24日签订一份房屋租赁协议，将房屋租赁期限变更为：2015年12月24日至2025年12月23日，租金变为80000元/年，一次性结算。同时约定乙方需缴纳租赁押金5000元，且由于乙方需要购买设备和装修，故一次性缴纳7年房租（560000元），租金到期后根据市场调整，调整范围在年租金的15%以下。案外人于当日2015年12月24日向被执行人交付房租现金560000元。案外人在此处经营沈阳市皇姑区缘金家活烤鳗鱼店至今。
本院认为，根据民事诉讼法相关规定，被执行人未履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人的财产。本案所涉的位于沈阳市皇姑区××街××号1门的房屋，属于被执行人享有物权的财产，本院对其采取执行措施并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”本案中，虽然案外人提交了其与被执行人高元峥签订的房屋租赁协议等证据材料，但双方一次性签订10年租赁合同，并在签订合同后第二年一次性现金付清大额承租款项，有悖于一般生活常理及市场交易习惯。因此，案外人的异议主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人吴秋菊的异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄耀宇
审 判 员 佟 殊
人民陪审员 郑秀丽
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 崔 悦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黄民初字第282号
原告刘金，男，1976年3月17日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人丁月红，女，1975年6月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
被告山东宝都房地产开发有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人张志波，职务总经理。
委托代理人张沙沙，女，1987年8月27日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区，该公司法务专员。
本院在审理原告刘金诉被告山东宝都房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解协议为由，自愿于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预缴），减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 周珊
审 判 员 魏来
人民陪审员 李艳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘珊
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第3149号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人谷某，男，1979年3月11日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月29日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第46号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月28日12时许，被告人谷某在诸暨市牌头镇九旺纺织厂附近吃饭，期间喝了一两左右的东北坊白酒。同日14时45分许，被告人谷某驾驶浙G×××××号小型普通客车途经义乌市苏溪镇310省道99KM＋OOM钻石广场地段时与龚某驾驶的浙G×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人谷某体内血液酒精含量为1.31mg／m1，属于醉酒后驾驶机动车。
同年11月29日，被告人谷某赔偿龚某损失，龚某对被告人谷某的行为表示谅解。
上述事实，被告人谷某在庭审过程中亦无异议，且有被害人龚某的陈述，证人周某、康某的证言，血样提取登记表，道路交通事故认定书，谅解书，驾驶员信息查询，理化检验报告，抽血光盘，查获经过，被告人谷某的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人谷某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年1月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 周寒冰
二〇一三年十二月十三日
代书记员 骆舒洁
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执465号
申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特分行。
法定代表人徐翔，行长。
被执行人闫万玲，男。
被执行人闫智敏，女。
被执行人李换文，男。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人闫万玲、闫智敏、李换文房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月十日
书 记 员 荣 峰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第15481号
原告徐佩君，女。
委托代理人陈彪，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人刘喻，广东盛唐律师事务所律师。
被告深圳星星营地房车投资有限公司，住所地深圳市福田区。
被告东莞星星营地房车投资有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇。
被告陈星志，男。
本院在审理上述原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出保全的申请，请求保全被告名下价值457500元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告深圳星星营地房车投资有限公司、东莞星星营地房车投资有限公司、陈星志名下价值457500元的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴品芬
人民陪审员 吕珍兰
人民陪审员 张小娜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张若辰
第1页共2页
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���平执字第1690号
申请执行人：付学爱，农民。
被执行人：徐文强，农民。
被执行人：张澄成，农民。
本院在执行申请执行人付学爱与被执行人徐文强、张澄成身体权纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第231号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 周会文
审判员 夏剑军
二〇一六年五月十八日
书记员 许友鑫
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初8219号
原告：金福海，男，1931年8月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：青岛中冠汽车服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区中山路70号1410房间，统一社会信用代码：×××。
负责人：崔转军，系该公司经理。
被告：青岛中冠汽车服务有限公司，住所地山东省青岛市市南区肥城路26号戊381室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：崔转军，系该公司经理。
被告：崔转军，男，1976年6月13日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
原告金福海与被告青岛中冠汽车服务有限公司沈阳分公司、青岛中冠汽车服务有限公司、崔转军借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告金福海于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金福海撤回起诉。
案件受理费减半收取304元，由原告金福海负担。
审判员张君
二〇一八年七月二十五日
书记员韩璐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初1833号
原告：张某某。
被告：魏某某。
原告张某某与被告魏某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告张某某负担。
审判员 王甫成
二〇一八年七月三十一日
书记员 王梦晨
附：（2018）皖1204民初1833号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0329执500号
申请执行人：杨伊博，男，1988年3月19日出生，汉族，住伊川县。
被执行人：杨智卫，男，1974年11月3日生，汉族，住伊川县。
申请执行人杨伊博与被执行人杨智卫借款合同纠纷一案，法院依法审理，该案作出的(2018）豫0329民初135号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨伊博于2018年2月7日依法向本院申请执行，要求被执行人支付304920元及利息，并承担诉讼费、执行费。
在执行过程中，1、本院于2018年2月12以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书。
2、本院分别于2018年2月8日、2018年5月5日、二次通过执行网络查控系统查询，发现被执行人杨智卫名下有豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号车辆，本院于2018年7月13日将该三辆车查封，但未实际扣押该车辆，除此之外未发现被执行人名下有证劵、存款及其他可供执行的财产。通过在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，亦未发现可供执行财产。
3、2018年5月11日作出拘留决定书，决定将被执行人处以十五日拘留，因未寻找到被执行人，未实施拘留措施。
将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年7月17日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，本案执行到位0元，未执行标的为304920元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院(2018）豫0329民初135号民事调解书案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李佳楠
审 判 员 赵孟欣
人民陪审员 白小灵
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王永伊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪商初字第449号
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人张山明。
委托代理人陈华军。
被告何水月。
被告陈小华。
被告王仙儿。
被告陈金建。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告何水月、陈小华、王仙儿、陈金建金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈华军到庭参加诉讼，被告何水月、陈小华、王仙儿、陈金建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉称：2011年4月21日，原告与被告何水月签订了农户借款合同一份，约定在额度有效期即2011年4月21日至2013年4月20日内，被告何水月向原告借款50000元，年利率为7.216%，借款期限不超过一年。由被告陈小华、王仙儿签署承担共同还款承诺书，被告陈金建提供保证担保。合同签订后当日，原告向被告何水月发放了贷款。贷款到期后，借款人未承担还款责任，担保人也未承担担保责任。故诉请判令：1、被告何水月、陈小华、王仙儿立即归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款50000元，并支付利、罚息7191.26元（已按合同约定计算至2012年12月20日，之后按合同另计）。2、被告何水月支付律师代理费4000元。3、被告陈金建对上述债务承担连带清偿责任。
被告何水月、陈小华、王仙儿、陈金建未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、农户借款合同一份及共同还款承诺书一份，证明原、被告签订借款合同一份，并约定相应的权利义务。
证据二、银行卡活期子帐户交易明细一份，证明原告按约向被告发放贷款的事实。
证据三、律师代理费发票一份，及浙江省律师服务收费标准一份，证明原告为追讨债务花费律师代理费4000元的事实。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2011年4月21日，原告与被告何水月签订了农户借款合同一份，约定在额度有效期即2011年4月21日至2013年4月20日内，被告何水月向原告借款50000元，年利率为7.216%，借款期限不超过一年。由被告陈小华、王仙儿签署承担共同还款承诺书，被告陈金建提供保证担保。合同签订后当日，原告向被告何水月发放了贷款。贷款到期后，借款人未承担还款责任，担保人也未承担担保责任。故原告诉至本院。
本院认为：被告何水月、陈小华、王仙儿向原告农业银行借款未还，事实清楚。其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，则需要承担相应的民事法律责任。被告陈金建自愿为该借款承担连带责任保证，应当承担连带清偿责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何水月、陈小华、王仙儿于本判决生效后十日内，归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金50000元，并支付利、罚息（自2011年4月21日起按合同约定计付至实际履行之日止）。
二、被告何水月于本判决生效后十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为本案花费的律师代理费用4000元。
三、被告陈金建对前两项费用及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告何水月、陈小华、王仙儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1330元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 蒋明栋
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5962号
原告：朴善兰，女，朝鲜族，1985年7月17日出生，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：田丰，吉林延大律师事务所律师。
被告：中国人民解放军空军房地产管理局，住所北京市东城区。
委托诉讼代理人：史卉子，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永一，北京大成律师事务所律师。
原告朴善兰与被告中国人民解放军空军房地产管理局（以下简称空军房地产管理局）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朴善兰的委托诉讼代理人田丰，空军房地产管理局的委托诉讼代理人史卉子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朴善兰向本院提出诉讼请求：1.确认朴善兰与延吉远航房地产开发经营公司之间于1994年5月29日订立的购房合同有效；2.要求空军房地产管理局协助朴善兰办理房屋的不动产权证，所需费用由朴善兰自行承担。事实与理由：1994年5月29日，朴善兰的母亲李一女代为朴善兰与延吉远航房地产开发经营公司签订了购房合同，约定从延吉远航房地产开发经营公司处购买房屋。当日，购买人支付了购房款95000元。1997年8月26日，延吉远航房地产开发经营公司注销。经查，该公司注销后，其债权债务由空军房地产管理局负责处理。后来，朴善兰要求空军房地产管理局办理房屋产权证，但至今未办理。
空军房地产管理局辩称，朴善兰提供的购房合同和收据的真实性无法确认。另外，朴善兰的诉请于1997年5月29日就已超过三年的诉讼时效，直到2014年5月29日，最长诉讼时效即20年也已届满，至此，朴善兰丧失胜诉权。此外，朴善兰的诉请在法律上和事实上均不能履行。
经审理查明：1994年5月29日，李一女以朴善兰的名义（买受人乙方）与延吉远航房地产开发经营公司（出卖人甲方，以下简称远航公司）订立一份购房合同，主要约定：甲方将其自有的坐落在延吉市新兴街，建筑面积为56.48平方米房屋以95000元出售给乙方；合同自双方签字之日，乙方一次性现金支付给甲方购房款；甲方积极协助乙方办理房屋产权变更手续。经查，李一女系朴善兰的母亲。
签订合同当日，李一女向远航公司支付全部购房款95000元，远航公司也将其名下的房屋产权证原件交给李一女。现涉案房屋由朴善兰管理使用。
另查，远航公司于1988年8月在延吉市注册成立，并于1997年8月26日办理注销登记手续。在办理注销手续过程中，空军房地产管理局于1997年7月16日声明由其负责处理该公司注销后产生的债务问题。
认定上述事实的证据有：购房合同复印件一份、收据复印件一份、单位房屋所有权证复印件一份、延吉市市场和质量监督管理局档案复印件一组以及当事人的陈述。
空军房地产管理局还提供关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知复印件一份，本院认为该证据与本案待证事实之间缺乏关联性，故不予采信。
本院认为，朴善兰与远航公司之间订立的购房合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。签订购房合同后，买受人应当按照约定的数额支付价款，而出卖人应当履行向买受人转移标的物所有权的义务。本案中，买受人已履行付款义务，但出卖人远航公司未能协助办理房屋产权证。在双方未明确约定办证期限的情况下，买受人可以随时要求办理房屋产权证。现因原出卖人远航公司已注销，故根据审理查明的案件事实，应由空军房地产管理局继续履行合同义务。至此，对于朴善兰要求空军房地产管理局办理涉案房屋不动产权证的诉请，本院予以支持。另外，关于朴善兰提出自行承担办证费用以及诉讼费的要求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条规定，判决如下：
一、确认原告朴善兰与延吉远航房地产开发经营公司之间于1994年5月29日订立的购房合同有效；
二、被告中国人民解放军空军房地产管理局于本判决发生法律效力后5日内协助原告朴善兰办理房屋的不动产权证，所需费用由朴善兰承担。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元（原告已预交2175元），由原告朴善兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 林大海
二〇一八年一月三日
书记员 焦 雷
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执1953号之二
申请执行人周丽，女，汉族，1986年7月22日出生，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：章吴睿，浙江智仁律师事务所律师。
被执行人吴阮峰，男，汉族，1985年12月1日出生，住浙江省诸暨市。
申请执行人周丽与被执行人吴阮峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初191号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人周丽向本院申请强制执行。本院于2017年11月9日立案执行。执行标的为被执行人吴阮峰支付案款24100元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费350元，执行费261元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．于2017年11月12日向被执行人吴阮峰发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。
2．通过网络查控系统查询被执行人吴阮峰银行存款，截至2018年7月11日，未发现被执行人吴阮峰有可供本案执行的大额银行存款信息。
3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。于2017年11月9日委托诸暨市人民法院查询被执行人在户籍地的房产情况，受托法院未反馈。
4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。
5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。
6．前往被执行人吴阮峰住所地社区调查其基本情况，经查吴阮峰目前下落不明，社区无收入可分配。
7．于2017年11月17日传唤被执行人吴阮峰到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。
8．于2018年2月2日依法将被执行人吴阮峰纳入失信被执行人名单。
截至2018年7月30日，被执行人吴阮峰尚应支付借款本金22000元，利息1800元，公告费300元，负担案件受理费350元，执行费261元，上述款项合计24711元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已电话告知申请执行人周丽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人吴阮峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0108执1953号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即生效。
执行员 袁盛
二〇一八年七月三十日
书记员 来宏
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2022执恢85号
申请执行人乐山公路桥梁工程有限公司。
法定代表人余超林。
被执行人四川荣盛建设投资有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
本院在执行乐山公路桥梁工程有限公司与四川荣盛建设投资有限公司拖欠工程款纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：1、被执行人欠申请执行人工程款利息2827758元；2、被执行人在乐至县财政局的国道319线回澜收费站停止收费补偿款由法院继续冻结，乐至县财政局将国道319线回澜收费站停止收费补偿款转入法院后，申请执行人申请恢复执行分配该补偿款。协议达成后，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)川2022执恢85号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴国营
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一八年七月十三日
书记员 徐鹤村
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2245号
原告：吴太和，男，生于1943年4月1日，汉族。
被告：新城办河渎村委会。
法定代表人张随元（村长）。
原告吴太和诉被告新城办河渎村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告吴太和于2016年11月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告吴太和撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴太和负担。
审判员 王胜利
二〇一六年十一月七日
书记员 刘俊杰
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第02125号
原告北京市密云县庄头峪人防构件厂，住所地北京市密云县穆家峪镇庄头峪村。
法定代表人赵克新，厂长。
委托代理人兰友林，北京市实现者律师事务所律师。
被告赵四海，男，1970年5月20日出生。
委托代理人陈天树，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告北京市密云县庄头峪人防构件厂（以下简称人防构件厂）与被告赵四海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高海元独任审判，公开开庭进行了审理。原告人防构件厂的委托代理人兰友林，被告赵四海及其委托代理人陈天树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人防构件厂诉称：被告原系人防构件厂职员，2010年8月8日发生工伤，后入院治疗。被告自2012年8月至2013年4月以看病为由分三次共向原告借款1.9万元。现请求法院判令被告偿还借款1.9万元；诉讼费由被告负担。
被告赵四海辩称：我先后三次从原告处预支医疗费1.9万元，用于治疗工伤及后续检查之费用。且我已将支出的医疗费等部分票据交付原告，原告至今未予以核报。另外，现我仍在治疗及康复期间，无法进行工伤等级鉴定。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2001年到原告处工作。2010年8月8日，被告在工作中受伤。2010年10月13日，被告所受伤害经密云县人力资源和社会保障局认定为工伤。被告受伤后先后在密云县医院、北京大学第一医院、密云县中医院等治疗。被告在治疗期间，分别于2012年8月23日、3月25日、4月11日，分三次从原告处共预支医疗费1.9万元，并为原告出具欠据。被告已将支出的部分住院费、药费、交通费、住宿费等票据交给原告，因被告尚未进行工伤等级鉴定，原、被告至今未对住院费、药费、交通费、住宿费等票据进行核报。
另查明一，2010年10月13日，被告所受伤害经密云县人力资源和社会保障局认定为工伤，工伤证号为00177701，但尚未进行工伤等级鉴定。
另查明二，2014年3月11日，原告因其与赵四海民间借贷纠纷，向本院提出诉前保全申请，要求对其因履行（2013）密民初字第2711号判决书已经缴纳到本院执行庭的案款18324元予以冻结。密云县人民法院于2014年3月11日，以（2014）密民初字第00001号民事裁定书作出诉前财产保全裁定：将申请人人防构件厂因履行（2013）密民初字第2711号判决书已经缴纳到本院执行庭的案款18324元予以冻结。
上述事实，有预支医疗费单据、（2013）密民初字第2711号民事判决书、（2013）三中民终字第00261号民事判决书、（2014）密民初字第00001号民事裁定书、00177701号工伤证、原告为被告出具的医疗费等票据收据、住院病历及双方当事人陈述等在案佐证。
经审查本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉必须符合一定条件。2010年8月8日，被告因工受伤，经有关部门鉴定为工伤。被告在治疗期间，从原告处预支医疗费1.9万元，作为治疗工伤及后期检查之费用，且被告已将支出的部分医疗费等票据交付原告，原告亦同意双方对彼此应付的款项进行抵顶，现原告对该部分票据尚未进行核报，无法确定双方彼此抵顶后的差额。又因被告至今尚未对工伤等级进行鉴定，故被告所预支的医药费不宜作为民间借贷纠纷处理。本院为维护社会正常的经济秩序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京市密云县庄头峪人防构件厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 高海元
二〇一四年四月十二日
书 记 员 张成亮
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐戴民初字第2号
原告江某某。
被告邹某某。
原告江某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，经审查，被告邹某某下落不明的证据不足，本院依法要求原告在规定期限内提供被告邹卫华的准确送达地址，但原告仍未提供。
本院认为，因原告不能提供被告邹某某准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告邹某某的送达地址，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江某某的起诉。
预收的案件受理费300元，退还给原告江某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 曾 民
审 判 员 谭 峰
代理审判员 李 伟
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈雅玲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第1202号
原告邓勇，男，汉族，1975年3月23日出生，住成都市锦江区。
委托代理人刘伟，男，汉族，1981年12月28日出生，住成都市武侯区。
被告华润置地（成都）有限公司。住所地：成都市锦江区琉璃路655号翡翠城四期6栋3楼。
法定代表人王印，华润置地（成都）有限公司董事长。
委托代理人冯思然，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告邓勇与被告华润置地（成都）有限公司噪声污染侵权纠纷一案中，原告邓勇于2010年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓勇申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓勇撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取300元，由原告邓勇负担。
代理审判员 龚晓明
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 冉伟红
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初1839号之一
原告叶凌。
委托代理人李海霞，湖北立丰律师事务所律师。一般授权。
被告武汉市金ＸＸ旋家具投资有限公司。住所地武汉市黄陂区武湖巨龙大道特*号。
法定代表人童晓华，该公司负责人。
本院在受理原告叶凌诉被告武汉市金ＸＸ旋家具投资有限公司合同纠纷一案后，被告武汉市金ＸＸ旋家具投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告武汉市金ＸＸ旋家具投资有限公司实际经营地为武汉市江岸区而不是武汉市黄陂区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。武汉市江岸区中山大道武汉天地企业中心28楼为被告实际经营地，因此，本案应由武汉市江岸区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告双方签订了中国家俱CBD认购书，本案属合同引起的纠纷。该合同约定履行的标的物及被告武汉市金ＸＸ旋家具投资有限公司在工商行政管理部门注册的住所地均在武汉市武汉市黄陂区行政区划范围内，本院对此案具有管辖权。被告武汉市金ＸＸ旋家具投资有限公司的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告武汉市金ＸＸ旋家具投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 胡思慧
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈 楚
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2302号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：李春芳，该行头陀支行信贷员。
被告：卢昌敏，身份证号
码332603197911171495，住台州市黄岩区头陀镇洪屿村179号
。
被告：陈洪波，身份证号
码332603197810191518，住台州市黄岩区头陀镇洪屿村。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称黄岩合作银行
）与被告卢昌敏、陈洪波为金融借款合同纠纷一案，本院于20
09年9月10日立案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2
009年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄
岩合作银行的委托代理人李春芳到庭参加诉讼。被告卢昌敏、
陈洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩合作银行起诉称，黄岩区农村信用合作联社（以
下简称黄岩联社）因第一被告卢昌敏申请，并由第二被告陈洪波为其提供连带责任担保，双方于2007年1月18日签订了《保
证借款合同》，合同约定借款金额为45000元，借款期限自200
7年1月18日至2007年11月20日，借款月利率为8.16‰，逾期还
款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保
证范围为借款本息及实现债权的费用等条款。签约后，原告依
约发放贷款。被告借款后未按约归还借款，经原告催讨未果。
请求判令被告卢昌敏偿还借款本金计人民币45000元及自2007
年1月18日起到2007年11月20日止的利息3696.48元和从2007年
11月21日起到实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率12
.24%计算），被告陈洪波对上述债务承担连带责任。
被告卢昌敏、陈洪波未作答辩。
原告黄岩合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了
下列证据材料：
一、原告浙江台州黄岩农村合作银行企业法人营业执照、
中华人民共和国组织机构代码证、法定代表人证明书、中国银
行业监督管理委员会浙江监管局批复及两被告身份证复印件各
一份，证明黄岩区农村信用合作联社变更为浙江台州黄岩农村
合作银行的事实及原、被告的主体资格；
二、农户（个人）借款申请书，保证借款合同、借款借据
各一份，证明被告卢昌敏由被告陈洪波承担连带责任担保向原
告黄岩联社借款人民币45000元的事实。
三、结欠贷款利息表一份，证明被告卢昌敏自2007年1月18日至2007年11月20日尚欠原告利息3696.48元的事实。
本院向被告卢昌敏、陈洪波送达了开庭传票、举证通知书
、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告卢昌敏、陈洪波无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权
利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证
据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，中国银行业监督管理委员会浙江监管局于2008年1
1月21日作出批复，黄岩区农村信用合作联社更名为浙江台州
黄岩农村合作银行。
本院认为，黄岩联社与被告卢昌敏、陈洪波之间签订的《
保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、
行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应按约履行
。黄岩联社按约向被告卢昌敏提供了贷款，已履行了合同约定
的义务。被告卢昌敏借款后未按约归还借款本息，构成违约，
应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息按合同约定的
利率计算。被告陈洪波作为借款合同的连带责任保证人，依法
应承担连带责任。黄岩联社更名为原告黄岩合作银行，其权利
、义务应由原告黄岩合作银行享受和承担。原告要求被告卢昌
敏归还借款并支付利息及逾期利息、被告陈洪波负连带责任的
诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告卢昌敏于判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄
岩农村合作银行借款人民币45000元，同时支付自2007年1月18
日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利
率计算的利息及逾期利息；被告陈洪波负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1362元，适用简易程序依法减半收取681
元，由被告卢昌敏负担，陈洪波负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1362元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年十月二十八日
代书记员 马 里
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
2017吉05刑终19号
原公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宗成磊，男，1986年9月21日出生，汉族，小学文化，无职业，吉林省通化县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月18日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于通化市看守所。
辩护人曲殿辉，通化市二道江区法律援助中心律师。
原审被告人肖长伟，男，1982年2月16日生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒犯罪，于2016年8月29日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；同年9月8日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
吉林省二道江区人民法院审理的二道江区人民检察院指控的被告人肖长伟容留他人吸毒，肖长伟、宗成磊寻衅滋事一案，于2016年12月13日作出（2016）吉0503刑初131号刑事判决。被告人宗成磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚、证据充分，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院认定，一、被告人肖长伟容留他人吸毒罪的犯罪事实。
2016年8月10日、11日，被告人肖长伟在通化市东昌区佐安道口自己的吉EA115**黑色捷达车内先后容留孟某某、”小二”吸食冰毒两次。
2016年8月24日，被告人肖长伟在通化市东昌区佐安道口自己的吉EA115**黑色捷达车内容留厍某某吸食冰毒一次。
二、被告人肖长伟、宗成磊寻衅滋事的犯罪事实。
2016年7月16日18时许，被告人肖长伟和被告人宗成磊酒后，在通化市东昌区美阿里饭店附近，手持凶器随意殴打朴某某、于某某、吴某某三人。经鉴定，朴某某系因外伤造成颞顶头皮挫伤，左眼眶挫伤；于某某系因外伤造成右颞顶头皮挫伤；吴某某系因外伤造成右手掌3.9cm瘢痕，三人的损伤程度均为轻微伤。另查明，被告人宗成磊归案后，其家人积极赔偿吴某某17000元，取得谅解。
原审法院认为，被告人肖长伟二年内多次容留他人吸食毒品,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人肖长伟、宗成磊在公共场所持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，致三人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。两名被告人在共同犯罪中作用相当，不分主从，为简单共犯。鉴于两名被告人归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情给予从轻处罚。据此，判决：一、被告人肖长伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。总和刑期二年六个月，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人宗成磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人宗成磊上诉称，其赔偿了被害人于某某的损失，取得了于某某的谅解，且在共同犯罪中起次要作用，无前科劣迹，并能如实供述犯罪事实，请求二审法院予以从轻处罚。
辩护人曲殿辉的辩护意见同上。
经二审审理查明，原审判决认定被告人肖长伟容留他人吸毒，肖长伟、宗成磊寻衅滋事的事实清楚，并有经原审庭审质证认证的被告人供述与辩解，证人证言，书证，鉴定意见等证据予以证明，足资认定。
关于上诉人宗成磊及其辩护人提出其赔偿了于某某损失并取得谅解，应予从轻处罚的上诉理由，经查，二审期间本院将卷宗移送通化市人民检察院阅卷，通化市人民检察院认为宗成磊赔偿于某某的事实存在且已取得谅解，建议本院依法改判。经询问于某某，核实谅解书、收款收据等证据，本院对宗成磊赔偿于某某且取得谅解的事实予以认定。上诉人的此项上诉理由及辩护意见应予支持。
关于上诉人及其辩护人提出的其在共同犯罪中起次要作用的上诉理由，经查，本案两名被告人在共同犯罪中均积极实施了殴打他人的行为，地位、作用相当，不分主从，故上诉人的理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审被告人肖长伟多次容留他人吸毒的行为已经构成容留他人吸毒罪，原审被告人肖长伟及上诉人宗成磊酒后随意殴打他人，并致多人轻微伤的行为已构成寻衅滋事罪，宗成磊赔偿于某某损失并取得谅解的事实应予认定，其提出的部分上诉理由成立。根据本案的事实、证据和性质，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款寻衅滋事罪、第六十九条数罪并罚之规定，判决如下：
维持吉林省二道江区人民法院（2016）吉0503刑初131号刑事判决第一项，即被告人肖长伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。总和刑期二年六个月，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。
撤销吉林省二道江区人民法院（2016）吉0503刑初131号刑事判决第二项，即被告人宗成磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人（原审被告人）宗成磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2018年3月17日止。）
本判决为终审判决。
审判长 段惠民
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一七年三月十三日
书记员 李 妍
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜珙刑初字第18号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人黄某某。
辩护人罗晓潇，四川协州律师事务所律师。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人罗晓潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月30日15时许，被告人黄某某以郑某某驾驶的货车吓着自己小孩为由，用摩托车将珙县上罗镇新联村前往石油公司工地的公路堵断，造成交通堵塞。接警后赶到现场的珙县公安局上罗派出所伍某某、江某某等民警依法传唤黄某某到所接受调查，黄某某拒不配合，在民警强行将黄某某带上警车的过程中，黄某某将伍某某右手小臂咬伤。后经鉴定，伍某某被损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、照片、方位图，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及通知书，诊断证明，情况说明，上罗交警中队出警说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秋林
二〇一五年一月九日
书记员 石 锐
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终5938号
上诉人（原审被告）：山东绿健生物技术有限公司，住所地山东省德州市。
法定代表人：信成夫，总经理。
被上诉人（原审原告）：山东江约空调设备工程有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：华金，总经理。
上诉人山东绿健生物技术有限公司因与被上诉人山东江约空调设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东绿健生物技术有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东绿健生物技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人山东绿健生物技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏希贵
审判员 宋海东
审判员 栾钧霞
二〇一八年八月二十日
书记员 张希静
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第00867号
原告于德军，男，1969年2月26日出生，满族，系农民。
被告姜远飞，男，1973年10月12日出生，汉族，系农民。
于德军与姜远飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于德军到庭参加诉讼。被告姜淑琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于德军诉称，原告与姜远飞系雇员、雇主关系，2014年夏天被告臭里头村民委实施移民小区改造，将其移民改造工程承包给不具有资质的被告姜远飞，2014年9月18日被告姜远飞雇佣原告等人具体施工。完工后拖欠原告工资3000元，该款多次向被告索要无果。
被告姜远飞辩缺席未答辩。
经审理查明，2014年9月份，被告姜远飞雇佣原告于德军在八里甸子镇秀里村给移民小区换瓦。完工后，被告姜远飞欠原告于德军工资款3000元，原告于德军多次索要，被告姜远飞未付。现原告于德军诉至本院，要求被告姜远飞给付工资款3000元。
上述事实，有原告陈述、八里甸子秀里村移民工程改造拖欠工人工表等在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，被告姜远飞雇佣原告于德军进行施工，在工程结束后应当及时给付原告于德军工资款。故对原告于德军要求被告姜远飞支付拖欠的工资款3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜远飞于判决生效后立即给付原告于德军工资款三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理五十元（原告于德军预交），由被告姜远飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 范凤德
二〇一五年十二月七日
书 记 员 姜 畅
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0521民初426号
原告本溪宏泽物业服务有限公司。住所地：本溪满族自治县小市镇滨河西路。统一社会信用代码：×××。
法定代表人张坤，系经理。
委托代理人张永维，系公司工作人员。
被告曲春江，男，满族，1972年2月25日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。
原告本溪宏泽物业服务有限公司（以下简称宏泽物业）诉被告曲春江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏泽物业委托代理人张永维与被告曲春江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曲春江居住在本溪满族自治县小市镇滨河西路正佳花园小区7号楼1单元401室，房屋面积79.60平方米。被告是原告服务的业主，被告应每月向原告缴纳物业服务管理费39.80元。自2009年7月1日至2017年12月31日，被告欠原告物业管理服务费共计4084元。原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付物业管理费4060元（自2009年7月1日按每平方米0.5元/月计算至2017年12月31日止，共计4060元）、楼道亮化灯维修维护费24元（自2013年按4.8元/年计算至2017年止，共计24元），合计4084元；案件受理费由被告负担。
被告辩称，其私家车在楼下停放被两次损坏，物业公司均未予解决和赔偿。室内下水主管道一直慢性漏水，造成了地板等财产损失，还支出了修复管道渗水相关费用。被告认为，原告应对被告的上述损失予以赔偿，不同意支付原告物业管理费。
经审理查明，位于本溪满族自治县小市镇滨河西路正佳花园小区7号楼1单元401室建筑面积79.60平方米的房屋所有权人为被告曲春江。被告是原告宏泽物业服务的业主。2018年1月1日起，原告停止了对正佳花园小区的服务。原告宏泽物业服务期间，正佳花园小区物业管理服务费0.5元/平方米。被告欠原告宏泽物业自2009年7月1日起至2017年12月31日止物业管理服务费和2013年至2017年楼道亮化灯维修维护费。
上述事实，有原告提供的《物业管理服务委托合同》及本院询问笔录、庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证和本院的审查，合同符合关联性、合法性、真实性，本院予以采信。
本院认为，《物业管理服务委托合同》是原告宏泽物业与本溪满族自治县正佳花园业主委员会真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效。被告曲春江是原告宏泽物业服务的业主，上述合同对被告曲春江有约束力，被告应按合同约定给付原告物业管理服务费，故本院对原告宏泽物业的诉讼请求予以支持。关于被告曲春江提出原告宏泽物业应赔偿其私家车损坏和下水主管道漏水造成的财产损失及维修费用，不同意支付物业费的意见，因被告并未提供证据证明其赔偿主张且在本案审理过程中未提出反诉，故本院对被告的上述意见不予采纳，对被告的赔偿主张不予处理。如有争议，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曲春江于本本判决发生法律效力后立即给付原告本溪宏泽物业服务有限公司物业服务管理费、楼道亮化灯维修维护费共计4084元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曲春江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关 非
人民陪审员 孙彦华
人民陪审员 李洪达
二〇一八年七月二十六日
代书 记员 刘彩凤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第689号
上诉人（原审被告）林海，现住双城市。
被上诉人（原审原告）杜畔，现住双城市。
上诉人林海因与被上诉人杜畔变更抚养权纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2014）双民初字第1708号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：杜畔与林海于2001年4月份未经政府登记同居，同居后生一长子林梓涵（2002年2月18日生）。非婚生长子林梓涵愿意随杜畔共同生活。
杜畔诉至法院，请求判令将非婚生子林梓涵变更为杜畔抚养。
林海辩称：不同意由杜畔抚养。林梓涵一直与林海及其父母生活。
原审判决认为：杜畔与林海经双城市人民法院调解，非婚生长子林梓涵由林海抚养，现杜畔具有抚养非婚生长子林梓涵的经济能力，非婚生长子林梓涵亦同意随杜畔共同生活。因此，杜畔要求非婚生长子林梓涵由杜畔抚养，并由林海自2014年9月每月给付子女抚养费至子女独立生活之日止的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。据此判决：一、非婚生长子林梓涵由杜畔抚养；二、林海自2014年9月起每月给付子女抚养费700元至子女独立生活之日止。
林海不服原审判决，向本院提起上诉称：该子女自2005年起一直由林海抚养，改变其抚养权不利于子女的健康成长。林海有住房，学历较高，有固定收入，杜畔无正式工作，经商有盈亏风险。林海父母无疾病，身体健康，有足够精力帮助其照顾该子女。故请求撤销原审判决，改判该子女由林海抚养。
杜畔辩称：林海父母年龄较大，林海根本无精力和时间照顾孩子，该子女9周岁时开始随杜畔共同生活至今。该子女已满12周岁，有权利选择随母亲或父亲生活，且在原审庭审中，该子女林梓涵明确表示愿随杜畔共同生活。杜畔现有住房并经营车行，有能力抚养孩子并能为孩子提供稳定住所。故请求驳回林海的上诉请求，维持原判。
二审期间，双方均未向本院举示新的证据。
本院二审认定的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：非婚生子林梓涵满13周岁，现随杜畔共同生活，杜畔经济条件更为优越，能为该子女提供更有利于健康成长的生活环境，且该子女在原审庭审中明确表示愿意随杜畔共同生活，故该子女由杜畔抚养符合客观情况，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人林海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹轶伟
代理审判员 宋 凯
代理审判员 邵 田
二〇一五年八月三日
书 记 员 吴浩松
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初1124号
原告：孙志云,男，1952年3月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：刘春光，系辽宁良友律师事务所律师。
被告：沈阳富通房屋开发有限责任公司，住所地沈阳市和平区抚顺路60甲1号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张杨，系该公司总经理。
委托代理人：郑成辉，男，1959年4月22日出生，汉族，系该公司职工，住辽宁省灯塔市。
原告孙志云与被告沈阳富通房屋开发有限责任公司（以下简称”富通公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，于2017年7月26日作出（2017）辽0102民初334号民事判决书，被告富通公司不服向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）辽01民终9474号民事裁定书，裁定撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初334号民事裁定书；本案发回沈阳市和平区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志云的委托代理人刘春光、被告富通公司的委托代理人郑成辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志云诉称，2004年3月2日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，双方约定：被告将位于和平区抚顺路66-11号1-22-2房售予原告，该房建筑面积142.77平方米，成交总价625,332元。合同签订后，原告交付了首付购房款195,332元，按揭430,000元，原告已于2010年4月2日将全部贷款结清。原告现已实际入住上述房屋，合同约定被告在房屋交付使用后90日内，为原告办理房屋所有权证，现距离交付房屋日已超过90日，但被告至今迟迟未为原告办理房屋所有权证。鉴于上述理由，原告为维护其合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，望依法判决。诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理沈阳市和平区抚顺路66-11号1-22-2房屋所有权证；2.判令被告给原告开具出售商品房的全额发票，金额625,332元；3.本案的全部诉讼费由被告承担。
被告富通公司辩称，本案涉诉房屋由案外人沈阳东隆房产开发有限公司实际投资销售的，因东隆公司拖欠案外人辽宁震宇消防工程有限公司沈阳分公司施工费，双方达成了用包括涉诉房屋在内的6套房屋抵顶消防工程施工款。之后，消防公司为了兑现工程款，分别将6套房屋出售给包括原告在内的若干人。其中，原告购买涉诉房屋支付了首付195,332元，其余的430,000元原告与农行签订了按揭贷款，该笔贷款是由被告进行担保，该笔贷款按揭下来打入了被告的帐户。之后，案外人李敏与东隆公司就涉诉房屋又签订了一份房屋买卖合同，李敏支付了430,000元，至此，涉诉房屋存在两个购房主体。被告在原告起诉之后曾经召集东隆公司的临时负责人以及震宇消防公司的负责人就本案的解决方式提出意见，由案外人东隆公司与震宇公司研究契税承担，被告在此基础上可以协助原告办理房屋产权证。被告认为。原告与被告签订的房屋买卖合同当中没有约定契税是由谁承担，根据1997年10月1日开始施行的《中华人民共和国契税暂行条令》第一条规定，中华人民共和国境内转移土地房屋权属承受的单位和个人为契税的纳税人，应当依照本条令缴纳契税，涉诉房屋的契税应该由原告或者震宇消防工程公司来承担，在此基础上，被告可以协助办理房屋产权。
经审理查明，2004年3月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区抚顺路66-11号1-22-2号，建筑面积142.77平方米的房屋，总金额625,332元。付款方式为分期付款：首付195,332元，按揭430,000元，第八条交付期限约定出卖人应当在2004年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将水通、灯亮、暖气热，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案......该合同于2004年3月3日备案登记，原告于2004年3月5日支付首付款195,332元，被告开具辽宁省沈阳市商品房（预售款）专用票据。2004年7月13日，原告通过中国农业银行办理个人购房贷款，被告账户转入涉诉房屋贷款430,000元。原告于2004年6月15日取得涉诉房屋的契证。2004年12月6日，原告入住涉诉房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、辽宁省沈阳市商品房（预售款）专用票据、沈阳市个人贷款购房抵押备案登记申请书、个人住房按揭（抵押）借款合同、中国农业银行特种转账借方传票、关于个人贷款购房抵押备案登记的批复、房屋抵押权注销登记申请书、中国农业银行辽宁省分行个人住房贷款凭证、中国农业银行个人还款凭证两份、契证、完税证、入住通知单、房屋电子登记（簿）查询证明以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，亦已备案，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告未在约定期限内完成协助原告办理涉诉房屋产权证的合同义务，系违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告协助办证的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告开具销售不动产统一发票的诉讼请求，不属于人民法院的民事受案范围，不予支持。
关于被告提出涉诉房屋的契税由原告或者案外人震宇消防工程公司来承担后被告可以协助办理房屋产权证的答辩意见，合同具有相对性，被告与案外人之间的约定不能对抗原、被告之间的权利义务关系，出卖方契税的问题不能成为被告作为房屋出卖人拒绝履行协助办证合同义务的合法理由，被告该答辩意见无法律依据，不予采纳。关于被告以涉诉房屋一房二卖为由而未协助办证的答辩意见，原、被告间的《商品房买卖合同》已备案，原告亦交付全部购房款，且已入住，被告未能提供相应证据证明涉诉房屋权属存在争议，故对该答辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、被告沈阳富通房屋开发有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告孙志云办理位于沈阳市和平区抚顺路66-11号1-22-2房屋的不动产权证；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10,054元，由被告沈阳富通房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长郭树琼
人民陪审员董秀坤
人民陪审员刘陶然
二〇一八年七月二十五日
书记员周健
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0603民初151号
原告：袁俊，私营业主。
委托诉讼代理人：杨金明。
被告：岳阳市兴盛复合肥有限公司，住所地湖南省岳阳市城陵矶新港区陈子湖。
法定代表人：许德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余永贵，湖南琼武律师事务所律师。
原告袁俊与被告岳阳市兴盛复合肥有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告袁俊于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁俊撤回起诉。
案件受理费20000元，减半收取计10000元，由原告袁俊负担。
审 判 长 任亚波
审 判 员 闾 敏
人民陪审员 陈叙昌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谢 潇
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执579号
申请执行人余团团。
被执行人西安泉顺实业有限公司，住所地西安市经开区泾河工业园区。
法定代表人宫腊梅，系该公司董事长。
本院在执行余团团与西安泉顺实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人余团团以与被执行人西安泉顺实业有限公司达成和解为由，向本院提交撤销执行申请，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0117执579号房屋买卖合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年九月十日
书 记 员 王英凡
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第516号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陈某，男，于广东省阳西县，汉族，初中文化，养殖户，户籍地广东省阳西县，住广东省阳西县。因本案于2015年11月12日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
被告人黄某，男，于广东省阳西县，汉族，初中文化，务农，住广东省阳西县。因本案于2015年10月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人陈某、黄某犯开设赌场罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员徐加玉出庭支持公诉，被告人陈某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月至2015年5月7日，被告人陈旭伙、黄某伙同同案人陈建冬、赖某（两人已判刑）等人先后在阳西县塘口镇秧地岗村42号之1、秧地岗村42号之1屋背一空地、树林处开设赌场，聚集邓某乙、姚某甲、李某等人利用扑克牌以“三公大吃小”的形式赌博，通过从每盘牌的台面赌资中抽取10元至30元不等的“水钱”的方式获取非法利益达7万元。其中被告人陈某是赌场老板，负责赌场的财务，获利6000元，被告人黄某在赌场负责日常做数，抽水、分牌等日常工作，非法获利3000多元。2015年5月7日17时左右，公安人员在阳西县塘口镇同由村委秧地岗村附近抓获同案人陈建冬，并当场缴获开设赌场使用的桌子1张、扑克牌1副以及通过抽水所获取的非法利润530元。2015年11月12日，被告人陈某到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某、黄某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场指认笔录及照片、行政处罚相关材料、证人邓某甲、李某、邓某乙、姚某甲、姚某乙、邓某丙的证言、辨认笔录、同案人陈建冬、赖某、陈朝赦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人陈某、黄某无视国法，以牟取非法利益为目的，提供场所和赌博方式供他人进行赌博，严重影响社会管理秩序和社会风尚，其行为均已构成开设赌场罪，应予刑罚。阳西县人民检察院指控被告人陈某、黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。被告人陈某在庭审时自愿认罪且能积极退清违反法所得，被告人黄某犯罪后认罪态度较好，能如实交待自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法亦可以从轻处罚。根据被告人陈某、黄某的的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年5月11日止；罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳清）。
二、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年4月10日止；罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳清）。
三、追缴违法所得70000元（其中被告人陈某获利6000元，被告人黄某获利3000元，在阳西县公安局扣缴的530元）予以没收，上缴国库；没收赌具桌子1张、扑克牌1副，由阳西县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴汝青
人民陪审员 陈健玲
人民陪审员 徐加佑
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 林利智
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初字155号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人聂某，男，1996年1月5日出生，汉族，学生，户籍住址：安徽省合肥市瑶海区。2016年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人聂某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币4155元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其系自动投案，提请本院依法判处。
被告人聂某供述了盗窃他人财物的犯罪事实。
经审理查明：2016年3月1日11时许，被告人聂某在合肥市庐阳区人民巷南头“沙县小吃”顶楼栖巢咖啡店员工宿舍内睡觉醒来时，发现同在下铺睡觉的同事杨某还没有睡醒，其一部金色三星s6edge手机（鉴定价格人民币4155元）放在枕边，遂趁机将该手机盗走并藏匿于房间内的橱柜中，后于次日将该手机以1900元人民币的价格销赃给他人。
被害人杨某醒来后发现手机被盗，于当日报警。
2016年3月7日8时许，被告人聂某接到公安民警电话通知后，主动到公安机关接受处理，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，聂某亲属代其赔偿被害人损失人民币5000元（含销赃得款1900元），被害人对聂某表示谅解。
在本案审理期间，被告人聂某向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人杨某的陈述笔录、指认现场笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、赔偿及谅解书、视听资料、归案经过、户籍信息、取保候审决定书、本院暂存款收据等证据与被告人聂某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人聂某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币4155元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。其在案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失。得到被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一六年四月二十一日
书记员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0622执526号
申请执行人闫振国，男，1955年7月1日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人刘建青，女，1966年2月22日出生，住淇县。
被执行人张云力，男，1968年8月24日出生，住淇县。
申请执行人闫振国于2016年10月11日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处于2015年2月10日制发的赋予强制执行效力的（2015）郑黄证执字第450号执行证书。
本院在执行过程中，被执行人刘建青、张云力向本院提出不予执行（2015）郑黄证执字第450号执行证书的申请。经审查，闫振国与刘建青、张云力签订的借款合同约定，“借款利率为月息18‰，”，“乙方未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，对逾期款项甲方另行支付借款利率2倍的罚息；乙方未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付违约金（违约金计算方法：借款人逾期20日以内的违约金比率为借款本金的1％；借款人逾期超过20日不足40日的违约金比率为借款本金3％；借款人逾期超过40日不足60日的违约比率为借款本金的5％；借款人逾期超过60日的违约比率为借款本金的10％。)”。本院认为，闫振国与刘建青、张云力签订的借款合同关于利率、罚息、违约金的约定，已经超过银行同类贷款利率的四倍，违反了法律强制性规定，因此（2015）郑黄证执字第450号执行证书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
对河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第450号执行证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年四月十一日
书记员 刘道宽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初6579号
原告：张先彦，女，1993年12月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号15-15号，统一社会信用代码91500106580154080Q。
法定代表人：席俊杰，重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司总经理。
原告张先彦与被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先彦到庭参加了诉讼，被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张先彦向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠的工资13547元。事实和理由：2016年8月13日，原告到被告处工作，从事财务助理、代理财务部长工作。原、被告签订了为期一年的书面劳动合同，期后未续签书面劳动合同。工作期间，实行月薪工资，被告每次给原告发工资基本上都是自己报生活费。从2017年7月后，被告以各种理由开始拖欠工资，共拖欠工资13547元。现要求被告立即支付拖欠的工资。
被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张先彦称其2016年8月14日入职，从事财务助理、代理财务部长工作。被告与原告签订了为期一年的劳动合同，工资以银行转账、支付宝等形式发放。2018年3月25日原告离职。工作期间，原告工资累计41430元，已累计发放27883元，尚欠13547元。
2018年4月18日，原告张先彦向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2018年4月26日，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定。
2018年5月23日，被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司给原告张先彦出具了一份《关于2017年至2018年欠发工资和垫付款的说明》，其中说明人载明为被告的法人席俊杰，说明事由载明：公司于2018年3月25日已停止运营，我于2018年5月4日向公司原人事张万林、曹飞、公司原财务张先艳，核实原告张先彦在我公司任职期间2017年11月、12月、2018年1月、2月工资故意拖欠未发，属于事实，共计13547元。公司现愿意当庭调解，开庭第二天偿还原告所欠工资和垫付款；发放工资资金来源：1、公司并无资金和固定资产偿还员工工资，但公司在合川移通学院一直是合作关系，2015、2016、2017年一直租用其创业卵化基地A501-50913间教室作为办公场地，一共支付了5万多元租房押金，而2017年8月又缴纳了9万元全年房租，2018年1月其负责人通知我们若我公司3月份搬离，愿意退还所有押金和剩余房租共计7万多元，而今年三月公司搬离后其负责人和财务也和我们核实了金额，但需要执法部门向其收取，所以请贵院强制执行；2、公司2015年合并成立来至今公司注册资金50万元只收到现任法人席俊杰3万元人民币，其他股东并没有履行出资义务，而公司2015年全年公司股东多次分红，所以请贵院强制执行公司所有股东履行出资义务；以上说明都是经过反复核算，属于真实有效，本人因身体原因不能出庭，恳请法庭维护我公司职工合法权益和我公司合法形象。该说明加盖有被告公司的印章，且有法定代表人席俊杰签字。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单元应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告张先彦系被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司的员工，被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司应当及时足额支付原告张先彦的劳动报酬。现被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司拖欠原告张先彦工资13547元，被告理应支付。
被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告张先彦支付工资13547元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张邓蓉
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘若男
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终490号
上诉人（原审原告）：纪家从。
上诉人（原审被告）：被告青岛英和经纪咨询有限公司
委托诉讼代理人：金学善。
被上诉人（原告被告）：王月田。
被上诉人（原告被告）：戴明明。
被上诉人（原告被告）：郑莹莲。
委托诉讼代理人王秀梅。
上诉人纪家从、上诉人被告青岛英和经纪咨询有限公司因与被上诉人王月田、戴明明、郑莹莲房屋买卖合同纠纷一案，均不服青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，二审中郑莹莲提交了新证据，王月田、戴明明未到庭参加庭审，本案事实尚查清。原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4290号民事判决；
二、本案发回青岛市城阳区人民法院重审。
上诉人纪家从、青岛英和经纪咨询有限公司预交的二审案件受理费5050元、4900元分别予以退还。
审判长 苏 勇
审判员 李晓波
审判员 杨保国
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡浩东
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初803号
原告上海国洋押花有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人濑口胜一，董事长。
委托代理人白崇城，上海君拓律师事务所律师。
被告陈宏惟。
委托代理人句薇，上海正源律师事务所律师。
原告上海国洋押花有限公司诉被告陈宏惟劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海国洋押花有限公司的委托代理人白崇城、被告陈宏惟的委托代理人句薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海国洋押花有限公司诉称：被告1995年7月进入原告处工作，2010年1月经董事会决议聘任为副总经理。原告因经营不善连年亏损，2014年8月经董事会决议解除了被告的副总经理职务。被告据此认为原告实际已解除被告的劳动关系，双方就经济补偿金多次进行协商。在原告资金紧张无力一次性支付30万余元经济补偿金的情况下，先行支付了被告15万元经济补偿金，并继续为被告缴纳社会保险费及支付一定的报酬作为补偿。2015年6月，原告通知被告协助办理退工手续未果后通过邮寄方式将退工文件寄送给被告。被告遂据此申请劳动仲裁要求恢复劳动关系。原告认为，被告自2014年9月1日后不再为原告提供劳动、双方未形成管理与被管理的关系，原告亦支付了被告经济补偿金，故双方自2014年9月1日后便不再存在劳动关系。原告对仲裁结果不服，诉至法院，请求判令不予恢复原、被告间的劳动关系。
被告陈宏惟辩称：2014年9月1日至2015年6月期间，原告仍向被告支付工资并为被告缴纳社会保险，直至2015年6月25日原告才为被告办理了退工手续。2014年9月1日，因原告经营困难将被告职务调整为技术顾问，每月工资降低1万元，原告一次性支付被告的15万元系工资降低的补偿而非解除劳动关系的经济补偿金。原告2015年6月对被告作出的退工系违法解除劳动关系，故被告接受仲裁裁决，要求恢复劳动关系。
经审理查明：被告1995年7月5日进入原告处工作，双方签订了1995年7月5日至2000年7月4日、1997年7月至2007年6月30日的书面劳动合同。原告每月10日以银行转账形式支付被告上月工资报酬。2015年6月25日，原告向被告开具退工证明，载明“陈宏惟自1997年7月1日进入我单位工作，现于2015年6月25日合同终止”。2015年7月24日，原告为被告办理了社会保险统筹内人员转出手续。
2015年8月27日，被告向上海市松江区劳人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求恢复劳动关系。该仲裁委员会以松劳人仲（2015）办字第4116号裁决书作出裁决：原告于裁决书生效之日起恢复与被告的劳动关系。裁决后，原告不服，遂诉至本院。
另查明，2007年6月30日的劳动合同到期后，双方未续签书面劳动合同。2014年9月至2015年6月，原告每月仍向被告以工资名义支付一定费用且为被告正常缴纳社会保险费。2015年3月20日，被告签收付款凭证，金额为15万元，付款用途写明为“补偿金，由李晓箐个人账户汇出”。
以上事实，有劳动合同、退工证明、工资条、付款凭证、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：用人单位违法解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当支付赔偿金。本案双方是否应当恢复劳动关系，争议焦点在于原告是否违法解除劳动关系。对于劳动关系解除是否符合法律规定，应由用人单位承担举证责任。审理中，原告主张双方于2014年9月前已经达成协商解除劳动关系的意思表示一致，但未提供证据予以证明。结合2014年9月至2015年6月期间原告仍以工资名义向被告支付费用并为被告缴纳社会保险的事实，本院认为被告辩称双方在2014年8月未协商解除劳动关系仅就岗位调整与薪资降低达成一致意见的抗辩意见更为可信。同时，根据原告庭审中的陈述，本院认为双方即使于2014年8、9月间就劳动关系的解除进行过协商，但实际并未达成意思表示一致的结论，故原告主张双方劳动关系实际已经于2014年8月协商解除故于2015年6月向被告开具退工证明的主张缺乏依据，本院难以采信。另，关于原告主张因经营困难故而撤销副总经理职务，双方劳动关系实际无恢复可能的意见，本院认为，被告于庭审中明确表示仅要求恢复劳动关系并不要求恢复原副总经理的职务，故本院认为双方劳动关系确应恢复。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十八条的规定，判决如下：
原告上海国洋押花有限公司于本判决生效之日起恢复与被告陈宏惟的劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海国洋押花有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一六年三月二日
书记员 陈 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初282号之一
原告郭跃容，男，1981年4月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人张志强、刘艺珍，福建三和律师事务所律师。
被告郑木松，男，1976年8月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告童清溪，男，1973年9月28日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
被告徐建义，男，1965年8月22日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
被告陈才宝，男，1968年7月1日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
被告林毅顺，男，1976年10月28日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
被告童清溪、徐建义、陈才宝、林毅顺的共同委托代理人李木钦、苏志梅，福建中闽律师事务所律师。
被告漳州市龙文区紫兴机制砖加工场，住所地福建省漳州市龙文区郭坑镇口社村。
经营者郑木松，男，1976年8月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告郭跃容与被告郑木松、童清溪、徐建义、陈才宝、林毅顺、漳州市龙文区紫兴机制砖加工场买卖合同纠纷一案中，原告郭跃容向本院提出诉讼保全申请，本院于2016年2月4日作出民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告郑木松、童清溪、徐建义、陈才宝、林毅顺所有的价值相当于632946元的财产。原告郭跃容于2016年4月18日向本院申请解除诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告郑木松、童清溪、徐建义、陈才宝、林毅顺价值632946元财产的查封、扣押、冻结。
审判员 严淑珍
二〇一六年四月十八日
书记员 陈素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8207号
罪犯曹多志，男，汉族，1993年7月6日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年5月15日作出（2014）庐刑初字第00186号刑事判决，以被告人曹多志犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯曹多志在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曹多志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹多志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹多志减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年12月24日起至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月九日
书 记 员 葛 畅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17796号
原告：葛宇超，男，1991年2月5日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被告：奎文区东关福参源商店，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街282号416室。
经营者：崔冬艳。
本院在审理原告葛宇超与被告奎文区东关福参源商店买卖合同纠纷一案中，原告葛宇超于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛宇超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛宇超负担。
审判员 吕美丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡 洁
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初689号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张玉林，男，1980年2月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区，现住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月25日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年4月1日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）569号起诉书指控被告人张玉林犯危险驾驶罪一案，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人张玉林到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月24日22时许，被告人张玉林酒后驾驶牌号为×××号的比亚迪牌小型汽车，行驶至沈阳市和平区胜利大街北三马路时，被公安机关查获。经鉴定，被告人张玉林静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为132.55mg/100ml。
被告人张玉林对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张玉林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人张玉林到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人张玉林到案后积极悔罪，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张玉林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年七月二十五日
书记员王丹妮
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执485号
申请执行人：唐恒玉，男，汉族，1948年6月24日出生，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人：沈丽，女，汉族，1976年5月3日出生，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：赵国太，男，汉族，1972年6月9日出生，住江苏省淮安市洪泽区。
申请执行人唐恒玉与被执行人沈丽、赵国太民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0813民初2340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐恒玉于2018年3月23日向本院申请执行。2018年6月11日申请执行人向本院申请撤回该案的执行。
本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院作出的（2017）苏0813民初2340号民事判决书终结执行。
被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一八年七月十七日
书记员 陈 晨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终56号
原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史朝阳，男，1989年10月20日出生，汉族，安徽省肥东县人，小学文化，无业。2010年9月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2012年1月3日刑满释放。2015年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年10月22日经合肥市庐阳区人民检察院批准，同日被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押于合肥市第二看守所。
合肥市庐阳区人民法院审理庐阳区人民检察院指控原审被告人史朝阳犯盗窃罪一案，于2015年12月29日作出（2015）庐刑初字第00612号刑事判决：一、被告人史朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。二、对于随案移送的电钻1把、剪刀1把等作案工具予以没收。宣判后，原审被告人史朝阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）史朝阳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人史朝阳犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人史朝阳申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人史朝阳撤回上诉。
合肥市庐阳区人民法院（2015）庐刑初字第00612号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 昊
审 判 员 胡宏林
代理审判员 汪 蕾
二〇一六年三月一日
书 记 员 金琬莹
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执632号
申请执行人科右前旗科尔沁镇柳树川村委会
法定代表人陈真，职务，主任。
地址内蒙古科右前旗科尔沁镇。
被执行人科右前旗申大石业有限责任公司。
法定代表人许松涛，职务，经理。
地址内蒙古科右前旗科尔沁镇。
申请执行人科右前旗科尔沁镇柳树川村委会申请被执行人科右前旗申大石业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院于2014年7月23日作出的(2014)科民初字第1700号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人科右前旗申大石业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科右前旗申大石业有限责任公司于2016年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人科右前旗申大石业有限责任公司给付135000.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人科右前旗科尔沁镇柳树川村委会于2016年8月3日以现科右前旗申大石业有限责任公司暂无可供执行财产，待科右前旗申大石业有限责任公司有可供执行财产或给付能力时重新申请执行为由向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人科右前旗科尔沁镇柳树川村委会已向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包金锁
二〇一六年九月二十三日
书记员 魏晓瑞