广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第2672号
原告：龙凤英。
委托诉讼代理人：姚再蔚。
被告：王上福。
被告：李柳梅。
二被告的共同委托诉讼代理人：罗庆锋，广西庆锋律师事务所律师。
原告龙凤英诉被告王上福、李柳梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月28日、2016年9月1日，两次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、原告受伤事件概况：坐落于南宁某某路39栋230号的房屋，系被告王上福及李柳梅共同向南宁市房产业开发总公司购买，2010年10月12日办理了预售登记备案；本案当事人未举证证明该房屋是否办理了《房屋所有权证》。
2013年9月，被告王上福委托王培泽，寻找工人拆除上述房屋内墙壁。王某转委托李某，李某又转委托潘某。2013年9月7日，李某与潘某代表被告王上福，与龙凤英、周某，口头协商订立拆除该房屋内墙壁的合同，约定：拆除墙壁按35元／㎡计算，拆除飘窗100元／个，拆门100元／扇；拆除工作产生的建筑垃圾，由龙凤英、周某负责装进被告王上福提供的麻袋，运送至讼争房屋楼下；待工程完工后再测量拆除墙壁面积的总和，一次性结算报酬，由王上福支付给龙凤英、周某。
原告龙凤英、周某不具有室内装修工作的有关资质。
2013年9月8日，被告王上福打开讼争房屋的房门，让龙凤英、周某进入工作。龙凤英、周某自行携带拆除墙壁所用工具电锤和大铁锤。龙凤英、周某二人在房屋内拆除墙壁时，李某、潘某二人不在现场，现场也无其他人指挥龙凤英、周某工作。当日11时许，在拆除第三堵墙壁时，周某负责装运建筑垃圾，龙凤英负责拆墙。由于没有凳子等工具，龙凤英用大铁锤从墙体底部开始砸墙，其后三米多高的墙体突然倒塌，砸伤龙凤英。周某拨打“120”急救电话，将原告龙凤英送医。
二、2013年10月24日，龙凤英作为原告，以王上福、李柳梅作为被告，诉至本院。本院作出（2013）江民一初字第2201号《民事判决书》，认为被告王上福、李柳梅承担40%的赔偿责任，原告龙凤英自行承担60%的损失，判决：一、被告王上福向原告龙凤英赔偿医疗费人民币34964.56元；二、被告王上福向原告龙凤英赔偿轮椅费人民币394元；三、被告李柳梅对上述判决规定的被告王上福的义务，承担连带赔偿责任；四、驳回原告龙凤英其他诉讼请求。原告龙凤英对判决不服，上诉至南宁市中级人民法院。南宁市中级人民法院作出（2014）南市民一终字第1197号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。上述这两份民事判决，已经发生法律效力。
三、受害人概况：2013年9月8日至2013年10月13日，龙凤英被在南宁市第二人民医院住院治疗36天，出院诊断：1、腰3椎体爆裂骨折并脱位、双下肢瘫痪；2、胸6椎体爆裂骨折脱位并脊髓损伤；3、右胸第6后肋、左第7肋骨骨折；4、腰1-4右侧横突、腰3左侧横突骨折；5、肺挫裂伤；6、双侧液气胸；7、尿路感染等损伤。
2013年11月20日至2013年11月30日，原告在凌云县人民医院住院10天，出院诊断：1.痔疮；2.截瘫。出院医嘱：注意休息；不适请随诊。
2014年12月22日至2014年12月31日，原告在在凌云县人民医院住院8天。
2015年3月10日至2015年4月13日，原告在广西贵港市中西医结合骨科医院住院34天，出院诊断：腰3、胸6椎体骨折并双下肢截瘫术后。医嘱：出院建议继续康复治疗。
2015年4月22日至2015年5月12日在南宁市第二人民医院住院20天，出院诊断：1.胸6椎体骨折术后愈合；2.腰3椎体骨折术后愈合；3.双下肢截瘫。出院医嘱：1.全休壹周，加强营养；2.出院后需继续行双下肢的康复锻炼，避免双下肢肌肉的萎缩；出院后可于1、3、6个月后来我院门诊复诊；3.住院期间留陪护壹名；4.若有不适，请及时就诊。
龙凤英住院天数共计108日。
四、原告的诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告后续医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、被赡养人生活费、精神损害抚慰金、伤残等级鉴定费等10项费用合计的40%计861702.56元；2、按比例承担本案诉讼费。
五、被告的答辩意见：原告的相关病历中，有部分医疗费不是用于原告在本案中受伤伤情的治疗，不具有真实性和关联性。原告先后在南宁市第二人民医院、凌云县医院等医院接受治疗，而原告单方委托的鉴定，鉴定机关依据仅仅是南宁市二医院的病历和CT片，鉴定意见依据不足。此鉴定意见，不能作为原告主张被告残疾赔偿金、被抚养人生活费、被赡养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失的计算依据。原告主张根据城镇居民的标准计算赔偿没有依据，应按农村居民标准计算。原告提交的其他证据也不能证明主张各项损失。原告主张的赔偿比例过高。声明：请求法院依法处理。
六、争议焦点：1.原告与被告在事故中过错程度如何，应如何分担赔偿责任？2.原告诉请的各项损失是否成立
七、原告在起诉前，自行委托广西金桂司法鉴定中心鉴定伤残等级。广西金桂司法鉴定中心鉴定于2015年8月21日作出鉴定意见：原告的伤残已构成相当于道路交通事故I（一）级伤残。2016年2月28日，被告申请对原告伤残等级重新进行鉴定。本院认为，原告自行委托鉴定时，鉴定机关没有对原告在2015年做的最后一次X光片进行阅片，可能造成鉴定依据不足。本院准许被告的重新鉴定申请。原告申请对其护理依赖程度进行鉴定，本院予以准许。经南宁市中级人民法院随机抽选，本院依法委托广西公仆司法鉴定中心进行鉴定。广西公仆司法鉴定中心的鉴定意见：（一）龙凤英遗留双下肢截瘫并二便失禁，评定为I级（一级）伤残；（二）人身损害护理依赖程度为完全护理依赖。原告预交了鉴定费1480元（含护理依赖程度鉴定费600元、法医临床鉴定文证审查费800元、工本费80元）。被告预交了伤残等级（重新）鉴定费1050元。因两次伤残鉴定的伤残等级一致，本院确定第一次伤残鉴定的2015年8月21日为原告的定残日。八、本院核定原告的各项损失，原告主张按照《2015年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算各项损失，是原告行使处分权，本院予以准许。
1.医疗费：37700.64元。虽然被告对原告的部分治疗费的必要性和合理性有异议的，但被告未完成其举证责任，本院对被告的主张不予采信，对原告主张的医疗费数额予以支持；
2.误工费。自原告受伤之日2013年9月8日至定残日2015年8月21日，按照2015年度（2014年统计）的建筑业年收入标准45032元／年计算，原告的误工费为87962.8元（45032元／年÷365日／年×713日）；
3.护理费，原告主张913963.96元（住院期间1人护理费用13323.96元，出院后1人护理费用900640元）。原告未举证护理人员的身份及护理人员的收入情况，本院参照2015年度居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资标准的标准计算原告住院期间护理费为11463.09元（38741元／年÷365日／年×108日）。原告因残疾不能恢复生活自理能力的，护理程度为完全护理依赖，根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，此原告伤残后的护理费为774820元（38741元／年×20年×100%赔付率）；两项合计786283.09元；
4.住院伙食补助费10800元（100元／日×108日）；
5.营养费，本院按住院伙食补助费的20%标准予以支持，计2160元；
6.残疾赔偿金。原告受伤前在南宁市居住、生活超过一年时间，应采用城镇居民人均可支配收入标准计493380元（24669元／年×20年×一级伤残的赔付率100%）；
7.被扶养人生活费。原告与丈夫生育有二个儿子，长子袁某甲于2011年4月27日出生，次子袁某乙于2012年8月3日出生，则扶养义务人为原告和其丈夫二人。被告应赔偿的被扶养人生活费为原告应负担的部分。自原告自行委托鉴定伤残程度的定残日即2015年8月21日起至于原告的长子袁某甲年满十八周岁之日即2029年4月27日期间，被告应赔偿的被扶养人生活费为205889.79元（15045元／年×13年又250日×2孩×1／2）；自2029年4月28日起至原告次子袁某乙年满十八周岁之日即2030年8月3日期间，被告应赔偿的被扶养人生活费为9542.24元（15045元／年×1年又98日×1／2）。两项合计215432.03元，本院予以支持。原告主张其还应扶养其公公、婆婆，此不属于法律、司法解释规定的被扶养人的范围，本院不予支持；
8.鉴定费。原告自行委托的鉴定，因鉴定意见本院不予采纳，该次鉴定的鉴定费700元，由原告自行负担。原告在本案中预交的护理程度鉴定费1480元，被告预交的伤残等级（重新）鉴定费1050元，均是原告的合理损失，应由被告赔偿；
9、精神损害抚慰金。原告在事故中受伤而住院治疗并致残，其精神肉体遭受巨大的痛苦，被告的侵权行为造成原告严重精神损害，本院根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定的因素确定赔偿金数额。本案原告因事故受伤，被告王上福系过失的心态，侵权的手段和行为方式尚属一般；审酌原告伤势情形，伤害令原告住院治疗共108日，造成原告一级伤残，截瘫（双下肢肌力0级）伴大小便失禁，胸6、腰3椎体爆裂骨折，生活不能自理，完全护理依赖程度；被告有劳动能力，亦有一定的承担责任的经济能力；结合本院所在城市的平均生活水平，参酌以上种种因素，本案原告的精神损害抚慰金，应酌定为50000元，才是适当的和能够抚慰、修复原告的精神损害。
九、本院裁判意见：被告王上福与原告龙凤英，成立承揽合同关系。原告作为承揽合同关系中的承揽人，在完成工作过程中，受到骨折等八种损害；被告王上福作为定作人，在定作拆除墙体的工作时，未经有关行政主管部门批准，在选任原告时，也并未核查原告并无室内装修资质，一并违反中华人民共和国建设部令第110号《住宅室内装饰装修管理办法》第五条第一款第（一）项：“住宅室内装饰装修活动，禁止下列行为：（一）未经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案，变动建筑主体和承重结构；”和第二款：“本办法所称承重结构，是指直接将本身自重与各种外加作用力系统地传递给基础地基的主要结构构件和其连接接点，包括承重墙体、立杆、柱、框架柱、支墩、楼板、梁、屋架、悬索等。”、第六条第一款第（二）项：“装修人从事住宅室内装饰装修活动，未经批准，不得有下列行为：（二）改变住宅外立面，在非承重外墙上开门、窗；”和第二款：“本条所列第（一）项、第（二）项行为，应当经城市规划行政主管部门批准；第（三）项行为，应当经供暖管理单位批准；第（四）项行为应当经燃气管理单位批准。”、第九条：“装修人经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案变动建筑主体和承重结构的，或者装修活动涉及本办法第六条、第七条、第八条内容的，必须委托具有相应资质的装饰装修企业承担。”之规定，同时存在定做的过失和选任上过失；原告所受的损害，与被告王上福过失之间，具有相当因果关系，原告请求被告王上福赔偿原告因而所受之损害，原告所持的侵权行为损害赔偿请求权，要件齐备，合法有据，则应由被告王上福赔偿原告的合法损失。本院审酌原告之过失属于重大过失的程度，被告王上福存在定作、选任上过失等种种情事，酌定被告王上福与原告应负之赔偿责任程度为4比6，方属合理：即原告所受损害，由原告自行承担60%的损失，其余40%的赔偿责任由被告王上福承担。被告李柳梅，与被告王上福共同购买讼争房屋，其对讼争房屋享有共同权利，亦应承担相应的责任；其对被告王上福应承担的损失，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”之规定，向原告承担连带赔偿责任。
被告王上福、李柳梅连带向原告需赔偿的各项损失合法有据的部分：医疗费：15080.26元（37700.64元×40%）；误工费35185.12元（87962.8元×40%）；护理费314513.23元（786283.09元×40%）；住院伙食补助费4320元（10800元×40%）；营养费864元（2160元×40%）；残疾赔偿金197352元（493380元×40%）；被扶养人生活费86172.81元（215432.03元×40%）；精神损害抚慰金20000元（50000元×40%）。鉴定费，原告预交了1480元，被告应赔偿40%计592元；被告预交了1050元，被告应负担40%计420元，原告需向被告返还630元；二者折抵，原告还需向被告返还38元。根据法发（2010）23号《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金；为方便计算，原告应向被告返还的鉴定费38元，亦在此项予以折抵。则本案中的残疾赔偿金（总额）为283486.81元（197352元＋86172.81元-38元）。本案因当事人各执己见而调解不成。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王上福、李柳梅连带向原告龙凤英赔偿医疗费人民币15080.26元；
二、被告王上福、李柳梅连带向原告龙凤英赔偿误工费人民币35185.12元；
三、被告王上福、李柳梅连带向原告龙凤英赔偿护理费人民币314513.23元；
四、被告王上福、李柳梅连带向原告龙凤英赔偿住院伙食补助费人民币4320元；
五、被告王上福、李柳梅连带向原告龙凤英赔偿营养费人民币864元；
六、被告王上福、李柳梅连带向原告龙凤英赔偿残疾赔偿金（总额）人民币283486.81元；
七、被告王上福、李柳梅连带向原告龙凤英赔偿精神损害抚慰金人民币20000元；
八、驳回原告龙凤英其他诉讼请求。
案件受理费12417元，已由原告龙凤英申请缓交至本案判决时止；现确定由原告龙凤英负担2660元，由被告王上福、李柳梅共同负担9757元。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费12417元，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”），帐号220×××28上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李立勋
人民陪审员 冯桂红
人民陪审员 曹胜利
二〇一六年九月九日
书 记 员 陆世任
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。