wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0813民初746号
原告：高士兵，男，汉族，1976年11月10日生，江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高守永，淮安市洪泽区老子山法律服务所法律工作者。
被告：黄爱夏，男，汉族，1963年4月13日生，江苏省淮安市洪泽区。
被告：詹荣花，女，汉族，1962年10月17日生，江苏省淮安市洪泽区。
原告高士兵与被告黄爱夏、詹荣花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告高士兵的委托诉讼代理人高守永庭参加诉讼，被告黄爱夏、詹荣花经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高士兵向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求判决被告偿还借款90000元及利息（利息按年利率6%从2017年7月23日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月18日，被告黄爱夏向原告借款90000元，借款时，被告黄爱夏与被告詹荣花系夫妻关系，故被告詹荣花亦应承担还款责任。现提起诉讼，请求法院依法判决被告还款。
被告黄爱夏、詹荣花没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告黄爱夏因资金周转需要，于2013年12月17日向原告借款70000元，后被告又向原告借款20000元，并于2017年7月18日向原告出具了借条载明：“今借到高士兵人民币玖万元整（¥90000元），借款用途，用于资金周转”，并约定还款期限为2017年7月22日以及违约金等事项。后被告一直未还款。故原告向法院起诉。
另查明，被告黄爱夏、詹荣花没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
还查明，诉讼中，原告申请撤回对詹荣花的诉讼。
上述事实，有原告诉讼代理人的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告黄爱夏借原告高士兵款，有被告出具的借条为证，双方间的债权债务关系明确，本院依法予以确认。原、被告间约定了还款期限，原告要求被告自逾期之日起给付相应利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原告撤回对被告詹荣花的起诉，其撤诉符合相关法律规定，本院予以认可。被告黄爱夏经本院依法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄爱夏在本判决发生法律效力后十日内向原告高士兵偿还借款90000元及利息（利息以90000元为基数，从2017年7月23日起按照年利率6%计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告黄爱夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××01）预交上诉案件受理费。
审 判 长 贺志安
人民陪审员 沈月亮
人民陪审员 高登戈
二〇一八年七月十七日
法官 助理 刘 悦
书 记 员 刘云艳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)齐法执字第1788号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：孔凡贵，男，汉族，住齐河县。
被执行人：潘尚勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：潘道广，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李承祥，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孔凡贵、潘尚勇、潘道广、李承祥金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐赵商初字第705号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十一日
书记员 彭文文
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执98号
申请执行人郑小五等36人。
被执行人苏州周道商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1800号，组织机构代码55029772-6。
郑小五等36名申请执行人与被执行人苏州周道商务酒店有限公司之33件案件的的法律文书业已发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请执行。本院已立案受理。由于苏州周道商务酒店有限公司有众多案件在本院作为被执行人被申请强制执行，为方便案件的执行，涉及被执行人苏州周道商务酒店有限公司的所有执行案件，本院决定合并执行。
在执行过程中查明，被执行人苏州周道商务酒店有限公司现已停止经营，法定代表人去向不明。被执行人苏州周道商务酒店有限公司名下无银行存款、房产、土地、车辆等财产线索。被执行人苏州周道商务酒店有限公司在租用昆山市体育中心房产内的空调、电视机、按摩床等动产已被本院查封，目前正在评估拍卖中。待对被执行人名下财产评估拍卖后，按照法定程序，全体权利人可参与分配。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人苏州周道商务酒店有限公司的资产正在评估、拍卖中，因处置时间较长，故以苏州周道商务酒店有限公司为被执行人的其他案件现已符合程序性终结条件，待被执行人财产拍卖成交后，全体权利人均可参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定：
本次合并执行涉及郑小五等36人对以苏州周道商务酒店有限公司为被执行人执行案件中所有生效的法律文书主文确定的执行内容本次执行程序终结执行（法律文书文号详见本裁定书附表）
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘红刚
执行员 陈志成
执行员 王缀成
二〇一六年九月二十日
书记员 冀 磊
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2205号之二
被执行人：胡志坚，男，1970年8月17日出生，香港特别行政区居民，因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年。
关于被执行人胡志坚因犯走私普通货物罪判处罚没财产措施执行一案，本院（2015）深中法刑二初字第152号刑事判决已经发生法律效力，判决第三项确定“已冻结平安银行胡志坚99×××83账户人民币6,436.34元、港币155,460.17元，……农业银行胡志坚62×××14账户人民币7,162.44，……工商银行胡志坚62×××00账户人民币5,246.78元，建设银行胡志坚72×××18账户人民币59,658.40元，交通银行胡志坚62×××00账户人民币10,639.68元，邮政储蓄银行胡志坚62×××68账户人民币1,133.20元依法没收，上缴国库。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月26日依法立案强制执行。
执行过程中，本院查明本案生效判决书中确定的银行账户冻结具体情况如下：1、农业银行62×××14账户，冻结人民币7,162.44元；2、工商银行62×××00账户，冻结人民币5,246.78元；3、建设银行72×××18账户，冻结人民币59,658.40元；4、交通银行62×××00账户，冻结人民币10,639.68元；5、邮政储蓄银行62×××68账户冻结人民币1,133.20元。另，本案生效判决书中确定被执行人名下平安银行99×××83账户已冻结人民币6,436.34元、港币155,460.17元，经向平安银行深圳分行调取该账户的交易明细，查明该账户截至2017年12月21日人民币账户余额为3959.32元、截至2017年6月21日港币账户余额1081.02元。账户冻结期间，未有人民币、港币的交易记录。该账户人民币、港币存款已全部扣划至本院执行款专户。前述账户共计人民币87799.82元、港币1081.02元，本院已进行扣划并汇付至中华人民共和国深圳海关，由其上缴国库。
本院认为，本院（2015）深中法刑二初字第152号刑事判决第三项执行内容即扣划已冻结的被执行人银行账户全部存款，本案执行过程中，本院查明的被执行人平安银行99×××83账户已冻结款项与前述生效判决书中确定的该账户已冻结款项存在误差，致本院实际扣划款项出现差额人民币2,477元、港币154379.15元。因本院已将被执行人已冻结的所有账户内存款全部扣划完毕，故本案生效判决书第三项对被执行人确定的内容实已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）深中法刑二初字第152号刑事判决第三项对被执行人胡志坚的罚没措施内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振宇
审判员 黄泽辉
审判员 杜佳鑫
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘 洋
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第266号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：王敬珍，山东郓城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：王之勇。
被告：葛桂芹。
被告：王丰保。
被告：王之稳。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告王之勇、葛桂芹、王丰保、王之稳借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 许学同
二〇一四年四月十九日
书记员 刘精海
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新澄商初字第44号
原告：屠狄龙，（身份代码330224196204052319）。
委托代理人：梁燕贵，浙江元孚律师事务所律师。
被告：新昌县金博士房地产开发有限公司，住所地：新昌县澄潭镇西园山庄。
法定代表人：竺晓贤，该公司董事长。
委托代理人：顾东明，浙江啸天律师事务所律师。
本院在审理原告屠狄龙诉被告新昌县金博士房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告屠狄龙撤回起诉。
本案受理费61400元，依法减半收取30700元，财产保全费5000元，合计诉讼费35700元，由原告屠狄龙负担（已缴纳）。
代理审判员 俞 芳
二〇一四年四月四日
书 记 员 张恩娣
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0103执1862号
申请执行人广州市国土资源和房屋管理局，住所地广州市豪贤路193号。
法定代表人李俊夫，职务：局长。
委托代理人何卓君，该局工作人员，联系地址。
委托代理人何嘉华，该局工作人员，联系地址。
被执行人广州市荔湾区唯之威美发美容店,经营者周述铮，男，1972年11月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。
申请执行人广州市国土资源和房屋管理局与被执行人广州市荔湾区唯之威美发美容店房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）穗荔法民三初字第181号民事判决书，于2018年3月29日向本院申请执行，要求被执行人支付2014年6月至2017年4月租金130144元、支付受理费5547.60元。本院于2018年3月29日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，支付迟延履行期间利息、承担本案执行费1852元，但被执行人没有履行。本院查询相关银行、房屋管理部门、车辆管理部门，没有发现被执行人有可供执行财产；本院决定对被执行人经营人周述铮发出限制消费令，限其高消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执1862号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 韩升忠
审判员 王宁宁
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄家盛
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民事裁定书
（2018）兵07民终122号
上诉人（原审原告）：陈孝权，男，1963年11月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师124团。
被上诉人（原审被告）：吕君臣，男，1958年12月28日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师124团16连职工，住。
被上诉人（原审被告）：张小兰，女，1962年10月6日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师124团6连职工，住。
上诉人陈孝权因与被上诉人吕君臣、张小兰买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2018）兵0701民初41号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈孝权上诉请求：撤销一审裁定，并发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。新疆农资（集团）有限责任公司乌苏高泉农佳乐连锁店营业执照上的负责人虽然不是陈孝权，但陈孝权系该连锁店的实际经营人，所有农资进货均由陈孝权与集团公司现金结算，连锁店的所有销售均由陈孝权自由销售，不受集团公司的限制，也就是说连锁店的农资商品均由陈孝权出售给各农户，各农户给陈孝权出具欠条。因此，本案的实际债权人确系陈孝权。二、新疆农资（集团）有限责任公司于2017年11月7日已经将新疆所有连锁店全部注销。三、陈孝权在过去的10年当中，曾以自己的名义作为主体起诉欠农资款农户，一审法院都依法作出判决，说明陈孝权的主体资格是成立的，为什么同一法院会作出不同的判决结果。综上，请求二审法院在查明事实的基础上支持陈孝权的上诉请求。
被上诉人吕君臣、张小兰未作答辩。
陈孝权向一审法院起诉请求：1.要求吕君臣、张小兰支付农资款29,200元、利息16352，合计45,552元；2.诉讼费及邮寄费由吕君臣、张小兰承担。
一审法院认定事实：根据陈孝权提供的新疆农资（集团）有限责任公司乌苏高泉农佳乐连锁店营业执照复制件，本案的原告应为新疆农资（集团）有限责任公司乌苏高泉农佳乐连锁店。一审法院认为，陈孝权个人不能作为原告起诉本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回陈孝权的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退还陈孝权。
本院审理查明，陈孝权向本院提供了以下证据，拟证实其具有诉讼主体资格：1、新疆农资（集团）有限责任公司乌苏高泉农佳乐连锁店营业执照复制件，该营业执照上注明：新疆农资（集团）有限责任公司乌苏高泉农佳乐连锁店属于有限责任公司分公司（国有控股），负责人为李宏杰。2、2018年6月22日，新疆农资（集团）有限责任公司向本院出具的一份证明，内容为：“新疆农资（集团）有限责任公司乌苏高泉农佳乐连锁店是我公司的下属连锁店（工商营业执照号：654202130001038），该店成立于2004年9月16日，该店的实际经营人是陈孝权。因我集团公司改制，该连锁店于2017年11月7日已注销。经营期间该店陈孝权所产生的债权债务与集团公司无关。该店产生的债权债务问题由陈孝权本人负责”。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”所以，新疆农资（集团）有限责任公司乌苏高泉农佳乐连锁店注销以后，债权债务应由总公司概括承受。陈孝权并未提供合法有效的证据证实其可以作为原告主张新疆农资（集团）有限责任公司乌苏高泉农佳乐连锁店的债权。因此，陈孝权的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长敬红
审判员刘双全
审判员张悦
二〇一八年七月二日
书记员李阳
1
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执248号
申请执行人：刘积胜，男，1960年5月6日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔供电段牙克石市电力车间工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：曲立民，男，1983年6月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：徐圆圆，女，1984年8月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路34号。
负责人闫继业，经理。
刘积胜诉曲立民、徐圆圆、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈刘积胜依据已经发生法律效力的（2016）内0782民初39号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额71543元。本院于2017年3月27日立案执行。
该案在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔分公司已自行履行完毕给付义务。刘积胜与曲立民徐圆圆达成和解，由曲立民、徐圆圆先行给付5000元，余款在4个月内还清，刘积胜对此认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执248号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年六月十五日
书记员 刘晓丹
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执监83-1号
申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省通化市。
法定代表人：崔林，董事长。
被执行人：杨玉凤，女，住吉林省通化县。
被执行人：通化县祥园参业专业合作社,住所：吉林省通化县。
法定代表人：马贵发，理事长。
被执行人：马贵发，男，住吉林省通化县。
被执行人：通化县金大地生态农业经济开发有限公司，住所：吉林省通化县。
法定代表人：刘显章,经理。
被执行人：刘显伟，男，住吉林省通化县。
申请执行人通化农村商业银行股份有限公司与被执行人杨玉凤、通化县祥园参业专业合作社、马贵发、通化县金大地生态农业经济开发有限公司、刘显伟金融借款合同纠纷执行一案，通化市东昌区人民法院于2018年8月24日立案执行，案号为（2018）吉0502执1017号。因被执行人居住地及主要财产均位于通化县，为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第132条第2款的规定，裁定如下：
通化市东昌区人民法院（2018）吉0502执1017号执行案件由通化县人民法院执行。
通化市东昌区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送至通化县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王文立
审判员 林立洲
审判员 王 红
二〇一八年九月六日
书记员 李宗霖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第2955号
上诉人（原审被告）：毛宏军。
委托代理人：韩洋，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市港运通国际物流有限公司。住所地：深圳福田保税区红花路**号长平商务大厦3913-3933。
法定代表人：杨光，总经理。
原审第三人：王某。
上诉人毛宏军因与被上诉人深圳市港运通国际物流有限公司、王某挂靠经营合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第2563号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人毛宏军在收到法院《预交上诉费通知》后，未在七日内向本院交纳诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人毛宏军自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 春 景
代理审判员 王 伟
代理审判员 林 高 峰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 余璐岑（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（1992）郯执字第27号
本院在执行申请执行人侯占全与被申请执行人谢春祥拖欠货款一案中，查明被执行人谢春祥无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人谢春祥纳入失信被执行人名单。
一九九二年二月十七日
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执监105号
申请执行人：王玉芝，男，通化市人，现住通化市。
被执行人：程景春，男，通化市人，通化吉通药业有限公司退休职工，现住通化市。
被执行人：方士军，男，通化市人，农民，现住通化市。
申请执行人王玉芝与被执行人程景春、方士军提供劳务者受害责任纠纷执行一案，通化市东昌区人民法院于2018年2月2日立案执行，案号为（2018）吉0502执307号。因该案自立案起超过六个月未执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第132条第2款的规定，裁定如下：
通化市东昌区人民法院（2018）吉0502执307号执行案件由通化县人民法院执行。
通化市东昌区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送至通化县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王文立
审判员 林立洲
审判员 王 红
二〇一八年九月六日
书记员 李宗霖
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初2406号
原告：廖杰，男，汉族，1987年8月22日出生，住江西省吉安市吉州区。
被告：吉安市恒源泰房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区古南大道附16号18幢101室，统一社会信用代码：913608006129307355。
法定代表人：肖强武，系公司总经理。
原告廖杰与被告吉安市恒源泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告廖杰于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖杰撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖杰撤诉。
案件受理费315元，减半收取计158元，由原告廖杰负担。
审判员 崔斌生
二〇一八年七月十六日
书记员 肖睿昕
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第697号
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
地址：寿阳县朝阳街158号。
法定代表人魏树斌，该公司董事长。
委托代理人弓海渊，男，汉族，该公司信贷部职工。
被告张忠华，男，汉族，寿阳县朝阳镇泥河村半月小组人。
被告张全才，男，汉族，寿阳县朝阳镇泥河村半月小组人。
本院在审理原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告张忠华、张全才金融借款合同纠纷一案中，原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 王润生
人民陪审员 聂珲才
人民陪审员 聂银义
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 聂正文
（校对人：聂正文）
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执44号
移送执行单位：永春县人民法院刑事审判庭。
被执行人：郑嘉明。
移送执行单位永春县人民法院刑事审判庭与被执行人郑嘉明支付罚金一案中，本院作出的（2016）闽0525刑初253号刑事判决书已发生法律效力。移送执行单位于2017年1月4日将本案移送强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月12日向郑嘉明发出执行通知书和报告财产令，责令郑嘉明履行下列义务：郑嘉明应立即支付罚金5000元、违法所得100元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人未依法报告财产，本院于2017年7月25日依法对其作出限制高消费令，现被执行人正在服刑。被执行人郑嘉明因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年8月8日止）。本院已向永春县公安局发出调查被执行人下落的协助执行通知书。本院通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，未发现可供执行财产。本院于2017年2月15日依法作出决定，将本案被执行人纳入失信人员名单。本院已告知移送执行单位，即将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525刑初253号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 雷鹏高
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执87号
申请执行人郑小五等36人。
被执行人苏州周道商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1800号，组织机构代码55029772-6。
郑小五等36名申请执行人与被执行人苏州周道商务酒店有限公司之33件案件的的法律文书业已发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请执行。本院已立案受理。由于苏州周道商务酒店有限公司有众多案件在本院作为被执行人被申请强制执行，为方便案件的执行，涉及被执行人苏州周道商务酒店有限公司的所有执行案件，本院决定合并执行。
在执行过程中查明，被执行人苏州周道商务酒店有限公司现已停止经营，法定代表人去向不明。被执行人苏州周道商务酒店有限公司名下无银行存款、房产、土地、车辆等财产线索。被执行人苏州周道商务酒店有限公司在租用昆山市体育中心房产内的空调、电视机、按摩床等动产已被本院查封，目前正在评估拍卖中。待对被执行人名下财产评估拍卖后，按照法定程序，全体权利人可参与分配。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人苏州周道商务酒店有限公司的资产正在评估、拍卖中，因处置时间较长，故以苏州周道商务酒店有限公司为被执行人的其他案件现已符合程序性终结条件，待被执行人财产拍卖成交后，全体权利人均可参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定：
本次合并执行涉及郑小五等36人对以苏州周道商务酒店有限公司为被执行人执行案件中所有生效的法律文书主文确定的执行内容本次执行程序终结执行（法律文书文号详见本裁定书附表）
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘红刚
执行员 陈志成
执行员 王缀成
二〇一六年九月二十日
书记员 冀 磊
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执741号
申请执行人：徐桂来。
委托诉讼代理人：林志华，福建鹏峰律师事务所律师。
被执行人：吴双进。
申请执行人徐桂来与被执行人吴双进劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0525民初223号民事调解书，协议吴双进同意支付徐桂来工资款3200元，如未履行应付其相应的利息。该调解书生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0525民初223号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄丞锋
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初926号
原告吉林省大家衡器制造有限公司，住所地农安县烧锅镇革新村中央大街东侧。
法定代表人刘大亮，董事长。
被告长春大成生物科技开发有限公司，住所地长春市经济开发区玉米工业园区。
法定代表人王贵成，总经理。
委托代理人姚悦、王晓娜。
原告吉林省大家衡器制造有限公司与被告长春大成生物科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告法定代表人刘大亮和被告委托代理人姚悦、王晓娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日，被告向原告购买电子秤两台，分别签订两份买卖合同，价款共25920元。被告已支付18144元，尚欠原告7776元整，经原告多次催要，被告拒不给付，现原告起诉要求被告给付欠款7776元及自合同约定付款时间起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称，不存在拖欠货款及利息的事实，原告的起诉超过诉讼时效，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年12月23日，原、被告签订两份《买卖合同》，合同均约定：被告向原告购买单价均为12960元的电子台秤两台，自合同生效之日起10日内，付价款的70%为9072元；自产品安装调试合格并带料运行72小时付20%为2592元，自质保期满之日起付10%为1296元，原告应在货物发出之日，必须给被告开具全额增值税专用发票，交货时间为2013年12月30日，产品质量保证期为12个月，自产品验收合格之日起。合同签订后，被告于2014年1月14日向原告通过银行转帐付款18144元，2月18日原告向被告提供电子秤两台，次日原告向被告开具增值税专用发票两张。至原告起诉时止，被告尚欠货款7776元未付，亦未就产品质量向原告主张过合同权利。
上述事实有买卖合同、转款证明、增值税发票复印件及庭审笔录等入卷为凭。
本院认为，原、被告间签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合同成立并生效。双方在签订合同后，以实际付款时间和交货时间变更了对原合同约定。原告向被告交付货物后，被告未依照合同约定及时支付剩余价款，已构成违约，应对原告承担支付剩余货款及利息的合同义务。关于原告利息的主张，结合合同约定和变更后的实际交货时间，其中货款5184元应自交货之日（2014年2月18日）起72小时的2014年2月21日起计算利息，剩余货款2592元自2015年2月18日起计算利息。被告庭审时的抗辩均未有相关证据予以佐证，且原告已在诉讼时效内向本院提起诉讼，故被告的答辩意见一律不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告长春大成生物科技开发有限公司给付原告吉林省大家衡器制造有限公司货款7776元及利息（其中货款5184元的利息自2014年2月21日起、货款2592元利息自2015年2月18日起均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告长春大成生物科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 尹春洁
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 洋
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初220号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人徐某。2009年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2010年2月14日。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人徐某于2015年10月9日2时40分，在本市江汉区民权路68号门前，趁被害人金某不备，将其停放此处价值人民币4500元的金彭牌鸿途2C电动三轮车（无电池）1辆盗走并销赃，赃款已挥霍。同年11月4日，公安机关根据线索将被告人徐某抓获。公诉机关认为，被告人徐某具有前科、盗窃残疾人财物、归案后如实供述罪行等处罚情节，建议判处被告人徐某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人徐某具有前科、盗窃残疾人财物、归案后如实供述罪行等处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2015年11月4日起至2016年7月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一六年三月八日
书 记 员 王郭亦然
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第87号
罪犯赵玲霞，男，生于1958年10月4日，汉族，青海省西宁市人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2000年8月10日作出（2000）宁刑初字第64号刑事判决，以被告人赵玲霞犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年9月21日经青海省高级人民法院以（2000）青刑复字第10号刑事裁定核准。2003年6月24日经青海省高级人民法院以（2003）青刑执字第47号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年7月8日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第86号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2007年7月31日经海北州中级人民法院以（2007）北刑执字第289号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变；2009年11月10日经海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第421号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月30日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第94号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。2000年11月1日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月31日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、谢蜀源出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年4月至2014年2月，获表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵玲霞在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵玲霞准予减去有期徒刑十个月。（刑期至2018年9月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐建彩
代理审判员 赵晓英
代理审判员 杨明明
二〇一四年八月一日
书 记 员 孔繁春
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执146号之一
申请执行人：永春县农村信用合作联社呈祥信用社，住所地永春县呈祥乡西村村604号。
代表人：郭育民，该社主任。
被执行人：黄金苗。
被执行人：黄梅清。
被执行人：黄全成。
被执行人：黄春益。
被执行人：黄文传。
被执行人：黄嵩兴。
申请执行人永春县农村信用合作联社呈祥信用社与被执行人黄金苗、黄梅清、黄全成、黄春益、黄文传、黄嵩兴金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初223号民事判决书，判决黄金苗、黄梅清应偿还永春县农村信用合作联社呈祥信用社借款130000元及其相应的利息；黄全成、黄春益、黄文传、黄嵩兴对上述债务承担连带保证责任。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，现查明被执行人黄文传名下有银行存款，已对该银行账户进行冻结、扣划，本案执行到位标的14900元。因查无被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初223号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄丞锋
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初15544号
原告：陈相逾,男,1994年3月11日出生,汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：倪飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告：梅白男,男,1965年10月10日出生,汉族，住江苏省昆山市。
第三人：昆山圆方房地产经纪有限公司,住所地江苏省昆山开发区世茂蝶湖湾花园一期商业区6号楼12室,组织机构代码07275941-1。
法定代表人：董锁柱,公司总经理。
第三人：昆山市临丰房产有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路1271号，统一社会信用代码91320583732504570G。
法定代表人：解康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓立，江苏嘉昆律师事务所律师。
原告陈相逾与被告梅白男、昆山圆方房地产经纪有限公司、昆山市临丰房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员孙守旺独任审判，并于2016年11月29日、2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈相逾及其委托诉讼代理人倪飞、被告梅白男及其委托诉讼代理人孙志洋、第三人昆山圆方房地产经纪有限公司法定代表人董锁柱、第三人昆山市临丰房产有限公司委托诉讼代理人马晓立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈相逾向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行房屋买卖合同，将昆山市茗景苑八期XX幢XXXX室及XX号车库交付给原告，并协助上述房产的过户登记；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：原、被告于2015年1月11日通过中介方签订房屋买卖合同一份，约定被告将上述房屋及车库出售给原告，总价为41万元。合同签订后，原告已支付33万元，可被告未履行交房义务，经多次催促未果，故提起诉讼。
被告梅白男辩称，涉案房屋属于最后一套拆迁房了，不能继续履行。原告的购房款短时间内无法返还，需要和亲友借款，也可以用房屋抵押贷款。现在我自身还有外债80余万元。关于合同效力，涉案房屋系老房子拆迁所得，属被告父母房产转化而来，被告作为拆迁人签字仅为代表，其无权处分该房，其他共有人均不同意处分，故该房屋买卖合同无效。房屋买卖过程中，原告与中介方具有明显过错，应承担相应责任。本案所涉违约金过高，不符合法律规定及交易习惯，应该限制在10%以内。故请确认合同无效，返还购房款，损失各自承担。
本院经审理查明事实如下：2011年11月18日，被告与昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司签订昆山市房屋拆迁补偿安置协议书一份，约定昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司对被告的老房屋补偿安置房屋三套及车库两处，包括涉案的昆山市茗景苑八期XX幢XXXX室及XX号车库。
2015年1月11日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将昆山市茗景苑八期XX幢XXXX室及XX号车库出售给原告；总房价为41万元，于签约时支付1万元，于2015年1月14日支付9万元，于2015年3月10日前支付15万元，于交房时支付8万元，于产证办好后通过贷款支付尾款8万元；双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2015年3月6日支付了25万元。因被告急于用钱，要求原告将8万元提前支付，并允诺可以7.5万元抵作8万元支付。原告于2015年3月25日将该款支付被告，被告出具8万元收据一份给原告。
现昆山市茗景苑八期XX幢XXXX室及XX号车库登记在第三人昆山市临丰房产有限公司名下。因上述拆迁补偿事宜，被告尚欠付安置房差价款约14万元尚未支付，昆山市茗景苑八期XX幢XXXX室未办理交房手续，昆山市茗景苑八期XX幢XX号车库钥匙已交给被告。原告承诺如被告未能履行义务，则愿意在强制执行时代为垫付该笔款项，但扣除房屋尾款后，保留诉权。上述房屋现因属拆迁房，相应手续尚未办理完毕，暂不具备办理房屋产证的条件。
上述事实有昆山市房屋动迁补偿安置协议书一份、房屋买卖合同一份、收据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，当事人均应信守。现原告未能依约履行合同义务构成违约，应承担相应违约责任，故本院对于交付房屋及车库的诉讼请求予以支持。第三人昆山市临丰房产有限公司作为昆山市茗景苑八期XX幢XXXX室及XX号车库房屋的登记产权人，应协助办理该房产的交付手续。原告关于办理产权过户登记的诉请，因上述房产尚不具备办理产证条件，本院对该项诉请暂不支持，其可待办证条件成熟后再行主张。被告关于合同无效的抗辩，该项抗辩与《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”相悖，本院不予支持。被告关于共有人不同意其个人处分而无法出卖的抗辩，被告系昆山市房屋动迁补偿安置协议书载明的被拆迁人，系合同载明的涉案房屋的权利人，原告据以签订房屋买卖合同尽到了合理的注意义务，实属善意，故该项抗辩本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梅白男于本判决生效后十日内将昆山市茗景苑八期XX幢XXXX室及XX号车库（如另行编订房号应以新房号为准）交付给原告陈相逾。
二、第三人昆山市临丰房产有限公司于本判决生效后十日内协助原告陈相逾办理上述房屋交付手续。
三、驳回原告陈相逾的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应支付迟延履行金。
案件受理费7450元，减半收取3725元，保全费2570元，合计6295元，由被告梅白男负担4000元，原告陈相逾负担2295元。该款原告陈相逾已预交，被告梅白男于本判决生效后十日内将该款支付原告陈相逾。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 孙守旺
二〇一六年十二月二十一日
书记员 许晨虹
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0103执1863号
申请执行人广州市国土资源和房屋管理局，住所地广州市。
法定代表人李俊夫，职务：局长。
委托代理人何卓君，该局工作人员，联系地址。
委托代理人何嘉华，该局工作人员，联系地址。
被执行人广州市荔湾区唯之威美发美容店,经营者周述铮，男，1972年11月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。
申请执行人广州市国土资源和房屋管理局与被执行人广州市荔湾区唯之威美发美容店房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）穗荔法民三初字第182号民事判决书，于2018年3月29日向本院申请执行，要求被执行人支付2014年6月至2017年4月租金559898.50元、支付受理费4600元。本院于2018年3月29日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，支付迟延履行期间利息、承担本案执行费7999元，但被执行人没有履行。本院查询相关银行、房屋管理部门、车辆管理部门，没有发现被执行人有可供执行财产；本院决定对被执行人经营人周述铮发出限制消费令，限其高消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执1863号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 韩升忠
审判员 王宁宁
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄家盛
海南省陵水黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9028执91号
申请执行人：黄玉平，女，1968年8月19日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。
委托代理人:田娜，海南卫伦律师事务所律师。
被执行人：唐惠平，男，1961年10月9日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。
本院在执行申请执行人黄玉平与被执行人唐惠平机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李其才
审判员 符国良
审判员 曾 劲
二〇一七年四月六日
书记员 黄运明
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行初字第170号
原告：王德祥。
委托代理人：孙鲁闽，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。
被告：烟台市福山区人民政府。住所地：烟台市福山区县府街***号。
法定代表人：李金涛，市长。
原告王德祥诉被告烟台市福山区人民政府行政补偿一案，在审理过程中，原告向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告可以申请撤诉。原告申请撤回起诉是其真实意思的表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王德祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德祥承担。
审 判 长 尹鹏亮
审 判 员 张磊玉
人民陪审员 于 君
二〇一五年十二月三日
书 记 员 闫彩玲
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1660号
被执行人：李忠贤，男，1973年6月16日出生，朝鲜族，现住吉林省磐石市。
本院在执行李忠贤盗窃罪缴纳罚金一案中，因被执行人李忠贤暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一六年十一月十日
书记员 郑长桂
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执736号
申请执行人：李美端。
委托诉讼代理人：林志华，福建鹏峰律师事务所律师。
被执行人：吴双进。
申请执行人李美端与被执行人吴双进劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0525民初228号民事调解书，协议吴双进同意支付李美端工资款3967元，如未履行应付其相应的利息。该调解书生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0525民初228号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 雷鹏高
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温文商初字第193号
原告：文××县××合××社，住所地浙江省文成县×
×路××号。
法定代表人：苏某某。
委托代理人：李某某。
被告：赵某某。
被告：林某某。
原告文××县××合××社为与被告赵某某、林某某金
融借款合同纠纷一案，于2009年11月17日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月6日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告文××县××合××社委托代
理人李某某到庭参加诉讼，被告赵某某、林某某经本院公告送
达开庭传票均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告文××县××合××社起诉称：被告赵某某以买车
需资金为由，于2008年9月18日向某成县农某某用合作联社大
峃信用社借款50000元，约定月利率为9.99‰，利息按季某某
，归还期限为2009年9月10日，逾期则按约定利率加收50%的罚
息利率计收罚息，并约定由被告林某某为该借款承担连带保证
责任，保证期间自借款之日起至借款期满后二年。借款后，被
告仅支付了至2008年12月20日止的利息，其余借款本息经原告多次催讨均未偿还。故请求判令被告赵某某立即偿还借款本金
50000元及利息（利息从2008年12月21日起至2009年9月10日按
月利率9.99‰计算；从2009年9月11日起至款还清日按月利率9
.99‰加收50%的罚息利率计算），并要求被告林某某负连带偿
还责任。
原告为了证明其主张的事实，在举证期限内××了借款
申请书、××县××村信用合作联社大峃信用社与赵某某、林
某某签订的保证借款合同、50000元的借款借据及当事人身份
证明等证据复印件各一份。
被告赵某某、林某某均未作答辩。
原告提供的上述证据经审核无异，其证据来源合法，内
容真实，且与本案有直接关联，应认定具有证明效力。
经审理本院认定的事实如下：被告赵某某以买车需资金
为由，于2008年9月18日向某成县农某某用合作联社大峃信用
社借款50000元，约定月利率为9.99‰，利息按季某某，归还
期限为2009年9月10日，逾期则按约定利率加收50%的罚息利率
计收罚息，并约定由被告林某某为该借款承担连带保证责任，
保证期间自借款之日起至借款期满后二年。借款后，被告支付
了至2008年12月20日止的利息，其余借款本息经原告催讨均未
偿还。
本院认为：原告文××县××合××社与被告赵某某、
林某某签订的保证借款合同依法成立有效，应受国家法律保护
。被告赵某某借款后，逾期未还清借款本息应承担违约责任。
被告林某某自愿为该笔借款提供连带保证担保，其意思表示真实，应负连带偿还责任。原告诉讼请求，事实清楚，证据确凿
，应予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如
下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告文
××县××合××社借款本金50000元及利息（利息从2008年1
2月21日起至2009年9月10日按月利率9.99‰计算；从2009年9
月11日起至款还清日按月利率9.99‰加收50%的罚息利率计算
）；
二、被告林某某对上述借款本息负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告赵某某负担，于本判决生效
之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 张 建 光
审判员 郑建文人民陪审员李绍云
二〇一〇年五月六日
书记员 林 晓 燕
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初886号
原告：罗头姬，女，1956年9月8日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
委托诉讼代理人：曾东波、宋群（实习），永新县法律援助中心律师。
被告：李梅芳，女，1965年2月17日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
本院在审理原告罗头姬诉被告李梅芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被告已赔偿原告损失，原告罗头姬于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗头姬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗头姬撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由被告李梅芳负担。
审判员 尹晓程
二〇一八年七月十六日
书记员 林 风
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦民初字第0062-2号
原告朱国兴，男，1969年8月26日生，汉族。
委托代理人徐伟斌，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托代理人毕健波，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告赵英，女，1989年9月25日生，汉族。
本院在审理原告朱国兴与被告赵英房屋买卖合同纠纷一案中，依法通知原告朱国兴足额预交案件受理费，但原告朱国兴在本院限定的期限内未能交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及其他有关法律之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
原告朱国兴已预交的案件受理费2975元，由本院予以退还。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孙静芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初8426号
原告代玉芹，女，1965年1月27日出生，汉族。
被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司。
法定代表人王全坤，该公司经理。
本院在审理原告代玉芹诉被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代玉芹撤回起诉。
案件受理费194元，由原告负担。
审判员 刘敏
二〇一六年九月九日
书记员 赵芮
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灵刑初字第35号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人张杰，男，汉族，1986年12月20日出生于山西省灵石县，初中文化，无业，捕前住灵石县。2010年12月28日因涉嫌犯故意杀人罪被灵石县公安局刑事拘留，2011年1月5日被逮捕。现羁押于灵石县看守所。
辩护人裴福旺，山西天石律师事务所律师。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2011）13号起诉书指控被告人张杰犯故意杀人罪，于2011年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人张杰及其辩护人裴福旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2006年8月18日晚12时许，王二虎（在逃）在其租住的居民楼楼道内遇到被害人白某，该怀疑被害人是小偷，遂打电话纠集王强、赵文、王华、皇甫赵强（上述四人已判决）、陈龙（另案）及被告人张杰等人对被害人白某进行殴打，随后将被害人拉至去往姚家山村的公路上继续殴打，后将被害人弃至公路上。2006年8月19日早上，已死亡的被害人白某被人发现。经鉴定，被害人白某系因颅脑损伤而死亡。
被告人张杰于2010年12月28日到灵石县公安局投案自首。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人供述，尸体检验报告，现场勘验检查笔录等证据，并认为：被告人张杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪，且其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人张杰对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人裴福旺提出的辩护意见是，对公诉机关的指控、定性及事实依据基本不持异议，在案发后，被告人张杰主动到灵石县公安局投案自首，并如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，被告人张杰的主观恶性程度与直接故意杀人有区别，且积极赔偿被害人家属的经济损失。请法庭考虑上述情节，对被告人作出公正的判决。
经审理查明，2006年8月18日晚12时许，王二虎（在逃）在其租住的灵石兴华小区居民楼楼道内遇到被害人白某，因怀疑白某是小偷，遂打电话纠集被告人张杰，该张杰又电话联系王强（已判决）、王强又纠集陈龙（另案）、赵文（已判决）、黄凯、辉的（二人在逃）驾车去到兴华小区，与王华、皇甫赵强（二人已判决）、东东（在逃）等十人对被害人白某进行殴打。后又在王二虎的提议下，除王华外其余九人开车将被害人白某拉至姚家山村的公路上继续对白某进行殴打，随后将被害人弃至公路上。2006年8月19日早晨已死亡的被害人白某被人发现。经鉴定，被害人白某系因颅脑损伤而死亡。
在本案审理过程中，被告人张杰的亲属赔偿被害人白某的亲属经济损失45000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以采信。
1、闫某林的报案材料，证实2006年8月19日6时许，其去往姚家山垃圾场，在离垃圾场不远的路边发现一具男尸，即向公安机关报案。
2、被告人张杰的供述及同案犯王强、赵文、皇甫赵强、王华、陈龙的供述，相互印证了本案的案发经过。
3、证人杨某的询问笔录，证实2006年8月19日凌晨3时许，晋KX车的司机在其所在的磅房过磅时讲，在上面的拐弯处路边躺着一个人，身上不穿的衣服，见他的车路过还摆手，当时因其开的重车，并没有停车的事实。
4、证人武某毅、武某录的询问笔录，证实2006年8月19日凌晨0时许，该二人发现有两辆车上了去往姚家山的路，其中一辆是越野车，另一辆是微型车，无牌照，后听说有人在去往姚家山的路上打架的事实。
5、证人董某的询问笔录，证实2006年8月18日晚12时许，其驾驶货车拉煤，在路经姚家山路边的一个磅房附近时，发现有五、六名男子围着一圈，里面地下躺着一个人，并发现跟前停着两辆车，其心想肯定是打架的，后其将此事告知老板的事实。
6、证人袁某的询问笔录，证实2006年8月18日晚其曾与赵文、黄凯、陈龙等人在一起的事实。
7、证人李某的询问笔录，证实2006年8月18日晚6时，其曾与被害人白某等人在一起到灵石城内玩耍，后被害人白某走失，当晚10时许其通过电话得知白某已回家，在电话中，双方约好在灵石城内“自由E点”网吧见面，但后来直到第二天早上也一直未能与白某联系上。
8、证人白某贵的询问笔录，证实被害人白某是其子的事实。
9、证人陈某、商某婷的询问笔录，证实2006年8月18日晚，该二人曾与被害人白某等人一起上灵石翠峰山玩耍，后白某走失，当晚10时许，该二人在“自由E点”网吧又曾遇见过白某。
10、证人王某敏的询问笔录，证实被害人白某系其哥哥，2006年8月18日晚9时许，其在灵石翠峰山动物园门口遇见过白某，当晚10点左右在其回到家发现白某已回家，10点半左右，白某接了李某的电话后，又离开家的事实。
11、证人王某中的询问笔录，证实2006年8月18日晚其曾与被害人白某在灵石翠峰山玩耍。后来其与白某走散，再没见过白某。
12、证人王某鹏的询问笔录，证实2006年8月18日晚12时许，在其居住的灵石兴华小区院内有一群人打一个人。
13、现场勘验检查笔录及照片，证实2006年8月18日晚案发现场的状况。
14、灵石县公安局刑事科学技术鉴定书，证实被害人白某系因颅脑损伤而死亡。
15本院（2009）灵刑初字第147号刑事附带民事判决书，证实同案犯皇甫赵强已因本案被判处相应的刑罚。
16、户籍信息，证实被告人的基本情况。
本院认为：被告人张杰伙同他人殴打被害人，并将被害人弃置在深夜的野外，致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张杰犯故意杀人罪的理由成立，本院予以支持。被告人张杰案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法应对其从轻或者减轻处罚，并考虑案发后被告人张杰的亲属能够积极赔偿被害人亲属的损失，亦有酌定从轻处罚的情节。综合以上情节，可对被告人张杰予以减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十一条，第二百三十二条，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月28日起至2016年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯秀锦
审判员 刘万全
审判员 张云海
二〇一一年五月十九日
书记员 高红敏
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初208号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人龚某，户籍地址湖南省常德市常武陵区。因本案于2015年11月1日被羁押，次日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2016）258号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年11月1日16时，被告人龚某酒后驾驶粤A×××××号普通客车途经广州市天河区涌东路好又多停车场门口时，与黄某某驾驶的粤B×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。执勤民警到达现场后，经现场对龚某进行呼气式酒精测试，测试结果为103mg／100ml。后龚某被带至天河区中医医院提取血液样本。经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：龚某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为87.5mg／100ml。公诉机关认为被告人龚某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人龚某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪，惟辩称其具有自首情节。
经审理查明：2015年11月1日16时，被告人龚某酒后驾驶其单位广州大禹防漏技开发有限公司的粤A×××××号小型普通客车途经广州市天河区涌东路好又多停车场门口时，与被害人黄某驾驶的粤B×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，被害人报警后其在现场等候民警前来处理，并如实供述上述事实。执勤民警到达现场后，对被告人龚某进行呼气式酒精测试，测试结果为103mg／100ml，被告人龚某对测试结果无异议并签名确认，后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本备检。经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：龚某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为87.5mg／100ml。经交警部门认定，被告人龚某对上述交通事故负全部责任。
案发后，被告人龚某向被害人黄某赔偿经济损失人民币8000元，并获谅解。
上述事实，被告人龚某在庭审过程中亦无异议，并有道路交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，行驶证，机动车驾驶员查询资料，机动车查询资料，视频资料，道路交通事故认定书，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，司法鉴定中心鉴定检验报告书，交通警情单，受案登记表，立案决定书，查获经过，协议书，证明，情况说明，户籍材料以及被告人龚某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
关于被告人龚某辩称其具有自首情节的辩解意见。经查，查获经过、被告人龚某的供述证实，其明知他人报案而留在现场，抓捕时亦无拒捕行为，且向公安机关如实供述其犯罪事实，是自首，故被告人龚某该节的辩解意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人龚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予从重处罚。被告人龚某有自首情节，可以从轻处罚。被告人龚某已赔偿被害人经济损失，并获谅解，酌情从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曹虎
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初70号
原告郭志会，女，1977年10月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人陈松（系原告丈夫），男，1975年8月8日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告李雪燕，女，1974年1月18日出生，蒙古族，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人刘瑞，河北凯悦律师事务所律师。
原告郭志会诉被告李雪燕返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志会委托代理人陈松到庭参加了诉讼，被告李雪燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志会诉称，被告向原告收取学费用于教授原告之女陈卜歌艺术学习费用，但被告未能履行教育职责，经协商被告同意退款，并向原告出具欠据承诺于2014年12月31日前将13.91万元学费退还原告。但到期后被告未能履行退款义务，原告多次催要未果，特向贵院起诉，请求依法判决被告退还所欠原告13.91万元欠款并承担本案诉讼费用。
被告李雪燕未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理本院认定，被告李雪燕于2012年开始教授原告之女陈卜歌学习声乐，原告通过银行转账等方式向被告支付学费数十万元。后期原被告双方协商，被告不再教授原告之女陈卜歌学习声乐，被告承诺返还部分原告已交付的学费。被告李雪燕于2014年1月6日向原告出具证明一份，载明“现有陈卜歌学费19.5万元（拾玖万伍仟元整）2014年12月31日前全部退清给郭静。特此证明李雪燕2014.1.6”。原告认可，在被告承诺退还其学费19.5万元后，又对原告之女声乐的学习进行了试唱、编曲等培训，扣除相关费用后，被告仍应退还原告学费为13.91万元。庭审中，原告出具秦皇岛市海港区西港镇东白塔岭村委会出具的证明一张，证明郭静为本案原告郭志会小名，被告向原告出具的证明中提到的郭静即为本案原告郭志会。
上述事实，有原告陈述、证明等在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，原告为培养、教育其女陈卜歌向被告交付学费。在学习、培训过程中，原、被告双方协商一致解除被告对原告之女所提供的教育培训服务关系，被告承诺将原告已交学费19.5万元于2014年12月31日前予以返还。到期后，被告未履行，原告认可后期被告对其女的培训花费折抵部分应退还的学费。原告诉请被告返还学费款13.91万元，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李雪燕于本判决生效之日起十日内返还原告郭志会人民币13.91万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1541元，由被告李雪燕负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵宝瑞
二〇一六年三月二十一日
代书记员 徐 楠
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲徐民初字第00018号
原告陈建海。
被告梅凯。
原告陈建海与被告梅凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员李维平担任审判长，与审判员石先祥、人民陪审员刘丽萍组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告陈建海到庭参加诉讼，被告梅凯经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建海诉称，2012年9月8日，被告梅凯经陈登海介绍，向我借款20000元，借款时间为五个月。借款到期后，被告梅凯未偿还借款及利息，为此诉至法院，请求依法判令：
1、被告梅凯偿还借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告陈建海为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明借款事实及金额；
3、徐古镇桃花岗村委委员会证明，证明被告梅凯下落不明。
被告梅凯既未到庭答辩也未举证质证。
原告陈建海提交的证据经本院审查后认为符合证据的一般特性，能证明被告向原告借款的事实，本院对原告提供的证据均予以认定。
根据原告陈建海提供的证据和当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2012年9月8日，经原告陈建海的堂弟陈登海介绍，在武汉市青山东方红村五队，被告梅凯自称在在武钢做工程，因给手下建筑工人发工资需资金周转，需向原告陈建海借款20000元，借款时间为五个月。借款时，原告陈建海、陈登海均在场，陈建海付现金20000元，陈登海代书借条一张，借条载明：“今借陈建海现金贰万元整￥：20000.00，借款时间伍个月”。借条未约定借款利息。被告梅凯在借款人处亲笔签名，陈登海在担保人处签名。借款到期后，经原告陈建海多次催要，被告梅凯未能及时偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告梅凯向原告陈建海借款20000元有借条证实，被告梅凯应当承担向原告陈建海偿还借款的民事责任，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告陈建海要求被告梅凯偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈建海主张借款利息，因借条中无利息约定，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持之规定，对出借日2012年9月8日起至2013年2月7日之间的利息，本院不予支持。对逾期日2013年2月8日之后的利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，本院予以支持。
被告梅凯经本院电话通知，拒不到庭参加诉讼，也不告知居住地址，后经本院公告送达传票传唤，亦未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梅凯于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建海的借款20000元及逾期利息（逾期利息以20000元本金为基数，按照年利率6%计算，自2013年2月8日起算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告陈建海的其他诉讼请求。
案件受理费385元、公告费700元，由被告梅凯负担。此款原告陈建海已垫付，由被告梅凯直接支付给原告陈建海。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费385元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李维平
审 判 员 石先祥
人民陪审员 刘丽萍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张卫星
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4187号
原告中金科尔（北京）投资有限公司。
法定代表人周小凤。
委托代理人陈颖。
被告湖南地生工业设备有限公司。
法定代表人唐振宇。
本院在审理原告中金科尔（北京）投资有限公司与被告湖南地生工业设备有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告中金科尔（北京）投资有限公司于2016年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中金科尔（北京）投资有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中金科尔（北京）投资有限公司撤诉。
本案受理费为3368元，减半收取1684元，由原告中金科尔（北京）投资有限公司负担。
审判员 杨孟庭
二〇一六年八月二十六日
书记员 梁芸哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初986号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人潘某2，男，1969年6月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人翟纯君，上海森岳律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕995号起诉书指控被告人潘某2犯故意伤害罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人潘某2及其辩护人翟纯君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月14日6时许，被告人潘某2至本区新桥镇陈春公路XXX弄XXX号被害人王某1的住处，在向被害人王某1讨要欠款过程中，双方发生纠纷。期间，被告人潘某2持斧头将被害人王某1砍伤。经鉴定，被害人王某1右颧骨骨折、右侧肩胛骨骨折，分别构成轻松；右颧面部皮肤创，构成轻微伤。
案发后，被告人潘某2至公安机关投案，并如实供述基本犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人王某1向本院提起刑事附带民事诉讼。2018年7月25日，被害人王某1以被告人潘某2的家属对其进行了赔偿为由向本院撤回起诉，并要求对被告人潘某2从轻处罚。
上述事实，被告人潘某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述及辨认笔录，证人潘1、王某2的证言，作案工具照片，医院出具的检验情况记录、放射诊断报告，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的扣押清单、抓获经过、常住人口基本信息、办案说明，当事人出具的撤诉申请书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某2在讨要欠款过程中，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某2具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人潘某2当庭能自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，并得到对方的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人潘某2相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人潘某2犯罪的事实、情节、性质、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年9月13日止。)
二、扣押在案的作案工具斧头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 陆勤德
人民陪审员 樊云开
二〇一八年八月一日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第485号
原告王定玉。
委托代理人饶青峰、高莹，江苏传承律师事务所律师。
被告徐雷，系昆山市海阔天空洗浴中心业主。
原告王定玉诉被告徐雷劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，由代理审判员朱诚独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告王定玉的委托代理人高莹到庭参加诉讼，被告徐雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告经营的昆山市海阔天空洗浴中心从事服务员工作，其中11月工资1900元，12月工资600元。2013年12月11日，昆山市海阔天空洗浴中心因故无法正常经营。被告未支付原告11月、12月工资。原告向昆山市劳动争议仲裁委员会提请劳动仲裁，因原告已过退休年龄，该委未受理原告的仲裁申请。遂诉请判令被告支付原告工资2500元，并承担本案诉讼费用。
被告徐雷未作答辩。
经审理查明：原告王定玉在被告徐雷经营的昆山市海阔天空洗浴中心从事服务员工作，该中心考勤表载明：2013年11月，原告王定玉应得工资1900元；2013年12月，原告王定玉应得工资600元。昆山市海阔天空洗浴中心于2013年12月无法正常经营之后，被告徐雷未支付原告王定玉上述工资共计2500元。原告王定玉于2013年12月13日向昆山市劳动仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出昆劳人仲不（2013）第5032号不予受理案件通知书，以申请人已达到法定退休年龄，不予受理。原告王定玉遂向本院提起诉讼。
另查明：昆山市海阔天空洗浴中心是2004年7月14日经江苏省苏州市昆山工商行政管理局核准登记的个体工商户，经营者是被告徐雷。
上述事实，有原告举证的昆山市海阔天空洗浴中心考勤表、昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲不（2013）第5032号不予受理案件通知书、昆山市海阔天空洗浴中心工商登记查询表和原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：被告徐雷招用已经满退休年龄的原告王定玉，双方之间形成的用工关系，按雇佣关系处理。被告徐雷雇佣原告王定玉从事劳动后，未及时给付原告王定玉报酬2500元的事实清楚，证据确实充分，被告徐雷对该笔债务应予清偿，故对于原告王定玉要求被告徐雷支付报酬2500元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果由被告徐雷自己负担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐雷于本判决生效之日后十日内支付原告王定玉2500元。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐雷负担，该费用原告王定玉已预付，本院不再退还，被告徐雷于本判决生效之日起十日内支付原告王定玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 朱诚
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 沈健
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)齐法执字第1317号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：山东华鑫机械设备股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：潘中延，该公司总经理
被执行人：德州市同益互助型融资担保有限责任公司，住所地：德州市。
法定代表人：李红燕，该公司总经理。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人山东华鑫机械设备股份有限公司、德州市同益互助型融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐商初字第218号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十一日
书记员 彭文文
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执910号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
法定代表人：房士荣职务：董事长
委托代理人：左金明，系该行职工
被执行人：潘忠良，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人潘忠良借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初字第421号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十一日
书记员 彭文文
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执864号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地：四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。
负责人：张明华，庭长。
被执行人：杨孟，男，1991年6月15日出生，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行移送执行的被执行人杨孟罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021刑初218号刑事判决书，于2018年3月19日向被执行人杨孟发出执行通知书，责令被执行人杨孟履行向本院缴纳罚金3000元的义务。但被执行人杨孟未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人杨孟在金融部门无存款信息、在不动产管理中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另经被执行人杨孟父亲杨彪反馈，被执行人杨孟刑满释放后暂无经济来源，现被执行人杨孟暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产的，再恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年七月十三日
书记员 周镇涛
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0826民初1402号
原告：泰和县煌家宝贝工农兵大道店。住所地：泰和县城工农兵大道。注册号：360826610018656。
经营者：黄永富。
被告：圣龙天使（北京）商务有限公司。住所地：北京市通州区东潞苑***号。统一社会信用代码911101127719796758。
法定代表人：俞宝书。
被告：俞宝书，男，成年，住北京市通州区。
原告泰和县煌家宝贝工农兵大道店与被告圣龙天使（北京）商务有限公司、俞宝书买卖合同纠纷一案，原告泰和县煌家宝贝工农兵大道店于2018年7月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许泰和县煌家宝贝工农兵大道店撤诉。
案件受理费951元，减半收取计475.50元，由泰和县煌家宝贝工农兵大道店负担。
审判员 熊红卫
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 娟
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初11101号
原告：倪紫卿，女，1979年6月24日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：严绿臆，上海明迈律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海市松江支公司，住所地上海市松江区。
负责人：张雪磊。
本院在审理原告倪紫卿诉被告中国大地财产保险股份有限公司上海市松江支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2018年7月4日立案。原告倪紫卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并书面申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告倪紫卿撤回起诉处理。
审判员 王 平
二〇一八年八月一日
书记员 朱迪菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初513号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某某。因本案2018年3月12日被取保候审，2018年6月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人，辽宁青松律师事务所律师。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2018〕515号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年06月11日13时30分许，被告人张某某驾驶辽某号轻型普通货车在大连市某区某路某置业库房门前向库房内倒车时，车辆碾压躺在库房地上的王某某，王某某经医院抢救无效于当日死亡。经责任认定，张某某负事故全部责任。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人张某某在驾驶车辆入库过程中因疏忽大意碾压他人，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
辩护人提出，本案不构成过失致人死亡罪，犯罪地方系交通管理范围。被告人有自首情节；被害人有过错；案发后积极配合被害人家属得到保险公司理赔。综上，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年06月11日13时30分许，被告人张某某驾驶辽某号轻型普通货车在大连市某区某路某置业库房门前向库房内倒车时，车辆碾压躺在库房地上的王某某，王某某经医院抢救无效于当日死亡。经责任认定，张某某负事故全部责任。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、到案经过、自然情况、前科情况查询、驾驶资格信息查询结果单、机动车信息查询结果单、责任认定书等书证；证人于某、王某等的证言；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车在倒车入库过程中，因疏忽大意未查明车后情况确认安全后倒车，致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。在本案中，被告人张某某于案发后留在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。辩护人与本案认定一致的意见，予以采信；关于其他意见，经查，1、本案案发地点系被害人承包库房，不允许社会车辆进入，该路段不具有“公共性”，不属于《道路交通安全法》第二百一十九条第一项对“道路”规定的范畴，故张某某行为不属于交通肇事行为；2、不能因被害人在车库内睡觉而认定其有过错，综上，对其他辩护意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月29日起至2019年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金华
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王 健
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 孙 巍
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第41号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人孟某甲，个体户，住沛县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月16日被沛县公安局刑事拘留，9月15日变更为取保候审，2015年1月14日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）583号起诉书指控被告人孟某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉，本院于2015年1月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月份的一天晚上，被告人孟某甲在沛县河口镇孟庄村沛敬公路东侧自己经营的盼盼饭店内，从他人手中购买了执行标准为GB5462工业盐50公斤，用于制作饭菜供他人食用。2014年6月23日，沛县盐务管理局工作人员在行政执法过程中依法向被告人孟某甲送达了《沛县盐务管理局行政指导提示书》，该提示书内容明确告知在食品加工、销售过程中掺入执行标准为GB5462工业盐是生产、销售有毒、有害食品的犯罪行为，被告人孟某甲仍在自己经营的饭店内继续使用上述工业盐制作饭菜供他人食用。至2014年8月15日，被告人孟某甲已使用上述工业盐30公斤，尚未使用的工业盐20公斤被依法查获。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人孟某甲的户籍证明及照片，扣押笔录、扣押清单、称重记录，现场照片，沛县盐务管理局行政指导提示书、查封扣押物资移交清单，证人左某、杨某、孟某乙、袁某、丁某、黄某的证言，被告人孟某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人孟某甲系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某甲违反食品管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人孟某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孟某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，依法应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人孟某甲系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人孟某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年6月13日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 魏 源
江西省万安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）赣0828执345号
申请执行人欧阳春生，男。
被执行人江西富盈置业有限公司（以下简称“富盈公司”）。
法定代表人历建庆，系该公司总经理。
被执行人江西中南建设工程集团有限公司（以下简称“中南建设”）。
法定代表人龚小平，系该公司总经理。
被执行人郑齐宝，男。
申请执行人欧阳春生与被执行人江西富盈置业有限公司、江西中南建设工程集团有限公司、郑齐宝买卖合同纠纷一案，因被执行人江西富盈置业有限公司、江西中南建设工程集团有限公司、郑齐宝未按期履行本院（2017）赣0828民初824号民事判决书所确定的义务。申请执行人欧阳春生于2018年6月30日向本院申请强制执行。该案受理后，经本院执行，被执行人江西富盈置业有限公司履行人民币700000元、江西中南建设工程集团有限公司履行人民币633450元、郑齐宝履行人民币288000元（包括诉讼费18986元、执行费18351元、从2018年6月18日至2018年7月9日法定加倍支付迟延履行逾期的债务利息8000元）共计1621450元。本案现已结案。
二〇一八年七月十六日
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第216号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：王敬珍，山东郓城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：侯现义。
被告：徐江芹。
被告：于慧泉。
被告：王小新。
被告：王辉。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告侯现义、徐江芹、于慧泉、王小新、王辉借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 许学同
二〇一四年四月十九日
书记员 刘精海
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0404民初399号
原告：魏瑞丽，女，1974年10月10日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：苏玉荣，女，1970年3月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告魏瑞丽与被告苏玉荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏瑞丽、被告苏玉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏瑞丽诉讼请求：1、要求被告赔偿其医疗费1292元，误工费5333元、营养费500元、交通费200元，以上共计7325元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月7日，被告骑电动自行车载其女儿刘颖从铁西大街东侧非机动车道由南向北行驶至人民西路交叉口南侧时，将停驶在非机动车道骑电动自行车的原告撞伤，给原告造成医疗费等损失。经交警部门认定被告负此事故全部责任。为此诉至法院。
原告为证实其主张，提供证据如下：
原告身份证。证明原告诉讼主体资格。
交通事故认定书，证实事故事实及责任划分。
医疗费票据、诊断报告、门诊病历、丛台区张立卿处方，证明事故后治疗花费。
义商国际服装批发基地书面证明，证明原告的误工情况。
被告苏玉荣辩称，原告起诉的事实无异议，其主张的费用过高。
被告未提交证据。
经审理查明，2016年12月7日，被告骑电动自行车后载其女儿刘颖沿铁西大街东侧非机动车道由南向北行驶至人民西路交叉口南侧时，与停驶在非机动车道骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2016年12月23日，邯郸市公安交通警察支队第三交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告负此事故全部责任。事故发生后，原告到中煤一公司岭北职工医院治疗，支付门诊费160.5元。当日又到邯郸市中心医院治疗，支付门诊费331元，诊断为：腰4/5、腰5骶1椎间盘轻度突出。处理意见：卧床休息。原告为义商国际服装批发基地商户，从事服装生意。
以上事实有原告提交的证据及当庭陈述在案为证。
本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护。本案被告苏玉荣负此事故全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。
原告魏瑞丽因此次交通事故造成的损失为：1、根据其提交的医疗费票据，医疗费为491.5元。其仅提交了邯郸市丛台张立卿诊所证明，未提交收费票据，且被告对此亦不认可，此费用本院不予认定。2、根据医疗机构建议其卧床休息，误工时间酌定10天，误工费参照2016年度河北省批发
和零售业年收入标准计算，误工费为38161元÷365天×10天=1045.5元。3、原告未提供医疗机构建议其加强营养的证据，其主张营养费不予支持。4、根据其就医情况，交通费酌定50元。以上损失共计1587元，原告要求超出部分证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告苏玉荣于本判决生效之日起十日内给付原告魏瑞丽医疗费等各项损失共计1587元。
二、驳回原告魏瑞丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告负担150元，被告苏玉荣负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑文肖
二〇一七年三月二十六日
书记员 郭艳芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；……
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初774号
原告：张运生，男，1969年1月10日出生，汉族，住郸城县。
委托代理人：段凤英，女，1958年11月4日出生，汉族，住郸城县，系张运生之妻。
被告：孟现堂，男，1967年7月15日出生，汉族，住郸城县（村）。
原告张运生诉被告孟现堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告张运生于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张运生自愿撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张运生撤诉。
案件受理费325元，减半收取即162.50元，由原告张运生负担。
审判员 侯海峰
二〇一七年二月十六日
书记员 张 炜
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执监82-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行。
法定代表人：赵彬，行长。
被执行人：冯友华，男，住通化市。
被执行人：陶丽娜，女，住址同上。
被执行人：通化市长诚汽车贸易有限公司。
法定代表人：冯俊博，总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被执行人冯友华、陶丽娜、通化市长诚汽车贸易有限公司银行卡执行一案，通化市东昌区人民法院于2018年4月19日立案执行，案号为（2018）吉0502执678号。现因该案长期未执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
通化市东昌区人民法院（2018）吉0502民初258号民事判决由集安市人民法院执行。
通化市东昌区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送集安市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 吕希连
审判员 王文立
审判员 王 红
二〇一八年九月六日
书记员 李宗霖
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（1992）郯执字第43号
本院在执行申请执行人徐保德、田忠武与被申请执行人徐卜坦村委会承包合同一案中，查明被执行人徐卜坦村委会无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐卜坦村委会纳入失信被执行人名单。
一九九二年四月十七日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282破22号之一
申请人：宁波亚聚进出口有限公司管理人
2018年7月30日，宁波亚聚进出口有限公司管理人向本院提出申请，称宁波亚聚进出口有限公司财产不足以清偿破产费用，请求本院终结宁波亚聚进出口有限公司破产清算程序。
本院认为，经本院通知，破产企业宁波亚聚进出口有限公司未在本院指定期限内提交财产状况说明、债权债务清册等相关资料，导致管理人的工作无法顺利开展。现宁波亚聚进出口有限公司负债44652137.91元，无破产财产可供分配，管理人不愿继续垫付破产费用，也无债权人或利益相关方表示同意垫付破产费用。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告宁波亚聚进出口有限公司破产；
二、终结宁波亚聚进出口有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
（此页无正文）
审判长 徐文源
审判员 马红伟
审判员 魏燕华
二〇一八年七月三十日
书记员 高哲一
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第320号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告石建伍，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告王志福，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告石建伍、王志福借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告石建伍之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2010年2月20日。被告王志福针对被告石建伍拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2010年2月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2012年2月20日前向被告石建伍主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告王志福保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告王志福承担连带责任，但原告向债务人石建伍主张权利的诉讼时效期间应当是在2012年2月20日前，且原告与保证人即被告王志福对保证期限没有特殊约定，被告王志福针对被告石建伍拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2012年8月19日，原告的起诉也超过了被告王志福的保证期限。故被告王志福不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪