江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛民初字第1865号
原告胡丽亚，女，汉族，居民。
委托代理人李义锋，男，汉族，居民。
被告徐州市合浩商贸有限公司。
法定代表人纪红。
委托代理人王鑫，江苏同凯律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人朱徐阳。
委托代理人朱余赟，男，汉族。
委托代理人唐为先，男，汉族。
原告胡丽亚诉被告徐州市合浩商贸有限公司（以下简称合浩公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由代理审判员黄文文独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告胡丽亚及其委托代理人李义锋，被告合浩公司的委托代理人王鑫、被告人民财保徐州分公司的委托代理人唐为先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丽亚诉称，2013年8月23日，原告驾驶苏CK＊＊**号车辆与程召军驾驶的苏C＊＊＊＊**号车辆发生交通事故，致原告车辆受损。后经交警部门认定，原告负事故的主要责任，程召军负事故次要责任。发生事故后，被告未赔偿原告的损失。请求判令1、被告赔偿原告财产损失3710元；2、本案诉讼费、保全费合计600元由被告承担。
被告合浩公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，涉案车辆苏C＊＊＊**登记车主为合浩公司，程召军系合浩公司职员，事故发生时程召军系履行职务行为。
合浩公司车辆苏C＊＊＊＊＊**在人民财保徐州分公司投保了交强险及商业三者险，请求法院依法判决。
被告人民财保徐州分公司辩称，1、对事故发生的事实无异议，但对事故责任认定有异议，被保险车辆在本次事故中应没有责任；2、保险公司未对事故车辆定损，根据原告提供的维修清单，原告要求的赔偿费用过高，保险公司不承担诉讼费及保全费。
经审理查明，一、2013年8月23日，原告胡丽亚驾驶苏C＊＊**号车辆与程召军驾驶的苏C＊＊**号车辆发生交通事故，两车不同程度受损。本起事故经沛县公安局交通巡逻警察大队于2013年8月23日做出沛公交认字第435号道路交通事故责任认定书，认定原告胡丽亚承担事故的主要责任，程召军承担次要责任。
二、原告车辆受损后，经原告车辆投保保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司做出机动车辆估损清单，评定原告车辆损失为7100元，原告车辆在徐州恒运汽车销售服务有限公司维修，支出维修费7100元、拖车费600元，合计7700元。
三、苏C＊＊**号车辆登记车主为合浩公司，驾驶人程召军系合浩公司职员，事故发生于程召军驾驶车辆回公司的途中，程召军系职务行为。
四、苏C＊＊＊**号车辆在被告人民财保徐州分公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险等险种，商业三者险限额为30万元，事故发生于保险合同有效期间。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述，经庭审质证的下列证据：1、道路交通事故认定书；2、中国太平洋财产保险股份有限公司出具的机动车辆估损清单；3、徐州恒运汽车销售服务有限公司出具的发票、维修清单及拖车费发票；4、苏C＊＊**号车辆行驶证、程召军驾驶证；5、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、原告车辆损失的确定。
原告提供的定损单及维修发票可以证实事故发生后，原告支出维修费7100元，拖车费600元，合计7700元。两被告对原告提供证据的真实性无异议，被告保险公司辩称维修费用过高，但无证据证实，本院不予采信，因此，本院认定原告因本次交通事故导致财产损失7700元。
二、各被告应否承担赔偿责任及其责任比例。
本起交通事故系原告胡丽亚驾驶的苏C＊＊**号车辆与程召军驾驶的苏C＊＊**号车辆之间发生的交通事故，程召军系合浩公司职员，事故发生时程召军系履行职务行为过程中，应由被告合浩公司对其行为承担赔偿责任。
被告人民财保徐州分公司对苏C＊＊**号车辆承保了交强险、第三者责任保险、不计免赔险等险种，事故发生在保险合同有效期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”因此，被告人民财保徐州分公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告胡丽亚财产损失2000元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”对于超出被告人民财保徐州分公司交强险赔偿限额的部分5700（7700-2000）元，被告合浩公司应承担1710（5700×30%）元的赔偿责任，因被告合浩公司投保了第三者责任险（保险限额为30万元）及不计免赔险，应由被告人民财保徐州分公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告1710元。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应在交强险及三者险限额内赔偿原告财产损失3710元，被告徐州市合浩商贸有限公司不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险及第三者责任保险责任限额内赔偿原告胡丽亚财产损失3710元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，保全费400元，合计600元，由被告徐州市合浩商贸有限公司负担300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 黄文文
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 如
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。