重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初3572号
原告：谢淑兰，女，汉族，生于1968年5月14日，住重庆市忠县。
委托代理人：钱进，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：刘万凡，男，汉族，生于1957年9月25日，住重庆市忠县。
被告：刘志祥，男，汉族，生于1955年3月6日，住重庆市忠县。
被告：谢厚奎，男，汉族，生于1970年9月12日，住重庆市忠县。
被告：谢玉平，男，汉族，生于1963年3月7日，住重庆市忠县。
原告谢淑兰诉被告刘万凡、刘志祥、谢厚奎、谢玉平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2016年9月27日、10月8日两次公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院决定转为普通程序由审判员肖玉奎担任审判长，与人民陪审员田秀珍、邱平组成合议庭继续审判，后于2016年12月22日再次公开开庭进行了审理。原告谢淑兰以及委托代理人钱进，被告刘万凡、刘志祥、谢厚奎、谢玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢淑兰诉称，2015年8月12日18时，原告在四被告共同开办的加工厂务工时，双手被打包机绞压受伤。后于当日入住忠县人民医院，于2015年9月16日因无钱医治被迫出院。出院当日和四被告签订了一份《关于谢淑兰伤手一事协议书》，四被告支付原告24000元作为对事故一次性处理。2015年11月经忠县司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残和十级伤残各一个。原告认为前述协议书系自己迫于无奈签订的，内容显失公平，起诉至本院要求撤销前述协议书，后增加诉讼请求要求判决四被告赔偿各项损失19万余元。
被告刘万凡、刘志祥、谢厚奎、谢玉平辩称，原告受伤事实属实，但是原告操作有误。在事故后，拼凑了20000元用于原告的住院治疗，原告系自动要求出院，协议系在原告亲友多人参与下自愿协商签订的，不存在强迫行为，内容也是合法的，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，四被告共同收购销售国家政策允许经营的农副产品。为便于收购商品的销售运输，由销售的下家提供了一台打包机，对收购的商品进行打包。机器安装在被告谢厚奎家。2015年8月，需要对四人收购的鱼腥草进行打包，被告谢厚奎的家人通知原告以及案外人刘兆淑二人从事打包工作。原告谢淑兰和案外人刘兆淑工作至第7天，因为二人操作失误，原告谢淑兰的双手被打包机绞压受伤。谢淑兰受伤后，被告将其送往忠县人民医院住院治疗35天至2015年9月16日，其间四被告预交了20000元。2015年9月16日在医生劝说无效的情况下，原告强烈要求办理了出院手续。出院诊断为：1.右手背、腕皮肤套脱伤（IC4）：食、中、环指肌腱挫伤；2.右手第三掌骨基底部开放性骨折；3.左腕背侧皮肤挫裂伤。医嘱：1.加强右手、腕关节功能锻炼；2.按月回院摄片了解骨折愈合情况；3.门诊随访。
出院当日，在被告谢厚奎家，原告家人以及四被告经过协商，以四被告为甲方，原告以及丈夫谢厚国为乙方，双方签订了《关于谢淑兰伤手一事协议书》，协议载明：经双方协议，甲方愿出24000元正大写贰万肆仟元整作为一次性付清。今后不再负任何费用，特立此据为证，双方不得翻诲，双方各持一份。
2015年11月13日，原告委托忠县司法鉴定所进行伤残程度鉴定，该所在次日作出司法鉴定意见书，结论原告谢玉淑右手手指功能丧失评定为九级，右腕关节活动功能丧失评定为十级。
此后谢玉淑于2016年4月向本院提起诉讼，要求判决四被告赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费等共计12万余元。2016年6月30日原告撤回起诉。现原告再次起诉，要求撤销涉案赔偿协议并判决四被告赔偿各项损失19万余元。
另查明，原告和刘兆淑从事打包工作的劳动报酬为每吨120元，两人均分。该费用作为被告四人的共同开支，平均分摊。原告系城镇居民，其被扶养人有女儿谢林利一人，生于2001年4月。庭审中，本院要求被告提供打包机相关说明书、合格证以及操作说明，但被告未能提交。从被告提交的视频资料显示，打包机电闸、操控杆均在机器正面，进料口也在机器正面，操作人员开始先在机器正面操作操控杆，反复装入原料，经过挤压每个包装完成时，需要一人在机器背面去将包装袋凭手工从背面塞入。原告受伤时，就是在机器背面去塞包装袋，另一工人刘兆淑在正面操控机器，因二人操作配合失误，导致原告双手被碾压。
以上事实，有原告提交的身份证、户口页、协议书、民事裁定书、司法鉴定意见书、住院病历、医疗费用证明、照片、到庭证人刘兆淑的证言，被告提交了的民事起诉状、个体工商户营业执照、视频资料，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告四人作为从事农副产品收购销售的个体户，原告受雇于四被告从事打包工作，双方依法形成劳务关系。现原告因在提供劳务过程中受伤，其所受损失应由原、被告根据各自的过错承担相应责任。被告作为接受劳务一方，应当采取相应的安全措施确保提供劳务者人身安全，现被告方未能提供涉案打包机的相关资料证明其打包机符合相关安全标准，应当推定被告所有的打包机存在一定安全风险，因此四被告对事故发生存在主要过错，应当承担主要责任。原告在本案事故发生时，操作不慎、配合不当是导致事故发生的原因之一，对事故发生存在一定过错，应当承担次要责任。至于被告辩称，原告的损伤是另一工人操作失误导致，应当由其承担赔偿责任。本院认为，即使原告的损伤与另一工人的操作失误有关，该工人行为引起的民事责任也应当由四被告承担。综合考虑本案案情，本案主次责任按照60%和40%比例划分。
依据有关法律规定，结合双方举证质证，原告的损害赔偿范围为：1.医疗费，19765.76元，有医疗票据印证，予以采信。2.住院生活补助费，原告主张30元×35天=1050元，没有超过法律规定范围，本院予以确认。3.护理费，原告主张100元×35天=3500元，符合本地护工收费实际和法律规定，本院予以确认。5.误工费，结合出院医嘱，本院支持原告住院期间误工费，原告没有提交收入证明，本院酌情以80元每天计算，其误工费为80元×35天=2800元。6.残疾赔偿金，原告为城镇户籍，结合伤残等级结论，其残疾赔偿金为27239元×20年×21%=114404元；原告定残时，其女儿年满14周岁，其被抚养生活费为19742元×（18周岁-14周岁）×21%÷2人=8292元。残疾赔偿金小计为122696元。7.鉴定费1000元，有发票印证，予以采信。8.精神抚慰金，考虑本案事故性质、责任划分、原告残疾程度以及本地居民生活消费水平，酌情支持精神抚慰金4000元。以上1-7项合计150811.76元。以上各项即使按照主次责任的比例划分后，原告应当获得赔偿为150811.76元×60%+4000元=94487元。
本案中在原告治疗结束后双方协商处理事故，不违反法律规定。双方因此达成的赔偿协议具有民事合同的性质，在未经撤销、变更或者被确认为无效之前，对原、被告具有拘束力。但是赔偿协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可以请求撤销。首先，本案中，原告和四被告之间达成《关于谢淑兰伤手一事协议书》时，双方均未申请对原告的伤残情形进行司法鉴定，该协议内容不可能对协议当时未出现的事实进行协商。其次，按照赔偿协议约定，四被告仅承担4.4万元，该给付金额远低于前述按照主次责任比例计算的赔偿额，其协议内容已经构成显失公平，因此，本院对于双方《关于谢淑兰伤手一事协议书》予以撤销，同时判决四被告按照前述责任比例确定的额度予以赔偿。被告此前给付费用在执行中扣减。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、撤销原告谢淑兰和被告刘万凡、刘志祥、谢厚奎、谢玉平之间在2015年9月16日签订的《关于谢淑兰伤手一事协议书》。
二、被告刘万凡、刘志祥、谢厚奎、谢玉平四人赔偿原告谢淑兰医疗费、住院生活补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费90487元。
三、被告刘万凡、刘志祥、谢厚奎、谢玉平四人赔偿原告谢淑兰精神抚慰金4000元。
四、以上二、三两项，扣减四被告已经支付费用后，在本判决生效后十五日内，被告刘万凡、刘志祥、谢厚奎、谢玉平支付原告谢淑兰50487元。
五、驳回原告谢淑兰其他诉讼请求。
如果未按照判决书指定的期间履行义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，由原告谢淑兰负担479元，被告刘万凡、刘志祥、谢厚奎、谢玉平负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 肖玉奎
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 邱 平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 秦 军