wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3737号
原告:沈忠宝。
委托诉讼代理人：杨华，泰州精诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李亚萍，泰州精诚法律服务所法律工作者。
被告：董杰。
被告:肖国栋。
原告沈忠宝与被告董杰、肖国栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈忠宝撤回起诉。
案件受理费9600元，依法减半收取4800元，由原告负担。
代理审判员 孙素华
二〇一六年九月二日
书 记 员 吉晨成
录法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3078号
原告宋广彬，男，1958年8月30日出生。
被告中汇易家（北京）房地产经纪有限公司，住所地：北京市丰台区丰台南路103号。
法定代表人刘力夫，总经理。
原告宋广彬与被告中汇易家（北京）房地产经纪有限公司（以下简称：中汇易家公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李凤新独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋广彬到庭参加诉讼。被告中汇易家公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋广彬诉称：原告委托被告办理原宣武区天宁寺前街南里2-209号房屋的出租有关事宜，由于被告在合同有效期内未能按期支付房租，故原告现诉至本院，要求被告支付我拖欠的房屋租金5400元，并负担本案诉讼费。
被告中汇易家公司经本院传票传唤，未到庭应诉。
经审理查明：原告于2012年与被告签署了《房屋租赁授权委托书》，约定原告将坐落在北京市原宣武区天宁寺前街南里2-209号房屋委托被告办理出租有关事宜，在房屋租赁期内，具体授权如下：1、有权与承租人签订此房屋租赁合同；2、有权收取承租人应交租金及相关费用；3、有权在特殊情况下更换房屋门锁。后原告与被告签署了《北京市房屋出租委托代理合同》，约定出租代理期自2012年4月24日至2013年4月23日，出租代理期限可延长4个月，延长期内租金标准与本合同租金标准一致。租金标准每月1800元。
现原告持诉称理由来院，要求被告支付原告自2013年1月21日至同年4月21日拖欠的房屋租金5400元，并负担本案诉讼费。
审理中，本院通过司法专邮向被告法定代表人刘力夫寄发了开庭传票和起诉书，刘力夫亲笔签收了上述邮件，但在开庭当日，被告未到庭应诉，亦未来院说明理由。
上述事实有双方当事人陈述、《房屋租赁授权委托书》《北京市房屋出租委托代理合同》及被告法定代表人人刘力夫亲笔签收的国内特快专递邮件详情单在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《房屋租赁授权委托书》和《北京市房屋出租委托代理合同》均是合同当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。由于被告未按合同约定向原告支付房屋租金，现原告起诉要求被告依照合同约定给付拖欠的租金，理由正当。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其自动放弃了答辩及举证、质证的权利和责任，故在没有任何证据证明被告如期在上述期间内向原告缴纳了房屋租金的情形下，被告理应将拖欠的房屋租金支付给原告。因被告经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告中汇易家（北京）房地产经纪有限公司向原告宋广彬支付拖欠的房屋租金五千四百元整（自二○一三年一月二十一日至同年四月二十一日）。
如果被告中汇易家（北京）房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告中汇易家（北京）房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李凤新
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 璐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3439号
罪犯刘春华，女，1966年1月28日出生，汉族，重庆市渝中区人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省广元市利州区人民法院于2010年7月13日作出（2010）广利州刑初字第85号刑事判决，以被告人刘春华犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币30000元。刑期起于2010年9月6日止于2017年1月21日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年12月28日作出（2013）成刑执字第260号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2016年3月21日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年6月19日提出假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘春华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分113分；该罪犯已缴纳罚金人民币30000元。实际执行刑期已超过原判刑期的二分之一。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘春华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一以上，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春华予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一六年三月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年七月十二日
书 记 员 张 颖
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终4709号
上诉人（原审原告）：昆明忠诚快递有限公司。
住所：云南省昆明市西山区云安金色花园晴朗云安*幢**号商铺。
法定代表人：李云仙，系该公司总经理。
委托代理人：黄斌，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：陈永莲，女，1979年1月27日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
上诉人昆明忠诚快递有限公司因与被上诉人陈永莲劳动争议纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4928号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”根据该法律规定可知，劳动争议终局裁决制度是指劳动争议案件经仲裁裁决后即行终结的制度，即仲裁裁决一经作出即发生法律效力，用人单位不得就同一劳动争议再向人民法院提起诉讼，而劳动争议终局事项以每一仲裁裁决事项均不超过当地月最低工资标准12个月金额为认定标准，在本案中，昆明市劳动人事争议仲裁院裁决原告昆明忠诚快递有限公司支付被告陈永莲2015年11月1日至2016年1月16日期间的工资6887元，而原告昆明忠诚快递有限公司住所地所在的昆明市2015年一类地区最低工资标准为1570元，前述劳动仲裁裁决金额未超过昆明市2015年一类地区最低工资标准12个月金额，应属于终局裁决，原告昆明忠诚快递有限公司的起诉应依法裁定驳回起诉。原告昆明忠诚快递有限公司在本案中称应以劳动者劳动仲裁申请事项金额确定是否属于终局裁决之理由，没有事实和法律依据，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，裁定：“驳回原告昆明忠诚快递有限公司对被告陈永莲的起诉。”
一审裁定送达后，昆明忠诚快递有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定并依法审理。其上诉的主要事实和理由为：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人已经及时、足额向被上诉人支付各项报酬，不存在拖欠情形。仲裁阶段，被上诉人请求由上诉人支付的工资金额超过了昆明市2015年一类地区最低工资标准的12倍，故一审法院适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定错误。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陈永莲答辩称：一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，劳动争议仲裁委员会就追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议作出的仲裁裁决为终局裁决，用人单位不服仲裁裁决的，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。此外，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（三）》第十三条进一步规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案中，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决金额未超过昆明市2015年一类地区最低工资标准12个月金额，应属于终局裁决，一审法院对此认定正确。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”一审法院所作裁定无误，本院依法予以维持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶丽佳
审判员 徐 斌
审判员 杨 艳
二〇一六年十二月五日
书记员 黄秋茼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3642号
罪犯冯清，男，1968年8月15日出生，汉族，重庆市潼南县人，文化程度高中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2011年8月25日作出（2011）武侯刑初字第686号刑事判决，以被告人冯清犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币30000元，犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑1年10个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑4年，并处罚金人民币50000元（已执行）。刑期起于2011年3月15日，止于2015年3月14日。判决生效后交付执行，于2012年5月31日送川西监狱服刑改造。执行机关四川省川西监狱于2014年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省川西监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯冯清在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分107分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冯清已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯清予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年三月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吉叶春红
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执2862号之一
申请执行人张臻茂，男，汉族，1977年7月17日出生，住陕西省眉县。
被执行人：陕西华泽镍钴金属有限公司，住所地：西安市高新开发区锦业路1号都市之门A座14层，社会统一信用代码：91610000770004761U。
申请执行人张臻茂与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2018】150号调解书已发生法律效力，被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张臻茂向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执2862号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 管露楠
打印：管露楠校对：管露楠2018年月日送达
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执855号
申请执行人李志军，住隆化县。
被执行人梁卫平，住隆化县。
申请执行人李志军与被执行人梁卫平买卖合同纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初1684号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李志军于2016年9月18日向本院提出执行申请，要求被执行人梁卫平履行给付1.5万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825民初1684号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 成
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高鹏飞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4220号
申请执行人杭平超。
被执行人糜江文。
申请执行人杭平超与被执行人糜江文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初4747号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：糜江文赔偿杭平超因交通事故造成的各项损失计人民币249136.67元，扣除已支付的73500元，余款175636.67元于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入杭平超指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币778元，由杭平超负担139元，糜江文负担639元（该款杭平超已预交，由糜江文于判决生效之日起十日内直接给付杭平超）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理，本案立案标的计人民币176248.67元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人已履行1万元。本院查询被执行人未有银行存款，未有房产和车辆登记信息，未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币166248.67元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初4747号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年八月九日
书 记 员 施俊杰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1098号
申请执行人薛清云，男。
被执行人王辉，男。
关于薛清云诉王辉借款合同纠纷一案，北京市方正公证处（2013）京方正执字第436号执行证书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王辉名下相应的银行存款十万六千元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人王辉应负担的申请执行费二千二百四十元及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王辉应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王辉应当履行义务部分的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一四年二月二十一日
书记员 唐萌
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑执更462号
罪犯李兴齐，男，1981年1月13日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2011年1月11日作出（2011）黔盘刑初字第52号刑事判决判，认定被告人李兴齐犯盗窃罪，处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。并处罚金一万元。系累犯。于2011年2月21日送监狱服刑改造。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）兴刑执字第1564号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年7月5日起至2022年12月4日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年5月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兴齐在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年7月至2014年6月考核中获改造积极分子奖励；2014年7月至2015年6月考核中获改造积极分子奖励。
贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴齐减去有期徒刑十个月（刑期自2010年7月5日起至2022年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 王幼封
审判员 杨慧芳
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 涛
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1167号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人李文。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨春犁。
被上诉人（原审被告）姚丽。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财险镇江公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年1月18日16时许，姚丽驾驶苏L×××××小型轿车沿本市学府路北侧非机动车道由东向西行驶至京口区政府附近进入机动车道调头时，与杨春犁驾驶的在道路左侧由东向西行驶的苏L×××××普通二轮摩托车相撞，杨春犁受伤，两车受损。经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，杨春犁与姚丽分别承担事故同等责任。杨春犁因右胫腓骨上段粉碎性骨折、右膝前交叉韧带止点撕脱性骨折、右膝部及左季肋部软组织损伤等在中国人民解放军第三五九医院接受治疗。
2013年6月24日，杨春犁以姚丽、平安财险镇江公司为被告诉至原审法院，要求赔偿损失。经杨春犁申请，委托江苏大学司法鉴定所对杨春犁伤情进行法医学鉴定，鉴定意见为杨春犁因车祸致右胫腓骨上段粉碎性骨折等损伤导致右膝关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残；误工期限为120天；护理期限为90天；营养期限为90天。法院判决确认杨春犁因道路交通事故产生医疗费42214.71元、住院伙食补助费420元、营养费1620元、护理费6380元、误工费13160元、残疾赔偿金59354元、精神抚慰金3000元、交通费酌定420元、财产损失酌定300元，合计126868.71元。姚丽已给付杨春犁现金3540元，判令平安财险镇江公司赔付杨春犁106201.36元，给付姚丽人民币3540元。该案已生效并履行完毕。
2014年2月10日，杨春犁至中国人民解放军第三五九医院住院治疗，行右胫骨内固定取出术，于2014年2月16日出院，计住院6天，出院诊断为右胫骨骨折术后，高血压病。杨春犁为此支付医疗费9023.59元、住院伙食补助费99元。
姚丽为其所有的苏L×××××小型轿车在平安财险镇江公司投保了机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险各一份。其中交强险约定责任限额为122000元，保险期限自2012年9月23日零时起至2013年9月22日二十四时止；商业三责险约定责任限额为50万，保险期限自2012年9月23日零时起至2013年9月22日二十四时止，商业三者险附加了不计免赔条款。
上述事实有道路交通事故认定书、病历、出院小结、出院通知书、医疗费发票、用药清单、民事判决书、情况说明、保险单、驾驶证、行驶证及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按照责任比例予以赔偿。依据该赔偿规则，对于杨春犁损失，先由平安财险镇江公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由平安财险镇江公司依据商业三者险的约定予以赔付，仍有不足的，按照责任比例予以赔偿。
杨春犁因行内固定取出术支付医疗费9023.59元、住院伙食补助费99元，合计9122.59元。该费用已实际发生，与（2013）京民初字第1898号案件处理的标的不具备重合性，予以支持。江苏大学司法鉴定所出具的关于杨春犁营养期、护理期、误工费的鉴定意见系对杨春犁伤情的整体考虑，杨春犁通过（2013）京民初字第1898号案件就营养费、护理费和误工费已主张到位，不应重复主张。交通费酌定100元。上述损失合计9222.59元。由平安财险镇江公司在交强险限额内赔付杨春犁100元，在商业三者险限额内赔付杨春犁4561.30元，合计4661.30元。
据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效之日起十日内赔付杨春犁4661.30元。二、驳回杨春犁的其他诉讼请求。
宣判后，平安财险镇江公司不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人对杨春犁已全部赔偿并处理结束，本案不应再赔偿。再次起诉要求上诉人支付的医疗费用中未扣除非医保用药部分。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人杨春犁认可原审判决。
被上诉人姚丽未参加本案的二审诉讼活动。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：原审法院（2013）京民初字第1898号生效判决确认的鉴定意见载明：虽然被鉴定人右胫腓骨上段粉碎性骨折后内固定在位，内固定没有影响到膝关节，对右膝关节的活动不影响，即内固定在位不影响被鉴定人的伤残评定。原审法院（2013）京民初字第1898号民事判决并未涉及内固定取出所应产生的医疗费用，杨春犁在本案中主张该费用应与支持。上诉人认为杨春犁的损失已全部赔偿并处理结束，本案不应再赔偿的上诉理由本院不予支持。
至于杨春犁医疗费用中是否存在非医保用药部分，上诉人并未举证证明，该上诉意见本院也不予采信。
综上，上诉人平安财险镇江公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邰利明
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蔡文慧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初4319号
原告邢建方，男性，年龄44。
原告马歆，女性，年龄45。
被告北京燕宏物业管理中心，住北京市昌平区北七家镇蓬莱公寓三层。
本院在审理原告邢建方、马歆诉被告北京燕宏物业管理中心物权保护纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 朱宗帅
二〇一六年三月二十九日
书记员 王娈杰
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第3029号
原告隆化县韩麻营晶晶轮胎修理厂。住所地隆化县。
代表人岳素芹，住隆化县。
委托代理人张国志，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。
被告隆化县三和矿业有限责任公司。住所地隆化县。
法定代表人高小军，总经理。
原告隆化县韩麻营晶晶轮胎修理厂（以下简称晶晶修理厂）与被告隆化县三和矿业有限责任公司（以下简称三和矿业公司）承揽合同纠纷一案，原告晶晶修理厂于2015年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告晶晶修理厂的委托代理人张国志到庭参加诉讼，被告三和矿业公司法定代表人高小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晶晶修理厂诉称，被告三和矿业公司在原告处修理轮胎，共欠原告修理费15390元。原告多次催要，被告至今未给。原告要求被告给付修理费15390元，支付利息3693元，由被告承担诉讼费用。
被告三和矿业公司未提供书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。
原告晶晶修理厂提供收据一张，拟证明2011年8月19日，被告三和矿业公司欠原告晶晶修理厂修理费15390元，被告将修理费发票三张已收回。
被告三和矿业公司法定代表人高小军未出庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证权利，原告所提供的证据内容客观真实、来源合法、并能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，被告三和矿业公司在原告晶晶修理厂修理轮胎，截止2011年8月19日共欠原告修理费15390元。此款被告至今未付。按照中国人民银行同期贷款利率年6%计算，自2011年8月19日至2015年8月19日利息为3693元。
本院认为，原告晶晶修理厂为被告三和矿业公司修理轮胎，被告三和矿业公司向原告晶晶修理厂支付修理费，双方形成了承揽合同关系。原告晶晶修理厂已完成并交付工作成果，被告三和矿业公司未支付报酬。被告三和矿业公司欠原告晶晶修理厂修理费15390元未付，属违约行为，应当继续履行给付义务。故原告晶晶修理厂要求被告三和矿业公司给付尚欠修理费及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告隆化县三和矿业有限责任公司给付原告隆化县韩麻营晶晶轮胎修理厂修理费15390元，利息3693元，合计19083元。于本判决生效后三个月内履行完毕。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取139元，由被告隆化县三和矿业有限责任公司负担，于本判决书生效后立即缴纳。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵国文
二〇一五年十一月十六日
书记员 鲁冠群
附页：
一、适用法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤未到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执798号
申请人原阳县农村信用合作联社。
被执行人陈启朵。
原阳县农村信用合作联社与陈启朵借款合同纠纷一案，原阳县人民法院于2014年11月28日作出的（2014）原民金字第313号已经发生法律效力。由于被执行人陈启朵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原阳县农村信用合作联社于2016年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。
本院认为，本案被执行人陈启朵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人原阳县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈启朵新的财产线索，申请执行人原阳县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 殷宪峰
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1264号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，职务局长。
被执行人陈奇文，男，1985年10月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈小燕，女，1989年6月1日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人漳浦县人口和计划生育局计生行政征收纠纷一案中，被执行人陈奇文、陈小燕已自动履行交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）浦执审字第279号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 陈小民
执行员 林俊杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1827号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地址：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
被执行人：徐永平，男，1969年3月15日生，汉族，江西省上饶县人，经商，住江西省上饶市信州区，
被执行人：徐林妹，女，1980年4月7日生，汉族，江西省鄱阳县人，个体户，住江西省上饶市信州区，
被执行人：徐飞，男，1972年4月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：朱慧英，女，1976年9月15日生，汉族，江西省上饶县人，经商，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请执行徐永平、徐林妹、徐飞、朱慧英金融借款纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行以与被执行人达成新的还款协议为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1103执1827号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 政
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3453号
申请执行人杨爱华，女，1979年2月9日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人丁英梅，女，1965年12月9日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于杨爱华申请执行丁英梅民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初2123号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初2123号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一七年三月二十三日
书记员 范 丹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初11010号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：杨文成，男，1973年11月1日出生，户籍地河南安阳县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告杨文成信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告杨文成经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2017年2月10日的信用卡欠款共计67812.07元（其中本金44504.68元、利息5349.87元、费用17957.52元，费用包括分期手续费、滞纳金、取现手续费、年费等）以及自2017年2月11日至实际清偿之日止的利息和费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：杨文成向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2017年2月10日止累计欠款本息及费用共计67812.07元，招商银行多次催款，被告仍未清偿，故招商银行诉至法院。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、被告的持卡人账单查询。
杨文成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
杨文成未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
被告向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款或理财产品，被告同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
招商银行批准了杨文成的申请，将卡号为×××的信用卡交付杨文成使用。截至2017年2月10日，杨文成尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计67812.07元（其中本金44504.68元，利息5349.87元，费用17957.52元）。
本院认为，招商银行与杨文成之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与杨文成作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。杨文成既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。杨文成在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。杨文成逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文成于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款67812.07元，并按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年2月11日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，由被告杨文成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 李一杰
人民陪审员 吴慧涵
二〇一七年七月十七日
书 记 员 丁佳欣
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋08民终2431号
上诉人（原审原告）：黄某，女，1989年5月6日出生，汉族，住山西省洪洞县，居民。
委托诉讼代理人：王郭虎，山西金贝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：解某1，男，1990年1月6日出生，汉族，住山西省万荣县，居民。
委托诉讼代理人：薛国宁，万荣县解店镇法律服务所法律工作者。
上诉人黄某与被上诉人解某1变更抚养关系纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2017）晋0822民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄某及其委托诉讼代理人王郭虎、被上诉人解某1及其委托诉讼代理人薛国宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄某上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人与被上诉人婚生子女解某2由上诉人抚养。2、判令由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：第一，一审认定事实不清。孩子之前一直由上诉人抚养，被上诉人强行将孩子带走抚养，不利于孩子的健康成长;被上诉人将孩子寄养在叔叔家，并非亲自抚养。第二，一审适用法律不当。根据法律规定，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况解决，上诉人条件比被上诉人条件好。
被上诉人解某1辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请法院依法维持原判。第一，双方离婚时在法院达成调解协议，约定婚生女儿由被上诉人抚养，被上诉人为此放弃了高额彩礼及贵重物品的返还，现调解书已发生法律效力。上诉人擅自带走孩子，严重侵犯孩子及被上诉人合法权益。第二，被上诉人有稳定的收入和工作，能为孩子提供更好的成长环境。上诉人连自己的收入和住所都无法保障，无能力和条件抚养孩子。第三，最高人民法院关于变更子女抚养条件有规定，本案并不符合该情形，上诉人的诉讼请求无法律依据。
原告黄某向一审法院起诉请求：判令原、被告婚生女儿解某2变更为原告抚养，被告不承担孩子的抚养费。
一审法院认定事实：原告黄某与被告解某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿解某2。2016年12月14日双方经山西省运城市盐湖区人民法院调解离婚，运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802民初5266号民事调解书第二条约定：“婚生女儿解某2自2016年12月16日起由被告解某1抚养，原告黄某不承担孩子抚养费。”调解书生效后，原告并未将女儿交由被告抚养，2017年3月7日被告将孩子从原告处带回自己抚养。2017年4月16日原告在未经被告同意的情况下将女儿带走随其生活。现原告诉至法院，要求变更女儿解某2的抚养权。
一审法院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。原、被告离婚后对婚生女儿解某2仍有抚养和教育的权利和义务，原、被告应妥善处理婚生女儿的抚养问题。原、被告双方通过山西省运城市盐湖区人民法院在离婚时就已达成了一致调解协议，约定婚生女儿解某2自2016年12月16日起由被告解某1抚养，原告黄某不承担孩子抚养费。运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802民初5266号民事调解书已经发生法律效力，该调解书对原、被告具有约束力，原、被告均应按调解书的内容履行各自的义务。原告要求变更抚养关系须有法定、正当理由，因原告未能提供充分的证据证明其能提供更有利于女儿解某2身心健康成长的条件，且被告未有《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的法定变更情形，故对原告要求变更解某2抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄某负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实同一审查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条中对一方要求变更子女抚养关系规定了几种变更情形，根据该规定，一方要求变更抚养关系，应有法定的正当理由，本案中，上诉人请求变更女儿的抚养关系，但未能提供充分的证据证明其具备法定变更条件，故原审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 任志敏
审判员 李满良
二〇一七年十一月二日
书记员 成 杰
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0411民初1966号
原告：广发银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市洪兴路*********号大洋洲广场***层。统一社会信用代码：91330401077599293J。
代表人：周金国，行长。
委托代理人（特别授权代理）：朱培忠，男，1974年1月9日出生，汉族，系原告公司员工，住址嘉兴市南湖区。
委托代理人（特别授权代理）：姚烨，男，1985年11月12日出生，汉族，系原告公司员工，住址嘉兴市南湖区。
被告：陈愉清，男，1958年7月29日出生，汉族，住桐乡市。
被告：周丽仙，女，1966年3月28日出生，汉族，住桐乡市。
原告广发银行股份有限公司嘉兴分行与被告陈愉清、周丽仙金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令二被告立即偿还原告借款本金204323.12元，利息15223.29元（暂计至2018年5月6日，要求计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2018年6月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人姚烨、被告陈愉清到庭参加诉讼，被告周丽仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年1月19日，二被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》一份，同年2月3日，被告陈愉清与原告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，《个人信用贷款核准通知书（额度）》其中约定：贷款的授信额度为人民币300000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年2月3日起至2020年2月3日止。《个人信用贷款核准通知书（单笔）》其中约定：贷款金额为300000元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月28日，以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，贷款支付方式为自主支付。合同签订后，原告依约发放贷款，被告陈愉清多次发生自主贷款，并有18笔借款出现逾期还款。截至2018年5月6日，被告陈愉清结欠原告借款本金204323.12元，利息15223.29元，原告经催讨无着，遂纠纷成讼。
另查明，被告陈愉清、周丽仙系夫妻关系。被告陈愉清在向原告申请办理生意人卡（生意红）时受被告周丽仙的委托在申请表上签名。
本院认为，原告与被告陈愉清签订的借款合同合法有效。被告陈愉清向原告借款后，理应按照合同的约定履行还款义务，被告未按约还款，根据合同约定原告有权要求被告提前还款，对此被告陈愉清应当承担归还原告借款本金并支付利息的民事责任。二被告在向原告办理生意人卡时，被告周丽仙出具委托书，委托被告陈愉清办理签字手续，后向原告的借款二被告又用于共同生产经营，该债务为夫妻共同债务，被告周丽仙应当承担共同还款责任。被告周丽仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈愉清、周丽仙于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司嘉兴分行借款本金204323.12元，利息15223.29元（利息暂计至2018年5月6日止，之后利息按合同约定利率计算至借款清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2297元，由二被告共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审判员 顾德忠
二〇一八年八月三日
书记员 陆剑佩
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初4538号
原告:徐某。
委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：何某。
委托诉讼代理人：何永福。
原告徐某与被告何某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人刘波，被告何某及其委托诉讼代理人何永福均到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是婚后不到半年，被告对原告经常性的恶言恶语，特别是在酒后对原告的恶言恶语更加变本加厉。婚后双方性格差异巨大，一直没有形成较为深厚的夫妻感情，经常为日常琐事争吵，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。
被告何某辩称，我不同意离婚，双方之间感情基础是很好的，婚后双方都在外地打工，在一起的时间不长，接触的时间也不长，只有春节及节假日才能相聚，去年原告回家，我父母都对她很好。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查表及到庭当事人当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚多年，双方已建立起一定夫妻感情。生活中夫妻之间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原、被告相互关心、相互体贴，双方增加交流、沟通，共同经营好家庭生活，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能举证予以证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告何某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一六年九月二日
书 记 员 严文武
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执741号之一
申请执行人:邢才春，男，1982年4月20日生，汉族，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人：唐其智，男，1975年8月28日生，汉族，四川省成都市人，住成都市金牛区XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
本院在执行邢才春申请执行唐其智公路货物运输合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询后，查明被执行人无财产可供执行,申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 孙丽敏
审 判 员 徐 维
人民陪审员 马金辉
二〇一八年二月二日
书 记 员 蒋红梅
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0411民初1138号
原告：金士忠，男，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被告：王金明，男，1962年10月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告金士忠诉被告王金明买卖合同纠纷一案，于2018年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序进行了审理，因无法以公告送达以外的方式向被告送达法律文书，遂于2018年4月4日依法裁定转为普通程序，由审判员张春担任审判长，与人民陪审员冯斌杰、朱邓华组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告金士忠到庭参加诉讼。被告王金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付货款47445元。事实和理由：2016年3月4日至2016年12月19日期间，被告向原告购买机器配件，共计货款47445元，该货款经原告催讨未果，遂诉讼。
被告未作答辩。
原告为证明上述事实，向本院提供了送货单一组。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。该证据符合证据的形式要件，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。结合当事人的陈述，本院认定事实与原告起诉一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告向原告购买机器配件后未及时支付货款，显属违约，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告王金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金明于本判决生效之日起十日内支付原告金士忠货款47445元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，由被告王金明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内支付原告金士忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张 春
人民陪审员 冯斌杰
人民陪审员 朱邓华
二〇一八年八月三日
法官 助理 葛 妍
书 记 员 丁加芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初631号
原告：王立国，男，1954年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：于志杰，女，1986年9月12日出生，汉族,农民,住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：马光侠，女，1962年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告王立国与被告于志杰、马光侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李成龙独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告王立国、被告于志杰、马光侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立国向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款20000.00元，并自借款之日起按月利率1.5%给付利息至借款实际给付日止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月27日，被告于志杰的丈夫郭子强以打油为由向原告借款20000.00元，约定利息1.5分，由被告于志杰丈夫郭子强为原告出具借据一枚，且由被告马光侠作为担保人。因郭子强于2017年9月突然病逝，原告向被告于志杰讨要借款，被告于志杰说秋收打玉米偿还，然而打玉米也没有还款，原告找被告马光侠，马光侠也一拖再拖，拒不偿还，故诉至法院。
被告于志杰辩称，郭子强和我系夫妻关系，郭子强于2017年9月7日因病去世，王立国诉状中所述借款我知道，这笔借款没有用于夫妻共同生活，我现在没能力偿还。
本院经审理认定事实如下：郭子强与于志杰系夫妻关系，郭子强于2017年9月7日因病去世。郭子强于2017年3月27日向原告借款20000.00元，约定月利率1.5%，并给原告出具借据一枚，被告马光侠为担保人，借款用途为旋地打油。该借款本息至今未给付。
认定上述事实的证据有：原、被告的相关陈述；原告提交的借据一枚予以佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，郭子强在原告处借款给原告出具借据，原告与郭子强之间的借款合同成立有效。郭子强与于志杰系夫妻关系，本案该笔借款系郭子强与于志杰夫妻关系存续期间所借，根据”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的法律规定，该笔借款应按夫妻共同债务处理，因郭子强已死亡，故被告于志杰应当承担偿还责任。根据”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的法律规定，原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告马光侠应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于志杰于判决生效后立即偿还原告王立国借款本金20000.00元，并按月利率1.5%给付自2017年3月27日起至借款还清之日止的利息，被告马光侠承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告于志杰负担，被告马光侠承担连带责任，于判决生效后立即缴纳。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费300.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成龙
二〇一八年二月五日
书 记 员 李同亮
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执41号
申请执行人：张辉，男，1969年4月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被执行人：薛宏伟，男，1967年3月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被执行人：王俊兰，1969年9月出生，汉族，系被执行人薛宏伟妻子，住址同上。
本院在执行申请执行人张辉与被执行人薛宏伟、王俊兰合伙协议纠纷一案中，于2016年1月18日向二被执行人发出执行通知书，责令自收到执行通知书7日内履行义务。逾期后，二被执行人与申请执行人于2016年1月18日自愿达成执行和解协议，并在按协议履行义务，现尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1022执41号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年一月十八日
书记员 黄 萌
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1428号
原告：董元英，女，1981年9月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
原告：朱怀尧，男，1979年1月25日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：万丹、史美艳，江西律星律师事务所律师。
被告：江西泰洋投资发展有限公司，住所地：吉安市吉州区阳明东路22号（文山购物中心四楼），统一社会信用代码：91360800674952876Q。
法定代表人：肖苏萍，总经理。
委托诉讼代理人：刘小云、郭平华，江西赣中律师事务所律师。
原告董元英、朱怀尧与被告江西泰洋投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告董元英、朱怀尧于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告董元英、朱怀尧撤诉。
案件受理费868元，减半收取计434元，由原告负担。
审判员 聂芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭雨
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初456号
原告：包胜军，男，1978年7月1日出生，蒙古族，教师，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：王长福，男，具体身份信息不详，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告包胜军与被告王长福追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包胜军到庭参加诉讼，被告王长福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告包胜军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款6000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告向案外人包志林借款6000.00元，由原告提供担保，后因被告未能按时还款，原告代偿该欠款。此后经原告多次索要，被告均以各种理由拖延给付，为此，原告诉至法院。
被告王长福未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告王长福向案外人包志林借款6000.00元，由原告包胜军提供担保，约定还款日期为2016年11月30日。欠款到期后，因无法联系被告王长福，故案外人包志林于2017年4月21日以本案原告包胜军为被告向科尔沁右翼前期人民法院提起诉讼，原告包胜军于2017年5月25日代偿欠款6000.00元。事后经原告多次索要，被告拒绝履行还款责任，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、科尔沁右翼前期人民法院（2017）内2201民初2019号民事调解书、科尔沁右翼前期人民法院执行案件标的收取凭证等证据材料在卷证实，经审查，本院予以确认。
本院认为，原告的代偿行为发生在保证期间内，代偿数额亦未超出保证数额，其有权向被告追偿该欠款。原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长福于本判决生效之日起十日内给付原告包胜军欠款6000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王长福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员李晓峰
二〇一八年一月三十一日
书记员太平
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保451号
申请人周召松，男，1987年6月生，山东省禹城市。
申请人郑玉秀，男，1989年12月生，山东省禹城市。
被申请人孔庆忠，男，1974年10月生，山东省曲阜市。
申请人周召松、郑玉秀因机动车交通事故于2017年7月25日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人的冀FZ5X**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初101号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人唐某甲,男，1992年3月10日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，高中文化，农民，住桂林市全州县。因涉嫌犯包庇罪于2016年11月22日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，因涉嫌犯窝藏、包庇罪于同年12月6日被逮捕，同月8日被取保候审。2017年1月24日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人唐某甲犯窝藏罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年11月22日，被告人唐某甲得知唐某乙（另案处理）在贺州市平桂区张某小卖店盗窃被公安机关传唤，用手机打电话和发短信方式通知唐某乙并想办法让唐某乙躲藏不让公安机关找到，后唐某乙到唐某甲宿舍，唐某甲给唐某乙400元工钱，并叫其外出或回家乡躲藏。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据，认为被告人唐某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。
被告人唐某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年11月22日，公安侦查人员到贺州市平桂区“老乡家园”工地传唤涉嫌犯盗窃罪的唐某乙（另案处理），被告人唐某甲明知唐某乙在其工地工作，却谎称要经过了解之后才知道工地是否有此人，而后私下向唐某乙通风报信，让其藏匿，在唐某乙表示其没有钱的时候，唐某甲又支付给唐某乙400元工资帮助其逃匿。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、唐某乙的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，手机短信及通话记录截图，被告人唐某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲明知唐某乙是犯罪的人，仍帮助其逃匿，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，构成窝藏罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人唐某甲犯窝藏罪成立。被告人唐某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯窝藏罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 黎琼珍
二〇一七年三月六日
书 记 员 雷雨熹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更482号
罪犯罗汉开，男，1975年11月10日生，布依族，小学文化，贵州省罗甸县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省罗甸县人民法院于2011年3月11日作出（2011）罗刑初字第21号刑事判决，认定被告人罗汉开犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。于2011年4月26日送监狱服刑改造。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）兴刑执字第1555号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2010年10月5日起至2021年2月4日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年5月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗汉开在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年7月至2014年6月考核中获改造积极分子奖励；2014年7月至2015年6月考核中获改造积极分子奖励。
贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗汉开减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月5日起至2020年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 王幼封
审判员 杨慧芳
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 涛
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初1176号
原告：吴华民，男。
被告：王振刚，男。
原告吴华民与被告王振刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告吴华民于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴华民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 肖 辉
二〇一八年八月一日
书记员 秦惠竹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执恢字第100号
申请执行人：谢珍桂。
被执行人：桂林市万鸿房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市抗战路50号。
法定代表人：韦乃政，总经理。
本院在执行谢珍桂申请执行桂林市万鸿房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，现被执行人桂林市万鸿房地产开发有限责任公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2011）叠民初字第724号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张文武
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初3066号
申请人：王建英，男，1983年8月7日生，汉族，住河南省灵宝市
被申请人：孙忠孝，男，1963年9月1日生，汉族，住河南省灵宝市。
被申请人：阴建霞，女，1965年10月10日生，汉族，住河南省灵宝市
申请人王建英与被申请人孙忠孝、阴建霞民间借贷纠纷一案，申请人王建英于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结孙忠孝银行工资卡286800元或查封被申请人孙忠孝、阴建霞所有的位于灵宝市朱阳镇河滨路集贸市场16号楼三层房屋（朱阳镇孙楠家电雅阁楼）
本院经审查认为，申请人王建英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙忠孝银行工资卡286800元，冻结期限为一年。
二、查封孙忠孝、阴建霞所有的位于灵宝市朱阳镇河滨路集贸市场16号楼三层房屋（朱阳镇孙楠家电雅阁楼）。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤 辉
二〇一八年八月十五日
书记员 钱冰冰
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初1913号
原告：甘学生，男，1956年10月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：邱小潮，宁国市中溪镇法律服务所法律工作者。
被告：鄢树明，男，1967年12月21日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区联合路116-118号，统一社会信用代码912102007515728351。
负责人：张建发，总经理。
委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告甘学生与被告鄢树明、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中华联合财保大连分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘学生，被告宣城市华宏建材有限公司委托诉讼代理人胡候武、被告中华联合财保大连分公司委托诉讼代理人吴坤到庭参加诉讼，被告鄢树明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告甘学生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告因道路交通事故所造成的损失93490元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月28日被告鄢树明驾驶皖10／×××××变形拖拉机途径梅林镇工业区沙元路5公里100米处与原告甘学生驾驶的豪江摩托车发生碰撞，致使原告受伤。该事故经查，被告鄢树明负全部责任，肇事车辆已在被告中华联合财保大连分公司投保机动车强制责任保险。事发后原告被送往宁国市人民医院治疗，住院12天，诊断为双侧多发肋骨骨折，原告伤势经安徽宣正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，造成相关损失为93490元。上述损失两被告未赔偿，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。
被告鄢树明未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状。
被告中华联合财保大连分公司辩称，对事故事实及责任划分没有意见，同意在交强险范围内赔偿。关于损失部分，意见为医疗费应当扣除15%非医保用药；伙食补助费、营养费认可；关于误工费，事故发生时原告已经年满60周岁，达到法定退休年龄，且原告未提交确切证据证实误工费损失，故误工费不予认可；护理费部分认可100元/天；残疾赔偿金部分应按照农村标准计算；鉴定费属于间接损失，不承担；维修费部分原告未提交车辆维修清单、更换配件清单，关于车损不予认可；交通费认可500元。保险公司不承担本案诉讼费用。
原告甘学生围绕诉讼请求提交了身份证复印件一份、道路交通事故认定书复印件一份、鄢树明驾驶证、行驶证复印件各一份、交强险保单、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司企业登记信息复印件各一份、宁国市人民医院出院记录一份、CT报告三份、诊断证明三份、发票八张、摩托车修理发票一份、司法鉴定意见书一份、长兴万捷货运配载部工作证明及营业执照复印件各一份、梅林镇田村村黄泥乔组证明一份、宁国市梅林镇花园村民委员会证明一份等证据，本院组织到庭当事人进行了质证，对于双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有异议的证据，本院认证如下：1、原告甘学生提交的摩托车修理发票一份，拟证实车辆修理费用。从本案事故发生情况看，原告车辆维修是必然发生的，原告提供的修理费发票与本案具有关联性，本院予以认可。2、原告甘学生提交的长兴万捷货运配载部工作证明及营业执照复印件各一份、梅林镇田村村黄泥乔组证明一份、宁国市梅林镇花园村民委员会证明一份，拟证明原告务工情况及务工收入。本院综合审查认为，上述证据能够反映原告甘学生在事发前，仍然在从事生产劳动，但是不能够证明其具体的收入状况，也不能够证明原告在城镇居住生活务工满一年，对该组证据证明务工情况的部分予以认定，其余不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年10月28日被告鄢树明驾驶皖10／×××××变形拖拉机途径梅林镇工业区沙元路5公里100米处与原告驾驶的豪江摩托车发生碰撞，致使原告受伤。该事故经查，被告鄢树明负全部责任，肇事车辆已在被告中华联合财保大连分公司投保机动车强制责任保险。事发后原告被送往宁国市人民医院治疗，住院12天，诊断为为双侧多发肋骨骨折，原告伤势经安徽宣正司法鉴定中心鉴定为十级伤残。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告鄢树明驾驶变形拖拉机，与原告的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损，被告鄢树明负事故全部责任。被告中华联合财保大连分公司系肇事车辆保险人，依法应承担相应的赔偿责任。虽然事故发生时原告已满60周岁，但是原告仍然在从事生产劳动并以此为生活来源，故对原告诉请的误工费部分支持。原告提供的证据不足以证明其在城镇务工生活满一年，故对于原告的残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算。原告因事故受伤致残，对其诉请精神抚慰金的诉请本院予以支持。被告中华联合财保大连分公司辩称应扣除15%非医保用药，未向本院提交证据予以证实，该辩解意见不予采纳。对原告甘学生因本起事故造成的损失，本院依法认定如下：1、医疗费6308元；2、住院伙食补助18元/天×12天=216元；3、营养费18元/天×60天=1080元；4、误工费93.87元/天×120天=11264.4元；5、护理费121.52元/天×60天=7291.2元；6、残疾赔偿金12758元/年×18年×10%=22964.4元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费500元（酌定）；9、鉴定费1430元；10、修理费685元；合计56739元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内赔偿原告甘学生因道路交通事故造成的损失56739元；
二、驳回原告甘学生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2137元，已减半收取1068.5元，由原告甘学生负担368.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪 冰
二〇一八年八月三日
书记员 范啟玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅县法丙民初字第202号
原告刘广珍，男，汉族，住所地：江西省赣州市会昌县，现住梅县区城东镇。
被告邹小兵，男，汉族，住所地：梅县区城东镇。
本院在审理原告刘广珍诉被告邹小兵修理合同纠纷一案中，原告刘广珍于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘广珍撤回起诉。
案件受理费80元，按规定减半收取40元，由原告刘广珍负担。
审判员 张锦辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 钟佛梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03718号
罪犯袁荣亮，男，汉族，1982年3月10日出生，安徽省当涂县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2000年11月22日作出（2000）马刑初字第29号刑事判决，以寻衅滋事罪、故意杀人罪判处被告人袁荣亮无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年5月8日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院分别于2005年12月8日、2007年12月28日和2010年5月20日三次裁定对其减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2012年6月29裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯袁荣亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁荣亮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2011年9月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁荣亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁荣亮减去自本裁定送达之日起至2014年12月7日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2744号之一
申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司戎州支行，住所地宜宾市翠屏区东街118号，组织机构代码证20890334-8，负责人陈冉。
被执行人：张力，男，1979年7月25日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市翠屏区。
本院在受理宜宾市商业银行股份有限公司戎州支行申请执行张力民间借贷纠纷一案中，于2016年11月31日作出（2016）川1502执2744号执行裁定，查封了被执行人张力所有的位于宜宾市翠屏区阳光半岛38幢2单元18层6号的住宅一套(备案登记号：0045659，房屋预售许可证号：宜（2012）房预售字第20号)。现申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司戎州支行向我院申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定裁定如下：
解除对被被执行人张力所有的位于宜宾市翠屏区阳光半岛38幢2单元18层6号的住宅一套(备案登记号：0045659，房屋预售许可证号：宜（2012）房预售字第20号)房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年一月二十日
书记员 曹赢银
河南省开封市龙亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0202行审8号
申请执行人开封市公安局柳园口分局。机构代码：07139203X。住所地开封市北关街***号。
法定代表人杨国瑞。
委托代理人张鹏，该单位民警。代理权限为一般代理。
被执行人张胜，男，住开封市龙亭区。
申请执行人开封市公安局柳园口分局于2017年3月14日向本院申请强制执行编号为4102411001654685的行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人以被执行人已主动履行法定义务于2017年3月15日向本院提出撤回执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人开封市公安局柳园口分局撤回执行申请。
审 判 长 梁成勋
审 判 员 陈 红
代审判员 肖永莉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李红琴
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初143号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人陈某甲，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月17日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年10月22日被变更强制措施为取保候审，2016年2月14日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
被告人胡文博，农民。2013年因犯抢劫罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月30日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕，现羁押于宁波市镇海区看守所。
被告人闫雪伟，无业。2007年11月28日因犯容留卖淫罪被安徽省天长市人民法院判处有期六年，并处罚金人民二千元；2013年3月6日因犯故意伤害罪被安徽省界首市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年1月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月9日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2016年1月15日被依法逮捕，现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人邓某甲，曾用名邓某乙。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月28日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年12月4日被变更强制措施为取保候审，2016年2月14日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
辩护人吴宗建、叶逸，浙江正甬律师事务所律师。
被告人赵某甲，驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月30日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年12月4日被变更强制措施为取保候审，2016年2月14日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
被告人李某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月18日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2016年1月15日被变更强制措施为取保候审，2016年2月14日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人陈某甲、胡文博、闫雪伟、邓某甲、赵某甲、李某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员丁学坤出庭支持公诉。被告人陈某甲、胡文博、闫雪伟、邓某甲、赵某甲、李某及被告人邓某甲的辩护人叶逸到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年8月13日晚，陈某甲在宁波市江东区泛太平洋酒店KTV内与陈某乙因琐事发生争吵并相互殴打，后陈某甲纠集了被告人李某及黄某（已判决）；黄某又纠集了被告人胡文博、赵某甲、闫雪伟一同来到泛太平洋酒店。当日22时45分许，被告人陈某甲等人下楼走出酒店东出口至江澄北路路边时，与陈某乙等人再次发生口角并相互推搡，期间，被告人李某、胡文博、赵某甲、闫雪伟、邓某甲及黄某对上前保护陈某乙的蒲某拳打脚踢，致使被害人蒲某脊柱及胸部受伤。经鉴定被害人蒲某脊柱的损伤达到轻伤一级程度，胸部的损伤达到轻伤二级程度。
案发后，被告人陈某甲已向被害人蒲某进行了民事赔偿，被害人对被告人陈某甲等人予以谅解。
另查明，2015年9月17日，被告人陈某甲在宁波市江东区和丰花园酒店旁的江边被抓获；2015年10月28日，被告人邓某甲在宁波市海曙区解放南路一家银行附近被抓获；2015年10月30日，被告人赵某甲、胡文博在宁波市鄞州区鄞江镇山水人家小区104幢304室内被抓获；2015年12月9日，被告人闫雪伟在宁波市鄞州区紫郡小区3幢5号604室被抓获；2015年12月18日，被告人李某在安徽省宿州市区内被抓获。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、史某、王某、应某、鲍某、郑某、江某、吴某、赵某乙、胡某、鲁某、陈某丙的证言，被害人蒲某的陈述，同案犯黄某的供述，公安机关出具的六被告人的户籍证明、抓获经过、前科判决书、罪犯档案记录、释放证明、通话记录、谅解书、辨认笔录、人身损伤程度鉴定意见书、监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、胡文博、闫雪伟、邓某甲、赵某甲、李某共同故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡文博、闫雪伟在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。六被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人胡文博、闫雪伟、邓某甲、赵某甲、李某取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。对被告人陈某甲、邓某甲、赵某甲、李某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人胡文博、闫雪伟依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡文博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年8月29日止。）
三、被告人闫雪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年10月8日止。）
四、被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚虎仕
二〇一六年三月二十九日
代书记员 朱淑燕
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执980号之一
申请执行人：綦江民生村镇银行股份有限公司住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道48号，统一社会信用代码91500222561606379M。
法定代表人：王铁丁，该公司董事长。
委托代理人：施明开，男，1988年4月1日出生，汉族，系綦江民生村镇银行股份有限公司员工，住重庆市綦江区。
被执行人：周勇，男，1982年8月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：黄齐萍，女，1981年7月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：张祥林，男，1981年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江县(现重庆市綦江区)。
被执行人：苟泽敏，女，1983年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江县(现重庆市綦江区)。
申请执行人綦江民生村镇银行股份有限公司与被执行人周勇、黄齐萍、张祥林、苟泽敏借款合同纠纷一案，本院(2017)渝0110民初4345号民事判决已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行。
查明：申请执行人申请执行借款本金90000元及利息、相关费用。执行过程中，本院依法对执行人的财产进行调查，查明被执行人黄齐萍名下有位于大渡口区八桥镇翠华园小区x－xx号房屋一套，因该房屋已被查封，本院依法进行了轮候查封。另查明，被执行人周勇、苟泽敏分别在工商银行、中国银行有开户信息，本院依法予以冻结。未查至被执行人有其余可供执行的财产。
本院认为，现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0110执1047号执行案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴高丽
审判员 刘利莉
审判员 杨 东
二〇一八年八月七日
书记员 张少阳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4352号
原告：姜成木。
委托诉讼代理人：李君品，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘婷婷，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：陈再娣。
被告：陈小科。
原告姜成木为与被告陈再娣、陈小科民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日向本院提起诉讼，请求判令:1.被告陈再娣、陈小科立即归还借款本金170000元并支付利息（其中110000元，自2016年8月12日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止；其中60000元，自2016年8月6日起按月利率1.3%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告陈再娣、陈小科承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并依法组成合议庭进行审理。于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告姜成木的委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼，被告陈再娣、陈小科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告陈再娣于2014年1月5日向原告借款80000元，并出具借条一份，约定利息为一分半；于2015年4月11日向原告借款10000元，并出具借条一份，约定利息为一分半；于2015年8月5日向原告借款60000元，并出具借条一份，约定利息为一分三；于2015年12月10日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定利息为一分半。2014年1月5日的借款支付利息至2016年8月5日，2015年4月11日的借款支付利息至2016年8月11日，2015年8月5的利息支付至2016年8月5日，2015年12月10日的利息支付至2016年8月10日。涉案借款均发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条四份、结婚登记申请书一份及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈再娣、陈小科于判决生效后十日内归还原告姜成木借款本金170000元，并支付利息（其中110000元，自2016年8月12日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止；其中60000元，自2016年8月6日起按月利率1.3%计算至款项付清之日止）。
如果被告陈再娣、陈小科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4189元，由被告陈再娣、陈小科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 蒋欣欣
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 单小乾
二〇一七年九月二十日
代书 记员 林霞虹
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初8633号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
被告：李军文，男，1975年9月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴大利，男，1978年7月12日出生，汉族，系被告同事，住浙江省丽水市莲都区。
本院在审理原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告李军文著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已依法减半收取），由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 黄小奕
二〇一八年八月八日
代书记员 吴昱媛
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更479号
罪犯吴平均，男，1972年5月18日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省毕节市地区中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）黔毕中刑初字第59号刑事附带民事，认定被告人吴平均犯故意伤害罪，判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；附带民事赔偿3万元。于2010年6月29日送监狱服刑改造。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）兴刑执字第519号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个（刑期自2009年11月10起至2023年4月9日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年5月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴平均在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年6月考核中获改造积极分子奖励。
贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴平均减去有期徒刑十个月（刑期自2009年11月10起至2022年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 王幼封
审判员 杨慧芳
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 涛
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执850号之一
申请执行人：申海滨，男，1963年10月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：杨明顺，男，1956年11月25日出生，汉族，住河南省林州市。
被执行人：魏海滨，男，1965年3月31日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行人申海滨与被执行人杨明顺、魏海滨买卖合同纠纷一案中，申请人撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执850号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王卫东
二〇一八年八月十五日
书记员 董前辉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更478号
罪犯张延超，男，1980年1月2日生，汉族，初中文化，贵州省望谟县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2006年1月13日作出（2005）黔高刑一终字第597号刑事附带民事判决，认定被告人张延超犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二人附带民事赔偿3万元（已支付2500元）。系累犯。于2006年3月2日送监狱服刑改造。贵州省高级人民法院于2008年8月12日作出（2008）黔刑执字第625号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月15日作出（2011）黔刑执字第250号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）兴刑执字第1577号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2011年4月15日起至2027年11月14日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年5月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张延超在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年7月至2014年6月考核中获改造积极分子奖励；2014年7月至2015年6月考核中获改造积极分子奖励。
贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张延超减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2011年4月15日起至2026年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 王幼封
审判员 杨慧芳
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 涛
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执1076号
申请执行人：延边图们江酒业有限公司，住珲春市。
被执行人：臧运凯，男，住东宁市。
被执行人：赖双莲，女，住东宁市。
申请执行人延边图们江酒业有限公司与被执行人臧运凯、赖双莲买卖合同纠纷执行一案，珲春市人民法院于2016年5月15日作出的（2016）吉2404民初647号民事调解书，已发生法律效力。权利人延边图们江酒业有限公司于2016年11月2日向本院申请执行，申请执行标的22774元，诉讼费300元，申请执行费246元。
本案在执行过程中查明被执行人下落不明。经查无财产可供执行，申请执行人提供不出可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2404民初647号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 姜吉松
审判员 郑智博
二〇一六年十二月二日
书记员 林 涛
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执恢108号
申请执行人：张军，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：臧勇，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2010年1月13日作出（2009）鞍岫民镇初字第316号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行，经网络查询无银行存款记录及其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 刚
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵志天
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执317号
申请人张海辉，男，1972年10月16日出生，汉族，经商，住邵阳市大祥区七里坪邵阳学院。
被执行人张立军，男，1972年1月23日出生，汉族，居民，住邵阳县塘渡口镇。
申请人张海辉与被执行人张立军对外追收债权纠纷一案，邵阳县人民法院于2016年6月16日作出的（2015）阳民初1469号民事调解书，判决：由被告张立军于本判决生效十五日内向原告张海辉支付机械设备的余款19万元及利息等费用共计25万元。现判决书已发生法律效力。本院于2016年8月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执317号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初82号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人郭某某，男，1981年5月4日出生，汉族，农民，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月31日被滑县公安局刑事拘留。现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员余尚阳、敦少辉出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年12月29日15时25分许，被告人郭某某酒后无证驾驶无牌两轮弯梁摩托车行驶至滑县上官镇王堤村至关帝庙公路豫峰货架厂门前，与田某驾驶的豫E×××××小型普通客车相撞，造成被告人郭某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定：郭某某负此事故的全部责任。经滑县公安局物证鉴定室检验：被告人郭某某血液中乙醇含量为230.4mg／100ml。
公诉机关认为，被告人郭某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
另查明：案发后，被告人郭某某与被害人田某就本案民事赔偿部分达成调解协议，郭某某赔偿田某人民币200元，郭某某的损失自负。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人郭某某在侦查阶段的供述，被害人田某陈述，证人荣某、逯某某证言，抽血照片、事故现场照片、现场勘查笔录及现场图，驾驶证信息，驾驶机动车信息及血液提取登记表、交通事故损害赔偿凭证，交通事故责任认定书，血醇检验报告单，被告人郭某某到案经过及无前科证明等证据。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人郭某某醉酒后无证驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达230.4毫克，超过定罪标准80毫克的2倍，并造成了交通事故。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年4月30日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 郭晓楠