wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠中法刑二初字第44号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人林某某，女，1982年8月28日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，户籍地福建省。因本案于2014年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人林某某犯走私普通货物罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员何文苑出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年7月13日21时45分许，被告人林某某经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查，关员从其手提袋内查获“STARBUCKS”牌咖啡（281毫升／瓶、未标明产地）16瓶、“美素佳儿”牌奶粉（900克／罐、3阶段适用1至3岁的幼儿、产地荷兰）2罐。经中华人民共和国闸口海关核定，上述咖啡、奶粉偷逃应缴税款人民币624.87元。
另查，被告人林某某于2013年9月2日和2014年3月27日两次因走私酒类物品入境被闸口海关给予行政处罚。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查验记录、归案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、涉嫌走私的货物偷逃税款海关核定证明书、现场照片、行政处罚决定书、查问笔录、特别警示、户籍资料、被告人林某某在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又逃避海关监管，走私普通货物入境，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予以支持。被告人林某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押的“STARBUCKS”牌咖啡16瓶、“美素佳儿”牌奶粉2罐予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤薇乔
代理审判员 贺 心
人民陪审员 黄用好
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈河镇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1322执1393号之一
申请执行人博罗县卫生和计划生育局。住所地:广东省惠州市博罗县罗阳镇观园路**号。
法定代表人王筱红，局长。
委托代理人洪福如，博罗县园洲镇计生办主任。
被执行人梁家乐，男,汉族，1983年10月5日出生,住广东省惠州市博罗县。
被执行人赖巧云，女,壮族，1982年7月7日出生,住广东省惠州市博罗县。
申请执行人博罗县卫生和计划生育局与被执行人梁家乐、赖巧云行政非诉执行一案，广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302行审99号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年7月4日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人梁家乐、赖巧云缴纳社会抚养费74864元，并承担本案执行费1023元，共计75887元。本院现已立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人应缴纳的全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1322执1393号案确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志明
审判员 刘 勇
审判员 李敏娴
二〇一八年七月十三日
书记员 黄靖伦
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3149号
原告：吴秀梅，女，住长春市绿园区。
被告：孙涛，男，住长春市朝阳区。
原告吴秀梅与被告孙涛抵押合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告吴秀梅于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴秀梅提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴秀梅撤回起诉。
案件受理费3,200.00元，减半收取1,600.00元，由原告吴秀梅负担。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一七年八月十四日
书 记 员 苏春梅
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)渝行赔申47号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈道均渔业网箱养殖户，住重庆市铜梁区。
诉讼代表人陈道均，男，汉族，1954年7月10日出生，住重庆市铜梁区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市铜梁区安居镇人民政府，住所地重庆市铜梁区安居镇大南街269号。
法定代表人：蒋明河，镇长。
再审申请人陈道均渔业网箱养殖户因诉被申请人重庆市铜梁区安居镇人民政府(以下简称安居镇政府)行政赔偿纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2018)渝01行赔终23号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈道均渔业网箱养殖户申请再审称：一、原审法院故意违背事实。原审法院故意回避申请人在原审中提供的相关证据，采信或不采信的理由未写入判决书。申请人养的是名贵鱼，价格比其他人高，补偿却比别人少，判决结果不公正。二、原审法院适用法律错误。原审法院不应当适用《国家赔偿法》第二条的规定，而应当适用《国家赔偿法》第四条第(三)项和第（四）项规定，因为依据该规定受害人有获得赔偿的权利。原审法院适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定属于适用法律笼统、故意混淆将案情复杂化。请求撤销二审判决，依法再审改判。
本院认为，陈道均渔业网箱养殖户在原审中诉请安居镇政府赔偿其因养殖设施被拆除所遭受的财产损失。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，只有在行政机关及其工作人员行使职权时存在违法行为的情形下，受害人才有权取得赔偿。经查，陈道均渔业网箱养殖户曾提起诉讼要求确认安居镇政府拆除其养殖设施的行为违法，重庆市渝北区人民法院审理该案后认为安居镇政府拆除网箱的行为并未违反法律规定，遂判决驳回其诉讼请求。陈道均渔业网箱养殖户不服提起上诉，重庆市第一中级人民法院审理后判决驳回上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力。因此，在安居镇政府拆除行为并未确认违法的情形下，陈道均渔业网箱养殖户要求其承担行政赔偿责任，没有事实依据，亦不符合法律规定。陈道均渔业网箱养殖户申请再审的理由不能成立。
综上，陈道均渔业网箱养殖户的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈道均渔业网箱养殖户的再审申请。
审判长 曹晓锐
审判员 黄 成
审判员 杨卉萍
二〇一八年九月二十九日
书记员 冯 鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执3115号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民特77号民事裁定书，于2018年6月13日立案执行申请执行人李文炳与被执行人孙建请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币142000元(其中案件执行标的金额140000元，执行费2000元)，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年十一月五日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初7049号
原告：苏州万宝物业管理有限公司，住所地在苏州市沧浪区新市路358号。
法定代表人：彭轶，该公司总经理。
委托代理人：武源，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人：张国花，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：赵怀新，男，住南京市浦口区。
原告苏州万宝物业管理有限公司（以下简称万宝物业公司）与被告赵怀新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
原告万宝物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业费1958元，并支付违约金623元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年12月18日，原告与被告小区的业主委员会签订了《服务合同》。根据合同约定，由原告为被告小区提供物业服务，期限为2011年12月18日至2013年12月19日。被告拖欠原告物业费1958元，截止2016年6月30日违约金为623元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉的被告不明确，不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告苏州万宝物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 张茗
二〇一六年十二月六日
书记员 文茜
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3944号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，董事长。
委托代理人：施明，该公司工作人员。
委托代理人：王学宝，该公司法律顾问。
被告：马琴，女，1968年7月16日出生，汉族，住仪征市。
被告：孙向峰，男，1969年6月8日出生，汉族，住仪征市。
本院在审理原江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告马琴、孙向峰金融借款合同纠纷一案中，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 余瑶瑶
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈佳毓
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1391执39号
申请执行人：肖贻标,男,汉族，住湖南省武冈市。
被执行人：惠州大亚湾群策工艺有限公司，住所地：惠州市大亚湾黄鱼涌村田澳背工业区。
法定代表人：严宽治，职务：董事长。
关于肖贻标与惠州大亚湾群策工艺有限公司劳人格权纠纷一案，本院作出的（2017）粤1391民初3号民事判决书已经发生法律效力。权利人肖贻标于2018年1月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。依上述法律文书，惠州大亚湾群策工艺有限公司向申请人肖贻标支付赔偿款共507358.2元，并支付迟延履行期间的债务利息；由惠州大亚湾群策工艺有限公司负担案件受理费6377元，申请执行费7474.00元。被执行人惠州大亚湾群策工艺有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询，发现被执行人名下无财产可供执行，且被执行人惠州大亚湾群策工艺有限公司已经停止经营，法定代表人严宽治下落不明，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人惠州大亚湾群策工艺有限公司名下无财产可供执行，且被执行人惠州大亚湾群策工艺有限公司已经停止经营，法定代表人严宽治下落不明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤1391执39号的本次执行程序。
案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴铁辉
审 判 员 徐少雄
人民陪审员 魏顺莉
二〇一八年七月十三日
书 记 员 熊俊霞
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第939号
原告周某甲，女，汉族，1979年6月3日出生。
被告周某乙，男，汉族，1972年7月3日出生。
原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周某甲到庭参加了诉讼，被告周某乙经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍，于2002年6月在新密市民政局牛店镇民政所登记结婚。2003年7月5日生育一子，取名周钰秋。由于婚前双方缺乏了解，在双方结婚后，特别是孩子出生以后，二人经常因为家庭的开销及孩子的抚养、教育问题争吵。经常生气闹矛盾，现已分居三年，原、被告夫妻感情已破裂，因此要求与被告离婚，婚生儿子周钰秋由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告周某乙未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明:原告周某甲、被告周某乙于2002年7月23日办理了结婚登记手续,原、被告均系再婚。婚后感情一般，2003年7月5日生育一子取名周钰秋，婚后因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情不和为由,起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻双方应当互敬互爱，共同建立幸福和谐的家庭，原、被告婚后夫妻感情尚可,虽因家庭琐事生气,但双方并没有大的矛盾发生,夫妻感情还未到彻底破裂的程度,原告也没有提供证据证明夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求,本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告周某甲与被告周某乙离婚。
本案受理费300元,由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王松印
人民陪审员 张占卿
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘路路
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283财保6号
申请人：王燕。
委托诉讼代理人：陈兆良，系辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王显维，系辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人：大连龙达房地产开发有限公司。
申请人王燕于2018年6月11日向大连仲裁委员会申请财产保全，要求查封被申请人大连龙达房地产开发有限公司名下价值650万元的房产（1.所有权证号XXX，兴达街道前进委大世界商业城XXX；2.所有权证号XXX，兴达街道前进委大世界商业城XXX；3.所有权证号XXX，兴达街道前进委大世界商业城XXX；4.所有权证号XXX，兴达街道前进委大世界商业城XXX）。中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司出具保函提供担保。现大连仲裁委员会将保全申请书提交本院。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人大连龙达房地产开发有限公司所有的座落于庄河市兴达街道前进委大世界商业城房屋（1.大世界商业城XXX商场，所有权证号为XXX；2.大世界商业城XXX，所有权证号为XXX；3.大世界商业城XXX商场，所有权证号为XXX；4.大世界商业城XXX，所有权证号为XXX）。
查封期限为三年。如需续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
查封期间，被查封的房屋由被申请人管理，未经本院许可，不得擅自出售、转让、变卖、赠与及设定抵押、出租等权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于大川
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘潘瑾
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿左调确字第8号
申请人秦瑞莲，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
申请人内蒙古鑫鑫帝王实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人贺峥，该公司董事长。
委托代理人曹敦，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院于2014年9月15日立案受理了申请人秦瑞莲与申请人内蒙古鑫鑫帝王实业有限责任公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员赵艳红审查此案，现已审查完毕。
申请人秦瑞莲与申请人内蒙古鑫鑫帝王实业有限责任公司劳务纠纷，于2014年9月3日经阿左旗司法局驻法院诉前人民调解工作室调解，达成如下调解协议：
由申请人内蒙古鑫鑫帝王实业有限责任公司于2014年12月30日前给付申请人秦瑞莲工资1758元。
经审查，上述协议不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
本院确认上述协议有效。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵艳红
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第20382号
原告沈甲。
委托代理人刘跃平，上海闵卫平律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人储华仁，上海博济律师事务所律师。
原告沈甲与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2012年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郁菊芳于2013年7月10日公开开庭进行了审理，原告沈甲的委托代理人刘跃平，被告张某某及其委托代理人储华仁到庭参加了诉讼。后因案情需要，本案依法转为适用普通程序审理，由审判员张志军、郁菊芳、人民陪审员潘建军依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告沈甲及其委托代理人刘跃平，被告张某某及其委托代理人储华仁到庭参加了诉讼。后又于2014年1月8日再次公开开庭进行了审理，原告沈甲及其委托代理人刘跃平，被告张某某及其委托代理人储华仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈甲诉称，原、被告于2001年11月30日登记结婚，2011年6月30日调解离婚。原告于2002年到日本打工。2005年回国时带回300，000多元（人民币，下同）。回国后，双方均开私家车载客，年纯收入30，000元以上。婚姻关系存续期间，家庭收入均由被告掌管。2013年1月，原告发现被告在离婚前隐藏、转移了大量财产。登记在被告母亲名下的房屋和汽车均为原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，要求依法分割；被告在分居之后领取的130，000元存款没有合理支出，亦要求分割。
被告张某某辩称，原告在2009年和2011年提起的离婚诉讼过程中，均称“婚后无共同财产”；原告在两次离婚诉讼中，或表示没有300，000元的收入，或只字不提，实际上原告早已经转移给案外人，原告诉称给被告父母购买房屋及汽车的说法是荒谬的，根本不是事实。原告主张的钱款是在夫妻分居后支出，原告没有给被告钱，被告没有固定工作，在那段时间用于女儿的医疗、教育及母女两人的生活开支等。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2011年6月30日经本院调解离婚，女儿沈乙随母亲共同生活，由原告沈甲承担相应抚养费。2013年，张某某向沈甲提起离婚后财产纠纷的诉讼，后经本院调解，由沈甲给付张某某财产折价款40，000元。2013年5月，原告沈甲提起诉讼，要求把被告父母名下的房屋和汽车作为夫妻共同财产分割，以及主张被告张某某在2008年7月1日至2011年6月30日期间在XXXXXXXX借记卡上支出的130，000元归原告所有。
审理中，原、被告双方均向法院提出申请，要求查询对方名下的银行存款，但均未提供明确信息，故本院不予查询。但从原告提供的被告张某某名下XXXXXXXX营业部对账单上可以看出，XXXX银行系被告张某某XXXX证券资金的托管银行，故由被告自行提供了该借记卡明细对账单，该账单显示2008年7月1日（即双方确认的分居时间）至2011年6月30日期间的交易明细。
还查明，原、被告婚生女儿沈乙平时体弱多病，先后被诊断为过敏性紫癜、矮小、胆总管扩张等疾病。
以上事实，由上海市浦东新区人民法院（2011）浦民一（民）初字第17892号民事调解书、上海市浦东新区人民法院（2012）浦民一（民）初字第40877号民事调解书、XXXXXXXX借记卡明细对账单、医疗病史及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供被告父母名下房产和车辆的交易信息，认为房产和车辆系由原、被告的存款购买，要求分割上述财产，而被告不予认可，故本院不能认定，对原告该主张本院不予采信。至于原告要求分割被告在双方分居后在XXXX银行提取的款项，本院经审查，该账单上显示自2009年7月1日至2011年6月30日期间支出的金额为130，000元（包括银行取款金额及银行转账至证券所的金额），同时显示自2009年7月1日至2011年6月30日期间存入的金额为118，000元（包括银行存款金额及证券所转账至银行的金额），出账金额略大于入账金额。本院认为，按照日常生活经验，在无人监督的情况下，如被告故意隐瞒或者转移财产，则应该仅显示提取的金额而不会显示存入的金额，被告关于其提出的费用用于生活开支及为女儿看病治疗、支付相关学习费用的说法较为合理，且也提供了女儿沈乙的部分医疗病史及发票；原告也明确在夫妻分居至双方离婚期间，其并没有承担女儿的费用，本院认为在夫妻双方分居三年的时间里，这些费用的支出属于合理范围之内，故原告要求分割被告在此期间提取的款项，本院难以支持。而原告在庭审期间表现出对女儿的健康及学习上的关心较少，值得其深思和反省。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告沈甲的诉讼请求。
案件受理费2，900元，由沈甲负担（原已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张志军
审 判 员 郁菊芳
人民陪审员 潘建军
二〇一四年一月十二日
书 记 员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝04执异604号
案外人：曾凡云，男，1963年11月23日生，汉族，住重庆市铜梁县。
申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。
负责人：苗文选，该公司副总经理。
被执行人:重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）黄水镇迎宾北路，统一社会信用代码915002406786542000。
法定代表人：ＸＸ安，该公司董事长。
在本院执行中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司(以下简称华融公司重庆分公司)申请执行重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）借款合同纠纷一案中，案外人曾凡云向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曾凡云称，2015年7月25日盛景公司将位于石柱县黄水镇迎宾北路77号3幢1单元负2楼X号房屋出售给曾凡云。曾凡云已缴纳了全部购房款。根据现行法律法规的相关规定，商品房买受人有优于抵押人的受偿权，因此，华融公司重庆分公司申请法院保全、评估、拍卖上述房产损害曾凡云的合法权益，曾凡云特提出执行异议，请求停止对上述房产的评估、拍卖并解除保全。
经审查查明，2015年7月25日曾凡云与盛景公司签订商品房买卖合同，约定购买盛景公司开发的位于石柱县黄水镇迎宾北路77号3幢1单元负2楼X号房屋，房屋用途为住宅，总价款163613元。2015年7月25日，盛景公司开具收据载明，盛景公司收到曾凡云购房款163613元，收款方式注明刷卡。2015年8月9日，重庆盛景酒店管理有限公司开具收据载明，曾凡云交纳3-1-负2-X号房屋物管费654.94元，收款方式注明现金。
另查明，重庆市渝中区人民法院（以下简称渝中区法院）以（2015）中区法民保字第00305号民事裁定于2015年6月8日查封了该房屋。本院于2017年7月12日作出(2017)渝04执55号执行裁定书，对该房屋进行了轮候查封。因华融公司重庆分公司对该房屋主张优先受偿权，经本院去函，渝中区法院依法将该房屋移送本院执行。
再查明，本院执行的华融公司重庆分公司与盛景公司借款合同纠纷一案，原申请执行人为重庆银行股份有限公司建新北路支行（以下简称重庆银行建新北路支行），在该案执行中，重庆银行建新北路支行将其债权转让给华融公司重庆分公司。经华融公司重庆分公司申请，本院作出(2017)渝04执55号之一执行裁定，将该案申请执行人变更为华融公司重庆分公司。
本院认为，本案系在金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出的排除执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人曾凡云在本院查封涉案房屋前已与盛景公司签订了合法有效的商品房买卖合同并合法占有房屋，且已支付了全部购房款，商品房买卖合同约定曾凡云委托盛景公司办理房产证，未能办理过户登记非系案外人的原因。故曾凡云提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，其权利能够排除执行，其请求应予支持。
综上所述，案外人曾凡云的异议成立，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路77号3幢1单元负2楼X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 王军峰
审 判 员 陈明生
二〇一八年八月二十七日
法官助理 陶善春
书 记 员 曹 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终7057号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，营业场所沈阳市沈河区。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李秋圆，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江学胜，女，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：刁东阳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人江学胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初3404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，江学胜起诉中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，是基于张广瑞驾驶辽AL9X**号车辆将骑电动自行车的江学胜撞伤的侵权行为引发的交通事故，那么张广瑞作为侵权人应当列为本案当事人，且中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在二审期间提供了肇事车辆的投保单，用以证明其对免责条款已向投保人尽到提示说明义务。为了查清本案事实，故将此案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初3404号民事判决；
二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司预交的二审案件受理费1288元，予以退回。
审 判 长 姜元科
审 判 员 郭 净
审 判 员 范 猛
二〇一八年九月十七日
法官助理 付晓曦
书 记 员 雷 静
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1797号
原告任某，男。
委托代理人程强，河南豫太律师事务所律师。
委托代理人任某某，男。系原告父亲。
被告李某，女。
委托代理人李广俊，河南豫太律师事务所律师。
原告任某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员李克胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告以及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，由于婚前缺乏了解，婚后原、被告感情不和，经常因双方的孩子生气，被告已经将被告的个人财产带走，双方已经分居，夫妻感情已经彻底破裂。原告要求与被告离婚，被告返还原告婚前给付的彩礼60000元的一半即30000元。
被告辩称，被告不同意离婚，婚前原告没有给付被告彩礼60000元。
经审理查明，原告任某离婚后抚养一子一女，被告李某2013年11月17日离婚，被告抚养一个儿子。2014年2月，原、被告经人介绍相识订婚，订婚时，原告给付被告彩礼现金60000元。原、被告于2014年3月6日举办结婚仪式，2014年3月11日办理结婚证。结婚时被告带到原告家的个人财产有：老式柜1个，被子4条。原、被告婚后未生育子女，无共同财产，无共同债权债务，原、被告婚后因双方孩子有生气现象，于2014年9月分居。
本案在审理过程中，本院根据原告的申请，依法冻结被告的存款4000元。
以上事实有当事人陈述、结婚证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，感情是维系夫妻关系的基础，双方能否离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。原、被告均系再婚，婚前相识时间较短，缺乏了解，婚姻基础差。原、被告婚后未生育子女，共同生活时间较短，未建立真正的夫妻感情，共同生活期间因各自的孩子有生气现象，双方已经分居，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因婚前原告给付被告彩礼数额较大，双方婚后共同生活时间较短，被告应适当返还原告彩礼，返还数额以18000元为宜。被告的个人财产归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告李某离婚。
二、被告李某的个人财产：老式柜1个，被子4条归被告李某所有。
三、被告李某返还原告任某彩礼现金18000元。
上述二、三项判决内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李克胜
二〇一五年一月七日
书记员 赵 锐
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执恢511号
孙美菊,女性,1973年2月25日出生,住中牟县；
杨金玲,女性,1983年6月15日出生,住中牟县。
河南省兴成农业科技有限公司,住郑州市金水区。
本院在执行孙美菊、杨金玲与河南省兴成农业科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行了查询。经查询：确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐占兴
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1309号
原告：李江，男，1982年7月11日，苗族，个体运输户。
委托代理人：武道华，湖南正清律师事务所律师。
被告：溆浦县金晟水泥有限公司。
法定代表人：沈德桂。
原告李江与被告溆浦县金晟水泥有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李江及其委托代理人武道华到庭参加诉讼。被告溆浦县金晟水泥有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现审理终结。
李江向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费271327元及相应利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月至2016年1月期间，原告及好友张中平为被告装载水泥熟料3万余吨至其溆浦县龙潭镇金晟水泥有限公司生产场地。2016年1月30日，经被告方对运费对账结算结果，尚欠运费557357.92元。2014年4月12日，在原告不断催付运费的情况下，被告法定代表人沈德桂就其公司仍欠的388327元运费进一步作出了文字说明和付款及利息承诺，其中有271327元属于所欠原告运费，承诺在2016年4月份4次支付71327元，且余欠款按2分计算利息。时至今日，被告仅支付了9000元。原告打电话催付，被告不接电话躲避。原告不得已提起诉讼，望法院全力支持所诉请求。
被告溆浦县金晟水泥有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了运费对账单，双方物流业务结算计划，运费结算说明各1份；原告李江的身份证复印件及被告溆浦县金晟水泥有限公司企业登记各1份。
被告溆浦县金晟水泥有限公司未答辩经传票传唤未到庭。
本院认为：原告所提交的证据均在举证期限内提交，证据均系原件书证，证据的内容与本案待证事实相关，具有真实性、合法性，应当予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据上述证据，本院认定案件事实如下：
2015年3月至2016年1月期间，李江与张中平使用汽车作为运输工具，承运了溆浦县金晟水泥有限公司的水泥熟料运输任务，从贵州黎平县华新建材有限公司承运水泥熟料3万余吨至溆浦县金晟水泥有限公司。双方于2016年1月30日对运费进行了结算，被告尚欠李江及张中平运费557357.92元未支付。2014年4月12日，溆浦县金晟水泥有限公司的法定代表人沈德桂对尚欠李江和张中平的运费388327元出示了说明和付款期限及利息承诺，将李江与张中平的运费划开，其中李江的运费余额为271327元，承诺于2016年4月给付71327元，余款200000元从2014年4月1日起按月息2%计息。尔后，溆浦县金晟水泥有限公司仅支付李江9000元。2016年3月7日，溆浦县金晟水泥有限公司又向李江承诺在2016年5月付清全部款项。尔后，由于溆浦县金晟水泥有限公司没有履行酿成纠纷。
本院认为：本案属公路货物运输合同纠纷。双方的运输合同没有违背国家法律法规的强制性规定，合法有效，原告按照约定将承运货物运输到约定地点，被告应当按照约定的时间、数额向原告支付运费。被告逾期付款，并应当按照约定向原告支付滞纳金。原告起诉的事实理由成立。被告未答辩并缺席，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条一款、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告溆浦县金晟水泥有限公司向原告李江支付运费271327元，限于本判决生效之日付清；
二、被告溆浦县金晟水泥有限公司从2016年4月1日起按年利率24%承担滞纳金，至运费付清日止（截止2016年9月28日为32559.24元，扣除已付的9000元，尚欠23559.24元）。限于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5723元，由被告溆浦县金晟水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 张克求
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 徐雪梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0602执3686号
被拘留人:何殷佳公民身份号码:
本院在执行钱钧与何殷佳（2018）浙0602执3686号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对何殷佳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年十一月五日
()
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初406号
公诉机关海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人王宇翔。
被告人林明运，男，1995年9月出生。因本案于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。
公诉机关指控：2016年5月20日22时30分，被告人林明运经电话联系后，在海口市南沙路南沙城市广场停车场处，以人民币400元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员云某某，交易完成后即被公安民警抓获。当场从被告人林明运身上缴获毒资人民币400元、手机一部，从云某某身上缴获毒品一小包。经鉴定，从云某某身上缴获的毒品检出氯胺酮成分，净重1.1750克。公诉机关认为被告人林明运犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人林明运对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林明运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年5月21日起至2017年3月20日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
二、缴获扣押在案的毒品氯胺酮1包（净重1.1750克），予以没收销毁；毒资人民币400元、作案通讯工具联想手机1部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林雄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=97d45bf6-b301-419c-9ae1-3a1990714d2b&imgId=OTdkNDViZjYtYjMwMS00MTljLTlhZTEtM2ExOTkwNzE0ZDJiMC5qcGVn01lydyh01)
jqvpjyom0m73lh7hj8
案件唯一码
二0一六年九月八日
书记员冯微微
速录员郑惠丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第529号
原告何正华，瓦工。
委托代理人张永强，瓦工。
原告张永强，瓦工。
被告宋伟，个体施工队队长。
委托代理人李恒福，天津市河西区人民政府陈塘庄街办事处司法所法律顾问。
原告何正华、原告张永强与被告宋伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何正华、原告张永强，被告的委托代理人李恒福到庭参加第一次诉讼。原告何正华的委托代理人张永强，原告张永强，被告的委托代理人李恒福到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告将在天津市滨海新区大港中塘镇开发区国安二道钢结构车间工程中的砌筑、抹灰工程以包工不包料的形式承包给原告进行施工，双方约定，抹灰工程每平方米人工费15元，砌墙工程每立方米人工费为220元。因被告不安排原告的施工人员住宿，被告承诺原告在外的租房费用由被告承担。双方还约定，对在施工过程中所租用升降机、吊车的费用都由被告承担。工程完工后，经双方核对，王绍臣向原告出具清单，确认被告应向二原告支付工程价款277500元，但被告仅支付210000元外，尚欠67500元工程款至今未付，故二原告要求判令被告给付工程人工费67500元。
被告辩称，对王绍臣出具的清单真实性认可，但不知是在什么情况下出具的。其中抹灰施工面积应为6700平方米，每平方米人工费应为15元。认可砌墙工程施工面积728立方米，但单价应为115.02元。另外除被告已支付的工程款210000元，还应扣除架子租赁费20000元，质保金11000元。
经审理查明，2014年3月，被告将在天津市滨海新区大港中塘镇开发区国安二道钢结构车间工程中的砌筑、抹灰工程以包工不包料的形式承包给二原告进行施工。2014年6月30日，被告向二原告出具欠条，认可欠二原告抹灰款46000元未付。同年9月，原、被告双方协商后确定：抹灰工程量7166.3平方米，每平方米单价15元，砌砖工程量728立方米，每立方米单价220元，清工28个，每个工160元，升降机租赁费1800元，吊车租赁费1500元，租房费2000元，上述费用共计277500元，二原告从被告处预支210000元，剩余人工费67500元。被告工地负责技术的工程师王绍臣将上述协商结果整理制作成明细清单后交与原告。原告依此清单向被告催要未付欠款67500元，在多次催要未果后，原告诉至本院。
以上事实有原告提交的被告书写的欠条、案外人王绍臣出具的工程量明细清单、案外人王绍臣证人证言及原、被告双方当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，对于原告的诉讼请求，被告除对二原告施工的抹灰面积及砌墙工程量单价不予认可外，还辩称应扣除架子租赁费及质保金，剩余欠款才可支付给二原告，但若按被告认可的抹灰面积、砌墙工程量单价计算，二原告工程人工费总计为188714.56元，扣除架子租赁费2000元、质保金11000元后，被告应给付二原告人工费175714.56元。但在庭审过程中，双方确认被告已向二原告付款210000元，被告付款金额已超过其所认可的欠款金额，被告对此并未提出异议，同时，被告亦未提交证据证明其在庭审中关于工程量的面积、单价、租赁费用承担等事项是经二原告认可的，故本院对被告的抗辩主张不予支持。原、被告双方对王绍臣系被告确定的工地负责人员身份均无异议，二原告有理由相信王绍臣可以代表被告对工程量等相关事项进行确认，王绍臣将二原告与被告协商确定的工程施工内容整理制作成清单后交与二原告，可视为被告对工程量、单价、工程总价款的确认，故本院对原告提交的工程量清单真实性及证明力予以确认。综上，被告应向二原告支付所欠工程人工费67500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告宋伟于本判决生效后十日内给付原告何正华、张永强欠款67500元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元人民币，由被告宋伟负担，一并于本判决生效后十日内给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1302民初2836号
原告：陈伟红，女，汉族，1981年5月22日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：李玲珑、谭锦柏，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：吴潘福，男，汉族，1969年5月30日出生，住址：广东省河源市源城区。
原告陈伟红诉被告吴潘福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄艳独任审判，于2018年5月21日公开开庭进行审理。原告陈伟红的委托代理人李玲珑到庭参加诉讼，被告吴潘福经本院依法送达开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈伟红起诉称，2014年12月29日起，被告以家庭开支及资金周转为由向原告借款现金人民币100000元，双方约定借款期限为2014年12月29日至2015年12月30日，并约定每月借款利息为3000元。但还款期限届满后，被告并未按照约定向原告偿还借款本金，且被告自2017年1月份起便没有依约向原告支付利息，后经原告多次催促、追索，被告均无还款表示。综上所述，原告认为，其与被告之间的借贷真实发生，双方产生的借贷法律关系合法有效，被告久借不还的行为已经侵害了原告的合法权益。据此，原告为实现其合法债权，特依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告向原告偿还借款本金100000元；二、被告向原告支付借款利息暂计24000元（自2017年1月5日起以10万元本金为计算基数按2％／月计算利息，暂计至2018年1月5日）；三、被告承担本案的案件受理费。（以上各项合计124000元）
被告吴潘福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
查明的案件事实
经审理查明，原告陈伟红与被告吴潘福及案外人范东亮（男，汉族，公民身份号码：）是同事关系。2014年1月3日，被告向范东亮借款10万元，其中9.7万元通过银行转账的方式支付给被告，剩余0.3万元通过现金方式支付给被告。2014年1月6日、2014年2月26日以及2014年10月29日，原告通过银行转账的方式分别向范东亮支付4万元、3万元以及3万元，三笔借款合计人民币10万元。2014年12月29日，经范东亮、陈伟红以及吴潘福协商确认，范东亮将其对被告享有的l0万元债权转让给原告，以此抵消原告对自己10万元的债权，并签订《借款协议》约定：本人吴潘福因急需资金周转，现愿意向陈伟红借款现金人民币拾万元整。借款期限：2014年12月29日至2015年12月30日止，本人承诺在借款协议时间到后将借款全部归还给陈伟红，并在每个月五号前支付￥3000给予陈伟红作为报酬，如在还款时间到期后，无法偿还借款时，本人愿意承担一切法律责任，借款人：吴潘福，担保单位：范东亮。原告于2018年1月24日将被告诉诸法院，请求判如上述所请。
另查，根据庭审后原告提交的中国工商银行历史明细清单（户名：陈伟红；账号：62×××50），自2015年1月至2016年5月，被告在每月初都固定向原告支付3000元。庭审时，原告称到本案开庭之日，被告没有偿还借款本金，利息支付到2016年12月份。
以上事实，有原告身份证、被告身份信息、范东亮身份证、借款协议、情况说明书、原告中国工商银行借记卡账户历史明细清单、范东亮的招商银行户口历史交易明细表等证据及本院庭审笔录、当事人陈述在卷为据，可以认定。
裁决理由和结果
本院认为，真实合法的民间借贷受法律保护。被告向案外人范东亮借款10万元，范东亮又向原告借款10万元。2014年12月29日，经三方协商确认，范东亮将其对被告享有的10万元债权转让给原告，以此抵消原告对自己10万元的债权，并签订了《借款协议》，该债权转让成立并有效，原、被告的借贷关系依法应予以保护。债务应当及时偿还，《借款协议》约定的借款期限届满后，被告未依约偿还借款，已构成违约。《借款协议》约定被告在每月5日前支付3000元（月3%）给原告作为报酬，结合原告提供的银行账户历史明细清单，该报酬应理解为双方约定的利息。现原告主张被告自2017年1月5日按月2%支付利息，符合《最高人民法院审理关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。被告经本院依法送达起诉状副本、证据、开庭传票等未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴潘福应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈伟红偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按月利率2%自2017年1月5起计至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1390元（原告已预交），由被告吴潘福负担。被告吴潘福应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 黄 艳
二〇一八年七月十三日
法官助理 张 耀
书 记 员 陈淑花
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4593号
原告：孟荣明。
委托代理人：王强，江苏中立信律师事务所律师。
被告：王小兴。
被告：程克勤，女，身份信息不详。
被告：张继荣。
本院在审理原告孟荣明与被告王小兴、程克勤、张继荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟荣明撤回起诉。
案件受理费7735元，依法减半收取3867.5元，由原告负担。
代理审判员 李振艳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陆筱婧
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执120号
申请执行人杨XX，男，1971年8月8日出生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人纪XX，男，1974年8月6日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院在执行申请执行人杨XX与被执行人纪XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00589号民事判决书，向被执行人纪XX发出执行通知书，责令被执行人纪XX当即履行：1、向申请执行人杨XX偿还借款本金10万元及其利息，月利率20‰，利息从2012年10月4日起计算至本息偿还完毕之日止；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费1450元、执行费2620元。
在执行中，申请执行人杨XX陈述被执行人纪XX下落不明，暂无财产可供执行财产，无需法院查询了。申请执行人自愿申请撤销对被执行人纪XX的执行，本院予以准许。本案执行费在再次立案执行的时候收取。终结执行后，申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产，可在终结裁定送达之日起两年内随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00589号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年四月六日
书记员 师海燕
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初3094号
原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地仙桃市仙桃大道**号。
法定代表人：何涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪俊芳，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：胡鸿，湖北凌枫律师事务所律师。
被告：仙桃市兴达建筑有限责任公司。住所地仙桃市干河办事处德政园小区爱丽舍。
法定代表人：曹强，该公司总经理。
被告：湖北中州投资担保有限公司。住所地武汉市汉南区纱帽正街***号。
法定代表人：栾盛元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈飞，该公司员工。
被告：曹强，男，1982年11月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告：曹刚，男，1979年6月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托诉讼代理人：李文华，湖北惊天律师事务所律师。
被告：彭小艳，女，1986年12月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下简称仙桃农商行）与被告仙桃市兴达建筑有限责任公司（以下简称兴达建筑公司）、湖北中州投资担保有限公司（以下简称中州担保公司）、曹强、曹刚、彭小艳保证合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。仙桃农商行的委托诉讼代理人汪俊芳、胡枫，中州担保公司的委托诉讼代理人陈飞，曹刚的委托诉讼代理人李文华到庭参加了诉讼，兴达建筑公司、曹强、彭小艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙桃农商行向本院提出诉讼请求：1、判令兴达建筑公司偿还贷款本金640万元及相应的利息（利息以640万元为本金，按照年利率8.64%加上50%的罚息，从2015年8月21日计算至贷款清偿之日止）；2、判令中州担保公司、曹强、曹刚、彭小艳对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、五被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月28日，兴达建筑公司因缺乏流动资金周转，向仙桃农商行贷款800万元，并约定借款利率为8.64%，借款到期时间为2015年10月28日。上述借款，由中州担保公司提供担保，同时，由兴达建筑公司的股东曹强、曹刚、彭小艳承担连带保证责任。借款到期后，兴达建筑公司在偿还160万元本金后，剩余本金及利息拒不偿还，仙桃农商行遂向本院起诉。
中州担保公司辩称：第一，仙桃农商行请求的罚息的标准与借款合同约定不一致，合同约定的罚息标准是在利息的基础上加收30%而非50%；第二，曹刚、曹强、彭小艳及兴达建筑公司应当对中州担保公司承担方担保责任。
曹刚辩称：第一，对于仙桃农商行诉称的借款及担保的事实没有异议，但是兴达建筑公司应当作为第一责任人承担责任；第二，中州担保公司收取了160万元的保证金，
兴达建筑公司、曹强、彭小艳未答辩，兴达建筑公司、曹强、曹刚、彭小艳均未提交证据。
双方没有争议的证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，兴达建筑公司因缺乏流动资金向仙桃农商行借款，双方签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为800万元，借款期限为12个月，借款利率为年利率8.64%，借款人未按约定的期限归还借款的，在约定的利率标准上加收30%的罚息，还款方式为按月结息，结息日为每月20日。合同还约定了其他权利义务。同日，仙桃农商行分别与中州担保公司、曹强、曹刚、彭小艳签订了四份《保证合同》，约定中州担保公司、曹强、曹刚、彭小艳分别为兴达建筑公司的上述借款承担连带责任保证，保证范围均为全部债务的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他费用，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2014年10月28日，仙桃农商行向兴达建筑公司发放了借款800万元。借款到期后，兴达建筑公司只偿还了160万元的借款本金，利息支付到了2015年8月21日，剩余的本金及利息未偿还。
本院认为，仙桃农商行与兴达建筑公司签订的《流动资金借款合同》，以及与中州担保公司、曹强、曹刚、彭小艳签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违法法律、行政法规的强制性约定，合法有效。借款合同签订后，仙桃农商行依约发放了借款，履行了合同义务，借款到期后，兴达建筑公司未履行还款义务，应当承担偿还借款本金及利息的义务。借款到期后，兴达建筑公司尚有640万元本金未偿还，故对仙桃农商行请求兴达建筑公司偿还其借款本金640万元的诉讼请求予以支持。双方于合同中约定罚息的标准为在约定的利率8.64%标准上加收30%的罚息，故兴达建筑公司应当按照在年利率8.64%的标准上加收30%支付逾期利息至清偿之日止，对中州担保公司辩称仙桃农商行与兴达建筑公司约定的罚息标准为约定利息的标准上加收30%而非50%的理由予以采纳。中州担保公司辩称，兴达建筑公司、曹刚、曹强、彭小艳应当对其承担反担保责任，系其与兴达建筑公司、曹刚、曹强、彭小艳的另一法律关系，与本案无关，对该理由不予采纳。因曹刚与仙桃农商行签订的《保证合同》约定的保证责任形式为连带责任保证，故对曹刚辩称应当要求兴达建筑公司作为第一责任人承担责任的理由不予采纳。曹刚辩称中州担保公司收取了其160万元的保证金，且约定了利息，并已支付了240万元的事实，与本案无关，不属于本案审理范围，对该辩称理由不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仙桃市兴达建筑有限责任公司偿还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款本金640万元并支付逾期利息（从2015年8月22日起按照年利率8.64%加上30%的利率标准支付至借款清偿之日止）；
二、被告湖北中州投资担保有限公司、曹强、曹刚、彭小艳对上述的偿还承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56600元，减半收取28300元，由被告仙桃市兴达建筑有限责任公司、湖北中州投资担保有限公司、曹强、曹刚、彭小艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙仁国
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谢 筱
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第1042号
原告张某某。
委托代理人刘杰。
被告杨玉甲。
被告杨玉乙。
被告杨玉丙。
本院在审理原告张某某与被告杨玉甲、杨玉乙、杨玉丙赡养费纠纷一案中，原告张桂芝于20XX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 林丽娜
二〇一五年八月十日
书记员 徐晓琳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执2226号之一
申请执行人金碧物业有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市高新区科技路48号创业广场B705室。
法定代表人：王有库，系该公司总经理。
被执行人耿小翠，女，汉族，1985年5月7日出生，籍住陕西省永寿县。
申请执行人金碧物业有限公司西安分公司与被执行人耿小翠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初3200号民事判决书已发生法律效力，被执行人耿小翠未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人耿小翠自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。经本院执行，申请执行人金碧物业有限公司西安分公司向本院确认被执行人耿小翠已向其履行完毕法律义务，申请本院结案，本案履行完毕。故依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2018）陕0113执2226号案执行完毕。
二、解除对被执行人耿小翠名下财产采取的强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾宇润
审判员 张奕鹏
审判员 张 哲
二〇一八年八月一日
书记员 李瑞荣
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初3684号
原告赵静宜，女，汉族，2005年9月7日出生，现住哈尔滨市呼兰区双井镇何家村三委。
法定代理人张荣华，女，汉族，1985年5月28日出生，现住同上。（系原告母亲）
被告赵凤来，男，1986年4月11日出生，汉族，现住榆树市天水铭城小区38栋2单元401室。
原告赵静宜诉被告赵凤来子女抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田利独任审判公开开庭进行了审理。原告赵静宜及委托代理人张荣华到庭参加诉讼，被告赵凤来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我是法定代理人张荣华与被告赵凤来的女儿，2007年8月我父母离婚，我由我母亲张荣华抚养，父亲赵凤来每月给付抚育费100元。因我下半学期到呼兰八中就读，费用较高，需要增加抚育费。现我请求被告赵凤来每月给付抚养600元到独立生活为止。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原告赵静宜系被告赵凤来与张荣华所生。被告赵凤来与张荣华在2007年8月22日经榆树法院调解离婚，原告由张荣华抚育，被告每月给付子女抚养费100元。2018年原告小学毕业，准备就读初中，费用逐年增加。现原告请求被告增加子女抚育费诉来本院。
本院认为,原告诉讼请求符合法律规定，被告应增加给付子女抚养费，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告赵凤来每月给付原告赵静宜抚育费600.00元，自2018年8月起至赵静宜独立生活为止，给付时间为每年12月31日前一次性给付。
案件受理费100.00元由被告承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田 利
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨春来
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第498号
申请执行人蓬莱市登州农村信用合作社水城分社于2010年6月4日向本院申请执行的蓬莱市农村信用合作社水城分社与尹德意、李志起、李淑华借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金50000.00元，利息5077.13元，案件受理费1177.00元，执行费944.00元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，被执行人尹德意于2011年7月1日交款5000.00元，李淑华于2015年8月19日交款11000.00元，于2015年8月20日依法扣划被执行人李志起银行存款100180.83元，以上合计人民币116180.83元（含诉讼费、执行费）。此款已支付给蓬莱市农村信用合作联社。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人蓬莱市农村信用合作社水城分社与尹德意、李志起、李淑华借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年八月二十一日
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7092号
原告徐峰，男，1972年11月17日生，汉族，无业，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：冯海燕，女，1975年3月29日生，汉族，无业，住本市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：温泉，女，1975年3月10日生，汉族，该公司法律服务人员，住。
原告徐峰与被告徐州高铁置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告徐峰于2016年11月4日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月13日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告徐峰当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告徐峰位于徐州市泉山区湖西雅苑XXX房屋的逾期办证违约金XXX元结清，原告徐峰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 龚思红
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 蕊
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第685号
罪犯刘友清，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）邵中刑一初字第58号刑事判决，认定被告人刘友清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年12月12日起至2021年12月11日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯刘友清在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十个月，并提交了罪犯刘友清确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯刘友清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励149.6分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、听证笔录等证据证实。
本院认为，罪犯刘友清在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘友清减刑一年十个月（减刑后的刑期至2020年2月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一四年十二月二十日
书记员 向玉兰
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2626民初1565号
原告：赵进国，男，彝族，1962年10月27日生，住丘北县。
委托诉讼代理人：罗明坤，宏旸法律服务所法律工作者，受法律援助中心指派。
原告：赵顺清，男，彝族，1987年11月21日生，住丘北县，系赵进国长子。
原告：赵顺权，男，彝族，1989年11月11日生，住丘北县，系赵进国次子。
原告：赵燕，女，彝族，1985年9月20日生，住砚山县，系赵进国长女。
原告：赵秀芬，女，彝族，1986年11月5日生，住文山市，系赵进国次女。
被告：王忠庭，男，壮族，1959年12月25日生，住丘北县。
被告：王绍美，女，壮族，1964年6月9日生，住丘北县，系王忠庭妻子。
被告：王绍清，男，壮族，1989年5月13日生，住丘北县，系王忠庭之子。
原告赵进国、赵顺清、赵顺权、赵燕、赵秀芬与被告王忠庭、王绍美、王绍清饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵进国、赵顺清、赵顺权、赵燕、赵秀芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失192,617元，其中丧葬费39,452元（78,904元/年÷2）、死亡赔偿金180,400元（9,020元×20年）、办理丧事误工费2,765元（79元/天×5人×7天），合计222,617元（含被告支付的3万元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，因被告对所饲养的种猪管理不善，致使种猪逃离猪舍，游窜到原告家门口，攻击原告赵进国之妻陈某（赵顺清、赵顺权、赵燕、赵秀芬之母），并撕咬其左大腿动脉，致陈当场死亡。事后被告先后共支付原告丧葬费3万元。由于被告对饲养的动物管理不善，导致老当益壮、家庭顶梁柱的陈某死亡，给原告精神造成巨大伤害，经济一大损失，更是失去亲人的痛苦。恳请支持原告诉求。
王忠庭辩称：我家的猪是关着的，没有放出来。我在山里，听说猪咬人，我去到现场，猪没有在那里。现在家里的东西都卖完了，没有能力赔偿。
王绍美辩称：种猪的猪圈是好的，用锁锁着的，我们去山里做活计了。这个猪养了两三年了，从来没见咬过人。我们也没办法，我们也不愿意。
王绍清辩称：猪是关着的，我们都去山里了。养了两三年，也没有出现这种事。猪从来没有出过圈，叫我出几十万我也没有，我媳妇生病都没钱医，家里的东西都卖了赔安埋费了。
原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：一、四张照片，证明1、致陈某死亡是被告家共同饲养的种猪，2、被告管理种猪不善，没有采取安全措施，对其放养的事实；二、司法所的调查笔录，证明1、被告家的种猪咬死陈某的事实，2、被告管理不善的事实；三、三张照片，证明死者没有过错，其是在自家门口被攻击死亡的事实。经质证，王忠庭对第一组证据认为，我家的猪是关在圈里的，对第二、三组证据无异议。王绍美对第一组证据认为，我家的种猪不放养，别人拉猪来配，才用钥匙开了慢慢赶出来，那天认为它不会出来，谁也想不到；对第二、三组证据无异议。王绍清对第一组证据认为，说猪乱串不对，猪我们是关着养的；对第二组证据无异议；对第三组证据认为，猪咬人是事实，他家离我家远，猪会去咬人我也不知道。被告王忠庭、王绍美、王绍清无证据提交。本院审查确认，原告所举第一组证据，是村干部事发现场拍摄照片及派出所拍摄的被告家种猪在猪圈中的照片，来源合法，客观真实，能证明在现场逗留的猪是被告家饲养的种猪；原告所举第二组证据，来源合法，客观真实，能证明王忠庭认可他家的种猪咬死陈某，他家的种猪是跳出猪圈，他被告知咬死人后，到现场下面老梁家门口将猪赶回家；原告所举第三组证据，是村干部事发现场拍摄的照片，来源合法，客观真实，能证明陈某受伤死亡的地点在原告家门口，及受伤死亡的情形。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月12日，被告家饲养的种猪在被告家上山做活时跳出猪圈，窜到原告家房屋旁边原告家的猪圈旁，将赵进国之妻陈某咬伤。陈某被猪咬中左大腿动脉而当场死亡。事后，被告家向原告家赔付了3万元丧葬费，原告家办理了7天的丧事。经有关组织调解未果，原告提起本诉。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，逃逸的动物在逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。本案中，被告家饲养的种猪虽然关在圈内，但在三被告上山做活时跳出猪圈，窜到原告家猪圈旁边咬伤被害人陈某，并致当场死亡，属于逃逸动物在逃逸期间造成他人损害，三被告作为饲养人应承担侵权责任，应当赔偿受害人的近亲属丧葬费和死亡赔偿金、误工减少的收入。丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即78,904元÷12月×6月=39,452元，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，即9,020元/年×20年=180,400元，误工费原告计算的金额2,765元符合有关规定，在合理范围，应予支持。上述款项共计222,617元。被告在本案中没有证据证明损害是受害人故意或者重大过失造成的，其抗辩理由不能成为拒不承担赔偿责任的事由。
综上所述，五原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第八十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
由王忠庭、王绍美、王绍清赔偿赵进国、赵顺清、赵顺权、赵燕、赵秀芬各项经济损失222,617元，扣减已支付的3万元，还应赔付192,617元，限本判决发生法律效力后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,152元，减半收取计2,076元，由王忠庭、王绍美、王绍清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘 伟
二〇一七年十二月一日
书记员 陈思思
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初299号
原告：李保生。
被告：邵志东。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
本院于2016年2月24日立案受理原告李保生与被告邵志东、信达财产保险股份有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告李保生于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封冀T×××××号轻型普通货车一辆，并已提供财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封冀T×××××号轻型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一六年二月二十四日
书记员 夏单单
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初10699号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所律师。
被告：张丹丹，女，1981年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：沙毅斌，男，1971年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告张丹丹、沙毅斌金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令张丹丹、沙毅斌立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金375000.00元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年6月22日的利息、罚息为47235.79元，复利为3722.13元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率11%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由张丹丹、沙毅斌承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
平安银行股份有限公司厦门分行与张丹丹、沙毅斌对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、签订借款合同时间：2016年10月18日。
二、借款合同名称：《贷款合同》。
三、借款本金：375000元。
四、借款期限：120个月。
五、还款方式：净息还款。
六、借款利率：年利率11%。
七、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
八、解除合同或提前收贷的约定：违约事件之一为本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或借款人未按双方约定的用途使用授信资金；有违约事件发生时，贷款人停止或终止发放合同项下尚未发放的任何款项；贷款人宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金。
九、放款日期：2016年11月2日。
十、实际到期日期：2026年11月2日。
十一、逾期还款日期：2017年5月21日。
十二、欠款最新截止时间：2018年7月24日。
十三、欠款本金：375000.00元。
十四、最新欠款利息、罚息、复利：56994.42元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张丹丹、沙毅斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金375000.00元及利息、罚息、复利（暂计至2018年7月24日的利息、罚息、复利为56994.42元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率11%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，由被告张丹丹、沙毅斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈维生
二〇一八年七月三十日
法官助理 梁安然
书 记 员 吴腾金
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第2030号
原告：柴某某，女，汉族，1987年2月11日出生，户口所在地齐河县.
被告：尹某某，男，汉族，1984年10月9日出生，现山东省齐州监狱服刑。
原告柴某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员祝玉娥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某某与被告尹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴某某诉称：我与被告于2012年3月份结婚，婚后于2012年10月31日生育一女尹婧琪。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常争吵，导致夫妻感情破裂，为了维护原告方合法权益，现诉至法院，要求离婚，女儿由原告方抚养，抚养费由原告方承担。依法分割共同财产，诉讼费用由原告方承担。
被告尹某某辩称：我方坚决不同意离婚，我方对原告方的感情深厚，我们是自由恋爱结婚，感情基础很好。而且孩子现在太小，当时原告是违背父母意愿坚持与我结婚的，她舍不得放下这段感情。我与原告方的感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告方所诉称的离婚理由不属实，完全不成立，我与妻子柴某某的感情一直很好。原告方所说的夫妻感情破裂，不是事实，请求法院驳回原告方离婚的诉讼请求。我与柴某某是2011年初认识的，经过一年多的自由交往建立了恋爱关系，可以说我们是彼此相互理解的，情深意切的，我们同居了很长一段时间后，妻子不顾她父母及家人的反对，于2012年3月7日双方办理了结婚登记手续。结婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，在生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直非常好，后来，由于我盗窃被公安机关通缉，心中十分恐惧、忧虑、苦闷，情绪无法发泄，而和妻子发生了一些争吵，这是事实，但不是经常发生争吵。我与妻子是经过充分了解后，双方自愿登记结婚的，婚前有一定的感情基础，而且十分恩爱，婚后建立了比较深厚的感情，并育一女，对于妻子提出的离婚请求，经过考虑，为了给孩子一个完整的家，我坚决不同意离婚的请求。愿原告能够慎重处理我们的婚姻关系，并撤回离婚的起诉，共同创造美好的生活。我与妻子的感情深厚，希望妻子能考虑到我们的夫妻感情和年迈的父母，同时给孩子一个完整的家，谨慎地处理我们的婚姻关系。我也知道妻子的性格好强，通情达理，很有上进心，现在孩子比较小，我又在监狱服刑，不能像其他夫妻那样过正常人的生活，不能对妻子及孩子进行关心、教育、照顾，而且还给他们带来羞辱和痛苦，我作为老公与父亲，也感到自责和羞愧，也深感对不起家人，对不起妻子和孩子，我也知道自己与妻子的感情已出现危机，我愿意用我最大的诚意来挽回我们的婚姻，如果妻子对我以前有不满意的地方，或者对生活不顺心、不如意的地方，我现在最大程度地反省、改正，我完全为了妻子及孩子，完善自己，提高自己，入狱后，在警官的教育下，我也认识到自己的错误，有许多对不起妻子的地方，我坚决改正错误，用实际行为向妻子、女儿汇报。我坚决不同意离婚，故对女儿的抚养问题及共同财产问题不作任何答辩。综上所述，答辩人认为，我与妻子感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，答辩人不同意离婚，请求法院给我们一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，请求法院判决我们不予离婚。
经本院审理查明：原被告双方建立恋爱关系，双方于2012年3月7日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2012年10月31日生育一女取名尹婧琪。婚后感情尚可，现双方因琐事发生争议，原告方诉至法院，要求离婚。
诉讼中，原告方主张夫妻感情破裂，未提供相关证据证实。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证等证据相印证，并经开庭质证，本院予以认定。
同时，本院的开庭笔录也可以佐证上述事实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后双方建立了一定的夫妻感情，且婚后生育孩子。原告柴某某主张感情破裂，诉讼中未提交相关证据证实，故对原告离婚的请求，本院不予支持。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，应给予其和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告柴某某与被告尹某某离婚。
案件受理费300元，由原告柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 祝玉娥
二〇一五年十一月二十六日
书记员 房 政
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民二初字第302号
原告张春玉，女，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县龙泉岩乡。
被告谭小翠，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
原告张春玉与被告谭小翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日开庭进行了审理。原告张春玉到庭参加诉讼，被告谭小翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春玉诉称，2008年，被告谭小翠先后2次向原告借款共计47000元。借款后，原告多次找被告催要未果，为此原告请求法院判令被告支付借款47000元，并承担本案案件受理费。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、原、被告身份信息复印件（经核实与原件无异），拟证明双方身份；
2、被告谭小翠署名的借条2份，拟证明被告谭小翠向原告张春玉于2008年6月28日借款20000元、2008年12月20日借款27000元，共计借款47000元的事实。
被告谭小翠未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交证据。
根据当事人的举证，本院认定原告张春玉提交的1-2号证据，内容客观真实，来源合法，具有关联性，本院予以采信。
根据原告当庭举证和陈述，本院确认以下案件事实，2008年6月28日和2008年12月20日，被告谭小翠以做生意缺少资金为由出具借条，分别2次向原告张春玉共计借款47000元，双方未书面约定借款利息及还款期限。借款后，经原告多次催收，被告均未偿还借款，现被告下落不明，故原告请求法院判决被告偿还借款并承担本案案件受理费。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告谭小翠出具借据向原告张春玉借款共计47000元，被告谭小翠应承担清偿借款的责任，原告张春玉现要求被告谭小翠清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭小翠偿还原告张春玉2008年6月28日借款20000元，2008年12月20日借款27000元，共计47000元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费975元，由被告谭小翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 李永胜
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 金 旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1526刑初21号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人何国福，男，1973年8月29日出生，汉族，小学毕业，农民，住潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年12月27日被潢川县公安局刑事拘留。
潢川县人民检察院以潢检刑诉【2018】7号起诉书指控被告人何国福犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张军军独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员吴玉忠、被告人何国福到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2017年12月23日21时43分，被告人何国福酒后驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××××小型轿车，沿潢川县民兵路由北向南行驶至民兵路与二环路交叉口附近时，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人何国福体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验，检测出被告人何国福体内血液乙醇含量为215.73mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人何国福犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见、现场检查笔录及相关书证等证据证明。认为被告人何国福违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。并认为被告人何国福系自首，依法可以从轻处罚。
被告人何国福对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2017年12月23日21时43分，被告人何国福酒后驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××××小型轿车，沿潢川县民兵路由北向南行驶至民兵路与二环路交叉口附近时，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人何国福体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验，检测出被告人何国福体内血液乙醇含量为215.73mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2017年12月27日，被告人何国福主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有被告人何国福抽血照片、呼气照片及呼气测试结果单、信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人何国福血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、被告人何国福供述及其户籍证明、前科查询说明、查获情况说明、受案登记表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人何国福犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人何国福违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何国福醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人何国福自动到案并如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人何国福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军军
二〇一八年一月十日
书记员 胡志阮
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝04执异601号
案外人：陈晓兰，女，1965年11月19日生，汉族，住重庆市长寿区。
申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。
负责人：苗文选，该公司副总经理。
被执行人:重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）黄水镇迎宾北路，统一社会信用代码915002406786542000。
法定代表人：ＸＸ安，该公司董事长。
在本院执行中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司(以下简称华融公司重庆分公司)申请执行重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）借款合同纠纷一案中，案外人陈晓兰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈晓兰称，2013年盛景公司与陈晓兰签订了商品房买卖合同，将位于石柱县黄水镇迎宾北路77号5幢3单元2-X房屋出售给陈晓兰。陈晓兰先后向盛景公司全额支付购房款共计501822元，盛景公司延期交房，陈晓兰2015年接房入住。2018年陈晓兰得知重庆市第四中级人民法院将石柱县黄水镇迎宾北路77号第5幢的房屋进行评估、拍卖。为维护自身合法权益，根据相关法律规定，陈晓兰提出执行异议，请求停止对上述房产的评估、拍卖并解除保全。
经审查查明，2013年11月20日陈晓兰与盛景公司签订商品房买卖合同，约定购买盛景公司开发的位于石柱县黄水镇迎宾北路77号5幢3单元2-X号房屋，房屋用途为住宅，总价款393934元。2013年11月20日，盛景公司开具收据载明，盛景公司收到陈晓兰购房款393934元，收款方式注明刷卡。陈晓兰在石柱县无其他住房。
另查明，重庆市渝中区人民法院（以下简称渝中区法院）以（2015）中区法民保字第00305号民事裁定于2015年6月8日查封了该房屋。本院于2017年7月12日作出(2017)渝04执58号执行裁定书，对该房屋进行了轮候查封。因华融公司重庆分公司对该房屋主张优先受偿权，经本院去函，渝中区法院依法将该房屋移送本院执行。
再查明，本院执行的华融公司重庆分公司与盛景公司借款合同纠纷一案，原申请执行人为重庆银行股份有限公司建新北路支行（以下简称重庆银行建新北路支行），在该案执行中，重庆银行建新北路支行将其债权转让给华融公司重庆分公司。经华融公司重庆分公司申请，本院作出(2017)渝04执58号之一执行裁定，将该案申请执行人变更为华融公司重庆分公司。
本院认为，本案系在金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出的排除执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人陈晓兰在法院查封涉案房屋前与盛景公司签订合法有效的购房合同并支付了全部购房款，且其名下在石柱县无其他用于居住的房屋。故陈晓兰提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，其请求应予支持。
综上所述，案外人陈晓兰的异议成立，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路77号5幢3单元2-X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 王军峰
审 判 员 陈明生
二〇一八年八月二十七日
法官助理 陶善春
书 记 员 曹 琳
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初8977号
原告：郭铁龙，男，汉族，1985年4月2日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区，
被告：石秀莲，女，壮族，1979年8月5日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告郭铁龙到庭参加诉讼。被告石秀莲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭铁龙提出诉讼请求：1、请求判决被告石秀莲归还借款本金5万及利息；2、本案案件受理费，公告费等由被告承担。事实与理由：被告石秀莲因生意资金周转，于2013年03月14日向原告郭铁龙借款人民币80000元整，并签署借款合同（编号：HZLTZDB20130314-005），又以其名下丰田牌汽车作为抵押（车辆牌号为粵B799FA），并办理了书面抵押登记。借款期满后，被告未按照合同约定履行义务，原告多次向被告提出继续履行合同义务，即要求被告归还借款本金及利息等，被告一直置之不理，时至今日仍拒不归还，原告为了维护自己的合法权益，根据相关的民事法律规定，诉至本院，请求支持为盼。原告当庭明确诉求请求1的利息以月息2%，自2015年11月起计算至偿还全部本息。
被告石秀莲未答辩，亦未向法庭举证、质证。
原告郭铁龙围绕诉讼请求提交了借据、借款合同、银行转账记录、汽车抵押合同、注册登记摘要信息等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
对原告所主张的事实，本院予以确认。另查，原告庭审陈述称，借款本金8万元，被告自2015年11月起未再按合同偿还借款，被告偿还了3万元，尚欠借款本金5万元，主张的利息自2015年11月起计算。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。依照法律规定，当事人的债务应当清偿。本案中，原告向法庭提交的借据、借款合同、银行转账记录等证据相互印证，可以证实被告石秀莲与原告郭铁龙存在借贷法律关系。原告郭铁龙请求判令被告石秀莲归还借款本金人民币5万元及利息（利息以借款本金5万元为基数，自2015年11月起，按照月利率2%，计算至被告还清借款本息之日），该主张有证据予以证明且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石秀莲应自本判决生效之日起十日内向原告郭铁龙偿还借款本金人民币5万元及相应利息（利息以借款本金5万元为基数，自2015年11月起，按照月利率2%，计算至被告还清借款本息之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1550元、公告费人民币300元，由被告石秀莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苏 宏
人民陪审员 潘锡明
人民陪审员 解凯云
二〇一八年七月十八日
书 记 员 焦恩贝
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）石执字第151号
申请执行人石嘴山市惠中煤炭有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人石忠，石嘴山市惠中煤炭有限公司总经理。
被执行人内蒙古鑫鑫帝王实业（集团）有限公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人贺峥，内蒙古鑫鑫帝王实业（集团）有限公司董事长。
被执行人贺峥，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）石民初字第74号民事判决书向被执行人内蒙古鑫鑫帝王实业（集团）有限公司、贺峥发出执行通知书，责令履行民事判决书确定的义务，给付申请执行人石嘴山市惠中煤炭有限公司借款5695000元、利息1042185元、案件受理费55718元、保全费5000元、执行费61390元，合计6859293元。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十八条、第二百二十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、39条、40条、44条的规定，裁定如下：
冻结、划扣被执行人内蒙古鑫鑫帝王实业（集团）有限公司、贺峥在银行等金融机构的存款或扣留提取被执行人的收入6859293元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郎奠军
二〇一二年十二月五日
书 记 员 朱健娥
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1008号
原告福建宝德服饰有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人郑淑德，该公司董事长。
委托代理人蔡书榕、王剑斌，福建磊德律师事务所律师。
被告泰州恒正制衣有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。
法定代表人申书成。
本院在审理原告福建宝德服饰有限公司与被告泰州恒正制衣有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高声远
二〇一六年三月十日
书 记 员 吴雅婧
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初8188号
原告：张保生，男，1962年10月22日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司，住所天津市河西区湛江道1号。
法定代表人：王双丰。
原告张保生与被告天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告张保生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张保生撤回起诉处理。
审判员 张国栋
二〇一八年七月二十日
书记员 张方靖
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第19号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人王某某，男，1973年7月9日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省简阳市，住四川省简阳市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年3月19日经简阳市公安局决定取保候审，同年12月18日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月31日上午，被告人王某某携带一支疑似枪支，从其位于四川省简阳市石钟镇义学村的家中出发外出打鸟。当日9时许，在简阳市石钟镇义学村附近的简壮公路上，巡逻至此的简阳市公安局民警将被告人王某某挡获，查获并扣押了被告人王某某持有的疑似枪支一支、铁砂若干、火药若干、泥土若干、炸药少许。经鉴定，被告人王某某持有的疑似枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
被告人王某某到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验检查笔录、平面图及照片，指认笔录及照片，扣押清单及照片，枪弹痕迹鉴定书，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，明知是枪支而非法持有的行为，已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪，依法应当追究刑事责任。被告人王某某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对扣押在案的枪支一支、铁砂若干、火药若干等违禁品予以没收。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏刚
二〇一五年一月十三日
书记员 佟鑫
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民四商初字第645号
原告徐彬，男，农民。
委托代理人邓晓辉，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者。
被告王立明，男，农民，。
原告徐彬诉被告王立明保证合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员艾丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐彬及其委托代理人邓晓辉到庭参加诉讼，被告王立明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐彬诉称：2014年7月11日，佟艳宇因经营生意缺少资金向徐彬借款32，000元，约定于2014年8月1日偿还，王立明作为担保人在欠据上签字。借款到期后，佟艳宇未能偿还借款。原告徐彬诉至法院，要求佟艳宇、王立明作为被告偿还借款32，000元。在审理中，原告徐彬撤回对佟艳宇的起诉，要求被告王立明作为担保人承担担保责任，偿还欠款。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借据一张。意在证明：被告担保事实。
被告王立明未提交答辩状，未提交证据。
因被告王立明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，对原告举示的证据予以采信。
经审理查明：2014年7月11日，佟艳宇因做生意用款向徐彬借款32，000元，由王立明担保，约定借款日期自2014年7月11日至2014年8月1日，到期一次还清。佟艳宇、徐彬在借据上签名。借款到期后，佟艳宇未能还款。
本院认为，原告做为出借人与借款人佟艳宇民间借贷关系依法成立，合法有效；原、被告双方对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告双方对保证期间未做约定的，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告承担保证责任。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，原告有权选择起诉债务人或保证人，被告做为连带责任保证的保证人应承担全部偿还责任，原告要求被告承担还款责任的主张应当支持。被告做为保证人履行债务后，有权向债务人追偿。原告在诉讼审理中，自愿撤回对佟艳宇的起诉，属于自行处分自己的民事权利，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款的规定，缺席判决如下：
被告王立明于判决生效后立即偿还原告徐彬借款本金32，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取300元由被告负担（于判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 艾 丹
二〇一四年十月十三日
书记员 刘尚玉
袁丽