贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0324民初1332号
原告：陈康林，男，汉族，生于1976年11月12日，初中文化，务农，住贵州省正安县。
委托诉讼代理人：王传兴，正安县土坪镇法律服务所法律服务工作者。
被告：杜联兵，男，汉族，生于1982年11月20日，大学文化，居民，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：李冰，重庆冰华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊振华，重庆冰华律师事务所律师。
被告：陈昭，男，仡佬族，生于1988年10月7日，初中文化，个体户，住贵州省正安县。
委托诉讼代理人：冉琴，女，汉族，生于1974年11月25日，住贵州省正安县，系陈昭表嫂。
原告陈康林与被告杜联兵、陈昭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈康林及其委托诉讼代理人王传兴，被告杜联兵委托诉讼代理人李冰、樊振华，被告陈昭及委托诉讼代理人冉琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈康林向本院提出诉讼请求：1、由被告杜联兵赔偿原告残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费、医疗费、精神损害赔偿金合计183,701.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2017年3月24日在被告杜联兵承揽的正安县第一美容院的工地做工时受伤后，被送往正安县佳运医院住院治疗48天出院。住院期间，被告杜联兵支付24,400医疗费，原告支付500元医疗费。后经鉴定，原告所受伤为十级伤残，误工期评定为90～240日、护理期评定为60～90日、营养期为60～90日，后续治疗费用为8,000元；被告是原告的雇主，应对原告的损失承担雇主责任，请法院支持原告诉讼请求。
被告杜联兵辩称，原告在被告杜联兵雇佣做工期间受伤属实，被告杜联兵愿意承担相关责任。原告受伤自身有一定过错，应承担一部分责任。被告陈昭作为工程发包方，对原告受伤应承担选任过错责任，原告放弃被告陈昭承担的责任，不应加在被告杜联兵身上。原告是农村户口，残疾赔偿金应担按农村居民标准计算，精神抚慰金主张过高，应调整为2,000元。原告治伤期间，被告杜联兵除垫付医疗费外，还支付原告现金6,000元。综上，请求人民法院依法判决。
被告陈昭辩称，被告陈昭与原告之间不存在合同关系，陈昭不是本案的适格被告，也不存在选任过错，请法院驳回原告对被告陈昭的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议被告杜联兵提交的收款收据6份、被告陈昭提交的《遵义市装饰装修工程施工合同》1份，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院作如下认证：①原告提交的《遵义市装饰装修工程施工合同》3页，用以证明被告杜联兵与被告陈昭签订装饰装修合同及二被告系本案适格主体的事实。原告提交的正安县佳运医院疾病证明书、入院记录、住院病案首页、出院记录等病历资料22页。用以证明原告受伤住院48天出院的事实。原告提交的承诺书1份，用以证明原告与被告杜联兵之间系雇佣关系的事实。④原告提交的贵州增值税普通发票2份，1份用以证明原告在正安县佳运医院住院治伤花去医疗费29,223.35元，其中被告杜联兵支付24,400元的事实；另1份用以证明原告支付鉴定费1,900元的事实。⑤原告提交的遵医司鉴[2017]临鉴字第2490号司法鉴定意见书1份，用以证明原告所受损伤经鉴定为10级伤残，误工期评定为90～240日（天）、护理期评定为60～90日（天）、营养期评定为60～90日（天），需后续治疗费用8,000元的事实。
被告杜联兵对以上证据、、、④、⑤的真实性无异议；被告陈昭认为证据不全，因自己不承担责任而对证据、、④、⑤不予质证。
本院认为，以上证据内容与二被告签订的合同对应的内容一致，符合证据合法性、客观性、关联性，予以采信；证据、、④、⑤相互印证，形成证据锁链，符合证据合法性、客观性、关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：
二被告于2017年3月22日签订《遵义市装饰装修工程施工合同》，由被告杜联兵承揽被告陈昭在正安县东方新城雍和苑开办的第一夫人美容院的装饰装修工程。被告杜联兵在工程施工中，雇佣原告拆除屋内的吊顶及屋外门头，原告于2017年3月24日在拆除门头过程中，因门头倒的同时，怕门头打着自己，便从站立的两米高的叉梯顶端上跳下，导致摔伤，原告受伤后到正安县佳运医院住院治疗48日后出院，支付医疗费29,223.35元，其中被告杜联兵垫付24,400元，出院诊断为右跟骨粉碎性骨折、原发性高血压二级、肝功能异常。原告治伤期间，被告杜联兵支付其生活费200元。2017年7月18日，经原告委托，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心向原告出具了遵医司鉴[2017]临鉴字第2490号司法鉴定意见书，鉴定原告于2017年3月24日所受损伤致右跟骨粉碎性骨折畸形愈合评定为伤残10级，误工期评定为90～240日（天），护理期评定为60～90日（天），营养期评定为60～90日（天），需后续治疗费为8,000元。
本院认为，原告受被告杜联兵雇佣，在拆除被告杜联兵承揽工程的门头时受伤，被告杜联兵作为原告的雇主，应承担雇主责任。原告站立在两米高的叉梯顶端作业，对自己的安全负有注意义务，由于未尽该义务，在门头倒的同时从叉梯上跳下受伤，原告对自己受伤存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”规定，本院酌定对原告受伤的民事责任由原告承担30%、被告杜联兵承担70%。
被告杜联兵主张被告陈昭将工程发包给不具有装饰装修资质的自己，存在选任上的过错，应承担相应的赔偿责任。按当地实际，个体工商户经营的小型美容院的装饰装修工程不需要有施工资质的单位施工，所以被告陈昭不存在选任过错。故对被告杜联兵关于被告陈昭存在选任过错应承担相应民事责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈昭对原告的损失虽不承担赔偿责任，但与本案有直接的利害关系，故本院对被告陈昭关于自己不是适格主体的抗辩意见不予支持。
关于原告被致伤的实际损失是多少的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条第一款、第二款规定，原告主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、医疗费、精神抚慰金属于责任项目。鉴定费系原告在专业鉴定机构进行残疾等级及三期、后续治疗费评定向专业机构支付的费用，与该人身伤害具有法律上的因果关系，应确认为责任项目。1、残疾赔偿金。原告系十级伤残，其主张残疾赔偿金53,485.24元符合相关规定，本院予以确认。原告虽系农业人口，但贵州省实施统一户口登记制度已取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，故本院对被告杜联兵关于原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算的抗辩意见不予支持。2、住院伙食补助费。原告住院48天，其住院伙食补助费按65元/天，为3,120元（65元/天×48天）。原告超过该金额的请求，本院不予支持。3、误工费。原告经鉴定的误工期为90～240日（天），本院取中间值165日（天），因原告系农村居民，其误工费标准参照2017年农、林、牧、渔业平均工资标准53,847元计算，为24,354元（165天×53,847元÷365天）。原告超过该金额的请求，本院不予支持。4、护理费。原告经鉴定的护理期为60～90日（天），本院取中间值75天，护理费参照2016年贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资标准38,246元/年标准，为7,858.77元（38,246元/年÷365日/年×75日）。原告超过该金额的请求，本院不予支持。5、营养费。原告经鉴定的营养期限60～90日，本院取中间值75天，每日按30元计算，营养费为2,250元（30元/天×75天）。原告超过该金额的请求，本院不予支持。6、后续治疗费。原告的后续治疗费经鉴定为8,000元，本院予以确认。7、鉴定费。原告主张鉴定费1,900元有票据证明，本院予以确认。8、医疗费，双方认可的原告支付的医疗费为4,823.35元，本院予以确认。9、精神损害赔偿金。原告主张精神损害赔偿金50,000元太高，本院不予完全支持。结合原告受伤致残情况，酌定精神抚慰金为2,000元。
综上，原告的损失为残疾赔偿金53,485.24元、住院伙食补助费3,120元、误工费24,354元、护理费7,858.77元、营养费2,250元、后续治疗费8,000元、鉴定费1,900元、医疗费4,823.35元、精神损害赔偿金2,000元，合计107,791.36元。按责任比例分配，被告杜联兵应承担原告75,453.95元，减除已付的生活费200元后，被告杜联兵还应支付原告赔偿款75,253.95元。对被告杜联兵垫付原告的医疗费24,400元，因双方均未请求处理，本案中不宜纳入责任分担范围，被告杜联兵可另案主张权利。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任…”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杜联兵赔偿原告陈康林各项损失75,253.95元，限于判决生效后10日内给付。
二、驳回原告陈康林其他诉讼请求。
案件受理费1,220元，减半收取610元，由原告陈康林承担360元，被告杜联兵承担250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吴承华
二〇一八年七月十八日
法官助理 郑红丽
书 记 员 龚天坤