江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初4942号
原告：任步渠，男，1964年1月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：周伯新，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律工作者。
被告：乐龙图，男，1941年9月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告任步渠与被告乐龙图排除妨害暨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任步渠及其委托诉讼代理人周伯新到庭参加了诉讼，被告乐龙图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任步渠向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告乐龙图立即停止侵害，返还原告承租的土地约0.5亩，并赔偿原告损失400元；被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告乐龙图立即停止侵害，并赔偿损失400元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从1992年至2011年承包原盐都区尚庄镇向荣村（以下简称向荣村）五组农田搞提水养殖。至2013年10月23日，因兴化永丰人徐正友到向荣村承包农田搞提水养殖，向荣村即与原告协商终止承包关系，将原告所承包的12亩农田一并承包给徐正友。徐正友承包后将原告所承包的蟹塘四围推掉三围，只留下西围。原告即与徐正友协商将西围给原告种植，作为弥补原告承包期间对四围农作物及其他方面的损失，双方于2014年10月23日签订了一份《土地转租合同》，约定将原告让出的12亩蟹塘西围堆转租给原告种植14年。时至2016年6月10日，原告一直按季节在该地上种植大豆，在豆苗生长旺盛时，被告无缘无故将原告种植的豆苗全部铲除，另行种植了红豆。被告的非法行为不仅侵害了原告的承租权，而且对原告的财产造成了直接经济损失。经村委会多次协调未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告乐龙图辩称，1990年7月，我分得责任田7.3亩，南匡3.94亩，北匡3.37亩。因当时我在外搞运输，将田给本村三组的任步香代种。当时本队队长沈春干与任步渠想开鱼塘，不给任步香种。当时我本人不在家，任步渠他们与村组订了5年的承包合同，面积约12亩，实际承包近20年，租金分文未交。2010年，我核查了一下，鱼塘内我有3.94亩土地。2013年10月，全村土地大流转给徐正友承包，每亩租金1100元，我的3.94亩土地租金由我领取。我的责任田西首由于路的障碍未开到头，大约有1分地左右空着，徐正友一直未种。以前是沈春干种，后来沈春干身体不好给沈春元种。今年5月份，我找沈春元要求给我种，沈春元同意了，但是被任步渠抢先种了黄豆。我找到村组多次协调无果，我无奈只得拔掉黄豆，又种上了红豆。田头空地是我的责任田，流转后承包人徐正友没有种，应当还给我种，请求法院依法维护本人的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：1992年至2011年期间，原告任步渠曾承包原向荣村五组（现为荣昌村二组）约12亩土地进行鱼塘养殖，其中包含被告乐龙图的承包责任田在内，本案双方当事人争议的土地位于鱼塘西围，原系被告乐龙图的承包田。2013年，原向荣村部分村民代表（含被告乐龙图）与原告任步渠签订协议1份，约定终止双方之前签订的承包合同，并对补偿等其他事项进行约定。2013年10月23日，荣昌村（甲方）与王田平（乙方）签订《农村土地承包经营权出租合同》1份，约定甲方将尚庄镇荣昌村新流转的部分土地面积约1000亩（以实际丈量面积为准）出租给乙方从事特种水产养殖经营，出租期限为15年，土地租金前3年为每亩1100元，以后每5年一调，合同对其他事项进行了约定。2015年4月18日，荣昌村（甲方）与徐正友（乙方）签订《补充协议》1份，将2013年10月23日甲方与兴化王田平签订的土地流转合同中的乙方改成徐正友，原合同面积“约1000亩”实际丈量为730亩，其他事项不变，荣昌村村委会、徐正友、王田平均在该《补充协议》上签字盖章确认。
2014年10月23日，徐正友（甲方）与任步渠（乙方）签订《土地转租合同》1份，约定甲方将承租原向荣村五组2108亩农田中含乙方在之前承租的12亩蟹塘在内。甲方为弥补乙方让塘所造成较大经济损失，甲方对乙方让出的蟹塘西围，在今后继续由乙方种植；租赁范围：甲方自愿将乙方让出12亩蟹塘西围转租给乙方种植；租赁期限：14年，从2014年10月23日至2028年10月10日止。租金解交方法：甲方对乙方应承担租金作为对乙方让塘的弥补，甲方同意免收乙方使用期间所有租金。乙方使用期间，若出现他人干扰，由乙方自行依法维护承租权利。
2016年6月，原告任步渠在案涉鱼塘西围部分土地上种植了黄豆，后来被告乐龙图将黄豆苗铲除，并重新种植了红豆。目前，被告乐龙图在争议土地上种植了青菜。
2016年6月24日，荣昌村就原、被告之间的纠纷出具了1份情况说明，载明“……2013年10月底我村整村进行土地流转，流转时两户有争议的这块田当时是任步渠进行养殖的，但分田时的有争议的这块田的承包人是乐龙图的。流转后，田与荒地一并量算给养殖人徐正友。……”。
本案审理过程中，本院依法对荣昌村支部书记王荣芳作了调查，其陈述原、被告双方争议的土地最初分田时是被告乐龙图的承包田，村里出租给徐正友时已经一并量算面积、计算租金，乐龙图所享有的租金已经全部发放到位。荣昌村对徐正友与原告任步渠签订的《土地转租合同》无异议。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案的争议焦点：1、讼争土地使用权人的确定。本案讼争土地原系被告乐龙图所承包农田的田头部分，根据庭审查明的事实，该部分土地已经随被告乐龙图的承包田由荣昌村委会整体出租给徐正友进行鱼塘养殖，被告乐龙图也认可其已按照流转土地的面积领取了相应的租金，故该部分土地的合法使用权人应当为承租人徐正友。现徐正友与原告任步渠签订《土地转租合同》，将讼争土地的使用权转租给原告任步渠。该转租合同系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律、法规的强制性规定，原出租人荣昌村委会也表示同意，故转租行为合法有效。原告任步渠依据该转租合同，合法享有对讼争土地的使用权。现被告乐龙图将原告任步渠种植在该土地上的豆苗铲除，并重新种植农作物的行为，侵害了原告任步渠的土地使用权，应当停止侵害。2、原告任步渠要求被告乐龙图赔偿损失400元是否应当支持。原告任步渠未能提供相关证据证明其具体损失，但是基于被告乐龙图侵权事实和结果的存在，本院综合分析酌情认定原告任步渠因被告乐龙图侵权而遭受的损失为100元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐龙图将其种植的位于盐城市盐都区尚庄镇荣昌村二组鱼塘西侧土地上的农作物予以清除，并停止侵害原告任步渠对该块土地的使用权，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告乐龙图于本判决生效之日起十五日内赔偿原告任步渠经济损失人民币100元。
三、驳回原告任步渠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告乐龙图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：a）。
审 判 长 卢建娅
人民陪审员 韦定坤
人民陪审员 刘 芬
二○二○一七年一月十八日
书 记 员 阴文超
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
2、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。