浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0824刑初47号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人罗江松，男，1982年8月11日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿松县。因犯盗窃罪于2012年8月30日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2013年2月11日刑满释放。因本案于2017年2月26日被开化县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押开化县看守所。
指定辩护人詹丽霞，浙江三同律师事务所律师。
被告人潘骞，男，1988年5月30日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住浙江省开化县。因犯盗窃罪于2006年6月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪、合同诈骗罪于2008年8月15日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2012年8月28日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2013年3月6日刑满释放。因本案于2017年2月8日被开化县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押开化县看守所。
指定辩护人余梦琴，浙江三同律师事务所律师。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人罗江松、潘骞犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于2017年12月28日作出（2017）浙0824刑初230号刑事判决书，被告人罗江松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元；被告人潘骞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。被告人罗江松、潘骞均不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经审理，于2018年2月12日作出（2018）浙08刑终12号刑事裁定书，认为原判认定事实不清、证据不足。裁定撤销本院（2017）浙0824刑初230号刑事判决书，发回本院重新审判。本院于2018年3月1日重新立案，适用普通程序，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪某出庭支持公诉，被告人罗江松及其指定辩护人詹丽霞、被告人潘骞及其指定辩护人余梦琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省开化县人民检察院起诉书指控：
2016年9月至2017年2月，被告人罗江松从外地购买冰毒，伙同被告人潘骞分装后藏匿在开化县城各地，利用微信号”为了什么”、”何某”收取毒资、发送图片的方式，多次将冰毒贩卖给杨某1、段某1、李某等人，共计34．2克以上。
2017年2月8日，被告人潘骞被抓获归案。后罗江松单独使用微信号”曾经拥有”在开化县贩卖冰毒。同年2月25日，罗江松在南湖广场藏匿冰毒时被当场查获，从其身上及根据手机图片指示的位置缴获未卖出的冰毒共计41．83克。
公诉机关认为，被告人罗江松违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款的规定，被告人潘骞违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款的规定，均应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗江松、潘骞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。被告人罗江松归案后如实供述，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议判处被告人罗江松有期徒刑十五年，并处没收财产；判处被告人潘骞有期徒刑十年至十一年，并处罚金。
被告人罗江松对起诉书指控的罪名无异议。提出：1．其没有使用过手机微信号”为了什么”、”何某”贩卖冰毒，其于2016年11月才来开化，这两个手机微信号都是潘骞提供的，手机微信号”何某”是潘骞介绍吸毒人员之后，其曾使用过10天左右，但其没有用于贩卖冰毒。2．起诉书指控其贩卖冰毒34．2克不事实，其贩卖冰毒9．4克左右。3．其并非藏匿冰毒时被公安民警抓获，而是去网吧上网时被公安民警抓获。4．其随身携带的22．15克冰毒被查获不是用于贩卖，而是准备次日回宁波送人的，如果要认定，也是认定其非法持有毒品，而不是贩卖毒品；被查获其藏匿的冰毒没有实际贩卖，应认定为犯罪未遂。
指定辩护人詹丽霞对起诉书指控被告人罗江松构成贩卖毒品罪无异议。提出：1．起诉书指控被告人罗江松、潘骞共同贩卖毒品34．2克，该指控不成立。本案没有确凿证据能证实被告人罗江松、潘骞共同贩卖毒品的行为，也没有确凿证据能证实被告人罗江松是手机微信号”为了什么”、”何某”的持有人以及使用人（虽然有银行卡和身份证），更没有证据能证实身在宁波的被告人罗江松向本案中的吸毒人员出售毒品。2．起诉书指控被告人罗江松单独贩卖冰毒41．83克，应当分开认定，22．15克冰毒认定为非法持有，另19．68克应认定为贩卖毒品未遂。被告人罗江松身上被公安民警查获的毒品22．15克，因被告人罗江松当时已经买好次日从开化去宁波的车票，从其主观心态观察，没有继续藏匿毒品和在开化继续出售毒品的主观故意，应认定为非法持有毒品罪。被告人罗江松被公安民警抓获后，积极配合公安机关将藏匿的毒品找出来，对所藏匿19．68克冰毒应认定为贩卖毒品未遂，这部分冰毒被告人罗江松即有贩卖的想法，并实施了贩卖的藏毒行为，但还没有进入交易阶段，是否能卖出、是否有人要买、价格、数量等这些交易细节均属未知，在此情况下即被查获，应当认定为贩卖毒品未遂。3．被告人罗江松如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。4．被告人罗江松主动退赃款12700元，可以减少基准刑的30%以下。建议对被告人罗江松犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五至七年，犯非法持有毒品罪判处有期徒刑一年，数罪并罚后判处被告人罗江松有期徒刑七年左右。
被告人潘骞对起诉书指控的罪名无异议。提出：其于2016年9月通过罗江松介绍购买过冰毒。其介绍过杨某1、郑某从手机微信号”为了什么”、”何某”购买冰毒，其只贩卖给杨某12包冰毒。其没有使用过手机微信号”为了什么”、”何某”。起诉书指控其与罗江松共同贩卖冰毒34．2克不事实。
指定辩护人余梦琴对起诉书指控被告人潘骞构成贩卖毒品罪无异议。提出：1．被告人潘骞贩卖冰毒0．6克至1克左右，并非起诉书指控的34．2克。2．手机微信号”为了什么”、”何某”被告人潘骞没有使用过，被告人罗江松在庭审讯问过程中，明确表示没有要求被告人潘骞帮助其分包冰毒、藏匿冰毒，二人不存在共同犯罪。3．关于被告人潘骞的有罪供述应当适用”非法证据排除规则”，据被告人潘骞在法庭调查阶段称，侦查机关存在诱供、威胁等行为，不能作为认定被告人潘骞有罪的证据。4．被告人潘骞归案后能如实供述，当庭认罪，可以从轻处罚。建议对被告人潘骞判处三年以下有期徒刑。
经审理查明：
2016年9月至2017年2月7日，被告人罗江松从外地购买冰毒，伙同被告人潘骞分装后藏匿在开化县城南湖公园、江滨路等地，利用微信号”为了什么”、”何某”收取毒资、发送图片的方式，多次将冰毒贩卖给杨某1、段某1、李某等人，共计贩卖冰毒26．4克。
2017年2月8日，被告人潘骞被公安机关抓获归案，被告人罗江松单独使用手机微信号”曾经拥有”在开化县境内将冰毒贩卖给李某、段某1、程某、杨某1、张某1，合计贩卖冰毒11．7克。同年2月25日，被告人罗江松在开化县城南湖广场被公安民警当场抓获，公安机关扣押被告人罗江松随身携带的冰毒46包，合计22．15克。2017年2月25日、2月27日，公安民警根据被告人罗江松的指认，扣押被告人罗江松藏匿在开化县城南湖公园、江滨路、芹北路、高速路口等地的冰毒41包，合计19．68克。被告人罗江松单独贩卖冰毒共计53．53克。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1．被告人罗江松供述，证实2012年其在宁波市鄞州区看守所通过杨塔介绍认识潘骞，2016年9月潘骞联系其问能不能拿到冰毒，其说应该可以拿到的。双方说好贩卖冰毒的事情，这次其拿了30克冰毒回宁波，是潘骞到宁波拿冰毒的，潘骞转给其2600元买冰毒的钱，当天下午其把冰毒藏在自己房间里，其老乡杨某2有钥匙的，第二天其让杨某2去拿给潘骞20克冰毒。潘骞是住奉化江口街道的萌羽宾馆301房间。因之前其从江西九江的人那里拿过20克冰毒。2016年11月底，其和潘骞开始贩卖冰毒，其从江西九江购买30克冰毒，付了对方5000元钱，其带到开化来，然后其在宾馆内将冰毒分装好，平均分成55包，每包不少于0．5克冰毒，分装好以后在其住的宾馆内交给潘骞，具体藏冰毒和销冰毒都是潘骞弄的，其负责收钱，一个多星期以后，55包冰毒卖完了，是以300元一包卖的，除去送给吸毒人员吸食外，共卖了14000元左右，除本钱和开支，还剩下7000元钱。2016年12月中旬，其又跑到江西九江拿了7000元钱的货，拿了45克冰毒，分装成80包，每包冰毒不少于0．5克，这次也是其分装的，分装好以后其先在开化南湖公园和江滨路藏冰毒的，后来其给了潘骞30个小袋子分装的冰毒，是装在一个铁盒子内的，其送到潘骞开的纳米汗蒸店内交到潘骞手上的，这80个冰毒10多天就卖完了，是以300元一袋卖的，共卖了20000元钱，这次的钱都是贩卖冰毒的利润。同年12月底冰毒卖完后，其又跑到江西九江拿了50克冰毒分装100包，每包冰毒不少于0．5克，这100包冰毒其和潘骞一起卖掉的，其中潘骞卖了30多包。2017年2月22日，其到福建莆田买了50克冰毒拿到开化贩卖，将50克冰毒分装在100个小的透明塑料袋，其在开化南湖公园和江滨路上藏了50多个，同年2月25日其在开化临湖段被公安机关抓获，民警在其身上搜出45个小袋子冰毒，还有一袋废料，其带民警找到前两天藏的冰毒26包。其有两个微信，一个微信号是×××，这个微信刚开始是用微信名”何某”，后来改成”为了什么”，还有一个微信号是×××，微信名是”曾经拥有”，之前其是用过微信名为”随风”的，也用过微信名为”随缘”的，其的银行卡尾号1094和一张手机号码卡138××××7650。其知道微信名为”铭仕金都”是一个叫段某1的人在用的，其见过一个秃顶的人，他名字叫什么其不知道，其知道他微信头像是一张皮划艇的图片。里面的人都是吸毒人员，平时都是到其这里买冰毒的，在开化的吸毒圈子里，其只认识潘骞，其他人其不认识。他们到其这里买冰毒，微信里面都是转账交易记录和微信红包记录的。单个卖是300元一包，两包买是500元，4包买是1000元，段某1到其这里买过500元2包，1000元4包的，具体买了多少次其记不清楚了。其的微信转账和微信红包里面的300元、500元和1000元的记录都是吸毒人员到其这里买冰毒转给其钱，有些时候他们红包分两次转其200元和100元的，这个也是到其这里买冰毒的。其手机号码137××××2700平时都是和家里人、朋友、”洋兵”和潘骞联系的，138××××7650和178*353这两个号码都是和开化吸毒人员，买冰毒的人联系的，也要和潘骞联系的。其通过潘骞认识”老三”，后来”老三”到其这里买冰毒，”老三”到其这里买的比较频繁的。2017年2月22日其从福建莆田回来，”老三”到其这里一次买了四、五包，其卖给”老三”是200元一包的，”老三”自己清楚在其这里买了多少的。”老三”是和其开化政府网短号520353联系的，然后用微信红包或者转账给其，其把藏冰毒的图片发给对方，他自己去找冰毒的。
2．被告人潘骞供述，证实2012年其和杨塔因为盗窃被关在宁波看守所，出来后，杨塔介绍其认识他在看守所认识的一个”和尚”，其加了”和尚”的微信。2016年9月其因为没有钱，”为了什么”（”和尚”）那里冰毒销不出去，其和他说其有客源，他让其加”为了什么”微信号，对方在微信上叫其帮他藏冰毒，然后拍照拍好，如果有人买冰毒，把照片发给别人，每次给其100元。之后对方打电话让其到中医院对面小区的木质消防栓里去拿一个白色的智能手机，虚拟网520361或520353，之后其通过他给其的手机贩卖冰毒。每次有人联系，只要他收到钱，其就用贩毒的工作手机把藏冰毒的图片发给别人，刚开始钱他先收，每次有五、六千元以后，他就把钱发到其的工作手机上，然后他叫其用自己的生活手机微信面对面扫码收款，收了钱以后用银行卡提现之后再通过其的支付宝转给一个叫”江松”的支付宝账号上。第一次他联系其说给其50个冰毒，他叫其把这些冰毒按照0．3克每个的重量分成150个小包，冰毒和包装都是他提供，还有电子秤，包好后他叫其把冰毒藏在开化的各个角落，然后拍照发给他。按照当时包的情况应该是41克左右冰毒，经其贩卖的应该是30个左右，就是9克左右。问其买冰毒的人，认识的是”黑皮瓜”（汪杰）一次，”隔结”（郑某）两次，”老三”（杨某1）两三次，还有其他其不认识的人二十几次左右。另外在2016年9月份，其通过支付宝转账给罗江松2600元，其到宁波奉化找到罗江松，罗江松帮其联系好一个贩卖毒品的人，那个人给了其一大包白色的冰毒，说里面有20个冰毒，还给其分包的小袋子，冰毒交易时其又支付了3300元，共计5900元。
3．辨认笔录、辨认照片，证实2017年2月21日，经被告人潘骞辨认，被告人罗江松就是上家”江松”。
4．被告人潘骞手机微信、支付宝转账记录，证实2016年9月21日，被告人潘骞通过支付宝转账给微信名随风（*江松）2600元。2016年10月至2017年2月先后转账给”随风”11笔，共计32800元。2016年12月23日，双方聊天记录，潘骞发给罗江松三张支付宝交易记录图片对账，潘说”支付宝转你三万多”，罗说”两万九”，潘说”微信转到你卡上也有一万五，微信就12月的”，其后为语音聊天转化文字，罗”这个7000元是拿货的，3000元、3500元都是拿货的”，”你微信上面也是拿货，微信上面是拿多少不记得了”，潘”就是我们对一下账，连拿货一起我给你多少”等内容。
5．证人杨某2证言，证实其是罗江松的老乡，而且其和罗江松是同行都是做和尚做法事的，2016年罗江松曾经给其介绍一个开化的朋友（潘骞），潘骞来奉化找罗江松，其和罗江松、开化的朋友一起吃过饭，其和开化的朋友住奉化区的萌羽宾馆，第二天早上罗江松出去做事，其带开化人去出租房，在罗江松房间的抽屉里拿了一个铁盒子给开化人。
6．辨认笔录，证实经杨某2辨认，被告人潘骞就是罗江松的开化朋友。
7．住宿人员基本信息，证实被告人潘骞于2016年9月22日19时许，入住浙江省奉化市萌羽宾馆301房间，于次日11时38分退房。
8．证人江某1证言，证实2017年1月2日，其问其朋友，加了叫”何某”的微信，可以到这个微信里购买冰毒吸食，”何某”微信号是×××，卡号是62×××94，其加为好友以后，其问他有没有冰（指冰毒），他说有的，300元一个，其通过微信转账给他300元，他发其一张图片，是藏冰毒的地址告诉其冰毒藏在开化南湖公园的石头底下，其找到一小袋冰毒，冰毒是装在密封的小塑料袋里。同年1月4日，其通过微信联系”何某”购买冰毒，其通过微信转账的方式分两次共转给”何某”300元，一次是100元，一次是200元，他发了一张图片给其，也是在开化南湖公园的石头底下把冰毒找出来。2017年1月5日，其又通过微信问”何某”买两个冰毒，其转给他500元，他发其图片，也是在开化南湖公园拿了冰毒，同年1月7日，其问”何某”有无冰毒，他说有的，其转了他300元，他发其图片，也是在开化南湖公园拿了冰毒。其共买了4次5包冰毒，转账付了他1400元。其买的这5包冰毒都是用密封的小塑料袋装好的，白色透明的晶体，像冰糖一样，每袋不少于0．45克，他告诉其一袋是0．5克，其共买了不少于2．25克冰毒。
9．江某1微信转账交易记录，证实2017年1月2日转账给”何某”300元，同年1月4日转账给”何某”200元、100元，2017年1月5日转账给”何某”500元、300元，同年1月7日转账给”何某”300元。”何某”微信号×××，微信头像使用过一张中国工商银行尾号为1094的银联卡。
10．证人方某证言，证实2017年2月10日（正月十四），其联系李某问他能不能拿到冰毒，李某把卖冰毒的人银行卡号发给其，其在工商银行ATM机上，向卖冰毒的人银行卡上汇了钱。之后李某通过微信发其一张图片，这个图片就是放冰毒的地方，其按照图片的指示，在开化南湖公园的一个小桥上石凳下面拿冰毒。第二天（2月11日），其联系李某后，其到三岔路口的ATM机向对方银行卡汇钱后，李某在微信内发其一张放冰毒的图片，其到开化南湖公园小桥对面的一个石凳下面拿到冰毒。对方卖冰毒的人银行卡开头数字是”6”，末尾数字是”094”。李某和其说300元一个的，第一次其给对方卖冰毒的人银行卡上存了400元，因为李某问其要打鱼游戏的鱼分，其说没有的，其打算给对方100元钱，让他自己冲打鱼游戏的鱼分，然后和李某说叫对方把100元退给你好了。第二次其向对方卡上存了400元，这次其要李某帮其调冰毒，其多存100元，给他打打鱼，叫他自己找对方卖冰毒的人退回来。其存钱看见ATM机上显示账户名”*何某”。其两次去拿冰毒，都是拿一个，每个冰毒不少于0．3克，冰毒是白色粉末状，一共不少于0．6克冰毒。李某的微信头像是一张皮划艇的图片，微信号是×××，李某电话开化政府网是513711。
11．证人李某证言，证实2016年9月，其和朋友一起的时候知道名为”为了什么”微信的人那里能买到冰毒，其加了对方微信，其问”为了什么”有没有冰毒，”为了什么”叫其加名为”何某”，2017年1月，其微信问”何某”有没有冰毒，”何某”叫其加名为”曾经拥有”的微信，加了这个微信之后一直和这个微信名为”曾经拥有”的人购买冰毒。买冰毒的时候，其微信里有钱会直接把钱微信转给对方，对方收到钱就会把藏冰毒的位置图片发给其，其通过图片的位置去开化找冰毒，其微信里没有钱，对方就会发一张工商银行卡号，叫其到工商银行ATM机现存钱到他卡里的，其手机里有两个名”为了什么”，这两个微信都是卖其冰毒的人使用的，一个微信号是×××，另外一个微信号是×××；”何某”这个微信，以前头像是一张中国工商银行卡，后来换成一张微信二维码，微信号是×××，其去汇款的时候，ATM机上显示户名为”*何某”；”曾经拥有”微信号是×××。其的微信名是”靠靠”，微信号是×××。其在三个微信里多次买冰毒，有些时候其一次买一包冰毒，有些时候其一次买二包冰毒，买二包要600元，买一包300元。其微信转账记录中有200元给对方的也是买冰毒的钱，有的时候其没有钱了就在微信上和对方讲一下只有200元，对方也卖给其，就是买来的冰毒要小包一点，大概0．3克左右一包。其在开化汽车南站附近、江滨路上、南湖公园内、汽车北站附近等地方拿过冰毒。2017年2月10日、2月11日其帮”私章坯”（方某）调了两次冰毒，其把”曾经拥有”的银行卡号发给他，叫他到开化工商银行ATM机向”曾经拥有”的银行卡存钱，”曾经拥有”把藏冰毒的位置图片发给其，其转发给”私章坯”，”私章坯”两次各存了400元，”曾经拥有”各退其100元充打鱼游戏分了。一共调了两个冰毒，每个冰毒300元。
12．李某手机微信昵称”靠靠”转账记录，证实2016年11月9日，李某通过微信转账给”为了什么”300元，同年11月10日李某通过微信转账给”为了什么”200元、300元，同年11月11日李某通过微信转账给”为了什么”300元，同年11月14日李某通过微信转账给”为了什么”200元、300元，2017年1月17日李某通过微信转账给”为了什么”300元；2017年2月10日李某通过微信转账给”曾经拥有”200元、300元、300元，同年2月11日”曾经拥有”通过微信转账给李某100元，同年2月17日李某通过微信转账给”曾经拥有”600元，同年2月24日李某通过微信转账给”曾经拥有”600元；2017年1月3日李某通过微信转账给”何某”300元（”为了什么”、”曾经拥有”、”何某”共收4200元，退给100元）。
13．被告人罗江松手机微信昵称”曾经拥有”转账交易记录，证实2017年2月7日转账来自”靠靠”300元；2017年2月10日转账来自”靠靠”200元、300元、300元，”曾经拥有”转给”靠靠”100元；同年2月11日”曾经拥有”转给”靠靠”100元；同年2月17日、2月24日转账来自”靠靠”分别为600元（”曾经拥有”收到2300元，退给200元）。
14．证人程某证言，证实2016年下半年的时候，其和朋友一起，知道”为了什么”那里可以买到冰毒，其加”为了什么”的微信，问他有没有冰毒，他说有的，其知道他那里的冰毒300元一包，其直接微信转给对方300元，对方就把一张藏冰毒的位置图片发给其，其自己去找冰毒。大概2016年12月底的时候，其找”为了什么”买冰毒，”为了什么”说没有冰毒，叫其到另外的人那里买，推荐给其一个叫”何某”的微信，其就在”何某”这个微信里买冰毒。2017年1月底，其联系”何某”买冰毒，”何某”和其说他那里没有冰毒了，就微信发其一张”曾经拥有”的微信，2017年2月份其一直在”曾经拥有”那里买冰毒。其微信名叫”丢了微笑怎样伪装”，微信号是×××。”为了什么”微信头像是一张明星图片，”何某”微信头像是一个微信二维码，”曾经拥有”微信头像是一个圣诞老人。冰毒是透明的晶状体，外面是一个小的塑料袋子包装好的，每包冰毒净重至少有0．45克，每包冰毒300元。其隔两三天就会去买冰毒，有些时候其一天要买两三包冰毒，其微信转账记录上的200元钱转账的，一般都是当天已经买过至少两个300元冰毒，或者是付了600元买两个冰毒，买第三个冰毒可以便宜100元，其看了微信交易记录，共买了23包冰毒，至少10．35克冰毒。其在开化县国土局对面的公园内、南湖公园内、财富广场对面的公园内找到过冰毒，封装好的冰毒都是黏在公园的凳子下面、花坛里面或者台阶下面。
15．程某手机微信昵称”丢了微笑怎样伪装”转账记录，证实2016年12月18日至12月27日转账给”为了什么”6笔，分别为300元、300元、300元、300元、600元、300元；2016年12月31日至2017年1月10日转账给”何某”10笔，分别为300元、300元、300元、300元、300元、200元、300元、200元、300元、300元；2017年2月7日至2月23日转账给”曾经拥有”6笔，每笔均为300元（以上共计22笔，计人民币6700元）。
16．被告人罗江松手机微信昵称”曾经拥有”转账交易记录，证实2017年2月7日至2月24日转账来自”丢了微笑怎样伪装”共8笔，每笔均为300元。
17．证人段某1证言，证实2016年8、9月份之后，其从傅斌那里要了一个微信号，其一直通过微信到”何某”这里买冰毒，贩毒人的微信经常换的，每次换微信都会事先把下一个微信通过名片方式发给其，其可以和新的微信号码联系买冰毒。有”为了什么”、”何某”、”随风”、”曾经拥有”。”为了什么”微信号是×××，其把”为了什么”微信备注成”义乌买卖”，”曾经拥有”微信账号是×××，”何某”微信号是×××。其买的冰毒次数比较多，其仔细看了交易记录，其从”曾经拥有”（其将”曾经拥有”微信名改成”华山论剑”）这里共拿了23包冰毒，其从”何某”和”为了什么”微信里也买了至少有30包冰毒，每包冰毒净重至少0．4克。其在这三个微信里买冰毒，基本上是300元一包，有时买两包500元或600元，有时700元或800元三包，有时1000元四包，1500元6包冰毒。其有两个微信，一个是”铭仕金都”，另一个是”铭记于心”。2016年11月12日其为汪某买过三个冰毒，汪某用微信转给其900元，其用微信转了700元给”为了什么”。2017年2月11日其帮汪某等人转给”曾经拥有”1000元买了四个冰毒，2月16日汪某用微信转其600元买两个冰毒，其和”曾经拥有”讲好500元买两个冰毒，其转给”曾经拥有”500元。
18．扣押决定书及账号信息、转账截图，证实段某1于2016年11月至12月转账给”义乌买卖”（”为了什么”）12笔，分别是700元、500元、700元、700元、1200元、1100元、1000元、400元、200元、200元、600元、300元（合计7600元）；2017年1月转账给”何某”4笔，分别是600元、600元、500元、800元（合计2500元）；2017年1月转账给”为了什么”5笔，分别是600元、1500元、600元、200元、400元（合计3300元）；2017年2月转账给”华山论剑”（”曾经拥有”）17笔，分别是300元、300元、500元、300元、300元、400元、1000元、100元、200元、700元、500元、300元、500元、300元、300元、300元、300元（合计6600元）。
19．辨认笔录，证实2017年3月28日经段某1辨认，照片上的男子就是其所说的藏冰毒的人（罗江松）。
20．证人汪某证言，证实2016年11月12日其通过微信转给段某1900元，买了三个冰毒；2017年1月7日其通过微信转给段某1600元，买了两个冰毒；2017年2月11日其通过微信转给段某1700元，买了一个半冰毒；2017年2月16日其通过微信转给段某1600元，买了一个冰毒，段某1这次冰毒量比较多，段某1讲要500元，退还其100元。段某1有两个微信，一个昵称叫”铭仕金都”，一个昵称叫”铭记于心”。
21．被告人罗江松手机微信昵称”曾经拥有”转账交易记录，证实微信昵称”铭仕金都”于2017年2月7日转账微信昵称”曾经拥有”300元，2月8日300元、300元，2月9日300元、500元，2月11日1000元，2月15日100元、200元、700元，2月16日300元、500元，2月17日300元，2月18日300元（共计13笔5100元）。
22．证人张某1证言，证实其于2016年10月24日至2017年2月22日多次通过微信从”何某”处购买冰毒。”何某”有两个微信号，一个昵称”曾经拥有”，微信号×××，一个昵称”何某”，微信号×××。其中2017年2月9日、2月22日分别通过微信转给”何某”300元，购买了二份冰毒。其的微信号是151××××6610，昵称”小怪兽”。
23．被告人罗江松手机微信昵称”曾经拥有”转账交易记录，证实微信昵称”小怪兽”于2017年2月9日转账微信昵称”曾经拥有”300元，2月15日300元，2月22日300元。
24．证人杨某1证言，证实其和潘骞是一个村的人，平时也是经常在一起玩的。2016年9月，潘骞刚好从宁波回来，潘骞拿出一小包冰毒说以后可以拿到冰毒，潘骞说他一个朋友在开化卖冰毒，以后可以到他那里买。潘骞给其手机开化政府网号码520361和一个微信名”为了什么”，之后其买冰毒都是通过该微信和手机号码联系的，其前后从”为了什么”这个微信买了至少6次冰毒，每包至少0．45克，共在”为了什么”买了至少2．7克。同年10月”为了什么”微信发了其一张微信名片，这个微信名是”何某”，”为了什么”和其说以后买冰毒到”何某”买，之后其都是在”何某”这里买冰毒，其从2016年10月至2017年1月，共从”何某”处买了至少15次。2017年2月7日以后其买了4次冰毒。”为了什么”这里刚开始是200元一包的，后来客源多了就卖300元一包，其在”何某”这里买了两三次200元钱一包的。一直到2017年2月中旬。其刚开始是和潘骞给其的手机号码520361联系的，当时这个电话里面的声音是捏着喉咙说话，说普通话的男性口音，其听出是潘骞的声音。后来其和”何某”电话联系，他手机最后三个号码是*353，电话里声音是外地男性口音，不是开化人。其都是通过微信转账或者微信红包给对方的，其微信名是小3三，微信号×××。2016年12月8日其转账给潘骞260元、300元先后买了二个冰毒，2017年1月20日其转账给潘骞300元买了一个冰毒。有一次郑某在其家，郑某给了潘骞200元现金，说还有100元下次给他，潘骞拿了一个冰毒回来。
25．证人郑某证言，证实2017年大年初一（1月28日）晚上，其从一个微信号”为了什么”那里花300元买来冰毒，这个微信号是潘骞的。杨某1（老三）帮其联系从潘骞那里买过一次冰毒，是潘骞把冰毒送到杨某1家的。后面其通过微信购买了，其微信号是×××，昵称”嗜败者”，手机号码是1516702012。
26．被告人潘骞手机微信交易记录，证实2016年9月至2017年1月转账来自老三（杨某1）有7笔，其中2016年12月8日260元、300元，2017年1月20日300元。2016年12月26日转给老三各100元。
27．证人余某证言，证实2016年8、9月份，其和杨某1一起出资从潘骞那里买过冰毒。有一次其和杨某1把钱汇过去，一直没有反应，杨某1用微信视频打开骂潘骞，其从手机（微信视频）看见潘骞，过了一下潘骞电话打给杨某1说东西放好了，其和杨某1去开化北站利群商务酒店走廊阳台边上拿了二个（冰毒），600元。2017年3月1日，其和”和尚”（罗江松）关同一监室，过几天白天放风时，潘骞用村头话（开化当地方言）对其说，叫其帮罗江松翻译一下，两个人相互打听到哪个阶段了，有多少克之类的，潘骞叫罗江松帮他顶一下算了。
28．证人胡某证言，证实罗江松于2017年2月26日进看守所206监室，他和监室其他人员相处比较好，罗江松一进监室就讲开化人不讲信用，就是讲潘骞。其听罗江松说过开化的生意是潘骞介绍的。
29．证人唐某证言，证实2016年12月份的时候，其到开化找罗江松玩，罗江松带其去了潘骞的汗蒸馆，潘骞之前到宁波找罗江松玩，是碰过面的，在汗蒸馆里罗江松和潘骞在数一个红色铁盒子里的冰毒，后来几天罗江松承认他和潘骞一起贩卖冰毒，其也看见罗江松去送冰毒。
30．辨认笔录，证实经唐某辨认，被告人潘骞就是罗江松的开化朋友。
31．证人潘某证言，证实其是潘骞父亲，2016年下半年，潘骞在开化开了一间纳米汗蒸店。
32．抓获经过，证实被告人潘骞于2017年2月7日11时许在其家中被公安民警抓获归案。被告人罗江松于2017年2月25日14时许在开化县被公安民警抓获。
33．扣押决定书、扣押清单、扣押照片，证实2017年2月7日，公安机关扣押被告人潘骞物品有：水烟壶包装盒壹个，粉红色玻璃导管肆个，银色锡纸壹卷，绿色塑料勺壹个，大小约为5cm*5cm大塑料袋壹个，大小约为1cm*1cm小塑料袋贰拾肆个，黑色苹果牌手机壹部。
34．接受证据材料清单，证实2017年2月8日公安机关接受被告人潘骞手机内微信、支付宝转账记录照片25张。
35．扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实2017年2月25日公安机关扣押被告人罗江松持有的白色晶体12．41克，电子秤一台（外型似香烟盒），黄某、曾三梦居民身份证各一张，户名罗江松持有的中国邮政储蓄银行卡一张62×××56，户名罗江松持有的中国建设银行卡一张62×××83，户名未知、户名罗江松、户名刘何某的中国工商银行卡各一张，分别为卡号62×××06、62×××80、62×××94，白色步步高牌X7手机一部，手机号码是137××××2700和138××××7650，白色晶体22．15克。2017年2月27日公安机关扣押被告人罗江松持有的白色晶体7．27克（当天在开化城区找到的15包罗江松藏匿的疑似冰毒的白色晶体），人民币12700元。2017年5月18日公安机关发还被告人罗江松的中国邮政储蓄银行卡和中国建设银行卡。
36．称量笔录、称量照片，证实2017年2月25日15时，公安民警在被告人罗江松当面对扣押疑似毒品物质进行称量，从被告人罗江松随身物品中搜出疑似毒品46包，其中11包的外包装袋相同，拆装称量总重量为5．12克；34包的外包装袋相同，拆装称量总重量为16．79克；另1包净重为0．24克（罗江松描述是最后剩余的毒品）。共计毒品22．15克。2017年2月25日，公安民警在被告人罗江松的指认下对开化县南湖公园、江滨路、芹北路等地现场起获疑似毒品26包。当天20时拆装称量，总重量为12．41克。2017年2月27日公安民警在被告人罗江松的指认下对开化县法院旁公园、岙滩江滨路、高速路口、国土局旁等地现场起获疑似毒品物质15包。当天14时进行拆装称量，分别为净重0．49克、0．46克、0．47克、0．45克、0．52克、0．45克、0．47克、0．48克、0．50克、0．52克、0．46克、0．52克、0．48克、0．49克、0．51克，共计7．27克。
37．住宿人员基本信息，证实2016年11月3日被告人罗江松入住开化黄山旅馆，11月7日退房；同年12月29日被告人罗江松入住开化旺角旅馆，2017年1月15日退房。
38．搜查证、搜查笔录、搜查照片，证实2017年2月25日18时12分，公安民警对被告人罗江松入住的开化县旺角旅馆402房间进行搜查，发现旅行包内有一个疑似用于分装毒品的工具电子秤，公安民警对该电子秤进行扣押。
39．电子数据检查笔录、勘验检查照片记录表，证实2017年3月21日14时50分，开化县公安局网络警察大队对扣押被告人罗江松的”vivoX7”手机进行电子数据检查，提取手机内的通讯录、短信息、通话记录、QQ聊天记录、微信聊天记录等，照相6张，取证结果数据光盘1张。2017年5月5日14时10分，开化县公安局网络警察大队对扣押被告人潘骞的”iphone7plus”手机进行电子数据检查，提取手机内的通讯录、短信息、通话记录、QQ聊天记录、微信聊天记录等，照相6张，取证结果数据光盘1张。
40．衢公物鉴（LH）〔2017〕322号理化检验报告，证实2017年3月6日送检的白色晶体19包中均检出甲基苯丙胺成分。
41．牡丹灵通卡账户历史明细清单，证实中国工商银行卡号62×××94，户名刘何某，2016年11月29日现存6笔，为600元、300元、300元、300元、300元、300元；11月30日现存4笔，均为300元；12月1日、12月6日均为现存2笔，均为300元；12月11日现存300元；12月19日现存300元；12月29日现存300元；12月30日现存2笔，均为300元；12月31日现存300元、200元。2017年1月1日现存100元、300元；1月3日现存300元、500元；1月4日现存300元；1月6日现存300元、DF提现499．50元、现存300元；1月8日现存500元；1月9日现存600元；1月23日现存500元、DF微信零499．50元；2月7日DF微信零3996元；2月8日DF微信零1198．80元和1498．50元；2月9日DF微信零1368．69元、现存300元、800元、DF微信零2297．70元；2月10日现存400元；2月11日现存300元、400元、DF微信零1588．77元。2月16日微信零钱5994．01元；2月17日微信零钱3096．90元；2月18日微信零钱3笔共计9030．73元、现存2笔均为300元、微信零钱2902．31元；2月24日微信零钱5494．51元；2月25日微信零钱6393．61元；2月27日微信零钱818．18元。以上合计收入59777．71元。2017年2月27日通过ATM取款12700元。
42．接受证据材料清单、通话记录，证实被告人罗江松的手机号码138××××7650，于2016年11月至2017年2月与被告人潘骞以及李某、张某2、”五哥”等人通信、发送短信的记录；被告人罗江松的手机号码137××××2700，于2016年11月至2017年2月与被告人潘骞的手机号码183××××5810通信次数很多，通话地为衢州、宁波、九江、金华等地。
43．（2006）开刑初字第71号刑事判决书、（2008）开刑初字第186号刑事判决书、（2012）甬鄞刑初字第1064号、1087号刑事判决书、释放证明，证实被告人罗江松因犯盗窃罪，于2012年8月30日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。于2013年2月11日刑满释放。被告人潘骞因犯盗窃罪，于2006年6月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪、合同诈骗罪，于2008年8月15日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2012年8月28日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2013年3月6日刑满释放。
44．户籍证明，证实被告人罗江松、潘骞的出生日期、住址等信息，均是成年人。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院确认证据证明力。
针对控辩双方争议的的焦点，根据本案查明的事实和证据，本院评判意见如下：
1．关于被告人罗江松、潘骞共同贩卖毒品的事实认定。
经查，被告人潘骞归案后多次供述与被告人罗江松共同贩卖毒品，且将贩卖毒品的手机微信号介绍给吸毒人员。被告人潘骞手机微信、支付宝转账给被告人罗江松记录亦证实该事实。被告人罗江松供述2016年11月才来开化，手机微信号”为了什么”、”何某”都是被告人潘骞提供的，”何某”手机微信号是被告人潘骞加上吸毒人员之后，其曾用过10天左右。2016年12月底冰毒卖完被告人罗江松又从外地拿了50克冰毒分装100包，其中被告人潘骞卖了30多包。杨某1证实2016年9月，被告人潘骞给其手机号码和微信号”为了什么”，其通过该微信和手机号码联系，其听出这个电话里面声音是被告人潘骞。郑某证实2017年大年初一（1月28日）从微信号”为了什么”买过冰毒，这个微信号是被告人潘骞的。余某证实其和杨某1一起买过冰毒，从杨某1打开的手机微信视频中看见过贩毒者是被告人潘骞，唐某证实被告人罗江松、潘骞一起贩卖毒品。结合余某等证言反映被告人潘骞在看守所企图与被告人罗江松串供、让被告人罗江松顶罪等事实，可以证实2017年2月8日被告人潘骞归案前与被告人罗江松共同贩卖毒品的事实。在共同犯罪中，只要各共同犯罪人通过意思联络，尽管各自所处的地位、具体的分工以及参与的程度等不同，都是整个犯罪活动的必要组成部分，应当对所贩卖毒品的全部犯罪行为负责。对于明知他人实施贩卖毒品犯罪而为其居间介绍的人，居间介绍人实施了为毒品交易主体提供交易信息、介绍交易对象，不以牟利为要件，居间介绍人与贩毒者亦构成贩卖毒品罪的共同犯罪。被告人潘骞不仅介绍贩毒人员使用的手机微信号给吸毒人员，而且与被告人罗江松共同贩卖毒品，两被告人的行为系共同犯罪。被告人、辩护人提出手机微信号”为了什么”、”何某”两人均没有使用过，两被告人不存在共同犯罪之辩解、辩护意见，与已查明事实和证据有悖，本院不予支持。
2．关于被告人罗江松、潘骞共同贩卖冰毒的数量认定。
经查，本案两被告人供述、证人证言和转账记录证实，毒品交易价格一般为300元1包（个），也有200元1包，500元至600元2包，700元至800元3包，1000元4包，1500元6包。2016年11月9日至2017年1月17日，李某转账记录中转给手机微信号”为了什么”7笔（其中5笔300元、2笔200元），共计1900元，2017年1月3日，李某转账手机微信号”何某”300元，按双方证言300元或200元每包的交易冰毒习惯计算，认定双方交易了8包冰毒。程某证实其从手机三个微信号中购买了23包冰毒，程某转账记录中，于2016年12月18日至12月27日转账给手机微信号”为了什么”6笔，2016年12月31日至2017年1月10日转账给手机微信号”何某”10笔，上','2018-09-19
20:08:26',0,'web',NULL),(4677345,'65be7143-cf6e-459e-9c3b-a7a200b96617','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：75次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"长宁区\",\"法院ID\":\"910\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2017）沪0105民初8635号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"上海市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1505750400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"65be7143-cf6e-459e-9c3b-a7a200b96617\",\"案件名称\":\"平安银行股份有限公司上海长宁支行信用卡纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"上海市长宁区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵东风信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第一百一十九条起诉必须符合下列条件：\\\u0026#xA;……\\\u0026#xA;（二）有明确的被告；\\\u0026#xA;……\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"平安银行股份有限公司上海长宁支行信用卡纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"平安银行股份有限公司上海长宁支行信用卡纠纷一审民事裁定书
（2017）沪0105民初8635号\");$(\"#hidDocID\").val(\"65be7143-cf6e-459e-9c3b-a7a200b96617\");$(\"#hidCaseName\").val(\"平安银行股份有限公司上海长宁支行信用卡纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）沪0105民初8635号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市长宁区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"910\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市长宁区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"信用卡纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-05-25\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"平安银行股份有限公司上海长宁支行,赵东风\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十九条\',法条内容:\'第一百一十九条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"平安银行股份有限公司上海长宁支行信用卡纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-19\\\\\",\\\\\