浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第824号
原告：徐伟。
原告：徐项勇。
二原告的共同委托代理人：章龙武（特别授权代理）。
被告：苏某，。
法定代理人：苏光权。
被告：何强。
被告：天安财产保险股份有限公司永康支公司。
负责人：王晓燕。
委托代理人：程丹（特别授权代理）。
原告徐伟、徐项勇为与被告苏某、何强、胡松邦、永康市嘉豪汽车租赁服务部、天安财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告徐伟、徐项勇及其共同委托代理人章龙武，被告苏某，胡松邦的委托代理人褚淑蓉，永康市嘉豪汽车租赁服务部的委托代理人陈金榜，被告天安保险公司的委托代理人程丹到庭参加诉讼。被告苏某的法定代理人苏光权、被告何强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告徐伟、徐项勇向本院提出申请，撤回对胡松邦、永康市嘉豪汽车租赁服务部的起诉。本案现已审理终结。
原告徐伟、徐项勇起诉称：2014年6月22日，被告苏某驾驶浙g×××××号小型普通客车沿湖干畈村至王山头村道路由北往南方向行驶，10时05分许，当车行驶至桐双线与湖干畈村至王山头村道路交叉口时，与沿桐双线东往西方向行驶，由原告徐伟驾驶的浙g×××××号普通二轮车发生碰撞，造成原告徐伟受伤和乘客徐宝兰经武义县第一人民医院抢救无效死亡的交通事故。2014年7月2日，武义县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定苏某承担全部责任。经查，浙g×××××号小型普通客车车主为胡松邦，胡松邦将该车交由永康市嘉豪汽车租赁服务部租赁，被告何强向永康市嘉豪汽车租赁服务部租赁浙g×××××号小型普通客车后交由被告苏某使用，被告苏某为未成年人且无证驾驶车辆。事发时，浙g×××××号小型普通客车的交强险和第三者责任险投保于被告天安保险公司。请求依法判令：一、被告苏某、何强共同赔偿医疗费29165.07元、丧葬费28286元、死亡赔偿金757020元、精神抚慰金50000元，共计864471.07元；二、被告天安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。
被告苏某答辩称：对事故发生和责任认定无异议，听其父亲陈述已赔偿25000元。
被告何强未作答辩。
被告天安保险公司答辩称：对交通事故发生和责任认定无异议。浙g×××××号小型普通客车在我司投保了交强险和第三者责任险500000元及不计免赔险。本案被告苏某系无证驾驶且在肇事后逃逸，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，保险公司不承担赔偿责任。对赔偿项目：医疗费中扣除非医保用药；死亡赔偿金应按照农村居民标准赔偿；精神损害抚慰金不属于保险责任，且苏某已被追究刑事责任，不应赔偿；诉讼费不予理赔；丧葬费无异议。
原告徐伟、徐项勇为证明其主张，在举证期限内提交并当庭出示了如下证据：
证据1、身份证复印件、常住人口信息、企业法人营业执照等材料，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生时间、地点、经过，和责任认定等事实。
证据3、行驶证和机动车信息查询结果单复印件各一份，证明胡松邦系浙g×××××号小型普通客车车主。
证据4、保险单复印件二份，证明浙g×××××号小型普通客车投保情况。
证据5、汽车租赁合同一份，证明被告何强向永康市嘉豪汽车租赁服务部租用浙g×××××号小型普通客车。
证据6、医疗费票据、费用清单等，证明徐宝兰在抢救过程中所花费用。
证据7、本院（2014）金武刑初字第506号刑事判决书，证明苏某已被追究刑事责任。
证据8、死亡医学证明书、火化证明、丧葬费票据二份，证明徐宝兰死亡的事实及花费丧葬费用。
被告苏某和天安保险公司对上述证据1-8质证后无异议，被告何强未提出异议，上述证据8的丧葬费票据系收款收据，本院不予认定，对其余证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以认定。
证据9、个体工商户情况、居住证明、工作证明、金华银行对账单、证明原告自2004年起居住在武义县城，自2011年3月起在武义县皇庭花园酒店工作的事实。被告苏某无异议，被告何强未向本院提出异议，被告天安保险公司对真实性无异议，认为原告还应提供劳动合同和暂住证。因被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定，对保险公司的质证意见在本院认为部分一并阐述。
被告何强未举证。
被告天安保险公司当庭出示了机动车商业保险投保单和保险责任免除条款，证明已告知车主第三者责任险的免赔内容。原告徐项勇、徐伟和被告苏某质证后无异议，被告何强未提出异议，本院予以认定。
综上，本院结合当事人的陈述及对证据的分析认定，对本案事实认定如下：
2014年6月22日，被告苏某驾驶浙g×××××号小型普通客车沿湖干畈村至王山头村道路由北往南方向行驶，10时05分许，当车行驶至桐双线与湖干畈村至王山头村道路交叉口时，与沿桐双线由东往西方向行驶，由徐伟驾驶的浙g×××××号普通二轮车发生碰撞，造成原告徐伟受伤及乘坐二轮摩托车的乘客徐宝兰经武义县第一人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2014年7月2日，武义县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定苏某未取得机动车驾驶证，驾驶机动车违反减速让行禁令标志且未随时注意路面车辆动态，发生交通事故后逃逸，是造成事故发生的全部原因承担事故全部责任，徐伟、徐宝兰无责任。徐宝兰经武义县第一人民医院抢救共花医疗费29165.07元。浙g×××××号小型普通客车车主为胡松邦，胡松邦将该车交由永康市嘉豪汽车租赁服务部租赁，被告何强向永康市嘉豪汽车租赁服务部租赁浙g×××××号小型普通客车后借给被告苏某使用。浙g×××××号小型普通客车的交强险和第三者责任险500000元及不计免赔险均投保于被告天安保险公司，保险期间自2014年3月15日0时起至2015年3月14日24时止。事故发生后，被告苏某的父亲垫付25000元，何强垫付原告30000元，胡松邦垫付原告20000元、永康市嘉豪汽车租赁服务部垫付原告5000元。2014年10月9日，被告苏某因本案犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年六个月。
另查明，徐宝兰于1960年1月3日出生，其家庭成员为丈夫徐伟和儿子徐项勇。2004年1月起，徐宝兰与其丈夫徐伟居住在武义县环城南路175号单元201室，徐宝兰自2011年3月起在武义县皇庭花园酒店担任保洁员工作。
在庭审中，原告徐伟、徐项勇要求本案与徐伟起诉本案被告机动车交通事故责任纠纷案件在交强险范围内对半分摊。
在诉讼过程中，2014年12月10日，原告徐伟、徐项勇与永康市嘉豪汽车租赁服务部经永康市公安局西城派出所调解达成协议，由永康市嘉豪汽车租赁服务部补偿原告徐伟、徐项勇25000元（含垫付5000元），徐伟、徐项勇不追究永康市嘉豪汽车租赁服务部任何责任；之后，原告向本院提出撤回对永康市嘉豪汽车租赁服务部的起诉。2014年12月19日，原告徐伟、徐项勇又与胡松邦达成调解协议，由胡松邦补偿原告37000元（含已垫付20000元），徐伟、徐项勇不追究胡松邦任何责任；之后，原告申请撤回对胡松邦的起诉。
本院认为，本案被告苏某无证驾驶浙g×××××号小型普通客车与原告徐伟驾驶的浙g×××××号普通二轮摩车发生碰撞并在事故发生后逃逸，造成徐伟受伤及乘坐二轮摩托车的乘客徐宝兰经武义县第一人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故事实清楚，交警部门对事故责任的认定可作为认定事故当事人所负责任的主要依据来采信。根据相关法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；本案中，浙g×××××号小型普通客车的交强险投保于被告天安保险公司，此次事故造成相对方徐伟受伤及徐伟妻子徐宝兰死亡，原告徐伟、徐项勇要求本案与徐伟起诉本案被告机动车交通事故责任纠纷案件在交强险范围内对半分摊，被告未提出异议，故本院确定本案在交强险60000元范围内予以赔偿。虽浙g×××××号小型普通客车的第三者责任险和不计免赔险均投保于被告天安保险公司，因苏某无证驾驶车辆且在事故发生后逃逸，天安保险公司按照保险合同约定在第三者责任险范围内免除责任，胡松邦将浙g×××××号小型普通客车交由永康市嘉豪汽车租赁服务部租赁，永康市嘉豪汽车租赁服务部租赁给具备驾驶资格的被告何强，胡松邦和永康市嘉豪汽车租赁服务部丧失了对该车是否会给他人带来损害的直接控制，对损害发生没有过错，不应承担赔偿责任，胡松邦自愿补偿原告徐伟、徐项勇37000元，永康市嘉豪汽车租赁服务部自愿补偿25000元，系其自愿补偿，不在本案中扣除；原告徐伟、徐项勇自愿放弃对其二人的起诉，系其对自身权利的处分，应予准许；被告何强作为出借人，在出借时未对借用人即被告苏某是否具有相应的行为能力、驾驶能力和驾驶资格等影响机动车安全驾驶因素进行合理审查，对损害的发生存在一定过错，承担相应的赔偿责任，本院结合其过错程度，确定被告苏某在本案中承担70%的赔偿责任，被告何强在本案中承担30%的赔偿责任。被告苏某已被追究刑事责任，原告主张的精神抚慰金不予赔偿。原告主张医疗费29165.07元按实际票据据实计算，丧葬费28286元合理，本院予以支持。根据原告提供的居住证明、劳动合同及工资清单，徐宝兰系进城务工人员，其经常居住地、主要收入来源地和主要生活消费地均在武义县城区范围内，死亡赔偿金按城镇居民标准计算，徐宝兰未满60周岁按20年计算，以37851元／年计算为757020元。综上，原告的合理损失为：医疗费29165.07元、死亡赔偿金757020元、丧葬费28286元，合计814471.07元。被告苏某的父亲垫付25000元，何强垫付原告30000元，在本案中一并处理。被告苏某的法定代理人苏光权、被告何强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司永康支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐伟、徐项勇60000元；
二、被告苏某赔偿原告徐伟、徐项勇528129.75元，已付25000元，尚欠503129.75元；
三、被告何强赔偿原告徐伟、徐项勇226341.32元，已付30000元，尚欠196341.32元；
上述第一、二、三款给付内容均限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告徐伟、徐项勇的其他诉讼请求。
案件受理费6222元（已减半），原告徐伟、徐项勇负担525元（已预交），被告苏某负担3774元，被告何强负担1473元，被告天安财产保险股份有限公司永康支公司负担450元，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费12444元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 卢永胜
二〇一五年一月五日
代书记员 王丽娜