湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2242号
原告：李某某，男，汉族，湖北省石首市人。
委托诉讼代理人：裴德茂，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：王某某，男，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。住所地：河北省唐山市乐亭县金融大街。
负责人：ＸＸ，该单位经理。
委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。特别授权。
被告：张某某，男，汉族，湖北省武汉市人。
被告：武汉市平清物流有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区横店街红旗一路。
法定代表人：黄莹，该单位经理。
原告李某某与被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称人民财险公司）、张某某、武汉市平清物流有限公司（以下简称平清物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，被告王某某、张某某，原告的诉讼代理人，被告人民财险公司的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告平清物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费155334.46元、后续治疗费19000元、营养费1800元、住院伙食补助费660元、护理费6985元、误工费72932.7元、残疾赔偿金125136元、精神抚慰金10000元、交通费3000元、鉴定费2000元等各项损失共计396848.16元，由被告平清物流公司对被告张某某的赔偿责任承担连带责任。事实和理由：2017年6月28日23时32分，张某某驾驶平清物流公司所有的鄂ALU3**号货车行至沪昆高速公路1145KM+715M处时，与孙冰涛驾驶王某某所有的在人民财险公司投保有交强险和商业三责险的冀B71**（冀B15**挂）号车辆发生交通事故，致原告多处骨折，住院治疗33天。原告的损伤经鉴定属九级残，误工365天，护理60天，营养90天。事故经交警部门认定，张某某承担主要责任，孙冰涛承担次要责任。
被告人民财险公司辩称：一、冀B971**号车在答辩人处购买了交强险及商业三者险（100万元）含不计免赔，事故发生在保险期间。答辩人愿意对原告真实的损失在保险限额内进行赔付，本案涉及多名伤者，交强险应按损失大小比例进行分摊，超出交强险部分按责任比例分摊，医疗费按非医保用药鉴定予以确认。二、原告诉请的部分损失无事实和法律依据：1、医疗费需提供完整的病历资料、用药清单原件、发票原件相互印证才能认定；2、后续治疗费过高，请法庭核减或以实际发生后凭发票原件认定；3、营养费过高，请求核减；4、精神抚慰金应根据过错责任大小认定；5、从原告提交的银行流水可以看出，其出院后已正常上班，公司也向其支付了工资，其未产生误工损失，误工费不能支持；6、护理费只能计算实际住院天数；7、交通费只能按4元每天计算。三、答辩人不承担本案的诉讼费、间接损失以及其他不属于保险赔偿的费用。
被告王某某辩称：孙冰涛是答辩人雇请的司机，孙冰涛应当承担的民事责任由答辩人承担。其他的同意保险公司的答辩意见。
被告张某某辩称，答辩人与被告平清物流公司是挂靠关系，答辩人垫付了原告在湖南的住院费用。
根据原告方的起诉，被告方的答辩，本院对当事人诉辩的事故发生经过、交警部门的责任认定、冀B71**（冀B15**挂）号车辆的投保情况，及鄂ALU3**号货车系张某某所有，挂靠在平清物流公司名下经营，孙冰涛系王某某聘请司机的事实依法予以确认。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时确认其他无争议的事实为：孙冰涛、张某某均持有A2类驾照，事故发生致鄂ALU3**号货车的驾驶人张某某（另案处理）、搭乘人原告受伤及搭乘人李厚发（另案处理）死亡，两车受损。事故发生后，张某某赔付了原告8000元。原告于2017年6月29日入住娄底市中心医院治疗，用去住院医药费3506.42元后，于同年7月1日、4日先后转入武汉市第五医院、武汉大学人民医院住院治疗，同月31日出院，分别用去住院医药费3703.46元、147966.58元，共住院33天，有加强营养的出院医嘱。原告的伤残等经湖北中真司法鉴定所鉴定，于2017年10月25日作出的鉴定意见为，李某某的伤残程度属九级，后续治疗费原则上以临床实际发生为准，后续治疗费约19000元；误工时间365天，护理时间60天，营养时间90日。用去鉴定费2000元。
诉讼中，人民财险公司委托湖南锦程司法鉴定中心对原告在武汉大学人民医院的住院结算清单进行非医保用药情况进行鉴定，2017年12月22日该中心作出鉴定意见为，李某某在武汉大学人民医院产生医药费非医保用药共计27583.75元。经本院组织协商，交强险的赔偿由事故伤者及死者家属达成协议，交强险医药费赔偿限额10000元，在原告与张某某之间各分配5000元，死亡伤残赔偿限额110000元在原告与死者家属之间各分配55000元。
当事人争议的证据和事实有1.原告提交司法鉴定意见书和一张149元的门诊医药费票据作为后续治疗费证据，经审查，能够证明已实际发生额的证据与鉴定意见严重不符，且原告自2017年7月31日出院至法庭辩论终结之日止已有近5个月时间，但结合原告伤情和取内固定等需要，后续治疗费确需发生，依公平原则，后续治疗费确认为15000元。2.误工时间，原告虽提交了鉴定机构的明确意见，但原告已因伤致残，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”的规定，原告未就误工时间提交接受治疗医院的证明，误工时间计算至2017年12月21日为妥，对误工时间为177天的事实予以确认。误工费，原告提交的工作发放账户流水不能充分反映原告的工资发放及减少的具体情况，依原告所在单位所属行业或相近行业为制造业的行业年平均工资计算为妥。3、护理期，原告提交了鉴定机构的明确意见，且该意见能与原告提交的出院医嘱“院外继续注意卧床休息…可逐暂坐起并下床活动”相印证，对原告的护理期限为60天的事实予以确认。
事故致原告的损失有：1、住院医药费155176.46元（3506.42元＋3703.46元＋147966.58元）；2、后续治疗费15000元；3、住院伙食补助费依原告诉请的标准，支持660元（33天×20元/天）；4、营养费依原告病情和医嘱，结合原告诉请，支持1800元；5、误工费26571.82元（54795元÷365天×177天）；6、护理费依原告诉请标准有6985.32元（42494元÷365天×60天），依原告诉请支持6985元；7、残疾赔偿金按城镇标准，依原告诉请，计算支持125136元（31284元/年×20%×20年）；8、交通费，结合原告治疗及转院需要，酌定1300元；9、精神抚慰金10000元；10、鉴定费2000元；共计344629.28元。
本院认为：公民的生命健康权应予依法保护，孙冰涛、张某某驾驶机动车发生交通事故致张某某车上搭乘人原告受到损害，原告要求侵权赔偿而产生的诉争系机动车交通事故责任纠纷。依交警部门张某某承担事故主要责任，孙冰涛承担事故次要责任的认定及事故原因力大小，事故责任由张某某承担70%、孙冰涛承担30%为宜。孙冰涛系王某某雇请，王某某愿意替孙冰涛承担民事赔偿责任的主张和事故受害者或近亲属就交强险的赔付达成的协议，与相关法律规定相符，本院予以准许。张某某将其车辆挂靠在平清物流公司名下从事运输经营活动，平清物流公司应对张某某承担的赔偿责任承担连带责任。孙冰涛驾驶车辆投保了交强险和商业三责险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：…。”的规定，原告的损失先由平安财险公司在交强险内赔偿60000元（5000元+55000元），余下损失依事故责任及商业三责险约定，由人民财险公司在商业三责险内赔偿76513.66元[（344629.28元-60000元-鉴定费2000元-非医保用药27583.75元）×30%]，由王某某赔偿8875.12元[（鉴定费2000元+非医保用药27583.75元）×30%]；由张某某赔偿199240.5元[（344629.28元-60000元）×70%]，并由平清物流公司对此承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第二款、第六十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司赔偿给付原告李某某136513.66元元（60000元+76513.66元）；
二、被告王某某赔偿给付原告李某某8875.12元（已给付8000元，尚应给付875.12元）；
三、被告张某某赔偿给付原告李某某199240.5元，并由被告武汉市平清物流有限公司对此承担连带赔偿责任；
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
上述赔偿款限本判决生效后五日内给付完毕。赔偿款直接划入本院代管费账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，开户行：中国工商银行湘乡市支行，账号：1904031329024987909）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3627元,由原告李某某负担477元，由被告王某某负担945元，由被告张某某、武汉市平清物流有限公司共同负担2205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 龙元国
二〇一八年一月十日
书记员 尹 韵