福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初3136号
原告：中国银行股份有限公司泉州清濛支行，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路中段。
负责人：吴洲，该行行长。
委托诉讼代理人：卢朝民，男，中国银行股份有限公司泉州分行工作人员。
被告：庄安平，男，1986年2月17日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：何燕萍，女，1985年12月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告庄联煌，男，1961年8月19日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告中国银行股份有限公司泉州清濛支行（以下简称中国银行清濛支行）与被告庄安平、何燕萍、庄联煌信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行清濛支行的委托诉讼代理人卢朝民到庭参加诉讼，被告庄安平、何燕萍、庄联煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行清濛支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄安平偿还信用卡透支款本金人民币87829.02元（含未到期本金21108元）及相应利息、费用（利息、费用按双方签订的贷款合同约定计至实际还款之日止，暂计至2016年11月7日，利息为9419.54元，费用为8856.35元），合计金额人民币106104.91元；2.判令被告何燕萍对被告庄安平上述第一项债务承担共同还款责任；3.判令原告对被告庄安平提供的抵押物，即透支信用卡购置的闽Ｃ×××××号汽车享有优先受偿权；4、判令被告庄联煌对被告庄安平上述第一项债务承担共同还款责任；5.判令三被告共同负担本案的案件受理费、公告费、财产保全费等全部诉讼费用。事实和理由：被告庄安平于2014年2月24日向原告申请办理信用卡1张（卡号为62×××43），双方在《信用卡领用合约》中约定：被告庄安平应在到期还款日之前及时偿还欠款、如未能按时偿还应支付透支利息、费用等各种相关费用等，发生争议由原告所在地人民法院管辖。被告庄安平在信用卡申请表中签名确认其已参阅并同意《信用卡领用合约》的条款。后原告与被告庄安平于2014年3月24日签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》（下称《分期付款合同》），约定由原告向被告庄安平提供分期付款用于被告庄安平购买闽Ｃ×××××号汽车的款项，额度为19万元，分期期数为36期，一期为一个月，自被告庄安平实际交易日起算。根据《分期付款合同》约定：分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款（取整入账即总额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）；被告庄安平在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告庄安平应按照《信用卡领用合约》规定支付利息及滞纳金，并由被告庄安平全额承担由此而使原告产生的一切费用。根据《分期付款合同》附件《信用卡分期付款（本车抵押类）通用条款》约定，如被告庄安平未按期归还透支本金、利息、手续费等，原告有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期，依法按合同约定对抵押物行使抵押权，因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由被告庄安平承担。原告和被告庄安平同时签订《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，约定由被告庄安平以闽Ｃ×××××号汽车，就前述《分期付款合同》向原告提供抵押担保，担保范围包括《分期付款合同》项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费、利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用，上述抵押物已依法办理了抵押登记。被告庄安平、何燕萍系夫妻关系，本案诉争的信用卡债务发生于双方婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。据《信用卡额度调整审批表》及《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》显示，被告何燕萍系本案信用卡贷款购买的闽Ｃ×××××号汽车的共有权人，因此被告何燕萍对此亦是知情的，故应对被告庄安平的上述债务承担共同还款责任。被告庄联煌出具了《共同还款承诺书》，承诺对被告庄安平的贷款共同承担还贷责任，承担范围包括借款合同产生的借款本金、利息（包括利息、罚息）及一切费用，并共同承担由此产生的所有法律责任。合同签订后，原告依约履行合同，后被告庄安平持卡于2014年3月27日向泉州市程驰汽车贸易有限公司透支19万元用于支付购车款。被告庄安平未依约按期足额还款。截止2016年11月7日，被告庄安平累计拖欠原告本金66721.02元、利息9419.54元、费用8856.35元，另有21108元的信用卡本金未到期。
被告庄安平、何燕萍、庄联煌均未作答辩。
原告中国银行清濛支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《信用卡领用合约》、被告庄安平、何燕萍、庄联煌的身份证、中银信用卡EMS寄送办理确认书、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》、中国银行信用卡分期付款申请表、户籍证明、结婚证、汽车购销合同、首付款证明、《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》、机动车登记信息、机动车销售统一发票、共同还款承诺书、信用卡历史交易明细、信用卡汽车专向分期未出账账单等证据，被告未对原告提供的上述证据提出异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，被告庄安平向原告中国银行清濛支行申请办理1张信用卡（卡号为62×××43）。被告庄安平在信用卡申请表中签名确认其已阅读并同意《信用卡领用合约》的条款。《信用卡领用合约》中约定：被告庄安平应在到期还款日之前及时偿还欠款。被告庄安平可选择全额或最低还款额的还款方式，如其选择全额还款方式，则其在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收该部分非现金交易的透支利息，如被告庄安平选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，被告庄安平应按相关规定支付透支利息。如被告庄安平未能按时还款，原告有权行使担保物权，被告庄安平应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。若发生争议由原告所在地人民法院管辖。
2014年3月24日，原告与被告庄安平签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》（含附件《信用卡汽车专向分期付款（本车抵押类）通用条款》），双方约定:原告授予被告庄安平用于购置汽车的专向额度19万元。分期期数为36期（1期为1个月），自被告庄安平实际交易日起算。手续费费率为使用额度的11%，即20900元。分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）。被告庄安平在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告庄安平应按照《信用卡领用合约》规定支付利息及滞纳金。被告庄安平保证在所提额账户每期的到期还款日前存入足以全额偿还当期汽车专向分期付款应还的本金款项，如其未依规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告庄安平全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。被告庄安平保证在所申请账户的第一期的到期还款日前存入交易手续费的款项，并授权原告于第一期对账单日起从该账户中直接扣收应交易手续费。被告庄安平以其所购汽车向原告提供抵押担保。如被告庄安平未按期归还透支本金、利息及手续费，原告有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，依法对抵押物行使抵押权，因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由被告庄安平承担。原告和被告庄安平同时签订《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，双方约定：由被告庄安平以闽Ｃ×××××号汽车，就前述《分期付款合同》向原告提供抵押担保，担保范围包括但不限于《分期付款合同》项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用，包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用，如果被告庄安平未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，原告有权依法及合同的约定，行使抵押权。上述抵押已于2014年3月24日办理了抵押登记。
另查明，被告庄安平、何燕萍系夫妻关系，被告何燕萍亦在信用卡分期付款申请表、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》中签名确认。被告庄联煌出具《共同还款承诺书》，承诺作为被告庄安平所贷19万元的共同还款人，每月及时偿还原告贷款本息。合同签订后，被告庄安平持卡于2014年3月27日透支19万元用于支付购车款。后被告庄安平未依约按期足额还款，截至2016年11月7日，被告庄安平累计拖欠原告利息9419.54元、滞纳金等费用8856.35元。被告庄安平共计拖欠原告信用卡本金87829.02元。原告遂于2016年11月18日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告庄安平之间的信用卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告庄安平未依约按时足额偿还其因刷卡消费产生的欠款本息，其行为已经构成违约，依法应承担还款责任及相应的违约责任。现原告要求被告庄安平清偿尚欠的信用卡透支本金及相应的利息、滞纳金等费用，有其合同和法律依据，本院予以支持。被告庄安平以其所购买的闽Ｃ×××××号汽车设定抵押，与原告签订抵押合同，且已办理抵押登记手续，该抵押合同合法有效，原告请求对该抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告何燕萍亦参与本案相关合同的签订，本案债务属其与被告庄安平的夫妻共同债务，原告请求其承担共同还款责任，本院予以支持。被告庄联煌自愿为被告庄安平的借款承担共同还款责任，原告要求其承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告庄安平、何燕萍、庄联煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第(六)项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告庄安平、何燕萍、庄联煌应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告中国银行股份有限公司泉州清濛支行信用卡透支款本金87829.02元及相应利息、滞纳金等费用（截至2016年11月7日的利息为9419.54元、滞纳金等费用为8856.35元，之后至实际还款之日止的利息、滞纳金等费用按双方合同约定计算）；
二、原告中国银行股份有限公司泉州清濛支行就上述债权对被告庄安平提供的抵押物即闽Ｃ×××××号汽车享有优先受偿权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，减半收取计1211元，由被告庄安平、何燕萍、庄联煌共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 辜伟隆
二〇一七年二月十五日
书记员 陈 曦
本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE