wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3406号
原告陈文渊，（公民身份号码：3303251981********）。
委托代理人（特别授权）张周，浙江品和律师事务所律师。
被告陈炳胜，（公民身份号码：3303251980********）。
被告朱丽芳，（公民身份号码：3303251980********）。
原告陈文渊与被告陈炳胜、朱丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2013年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈文渊的委托代理人张周到庭参加诉讼，被告陈炳胜、朱丽芳经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。审理期间，依原告陈文渊的申请，本院依法裁定对登记在被告朱丽芳名下的坐落于瑞安市安阳街道天祥小区3幢1单元403室的房屋予以保全。
原告陈文渊诉称：两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。被告陈炳胜以资金周转为由，分别于2011年5月23日、2011年5月24日、2011年6月1日、2011年8月23日向原告借款共计180万元，双方约定月利率为2%，被告陈炳胜于2011年9月29日向原告出具借条一份，后经原告催讨，两被告至今未能偿还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款人民币180万元并支付利息（利息从2011年9月29日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止），2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
1、原告陈文渊的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告陈炳胜、朱丽芳户籍证明，拟证明两被告的身份情况；
3、结婚登记审查处理表，拟证明两被告系夫妻关系的事实；
4、借条及收条，拟证明被告陈炳胜向原告借款的事实；
5、汇款凭证，拟证明原告通过银行转账的形式向被告陈炳胜交付款项的事实。
原告陈文渊在举证期限内申请证人徐某出庭作证，拟证明原告通过证人徐某的银行账户向被告陈炳胜交付款项的事实。本院经审查后予以准许。证人徐某在庭审中陈述（证据6）：我与原告陈文渊是表兄弟关系，原告通过我的账户分四笔向被告陈炳胜汇款，这钱是原告陈文渊的。
被告陈炳胜、朱丽芳未到庭应诉。庭后，被告陈炳胜到本院谈话时称，原告诉称属实。
原告提供的证据经庭审出示，被告陈炳胜、朱丽芳无正当理由拒不到庭，应视为其对原告证据质证权利的放弃。经审查，本院认为原告提供的上述证据相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告陈炳胜与朱丽芳于2004年9月16日在瑞安市民政局登记结婚。被告陈炳胜陆续向原告借款，原告指示案外人徐某通过银行转账向原告交付款项：2011年5月23日汇款473000元、500000元；2011年5月24日汇款486500元；2011年6月1日汇款478400元。2011年9月29日，被告陈炳胜出具一份金额为180万元的借条交原告收执，双方约定利息按月利率2%计算。借款本息至今未能偿还。
本院认为，原告陈文渊与被告陈炳胜之间存在的民间借贷关系，双方意思表示真实，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。借款未约定期限，原告有权随时主张要求被告陈炳胜偿还，被告陈炳胜理应偿还借款并支付利息。双方约定月利率为2%，现原告请求按月利率1.5%从2011年9月29日起计算利息，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。涉案借款系发生在被告陈炳胜、朱丽芳夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈炳胜、朱丽芳应于本判决生效后十日内共同偿还原告陈文渊借款本金1800000元及利息（从2011年9月29日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24000元，减半收取12000元，保全费5000元，共计17000元，由被告陈炳胜、朱丽芳共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告陈文渊应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费24000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费24000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：19×××13，开户行：农行温州市分行，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 邹丽雅
二〇一三年二月二十日
（代）书记员 赵依依
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4373号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
被告刘洪宾。
被告王海霞。
被告王先加。
被告王先文。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告刘洪宾、王海霞、王先加、王先文金融借款合同纠纷一案中，原告刘伟于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王有森
二〇一六年八月十七日
书记员 沈 卿
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第1971号
原告沈贤平，男，1961年2月11日出生，汉族，个体经营，
住玉环县大麦屿街道兴港路500号。（身份证：3326271961021
10613）
委托代理人（特别授权代理）沈建芳，女，1954年11月15
日出生，汉族，职工，住玉环县玉城街道三合潭花苑18幢3单
元201室。（身份证：332627195411150024）
被告王玉爱，女，1964年5月1日出生，汉族，农民，住玉
环县坎门街道应东北路14号。（身份证：332627196405011268
）
被告卓航，男，1987年1月16日出生，汉族，农民，住玉环
县坎门街道八角井巷44号。（身份证：33102119870116125X）
被告李丽娟，农民，
环县坎门街道学头10号。（身份证：××
本院在审理原告沈贤平与被告王玉爱、卓航、李丽娟民间
借贷纠纷一案中，原告沈贤平于2009年6月30日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关
法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈贤平撤回起诉。
案件受理费1238元，减半收取619元，由原告沈贤平负担（
此款已交纳）。
审 判 员 赵裕邦
二〇〇九年六月三十日
代理书记员 许秀霞
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初534号
原告马龙丹，男，1980年1月19日出生，回族，住叶县。
被告杨红超，男，1968年8月16日出生，汉族，住叶县。
原告马龙丹诉被告杨红超民间借贷纠纷一案。原告于2016年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书、开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马龙丹到庭参加诉讼。被告杨红超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月25日至2014年1月29日，被告杨红超分四次以做生意为由向原告马龙丹借款50000元，后经原告多次催要，被告未予清偿，为此，原告诉至法院，请求：依法判令被告杨红超偿还原告马龙丹借款50000元及利息，利息按照银行同期贷款利率计付自借款之日至还款之日止的利息。
被告杨红超在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2011年1月25日，被告杨红超向原告马龙丹借款20000元；2012年1月15日，被告杨红超向原告马龙丹借款10000元；2012年6月13日，被告杨红超向原告借款10000元；2014年1月29日，被告杨红超向原告借款10000元。后经原告催要，被告至今未予清偿借款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告杨红超向原告马龙丹借款50000元，由原告向本院出示的借条予以证实。因此原告要求被告偿还借款50000元，理由正当，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，原告要求被告支付利息应当从原告主张权利之日（起诉之日）计算，据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨红超偿还原告马龙丹借款本金50000元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告杨红超在偿还原告借款本金的同时，按照年利率6%计付自2016年3月3日至借款清偿完毕之日止的利息；
三、驳回原告马龙丹的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告杨红超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王会娟
人民陪审员 马清苗
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 旗
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3122号
原告：刘勇，男，1978年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：刘付利，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：刘付根，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告刘勇与被告刘付利、刘付根民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告刘勇于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘勇撤诉。
案件受理费275元，由刘勇负担。
代理审判员 张志刚
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李建成
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2622号
申请执行人严秋影
被执行人施茜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01374号，依法向被执行人施茜发出执行通知书，责令被执行人施茜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施茜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施茜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月七日
书记员 蓝天辰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3210号
申请执行人任文如，男，1950年6月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人周正兴，男，1968年7月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人任文如与被执行人周正兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日作出的（2017）浙0109民初17872号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任文如于2018年4月17日向本院申请执行，申请执行标的270700元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，（并到被执行人住所地进行了实地调查），（并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查），查明，被执行人（名字）名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿……元；被执行人（名字）名下有（车牌号一辆车无需写，多辆车的要写明）汽车（数量）辆，本院已登记查封，但未实际扣押，[或查得被执行人名下有（车牌号一辆车无需写，多辆车的要写明）汽车（数量）辆，经拍卖，申请执行人受偿……元]；查得被执行人（名字）名下有机器设备一批，但经拍卖、变卖均流拍，申请执行人亦不接受以物抵债，故财产无法处置；查得被执行人（名字）名下有房产（一处），经本院拍卖后，申请执行人受偿……元；查得被执行人（名字）名下有（公司名称）的股权，但该（上述）公司股权无处置价值。截止年月日，本案已执行到位标的元，暂未发现被执行人（名字）有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人（名字）拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人（名字）采取了司法拘留措施[或本院对（名字）作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控]，同时对被执行人（名字）采取了录入失信人员名录和（对公司法定代表人）限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，（其没有异议，并同意终结本次执行程序）。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执3210号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员
二〇一年××月××日
书 记 员 朱剑英
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0191执580号之一
申请执行人：肖本田，男，1972年9月15日出生，住浙江省淳安县。
被执行人：王华伟，男，1977年6月3日出生，住浙江省淳安县。
申请执行人肖本田与被执行人王华伟的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0191民初3180号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人肖本田向本院申请强制执行。本院于2018年04月17日立案执行。执行标的人民币120000元，并负担案件受理费人民币1350元，执行费人民币1720元。
执行立案后，本院于2018年04月18日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，但被执行人未依法主动履行生效法律文书所确定的义务。
本案执行过程中，自2018年04月18日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。协查结果如下：被执行人名下无不动产登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息。本院冻结被执行人名下10个银行账户，银行存款少量，申请人申请不予扣划，仅冻结。本院冻结被执行人王华伟的股权，申请人申请不予处分，仅冻结。本院轮候查封被执行人名下车辆一辆，车辆未被本院实际扣押。本院于2018年07月12日，至杭州市住房公积金管理中心调查被执行人王华伟的公积金缴存信息，结果为无。本院于2018年05月03日，委托被执行人户籍地淳安县人民法院上门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年07月30日，被执行人王华伟尚欠申请执行人肖本田案款人民币120000元，尚需承担本案受理费人民币1350元，执行费人民币1720元。
鉴于被执行人王华伟拒不履行，经申请执行人肖本田申请，本院已对被执行人王华伟采取了限制高消费措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知申请执行人肖本田，申请执行人肖本田书面同意本案终结本次执行程序。
综上，被执行人王华伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0191执580号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张清华
审判员 施国华
审判员 吴文兵
二〇一八年七月三十日
书记员 高露姣
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0430执553号
申请执行人：林发根，男，1968年8月9日出生，汉族，住建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地建宁县将屯工业园区42号1幢综合楼四层。
法定代表人：杨炎秋，该公司董事长。
申请执行人林发根与被执行人福建尚和置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0430民初581号民事调解书已发生法律效力。该案福建尚和置业有限公司未按生效文书履行，返还林发根定金10万元，本院于2018年7月3日立案执行。经查明，陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷系列案件与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2017）闽0430执275号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0430执275号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结（2018）闽0430民初581号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 廖元军
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 邹淑金
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初6958号
原告：佛山市南海新中建房地产发展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大花园酒店5楼，统一社会信用代码91440605732187368B。
委托诉讼代理人：翟帆，女，1984年11月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，系该公司员工。
被告：林丽华，女，1978年8月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
委托诉讼代理人：严士旭，男，1978年7月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市，系林丽华配偶。
原告佛山市南海新中建房地产发展有限公司（以下简称新中建公司）与被告林丽华追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理。新中建公司的委托诉讼代理人翟帆，林丽华的委托诉讼代理人严士旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新中建公司向本院提出诉讼请求如下：1.林丽华偿还新中建公司向中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行（以下简称工行高新支行）代偿的关于佛山市南海区里水镇草场社区居委会白塔村工业大道18号恒大金碧湾1-1204房商品房按揭本金、利息、罚息、复利、诉讼费共计4925733.87元及利息（其中4826966.13元的利息自2017年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止，98767.74元从2017年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际还清之日止）；2.本案的诉讼费用由林丽华承担。庭审中，新中建公司增加请求林丽华支付新中建公司代垫受理费44450元并从2017年12月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：2014年5月14日，新中建公司、林丽华签订了《广东省商品房买卖合同》及补充协议，约定林丽华购买新中建公司开发的金碧海岸花园紫杉湖53号，合同总价6758571元，林丽华向新中建公司支付首期款2028571元后，余款4730000元办理商业贷款。其中林丽华向金碧物业有限公司佛山分公司借款1486886元用于支付部分首期款。2014年1月29日，原、林丽华与工行高新支行签订《个人购房借款/担保合同》，林丽华以位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园紫杉湖53号作为抵押，向工行高新支行贷款4730000元。因林丽华逾期归还按揭贷款，工行高新支行向广州市天河区人民法院起诉，（2016）粤0106民初9242号，判决新中建公司承担连带清偿责任。新中建公司已于2017年9月21日止2017年11月22日期间向工行高新支行支付共计4925733.87元。根据担保法的规定，新中建公司有权在承担责任后向林丽华追偿。
林丽华辩称，林丽华希望可以与新中建公司调解，确认新中建公司已代林丽华偿还了房子的贷款本息。
新中建公司围绕其诉讼请求提供了证据，本院经审查，对证据的真实性予以确认。
本院经审理查明以下事实：
新中建公司、林丽华于2014年5月14日签订《商品房买卖合同》，约定林丽华向新中建公司购买金碧海岸花园紫杉湖53号，合同总价6758571元，首期款2028571元，余款4730000元办理商业贷款。2014年1月29日，林丽华作为借款人，新中建公司作为保证人与工行高新支行签订《个人购房借款/担保合同》（编号08109600433号），约定工行高新支行向林丽华发放个人住房贷款4730000元，抵押物为金碧海岸花园紫杉湖53号，新中建公司自愿提供连带责任保证。后因林丽华未依约还款，工行高新支行向广州市天河区人民法院提起诉讼，广州市天河区人民法院于2017年8月17日作出（2016）粤0106民初9242号民事判决，判决林丽华向工行高新支行偿还贷款本金4583171.21元及利息、罚息、复利（截至2017年3月7日利息为150982.32元、罚息822.7元、复利2644.65元，自次日其至清偿之日止，罚息以本金4583171.21元为基数、复利以利息150982.32元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算），新中建公司对林丽华的债务承担连带清偿责任。受理费44450元由林丽华、新中建公司共同负担。
判决生效后，新中建公司于2017年9月21日向工行高新支行偿还了4826966.13元，于2017年11月22日支付了98767.74元，于2017年12月6日支付了前述案件的受理费44450元。
本院认为：新中建公司作为保证人代林丽华向工行高新支行清偿了贷款本息4925733.87元、案件诉讼费44450元，现新中建公司请求林丽华偿还以及自代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
林丽华应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海新中建房地产发展有限公司偿还4970183.87元及利息（分别以4826966.13元为本金从2017年9月21日起，以98767.74元为本金从2017年11月22日起，以44450元为本金从2017年12月6日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取23280.74元（佛山市南海新中建房地产发展有限公司已预交），由林丽华负担并于给付上述款项同期迳付予佛山市南海新中建房地产发展有限公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦上康
二〇一八年七月十九日
书记员 黄莹莹
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执909号
申请执行人金彦忠，男，现住长春市朝阳区。
被执行人靖宇县景山加油站。住所地吉林省景山镇。
负责人周志宏，经理。
被执行人刘娟，女，现住吉林省靖宇县。
被执行人周志宏，男，现住长春市南关区。
被执行人薛云海，男，现住吉林省靖宇县。
本院在执行申请执行人金彦忠与被执行人靖宇县景山加油站、刘娟、周志宏、薛云海民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年九月十八日
书记员 王世刚
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0391民初385号
原告：邹仁航。
委托诉讼代理人：齐坤东，广东深金牛律师事务所律师。
被告：陈洺磊，台湾地区居民。
上列原告邹仁航诉被告陈洺磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹仁航的委托诉讼代理人齐坤东到庭参加诉讼，被告陈洺磊经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100万元，支付利息51.3万元（利息自2014年10月24日起算，按月利率1.9%暂计至2017年1月23日，应计算至借款本息全部还清之日）；支付违约金2.1万元（违约金自2015年4月24日起算，按每月0.1%比例暂计至2017年1月23日，应计算至借款本息全部还清之日）；2.判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月24日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币100万元，利率为每月1.9%，借款期限为180天，自2014年10月24日起至2015年4月23日止。上述合同签订后，原告邹仁航向被告陈洺磊指定银行账户转入人民币100万元，原告已经按照合同的约定履行了提供借款的义务。上述借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告拒绝履行约定的还款义务。为维护原告的合法权益，向贵院依法提起诉讼，请依法判如所请。
被告陈洺磊未答辩。
本院经审理查明：2014年10月24日，原告邹仁航与被告陈洺磊签订《借款合同》。合同约定：被告陈洺磊向原告邹仁航借款人民币壹佰万元整；借款期限为180天，自2014年10月24日至2015年4月23日止；借款利率为每月1.9%计算，利息在借款到期日支付；如逾期还款，每日按千分之八罚息计算；另外延迟还款视为被告违约，被告需按每日未还款总额的0.5%支付违约金，直至债务清偿为止；若陈洺磊不能按期偿还本合同项下的借款，应承担邹仁航实现债权的费用，包括但不限于：立案费、保全费、保全但保费、律师费、拍卖费、执行费等。合同还约定了其他权利义务。
当天，原告向被告指定账户（户名：华晓兰，开户行：平安银行深圳平湖支行，账号：62×××77）转账200万元。原告称，其中100万元为原告向华晓兰本人提供的借款，另100万元是原告向被告履行本案约定的出借义务。
2014年10月24日，被告向原告出具《收款确认书》，承认收到原告转账支付的借款100万元。
关于原告向华晓兰本人的100万元借款纠纷，原告于2017年2月10日向深圳市福田区法院起诉。福田区人民法院于2017年9月29日做出（2017）粤0304民初4046号判决书，该判决书亦查明原告上述200万元转账中有100万元是属于向华晓兰本人履行出借义务。
原告称，借款合同到期后，被告未支付利息，未偿还本金。
被告未提交任何证据。
本院认为：本案被告陈洺磊是台湾地区居民，本案为涉台民间借贷纠纷，由于本案借款行为发生在深圳，本院将中华人民共和国大陆法律作为本案的准据法。
被告陈洺磊未答辩，未举证，未出庭，视为放弃抗辩的权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。
原告提供的《借款合同》中有原告和被告陈洺磊签名和印章，并有原件核对，是各方当事人的真实意思表示，不违背法律强制性和禁止性规定的部分均合法有效，各方当事人应该按照《借款合同》的约定履行义务，否则构成违约，应承担违约责任。本案中，原告按照合同约定履行了出借义务，被告至今仍未还款，构成违约，原告请求被告偿还100万元借款本金并支付借款期限内利息的理由成立，本院予以支持。本案借款合同期限为6个月，根据合同约定的月利率1.9%，期限内利息应为114000元。
借款到期后，合同约定的逾期利率和违约金总和超过年利率24%，根据最高院的相关司法解释，本院将24%作为逾期利息和违约金的总和，原告请求的逾期利息和违约金总和超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈洺磊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹仁航偿还借款本金100万元；
二、被告陈洺磊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹仁航支付2015年4月23日之前的利息114000元；
三、被告陈洺磊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹仁航支付逾期利息（以100万元为本金，2%为月利率，从2015年4月24日起计算至实际付清之日止）；
四、驳回原告邹仁航的其他诉讼请求。
如被告陈洺磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币18606元，由被告陈洺磊承担。公告费（含原告已交及可能公告送达判决书需预交部分）由被告陈洺磊负担，原告可在缴付后在申请执行时凭交款单据主张此款项。
如不服本判决，被告陈洺磊可在本判决书送达之日起三十日内；原告邹仁航可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 聂 海 琴
人民陪审员 何 春 华
人民陪审员 周 洁
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 何莎(兼)
书 记 员 程 颖
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保184-1号
申请保全人：中国银行股份有限公司江门冈州支行。
负责人：梁健军。
委托代理人：张健成、梁国邦，该支行职员。
被保全人：李悦春，女，汉族。
被保全人：李国垣，男，汉族。
被保全人：江门市新会区会城世纪健身俱乐部。
经营者：李国垣。
申请保全人中国银行股份有限公司江门冈州支行与被保全人李悦春、李国垣、江门市新会区会城世纪健身俱乐部因财产保全一案，申请保全人中国银行股份有限公司江门冈州支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结李悦春、李国垣、江门市新会区会城世纪健身俱乐部价值2726903.97元的财产，并由申请保全人中国银行股份有限公司江门冈州支行提供财产担保。本院于2016年3月4日作出（2016）粤0705民初677号民事裁定书，准许中国银行股份有限公司江门冈州支行提出的财产保全申请。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初677号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币2726903.97元价值范围内，查封、冻结被保全人李悦春、李国垣、江门市新会区会城世纪健身俱乐部的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李福明
二〇一六年三月八日
书记员 谭明焰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3699号
原告方某。
被告刘某。
本院在审理原告方某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告方某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告方某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一六年四月二十日
书记员 于梦
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民申3号
再审申请人巨力集团徐水建筑工程有限公司。
法定代表人杨建国。
委托代理人魏文志，河北振平律师事务所律师。
被申请人张红星。
再审申请人巨力集团徐水建筑工程有限公司因与被申请人张红星劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2014）徐民初字第1169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人巨力集团徐水建筑工程有限公司于2016年4月20日向本院提交申请，请求撤回再审申请。
本院认为，再审申请人巨力集团徐水建筑工程有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人巨力集团徐水建筑工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 马艳敏
审 判 员 代永安
人民陪审员 刘 贺
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王薪瑜
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0430执563号
申请执行人：罗荣华，男，1973年7月21日出生，汉族，住福建省。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地建宁县将屯工业园区42号1幢综合楼四层。
法定代表人：杨炎秋，该公司董事长。
申请执行人罗荣华与被执行人福建尚和置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0430民初579号民事调解书已发生法律效力。该案福建尚和置业有限公司未按生效文书履行，返还罗荣华定金10万元，本院于2018年7月4日立案执行。经查明，陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷系列案件与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2017）闽0430执275号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0430执275号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结（2018）闽0430民初579号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 廖元军
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 邹淑金
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1022号
陈小梅、齐七斤：
李占国与陈小梅、齐七斤买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款13332.80元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费100.00元。
二〇一七年四月五日
承办人：廖图力古尔办公电话：1524836****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁03民终518号
上诉人（原审被告）李平堂，男，1976年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被上诉人（原审原告）石兵，男，1970年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人惠兴旺，宁夏矜群律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人李平堂因与被上诉人石兵买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初172号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审查认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初172号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区盐池县人民法院重新审理。
上诉人李平堂预交的二审案件受理费2478元依法予以退回。
审判长 陈秀霞
审判员 陆家生
审判员 张 军
二〇一六年九月二十三日
书记员 魏 玮
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理;
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后。当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
金华市金某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金丙初字第1261号
原告金某。
委托代理人丰某某、傅某某。
被告刘某。
委托代理人包某某。
原告金某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，原
告金某于2010年12月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法
由审判员舒增源独任审判，于2011年1月25日公开开庭进行了
审理。原告金某及其委托代理人傅某某和被告刘某及其委托
代理人包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原被告经人介绍相识，于2009年农历4月
28日按农村风俗办理订婚喜宴，但未办理结婚登记手续，双方
发生同居关系，并于××××年××月××日生下一女，取名金乙。现
因双方缺乏了解，脾气不合，被告对女儿不闻不问，一直随原
告在娘家生活，被告从未履行做父亲的责任，现双方感情完全
破裂。故要求判令：1、女儿金乙随原告共同生活；2、由被告
支付女儿生活费每月800元，以后医疗费、教育费凭票由双方
各半承担（直至独立生活时止）；3、由被告承担诉讼费用。
被告刘某辩称，1、对原告诉请第一项无异议。2、对
原告诉请第二项，该小孩的出生是由原告自己的原因造成的，
2009年金某区岭下镇政府将原告带到岭下镇计某办指导站进行
流产，当时原告是同意引产的，但后来原告又后悔。该小孩是属于非法生育的。3、被告与原告订婚是事实，但在订婚过程
中，被告以订婚为理由拿走被告聘金、聘礼72720元，在（201
0）金丙初字第1185号案卷中有证人证言的，被告要求原告将
这些聘金、聘礼退回被告。4、原告自身不检点，与其他男人
有染，且原告以赌博为业，不务正业，被告要求取消与原告的
订婚关系。请求法院驳回原告除第一项诉请外的其他诉请。
原告金某向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一
份，证明原告诉讼主体资格；2、金华市婺城区长山乡上溪村
村民委员会证明复印件（已与原件核对无异）一张，证明原、
被告双方于2009年农历2月28日按农村风俗订婚，但没有结婚
登记过的事实；3、（2010）金丙初字第1185号民事裁定书一
份，证明原告曾起诉被告的事实；4、温州医学院司法鉴定中
心司法鉴定意见书一份，证明金乙为原、被告双方所生的女儿
。
以上证据经质证，被告对证据1、3无异议，本院予以确
认。对证据2有异议，订婚是事实，但不能证明小孩是双方的
小孩。对证据4的鉴定结论有异议。本院认为，被告对双方订
婚的事实没有异议，故本院对证据2的真实性予以确认，温州
医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书系本院根据原告的
申请而委托该中心所作出的鉴定结论，程序合法，被告也没有
提供足以反驳的相反证据和理由予以推翻，本院予以确认。
被告刘某向法庭提交的证据有：1、被告身份证复印件
一份，证明被告诉讼主体资格；2、照片5张，证明被告与原告
订婚后，原告仍与其他男人有不正当男女关系的事实及原告所生女儿不能确定为与被告所生的事实；3、金华市金某区岭下
镇计划生育办公室证明一张，证明被告所生的小孩属非法生育
的事实；4、彩礼清单一张，证明订婚时被告向原告方索取的
彩礼钱72720元的事实；5、金华市金某区岭下镇摩诃村村民委
员会证明复印件（已与原件核对无异）一张，证明被告无收入
、生活困难的事实。
以上证据经质证，原告对证据1无异议，本院予以确认。
对证据2是事实，但这是我十年前的照片了，照片中的男人已
经劳改10年了，去年刚出狱。本院认为，被告提供的该组照片
无法证明是在原被告双方订婚后所拍，本院对其真实性予以确
认，对其关联性不予认可。对证据3有异议，当时他骗我说是
带我去做检查做b超的，没告诉我是去引产，我以为是做检查
才同意去的，当时他们要我做引产都没和我商量过。本院对证
据3予以确认。对证据4有异议，当时28000元给我做聘礼是事
实的，但后来他拿回去装潢房子的，其他的聘金、聘礼都不是
事实的。本院认为彩礼清单系被告单方制作，除原告认可的聘
礼外，对其他聘礼因无证据证实，本院不予认定。对证据5有
异议，被告父亲是大队书记。本院认为，该证明不能直接证明
被告生活确实困难的事实，故本院不予认定。
经审理，本院查明事实如下：原、被告经人介绍于2009
年农历4月初认识，于农历4月18日办酒席订立婚约，但双方未
办理结婚登记手续。后原告金某于××××年××月××日生育一女，
取名金乙。后原告向被告索要子女抚养费，但未果。原告金某
于2010年11月1日诉至本院，于同年11月30日撤回起诉。后原告金某又于2010年12月8日诉至本院，本院根据原告的申请，
委托温州医学院司法鉴定中心对被告刘某与金乙之间亲权关
系进行鉴定，该中心于2011年1月17日出具温医司鉴中心［201
1］物鉴字第14号司法鉴定意见书，认为刘某与金乙之间亲
权相对机会达到99.%以上，故支持刘某与金乙之间存在亲生
血缘关系。
本院认为，原告金某与被告刘某未经办理结婚登记而
同居并生下女儿，作为生父的被告刘某依法应负担子女的生
活费和教育费。被告刘某辩称要原告归还彩礼，与本案不属
于同一法律关系，其可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国
婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
原告金某与被告刘某所生的女儿金乙随原告金某共同
生活并抚养成人，由被告刘某从2010年2月开始至女儿金乙
独立生活时止支付抚养费每月400元，款于每年12月底前支付
一次。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，鉴定费3200元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审判员 舒增源
二〇一一年二月十一日
书记员 徐 佳
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民终1146号
上诉人（原审原告）大冶市晶雅义齿制作厂，住所地湖北省大冶市七里界村黄蒋叶陈小区77-2-102号，统一社会信用代码：9142028113211411XQ。
法定代表人：李芝魁，该厂经理。
委托诉讼代理人：卢云燎，湖北善远律师事务所律师，执业证号14202200210306373。
被上诉人（原审被告）：罗阳福，男，1982年2月2日出生，汉族，住江西省九江市开发区，
被上诉人（原审被告）：陶文文，女，1985年10月7日出生，汉族，住江西省九江市开发区，
上诉人大冶市晶雅义齿制作厂因与被上诉人罗阳福、被上诉人陶文文加工合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初3062号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人大冶市晶雅义齿制作厂上诉请求：一、撤销原审裁定。二、裁定指令原审法院进行实体审理。三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院认定事实错误。原审法院认定上诉人“提供的被上诉人的地址及电话号码均不准确，……本院无法向被告送达起诉状副本”不符合客观事实，事实上，一审法院只是以电话通知及邮寄方式没有完成送达，并没有到被上诉人的地址进行直接送达。上诉人立案时，已经提供了九江市公安局长江路派出所于2017年9月7日出具《常住人口信息》，证明被上诉人的地址在江西省××江市开发区××园艺××区××号，并且上诉人提供了被上诉人的手机号码，承办法官也称该号码可以打通，只是被上诉人拒绝接听。二、原审法院适用法律错误。本案应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条。
大冶市晶雅义齿制作厂向一审法院起诉请求：判令两被告共同支付差欠原告的加工费人民币107266元及利息9653元，本案诉讼费用由两被告负担。
一审法院按照原告大冶市晶雅义齿制作厂提供的地址及电话号码无法将诉讼文书送达给被告罗阳福、陶文文。一审法院认为，原告大冶市晶雅义齿制作厂提供的被告罗阳福、陶文文的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告的具体地址，故本院无法向被告送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告大冶市晶雅义齿制作厂的起诉。本案诉讼费用2638元，退还原告大冶市晶雅义齿制作厂。
本院经审理认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初3062号民事裁定；
二、本案指令九江市浔阳区人民法院审理。
审判长 陈 江 颖
审判员 周炜审判员熊涛
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈 沁 榕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初6350号
原告：陈晨，女，1981年10月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈彦龙，北京市中洲律师事务所律师。
被告：齐鸣，男，1988年4月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：邱艳巍，女，住辽宁省抚顺市东洲区。
原告陈晨与被告齐鸣交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晨及其委托诉讼代理人陈彦龙，被告齐鸣及其委托诉讼代理人邱艳巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费114745.99元、辅助器具费3000元、误工费42000元、护理费10200元、营养费9000元、鉴定费4550元、交通费3853元；2、判令被告赔偿原告残疾赔偿金114550元；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金8000元；4、诉讼费被告承担。
事实和理由：2017年7月15日，我骑自行车时被齐鸣所骑的自行车撞倒受伤，此事故对方负全部责任，现我为维护自身权益，提起上述诉请。
齐鸣辩称，我对造成陈晨的伤害表示歉意，同意赔偿对方合理的经济损失。
本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，在北京市朝阳区建外大街祁家园外交公寓前，齐鸣骑自行车由东向西行驶，陈晨也骑自行车由东向西行驶，两车相撞，致陈晨左臂受伤。该事故经公安机关交通管理部门认定齐鸣负全部责任。陈晨的伤情经北京朝阳急诊抢救中心诊断为“左桡骨骨折、左后背皮肤擦伤”，于2017年7月15日至2017年7月27日在该院住院治疗。出院后，陈晨因作左桡骨头置换手术，于2017年8月4日至2017年8月18日在北京大学第三医院住院治疗。陈晨经北京中衡司法鉴定所鉴定，其伤属10级伤残，建议误工期为150-180天，护理期限为60日，营养期为60-90日。陈晨因此支付了鉴定费4550元。陈晨因治疗共花费了医疗费114745.99元、辅助器具费3000元、营养费9000元。陈晨未就误工费、护理费数额向本院提交相应证据，其就交通费向本院提交的证据材料为出租车票据及市政一卡通票据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任者应当按照所负事故责任赔偿受害者相应的经济损失。本案中，陈晨被齐鸣所骑的自行车撞倒致伤，齐鸣理应对陈晨因此产生的合理经济损失承担赔偿责任。现陈晨所要求的医疗费、辅助器具费、营养费、残疾赔偿金证据充分，数额适当，本院予以支持。其所主张的护理费、误工费、交通费数额过高，具体的赔偿费用由本院依法判定。鉴于陈晨因此事故致残，必将对其今后生活产生严重不利影响，故其所称的精神损害抚慰金应予以支持，具体数额亦由本院依法判定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
一、齐鸣于本判决生效后七日内赔偿陈晨医疗费十一万四千七百四十五元九角九分、辅助器具费三千元、误工费二万四千元、护理费八千元、营养费九千元、交通费一千八百元、残疾赔偿金十一万四千五百五十元、精神损害抚慰金五千元。
二、驳回陈晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千五百五十元，由齐鸣负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千二百三十四元，由陈晨负担二百元，已交纳；由齐鸣负担一千零三十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 力
人民陪审员 刘文革
人民陪审员 ＸＸ萍
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘 超
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
2014年绿民二初字第68号
原告王某甲，女，1981年1月27日生，满族，住长春市绿园区。
委托代理人王志宇，吉林宇中人律师事务所律师。
被告王某乙，男，1979年11月3日生，汉族，住长春市绿园区。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨立春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王志宇、被告王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，于2012年5月份相识，于2012年7月23日登记结婚，相识3个月就登记结婚，婚前感情基础差，婚后原、被告双方感情一般，经常因生活琐事问题发生争吵，从结婚开始，被告就对原告的吃饭姿态、生活习惯等方面诸多挑剔。因被告工资问题上从未对原告说明，且在钱的使用权和归属权的问题上始终存在分歧，致使双方的矛盾不断累计。2012年10月原告怀孕，因原告系大龄产妇，医生告知要注意保养，保持好情绪。但是，被告因为存折名字改动一事与原告争吵、冷战，后来在住院生活需交住院费一万多元的问题上，又发生争吵，被告在原告怀孕六个多月期间没有问候过一次，被告冷若冰霜的态度，让原告心情更加沉重，吃不好、睡不好，肚子也时常不舒服，经常出现阵痛，2013年3月21日原告因乘坐公交车发生意外，加之身体和心情欠佳，2013年3月22日原告流产。从2013年3月22日开始被告就没有电话没有人影，被告家也没有人来，弃原告于不顾。期间被告亲戚来过两三次电话问候，但被告本人没有任何反映，毫无夫妻感情可言。综上，被告婚后的所作所为，对原告的恶劣态度已经严重伤害了夫妻感情，双方性格不合，现夫妻感情已万泉、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故此原告诉至法院，要求判令解除原、被告的婚姻关系；判令分割原、被告夫妻关系存续期间共同财产、案件受理费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。原告所陈述的事实理由与实际不符。
在开庭审理时，原、被告为证实自己的主张和辩解，分别向法庭进行了举证、质证和陈述，原告当庭提供如下证据：1、原、被告结婚证一份，证明原、被告于2012年7月23日登记结婚。被告没有异议。2、居住证明一份，证明原、被告居住在铁西社区，归绿园区法院管辖。被告质证称没有异议。3、医院的病历手册一份，证明原告在2013年3月22日流产。被告质证称我不清楚该事情。被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年7月23日登记结婚，婚后感情一般，在共同生活中因琐事发生过争执，现原告以感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，依法分割原、被告夫妻关系存续期间的共同财产。
本院认为：原、被告登记结婚，应珍惜夫妻感情，在共同生活中发生矛盾应相互理解、包容、互相体谅，现原告诉至法院，要求离婚，被告不同意离婚，在庭审中原告所提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨立春
二〇一四年三月六日
书记员 ＸＸ恒
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋06民终88号
上诉人（原审原告）：崔占军，男，1967年9月28日，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县。
被上诉人（原审被告）：孙永贵，男，1953年5月5日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县工商局退休职工，住山阴县。
委托诉讼代理人：孙丽娜，女，1987年3月27日出生，汉族，住山阴县。
上诉人崔占军因与被上诉人孙永贵委托合同纠纷一案，不服山阴县人民法院（2016）晋0621民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔占军、被上诉人孙永贵及其委托诉讼代理人孙丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔占军上诉请求：撤销原判，改判被上诉人立即返还65000元及支付利息5000元。事实和理由：被上诉人收取上诉人的办理工作款项事实存在，原判适用法律错误。
孙永贵辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
崔占军向一审法院起诉请求：判决被告返还原告65000元及利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告崔占军于2016年4月14日向法院提起诉讼，起诉要求被告孙永贵返还65000元及利息。立案案由为委托合同纠纷。立案时，原告向法院提供三位证人崔占梅、杜翠枝、杜翠萍的证人证言，以此证实被告孙永贵受原告委托为原告之子崔启找铁路工作，证实被告孙永贵在岱岳镇王国林饼子店拿走原告崔占军65000元。证实在饼子店给钱时，只有孙永贵在，并未见崔有平和李锐，原告诉称因为铁路工作未跑成，要求被告返还所拿走的65000元。并申请三位证人出庭作证。
在庭审过程中，被告孙永贵认可跑工作其只是起到联系作用，真正的跑工作的人是崔有平、李锐，去饼子店时崔有平和李锐也在，钱不是自己收的，与原告并未形成委托关系。被告孙永贵申请证人牛文奇出庭作证，以此证实在岱岳镇王国林饼子店当时拿钱时崔有平和李锐也在场，是他们两个人拿钱了，孙永贵并没拿钱。
被告孙永贵于2016年5月17日提出调取证据申请，因崔有平在山阴县看守所羁押，请求法院依职权向崔有平调查取证。
另查明，与原告崔占军同时起诉孙永贵委托合同纠纷的另案原告王国林，在立案时向法院亦提供三位证人崔占梅、杨翠、杜翠萍的证人证言，并申请证人出庭作证。以上证人崔占梅系本案原告崔占军姐姐，杨翠系崔占军妻子及委托代理人，杜翠枝系另案原告王国林的妻子，杜翠萍系杜翠枝姐姐。证人牛文奇系被告孙永贵女婿，崔有平系被告孙永贵同事。
一审法院认为，本案争议的焦点为：一、原告崔占军与被告是形成委托合同关系；二、原告是否交给被告孙永贵650**元。本案中，原告提供三位证人崔占梅、杜翠枝、杜翠萍，结合另案原告王国林起诉孙永贵委托合同纠纷一案中王国林提供的三位证人为崔占梅、杨翠、杜翠萍，其中崔占梅及杜翠萍为两案共同证人，审核各位证人与原告崔占军及另案原告王国林的关系，原告崔占军在本案中只提供了证人证言，未提供其他证据予以佐证；被告孙永贵提供的证人证言亦无其他证据佐证。法院调取崔有平的笔录，系崔有平个人陈述，无其他证据证实，亦无法反映真实情况。因原、被告提供的证据的证明力无法判断导致争议事实无法认定，依据民事诉讼举证责任的分配规则，原告崔占军因未提供充分证据证实与被告形成委托合同关系及将钱交付被告的直接证据，对原告要求被告返还65000元及利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第六十五条第一款第五项、第七十三条第二款的规定，判决：驳回原告崔占军之诉讼请求。案件受理费1425元，由原告崔占军负担（已交纳）。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：双方当事人之间是否形成委托合同关系，被上诉人是否收取上诉人诉争款项。针对争议焦点，双方在一审中均提供了证人证言拟证明自己的主张，因证人与当事人之间存在利害关系，双方均未能提供其他有效证据佐证其主张，仅凭现有证据无法确认双方当事人之间形成委托合同关系及被上诉人收取上诉人款项的事实，故上诉人要求被上诉人返还诉争款项并支付利息缺乏事实和法律依据。
综上，上诉人崔占军的上诉请求不能成立，本院不予支持；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人崔占军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 赵彩兰
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙 秀
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184民初2751号
申请人：房志辉，男，1964年12月11日出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。
被申请人：杜云肖，女，1964年11月29日出生，汉族，现住新乐市。
被申请人：刘志飞，男，1963年10月7日出生，汉族，现住新乐市。
原告房志辉与被告杜云肖、刘志飞、河北金苗商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人房志辉于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人杜云肖、刘志飞名下价值30万元的银行存款或同等价值的财产。申请人房志辉以中华联合财产保险股份公司石家庄中心支公司出具的保函向本院提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封、扣押、冻结被申请人杜云肖、刘志飞名下价值30万元的银行存款或同等价值的财产。
不动产查封的期限三年，动产查封的期限二年，银行存款冻结的期限一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的申请，未提出申请的，本院将不再续行查封、冻结。
案件申请费1420元，暂由申请人房志辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康占义
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 微
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初131号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人徐某，男，1988年10月13日出生，汉族，初中文化，务工。因本案于2015年8月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
公诉机关以渝永检刑诉（2016）99号起诉书指控，2015年8月7日22时20分许，被告人徐某酒后驾驶牌号为渝C17D**的普通二轮摩托车行驶至永川区巨宇江南路段时，将横过道路的被害人付某甲、付某乙撞倒，致二人受伤。案发后民警到现场将被告人徐某抓获，并送往医院提取其血样送检。经鉴定，被告人徐某血液中的乙醇含量为185.4mg/100ml。被告人徐某到案后如实供述了上述事实，并赔偿了被害人经济损失，取得了谅解。被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役二个月至拘役四个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人徐某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 洋
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初37236号
原告：北京亿网互联科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路2号2号楼6层6C室。
法定代表人：徐艳芳，经理。
委托诉讼代理人：王敏，北京市创然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王森，男，北京亿网互联科技有限公司员工，住北京市昌平区。
被告：上海网际通信科技有限公司，住所地上海市静安区平陆路601号101-11室。
法定代表人：何晓峰。
原告北京亿网互联科技有限公司（以下简称亿网互联公司）与被告上海网际通信科技有限公司（以下简称网际通信公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告亿网互联公司委托诉讼代理人王敏、王森到庭参加诉讼，被告网际通信公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告亿网互联公司向本院提出诉讼请求：1、网际通信公司支付货款51100元及赔偿经济损失（自2016年8月23日起至付清货款之日止，按每日0.3%的标准计算）；2、诉讼费用由网际通信公司负担。事实与理由：亿网互联公司与网际通信公司签订多份买卖合同，约定网际通信公司向亿网互联公司购买交换机等产品，亿网互联公司按合同履行了供货义务，但至今网际通信公司尚欠货款51100元未付。
被告网际通信公司未向本院递交答辩意见，亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：亿网互联公司与网际通信公司之间自2016年起签订过多笔买卖合同，由亿网互联公司向网际通信公司提供交换机等电子产品。2017年12月19日亿网互联公司向网际通信公司发送了《律师函》，其中明确表明网际通信公司截止至2017年12月19日尚欠货款121100元未付。后经亿网互联公司催要，网际通信公司于2017年12月28日支付了6万元、于2018年2月12日支付了1万元；余款51100元未付。2018年3月28日网际通信公司向亿网互联公司出具了《承诺函》，承诺于2018年6月30日前付清全部货款，但货款至今未付。
本院认为，依据亿网互联公司提交的有关证据，可以认定双方之间存在买卖合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。
亿网互联公司作为出卖方已按合同履行了交付产品的义务，网际通信公司作为买受方在实际收货且未提出异议的情况下应履行付款义务，其至今未全额支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对亿网互联公司主张网际通信公司支付货款51100元的诉讼请求予以支持，因网际通信公司延付合同款的行为给亿网互联公司造成的损失应当予以赔偿，亿网互联公司按双方合同约定违约金标准（每日0.3%）主张经济损失过高，本院认定应以中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%为宜，超出部分本院不予以支持。网际通信公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海网际通信科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京亿网互联科技有限公司支付货款五万一千一百元并赔偿经济损失（以五万一千一百元为基数，自二Ο一八年一月一日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮百分之五十计算）；
二、驳回原告北京亿网互联科技有限公司其他诉讼请求。
如果被告上海网际通信科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十九元（原告北京亿网互联科技有限公司已预交），由被告上海网际通信科技有限公司负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐立平
二〇一八年七月十七日
书记员 杜静妍
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初1108号
原告蔡某某，女，汉族，1986年11月11日出生。
被告汤某某，男，汉族，1982年10月5日出生。
原告蔡某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员田丽丽适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，书记员阙芮娜担任庭审记录。原告蔡某某、被告汤某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2014年3月，原、被告经人介绍认识，于2014年4月25日登记结婚，于2015年1月2日共同生育一女，名汤某琦，因婚前双方了解不够，感情基础薄弱，婚后发现双方性格不合，生活观念相差太大，被告性格暴躁，情绪急易失控，经常发生争吵。现夫妻感情已经完全破裂，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女汤某琦由原告监护抚养；3、本案诉讼费由双方共同承担。
原告蔡某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；
2、婚姻登记信息，拟证明原、被告之间婚姻关系的事实；
3、婚生女汤某琦出生医学证明复印件，拟证明婚生女的身份情况的事实。
被告汤某某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂，希望法院给予原、被告和好的机会，给婚生女汤某琦一个完整的家。
被告汤某某未向本院提交证据。
根据原告的举证及被告的质证，本院对原告方提供的证据确认如下：
对原告提供的证据1、2、3，经被告质证无异议，经查，该三份证据客观、真实，本院对其予以认定。
综合原、被告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的基本事实如下：
2014年3月，原、被告经人介绍认识，于2014年4月25日登记结婚，于2015年1月2日共同生育一女，名汤某琦。婚初，原、被告夫妻感情较好，后在共同生活中，因琐事产生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自主婚姻，并依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚初原、被告感情尚可，后在共同生活中，因琐事产生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，但只要双方能相互谅解、相互信任、加强沟通，双方仍有和好可能，故对原告蔡某某请求判令解除与被告汤某某的婚姻关系的诉讼请求，本院依法不予支持。本案经本院主持调解，原、被告不能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告蔡某某与被告汤某某解除婚姻关系。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 田丽丽
二〇一六年七月十九日
书记员 阙芮娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执241号
申请执行人高建兵，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人郭伍成（又名郭文成），男，1963年6月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人高建兵申请执行郭伍成民间借贷纠纷一案，依据本院于2016年12月21日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初1697号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郭伍成的银行存款16246元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年二月六日
书记员 钱 凯
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初3528号
原告：庄瀚，男，1991年3月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：赖勇龙，福建南州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟福明，福建南州律师事务所律师。
被告：祁书席，男，1987年10月21日出生，汉族，住山西省定襄县。
原告庄瀚与被告祁书席买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄瀚的委托诉讼代理人钟福明到庭参加诉讼，被告祁书席经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄瀚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款134000元；2、被告支付逾期付款的利息，从2016年9月8日，每逾期一日按未付款金额的千分之五计算至实际还清款项之日止；3、被告支付原告律师代理费30000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买香蕉，拖欠香蕉款共计134000元。2016年9月8日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2017年12月20日前还清全部欠款，若逾期不还，则从出具欠条之日起按每日千分之五计算利息，并约定原告可以在原告所在地法院随时起诉被告，同时约定被告承担因诉讼产生的诉讼费、律师费及差旅费等费用。现被告承诺还款时间已到，被告拒不还款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告故此具状起诉。原告与福建南州律师事务所签订20%风险代理合同，应支付律师费为3万元，被告应予承担。
被告祁书席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，被告祁书席向原告庄瀚出具欠条一张，《欠条》中载明：“截止本欠条出具之日，本人祁书席拖欠庄瀚香蕉货款壹拾叁万肆仟元（小写134000元）一直未付，现因资金周转无法立即付清，本人愿意将上述拖欠货款转化为本人对庄瀚先生个人的借款。本人承诺在2017年12月20日前主动一次性向庄瀚先生还清全部借款134000元，若本人逾期还款，则本人自愿自本欠条出具之日起，按每日仟分之伍（5‰）的标准支付借款利息，直到还清全部本金和利息为止。本人祁书席愿意承担庄瀚因诉讼产生的诉讼费、律师费等”，被告祁书席作为欠款人在该《欠条》中签名并捺印确认。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的《欠条》一张为证，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告庄瀚与被告祁书席之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。现原告庄瀚要求被告祁书席偿还尚欠的香蕉货款134000元，并按双方约定“未在2017年12月20日前一次性还清该货款，则从2016年9月8日起至还清款项之日止按每日5‰计付利息”，合法有据，本院予以支持。原告庄瀚主张由被告祁书席向其支付因本案产生的律师费30000元，因原告庄瀚未向本院提供相应的律师费发票，其提交的《委托代理合同》中也未确定律师费的金额，故对原告庄瀚的该项主张本院不予支持。被告祁书席经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告祁书席应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告庄瀚的货款134000元，并从2016年9月8日起至还清款项之日止按每日5‰计付利息；
二、驳回原告庄瀚的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4360元，由被告祁书席负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 梁惠娜
人民陪审员 王 静
人民陪审员 李炎海
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 林如芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第11423号
原告王晓玮，男，汉族，住上海市闵行区。被告张旭东，男，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告王晓玮与被告张旭东财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月28日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓玮撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王晓玮负担。
审判员 魏 伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民一初字第77号
原告：俞允培，男，1955年12月16日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区健身东路160栋3单元3层50号。
被告：鞍山市丽景房地产开发有限公司。住所地：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。
法定代表人：刘丽红，系董事长。
本院在审理原告俞允培诉被告鞍山市丽景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告俞允培于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告俞允培撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告俞允培自愿承担。
审判员 王 捷
二〇一五年一月十三日
书记员 邸诗棋
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌刑初字第00137号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人刘某甲。2015年9月15日因涉嫌故意伤害被孝昌县公安局行政拘留，2015年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于孝昌县看守所。
辩护人袁志胜，湖北中伟律师事务所律师。
湖北省孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某及其诉讼代理人罗玉华，被告人刘某甲及其辩护人、诉讼代理人袁志胜均到庭参加诉讼。2015年12月1日，附带民事诉讼原告人胡某以与被告人刘某甲达成协议为由提出撤诉申请。本院于2015年12月1日作出（2015）鄂孝昌刑初字第00137-1号刑事附带民事裁定书，裁定准许附带民事诉讼原告人胡某撤回起诉。本案现已审理终结。
湖北省孝昌县人民检察院指控：2015年9月14日上午8时许，被告人刘某甲见本村村民胡某将喂养的羊子赶至自己稻田里吃稻谷一事，为此两人发生纠纷直至打斗。胡某先用赶羊的木棍朝刘某甲的身上打了一下，被告人刘某甲双手去抢胡某手中的棍子，两人在争抢木棍时，将木棍折断，胡某用手将被告人刘某甲推倒在地，后被告人刘某甲从上衣口袋里面将一金属水杯拿出，用杯子底部朝胡某的鼻梁部位击打了一下，将胡某的鼻骨打骨折，被村民扯开。经鉴定：胡某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、物证保温杯、扣押清单、保温杯照片、随案移交清单、法医鉴定、户籍证明等相关证据，认为被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人在二至三年有期徒刑幅度内量刑。
被告人刘某甲针对公诉机关指控的罪名及自己的犯罪事实均没有异议。其辩护人提出的辩护意见为：1.被告人案发后在侦查机关及法院庭审过程中均如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，具有法定的从轻处罚情节；2.本案因邻里民间矛盾引发，被害人有重大过错；3.被告人系初犯、偶犯，无犯罪记录，认罪态度好；4.被告人及其家属先期已经部分赔偿，愿意在法律规定的范围内赔偿；5.被害人平时表现良好，属激情犯罪，年岁较大，本人患病，请求法庭在一年内量刑，并适用非监禁刑或免除处罚。
经审理查明：2015年9月14日上午8时许，被告人刘某甲见本村村民胡某将喂养的羊子赶至自己稻田里吃稻谷一事，为此两人发生纠纷直至打斗。胡某先用赶羊的木棍朝刘某甲的身上打了一下，被告人刘某甲双手去抢胡某手中的棍子，两人在争抢木棍时，将木棍折断，胡某用手将被告人刘某甲推倒在地，后被告人刘某甲从上衣口袋里面将一金属水杯拿出，用杯子底部朝胡某的鼻梁部位击打了一下，致胡某的鼻部外伤、双侧鼻骨骨折、左侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。在诉讼过程中，被告人刘某甲通过其家属与被害人胡某达成和解协某取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
（一）被害人胡某陈述：2015年9月14日上午8点多，我在湾前刘某甲刚割完谷的田里放羊，刘某甲看到了，就骂，我们发生争吵。我拿起放羊子的棍子朝他身上打了一棍，刘某甲上来抢棍子，当时棍子掰断了，我把他的手一扯顺势把他一拉，他当时跪在地上，他起来后，顺手从上衣口袋拿出一个喝水的杯子，朝我脸上打过来，正打在鼻梁上，当时鼻子就出血了。被人扯开后，我捂住鼻子到刘某甲家里，当时把捂鼻子的卫生纸甩到他神龛上，把神龛上的观音打歪了。
（二）证人证言∷1∷.∷”）\'﹥某证人刘某乙证言证实：2015年9月14日下午17时左右，我和爱人在花园做事，接到母亲殷胜霞电话说我父亲被人打了而且家中神龛也被人推了，于是我和爱人回到家中，听母亲说是胡某把我父亲打了，把神龛推了，我和爱人就朝胡某家中走，爱人先进去将胡某家中神龛上面的香炉推倒了，我手中拿着啤酒瓶子也把胡某神龛上面的杯子也推倒了。
2.证人尹某证言证实：2015年9月14日晚上6点多钟，我在厨房听到外面凳子摔倒的动静，出来看到婆婆和凳子倒在地上，我湾里姓刘的年轻伢手里拿着一个啤酒瓶子将我神龛上的香炉、酒瓶、酒杯都打落在地上，打完后那个年轻伢和他媳妇就跑了。我的婆婆说那个年轻伢打了她两耳巴子后一脚把她踢倒的。听我公公胡某讲，今天他在姓刘的田里放羊，姓刘的说田里有谷，不准放羊，双方发生争执后打架，姓刘的把他鼻梁打了，后来公公到他家闹，可能因此姓刘的儿子晚上到我家里闹。
（三）物证保温杯、扣押清单、保温杯照片、随案移交清单证实了刘某甲打伤胡某所持的杯子。
（四）孝昌县公安司法鉴定中心昌公刑法鉴字（2015）第145号法医学鉴定意见书证实了被害人胡某鼻部外伤、双侧鼻骨骨折、左侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
（五）书证∷1∷.∷”）\'﹥某被告人刘某甲的户籍证明证实了被告人的身份。
2.孝昌县公安局小河派出所违法犯罪记录查询情况说明证实了被告人刘某甲无违法犯罪记录。
3.和解协议、赔偿凭证、谅解书、孝昌县人民法院（2015）鄂孝昌刑初字第00137-1号刑事附带民事裁定书证实了被告人刘某甲已与被害人胡某达成和解协某取得了被害人的谅解
（六）被告人刘某甲供述：2015年9月14日上午8点多钟，我拖着板车到田里准备将机器收割好的稻谷拖回来，看见一群羊子在田里吃未收割完的稻谷，与胡某发生争吵，胡某拿着赶羊子的木棍朝我腰部打了几棍，我被打的时候，立即去抢棍子，抢棍子时，胡某就用手掐住我颈部，那只手一边掐，一边把我朝后推，当时将我推倒在地，接着胡某爬到我身上，手里的棍子丢到一边，用双手掐住我颈部，我当时被掐住颈部时还朝一边看了下有没有人（意思是向旁边人求助一下），胡某当时说看什么，我被掐的受不了，就从上衣口袋将喝茶的杯子拿出来，用杯子底部朝胡某的鼻梁部打了一下，当时就把他鼻梁打的流血，胡某就松手了。被人扯开我就回家了。回家没多久胡某跟到我家将我神龛上面的菩萨和香炉推到地上了。
上述证据所证明的事实与客观事实相符，并与本案具有关联性，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某甲因纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某甲在公安机关及本院庭审过程中均如实供述犯罪事实，系坦白，具有法定的从轻处罚情节；本案因民间纠纷引起，被害人有过错，对激化矛盾负有责任；被告人刘某甲通过其家属与被害人达成调解协某取得被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。被告人刘某甲辩护人有关上述情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，以被告人刘某甲故意伤害的基本犯罪事实为量刑基准，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对被告人刘某甲综合量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡火明
审 判 员 刘再华
人民陪审员 王 方
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨晓燕
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初2495号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司
住所地：新乐市礼堂街**号。
法定代表人张建军，董事长。
委托代理人赵红卫，公司职工。
被告王换发。
被告郭领瑞。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司与被告王换发、郭领瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告新乐市农村信用联社股份有限公司委托代理人赵红卫到庭参加了诉讼、被告王换发、郭领瑞经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月18日，被告王换发借原告50000元。双方签订了借款合同。被告郭领瑞为该笔借款连带保证人。借款后经原告多次催要被告至今未付。诉请依法判令被告王换发偿还原告借款50000元及还清之日止的所有利息（利息、罚息、复利），被告郭领瑞承担连带偿还责任。诉讼费由被告负担。
被告王换发、郭领瑞经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，2016年7月18日，被告王换发借原告50000元。双方签订了借款合同，借款合同约定：借期1年，月息千分之9.425。被告郭领瑞为该笔借款连带保证人，并与原告签署了保证合同，保证期间2年。借款后至2018年7月2日，被告王换发尚欠原告本金13212.03元。以上事实由原告提供的借款合同、保证合同及本案庭审笔录在案为凭。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告王换发向原告借款并与原告签署借款合同，双方债权、债务关系明确。被告应依法向原告履行剩余债务。被告郭领瑞为该笔借款提供了连带保证，应承担连带给付责任。审理中，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告王换发于判决书生效后十日内给付原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款13212.03元及利息（利息按月息千分之9.425计算，自2018年7月23日始至付清之日止）。被告郭领瑞承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担395元，二被告负担130元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志刚
二〇一八年七月二十三日
书记员 张美玲
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执609号
申请执行人：温州银行股份有限公司海城支行，住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街116-122号，组织机构代码：74771029-7。
负责人：陈智才，支行行长。
委托代理人：杨宗辉、涂植翔，系该支行职员。
被执行人：温州市巨鹏磁能锁业有限公司，住所地：温州龙湾区天河镇新河工业区，组织机构代码：72108274-7。
法定代表人：林道洪。
被执行人：温州富电成像设备有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区管委会办公楼5108室（暂设），组织机构代码：67615272-5。
法定代表人：汪振永。
被执行人：林道洪，男，汉族，1958年8月18日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：王成全，男，汉族，1966年12月2日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：林淼，男，汉族，1987年2月1日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：王鹏翔，男，汉族，1990年8月18日出生，住温州市龙湾区。
申请执行人温州银行股份有限公司海城支行与被执行人温州市巨鹏磁能锁业有限公司、温州富电成像设备有限公司、林道洪、王成全、林淼、王鹏翔金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第701号民事判决书，被执行人温州市巨鹏磁能锁业有限公司应向申请执行人温州银行股份有限公司海城支行偿还借款本金496万元及相关利息，被执行人温州富电成像设备有限公司、林道洪、王成全对上述债务承担连带清偿责任（以最高额人民币550万元为限），被执行人林淼、王鹏翔对上述债务承担连带清偿责任（以最高额人民币600万元为限），因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司海城支行向本院申请强制执行。本院于2016年2月19日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州市巨鹏磁能锁业有限公司、温州富电成像设备有限公司、林道洪、王成全、林淼、王鹏翔名下的银行存款、房产、车辆等登记情况，调查显示被执行人温州市巨鹏磁能锁业有限公司名下所有的坐落于温州经济技术开发区滨海园区××地块的土地使用权（在银行设定抵押）及被执行人温州富电成像设备有限公司名下所有的坐落于温州经济技术开发区滨海工业园区××地块的土地使用权（在银行设定抵押）均已被我院另案查封，我院另案正在司法处置中，被执行人林道洪名下所有的坐落于温州市龙湾区海城××的房产、被执行人王成全名下所有的坐落于温州市龙湾区××街道××的房产及被执行人王淼所有的坐落于温州市瓯海区××室的房产均已被我院另案查封，因在银行设定抵押暂不宜处置，被执行人温州市巨鹏磁能锁业有限公司所有的浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车、浙Ｃ×××××雪佛兰牌小型汽车，被执行人被执行人林道洪所有的浙Ｃ×××××长安牌小型汽车，被执行人王成全所有的浙Ｃ×××××奥德赛牌小型汽车，被执行人温州富电成像设备有限公司所有的浙Ｃ×××××帕萨特牌小型汽车均已被我院查封，因下落不明暂无法处置，除此之外被执行人温州市巨鹏磁能锁业有限公司、温州富电成像设备有限公司、林道洪、王成全、林淼、王鹏翔名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2016年6月21日，被执行人温州市巨鹏磁能锁业有限公司尚欠申请执行人温州银行股份有限公司海城支行人民币496万元及相关利息，被执行人温州富电成像设备有限公司、林道洪、王成全对上述债务承担连带清偿责任（以最高额人民币550万元为限），被执行人林淼、王鹏翔对上述债务承担连带清偿责任（以最高额人民币600万元为限），并共同负担本案诉讼费23865元，执行费52000元。
申请执行人温州银行股份有限公司海城支行的委托代理人对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下财产已被查封，暂无法处置，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执609号案件本次执行程序终结。
申请执行人温州银行股份有限公司海城支行待发现被执行人温州市巨鹏磁能锁业有限公司、温州富电成像设备有限公司、林道洪、王成全、林淼、王鹏翔名下有其他可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员林大为
二〇一六年六月二十一日
（代）书记员 项凯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00046号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日被武汉市公安局江汉区分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2014）第750号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日20时10分许，被告人王某在本区盘龙城经济开发区佳海工业园“欢乐谷ktv”门口向吸毒人员张某出售疑似毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”）时，被公安民警当场抓获，并从被告人王某身上收缴毒资人民币600元，从吸毒人员张某身上搜缴购买的红色圆形片剂1包。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定，所送检上述红色圆形片剂重0.96克，为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、照片、被告人王某身份证明材料；证人张某、石某、何某证言；被告人王某供述和辩解；扣押笔录、扣押清单及鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而予以销售，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人王某依法应予刑事处罚，对涉案毒品、毒资依法亦应予没收。被告人王某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年4月29日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、对涉案毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一五年一月七日
书 记 员 易 惠
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初343号
原告张某。
委托代理人杨立元，保定市徐水区安肃天波法律服务所法律工作者。
被告曹某甲。
委托代理人闫凤花。
原告张某诉被告曹某甲探望权纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员田爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨立元、被告曹某甲的委托代理人闫凤花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚。2014年8月7日，原、被告因感情不和离婚。双方在离婚协议中约定婚生男孩随被告生活，原告可以探望。后原告探望孩子，均被被告以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍，严重影响原告和男孩曹某乙的母子亲情。依据相关规定，诉至法院，准予原告每月探望婚生子曹某乙两次，具体方式为每月第二及第四个周五下午，由原告从学校将曹某乙接回原告住处，周一上午自行送曹某乙返校，寒暑假由原、被告轮流抚养。
被告曹某甲辩称，原告诉称不让探望孩子不属实。2015年，原告去要户口本想把户口迁走，为了孩子没有让原告拿走，就这一次原告没有接走孩子。为了孩子的人身安全，不同意原告每月接走孩子两次，孩子放学原告可以看。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，名曹某乙，现在幼儿园学习。2014年8月7日，双方因感情不和登记离婚。双方在离婚协议中约定，男孩曹某乙由曹某甲抚养，抚养费由曹某甲负担，张某可以探望。后双方因探望权发生纠纷，原告起诉。经调解，双方不能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、离婚登记档案、离婚协议书等证据证实。
本院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；不直接抚养的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告离婚后，年幼的男孩曹某乙与被告共同生活，原告作为母亲，有权探望男孩曹某乙。原、被告在离婚时对探望权作了约定，但对行使探望权的方式、时间并未作进一步约定。双方也未能协商一致。本院本着既要考虑不影响子女的正常生活和学习，又要增加母子的沟通交流，减轻子女因父母离婚而带来的家庭破碎感，从而有利于其今后身心健康成长，同时也要维护原告的合法权利的原则依法确定。原告对男孩曹某乙行使看望式探望为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十八条的规定，判决如下：
自2016年6月1日起，原告张某可在每月第一个星期六和第三个星期六上午9时至11时探望男孩曹某乙各一次；男孩在幼儿园或者学校期间，在幼儿园或者学校探望；放假期间在被告家中探望，被告曹某甲负有协助原告张某探望男孩曹某乙的义务。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告曹某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一六年四月二十日
书记员 潘晓丽
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初272号
原告：湖州亨达铝业有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇洋西东阁兜。
法定代表人：周圣钦，该公司董事长。
委托代理人：徐永平，浙江汉本律师事务所律师。
被告：傅水良。
本院在审理原告湖州亨达铝业有限公司与被告傅水良买卖合同纠纷一案中，原告湖州亨达铝业有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告傅水良的起诉。
本院认为：原告湖州亨达铝业有限公司的撤诉申请是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州亨达铝业有限公司撤回对被告傅水良的起诉。
本案受理费3939元，减半收取1970元，由原告湖州亨达铝业有限公司负担。
审 判 员 李 辉
二〇一六年二月二十五日
法官助理 徐国苓
书 记 员 史 倩
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执异10号
异议人深圳市欧轩印刷有限公司。住所地深圳市宝安区西乡共和工业路**号。
法定代表人简永翔，公司总经理。
申请执行人曾二苟，男，1964年4月24日生，汉族，吉安县人，住吉安市吉州区。
申请执行人肖葵发，男，1967年9月10日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。
被执行人吉安县永业纸品包装有限公司。
法定代表人欧阳良根，董事长。
本院在执行申请执行人曾二苟、肖葵发与被执行人吉安县永业纸品包装有限公司（以下简称“永业公司”）装饰、装修合同纠纷一案中，2017年11月6日，异议人深圳市欧轩印刷有限公司（以下简称“欧轩公司”）对本院作出的（2016）赣0821执535号之三执行裁定书追加其为被执行人的执行行为不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月17日公开举行了听证，异议人欧轩公司以及申请执行人曾二苟、肖葵发参加了听证，现已审查终结。
异议人欧轩公司称，2017年4月，被执行人永业公司实际控制人欧阳良根找到异议人说他在吉安××新区××园区××一厂房，由于资金周转困难，希望与异议人建立合作关系。2017年7月，在欧阳良根要求下，管委会和吉安县政府相关人员对异议人进行了实地考察。随后，异议人与吉安县政府签订了《关于在江西××新区兴建纸制品项目合同书》。合同签订后，为了尽快投产，异议人于2017年7月28日向法院提交了中止设备拍卖的申请。但由于永业公司在债务清算、出资等事项上根本不按合同履行义务，且永业公司原与吉安县政府签的合同也未上交，导致异议人与吉安县政府签订的合同无法达成，新公司无法注册成立。异议人与申请执行人曾二苟、肖葵发无任何债权债务关系，虽然异议人向法院提交过中止拍卖设备的申请，但因异议人与永业公司没有完成合并，根据公司法的有关规定，异议人不需要承担永业公司的债务。因此，特请求撤销法院作出的追加异议人为被执行人的（2016）赣0821执535号之三执行裁定书。
申请执行人曾二苟、肖葵发辩称，欧轩公司对永业公司所欠申请执行人的债务已经书面承诺，承诺为永业公司清偿债务。因此，法院依法追加欧轩公司为被执行人合法有据。至于欧轩公司提出永业公司未履行相应义务，这是其与永业公司之间的纠纷，不能免除其代为履行的承诺，其支付执行款后可以向永业公司追偿。欧轩公司的执行异议申请理由不充分，请求法院驳回其执行异议申请。
本院查明，在执行申请执行人曾二苟、肖葵发与被执行人永业公司装饰、装修合同纠纷一案中，本院于2016年10月12日查封了被执行人所有的位于其在吉安××××园区厂房内的所有机器设备，并于2016年12月14日裁定拍卖上述设备。2017年7月28日，异议人欧轩公司向本院提交申请书，申请本院中止对被执行人在其厂房内的所有机器设备的拍卖，原因是其与吉安县政府签订了《关于在江西××新区兴建纸制品项目合同书》约定被执行人所有债权债务均由异议人承接，异议人将尽快与申请执行人协商处理债务清偿事宜。因异议人未清偿债务，申请执行人于2017年9月13日申请本院追加异议人为被执行人。本院于2017年10月11日裁定追加异议人为被执行人，并责令其在裁定书生效之日起十日内，向申请执行人支付791757.89元及迟延履行利息，并负担案件受理费、执行费。异议人对此不服，认为其与永业公司未完成合并，与吉安县政府签订的合同没有生效，以及其向法院申请的是中止拍卖机器设备而非债务担保承诺书，因此，要求法院撤销上述裁定书。
另查明，异议人与永业公司未签订合并或合作协议，其与吉安县政府签订的合同书，也因永业公司与吉安县政府签核的类似合同书未收回而无法履行。异议人与永业公司亦未实际合并或进行其他实质合作。
本院认为，本案异议人与申请执行人争议的焦点是异议人是否应对被执行人的债务承担清偿责任。申请执行人以异议人向法院提交的申请书载明异议人与被执行人重组成立新公司，并自愿承担被执行人的债务为由，认为异议人应承担被执行人的债务。异议人则称，其向法院提交的申请书申请的事项是要求中止拍卖被执行人的机器设备；至于其自愿承担被执行人债务是有前提的，即双方重组成功，现在双方重组不成功，所以不应为被执行人承担债务。本案中，首先异议人与被执行人虽洽谈过合作重组事宜，但由于在债务清算及出资等问题上意见不一，所以未重组成立新公司。其次，异议人于2017年7月28日向法院提交的申请书，申请事项是请求法院中止拍卖被执行人的机器设备，该申请书中承接被执行人的债权债务以及尽快协商清偿事宜，均是异议人意向性的意见和想法，该申请书无论在形式上，还是实质内容上均不宜被认定为异议人对被执行人所负债务的保证。此外，申请执行人称异议人曾向其口头承诺愿承担被执行人的债务，但未提供证据予以证实。综上，异议人的异议理由成立，本院作出的（2016）赣0821执535号之三执行裁定书认定事实和适用法律不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2016）赣0821执535号之三执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省吉安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 任 天 勤
审 判 员 刘 玉 杰
人民陪审员 许 宝 珠
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 欧阳苏琴
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3295号
申请人：郝秀占，男，1977年4月8日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：赵欣，湖南星城律师事务所律师。
被申请人：陈强，男，1981年6月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被申请人：刘彩霞，女，1982年1月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被申请人：湖南省新环境房地产经纪连锁有限公司，住长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2201。
法定代表人：袁李。
原告郝秀占诉被告陈强、刘彩霞、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司湖南省分行房屋买卖合同纠纷案，申请人郝秀占于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈强、刘彩霞位于望城区星城镇中华岭村金色阳光住宅小区4栋及商铺701号房屋。申请人为此次财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司投保了保险金额为80万元的诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈强、刘彩霞位于望城区星城镇房屋，不动产的期限为三年。
案件申请费4520元，由郝秀占负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁金平
二〇一八年一月三日
代理书记员 何昕霖
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第547号
原告胡明，男，住廊坊市安次区。
委托代理人任秋宇，男，河北伸正律师事务所律师。
被告黄玉财，男，住宽城满族自治县。
原告胡明与被告黄玉财借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告胡明及其委托代理人任秋宇到庭参加了诉讼，被告黄玉财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月4日，经朋友介绍，被告向原告借款235000元，约定2012年11月4日前一次性还清，如到期不归还支付违约金100000元。同时约定用型号为日立200的挖掘机一台作为抵押。现在还款期限已过一年多，被告对该笔借款一直未予归还，故依法起诉请求法院依法判令被告给付借款235000元并支付逾期利息；支付违约金100000元；案件，受理费由被告承担。
被告黄玉财未进行答辩。
经审理查明，2010年6月4日，被告黄玉财向原告胡明借款235000元，约定2012年11月4日前一次性还清，如到期不归还支付违约金100000元。同时约定用型号为日立200的挖掘机一台作为抵押。此款被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告出庭人员的当庭陈述及黄玉财出具的借据一张予以证实，足以采信。
本院认为：双方当事人是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合同合法有效应受法律保护。原告已按合同约定向被告提供了借款，被告亦应按合同约定及时偿还借款。被告未按合同约定偿还借款已构成违约，应承担违约责任，案涉合同约定的违约金符合法律规定本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、一百一十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄玉财偿还原告胡明借款本金235000元及违约金10万元，此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元由被告黄玉财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 宋敬宏
审 判 员 刘新全
人民陪审员 王 彪
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 侯欣利
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更737号
罪犯曹玉文，男，1967年12月29日出生，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2009年7月29日作出（2009）峨眉刑初字第118号刑事判决，以被告人曹玉文犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，刑期自2008年11月25日起至2018年11月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年6月4日减刑一年一个月，刑期至2017年10月24日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯曹玉文在服刑期间，认罪服法，接受改造，2013年3月至2015年12月计分考核累计积分170分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯曹玉文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹玉文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹玉文减去一年六个月十六天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年4月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1563号
原告：池某，女，1970年5月5日出生，汉族。
被告：黄某，男，1965年6月5日出生，汉族。
原告池某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告池某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告池某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告池某负担。
审判长 段绍光
审判员 康利利
审判员 贾海军
二〇一六年九月二十七日
书记员 高 涛
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第0253号
原告常熟市洁霸物业管理有限公司。
法定代表人钱伟东，该公司董事长。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
被告李永铭，男，1956年6月26日生，汉族。
本院在审理原告常熟市洁霸物业管理有限公司诉被告李永铭物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其自行处分自己的权益，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市洁霸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告常熟市洁霸物业管理有限公司负担。
审判员 朱剑
二〇一四年三月十一日
书记员 朱婷
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初315号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市
主要负责人：郝现辉，总经理。
委托诉讼代理人：吴光明，福建仁胜律师事务所律师。
被告：林光耀，男，1965年10月4日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心（以下简称“中信银行”）与被告林光耀信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人吴光明到庭参加诉讼，被告林耀经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还中信银行信用卡中心信用卡贷款本金39296.09元、零售利息7665.42元、滞纳金410.86元、违约金13184.06元、杂费699元、现金利息179.06元、取现手续费100元，合计61534.49元（利息及违约金暂算至2017年10月27日），其余利息从2017年10月28日起按合同约定的利息计算至被告还清全部款项止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年2月18日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××11信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年10月27日，被告尚欠信用卡贷款本金39296.09元、零售利息7665.42元、滞纳金410.86元、违约金13184.06元、杂费699元、现金利息179.06元、取现手续费100元，合计61534.49元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话，故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还所欠债务。
被告林光耀未答辩。
本院经审理认定事实如下：一、2013年2月18日，被告林光耀向原告中信银行申领中信银行信用卡（个人卡）一张，卡号62×××11，并同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定（摘要）：1、被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；4、被告账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；5、被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。被告林光耀在《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》上签名确认。2017年1月1日起，原告为落实中国人民银行《关于信用卡有关事项的通知》有关“违约金和服务费用”的要求，对信用卡服务项目的收费进行调整：取消滞纳金项目，并对持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，收取标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元或2美元，按账户每月收取。
二、2013年3月7日起，被告林光耀多次使用原告中信银行的中信银行信用卡（个人卡，账号62×××11）消费，经原告中信银行多次催收，截止至2017年10月27日，被告林光耀尚欠原告中信银行信用卡贷款本金39296.09元、零售利息7665.42元、现金利息179.06元、取现手续费100元、滞纳金410.86元、违约金13184.06元，合计61534.49元未偿还。
以上事实有中信银行信用卡（个人卡）通用申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、余额构成表、催收历史、《关于信用卡业务有关事项的通知》在案佐证。
综上，本院认为，原告中信银行与被告林光耀的信用卡借款合同依法有效，受法律保护，故被告林光耀应当向原告偿还截止至2017年10月27日尚欠的贷款本金39296.09元、零售利息7665.42元、现金利息179.06元、取现手续费100元、滞纳金410.86元、违约金13184.06元，合计61534.49元，并以该尚欠的贷款本金为基数，从2017年10月28日起至实际还清上述款项之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、违约金等，但总额不得超过年利率24%。被告林光耀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林光耀应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心截止至2017年10月27日尚欠的贷款本金39296.09元、零售利息7665.42元、现金利息179.06元、取现手续费100元、滞纳金410.86元、违约金13184.06元，合计61534.49元，并以该尚欠的贷款本金为基数，从2017年10月28日起至实际还清上述款项之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、违约金等（但总额不得超过年利率24%）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1338元，由被告林光耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 谢文清
人民陪审员 王 静
人民陪审员 李炎海
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 吴小欢