海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙交初字第302号
原告吴某，男，1992年6月17日出生，汉族，以下个人信息隐藏。
委托代理人伍某、刘某，海南宏顺律师事务所律师。
被告陈某，男，1974年12月15日出生，汉族，以下个人信息隐藏。
被告玉林市某汽车运输有限公司，以下个人信息隐藏。
法定代表人林某，总经理。
以上两被告共同委托代理人麦某，男，1969年10月10日出生，以下个人信息隐藏。
被告中国某财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地以下个人信息隐藏。
负责人陈某，总经理。
委托代理人龙某，女，1987年6月5日出生，汉族，住以下个人信息隐藏。该司职员。
原告吴某诉被告陈某、玉林市某汽车运输有限公司（以下简称某运输公司）、中国某财产保险股份有限公司玉林中心支公司，（以下简称某保财险玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍音到庭参加诉讼，被告陈某、被告某运输公司、被告某保财险玉林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日22时38分许，被告陈某驾驶桂K2XX**号重型厢式货车在海口市国道223线47.9公里处旁的地磅过称后，陈某驾驶车辆从地磅路口倒车进入国道223线由北向南半幅路面，适遇原告吴某无机动车驾驶证驾驶琼AFXX**号二轮摩托车从北往南方向行驶至此，该车前部位碰撞到桂K2XX**号车的右后前排轮胎部位，造成原告受重伤及两车损坏的交通事故。海口市公安局交通警察支队作出了《道路交通事故认定书》（4601010海公交认字（2013）第00071号），认定被告陈某与原告承担本事故的同等责任。桂K2XX**号重型厢式货车的所有人为被告某运输公司，被告陈某是被告某运输公司的雇员，该车在被告某保财险玉林公司投保了交强险。
事故发生后，原告被送至海口市人民医院住院治疗，被诊断为右侧额颞顶部硬模下血肿、右侧额颞叶脑脑挫裂伤、颅骨多发性骨折、右桡骨尺骨开放性骨折、右股骨干骨折、右中指皮肤裂伤、左拇指骨折，治疗至2013年2月17日出院，住院24天，期间行右额颞顶去骨瓣减压脑内血肿清除术、上肢皮肤清创缝合术，自付医疗费65040.93元，出院医嘱继续治疗。原告出院后于2013年3月3日至3月18日到中国人民解放军第一八七医院住院治疗，期间行右尺桡骨、右股骨骨折切开复位内固定术，支出医疗费46751.55元。原告自2011年8月其至今就职于海口市元利建筑钢材店，居住于该店员工宿舍（海口市琼山区三门坡镇红旗路西侧038号），月工资2500元，事发后单位停发工资。根据相关法律及《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》，原告主张的各项损失及项目为：1、医疗费111985.48元；2、后续治疗费40000元；3、住院伙食补助费1950元；4、营养费6000元；5、误工费25000元；6、护理费18000元；7、交通费1000元；8、残疾辅助器具费850元；9、残疾赔偿金167344元；10、精神损害抚慰金40000元；11、财产损失100元。被告某保财险玉林公司应在交强险限额内赔偿原告12010元，超过交强险部分292129.48元，赔偿义务人按照过错程度承担50%为146064.74元，被告某运输公司作为雇主承担赔偿责任，被告陈某作为雇员承担连带赔偿责任。
原告的诉讼请求为：一、判令被告陈某、某运输公司连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共266164.74元；二、判令被告某保财险玉林公司在交强险以及第三者商业责任险限额内承担保险责任；三、本案受理费、鉴定费由被告承担。
被告陈某提交书面答辩意见称，一、答辩人对该案不应承担交通事故的任何责任，依据第一次交通事故认定书认定陈某负主要责任是错误的（详见4601010海公安认定字（2013）第00007号《道路交通事故认定书》），第二次重新认定陈某负同等责任（详见海公安认定字（2013）第000071号《道路交通事故认定书》），也是错误的。1、吴某无证驾驶，因缺乏驾驶、上路行驶及相关交通法律法规知识，就是一颗发生事故未爆的定时炸弹，是造成该事故的主要原因。2、依据海口市公安局交警支队委托，海南公平司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书（琼公平鉴（2013）痕检字第38号），经过检验、分析得出的结论为被答辩人吴某驾驶琼AFXX**号牌两轮摩托车从前往后碰撞到桂K2XX**号重型厢式货车的右侧档杆及右后前排轮胎而造成该事故的发生，理应承担全部责任。3、吴某驾驶安全设施不全，机件不符合技术标准有安全隐患的机动车也是成因之一。4、吴某违反了交通安全法实施条例第四十四条的规定，驾驶摩托车未靠右行驶也是事故成因之一。因此，该事故因吴某一方的过错而造成的，而且其行为对事故发生的作用非常严重，其应承担该事故的全部责任，答辩人的违章行为与事故成因无过错关系，不应承担任何责任。二、吴某的损失数额为：1、医疗费，同意原告诉讼状第一项医疗费数额。2、后续治疗费应按治疗实际产生发生的票据为准。3、住院伙食补助费同意原告诉讼的第三项数额。4、误工费，受害者的误工应从定残日前一天止，应为225天。误工收入证据不足应按农、林、牧、渔业计算：22016元／年÷365天×225天=13572元。5、营养费过高由法院酌情认定。6、护理费：时间应按住院天数为准，原告不能举证护理人的收入情况，应为：22016元／年×365天×39天=2352.48元。7、交通费凭实际支出的票据为准。8、残疾辅助器具费850元。9、残疾赔偿金：因其证据未能证明居住、生活于城镇，应按农村居民人均纯收入来计算：“6446元／年×20年×（30%＋10%）=51568元。10、精神损害抚慰金：5000元。l1、财产损失由承保保险公司确认。三、该案被答辩人的赔偿应由某保险公司先予在交强险限额内赔偿余下部分再由答辩人按事故的责任承担赔偿，其中应扣减去已支付医药费24717.3元。
被告某运输公司提交书面答辩意见称，一、答辩人并非涉案车辆桂K2XX**号重型厢式货车的实际产权人，对该车不享有运行利益和运行支配权，不是本案的赔偿主体，不应承担本案的赔偿责任。肇事车辆桂K2XX**号车是陈某出资购买又是肇事的司机，其是该车的实际所有人，双方于2008年6月23日签订《购车入户结算清单》、《承诺书》、《车辆委托代办业务合同》，约定陈某享有运行营运支配及收益，并约定该车引发的事故纠纷及赔偿费均由其承担，与答辩人无关。因此，根据平等、谁收益谁承担的原则，答辩人不应承担该案的赔偿责任。二、法律适用和赔偿主体。1、桂K2XX**号重型厢式货车己在某保险购买有交通事故强制责任保险，按《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及《中华人民共和国保险法》第65条规定，保险公司在保额范围内履行直接支付保险赔偿金的法定责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第49条规定，因租赁、借用等机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后导致属于该机动车一方的责任的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担赔偿责任。3、对于原告提出的诉讼标的其所提交的证据答辩人保留在庭上进一步质证的权利。综上所述，答辩人不是桂K2XX**号重型厢式货车的实际车主，也未享有对该车的运行支配和收益的权力，也不存在任何侵权行为，因此答辩人依法不承担本案的赔偿责任，请人民法院根据以上事实和法律相关规定，驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告某保财险玉林公司提交书面答辩意见称，一、桂K2XX**号在答辩人处投有机动车强制保险，本次事故发生在保险期限内，应参照《机动车强制责任保险条款》、《机动车强制责任保险条例》相关规定处理。二、原告的诉讼请求部分不合理。1、关于医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费，答辩人在交强险医疗费限额10000元内承担赔偿责任，超出部分不予赔付。2、关于误工费可计算至评残前一天225天，原告在法定举证期限内未能提供劳动合同、事故发生前三年的工资收入情况和派出所出具的居住证明，故原告请求2500元／月没有依据。根据原告的户籍材料，确认原告为农村居民，误工费为50元／天×225天=11250元。3、关于护理费，根据原告提供的陪护服务协议书，原告聘请护工的时间共计5天，150元／天。但其余时间未能证实是护工护理。按照常理，护理人员应为原告的家属，原告未能证实护理人员的工作情况及工资收入情况，故护理费标准应按照海南农业标准计算。另外鉴定报告中关于护理时间120日与事实不符，原告无证据证明其出院后不具备生活自理能力。故护理费应认为50元／天×49天＋150元／天×5天=2900元。4、交通费原告未提交发票不予认可。5、残疾辅助器具费原告未提供医疗证据证明，不予认可。6、残疾赔偿金，答辩人对伤残结论没有异议，但应按照农业居民标准计算，确认为7408元／年×20年×31%=45929.6元。7、精神抚慰金，原告承担同等责任，其请求精神抚慰金没有依据。8、财产损失100元答辩人没有异议。三、综上所述，原告的合理损失为70179.6元。答辩人在交强险医疗费限额内承担10000元，在死亡伤残限额内承担60079.6元，在财产损失限额内承担100元。四、答辩人不承担诉讼费。
经审理查明，2013年1月23日22时38分许，被告陈某驾驶桂K2XX**号重型厢式货车在海口市国道223线47.9公里处旁的地磅过称后，陈某驾驶车辆从地磅路口倒车进入国道223线由北向南半幅路面，适遇原告吴某无机动车驾驶证驾驶琼AFXX**号二轮摩托车从北往南方向行驶至此，该车前部位碰撞到桂K2XX**号车的右后前排轮胎部位，造成原告受重伤及两车损坏的交通事故。2013年4月5日，海口市公安局交通警察支队作出了《道路交通事故认定书》（海公交认字（2013）第00007号），认定被告陈某承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。上述责任认定作出后，被告陈某不服，向海南省公安厅交通警察总队申请复核，2013年5月17日，海南省公安厅交通警察总队作出琼公交复字第（2013）76号《道路交通事故认定复核结论》，责令海口市公安局交通警察支队自收到复核结论之日起10个工作日内重新作出交通事故认定，并撤销海公交认字（2013）第00007号《道路交通事故认定书》。2013年5月27日，海口市公安局交通警察支队根据复核意见，重新作出海公交认字（2013）第000071号《道路交通事故认定书》，认为被告陈某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，是造成事故的原因。原告吴某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定，也是造成事故的原因，故认定被告陈某与原告吴某承担事故的同等责任。
事故发生后，原告被送至海口市人民医院住院治疗，经诊断为右侧额颞顶部硬模下血肿、右侧额颞叶脑脑挫裂伤、颅骨多发性骨折、右桡骨尺骨开放性骨折、右股骨干骨折、右中指皮肤裂伤、左拇指骨折，治疗至2013年2月17日出院，住院24天，期间行右额颞顶去骨瓣减压脑内血肿清除术、上肢皮肤清创缝合术，原告自付医疗费65040.93元（含自付的门诊及住院医疗费），在海口市人民医院治疗期间，出院医嘱继续治疗。2013年1月29日至2月2日，原告聘请海南鼎坚实业有限公司护工对其进行护理，支付护理费750元（150元＼＼天×5天）。2013年3月3日至2013年3月18日（共计15天），原告再次入中国人民解放军第一八七医院住院治疗，经诊断为右股骨陈旧性骨折，右尺桡骨陈旧性骨折，左手第一掌骨基底部骨折，脑外伤术后后遗症。原告在一八七医院住院期间花费医疗费47711.55元，其中住院医疗费46751.55元，门诊医疗费954元，出院医嘱为注意休息，脑外伤后遗症继续专科治疗，石膏固定4周，定期复查1次／月。原告另院外自购药品花费193元，购买轮椅花费850元。被告陈某在原告在海口市人民医院住院期间，支付住院押金15000元。以上共计医疗费112945.48元（不含轮椅850元）。
在本案的审理过程中，经原告申请，本院委托海南华洲司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、三期进行评估鉴定。2013年9月9日，该中心作出了琼华洲司鉴（2013）临鉴字第293号《法医临床鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、被鉴定人吴某双耳听力下降评定为八级伤残；2、被鉴定人吴某右额颞颅骨缺损评定为十级伤残；3、被鉴定人吴某右上肢损伤综合评定为十级伤残；4、被鉴定人吴某右下肢损伤综合评定为十级伤残；5、被鉴定人吴某后续治疗费用评估约为：A、两处骨折内固定取出费用评估约为2万元人民币；B、颅骨修补术费用评估约为2万元人民币；6、被鉴定人吴某“三期”综合评定为：休息期300日，营养期120日，护理期120日，护理人数为1人，自受伤之日起计算。原告支付鉴定费2400元。
桂K2XX**号重型厢式货车的登记所有人为被告某运输公司，该车在被告某保财险榆林公司投保了交强险，责任限额122000元，其中医疗费限额10000元，财产损失限额2000元，死亡伤残限额110000元，被保险人为被告某运输公司，本次事故发生在保险期间内。经定损，原告驾驶的琼AFXX**号二轮摩托车的损失为100元。
原告吴某为农业家庭户口。2013年6月5日，海口琼山元利建筑钢材店出具《证明》，载明原告系该店员工，职位为钢筋加工师傅，月工资为2500元／月，自2011年8月至今居住在该店员工宿舍（琼山区三门坡镇红旗路西侧038号）。证人李德英（元利建筑钢材店经营者）、唐庆杭出庭作证证明原告确系元利建筑钢材店员工，月工资2500元。
在本案开庭审理后，被告陈某向本院提交了海口市人民医院门诊收费票据、海口市人民医院住院押金存款单、邮政储蓄银行汇款收据；被告某运输公司向向本院提交了桂K2XX**购车入户结算清单、承诺书、机动车辆登记证书（复印件）、车辆委托代办业务合同。经本院组织双方质证，认定事实如下：在事故发生后，被告陈某支付原告门诊医疗费2717.3元（不包含在原告主张的医疗费内）、垫付原告陈某在海口市人民医院的住院医疗费15000元、通过邮政储蓄银行支付原告现金7000元。桂K2XX**号重型厢式货车的实际所有人为被告陈某，被告陈某通过抵押贷款购买。2008年6月23日，被告陈某与被告某运输公司签订《车辆委托代办业务合同》约定：被告陈某委托被告某运输公司代办年审、二级维护、车辆投保、购买养路费等业务，被告陈某每月向被告某运输公司支付200元作为代办业务的电话费、交通费、劳务费、业务交际费使用。被告陈某所经营的车辆不受被告某运输公司干预，对车辆无调配权、使用权及收益权，车辆在经营期间所产生的一切费用、税费及因交通事故产生造成的损失均由被告陈某承担。
上述事实有海口市公安局交通警察支队海公交认字（2013）第00007号《道路交通事故认定书》、海公交认字（2013）第000071号《道路交通事故认定书》、琼公交复字（2013）76号《道路交通事故认定复核结论》、海南公平司法鉴定中心《痕迹司法鉴定意见书》、陈某的驾驶证、车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、海口市人民医院住院病案首页、住院病历、检查报告单、手术记录、出院记录、海口市人民医院疾病证明书、海口市人民医院门诊收费专用票据、海口市人民医院住院收费专用票据、海南省国家税务局通用机打发票、陪护协议书、海口市人民医院护工部缴费专用收据（护理费）、中国人民解放军第一八七医院住院病案首页、一八七医院出院记录、出院小结、疾病诊断证明书、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据（门急诊类、住院类）、户口本、《证明》、个体工商户营业执照、税务登记证、桂K2XX**购车入户结算清单、承诺书、机动车辆登记证书（复印件）、车辆委托代办业务合同、海口市人民医院住院押金存款单（两张）、邮政储蓄银行汇款收据（两张）、证人李德英、唐庆杭的证言以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，2013年5月27日，海口市公安局交通警察支队根据复核意见，重新作出海公交认字（2013）第000071号《道路交通事故认定书》，认定被告陈某与原告吴某承担事故的同等责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，应予采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。根据原告提交的证据，经本院审核，对原告在本案中的损失认定如下：1、医疗费115662.78元（其中市医院医疗费65040.93元、院外买药193元、一八七医院医疗费47711.55元、被告陈某支付的门诊医疗费2717.3元）。2、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定原告的营养期为120日，本院结合本案中原告的具体伤情，支持营养费3600元（按30元／天，共计120天）。3、住院伙食补助费1950元（两次住院共计39天，每天50元）。4、后续治疗费40000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”经鉴定机构鉴定，原告两处骨折内固定取出费用评估约为2万元人民币，颅骨修补术费用评估约为2万元人民币，对上述鉴定意见本院予以采信，认定本案的后续治疗费为40000元。5、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。原告在住院期间，有5天雇佣护工进行护理，花费护理费750元。经鉴定原告的护理期120日，护理人数以一人，参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬90元／天计算，原告的护理费为：90元／天×115天×1人＋750元=11100元。6、误工费25000元。原告在琼山元利建筑钢材店工作，月工资为2500元，原告前后两次住院39天，经鉴定休息期为300天，对该鉴定意见本院予以采信，但原告2013年9月9日确定残疾等级，其误工时间最长仅可计算至定残前一日，共计228天，误工费为：2500元／月÷30天×228天=19000元。7、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。对于原告的伤残等级，本院采纳海南华洲司法鉴定中心作出的鉴定意见，即原告构成一处八级三处十级伤残，原告的残疾赔偿指数为（30＋10）%。原告定残之日为21周岁，残疾赔偿金按20年计算。原告虽为农业家庭户口，但其在城镇连续居住已达一年以上且有固定收入，对其残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算。虽然本次交通事故发生在2013年1月23日，但本案的庭审辩论终结为2013年10月17日，故原告主张参照海南省公安厅交通警察总队发布的《关于2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》中我省上一年度城镇居民人民可支配收入20918元／年的标准计算符合法律规定。综上，原告的残疾赔偿金认定为20918元／年×20年×（30＋10）%=167344元。8、交通费，原告虽未提交交通费票据，但原告住院39天并在出院后进行了复查，确发生了相应的交通费支出，本院根据原告住院时间及就医距离，酌情支持交通费600元。9、精神损害抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告因本次事故致多处伤残，在精神上对原告造成了严重创伤，本院根据原告的伤害程度、在事故中的责任大小，酌情支持精神损害抚慰金15000元。10、残疾辅助器具费850元。11、财产损失100元。以上1-11项共计375206.78元，其中1-4项属于交强险医疗费赔偿限额赔偿项目；5-10项属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿项目；11项属于属于财产损失赔偿限额赔偿项目。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”被告某保财险玉林公司作为事故车辆桂K2XX**号重型厢式货车的交强险承保人，应在交强险的医疗费限额内赔偿原告10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元；在交强险财产损失限额内赔偿原告100元。以上合计120100元。交强险不足赔偿部分为：375206.78元-120100元=255106.78元。根据交警部门的责任认定，本次交通事故原告吴某与被告陈某承担同等责任，则本院确定被告陈某应承担本案50%的赔偿责任，为255106.78元×50%=127553.39元，因被告陈某已支付原告住院押金15000元、门诊医疗费2717.3元、赔偿现金7000元应予以扣减，被告陈某尚需赔偿102836.09元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”被告某运输公司与被告陈某间属挂靠关系，根据上述规定，被告某运输公司作为被挂靠人应当与挂靠人陈某承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告中国某财产保险股份有限公司玉林中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿给原告吴某人民币120100元；
二、限被告陈某、被告玉林市某汽车运输有限公司于本判决生效之日起10日内连带赔偿给原告吴某人民币102836.09元；
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5292元（本院同意缓交至执行第一次案款中扣除），由原告吴某负担648元，由被告陈某、被告玉林市某汽车运输有限公司负担4644元。本案鉴定费2400元，由原告吴某负担人民币1200元，被告陈某、被告玉林市某汽车运输有限公司负担1200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈泰武
代理审判员 龙晓岚
人民陪审员 柯 鸿
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 赵名垚