wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初2000号
原告：隋伟光，男，1952年7月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：恒天海龙股份有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：何春艳，北京市金杜律师事务所律师。
原告隋伟光因与被告恒天海龙股份有限公司（以下简称恒天海龙公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告隋伟光的委托诉讼代理人吴立骏，被告恒天海龙公司的委托诉讼代理人何春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋伟光向本院提出诉讼请求:请求判令恒天海龙公司赔偿损失16107元；诉讼费用由被告恒天海龙公司承担。事实与理由：我因对被告恒天海龙公司披露的信息和财务报表的信赖，作出了投资行为。然而，被告恒天海龙公司虚假陈述了相关信息，导致了我的损失。被告恒天海龙公司已被中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）进行了立案并给予了相应的行政处罚，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》），为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼。
被告恒天海龙公司辩称，（一）本案虚假陈述实施日为2009年1月1日，揭露日为2011年1月1日，基准日为2012年4月23日，基准价为4.6元。（二）关于投资差额损失，应采用正确的损失计算方法予以计算，即投资差额损失=（平均买入价-
平均卖出价）×揭露日至基准日期间卖出的可索赔股票的数量+（平均买入价-
基准价）×基准日之后卖出或仍持有的可索赔股票的数量。（三）关于因系统风险因素造成的损失，与本案虚假陈述没有因果关系，应当从计算的投资差额损失中予以剔除。本案系统风险因素对我公司股价波动造成的影响至少为55%以上，该部分应从投资差额损失中予以剔除。（四）原告隋伟光所主张的部分损失是由于我公司业绩重大亏损等公司自身经营情况等其他非系统风险因素造成的，与虚假陈述行为之间不存在因果关系，应当从计算的投资差额损失中予以剔除。（五）原告隋伟光所主张的损失，系我公司破产重整前发生的虚假陈述所造成，属于破产重整的未申报债权，应当按照重整计划规定的同类债权的清偿条件进行清偿，即普通债权每笔5万元以下（含5万元）的部分全额清偿，超过5万元（不含5万元）部分的清偿比例为40%。
经审理本院认定：恒天海龙公司系一家以化学纤维业务为主业的股份公司，于1996年12月26日在深圳证券交易所上市，证券简称为恒天海龙，证券代码为000677。
2011年6月2日，恒天海龙公司因涉嫌违反证券法律法规被中国证监会立案调查。2013年11月12日，中国证监会对恒天海龙公司及相关责任人员以未披露对外担保事项、关联方及关联交易为由进行行政处罚。行政处罚决定书认定：2009年1月至2011年6月期间，恒天海龙公司重大担保事项未履行临时报告披露义务共计118笔，累计金额361834.5万元人民币，1068.43万美元。2009年至2011年6月，恒天海龙公司未将潍坊巨龙化纤有限公司作为关联方披露。恒天海龙公司向潍坊巨龙化纤有限公司支付土地租赁、调整以前年度记账错误、为潍坊巨龙化纤有限公司垫付职工工资、社会保险、住房公积金、集资款及工程款等费用。上述关联方和关联交易未在恒天海龙公司2009年半年度报告、2009年年度报告、2010年半年度报告、2010年年度报告、2011年半年度报告中披露等。
隋伟光与恒天海龙公司均认可本案虚假陈述的实施日为2009年1月1日、揭露日为2011年6月2日、基准日为2012年4月23日，基准价为4.6元。双方均认可隋伟光的投资差额损失为35722元，在计算投资损失时扣除55%系统风险后的损失为16075元，佣金、印花税损失金额为32元。
根据山东省潍坊市中级人民法院作出（2012）潍破字第1-4号《民事裁定书》确定的恒天海龙公司重整计划，对普通债权清偿方案为“普通债权每笔5万元以下（含5万元）的部分全额清偿；超过5万元（不含5万元）部分的清偿比例为40%”。现恒天海龙公司重整程序已经终结。隋伟光与恒天海龙公司均认可按重整计划方案，恒天海龙公司应赔偿数额共计16107元。
上述事实由《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》、《关于收到中国证券监督管理委员会调查通知书的公告》、证券交易记录资料以及损失计算情况、民事裁定书、庭审笔录等在案为证。
本院认为，《中华人民共和国证券法》第六十三条规定，发行人、上市公司依法披露的信息，必须真实、准确，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。根据中国证监会的行政处罚决定，恒天海龙公司的行为应认定为证券信息虚假陈述，其应对虚假陈述给投资人造成的损失承担赔偿责任。
隋伟光与恒天海龙公司均认可本案虚假陈述的实施日为2009年1月1日、揭露日为2011年6月2日、基准日为2012年4月23日，基准价为4.6元。双方均认可隋伟光的投资差额损失为35722元，在计算投资损失时扣除55%系统风险后的损失为16075元，佣金、印花税损失金额为32元，按重整计划方案，恒天海龙公司应赔偿数额共计16107元，对此本院予以确认。
恒天海龙公司因经营不善、业绩重大亏损等因素并非法律法规所规定的可以剔除的因素，故恒天海龙公司要求将因自身经营原因非系统风险因素造成的损失应当从投资差额损失中予以剔除的辩称理由，无法律依据，本院不予采信。
综上，恒天海龙公司虚假陈述的行为给隋伟光造成损失，对其主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十五条、第六十六条、第六十七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十七条、第九十二条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
被告恒天海龙股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告隋伟光投资损失16107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告恒天海龙股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 李 志 忠
审判员 李耀勇人民陪审员谢宏
二〇一七年三月九日
书记员 王 雯
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1326刑初545号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：陈某，曾用名陈建，男，1981年1月3日出生于山东省平邑县，汉族，居民，住平邑县。2016年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]536号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员邢兆文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月5日20时许，被告人陈某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿平邑县银座超市西侧由北向南行驶至与莲花山路交汇路口时，被执勤民警当场查获。经临沂市公安局刑事科学技术检验认定，被告人陈某血液中酒精检测含量为161.4mg/100m1,属于醉酒驾驶机动车。
2016年6月17日，被告人陈某到平邑县交警大队投案自首。
上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局酒精检测报告、血样提取登记表，驾驶人信息，户籍证明，案件侦破情况说明及被告陈某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人陈某主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人陈某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币11000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 勇
二〇一七年一月九日
书记员 袁文龙
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第86-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，地址桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，系原告单位职员。
被执行人王洪双，男，1976年11月5日出生，汉族，农民，住桦南县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告王洪双金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月9日作出的（2013）桦民商初字第275号民事调解书，调解确认被告王洪双于2013年11月30日前偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金50000元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费525元由被告承担。调解书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的50000元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人王洪双无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第86号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张甲坤
二〇一四年三月五日
书记员 宋 影
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4011号
原告：陈长永，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：陈洋洋，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：淮南市交通运输局田家庵分局，住所地淮南市田家庵区人民北路中段，组织机构代码71399763-X。
主要负责人：赵峰，该分局局长。
委托诉讼代理人：朱士伟，该分局法律顾问。
被告：淮南市交通运输局，住所地淮南市田家庵区国庆西路3号，组织机构代码00305013-4。
法定代表人：徐杉，该局局长。
委托诉讼代理人：董仲良，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐学利，安徽韶美律师事务所实习律师。
原告陈长永与被告淮南市交通运输局田家庵分局、淮南市交通运输局劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，原告陈长永于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈长永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈长永撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由陈长永负担。
代理审判员 钮晓凤
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 姚 祺
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初2005号
原告：娄莹莹，女，1985年12月28日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：恒天海龙股份有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：何春艳，北京市金杜律师事务所律师。
原告娄莹莹因与被告恒天海龙股份有限公司（以下简称恒天海龙公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告娄莹莹的委托诉讼代理人吴立骏，被告恒天海龙公司的委托诉讼代理人何春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄莹莹向本院提出诉讼请求:请求判令恒天海龙公司赔偿损失3224元；诉讼费用由被告恒天海龙公司承担。事实与理由：我因对被告恒天海龙公司披露的信息和财务报表的信赖，作出了投资行为。然而，被告恒天海龙公司虚假陈述了相关信息，导致了我的损失。被告恒天海龙公司已被中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）进行了立案并给予了相应的行政处罚，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》），为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼。
被告恒天海龙公司辩称，（一）本案虚假陈述实施日为2009年1月1日，揭露日为2011年1月1日，基准日为2012年4月23日，基准价为4.6元。（二）关于投资差额损失，应采用正确的损失计算方法予以计算，即投资差额损失=（平均买入价-
平均卖出价）×揭露日至基准日期间卖出的可索赔股票的数量+（平均买入价-
基准价）×基准日之后卖出或仍持有的可索赔股票的数量。（三）关于因系统风险因素造成的损失，与本案虚假陈述没有因果关系，应当从计算的投资差额损失中予以剔除。本案系统风险因素对我公司股价波动造成的影响至少为55%以上，该部分应从投资差额损失中予以剔除。（四）原告娄莹莹所主张的部分损失是由于我公司业绩重大亏损等公司自身经营情况等其他非系统风险因素造成的，与虚假陈述行为之间不存在因果关系，应当从计算的投资差额损失中予以剔除。（五）原告娄莹莹所主张的损失，系我公司破产重整前发生的虚假陈述所造成，属于破产重整的未申报债权，应当按照重整计划规定的同类债权的清偿条件进行清偿，即普通债权每笔5万元以下（含5万元）的部分全额清偿，超过5万元（不含5万元）部分的清偿比例为40%。
经审理本院认定：恒天海龙公司系一家以化学纤维业务为主业的股份公司，于1996年12月26日在深圳证券交易所上市，证券简称为恒天海龙，证券代码为000677。
2011年6月2日，恒天海龙公司因涉嫌违反证券法律法规被中国证监会立案调查。2013年11月12日，中国证监会对恒天海龙公司及相关责任人员以未披露对外担保事项、关联方及关联交易为由进行行政处罚。行政处罚决定书认定：2009年1月至2011年6月期间，恒天海龙公司重大担保事项未履行临时报告披露义务共计118笔，累计金额361834.5万元人民币，1068.43万美元。2009年至2011年6月，恒天海龙公司未将潍坊巨龙化纤有限公司作为关联方披露。恒天海龙公司向潍坊巨龙化纤有限公司支付土地租赁、调整以前年度记账错误、为潍坊巨龙化纤有限公司垫付职工工资、社会保险、住房公积金、集资款及工程款等费用。上述关联方和关联交易未在恒天海龙公司2009年半年度报告、2009年年度报告、2010年半年度报告、2010年年度报告、2011年半年度报告中披露等。
娄莹莹与恒天海龙公司均认可本案虚假陈述的实施日为2009年1月1日、揭露日为2011年6月2日、基准日为2012年4月23日，基准价为4.6元。双方均认可娄莹莹的投资差额损失为7150元，在计算投资损失时扣除55%系统风险后的损失为3218元，佣金、印花税损失金额为6元。
根据山东省潍坊市中级人民法院作出（2012）潍破字第1-4号《民事裁定书》确定的恒天海龙公司重整计划，对普通债权清偿方案为“普通债权每笔5万元以下（含5万元）的部分全额清偿；超过5万元（不含5万元）部分的清偿比例为40%”。现恒天海龙公司重整程序已经终结。娄莹莹与恒天海龙公司均认可按重整计划方案，恒天海龙公司应赔偿数额共计3224元。
上述事实由《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》、《关于收到中国证券监督管理委员会调查通知书的公告》、证券交易记录资料以及损失计算情况、民事裁定书、庭审笔录等在案为证。
本院认为，《中华人民共和国证券法》第六十三条规定，发行人、上市公司依法披露的信息，必须真实、准确，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。根据中国证监会的行政处罚决定，恒天海龙公司的行为应认定为证券信息虚假陈述，其应对虚假陈述给投资人造成的损失承担赔偿责任。
娄莹莹与恒天海龙公司均认可本案虚假陈述的实施日为2009年1月1日、揭露日为2011年6月2日、基准日为2012年4月23日，基准价为4.6元。双方均认可娄莹莹的投资差额损失为7150元，在计算投资损失时扣除55%系统风险后的损失为3218元，佣金、印花税损失金额为6元，按重整计划方案，恒天海龙公司应赔偿数额共计3224元，对此本院予以确认。
恒天海龙公司因经营不善、业绩重大亏损等因素并非法律法规所规定的可以剔除的因素，故恒天海龙公司要求将因自身经营原因非系统风险因素造成的损失应当从投资差额损失中予以剔除的辩称理由，无法律依据，本院不予采信。
综上，恒天海龙公司虚假陈述的行为给娄莹莹造成损失，对其主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十五条、第六十六条、第六十七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十七条、第九十二条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
被告恒天海龙股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告娄莹莹投资损失3224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告恒天海龙股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 李 志 忠
审判员 李耀勇人民陪审员谢宏
二〇一七年三月九日
书记员 王 雯
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9212号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码913502001550541937。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢凌宇，男，该公司员工。
被告：郭能勤，成年，汉族，住龙岩新罗区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告郭能勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门住总物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门住总物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑 冬 伟
二〇一七年十二月二十日
法官助理 赖 芳 芳
书 记 员 林增荣（代）
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商终字第0198号
上诉人（原审原告）淮安市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人刘维亚，该公司董事长。
委托代理人康杰。
委托代理人吴春梅，江苏昊震翰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏弘业国际物流有限公司。
法定代表人顾明荣，该公司董事长。
委托代理人陈婧，江苏国成律师事务所律师。
原审被告李玉玲，农民。
原审被告高爱国，职业不详。
委托代理人柏传香。
上诉人淮安市中小企业信用担保有限公司因与被上诉人江苏弘业国际物流有限公司、原审被告李玉玲、高爱国保证合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院于2014年6月17日作出的（2014）金商初字第0003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。上诉人淮安市中小企业信用担保有限公司的委托代理人康杰、吴春梅，被上诉人江苏弘业国际物流有限公司的委托代理人陈婧，原审被告李玉玲、原审被告高爱国的委托代理人柏传香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院未能查清被上诉人江苏弘业国际物流有限公司提供担保的承诺书的真伪情况，导致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省金湖县人民法院（2014）金商初字第0003号民事判决；
二、发回江苏省金湖县人民法院重审。
二审案件受理费免收。
审判长 李 玲
审判员 周业友
审判员 陈加雷
二〇一四年九月十五日
书记员 吴志伟
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初377号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人胡兴法，男，1986年8月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月20日被灵璧县公安局交通警察大队事故处理中队民警传唤至该队，12月23日被刑事拘留，2017年1月5日经灵璧县人民检察院批准被逮捕，同年1月13日被灵璧县公安局决定监视居住，5月17日被灵璧县人民检察院决定监视居住，同年6月22日被本院决定取保候审。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕339号起诉书指控被告人胡兴法犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月29日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人胡兴法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2016年12月20日20时50分许，被告人胡兴法驾驶号牌为皖Lxxx**轻型普通货车沿灵璧县杨疃街由东向西行驶至县道刘圩村路段时，因观察疏忽、操作不当撞到行人庄某，造成庄某当场死亡的重大交通事故。发生交通事故后，被告人胡兴法即拨打电话报警。经灵璧县公安局认定，被告人胡兴法负事故的全部责任。
公诉机关认为被告人胡兴法违反道路运输管理法规驾驶机动车辆，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡兴法对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月20日20时50分许，被告人胡兴法驾驶牌号为皖Lxxx**轻型普通货车沿灵璧县杨疃街由东向西行驶至县道刘圩村路段时，因观察疏忽、操作不当撞到行人庄某，造成庄某当场死亡的重大交通事故,经灵璧县公安局交通警察大队事故认定，被告人胡兴法负本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人胡兴法拨打报警电话并在现场等候，灵璧县公安局交警大队民警处警后将其带回办案单位接受处理。
另查：案件在侦查过程中，双方就民事赔偿部分自愿达成协议，被告人胡兴法赔偿被害人近亲属经济损失1.4万元，并已履行完毕，被害人近亲属对被告人胡兴法的行为表示谅解,并请求司法机关对其从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人胡兴法在开庭审理过程中亦无异议，并有《户籍证明》、《归案经过》、《交通事故调解协议》、《谅解书》、《收条》、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《机动车安全技术检验报告》等相关书证，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，《安徽太平司法鉴定所尸体检验意见书》、《安徽全诚司法鉴定中心关于皖L6G8**号轻型普通货车与行人交通事故技术鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡兴法违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡兴法犯罪事实存在，罪名成立。事故发生后被告人胡兴法主动报警，在现场等候处警民警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首；且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡兴法犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马岩
二〇一七年六月二十九日
书记员 张楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
巢湖市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0181执1807号
卢继进：
你与肖光富民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0181民初2500号民事判决已发生法律效力。申请执行人肖光富于二Ｏ一八年八月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
偿还申请人欠款50000元；负担申请执行费650元。
开户银行：工商银行巢湖支行
账户名称：巢湖市人民法院
账号：13×××53
特此通知。
审判员 ：何志刚
二〇一八年八月八日
书记员 ：杨晓宇
联系人：何志刚联系电话：8217****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3050号
原告：周建芬。
被告：尤欢欢。
原告周建芬为与被告尤欢欢民间借贷纠纷一案，于2013年10月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告周建芬到庭参加诉讼，被告尤欢欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建芬起诉称：2012年11月15日，被告向原告借款38000元，并出具了借条一张，约定于2012年年底前归还20000元，余下的年后归还。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未归还。故原告起诉要求：1、判决被告立即归还原告借款本金38000元，并支付利息（利息按月利率1%自起诉之日起算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判决被告立即归还原告借款本金38000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起算至判决确定的履行之日止）。
被告尤欢欢未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告周建芬及被告尤欢欢身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、借条1张，拟证明2012年11月15日被告尤欢欢向原告周建芬借款38000元的事实。
被告尤欢欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告尤欢欢向原告周建芬出具的借条，原告周建芬和被告尤欢欢之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告尤欢欢可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告尤欢欢应当及时履行返还原告借款的义务。双方未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。原告变更诉讼请求并未损害被告的利益，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤欢欢在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周建芬借款本金38000元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年10月15日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告尤欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费750元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 李林会
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年二月十四日
代书 记员 叶常青
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终911号
上诉人（原审被告）：青岛伟业房地产集团有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区井岗山路***号。
法定代表人：王强，总经理。
委托代理人：王锦彬，青岛伟业房地产集团有限公司职工。
委托代理人：李万超，青岛伟业房地产集团有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司青岛分行。住所地：青岛市市南区东海西路*号甲。
代表人：于丰星，行长。
委托代理人：崔浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：兰文浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
原审被告：夏小焕。
原审被告：高彩莲。
上诉人青岛伟业房地产集团有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司青岛分行、原审被告夏小焕、原审被告高彩莲金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第699号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人青岛伟业房地产集团有限公司于2016年6月20日自愿申请撤诉。
本院认为：上诉人青岛伟业房地产集团有限公司的撤诉申请符合法定程序及相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人青岛伟业房地产集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费337元，由上诉人青岛伟业房地产集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左玉勇
审 判 员 安景黎
代理审判员 张秀梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 石 磊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15977号
原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号1-330。
法定代表人：曾莉敏，董事长。
委托代理人：底凤英，该公司员工。
被告：陈岩，女，1976年10月24日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告杭州越华物业管理有限公司（下称原告）为与被告陈岩（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告下落不明，于2017年1月5日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李贤海、李明达组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人底凤英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告系栖溪名园16幢1单元201室业主。原告于2012年2月1日与该小区业委会签订《物业服务合同》。原告一直切实履行服务义务，但被告自2012年6月1日起一直拖欠物业服务费。截止2015年10月31日，被告尚拖欠物业服务费41567.99元。因原告经催讨无果，故诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费41567.99元；2、请求判令被告支付本案公告费650元；3、请求判令被告负担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：
1、房产信息一份，用以证明被告系栖溪名园业主的事实。
2、物业服务合同二份，用以证明原、被告双方权利义务的约定以及原告诉请依据的事实。
3、EMS快递单、查询回单、催收公告各一份，用以证明原告向被告催讨物业费无果的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案事实如下：被告系杭州市余杭区栖溪名园17-1-101室的业主，建筑面积362.09平方米。原告于2012年2月1日与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告按照每月每平方米2.8元收取物业管理费，如逾期未缴纳的，可以按应缴费用的千分之零点七加收滞纳金。原告依约履行了合同中约定的义务，但自2012年6月1日以来被告一直拖欠物业管理费。截止2015年10月31日，被告已拖欠物业管理费41567.99元。经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至法院，请求上判。
本院认为，原告和被告所在小区业委会签订的物业服务合同合法有效，对全体小区业主均具有约束力。被告未及时交纳物业管理费是造成本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告交纳物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第1条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈岩支付原告杭州越华物业管理有限公司自2013年6月1日起至2015年10月31日止的物业服务费41567.99元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈岩支付原告杭州越华物业管理有限公司因本案支出的公告费650元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费840元，由被告陈岩负担。
原告杭州越华物业管理有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告陈岩于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李贤海
二〇一七年五月三十日
书 记 员 方潇豪
?PAGE＼＼*ArabicDash?-4-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-3-?
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执111-7号
申请执行人:周占梅，女，1971年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：杜宏周，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院作出（2014）明民一初字第01747号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜宏周的中国建设银行存款55056.5元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任 仁
二〇一六年一月十五日
书记员 崔琪琪
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初76号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人史某，男，1959年9月21日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，山东广电网络有限公司职工，户籍地为山东省乳山市，现住址为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月24日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)33号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、姜苗苗出庭支持公诉。被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年11月24日14时50分许，被告人史某酒后驾驶鲁Ｋ×××××轿车沿深圳路由北向东左转弯行驶至内环一岗时，被执勤民警查获。经检验，被告人史某静脉血液中乙醇含量为109.6mg／100m1，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、抓获经过、机动车信息查询、驾驶人信息查询、机动车照片、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2016】396号酒精检验报告书、酒精吹气检测单、被告人史某吹气、抽血照片，被告人史某的供述，证人刘某的证言，被告人史某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人史某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 冯 辛 夷
人民陪审员 李培臣人民陪审员张晓
二〇一七年三月三日
书 记 员 程 程 1
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2792号
原告：汪某，女，1980年1月12日出生，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：汤某甲，男，1981年1月20日出生，农民，住安徽省舒城县。
原告汪某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7
月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某、被告汤某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生女汤某乙由被告抚养，婚生女汤某丙由原告抚养；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年原、被告在无锡打工相识，相识不久开始同居生活并致原告怀孕，后原、被告于××××年××月××日在安徽省舒城县民政局登记结婚，2005年9月婚生女汤某乙出生，2011年5月婚生女汤某丙出生。长女出生后，因为是女孩，被告及其母亲常为琐事与原告争吵。次女出生后，原告同被告母亲矛盾进一步加深，被告也为琐事与原告争吵。次女出生三个月后，原告独自外出打工，这几年原告回家仅是看看孩子，与被告已无夫妻之实。原告外出这几年，婚生女汤某乙一直随被告生活，婚生女汤某丙2016年正月开始随原告生活，为不改变孩子的成长环境，望判如所请。另原、被告无夫妻共同财产与债务。
被告汤某甲辩称，最近几年原告一直在外面务工，被告在家照看两个孩子，双方之间还是有一点夫妻感情的。原告诉称与被告母亲之间的矛盾不属实，原、被告和父母早已分家生活。被告希望能与原告共同将家庭经营好并抚养好两个孩子，因此被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告汪某与被告汤某甲于××××年××月××日登记结婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。婚后双方共同生活时间较长，亦能证明夫妻感情融洽。在婚后共同生活期间原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要原、被告在今后生活中互相帮助、加强沟通、互尽夫妻义务，双方仍有和好可能。
综上所述，原告起诉要求与被告离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告汪某与被告汤某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 李万林
二〇一六年八月十八日
书 记 员 林 鹏
附1
原告提交证据目录及证明目的：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2.结婚证复印件一份（与原件一致），证明原、被告系合法夫妻关系。
附2
引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第2910号
原告曾晓震。
委托代理人艾河清，湖南开阳律师事务所律师。
被告杨湘敏。
原告曾晓震（以下简称原告）与被告杨湘敏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾河清到庭参加诉讼，被告杨湘敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需要，与原告协商借款事宜，原告同意借其40万元，并将借款40万元支付给了被告。被告向原告出具借条一份，借条约定，被告所借40万元，按照月息4%计息。后被告以经济紧张为由，仅支付原告部分利息，拒绝偿还本金及剩余利息，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金40万元及利息（暂时计算至诉讼之日为6.4万元，实际按月息4%计算至判决生效之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、借条一份，证明原、被告双方存在借款关系；
2、长沙银行客户回单三份，证明原告向被告提供借款的事实；
3、长沙银行银行流水，证明原告向被告提供借款的部分资金来源；
4、黄俊杰证人证言及中国建设银行股份有限公司长沙奎塘支行存折，证明原告向被告提供借款的事实。
被告杨湘敏未答辩，亦未提交书面答辩意见。
对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据1欠条系原、被告之间借款关系的真实反映，与本案具有关联性，且与原件核对无异，本院予以采信；对原告提交的证据2、3，系有关机关出具的证明文件，与本案具有关联性，本院予以采信；对证人黄俊杰的证言，能与证据1、2、3相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年被告向原告借款40万元，原告向被告通过转账或现金提供借款后，被告于2012年7月30日出具借条，载明：“今借曾晓震人民币肆拾万元整，月息4%，43030419641004054X”。后被告仅支付原告截至2012年12月的利息，剩余本金及利息经原告多次催收未果，故原告于2013年9月12日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨湘敏向原告借款400000元有其出具的欠条、转账记录、银行流水、证人证言予以佐证，故原告主张被告偿还借款400000元于法有据，本院予以支持；原、被告之间关于利息的约定过高，违反法律、法规的强制性规定，本院确认被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍向原告支付逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨湘敏于本判决生效后10日内偿还原告曾晓震借款本金400000元及利息（自2012年12月30日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告曾晓震的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8260元，公告费700元，共计8960元，由被告杨湘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 毛宗复
人民陪审员 夏 坚
二〇一四年二月十一日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初4514号
原告：石家庄美万家家庭用品商行，住所地石家庄市长安区正东路25号太和日化城二层C区*号。
经营者：祁勇，男，汉族，1981年8月18日出生，住石首市。
被告：金华长弓清洁用品有限公司，住所地金华市金华区孝顺镇低田功能区。
法定代表人：张发文，董事长。
原告石家庄美万家家庭用品商行诉被告金华长弓清洁用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告石家庄美万家家庭用品商行于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄美万家家庭用品商行撤回起诉。
案件受理费1427元减半收取计713.5元，由原告石家庄美万家家庭用品商行负担。
审 判 长 杨 雷
审 判 员 闫晓娜
人民陪审员 柳文焕
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 杜佳欢
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1722执38号
申请执行人：聂某，女，1973年2月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省池州市石台县。
被执行人：查某，男，1971年4月18日出生，汉族，农村居民，住安徽省池州市石台县。
本院在执行聂某与查某婚姻家庭纠纷一案中，于2018年2月5日向被执行人查某发出执行通知书，责令其履行给付义务30350元，但被执行人查某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人查某银行存款或收入30350元或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈建业
二〇一八年二月五日
书记员 胡 波
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第453号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人商某。因本案于2014年1月8日被刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1388号起诉书指控被告人商某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人商某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2013年11月15日，被告人商某进入本市江干区某幢某单位某室，窃得某牌手机1只、某牌钱包1只（共计价值人民币3629元）。2014年1月3日，被告人商某进入本市经济技术开发区高沙社区某大厦某幢某单元某室盗窃，未窃得财物。案发后追回赃物并发还被害人。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、物证书证、鉴定意见、勘验、检查笔录及被告人商某的供述等证据。公诉机关认为被告人商某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人商某对起诉书指控的犯罪事实及法律适用均无异议，且在庭审中未提供证据。
经审理查明，2013年11月15日，被告人商某翻窗进入本市江干区某幢某单位某室被害人李某、丁某住处，窃得某牌I9228型手机1只（经鉴定价值人民币1235元）、某牌钱包1只（价值人民币2394元）。
2014年1月3日，被告人商某以工具撬门的方式分别进入本市经济技术开发区高沙社区某大厦某幢某单元某室内某号、某号房间盗窃，未窃得财物。经现场勘验，上述房间内均有翻动痕迹，且2号房外侧门板上留有被告人商某左手中指指印。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1.发生情况报告表及被害人李某、丁某的陈述，证实2013年11月15日，其二人居住的位于本市江干区某幢某单位某室遭盗窃，失窃了某牌手机1部、某钱包1只等财物。
2.被害人廖某的陈述及受案回执，证实2014年1月3日上午，其居住的位于本市经济技术开发区高沙社区某大厦某幢某单元某室某号房间的门被破坏，里面物品有被翻动，但并无财物失少。同室2号房间的门也被破坏，里面物品被翻动，听房主说财物没有损失。
3.证人叶某的证言，证实其在网吧被抓获时，公安从其身上查获的一只黑色某牌手机是商某放在网吧桌子上的。
4.证人刘某的证言，证实2013年12月初至2014年1月6、7号左右，商某在其位于某住处与其一同居住，还带来两个箱子，其中一个箱子内有某钱包等物品，均已被公安机关扣押。
5.搜查证及搜查笔录，证实公安机关于2014年1月24日10时至10时30分对本市经济技术开发区某室刘某住处实施搜查，发现两只箱子及里面的物品，经刘孝成指认为商某所有。
6.扣押笔录、扣押清单，证实公安机关从叶某处扣押手机2只、金项链1条及金戒指1只；从刘孝成处扣押了某钱包1只以及手表、相机、眼睛、水晶等物品。
7.赃物照片，证实本案赃物某牌手机1只及某牌钱包1只的外观。
8.发还清单，证实某牌9228牌手机、某牌钱包1只均已发还被害人丁某。
9.现场勘验笔录附现场照片，证实公安机关于2013年11月15日22时30分至23时45分对本市江干区某幢某单位某室进行现场勘察，提取手印1枚；于2014年1月3日13时30分至14时对本市经济技术开发区某大厦某幢某单元某室某号、某号房间进行现场勘察，提取手印1枚。
10.价格鉴定结论书，证实经鉴定，某牌I9228手机1只价值人民币1235元；某牌钱包1只价值人民币2394元。
11.手印鉴定书，证实经鉴定，从某幢某单位某室中提取的手印与被告人商某左右环指捺印样本认定为同一人所留；从某大厦某幢某单元某室某号房间外侧门板上提取的手印与被告人商某中指捺印样本认定为同一人所留。
12.DNA鉴定书，证实经鉴定，从被告人商某暂住处查获的行李箱中部分物品上检出的DNA，在排除同卵双胞胎及外源性干扰的前提下，支持均为被告人商某所留。
13.情况说明，证实赃物某牌手机的查获过程。
14.户籍证明，证实被告人商某的身份情况。
15.归案情况说明，证实被告人商某的归案情况。
16.被告人商某在庭审中的供述在案，与上述证据反映的内容基本一致。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链且与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人商某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人商某部分犯罪因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人商某在庭审中自愿认罪，且赃物已追回，可酌情从轻量刑。根据被告人商某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人商某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴斌元
人民陪审员 都力军
人民陪审员 刘书俊
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 裘咪娜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2325执387号
申请执行人：奇台县中联陆港货运代理经营部
被执行人：奇台县富腾运输有限责任公司
奇台县中联陆港货运代理经营部诉奇台县富腾运输有限责任公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）新2325民初1545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇台县中联陆港货运代理经营部向本院申请执行，本院于2018年2月21日立案执行，申请执行标的43574元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的13574元，在执行过程中双方当事人于2018年8月10日达成执行和解协议，申请执行人于2018年8月10日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）新2325执387号执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 达 建 军
审判员 张 建 明
二〇一八年八月十日
书记员 张 立 超
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1483号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年9月19日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1210号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年11月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月18日上午7时许，被告人王某至常州市武进区湖塘镇薛家村＊号门口（薛家村篮球场附近），乘无人之际，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人郭某放在其电动车内的价值人民币2550元的苹果5S手机1部。案发后，手机已追缴并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、相关监控视频资料、涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102财保1237号
申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区中华路198号，统一社会信用代码证：×××.
负责人：杨鸿滨，系行长。
诉讼委托代理人：谯楠，系辽宁邦言律师事务所律师。
被申请人：李艳彪，男，汉族，1976年4月23日出生，住沈阳市东陵区。
被申请人：沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区北二东路17号20-B-1，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：范洪利，系经理。
申请人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李艳彪、沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司名下银行存款275878.7元予以冻结或查封、扣押等值财产。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行以出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人李艳彪、沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司名下银行存款275878.7元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费1899元，由中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员臧宁
二〇一八年八月十六日
书记员宇文思宁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初5823号
原告：于红兵，男，汉族，1974年9月1日出生，住浦江县。
原告：于芳萍，女，1976年12月27日出生，汉族，住浦江县。
二原告共同委托诉讼代理人：金骏进，浙江天震律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ欣置业有限公司，住所地：浦江县大桥北路8号
法定代表人：李美华。
委托诉讼代理人：张俊静，浙江仙华律师事务所律师。
原告于红兵、于芳萍与被告浙ＸＸ欣置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于红兵、于芳萍的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金50947.05元(140.35元/天×363天)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年期间，两原告与被告签订了浙江省商品房买卖合同，对浦江县华欣府邸9幢2单元1403室商品房买卖事宜进行了约定。原告依合同约定支付了房价款1403469.7元以及契税等费用，被告按约定交付了房屋。合同第十六条关于产权登记的约定，出卖人承诺在2016年3月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书交付给买受人。并约定了违约责任，“出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起90日后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”被告直至2017年3月29日才办理土地房屋权属证书交付原告。本案合同合法有效，被告的行为已构成了违约，应按照合同约定按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。现为了维护原告的合法权益，根据民诉法108条之规定起诉于法院。
被告承认原告在本案中主张的逾期办理不动产权证书的事实，但认为原告按照其取得不动产权证书的日期，作为违约金的计算截止日不是合理的。2017年3月29日是原告办理转移登记的日期，被告认为违约金的计算时间是2016年3月31日至2017年1月19日，即取得总证的时间。
本院认为：被告浙ＸＸ欣置业有限公司承认原告于红兵、于芳萍在本案中主张的逾期办理不动产权证书的事实，故对原告于红兵、于芳萍主张的逾期办理不动产权证书的事实予以确认。原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定的期限交付不动产权证初始登记证书，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告自约定日期至实际交付不动产权证书之日止，按日向原告支付已付房价款的万分之一的违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。至于计算违约金的截止日期是以“初始登记日期”还是以“转移登记日期”为准，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》第十六条明确约定，被告负责办理土地使用权初始登记，故计算违约金的截止日期应以初始登记日期为准，即2017年1月19日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ欣置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于红兵、于芳萍违约金41121.66元（1403469.7*0.0001*293天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费537元（已减半收取），由原告于红兵、于芳萍负担104元，由被告浙ＸＸ欣置业有限公司负担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1074元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张红峰
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年八月十五日
法官助理 金逍宏
代书记员 袁海燕
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初843号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陆和顺，男，1954年6月11日出生于江苏省丹阳市，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月2日取保候审。现在家候审。
辩护人韩秋枚，丹阳市法律援助中心律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）799号起诉书指控被告人陆和顺犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人陆和顺及其辩护人韩秋枚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月26日11时许，被告人陆和顺至丹阳市丹北镇后巷前巷菜市场西侧马路，采用乘隙拉车门的手段，从陈某的苏Ｌ×××××号面包车上窃得人民币17800元。同日11时41分许公安机关接被害人陈某报警，通过侦查发现锁定被告人陆和顺，后即对其进行传唤并对其住处依法搜查，扣缴了全部赃款（人民币17800元）并发还被害人。被告人陆和顺归案后如实供述了上述盗窃事实。
另查明，经镇江市精神卫生中心司法鉴定所精神疾病司法鉴定，被告人陆和顺精神发育迟滞，作案时为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人陆和顺在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人陈某、陆某等人的证言，辨认笔录，镇江市精神卫生中心司法鉴定所精神疾病鉴定意见，案件侦破经过、户籍信息，扣、发还清单等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人陆和顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陆和顺归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人陆和顺系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可从轻或者减轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的观点，本院予以采纳。本院根据被告人陆和顺具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆和顺犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 颜连良
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 刘健岁
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滕民初字第3813号
原告：狄廷菊，女，1962年5月28出生，汉族，住南沙河。
原告：王杰（曾用名狄传圣），男，1987年11月24日出生，汉族，住滕州市。
原告：王羽，男，1988年11月17日出生，汉族，住滕州市。
三原告委托诉讼代理人：王信国，山东滕达律师事务所律师。
被告：安东，男，1976年6月4日出生，汉族，住滕州市，
原告狄廷菊、王杰、王羽与被告安东保证合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告狄廷菊、王杰、王羽及委托诉讼代理人王信国到庭参加诉讼。被告安东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金60000元及按月利息2分支付利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年6月21日被告向王学太借款60000元，借款到期后，多次催要被告至今未归还借款，现王学太去世，三原告为王学太的法定继承人，请求法院依法判令被告安东偿还借款60000元及利息损失。
被告安东辩称，借款人是刘峰，我是担保人，借款时没有约定利息，愿意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，原告向本院提交如下证据：
1、2015年6月21日安东、袁长胜、刘峰向王学太出具的借据一份，以此证明借款人系刘峰，担保人为袁长胜、安东。
银行卡客户交易查询单一份，证明2015年6月21日王学太在建设银行滕州支行向刘峰汇款5万元，提取现金1万元，证明借款履行情况。
王学太的死亡证明。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年6月21日，债务人刘峰向王学太借款6万元，并书写借条一份，内容为：“借条，今借王学太现金陆万元整（￥60000.00）用期为2个月（2015年6月21日-8月21日）借款人：刘峰，担保人：袁长胜，担保人：安东，2015年6月21日。”，交付方式为王学太通过建设银行转入刘峰账户5万元，在该银行提取现金1万元，交给刘峰。借款逾期后，被告没有归还借款，2015年9月7日，王学太诉来本院，要求刘峰、袁长胜及被告安东偿还借款本息，诉讼中，王学太于2015年10月31日因病去世，2015年12月22日，王学太的继承人狄廷菊、王杰、王羽申请参加诉讼，2016年7月12日本院开庭审理此案。庭前原告狄延菊、王杰、王羽撤回了对刘峰、袁长胜的诉讼，仅要求被告安东承担还款责任。
本院认为，本案以查明的现有证据为依据，结合当事人的陈述、借据、银行卡客户交易明细等综合分析，本院确认王学太与刘峰之间的借贷关系，该借贷关系系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，且已实际履行，为合法有效，王学太与被告安东的保证合同亦有效。借款到期后，借款人刘峰、保证人袁长胜及被告均没有归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告王学太因病故，其继承人狄廷菊、王杰、王羽申请参加诉讼，符合法律规定，庭审前，狄廷菊、王杰、王羽申请撤回对刘峰、袁长胜的诉请，是对其权利的处分，本院予以准许。
被告安东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为主动放弃答辩权、质证权、举证权，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告狄廷菊、王羽、王杰诉请被告安东承担保证责任偿还借款本金60000元，本院依法予以支持，对原告要求被告按月利率2分支付利息的主张。因该借据上，没有约定利息，依照法律规定，视为不支付利息，当事人诉请可从逾期之日起支付逾期利息，参照有关规定，逾期利息，按年利率6%计付。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国担保法>的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安东偿还原告狄廷菊、王杰、王羽借款本金60000元；
二、被告安东支付给原告狄廷菊、王杰、王羽逾期利息（以60000元为基数，自2015年8月22日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计付）；
三、驳回原告狄廷菊、王杰、王羽的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费770元，均由被告安东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙庆春
审判员 奚修亮
审判员 赵 猛
二〇一七年三月三日
书记员 李 静
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫9001民初2565号
原告：史传波，男，1962年10月7日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：史京京，系原告儿子。
被告：马明战，男，1971年9月13日出生，汉族，住济源市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济水大街紫罗兰家园门面房。
代表人：季竹玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：张英，该公司工作人员。
原告史传波与被告马明战、被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史传波的委托诉讼代理人史京京、被告马明战、被告平安财险济源支公司的委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项经济损失共计56406.39元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月30日10时20分左右，其驾驶电动自行车经过文昌路××200米处，被告马明战突然停车打开车门时刮蹭到其，致使其摔倒造成骶骨骨折。该事故经交警部门处理，认定马明战承担事故全部责任。事故发生当天，其入住济源市人民医院治疗，于2017年12月5日出院。虽然其已出院，但由于伤情未痊愈，在家休养至2018年2月初，期间由儿子护理。此次交通事故给其造成经济损失共计56406.39元。
被告马明战辩称，原告主张的误工费过高；其车在平安财险济源支公司投保交强险和保险金额为50万的商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告平安财险济源支公司辩称，事故车辆投保情况属实，同意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失；诉讼费不属于保险责任，其不应当承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的济源市太行房地产开发有限公司出具的证明，加盖有该公司公章，结合庭审中原告关于其工作的陈述，对其从事房地产开发的事实，本院予以认定；2.原告提供的济源市林兰商贸有限公司出具的工资表、收据及济源市住房公积金管理中心出具的缴存明细单均加盖有相应单位公章，对上述证据的真实性本院均予以确认；原告提供的北京市地方税务局个人所得税纳税清单系其通过合法途径取得，对其真实性本院亦予以确认；原告提供的济源市林兰商贸有限公司出具的误工证明，无银行流水等其他有效证据佐证，真实性无法核实，本院不予涉及。
根据原、被告诉辩意见和以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年10月30日10时20分，在文昌路××200米，马明战驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车沿文昌路由南向北行驶开关车门时与史传波驾驶电动自行车沿文昌路由南向北行驶时发生碰撞，造成两车不同程度损坏，史传波受伤。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队调查处理，认定马明战承担该事故全部责任，史传波无责任，事故当事人均在事故认定书中签字。事故发生当天，原告入住济源市人民医院治疗，被诊断为：骶骨骨折、左小腿软组织损伤等，并于2017年12月5日出院，住院36天，期间陪护1人，支出医疗费9058.62元，出院医嘱：1.继续对症用药治疗；2.不适门诊复查。
另查：1.豫Ｕ×××××号牌轿车登记在马明战名下，该车在平安财险济源支公司投保交强险和保险金额为50万的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；2.事故发生后，马明战垫付2000元。
本院认为，道路交通事故认定书系交警部门处理交通事故期间依照职权作出，且事故当事人均签字认可，本院予以确认。据此，被告马明战应承担本次事故的全部责任。豫Ｕ×××××号牌轿车在平安财险济源支公司投保交强险和保险金额为50万的商业三者险并不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关司法解释的规定，原告的损失应首先由被告平安财险济源支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。
本案中，原告的损失如下：1.医疗费9058.12元，原告提供的票据显示数额为9058.62元，其主张9058.12元不超出该数额，本院予以认定；2.误工费。关于误工标准，虽然原告从事发地产行业，但并未提供证据证明其受伤期间收入减少情况，结合其年龄和户籍性质，应参照2017年河南省城镇居民人均可支配收入29558元/年（80.98元/天）计算为宜；关于误工期限，结合其伤情和医嘱，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，其主张误工期限为90天具备合理性，本院予以认定，按照上述标准计算，误工费为7288.2元；3.护理费。原告住院36天，期间陪护1人，因其未提供证据证明其住院期间由史京京护理，故护理标准应参照2017年河南省居民服务业收入36848元/年（100.95元/天）计算为宜，为3634.2元；关于出院后的护理费，因原告未提供其出院后需护理的相关证据，本院不予涉及；4.住院伙食补助费和营养费。原告住院36天，分别按照每天30元和15元标准计算，共计1620元；关于原告主张的精神损害抚慰金，由于其并未提供证据证明本次事故对其造成严重后果，本院不予涉及。原告以上损失共计21600.52元，不超出交强险和商业三者险责任限额，应由被告平安财险济源支公司赔偿，扣除马明战垫付的2000元，其还应赔偿19600.52元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告史传波19600.52元；
二、驳回原告史传波要求被告马明战承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取为605元，由原告史传波负担395元，被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卢伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王婷
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执579号
申请执行人：合肥兆祥房地产开发有限公司，社会统一信用代码无，住所地肥西县上派镇人民东路。
法定代表人：张克朋,。
被执行人：王春景，男,1975年3月18日生，汉族，住肥西县。
本院在执行合肥兆祥房地产开发有限公司与王春景其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年九月十三日
书记员 解 辉
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0124执恢589号
宁乡市卫生和计划生育局，沈树忠、唐帅：
关于申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人沈树忠、唐帅行政非诉执行一案，本院于2018年8月17日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。
二〇一八年八月二十一日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1102执790号之一
申请执行人：安徽博艺建设工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市国际商城A26栋219-224室，统一社会信用代码91341100MA2N6N6N3H。
负责人：韦正明，该公司经理。
被执行人：安徽振风建设有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇东一环路东方城市，统一社会信用代码913408266910756252。
法定代表人：陈锦山，该公司经理。
滁州市琅琊区人民法院作出的（2017）皖1102民初1903号民事判决书已经发生法律效力，安徽振风建设有限公司应于判决生效后十日内支付安徽博艺建设工程有限公司滁州分公司工程款550000元及违约金（以437500元为基数，自2015年11月7日起按银行同期同类贷款基准利率的三倍计算至付清之日止；以112500为基数，自2017年11月7日起按银行同期同类贷款基准利率的三倍计算至付清之日止；安徽振风建设有限公司于判决生效后十日内返还安徽博艺建设工程有限公司滁州分公司保证金200000元及利息（自2017年6月22日起按银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止））。安徽振风建设有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。安徽博艺建设工程有限公司滁州分公司于2018年4月8日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。
在本次执行过程中，本院于2018年4月9日、6月8日和7月5日、8月23日先后四次通过网络查控系统查询被执行人安徽振风建设有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2018年4月10日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人安徽振风建设有限公司名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人银行账户无可供执行的金额，名下无车辆，在滁州市范围内无登记的房产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
在本次执行程序期间，无执行到位财产。
本院依法于2018年7月5日向申请人公开被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请人执行权利。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张承槽
审 判 员 夏 松
审 判 员 刘 杰
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 张莹莹
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017云08**执787号
申请执行人:普洱市思茅区农村信用合作联社。
住所地：普洱市思茅区振兴大道116号。
法定代表人：李某，该社理事长。
机构代码：91836593-5。
委托代理人:张虹，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：沈云平，男，1963年10月15日生，汉族，住云南省普洱市思茅区，代理权限:特别授权代理。
被执行人：王某汉族，生于1971年12月13日，四川省南部县人，现住址不详。被执
被执行人:宋某2，男，汉族，生于1948年5月16日，现住四川省南部县，
被执行人：贾某，女，汉族，生于1949年5月20日，现住四川省南部县，
被执行人：宋某1，男，汉族，生于2000年1月21日，现住云南省普洱市思茅区，
本院在执行申请执行人普洱市思茅区农村信用合作联社与被执行人王某、宋某2、贾某、宋某1被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人普洱市思茅区农村信用合作联社于2018年9月7日自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）云0802执787号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴江涛
审判员 辛高云
审判员 朱格志
二〇一八年九月十一日
书记员 普 瑞
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0406执358号之二
申请执行人：马广民，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：李多光，男，1975年6月23日出生，汉族，无职业，住所地安徽省淮南市潘集区。
被执行人：刘群，女，1976年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在执行马广民申请执行李多光、刘群民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2017）皖0406民初1660号生效法律文书。申请执行人马广民向本院申请执行，要求被执行人李多光、刘群偿还借款51290元。
本院于2018年1月31日立案后，依法向被执行人李多光、刘群送达了（2018）皖0406执358号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、网银信息等财产信息，发现被执行人李多光在安徽省淮南市登记的车牌号为皖Ｄ×××××的车辆一辆、在安徽省淮南市登记的车牌号为皖Ｄ×××××的车辆一辆，除此之外未发现以上被执行人的其他财产。上述两被执行人名下的车辆已被本院其他案件查封，且将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对以上被执行人采取限制高消费措施。申请执行人马广民亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人马光民同意并认可终结本次执行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 苏云平
审判员 王育鸿
审判员 吴 斌
二〇一八年七月十七日
书记员 冯俊盈
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0506执保52号
原告：李登峰，男，1975年10月1日出生汉族，住宜昌市西陵区。
原告：苏红海，男，1968年7月29日出生汉族，住宜昌市点军区。
原告：黄文化，男，1967年9月24日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
原告：牟之建，男，1974年4月15日出生汉族，住重庆市万州区。
原告：宋秀来，男，1969年1月25日出生土家族，住湖北省巴东县。
原告：任贤森，男，1970年4月30日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
原告：曾令中，男，1972年5月11日出生汉族，住湖北省汉川市。
原告：刘加兵，男，1966年2月28日出生汉族，住重庆市云阳县。
原告：曹运林，男，1966年11月12日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：中基建设有限公司（统一社会信用代码914290067446360365），住所地湖北省天门市竟陵镇陆羽大道西。
法定代表人：刘耀军，公司董事长。
被告：中科恒达石墨股份有限公司（统一社会信用代码914205006917628121），住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办鄢家河村1组。
法定代表人：韩臻宇，公司董事长。
被告：湖北联投恒达石墨有限公司（统一社会信用代码91420506MA48BQBQ51），住所地宜昌市夷陵区中科路1号。
法定代表人：项益明，公司董事长。
本院在审理原告李登峰、苏红海、黄文化、牟之建、宋秀来、任贤森、曾令中、刘加兵、曹运林与被告中基建设有限公司、中科恒达石墨股份有限公司、湖北联投恒达石墨有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，九原告于2018年7月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告中基建设有限公司、中科恒达石墨股份有限公司、湖北联投恒达石墨有限公司价值8300000元的财产,并已提供担保。本院于2018年7月20日作出（2018）鄂0506民初1627号民事裁定书之一，已经发生法律效力。
执行中，已冻结被告湖北联投恒达石墨有限公司价值8300000元金融机构存款。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一的规定:
（2018）鄂0506民初1627号民事裁定书之一执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈必华
二〇一八年七月二十四日
书记员 胡中锦
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执1287号
申请执行人：丁胜玲，女,1964年10月8日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：肥西县杨桃苏果超市加盟店，组织机构代码L7650029-0，住所地安徽省肥西县山南镇街道杨桃路。
法定代表人：聂德勤,。；聂德勤，女,1977年4月25日生，汉族，安徽省六安市裕安区舍。
本院在执行丁胜玲与肥西县杨桃苏果超市加盟店、聂德勤劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 解 辉
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2325执336号
申请执行人张某，女，1951年10月27日生，汉族，农民，住址：姚安县。
被执行人樊某，男，1942年7月11日生，汉族，退休职工，住址：姚安县。
本院在执行张某申请樊某婚姻家庭纠纷一案中，依据本院作出的（2008）姚民初字第222号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人樊某给付申请人张某2017年9月至2018年2月抚养费1200.00元，负担案件申请执行费50.00元。现该案已全部执行完毕执行款交付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2008）姚民初字第222号民事判决书确定的2017年9月至2018年2月抚养费执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张毅平
二〇一八年六月二十五日
书记员 郑晓阳
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1551号
申请执行人王成兴，男，生于1976年4月2日，汉族，系巴东县安监局总工程师，住湖北省巴东县。
被执行人田奇，男，生于1973年10月22日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人饶平，女，生于1975年12月24日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
关于申请执行人王成兴与被执行人田奇、饶平追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初1269号民事判决书，被执行人田奇、饶平应共同给付申请执行人王成兴借款本金72277元及利息，负担案件受理费800元。执行中，申请执行人王成兴以扣留了被执行人田奇的工资为由，向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2823民初1269号民事判决书的执行。
申请执行人可以在两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱继宏
二〇一七年十二月七日
书记员 谭俊锋
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0506执592号
申请执行人：胡照文，女1969年4月14日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：蔡安碧，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权。
被执行人：宜昌江枫置业有限公司，统一社会信用代码914205067959122996，住所地宜昌市夷陵区三峡路10号。
法定代表人：曾华宾，系公司董事长。
本院在执行申请执行人胡照文与被执行人宜昌江枫置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0506民初72号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙 飞
二〇一八年六月十九日
书记员 李安琪
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0506执保39号
申请人李军，男，1968年11月15日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被申请人朱正新，男，1962年6月11日出生汉族，住宜昌市西陵区。
本院在执行申请人李军诉被申请人朱正新民间借贷纠纷保全一案中，本院于2018年6月20日作出（2018）鄂0506民初26号之一民事裁定书，已经发生法律效力。申请人于2018年6月20日向本院提出财产保全的申请,请求事项为：查封、冻结被申请人朱正新在湖北恒顺房地产开发有限公司的应收账款55万元。并已向本院提供担保。
执行中，已冻结冻结被申请人朱正新在湖北恒顺房地产开发有限公司的应收账款55万元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一的规定:
（2018）鄂0506民初26号之一民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 红
二〇一八年六月二十七日
书记员 王忠丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执1086号
申请执行人：徐秀峰，男，1960年10月26日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：邵光堰，男，1955年1月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
申请执行人徐秀峰与被执行人邵光堰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2018）鄂1202民初1111号民事调解书已经发生法律效力。申请人徐秀峰向本院申请执行，案件执行标的为80.6万元及利息。本院于2018年5月29日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院于2018年6月5日向被执行人邵光堰送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人邵光堰在3日内支付申请执行人邵平珍80.6万元及利息，并如实申报财产。逾期后，被执行人邵光堰未按期履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院已将被执行人邵光堰纳入失信被执行人名单及限制其高消费。经网络查控、传统查控被执行人邵光堰无银行存款、证券，无工商登记信息、无住房公积金，仅有的房地产依法拍卖成交后分配受偿人民币310514元。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）鄂1202民初1111号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂1202民初1111号民事调解书确定的义务中尚未履行的495486元及利息。法院或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年九月六日
书记员 方 震
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0406执354号之二
申请执行人：淮南市恒丰镜业实业公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路，社会统一信用代码913404031502348735（1-1）。
法定代表人：王宗国，该公司总经理。
被执行人:於祥波，男，1982年10月13日出生，住安徽省淮南市潘集区。
本院在执行淮南市恒丰镜业实业公司与於祥波买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2017）皖0406民初292号生效法律文书。申请执行人淮南市恒丰镜业实业公司向本院申请强制执行，要求被执行人於祥波偿还合同款196700.68元。
本院于2018年1月31日立案后，依法向被执行人於祥波送达了(2018)皖0406执354号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人於祥波纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人於祥波采取限制高消费措施。申请执行人淮南市恒丰镜业实业公司同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏云平
审判员 王育鸿
审判员 吴 斌
二〇一八年六月二十八日
书记员 冯俊盈
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2325执245号
申请人:刘跃明，男，回族，农民，住姚安县。
被申请人：中国大地财产保险股份有限公司大姚支公司。住所地：大姚县金碧镇咪依噜大街核桃文化产业园第**幢*号。负责人：黄冠，公司经理。统一社会信用代码：91532326670879739L。
本院在执行申请人刘跃明与被申请人中国大地财产保险股份有限公司大姚支公司财产保险合同纠纷案的过程中，按（2017）云2325民初500号民事判决书的规定，被申请人中国大地财产保险股份有限公司大姚支公司应在判决生效后五日内给付申请人刘跃明保险理赔金157900.00元，并承担案件受理费3458.00元。被申请人中国大地财产保险股份有限公司大姚支公司已于2018年1月23日将执行款161358.00元打入我院司法拍卖资金专户，我院又于2018年2月5日将此执行款161358.00元发放并打入申请人刘跃明的个人账户，现全部执行款已执行到位并已支付申请执行人刘跃明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2017）云2325民初500号民事判决书规定的对被执行人中国大地财产保险股份有限公司大姚支公司的案件执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普 聍
审判员 卢学荣
审判员 黄志雄
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 梅
淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执516-2号
被执行人：许峰，男，1985年09月22出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：王强，男，1973年10月15出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在执行与许峰、王强贩卖毒品罪、运输毒品罪一案中，责令许峰、王强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许峰、王强未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人许峰、王强存款。
本裁定立即执行。
审判员 鲍继荣
二〇一八年四月十日
书记员 徐辑宽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执1301号
申请执行人：陈前显,男1974年7月1日出生,汉族,住湖北省大冶市。
被执行人：湖北景顺房地产开发有限公司。
住所地：湖北省咸宁市咸安区横沟桥镇付桥村*组。
申请执行人陈前显与被执行人湖北景顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日作出的（2017）鄂1202民初4491号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈前显向本院申请执行，案件执行标的为3840153.79元及利息。本院于2018年7月3日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院于2018年7月9日向被执行人湖北景顺房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人湖北景顺房地产开发有限公司在3日内支付申请执行人陈前显3840153.79元及利息，并如实申报财产。逾期后，被执行人湖北景顺房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院已将被执行人湖北景顺房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单及限制其高消费。经网络查控、传统查控被执行人湖北景顺房地产开发有限公司无银行存款、证券，无车辆、无房地产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1202民初4491号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂1202民初4491号民事判决书确定的义务中尚未履行的3840153.79元及利息。法院或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年九月十七日
书记员 方 震
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1421民初1507号
原告：吴青松，男，1999年7月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告：王磊，男，1982年2月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：赵玉祥，河南高成律师事务所律师。
原告吴青松与被告王磊健康权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王政道、被告委托诉讼代理人赵玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王磊父亲拖欠吴家宁家电动车电瓶款一直不还，2018年2月9日19时许，吴家宁父母去被告王磊父亲家要账，一直没回，原告就随吴家宁去找其父母。到达被告王磊父亲家时，看到双方在吵架，原告就站在边上看，被告王磊突然用砖头将原告砸伤，后原告被送往民权县人民医院住院治疗，花去巨额医疗费，被告却拒绝赔偿。
被告王磊辩称，1.原告诉状中所述不是事实，电瓶款的债权人是吴家宁家人，吴青松并不是帮其追要欠款，而是与吴家宁一起去王磊家，想通过暴力索要欠款，原告在双方发生争吵和殴斗的过程中受伤，原告存在明显的过错；2.原告主张的损失10000元没有法律依据，对原告的起诉数额请法庭予以审核。
本院经审理认定事实如下：2018年2月9日18时许，案外人吴家宁的父母吴爱国、赵普菊去王磊的父亲王银生家要账，双方发生争吵并相互厮打。当晚19时许，吴青松和吴家宁一同赶到王银生家并参与其中，在争执中被告王磊用砖头将吴青松头部砸伤，吴青松在民权县人民医院住院治疗15天，花去医疗费共计7027.81元。经鉴定，吴青松头部损伤已构成轻微伤。
另查明，2017年度河南省农村居民人均纯收入为12719元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，吴家宁的父母因向被告父亲讨要电瓶欠款，双方发生争执，被告在争执过程中将原告头部致伤，被告应当承担侵权责任，赔偿原告的各项经济损失。本案的原告并非涉案买卖合同的当事人，在参与他人追要欠款过程中和被告方发生争吵并相互厮打，原告对于纠纷的发生存在一定过错，应当适当减轻被告的赔偿责任，综合考虑本案实际，本院酌定减轻被告20％的赔偿责任。原告的各项经济损失为：医疗费7027.81元，原告为农村居民，其误工费按照2017年河南省农村居民人均纯收入标准计算，误工时间15天，原告的误工费应为12719元/年÷365天/年×15天＝522.7元；护理费按照护理人员1人计算，护理期限按照原告住院时间计算，护理费标准参照误工费标准计算，原告的护理费为522.7元；住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即每天100元计算，其数额为100元/天×15天＝1500元；以上各项经济损失共计为9573.21元。故被告应当赔偿的数额为：9573.21元×0.8＝7658.57元。原告要求被告赔偿营养费、交通费的诉请，因原告未提交相关证据，原告的该项诉请，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告王磊赔偿原告吴青松医疗费、误工费、护理费等各项经济损失7658.57元，判决生效后5日内履行；
二、驳回原告吴青松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 闫允峰
二〇一八年六月十五日
书记员 刘春誉
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1202民初2747号
原告：王金安，男，1962年4月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：李晶，河南永兴律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告：辛坤峰，男，1963年9月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告王金安诉被告辛坤峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金安的委托诉讼代理人李晶，被告辛坤峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金安向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本息合计壹拾捌万元整（180000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月7日，被告辛坤峰向原告王金安借款100000元。借款后，被告按照借条上约定，支付利息至2014年12月。自2015年1月至2018年4月利息计算为捌万元（80000元），本息合计壹拾捌万元。为维护原告合法权益，原告诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求要求被告辛坤峰偿还原告借款本金100000元及利息，利息自2014年12月18日起，按照月息2%的标准，至借款本息全部付清之日。
被告辛坤峰辩称，借款属实，同意还款，但是现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，被告辛坤峰向原告王金安借款100000元，并出具借条一份，载明：今借到王金安现金壹拾万元整（100000元），月息2分。被告辛坤峰在借条落款处签名。2014年7月18日，王金安向辛坤峰河南农村信用社账户存款100000元。
借款后，被告辛坤峰按照约定支付原告王金安利息至2014年12月17日，之后未归还借款及利息，原告起诉至本院要求依法解决。
本院认为，被告辛坤峰向原告王金安借款100000元的事实，有原告提交的借条、存款凭条在卷佐证，被告辛坤峰认可借款事实，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。借款后，被告辛坤峰按约支付利息至2014年12月17日，未归还借款本金。原、被告双方在借条中明确约定利息为月息2分，故原告要求被告归还借款本金100000元及利息，利息按照月息2分自2014年12月18日起计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告辛坤峰偿还原告王金安借款100000元及利息，利息按照月息2分标准，自2014年12月18日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告辛坤峰偿还原告王金安借款100000元及利息（利息计算：按照月息2分标准，自2014年12月18日计算至本判决确定的给付之日）；限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告辛坤峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一八年七月十日
书记员 呼紫娟
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1534号之一
申请执行人孙晓明。
被执行人柳连甫。
被执行人李玉勤。
申请执行人孙晓明与被执行人柳连甫、李玉勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0203民初3623号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人应当共同偿还申请执行人借款600000元及利息108000元，并以600000元为基数、按月利率1.5%偿还自2016年2月24日起至借款实际偿清之日止的逾期利息，同时负担诉讼费用合计14940元。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 庞绍辉
审判员 毕 胜
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘宗兴
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2018)川0792司救执5号
救助申请人：向贵林，男，1974年6月4日出生，汉族，户籍住址为四川省罗江县，住四川省罗江县。
向贵林与被执行人陈祖红、赵宗明机动车交通事故责任纠纷一案中，以判决未能全部执行到位，交通事故造成身体严重残疾丧失劳动能力，无收入来源，家庭生活困难为由，于2018年9月3日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：向贵林与陈祖红、赵宗明机动车交通事故责任纠纷一案，经我院（2017）川0792民初426号民事判决被告陈祖红赔偿原告向贵林医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等经济损失共计158685.74元，被告中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司赔偿原告向贵林医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等经济损失共计206392.2元，被告赵宗明赔偿原告向贵林医疗费、鉴定费共计3316.61元，被告锦泰财产保险股份有限公司罗江支公司赔偿原告向贵林医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等经济损失共计232887.97元。判决生效后，保险公司赔偿了向贵林447588元，但是被告陈祖红、赵宗明未自动履行。2018年3月8日，申请人向贵林向我院申请强制执行，我院在赵宗明处执行到赔偿款5987元，已支付于向贵林，因被执行人陈祖红名下无房产、车辆、存款，其他债权、债券等财产可供执行，未在陈祖红处执行到任何案款。由于向贵林需要长期治疗，赔偿的款项也花费殆尽。申请人向贵林因此次交通事故右下肢缺失程度及左下肢功能障碍度分别属五级、十级伤残，现生活不能自理，且无生活来源，家庭生活困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下：
给予申请人向贵林司法救助金人民币10000元。
二〇一八年九月三日
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执124号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市安州区支行，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇。
法定代表人：张望，该行行长。
被执行人：冯敏，男，汉族，住四川省绵阳市安州区秀水镇。
被执行人：李晓琪，女，住四川省绵阳市安州区秀水镇。
被执行人：胡金华，男，住四川省绵阳市安州区乐兴镇。
被执行人：刘昌荣，男，住四川省绵阳市安州区兴仁乡。
被执行人：刘刚，男，住四川省绵阳市安州区兴仁乡。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市安州区支行申请执行冯敏、李晓琪、胡金华、刘昌荣、刘刚金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川0724执124号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 刘国通
人民陪审员 唐成辉
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘 婷
射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0922执326号之四
申请执行人：方方，女，生于1989年8月5日，汉族，湖北省黄梅县居民。
被执行人：周世军，男，生于1972年6月7日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行方方与周世军建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人周世军在四川省农村信用社联合社开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周世军在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币48000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 林兵
二〇一八年三月十三日
书记员 秦刚
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执954号之一
申请执行人:徐家伟,男,1975年7月10日出生,汉族,武汉市人,住武汉市青山区,
申请执行人:蒋模芝,女,1977年12月15日出生,汉族,武汉市人,住武汉市青山区,
被执行人:武汉汽车公园商业运营管理有限公司，住所地武汉市江岸区金源大厦A座14层4室。
法定代表人方果，董事长。
申请执行人徐家伟、蒋模芝与被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月29日作出的（2016）鄂0115民初2865号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐家伟、蒋模芝于2017年5月24日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司向申请执行人支付租金25488元及逾期违约金1044元，并负担案件受理费232元、执行费298元。但被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。
经本院调查,被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司名下无房产、土地、车辆、银行存款及其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。
本院认为，经调查未发现被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，故应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115民初2865号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一七年十一月十日
书记员 段 蕾
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0681执533号
安邦寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司汨罗营销服务部、于超洋：
关于于超洋申请执行安邦寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司汨罗营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年九月十一日