wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初375号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年4月10日出生，身份证号码3301831987********，汉族，文化程度初中，农民，住杭州市富阳区新登镇长兰村下陈***号。2007年9月20日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元；2014年6月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被富阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元，同年10月4日刑满释放。因本案于2016年2月15日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
被告人朱某某，男，1990年12月5日出生，身份证号码3301831990********，汉族，文化程度初中，农民，住杭州市富阳区新登镇长兰村方家**号。2006年3月14日因盗窃被富阳市公安局行政拘留十日（未执行），并处罚款人民币200元；2009年2月23日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2010年3月16日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币9000元；2014年7月8日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2014年8月1日刑满释放。因本案于2016年3月7日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
被告人朱某，农民。2012年2月22日因寻衅滋事被富阳市公安局行政拘留5日（未执行）；2013年3月15日因犯寻衅滋事罪被富阳市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因本案于2016年3月8日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
被告人徐某，农民。因本案于2016年3月6日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
被告人胡某，农民。因本案于2016年3月14日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
辩护人张佳洁，浙江秦望律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人陈某、朱某某、朱某、徐某犯盗窃罪、被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院经审查于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人陈某、朱某某、朱某、徐某、胡某及辩护人张佳洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月11日凌晨2时许，被告人陈某、朱某某、朱某、徐某经事先密谋，至杭州市富阳区富春街道公园路20号，采用榔头等工具破坏玻璃的方式，侵入被害人孙某经营的雷龙车行内，窃得停放在车行内的黑色铃木牌林荫大道摩托车1辆，价值人民币52500元。后被告人陈某将该车以人民币10000元的价格抵押给被告人胡某，被告人胡某明知该车系犯罪所得的赃物，仍接受抵押。同年1月29日，被告人胡某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某、朱某某、朱某、徐某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，被告人陈某、朱某某、朱某、徐某、胡某的供述和辩解，现场勘验笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，监控视频及制作说明，价格认定结论书、法庭科学DNA鉴定书，接受证据清单、照片、随案移送清单，罪犯档案资料、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，情况说明、抓获经过、到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、朱某某、朱某、徐某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人胡某明知是犯罪所得赃物，仍接受抵押，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陈某、朱某某刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人胡某具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人胡某的辩护人有关被告人胡某自愿认罪，认罪态度较好，其系初犯、偶犯，具有自首情节，主动将赃车上缴给公安机关，希予从轻或者减轻处罚，对其适用缓刑等辩护意见，本院予以采纳。被告人胡某的辩护人有关被告人胡某有立功表现的辩护意见，经查，被告人胡某归案后供述了其他被告人涉嫌盗窃的情况，该供述系与其自身犯罪行为相关联的事实，不符合立功条件，对该辩护意见本院不予采纳。关于被告人陈某在庭审中提出其有检举他人犯罪的意见，经查，根据公安机关提供的情况说明，该线索尚在查证过程中，目前尚无法确定被告人陈某具有立功情节。鉴于被告人陈某、朱某某、朱某、徐某、胡某自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。本院根据被告人陈某、朱某某、朱某、徐某、胡某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月15日至2018年2月14日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月7日至2017年12月6日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月8日至2017年10月7日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月6日至2017年9月5日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 洪良兵
人民陪审员 楼立成
二〇一六年六月二十日
书 记 员 范媛媛
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初1059号
原告：叶秀娥，女，1946年3月15日生，农民，现住定南县。
委托诉讼代理人：曹孟明，江西红土地律师事务所律师。
被告：刘志胜，男，1974年9月28日生，居民，住赣州市章贡区。
被告：华泰财产保险股份有限公司赣州中心支公司。地址：赣州市迎宾大道南侧御景江山写字楼*楼。
负责人：陈茂祥，总经理。
委托诉讼代理人：王小华，该公司员工。
原告叶秀娥与被告刘志胜、华泰财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称华泰财保赣州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告叶秀娥及其委托诉讼代理人曹孟明、被告刘志胜、被告华泰财保赣州支公司的委托诉讼代理人王小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶秀娥向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿各项费用154228.55元，减去已付64700.20元仍应赔付89528.35元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月31日下午2:30分许，被告刘志胜驾驶赣Ｂ×××××小型轿车在岭北镇月子村村部门口路段与前方横过道路的行人叶秀娥发生碰撞，造成原告叶秀娥受伤的交通事故。事故经交警部门认定，原告无责任，被告刘志胜负全部责任。事故发生后原告当即被送至定南县人民医院住院治疗65天，医疗费已由被告刘志胜支付。现原告已出院并已构成伤残，因原告的其他损失与被告协商未果，为此诉至法院要求处理。
被告刘志胜辩称，我驾驶的赣Ｂ×××××车辆已向被告华泰财保赣州支公司投保了机动车交强险和商业第三者险50万（含不计免赔），本起交通事故发生在保险期间，对造成原告的损害费用应由保险公司赔付，事故发生后我已垫付了原告的医疗费54700.20元应由保险公司返还。
被告华泰财保赣州支公司辩称，1、赣Ｂ×××××车辆在我公司投保了机动车交强险和商业第三者险50万，对原告的合理损失我公司同意在保险责任限额范围内赔付，不合理的损失不予赔付；2、原告系农业家庭户口，其主张的各项损害费用应按农村居民标准计算；3、事故发生后我公司垫付了原告的医疗费壹万元应在赔付款中核减；4、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明的事实认定如下：2016年1月31日下午2:30分许，被告刘志胜驾驶赣Ｂ×××××小型轿车在小定公路岭北镇月子村村部门口路段时，与前方横过道路行人叶秀娥发生碰撞，造成原告叶秀娥受伤的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：刘志胜驾驶机动车行驶至事发路段未注意避让横过道路的行人，该过错行为是造成此次交通事故发生的根本原因，事故中应负全部责任；叶秀娥与此次交通事故的发生没有因果关系的违法行为，事故中无责任。原告叶秀娥受伤后被送往定南县人民医院治疗，入院诊断：1、左股骨粗隆间骨折；2、左肩关节脱位并骨折；3、脑震荡；4、头皮血肿；5、颜面部软组织挫伤。2016年4月5日出院，住院65天用去医疗费64700.20元、门诊费用204元，该费用已由被告刘志胜支付54700.20元、华泰财保赣州支公司支付10000元，其余费用由原告支付。本院受理该案后依原告申请对其损伤、后续治疗费、出院后护理期限进行鉴定，2016年12月19日经定南正泰司法鉴定中心鉴定：1、叶秀娥左股骨粗隆间粉碎性骨折评为十级伤残、左肩关节脱位并肱骨大结节骨折评为十级伤残；2、后续治疗费为10000元；3、叶秀娥出院后护理期120-180天。
2015年12月13日，被告刘志胜将其所有的赣Ｂ×××××车辆向被告华泰财保赣州支公司投保了机动车交强险和商业第三者险50万（含不计免赔），保险期间从2015年12月31日至2016年12月30日。
原告叶秀娥系农业家庭户口，于1946年3月15日生，至事故发生时为69周岁。其从2014年9月起居住生活在××县城教育路东侧学府××单元××房。户主郑日辉系其外孙。江西省上一年度城镇居民人均可支配收入26500元/年。
上述事实有原告向法庭提交的交通事故认定书、入院记录、出院记录、疾病证明书、门诊票据、购轮椅发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、城区街道办事处龙亭路居委会居住证明、郑日辉房产证、户口本及被告刘志胜提交的医疗费发票、费用清单、保险单等证据，业经庭审质证和认证，上述证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，本院予以采信和认定。
本院认为，本次交通事故原告叶秀娥无责任，被告刘志胜负事故全部责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的责任事故认定于法有据本院予以采信。被告刘志胜驾驶赣Ｂ×××××车辆在保险期间造成原告的损害费用首先应由被告华泰财保赣州支公司在承保的机动车交强险责任限额范围内赔偿；超出交强险部分的费用因被告刘志胜驾驶的肇事车辆已向被告华泰财保赣州支公司投保了商业第三者险，被告华泰财保赣州支公司在被保险机动车商业险中承担赔付责任。经核对，原告的医疗费64700.20元、门诊费204元提供了医疗机构的正式票据证明予以采信；后续治疗费10000元经司法鉴定予以支持；住院伙食补助费参照当地国家一般工作人员出差补助20元一天即1300元（65天×20元）予以支持；营养费参照住院伙食补助费计算即1300元（65天×20元）予以支持；护理费，实际住院65天和司法鉴定叶秀娥出院后需护理120-180天，酌定计算共计215天（65天+150天），原告未提供证据证明护理人员的收入状况，参照当地护工人员同等级别护理的劳动报酬标准计算，标准按江西省上一年度“居民服务”平均每日工资124.63元计算即26795.4元（215天×124.63元）予以支持；残疾赔偿金37895元（26500元×11年×13%），原告提供了证据证明在城镇居住生活，其按城镇标准计算予以支持；鉴定费3000元系为查明本案事实所产生的费用予以支持；精神抚慰金5000元，本次事故原告无责任，根据当地的生活水平予以支持；轮椅费295元，根据原告的伤情，该费用符合实际予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告叶秀娥的医疗费64904.20元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、护理费26795.40元、残疾赔偿金37895.00元、精神抚慰金5000元、轮椅费295元，合计147489.60元由被告华泰财保赣州支公司在机动车交强险和商业第三者险责任限额范围内赔付（应在赔付款中抵付保险公司已付10000元和赔付款中返还被告刘志胜垫付款54700.20元）。于本判决生效后十天内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、鉴定费3000元，由被告刘志胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭贤安
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐丽芳
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0192执149号之六
申请执行人长春农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住所吉林省长春市汽车开发区东风大街2183号。
负责人许广岩，该银行行长。
委托代理人张洪艳，该银行员工。
被执行人侯德超，男，住吉林省公主岭市。
申请执行人长春农业银行股份有限公司长春汽车城支行与被执行人侯德超合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初718号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。在执行过程中，向被执行人侯德超公告发出执行通知书及财产报告令，责令其给付申请执行人长春农业银行股份有限公司长春汽车城支行借款142674.37元及利息14801.78元（截止至2015年12月23日，自2015年12月24日起至本金付清之日止按合同约定利率执行），手续费12533.24元，滞纳金6333.3元，案件受理费3450.00元，并依法承担本案执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2018年2月27日作出(2018)吉0192执149号执行裁定书及(2018)吉0192执149号之一执行裁定书，网上冻结了被执行人侯德超银行账户及存款，于2018年3月22日作出(2018)吉0192执149号之二、之三执行裁定书，网上冻结了被执行人侯德超两个银行账户及存款，于2018年7月12日作出(2018)吉0192执149号之四、之五执行裁定书，网上划拨了被执行人侯德超执行款共计3317.00元，现已将上述执行回款转汇至申请执行人提供的账户内。本院于2018年年3月22日查封了被执行人侯德超名下的牌号为×××号的捷豹牌汽车车籍。依据申请执行人申请，本院于2018年6月26日作出对被执行人侯德超的限制消费令。本院通过最高人民法院执行案件流程管理系统进行对被执行人进行总对总网络查控及线下传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年7月10日告知申请执行人，本案被执行人目前没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，无法提供被执行人已查封车辆线索，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人申请可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 庄永森
审判员 吴艳民
审判员 盛雅梅
二〇一八年七月十九日
书记员 孙茂强
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2606号
罪犯匡志华，男，1978年10月9日出生于湖南省沅陵县，汉族，中专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院二0一三年九月二十七日作出（2013）沅刑初字第113号刑事判决，认定罪犯匡志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯匡志华因严重违规受到警告扣分处罚，经干警耐心教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯匡志华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯匡志华减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2015年12月11日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第9225号
原告聂庆峰，男，1979年8月6日出生，汉族，住江西省宜春市。
委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。
被告上海叶隆之尊汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人汪小勇。
委托代理人沈家毅，上海知诚律师事务所律师。
原告聂庆峰诉被告上海叶隆之尊汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 彭雄辉
审 判 员 夏万宏
人民陪审员 黄讃美
二〇一五年八月七日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初477号
原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，组织机构代码70399194-7，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：刘月江，行长。
委托诉讼代理人：盛晓江，原告工作人员。
被告：许忠,男,1970年10月4日出生，住所地靖江市江阴经济开发区。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告许忠为信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 尤莉
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐洁
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执恢字第717号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地普兰店市商业大街143号。
负责人王强，系该支行行长。
委托代理人庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。
被执行人孙淑敏，农民。
法定代理人赵丽丽，农民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人孙淑敏为借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年9月9日作出（2014）普民初字第3423号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
本院在执行过程中，因本案抵押物位于普兰店市祥泉园68-3-502号的房屋难以执行，且无其他可供执行财产，故本次执行程序终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第3423号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 郭万一
审判员 赵山青
二〇一五年十一月十三日
书记员 林芳芳
亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1602执167号
申请执行人：李东志，男,1975年9月12日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孙从文，安徽王善利律师事务所律师。
被执行人：汪涛，男,1971年9月9日生，汉族，住亳州市谯城区。
委托代理人：李龙胜，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。
本院依据已经发生法律效力的于2017年10月24日作出的（2016）皖1602民初4722号立案执行申请执行人李东志与汪涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2018年1月29日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2018年8月9日向被执行人发出限制消费令且于2018年8月10日将其纳入失信被执行人名单。2018年6月29日、2018年8月9日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。
现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年6月29日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结谯城区人民法院作出的（2016）皖1602民初4722号民事判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一八年四月四日
书记员 闫 石
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4242号
申请执行人陈建南，男，1970年12月5日出生，住上海市宝山区。
被执行人李宗富，男，1959年3月24日出生，住温岭市。
本院在执行陈建南与李宗富民间借贷纠纷一案中，浙江省温岭市人民法院于2015年12月2日作出（2015）台温商初字第2542号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈建南于2016年8月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李宗富应偿还申请执行人陈建南人民币2080000元、诉讼费用23440元，并交纳申请执行费23434元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人已支付了执行款13987.51元、诉讼费23440元及执行费23434元。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。除此，本院未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院于2016年11月18日向申请执行人发出查报财产通知书，责令申请执行人在一个月内向本院查报被执行人的财产，但申请执行人逾期未向本院查报。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下本院（2016）浙1081执4242号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年一月十八日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2016）浙1081执4242号
本院在执行申请执行人陈建南与被执行人李宗富民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李宗富违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将李宗富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
2017年1月18日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第0111号
申请执行人王春富。
被执行人吴江市宏展时装面料有限公司。
法定代表人吴宏超，董事长。
原告王春富与被告吴江市宏展时装面料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）吴江盛商初字第0267号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告吴江市宏展时装面料有限公司结欠原告王春富货款30.5万元，由被告于2013年9月30日前给付原告3.5万元、于2013年10月30日前给付3万元，于2013年11月30日、2013年12月30日前各给付2万元，于2014年1月30日前给付4万元，于2014年2月至2014年9月每月月底前各给付2万元。二、如被告任有一期至期不履行，原告有权对未到期部分一并申请执行，被告另赔偿经济损失10000元。三、本调解协议经当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取2938元，由被告负担，并于2013年9月30日前直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因被告吴江市宏展时装面料有限公司未履行义务，权利人王春富向本院申请强制执行，执行标的为252938元，执行费用3694元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产.
在执行过程中，双方协商一致，达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人尚结欠申请人执行款196938元，自2014年7月起于每月月底前给付申请人8000元，直至给付完毕，最后一期给付12938元。如被执行人未按上述方式履行义务，申请人有权按照未履行部分继续申请强制执行。二、执行费3694元由被执行人承担。三、上述款项履行完毕，双方再无纠葛。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行和解协议等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人与被执行人已自行达成分期履行和解协议，且申请执行人书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江盛商初字第0267号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 王 惠
代理审判员 李荣胜
二〇一四年七月十四日
书 记 员 胡玥璘
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0402执2422号
申请执行人：陈桂富，男，1963年5月16日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人：孙燕平，男，1960年11月25日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
陈桂富与孙燕平民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月03日作出(2016)苏0402民初541号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：孙燕平于判决发生法律效力之日起十日内向陈桂富归还借款本息合计125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由孙燕平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年09月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。本院对被执行人名下苏Ｄ-×××××车辆进行了查封，但是车辆下落不明，无法进行处理。除此外，未查询到其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0402民初541号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一七年三月八日
书 记 员 邹 鑫
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0702刑初186号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院、
被告人邓科化，女，1979年12月28日出生，汉族，初中文化,无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区西关正街503号明珠园小区3号楼2单元402室。2008年8月16日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年；2009年9月因盗窃被汉中市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；2012年9月16日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年；2012年11月26日因盗窃被汉中市劳动教养委员会劳动教养一年；2014年5月7日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年；2014年11月7日因犯盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元，2015年3月22日刑满释放；2017年11月5日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年；2018年4月2日因涉嫌盗窃罪经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
被告人郑兴平，男，1977年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。2002年因吸毒被劳动教养二年；2008年5月因吸毒被强制隔离戒毒六个月；2010年3月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2010年10月9日因犯贩卖毒品罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑一年；2011年8月31日因吸毒被公安汉台分局强制隔离戒毒二年；2012年2月10日因犯盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2014年10月18日刑满释放；2017年11月5日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年；2018年4月2日因涉嫌盗窃罪经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）157号起诉书指控被告人邓科化、郑兴平犯盗窃罪，向本院提起公诉,同时书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人邓科化、郑兴平同意，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员李萍依法出庭履行职务，被告人郑兴平,邓科化到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年10月31日早6时许，被告人邓科化毒瘾发作，向被告人郑兴平提出在自己居住的汉中市汉台区光辉社区A区内盗窃电动车变卖后吸食毒品，郑兴平不同意，邓科化说自己去偷车让郑兴平到小区外等候。邓科化在汉台区光辉社区A区6号楼下发现一辆白色“新蕾”牌英拉型电动车未上地锁，趁周围无人之际，将该电动车推出小区。出小区后郑兴平帮助邓科化将该电动车推至三号桥桥洞下的空地处，郑兴平返回邓科化家中取来工具将电动车接线发动。二人骑该电动车行至汉台区七里办事处胡家扁村，卸掉该电动车电瓶，将电瓶和车架分开卖给一废品收购站，卖得赃款250余元，所得赃款被二人用于购买毒品吸食和零用。被盗车辆未追回。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定被盗电动车价值1430元。
庭审中，被告人郑兴平,邓科化对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实、充分，相互印证，足以认定，予以采信。
1、到案经过；2、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明；3、户籍证明；4、调取证据通知书及证据清单；5、汉中新蕾电动车专卖店证明;6、证人朱某某、王某某、杨某某、韩某某、唐某某的证言;7、被害人洪某某的陈述;8、被告人邓科化郑兴平的供述;9、价格鉴定结论书;10、辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人邓科化、郑兴平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1430元，数额较大，二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓科化、郑兴平犯盗窃罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人邓科化、郑兴平曾因盗窃受过刑事处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条的规定，可以按照陕西省规定的“数额较大”标准（2000元）的百分之五十确定；二被告人共同实施盗窃，在共同犯罪中分工明确，且赃款用于共同吸毒和零用，故均应认定为主犯，，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；二被告人均在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚；二被告人都曾具有吸毒劣迹，此次又因筹集毒资而盗窃，可以酌定从重处罚；二被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为维护社会治安稳定有序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人邓科化犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年12月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郑兴平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年12月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人邓科化、郑兴平违法所得人民币250元依法继续追缴。
四、责令被告人邓科化、郑兴平向被害人洪某某退赔人民币1430元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏菲飞
二〇一八年八月二十一日
书记员 张娇娇
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0192执167号之六
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人周育，系该公司董事长。
委托代理人郭艳蓉，辽宁盛恒（太原）律师事务所律师。
委托代理人徐翀霄，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人沙宪华，男，住长春市绿园区。
被执行人赵宇，女，住长春市二道区。
申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人沙宪华、赵宇合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1217号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。在执行过程中，向被执行人沙宪华、赵宇公告发出执行通知书及财产报告令，责令其给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金228707.75元、滞纳金39553.63元（截止2016年6月22日，自2016年6月23日起按1.2%0/天计算至租金实际付清之日止）、律师代理费2000.00元、案件受理费5360.00元，并依法承担本案执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2018年2月27日作出(2018)吉0192执170号执行裁定书，网上冻结了被执行人沙宪华汇中国建设银行账户及存款，于3月27日轮候查封了被执行人沙宪华名下的牌号为×××号的奔驰牌汽车车籍，于4月2日轮候查封了被执行人沙宪华名下位于净月开发区临河街7477号中海水岸馨都G3[幢]305号房屋（房产证号：20601273**，丘地号3-70/86-6-15（305），建筑面积155.57平方米）。依据申请执行人申请，本院于2018年6月26日对被执行人沙宪华、赵宇作出限制消费令及纳入失信人员名单决定。本院于2018年7月13日划拨了被执行人沙宪华银行存款5545.00元，现已将上述执行回款转付至申请执行人指定账户内。本院通过最高人民法院执行案件流程管理系统进行对被执行人进行总对总网络查控及线下传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年7月19日告知申请执行人，本案被执行人目前没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人无法提供车辆线索，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人申请可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 庄永森
审判员 吴艳民
审判员 盛雅梅
二〇一八年八月一日
书记员 孙茂强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初3025号
原告：方常兵，男，1983年6月7日出生，汉族，系湖北第二师范学院员工，住武汉市武昌区，现住武汉东湖新术开发区。
委托诉讼代理人：刘坤，湖北丰海律师事务所律师。
被告：胡妮，女，1981年12月27日出生，汉族，系湖北第二师范学院员工，住湖北省咸宁市咸安区，现住武汉东湖新术开发区。
原告方常兵与被告胡妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴新莉独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告方常兵及其委托诉讼代理人刘坤，被告胡妮均到庭参加诉讼。此后，本院于2016年12月30日再次公开开庭进行审理，原告方常兵及其委托诉讼代理人刘坤到庭参加诉讼。被告胡妮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方常兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡妮偿还借款26000元；2、判令被告胡妮偿承担原告为实现债权而委托律师的委托费用3000元；3、本案诉讼费用由被告胡妮承担。
事实和理由：2016年8月30日，被告向原告借款26000元，用于清偿信用卡，未约定借款期限和利息，后原告多次要求被告返还全部借款，但被告至今未还。
被告胡妮辩称：2016年8月28日，我帮原告从其指定的人处拿了一张信用卡交给了原告家对面的邻居家中，后原告将26000元打入该信用卡，并找我还钱。我并未向原告借款。欠条是我受原告胁迫在派出所写的。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告胡妮向原告方常兵提供案外人易乾的信用卡及该卡密码。原告方常兵于当日晚6时向上述信用卡账户转账付款26000元后，拟从上述账户取款26160元，但仅取出160元，余款26000无法支取。随后，被告胡妮通过微信向原告方常兵支付100元，余下款项未付。为此，双方产生纠纷并报警。2016年8月31日早7时许，武汉市公安局同心派出所警员将两人带至派出所调查。当日，被告胡妮在派出所内向原告方常兵出具欠条一份，内容为“今借到方常兵二万六，法院判决下来一分不少的还完”。
庭审中，原告方常兵称，被告胡妮于2016年8月29日请求原告将26000元借款汇入信用卡，并承诺借款汇入后，由原告直接从信用卡中取出借款本金26000元。被告胡妮还同时承诺支付原告260元酬劳（其中100元通过微信支付）。但原告将26000元汇入信用卡后，仅取款160元，余款无法取出。此后，被告胡妮于2016年8月31日在派出所内向原告出具金额为26000元的欠条。但此款至今未还。
被告胡妮称，自己从未找原告方常兵借钱，只是帮原告拿了一次信用卡，给原告的微信红包100元也是那位交付信用卡的人给的。
本案的争议焦点是原、被告之间是否构成民间借贷关系。
本院认为：本案中，被告胡妮在原告向信用卡汇入26000元后，在派出所内向原告出具欠条。原告方常兵向本院上述欠条，并出具了与该欠款金额相对应的付款凭证，虽然26000元是直接支付至案外人易乾的信用卡账户，但是原告方常兵作出了合理的解释。而被告胡妮对其转交信用卡、转发红包、书写欠条等行为不能做出合理解释，且未提交相应的证据证明。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院确认原、被告民间借贷关系成立并生效。被告应向原告返还借款26000元。原告收取的260元酬劳应视为被告的还款，故被告还应支付25740元。对被告提出受胁迫向原告出具欠条，双方不存在借款关系的抗辩主张，本院不予支持。
因原告方常兵并未提交证据证明为实现债权而支出的费用，故对于其要求被告胡妮承担3000元律师费的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告胡妮于本判决生效之日起十日内向原告方常兵偿还借款25740元；
二、驳回原告方常兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元（原告方常兵已预交），由被告胡妮负担（被告胡妮应于本判决生效之日起十日内支付给原告方常兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴新莉
二〇一六年十二月三十日
书记员 高 影
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执430号
申请人徐天龙与被执行人王沛兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年09月02日作出的（2015）杭富商初字第2193号民事判决已经发生法律效力。权利人徐天龙于2016年01月13日向本院申请执行。本院于2016年01月19日立案执行。执行标的为人民币6970元，另应向本院交纳案件受理费25元、执行费50元。
本案在执行过程中查明，被执行人王沛兴现下落不明，被执行人无银行存款，被执行人名下无车辆及房产。被执行人现暂无财产可供法院执行。本院于2016年3月21日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执430号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年六月二十日
此件与原件核对无异
书记员 金忠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执2084号之一
申请执行人：孙黎明，1984年6月20日出生，男，汉族，住址安徽省肥东县。
被执行人：邾美琪，女，汉族，1988年4月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人孙黎明与被执行人邾美琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初4966号民事判决书于2018年4月18日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人本金69390元及利息，加倍支付迟延履行上述债务利息，支付案件受理费1795元及全部执行费用。
本院于2018年5月15日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2018年5月15日向被执���人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年5月15日、2018年6月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2018年8月18日上门寻找被执行人；4、经查询，发现被执行人名下有车辆，已在本院（2018）皖0102执765号卷宗内查封；5、于2018年5月15日将被执行人纳入失信被执行人。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高��民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年八月三十日
书记员 傅有勤
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初2544号
原告：张某，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人：高某，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
被告：翁牛特旗路源房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇新华街中段路北。
法定代表人：徐某，系总经理。
委托代理人：郭某，内蒙古紫城律师事务所律师。
委托代理人：彭某，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告：翁牛特旗乌丹镇东园子村民委员会。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇东园子村。
法定代表人：王某，系村民委员会主任。
委托代理人：丁某，系村党支部书记。
原告张某与被告翁牛特旗路源房地产开发有限责任公司、翁牛特旗乌丹镇东园子村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
经审核，本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3773元，减半收取1886.50元，由原告负担。
审判长 刘树林
审判员 杨国新
陪审员 牛成海
二〇一七年七月十七日
书记员 荀孟琳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1565号
申请人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇。
负责人：李元，该支行行长。
被执行人:朱友永,男,1964年7月30日出生，汉族,住徐州市贾汪区。
被执行人:高春彩,女,1962年3月30日出生，汉族,住徐州市贾汪区。
被执行人:朱杰,男,1984年3月28日出生，汉族,住徐州市贾汪区。
被执行人:朱信飞,男,1978年5月29日出生，汉族,住徐州市贾汪区。
被执行人:朱永,男,1971年1月25日出生，汉族,住徐州市贾汪区。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行与朱友永、高春彩、朱杰、朱信飞、朱永金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的(2016)苏0305民初3117号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币94260元。被执行人依法应承担执行费1314元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年8月21日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月21日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下并未查询到其他可供执行的财产线索。
3.本院通过谈话方式将被执行人情况告知申请人，被执行人名下银行存款已经全部冻结，暂无可处理财产，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位94260元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年八月十五日
书记员 张子乔
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都大民初字第0358号
原告姚万东。
委托代理人李桂琴。
委托代理人成永生。
被告吴志强。
被告顾彩云。
被告郝才清。
被告陈建琴。
原告姚万东与被告吴志强、顾彩云、郝才清、陈建琴民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告姚万东的委托代理人李桂琴到庭参加诉讼，被告吴志强、顾彩云、郝才清、陈建琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚万东诉称：2010年6月22日，被告吴志强、顾彩云以做生意为由向我借款120000元整，约定2010年9月21日还清，并口头约定了利息；2010年7月17日，被告吴志强、顾彩云又向我借款110000元，约定2010年10月15日还清，并口头约定了利息。被告郝才清、陈建琴对以上两笔借款都提供担保，同时承诺：“如到期未还，由本人归还”。借期届满后，吴志强、顾彩云未能归还全部借款本息，郝才清、陈建琴也未履行担保义务。现我要求被告吴志强、顾彩云归还借款人民币230000元，并分别从借款之日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利率四倍承担利息；被告郝才清、陈建琴承担连带偿还责任。
被告吴志强、顾彩云、郝才清、陈建琴均未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2010年6月22日，被告吴志强、顾彩云立据向原告姚万东借款人民币120000元，约定：2010年9月21日还清，如到期未及时归还，按日1%处罚。同日，被告郝才清、陈建琴出具担保承诺书一份，承诺自愿为该120000元借款提供连带责任担保，直至履行完毕，如借款人到期不还，担保人无条件归还并承担由此产生的一切费用，包括加收1%日罚息。2010年7月17日，被告吴志强、顾彩云再次立据向原告姚万东借款110000元，约定：2010年10月15日还清，如逾期按款日1%处罚。同日，被告郝才清、陈建琴再次出具担保承诺书一份，承诺自愿为该110000元借款提供连带责任担保，直至履行完毕，如借款人到期不还，担保人无条件归还并承担由此产生的一切费用，包括加收1%日罚息。上述两笔借款到期后，经原告姚万东多次催要，被告吴志强、顾彩云仅归还29000元，余款至今未还，被告郝才清、陈建琴亦未履行保证责任，原告姚万东遂诉至本院。
上述事实，有借条2份、担保承诺书2份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告姚万东与被告吴志强、顾彩云之间的借贷行为以及被告郝才清、陈建琴提供担保的行为，均系真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，属有效民事行为。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。庭审中，原告未能提供证据证明其在担保期间内向两担保人主张过权利，故被告郝才清、陈建琴的连带担保责任依法予以免除，原告姚万东要求被告郝才清、陈建琴承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。对于利息问题，原告主张口头约定了借期利息，但未能举证加以证明，故本院认定双方未约定利息。因借条中明确有关于逾期不还加收罚息的约定，故原告要求被告吴志强、顾彩云按银行贷款利率四倍支付逾期利息的请求，本院予以支持。对庭审中原告自认被告吴志强、顾彩云已经给付的29000元依法冲抵逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
一、被告吴志强、顾彩云归还原告姚万东人民币230000元，并承担其中120000元自2010年9月22日起、其中110000元自2010年10月16日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（对于被告吴志强、顾彩云先行支付的29000元在执行时冲抵利息），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告姚万东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告吴志强、顾彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一四年二月十二日
书 记 员 唐 力
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》法释[2000]44号
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）[1991]21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更422号
罪犯张国福，男，1986年7月28日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2006年6月9日作出了（2006）黑中刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定罪犯张国福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年8月16日入监服刑。2008年11月26日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2011年10月28日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。2014年1月20日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国福入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国福减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年11月26日起至2024年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）川0703刑初35号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人马日夫马某某，男，生于1996年10月12日，公民身份号码5134311996********，彝族，四川省昭觉县人，初中文化，农民，住四川省凉山彝族自治州昭觉县支尔莫乡勒尔牛觉社**号。因本案于2015年11月1日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。同年12月2日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）34号起诉书指控被告人马日夫马某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日，向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人马日夫马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月31日下午，被告人马日夫马某某在绵阳市涪城区花园北街与花园东街交界处“嘉浩假日酒店”外，以人民币400元卖给吸毒人员赵海林白色块状粉末物元卖给吸毒人员赵某某白色块状粉末物1袋，在交易完成后当场被公安机关抓获归案。经测试、鉴定，涉案白色块状粉末物净重1.0072克，从中检出海洛因。
上述事实，被告人马日夫马某某在开庭审理过程中无异议，且有证人赵海林且有证人赵某某、蒋宏君等人的证言蒋某某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押材料、毒品称重材料、通话清单、测试证书，鉴定意见，辨认笔录，户籍资料，抓获经过以及被告人马日夫马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马日夫马某某违反毒品管理法规，非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马日夫马某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护社会管理秩序,惩罚犯罪,根据被告人的犯罪事实、性质、作用及对社会的危害程度和认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马日夫马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月1日起至2016年4月30日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 张远才
二〇一六年二月三日
书 记 员 李玉倩
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0182执666号
本院受理的申请执行人陈军与张金华买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月二十日
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0182执382号
关于申请执行人王天志��被执行人立伟鲜羊坊财产损害赔偿纠纷一案，（2017）吉0182民初7332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月24日向本院请强制执行，请求被执行人给付借款2859元、案件受理费及执行费，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，此案已执行完毕。
本院认为，（2017）吉0182民初7332号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
（2018）吉0182执382号财产损害赔偿纠纷一案予以结案。
二〇一��年六月二十四日
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初130号
原告：潘茂成，男，1959年8月5日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：缪华银，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。
被告：李明卓，男，1968年3月17日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：张志根，男，1967年10月16日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告潘茂成与被告李明卓、张志根一般人格权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，原告潘茂成于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘茂成提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘茂成撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告潘茂成负担。
代理审判员 朱建华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 董啸秋
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民再4号
原审原告：韩宝成，男，1958年12月15日生，汉族，住南通市通州区。
原审被告：南通国腾机械工程有限公司，住所地南通市通州区。
诉讼代表人：韩建，系管理人负责人。
委托诉讼代理人：沈燕，江苏省濠阳律师事务所律师。
原审原告韩宝成与原审被告南通国腾机械工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2013）通潮民初字第0970号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2018年2月6日以(2017)苏0612民监8号民事裁定,再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告韩宝成、原审被告南通国腾机械工程有限公司管理人的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告韩宝成称，要求马红飞给付劳务工资。
原审被告南通国腾机械工程有限公司管理人辩称，由法庭依法判决。
韩宝成向本院起诉请求：请求判令被告给付人民币62650元。原审审理中经调解达成调解协议，本院于2013年11月27日制作（2013）通潮民初字第0970号民事调解书，协议内容：一、被告南通国腾机械工程有限公司结欠原告韩宝成工资款62650元，由被告于2013年11月30日前给付原告。二、原、被告均同意本协议自双方签字或盖章之日起生效。案件受理费减半收取683元，由被告负担。
本院再审认定案件事实如下：2008年至2010年期间原审被告新建厂房，案外人马红飞承包了厂房、场地等建设工程，马红飞及其儿子马志均组织韩宝成等人进行了施工。后经结算，马红飞结欠韩宝成劳务费。因原审被告债务较多且形成诉讼，公司财产将被本院拍卖。为能在破产清算过程中实现优先分配，原审被告将结欠马红飞的工程款以结欠韩宝成等人工资形式出具了62650元的欠条。后韩宝成持伪造的工资欠条向本院提起诉讼，本院在立案受理之日对案件进行了调解并达成调解协议。2015年10月12日，本院裁定受理南通国腾机械工程有限公司破产清算案，案件正在审理过程中。
另查明，本院（2017）苏0612刑初809号刑事判决：原审被告法定代表人马建国及马红飞犯虚假诉讼罪成立。
本院再审认为，原审原告与原审被告之间不存在雇佣关系或劳动关系，原审被告并不结欠原审原告的工资。原审原告持有的工资欠条不真实，故对其在原审中要求原审被告给付其工人工资的请求依法不予支持。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
驳回原审原告韩宝成的诉讼请求。
案件受理费1366元，由原审原告负担（已交纳683元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费1366元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 王 坚
审 判 员 陈建华
人民陪审员 姜振华
二〇一八年八月二日
书 记 员 顾培培
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第38号
原告董学会，农民。
委托代理人宋桂荣。
被告尹某甲。
法定代理人曹某。
被告尹某乙。
委托代理人曹某。
被告曹某。
委托代理人高鹏飞，农民。
原告董学会与被告尹某甲、尹某乙、曹某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由代理审判员王雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董学会及其委托代理人宋桂荣，被告曹某（亦被告尹某甲法定代理人、被告尹某乙委托代理人）及其委托代理人高鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董学会诉称：2013年4月18日19时许，被告尹某甲驾驶的被告尹某乙、曹某所有的无牌二轮摩托车由西向东行驶至遵化市刘备寨乡牛角峪路段时，与行人原告董学会及贾红平发生交通事故，造成原告身体受伤。原告董学会受伤后，在遵化市人民医院住院治疗8天，遵化司法医学鉴定中心评定原告之伤为十级伤残。此次事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告尹某甲承担事故的全部责任，原告董学会无责任。故起诉至法院请求判令被告赔偿原告损失合计45546元，诉讼费由被告承担。
被告曹某辩称：对事故经过及责任认定均无异议，其为被告尹某甲之母，被告尹某乙之妻。事故发生时，被告尹某甲未满十八周岁。该车系其与被告尹某乙共同所有，其同意依法赔偿原告的合理损失。其已为原告垫付医疗费6300元，请求法院一并解决。
经审理查明：被告曹某与被告尹某乙系夫妻关系，被告尹某甲系被告曹某、尹某乙之子，事故发生时不满十八周岁。2013年4月18日19时许，被告尹某甲驾驶被告尹某乙、曹某所有的无牌二轮摩托车由西向东行驶至遵化市刘备寨乡牛角峪路段时，与行人原告董学会及贾红平发生交通事故，致车辆损坏、原告受伤。遵化司法医学鉴定中心评定原告之伤为十级伤残。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告尹某甲承担事故的全部责任，原告董学会无责任。原告受伤后在遵化市人民医院住院治疗8天，原告主张住院期间伙食补助费160元、护理费296元。被告为原告开支各项费用6500元：其中医疗费5800元，生活费700元。被告曹某、尹某乙所有的二轮摩托车未投保任何保险。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，被告曹某对原告董学会主张的医疗费6724元、鉴定费800元、伤残赔偿金16162元、误工费20160元、精神抚慰金3000元产生争议。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、遵化市人民医院住院统一收费收据1张，金额3253.51元（住院8天）；门诊收费收据8张，金额324元；用药明细、住院病历、门诊病历、诊断证明各1份。仁康医院医院门诊收费收据1张，金额6400元；仁康医院治疗手册。
经质证，被告曹某辩称：对遵化市人民医院住院统一收费收据无异议。遵化人民医院门诊收费收据、仁康医院门诊收费收据缺乏医嘱证明，不予认可。
2、遵化市得尔康大药房误工证明及营业执照复印件，证明原告董学会系该单位员工，因交通事故自2013年4月18日起至2013年11月6日未在该单位上班，期间工资停发。
经质证，被告曹某辩称：对误工证明及营业执照真实性无异议，认可误工天数8天，主张误工费标准按农民标准计算。
3、遵化司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份，评定原告之伤构成10级伤残。
经质证，被告曹某辩称：原告牙齿脱落，已经进行安装，不应构成伤残。对伤残鉴定意见书不予认可。
被告曹某另辩称：对原告伤残等级不认可，不构成伤残不应产生精神损失费，对精神损失费不认可。
4、鉴定费发票1张，金800元。
经质证，被告曹某辩称：对伤残鉴定不认可，因此产生的鉴定费用亦不认可。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告因交通事故遭受人身伤害，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书有现场图、对当事人的询问笔录予以证实，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。原告董学会主张医疗费6724元，提交遵化市人民医院住院收费收据、门诊收费收据及仁康医院门诊收费收据予以证实。经本院核实，原告医疗费损失为9977.51元，本院予以确认。原告主张住院期间伙食补助费160元，于法有据，且被告方无异议，本院予以确认。原告主张护理费296元，于法有据，且被告方无异议，本院予以确认。原告主张误工费20160元，向本院提交误工证明予以证实，但原告提交的误工费证据中，缺少事故发生前三个月的工资证明，且原告提交误工证明中未载明收入减少的数额。原告系农业户口，原告的误工费应按农民标准计算。原告之伤已构成伤残，误工时间可计算到评残前一日。故对被告的抗辩意见本院予以采信，本院依法确认原告的误工费损失为7060.4元（37.16元／天，190天）。原告主张鉴定费800元，向本院提交鉴定费发票予以证实，本院予以确认。原告主张残疾赔偿金16162元，向本院提交遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书予以证实，被告虽主张要求申请重新鉴定，但其未在本院指定的时间交纳鉴定费用，应视为放弃申请重新鉴定的主张。经本院查实，该鉴定合法有效，故本院依法确认原告的伤残赔偿金为16162元。原告主张精神损害抚慰金，原告之伤已构成伤残，其主张精神抚慰金3000元，于法有据，本院予以确认。综上，本院确定原告损失如下：医药费9977.51元、住院期间伙食补助费160元、护理费296元、误工费7060.4元、残疾赔偿金16162元、鉴定费800元、精神抚慰金3000元，合计37455.91元。此次交通事故中，被告尹某甲承担全部责任，事故发生时，被告尹某甲未满十八周岁，为限制民事行为能力人，故原告董学会损失应由被告尹某甲的法定代理人系本案被告曹某、尹某乙承担。被告曹某已为原告垫付各项费用合计6500元，抵顶应付赔偿款后，由被告曹某、尹某乙再赔偿原告损失30995.91元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告董学会损失37455.91元，由被告曹某、尹某乙承担赔偿责任。被告曹某已为原告开支各项费用6500元，相互抵顶，被告曹某、尹某乙赔偿原告损失30955.91元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后10日内付清。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告董学会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王雪梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 白 杰
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0506民初1993号
原告：安阳市鑫聚商贸有限公司，住所地高新区彰德路南段钢材市场23号。
法定代表人：王海军，职务：经理。
被告：李林鹏，男，1974年2月8日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：河南五建第二建筑安装有限公司，住所地信阳市羊山新区新七大道中乐百花酒店1号楼8层、15层。
法定代表人：吴万仁，职务：经理。
原告安阳市鑫聚商贸有限公司与被告李林鹏、河南五建第二建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年8月7日立案后，原告安阳市鑫聚商贸有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告安阳市鑫聚商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取323元，由原告安阳市鑫聚商贸有限公司负担。
审判员 周玉鑫
二〇一八年八月十四日
书记员 王 鑫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0191执696号
申请执行人：苗仕洋，男，1990年1月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：合肥艾迪建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：汪佳，总经理。
本院受理的苗仕洋与合肥艾迪建筑装饰工程有限公司工资纠纷一案，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月30日作出（2017）合高新劳人仲案字第204号仲裁裁决书已发生法律效力，因合肥艾迪建筑装饰工程有限公司未完全履行该裁决书项下的义务，苗仕洋于2018年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。苗仕洋申请执行标的为19210元及补缴2015年3月至2015年11月期间的各项社会保险。
在执行过程中，被执行人合肥艾迪建筑装饰工程有限公司的法定代表人汪佳分别于2018年5月21日、6月21日共支付申请执行人苗仕洋2000元。通过网络查询，被执行人合肥艾迪建筑装饰工程有限公司无不动产、车辆登记及互联网银行开户等信息。通过传统查询，被执行人合肥艾迪建筑装饰工程有限公司无房产、土地使用权等财产登记信息。通过现场调查，被执行人合肥艾迪建筑装饰工程有限公司已不在住所地经营，目前下落不明。本院已向被执行人合肥艾迪建筑装饰工程有限公司发出了限制消费令。现被执行人合肥艾迪建筑装饰工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人苗仕洋对此表示认可，亦无被执行人合肥艾迪建筑装饰工程有限公司的财产线索。因本案执行标的涉及申请执行人苗仕洋的工资，现本院对申请执行人苗仕洋进行司法救助10000元，申请执行人苗仕洋放弃剩余债权及补缴社保的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2018）皖0191执696号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文新
审判员 唐 峻
审判员 尹 刚
二〇一八年八月十六日
书记员 邹 靖
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1225执1083号
申请执行人：郝丙海，男。
被执行人：赵斌，男。
被执行人：李传红，男。
本院在执行郝丙海与赵斌、李传红民间借贷纠纷一案中，执行标的3216067元，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查；现已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在本次执行程序中，已依法执行被执行人李传红、赵斌存款6344元，查封李传红所有皖KS56**长安牌汽车一辆。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一八年八月三十日
书记员 蒋成庆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6210号
罪犯郭卫东，男，1983年7月20日出生，汉族，四川省陕西省华县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2011年12月8日做出（2011）泸刑初字第68号刑事判决，以被告人郭卫东犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金35000元（已缴纳4000元）。刑期起于2011年1月10日止于2021年7月9日。判决生效后交付执行。于2012年6月19日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭卫东在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分171.4分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭卫东减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二〇年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执474号
李曼贤：
你与李继红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初3048号民事判决已发生法律效力。申请执行人李继红于二Ｏ一八年三月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款20000.00元及利息。
（2）申请执行费200.00元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户名称：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年三月十六日
联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执370号
申请执行人逄某某，住巴彦县。
被执行人孟某某，农民住巴彦县华山乡满井村三合屯。
本院依据已经生效的（2016）黑0126初11号民事判决书，依法受理逄某某申请执行孟某某婚约财产纠纷一案，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126初11号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 爽
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乐法执恢字第140号
申请执行人乐陵市农村信用合作联社，住所地：乐陵市城区阜欣路***号。
法定代表人杨希军，理事长。
被执行人乐陵市胜利化工厂，住所地：乐陵市杨安镇三岔口。
法定代表人禹宝来，经理。
被执行人禹宝来。
被执行人王胜彬。
被执行人王钢山。
申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被执行人乐陵市胜利化工厂、禹宝来、王胜彬、王钢山为借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2009）乐商初字第71号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行该判决书确定的义务。
本案在执行过程中，查封被执行人乐陵市胜利化工厂所有的机器设备一宗，因申请人不缴纳拍卖费用，拍卖程序无法进行，申请执行人提供不出其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2009）乐商初字第71号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年一月一日
书记员 梁 欣
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执1179号之一
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道107号，组织机构代码20344953-7。
负责人易中，行长。
被执行人刘超，男，1964年1月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人张兴志，女，1974年6月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人杨杰，男，1991年12月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行申请执行被执行人刘超、张兴志、杨杰金融借款合同纠纷一案,由于被执行人刘超、张兴志、杨杰没有履行本院作出的（2015）巴法民初字第07125号民事调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人刘超、张兴志、杨杰的银行存款、车产、房产进行查询，查明被执行人刘超、张兴志有位于重庆市巴南区房屋一套，但现无法处置，且未查到被执行人刘超、张兴志、杨杰有其他可供执行的财产。致使被执行人刘超、张兴志、杨杰尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行借款387351.71元及利息等不能实现。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执1179号案的本次执行程序。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行若发现被执行人刘超、张兴志、杨杰有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2015）巴法民初字第07125号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 谢 洪
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1225执809号
申请执行人：吕世明，男。
被执行人：吕世强，男。
本院在执行吕世明与吕世强民间借贷一案中，执行标的15227.55元，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在本次执行程序中，暂未发现被执行人吕世强有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一八年八月二十八日
书记员 蒋成庆
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1786号
原告：潘某1，女，1987年8月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告：金某某，女，1966年11月18日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：顾朝君，上海东炬律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：陈圆满，上海东炬律师事务所律师。
被告：潘某2，男，1972年2月8日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：潘某3，女，1967年9月15日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：潘某4，女，1948年2月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：潘某5，女，1954年7月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：潘某6，男，1944年10月11日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：潘某7，女，1936年3月24日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：潘某8，女，1941年1月14日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告潘某1、金某某与被告潘某2、潘某3、潘某4、潘某5、潘某6分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2016年2月14日立案。本院于2016年5月13日依法追加潘某7、潘某8为本案被告。本案经分管院长批准延长审限二个月。原告潘某1、金某某于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某1、金某某以需要进一步收集证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘某1、金某某撤诉。
案件受理费人民币1,800元，减半收取计900元，由原告潘某1、金某某负担。
审 判 长 王爱铭
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 支 敏
二〇一七年一月十日
书 记 员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第239号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称“保险公司”），住所地宁城县。
负责人韩晓艳，经理。
委托代理人张政伦，内蒙古奥兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘国红，女，1969年1月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托代理人高贤，内蒙古全兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牛星和，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
被上诉人（原审被告）赤峰茂恒种植专业合作社（以下简称“合作社”），住所地喀喇沁旗。
法定代表人吕晓华，理事长。
委托代理人李洪英，内蒙古义德律师事务所律师。
上诉人保险公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第03261号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年3月4日受理后，于2014年4月2日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人保险公司的委托代理人张政伦、被上诉人刘国红、牛星和、被上诉人合作社的委托代理人李洪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定事实，2013年3月31日，原告与被告合作社签订了《玉米膜下滴灌及全膜覆盖种植协议》。2013年4月27日上午，被告合作社安排机手牛星和驾驶拖拉机拖带覆膜机到原告承包地耕种作业，在作业过程中，覆膜机出现故障，被告牛星和让原告清理覆膜机上的杂物，原告清理期间，被告牛星和发动机器，将原告的右手拇指绞断，原告住院治疗23天，好转出院。原告的右手损伤经赤峰市宁城县医院司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。原告支付合理医疗费3940.28元、误工费10933.50元（72.89元／天×150天）、护理费2106.80元（91.60元／天×23）、住院期间伙食补助费920元（40元／天×23天）、交通费300元、病案复印费19元、伤残赔偿金30444元（7611.00元／年×20年×20﹪）、鉴定费1200元，合计48663.58元。被告牛星和已支付给原告医疗费6600元。另查明，被告牛星和于2013年4月8日与被告保险公司签订了机动车交通事故责任强制保险兼用型拖拉机定额保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。原审法院认为，被告合作社委派被告牛星和到原告承包地耕种作业，因被告牛星和操作不当致原告右手损伤，被告合作社与被告牛星和应负全部赔偿责任。由于被告牛星和与保险公司签订了兼用型拖拉机定额保险，被告牛星和驾驶的拖拉机符合机动车交通事故责任强制保险合同约定的车辆类型即兼用型拖拉机，被告牛星和在田间作业时致原告右手损伤，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”的规定，本案符合第三者责任强制保险规定的情形，被告保险公司理应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，故被告保险公司关于原告的伤系田间作业所致而不承担赔偿责任的辩解理由不能成立，原审法院不予支持。原告因本次事故造成其右手拇指缺如，已构成伤残，对其身体及精神造成较大伤害，原告关于精神损害赔偿的请求原审法院予以部分支持。原告的合理医疗费用与伤残赔偿金均未超过第三者责任强制保险的赔偿限额，可免除被告合作社与被告牛星和的赔偿责任。原告获得保险赔偿后应退还给被告牛星和垫付的6600元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险限额内承担原告刘国红医疗费3940.28元、误工费10933.50元、交通费300元、护理费2106.80元、伤残赔偿金30444元、精神损害抚慰金5000元，合计52774.58元；二、被告赤峰茂恒种植专业合作社与被告牛星和承担中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司不予理赔部分鉴定费1200元及病案复印费19元，合计1219元；原告刘国红退还被告牛星和垫付款6600元。以上一、二款在本判决生效十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人保险公司不服上诉于本院，其上诉称：刘国红所受损害非交通事故造成的，各项损失不属于交强险赔偿范围，改判上诉人不承担赔偿责任。三被上诉人答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人牛星和驾驶兼用型拖拉机过程中致被上诉人刘国红右手损伤属实，且被上诉人牛星和与保险公司已经签订了机动车交通事故责任强制保险兼用型拖拉机定额保险合同，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”的规定，本案符合第三者责任强制保险规定的情形，上诉人保险公司理应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1119元，由上诉人保险公司负担，邮寄送达费80元，由各方当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明娟
代理审判员 郭光宇
代理审判员 宋宇航
二〇一四年四月三日
书 记 员 张斯琪
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0223执240号
申请执行人黑龙江省依安县连辉种子有限公司，住黑龙江省依安县。
被执行人孙怀伟，1969年3月7日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县。
黑龙江省依安县人民法院(2017)黑0223民初2303号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黑龙江省依安县连辉种子有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黑龙江省依安县连辉种子有限公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院(2016)黑0223民初2303号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李廷林
二〇一八年六月五日
书记员 曾禹森
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初1175号
原告赵阳，男，住平罗县。
委托代理人张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人莫永梅，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
被告解候为，男，住平罗县。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
原告赵阳与被告解候为、宁夏兴平精细化工股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵阳及其委托代理人张丽、莫永梅，被告解候为到庭参加了诉讼。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月因被告宁夏兴平精细化工股份有限公司无力偿还向李建华所借款项，经法院调解其自愿以公司所有的两台31500K**密闭电石矿热炉，以及相配套的12万吨石灰旋转窑两套的经营权抵偿。2015年3月20日二被告及李建华协商一致，由李建华将该生产设备经营权转让给被告解候为，在被告宁夏兴平精细化工股份有限公司的安全生产、经营资质和会计制度的管理下，由被告解候为进行经营。随即被告解候为招录原告赵阳等人进入该生产车间工作，后经结算被告拖欠原告工资5465元没有支付。原告等人多次找被告协商工资问题，但是被告均以各种理由推拖不予支付。现原告起诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付工资5465元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告解候为辩称，其给兴平公司垫付了435万元的费用，兴平公司给其钱，其才有钱给工人付工资，其现在没有钱给工人付工资。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：
1．（2015）石民初字第9号民事调解书1份、协议书1份、董事会决议1份、补充协议1份（以上证据全系复印件），证明2015年3月20日二被告及李建华协议一致，被告宁夏兴平精细化工股份有限公司将其所有的两台31500K**密闭电石炉和与之配套的石灰旋转窑及其他生产配套设备的5年的经营权抵顶给李建华，李建华又转让给被告解候为的事实，在该协议书中三方对各自的权利义务进行了明确的约定。
该证据经被告解候为质证，认为无异议。
2.工资表复印件2页，证明被告欠原告工资未付的事实。
该证据经被告解候为质证，认为工资表其都签字了，签字的其都认可，无异议。
被告解候为及宁夏兴平精细化工股份有限公司未提交任何证据。
本院对原告提供的证据分析认为，证据1、2均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据和原、被告的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年2月，李建华将李绥和因其经营的被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经营资金周转向李建华借款一案诉至石嘴山市中级人民法院，该院作出（2015）石民初字第9号民事调解书，调解由李绥和、宁夏兴平精细化工股份有限公司返还李建华借款本息共计33816776元，以宁夏兴平精细化工股份有限公司所有的两台31500K**密闭电石矿热炉，以及相配套的12万吨石灰旋转窑两套（自2015年3月至2020年3月31日期间）的经营权抵偿。
2015年3月20日，李建华、解候为、宁夏兴平精细化工股份有限公司三方经协商达成协议，李建华将上述生产设备经营权转让给被告解候为，五年的经营权为2400万元，被告解候为在被告宁夏兴平精细化工股份有限公司的安全生产、经营资质和会计制度的管理下，由被告解候为自主经营，自负盈亏。协议还约定了三方的其他权利义务。
2015年3月底4月初至2015年11月10日，被告解候为雇佣原告赵阳等人在上述生产设备车间工作。期间，被告解候为支付了原告部分工资，下欠工资5465元未支付，引起本案诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告解候为雇佣原告赵阳为其提供劳务，被告解候为与原告赵阳之间存在劳务合同关系，被告解候为应当支付原告赵阳劳务工资，故对原告要求被告解候为支付劳务工资5465元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司与原告之间不存在劳务合同关系，原告要求被告宁夏兴平精细化工股份有限公司对上述下欠工资承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告解候为于本判决生效之日起五日内支付原告赵阳劳务工资5465元；
二、驳回原告赵阳的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告解候为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 薄晓霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 田 璐
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝刑核56231407号
被告人骆书华，女，1974年11月1日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区鱼洞街道新农街。因犯贩卖毒品罪于2004年5月14日被判处有期徒刑五年。因本案于2017年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人骆书华犯贩卖毒品罪一案，于2018年9月3日作出（2018）渝05刑初71号刑事判决，认定被告人骆书华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第五中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核查明，2017年4月18日，刘某某（另案处理）、王某某（已判刑）联系被告人骆书华购卖毒品，双方商定以5.2万元每千克的价格交易毒品甲基苯丙胺（冰毒）2千克。随后，刘某某、王某某将毒资10万元转存至骆书华指定的银行账户。同年4月19日凌晨1时许，被告人骆书华安排他人将毒品送到重庆市綦江区刘某某的住处。当日2时许，王某某将从骆书华处购得的部分甲基苯丙胺约1000克交给李某甲（已判刑）运回王位于綦江区的住处，王某某携带购得的其余毒品甲基苯丙胺，驾驶起亚轿车离开，当王某某行至綦江区文龙街道办事处路段时被公安人员抓获，在车上查获毒品甲基苯丙胺1袋，净重476.55克。当日3时许，公安人员前往王某某的住处进行搜查，李某甲和王某某的女朋友李某乙（已判刑）拒绝开门，将毒品以及其他物品丢弃。后公安人员抓获李某甲、李某乙，从王某某住处查获甲基苯丙胺2袋，净重4.65克，从王某某住处楼下二楼平台查获毒品甲基苯丙胺5袋，净重844.51克。同年9月5日，公安人员将骆书华抓获归案。
上述事实，有原一审开庭审理中经质证确认的侦破经过、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、鉴定意见、通话记录、通话语音材料、证人证言及被告人供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人骆书华贩卖、毒品甲基苯丙胺约2000克，其行为已构成贩卖毒品罪。骆书华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准重庆市第五中级人民法院（2018）渝05刑初71号以贩卖毒品罪，判处被告人骆书华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺双林
审判员 唐晓军
审判员 杨 兵
二〇一八年十一月二十九日
书记员 黄 学
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执801号之一
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地江苏省徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。
负责人：许庆文，该分公司总经理。
被申请执行人：马文珍，男，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现住新疆乌鲁木齐课桌米泉区。
被申请执行人：张素芳，女，1968年6月22日出生，汉族，住住安徽省蒙城县，现住新疆乌鲁木齐课桌米泉区。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司与被申请执行人马文珍、张素芳融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初1361号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行，要求被申请执行人给付人民币946838元。被申请执行人依法应承担执行费11868元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1、本院于2018年4月20日向被申请执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被申请执行人未实际履行。
2、本院分别于2018年4月13日、2018年5月17日、2018年7月6日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被申请执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被申请执行人名下未查询到大额存款、无证券信息。已扣划银行存款7723.01元。
3、本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
4、本院向新疆乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询被执行人房产情况，被执行人马文珍、张素芳名下均无房产。
5、本院向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市车辆管理所查询被执行人张素芳名下有小型车辆一辆（车牌号新Ａ×××××），已查封，但申请执行人认为该车未年检，价值较低，且不能确认车辆具体位置，故暂不要求处置。
6、本院向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公安局车辆管理所查询被执行人马文珍名下有大型车辆一辆（车牌号新Ｂ×××××），已查封，但申请执行人认为不能确认车辆具体位置，故暂不要求处置。
6、本院按照申请人提供的住址，到马文珍家里查找被执行人，但家中无人。
7、本院于2018年5月24日、8月15日约谈申请执行人，申请执行人表示提供不了可执行的财产信息，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中未执行到位939114.99元，因被申请执行人名下暂无可供执行财产，要求申请执行人提供其他可供执行线索，但申请执行人未能提供，本院虽采取了积极的执行措施，但该案仍未能实际执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张书成
审判员 高 玲
审判员 夏厚春
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 妍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第57号
原告倪某某。
委托代理人潘某某。
被告许某某。
原告倪某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月27日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪某某的委托代理人
潘某某到庭参加诉讼，被告许某某经传票传唤无正当理由未到
庭。
原告倪某某起诉称：2010年8月28日，被告因资金周转需
要向原告借款30000元并出具借条一份，口头承诺该款于同年
年底前归还；如被告逾期未还，则承担原告为实现债权所支出
的费用。借款到期后，被告至今未还，故起诉请求判令：一、
被告返还原告借款30000元；二、本案受理费由被告承担。
被告许某某未作答辩。
原告倪某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2010年8月28日出具的借条1份。该证据虽未经被
告当庭质证，但经本院审核后认为：借条是客观、真实的，且
与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院
认定以下事实：2010年8月28日，被告向原告借款30000元并出具借条一份。该款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告
尚欠原告借款30000元未还属实，原告要求被告返还该借款的
诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼
请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
许某某在本判决生效后十日内返还倪某某借款人民币300
00元。
如果许某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由许某某负担。该款倪某某已预交，
由许某某在本判决生效后十日内直接支付给倪某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件
提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行
湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××44
09008802968）。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 谢东升
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 王海燕
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506财保154号
申请人：张可英，女，1972年3月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被申请人：白润泽,男，1989年6月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
申请人张可英于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人白润泽名下银行存款200000元或等价值的其他财产。申请人张可英以中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人白润泽名下银行存款200000元或等价值的其他财产。
案件申请费1520元,由申请人张可英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张素梅
二〇一八年八月十四日
书记员 徐世芳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执2331号之一
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：生田卓史，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄海丰，该公司员工。
被执行人：常明，男，汉族，1975年1月23日出生，户籍地哈尔滨市呼兰区，现住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人常明抵押合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日向被执行人常明送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2016）黑0110民初5156号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。
本案申请执行人申请执行标的：借款本金163893.39元及逾期利息34504.58元（截止2016年7月13日）、罚息1152.36元、催收工本费1500元案件受理费4316元、公告费260元及执行费。本院采取执行措施，查封被执行人名下所有的黑A679**号丰田牌汽车车辆档案，但无法控制、处置。截止至2017年12月26日被执行人常明尚欠申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金163893.39元及逾期利息34504.58元（截止2016年7月13日）、罚息1152.36元、催收工本费1500元案件受理费4316元、公告费260元及执行费。
本院于2017年9月29日、2017年10月10日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人常明名下的相关财产信息，系统反馈被执行人常明名下现无可供执行财产信息。
本院要求申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司提供被执行人常明的财产线索，申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司表示不能提供。
综上所述，被执行人常明暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司释明被执行人常明的财产情况及本院的执行情况，申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 谭 庆
审 判 员 李秋风
（院印）
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 杨晓晨
书 记 员 姜慧楠
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1029号
申请执行人崔先林，男，汉族，1960年6月23日出生。
被执行人冯飞飞，男，1988年9月22日出生，汉族。
本院在执行崔先林诉冯飞飞诈骗纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山刑初字第00261号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李晶晶