深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初3364号
原告：王鹏，男，汉族，1973年9月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：徐福江，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200910883768。
被告：朱伟宏，男，汉族，1985年4月13日出生，身份证住址甘肃省镇原县，
被告：土登江措，男，藏族，1973年12月5日出生，身份证住址青海省玉树县，
被告：童军，男，汉族，1983年3月24日出生，身份证住址湖南省平江县，
原告王鹏与被告朱伟宏、土登江措、童军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐福江到庭参加了诉讼。被告朱伟宏经本院传票传唤，被告土登江措、童军经本院公告传唤期满无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱伟宏归还借款本金512000元;2、判令被告朱伟宏向原告支付利息（借款30万元的利息自2017年8月12日起算，212000元的利息自2017年7月2日起算，均按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至款项还清之日止）；3、判令被告土登江措、童军对被告朱伟宏的上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由三被告共同承担。
事实与理由：2017年5月2日，被告朱伟宏因在深圳市南山区星海名城1期组团三商铺D所开的“尔朱先生”食材超市(深圳尔朱农业生态科技有限公司)需要资金周转，向原告借款212000元，借款期限为2个月，被告土登江措及被告童军同意为被告的上述借款承担连带偿还责任。为此，原告与三被告签订了借款担保合同。在借款担保合同签订后，原告依约向被告朱伟宏支付了上述借款。2017年5月12日，被告朱伟宏又因该超市资金周转需要向原告借款，借款周期为3个月，借款金额300000元，被告土登江措及被告童军同意作为担保人承担连带还款义务。为此，原告与三被告签订了借款担保合同。在借款担保合同签订后，原告依约向被告朱伟宏支付了上述借款。在上述两笔借款到期后，被告朱伟宏经营的“尔朱先生”食材超市已关门停止营业，被告朱伟宏迟迟不能归还借款。经原告多次催促，被告朱伟宏仍未归还借款，被告土登江措及被告童军作为连带责任担保人亦未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告朱伟宏、土登江措、童军未到庭应诉，庭前未向本院提交书面答辩状，亦未举证、质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2017年5月2日，原告与被告朱伟宏签订《借款担保合同》，约定：被告朱伟宏向原告借款212000元用于资金周转，借款期限为2个月。双方还就其他事项进行了约定。被告土登江措、童军作为担保人在“担保人”处签字并捺手印。
同日，原告委托案外人张军向被告朱伟宏的银行账户转入194000元。
二、2017年5月12日，原告与被告朱伟宏签订另一份《借款担保合同》，约定：被告朱伟宏向原告借款300000元用于资金周转，借款期限为3个月。双方还就其他事项进行了约定。被告土登江措、童军作为担保人在“担保人”处签字并捺手印。
同日，原告委托案外人张军向被告朱伟宏的银行账户转入291000元。
三、庭审中，原告主张前述借款中除银行转账部分外，其余均是以现金方式提供给被告朱伟宏。但原告未能提供证据证明该主张。
截至庭审之日，三被告未向原告归还过借款本金，亦未支付过利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。三被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本案中，原告与三被告于2017年5月2日签订的《借款担保合同》虽载明被告朱伟宏向原告借款212000元，但原告实际仅向被告提供借款194000元，本院认定被告向原告借款194000元。原告与三被告于2017年5月12日签订的《借款担保合同》虽载明被告朱伟宏向原告借款300000元，但原告实际仅向被告提供借款291000元，本院认定被告朱伟宏向原告借款291000元。被告朱伟宏未向原告归还过借款本金，其应当向原告归还本金485000元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告朱伟宏分别于2017年5月2日、2017年5月12日向原告借款194000元、291000元，借款期限分别为2个月、3个月，则被告朱伟宏应向原告支付上述借款的逾期利息。现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息，原告主张的该标准符合法律规定，本院予以确认。借款194000元的利息应当以194000元为基数，自2017年7月2日起算；借款291000元的利息应当以291000元为基数，自2017年8月12日起算；利息均按照中国人民银行同期贷款利率的标准计至款项付清之日止。
关于被告土登江措、童军是否应当就被告朱伟宏的债务承担连带清偿责任的问题。我国《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告与三被告在两份《借款担保合同》均未约定保证方式，被告土登江措、童军应当就被告朱伟宏的涉案债务承担连带清偿责任。我国《担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与三被告在两份《借款担保合同》均未约定保证担保的范围，被告土登江措、童军应当对被告朱伟宏的全部涉案债务承担责任。关于保证期限，由于原、被告并未约定连带保证责任的保证期间，根据我国《担保法》第二十六条第一款的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案债务履行期届满之日分别为2017年7月2日、2017年8月12日，原告在保证期间内要求被告土登江措、童军承担保证责任，故原告请求被告土登江措、童军对被告朱伟宏的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据我国《担保法》第三十一条的规定，被告土登江措、童军代偿后，有权向被告朱伟宏追偿。
综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱伟宏应于本判决生效之日起五日内向原告王鹏偿还借款本金人民币485000元。
二、被告朱伟宏应于本判决生效之日起五日内向原告王鹏支付利息（借款194000元的利息应当以194000元为基数，自2017年7月2日起算；借款291000元的利息应当以291000元为基数，自2017年8月12日起算；利息均按照中国人民银行同期贷款利率的标准计至款项付清之日止）。
三、被告土登江措、童军对被告朱伟宏的上述债务承担连带清偿责任，其代偿后，有权向被告朱伟宏追偿。
四、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元、公告费500元，均由被告朱伟宏、土登江措、童军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 谌小英
人民陪审员 赵倩文
二〇一八年七月十八日
张春丽
书 记 员
罗勇淇