浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2620号
上诉人（原审被告）：徐定建。
委托代理人：王张微。
被上诉人（原审原告）：周青舟。
法定代理人：吴奕秋。
委托代理人：蔡振豪。
上诉人徐定建因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平水民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有新的事实、证据或者理由，合议庭决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。
原判认定，周青舟受雇于徐定建从事厂房顶棚修复工作。2014年4月4日上午，周青舟在厂房顶棚作业过程中，因踩踏顶棚的水泥瓦破裂，而摔落地面受伤。周青舟先后在平阳县第二人民医院门诊治疗、温州医学院附属第一医院、解放军第一一八医院共四次住院治疗花费医疗费用408691元（其中住院伙食费1865元），住院治疗共196天。徐定建已经支付医疗费269976.83元、救护车费1000元、自2014年4月8日至8月7日护理费用23980元、付周青舟妻子现金4000元。周青舟报销医疗费96004.24元，其中93004.24元用于支付医疗费，3000元已由周青舟方使用。
因周青舟方申请，温州律政司法鉴定所于2014年11月5日作出的温律司鉴所（2014）精鉴字第330号法医精神病鉴定意见书的鉴定意见：1、脑外伤所致精神障碍（轻度）；2、法律关系：与本次外伤系直接因果关系；3、日常生活能力评定：日常生活有关的活动能力明显受限。于2014年11月10日作出的温律司鉴所（2014）临鉴字第1552号法医临床鉴定意见书的鉴定载明：经检验被鉴定人周青舟目前（即伤后6月余）遗有脑外伤所致精神障碍（轻度），日常生活有关的活动能力明显受限；颅骨缺损，大小约12×8cm（已修补）；左侧第3-10肋骨骨析；左肩关节活动受限，功能未达25％。根据损伤情况、临床表现、手术记录及治疗效果，结合外伤时间及影像资料，可以判断被鉴定人的损伤及后遗症现本次外伤存在因果关系。被鉴定人目前脑外伤所致精神障碍（轻度），日常生活有关的活动能力明显受限，伤残等级评定为八级；颅骨缺损，大小约12×8cm（已修补），伤残等级评定为九级；左侧第3-10肋骨骨析，伤残等级评定为九级，综合评定为八级。误工期限与护理期限均拟为自受伤之日起至鉴定前一日止（计224天），营养期限拟为150日。两次鉴定费用共计4060元。2014年12月24日，解放军第一一八医院出具诊断证明书，诊断：左肩关节陈旧性脱位，建议手术治疗，费用约50000元左右。另查明，周青舟系农村居民。
原判认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。周青舟受雇于徐定建到涉案地点从事顶棚修复工作，故周青舟与徐定建之间形成了劳务关系。周青舟作为具有完全民事行为能力的成年人，对在厂房顶棚从事修复工作存在的风险、工作周边环境、应注意的事项应比较清楚，但其在劳务过程未尽安全注意义务导致受伤，也应承担相应的责任。根据本案实际情况，原判酌定徐定建承担70%的责任，周青舟承担30%的责任。司法鉴定意见载明：“……左肩关节活动受限，功能未达25％。根据损伤情况、临床表现、手术记录及治疗效果，结合外伤时间及影像资料，可以判断被鉴定人的损伤及后遗症现本次外伤存在因果关系”，结合解放军第一一八医院出具诊断证明书，诊断：左肩关节陈旧性脱位，建议手术治疗，费用约50000元左右，现受害人要求一并处理，应予支持，以减轻当事人的诉累。徐定建辩解周青舟的左肩关节陈旧性脱位与本次事故不存在因果关系，缺乏事实依据，原判不予采纳。受害人因侵权行为造成人身伤害就医发生的医疗费用，已在其参加的新型农村合作医疗中核销部分或全部医疗费用的，系其与有关社会保险机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻。赔偿义务人抗辩从损害赔偿费用总额中扣除有关核销部分医疗费的，不予采纳。
周青舟系农村居民，故原判按2014年农村居民标准计算其残疾赔偿金。误工费，护理费参照2014年全省全社会单位在岗职工年平均工资计算。根据周青舟的主张，其在本次事故中合理的经济损失认定如下：1、医疗费用为408691元；2、误工费28908元（219天×132元／天）；3、住院伙食补助费4015元（196天×30元／天-1865元）；4、徐定建已支付护理费23980元、以及周青舟主张护理费7920元，原判均予以确认；5、营养费酌定经鉴定周青舟的营养期限为150天，可酌情确定为4500元；6、构成多个伤残等级的，以最高伤残等级的伤残赔偿指数为基数，每增加一处伤残，应增加伤残赔偿附加指数。周青舟分别构成一个八级伤残、二个九级伤残。应按以八级伤残30%为基数，增加附加指数4%，即赔偿系数为34%。残疾赔偿金为131736元（19373元／年×20年×34%）；7、徐定建已付交通费1000元，另结合周青舟的就医实际情况交通费酌定为2000元；8、精神抚慰金，周青舟伤残等级经鉴定构成多个伤残等级，确实造成较大的精神痛苦，根据其伤势情况和过错程度酌定为12000元；9、鉴定费4060元；10、后续治疗费50000元，上述损失合计678810元，周青舟其他的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原判不予支持。根据本起事故各方应承担的责任，对于周青舟以上损失，徐定建应承担478767元［（678810元-精神抚慰金12000元）×70%＋精神抚慰金12000元］，扣除徐定建已垫付的医疗费269976.83元，护理费23980元、救护车费1000元，付周青舟妻子现金4000元，徐定建尚需要承担179810.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五之规定，判决如下：一、被告徐定建在本判决生效之日起十日内支付原告周青舟179810.17元；二、驳回原告周青舟的其他诉讼请求。案件受理费7600元，由周青舟承担4560元，徐定建承担3040元。
一审宣判后，徐定建不服，向本院提起上诉称：关于赔偿金额。1、周青舟受伤之日为2014年4月4日，定残前一天为2014年10月15日。因此，周青舟的误工期间为195天，原判认定为219日，与事实不符。2、根据鉴定报告护理期为195天，护理费应当根据温州地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即23790元。周青舟单方提供的护理费单据，真伪不明，原判据此认定护理费31900元是错误的。3、医院诊断证明书对于后续治疗费50000元未作出解释，亦无任何依据。而且，徐定建经向各医院专家咨询，该项治疗费一般为20000元-30000元。原判仅凭医院诊断证明书就认定周青舟的后续治疗费为50000元，并无客观依据。关于责任比例。本案系个人劳务关系，提供劳务者因劳务受伤的，应根据双方各自的过错区分责任比例。周青舟从事该行业多年，经验丰富，本案事故系因其自身大意过失所致。而徐定建已尽到了安全注意及提醒义务，不应承担责任。原判未仔细审查双方各自过错，认定徐定建负70%的赔偿责任，于法无据，与事实不符。另外，周青舟曾就涉案事故的医疗费用向平阳县社保局报销，并且在申请文件里其承认涉案事故是由自身原因引起。故徐定建在庭前向法院申请调取相关文件，以便客观公正的认定双方的过错情况。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人周青舟辩称：1、关于误工费。误工期间为受伤之日至定残日前一日，即2014年4月4日到11月9日，一审法院对误工期间的认定正确。周青舟于2015年1月起诉，当时浙江省相关数据尚未公布。之后，于开庭前相关的新数据已经公布，故将误工费计算标准调整为132元每日。2、关于护理费，周青舟前后共住院四次，前三次住院的护理费均是徐定建支付，仅最后一次的60天徐定建未支付，所以护理期间的计算并无不当。徐定建要求护理费均按122元计算，不符合常理。3、关于后续治疗费用。根据医疗证明或鉴定意见，能够确定属将来必然发生之医疗费，可以给予赔偿。解放军医院已经出具医疗证明书确认后续治疗需50000元，该医院出具的证明书属于正式的证明。而且，徐定建认为后续治疗费仅需20000元-30000元，并无依据。4、关于责任比例。周青舟认为其无过错，原判认定其自负30%责任，已属偏高。徐定建要求周青舟自负90%的责任，并无法律依据。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，周青舟作为提供劳务一方，其工作时间、地点、内容均由作为接受劳务一方的徐定建指定，并在提供劳务的过程中受徐定建的监督。而且，徐定建对周青舟的劳务活动负有安全注意和劳动保护的义务。虽然周青舟在劳务活动中疏忽大意是其摔落至地面的起因，但是徐定建未能提前做好安全保护措施也是事故严重后果产生的重要原因。原判根据已查明的事实，认定徐定建应承担70%的赔偿责任，并无不当。
关于误工费。本院认为，法律规定的定残日应指鉴定意见作出之日。周青舟伤残等级鉴定申请的受理日期为2014年10月16日，鉴定意见作出之日为同年11月10日。因此，徐定建认为周青舟误工期间应计算至2014年10月15日，即鉴定申请受理日期的前一日，于法无据，本院不予支持。关于护理费。徐定建已垫付部分护理费，共23980元，属于实际发生的护理费。而之后未再支付护理费，原判按照132元／日计算之后发生的护理费，并无不当。关于后续治疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，根据中国人民解放军一一八医院出具的诊断证明书记载，周青舟尚需后续治疗费约50000元。徐定建认为后续治疗费约为20000元-30000元的主张，因其未提供证据证明，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人徐定建的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3896元，由上诉人徐定建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一五年十二月一日
代书 记员 赵 斌