德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初1299号
原告（反诉被告）纪高源，
委托诉讼代理人肖艳华，山东强源律师事务所律师。
委托诉讼代理人江丽，山东强源律师事务所律师。
被告：栗飞。
被告（反诉原告）景津环保股份有限公司。现住所地德州经济开发区晶华路北首。（以下简称被告）
负责人姜桂廷，董事长。
委托诉讼代理人方振烽，公司员工。
委托诉讼代理人刘新东，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。现住址德州市德城区大学西路1077号
负责人孙春龙，总经理。
委托诉讼代理人侯金良，公司员工。
原告纪高源诉被告栗飞、景津环保股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，被告景津环保股份有限公司提起反诉，本院决定合并审理，依法适用简易程序，同年12月28日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人经本院合法传唤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告医疗费65457.46元、住院伙食补助费3600元、误工费39223.53元、护理费18106.4元、营养费2700元、交通费1000元、鉴定费2200元、财产损失费5749元，太平洋保险公司在交强险范围内承担10000元医疗费，医疗类其余部分由被告承担90%的责任，共计122130.64元。2、后续治疗费待实际发生后另行主张。3、本案诉讼费由被告承担。2016年8月2日16时40分许，原告纪高源在德州市经济技术开发区崇德一大道景津集团门前与被告栗飞驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，导致原告受伤。该交通事故经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告栗飞承担事故的主要责任，鲁Ｎ×××××号小型轿车的实际所有人为被告景津环保股份有限公司，且在被告中国太平洋保险公司处投有交强险和商业险，为原告的合法权益。特向贵院提起诉讼。
被告景津环保股份有限公司提出反诉称：因此次事故，原告给被告车辆造成损失10800元，按照责任分配，要求原告纪高源赔偿鲁Ｎ×××××号车辆维修费4640元，反诉费由原告承担。
被告栗飞、景津环保股份有限公司针对主诉辩称：栗飞系被告景津环保股份有限公司员工，驾驶本公司车辆执行公务造成事故，该车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及保额为100万元第三者责任险及不计免赔。本案原告损失应该由被告太平洋保险公司赔偿。另外其公司已经垫付53000元医疗费，应该在赔偿款中予以扣除。
被告太平洋保险公司辩称：被告栗飞驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在其公司投保有交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，保险处在保险期间内，其公司在保险内赔偿原告合法合理损失，在原告住院期间其公司已经为原告垫付10000元医疗费。诉讼费以及间接损失不承担。
原告纪高源对反诉辩称：被告主张车辆损失4640元，要求数额过高，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据有：1、交警支队责任事故认定书；2、××例、××例、诊断证明书、住院病案；3、德州市中医院医疗门诊发票四张金额3141.45元、××预防控制中心门诊发票一张金额380元、德州市人民医院门诊发票两张金额1592.97元、德州市人民医院住院发票一张金额61268.73元、住院费用清单；4、原告纪高源收到被告景津环保股份有限公司为其垫付医疗费53000元收条一张；5、被告景津环保股份有限公司提供车辆维修发票一张金额10800元。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、原告的受伤情况及治疗费用、被告车辆损失情况等证据本院予以确认。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告当庭提交了法院委托的德州明正法医司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定意见为（1）被鉴定人纪高源因交通事故致右股骨远端粉碎性骨折、但未伤及右膝关节，不宜对其膝关节活动受限进行伤残评定。（2）被鉴定人纪高源右股骨远端骨折并手术治疗、右耳廓撕裂伤，应评定误工期270日，营养期90日，护理期120日，住院期间2人护理，出院后一人护理。（3）被鉴定人纪高源内固定取出需二次手术费为10000元。三被告均提出异议，认为三期评定太高，二次手术费实际发生后再予以确认，并提出申请重新鉴定，但在规定期间内均未提交重新鉴定申请书，本院对此鉴定报告予以确认。
2、原告当庭提交了景津环保股份有限公司出具的关于纪高源的误工证明、工资明细表、完税凭证、劳动合同、景津环保股份有限公司信息查询表一份，据以证明原告纪高源系景津环保股份有限公司员工，事故发生前三个月平均工资4358.17元。三被告均提出异议，认为原告提供的工资表和完税证明，日期不符，完税证明是2016年8月到10月份，在此期间，原告缴纳个人所得税说明原告依然有劳动报酬。针对以上被告提出异议，原告解释其公司发放的工资是压后两个月发放，故时间不符。本院认为，该组证据能够客观真实的反应原告误工损失，符合证据要求，予以确认。
3、原告当庭提交了护理人员刘静、陈玉柱的工作单位吴桥众城铸造有限公司出具的工资表、误工证明、劳动合同、吴桥众城铸造有限公司查询信息表以及身份证复印件，据以证明刘静、陈玉柱为吴桥众城铸造有限公司员工，刘静月工资平均3475.33元。陈玉柱月工资平均3484元。三被告均提出异议，认为两个护理人员，没有与原告关系的证明，在两个护理人员提供的误工证明中没有载明实际误工时间，提供工资表没有填写日期，且没有银行流水，原告提供劳动合同和工资表原件与常理不符。对护理人员的误工费不予认可。本院认为，原告提交的证据不能真实反映护理人员的误工时间及收入情况，不予确认。
4、原告当庭提交了交通费发票一宗，证明交通费1000元。三被告均提出异议，认为出租车发票连号，无使用证明与本案有关联性，不予认可，请法院依法酌定。本院认为，该组证据不能证明与本案有关联性不符合证据要求，本院不予确认。
5、原告当庭提交了德州市市立医院门诊收费票据一张，据以证明鉴定费2200元。被告太平洋保险公司提出异议，认为鉴定费收款部门与鉴定机构不一致，以及该费用不属于保险公司赔偿范围。被告景津环保股份有限公司提出异议，认为该票据非正式发票，对于鉴定费不予认可。本院认为，原告鉴定费票据不是鉴定机构出具的，与事实不符，不予确认。
6、原告当庭提交了迅达通讯合作营业厅发票一张、摩托车事故现场照片，据以证明纪高源财产损失5749元。三被告均提出异议，认为对财产损失不予认可，在事故认定书中，没有载明手机损坏，不予认可，摩托只有照片，不能证明原告的实际损失，不予认可。本院认为被告所提异议合理，对原告提供的证据不予支持。
7、原告当庭提供了安陵镇水波三村村民委员会亲属关系证明、纪华新身份证复印件、户口本复印件以及陈玉柱、纪华新结婚证复印件，证明护理人员陈玉柱是纪高源姐夫。各被告提出异议，认为家庭关系应该有户籍管理部门核对后盖章。本院认为，该证据能够证明护理人员陈玉柱是原告纪高源的姐夫，本院予以确认。
8、被告当庭提交了太平洋保险车辆估损清单复印件一份。原告提出异议，认为车辆估损清单系复印件，不予认可。本院认为，该证据系复印件不符合证据要求，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实，2016年8月2日16时40分许，被告栗飞驾驶被告景津环保股份有限公司所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车由景津环保股份有限公司驶出进入德州市经济技术开发区崇德一大道向南左拐弯时，其车与沿崇德一大道由南向北行驶的原告纪高源驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致使原告纪高源受伤。该交通事故经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告栗飞承担事故的主要责任，原告纪高源承担事故的次要责任。经查，鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保有交强险和保额为100万元第三者责任险含不计免赔，且处在保险期间内。事故发生后原告纪高源被送往德州人民医院住院治疗36天，花医疗费66383.15元。被告太平洋保险公司为原告纪高源垫付医疗费10000元，被告景津环保股份有限公司为原告纪高源垫付医疗费53000元。经本次事故给原告纪高源造成的各项损失共计125688.93元，给被告景津环保股份有限公司造成的车辆损失10800元。
本院认为，被告栗飞违反道路交通安全法规定，驾驶机动车未让所借车道内的车辆先行的行为，对本次事故发生所起作用较大，原告纪高源驾驶与准驾驶车型不符的车型的机动车的行为对此次事故发生所起作用较小。经交警部门认定被告栗飞负主要责任，原告纪高源负次要责任。本次事故事实清楚，本院予以认定。因本次事故给原告所造成的经济损失，被告应当予以赔偿。根据本事故发生的原因，各当事人的违法过错程度，损害结果综合分析，本案责任比例以主次责任7:3划分为宜，即被告栗飞承担70%责任，原告纪高源承担30%责任。被告栗飞所驾驶的车辆系被告景津环保股份有限公司所有，被告栗飞系公司员工，在执行公务时发生事故，给原告造成损失，由车辆所有人承担。因为该车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，应先在交强险限额内予以赔偿外，在商业三者险内按责任比例承担，不足部分由被告景津环保股份有限公司承担。关于原告主张的医疗费，被告保险公司辩称，根据保险合同约定，其公司按照当地基本医疗保险规定，承担原告的医疗费，但要扣除非医保用药。本院认为，被告太平洋保险公司所提抗辩意见没有提供证据相佐证，本院不予支持。关于原告主张的护理费，本院认为虽然原告提供工资证明，不符合证据要求，但考虑原告因本次事故受伤住院36日，的确需要人员护理，由此必然产生损失，按无固定收入人员认定，参照2016年上一年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年计算。关于原告主张的交通费，本院认为因本次事故，原告必然产生必要的费用，结合原告的受伤情况，本院酌定支持300元为宜。关于原告二次手术费待实际发生后另行主张的请求，本院认为，二次手术费尚未实际发生，原告的请求合理，予以支持。关于原告要求被告景津环保股份有限公司垫付医疗费53000元等工伤评定后再扣除的意见，被告景津环保股份有限公司提出抗辩，认为其公司不清楚原告是否属于工伤，不同诉求不同的法律关系，应该由不同的受理机关处理，合并处理没有法律依据，不同意原告意见。本院认为工伤赔偿与本案不是一个法律关系，原告是否构成工伤，应该有相关行政部门予以确认，对原告的主张本院不予支持，被告景津环保股份有限公司先行垫付53000元应在本案中予以扣除。关于原告要求在53000元中先将被告景津环保股份有限公司拖欠的一个月工资4000元先行扣除的请求。本院认为被告景津环保股份有限公司欠原告一个月工资，应该有原告自行去公司协商，与本案无关，其请求不予支持。关于被告景津环保股份有限公司提出反诉，要求原告承担车辆维修费4640元的请求，原告认为维修费过高，但未提出相反的证据予以佐证，本院不予支持。关于被告景津环保股份有限公司提出，原告在该事故中驾驶机动车负次要责任，首先在交强险内承担2000元，超出交强险部分，按照30%承担。本院认为被告景津环保股份有限公司实际维修费10800元，先有原告纪高源在交强险范围内赔偿2000元，剩余部分（10800元2000元）承担30%，计2640元，合计4640元，本院予以确认。
就原告主张的各项经济损失，本院认定如下：
1、医疗费66383.15元；经当庭核对医疗费票据8张为证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费3600元；××例等，确认原告住院共36日，按照每日100元计算，共计费用36日×100元＝3600元，本院予以确认。
3、营养费2700元；经当庭核对德州明正法医司法鉴定中心鉴定书，确定营养期限90日，按每日30元计算，共计费用90日×30日=2700元，本院予以确认。
4、护理费13482.25元；按无固定收入人员认定，参照2016年上一年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年计算。结合德州明正法医司法鉴定中心司法鉴定，确定护理期120日，住院期间2人护理，出院后一人护理，共计费用（120日+36日）×（31545元/年÷365日）=13482.25元，本院予以确认。
5、误工费39223.53元；经当庭核对原告纪高源工资表、完税凭证确定原告每月平均收入4358.17元。结合德州明正法医司法鉴定中心司法鉴定，确定误工期限270日，共计费用4358.17元÷30日×270日=39223.53元,本院予以确认。
6、交通费300元；经当庭核对，本院考虑原告因伤入院，确实会产生交通费，酌定支持300元为宜，本院予以确认。
以上原告共造成的损失125688.93元，先有被告太平洋保险公司在交强险内承担63005.78元，剩余部分按责任比例划分，由被告太平洋保险公司承担，计（56383.15元+3600元+2700元）70%=43878.21元，合计106883.99元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条以及最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效之日内在交强险限额内一次性赔偿原告纪高源各项损失5.78元。其中：医疗费10000元，护理费13482.25元，误工费39223.53元，交通费300元，已扣除中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司先行垫付10000元，扣除景津环保股份有限公司先行垫付53000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日内在商业第三者责任险内一次性赔偿原告纪高源各项损失43878.21元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效之日内赔偿给被告景津环保股份有限公司垫付款53000元。
四、原告（反诉被告）纪高源于判决生效之日起十日内一次性赔偿被告（反诉原告）景津环保股份有限公司车辆损失4640元。
五、驳回原告纪高源的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司承担，被告所承担款项暂由原告垫付待判决履行时，一并交付给原告。反诉费25元，由原告（反诉被告）纪高源承担，反诉费暂由被告（反诉原告）景津环保股份有限公司先行垫付，待判决履行时，一并交付。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 王春红
二〇一七年一月十四日
书记员 王 静