山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第459号
上诉人（原审原告）孟铁明，男，1965年3月20日生，汉族，山西省文水县南庄镇韩弓村人，农民。
委托代理人韩果芳，1965年9月18日生，汉族，山西省文水县南庄镇韩弓村人，农民，系孟铁明之妻。
委托代理人赵建荣，山西荣通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）韩凤刚，又名韩威刚，男，1981年9月29日生，汉族，山西省文水县南庄镇韩弓村人，农民。
被上诉人（原审被告）韩续珍，男，1956年10月2日生，汉族，山西省文水县南庄镇韩弓村人，农民。
被上诉人（原审被告）韩威明，又名韩二刚，男，1987年10月9日生，汉族，山西省文水县南庄镇韩弓村人，农民。
委托代理人李贵民，男，1963年1月23日生，汉族，文水县凤城镇西街村人，市民。
被上诉人（原审被告）张中明，男，1954年5月14日生，汉族，山西省文水县南庄镇信贤村人，农民。
上诉人孟铁明、韩凤刚因与被上诉人韩续珍、韩威明、张中明提供劳务者受害责任纠纷一案。不服山西省文水县人民法院（2013）文民一初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人孟铁明的委托代理人韩果芳、上诉人韩凤刚、被上诉人韩续珍及其委托代理人李贵明、被上诉人韩二刚、张中明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认为，2011年10月12日，被告张中明将自己位于文水县南庄镇信贤村北（旧学校）11间正房的支模板、绑钢筋业务承揽给文水县南庄镇韩弓村的韩续珍，被告韩续珍完工后，同年11月5日被告韩凤刚（韩威刚）与原告孟铁明实际承揽了该房屋的打现浇工程，施工到中午1时40分左右原告孟铁明不慎从房顶掉落，当即处于昏迷状态。事故发生后，韩威刚、孟鹏飞将原告送往文水县人民医院抢救，后因伤势严重，原告于2011年11月8日转入山西医科大学第二医院脊柱科进行救治。经诊断，原告颈2椎体骨折伴脱位、颈脊髓损伤伴不全瘫等症状。原告在住院28天后转入康复科继续治疗12天。在住院治疗期间原告先后共花费医疗费165825.9元、交通费1081，元，经庭审认定，原告的住院伙食补助费为每日20元计800元，营养费为每日20元计800元，护理费为每日50元计2000元。2012年6月25日经山西省文水司法鉴定中心鉴定，原告构成二级伤残，并构成大部分护理依赖，鉴定费2100元、残疾赔偿金为100825.2元、误工费计算至定残前一日为15080元，长期护理费为144000元。原告住院期间，被告韩威刚曾支付给原告65000元用于治疗。
原审认为，本案的争议焦点是原告孟铁明所受之损伤应由谁负赔偿责任。被告张中明作为此次工程的发包人，对原告所受伤害并无过错，不应承担对原告孟铁明的赔偿责任，但作为受益人，应承担适当补偿责任。原告孟铁明所受伤并未发生在被告韩续珍、韩威明所揽工程施工期间，与二被告没有关系，因此该二被告对原告所受损伤不应当承担赔偿责任。原告孟铁明与被告韩威刚事故前长年搭伙干活，已形成了事实上的合伙关系，在此次工程中无相反证据证明二人不是合伙关系，因此本院对原告孟铁明与被告韩威刚之间的关系确认为合伙关系。所以原告在其与被告韩威刚合伙承揽工程施工中跌落受伤，是为双方共同利益劳动受伤，被告韩威刚作为合伙人虽无过错但也应承担补偿责任，而原告作为成年人且长期从事该工种，未尽到注意义务致使自己受伤，应承担主要责任，另对于被告韩威刚主张其余工人也是合伙人要求分担责任之主张，证据不足，不予支持，但其已支付的65000元在判决时应予扣除，原告的其他诉讼请求因于法无据，不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百五十七条之规定，判决：一、被告韩凤刚（又名韩威刚）于判决生效后一个月内补偿原告孟铁明医疗费65825.9元、交通费1081元、住院伙食补助费800元、营养费800元、住院期间护理费2000元、残疾赔偿金100825.2元、鉴定费2100元、误工费15080元、长期护理费144000元，总计432512.1元的40%为173004.84元，扣除已付的65000元共补偿108004.84元；二、被告张中明于判决生效后一个月内补偿原告孟铁明医疗费等各项损失总计432512.1元的5%为21625.605元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费8405元，由原告孟铁明负担4622.75元，由被告韩凤刚负担3362元，由被告张中明负担420.25元。
判后，原审原告孟铁明不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判四名被上诉人赔偿上诉人473642.1元，并相互承担连带责任；2、一审、二审诉讼费由四被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误，应在查清事实后改判。被上诉人韩续珍与韩威明系父子关系，二人合伙承揽工程建设，共同承揽被上诉人张中明的房屋支模打现浇业务。上诉人受雇于韩续珍与韩威明，众多工友证明及录音证据均能够证明上诉人受雇于韩续珍与韩威明，而非一审认定的上诉人与韩威刚系长年搭伙关系并承揽了打现浇业务。一审判决认为上诉人无相反证据证明与韩威刚不是合伙关系，就片面确认上诉人与韩威刚之间系合伙关系，而将上诉人一审中提供的工友证明及关于张中明的录音抛到一边置之不理，显然违背了法律规定。二、原审判决所依据的赔偿标准也缺乏法律依据，对于误工费的计算标准及长期护理费的计算标准含糊不清，对于40%的划分依据更缺乏明确的依据及说服力。
原审被告韩凤刚不服判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决；2、依法追加孟鹏飞、韩俊强、赵阳阳、韩占占、韩刚儿、闫六儿、贺巧有、孟卫墩为被告参加本案诉讼；3、依法对孟铁明的伤残等级重新鉴定。事实与理由：一、上诉人与孟铁明是同村村民，与要求追加为被告的其余八人一直合伙从事农村修建房屋打现浇业务，故对于上诉人孟铁明不慎从房顶上掉下来致伤，其本人应依法承担主要责任，其余部分为合伙共同债务，由合伙人共同承担。二、上诉人在一审中提出要求对上诉人孟铁明伤残等级进行重新鉴定，未获准许。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人韩续珍答辩称，上诉人孟铁明所受伤害与被上诉人不存在任何关系，被上诉人不承担任何责任。
被上诉人韩二刚答辩称，被上诉人韩续珍是被上诉人韩二刚的父亲，被上诉人只是打工的。
被上诉人张中明答辩称，不承担任何责任。
经审理查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张中明在修建房屋时分别就支模板、绑钢筋工程与被上诉人韩续珍签订协议，打现浇顶工程与上诉人韩凤刚签订协议。一审查明上诉人孟铁明是在打现浇顶工程中受伤，上诉人韩凤刚、被上诉人韩续珍、韩威明、张中明均予以认可，且有在场的其他人员的证言证实，本院予以确认。依据上述事实，可认定被上诉人张中明与上诉人韩凤刚、被上诉人韩续珍之间分别构成承揽关系。故一审法院认定被上诉人韩续珍、韩威明、被上诉人张中明对本案损害事实不承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以确认。被上诉人张中明在事故中无责任，一审法院判决由其承担适当补偿责任无法律依据，应予纠正。综上，上诉人孟铁明主张由上诉人韩凤刚、被上诉人韩续珍、韩威明、张中明承担连带赔偿责任的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
上诉人韩凤刚主张其与上诉人孟铁明及其余八人共同完成此项工程，为合伙关系。对于此主张，上诉人孟铁明不予认可，上诉人韩凤刚未提供相关合法有效证据证明双方为合伙关系，故一审法院认定二上诉人之间为合伙关系欠妥，应予纠正。上诉人韩凤刚在承揽了被上诉人张中明的打现浇顶工程后，上诉人孟铁明实际进行了施工，依法应认定双方之间为雇佣关系。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据过错责任应当承担相应责任。本案中，上诉人韩凤刚作为承揽打现浇顶工程的承揽人，在工程实施中对施工人员的安全负有保障义务，上诉人孟铁明作为施工人员对其自身安全亦未尽审慎义务，故二人因其过错应对事故损害结果分别承担责任。上诉人韩凤刚主张对上诉人孟铁明伤情进行重新鉴定，一审中未提供书面申请，亦未说明鉴定结论的程序和内容不符合法律规定的具体理由，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省文水县人民法院（2013）文民一初字第613号民事判决第三项；
二、撤销山西省文水县人民法院（2013）文民一初字第613号民事判决第二项；
二、变更山西省文水县人民法院（2013）文民一初字第613号民事判决第一项为：上诉人韩凤刚（又名韩威刚）于判决生效后一个月内赔偿上诉人孟铁明医疗费65825.9元、交通费1081元、住院伙食补助费800元、营养费800元、住院期间护理费2000元、残疾赔偿金100825.2元、鉴定费2100元、误工费15080元、长期护理费144000元，总计432512.1元的50%为216256元，扣除已付的65000元共赔偿151256元。
一审案件受理费8405元，由上诉人孟铁明负担4202元，上诉人韩凤刚负担4203元。二审案件受理费12165元，由上诉人孟铁明负担8405元，由上诉人韩凤刚负担3760元。
本判决为终审判决。
审判长 潘 文
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一四年七月二十五日
书记员 白舒文