山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初1698号
原告陈志勇，男，1986年6月10日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人袁仲，山东国弘律师事务所律师。
被告陈金荣，男，1981年1月9日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人丁毓超，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
被告青岛荣晨物资有限公司，住所地青岛市黄岛区开拓路888号内6号展厅S-1-1。
法定代表人陈金荣，该公司经理。
委托代理人丁毓超，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
原告陈志勇与被告陈金荣、青岛荣晨物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员崔冰独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈志勇及其委托代理人袁仲，被告陈金荣、被告青岛荣晨物资有限公司法定代表人陈金荣及其委托代理人丁毓超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志勇诉称，原、被告之间存在买卖合同关系，自2014年1月至9月期间，原告多次向被告供应木材。双方经结算确认，截止2015年10月26日，被告欠原告货款人民币480000元，被告承诺于2015年10月30日前向原告支付上述货款及利息。现约定的履行期限已过，被告未能按约支付。为维护原告合法权益，起诉请求依法判令二被告支付原告货款480000元及利息59520元；诉讼费用由二被告负担。
被告陈金荣、青岛荣晨物资有限公司辩称，（一）本案被告的诉讼主体不适格，跟被告青岛荣晨物资有限公司没有任何关系，应依法驳回原告的诉求。（二）原告的请求与事实理由不真实，即便原、被告买卖合同成立，那么在此期间被告已经向原告已经支付了173008元，被告多次跟原告沟通，其所供木材存在严重的质量问题，但原告迟迟不做解释。（三）针对原告主张的被告要支付利息，如以上事实存在的情况下，被告也认为应当扣除被告已经支付的款项，后按照协议书约定于2015年10月26日后计算法律规定的利息。
经审理查明，原告陈志勇与被告陈金荣之间有木材买卖业务关系。2015年10月26日，原告陈志勇与被告陈金荣签订协议书，内容为，协议书，合同签订地：青岛市黄岛区。甲方：陈志勇（手印），身份证：，乙方：陈金荣（手印），身份证：。甲乙双方就木材购销结算事宜，经平等协商，达成协议如下：一、截止2015年10月26日，乙方共计拖欠甲方木材款人民币大写肆拾捌万元整（小写￥480000），（因双方是老乡，基于交易习惯，并无其他书面凭证）。二、上述款项乙方应于2015年10月30日之前向甲方清偿完毕，拖欠期间，乙方应以欠款本金为基数，按每月3%的比例向甲方支付利息。若乙方逾期偿还上述货款本金，乙方亦应按上述比例承担逾期付款利息。三、本协议一式两份，自甲乙双方签字确认之日起生效。若有违约行为，双方均可向协议签订地人民法院起诉。甲方：陈志勇（签字捺印），乙方：陈金荣（签字捺印），2015年10月26日。
另查明，被告陈金荣自2015年1月1日起至2015年10月27日期间，通过中国民生银行青岛长江中路支行向原告方公司总经理陈国祥手机转账共计打款173008元，其中，2015年1月1日起至2015年9月27日打款145978元，2015年10月27日打款27030元。被告陈金荣主张现尚欠原告货款309831元。对此原告除认可被告陈金荣于2015年10月27日打款25960元为还款外，余者均不予认可，认为2015年10月26日结算前的银行转账流水记录是双方之前的业务往来，已经结算完毕。
上述事实，有原告提交的协议书一张、被告提交的中国民生银行青岛长江中路支行流水账单一份等证据，原、被告亦均有陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
庭审中，原告主张自2015年10月26日至30日4天利息按照协议约定的月息3%计1920元，逾期利息自2015年10月31日至2016年2月29日共4个月按照协议约定的月息3%计57600元。被告陈金荣认为约定利息过高，应按协议扣除其已支付的款项后，自2015年10月26日起按照法律规定的利率计息。
庭审中，原告主张被告陈金荣所进木材系被告青岛荣晨物资有限公司使用，要求被告青岛荣晨物资有限公司亦承担偿还责任，对此二被告予以否认，原告没有向本院提交相关证据。
庭审中，被告陈金荣主张原告供货共计货款930839元，其中已经偿还原告448000元，欠款482839元，在2015年1月1日起至2015年10月27日期间被告陈金荣打到原告指定的银行和收款人陈国祥名下账户中金额共计173008元。被告陈金荣向本院提交了借款合同和销售明细的复印件各一份。对此原告予以否认，认为借款合同与本案无关，销售明细不予认可。
庭审中，被告陈金荣主张是原告采用胁迫手段逼迫其在协议书上签字的，并且所供木材存在严重质量问题，对此原告予以否认，被告陈金荣没有向本院提交相关证据。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告陈志勇与被告陈金荣之间因买卖木材产生债权债务关系，经原告与被告陈金荣于2015年10月26日进行结算，被告陈金荣尚欠原告木材款480000元，对此被告陈金荣也予以认可。被告陈金荣主张其已经偿还原告木材款173008元，根据银行流水账目清单记载，被告陈金荣于2015年1月1日起至2015年9月27日期间打款145978元，2015年10月27日打款27030元，也就是在原、被告结算前陈金荣打款145978元，结算后打款27030元。在结算前的打款145978元应视为双方已经进行结算并都认可，被告陈金荣尚欠货款480000元为最终欠款数额，而陈金荣在结算后打款27030元系偿还欠款的数额，应予扣除，被告陈金荣应偿还所欠原告货款452970元。庭审中，被告陈金荣主张原告供货共计货款930839元，其中已经偿还原告448000元，欠款482839元，而被告陈金荣在2015年1月1日起至2015年10月27日期间偿还欠款金额共计173008元，被告陈金荣提交了借款合同和销售明细各一份。对此原告认为借款合同与本案无关，对销售明细不予认可。本院认为，被告陈金荣应证明借款合同与本案的关联性，也应当证明销售明细的真实性和合法性，被告陈金荣没有向本院提交相关证据予以证明，故对被告陈金荣的主张本院不予采纳。被告陈金荣主张原告采用胁迫手段逼迫其在协议书上签字，并且所供木材存在严重质量问题，对此原告予以否认，被告陈金荣没有向本院提交相关证据，对被告陈金荣的主张本院不予支持。被告陈金荣主张约定利息过高，应按协议扣除其已支付的款项后，自2015年10月26日起按照法律规定的利率计息，经审查，原、被告约定欠款拖欠及逾期还款期间以欠款本金为基数，利息按每月3%计算，利息约定过高，超过年利率24%部分本院不予支持。原告主张被告陈金荣所进木材系被告青岛荣晨物资有限公司使用，要求被告青岛荣晨物资有限公司亦承担偿还欠款责任，对此二被告予以否认，原告没有向本院提交相关证据，对原告的请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告陈金荣于本判决生效后10日内偿还原告陈志勇木材款人民币452970元及利息37144元。
二、驳回原告陈志勇的其他诉讼请求。
案件受理费9195元(原告已预交)，减半收取4597.5元，由被告陈金荣负担4137.5元，原告陈志勇负担460元;诉讼保全费3270元（原告已预交），由被告陈金荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔冰
二〇一六年三月六日
书记员 夏萍
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。