wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初5595号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平。
委托诉讼代理人：侯文荣、车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：秦泉荣，男，汉族，1962年6月25日出生，住浙江省嘉善县。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告秦泉荣保证保险合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理,原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人侯文荣到庭参加诉讼、被告秦泉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向法院提起诉讼请求:一、判令被告支付理赔款54540.2元（包括本金53714.5元、利息663.07元、罚息162.63元）；二、判令被告向原告支付逾期保费6435元；三、判令被告支付违约金23179.59元（违约金以保险理赔款54540.2为基数，自2016年9月1日起按照每日千分之一的标准暂计算至2017年11月1日，实际主张至款项还清之日止）；四、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，被告秦泉荣与华夏银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称“华夏银行嘉兴分行”）签署编号为JX01P11020140026的《个人保险保证借款合同》（以下简称“借款合同”），被告向华夏银行股份有限公司嘉兴分行借款150000元人民币，借款利率每年8.61%，借款期限36个月（自2014年5月14日至2017年5月14日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以华夏银行股份有限公司嘉兴分行为被保险人，与原告签署保单号为11294992600001342622的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.65%。2014年5月14日，华夏银行嘉兴分行按照借款合同约定向被告发放共计150000元人民币的贷款。但自2016年6月14日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年9月1日按照保险合同的约定向被保险人华夏银行嘉兴分行进行理赔，理赔金额共计54540.2元人民币，华夏银行嘉兴分行向原告出具了《保险赔款确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2017年11月1日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计23179.59元人民币。
被告秦泉荣未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了贷款合同、出账凭证、保险单、保险条款、索赔申请书、保险赔款确认书。本院组织了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，对于原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。因此，被告需向原告支付全部理赔款项和未付保费，被告还应从保险人理赔当日开始，向保险人支付违约金，但计算标准不宜过高。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦泉荣于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款共计54540.2元（包括本金53714.5元、利息663.07元、罚息162.63元）；
二、被告秦泉荣于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费6435元；
三、被告秦泉荣于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，以保险理赔款54540.2元为基数，自2016年9月1日起按照中国人民银行公布的贷款基准利率2倍计算至款付清之日止；
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元，减半收取952元，由被告秦泉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇一八年一月十八日
书记员 王曙君
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执1875号
申请执行人：于连清，男，1961年12月25日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人:陆佰森，男，1967年7月2日出生，住新沂市。
申请执行人于连清与被执行人陆佰森买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0381民初1026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于连清于2018年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人陆佰森给付人民币10408元。
在执行过程中，1.本院于2018年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人陆佰森因下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2018年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。
3.本院于2018年4月13日通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员于2018年8月6日前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款10408元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
审 判 员 王雪莲
二〇一八年八月十五日
法官助理 顾远征
书 记 员 陈 红
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1202执428号
申请执行人：赵立芳,男,1950年1月23日生,住三门峡市潮滨区。。
被执行人：赵九强,男,1970年6月9日生,住三门峡市湖滨区。。
被执行人：赵洪淑,女,1974年12月19日生,住三门峡市湖滨区。.
本院在执行申请执行人赵立芳与被执行人赵九强、赵洪淑合同纠纷一案中，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)豫1202执428号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李奇峰
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 杰
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初483号
原告：自贡市农业融资担保有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人：张剑刚，总经理。
委托代理人：兰锐，该公司员工。
委托代理人：李静娴，该公司员工。
被告：自贡市东方热电配套有限公司，住所地自贡市高新。
法定代表人：陈荣洪。
被告：陈荣洪，男，1968年10月3日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告：王建英，女，1972年5月14日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告：王岗，男，1975年1月19日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告：夏彦，男，1974年4月12日出生，汉族，住荣县旭阳镇。
原告自贡市农业融资担保有限公司与被告自贡市东方热电配套有限公司、陈荣洪、王建英、王岗、夏彦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告自贡市农业融资担保有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自贡市农业融资担保有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 罗耀雄
审 判 员 曹 源
人民陪审员 殷智平
二〇一七年三月一日
书 记 员 李梓萱
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初3741号
原告：常州市新北区孟河镇通江村村民委员会董家第十村民小组，住所地常州市新北区孟河镇通江村新村。
负责人：王建福，该小组组长。
原告：常州市新北区孟河镇通江村村民委员会，住所地常州市新北区孟河镇通江村新村南。
负责人：马亚新，该村委会主任。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：张琰娜、任晓力，江苏融畅律师事务所律师。
被告：常州市宝盛加油有限公司，住所地常州市新北区孟河镇小河，统一社会信用代码91320411662741123Q。
法定代表人：刘忠涛，该公司总经理。
原告常州市新北区孟河镇通江村村民委员会董家第十村民小组、常州市新北区孟河镇通江村村民委员会诉被告常州市宝盛加油有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告常州市新北区孟河镇通江村村民委员会董家第十村民小组、常州市新北区孟河镇通江村村民委员会于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由是基于其已与被告于庭外达成协议，故该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常州市新北区孟河镇通江村村民委员会董家第十村民小组、常州市新北区孟河镇通江村村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常州市新北区孟河镇通江村村民委员会董家第十村民小组、常州市新北区孟河镇通江村村民委员会负担。
审判员 徐 峰
二〇一七年七月十五日
书记员 顾建如
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执恢156号
申请执行人陈天朋，男，1972年7月28日出生，汉族。
被执行人王红英，女，1981年6月10日出生，汉族。
被执行人王振国，男，1977年7月11日出生，汉族。
被执行人王群杰，男，1972年2月14日出生，汉族。
被执行人朱文永，男，1979年6月5出生，汉族，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2011）青法民初字第462号民事判决书，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行的存款XX元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 唐贤红
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初2287号
原告：陈某，女，1972年8月19日出生，汉族，河北省新乐市人，住。
被告：牛某1，男，1971年8月30日出生，汉族，河北省新乐市人，住。
原告陈某与被告牛某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告牛某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令准予原、被告离婚；2.女儿牛某3归原告抚养；3.依法分割原、被告共同财产。事实和理由：于××××年××月××日，原被告依法办理结婚证，婚后于××××年××月××日生育儿子牛某2，于××××年××月××日生育女儿牛某3。婚前因原被告互不了解，故导致婚后一直感情不和，婚后原告发现原、被告性格各异，根本没有共同语言，经常因生活琐事发生争吵，并有家庭暴力，原告对被告已丧失信心，故提起离婚诉讼。综上所述，被告的行为导致原、被告夫妻感情确已破裂，已成为名存实亡的婚姻关系，继续勉强维持下去只能给原被告造成精神上的痛苦，故请求法院为维护原告的合法权益依法判决支持原告的诉讼请求。
被告牛某1辩称，不同意离婚，原告提出的条件我不认可，如果离婚房子不归原告，女儿由原告抚养，我不出抚养费，儿子我也不要。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识于1991年农历腊月开始同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记，婚后于××××年××月××日生育男孩牛某2，现已工作，于××××年××月××日生育女孩牛某3，现随原告生活，婚后共同财产有村内北房四间，带套间。被告称共同债务有2016年7月借杨振拴2万元用于与他人合伙购买收玉米的车，盖房子欠陈志英楼板钱1500元，借原告兄弟陈胜龙15000元；原告称其对前两笔债务不知情，欠其兄弟20000元，被告未提供证据。原告户口责任田均在被告处。
另查明，原告曾于2015年向本院起诉离婚，本院于2015年10月29日作出（2015）新民一初字第1827号民事判决书，判决不准予双方离婚。
以上事实有结婚证、（2015）新民一初字第1827号民事判决书、庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告经人介绍认识登记结婚，结婚时间较长且婚后生育有两个子女，双方均应珍惜夫妻感情，共同努力建设幸福美满的家庭。原、被告结婚已将近三十年，双方均系年约五旬的中年人，这么多年共同经历风风雨雨，品味人生酸甜苦辣，实属不易，双方均应当珍惜。原、被告更应当为子女的成长创造良好的家庭氛围，为他们形成正确的家庭观、婚恋观提供良好的指引。在生活中，夫妻双方为家庭琐事发生矛盾实属正常，只要本着相互宽容和理解的态度，这些矛盾都是可以化解的。本案中，原、被告产生矛盾，并非因重大原则问题，只要双方多加沟通、相互信任，和好是有希望的。据此，本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告陈某与被告牛某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋全会
二〇一八年八月十七日
书记员 刘欣欣
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初14953号
原告：叶某某，女，1979年2月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告：梁某，男，1979年5月5日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告叶某某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告叶某某于2018年8月8日向本院提出撤诉申请，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按叶某某撤诉处理。
审判员 杨 斌
二〇一八年八月八日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3182号
被执行人田蜜，男，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省宿松县，
被执行人田蜜危险驾驶罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第1414号刑事判决书，对被执行人田蜜判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人田蜜有可供执行的财产。
本院认为，被执行人田蜜暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3182号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 蔡培航
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0103执2673号之二
申请执行人沈健，女，1948年3月8日出生，住杭州市。
被执行人狄绍友，男，1955年2月28日出生，住温岭市。
沈健与狄绍友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2000）下民初字第725号已经发生法律效力。权利人沈健向本院申请执行，本院于2018年7月25日立案执行。执行标的为本金137900元及迟延履行期间的加倍利息，并负担申请执行费6042元。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。
执行中，双方当事人达成和解协议，确定本案被执行人狄绍友向申请执行人履行的义务为本金及迟延履行期间的加倍利息（计算至2018年10月13日）共计411644.73元；被执行人狄绍友承诺于2018年10月13日归还欠款20万元，于2019年7月31日前履行剩余全部欠款。被执行人狄绍友的家属狄倩、狄峰向本院提交执行担保书，自愿为本案债务的履行提供担保。
本院认为，当事人双方自行协商达成和解，分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0103执2673号案件终结执行，被执行人狄绍友不履行和解协议的，申请人沈健可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 挺
二〇一八年八月十四日
书记员 潘政益
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初3130号
原告：郭一峰，男，1983年5月17日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：石祖泽，男，1958年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告郭一峰与被告石祖泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭一峰到庭参加诉讼，被告石祖泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭一峰向本院提出诉讼请求：1.石祖泽偿还郭一峰借款15000元并支付该款自2015年1月17日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年1月27日，石祖泽因资金周转需要向郭一峰借款15000元，双方约定按月利率4%计算利息，未约定借款期限。借款后，石祖泽未依约向郭一峰偿还借款并支付利息。
石祖泽未作答辩。
郭一峰围绕诉讼请求依法提交了其与石祖泽居民身份证各一份、借条一份等为证，石祖泽无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。因此，郭一峰提供上述证据的真实性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，石祖泽向郭一峰借款15000元，双方约定按月利率4%计算利息，未约定借款期限。
本院认为，郭一峰与石祖泽未约定借款期限，可随时请求石祖泽还款付息。现有证据未能证明石祖泽曾还款付息，故郭一峰请求石祖泽偿还借款15000元并按月利率2%支付该款的利息，依法有据，本院予以支持。鉴于石祖泽于2015年1月27日才向郭一峰借款，故其仅需支付自2015年1月27日起至实际还款之日止的利息。郭一峰请求支付其他的利息，证据不足，本院不予支持。石祖泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、石祖泽应于本判决生效之日起十日内偿还郭一峰借款15000元并支付该款自2015年1月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回郭一峰的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由郭一峰负担25元，石祖泽负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪良直
人民陪审员 王亚琴
人民陪审员 张文琼
二〇一七年五月五日
书 记 员 庄小玲
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3551号
被执行人彭振龙，男，1969年4月19日出生,汉族，住湖北省潜江市，
被执行人彭振龙危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1575号刑事判决书，对被执行人彭振龙判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人彭振龙有可供执行的财产。
本院认为，被执行人彭振龙暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3551号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 蔡培航
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第119号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人聂某。因本案于2011年11月9日被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人陈某。因本案于2011年11月9日被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）68号起诉书指控被告人聂某、陈某犯盗窃罪，于2012年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人聂某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年10月18日凌晨，被告人聂某、陈某驾驶汽车到达本县武康镇三桥集镇光华村，采用断线钳剪锁开门等手段进入被害人李某开的家友超市内，窃得方正电脑一套、漫步者电脑音箱一套、三角牌电饭煲两只、双喜牌高压锅一只、娃哈哈八宝粥两箱、蒙牛未来星牛奶三箱、东北坊牌白酒一箱、软长嘴利群香烟一条等，共计价值人民币1669元。
2、2011年10月22日凌晨，被告人聂某、陈某结伙王兴银（另案处理）驾驶汽车到达本县经济开发区丰庆街，采用起子撬锁等手段进入被害人朱某开的便民超市内，窃得现金人民币1300元及诺基亚7210手机一部、诺基亚1200手机一部、金龙鱼食用油两桶、如意牌食用油六桶、江堰大米两袋、冰城珍珠米三袋、伊利牛奶两箱、蒙牛牛奶一箱、王老吉饮料三箱、赤霞珠干红葡萄酒三瓶、棉被三条、硬中华香烟三条、软中华香烟三条、蓝利群香烟一条、红苏烟一条、软紫利群香烟三条、硬紫利群香烟一条、黄果树香烟三条、雄狮香烟一条、金龙香烟一条、台式电脑一台（无型号、规格，无法鉴定）、三星手机一部（无型号、规格，无法鉴定）、菜油一桶（无品牌、规格，无法鉴定）、男式外衣六件（无法鉴定）、男式鞋子九双（无法鉴定）等，共计价值人民币6212元（不包括台式电脑一台、三星手机一部、菜油一桶、男式外衣六件及男式鞋子九双）。
综上所述，被告人聂某、陈某共盗窃作案2起，所窃财物共计价值人民币7881元（不包括台式电脑一台、三星手机一部、菜油一桶、男式外衣六件及男式鞋子九双）。案发后，部分赃物被公安机关追回，被告人陈某主动退赃共计人民币3000元，并均已发还给被害人。
上述事实，被告人聂某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、扣押、发还物品清单、委托书、证人汪某的证言、被害人李某、朱某的陈述、抓获经过、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、搜查笔录、赃物照片、指认现场照片、现场照片、被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某、陈某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某、陈某虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月9日起至2012年11月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月9日起至2012年8月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈筱婕
二〇一二年三月九日
书 记 员 林芳琴
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初4088号
原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，组织机构代码56124XXXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人：曹小林，该公司董事长。
委托代理人：刘世平，该公司员工。
被告：白雪臻，男，37岁，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告白雪臻物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵倩玉
二〇一七年一月十八日
书记员 丁晓敏
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0403执462号
申请执行人：吴作明，1976年12月27日出生，汉族，住所地九江市浔阳区。
申请执行人：吴美勇，1963年11月21日出生，汉族，住所地九江市浔阳区。
被执行人，陈征，1977年4月30日出生，汉族，九江市浔阳区。
申请执行人吴作明、吴美勇依据已发生法律效力的九江仲裁委员会作出的（2018）九仲裁字第027号裁决书于2018年2月7日向本院申请执行。本院于2018年2月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈征未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、土地、工商登记等财产信息，查询被执行人财产情况如下：1、被执行人无房产信息；2、被执行人无车辆信息；3、被执行人无证劵信息；4、被执行人无银行存款信息；5、被执行人无工商股权信息；6、被执行人无公积金信息。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单。本案申请执行人吴作明、吴美勇申请执行案款16990元，执行费154.85元，截至2018年7月21日本院已执行0元,尚有17144.85元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年7月22日向申请执行人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 胜
审判员 曹东旭
审判员 蔡振霄
二〇一八年八月三日
书记员 曾钰莹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第124号
原告吴某。
委托代理人林鹤，河南豫龙师事务所律师。
被告董某。
委托代理人罗爽爽。
委托代理人胡宝华。
原告吴某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人林鹤，被告董某及其委托代理人罗爽爽、胡宝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因经济及儿女问题经常吵架，感情一直不和，长期分居，已无和好可能。故依法提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告辩称：原告所诉与事实不符，双方婚后关系一直不错。原告要求离婚是因为房子的问题。双方感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。在共同生活期间，原、被告因生活琐事产生矛盾，未能妥善处理，影响了夫妻感情。原告曾于2013年提起离婚诉讼，因无正当理由拒不到庭，法院按撤诉处理。此后，双方仍然没有及时有效的沟通交流，尚有一些矛盾未能化解，原告再次提起本案诉讼。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告均系再婚，再婚时双方已四十多岁，对生活、感情、婚姻均有了一定的认知，所以，双方选择再婚是经过慎重考虑的。婚后双方共同生活十几年，建立了较为深厚的夫妻感情。虽然因生活琐事发生矛盾，未能妥善处理，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。原告也没有提交证据证明双方感情彻底破裂。对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告已过六十岁，正值相互陪伴，安度晚年的时候，双方应该珍惜来之不易的家庭。希望原、被告在以后的生活中加强沟通、互谅互让、相互关心，共同努力，建造一个和谐、温馨的家。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告董某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担；余额150元退还原告吴某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张卫青
二〇一四年一月二十六日
书记员 张 丽
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1846号
申请执行人叶水英，男，汉族，1962年10月25日出生，住所地广丰区，联系方式。
被执行人毛伟寿，男，汉族，1960年6月3日出生，住所地
被执行人王梨仙，女，汉族，1967年3月30日出生，住所地广丰区
叶水英申请毛伟寿民间借货纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2016）赣1103民初161号已经发生法律效力。叶水英于2016年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
广丰区人民法院作出的（2016）赣1103民初161号民事判决书终结本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 武
审判员 杨爱仙
审判员 余少宾
二〇一七年三月二十三日
（江西）
书记员 吕 敏
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初342-1号
原告陵县美嘉居市场经营管理有限公司。住所地德州市陵城区福星街北段。
法定代表人张景福，总经理。
被告陈光奎，男，1976年8月出生，汉族，住所地德州市陵城区。
被告王喜莲，女，1977年2月出生，汉族，住所地德州市陵城区。
原告陵县美嘉居市场经营管理有限公司与被告陈光奎、王喜莲房屋租赁合同纠纷一案，为方便判决后执行，提出对被告财产进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款12000元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彩平
二〇一六年一月二十日
书记员 孙玲燕
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初1409号
原告桦川县农村信用合作联社，地址：桦川县。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人李洋，男，系桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。
被告王洪国，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住桦川县。
本院在审理原告桦川县农村信用合作联社诉被告王洪国金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，故对原告的撤诉请求予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张 悦
审 判 员 李昕溟
人民陪审员 徐 亮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 田宏艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1207号
罪犯蒋波，男，1976年1月23日出生，汉族，四川省大英县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2009年6月29日作出（2009）船山刑初字第075号刑事判决，以被告人蒋波犯制造毒品罪，判处有期徒刑12年6个月，并处没收财产30000元（已执行）。刑期起于2008年7月12日止于2021年1月11日。判决生效后交付执行。于2009年7月17日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年8月20日、2012年11月28日分别作出（2011）成刑执字第4538号、（2012）成刑执字第6592号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年1个月。减刑后刑期止于2018年12月11日。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋波在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋波减去有期徒刑一年4个月，减刑后刑期至二○一七年八月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更762号
罪犯卢健，男，1994年7月16日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，高中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2015年6月16日作出（2015）湛廉法刑初字第183号刑事判决，以被告人卢健犯运输毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2015年8月1日交付执行。刑期执行至2017年1月22日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯卢健在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月3日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢健已缴纳罚金5000元。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2016年5月获得表扬，2016年5、7月嘉奖。以上事实有缴纳罚金单据、罪犯考核登记本、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢健在服刑期间能够积极改造，主动履行财产刑，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢健予以减去有期徒刑一个月二十一天（刑期执行至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫慧
审 判 员 张 虹
代理审判员 杨春辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓夕茗
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执436号
申请执行人：张军辉，男，1976年7月5日出生，汉族，现住新乐市。
被执行人：陈静波，男，1976年8月26日出生，汉族，现住新乐市。
本院在执行申请执行人张军辉与被执行人陈静波借款合同纠纷一案中，申请人已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0184民初2668号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秀海
审判员 张连社
审判员 张 永
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 航
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0507民初367号
原告汕头市下蓬农村信用合作社，住所地汕头市下蓬汕樟路金鸥园B2幢1-2层。
法定代表人李勇智，主任。
委托代理人芮利鸿，该合作社员工。
被告蔡楚云，女，汉族，1966年9月27日出生，住汕头市龙湖区，
原告汕头市下蓬农村信用合作社诉被告蔡楚云借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人芮利鸿到庭参加诉讼，被告蔡楚云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡楚云偿还原告借款本金21500元及至2016年3月21日的利息35455.91元，此后利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率另计；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2000年7月10日,被告蔡楚云的丈夫蔡若良向原告贷款21500元，约定月息7.29‰，到期日为2001年5月10日，借款用途为购麦生，到期归还本息。借款期限届满后，被告蔡楚云的丈夫蔡若良没有依约归还贷款本息。经查证，被告蔡楚云与蔡若良于1990年11月10日登记结婚，蔡若良2015年2月26日因病死亡。被告蔡楚云作为原借款人蔡若良的配偶，依法应当承担共同清偿责任。
被告没有出庭及答辩，视为放弃其权利。
原告提交了原告营业执照、蔡若良身份证、被告人口信息资料、借款借据、逾期贷款催收通知书、结欠利息清单及结婚登记信息，证明被告蔡楚云的丈夫蔡若良贷款的事实、蔡若良死亡及夫妻关系的情况。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2000年7月10日,被告蔡楚云的丈夫蔡若良向原告借款21500元，约定月息7.29‰，到期日为2001年5月10日，借款用途为购麦生，到期归还本息。借款期限届满后，被告蔡楚云的丈夫蔡若良没有依约归还借款本息。至起诉之日尚欠本金21500元、借款期限内利息438.86元及逾期利息。
另查明，被告蔡楚云与蔡若良于1990年11月10日登记结婚，蔡若良2015年2月26日因病死亡。
本院认为：被告蔡楚云的丈夫蔡若良向原告借款21500元，有原告提交的贷款借据和蔡若良自己签名确认的逾期贷款催收通知书为证，本院对被告蔡楚云的丈夫蔡若良向原告借款的事实予以确认。被告蔡楚云的丈夫蔡若良2015年2月26日因病死亡，被告蔡楚云作为其配偶，应当对夫妻关系存续期间的债务承担偿还的责任，原告请求判令被告偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡楚云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汕头市下蓬农村信用合作社借款本金21500元及借款期限内的利息438.86元，借款期限届满至还清借款的逾期利息，按中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，由被告蔡楚云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 杨 自 强
人民陪审员 陈 木 坚
人民陪审员 余 旻 希
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄斯妍（代）
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初2576号
原告：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路56号1幢，组织机构代码08073014-1。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：刘雄军（系该公司员工），男，汉族，1968年10月25日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：杨正才，男，1975年9月6日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：周兴玉，女，1976年5月29日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司诉被告杨正才、周兴玉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人刘雄军到庭参加诉讼。被告杨正才、周兴玉经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、相关权利义务告知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨正才、周兴玉共同偿还借款本金2万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1、二被告系夫妻关系，被告杨正才于2014年10月10日向原告借款2万元，2015年10月9日到期，月利率8‰，合同约定逾期利率加收50%的利息。贷款到期后被告至今未未归还贷款本息，经原告催收无果，被告的行为已严重违反合同约定，危害原告贷款安全，为此原告为维护合法权益诉至法院。
被告杨正才、周兴玉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与被告杨正才于2014年10月10日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：
借款金额为2万元，借款期限为364天（从2014年10月10日至2015年10月9日），月利率8‰，借款用途为商业批发零售，该合同约定结息方式为利随本清。2014年10月10日原告将贷款发放至约定账号中。同日，杨正才、周兴玉在《夫妻（或家人）同意贷款共同声明》上签字确认。
上述事实，有原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、居民身份证、《农户小额信用借款合同》、《夫妻（或家人）同意贷款共同声明》、结婚证以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告杨正才、被告周兴玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》、系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务。原告按约履行发放贷款义务后，被告则负有按约归还借款本金及利息的义务，目前贷款已逾期，也未偿还原告借款本金，被告依法应承担相应的法律责任；根据原、被告签订的借款合同的约定，原告在本案中要求被告归还贷款本息及相关费用符合法律规定，本院依法予以支持。根据原告与被告周兴玉签订的《同意贷款共同声明》，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》第二十四条的规定，对于原告请求二被告共同偿还贷款的请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨正才、周兴玉于本判决生效之日起十日内偿还原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息，利息自借款之日起按照龙马信农借（2014）000325-0019号《农户小额信用借款合同》约定的利率计算利息至还清借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费220元，合计620元。由被告杨正才、周兴玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 方 华
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐燕秋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执7677号
河南广鸿实业有限公司：
你单位与郑宝生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）豫0105民初10196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行，本院于2018年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：31×××31
特此通知
二〇一八年八月十日
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第350号
原告郭某。
委托代理人张某，上海市某律师事务所律师。
被告莱德公司。
法定代表人陶某，董事长。
被告某保险公司。
负责人叶某，总经理。
原告郭某诉被告莱德公司（下称第一被告）及某保险公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令第一被告赔偿原告损失共计6905.30元；第二被告在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和机动车第三者责任险（下称商业三者险）保险金额内承担赔偿责任。本院于2014年1月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周娟红独任审判，诉讼过程中，原告自愿撤回对肇事车辆驾驶员胡某的诉讼请求，本院予以准许，2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。第一、第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2012年12月4日13时许，胡某驾驶第一被告名下某牌号小型轿车，在本区朱泾镇某路、某街口，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。同日，某地交警支队出具道路交通事故认定书，确认胡某负事故全部责任，原告无责任。胡某驾驶的肇事车辆在第二被告处投保了交强险和保险金额为500，000元含不计免赔特约条款商业三者险。第二被告的交强险医疗费用赔偿限额在前案中已处理完毕，交强险死亡伤残赔偿限额尚有45，110元。原告因二次治疗造成损失如下：1、医疗费6625.30元、2、住院伙食补助费180元、3、交通费50元，前述1-2项合计6805.30元，由第二被告在商业三者险保险金额内全额承担。第3项交通费50元，由第二被告在剩余的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某损失6855.30元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告自愿负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 周娟红
二〇一四年一月十六日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
……
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执恢2号
被执行人：陈ＸＸ，男，1959年10月26日出生，汉族，大学文化，住安徽省太和县。
陈ＸＸ犯挪用公款罪、受贿罪一案，本院于2014年3月12日作出的（2013）阜刑初字第00157号刑事判决，已经发生法律效力。该判决确认：一、陈ＸＸ犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币45万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人财产人民币45万元。二、对被告人陈ＸＸ的全部违法所得予以追缴（已追缴）。
因被执行人陈ＸＸ未履行义务，本院于2015年11月24日立案执行。在执行过程中，被执行人陈ＸＸ之子陈辰承诺代其父分期履行义务，并于2016年3月17日将人民币10万元交至本院执行标的款账户，因履行期限较长，本院于2016年4月14日将本案裁定终结本次执行程序。2017年2月16日，陈辰将下余的350000元汇入本院执行标的款账户。现被执行人陈ＸＸ没收财产450000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下:
终结本院作出的（2013）阜刑初字第00157号刑事判决中没收财产部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 云 秋
审判员 张松代理审判员冯小涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 马 彪
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛商初字第00327号
原告江苏金昇实业股份有限公司。
法定代表人潘雪平，该公司董事长。
被告李娟。
本院在审理原告江苏金昇实业股份有限公司诉被告李娟民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏金昇实业股份有限公司撤回对被告李娟的起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告江苏金昇实业股份有限公司负担。
代理审判员 郭影
二〇一四年七月五日
书 记 员 王磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2850号
原告：章佰生。
委托代理人：马悦铨、虞开明，浙江越兴律师事务所律师。
被告：章建浩。
委托代理人：梅荣生，上海市尚伟律师事务所律师。
本院在审理原告章佰生与被告章建浩民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章佰生自愿申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章佰生撤回对被告章建浩的起诉。
本案受理费5，350元，依法减半收取2，675元，由原告章佰生负担。
代理审判员 周滨
二〇一四年九月五日
书 记 员 张仁
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执恢字第63号
申请执行人：莱芜市鹏程耐火材料有限公司，住所地：莱芜市钢城区里辛镇凤凰峪村
申请执行人：段伦学。
申请执行人：刘振勇。
被执行人：山东中信投资担保有限公司，住所地：莱芜市文化北路015号。
法定代表人：李永生，经理。
上列当事人追偿权纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2011）莱城商初字第267号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行。
该案总标的为54000元及利息，案件受理费1150元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年十一月二十六日
书记员 许 敏
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1122执1394号
申请执行人：翁立国，居民。
被执行人：史振余，居民。
被执行人：史云金，居民。
被执行人：史振晓，居民。
本院在执行申请执行人翁立国与被执行人史振余民间借贷纠纷一案中，于2016年7月13日依法向被执行人史振余下达了执行通知书，责令被执行人于2016年8月20日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务，被执行人在法院有多起执行案件，经到银行及房管和车辆部门查询，被执行人无存款,房管和车管部门均无房产和车辆登记。申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产和线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年八月二十日
书记员 卢兆成
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执2088号
申请执行人张吉浓
被执行人宁波成和电器有限公司
本院在执行申请执行人张吉浓与被执行人宁波成和电器有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年七月二十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初56590号
原告：上海索纳塔新型墙体材料股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：曹国良，董事长。
委托诉讼代理人：贺民，浙江圣文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚根，浙江圣文律师事务所实习律师。
被告：上海闵行区杜行建筑市政工程有限公司，住所地上海市闵行区。
原告上海索纳塔新型墙体材料股份有限公司与被告上海闵行区杜行建筑市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海索纳塔新型墙体材料股份有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年七月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04158号
原告：李来保，男，汉族，1944年4月13日出生。
委托代理人：高允才，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。
委托代理人：李高杨子，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。
被告：西安市雁塔区电子城街道办事处曹家堡村民委员会。住所地：西安市雁塔区电子城街道办事处曹家堡村。
法定代表人：曹永辉，该村委会主任。
被告：西安市雁塔区电子城街道办事处曹家堡村第四组。住所地：西安市雁塔区电子城街道办事处曹家堡村。
负责人：曹开选，该小组组长。
共同委托代理人：马峰，西安市雁塔区电子城法律服务所法律工作者。
原告李来保与被告西安市雁塔区电子城街道办事处曹家堡村民委员会（以下简称曹家堡村委会）、西安市雁塔区电子城街道办事处曹家堡村第四组（以下简称曹家堡四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李来保的委托代理人高允才，被告曹家堡村委会、曹家堡四组的共同委托代理人马峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李来保诉称：1996年，原告依据《陕西省劳动厅、陕西省公安厅、陕西省商务厅关于家居农村工人退休退养子女招工问题的通知》（陕劳发（1993）469号）的规定落户至西安市电子城街道办事处曹家堡村回乡务农，承包有责任田和自留地，并由其子招工入城。2007年，曹家堡四组给每位村民分配款4000元；2010年，曹家堡四组分配土地征用款时给每位村民分配75000元，均未给原告分配。为此，原告多次要求曹家堡村委会给付，向电子城街道办事处和雁塔区政府反映情况，并向省、市人民政府信访，但一直没有结果。1996年，原告根据国家离职退养的政策将户口从非农业户口转为农业户口并落户于曹家堡村，取得承包土地，享有选举权，并以该村村民的身份从事各种生产活动，履行相应村民义务。原告属于曹家堡村的村民，应享有同等村民待遇。同时，省政府相关文件的精神也明确，退养还乡的职工享有同等村民待遇。被告在分配集体经济收益时没有给原告分配，侵犯了原告作为该集体经济组织成员的合法权利。现原告诉至法院，请求：1.享受同等村民待遇，给付分配款79000元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告曹家堡村委会、曹家堡四组共同辩称：一、根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”之规定，原告诉讼请求超过诉讼时效，应当驳回。原告自称诉请款项系2007年及2010年分配，而其本次起诉时间为2013年6月，显然已超过诉讼时效两年之规定，依法应当驳回。原告称其在被告村、组分配款项后多次主张，但未能提供相应证据证明，故原告起诉已超过诉讼时效。二、原告不符合分配条件，请人民法院依法驳回其起诉。1.原告之前属在外职工，属城镇居民，退休后由其子女顶替接班，随后将其户口迁回被告村、组，但被告村、组历次换届选举，原告均未参加。原告户口虽登记在被告村、组，但未与被告村、组形成事实权利义务关系，不符合分配条件。更不能片面的仅以其户口登记来确认其分配资格，应当结合原告的特殊身份，结合本村的实际情况，综合认定原告不符合分配条件。2.原告在农村生活比较贫困的年代成为城镇职工，享受着农村居民无法享受的各种待遇。在随后的90年代，原告即将退休之际，又将子女安排顶替接班，其虽回乡退养，但却仍然享受着国家的社保，每月有退休金，生病有国家医疗保险。而被告村、组的其他村民，几十年来依靠土地生活，现由于城市发展的需要，赖以生存的土地被国家征用而依法参与征地补偿款的分配，完全符合法律政策和客观实际。而原告在已经享受国家优厚待遇的情况下，以其户口迁回本村为由要求参与被告村、组的征地款分配，如原告的请求获得支持，则侵害了被告村、组的集体利益，显然不公。3.根据陕政办（2000）7号文件及雁塔区人民政府雁发（2001）第31号文件第26条关于“因子女顶替招工而本人户口迁回原籍、享受国家离退休待遇的机关和国有、集体企事业单位的职工，不参加集体分配”的规定，原告系离职退养人员，享受国家退休、养老、医疗等待遇，并不以被告村、组的集体土地为主要生活来源，原告生存并不依赖于该集体土地，完全符合上述文件规定之不参加集体分配的情形，故原告的诉请，于情、于理、于法均不能支持。庭审中已查明原告属退休职工且享受养老、医保等社保待遇，原告退休后，其子女顶替接班，原告及其子女身份的互换并不必然等于权利的互换，故原告不符合分配条件，不应当分配。三、被告村、组对本村集体所有的土地或其他财产实行自我管理，应当受到法律的保护。村民委员会组织法确定了村民委员会实行“村民自治”的管理原则，同时赋予村民委员会对“属于本村集体所有的土地和其他财产”的管理权利。据此，根据《雁塔区人民政府关于集体财物分配若干问题的规定》等法律法规，被告曹家堡村经两委会扩大会议和村民代表会议充分讨论，于2011年1月19日形成《曹家堡村征地补偿款分配方案》，该方案第四条规定“城镇下岗职工、离退休职工回本村居住，或因子女顶替接班、招工户口迁回本村的人员，不参加分配”。该分配方案系村民委员会严格按照程序，根据法律、政策之规定，在保护村、组集体权益的情况下，结合本村实际情况而制定，且已报上级主管部门备案，应当受到法律保护。综上，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：1995年，西安市馨梦达床上用品公司（原半坡絮棉厂）职工即本案原告离职退养。1996年，根据陕劳发（1993）469号《关于家居农村工人退休退养后子女招工问题的通知》的有关规定，原告将户口转回曹家堡四组，其儿子顶替其在西安市馨梦达床上用品公司（原半坡絮棉厂）的工作。2000年，原告正式退休并开始领取退休工资。2011年，被告村、组向四组每位村民分配75250元，未给原告分配。
以上事实，有常住人口登记卡等证据和庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案原告原系西安市馨梦达床上用品公司（原半坡絮棉厂）职工。1995年，原告离职退养。1996年，因退养其子顶替其工作，其将户口转回被告村、组。2000年，原告正式退休并开始领取退休工资。2011年，被告村、组向四组每位村民分配75250元，因原告享受退休待遇而未给原告分配，符合我国的户口政策精神。原告请求被告村、组向其给付集体经济收益分配款无法律依据，本院依法不予支持。至于原告要求享受同等村民待遇的诉讼请求，因该诉请不明确、具体，经本院释明后原告仍坚持该诉请而不予明确，故该项诉请本院依法驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条之规定，判决如下：
驳回原告李来保的诉讼请求。
本案案件受理费1775元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张叡婕
代理审判员 梁梦艺
人民陪审员 卞立刚
二〇一三年十一月五日
书 记 员 赵 婧
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执990号
申请执行人：王瑞，女，1970年3月23日生，汉族，，住郑州市金水区；
申请执行人：常力元，又名常荔媛，女，1991年1月20日生，汉族，，住郑州市金水区。
被执行人：王金鸽，男，1992年1月16日生，汉族，，住灵宝市。
关于申请执行人王瑞、常力元与被执行人王金鸽机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）豫1282民初4154号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王金鸽未按期履行义务，申请执行人王瑞、常力元于2018年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币163310.88元并承担本案执行申请费2350元。
本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2018年5月16日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2018年5月16日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人王金鸽纳入失信被执行人名单；
2、本院分别于2018年5月22日、2018年8月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王金鸽名下无银行、证券、工商、车辆登记信息；
3、2018年5月20日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下无房产、土地登记信息；
4、因被执行人现在监狱服刑，2018年6月18日，本院发出悬赏公告寻找被执行人财产线索；
5、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月10日告知申请执行人，并要求其再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 李 俊
审判员 杨晓峰
二〇一八年八月十五日
书记员 杜 凯
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第236号
上诉人（原审原告）：浙江双佳制衣有限公司。
法定代表人：楼红星。
委托代理人：黄春生。
被上诉人（原审被告）：楼青英。
委托代理人：楼英飞。
上诉人浙江双佳制衣有限公司因与被上诉人楼青英劳动合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义民初字第3027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，上诉人浙江双佳制衣有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江双佳制衣有限公司提出的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江双佳制衣有限公司撤回上诉。
二审案件受理费，本院予以免除。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 周楚臣
二〇一四年三月六日
代书 记员 汤玉婷
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0535民初647号
原告：张士国，男，1970年4月5日出生，汉族，住临西县。
委托代理人：南德芹，河北冀南律师事务所律师。
被告：罗延文，男，1982年7月3日出生，汉族，临西县人。现在沙河监狱服刑。
原告张士国与被告罗延文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士国的委托代理人南德芹、被告罗延文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士国诉讼请求：一、判令被告限期偿还借款10万元及利息，利息计算至付清本金之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年10月14日，被告因资金短缺，急需支付购楼款，经被告朋友吴振达介绍，找到原告请求借款10万元，原告遂向被告支付了现金10万元，被告向原告出具了借条，并答应尽快偿还，借条写明：今借到张士国现金10万元，用期18天，如期不还，愿用自己标志508，车牌号冀Ｅ×××××抵押，用于归还借款，借款人罗延文。该借款到期后，经原告及家人多次讨要，被告以种种理由迟迟不予偿还。
被告罗延文辩称，其当时借了原告张士国15万元，已经偿还了5万元，尚欠10万元未还，双方没有约定利息，也没说用自己的车辆抵押，其承诺在其出狱后，及时偿还上述欠款。
原告向本院提交借条一张，被告罗延文称该借条内容不是其本人书写，但落款签名是其本人书写，本院认为，被告罗延文在借条上签名，是其对借条内容的认可，借条内容是否是其本人书写，不影响借条内容的真实性，故对该借条，本院予以采信。
经审理查明，被告罗延文向原告张士国借款15万元，后偿还了5万元，2015年10月14日，被告罗延文向原告出具借条，对剩余未还借款10万元进行确认，并约定借期18天，后原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借款合同是其双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行。被告向原告借款15万元，后偿还了5万元，剩余10万元至今未还，有被告出具的借条为证，且被告罗延文对该事实予以认可，其应当按时足额偿还剩余借款。对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，对原告请求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告罗延文于本判决生效之日起十日内偿还原告张士国借款10万元。
二、驳回原告张士国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告罗延文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王贵花
二〇一八年八月一日
书记员 吕新南
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2727号
申请执行人：江林，女，汉族，1987年6月19日生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请人江林与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字2664号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月十七日
书记员 周宏
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初1333号
原告：雷雪刚，男，1976年12月4日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
委托诉讼代理人：陈伊玲，崇阳县法律援助中心律师。
被告：武汉兴智佳装饰有限责任公司。
公司住址：武汉市江岸区连城小区B3栋1层4室。
法定代表人：罗旋，该公司经理。
被告：吴国球，男，1976年6月19日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
原告雷雪刚诉被告武汉兴智佳装饰有限责任公司、吴国球追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，原告雷雪刚于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷雪刚申请撤回对被告武汉兴智佳装饰有限责任公司、吴国球追索劳动报酬纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷雪刚撤回对被告武汉兴智佳装饰有限责任公司吴国球追索劳动报酬纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，由原告雷雪刚负担。
审 判 长 戴继池
人民陪审员 程光正
人民陪审员 曾蒲生
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郭剑鑫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川34民终31号
上诉人（原审原告）：安福军，男，1970年9月出生，汉族，四川省米易县人，村民，住四川省米易县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李咏梅，四川谦亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨全忠，四川谦亨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋子明，男，1973年6月出生，藏族，四川省木里县人，居民，住四川省西昌市。
被上诉人（原审被告）：董小燕（系宋子明妻子），女，1976年9月出生，藏族，四川省木里县人，居民，住四川省木里县。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ军，男，1977年12月出生，藏族，四川省木里县人，村民，住四川省木里县。
被上诉人（原审被告）：四川省西通路桥建筑工程有限公司，住所地，四川省成都市青羊区二十一世纪花园二期一幢3单元402号。
法定代表人：罗定贵，系公司总经理。
委托诉讼代理人（一般代理）：王开洪，男，系公司职员。
委托诉讼代理人（一般代理）：景建波，四川泰益律师事务所律师。
上诉人安福军因与被上诉人宋子明、董小燕、ＸＸ军，四川省西通路桥建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省木里县人民法院（2017）川3422民初第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人安福军以其补充证据后另行起诉为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安福军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。且上诉人安福军未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
准许上诉人安福军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 荃
审判员 陈慧玲
审判员 马 俊
二〇一八年一月二十二日
书记员 马 亚
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执693号
本院在申请执行人房恩杰、姜日龙、房成杰、高俊芳、宋振萍与被执行人延吉市林业局林业行政登记一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401行初5号行政判决书，于2017年3月10日向被执行人延吉市林业局送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书后即时履行生效法律文书确定的义务（作出林业登记的行政行为）。被执行人延吉市林业局已作出延市林字（2017）12号林业权属不予登记决定书。现被执行人履行了（2016）吉2401行初5号行政判决书确定的义务。申请执行人亦同意结案。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作》若干问题的规定（试行）第87条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
二〇一七年六月二日
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初2763号
原告郑宇炫，男，2005年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
法定代理人郑某，男，1980年11月生，江西省上饶市信州区人，住址同上，系原告父亲。
委托代理人王郁平，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。
被告周艳彦，女，1986年6月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，。
被告中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司（以下简称人民财保横峰支公司），住所地江西省横峰县岑阳镇解放西路421号。
负责人刘军，该公司经理。
委托代理人谢炳凌，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告郑宇炫诉被告周艳彦、人民财保横峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑宇炫的委托代理人王郁平、被告周艳彦、人民财保横峰支公司的委托代理人谢炳凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宇炫诉称，2015年11月7日11时40分许，周艳彦驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车沿上二线由北向南行驶至211KM+500M处，碰撞由西向东横过道路的未成年人郑宇炫，致使郑宇炫受伤。本次事故经交警部门认定，周艳彦负事故主要责任，郑宇炫负事故次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计346,512.35元。
被告周艳彦辩称：依法处理。
被告人民财保横峰支公司辩称：1、扣除15%非医保用药，交强险外承担70%商业险；2、对伤残、护理期限申请重鉴；3、投保了交强险和50万不计免赔商业险；4、住院伙食费和营养费按住院天数计算。
经审理查明，2015年11月7日11时40分许，周艳彦驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车沿上二线由北向南行驶至211KM+500M处，碰撞由西向东横过道路的未成年人郑宇炫，致使郑宇炫受伤。郑宇炫受伤后被送入江西省人民医院住院治疗，其伤情为：1、弥漫性轴索损伤；2、蛛网膜下腔出血；3、弥漫性脑损伤；4、脑挫伤；5、颅底骨折；6、肺挫伤；7、皮肤裂伤。本次事故经交警部门认定，周艳彦负事故主要责任，郑宇炫负事故次要责任。2016年12月9日经司法鉴定中心重新鉴定原告郑宇炫的伤情为七级伤残，护理期评定为一年。
另查明，肇事车辆赣Ｅ×××××号小型轿车在人民财保横峰支公司投保了交强险和50万不计免赔商业险。事故发生在保险期内。原告郑宇炫受伤后先后送上饶市人民医院、江西省人民医院、南昌大学上饶医院住院治疗174天，共花去医疗费合计63,028.57元，其中被告周艳彦垫付（含高压氧）54,835.52元，其余由原告家属垫付，另被告周艳彦还支付50,000元现金给原告家属。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、CT报告、精神鉴定、失地证明、住宿费发票、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，周艳彦负事故主要责任，郑宇炫负事故次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
原告郑宇炫居住地纳入城市规划，且原告属失地农民，有失地证明为佐证，对此本院予以确认，故原告的相应赔偿依法按城镇标准，保险公司辩称原告相应赔偿应按农村标准的理由不成立，本院不予采信。原告郑宇炫的各项损失医疗费为63,028.57元、住院伙食补助费为174天×30元/天=5,220元、营养费174天×30元/天=5,220元、交通费为3930.36元（以有效票据为准）、护理费174天×142.84元/天+（365-174）天×100元/天=43,954.16元、伤残赔偿金为26,500元/年×20年×40%=212,000元、精神损害抚慰金为13,000元、鉴定费为1,400元，以上合计329,205.99元，对此本院予以确认。
第二次鉴定垫付车费、油费、住宿费费用合计1,163.8元，以上合计348,916.89元，对此，本院予以确认。
上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为73,468.57元，其中10,000元由保险公司在交强险限额内不分责任赔偿，超出部分按8：2比例赔偿，即保险公司在三者商业险应赔偿的额为（73,468.57-10,000）×80%=50,774.86元，郑宇炫自己承担的部分为（73,468.57-10,000）×20%=12,693.71元，原告郑宇炫的伤残赔偿金合计为274,048.32元，其中110,000元不分责任由保险公司在交强险该项限额内赔偿，超出部分按责任比例8：2承担，即保险公司在三者责任商业险该项损失的应赔偿额为（274,048.32-110,000）×80%=131,238.66元，郑宇炫自己承担的部分为（274,048.32-110,000）×20%=32,809.66元。综上，保险公司在保险限额内合计赔偿额为10,000+50,774.86+131,238.66+110,000=302,013.52元。
此外，被告周艳彦作为案涉交通事故直接侵权人应承担原告的医疗费中10%保险赔偿之外非医保医疗费，即63,028.57元×10%=6,303元，并承担原告的伤残鉴定费1,400元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司在保险限额内赔偿原告郑宇炫医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计295,710.52元（302,013.52-6,303）；
二、被告周艳彦赔偿原告郑宇炫非医保医疗费、鉴定费合计7,703元（1,400+6,303）；
三、驳回原告郑宇炫的其他诉讼请求。
上述款项在付款时，由人民财保横峰支公司赔偿原告郑宇炫各项损失合计243,578元（295,710.52-54,835.52-5,000+7,703），返还被告周艳彦垫付款52,132.52元（54,835.52+5,000-7,703），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,496元，减半收取3,248元，由被告周艳彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一七年三月二十三日
代书记员 何云
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰山执字第319号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市东岳大街中段。
主要负责人：刘超，该行行长。
被执行人：刘洪刚、男，1976年8月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：澹台金花，女，1979年11月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行与刘洪刚、澹台金花等民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘洪刚、澹台金花未履行。本院于2015年6月24日以（2014）泰山执字第319号执行裁定书查封了被执行人刘洪刚、澹台金花位于泰安市泰山区东岳大街东段某某村某某小区7号楼3单元2层东户房产（房产证号为泰房权证泰字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘洪刚、澹台金花位于某某小区7号楼3单元2层东户的房产（房产证号为泰房权证泰字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 郁 峰
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初72号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人颜永富，男，1966年12月12日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2012年9月7日被本院判处拘役三个月，2012年9月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年4月16日被本院判处拘役五个月，2013年5月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月11日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年2月3日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年8月16日被监视居住。因脱逃，于同年10月11日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人颜永富犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员曾亮出庭支持公诉，被告人颜永富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年8月3日8时许，被告人颜永富来到重庆市渝北区XX路XX号门市旁边的巷子，趁被害人熊某某不备之机，徒手从熊某某携带的红色购物袋内盗走装有现金139.2元、一副眼镜的钱包一个。随后，颜永富被民警捉获，上述财物已发还熊某某。被告人颜永富到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人颜永富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、捉获经过、抓获经过；常住人口信息登记表；提取笔录；扣押决定书；扣押物品发还凭证；收条；指认赃物照片；指认现场笔录及照片；刑事判决书、刑满释放证明书；被害人熊某某的陈述；被告人颜永富的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜永富以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人颜永富到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人颜永富有犯罪前科，可酌情从重处罚。对其盗窃的财物依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜永富犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年2月24日止，已折抵先行羁押的14日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人颜永富退赔被害人熊某某经济损失139.2元（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘海芳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4374号
被执行人夏海浪，男，1997年12月28日出生,汉族，住江西省抚州市黎川县，
被执行人夏海浪盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1382号刑事判决书，对被执行人夏海浪判处附加刑罚金6257.00元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人夏海浪有可供执行的财产。
本院认为，被执行人夏海浪暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4374号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 蔡培航
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4380号
被执行人冉飞，男，1996年10月11日出生，土家族，
被执行人冉飞抢劫罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1684号刑事判决书，对被执行人冉飞判处附加刑罚金5026元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人冉飞有可供执行的财产。
本院认为，被执行人冉飞暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽051684执4380号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 蔡培航
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1710号
申请执行人：邢勇富。
被执行人：王灵美。
被执行人：金华双泰车业有限公司。
法定代表人王灵美。
申请执行人邢勇富与被执行人王灵美、金华双泰车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出（2014）金东商初字第00320号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款400000元及利息、案件受理费7900元。本案在执行过程中，查封了被执行人金华双泰车业有限公司的厂房。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十一月十日
书记员 薛来竞
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第510号
原告上海紫泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人沈雯。
委托代理人杨东。
被告潘晓智，女，汉族，1987年4月29日出生，住址上海市奉贤区。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 褚红梅
二〇一四年一月十七日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执444-1号
申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县巡场镇滨河东街南一段17号。
法定代表人刘祥荣，董事长。
被执行人韩霞，女，1968年12月9日出生，汉族，住珙县。
本院（2016）川1526民初399号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，查封了被执行人的房屋，待处理之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1526民初399号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邓仕新
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0403执185号
申请执行人：九江浔电实业有限责任公司，住所地九江市滨江东路45号。
法定代表人：廖彬生，该公司经理。
被执行人：孙国林，男，1971年10月4日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院在执行申请执行人九江浔电实业有限责任公司与被执行人孙国林租赁合同纠纷一案中，申请执行人九江浔电实业有限责任公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0403执185号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 胜
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一八年八月三日
书记员 琚 杰
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0929民初226号
原告：齐猛猛，男，1988年2月21日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：齐守海，系原告齐猛猛之父。
被告：河北展发房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区颐和广场13号楼905室。
法定代表人：王松，该公司经理。
委托诉讼代理人：高卫，该公司员工。
原告齐猛猛与被告河北展发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐猛猛委托诉讼代理人齐守海与被告河北展发房地产开发有限公司委托诉讼代理人高卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐猛猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年1月1日至2017年12月21日期间产生的逾期交房违约金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月19日签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于献县106国道东侧南环路南侧博缘国际小区4号楼2单元1601室房屋，合同约定房屋价款429601元，房屋于2015年12月31日前交付使用。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但至今被告未能交付房屋。被告迟延交付房屋的行为已构成违约，应按照约定向原告支付2016年1月1日至2017年12月21日期间产生的违约金50000元。原告经多次催要未果，无奈诉至法院。
被告河北展发房地产开发有限公司辩称，原、被告所签订的《商品房买卖合同》第九条第二款约定：出卖人自本合同第八条规定的最后支付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付总房款万分之一的违约金，合同继续履行。因此，被告应按房款的万分之一支付违约金，原告主张的数额没有约定依据和计算依据。另外，被告已向原告支付2016年1月1日至2016年3月31日期间的延期交房违约金3866元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年11月19日签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于献县106国道东侧南环路南侧博缘国际小区4号楼2单元1601室房屋。其中合同第四条约定：房屋价款429601元；合同第八条约定：房屋于2015年12月31日前交付使用：合同第七条约定：如买受人逾期付款，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；合同第九条约定：出卖人自本合同第八条规定的最后支付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付总房款万分之一的违约金，合同继续履行。该合同签订后，原告向被告支付429601元房款，但被告至今未向原告交付该房屋。2016年5月22日，被告向原告支付2016年1月1日至2016年3月31日期间的延期交房违约金3866元。庭审中，原、被告双方对违约金的计算标准存在较大争议。原告主张应每日按总房款的万分之一计算违约金，被告主张应按总房款的万分之一计算违约金。
以上事实有原、被告的陈述及双方提交的各项证据可供认定。
本院认为，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告并未如期交付房屋，已构成违约，应向原告支付相应逾期交房违约金。虽然涉案合同第九条约定出卖人自本合同第八条规定的最后支付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付总房款万分之一的违约金，但该条款属于格式条款，且与合同中约定的买受人向出卖人负担的违约责任极不对等，显失公平，并且该条款所表述内容存在歧义，如果双方确实约定“违约金为总房款的万分之一”，则不用在其之前加上“自本合同第八条规定的最后支付期限的第二天起至实际交付之日止”的期间约定，该条款约定内容模糊导致原、被告双方对该条款的理解不一致，按照法律规定，应作出不利于提供该格式条款一方即被告的解释。另外，被告提交的证据也可以证明被告已向原告支付2016年1月1日至2016年3月31日期间的延期交房违约金3866元，据此也可以看出，被告认可按照同等责任向原告支付相应违约金，因此，被告应每日按房款的万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金。由于被告已向原告支付了2016年1月1日至2016年3月31日期间的违约金，因此，被告尚需向原告支付2016年4月1日至2017年12月31日期间的违约金27494.46元（429601×1?×640）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条规定，判决如下：
被告河北展发房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告齐猛猛2016年4月1日至2017年12月31日期间产生的逾期交房违约金27494.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告齐猛猛负担281元，由被告河北展发房地产开发有限公司负担244元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 巩新建
二〇一八年一月二十三日
书记员 魏会利
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初177号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人李杰，女，1982年9月16日出生于河北省魏县，汉族，初中文化，务工，家住河北省邯郸市魏县。
本院经适用快速办理机制审理查明：
2017年3月20日23时许，被告人李杰在鲤城区兴贤路世纪天红酒店饮酒后，驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车离开上述地点，沿兴贤路、江滨南路、笋江桥往泉州市区方向行驶，行至临漳门环岛红绿灯处被公安人员当场查获。经抽血检验，被告人李杰血液中乙醇浓度达213.26mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人李杰在拘役二个月又十五日至三个月又十五日幅度内处刑，并处罚金。
庭审中，被告人李杰自愿将取保候审保证金人民币五千元抵扣本案罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]158号起诉书指控被告人李杰犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李杰血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人李杰归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人李杰愿意以其缴纳于公安机关的保证金五千元折抵财产刑，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项规定，判决如下：
被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林舒岚
二〇一七年五月八日
书记员 王少晶
速录员 肖志强
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初2113号
原告：刘冰，女，1987年2月5日出生，回族。
被告：贾丽，女，1977年5月22日出生，汉族。
被告：任克学，男，1986年7月2日出生，汉族。
原告刘冰诉被告贾丽、任克学民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由代理审判员谢帅适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告刘冰到庭参加了诉讼，被告贾丽、任克学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冰向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告刘冰借款40000元及利息16000元（自2014年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算20个月）。事实及理由：被告贾丽、任克学因购房需资金周转，向原告借款共计40000元，并约定利息，承诺时间不长就进行偿还，2014年12月10日被告为原告出具借款条据一张，后经原告多次催要未果，遂诉至法院。
原告刘冰为了支持其诉讼请求，向本院提交的主要证据有：原告刘冰的身份证、借款合同、证人贾某的证言。
被告贾丽未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
被告任克学辩称：被告贾丽于2014年12月10日从原告刘冰处借款现金40000元，其是该笔借款的担保人。
被告任克学向本院提交身份证一份。
原告刘冰的身份证、被告任克学的身份证，能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以确认。原告向本院提交的借款合同、证人贾某的证言及被告任克学向本院所作陈述，能够证明被告贾丽从原告刘冰处借款40000元，被告任克学为该笔借款提供担保的事实，本院予以确认。
经本院审理查明事实如下：原告刘冰与被告贾丽、任克学系朋友关系。2014年12月10日，被告贾丽以购房需要为由，从原告刘冰处借款40000元，双方约定按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算借款利息，借款期限自2014年12月10日至2015年1月10日。原、被告各方为此签订借款合同一份，主要内容为：被告贾丽因购房需要，特向乙方借款40000元，借款期限自2014年12月10日至2015年元月10日，借款利率按照中国人民银行利率3倍计算；被告贾丽为第一借款人，担保人任克学为第二借款人，如贾丽不能按时还款，应由担保方任克学偿还。借款到期后，经原告多次催要未果，遂提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贾丽因购房需要，从原告刘冰处借款40000元并签订借款合同一份，系双方真实意思表示，应认定原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。借款使用期满，被告贾丽应依约偿还上述借款，其未按约定履行还款义务，依法应承担继续向原告偿还借款的责任。原告刘冰与被告任克学约定：如贾丽不能按时还款，应由担保方任克学偿还。该约定符合连带保证的构成要件，故被告任克学应为本案借款的担保人，理应承担连带保证责任。但因原告刘冰未与被告李某约定保证期间，也未在债务履行期届满之日起六个月内要求保证人李某承担保证责任，故应免除被告李某的保证责任，对原告主张被告任克学系借款人，应偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告刘冰与被告贾丽约定按中国人民银行同期同类贷款利率（2014年12月，中国人民银行6个月贷款年利率为5.6%）的3倍计算利息，即年利率5.6%×3=16.8%，故原告主张20个月的利息应为40000元×16.8%÷12月×20月=11200元，对超出11200元部分，本院不予支持。被告贾丽、任克学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相应权利。
综上所述，债务应当清偿，被告贾丽欠原告刘冰借款本金及利息应当及时偿还，原告要求被告贾丽偿还其借款本金40000元，本院予以支持；对原告主张的借款利息16000元中，超出11200元部分，本院不予支持。原告未在保证期间内向保证人主张权利，故对其要求被告任克学偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾丽于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘冰借款本金40000元及利息11200元。
二、驳回原告刘冰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告刘冰负担51元，被告贾丽负担549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 谢 帅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 皮育心
附件一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
（银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名）
账号：12-017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
附件二：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。