wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1756号
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社白坭信用社，住所地广东省佛山市三水区白坭镇人民一路**号。组织机构代码79931769-X。
法定代表人乐志平。
被执行人佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司，住所地广东省佛山市三水区金本白金大道民营工业园。组织机构代码73618536-X。
法定代表人罗桐新。
被执行人罗桐新，男，汉族，1961年8月16日出生，住广东省佛山市三水区西南街道五顶岗东官员村街***号。公民身份号码4406211961********。
被执行崔勤开，女，汉族，1966年9月10日出生，住广东省佛山市三水区西南街道五顶岗东官员村街***号，公民身份证号码4406211966********。
被执行人罗永新，男，汉族，1963年8月10日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人邓启康，男，汉族，1961年7月1日出生，香港特别行政区居民，现住广东省佛山市三水区西南街道商业北街*号*座206。港澳居民往来内地通行证号码H0471724900。
佛山市三水区农村信用合作联社白坭信用社与佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司（以下简称“协同公司”）、罗桐新、崔勤开、罗永新、邓启康金融借款合同纠纷案，本院作出的（2015）佛三法坭民初字第340号民事调解书已发生法律效力。因被告未履行上述法律文书确定的义务，本院依申请于2016年6月24日立案执行。在案件执行过程中，本院另案对被执行人财产采取控制措施，并已对包括协同公司名下土地使用权及地上建筑物、机器设备在内的部分可供执行的财产采取评估措施。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行。
本院认为，因本院另案正在对被执行人财产进行处置，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1756号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 王 军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杜建华
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00032号
安徽吉峰技研有限公司：
(2012)芜经开民二初字第00122号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 张 慧
二〇一二年十一月二十日
书记员 杨婧妍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8261号
原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人：杨宁，分行行长。
委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：毛江林，男，土家族，1984年5月23日出生，住重庆市石柱县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告毛江林信用卡纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼，被告毛江林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、毛江林立即支付交通银行重庆分行截至2016年12月16日的信用卡透支本金8913.71元、利息5967.53元、费用528.18元；并支付自2016年12月17日起至欠款付清时止，以透支本金8913.71元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由毛江林承担。事实和理由：2012年8月31日，毛江林向交通银行重庆分行申请办理信用卡，截至2016年12月16日累计欠款本息共计15409.42元。
被告毛江林未答辩。
经审理查明，2012年8月31日，毛江林向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有信用卡领用合约及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及费用、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向毛江林发放了信用卡一张。毛江林从其信用卡账户中透支，截至2016年12月16日，毛江林欠交通银行重庆分行信用卡透支本金8913.71元、利息5967.53元、费用528.18元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、情况说明、信用卡纠纷本息费用金额等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，毛江林与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向毛江林发放了信用卡，毛江林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。毛江林应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告毛江林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛江林在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月16日的信用卡透支本金8913.71元、利息5967.53元、费用528.18元；并支付自2016年12月17日起至欠款付清时止，以透支本金8913.71元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费185元，由被告毛江林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 江福美
二〇一八年八月七日
法官 助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民一初字第368号
原告李玉林，男，1957年4月28日出生，汉族，住稷山县。
被告王兵法，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县。
被告苏彩珍，女，出生年月日不详，汉族，住址同上，系被告王兵法之妻。
原告李玉林与被告王兵法、苏彩珍民间借贷纠纷一案，原告李玉林于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告王兵法、苏彩珍450000元的财产予以查封或扣押，并以李东果在中国农业银行运城盐湖支行编号为04-5011004601XXXXX的账户金额为500000元的存款予以担保。
本院认为，原告的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、对被告王兵法、苏彩珍450000元的财产予以查封；
二、对担保人李东果在中国农业银行运城盐湖支行编号为04-5011004601XXXXX的账户金额为500000元的存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 薛卫红
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭 霄
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民重初字第32号
原告孙松坤，男。
被告孙兴磊，男。
原告孙松坤与被告孙兴磊为民间借贷纠纷一案，原告于2012年3月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于2012年6月2日做出（2012）唐民一初字第674号判决，被告孙兴磊不服该判决提起上诉，南阳市中级法院于2013年4月7日做出（2012）南民二终字第603号民事裁定书，将本案发回重审，本院依法又另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙松坤、被告孙兴磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月12日，被告借原告现金8000元用于经营农药化肥生意，并向原告出具了借条，同时口头约定年息1分计息。2011年3月12日，原告向被告索要本息，被告只付800元利息，未还本金，同时将被告给原告出具的欠条日期2010年3月12日划掉，注上2011年3月12日。2012年3月17日，原告向被告索要本息，被告却称借款本息已经还完了拒付，为此请求法院判令被告支付欠款8000元，并按约定支付利息。
原告为使自己诉讼请求成立，向法庭提供1、欠条一支；证实原、被告之间债权债务关系成立。2、入院记录、住院证、检查报告单；证实被告所称的还款时间，原告就不在家。
被告辩称，被告借原告8000元现金属实，其于2011年4月2日付原告利息800元，同时把欠条上的日期作了修改。2011年7月，在原告家里，被告已连本带息付给原告8300元，原告也当场将欠条撕毁，原告与被告之间的债权债务关系已经消灭，故应驳回原告之诉讼请求。
被告未就自己的主张向法庭提供证据。
经庭审质证并认证，原告提供的欠条被告无异议，但认为该借款已全部偿还，原告现所持的欠条系撕毁后再次拼接而成；对原告提供的证据2本身无异议，但不能证实被告还款的时间原告不在家。合议庭评议后认为，被告对原告提供的证据本身并无异议，为有效证据。
依据当事人的陈述和有效证据的分析，确认以下案件事实：
2010年3月12日，被告为生意周转资金借取原告现金8000元，被告为原告出具了欠条，欠条上写明：“今欠现金捌仟元整（8000元），欠款人：孙兴磊，2010.3.12号。”同时口头约定年息为1分。2011年4月2日，被告给付原告利息800元，同时将借款日期批改为2011年3月12日。2012年3月17日，原告向被告索要本息，被告以借款本息已还完为由拒付，原告为此诉至本院，请求保护其合法权益。
审理中，原、被告达成意见，由被告支付鉴定费，对争议欠条的断痕是撕裂还是刀割进行鉴定，本院委托后，因被告又不同意缴纳全额鉴定费用，鉴定申请被退回。
本院认为，本案争议的焦点为被告是否已归还了该8000元欠款。原告提交的欠条虽然存在断为三节的瑕疵，但该欠条的持有人仍为原告，被告也并无其他证据能够证明其已归还了该8000元欠款，且对该欠条的断痕进行鉴定的申请又因被告不能全额缴纳鉴定费用而退回，从现有证据被告应承担举证不能的不利后果，不能认定其已归还了该8000元欠款。故原告请求被告支付欠款8000元，并按约定支付利息，本院支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙兴磊在本判决生效后十日内偿还原告孙松坤借款8000元，并自2011年3月12日起按年息一分计付利息至借款付清之日止。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙兴磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
审 判 员 张革命
代理审判员 田喜中
二〇一四年七月二十七日
书 记 员 杨基石
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0722执54号
申请执行人:杨丽珍，女，1959年9月16日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人:王学林，男，1947年10月15日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人:王月和，女，1950年7月1日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人杨丽珍与被执行人王学林、王月和借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初779号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人杨丽珍的申请，本院于2018年1月12日依法立案执行，执行标的为250000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，已限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、不动产、工商、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人王学林、王月和的工资账户，并予以定期扣划。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年七月九日
书记员 金煜杰
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更237号
罪犯王新磊，男，1996年3月10日出生，汉族，内蒙古林西县人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱二监区服刑。
本院于2014年4月24日作出（2014）锡中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人王新磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王新磊在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯王新磊的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王新磊在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》（2012）第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新磊减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月1日起至2018年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花
审判员 吴 春 林
二〇一六年九月一日
书记员 萨 如 拉
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第00968号
上诉人（原审原告）北京卓越昌泰建设有限公司，住所地北京市房山区窦店镇望楚4区92号。
法定代表人李长雨，总经理。
委托代理人陈亮，男，1983年11月2日出生，北京卓越昌泰建设有限公司员工。
被上诉人（原审被告）赵国芳，男，1971年11月6日出生。
委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
上诉人北京卓越昌泰建设有限公司（以下简称卓越昌泰公司）因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第09906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年9月，卓越昌泰公司起诉至原审法院称：一、我公司与赵国芳于2012年2月1日签订的劳动合同书约定：赵国芳为安全质检部主管。赵国芳未办理离职手续旷工至今，根据劳动合同第二十一条第二款的约定“乙方未提前以书面形式通知甲方解除劳动合同，甲方未批准其辞职申请的，乙方擅自不到甲方上班旷工达三天的，乙方应承担违约责任。”且根据合同约定，违约责任为按照北京市最低工资标准为基数，十二个月的收入总和。二、赵国芳于2012年4月12日与我公司签订了员工培训协议书，我公司为其支付培训费用22000元，协议约定培训结束后赵国芳应保证在我公司继续工作三年以上，现赵国芳违约在先，应承担培训协议违约金。综上，我公司不服房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）的裁决结果，故诉至法院，请求法院判令：1、赵国芳支付我公司劳动合同违约责任违约金15120元；2、赵国芳支付我公司培训协议违约金18260元。
赵国芳辩称：不同意卓越昌泰公司的全部诉讼请求，我在卓越昌泰公司工作期间，卓越昌泰公司没有为我缴纳社会保险，也未依法签订书面劳动合同，且拖欠我工资，不予报销我为工程洽谈垫付的费用，我基于上述原因提出辞职，不属于违约。关于培训费用，虽然培训协议约定需要工作三年，但我是因为卓越昌泰公司的违法行为在先，才提出辞职，因此，我不同意卓越昌泰公司的诉讼请求。
原审法院经审理认为：卓越昌泰公司提交的书面劳动合同中第二十一条第二款关于违约金的约定不符合法律规定，且卓越昌泰公司未依法为赵国芳缴纳社会保险，赵国芳以此要求解除劳动关系，属于劳动合同法中劳动者单方解除劳动合同的法定情形，故卓越昌泰公司以赵国芳未提前以书面形式通知为由，要求赵国芳支付合同违约金的诉讼请求，法院不予支持。用人单位与劳动者约定了服务期，劳动者依照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同的，不属于违反服务期的约定，用人单位不得要求劳动者支付违约金。即赵国芳以卓越昌泰公司未缴纳社会保险为由要求解除劳动关系，不属于违反服务期的约定，故卓越昌泰公司要求赵国芳支付培训违约金的诉讼请求，法院亦不予支持。综上，原审法院于2013年11月判决：驳回北京卓越昌泰建设有限公司的全部诉讼请求。
判决后，卓越昌泰公司不服原审判决，持其原审理由上诉至本院，要求撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。赵国芳同意原审判决。
经审理查明：2012年2月1日，赵国芳与卓越昌泰公司签订书面劳动合同，约定合同期限为2012年2月1日至2012年12月31日工作完成时终止。合同第二十一条第二款约定：乙方（赵国芳）未提前以书面形式通知甲方（卓越昌泰公司）解除劳动合同，甲方未批准其辞职申请的，乙方擅自不到甲方上班旷工达三天的，乙方应承担违约责任。合同还约定违约责任为按照北京市最低工资标准为基数，十二个月的收入总和。
2012年4月11日，赵国芳与卓越昌泰公司签订员工培训协议书，约定：乙方（赵国芳）参加培训后，应保证在甲方（卓越昌泰公司）继续工作三年以上，甲乙双方已经签订的劳动合同期限在本协议约定的日期前届满的，则该劳动合同将自动延期，直至本协议约定的期限为止；甲乙双方已经签订的劳动合同期限在本协议约定的日期后届满的，则依照劳动合同的约定履行。卓越昌泰公司为赵国芳支付培训费用22000元，赵国芳个人支付培训费用6000元。2012年4月，赵国芳参加了该培训，现已结业。
2012年11月15日，赵国芳以卓越昌泰公司未缴纳社会保险、未足额支付劳动报酬等原因要求解除双方劳动关系。另查明，双方劳动关系存续期间，卓越昌泰公司未依法为赵国芳缴纳社会保险。
2013年4月2日，卓越昌泰公司向房山区仲裁委申请仲裁，请求裁决赵国芳支付：1、劳动合同违约责任违约金15120元；2、培训协议违约金18260元。2013年7月12日，房山区仲裁委作出京房劳人仲字（2013）第1496号裁决书，驳回卓越昌泰公司的申请请求。卓越昌泰公司不服该裁决，于法定诉讼期间内诉至原审法院；赵国芳未就该裁决提起诉讼。
上述事实，有卓越昌泰公司提交的京房劳人仲字（2013）第1496号裁决书、劳动合同书、员工培训协议书、中央高等学校专用收费收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据劳动合同法的规定，除服务期、竞业限制情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。本案中，卓越昌泰公司与赵国芳签订的劳动合同中关于赵国芳承担违约责任的约定违反了法律的强制性规定，且因卓越昌泰公司未为赵国芳缴纳社会保险，赵国芳可依法与卓越昌泰公司解除劳动关系，故卓越昌泰公司要求赵国芳支付劳动合同违约责任违约金的主张，本院不予支持。用人单位与劳动者约定了服务期，劳动者依照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同的，不属于违反服务期的约定，用人单位不得要求劳动者支付违约金。因赵国芳系以卓越昌泰公司未为赵国芳缴纳社会保险等为由要求解除劳动关系，符合劳动合同法第三十八条之规定，故卓越昌泰公司要求赵国芳支付培训违约金的主张，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元，均由北京卓越昌泰建设有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 陈 雷
代理审判员 宋 鹏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 徐方烁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
丁宝,男性,1983年1月4日出生,住河南省漯河市郾城县邓襄镇沱沟郑村519号。：
行政庭申请执行你（们）交通事故一案，作出的（2017）豫0105行审185号民事判决（调解、执行证书）已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于本通知书送达后三日内旅行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将强制执行。
特此通知
开户银行：郑州银行优胜北路支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：93×××63
二〇一七年九月二十七日
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执异30号
案外人:刘汉碧，女，1964年10月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。
负责人胡泽祥，职务为行长。
委托代理人谭映玥，系公司员工，特别授权。
被执行人：吴小开，男，汉族，1986年4月21日出生，住重庆市南川区。
被执行人：卢中敏，女，汉族，1988年11月9日出生，住重庆市南川区。
在本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与吴小开、卢中敏借款合同纠纷一案中，案外人刘汉碧于2018年4月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，本院查封的登记于吴小开、卢中敏名下的位于重庆市南川区东城街道办事处新兴路19号（天河苑）3幢1-19-1号房屋系其所有，请求解除对该房屋的查封。
本院查明，2015年11月14日，案外人与被执行人吴小开、卢中敏及中介公司重庆吉满商务咨询有限公司签订《房地产买卖协议》，约定吴小开、卢中敏将位于重庆市南川区东城街道办事处新兴路19号（天河苑）3幢1-19-1号房屋以500000元的价格出售给案外人，合同还约定案外人于2015年11月14日付购房款50000元，于2015年11月16日支付余款。案外人在签订合同后于2015年11月14日向吴小开支付了购房款50000元，于2015年11月19日向吴小开支付了购房款67000元，于2015年11月20日向吴小开支付了购房款49560元。2015年11月16日，吴小开、卢中敏向案外人交付房屋。2015年12月3日，本院依法查封重庆市南川区东城街道办事处新兴路19号（天河苑）3幢1-19-1号房屋。2015年12月10日，案外人丈夫戴伦胜一次性向中国工商银行偿还了该房屋的全部按揭贷款335903.54元。
本院认为，案外人刘汉碧在本院查封重庆市南川区东城街道办事处新兴路19号（天河苑）3幢1-19-1号房屋之前已签订了合法有效的买卖合同并支付全部购房款，且实际占有该房屋，其异议请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对重庆市南川区东城街道办事处新兴路19号（天河苑）3幢1-19-1号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周 毅
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 徐明政
二〇一八年五月二日
书 记 员 曾立生
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初36号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人邹某。因涉嫌犯信用诈骗罪，于2015年3月11日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月12日被该局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人邹某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员邵磊、被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月14日，应被告人邹某之托，其舅刘某在中国农业银行股份有限公司大连开发区分行申请、办理卡号为6228360069107093中国农业银行信用卡一张，信用额度为人民币20000元，后将此卡交给被告人邹某使用，被告人邹某多次用此卡透支消费，至2014年4月6日后再无还款。剩余欠款经中国农业银行股份有限公司大连开发区分行多次催缴及刘某催要，被告人邹某拒不偿还，截止2014年11月25日共欠银行本金人民币19547.07元、利息及滞纳金等其他费用人民币4192.17元。案发后，被告人邹某家属已向中国农业银行股份有限公司大连开发区分行还款人民币23500元。
公诉机关认为，被告人邹某的行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。
被告人邹某对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另查明，被告人邹某系接到办案人员电话传呼后，自行到公安机关接受调查。
上述事实，有公诉机关提供的书证：常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、申办信用卡资料、催缴证明、交易明细、情况说明、前科查询记录单；证人王某、刘某证言；被告人邹某的供述与辩解（附讯问光盘一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为妨害了金融管理秩序，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹某系自首，予以从轻处罚；被告人邹某偿还了透支款项，减轻了银行损失，可酌情对被告人从轻处罚。被告人邹某无前科劣迹，系初犯，现能认罪、悔罪，对其适用缓刑无再犯罪危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一六年二月一日
书记员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00430号
原告王品华，男，1971年10月5日出生。
被告李焕章，男，1957年7月21日出生。
被告杨心宇，男，1969年8月20日出生。
被告戴立梅，女，1970年3月21日出生，北京宇迪运通锅炉辅机配件销售中心业主。
委托代理人杨心宇。
原告王品华（以下简称原告）与被告李焕章、杨心宇、戴立梅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告，被告李焕章，被告杨心宇暨被告戴立梅的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月21日至12月3日期间，原告先后为被告杨心宇承包的位于通州区八里桥光荣院锅炉房基础工程和位于土桥村委会锅炉围墙工程施工，劳务费共计12000元，被告杨心宇拖欠劳务费至今未付。原告多次讨要未果，故诉至法院，要求被告杨心宇支付原告劳务费12000元，并要求被告杨心宇承担本案诉讼费。
被告李焕章辩称，我只是介绍原告为被告杨心宇工程干活，我没有从中牟利，原告应该向被告杨心宇主张劳务费，原告不应起诉我，故不同意原告的诉讼请求。
被告杨心宇、戴立梅共同辩称，原告诉请无事实依据，2011年5月21日至12月3日期间我们未承包光荣院锅炉基础工程，原告亦未提供劳务，我们并不认识原告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月，经被告李焕章介绍，被告杨心宇将其承包的位于通州区土桥锅炉房工程的部分围墙土建交由原告施工，杨心宇与原告口头约定人工费1500元，此后原告带领工人进行施工。
2010年4月28日，北京宇迪运通锅炉辅机配件销售中心（业主系戴立梅，戴立梅与杨心宇系夫妻关系；以下简称宇迪销售中心）与案外人北京市六环诚信物业管理有限公司签订工业品买卖合同，约定宇迪销售中心出卖热水锅炉（包含安装费及锅炉房土建费）共计760000元；该合同加盖宇迪销售中心印章，杨心宇签字。该合同签订后，经被告李焕章介绍，被告杨心宇再次将本工程中所涉土建部分交由原告施工，杨心宇与原告口头约定人工费10500元。其后，原告带领工人进行施工。
经核实，原告本人在上述两次工程中未提供劳务；原告带领工人李国清、李长俊、冯运遂提供劳务，原告已垫付三人劳务费分别为3120元、3900元、4250元，共计人民币11270元。
审理中，原告主张其带领工人为被告杨心宇提供劳务，被告李焕章对此予以认可，被告杨心宇、戴立梅对此不予认可，主张其雇佣他人进行施工，但未能提供相应证据予以反驳，同时亦不能明确说明所雇佣人员的姓名及数额。同时，经原告申请，本院与北京市通州区玉桥派出所联系，该所民警表示杨心宇因工程劳务费问题与原告发生纠纷而报警，经出警调解，被告杨心宇、原告协商达成一致，由杨心宇支付原告8000元，但原告反悔未达成书面协议。原告、被告李焕章、杨心宇、戴立梅对此均予以认可，杨心宇解释称原告无故至二人住所闹事、打砸，其出于安全考虑同意给付原告8000元。此外，经释明，原告不要求被告戴立梅承担责任。
以上事实有证明、《工业品买卖合同》及《拆除保证书》、北京市通州区玉桥派出所电话联系笔录、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，被告杨心宇将其承包的土桥锅炉房工程中的土建部分交由原告施工；戴立梅与案外人签订买卖合同后，其夫杨心宇再次将锅炉土建部分交由原告施工。原告带领工人依约进行了施工，且原告已向其雇佣的工人履行了劳务费的垫付责任，故被告杨心宇应依约支付原告劳务费，对原告要求被告杨心宇支付劳务费的合理部分，有事实与法律依据，本院予以支持；对其过高请求，因原告本人并未提供劳务，依据不足，本院不予支持。现原告不要求被告戴立梅承担责任，本院对此不持异议。对于被告杨心宇主张另雇他人进行施工，未将工程交由原告施工的抗辩意见，因其未能提供确实有效证据予以证实，且不能明确说明雇佣人员姓名、数额等细节；同时，杨心宇主张因原告无故闹事而同意给付8000元的辩解意见，亦与常理不符，故对杨心宇的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨心宇给付原告王品华劳务费人民币一万一千二百七十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告王品华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告王品华负担五元（已交纳）；由被告杨心宇负担四十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦玉杰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吕 贤
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山商初字第823号
原告：中国银行股份有限公司泰安岱宗支行，住所地，泰安市泮河路。
负责人：许崇唐，行长。
委托代理人：冯斌，山东宇慧律师事务所律师。
被告：赵宗旺，男，1955年出生，汉族，住泰安市岱岳区良庄镇。
被告：孙德香，女，1957年出生，汉族，住泰安市岱岳区良庄镇，系被告赵宗旺之妻。
被告：范兆云，男，1971年出生，汉族，住宁阳县华丰镇。
被告：赵魁，男，1983年出生，汉族，住泰安市岱岳区良庄镇，系被告赵宗旺之子。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泰安岱宗支行诉被告赵宗旺、孙德香、范兆云、赵魁金融借款合同纠纷一案中，原告于二〇一五年十一月十一日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司泰安岱宗支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泰安岱宗支行撤回起诉。
案件受理费2960元，由原告中国银行股份有限公司泰安岱宗支行承担。
审判员 王翠
二〇一五年十一月十一日
书记员 王森
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2078号
原告郑中原，男，1969年10月16日出生，汉族。
原告罗明华，女，1967年2月8日出生，汉族，系郑中原之妻。
二原告委托代理人何金松，系河南陈州律师事务所律师。
被告许传民，男，1968年7月20日出生，汉族。
委托代理人程立新，系河南鲲之鹏律师事务所律师。
原告郑中原、罗明华诉被告许传民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁士林独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑中原、罗明华及其委托代理人何金松，被告许传民的委托代理人程立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月2日23时许，郑清华驾驶闽D×××××号两轮摩托车由南向北行驶至淮阳县葛店乡季庄路段时，与由北向南行驶许传民驾驶的一辆无牌吊车发生相撞，造成两车受损、郑清华经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经淮阳县交警大队处理，认定被告负此事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿二原告丧葬费21335元、死亡赔偿金217060元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失费2000元、交通费1500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告主张的丧葬费在淮阳县交警队已支付，精神抚慰金请求过高，车损部分应进行评估鉴定，请求法院按责任认定书所确定的双方的过错和责任依法按比例予以裁决。根据该其事故的起因和客观情况，本起事故被告方承担20%的责任为妥。
经审理查明：2016年7月2日23时许，郑清华（系原告郑中原与罗明华之子）驾驶闽D×××××号两轮摩托车由南向北行驶至淮阳县葛店乡季庄路段时，与由北向南行驶被告许传民驾驶的一辆无牌吊车发生相撞，造成两车受损、郑清华经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经淮阳县交警大队处理，郑清华负事故的主要责任，被告许传民负事故的次要责任。事故发生后，被告支付给原告方丧葬费22000元。无牌吊车的所有人为被告许传民。
本案在审理过程中，原告方申请对被告许传民驾驶的无牌吊车予以查封，本院依法对该车辆进行了查封。后双方经协商，原告方同意在被告提供10000元现金担保后解除对该吊车的查封。后被告许传民于2016年8月23日向本院提供了10000元现金担保，本院于2016年8月23日依法作出裁定，解除了对许传民驾驶的无牌吊车的查封。
上述事实，有道路交通事故认定书、身份证及户口本复印件、户口注销证明、交通费票据、领条及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告许传民驾驶无牌吊车与郑清华驾驶的车辆相撞，造成郑清华死亡，淮阳县公安交通警察大队作出的交通事故认定书认定，被告许传民负此事故的次要责任，郑清华负事故的主要责任，该交通事故认定书对本事故的责任划分客观、公正，本院予以采信。被告许传民应当对二原告的损失承担赔偿责任。被告许传民作为吊车所有人，应当为该吊车投保交强险，但其未予投保，原告方要求其在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的请求，本院予以支持。超出交强险限额部分，被告许传民应当承担30%的赔偿责任，原告方应当自行承担70%的责任。原告方在本次事故中的损失有以下几项：1、死亡赔偿金，按照2016年河南省农村居民年人均纯收入标准10853元计算20年，计款217060元；2、精神损害抚慰金：根据被告的过错程度，本院酌定为30000元；3、交通费：根据原告方为处理事故而往来情况，本院酌定为800元；4、丧葬费21335元。以上4项共计269195元，其中被告许传民在交强险责任限额内承担110000元，下余159195元，被告许传民承担30%即47758.50元，二原告承担70%即111436.50元。被告许传民共计应赔偿二原告各项损失157758.50元，扣除已支付的22000元，再赔偿135758.50元。原告请求的财产损失2000元，原告方未向法庭提供相关证据证明，本院不予支持；原告方的请求过高部分，本院亦不予支持。被告方提出的吊车不应投保交强险的辩解，未向法庭提供相关法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许传民赔偿原告郑中原、罗明华各项损失135758.50元，于本判决生效后10日内一次性履行。
二、驳回原告郑中原、罗明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812.90元，由原告承担1272.90元，被告承担1540元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁士林
二〇一六年八月三十日
书记员 丁敏哲
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第585-2号
申请执行人张龙，男，1954年4月21日生，汉族。
被执行人吴怀钦，男，1963年10月6日生，汉族。
被执行人黄国要，男，1964年1月2日生，汉族。
申请执行人张龙依据已经发生法律效力的（2014）宝民初字第1704号民事判决书申请执行吴怀钦、黄国要民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄国要住房公积金在相关部门管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第36条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人黄国要的住房公积金予以冻结并划拨至宝丰县人民法院执行标的款帐户（金额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵增玉
贵州省从江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2633行审1号
申请执行人从江县国土资源局，地址从江县丙妹镇江东中路83号。
法定代表人陈远华，系从江县国土资源局局长。
委托代理人贾金安，系从江县国土资源局职工。
被执行人贵州从江矿产有限责任公司，地址贵州省从江县刚边乡加磨村。
法定代表人冯显赤，系贵州从江矿产有限责任公司董事长。
委托代理人冯伟，男，1966年7月8日出生，汉族，本科文化，从江县香猪公司副经理，户籍住址重庆市渝中区，现住贵州省从江县。
申请执行人从江县国土资源局于2018年1月23日向本院提出申请，请求依法强制执行从江县国土资源局于2017年7月18日作出的从国土资执法罚[2017]2号行政处罚决定，即要求1、被执行人贵州从江矿产有限责任公司缴纳所欠采矿权价款444万元、矿产资源费14万元、采矿权使用费0.5万元，合计人民币458.5万元；2、从滞纳之日起按日加收2‰滞纳金合计人民币431.568万元。本院受理后，在对申请执行人从江县国土资源局的申请进行审查的过程中，申请执行人从江县国土资源局以被执行人贵州从江矿产有限责任公司承诺在两个月内履行缴款义务为由，向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人从江县国土资源局撤回强制执行的申请，符合法律的规定，未损害国家、他人和社会公共的利益。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人从江县国土资源局撤回于2018年1月23日提出的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘俊崇
审 判 员 潘永和
审 判 员 梁红初
二〇一八年二月二日
法官助理 吴月英
书 记 员 廖凤莲
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执2653号之一
申请执行人陈埚全，男，汉族，1964年7月21日出生，住佛山市南海区。
被执行人王小军，男，汉族，1976年11月27日出生，住佛山市三水区。
申请执行人陈埚全申请执行被执行人王小军民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0607民初1214号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王小军应向申请执行人陈埚全归还借款53000元，及加倍支付迟延履行期间的债务，并负担案件受理费650元，诉讼保全费520元。判决生效后，被执行人未能按时履行上述判决确定的义务，依申请人的申请，本院于2016年9月14日立案执行。
在执行过程中，申请执行人陈埚全与被执行人王小军自愿达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人并同意对本案终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执2653号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈伟潮
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 林 敏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更239号
罪犯李铁军，男，1974年4月4日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省长安区人民法院于2007年10月16日作出（2007）长刑初字第128号刑事判决，认定罪犯李铁军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元，附带民事赔偿8111.5元。宣判后，本人不服，提出上诉。经西安市中级人民法院，于2007年12月18日作出（2008）西刑二终字第4号刑事附带民事裁定书，对其驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月8日因故意伤害罪判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万元。
执行机关陕西省富平监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯李铁军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极18个。
本院认为，罪犯李铁军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李铁军的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月5日至2024年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 静
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4294号
本院（2013）甬象刑初字第213号刑事判决书判定追缴被执行人周明良（公民身份号码:）生产、销售有毒、有害食品罪一案违法所得并处罚金一案。因被执行人未按刑事判决书确定的期限支付罚金50000元。本院刑事审判庭于2015年11月15日移交本院执行庭立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付罚金50000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0225执4294号案件终结本次执行程序。若发现被执行人有隐藏、转移、变卖财产等行为或本院发现被执行人有可供执行的财产时，可依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 李世进
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0241执269号
申请执行人：刘廷福，男，1970年2月4日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
被执行人：龚延告，男，土家族，1966年10月03日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
本院在执行申请执行人刘廷福与被执行人龚延告劳动争议纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0241民初125号民事调解书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘廷福于2018年2月5日向本院申请执行，要求龚延告支付劳动报酬1910元。
经本院查询，被执行人龚延告拥有一辆号牌为渝×的北京牌小型轿车，虽本院进行了权利查封，但尚未实际控制到该车辆，故本院暂不能处置。本院曾找到了被执行人龚延告，从其身上搜到了1700元现金，共支付该19案的案件受理费和执行费合计1464元，余下的236元支付给了另案申请人石素珍。因被执行人龚延告拒不履行，经合议庭合议并报院长批准，本院决定对其拘留十五日。虽龚延告口头承诺要先支付部分款项，余款与申请人协商分期支付，但现其下落不明，仍拒不履行。本院于2018年7月5日，到龚延告的户籍实地查找其人，未找到，也未发现其可供执行的财产。经查，被执行人龚延告无银行存款、无不动产登记、无工商登记信息。从当前情况来看，被执行人龚延告暂无可供执行的财产，申请人也不能提供龚延告的财产或财产线索。
本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也不能提被执行人的财产或财产线索的，按照法律规定，可以终结本次执行程序，经询问申请人，其对此没有异议。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 臣
审 判 员 田红波
审 判 员 罗万坪
二〇一八年七月十三日
法官助理 贾战雨
书 记 员 刘 健
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1035号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托诉讼代理人：王城桢，该公司职工。
被告：郭蔷。
被告：郭志成。
被告：郭太坤。
被告：郭太祥。
被告：郭标。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告郭蔷、郭志成、郭太坤、郭太祥、郭标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王城桢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭蔷偿还借款本金90000元以及相应利息；2.判令被告郭志成、郭太坤、郭太祥、郭标对上述借款本息的返还承担连带责任保证；3、诉讼费用和实现债权的其他费用由被告负担。事实和理由：2014年1月21日，郭蔷向原告借款45000元，期限至2014年12月18日，利率为9.0‰；2014年1月24日，又向原告借款45000元，期限至2014年12月18日，利率同上。被告郭志成、郭太坤、郭太祥、郭标为其提供担保。现被告郭蔷本金一直未付，利息仅支付至2014年9月21日。担保人也未履行担保责任。
被告郭志成、郭太坤、郭太祥、郭标均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月25日，原临朐县农村信用合作联社同五被告签订了农村信用社农户最高额联合保证借款合同，郭蔷的最高额度为90000元。合同约定：1、郭蔷、郭志成、郭太坤、郭太祥、郭标自愿组成联保小组，对联保小组成员在最高额度内以及在2011年12月25日至2014年12月20日连续发生的债权，共同承担连带保证责任；2、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，借款利率等以借款凭证记载为准；3、保证期间为借款凭据约定的债务人履行期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；4、在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；5、按合同约定收回或者提前收回贷款本金、利息、罚息等费用时，借款人授权贷款人可直接从借款人账户上扣收，联保人不履行保证责任的，直接从联保人任何账户扣收；6、若贷款逾期，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；在贷款期间内不能按期支付利息，以借款凭据载明的利率按季度计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。合同约定，借款期间内的利率依据借据利率执行，逾期后按照借据上的利率加罚50%，按季结息，每季的末月20号结息。
合同签订后，2014年1月21日，郭蔷向原告借款45000元，期限至2014年12月18日，利率为9.0‰；2014年1月24日，又向原告借款45000元，期限至2014年12月18日，利率同上。现被告郭蔷本金一直未付，利息仅支付至2014年9月21日。担保人也未履行担保责任。2016年11月20日，原告向被告送达了逾期贷款催收通知书，郭蔷以及担保人均在回执上签字。
另查明，2012年12月5日，临朐县农村信用合作联社变更为本案原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，原债权债务由原告承担。
本院认为，原临朐县农村信用合作联社与五被告所签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同，是双方真实意思表示，为有效合同，双方应按约履行；因向被告郭蔷发放贷款时，原临朐县农村信用合作联社变更为原告临朐县农村商业银行股份有限公司，故上述合同的权利义务由原告承受；被告郭蔷作为联保小组成员，在借款合同约定的借款期限和授信额度内向原告借款，原告按约发放了贷款，郭蔷作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的罚息及复利；作为连带责任保证的被告郭志成、郭太坤、郭太祥、郭标应对涉案贷款以及原告实现债权所支付的费用承担连带保证责任，原告在2016年11月20日向被告送达催收通知后，现要求上述被告承担连带责任保证，符合法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭蔷本判决生效之日起三日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金90000元以及相应利息（按本金90000元，相应利息自2014年9月22日以后按照合同约定计算至本金付清之日）；
二、被告郭志成、郭太坤、郭太祥、郭标对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于德华
审 判 员 马云波
人民陪审员 王建华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王海玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第115号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡伟。因涉嫌犯爆炸罪于2013年11月13日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人汪叶静。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人蔡伟犯爆炸罪一案，于2014年1月27日作出（2014）甬余刑初字第243号刑事判决。原审被告蔡伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人蔡伟，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2008年3月8日20时许，杨家米、吴建光（均已判决）在余姚市陆埠镇兰溪村因琐事与莫某发生争执，杨家米朝莫某的右眼打了一拳，莫某遂叫来其丈夫梁某甲等人与杨家米、吴建光交涉，杨家米在梁某甲等人的要求下跪地赔礼道歉并赔偿人民币500元。后杨家米得知梁某甲等人在陆埠镇洋溪路一临时搭建的夜宵摊内吃夜宵，遂决意报复梁某甲等人，并为此纠集被告人蔡伟及韦付学、韦富其、韦军、韦富华、韦有积（均已判决）、吴建光等人，并指使韦富华至杨家谷（已判决）处索取改制过的鱼炮4个。当晚22时许，杨家米、韦富华持鱼炮，被告人蔡伟及韦付学、韦富其、韦军、韦有积、吴建光持刀、钢管等工具至本市陆埠镇洋溪路一桥头会合，商定先由持菜刀、钢管等工具的人先行进入夜宵摊砍、击打对方，然后由杨家米、韦富华两人用鱼炮炸对方。接着，被告人蔡伟及韦付学、韦富其、韦军、韦有积等人赶至梁某甲等人所在的夜宵摊，持菜刀、钢管等工具砍、击打梁某甲、梁某乙、张某、李某甲等人及夜宵摊内其他顾客，致梁某乙、张某、李某甲、李某乙等人不同程度受伤，杨家米随即将鱼炮投掷在梁某甲身上引发爆炸，韦富华亦将鱼炮投掷在夜宵摊门口的路面上引发爆炸。梁某甲经送医院抢救无效死亡。
经法医鉴定，被害人梁某甲系心脏破裂引起心包填塞死亡；被害人梁某乙、张某的伤势均构成轻伤。
2013年11月12日，被告人蔡伟被广东省深圳市公安局民警抓获归案。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：被告人蔡伟犯爆炸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
上诉人（原审被告人）蔡伟及其辩护人提出，根据上诉人蔡伟在共同犯罪中的地位、作用等，原判量刑过重。请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）蔡伟犯爆炸罪的事实有被害人梁某乙、张某陈述，证人李某甲、檀世红、李某乙、米某、罗某、黄某、叶某、莫某、李某丙证言，同案犯杨家米、韦富华、韦有积、杨家谷、吴建光、韦付学、韦富其、韦军供述，尸体解剖照片、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片说明，法医学尸体检验意见书、物证检验报告、生物物证鉴定书、法医学人身损伤程度鉴定书和刑事附带民事判决书、户籍证明、“查获经过”等证据证实，上诉人蔡伟在一审开庭审理过程中亦无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉理由和辩护意见。经查，原判认定上诉人蔡伟犯爆炸罪的事实清楚，证据确实、充分。本案造成一人死亡、两人轻伤的严重后果，原判根据上诉人蔡伟犯罪的事实、性质和情节等，所处刑罚适当。上诉人蔡伟及其辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）蔡伟伙同他人在公众场所采取刀棍砍击、投掷鱼炮引发爆炸等方法损害他人身体，致一人死亡、两人轻伤，严重危害公共安全，其行为已构成爆炸罪。在共同爆炸犯罪中，上诉人蔡伟起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人蔡伟归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 王治军
二〇一四年二月十八日
代书 记员 陈礼鸣
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘3122民初457号
原告：杨桂兰，女，1958年8月14日出生，住湖南省泸溪县。
被告：霍爱平，男，1963年8月11日出生，住湖南省泸溪县。
原告杨桂兰与被告霍爱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序。因被告霍爱平下落不明，本院依法向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告杨桂兰到庭参加诉讼。被告霍爱平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法责令被告霍爱平偿还原告杨桂兰借款借款60000元。事实与理由：2015年8月16日，被告霍爱平以急需支付工人工资为由，向原告杨桂兰借款60000元，借款到期后，原告找被告还款，被告外出去向不明，故起诉。
被告霍爱平未答辩亦未向本院提交证据。
原告杨桂兰围绕诉讼请依法提交了借条、证人杨玉坪的证言各一份（原件）。被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据无法质证，视为对质证权的放弃。本院认为，原告的证据客观真实，可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。查明事实：被告2015年8月16日被告霍爱平急需支付工人工资向原告杨桂兰借款60000元，借款期限为3个月，并给原告出具了借条一张。借款期限届满后，被告未偿还借款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告借款意思表示真实，合同内容约定明确，合法有效。被告未按约定偿还借款，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍爱平于本判决生效后十日内偿还原告杨桂兰借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，共计1860元，由被告霍爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张竹林
审 判 员 胡立新
人民陪审员 邓小兰
二〇一七年一月十四日
书 记 员 彭 妍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第32号
原告徐某某，女，生于1965年11月27日，汉族，四川省叙永县人。
被告雷某甲，男，生于1953年4月28日，汉族，四川省叙永县人。
原告徐某某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾祥飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某和被告雷某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告经人介绍谈婚，1984年1月20日办理结婚登记，1985年5月27日生育一子雷某乙，1990年10月15日生育一女雷某丙。夫妻双方共同生活期间经常为家庭琐事发生吵闹，被告经常打骂原告，原告于2002年外出务工，与被告分居生活。其夫妻感情已名存实亡。故诉讼要求与被告离婚。
被告雷某甲辩称：原、被告夫妻关系好，夫妻之间偶尔有口舌纠纷是正常的，并且原告外出务工也时常回家，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告1984年12月27日在分水镇人民政府办理结婚登记，1985年5月27日生育一子雷某乙，1990年10月15日生育一女雷某丙。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，原告于2002年4月外出务工，期间偶尔回家。夫妻共同生活期间在分水镇分水村修建住房一套，夫妻双方无共同债权债务。
上述事实有原、被告结婚登记申请表，户籍登记表，身份证复印件及叙永县分水镇分水村村民委员会和叙永县分水镇人民政府的证明及原、被告当庭陈诉等材料在案相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方办理了结婚登记，其夫妻关系受法律保护。原、被告双方婚后生育二子女，且均以抚养成年，其婚姻基础牢固，并且双方有很好的家庭氛围，虽然双方经常因家庭琐事发生吵闹，致原告于2002年4月外出务工，但其外出务工是为了家庭生计，弥补家庭开支，并且时有回家。虽然原、被告双方的吵闹行为影响了一定的夫妻感情，但只要原、被告加强沟通，互相体谅，互相包容，双方完全有和好的可能。故原告认为其与被告夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚的主张，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告徐某某与被告雷某甲离婚；
案件受理费260元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 贾祥飞
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘利莎
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初2064号
原告：资阳市雁江区罗姐机械设备租赁部，住四川省资阳市雁江区马家巷443号，统一社会信用代码92512002MA64JDJCX4。
经营者：罗永芳，女，1975年2月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：王亮，男，1988年5月24日生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告资阳市雁江区罗姐机械设备租赁部与被告王亮建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告资阳市雁江区罗姐机械设备租赁部于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市雁江区罗姐机械设备租赁部自愿撤回对被告王亮的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告资阳市雁江区罗姐机械设备租赁部撤回起诉。
案件受理费466元，减半收取233元，原告资阳市雁江区罗姐机械设备租赁部自愿负担。
审判员 高超秀
二〇一七年七月十二日
书记员 申建利
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0243执506号
申请执行人杨坤，男，生于1977年11月6日，住四川省平武县。
被执行人王超，男，生于1977年12月24日，住四川省苍溪县。
本院在执行杨坤依据(2017)渝0243民初4438号民事调解书申请执行王超追索劳动报酬纠纷一案中，权利人于2018年2月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人王超发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其支付申请执行人工资、交通费、违约金共计16300元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费100元、执行费145元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人王超至今未履行生效法律文书确定的义务。2018年7月4日，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：“一、由被执行人王超于2018年7月9日支付申请执行人杨坤10000元，于2018年8月30日支付申请执行人杨坤6400元(含案件受理费100元)；二、申请执行人杨坤自愿放弃迟延履行期间的债务利息；三、执行费145元由被执行人王超于2018年8月30日交到法院执行局；四、如果被执行人王超未按上述执行和解协议履行，申请执行人杨坤可恢复原调解书执行。”被执行人王超已支付申请执行人杨坤工资10000元。本案已执行标的为工资10000元，未执行的标的为6400元、执行费145元。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，应暂缓本案的执行程序，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0243执506号执行案件的本次执行程序。
如果被执行人王超未按上述执行和解协议履行，申请执行人杨坤可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王永勇
二〇一八年七月三十日
书记员 沈正华
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初37号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人杨某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]1号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日下午，被告人杨某某前往前女友广某某租住于眉山市东坡区颍州北路的出租房，欲找广某某借钱。到广家后发现无人在家，遂产生了入室盗窃财物的想法。被告人杨某某采取改刀撬门未果，便找到开锁匠蒲某某将门打开，接着杨某某进入被害人广某某卧室，盗走其存放于卧室床下柜中的人民币现金4万元。
另查明，被告人杨某某被动到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，案发现场周围视频光盘，到案经过，辨认笔录，证人广某某、蒲某某的证言，被害人广某某的陈述，被告人杨某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某被动到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人杨某某系初犯，当庭认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2017年12月16日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人杨某某在判决生效后五日内退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 白晟
二〇一六年一月十八日
书记员 杨云
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4863号
原告：郑国文，男，汉族，1961年6月25日出生，住广东省大埔县。
被告：刘宇均，男，汉族，1976年2月7日出生，住广东省佛山市三水区。
原告郑国文诉被告刘宇均民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭时，原告郑国文到庭参加了诉讼，被告刘宇均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑国文向本院提出诉讼请求：1、被告刘宇均偿还原告借款40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月10日，被告刘宇均以购买房屋为由向原告郑国文借款人民币40000元，并签订《借款合同》一份，约定借款期限为2015年12月10日至2016年3月9日。借款期限届满后被告分文未付。
被告刘宇均没有在诉讼中提供证据，亦没有答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《借款合同》证据来源和形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，对于原告提供的证据，本院依法予以采信。依据本院采信的证据，结合原告庭审陈述，本院确认原告主张的基本事实。
本院认为：原告与被告签订《借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款，被告理应依约还款。被告逾期没有还款，应当承担履行偿还借款的民事责任。现原告诉请被告清偿40000元的借款，合法有理，本院予以支持。被告刘宇均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宇均于本判决生效之日起十日内向原告郑国文清偿借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即400元（原告已预交），由被告刘宇均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 梁淑平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 欧海彤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0241执185号
申请执行人：吴建军，男，汉族，1970年7月29日生，重庆市秀山县人，住本县。
被执行人：秀山土家族苗族自治县孝溪乡谭家锰矿厂，住所地：秀山县孝溪乡细沙村1组，组织机构代码：75926320-1。
法定代表人：谭斌。
申请执行人吴建军与被执行人秀山土家族苗族自治县孝溪乡谭家锰矿厂运输合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2017)渝0241民初5001号民事判决书已发生法律效力。被执行人秀山土家族苗族自治县孝溪乡谭家锰矿厂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴建军于2018年01月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行中查明：被执行人在秀山县案件有一笔煤矿风险安全金要退还给被执行人，被执行人已向秀山县安监局提交相关资料，该资料需要由重庆市安监局及重庆市财政局审批，本院已将该款予以扣留，但该款现在并未划拨下来。此外本院通过车辆、房屋、工商、银行等查询方式未查找到被执行人其他可供执行财产线索；另据被执行人所在村委会工作人员反映，谭家锰矿厂已停产多年，现该锰矿厂并无任何有效资产。本院将相关执行情况告知给申请人，申请人表示其知晓谭家锰矿厂停产现状，亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0241执185号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 康
审判员 陈 臣
审判员 田红波
二〇一八年四月二十五日
书记员 熊远航
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初12220号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田春莹，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告：陈建明，男，1980年4月25日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告陈建明信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员冯晓光担任审判长，与审判员李燕、人民陪审员刘军组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人徐立新、田春莹到庭参加了诉讼，被告陈建明经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2017年11月16日的欠款116459.06元（其中本金93145.64元、利息15134.71元、违约金5610元、其他手续费2568.71元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2017年11月17日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.请求法院判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：陈建明曾办理了广发信用卡。现因陈建明拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。
被告陈建明未出庭，亦未作答辩。
经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的开卡申请书、信用卡客户协议、欠款构成明细、交易明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致，陈建明未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，陈建明在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权对协议进行修订，客户如未在修订内容公布后的指定期限内主张权利则视为接受该修订。
2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”
截至2017年11月16日，陈建明拖欠欠款本金93145.64元、利息15134.71元、违约金5610元、其他手续费2568.71元，共计116459.06元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，陈建明在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求陈建明履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，陈建明向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二〇一七年十一月十六日的欠款本金93145.64元、利息15134.71元、违约金5610元、其他手续费2568.71元，共计116459.06元；
二、自本判决生效之日起十日内，陈建明向广发银行股份有限公司北京分行支付自二〇一七年十一月十七日起至实际付清之日止的利息、违约金（按广发银行信用卡客户协议的约定及二〇一六年十一月一日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2629元、公告费用560元由陈建明负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯晓光
审 判 员 李 燕
人民陪审员 刘 军
二〇一八年八月八日
书 记 员 赵 旭
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1178号
申请执行人丁联伟，男，汉族，1980年12月11日生。
被执行人周禹宏，女，汉族，1963年5月11日生。
被执行人昆明市五华区嘉宴餐厅。
经营者周禹宏。
申请执行人丁联伟与被执行人周禹宏、昆明市五华区嘉宴餐厅民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初1868号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月26日向本院申请执行。经本院查明，被执行人周禹宏、昆明市五华区嘉宴餐厅名下有车库一个，已被其他法院查封，房屋一套现已查封，除此暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初1868号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 李江永
代理审判员 司 俊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周 宏
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7327号
原告：曹召云，男，1952年7月5日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：赵功民，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告：吴小霞，女，1970年2月21日出生，汉族，住济源市。
被告：翟卫东，男，1970年12月21日出生，汉族，住济源市。现羁押于河南省新乡监狱。
被告：翟富中，男，1995年7月7日出生，汉族，住济源市。
原告曹召云与被告吴小霞、翟卫东、翟富中债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹召云的委托诉讼代理人赵功民、被告翟卫东、翟富中到庭参加诉讼。被告吴小霞经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决撤销三被告之间的关于济河苑小区26号楼二单元5楼西户房屋买卖合同，确认该房屋仍归吴小霞、翟卫东所有。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求确认被告吴小霞和翟富中之间的买卖合同无效，确认该房屋为原所有人所有。事实与理由：被告吴小霞、翟卫东借原告230000元，原告将吴小霞、翟卫东二人起诉后，济源市人民法院于2015年8月31日作出（2015）济民一初字第3326号民事调解书，确定被告吴小霞偿还原告160000元，翟卫东偿还原告70000元。调解书生效后被告吴小霞和翟卫东并不履行还款义务。为了逃避债务，被告吴小霞、翟卫东于2015年11月25日将位于济源市××街道办事处××楼××单元××楼西户房屋（权利人：吴小霞，所有权证号济源市房产权沁园办字第00050623，建筑面积163.97㎡）以500元的价格出售给其儿子翟富中，双方并于2015年12月1日在济源市房管局办理了过户手续。原告曹召云借给被告吴小霞、翟卫东的钱都是借战友的钱，因被告不守信誉，原告为了还钱，将自己的房屋卖掉偿还了部分债务，在卖房过程中发现被告翟富中出售该房屋。现该套房屋被法院法官发现后已被查封。综上所述，三被告恶意串通，欠账不还，在法院强制执行中，吴小霞和翟卫东将房屋过户其子翟富中名下，违反了法律规定，严重侵害了原告的合法权益。
被告翟卫东辩称：其于2014年7月份已经与吴小霞离婚，该房屋属于吴小霞。离婚时有离婚协议，财产是吴小霞的，房屋是在2015年过户，和其没有关系。
被告翟富中辩称：其与吴小霞的房屋买卖合同真实有效，且该房屋已经实际交付并使用，已经办理过户登记，原告向法院提出撤销之诉，没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：（2015）济民一初字3326号民事调解书一份、吴小霞、翟卫东离婚协议一份、2015年11月25日吴小霞、翟卫东与翟富中签订的房屋买卖协议、房产证复印件一份，房地产交易纳税申报表发票，证明涉案房屋原登记在吴小霞名下，2015年11月25日吴小霞以500元的价格将房屋卖给其儿子翟富中，买卖合同上也有翟卫东签字，所以该房屋系吴小霞和翟卫东婚姻关系存续期间的房产，属于该二人共同所有。
被告翟卫东对证据的真实性无异议，但称其之所以在买卖合同上签字，是因为房管局的办公人员要求其必须签字。因其和吴小霞已经离婚，所以曹召云起诉其二人民间借贷纠纷一案在调解时，债务由其二人分开承担。
被告翟富中对证据的真实性无异议。
三被告均未提交证据。
本院认证意见为：被告吴小霞经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据，客观真实，均予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告吴小霞向原告曹召云借款230000元，原告将吴小霞、翟卫东二人起诉后，经法院主持双方达成调解协议，济源市人民法院于2015年8月31日作出（2015）济民一初字第3326号民事调解书，确定被告吴小霞于2016年2月29日前归还50000元，2016年12月31日前归还原告110000万元，其余70000元由翟卫东于2016年12月31日前归还原告。该调解书已生效。后被告吴小霞和翟卫东未履行还款义务。2015年11月25日吴小霞、翟卫东与其儿子翟富中签订一份房地产买卖合同，将位于济源市××街道办事处××楼××单元××楼西户的房屋（权利人吴小霞，所有权证号：济源市房产权沁园办字第00050623，建筑面积163.97㎡）以500元的价格出售给翟富中，双方于2015年12月1日在济源市房管局办理了过户手续。
本院认为：被告吴小霞和翟卫东与原告曹召云达成还款的调解协议后，未履行还款义务；吴小霞、翟卫东与其儿子翟富中签订买卖合同的时间发生在调解协议达成之后，而且是以明显不合理的低价转让并过户，该事实可以证明三被告签订房屋买卖合同属于恶意串通，损害了原告的合法权益，现原告要求确认吴小霞、翟卫东与翟富中于2015年11月25日签订的房地产买卖合同无效，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，原告要求确认涉案房屋仍归原产权人所有，于法有据，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小霞、翟卫东与翟富中于2015年11月25日签订的房地产买卖合同无效，位于济源市沁园街道办事处济河苑东区26号楼二单元5楼西户的房屋仍归吴小霞所有。
案件受理费100元，由被告吴小霞、翟卫东、翟富中负担；公告费240元，由被告吴小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 李晋豫
人民陪审员 王卫红
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘金艳
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0243执1317号之十一
申请执行人宁波市鄞州耐盾表面处理剂有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇东雅村，组织机构代码68429133-8。
法定代表人穆汉波，该公司经理。
委托代理人袁伟，重庆欣渝律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人石胜川，男，1986年2月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人裴小琴（又名裴晓琴），女，1988年8月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行宁波市鄞州耐盾表面处理剂有限公司依据（2015）彭法民初字第02060号民事判决书申请执行石胜川、裴小琴买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其支付申请执行人货款358966.3元，承担案件受理费6684元、执行费5284元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法向重庆农村商业银行彭水支行、中国邮政储蓄银行彭水支行、中国工商银行彭水支行、中国农业银行彭水支行、重庆银行彭水支行等金融机构查询，发现被执行人裴小琴在交通银行成都新城支行有存款20000元、在招商银行成都分行西安北路支行有存款12709元。本院已依法委托成都市武侯区人民法院及成都市金牛区人民法院扣划上述案款，待案款扣划至本院账户后，再对该案款进行处置。本院还向本县车辆管理所、不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的车辆、房屋及工商登记信息。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，且同意暂缓本案的执行。
本院认为，被执行人除上述存款外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0243执1317号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉龙腾
审 判 员 王永勇
代理审判员 罗 伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 汪 慧
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2777号
原告尹振江，男，1976年9月23日出生，住河北省沧州市献县。
被告曹立富，男，1963年4月14日出生，住石家庄市长安区。
原告尹振江与被告曹立富买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。
原告尹振江提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款539758.60元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间有买卖电缆的业务往来，2015年7月份经双方核算，共发生价值2669458.60元电缆款，已经还款2100000元，尚欠569758.60元，并于2015年7月22日出具欠款证明一份。后经原告催要，2016年2月5日被告又支付30000元货款。尚欠539758.60元，被告拒不支付，故诉至贵院。
被告曹立富在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原、被告是在石家庄市长安区和平路7号，被告公司的办公室中出具的欠款证明；被告的经常居住地在石家庄市长安区。按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求本院将本案移送至石家庄市长安区法院进行审理。
本院经审查认为，被告曹立富在2015年7月22日给原告尹镇江书写的《欠款证明》上虽未约定合同履行地，但是，原、被告双方争议的标的物为货币，被告曹立富应当履行给付货币的义务，原告尹镇江是接受货币的一方。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定：“争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原告尹镇江住所地为合同履行地，其向本院提起诉讼，符合法律的相关规定。本院作为合同履行地法院，依法受理此案并无不当。故被告曹立富的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告曹立富对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一六年八月十八日
书记员 李潇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1172号
申请执行人转云琼，女，汉族，1979年10月12日生。
被执行人云南好宝有机农业有限公司。
法定代表人：吴叶春，董事长。
申请执行人转云琼与被执行人云南好宝有机农业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲裁字2016第214号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月24日向本院申请执行。经本院查明，被执行人云南好宝有机农业有限公司暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆劳人仲裁字2016第214号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 李江永
代理审判员 司 俊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周 宏
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0243执异12号
案外人：余水清，女，1951年1月16日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
案外人：陈浩，男，1978年3月27日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
以上两位案外人的共同委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。
申请执行人：邓捷，男，1988年1月17日出生，汉族，重庆市江北区人。
被执行人：余大胜，男，1960年1月15日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被执行人：余琳，女，1988年2月21日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
在本院执行邓捷与余大胜、余琳的借款合同纠纷一案中，案外人余水清、陈浩于2018年6月25日向本院提出执行异议申请，申请解除对登记在被执行人余大胜名下位于彭水县XX街道XX社区XX号（临江花园水天阁×栋××号）房屋（产权证号：彭水县房地证2013字××号）的查封，本院于当日立案后，依法组成合议庭，案外人余水清、陈浩于听证后向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，原告余水清、陈浩申请撤回执行异议申请，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许案外人余水清、陈浩撤回执行异议申请。
审 判 长 彭 然
人民陪审员 彭顺权
人民陪审员 张 彬
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 陈 萌
书 记 员 朱亚玲
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）淮民初字第6号
原告淮阳县安岭镇安岭行政村二组。
法定代表人杜中华，该组组长。
被告朱齐锋。
本院在审理原告淮阳县安岭镇安岭行政村二组与被告朱齐锋合同纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理
审 判 长 申建立
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一六年一月十五日
代书 记员 顾春华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0241执5号
申请执行人：宋顺刚，男，土家族，1973年7月21日出生，重庆市秀山自治县人，住秀山县。
被执行人：谭玉梅，女，1971年7月2日出生，重庆市秀山自治县人，住秀山县。
申请人宋顺刚与被执行人谭玉梅装饰装修合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2017)渝0241民初3105号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人谭玉梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宋顺刚于2018-01-02向本院申请强制执行。
经本院查询被执行人谭玉梅的银行��款、车辆、工商、不动产等信息，均未发现其有可供执行或有执行价值的财产。本院于2018年2月6日到被执行人谭玉梅的住所进行实地调查，也没有发现被执行人谭玉梅有可供执行的财产，且未找到被执行人。本院于2018年4月17日通知申请人宋顺刚来院，向其详细说明了本案的执行情况，并询问其能否提供被执行人的财产或财产线索和是否知道被执行人在哪里，申请人表示目前不能提供被执行人的财产或财产线索，也不知道被执行人具体在哪里。因此，从当前的情况来看，被执行人谭玉梅暂无可供执行的财产。
本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，按照法律规定，将终结本次执行程序，申请执行人对此也没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁��如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 臣
审判员 田红波
审判员 严 斌
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 健
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0241执259号
申请执行人：杨仁顺,男,汉族,1978年4月7日出生,江西省上饶市广丰县人，住本县。
被执行人:刘兆军,男,汉族,1970年2月19日出生,重庆市云阳县人，住重庆市渝北区。
本院在执行申请执行人杨仁顺与被执行人刘兆军民间借贷纠纷一案，秀山县人民法���作出的(2017)渝0241民初4384号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨仁顺于2018年2月2日向本院申请执行，请求被执行人罗波偿还借款50000元。
本院通过查询被执行人刘兆军的房屋、工商、车辆、银行等财产信息，仅发现刘兆军有位于重庆市云阳县房屋一套，本院及时委托重庆市云阳县人民法院对该房屋查封，但云阳县人民法院作出的（2017）渝0235执755号之二裁定书已将该房屋所有权转移给买受人解小静。至此，未发现被执行罗波有可供执行的财产。
本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，按照法律规定，将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行��序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 臣
审判员 罗万坪
审判员 田红波
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘 健
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初13953号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田春莹，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告：左春红，女，1967年1月17日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告左春红信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员冯晓光担任审判长，与审判员李燕、人民陪审员刘军组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人徐立新、田春莹到庭参加了诉讼，被告左春红经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2017年8月25日的欠款总额共计人民币56572.55元（其中本金27233.62元、利息11157.11元、超额金133.68元、其他手续费43.5元、截至2016年12月31日的滞纳金18004.64元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2017年8月26日起至付清之日止上述欠款的利息、违约金；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：左春红曾办理了广发信用卡。现因左春红拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。
被告左春红未出庭应诉，未提交任何证据。
经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、欠款构成明细、信用卡交易明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致，左春红未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，左春红在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权对协议进行修订，客户如未在修订内容公布后的指定期限内主张权利则视为接受该修订。
2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”
截至2017年8月25日，左春红拖欠欠款本金27233.62元、利息11157.11元、超额金133.68元、其他手续费43.5元、截至2016年12月31日的滞纳金18004.64元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，左春红在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求左春红履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，左春红向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二Ｏ一七年八月二十五日的欠款本金27233.62元、利息11157.11元、超额金133.68元、其他手续费43.5元、截至2016年12月31日的滞纳金18004.64元；
二、自本判决生效之日起十日内，左春红向广发银行股份有限公司北京分行支付利息、违约金（自二Ｏ一七年八月二十六日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定及二Ｏ一六年十一月一日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元及公告费560元由被告左春红负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯晓光
审 判 员 李 燕
人民陪审员 刘 军
二〇一八年八月八日
书 记 员 王卓琳
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00638号
上诉人（原审原告）：贾某某。
被上诉人（原审被告）：罗某某。
委托代理人：刘志龙，安徽师阳安顺律师事务所律师。
上诉人贾某某因与被上诉人罗某某离婚纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院于2015年7月2日作出的（2015）宣民一初字第01959号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明：2007年10月8日，贾某某、罗某某在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚。婚初，双方夫妻感情尚可。近年来，双方因生活琐事时有争执。2013年11月1日，罗某某曾起诉要求与贾某某离婚，后申请撤诉获法院准许。2014年1月21日，贾某某向原审法院提起离婚诉讼，后因故申请撤诉，原审法院审查后于2014年4月10日作出（2014）宣民一初字第00426号民事裁定，准予其撤回起诉。2015年5月12日，贾某某再次起诉至原审法院，要求判决准予其与罗某某离婚，依法分割夫妻共同财产，并确定夫妻共同债务由双方共同负担。
原审法院审理认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。贾某某与罗某某于2007年结婚，双方共同生活多年，已建立起夫妻感情；双方虽于夫妻关系存续期间先后起诉离婚，但均自愿申请撤回起诉；本次诉讼中，罗某某明确表示不同意离婚，表明双方之间的夫妻感情尚未破裂。为促使感情尚未破裂的夫妻和好，维护家庭稳定，对贾某某要求与罗某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：不准予原告贾某某与被告罗某某离婚。一审案件受理费150元，由贾某某负担。
贾某某不服上述判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定双方夫妻感情尚未破裂，明显错误。其一，双方均系再婚，婚姻基础不牢；其二，双方共同生活中的矛盾较多；其三，夫妻关系存续期间，罗某某屡次离家出走，且不知所踪，夫妻感情无和好可能；其四，双方均曾以夫妻感情破裂为由起诉至法院，本案诉讼中罗某某本人亦明确同意离婚，依法应认定双方夫妻感情破裂，并判决准予双方离婚。2、一审对贾某某提举的证据不予认定，显然不当。其一，贾路路向贾某某出借的75万元，系属夫妻共同债务，罗某某应予承担；其二，罗某某母亲斯某某系低保户，无出资建造房屋的经济能力，建于其宅基上的房屋系属贾某某与罗某某的夫妻共同财产，依法应予分割。请求撤销一审判决，依法改判准予双方离婚、依法分割夫妻共同财产，并确定夫妻共同债务由双方共同负担。
罗某某未作书面答辩，二审中辩称：1、认同贾某某关于夫妻感情破裂的上诉意见，其本人同意离婚；2、一审法院宣判后，贾某某持刀行凶，伤及其母亲和妹妹，其与贾某某已无法继续共同生活。请求二审法院依法处理。
经审理查明：案外人斯某某、罗某荣系罗某某母亲和妹妹。2007年10月8日，贾某某、罗某某登记结婚，双方均系再婚。婚姻关系存续期间，双方因生活琐事时常发生争执，罗某某、贾某某曾先后于2013年11月1日和2014年1月21日向原审法院起诉离婚，后均申请撤诉。2015年5月12日，贾某某以夫妻感情破裂为由诉至原审法院，请求判决准予其与罗某某离婚，并要求对夫妻共同财产和夫妻共同债务予以处理。原审法院审理后认为贾某某与罗某某之间的夫妻感情尚未破裂，遂作出（2015）宣民一初字第01959号民事判决，判决不准予双方离婚。宣判后，贾某某不服该判决，向本院提起上诉。本院立案审查期间，贾某某于2015年9月10日凌晨携带刀具与老鼠药，欲在行刺罗某某后服毒自杀。当夜，贾某某通过消防通道潜入罗某荣住所内，持尖刀捅伤斯某某、罗某荣和罗某某。经鉴定，斯某某、罗某荣的伤势构成重伤二级，罗某某的伤势构成轻微伤。2015年9月10日，贾某某被抓获归案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被临安市公安局刑事拘留，同年9月23日因涉嫌犯故意杀人罪被逮捕。
本院认为：夫妻感情确已破裂是我国婚姻法规定的准予夫妻双方离婚的判定标准。综合本案当事人陈述的诉辩意见及二审查明的事实，应认定贾某某与罗某某之间的夫妻感情确已破裂，依法双方之间的婚姻关系应予解除。其一，双方均系再婚，婚姻关系存续期间时有争执，婚后感情一般；其二，双方先后多次起诉离婚，未形成稳定、和谐的夫妻关系；其三，二审中双方均同意离婚，说明双方已无和好意愿；其四，贾某某持刀行凶，暴力伤害其岳母斯某某和妻妹罗某荣，累及无辜，侵权行为性质恶劣，严重伤害了双方之间的夫妻感情，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条有关夫妻一方“违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情”的规定，应视为双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能。综上，对于贾某某要求离婚的原审诉请及上诉请求，依法应予支持。鉴于贾某某现已被羁押，相关刑事案件尚未移送起诉，二审无从组织贾某某与罗某某协商解决与夫妻共同财产和共同债务处理相关的实体争议，故本案依法应发回原审法院重新审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第01959号民事判决；
二、发回宣城市宣州区人民法院重审。
上诉人贾某某预交的二审案件受理费300元予以退还。
审判长 司含江
审判员 严荣荣
审判员 陈前香
二〇一五年十一月十三日
书记员 邓晓敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0241执373号
申请执行人：曹胜祥，男，汉族，1963年9月16日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被执行人：杨长生，男，土家族，1966年4月24日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
本院在执行申请执行人曹胜祥与被执行人杨长生提供劳务者受害赔偿纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2017)渝0241民初1075号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2018年3月8日向本院申请执行，请求被执行人杨长生偿还150000元及利息。
本院通过查询被执行人的房屋、工商、车辆、银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经财产调查发现被执行人无可供执行财产的，按照法律规定，将终结本次执行程序，申请执行人对此没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 臣
审判员 罗万坪
审判员 田红波
二〇一八年七月十一日
书记员 刘 健
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第769号
申请执行人刘国华，男，1983年2月13日生，汉族。
被执行人秦开平，男，1978年9月11日生，汉族。
刘国华与秦开平租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2013）浦民初字第1778号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：秦开平于判决生效后七日内向刘国华给付43795元；案件受理费590元由刘国华负担90元，由秦开平负担500元。因被执行人秦开平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘国华向本院申请执行，本院于2014年6月4日立案受理。
执行过程中经依法查询，被执行人秦开平名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本案尚未执行到位44295元。
本院向申请执行人刘国华发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民初字第1778号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 虹
审判员 林欣平
审判员 吴明龙
二〇一四年七月五日
书记员 汪如琴
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01529号
罪犯刘凯旋，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于2011年6月23日作出（2011）安刑初字第92号刑事判决，以被告人刘凯旋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘凯旋在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘凯旋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘凯旋减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月30日起至2014年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙世伟
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0243执39号
申请执行人李海波，男，生于1985年1月20日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人刘卫国，男，生于1984年12月28日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行李海波依据(2017)渝0243民初1843号民事判决书申请执行刘卫国借款合同纠纷一案中，权利人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院向被执行人刘卫国发出执行通知书，责令其向申请执行人支付本金40000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费500元，诉讼费及保全费520元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户。2018年3月6日双方当事人自愿达成了执行和解协议，协议约定：“一、刘卫国应支付李海波担保借款本金40000元，案件受理费400元，诉讼保全措施费120元，共计40520元；刘卫国于2018年3月8日前支付李海波8520元，余款32000元从2018年5月1日起每月1日向李海波支付2000元至付清时止。二、本案申请执行费500元，由刘卫国承担，于2018年3月8日前交到本院执行局。三、如刘卫国未按上述协议履行，则李海波有权恢复原判决执行。四、如刘卫国按上述协议履行，则李海波同意解除刘卫国的银行帐户的冻结”。被执行人刘卫国依协议向申请执行人李海波支付了首期8520元，并缴纳了申请执行费500元。因双方当事人已达成了执行和解协议，依法应暂缓本案的执行。
本院认为，双方当事人自愿达成了执行和解协议，且被执行人在依协议履行义务，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0243执39号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王 稀
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 松
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002财保6号
申请人：成都农村商业银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区车城大道二段天缘购物休闲广场C栋。统一社会信用代码91512002078852553K。
法定代表人：罗光明，行长。
被申请人：简阳宝兴动力机械有限公司，住所地四川省简阳市简城镇新光村二社。组织机构代码证：69225608-1。
法定代表人：钟勇，董事长。
被申请人：钟勇，男，1966年9月24日生，汉族，住四川省广汉市。
被申请人：钟志明，男，1953年5月25日生，汉族，住四川省简阳市。
被申请人：詹朝润，男，1949年1月21日生，汉族，住四川省简阳市。
被申请人：詹林，男，1975年5月4日生，汉族，住四川省简阳市。
被申请人：刘天珍，女，1970年10月15日生，汉族，住四川省广汉市。
被申请人：郭雪玲，女，1975年6月12日生，汉族，住四川省简阳市。
被申请人：彭绍萍，女，1951年9月26日生，汉族，住四川省简阳市。
被申请人：钟树容，女，1946年4月23日生，汉族，住四川省简阳市。
被申请人：四川省广汉市蜀峰化工有限责任公司，住所地：四川省广汉市新丰镇（开发区）。组织机构代码：21428582-2。
法定代表人：钟勇，董事长。
申请人成都农村商业银行股份有限公司资阳分行于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人价值2300万元的财产，申请人成都农村商业银行股份有限公司资阳分行已向本院提供担保。
经审查认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司资阳分行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人简阳宝兴动力机械有限公司在中国农业银行股份有限公司简阳市支行账号为74×××86的银行存款2300万元。
二、查封被申请人简阳宝兴动力机械有限公司位于简阳市简城镇凯力威大道土地证号为简国用（2014）第07830号、简国用（2014）第07831号、（2014）第07832号、（2014）第078**号的商业用地。
三、查封被申请人四川省广汉市蜀峰化工有限责任公司位于广汉市新丰镇土地证号为广国用（98）第1146号、广国用（2009）第252**号的工业用地。
四、查封被申请人简阳宝兴动力机械有限公司所有的车牌号为川Ｍ×××××号的丰田牌车壹辆、车牌号为川Ｍ×××××号的大众牌车壹辆、车牌号为川Ｍ×××××号的奥迪牌车壹辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
案件申请费5000元，由申请人成都农村商业银行股份有限公司资阳分行负担。
申请人成都农村商业银行股份有限公司资阳分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋 凡
二〇一七年七月十二日
书记员 杨凤姣