大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2448号
原告（反诉被告）：大连震晨技术工程有限公司。住所地：大连市西岗区新开路**号。
法定代表人：孙宏，总经理。
委托代理人：王草泉，辽宁金石律师事务所律师。
被告（反诉原告）：大连苏尔寿泵及压缩机有限公司。住所地：大连经济技术开发区双D港双D7街*号。
法定代表人：彭督迅，董事长。
委托代理人：宋铁军，辽宁晟大律师事务所律师。
委托代理人：刘振龙，辽宁晟大律师事务所律师。
原告（反诉被告）大连震晨技术工程有限公司诉被告（反诉原告）大连苏尔寿泵及压缩机有限公司定��合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王草泉，被告的委托代理人宋铁军、刘振龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月2日签订《加工定作合同》，合同编号为2013JSDL-C1309，约定被告向原告定作一条涂装生产线，合同总金额为88万元；合同签订后付合同总额30%预付款，发货前付合同总额40%货款，验收合格后十五日内付合同总额25%货款，余5%的质保金一年内付清。合同签订后，原告按照合同的约定向被告交付了定作的涂装生产线，但是被告拖欠原告货款
88000元未付，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款
88000元；被告承担本案诉讼费用。
被告辨称并反诉称，2013年9月2日，原、被告签订《加工定作合同》，约定被告向原告定作一���涂装生产线，合同总金额为88万元；交货日期为双方签字盖章合同生效85天交付使用（含15天调试）。原告未按合同约定按时交付设备，直到2014年8月15日才交付，逾期215天。在后续现场验收过程中被告发现出现多处问题致使设备未通过验收。时至今日，原告未进行整改，故提起反诉，请求法院依法判令：1、原告继续履行补充协议约定的验收整改义务直到设备全部验收合格，具体明细如下：原告整改案涉涂装设备噪音达到≤80分贝；原告提供符合政府验收要求的《职业病防护设施设计专篇》；原告完成对设备新增4扇自动门和对清洗和喷漆作业区进行封闭；风量需达到0.3m／s，同时还需满足原告于2014年1月24日向被告出具的风量计算标准；微负压同风量测试标准；2、原告支付延期交货罚款44000元（自2014年1月13日起至2014年8月15日止，每7天按所涉及货物金额0.3%计，不足7天算7天，延期交货罚款不能超过所涉及货物金额5%）；3、反诉费由原告承担。
针对被告的反诉请求原告辩称，不同意被告的反诉请求。案涉合同已经完成了相关验收，对于职业病防护设施的设计及通过安全生产监督管理局的验收不属于合同义务，双方在2013年8月5日的整改协议当中已经予以明确，原告只是按照合同的约定涉及生产涂装生产线。原告已按照合同约定的时间交付了相关的设备，由于被告一再要求原告必须通过安装生产监督管理局的验收导致被告始终不签署验收报告；本案设备及定作加工的是非标准设备，在试运行过程中产生一些问题也是正常的事情，原告完全可以通过售后服务予以解决。
经审理查明，2013年9月2日，原、被告双方签订《加工定作合同》，约定被告向原告定作涂装生产线一条，合同价款为88万元，合同签订后付合同价款30%预付款，发货前付合同价款的40%，验收合格后十五日内付合同价款的25%，余5%作为质保金一年内付清；交货日期为双方签字盖章合同生效后85天（含15天调试），安装、调试完毕后，十五日内由双方根据合同文本共同验收；承揽方不能按期交付使用，罚款率每七天按所涉及加工费金额的0.3%计，不足7天按7天计算，但延期交货罚款不能超过所涉及货物金额5%（不可抗拒因素除外），定做方原因导致不能按期交货时间顺延。2013年9月17日，被告向原告支付合同价款30%的预付款264000元。
2013年10月29日，原、被告双方签订《涂装生产线技术合同》，合同中对涂装生产线设计依据、工艺流程、能耗、责任范围、双方的工作内容等进行了约定。原、被告双方在关于交货期的说明中确认：交货期按本次技术协议及三图会签之日起算75天，其余��款不变；吊车安装费34400元，双方各承担50%，该项费用在设备发货时随同商务合同中设备发货款一同支付。2013年11月19日，原告工程师顾秀丽向被告公司工程师钟树都发送邮件，向被告发送了设备发货通知单。2013年12月16日，被告向原告支付合同价款的40%即352000元及吊车安装费17200元。
2014年8月5日，原、被告双方订立《整改协议》，约定：原告按合同价款的15%开具收款发票，被告收到发票后进行付款；双方组织企业内部人员对设备进行测试，若未发现问题，双方履行设备移交手续，质保期从设备移交日起算；被告在设备试运行期间组织安排政府部门验收，若六个月内通过政府部门验收，则被告通知原告开具合同价款的10%收款发票并进行支付，若验收在六个月未完成，则被告在收到原告合同价款5%收款发票情况下进行付款，若政府验收未通��，则被告需停止使用该设备，由原告整改。双方同时在协议中注明：原告只是协助被告进行政府验收，不承担由政府引起的附带的非合同规定的责任风险以及费用。
2014年10月28日，原、被告双方签署《改建喷漆线验收与付款的会议记录》，对清洗和喷漆作业区进行封闭、噪音测试、职业病防护设施设计安全专篇、小车车轮不能同时着地问题等进行约定，其中第5项付款信息约定：“基于双方达成的以上协议，被告将立即支付原告15%进度款；原告在本周内开始进行相关的整改工作。整改完成后由双方共同组织验收，验收合格后被告立即支付10%进度款。设备在没有完成验收前，被告不能使用该喷漆线，任何调试都需要原告人员在场；对后续的政府验收原告将支持共同完成。”
2014年10月30日，被告向原告支付合同价款15%的货款132000元。
2014年11月13日，原告工程师顾秀丽向被告工程师钟树都发送邮件，告知被告清洗和喷漆作业区进行封闭事宜已提出方案和报价，但被告至今未予以答复；噪音测试和风压测试已符合要求；职业病防护设施安全专篇已经提供；小车车轮不能同时着地问题现已符合要求等。2014年11月27日，被告工程师钟树都向原告工程师顾秀丽发送邮件，内容为：对于被告清洗和喷漆作业区进行封闭事宜将在后续邮件中专门说明；噪音测试和风压测试不能作为最终结果，依据双方10月28日达成的协议中的第5条，待完成对清洗室和喷漆室的封闭后再由双方共同组织验收确定其是否符合要求；职业病防护设施安全专篇我已将该工作回复了专题邮件；小车车轮不能同时着地问题检测结果基本满足使用要求。期后，双方对于清洗和喷漆作业区进行封闭等事宜进行多次邮件往来。
另查，2014年1月3日，大连金州新区安全生产监督管理局向被告下发大金新安监发（2014）2号文件，对被告喷漆线改建项目职业病危害预评价报告进行批复，该文件第四项提出：被告应当委托具有相应资质的设计单位编制职业病防护设施设计专篇；设计专篇完成后，应当组织有关职业卫生专家进行评审，按照有关规定组织职业病防护设施的施工。第五项提出：该项目竣工验收前，被告应当进行职业病危害控制效果评价，并报我局验收合格后，方可投入生产和使用。
再查，原告于2015年12月14日申请对本案本诉部分撤诉，经审查，原告撤诉符合有关法律规定，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，本院已裁定准予原告撤诉。
本院确认的上述事实，有原、被告均提供的《加工定作合同》、《涂装生产��技术合同》、《整改协议》、《会议记录》、双方往来电子邮件，被告提供的付款凭证、大金新安监发（2014）2号文件以及双方当事人陈述笔录等在案为凭，前述证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件的事实，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《加工定作合同》、《涂装生产线技术合同》、《整改协议》、《会议记录》系双方当事人之间的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的强制性规定，认定为合法、有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。关于被告主张要求原告履行整改义务的诉讼请求，因其未能提供上述诉请事项的现有状况，证据不足，本院不予支持。根据《涂装生产线技术合同》的约定，案涉设备交货期自2013年10月29日技术协议签订之日起计算75天，故交货期为2014年1月12日。根据《加工定作合同》的约定，原告不能按期交付使用设备，罚款率每7天按所涉及货物金额的0.3%计，不足7天按7天计算，但延期交货罚款不能超过所涉及货物金额5%，故被告要求原告支付延期交货罚款44000元（880000元×5%）在合理范围内，本院予以支持。关于原告主张2013年11月19日原告工程师顾秀丽向被告工程师钟树都发送邮件中表明已向被告发送了设备发货通知单应视为原告已发货的抗辩意见，因原告未能提供其他证据证明其在约定期限内向被告发货，故该项抗辩意见于法无据，本院不予采纳。鉴于原告的撤诉申请符合有关法律规定，无规避法律的行为，故本院对本诉部分不予审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规��，判决如下：
一、原告大连震晨技术工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告大连苏尔寿泵及压缩机有限公司延期交货罚款
44000元。
二、驳回被告大连苏尔寿泵及压缩机有限公司的其余反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费2000元、反诉费500元，由原告大连震晨技术工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李欣欣
审 判 员 崔 佳
人民陪审员 王者安
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是���准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。