wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初390号
原告云南奥尼斯科技有限公司。
法定代表人余肖鹏，总经理。
住所地：云南省昆明市经开区昌宏路嘉仕苑商铺*层***号。
委托代理人杨宇琳子，云南**律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南建高混凝土有限公司。
法定代表人丁海波。
住所地：云南省昆明市晋宁县上蒜石将军擦洗厂。
原告云南奥尼斯科技有限公司与被告云南建高混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告云南奥尼斯科技有限公司的委托代理人杨宇琳子到庭参加诉讼，被告云南建高混凝土有限公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南奥尼斯科技有限公司诉称，原告公司于2014年10月11日与被告公司签订了外加剂购销合同，由原告为被告提供水泵及其他材料缓凝高效减水剂，原告已经按照合同约定履行交付，并在2015年9月25日双方均已对账并签字确认，但被告至今仍未付剩余款项。截至起诉日，原告仍未收到被告应该支付的款项。原告认为，被告不存在法定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的合法利益。现诉至人民法院，请求依法判令：一、被告支付剩余货款1599132元。二、被告支付违约金（按照人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月31日计算至实际清偿之日的利息。）三、本案诉讼费用由被告承担。
被告云南建高混凝土有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭发表答辩意见。
原告云南奥尼斯科技有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
一、外加剂购销合同一份，证明原、被告签订合同的事实。
二、对账单一份，证明原被告已对账且债务确定。
被告云南建高混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，购销合同加盖有原、被告公司的合同专用章、公司印章，对账单上云南建高混凝土有限公司的审核人盛德忠也是被告签定合同时的代表人，上述两份证据与案件事实关联度较高且能相互印证，对原告所主张的双方存在买卖合同关系及被告欠货款的事实具有较高证明力，本院确认上述的真实性、合法性、关联性，。
本院确认本案如下相关法律事实：
2014年10月11日，原告云南奥尼斯科技有限公司与被告云南建高混凝土有限公司签订了外加剂购销合同，由原告为被告提供水泵及其他材料缓凝高效减水剂。合同第八条约定：结算日期为每月20日，并在25日前确认对账单，经双方确认签字盖章后，结算书作为付款依据之一，次月25日前付不低于上月总款的50%。停止供货后，三个内付清余款。合同签订后，原告依约向被告供货。2015年9月28日，原告与被告方代表盛德忠签署对账单，一致确认被告欠原告货款1599132元。
本院认为，本案原、被告双方签定的购销合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规，该合同成立有效，合同对双方均发生拘束力。原告已将货物交付被告，已履行了买卖合同出卖人的主要义务，可以向被告主张货款。该请求权已经产生，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，双方合同第八条约定，停止供货后，三个内付清余款。关于原告主张的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，并无不当。但双方对账日期是2015年9月28日，故应自2015年12月29日起算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告云南建高混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南奥尼斯科技有限公司支付货款1599132.00元及利息（利息以1599132.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月29日起算至本判决确定的履行期限届满）。
案件受理费19624.00元，由被告云南建高混凝土有限公司承担。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛彦林
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 王本清
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨靖宇
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1971号
原告夏海臣，男，1969年10月23日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
被告刘德功，男，1961年8月26日出生，汉族，农民，住新野县。
被告唐占国，男，1961年12月18日出生，汉族，农民，住新野县。
原告夏海臣与被告刘德功、唐占国为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘烨独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏海臣到庭参加了诉讼，被告刘德功、唐占国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘德功因生意资金周转在2015年10月13日向原告借款100000元，并出具借据一份，借期自2015年10月13日起至2016年2月12日止，约定月息4分，担保人唐占国。到期后原告多次向被告追要，被告刘德功以种种借口不予偿还，现原告诉至法院请求被告刘德功偿还借款100000元及利息，利息截止2016年7月20日为14000元，以后利息为每月4分计付至款付清之日止。被告唐占国负连带责任。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
2、借据一份，证明被告刘德功向原告夏海臣借款100000元，被告唐占国系担保人，王某系中间人的事实。
被告刘德功、唐占国未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据。
经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的两份证据来源合法，内容真实，且能相互印证，本院予以采信。证人王某证实月息4分，因借据上未约定利息，故对证人王某的证言不予采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告刘德功因生意资金周转在2015年10月13日向原告借款100000元，并出具借据一份，借期自2015年10月13日至2016年2月12日止，担保人唐占国，中间人王某。后被告刘德功以种种借口不予偿还，现原告诉至法院请求二被告支付本金及利息。
本院认为，本案中，被告刘德功因生意资金周转向原告夏海臣借款100000元，担保人唐占国，并出具了借据，双方已形成合法的借贷关系，被告刘德功应当履行还款义务，被告唐占国承担连带偿还责任。现原告请求被告刘德功偿还100000元借款，被告唐占国负连带偿还责任，理由正当，本院依法予以支持。原告请求二被告按月息4分支付利息，不符合法律规定，且未约定，不予支持。利息可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告刘德功、唐占国经传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德功于本判决生效后十日内偿还原告夏海臣100000元及利息。利息自2016年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款付清之日止。被告唐占国负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告刘德功、唐占国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘烨
二〇一六年九月二十七日
书记员 冯悦
许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1003执恢522号
申请执行人：时春风，女性，1972年03月04出生，汉族，，住河南省许昌县。
被执行人：范慧云，女性，1978年04月21出生，汉族，，住许昌市魏都区。
被执行人：翟志超，男性，1978年01月19出生，汉族，，住许昌市魏都区。
本院在执行时春风与范慧云、翟志超借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1003执恢522号案件中对被执行人范慧云、翟志超的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵长金
审判员 孙飞虎
审判员 汪东安
二〇一八年七月十三日
书记员 葛现军
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）习法执1456号之一
申请执行人：杜国民，男，汉族，生于1981年9月10日，贵州省习水县人，住贵阳市白云区。
被执行人：贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司
地址：赤水市河滨中路2幢2楼1号门市
法定代表人谢列平，公司总经理。
组织机构代码：78975551-4
杜国民申请执行贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司房屋借款合同纠纷执行一案，申请执行标的为12.715万元及利息。本院受理后，依法进行执行，并于2016年3月1日执行发放7万元。后本院四查，经查，被执行人涉及较多执行案件，且在本县建设的红城天街项目因资金链断裂，建设施工停滞不前，引发诸多拆迁安置问题，后申请人申请中止执行。该项目现正在县政府“县城建领导小组”统一调度下恢复施工建设，但暂无法处置其资产。现申请执行人未得清偿债权为5.715万元，后申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 煜
审判员 袁小峰
审判员 任 令
二〇一八年一月三日
书记员 朱 磊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1837号
申请执行人曹沛仁、曹沛义、曹沛礼。
被执行人马静。
申请执行人曹沛仁、曹沛义、曹沛礼与被执行人马静工伤保险待遇纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字1160号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马静未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人曹沛仁、曹沛义、曹沛礼于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法通过相关部门协助执行，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1160号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 陈洪刚
二〇一六年二月二十五日
书记员 翟慎平
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1969号
原告：长春众心耕物业服务有限公司，住所地长春市宽城区欣园街道五星村杜家屯7-2-54-2-121幢。
法定代表人：郑文浪，董事长。
被告：王艳艳，女，1981年11月13日出生，满族，现住长春市宽城区。
原告长春众心耕物业服务有限公司与被告王艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告长春众心耕物业服务有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春众心耕物业服务有限公司撤诉。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告长春众心耕物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 莹
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 吕思莹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1702号
原告：刘成松，男，1992年2月16日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆吉生宝商贸有限责任公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋24。
法定代表人：张云瑶。
原告刘成松与被告重庆吉生宝商贸有限责任公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘成松撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘成松负担。
审判长 彭 浩
审判员 黄 键
审判员 严荣源
二〇一八年一月九日
书记员 杨佳莉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）六裕民一初字第00949号
原告:盛某。
委托代理人：程克明，六安市裕安区独山镇法律服务所法律工作者。
被告:朱某。
原告盛某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2010年7月12日立案受理后，依法由审判员程峰适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告盛某于2010年8月16日向本院申请撤诉，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告盛某负担。
审判员 程 峰
二〇一〇年八月十七日
书记员 丁志欢
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1802号
原告：修雅娟，女，1973年7月28日出生，汉族，无业，现住长春市宽城区。
被告：长春市铭隆供热集团有限公司，住所地长春市宽城区东长新街2588号办公楼，实际经营地上台花园物业。
法定代表人：邹国义，总经理。
委托诉讼代理人：马丽英，吉林航程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫振花，女，系被告公司办公室主任。
被告：董自然，女，1960年7月15日出生，汉族，现住长春市宽城区。
修雅娟与长春市铭隆供热集团有限公司、董自然财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告修雅娟于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告修雅娟撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取25.00元，由原告修雅娟负担。
审 判 长 王 昱
人民陪审员 王晓杰
人民陪审员 于立丁
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 解 莹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3730号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：李刚，系十四户支行副行长。
被告：沈连平，46岁，现住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告沈连平借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张明复
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 魏 伟
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）鸡民初字第1015号
原告郝某，农民。
被告叶某甲，农民。
原告郝某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2011年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，2008年农历腊月20日，经媒人介绍我与被告见面。见面后我不同意，但在父母、朋友及媒人劝说下我勉强同意了。被告方要求必须年前结婚。所以我与被告便于××××年××月××日订亲，××××年××月××日办理结婚登记手续，农历腊月29日双方举行婚礼，开始共同生活。于××××年××月××日生育男孩叶某乙。在婚前我告诉被告我离过一次婚，另带有一女儿，担心婚后被告因此歧视我女儿，被告当时保证对我和女儿照顾好，不歧视。我与被告在婚后共同生活中，被告没有按婚前的承诺办事，不仅对女儿看不起，而且对我不信任，无端猜忌，使我倍感委屈。尤其是被告心胸狭窄，对双方所生男孩怀疑态度，根本不听我解释，又不做医学鉴定。双方为此发生争执。被告经常谩骂、侮辱我，使我在人前抬不起头，并常因此事动手殴打我，对我实施精神摧残。并当众人面多次殴打我，使我毫无人格尊严，由此可见，我与被告在婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后被告又醋意大发，无端中伤我，使原告精神极为痛苦，未能建立起应有的感情。我认为双方的感情确已破裂，已符合离婚的法律规定，侵害了我合法权益，为此我诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子叶某乙由被告抚养，女儿郝某乙由我抚养，抚养费各自负担，被告返还我婚前个人财产，夫妻共同财产依法分割。
为支持其主张，原告向本院提供一份结婚证，以此证明与原告之间系夫妻关系。
被告叶某甲辩称，我与原告认识后，经常见面，相互了解，在双方充分了解后，自愿于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日举行结婚典礼后共同生活，婚后我与原告生活幸福，我对原告及其带来的女儿疼爱有加，根本没有动手打过原告。婚后2010年我与原告便在鸡泽县城租房居住，我在县城打工，被告怀孕在家休息，日子过得很好，于××××年××月××日生男孩叶某乙。有了儿子后我为了增加家庭收入，便让原告与儿子在家，自己外出打工，打工收入都交给原告，不知为何，原告无端起起要求离婚。我与原告在鸡泽县城共同居住期间，所有财产都在我们共同的独院内，我外出期间，原告把房屋内全部财产都转移走，另外还把我父亲的一辆三轮车开走，把我的电车、煤气灶等都拿走，把房子也退掉，使我至今无处居住。综上所述，我与被答辩人婚前相互了解，婚后感情很好，有共同的婚姻基础，希望能继续生活。
对于自己的主张，被告叶某甲未提供相关的证据。
根据原、被告的陈述，本院依法确认如下案件事实：
2008年农历12月20日，原、被告经人介绍相识，初次见面彼此留下较好的印象，同意交往下去，之后原、被告多次相约去鸡泽县城赶集、一起吃饭，在相互了解后自愿订下婚约。××××年××月××日原、被告自愿登记结婚，双方在当日一起到鸡泽县城游玩、吃饭，被告还给原告购买了两件羽绒服，之后原、被告常互通电话，协商结婚事宜。××××年××月××日，原、被告按农村风俗举行结婚典礼后共同生活，原告郝某系再婚，同时带去了女儿郝某乙（××××年××月××日出生，现随原告一起生活）。婚后原告郝某于××××年××月××日生一男孩，取名叫叶某乙，现随被告叶某甲一起生活。
在共同生活期间，原、被告过年过节一起去亲友家串亲戚，因原告与被告父母之间产生矛盾后，原、被告于2009年农历腊月20日在外租房生活，被告常在建筑队打工，挣钱后供家庭日常长支，偶尔生病后彼此也能留在身边照顾。2011年农历6月份，原告嫌被告父母没将房产证的产权登记在自己名下而带女儿回娘家生活至今，经被告去叫未回。2011年9月1日，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告表示与原告之间的夫妻感情一直很好，不同意离婚。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，在司法程序中干预司法当事人缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以司法的婚姻基础，婚后感情，引诉之因有无和好空间之标准衡量。本案中，原、被告相识后经过接触，互生爱慕之意，随着时间的推移，经过多次交往，原、被告之间建立了一定的感情基础，即婚前基石牢固。婚后原、被告之间建立了一定的感情基础，即婚前基石牢固。婚后原、被告共同劳动，以减轻家庭经济负担，且在生活上相互关心、照顾，生活中共同孕育了一个儿子，生活比较美满，婚后建立了一定的夫妻感情，共同生活期间未产生过大的矛盾。2011年农历6月份，原告与被告父母之间产生矛盾后开始与被告分居生活，双方分居的原因不是因夫妻感情不和，在分居期间由于原、被告之间沟通较少，夫妻感情产生了隔阂。综合以上因素，考虑到现在原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的空间。现在原告要求与被告离婚，除其本人陈述外，未提供与被告夫妻感情破裂的证据，故应承担不利的后果。原告要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某的离婚请求。
案件受理费300原，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 闫俊善
审 判 员 刘 丽
人民陪审员 牛怀宾
二〇一一年十月十七日
书 记 员 范慧新
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0927刑初22号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人赵某，男。因本案于2015年12月30日被沧源佤族自治县公安局取保候审。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张宏强、杨蜚出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月13日，被告人赵某驾驶云09688**号大中型拖拉机违法载人（核载2人，实载6人），由沧源县岩帅镇往新华村方向行驶。14时26分许，当车行驶至沧源县勐建线K67＋100M处时，因操作不当，拖拉机驶离路面，翻下路边山林，在距离路面94米的地方停下，造成拖拉机乘车人肖艾某、陈依某死亡，驾车人赵某、乘车人赵国某、赵依某、肖叶某受伤，车辆严重损坏的交通事故。经沧源县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人赵某负此次事故的全部责任。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示接处警登记表、户口证明、查获经过、血液乙醇含量检验鉴定报告、尸体检验报告鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故责任认定书、协议书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实。认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人赵某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
经审理查明：2015年11月13日，被告人赵某驾驶云09688**号大中型拖拉机违法载人（核载2人，实载6人），由沧源县岩帅镇往新华村方向行驶。14时26分许，当车行驶至沧源县勐建线K67＋100M处时，因操作不当，拖拉机驶离路面，翻下路边山林，在距离路面94米的地方停下，造成拖拉机乘车人肖艾某、陈依某死亡，驾车人赵某、乘车人赵国某、赵依某、肖叶某受伤，车辆严重损坏的交通事故。经沧源县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人赵某负此次事故的全部责任。交通民警在接到报案后，于当日赶往现场勘查后并在岩帅卫生院将被告人赵某查获。
另查明，被告人赵某与被害人亲属达成调解协议，进行了部分赔偿，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、交通事故接处警登记表，证实2015年11月13日16时15分陈某向沧源县公安局报警。
2、户口证明、查获经过，证实被告人赵某的身份情况。2015年11月13日16时15分，沧源县交警大队接到电话报案，民警到达现场进行勘查后在岩帅卫生院将被告人赵某查获的事实。
3、拖拉机驾驶证、行驶证，证实被告人赵某准驾机型为C类，且在有效期内，符合驾驶大中型C类拖拉机的驾驶资格；牌照为0968826的肇事拖拉机车主是被告人赵某，且此辆拖拉机年检在有效期内。
4、被害人肖艾某、陈依某、赵依某、肖叶某、赵国某户口证明、常住人口信息登记表，证实5被害人身份信息情况。
5、道路交通事故认定书，证实被告人赵某驾驶拖拉机违法载人（核载2人，实载6人），在遇阳光直射影响视线的情况下操作不当，致使所驾驶的拖拉机翻入94米边坡，认定赵某负事故全部责任。
6、居民死亡医学证明书，证实被害人陈依某于2015年11月14日01时00分左右因脾破裂死亡；被害人肖艾某因交通事故当场死亡。
7、（沧）公（司）鉴（尸检）字（2015）115号、116号鉴定文书，证实被害人肖艾某因为交通事故致严重颅脑损伤死亡；陈依某系因钝性暴力挤压躯干部，导致失血性休克死亡。
8、沧源县公安局交警大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证实本案事故现场情况。
9、驾驶人血样提取登记表、云南云通司鉴中心（2015）S01血检字第636号血液乙醇含量检验报告书，证实被鉴定人赵某的血液中未检出乙醇成份。
10、云南云通司法鉴定中心（2015）第31号不予受理通知书，证实云09688**号大中型拖拉机坠入山谷，不具备鉴定条件。
11、证人证言
（1）证人肖叶某证实，被告人赵某驾驶拖拉机违规载6人，分别是陈依某、赵依某、肖叶某、肖艾某、赵国某，翻入山坡后，致肖艾某当场死亡。
（2）证人肖艾某证实，被告人赵某违规驾驶拖拉机，发生事故，致肖艾某当场死亡、陈依某抢救过程中死亡，其余4人不同程度受伤。
（3）证人陈某证实，2015年11月13日14时25分左右，被告人赵某载赵国某、陈依某、肖叶某、赵依某、肖艾某5人从岩帅到新华村，途中拖拉机侧翻于山坡；其便向岩帅派出所报警。
（4）证人田三某证实，2015年11月13日14时30分左右，其和儿子路过建设路牙口时，遇到求救，便前去帮忙救人，当时共有6人，肖艾某当场死亡，其余5人均不同程度受伤。
（5）证人田某证实，2015年11月13日14时30分左右，其和父亲开着拖拉机路过建设路牙口时，遇到求救，便停车救人，当时共有6人，肖艾某当场死亡，其余5人均不同程度受伤。
12、被害人陈述：
（1）被害人赵依某陈述，被告人赵某驾驶其所有的“后传动”拖拉机违规载人，行驶至岩帅茶厂附近转弯时，翻入山坡，致1人当场死亡，5人受伤。
（2）被害人肖叶某陈述，2015年11月13日14时30分左右被告人赵某违规载人，车辆行驶至新华村岩丙路岔路口时，发生侧翻，致肖艾某当场死亡，陈依某在送往医院途中死亡，其余4人不同程度受伤。
13、调解书、谅解书，证实被告人赵某与被害人亲属达成调解协议，并取得被害人亲属的谅解。
14、收据二份，证实2016年1月22日，被告人赵某支付被害人肖艾某亲属人民币16600元、支付被害人陈依某亲属人民币16600元。
15、被告人赵某的供述，其所作供述能够与证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据相互印证，本院予以认可。
以上证据取证程序合法，内容客观真实，形成完整的证据锁链证明上述查明的事实，本院均确认为本案定案依据。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶拖拉机违法载人，因操作不当发生交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。案发后，被告人赵某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。同时，被告人赵某与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，结合本案被告人赵某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第四款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 燕
审 判 员 段立昌
人民陪审员 邹跃仙
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 凯
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初112号
原告：赵某，女。
委托诉讼代理人：史德鹏，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。
被告：宁某，男。
委托诉讼代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。
原告赵某与被告宁某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人史德鹏、被告宁某及其委托诉讼代理人邵泽涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.女孩宁某某由原告抚养，抚养费由被告承担；3.财产依法分割。事实和理由：2013年农历2月，原、被告经人介绍确立恋爱关系，2月13日订立婚约，2013年12月25办理结婚登记手续，2013年农历11月27日举行婚礼，2014年10月9日生女孩宁某某。婚前双方缺乏了解，婚后没有共同语言经常打闹，夫妻感情破裂。
宁某辩称，原、被告系同村，婚姻基础较好，从小互相了解，婚后建立深厚的夫妻感情，并生育女儿宁某某，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年经人介绍相识，同年2月13日订立婚约，2013年12月25日办理结婚登记手续。2014年10月9日生女孩宁某某。婚后双方因家务琐事发生争吵，现原告诉来本院要求处理。
本院认为，原、被告感情基础较好，且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，婚后双方虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜建立起的夫妻感情，顾及子女、家庭利益和社会影响，互谅互让，共同和好，共同担负起对家庭应尽的义务，为子女及他人树立好的榜样。
综上，原告起诉与被告离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告宁某离婚。
案件受理费300元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘铁军
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 卢存融
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11389号
罪犯元不拉，女，1997年2月8日出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
本院于2014年2月14日作出（2014）昆刑三初字第85号刑事判决，以被告人元不拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月25日被交付执行。本院于2016年10月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯元不拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯元不拉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯元不拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯元不拉减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月4日起至2027年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月六日
书记员 王佳静
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终1859号
上诉人（原审被告）：卢飞华，男，1980年5月13日生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住江苏省丹阳市。
上诉人（原审被告）：王金锭，女，1982年1月2日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被上诉人（原审原告）：宋崇辉，男，1980年12月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原审被告：何云钢，男，1986年3月14日生，汉族，户籍地住江苏省丹阳市，现住江苏省丹阳市。
上诉人卢飞华、王金锭因与被上诉人宋崇辉、原审被告何云钢买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人卢飞华、王金锭经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人卢飞华、王金锭经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人卢飞华、王金锭撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1500元，减半收取750元，上诉人卢飞华、王金锭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘敬兵
审判员 杨 迪
审判员 吴立春
二〇一八年七月二十三日
书记员 冯 雪
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初156号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人马某。因本案，2015年11月2日被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人刘玉军，浙江君度律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）172号起诉书，指控被告人马某犯非法行医罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨新霞及付月娥出庭支持公诉，被告人马某及辩护人刘玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人马某在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下，于2014年1月起在海宁市许村镇胜利村闵家桥附近出租房内从事诊疗活动，并因此于2014年2月25日、2014年8月5日二次被海宁市卫生局行政处罚。2015年9月起，被告人马某继续在海宁市许村镇胜利村闵家桥16号二楼出租房内从事诊疗活动，2015年11月1日被查获。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、现场勘验检查笔录、现场检查笔录、扣押清单、调取证据清单、证明、辨认笔录、照片、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家卫生管理法规，未取得医生执业资格非法行医，经卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人马某所犯罪名成立。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人马某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年5月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琴梅
二〇一六年三月七日
书记员 张雨洁
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0325执502号之一
申请执行人：王天玉，男，1950年10月23日生，汉族，住河南省嵩县。
被执行人：洛阳百合轻工业有限公司。住所地：嵩县。
法定代表人：程建强。
本院在执行王天玉与洛阳百合轻工业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年5月21日向被执行人洛阳百合轻工业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人洛阳百合轻工业有限公司履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人926150元及利息，负担本案受理费6530元。被执行人洛阳百合轻工业至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人洛阳百合轻工业有限公司纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人洛阳百合轻功也有限公司的银行、车辆、股权财产信息，发现被执行人洛阳百合轻工业有限公司有银行存款6000余元，已经被其他案件所冻结。未发现洛阳百合轻工业有车辆、股权等方面财产。也传统调查了被执行人洛阳百合轻工业的不动产登记情况，未发现被执行人洛阳百合轻工业有限公司有不动产登记信息。本院也对被执行人洛阳百合轻工业有限公司的土地使用权进行了调查，发现被执行人名下有4块集体土地使用权，因集体土地无法处置，根据案件标的大小，本院对其中2块土地进行了查封。目前被执行人洛阳百合轻工业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人王天玉同意终结本次执行程序。终结本次执行程序约谈笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人洛阳百合轻工业有限公司目前无财产可供执行，申请执行人王天玉同意终结本次执行程序，也未向本院提供被执行人洛阳百合轻工业有限公司有可供执行的财产和财产线索。应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0325执502号案的本次执行程序。
申请执行人王天玉发现被执行人洛阳百合轻工业有限公司有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈世敏
二〇一八年七月二十日
书记员 张安宁
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1021刑初159号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄某甲，于广西壮族自治区田阳县，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年7月20日被田阳县公安局取保候审，2016年8月30日被本院决定逮捕，同年9月1日被田阳县公安局执行逮捕。
田阳县人民检察院以阳某刑诉（2016）132号起诉书指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同月30日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2015年4月期间，被告人黄某甲为种植桉树，在未取得林木采伐许可证情况下，携带油锯到本村那谷屯“坡良”（林地名，下同）砍伐自家杂木林，后将砍伐的杂木全部烧毁。经百色市林业勘察设计院鉴定：被砍伐杂木林木蓄积量14立方米。经田阳县价格认证中心鉴定，被砍伐的杂木价值1500元。被告人黄某甲到案后，如实供述自己的罪行。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人黄某乙违反森林法的规定，滥伐林木立木蓄积量共14立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人黄某甲案发后能如实供认自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人黄某甲对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年4月期间，被告人黄某甲为种植桉树，在未办理林木采伐许可证情况下，携带油锯到本村那谷屯“坡良”自家开荒的杂木林内，擅自砍伐该林地内的杂木，后将砍伐的杂木全部烧毁。经百色市林业勘察设计院鉴定：被砍伐杂木林木蓄积量14立方米，出材量5立方米。经田阳县价格认证中心鉴定，被砍伐的杂木价值1500元。2016年2月16日，被告人黄某甲经公安民警电话传唤，主动到田阳县森林公安局接受讯问，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有现场勘查、指认笔录，现场平面示意图及照片，指认现场照片，百色市林业勘察设计院鉴定报告，价格鉴定结论书、情况说明及鉴定意见通知书，田阳县洞靖镇百勇村村民委员会证明，田阳县林政管理工作站证明，抓获经过，户籍证明，证人黄某乙、谭某甲、黄某丙、谭某乙的证言，被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐林木总蓄积量14立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某甲经公安民警电话传唤，主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。且被告人黄某甲当庭自愿认罪，认罪态度好，均可以酌情从轻处罚。综上，鉴于被告人黄某甲犯罪的事实和情节，悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的村屯也没有重大不良影响，本院决定对被告人黄某甲从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，维护国家保护林业资源的管理制度，保护环境资源，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金贰仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 卢芯
二〇一六年九月九日
书记员 庄瑞
appoint
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终10584号
上诉人（原审被告）：江苏恒德东汇投资集团有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区古平岗4号C座236、237室。
法定代表人：曹亚军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：仲量联行测量师事务所（上海）有限公司，住所地在上海市南京西路1266号恒隆广场2座25楼。
法定代表人：吴允燊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴昊，上海市君悦律师事务所律师。
上诉人江苏恒德东汇投资集团有限公司因与被上诉人仲量联行测量师事务所（上海）有限公司服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初7600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏恒德东汇投资集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏恒德东汇投资集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江苏恒德东汇投资集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周毓敏
审判员 刘阿珍
审判员 徐岩岩
二〇一八年一月十八日
书记员 李丽玲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初2078号
原告：李芬，女，1979年9月30日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：陆开华，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：黄元，男，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告李芬与被告黄元买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李芬及其代理人陆开华到庭参加诉讼，被告黄元经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告黄元支付货款426500元及逾期付款利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清为止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原被告之间素有业务往来。经双方对账，截止2016年11月，双方确认总货款为724397元，期间陆续支付297897元，尚欠原告货款426500元。
被告黄元未到庭也未提交书面答辩意见。
本院确认的事实与原告起诉的事实一致，并由其提供的对账单予以证实。
本院认为，根据原告提交的对账单可以确认原告与被告存在买卖合同关系，所欠货款数额应当是对账单载明数额扣除原告自认部分，故原告请求被告支付货款426500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄元于本判决生效之日起十日内支付原告李芬货款426500元及逾期付款利息（以426500元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2018年3月21日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7698元，由黄元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈树强
人民陪审员 朱炳泉
人民陪审员 金 鑫
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张 驰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初260号
原告：巴璐，男，回族，1991年2月18日出生，住郑州市经济技术开发区。
被告：赵惠民，男，汉族，1964年5月6日出生，住郑州市经济技术开发区。
原告巴璐诉被告赵惠民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。后原告巴璐向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴璐撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告巴璐负担。
审判员 苏占卿
二〇一八年一月八日
书记员 袁庆霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4836号
原告王敏，女，1968年7月12日出生，武汉市东西湖区人，住武汉市东西湖区。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号＊＊＊＊＊＊。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告王敏诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金70415.62元及违约金3168.2元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告王敏与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金38311元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金35207.81元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2016年2月10日至2016年8月9日的租金及截至2016年8月9日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。即被告实际应向原告支付自2016年2月10日起至2016年8月9日止的租金70415.62元（35207.81元／季度×2季度）。同时，关于违约金的截止时间问题，原告主张到2016年8月9日止。即被告应自2016年2月21日、2016年5月21日起，分别以35207.81元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年8月9日止。即被告应向原告支付违约金1774.47元（35207.81元×0.0002／天×（171天＋81天）】，超出部分本院不予支持。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理。故对被告的辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告王敏支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止的租金70415.62元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告王敏支付截至2016年8月9日止的逾期付款违约金1774.47元。
三、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元减半收取820元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担800元，原告王敏负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年十二月九日
书记员 陈 丽
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初8268号
原告：李世孝，男，1953年5月29日出生，汉族，住天津市静海区唐官屯镇二街京福公路**号。
被告：马卫国，男，1971年7月13日出生，回族，住天津市静海区唐官屯二街煤栈后*号。
被告：马敬军，男，1962年12月9日出生，回族，住天津市静海区唐官屯三街清真寺大街**号。
被告：杨学瑞，男，1954年10月8日出生，回族，住天津市静海区唐官屯三街和睦北里**号。
被告：天津金塔构件钢结构有限公司，住所地天津市静海去唐官屯镇开发区。
法定代表人夏慈林，经理。
原告李世孝与被告马卫国、马敬军、杨学瑞、天津金塔构件钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世孝，被告马卫国、马敬军、杨学瑞，被告天津金塔构件钢结构有限公司的法定代表人夏慈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李世孝向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告损失共计345280元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告天津金塔构件钢结构有限公司于2016年3月承包马卫国、马国强、杨学瑞三人的唐官屯联合超市建设工程，被告天津金塔构件钢结构有限公司将该工程中的土建工程分包给原告。原告于2016年3月开工，2016年12月主体竣工。原告在施工过程中，案外人与被告马卫国、马敬军、杨学瑞存在土地使用权争议，多次阻挠原告施工，拆除原告所建工程，造成原告人工、机械、材料等损失共计345280元。就原告损失，各方协商未果，故成诉。
诉讼中，原告补充说明情况，因原告与被告天津金塔构件钢结构有限公司之间直接订立了合同，而被告天津金塔构件钢结构有限公司又与被告马卫国、马敬军、杨学瑞订立了合同，故原告将其全部起诉。关于各被告与阻挠原告施工的案外人之间如何协商与原告无关。
被告马卫国、马敬军、杨学瑞、天津金塔构件钢结构有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。案外人阻挠原告施工的原因不明，并不是被告造成的，这个事情被告也报了警，现在没有出结果。原、被告已经共同扣留了案外人的机器，被告认为相关损失应当由案外人承担，不应由各被告承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告马卫国、杨学瑞与天津金塔构件钢结构有限公司订立建设工程施工合同，约定天津金塔构件钢结构有限公司负责建造马卫国、杨学瑞坐落于天津市××唐官屯镇的房屋。原告李世孝与被告天津金塔构件钢结构有限公司在诉讼中认可其双方订立了分包合同，其中未约定施工中出现损失的解决办法，原告李世孝与被告天津金塔构件钢结构有限公司均未向本院提交分包合同。
本院认为，经本院询问，原告主张其系基于建设工程施工合同起诉各被告。原告未与被告马卫国、马敬军、杨学瑞直接订立合同，双方不存在合同关系，原告未提交证据证明天津金塔构件钢结构有限公司具有违反合同约定的行为，也未提交证据证明四被告与其主张的案外人阻挠施工情况存在关联，因此原告要求四被告向其赔偿损失本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3240元，由原告李世孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓雪
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘 赫
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条规定：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初9612号
原告：於友兵，男，汉族，1965年8月27日出生，住址：惠州市仲恺区。
委托代理人：谌洪兵、谌远，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
被告：向元林，男，汉族，1963年10月16日出生，住址：惠州市惠城区。
原告於友兵与被告向元林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告於友兵及其委托代理人谌洪兵、谌远，被告向元林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告於友兵诉称，2008年5月份左右被告与原告认识，被告向原告提出借款，被告向原告说按3%月利息支付给原告，原告於友兵同意3%月利息，所以原告於友兵从中国银行卡中转账给被告向元林5万元，13000元是现金支付。原告於友兵多次找到向元林，向元林承诺2016年01月18日承诺2015年12月前还清6.3万元。原告於友兵每两个月打一次电话，向元林电话中承诺下个月还你。现打向元林电话是无法接通，原告於友兵只能向人民法院起诉。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。综上，原告特向人民法院起诉请求判令：1、被告向元林归还原告於友兵借款63000元按年利率24%计算，从2014年1月18日起按年利率24%计算至款项还清之日止；2、本案诉讼、公告费由被告承担。
被告向元林辩称，原告诉请的63000元不是本金，是利息，只有10000元是本金，53000元是利息，原告是按照每月3%计算利息。
查明的案件事实
经审理查明，2014年1月18日，被告向元林向原告於友兵出具《欠条》，注明：“今欠到於友兵人民币（连本带息）共计人民币陆万叁仟元整（63000.00元）。（3.3万＋17个3%＋1万＋12个利3%）=63000.00元。（3.3万是二0一二年元月十八日至二0一四年元月十八日）、（1万是二0一三年元月六日至二0一四年元月十八日），计划二0一四年三月三十一日全部还清。注：如果二0一四年三月三十一日没还将继续按3%利息（月息计算）。”欠款人签名后又注明：“春节前（2015）把上面陆万叁仟元全部还完，若没还就按利息偿还（上面两年的利息）。”原告称被告于2008年向其借款63000元，至出具上述《欠条》之日，被告尚欠本金43000元，利息20000元，利息以33000元为本金按月利率3%计算17个月的利息，以10000元为本金按月利率3%计算12个月的利息，利息取整数20000元，本息总和为63000元。被告称其共向原告借款60000元，已还清50000元，拖欠借款本金10000元，原告所称的本金33000元实为借款利息。被告提交的证据有2012年1月18日其出具给原告的《欠条》及2013年1月6日出具的《借条》其中《欠条》注明其欠原告借款利息33000元，在2012年7月31日前归还，如超期按月利息3%结算，《借条》注明其借到原告10000元，月利3%，春节还。《欠条》及《借条》均注明“已转在一张欠上面”，原告在该注明内容后签名并注明时间为2014年1月18日。原告称其在其上签名即为确认双方已约定将《欠条》中载明的欠款33000元及《借条》载明的借款10000元两笔款项均转移至原告提交的上述《欠条》中的事实。被告出具63000元的《欠条》后，未向原告还款。
以上事实有原告提交的原告身份证、被告身份信息、欠条、借条等证据及本院的庭审笔录在卷为据。
裁决理由和结果
本院认为，真实合法的民间借贷受法律保护。原告於友兵主张被告向元林拖欠其借款63000元，并主张其中43000元系借款本金，但根据被告提交的《欠条》，其中33000元系借款利息，并非本金，故被告拖欠的借款本金认定为10000元。被告拖欠原告的利息33000元已经过原、被告双方的结算，被告仍应偿还。但利息不得计算复利，故被告2014年1月18日确认的欠款63000元中以33000元为基数计算的17个月的利息，不予支持。原告诉请的利息应以10000元为本金自2013年1月6日开始计算。原、被告约定的月利率已超出法律保护的范围，超过部分不予支持，原告诉请按年利率24%计算利息，不违反法律规定，可以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告向元林应于本判决生效之日起七日内向原告於友兵偿还借款本金10000元并支付利息（以10000元为本金自2013年1月6日起按年利率24%计算至款项还清之日止）。
二、被告向元林应于本判决生效之日起七日内向原告於友兵偿还拖欠的借款利息33000元。
三、驳回原告於友兵的其他诉讼请求。
案件受理费2467元，保全费1020元，合计诉讼费3487元（原告已预交2254元），由被告向元林负担1769元，原告於友兵负担1718元。被告应在本判决生效之日起七日内将其负担的诉讼费1769元直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 肖石平
人民陪审员 杜小珍
二〇一八年一月十五日
法官 助理 张惠文
书 记 员 梁红玉
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1733号
支持起诉机关湖南省株洲市石峰区人民检察院。
原告彭斌。
委托代理人傅望红。代理权限：特别授权，即代为起诉、撤诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。
委托代理人何赐龙，湖南一星师事务所律师（株洲市法律援助中心指派），代理权限：一般代理。
被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司，住所地：株洲田心高科园A5-6区。
法定代表人：赵建兰。
委托代理人易臻，湖南百杰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，领取调解款项等。
被告湖南航天建筑工程有限公司，住所地：长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。
法定代表人：刘伟。
委托代理人罗薇，湖南湘剑律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与调解，提起反诉或者上诉等。
被告易阳斌。
被告欧阳智峰。
原告彭斌诉被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司、易阳斌、欧阳智峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由代理审判员陈定波适用简易程序进行审理。原告彭斌于2016年2月15日向本院申请撤回起诉，其理由为：该案经株洲市法律援助中心提供法律援助、株洲市石峰区检察院支持起诉，并经支持起诉机关及法律援助律师协调，原告与被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司就本案部分标的款项达成庭外和解协议，且被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司已按照该和解协议的内容履行。
本院经审查认为：原告彭斌向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭斌撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭斌承担（本院决定免收）。
代理审判员 陈定波
二〇一六年二月十七日
代理书记员 李文君
许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1003执1585号
申请执行人：许昌市建安区国土资源局，住所地许昌市建安区兴业大厦。
法定代表人：程伟功。
被执行人：许昌聚瑞源农业发展有限公司，住所地许昌市建安区许由办事处梨园村。
法定代表人：韩素娟。
本院在执行许昌市建安区国土资源局与许昌聚瑞源农业发展有限公司行政非诉执行一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1003执1585号案件中对被执行人许昌聚瑞源农业发展有限公司、韩素娟的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵长金
审判员 孙飞虎
审判员 汪东安
二〇一八年七月十三日
书记员 葛现军
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初1090号
原告中国银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇人民大道101号，统一社会信用代码91361123861577805C。
法定代表人安洪波，系该支行行长。
委托代理人郑琴仙，系江西淮玉律师事务所律师。
被告徐小军，男，1978年6月23日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
原告中国银行股份有限公司玉山支行与被告徐小军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司玉山支行的委托代理人郑琴仙到庭参加诉讼，被告徐小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司玉山支行（以下简称“中国银行”）诉称，2014年8月22日，被告徐小军以资金周转为名向原告中国银行玉山支行申请个人贷款，并于当日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定：被告向原告借款人民币30万元，借款期限为一年（即从2014年8月27日起至2015年8月27日），贷款利率为浮动利率，浮动周期为6个月（以乙方实际划款当日的国家法定利率为准），按月结息和付息，每月的15日为结息日和付息日。被告自2015年4月起被告未按时支付利息，合同到期后，没有按时偿还借款本金，因被告未按合同规定归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在逾期期间按规定计（加）收利息，同时约定要求借款人赔偿因被告违约而给原告造成的损失，包括因实现债权的支付的律师费、诉讼费的相关费用。故原告依法诉至法院请求：1、请求判令被告归还借款300000元，及相应利息26085.82元（该利息计算至2016年2月25日止，其余应计算至借款还清之日），两项合计人民币326085.82元；2、要求被告支付原告因实现债权所支付律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告中国银行的委托代理人郑琴仙向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件与法定代表人证明书各一份，以证明原告的主体资格；
2、被告徐小军的身份证复印件各一份，以证明被告徐小军的身份信息；
3、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》复印件一份，以证明：（1）被告徐小军于2014年8月22日以资金周转需要为由向原告申请贷款30万元；（2）合同约定借款人民币30万元，借款期限自2014年8月27日起至2015年8月27日止；（3）合同约定借款适用浮动利率，合同约定借款逾期还款在执行利率基础上加收百分之五十计收罚息；（4）合同约定因借款人违约致使贷款人采用诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用的事实；
4、《借款借据（手工）》、《贷款用款凭证》复印件一份，以证明被告徐小军于2014年7月5日向原告中国银行股份有限公司玉山支行借款30万元；
5、被告徐小军逾期未还款查询打印件一份，以证明被告徐小军于2015年4月15日开始未按约定支付利息，在借款到期后未足额偿还借款已经违约；
6、催收函复印件三份，以证明原告中国银行股份有限公司玉山支行在被告徐小军违约后多次向被告催还借款的事实；
7、律师代理费发票复印件一份，以证明原告因本次实现债权诉讼支付律师代理费人民币3000元。
被告徐小军未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，2014年8月22日，原告中国银行玉山支行与被告徐小军签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定：被告向原告借款人民币30万元，借款期限为一年（即从2014年8月22日起至2015年8月22日），贷款利率为浮动利率，浮动周期为6个月（以乙方实际划款当日的国家法定利率为准），按月结息和付息，每月的15日为结息日和付息日。《中国银行股份有限公司个人贷款合同》附件一第二款第（6）项约定“要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费的相关费用损失等”。原告按约向被告发放了30万元贷款后，被告自2015年4月开始未按约支付利息，借款合同期限届满后，被告亦未偿还借款本金。截至2016年2月25日止，被告徐小军尚欠原告贷款本金人民币30万元及利息26085.82元，现原告因被告未按约履行义务诉至法院要求：1、请求判令被告归还借款300000元，及相应利息26085.82元（该利息计算至2016年2月25日止，其余应计算至借款还清之日），两项合计人民币326085.82元；2、要求被告支付原告因实现债权所支付律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
上述认定的事实，有原告方的当庭陈述及原告方提供的书面证据予以佐证。由于被告徐小军均未出庭质证亦未提供任何证据材料，且原告方所陈述的事实与其提供的书面证据能够相互印证，经本院审核予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，现被告徐小军未在双方约定的期限内偿清所欠原告借款，已构成违约。故此，本院对原告要求被告徐小军立即偿清借款本金的诉讼请求予以支持。双方约定的利息支付方式及浮动利率均未违反相关法律法规，故本院对原告要求被告徐小军依约支付相关利息的诉讼请求予以支持。原、被告签订的个人贷款合同中有对实现债权所支付的律师费进行约定，现原告要求被告承担因实现债权所支付的律师费符合法律规定，故本院对原告该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告徐小军应于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金计人民币300000元并支付利息（利息按原、被告约定的方式计算，并扣除被告已支付部分）；
二、被告徐小军应于本判决生效之日起五日内支付原告为实现债权支付的律师费人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6236元，由被告徐小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 涂鸿星
人民陪审员 曾方松
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴小婷
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红民一初字第2124号
原告王光启，男，汉族，1991年10月29日出生，住所地河南省。
委托代理人李会琴，河南龙健律师事务所律师。特别授权。
被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会，住所地新乡市红旗区洪门镇。
法定代表人杨彬，系村主任。
委托代理人李菊香，河南中原法汇律师事务所律师。特别授权。
第三人（追加）新乡市红旗区洪门镇乔谢村第一村民小组，住所地新乡市红旗区洪门镇。
组长王广勇。
委托代理人李菊香，河南中原法汇律师事务所律师。特别授权。
原告王光启诉被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会（以下简称乔谢村委会）、第三人（追加）新乡市红旗区洪门镇乔谢村第一村民小组（以下简称第一村民小组）承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王光启及其委托代理人李会琴、被告乔谢村委会和第三人第一村民小组共同委托代理人李菊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光启诉称，2002年原告王光启因母亲王习停离婚随母迁入村一组，被告给原告母子分有耕地，后乔谢村土地部分被征用，2013年12月乔谢村一组每人发90000元土地补偿款，被告以2013年12月22日制定的《乔谢社区土地款分配补偿方案》第六条“外来投亲的外甥不予发放”为由不给原告分配土地补偿款，原告无奈诉至法院，请求：1、被告支付原告土地补偿款90000元及利息。2、要求被告承担本案一切诉讼费用。
被告乔谢村委会辩称，原告虽然在被告村有户口，但系空户口，没有履行过村民义务，并不具有村民资格。被告是根据村民组织法对土地补偿款的分配方案进行了会议表决，程序合法且内容真实，根据该分配方案，原告不应当享有分配权利。原告没有纳入组别，其耕种的土地不是第一组的土地。请法院驳回原告诉请。
第三人第一村民小组的答辩意见同被告乔谢村委会的答辩意见。
经审理查明，原告王光启系王习停之子，王习停离婚后，王光启由其抚养。2002年原告王光启随王习停迁回新乡市红旗区洪门镇乔谢村,并分得3.2亩口粮地。根据乔谢村2013年12月22日制定的《乔谢社区土地款分配方案》，王习停分得9万元补偿款。但被告以“外来投亲外甥不予发放”为由未给原告分配土地补偿款，原告王光启诉至法院，要求被告支付原告土地补偿款90000元及利息。
认定上述事实，有原告提供的户口本、身份证、信访处理意见书，原、被告提供的土地款分配方案以及当事人当庭陈述，予以证实。
本院认为，原告王光启于2002年随其母亲王习停迁回乔谢村，并分得土地，具有该村村民资格，应享有该村村民同等待遇。故对原告要求分得土地补偿款90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会于本
判决生效之日起十日内支付原告王光启土地补偿款90000元。
二、驳回原告王光启的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王宝宝
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执832号
申请执行人：王彦林，男，汉族，个体户。
被执行人：张春艳，女，汉族，农民。
本院对王彦林诉张春艳民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第4916号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人王彦林已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人张春艳发出执行通知，责令被执行人张春艳履行生效判决书确定的义务，但被执行人张春艳至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
解除被执行人张春艳在赤峰市农行阿旗支行汉林路分理处发放的存款账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 武国臣
二〇一六年四月十九日
书记员 朱 天
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4954号
原告孙晶，女，1989年7月9日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区。
委托代理人辛想珍，女，1963年12月22日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区，系原告母亲（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号＊＊＊＊＊＊。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告孙晶诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金13628元及违约金122.70元，两项共计13750.70元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告孙晶与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金6814元，如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。同时，原告委托被告代为扣缴相关税费，被告每季度实际支付6398.35元。现原告为追索2016年6月1日至2016年11月30日的租金及截至2016年11月30日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。原告诉请被告支付2016年6月1日起至2016年11月30日止二个季度租金12796.7元（6398.35元／季度×2季度），同时，关于违约金的截止时间问题，原告主张到2016年11月30日止，因法庭辩论终结之日后被告是否违约尚未可知，故本院认为违约金应暂计至法庭辩论终结之日即2016年11月29日。即被告应自2016年6月11日、2016年9月11日起，分别以6398.35元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年11月29日止。故对原告主张被告支付违约金122.70元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告孙晶支付自2016年6月1日起至2016年11月30日止的租金12796.7元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告孙晶支付截至2016年11月29日止的逾期付款违约金122.70元。
三、驳回原告孙晶的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担70元，原告孙晶负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年十二月九日
书记员 陈 丽
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第800号
上诉人（一审原告）高淑英，女，1950年1月16日出生。
委托代理人委托代理人何洋，女，1980年7月17日出生。
委托代理人殷玉航，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人曹磊，男，主任。
委托代理人王文琦，北京元辅律师事务所律师。
委托代理人刘洁，女，北京市房山区住房和城乡建设委员会干部。
一审第三人北京市房山区市政市容管理委员会，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街11号。
法定代表人任正宽，男，主任。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人于远，男，北京市房山区市政市容管理委员会干部。
高淑英因诉北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山住建委）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市房山区人民法院所作（2014）房行初字第166号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
高淑英向一审法院诉称：高淑英房屋位于石夏路道路东延拆迁工程建设项目范围内，北京市房山区市政市容管理委员会（以下简称房山市容委）将高淑英的房屋强拆，违反了有关法律法规的规定。2013年12月21日，高淑英向房山住建委提出了信息公开申请，房山住建委给高淑英提供了京建房拆许字（2012）第18号续《房屋拆迁许可证》。高淑英认为，房山住建委作出的《房屋拆迁许可证》违反了行政机关应当履行的合法审查义务，侵犯了高淑英的合法权益。请求判决撤销房山住建委作出的京建房拆许字（2012）第18号续《房屋拆迁许可证》。
2014年5月29日，一审法院作出（2014）房行初字第166号行政裁定认为，房山住建委已就高淑英与房山市容委之间的拆迁纠纷进行了行政裁决，高淑英作为被拆迁人，其合法权益可通过对补偿安置裁决的合法性审查予以保护。因此，高淑英现对房山住建委作出的京建房拆许字（2012）第18号续《房屋拆迁许可证》提起的行政诉讼，已不具备起诉条件。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回高淑英的起诉。
高淑英不服上述一审裁定，以其所提诉讼具备起诉条件为由，上诉至本院，请求撤销一审裁定，将本案指令回一审法院继续审理。
本院认为：现查明，房山住建委就高淑英与房山市容委的拆迁纠纷所作的拆迁裁决已被一审法院判决撤销，该判决现已生效。故一审法院以高淑英与房山市容委之间的拆迁纠纷已经进行行政裁决，高淑英对本案所提诉讼不具备起诉条件为由驳回高淑英起诉的事实基础已不存在，此案应由一审法院继续审理。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院于二○一四年五月二十九日作出的（2014）房行初字第166号行政裁定书；
二、指令本案由北京市房山区人民法院继续审理。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 刘天毅
代理审判员 王 琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高 欢
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执456号
申请执行人：李爱玲，女，1959年12月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：杨建芬，女，1959年10月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人李爱玲为与被执行人杨建芬民间借贷纠纷一案，于2017年03月20日向本院申请强制执行，要求被执行人杨建芬履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款100000元，并支付利息，负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杨建芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费等措施，并已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执456号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 方 薇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民初932号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708——0-710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：张君艳，女，1992年4月2日生，汉族，北京全景视觉网络科技股份有限公司法务部法务专员，住安徽省利辛县。
被告：哈尔滨广誉远投资管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区前进路85号。
法定代表人：李金玲。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告哈尔滨广誉远投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审判长 李靖海
审判员 杨 欣
审判员 杨宝鑫
二〇一八年八月二十日
书记员 张思佳
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民二初字第344号
原告黄某，女，汉族，身份证号码×××0047，广东省遂溪县人，住遂溪县（）。
被告罗某，男，香港人，身份证号码×××5（6），住香港九龙。
本院在审理原告黄某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月18日以原、被告已庭外协议解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取即150元，由原告黄某负担。
审 判 长 莫伟勤
审 判 员 谭春永
人民陪审员 骆图岸
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 庄丽清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1223执105号
申请执行人西丰县农村信用合作联社，住所地西丰县。
组织机构代码：72904364-6。
法定代表人：车文波，系该联社理事长。
委托代理人高雪飞，系信用联社职员。
被执行人李轶，男，1976年9月10日生，汉族，农民，住西丰县。
本院在执行申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2015）西郜民二初字第00065号民事判决书申请执行被执行人李轶金融借款合同纠纷一案中，被执行人李轶下落不明且无财产可供执行。申请执行人西丰县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2015）西郜民二初字第00065号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一七年四月五日
书记员 邓洪国
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)武民初字01935-1号
原告湖南星原工程机械有限公司，住所地湖南省柳叶湖度假区柳叶湖七里桥社区常德大道（美景花园1-06栋）。
法定代表人龙玲玲，该公司总经理。
被告李德林，男
被告高世秀，女
被告张明勇，男
被告向清凤，女
本院在审理原告湖南星原工程机械有限公司与被告李德林、高世秀、张明勇、向清凤买卖合同纠纷一案中，因原告湖南星原工程机械有限公司在收到本院的交纳诉讼费用通知后未在限期内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 孙银军
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 伍 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）新01刑终232号
原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某，系被害人高某学之女，1995年10月28日出生，汉族。
诉讼代理人杜邦权，男，1981年11月19日出生，汉族，系新疆温泉县发改委干部，住新疆温泉县博格达尔镇博格达尔东街61-3号1单元202室。
上诉人（原审被告人）马某军，男，1984年9月29日出生于甘肃省甘谷县，汉族，文盲，务工人员。2017年4月26日因本案被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
辩护人马拾义，新疆旭光律师事务所律师。
乌鲁木齐市新市区人民法院审理的乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人马某军犯过失致人死亡罪暨原审附带民事诉讼原告人高某提起附带民事诉讼一案，于二○一八年七月五日作出(2017)新0104刑初509号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人高某、原审被告人马某军均对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月11日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院检察员王某1出庭履行法律职务，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某的诉讼代理人杜邦权，上诉人（原审被告人）马某军及其辩护人马拾义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年4月20日中午被害人高某学、被告人马某军、邓某1、魏某1在高某学租房内喝酒。当天22时许，在居住附近的某饭馆，被告人马某军、邓某1、魏某1与丁某力再次饮酒，期间被告人马某军打电话邀请被害人高某学前来共同喝酒，被害人高某学来到酒桌与被告人马某军等人再次饮酒。喝酒期间被害人高某学因摔碗与被告人马某军发生言语冲突，并相互推搡，后被劝开。22时30分许，魏某1、邓某1、王某2与被告人高某学在居住的团结小区旁卤肉店外第三次喝酒聊天。喝酒期间，被告人马某军和被害人高某学因之前的纠纷再次发生言语上的争执，被告人马某军上前将高某学推了一把，致使被害人高某学倒地头部受伤出血，魏某1等人将被害人扶某并处置伤口，见无大碍将其送回家中。2017年4月22日18时许，被告人马某军和魏某1、邓某1来到被害人高某学租住的家中探望，让房东把房门打开，发现被害人高某学在其房间内死亡，后房东报警。经鉴定，被害人高某学因严重颅脑损伤而死亡。
附带民事诉讼原告人高某的经济损失为30940元，其中丧葬费22640元、误工费6000元、鉴定费600元、交通费1700元。
原审认定的上述事实，有经庭审中举证、质证的证人王某2、邓某1、魏某1、侯某1的证言、被告人马某军的供述及辩解、尸体检验意见书、鉴定意见书、抓获经过、人口信息等证据证实。
原审法院认为，关于本案的定性问题，经查，被告人马某军与被害人高某学及魏某1、邓某1、王某2等人在案发当天多次聚会饮酒，说明几人之间关系较为密切，没有较深的矛盾和冲突。虽然喝酒期间产生了矛盾，但经朋友劝阻后及时化解，并继续共同聚会饮酒。被告人马某军推被害人高某学倒地后，没有进一步实施侵害行为，而是与朋友一起劝阻、救治，鉴于此，现有证据不能证实其主观上具有伤害他人的故意。同时被害人的亲属提出案件定性的问题，并称有证据证实被告人马某军实施二次伤害行为，但截至目前诉讼代理人杜邦权未向法院提交关于案件定性的任何证据。综上，公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，原审予以采纳。
被告人马某军由于过失致被害人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。我国刑法规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的，处三年以下有期徒刑。被告人马某军经公安机关口头传唤，就如实供述了自己的罪行，系自首，辩护人提出自首的辩护意见正确，原审予以采纳；其他辩护意见原审不予采纳。附带民事诉讼原告人要求赔偿丧葬费、误工费、鉴定费、交通费理由正当，原审予以支持，对数额较高的部分按照相关规定核准。要求赔偿住宿费，未提供证据，原审不予支持。要求赔偿死亡赔偿金、赔偿精神抚慰金，原审不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以被告人马某军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年；被告人马某军赔偿附带民事诉讼原告人高某经济损失30940元，于判决生效后十日内支付。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人高某提出上诉，其与其代理人认为原判对死亡赔偿金、精神抚慰金、住宿费未予支持有误，对交通费未予全部支持有误。故请求本院支持其附带民事部分的全部诉讼请求。同时，诉讼代理人认为本案刑事部分，应以故意伤害（致人死亡）罪定罪处罚。
原审被告人马某军提出上诉，其及辩护人认为上诉人马某军犯罪情节较轻，认罪悔罪，有自首表现，且属偶犯、初犯，应适用缓刑。故建议本院对上诉人马某军判处缓刑。
乌鲁木齐市人民检察院出庭检察员发表出庭意见，认为原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法。综上，建议本院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审认定上诉人（原审被告人）马某军犯故意伤害罪的事实清楚，原审支持的附带民事诉讼各项经济损失计算正确，有经过原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，原审在查明事实的基础上，结合上诉人马某军在本案中实施的具体行为，对上诉人马某军具有的自首情节已作出认定并在量刑时予以了考虑，对其处以有期徒刑三年的刑罚并无不当。故上诉人马某军及其辩护人关于其犯罪情节较轻，认罪悔罪，有自首表现，且属偶犯、初犯，应适用缓刑的上诉及辩护意见，本院不予采纳。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。据此，死亡赔偿金、被抚养人生活费均不属于直接物质损失，不在附带民事诉讼的赔偿范围之内。故上诉人高某关于请求二审人民法院支持其死亡赔偿金、精神抚慰金诉讼请求的上诉意见无相关法律规定予以支持，本院不予采纳。
原审根据上诉人高某在原审期间提供的证据对交通费予以相应的认定，并无不当。同时，因上诉人高某未向原审法院提供支持其住宿费请求的相关证据，且在本院审理期间，上诉人高某亦未向本院提交新的证据，故上诉人高某关于原审未支持其住宿费及全部交通费有误的上诉意见，因无相关证据予以支持，本院不予采纳。
关于上诉人高某提出的本案应以故意伤害罪定罪处罚，原审定性有误的意见，因本案系公诉案件，其作为附带民事诉讼原告人，只能对原审判决附带民事部分提出上诉，对刑事部分的意见和异议只能申请检察机关抗诉，不能直接向人民法院对刑事部分提出上诉，故本院对该意见不予采纳。
原审判决在“本院认为”部分中，虽已经对上诉人高某关于死亡赔偿金、精神抚慰金、住宿费诉讼请求不予支持及对交通费未予全部支持予以了说明，但在判项中，对上述不予支持的诉讼请求未予表述有误，本院予以纠正。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，但遗漏判项，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104刑初509号刑事附带民事判决第一项、第二项，即被告人马某军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年；被告人马某军赔偿附带民事诉讼原告人高某经济损失30940元，于判决生效后十日内支付；
二、驳回原审附带民事诉讼原告人高某其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓
审判员 张诚
审判员 王超
二〇一八年十月三十一日
书记员 李浩
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初4733号
原告：新余市青云物业管理有限公司，住所地江西省新余市劳动南路22号。统一社会信用代码：913605007841047399。
法定代表人：张兴华。
被告：付龙龙，男，1988年5月24日出生，汉族，江西新余市人，住新余市渝水区。
本院在审理原告新余市青云物业管理有限公司（下称原告）与被告付龙龙（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告新余市青云物业管理有限公司于2018年7月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告新余市青云物业管理有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市青云物业管理有限公司撤回对被告付龙龙的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告新余市青云物业管理有限公司承担。
审 判 员 程 萍
二〇一八年七月二十日
法官助理 黎玉龙
书 记 员 丁 娇
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0711民初674号
原告：张成同，男，汉族，1974年9月21日生，住河南省。
被告：尚利军，男，汉族，1986年1月18日生，住新乡市。
本院于2018年3月8日受理原告张成同诉被告尚利军民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告申请撤诉，并提交了书面申请，这是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张成同撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张成同负担。
审 判 长 ：张庆俊
人民陪审员 ：韩吉梅
人民陪审员 ：齐东海
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 ： 高 磊
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初684号
原告：浙江佳乐科仪股份有限公司。住所地：浙江省海盐县于城镇构塍村。
法定代表人：肖海乐，该公司董事长。
委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。
被告：烟台信达恒泰工控科技有限公司。住所地：山东省烟台市牟平区工商大街99号。
法定代表人：曲香仁，职务不详。
本院在审理原告浙江佳乐科仪股份有限公司与被告烟台信达恒泰工控科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日以被告方已履行了付款义务为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江佳乐科仪股份有限公司撤回起诉。
本案受理费331元，由原告浙江佳乐科仪股份有限公司负担。
审 判 员 陈秀珍
二〇一六年三月七日
法官助理 孙晓娟
书 记 员 顾姝珺
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1944号
申请执行人潘爱玉，女，1966年8月7日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李云楷，男，1957年6月7日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人潘爱玉与被执行人李云楷民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日作出（2013）温瑞执民字第981号执行裁定书终结执行程序。
执行中，本院成功拍卖被执行人李云楷名下坐落于瑞安市汀田街道繁里村繁里路54号的房产，得分配款项58.5万元，扣除执行费、受理费等相关费用，本案申请执行人分得案款5535元（详见案款分配清单）。
本院认为，本案现已履行案款5535元。现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1944号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年十一月十四日
（）
代书 记员 赵超伟
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初1968号
原告：徐同年，男，1964年6月4日出生，汉族，住在平和县。
被告：李建辉，男，1982年12月17日出生，汉族，住平和县。
原告徐同年与被告李建辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐同年到庭参加诉讼，被告李建辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐同年向本院提出诉讼请求：请求判令李建辉偿还徐同年货款1800元及支付自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：李建辉向徐同年购买鱼干、干果等，2014年6月9日，李建辉结欠徐同年货款1800元，并出具一张《欠条》交徐同年收执。后经徐同年催讨，李建辉仍未归还。
李建辉未作答辩。
徐同年围绕诉讼请求，依法提交了《欠条》等证据，李建辉未向本院提交证据。李建辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李建辉向徐同年购买鱼干、干果等，2014年6月9日，经双方结算，李建辉结欠徐同年货款1800元，并出具一张《欠条》交徐同年收执。后经徐同年催讨，李建辉仍未能归还货款。
本院认为，徐同年与李建辉之间买卖关系成立，受法律保护。李建辉尚欠徐同年货款1800元，有徐同年提供的李建辉具名的《欠条》为依据，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。徐同年请求李建辉支付从起诉之日至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法可以支持。李建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
李建辉应在本判决生效后十日内偿还徐同年货款1800元，并支付自2016年10月11日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李建辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市人民法院。
审 判 长 王赐才
人民陪审员 黄丽琼
人民陪审员 黄文亮
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨丽婷
PAGE
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第33550号
原告北京山水文园物业管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村甲8号5号院（平房）。
法定代表人李艳敏，董事长。
委托代理人甘若甡，男，1978年8月26日出生。
被告高依凝，女，1975年1月30日出生。
委托代理人高赛莉，女，1969年12月25日出生。
委托代理人高殿权，男，1942年12月29日出生。
原告北京山水文园物业管理服务有限公司（下称原告）与被告高依凝（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘若甡，被告的委托代理人高赛莉、高殿权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系山水文园西园A号楼E单元C室业主，我公司负责对该小区进行物业管理。双方于2008年10月8日签订《物业管理服务协议书》，协议约定物业费按照每建筑平米4.98元收取，每年7月30日前一次性交清物业费用，逾期缴纳的，将按日加收缴费费用总和的3‰的滞纳金。现我公司已经按照约定提供了相应的物业服务，被告拖欠原告物业费人民币30617.44元、滞纳金暂计算到起诉时止为人民币100578.29元，我方主张的物业费期间是2009年9月30日至2012年9月29日。因多次催要未果，故我公司诉至法院，要求被告支付拖欠的上述物业管理费及滞纳金。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告主张的我方未交纳物业费的期间及数额属实。通过我方提交的六十一份证据可以看出，原告提供的物业服务存在诸多问题。首先我质疑其诉讼主体资格，因我是与九天物业公司而不失原告签署的物业服务合同。其次原告作为前期物业，应该解决事实上其也承诺解决开发商的遗留问题，但直到按规定应交付房屋之时，整个园区建设和被告房间内多处还未完工，多年来其提供的供暖服务也存在严重问题，我方与原告公司员工也发生了恶劣的治安案件。再次，我们签订的合同是不平等条约，是原告与开发商交房时联手逼迫业主签订的，且合同中只规定了我方的违约责任。此外，原告的主张已过诉讼时效，应依法丧失胜诉权。同时我方要求原告：退还被告第一年缴纳的物业费并赔偿违约金；赔偿被告延期交房给损失37632元；赔偿被告自采暖电费损失12826元及返还我方交纳的供暖费5123元；赔偿给被告造成的二次污染、维修误工和精神损失费用；解决双方发生的4起治安事件；赔偿被告抽油烟机损失17700元。综上，关于原告主张的物业费，我方要求减免，同时不同意支付滞纳金。
经审理查明：涉案房屋坐落于北京市朝阳区十八里店弘燕路山水文园西园D楼E单元F号，被告系该房屋业主。原告具有物业服务企业资质，受开发商委托对涉案房屋进行物业管理与服务，名称曾为“北京九天物业管理有限公司”，于2010年6月25日经核准变更为现在的名称。2008年10月8日，原、被告签署《物业管理协议手册》，其中约定由原告对该小区进行物业服务、管理，该协议书中约定有物业费的收费项目明细、收费标准及缴付日期、违约金等：物业管理费收费标准为人民币4.98元／平方米·月，预收一年物业管理费；产权人未按时交纳物业费的，除补齐所欠费用外，物业管理企业可按每日加收应缴纳费用3‰的滞纳金。该协议书明确原告方的义务包括对房屋共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安等项目进行维护、修缮、服务与管理。另，涉案房屋所在小区至今未成立业主委员会。双方确认被告自2009年9月30日至2012年9月29日的物业费计30617.44元尚未缴纳给原告。
庭审中，被告提交《北京市商品房预售合同》、《住宅质量保证书》、《业主手册》及《临时管理规约》各一份，欲证明原告为开发商选聘的前期物业公司，应如其承诺负责解决开发商的遗留问题。被告提交证人证言四份、《周庄山水文园（二期）入住文件清单》一份及录像光盘一份，欲证明在规定交房时间园区的绿化、道路、大门、照明等环境和设施均×到位且开发商交房时未提供房间空气质量检测报告，小区的供热高耗电且达不到正常采暖标准，上述证人证言中证人均×出庭。被告提交购电记录、《供热合同》、地源热泵运行费收据及《通知》等证据，欲证明原告提供的供热达不到国家标准，原告未提供供暖服务。被告提交《周庄山水文园（二期）房屋验收问题汇总表》、《工程维修单》、《山水文园E区户内返修联络单》、《山水文园E区D楼E单元C室内精装修维修方案》、《工作联络单》、《山水文园E区E单元C室客厅餐厅大理石维修施工方案》等，欲证明涉案房屋不能按期交房，后续室内抽油烟机、阳台、大理石地面都存在诸多问题，且被告因室内维修被安排至酒店入住。被告提交接警说明、急救费用明细清单、派出所工作记录、伤情诊断证明及病历手册等，欲证明被告存放于保险柜的贵重物品被撬开转移后报警，引发了当事人与物业公司员工邵昆打架、受到电话威胁及开发商将人抬走三起恶性治安案件，以上证据显示被诊断人为高殿权。被告提交其书写的问题汇总及向山水文园集团董事局主席李辙问题反映文件等，欲证明双方就物业问题一直在进行沟通但未解决。原告认可以上证据的真实性，但不认可其证明目的。
庭审中，被告表示就答辩中主张的由原告返还、扣除、赔偿等项目在本案中不提起反诉。
以上事实，有资质证书、企业名称变更通知书、《委托书》、《物业管理协议手册》、《北京市商品房预售合同》、《业主临时规约》、当事人提交的上述证据、双方当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受到法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原、被告签定有物业服务合同，双方之间已产生物业服务合同关系，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告按照合同约定为被告提供了物业管理服务，被告应当依约履行缴费义务。被告提交的证据不足以证明原告提供的物业服务存在明显瑕疵，其要求原告减免物业费的主张，没有事实依据，本院不予支持。原告为被告提供的物业服务处于持续状态，物业服务合同亦一直在连续履行，且现有证据证明原告多次通过张贴方式主张过物业服务费，故关于被告提出的原告之诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。同时，对于被告物业费欠费期间及欠费数额双方不存争议，本院予以确认。
关于滞纳金，双方在物业服务合同中已明确约定物业费的缴费日期及违约金的支付标准，现被告无正当理由拖欠2009年9月30日至2012年9月29日期间的物业费至今，故关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院应予支持，但双方约定的标准及数额过高，本院将酌情予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高依凝于本判决生效后七日内向原告北京山水文园物业管理服务有限公司支付二○○九年九月三十日至二○一二年九月二十九日的物业服务费三万零六百一十七元四角四分及滞纳金一千元；
二、驳回原告北京山水文园物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告北京山水文园物业管理服务有限公司负担35元（已交纳），由被告高依凝负担15元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李君升
代理审判员 吴 玲
代理审判员 熊 攀
二〇一四年四月十七日
书 记 员 韩 龙
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0404民初1134号
原告：韩某，女，1988年9月7日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：倪文杰，江苏开太律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1962年5月23日出生，汉族，住本市钟楼区。
原告韩某诉被告吴某某分家析产纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告韩某于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费25元，由原告韩某负担。
审 判 长 周国斌
人民陪审员 过家华
人民陪审员 管锦花
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陈瑛莹
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1928号
原告：长春豪邦物业服务有限公司，住所地宽城区基隆北街1111号。
法定代表人：程杰，总经理。
委托代理人：王丽，该公司职员。
被告：王春梅，女，1970年5月14日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告长春豪邦物业服务有限公司与被告王春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告长春豪邦物业服务有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春豪邦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告长春豪邦物业服务有限公司负担。
审判员 颜美华
二〇一八年七月二十五日
书记员 吕思莹
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初693号
原告：宏元（江门）化工科技有限公司，住所地：鹤山市桃源镇建桃工业区，统一社会信用代码：9144070079462245X1。
法定代表人：李发萍,该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ松，该公司员工。
被告：韦友龙，男，布依族，1979年2月27日出生，住贵州省兴义市。
原告宏元（江门）化工科技有限公司与被告韦友龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏元（江门）化工科技有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ松到庭参加诉讼，被告韦友龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款6972元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年5月开始有生意往来，但自2015年5月份起至该月底止，被告欠原告货款6972元未付，原告多次追讨未果，遂诉至法院。
被告韦友龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃答辩及对本案证据辩证、质证的权利。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告韦友龙收取原告货物后，无支付货款给原告的行为已经构成违约，应负违约责任。根据原告提供的由被告韦友龙于2016年5月20日出具的《欠条》显示，被告拖欠原告货款6972元，并约定于2016年5月23日前支付货款的事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告韦友龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦友龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宏元（江门）化工科技有限公司支付货款6972元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告韦友龙负担（受理费原告已预交25元，原告同意被告负担的诉讼费于支付货款时一并付给原告，本院不再收退）。
本判决为终审判决。
审判员 汤有为
二〇一七年三月二十四日
书记员 甄振宇
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003民初2684号
原告刘军超，男，住许昌县。
委托代理人刘寅，男，河南许都律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。
委托代理人王德龙，男，河南许都律师事务所实习律师，委托代理权限为特别授权。
被告贺成龙，男，住许昌县。
被告柴许，男，住许昌市魏都区。
原告刘军超诉被告贺成龙、柴许民间借贷纠纷一案，原告刘军超于2018年7月13日以被告已履行还款义务为由向本院提出申请，请求撤回对被告贺成龙、柴许的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘军超撤回对被告贺成龙、柴许的起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告刘军超自行承担。
审判员 刘 永 法
二〇一八年七月十三日
书记员 张静芳（兼）