广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第1073号
原告彭松新，男，1955年8月30日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
原告陈美凤，女，1964年11月19日出生，汉族，德庆县人，住广东省德庆县，现住罗定市。
上述两原告的委托代理人陈锦涛，广东品科律师事务所律师。
被告陈必武，男，汉族，1984年8月12日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被告中国人民财产保险股份有限公司罗定支公司，住所地：广东省罗定市罗城街道兴华一路。
负责人黄海珊。
原告彭松新、陈美凤诉被告陈必武、中国人民财产保险股份有限公司罗定支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人陈锦涛到庭参加了诉讼，被告陈必武、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月21日15时30分许，被告陈必武驾驶方向盘式拖拉机由罗定市围底镇往素龙街道大灼村委方向行驶过程中，与驾驶人彭伟杰（本案的死者，为两原告的儿子）驾驶粤W**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成粤W**号普通二轮摩托车受损，驾驶人彭伟杰受伤送院抢救无效死亡的重大交通事故。经罗定市公安局交通警察大队认定：陈必武承担事故的主要责任，彭伟杰应负该事故的次要责任。伤者彭伟杰被送往罗定市人民医院抢救治疗，诊断为：重型颅脑损伤，于2015年6月24日经抢救无效死亡，住院4天，用去医疗费41771.28元。事故发生时，彭伟杰在佛山市禅之星全美便利连锁店工作，有该店的工作证明为证，证明彭伟杰已在城镇居住一年以上且有固定收入，根据法律规定，彭伟杰计算赔偿数额时按照城镇居民标准对待。两原告的损失如下：1、医疗费41771.28元（住院费用39807.10元＋急救费用1964.81元）；2、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）；3、交通费400元；4、住宿费4050元（3人×15天×90元／天）；5、误工费9000元（3人×15天×6000元／月÷30天）；6、丧葬费32395元（64790元／年÷12个月×6个月）；7、死亡赔偿金603858元（30192.9元／年×20年）；8、被扶养人生活费147812.6元（22171.9元／年×20年÷3，事发时，父亲彭松新为59岁，需扶养20年，母亲陈美凤50岁，双目失明，需扶养20年，共兄弟姐妹三人：哥哥彭伟中28岁、妹妹彭伟兰20岁）；9、精神损害抚慰金60000元。总计赔偿金额为569640.81元（899486.88元×70%-陈必武已付60000元）。依照相关法律规定，原告提起诉讼，请求判令：一、两被告共同赔偿569640.81元给原告；二、被告保险公司在交强险限额范围内承担直接赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。
诉讼中，因原告与被告陈必武达成了调解协议，原告变更其诉讼请求为：一、由保险公司在交强险限额内赔偿11万元死亡赔偿金给原告。二、由被告陈必武赔偿9万元给原告。三、诉讼费和律师费由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，1、肇事车辆在我司投保了交强险。我司严格按照交强险限额赔偿，即医疗费10000元、死亡伤残部分110000元、财产损失2000元。2、依照事故认定书，驾驶人准驾车型不符，属于无证驾驶。驾驶人无证、醉酒驾驶，依照《交强险条例》规定，我司不承担赔偿义务，请法院依法驳回原告的诉讼请求。3、伤者的医疗费、住院伙食补助费、营养费等，我司仅在交强险责任限额10000元承担责任，超出部分请法院依法驳回。我司已经于2015年6月24日垫付10000元到罗定市人民医院。4、其余各项损失请法院依法核实，我司仅在交强险死亡伤残限额11万元内进行垫付，超出部分请法院依法驳回。以上答辩意见，请法院予以支持。
被告陈必武既无提出答辩意见，也无提交证据。
经审理查明，2015年6月21日15时30分许，被告陈必武驾驶其所有的方向盘式拖拉机由罗定市围底镇往素龙街道大灼村委方向行驶，行至罗定市环市东路素龙街道大灼村路口路段时，与驾驶人彭伟杰驾驶粤W**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成粤W**号普通二轮摩托车受损，驾驶人彭伟杰受伤经送院抢救无效死亡的重大交通事故。罗定市公安局交警大队于2015年7月30日对该事故作出罗公交认字（2015）第B00069号②《道路交通事故认定书》，认定被告陈必武未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶号方向盘式拖拉机驶出道路时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，承担事故的主要责任，驾驶人彭伟杰不按规定在机动车道内行驶及不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故的次要责任。伤者彭伟杰受伤后即被送往罗定市人民医院抢救治疗，诊断为：重型颅脑损伤，于2015年6月24日经抢救无效死亡，住院3天，用去医疗费41771.28元。方向盘式拖拉机在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司已向原告赔偿了10000元，被告陈必武向原告赔偿了100000元。
诉讼中，原告与被告陈必武于2015年8月18日达成了《和解协议书》，内容为：陈必武自愿赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残补偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等一切费用共计300000元（大写：叁拾万元，包括交强险的理赔款），陈必武在签订本协议前已支付给原告人民币陆万元；在该赔偿协议签订之日支付给原告人民币肆万元；在2016年2月8日前支付给原告人民币叁万元；自2016年2月起十五个月内支付给原告人民币伍万元。陈必武积极与保险公司进行理赔，并全力协助原告获得交强险人民币12万元的理赔款，如原告无法获得交强险拾贰万元的理赔偿，由陈必武支付该理赔款。协议还约定了其他相关事项。
另查明，原告彭松新、陈美凤是受害人彭伟杰的父母，均是农业户口居民。受害人出生于1989年2月28日，死亡时26岁。彭松新出生于1955年8月30日、陈美凤出生于1964年11月19日。诉讼中，原告提交了一份佛山禅之星全美便利店的证明，拟证实彭伟杰从2013年3月8日起至2015年6月21日在该店工作，并居住在该店的员工宿舍。
以上事实，有原告提交的死者彭伟杰身份证、亲属关系证明材料、被告陈必武身份证明，驾驶证、被告中国人民财产保险公司罗定支公司投保信息，组织机构代码证、道路交通事故认定书、死者彭伟杰住院病历、发票、清单、死亡证明、保险单、工作证明、和解协议书等证据及本案的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对涉案交通事故所作出的罗公交认字（2015）第B00069号②《道路交通事故认定书》，依据的事实清楚、程序合法，对该认定书的效力，本院予以确认；对该认定书关于“被告陈必武承担事故的主要责任，驾驶人彭伟杰承担事故的次要责任”的责任认定，本院予以采纳。原告关于受害人在佛山禅之星全美便利店工作并在该店员工宿舍居住满一年以上，其赔偿数额应按城镇居民标准计算的主张，只提供了该店出具的证明，未能提供劳动合同、工资单、居住证等予以佐证，不足以证实其已在城镇居住满一年以上，且有固定收入的事实，因此，对原告的主张，本院不予支持。原告及受害人是农村居民，其损失应按农村居民标准予以计算。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，本案交通事故所造成原告的部分损失有：死亡赔偿金244912元（12245.6元／年×20年），属于交强险死亡伤残赔偿限额。鉴于方向盘式拖拉机在被告保险公司投保了交强险，且交通事故发生在保险责任期间之内，根据交强险条例的有关规定，被告保险公司依法应在交强险责任赔偿限额——死亡伤残赔偿限额110000元的数额范围内对事故造成的人身损害先予赔偿，即被告保险公司应先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元给原告彭松新、陈美凤。
本次事故造成原告的其余损失，由于原告与被告陈必武已就赔偿事项达成了《和解协议书》，该《和解协议书》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律规定，本院予以确认。因此，被告陈必武未违反协议约定，原告要求其赔偿9万元的诉讼请求，本院不予支持。双方应按协议的约定自觉履行。
综上所述，原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持；原告要求被告陈必武赔偿9万元的诉讼请求，没有依据，本院不予支持；原告要求被告承担律师费的诉讼请求，没有法律依据，应予驳回。被告陈必武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司罗定支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元给原告彭松新、陈美凤。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9496元，由原告彭松新、陈美凤负担7662元，由被告中国人民财产保险股份有限公司罗定支公司负担1834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 潘 林
审 判 员 孔凡森
代理审判员 梁梅燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈丽华