wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫13执复52号
复议申请人（被执行人）柳青发，男，1946年12月11日出生，汉族，南阳防爆电机厂退休职工。住南阳市宛城区。
申请执行人曹华，女，1971年5月20日出生，汉族，
住南阳市工业北路南阳市农科所家属院。
复议申请人（被执行人）柳青发不服河南省南阳市卧宛城区人民法院（2017）豫1302执异85号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人柳青发称与申请执行人之间没有借贷关系，执行依据所认定事实错误，适用法律错误，故请求中止执行，暂缓执行涉案房产。
南阳市卧宛城区人民法院执行裁定认为，异议人的异议理由与法律和事实不符，故裁定驳回其异议请求。
本院查明，曹华与柳青发为民间借贷纠纷一案，南阳市卧宛城区人民法院于2017年6月23日作出（2015）宛民初字第1520号民事判决：本判决生效后十日内被告柳青发偿还所借原告曹华人民币105000元及利息。柳青发不服，提起上诉。本院作出裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，柳青发未自觉履行上述判决所确定义务。2017年10月16日，本案立案执行。同年11月8日，执行法院作出（2017）豫1302执1974号执行裁定及协助通知，查封被执行人柳青发所有位于南阳市宛城区仲景路156号第46幢4单元102室、证为0901007862-1号的房产。2018年3月24日，柳青发以申请执行人曹华的姐曹春涉嫌侵占公款，且姐妹二人制造10.5万元假欠条为由，向执行法院提出暂缓执行。
经执行法院委托，南阳和谐房地产估价有限公司于2018年4月12日出具宛和房估字（SF2018）324号评估报告,该涉案房产总价值为280914元。
本院认为，柳青发作为本案被执行人应当依法自觉履行生效民事判决所确定的义务，在其拒不履行的情况下，执行法院对其财产予以强制执行，符合法律规定。柳青发提出异议诉求理由主要是本案执行依据存在错误，据此请求中止本案执行。柳青发的异议事项不符合受理条件，执行法院不应当予以受理。柳青发可通过审判监督程序另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧宛城区人民法院（2017）豫1302执异85号执行裁定。
二、驳回复议申请人柳青发的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦怡琳
审判员 王 浩
审判员 杨峨生
二〇一八年六月二十六日
书记员 牛媛媛
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0222执1283号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通许县支行。
法定代表人徐银廷，职务行长。
委托代理人朴国营，公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人朴国辉，男，汉族。
被执行人朴广民，男，汉族。
被执行人朴卫杰，男，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司通许县支行申请执行朴国辉、朴广民、朴卫杰借款合同纠纷一案中，已向被执行人朴国辉、朴广民、朴卫杰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。现经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 张西谦
审判员 赵 丹
二〇一八年八月十五日
书记员 李 鹏
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初665号
原告高某某，女，1962年9月15日出生，满族，农民，住址新民市。
委托代理人张兴伟，男，1967年5月1日出生，汉族，住址新民市。
被告吴某某，男，1962年6月12日出生，蒙古族，住址新民市。
原告高某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审理。本案在审理过程中，原告高某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 曹娜
二〇一六年二月一日
书记员 魏杰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初4736号
原告:赵跃，男，汉族，1986年11月2日出生，住南阳市社旗县。
被告：河南林豫建安集团有限公司，组织机构代码77219253-2，住所地河南省林州市人民中路190号。
法定代表人：马宾伸，任公司总经理。
被告：南阳鹏远肠衣有限公司，组织机构代码75071357-9，住所地南阳市豫01线收费站东北侧。
法定代表人：张明然，任公司总经理。
被告：李天云，女，汉族，1960年10月3日出生，住南阳市卧龙区。
被告：邓东青，那，汉族，1971年12月26日出生，住南阳市卧龙区。
被告：裴改新，女，汉族，1968年1月20日出生，住内乡县。
被告：刘金海，男，汉族，1963年2月13日出生，住南阳市宛城区。
第三人：南阳菲奴维特服装有限公司，组织机构代码66186004-0，住所地南阳市龙升工业园龙升大道东侧。
法定代表人：李宏旗，任公司总经理。
原告赵跃与被告河南林豫建安集团有限公司、南阳鹏远肠衣有限公司、李天云、邓东青、裴改新、刘金海、第三人南阳市菲奴维特服装有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年7月4日受理，同日向原告送达缴纳案件受理费通知书，通知其在2018年7月11日前缴纳应预交的案件受理费。原告在指定期限内未缴纳，依法应当按照原告自动撤回起诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵跃自动撤回起诉处理。
审判员 刘红艳
二〇一八年八月十四日
书记员 张 涛
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4625号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法务。
被告：乔竞，1983年7月21日生，住天津市北辰区。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告乔竞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9006刑初326号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人王*（绰号“二狗”），男，1986年12月18日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人，农民。其在万宁市强制戒毒所戒毒期间，主动向公安机关投案交代其非法持有枪支的事实，据此于2016年6月5日被刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]322号起诉书，指控被告人王*犯非法持有枪支罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员陈穆敏出庭支持公诉；被告人王*到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控：2015年11月18日17时许，被告人王*在其承包经营的万宁市东澳镇“马达坡”西瓜地上拆除他人原先所建的瓜棚时，发现瓜棚底下有一把改制的枪支，然后就将该枪支拿回家中藏匿在其卧室床底下，期间曾试开过两枪，枪支功能正常。被告人王*因吸毒在万宁市强制戒毒所戒毒期间，主动向民警交代其非法持有枪支的事实，并带民警到其家中卧室床底下提取到该枪支。经鉴定，该枪型物品为枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人王*在开庭审理过程中亦无异议，并且还有经法庭查证属实的物证：扣押王*所持有的枪支一支，书证：被告人王*的身份信息资料、到案经过材料、刑事拘留证、逮捕证，证人冯**、吴**、王**的证言，被告人王*的供述，指认现场勘验、检查笔录和相片（图片）；鉴定意见等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王*违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。万宁市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立，应当采纳；被告人王*在强制戒毒期间，主动向公安机关交代其非法持有枪支的事实，并带民警提取到该枪支，是自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人王*犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月5日起执行至2017年3月4日止）。
二、追缴王*所持有以火药为动力的枪支一支，予以没收（由公安机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何 川
⺀
w6kmz94i14x1xgtraa
案件唯一码
|
---|---
二〇一六年八月二十三日
书记员 谢婷华
本案适用的有关法律：
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：第（二）项非法持有、私私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2016年8月23日印刷
（共印13份）
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初8175号
申请人：阜阳市天运汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区阜临路38号。
法定代表人：储怀云，任总经理。
原告天津市群豪物流有限公司（以下简称群豪物流公司）与被告郭广金、被告阜阳市天运汽车运输有限责任公司（以下简称阜阳天运公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。
2018年7月30日，申请人阜阳天运公司向本院提出追加天安财产保险股份有限公司安徽省分公司阜阳中心支公司（以下简称天安财险阜阳中心支公司）为共同被告。事实和理由：因涉案车辆在天安财险阜阳中心支公司投保有50000元的货物保险，故依法申请贵院追加天安财险阜阳中心支公司共同参加诉讼，以保障被告郭广金的合法权益。
本院经审查认为，原告系基于运输合同关系起诉二被告，被告阜阳天运公司系基于财产保险合同关系主张追加天安财险阜阳中心支公司为本案的共同被告，但原告与天安财险阜阳中心支公司不存在保险合同关系，基于合同的相对性，被告申请追加天安财险阜阳中心支公司为共同被告没有事实及法律依据，且原、被告的主张不是基于同一法律关系，天安财险阜阳中心支公司亦不是本案必须共同进行诉讼的当事人，故对被告阜阳天运公司追加天安财险阜阳中心支公司为共同被告的申请，本院不予支持。阜阳天运公司作为被保险人，对保险标的即皖Ｋ×××××号车辆享有保险限额内的保险利益，阜阳天运公司可以向天安财险阜阳中心支公司另行主张权利。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条，裁定如下：
驳回被告阜阳市天运汽车运输有限责任公司追加天安财产保险股份有限公司安徽省分公司阜阳中心支公司为共同被告的申请。
审判员 赵永松
二〇一八年八月十七日
书记员 戴金苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2337号
申请执行人黄海东，男，1964年8月1日出生，汉族。
被执行人江苏国融资产管理有限公司，住所地在南京市六合区沿江工业开发区博富路9号。
法定代表人许浩，经理。
申请执行人黄海东与被执行人江苏国融资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁会于2015年5月18日作出宁化劳人仲案（2015）336号仲裁裁决书，依该裁判：江苏国融资产管理有限公司应支付申请人2014年3月至5月期间工资7200元；风险金1200元；2014年1月至2014年5月期间差旅费174元；2013年10月至2014年5月期间法定节假日加班工资993元，共计9657元。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2337号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 赵 成
执行员 黄 浩
执行员 杜道靖
二〇一五年十一月二十九日
书记员 周燕霞
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执1171号
申请执行人方修洞，男，1956年10月18日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人孙允杭，男，1981年10月13日生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人方修洞与被执行人孙允杭借款合同纠纷一案中，本院（2016）鲁0214民初4539号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214执1171号号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 蔡 霞
人民陪审员 李福龙
二〇一八年八月七日
书 记 员 苗岐东
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初4500号之一
解除保全申请人：王爱国，男，1976年6月2日出生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：王丹煜，女，1991年1月23日出生，汉族，住淄博市博山区。
申请人王爱国与被申请人王丹煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）鲁0303民初4500号民事裁定，冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人陈昭成以其名下奥迪牌小型轿车一辆（车牌号：鲁Ｃ×××××）提供担保。现申请人王爱国于2018年1月16日向本院申请解除对担保人陈昭成担保财产的保全措施，并以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对担保人陈昭成名下奥迪牌小型轿车（车牌号：鲁Ｃ×××××）的查封；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娟
二〇一八年一月十八日
书记员 崔楠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初9822号
原告：赵晓峰，男，1965年11月7日出生，汉族。
原告：王雪峰，女，1965年10月27日出生，汉族。
被告：孔秀英，男，1940年11月2日出生，户籍地内蒙古自治区。
原告赵晓峰、王雪峰与被告孔秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告赵晓峰、王雪峰于2018年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵晓峰、王雪峰撤诉。
代理审判员 孙豫萍
二〇一八年六月十八日
书 记 员 姚 倩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d3fb1c1-202b-4cc6-847e-4d88d3f28480&imgId=NmQzZmIxYzEtMjAyYi00Y2M2LTg0N2UtNGQ4OGQzZjI4NDgwMC5qcGVn01lydyh01)
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
山东省龙口市人民法院
民事判决书
（2016）鲁0681民初1419号
原告：王存欣，男，1958年11月11日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托代理人：宁世光，山东乾元(龙口)律师事务所律师。
委托代理人:王巧善，女，1983年12月8日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。
被告：韩经湖，男，1974年4月17日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
原告王存欣与被告韩经湖机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存欣的委托代理人宁世光、王巧善,被告韩经湖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王存欣诉称，2016年2月26日6时50分，被告驾驶鲁XXXXXX号小型轿车由西向东行至龙口市港城大道文化广场路口处与原告相撞，致原告严重受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告承担本次事故的全部责任，原告无事故责任。原告目前在烟台市北海医院住院治疗，原告已经垫付10万余元医疗费，现高位截瘫。被告的交通肇事行为给原告造成巨大的身体伤害、经济损失和精神损害，为此原告诉至本院，请求依法判令被告承担因交通事故造成原告的各项损失共计人民币100000元（包括医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、住院伙食补助费），后续请求数额以费用单据及实际发生额、司法鉴定为依据。审理中，原告明确并变更其诉讼请求为：请求依法判令原告支付先期医疗费128111元，同时保留对后期治疗费用及相应残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用的诉权。在本院规定的时间内，原告就其增加的诉讼请求部分补交了相应的诉讼费。
被告韩经湖辩称，事故发生是事实，对原告诉请无异议。
经审理查明，2016年2月26日6时50分许，被告韩经湖驾驶鲁XXXXXX号小型轿车由西向东行至龙口市港城大道文化广场路口处，在处理情况时，撞上在路南广场内停放的李洪江驾驶的轿车及步行的原告王存欣，造成两车损坏，致原告王存欣受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告韩经湖负事故全部责任，李洪江无事故责任，原告王存欣无事故责任。事故发生后，原告王存欣被送至烟台市北海医院住院治疗51天，花医疗费123918.44元，后转院至山东大学齐鲁医院继续住院治疗21天，花医疗费18284.84元，以上医疗费共计142203.28元，其中被告垫付31000元。住院期间原告至龙口市人民医院及烟台市毓璜顶医院购买药品共计花费13908元。2016年2月26日，被告韩经湖向原告王存欣出具欠条，载明：“今欠王存欣手术专家会诊费3000元”。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，烟台市北海医院门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费单据、诊断书，欠条，龙口市人民医院、烟台毓璜顶医院门诊收费票据，山东大学齐鲁医院诊断证明、住院病历、费用清单、住院收费票据等证据在卷宗佐证。
本院认为，被告韩经湖驾驶机动车与步行的原告王存欣相撞，致原告王存欣受伤，事实清楚，龙口市公安局交通警察大队责任认定准确，本院予以确认。被告对原告的各项请求均无异议，本院经审查后均予以认定。被告韩经湖未依法投保交强险，且在本次事故中承担全部责任，因此应由其本人承担全部赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因本次交通事故造成的先期损失为医疗费159111元，兑除被告垫付31000元即128111元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及我国相关法律法规之规定，判决如下：
被告韩经湖赔偿原告王存欣医疗费128111元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元，由被告韩经湖承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一六年七月二十二日
书记员 王祺
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0004号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人沈某，男，1954年4月3日生，江苏省金坛市人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月23日被金坛市公安局取保候审。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2013）470号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，建议适用简易程序于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金坛市人民检察院指派代理检察员付国栋出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年9月22日6时50分许，被告人沈某驾驶无号牌手扶式拖拉机沿金坛市205县道由东向西行驶至社头敬老院路口时，与路口内行人刘某（女，1925年1月2日生，江苏省金坛市人）相撞，致被害人刘某受伤，后被害人刘某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人刘某系创伤性休克死亡。
事故发生后，被告人沈某在事故现场向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
该事故，经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人沈某负事故的全部责任。
另查明，被告人沈某亲属与被害人亲属就经济赔偿已达成协议，被害人亲属出具了书面谅解书。
上述事实，被告人沈某在庭审过程中亦无异议，并有金坛市公安局交通巡逻警察大队的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，被告人驾驶证以及肇事车辆行驶证查询情况，金坛市公安局交通巡逻警察大队出具的抓获经过，调解协议、被害人亲属出具的谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的机动车上道路行驶，未能做到按照操作规范安全驾驶，造成交通事故，致一人死亡，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沈某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。案发后，被告人沈某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈某自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，可酌情从轻处罚。被告人沈某亲属就赔偿事宜与被害人亲属达成了赔偿协议，被告人的行为得到被害人亲属的谅解，亦可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 储亚君
二〇一四年一月十三日
书记员 庄 娇
呼和浩特市新城区人民法院
**民事裁定书**
（2016）内0102民初4624号
原告：金格，住呼和浩特市。
原告：欧兰，退休，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：倪海明、王警丽，内蒙古蒙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毅林,住呼和浩特市。（系原告欧兰的儿子，原告金格的外孙）
被告：包日金，春华水务职工，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。
原告金格、欧兰与被告包日金继承纠纷一案，因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长胡振江
二○一六年十二月七日
书记员毛卉彤
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执923号之一
申请执行人：厦门市路桥五缘湾运营有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾运营中心1号楼10层C单元，统一社会信用代码：9135020678175043G。
法定代表人：王立其。
被执行人：鑫成龙（厦门）建材有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道601号8层D单元,统一社会信用代码：913502067841808898。
法定代表人:黄达红。
本院在执行厦门仲裁委员会厦仲裁字20161065号裁决书申请执行人厦门市路桥五缘湾运营有限公司与被执行人鑫成龙（厦门）建材有限公司写字楼物业服务协议纠纷一案中，申请执行人于2018年5月21日以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向我院申请撤销强制执行申请。因申请执行人的撤销申请属对自身权利的处分，符合法律规定，故本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结厦门仲裁委员会厦仲裁字20161065号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 许欧凯
审 判 员 纪珠英
二〇一八年五月二十五日
代书记员 李昌廷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0881执2135号
申请执行人：凌鹤仙
被执行人：江山市美霖车业有限公司
本院在执行申请执行人凌鹤��与被执行人江山市美霖车业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终406号
上诉人（原审被告）：贵州省遵义市市政工程建设总公司，住所地贵州省遵义市红花岗区公园路38号。
法定代表人：许开甲，总经理。
被上诉人（原审原告）：金沙县荣华建材租赁站。
经营者周健。
上诉人贵州省遵义市市政工程建设总公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初128号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，对于管辖权异议的申请时间符合法定程序，租赁合同中的约定管辖条款无效，请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省金沙县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由于当事人在签订的涉案租赁合同中约定：“如因本合同发生争议，经协商不能解决而发生诉讼，双方同意由璧山县人民法院管辖。”本案原告金沙县荣华建材租赁站的经营者周健的户籍所在地为重庆市××山区，因此，涉案租赁合同中有关管辖约定符合法律规定，应为有效。现本案原告向约定管辖的重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定对本案具有管辖权的结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 杜万江
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽02执133号之二
申请执行人：中华人民共和国厦门高崎机场海关，住所地厦门市高崎机场联检楼。
法定代表人：李炎，关长。
被执行人：福州永乾贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道华林路246号永鸿城（现鸿源大厦）1#、2#楼连接体5层12室B区，统一社会信用代码05841878-4。
法定代表人：潘永谦。
本院在执行厦门市中级人民法院(2016)闽02行审3号申请执行人中华人民共和国厦门高崎机场海关与被执行人福州永乾贸易有限公司行政非诉执行一案行政裁定书过程中，于2017年2月27日申请立案执行，申请执行标的金额8000元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
一、2017年3月10日，本院通过EMS全球邮政特快专递向申请执行人邮寄送达了（2017）闽02执133号执行案件告知书、财产举证通知书、执行决定书，申请执行人于2017年3月13日签收并在送达回证上盖章。于2017年3月10日通过EMS全球邮政特快专递向被执行人福州永乾贸易有限公司邮寄送达了（2017）闽02执133号执行通知书、财产报告令、执行案件告知书、执行决定书，责令被执行人报告财产，寄送被执行人的文书因查无此公司于2017年3月11日被退回。因被执行人下落不明，本院于2017年6月7日在厦门法院网公告送达上述法律文书。
二、2017年3月15日，本院将被执行人福州永乾贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
三、2017年3月1日、4月28日、9月11日、11月7日、11月14日、12月20日，本院分别通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人福州永乾贸易有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，发现被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆登记等，无可供执行的财产。
四、2017年12月21日，本院对该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无可供执行的财产等情况告知了申请执行人的执行代理人，并制作了调查笔录，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索后，再恢复本案的执行程序。
本院认为，因本案被执行人福州永乾贸易有限公司名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 纪珠英
审 判 员 周 锋
二〇一八年一月五日
代书记员 许钰镖
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1025民初2469号
原告苑全胜，男，1969年10月9日生，汉族，大城县人，现住。
被告朱永强，男，1982年4月25日生，汉族，住任丘市。
被告朱永利，男，1985年5月4日生，汉族，住址同上。
委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
原告苑全胜与被告朱永强、朱永利为买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告苑全胜于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苑全胜撤诉。
案件受理费970元，由原告负担。
审判员 赵占海
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 雪
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)市执字第1993-2号
申请执行人陈忠，男，1968年5月11日生，汉族，山东省精神卫生中心医生，住济南市
被执行人王辉，男，1972年3月24日生，汉族，济南大学体育系体育老师，住济南市
申请执行人陈忠与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）市民初字第1409号民事判决书执行过程中，查明被执行人王辉名下除被法院依法冻结的工资外，暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市民初字第1409号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年三月二十八日
书记员 张晓静
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民特5号
申请人：赵翠英，女，汉族，1978年2月26日出生。
被申请人：刘俊生，男，汉族，1969年10月24日出生，现住址同上。
申请人赵翠英与被申请人刘俊生申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年1月5日立案。申请人赵翠英于2018年1月31日提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定裁定书如下：
准许申请人赵翠英撤回申请。
代理审判员 武晶晶
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 菅丝伊
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初3393号
原告张加正，男，1970年1月7日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人张高龙，响水县运河法律服务所法律工作者。
被告蔡维功，男，1961年4月16日生，汉族，居民，住响水县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人钱红，该公司经理。
委托代理人刘发斌、何树林，江苏择善律师事务所律师。
本院在审理原告张加正诉被告蔡维功、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张加正于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张加正撤回起诉。
案件按理费464元，减半收取232元，由原告张加正负担。
审判员 顾启东
二〇一六年九月一日
书记员 张加慧
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初486号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
被申请人：马志峰，男，汉族，1981年8月31日生，住淄博市高新区。
被申请人：杨雪，女，汉族，1982年1月6日生，住淄博市高新区。
申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行与被申请人马志峰、杨雪金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人马志峰、杨雪在银行（或其他金融机构）的存款42万元冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行以本单位所有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马志峰、杨雪在银行（或其他金融机构）的存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2620元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵玉新
二〇一八年一月十八日
书记员 田皓月
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执监20号
申请执行人：付良成，男，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：十堰恒美贸易有限公司。
法定代表人：刘敏，该公司执行董事。
被执行人：周光明,男,汉族,1966年10月10日出生,住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：刘敏,女,汉族,1970年2月22日出生,住湖北省十堰市张湾区。
茅箭区人民法院执行的（2016）鄂0302执1753号付良成与十堰恒美贸易有限公司、刘敏、周光明民间借贷纠纷一案，由本院执行有利于提高执行效率，减少当事人负担。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条规定，裁定如下：
茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初2704号民事调解书由本院执行。
茅箭区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 胡 琼
审判员 秦有江
审判员 殷 涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 袁 园
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5201号
原告赵天义。
被告姜平周。
被告姜冰冰。
原告赵天义诉被告姜平周、姜冰冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵天义到庭参加诉讼。被告姜平周、姜冰冰经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月21日，被告姜平周、姜冰冰从原告处借款10万元，后经原告多次催要未果。被告姜平周、姜冰冰签名的借条真实有效，故请求判令被告姜平周、姜冰冰共同偿还原告借款10万元，并按银行同期贷款利率承担借款利息（从起诉之日至判决还款之日）。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借条一份，证明二被告欠原告10万元，该借条原系二被告及闫素玲2010年3月21日出具的收条，后姜平周本人在原来的收条上改为借条，并在改动处捺手印。
二被告未质证。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告提交2010年3月21日，二被告出具的借条一份，载明：“今借到赵天义现金（100000元）壹拾万元正”，被告姜平周、姜冰冰在落款处签名。2013年8月30日，原告诉至本院要求二被告偿还借款100000元，并要求支付自起诉之日起的利息。
在案件审理过程中，原告称被告已支付利息至2013年9月。被告姜冰冰在本院2014年1月17日的询问笔录中称对该借条知情，系姜冰冰和其父亲姜平周共同所借。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2010年3月21日，二被告向原告出具借条一份，载明借到赵天义现金100000元，被告姜平周、姜冰冰在落款处签名，该借条是对借款事实的确认。被告姜平周、姜冰冰应当偿还原告借款100000元，并应以同期银行贷款利率为准支付原告自2013年10月1日至判决确定的债务履行之日的利息。被告姜平周、姜冰冰经本院传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜平周、姜冰冰于本判决生效后十日内偿还原告赵天义借款十万元并支付从二○一三年十月一日至本判决确定的债务履行之日止的利息（以同期银行贷款利率为准）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元、保全费一千零二十元，共计三千三百二十元，由被告姜平周、姜冰冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 曹改红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘卓怡
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂03民申42号
再审申请人（一审被告）：王晓金，男，汉族，1978年11月8日出生，住江苏省常州市武进区。
再审申请人（一审被告）：常州市宏利汽车贸易有限公司。住所地：江苏省常州市天宁区浦南新村**幢*单元***室。
法定代表人：王晓金，公司总经理。
委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。代理权限为:代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，签收法律文书。
被申请人（一审原告）：杨道学，男，汉族，1962年8月7日出生，住湖北省十堰市。
再审申请人王晓金、常州市宏利汽车贸易有限公司（以下简称宏利公司）因与被申请人杨道学民间借贷纠纷一案，不服十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第01474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王晓金、宏利公司申请再审称：（一）一审判决认定事实不清。一审判决认定2013年3月5日至2013年4月2日间王晓金的四笔转款共计911060元是杨道学代为支付货款的证据，无法形成证据链。王晓金转账的金额与杨道学代为支付货款的金额不吻合，法院并没有做出合理的解释。支付给东风征梦公司和东风神宇公司的承兑汇票都是由申请人加盖公章背书后邮寄给杨道学代为支付的，并非杨道学所称由其购买后代为支付给客户单位的。证人刘某、邢某并没有证据证明承兑汇票是其所有，无法形成证据链。（二）一审判决由申请人承担20000元的诉讼费显失公平，应按杨道学的胜诉比例，申请人应承担16714元。综上所述，王晓金、宏利公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审，依法撤销一审判决，依法改判或发回重审，一审案件受理费、保全费由杨道学承担。
本院经审查认为：杨道学代付货款的支出均有收款单位的财务记账凭证，结合收款时间与王晓金汇款时间、证人证言等证据，足以认定911060元的转款是杨道学代王晓金所付的货款，而非王晓金偿还杨道学的借款。一审判决按照裁判结论，合理分担案件受理费，符合相关规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王晓金、宏利公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王晓金、常州市宏利汽车贸易有限公司的再审申请。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一六年十二月二十九日
书记员 唐艳红
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0727执369号
申请执行人马敏浩，男，1966年2月10日出生，住浙江省东阳市。
申请执行人王林芳，女，1967年10月2日出生，住浙江省东阳市。
被执行人赵卫，男，1988年2月19日出生，住河南省夏邑县。
申请执行人马敏浩、王林芳与被执行人赵卫网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0727民初926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年03月05日立案执行。执行标的为被执行人赔偿申请执行人人民币144000元，并负担案件受理费3170元，执行费2108元。
执行立案后，本院于2018年03月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2018年08月03日，本案执行标的已执行到位0元。
鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人未在期限内提出异议。
综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0727执369号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄承跃
二〇一八年八月三日
代书记员 孔瑞斌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1123号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王健，主任。
被执行人：刘干银，男，1960年11月2日生，汉族，居民，住哈尔滨市动力区建筑街二委路45栋6号。
本院在执行申请执行人山东龙口农村合作银行与被执行人刘干银借款抵押合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省烟台市中级人民法院（2006）烟民二初字第398号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年七月二十二日
书记员 封绍超
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民辖终82号
上诉人（原审被告）：惠万家食品（福建）有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道铁岭西路19号。
法定代表人：傅崇浩。
被上诉人（原审原告）：福建柏艺丰软包装有限公司，住所地福建省福鼎市山前铁塘工业区。
法定代表人：谢永乐，总经理。
上诉人惠某家食品（福建）有限公司因与被上诉人福建柏艺丰软包装有限公司承揽合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2018）闽0982民初877号民事裁定，向本院提起上诉。
惠某家食品（福建）有限公司上诉称，依据《加工承揽合同》第四条约定，交货地点为委托方（被告）仓库。应视为合同履行地在被告方，被告方住所地在福州市闽侯县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由闽侯县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省闽侯县人民法院审理。
福建柏艺丰软包装有限公司未作答辩。
本院经审查认为，据当事人起诉的诉讼请求和事实理由表明，本案系因履行支付价款义务引起的承揽合同纠纷，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。惠某家食品（福建）有限公司与福建柏艺丰软包装有限公司虽在《加工承揽合同》中约定的交货地点为委托方仓库，但未约定合同履行地，福建省闽侯县不宜直接认定为合同履行地。在现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，且争议标的为给付货币的情况下，福建柏艺丰软包装有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，其所在地在福建省福鼎市。上诉人的住所地在福建省闽侯县，故福建省福鼎市人民法院与福建省闽侯县人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人选择向福建省福鼎市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，惠某家食品（福建）有限公司所提管辖权异议，理由不能成立，不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定，结论正确，但适用法律错误，应予更正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一八年八月八日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执699号
申请执行人：陈徐琼，女，1965年12月24日出生，现住：昆明市宜良县。
被执行人：云南普郎特园林工程有限公司
地址：昆明市度假区红塔东路香樟十六坊11幢1-3层11-2室
法定代表人：文佳湘
申请执行人陈徐琼与被执行人云南普郎特园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第7727号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、车管所、房管局等部门查询被执行人可供执行的财产，均不能查到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。故经合议庭评议依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
执行员 李勇宏
执行员 罗 剑
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12599号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告王宝才，男，1957年1月2日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告王宝才物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年九月二十日
书记员 周 蕊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初7681号
原告：王鹏飞，男，1981年2月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：李近，男，1989年8月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告王鹏飞因与被告李近、嘉兴市南湖区余新镇森达房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月28日受理后，依法由审判员邬勤怡独任审判。2017年2月10日，经原告申请，本院准予原告撤回对被告嘉兴市南湖区余新镇森达房产中介服务部的起诉，并于同日公开开庭审理了本案。原告王鹏飞到庭参加诉讼。被告李近经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王鹏飞起诉称，2016年6月10日，原告与被告签订房屋转让合同，根据合同约定，李近应在2016年7月20日前向原告付清房款398500元，否则原告支付逾期交款违约金。违约金自合同生效之日起40日起至实际付清之日止，按全部房款的万分之十每日计算，共16天，为6367元。2016年6月24日，原告配合被告完成房屋交易手续，但被告未按合同约定付清房款，嘉兴市南湖区余新镇森达房产中介服务部未履行中介义务，协助买卖双方进行房屋交接，按照合同约定每逾期一日，应付给原告中介服务费的百分之三，时至今日，中介义务未履行完毕，至2016年12月26日为15541.50元，并应退还水电押金1000元。故诉请判令：一、李近支付原告逾期付款违约金6376元；二、嘉兴市南湖区余新镇森达房产中介服务部支付原告违约金15541.5元并退还水电押金1000元；三、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回对嘉兴市南湖区余新镇森达房产中介服务部的起诉，并撤回第二项诉讼请求。
被告李近未作答辩。
针对自己的主张，原告王鹏飞提供了下列证据：
1.房屋转让合同1份，证明原、被告之间存在房屋买卖的关系。
2.银行交易清单1份，证明被告的付款时间是2016年8月5日。
3.邮政储蓄银行出具的交易明细、个人信贷管理系统信息、个人贷款受托支付转帐凭证各1页，证明被告向邮政储蓄银行贷款340000元，并委托该行将该340000元贷款于2016年8月5日支付给原告的事实。
被告李近未到庭质证，亦未提供证据。
为查明客观事实，本院依据职权调取并出示了下列证据：房屋转移登记材料1份。
经质证，原告否认该组证据中合同为双方真实合意，认为应以2016年6月10日签订的合同为准，对其他证据不持异议。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3结合原告的陈述及本院调取的证据中除房屋买卖合同之外的其他材料，能证明案件相关事实，本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。本院调取的证据中的房屋买卖合同中载明的成交价、付款期限等都与原告提供的证据1不同，且该房屋买卖合同合意的真实性亦为原告所否认，对该合同本院不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2016年6月10日，原告（出让方、甲方）与被告（受让方、乙方）签订房屋转让合同一份，约定：原告将坐落于嘉兴市南湖区久久小区1幢504室及车库504C（房屋所有权证号为00840864、土地证号为62××81）及空调、电视机等附属设施、装修转让给被告，价格为398500元，乙方于合同签订之日支付10000元定金，余款在合同生效之日起40天内分两次支付甲方，于2016年6月22日前付48500元，以商业贷款支付340000元，甲方在全款结清后将房屋以及其它附属设施交付乙方。乙方未按期向甲方付清购房款或甲方未按期向乙方交付房屋的，每逾期一日，由违约方给付对方该房屋总房款万分之十的违约金等。2016年7月15日，涉案房屋所有权转移登记至李近名下。
庭审中，原告陈述2016年6月10日被告以现金支付10000元定金，于2016年6月22日以现金方式及支付宝转帐方式支付48500元，2016年8月5日以转帐方式支付340000元。此后，原告以被告付款逾期为由提起本案诉讼。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告双方于2016年6月10日签订的买卖合同系双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应按合同行使权利、履行义务。现本案所涉房屋已转移登记至被告名下，原告已履行合同的主要义务，被告亦应按约付款。现被告未举证证明其付款的事实，对于被告付款的金额及时间，本院按原告陈述结合原告提供的证据予以认定。根据双方的约定，被告应在2016年7月20日前付清全部购房款，但被告于2016年8月5日才将购房款付清，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原、被告双方在合同中约定了违约金的计算方法，本院以购房款398500元为标准按不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍自逾期之日起计算至购房款付清之日予以支持，被告应承担的违约金为1444.56元，超过部分不予支持。被告李近经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的不利法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李近于本判决生效之日起十日内支付原告王鹏飞逾期付款违约金1444.56元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告王鹏飞负担19元，被告李近负担6元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邬勤怡
二〇一七年三月八日
书记员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执58号之二
申请执行人蔡晶晶，女，汉族，1987年1月3日出生，住福建省石狮市。
被执行人李庭前，男，汉族，1973年8月15日出生，住厦门市湖里区。
被执行人李雅霜，女，汉族，1973年5月27日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）厦民初字第169号民事判决书，要求被执行人李庭前、李雅霜偿还欠款2050500元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人李庭前、李雅霜送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、本院另案查封了李庭前名下位于厦门市湖里区××大道××、××室房产，经多次拍卖无人竞买。
3、经查，被执行人名下有车辆，已查封但车辆未实际查扣，被执行人无存款。
4、本院在2017年12月再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下可供执行财产。
本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。
2017年12月，将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人本院拟终结本次执行程序。
综上，本院认为，因本案被执行人李庭前、李雅霜名下财产暂无法处置，本案应先终结本次执行程序，申请执行人蔡晶晶若发现被执行人李庭前、李雅霜有可供执行的财产，可以要求被执行人李庭前、李雅霜继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 许欧凯
审 判 员 叶劲雄
审 判 员 纪珠英
二〇一七年十二月二十日
代书记员 林快乐
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2879号
原告：王某，女，1979年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张某，男，1979年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
代理审判员 张燕芳
二〇一六年七月五日
书 记 员 范希伦
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第420号
原告太康县农村信用合作联社
住所地：太康县
法定代表人王培学该联社理事长
委托代理人刘伟，该社法律顾问。
被告王东生，男，汉族，1967年2月2日生。
被告李井兰，女，汉族，1967年1月12日生，系王东生之妻，系王东生之妻。
被告王凤明，男，汉族，1979年3月12日生。
被告王新征，男，汉族，1981年1月9日生。
原告太康县农村信用合作联社诉被告王东生、李井兰、王凤明、王新征金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告王东生、李井兰、王凤明、王新征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县农村信用合作联社诉称：2013年6月4日被告王东生、李井兰在原告处借款50000元，借款期限12个月，贷款月利率9.45‰，逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％。挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告王凤明、王新征为该借款提供了保证并与原告鉴定了保证合同书。被告偿还到2013年11月30日之前的利息，剩余本金及利息至今未偿还，现原告请求依法判令被告王东生、李井兰偿还贷款本金50000元，利息13017.38元（利息计算至2015年8月5日），以后利息另行计算，被告王凤明、王新征对以上借款承担连带清偿责任。
被告王东生、李井兰、王凤明、王新征未答辩。
经审理查明：2013年6月4日被告王东生、李井兰在原告处借款50000元，借款期限12个月，贷款月利率9.45‰，逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％。挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告王凤明、王新征为该借款提供了保证并与原告鉴定了保证合同书，签订保证合同的时间是2013年6月4日，约定保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。被告王东生、李井兰偿还到2013年11月30日之前的利息，剩余贷款本金50000元，利息13017.38元（利息计算至2015年8月6日）经原告多次向被告王东生、李井兰催要，被告王东生、李井兰至今未偿还。
以上事实有个人保证借款合同、借款借据、结欠利息证明等在卷为证。
本院认为，被告杨高风与原告太康县农村信用合作联社2013年6月4日签订的个人借款合同合法有效，被告王东生、李井兰未按照合同约定履行全部还款义务，已对原告构成违约，故原告要求被告王东生、李井兰偿还借款本金50000元及约定利息的请求符合有关法律规定，本院予以支持；被告王凤明、王新征的保证担保合同书上面约定保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。被告王东生、李井兰的借款期限届满之日为2014年6月4日，原告于2015年9月9日起诉被告王凤明、王新征要求承担担保责任并未超过保证期限，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东生、李井兰于本判决书生效之日起五日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金50000元及利息13017.38元（截止到2015年8月5日），以后利息另行计算；被告王凤明、王新征对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告王东生、李井兰、王凤明、王新征负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 启
审 判 员 郭良勇
人民陪审员 马文健
二〇一六年一月二十日
书 记 员 时 斌
都兰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青2822执58号
龙启林：
本院受理你申请执行马克生买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。
特此通知。
二〇一六年八月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初18号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蔡飞洲，男，1979年1月23日出生，汉族，初中文化，五金公司员工，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县。因本案于2016年10月13日被羁押，次日被行政拘留，2016年10月19日被刑事拘留，2016年11月2日被逮捕。
辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。
辩护人蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]9号起诉书指控被告人蔡飞洲犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人蔡飞洲及其辩护人莫军亮、蔡胜道，证人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月13日20时15分左右，被告人蔡飞洲在佛山市顺德区勒流街道百丈新村一街一巷9酒城快餐店与同事被害人陈某发生争执继而发生打斗。在打斗中，蔡飞洲用拳头打击陈某的面部致伤，经鉴定，陈某的伤情已达轻伤一级。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；常住人口基本信息；被告人蔡飞洲的供述及辨认、指认笔录；被害人陈某的陈述及辨认笔录；证人郭某、刘某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；行政处罚决定书；谅解书。
公诉机关据此认为，被告人蔡飞洲无视国家法律，故意殴打他人致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蔡飞洲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
辩护人莫军亮提出被告人蔡飞洲有如下从轻处罚情节：1.被害人对本案引发有过错；2.被告人已赔偿被害人损失，取得谅解；3.被告人如实供述其罪行；4.被告人没有犯罪前科；5.被告人要照顾家庭。综上建议法庭对其适用缓刑。
辩护人蔡胜道提出如下辩护意见：1.被告人是醉酒后无法控制自己而伤人；2.被告人归案后如实供述其罪行；3.被告人已赔偿被害人损失，取得谅解；4.被告人是初犯；5.被告人要照顾家庭；6.被告人有自首情节。综上建议法庭对其判处有期徒刑六个月并适用缓刑。
辩护人提请了证人王某出庭作证。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡飞洲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发当晚，民警到被告人蔡飞洲住处抓捕，蔡飞洲未在该处，其妻子王某致电蔡飞洲说明情况后，蔡飞洲自行回到住处，归案后如实供述其犯罪事实。上述事实有证人王某的证言及被告人蔡飞洲的供述等证据予以证实。
再查明，2016年10月22日，被告人蔡飞洲的家属代为赔偿被害人陈某医疗费人民币19600元，陈某对蔡飞洲表示谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人蔡飞洲无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控蔡飞洲犯故意伤害罪，罪名成立。蔡飞洲主动投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。蔡飞洲已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。两辩护人的第1、5点辩护意见均理据不足，辩护人蔡胜道提出判处有期徒刑六个月的量刑意见与蔡飞洲的罪责不符，本院均不予采纳；其他意见有理，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人蔡飞洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年一月十九日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执667号
申请执行人：周作亮，男，1957年10月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人：沈上金，男，1965年10月7日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被执行人：孙月华,女，1966年4月7日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人周作亮与被执行人沈上金、孙月华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）都民初字第00600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月11日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，对被执行人名下房产、股权进行了查封。申请人与被执行人达成和解协议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人房产，并冻结被执行人股权，双方达成和解协议，暂无执行必要。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行时,申请执行人可在法定期限内申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
代理审判员 孙红芳
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年九月一日
书 记 员 阴文超
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初959号
原告彭荣生，男，1978年9月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告曾赤东，男，1977年8月19日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省。
本院在审理原告彭荣生与被告曾赤东民间借贷纠纷一案中，原告以在诉讼过程中，原、被告双方已达成调解协议为由，于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当合法，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭荣生撤回起诉。
案件受理费减半后收取70元。
审判员 陈梦元
二〇一六年八月十日
书记员 曾 斌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第806号
原告：何映旻。
委托代理人：李炳辉，广西海城律师事务所律师。
委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。
被告：北海市康海房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道西16号海富大厦第七层C号。
法定代表人：康建海，董事长。
被告：康建海。
被告：北海蜀海城房地产开发有限公司，住所地北海市广东路蜀海城花园2幢1单元1102房。
法定代表人：杨必善，董事长。
本院在审理原告何映旻诉被告北海市康海房地产开发有限公司、康建海、北海蜀海城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何映旻于2015年11月13日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何映旻撤回起诉。
案件受理费20663元，由原告何映旻负担。
审判员 陈军华
二〇一五年十一月十三日
书记员 张焕军
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初833号
原告夏昌洪，男，1960年11月14日出生，汉族，个体经商，住湖北省监利县容城镇交通路***号。
被告董康，男，1970年7月17日出生，汉族，无固定职业，住湖北省监利县红城乡裴铺村***号。
原告夏昌洪与被告董康保证合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员陈刚担任审判长，审判员郑州、杜汉平参加的合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告夏昌洪、被告董康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏昌洪诉称：2014年4月16日，刘克军因码头资金周转之需，向原告借款50000元，并出具借据一份，约定借款月利率为5%，限于同年6月15日归还，由被告董康签字担保，后刘克军向原告归还了20000元本金及相应利息，下欠30000元本金及利息经多次催讨未果，故请求法院判令被告董康履行保证责任，偿还本金30000元和按约定支付利息，由被告董康承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份；
证据二、借据一份，拟证明刘克军向原告借款和被告董康作为担保人签名的事实。
被告董康辩称，其在刘克军的借据上作为担保人签字属实，该借款系刘克军所用，原告应起诉借款人刘克军，要求法院驳回原告的诉讼请求。被告董康未向本院提供证据。
对于原告夏昌洪提交的上述证据，经双方当事人质证，被告董康对原告所提交的证据均无异议，故本院对上述证据依法予以采信。
经审理，本院根据原告提交的书证及陈述，认定本案事实如下：刘克军经被告董康介绍与原告夏昌洪相识，2014年4月16日，刘克军向原告出具借条借款50000元，约定借款月利率为5%，限于同年6月15日归还，由被告董康签字担保。后刘克军向原告归还了20000元本金及至2015年5月15日前相应利息，下欠30000元本金及利息经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉，请求判令刘克军偿还借款本息、被告董康履行保证责任。本院受理后，原告申请撤回对刘克军的诉讼，本院依法裁定准许原告申请。
本案在审理过程中，因双方各执己见，致使调解未能成立。
本院认为，原、被告之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。由于双方未约定担保方式，故依法应视为连带责任保证，对于连带责任保证，债权人既可以要求主债务人履行责任，亦可要求保证人履行责任，现原告要求被告代为刘克军归还借款本金30000元及利息，本院予以支持。对于原告主张5%的月利率，因最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，可按出借人请求借款人按约定利率支付利息，故超出年利率24%部分的利息依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告董康于本判决生效之日起十日内偿还原告夏昌洪借款本金30000元及利息（自2015年5月16日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）。
被告董康如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告董康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈 刚
审判员 郑 州
审判员 杜汉平
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 谦
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1161号
上诉人（原审原告）：宋计明，男，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审被告）：付启武，男，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：孙永武，安徽省阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：李天平，安徽省阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。
上诉人宋计明因农村建房施工合同纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第04654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2013年，肖国飞将其在颍州区王店镇龙潭街十字路口的自建房承包给付启武施工，付启武将该工程瓦工部分分包宋计明施工。宋计明与付启武未签订书面合同，庭审中，付启武对宋计明诉称的双方口头约定的工程造价标准表示有异议，且宋计明所干工程至今尚未完工，双方对宋计明所承包的工程并未进行验收结算。现宋计明持自己书写的所干工程量及造价单据诉至法院，要求支持其所有诉讼请求。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案宋计明所提供证据仅证明其与存在农村建房施工分包关系，但因其所干工程尚未完工，其所干工程量及工程总价款双方并未结算。其提交的工程造价清单是其本人所写，付启武并不认可。故宋计明应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回宋计明的诉讼请求。案件受理费1750元，减半收取875元，由宋计明负担。
宣判后，宋计明不服，认为因付启武对双方存在涉案施工分包合同关系及关于分包单价的约定无异议，故原审法院却以涉案房屋尚未完工，付启武对其提供的完成工程量不予认可为由，驳回其一审诉讼请求错误，遂向本院提起上诉，请求撤销原判，改判付启武结付工程工资78000元，并判令付启武承担一、二审案件受理费。
付启武辩称：涉案房屋系在建工程，因宋计明雇佣工人在施工期间受伤至该工程停工至今，故宋计明索要工程价款，理由不能成立，因此驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：原审判决驳回宋计明支付剩余工程价款的请求是否正确。
本院认为：二审期间，宋计明提供一份照片称其所分包的工程已完工，房主已实际使用，付启武辩称该照片不能反映涉案房屋已完工，仍称涉案房屋因宋计明雇佣的工人施工期间受伤致使停工至今，并未完工，其作为涉案工程的总承包人与房主肖国飞也尚未结算。故宋计明上诉主张涉案工程已完工的事实，缺少充分的证据予以支持，不能成立，本院仍采信付启武关于涉案房屋尚未完工的事实主张。基于此，宋计明请求判决付启武按其记录的工程量支付分包工程价款，因涉案工程尚未完工不够结算条件，且付启武对其提供的工程量也不认可，证据仍然不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由宋计明负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一六年七月五日
书记员 卢秀梅
附：本判决书所引用的相关法律条文：
韦伟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初6572号
原告石骄，女，汉族。
委托代理人邢晓云，系辽宁长风律师事务所律师。
被告李勇，男，汉族。
本院在审理原告石骄诉被告李勇委托合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告石骄撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石骄承担。
审判员 孙博
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈宇
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初2840号
原告：于建朋，男，汉族，1974年3月2日生，住河南省通许县长智乡前六营村***号。身份证号4102221974********。
委托诉讼代理人：柴付荣，系原告于建朋妻子，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：陈志刚，系河南玖通律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：厉学恒，男，汉族，1966年7月9日生，住河南省通许县。
被告：厉国华，男，汉族，1969年12月29日生，住河南省通许县。
被告：濉溪县韩平果蔬种植专业合作社，住所地安徽省濉溪县濉溪镇韩平果蔬种植专业合作社。
负责人：韩平。
原告于建朋诉被告厉学恒、厉国华、濉溪县韩平果蔬种植专业合作社产品责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告于建朋于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于建朋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于建朋负担。
审判员 张军
二〇一八年八月十五日
书记员 张冲
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑二终字第10号
原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚波。男，1988年1月9日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月6日被郴州市公安局行政拘留，同年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人姚波犯诈骗罪一案，于二〇一三年十二月十二日作出（2013）郴北刑初字第316号刑事判决，判处“被告人姚波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元”。原审被告人姚波不服，向本院提起上诉。2014年1月6日，湖南省郴州市北湖区人民法院将案卷移送本院，本院当日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人姚波申请撤回上诉。现已审理终结。审理时间为3天。
本院认为：原审法院认定上诉人（原审被告人）姚波犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且上诉人姚波在二审诉讼期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚波撤回上诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2013）郴北刑初字第316号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
审 判 员 刘继根
代理审判员 林雪莲
二〇一四年一月八日
书 记 员 夏国争
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)前民初字第530号
原告刘甲某住前郭县。
委托代理人刘乙，住前郭县。
被告前郭县哈拉毛都镇桥南村民委员会
法定代表人王某某，村委会主任。
委托代理人张显明。
原告刘甲某与被告前郭县哈拉毛都镇桥南村民委员会（以下简称桥南村）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案。本院受理后，依法由审判员肖坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘甲某及其委托代理人刘乙，被告桥南村法定代表人王某某及被告委托代理人张显明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲某诉称，2001年，被告向原告借款人民币39000元，出具借据一枚，约定年利率为20%。2006年，被告将本金还给原告，但未给付原告利息。被告应给付原告2001年至2003年三年本金39000元、利息按年利率1分计算的利息11700元，2004年、2005年本金39000元，年利率按2分计算的利息15600元，被告应付原告利息款合计人民币27300元。
原告为证实主张，向本院提交了下列证据：
1、收据复印件一枚，内容为2001年1月1日，被告向原告抬款人民币39000元，上有被告村委会公章，负责人刘乙章，出纳焦洪波签字盖章。
2、2004年、2005年被告村委会帐页复印件两份，证实原告的借款被告计入原告个人帐页。
3、考玉田、张士军自书证言，证实原告借款利息未付，原告向村上要过几次。
被告桥南村辩称，原告所诉借款本息已全部还清，且原告主张权利已超过诉讼时效。原告代理人刘乙是原告父亲，原告借款时原告父亲任村长职务，按照相关规定，不应支付原告利息。
被告向本院提交了帐页六份，证实被告不欠原告利息款。
经审理查明，2001年1月1日，被告桥南村向原告刘甲某借款人民币39000元，2006年12月31日，通过顶账方式抵平了原告的欠款。至2012年2月10日，原告在账面上尚欠被告4700元。
上述事实，有双方的当庭陈述，原告提交的收据复印件、被告向本院提交的帐页为证。
本院认为，首先，本案原告主张被告给付已偿还本金的利息，原告应当向本院举证证明双方借款时存在利息及具体利率的约定，对此，原告所举收据（代合同）为复印件，无法辨明双方借款时被告同意支付原告陈述的利息，在指定期间内原告未能提供收据原件供本院核对，被告对此提出异议，因此延时提供证据的后果应由原告承担，另从被告提供的帐页看，原告的借款在被告的帐页上也没有利息的记载，综上，原告对借款时是否存在利息方面的约定举证不足；其次，被告于2006年已将本金清偿，至2012年近六年时间，被告提出时效抗辩，原告就时效内主张权利的证据不足。因此原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘甲某的诉讼请求。
案件受理费480元，本院减半收取240元，由原告负担。剩余240元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 肖 坤
二〇一四年三月十九日
书记员 魏明远（兼）
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1797号
原告：王菊娣。
原告：闵小毛。
原告：费素珍。
原告：朱华燊。
四原告委托代理人：李芳，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：卢良。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇天目中路223号。
负责人：陶宏。
委托代理人：白植才，系公司员工。
原告王菊娣、闵小毛、费素珍、朱华燊诉被告卢良、中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告卢良赔偿原告王菊娣、闵小毛、费素珍、朱华燊因本次交通事故造成的损失共计978060元；2.被告太平洋保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行审理。四原告的委托代理人李芳，被告卢良、太平洋保险公司负责人陶宏委托代理人白植才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第十至十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年3月10日，被告卢良驾驶浙E×××××号小型普通客车，与驾驶电瓶车受害者闵华、驾驶浙E**案外人朱春相碰撞，造成受害者闵华受伤经抢救无效死亡、案外人朱春受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告卢良负事故全部责任。
三、受害人概况：闵华，男，1967年10月13日出生，汉族，住安吉县天荒坪镇山河村山河自然村23号，因本次交通事故死亡。
四、丧葬费：24186元。
五、医药费：33656元。
六、住院伙食补助费：90元。
七、护理费：396元。
八、死亡赔偿金：807860元。
九、误工费：396元。
十、精神损害抚慰金：原告主张其精神损害抚慰金100000元，两被告质证认为过高；本院认为精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际认定精神损害抚慰金为50000元。
十一、被扶养人生活费：原告主张108967元，为此提供天荒坪镇山河村村民委员会证明、第四次全国人口普查户口登记表、户口簿各一份，证明受害者有父母亲各需扶养5年和7年，死者有兄妹3人；被告卢良质证未提出异议，被告太平洋质证认为计算有误；本院经核算对原告主张予以认定。
十二、财产损失2360元，为此提供购车票据一份，证明其财产损失为2360元的事实；两被告质证认为过高；本院结合事故认定书和该车辆购于2008年7月的事实，酌情认定原告财产损失为800元。
十三、关于商业险的赔偿，被告太平洋保险公司向法庭提供机动车辆保险投保单和机动车保险责任免除明确说明书各一份，证明其已与被告卢良约定，驾驶人饮酒驾驶，保险人不负责任赔偿；被告卢良质证对机动车辆保险投保单和机动车保险责任免除明确说明书投保人处系其签名无异议，但原告认为不能证明被告太平洋保险公司已履行明确告知义务，赔偿责任不免除；本院认为，被告太平洋保险公司提交的投保单和机动车商业保险条款已由被告卢良签名，可以证明被告太平洋保险公司将单独印制的保险免责条款交付于被告卢良并进行了确认，故被告太平洋保险公司已经履行了对该免责条款的提示义务。原告以被告太平洋保险公司未履行明确说明义务为由主张该免责条款不生效，本院依法不予支持。
十四、被告卢良已支付款项133656元。
十五、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告卢良在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告卢良因交通事故致闵华死亡，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告太平洋保险公司投保有交强险，故被告太平洋保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿医药费3500元（另案伤者朱春预留6500元），在死亡赔偿限额内先赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金等90000元（另案伤者朱春预留20000元），财产损失800元，合计94300元。原告的其余损失，应由根据在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告卢良在交通事故中承担全部责任，确定其应承担全部的民事赔偿责任，即被告卢良还应支付932051元，扣除其已支付的133656元，尚应支付798395元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿原告王菊娣、闵小毛、费素珍、朱华燊因交通事故造成的各项损失94300元，限于本判决生效后十日内履行。
二、被告卢良赔偿原告王菊娣、闵小毛、费素珍、朱华燊因交通事故造成的各项损失798395元，限于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告王菊娣、闵小毛、费素珍、朱华燊本案其他诉讼请求。
案件受理费2645元（已减半，缓交），由原告王菊娣、闵小毛、费素珍、朱华燊负担231元，被告卢良负担2159元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司负担255元，于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费5290元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。
审判员 王文武
二〇一六年八月九日
书记员 吴秋蓓
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执267号
申请执行人来宾市海城物业服务有限责任公司.
法定代表人王玉珍，总经理。
被执行人何基存，男，壮族，住广西来宾市兴宾区申请执行人来宾市海城物业服务有限责任公司申请执行何基存物业服务合同纠纷一案,广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的(2015)兴民初字第294:2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何基存没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人来宾市海城物业服务有限责任公司于2016年3月4日向本院申请强制执行，申请标的：2733954元及利息，本院于2016年3月4日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人何基存未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人何基存名下的银行存款、车辆、房产、工商等财产进行查询，发现被执行人名下有位于来宾市滨江北路广西来宾东盟国际商业广场第3栋101号房产，现该房产已由另案（申请人亦为来宾市海城物业服务有限责任公司）正在评估拍卖中，因在规定的期限内未能处置完毕，且被执行人名下已无其他可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人名下有其他可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的(2015)兴民初字第2942号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复(2015)兴民初字第2942号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 薇
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一七年三月六日
书记员 覃海亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫03执异361号
案外人：于俊义，男，汉族，1972年1月3日生，住洛阳市涧西区。
委托代理人：白云飞，河南书剑律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：洛阳智通投资担保有限公司。住所地：洛阳市西工区中州中路***号。
法定代表人：于俊义，该公司董事长。
被执行人：刘建波，男，1970年12月24日出生，住巩义市。
被执行人：巩义市明鑫铝酸钙场厂。住所地：巩义市西村镇张家沟村。
法定代表人：张明乾，公司总经理。
被执行人：河南省旭安隆物流有限公司。
法定代表人：刘建波，该公司执行董事。
本院在执行洛阳智通投资担保有限公司（以下简称智通公司）与刘建波、巩义市明鑫铝酸钙厂、河南省旭安隆物流有限公司担保追偿权纠纷一案中，案外人于俊义于2018年7月31日向本院申请变更为本案申请执行人。案外人于俊义向本院提供智通公司股东会决议一份、洛阳市工商行政管理局出具的《准予注销登记通知书》一份、债权转让协议一份以证明自己的主张。
本院查明，智通公司与刘建波、巩义市明鑫铝酸钙厂、河南省旭安隆物流有限公司担保追偿权纠纷一案，本院依法立案执行，执行案号为（2015）洛执字第38号，目前该案已终结本次执行程序。智通公司被工商部门依法注销后，其对外债权由股东于俊义享有。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定：作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人智通公司被依法注销，于俊义作为智通公司被依法注销后承受生效法律文书确定权利的主体，其提出变更为本案申请执行人有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
变更于俊义为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一八年八月八日
书记员 张克毅
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更179号
罪犯郭立功，男，1976年1月4日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于1999年10月29日作出（1999）咸刑一初字第47号刑事判决，认定罪犯郭立功犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿一万八千元元（已支付）。宣判后，受害人家属不服，提出上诉。经陕西省高级人民法院1999年12月22日以（1999）陕刑一终字第489号刑事附带民事判决书，对其维持原判，驳回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2002年4月20日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年11月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年12月4日经本院减刑一年十一个月；2011年1月17日经本院减刑二年；2013年8月28日经本院减刑二年。
执行机关陕西省富平监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯郭立功确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极18个。
本院认为，罪犯郭立功确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭立功的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年11月30日至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 静
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初1378号
原告：程志华，男，汉族，1976年9月26日出生，住江西省抚州市，
被告：姜田文，男，汉族，1967年1月9日出生，住江西省抚州市，
原告程志华与被告姜田文民间借贷纠纷一案，本院2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理，原告程志华、被告姜田文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程志华提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还欠款肆万元及利息3200元（利息计算自2018年3月1日至7月4日止，按月息两分计算，之后利息息随本清）。2、被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月幸福院老总姜田文以经营幸福敬老院需要资金周转为由，向我借款4万元。双方约定月息2分，按月支付，2018年2月10日还清借款，并于同年8月10日出具借据一份。另附双方联系方式等。现约定的还款时间已过，被告不仅没有还款，且拒不联系，更不接我电话。
被告姜田文辩称：借款是事实，借据也是本人所写，但原告在车行办公室交付借款时，我当场就将4万元人民币给了原告小姨子杨小芳，每月利息我也给了杨小芳。希望杨小芳到庭调解。
原告围绕自己的诉讼请求提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明诉讼主体资格。2、借据一张，证明姜田文于2017年8月10日出具借据，借款4万元，借期至2018年2月10日，月利息2分，利息按月支付，到期本息全付清。3、原告当庭陈述认可被告姜田文按月支付利息至2018年5月10日。
上述证据，经庭审举证、质证，双方均无异议，本院予以确认，并存卷佐证。
本院对事实认定如下：被告姜田文通过杨小芳介绍向原告程志华借款4万元，2017年8月10日杨小芳带被告姜田文到原告程志华工作的顺隆车行办公室，被告姜田文在打印好的格式借据上填写出借人、借款金额、利息、还款时间及身份证号、电话、通讯地址，并签名按手印。借据内容为：“因经营需要，今借到程志华人民币现金（大写）肆万元，（小写）40000.00元，利息为月利息2分。利息按月支付，到期本息全付清，本人保证按时还款，未按约定期限还款，则按每日千分之五的比例付违约金，并承担法律责任，如发生纠纷，在出借方所在地法院解决，并承担一切费用。还款时期：2018年2月10日前还清。借款人姜田文（）2017年8月10日身份证号：联系电话：150××××9118通讯地址：孝岗镇姜家6号”。之后，原告程志华交付人民币4万元给被告姜田文。被告姜田文按月将利息交给杨小芳转付给原告程志华，利息支付至2018年5月9日，本金至今未还。
被告辩解已将借款交给杨小芳，要杨小芳到庭调解，原告同意庭后调解，本庭给双方10天时间庭外调解。期满后，原告称被告姜田文和杨小芳都没有来调解，被告取得借款后交付给谁与原告无关，要求依法判决。
本院认为，被告姜田文向原告程志华借款4万元属实，原、被告约定了还款时间，被告未按时还款，已构成违约，应承担违约责任。原、被告约定违约金为日千分之五过高，超过法院限额部分不予支持，原告只主张按约定月利率2%支付逾期利息，应予支持。原告主张自2018年3月1日至还清借款之日的逾期利息，因其当庭对质后认可被告支付利息至2018年5月9日，本院只支持自2018年5月10日后的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告姜田文在本判决发生法律效力后五日内归还原告程志华借款本金4万元，并按月利率2%支付自2018年5月10日至还清本金止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告姜田文负担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行，联系电话0794-825****），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 汤满堂
二〇一八年八月三日
书 记 员 ＸＸＸ
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执2791号
申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局
被执行人温州高新技术产业开发区立帮羊肉面馆
本院在执行申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局与被执行人温州高新技术产业开发区立帮羊肉面馆案由行政非诉一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜民执字第129-3号
申请执行人阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，职务，该社理事长。
委托代理人袁进，该社职工。
被执行人贾明彦。
被执行人贾希志。
被执行人陈业胜。
被执行人贾立平。
被执行人贾海玉。
本院在执行申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人贾明彦、贾希志、陈业胜、贾立平、贾海玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人阜平县农村信用合作联社依法向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河北省阜平县人民法院（2012）阜民初字第593号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一六年三月三十日
书记员 冯建华
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终4038号
上诉人（原审被告）:镇江康力美健身投资管理有限公司，住所地扬中市三茅街道环城北路288号君泰饭店四楼。
法定代表人：王万秀，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:镇江市朝明装饰工程有限公司，住所地扬中市三茅街道工会路14号。
法定代表人：张朝明，该公司总经理。
上诉人镇江康力美健身投资管理有限公司因与被上诉人镇江市朝明装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初3355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人镇江康力美健身投资管理有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人镇江康力美健身投资管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊华勇
审判员 成宝春
审判员 孙 毅
二〇一八年二月二日
书记员 徐文青