wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6518号
原告：中山市大海饲料有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈丹，职务董事长。
委托代理人：蒙晋伟，XX律师事务所律师。
被告：李向阳，男，1966年9月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：江永萍，女，1964年1月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告中山市大海饲料有限公司（以下简称大海公司）诉被告李向阳、江永萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人蒙晋伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大海公司诉称：原告和被告李向阳在2015年3月12日签订1份饲料销售合同，约定原告向被告销售饲料，合作期限为2015年3月12日至2015年12月31日，货款需在2015年12月20日前结清，同时第七条第四款还约定若被告违约拖欠货款，需按欠款额向原告支付每天万分之七的违约滞纳金且承担诉讼费、律师费等费用。合同约定被告现金提货，但实际合作过程中原告给被告一定额度的欠款。至起诉时被告仍没有付清拖欠货款，欠款高达326292.60元。此外，被告李向阳和被告江永萍是夫妻关系，两人共同经营饲料生意。另，违约金计算如下：总欠款额×0.0007每日×欠款违约时间=48421.82元（自2016年1月1日至2016年7月31日止，暂计至212天，每日按万分之七的标准计算违约金，计至被告付清货款之日为止）原告与被告多次协商无效，现特诉至法院，请求判令：1、被告李向阳向原告支付货款326292.60元及违约金48421.82元（以欠款额为基数按每日万分之七的标准计算，自2016年1月1日起暂计至2016年7月31日止，从2016年8月1日起计至清偿之日止）；2、被告李向阳支付律师费13000元；3、被告江永萍基于婚姻共同债务对被告李向阳上述支付义务承担连带责任；4、被告负担本案的诉讼费用。
被告李向阳、江永萍未提供证据，亦未提交答辩意见。
经审理查明：两被告李向阳、江永萍于1989年8月3日在浙江省XX人民政府登记结婚。
2015年3月12日，大海公司作为甲方与作为乙方的李向阳签订《饲料销售合同》，约定李向阳向大海公司购买大海牌鱼料。双方另约定如下：淡水颗粒料基本折扣为300元/吨、月度折扣75元/吨、年终折扣25元/吨，淡水膨化料400元/吨、月度折扣120元/吨、年终折扣120元/吨，年总销量达500吨可享受年终折扣，达到甲方核定销量的，给予基本折扣，达到甲方核定销量且现金交易或在规定时间内结清货款的，给予月度折扣；无论选择何种付款方式，所有货款必须在合同期内12月20日前结清；若乙方违约拖欠货款，须按欠款额向甲方支付每天万分之七的违约滞纳金。若甲方通过诉讼追收欠款，诉讼费、律师费等一切追收欠款费用由乙方承担；合同有效期自2015年3月12日至2015年12月31日……”大海公司在甲方处签名盖章，李向阳在乙方处签名捺印确认。合同签订后，大海公司于2015年5月至2015年8月期间向李向阳供应饲料共计156.475吨，双方于2015年9月30日对账后确认李向阳截至2015年8月31日未付货款662985元。李向阳未能及时支付前述货款，大海公司自2015年9月起未再提供饲料。李向阳后陆续支付部分货款，大海公司确认截至起诉之日为止尚有货款326292.60元未付。大海公司多次追讨余款未果，遂于2016年6月16日诉诸本院。
另，大海公司为追讨本案所涉货款于2016年6月22日与广东嘉骏律师事务所签订《委托代理合同》，并于2016年6月22日支付律师费10000元。
本院认为：《饲料销售合同》经双方协商一致达成的，系真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告双方均应按合同履行各自义务，否则承担相应的违约责任。对账单载明截至2015年8月31日止李向阳尚欠大海公司鱼料款662985元，除大海公司自认对账后收取部分货款外，李向阳未举证证明付款的其他情形，故李向阳应向大海公司支付货款326292.6元。李向阳未在约定期限届满前结清货款构成违约，大海公司有权要求李向阳支付前述货款的逾期付款违约金（欠款额为基数自2016年1月1日起至付清之日止按每日万分之七计算）及负担律师费支出10000元。前述债务发生于李向阳、江永萍夫妻关系存续期间，故两被告应对本案债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李向阳于本判决生效之日立即向原告中山市大海饲料有限公司支付货款326292.60元及其逾期付款违约金（自2016年1月1日起至款项付清之日止按每日万分之七计付）；
二、被告李向阳于本判决生效之日立即向原告中山市大海饲料有限公司支付律师费10000元；
三、被告江永萍对被告李向阳上述一、二项之债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中山市大海饲料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7116元，由被告负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 卢钊洪
审判员 阮明俞
审判员 伍执娟
二○二○一六年十二月十九日
书记员 尹 珍
陈伟华
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1242号
原告刘某。
委托代理人李君、靳利珍，张北县法律援助中心法律援助律师。
被告张家口恒搏机械有限公司，住所地：张北县张北镇树儿湾村。
法定代表人闪贵军。
原告刘某与被告张家口恒搏机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君、靳利珍及被告张家口恒搏机械有限公司法定代表人闪贵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我在被告处工作，被告欠我2015年3月到6月工资共计3668元,我已支取2000元工资，被告尚欠我工资款1668元。现为维护自身合法权益，请求法院依法判决并支持我的诉讼请求。
被告张家口恒搏机械有限公司辩称，对原告所诉无异议，但现无力给付。
经审理查明，原告刘某系被告张家口恒搏机械有限公司职工，被告在原告工作期间欠原告2015年3月至6月工资共计3668元，原告已支取2000元，现实欠原告工资1668元。原告于2016年7月11日向张北县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，张北县劳动争议仲裁委员会于同日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出张劳人仲案（2016）14号不予受理通知书。
上述事实，有当事人陈述、张家口恒搏机械有限公司拖欠职工2014年至2015年1-9月工资明细表、张北县劳动争议仲裁委员会张劳人仲案（2016）14号不予受理通知书，并经庭审质证予以证实。
本院认为，被告对原告主张的被告处工作期间被告实欠原告2015年3月至6月工资1668元无异议，本院予以确认，被告应给付原告该部分工资。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
张家口恒搏机械有限公司于判决生效之日起十日内给付刘某工资1668元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由张家口恒搏机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭翠霞
二〇一六年八月二十七日
书记员 王爱云
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初10966号
原告：祝洵。
被告：辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店。
负责人：孟军，系该分公司负责人。
委托代理人：马蕊。
被告：辽宁永辉超市有限公司。
法定代表人：陈金成，系该公司经理。
原告祝洵诉被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店、辽宁永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝洵、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店委托代理人马蕊到庭参加了诉讼，被告辽宁永辉超市有限公司经本庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告祝洵诉称，2016年1月17日，原告在被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店处购买了田趣香蕉味瑞士卷一袋，单价6.8元。购买后发现该产品生产日期是2015年7月20日，保质期180天，已经过保质期，找到服务台，不予处理，现依据《食品安全法》第三十四条、第一百四十八条规定诉至法院，要求判令被告退还原告货款6.8元，判决被告支付原告赔偿金1000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店辩称，同意原告诉讼请求。
被告辽宁永辉超市有限公司未答辩。
经审理查明，2016年1月17日原告在被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店购买田趣香蕉味瑞士卷一袋，单价6.8元，被告为原告开具发票一张。
另查明，该涉案商品生产日期为2015年7月20日，保质期180天。
上述事实，有原告的陈述、原告向法庭提交的购物发票、实物照片（与实物核对无异）等证据，经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。本案中，涉诉商品生产日期为2015年7月20日，保质期180天，从生产日期的第二天计算180天为2016年1月16日，原告购买时间为2016年1月17日，已经超过保质期，而被告仍然销售，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告退回货款6.8元的主张应予以支持。关于原告主张1000元赔偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告祝洵于本判决书发生法律效力之日起十日内返还在被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店购买的田趣香蕉味瑞士卷一袋；
二、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店返还原告祝洵货款人民币6.8元；
三、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店赔偿原告祝洵人民币1000元；
上述第二至第三项费用由被告于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告辽宁永辉超市有限公司承担补充赔偿责任；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店承担（原告已垫付，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓蕾
二〇一七年一月十七日
书记员 王瑶冬
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第1109号
原告彭某甲，男，1976年5月24日出生，汉族。
委托代理人张明友，男，1950年4月1日出生，代理权限为一般诉讼代理。
被告李某某，女，1974年5月5日出生，汉族。
法定代理人熊某某，系李某某母亲，1946年12月28日出生。
委托代理人李清，南县法律援助中心律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告彭某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员舒慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人张明友，被告李某某及其法定代理人熊某某、委托代理人李清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告经他人介绍相识，并于2007年11月23日结婚，被告李某某在电业局担任会计工作期间，患上了严重的精神分裂症，双方现已分居五年，从而导致夫妻双方感情彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，由彭某甲抚养于2010年3月9日领养的男孩彭某乙，并由原、被告共同承担本案诉讼费用。
被告李某某答辩称，原告要求离婚，我同意离婚。自从分居后原告彭某甲对被告不闻不问，婚姻早已名存实亡了。
原告彭某甲在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，旨在证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证，旨在证明原、被告系婚姻关系；
3、证明，旨在证明原告的收入情况。
被告李某某发表质证意见认为：对原告所举证据1、2、3均无异议。
对原告所举证据，本院认证如下：原告所举证据1、2、3符合证据“三性”，本院予以认定。
被告李某某在举证期限内向本院提交下列证据：
1、诊断证明及病历，证明被告患有精神病；
2、社区证明二份，证明被告系困难户及被告与代理人的关系。
对被告李某某所举证据原告彭某甲质证认为，对证据1、2均无异议。
对被告李某某所举证据，本院认证如下：原告所举证据1、2符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，并于2007年11月23日登记结婚，双方于2010年3月9日领养一男孩彭某乙，被告李某某患有精神疾病，原、被告从2010年开始分居生活。原告要求离婚，被告同意离婚，且同意将领养的小孩由原告抚养，原告不要求被告承担抚养教育费用。双方无共同债权、债务。
本院认为，因被告患有精神方面的疾病，导致原、被告夫妻感情破裂，原告彭某甲要求离婚，被告李某某同意离婚，对原告彭某甲提出离婚的请求，本院应予准许。领养的小孩彭某乙现随原告彭某甲学习、生活，从有利于小孩的成长的角度考虑，以不改变其学习、生活坏境，继续由原告彭某甲抚养为宜。原告彭某甲不要求被告李某某承担小孩彭某乙的抚养教育费用，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、三十六条、三十八条之规定，判决如下：
一、原告彭某甲要求与被告李某某离婚，准予离婚。
二、婚内领养小孩彭某乙，2010年3月9日出生，由原告彭某甲抚养教育成人。小孩成人后，随父随母，任其自择。原告抚养小孩期间，被告有探望小孩的权利，被告有协助探望的义务。
本案案件受理费100元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 舒慧
二〇一六年一月一十五日
代理书记员 陈旋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东少民初字第315号
原告史某某，女，汉族，1975年7月11日出生，住西宁市城东区。
被告贺某某，男，汉族，1973年2月23日出生，住址同上。
本院在审理原告史某某与被告贺正平离婚纠纷一案中，原告史某某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费900元（原告已预交），由原告史某某自愿负担。
审判员 刘 芳
二〇一五年十二月三日
书记员 马雪蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0904民初97号
原告：孙振波，男，汉族，1979年9月14日出生，现住七台河市桃山区。
被告：河南华安建设集团有限公司七台河分公司，住所地七台河市桃山区桃南街怡安小区。
法定代表人：秦相洲。
原告孙振波诉被告河南华安建设集团有限公司七台河分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告孙振波于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙振波在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙振波撤诉。
案件受理费13800.00元，减半收取计6900.00元，由原告孙振波负担。
审 判 长 周 亮
代理审判员 李永群
人民陪审员 刘 宇
二〇一七年三月十五日
书 记 员 田迎春
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终822号
原公诉机关北京市平谷区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张文志，男，60岁（1957年12月27日出生）;2006年12月6日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年11月3日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，罚金人民币二千元，2016年9月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2017年3月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月12日被羁押，同年3月24日被逮捕；现羁押于北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民法院审理北京市平谷区人民检察院指控原审被告人张文志犯盗窃罪一案，于2018年8月28日作出（2018）京0117刑初154号刑事判决。宣判后，原审被告人张文志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张文志，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市平谷区人民法院刑事判决认定：
1.2018年2月11日凌晨3时许，被告人张文志驾驶电动三轮车到北京市平谷区某镇某村，将被害人陈某停放在某路某号门口的电动三轮车电瓶盗走。经认定，被盗电瓶价值人民币630元。
2.2018年2月23日凌晨2时许，被告人张文志驾驶电动三轮车到北京市平谷区某镇某村，将被害人李某停放在某大街某号在建房里的电动三轮车电瓶盗走。经认定，被盗电瓶价值人民币280元。
3.2018年3月4日凌晨1时许，被告人张文志驾驶电动三轮车到北京市平谷区某镇某村，将被害人贾某停放在某村某街甲某号门口的电动三轮车电瓶盗走。
4.2018年3月9日凌晨4时许，被告人张文志驾驶电动三轮车到北京市平谷区某镇某村，将被害人张某1停放在某路某号门口的电动三轮车电瓶盗走。经认定，被盗电瓶价值人民币325元。
5.2018年3月9日凌晨4时许，被告人张文志驾驶电动三轮车到北京市平谷区某镇某村，将被害人崔某停放在某大街某号家门口的电动三轮车电瓶盗走。
6.2018年3月12日凌晨，被告人张文志驾驶电动三轮车到北京市平谷区某镇某村，将被害人周某停放在某大街某号大门外的电动三轮车电瓶盗走。经认定，被盗电瓶车价值人民币540元。案发后，被盗电瓶已起获并发还被害人。
7.2018年3月12日凌晨，被告人张文志驾驶电动三轮车到北京市平谷区某镇某村，将被害人张某2停放在某大街某号家门口的电动三轮车电瓶盗走。经认定，被盗电瓶价值人民币540元。案发后，被盗电瓶已起获并发还被害人。
2018年3月12日，被告人张文志被公安机关查获。案发后，公安机关依法扣押棉袄1件、线手套、皮革手套各1副、钢丝钳、手电筒、口罩各1个、电动三轮车1辆。在本院审理期间，被告人张文志在家属的帮助下交纳案款人民币1235元。
上述事实，有下列经一审法院庭审举证质证的证据证实：被害人陈某、李某、贾某、张某1、崔某、周某、张某2的陈述、案款收据、价格认定结论书、公安机关出具的110接警单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、工作说明、辨认笔录、到案经过、户籍证明、视频资料、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人张文志的供述等证据。
一审法院认为，被告人张文志以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人张文志在刑满释放后五年以内，再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人张文志积极退赔被害人且当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。故判决：被告人张文志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元（已缴纳）；在案扣押的现金人民币一千二百三十五元分别发还被害人（其中发还陈某人民币六百三十元、李某人民币二百八十元、张某1人民币三百二十五元）；在案扣押的赃物均依法予以没收。
上诉人张文志的上诉理由是：一审认定事实不清，量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人张文志未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人张文志以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。对于张文志所提一审认定事实不清，量刑过重的上诉意见，经查，根据被害人陈述、价格认定结论书、视频资料等证据，足以证实张文志的犯罪事实，一审法院考虑张文志到案后能够如实供述所犯罪行，积极退赔被害人经济损失，已对其从轻处罚，原判量刑并无不当，故张文志所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。北京市平谷区人民法院根据张文志犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张文志的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 欣
审 判 员 韩希慧
审 判 员 刘 泽
二〇一八年九月二十一日
法官助理 顾珊珊
书 记 员 胡 晗
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1602执恢318号
申请人中国银行股份有限公司滨州滨城支行。
法定代表人：马金栋。
被执行人赵晓翠。
被执行人巩超。
被执行人山东银联担保有限公司滨州分公司。
法定代表人：李长征。
本院在执行中国银行股份有限公司滨州滨城支行与赵晓翠、巩超、山东银联担保有限公司滨州分公司信用卡纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年6月13日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。经查询，被执行人名下无房产、车辆、存款、证券、工商信息等无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第1089号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 岳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执9966号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇，总经理。
委托代理人：曹广福、郭国芳，均系广东科德律师事务所律师。
被执行人：毕志敏，男，1969年12月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与毕志敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初7212号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金29989.55元、零售利息12524.37元、滞纳金10167.95元，以及自2015年5月29日至2016年12月31日的滞纳金、自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金、自2015年5月29日起至实际清偿之日止的利息；负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院于2018年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执9966号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年八月二十日
书记员 许美凤
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘11刑更340号
罪犯马立平，男，1992年3月15日出生，回族，甘肃省会宁县人，高中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省会宁县人民法院于2011年8月4日以(2011)会刑初字51号刑事判决书，认定被告人马立平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年四个月。2011年8月22日送监狱服刑改造。2013年11月19日，本院以（2013）定中刑执字第647号刑事裁定书裁定减刑一年十个月；2016年5月10，本院以（2016）甘11刑更267号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。
定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，服从管理；认真参加“三课”学习，学习成绩良好；从事服装加工生产劳动，能够认真完成劳动改造任务。在考核周期内，共获监狱表扬5次，2016年被监狱评为改造积极分子,2017年被监狱评为优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马立平减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 李兆香
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0105民初8859号
原告：秦丹，女，1989年11月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨华海，男，1987年1月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告秦丹与被告杨华海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦丹到庭参加诉讼，被告杨华海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告秦丹向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金13万元。事实和理由：被告以急需资金为由，于2016年6月8日向原告借款13万元，原告以现金的方式支付给被告，被告向原告写下《借条》，并约定于2017年前全部归还给原告。逾期后，原告多次找被告催要借款，被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告杨华海未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年6月8日，被告出具《借条》一份，载明“今借秦丹，身份证号500382198911262905现金130000.00，大写壹拾叁万圆整。”
庭审中，原告陈述，原被告系朋友关系，原告出借的款项为现金支付，借款是在2016年6月8日被告出具《借条》之前分两次支付的，被告借钱后未偿还借款。
上述事实，有借条以及当事人当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告举示的《借条》以及当庭陈述，能够证明被告向原告借款13万元，原告通过现金方式交付被告的事实，原被告之间的民间借贷关系合法有效。因《借条》未对还款时间进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可催告被告在合理期限内还款，原告于2018年5月17日向本院提起诉讼，构成对被告的催告。由于被告未举证证明向原告偿还借款的情况，应承担举证不能的责任，原告要求被告归还借款本金13万元并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华海于本判决生效之日起五日内归还原告秦丹借款本金13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告杨华海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 郭 麟
二〇一八年八月七日
法官助理 隆美香
书 记 员 彭 娟
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初771号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
住所地长春市双阳区。
负责人赵宏，该支行行长。
委托代理人高龙江，该支行副行长。
被告刘国民，男，1987年6月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告张宪奎，男，1945年8月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告李桂富，男，1959年5月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王春海，男，1966年9月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告刘君，男，1954年2月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告周晓娟，女，1965年10月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告刘国民、张宪奎、李桂富、王春海、刘君、周晓娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉。
案件受理费790.00元，退回原告395.00元，剩余395.00元由原告自行负担。
审 判 长 王 颖
审 判 员 张 斌
人民陪审员 ＸＸ刚
二〇一六年八月八日
书 记 员 张亚桐
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第3085号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人史，男，1978年10月12日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月13日被羁押，同年10月16日被取保候审。
辩护人邢德群，北京雪垠律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2561号起诉书指控被告人史犯妨害公务罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员杨亚东出庭支持公诉，被告人史及其辩护人邢德群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年9月13日0时许，被告人史在本市海淀区西直门金泰之家宾馆内酒后无故滋事，在民警赶赴现场后抗拒执法，并以推搡、抓挠等方式阻碍民警执行公务，致使民警李左腕前侧皮肤擦伤，右小指甲床出血，经鉴定为轻微伤。当日，被告人史被公安机关抓获归案。
在本案审理过程中，民警李表示放弃对被告人史提起刑事附带民事诉讼，要求法庭对其依法惩处。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人史的行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，对被告人史定罪处罚。
上述事实，被告人史及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人史的供述，证人李、王、刘、万、辛的证言，辨认笔录，现场照片，病历材料，诊断证明书，伤情照片，到案经过，受案登记表，身份证明等证据证实，足以认定。
辩护人发表的辩护意见为：被告人史此次犯罪系初犯、偶犯，案发时处于醉酒状态，主观恶性较小，应与直接的暴力袭警罪有所区别；其犯罪情节较轻，且配合到案，故社会危害性较小；其在案发后与受伤民警及时沟通并获得谅解；其平时对社会亦有积极贡献。综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人史以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人史犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人史在案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 刘长生
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 争
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4724号
原告洪某。
委托代理人周磊，浙江天鸣律师事务所律师。
被告陈某，现在杭州市东郊监狱服刑。
本院在审理原告洪某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按洪某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由洪某负担。
审判员 戴永梅
二〇一五年十一月四日
书记员 徐丽芳
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执237号
申请执行人：马红霞，女，1985年8月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：姚成伟，男，1983年6月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人马红霞与被执行人姚成伟民间借贷纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人以双方自行达成和解为由申请撤销案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定的规定，裁定如下：
终结(2018)黑1081执237号案件的执行。
撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一八年八月一日
书记员 张宏伟
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1287号
原告福建省万龙物业管理有限公司，住所地沙县凤岗街道西山路步行街37-38幢401室，组织机构代码07741920-5。
法定代表人朱世美，总经理。
委托代理人张志平，男，汉族，1961年4月28日出生。
被告罗春纲，男，汉族，1968年5月8日出生，住沙县。
原告福建省万龙物业管理有限公司与被告罗春纲物业服务合同纠纷一案，原告以与被告另行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建省万龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告福建省万龙物业管理有限公司承担。
审判员 刘礼友
二〇一六年八月十六日
书记员 范雅文
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1881刑初32号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人方平义，男，1977年12月6日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，住宁国市。1996年12月16日因犯盗窃罪被宁国市人民法院判处有期徒刑三年；2002年7月5日因犯收购赃物罪被宁国市人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元；2002年10月30日因犯盗窃罪被宁国市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元；2012年3月28日因犯盗窃罪被宁国市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；2014年3月25日因犯盗窃罪被宁国市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；2015年9月14日因犯盗窃罪被宁国市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2016年2月15日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被宁国市公安局刑事拘留，同年12月14日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁某刑诉[2017]34号起诉书指控被告人方平义犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员李再娟出庭支持公诉，被告人方平义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：被告人方平义与被害人董某系男女朋友关系。2016年7月份，被告人方平义在宁国市区通过被害人董某的手机微信转账等方式4次窃得被害人董某的财物，涉案财物价值共计人民币6800元。为此，公诉机关提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人方平义的刑事责任。
被告人方平义对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无其他辩解意见。
经审理查明：被告人方平义与被害人董某系男女朋友关系。2016年7月份，被告人方平义通过被害人董某的手机微信转账等方式4次窃得被害人董某的财物共计价值人民币6800元。具体事实如下：
2016年7月17日，被告人方平义趁被害人董某不备之机，通过其手机微信转账的方式分两次窃得被害人董某银行卡内现金人民币2000元。
2016年7月19日，被告人方平义趁被害人董某不备之机，通过其手机微信转账的方式窃得被害人董某银行卡内现金人民币1000元。
2016年7月22日，被告人方平义趁被害人董某不备之机，通过其手机微信转账的方式分两次窃得被害人董某银行卡内现金人民币800元。
2016年7月份的一天，被告人方平义在宁国市人民医院陪被害人董某挂水时，趁被害人董某不备之机，窃得被害人董某放在包内的金玉项链1条，后将该项链以人民币3000元的价格质押至永盛寄卖行。该项链为金玉相间，无法对项链中的玉准确鉴定，故无法对涉案项链进行价值鉴定。
另查明：案发后，被告人方平义主动投案并如实供述其所犯罪行。案发后，被害人董某以人民币3000元将涉案金玉项链从永盛寄卖行赎回。
上述事实，被告人方平义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述，证人叶某、袁某,帅某,4等人的证言，物证照片，书证受案登记表、归案说明、户籍证明、银行卡交易明细单、寄卖行交易记录、微信交易记录、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方平义以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币6800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人方平义曾因盗窃受过刑事处罚，对其再次盗窃认定“数额较大”标准按一般标准的百分之五十确定。被告人方平义在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人方平义主动投案并如实供述其所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人方平义多次盗窃，酌情从重处罚；另其当庭自愿认罪，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项的规定，判决如下：
一、被告人方平义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年10月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人方平义退赔被害人董良敏经济损失人民币6800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一七年三月三日
书记员 朱晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第09230号
原告：张亚亚，男，1950年3月27日出生，汉族，住西安市长安区。
委托代理人：王斌，陕西金诺法律服务有限公司法律工作者。
被告：陕西广播电视台。住所地：西安市雁塔区长安南路***号。
法定代表人：王福豹，该台台长。
委托代理人：郭磊，男，1970年1月6日出生，汉族，住西安市雁塔区，该台后勤服务部行政科科长。
原告张亚亚与被告陕西广播电视台劳动争议纠纷一案，张亚亚对陕西省劳动争议仲裁委员作出的陕劳仲不字[2015]92号不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚亚及其委托代理人王斌，被告陕西广播电视台的委托代理人郭磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚亚诉称，其于1996年3月被被告聘用在其单位管理科工作，岗位为清洁工，负责院内的卫生保洁工作，起初每月工资为300元，后来每月600元，直至被告辞退时每月工资为700元。2015年西安市最低工资标准为1480元，然而原告付出的劳动连最低工资标准报酬尚未获得，原告在被告处工作时从未享受过双休日以及节假日待遇，亦从未给原告缴纳过任何社会保险，只是于2006年10月15日签订过一次劳动合同书，此后再没有签订过劳动合同，双方形成事实劳动关系。2010年2月，被告无故强行辞退原告。故请求依法判令：1、被告向原告支付经济补偿金17760元。2、被告向原告支付二倍工资合计35520元。3、被告向原告支付双休日节假日工资10000元。
被告陕西广播电视台辩称，原告在仲裁申请书及起诉状中均自认双方劳动关系终止的时间为2010年2月，原告于2015年11月11日申请劳动仲裁，已超过了一年的法定时效期间，陕西省劳动争议仲裁委员会据此事实依法作出不予受理决定合法有据，完全正确。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年3月，原告张亚亚入职被告陕西广播电台管理科工作。2010年2月，原告离职。2015年11月11日，原告向陕西省劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付经济补偿金、二倍工资、双休日节假日工资、补缴社会保险，该仲裁委员会以原告的仲裁请求已经超过劳动仲裁的申请时效为由，决定不予受理。庭审中，原告未提供证据证明其曾向被告主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者被告曾同意履行相关义务。
上述事实，有劳动争议仲裁申请书、陕劳仲不字[2015]92号不予受理通知书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于1996年3月入职被告处，2010年2月离职，其直至2015年11月11日向陕西省劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，已超过了一年的劳动争议仲裁申请时效期间。原告亦未提供证据证明其曾向被告主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者被告曾同意履行相关义务。故对其主张被告向其支付经济补偿金、二倍工资、双休日节假日工资的诉请，已超过仲裁申请时效期间，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告张亚亚的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 徐 凯
人民陪审员 王丽娟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 聪
打印：扈艳红校对：刘聪年月日送达
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执163号
申请执行人：芜湖市祝氏木业有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：祝某，总经理。
被执行人：安徽唯恋家居用品有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：张吕宝。
本院执行的申请执行人芜湖市祝氏木业有限公司与被执行人安徽唯恋家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人安徽某家居用品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人安徽某家居用品有限公司有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民诉前调字第00533号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 田 黎
二〇一六年四月八日
书记员 刘小辉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1112号
上诉人（原审原告）上海妙坊企业管理咨询有限公司。
法定代表人伍学经。
委托代理人杨东汉，江苏开炫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闻泽紫逸。
委托代理人殷奇楠，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人孔琪，北京大成（上海）律师事务所律师。
上诉人上海妙坊企业管理咨询有限公司（下称妙坊公司）因劳动争议一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民四（民）初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，闻泽紫逸系本市外来从业人员。2011年9月14日，闻泽紫逸进妙坊公司工作。2012年7月19日，闻泽紫逸申请设立无锡艾柯斯伦商贸有限公司（下称艾柯斯伦公司），该公司经营范围为工艺品、针纺织品、化妆品、家用电器、日用品、文化用品、电子产品、计算机、软件及辅助设备、塑料制品、橡胶制品、调制粘合剂、服装、鞋帽的销售。2013年5月16日，妙坊公司、闻泽紫逸签订期限自2013年1月1日至2014年12月31日的劳动合同，约定闻泽紫逸担任大客户经理，月基本工资为人民币（以下币种均为人民币）3，000元、岗位津贴1，750元、岗位补助1，750元、交通津贴1，750元、餐费补助1，750元，共计10，000元。2013年8月31日，闻泽紫逸辞职离开妙坊公司。2014年3月14日，妙坊公司向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认妙坊公司、闻泽紫逸签订期限自2012年7月19日至2014年12月31日的劳动合同无效，要求闻泽紫逸赔偿2012年8月至2013年8月间支付的工资和社会保险费计52，000元。2014年5月1日，该会嘉劳人仲（2014）办字第735号裁决书作出裁决，不支持妙坊公司的仲裁请求。妙坊公司不服仲裁裁决，诉至原审法院要求判决确认妙坊公司、闻泽紫逸签订期限自2012年7月19日至2014年12月31日的劳动合同无效，要求闻泽紫逸退还2012年8月至2013年8月间支付的工资和社会保险费计52，000元，立即归还工作电脑。
原审另查，妙坊公司经营范围为：企业管理咨询，商务咨询，市场信息咨询与调查（不得从事社会调查、社会调研、民意调查、民意测验），计算机软硬件的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让，展览展示服务，会务服务，公关活动组织策划，文化办公用品的销售。
原审法院认为，根据民事诉讼证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另据劳动合同法规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。关于妙坊公司要求判决确认妙坊公司、闻泽紫逸签订的期限自2012年7月19日至2014年12月31日的劳动合同无效的主张，首先，闻泽紫逸申请设立的艾柯斯伦公司与妙坊公司经营范围不同，不存在同业竞争的关系，妙坊公司要求闻泽紫逸向其报备艾柯斯伦公司成立的理由不成立，因而不存在闻泽紫逸以欺诈手段与妙坊公司签订劳动合同的事实；其次，妙坊公司未举证证明闻泽紫逸成立艾柯斯伦公司后，影响了妙坊公司、闻泽紫逸劳动权利义务的履行。因此，妙坊公司要求判决确认双方签订的期限自2012年7月19日至2014年12月31日的劳动合同无效的请求，尚无相应的事实及法律依据，难以支持。关于妙坊公司要求闻泽紫逸退还2012年8月至2013年8月间支付的工资和社会保险费的主张，首先，妙坊公司未举证证明2012年8月至2013年8月间，闻泽紫逸未按双方劳动合同约定及妙坊公司公司要求履行劳动的义务；其次，妙坊公司作为用人单位，负有支付闻泽紫逸工资及依法为闻泽紫逸缴纳社会保险费的法定义务。妙坊公司已根据双方约定及闻泽紫逸提供劳动的情况，支付闻泽紫逸工资及为闻泽紫逸缴纳社会保险费，履行了妙坊公司作为用人单位的职责，不存在妙坊公司多付闻泽紫逸工资、多为闻泽紫逸缴纳社会保险费的事实，故妙坊公司要求闻泽紫逸退还2012年8月至2013年8月间支付的工资和社会保险费的请求，没有事实及法律依据，不予支持。依据最高人民法院司法解释规定，当事人在诉讼中增加诉讼请求的，如该请求系独立的劳动争议，当事人应先申请劳动仲裁。妙坊公司要求闻泽紫逸归还工作电脑的请求，未经劳动仲裁，妙坊公司应先申请劳动仲裁，法院在本案中不予处理。况且，妙坊公司亦未举证证明闻泽紫逸领取了公司电脑及电脑的具体型号。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回上海妙坊企业管理咨询有限公司要求确认其与闻泽紫逸签订期限自2012年7月19日至2014年12月31日的劳动合同无效的诉讼请求；二、驳回上海妙坊企业管理咨询有限公司要求闻泽紫逸退还2012年8月至2013年8月间支付的工资和社会保险费计52，000元的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人妙坊公司不服，向本院提起上诉称：对于公司而言，员工是否在其他公司工作或者是其他公司的股东身份直接影响公司对该员工的录用，也直接影响公司对员工工资数额的确定。现被上诉人向公司隐瞒了其成立公司的事实，双方之间的劳动合同无效。上诉人要求撤销原判，改判支持其原审时诉请。
被上诉人闻泽紫逸辩称：上诉人在录用被上诉人时没有询问过被上诉人相关情况，且其在艾柯斯伦公司仅担任法定代表人，不参与公司日常经营，故不影响上诉人与被上诉人之间劳动合同的履行。另，该公司与上诉人之间也不存在同业竞争关系。所以，上诉人与被上诉人之间的劳动合同有效。原审法院的判决正确，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据劳动合同法的规定，下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。根据本案查明的事实及当事人的举证情形，上诉人与被上诉人之间的劳动合同并不存在上述情形，故上诉人要求确认劳动合同无效缺乏依据，同理，上诉人基于合同无效的前提要求被上诉人退还支付的工资和社会保险费也无依据。原审法院根据查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海妙坊企业管理咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0503行审129号
申请执行人邵阳市国土资源局。住所地邵阳市西湖路***号。
法定代表人李桂楚，该局局长。
委托代理人（特别授权）陈笑一，邵阳市征用地拆迁事务处所长。
委托代理人周海洋，邵阳市国安房屋产权公司职员。
被执行人何克文，男，1966年7月23日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
申请执行人邵阳市国土资源局于2016年12月8日向本院申请强制执行邵国土资决字[2016]3号行政处理决定，请求强制腾空并拆除被执行人何克文坐落在邵阳市大祥区城南乡紫霞村4组的住宅房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邵阳市国土资源局根据邵阳市桃花体育中心片区建设有限责任公司要求裁决其与何克文拆迁补偿安置纠纷的申请，经审查相关证据材料后于2016年5月11日作出邵国土资决字[2016]3号《行政处理决定书》。该决定书认定了如下事实：
邵阳市桃花公园第一期建设项目用地经湖南省人民政府（2014政土字第1248号）批准，邵阳市人民政府于2014年10月16日发布了《邵阳市人民政府征收土地公告》（[2014]19号），决定对该项目规划红线范围内土地实施征收。被征收土地位置为邵阳市大祥区城南街道办事处紫霞社区、湖口井社区、茅坪村土地面积共36.4126公顷。被执行人何克文的房屋位于邵阳市大祥区城南乡紫霞村4组，被执行人房屋所占土地为集体土地，其房屋补偿应按市政发[2013]2号文件有关规定进行补偿。征拆实施单位提供了“纯安置房安置”方式和“纯货币安置”方式两种安置方案供被执行人选择。在规定的签约期限内，征拆实施单位多次与被执行人进行协商，因被执行人提出其所有房屋不管是有证还是无证都要按照合法面积的标准进行补偿，因而未达成房屋拆迁补偿安置协议。根据市政发[2013]2号文件的规定，被执行人的要求与规定不符，没有政策依据。被执行人应当按照市政发[2013]2号文件的有关规定签订《房屋拆迁补偿安置协议》搬家腾地，但被执行人迟迟没有达成协议拆迁。2016年4月22日，邵阳市国土资源局主持行政调解，但调解未果。
综上，为确保邵阳市桃花公园建设项目工程顺利进行，维护公共利益，邵阳市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《湖南省实施<中华人民共和国土地管理法>实施办法》第四十四条、《邵阳市集体土地上房屋征收与补偿安置办法》的相关规定，作出如下决定：一、拆除被申请人现住宅房屋，其房屋补偿和安置按对市政发[2013]2号文件有关规定的“纯安置房安置”、“纯货币安置”两种方式分别计算，被执行人可以选择其中一种补偿安置方式（详见被申请人房屋拆迁补偿安置计算明细表）；二、安置房位于紫霞星苑安居小区；三、被申请人自收到本决定书之日起十五日内将坐落于邵阳市大祥区城南乡紫霞村的房屋腾空并腾地，将该房屋的《土地使用权证》交给邵阳市国土资源局。如逾期不搬迁腾地，邵阳市国土资源局将依法申请人民法院强制拆除。
经审查查明，申请执行人邵阳市国土资源局作出的邵国土资决字[2016]3号《行政处理决定书》已依法送达被执行人，并于2016年11月24日进行了履行催告义务。但被执行人在法定期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，也不履行该裁决书所确定的义务。
本院认为，申请执行人邵阳市国土资源局于2016年5月11日作出邵国土资决字[2016]3号行政处理决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。被执行人何克文在法定期间内既未提起诉讼，又未在规定期限内自觉履行搬迁腾地义务，申请执行人向人民法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
一、对邵阳市国土资源局作出的邵国土资决字[2016]3号行政处理决定书，准予强制执行。
二、由邵阳市大祥区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周智勇
审判员 徐 韬
审判员 蒋建勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 宁 明
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6666号
原告张金英，女，1966年1月3日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人刘玉晶，福建人文律师事务所律师。
被告福安市健龙汽车配件有限公司，住所地福安市坂中畲族乡大林村1号。
法定代表人钟奶荣，经理。
本院在审理原告张金英与被告福安市健龙汽车配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张金英于2015年11月2日接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘春香
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴进阳
附本案适用法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初3903号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌鲁木齐市新市区长沙南路26号。
法定代表人：袁开林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司员工，住乌鲁木齐市新市区。
被告：马俊伟(信息不详)。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告马俊伟供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 陈玉星
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩乐乐
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0526刑初209号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人郑瑞庆，男，1964年10月21日出生，汉族，初中文化，务工，住德化县。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：2018年2月26日20时44分许，被告人郑瑞庆酒后驾驶闽Ｃ／×××××号二轮摩托车从德化县浔中镇鹏翔开发区往浔中镇东头方向行驶，行驶至浔中镇浔北路世科村永德信厂门口路段时被德化县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人郑瑞庆血样乙醇浓度为116.32mg/100ml。2018年3月2日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人郑瑞庆经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述上述事实。
上述事实，有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。
本院认为，被告人郑瑞庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郑瑞庆具有以下量刑情节：被告人郑瑞庆经公安机关电话通知自行到案，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑瑞庆犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人郑瑞庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。财产刑限判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一八年八月七日
书记员 黄宜婷
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初827号
原告陈某，女。
委托代理人祁明忠，四川恒初律师事务所律师。特别授权。
委托代理人任东，男。特别授权。
被告费某，男。
原告陈某与被告费某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄逊独任审理。本案已于2016年9月1日公开开庭进行了审理。除原告陈某外，原告代理人祁明忠、任东和被告费某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1、请求人民法院依法解除原、被告之间的《房屋买卖协议》，2、判令被告向原告返还购房款220000元及承担违约金10000元并按商业银行同期贷款利率支付逾期履行期间的债务利息。3、诉讼费由被告承担。
2016年2月4日，原、被告签订了《房屋买卖协议》，约定被告将其所有的位于洪雅县洪川镇走马新城1幢1单元3楼4号房，建筑面积为121㎡，以220000元价格出卖给原告。签订协议后，原告分别于同年2月4日、2月5日和3月7日向被告交付了购房款共计220000元。2016年3月7日，被告向原告出具了收条一份，载明今收到陈某房款已全部付清。被告在协议约定交房日期届满后无房交付，便将其所有的另一处房产的房产证原件交由原告做抵押，称另外选定房屋后再交付原告。但是原告并未按照合同约定获得前述房产。原告认为被告以虚构的事实致使原告购买房屋目的不能实现故向本院起诉。
被告辩称，洪雅县洪川镇走马新城1栋1单元3楼4号房确系自己向别人购买的，收原告220000元购房款是事实。但由于房屋开发商苏长元修建的房子都没有办房产证，该房无法办理房产证。现在被告愿意解除买卖合同，但由于被告现被羁押，没有退还购房款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。本院组织双方当事人进行了证据举证和质证。
原告向本院交了证据：一、原告身份证复印件一份；二、收条三份；三、承诺书一份；四、房屋买卖协议一份；五、房产证一份。
被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2016年2月4日，原告与被告签订了《房屋买卖协议》，约定：原告向被告购买位于洪雅县洪川镇走马新城1栋1单元3楼4号房屋，房屋建筑面积为121㎡，购房总价格为220000元；原告应当分两次付清房款，第一次支付房款的50%，余款在房屋交付时付清；由被告办理该房房屋产权变更过户手续，并由被告承担办理该房房屋产权变更过户所需费用；该房必须房产证和土地使用权证齐全，否则被告承担一切损失。签订协议后，原告于2016年2月4日、2月5日支付被告房款共110000元，被告分别于上述日期向原告各出具了1份收条。并于2016年2月5日在收条上备注：“甲方（被告）承诺乙方（原告）2016年3月31日内，双证办齐，如有一证不齐，该房屋就以已付的110000元成交。承诺人：费某。2016年2月5日。”2016年3月7日，原告向被告支付了剩余房款，同日，被告向原告出具了收条，载明，陈某房款已全部付清。但被告并未按约将洪雅县洪川镇走马新城1栋1单元3楼4号房的房屋产权变更过户到原告名下。2016年3月9日，被告向原告出具了承诺书，向原告陈某承诺：“洪川镇走马街1栋1单元3楼4号（陈某）2016年3月31日以前办好双证，否则退还购房款22万，并付1万元违约金。以金域蓝湾6栋2单元301号作保证。”但原告至今未领取到洪雅县洪川镇走马新城1栋1单元3楼4号房房屋产权证。故诉至本院。
本院认为，合同属于私法行为，其效力判断应当依据民事法律规范进行认定。如果合同一方当事人存在犯罪行为，并且犯罪行为与合同行为重合的，合同是否有效也应依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）相关规定进行判断。故本案被告无论是否存在犯罪行为，因《房屋买卖协议》并无《合同法》关于无效合同规定的相关情形，故该合同有效。又依照《合同法》第九十三条、九十四条规定，合同当事人可按照约定或者法律规定解除合同。关于本案的《房屋买卖协议》是否解除，于何时解除的问题。被告于2016年3月9日出具的承诺书载明：“洪川镇走马街1栋1单元3楼4号（陈某）2016年3月31日以前办好双证，否则退还购房款22万，并付1万元违约金。以金域蓝湾6栋2单元301号作保证。”从字面上理解，“……否则退还购房款22万，并付1万元违约金……”系合同解除的法律后果。被告系以金域蓝湾6栋2单元301号房对当《房屋买卖协议》解除后，其对原告负有的返还购房款义务的履行设立担保。依照常理可知，如被告未履行其承诺的，原告即可以选择继续履行《购房协议》，也可以持有该承诺书解除《房屋买卖协议》，并且要求被告返还购房款。故该承诺书系被告对自己未履行承诺的义务时原告即享有解除《房屋买卖协议》权利，并为自己设置相应义务的单方允诺。被告至今未按《房屋买卖协议》约定将房产过户到原告名下。故原告于2016年4月1日享有合同解除权。《房屋买卖协议》自原告起诉状副本送达被告时即解除。合同解除后，应当恢复原状。故被告应当返还原告购房款220000元，原告如已占有洪雅县洪川镇走马新城1栋1单元3楼4号房，原告应当将该房返还房屋所有权人。
关于原告主张被告支付10000元违约金问题。如前所述，被告对原告的承诺实质上是单方允诺。因此被告应当在承诺的期限内完成房屋产权变更过户手续，否则即视被告违约。如被告违约，原告依照《承诺书》解除《房屋买卖协议》的，被告即负有向原告支付10000元违约金之债务。因此，对原告该主张，本院予以支持。
关于原告主张的并按商业银行同期贷款利率支付逾期履行期间的债务利息的问题。依照《合同法》114条第1款之规定，违约金具有赔偿性质。当违约金能够赔偿损失的，如允许合同相对方再请求违约方赔偿损失，合同相对方将可能构成不当得利。本案，原告没有举证证明被告支付10000元违约金之外仍有损失。故本院对原告该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、一百一十四条第一款、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告费某应当在本判决书生效之日起10内返还原告陈某购房款220000元。
二、被告费某应当在本判决书生效之日起10日内支付原告陈某违约金10000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告费某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为2300元，由被告费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 逊
二〇一六年九月五日
书记员 何代祥
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执124号
被执行人胡国荣，男，1970年6月15日出生，汉族，住安义县。
被执行人胡国荣罚金纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）安刑初字第53号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安刑初字第53号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年四月五日
书 记 员 夏 寒
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民二初字第601号
原告张某。
委托代理人张某。
被告南宁市某家具博览中心。
被告俞某。
原告张某与被告南宁市某家具博览中心（以下简称：某家具中心）、俞某产品销售者责任纠纷一案。本院于2012年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月8日公开开庭进行了审理。原告张某、原告委托代理人张某、被告俞某暨某家具中心的负责人、证人黄某、唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月25日，原告在被告“北湖中心店”（即南宁市北湖南路x号）购买皮沙发（含茶几）一套，价值10000元整，被告收取原告定金后给原告送货并出具“订货清单”（至今未出具发票）。该“订货清单”备注栏第3条规定“非质量问题不得退换…一年保修。”原告收货并向被告付款完毕。
2011年7月，即原告收到产品使用不足两个月，发现被告产品沙发的皮破裂，遂电话告知被告，同年8月被告派员对产品皮具进行修补，同年9月该产品皮具继续不同程度破裂，被告接到原告通知和要求，再次派员登门再次修补，终因被告产品质量问题严重，不能通过修补两、三次就能解决和补救。该产品经被告两次修补仍继续破裂，原告遂于2011年11月12日至2012年7月、8月多次督促被告修补或者退货、换货，但被告恶意拖延。为此，原告请求法院判令：1、原告向被告某家具中心返还皮沙发（含茶几）一套，相应被告某家具中心退回原告货款人民币10000元整；2、被告某家具中心赔偿原告因交涉产品质量问题损失交通费39.70元；3、本案一切费用由被告某家具中心承担。以上1、2合计10039.70元；4、被告俞某对被告某家具中心的上述义务承担连带责任。
在举证期限内原告向本院提交了以下证据：1、某家具博览中心定货单；2、南宁市定额通用发票；3、照片。另还申请了两名证人出庭作证。
被告某家具中心、俞某辩称：我方同意退货，交通费39.70元也可以由我方承担，但不同意退回1万元货款，原告应当承担使用这么长时间的一些损耗，因为在前两次维修时原告没有提供单据，原告没有及时联系我们，一直拖到2012年8月份才把单据交给我们，原告方也是有责任的。
在举证期限内被告某家具中心、俞某未向本院提交任何证据。
本案争议焦点为：1、原告向被告所购的皮沙发、茶几一套是否存在质量问题？2、被告同意退货，应否退回货款1万元，原告是否应承担使用期间的损耗？
经审理查明：2011年5月26日，原告向被告某家具中心采购了价值10000元的皮沙发（含茶几）一套，被告2011年5月26日向原告出具《订货单》。《订货单》写明：收货日期为2011年5月26日；已收家具，非质量问题概不退换，凭客户联订货单一年内保修（非人为原因），终身维护只收工本费；被告某家具中心在落款处加盖业务专用章，原告在客户签名处签名。2011年7月，原告发现沙发皮破裂遂要求被告某家具中心保修，被告某家具中心于同年8月派员对沙发进行了修补。2011年9月，沙发又发生破裂，被告某家具中心再次派员对沙发进行了修理。经过被告某家具中心第二次维修后，该沙皮又继续发生了不同程度的破裂，原告第三次要求被告某家具中心进行修理，但被告某家具中心以原告未能出具单据为由拒绝进行再次维修。原告方认为被告某家具中心向其出售的皮沙发（含茶几）存在质量问题，经过两次的修理后仍不能正常使用，从2011年11月12日至2012年8月原告多次联系被告某家具中心要求进行修理、退货、换货，但被告恶意拖延，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告某家具中心为个人独资企业，投资人为被告俞某。
本院认为：原告与被告某家具中心之间的买卖关系有《订货单》予以证实，双方亦无异议，买卖合同系双方在平等、自愿的原则下订立的，符合法律的规定，买卖合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告向被告某家具中心采购了皮沙发（含茶几）一套，被告某家具中心向原告承诺对已收的家具，保修期为一年。原告收货后皮沙发（含茶几）多次出现质量问题，经被告某家具中心两次维修仍出现破裂，不能正常使用。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条的规定“国家规定或者经营者与消费者约定包修、包换、包退的商品，经营者应当负责修理、更换或者退货。在保修期内两次修理仍不能正常使用的，经营者应当负责更换或者退货。“本院对原告要求退货及要求某家具中心返还货款10000元的诉讼请求予以支持。本院认为对包修、包换、包退的大件商品，消费者要求经营者修理、更换、退货的，经营者应当承担运输等合理费用，原告要求被告某家具中心因交涉产品质量问题损失交通费39.7元，被告某家具中心亦同意承担，故本院予以支持。
被告某家具中心为个人独资企业，被告俞某为其投资人，故被告俞某应对被告某家具中心的上述债务以其个人财产承担无限责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告张某向被告南宁市某家具博览中心退还向其采购的皮沙发（含茶几）一套；
二、被告南宁市某家具博览中心返还原告张某货款10000元；
三、被告南宁市某家具博览中心赔偿原告张某交通费39.7元；
四、如被告南宁市某家具博览中心的财产不足以清偿上述债务，被告俞某应当以其个人的其他财产承担补充清偿责任。
案件受理费51元，由被告南宁市某家具博览中心、俞某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 敏
代理审判员 陈 实
人民陪审员 李娥雄
二〇一二年十二月二十七日
书 记 员 何友华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十五条国家规定或者经营者与消费者约定包修、包换、包退的商品，经营者应当负责修理、更换或者退货。在保修期内两次修理仍不能正常使用的，经营者应当负责更换或者退货。
对包修、包换、包退的大件商品，消费者要求经营者修理、更换、退货的，经营者应当承担运输等合理费用。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1282号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏珊珊，女，1991年2月14日生，苗族，住海南省三亚市。
委托诉讼代理人：谢奇静，重庆锦世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳，重庆锦世律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆田臣酒店管理有限公司渝中分公司，住所地重庆市渝中区。
负责人：黄海洋，该分公司经理。
再审申请人苏珊珊因与被申请人重庆田臣酒店管理有限公司渝中分公司（以下简称田臣渝中分公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏珊珊申请再审称，（一）有新证据足以推翻二审判决。二审判决后，证人寇娜娜、赵海出具了书面证言，能证实苏珊珊从2014年到2016年一直在田臣渝中分公司工作，二审判决认定苏珊珊2014年12月、2015年4月离职的事实错误。（二）二审判决认定的案件基本事实缺乏证据证明。田臣渝中分公司举示了2014年9月到2016年5月的工资表复印件，苏珊珊要求田臣渝中分公司提供原件但其并未提供，二审将该工资表作为认定案件事实的依据错误。（三）田臣渝中分公司举示的主要证据涉嫌伪造，二审不予准许苏珊珊鉴定申请错误。田臣渝中分公司举示的工资表中，其中2014年12月的工资表上不是苏珊珊签名，2015年4月的工资表苏珊珊一栏中注有的“离职”二字系事后添加，苏珊珊申请对此证据的形成时间、笔迹申请司法鉴定，二审法院不予准许错误。苏珊珊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于证人寇娜娜、赵海的书面证言能否推翻二审判决的问题。二审认定苏珊珊2014年9月16日第一次入职，2014年12月离职；2015年1月第二次入职，2015年4月离职；2016年6月第三次入职，2016年8月离职。再审审查中，苏珊珊为证明其从2014年到2016年一直在田臣渝中分公司工作，举示证人寇娜娜、赵海的书面证词。寇娜娜证实在2015年4月、2016年2月其朋友入住田臣渝中分公司下的田臣酒店解放碑店，均是苏珊珊接待安排；赵海证实其在2015年7月至2016年9月负责田臣渝中分公司下的田臣酒店解放碑店“去哪儿”网运营事务，一直是与苏珊珊接洽处理。因证人应当出庭作证，接受当事人的质询，苏珊珊并没有证据证明证人在原审不能出庭的原因，亦没有说明逾期提供该书面证人证言的理由，同时证言亦与苏珊珊对田臣渝中分公司举示的工资表当庭质证内容相矛盾，故苏珊珊以有新证据足以推翻二审判决的申请再审理由不成立。
（二）二审判决可否将田臣渝中分公司举示的工资表作为认定案件事实依据的问题。经阅卷审查，田臣渝中分公司为证明苏珊珊在该公司工作期间曾两次离职事实，在一审举示了2014年9月-2016年5月工资表原件，苏珊珊关于其要求田臣渝中分公司举示工资表原件，田臣渝中分公司拒绝提供的主张，缺乏事实依据，不应支持。因该工资表系原件，苏珊珊对其真实性亦无异议，二审将其作为认定案件事实依据符合法律规定。
（三）二审应否准许苏珊珊对涉案工资表的鉴定申请问题。一审中，田臣渝中分公司举示了2014年9月至2016年5月工资表，其中2014年12月注明“离职”、2015年4月再次注明“离职”，苏珊珊在上面均签字确认，一审质证时也认可其真实性，足以证明苏珊珊在该段期间几次入职、离职，并非一直持续工作的事实。二审中，苏珊珊对田臣渝中分公司一审中举示的2014年12月工资表上苏珊珊的签名提出异议，认为不是苏珊珊签字，请求对该签名的形成时间进行鉴定，对2015年4月工资表上苏珊珊工资明细中“扣款”一栏注明的“离职”二字认为系田臣渝中分公司为本案诉讼而添加，请求对二字的形成时间进行鉴定。因该鉴定申请与苏珊珊在一审中的质证意见相矛盾，而苏珊珊对此亦未作出合理的说明或解释，同时苏珊珊对于离职当月出勤10天的记录，辩解是其向公司请假回家休息的陈述，亦无证据加以证明。故二审对苏珊珊要求鉴定的请求不予准许并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏珊珊的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵 欢
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执148号
申请执行人梁乾坤
被执行人江油市城建建筑劳务开发有限公司
被执行人北京建工集团有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2015）绵民终字第1946号民事判决书，责令被执行人江油市城建建筑劳务开发有限公司、北京建工集团有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人江油市城建建筑劳务开发有限公司、北京建工集团有限责任公司在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入310000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一六年二月一日
书记员 张钒
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7927号
申请执行人林守海
被执行人吴青松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2167号，依法向被执行人吴青松发出执行通知书，责令被执行人吴青松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴青松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴青松（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢智慧
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第11-5号
申请执行人冯随照，男，汉族。
被执行人石建功，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）平民初字第379号民事判决，于2013年12月24日向被执行人石建功发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内按判决给付冯随照购房款46000元及利息并赔偿冯随照租金损失28800元，承担案件受理费570元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石建功在中国邮政储蓄银行平陆县支行账号为601823001201131840账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国荣
二〇一六年八月三十日
书记员 刘卫红
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4853号
罪犯陈荣平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年9月23日作出(2013)丽莲刑初字第467号刑事判决，以被告人陈荣平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币40000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2013年11月12日以(2013)浙丽刑终字第147号刑事判决书，维持对被告人陈荣平的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈荣平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈荣平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈荣平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣平准予减刑一年（刑期自2013年1月30日至2019年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年九月九日
代书记员 张梦婷
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初2256号
原告赵连华，男，汉族，1951年7月14日生，云南省嵩明县人，住嵩明县，
被告卢明周，男，汉族，1969年3月6日生，云南省嵩明县人，住嵩明县，
原告赵连华诉被告卢明周民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，因被告下落不明，本院依法向其公告送达应诉手续、开庭传票、举证通知书，公告期满后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告因经营需要，于2016年10月18日用一辆汽车作抵押，向原告借款70000元，借款利息按月利率3%计算，借款期间被告支付了一个月的利息，后借款到期后，经原告多次催讨，都不接电话拒不还款，原告的行为违背了约定，现诉至法院，要求判决被告偿还原告借款本金70000元，并支付从2016年11月19日起至2017年9月28日按月利率2%计算的利息及支付至款还清日止的利息。
被告未到庭答辩。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年10月18日，被告卢明周向原告赵连华借款70000元用于资金周转，双方约定借款期限为2个月，利息为月利率3%，借款到期后，被告没有偿还，仅支付了一个月的利息，原告数次找被告追讨，被告均没有偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告陈述、借条等在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条能证明原告借款70000元给被告卢明周的事实，符合法律规定，对原告主张被告卢明周欠款70000元的事实，本院予以确认，对原告要求被告赔偿该借款70000元的诉讼请求，本院予以支持，原告主张要求被告按月利率2%支付借款期间至还清日止利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢明周于本判决生效之日起十五日内赔还原告赵连华借款本金70000元，并支付原告从2016年11月19日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。
案件诉讼费1877元，由被告卢明周承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 杨晓蓉
人民陪审员 刘继生
人民陪审员 张所恩
二〇一八年二月二日
书 记 员 李美玲
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第186号
原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人张成奎。
委托代理人冯国巍、刘建。
被告李宏。
原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告李宏追偿权纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯国巍、刘建到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心诉称，2010年7月16日,田孟向保定市商业银行股份有限公司大西门支行借款50000元（利率6.925‰），原告为该笔借款提供担保，被告提供反担保，承担连带保证责任。借款到期后，田孟未能依约还款。原告承担保证责任后，向被告主张权利未果，故诉至本院，请求判令被告偿还原告贷款本金50000元、利息1073.38元及代偿后的利息、滞纳金，诉讼费用由被告负担。
被告李宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2010年7月16日,原告、田孟、保定市商业银行股份有限公司大西门支行（以下简称银行）三方签订《下岗失业人员小额担保贷款借款担保合同》，田孟向银行借款50000元，借款期限至2011年7月15日，利率6.925‰，原告为该笔借款提供担保。同日原告、被告、田孟三方签订《小额贷款反担保合同》，由被告向原告提供反担保，对原告因承担保证责任后产生的对田孟的债权承担连带保证责任。借款到期后，田孟未能依约还款。银行于2011年9月16日从原告的担保基金账户中扣划应代偿的贷款本息共计51073.38元。后曾向被告及田孟主张权利未果，故诉至本院。
上述事实，除当事人陈述外，有原告提供的《下岗失业人员小额担保贷款借款担保合同》、《小额贷款反担保合同》、《保定市商业银行特种转账借方传票》等证据予以证实。
本院认为，原告、田孟、银行三方签订的《下岗失业人员小额担保贷款借款担保合同》以及原告、被告、田孟三方签订《小额贷款反担保合同》系当事人真实意思表示，且其内容不违反相关法律规定，均为有效合同。因田孟未依约偿还借款，原告代其清偿后，依据《小额贷款反担保合同》及相关法律规定，原告对作为反担保人的被告享有追偿权，故本院对原告要求被告偿贷款本金50000元、利息1073.38元及代偿后利息的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付滞纳金，因合同中未予以约定，亦未提供其它相关依据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告李宏于本判决生效之日起五日内，偿还原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心贷款本金50000元、利息1073.38元及代偿后利息（自2011年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至代偿款项付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告李宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 耿凤国
审判员 张晶晶
审判员 安雪源
二〇一五年七月三日
书记员 张志彬
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终478号
上诉人（原审被告）：山东百伦纸业有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区方下工业园方寨路6号。
法定代表人：亓涛，该公司董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）：徐州工业用呢厂，住所地江苏省徐州市泉山区中山南路***号*楼。
法定代表人：索洪军，该厂厂长。
委托诉讼代理人：杨建恒，江苏铸品律师事务所律师。
上诉人山东百伦纸业有限公司因与被上诉人徐州工业用呢厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初3780号民事裁定，向本院提起上诉。
山东百伦纸业有限公司上诉称，其与被上诉人建立买卖合同关系时，双方未约定合同履行地，故不存在以合同履行地确定管辖法院的问题，应以上诉人住所地确定本案的管辖法院。上诉人住所地为山东省莱芜市莱城区方下工业园方寨路6号，故本案的管辖法院应为山东省莱芜市莱城区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至山东省莱芜市莱城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人徐州工业用呢厂主张上诉人山东百伦纸业有限公司应向其支付货款，故争议标的为给付货币。因双方当事人没有明确约定合同履行地，依照上述法律和司法解释的规定，本案应以接收货币一方即被上诉人徐州工业用呢厂的住所地为合同履行地。该地属原审法院辖区，原审法院作为本案合同履行地人民法院，对原审案件有管辖权。
综上，上诉人山东百伦纸业有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 姚 迪
二〇一八年九月四日
书记员 郭春涛
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初991号
原告丁红利。
委托诉讼代理人郭紫葳。
被告葫芦岛市建筑安装公司。
法定代表人王哲政。
委托诉讼代理人时凯。
第三人石忠伟。
原告丁红利诉被告葫芦岛市建筑安装工程公司、第三人石忠伟借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁红利及其委托诉讼代理人郭紫葳、被告葫芦岛市建筑安装公司的委托诉讼代理人时凯、第三人石忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁红利诉称，2013年-2014年期间，第三人石忠伟因建设工程需要资金，遂陆续从原告处借款750000.00元。2014年12月18日，第三人石忠伟向原告出具借据，未约定还款期限及借款利息。而后，经原告多次索要，第三人石忠伟均以无偿还能力为由推脱。2011年12月1日，被告葫芦岛市建筑安装工程公司与第三人石忠伟签订《关于对石忠伟项目部历年来往来账款一次性清理认定的决议》，第三人石忠伟对被告葫芦岛市建筑安装工程公司依法享有债权且该债权已经到期，第三人石忠伟一直怠于行使对被告的合法债权。第三人石忠伟怠于行使到期债权的行为导致无法偿还原告债务，已经造成原告方的损害。故诉至法院，要求被告代第三人向原告偿还借款本金750000.00元，并从2014年12月19日起至实际清偿之日按年利率6%支付资金占用费用。
被告葫芦岛市建筑安装工程公司辩称，被告不是借款当事人，不具有偿还义务，被告欠石忠伟款项属实，但该款项与原告无关。因此请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月18日第三人石忠伟向原告借款750000.00元，并为原告出具借据一份，双方未约定还款日期及利息，后经原告催要，第三人以无偿还能力为由至今未能清偿。另查明2011年12月1日，被告公司与第三人石忠伟核对账目，被告公司尚欠第三人石忠伟800643.00元，该债权已到期，第三人石忠伟未能采取法定程序收回欠款。原告于2017年3月1日诉至本院。
上述事实，有原、被告及第三人陈述、原告提供的借据、公司决议等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，依法予以确认。
本院认为，代位权是指债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，本案第三人石忠伟向原告借款并为原告出具借据的行为系其真实意思表示，双方之间的借贷关系依法受法律保护，第三人未能偿还借款，应承担违约责任。第三人对被告公司享有的债权已被双方认可，且合法有效，该债权早已到清偿期，对于该债权，第三人未能提供证据证实其通过相关法定程序向被告主张过权利，可认定为第三人怠于行使到期债权，另该债权并非专属于第三人自身的债权，故原告以自己的名义向被告主张代位权理由成立，原告要求被告偿还借款本金及资金占有期间利息的主张，本院予以支持。但因原告与第三人未约定还款日期，且原告未能提供相关证据证实向第三人主张权利的确切日期，故应从原告起诉之日即2017年3月1日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十九条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市建筑安装公司于本判决生效后十日内支付原告丁红利750000.00元，同时从2017年3月1日起以750000.00元为本金，按照年利率6%向原告支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 时 昕
人民陪审员 陈奕名
人民陪审员 程 成
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 顾爱苓
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执148号
申请执行人共青城市金湖乡人民政府。
被执行人熊森林。
本院执行的申请执行人共青城市金湖乡人民政府与被执行人熊森林合同纠纷一案，需执行案款100000元及利息（以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年7月21日起至款清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息），案件受理费1150元，已执行0元。本案在执行中，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江西省共青城市人民法院（2015）共民二初字第387号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张志贤
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青28民终381号
上诉人（原审原告）：辛海军，男，汉族，1969年11月3日生。
委托诉讼代理人：程永凯、李功献，青海大孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆弘耀兴石油技术服务有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：陆财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵秦川，北京市康达（西安）律师事务所律师。
上诉人辛海军因与被上诉人新疆弘耀兴石油技术服务有限公司（以下简称弘耀兴公司）运输合同纠纷一案，不服青海省茫崖矿区人民法院（2016）青2893民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人辛海军及委托诉讼代理人程永凯、李功献，被上诉人弘耀兴公司委托诉讼代理人赵秦川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛海军上诉请求：一、依法撤销青海省茫崖矿区人民法院（2016）青2893民初2号民事判决书，改判支持上诉人一审诉求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认为上诉人提交运算结算单未加盖被上诉人的公章，且无运单相互印证，系认定事实错误；二、一审法院对辛海军出示的茫崖诚成吊运公司运算结算单凭据复印件不予认可是错误的；三、一审判决认定的事实与判决结果相互矛盾；四、上诉人已就自己的主张进行了充分举证，被上诉人必须承担支付未履行的运费。
弘耀兴公司辩称：对上诉人的上诉请求及运输凭单均不予认可，请求驳回上诉，维持原判。
辛海军向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付运费680400元、水费32220元，共计712620元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：《供水合同》中有辛海军的签字、弘耀兴公司股东张耀新签字及公司加盖的公章，故对辛海军拟证明的事实予以认可；2015年11月19日《字条》上未加盖弘耀兴公司的公章，且无运单与该《字条》相互印证，对于辛海军拟证明的事实，不予认可；辛海军出示茫崖诚成吊运有限责任公司运费结算凭据复印件2张，该组证据为复印件，不能证明在本案中其代表弘耀兴公司与辛海军进行结算。弘耀兴公司于2016年6月27日以《字条》是否为李贵磊所写为由申请鉴定。2016年8月22日，青海省高级人民法院司法技术室因弘耀兴公司申请撤回鉴定决定终结鉴定。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。辛海军提交的《字条》系李贵磊书写并签名，但未加盖弘耀兴公司的公章，又无证据证实李贵磊是在本运输合同履行中代表弘耀兴公司出具的该份《字条》，亦无运单与该《字条》相互印证，无法证明弘耀兴公司拖欠辛海军运费及水费的事实，故辛海军要求弘耀兴公司支付运费及水费712620元的诉讼请求，缺乏证据依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告辛海军的诉讼请求。案件受理费10927元，由原告辛海军负担。
本院二审期间，上诉人辛海军提交如下证据：1、拉运凭证一组，拟证实被上诉人欠上诉人运费680400元（567车*1200元/趟）、水费32220元（537车*60元/趟），以上合计712620元。2、情况说明一组及证人李某某、蒋某某出庭作证，拟证实拉运的事实。被上诉人弘耀兴公司质证认为，均不属于新证据不予质证。被上诉人弘耀兴公司未提交证据。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年3月1日，上诉人辛海军与被上诉人弘耀兴公司签订《供水合同》一份，对运距及运费等均做了明确约定，合同签订后，上诉人辛海军按照合同约定给被上诉人弘耀兴公司运水537车，运泥浆30车，产生运费680400元。拉水537车，产生水费32220元，共计712620元。李某某于2015年11月19日出具《字条》一张，内容为：“辛老板2014年30队拉水75车期中泥浆9车50队拉水280车期中泥浆10车…2015年50队拉水212车期中泥浆11车…75车＋280车+212车=567车x1200＼＼趟=680400元运费567车-30=537车x60元=32220元水费680400+32220=712620元……”，李某某对上述费用签字进行了确认。被上诉人弘耀兴公司自签订《供水合同》后至今未履行付款义务。
另查明，李某某系被上诉人弘耀兴公司职工，蒋某某系被上诉人弘耀兴公司50队泥浆大班。李某某负责对《供水合同》履行过程中相关事宜的协调，供水数量由各队人员签字确认。
二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，辛海军与弘耀兴公司签订的《供水合同》系双方真实意思表示并已实际履行，不违反法律法规的强制性规定，应依法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。二审中上诉人提交的拉运凭证、李贵磊亲自书写的《字条》以及李某某、蒋某某的证言均能够相互印证。辛海军依约履行了拉运义务，且已由弘耀兴公司职工李某某签字确认，弘耀兴公司按照合同约定应当履行付款义务，故上诉人辛海军要求被上诉人弘耀兴公司支付运费680400元、水费32220元，以上共计712620元的上诉意见成立，本院予以支持。
综上所述，上诉人辛海军的上诉请求成立，本院予以支持。原判认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销青海省茫崖矿区人民法院（2016）青2893民初2号民事判决；
二、被上诉人新疆弘耀兴石油技术服务有限公司于本判决生效后十日内支付上诉人辛海军运费680400元、水费32220元，共计712620元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10927元，二审案件受理费10927元，均由被上诉人新疆弘耀兴石油技术服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴学农
审判员 彭建玉
审判员 鲍丽娜
二〇一七年一月十日
书记员 宋仁萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初13550号
原告：重庆美联营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号第48层5-1、5-2单元，统一社会信用代码91500103753050432Q。
法定代表人：张锦成，董事长。
委托诉讼代理人：吴红遐，中豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶明智，中豪律师事务所实习律师。
被告：重庆麦吉铺电子商务有限公司，住所地重庆市江北区海尔路178号附32号2单元5-3，统一社会信用代码915001053315796194。
法定代表人：张红兵，经理。
原告重庆美联营销策划有限公司与重庆麦吉铺电子商务有限公司，本院于2018年7月26日立案。原告重庆美联营销策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆美联营销策划有限公司撤回起诉处理。
审判员 任中杰
二〇一八年八月七日
法官助理段静强
书记员李泓
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初9937号
原告：杨珊珊，女，1990年5月7日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：唐国权，南京市浦口区永宁法律服务所法律工作者。
被告：南京联盈投资顾问有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号华东茂C3幢-1-1806室。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
本院在审理原告杨珊珊诉被告南京联盈投资顾问有限公司返还财产纠纷一案中，原告杨珊珊于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨珊珊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨珊珊撤回起诉。
本案案件受理费400元减半收取200元，由原告杨珊珊负担。
审判员 陈飚
二〇一七年一月十二日
书记员 郑银
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初1137号
原告重庆市长寿区人民医院，住所地重庆市长寿区凤城街道北观16号，组织机构代码：45048056-6。
法定代表人乔正荣，该院院长。
委托代理人李玲琳，女，1996年7月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告张雨江，男，1939年6月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市长寿区人民医院诉被告张雨江医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区人民医院于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区人民医院的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区人民医院撤回起诉。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由原告重庆市长寿区人民医院负担（已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 姜志芳
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0221执字622号
申请执行人：洪月芽，女，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：欧春杰，男，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行洪月芽与欧春杰提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院依法调查，扣划被执行人欧春杰中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县周集支行1103.04元。被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院(2017)皖0221民初2382号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 郑 斌
审判员 张传海
审判员 芮庆云
二〇一六年八月十日
书记员 徐璐璐
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第5689号
原告：唐某某，女，汉族，生于1984年8月23日，四川省绵阳市人，初中文化，个体经营，住四川省绵阳市。
被告：袁某某，男，汉族，生于1980年6月4日，四川省绵阳市人，初中文化，个体经营，住四川省绵阳市。
委托代理人：毛振华，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐某某诉被告袁某某离婚后财产分割纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤诉。
本案案件受理费免收
审判员 嘉伟
二〇一三年十月二十三日
书记员 王雯
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初8621号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行，地址天津市武清区黄花店镇振兴路4号。
法定代表人：周伟，职务行长。
被告：王殿元，男，1954年10月3日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行诉被告王殿元借款合同纠纷一案中，原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行负担。
审判员 张茗
二〇一七年十月十三日
书记员 孙妤
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1325号
申请执行人青岛新永道轮胎工程技术有限公司，住所地青岛保税区上海路34号五段五层5033。社会信用代码：913702205878144166。
法定代表人梁浩，该公司总经理。
被执行人关平，男，1967年12月2日生，汉族，住烟台市芝罘区。
申请执行人青岛新永道轮胎工程技术有限公司与被执行人关平买卖合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初2211号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初2211号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 蔡 霞
人民陪审员 李福龙
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孔庆云