wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初1678号
原告：邓传志，男，汉族，住宁陵县。
被告：焦峰，男，汉族，住宁陵县。
被告：房慧玲，女，汉族，住宁陵县。系被告焦峰之妻。
原告邓传志诉被告焦峰、房慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓传志到庭参加了诉讼，被告焦峰、房慧玲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓传志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款33000元及约定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月17日借给被告（二被告系夫妻关系）现金33000元，双方口头约定利息。原告催要该借款，被告推托不给，无奈，原告提起诉讼，请依法调判支持原告诉请。
被告焦峰、房慧玲未答辩。
原告邓传志向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、借条一份，证明被告借原告33000元，并约定同年11月底还清。
被告焦峰、房慧玲未提交证据。
本院认为，被告焦峰、房慧玲经合法传唤未到庭，视为其放弃质证权。原告提交的证据客观真实，能够达到原告所要证明的目的，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告焦峰、房慧玲因交车款及违约金，于2016年4月17日向原告邓传志借款33000元，并出具借条一份，即“借条，因急事借3万3千元整，借叁万叁仟整，现没有归还，分期归还，11月底还清，借款人：焦峰房慧玲，2016年4月17日”。后经原告多次催要，被告至今未付。为此原告诉讼来院。
本院认为：原告邓传志与焦峰、房慧玲之间为民间借贷关系。二被告向原告邓传志借款的事实清楚，原告请求二被告归还理由正当，本院予以支持。因借条中双方未约定利息，故原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦峰、房慧玲于本判决书生效后十日内返还给原告邓传志借款33000元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取313元，由被告焦峰、房慧玲负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张书华
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐子凡
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初270号
原告：杨某某，女，生于1986年5月26日，汉族，农民。
被告：叶某某，男，生于1982年6月25日，汉族，职业同上。
本院在审理原告杨某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告叶某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王治立
二〇一六年四月十九日
书记员 汤 敏
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1118号
申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司。
被执行人延吉市惠泽房地产开发有限公司。
被执行人白山市广泽房地产开发有限公司。
申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人延吉市惠泽房地产开发有限公司、白山市广泽房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0104民初2723号民事调解书执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104执1118执行裁定书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年九月一日
书记员 李佳萍
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字192号
原告：吕某，居民。
委托代理人：高民，青岛市北中信法律服务所法律工作者。
被告：钟某，居民。
本院在审理原告吕某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告吕某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告吕某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某负担。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一四年三月十日
代理书记员 张晓彤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更14047号
罪犯俞尧刚，男，1953年3月4日出生，汉族，上海市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年7月14日作出（2006）保中刑初字第368号刑事判决，以被告人俞尧刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2006年8月31日作出（2006）云高刑复字第406号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2006年11月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年9月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年10月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年12月31日、2014年4月25日、2015年7月8日、2016年9月19日四次刑事裁定对该犯共减刑五年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第二监狱于2018年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯俞尧刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯俞尧刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯俞尧刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俞尧刚减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月18日起至2024年7月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年十月二十九日
书记员 卢 杨
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂蔡甸侏民初字第00058号
原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行。
负责人郑伟。
被告肖虎成。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行诉被告肖虎成借款合同纠纷一案中，因原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行在规定期限内未预交诉讼费，且未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢超
二〇一四年三月十二日
书记员 吴凡
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更14049号
罪犯杨伍力，男，1962年5月7日出生，彝族，四川省人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2007年8月2日作出（2007）临中刑初字第328号刑事判决，以被告人杨伍力犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨伍力不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年10月19日作出（2007）云高刑终字第1336号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2007年12月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年12月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年2月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年4月25日、2015年7月8日、2016年9月19日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第二监狱于2018年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨伍力在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨伍力在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨伍力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨伍力减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月3日起至2027年8月2日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年十月二十九日
书记员 卢 杨
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）雁刑附民执字第00031-1号
申请执行人彭泽堂，男，1962年3月9日出生，汉族，住湖北省监利县。
被执行人韩宝利，男，1964年11月9日出生，汉族，现羁押于西安市雁塔区看守所。
本院在执行彭泽堂与韩宝利故意伤害一案中，依据已经发生法律效力的（2010）雁民初字第00367号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，后经本院查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，均未发现适宜执行的财产，现申请人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2012）雁刑附民执字第00031号案执行终结。
若发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一二年十一月九日
书 记 员 张 进
打印：扈艳红校对：张进2012年月日送达
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初3517号
原告张志臣，男，汉族，1980年6月9日出生，住江西省南昌市东湖区，
被告江西省腾讯建设工程有限公司，住所地：江西省抚州市抚临路298号绿城2008-6栋501室。
法定代表人吴冬平。
原告张志臣与被告江西省腾讯建设工程有限公司（以下简称腾讯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法进行了审查。
原告张志臣向本院提出以下诉讼请求：判令解除原告与被告的劳动合同关系；协助原告尽快办理档案及相关资料的转出手续。
本院经审查认为，原告张志臣与被告腾讯公司签订的劳动合同期限为2016年1月2日至2018年3月2日，至原告起诉之日，双方劳动合同期限早已届满，劳动合同关系已终止，无须再解除劳动合同；此外原告诉请要求被告办理档案及相关资料的转出手续，此请求不具可诉性，即不属于劳动争议受理范围，也不属于其他民事诉讼受理范畴，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张志臣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一八年七月二十日
书记员 饶曌
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执8673号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。
被执行人郭庆坤，男，汉族，1975年7月13日出生，身份证住址福建省龙岩市永定县，。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭庆坤银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初10355号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林永辉
审判员 唐海彪
审判员 杨 捷
二〇一八年七月十八日
书记员 陈周权
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第7号
上诉人（原审被告）：周口市奥龙汽车运输有限公司。
法定代表人：张艳美。
被上诉人（原审原告）：深圳市华鹏飞现代物流股份有限公司，（大厦自编号1306#）。
法定代表人：张京豫，董事长。
原审被告：季子亮，男，汉族，1970年6月8日出生。
上诉人周口市奥龙汽车运输有限公司因与被上诉人深圳市华鹏飞现代物流股份有限公司、原审被告季子亮运输合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第7039号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，被上诉人深圳市华鹏飞现代物流股份有限公司与原审被告季子亮签订的涉案合同约定，因履行本合同发生纠纷协商不成的，向深圳市福田区人民法院提起诉讼。该约定内容明确，合法有效。被上诉人向原审法院提起诉讼符合该约定，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 静
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月二日
书记员 张庆臣
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑终40号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）席建海，男，1984年11月24日出生于甘肃省临泽县，汉族，初中文化。2015年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人席建海犯盗窃罪一案，于2016年2月15日作出（2015）石刑初字第482号刑事判决。原审被告人席建海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年8月24日凌晨3时许，被告人席建海携带匕首、手套等作案工具，窜至石河子市夕阳红街1小区北环路45-8号“阿杜数码”手机店，使用携带的匕首先后将监控线路割断并撬割开店外推拉式卷帘门，从挂有链条锁的内侧玻璃门推开的缝隙处潜入店内，盗走店内存放的18部iPhone、34部华为、16部小米、11部魅族、3部三星、3部红米共计85部新手机和20部iPhone、华为、诺基亚等品牌二手手机及从店内电脑主机箱中卸下的电脑硬盘1个，并将店内经营账本及往来票据置于卫生间中烧毁。案发后，85部新手机及7部二手手机已追回并发还被害人。经石河子市价格认证中心物品估价鉴定，已追回92部手机的总价值为200315元。剩余未追回的13部二手手机及1个电脑硬盘中，席建海仅对涉案物品估价鉴定结论书中鉴定涉及的诺基亚5200、诺基亚5310、诺基亚C6-00、苹果4S、华为750-1、oppo9007、oppor830、红米2共8部手机及1个电脑硬盘的存在未持异议，上述物品总价值为2750元。
另查明：2015年8月28日12时许，石河子市公安局城区分局刑事侦查大队根据案发时监控视频及现场走访后的调查情况，将被告人席建海传唤至该大队接受调查，席建海如实供述了其主要犯罪事实，并协助公安机关追回被盗的手机92部。
认定上述事实的证据有：被害人杜的报案材料及陈述；证人严、蔺、陈、王、赵的证言；被告人席建海的供述和辩解；扣押、发还物品清单；石河子市价格认证中心出具的涉案物品估价鉴定结论书；现场勘验笔录、现场示意图及照片；被告人指认现场照片及扣押物品照片；石河子市公安局城区分局刑事侦查大队出具的到案经过及说明；被告人户籍信息；视频资料等。
原审法院依据上述事实和证据，认为：被告人席建海以非法占有为目的，采取秘密手段携带凶器窃取他人财物，价值203065元，具有其他特别严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人席建海到案后如实供述自己的主要罪行，并协助公安机关追回大部分盗窃手机，避免了特别严重后果的发生，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第三款、第四条第一款第一项、第六条、第十四条之规定，判决：被告人席建海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
原审被告人席建海提出上诉的主要理由为：其具有自首情节；被盗手机估价过高，其申请重新鉴定；原判量刑偏重。请求撤销原判，改判较轻的刑罚。
经审理查明：二审查明的事实，与一审查明的一致。一审据以定案的证据均经庭审质证无误后予以确认，二审亦予以确认。
本院认为：上诉人席建海以非法占有为目的，采取秘密手段，携带凶器窃取他人财物，盗窃物品价值203065元，有其他特别严重情节，其行为已构成盗窃罪。
关于上诉人席建海提出其具有自首情节的意见，经查，案发后，公安机关经侦查，确定席建海系犯罪嫌疑人，于2015年8月28日将其传唤至公安机关接受调查，之后其供述了主要犯罪事实。因其并非自动投案，不符合法律规定的自首构成要件，不能认定其具有自首情节。故对其该项上诉意见，本院不予采纳。
关于上诉人席建海提出被盗物品估价过高、申请重新鉴定的意见，经查，石河子市价格认证中心具有鉴定资质，其根据案发时市场同类物品的价格水平对涉案手机作出估价鉴定意见，鉴定依据充分，鉴定程序合法，所出具的相关估价鉴定意见可以作为定案的证据；上诉人席建海在公安机关明确告知其该鉴定意见及申请复核鉴定的权利及期限时，未提出异议及重新鉴定的申请，二审亦未提供证据证明该鉴定存在违反法定程序或其他不得作为定案依据的情形，不符合重新鉴定的条件。故对其该项上诉意见，本院不予采纳。
关于上诉人席建海提出原判量刑偏重的意见，经查，其携带凶器盗窃，盗窃物品数额达到“数额特别巨大”规定标准的50%以上，认定其具有其他特别严重情节，依法对其应处十年以上有期徒刑，并处罚金。原判认定其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，而对其减轻处罚，适用法律错误，量刑不当。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的“因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的”是指：行为人的行为已经实施，但犯罪结果还没有发生或者没有全部发生，由于行为人的供述，使得有关方面能够采取措施避免了特别严重后果发生的情况。本案中，席建海实施了盗窃，犯罪结果已经发生，不存在避免结果发生的情形，追赃或退赃只是量刑时酌定从轻处罚的情节，而不是法定减轻处罚的情节。故对其该项上诉意见，本院不予采纳。
综上，原判认定上诉人席建海犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，但认定其具有法定减轻处罚情节错误，量刑不当。按照上诉不加刑的原则，二审不能加重上诉人席建海的刑罚，只能维持原判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年五月十六日
书记员 白 霜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）雁刑附民执字第00034-1号
申请执行人魏星，男，汉族，1982年9月28日，住西安市莲湖区，
被执行人赵志龙，男，汉族，1989年4月9日，籍住西安市雁塔区，
申请执行人魏星与被执行人赵志龙故意伤害一案，本院（2012）雁刑初字第00157号刑事附带民事判决书已发生效力，赵志龙未履行，申请执行人魏星于2012年6月12日向本院申请执行，申请执行的标的额为16272.61元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人赵志龙发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人赵志龙所在的西安市雁塔区木塔寨南村正在征地拆迁，本院已向西安市高新区征地拆迁第一办公室发出协助执行通知书，要求协助本院扣留、提取被执行人赵志龙的土地补偿款16272.61元，该拆迁办已受理本院协助执行通知，待补偿款发放时扣留提取至本院。另经本院在银行、车辆及房屋管理部门查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产或财产线索，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2012）雁刑附民执字第00034号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可随时向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一二年十一月八日
书 记 员 王 莹
打印：相丽华校对：2012年月日送达
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终12989号
上诉人(原审被告)：河南长实置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1394号2栋12层1201号。
法定代表人：张帆，总经理。
委托诉讼代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘胜，河南恪法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张红彬，男，1988年5月23日出生，汉族，河南省睢县。
上诉人河南长实置业有限公司因与被上诉人张红彬房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初9351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南长实置业有限公司于2018年9月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，河南长实置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南长实置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费955元，减半收取477.5元，由上诉人河南长实置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 扈孝勇
二〇一八年九月二十九日
书记员 董琳斐
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1423执118号
申请人王亚东，男，汉族，1974年1月24日出生，住址商丘市睢阳区。
被执行人孙苏强，男，汉族，1986年1月5日出生，住宁陵县。
申请人王亚东与被执行人孙苏强劳务合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初259号民事判决书已经发生法律效力。孙苏强未能履行生效法律文书确定义务，经权利人王亚东申请，本院于2018年1月29日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月29依法向上述被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。2018年1月29日，本院将被执行人孙苏强纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院调查：一、被执行人孙苏强无银行可供执行存款。二、本院对上述被执行人车辆信息进行查询，无车辆信息。三、本院对本执行人房地产信息查询，五房地产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1423执118号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一八年七月二十五日
书记员 王保平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更14046号
罪犯孙开德，男，1953年5月10日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年4月23日作出（2004）保中刑初字第203号刑事判决，以被告人孙开德犯走私毒品罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人孙开德不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年7月20日作出（2004）云高刑终字第1239号刑事判决，维持对上诉人孙开德的定罪量刑部分。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。最高人民法院于2005年3月18日作出（2005）刑复字第29号刑事判决，以被告人孙开德犯走私毒品罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2005年5月30日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年4月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年11月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年4月25日、2015年7月8日、2016年9月19日三次刑事裁定对该犯共减刑三年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第二监狱于2018年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙开德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙开德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙开德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙开德减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月7日起至2028年3月6日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年十月二十九日
书记员 卢 杨
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00825号
原告李惠世，男，1940年8月3日生，汉族，襄汾县人。
被告郭雪成，男，1954年11月8日生，汉族，襄汾县人。
原告李惠世诉被告郭雪成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李惠世到庭参加诉讼、被告郭雪成经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李惠世诉称，2013年7月27日被告向我借款40000元，2014年1月20日返还20000元，并约定2014年2月15日前返还剩余借款20000元。后经催要至今未还，请求法院判令被告返还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己主张提供借据一张。证明2013年7月27日被告向原告借款40000元，2014年1月20日返还原告20000元，并约定2014年2月15日前返还剩余借款20000元。
被告郭雪成未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院认为，被告郭雪成经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，原告提供的借据与其当庭陈述相互印证，能够反映案件事实，并形式、来源符合法律规定，本院予以认定。
经审理本院查明的事实与原告陈述事实一致。
本院认为，2013年7月27日被告向原告借款40000元，并出具借据一张，2014年1月20日返还原告20000元，同时约定剩余借款20000元于2014年2月15日前还清，可以确认双方的借款合同成立并生效。被告作为借款人至今未能全面履行返还借款义务，原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，其未能提供证据证明双方约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，约定还款期限内应为不支付利息；还款期限届满后，可参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭雪成于本判决生效后五日内返还原告李惠世借款20000元，并自2014年2月16日起至本判决指定履行期间实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费270元，合计570元，由被告郭雪成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 石文辉
人民陪审员 尉文杰
人民陪审员 岳 娇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 贾 倩
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执恢24号
申请执行人余云霞，女，1960年1月3日出生，汉族，住汝南县。
被执行人汝南县第一建筑公司。
法定代表人杜维振，该公司经理。
余云霞与汝南县第一建筑公司借款纠纷一案，本院作出的（2008）豫汝民督字第1号支付令已发生法律效力，于2018年1月25日恢复执行。执行内容为给付金钱20000元。执行过程中，余云霞已受偿10000元。现申请执行人余云霞撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1727执恢24号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 翔
二〇一八年七月二十一日
书记员 王建功
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初1655号
原告：安徽万臣商业经营管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路1757号投资大厦5028室，统一社会信用代码91340300099328400R。
负责人：俞彦杰，该分公司总经理。
委托代理人：周园、李奎，该公司员工。
被告：王莉莉，女，1987年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2018年7月12日立案受理了原告安徽万臣商业经营管理有限公司蚌埠分公司与被告王莉莉民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 鲁
二〇一八年七月二十日
书记员 顾丽娜
德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民二初字第427号
原告潘海林，男，1970年12月28日生，汉族，个体户，住九江市浔阳区。
委托代理人潘文艳，女，1980年2月22日生，汉族，无固定职业，住德安县。
被告吴拥辉，男，1978年8月20日生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市北仑区。
被告吴拥军，男，1970年3月25日生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市北仑区。
被告仲辉（被告吴拥辉的妻子），女，1980年出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市北仑区。
被告江西双辉电子有限公司。住所地：德安县宝塔工业园西区三支路。
法定代表人董建平，董事长。
本院在审理原告潘海林与被告吴拥辉、吴拥军、仲辉、江西双辉电子有限公司民间借贷一案中，原告潘海林于九月十四日以几被告无履行能力，无法达到诉讼目的为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘海林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘海林撤回起诉。
审判长 张 娟
审判员 魏方云
审判员 李 华
二〇一六年九月二十日
书记员 余露烨
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1101号
原告：孔亮青。
被告：浙江磐安海德房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇龙山路7号。
法定代表人：李黎明，董事长。
委托代理人：陈寅（系公司员工）。
原告孔亮青与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司（以下简称海德房产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢烨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔亮青、被告海德房产的委托代理人陈寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔亮青诉称：原告于2012年11月16日与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府17幢1102室。合同第十六条约定：“出卖人承诺于2014年4月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人；自约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金”。现原告已经按照合同约定履行了付款义务，但截止起诉日，仍未收到被告土地、房屋权属证书，违约事实清楚。诉讼请求：1、判令被告履行合同约定的条款，交付土地、房屋权属证书。2、判令被告支付逾期交付权属证书违约金计29931元（逾期交付权属证书违约金暂算至2016年5月17日，按日支付已付房款801390元的万分之零点五，违约金清算按实际交付土地、房屋权属证书之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告海德房产辩称：合同中约定海德只负责土地使用权初始登记，买受人自行办理该商品房转移登记，即被告达到办理土地、房屋权属证据的条件即可，而非交付权属证书；目前还没有具备办证条件；对于违约金的具体数额和诉讼费由法院判决。
经审理查明：2012年11月16日，原告孔亮青与被告海德房产以买受人和出卖人名义签订《商品房买卖合同》（备案合同编号20121100026）一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府17幢1102室。该商品房总价款为捌拾万壹仟叁佰玖拾元整。合同第十六条约定：“……。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年4月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、……；2、约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：①……。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。……。”合同签订后，原告按约向被告支付了购房价款。嗣后，双方办理了房屋交接手续。现涉案房屋尚未具备办理“两证”的条件。
以上事实，有原、被告陈述，以及商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，且没有违反法律规定，应认定为有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约履行了合同义务，被告依约应在约定的期限内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告。现被告已违约，故应按合同约定支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告孔亮青。
二、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孔亮青已交付房价款801390元的日万分之零点五的违约金人民币29931元（已计算至2016年5月17日止），此后违约金计算至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元（已减半收取），由被告浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年六月二十九日
代书记员 陈玉梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1251号
上诉人（原审被告）：河南赊店商业有限公司，住所地社旗县。
被上诉人（原审原告）：姬小全，男，1983年11月27日出生，汉族，住河南省方城县。
原审被告：郑州赊店老酒商贸有限公司，住所地郑州市。
原审被告：郑州赊店商贸有限公司，住所地郑州市。
上诉人河南赊店商业有限公司因劳动争议、人事争议一案，不服郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初13448号民事裁定，向本院提起上诉。
河南赊店商业有限公司上诉称，本案以被上诉人为被告提起诉讼，应由上诉人所在地有管辖权的南阳市社旗县人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南阳市社旗县人民法院管辖。
本院经审查认为,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律的问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案用人单位郑州赊店老酒商贸有限公司所在地位于郑州市××区，因此，原审裁定郑州市金水区人民法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一八年九月二十九日
书记员 闫沛沛
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初800号
原告徐波，男，1974年8月30日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告：叶国栋，男，1971年5月24日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。
原告徐波诉被告叶国栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐波到庭参加了诉讼，被告叶国栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐波向本院提起诉讼请求为：1、要求被告叶国栋偿还原告徐波借款本金20000元及利息（从借款日起至款清之日止，按每月2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶国栋因资金需要向原告借款20000元，约定利息按每月2分计算。借款到期后原告多次催收，被告推脱至今未还。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求判如所请。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、借款合同、收条复印件一份（经庭审核实与原件一致），拟证明被告叶国栋于2016年5月29日向原告借款20000元约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付。
被告叶国栋未作答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告叶国栋于2016年5月29日向原告徐波借款20000元，双方未约定借款期限，但约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率4倍支付，逾期每天按借款金额的0.3%收取违约金直至清偿本息为止等。被告叶国栋据此与原告签订了借款合同，并向原告出具了收条。同日，原告徐波将20000元借款给付被告叶国栋。此后，原告多次向被告催收借款，但被告一直未还。故原告向法院起诉。原告提供的借款合同及收条未写明出借人，但因该借款合同及收条由原告持有，故本院推定出借人为原告。
上述事实有原告向法庭提供的借款合同、署名收款人的收条等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告叶国栋向原告徐波借款20000元，有其与原告签订的借款合同、向原告出具的收条及当事人庭审陈述予以证实，双方债权债务关系明确，本院依法予以认定，对此借款被告叶国栋在原告催收后应当偿还，但被告未偿还也未支付利息。故原告要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，本院认为，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款的规定，民间借贷的利息不能超过年利率24%，故如果本案原、被告约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍未超过年利率24%，则以双方约定为准，如果超过，则按年利率24%计算，计算时间为从借款日起至还清日止。被告叶国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶国栋于本判决生效之日起三十日内偿还原告
徐波借款20000元及利息（按本金20000元，中国人民银行同期贷款利率四倍计算，如中国人民银行同期贷款利率四倍超过年利率24%，则以年利率24%为准，从2016年5月29日起算至还清之日止）。
本案受理费300元,由被告叶国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 章可春
审 判 员 胡 珍
人民陪审员 丁晓华
二〇一七年四月六日
书 记 员 涂卿安
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑执字第00995号
罪犯张继波，男，汉族，出生于1987年11月27日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2011年11月25日作出（2011）云法刑初字第00297号刑事判决，以被告人张继波犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。该判决发生法律效力后，于2011年12月14日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2014年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张继波在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张继波在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表现较好。上述事实，有罪犯张继波的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张继波在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张继波减去有期徒刑八个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周小寒
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5492号
原告王某某，女，1989年6月2日出生，汉族。
委托代理人葛清林，河南涛声律师事务所律师。
委托代理人原道志，河南涛声律师事务所实习律师。
被告李某某，男，1991年11月15日出生，汉族。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法由审判员张清琴适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人葛清林、原道志，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2015年1月22日办理结婚登记，婚后因家庭矛盾，双方无法继续共同生活，请求判令其与被告离婚。
被告辩称，其同意离婚，要求原告返还彩礼。
原告向本院提交的证据有：票据三张，证明购买电动车一辆，全自动洗衣机一台，四件套两套及床上用品，电动车现由其使用。
被告对原告提供证据无异议。
被告未向本院提供证据。
本院认证如下：被告对原告提供证据无异议，本院予以认定。
根据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2015年1月22日办理结婚登记，婚后被告于同年6月13日外出打工，原告同时回娘家居住，在秋收时被告回家，原、被告在一起共同生活一周后，原告回娘家居住至今。因生活中双方产生矛盾，原告向本院起诉要求与被告离婚，庭审中被告同意与原告解除婚姻关系，并称结婚时其支付原告彩礼88000元，原告称被告支付彩礼68000元，订婚时另支付彩礼20000元，68000元里含有10000元待亲戚的钱。原告的嫁妆有电动车一辆，购入价2150元；全自动洗衣机一台，购入价1700元；四件套两套，被罩、床单、包布各六件，购入价共计2050元。电动车现由原告占有使用。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去经营、维护，彼此宽容，原、被告婚前缺乏了解，婚后因生活琐事发生矛盾，未及时沟通解决，双方未建立起真挚的夫妻感情，原告起诉离婚，被告同意离婚，说明原、被告的夫妻感情已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。关于彩礼，因被告支付彩礼数额较大，且双方共同生活时间较短，结合本地及双方经济情况，本院酌定原告返还彩礼60000元。关于原告的嫁妆，电动车一辆、全自动洗衣机一台、四件套两套、被罩、床单、包布各六件归原告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某解除婚姻关系。
二、原告王某某于本判决生效后十日内返还被告彩礼60000元。
三、原告的嫁妆电动车一辆、全自动洗衣机一台、四件套两套、被罩、床单、包布各六件归原告所有。被告李某某于本判决生效后十日内返还原告全自动洗衣机一台、四件套两套、被罩、床单、包布各六件。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一六年二月二十日
书记员 马康妮
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403执保第160号之一
原告招商银行股份有限公司九江分行。
负责人陶然，行长。
被告吴某某，男，1979年11月20日出生。
被告李某，女，1980年4月3日出生。
本院于2016年4月26日作出（2016）赣0403执保160号财产保全裁定，现因原告向本院提出解除对被告吴某某、李某位于九江市九龙街07-2地块龙跃花园A栋4-707房屋（房产权证号：九房权证浔字第××号）所采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告吴某某、李某位于九江市九龙街07-2地块龙跃花园A栋4-707房屋（房产权证号：九房权证浔字第××号）的查封。
审 判 员 黎鹏
二〇一六年九月二十日
代书记员 姜雯
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第282号
原告：于腾杰，男，1980年12月出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：张洪旗，河北沧港律师事务所律师。
被告：民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。
原告于腾杰与被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告于腾杰于2014年4月2日向本院申请撤回对被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司的起诉。
本院认为，原告于腾杰的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告于腾杰撤回对被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告于腾杰承担。
审判长 孙福祥
审判员 丁金瑞
审判员 闫广练
二〇一四年四月二日
书记员 张 婧
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2627号
被执行人：卢庆凯，男，1975年3月10日生，汉族，现正在监狱服刑。
被执行人：郑殿慧，男，1974年8月3日生，汉族，现正在监狱服刑。
被执行人：杨庆丹，男，1980年1月24日生，汉族，现正在监狱服刑。
本院作出的（2014）开刑初字第250号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年08月16日立案执行。
执行标的为：1,530,000元及延迟履行利息。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行。经合议庭决议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梅新旭（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初4074号
原告：张玉文，男，1975年5月14日出生，汉族，住合肥市。
委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闻婷婷，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：合肥市庐阳区林店街道菱湖社区居民委员会，住所地合肥市庐阳区。
负责人：陈祖珍，书记。
被告:合肥市庐阳区林店街道菱湖社区居民委员会韩小店村民组,住所地合肥市庐阳区。
负责人：宋贵英，组长。
原告张玉文诉被告合肥市庐阳区林店街道菱湖社区居民委员会、合肥市庐阳区林店街道菱湖社区居民委员会韩小店村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告张玉文于2016年6月22日向本院申请撤回对被告合肥市庐阳区林店街道菱湖社区居民委员会韩小店村民组的起诉。
本院认为，原告张玉文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告张玉文撤回对被告合肥市庐阳区林店街道菱湖社区居民委员会韩小店村民组。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 丁瑶
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0802民初3318号
原告：景秀，女，1964年7月7日出生，住甘肃省泾川县（系被保险人吕银印妻子）。
原告：吕小梅，女，1984年9月9日出生，住甘肃省武山县（系被保险人吕银印长女）。
原告：吕永龙，男，1986年4月17日出生，住甘肃省泾川县（系被保险人吕银印长子）。
原告：吕永梅，女，1987年3月17日出生，住甘肃省泾川县（系被保险人吕银印次女）。
原告：吕冰冰，女，1988年6月4日出生，住甘肃省泾川县（系被保险人吕银印三女）。
原告：吕邵斌，男，1942年3月30日出生，住甘肃省泾川县（系被保险人吕银印父亲）。
原告：党玉莲，女，1944年6月5日出生，住甘肃省泾川县（系被保险人吕银印母亲）。
七原告共同委托诉讼代理人：兰文智，崆峒区东关街道办事处法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告：中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司。住所地：平凉市崆峒区公路街2号陇东旧机动车交易有限公司二楼。
负责人：李多成，该支公司经理。
委托诉讼代理人：曹亮，男，该支公司职员（特别代理）。
原告景秀、吕小梅、吕永龙、吕永梅、吕冰冰、吕邵斌、党玉莲与被告中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司（下述简称大地财险平凉中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景秀及原告景秀、吕小梅、吕永龙、吕永梅、吕冰冰、吕邵斌、党玉莲的共同委托诉讼代理人兰文智、被告大地财险平凉中心支公司的委托诉讼代理人曹亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景秀、吕小梅、吕永龙、吕永梅、吕冰冰、吕邵斌、党玉莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告亲属吕银印意外伤害保险理赔款50000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告景秀是吕银印的妻子，原告吕小梅、吕永龙、吕永梅、吕冰冰是吕银印的子女，原告吕邵斌、党玉莲是吕银印的父母。2015年11月27日，原告的亲属吕银印在被告大地财险平凉中心支公司下属的泾川营销服务部投保了大地畅行驾乘人员意外伤害保险，保险金额50000.00元，保险期间自2016年1月5日零时起至2017年1月4日24时止。
2016年5月3日3时59分许，原告的亲属吕银印驾驶同村村民吕银郎所有的无号牌小型电动轿车（载吕银郎）沿平凉市崆峒区崆峒大道由东向西行驶至崆峒大道与双桥路什字路口路段时，与沿双桥路由南向北行驶的马红元驾驶的甘LM****号小型轿车碰撞，致原告亲属吕银印受伤，经送平凉市人民医院抢救无效于当日5时35分死亡，车辆受损，造成道路交通事故。本起事故经平凉市公安局崆峒分局交通警察大队作出崆公交认字【2016】第192号道路交通事故认定书，认定原告亲属吕银印负事故的主要责任，马红元负事故的次要责任。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，死者吕银印因交通事故致重型颅脑损伤及全身多处软组织擦伤，导致其呼吸循环衰竭死亡。事故发生后，原告向被告大地财险平凉中心支公司进行索赔，被告以不属于保险赔偿责任范围为由拒绝保险理赔。
被告大地财险平凉中心支公司辩称：原告的亲属吕银印在答辩人处投保了大地畅行驾乘人员意外伤害保险，保险金额50000.00元属实，原告的亲属吕银印因交通事故死亡也属实。原告的亲属吕银印所驾驶的车辆经司法鉴定部门鉴定属于机动车，但无交管部门核发的有效行驶证，按照保险条款的约定属免责情形，原告的亲属吕银印驾驶无有效行驶证的机动车造成的事故不属于保险赔偿责任范围，因此，答辩人不承担保险赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告大地财险平凉中心支公司承认原告景秀、吕小梅、吕永龙、吕永梅、吕冰冰、吕邵斌、党玉莲在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。投保人、被保险人吕银印与被告大地财险平凉中心支公司签订的大地畅行驾乘人员意外伤害保险条款中的责任免除条款第八条第（三）项约定：“酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或者驾驶无有效行驶证的机动车交通工具期间”保险人不承担给付保险金的责任。首先，被保险人吕银印驾驶的车辆属于机动车。被保险人吕银印驾驶的无号牌小型电动轿车，经平凉市公安局崆峒分局交通警察大队委托甘肃天信司法鉴定所鉴定，结论为无号牌小型轿车有四个车轮且由发动机驱动，属于机动车。其次，被保险人驾驶的小型电动轿车虽无号牌无有效行驶证，但投保人与保险人订立的保险合同采用的是保险人提供的格式条款，保险人即被告大地财险平凉中心支公司向投保人吕银印提供投保单时未附格式条款，也未对保险合同中免除保险人责任条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，被告大地财险平凉中心支公司对责任免除条款未尽到明确的告知说明义务，该责任免除条款不产生效力。
综上所述，被告大地财险平凉中心支公司应当按照保险合同的约定向原告承担保险赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条、第二十三条一款之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司于本判决生效后十日内向原告景秀、吕小梅、吕永龙、吕永梅、吕冰冰、吕邵斌、党玉莲支付保险金50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马有发
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异1421号
案外人：高淑静，女，1964年1月29日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市白塔区。
申请执行人：胡海洋，男，1960年1月5日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被执行人：辽宁融厦房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：赵立群，该公司董事长。
在本院执行申请执行人胡海洋与被执行人辽宁融厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人高淑静对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2014）沈中民一初字第92号民事调解书，本院于2016年5月4日立案执行，执行案号为（2016）辽01执246号。在执行中，本院于2016年8月23日预查封被执行人辽宁融厦房地产开发有限公司开发的位于沈阳市浑南区X街X号X的房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人于2018年1月16日与被执行人签订商品房买卖合同购买该房屋，同日一次性全款付清。案外人于2018年5月缴纳物业费办理入住手续。该房屋系案外人唯一住房。
经审查，案外人提供的落款日期标注为2018年1月16日的《商品房买卖合同》中记载：高淑静以515,340元向辽宁融厦房地产开发有限公司购买位于沈阳市浑南区X街X号第X幢X单元层X号的房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：辽宁融厦房地产开发有限公司于2018年1月16日向高淑静开具金额为515,340元的收据。
此外，案外人还提供日期标注为2018年4月1日的《入住手续会签单》及《入住收费一览表》。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院对案涉房屋的预查封时间为2016年8月23日，故案外人提供的上述证据在形式上并不符合该条司法解释第一项“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定，其异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人高淑静的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年十一月九日
书 记 员 金婷婷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5587号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行。
法定代表人柏植军，职务行长。
被告王洋，男，汉族，1988年9月16日生。
本院在审理上列当事人信用卡纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤诉处理。
审判员 申朝帅
二〇一六年九月十二日
书记员 林立卉
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）岳执字第00061-2号
申请执行人：刘根伙，男，1974年6月25日出生，汉族。
被执行人：吴月红，女，1971年4月27日出生，汉族。
第三人：李红兵，男，1968年9月10日出生，汉族，系被执行人吴月红丈夫。
本院在执行刘根伙申请执行吴月红买卖合同纠纷一案中，被执行人吴月红未能履行生效判决书确定的义务，因第三人李红兵与被执行人吴月红系夫妻关系，对吴月红在家庭共同经营过程中所形成的债务负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人李红兵为本案被执行人，李红兵应在本裁定送达之日起立即向申请执行人刘根伙履行安徽省岳西县人民法院（2005）岳民一初字第293号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 祝升龙
二〇一五年一月十三日
书记员 金宏涛
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初2782号
原告：吕长青，女，1980年2月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：张亚东，男，1995年10月7日出生，汉族，住所地河南省泌阳县，现住泌阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张国强，男，1965年3月3日出生，汉族，住址同上。
原告吕长青与被告张亚东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕长青、被告张亚东的委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕长青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还10000元本金及利息3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转不开，向原告借款10000元。2017年年底由于被告没有钱偿还，给原告出具欠条一份，并注明利息3000元，共计13000元。后经原告多次催要，被告至今未还。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张亚东辩称，所欠原告吕长青的13000元，在吕长青委托的男子持欠条复印件要款时，张亚东母亲王凤梅经与吕长青电话联系确认后向亲属借款将10000元给付吕长青委托的男子，由该男子在欠条复印件上写有收据，下欠3000元愿意偿还吕长青。
经审理查明，2017年10月，原告吕长青通过支付宝“蚂蚁借呗”借款9000元，然后通过支付宝和微信转账将10000元出借给被告张亚东。2018年2月份，被告张亚东给原告吕长青出具欠条一份，载明“欠条2017年欠款10000元，张亚东欠吕长青100**元。利息3000元。欠款人：张亚东，借款人：吕长青”。2018年4月29日，原告吕长青委托一男子(手机号为：199××××3621)持该欠条复印件向被告张亚东母亲王凤梅追要该款，王凤梅电话联系吕长青后将10000元交给该男子，该男子在欠条复印件上注明“已收款10000元整，壹万元整，利息未付，已清，李森，2018.4.29”。为追要该款原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证欠条及微信转账记录等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告张亚东因急需资金向原告吕长青借款10000元的事实清楚，证据充分，应予确认。后因原告吕长青委托他人向被告追要该款，且原告对此予以认可，被告母亲已将10000元交给原告委托之人，该人出具有收条，足以证实被告向原告履行了10000元。虽然原告表示尚未收到，但被告提交的收条证实了该笔借款本金被告已履行。被告实际下欠原告吕长青30**元利息。因双方对利息已约定为3000元，系双方真实意思表示，本院予以确认。原告吕长青请求被告偿还该款利息3000元，本院予以支持。因原告吕长青委托他人追要的10000元，应从欠款中扣除，故原告吕长青请求被告偿还10000元本金，本院不予支持。因双方未约定还款期限，原告请求被告偿还欠款，被告应当在合理期限内予以履行。
综上所述，原告吕长青的部分诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张亚东于本判决生效后十日内偿还原告吕长青30**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（已减半收取），由原告吕长青负担48元，由被告张亚东负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 乔景宝
二〇一八年七月二十一日
书记员 孙令武
广东省梅州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤14执118号
申请执行人：深圳高发气体股份有限公司。住所地：深圳市坪山区坑梓街道秀新工业区牛升路*号A。
法定代表人：徐汝峰，总经理。
委托代理人：李红卫，销售经理。
被执行人：兴宁市嘉恒钢结构有限公司。住所地：兴宁市东莞石碣（兴宁）产业转移工业园（广东鸿源机电产业园3号装配楼第一、二层）。
法定代表人：廖茂胜。
本院于2017年11月17日立案执行申请人深圳高发气体股份有限公司与被执行人广东嘉恒钢结构有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。在本案执行期间，广东嘉恒钢结构有限公司经工商部门核准，企业名称变更为兴宁市嘉恒钢结构有限公司，法定代表人亦变更为廖茂胜。本院于2018年5月4日依法作出裁定，将本案被执行人变更为兴宁市嘉恒钢结构有限公司。本院通过全国法院网络执行查控系统先后对广东嘉恒钢结构有限公司、兴宁市嘉恒钢结构有限公司的存款账户、互联网银行、车辆、证劵及工商登记进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人的不动产登记情况进行了查询，亦未发现被执行人有不动产。执行过程中，本院强制执行将申请执行人在被执行人处的财产返还给申请执行人，返还的财产包括两个低温液体储贮罐（型号：CFL-30/1.6型，产品编号：20160517；型号CFL-30/2.2型，产品编号：20150342）、汽化器以及供气管道、阀门、减压器等配套附带设备。本院已对被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书将被执行人列入失信被执行人名单。2018年4月16日和7月13日，本院先后向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《执行情况告知书》，将案件执行情况告知申请执行人，通知申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人财产状况。但申请执行人未能提供被执行人财产状况。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宇辉
审判员 陈建新
审判员 罗 芳
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘斯娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2854号
原告：傅云锋。
委托代理人（特别授权）：邵云舟。
被告：黄槐均。
原告傅云锋为与被告黄槐均保证合同纠纷一案，于2013年8月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告傅云锋的委托代理人邵云舟到庭参加诉讼，被告黄槐均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅云锋诉称：2010年9月1日，王军向原告借款200，000元，约定借期10天，由被告黄槐均承担保证责任。但借款后王军未按约定还款。现原告诉请法院判令被告黄槐均归还借款200，000元，并支付自2011年9月11日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告黄槐均未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告傅云锋向本院提交了借条原件一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审质证，被告黄槐均未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生保证关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告傅云锋诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告傅云锋与被告黄槐均之间的保证行为合法有效，应受法律保护。被告黄槐均尚欠原告借款200，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告黄槐均归还借款，并支付相应的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告黄槐均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄槐均应归还原告傅云锋借款本金计人民币200，000元，并支付自2011年9月11日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，675元，依法减半收取2，337.50元，由被告黄槐均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，675元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一三年十月十四日
书记员 楼 榕
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1844号
申请执行人温县财源中小企业担保有限公司，住所地：温县太行路大转盘财政局四楼。
法定代表人李冬菊，总经理。
被执行人温县金余机械有限公司，住所地：温县番田镇余村。法定代表人：郭玉乐，经理。
被执行人郭玉乐，男，1981年10月15日出生，汉族，住温县番田镇白沟作村。
被执行人薛文晓，女，1979年2月19日出生，汉族，住址同上。系被执行人郭玉乐妻子。
被执行人郭景清，男，1956年7月2日出生，汉族，住址同上。系被执行人郭玉乐父亲。
被执行人郭淑琴，女，1959年10月15日出生，汉族，住址同上。系被执行人郭玉乐母亲。
本院在执行申请人温县财源中小企业担保有限公司与被执行人温县金余机械有限公司、郭玉乐、薛文晓、郭景清、郭淑琴追偿权纠纷一案中，申请人于2016年12月13日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1844号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年三月二十五日
书记员 郑倩倩
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2567号
原告：俞广义，男，1980年2月1日出生，住安徽省当涂县。
被告：曹勇，男，1967年1月4日出生，住安徽省当涂县。
本院在审理原告俞广义诉被告曹勇民间借贷纠纷一案中，因原告俞广义未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁泉
二〇一六年九月二十九日
书记员 汪燕
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02570号
原告朱文春。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告朱文春与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文春的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文春诉称，2011年5月19日，原告以总价175822元购买了被告恒丰置业公司出售的23幢233号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金17582.2元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月19日，原告朱文春与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港23幢233号商铺出售给原告朱文春，总价175822元。
2011年5月19日，原告朱文春与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告朱文春将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告朱文春获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告朱文春房屋租金。原告朱文春于2015年10月21日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告朱文春提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告朱文春从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告朱文春房屋租金8791.1元；
二、驳回原告朱文春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱文春负担60元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 管爱军
二〇一五年十二月十一日
书记员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫01执1362号
罗曈、万飞：
关于申请执行人罗曈与被执行人万飞房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人罗曈的申请，依据郑州仲裁委员会（2017）郑仲裁字第0723号裁决书，于2018年9月29日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月二十九日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申1130号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文照。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳冠斌。
委托诉讼代理人：杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹建华，河南昊展律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵花。
委托诉讼代理人：杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹建华，河南昊展律师事务所实习律师。
再审申请人张文照因与被申请人靳冠斌、赵花买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终1466号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张文照申请再审称：原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。故请求进行再审。
本院经审查认为，王利强将生猪款项交付“行户”，由“行户”代为向张文照给付货款，符合生猪交易习惯，且王利强涉嫌犯诈骗罪已被河南省中牟县公安局刑事立案，一、二审法院根据当事人提交的证据及本案事实，认定张文照所提供的现有证据尚不足以证明其与靳冠斌间就本案争议存在买卖合同关系，并无不当。二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。张文照未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张文照的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年九月二十九日
书记员 张 薇
广东省梅州市梅江区人民法院
执行裁定书
（2018）粤1402执227号
申请执行人:广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：914414021962725092，地址：梅州市江南彬芳大道南段101号。
负责人：谭柏培，该行行长。
委托代理人：林木明、刘凯，广东卓凡律师事务所律师。
被执行人:徐兰芳，女，汉族，1975年5月3日出生，住址：梅州市梅县区。
被执行人:李敬春，男，汉族，1972年10月15日出生，住址：梅州市梅县区。
本院在执行被执行人徐兰芳、李敬春与申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1402民初980号民事判决书已发生法律效力，根据申请人的请求，本院于2018年2月7日立案执行，申请人申请执行标的为63256.43元。
在执行过程中，申请人和被执行人达成和解长期履行协议，申请人申请终结（2018）粤1402执227号执行案件的执行。
本院认为：申请执行人在执行过程中和被执行人达成和解长期履行协议，申请终结（2018）粤1402执227号执行案件的执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）粤1402执227号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张萍英
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终479号
抗诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某某，曾用名朱晓波，男，1987年3月21日出生于江苏省安台市，汉族，初中文化，无职业，捕前住江苏省安台市富安镇龙港村*组。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月14日被抓获，同年12月15日被刑事拘留，2016年1月18日被逮捕，同年3月2日被取保候审，2017年3月2日被监视居住，同年7月10日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人高宏，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人崔某某犯诈骗罪一案，于2018年7月27日作出（2018）辽0106刑初450号刑事判决，宣判后，原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉诉刑抗（2018）8号刑事抗诉书提出抗诉；原审被告人崔某某亦不服判决，又提出上诉。本院依法组成合议庭，在本案审理过程中，沈阳市人民检察院申请撤回抗诉。本院通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人崔某某与被害人盛某某通过手机微信相识。2015年7月初，被告人崔某某向被害人盛某某提出借款，被害人盛某某要求被告人崔某某出具抵押，被告人崔某某称可以其商铺抵押，被害人盛某某便于7月份的一天在沈阳市铁西区兴顺街七马路的中国银行交给被告人崔某某8万元的现金。几天后，被告人崔某某交给盛某某一份伪造的“昌图喜来乐家居广场租赁合同（3层201号）”，称将上述展位的所有权转让给盛某某，同时书写借款8万元的欠条一份。随后，被告人崔某某两次分别向被害人盛某某借款8万元、9万元，被告人崔某某于2015年8月29日补写一份借款10万元的欠条。
2015年8月12日，被告人崔某某交给被害人盛某某一份伪造的房屋顶账合同（沈阳市润隆房地产开发公司皇姑区维华集团一号楼1-17-5号），并于次日向盛某某出具一份借款25万元的借条，以此向被害人盛某某借款，被害人盛某某于8月14日使用其弟弟盛冬生的银行卡取现及转账，交给崔某某人民币12万元，于8月15日通过银行卡取现及转账交给崔某某人民币7万元。8月29日，被害人盛某某再次使用盛冬生的银行卡转账及现金的方式交给被告人崔某某人民币6万元。
被告人崔某某再次伪造一份兴顺灯具城一楼113号展位的租赁合同、物业管理合同，并称将该展位出兑给被害人盛某某，已过户到盛某某名下，以此向被害人盛某某借款。2015年11月23日，被告人崔某某以转让该展位为由，向被害人盛某某借款人民币6万元，并向被害人出具借条一份。
被告人崔某某于2015年12月14日被抓获，其家属于12月16日向被害人盛某某退款人民币3.5万元，于12月19日向被害人还款人民币5万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的被害人盛某某的陈述，证人朱亚兰、王家平的证言，伪造合同及相关单位证明、被告人书写证明、欠条、收条、银行卡交易记录、个人合作经营协议书等相关书证以及被告人崔某某的供述及辩解在卷证明，足以认定。
原审法院认为，被告人崔某某以非法占有的为目的，采取虚构事实的手段诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，认定一、被告人崔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元；二、责令被告人崔某某向被害人盛某某退还赃款人民币四十七万五千元。
上诉人崔某某的上诉理由是：原审法院认定上诉人的诈骗金额为56万元事实不清。1、其没有骗取被害人钱款56万元，该款项是其向被害人的借款；2、因其与被害人系合伙经营关系，故应当将其投入到经营中的钱款从借款中扣除。其辩护人提出了相同的辩护意见。
经审理查明，原审被告人崔某某诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时原审被告人崔某某及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人崔某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人崔某某及其辩护人提出的原审法院认定上诉人的诈骗金额为56万元事实不清，该款项是其向被害人的借款的上诉理由及辩护意见，经查，被害人盛某某的陈述，证人朱亚兰的证言，伪造合同及相关单位证明，上诉人书写的承诺书、保证书、欠条、借条、银行卡交易记录以及上诉人崔某某的供述及辩解，足以认定上诉人崔某某利用伪造的展位租赁合同、房屋顶账合同，骗取被害人的信任，诈骗钱款56万元的事实，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳；关于上诉人崔某某及其辩护人提出的上诉人与被害人系合伙经营关系，故应当将其投入到经营中去的钱款从借款中扣除的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人与被害人盛某某在个人合作协议中约定由盛某某出资27万，崔某某以劳务形式出资，每月由崔某某支付8000元，二人合作经营与上诉人利用三份虚假合同向盛某某借款诈骗的行为，分属不同的法律关系，不能混同，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。沈阳市人民检察院撤回抗诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
一、准许沈阳市人民检察院撤回抗诉。
二、驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥来
审 判 员 韩宇川
审 判 员 郭 文
二〇一八年十一月九日
法官助理 刘家夫
书 记 员 吕思涵
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初85号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行。住所地安徽省广德县。
负责人:汪国平，该支行行长。
委托代理人：陈利群，该银行职员。
被告：龚建华，女，住安徽省广德县。
委托代理人：王万才，龚建华丈夫。
被告：王万才，男，住安徽省广德县。
被告：汪世才，男，住安徽省广德县。
被告：阚忠祥，男，住安徽省广德县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行诉被告王万才、龚建华、汪世才、阚忠祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法适用普通程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈利群、被告王万才（也是龚建华委托代理人）到庭参加诉讼，被告汪世才、阚忠祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行诉称：2014年12月1日，被告龚建华与原告签订家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同，合同约定：原告向被告龚建华提供贷款金额人民币30万元，用于扩建厂房，借款期限从2014年12月1日至2015年12月1日，年利率10.08%，罚息利率13.104%，还款方式为按月付息到期一次性还本还款法。2014年12月1日，被告汪世才、阚忠祥与原告签订家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同，合同约定被告汪世才、阚忠祥作为保证人对保证合同范围内的债权承担连带责任保证，原告按约向被告龚建华、共同借款人王万才发放借款后，被告并未按约还款，已造成逾期，原告多次催款未果。截止到2016年1月4日，被告尚欠本金30万元，利息6257.24元，共计306257.24元。原告为维护自身权益，诉至本院，请求：1、判令被告龚建华归还借款本金300000元，利息6257.24元，共计306257.24元（暂计算至2016年1月4日，以后逾期罚息按合同约定利率计算至借款还清时止）。龚建华配偶、共同借款人王万才承担连带赔偿责任。
2、判令被告汪世才、阚忠祥承担连带责任保证。
3、判令本案诉讼费用由四被告承担。
龚建华、王万才辩称：借款属实，对原告诉讼请求无异议。
被告汪世才未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面的答辩意见，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩及举证的权利。
被告阚忠祥未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面的答辩意见，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩及举证的权利。
原告为支持其诉请向法庭提供下列证据：
1、客户夫妻身份证、结婚证复印件一份，证明龚建华、王万才系夫妻关系。
2、中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表，证明龚建华在我行申请贷款事实。
3、保证人身份证、及营业执照，证明汪世才、阚忠祥身份及营业收入证明。
4、家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同一份、家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同（贰份）、借款借据、放款单、还款计划表，证明龚建华在我行签字借款事实及保证人汪世才、阚忠祥提供担保事实。
原告提供的证据经龚建华、王万才质证无异议。
经合议庭评议认为原告提供的证据经龚建华、王万才质证均无异议，原告提供的证据符合证据的真实性，依法予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：2014年12月1日，被告龚建华与原告签订家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同，合同约定：原告向被告龚建华提供贷款金额人民币30万元，用于扩建厂房，借款期限从2014年12月1日至2015年12月1日，年利率10.08%，罚息利率13.104%，还款方式为按月付息到期一次性还本还款法。2014年12月1日，被告汪世才、阚忠祥与原告签订家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同，合同约定被告汪世才、阚忠祥作为保证人对保证合同范围内的债权承担连带责任保证，原告按约向被告龚建华发放借款后，龚建华并未按约还款，已造成逾期，原告多次催款未果。截止到2016年1月4日，龚建华尚欠本金30万元，利息6257.24元，共计306257.24元。原告为维护自身权益，诉至本院。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行与被告龚建华之间签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》及与被告汪世才、阚忠祥签订的《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应为有效且对双方当事人均具有法律效力，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务。被告龚建华未按合同约定归还借款，中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行依约定要求龚建华归还全部借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。龚建华与王万才系夫妻关系，而该借款应当认定为夫妻共同债务，故王万才也应当承担偿还责任。汪世才、阚忠祥作为连带保证人，应当依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚建华、王万才于本判决生效之日起五日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行借款本金30万元及利息6257.24元，共计306257.24元（利息暂计算至2016年1月4日止，以后逾期罚息按合同约定利率计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告汪世才、阚忠祥对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，由被告王万才、龚建华、汪世才、阚忠祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程德进
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 雪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执363号
申请执行人：胡忠刚，住吉林省舒兰市。
被执行人：张洪君，住吉林省吉林市。
被执行人：李兴宝，住吉林省舒兰市。
申请执行人胡忠刚与被执行人张洪君、李兴宝买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月10日作出了（2015）舒民二初字第622号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月12日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第622号民事调解书所确定的内容和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘鳕湾
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初7036号
原告：韩洪芝，女，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：陈志明，安徽颍淮律师事务所律师。
被告：张金超，男，1986年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：徐长付，安徽金睿律师事务所律师。
原告韩洪芝诉被告张金超确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告韩洪芝及其委托诉讼代理人陈志明、被告张金超的委托代理人徐长付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩洪芝向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告所签土地转让协议无效；2、请求判决被告返还原告土地转让款90000元及利息40000元（从被告收到该地款之日起计算，至被告实际返还完毕止，暂计算至原告起诉之日）；3、诉讼费用被告承担。事实与理由：2012年10月22日，原被告签署土地使用权转让协议，约定被告将其位于颍州区颍西办事处八里社区张小庄飞机场路以北，被告本人房屋西侧的宅基地（北墙外50公分，南至机场路边，东西宽7.4米）使用权以90000元价格转让原告。且该协议于签署日经阜阳市颍州区王店镇法律服务所见证，原告根据被告要求于协议签署当日即按照协议约定将90000元现金支付给了被告。现因本案土地被政府征收、征用，根本无法实现合同目的，且该合同违反了《土地管理法》第二条第三项规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其它形式非法转让土地。故原告要求被告返还购地款，未果。综上，该土地转让协议违反了《合同法》第五十二条的规定，当属无效合同。而被告以各种理由拒不退款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》119条之规定诉至贵院，请求支持原告的诉请。
原告韩洪芝为证明其主张向本院提交如下证据：
1、韩洪芝身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、张金超身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、原、被告签署的土地转让协议，证明原、被告于2012年10月22日签订了土地转让协议；
4、见证书，证明原、被告签署的土地转让协议经阜阳市颍州区王店镇法律服务所见证；
5、被告收取原告90000元现金的收条，证明原告已付被告90000元购地款的事实；
6、原告催要购地款的录音，证明原告多次向被告催要地亩款的事实，被告尚未否认。
被告张金超未提交书面答辩状，庭审中辩称：1、原告提起诉讼已经超过诉讼时效，人民法院应当依法驳回原告诉讼请求；2、原告与被告签订本协议明知土地没有土地使用证，签订存在过错，应当对自己的过错承担相应的法律责任；3、原告诉求要求返还土地转让款9万元及利息4万元没有法律依据；4、该协议没有违反合同法第52条的规定。
被告张金超未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2012年10月22日原告（作为乙方）、被告（作为甲方）签订土地使用权转让协议书，被告将位于阜阳市颍州区颍西办事处八里社区张小庄、飞机场路北侧、南北长（北墙外50公分、南至机场路边），东西宽7.4米的宅基地转让给原告使用；协议第2条约定，该地乙方一次性付给甲方玖万元人民币（90000.00元），以后该地的使用权属于乙方，无论政府征收或开发商开发，土地赔偿款及地面附着物均属于乙方所有。协议签订当日，原告将90000元现金交付被告，被告出具收条一份，载明：“收条今收到韩洪芝购买土地款玖万元整〈90000.00元〉。收款人张金超2012.10.22号”。被告在收条上签名捺印。自被告收到90000后，原告因多次让被告交付该土地发生纠纷。
本院认为：农村和城市郊区的土地,除由法律规定属于国家所有的以外,属于集体所有。原告韩洪芝与被告张金超签订土地使用权转让协议,该协议的性质为买卖合同,根据《中华人民共和国土地管理法》第二条关于“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”之规定,农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设，且从张金超与韩洪芝签订的协议看，购买该土地用于建设，违反了国家法律的强制性规定,双方签订的土地转让协议无效。依照《中华人民共和国合同法》规定,违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效,无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。故韩洪芝要求确认与张金超签订的土地使用权转让协议书无效及并返还购买土地款90000元的诉讼请求，本院予以支持；韩洪芝主张张金超支付利息的请求，于法无据，本院不予支持；张金超辩称的上述与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告韩洪芝与被告张金超于2012年10月22日签订的土地使用权转让协议书无效；
二、被告张金超本判决生效之日起十日内，返还原告韩洪芝90000元。
三、驳回原告韩洪芝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由原告韩洪芝负担446元，被告张金超负担1004元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 季云玲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨超群
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
(三)以合法形式掩盖非法目的；
(四)损害社会公共利益；
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、《中华人民共和国土地管理法》第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。
国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省梅州市梅江区人民法院
执行裁定书
（2018）粤1402执206号
申请执行人：广发银行股份有限公司梅州分行，组织机构代码：19627250-9，住址:梅州市彬芳大道南段101号。
负责人：谭柏培，该行行长。
委托代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。
被执行人：黄雨芬,女，汉族，1969年3月5日出生，住址：广东省蕉岭县。
被执行人：汤育文,男，汉族，1967年3月15日出生，住址：广东省蕉岭县。
关于申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与被执行人黄雨芬、汤育文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1402民初1575号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，申请人广发银行股份有限公司梅州分行于2018年2月7日申请执行，本院于2018年2月7日立案执行，申请人申请标的为66958.5元。
在执行过程中，申请人未受偿。经查询证券市场、金融部门、车辆管理部门、房管部门和工商管理部门，发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张萍英
广东省梅州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤14执118号
申请执行人：深圳高发气体股份有限公司。住所地：深圳市坪山区坑梓街道秀新工业区牛升路*号A。
法定代表人：徐汝峰，总经理。
委托代理人：李红卫，销售经理。
被执行人：兴宁市嘉恒钢结构有限公司。住所地：兴宁市东莞石碣（兴宁）产业转移工业园（广东鸿源机电产业园3号装配楼第一、二层）。
法定代表人：廖茂胜。
本院于2017年11月17日立案执行申请人深圳高发气体股份有限公司与被执行人广东嘉恒钢结构有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。在本案执行期间，广东嘉恒钢结构有限公司经工商部门核准，企业名称变更为兴宁市嘉恒钢结构有限公司，法定代表人亦变更为廖茂胜。本院于2018年5月4日依法作出裁定，将本案被执行人变更为兴宁市嘉恒钢结构有限公司。本院通过全国法院网络执行查控系统先后对广东嘉恒钢结构有限公司、兴宁市嘉恒钢结构有限公司的存款账户、互联网银行、车辆、证劵及工商登记进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人的不动产登记情况进行了查询，亦未发现被执行人有不动产。执行过程中，本院强制执行将申请执行人在被执行人处的财产返还给申请执行人，返还的财产包括两个低温液体储贮罐（型号：CFL-30/1.6型，产品编号：20160517；型号CFL-30/2.2型，产品编号：20150342）、汽化器以及供气管道、阀门、减压器等配套附带设备。本院已对被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书将被执行人列入失信被执行人名单。2018年4月16日和7月13日，本院先后向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《执行情况告知书》，将案件执行情况告知申请执行人，通知申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人财产状况。但申请执行人未能提供被执行人财产状况。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宇辉
审判员 罗 芳
审判员 陈建新
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘斯娜
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第151号
原告：中国农业银行股份有限公司承德县支行。
负责人：刘峰，行长。
委托代理人：张建民，职员。
被告：于国民。
被告：王福顺。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司承德县支行诉被告于国民、王福顺借贷纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司承德县支行于2012年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司承德县支行在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司承德县支行撤回起诉。
案件受理费人民币330.00元，根据规定减半收取人民币165.00元，由原告负担。
审判员 雒明忠
二〇一二年十二月二十六日
书记员 王江敏
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执61号
申请执行人：广州市东曼保温材料有限公司，住所地：广东省广州市白云区竹料大道导航路壹号。
法定代表人：苏武华。
委托代理人：周国辉，广东文国律师事务所律师。
委托代理人：曹婉姬，广东文国律师事务所律师助理。
被执行人：广东新一信通信发展有限公司，住所地：东莞市桥头镇桥常路银岭街63号一信产业园。
法定代表人：谢造辉。
申请执行人广州市东曼保温材料有限公司依据已生效广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第4729号裁决书申请执行广东新一信通信发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人广东新一信通信发展有限公司位于东莞市桥头镇，属东莞市第三人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第4729号裁决书由东莞市第三人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈义权
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年二月十九日
书记员 黄劲锋
第2页共2页
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执450号
申请执行人：博爱县交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
被执行人：原大军，男，1974年8月9日出生。
本院在执行申请执行人博爱县交通警察大队与被执行人原大军行政处罚一案中，被执行人原大军于2017年3月25日主动向申请执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执450号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年三月二十五日
书记员 王伟杰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1351号
罪犯包色音巴雅尔，男，1961年6月27日生，蒙古族，出生地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2003年6月17日作出（2003）兴刑初字第28号刑事判决，认定被告人包色音巴雅尔犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2003年9月1日作出（2003）内刑一核字第75号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2004年7月5日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2006年1月25日作出（2006）内刑减字第92号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2008年8月7日作出（2008）内刑减字第283号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年11月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期为2025年10月6日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯包色音巴雅尔在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯包色音巴雅尔在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年11月、2012年5月、9月、2013年3月、6月、10月连续记功6次，并被评为2012年度监狱级劳动改造积极分子。
经审理查明，罪犯包色音巴雅尔在服刑期间悔改表现突出的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯包色音巴雅尔在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯包色音巴雅尔减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2024年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜