江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第358号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人匡冬津，男，1994年12月1日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，理发师，户籍所在地修水县，现住修水县。因涉嫌犯强奸罪，2015年4月24日被修水县公安局刑事拘留，同年5月7日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
辩护人邹小兵，修水县法律援助中心律师。
被告人周德安，男，1991年10月23日出生，汉族，江西省修水县人，高中文化，理发师，家住修水县。因涉嫌犯强奸罪，2015年5月28日被修水县公安局刑事拘留，同年6月10日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
辩护人徐小饶，系被告人周德安亲属。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人匡冬津、周德安犯强奸罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日不公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉，被告人匡冬津、周德安及辩护人邹小兵、徐小饶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日，被告人匡冬津在修水县县城樟树下河边一公厕旁将余某（未满十四周岁）奸淫。当晚23时许，被告人匡冬津带余某到其与被告人周德安住的上奉小宾馆306房间，匡冬津有事出去留下余某在床上休息，被告人周德安爬到余某床上，对余实施二次奸淫。次日凌晨1时许，被告人匡冬津回到宾馆房间又对余实施二次奸淫。案发后，公安民警将二被告人传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读了证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，谅解书及领条，归案说明，户籍证明等证据，并认为被告人匡冬津、周德安的行为均已构成强奸罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定处罚。
被告人匡冬津对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出，被告人匡冬津没有采取暴力手段奸淫被害人，被告人不明知被害人未满十四周岁而与其发生性关系。归案后，认罪、悔罪态度好，取得被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚。
被告人周德安辩称，其没有强奸余某。
辩护人提出，起诉书指控被告人周德安犯强奸罪的证据不足，只有被害人前后矛盾的陈述和一份从被害人内裤裆部提取的斑迹检测到二被告人DNA的鉴定结论，该结论没有排他性、唯一性，被告人的行为构成猥亵儿童罪。被告人周德安有自首情节。
经审理查明，2015年4月中旬，被告人匡冬津在网上结识了被害人余某（2001年7月11日出生）。同年4月22日，被告人匡冬津从余某家中将余接到本县县城玩，后带余某来到县城樟树下河边一公厕旁，对余某进行了奸淫。当晚23时许，被告人匡冬津带余某到其与被告人周德安住的上奉小宾馆306房间，被告人匡冬津因有事出门便留下余某在床上休息。被告人周德安见被告人匡冬津离开，便从自己床上爬到余某睡的床上，对余某实施二次奸淫。次日凌晨1时许，被告人匡冬津回到宾馆房间对余某实施二次奸淫。2015年4月24日，被告人匡冬津被传唤到案，2015年5月28日，修水县公安局电话通知被告人周德安到公安机关接受调查。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人余某的陈述，证实2015年4月19日，其在网上认识了匡冬津。4月22日，匡冬津把其从家中接到了修水县城玩，晚上十点多钟在樟树下公共厕所那里，匡冬津将其奸淫。之后，带其到匡和周德安租住的上奉宾馆306房间，进房间时，周德安睡在其中一张床上，匡冬津有事出去了，其就睡在另一张床上，周德安爬到其床上要与其发生性关系，其不愿，侧着身子在玩手机，周也侧着身子面对其的背部，把其内裤脱至膝盖部位，从其后背臀部将其奸淫，其叫周到自己床上，周不听，又要和其发生性关系，其不愿，周就从背后将其奸淫，然后周回到自己床上。12点多钟，匡从外面回来，又对其实施了二次奸淫。
2、被告人匡冬津在2015年4月24日的供述，证实2015年4月中旬的一天，其在网上认识了余某。同月22日，其从三都把余接到修水县城玩，吃完晚饭后，二人来到樟树下沿河边一公厕旁，其与余发生了性关系。后把余带到其与周德安租住的上奉小宾馆306房间，其有事出去了。到凌晨一点才回到房间，回来之后其又奸淫余二次。被告人匡冬津在2015年4月25日供述：在奸淫被害人时某是那种很强烈的反抗，只要说些话哄哄她就愿意了。并证实她有不自愿的情节存在，半推半就的样子。
3、被告人周德安的供述，证实2015年4月22日晚，匡冬津带着余某到其与匡租的上奉宾馆306房间，晚上11时许，匡冬津有事出去了，其就睡到余的床上，将余盖的被子掀开，侧着身子睡在余的身后，余裸着上身，下身穿着内裤外面裹着床单侧着身子背朝着其，其要与余发生性关系，她不同意，其就将自己的内裤脱掉，用手自慰到射精，精子射在床上的床单上，之后，其就睡到自己床上。
4、证人黄某的证言，证实2015年6月30日，周德安的姑姑给了其2万元钱，周的母亲和姑姑要其女儿余某到公安机关改口供说周没有奸淫其女儿。
5、证人谢某的证言，证实其2015年6月中旬和6月30日找到余某及其母亲，要余到公安机关录其儿子周德安没有强奸余的口供。
6、辨认笔录，证实余某辨认出三次奸淫其的是被告人匡冬津。
7、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的方位及现场室内的情况等。
8、提取笔录及（九）公（司）鉴（法物）字【2015】1056号鉴定书，证实在余某口腔、颈部、阴道、左右乳头、大腿内侧、会阴部提取拭子各一份，提取内裤一条。经检测，余某内裤裆部可疑斑迹检出混合DNA，匡冬津的DNA和周德安的DNA可以形成该混合DNA。
9、归案说明，证实被告人匡冬津、周德安均系传唤到案。
10、户籍证明，证实被害人及二被告人的年龄情况。
11、谅解书及领条，证实二被告人的行为得到被害人及其法定代理人的谅解。
本院认为，被告人匡冬津、周德安奸淫不满十四周岁幼女，其行为均已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人匡冬津的辩护人关于匡冬津没有采取暴力手段奸淫被害人，被告人并不明知被害人未满十四周岁而与其发生性关系的辩护意见，经查，匡冬津虽没采取暴力手段奸淫，但其在侦查机关供述：“我不知道她有多大的年龄，也没有问过她有多大年龄，但我看她的外貌像15、16岁左右的女孩。”该供述表明，作为一个已满十八周岁，具有正常认知判断能力的男子，应当知道被害人可能也不满十四周岁，且奸淫的过程也采取了哄骗的方法，故这一辩护意见，与本案发生的事实不符，本院不予采纳。关于被告人匡冬津归案后，认罪、悔罪态度好，取得被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人周德安关于其没有强奸余某及辩护人关于起诉书指控被告人周德安犯强奸罪的证据不足，只有被害人前后矛盾的陈述和一份从被害人内裤裆部提取的斑迹检测到二被告人DNA的鉴定结论，该结论没有排他性、唯一性，被告人周德安的行为构成猥亵儿童罪的辩解与辩护意见，经查，被害人余某虽然有过矛盾的陈述，但其有陈述被被告人周德安奸淫的事实，有在被害人的内裤裆内检出被告人周德安与被告人匡冬津的混合DNA的证据证实，能相互印证，故被告人周德安及其辩护人的辩解和辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人周德安有自首情节的辩护意见，经查，不符合法律规定，本院不予采纳。案发后，被告人周德安的家属赔偿了被害人的经济损失，得到被害人及其法定代理人的谅解，可酌情对被告人周德安从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告人匡冬津犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2018年10月23日止。）
二、被告人周德安犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2018年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 郑培华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 莉