wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特205号
申请人：周行。
申请人：杨和平。
本院于2016年4月7日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月14日经武汉经济技术开发区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：周行的经济损失为医药费人民币443.79元、误工费等人民币225元、修车费人民币200元，共计人民币868.79元。
二、以上费用，经双方共同协商，由杨和平全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付周行。
三、调解终结。
以上协议经各方当事人签名后，即具有民事合同效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。
本协议一式四份，当事人、人民调解委员会、区法院各执一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一六年四月七日
书记员 余燕
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第0961号
原告苏广生。
被告金学均。
委托代理人缪竹，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
本院在原告苏广生诉被告金学均确认合同无效纠纷一案中，原告苏广生于2016年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏广生的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏广生的撤诉。
案件受理费180元，由原告苏广生负担。
审 判 长 章 杰
人民陪审员 曹梅芳
人民陪审员 徐继胜
二〇一六年一月十三日
书 记 员 江丽南
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2017号
申请执行人马志英
被执行人王保科，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初01270号，依法向被执行人王保科（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王保科（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王保科（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王保科（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币6860.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年六月六日
书记员 柴晓龙
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第04311号
原告孙某某。
被告林某某。
委托代理人崔某某。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司。
负责人张欣岩。
委托代理人王涛，太平财产保险有限公司陕西分公司法律顾问。
原告孙某某诉林某某、太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平保险公司陕西分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，2012年10月18日公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告林某某及委托代理人崔某某、被告太平保险公司陕西分公司及委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月3日，被告林某某驾驶陕AS92**号小型轿车沿文苑北路由南向北掉头时与沿文苑北路由南向北行驶的黄爱期骑的陕西省A793561电动自行车相撞，造成交通事故，致黄爱期车上乘坐人原告孙某某受伤，原告受伤后被送往521医院急救，诊断为：粉碎性胫骨平台骨折，施行切开内复位固定手术。该事故经西安市公安局长安分局交警大队，作出长公交认字（2012）第453号交通事故认定书，认定被告林某某负主要部责任，原告孙某某无责任，黄爱期（系原告婆婆）负次要责任。原告人身受到损害的部分医疗费被告已直接支付。据此请求判令，被告支付原告医疗费、营养费35967.7元，护理费1600元，误工费9000元，交通费300元，住院伙食补助费600元；并承担本案诉讼费。
被告林某某承认原告孙某某起诉发生道路交通事故人身损害赔偿的事实，并对原告医疗费、住院伙食补助费无异议。但辩称原告主张的的医疗费35967.7元已包含被告直接支付给原告的医疗费21464.7元，被告保险公司应承担被告林某某支付给原告的医疗费21464.7元，对原告主张的护理费、误工费有异议。
被告太平保险公司陕西分公司承认发生道路交通事故人身损害赔偿及长公交认字（2012）第453号交通事故认定书责任认定。但辩称，保险公司只在交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费（包括住院伙食补助费、营养费、医疗费、后续治疗费）10000元，不足部分由被告林某某承担。对原告主张的误工费、护理费有异议。
经审理查明，2012年8月3日，被告林某某驾驶陕AS92**号小型轿车沿文苑北路（盛世长安东门处）由南向北掉头时与沿文苑北路由南向北行驶的黄爱期骑的陕西省A793561电动自行车相撞，造成交通事故，致黄爱期车上乘坐人原告孙某某受伤，原告受伤后被送往521医院急救，诊断为：左胫骨平台骨折。该事故经西安市公安局长安分局交警大队，作出长公交认字（2012）第453号交通事故认定书，认定被告林某某负主要部责任，原告孙某某无责任，黄爱期（系原告婆婆）负次要责任。原告孙某某2012年8月3日至2012年8月23日住院医疗费为35003元。原告人身受到损害的部分医疗费20500元被告林某某已直接支付。因医疗费不足部分、误工费、护理费赔偿原被告发生纠纷，原告诉至本院。另查明，被告林某某系事故车辆车主，事故车辆在被告太平保险有限公司陕西分公司处投保有第三者强制责任保险。庭审中，原告自愿放弃营养费主张。原被告对原告孙某某误工费确认为7200元（90日×80元/日）。护理费确认为1200元（20日×60元/日）。对医疗交通费确认为300元。住院伙食补助费确认为600元（20日×30元/日）。被告太平保险公司愿在交强险分项限额内承担赔偿责任，请求超出保险分项限额由被告林某某与黄爱期按事故责任比例分担。被告林某某主张被告太平保险公司按总保险限额分担责任。本院调解无果。
以上事实有庭审笔录，谈话笔录、交警大队机动车道路交通事故认定书、原告治疗病历及医疗费票据等在卷佐证。
本院认为，2012年8月3日，被告林某某驾驶机动车与黄爱期骑的电动自行车相撞，造成交通事故，致黄爱期车上乘坐人原告孙某某受伤。给原告孙某某造成医疗损失35003元，住院伙食补助费损失600元，护理费损失1200元，误工费损失7200元，医疗交通费损失300元，原被告对该事实并无异议，本院予以确认。被告林某某支付原告20500元，原告无异议，本院予以确认。被告太平保险公司陕西分公司主张按其与被告林某某签订的《机动车辆道路交通及责任强制保险》合同约定，在医疗赔偿限额内分项予以赔偿的处理纠纷意见。符合二被告之间订立保险合同的意思表示，本院予以支持。被告林某某主张按保险合同总额先由被告太平保险公司陕西分公司予以赔偿，剩余损失再由其与黄爱期按事故责任分担的意见，与二被告之间的保险合同不符，本院不予支持。原告孙某某乘坐的电动自行车与被告林某某驾驶车辆发生道路交通事故，事故车辆在被告太平保险有限公司陕西分公司处投保有第三者强制责任保险，依照《道路交通安全法》第七十六条之规定应在强制保险限额内首先予以赔偿。对于不足部分按照事故责任认定书，由被告林某某承担本次道路交通事故的主要责任，为维护公民法人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平保险公司陕西分公司赔偿原告住院伙食补助费、医疗费10000元。
二、被告太平保险公司陕西分公司赔偿原告误工费、护理费、交通费8700元。
三、被告林某某赔偿原告住院伙食补助费、医疗费〔(35003-10000)×90％-20500=2002.7〕元。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费871元，原告已预交，被告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
代理审判员 高 阳
人民陪审员 卢 永
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 杨盼明
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4914号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黎明财（曾冒名：黎火养），男，1970年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年12月6日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5041号起诉书指控被告人黎明财犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人黎明财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黎明财犯盗窃罪，具体事实如下：
1.2015年12月16日23时许，黎明财去到佛山市顺德区陈村镇绀村市场被害人梁某经营的鱼档，盗得一条草鱼（价值人民币18元）用于食用。
2.2015年12月20日23时许，黎明财去到佛山市顺德区陈村镇绀村市场被害人梁某经营的鱼档，盗得二条草鱼（价值人民币36元）用于食用。
3.2016年1月30日2时许，黎明财去到佛山市顺德区陈村镇仙涌市场被害人黄某经营的水果档，盗得两个纸箱（装7袋番薯干、1袋糖马蹄、1袋糖姜片、1袋糖莲藕）后被当场抓获，起回赃物。
4.2016年3月2日21时许，黎明财去到佛山市顺德区陈村镇花卉大道被害人潘某经营的博粹园艺场，从窗口爬进办公室，盗得1台电视机、1袋饼干、1条维达纸巾、2瓶蜂蜜。破案后，起回电视机。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人梁某、黄某、潘某的陈述；被告人黎明财的供述及对作案地点、起获的赃物的指认笔录；证人吴某、黎某的证言及黎某对被告人黎明财的辨认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；法庭科学DNA鉴定意见书；被告人黎明财的户籍证明；行政处罚材料；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人黎明财进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人黎明财无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人黎明财有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黎明财对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎明财犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人黎明财于2016年10月23日16时许因形迹可疑被公安民警盘问，被传唤到派出所后便如实供述了本案的犯罪事实。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的抓获经过、被告人黎明财的供述等证据予以证实，本院予以确认。
再查明，被告人黎明财因本案前两宗盗窃被公安机关处以行政拘留十日，因本案第3宗盗窃被公安机关处以行政拘留五日。该事实有公诉机关提供并经许审举证、质证的被告人黎明财的供述、行政处罚材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黎明财无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎明财犯盗窃罪，罪名成立。被告人黎明财在罪行未被发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，便主动交代了犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分涉案赃物已起回并发还给被害人，对被告人黎明财可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人黎明财的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，公诉机关所提的量刑建议偏重，与被告人黎明财的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黎明财犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；因本案被行政拘留15日，折抵刑期15日；并扣除之前被羁押的30日，即自2016年12月6日起至2017年2月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二○二○一六年十二月二十七日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4899号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吕嘉盛，男，1979年1月17日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月14日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5055号起诉书指控被告人吕嘉盛犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人吕嘉盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月7日2时58分许，被告人吕嘉盛酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车行至佛山市顺德区大良街道顺翔路32号对开路段时，失控与路旁花基发生碰撞，造成吕嘉盛受伤及车辆损坏的道路交通事故。经检验，吕嘉盛的血样中检出乙醇成分，含量为185.2mg/100ml。经认定，吕嘉盛负事故的全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人吕嘉盛的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；机动车、驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；被告人吕嘉盛的户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人吕嘉盛无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案八》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕嘉盛归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚，建议判处被告人吕嘉盛拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吕嘉盛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吕嘉盛犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吕嘉盛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吕嘉盛犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人吕嘉盛归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人吕嘉盛醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，依法予以从重处罚。由于被告人吕嘉盛的犯罪行为所触犯的刑法条文已由《中华人民共和国刑法修正案（九）》进行了修改，但修改前、后的刑法规定对在道路上醉酒驾驶机动车行为的处刑标准、法定刑是相同的，根据相关法律规定，应当依照修改前的刑法对被告人吕嘉盛进行处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人吕嘉盛的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人吕嘉盛的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吕嘉盛犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2016年1月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二○二○一六年十二月二十七日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0727民初1050号
原告：祁县恒达汽车修理厂。
负责人：渠翔旭。
被告：梁清兰。
本院在审理原告祁县恒达汽车修理厂与被告梁清兰修理合同纠纷一案中，因原告提供的被告梁清兰的居住地址不准确，致使本院有关手续无法送达被告，本院曾要求原告限期举证提供被告的准确地址，但原告在该期限内仍未能提供被告的实际居住地址，致使本院至今无法向被告送达相应法律文书。
本院认为，本案中原告有义务向本院提供真实、准确的被告地址以便诉讼顺利进行，但原告因其自身原因未能履行上述义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告祁县恒达汽车修理厂的起诉。
案件受理费721元，予以退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘俊强
人民陪审员 袁晓瑞
人民陪审员 史学敬
二〇一七年三月十七日
书 记 员 韩雨齐
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初6766号
原告邓中华，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王洁，呼和浩特市新城区法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。
法定代表人：刘文英，职务，总经理。
委托诉讼代理人：杨晋，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
第三人：内蒙古方鼎金荣企业服务有限责任公司。
法定代表人：苏立亚，职务，总经理。
委托诉讼代理人：刘巍，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈佳，该公司职员。
原告邓中华诉被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司、内蒙古方鼎金荣企业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告于2017年2月27日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓中华撤诉。
诉讼费：案件受理费10元，由原告邓中华承担。
审 判 长 马 莉
人民陪审员 张 风
人民陪审员 杨广学
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 高 凤
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民催17号
申请人：江西南方万年青水泥有限公司。
法定代表人：江尚文，系该公司董事长。
委托代理人：李茂军，系北京市京师（南昌）律师事务所律师。
申报人：杭州怀恩科技有限公司。
法定代表人：蔡涛，系该公司董事长。
委托代理人：夏昌松，系该公司业务员。
申请人江西南方万年青水泥有限公司因银行承兑汇票（票号为402000512908****）遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年9月28日立案并发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人杭州怀恩科技有限公司已于2016年11月2日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人江西南方万年青水泥有限公司承担。
审判长 付志英
审判员 熊屯发
审判员 唐三中
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李丹阳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1677-1号
原告中国建设银行股份有限公司日照济南路支行，住所地：日照市。
诉讼代表人秦桂萍，行长。
委托代理人郑世杰，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人韩立军，该银行职员。
被告齐天逸。
原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，要求将被告齐天逸名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为747407.41元。原告已提供中国建设银行股份有限公司日照济南路支行资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告齐天逸名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈祥贵
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初15374号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区红玫瑰歌舞娱乐城，住所地重庆市渝北区回兴街道金佳步行街*栋**号。
经营者：汤世英，女，1973年1月15日出生，民族不详，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告渝北区红玫瑰歌舞娱乐城（以下简称“红玫瑰娱乐城”）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协委托诉讼代理人孙子文到庭参加诉讼。被告红玫瑰娱乐城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1.原告音集协请求判令：
（1）被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
（2）被告赔偿原告经济损失共计10000元；
（3）由被告承担本案的诉讼费用。
2.被告红玫瑰娱乐城未到庭，无答辩意见。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《爱的初体验》
1.作品名称：《爱的初体验》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于音像制品《爱我别走》
1.音像制品名称：《爱我别走》；
2.音像制品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.《爱我别走》的画面仅仅是对演唱的客观记录，并未表达歌曲的思想，属于录像制品，不属于作品，故本院对原告主张《爱我别走》作品的放映权不予支持。
（三）关于作品《分手吧》
1.作品名称：《分手吧》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《改变》
1.作品名称：《改变》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《干妹妹》
1.作品名称：《干妹妹》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及《音像著作权授权合同》；
3.2015年1月28日滚石国际音乐股份有限公司《声明》1份；
4.（2016）渝北证字第2195号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品《爱的初体验》、《分手吧》、《改变》、《干妹妹》，以及音像制品《爱我别走》的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的涉案视频。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品《爱的初体验》、《分手吧》、《改变》、《干妹妹》享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失2400元。《爱我别走》的画面仅仅是对演唱的客观记录，并未表达歌曲的思想，属于录像制品，不属于作品，故本院对原告主张《爱我别走》作品的放映权不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渝北区红玫瑰歌舞娱乐城于本判决生效之日起立即停止对音乐电视作品《爱的初体验》、《分手吧》、《改变》、《干妹妹》的侵权行为，并删除侵权的音乐电视作品《爱的初体验》、《分手吧》、《改变》、《干妹妹》；
二、被告渝北区红玫瑰歌舞娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告渝北区红玫瑰歌舞娱乐城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 马莎
二〇一六年九月二十一日
书记员 马欢
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2378号
原告祝道悦。
委托代理人（特别授权代理）蔡乐平、金丽莎。
被告尉丹。
被告吴陈晨。
原告祝道悦为与被告尉丹、吴陈晨民间借贷纠纷一案，于2013年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告尉丹、吴陈晨无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告祝道悦及其委托代理人蔡乐平到庭参加诉讼，被告尉丹、吴陈晨经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告祝道悦诉称，两被告系配偶关系，因转贷需要于2013年8月16日向原告短期借款人民币70万元，并向原告出具借条一份，原告已经按两被告指示将所借款项汇入王威娜帐户，此后，两被告已经归还借款人民币30万元，期间，原告多次向两被告催讨欠款未果。故原告诉至本院，请求判决两被告立即共同归还借款人民币40万元并承担自起诉之日起至付清日至的利息损失（按每日百分之三的标准计算）；本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告对利息损失部分变更为自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。
被告尉丹、吴陈晨未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借条2份、汇款凭证1份，证明原、被告有民间借贷关系，借款金额为人民币70万元的事实。
2、原告与被告吴陈晨之间的通话录音及短信各1份，证明本案所涉款项系两被告因经营的企业资金紧张共同向原告借款，短信记录证明被告已经归还30万元并承诺及时归还剩余款项的事实。
3、婚姻状况证明1份，证明借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
原告提供的上述三组证据符合证据“三性”要件，证据间相互印证，且两被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2013年8月16日被告尉丹向原告祝道悦出具借条一份，载明：“今向祝道悦借到人民币柒拾万元整，小写￥700000元，借款期限从2013年8月16日起。如有逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借款之日起自愿按每日百分之三支付作为逾期滞纳金，直至还清为止。借款人承诺以本人及共有人所有资产（包括股权）承担不可撤消的无限责任。借款人同意对本人和共有人的所有财产、帐户作先期封存、保全和执行。与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行等）全部由借款人及共有人一方承担。以上内容借款人签字后表示全部确认。借款人：尉丹（捺指印）”。2013年9月13日被告尉丹又在该借条的复印件下方注明：“本借条载明的款项本人已通过王威娜帐户收妥。签名：尉丹”。
另认定，被告吴陈晨2013年9月12日与原告的通话中自认，该债务系两被告在夫妻共同债务。
同时认定，两被告于2008年11月27日在绍兴市越城区民政局婚姻登记机关登记结婚。
本院认为，原告祝道悦与被告尉丹之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尉丹经原告催告后未能归还剩余款项，显属违约，应承担违约责任。另，该债务发生在被告尉丹、吴陈晨夫妻关系存续期间，且原告提供的证据可以证明被告吴陈晨对该笔借款知晓并认可，故原告起诉要求两被告共同归还借款及赔偿按银行同期贷款利率四倍标准计算的利息损失的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。但利息损失计算截止日宜依法调整为本判决确定履行之日止。被告尉丹、吴陈晨经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尉丹、吴陈晨应共同归还给原告祝道悦借款人民币400000元，并赔偿自2013年9月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息损失，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告祝道悦的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，财产保金费2770元，公告费400元，合计人民币10470元，由被告尉丹、吴陈晨共同负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年二月十日
书 记 员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫民初字第228号
原告：黄某甲。
委托代理人：宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。
被告：何某。
原告黄某甲为与被告何某离婚纠纷一案，于2014年9月12日诉讼来院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，并由代理审判员应雨光独任审判。后因被告何某下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人宣林霞到庭参加诉讼，被告何某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，××××年××月××日生育女儿黄某乙。但婚后因双方性格不合，且原告经常在国外工作，以致夫妻感情彻底破裂。为此，原告于2013年8月9日向法院提起离婚诉讼，贵院作出了（2013）绍诸枫民初字第257号判决驳回了原告的诉请。原告起诉，要求判令：原、被告离婚；婚生女儿黄某丙，被告依法支付抚养费。
被告何某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告黄某甲与被告何某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。2013年8月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后被本院判决驳回。2014年9月，原告再次诉讼来院，要求判如所请。
另查明，原、被告婚生女儿黄某丁。
上述事实由原告的庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡、诸暨市东和乡章梅塔村民委员会出具的证明、本院对黄某乙所作的询问笔录等证据予以证实。被告何某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础。原告黄某甲与被告何某婚后生育女儿黄某乙，组成一个完整的家庭，对此双方本应珍惜，共同经营美好的家庭生活。但原告于2013年8月份向本院起诉要求与被告离婚未果后，现又向本院起诉要求与被告离婚，可视为双方感情确已破裂，已无和好可能。另，原告要求婚生女儿黄某戊，抚养费由法院酌情确定。根据黄某乙目前的生活学习现状及其本人意愿，其由原告抚养更有利于其成长，故本院确定由原告抚养教育黄某乙，被告负担按农村居民人均年生活消费支出的二分之一计算的抚养费。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告何某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告何某离婚；
婚生女儿黄某己，被告何某自2015年1月1日起至黄某乙成人止每年按浙江省上一年度农村居民人均年生活消费支出的二分之一计付抚养费，每年应付款项限当年的8月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 应雨光
人民陪审员 赵丁浩
人民陪审员 王水芳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 骆未腾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第1162号
原告：朱兴锋。
委托代理人：李忠。
委托代理人：陈利娜。
被告：廖冠辉。
原告朱兴锋为与被告廖冠辉买卖合同纠纷一案，于2012年5月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月16日公开开庭进行了审理。原告朱兴锋的委托代理人陈利娜到庭参加了诉讼；被告廖冠辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱兴锋诉称，请求判令被告廖冠辉支付原告货款39600元并赔偿利息损失（利息自2011年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告廖冠辉未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告于2011年6月向原告订购一批头扣，货款总计39600元，被告收货后，承诺于2011年7月8日付款。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
上述事实，有原告提供的供货单一份及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告朱兴锋与被告廖冠辉之间的买卖合同合法有效，被告欠原告货款人民币39600元的事实清楚，有供货单为凭，本院予以确认。原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告廖冠辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告廖冠辉于本判决生效后十日内支付原告朱兴锋货款人民币39800元，并赔偿利息损失（利息自2011年7月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币850元，公告费300元，由被告廖冠辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币850.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 楼伊丽
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 李路青
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行初字16号
原告山西百顺达机电设备有限公司。
法定代表人：石小峰，总经理。
地址：太原市晋源区和平南路义井南三巷。
委托代理人：王玉柱，男，汉族，1968年9月24日出生，系该公司职工。
委托代理人陈雄，男，汉族，1985年3月15日出生，系该公司职工。
被告山西省公安厅交通警察总队高速四支队。
住所地：运城市盐湖区解放北路姚孟车管所旁。
法定代表人：李国瑞，支队长。
委托代理人：张军，该支队法制员。
原告山西百顺达机电设备有限公司诉被告山西省公安厅交通警察总队高速四支队行政处罚，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山西百顺达机电设备有限公司的委托代理人王玉柱、陈雄，被告山西省公安厅交通警察总队高速四支队的委托代理人张军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西百顺达机电设备有限公司诉称，其公司是经太原市交通局许可，太原工商管理部门核发注册的汽车租赁企业。根据国内相关政策和山西省道路运输管理条例，向客户提供汽车租赁自驾服务。2013年5月8日，客户魏茂刚、段忠共同承租其公司牌照为晋A726**江淮瑞风商务车一辆，驾驶人为段忠。2013年5月8日9时30分提车，6月19日18时35分还车。6月25日通过交管局系统进行车辆违章信息查询发现，晋A726**号车辆在6月15日9时42分，在京昆高速794公里200米处，超过规定时速20%以上未达50%，根据规定，违章行为人将被处以扣12分，罚款200元处罚。其单位通知魏茂刚、段忠处理。但至今，对方不配合处理。而车辆因违章未处理无法年检，同时其单位相关车务手续办理都受到了影响。为此多次找相关交通管理部门反映问题，希望交通管理部门能够以事实为依据，对承租人进行相应处罚，在维护法律公正性同时，依法保护租赁企业的合法权益，但始终无果。2013年11月中旬在迎泽区人民法院对山西省交警总队以行政不作为提起行政诉讼。2014年1月3日，太原市迎泽区人民法院以山西省交警总队没有法定职责唯有，作出不予受理的裁定。现诉至贵院，请求判令被告将原告所属晋A726**号车辆在2013年6月15日9时42分，在京昆高速794公里200米处，超过规定时速20%以上未达50%这一违章行为针对车辆承租人进行处罚，并由被告承担诉讼费用。
原告向本院提供的证据如下：1、汽车租赁合同；2、太原市迎泽区人民法院（2014）迎行立字第1号行政裁定书。
被告山西省公安厅交通警察总队高速四支队辩称，一、其单位与高速四支队六大队为上下级关系，均是拥有完全行为能力并能够独立承担法律责任的法人。二、原告就此违章未向其单位进行过任何咨询和申诉。三、经查晋A726**号车辆的违章信息“6月15日9时42分，在京昆高速794公里200米处，超过规定时速20%以上未达50%”采集机关为高速四支队六大队，对这一违法行为作出具体行政行为的行政机关为高速四支队六大队，其单位不具有处理该违章行为的法定职责。原告起诉的被告有误，请求驳回原告起诉。
被告在举证期限内提供的证据如下：1、电子监控记录；2、违法信息采集单。
经庭审质证：原、被告所提供的证据均真实，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月15日9时42分，原告山西百顺达机电设备有限公司所有的晋A726**车在京昆高速794公里200米处，超过规定时速20%以上未达50%。该信息采集机关为高速四支队六大队，采集方式为测速设备，该违法行为未处理。
本院认为，《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条第二款规定：“违法行为人或者机动车所有人、管理人对交通技术监控资料记录的违法行为事实有异议的，应当向违法行为发生地公安机关交通管理部门提出，由违法行为发生地公安机关交通管理部门依法处理。”本案中，原告山西百顺达机电设备有限公司对晋A726**车在京昆高速794公里200米处，超过规定时速20%以上未达50%的道路交通违法行为无异议，但认为应由该车辆的承租人承担责任。而该违法行为发生地和信息采集单位均为山西省公安厅交通警察总队高速四支队六大队。原告应当向山西省公安厅交通警察总队高速四支队六大队提出申请，原告起诉被告山西省公安厅交通警察总队高速四支队不适格，在庭审过程中，本院告知原告山西百顺达机电设备有限公司变更被告，原告山西百顺达机电设备有限公司不同意变更被告。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告山西百顺达机电设备有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告山西百顺达机电设备有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈 佳
附：一、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式备注二、本案引用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第三项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（三）起诉人错列被告且拒绝变更的。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4068号
申请执行人王玲，女，汉族。住张店区。
被执行人陈春梅，女，汉族，住桓台县。
被执行人庞洪亮，男。住址同上。
被执行人孙冲，男，汉族。住桓台县。
被执行人于亦强，男，汉族。住桓台县。
本院在执行王玲诉陈春梅、庞洪亮、孙冲、于亦强民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4068号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月八日
书 记 员 郑文文
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第543号
罪犯张少华，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2007年2月5日作出（2007）青刑二初字第5号刑事判决，以被告人张少华犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十一万元。2012年4月27日减刑一年六个月。现已执行刑期七年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯张少华减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯张少华的悔改表现，有罪犯张少华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张少华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张少华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝毓民初字第1057号
原告:赵辉，烟台市芝罘区奇山街道办事处退休人员。
委托代理人:邱旭光、姜秀伦，山东广宇行律师事务所律师。
被告:卢亮。
被告:威海兴亮酱菜有限公司，住所地：威海市乳山市育黎镇西纪村南。
法定代表人:董蕾，该公司经理。
原告赵辉诉被告卢亮、威海兴亮酱菜有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱旭光到庭参加了诉讼，被告卢亮、威海兴亮酱菜有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月至8月份，被告卢亮向原告借款四笔共计50万元，原、被告双方签订《抵押借款协议》，约定威海兴亮酱菜有限公司以其土地及附属工程作抵押。之后，被告卢亮只还款50000元。现被告拒绝支付借款本息，故原告请求1、判令被告卢亮立即支付原告借款450000元；2、依法判令被告卢亮支付利息共计86843.9元；3、由被告威海兴亮酱菜有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告卢亮缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状及相关证据。
被告威海兴亮酱菜有限公司缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：1、原告赵辉与被告卢亮于2014年3月21日签订抵押借款协议约定：“经过双方友好协商，被告因经营需临时资金，原告同意借给被告10万元整。借款期限为1年，自2014年3月21日至2015年3月21日。被告自借款之日起按年利率12.3%利率，到期支付本金，当月21日(节假日顺延)支付利息。2、原告赵辉与被告卢亮于2014年8月2日签订抵押借款协议约定：“经过双方友好协商，被告因经营需临时资金，原告同意借给被告20万元整。借款期限为1年，自2014年8月2日至2015年8月2日。被告自借款之日起按年利率12.3%利率，到期支付本金，当月5日、15日、25日支付利息。3、原告赵辉与被告卢亮于2015年1月27日签订抵押借款协议约定：“经过双方友好协商，被告因经营需临时资金，原告同意借给被告15万元整。自2015年1月27日至2016年1月27日。被告自借款之日起按年利率12.3%利率，到期支付本金，当月5日、15日、25日支付利息。以上三笔借款在借款期内，因被告原因推迟兑付，推迟期按协议利率支付利息。因原告原因提前支取或到期支取，需提前一个月申请。不满三个月不支付相应利息。满三个月不足六个月，按银行同期活期利率计息。满六个月不足十二个月，按月利率0.3%计息。被告收到全额借款并验资后出具收款收据，收款收据作为借款协议的附件，与本协议具有同等的法律效力。本借款协议由威海兴亮酱菜有限公司以其土地及附属工程作为抵押保证《土地证编号：乳国用（2009）第1204号》。原被告双方及威海兴亮酱菜有限公司签字盖章生效”。
在此期间，原告赵辉通过烟台商业银行将上述款项按被告要求转账给收款人孙国红的账户内。被告卢亮分别于2014年3月21日、2014年8月2日、2015年1月27日给原告赵辉出具了0663513号收款收据并写明：短期借款10万元；1664489号收款收据并写明：短期借款20万元；1048716号收款收据并写明：短期借款15万元。
又查明，每年合同到期付利息时，被告就将上一年的双方签订抵押协议及收款收据收回，并重新出具下一年的抵押协议及收款收据。
原告于2015年11月20日向本院提出财产保全申请，本院依法查封了登记在被告卢亮名下坐落于烟台市芝罘区大海阳路69号2单元内16号和南大街178号1802号的房产和被告威海兴亮酱菜有限公司位于山东省乳山市育黎镇西纪村南的土地证号为乳国用（2009）第12**号土地使用权。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订抵押借款协议、被告出具给原告的收款收据、银行的转账查询证明、房产证、户籍证明等在案为凭，还有庭审笔录中记载原告的陈述在案为证，上述证据均经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系依法成立。被告卢亮向原告借款450000元的事实清楚，被告应当按照约定期限偿还借款本金，并按约支付利息。被告未按约定期限偿还借款本金及利息，原告依法有权要求被告支付借款本金450000元，并支付借款利息。原、被告借款合同约定借款年利率12.3%未超过法定标准，故原告要求被告支付每笔款项到期次日起至2015年10月22日起诉之日期间利息合计86843.9元符合法律规定，本院予以支持。被告卢亮、威海兴亮酱菜有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的行为，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢亮于本判决生效之日起十日内偿还给原告赵辉借款本金450000元、利息86843.9元（自每笔款项到期次日至2015年10月22日起诉之日，按照年利率12.3%计算）；由被告威海兴亮酱菜有限公司承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9168元、保全费3266元、公告费390元，合计12824元由被告卢亮负担，因原告赵辉已向本院全额预交，限被告卢亮于判决生效之日起10日内经本院支付给原告赵辉12824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 段 增 洁
人民陪审员 张 翠 华
人民陪审员 周 祖 荣
二〇一六年八月十日
书 记 员 王子琦（代）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0115行初129号
原告路少芬，女，汉族，1947年8月22日生，住所地贵阳市南明区。
被告贵阳市公安局南明分局，住所地贵阳市南明区达高桥。
法定代表人郑国庆，职务局长。
委托代理人曾炀、龚帅，系该单位工作人员，一般代理。
被告贵阳市公安局，住所地贵阳市乌当区新添大道北段7号。
法定代表人陈小刚，职务局长。
委托代理人王欢、李小刚，系该单位工作人员。
本院在审理原告路少芬诉被告贵阳市公安局南明分局、贵阳市公安局行政处罚纠纷一案中，原告路少芬于2017年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告路少芬的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告路少芬撤回起诉。
本案诉讼费50元，退还原告路少芬。
审 判 长 韩 龙
代理审判员 黄娜娜
人民陪审员 王青松
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郭 军
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初5022号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月16日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5223号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月15日20时50分许，被告人谢某醉酒驾驶一辆粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区容桂街道南堤路容边水闸往中山方向800米处时，与被害人陈某驾驶的粤Ｔ×××××号轻型货车发生碰撞，造成谢某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。根据佛山市顺德区公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序），谢某负交通事故全部责任，陈某无责任。经鉴定，谢某血液中检出乙醇成份，含量为270.2mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被害人陈某的陈述；被告人谢某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；机动车、驾驶人信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故认定书；道路交通事故损害赔偿凭证；道路交通事故现场勘查记录和照片等。
公诉机关据此认为，被告人谢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人谢某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人谢某向被害人陈某1赔偿了损失人民币1010元。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人谢某的血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成交通事故并负事故的全部责任，依法应予以从重处罚。被告人谢某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人谢某向被害人赔偿了损失，对其可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人谢某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人谢某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及第（二）项的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年3月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二○二○一六年十二月二十七日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第90号
原告：永康市华泰纸箱厂。
负责人：应昶。
委托代理人：应淼。
被告：永康市悉达多工贸有限公司。
法定代表人：程旭源。
原告永康市华泰纸箱厂为与被告永康市悉达多工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员林享享独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市华泰纸箱厂（以下简称“华泰纸箱厂”）的委托代理人应淼到庭参加诉讼，被告永康市悉达多工贸有限公司（以下简称“悉达多公司”）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
华泰纸箱厂起诉称：华泰纸箱厂与悉达多公司系生意伙伴关系。截至2013年10月28日，悉达多公司尚欠货款103020元。后悉达多公司对尚欠货款至今未付。故请求判令：由悉达多公司支付欠款103020元。
悉达多公司未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
华泰纸箱厂为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、公司基本情况一份，欲证明悉达多公司的注册登记情况。
2、2013年10月28日悉达多公司盖章确认的应收记录表原件一份，欲证明悉达多公司共欠华泰纸箱厂货款103020元的事实。
本院的认证意见：华泰纸箱厂提供的上述证据，符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，本院予以确认。根据确认的证据，本院对本案事实认定如下：
悉达多公司与华泰纸箱厂之间有纸箱业务往来，截至2013年10月28日，悉达多公司共欠华泰纸箱厂货款103020元，上述欠款事实有加盖悉达多公司发票专用章的应收记录表一份予以证明。后悉达多公司对尚欠货款103020元至今未付。
本院认为，悉达多公司与华泰纸箱厂之间的买卖合同，依法成立，受法律保护。悉达多公司尚欠永康市华泰纸箱厂货款103020元的事实清楚，证据充分，悉达多公司理应承担支付货款的责任。综上，华泰纸箱厂的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。悉达多公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市悉达多工贸有限公司支付原告永康市华泰纸箱厂货款103020元，款在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告永康市悉达多工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1180元（已减半收取），由被告永康市悉达多工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一四年二月十七日
代书 记员 应璐瑶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2032号
罪犯马春雨，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2010年7月23日作出（2010）外刑初字第347号刑事判决，以被告人马春雨犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马春雨在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯马春雨符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马春雨减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年9月26日起至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初36325号
原告：赵国英，男，1973年2月21日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市浦东新区。
被告：翁文君，女，1978年3月10日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告赵国英诉被告翁文君、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告赵国英到庭参加诉讼。被告翁文君、被告保险公司经本院依法传唤未到庭应诉，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵国英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告车辆修理费人民币(以下币种相同)9,670元、评估鉴定费、图像资料费380元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2017年3月10日13时50分许，被告翁文君驾驶牌号为沪BBXX**的小型轿车行驶至本市浦东新区申迪西路出迪士尼大道北约100米处，遇驾驶牌号为浙F0XX**的小型越野客车至此的原告，发生碰撞，致浙F0XX**车辆损坏。交警认定被告翁文君承担全部责任。现原、被告就赔偿项目及金额无法达成一致，故原告起诉至法院。
被告翁文君未到庭应诉。
被告保险公司书面辩称，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，车辆修理费未经被告保险公司定损不认可。评估鉴定费、图像资料费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2017年3月10日13时50分许，被告翁文君驾驶牌号为沪BBXX**的小型轿车行驶至本市浦东新区申迪西路出迪士尼大道北约100米处，遇驾驶牌号为浙F0XX**的小型越野客车至此的原告，发生碰撞，致浙F0XX**车辆损坏。交警认定被告翁文君承担全部责任。被告保险公司系肇事车辆的交强险，事故发生于保险期间内。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、被告驾驶证信息、肇事车辆信息、物损评估意见书、物损照片、车辆维修清单、维修费发票、评估鉴定费、图像资料费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对双方有争议的费用，本院确认如下：1、车辆修理费，有物损评估意见书、维修费发票、维修清单等为凭，本院予以认可。2、评估鉴定费、图像资料费，有发票为凭，本院予以认可。
以上原告可获赔偿的费用中，车辆修理费9,670元，由被告保险公司在交强险内承担2,000元，剩余7,670元由被告翁文君承担。评估鉴定费、图像资料费380元，由被告翁文君承担。被告翁文君、被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告赵国英2,000元；
二、被告翁文君应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵国英8,050元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，减半收取计25.50元，由被告翁文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万发文
二〇一七年七月十七日
书记员 陆元君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申858号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：鲍淑珍，女，1987年9月l8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。
委托代理人刘波，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：高兴楠，女，1986年12月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。
再审申请人鲍淑珍因与被申请人高兴楠健康权纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鲍淑珍申请再审称，原审判决适用法律错误，应指定鉴定机构对高兴楠的伤残程度重新进行司法鉴定，依法重新审理此案。主要理由：（一）鲍淑珍对一审的鉴定意见书有异议，收到该意见书后，就提交一份重新鉴定申请给一审法庭，庭长拒收。一审庭审笔录记载鲍淑珍对鉴定意见书有异议，但一审法院拒不重新鉴定，作出违法判决。二审开庭时，鲍淑珍主张(2014)临鉴字647号意见书依据的标准是2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，而本案是高兴楠在美容院拨火罐时，因其过失造成的皮肤损伤，应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》的国家标准，因此鉴定部门适用标准错误，鉴定结论不应采信。(二)重新鉴定的依据是《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二十七条第（三)项的规定，即鉴定结论明显依据不足。二审法院是全面审查原则，鲍淑珍在一审庭审中提出对此鉴定结论有异议，二审法庭以一审未提申请不再重新鉴定。退一步说，即使鲍淑珍在一审未提出重新鉴定，二审中发现鉴定结论依据标准错误，也不应当采信一个违法证据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求依法再审。
本院经审查认为，（一）关于鉴定程序问题。一审第一次庭审中，高兴楠明确鉴定内容后，法官当庭向其释明构不成伤残的风险。庭审后，由双方当事人选定鉴定机构进行鉴定。第二次庭审笔录记载鲍淑珍对鉴定结论质证不认可，认为烫伤1.79%，并不是丧失劳动能力，且医疗已经终结，与抚养费也没有关系。一审卷宗内并没有鲍淑珍要求重新鉴定的记载。鲍淑珍上诉提出书面鉴定申请，认为鉴定意见书的依据错误，不应参照2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的规定，应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》国家标准。庭审中，高兴楠质证不同意重新鉴定，认为其不属于交通事故，不应依据交通事故标准进行鉴定。二审法院以鲍淑珍在收到鉴定意见书后未申请重新鉴定，二审中也未提出相反证据足以推翻该鉴定意见，认为一审法院采信鉴定意见书作出裁判有法律依据并无不当。因此，一、二审没有启动重新鉴定程序并不存在问题。（二）关于鉴定结论依据的标准问题。鲍淑珍提出鉴定部门适用标准错误，不应适用2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》第Jl4之规定，应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》国家标准。鉴于鲍淑珍的烧伤不属于交通事故，参照什么标准来评定伤残等级，是由鉴定机构及鉴定人员决定的。本案作出鉴定意见书的鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，鲍淑珍未能提交鉴定结论明显依据不足的相应证据，故该鉴定结论经法院依法质证后，能够作为定案依据。鲍淑珍提出重新鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定情形，鲍淑珍申请再审也未能提交充分证据证明原审判决适用法律确有错误，故鲍淑珍主张依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审的理由不能成立。
综上，鲍淑珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鲍淑珍的再审申请。
审 判 长 孙晓磊
代理审判员 张 军
代理审判员 武丽英
二〇一六年八月八日
书 记 员 涂 彬
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)兵0801执119号
申请执行人：王晓敏，女，1983年出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被执行人：屈玉令，女，1989年出生，汉族，无固定职业，住第八师一三四团。
本院在执行(2018)兵0801执119号申请执行人王晓敏与被执行人屈玉令民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出的（2017）兵0801民初553号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人王晓敏与被执行人屈玉令达成和解，向本院申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)兵0801执119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田生军
审判员 赵 彬
审判员 张伟伟
二〇一八年七月十九日
书记员 蔡海龙
1
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0271民初3329号
原告：万秀光，男，1975年11月3日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。
委托诉讼代理人：黄晓宁，海南琼亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪玲，海南琼亚律师事务所律师。
被告：黎学武，男，1967年10月12日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。
原告万秀光诉被告黎学武确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告万秀光于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万秀光自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万秀光撤诉。
本案受理费2225元，由原告万秀光负担。
审判员 陈孟灿
二〇一八年七月十六日
书记员 孙乙宁
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛商初字第0463号
原告金老虎。
委托代理人柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
被告吴江市丰强纺织品有限公司。
法定代表人许小峰，该公司总经理。
原告金老虎与被告吴江市丰强纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员陆明荣适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告金老虎及其委托代理人柳建平到庭参加诉讼，被告吴江市丰强纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金老虎诉称：2012年，原、被告双方之间发生涂层胶及甲苯买卖业务往来，并经协商一致达成口头协议，约定：1、原告应根据被告的生产需要及时提供涂层胶水和甲苯；2、涂层胶和甲苯单价按市场价计算；3、被告在收到涂层胶和甲苯的当月月底前给付当月货款，做到月清月结；4、交货方式为送货方式；….”。合同生效后，原告按被告的生产需求及时提供涂层胶水和甲苯，并将货物送至被告指定的收货地点，由专人验收货物签收入库。截止2013年7月15日，经原、被告双方对账，被告结欠原告货款475198元，之后双方发生业务往来为17679元，合计492877元，并由被告出具给原告对账单一份。2013年12月1日，经原告多次催讨，被告给付原告金额50000元的承兑汇票一份；2014年给付50000元，余款392877元至今未付。原告认为，被告在经原告多次催讨未能给付，被告的行为显属欠理，理应承担由此所产生的逾期付款利息损失及违约责任。现请求判令被告立即给付原告货款392877元，并承担逾期付款利息损失（按每天82.50元计算，直至法院判决确认给付之日为止），被告承担本案诉讼费。
被告吴江市丰强纺织品有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年，原、被告经口头协商，由被告向原告购买涂层胶及甲苯。原告按约定陆续供给被告涂层胶及甲苯。2013年10月12日，被告出具给原告对帐单一份，对帐单载明：截止2013年9月底被告结欠原告货款492877元。后经原告催讨，被告给付原告货款10万元，余款392877元至今未付，致引起纠纷。
以上事实，有原告提供的对帐单、原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原、被告间的买卖关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告结欠原告货款的清实清楚，被告拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告，被告依法应给付原告货款，承担逾期付款利息损失，并承担相应诉讼费用。原告主张逾期付款利息损失按每天82.50元（每天万分之二点一）计算，超过了中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准，故逾期付款利息损失应按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市丰强纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金老虎货款人民币392877元及逾期付款利息损失（从2014年5月27日起至判决给付之日止，以392877元为基数、按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7194元减半收取3597元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆明荣
二〇一四年七月十四日
书记员 郑沈毅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第930号
原告黄甲。
委托代理人黄乙。
被告李某某。
原告黄甲诉被告李某某债权纠纷一案，本院于2010年9月
9日立案受理后，依法由代理审判员陈睿适用简易程序进行审
理。同年9月21日，因被告下落不明，依法转入普通程序，组
成合议庭于2010年12月22日、2011年3月25日两次公开开庭进
行审理，并当庭宣告判决。原告黄甲的委托代理人黄乙到庭参
加诉讼。被告李某某经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告黄甲诉称：原、被告系朋友关系。2008年10月，被
告因需向原告借民生银行信用卡一张。2009年2月19日，被告
向原告出具借条一份，确认经多笔消费及取现累计欠原告人民
币玖万元。被告承诺在2009年3月初全部还清，并承担在未还
清民生银行信用卡内所产生的一切利息。后经原告核实，被告
刷卡消费及取现共计人民币46650.40元。该款被告至今分文未
还。故起诉，要求被告返还借款46650.40元，并承担延迟付款
利息5241.17元。本案在审理过程中，原告减少诉讼请求为要
求被告支付欠款46410.40元，放弃利息部分诉讼请求。
被告李某某未作答辩。
原告黄甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条一份，欲证明被告于2009年2月19
日出具借条，确认其使用原告信用卡，经多笔消费取现共计90
000元，承诺在2009年3月初全部还清，包括在未还清民生银行
信用卡内所产生的一切利息的事实；2、民生银行信用卡消费
清单一份，欲证明原告账户的信用卡消费情况；3、民生银行
信用卡业务回单四份，欲证明原告在2009年2月25日后的还款
情况。
本院依职权向民生银行杭州分行信用卡营销中心工作人
员制作询问笔录一份，证实卡号末四位“9079”与卡号末四位
“7872”的两张信用卡系同一账户；原告提供的民生银行信用
卡消费清单上所反映的具体消费情况的事实。经质证，原告对
该证据无异议。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，具有
真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2009年2月19日，
被告向原告出具借条一份，内容如下：于2008年10月10日，李
某某向黄甲借民生信用卡一张，卡号：××，经多笔消费及取
现累计共计玖万元整。承诺在3月初内全部还清，包括在未还
清民生卡内所产生的一切利息。但被告未按约履行还款义务，
卡内欠款均由原告向银行返还。后经调取民生银行信用卡消费
清单，证实原告共计还款46410.40元。
另查明，卡号末四位“9079”与卡号末四位“7872”的
两张某某银行信用卡系同一账户。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系成立，被告出具借条的行为是对其所欠债务的确认，但其未按借条载明的期
限履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告
支付欠款46410.40元的诉讼请求合理，本院予以支持，被告李
某某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩
权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
李某某支付黄甲欠款46410.40元，限于本判决生效后十
日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 赵狄宏
人民陪审员 施利明
二〇一一年三月二十五日
书 记 员 金 啸
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)闽0203刑初94号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人纪清标，男，1964年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。曾因犯贩卖毒品罪于2014年6月13日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月23日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年6月2日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月6日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月14日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人纪清标犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人纪清标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月13日17时许，被告人纪清标经与买毒人电话联系，在厦门市思明区闽南大厦附近，将一小包净重0.4克的毒品海洛因以人民币400元的价格贩卖给买毒人黄某,4，随后被公安民警当场抓获。公安民警在现场缴获了上述毒品、毒资并在被告人纪清标位于厦门市思明区的住处缴获作案工具“酷派”牌手机一部。
2016年6月18日11时许，被告人纪清标经与买毒人事先电话联系，在厦门市思明区与金榜西路交叉路口，将一小包净重0.2克的毒品海洛因以300元的价格贩卖给买毒人江某,4，随后被公安民警当场抓获。公安民警在现场缴获了上述毒品、毒资并在被告人纪清标的上述住处缴获净重0.7克的毒品海洛因一包、作案工具“诺基亚”牌手机一部、电子秤一台。
案发后，上述毒品、毒资均已由公安机关处理。
上述事实，被告人纪清标在归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有证人黄某,4、江某,4的证言，现场照片、案涉毒品、毒资、作案工具手机照片，毒品检验报告，电话通联记录，辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、称量笔录、福建省毒品实物缴交收据、被告人纪清标的户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、前科刑事判决书、前科信息表、公安机关出具的到案经过、情况说明及强制措施手续等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人纪清标违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因1.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人纪清标曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人纪清标到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。综上，本院决定对被告人纪清标从重处罚并没收其作案工具。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪清标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
二、扣押在案的作案工具“酷派”牌手机一部、“诺基亚”牌手机一部、电子秤一台，由现扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 （陈小强）
二〇一七年一月二十三日
代书记员（ 陈文 芳）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私发、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执恢496号
申请执行人：孙利，烟台北极星宝时有限公司退休人员。
被执行人：烟台北极星宝时有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号。
法定代表人王鲁宁，该公司董事长。
本院在执行孙利与烟台北极星宝时有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人烟台北极星宝时有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人烟台北极星宝时有限公司在（2005）芝执字第2777号执行案件中有应得执行案款30558.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，
裁定如下：
提取被执行人烟台北极星宝时有限公司在（2005）芝执字第2777号执行案件中应得执行案款30558.57元。
本裁定立即执行。
审判员 魏东超
二〇一六年八月十日
书记员 陈大刚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特189号
申请人：祝和平。
申请人：晏超。
本院于2016年4月7日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月26日经武汉经济技术开发区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：祝和平的经济损失为医药费人民币765元、误工费等人民币700元、修车费人民币300元，共计人民币1765元。
二、以上费用，经双方共同协商，由晏超全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付祝和平。
三、调解终结。
以上协议经各方当事人签名后，即具有民事合同效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。
本协议一式四份，当事人、人民调解委员会、区法院各执一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一六年四月七日
书记员 余燕
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1397号
原告鸡东县灌区管理处东海分站。
被告王贵，男，1953年3月8日生，汉族。
本院在审理原告鸡东县灌区管理处东海分站与被告王贵供用水合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡东县灌区管理处东海分站申请撤诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鸡东县灌区管理处东海分站撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 付云升
二〇一六年八月二十五日
书记员 贾必真
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执异14号
异议人（被执行人）：朱磊，男，1981年11月19日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人:张伟娜，女，1988年12月7日生，汉族，住丹阳市。
在本院执行申请执行人张伟娜与被执行人朱磊相邻关系纠纷一案中，异议人朱磊于2018年1月17日对本院拆除安装的铝合金窗框及玻璃、防盗门提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人朱磊称，丹阳市人民法院（2016）苏1181民初10327号民事判决已经发生法律效力。异议人认为其出于安全需要，加设了防盗门并安装了铝合金窗户，不影响另外两家住户的出行及安全，没有侵犯另外两住户的相邻权，因此对拆除安装的铝合金窗框及玻璃、防盗门的执行行为不服，请求撤销（2017）苏1181执3625号执行裁定。
本院查明，2017年3月2日，本院就申请执行人张伟娜与被执行人朱磊相邻关系纠纷一案作出（2016）苏1181民初10327号民事判决：被执行人朱磊应于判决生效后十日内拆除在丹阳市××小区××单元××室外入户过道处南北两边私自安装的铝合金窗框及玻璃、以及私自在入户过道处安装的防盗门。因被执行人未自觉履行生效判决确定的义务，2017年8月21日，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理案号为（2017）苏1181执3625号。案件执行过程中，本院向异议人制作了执行笔录，告知被执行人应按判决履行自己的义务。
本院认为，本院作出的（2016）苏1181民初10327号民事判决已经发生法律效力，被执行人理应按照生效判决履行自己的义务，本院按照法律规定，向被执行人告知相关情况并无不当之处。且本院并未作出过（2017）苏1181执3625号执行裁定，也尚未对被执行人私自安装的防盗门以及铝合金窗框、玻璃采取执行措施。因此，异议人所提异议理由并无依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人朱磊的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 薛文婷
二〇一八年一月三十日
书记员 薛 莉
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0803民初912号
原告：刘义茂，男。
委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。
被告：叶伟先，男。
原告刘义茂与被告叶伟先买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘义茂及其委托诉讼代理人蔡峰到庭参加诉讼，被告叶伟先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款109442元及利息（从2015年7月5日起按年利率6%计算至实际付清之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事饲料零售、批发业务，被告从2012年开始至2015年连续多次在原告店里购买饲料，截至2015年7月4日，被告累计拖欠原告饲料款109442元。为此，原告多次向被告催收，但被告一直以各种理由推脱不付。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，望判如所请。
被告叶伟先未作答辩。
经审理查明，原告刘义茂在吉安市青原区XXX栋门面X室开设个体工商户，经营饲料批发、零售。被告叶伟先为养鸡专业户，于2014年12月18日、2015年1月3日先后在原告处购买饲料110包、110包，货款分别为12661元，合计25322元；2015年2月27日当天及春节前，被告在原告处购买饲料约200包，支付部分现金后，尚欠原告22000元，所以被告在送货单上载明“欠两万贰仟元。叶伟先”；2015年3月5日、15日、5月11日、28日和6月2日，被告又先后在原告处购买饲料100包、105包、125包、110包和110包，货款分别为11500元、12075元、14125元、12210元和12210元，合计62120元。以上被告欠原告饲料款共计109442元，经原告多次催收，被告一直拖欠不付，原告因此诉至本院。另查明，2015年7月4日，被告在原告处购买饲料60包，货款6540元，几天后被告向原告支付现金6540元。
上述事实，有原告刘义茂向本院提交的个人工商户营业执照查询信息、经营者刘义茂的身份证复印件、有被告签名的送货单9张、刘义茂与曾梅英的结婚证复印件和原告向被告催收货款的电话录音光盘等证据证明，经庭审审查，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告叶伟先向原告刘义茂购买饲料，双方之间因此形成了买卖合同法律关系，双方应按约定全面诚实履行合同义务，被告收到原告交付的饲料后，应按约定履行支付货款的义务。现被告只支付了部分货款，尚欠109442元，因此原告要求被告支付货款109442元的诉讼请求，本院予以支持；被告未及时支付货款已构成违约，依法应承担违约责任，但由于双方未约定支付货款的时间，现原告主张被告承担从2015年7月5日起至付清之日止，按年利率6%计算逾期付款利息，没有事实依据，其逾期付款利息应当从起诉之日起（2018年7月5日）开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶伟先在本判决生效之日起十日支付原告刘义茂货款109442元，并承担逾期付款利息（以109442元为基数，从2018年7月5日起至付清之日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，减半收取计1435元，由被告叶伟先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 欧阳根金
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 梨 雨
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为两年。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1444号
上诉人（原审被告）：姜平，男，1979年4月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：钟俊，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡中心南京分中心），住所地在南京市秦淮区汉中路95号。
负责人：余伟健，该中心总经理。
委托诉讼代理人：李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梅君，北京盈科（南京）律师事务所律师。
上诉人姜平与被上诉人工行牡丹卡中心南京分中心信用卡纠纷一案,不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初7427号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人姜平上诉称：第一，上诉人透支的牡丹卡卡号与上诉人签名申领的卡号不一致，被上诉人没有举证证明透支的信用卡系签名申领的信用卡补办而来，因此，《牡丹卡领用合约》中的管辖约定不适用于本案。第二，信用卡合同纠纷并非借款合同纠纷，不能将接收货币一方作为合同履行地，原审法院认定事实不清，适用法律不当。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地的南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人于2008年2月3日向被上诉人申领信用卡时，签名认可了《牡丹卡领用合约》，该合约系双方真实意思表示。虽然上诉人于2013年8月8日在被上诉人处挂失重新补办的信用卡卡号与签名申领的卡号不一致，但应视为双方对合同内容的变更，对于《牡丹卡领用合约》中未变更内容双方当事人仍应遵守。因《牡丹卡领用合约》第二十四条约定：“甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。”合约的乙方为被上诉人工行牡丹卡中心南京分中心，因其住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人姜平认为管辖约定不适用于本案、信用卡合同纠纷并非借款合同纠纷的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 楠
审判员 郑彦鹏
审判员 张国庆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐 姗
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初3045号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：黄琳，该公司员工。
被告：卿国斌，男，汉族，四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告卿国斌金融借款合同纠纷一案中,原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李云丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 蒲 磊
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初1225号
原告：张晓明，男，1992年10月9日出生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：张跃伟、张磊森，河北长征律师事务所律师。
被告：李庆林，男，1961年8月27日出生，汉族，住赵县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四、五、六、七、八、九、十项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2016年9月23日17时30分许，被告驾驶河北Ａ×××××号三轮汽车沿南解家疃村至果王线中段交叉路口处由北向南行驶至交叉路口处时，与原告驾驶二轮摩托车沿南解家疃村东至果王线由西向东行驶发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。
二、交警部门的责任认定结果：被告负事故主要责任,原告负事故次要责任。
三、原告财产损失构成：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费。
四、医疗费5390.37元；
五、住院伙食补助费600元；
六、营养费2700元；
七、误工费42583元；
八、护理费16996元；
九、残疾赔偿金103048元；
十、鉴定费2700元。
十一、其他必要情况：被告驾驶车辆未投保交强险。
十二、原告诉讼请求：1.要求被告赔偿损失121811.2元；2.诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，原告主张医疗费为5390.37元，提交了住院病历、诊断证明书、医院收费票据2张、清单证实，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费为600元（100元×6天），符合法律规定，本院予以确认。原告主张营养费为2700元（30元×90天）。原告提交的赵县诉调对接人民调解委员会就原告第一次住院的部分损失出具的调解协议书上记载被告向原告赔偿营养费，但上面未明确具体营养期和营养费数额。原告与被告均认可调解协议上的营养费为33天的营养费。故本院对本案的营养期认定为57天（鉴定意见书上建议的营养期90天-33天）。本院酌定营养费为每天20元。综上所述，本院确认营养费为1140元（20元×57天）。
原告主张误工费为42583元，按月工资3500元标准计算。原告未提交关于工资发放的银行转账凭证，本院对原告主张的月工资不予采纳。本院酌定参照河北省统计部门公布的2017年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资23384元标准计算误工费。鉴定意见书鉴定意见为误工期建议365日。综上所述，本院确认误工费为23384元。
原告主张护理费为16996元（68929元÷365天×90天），称护理人为原告父亲张左辉，护理人收入按2017年度交通运输业、仓储和邮政业在岗职工年平均工资68929元标准计算。原告提交了道路运输经营许可证、行驶证、驾驶证、户口簿证明护理人的收入及与原告的关系；提交了鉴定意见书，证明护理天数。被告质证称，不懂，也不发表意见。本院对原告提交的以上证据予以认定，对原告主张的护理费予以确认。
原告主张残疾赔偿金为103048元（12881元×40%×20年），符合法律规定，本院予以确认。
原告主张鉴定费为2700元，有票据证实，本院予以确认。
原告称主张的损失共计174017.37元，原告要求按70%比例赔偿，为121812元。
被告李庆林驾驶车辆发生的交通事故造成原告受伤，被告李庆林负事故主要责任，原告主张按70%比例计算赔偿数额，本院予以采纳。本院确认的原告医疗费5390.37元、住院伙食补助费600元、营养费1140元、误工费23384元、护理费16996元、残疾赔偿金103048元、鉴定费2700元，共计153258.37元，按70%比例由被告赔偿107281元。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告李庆林在判决生效之日起十日内支付给原告张晓明赔偿款107281元；
二、驳回原告张晓明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，由原告张晓明负担145元,由被告李庆林负担1223元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李英珍
二〇一八年八月十七日
书记员 杨 哲
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申917号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包头市第二建筑工程有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市东河区环城西路南。
法定代表人：宋长进，该公司总经理。
委托代理人：郭振江，该公司职员。
委托代理人：李宝乾，北京市康达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古久盛招标有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城北街*号楼投资大厦*********室。
法定代表人：王丽辉，该公司董事长。
再审申请人包头市第二建筑工程有限责任公司（以下简称包头二建）因与被申请人内蒙古久盛招标有限责任公司（以下简称久盛公司）确认合同无效纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2015）呼商终字第00079号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
包头二建申请再审称：原审判决适用法律错误，包头二建与发包方及发包方的主管单位就投标标底价格在投标前进行了实质性磋商，且以低于成本价投标、中标，违反了《中华人民共和国招标投标法》规定，应属无效。原审判决片面理解招投标文件，导致判决理由错误。包头第二建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，《合同法》第五十二条第五项规定的关于违反法律、行政法规的强制性规定有管理性与效力性之分，管理性规定旨在管理和处罚违反规定的行为，但并不否认该行为在民法上的效力。从《中华人民共和国招标投标法》第三十三条“投标人不得以低于成本的报价竞标，也不得以他人名义或以其他方式弄虚作假，骗取中标”、第五十二条第一款“依法必须进行招标的项目的招标人向他人透漏已获取招标文件的潜在投标人的名称、数量或者可能影响公平竞争的有关招标投标的其他情形的，或者泄露标底的，给予警告，可以并处一万元以上十万元以下的罚款；对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定来看，系从行政管理角度规范招标人、投标人在公开招标前订立合同的要求以及违反规定后的处罚，属于管理性强制性规范，而非效力性强制性规范。而五十二条第二款虽有“中标无效”的规定，但该规定的前提是“前款所列行为影响中标结果”。本案中，包头二建虽称其与发包方在投标前就标底进行了实质性磋商，其隐瞒预算成本以低于成本价投标、中标，但并未举证证明该行为影响了中标结果，或是损害了国家利益和社会公共利益，故其主张《中标通知书》无效,缺乏事实和法律依据。原审判决依据查明事实及招标文件规定对包头二建的诉讼请求未予支持并无不当。包头二建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回包头市第二建筑工程有限责任公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一六年八月八日
书 记 员 崔月婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初1826号
原告：朱文建，男，1988年6月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋文莉，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告：朱晨，男，1981年3月5日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
被告：袁灵芬，女，1979年7月7日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
原告朱文建与被告朱晨、袁灵芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告朱文建于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自己向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱文建撤诉。
案件受理费减半收取2870元，由原告朱文建负担。
审 判 长 蒋新建
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 薛 梅
二〇一八年八月十五日
书 记 员 杨 冬
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初7887号
申请人：杨荣忠，男，汉族，1962年10月15日生，现住址：云南省昆明市西山区，
被申请人：张成林，男，汉族，1973年12月26日生，现住址：云南省昆明市西山区，
被申请人：杜永洁，女，汉族，1973年9月2日生，现住址：云南省昆明市西山区，
被申请人：云南貔源投资有限公司
住所：云南省昆明市西山区前卫镇拥护社区同德锦江嘉园11幢1层11-8号
法定代表人：张成林
统一社会信用代码：530112100105140
本院在审理原告杨荣忠诉被告云南貔源投资有限公司、张成林、杜永洁民间借贷纠纷一案过程中，申请人杨荣忠于2018年8月6日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人云南貔源投资有限公司、张成林、杜永洁名下价值107300元的财产，申请人杨荣忠已向本院提供了担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人杨荣忠的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人云南貔源投资有限公司、张成林、杜永洁名下价值人民币107300元的财产。
案件申请费1057元（申请人杨荣忠已预交），由被申请人云南貔源投资有限公司、张成林、杜永洁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王新华
二〇一八年八月七日
书记员 杨 娅
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1630号
原告王某某，女，1971年生，住吉安县。
被告肖某某，男，1963年生，住吉安县。
原告王某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，原告于11月26日以出于小孩考虑再给被告一次机会为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告肖某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 李君
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 熊燕