wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1774号
申请执行人李伟，男，1982年2月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人孙随随，男，1993年10月26日生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人李伟与被执行人孙随随民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初1867号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人孙随随给付人民币50000元。被执行人依法应承担执行费650元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年6月8日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；
3。本院于2018年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
综上所述，执行过程中已执行到位0元，因申请执行人涉嫌犯罪，公安部门介入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年八月十五日
书记员 段 淼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸知初字第112号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王利民、陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告：诸暨市唛巢娱乐有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：徐奇，系该公司董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市唛巢娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 何 婧
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 冯韩微
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执160号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该社法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人姜胜荣，男，1964年5月5日出生，汉族，农民。
本院在执行新化县农村信用合作联社与姜胜荣金融借款合同纠纷一案，于2015年7月15日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2015）新法民二初字第213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月25日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人姜胜荣应偿还申请执行人新化县农村信用合作联社借款本金29000元及利息19974元，并支付从2015年7月16日开始至实际清偿之日止的利息（其中借款本金1000元按月利率为8.85‰计算，本金28000元按月利率10.695‰计算）。并负担案件受理费1050元，执行立案费650元。经查询被执行人姜胜荣的存款、房产等财产情况，被执行人姜胜荣暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人姜胜荣暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民二初字第213号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民二初字第213号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一六年八月三十日
代理书记员 彭琼涛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初3586号
原告：小米科技有限责任公司，住所北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
被告：周用芳，女，1963年8月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告小米科技有限责任公司与被告周用芳侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。2018年11月22日，原告小米科技有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告小米科技有限责任公司撤诉处理。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审判长 何 昕
审判员 陈瑞子
审判员 何美琪
二〇一八年十一月二十二日
书记员 周 言
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01090号
原告：安徽省众垒道路清运有限责任公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：邓智波。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
被告：李小俐，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽省众垒道路清运有限责任公司诉被告李小俐物业服务合同纠纷一案中，因被告无法送达，原告安徽省众垒道路清运有限责任公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省众垒道路清运有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由安徽省众垒道路清运有限责任公司负担。
代理审判员 朱泽芳
二〇一四年七月二日
书 记 员 彭友成
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民诉保字第0014号
申请人杨忠云，女，1943年12月16日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，农民，住XXX。
委托代理人孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。
被申请人李召敏，男，1960年9月8日出生，汉族，农民，住XXX。
申请人杨忠云于2014年1月21日以被申请人交通事故纠纷为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李召敏驾驶的苏CF51**号中型厢式货车一辆，价值3万元。
申请人杨忠云称：2013年12月19日17时许，被申请人李召敏驾驶苏CF51**号中型厢式货车与站在路边的行人杨忠云发生交通事故，致申请人杨忠云受伤。经沛县交警大队事故认定被申请人负此事故的全部责任，申请人在此事故中无责任。为维护申请人自身合法权益，特申请查封被申请人李召敏驾驶的苏CF51**号中型厢式货车一辆，价值3万元。同时，申请人自愿用其现金15000元为保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李召敏驾驶的苏CF51**号中型厢式货车一辆，价值3万元。
二、扣押申请人杨忠云提供的担保金15000元。
申请保全费320元由杨忠云预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵裕民
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨 允
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2014）沛民诉保字第0014号
（2014）沛民诉保字第0014号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322民初2880号
原告：张建全，男，汉族，生于1960年2月20日，住四川省营山县。
被告：邓永辉，男，汉族，生于1968年8月16日，住四川省营山县。
本院在审理原告张建全与被告邓永辉民间借贷纠纷一案中，经通知原告预交案件受理费，但原告逾期未予交纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 吴 波
审判员 白春生
审判员 李宁卫
二〇一七年九月二十七日
书记员 邓 敏
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0104行审280号
申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局，住所地天津市南开区青年路245号增1号。
法定代表人路巍，局长。
委托代理人吕东，天津市南开区市场和质量监督管理局干部。
被执行人天津市今晚传媒广告有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚大厦211。
法定代表人刘晓津，今晚报社副社长。
委托代理人郑伟，天津市今晚传媒广告有限公司副总经理。
申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局于2018年7月19日向本院申请强制执行津市场监管开稽工处[2017]第425号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局于2017年12月11日作出津市场监管开稽工处[2017]第425号《行政处罚决定书》，并向被执行人天津市今晚传媒广告有限公司进行了送达。被执行人收到上述《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该行政处罚决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局具有主管本行政区域的广告监督管理工作，对违反广告法的行为，具有作出行政处罚决定的主体资格和法定职权。其作出的津市场监管开稽工处[2017]第425号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局作出的津市场监管开稽工处[2017]第425号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾立
审判员 伍微
审判员 酒源
二〇一八年八月一日
书记员 董雪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1322民初2187号
原告刘某，女，1987年12月7日出生，汉族，幼师。
被告曾某某，男，1981年7月24日出生，汉族。
本院于2016年7月28日受理原告刘某与被告曾某某离婚纠纷一案，因原告与被告已经自行和好，故原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 郭 美
二〇一六年八月三十日
代理书记员 彭方群
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更5417号
罪犯莫启凡，男，1964年1月11日出生,四川省长宁县人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省长宁县人民法院于2013年12月6日作出（2013）长刑初字第83号刑事判决，以被告人莫启凡犯受贿罪，判处有期徒刑九年；没收被告人莫启凡个人财产4万元。判决发生法律效力后于2013年12月25日交付执行。刑期自2012年12月12日起至2021年12月11日止。刑罚执行期间，成都市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）川01刑更1098号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑7个月，减刑后刑期至2021年5月11日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯莫启凡在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯莫启凡被判处的没收个人财产4万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯莫启凡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯莫启凡减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
人民陪审员 张 昕
人民陪审员 于春莲
二〇一八年十一月二十二日
书 记 员 何 静
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初字1082号
申请人：刘仁田，男，1960年1月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被申请人：孟庆坤，男，1972年3月16日出生，汉族，住山东省胶州市。
原告刘仁田诉被告孟庆坤民间借贷纠纷一案，申请人刘仁田于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟庆坤名下的房产予以查封。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孟庆坤名下价值220万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓东
二〇一七年三月十五日
书记员 刘业斐
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5225号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告华强，男，1973年03月27日出生，住上海市浦东新区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告华强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告华强经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币63768.48元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年09月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年09月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金63768.48元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华强于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金63768.48元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，由华强负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由华强负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘04民终1158号
上诉人（原审被告）：张树雄，男，1968年11月14日出生，汉族，农民,住会宁县丁沟乡。
被上诉人（原审原告）:杨明霞，女，1972年1月7日出生，汉族，农民,住会宁县丁沟乡。
委托诉讼代理人：杜增全，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住会宁县丁沟乡，系杨明霞丈夫。
上诉人张树雄因与被上诉人杨明霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省白银市会宁县人民法院（2017）甘0422民初1490民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张树雄上诉请求：1、撤销(2017)甘0422民初1490号民事判决书,驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、判令被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由:1、双方系邻居关系,因生活污水处理问题产生纠纷。2016年8月14日上午9时许,上诉人在堵被上诉人家往上诉人家必经之路上流水的水眼时,被上诉人儿子跳下墙阻止上诉人。被上诉人儿子先动手推上诉人,双方发生撕扯,被上诉人看见后,从2米高的地方跳了下来,将上诉人衣服撕破,并将上诉人右腿咬伤。此过程中,上诉人并未动手打被上诉人。事后,双方各自回家。下午3时左右,被上诉人才被120急救车拉走。从事发到被上诉人去医院时,中间已隔了6小时左右,被上诉人的伤到底从何而来,还有待查清；2、一审法院对庭审答辩中上诉人提出异议的行政处罚决定书内容的真实性未尽审查义务。公安机关在审查案件时,对上诉人的陈述及辩解置之不理,仅凭被上诉人单方面的陈述,也没有其他证据印证的情况下作出了违背案件事实,明显偏向于被上诉人行政处罚决定。因上诉人法律意识淡薄,在接到行政处罚决定书时,认为事情已结,便没有申请行政复议及提起行政诉讼,从而丧失了申诉的权利。请二审法院支持上诉人的上诉请求。
杨明霞辩称，上诉人一审答辩说我家的脏水流到他家里，二审上诉状中称水流到上诉人家必经之路上，上诉人对脏水具体流到哪里陈述有矛盾。2016年8月14日，上诉人拿了一个木棍来堵我家水眼，我就把堵得木棍往外掏，在这过程中上诉人就拿?头打我，厮打的过程中我扑倒他怀里，他扔掉?头后对我拳打脚踢，打得我全身受伤，右侧第九根肋骨骨折。所以我认为受的伤是上诉人一个人打的。我们对公安机关的复议决定认可。
杨明霞向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告医疗费8220.58元、误工费3750元、护理费5500元、住院伙食补助费1000元、交通费500元、营养费1000元、精神抚慰金3000元，共计22970.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告两家系邻居。2016年8月14日，原、被告双方因琐事发生争执并厮打，双方均有不同程度的受伤。原告当天即到会宁县人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤、右侧的9根肋骨骨折、右侧椎动脉供血减少、皮肤擦伤。原告住院治疗24天，花去医药费8220.58元。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，杨明霞的损失构成轻微伤。2016年9月26日，会宁县公安局城关派出所分别对原、被告处以500元的行政处罚。因原告不服行政处罚决定，于2016年11月7日向会宁县人民政府申请复议，2016年12月16日，经调解，会宁县人民政府将会宁县公安局会公（城）处罚决定﹝2016﹞165号行政处罚决定对杨明霞罚款500元变更为罚款200元。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。本案原告杨明霞受伤住院与被告张树雄发生纠纷具有一定的因果关系，该部分事实有会宁县公安局处罚决定书予以证明，故对原告要求被告赔偿其经济损失的主张，本院予以支持。原告提出由被告赔偿其医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，但赔偿标准及数额应当按其提供的有效票据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的规定计算。关于原告请求的护理费，其提供的《会宁县宏祥建筑有限公司便函》，只能证明其丈夫从事建筑行业，并不能以此证明其在护理期间扣发工资的情况，因此，对于护理费，应当参照建筑业的平均工资计算；关于原告请求的精神抚慰金，根据其受伤程度，本院不予支持；其请求的交通费，虽未提供有效票据予以证明,考虑住院就医情况，可酌情定为200元。综上，原告的各项经济损失依法确认为：医疗费8220.58元、误工费2752.80元、护理费2877.60元、住院伙食补助费960元、交通费200元、营养费240元，共计15250.98元。在本案中，原、被告双方均有一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任，根据原、被告双方的过错程度，由被告赔偿原告的各项损失9150.59元（15250.98元×60%），剩余6100.39元由原告自行承担。被告关于原告的损伤与其无关，不予赔偿的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：㈠、被告张树雄赔偿原告杨明霞各项经济损失共计9150.59元，于本判决生效后30日内付清；㈡、驳回原告杨明霞的其它诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的案件基本事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案双方当事人因琐事发生争执并厮打，且双方在相互撕打的过程中也致二人有不同程度损伤的事实已经会宁县公安局《行政处罚决定书》予以证实，上诉人张树雄虽然对该处罚决定有异议，但未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，上诉人张树雄在没有合法有效证据推翻该事实的情况下，本院对该事实予以确认。上诉人张树雄虽然否认其行为与杨明霞所受伤害有关，但又不能举证证实杨明霞事后遭受与本案无关的二次伤害，故原审认定杨明霞所受伤害与张树雄侵权行为有关，依法判决张树雄承担赔偿责任并无不当。
综上所述，上诉人张树雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由张树雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾春鹏
审判员 王承林
审判员 张军忠
二〇一八年一月二十九日
书记员 侯秀林
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第02192号
原告：夏金娟，女，1985年10月22日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。
委托代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所实习律师。
被告：宿松县天织锦服饰有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙门北路，组织机构代码56750067-1。
法定代表人：陶进华，该公司经理。
原告夏金娟诉被告宿松县天织锦服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员汪淳适用小额诉讼程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告夏金娟的委托代理人曹建安、叶海军到庭参加了诉讼，被告宿松县天织锦服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
夏金娟诉称：原告系被告雇请的工人，2014年在被告处从事服装加工工作，工资报酬按件结算。期间被告欠原告工资共计2600元，被告于2015年2月15日向原告出具欠条，并约定被告2015年开工第一次发工资时一并结清。后原告多次催要，被告均未给付。故诉讼来院，要求被告给付工资2600元并承担案件诉讼费用。
夏金娟为证明其主张，向本院提交下列证据：
被告于2015年2月15日出具的欠条，其内容为：“欠条欠到夏金娟工资2600元（贰仟陆佰元整）开工第一次发工资一并结清天织锦服饰2015年2月15日姜红宿松县天织锦服饰有限公司印”，证明被告欠原告工资2600元。
宿松县天织锦服饰有限公司未答辩，亦未提交证据。
本院对夏金娟所举证据经审查认为：夏金娟提交的证据，符合证据的“真实性、合法性、关联性”要求，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：
夏金娟系被告雇请的工人，2014年在被告处从事服装加工工作，工资按件计算。夏金娟工作期间被告欠其工资2600元。2015年2月15日，被告向夏金娟出具欠条1份，欠夏金娟工资2600元，并约定被告于2015年开工发工资时一并付清，但之后被告并未按约给付原告工资。原告多次催要未果，故起诉来院要求判如所请。
本院认为，夏金娟在被告处从事服装加工工作，被告理应按约支付夏金娟劳动报酬。现被告未按双方约定付清原告工资，显已违约，应承担相应的违约责任。故夏金娟要求被告给付工资2600元之诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宿松县天织锦服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告夏金娟劳动报酬2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿松县天织锦服饰有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 汪 淳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 贺书唯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0111执641号
申请执行人：王某，女，汉族。
被执行人：周某，又名周某1，男，汉族。
申请执行人王某与被执行人周某合同纠纷执行一案，被执行人未履行本院（2016）赣0111民初1743号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划周某存款及收入人民币70万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘小华
二〇一八年八月十五日
书记员 何清川
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执1345号
申请执行人：闫永利，男，1967年6月13日生，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人：陈自国，男，1972年5月7日生，汉族，住河南省汝州市。
闫永利与陈自国租赁合同纠纷一案,本院作出的（2017）豫0423民初4288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈自国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫永利于2018年5月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈自国发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人陈自国财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈金辉
二〇一八年八月十五日
法官助理 田金生
书 记 员 冯亚斌
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0106民初1990号
原告：广州达程混凝土有限公司，住所地广州市花都区花东镇花东大道港头村双拥工业园。
法定代表人：王正刚，总经理。
委托诉讼代理人：李碧芳，广东正平天成律师事务所律师。
被告：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街269号。
法定代表人:刘宝龙，董事长。
委托诉讼代理人：赵晓飞，男，中铁三局集团广东建设工程有限公司员工，住广东省广州市白云区钟落潭镇大纲领村中铁三局项目部。
原告广州达程混凝土有限公司与被告中铁三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州达程混凝土有限公司的委托诉讼代理人李碧芳、被告中铁三局集团有限公司的委托诉讼代理人赵晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州达程混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付商品混凝土款项3485585.36元及逾期付款利息19905.39元（庭审中原告陈述利息自2016年3月18日计算至2018年5月1日，按照2016年活期存款年利率0.35%计算）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年7月1日签订《混凝土采购合同》，由原告向被告承建的广州轨道交通14号线一期七标工程供应混凝土。合同约定：由原告负责交货到广州市白云区钟落潭镇十四号线施工7标范围内施工现场；每月结算一次，每月25号前双方就上月26日至本月25日的所供货款进行书面核对确认；如被告出现资金困难，原告同意给予90天的付款宽限期；宽限期后被告仍不能付款的，被告对逾期付款部分从宽限期满的次日按中国人民银行活期存款利率标准向原告支付利息。原告根据被告的需求完成了对被告的供货，但被告在2016年8月后就没有按照合同约定支付相应的进度款，至原告起诉之日，被告仍拖欠原告货款3485585.36元。
被告中铁三局集团有限公司辩称，认可原告主张的欠款数额，但是我方2018年2月11日还付款50万元，其余事实认可。此外原告没有向我方提交原材料的相关资料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，被告下属的中铁三局集团有限公司广州市轨道交通十四号线施工7标项目经理部（买方、甲方）与原告（卖方、乙方）签订了《商品混凝土买卖合同》，合同约定：1、由原告负责交货到广州市白云区钟落潭镇十四号线施工7标范围内施工现场；2、每月的25日为当月（上月26日至当月25日）结算截止日期；3、货款一次性支付。结算完成后，甲方在收到乙方开具的正式的增值税专用发票后15日内，向乙方支付货款的95%，剩余5%作为质保金，在质保期满后1个月内无息支付，如发生纠纷，则延后至纠纷最终解决后30天内付清；4、如甲方出现资金困难，乙方同意给予90天的付款宽限期，在此宽限期内不视为甲方违约，且乙方不得以此为由中断本项目货物的供应；5、每月供应方量质保期1个月，自验收合格之日起计算；6、宽限期后甲方仍不能付款的，甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日按中国人民银行活期存款利率标准向乙方支付利息。合同签订后，原告向被告供应了混凝土。
2018年3月31日，原告与中铁三局集团有限公司广州市轨道交通十四号线施工7标项目经理部达成《广州达程混凝土有限公司商品砼货款结算书》，结算书载明被告未付货款为3485585.36元。
庭审中，原、被告认可原告最后一次供货为2017年11月底，原告向被告出具增值税发票是2018年3月31日。原告同意给被告90日宽展期。
本院认为，原告与被告构成买卖合同关系，双方应按照《商品混凝土买卖合同》的约定行使权利并履行义务。原告依约履行了合同义务，被告应按合同约定支付货款，被告未按合同约定支付相应款项，构成违约，应承担违约责任。原告于2018年3月31日向被告开具了增值税发票，按照合同约定，被告应当于2018年4月15日前向原告付款，但原告在庭审中同意给被告90日的宽展期，据此被告的付款日应为2018年7月15日。《商品混凝土买卖合同》约定，宽限期后被告仍不能付款的，应对逾期付款部分从宽限期满的次日按中国人民银行活期存款利率标准向原告支付利息，但利息计算的起始日应为2018年7月15日。原告主张的利息为2016年3月18日至2018年5月1日期间，此期间被告不应支付利息，因此原告相应的诉讼请求本院不予支持。被告辩解已于2018年2月11日还款50万元，但该还款不在原告本次诉讼的范围内；被告辩解原告未向其提交原材料的相关资料，但该事实不是被告不予支付货款的理由，因此对其辩解意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中铁三局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州达程混凝土有限公司商品混凝土款3485585.36元；
二、驳回原告广州达程混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34844元，由被告中铁三局集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 张盈敏
人民陪审员 段长明
人民陪审员 郝燕芝
二〇一八年八月八日
书 记 员 侯文燕
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1854号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人雷木金，男，1973年2月1日出生，住福安市。
被执行人张琴妃，女，1976年5月1日出生，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2016年2
月5日以“福安市计生征决字（2015）第10025号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2016年2月11日作出（2016）闽0981行审27号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结“福安市计生征决字（2015）第10025号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 苏锦玲
二〇一六年十月十九日
书记员 阮灿荣
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0521刑初5号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1988年8月26日出生于中卫市，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市，现住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月21日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年9月30日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕，同年12月7日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，2017年1月5日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员姜瑞星出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控：
2016年9月20日19时20分许，被告人黄某甲驾驶×××号(临时牌照)小型越野客车沿G109线由东向西行驶至1332KM+900M处时，因观察路面动态不周，采取措施不当，将前方同向行驶的由被害人王某驾驶的四轮农用车碰撞，造成被害人王某当场死亡，×××号小型越野客车乘车人黄某、丁某受伤，两车均有部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人黄某某负该起事故的全部责任。经法医鉴定，被害人黄某的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人黄某甲与被害人王某的亲属达成了共计人民币770000元的赔偿协议、与被害人丁某达成了共计人民币30000元的赔偿协议，且已履行，取得了被害人王某的亲属及被害人丁某的谅解。
同时查明，案发后，被告人黄某甲自动投案并如实供述了自己的罪行。被害人黄某系被告人黄某某的父亲。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、丁某的陈述，证人宋某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、归案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、前科查询证明、情况说明、道路交通事故尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定聘请书，宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，调取证据通知书、调取证据清单、视频光盘，人民调解协议书、赔偿协议、谅解书、收据，听取被害人意见笔录，被告人黄某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲驾驶机动车辆在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡、二人受伤的重大交通事故，且负该事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人黄某甲犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人黄某某自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人黄某甲在案发后积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人黄某甲符合适用缓刑的条件，决定对被告人黄某甲适用缓刑。公诉机关提出对被告人黄某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张民鹏
二〇一七年一月二十日
书记员 汪春香
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘04民终1208号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司，住所地白银市平川区兴平南路。
负责人：张爱民，该公司经理。
委托诉讼代理人:韦新龙，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王贵，男，1978年8月7日出生，汉族，个体户，住白银市平川区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司因与被上诉人王贵保险合同纠纷一案，不服甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司上诉请求：1、撤销白银市平川区人民法院(2017)甘0403民初1265号民事判决书,依法驳回被上诉人的诉讼请求;2、所有诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审判决采信证据有误、适用法律错误。1、因我公司与被上诉人王贵是由于保险合同履行问题发生纠纷,一审法院应该按照保险合同纠纷进行审理；2、根据上诉人与被上诉人签订的保险合同约定,对于人伤损失的赔付,保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额,故一审法院定判决我公司全额承担医疗费用,明显违反合同约定；3、即使我公司要按照伤者发生的全额医疗费用进行承担,原审中原告只提供了伤者医疗费票据65773.61元,交强险承担10000后剩余55773.61元,按照同等责任我公司也只应该承担27886.80元,已支付22889.37元,再承担4997.43元，而不是一审法院判决的6016.13元。综上,请二审法院查清事实,依法予以改判。
被上诉人王贵辩称，我实际向杜选英赔偿32800元，而保险公司实际向我赔了22889.37元，因为我票据不全都在法院，保险公司还要支付我6000余元，给杜选英垫付的医疗费。
王贵向一审法院起诉请求：1、依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司给付原告垫付医药费差额6061.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：王贵驾驶的甘D767**号小型普通客车在大地财险平川支公司投保机动车交通事故责任强制保险〔责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年1月17日0时起至2016年1月16日24时止〕、机动车辆第三者责任保险〔责任限额500000元，保险期间自2015年1月17日0时起至2016年1月16日24时止〕。2016年1月9日13时02分许，王贵驾驶甘D767**号小型普通客车致杜选英受伤。2016年11月16日杜选英起诉法院，甘肃省白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初1900号民事判决书认定：“王贵驾驶车辆与杜选英驾驶的自行车发生碰撞致杜选英受伤，王贵对事故发生负同等责任；杜选英因交通事故共花费住院费67901.01元；杜选英住院期间，王贵向杜选英支付医药费32800元”。（2016）甘0403民初1900号案件审理中，杜选英只诉请要求王贵、大地财险平川支公司支付医药费10000元，本院对杜选英的该项诉讼请求依法予以支持，对于剩余医药费杜选英未主张，王贵向杜选英垫付的32800元，王贵在审理中未主张。事故发生后，大地财险平川支公司向王贵支付医疗费22889.37元。一审法院认为，王贵驾驶车辆与杜选英驾驶的自行车发生碰撞致杜选英受伤。关于事故赔偿责任比例的划分，该起事故经甘肃省白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初1900号民事判决书认定：王贵负事故同等责任，杜选英负事故同等责任。王贵驾驶的甘D767**号小型普通客车在大地财险平川支公司投有机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险，对于杜选英的损失，合理部分应该先由大地财险平川支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内予以承担，不足部分由大地财险平川支公司和杜选英按照责任比例予以承担。杜选英因本次交通事故共花费医疗费67901.01元，（2016）甘0403民初1900号案件审理中，杜选英只诉请要求王贵、大地财险平川支公司支付医药费10000元，本院对杜选英的该项诉讼请求依法予以支持，剩余医药费杜选英未主张。杜选英住院期间，王贵向杜选英支付医药费32800元，对于王贵垫付的医疗费中28950.5元[(67901-10000)×50%]，大地财险平川支公司应当向王贵予以支付。大地财险平川支公司辩称其已经依据保险条款等对王贵的损失予以理赔（支付王贵228**.37元），剩余6061.13元未予支付，但被告未提供详实证据对其主张予以印证，故对被告的该项辩驳因缺乏事实和法律依据，不予支持。经核算，大地财险平川支公司还应向王贵支付医药费6061.13元〔（67901元-10000元）×50%-22889.37元〕。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司在甘D767**号小型普通客车第三者责任保险限额范围内再向王贵支付医疗费6061.13元，于本判决生效后十日内一次性支付。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的案件基本事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司与被上诉人王贵签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。投保人按照合同约定向保险人支付了保险费，保险人应按合同的约定承担给付保险金责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明”的规定，甘肃省白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初1900号民事判决书认定，王贵驾驶车辆与杜选英驾驶的自行车发生碰撞致杜选英受伤，王贵对事故发生负同等责任；杜选英因交通事故共花费住院费67901.01元，王贵已向杜选英支付医药费32800元。基于甘肃省白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初1900号民事判决所产生的既判力，上诉人中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司主张按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》等及被上诉人提供的医疗费票据赔付保险金的上诉请求于法无据，不予支持。
综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾春鹏
审判员 高登云
审判员 张军忠
二〇一八年一月二十九日
书记员 侯秀林
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧瓜商初字第30号
原告沈某某。
被告孙某某。
原告沈某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年4月8日
公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告沈某某到庭参加诉
讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈某某起诉称：2009年12月25日，被告向原告借款3
00000元并出具借据一份，约定借款月利率为2.5％。该款被告
至今未还本付息，为维护当事人的合法权益，故起诉请求判令
：一、被告返还原告借款300000元并按月利率2.5％支付上述
借款自2009年12月25日起至实际归还日止的利息；二、本案受
理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请中的利息部分
，现要求被告按月利率1.77％支付上述借款自2009年12月25日
起至实际归还日止的利息。
被告孙某某未作答辩。
原告沈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2009年12月25日出具的借据一份。该证据虽未经
被告当庭质证，但经本院审核后认为：借据是客观、真实的，
且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
本院认定的事实与原告沈某某起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告尚欠原告剩余借款300000元未还属实，原告要求被告返还上
述借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约
定借款月利率2.5％，现原告要求被告按月利率1.77％支付上
述借款自2009年12月25日起至实际归还日止利息的诉讼请求，
不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款
基准利率四倍的禁止性规定，本院亦予支持。被告经本院传票
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及
诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
孙某某在本判决生效后十日内返还沈某某借款人民币300
000元，并按月利率1.77％支付上述借款自2009年12月25日起
至实际归还日止的利息。
如果孙某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7262元，由孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费7262元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
代理审判员 郑卜训
人民陪审员 胡祥云
二〇一一年四月八日
书 记 员 王海燕
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初1929号
原告：刘招宝，男，1966年6月16日出生，汉族，住遂川县。
被告：彭亮生，男，1957年9月6日出生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。
委托诉讼代理人：肖爱民，江西映山红律师事务所律师。
原告刘招宝与被告彭亮生民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告刘招宝、被告的委托诉讼代理人肖爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘招宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告归还借款本金260000元，并按月息2分支付自2015年6月3日至2018年7月27日的借款利息225160元（其中从2015年6月3日至2016年4月27日借款利息84760元，按本金390000元计算；从2016年4月28日至2018年7月27日借款利息140400元，按本金260000元计算）；2、被告应归还从2018年7月28日起至全部本金和利息还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以房地产开发需要资金周转为由，于2014年6月3日向原告借款390000元，约定一年后还清并书写借条一张。借条写明被告向原告借款现金人民币390000元，借款期限一年，自2014年6月3日起至2015年6月2日止，若逾期不还，则借款人愿意承担15%的违约金，若因此引起诉讼，借款人愿意承担因此引起的一切损失。借款到期后，被告未按期归还借款，直到2016年4月28日被告才通过银行转账向原告支付130000元借款，剩余260000元本金、借款本金产生的利息至今未还。遂起诉至法院。
被告彭亮生辩称，1、借条所载明的本金里含有利息，原告应提供转账凭证和支付本金的证据;2、原、被告借条中未约定利息;3被告已于2016年4月25日偿还原告借款本金130000元。
本院经审理认定事实如下：被告因房地产资金周转需要，2014年6月3日，被告向原告出具了一张借款金额为390000元的借条（其中本金300000元，2014年6月3日至2015年6月2日的利息90000元），载明的借期为1年，逾期的违约金为15%。2016年4月22日，被告收回了原告的借条原件，并在借条原件上注明“2016年4月25日已归还借款本金壹拾叁万元整（￥130000.00元）”。但原告认为，被告已支付的130000元应是本息合计，即在借款金额390000元的基础上核减。
本院认为，被告向原告借款后应依约履行还款义务，被告未按约付款构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还借款本金260000元，已核减被告于2016年4月25日归还的借款130000元，故对原告刘招宝要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。在被告向原告出具的借条上，双方虽未约定利息，但因该笔借款是以月利率25‰计息并计入借条本金中，可以认定原、被告双方对借期内的利率约定为月利率25‰。因双方约定的利率超过法律规定的年利率24%，所以对于未支付的利息应按年利率24%予以计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告彭亮生自本判决生效之日起十日内归还原告刘招宝借款本金260000元，并按年利率24%支付相应利息（其中300000元借款本金的利息自2015年6月3日起计算至2016年4月25日止，260000元借款本金的利息自2016年4月26日计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告刘招宝的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元（已减半收取），由被告彭亮生负担。此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一八年八月十六日
书记员 李 芹
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821财保115号
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山县新市镇新市大道261号。
法定代表人柴松林，该公司董事长。
委托代理人杨刚，系京山农商银行支行行长。
委托代理人范荣，系京山农商银行支行副行长。
被申请人王安新。
被申请人朱军娥。系王安新之妻。
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司与被申请人王安新、朱军娥发生民事纠纷，为便于今后执行，申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求对被申请人王安新、朱军娥所有的在金融机构的存款75000元予以冻结。申请人以自己位于京山县雁门口镇雁鸣路50号的经营场所房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王安新、朱军娥所有的在金融机构的存款75000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建华
二〇一六年八月十六日
书记员 童 非
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执873号
申请执行人：樟树市恒祥金属贸易有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市观上镇**工业园。统一社会信用代码：91360982MA**QLA05。
法定代表人：胡传义，该公司总经理。
被执行人：聂建华，男，1954年8月11日出生，汉族，住江西省樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初1098号民事判决书，责令被执行人聂建华履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人聂建华的银行存款计人民币130588元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一八年八月三日
书记员 阳兔兰
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第718号
上诉人（原审被告）叶有福，男，1966年l0月9日生，汉族，住山西省曲沃县。
上诉人（原审被告）侯马经济开发区道龙运输有限公司。
法定代表人李树珠，该公司经理。
二上诉人共同委托代理人王红兵，山西启正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）单学习，男，1961年10月14日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）吕露露，男，1984年5月5日生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）潘效民，男，1973年生，汉族，住河南省永城市。
三被上诉人共同委托代理人张青伟，河南陈州律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司。
负责人董晓杰，该公司经理。
上诉人叶有福、侯马经济开发区道龙运输有限公司（下称侯马运输公司）因与被上诉人单学习、吕露露、潘效民，原审被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司（下称人保财险侯马支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2012）川民初字第03516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月7日3时00分许，叶有福驾驶的侯马运输公司所有的晋L793**／晋LE3**挂自西向东行驶至宁洛高速公路475KM＋500M时尾随撞击在吕露露驾驶的皖SE07**号小型轿车的尾部，造成单学习受伤及皖SE07**号小型轿车受损的交通事故，经公安交警部门认定，叶有福负事故的全部责任，单学习受伤后，先后在周口市中心医院、亳州市人民医院治疗，共住院治疗85天，支出医疗费134546.10元，其中叶有福垫付医疗费用35000元，经司法鉴定，单学习构成一级伤残，在鉴定过程中，单学习支付鉴定费750元。单学习系个体工商户，在安徽省亳州市谯城区观堂镇观堂集经营粮食收购，并居住于安徽省亳州市谯城区观堂镇观堂集。单学习共兄妹三人，其母亲张侠荣，1942年10月8日生。侯马运输公司所有的晋L793**／晋LE3**挂车在人保财险侯马支公司投保有两份交强险和第三者责任险，并投保有不计免赔险种，其中第三者责任险责任限额为550000元，保险期间为2012年9月16日至2013年9月15日。经单学习申请，原审法院已裁定人保财险侯马支公司先予执行了50000元。单青松系皖SE07**号小型轿车的登记车主，其与单学习系父子关系，单青松将车辆损失的权利转让给了父亲单学习。经评估，皖SE07**号小型轿车的车损为76980元，在评估过程中，原告支出评估费用3850元。吕露露、潘效民放弃了要求被告承担赔偿责任的诉讼请求。2013年安徽省城镇居民人均可支配收入为21024元／年，城镇居民人均消费性支出为15012元／年。
原审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。叶有福驾驶的车辆尾随撞击吕露露驾驶的车辆发生交通事故，经公安交警部门认定，叶有福负事故的全部责任，故叶有福应承担与其过错相应的赔偿责任。因侯马运输运输公司系肇事车辆的登记所有权人，故侯马运输公司应与叶有福承担连带赔偿责任。因肇事车辆在人保财险侯马支公司投保有交强险和第三者责任险，故人保财险侯马支公司应在保险限额内承担赔偿责任。对单学习请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、残疾赔偿金、精神抚慰金的合理部分予以支持。对单学习请求的交通费，酌情认定为2000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决一、中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司于判决生效之日起七日内给付单学习744000元。二、叶有福于判决生效之日起七日内给付单学习273200元，侯马经济开发区道龙运输有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回单学习的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。案件受理费14404元，鉴定费750元，财产保全费5000元，评估费3850元，合计24004元，由叶有福、侯马经济开发区道龙运输有限公司共同负担。
上诉人叶有福、侯马运输公司不服原审判决上诉称，1、残疾赔偿金的标准应当按照农村标准计算。2、护理费数额过高。3、估计报告书内容不实，原审以此认定车损76980元不当。4、精神抚慰金数额过高。请求二审依法处理。
被上诉人单学习、吕露露、潘效民辩称，原判正确，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明，2011年11月12日至2012年12月份，单学习在亳州市谯城区居住，其他查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争执，集中于原审判决残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金的数额及原审认定车损的数额是否妥当等方面。结合二审期间，单学习向本院提交的暂住证及其在一审中提交的粮食收购许可证及个体工商户营业执照等证据可以证明单学习的经常居住地和生活来源地均发生在城市，原审判决其残疾赔偿金的数额参照城镇标准进行计算并无不妥。经审查，原审考虑到受害人单学习的伤残等级较高，结合案情判决护理费及精神抚慰金的数额并无不当。周口博华价格服务有限公司出具的周价车损估字（2012）262号报告书为有效证据，该报告可以证明本案车辆损失情况，对此，原审予以采信并无不当。上诉人仅对车损数额提出异议，但并未提交相关证据予以支持，因此，对其主张，本院不予支持。综合以上，上诉人叶有福、侯马运输公司的各上诉理由不足，本院不予支持。原审判决实体处理妥当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5400元，由上诉人叶有福、侯马经济开发区道龙运输有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 康峰超
代理审判员 刘 凯
二〇一四年六月三日
代书 记员 王 昕
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终15844号
上诉人（原审被告）：左丹，男，1982年5月14日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
上诉人（原审被告）：刘毅，女，1955年4月1日出生，汉族，住吉林桦甸市。
上诉人（原审被告）：左永贵，男，1955年11月23日出生，汉族，住��林桦甸市。
三上诉人共同委托诉讼代理人：何敬君，四川兴蓉律师事务所律师。
三上诉人共同委托诉讼代理人：职雯慧，四川兴蓉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈晨，女，1980年10月6日出生，汉族，住成都市郫都区。
委托诉讼代理人：刘攀，四川央济华律师事务所律师。
上诉人左丹、刘毅、左永贵因与被上诉人陈晨物权保护纠纷一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初2944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人左丹、刘毅、左永贵上诉请求：1.撤销郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初2944号民事判决，改判三上诉人对案涉房屋有居住使用权。2.本案的所有诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案审理过程完全割裂了离婚纠纷的审理导致判决错误，上诉人方也并未对被上诉人造成侵权，且左丹与陈晨离婚后没有住处，一审法院判决左丹搬离房屋不当。
被上诉人陈晨答辩称，房屋权属归于陈晨已经有生效判决的认定，根据物权法规定属于陈晨所有，请求维持一审判决。
陈晨向一审法院起诉请求：1.判令左丹、刘毅、左永贵搬出位于郫县的房屋，停止对陈晨的侵权行为，交房屋的使用权、收益权、占有权移交陈晨；2.本案诉讼费由左丹、刘毅、左永贵承担。
一审法院认定事实：一审法院于2017年5月31日作出（2017）川0124民初1760号民事判决书，判决准予陈晨与左丹离婚；确认位于成都市郫都区住房一套（业务件号：权0xxxxx9）归陈晨个人所有，该房的剩余银行按揭贷款由左丹偿还；陈晨与左丹共同对刘毅、左永贵负有的债务209,621元，陈晨、左丹各承担104,810.5元。后左丹不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉，二审诉讼过程中，左丹向法院申请撤回上诉，成都市中级人民法院于2017年9月20日作出（2017）川01民终12043号民事裁定书，准予左丹撤回上诉，该裁定书于2017年9月28日发生法律效力。
2016年7月7日，刘毅、左永贵以为左丹、陈晨代缴案涉房屋按揭款、物业费、气费等系无因管理行为为由，将左丹、陈晨起诉至一审法院。该案查明刘毅、左永贵自2013年4月起到成都随左丹、陈晨生活并居住于案涉房屋中，刘毅、左永贵为左丹��陈晨代缴物业管理费、水费、垃圾清运费等居家生活开支费用9,261元，一审法院于2016年7月27日作出（2016）川0124民初2302号民事判决书．判决左丹、陈晨于判决生效后十日内向刘毅、左永贵支付9,621元。刘毅、左永贵不服该判决向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）川01民终2132号民事判决书，认为一审认定事实清楚，判决结果正确，故判决驳回上诉、维持原判。
一审庭审过程中，左丹、刘毅、左永贵自认案涉房屋中尚有其个人物品。
一审法院认定以上事实有当事人的身份信息、民事判决书、民事裁定书、生效证明等证据及当事人的当庭陈述等予以证实。
一审法院认为，本案系物权保护纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。案涉房屋已经生效法律文书确认，由陈晨个人所有，故左丹、刘毅、左永贵无权继续占有并使用案涉房屋。根据本案查明的事实，可以认定左丹、刘毅、左永贵仍有居住于案涉房屋的行为。无论其是偶尔居住还是长期居住，其行为客观上妨碍了陈晨对案涉房屋的权利行使，其应立即停止对案涉房屋的居住使用行为并搬离案涉房屋。对左丹、刘毅、左永贵称陈晨与其尚有债务未了结故居住于案涉房屋中的意见，因各方债权债务已通过生效法律文书确定，债务人如未履行其付款义务的，债权人可依法通过申请强制执行等程序维护其合法权益，左丹、刘毅、左永贵采取继续居住于案涉房屋的行为予以对抗于法无���，一审法院不予支持。关于左丹、刘毅、左永贵称左丹无房居住仍可继续居住于案涉房屋的意见，于法无据，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：左丹、刘毅、左永贵于判决生效后五日内搬离成都市郫都区金粮路566号新里*派克公馆27栋4单元11层21号房屋（业务件号：权0194579），并停止对该房屋的居住使用。如未按判决指定的期间履行义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案适用简易程序，收取案件受理费人民币50元，由左丹、刘毅、左永贵承担。
经二审审理查明的事实和证据与一审所���定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，本案是陈晨基于物权所有权人提出的要求排除妨碍之诉。陈晨与左丹离婚纠纷时，案涉房产的归属于陈晨所有是由生效裁判文书予以确认。至于陈晨在原婚姻关系存续期间所负对上诉人方的债权债务是属于另一法律关系范围。在生效裁判文书未被撤销前，一审法院裁判上诉人方搬离房屋并无不当。
综上所述，左丹、刘毅、左永贵的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由左丹、刘毅、左永贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄小华
审判员 邓凌志
审判员 孙 睿
二〇一八年十一月二十二日
书记员 朱小菊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第515号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢雪妍，女，1969年2月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭文曜，男，1978年8月12日出生，汉族，住广东省中山市港口镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所地：广东省中山市东区。
负责人：李华泽，该公司总经理。
再审申请人卢雪妍因与被申请人谭文曜、阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法民五终字第14号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢雪妍申请再审称：1、一、二审判决程序违法。一审庭审时由于法官的误导，没有看清笔录，以为仅是医药费鉴定，不知有医疗终结鉴定。2、一、二审采信的鉴定结论是错误的。医疗鉴定依据不足。鉴定时送审材料不齐全，没有送病历、用药清单、交警责任认定书、卢雪妍本人没有去法医鉴定所作检查。二审法院不接受卢雪妍提交的电话录音。撞伤恢复因个人体质而异，鉴定依据《广东省职工外伤、职业病医疗终结鉴定标准》来认定医疗终结时间，是不符合实际的。谭文曜负全责的交通事故给卢雪妍留下了病痛的后遗症，为治疗后遗症产生的费用，应当由谭文曜负责。3、卢雪妍有“新证据”：谭文曜申请鉴定的鉴定书、一审法院的开庭笔录、一审法院鉴定委托书、广东南天司法鉴定所司法鉴定交费通知单、广东南天司法鉴定意见书、2012年及2013年交续增医疗费的相关单据等。综上，请求依法再审，撤销二审判决，支持卢雪妍的诉讼请求。
本院认为，根据卢雪妍申请再审的理由，本案争议的焦点为一、二审判决采信广东南天司法鉴定意见书是否正确的问题。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第（三）项规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门做作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明鉴定结论明显依据不足的，人民法院应予准许。第七十一条规定：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。卢雪妍对鉴定结论有异议，但没有申请重新鉴定。卢雪妍仅以与蔡思平（广东南天司法鉴定所的鉴定医师）的电话录音，提出鉴定时没有送病历、用药清单、交警责任认定书、卢雪妍本人没有去法医鉴定所作检查，故鉴定结论依据不足的主张，理据不足，本院不予支持。二审判决认为卢雪妍没有提出足以反驳的相反证据和理由，不能反驳鉴定的合法性，从而维持一审对鉴定意见的采信，并无不妥。至于卢雪妍主张一审庭审笔录由于法官误导，没有看清笔录即签名，没有证据证明，本院不予支持。谭文曜申请鉴定的鉴定书、一审法院的开庭笔录、一审法院鉴定委托书、广东南天司法鉴定所司法鉴定交费通知单、广东南天司法鉴定意见书等属于一审的相关证据材料。2012年及2013年交续增医疗费的相关单据，不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据要件。因此，卢雪妍主张存在新证据，理据不足，本院不予支持。
综上，卢雪妍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢雪妍的再审申请。
审 判 长 刘奕冰
审 判 员 郑海森
代理审判员 闵 睿
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 彭晓君
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0207民初77号
原告：马某。
委托代理人：马俊江，农民。
委托代理人：马翠英，农民。
被告：王某。
案由：离婚
原、被告××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚生女儿王馨梅（2010年6月12日出生），因生活琐事产生纠纷，原告起诉离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成协议如下：
一、原、被告协议离婚。
二、婚生女孩王馨梅（2010年6月12日出生）随原告马某生活，由被告王某每月负担抚养费300元，自2016年2月1日始每月的1日交付该月的抚养费300元，至女孩王馨梅满18周岁。
三、婚后共同财产改装的翻斗车两辆、无车牌的一汽佳宝牌面包车一辆、豪爵100摩托车一辆、组装电脑两台、美乐牌34寸液晶彩电一台、饮水机一台均归原告马某所有。由被告王某在离婚协议生效后三日之内将此部分共同财产交付给原告马某。
四、原告马某婚前的个人财产家具一套、春秋椅一组、洗衣机一台、容声牌电冰箱一台、飞人牌缝纫机一台、飞人牌锁边机一台仍归原告马某所有。由被告王某在离婚协议生效后三日之内将此部分财产交付给原告马某。
五、原、被告无其他纠葛。
六、案件受理费人民币100元，由原告马某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李怀刚
二〇一六年一月二十一日
书记员 孟雨洁
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初8115号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：贾红伟，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。
被告：宋团结，男，1976年7月16日出生，汉族，住汝州市。
被告：王劝，女，1957年12月26日出生，汉族，住汝州市。
被告：陈画，女，1962年6月11日出生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）与被告宋团结、王劝、陈画金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行的委托诉讼代理人辛二涛到庭参加诉讼，被告宋团结、王劝、陈画经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告宋团结偿还原告贷款本金12720元及相应利息、罚息（利息自2011年10月29日至2012年9月29日，按照月利率9.6‰支付利息；自2012年9月30日起至本息清偿完毕之日止按照月利率14.4‰支付逾期利息）。2．判令被告王劝、陈画对上述借款本息承担连带偿还责任；3．判令三被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年10月18日，三被告自愿组成联保小组，其中，被告宋团结作为借款人，被告陈画、王劝作为保证人，共同与原汝州市农村信用合作联社陵头信用社签订了一份农户小额联保借款合同（编号为：陵头农信联保借字［2010第40号），联保借款期限自2010年10月18日起至2012年10月18日止，单笔借款最高限额为12720元贷款月利率按借据执行，并约定逾期还款罚息为借据利率加收百分之五十。保证人承诺对该笔借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等，保证期间为借款届满之日起二年。借款及担保合同签订后，被告王劝2011年10月29日向原汝州市农村信用合作联社陵头信用社借款12720元，有被告陈画向该社出具的一份借款借据为凭。上述借款期满后，被告宋团结以资金紧张为由，迟迟没有清偿该笔借款，被告陈画，王劝作为担保人也没有履行保证责任。2017年9月6日，原汝州市农村信用合作联社陵头信用社向借款人及各担保发出了贷款逾期催收通知书，王劝、陈画、宋团结，在联保贷款逾催收通知书上签字确认。后来，原汝州市农村信用合作联社经河南银监局批准，依法改为河南汝州农村商业银行股份有限公司，并于2013年10月24日取了企业法人营业执照。新成立的河南汝州农村商业银行股份有限司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。综上，原被告之间形成了借款及担保合同关系，现借款合同的行期限己经届满，三被告分别作为借款人和担保人，均不履行相应合同义务，已构成合同违约。
被告宋团结、王劝、陈画未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、农户小额联保借款合同一份、借款借据一份。证明被告宋团结向原告借款的事实情况及本息支付情况及王劝、陈画对陈画的借款承担连带保证责任的事实。2、2017年9月6日快递单一份（单号1026077074926）、2017年9月6日快递单一份（单号1026077079726）、2017年9月6日快递单一份（单号1026077072126）和快递邮寄的2017年8月10日催款通知书三份。证明原告对被告的借款过行催收的事实。3、河南汝州农村商业银行股份有限公司股东大会文件、河南银监局关于同意河南汝州农商业银行股份有限公司开业的批复。证明原汝州市农村信用合作联社经河南银监局批准,依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司并于2013年10月24日,领取了企业法人营业执照。新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。原汝州市农村信用合作联社陵头信用社现变更为河南汝州农村商业银行股份有限公司陵头支行。
被告宋团结、王劝、陈画未提交相关证据材料。
根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2010年10月18日，三被告自愿组成联保小组，共同与原汝州市农村信用合作联社陵头信用社签订了一份农户小额联保借款合同（编号为：汝农信联保借字［2010第40号），联保借款期限自2010年10月18日起至2012年10月18日止，借款最高限额为15000元，贷款月利率按借据执行，并约定逾期还款罚息为借据利率加收百分之五十。保证人承诺对该笔借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等，保证期间为借款届满之日起二年。2011年10月29日，原告向被告宋团结发放贷款12720元，约定期限为11个月，自2011年10月29日至2012年9月29日，月利率为9.6‰。贷款期满后，被告宋团结本息均未支付，
另查明，原汝州市农村信用合作联社经河南银监局批准,依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司并于2013年10月24日,领取了企业法人营业执照。新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。原汝州市农村信用合作联社陵头信用社现变更为河南汝州农村商业银行股份有限公司陵头支行。
本院认为，被告宋团结、王劝、陈画与原告汝州农商银行签订的农户小额联保借款合同，对借款额度、借款期限、贷款利率、罚息利率、债权担保、担保期间、担保范围、违约责任等均作了约定，是各方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。2011年10月29日，原告依约支付贷款12720元，被告宋团结签订借款借据并接收该款后，应当按照合同约定及时支付本金及利息。故在被告宋团结逾期不还的情况下，原告要求被告宋团结偿还本金12720元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按照月利率14.4‰支付罚息的请求，农户小额联保借款合同对逾期罚息利率有具体约定，原告请求也是按照双方个人借款合同约定计算，也是原告自己诉讼权利的行使，且不违背法律，本院予以支持。被告陈画、王劝作为保证人，在农户小额联保借款合同上有签字，为宋团结的借款承担保证责任，关于保证期间，保证合同中约定：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，现在原告起诉已超过该约定的保证期间，原告也没有提供向被告陈画、王劝主张权利的确凿证据，原告要求被告宋团结承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于进一步加强民事送达工作的若干意见>》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、被告宋团结于本判决生效后十日内向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金12720元及利息，自2011年10月29日至2012年9月29日，按照月利率9.6‰支付利息；自2012年9月30日起至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止，按照月利率14.4‰支付逾期利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元由被告宋团结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 渠武超
二〇一八年八月十五日
书记员 赵蒙蒙
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初2534号
原告：冯颜颜，女，1987年6月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区。
冯颜颜与中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告冯颜颜于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯颜颜撤诉。
案件受理费90元，由原告冯颜颜负担。
审判员 魏华
二〇一八年八月十七日
书记员 张岳
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初408号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人白林军，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月23日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉〔2017〕348号起诉书指控被告人白林军犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派乔子轩、杨红飞出庭支持公诉，被告人白林军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月17日18时许，被告人白林军酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿滨河路由南向北行驶至人民路下段路口时，与由东向西左转弯行驶的王某某驾驶的小轿车相撞，致摩托车驾驶员白林军、乘员呼某某受伤，两车受损。经神木县司法鉴定中心对被告人白林军进行血液酒精含量检测，结果为136.65mg/100ml，属于醉酒状态。神木县公安局交通管理大队认定被告人白林军负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人白林军在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；被害人王某某的陈述；证人呼某某的证言；受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、无犯罪情况说明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、诊断证明、道路交通事故责任认定书；血醇检测报告；道路交通事故现场勘察笔录、事故现场图、现场勘察照片、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人白林军明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，并发生肇事，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人白林军能自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白林军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一七年六月二十九日
书记员 张云霞
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14208号
申请执行人刘某。
被执行人郭某。
被执行人卢某。
刘某与郭某、卢某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初11626号已经发生法律效力。由于被执行人郭某、卢某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2017年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郭某、卢某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭某、卢某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十二月一日
书记员 阿拉坦巴根
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保281号
申请保全人：张万善，男，朝鲜族，1963年1月6日生，现住延吉市。
被申请保全人：张光男，男，1965年3月24日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被申请保全人：金花，女，1965年3月24日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
申请保全人张万善与被申请保全人张光男、金花之间民间借贷纠纷一案，申请保全人张万善于2017年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人张光男、金花名下的房屋产籍手续，并已提供担保。2017年3月21日本院作出（2016）吉2401财保44号民事裁定书，冻结了被申请保全人张光男、金花所购买的延边大成房地产开发有限公司名下房屋的产籍手续；同时，冻结了申请保全人张万善名下小型轿车车籍手续。2017年5月2日申请保全人张万善向本院提出解除财产保全申请。2017年月日本院作出（2017）吉2401民初2490号之一民事裁定书认为，申请保全人张万善的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除被申请保全人张光男、金花所购买的延边大成房地产开发有限公司名下房屋的产籍手续冻结。
二、解除申请保全人张万善名下小型轿车车籍手续冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年五月三日
书记员 孙嘉悦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终5064号
上诉人（原审原告）何孝华，男，1970年7月15日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）南京溧水保安服务公司，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路25号。
法定代表人张士春，南京市溧水区保安服务公司总经理。
委托代理人章响，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
上诉人何孝华与被上诉人南京溧水保安服务公司（以下简称溧水保安公司）经济补偿金纠纷一案，南京市溧水区人民法院于2016年5月3日作出（2016）苏0117民初838号民事判决，何孝华对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2016年6月17日立案受理。本院依法组成合议庭于2016年7月27日公开开庭审理了本案，上诉人何孝华与被上诉人溧水保安公司的委托代理人章响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2000年8月至2006年3月31日期间，何孝华在原溧水县公安局永阳派出所（以下简称永阳派出所）从事保安工作。2006年4月1日起何孝华入职溧水保安公司后被安排在永阳派出所从事保安工作，双方最后一份劳动合同期限自2013年1月1日至2017年12月31日。2012年5月25日，何孝华因犯危险驾驶罪被南京市溧水区人民法院判处拘役一个月，罚金人民币二千元。何孝华未将其被刑事处罚的事实告知溧水保安公司。2015年12月，南京市公安局在警务辅助人员信息化比对时发现何孝华受过刑事处罚，即将该情况通知南京市公安局溧水分局。2015年12月24日，溧水保安公司在通知本单位工会后，与何孝华解除了劳动合同，并向何孝华出具了解除劳动合同证明。何孝华于2016年2月15日向法院起诉，请求判决溧水保安公司支付其违法解除劳动合同赔偿金22956元及高温费3600元。溧水保安公司辩称，何孝华被追究刑事责任没有如实向单位汇报，并以休病假隐瞒，直至2015年南京市公安局在启用警用辅助人员信息系统时才发现何孝华曾经被追究过刑事责任。因何孝华工作岗位是在永阳派出所从事辅警工作，公司依照法律规定和程序与何孝华解除劳动合同，符合法律规定，故何孝华主张违法解除劳动关系经济赔偿金的请求没有事实依据。其次，何孝华主张高温费未经仲裁前置程序处理，且何孝华是夜间巡逻，也不具备发放高温费的条件。综上，请求法院驳回何孝华的诉讼请求。
另查明，何孝华在劳动仲裁中未提出要求溧水保安公司向其支付1800元高温费的请求。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用原则。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（六）项规定，劳动者被依法追究刑事责任的，用人单位可以解除劳动合同。何孝华未将其因犯危险驾驶罪被判处刑罚的事实告知溧水保安公司，违反诚实信用原则。溧水保安公司在获知实情后依法与何孝华解除劳动关系，符合法律规定。何孝华主张溧水保安公司支付其违法解除劳动合同经济赔偿金，缺乏事实和法律依据，不予支持。
关于何孝华要求溧水保安公司支付其高温费的诉讼请求。经查，何孝华向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，未提出此项请求，故在本案中不予处理。
综上，原审法院依法作出判决：驳回何孝华的诉讼请求。
宣判后，上诉人何孝华不服，向本院提起上诉称：何孝华虽于2012年5月25日因犯危险驾驶罪被判处刑罚，但溧水保安公司于2013年与何孝华又签订了为期四年的劳动合同。并且，何孝华已将其涉嫌危险驾驶犯罪的情况向单位的保安队长和分管民警进行了电话说明，溧水保安公司每年也都为何孝华的保安证进行年检。原审判决显失公正，请求二审法院依法改判支持何孝华的原审诉讼请求。
被上诉人溧水保安公司辩称，何孝华因犯危险驾驶罪被追究刑事责任，其对公司予以隐瞒。2015年12月，南京市公安局在新建警情辅助人员系统过程中，发现何孝华被追究刑事责任的情况，并及时通知了溧水保安公司，公司依据劳动合同法的规定，在征求工会意见后，与何孝华解除了劳动合同，符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原江苏省溧水县人民法院于2012年5月25日作出（2012）溧刑初字第130号刑事判决书，以何孝华犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月（刑期自2012年5月25日起至2012年6月24日止），罚金一千元。
原审法院查明的其他事实属实，本院依法予以确认。
以上事实，有劳动合同、录用人员登记表、通知、关于终止或解除劳动合同的证明、解除劳动关系通知工会函、仲裁庭审笔录、南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会宁溧劳人仲案〔2016〕29号仲裁裁决书、江苏省溧水县人民法院（2012）溧刑初字第130号刑事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审争议焦点为：溧水保安公司是否应向何孝华支付违法解除劳动关系的赔偿金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼证据所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。何孝华以其已将受刑事处罚一事电话告知有关人员，且溧水保安公司每年为其年检保安证，并于2013年仍与其签订了劳动合同等为由，上诉主张溧水保安公司与其解除劳动关系，违反法律规定，应向其支付赔偿金。经本院审查，何孝华因犯危险驾驶罪而被科以刑罚，其未能举证证明已将其受刑事处罚一事如实告知溧水保安公司或永阳派出所，故何孝华主张溧水保安公司知晓其被追究刑事责任，仍同意与其签订劳动合同，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（六）项的规定，劳动者被依法追究刑事责任的，用人单位可以解除劳动合同。因此，溧水保安公司在知晓何孝华曾因犯罪被追究刑事责任后，依据上述法律规定，与何孝华解除劳动关系，并于作出解除决定之前依法通知了本公司的工会，符合法律规定。何孝华上诉主张溧水保安公司支付其违法解除劳动关系赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。
综上，上诉人何孝华的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实基本清楚，所作判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人何孝华负担，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一六年八月九日
书 记 员 莫欣欣
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0181执369号
申请执行人宁夏银行股份有限公司灵武支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。
被执行人宁夏锋润粮油有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
被执行人灵武市融资担保有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨文龙，男，1960年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人灵武市鑫富米业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
被执行人季文杲，男，1973年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人吴忠市富胜粮油商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人朱兵仁，男，1966年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人冯艳，女，1970年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
申请执行人宁夏银行股份有限公司灵武支行申请执行宁夏锋润粮油有限公司、灵武市融资担保有限公司、杨文龙、灵武市鑫富米业有限公司、季文杲、吴忠市富胜粮油商贸有限公司、朱兵仁、冯艳金融借款合同纠纷一案，依据本院于2017年12月19日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初4440号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宁夏锋润粮油有限公司、灵武市融资担保有限公司、杨文龙、灵武市鑫富米业有限公司、季文杲、吴忠市富胜粮油商贸有限公司、朱兵仁、冯艳的银行存款；
二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏锋润粮油有限公司、灵武市融资担保有限公司、杨文龙、灵武市鑫富米业有限公司、季文杲、吴忠市富胜粮油商贸有限公司、朱兵仁、冯艳应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏锋润粮油有限公司、灵武市融资担保有限公司、杨文龙、灵武市鑫富米业有限公司、季文杲、吴忠市富胜粮油商贸有限公司、朱兵仁、冯艳应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏锋润粮油有限公司、灵武市融资担保有限公司、杨文龙、灵武市鑫富米业有限公司、季文杲、吴忠市富胜粮油商贸有限公司、朱兵仁、冯艳人民币以1069884.69元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一八年二月六日
书记员 王 明
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执797号
申请执行人耿某，女，1981年10月14日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人蒲某，男，1982年10月9日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人耿某与被执行人蒲某离婚纠纷一案，被执行人蒲某已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初5257号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一七年四月一日
书记员 蔡 斌
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13438号
申请执行人康某。
被执行人赛某。
被执行人额某。
康某与赛某、额某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4686号已经发生法律效力。由于被执行人赛某、额某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人康某于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赛某、额某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人康某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赛某、额某新的财产线索，申请执行人康某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十二月一日
书记员 阿拉坦巴根
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初2729号
原告：李春彦。
委托诉讼代理人：李汝军。
委托诉讼代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：张海亮。
委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。
原告李春彦与被告张海亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告李春彦于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春彦撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李春彦撤回起诉。
案件受理费1169元，由原告李春彦负担。
代理审判员 邱海泳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王无难
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0111刑初395号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人陈赛华，男，1988年10月22日出生，汉族，文化程度初中，住江西省上饶市余干县。因本案于2018年1月8日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2018年2月14日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人胡升生，余干县法律援助中心律师。
被告人陈素华，男，1987年7月15日出生，汉族，文化程度小学，住江西省上饶市余干县。因本案于2018年1月8日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2018年2月14日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2018〕389号起诉书指控被告人陈赛华、陈素华犯寻衅滋事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院经审查，于2018年5月22日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人陈赛华及其辩护人胡升生、被告人陈素华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月，被告人陈赛华、陈素华共同借给被害人金某1人民币10000元，实际转账给金某1人民币7000元，约定每日利息人民币100元。因金某1一直未归还本息，2017年7、8月份期间，被告人陈赛华、陈素华不顾公安机关警告，先后多次驾车赶到杭州市富阳区场口镇乌畴溪新村被害人金某1家中，采用砸玻璃、撒冥币、放鞭炮等方式，恐吓被害人金某1及其家某，对被害人家某及周边村民的生活造成较大影响。具体如下：
1．2017年7月2日晚，被告人陈赛华、陈素华伙同陈某（已行政处罚）等人驾车赶到杭州市富阳区场口镇乌畴溪新村被害人金某1家中，采用石头砸窗户玻璃的方式，恐吓被害人金某1及其家某。
2．2017年7月16日晚，被告人陈赛华、陈素华伙同叶某（已行政处罚）等人驾车赶到同一地点，采用放鞭炮、撒冥币的方式，恐吓被害人金某1及其家某。
3．2017年7月12日凌晨，被告人陈赛华、陈素华驾车赶到同一地点，采用石头砸窗户玻璃的方式，恐吓被害人金某1及其家某。
4．2017年8月15日凌晨，被告人陈赛华、陈素华驾车赶到同一地点，采用同样方式恐吓被害人金某1及其家某。
上述事实，被告人陈赛华、陈素华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某1、金某2、凌某的陈述，证人陈某、叶某、俞某、汪某1、汪某2的证言，被告人陈赛华、陈素华的供述和辩解，现场勘验笔录及照片，扣押笔录、扣押清单及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单、视频监控录像及制作说明，道路卡口截图及制作说明，手机通话记录，电子证物检查工作记录，接受证据清单及手机截图，治安调解协议书，民事起诉状、借据，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口登记表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈赛华、陈素华多次任意毁损公私财物、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人陈赛华在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，被告人陈素华在法院审理阶段自愿认罪认罚，本院根据被告人的认罪认罚情况，确定具体的从宽处罚幅度。关于辩护人胡升生提出的被害人金某1对本案的发生有重大过错，被告人陈赛华系偶犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。关于辩护人胡升生提出的被告人陈赛华系初犯，且已认罪、悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人陈赛华、陈素华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条，第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈赛华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月8日至2018年8月7日止。）
二、被告人陈素华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月8日至2018年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庶明
人民陪审员 孙珍娟
人民陪审员 余小亚
二〇一八年六月十三日
代书 记员 王雨君
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0730刑初222号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人黎素华，女，1988年3月18日出生江西省宁都县，汉族，大学本科，赣州市大公路第二小学教师，户籍所在地江西省宁都县，现住赣州市章贡区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月27日被宁都县公安局取保候审。现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2018﹞196号起诉书指控被告人黎素华犯故意伤害罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，同日经审查，本院决定立案，并依法组成合议庭，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉，被告人黎素华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：万某因怀疑其丈夫马国斌与东韶乡东韶村黎某有婚外情，2017年10月4日下午15时30分许，万某带着其女儿马某、母亲邓某1来到东某黎某娘家，因黎某不在家，万某等人与黎某的母亲邓某3发生口角、纠纷。被告人黎素华（黎某的妹妹）听到后，从楼上下来参与纠纷，纠纷过程中被告人黎素华用手肘击打被害人邓某1腹部，致使被害人邓某1肋骨受伤。经宁都县公安司法鉴定中心鉴定，被害人邓某1右侧第6、7肋骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
被告人黎素华到案后如实供述了伤害他人事实。同时被告人黎素华与被害人邓某1达成刑事和解协议，被害人邓某1也出具了谅解书。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人黎素华对上述事实也无异议，并当庭自愿认罪。且有以下证据予以证实：被告人黎素华的供述与辩解；被害人邓某1的陈述；证人万某、马某的证言；现场图及照片、现场勘验笔录；宁都县公安司法鉴定中心公（宁）鉴（损）字[2017]72号鉴定书；受案登记表、归案情况说明、被告人黎素华的常住人口信息表及前科证明；赔偿协议书、谅解书、收条等证据。
本院认为，被告人黎素华在面对其亲属发生时纠纷未能理智处理，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人黎素华的犯罪事实及罪名成立。被告人黎素华到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。事后被告人黎素华也认识到自己的错误，与被害人邓某1达成和解协议，取得了被害人邓某1的谅解，化解了矛盾，对其可以酌情从轻处罚。综合被告人黎素华犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黎素华犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 符英兰
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 宋丽文
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 张玲聪
附相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。