重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初4587号
原告：杨恩俊，女，1975年7月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：查中亚，重庆米阳律师事务所律师。
被告：唐德明，男，1958年5月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码91520300914761463U。
负责人：余曙，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭兵，重庆乐扬律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司，住所地四川省成都市双流区东升街道三强北路三段223号、225号、151号，统一社会信用代码915010122752833558C。
负责人：黎波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许江林，重庆融益律师事务所律师。
被告：陈厚伦，男，1965年1月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告杨恩俊与被告唐德明、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保遵义公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称太保双流公司）、陈厚伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨恩俊及其委托诉讼代理人査中亚，被告唐德明、被告人保遵义公司的委托诉讼代理人谭兵、被告太保双流公司的委托诉讼代理人许江林、被告陈厚伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恩俊向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项费用共计179331.17元。事实和理由：2017年9月2日，唐德明驾驶小型轿车由点灯往茨竹方向行驶至渝北区大湾镇良两路良子砖厂附近时与对向行驶的陈厚伦驾驶的搭乘杨恩俊的普通二轮摩托车相撞，造成杨恩俊受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定唐德明和陈厚伦承担本次事故的同等责任，杨恩俊无责任。原告因本次交通事故产生的损失有医疗费32856.82元、住院伙食补助950元、营养费1000元、护理费14174元、误工费28272元、续医费15000元、交通费1000元、残疾赔偿金64386元、被扶养人生活费13655.35元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、残疾辅助器具费680元、财产损失457元。现原告为维护自己的合法权益，现诉至法院。
被告人保遵义公司辩称，贵C6XX**号车在我司投有交强险，我司在交强险责任范围内承担赔偿责任。事故后为原告垫付10000元。住院伙食补助费和营养费不承担。护理费院内28天80至100元计算，院外62天50元每天计算。误工时间认可58天，11549元每年标准计算误工费。续医费不属于我司赔偿范围。交通费认可200元。残疾赔偿金按农村标准计算，11549元计算20年，系数为10%。被扶养人生活费按农村标准计算。精神抚慰金2000元。鉴定费不承担。残疾器具费680元不认可。
被告太保双流公司辩称，事故事实无异议。贵C6XX**号车在我司投保商业三者险500000元含不计免赔。超出交强险医疗费按20%扣除非医保。不承担鉴定费、诉讼费。医疗费以票据为准，超出交强险部分按责任比例分摊。精神抚慰金我司不承担。其他同意被告人保遵义公司意见。
被告唐德明辩称，事故事实和责任划分无异议。贵C6XX**号车登记在我名下是我自己所有。事故后垫付8000元给原告本人。
被告陈厚伦辩称，事故事实无异议。责任划分不认可。事故后垫付1000元给原告本人。
本院经审理认定事实如下，2017年9月2日，唐德明驾驶小型轿车由点灯往茨竹方向行驶至渝北区大湾镇良两路良子砖厂附近时与对向行驶的陈厚伦驾驶的搭乘杨恩俊的普通二轮摩托车相撞，造成杨恩俊受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定唐德明和陈厚伦承担本次事故的同等责任，杨恩俊无责任。
原告受伤后被送到重庆医科大学附属第三医院住院28天（2017年9月2日至2017年9月30日），出院医嘱：休息一月、加强营养、门诊随访。原告因本次住院治疗产生住院治疗费49010.72元，其中被告人保遵义公司垫付10000元，被告唐德明垫付8000元。原告另产生门诊检查费2846元。该院于2017年11月7日出具诊疗证明载明原告需半休一月。
原告住院期间支付了护理费6380元，出院后还支付了20天的护理费4450元。
经原告申请，本院委托重庆市科证司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费和护理时限进行鉴定，该所于2018年4月19日出具鉴定意见载明，杨恩俊伤残等级为十级；后期医疗费15000元；护理时限为90日。原告为此用去鉴定费用1900元。
杨恩俊为农村户籍，于2015年10月起居住于城镇。事发前在重庆长嘉汇酒店管理有限公司工作。原告之女丁某1出生于2005年2月4日，原告之子丁某2出生于2007年4月19日。
小型轿车系被告唐德明所有，事发时该车由被告唐德明驾驶。该车在人保遵义公司投保了交强险，在被告太保双流公司投保了不计免赔的商业险三者险500000元，事故均发生在保险期内。庭审中，被告太保双流公司与被告唐德明协商一致，对超出交强险部分的医疗费扣除20%作为非医保用药，鉴定费被告太保双流公司不承担。
普通二轮摩托车系被告陈厚伦驾驶，事故发生后被告陈厚伦向原告支付1000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、户口簿、住院病案资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、保单、行驶证、双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。医疗费：原告因本次住院治疗产生医疗费51856.72元，其中被告人保遵义公司垫付10000元，被告唐德明垫付8000元。住院伙食补助费：原告住院28天，其住院伙食补助费950元，予以认定。营养费：原告提供的证据可以证明其需要加强营养，根据原告的伤情，本院酌情主张500元。护理费：原告主张其护理费按实际产生计算，经查明，其住院期间产生护理费6380元，出院后产生护理费4450元，共计10830元。误工费：原告提供了两份的工资流水明细，但该两份流水均不能证明原告的工资发放情况，亦不能真实反映原告事发前的全部工资收入情况及收入减少情况，故本院酌情按上年度住宿餐饮业就业人员平均工资37879元/年主张其误工费；原告住院28天（2017年9月2日至2017年9月30日），医嘱休息一月，该院于2017年11月7日出具诊疗证明载明原告需半休一月，故本院认定原告2017年9月2日至2017年11月6日期间的误工费为6849.35元（37879÷365×66），2017年11月6日之后的误工费为1556.67元（37879÷365×30÷2）。原告的误工费共计8406元。续医费：鉴定意见载明原告的续医费为15000元，予以认定。交通费：原告因本次事故就医，根据本案的实际情况酌情支持300元。残疾赔偿金：原告户口性质为农村户口，其在城镇居住已满一年，其残疾赔偿金可按城镇人口主张，根据原告的年龄和伤残等级，其残疾赔偿金为64386元（32193×20×10%）。被扶养人生活费：原告之女丁某1的被扶养人生活费为5689.75元（22759×5×10%÷2）；原告之子丁某2的被扶养人生活费为7965.65元（22759×7×10%÷2），共计13655元，根据相关法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。精神抚慰金：本次交通事故给原告造成了一定的精神损害，根据本案的实际情况，本院酌情支持3000元。鉴定费：原告因此次事故，支付鉴定费1900元，本院予以认可。残疾辅助器具费：原告主张残疾辅助器具费680元，但其仅提供了保修卡，且该卡无买受人姓名，不能证明与本案的关联性，不予认定。财产损失：原告主张的衣物损失不能证明与本案的关系，不予认定。
原告以上损失共计170784元。
对本案民事责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告人保遵义公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。由被告人保遵义公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，该费用已经支付，不再支付；在死亡伤残限额内赔偿原告100577元。交警部门认定唐德明和陈厚伦承担本次事故的同等责任，杨恩俊无责任，根据本案实际情况，本院酌情主张唐德明和陈厚伦各承担50%的责任。小型轿车在被告太保双流公司投保了不计免赔的商业三者险500000元，事故发生在保险期限内，对超出交强险部分的60207元由被告太保双流公司承担24968元[（60207－41856.72－1900）×50%＋41856.72×50%×80%]，被告唐德明承担5136元（60207×50%－24968），被告陈厚伦承担30104元（60207×50%）。
被告唐德明已经支付了原告8000元，多支付了2864元，该款应在被告太保双流公司的赔偿款项中予以抵扣，故被告太保双流公司还应赔偿原告22104元（24968－2864），该抵扣款项由被告太保双流公司直接理赔给被告唐德明。被告陈厚伦已经向原告支付了1000元，还应支付29104元。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨恩俊100577元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨恩俊22104元；
三、被告陈厚伦于本判决生效后十五日内赔偿原告杨恩俊29104元；
四、驳回原告杨恩俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，减半收取648元，由原告杨恩俊负担48元，由被告唐德明负担300元，被告陈厚伦负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王濛
二〇一八年七月十八日
书记员 樊娟