wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初889号
原告：郑海杰，男，1988年1月27日生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：陈玉华，女，1968年6月11日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，
被告：罗祖秀，女，1968年10月12日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，
原告郑海杰诉被告陈玉华、罗祖秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑海杰到庭参加诉讼。被告陈玉华、罗祖秀经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑海杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈玉华偿还原告代其支付的医疗费人民币1942.9元，被告罗祖秀偿还原告代其支付的医疗费人民币378.1元，被告陈玉华应对被告罗祖秀的款项承担连带责任；2、判决被告因其不配合处理导致原告车辆被扣的经济损失，按每天300元计，赔偿原告车辆被扣26天的经济损失人民币7800元。从起诉之日至付清日按年利率的6%的利息损失给原告；3、判决被告支付因本次交通事故导致的粤Ｋ×××××号小轿车的维修费及养护费人民币2000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日12时40分许，在茂名市××人民××路市妇幼保健医院门前交通岗北路口，被告陈玉华驾驶无号电动二轮摩托车搭乘被告罗祖秀由北往南行驶时，与由原告郑海杰驾驶的由西往北行驶的粤Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞。根据茂公交认字[2017]第387号交通事故认定书，陈玉华应承担事故的全部责任。郑海杰、罗祖秀无责任。在交通事故发生后，原告郑海杰积极配合交警的工作，出于人道主义把被告陈玉华和罗祖秀送往医院就医，并为被告陈玉华垫付了人民币1942.9元。为被告罗祖秀垫付了医疗费人民币378.1元。共计人民币2321元。该项费用两被告应偿还给原告。在交通事故发生后，原告郑海杰积极配合交警的工作，但是由于被告陈玉华的不配合，导致原告的驾驶的粤Ｋ×××××号小轿车被扣26天，从2017年1月26日至2017年2月20日。根据《道路交通事故处理办法》第三十一条的规定：“交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。”本次事故被告陈玉华负全责，原告郑海杰无责任。在事故发生后，被告陈玉华不配合交警处理案件，导致原告车辆不能及时提回使用，造成原告每天经济损失超300元，26天共7800元。根据法律的规定该损失理应由被告陈玉华承担。本次交通事故导致原告郑海杰驾驶的粤Ｋ×××××号小型轿车车头受损严重，由于本次交通事故是由于被告陈玉华的全责导致的，理应由被告陈玉华负责车辆的维修费及养护费人民币2000元。本次案件是由于被告陈玉华的原因导致的，应由被告陈玉华承担全部的诉讼费用。综上所述，维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告合法的诉讼请求。
被告陈玉华、罗祖秀不作答辩。
经审理查明：2017年1月26日12时40分许，在茂名市××人民××路市妇幼保健医院门前交通岗北路口，被告陈玉华驾驶无号电动二轮摩托车搭乘被告罗祖秀由北往南行驶时，与由西往北行驶的由原告郑海杰驾驶的粤Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成陈玉华、罗祖秀受伤及车辆损坏的交通事故。事故经茂名市公安局交通警察支队一大队处理，并作出茂公交认字[2017]第387号交通事故认定书，认定陈玉华承担事故的全部责任。原告郑海杰、被告罗祖秀无责任。原告郑海杰在事故发生后为被告陈玉华支付医疗费1942.9元，为被告罗祖秀支付医疗费378.1元。
被告陈玉华是无号电动二轮摩托车（车架：538860）的所有人，未按规定投保交强险。郑美群是粤Ｋ×××××号小型轿车的法定车主。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：茂名市公安局交警大队一大队的《道路交通事故认定书》认定被告陈玉华承担事故全部责任，该认定依法有据，责任分担正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告陈玉华应承担全部赔偿责任。本案中，因本次交通事故造成的损失包括被告陈玉华的医疗费1942.9元，被告罗祖秀的医疗费378.1元，共计2321元，应由被告陈玉华负担。原告郑海杰代被告陈玉华支付的上述费用，应由被告陈玉华返还给原告郑海杰。至于原告郑海杰要求被告陈玉华赔偿经济损失7800元，未能向本院提供证明证据，应承担举证不能的后果，对此本院不予支持。至于原告郑海杰要求被告陈玉华支付粤Ｋ×××××号小轿车的维修费及养护费2000元，因粤Ｋ×××××号小型轿车的法定车主是郑美群，该赔偿应由郑美群主张，因此本院对原告此项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告陈玉华应在本判决生效之日起十日内返还2321元给原告郑海杰。
二、驳回原告郑海杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元（原告已预付），由被告陈玉华负担25元，由原告郑海杰负担27元。被告应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 陈文锋
二〇一七年四月十一日
书记员 陈丽君
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3225号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称利川农商行）。住址：利川市清源大道84号。统一社会信用代码：91422800585499686Y。
法定代表人谭文凯，系该公司董事长。
委托代理人许江林，系该公司汪营支行副行长。特别授权代理。
委托代理人周德钊，系该公司汪营支行客户经理。特别授权代理。
被告刘凤，女，生于1982年7月4日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在审理原告利川农商行诉被告刘凤小额借款合同纠纷一案中，因被告已将借款偿还原告，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告承担。
审判员 张利琴
二〇一六年九月十八日
书记员 王影璠
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字第252号
原告张某某。
被告吴某某。
被告王某。
原告张某某为与被告吴某某、王某民间借贷纠纷一案，
于2010年4月16日向本院起诉，本院当日受理后，由依法组成
合议庭审理本案，于2010年10月8日公开开庭进行了审理。原
告张某某到庭参加诉讼，被告吴某某、王某经本院公告传唤无
正当理由未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：被告吴某某于2008年2月19日向原告借
款20万元，双方约定2008年4月18日前不能归还，借款人支付2
0%的违约金。被告王某对上述借款提供担保。但被告至今分文
未还。要求被告立即归还借款20万元，支付违约金4万元，并
承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：1、原、被告身份信息各1份，证明
原、被告的主体资格；2、借条、担保函1份，证明被告借款及
担保的事实。
被告吴某某、王某某未作答辩，也未提交证据。
上列证据，经庭审审核，对其证明力本院予以认定。
基于上列证据的认证和庭审中原告的陈述，本院认定的
事实如下：被告吴某某于2008年2月19日由被告王某担保向原告借款
20万元，吴某某出具了借条，王某出具了担保函。借条载明：
吴某某向张某某借款20万元，借期自2008年2月19日至2008年4
月18日；如逾期不能归还，借款人支付20%违约金，出借人向
借款人主张追讨本借条款项，借款人同意承担所产生的一切费
用。担保函载明：担保人对吴某某上述借款提供连带责任担保
，担保期限至借款还清止。但上述借款经原告催讨至今未还。
本院认为：原、被告之间担保借款关系的事实清楚，予
以认定。被告应当清偿债务，担保人对担保借款应承担连带清
偿责任。原告主张由被告归还借款的诉请并无不当，予以支持
；双方约定的违约金属借款孳息，不超出法律对民间借贷利率
限制性规定部分，应予支持。原告要求支付违20%违约金，未
违反法律规定，予以支持。被告无正当理由不到庭，是对自己
诉讼权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果应自负。依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥》第
三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后五日内，归还原告张某
某借款本金20万元，支付违约金4万元，合计24万元。
二、被告王某对吴某某上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 邢根启
人民陪审员 顾明华
二〇一〇年十月八日
代书 记员 周 莉
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2451号
申请执行人仙游县鲤南镇泰和铝合金配件店，住所地福建省仙游县鲤南镇柳安街366号。
经营者林庆和。
被执行人张杰，男，1986年7月4日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县鲤南镇泰和铝合金配件店与被执行人张杰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3133号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿付给申请执行人货款人民币24760元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币210元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人张杰的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张杰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3133号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄佩佳
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第2463号
申请执行人：汤汤，男，汉族，1958年5月8日生。
被执行人：汤井来，男，汉族，1976年8月9日生。
被执行人：陈凤，女，汉族，1977年11月21日生。
申请执行人汤汤与汤井来、陈凤民间借贷纠纷经淮安市清河区人民法院审理（2013）河民初字第5014号调解书，已经发生法律效力。汤汤于2013年11月28日向本院申请执行，要求被执行人给付款1103347.5元。
本案于2013年11月28日立案执行，于2013年11月29日送达执行通知书，在执行过程中，经调查，汤井来、陈凤名下无财产可供执行，本案于2013年11月28日立案执行，于2013年11月29日送达执行通知书，在执行过程中，经调查，汤井来名下无财产可供执行。根据《中华人民
本院作出的（2013）河民初字第5014号调解书终结执行。
在终结执行过程中，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
执行长 王 勇
执行员 刘 淼
执行员 程友苏
二〇一四年三月二十五日
书记员 万 军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初22718号
原告：陈某1，男，住上海市徐汇区。
原告：马某某，女，住上海市徐汇区。
两原告共同委托诉讼代理人：刘远冉，上海市华诚律师事务所律师。
被告：顾某某，女，住上海市闵行区。
被告：陈某2，男，住上海市闵行区。
原告陈某1、马某某与被告顾某某、陈某2法定继承纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告以“自愿撤诉”为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某1、马某某撤诉。
审判员 周楠
二〇一八年七月十七日
书记员 周莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第63号
罪犯王小二，男，汉族，1981年5月20日出生于江苏省东海县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年5月14日作出（2007）德刑初字第367号刑事判决，认定王小二犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年3月18日起至2022年3月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零2个月。执行机关丽江监狱于2013年12月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯王小二在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年6月至2013年10月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王小二在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小二减去有期徒刑10个月（刑期至2019年3月17日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月二日
书记员 杨 磊
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商辖初字第0018号
原告淮安市强威建材有限公司。
法定代表人成正荣，该公司总经理。
委托代理人乔洪源，该公司法律顾问。
被告中国对外建设有限公司公司江淮分公司。
负责人汤如军，该分公司经理。
被告中国对外建设有限公司。
法定代表人焦志刚，该公司总裁。
被告淮安建华汤始房地产开发有限公司。
法定代表人周勇，该公司总经理。
委托代理人陈华军，该公司职工。
本院在审理原告淮安市强威建材有限公司与被告中国对外建设有限公司公司江淮分公司、被告中国对外建设有限公司、被告淮安建华汤始房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被告中国对外建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员朱振超独任审查，现已审查终结。
原告淮安市强威建材有限公司诉称：2012年3月份，被告中国对外建设有限公司公司江淮分公司因承建淮安市淮安区淮安建华玖珑湾一期工程1号楼、4号楼的住宅排烟道工程，与原告淮安市强威建材有限公司签订了由原告负责该工程的排烟道建材及安装事宜，并签订了合同，合同签订后（因被告需加盖合同章至目前都没有将合同文本交给原告），原告按合同约定将工程所需的排烟道材料送至淮安市淮安区玖珑湾工地并按要求安装完毕。工程结束后，经结算，该工程价款为94620元，被告未能按约支付全部价款，还下欠原告货款24620元，现要求被告中国对外建设有限公司公司江淮分公司立即归还所欠原告款项，因被告中国对外建设有限公司江淮分公司是被告中国对外建设有限公司的下属不具备法人资格的分公司，因此被告中国对外建设有限公司应当负清偿责任。被告中国对外建设有限公司江淮分公司承建的玖珑湾一期1号楼和4号楼是被告淮安建华汤始房地产开发有限公司为总发包单位，被告淮安建华汤始房地产开发有限公司对上述款项应承担连带责任。
被告中国对外建设有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告中国对外建设有限公司是依法成立的法人单位，有独立的营业执照，组织机构代码证，住所地在北京市，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告与原告之间没有签订过合同，也就不存在合同履行地的问题，所以根据这个案由，本案只能由被告住所地人民法院管辖。因此，原告起诉我公司，淮安市淮安区人民法院并无管辖权，请求将本案依法移送至北京市海淀区人民法院审理。
原告淮安市强威建材有限公司辩称：原、被告之间是因合同引起的纠纷，我国《民事诉讼法》第二十四条明确规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。该合同的履行地和签约地都在淮安，淮安市淮安区人民法院对本案有管辖权。
本院审查查明，2012年3月份，被告中国对外建设有限公司江淮分公司因承建淮安市淮安区淮安建华玖珑湾一期工程1号楼、4号楼的住宅排烟道工程，与原告淮安市强威建材有限公司商定由原告负责该工程的排烟道建材及安装事宜，后原告按双方约定事项将工程所需的排烟道材料送至淮安市淮安区玖珑湾工地并按要求安装完毕。工程结束后，经结算，该工程价款为94620元，被告未能按约支付全部价款，还下欠原告货款24620元。原告提供了与被告中国对外建设有限公司江淮分公司的材料结算表一份和送货单一份予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告淮安建华汤始房地产开发有限公司住所地在淮安市××区。而且，原告供应给被告的材料及排烟道安装的工程地点即合同履行地均在淮安市××区境内。因此，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议的理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告中国对外建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费80元，由被告中国对外建设有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 朱振超
二〇一四年八月十五日
书记员 王雪洁
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：
（一）…………；
（二）对管辖权有异议的；
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初4594号
原告：仙居弘琚小额贷款有限公司，住所地仙居县南峰街道环城南路368号。
法定代表人：张南，董事长。
委托代理人：张凯，公司员工。
被告：吴金泽，男，汉族，住仙居县。
被告：王冬云，女，汉族，住仙居县西湖区。
被告：周国斌，男，汉族，住仙居县。
被告：陈央敏，女，汉族，住仙居县。
被告：张剑涛，男，汉族，住仙居县。
被告：浙江隆胜特艺有限公司，住所地仙居县工艺品城西三路8号。
法定代表人：吴金泽。
被告：浙江省仙居县隆胜工艺发展有限公司，住所地仙居县工艺品城西三路8号3-4楼。
法定代表人：吴金泽。
本院在审理原告仙居弘琚小额贷款有限公司与被告吴金泽、王冬云、周国斌、陈央敏、张剑涛、浙江隆胜特艺有限公司、浙江省仙居县隆胜工艺发展有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告仙居弘琚小额贷款有限公司未按照规定交纳案件受理费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐妙芳
二〇一六年十二月十四日
代书记员 郭潇奕
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1328号
原告余炎山，男，住临澧县。
委托代理人鲁义辉，临澧县安福法律服务所法律工作者。
被告陈家玉，男，住临澧县。
本院在审理原告余炎山与被告陈家玉买卖合同纠纷一案中，原告余炎山以与被告协商为由，于2015年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告陈家玉的起诉。
本院认为：原告余炎山申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反你法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余炎山撤回对被告陈家玉的起诉。
本案受理费1600元，减半收取800元，由原告余炎山负担。
审 判 员 朱大星
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 蒋晓安
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执14号
申请执行肥城市王庄镇魏家坊村民委员会。住所地，肥城市王庄镇魏家坊村。
被执行人泰安岱岳创新法律服务所。住所地，东岳大街
本院在执行申请执行人肥城市王庄镇魏家坊村民委员会与被执行人泰安岱岳创新法律服务所（2012）泰山商初字第1342号委托合同纠纷一案中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结对本院（2012）泰山商初字第1342号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 亮
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第574号
原告夏某甲，男，1973年3月30日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。
委托代理人张淑娟，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告李某，女，1972年1月23日出生，汉族，无业，住福建省福鼎市。
原告夏某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员郑秋卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人张淑娟、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原、被告于1994年11月30日办理结婚登记手续，1997年11月3日生育男孩夏某乙。婚后双方性格不合，因家庭琐事经常争吵，始终无法建立夫妻感情。故诉请法院判决：准予原、被告离婚；婚生男孩夏某乙由原告抚养，抚养费由原告负担至孩子年满十八周岁。
被告李某辩称，其不同意离婚。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可做如下认定：
原、被告于1994年11月30日办理结婚登记手续，1997年11月3日生育男孩夏某乙。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的原告身份证、户口簿、结婚证、婚姻登记申请书及被告提供的被告身份证等证据为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚形成合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但无法提供充分的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告离婚诉求本院不予支持。原告的其他诉讼请求本院一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告夏某甲的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 郑秋卉
二〇一四年三月六日
书 记 员 魏凌霜
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初14720号
原告：沈某某，女，1941年11月30日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：帅贲，上海市龙华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路健，上海市龙华律师事务所律师。
被告：许某，女，1980年5月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：许方爱，系被告父亲。
原告沈某某与被告许某所有权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托诉讼代理人路健，被告许某及其委托诉讼代理人许方爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告返还50万元。事实和理由：原告沈某某系案外人王1之母亲，王1与被告许某原系夫妻关系，于2013年10月16日登记离婚。后被告与王1协商复婚并需要购买房屋过程中，原告于2015年5月31日以银行转账方式汇入被告银行账户50万元。原告在汇款时向被告明确表示只有王1与被告许某复婚重归于好后，原告的款项才能给被告。现王1与被告许某并非复婚，亦未共同生活，故原告诉至法院。
被告许某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告是案外人王1的母亲，2004年4月，被告与原告儿子王1登记结婚，婚后于2007年5月3日生育一女王某2，2013年10月16日，双方协议离婚并办理离婚登记。本案的50万元并非如原告所述为彩礼，被告从来没有同意过与被告复婚。2015年5月31日，被告确实收到了原告支付的50万元。被告与王1育有一女，原告给这笔钱是赠与给孙女作为改善生活和学习条件的。被告与王1离婚至今，王1没有支付过任何抚养费。被告在长宁区安顺路有一套一室一厅的公房，被告与王1离婚之后，王1过来探视女儿，说女儿长大了，需要一个独立的房间，于是提出把安顺路房子出售，置换一个两室的房子，从而改善女儿居住环境，有一个独立的房间。被告认为本案的50万元是赠与，原告所述被告是与父母一起居住的说法不属实，被告自己有一套安顺路房子，因为孩子在安顺路小学上学，被告都是居住在安顺路房子里面的，被告父母居住在闵行。当初被告与王1结婚的时候，没有要过一分钱的彩礼。当时被告与女儿住在安顺路房屋五六十平方米的房子里面，两人居住是可以的，王1过来住之后，说要让女儿自己有一个房间，于是让被告把安顺路房子出售，他再补一笔钱，当时王1也没有说补多少钱。王1没有钱，于是打电话给原告，说要给女儿换大一点的房子，但是被告也不排除当时原告有让被告和王1复婚的意愿。当时要买的那套房子首付款要105万元，总价351万多元。安顺路房子售房款为180、190万元，原告转了50万元，现在这些钱款除了首付之外还在被告的银行账户里面，现在原告已经申请了全额提前还贷，因为被告父母的房子也出售了，售房款为180万元左右。被告购买的房子还在装修，装修款大概要三四十万元，现在房子的大产证还没有办理下来，因此产证还没有办理。
本院经审理认定事实如下：原告沈某某系案外人王1之母亲，王1与被告许某原系夫妻关系，于2013年10月16日登记离婚。
2014年4月4日，以王1为甲方，许某为乙方签订协议一份，约定：每月18号前支付乙方生活费3,000元(包含房贷、水电煤、宽带)；甲方负责女儿王某2的上下课的接送及负责辅导孩子回家作业事宜；女儿王某2的在校学费(午餐费、校服、春秋游)及在校外的兴趣课程由甲方承担；为增长孩子的阅历，每年至少有一次携同女儿王某2国内外旅游；若因甲方的原因导致离开家庭，甲方需支付乙方精神损害抚慰金3万元，此款需以押金方式先行暂存乙方处……
审理中，原、被告均确认原告沈某某于2015年5月31日给付被告许某50万元。
审理中，原告沈某某提供录音一份，对话内容如下：……沈某某：“我希望你们好，我那时候跟你们说要是你们复了婚后把50万元交给你们。许某你是和我一起去银行的，我是拼拼凑凑起来还不到50万，再把工资卡取出来拼了50万”。许某：“感情的东西不是金钱能买的”。沈某某：“但是许某这钱是我的血汗钱，你们好，这50万给你们也放心了，但是你们不好上次旅游时候你也说这钱会还给我的，你们能够好我没有意见的，你们不能好，这房子他也没资格住，我其他也不管，当时是你跟我一起去银行，钱是转到你账里的，他没有参与”。许某：“他现在这个态度，我就说你是赠与我的又怎么样了呢？他好好跟我说，我再考虑一下，他不好好说我就不还”。……
以上事实，由原告提供的自愿离婚协议书、离婚证、户籍信息、银行明细、2014年4月4日王1与被告签订的协议、录音光盘，被告提供的微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据材料所证实。
本院认为，本案中，原、被告双方对原告给付被告款项50万元之事实均不持异议，故本案争议焦点在于原告给付被告50万元款项的行为应如何定性及被告应否向原告返还相应款项。对此，本院分析如下：一方面，从双方当事人间的身份关系来看，原告之子与被告曾系夫妻关系，且育有一女。虽双方已登记离婚，但从王1与许某签订的协议内容、被告在庭审中确认的王1曾与被告居住在安顺路房屋内以及通话录音中的相关内容等事实角度来看，被告所陈述的其与王1“相当于一个租客身份”的陈述明显与上述事实存在相悖之处，故本院对被告的相关陈述不予采信，由此可表明，本案原告之子王1与被告许某在登记离婚后确实存在重归于好乃至复婚的可能性；另一方面，自原告提供的通话录音内容角度而言，在原告反复提及50万元款项的前提下，被告许某陈述“他现在这个态度，我就说你是赠与我的又怎么样了呢？他好好跟我说，我再考虑一下，他不好好说我就不还”，上述陈述内容可表明本案50万元款项并非单纯的赠与，结合王1与许某登记离婚后的相处情况来看，原告所陈述的给付该款项系以王1、许某复婚为前提的可信度较高，被告所陈述的该款项系单纯赠与的可信度较低。综上所述，本院认为，在王1、许某双方未能复婚的前提下，被告理应向原告返还款项50万元，故原告主张的相关诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款之规定，判决如下：
被告许某于本判决生效之日起十五日内支付原告沈某某500,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4,400元，由原告沈某某负担2,200元，被告许某负担2,200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一六年十二月十六日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第28-34、66号
申请执行人：张志衡，男，汉族，身份证住址广东省四会市江谷镇江，公民身份号码×××3952。
申请执行人：梁梓扬，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0512。
申请执行人：植秀松，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××5730。
申请执行人：黎燕妮，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2368。
申请执行人：梁成毅，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××053X。
申请执行人：欧阳璐，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0029。
申请执行人：王国荣，男，汉族，身份证住址广东省怀集县，公民身份号码×××0812。
申请执行人：潘显聪，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0516。
申请执行人：覃艳毅，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0046。
申请执行人：陈军，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区迎宾大道肇庆，公民身份号码×××0036。
申请执行人：罗国斌，男，汉族，身份证住址广东省罗定市，公民身份号码×××0019。
申请执行人：陈镜秋，女，汉族，身份证住址广东省罗定市，公民身份号码×××1423。
被执行人：肇庆市鸿信房地产开发有限公司，住所地肇庆市阅江路北、柑园南路西侧鸿景嘉园售楼部，组织机构代码××。
关于申请执行人张志衡、梁梓扬、植秀松、黎燕妮、梁成毅、欧阳璐、王国荣、潘显聪、覃艳毅、陈军、罗国斌、陈镜秋与被执行人肇庆市鸿信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷8案【案号：（2015）肇端法执字第28-34、66号】，本院（2013）肇端法民二初字第377-384号民事判决均已发生法律效力。因被执行人肇庆市鸿信房地产开发有限公司逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，上述申请执行人分别向本院申请执行。基于上述申请执行人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市鸿信房地产开发有限公司的存款、其它资金、财产权等合共人民币55000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
审 判 员 郭 锦
代理审判员 梁志树
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 黄敏贤
第1页共3页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第08141号
原告邹韵，女，1987年10月1日出生。
委托代理人杨凌波，北京市盈科律师事务所律师。
被告李海燕，女，1979年5月11日出生。
原告邹韵（以下称原告）与被告李海燕（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨凌波，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，我因所租的房屋即将到期，通过北京链家房地产经纪有限公司寻求出租房屋，并在中介人员陪同下到被告位于北京市朝阳区x小区x房屋（以下简称涉诉房屋）看房，发现房屋内的多处损坏。双方经过协商，被告承诺一周内将房屋损坏处进行修整再交付给我。2013年9月14日，双方签订《租赁定金协议书》，约定租赁合同期限为一年，自2013年9月21日至2014年9月20日，每月租金为7000元，租金支付方式为押一付六，我需支付定金7000元，双方应于7个工作日内签订房屋租赁合同。若原告违约，定金不予返还，若被告违约，应双倍返还定金。协议签订后，我向被告交付了定金7000元。2013年9月20日，被告通知我房屋尚未完成修整，需推迟签约及验收时间，2013年9月25日，被告通知我进行验收，我于当晚到达房屋后发现仍不符合出租条件。双方未能达成一致，2013年9月28日，经中介调解，我打算和被告签约，但被告要求在出租合同中加入不合理条款，双方未能达成一致。因被告违反合同约定，不仅未能在承诺期限内提供符合出租条件的房屋，还擅自高价出租，甚至要求添加违法的合同条款，并明确表示不出租给被告，已经违约。故诉至法院，要求被告双倍返还我定金共计14000元。
被告辩称：我的房屋是精装修，房屋是符合各项出租条件的，且出租之前也是我自己在使用。中介带原告看房时，原告提出房屋要刷墙，我告知原告刷墙多少会有味，但原告坚持要刷。2013年9月25日验房的时候原告以房屋有味为由拒绝和我签订合同。2013年9月28日，双方再次协商签订合同，但是原告没有到场和我签订合同。我的房屋迟迟不能出租，给我造成了很大损失。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月14日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《租赁定金协议书》，约定甲方将涉诉房屋出租给乙方使用，该房屋租赁期共12个月，自2013年9月21日起至2014年9月20日止。该房屋每月租金为7000元。签署此协议后，乙方向甲方交纳承租定金7000元，甲乙双方应于签署本协议后7个工作日内签署《北京市房屋租赁合同》。
合同签订后，原告向被告支付定金7000元。双方协商由被告对涉诉房屋墙壁进行重新粉刷，洗手间更换浴盆及更换天花板等，并约定待房屋符合交付条件验房后签订合同。
2013年9月25日，双方验房，因房屋尚有残留装修气味，双方未签订合同。
2013年9月28日，双方再次协商签订合同事宜，因双方对合同条款未能协商达成一致，故最终未能签订租赁合同。
以上事实，有租赁定金协议书、微信记录及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应当按照合同约定履行合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方签订的《租赁定金协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，故双方当事人均应当遵照履行。双方最后未能依照租赁定金协议书的约定签订租赁合同，但双方的证据均不能证明系对方违约所导致，故原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求本院难以支持，被告应当返还原告支付的定金7000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告李海燕于本判决生效后七日内返还原告邹韵定金七千元；
二、驳回原告邹韵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告邹韵负担38元（已交纳），由被告李海燕负担37元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 娜
二〇一四年四月二十日
书 记 员 刘东萌
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第56号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清河县支行，住所地，清河县城宏毅路2号，组织机构代码：07080820-8。
负责人李庆茶，该支行行长。
委托代理人刘志杰。
委托代理人闫现虎。
被执行人河北省清河县联通羊绒制品有限公司，住所地，清河县连庄镇连庄村，组织机构代码：601440175。
法定代表人计玉坤，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司清河县支行与被执行人河北省清河县联通羊绒制品有限公司借款抵押合同纠纷一案，邢台仲裁委员会作出的（2012）邢仲裁字第021号裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行，执行标的100.934万元。
在执行过程中，本院对被执行人河北省清河县联通羊绒制品有限公司财产进行了查询，经查被执行人在车管部门无车辆登记信息，银行均无存款记录，房产、土地部门均无房产、土地登记信息，营业执照已被工商部门吊销，被执行人在报告的财产中无其他财产，申请执行人也提供不出其他可供执行财产。而联通羊绒制品有限公司名下有一房地产，因被执行人另一债务而抵顶给他人，且已在银行办理了抵押登记手续。目前，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结邢台仲裁委员会作出的（2012）邢仲裁字第021号裁决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张瑞东
执行员 宋纯宝
执行员 王现朝
二〇一四年七月二十四日
书记员 李贺新
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1895号
申请人李宝忠，男，51岁，汉族，个体，现住科左后旗。
被申请人谢同拉嘎，男，35岁，蒙族，农民，现住科左后旗。
本院执行李宝忠申请谢同拉嘎买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初915号民事判决书已经发生法律效力，于2016年9月18日移送到我院执行局。
在执行过程中被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初915号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石磊
二〇一六年三月五日
书记员 张浩
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）托执字第26号
申请执行人董月祥，男，1960年3月1日出生，汉族，无业，住托克托县。
被执行人樊卫东，男，1974年3月6日出生，汉族，无业，住呼和浩特市新城区。
本院在执行申请执行人董月祥与被执行人樊卫东民间借贷纠纷一案中，（本案执行标的共计653217元），由于被执行人既无履行能力，又无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院二〇一四年十一月六日作出的（2015）托民初字第547号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可依法按申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 云继新
审判员 袁 红
二〇一五年十二月七日
书记员 崔利民
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初444号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某某，男，1977年6月3日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，系荣成市俚岛镇香山福源种猪场场长，户籍地荣成市，住所地荣成市。因涉嫌犯行贿罪于2016年6月7日被取保候审。
辩护人王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]409号起诉书指控被告人王某某犯行贿罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝、董玉冰出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王俊基到庭参加诉讼。本案经已发延期审理，现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2011年至2015年期间，荣成市俚岛镇香山福源种猪场场长被告人王某某为谋取不正当利益，在荣成市，先后3次送给时任荣成市畜牧兽医局副局长唐某某、岳某某（上述二人均另案处理）现金人民币共计8万元。具体犯罪事实如下：
1、2011年，被告人王某某为谋取不正当利益，在荣成市送给时任荣成市畜牧兽医局副局长唐某某现金人民币2万元。
2、2013年，被告人王某某为谋取不正当利益，在荣成市送给时任荣成市畜牧兽医局副局长岳某某现金人民币5万元。
3、2015年，被告人王某某为谋取不正当利益，在荣成市送给时任荣成市畜牧兽医局副局长岳某某现金人民币1万元。
2016年6月7日，被告人王某某被荣成市人民检察院传唤时主动到案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人王某某有自首情节，可以从轻处罚。
经审理查明，2011年至2015年春节前，荣成市俚岛镇香山福源种猪场场长被告人王某某为谋取不正当利益，于2011年在荣成市畜牧兽医局唐某某办公室，送给时任荣成市畜牧兽医局副局长唐某某现金人民币2万元；2013年在荣成市岳某某家中，送给时任荣成市畜牧兽医局副局长岳某某现金人民币5万元；2015年春节前在荣成市畜牧兽医局岳某某办公室，送给时任荣成市畜牧兽医局副局长岳某某现金人民币1万元。王某某共计谋取不正当利益10万元。
2016年6月7日，被告人王某某被荣成市人民检察院传唤时自动到案。
另查明，2017年2月20日，被告人王某某将案款10万元交至本院。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某某等人的证言、2009-2014年生猪补贴项目拨款情况、补贴项目实施方案、生猪良种管理办法、证明材料、个体户信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某经荣成市人民检察院传唤，自动到案，系自首，并积极退缴取得的不正当利益，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护国家工作人员职务行为的廉洁性和国家经济管理的正常活动，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百九十条第二款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、追缴在案的人民币十万元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 夏雪明
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郭 珍
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）湘05行终150号
上诉人（原审原告）杨七娥，女，汉族，住邵阳县黄亭市镇。
委托代理人邓三定，男，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邵阳县公安局，地址邵阳县塘渡口镇振羽大道。
法定代表人刘定湘，该局局长。
委托代理人黎剑平，男，该局干警。
上诉人杨七娥诉被上诉人邵阳县公安局治安行政处罚决定一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2018）湘0523行初15号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结
原审查明，2017年9月23日下午，原告杨七娥与胡志中（年满60周岁）因修围墙一事产生口角，并发生肢体冲突。当中，杨七娥的小腿被胡志中打伤，经邵阳县第二人民医院诊断为多处软组织挫伤，胡志中的胸部被杨七娥抓伤。次日中午，杨七娥的二女儿胡芳艳到胡志中家中打了胡志中二个耳光。事后，村干部、政府干部多次组织杨七娥、胡志中进行调解均未果。同年11月21日，杨七娥就其2017年9月23日下午与胡志中之间的纠纷向黄亭市派出所报案。同年11月29日12时许，杨七娥、胡志中主动到黄亭市派出所请求处理该纠纷，经派出所调解，双方未能达成一致意见。当天，邵阳县公安局黄亭市派出根据查明的事实，对杨七娥、胡志中二人分别进行了行政处罚告知，告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并交代了其享有的陈述、申辩权利。邵阳县公安局于当日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项、第十九条第四项之规定，作出邵公（黄）决字[2017]第2809号公安行政处罚决定，决定对杨七娥行政拘留五日，并处罚款200元。同时根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条第四项之规定，作出邵公（黄）决字[2017]第2808号公安行政处罚决定，决定对胡志中行政拘留五日，现均已执行完毕。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”、第四十三条第二款“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：……（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；……”及《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条“违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚：……（四）主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为的；……”的规定，被告邵阳县公安局作出的处罚决定认定原告与胡志中发生肢体冲突，并互有损伤的事实清楚、主要证据确凿；因胡志中已年满60周岁，故杨七娥抓伤胡志中的行为可以适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定对情节较重的违法行为的处罚，又因杨七娥主动到公安机关接受调查，其行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条规定的减轻处罚的条件，故被告对杨七娥作出的行政拘留五日，并处罚款200元的处罚决定并无不当；原告称其抓伤胡志中的行为系正当防卫，但并未提供证明其行为系正当防卫的证据，应承担举证不能的责任；被告经报警后立案，经过充分调查，在处罚前已经对原告进行了处罚告知并交代了原告具有陈述、申辩的权利，作出处罚决定后，及时向原告进行了送达，其所作出的处罚决定符合法定程序。综上，被告所作出的邵公（黄）决字[2017]第2809号公安行政处罚决定认定事实清楚，主要证据确凿，符合法定程序，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了原告杨七娥的全部诉讼请求。
上诉人杨七娥上诉提出，上诉人对胡志中的行为应为过失致使他人伤害的民事行为或正当防卫，不存在故意伤害胡志中的事实，被上诉人邵阳县公安局作出的治安行政处罚决定所认定的事实及适用法律错误，一审判决驳回其诉讼请求错误，请求二审改判撤销一审判决及邵阳县公安局作出的邵公（黄）决字[2017]第2809号公安行政处罚决定。
被上诉人邵阳县公安局辩称，上诉人杨七娥因民事纠纷与胡志中发生肢体冲突，并互有损伤的事实有杨七娥、胡志中的陈述，各证人证言，调解笔录，受伤情况照片，诊断资料及到案经过等证据证明，足以认定。邵阳县公安局根据查明的事实及双方的量罚情节，依照法定程序，对上诉人杨七娥作出治安行政处罚决定的事实清楚、证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的案件事实与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人邵阳县公安局作出的邵公（黄）决字[2017]第2809号公安行政处罚决定是否合法。本案中，上诉人杨七娥因为相邻民事纠纷与年满六十周岁的胡志中发生肢体冲突，并互有损失的事实有杨七娥、胡志中的陈述，各证人证言，调解笔录，受伤情况照片，诊断资料及到案经过等证据予以证实，各证据之间能相互佐证，可以认定，该行为具有社会治安危害性，依法应受到治安行政处罚。邵阳县公安局在组织双方调解无果后，根据查明的事实，依法履行传唤、受案、询问、告知、决定、送达等程序后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项、第十九条第四项之规定，对杨七娥作出邵公（黄）决字[2017]第2809号公安行政处罚决定合法。上诉人杨七娥提出的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人杨七娥负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 李俊刚
审 判 员 刘朝晖
审 判 员 杨皞陟
二〇一八年九月六日
法官 助理 刘文彬
代理书记员 雷 娓
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02004号
原告：阜阳市和力劳务派遣有限公司，住所地住安徽省阜阳市颖东区。
法定代表人：吴娟，该公司经理。
委托代理人：刘海军，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告：颍上恒强新型建材有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：周亚萍，该公司经理。
原告阜阳市和力劳务派遣有限公司与被告颍上恒强新型建材有限公司为公路运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陶建之独任审判，公开开庭进行了审理。原告阜阳市和力劳务派遣有限公司诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告颍上恒强新型建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳市和力劳务派遣有限公司诉称，我公司与被告签订两份《承揽运输合同》并按合同约定为被告运送砖块，经结算，被告尚欠我公司运输费用67489元。经多次催要，被告拒不付款，现要求被告结清欠款。并承担本案诉讼费用。
被告颍上恒强新型建材有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告阜阳市和力劳务派遣有限公司于2013年10月8日与被告颍上恒强新型建材有限公司签订了一份《承揽运输合同》，2014年9月9日在原合同的基础上又签订了一份《承揽运输合同》，为被告运送砖块。《承揽运输合同》对运输费用及费用结算时间作了明确约定，截止到2014年11月，经原、被告双方结算，被告欠原告运费234253元。在此期间，被告仅付20000元欠款，又用其生产的砖块抵付145064元，后期原告驾驶员从被告处借款1700元。扣除以上款项，被告尚欠原告运输费用67489元。经原告多次催要，被告拒不付款。为此，原告诉至本院，要求被告付清所欠运费，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的营业执照、法人代表身份证明、被告企业注册信息，证明原、被告诉讼主体适格；原告所举《承揽运输合同》两份以及运输费用结算明细，证明被告所欠原告运输费用的事实如上所述。
本院认为，原告阜阳市和力劳务派遣有限公司与被告颍上恒强新型建材有限公司签订的两份《承揽运输合同》，该两份合同关系均合法、有效。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告阜阳市和力劳务派遣有限公司依照约定为被告颍上恒强新型建材有限公司运输砖块，由于被告未按合同约定及时支付运输费用。为此，原告阜阳市和力劳务派遣有限公司向本院提起诉讼，要求被告颍上恒强新型建材有限公司及时支付运费67489元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告颍上恒强新型建材有限公司于判决生效后十日内支付原告阜阳市和力劳务派遣有限公司运费67489元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，由被告被告颍上恒强新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陶建之
二〇一五年八月十日
书 记 员 余晓辉
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
长沙县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0121执恢183号
吴乐林、杨广
本院执行的吴乐林申请杨广劳动争议、人事争议一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。
二〇一八年七月二十五日
温州市鹿城区人民法院
结 案 通 知 书
案号：（2018）浙0302执恢1921号
张长龙、杨少云、吴三妹：
关于申请执行人鹿城农商银行与被执行人张长龙、杨少云、吴三妹金融借款合同贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月27日申请恢复执行，本院于同日依法立案执行，执行案号为：（2018）浙0302执恢1921号，本恢复案在执行过程中，执行到位300000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0302执恢1921号案件执行完毕。
温州市鹿城区人民法院
二〇一八年七月三十日
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1798号
原告沈某。
委托代理人李克林，江苏和舟律师事务所律师。
委托代理人汤芳芳，江苏和舟律师事务所实习律师。
被告蒋某。
委托代理人孔祥宇，江苏名仁律师事务所律师。
关于原告沈某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后依法进行了审理。审理中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告沈某负担。
代理审判员 陈珂
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴洁
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1928号
唐桂英：
关于丁来法申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2017年03月17日作出的（2017）豫1725民初230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月02日向本院申请强制执行，本院于2017年11月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初230号民事判决书所确定的赔偿被告（反诉原告）丁来法经济损失587.75元；（案件受理费12.5元、执行费50元，共计：62.5元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十一月三日
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1753号之一
申请执行人:淮北市皖龙建筑工程有限公司,住安徽省淮北市相山区。
法定代表人：葛红祥，该公司总经理。
被执行人:淮北平和置业有限公司,住安徽省淮北市相山区。
法定代表人：黄恒，该公司总经理。
本院已作出（2016）皖0603财保249号执行裁定书，冻结了被执行人淮北平和置业有限公司在银行账户存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：
解除对被执行人淮北平和置业有限公司在银行账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 衬
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）张龙民初字第107号
原告马某某，男，生于1982年4月9日，回族，初中文化程度，农民。
被告李某某，女，生于1982年8月7日，回族，小学文化程度，农民。
本院在审理原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2011年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告系完全民事行为能力人，有权处分自己的诉讼权利，撤诉系其真实意见之表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 ：马秀玲
二〇一一年十一月十七日
书记员 ：马鹏辉
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执628号
申请执行人：董明辉，男，1972年11月2日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：张鹏，男，1971年8月18日生，汉族，住荥阳市。
董明辉与张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日作出的（2018）豫0182民初309号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2018年2月6日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书；2、因拒不申报财产于2018年2月9日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书；3、于2018年2月9日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等未查询到可供执行的财产4、于2018年7月20日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户并未查询到有可供执行的财产信息；5、于2017年3月21日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房产信息；6、2018年3月27日向郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询公积金信息，未有可供执行的财产信息。7、2018年7月20日向索河街道办事处、索河村民委员会调查被执行人财产信息，村干部称其长期不在家不知道在做什么；8、于2018年7月20日将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2018）豫0182执628号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年七月二十七日
书记员 何赛北
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0411民初725号
原告：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号。统一社会信用代码：91410000733866979F。
法定代表人：牛君彬，董事长。
委托诉讼代理人：张晓伟，男，1987年11月7日出生，平顶山银行股份有限公司职工,住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：申英英，河南炳东律师事务所律师。
被告：史海军，男，1975年1月16日出生，住平顶山市湛河区。
被告：朱玉华，女，1974年10月15日出生，住郑州市金水区。
被告：温冠军，男，1967年7月19日出生，住河南省宝丰县。
被告：程毅君，女，1982年5月27日出生，住呼和浩特市新城区。
原告平顶山银行股份有限公司（以下简称平顶山银行）与被告史海军、朱玉华、温冠军、程毅君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，于7月23日公开开庭进行了审理。原告平顶山银行委托诉讼代理人张晓伟和申英英到庭参加诉讼。被告史海军、朱玉华、程毅君经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼；被告温冠军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平顶山银行向本院提出诉讼请求:1.判令史海军偿还借款本金645771.78元、利息49410.37元、罚息293602.14元（截止2017年12月23日，并按合同约定顺延到实际清偿完毕之日）。2.朱玉华、温冠军、程毅君对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3.各被告共同承担本案的全部诉讼费等费用。事实与理由：2015年5月20日,史海军与平顶山银行签订《借款合同》，约定史海军向平顶山银行借款70万元,借款期限自2015年5月20日至2016年5月19日。借款利息自实际提款日起依实际用款天数计算，按日计息，按月结息，结息日为每月的23日，实行等额本息方式还款。借款年利率为15%的固定利率。对未按约定足额归还本金、支付利息的按合同利率加收50%的罚息并约定了违约责任。同日朱玉华、温冠军、程毅君作为保证人与平顶山银行签订了《保证合同》对史海军的上述借款进行担保。合同签订后，平顶山银行按照合同约定履行了放款义务，但史海军却以各种理由拖延甚至拒绝还本付息，截止2017年12月23日，史海军共拖欠本金645771.78元及利息49410.37元、罚息293602.14元至今未还，担保人也未履行担保责任。
史海军、朱玉华、温冠军、程毅君未到庭，无答辩。
平顶山银行围绕诉讼请求依法提交的证据有：借款合同、保证合同、借款借据、贷款欠本欠息查询单、贷款还款计划查询单。上述证据具有客观性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日,史海军与平顶山银行联盟支行签订《借款合同》，合同约定史海军向平顶山银行联盟支行借款70万元,借款期限自2015年5月20日至2016年5月19日。借款利息自实际提款日起按实际提款额和实际用款天数计算，按日计息，按月结息，结息日为每月的23日，实行等额本息方式还款。借款利率为年利率15%的固定利率。对未按约定足额归还本金、支付利息的按合同利率加收50%的罚息。同日朱玉华、温冠军、程毅君作为保证人与平顶山银行联盟支行签订了《保证合同》对史海军的上述借款进行担保，承担连带保证责任。保证期间为主合同约定的借款人履行借款期限届满之日起二年。合同签订后，平顶山银行联盟支行按照合同约定履行了放款义务，但史海军未能按约还款。截止2017年12月23日，史海军共欠本金645771.78元及利息49410.37元、罚息293602.14元，担保人朱玉华、温冠军、程毅君也未履行担保责任。
另查明，平顶山银行联盟支行是平顶山银行的分支机构，因平顶山银行联盟支行不具有独立的法人资格，其民事权利、民事责任统一由平顶山银行享有和承担。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。平顶山银行联盟支行与史海军签订的借款合同，与朱玉华、温冠军、程毅君签订的保证合同不违反法律、法规的强制性规定，平顶山银行诉请被告承担责任所依据的合同条款合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，平顶山银行联盟支行按照合同约定向史海军发放了贷款，借款到期后史海军未按合同约定及时偿还平顶山银行联盟支行借款本息已构成违约，应按合同约定及法律规定承担相应的违约责任。现平顶山银行要求史海军偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。朱玉华、温冠军、程毅君与平顶山银行联盟支行签订保证合同，愿对该借款提供连带责任保证，故应按约定对该债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、史海军于本判决生效之日起十日内偿还平顶山银行股份有限公司借款本金645771.78元及利息49410.37元、罚息293602.14元（利息、罚息计算至2017年12月23日，之后罚息按年利率22.5%计算至借款全部偿还之日止），合计988784.29元；
二、朱玉华、温冠军、程毅君对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13688元，由史海军、朱玉华、温冠军、程毅君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张春阳
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 刘丽娜
二〇一八年七月三十日
书 记 员 赵 静
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘05执复39号
复议申请人（被执行人）：湖南省邵阳市药材公司，住所地邵阳市大祥区邵水西路邵水桥头。
法定代表人：阳建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王功平，湖南宋牧律师事务所律师。
申请执行人：湖南金鹏药业有限公司，住所地邵阳市红旗路。
法定代表人：刘鹏辉，该公司董事长。
复议申请人湖南省邵阳市药材公司不服邵阳市大祥区人民法院（2018）湘0503执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
邵阳市大祥区人民法院审查查明，关于湖南金鹏药业有限公司与湖南省邵阳市药材公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日作出（2015）大民初字第1370号民事调解书，双方达成如下协议：“一、湖南省邵阳市药材公司应归还湖南金鹏药业有限公司（含邵阳中心大药房连锁有限公司、邵阳神龙中药科技发展有限公司欠款）共计1400000元，此款以湖南省邵阳市药材公司位于邵阳市大祥区南沙子坡31号四套拆迁户安置房予以抵偿（具体房号及面积为1、一单元402，面积97.82平方米；2、二单元201号，面积124.99平方米；3、二单元301号，面积124.99平方米；4、二单元401号，面积124.99平方米），抵偿之后，双方之间的债权债务全部清结。二、在湖南省邵阳市药材公司交付上述房屋的当日，湖南金鹏药业有限公司自愿补偿湖南省邵阳市药材公司人民币50000元。”2017年8月7日，湖南金鹏药业有限公司以湖南省邵阳市药材公司未履行生效调解书确定的义务为由申请强制执行。在执行过程中，查封了上述房屋。2018年3月21日，湖南省邵阳市药材公司以上述房屋不属其财产为由提出书面异议。
邵阳市大祥区人民法院认为，执行法院于2017年11月1日作出的（2017）湘0503执行裁定查封了湖南省邵阳市药材公司位于邵阳市大祥区南沙子坡31号四套拆迁户安置房，产籍号为20000000-006-0083的一单元402号，二单元201号、301号、401号房屋，以上房屋均系湖南省邵阳市药材公司的房产。湖南省邵阳市药材公司以该四套房屋已出卖给他人，不属其名下财产为由提出执行异议，尚无证据予以证明，其异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人湖南省邵阳市药材公司的异议。
复议申请人湖南省邵阳市药材公司称，执行法院查封的位于邵阳市大祥区南沙子坡31号四套拆迁户安置房，产籍号为20000000-006-0083的一单元402号，二单元201号、301号、401号房屋系药材公司邓敬文等96户所有，不属其名下财产。故请求撤销邵阳市大祥区人民法院（2018）湘0503执异6号执行裁定，并撤销（2017）湘0503执685号执行裁定，中止对涉案房屋的执行。
本院查明的事实与邵阳市大祥区人民法院审查查明的事实一致。
另查明，位于邵阳市大祥区南沙子坡31号，产籍号为20000000-006-0083的一单元402号和二单元201号、301号、401号房屋属邵阳市药材公司、邓敬文等96户所有。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，现查明位于邵阳市大祥区南沙子坡31号，产籍号为20000000-006-0083的一单元402号和二单元201号、301号、401号房屋属邵阳市药材公司、邓敬文等96户所有，执行法院对上述房屋采取查封措施符合法律规定。湖南省邵阳市药材公司提出上述房屋不属其名下财产，请求中止执行的异议请求不能成立，其异议请求应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回湖南省邵阳市药材公司复议申请，维持邵阳市大祥区人民法院（2018）湘0503执异6号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚志刚
审判员 胡文彬
审判员 肖志军
二〇一八年九月六日
书记员 陈秋娣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条第一款第一项异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0329号
原告徐文清，女，1971年7月20日生，汉族，无固定职业。
委托代理人张勇，江苏苍梧律师事务所律师。
被告朱根平，男，1962年9月22日生，汉族，无固定职业。
被告陈艳，女，1965年7月11日生，汉族，无固定职业。
原告徐文清诉被告朱根平、陈艳民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中原告申请撤诉，本院经审查后依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐文清撤诉。
案件受理费减半收取6450元，由原告承担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 徐威
二〇一四年三月四日
书 记 员 李卓
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00535号
申请人：曾某某。
申请人：武汉某某房地产开发有限公司。
法定代表人：李某某。
委托代理人：刘某某。
本院在审理申请人曾某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司申请对商品房买卖合同纠纷调解协议确认一案中，申请人曾某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人曾某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司撤回对商品房买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年三月十二日
书记员 熊英杰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申5894号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志明，男，1983年8月11日出生，汉族，住河北省唐山市迁安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迁安市龙门建筑工程有限公司，住所地河北省唐山市迁安市迁安镇冷大路东蔡庄村西。
法定代表人：凌岐，该公司总经理。
再审申请人王志明因与被申请人迁安市龙门建筑工程有限公司（以下简称龙门建筑公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终7961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王志明申请再审称，一、原审判决依据鉴定书判决被申请人支付申请人工程款是错误的。1、涉案的完工证上有被申请人现场工作人员廉金贵、技术主管及项目经理马玉平签字确认。在审理过程中，被申请人认可廉金贵系其现场工作人员。原审法院对马玉平也做了调查笔录，证实完工证的真实性。被申请人应该依据完工证上所载数额给付申请人工程款835240元。2、本案在有双方确认的完工证的情况下，原审法院应按照完工证上数额判决，本案根本不用进行司法鉴定。但原审法院仍坚持进行鉴定，且多次鉴定结论矛盾，鉴定结果相差甚大，原审法院径行采纳最后一次鉴定结论作为判决依据，明显错误。3、本案最后一次鉴定结论并不客观、正确，鉴定依据无申请人提交的鉴定材料，无完工证，鉴定机构也没有进行现场勘察，仅依照被申请人提交的图纸设计出具鉴定结论，被申请人现场技术负责人马玉平、九江工程处杨友、王云香均向法院证实，申请人实际挖的深度与图纸设计有出入，差距较大。根据实际施工情况，申请人实际工作量要比依据图纸、勘测计算的工作量大。详见调查笔录。二、生效判决举证责任分配错误，必然导致错误判决。本案被申请人认可廉金贵，仅对完工证上马玉平签字提出异议，举证责任应在被申请人处，应由被申请人证明马玉平签字的不真实性。而不是由申请人继续证明完工证的真实性。原审法院已向马玉平调查核实其签字真实性，亦证明完工证的真实性，但原审法院仍认为申请人未提交证据证明完工证的真实性，采纳多次且矛盾的鉴定结论进行判决，是错误的。请求法院撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，被申请人对完工证上马玉平的签字不予认可，申请人申请马玉平出庭作证，其证人证言在没有其他证据予以佐证的情况下，申请人也没有充分理据推翻鉴定结论的情况下，鉴定结论的证明力一般大于证人证言，故原审法院采纳法院依法委托的由唐山兰德工程造价咨询有限公司出具的工程造价鉴定意见书，并无不当。综上，王志明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王志明的再审申请。
审判长 崔 普
审判员 张 岩
审判员 张守军
二〇一八年十月三十日
书记员 祁立肖
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执426号
申请执行人豆根山，又名斗根山，男，1934年10月23日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地：汝州市。
法定代表人翟灵活，矿长。
本院在执行豆根山与汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案中，申请执行人出具结案证明，同意法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民劳初字第342号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月三十一日
书记员 李 青
温州市鹿城区人民法院
结 案 通 知 书
案号：（2018）浙0302执恢1993号
徐国花：
关于申请执行人陈瑞森与被执行人徐国花民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月27日申请恢复执行，本院于同日依法立案执行，执行案号为：（2018）浙0302执恢1993号，本恢复案在执行过程中，执行到位647912.12元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0302执恢1993号案件执行完毕。
温州市鹿城区人民法院
二〇一八年七月三十日
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖11刑终203号
原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许军才，男，1985年6月11日出生于安徽省来安县，汉族，不识字，个体劳动者，居住地安徽省来安县。2008年12月8日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三千元；2013年1月30日因犯故意伤害罪被浙江省杭州市中级人民法院判处有期徒刑六年；2017年3月30日因犯寻衅滋事罪于被浙江省杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑一年，2017年12月14日释放。2018年4月15日被江苏省南京铁路公安处南京站派出所抓获。同年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月27日经滁州市南谯区人民检察院批准，同年4月28日由滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民法院审理滁州市南谯区人民检察院指控被告人许军才犯盗窃罪一案，于2018年7月13日作出（2018）皖1103刑初146号刑事判决，认定被告人许军才犯盗窃罪，判处有期徒刑八月，并处罚金七千元；责令被告人许军才退赔被害人孙某2.5元。原审被告人许军才不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许军才申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许军才撤回上诉的申请，确属自愿，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许许军才撤回上诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文业
审判员 陈 丽
审判员 陈晓蕾
二〇一八年八月二十日
书记员 程 影
附：附本案适用的法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第03172号
原告长沙房产（集团）有限公司，住所地长沙市芙蓉区新世纪体育公园回龙苑十一层。
法定代表人全臻，该公司董事长。
委托代理人杨某，长沙恒兴资产经营有限公司工作人员。
原告长沙恒兴资产经营有限公司。
法定代表人付相冲，该公司总经理。
委托代理人杨某，长沙恒兴资产经营有限公司工作人员。
被告长沙市开福区大华空压机修配厂。
法定代表人李德春，该厂厂长。
被告李某某，女，汉族，1957年12月4日出生。
本院于2015年7月23日受理原告长沙房产（集团）有限公司、长沙恒兴资产经营有限公司诉被告长沙市开福区大华空压机修配厂、李某某房屋租赁合同纠纷一案。现原告长沙房产（集团）有限公司、长沙恒兴资产经营有限公司于2015年8月17日向本院提出撤回对被告长沙市开福区大华空压机修配厂、李某某起诉的申请。
本院认为，原告长沙房产（集团）有限公司、长沙恒兴资产经营有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙房产（集团）有限公司、长沙恒兴资产经营有限公司撤回对被告长沙市开福区大华空压机修配厂、李某某的起诉。
本案受理费20000元，减半收取10000元，由原告长沙房产（集团）有限公司、长沙恒兴资产经营有限公司承担。
审 判 长 姜 铮
审 判 员 殷文武
人民陪审员 袁 剑
二〇一五年八月十七日
代理书记员 罗 芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）冀刑申350号
刘震：
你因犯故意毁坏财物罪一案，对河北省馆陶县人民法院（2017）冀0433刑初116号刑事判决和邯郸市中级人民法院（2018）冀04刑终186号刑事判决不服，以原审未查清关键证据，未查清真正的拆房者为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判决认定，因土地纠纷，被告人刘世平、刘丙山与你于2016年11月24日、26日两次用铲车先后将位于馆陶县陶山街原苇箔市场西侧张延文的周围院墙及三间北屋拆除。经价格认证，被拆除房屋及院墙损毁价值共计30700元的事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。原审被告人刘世平、刘丙山与你故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原判认定事实和适用法律并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一八年十月三十日
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1476号
上诉人（原审被告）杨明香，女，1951年12月16日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
委托诉讼代理人：周会茂，江西挚诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁涛苍，男，1956年4月24日出生，汉族，住江西省永修县。
上诉人杨明香因与被上诉人袁涛苍民间借贷纠纷一案，不服江西省永修县人民法院作出的（2017）赣0425民初340号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
杨明香上诉称，1、上诉人于2012年5月10日就通过案外人刘林归还了被上诉人10万元，但被上诉人对上诉人通过案外人刘林归还的10万元矢口否认，违反诚实信用原则，应承担相应责任。2、被上诉人在短信中对约定的利息进行了变更，应视为被上诉人自愿将约定的月息三分从2014年5月10日起变更为月息2分。综上，请求改判归还利息14万元及按月息2分计算利息自2017年3月30日起至付清本金为止。并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人袁涛苍答辩称，原审认定事实清楚，请求维持原审判决。
袁涛苍向一审法院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告剩余借款本金184000元，利息65258元（自2015年10月8日按月利率2分暂算至2017年3月29日），并要求被告继续承担利息至还清之日止。2、诉讼费、保全费由被告承担。
原审法院查明：2011年7月30日被告杨明香向原告袁涛苍借款200000元，并出具借条，双方约定月利率3分。原告于2012年10月收到被告归还的100000元现金，2016年2月6日被告又通过银行转账向原告归还200000元。
原审法院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方均应依照约定履行义务。本案中，被告对借款200000元无异议，本院予以确认，因双方未约定还款期限，现原告诉请被告归还剩余借款、利息符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告已支付的300000元应属本金还是利息，本院认为应当先期支付利息、剩余抵扣本金，利息标准应当以双方约定为准。现被告无证据证明双方已协商变更利率，其要求已付部分以年利率24%计算利息本院不予支持，原告主张已支付部分按照双方约定的月利息3分计算，未支付部分按年利率24%计算符合法律规定。对于被告首次支付100000元的日期，因被告未提供证据证明首次支付时间为2012年5月，且其主张的支付时间系其转交他人的日期并非直接支付给原告的日期，因此对被告主张首次支付时间为2012年5月的意见不予支持。原告在庭审中认可首次支付时间为2012年10月1日，截至当日，已发生利息为84400元，抵扣利息后剩余15600元，但原告诉状中认可归还本金16000元，本院予以确认，因此截至2012年10月1日，被告杨明香尚欠本金184000元，按照双方约定的利息标准截至2015年10月9日发生利息200008元，被告于2016年2月6日向原告支付200000元，全部用于抵扣利息。截至2015年10月9日，被告杨明香尚欠借款本金184000元，后续并未支付任何款项，原告诉请其归还剩余借款本金及利息，利息依照年利率24%计算未超出法律规定，本院予以支持，截至起诉日即2017年3月29日，发生利息64890.67元，本金184000元。原告诉请中计算至2017年3月29日已发生利息为65258元，超出24%，本院不予认可。综上，被告杨明香尚欠原告袁涛苍借款本金184000元、利息64890.67元，并自2017年3月30日起至还清之日止依照年利率24%按所欠本金继续承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、限被告杨明香于本判决生效之日起5日内偿还原告袁涛苍借款本金184000元、利息64890.67元，并自2017年3月30日起至还清之日止依照年利率24%按所欠本金继续承担利息；二、驳回原告袁涛苍其他诉讼请求。案件受理费5039元，由原告袁涛苍负担7元，由被告杨明香负担5032元。案件保全费1795元，由被告杨明香负担。
本院二审查明的案件的事实与原审法院一致。
本院认为，根据上诉人杨明香与被上诉人袁涛苍短信交流中被上诉人发给上诉人一份明细清单中，明确写明：“从2014年5月10日开始以月息2分计算”，应视为被上诉人袁涛苍自愿将约定的月息三分变更为月息二分。故本案还本付息的计算应该是：2011年7月30日借款20万元，至2012年10月1日（该还款时间是被上诉人袁涛苍在一审庭审中自认的，而上诉人杨明香陈述认为其该笔款的还款时间是2012年5月，但其没有提供有效证据证明，故不予采纳），被上诉人袁涛苍在起诉状及庭审中认可在抵扣利息后，杨明香归还本金16000元，故此时杨明香仍欠付本金184000元；因被上诉人袁涛苍在短信中自认利息从2014年5月10日之后按月息二分计算，故2012年10月2日至2014年5月10日之间，利息仍按照三分计算，故此阶段杨明香应偿还利息107640元；至2016年2月6日，杨明香归还了20万元，根据被上诉人自愿变更月息二分计算，此时杨明香应偿还利息78016元，根据先偿还利息的原则，抵扣前期未支付的利息185656元（107640元+78016元），剩下的14344元应抵扣本金，故此时杨明香还欠付本金169656元；此后，杨明香再未支付任何款项，故至2017年3月29日被上诉人袁涛苍起诉至法院时，杨明香还欠付利息47051元（按月息二分计算）。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理上欠妥，本院对此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省永修县人民法院（2017）赣0425民初340号民事判决；
二、限上诉人杨明香于本判决生效之日起五日内偿还被上诉人袁涛苍借款本金169656元及至2017年3月29日的利息47051元，并自2017年3月30日起至还清之日止依照年利率24%按所欠本金继续承担利息；
三、驳回上诉人杨明香其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费5039元，保全费1795元，二审案件受理费5239元，共计12073元，由上诉人杨明香负担8451元，由被上诉人袁涛苍负担3622元。
本判决为终审判决。
审判长 游 勇
审判员 单伶俐
审判员 张洪清
二〇一七年十一月七日
书记员 励 佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2779号之二
原告(反诉被告)：上海第一测量师事务所有限公司，住所地上海市富盛经济开发区。
法定代表人：杜惠忠，董事长。
委托诉讼代理人：陈强，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告(反诉原告)：上海丰柏置业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：刘亮，总经理。
委托诉讼代理人：王坚定，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。
原告(反诉被告)上海第一测量师事务所有限公司与被告(反诉原告)上海丰柏置业有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案。原告(反诉被告)上海第一测量师事务所有限公司于2016年12月16日向本院提出撤回本诉的申请，被告(反诉原告)上海丰柏置业有限公司亦提出撤回反诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告(反诉被告)与被告(反诉原告)分别向法院撤回本诉与反诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告(反诉被告)上海第一测量师事务所有限公司撤回本诉。
准许被告(反诉原告)上海丰柏置业有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取计人民币25元，由原告(反诉被告)上海第一测量师事务所有限公司负担；反诉案件受理费减半收取计人民币25元，由被告(反诉原告)上海丰柏置业有限公司负担。
审 判 长 章国栋
代理审判员 周 颖
人民陪审员 邓红霞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更159号
罪犯杨再祥，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2007年11月13日作出（2007）州刑二初字第10号刑事附带民事判决，以被告人杨再祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元人民币。附带民事诉讼原告人王老五、林中英的经济损失二万元，由被告人姚志强赔偿一万元，被告人杨再祥赔偿一万元，且相互承担连带赔偿责任。被告人杨再祥不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2007年12月22日作出（2007）湘高法刑终字第503号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月29日，经湖南省高级人民法院刑事裁定将罪犯杨再祥由无期徒刑减为有期徒刑二十年（刑期自2011年3月29日起至2031年3月28日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2013年9月23日，经本院刑事裁定减刑一年九个月，减刑后的刑期至2029年6月28日止，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨再祥在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提交了罪犯杨再祥确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯杨再祥提请的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨再祥在服刑期间，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，累计获量化考核奖励135.1分。2013年减刑交纳罚金2000元。本次减刑未交纳罚金、未提供民事赔偿证明依据。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯杨再祥在服刑中，能认真接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其犯罪情节，又未积极执行财产刑，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨再祥减刑一年六个月，减刑后的刑期至2027年12月28日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年二月十五日
代理书记员 丁 海
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑二终字第00192号
原公诉机关河南省西平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）党雪刚，男，1978年出生，汉族，小学文化，农民，住河南省新蔡县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于西平县看守所。
河南省西平县人民法院审理西平县人民检察院指控原审被告人党雪刚犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月13日作出（2015）西刑初字第330号刑事判决。党雪刚不服，提出上诉。本院审理过程中，党雪刚申请撤回上诉。
本院认为，上诉人党雪刚申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人党雪刚撤回上诉。
西平县人民法院（2015）西刑初字第330号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋新华
审 判 员 王建峰
代理审判员 郭留会
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 禹建逊
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2754号
原告罗明玖，男，1962年10月7日出生，汉族，住吉州区，。
被告罗筱琳，女，1959年11月8日出生，汉族，住吉州区，。
委托代理人杨文峰，广地深大地律师事务所律师。
原告罗明玖与被告罗筱琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗明玖，被告罗筱琳及委托代理人杨文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明玖向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还人民币20万元（为2014年8月14日借款120万元中的20万元）及利息（按月息2%计算，从2014年8月14日至实际还清之日止，计算至2016年10月18日止利息暂计为16.6万元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告罗筱琳因企业急需用钱，于2014年8月14日向原告借款人民币120万元，并出具了借条。还款日期到来后，原告多次向被告催要欠款和利息，被告说等她车行贷到款后，连本带息一并还清，但被告一拖再拖至今未还。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。
被告罗筱琳辩称：1.原告的诉请20万元与事实不符，被告向原告出具120万元的借条时，是被告当时需要资金周转向原告借款，原告当时答应出具借条的当天2014年8月14日会通过转款方式借款20万元给被告，当时被告是出于与原告多年的朋友关系相信原告会当天转款20万元，但事实上原告没有转20万元给被告，实际上这20万元的民间借贷关系是不存在的，原告的诉请没有事实依据，也与事实不符；2.贵院的2016赣08**民初2214号案件的庭审笔录也可以充分的证明原告本案的起诉是没有事实依据和法律依据的。原告在2214号案件的法庭调查中，当审判员询问原告2014年8月14日罗筱琳出具的今借到罗明玖现金120万元整与2214号案件是否有关联性时，原告明确告诉法庭是有关联性的。这也恰恰证明本案不是一个独立案件，应该与2214号案件属于同一个案件。综上，原告的起诉是没有事实依据和法律依据的，也与事实不符，请求法庭驳回原告的全部诉请。原告在本案对被告的财产进行了保全，原告的起诉和保全行为属于恶意，造成罗筱琳的损失应该由原告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.2012年10月6日的建设银行取款凭证两份、农信社取款凭证一份，证明共取款14.6413万元，另外筹了几千元现金，凑足15万元借给被告；2.被告在2012年10月6日向原告出具的借条复印件一张，证明20万元的来源：15万元借款2013年10月12日-2014年10月12日的利息是3.6万元（按年利率24%），加上上次150万元借款中的36万元的利息中的1.4万元（按年利率24%），所以15+3.6+1.4=20万元。被告质证后认为：1.对信用社的取款凭证真实性、合法性无异议，关联性有异议，但欧阳成仁与本案无关，不能够达到原告的证明目的。对建设银行的取款凭证两份三性均有异议，是撕下来的不完整，不能达到原告的证明目的；2.借条是复印件，对其三性均有异议，也不能达到原告的证明目的。对20万元的组成是不成立，是不符合常理也不符合生活经验法则，取钱一般都是取整数，不会有零头，这与生活经验法则不符，也不能证明欧阳成仁是把钱给了原告，而且欧阳成仁与本案无关，不能证明原告是把钱借给了被告。另外原告说还有几千元现金凑成15万元，也与事实不符，因为大金额的一般情况都是转账，用不着取现金，不符合生活常理。20万元还包括15万元借款一年的利息3.6万元，如果是利息应该从2012年10月6日起算利息，而不是2013年10月12日起算，时间是对不上的。还有36万元的利息1.4万元，原告也并未提供证据证明，与事实不符，被告未向法庭提交相应证据。本院经审查后认为：原告提供的取款凭证共计14.6413元，但并不能证明其已实际支付给被告，故关联性无法认定。另外，2012年10月6日的借条复印件真实性无法确定，也不能证明该复印件与2014年8月14日的借条存在关联性。
本院对本案事实认定如下：原、被告双方资金往来非常频繁。被告于2014年8月14日在“2012年8月14日100万元借条”的右下方，写下“今借到罗明玖现金壹佰贰拾万元正期限壹年，年红利贰拾捌万捌仟元正半年结一次”。之后，原告认为被告未按该约定还本付息，遂向法院起诉。
本院认为，原告在本案起诉状中写明的理由是“被告罗筱琳因企业急需用钱，于2014年8月14日向原告借款人民币120万元，并出具了借条”。但在庭审过程中，原告又陈述本案诉请的借款本金20万元系“历史遗留的债务”，其陈述前后自相矛盾。另外，从原告所提供的证据来看，取款凭证不能表明原告已支付借款，且原告在“2012年10月6日的借条复印件”下方注明“红利叁万陆仟元和本金壹拾伍万元已结转”的时间为“2014年10月12日”，还晚于“2014年8月14日”，故原告未能充分证明“2012年10月6日的借条复印件”与“2014年8月14日的借条”所载明的120万元存在关联性。因此，本院对原告的诉请依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗明玖的诉讼请求。
案件受理费5890元，保全费2020元，合计7910元，由原告罗明玖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘彦博
人民陪审员 蒋俊烈
人民陪审员 谌国庆
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈 双
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0214行审19号
申请执行人大连市国土资源和房屋局，所在地大连市中山区人民路72号。
法定代表人王晋良，系该局局长。
委托代理人宇世新，系该局干部。
被执行人大连吉祥机械厂，所在地大连普湾新区三十里堡街道东山后村翻身岭。
法定代表人姜敏，系该厂总经理。
申请执行人大连市国土资源和房屋局于2016年2月24日向本院申请，要求强制执行大连市国土资源和房屋局对大连吉祥机械厂为行政处罚一案于2015年5月7日作出的大国土资监（普湾）罚字（2015）第017号行政处罚决定。
本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（普湾）罚字（2015）第017号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市国土资源和房屋局于2015年5月7日将大国土资监（普湾）罚字（2015）第017号行政处罚决定书送达了被执行人大连吉祥机械厂，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的大国土资监（普湾）罚字（2015）第017号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（普湾）罚字（2015）第017号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 程 楠
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第00394号
原告吴某。
被告石某甲，现羁押于南京金陵监狱。
原告吴某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告吴某，被告石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，因丈夫石某甲多次参与诈骗、吸毒等违法活动，对家庭没有责任心，致夫妻感情破裂，故要求与石某甲离婚。
被告石某甲辩称，夫妻感情并未破裂，为了儿子的健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明，2003年5月，吴某与石某甲经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子石某乙。婚后夫妻感情一度尚好，后因石某甲参与诈骗、吸毒等违法活动致夫妻感情破裂。2014年9月1日，吴某向法院提起离婚诉讼。
以上事实，有婚姻登记申请书、户口本、（2013）锡滨刑初字第0017号刑事判决书及庭审笔录在卷作证。
本院认为，吴某与石某甲结婚已有多年，建立了牢固的感情基础。现吴某提出离婚，石某甲表示与吴某之间还有感情，考虑到孩子的健康成长，希望家庭能够和睦稳定。夫妻之间本应相互信任、相互理解。吴某应体谅自己的丈夫，帮助石某甲度过难关。石某甲亦应改善自己的行为方式，在狱中好好改造，争取以实际行动取得妻子的谅解。只要双方能够互谅互让，加强沟通与交流，夫妻和好是有希望的。双方建立家庭实属不易，彼此均应珍惜。本院认为吴某与石某甲夫妻感情尚未完全破裂，吴某起诉离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准吴某与石某甲离婚。
案件受理费240元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张 微
人民陪审员 龚培良
人民陪审员 石红英
二〇一四年十二月二十七日
书 记 员 吴梦洁
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。吗
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0411民初951号
原告：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号。统一社会信用代码：91410000733866979F。
法定代表人：牛君彬，董事长。
委托诉讼代理人：张晓伟，男，1987年11月7日出生，平顶山银行股份有限公司职工,住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：申英英，河南炳东律师事务所律师。
被告：李运动，男，1970年3月8日出生，住平顶山市湛河区。
被告：王丰梅，女，1972年5月4日出生，住平顶山市湛河区。
被告：刘顺德，男，1969年7月30日出生，住河南省西峡县。
原告平顶山银行股份有限公司（以下简称平顶山银行）与被告李运动、王丰梅、刘顺德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，于7月23日公开开庭进行了审理。原告平顶山银行委托诉讼代理人张晓伟和申英英到庭参加诉讼，被告李运动、王丰梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告刘顺德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平顶山银行向本院提出诉讼请求:1.判令李运动偿还借款本金148192.91元、利息11314.11元、罚息75886.98元（截止2018年1月21日，并按合同约定顺延到实际清偿完毕之日）。2.判令王丰梅、刘顺德对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3.判令各被告共同承担本案的全部诉讼费等费用。事实与理由：2014年3月25日,李运动与平顶山银行签订《借款合同》，约定李运动向平顶山银行借款30万元,借款期限自2014年3月25日至2016年3月24日。借款利息自实际提款日起依实际用款天数计算，按日计息，按月结息，结息日为每月的21日，实行等额本息方式还款。借款年利率为15%的固定利率。对未按约定足额归还本金、支付利息的按合同利率加收50%的罚息并约定了违约责任。同日王丰梅、刘顺德作为担保人签订了《保证合同》对李运动的上述借款进行担保。合同签订后，平顶山银行按照合同约定履行了放款义务，但李运动却以各种理由拖延甚至拒绝还本付息，截止2018年1月21日，拖欠本金148192.91元、利息11314.11元、罚息75886.98元至今未还，担保人也未履行担保责任。
李运动、王丰梅、刘顺德未到庭，无答辩。
平顶山银行围绕诉讼请求依法提交的证据有：借款合同、保证合同、借款借据、贷款欠本欠息查询单、贷款还款计划查询单。上述证据，具有客观性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日,李运动与平顶山银行微小贷款业务部签订《借款合同》，合同约定李运动向平顶山银行微小贷款业务部借款30万元,借款期限自2014年3月25日至2016年3月24日。借款利息自实际提款日起按实际提款额和实际用款天数计算，按日计息，按月结息，结息日为每月的21日，实行等额本息方式还款。借款年利率为15%的固定利率。对未按约定足额归还本金、支付利息的按合同利率加收50%的罚息。同日王丰梅、刘顺德作为担保人与平顶山银行微小贷款业务部签订《保证合同》对李运动的上述借款进行担保，承担连带保证责任。合同签订后，平顶山银行微小贷款业务部按照合同约定履行了放款义务，但李运动未能按约还款。截止2018年1月21日，李运动共拖欠本金148192.91元、利息11314.11元、罚息75886.98元，担保人王丰梅、刘顺德也未履行担保责任。
另查明，平顶山银行微小贷款业务部是平顶山银行的内设机构，因平顶山银行微小贷款业务部不具有独立的法人资格，其民事权利、民事责任统一由平顶山银行享有和承担。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。平顶山银行微小贷款业务部与李运动签订的借款合同，与王丰梅、刘顺德签订的保证合同不违反法律、法规的强制性规定，平顶山银行诉请被告承担责任所依据的合同条款合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，平顶山银行微小贷款业务部按照合同约定向李运动发放了贷款，借款到期后李运动未按合同约定及时偿还借款本息已构成违约，应按合同约定及法律规定承担相应的违约责任。现平顶山银行要求李运动偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。王丰梅、刘顺德与平顶山银行微小贷款业务部签订保证合同，愿对该借款提供连带责任保证，故应按约定对该债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李运动于本判决生效之日起十日内偿还平顶山银行股份有限公司借款本金148192.91元、利息11314.11元、罚息75886.98元（利息、罚息计算至2018年1月21日，之后罚息按年利率22.5%计算至借款全部偿还之日止），合计235394元；
二、王丰梅、刘顺德对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4831元，由李运动、王丰梅、刘顺德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张春阳
人民陪审员 陈艳芳
人民陪审员 李德让
二〇一八年七月三十日
书 记 员 赵 静