山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第2371号
原告济南绿地泉景地产股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘民，董事长。
原告济宁绿地泉景置业有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人刘民，董事长。
上述两原告共同委托代理人安树军，山东德义君达律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人李洪杰，山东德义君达律师事务所律师。
被告山东省塑料工业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谭方峰，董事长。
被告山东泽海实业股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人管国光，董事长。
上述两被告共同委托代理人吴迪，山东海右律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人李进，男，1985年4月28日生，汉族，山东省塑料工业有限公司职工，住济南市。
被告山东山塑置业有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人刘民，董事长。
委托代理人王永斌，男，1972年11月10日生，汉族，该公司职工，住济南市。
原告招商银行股份有限公司济南济大路支行（以下简称招商银行济南济大路支行）与被告韩永生、田克霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行济南济大路支行代表人鹿桂涛的委托代理人侯广军到庭参加诉讼；被告韩永生、田克霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行济南济大路支行诉称，被告韩永生、田克霞未答辩。
经审理本院认定，被
以上事实，有双方当事人身份证明、两被告结婚证复印件、《个人贷款授信额度申请表》、《个人循环授信协议》、《个人循环授信最高额抵押合同》、房产证复印件、房屋他项权利证复印件、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、《个人贷款消费易功能申请表》、《个人贷款消费易协议书》、客户逾期清单、客户还款清单、委托代理协议、律师费发票、律师费付款凭证及当事人陈述为证。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告韩永生、田克霞在法定期限内未对原告的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提出反驳证据，视为其放弃答辩及举证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
《中华人民共和国合同法》规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”本案原、被告签订的《个人循环授信协议》、《个人循环授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款消费易协议书》等
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，财产保全费3250元，由被告韩永生、田克霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
代理审判员 万 斌
人民陪审员 李 迎 春
二Ｏ一五八月二十日
代理书记员 董 文 燕
审 判 长 ：亓蕾人民陪审员：高霞、李迎春
代理书记员 ： 董 文 燕
记录如下：
书：请各方的出庭人员入庭就坐。
书：下面宣布法庭纪律……
书：全体起立！请审判长、审判员入庭……
审：请坐下。
书：报告审判长，原、被告均已到庭，开庭准备工作就绪，请开庭。
审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，济南市市中区人民法院在本院十六里河法庭依法公开审理原告济南绿地泉景地产股份有限公司、济宁绿地泉景置业有限公司与被告山东省塑料工业有限公司、山东泽海实业股份有限公司、山东山塑置业有限公司合作协议纠纷一案，现在开庭。
审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条的规定，下面核对当事人及诉讼代理人的身份。当事人及诉讼代理人须依次起立向法庭报告身份。
审：现在核对当事人身份。
原告济南绿地泉景地产股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘民，董事长。（未到庭）
原告济宁绿地泉景置业有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人刘民，董事长。（未到庭）
上述两原告共同委托代理人安树军，山东德义君达律师事务所律师。代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。（到庭）
上述两原告共同委托代理人李洪杰，山东德义君达律师事务所律师。代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。（未到庭）
被告山东省塑料工业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谭方峰，董事长。（未到庭）
被告山东泽海实业股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人管国光，董事长。（未到庭）
上述两被告共同委托代理人吴迪，山东海右律师事务所律师。代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉或反诉，进行和解，代签法律文书。（到庭）
上述两被告共同委托代理人李进，男，1985年4月28日生，汉族，山东省塑料工业有限公司职工，住济南市。代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉或反诉，进行和解，代签法律文书。（未到庭）
被告山东山塑置业有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人刘民，董事长。（未到庭）
委托代理人王永斌，男，1972年11月10日生，汉族，该公司职工，住济南市。代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉或反诉，进行和解，代签法律文书。（到庭）
审：原告对被告出庭人员有无异议？
二原代：没有。
审：被告对原告出庭人员有无异议？
被工代：没有。
被泽代：没有。
被山代：没有。
审：经核对，原、被告的出庭人员符合法律规定，可以参加本案诉讼。
审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，本案由济南市市中区人民法院审判员亓蕾担任审判长，与人民陪审员高霞、李迎春组成合议庭进行审理，由代理书记员董文燕担任法庭记录。
审：开庭前本院已在受理案件通知书、应诉通知书中告知了当事人诉讼中的权利和义务，各方当事人是否清楚？
二原代：清楚。
被工代：清楚。
被泽代：清楚。
被山代：清楚。
审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，各方当事人对本案合议庭组成人员以及书记员有申请回避的权利。原告是否申请回避？
二原代：不申请。
审：被告是否申请回避？
被工代：不申请。
被泽代：不申请。
被山代：不申请。
审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条的规定，现在开始法庭调查。
审：首先由原告向本庭陈述诉讼请求及依据的事实和理由。
二原代：宣读起诉状（详见卷宗诉状）
审：下面由被告向本庭陈述答辩意见。
被工代：原、被告签订合作协议是真实意思表示，协商一致基础上达成的，被告不存在欺骗原告的主观故意，也没有隐瞒存在的债务。原告在与被告合作前已经进行了尽职调查，对被告的债权债务情况有充分了解。被告山塑工业也没有存在隐瞒经营情况恶化的行为。现在之所以经营出现困难，完全是由于金融政策和银行收缩银根导致。这是双方在签订合作协议时无法预见的。因此，不存在以合作开发名义骗取原告投资的事实。因此，要求双方继续履行原协议。
被泽代：同第一被告的答辩意见。
被山代：原告诉状中陈述的事实与理由属实，我方同意撤销合作协议。
审：根据原告的起诉、被告的答辩，本庭需要调查的问题：涉案合作协议书及补充协议书是否应予撤销。
审：各方当事人对本庭需要调查的问题有无异议及补充？
二原代：没有。
被工代：没有。
被泽代：没有。
被山代：没有。
审：下面进行法庭调查。法庭调查将依法庭归纳的需要调查的问题依次进行，各方当事人应首先阐明针对每个需要调查问题的观点，这些观点是由哪些证据证明的。证据尽量提供原件，并且说明每份证据要证明的事实是什么，有证不举或举证不能的，应承担对自己不利的法律后果；提供伪证的，应当负法律责任。
审：由原、被告围绕本庭总结的需要调查的问题提交证据，并说明证据来源和证明内容，其他当事人依次发表质证意见。
二原代：提交证据1、合作协议书及补充协议，证明合作各方就开发民生煤化片区A1、3、4、7地块项目达成协议，两原告以增资扩股形式向山塑置业注资20816万元，持股51%，山塑置业注册资本变更为40816万元。三被告承诺并确认山塑置业对外抵押保证的担保数额为54255万元。对外负债32795.7487万元。所提供资料真实准确无遗漏，否则承担相关责任。2、山塑置业对外抵押担保合同15份，证明山塑置业对外抵押担保合计114889万元，远超承诺数额54255万元。被告承诺对外担保数额不实，超过60634万元。被告存在欺诈。3、债权人向山塑置业主张权利的保全裁定15份，金额为53001万元，证明被告山塑工业不能履行合同义务，债权人向山塑置业主张连带清偿责任，保全了其财产，山塑工业不能按承诺解除并涤清山塑置业担保，隐瞒其真实经营情况，存在欺诈。4、债权人向山塑工业主张权利的保全裁定18份，金额为47745.2万元，18份保全裁定不包括证据3中的15份。证明各债权人向山塑工业主张权利，数额巨大，山塑工业隐瞒经营恶化，不能如约履行义务的事实，存在欺诈。5、（2014）济商初字第181、182、183、419号民事判决书，证明在双方的合作是协议中被告隐瞒的工商银行保证担保债务1.2亿，同时证明上述保证合同都是真实的；6、（2014）济商初字第234、235判决书，证明在双方的合作是协议中被告隐瞒日照银行的保证担保债务1亿，同时证明上述保证合同都是真实的；7、（2014）市商初字第903、905、906、907、908、909、910、911、913、914、915、916、918、920、924判决书，证明在双方的合作是协议中被告隐瞒的日照银行保证担保债务1831981美元及人民币17216706元，同时证明上述保证合同都是真实的；证据8、（2014）济商初字第223号判决书，证明合作协议中被告隐瞒的兴业银行保证担保债务3438688美元及利息139569美元，同时证明上述保证合同都是真实的。
被工代：证据1真实性及证明目的无异议。关于证据2，证据形式为复印件，不符合法律规定。其中涉及的抵押担保合同多为最高额抵押合同，其中担保金额往往大于实际借款金额。因此，被告山塑置业的实际担保额并没有原告主张的这么多，原告证明目的不能成立，不存在欺诈，结合原告提供的证据3裁定金额仅为53001万元，没有超过合作协议约定的其批露的抵押担保金额。证据3真实性无异议，但对证明目的有异议，其裁定的担保金额没有超过合同约定，且这仅是法院保全措施，最终山塑置应承担的责任尚不确定。证据4真实性无异议，对证明目的有异议，目前各债权人向山塑工业起诉，并不能证明现在其经营情况恶化，更不能证明在合同签订时故意隐瞒经营恶化，存在欺诈的主观故意，这完全是企业经营存过程中出现的意外情况。证据5-8、真实性无异议，对证明目的有异议，这些只能反应出山塑置业的或有债务，且这是发生在合同签订后，是企业经营中出现的暂时性困难，不存在隐瞒欺诈的问题。同时提交的上述判决中部分判决不能反映出是生效判决。
被泽代：同第一被告的质证意见。
被山代：均无异议。
审：原告，你提交的上述判决书有无生效？
二原代：（2014）济商初字第181、182、183、419号民事判决书均已生效。
被工代：无异议。
被泽代：无异议。
被山代：无异议。
审：被告山塑置业，原告提到的你方的抵押担保是否属实？
被山代：属实。
审：被工业、被实业、被山塑有无证据提交？
被工代：没有证据提交。
被泽代：没有。
被山代：没有。
审：原告提交的证据合作协议书、补充协议书三被告均无异议，本庭予以确认，作为本案定案依据。其他证据结合案情审查后再作认定。
审：原告，你方要求撤销涉案协议依据是什么？
二原代：依据合同法的相关规定，被告存在欺诈行为，隐瞒巨额担保债务，应撤销协议。
被工代：有异议。我方没有对原告实施欺诈行为。
被泽代：同被告山塑工业意见。
被山代：没有异议。
审：三被告否同意撤销协议？
被工代：不同意。
被泽代：不同意。
被山代：同意。
审：原告，如协议撤销，法律后果是否在本案中处理？
二原代：另案处理。
审：两原告是何关系？
二原代：济宁绿地是济南绿地的全资子公司。
审：三被告，你们之间是何关系？
被工代：山塑工业与泽海实业是各自独立的公司法人，无投资关系。
被山代：山塑置业合作前是被告泽海实业的全资子公司，合作后济宁绿地占51%的股份，泽海实业占49%的股份。
审：原告，合作前你方有无落实被告的债务情况？
二原代：根据被告提供的资料落实了山塑置业的或有负债情况，但被告隐瞒了保证担保没有向原告披露。
审：原告，你方提供的保全裁定的相关案件是否审理终结？
二原代：一审全部终结。
审：被告山塑工业，你方在合作前是否清楚山塑置业对外抵押担保的情况？
被工代：不完全掌握，山塑置业自己清楚。
审：被告山塑置业，合作前有无如实披露你公司的负债情况？
被山代：我方自己也不清楚抵押担保情况。公章有一段时间放在山塑工业，具体的担保抵押是山塑工业操作的。工商银行、交通银行、浦发银行、烟台银行的担保我方知道，这些在合作协议中有体现，其他的担保我方不清楚，很多担保是在收到起诉状后才知道。
审：原告，山塑置业对外抵押担保11亿你们如何得出？
二原代：根据最高额抵押及担保的合同。
被工代：根据担保合同是这样。
被泽代：根据担保合同是这样。
被山代：属实。
审：被告山塑置业，原告提交的证据2中的抵押及担保是否属实？
被山代：属实。都是为山塑工业作的抵押和保证担保。
审：被告山塑工业，你方是否有能力偿还上述债务？
被工代：没有，不能足额偿还。
审：原告，目前合作情况如何？
二原代：除前期原告投入了前期建设费用数千万元，因目前土地被法院查封，处于暂停滞状态。
被工代：合作协议签订后，开发主导权在原告和山塑置业，具体进展情况不清楚。
被泽代：同被告山塑工业意见。
被山代：土地被查封，工商银行现已申请中级人民法院强制执行，现在执行过程中。所有工作处于停滞状态。
审：原、被告，是否有新的事实和证据。
二原代：没有。
三被：没有。
审：原告就事实方面还有无问题向被告发问？
二原代：无。
审：被告就事实方面还有无问题向原告发问？
三被：无。