江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第616号
原告潘秋蓉，女，1968年10月14日出生，汉族，江西省德兴市人，自由职业，住江西省德兴市。
委托代理人朱硕勇，德兴市泗洲法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王春生，男，1975年4月1日出生，汉族，江西省婺源县人，自由职业，住江西省婺源县。
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
负责人曹开云，该公司总经理。
地址江西省上饶市信州区滨江东路38号建信商住楼一楼，组织机构代码74850310-X。
委托代理人章小玲，江西壹点律师事务所律师，一般代理。
原告潘秋蓉诉被告王春生、中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员齐睿豪独任审判，并于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告潘秋蓉及其委托代理人朱硕勇，被告王春生，被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司的委托代理人章小玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘秋蓉诉称，2014年6月28日20时15分许，被告王春生驾驶赣Ｅ×××××号小轿车从德兴市市区往香屯街道方向行驶，行驶至枫树岭坡道路段时，与原告潘秋蓉驾驶的同向行驶的三轮黄包车相撞，造成原告潘秋蓉受伤，三轮黄包车全损的道路交通事故。德兴市公安局交通警察大队于2014年7月28日作出德公交认字（2014）第100号道路交通事故认定书，认定被告王春生负事故全部责任。被告王春生驾驶的赣Ｅ×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔）。原告潘秋蓉受伤后在德兴市人民医院住院治疗45天，出院后损伤经鉴定构成十级伤残，休息期150日，营养期60日，护理期60日。就事故赔偿事宜协商不成，原告依法诉至德兴市人民法院，请求依法判决两被告赔偿原告潘秋蓉医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计人民币108,670.71元。
为支持所诉，原告潘秋蓉向本院提交如下证据：
1、原告潘秋蓉的户口簿、身份证复印件各一份、用以证明原告潘秋蓉的身份信息、诉讼资格及属于非农业家庭户口的事实；
2、德公交认字[2014]第100号道路交通事故认定书一份，用以证明该起道路交通事故发生的事实经过及原、被告责任划分情况；
3、原告潘秋蓉在江西省德兴市人民医院治疗的住院费用收费票据、××人费用清单、门诊收费收据、出院记录、××证明书，用以证明原告潘秋蓉因该交通事故受伤在德兴市人民医院治疗45天及治疗花费情况；
4、交通费发票一组，用以证明原告潘秋蓉因治疗损伤，花费交通费情况；
5、江西铭志司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告潘秋蓉的损伤经鉴定构成十级伤残及三期鉴定意见，原告潘秋蓉支付鉴定费人民币1,500元；
6、机动车保险单两份，用以证明赣Ｅ×××××车在被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和人民币500,000元责任限额的第三者责任保险同时投保了不计免赔条款的事实。
上述证据经原、被告当庭质证，被告王春生对原告潘秋蓉所提交的上述证据的质证意见如下：
1、对原告潘秋蓉所提交的证据1、3、4、5、6均不持异议；
2、对原告潘秋蓉所提交的证据2的真实性不持异议，但是认为被告王春生在事故发生后离开现场是为了打电话，不存在逃逸现象。
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司对原告潘秋蓉所提交的上述证据的质证意见如下：
1、对原告潘秋蓉所提交的证据1、6均不持异议；
2、对原告潘秋蓉所提交的证据2的真实性不持异议，但是被告王春生存在饮酒后驾驶机动车及事故发生后逃离现场的事实，保险公司承保的商业第三者责任保险不予赔付；
3、对原告潘秋蓉所提交的证据3的真实性不持异议，但是被告保险公司仅仅认可原告潘秋蓉住院期间的医疗费，因其出院记录显示其住院治疗终结后已有好转，并且带药回家继续治疗，无需另行购买药品；
4、对原告潘秋蓉所提交的证据4的交通费发票无异议，但是显示交通费系三人发生，我公司认可两人费用，具体由人民法院酌定；
5、对原告潘秋蓉所提交的证据5的真实性不持异议，我公司申请重新鉴定亦维持了十级伤残的意见，但是对三期鉴定意见有异议，误工期最长计算至定残前一天。
被告王春生辩称，对事故事实及责任划分均不持异议，被告王春生所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保，应当由保险公司先予赔付，不足部分愿意承担赔偿责任。另外，事故发生后，被告王春生预付了原告潘秋蓉部分费用，要求一并予以处理，多退少补。
为支持所辩，被告王春生向本院提交如下证据：
1、收款人洪有根出具的收条一份，用以证明事故发生后，被告王春生支付原告潘秋蓉人民币10,000元的事实；
2、德兴市公安局交通警察大队出具的收据一份，用以证明事故发生后被告王春生缴纳事故押金人民币8,000元至德兴市交警大队的事实；
3、原告潘秋蓉在婺源县中医院作磁共振的相关门诊收费票据共两份，用以证明原告潘秋蓉在婺源县中医院作磁共振花费人民币588元，该款系被告王春生支付，请求在该案中一并处理。
上述证据经原、被告当庭质证，原告潘秋蓉对被告王春生所提交的上述证据的质证意见如下：
1、对被告王春生所提交的上述证据1、3均不持异议；
2、对被告王春生所提交的证据2的真实性不持异议，但是德兴市公安局交通警察大队仅转交支付了原告潘秋蓉人民币6,000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司对被告王春生所提交的上述证据未持异议，具体由人民法院认定。
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称，对事故事实及责任划分均不持异议。肇事车辆确系在我公司投保，我公司愿意在保险责任限额范围内赔偿原告合理的损失。医疗费部分根据实际票据予以核算，但应当扣除非医保用药部分。原告潘秋蓉所主张的费用标准过高，鉴定费、诉讼费不属于保险合同约定理赔范围，不予赔付。车辆重置费无证据证实，不予认可。被告王春生在本次事故中存在饮酒后驾驶机动车且事故发生后逃离现场的现象，依法我公司仅在承保的交强险范围内承担保险赔付义务，根据保险合同约定商业三者险部分我公司不予赔付。
为支持所辩，被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司向本院提交如下证据：
江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用以证明原告潘秋蓉的损伤经重新鉴定，鉴定意见为十级伤残的事实。
上述证据经原、被告当庭质证，原告潘秋蓉，被告王春生均不持异议。
本院对原、被告所提交的证据分析认定如下：1、原告潘秋蓉所提交的证据1、2、3、4、6来源合法，两被告对其真实性均不持异议，本院予以采信；2、原告潘秋蓉所提交的证据5，其伤残鉴定意见两被告均不持异议，本院予以采信，但是其三期鉴定意见无足够依据，本院不予采信；3、被告王春生所提交的证据1、2、3来源合法，原告潘秋蓉、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司对其真实性均不持异议，本院予以采信；4、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司所提交的证据来源合法，原告潘秋蓉、被告王春生对其真实性均不持异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月28日20时15分许，被告王春生夜间饮酒后驾驶赣Ｅ×××××小型轿车从德兴市市区往香屯街道方向行驶，当行驶至枫树岭坡道路段，遇道路前方由原告潘秋蓉驾驶的同向行驶的三轮黄包车，因与前车未保持必要安全距离，发生两车相撞，造成车辆受损，潘秋蓉一人受伤的道路交通事故，案发后，被告王春生未在现场等候警方处理，并弃车逃离现场。事故发生后，原告潘秋蓉被送入德兴市人民医院抢救治疗，诊断为：1、头皮裂伤并血肿；2、腰椎横突骨折1-4；3、第四椎体骨折。原告潘秋蓉在德兴市人民医院住院治疗45天，花费医疗费用人民币16,140.73元。2014年7月12日，原告潘秋蓉至婺源县中医院作磁共振检查，花费人民币588元，该款系被告王春生支付。原告潘秋蓉出院后，因继续治疗损伤，陆续花费门诊医疗费用共计人民币3,560.98元。2014年7月28日，该起道路交通事故经德兴市公安局交通警察大队认定，被告王春生承担该起事故的全部责任，原告潘秋蓉不承担事故责任。2014年10月23日，原告潘秋蓉的损伤经江西铭志司法鉴定中心鉴定，意见为原告潘秋蓉腰部损伤构成十级伤残。被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司对该鉴定意见不服，依法向本院申请重新鉴定。2015年9月7日，原告潘秋蓉的损伤经江西求实司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为原告潘秋蓉的腰部损伤构成十级伤残。就事故赔偿事宜协商未果，原告潘秋蓉遂依法诉至本院。
另查明，被告王春生所驾驶的赣Ｅ×××××车在被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和人民币500,000元责任限额的第三者责任保险，并投保了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王春生预付给原告潘秋蓉人民币10,000元（扣除垫付的磁共振检查诊疗费用人民币588元），同时在德兴市公安局交通警察大队缴纳事故押金人民币8,000元，该款由德兴市公安局交通警察大队转交给原告潘秋蓉人民币6,000元。
本院认为，公民合法的民事权益应当受到法律的保护。侵害民事权益，应当依法承担民事责任。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案当中，原、被告对该起道路交通事故的事实及责任划分均不持异议，本院予以认定。被告王春生作为侵权人，应当对原告潘秋蓉的损害承担侵权责任，被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司作为事故车辆的保险人，依法负有在保险责任限额范围内对原告潘秋蓉的损失进行赔付的义务，本院对原告潘秋蓉请求判决被告王春生赔偿其损失并判决被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司承担保险赔付义务的诉请予以支持；但是原告潘秋蓉所主张的营养费、护理费、误工费期限过长，交通费、护理费标准过高且无足够证据予以证实，本院不予采信，对其相应损失本院参照原告潘秋蓉住院时间、地点及住院地区人均生活消费水平及相近或同行业收入水平依法予以核定。原告潘秋蓉所作三期鉴定缺乏足够依据，本院不予采信，其请求被告王春生支付相应三期鉴定费用的诉请本院不予支持，本院依法核定原告潘秋蓉该三期鉴定费用为人民币900元。原告潘秋蓉所主张的精神损害抚慰金人民币5,000元过高，本院根据其受损害及过错程度依法核定为人民币3,000元。原告潘秋蓉主张的车辆重置费人民币3,500元，未向本院提交证据予以证实，本院不予采信。被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称，被告王春生在该起事故中存在饮酒后驾驶机动车且事故发生后逃逸的情况，根据保险合同约定，被保险人所投保的商业三者险被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司不予赔付，且鉴定费、诉讼费不属于保险合同约定理赔范围，被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司亦不予赔付，本院认为该辩称事实清楚、理由充分，与法有据，本院予以采纳；但是被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司关于医疗费的理赔应当扣除非医保药品用药费用的辩称，未向本院提交证据证明非医保药品用药具体数额，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告潘秋蓉因该起道路交通事故受伤所产生的医疗费人民币20,289.71元、住院伙食补助费人民币20元/天×45天=900元、营养费人民币20元/天×45天=900元、护理费人民币100元/天×45天=4,500元、误工费人民币126.62元/天×116天=14,687.92元、残疾赔偿金人民币24,309元/年×20年×10%=48,618元、精神损害抚慰金人民币3,000元、交通费人民币800元、鉴定费人民币600元，以上合计人民币94,295.63元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险责任限额内支付给原告潘秋蓉人民币81,605.92元，限于本判决生效之日起十日内付清；由被告王春生支付给原告潘秋蓉人民币12,689.71元，扣除被告王春生已经支付给原告潘秋蓉的人民币16,588元，原告潘秋蓉还应当返还给被告王春生人民币3,898.29元，该款由被告王春生从被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司应当支付的事故赔偿款当中予以领取；
二、驳回原告潘秋蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,237元（已减半收取），由原告潘秋蓉负担人民币164元，由被告王春生负担人民币1,073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 齐睿豪
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 莉