广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初12062号
原告：陈惠枝，男，1972年8月14日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：陈沛强，广东砝码律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗素娟，广东砝码律师事务所律师。
被告：朱锦棠，男，1966年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：谢爱珠，女，1963年4月29日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告陈惠枝与被告朱锦棠、谢爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告朱锦棠、谢爱珠下落不明，本院依法裁定转为普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈惠枝的委托诉讼代理人陈沛强到庭参加诉讼，被告朱锦棠、谢爱珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠枝向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告清还借款370000元及利息（以370000元为本金，自2016年5月1日起，按每月0.6%计付至全部款项还清之日止）；2.两被告向原告支付律师代理费16000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方为朋友及合伙关系，被告因资金周转困难为由分别在2013年9月30日向原告借款200000元、2013年10月17日借款80000元、2013年11月1日借款40000元、2013年11月23日借款50000元。当时约定利息每月20厘，被告承诺2015年9月份前全部还清。原告多次追讨，但被告一直拖延拒付，2016年6月1日，被告朱锦棠向原告出具欠款确认书，就上述借款承诺尽快还清，但时至今日，被告却分文未付。而两被告为夫妻关系，根据我国婚姻法的有关规定，其在夫妻存续期间理应就共同债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告朱锦棠、谢爱珠未答辩、举证。
经审理查明：一、借款情况。2015年4月1日，被告朱锦棠作为借款人与原告陈惠枝签订了借款合同，约定被告朱锦棠向原告借款570000元，借款期限自2015年4月1日起至2015年9月30日止。2016年6月1日，被告朱锦棠向原告出具了欠款确认书一份，载明：兹有本人朱锦棠确认至今尚欠陈惠枝如下款项未予归还：1.欠2013年度借款370000元及利息（分别在2013年9月30日借款200000元、2013年10月17日借款80000元、2013年11月1日借款40000元、2013年11月23日借款50000元。上述借款已经支付给本人，作私人周转之用，原借款凭证作废）。2.欠2015年1月11日应退合伙经营款（二手车）200000元、亏损金3654元及利息。以上欠款本金共计人民币570000元，本人承诺尽快还清。自2015年1月1日起，按每月6厘计付利息，直至全部款项还清为止。若债权人因法律追索产生的诉讼费、保全担保费、律师费等由欠款人承担。借款合同及欠款确认书中均有朱锦棠字样的签名及倷印。原告确认主张案涉借款指的是欠款确认书中的第一部分借款，合伙款已另案处理。被告陈惠枝对借款合同确认，对欠款确认书不确认，表示不清楚是否为本人签名。
二、本案开庭后，被告朱锦棠到庭接受调查，确认尚欠原告370000元，但主张双方的实际情况是原告将钱交给被告去放贷，原告要求放贷利息为月息40厘，被告朱锦棠收取其中的30%。被告收到原告陆续支付的370000元后，将款项全部用于放贷，并将收回的利息133325元交给了陈惠枝，且通过妻子的账号向原告偿还了34000元。原告应向被告支付所赚取的利息133325元的30%。对此提交了放贷合作情况表予以佐证。该表无双方签名，结算情况为：利息的剩余金额（133250元）=放贷收到利息金额（96400元）+放贷利息金额（116800元）-应付陈惠枝借到370000元的利息金额（77950元），其中利息剩余金额133250元中朱锦棠未追回放贷利息11680元和陈惠枝实际的现金利息16450元。原告对被告陈惠枝的主张不确认，对放贷情况合作表也不确认，主张双方就是借贷关系，确认被告谢爱珠截止2016年4月1日共向其偿还了34000元，但主张偿还的是利息。
三、原告为实现案涉债权，委托广东砝码律师事务所处理本案，为此支出了律师费16000元。原告对此提交了民事委托代理合同、金额为16000元的律师费发票予以佐证。被告陈惠枝对律师费有异议，不同意支付。
经查，被告朱锦棠与被告谢爱珠于1994年1月21日登记结婚。
以上事实，有借款合同、欠款确认书、民事委托代理合同、律师费发票、民事判决书以及本院庭审笔录等附案为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告朱锦棠、谢爱珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。本案的争议焦点如下：一、被告应偿还的借款本息如何确定；二、被告应否支付原告律师费；三、是否属于夫妻共同债务，被告谢爱珠应否承担案涉责任。
关于焦点一。被告朱锦棠向原告借款370000元的事实有朱锦棠签名并加盖指模的借款合同、欠款确认书为证，被告朱锦棠确认借款合同的真实性本院予以确认，被告朱锦棠否认欠款确认书的真实性无相反证据推翻，且确认借款情况如欠款确认书一致，亦确认欠款金额为370000元，故对借款合同及欠款确认书本院予以采信，认定被告朱锦棠尚欠原告借款370000元。朱锦棠主张双方之间系合作放贷关系无双方签名确认的证据予以佐证，原告亦不确认，故对被告朱锦棠的主张本院不予采信。双方约定借款利息为0.6%/月符合法律规定，本院予以确认。原告确认被告截止2016年4月1日共向其偿还了34000元本院予以确认。至于该款偿还的是本金还是利息，由于双方在签订欠款确认书时即2016年6月1日未在本金中扣除该款，因此原告主张该款偿还的是利息本院予以采信。故对原告请求被告朱锦棠偿还借款370000元及自2016年5月1日起按每月0.6%至计算至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。
关于焦点二。欠款确认书约定，借款人在规定的还款期限内不能还清借款本金，应承担债权人因法律追索产生的诉讼费、保全担保费、律师费。原告请求被告支付律师费用符合合同约定，本院予以支持。原告主张律师费16000元有民事委托代理合同及律师费发票予以佐证，该费用也未超过广东省律师服务政府指导价，本院予以支持。
关于焦点三。案涉债务发生在朱锦棠与谢爱珠的夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”依照上述立法及司法解释的规定，对于以婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻另一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定。本案被告朱锦棠、谢爱珠未举证证明双方实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有、各人债务归各人承担的财产制度，也未举证证明被告朱锦棠与原告陈惠枝明确约定案涉借款为朱锦棠的个人债务，故案涉债务应认定为夫妻共同债务，应由朱锦棠与谢爱珠共同清偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告朱锦棠、谢爱珠于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈惠枝借款370000元及利息（以370000元为本金，按月利率0.6%的标准自2016年5月1日起计算至实际清偿之日止）。
二、限被告朱锦棠、谢爱珠于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈惠枝律师费16000元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7224元（原告陈惠枝已预交），由被告朱锦棠、谢爱珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟凤媚
人民陪审员 叶枝发
人民陪审员 骆红招
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李科龙
杨秋婕
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”