wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第85号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人曾某某，男，1985年11月16日出生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，农民，住成都市新都区。2014年12月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留。2015年1月5日由本院决定被依法执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第1号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员魏婷出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月6日12时许，被告人曾某某在新都区木兰镇木兰村11组村民严某住宅中，在二楼一房间内盗窃现金90元和银手镯3个、指甲包一个，在一楼院坝内盗窃红色玫瑰之约电瓶车一辆。经鉴定，电瓶车价值1411元，3个银手镯价值163元。2014年12月8日，民警在木兰镇分水村3组一废弃平房内将被告人挡获归案，并当场查获部分被盗物品。
公诉机关认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人曾某某在庭审过程中无异议，并有接受案登记表、挡获被告人的经过、被告人供述、被告人指认笔录及照片、被害人陈述、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、扣押及发还物品清单、购车票据、价格鉴定意见书及告知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某入户盗窃他人财物，数额较
大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人曾某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年7月7日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、违法所得的赃款90元现金予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 华
二〇一五年一月九日
书记员 敬维富
怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤非诉执字第27号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路59号。
法定代表人李利朝，局长。
被执行人尹先军。
被执行人曾新芬。
本院依据已发生法律效力的鹤城区征决（2015）x9号征收社会抚养费决定，向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人现无实际可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城区人口和计划生育局（2015）x9号征收社会抚养费决定的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 邱 乐
九台市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年九执字第518号
申请执行人魏秋香，住所地吉林省九台市。
被执行人庄会昌，地址九台市。
本院于2015年4月23日立案执行魏秋香与庄会昌其他案由一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2692号法院生效裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九执字第518号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第00291号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月12日被鄢陵县公安局取保候审。2015年11月27日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员崔瑛华、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月11日21时10分许，被告人刘某某驾驶豫K229**轻型厢式货车沿219省道由南向北行驶至鄢陵县南坞乡屯南村路段时，与由西向东步行横过道路的鄢陵县南坞乡屯南村村民张某某相撞，造成张某某经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经鄢陵县交警大队认定刘某某负该事故的全部责任。
案发后，被告人刘某某拨打报警电话，并在案发现场等待鄢陵县公安局民警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2015年5月12日，被告人刘某某赔偿被害人近亲属人民币24万元，已赔偿到位，得到了被害方的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某、田某某、张某某证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及道路交通事故照片、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2015）病鉴字第57号司法鉴定报告、交通事故车辆技术检验报告、辨认笔录及照片、鄢陵县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书、接警登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、注销证明、委托书、协议书、谅解书、鄢陵县公安局道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某某拨打报警电话，并在案发现场等待鄢陵县公安局民警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人刘某某在开庭审理过程中自愿认罪，并已赔偿被害人近亲属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑剑波
二〇一五年十二月十八日
书记员 时文英
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2235号
上诉人（原审被告）穆斌，男，1985年5月20日生，汉族。
被上诉人（原审原告）车磊，男，1986年2月7日生，汉族。
委托代理人张自学，中牟县148法律服务所法律工作者。
委托代理人申红宾，河南中豫律师事务所律师。
上诉人穆斌因与被上诉人车磊民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2014）牟民初字第612号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人穆斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人穆斌自动撤回上诉处理。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人穆斌承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一六年三月四日
书记员 候李爽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初10567号
原告：温馨，女，1991年8月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。
法定代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：李东平，男，1974年5月24日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。
原告温馨诉被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温馨的委托诉讼代理人徐博坤，被告中德世纪的委托诉讼代理人李东平、何青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温馨向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（计算方式为：以已付房款为本金，按照年利率4.5%的标准从2017年12月30日起计算至实际取得楼栋权属证明之日止）。事实与理由：温馨于2015年4月25日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道会龙社区9组地块中德*英伦联邦C区3幢1单元32层3201号房屋，总价款为643044元，合同约定出卖人应当于2017年12月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准：按已付房款每日万分之一计算）。温馨向中德世纪支付了全部的房款，截止开庭之日房屋所在楼栋尚未取得初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告中德世纪答辩称：温馨起诉的事实属实。按合同约定在每日万分之一的标准以内调低被告承担的违约金，理由如下：（1）针对温馨提出的调高违约金计算标准缺乏事实和法律依据，温馨并没有对其所受的损失进行举证；（2）根据最高法院关于商品房买卖合同司法解释，按照贷款利率计算违约金只是在双方没有约定违约金的情况下才能适用，而双方在销售合同中对违约金进行了约定，所以不适用这一条；（3）逾期办理初始产权并非中德世纪故意，该社区属于商业性质，该楼盘项目的开发在很大程度上受到地方政府关于商业性地产政策的影响，因此在该项目的开发过程中，由于地方政府的政策发生变化，导致该项目未能如期交付，也影响了初始产权的办理，但中德世纪已经尽到了开发商应当尽到的勤勉义务，是由于开发商不能左右、影响的原因，造成了该项目逾期办证。
鉴于中德世纪认可温馨在本案中所主张的事实，并且温馨提供了相应证据，故对温馨起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为违约金计算标准是否应当调整。温馨认为逾期资金损失无需举证。但是逾期办理所购房屋所在楼栋初始权属登记是否等同于逾期付款资金损失，尚需主张方承担举证及说明义务。中德世纪主张在每日万分之一的范围内调整降低违约金，双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。因此，在双方当事人约定有明确违约金计算标准，且双方均未提出实际损失的情况下，本院对于每日万分之一的标准不予调整，作为判决中德世纪承担违约金的计算标准。
关于中德世纪抗辩并非自身原因造成。本院认为，中德世纪并未明确是何种地方政策造成逾期办理初始权属登记，也没有对此提出证据，也没有提出其勤勉尽职降低政策影响的证据。故对该抗辩，不予采信。
本案纠纷系中德世纪逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告温馨支付逾期办理初始产权登记违约金（计算标准为：以643044元为本金，从2017年12月30日起，按照每日万分之一计算至原告购买的房屋所在楼栋取得初始权属证明之日止）；
二、驳回原告温馨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年七月二十七日
书记员 李媛媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116证保40001号
申请人路智猛，男，1988年5月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人陈尚中，男，1987年2月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请人路智猛于2018年7月26日向本院申请诉前保全证据，请求对其养殖虾池受损后的出虾过程予以保全。本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
经审查，申请人诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对在天津市滨海新区茶淀街桥沽村养殖场申请人路智猛承包经营的两个养虾池出虾过程予以录像，备查。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
(此页无正文）
审判员 李孝江
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘立巍
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初4276号
原告：余举江，男，生于1963年，住重庆市黔江区。
被告：业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-5-1。
法定代表人：叶星阳，该公司董事长。
委托代理人：简秋明，该公司员工，特别委托。
原告余举江诉被告业兴实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告余举江于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余举江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余举江撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余举江负担。
代理审判员 陆恋丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢晓天
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初776号
原告刘红军，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
被告柴小收，又名柴收，男，1967年5月3日出生，汉族，农民，初中文化程度，系温县温泉镇柴门庄村人，现住温县。
原告刘红军与被告柴小收劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月9日诉至本院，本院当日决定立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘红军到庭参加诉讼，被告柴小收经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红军诉称，2013年4月6日，被告与原告商谈好祥云镇幼儿园粉刷内墙等杂工事宜后，被告承诺干一层付一层工资，干完三日内全部付清。结果原告干完活后，被告以种种理由推脱不付工资。截止2014年2月18日，被告分多次给原告工资计10000元，余款22357元未付。后被告不接原告电话，也不支付原告工资。为此，原告诉请，要求被告支付原告工资22357元；赔偿原告要帐期间的误工费2500元，并承担本案诉讼费。
被告柴小收在法定期限内未答辩，亦未提供相关证据。
根据原告诉称，本院归纳本案的争执焦点为：原告诉请理由是否成立。
围绕争执焦点，原告所举证据有：
2014年2月18日被告给原告出具的欠条证明一份，证明被告已付原告工资10000元，现仍欠原告工资22357元的事实。
证据分析与认定：
1、因被告柴小收未到庭，视为其放弃答辨、举证、质证权利，故对原告所举证据的真实性，本院予以采信。
2、在庭审中原告认可其提供的2014年2月18日证明条上标注的“已付10000元，还剩贰万贰仟叁佰元整（22300元），祥云镇幼儿园，柴收，2014.2.18”的字样系被告柴小收书写的事实，故本院认定被告欠原告工资22300元的事实。
依照上述证据分析、认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2013年4月6日，被告与原告商谈好祥云镇幼儿园粉刷内墙等杂工事宜后，被告承诺干一层付一层工资，干完三日内全部付清。结果原告干完活后，被告分多次只清偿10000元工资，仍下欠原告工资22300元未付。2014年2月18日，经原、被告双方结算后，被告在原告记工明细单上给原告出具了“已付10000元，还剩贰万贰仟叁佰元整（22300元），祥云镇幼儿园，柴收，2014.2.18”的证明条据一张。后被告不接原告电话，也不支付原告工资。为此，双方形成纠纷，原告诉至来院。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告所提供的证据，足以证明被告欠原告工资22300元的事实。故原告要求被告清偿所欠工资22300元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张要求赔偿原告要帐期间的误工费2500元的诉请，因原告未提供证据予以证明，故本院对原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告柴小收应支付原告刘红军工资22300元，限在判决生效后10日内履行。
二、驳回原告刘红军的其它诉讼请求。
案件受理费421元，由原告刘红军负担64元，被告柴小收负担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 张小莎
人民陪审员 王新良
人民陪审员 王东华
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 侯琬璐
第2页
第1页
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执675号
申请执行人：柴颇凯，男，1987年2月1日出生，汉族，住吉林省乾安县。
被执行人：王彦华，女，1979年3月18日出生，汉族，住吉林省乾安县。
被执行人：王彦飞，女，1979年9月15日出生，汉族，住吉林省乾安县。
申请执行人柴颇凯与被执行人王彦华、王彦飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日作出（2018）吉0723民初456号民事判决：王彦华于判决生效生效后立即给付柴颇凯借款本金165000元，并自2017年8月19日起至给付之日止按照月利2分给付利息，王彦飞承担连带给付责任。判决生效后，被执行人未按判决履行义务。申请执行人于2018年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人履行义务，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2018）吉0723民初456号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 查 多
二〇一八年七月二十六日
书记员 马学敏
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0125民初4255号
原告：哈尔滨宾洲村镇银行股份有限公司。住所地，哈尔滨市宾县宾州镇西城街。
法定代表人：关铭，董事长。
委托诉讼代理人：叶慧臣，男，1993年2月12日出生，汉族，职员，住哈尔滨市香坊区。
被告：毕洪超，男，1989年4月13日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被告：王爽，女，1986年12月2日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：肖树斌，男，1982年3月2日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树东煤矿路矿区。
被告：毕宏静，女，1985年1月20日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
哈尔滨宾洲村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、判令被告毕洪超偿还借款本金500,000.00元及给付之日起的相应利息和罚息；2、要求被告王爽、肖树斌、毕宏静承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，原告同被告毕洪超签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款金额为500,000.00元，借款利率为月利率8.7‰，借款合同期限自2017年2月8日至2018年2月7日，单笔借款期限自2017年2月9日至2018年2月7日，合同约定单笔借款最长不超过一年，借款人未按约定期限还款属于违约。同日，原告同被告肖树斌签订了《抵押担保合同》，被告肖树斌以个人名下的车辆为上述借款提供抵押担保，担保物为小型越野客车，并办理了相关的抵押登记。借款期限届满后，被告未依约履行合同约定的还款义务。因此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，哈尔滨宾洲村镇银行股份有限公司作为原告与本案并无直接利害关系，哈尔滨宾洲村镇银行股份有限公司作为原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:
驳回哈尔滨宾洲村镇银行股份有限公司的起诉。
服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 贺振营
审判员 刘淑艳
审判员 王靖钊
二〇一八年十一月十四日
书记员 李旭光
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初21272号
原告：秦冠军，男，1975年7月12日出生，汉族，住天津市滨海新区于天津市滨海新区第一看守所。
委托诉讼代理人：孙明明，天津百博律师事务所律师。
被告：常现军，男，1977年5月11日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县，现住天津市滨海新区。
原告秦冠军与被告常现军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告秦冠军的委托诉讼代理人孙明明到庭参加诉讼，被告常现军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦冠军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币20,000元及自2016年7月16日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月17日，被告到原告经营的商店，称经营洗车店和面馆生意，急用现金2万元，借款时间为2016年4月17日到2016年7月16日，并讲明给利息4分，但至今被告也没有归还借款和利息，故诉至法院。
原告秦冠军针对其主张，提交如下证据材料：
证据一，借款合同原件2页，证明借款金额为2万元，借款期限自2016年4月17日至2016年7月16日止，合同约定逾期还款的利息为日息1%。
证据二，常现军的居民身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
证据三，公告票据一份，证明原告为公告送达，支出了公告费260元。
被告常现军未出庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年4月17日，被告以生意上需资金周转为由向原告借款2万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为2016年4月17日起至2016年7月16日止，同时，双方在权利义务中关于甲方的违约责任中还约定：甲方如逾期不还借款，乙方有权追回借款，并从到期日按贷款本金及利息的总额支付日息1%。同日，原告将出借款19,400元给付被告。上述借款期限届满后，被告未履行还款义务，且被告目前去向不明，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告将出借款给付被告，被告向原告出具了借条，双方借贷关系成立。借款期限届满后，被告不积极主动偿还借款，其行为侵害了原告的合法权益，被告应承担偿还借款的民事责任，原告主张被告偿还借款的诉请有事实和法律依据，本院应予以支持。对于原告出借给被告的款项数额问题，原告虽然依据被告出具的20,000元借条向被告主张权利，但原告在庭审中自述只给付被告19,400元出借款，另600元作为利息予以扣除，依照法律规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故原告向被告的出借本金应为19,400元。原告主张被告给付逾期还款的利息，其计算标准及方法不违反法律规定，本院予以支持，但应以借款本金19,400元为计算基数。被告常现军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常现军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦冠军支付借款本金19,400元及利息（自2016年7月16日起至实际给付之日止，按月息2%标准计算）。
二、驳回原告秦冠军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费260元，共计560元，由被告常现军负担（于本判决发生法律效力之日起十日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 张秀敏
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 陈佳佳
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第728号
原告：侯建兵，市民。
委托代理人：黄腾，山东信法律师事务所律师。
被告：李洋，农民。
被告：朱文龙，农民。
原告侯建兵与被告李洋、朱文龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯建兵的委托代理人黄腾到庭参加诉讼，被告李洋、朱文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯建兵诉称：2012年9月21日被告李洋经朱文龙担保向我借款30000元，并签订了借款合同。被告借款以后，经多次催要拒不偿，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金30000元及利息。
被告李洋未答辩。
被告朱文龙未答辩。
经审理查明：2012年9月21日，被告李洋向原告侯建兵借款30000元，并签订了借款合同，约定被告李洋向原告侯建兵借款30000元，借款期限为2012年9月21日至2012年12月20日止。被告朱文龙在该借款合同担保人栏签名，承诺本人自愿为李洋担保，如到期不还该款，本人负责把本款还清，并负一切责任。双方未约定利息，被告借款后至今分文未还。
以上事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：被告李洋向原告借款30000元，事实清楚、证据确实、充分，原告要求被告李洋偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告未约定利息，其利息应从原告主张权利之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。由于原告未在法律规定的保证期间要求被告朱文龙承担保证责任，因此被告朱文龙对该笔借款不再承担连带清偿责任，故原告要求被告朱文龙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洋于判决生效后十日内偿还原告侯建兵借款本金30000元及利息（自2015年3月10日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至生效判决规定的履行期间的最后一日止）。
二、驳回原告侯建兵要求被告朱文龙承担责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 郭 军
代理审判员 张保山
人民陪审员 吴建德
二〇一五年十一月九日
书 记 员 晁国峰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第140号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告褚金龙
原告通榆县农村信用合作联社与被告褚金龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月9日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为3000元，利率分别为10.695‰，还款期限均为2005年11月30日，该笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款3000元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款2笔，金额3000元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
原告诉称，2004年12月9日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为3000元，利率分别为10.695‰，还款期限均为2005年11月30日，该笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金3000元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2004年12月9日，被告在原告处借款1笔，共计人民币3000元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告褚金龙之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告褚金龙偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币3000元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执559号
中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行、冯文祝、陈尚军、吴荣剑、林丽萍、陈江城、陈小方、杨敏:
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行申请冯文祝、陈尚军、吴荣剑、林丽萍、陈江城、陈小方、杨敏金融借款合同纠纷一案，经被执行人冯文祝、陈尚军、吴荣剑、林丽萍、陈江城、陈小方、杨敏自动履行各自结清名下贷款,申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司双牌县支行向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年一月十五日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初4091号
原告：唐水艳，女，1964年11月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨艳龙，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：阳诚华，男，1962年3月28日出生，汉族。
被告：永州市正中工程有限公司，住所地永州市冷水滩区翠竹路192号。
法定代表人：唐德耀。
原告唐水艳与被告阳诚华、永州市正中工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告唐水艳及委托诉讼代理人杨艳龙到庭参加诉讼，被告阳诚华、永州市正中工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐水艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告钢材款152716元；2、判令二被告共同恢复利息18325.9元（暂计算至2017年11月11日，以后的利息按月利息2%的标准计算至本金还清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告阳诚华、永州市正中工程有限公司未作答辩。
本院经审理查明：被告阳诚华挂靠永州市正中工程有限公司承包了冷水滩区金河水岸项目建设工程，设立永州市正中工程有限公司永州市金河水岸项目经理部。自2016年4月起，原告开始为该工程提供钢材，此后被告阳诚华通过以房抵债的方式抵扣了部分货款。2017年5月11日，原告唐水艳与被告阳诚华进行了最后结算，被告阳诚华向原告唐水艳出具了一张152716元的欠条，双方约定此款按月息2分计算，两月内还清，被告阳诚华在欠条右下方签名，该工程项目部永州市正中工程有限公司永州市金河水岸项目经理部在欠条右下方盖章。此后，原告多次找二被告催收均未果，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，被告阳诚华向原告唐水艳购买钢材用于该工程建设，双方买卖合同关系成立。经双方结算，被告阳诚华欠原告钢材款152716元，被告阳诚华在欠条右下方签名，该工程项目部永州市正中工程有限公司永州市金河水岸项目经理部在欠条右下方盖章，应视为被告阳诚华与永州市正中工程有限公司永州市金河水岸项目经理部对欠原告唐水艳钢材款事实的确认，双方约定该欠款按月息2分计算，未超过年利率24%，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于未有证据证实被告阳诚华系职务行为或授权行为，故对于剩余钢材款应由被告阳诚华与永州市正中工程有限公司永州市金河水岸项目经理部共同承担偿还责任。永州市正中工程有限公司永州市金河水岸项目经理部系被挂靠永州市正中工程有限公司的内设部门，依法不能独立对外承担民事责任，其民事责任应由永州市正中工程有限公司承担。综上所述，原告唐水艳的诉讼请求本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳诚华、永州市正中工程有限公司在本判决生效后十日内共同偿还原告唐水艳钢材款152716元及利息18325.9元(该利息从2017年5月11日起计算至2017年11月11日止)，剩余利息从2017年11月12日起按月利率2%计算至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3721元，由被告阳诚华、永州市正中工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李双华
人民陪审员 阳 杰
二〇一八年一月十五日
代理书记员 张 婷
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第749-1号
申请执行人郑波。
被执行人周小龙。
被执行人张伯龙。
申请执行人郑波与被执行人周小龙、张伯龙为保证担保借款合同纠纷一案，（2014）霸民初字第2393号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月12日立案执行。在执行过程中申请执行人徐静学申请撤回对被执行人周小龙、张伯龙的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）霸民初字第2393号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘国峰
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初2223号之二
原告：柳河县丰裕小额贷款有限责任公司，住所地柳河镇。
法定代表人：翟立民，董事长。
委托代理人：教兵，男。柳河县丰裕小额贷款有限责任公司副经理。
被告：王继富，男。
原告柳河县丰裕小额贷款有限责任公司与被告王继富民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原被告双方已经达成和解，可以撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柳河县丰裕小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费525元，由柳河县丰裕小额贷款有限责任公司负担。
审判员 刘宏厚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 包 晗
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0811执140-1号
申请执行人李宝春，男，56岁。
被执行人宁国华，男，44岁。
本院在执行李宝春申请执行宁国华借款合同纠纷一案中,经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执140号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 方德振
审判员 高岩东
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 晴
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初617号
原告：浙商银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路***号。
代表人：张国兴，该分行行长。
委托代理人：林淡秋，浙江常益律师事务所律师。
委托代理人：沈伟忠，该分行员工。
被告：姚俊。
被告：马文华。
被告：湖州俊宇纺织有限公司。住所地：湖州市南浔区练市镇工业园区浔练公路西侧。
法定代表人：姚俊，该公司总经理。
原告浙商银行股份有限公司湖州分行与被告姚俊、马文华、湖州俊宇纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，原告浙商银行股份有限公司湖州分行于2016年1月20日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告姚俊立即向原告归还借款本金3299104.63元，支付利息及逾期利息至实际清偿之日止（利息暂计算至2016年3月10日为193020.72元，此后利息及逾期利息仍按合同约定计算），暂合计为3492125.35元；2、判令被告姚俊向原告支付律师费10000元；3、判令原告有权在最高额6340000元范围内对被告姚俊、马文华位于湖州市西西那堤花园3幢、湖州市月河小区11幢101室房产及土地使用权以折价或在拍卖、变卖该财产所得价款中优先受偿；4、请求判令被告马文华、湖州俊宇纺织有限公司在最高额6340000元范围内对被告姚俊上述第1、2项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由上述被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月12日，被告姚俊、马文华、湖州俊宇纺织有限公司与原告签订《个人循环借款（最高额担保）合同》（编号：20009100浙商银个循借字2014第00329号），借款额度为330万元，期限为2014年9月12日至2017年9月12日，该合同约定：“在借款期限和最高余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准。”被告姚俊、马文华在最高额6340000元范围内以其位于湖州市西西那堤花园3幢（房产证号：湖房权证湖州市字第××、110042104号；土地证号：湖土国用2010第2-2355号）、湖州市月河小区11幢1**室的房屋及土地使用权（房产证号：湖房权证湖州市字第××号；土地证号：湖土国用2006第1-35**号）为抵押物，为该合同项下借款提供最高额连带抵押担保，并于2014年9月12日办理了最高额抵押登记手续（他项权证：湖房他证湖州市字第1100970**、110097097号）；被告马文华、湖州俊宇纺织有限公司在最高额6340000元范围内为该合同项下借款提供最高额连带保证担保。担保范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2014年9月15日，原告依约向被告姚俊发放借款330万元，借款期限自2014年9月15日至2015年9月14日，年利率为7.2%，罚息利率自逾期之日起按借款利率上浮50%计算。并打入被告指定的账户中。借款到期后，被告姚俊未归还全部借款本息，被告马文华、湖州俊宇纺织有限公司亦未履行担保义务，以致纠纷成讼。
另查明，截至2016年3月10日，被告姚俊尚欠原告借款本金3299104.63元，利息及逾期利息193020.72元，暂合计为3492125.35元。
又查明，原本为本次诉讼支付律师服务费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚俊应返还原告浙商银行股份有限公司湖州分行借款本金3299104.63元，支付利息、逾期利息（暂计算至2016年3月10日为193020.72元，自2016年3月11日起至本判决确定履行之日止的逾期利息按合同约定利率计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告姚俊应支付原告浙商银行股份有限公司湖州分行为本次诉讼所垫付的律师服务费10000元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
三、原告浙商银行股份有限公司湖州分行对被告姚俊、马文华抵押的位于湖州市西西那堤花园3幢、湖州市月河小区11幢101室房产【他项权证号为：湖房他证湖州市字第1100970**、110097097号】在最高额634万元的范围内以折价或者拍卖、变卖价款中享有优先受偿权；
四、被告马文华、湖州俊宇纺织有限公司对被告姚俊上述第一、二项债务在最高额634万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34817元，减半收取17409元，保全费5000元，合计诉讼费22409元，由被告姚俊负担，被告马文华、湖州俊宇纺织有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇一六年三月十日
书记员 毛鸿美
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第01197号
申请执行人陈本好,男,1968年2月17日出生,汉族,住安徽省寿县,
被执行人安徽鸿安合成革有限公司,住所地六安市经济开发区,组织机构代码57706083-3。
本院在执行陈本好与安徽鸿安合成革有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产,申请执行人又提供不出被执行人的财产线索，经合议庭讨论并报院长批准，案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）六金执字第01197号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 晨
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）叠民执字第386-6号
申请执行人：罗某甲，无业。
被执行人：罗某乙，桂林市五福汽车保修设备厂员工，系申请执行人之子。
被执行人：罗某丙，系申请执行人之女。
本院在执行罗某甲诉罗某乙、罗某丙其他赡养费纠纷一案中，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）叠民执字第386号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴奇
审判员 文华
审判员 胡玮
二〇一二年十月二十六日
书记员 王芸
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）郴北民一初字第144号
原告江新春，男，1984年10月8日出生，汉族，住郴州市。
被告何久，男，1980年12月2日出生，汉族。
本院在审理原告江新春与被告何久民间借贷纠纷一案中，原告江新春于2011年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告江新春申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告江新春撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告江新春承担。
（本页无正文）
审 判 长 黎 建
审 判 员 曾 斌
人民陪审员 杨小宁
二〇一一年三月二十八日
代理书记员 阳 倩
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）郴北民一初字第138号
原告胡晨光，男，1976年7月24日出生，汉族。
被告蒋光标，男，33岁，汉族，住郴州市北湖区。
本院在审理原告胡晨光与被告蒋光标民间借贷纠纷一案中，原告胡晨光于2011年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告胡晨光申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡晨光撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告胡晨光承担。
（本页无正文）
审 判 员 曾斌
二〇一一年三月二十八日
代理书记员 阳倩
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏执异议字第11-1号
异议人：张晓君。
申请执行人：韦思贤，市民。
被执行人：菏泽昶楷房地产开发有限公司。住所地：山东省单县舜师路舜师名园*栋*单元***室。
法定代表人：何新强，该公司董事长。
被执行人：何新强。
被执行人：吕明刚。
被执行人：张晓君。
本院在执行韦思贤与菏泽昶楷房地产开发有限公司、何新强、吕明刚、张晓君民间借贷纠纷一案中，异议人张晓君于2014年3月31日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张晓君称，贵院（2012）菏民三初字第39号民事裁定书已经查封了被执行人菏泽昶楷房地产开发有限公司所有的御景园项目部D区叠加户型37套总计7071平方米的房产及（2013）菏执字第98-2号执行裁定书查封了被执行人菏泽昶楷房地产开发有限公司所有的御景园项目部36套别墅，以市场最低价每平方米5000元估算，总计在9000万元以上，远远高于本案申请执行人起诉的诉讼标的；贵院（2012）菏民三初字第39号民事判决书判决张晓君对菏泽昶楷房地产开发有限公司欠申请执行人韦思贤的债务承担连带保证责任，现被执行人菏泽昶楷房地产开发有限公司现有资产已经足够偿还申请执行人韦思贤的债务，应当首先执行菏泽昶楷房地产开发有限公司的财产；请求贵院解除（2013）菏执字第98-7号执行裁定书中查封张晓君名下的东阳市国用2004012019号面积为790.2平方米的国有土地使用权。
本院查明，该案立案后，经申请执行人韦思贤申请，（2013）菏执字第98号执行案件已经委托浙江省金华市中0级人民法院执行，浙江省金华市中级人民法院已于2014年5月28日立案执行，执行案号为（2014）浙金执委字第3号。
本院认为，菏泽市中级人民法院执行的（2013）菏执字第98号执行案件，因浙江省金华市中级人民法院已正式接受委托立案执行，因此，该案自浙江省金华市中级人民法院2014年5月28日立案之日起，管辖权已经发生转移，为此，该案异议人张晓君的异议应有受委托法院浙江省金华市中级人民法院进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判员 马敬印
二〇一四年七月四日
书记员 丁娣娣
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）琼刑执字第202号
罪犯蒙克威，男。现在海南省新康监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）海南一中刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人蒙克威犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判决被告人蒙克威赔偿给附带民事诉讼原告人谭世新1020**.58元。该案在法定期限内没有上诉、抗诉，宣判后于2010年10月20日交付执行。执行机关海南省新康监狱于2013年7月29日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2013年10月10日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯蒙克威在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。经海南省监狱管理局审核，同意执行机关的报请意见。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蒙克威在服刑期间，认罪服法，深刻认识到自己的犯罪行为给社会和家庭带来的危害，服从管教，严格遵守监规；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习纪律，学习态度端正；在劳动方面，能积极主动去做一些力所能及的事情，积极协助监狱护理其他艾滋病犯。自2010年10月至2013年4月止，共考核31个月，包括2011年下半年获得的1个单项表扬，累计获12个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。执行机关海南省新康监狱《海南省监狱系统老病残罪犯鉴定审批表》证明，经海南省司法医院鉴定，该犯为艾滋病病毒携带者（HIV阳性），认定为病犯。新康监狱出具的《关于二监区罪犯蒙克威无民事赔偿履行能力的说明》证明，该犯自入监以来，从未有直系亲属会见、汇款的记录。另有该犯消费清单证明，该犯2012年10月11日至2013年5月10日，每月平均消费约114.6元。该犯没有履行附带民事赔偿能力。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、《海南省监狱系统老病残罪犯鉴定审批表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙克威在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造。积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，确有悔改表现，且为病犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯蒙克威的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2013年11月8日起至2031年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
代理审判员 朱小宇
代理审判员 黄 丽
二〇一三年十一月八日
书 记 员 林宏植
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03790号
原告：胡平，男。
委托代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司。
委托代理人：朱超，安徽江南律师事务所律师。
被告：徐光荣，男。
本院在审理原告胡平诉被告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司、徐光荣民间借贷纠纷一案中，原告胡平于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司的银行存款1300000元或查封等值财产，并以其名下位于安徽省马鞍山市雨山区江南御花园一村的房产提供担保。
本院认为：原告胡平的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、冻结被告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司的银行存款1300000元或查封等值财产。
2、查封原告提供担保的位于马鞍山市雨山区江南御花园一村的房产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周陶欣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邓媛媛
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00256号
原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘招招，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月15日被刑事拘留，2015年5月28日被逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
湖北省安陆市人民法院审理安陆市人民检察院指控被告人刘招招犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月13日作出（2015）鄂安陆刑初字第00172号刑事判决。宣判后，刘招招不服，提出上诉。本院于2015年10月27日立案并依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年清明节前后的一天下午，被告人刘招招在安陆市东城经济开发区富丽小区“伊媚网吧”以100元的价格向吸毒人员伍某（1999年10月13日出生）出售一包K粉。2015年4月初的一天21时许，被告人刘招招在上述“伊媚网吧”以50元的价格向吸毒人员郭某出售一包K粉。2015年4月份的一天22时许，被告人刘招招在上述“伊媚网吧”以100元的价格向吸毒人员施某出售一包K粉。
原审法院认为，被告人刘招招明知是毒品而多次贩卖，并向未成年人出售，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。遂判决：被告人刘招招犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人刘招招提出：没有向伍某出售毒品。量刑过重。
二审经审理查明的事实与原判认定事实一致。
上述事实，有证人伍某、冯某、施某、郭某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，户籍证明等证据证实。
上述证据均经一审当庭举证、质证，二审审查属实，所证事实清楚，本院予以确认。
关于上诉人刘招招提出“没有向伍某出售毒品。量刑过重”的意见。经查，原判认定上诉人向伍某贩卖毒品的事实，有证人伍某、冯某的证言证实，证据吻合，能够形成锁链，足以认定。另查，上诉人多次贩卖毒品，情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑；向未成年人出售毒品，从重处罚。原判综合全案情况，对上诉人判处的刑罚适当。故此，上述意见均不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人刘招招多次向他人贩卖毒品，并向未成年人出售毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亚东
审判员 董 威
审判员 鲁 莉
二〇一五年十二月三日
书记员 刘佳欣
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误或者量刑不当的，应当改判。……
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新儒商初字第22号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：鲁林永，该公司职工。
委托代理人：吴传宝，该公司职工。
被告：吕国忠，（身份代码33062419600630533x），农民。
被告：梁小英，（身份代码330624196202205344），农民。
本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告吕国忠、梁小英追偿权纠纷一案中，原告浙江安信资产管理集团有限公司于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担（已缴纳）。
审判员 李建明
二〇一四年四月十一日
书记员 俞伊依
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4611号
被执行人：赵国旭，男，1981年7月14日出生，汉族，住广州市天河区。
本院作出的（2014）穗中法刑二初字第11号刑事判决已经生效。根据该判决，被执行人赵国旭应该缴纳罚金十万元。因被执行人未履行上述义务，本院于2017年10月16日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人家属在审判阶段缴纳了10000元，另外，本院依法扣划了被执行人款项2229.90元上缴国库，本院已将该款转移至本案账户并上缴国库，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，除已上缴的12229.90元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执4611号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 邹利纯
审判员 冯赛霞
二〇一八年九月二十九日
书记员 吴 汶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初2250号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地：天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，该公司经理。
委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。
被告:银川鑫中福珠宝有限公司,住所地:银川市兴庆区鼓楼南街阳光大厦一层108号。
法定代表人:蒋伟。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告银川鑫中福珠宝有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。该案在审理过程中，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李琳琳
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏执异议字第10-1号
异议人：张晓君。
申请执行人：韦思贤，市民。
被执行人：菏泽昶楷房地产开发有限公司。住所地：山东省单县舜师路舜师名园*栋*单元***室。
法定代表人：何新强，该公司董事长。
被执行人：何新强。
被执行人：吕明刚。
被执行人：张晓君。
本院在执行韦思贤与菏泽昶楷房地产开发有限公司、何新强、吕明刚、张晓君民间借贷纠纷一案中，异议人张晓君于2014年3月31日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张晓君称，贵院（2012）菏民三初字第39号民事裁定书已经查封了被执行人菏泽昶楷房地产开发有限公司所有的御景园项目部D区叠加户型37套总计7071平方米的房产及（2013）菏执字第98-2号执行裁定书查封了被执行人菏泽昶楷房地产开发有限公司所有的御景园项目部36套别墅，以市场最低价每平方米5000元估算，总计在9000万元以上，远远高于本案申请执行人起诉的诉讼标的；贵院（2012）菏民三初字第39号民事判决书判决张晓君对菏泽昶楷房地产开发有限公司欠申请执行人韦思贤的债务承担连带保证责任，现被执行人菏泽昶楷房地产开发有限公司现有资产已经足够偿还申请执行人韦思贤的债务，应当首先执行菏泽昶楷房地产开发有限公司的财产；请求贵院解除（2012）菏民三初字第39号民事裁定书中查封、冻结张晓君名下的东房权证白云字第09a0459**号、东房权证白云字第09a0459**号、东房权证江北字第××号房产、浙G×××××埃尔法牌小型汽车、中行东阳支行账号：38×××63、工行东阳支行账号：12×××63、12×××63、12×××41的银行存款。
本院查明，该案立案后，经申请执行人韦思贤申请，（2013）菏执字第98号执行案件已经委托浙江省金华市中级人民法院执行，浙江省金华市中级人民法院已于2014年5月28日立案执行，执行案号为（2014）浙金执委字第3号。
本院认为，菏泽市中级人民法院执行的（2013）菏执字第98号执行案件，因浙江省金华市中级人民法院已正式接受委托立案执行，因此，该案自浙江省金华市中级人民法院2014年5月28日立案之日起，管辖权已经发生转移，为此，该案异议人张晓君的异议应有受委托法院浙江省金华市中级人民法院进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判员 马敬印
二〇一四年七月四日
书记员 丁娣娣
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终7807号
上诉人（原审原告）：李文彬，男，1966年2月3日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
上诉人（原审被告）：天津市滨海房地产工程造价咨询有限公司，住所地天津市和平区郑州道23号。
法定代表人：姜杰，董事长。
上诉人李文彬因与上诉人天津市滨海房地产工程造价咨询有限公司（以下简称滨海公司）房地产价格评估合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初3545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李文彬上诉请求：1.改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。上诉人向法院申请的劳务作业承包关于工程量结算款进行鉴定，被上诉人去了现场，拿走了施工图，应当于七日内作出是否可以鉴定的答复，但是上诉人拖了两年也没有给出是否可以鉴定的答复。两个生效判决都跟鉴定无关。因此，应当按照国家的相关规定确认是否支付费用。
滨海公司辩称，我公司认为一审法院判决收取上诉人3000元现场勘验费太少了，我们去现场勘验了五次，而李文彬只支付了一次勘验的费用，所以对李文彬的上诉请求不予认可。
滨海公司上诉请求：1.请求将一审判决发回重审或者改判李文彬支付8000元的现场勘验费后，返还李文彬34000元；2.诉讼费用由李文彬承担。事实和理由：1.8000元是勘验费用和造价咨询费用，根据去现场四次，每次2000元，应收李文彬8000元。2.鉴定没有完成是由于李文彬的原因。
李文彬辩称，根据鉴定规范和天津市的标准，未完成鉴定不应当付费，如果上诉人提供书面证据证明应当收费事项，我愿意付费。关于滨海公司称是由于我的原因没有完成鉴定，请滨海公司举证说明。
李文彬向一审法院起诉请求：判令滨海公司退还李文彬鉴定费42000元及利息1000元。
一审法院认定事实：2015年10月27日，李文彬以劳务合同纠纷为由对杨义强、张保国、天津市穗德金属制品有限公司、天津市金橡金属制品有限公司提起诉讼并申请对施工工程量进行鉴定，一审法院受理该案后,依李文彬申请组织当事人选定滨海公司进行鉴定。后李文彬预交鉴定费42000元。滨海公司随即就鉴定事项进行现场勘查。2017年4月19日，滨海公司退回鉴定事项。2017年5月24日，一审法院作出（2015）静民初字第6276号民事判决书，认定“原告（李文彬）虽申请鉴定，但材料因存在问题被鉴定机构退回”。李文彬不服该判决依法提起上诉，2017年11月27日，天津市第一中级人民法院作出（2017）津01民终8563号民事判决书，认定“上诉人（李文彬）无法证实其完成的工程量，其鉴定请求亦因无法补全鉴定所需材料被鉴定机构退回”。以上事实有李文彬提交的鉴定申请、司法鉴定委托书、收据、汇款单、勘查笔录、谈话笔录（2015）静民初字第6276号民事判决书和（2017）津01民终8563号民事判决书，滨海公司提交的退卷函及李文彬与滨海公司的陈述为证。
一审法院认为，李文彬与滨海公司均认可鉴定事项未能完成，一审法院对该事实予以确认。同时，（2015）静民初字第6276号民事判决书和（2017）津01民终8563号民事判决书均认定鉴定未能完成系李文彬的缘故，故李文彬应当给付滨海公司因现场勘验所产生的相关费用。滨海公司要求扣减现场勘验所花费用8000元，然其就扣减该数额费用未提供充足证据予以证明，但综合考虑滨海公司已为鉴定事宜履行部分义务，故一审法院酌定为3000元。2017年4月19日，滨海公司将李文彬的鉴定事项退回，故其应自该日将鉴定费用39000元退还李文彬，但其未予退还，故对李文彬要求滨海公司给付利息1000元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，李文彬要求滨海公司退还鉴定费42000元过高，一审法院支持其中的39000元，对超出部分，一审法院不予支持。对李文彬要求滨海公司给付利息1000元的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告天津市滨海房地产工程造价咨询有限公司于本判决生效后三日内退还原告李文彬鉴定费39000元并给付利息1000元。二、驳回原告李文彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由原告李文彬负担76元，被告天津市滨海房地产工程造价咨询有限公司负担800元。
本院二审期间，双方均没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项：“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”的规定，（2015）静民初字第6276号民事判决书和（2017）津01民终8563号民事判决书作为已经发生法律效力的裁判，均认定李文彬申请鉴定事项未能完成的事实，故滨海公司应当退还李文彬鉴定费用。但滨海公司受一审法院委托进行鉴定，已履行了部分义务，付出了一定的辛苦，且鉴定不能的原因根据已经生效判决确认系李文彬无法补全鉴定所需材料所致，故李文彬应当给付滨海公司相关费用，一审法院酌定3000元，并无不当。滨海公司将鉴定事项退回后，应当一并将鉴定费用返还，但滨海公司仍占用鉴定费用，故李文彬要求滨海公司支付利息1000元的主张，合情合理，本院予以支持。就滨海公司提出按照每次2000元标准收取现场勘验费和造价咨询费的主张，无法律和行业依据，亦无证据证明，故本院不予支持。
综上所述，李文彬和天津市滨海房地产工程造价咨询有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李文彬负担50元，上诉人天津市滨海房地产工程造价咨询有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王润生
代理审判员 王 盛
二〇一八年十月二十四日
法官 助理 张庆枚
书 记 员 杨 霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执262号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。
代表人李培生，任行长。
委托代理人李凯辉，山西宇星律师事务所律师。
被执行人常会军，男，汉族，1977年4月10日生，住所地：泽州县巴公镇。
被执行人段云霞，女，汉族，1981年9月21日生，住所地：泽州县巴公镇。
被执行人张爱军，男，汉族，1976年11月21日生，住泽州县巴公镇。
被执行人芦会霞，女，汉族，1977年12月27日生，住泽州县巴公镇。
被执行人任旦，男，1981年12月14日生，汉族，住泽州县巴公镇。
被执行人焦江霞，女，1981年10月26日生，汉族，住泽州县巴公镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与常会军、段云霞、张爱军、芦会霞、任旦、焦江霞借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2014）泽民初字第1177号民事判决书。内容为：一、被告常会军、段云霞共同偿还原告借款本息46561.41元（利息、罚息暂计算至2014年8月4日，以后顺延计算至款清之日止）二、被告张爱军、芦会霞、任旦、焦江霞对以上款项承担连带保证责任，被告张爱军、芦会霞、任旦、焦江霞对以上款项承担连带保证责任后有权向被告常会军、段云霞追偿。案件受理费964元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行已预交，现确定由被告常会军、段云霞负担964元，被告张爱军、芦会霞、任旦、焦江霞对案件受理费964元承担连带保证责任。判决生效后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2016年4月14日申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月26日向被执行人张爱军、芦会霞、任旦、焦江霞送达执行通知书，四被执行人在履行期限内，未主动履行生效法律文书。经查被执行人常会军、段云霞、任旦、焦江霞名下无存款、无车辆、无证劵，被执行人张爱军、芦会霞名下有存款，本院依法于2016年9月14日将其存款25286.88元扣划至我院，申请人亦领取此款，现六被执行人在银行无存款、无履行能力，无可供执行的财产，暂无法执行。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行也同意终结本次执行程序。对六被执行人应归还申请执行人剩余执行款222385.53元，执行费612元，共计22850.53元。申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 窦海明
执行员 赵 峰
执行员 李 岗
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 霜
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第303号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市嵩山二路***号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人何国智，该公司职员。
被告王保安，年龄不详。
原告即墨市城建物业管理有限公司与被告王保安物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由审判员王学东适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何国智到庭参加了诉讼。被告王保安经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告即墨市城建物业管理有限公司诉称，原告与即墨市安居二小区业主委员会签订物业服务合同，约定了服务内容及服务费的交纳方式。被告在该小区24号楼1单元401户有房屋一处，建筑面积为85.3平方米。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，但被告却拖欠原告2008年度、2010年度、2012-2013年度的物业服务费共计1381元，该欠费经催要无果，现诉诸法院，请求判令：1、被告立即支付物业服务费1381元、违约金2157元，共计3538元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王保安无答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王保安拥有位于原告提供物业服务的即墨市安居二小区24号楼1单元401户房产一处，房屋面积为85.3平方米。
2010年4月7日，即墨市安居二小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，主要约定被告的物业费标准是0.30元／月／平方米，合同期限自2010年1月1日起至2010年12月31日止，物业服务费于每年9月底前缴纳，未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期之日起按应缴金额的3‰的缴纳滞纳金。2012年、2013年双方签订的《物业服务合同》，主要内容同上年度，物业服务费收费标准为0.40元／月／平方米，合同期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止，同时约定自本合同到期之日起10-20日业主缴纳新一年度的物业服务费，未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期之日起按应缴金额的5‰的缴纳滞纳金。根据合同约定，24号楼1单元401户自2010年1月1日至2010年12月31日应交物业服务费307.08元（0.30元×85.3㎡×12个月），2012年1月1日至2013年12月31日应交物业服务费818.88元（0.40元×85.3㎡×24个月），合计1125.96元；违约金1177.90元，即2010年的违约金自2010年10月1日至2013年12月31日为728.82元（307元×0.002×1187天），2012年的违约金自2012年10月1日至2013年12月31日为373.82元（409元×0.002×457天）；2013年的违约金自2013年10月1日至2013年12月31日为75.26元（409元×0.002×92天）。合同签订后，原告按约履行了物业服务义务，被告王保安未按约定交纳该物业服务费。
原告主张的物业服务费为1381元、违约金按2‰计算为2157元，共计3538元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《物业服务合同》在案佐证，经审核，本院予以确认。
本院认为，原告与即墨市安居二小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，原告依约为包括被告在内的该小区业主提供物业服务，被告应交纳物业服务费。被告2010年度、2012年度、2013年度的物业服务费未交付原告，构成违约。被告在支付原告物业服务费的同时，还应承担违约责任支付违约金。原告要求被告王保安偿付2008年度的物业服务费，因原告未提交2008年度的物业服务合同，故对原告主张的2008年度物业服务费256元、违约金981元，本院不予支持。经本院核算，支持其2010年度、2012年度、2013年度的物业服务费1125元。原告主张的违约金过高，以不超过物业服务费本金为宜，故本院支持其违约金1125元。被告王保安经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审质证与答辩的权利。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保安于本判决生效后十日内偿付原告即墨市城建物业管理有限公司2010年度、2012年度、2013年度的物业服务费1125元。
二、被告王保安于本判决生效后十日内偿付原告即墨市城建物业管理有限公司违约金1125元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告王保安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王学东
二〇一五年一月六日
书记员 于紫檬
附法律条文：
1、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”
2、《物业管理条例》第七条第五项：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……”
3、《物业管理条例》第六十七条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执344号
申请执行人孙会刚，男，1974年3月10日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市红星区。
被执行人单林栋，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍所在地山东省东营市东营区，现住青岛市黄岛区。
被执行人杨忠元，男，1981年2月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请执行人孙会刚与被执行人单林栋、杨忠元交通事故纠纷一案，申请执行人依据本院(2011)黄民初字第2634号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付58099元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院(2011)黄民初字第2634号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一七年一月三十一日
书记员 王淑一
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初855号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人廖杰，男，1990年9月18日出生于福建省浦城县，汉族，高中文化，农民，家住浦城县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。经本院决定于2018年10月15日再次被取保候审在住所地。
辩护人胡碧红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告人李强，男，1989年9月14日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，家住浦城县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人胡海娟，浙江明显律师事务所律师。
被告人黄琳琪，女，1994年8月21日出生于福建省浦城县，汉族，高中文化，农民，家住浦城县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年4月28日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。经本院决定于2018年10月15日再次被取保候审在住所地。
辩护人黄龙辉，浙江鉴湖律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]852号起诉书指控被告人廖杰、李强、黄琳琪犯开设赌场罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人廖杰、李强、黄琳琪及辩护人胡碧红、胡海娟、黄龙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月下旬至6月下旬，被告人廖杰、李强、黄琳琪经事先商量，通过网络组建赌博微信群，利用微信软件随机抢红包功能制定赌博规则，组织社会人员赌博，从中抽头获利50000元以上。
2018年3月13日,被告人李强主动到福建省浦城县公安局万安派出所投案，如实供述上述涉案事实。
公安民警从被告人廖杰处扣押了苹果手机1只和农业银行卡1张，从被告人李强处扣押了OPPO手机1只。在案件审理过程中，被告人廖杰、李强、黄琳琪向本院退缴了50000元。
上述事实，被告人廖杰、李强、黄琳琪在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、接收证据清单、银行交易记录、微信截图信息，程某、郑某的证言，电子证据检查工作记录、手机电子数据、微信交易记录，廖杰、李强的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖杰、李强、黄琳琪结伙以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实成立，予以支持。被告人李强参与策划并负责开设赌场的具体活动，其作用与其他被告人相当，系主犯。不采纳辩护人胡海娟认为被告人李强系从犯的辩护意见。被告人李强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚。被告人廖杰、黄琳琪归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；三被告人自愿认罪，且退缴了全部赃款，酌情予以从轻处罚。结合被告人廖杰、李强、黄琳琪的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳被告人黄琳琪要求从轻处罚及辩护人胡碧红、胡海娟、黄龙辉分别建议对被告人廖杰、李强、黄琳琪从轻处罚并宣告缓刑的意见。作案工具及违法所得予以没收，合法财产依法发还。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人李强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人黄琳琪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
四、退缴在本院的人民币五万元，予以没收。暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的被告人廖杰、李强手机各一只，予以没收；农业银行卡一张，发还给被告人廖杰，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁志杰
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 俞祖法
二〇一八年十一月二十日
书 记 员 魏佳颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）琼刑执字第212号
罪犯刘洪民，男。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2006年8月8日作出（2006）海中法刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人刘洪民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币142650元。被告人刘洪民不服，提出上诉。本院于2008年11月3日作出（2006）琼刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月5日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2013年10月10日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯刘洪民在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。经海南省监狱管理局审核，同意海南省美兰监狱的报请意见。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘洪民在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2010年3月至2013年6月，累计考核40个月，共获得10个综合表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘洪民已向海南省海口市中级人民法院缴纳赔偿金3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、海南省海口市中级人民法院专用票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘洪民在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘洪民的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2013年11月8日起至2033年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
代理审判员 黄 丽
代理审判员 朱小宇
二〇一三年十一月八日
书 记 员 林宏植
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初607号
原告：刘玉林，男，1962年8月28日生，满族，农民。
被告：李洪君，男，1971年7月8日生，农民。
被告：李荣香，女，1969年12月17日生，农民。
原告刘玉林诉被告李洪君、李荣香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉林诉称，2016年8月5日，被告李洪君为做大茧生意向我借款110000元，约定月利息1分，借期2个月，由被告给我出具了欠条。该款经我多次催要，李洪君一直未偿还，因李洪君与李荣香系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，故起诉要求二被告共同偿还原告借款本金110000元并给付利息，诉讼费、保全费由被告负担。
被告李洪君、李荣香未提出答辩意见。
经审理查明，2016年8月5日，被告李洪君因做大茧生意需要资金，到原告家向原告借款人民币110000元，约定月利息1分，借款期限2个月，同时给原告出具欠条一份，写明：“今有李洪君欠刘玉林名下人民币拾壹万元正（110000元），用期二个月，月利息壹分，特立此据。欠款人李洪君，2016年8月5日”。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未偿还。
原告为保护其合法权益，向本院申请财产保全，本院（2017）辽1223财保75号民事裁定书裁定将二被告所有的位于西丰县更刻镇大营村广顺屯3间砖瓦房、冷库及库房予以查封，原告支出保全费1070元。
另查，被告李洪君与李荣香系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，被告李洪君签字的欠条1份、更刻镇大营村民委员会证明1份、（2017）辽1223财保75号民事裁定书1份、保全费收据1份，经庭审举证和本院审查，符合证据的客观性、关联性和合法性，可以采信和确认。
本院认为，民事行为应诚实守信，合法的借贷关系受法律保护。原告刘玉林与被告李洪君就借款的金额、利率、借款期限等达成一致意见，原告支付了借款，双方之间的民间借贷合同就已成立并生效。被告李荣香与李洪君系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，李荣香对该笔借款有偿还义务，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪君、李荣香于本判决生效后3日内偿还原告刘玉林借款人民币110000元并给付利息（利息自2016年8月5日开始按月利1%计算至该款结清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2500元、保全费1070元、公告费600元，由被告李洪君、李荣香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 屈丰光
代理审判员 孙 敏
人民陪审员 富 蕾
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈天明
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初774号
原告：陈某某，农民。
委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：郑某某，农民。
本院于2016年3月2日受理原告陈某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈某某于2016年4月14日当庭向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 许波
二〇一六年四月十四日
书记员 李辉
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01316号
原告李某，教师。
被告晏某甲，教师。
原告李某诉被告晏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告晏某甲本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2005年初经人介绍相识，于××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女取名晏某乙。2011年7月，与被告晏某甲开始分居。现双方夫妻感情破裂，要求与被告离婚。请求：1.判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.女儿晏某乙由原告抚养。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二，原，被告结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻；
证据三，被告户口复印件，拟证明被告身份情况；
证据四，原、被告之女晏某乙户口复印件一份，拟证明原、被告之女的基本情况；
证据五，原、被告集资联建协议书，拟证明原、被告共同拥有位于马口中北仓储西面鑫苑小区房产一套；
证据六，原、被告自愿离婚协议书一份，拟证明原、被告曾协商离婚事项；
证据七，原、被告第一次离婚起诉的民事判决书及送达回证，拟证明原告于2014年7月起诉离婚，经法院判决驳回诉讼请求后双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂
以上证据一、二、三、四、六、七经与原件核对无误，本院认为其来源合法，内容真实，依法予以采信。
对于原告提交的证据五，本院认为房屋的所有权应以房屋登记机关出具的产权证明为准，原告未能提交该房屋的权属证明，故不予认定。
被告晏某甲在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：原告李某和被告晏某甲于2005年初经人介绍相识，××××年××月××日在汉川市民政局婚姻登记机关登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女取名晏某乙。2012年7月，原、被告因家务琐事产生矛盾，开始分居生活，双方所生之女晏某乙在双方分居后一直跟随原告一起生活。现原告认为夫妻感情已破裂，故诉讼来院请求离婚。
本院认为，原告李某与被告晏某甲由于性格差异，在共同生活期间因家务琐事产生矛盾，双方应加强交流，正确处理夫妻矛盾。但双方没有积极沟通化解，而导致离婚诉讼的发生。双方共同生活期间不能互谅互让，导致原告于2014年12月诉讼至法院请求离婚，经法院判决驳回诉讼请求后，双方仍未能和好，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。关于小孩的抚养，由于小孩一直跟随原告生活，为了有利于小孩成长，应由原告继续抚养为宜，但被告应承担相应的小孩抚养费用。原告诉请分割夫妻共同财产，但其未提交双方共同财产的证据，其提出的婚后购有房屋，因其未提交房屋所有权证书，属于未取得所有权的房屋，本院不予处理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告晏某甲离婚；
二、原、被告之女晏某乙由原告李某抚养直至年满十八周岁，被告晏某甲每月支付小孩抚养费700元；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案件受理费人民币200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘汉明
二〇一五年十二月三日
书记员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执19号
申请执行人曾炳哉，男，1943年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人林名庆，男，1972年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人陈芳，女，1978年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人曾炳哉与被执行人林名庆、陈芳借款合同纠纷一案，福建省厦门市中级人民法院于2016年9月20日作出的（2016）闽02民终1026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付12996591.30元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：
1、本院于2017年1月20日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。
2、本院自2017年1月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况。查封林名庆名下闽Ｄ×××××号汽车一部以及陈芳名下闽Ｄ×××××号汽车一部。查封林名庆名下的位于海沧区××室房产以及××地下××号车位。
3、上述执行情况及信息，本院自2017年6月12日起多次告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果及相关查控线索，并表示不能提供其他财产线索。
4、双方于2017年12月4日达成执行和解协议，申请执行人同意退还被执行人被法院扣押闽Ｄ×××××号汽车以及闽Ｄ×××××号汽车，供其个人使用，相关房产暂缓拍卖，由双方当事人自行处置。
综上所述，鉴于申请执行人曾炳哉与被执行人林名庆、陈芳最后达成和解协议，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄振源
审 判 员 杨志民
助理审判员 卢建斌
二〇一八年一月五日
书 记 员 张 猛
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2858号
申请执行人：大连长兴岛经济区劳动人事局，住所地大连长兴岛经济区长兴路600号。
法定代表人：王袁朝晖，系该局局长。
被执行人：大连初心机械有限公司，住所地大连长兴岛经济区新港村。
本院在执行大连长兴岛经济区劳动人事局与大连初心机械有限公司行政处罚一案中，因申请执行人向本院递交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连长兴岛经济区劳动人事局作出的大长劳人监理决字（2014）030号行政处理决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
助理审判员 周发慎
助理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 常雪锋
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执183号
申请执行人陈庆生。
被执行人蔡武平。
被执行人黄桐。
申请执行人陈庆生与被执行人蔡武平、黄桐民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2052号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蔡武平、黄桐未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈庆生向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蔡武平、黄桐所有的款项人民币30000元及利息、执行费350元、诉讼费275元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一七年二月十四日
书记员 张阿剑
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第63号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告赵海亮，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告赵海亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月28日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为13，000元，利率分别为10.695‰，还款期限均为2005年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款13，000元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额13，000元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2004年12月28日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为13，000元，利率分别为10.695‰，还款期限均为2005年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金13，000元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2004年12月28日，被告在原告处借款1笔，共计人民币13，000元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告赵海亮之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵海亮偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币13，000元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费125元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1559号
罪犯钟幸林，男，1991年3月15日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2009年9月10日作出（2009）兴刑初字第174号刑事判决，以被告人钟幸林犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟幸林在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年2月7日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2014年12月20日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯钟幸林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟幸林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月10日，共获嘉奖14次。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟幸林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟幸林予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00256号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张某，男，1992年8月20日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月26日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第106号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年11月19日15时许，被告人张某在武汉市汉阳区玫瑰园西村169号1单元801室魏某宿舍内，采取撬门入室的手段，盗得魏某价值人民币2542元的联想牌G480型笔记本电脑1台。销赃所获赃款人民币1500元，被告人张某已挥霍。案发后，公安机关将该电脑追回，并发还给魏某。
2013年11月19日，魏某向公安机关报案，怀疑其笔记本电脑系被告人张某所盗。公安人员接线索后，在武汉市江岸区新新宇网吧内将被告人张某控制，经口头询问，被告人张某承认其盗窃魏某笔记本电脑的事实，并带公安人员至典当行将所盗笔记本电脑追回。
在本院审理期间，被告人张某的家属代其退出赃款人民币1500元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，失主魏某的报案材料及陈述，证人周某的证言，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，视频光盘，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2542元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某仅因形迹可疑被公安机关抓获后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。被告人张某案发后，能积极退赔所得赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年4月25日止。）
二、被告人张某的退赃款人民币一千五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年三月二十日
书记员 王竣