广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初17号
原告：吴国英，男，1946年8月11日出生，汉族，住广东省徐闻县。
委托代理人：莫荣华，男，1945年3月11日出生，汉族，现住徐闻县。
被告：吴学杰，男，1979年6月29日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：徐闻县湛闻汽车运输有限责任公司。所在地：徐闻县徐城镇徐海路*号。
法定代表人：余万泰，董事长。
委托代理人：杨成颖，男，1963年8月4日出生，汉族，系该公司职员，现住。
委托代理人：余方能，男，1972年4月7日出生，汉族，系该公司职员，现住徐闻县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐闻支公司，所在地：徐闻县徐城街道城东大道南段。
负责人：黄山，经理。
委托代理人：陈卫江，广东粤正律师事务所律师。
原告吴国英诉与被告吴学杰、徐闻县湛闻汽车运输有限公司（以下简称湛闻公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐闻支公司（以下简称财保徐闻支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴国英及其委托代理人莫荣华，被告湛闻公司的委托代理人杨成颖及余方能，被告财保徐闻支公司的委托代理人陈卫江到庭参加诉讼，被告吴学杰经传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴国英起诉称，2015年4月4日10时，被告吴学杰驾驶粤Ｇ×××××号大型卧铺客车从徐闻县下桥镇往徐闻县县城方向行驶，徐经G207线徐闻县城北乡马林村路段时，因未与前车保持足够安全距离与同方向前方的吴国英驾驶的农用三轮车发生追尾碰撞，造成原告吴国英受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。同年4月17日，徐闻县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告吴国英驾车正常行驶与事故发生没有直接因果关系，不承担事故责任，被告吴学杰承担事故全部责任。事故后原告随即被送往徐闻县人民医院住院治疗，后因治疗需要，原告转到广东省康复中心住院治疗25天，原告住院天数实际为207天。后期更换假肢需要25天，共计232天。广东申正法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度及后续治疗费用作出的法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴国英左腕构成交通十级伤残；左小腿构成交通六级伤残。请求法院判令：1、被告赔偿原告误工费17648元、护理费16560元、住院伙食补助20700元、残疾赔偿金70044.83元、交通费900元、营养费5000元、更换假肢费90750元、拆除手腕固定手术费10000元、精神损害抚慰金30000元、法医鉴定费2427元，共计264944.83元；2、诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告吴国英变更第一项诉讼请求为要求被告赔偿原告各项经济损失264029.83元。
原告吴国英为其主张的事实和理由在举证期间内向本院提供如下的证据：
1、原告吴国英居民身份证与户口簿复印件各一份，证据证明原告的身份情况；
2、道路交通事故认定书复印件一份，证据证明本案交通事故经过与各方的责任；
3、交通票据复印件若干份，证明原告住院及转院期间的来往费用；
3、医院费发票复印件若干份，证明原告的医疗费情况；
4、徐闻县人民医院手术记录、病历、住院病历、病程记录、检查报告单、医疗费票据复印件各一份，证据证明原告伤情、住院情况以及住院护理情况；
5、司法鉴定意见书复印件一份，证明原告因交通事故致伤残的事实；
6、鉴定费发票复印件一份，证明原告支付了鉴定费的事实；
7、广东省假肢康复中心伤残辅助器具配置证明书复印件一份，证明原告截肢后安装假肢需每四年更换一次的事实。
被告湛闻公司答辩称，1、答辩人对交警部门作出的事故责任认定无异议。由于答辩人系粤Ｇ×××××号大型卧铺客车所有人，答辩人为该车辆向被告财保徐闻支公司购买了机动车第三者责任强制保险（下称交强险）与第三者责任商业保险（下称商业三者险），保险公司依法应在保险赔偿限额范围内承担责任。2、原告住院治疗期间的医疗费123731元，答辩人已垫付；在原告治疗过程中，医生要求答辩人在外面药店购买了人血蛋白和其他药品，共花费了5131元；答辩人借给原告56000元用于更换假肢费用，以上款项共计184862元。
被告湛闻公司对其抗辩的事实和理由在举证期限内提供如下证据：
1、徐闻县人民医院的出院小结等住院材料复印件若干份，证明原告因交通事故受伤住院及治疗情况的事实；
2、××人结算发票及相关发票等复印件各一份，证明湛闻公司垫付给原告有费用的情况；
3、借条复印件一份，证明原告向湛闻公司借款56000元用于安装假肢的事实；
4、吴学杰驾驶证、身份证、从业资格证及肇事车辆的年检材料复印件各一份，证明吴学杰及肇事车辆的有关情况；
5、保险单复印件二份，证明湛闻公司在被告财保徐闻支公司投有交强险及商业险的事实。
被告财保徐闻支公司答辩称，一、徐公交认字[2015]第00053号道路交通事故认定书对事故责任认定事实错误，请法院对事故责任重新作出认定。原告无驾驶证驾驶无号牌农用三轮车上路，严重违反《道路交通安全法》第八条、第十九条的规定，是严重的违法行为。如果不存在原告严重违法行为，根本就不会发生本案交通事故，其严重的违法行为与本案交通事故显然存在直接的、必然的因果关系，原告在本案事故中显然存在过错，至少应承担次要责任，但该事故认定却认定原告不承担事故责任显然错误。二、若被告吴学杰驾驶证有效期已届满，或其无从业资格，或肇事车辆未按规定检验或检验不合格，商业三者险不负责赔偿。三、保险公司不负责赔偿诉讼费用及鉴定费用。因保险公司不是侵权人，只是基于法律规定及合同约定承担赔偿责任，因此，根据交强险及商业三者险的合同约定，保险人不负责赔偿诉讼费用以及其他相关费用。三、关于原告请求的各项赔偿及数额是否合理合法的意见：1、医疗费915元由法院依法认定；2、误工费，因事故发生时原告已年满68周岁，没有证据证明原告存在误工损失，其主张误工费没有事实根据，请求法院驳回原告该项请求；3、护理费，由于原告没有证据证明其住院207天，其主张207天护理费没有事实根据，请法院依法查清原告的住院天数，按其主张80元/天的标准认定护理费；4、住院伙食补助费，请求法院查清原告住院天数后，依法认定；5、交通费由法院依法确定；6、营养费，由于没有医疗机构加强营养的医嘱不认可；7、更换假肢费90750元，没有事实根据和法律依据，根据鉴定意见书作出更换假肢费20000元的认定意见,且没有证据证明原告已更换了假肢,故请求法院驳回该项请求；8、拆除手腕固定手术费10000元，由法院依法认定；9、精神损害抚慰金应依法核减为25000元。根据审判实践，一个伤残等级的精神损害抚慰金最高为5000元；10、残疾赔偿金，由法院依法认定；11、司法鉴定费，保险公司不负责赔偿鉴定费，请法院驳回原告的该项请求。另外，根据鉴定费发票的显示，鉴定费应为2400元，而不是原告主张的2427元。综上所述，请法院查清事实，依法判决。
被告财保徐闻支公司对其抗辩的事实和理由在举证期限内提供如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险条款复印件一份，证明交强险不负责赔偿因交通事故产生的诉讼费用以及鉴定费用；
2、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款复印件各一份，证明商业三者险对驾驶营运客车的驾驶人没有国家有关部门核发的有效资格证、驾驶人驾驶证有效期已届满、被保险机动车未按规定检验或检验不合格保险公司均不负责赔偿；因交通事故产生的诉讼费用以及鉴定费用保险公司也应是保险公司赔偿的事实。
被告湛闻公司对原告提供证据均无异议。
被告财保徐闻支公司对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据1、2、6三性均没有异议；对证据3有异议，请求法院重新对本次事故责任进行认定；对证据4的三性均有异议，请求法院依法认定；对证据5中的假肢中心的发票有异议，对其他部门证据无异议；对证据7有异议，因司法鉴定意见认为，原告更换假肢费用为2万元，每九年更换一次，而不是该证据所证明的内容。
原告吴国英对被告湛闻公司提供的证据均无异议。
被告财保徐闻支公司对被告湛闻公司提供的证据发表质证意见如下：除对外购药物费用有异议外，对其他证据均予以认可。
原告吴国英对被告财保徐闻支公司提供的证据均无异议。
被告湛闻公司对被告财保徐闻支公司提供的证据均无异议。
根据原、被告的诉辩、当事人提供的证据以及法庭庭审材料，本案经审理查明以下事实：
2015年4月4日10时许，被告吴学杰驾驶粤Ｇ×××××号大型卧铺客车从徐闻县下桥镇往徐闻县县城方向行驶，徐经G207线徐闻县城北乡马林村路段时，因未与前车保持足够安全距离与同方向前方由吴国英驾驶的无号牌农用三轮车发生追尾碰撞，造成原告吴国英受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故后原告随即被送往徐闻县人民医院住院治疗至2015年9月29日。后因治疗需要，原告于2015年10月10日至2015年10月31日在广东省康复中心住院治疗行更换假肢术。原告在上述医院共住院199天，分别花费了119625.71元、37915元，共计157540.71元。同年4月17日，徐闻县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认为被告吴学杰驾车未与前车保持足够安全距离致使事故发生，是造成事故发生的全部过错原因，原告吴国英驾车正常行驶与事故发生没有直接因果关系，认定：“吴学杰承担事故全部责任，吴国英不承担事故责任”，对此事故责任认定结论，双方均未向公安交通管理部门提出复核申请。2015年11月19日，经徐闻县公安局交通警察大队委托，广东申正法医临床司法鉴定所对原告吴国英因交通事故损伤进行伤残程度及后续治疗费用评估鉴定，该鉴定所于2015年11月21日作出了广申司鉴所[2015]临鉴字第727号法医临床司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人吴国英左腕构成交通十级伤残；左小腿构成交通六级伤残。2、被鉴定人吴国英后续拆除固定物的治疗费用为10000元；其左小腿假肢安装的材料费用为20000元。（其余住院费、康复理疗费等建议以实际情况为准），每九年更换一次。对于上述司法鉴定意见书，双方均无异议。原告在住院治疗期间，被告湛闻公司垫付了原告两次住院费用157540.71元。原告于2016年1月5日诉至本院，请求判令诉请。
另查明，原告吴国英为农业人口,属其所有并驾驶的农用三轮车属无牌号车辆，该车未购交强险。被告湛闻公司所有的肇事车辆粤Ｇ×××××号大型卧铺客车，在被告财保徐闻支公司购买了交强险与商业三者险，其中商业三者险赔偿限额150万元，本案事故发生时在保险期限内。
再查明，被告吴学杰受雇于被告湛闻公司，具有驾驶机动车的有效资格证及驾驶营运客车从业资格证，其驾驶粤Ｇ×××××号大型卧铺客车按照规定检验合格。
本院认为，本案系因机动车交通事故引起的人身伤亡损害纠纷，故应定性为机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题：道路交通事故责任认定书作出的责任认定是否正确；原告吴国英的各项赔偿请求是否合理。
关于道路交通事故认定书作出的责任认定是否正确的问题。由于原告吴国英及肇事车辆的所有人被告湛闻公司均对涉案交通事故认定书无异议，本案查明的事实显示，各方当事人在法定期限内未对涉案交通事故认定书提出复核申请。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”之规定，交通事故责任认定书，实际上就是对交通事故因果关系的分析，是对造成交通事故原因的确认，公安交通管理部门根据各方当事人的行为在交通事故中的作用和过错的严重程度，最终确认违法行为在事故中起作用及作用的大小。本起事故是因被告吴学杰驾车未依交通法律法规的规定与前车保持足够安全距离而致使事故发生的，因此交警部门确认吴学杰的上述行为系造成事故发生的全部过错原因，显然，原告吴国英“无牌上路”不是事故发生的直接原因。因此，徐闻县公安局交通警察大队依据事故现场及法律规定，确认被告吴学杰承担事故全部责任，原告吴国英不负责任的处理意见，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，故本院予以确认。对于被告财保徐闻支公司抗辩道路交通事故认定书所认定事实错误的理由不予采纳。
关于原告吴国英的各项赔偿请求是否合理的问题。公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人财产、人身的应承担民事责任。由于被告吴学杰未与前车保持足够安全距离而致使事故发生的，造成原告吴国英受伤的事实，被告应当赔偿原告的合理费用损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”和第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，原告吴国英请求的赔偿项目符合法律明文规定。本院参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称2015年度人身赔偿标准），核定原告各项损失费用如下：
1、医疗费。原告在徐闻县人民医院医疗费为119625.71元、广东省康复中心医疗费为37915元，共计157540.71元，有票据、住院病历印证，本院对该医疗费予以认可。对于没有病历印证的其他费用不予认可。
2、误工费。根据广东申正法医临床司法鉴定所于2015年11月21日作出“原告的受伤构成一个十级伤残和一个六级伤残”的鉴定意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，故原告误工时间可以计算至定残日前一天（从2015年4月4日至2015年11月20日），即误工天数为230天，参照受诉法院所在地农业上一年度职工的平均工资26184元标准计算，误工费为16499.50元（26184元÷365天×230天）。庭审中被告提出原告事故发生时已满68周岁，没有误工事实的抗辩理由不能成立，本院认为,按照我国的国情，在农村以从事体力劳动为谋生手段的60周岁以上的男性是普遍现象，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因此，误工费支持与否的标准是受害人有无收入来源，而非单纯的考量年龄。原告主张误工费超出上述核定部分不予支持；
3、护理费。本案证据显示，原告吴国英于2015年4月4日至2015年9月29日在徐闻县人民医院住院治疗（住院天数为178天），于2015年10月10日至2015年10月31日在广东省康复中心住院治疗（住院天数为21天）。其住院天数其为199天（178天+21天），参照徐闻县护工从事同等级护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费应为15920元（80元/天×199天×1人）；
4、伙食补助费。根据原告住院199天事实，本院确认原告住院伙食补助费19900元（100元/天×199天）；
5、交通费。鉴于原告为处理事故发生的交通费用是客观事实，根据原告就医次数，往来路程等情况，对原告主张的交通费900元,本院予以认可；
6、营养费。原告虽没有加强营养的医嘱，鉴于截肢流血过多需补充营养系客观事实，本院酌情认定营养费为3000元；
7、后续治疗费。因原告主张的更换假肢费用及拆除手腕固定物手术费属于后续治疗费问题，认为原告吴国英已主张了其左小腿更换假肢费用（37915元），而其主张后续的假肢安装材料费、住院费、康复理疗费等费用（90750元），应以实际发生后另行主张。对于提出的拆除手腕固定物手术费10000元主张，因被告无异议，本院予以确认,故本院核定原告后续治疗费共计为10000元；
8、残疾赔偿金。因原告受伤构成一个十级和一个六级伤残，故伤残赔偿系数为0.51。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”规定，参照2015年度人身赔偿标准确定的2014年全省农村居民人均纯收入12245.60元/年标准，农村居民残疾赔偿金=农民人均纯收入×[20年-(受害人实际年龄-60岁)]×伤残赔偿系数，残疾赔偿金应为68697.81元（12245.60元×11年×0.51）；
9、精神损害抚慰金。原告因本起交通事故造成身体部位残缺和残疾，给原告造成了极大的精神伤害和心理负担，金钱的多少也难于免回失去的肢体；但适当的金额补偿能减轻受害人精神受到的伤害及痛苦，且在心理上给予他们一定的安慰。本地区属经济欠发达地区，但物价指数及各类商品价格较高，综合本类案件的审判实践出发，原告现提出赔付30000元精神抚慰金的主张，应予以支持。
上述各项合理损失共计322458.02元。
10、鉴定费。根据原告提供的司法鉴定费发票，本院予以确认司法鉴定费为2400元。
根据徐闻县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定被告吴学杰承担事故全部责任。因被告吴学杰受雇于被告湛闻公司驾驶肇事车辆进行营运活动，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”规定，被告湛闻公司应对被告吴学杰侵权行为造成原告的上述1至10项合理损失承担赔偿责任。由于肇事车辆粤Ｇ×××××号大型卧铺客车在被告财保徐闻支公司投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，同时投有商业三者险的，保险公司对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案交通事故造成原告的损失共计322458.02元，其中属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括伤残赔偿金68697.81元、误工费16499.50元元、护理费15920元、交通费900元、精神损害抚慰金30000元，合计132017.31元，超过限额110000元，故被告财保徐闻支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，应在商业三者险保额内，按照责任认定，赔偿原告22017.31元（132017.31元-110000元）；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医药费157540.71元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费19900元，合计187440.71元，超过限额10000元，被告财保徐闻支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩下部分177440.71元（187440.71元-10000元），按照责任认定，在商业三者险限额内赔偿177440.71元。另外被告湛闻公司在交通事故发生后赔付给原告的157540.71元，视为代被告财保徐闻支公司垫付，冲抵在商业三者险赔偿的部分款项，被告财保徐闻支公司在商业三者险保额内赔偿给原告各项费用共计19900元（177440.71元-157540.71元）。综上，被告财保徐闻支公司应赔偿原告吴国英161917.31元(110000元+10000元+22017.31元+19900元)。
另外，关于被告湛闻公司提出在交通事故发生后，其已垫付了184862元问题。经审查，被告湛闻公司所提供的原告在徐闻县人民医院住院治疗期间的出院小结及医疗费发票、原告所提供的病历及发票与原告在庭审时承认被告湛闻徐公司垫付了两次住院的医疗费互相印证，可以认定被告湛闻公司垫付了医疗费157540.71元。被告湛闻公司主张的超出部分费用27321.29元(184862元-157540.71元)，因没有病历、发票等证据印证，且被告财保徐闻支公司对此亦不认可，故对被告湛闻公司抗辩的该部分费用系为被告财保徐闻支公司垫付的主张，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐闻支公司在本判决发生法律效力后十五日内赔偿给原告吴国英的各项费用161917.31元。
二、驳回原告吴国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由原告吴国英负担706元，由被告徐闻县湛闻汽车运输有限责任公司负担1119元；鉴定费2400元由被告徐闻县湛闻汽车运输有限责任公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 江远臣
审 判 员 邹秀宏
人民陪审员 金 贤
二〇一六年三月三日
书 记 员 余伦聪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二款被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。