wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初67号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王XX，男，1992年4月1日出生，汉族，住河南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2017)2号起诉书指控被告人王XX犯妨害信用卡管理罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员童某某出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人王XX为牟取非法利益，于2016年9月17日17时许携带事先从他人处收购的银行卡共计5张(5张银行卡均非被告人王XX所有，其中3张银行状态正常，另2张银行卡案发后挂失)至本区锦秋路XXX号线上海大学站3号口附近欲转卖牟利时，被民警当场查获。
被告人王XX到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王XX在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及相关照片；中国银行、建设银行、农业银行、邮政储蓄银行和工商银行出具的涉案银行卡银行查询情况以及上海市公安局宝山分局《调取证据通知书》副本；上海市公安局宝山分局出具的工作情况、《人口信息》及《工作情况》；被告人王XX的供述及QQ聊天截屏等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX非法持有他人信用卡5张，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王XX有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月17日起至2017年2月16日止。罚金于本判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的银行卡予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢斌
二〇一七年一月十三日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初253号
原告通河县三站乡供销社，住所地通河县三站乡。
法定代表人郭忠，主任。
被告李孝江，出生年月不详，住通河县。
本院于2016年1月25日立案受理了原告通河县三站乡供销社诉被告李孝江买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通河县三站乡供销社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告通河县三站乡供销社负担。
审判员 王佩军
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈慧明
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执169号
申请执行人:湖南桑植农村商业银行股份有限公司，公司住所地：湖南省桑植县澧源镇文明西路38号。
法定代表人：李文闯，董事长。
被执行人：邓连群，女，土家族，1986年9月24日出生，居民，住湖南省桑植县某地。
被执行人：邓海清，男，土家族，1975年1月9日出生，居民，住湖南省桑植县某地。
申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院作出的（2016）湘0822民初948号民事判决书，于2017年5月5日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人邓连群、邓海清应向申请人湖南桑植农村商业银行股份有限公司支付执行款280000元及利息（自2015年3月30日起，按约定利率计算至还清借款之日止的利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算），负担案件受理费2750元，负担执行费4100元。本院在执行过程中，申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司书面申请撤销执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0822民初948号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 向 进
二〇一八年二月七日
代理书记员 周四峰
附相关法律条文:
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19520号
上诉人（原审原告）深圳市财富之家金融网络科技服务有限公司。
法定代表人李元保，董事长。
被上诉人（原审被告）潘新宇。
上诉人深圳市财富之家金融网络科技服务有限公司（以下简称财富之家公司）因与被上诉人潘新宇追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，财富之家公司在二审调查期间提交了一份案外人曾某某的离职申请，拟证明其公司的薪资标准是底薪+提成。潘新宇对该证据不予认可。
本院认为，财富之家公司与潘新宇曾存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。
财富之家公司上诉主张潘新宇的工资为无责任底薪2030元，对此，本院认为，财富之家公司在二审调查期间提交的离职申请中系案外人的申请，不能证明潘新宇的薪资水平，本院不予采信。财富之家公司在原审提交了两份劳动合同原件，并主张没有盖骑缝章的为原件，另一份为复印件，但两份劳动合同并不一致，潘新宇对该劳动合同的真实性不予确认；而且财富之家公司在原审关于潘新宇工资的陈述与劳动合同约定不一致，原审采信潘新宇的主张，认定潘新宇的每月工资为固定工资9000元+提成并无不当，本院依法予以确认。因仲裁认定财富之家应当支付潘新宇2016年1月18日至2016年2月26日期间的工资7374元并未超过法定标准，潘新宇未起诉，视为认可该仲裁结果，原审予以确认并无不当，本院依法予以维持。
综上，财富之家公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市财富之家金融网络科技服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一六年十二月七日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审763号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
委托代理人王洪业，莱州市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人姜涛，男，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年7月21日向本院申请执行莱计生社费征字［2015］412号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人姜涛与王志凤于2015年3月25日在莱州市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，申请执行人于2015年12月4日对被执行人作出莱计生社费征字［2015］412号社会抚养费征收决定书：对姜涛违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费￥180600元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行征收决定确定的义务。申请执行人于2016年6月24日催告被执行人履行征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交出生医学证明、行政征收告知书、行政征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字［2015］412号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人姜涛于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥180600元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费2609元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 隋佳秀
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5187-1号
申请执行人郅红梅，女，汉族，1983年3月15日出生，住河南省周口市川汇区。
被执行人郭婕，女，1992年2月8日出生，回族，住郑州市金水区。
郅红梅与郭婕房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23904号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告郭婕于本判决生效十日内协助原告郅红梅办理位于郑州市金水区优胜北路2号院2单元21层414号房屋的过户登记手续（产权证号：14××63），但上述过户行为违反法律、法规以及相关限购政策的规定。郭婕未履行生效法律文书确定的义务。权利人郅红梅于2018年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，均未发现可供执行财产；3、将被执行人郭婕纳入失信人名单，并限制高消费；4、通过郑州市不动产登记中心将位于郑州市金水区优胜北路2号院2单元21层414号房产过户给申请人郅红梅。5、经传统查控调查，未发现被执行人可供执行财产；6、与申请执行人联系到本局进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执5187号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 李安永
审判员 郭 宏
二〇一八年八月十四日
书记员 李 博
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0704民初2164号
原告：杜林梅，女，汉族，生于1984年10月14日。
委托诉讼代理人：罗华军，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
被告：史佳，女，汉族，生于1991年11月6日。
委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
原告杜林梅诉被告史佳服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜林梅之委托诉讼代理人罗华军，被告史佳之委托诉讼代理人李超生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜林梅向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决被告退还原告的办卡金额810元，并承担自2018年4月23日起至付清之日止的资金占用期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年初，原告与其他共同诉讼人陆续在被告经营的“普丽缇纱”美容院办理了消费卡，可被告在收取卡费后，于2018年4月11日将美容院转让，且又于2018年4月16日将“普丽缇纱”美容院予以注销，导致消费者权益没法实现，后经绵阳市游仙区保护消费者权益委员会主持调解，被告仍拒绝退还卡余款，不得已，原告诉至法院，现请求法院请求判如所述。
被告史佳辩称：我方认为原告所举证据不足以证实原、被告之间存在服务合同关系，其提交的表格是复印件，虽然加盖了消协的印章，但并未注明与原件一致，也没有说明来源，被告没有参与过消协的调解，也没有提供过任何资料，所以表格不可能是被告制作。所以复印件不能因为加盖了消协的印章就加强他的证明能力。原告的证据不能证明其诉讼请求，请求驳回原告诉请。
本院审理认定事实如下：绵阳市游仙区普丽缇莎美容院系被告史佳于2017年12月12日设立的个体工商户，于2018年4月16日注销。
2018年4月11日，被告史佳（转让方、甲方）与巩建（顶让方、乙方）签订一份《转让协议》约定：“甲方将其绵阳市游仙区普丽缇莎美容院现有装修、装饰、设备，在甲方收到乙方转让金11万后全部无偿归乙方使用…乙方接手经营前该店铺及营业执照上所载企业所欠顾客办卡费用由乙方负责偿还，与甲方无关。”等。
庭审中，原告为支持其诉请举出以下证据：1.院内有效流动顾客登记表（加盖绵阳市游仙区保护消费者权益委员会开元分会印章）一张、办卡客服余款一张拟证明原告消费后卡余款810元的事实并陈述“该流动登记表是后来接手美容院的人配合消协出示的，是史佳经营时所制作”。2.关于市长公开电话交办单（编号：2018042015856）办理结果的报告拟证明被告单方注销转让美容院，协商处理情况及资金利息应从2018年4月23日起算。经质证，被告对证据1、2三性均有异议，不予认可。
本院依法向绵阳市游仙区保护消费者权益委员会开元分会负责人吴雪峰进行询问并制作笔录一份。经质证，原告对该笔录三性无异议；被告对询问笔录真实性无异议，但对陈述内容有异议，其没有参与调解。
上述事实有当事人身份信息、院内有效流动顾客登记表、报告、个体工商户登记基本信息、转让协议、询问笔录及其当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：首先，双方是否形成服务合同关系。原告杜林梅举出的院内有效流动顾客登记表、结合本院对绵阳市游仙区保护消费者权益委员会开元分会负责人吴雪峰进行询问制作的笔录及其当庭陈述，能够相互印证，形成证据锁链，依法可以认定原告杜林梅向绵阳市游仙区普丽缇莎美容院交纳美容卡费还余810元的事实。
其次，原告杜林梅在该美容院消费，目的是接受美容服务。现美容院被转让并注销的事实，导致原告与美容院之间的服务合同发生变更，属于单方违约。而美容服务合同具有很强的人身依附性质，服务对象需自愿接受服务，不能强制消费。被告史佳单方将涉案合同的权利义务转让给他人，上述权利义务概括转让的行为，并未通知到合同相对人，亦未取得原告的同意，故其辨称已转让应由受让人提供美容服务或退款的理由，因缺乏法律依据，本院不予采信。因被告史佳的转让、注销行为已导致原告对以后的美容服务产生合理怀疑，致使不能实现美容服务合同的目的，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”可以解除合同的情形，经释明，被告亦未就消费情况进行举证，应由其承担举证不能的法律后果。又因美容院系个体工商户，在其注销后，经营期间的债务应当由其经营者即被告史佳承担。因此，原告要求被告史佳退还美容卡余款810元并承担从2018年4月23日计算资金利息的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上，再依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，判决如下：
被告史佳于本判决生效之日起五日内向原告杜林梅退还810元并支付利息，利息计算方式为：以本金810元为基数，从2018年4月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
---
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费25元，由被告史佳承担。（此款已由原告垫付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈慧芳
二〇一八年八月十三日
书记员 邱 曦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初2403号
原告罗兰英，女，1937年6月21日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。
委托代理人张庆杨，重庆东和律师事务所律师。
被告李家文，男，1964年4月14日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。
原告罗兰英与被告李家文合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员艾知宇独任审理，适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告罗兰英及其委托代理人张庆杨，被告李家文，到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解30天，本案现已审理终结。
原告罗兰英诉称，原告在沙坪坝区覃家岗梨树湾指路碑路有两套住房（乡村房屋所有权证字第151＊＊号及乡村房屋所有权证字第151＊＊号房屋）。2006年12月26日，原告与重庆市沙坪坝区覃家岗梨树湾村民委员会签订了《场地使用合同》，后由原告大儿子李家全出资对上述两套房屋进行了扩建。上述房屋在2010年4月面临拆迁时，被告李家文与原告女儿李家蓉欺骗原告将上述房屋添加李家文与李家蓉的名字，并约定因此补偿的房屋分别归被告李家文与李家蓉所有，李家文与李家蓉得到的拆迁安置款归原告所有。上述两套房屋目前已经拆迁，被告李家文得到补偿安置款156189元，但被告拒绝将该款项支付原告。现请求法院判令被告立即归还原告不当得利156189元。
被告李家文辩称，原告所称房屋本系其父亲修建，门牌为沙坪坝区覃家岗镇＊＊＊村指路碑组＊＊＊号，共两栋。被告从小居住在该房屋。1981年起其独自住在其中一栋，该栋房产证号为151**号。之后被告从事养殖业，在该房屋附近又修建了养鸡场，在1984年我又进行维修和扩建。该房屋本就属于被告所有，拆迁安置补偿款是对原告所有房屋的补偿。原被告之间没有任何协议，约定将拆迁补偿安置款交给原告。要求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告罗兰英与被告李家文系母子关系。151＊＊号与151＊＊号乡村房屋所有权证所登记房屋的所有权人为罗兰英，根据原被告双方陈述，上述证书所记载的“共有权人叁人”是指罗兰英、李坤富、李家文，李坤富已于1993年去世。上述房屋的门牌号为重庆市沙坪坝区覃家岗镇＊＊＊村指路碑组＊＊＊号。拆迁时，拆迁单位对被拆迁房屋进行了测量，必将情况记录在《建筑物、构作物清理表》。根据该表，李家文享有的面积为288.49平方米，罗兰英享有的面积为160.12平方米，该表同时记载了李家容、李成全、李家全等人享有的面积。原告罗兰英在该表上签字确认。2015年12月10日，被告李家文与沙坪坝区征地办签订的《征地拆迁补偿与住房货币安置协议书》，支付给被告李家文的288.49平方米建筑物补偿款217552.5元。
以上事实有原告提供的乡村房屋所有权证、建筑物构作物清理表、（2009）沙法民初字第5793号民事判决书、被告提供的常住人口登记卡，本院依法调取征地拆迁补偿与住房货币安置协议书、以及双方当事人的陈述作为证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告诉称其与被告之间存在协议，约定被告将梨树湾村指路碑社被拆迁房屋的安置款全部交原告，但并未提供证据证明该约定的存在。同时，结合乡村房屋所有权证和当事人陈述，被告李家文系被拆迁房屋共有人。被告虽然认为《建筑物、构作物清理表》是其受欺诈而签字，但并未提供相应证据予以证明。综上，其诉讼请求本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
驳回原告罗兰英的诉讼请求。
案件受理费1712元（原告已预交），由原告罗兰英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 艾知宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱利华
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执501号
申请执行人:李某某，男，1957年8月14日出生，汉族,农民，住所大荔县韦林镇。
被执行人：李某某，男，1962年4月24日出生，汉族,农民，住所大荔县城关街道办事处。
被执行人：黄某某，女，1963年11月25日出生，汉族,农民，住所同上。
本院在执行李某某与李某某、黄某某民间借贷纠纷的（2015）大民初字第02017号民事判决书一案中，执行标的为345万元。在执行过程中，本院对被执行人的房产予以查封，正在进行价格评估，现被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李新发
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执444号
申请执行人赵某某，男。
被执行人张某某，男。
被执行人王某某，男。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人张某某,王某某民间借贷纠纷一案中，本院因被执行人张某某涉嫌拒不履行人民法院生效裁定、判决移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执444号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十二月十二日
书记员 康 磊
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终1004号
上诉人（原审原告）巨桂芳，女，1946年11月3日生，汉族，咸阳市秦都区村民。
委托诉讼代理人叶宪芳，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）屈某，女，1971年5月11日生，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化，系咸阳市秦都区村民。
被上诉人（原审被告）王海潮，男，1972年11月5日生，汉族，陕西省咸阳市人，海南宏物业管理有限公司物业经理，住海南省海口市。
委托诉讼代理人屈某，女，1971年5月11日生，汉族，陕西省咸阳市人。
被上诉人（原审被告）王某，男，2001年3月27日生，汉族，陕西省咸阳市人，咸阳高新一中高二学生，住陕西省咸阳市秦都区。
法定代理人屈某，女，1971年5月11日生，汉族，陕西省咸阳市人。系王某之母。
上诉人巨桂芳因与被上诉人王海潮、屈某、王某排除妨害纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初607号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
巨桂芳上诉请求：1.撤销原判，并依法支持上诉人原一审中的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实及理由为：1.本案涉及的宅基地是1987年由上诉人与前夫王晓严申请所得，之后也由两人在此建造房屋，因此上诉人才是涉案咸阳市秦都区马泉街道办渭店村2组330号宅基地及房屋的唯一合法使用权人和财产所有权人；2.被上诉人屈某与王海潮2004年已经协议离婚，双方对涉案房屋并未进行分割，由此可见，他们双方应当认为房屋是属上诉人所有，与其没有关系；另屈某现户籍登记也为非亲属性质，其自2004年已经不是上诉人家中成员，故更无权再享有宅基地和房屋的使用权；3.因王海潮常年在海南，屈某不让上诉人回家，并多次殴打上诉人，故被上诉人的行为已经严重侵害了上诉人对涉案房产所应享有的权利。
王海潮、屈某以一审判决认定事实和适用法律正确，请求二审予以维持为由提出了答辩意见。
巨桂芳向一审法院起诉要求：1.判令三被告立即搬离原告所有的位于咸阳市秦都区××办事处××号的房屋；2.案件受理费由三被告承担。
一审法院经审理查明，原告与王晓严1966年结婚，生有二子、一女，被告王海潮系原告小儿子，1987年7月因居住困难，经王晓严申请分得渭店村2组330号庄基，同年9月原告与王晓严建造了上下两层4间楼板房、石棉瓦门房3间，1995年4月原告与王晓严经本院判决离婚，判决内容：二、原、被告双方现所有房产和财产全部归巨桂芳所有，由巨桂芳在判决生效后十日内一次性付给王晓严应分得的财产折价款3500元。被告屈某与被告王海潮1994年结婚，2005年离婚，被告王某系被告王海潮与屈某之子。因1987年所建房屋年久失修漏雨，被告王海潮与屈某婚后对该房屋进行了修缮。1996年原告与李德兴结婚，2002年4月在院子前面又建造了房屋，因盖房时主要由李德兴经办，盖房的具体花费原、被告均不清楚。2012年11月20日原告与李德兴在民政部门协议离婚，离婚协议内容：二、双方婚后财产归女方所有。
一审法院认为：农村宅基地使用权是本村集体经济组织对本组织成员提供的一种保障性建房用地，宅基地遵循一户一宅原则，被告王海潮出生在渭店村，被告屈某与王海潮结婚后，将户口迁至渭店村，亦成为本组织成员，被告王海潮与屈某依法享有宅基地使用权；同时《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己的主张有责任提供证据，1987年所建房屋虽判归原告所有，但原告也认可被告王海潮与屈某对该房屋进行了修缮；对于2002年所建房屋，原告提供的其与李德兴的离婚协议中仅注明婚后财产归女方所有，被告不认可，原告提供的证据不能充分证明婚后财产就是指2002年所盖的房屋及该房屋只属于原告与李德兴共有，与被告无关；原、被告在一起生活，原告并未提供分家的证明，而且原告庭审时也认可被告盖房时砸过钢筋，故考虑到本家庭成员至今未对涉案宅基地进行分配，未进行分家析产，因此涉案房屋仍属于家庭共有；共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权，共同共有人没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务，故原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国物权法》第九十三条、九十五条、九十六条、一百五十二条之规定，判决：驳回原告巨桂芳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。
二审中，上诉人向法庭提交涉案房产照片六张，证明本案马泉街道办事处渭店村2组330号庄基上现有房产的坐落情况。被上诉人王海潮、屈某对上诉人提交的证据真实性无异议，称其在后面盖了两层房屋。经合议庭评议认为，该组证据双方均无异议，其真实性予以确认。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，农村宅基地使用权是本村集体经济组织对本组织成员提供的一种保障性建房用地，宅基地遵循一户一宅原则，王海潮出生在渭店村，屈某与王海潮结婚后，将户口迁至渭店村，亦成为本组织成员，王海潮与屈某依法享有宅基地使用权。家庭成员至今未对涉案宅基地进行分配，未进行分家析产，因此涉案房屋仍属于家庭共有，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权，共同共有人没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务，故上诉人要求三被上诉人搬离现在居住的房屋的上诉理由和请求不能成立。
综上，上诉人巨桂芳的上诉理由不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人巨桂芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 魏永锋
二〇一八年八月二十一日
书记员 许 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2449号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：太原市小店区。
负责人:郭强，总经理。
委托诉讼代理人：马京蓉，山西众志诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张吉民，男，汉族，1959年9月29日出生，住闻喜县。
原审被告：王鑫卫，男，汉族，1981年8月18日出生，闻喜县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财保山西公司）因与被上诉人张吉民、王鑫卫，机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2016）晋0823民初91第号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财保山西公司的委托诉讼代理人马京蓉，被上诉人张吉民，均到庭参加了诉讼。被上诉人王鑫卫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人平安财保山西公司上诉请求：1、依法改判赔偿上诉人张吉民18871.6元，返还王鑫卫12500元。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、张吉民的牙齿已经修复。原审依据临猗司法鉴定中心关于张吉民牙齿修复费用40000元的司法鉴定意见，判令赔偿该项费用缺乏事实依据。2、原审法院超出交强险医疗限额项目进行判决，扩大了赔偿范围。
被上诉人张吉民答辩称：原审判决正确，应予维持。事实和理由：1、张吉民牙齿修复费用是原审法院指定鉴定机构依法鉴定的，应予采信。2、交强险不应分项判决。
被上诉人王鑫卫答辩称：我同意保险公司上诉意见。
被上诉人张吉民原审诉讼请求：请求依法赔偿二被告医疗费3533.25元、误工费50000元、护理费16333.33元、住院伙食补助费2450元、营养费1470元、牙齿修复费用40000元、鉴定费2200元、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元、电动车损失费1200元，共计121186.58元。
原审查明：2015年10月17日14时许，王鑫卫驾驶晋MLX8**比亚迪牌小型轿车行驶至闻喜县凹底镇东颜村口路段时，与左侧路口出来的左拐弯的张吉民驾驶的王野牌电动车发生碰撞，造成张吉民受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经闻喜县公安局交通警察大队认定：王鑫卫承担本次事故的主要责任，张吉民承担本次事故的次要责任。晋MLX8**比亚迪牌小型轿车在平安保险山西公司投保有交强险及商业险，保险期间自2015年1月17日至2016年1月16日，本次事故发生在保险期间内。原告张吉民受伤后，当即被送往闻喜县人民医院救治，诊断为：“面部皮肤裂伤、上颌牙齿外伤缺损及松动、肺挫伤、右小腿软组织伤”，后经住院治疗原告于2015年12月5日出院，住院治疗49天，花费医疗费12758.55元（其中被告王鑫卫垫付12500元）。原告在运城市中心医院检查共花费1519.2元，在山西医科大学第二医院检查花费1005.5元。2015年12月7日，原告购买医疗辅助器具花费750元。2016年1月22日经原告张吉民申请，本院通过运城市中级人民法院委托，山西省临猗司法鉴定中心对原告损伤伤残程度、牙齿修复费用进行评定，该中心于2016年2月3日作出（2016）临鉴字第061号鉴定意见书，鉴定意见为张吉民的面部损伤评定为十级伤残，缺失牙齿修复费用评定为肆万元人民币，原告支付鉴定费2200元。后被告平安保险山西公司申请对原告张吉民的伤残等级重新进行评定，本院通过山西省高级人民法院委托，山西省人身伤害司法鉴定中心于2016年6月24日作出晋人伤司鉴中心（2016）司鉴字第278号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张吉民未达伤残等级标准。诉讼过程中，原告委托闻喜县价格认证中心对其所驾驶的王野牌电动摩托车的损失进行鉴定，该中心于2016年2月3日出具价格鉴定结论书，鉴定结论为该鉴定标的在价格鉴定基准日的损失价格为人民币1200元。
原审认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，王鑫卫驾驶MLX807比亚迪牌小型轿车行驶至闻喜县凹底镇东颜村口路段时，与左侧路口出来的左拐弯的张吉民驾驶的王野牌电动车发生碰撞，造成张吉民受伤。鉴于该事故车辆在被告平安保险山西公司投保有交强险及商业险，关于原告张吉民的各项损失应由被告平安保险山西公司在交强险责任限额内先行赔偿。关于原告张吉民的赔偿项目和数额：1、医疗费及辅助器具费16033.25元，有票据为证，扣除被告王鑫卫垫付的12500元，剩余3533.25元，本院予以认定。2、误工费，原告张吉民为农村户籍，原告的误工损失可按照山西省上一年度农林牧渔业平均工资计算每天为114.3元，计算49天计5600.7元；3、护理费，原告受伤后由其儿子护理，护理费可参照山西省建筑业从业人员在岗职工平均工资计算每天为116.4元，计算49天，计5703.6元；4、住院伙食补助费，参照《山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》的规定，每天按50元计算，原告住院49天，计2450元。5、营养费，原告受伤住院应当加强营养，每天按30元计算，计算49天计1470元；5、牙齿修复费用40000元，有临猗县司法鉴定中心出具的鉴定意见书为证，本院予以认定；6、交通费，原告住院治疗、复查、检查应有必要的交通费用发生，酌情认定为1900元；7、电动车损失费1200元，有闻喜县价格认证中心出具的价格鉴定结论书为证，本院予以认定；8、精神损害抚慰金，因经山西省人身伤害司法鉴定中心重新鉴定，原告未达到伤残等级标准，故对于原告主张的精神损失费2000元，本院不予支持。以上费用共计61857.6元。由被告平安保险山西公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告王鑫卫垫付的医药费12500元，为节约司法资源、减轻当事人诉累，被告平安保险山西公司应当返还。
二审中各方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被上诉人王鑫卫驾驶在上诉人平安财保山西公司投保交强险的机动车与被上诉人张吉民相撞，发生交通事故，导致张吉民受伤。平安财保山西公司依法应在交强险限额内对张吉民因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。平安财保山西公司认为应在交强险各分项限额内承担赔偿责任与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条不符，该主张本院不予支持。张吉民二审当庭展示其只是佩戴了临时牙齿，并未进行牙齿的修复。原审法院根据司法鉴定意见中关于张吉民牙齿修复费用40000元的鉴定意见，认定平安财保山西公司赔偿张吉民牙齿修复费用40000元，证据充分，符合法律规定。综上，原审判决结论正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 淮 钢
审判员 程 鹏
二〇一七年一月五日
书记员 成 杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5909号
原告：张玉，男，1979年10月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：陈天广，江苏彭城律师事务所律师。
被告：徐州市铜山区大许镇麻沟村村民委员会，住所地徐州市铜山区大许镇麻沟村。
诉讼代表人：王友辉，该村党支部书记。
委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。
原告张玉与被告徐州市铜山区大许镇麻沟村村民委员会（以下简称麻沟村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉及其委托诉讼代理人陈天广、被告麻沟村委会的诉讼代表人王友辉及委托诉讼代理人许瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉向本院提出诉讼请求：1、被告麻沟村委会支付原告刷墙的报酬59207元及利息损失8000元（利息损失计算方法：自2014年5月10日计算至起诉之日，按银行同期同类贷款的基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月份，麻沟村因为整治村环境需要，时任麻沟村委会主任和村支部书记的王秀同和麻沟村三队队长王守芝找到原告，让原告将麻沟村公路沿线的墙面以及到村委会里面去的路的两面进行粉刷，原告依约完成了粉刷工作。后麻沟村委会向原告出具证明一份，载明：麻沟村环境整理刷墙11841.4㎡，每平方米5元，总计59207元。该证明由案外人王秀同签名确认。后被告一直未能支付原告报酬，故诉至本院。
被告麻沟村委会辩称，1、原告的诉讼主体错误，2014年被告按照中共大许镇许委发（2014）28号文件规定做了一系列的村庄整治的进度计划以及工程项目，该工程是由镇政府统一部属、统一检验验收、统一拨款的；2、原告所诉与事实不符，在诉状中原告称2014年5月份村委会原村主任王守芝让原告将村里的所有院、屋、墙进行粉刷，王守芝不是村主任。在具体实施村镇整治活动中，王守芝只是三组队长而且和本案的原告是近亲属关系，被告对王守芝出具的证明的真实性不予认可，且该证明应该有相应的刷墙的具体明细附后；3、案外人王守芝及王秀同出具的证明证明了麻沟村环境整治刷墙每平方多少钱，但是不能证明被告欠原告刷墙款，工程需要由政府来进行验收；4、麻沟村环境整治中的墙面粉刷是由原告施工，但是面积不符。根据麻沟村环境整治工作计划表，工程的项目即墙体涂白，计划面积、工程量为3100平方。5、证明中案外人王秀同的签字是在原告多次找人胁迫下才书写的，不是王秀同的真实意思表示。综上，原告的诉请不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年5月份，被告麻沟村委会为了完成麻沟村环境整治工作，让原告对麻沟村公路沿线的墙面以及到村委会里面去的路的两面进行粉刷。2014年5月10日左右，原告完成刷墙工作，被告未及时支付报酬。后被告向原告出具证明一份，载明：麻沟村环境整理刷墙11841.4㎡，每平方米5元，总计59207元。该证明下方盖有麻沟村委会的公章。2015年5月13日，案外人王秀同在该证明上签名确认并注明“原村刷墙”。后被告一直未付款。
庭审过程中，被告认可王秀同时任麻沟村委会主任和村支部书记。
本院认为，原告张玉受雇于被告麻沟村委会从事粉刷麻沟村部分墙面的工作，被告应按照约定支付原告劳动报酬。被告拖延履行给付义务，应承担相应的违约责任。原告主张劳动报酬59207元，有证明等证据证实，本院予以支持。原告有权向被告主张因拖延给付报酬产生的利息损失，按银行同期同类贷款的基准利率自2014年5月10日计算至起诉之日，利息损失数额为7098.51元，对该损失本院予以支持。被告抗辩原告起诉主体错误，不认可案外人王守芝及王秀同出具的说明，无证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告徐州市铜山区大许镇麻沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告张玉报酬59207元，利息损失7098.51元；
驳回原告张玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告徐州市铜山区大许镇麻沟村村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月二十八日
书记员 许冰
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初575号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人陆全斤，男，1968年1月21日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省常州市新北区。1999年12月因为赌博提供条件被行政拘留十五日，罚款人民币三千元；2003年9月因赌博被罚款人民币三千元；2004年7月因犯赌博罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元；2007年1月因赌博被罚款人民币五百元；2015年5月因犯赌博罪、开设赌场罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六万元，2016年1月14日刑满释放。现因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
辩护人王如春，江苏律邦律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]495号起诉书指控被告人陆全斤犯赌博罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人陆全斤及其辩护人王如春同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员贺运明出庭支持公诉。被告人陆全斤及其辩护人王如春到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2017年5月11日下午，被告人陆全斤组织周某、胡茂祝、顾明春等人，在常州市新北区春江镇陈墅村委大吴家村24号以“斗牛”形式进行赌博，并安排许小军、漆贯全从中抽头，至案发时，共计抽头人民币6200元。公安机关在现场扣押无主赌资共计人民币67800元、有主赌资共计人民币5000元，已由公安机关依法收缴。
上述事实，被告人陆全斤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、证人周某、张某等人证言笔录、现场检查笔录、辨认笔录、照片、证据保全清单、扣押、收缴清单、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆全斤以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人陆全斤认罪态度较好、缴纳罚金保证金，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陆全斤认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人陆全斤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陆全斤有前科、劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人陆全斤犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2018年2月11日止。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一七年八月八日
书记员 彭叶均
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1379号之一
申请执行人：温州银行股份有限公司平阳支行，组织机构代码9133032675809248XH，住所地平阳县鳌江镇新河路238-246号。
法定代表人：郑重。
被执行人：浙江鹏昌皮革有限公司，组织机构代码78641934-7，住所地平阳县腾蛟镇南溪制革工业区溪革路3号。
法定代表人：练祖绸。
被执行人：练祖鹏，男，1979年2月14日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：练祖绸，男，1958年1月30日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：苏珊珊，女，1982年12月16日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：练祖起，男，1966年11月17日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：吴焦香，女，1960年1月9日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：练泽云，男，1982年8月31日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：温州蓝创皮业有限公司，组织机构代码06202494-8，住所地平阳县腾蛟镇城中东路101号。
法定代表人：练祖鹏。
申请执行人温州银行股份有限公司平阳支行与被执行人浙江鹏昌皮革有限公司、练祖鹏、练祖绸、苏珊珊、练祖起、吴焦香、练泽云、温州蓝创皮业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初4587号判决书，已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司平阳支行于2017年4月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江鹏昌皮革有限公司、练祖鹏、练祖绸、苏珊珊、练祖起、吴焦香、练泽云、温州蓝创皮业有限公司未向本院申报财产，本院依法将被执行人浙江鹏昌皮革有限公司、练祖鹏、练祖绸、苏珊珊、练祖起、吴焦香、练泽云、温州蓝创皮业有限公司纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人浙江鹏昌皮革有限公司、练祖鹏、练祖绸、苏珊珊、练祖起、吴焦香、练泽云、温州蓝创皮业有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封了被执行人浙江鹏昌皮革有限公司所有的车牌号为浙Ｃ×××××大众牌小型汽车、被执行人练祖鹏、苏珊珊共有的坐落于平阳县XX镇XXX路XX号房屋、平阳县水头镇XXX路XXXX家园X幢XXXX号房屋，暂无法变现。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人温州银行股份有限公司平阳支行未向本院提供被执行人浙江鹏昌皮革有限公司、练祖鹏、练祖绸、苏珊珊、练祖起、吴焦香、练泽云、温州蓝创皮业有限公司的可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，现本院已查封了被执行人浙江鹏昌皮革有限公司所有的车牌号为浙Ｃ×××××大众牌小型汽车、被执行人练祖鹏、苏珊珊共有的坐落于平阳县XXX镇XXXXX路XXX号房屋、平阳县水头镇XXXX路XXXX家园X幢XX号房屋，暂无法变现。申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人浙江鹏昌皮革有限公司尚欠温州银行股份有限公司平阳支行借款本金2300000元及利息，被执行人练祖鹏、练祖绸、苏珊珊、练祖起、吴焦香、练泽云、温州蓝创皮业有限公司对上述债务分别在最高额3500000元范围内承担连带清偿责任，共同承担案件受理费13038元及申请执行费25400元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱成丰
审判员 郑大敏
审判员 徐澄钊
二〇一八年一月三十日
书记员 孔苗苗
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执8518号之二
申请执行人：廖彬。
委托诉讼代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。
被执行人：郑国建。
本院在执行申请执行人廖彬与被执行人郑国建民间借贷纠纷一案中，依法查封、评估了被执行人郑国建名下位于东莞市厚街镇康乐北路6号厚街万达广场X幢X的房屋[房产证号为粤（2016）东莞不动产权第XXX**号]。因被执行人限期内未履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖上述房屋，经公开拍卖，现由买受人陈某（公民身份号码为4419XXXXXXXXXXXX）于2018年1月30日以人民币1501500元竞得。买受人已支付了相应的价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原属被执行人郑国建名下位于东莞市厚街镇康乐北路6号厚街万达广场X幢X的房屋[房产证号为粤（2016）东莞不动产权第XXX**号]归买受人陈某（公民身份号码为4419XXXXXXXXXXXXX）所有；
二、上述财产的查封、担保物权效力因拍卖而消灭，买受人可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘远平
审判员 叶汉光
审判员 毛宇翔
二〇一八年二月七日
书记员 李钦杰
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭富执民字第6628号
申请执行人王乔莲
被执行人富阳市元萃坊食品有限公司
本院在执行申请执行人王乔莲与被执行人富阳市元萃坊食品有限公司案由劳务合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年一月二十三日
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
罗发文与温礼均买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2016）兵0203民初497号
原告：罗发文，男，49岁。
被告：温礼均，男，44岁。
原告罗发文与被告温礼均买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告罗发文于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗发文的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告罗发文撤诉。
案件受理费296元，减半收取计148元，由原告罗发文负担。
审判员 刘春辉
二〇一七年一月四日
书记员 朱 磊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第02152号
原告胡正委，男，1984年9月17日生，汉族。
委托代理人朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告魏猛，男，1983年4月10日生，汉族。
原告胡正委与被告魏猛承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告胡正委的委托代理人朱继民到庭参加诉讼，被告魏猛经本院公告传唤到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正委诉称：2010年10月9日，原告将房屋装修工程包工包料给被告施工，并给付其28000元。被告仅施工部分工程后便不再进行，经双方结算，被告应返还原告20000元，并立据一份，约定了还款日期。到期后，被告拒不偿还，为此特诉请法院依法判令被告返还装修费20000元及利息3800元，由被告负担本案的诉讼费用。
被告魏猛未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：2010年10月9日，原告胡正委将坐落于睢宁县睢城镇西盛园小区66幢3单元505室房屋的装修工程发包给被告施工，并给付被告28000元。后因被告仅实施了部分工程，经双方经结算，被告还应返还原告20000元，并约定于2012年5月1日前返还10000元、于2012年10月1日前返还10000元，如逾期未还，则按银行一倍利息支付欠款和利息。到期后，经原告多次催要，被告未能偿还，为此原告特诉至法院，作出如前所请。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告魏猛承揽原告胡正委的装修工程，并收到预付款28000元，被告未能完工，并为原告出具欠款20000元的凭据，因此应当按照双方约定的期限返还欠款，其久拖不付，应当承担相应的民事责任，因此原告胡正委要求被告魏猛偿还欠款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未按照约定的期限偿还欠款，故原告主张的逾期利息应当由以下两部分组成：以10000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2012年5月2日起计算至判决确定的履行之日止；以10000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2012年10月2日起计算至判决确定的履行之日止。被告魏猛未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏猛于本判决生效后十日内返还原告胡正委欠款本金20000元，支付利息（由以下两部分组成：以10000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2012年5月2日起计算至判决确定的履行之日止；以10000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2012年10月2日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告魏猛负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 乔昌安
人民陪审员 顾大局
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 于 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执申字第00053-1号
申请人：当涂县卫生和计划生育委员会。
被执行人：纪田勇。
被执行人：张云。
本院依据已经发生法律效力的当涂县卫生和计划生育委员会作出的征决（14）063号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力。权利人当涂县卫生和计划生育委员会向本院申请执行，要求被执行人纪田勇、张云履行生效法律文书确定的义务，即缴纳社会抚养费165000元及滞纳金，并承担本案的执行费2375元。本院于2015年8月27日立案执行。
本院查明，被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行，请求按照和解的方式终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县卫生和计划生育委员会作出的征决（14）063号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 灿
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初51140号
原告：北京外企德科人力资源服务上海有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：王一谔，董事长。
委托诉讼代理人：洪妍，女。
委托诉讼代理人：王泳霏，女。
被告：平安养老保险股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX楼、XXX楼。
法定代表人：杜永茂，董事长。
原告北京外企德科人力资源服务上海有限公司与被告平安养老保险股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京外企德科人力资源服务上海有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年七月三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第492号
上诉人（原审被告）上海邮通科技有限公司。
被上诉人（原审原告）齐鹤。
上诉人上海邮通科技有限公司（以下简称：邮通公司）因网络服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民一（民）初字第6974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人邮通公司的委托代理人俞勤毅、罗叶，被上诉人齐鹤的委托代理人张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：邮通公司是网络游戏营运商。齐鹤在邮通公司运营的网络游戏“EVEOnline”注册了“beiyate999”、“beiyate918”二个游戏账号，“beiyate999”对应角色名为“艾莉诺雅”，“beiyate918”对应角色名为“长风久希”及“月雨星海”。“月雨星海”在游戏中组建了名为“HuntingtonIndustries”军团。
原审另查明，案外人曾立在游戏“EVEOnline”中注册了游戏账号“z1821885****”和“lovelysunal”，“z1821885****”对应角色名为“流华似水”和“青木的小钱包1”，“lovelysunal”对应角色名为“1111111111111111111”。
原审再查明，2013年6月7日，齐鹤游戏账号“beiyate999”、“beiyate918”遭邮通公司永久封停。2013年10月齐鹤诉至原审法院，认为邮通公司以前述账号与案外人曾立注册的账号相互配合涉及“RMT”即出售游戏内物品或货币获取现实货币收入为由封停了齐鹤注册的以上两账号依据不足，侵害了齐鹤的合法权益，请求判令：邮通公司对齐鹤注册账号“beiyate999”对应角色“艾莉诺雅”、“beiyate918”对应角色“长风久希”予以解封，并保留账号内所有数据。
原审认为，齐鹤是邮通公司营运网络游戏的注册玩家，齐鹤与邮通公司的网络服务合同成立，双方理应恪守各自的权利义务。现齐鹤主张邮通公司无端将其游戏账号“beiyate999”及“beiyate918”永久封停，邮通公司辩称因齐鹤存在利用“EVE”网络游戏从事出售游戏内物品或货币获取现实货币收入的违规行为而将齐鹤游戏账号永久封停，但其提供的证据一：角色“艾莉诺雅”将游戏币存入角色“长风久希”账户的网上数据截屏等信息是真实性无法核实，即便是真实的也仅能证明齐鹤角色在游戏中有大量游戏币流动、齐鹤登录过一次角色“流华似水”、角色“1111111111111111111”有高价交易低价值物品的记录等情形，无法形成有效的证据链判断齐鹤获取现实货币收入，因此对于邮通公司的抗辩，难以采信，齐鹤要求邮通公司解封其游戏账号的诉请，应予以支持。但齐鹤要求邮通公司保留游戏账号内所有数据，却未提供具体数据的证据，故对该诉请不予处理。
原审法院审理后依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于二一四年一月十五日做出判决：上海邮通科技有限公司应于判决生效之日起七日内解除对齐鹤所有的在游戏“EVEOnline”中注册的账号“beiyate999”及其所绑定的游戏角色“艾莉诺雅”、账号“beiyate918”及其所绑定的游戏角色“长风久希”的封禁。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海邮通科技有限公司负担。
邮通公司不服原判，上诉至本院，坚持认为依据邮通公司诉讼中提交的证据，可以认定齐鹤所注册的2个账号与案外人曾立注册的账号相配合将游戏币售兑成人民币。具体体现在，曾立注册的游戏账号多次向大量不相关账号转移大笔游戏资金，且多次将价值较低的游戏物品进行高价交易，该行为符合“RMT”的行为特征。而曾立账号中的大量游戏资金来自齐鹤注册的账号，且曾立注册的账号也与齐鹤注册的账号在同一台电脑上登陆过，因此完全可以认定齐鹤注册的账号参与了“RMT”的操作。邮通公司封停齐鹤注册的“beiyate999”、“beiyate918”二个游戏账号依据充足。原审法院未能认定齐鹤参与了出售游戏币获利应属认定事实有误。现邮通公司上诉请求，撤销原审判决，依法改判驳回齐鹤的全部诉讼请求。
被上诉人齐鹤辩称，“RMT”就是将游戏币转换为人民币，上诉人未能提供证据证明齐鹤将游戏币转换成了人民币。齐鹤注册的游戏角色在该游戏中本就是商人角色，该角色代他人从曾立游戏角色处以合理底价购买高价值装备正是曾立游戏角色在游戏中经营的手段，并不属于上诉人所称的非正常现象。且齐鹤账号向曾立账号转入大笔资金也是商人买卖经营中的正常现象，据此认定齐鹤的游戏角色参与了“RMT”依据明显不足。齐鹤游戏角色的行为完全符合游戏规则，并无相关规定明确齐鹤游戏角色的行为属于禁止性的行为。因此，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中邮通公司主张齐鹤参与了现实中出售游戏币获利的违规行为，邮通公司应就相关账号切实存在出售游戏币获取人民币的行为作为举证重点。然而邮通公司提供的大量自行打印的证据中，并没有能够直接证明涉案账号存在该行为的相关证据。上诉人主张的齐鹤注册账号与案外人曾立注册账号间有大量游戏资金流动，案外人曾立注册的账号进行了低价值游戏物品高价值交易及向不相关账户转移游戏资金，此一系列行为即使属实也并不违反邮通公司与游戏玩家之间的网络服务协议的相关规定。上诉人在并无确凿证据证明游戏玩家确实出售了游戏币换取人民币的情况下，而仅以自身经验推定玩家存在该情形，继而封停相关账号，证据不足。本院难以支持。据此，上诉人邮通公司的上诉请求缺乏应予支持的事实依据与理由，原审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海邮通科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
代理审判员 许鹏飞
代理审判员 王秋红
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郭 葭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初7号
原告孙焕强，男，1971年5月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人冯玉发，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告董利，男，1981年7月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告孙丽雯，女，1982年3月21日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孙焕强诉被告董利、孙丽雯民间借贷纠纷一案中，原告已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙焕强撤回对被告董利、孙丽雯的起诉。
案件受理费2525元，由原告负担（已交纳）。
审判员 林海娜
二〇一六年七月二十二日
书记员 韩雅清
-2-
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2695号
原告：宁波华安担保有限公司。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人：王新芬、俞意磊。
被告：吕杰，职业不明。
被告：吕平君，职业不明。
被告：裘存叶，职业不明。
原告宁波华安担保有限公司为与被告吕杰、吕平君、裘存叶追偿权纠纷一案，原告于2015年08月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告吕杰向原告支付担保垫付款56155.28元；2.被告吕杰支付原告以56155.28元为基数，自2015年3月25日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；3.被告吕平君、裘存叶对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明并转为合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月8日，原告与被告吕杰签订编号为0010567《中介服务合同（信用卡）》一份，约定由原告协助被告吕杰办理透支金额为165000元，还款期限为三年的信用卡购车分期付款手续。同日，原告与被告吕杰、吕平君、裘存叶签订编号为0010899《担保协议书（信用卡）》一份，约定：原告为被告吕杰向中国工商银行宁波国家高新区支行（以下简称工行高新区支行）办理车辆消费贷款提供连带责任保证担保，在被告吕杰贷款逾期，原告代其偿还贷款的情况下，原告有权在代偿范围内向被告吕杰追偿，并由被告吕杰承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息等费用，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算；被告吕平君、裘存叶同意向原告提供连带责任保证反担保，反担保范围为原告为被告吕杰向银行垫付的全部款项，垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用，反担保期限为协议生效至被告吕杰还清原告全部垫付款项、垫付款利息及其他全部费用止。
2013年8月8日，工行高新区支行与被告吕杰签订编号为2013高新区购车分期1329号的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：被告吕杰为购车向工行高新区支行透支借款165000元，还款方式为分36期按月分期等额偿还。同日，原告向工行高新区支行出具担保承诺函一份，承诺为被告吕杰在前述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，工行高新区支行与被告吕杰签订《抵押合同》，就被告吕杰所购车辆抵押进行约定。
因被告吕杰未按约归还透支款项及手续费，工行高新区支行分别于2014年3月25日、2014年7月25日、2014年11月25日、2015年3月25日从原告在其处开立的保证金账户中扣划5444.12元、12603.58元、17448.62元、20658.96元，合计56155.28元，用于清偿被告吕杰在其处拖欠的贷款逾期本息、罚息、滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕杰偿还原告宁波华安担保有限公司担保垫付款56155.28元，并支付自2015年3月25日起至实际履行日止以未还部分为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内付清于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吕平君、裘存叶对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告吕平君、裘存叶承担保证责任后有权向被告吕杰追偿。
如被告吕杰、吕平君、裘存叶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1204元，公告费650元，合计1854元，由被告吕杰、吕平君、裘存叶共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 汪晓原
人民陪审员 张一华
人民陪审员 胡根世
二〇一五年十一月九日
代书 记员 赵 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初13384号
原告刘德辉，男，汉族，1982年2月16日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区平湖镇平湖大街466号。
委托代理人叶国维，广东思豪律师事务所律师。
委托代理人丘双辉，广东思豪律师事务所律师。
被告刘敏辉，男，汉族，1987年5月16日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区平湖镇平湖村新祠堂路16号。
原告刘德辉诉被告刘敏辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶国维到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2013年5月3日至2015年1月1日期间向原告借款合计人民币136000元，因原告有资金周转需要，原告多次要求被告偿还借款，被告均拒绝还款。为维护原告自身合法权益，向本院提起诉讼，请求判决如下：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币136000元及利息（按中国人民银行同期贷款利息，自2015年8月27日起算至实际还款之日，暂计至起诉之日6000元）合计142000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向本院提交了被告向其借款签订的借款协议六份，第一份内容为：甲方（出借人）刘德辉，身份证号码：XXXX，乙方（借款人）刘敏辉，身份证号码：XXXX，由于乙方资金周转有困难，乙方主动请求甲方给予帮助，甲方愿意援手相助，经共同协商，甲方就自有的现金出借给乙方作以下约定：1.甲方同意借给乙方人民币贰万元整。甲方签订本协议时在深圳市龙岗区已支付乙协议项上借款本金给乙方。2.乙方借入上述款项作经商用途。3.乙方如守约在协议期限内还款免息。如乙方不按约定期限还款，乙方应从借款之日起直至还清款项止，按人民银行同档次贷款利率计算利息、滞纳金。4.乙方同意用汽车，房屋作为抵押。如乙方违约则甲方有权处置抵押物。5.乙方如违反本协议约定，守约方可单方解除本协议，并可依法起诉约方，由此产生的诉讼费用及律师费用由违约方承担。6.本协议具有法律效力。7.乙方于2015年6月3日还清所有借款。落款“借款人乙方”处有被告刘敏辉签名并捺印，“出借人甲方”处有原告刘德辉签名，落款时间为2013年5月3日；
其余五份借款协议内容与第一份一致，分别为：2013年5月15日借款人民币贰万元整（20000元），2015年5月15日还清所有借款；2013年7月12日借款人民币壹万元整（10000元），2015年8月12日还清所有借款；2013年7月26日借款人民币贰万元整（20000元），2015年8月26日还清所有借款；2014年9月20日借款人民币伍万元整（50000元），2014年10月20日还清所有借款，按人民银行同档次贷款四倍利率计算利息、滞纳金；2015年1月1日借款人民币壹万陆仟元整（16000元），2015年2月1日还清所有借款，按人民银行同档次贷款四倍利率计算利息、滞纳金。
上列事实有原告提交的借款协议及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的六份借款协议证明被告刘敏辉向原告借款136000元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还。被告逾期还款应当支付利息，原告诉请利息以136000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年8月27日起计算至付清之日，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘敏辉须于本判决生效之日起三日内支付原告刘德辉借款本金136000元及利息（以136000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年8月27日起计算至付清之日）；
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元、公告费400元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 璟
人民陪审员 李 竟
人民陪审员 何 晖
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 吴逸涛
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初2160号
原告凯里市佳盛工矿物资商行。住所地：凯里市北京西路**号。
经营者连志环，男，1973年1月20日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市北京西路32号市。
被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司。住所地：凯里市环城西路***号。
负责人闫小利，经理。
委托代理人（特别授权）杨焕东，男，1970年7月10日出生，侗族，贵州省天柱县人，贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司员工，住凯里市。
被告贵州恒昊投资有限公司。住所地：贵阳市友谊路**号。
法定代表人闫小利，总经理。
原告凯里市佳盛工矿物资商行（以下简称：佳盛商行）诉被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司（以下简称：恒昊黔东南分公司）、贵州恒昊投资有限公司（以下简称：恒昊公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告佳盛商行的经营者连志环、被告恒昊黔东南分公司的委托代理人杨焕东到庭参加了诉讼，被告恒昊公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳盛商行诉称：被告恒昊黔东南分公司因生产经营需要，委派采购员梁恩岳先后到我商行赊购五金材料。事后，我商行多次催讨货款，被告均以资金紧张为由推拖至今。为了维护我商行的合法权益，特诉至法院，请求依法判决二被告：1、连带支付货款7737元；2、承担本案诉讼费。
原告佳盛商行为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的个体工商户营业执照、税务登记证及其经营者的居民身份证，拟证明原告的工商登记信息及诉讼主体资格；2、被告恒昊黔东南分公司出具的证明，拟证明被告恒昊黔东南分公司欠原告五金材料货款7737元的事实。
被告恒昊黔东南分公司未递交答辩状，庭审中委托代理人口头辩称：经核实，我分公司尚欠原告五金材料货款7737元是事实。因合作单位单方毁约，造成我公司突然停产，致使无力支付原告货款。
被告恒昊黔东南分公司未提供证据。
被告恒昊公司既没有递交答辩状，也未提供证据。
经审理查明：被告恒昊黔东南分公司因生产经营需要向原告赊购五金材料。后经双方对账结算，被告恒昊黔东南分公司于2015年6月15日向原告出具一份《证明》，内容为：“我公司欠凯里市佳盛工矿物质商行货款（材料款）人民币柒仟柒佰叁拾柒元整（￥7737.00），由于公司各种原因，至今未付。”事后，原告在多次催讨货款未果的情况下，于2016年7月1日向本院提起诉讼。庭审中，因被告恒昊公司未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
另查明：被告恒昊黔东南分公司系由被告恒昊公司设立的分公司。
本院认为：被告恒昊黔东南分公司作为实际购买人，对原告的主张以及提供的证据均无异议，结合原告提供的证据，足以认定被告恒昊黔东南分公司尚欠原告货款7737元的事实。被告恒昊黔东南分公司尚欠的前述货款依法应予支付。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”恒昊黔东南分公司作为恒昊公司设立的分支机构，不具有法人资格，虽然可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼，但其所欠原告货款产生的民事责任依法应由恒昊公司承担。原告主张由二被告承担连带责任于法无据，本院不予支持。被告恒昊公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃自己的抗辩权利和对原告诉请及所举证据的默认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州恒昊投资有限公司在本判决生效之日起五日内一次性支付原告凯里市佳盛工矿物资商行货款7737元。
二、驳回原告凯里市佳盛工矿物资商行的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州恒昊投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 粟周萍
二〇一六年九月五日
书记员 顾芳园
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执1061号
申请执行人绵阳市京基混凝土有限公司
被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初1083号民事判决书，责令被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入4768126元（执行费:49084）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一八年八月十三日
书记员 张钒
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执1207号
申请执行人：武汉市汉阳区窗信塑钢配件经营部，汉族，住湖北省武汉市。
被执行人：蔡杰，男，汉族，1969年6月20日生，住湖北省赤壁市。
申请执行人武汉市汉阳区窗信塑钢配件经营部与被执行人蔡杰买卖合同纠纷执行一案，依据(2015)鄂1281民初1622号民事调解书，被执行人蔡杰应支付申请人武汉市汉阳区窗信塑钢配件经营部合同款55000元，负担诉讼费837元，执行费725元，被执行人蔡杰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案立案执行后，本院依法于2017年11月6日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人蔡杰至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人蔡杰作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。
本案在执行过程中，申请人武汉市汉阳区窗信塑钢配件经营部未向本院提供被执行人蔡杰可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人蔡杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。2017年11月6日，本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人武汉市汉阳区窗信塑钢配件经营部的涉案债权暂未能实现。申请人武汉市汉阳区窗信塑钢配件经营部未实现债权金额为55000元。
2018年8月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人武汉市汉阳区窗信塑钢配件经营部，申请执行人武汉市汉阳区窗信塑钢配件经营部同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。
本院认为：申请人武汉市汉阳区窗信塑钢配件经营部与被执行人蔡杰买卖合同纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人蔡杰目前有财产可供执行，申请执行人武汉市汉阳区窗信塑钢配件经营部亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执1207号案件的本次执行程序。
申请人武汉市汉阳区窗信塑钢配件经营部发现被执行人蔡杰有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人蔡杰负有继续向申请执行人武汉市汉阳区窗信塑钢配件经营部履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 尹华平
审判员 文 斌
二〇一八年八月十五日
书记员 吴晓珂
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第15862-1号
原告谭建清，女，汉族，1966年12月8日出生。
委托代理人徐忠，重庆迪正律师事务所律师。
委托代理人王辉，重庆迪正律师事务所律师。
被告重庆三阳化工有限公司，住所地重庆市万州区金陵路1号，组织机构代码70945875-6。
法定代表人吴照华，总经理。
委托代理人张元伟，男，汉族，1983年1月5日出生。
本院在受理原告谭建清与被告重庆三阳化工有限公司劳动争议一案后，原告于2014年2月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告谭建清申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭建清撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 姚 佳
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2327民初499号
原告：张德友，男，汉族，高中文化，1971年2月15日出生，现住楚雄彝族自治州楚雄市。
原告：王科贵，男，汉族，中专文化，1975年7月16日出生，现住永仁县。
被告：唐程，男，汉族，1986年4月26日出生，中专文化，个体户，现住永仁县。
原告张德友、王科贵与被告唐程房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德友、王科贵、被告唐程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张德友、王科贵向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付房屋买卖违约金147000.00元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年9月16日经协商签订《房屋买卖协议书》，被告将其位于永仁县永土国用（2002）字A-（01）-2号，使用面积1462平方米，永仁县房权证永定镇字第××号，永仁县房权证永定镇字第××号房屋及土地使用权出让给原告，出让价格为198万元。原告于2017年9月8日向被告支付首付款70万元，其余房款按《房屋买卖协议书》约定在被告把房屋过户手续全部办好交给原告90天内付清，并且约定被告于2017年9月16日前将进大门通道左面全部房屋（包括水井房）1号楼底层全部清空给原告施工,但是被告直到2017年10月7日才将上述房屋清空，给原告施工带来了停工的严重影响。按照双方协议，被告逾期清空房屋不交房，影响原告施工的，被告按原告已付款的1%乘以逾期天数向原告支付违约金。被告逾期21天，应该向原告支付违约金7000.00×21天=147000元。
被告唐程辩称：请求法院驳回原行的诉讼请求。原告与被告于2017年9月8日签订协议，明确约定被告将房屋土地出让给被告，出让价格198万元，当天原告向被告支付首付款70万元，收到首付款后，被告开始搬运物品清空房屋，9月17日中午，原告就带施工队进场施工，原告称被告于2017年10月7日才清空房屋不属实。被告在9月16日之前就清空大门通道左侧全部房屋及一号楼底层，并于当天签订了补充协议，因原告在9月8日支付首付款后就说9月17日要开工，所以原、被告才补充协议约定9月16日之前就清空大门通道左侧全部房屋及一号楼底层，被告不可能在未清空房屋的情况下和原告签订补充协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法举行了证据质证，对当事人双方没有争议的事实和证据，原告张德友、王科贵提交的张德友的公民身份证复印件、王科贵的身份证复印件、房屋买卖协议书（2017年9月16日）、被告唐程出具的收条、黄廷贵的身份证复印件、甘祖林的身份证复印件；被告唐程提交的房屋买卖协议书（2017年9月8日），本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
双方当事人争议的事实：被告是否于2017年9月16日前将进大门通道左面全部房屋（包括水井房）1号楼底层全部清空交给原告。
针对争议的事实，原告张德友、王科贵向本院提交了如下证据：1、施工工人甘祖林、黄廷贵的书面证明，欲证明因被告未将一号楼底层的仓库未按期搬空，致工程无法正常进行，于10月2日至10月7日期间停工，2017年10月8日恢复正常施工。2、施工工人甘祖林作的2017年小石桥酒厂工地施工记录，证明2017年10月8日才施工主楼。3、甘祖林的证言，欲证明甘祖林于2017年9月20日开始施工，2017年10月2日因一号楼底层未清空而停工。
经质证，被告唐程对原告张德友、王科贵提交的上述证据均不认可，认为证人与原告系雇佣关系，证人要向原告索要工程款，双方存在利害关系。
针对争议的事实，被告唐程向本院提交了如下证据：1、照片二张，第一张欲证明2017年9月8日签订协议时房屋的现状。第二张欲证明2017年9月29日被告将房屋搬空后原告改建房屋的现状。2、房屋租赁协议二份（邹建平一份、赵子义一份），欲证明证人与原告是租赁关系。3、邹建平证言，欲证明邹建平租用被告的房屋，2017年9月10日，被告在搬酒和酒坛，2017年9月16日中午被告已将一号楼底层搬空，下午原告的工人就进场施工。4、赵子义证言，欲证明证人租被告的房屋，2017年9月17日、18日院坝就已被推平。
经质证，原告张德友、王科贵对被告唐程提交的证据质证意见如下：对证据1认可，但认为证据可以证明一号楼底层搬空，但时间不对；对证据2认为与本案无关；对证据3、4不认可，认可2017年9月16日被告向原告交付了左面房屋及水井房，认为2017年10月7日被告才将一号楼底层清空交给原告。
本院认为，原告张德友、王科贵提交的证据1、2、3与被告唐程提交的证据3、4，因证人与当事人有利害关系，且无其他证据佐证，本院不予采信；被告唐程提交的证据1证明了案件相关事实，本院予以采信；被告唐程提交的证据2因与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2017年9月8日，原告（为乙方）与被告（为甲方）签订《房屋买卖协议书》一份，约定甲方将位于永仁县永土国用（2002）字第A-01-2号，使用权面积1462平方米，永仁县房权证永定镇字第××号，永仁县房权证永定镇字第××号房屋及土地使用权出售给乙方，出让价格为198万元。甲方需向乙方提供相关资料，协助乙方办理房屋过户手续，办理过户手续的一切费用由甲乙双方各自承担。甲方收到房款当时，需向乙方出示一份书面收款证明，此协议正式生效。2017年9月8日，原告张德友向被告唐程支付购房款70万元。2017年9月16日，原告（为乙方）与被告（为甲方）再次签订《房屋买卖协议书》一份，仍约定将上述房屋以198万元的价格出售给乙方，并增加约定：甲方应在2017年9月16日将前将进大门通道左面全部房屋（包括水井房）1号楼底层全部清空给乙方施工，于2017年12月31日前将进大门通道右面全部房屋清空，锅炉搬走交给乙方施工。逾期不交房屋，甲方按乙方已付款的1%乘以逾期天数向乙方支付违约金，协议继续履行。甲方把房屋过户手续全部办好交给乙方后。乙方应在90天内将购房尾款全部付清给甲方，逾期不付款将按所欠尾款的1%乘以逾期天数向甲方支付违约金。2017年9月17日，被告向原告交付左面房屋及水井房，原告进场施工。被告唐程于2017年9月29日拍摄的照片显示一号楼底层中的两格房屋已搬空，且门窗被拆除，另一格房间门被锁住。
双方当事人争议的焦点：被告唐程是否违约，是否应当向原告张德友、王科贵支付违约金。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据不足以证明其诉讼请求所依据的事实，应承担举证不能的法律后果，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告提交的证据证明了其反驳对方诉讼请求所依据的事实，被告主张其未违约的辩解，本院予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告张德友、王科贵的诉讼请求。
案件受理费1620元，由原告张德友、王科贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 高 丽
二〇一八年八月十日
书记员 罗灵美
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特248号
申请人：杨俊荣（姚伟妻子）。
申请人：姚宗勤（姚伟女儿）。
申请人：姚宗阳（姚伟儿子）。
以上申请人委托代理人：章佳洁，浙江秦望律师事务所律师。
申请人：张培学。
本院于2016年7月14日受理了申请人杨俊荣、姚宗勤、姚宗阳与申请人张培学关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员李蕾审查此案，现已审理完毕。
申请人杨俊荣、姚宗勤、姚宗阳与申请人张培学因提供劳务者受害责任纠纷，于2016年7月13日经杭州市富阳区富春街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、2016年6月1日上午雇工姚伟在给张培学提供劳务过程中不慎发生意外死亡，双方一致同意参照浙江省道路交通事故人身损害赔偿标准处理。
二、申请人张培学一次性支付申请人杨俊荣、姚宗勤、姚宗阳320000元，包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被赡养人的赡养费、被抚养人的抚养费、误工费、交通费、一次性补助等一切费用。2016年7月13日支付250000元，余款70000元于2017年1月7日前付清。申请人杨俊荣、姚宗勤、姚宗阳在领取款项后向申请人张培学出具收条。
三、本次事故一次性解决完毕，今后各方无涉，申请人自愿放弃其他民事权利主张，各方无其他任何争议。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 蔡雪峰
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执6284号之二
申请执行人：东莞市长安镇厦岗股份经济联合社。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗盘福南街***号。组织机构代码：61811227-4。
负责人：麦根水。
委托代理人：陈月凤，广东广和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：梁宏雅，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。
被执行人：麦锡坤。
被执行人：麦慧锋。
被执行人：麦庆明。
申请执行人东莞市长安镇厦岗股份经济联合社与被执行人麦锡坤、麦慧锋、麦庆明挪用资金罪刑事退赔执行纠纷一案，本院作出的（2015）东二法刑初字第2392号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人根据以上生效法律文书向本院申请执行。依上述判决书，被执行人麦锡坤、麦慧锋、麦庆明须向申请执行人东莞市长安镇厦岗股份经济联合社退赔1237500元，并承担本案执行费用14775元，合计1252275元。由于三被执行人没有按照上述判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日立案。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人麦庆明、麦慧锋的姐姐麦慧贞自愿达成如下和解协议：1、被执行人麦庆明及麦慧锋的姐姐麦某（或家人）自愿先行偿还所需支付给申请执行人的款项1237500元，其中被执行人麦庆明承担500000元，由被执行人麦慧锋的姐姐麦某（或家人）承担737500元；2、上述欠款分六期偿还完毕，即从2018年2月至6月，每月15日前，由被执行人麦庆明每月偿还83333元，由被执行人麦慧锋的姐姐麦某（或家人）每月偿还122916元。最后一期款应于2018年7月15日前偿还完毕，由执行人麦庆明偿还83335元，由被执行人麦慧锋的姐姐麦某（或家人）偿还122920元；3、上述款项按每期应还款数额转账到申请执行人开设的以下账号中：户名为东莞市长安镇厦岗股份经济联合社南坊分社、开户行为东莞农村商业银行长安镇厦岗支行、账号为0801101900XXXXXXXX；4、本案的执行费14775元，由被执行人麦慧锋的姐姐麦某（或家人）自愿承担，此款应于2018年2月15日前缴至法院；5、如被执行人未能按时足额支付上述款项，申请执行人有权就未付款项向法院申请恢复强制执行原生效法律文书。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方都具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江建华
审 判 员 林锦鸿
人民陪审员 蔡劲松
二〇一八年二月七日
书 记 员 卢俊杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初6214号
原告遵义县轻工业局供销公司。住所地遵义市红花岗区延安路***号。统一社会信用代码91520302214786562J。
法定代表人陈明强，总经理。
委托代理人贾国生，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人李鸣，贵州舸林律师事务所律师。
被告邓志英，女，1931年12月16日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人周萍，女，1961年5月11日生，汉族，遵义市人，住贵阳市南明区。系被告邓志英之女。
原告遵义县轻工业局供销公司与被告邓志英返还原物纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法由审判员袁剑利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义县轻工业局供销公司委托代理人贾国生、李鸣、被告邓志英及其委托代理人周萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义县轻工业局供销公司诉称，被告邓志英系我公司退休职工周振家的家属，周振家于1997年死亡，被告一直居住在我公司所有的位于遵义市红花岗区XX房屋内。2016年4月7日，遵义市红花岗区人民政府以区府（2016）107号危房处置函认定：位于遵义市红花岗区XX房屋为Du级危房。为保护被告的人身安全，我公司会同居委会、办事处给被告做工作要求其办理危房，并为被告提供了新的住房，被告拒绝办理。特诉至人民法院，要求依法判令被告邓志英立即搬离位于遵义市红花岗区XX房屋并将该房屋返还给我公司。
被告邓志英辩称，我与丈夫周振家均系原告遵义县轻工业局供销公司职工。当时分公房的时候，按照文件规定，我们分得了公房一套。公房具有福利性质，后来原告一直没有进行房改。周振家退休后于1997年病亡，我至今一直居住在该房屋中。我居住在该房屋中，属于合法居住。该栋楼共8家住户，原告都没有收租金。原告于今年5月来要求我搬到镇隆去居住是事实，但我在城区生活了几十年，过去不习惯；且该住房的楼层太高，我年老多病，上楼很困难，所以我没有同意。房改是国家大政策，原告应进行房改，不能损害我的利益，我原告要求按照延安路棚户区改造的标准对我进行货币补偿。
经审理查明，被告邓志英、周振家夫妇均系系原告遵义县轻工业局供销公司，且居住在原告遵义县轻工业局供销公司所有的位于遵义市红花岗区的一套房屋内。周振家于1997年病亡后，被告邓志英也一直居住在该房屋中至今，但原告遵义县轻工业局供销公司自2006年起一直未向被告邓志英收取房屋租金。经遵义市红花岗区人民政府邀请具有鉴定资质的机构进行鉴定，位于遵义市红花岗区XX房屋经鉴定为Du级危房。2016年4月7日，遵义市红花岗区人民政府向原告遵义县轻工业局供销公司发出《红花岗区人民政府关于立即对危房处置的函》，要求原告遵义县轻工业局供销公司立即将危房内住户于2016年4月30日前进行搬离。同时，遵义市红花岗区人民政府延安路街道办事处向原告遵义县轻工业局供销公司发出《危房应急排险限期办理通知书》，要求原告遵义县轻工业局供销公司立即将XX房屋腾空搬离。经雷台山居委会和延安路街道办事处做工作，被告邓志英未搬离。遵义市红花岗区人民政府在遵义市红花岗区镇隆公租房小区向被告邓志英提供了住房一套，原告遵义县轻工业局供销公司要求被告邓志英搬离，但被告邓志英仍拒绝搬离，形成诉争。
上述事实，有原、被告的陈述，《房屋所有权证》、《红花岗区人民政府关于立即对危房处置的函》、《危房应急排险限期办理通知书》、遵义市红花岗区人民政府延安路街道办事处出具的《证明》等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，位于遵义市红花岗区XX房屋属于原告遵义县轻工业局供销公司所有，被告邓志英居住在该房屋内未支付房屋租金，现原告遵义县轻工业局供销公司不同意被告邓志英继续居住在该房屋内，被告邓志英继续居住在该房屋内属于无权占用，且该房现已经被鉴定为为Du级危房，不适宜居住，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，对原告遵义县轻工业局供销公司要求被告邓志英立即搬离位于遵义市红花岗区XX房屋并将居住的房屋返还给原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邓志英辩称其居住的房屋具有福利性质，原告遵义县轻工业局供销公司应对其进行补偿，属于另一民事法律关系，本案不予审理，被告邓志英可以另行主张解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
由被告邓志英在本判决生效后三日内搬离位于遵义市红花岗区XX房屋，并将居住房屋返还给原告遵义县轻工业局供销公司。
案件受理费710元，由被告邓志英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 袁剑利
二〇一六年十一月三日
书记员 马 倢
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O16）粤5103民初1609号
原告：潮州市潮安区昭宝五金制品有限公司，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：谢崇耀。
委托诉讼代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪闯法，广东森正律师事务所律师。
被告：肖良平，男，1986年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告潮州市潮安区昭宝五金制品有限公司与被告肖良平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区昭宝五金制品有限公司的委托诉讼代理人许卓广到庭参加诉讼，被告肖良平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区昭宝五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款173184元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：多年来，被告向原告购买蒸锅等不锈钢制品，被告累计结欠原告货款173184元。被告在客户对账单上签名确认上述事实，结欠货款一直拖欠至今。
被告肖良平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告的货物后与原告对账，确认结欠原告货款173184元，至今未还，应承担继续支付欠款及利息的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖良平应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区昭宝五金制品有限公司货款173184元及利息（自2016年10月18日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3764元，由被告肖良平负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈建新
人民陪审员 李镇松
人民陪审员 黄银嘉
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄楷曼
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终1171号
上诉人(原审被告)畅团国，男，汉族，1980年1月3日出生，陕西省乾县村民，住该村，
委托诉讼代理人孙彩宁，女，汉族，1983年3月28日出生，住址同上，系畅团国之妻，
被上诉人(原审原告)杨霞娃，女，汉族，1957年7月17日出生，陕西乾县村民，住该村，
原审被告高秀会，女，汉族，1951年8月5日出生，陕西省乾县，村民，系畅团国母亲。
上诉人畅团国因与被上诉人杨霞娃、原审被告高秀会健康权纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院（2018）陕0424民初181号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
畅团国上诉请求：1.撤销原判；2.重新查明案件事实，依法作出公正判决。其上诉的主要事实和理由为：1、上诉人与被上诉人两家南北相邻，2017年8月19日被上诉人将建房所用的沙子堆积在上诉人家墙基，导致上诉人家墙体受潮，为此双方才发生了纠纷，随后被上诉人对上诉人恶语谩骂，才导致事态不断加剧，因此，上诉人认为被上诉人对本次事件存在明显过错，故应承担主要责任。2.上诉人在双方发生推桑时，仅是将被上诉人推了一下，因此，被上诉人住院长达36天，明显存在过度医疗行为，该事实从其提交的住院病案就可以佐证。3.被上诉人提供的交通费票据明显不实，存在大量的连号票据，且与当地实际费用不相符。4.被上诉人年过六十，已丧失了劳动能力，故一审法院判决误工费每天100元，明显不符合事实和法律规定。
被上诉人以一审判决认定事实和适用法律正确为由提出了答辩意见。
杨霞娃向一审法院起诉请求：1.由被告赔偿原告医疗费11907.94元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、护理费3600元、误工费3600元、交通费519元、鉴定费500元，合计22286.94元及后续治疗费等；2.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原告杨霞娃与被告畅团国、高秀会两家住宅南北相邻，2017年8月19日因杨霞娃家堆积沙子产生打架，致高秀会、杨霞娃、刘柯（杨霞娃家儿媳）受伤住院，已经乾县公安局调解处理。2017年10月2日早上杨霞娃在其家门前倒水，与被告畅团国发生口角，被告畅团国推到杨霞娃，后驾车离开乾县去西宁，期间被告畅团国经乾县公安局多次传唤，未到案，直至2018年2月13日被乾县公安局王村派出所带回。事发后原告杨霞娃被送往乾县人民医院住院治疗，经诊断为1.创伤性脑损伤、头皮血肿、面部皮下血肿、闭合性胸部损伤、左侧鼓膜凹陷。2017年11月6日出院，住院36天，花费医疗费11907.94元，出院医嘱继续检查治疗。事发当天畅团国的家属代替畅团国给付杨霞娃看病费用600元。
一审法院认为，被告畅团国与原告杨霞娃发生纠纷，致杨霞娃受伤事实清楚，被告畅团国对原告杨霞娃的侵权事实成立，故原告要求其赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费，于法有据，应予支持；后续治疗费因尚未发生也未鉴定，故不予支持；营养费因证据不足，本院不予支持。根据审理查明的事实不能证明原告杨霞娃的受伤与被告高秀会之间有因果关系，因此被告高秀会不应承担赔偿责任。原告杨霞娃因受伤造成的合理损失有：医疗费11907.94元、住院伙食补助费30元×36=1080元、护理费100元×36=3600元、误工费100×36=3600元、交通费根据原告提供票据结合住院时间，合理认定为400元、鉴定费500元。一审法院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告畅团国在判决生效后十日内赔偿原告杨霞娃因受伤住院所致医疗费11907.94元、住院伙食补助费1080元、护理费3600元、误工费3600元、交通费400元、鉴定费500元，合计21087.94元（扣除被告已经支付的600元，应为20487.94元）；二、驳回原告对被告高秀会的诉讼请求以及原告其余的诉讼请求。案件受理费340元（原告杨霞娃已垫付），由被告畅团国负担。
本院二审期间，双方当事人均未提出新的证据。本院认定如下：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。双方为邻里关系，本应相互尊重，和睦友善相处，发生纠纷应相互忍让，协商解决。双方发生口角后上诉人畅团国出手推捯杨霞娃，致其受伤住院，现有证据不能证明杨霞娃存在过错，其这一上诉理由，不予采信；上诉人提出被上诉人住院36天明显过度医疗，但未能提供证据予以证明，本院不予支持；被上诉人在一审时主张的交通费为519元，原判结合本案实际认定为400元，处理适当，上诉人关于此节的上诉理由不能成立；原判关于误工费的判处符合法律规定，其关于此节的上诉理由也不能成立。
综上，上诉人畅团国的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人畅团国负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 魏永锋
二〇一八年八月二十一日
书记员 许 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执1039号
申请执行人绵阳惠东融资担保有限责任公司
被执行人绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司
被执行人罗兴礼
被执行人胡晓慧
被执行人李叙锐
被执行人罗荆
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初1446号民事调解书，责令被执行人绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司、罗兴礼、胡晓慧、李叙锐、罗荆履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司、罗兴礼、胡晓慧、李叙锐、罗荆在金融机构、其他单位的存款、收入1288160元（执行费:13068）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一八年八月十三日
书记员 张钒
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1239号之一
申请执行人：陈钦镜，男，1976年4月11日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：胡建新，男，1967年8月4日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人陈钦镜与被执行人胡建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初5277号调解书，已经发生法律效力。权利人陈钦镜于2017年4月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡建新未向本院申报财产，本院依法将被执行人胡建新纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人胡建新的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封了被执行人胡建新与案外人共有的坐落于平阳县××镇××志花××室房屋、被××人××于平阳县××安置房××楼××单元××室房屋，暂无法变现。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人陈钦镜未向本院提供被执行人胡建新的可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院现已查封了被执行人胡建新与案外人共有的坐落于平阳县××镇××志花××室房屋、被××人××于平阳县××安置房××楼××单元××室房屋，暂无法变现。申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人胡建新尚欠陈钦镜执行款800000元及利息，应承担案件受理费7404元及申请执行费10400元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱成丰
审判员 郑大敏
审判员 徐澄钊
二〇一八年一月三十日
书记员 孔苗苗