福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初14183号
原告：洪秀辇，女，1938年6月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告：洪秀奶，女，1965年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告：姚文伟，男，1990年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告：姚文生，男，1992年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
上述四原告的共同委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所执业律师。
上述四原告共同委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所执业律师。
被告：蓝泉隆，男，1987年6月6日出生，畲族，住福建省上杭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地龙岩市九一南路65号保险大厦，统一社会信用代码91350800857830281Q。
主要负责人：邓斌，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：孙小莉，福建联合信实（泉州）律师事务所实习律师。
原告洪秀辇、洪秀奶、姚文伟、姚文生与被告蓝泉隆、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（以下简称“人保龙岩市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，洪秀辇、洪秀奶、姚文伟、姚文生的共同委托诉讼代理人方龙，蓝泉隆，人保龙岩市分公司的委托诉讼代理人吴培育、孙小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪秀辇、洪秀奶、姚文伟、姚文生向本院提出诉讼请求：1.请求判令蓝泉隆赔偿洪秀辇、洪秀奶、姚文伟、姚文生因交通事故所造成的经济损失550343.4元；2.人保龙岩市分公司应当在交通事故保险责任限额内直接对洪秀辇、洪秀奶、姚文伟、姚文生承担赔付责任(精神抚慰金在交强险中优先赔付)。审理过程中，洪秀辇、洪秀奶、姚文伟、姚文生自愿将其诉讼请求变更为：1.请求判令蓝泉隆赔偿洪秀辇、洪秀奶、姚文伟、姚文生因交通事故所造成的经济损失301908.45元；2.人保龙岩市分公司应当在交通事故保险责任限额内直接对洪秀辇、洪秀奶、姚文伟、姚文生承担赔付责任（精神抚慰金在交强险中优先赔付）3，本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2017年5月30日9时54分许，蓝泉隆驾驶登记在其名下的闽Ｆ×××××号小型普通客车沿晋江市大深线快车道由马坪村方向往龙湖镇方向行驶，至肇事路段遇姚庆君驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从中间车道向快车道变道，蓝泉隆驾驶小型普通客车碰撞二轮摩托车左侧车身，造成姚庆君受伤及两车受损的交通事故。晋江市公安局交警大队认定蓝泉隆负本事故的同等责任。事故发生后，姚庆君被送往晋江市福建医科大学附属第二医院就治，伤情经诊断为：1.右侧颞叶挫伤、右侧颞部硬膜下血肿、右侧硬膜上血肿；2.蛛网膜下腔出血；3.弥漫性轴索损伤；4.右侧筛骨纸板骨折；5.多处头皮血肿；6.左侧多发肋骨骨折；7.双肺挫伤、左侧气胸；8.腹部闭合性损伤；9.左肾挫裂伤伴包膜下血肿；10.脾脏挫裂伤并腹盆腔积血等。2017年9月12日身亡。据查，肇事车辆有向人保龙岩市分公司投保交强险及商业险，且该车出险时在保险合同的有效期限内，故人保龙岩市分公司有义务在保险限额内直接对洪秀辇、洪秀奶、姚文伟、姚文生承担赔付责任。
蓝泉隆辩称，其已垫付18000元，非医保用药部分应当由其与人保龙岩市分公司按责任比例承担，其他项目金额计算与保险公司答辩意见一致。其投保了限额为100万元及不计免赔的商业第三者险。在签订保险合同时保险公司已告知非医保免责事由。
人保龙岩市分公司辩称，一、蓝泉隆投保时，人保龙岩市分公司已明确告知免责事由，非医保用药37683.94元应由蓝泉隆自行赔付，人保龙岩市分公司对该部分费用不负赔偿责任。二、人保龙岩市分公司已支付洪秀辇、洪秀奶、姚文伟、姚文生91000元，该部分费用应当在洪秀辇、洪秀奶、姚文伟、姚文生应赔付的范围内予以扣除。三、人保龙岩市分公司无需承担诉讼费。四、洪秀辇、洪秀奶、姚文伟、姚文生提出的部分赔偿项目和赔偿数额过高，与法律规定也不相符合，应当予以调整。1.医疗费应有合法有效票据等相互印证，非医保费用37683.94元不属于保险责任范围；2.护理费应按服务业的标准计算为133元/天×104天=13832元；3.误工费应按农林牧渔业的标准计算为140元/天×104天=14560元；4.交通费应以合法有效关联发票为证，应酌定为500元；5.营养费应有加强营养的医嘱，即使支持洪秀辇、洪秀奶、姚文伟、姚文生的诉讼请求，也不应超过500元；6.住院伙食补助费应为20元/天×104天=2080元；7.死亡赔偿金，因姚庆君为农村户口，应按农林牧渔业的标准并结合事故责任比例及死亡参与系数计算为14999.2元/年×20年×50%×45%=67496.4元；8.丧葬费应乘以死亡参与系数45%；9.精神损害抚慰金，因姚庆君负事故同等责任，且本次事故与姚庆君死亡的参与度仅为45%-55%，故洪秀辇、洪秀奶、姚文伟、姚文生请求的精神损害抚慰金过高，应予以调整。此外，精神损害抚慰金不属于商业险保险责任范围，人保龙岩市分公司依约不需承担；10.被抚养人生活费。洪秀辇、洪秀奶、姚文伟、姚文生提供的村委会证明无法证实是否确有被抚养人需要死者姚庆君抚养，即使确实有被抚养人需要抚养，洪秀辇、洪秀奶、姚文伟、姚文生也未举证证明被抚养人有几名抚养人，故对洪秀辇、洪秀奶、姚文伟、姚文生主张的被抚养人生活费不应予以支持。此外，洪秀辇、洪秀奶、姚文伟、姚文生关于按照城镇标准进行赔偿的主张没有依据，应当按照农村标准计算赔偿损失。本次交通事故造成死者死亡的参与度仅为45%-55%，洪秀辇、洪秀奶、姚文伟、姚文生要求全额赔偿没有依据。五、人保龙岩市分公司仅就洪秀辇、洪秀奶、姚文伟、姚文生的全部损失承担不超过22.5%(即50%×45%)的赔偿责任。六、蓝泉隆投保的商业第三者险的限额为100万元及不计免赔，超过的部分，应当由蓝泉隆自行承担。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院对证据予以在卷佐证并认定事实如下：
2017年5月30日9时54分许，蓝泉隆驾驶登记在其名下的闽Ｆ×××××号小型普通客车沿晋江市大深线快车道由马坪村方向往龙湖镇方向行驶，至永和镇茂亭村路口遇姚庆君驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从中间车道向快车道变道，蓝泉隆驾驶的小型普通客车碰撞姚庆君的二轮摩托车左侧车身，造成姚庆君受伤及两车受损的交通事故。晋江市公安局交通警察大队认定蓝泉隆、姚庆君负本事故的同等责任。事故发生的当天，姚庆君被送往晋江市医院治疗，经诊断为：一、多发伤：1.闭合性颅脑操作：1)右侧颞部硬膜下血肿，待排合并硬膜外血肿；2)双颞叶脑挫裂伤可能；3)蛛网膜下腔出血；4)弥漫性轴索可能；5)右侧筛骨低板骨折；6)脑肿胀；7)多处头皮血肿；2.胸部闭合性损伤：1)左侧多发肋骨骨折；2)双肺挫伤；3)左侧气胸；3.腹部闭合性损伤：1)左肾挫裂伤；2)待排脾脏挫裂伤可能；4.多处软组织挫裂伤；5.其他损伤待排。二、失血性贫血。姚庆君于同日被送到福建医科大学附属第二医院住院治疗，于同年6月28日出院，后又当天在该院住院治疗至同年9月11日出院，被诊断为：双肺动脉多发栓塞；双下肢深静脉多发血栓形成；特重型颅脑外伤：1.右侧颞叶挫伤、右侧颞部硬膜下血肿、右侧硬膜上血肿；2.蛛网膜下腔出血；3.弥漫性轴索损伤；4.右侧筛骨纸板骨折；5.多处头皮血肿；胸部闭合性损伤：1.左侧多发肋骨骨折；2.双肺挫伤、左侧气胸；3.腹部闭合性损伤：1)左肾挫裂伤伴包膜下血肿；2)脾脏挫裂伤并腹盆腔积血；全身多处皮肤软组织挫擦伤；肺部感染左侧胸腔液；肝功能不全；低蛋白血症；泌尿道感染；眼外伤后。姚庆君于2017年9月12日死亡。肇事车辆闽Ｆ×××××号小型普通客车向人保龙岩市分公司投保交强险及限额为100万元附加不计免赔的商业第三者责任险，本次交通事故发生于保险期间。福建鼎力司法鉴定所应人保龙岩市分公司的申请对姚庆君因涉案交通事故造成的外伤与其死亡的外伤参与度以及对人保龙岩市分公司提供的姚庆君医疗费中非医保用药金额进行鉴定，并于2017年11月9日作出鉴定意见：被鉴定人姚庆君因涉案交通事故造成的外伤与其死亡的外伤参与度建议为45-55%；姚庆君的医疗费中非医保项目金额为37683.94元。本院应洪秀辇、洪秀奶、姚文伟、姚文生的申请委托福建天行司法鉴定所对姚庆君因本交通事故所致伤情(包括内、外伤等伤情)与姚庆君死亡的参与度进行重新鉴定，该所于2018年1月30日作出鉴定意见：姚庆君因本交通事故所致伤情与姚庆君死亡的参与度评定为45-55%。事故发生后，蓝泉隆已垫付18000元，人保龙岩市分公司垫付91000元。
对有争议的证据和事实，本院进行分析认定如下：
一、关于赔偿标准问题。洪秀辇、洪秀奶、姚文伟、姚文生认为姚庆君所居住的晋江市永和镇永和村系永和镇政府所在地，故应当按城镇标准进行赔偿；并提供石狮市住房委员会办公室出具文件一份3张，结合石狮市将石狮市辖区内每个镇镇政府所在的村划定为城镇居民的事实拟佐证其主张；并结合此份证据申请法院向晋江市住建局查实晋江市人民政府是否有将晋江市辖区内各镇政府所在的村的居民划分为城镇居民的事实。蓝泉隆、人保龙岩市分公司对上述石狮市住房委员会办公室出具文件的三性均持异议，且认为该份证据只是石狮市政府的地方性的规定，与晋江市无关，亦与本案不具有关联性，且没有体现洪秀辇、洪秀奶、姚文伟、姚文生所主张的镇政府所在地的村为城镇户口；因此，蓝泉隆、人保龙岩市分公司认为洪秀辇、洪秀奶、姚文伟、姚文生关于按照城镇标准进行赔偿的主张没有依据，应当按照农村标准计算赔偿损失。
本院认为，从洪秀辇、洪秀奶、姚文伟、姚文生提供的晋江市永和镇永和村民委员会关于该村村民姚庆君与洪秀辇、洪秀奶、姚文伟、姚文生、姚庆利关系的证明以及洪秀辇与姚加金、姚庆君、姚庆利、姚秀沓的关系证明(该份证明分别加盖晋江市永和镇永和村民委员会、晋江市永和派出所公章)，结合其提供的石狮市住房委员会办公室的上述文件，无法充分证实死者姚庆君的生前居住地为城镇以及相关赔偿标准应按死者姚庆君生前居住地为城镇的居民标准计算。而洪秀辇、洪秀奶、姚文伟、姚文生提供姚庆君生前的常住人口登记卡则体现姚庆君的职业是“粮农”，本院综合本地的司法实践并结合案情认定相关赔偿标准应按死者姚庆君生前居住地为农村的居民标准计算。
二、关于洪秀辇、洪秀奶、姚文伟、姚文生主张的损失是否应按事故参与度计算。本院认为，本案中姚庆君自身存在颅内肿瘤，鉴定结论为“被鉴定人姚庆君因本次交通事故外伤造成全身多发严重损伤的情况下，自身颅内肿瘤迅速发展、恶化并侵犯脑叶致脑干受压、中线移位的后果，******即损伤与疾病之间存在共同因果关系，外伤参与度评定为45-55%。”现洪秀辇、洪秀奶、姚文伟、姚文生主张除交强险外按同等责任再乘以参与度计算其损失，该主张不违反法律规定，可予照准。
三、关于赔偿数额。本院认为，洪秀辇、洪秀奶、姚文伟、姚文生的近亲属姚庆君因交通事故受伤后医治无效死亡，其损失结合诉讼请求，可认定如下：
1.医疗费。据医疗机构出具的疾病证明书、费用清单、医疗费用发票，对洪秀辇、洪秀奶、姚文伟、姚文生主张医疗费236558.28元(6781.88元+2027.18元+143956.67元+1423.52元+82369.03元)予以支持，并采信其中福建鼎力司法鉴定所应人保龙岩市分公司的申请鉴定而作出的“姚庆君的医疗费中非医保项目金额为37683.94元”的鉴定结论。
2.住院伙食补助费。姚庆君于2017年5月30日被送到晋江市医院治疗并于当天被送到福建医科大学附属第二医院住院治疗至同年9月11日出院，共计治疗104天，结合洪秀辇、洪秀奶、姚文伟、姚文生的诉讼请求并参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助一人标准按30元/天计算，本院酌情对洪秀辇、洪秀奶、姚文伟、姚文生主张的住院伙食补助费为3120元（104天×30元/天）予以支持。
3.营养费。姚庆君因事故受伤，确需加强营养，结合其伤情，本院酌情对洪秀辇、洪秀奶、姚文伟、姚文生主张营养费予以支持1万元。
4.护理费。自2017年5月30日至同年9月11日，姚庆君因本交通事故到医院接受治疗的时间共104天，结合其伤情可认定该期间为完全护理依赖，其护理费标准可参照2017年度福建省居民服务业年均工资标准49694元/年计算。因此，本院酌定姚庆君的护理费为14159元（49694元/年÷365天/年×104天×100%）。
5.误工费。误工费是受害人因伤无法从事正常的工作或者劳动而失去或者减少的工作、劳动收入的赔偿费用，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本院结合姚庆君的伤情，综合认定误工期限为自姚庆君受伤之日起至其于2017年9月11日出院共计治疗104天。本院酌定2017年度福建省农林牧渔业在岗职工年均劳动报酬58068元/年的标准计算姚庆君的误工费。因此，姚庆君的误工费可确定为16545元。
6.交通费。姚庆君未提供交通费票据，但其因本交通事故受伤并在晋江市福建医科大学附属第二医院治疗104天，其家属往返及看护、探望等确需支出必要的交通费用，且姚庆君死亡后其家属处理丧葬事宜确需支出必要、合理的交通费用，故本院酌情对洪秀辇、洪秀奶、姚文伟、姚文生主张交通费为5000元予以支持。
7.丧葬费。洪秀辇、洪秀奶、姚文伟、姚文生主张丧葬费为31569元，未超过法律规定，本院予以照准。
8.死亡赔偿金。姚庆君生前经常居住地为农村，本院酌定按福建省2017年度农村居民人均可支配收入16334.8元/年的标准计算死亡赔偿金，死亡赔偿金计算为326696元（16334.8元/年/年×20年）。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入死亡伤残赔偿金。姚庆君因本案交通事故死亡，赔偿义务人依法应当支付被扶养人生活费。姚庆君之母洪秀辇于1938年6月19日出生，其在事故发生时已年满78岁，扶养费支付年限应计算5年。洪秀辇除其次子姚庆君以外，还有长子姚庆利、长女姚庆沓为其抚养义务人，故赔偿义务人只赔偿姚庆君应当负担的三分之一份额。本院酌定按2017年农村居民人均生活消费支出标准14003.4元/年计算被扶养人生活费。据此，被扶养人生活费为23339元[（14003.4元/年×5年）÷3]。据此，死亡赔偿金总额为350035元（326696元+23339元）。
9.精神损害抚慰金。姚庆君因事故受伤后经治疗无效死亡，其家属确实遭受重大的精神痛苦。本院综合案情对洪秀辇、洪秀奶、姚文伟、姚文生请求精神损害抚慰金为8万元予以支持。
以上，洪秀辇、洪秀奶、姚文伟、姚文生诉讼请求的上述损失合计746986.28元。
本院认为，蓝泉隆因交通事故造成姚庆君受伤后治疗无效死亡并承担事故同等责任，应当承担相应的侵权责任，本院综合案情确定相应赔偿责任在扣除交强险赔偿责任后应由蓝泉隆按50%的赔偿比例承担。鉴于闽Ｆ×××××号小型普通客车已向向人保龙岩市分公司投保交强险及限额为100万元附加不计免赔的商业第三者责任险，应首先由人保龙岩市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。按照交强险各分项分类，在医疗赔偿责任项目下有医疗费、住院伙食补助费、营养费共计249678.28元（236558.28元+3120元+10000元），因蓝泉隆与人保龙岩市分公司共同确认在签订保险合同时保险公司已告知非医保免责事由，故其中非医保费用37683.94元在交强险医疗赔偿限额中先予折减1万元，鉴于洪秀辇、洪秀奶、姚文伟、姚文生主张按参与度55%计算其损失，故剩余27683.94元的非医保费用由蓝泉隆按50%比例再乘以55%赔偿7613.08元(27683.94元×50%×55%)；护理费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金计497308元（14159元+16545元+5000元+31569元+350035元+80000元）属交强险伤残赔偿费用项下负责赔偿的项目，超出交强险伤残赔偿限额，其中精神损害抚慰金80000元由人保晋江公司在交强险内优先支付，故人保龙岩市分公司应在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿110000元。因此，人保龙岩市分公司在交强险部分应承担赔偿责任120000元（10000元+110000元）。扣除交强险赔偿份额及非医保费用27683.94元，洪秀辇、洪秀奶、姚文伟、姚文生尚有经济损失599302.34元（249678.28元+497308元-1万元-11万元-27683.94元），鉴于洪秀辇、洪秀奶、姚文伟、姚文生主张除交强险外按同等责任再因参与度乘以55%计算其损失，该主张不违反法律规定，可予照准。因此，人保龙岩市分公司应在商业第三者责任险范围内按50%责任比例再乘以55%承担164808.14元（599302.34元×50%×55%）。综上，人保龙岩市分公司因本交通事故应在保险责任范围内赔付洪秀辇、洪秀奶、姚文伟、姚文生的各项经济损失共计284808.14元（12万元+164808.14元），蓝泉隆应赔偿洪秀辇、洪秀奶、姚文伟、姚文生7613.08元。鉴于蓝泉隆已垫付18000元，扣除其应赔付的7613.08元，蓝泉隆多垫付的10386.92元（7613.08元－18000元）及人保龙岩市分公司垫付91000元可在人保龙岩市分公司应赔付的款项中予以抵扣，即人保龙岩市分公司尚应赔付洪秀辇、洪秀奶、姚文伟、姚文生183421.22元（284808.14元－10386.92元－91000元）。蓝泉隆可就多垫付的款项依据法律规定和保险合同约定另行向人保龙岩市分公司主张权利，在本案中不作处理。
综上所述，本院认为，蓝泉隆因交通事故造成洪秀辇、洪秀奶、姚文伟、姚文生的近亲属姚庆君死亡，应由人保龙岩市分公司在保险限额内赔偿洪秀辇、洪秀奶、姚文伟、姚文生284808.14元。鉴于蓝泉隆已垫付18000元，扣除其应赔付的7613.08元，蓝泉隆多垫付的10386.92元及人保龙岩市分公司垫付91000元可在人保龙岩市分公司应赔付的款项中予以抵扣，即人保龙岩市分公司尚应赔付洪秀辇、洪秀奶、姚文伟、姚文生183421.22元。蓝泉隆可就多垫付的款项依据法律规定和保险合同约定另行向人保龙岩市分公司主张权利，在本案中不作处理。洪秀辇、洪秀奶、姚文伟、姚文生超过法律规定范围之外的其他诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应于判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告洪秀辇、洪秀奶、姚文伟、姚文生的经济损失计183421.22元；
二、驳回原告洪秀辇、洪秀奶、姚文伟、姚文生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5829元，因适用简易程序减半收取计2914.5元，由原告洪秀辇、洪秀奶、姚文伟、姚文生负担1200元，被告蓝泉隆负担1714.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 陈雁平
二〇一八年八月八日
法官助理 吴辉强
书 记 员 施养焕
附件：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
－2－
－17－