wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1525执554号
申请执行人张士民，男，1987年6月11日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人冠县冠安恒升薄板有限公司，住冠县工业园区杭州路西首。
法定代表人贾春国，经理。
本院在执行张士民与冠县冠安恒升薄板有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的2017鲁15**民初1361号民事判决，向本案申请执行，本院于2018年3月6日立案执行。
本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。执行中，本院采取如下措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、传统查控查询了被执行人冠县冠安恒升薄板有限公司名下不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。3、对申请执行人提供的被执行人财产线索进行了调查核实，未发现被执行人有线索指向的财产信息。4、对被执行人冠县冠安恒升薄板有限公司采取了司法拘留（罚款）和限制高消费措施，并已发布。
本案申请执行人申请的标的额为29504元，申请执行人已受偿0元。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光庆
审判员 张洪臻
审判员 李海勋
二〇一八年八月十六日
书记员 陈向彬
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民三(民)初字第425号
原告上海宽展装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人李朋生。
被告澳捷房地产开发(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人ZHANGHENG。
本院在审理原告上海宽展装饰设计工程有限公司诉被告澳捷房地产开发(上海)有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告逾期不按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张丹
二〇一四年二月二十八日
书记员 仇知
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1525执577号之二
申请人张春凤，女，1973年1月12日出生，汉族，住冠县。
被执行人冠县冠安恒升薄板有限公司，住冠县工业园区杭州路西首。
法定代表人：贾春国，经理。
本院在执行张春凤与冠县冠安恒升薄板有限公司劳动争议纠纷一案中，本院采取如下措施：1、已经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，未能查询到足额可供执行财产信息。2、申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。3、对被执行人采取了限制高消费措施，并已发布本案申请执行人申请的标的额为4157元，本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，因本案被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邢光庆
执行员 张洪臻
执行员 李海勋
二〇一八年八月十六日
书记员 陈向彬
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初118号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人王某，原武汉市易仕达房地产经纪有限公司员工。2015年12月2日因本案被抓获并羁押；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人王某于2015年10月13日23时许，在本市武昌区宿舍内，因生活琐事与同事高某发生争执。其间，被告人王某持啤酒瓶击打高某的头部，致使高某头皮创一条长8.5cm；耳廓缺损长2.5cm。经鉴定，高某的损伤程度为轻伤二级。被告人王某后被公安机关查获归案。
公诉机关认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过材料；被害人的报案材料及陈述；书证；证人证言；司法鉴定意见书及被告人的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王某侵犯公民人身权利，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，无申辩意见并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人王某于2015年10月13日晚23时许，在本市武昌区，因生活琐事与同事高某发生争执。其间，王某持啤酒瓶击打高某的头部，造成高某头皮创一条，长8.5cm；耳廓缺损，长2.5cm等伤情。经湖北天佑法医司法鉴定所法医鉴定，被害人高某的损伤程度为轻伤二级。经被害人高某报警，王某于2015年12月2日在天津市滨海新区被公安机关查获归案。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过材料及书证羁押证明；2、被害人高某的报案材料及陈述；3、证人郑某的证言；4、湖北天佑法医司法鉴定所出具的证实高某伤情和损伤程度的司法鉴定意见书；5、被告人王某的供述。其对持啤酒瓶打伤高某的上述事实均供认不讳。
上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，吻合一致，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
在本案审理过程中，被害人高某表示不对被告人王某提起刑事附带民事诉讼，并请求本院对王某依法从重处罚。
本院认为，被告人王某侵犯公民人身权利，故意伤害他人身体，致被害人高某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对王某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。王某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对公诉机关量刑有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周宏钧
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 刘 静
二〇一六年四月七日
书 记 员 闫杜昆
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执5360号
申请执行人沙静国，男，1952年2月28日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人周奇波，男，1984年4月23日出生，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人沙静国与被执行人周奇波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周奇波应支付申请执行人沙静国执行款104400元及利息。执行中，轮候查封了被执行人周奇波小型汽车一辆，未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月八日
代书记员 陈哲浩
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第0587号
原告李宏。
被告江阴市润信电器配件有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城申港创新村张家垫178号。
法定代表人徐小才，该公司董事长。
委托代理人陈磊，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
原告李宏诉被告江阴市润信电器配件有限公司（以下简称润信公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员曹鸣红适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告李宏、被告润信公司的委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏诉称：他于2006年5月5日进入润信公司工作至2012年6月被辞退，但均未签订劳动合同。2012年5月6日他在上班期间突发急性出血性胃炎、窦性心动过缓，由润信公司安排人员送到江阴市临港新城医院治疗，入院治疗至5月14日，在家休息至5月底，同年6月初，他至润信公司要求恢复上班，但被告知已被辞退。润信公司还拒绝支付病假工资及解除劳动关系的经济补偿金。为维护他的合法权益，故诉至法院，请求判令被告：1、支付2011年6月起至2012年5月未签订劳动合同的二倍工资差额66000元；2、补交2006年5月起至2012年5月期间的社保；3、支付2010年5月起至2012年11月6个月的病假工资12600元；4、支付解除劳动合同经济补偿金21000元。
被告润信公司辩称：1、对李宏主张的二倍工资差额，因已经超过诉讼时效，不予认可；2社保不属于法院受案范围；3、李宏的第3、4项诉讼请求之前已经处理过了，不应该继续审理。
经审理查明：李宏从2007年1月1日开始在润信公司工作，双方的劳动关系于2012年6月6日解除。2012年8月27日，李宏向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求润信公司：1.支付2010年5月至2012年8月3日的病假工资12600元；2.支付解除劳动合同的经济补偿金21000元。因该委逾期未裁决，润信公司申请该委终止审理本案，该委终结了仲裁活动。李宏遂诉至本院。
本院于2013年2月20日作出（2013）澄民初字第0083号民事判决书，判决：润信公司支付李宏病假工资1238.62元、解除劳动合同的经济补偿金16500元，以上合计17738.62元，由润信公司于判决发生法律效力之日起十日内给付李宏。
李宏不服本院一审判决，上诉至无锡市中级人民法院。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。
李宏不服无锡市中级人民法院的二审判决，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院于2014年1月13日裁定驳回了李宏的再审申请。
2014年5月16日李宏再次向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求润信工资支付其2011年6月至2012年5月的二倍工资差额66000元。仲裁委认为已超过仲裁时效，不予受理。李宏遂诉至本院。
以上事实，有李宏提供的2014年5月16日仲裁申请书、江阴市劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书、（2013）苏审二民申字第825号民事裁定书、（2013）澄民初字第0083号民事判决书及双方当事人的陈述等在卷佐证。
李宏在庭审中提出其早在2012年8月17日向仲裁委申请仲裁的时候就提出了二倍工资的请求，后来因为仲裁委不受理就换了一份仲裁申请书，上面没有列明二倍工资的请求，且仲裁委也已在电话中承认于2012年8月17日他曾递交过二倍工资的仲裁申请。李宏还提供了一份落款时间为2012年8月17日的仲裁申请书复印件。润信公司对其提供的仲裁申请书复印件的真实性不予认可。仲裁委在2014年5月23日作出的不予受理通知书可以证明仲裁委并不认可李宏在2012年8月17日提出过二倍工资的请求。故李宏上述主张无事实依据，本院不予采信。
关于李宏的第一项诉讼请求。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，劳动者申请二倍工资的仲裁时效从用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束之次日开始计算一年；如劳动者在用人单位工作已经满一年以上的，劳动者申请仲裁的时效从一年届满之次日起计算一年。本案中李宏在润信公司工作至2012年6月6日，其关于2011年6月至2012年5月的二倍工资的仲裁时效应从2012年6月7日开始计算至2013年6月6日。李宏未在上述时效期间内主张其权利，其权利丧失法律保护。
关于李宏的第二项诉讼请求。
本院认为：劳动者与用人单位之间因补缴社会保险费发生的争议不作为劳动争议处理，劳动者应向劳动行政部门和其他主管部门申请解决。本案中李宏要求补交2006年5月至2012年5月期间的社保，属于因补缴社会保险费发生的争议，该项诉讼请求不属于劳动争议案件的受案范围，故本案不予理涉。
三、关于李宏的第三、第四项诉讼请求。
本院认为：本院（2013）澄民初字第0083号案件已经对李宏的第三、第四项诉讼请求进行了处理，且该案经过了二审和再审，现一审的裁判文书已经生效。根据一事不再理的原则，本院对该两项诉讼请求不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《（三）》第一条规定，判决如下：
驳回李宏的诉讼请求。
案件受理费5元，由李宏负担（李宏已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05。
审判员 曹鸣红
二〇一四年七月二十四日
书记员 凌忆赟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第（五）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：
第二十七条【仲裁时效】劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执344号
申请执行人福安市道博电机配件有限公司，住所地福安市。
法定代表人占锦荣，总经理。
被执行人钟云锋，男，住福安市。
本院在执行申请执行人福安市道博电机配件有限公司与被执行人钟云锋买卖合同纠纷一案中，扣划了被执行人钟云锋银行存款2917.36元，该款优先支付了本案及另案诉讼费、执行费。经查，未发现被执行人钟云锋其他可供执行财产，申请执行人福安市道博电机配件有限公司也无法向本院提供被执行人钟云锋其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第5083号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈姗姗
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00129号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市区。
负责人：金自强，该行行长。
委托代理人：董秀权，该行员工。
被告：周联合，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：周胜国，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：叶军生，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行诉被告周联合、周胜国、叶军生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行撤回起诉。
本案受理费62元，减半收取31元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行负担。
审判员 许恒华
二〇一四年三月十七日
书记员 孙洁云
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3813号
原告：庄平军，男，1963年10月10日出生，汉族，住沈丘县。
被告：庄红涛，男，1983年9月15日出生，汉族，住沈丘县。
原告庄平军与被告庄红涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告庄平军于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄平军申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许庄平军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庄平军负担。
审判员 代志军
二〇一七年十月二十五日
书记员 鹿臻梓
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00656号
原告湖北英山农村合作银行。住所地英山县温泉镇金石路（大桥北端）。
法定代表人刘志勇，该行董事长。
委托代理人陈翔鹰，湖北超强律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告柯金良，农民。
原告湖北英山农村合作银行（以下简称英山农合行）与被告柯金良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员王振华适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈翔鹰、被告柯金良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告英山农合行诉称，原告与被告于2014年4月7日签订了《农户小额信用借款合同》，被告向原告借贷款本金49500元，约定借款期限为12个月，从2014年7月起到2015年4月7日止，约定月利率10.44%，逾期加收50%罚息。贷款到期后，被告尚欠贷款本金49500元及利息8053.16元（截止2015年8月31日），本息共计57553.16元逾期未还。为保护债权人合法权益提起诉讼，请求1、依法判决被告偿还贷款本金49500元及利息80533.16元，并判决以后利息计算至还清本息为止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、农户借款申请书1份。拟证明被告向原告申请借款的事实。
二、农村小额借款合同1份。拟证明被告约定借款的事实、还款期限及约定利率。
三、借款凭证1份。拟证明原告向被告发放贷款49500的事实。
四、贷款利息清收计算表1份。拟证明截止2015年8月30日止利息为8053.16元。
被告柯金良辩称，我大屋冲村的柯姓家们柯勇在武汉做事需要用钱，他的父亲柯裕礼找到我，让我去信用社借钱，说他在信用社联系好了，我去担保一下。办理贷款手续是信用社余坤办的，当时一共三个人去借了15万元，我个人49500元，贷款办好后就在信用社用我现办的卡把钱打到柯勇名下去了。对原告诉请我没有什么要辩的，钱是我从信用社拿出来的，是应该还，但我在农村过日子，靠我还这笔钱一时间还不清，而且钱是柯勇拿去用的，他应该还。
被告柯金良为支持其抗辩理由，向本院提交了柯勇书写的申明1份，拟证明该笔贷款是以柯金良名义借的，本息应由柯勇偿还，柯金良不承担偿还责任。
经庭审质证，被告柯金良对原告英山农合行提交的证据无异议，只是认为邵彩凤的名字也是由柯金良代签的。
原告英山农合行对被告柯金良提交的证据有异议，认为借款时该申明没有向原告英山农合行提交，申明只是他们私人之间的债务关系，与本案无关，且所有借款手续都是被告柯金良亲自办理的。
对双方无争议的证据，本院予以采信。对方有争议的证据，本院认为，被告柯金良提交的证据，柯勇的申明没有在柯金良与英山农合行签订借款合同时向英山农合行提交，而是单方面向柯金良出具，对出借人英山农合行没有约束力，原告英山农合行的异议理由成立，该证据本院不予采信。
经审理查明，2009年4月，柯金良的本家柯勇在湖北省武汉市办私立学校需要资金，柯勇的父亲柯裕礼便找到柯金良，让柯金良帮忙从英山农合行下属的石头咀支行（原石镇信用社）借贷款。柯勇于2009年4月8日向柯金良出具声明：“今以柯金良名义在石镇信用社贷款伍万元整，此项贷款本息均由柯勇偿还，柯金良不承担任何责任”。此种情况下，柯金良便在英山农合行石头咀支行办理了贷款所需的农户借款申请书、借款合同等手续，英山农合行石头咀支行向柯金良发放贷款49500元，将贷款款项转入以柯金良名字办理的银行卡，柯金良将该款将给柯勇。借款合同一年的期限即将届满前，英山农合行石头咀支行便向柯金良催收贷款本息，柯金良便转告柯裕礼。柯裕礼在付清贷款利息的情况下，每年让柯金良再次重新办理贷款手续偿还原贷款。直至2014年4月7日办理最后一次贷款。一年期限届满后，柯勇因其他原因导致生意亏损，没有偿还本息，故英山农合行提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立的，自双方当事人签字盖章时合同成立。”被告柯金良应柯裕礼的请求，以柯金良为申请人向原告英山农合行申请借款，柯金良与英山农合行签订了借款合同，英山农合行向柯金良发放了49500元贷款。因此，原、被告之间的借款合同成立。柯金良作为具有完全民事行为能力的成年人，应当为自己的行为承担民事责任。因此，柯金良应依据借款合同约定履行还款义务。柯勇出具给柯金良的“声明”系柯勇与柯金良之间的约定，“声明”没有向原告英山农合行提交，对英山农合行没有约束力，因此，柯金良辩称该笔贷款由柯勇还，自己不承担还款责任的理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告柯金良应偿还所欠原告湖北英山农村合作银行的借款本金49500元及利息5253.93元（利息计算至2015年4月7日止，以后利息按年利率10.44%计算至还清本金之日）。
上述金钱给付义务，限被告柯金良在本判决生效后十五日内履行完毕。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1239元，减半收取620元，由被告柯金良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至黄冈市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一五年十一月十一日
书记员 丁浩洋
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执370号
申请执行人中国某某银行股份有限公司南华县支行。
住所地：云南省楚雄州南华县龙川镇龙泉东路28号。
法定代表人胡某某，系该支行行长。
委托代理人李某甲，云南某某律师事务所律师；代理权限：特别授权代理。
被执行人李某乙，男，1975年12月21日生。
被执行人慕某某（系李某乙妻子），女，1971年11月21日生。
被执行人杨某某，男，1968年7月7日生。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司某某县支行与被执行人李某甲、慕某某、杨某某(2016）云2324执370号金融借款合同纠纷一案中，执行标的为人民币55055.17元(含执行费715.00元)，未受偿52555.17元。在执行过程中申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324执370号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年三月二日
书记员 杨洪泰
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第100号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2013）1338号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月初至5月2日，被告人陈某某为牟取非法利益。
2013年5月2日15时许，公安人员至上述游戏机房检查，当场查获涉案游戏机二台、赌资人民币1050元及参赌人员张某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、李某某、杨某某、刘某甲、刘某乙的证言，上海市文化广播影视管理局出具的《游戏机内容审核意见书》，公安机关制作并出具的辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、笔录和清单、赌博机照片、案发经过、工作情况、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，经营管理赌博场所，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后，如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送“大白鲨”游戏机、“金鲨银鲨”六联式游戏机各一台和人民币一千零五十元予以没收。
三、违法所得继续予以追缴。
被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年一月十四日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初77号
原告：李跃武，男，1959年12月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：郑柏玲，女，1969年9月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：曹亚东，男，1981年9月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：高永刚（高金虎），男，1982年5月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王孝辉，男，1974年9月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告李跃武与被告郑柏玲、曹亚东、高永刚、王孝辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李跃武及被告郑柏玲、曹亚东、高永刚、王孝辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李跃武向本院提出诉讼请求：四被告立即给付劳务费840元。事实和理由：2015年7月至9月，被告郑柏玲找我给高永刚、王孝辉的工地干土建零活，干活的地点是郑柏玲自家民房，被告王孝辉与我讲好日工资为120元。经结算，我共工作7个工时，劳务费共计840元，并由被告王孝辉出具工票一枚，我多次向四被告索要劳务费未果。
郑柏玲辩称，2015年6月19日，我与被告曹亚东签订了建房合同，约定工程款为每平方米1100元，包工包料。因曹亚东的工地没人干活，被告王孝辉与被告高永刚让我给他俩找人施工，我就找了原告李跃武等十人。工程完工后，我给付了被告曹亚东工程款。我与曹亚东签订的合同中约定：乙方（曹亚东）此期间如拖欠工人工资与材料款，自行解决，与作为甲方的我无关。
曹亚东辩称，2015年6月19日，我承包了被告郑柏玲民房的建筑，我将土建工程部分发包给了高永刚。原告李跃武等十人是被告郑柏玲找来给其自家干活的，不是给工地干活，劳务费应由郑柏玲负责支付，原告李跃武起诉主张劳务费与我无关。
高永刚辩称，被告曹亚东将郑柏玲民房建筑工程中土建工程部分发包给了我，被告王孝辉代我管理工程现场，是土建班长。本案的原告李跃武等十人是被告郑柏玲为了赶工期进度自己雇的，并委托王孝辉记工。郑柏玲说以我们开的工票为准，给原告开工资。
王孝辉辩称，我和被告高永刚是亲属关系，我代理高永刚管理工程现场，是土建班长。被告郑柏玲口头委托我管理她找的工人，也就是本案原告，郑柏玲和工人讲好工钱，由我给原告李跃武等十人开具工票。原告李跃武等十人是郑柏玲找的，应由郑柏玲支付劳务费。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告郑柏玲与被告曹亚东签订《建筑工程合同》，由曹亚东为郑柏玲承建民房。后被告曹亚东将郑柏玲民房建筑工程中土建工程部分发包给被告高永刚。2015年7月至9月，原告李跃武等十人为被告高永刚从事建筑工作，被告王孝辉作为高永刚的管理人员，为原告李跃武出具了工票一枚，载明”工票，李耀伍：工7x120.00，计840.00元，土建班长：王孝辉”，该劳务费未给付原告。原告未提供受被告郑柏玲、曹亚东雇佣，工资由其二人支付的证据。
本院认为，法律充分保护劳动者获取劳动报酬的权利。本案中，通过原、被告的陈述及被告王孝辉为原告李跃武出具的工票，能够证明原告李跃武与被告高永刚之间存在用工关系，并欠原告劳务费840元的事实存在。被告高永刚未履行给付义务，已构成违约。原告要求被告高永刚给付劳务费的诉求，符合法律规定。原告未提供受被告郑柏玲、曹亚东雇佣，工资由其二人支付的证据。
综上所述，对原告要求被告高永刚给付劳务费诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告郑柏玲、曹亚东给付劳务费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告高永刚于判决生效后立即给付原告李跃武劳务费840元;
二、驳回原告李跃武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高永刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员左志新
二○一八年一月三十一日
书记员邢鹏飞
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1525执574号之二
申请人张景芝，女，1976年8月22日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人冠县冠安恒升薄板有限公司，住冠县工业园区杭州路西首。
法定代表人：贾春国，经理。
本院在执行张景芝与冠县冠安恒升薄板有限公司劳动争议纠纷一案中，本院采取如下措施：1、已经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，未能查询到足额可供执行财产信息。2、申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。3、对被执行人采取了限制高消费措施，并已发布本案申请执行人申请的标的额为3959元，本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，因本案被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邢光庆
执行员 张洪臻
执行员 李海勋
二〇一八年八月十六日
书记员 陈向彬
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民初字第09620号
原告：余沛，男，1988年4月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：陈旭玲、吴文琼，重庆固德律师事务所律师。
被告：重庆长航房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：范平，总经理。
本院在审理原告余沛与被告重庆长航房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院通知余沛七日内到本院交纳案件受理费，期满后，余沛未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 陈 花
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 胡君奇
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更285号
罪犯施得英，男，汉族，生于1963年3月2日，高中文化，甘肃省永登县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2006年6月16日作出（2006）兰法刑一初字第78号刑事附带民事判决，以被告人施得英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失61910.69元。宣判后，施得英不服，提出上诉。经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2009年5月20日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年10月11日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2011年10月11日起至2030年4月10日止），剥夺政治权利五年。本院于2014年1月13日对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2016年4月25日对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关天水监狱于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯施得英在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，罪犯施得英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，且有一定履行财产性判项的能力而未履行，对其减刑应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯施得英减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月11日起至2027年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭惠蓉
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一八年八月十日
法官 助理 卜航航
书 记 员 李啸尘
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1062号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人何贤信，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01871号，依法向被执行人何贤信（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何贤信（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何贤信（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何贤信（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币24474.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月三十日
书记员 缪哈奈
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执346号
申请执行人柳州百和商业管理有限公司，住所地广西柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城K1-548号，组织机构代码证：55944710－2。
法定代表人刘福祥，该公司总经理。
被执行人汪颖，女，1985年4月14日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
本院受理的申请执行人柳州百和商业管理有限公司与被执行人汪颖租赁合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人汪颖现在没有可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳市民二终字第78号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）柳市民二终字第78号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
审判长 齐颂梅
审判员 黄旗胜
审判员 于 饶
二〇一六年九月二日
书记员 戴卫云
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6924号
原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行。住所地：成都市金牛区。
负责人魏雄，行长。
委托代理人陈盈，男，汉族，1988年9月17日出生，住浙江省平阳县。成都农村商业银行股份有限公司金泉支行员工。
委托代理人周海飞，女，汉族，1989年12月11日出生，住成都市武侯区。成都农村商业银行股份有限公司金泉支行员工。
被告梁啸，男，汉族，1969年5月1日出生，住成都市武侯区。
被告冯华梅，男，汉族，1975年4月12日出生，住成都市锦江区。
被告梁蕾，女，汉族，1971年4月19日出生，住成都市武侯区。
被告张翃，男，汉族，1970年12月18日，住成都市武侯区。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行诉被告梁啸、冯华梅、梁蕾、张翃金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行向本院申请撤回对被告梁啸、冯华梅、梁蕾、张翃的起诉。
本院认为：原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行申请撤回对被告梁啸、冯华梅、梁蕾、张翃的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行撤回起诉。
案件受理费2032元（减半收取1016元）、诉讼保全费913元，共计1929元，由原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行负担。
审判员 伍鸿飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 娟
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初40021号
原告：王俊，男，汉族，生于1972年6月18日，住重庆市忠县。
委托代理人：谢文，重庆洛书律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：龚玉兰，女，汉族，生于1963年2月6日，住重庆市忠县。
被告：忠县蔚蓝汽车销售有限公司（以下简称蔚蓝公司），住所地重庆市忠县忠州镇长河村6组，组织机构代码74747783-5。
法定代表人：龚玉兰，公司董事长。
原告王俊诉被告龚玉兰、蔚蓝公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2016年11月28日在重庆女子监狱开庭进行了审理，原告委托代理人谢文，被告龚玉兰，被告蔚蓝公司法定代表人龚玉兰均参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告王俊诉称，2013年4月8日他借款给被告龚玉兰100万元，约定月息3.5%，借款期限至2014年6月7日到期。该借款被告蔚蓝公司提供担保。借款后，被告龚玉兰按照约定偿还了至2014年9月的借款利息，但本金以及此后利息未予支付。现起诉至本院要求被告偿还借款本金100万元以及利息。
被告龚玉兰和蔚蓝公司辩称，原告所述借款属实，借款后利息按照约定偿还至2014年9月。愿意依法承担责任。
经审理查明，2013年4月8日原告王俊作为甲方，被告龚玉兰作为乙方，被告蔚蓝公司作为担保人，三方签订借款协议，约定原告王俊向被告龚玉兰提供借款100万元，借款期限至2014年6月7日，月息3.5%。被告蔚蓝公司为借款提供担保。借款后，被告龚玉兰按照约定月息3.5%每月支付原告王俊利息35000元直至2014年9月7日。此后，被告未再偿还借款本息，原告诉至本院。
另查明，2016年8月23日，被告蔚蓝公司和龚玉兰因非法吸收公众存款罪被重庆市梁平县人民法院判处刑罚，蔚蓝公司被处以罚金20万元；龚玉兰被处以有期徒刑三年，罚金10万元。本案所涉借款未认定为非法吸收公众存款范围。原告在2016年2月3日曾向本院提起诉讼，后原告申请撤诉。
以上事实，有原告提交的银行业务回单、借款协议、手机短信、刑事判决书，以及原被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷依法受到法律保护。本案中，借款人龚玉兰以及担保人蔚蓝公司虽因非法吸收公众存款被判处刑罚，但是相对于众多借款人中单个借款行为而言，在受害人不主张撤销和宣告无效的前提下，双方的借贷关系是不违反法律法规强制性规定的，应属有效。原告主张被告龚玉兰偿还借款，有原告提交的银行业务回单、借款协议印证，被告龚玉兰无异议，本院依法对于原告要求被告龚玉兰偿还借款的请求予以支持。双方已经履行部分的利息超过法律规定自动履行月利率上限3%，应当依法将多余部分利息逐笔逐次扣减借款本金。经计算，至2014年9月7日止，涉案借款本金尚余891191元。对于此后被告应付利息，依照法律规定，按照月利率2%计算至债务清偿之日止。庭审中，被告蔚蓝公司法定代表人龚玉兰对被告蔚蓝公司的担保责任无异议，本院予以确认。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第十三条、第十四条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告龚玉兰在本判决生效后十五日内偿还原告王俊的借款本金891191元以及利息。利息自2014年9月8日起按照月利率2%计算至本案债务清偿之日止。
二、被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司对前项义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，保全费1570元，小计4020元，由原告负担1020元，被告蔚蓝公司、龚玉兰负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 肖玉奎
二〇一六年十一月三十日
书记员 秦 军
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01124号
原告周英。
委托代理人王红献，系被告周英之夫。
委托代理人徐冰，陕西中俊律师事务所律师。
被告陕西天石基业劳务有限公司。
法定代表人岳朴林。
委托代理人付金，陕西长华律师事务所律师。
本院在审理原告周英诉被告陕西天石基业劳务有限公司劳动争议一案中，原告于2012年4月5日以其与被告已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自愿，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 薛安利
二〇一二年四月五日
书记员 傅 妮
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民初4号
原告：陈晓红，女，汉族，居民。
委托代理人：周一帆，男，广东卓信律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈广斌，男，汉族，居民。
原告陈晓红与被告陈广斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告陈晓红向本院提出的诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金620000元；二、判令被告向原告支付逾期利息469333.11元（暂计算至2016年12月23日止）；三、判令被告向原告支付律师费34000元；四、诉讼费由被告负担。
事实和理由：2011年12月之前，被告分别向原告借款人民币100000元和250000元用作资金周转，借款期限届满后被告未能向原告归还该两笔借款及利息。
2013年7月23日，原告与被告就该两笔借款重新进行确认。双方确认：截止至2013年7月23日两笔借款本息分别为190000元和450000元。之后，双方重新签订《借款合同》，合同约定：违约罚息按银行同类贷款利率的四倍计算。《借款合同》到期后，被告仍未归还原告借款。
本院经审理认为，原告陈晓红不能提供被告陈广斌准确的送达地址，经查证后仍无法通知被告应诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈晓红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 贺德勇
二〇一七年三月六日
书记员 邱明艳
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初1151号
原告：陶刚梅，女，1972年3月9日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区，
委托代理人:周锦峰，安徽径桥律师事务所律师。
被告：庄秋桐，男，1989年9月6日出生，汉族，住滁州市，
被告：滁州博雅广告传媒有限公司，住所地：安徽省滁州市西涧路304号。统一社会信用代码341100000096645。
法定代表人：庄秋桐，总经理。
原告陶刚梅与被告庄秋桐、被告滁州博雅广告传媒有限公司（简称博雅公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶刚梅的委托代理人周锦峰，被告庄秋桐到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：2015年2月3日，被告庄秋桐打电话给原告，要求借款3万元，三日后归还。原告通过手机银行向庄秋桐转款3万元。庄秋桐未及时还款，在原告催促下，庄秋桐于2015年3月6日给原告出具借条一份，加盖了博雅公司印章。2015年5月27日，庄秋桐又出具欠款协议一份，承诺于2015年6月1日全部还清。届期，仍未还款。故诉诸法院，要求两被告共同偿还借款本金3万元，并按年利率6%计息，自2015年6月1日起至本金付清之日止。
原告向法庭提交的证据材料有：
2015年3月6日，被告出具的借条（复印件）一份，并加盖了博雅公司印章；2015年5月27日庄秋桐出具的欠款协议；2015年2月3日，原告通过手机银行转给庄秋桐3万元的转款凭证。证明两被告向原告借款及转款的事实。
被告庄秋桐辩称：借款3万元是事实，已还给原告弟弟7—8千元。
经庭审质证，被告庄秋桐对原告所举证据的真实性无异议。
被告未向法庭提交证据。
经审核，原告出具的证据具有真实性、客观性和关联性，本院予以认定，并确认以下事实：
2015年2月3日，庄秋桐通过电话向原告借款3万元，当日，原告通过手机银行将3万元转给庄秋桐。2015年3月6日庄秋桐给原告出具3万元借条，加盖了博雅公司印章。2015年5月27日，庄秋桐又出具欠款协议一份，内容载明：今欠陶刚梅人民币3万元，于2015年6月1日前归还全部款项，如不付清，陶刚梅有权利到我公司搬东西或去家要款。届期，仍未还款，原告遂持诉称理由诉诸本院。同时查明：博雅公司是于2014年2月17日核准成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人是庄秋桐。
本院认为：被告庄秋桐向原告陶刚梅借款3万元，事实清楚，证据充分。在借条中加盖博雅公司印章，应由庄秋桐与博雅公司共同偿还。庄秋桐承诺于2016年6月1日前全部付清，届期，两被告未能履行偿清义务，原告要求自2016年6月1日逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，并无不当，应予支持。被告辩称已支付7000至8000元，无据可证，不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告庄秋桐、被告滁州博雅广告传媒有限公司共同偿还原告陶刚梅借款3万元，于本判决生效之日起十日内付清。自2015年6月1日起按年利率6%计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取307元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 邹万祥
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙 帅
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第371号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人廖某，男，2011年7月6日因盗窃被惠州市公安局惠城区分局处以行政拘留十五日，2011年8月21日因盗窃被惠州市公安局惠城区分局处以行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月2日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年7月4日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年9月23日以惠城检公诉刑诉（2014）950号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年5月31曰15时许，被告人廖某来到惠城区河南岸爱购城门口，将被害人颜某贵停放在爱购城门口的一辆电动车（经鉴定，价值人民币3240元）盗走。2014年6月2日5时许，公安人员在惠城区南坛横江二路发现廖某形迹可疑，对其进行盘查，廖某主动交代了以上犯罪事实。破案后，赃物无法缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人廖某无视国法，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3240元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖某因形迹可疑被盘查后主动交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人廖某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2014年5月31曰15时许，被告人廖某来到惠城区河南岸爱购城门口，将被害人颜某贵停放在爱购城门口的一辆电动车（经鉴定，价值人民币3240元）盗走。2014年6月2日5时许，公安人员在惠城区南坛横江二路发现廖某形迹可疑，对其进行盘查，廖某主动交代了以上犯罪事实。破案后，赃物无法缴回。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：事案件受理、立案材料，被害人陈述，抓获经过，辨认笔录，价格鉴定意见书，提取笔录，公安行政处罚决定书，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人廖某无视国法，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖某因形迹可疑被盘查后主动交代犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2014年12月1日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一四年十月九日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第页，共页
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初177号
原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人：王孝辉。
委托诉讼代理人：杜丙玲，女，1969年10月23日出生，汉族，新城信用社主任，身份证号：×××，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇锦园社区居委会国税局家属楼***号。
被告：王桂芬，女，汉族，1976年1月28日出生，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：邵景双，男，1975年12月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告王桂芬、邵景双金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王海啸
人民陪审员 李金宝
人民陪审员 于金忠
二〇一八年二月五日
书 记 员 王 磊
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初83号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人孙某某，男，1975年9月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月30日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准逮捕，2016年1月12日被沈丘县公安局执行逮捕，2016年1月25日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2015年12月29日20时许，被告人孙某某驾驶豫P×××××小型面包车，沿沈丘县迎宾大道由北向南行驶到大地保险公司门口路段时，撞到由东向西过马路的行人陈某、赵某，造成陈某当场死亡、赵某受伤。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，孙某某负此次事故的全部责任。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人孙某某的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究其刑事责任。
被告人孙某某对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月29日20时许，被告人孙某某驾驶豫P×××××小型面包车，沿沈丘县槐店镇迎宾大道由北向南行驶至大地保险公司门口路段时，撞住由东向西正在过马路的陈某、赵某母子，致使被害人陈某当场死亡、赵某受伤。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人孙某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人孙某某赔偿被害人陈某的近亲属各项损失576000元。在审理过程中，被告人孙某某赔偿赵某各项损失共计50000元。被害人陈某的近亲属对被告人孙某某的行为表示谅解。
在审理过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人孙某某符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人孙某某适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、张某、王某等人证言，周口市人民检察院司法鉴定中心检验鉴定文书，沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，赔偿调解书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某在案发后赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解，对其酌定从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综合考虑被告人孙某某的犯罪性质、犯罪情节、当庭的认罪态度、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 郭 慧
审判员 张晓莉
二〇一六年六月二十日
书记员 周抗抗
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执1014号
申请执行人株洲金碧置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区渌江路336号恒大名都综合楼一楼。
法定代表人赖立新，该公司董事长。
被执行人王培培，女，1990年10月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县沙土镇振兴路。
本院在执行申请执行人株洲金碧置业有限公司与被执行人王培培商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行人株洲金碧置业有限公司与被执行人王培培于2018年8月7日达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0211执1016号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘晋强
审判员 刘伟良
审判员 董海涛
二〇一八年八月七日
书记员 肖星宇
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01689号
原告周某甲（又名周大青），务农。
被告聂某。
原告周某甲诉被告聂某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员陈芳适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告聂某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月结婚。1992年生育一女，取名周某乙，××××年××月生育第二个孩子，女，取名周某丙。由于被告一直不支持我的工作，因经济问题及家庭琐事发生争吵，现夫妻感情破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。女儿周某丙由我抚养，另分割夫妻共同财产及债务。
被告聂某辩称，我们感情没有破裂，没有产生矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原告周某甲（又名周大青）与被告聂某于1990年经人介绍相识，相识期间婚姻基础一般。1991年农历10月8日按农村习俗举行结婚仪式。婚后初期夫妻感情较好，××××年××月××日生育大女孩，取名周某乙，现年23岁，已成年；××××年××月××日生育小女儿，取名周某丙，现年16岁。原、被告于××××年××月××日到民政机关补办结婚登记手续。近年来，原、被告因家庭琐事和工作原因及经济问题发生摩擦，至夫妻感情产生隔阂。原告遂诉讼来院，请求人民法院判决原、被告离婚。女儿周某丙由原告抚养，另分割夫妻共同财产及债务。
本院认为，原、被告系自愿结合，并领取结婚登记证书，其婚姻受法律保护。婚后原、被告共同经营家庭抚育子女，已凝结了一定的夫妻感情。近年来虽因小事发生过争吵，但并未从根本上影响到夫妻感情。由于双方性格存有差异，缺乏必要的沟通交流，未能相互理解包容，导致其对夫妻感情的认知发生变化，但夫妻感情尚未完全破裂。原告周某甲虽主张离婚，但未能提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。同时，只要原、被告双方加强沟通，各自查找自身的缺点和不足，真正做到相互关心、相互理解、相互包容，夫妻关系尚有和好的可能。为改善原、被告夫妻关系，缓和夫妻矛盾，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 芳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 潘星星
附录法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第509号
原告上海链家房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人左晖。
委托代理人王远强，男。
被告周群立，男，1976年11月1日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。
本院在审理原告上海链家房地产经纪有限公司与被告周群立居间合同纠纷一案期间，原告于2014年2月27日以被告已支付居间服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海链家房地产经纪有限公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一四年二月二十七日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申2431号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭谈增，男，1952年9月13日出生，汉族，现住沙河市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤琴，女，1957年4月12日出生，汉族，现住沙河市。
委托诉讼代理人：魏秋英（系李凤琴丈夫），现住沙河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北长利投资有限责任公司，住所地沙河市机械通用零部件市场A区二排18号。
法定代表人：彭谈增。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李荣增，男，1963年4月13日出生，汉族，现住沙河市。
委托诉讼代理人：王子洁，河北领航律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李永江，男，1971年3月1日出生，汉族，现住沙河市。
再审申请人彭谈增因与被申请人李凤琴、河北长利投资有限责任公司（以下简称长利公司）、李荣增、李永江民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05民终2596号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人彭谈增申请再审称，一、一审认定长利公司是实际借款人，由其对李凤琴偿还利息。对此二审法院也予以确认。但二审法院以该借款转入彭谈增个人账户，彭谈增未提交证据将借款转入长利公司账户为由，认定彭谈增和长利公司应共同偿还借款及利息错误。彭谈增是长利公司的法定代表人，代公司接受借款是职务行为，且该借款的确用于长利公司，应由长利公司承担相应责任；二、二审法院适用法律错误。请求河北省高级人民法院依法撤销河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05民终2596号民事判决，维持河北省沙河市人民法院的一审判决。
本院经审查认为，涉案借款的实际借款人虽为长利公司，但该借款确系转入彭谈增的个人银行账户，彭谈增没有提交证据证明该借款已经全部转入长利公司账户，故二审判决其与长利公司共同偿还李凤琴借款本息并无不当。彭谈增的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭谈增的再审申请。
审判长 张建岳
审判员 苑秀霞
审判员 王 洋
二〇一八年六月十日
书记员 寇兴伟
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0211执1881号
申请执行人：陈某1，男，2011年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人：陈某2，女，2015年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人：陈某3，女，1984年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系以上二申请执行人母亲。
被执行人：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。
代表人：陈良友，职务小组长。
申请执行人陈某1、陈某2与被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初1588号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组存放于厦门市灌口镇陈井村村民委员会价值人民币23638元（包括征地款23200元、案件受理费190元及执行费248元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张庆东
法官助理 杨小芬
二〇一八年八月七日
代书记员 高伟佳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1538号
原告：庄俊义。
被告：周方胜。
本院在审理原告庄俊义与被告周方胜保证合同纠纷一案中，因原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一六年四月一日
代理书记员 金飞云
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民保字第100号
申请人王某，女，汉族，1961年3月17日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人黄某，女，1984年6月13日出生，住重庆市江北区。
申请人王某因与被申请人黄某申请诉前财产保全一案，于2013年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黄某价值25万元的财产进行保全，查封被申请人黄某与案外人何某共有的重庆市江北区某房屋。担保人刘某已提供自有的贵州省贵阳市某房屋作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人王某的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人刘某名下的贵州省贵阳市某房屋；
二、查封登记在黄某、何某名下的重庆市江北区某房屋。
诉前财产保全费1770元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施竹华
二〇一三年十二月十八日
书记员 罗 莹
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终515号
上诉人（原审被告）营口京华钢铁有限公司。住所地：营口市老边区。
法定代表人杜双华，系该公司董事长。
委托代理人高玄敏，男，1985年8月13日出生，朝鲜族，营口市人，系该公司法务，现住营口市老边区。
被上诉人（原审原告）苗视宇，男，1968年8月14日出生，汉族，营口市人，无业，现住营口市西市区。
上诉人营口京华钢铁有限公司因与被上诉人苗视宇劳动争议纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人营口京华钢铁有限公司的委托代理人高玄敏，被上诉人苗视宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
营口京华钢铁有限公司上诉请求：一、改判上诉人无须继续履行与被上诉人之间的劳动关系。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人解除劳动关系是合法的。《劳动合同法》第四十条规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位有权解除劳动合同。被上诉人因不能胜任工作岗位，经所在部门安排到公司培训中心接受培训，但培训后仍不能胜任，上诉人在此情形解除了与被上诉人的劳动合同，是符合法律规定的。二、已丧失继续履行劳动合同的基础。双方之间的劳动关系不但已经解除而且事实上无法继续履行，即使上诉人在解除劳动关系时在程序上存在一定的瑕疵，也不影响劳动关系的解除，而且被上诉人也无法继续履行。2014年以来，全国钢铁行业形势严峻，国家通过政策压缩钢铁产能，在此大环境下，上诉人因亏损较为严重，于2015年3月生产经营作出重大调整，从机构设置到生产管理都发生了重大变革，被上诉人原所在部门及工作岗位都被整合，目前已经无相应的岗位，因此双方无法再继续履行劳动合同。综上，恳请二审法院支持上诉人的请求事项。
苗视宇辩称：一审判决正确，请求维持原判。
苗视宇向一审法院起诉请求：1.判令被告依法履行劳动合同，补齐工资及缴纳五险一金；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年9月23日，原告苗视宇与被告营口京华钢铁有限公司签订劳动合同，合同第一条约定为无固定期限劳动合同从2013年9月23日起至法定解除或者终止劳动合同条件出现时止；第二条约定安排原告从事会计资产科副科长岗位；第四条约定被告按岗位标准经考核、考评确认原告不能胜任本岗位工作，可以调换原告的岗位工作，合同履行期间被告根据生产经营发生变化或者工作需要，经双方协商一致，可以变更原告的岗位工作；第十条约定按本劳动合同约定原告的工作岗位，被告支付原告的工资标准为7200元/月，绩效工资根据原告实际劳动贡献确认等内容。合同签订后，双方依约定履行。2014年10月13日，被告以原告在原岗位考核不合格为由将原告调离原岗位到本单位培训中心培训，时间从2014年10月13日至2014年12月2日，并给原告按照每月1050元发放工资，随后被告再次以培训中心考核不合格为由直接与原告解除劳动关系。2015年3月16日，经营口市老边区劳动人事仲裁争议委员会作出营边劳人仲案字[2015]第85号仲裁裁决书，裁决被申请人自本裁决生效之日起十日内恢复申请人劳动合同中约定的工资标准，并一次性补发申请人在培训期间的工资。仲裁裁决作出后，被申请人营口京华钢铁有限公司不服，起诉至本院。2015年11月17日，本院作出（2015）营老民一初字第468号民事判决，判决一、营口京华钢铁有限公司向苗视宇继续履行劳动合同；二、营口京华钢铁有限公司向苗视宇支付培训期间的工资差额12300元。营口京华钢铁有限公司不服提起上诉，2016年6月1日，营口市中级人民法院作出（2016）辽08民终1281号民事判决书，认为苗视宇在仲裁期间未提出继续履行劳动合同的申请，并判决一、维持辽宁省营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第468号民事判决第二项；二、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第468号民事判决第一项。2016年8月22日，原告苗视宇提起劳动仲裁，请求申请继续履行劳动合同，2016年8月22日，营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会认为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，作出不予受理案件通知书。
一审法院认为，被告营口京华钢铁有限公司与原告苗视宇之间签订的劳动合同系双方真实的意思表示，合法有效。劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。被告以原告不能胜任工作且经培训为不合格为由直接与原告解除劳动合同的行为，不符合法律规定，故营口京华钢铁有限公司与原告解除劳动关系的行为无效，双方应当继续履行该劳动合同，但继续履行劳动合同不具有强制执行内容。原告提出的其他诉讼请求，需要仲裁前置，因原告未在仲裁中提出，故本院不予一并审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十八条之规定，判决：被告营口京华钢铁有限公司继续履行与原告苗视宇之间于2013年9月23日签订的劳动合同（合同期限从2013年9月23日起至法定解除或终止劳动合同条件出现时止）。案件受理费10元，由被告负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理后查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位在提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，方可解除劳动合同。但上诉人营口京华钢铁有限公司以被上诉人苗视宇不能胜任工作且经培训为不合格为由直接解除与被上诉人苗视宇之间的劳动合同的行为确实不符合法律规定，故一审法院认为上诉人营口京华钢铁有限公司解除与被上诉人苗视宇劳动关系的行为无效并判决双方应当继续履行该劳动合同正确。综上，上诉人营口京华钢铁有限公司的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人营口京华钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋福田
审判员 陈 巍
审判员 张文生
二〇一七年三月十七日
书记员 马 欣
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执656号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部(组织机构代码:91330204954237340M)，住所地:浙江省宁波市鄞州区彩虹北路88号。
法定代表人:傅祥,该营业部行长。
委托代理人：鲍爱法，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：任圣炜，浙江蓝泓律师事务所律师。
被执行人：张良勇，男，1966年8月6日出生住江苏省沭阳县。
被执行人：邵直华，女，1968年8月22日出生住江苏省沭阳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业与被执行人张良勇、邵直华金融借款合同纠纷一案中，因申请人于2018年8月8日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）浙0212执656号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 舒 杰
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月八日
代书记员 励陈忠
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执13号
申请执行人姜某荣，女，汉族，1958年11月2日出生，住安徽省亳州市。
被执行人安徽某某房地产置业有限公司，法定代表人韩某新，总经理，地址：涡阳县
申请执行人姜某荣申请执行被执行人安徽某某房地产置业有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民诉前调字第00138号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人安徽某某房地产置业有限公司银行存款1200000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显锋
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年二月十日
书 记 员 卢洋洋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初10092号
原告：丹阳市众信农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市司徒镇，组织机构代码69789368－8。
法定代表人：王国宝，董事长。
委托诉讼代理人：周旭，江苏沪宁律师事务所律师。
被告:华兆夕,男,汉族,1964年3月6日生，,住丹阳市。
被告:丹阳市华剑工具包装有限公司,住丹阳市云阳镇迈村工业园，组织机构代码72053043X。
法定代表人：华兆夕，公司经理。
被告:丹阳市广胜汽车服务有限公司,住丹阳市云阳镇迈村工业园，组织机构代码703952796。
法定代表人：许国川，公司经理。
被告:储招娣,女,汉族,1967年8月10日生，，住丹阳市。
被告:华扬,男,汉族,1987年10月21日生，，住丹阳市
被告:许国川,男,汉族,1966年7月9日生，，住丹阳市。
被告:贡咏梅,女,汉族,1969年1月7日生，，住丹阳市。
被告:许贡文,男,汉族,1992年1月5日生，，住丹阳市。
本院在审理原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司与被告华兆夕、丹阳市华剑工具包装有限公司、丹阳市广胜汽车服务有限公司、储招娣、华扬、许国川、贡咏梅、许贡文民间借贷纠纷一案中，原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1746元，由原告负担。
审判员 张忻
二〇一七年一月二十三日
书记员 袁琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1587号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：梁锋，男，1983年7月13日出生，住浙江省台州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁锋信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计76,632.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计76,632.32元(包括利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一七年一月十八日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0211执1886号
申请执行人：陈海燕，女，1979年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人：陈某，男，2016年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人：陈海燕，女，1979年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系陈某的母亲。
被执行人：厦门市灌口镇陈井村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。
法定代表人：陈美汉，村长。
申请执行人陈海燕、陈某与被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初1646号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会价值人民币34735元（包括征地款34000元、案件受理费325元及执行费410元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张庆东
法官助理 杨小芬
二〇一八年八月七日
代书记员 高伟佳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一初字第616号
原告洛阳绿色家园网络有限公司，住所地洛阳市涧西区珠江南路3号。
法定代理人吕中，执行董事。
委托代理人鲁辉，河南万基律师事务所律师。
被告孙村夫，洛阳绿色家园网络有限公司法定代表人。
委托代理人侯晓果，北京京法律师事务所律师。
第三人马宇峰，自由职业。
第三人潘先丛，自由职业。
委托代理人吕光洛。
第三人冯腾昆，自由职业。
委托代理人马宇峰，自由职业。
第三人秦丽英，自由职业。
原告洛阳绿色家园网络有限公司（以下简称网络公司）、诉被告孙村夫、第三人马宇峰、潘先丛、冯腾昆、秦丽英为公司决议效力确认纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告网络公司的法定代表人“吕中”及委托代理人鲁辉，被告孙村夫的委托代理人侯晓果，第三人马宇峰、潘先丛的委托代理人吕光洛、冯腾昆的委托代理人马宇峰、秦丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告网络公司诉称，2010年6月18日，由股东孙村夫、马宇峰、潘先丛、冯腾昆、秦丽英成立网络公司，公司成立后选举孙村夫任为执行董事及法定代表人，任期3年，秦丽英为监事。2013年任期届满后，一直未召开股东会。2015年1月31日网络公司召开股东会，决定：“选择举吕中为网络公司执行董事（法定代表人），孙村夫不再担任公司执行董事（法定代表人）同意就上述变更事项修改公司章程相关条款，同意通过公司章程修正案”。请求1、确认2015年1月31日形成的《洛阳绿色家园网络有限公司股东会决议》有效，2、被告孙村夫在判决书生效后5日内配合原告办理关于公司法定代表人、执行董事、公司地址、章程修正案的工商变更登记和备案手续；3、被告孙村夫向原告移交洛阳绿色家园网络有限公司公章、合同章、财务章、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、文化经营许可证、业务合同等全部证件及材料。
本院认为，原告网络公司的诉讼请求不是同一法律关系，有些诉讼请求应当是股东作为原告，有些是应当公司作为原告，不应在同一案件中诉讼。吕中虽为2015年1月31日股东会决议选举的法定代表人，但原、被告对该股东会决议存有较大的争议，且该决议涉及的内容未经工商机关登记。现被告孙村夫系工商机关登记和公司章程中任命的公司法定代表人，吕中在工商机关未变更登记之前，不能直接取代被告孙村夫的法定代表人地位。因此吕中不能代表网络公司提起诉讼，原告网络公司法定代表人的诉讼主体不适格，对原告网络公司的起诉，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告洛阳绿色家园网络有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 段海强
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 郭 晶
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1602号
原告刘XX，男，1955年7月1日出生，公民身份号码：4329231955********，汉族，湖南省道县人，住道县潇水中路XXXX。
被告林XX，女，1965年11月13日出生，公民身份号码：4329231965********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县西洲街道办事处原道县饲料公司院内。
被告杨XX，男，1965年8月10日出生，公民身份号码：4329231965********，汉族，湖南省道县人，居民，住址同上。系被告林XX丈夫。
二被告委托代理人张天全（特别授权），道县舂陵法律服务所法律工作者。
原告刘XX与被告林XX、杨XX民间借贷纠纷一案，本院2015年9月25日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员吴上祥担任审判长，人民陪审员柏劲松、何章保参加的合议庭，代理书记员李阳担任庭审记录，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告刘XX与被告林XX、杨XX的委托代理人张天全到庭参加诉讼。被告林XX、杨XX未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：被告林XX、杨XX因投资需要资金，于2015年3月23日向原告借款人民币2000000元，借款期限1年，月利息2%，按月付息。被告于2015年8月停止了付息，原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝给付。原告遂要求被告偿还借款本金，被告仍然拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令二被告给付原告借款2000000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告林XX、杨XX的委托代理人辩称：请法院核实事实，依法判决。
原告刘XX为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：借条。拟证明原告刘XX借给被告林XX。杨XX现金2000000元的事实。
被告林XX、杨XX的委托代理人对原告提交的证据提出如下质证意见：借条以法院核实无误的原件为准，利息约定无异议。
对原告刘XX提交的证据材料作如下确认：原告提交的证据相互印证，形成了完整的证据链，符合证据规则，予以确认。
被告林XX、杨XX没有向法庭提交证据，依照《中华人民共和国民事诉讼证据若干规定》的规定，视为其放弃举证权利。
本院根据确认的证据，原告的陈述以及法庭调查核实的情况查明如下事实：被告林XX、杨XX因投资需要资金，于2015年3月23日向原告借款人民币2000000元，借款期限1年，月利息2%，按月付息。并由被告杨XX、林XX二人一同出具借条，借条载明：“经借到刘XX现金人民币贰佰万元正。￥2000000.00元。月息两分（2%）。按月支付利息。借期壹年。2015年3月23日至2016年3月23日止。”自2015年8月开始，被告不再支付给原告刘XX利息。原告要求被告偿还借款本金，被告以无钱为由拒绝偿还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法受法律保护。原告刘XX与被告杨XX、林XX之间的债权债务关系明确、合法有效。被告杨XX、林XX向原告刘XX借款属于民间借贷，且系经营性借款，其利率可以适当高于银行借款利率，原、被告约定月利率2%，没有违反法律的相关规定。二被告不支付利息的行为已经违约，并且拒绝偿还借款本金，属违约的民事行为，应当承担民事责任。原告刘XX要求被告林XX、杨XX给付所欠借款本息，事实清楚、理由充分、证据充足，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
由被告林XX、杨XX于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘XX借款2000000元人民币及利息（利息自2015年8月1日起，按照月利率2%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费36400元，财产保全费5000元，共计41400元，由被告林XX、杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 吴上祥
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 何章保
二〇一六年一月十五日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翼刑初字第80号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人程X，男，山西省翼城县人。2012年10月2日因涉嫌盗窃罪被翼城县公安局决定刑事拘留，2015年2月3日被执行刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。2015年9月29日经本院决定被取保候审。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人程X犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员王义出庭支持公诉。被告人程X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人程X与史XX（已死亡）密谋后，计划将存放于X公司库房内的8袋硅锰合金盗出XX公司。2012年10月1日22时许，被告人程X联系李XX（已判刑）后，让李XX驾驶铲车，在其带领下行至X公司，和史XX一起将4袋硅锰合金装进李XX驾驶的铲车铲斗内。次日0时许，李XX驾驶铲车行至距离XX公司围墙约100米处时被XX公司保安人员发现并抓获。被盗的8袋硅锰合金公安机关查获后发还给被害人。经翼城县价格认证中心鉴定，被盗8袋硅锰合金价值55840元。2015年2月3日，被告人程X到翼城县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人程X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口信息；刁X的报案材料、询问笔录；同案犯李XX、史XX的供述及辨认笔录；盗窃用的铲车、被盗物品照片；扣押、发还物品清单；抓获经过；本院（2013）翼刑初字第17号刑事判决书及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程X伙同他人，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，事实清楚，证据确实、充分，其行为符合我国刑法中关于盗窃罪的构成要件，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其相应的刑事责任。
被告人程X在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。
被告人程X在盗窃过程中因意志以外的原因没有得逞，是盗窃未遂，可减轻处罚。程X案发后到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。
被告人程X犯罪情节较轻，开庭时认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十六条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程X犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑二年三个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币两万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴 泉
人民陪审员 郑东雷
人民陪审员 李向玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王文艳
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执695号
申请人：通化市国土资源局东昌直属分局
法定代表人：朱启贵
被执行人：通化市东昌区通旺香肠专卖店
通化市国土资源局东昌直属分局申请通化市东昌区通旺香肠专卖店行政非诉案由一案，通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502行审226号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502行审226号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年八月二十日
书记员 王 强
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执747号
申请执行人卫昆，男，汉族，1969年10月10日生，住平顶山市。
被执行人宋丽娜，女，汉族，1976年11月17日生，住平顶山市新华区。
本院作出的（2016）豫0402民初965民事判决书已发生法律效力，但被执行人宋丽娜至今未履行该判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人宋丽娜在你处的存款及收入10万元及利息、诉讼费、执行费（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
执行员 陈 强
二〇一七年六月二日
书记员 李奕震
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢123号
申请执行人陈建民。
被执行人王青冬。
本院在执行申请执行人陈建民与被执行人王青冬为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初4428号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执872号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢123号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月二十五日
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）淮执字第3876号
申请执行人沈清。
申请执行人许翠华。
申请执行人沈倩倩。
法定代理人沈清。
申请执行人沈某。
法定代理人沈清。
被执行人夏前龙。
沈清、许翠华、沈倩倩、沈某与夏前龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）淮民初字第0011号民事判决书民事判决已经发生法律效力。文书生效后，被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月15日立案执行。
本案在执行过程中，发现本案申请执行人已经依据同一生效判决向本院申请执行。
本院认为，本案所涉被执行人应承担义务申请执行人已经向人民法院申请执行，本次申请属于重复申请，不符合人民法院受理执行案件的条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
驳回沈清、许翠华、沈倩倩、沈某对（2015）淮民初字第0011号民事判决书的本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年九月二十二日
书记员 苏海霞
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0211执853号
申请执行人：陈金发，男，1961年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区
被执行人：陈亚帆，男，1956年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人陈金发与被执行人陈亚帆民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈金发与被执行人陈亚帆于2018年8月7日达成和解协议，双方确认陈亚帆需支付本息共计12.32万元，该笔款项支付方案如下：陈亚帆应于2018年8月8日向申请执行人支付2.32万元，于2019年12月30日前向申请执行人支付10万元。申请执行人于2018年8月7日以其与陈亚帆达成长期分期履行的执行和解为由，要求撤回执行申请。鉴于申请执行人与被执行人陈亚帆达成长期分期履行的和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0211执853号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 刘 洋
法官助理 陈志鑫
二〇一八年八月七日
代书记员 廖月清
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1980号
原告：杨新荣，女。
委托代理人：卫周岩，男，山西南风律师事务所律师。
被告：张国彤，男。
委托代理人：潘蕊平，女，山西大懿律师事务所律师。
被告：苗秀云，女。
委托代理人：李玉峰，男，山西众志诚律师事务所律师。
原告杨新荣与被告张国彤、苗秀云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案。原告杨新荣于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨新荣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨新荣撤诉。案件受理费18097元，减半收取计9048.5元，由原告杨新荣负担。
审判员 崔 鹏
二〇一六年九月六日
书记员 吕皎洁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4481号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人高凤臣，男，围场农村商业银行姜家店支行行长。
被告曹凤刚，男。
被告ＸＸ，男。
被告杨国林，男。
本院在审理原告围场农村商业银行与被告曹凤刚、ＸＸ、杨国林金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王志文
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李铭洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初14118号
原告河南省乾坤商品混凝土有限公司，住所地郑州市郑东新区圃田乡圃田村。统一社会信用代码91410100770867241X。
法定代表人王喜松，总经理。
委托代理人朱章国，员工。
被告濮阳市中房建筑工程公司，住所地濮阳市中原路与安凯路交叉口向南100米路东电子商务产业园。
法定代表人赵登行。
被告曾利强，女，汉族，1973年2月10日出生，住河南省中牟县。
被告姚玉芳，男，汉族，1972年5月11日出生，住河南省中牟县。
被告罗青玲，女，回族，1975年2月3日出生，住河南省中牟县。
被告郭光，男，汉族，住河南省中牟县。
本院在审理原告河南省乾坤商品混凝土有限公司诉被告濮阳市中房建筑工程公司、罗青玲、郭光、曾利强、姚玉芳买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告河南省乾坤商品混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省乾坤商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南省乾坤商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费19079元，减半收取9539.5元，由原告河南省乾坤商品混凝土有限公司承担。
审判员 刘冰泉
二〇一八年八月十日
书记员 郭利英
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1405号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，该行行长。
被执行人于洪生。
天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与张绍永、张绍群金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）滨汉民初字第5756号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农商行杨家泊支行于2014年6月6日向本院申请执行。
执行中，本院依法查询被执行人张绍永、张绍群财产，依法扣划被执行人张绍群银行账户2100元。现查明被执行人张绍永、张绍群暂无其他财产可供执行，申请执行人天津滨海农商行杨家泊支行向本院提交终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第5756号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 王泽中
二〇一四年七月十日
书 记 员 李合权
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1319号
原告：李孙杰。
被告：张爱云。
本院在审理原告李孙杰与被告张爱云民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一六年四月一日
代理书记员 金飞云
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初2048号
原告：杨兴科，男，1981年5月13日出生，甘肃省环县人。
被告：袁将利，男，1990年5月1日出生，甘肃省环县人。
原告杨兴科与被告袁将利民间借贷纠纷、买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴科与被告袁将利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨兴科向本院提出诉讼请求：1.判由被告袁将利归还原告杨兴科借款本金190000.00元；2.判由被告袁将利向原告杨兴科给付货款79436元；3、判由被告袁将利承担本案诉讼费。事实和理由：原告长期在环县台州路与环州路交叉口东南800米处经营“金鑫”五金日杂。2015年农历10月份至2017年7月28日，被告以开办“魅扬”日化有限责任公司资金周转困难为由先后20次向原告借款，原告向被告交付现金共计19万元，每笔借款均由被告向原告出具借条。2018年5月4日，原告与被告进行账务汇总，由被告重新向原告出具借条两份，内容分别为“借条，今借到杨兴科现金180000.00元整，大写拾捌万元整，借款人：袁将利，2018.5.4。”“借条，今借到杨兴科现金10000.00元整（壹万元整），借款人：袁将利，2018.5.4。”被告承诺尽快向原告归还借款本金，但其不讲信用，原告多次催要，其拒接电话，至今分文未付。
2016年9月7日，被告以向中铁十五局供货为由与原告协商一致，由其购买店内毛巾、脸盆、洗洁精等生活用品若干件，价值共计20630元，因其手中无现钱，便口头承诺改日向原告给付货款。同年10月7日、10月12日、10月22日，被告又向原告购买五金工具、生活用品等，价值共计58806元，其承诺会分阶段向原告给付货款。2018年5月4日，原告与被告对前述买卖账务进行结算，被告应向原告给付货款79436元，其当场向原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠到杨兴科货款58806元整（伍万捌仟捌佰零六圆），职中货款20630元，两次共计79436元整，大写：柒万玖仟肆佰叁拾陆元整，欠款人：袁将利，2018.5.4。”被告承诺尽快向原告付款，但其不守信用，对原告的多次催要，置之不理，至今分文未付。
据上，原告与被告之间达成的民间借贷关系、买卖合同关系成立、合法，债权债务关系清楚，受法律保护。原告已按约定向被告交付现金与货物，被告不归还原告借款本金及货款构成违约，被告应向原告履行归还借款本金与给付货款的法律义务。
袁将利辩称，原告主张的均属实，其现在没有能力支付借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年农历10月份至2017年7月28日，被告因资金周转困难先后多次向原告借款共计19万元，期间被告又在原告经营的门市部多次赊购部分货物。至2018年5月4日，双方进行结算，由被告向原告出具借款金额分别为180000元、10000元的借条两份和欠款金额为79436元的欠条一份，均未约定利息及还款期限。后经原告多次催要，被告至今未归还借款及货款。
本院认为，原告杨兴科与被告袁将利之间债权债务关系成立的事实，有本院确认的证据证实。现借款及货款已经原告杨兴科催要，被告袁将利应予归还。
综上所述，对原告诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告袁将利于本判决生效后30日内归还原告杨兴科借款190000元、货款79436元，共计269436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5342元，由被告袁将利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩永龙
二〇一八年八月十日
书记员 付向东
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0104执87号
申请执行人：杨某某，男，汉族，住兰州市城关区。
被执行人：邵某，女，汉族，住兰州市西固区。
杨某某与邵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的(2017)甘0104民初900号民事调解书已发生法律效力，确定：一、邵某自2017年7月起，至2017年12月30日前，共计归还原告杨某某25000元（每月30日前至少归还杨某某2000元），至2018年6月30日前邵某归还杨某某剩余欠款43000元；二、案件受理费755元由杨某某自愿承担。因义务人邵某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人杨某某于2018年1月8日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵某在金融机构的存款20200元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入20200元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 崔振磊
二〇一八年一月二十九日
书记员 王金龙