wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1225刑初18号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人石某楼，男，出生于广东省封开县，汉族，初中文化，务农，原系封开县南丰镇勒竹村委会委员会委员、南丰镇勒竹村党支部委员，2015年12月18日被中共南丰镇委员会开除党籍，2016年7月13日辞去勒竹村村民委员会职务，户籍地址与现住地址均为广东省封开县。2016年10月18日因涉嫌受贿罪被取保候审。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人石某楼犯受贿罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员曾翠芳出庭支持公诉，被告人石某楼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年至2013年，被告人石某楼在担任封开县南丰镇勒竹村民委员会委员期间，利用村委会协助南丰镇人民政府逐级受理申办农村低收入住房困难户住房改造建设补助工作的职务便利，在为石某1等8户农户申办住房改造建设补助资金的过程中，非法收受石某1、石某2、石某3、石某4、石某55户农户给予的好处费共计30000元，其中，收受石某1好处费7000元，收受石某2好处费5000元，收受石某3好处费6000元，收受石某4好处费7000元，收受石某5好处费5000元。被告人石某楼已主动退出全部涉案赃款。
上述事实，被告人石某楼在审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、办案经过、户籍材料、中共南丰镇委南委[2011]11号文件，南委[2015]35号文件、辞职相关资料、危房改造工作的相关文件、广东省农村低收入住房困难户危房改造申请登记基本信息表、住房改造验收表、建房前后照片对比、资金签收表、银行流水账、广东省暂时扣留（或冻结）财物收据、收条、结算业务委托书、证人石某1、石某2、石某3、石某4、石某5、石某6、钱某的证言、被告人石某楼的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某楼身为封开县南丰镇勒竹村委会委员，在协助封开县南丰镇人民政府逐级受理申办农村低收入住房困难户住房改造建设补助工作时，利用其职务便利，在给农户申办住房改造建设补助资金的过程中，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人石某楼的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，本院予以支持。被告人石某楼在归案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；被告人石某楼积极退出全部赃款，可对其从轻处罚。综上所述，并结合本案的实际客观情况，对被告人石某楼适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人石某楼犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。（罚金在判决生效后十天内缴交）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人石某楼暂扣的受贿所得赃款人民币18000元予以没收，其中人民币10000元由封开县人民检察院上缴国库，人民币8000元由封开县监察局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 蒙艳华
审 判 员 何桢源
人民陪审员 黄小元
二〇一七年四月十一日
书 记 员 董文浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款第一项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保153号
申请人河南农开投资担保股份有限公司，住所地郑州市农业东路96号招银大厦12层，统一社会信用代码：914100006753951198。
法定代表人李冰。
委托代理人张腾飞、吉金娜，系河南农开投资担保股份有限公司员工，特别授权。
被申请人郑州市管城区银基商贸城富运康服饰店，住所地郑州市管城区银基商贸城*****号，注册号:410197600032919。
法定代表人赵付生，公民身份号码:4104231974********。
被申请人赵付生，男，汉族，1974年7月16日出生，住郑州市。
被申请人曹燕，女，汉族，1980年2月17日出生，住郑州市。
被申请人王爱妮，女，汉族，1956年1月4日出生，住郑州市。
申请人河南农开投资担保股份有限公司因追偿权纠纷一案，于2018年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郑州市管城区银基商贸城富运康服饰店、赵付生、曹燕、王爱妮的银行存款3597800元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州市管城区银基商贸城富运康服饰店、赵付生、曹燕、王爱妮的银行存款3597800元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年一月十七日
书记员 张瑞玲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执801号
申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司,统一社会信用代码91320600567787051A，住所地如皋市金茂国际财富广场E益寿路371号1室。
法定代表人刘洛，董事长。
委托代理人刘世伟（特别授权），公司员工。
被执行人江苏童星商业有限公司，住所地如皋市如城街道健康路118号。
法定代表人徐伟伟，董事长。
被执行人江苏伟恒建设集团有限公司，住所地如皋市如城街道怡年路158号。
法定代表人徐伟伟，董事长。
被执行人江苏巨业建设集团有限公司，住所地如皋市如城街道红星村6组。
法定代表人冒祝华，董事长。
被执行人如皋市建工房地产开发有限责任公司，住所地如皋市如城街道怡年路158号。
法定代表人徐伟伟，董事长。
被执行人徐伟伟，男，1982年5月21日生，汉族，住如皋市。
被执行人黄建楠，女，1979年1月30日生，汉族，住如皋市。
本院在执行申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与被执行人江苏童星商业有限公司、江苏伟恒建设集团有限公司、江苏巨业建设集团有限公司、如皋市建工房地产开发有限责任公司、徐伟伟、黄建楠金融借款合同纠纷一案中查明：申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由向法院申请撤销执行申请。
本院认为：向法院申请执行是当事人的权利，其要求撤销申请不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初3397号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 蒋晓荣
二〇一八年七月十七日
书记员 王 敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初3654号
原告湖北雅华建筑安装有限公司。住所地：湖北蕲春县漕河镇蕲阳北路6号。
法定代表人杨本元，系该公司执行董事。
委托代理人高绍铭，湖北衡权律师事务所律师。一般授权。
被告武汉谌园特种养殖有限公司。住所地：武汉市黄陂区木兰乡谌寨村铁家小湾42号。
法定代表人谌和元，系该公司总经理。
本院在审理原告湖北雅华建筑安装有限公司诉被告武汉谌园特种养殖有限公司合同纠纷一案中，原告湖北雅华建筑安装有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北雅华建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告湖北雅华建筑安装有限公司负担。
审判员 文利军
二〇一六年十二月九日
书记员 马 凯
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0621号
原告张国敏。
委托代理人冉祥林，天津宏丰律师事务所律师。
被告天津野田电子有限公司，住所地天津新技术产业园区西湖道85号。
法定代表人野田泰弘。
原告张国敏与被告天津野田电子有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员刘喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国敏及其委托代理人冉祥林到庭参加诉讼，被告天津野田电子有限公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年7月9日入职被告处工作至今。2014年6月3日，被告突然宣布因单位内部原因，要求部分职工回家待岗。待岗期间，被告未给原告缴纳五险一金，也未支付最低生活保障。原告遂起诉来院，请求法院依法判令被告：一、支付解除劳动合同经济补偿金5000元；二、支付原告2013年6月3日-2014年6月3日期间的延时加班费4000元。
被告未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系劳动合同关系，原告自述于2012年7月9日入职被告单位，正常工作至2014年6月3日。2014年6月3日，被告要求包括原告在内的部分职工回家待岗。2014年6月6日，因被告未足额支付原告工资待遇，故原告自辞。
另查，原告自述工作时间为早8：00-晚17：20，扣除休息时间，每日存在延时加班20分钟，被告未出庭应诉亦未向本院提交考勤记录及工资记录。依据原告提交的工资发放明细显示（每月工资低于本市最低工资标准的，按照当月本市最低工资标准计算），原告离职前十二个月的平均工资为1873.4元。
再查，2014年6月6日，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年6月11日，该委出具不予受理案件通知书，理由：“因申请人提出的申请不符合本委受理条件，故本委不予受理。”原告不服来院起诉。
案外人刘月梅等被告员工曾因工作期间的延时加班费问题，以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年11月19日，该委依法作出南劳人仲案字（2014）第1007号仲裁裁决书，该裁决认定刘月梅等职工存在每日延时工作20分钟的情况，并藉此裁定被告支付延时加班费。该裁决已经发生法律效力。
以上事实有当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张的加班费一节，因被告未向本院提交原告的考勤记录及工资记录，且在同为被告职工的案外人刘月梅等诉被告劳动争议一案中，仲裁裁决已经认定与原告类似岗位的职工存在每日20分钟的延时加班情况，故原告主张存在延时加班情况，本院予以确认。经本院依法核算，原告2013年6月3日-2014年6月3日期间存在延时加班83小时，被告应向原告支付延时加班费1340.4元。
关于原告主张的解除劳动合同经济补偿金一节，被告确存在未按照相关劳动法规的规定，足额向原告支付劳动报酬的情况，故原告主张双方于2014年6月6日解除劳动关系，本院准予。综上，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金3746.8元。
另，被告经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告天津野田电子有限公司向原告张国敏支付加班费1340.4元；
二、本判决书生效后十五日内，被告天津野田电子有限公司向原告张国敏支付解除劳动合同经济补偿金3746.8元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告天津野田电子有限公司负担，被告负担的部分，于本判决生效后十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘喆
二〇一五年四月三日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条【延长工时的报酬支付】有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第五十条【工资支付形式】工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第930号
（2009）丽缙商初字第930号
原告：应某某，个体户
，住缙云县新建镇应刘村**号。
委托代理人（特别授权）：应建军，1974年8月22日
出生，汉族，公务员，住缙云县城建监察大队，系原告妻舅。
被告：樊某某，成年，农民，
乡腰畈村。
原告应某某与被告樊某某买卖合同纠纷一案，本院于200
9年8月31日立案受理后，依法由审判员沈保雄适用简易程序公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的特别授权委托代
理人应建军到庭参加诉讼，被告樊某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭应诉。
原告应某某起诉称：原、被告之间存在饲料买卖业务关
系。2004年11月22日，经双方结算被告尚欠原告货款10000元
，至今未支付。现原告起诉要求被告及时支付欠款。为证明其
诉称事实，原告向本院提供欠条原件一张。
被告樊某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告提交的欠条，其形式来源合法，与本
案具有关联性，内容客观真实，被告不到庭应诉，视为对原告
的证据放弃抗辩，本院对原告提交的证据予以采信。根据以上已采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事
实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间因买卖货款形成的债权债务关
系合法有效，应受法律保护，被告应当及时支付。故原告之诉
讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告樊某某在本判决生效之日即支付原告应某某货款100
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊某某负担。
该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈保雄
二〇〇九年十月十六日
代书记员 楼洪利
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0923刑初13号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人叶某某，男。因本案于2015年12月4日被永德县公安局取保候审。
辩护人张建农，男，云南临疆律师事务所律师。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于3月16日立案，依法适用简易程序组成合议庭，3月29日依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员罗飞、被告人叶某某及其辩护人张建农到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月3日，被告人叶某某驾驶一辆车牌号为云SDX8**小型普通客车由振兴桥方向驶往清水河方向。当日10时50分车行驶至振清线K66＋200M处时，其将车驶入对向车道与对向驶来由熊某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成熊某某当场死亡及两车不同程度受损的死亡道路交通事故。经永德县公安司法鉴定中心鉴定，被害人熊某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经永德县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人叶某某驾驶机动车遇雨天潮湿路面未降低行驶速度确保安全通行，是发生此事故的根本原因，承担此事故的全部责任。被害人熊某某在此事故中无交通违法行为及过错，不承担此事故责任。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示了报案记录、归案情况、户口证明、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、交通事故认定书、包某某的证言、被告人的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人叶某某违反道路交通安全法规，发生交通事故导致一人死亡的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人叶某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人叶某某有期徒刑六个月至一年。
被告人叶某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人叶某某的辩护人提出以下辩护意见：1、本案属过失犯罪，被告人叶某某主观恶性小；2、本案事故的发生除被告人驾驶经验不足外，主要因素在于天气等客观条件的影响；3、事故发生后，被告人积极施救并协助处理丧葬事宜，得到了死者亲属谅解；4、被告人具有自首情节。综上，被告人叶某某犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：2015年12月3日，被告人叶某某驾驶云SDX8**号小型普通客车由振兴桥方向驶往清水河方向，10时50分行驶至振清线K66＋200M处时驶入对向车道，与对向熊某某驾驶的云FQ2**号普通二轮摩托车相撞，造成熊某某当场死亡及两车不同程度受损的死亡道路交通事故。案发后，被告人叶某某主动报案并在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，熊某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经交警认定，被告人叶某某负事故全部责任。
刑事附带民事部分，经本院主持调解，双方达成如下调解协议：一、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司在机动车交通事故责任强制保险与第三者商业责任保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人包某某、熊某甲、熊某乙、卢某某死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费、办理丧事的交通费及误工费、财产损失共计人民币491170.50元（定于2016年4月30日前一次性给付清结）。二、被告人叶某某自愿赔偿附带民事诉讼原告人包某某、熊某甲、熊某乙、卢某某精神损害抚慰金人民币30000元。（已兑现）
经庭审质证、认证，以上事实有以下证据证实：
1.犯罪嫌疑人照片。证实被告人的基本特征。
2.报案记录。证明2015年12月3日10时57分永德县公安局交通警察大队崇岗中队接到永德县公安局110指令情况及被告人叶某某报案情况。
3.查获经过、归案情况。证明2015年12月3日11时40分永德县公安局交通警察大队民警赶赴现场后查获被告人的情况。
4.被告人、被害人人口基本信息及身份证。证明本案被告人与被害人基本身份情况及家庭成员情况。
5.驾驶证信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单。证明肇事车辆及驾驶人的登记信息。
6.死亡证明。证明被害人熊某某在本次交通事故中死亡。
7.情况说明。证明交通事故发生后，因证人包某某办理死者丧葬事宜，公安机关未能在二十四小时内对证人进行询问。
8.道路交通事故认定书。证明被告人承担本次交通事故的全部责任，死者熊某某不承担责任。
9.包某某证言。证明事故发生前证人与熊某某电话联系情况及得知熊某某发生交通事故的情况。
10.交通事故现场图、现场勘查笔录和照片。证明发生交通事故的现场情况。
11.血样提取登记表、血样提取照片与血液乙醇含量鉴定意见书、尸体检验鉴定书，车辆技术鉴定意见书。证明：经鉴定，被告人的血液中未检出乙醇成分；被害人熊某某系颅脑损伤死亡；肇事车辆发生事故时转向系、制动系、行驶系功能有效，该车无机械故障，发生事故时的车速不能计算。
12.被告人供述。证明发生交通事故的经过情况。
13.刑事附带民事调解书。证明本案附带民事赔偿部分的处理情况。
本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年的意见与本案查明的事实及情节相符，本院予以采纳。辩护人提出被告人犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚的意见，与被告人应负的罪责刑不符，本院不予采纳。鉴于被告人叶某某具有自首情节，案发后积极主动处理死者善后事宜，并兑现了赔偿款，取得了死者亲属谅解，有真诚的悔罪表现，不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李正泉
审 判 员 罗金花
人民陪审员 李德源
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李滢楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第41570号
原告崔春成，男，1968年7月7日出生，个体经营者。
委托代理人唐士军，河北昌宁律师事务所律师。
被告周建明，男，1968年1月11日出生。
原告崔春成与被告周建明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯担任审判长，与代理审判员王凛、人民陪审员李凤雨组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔春成到庭参加诉讼。被告周建明经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告崔春成起诉称：2012年4月到2013年1月，崔春成按周建明的要求陆续给周建明送玻璃。周建明于2012年8月25日向崔春成出具欠条一张，确认欠付崔春成货款25000元，周建明于2013年2月给付崔春成1万元。2013年2月27日、2013年8月7日，周建明分别向崔春成出具了两张支票，金额分别为1万元、41500元。两张支票均未能兑现。除上述欠款外，周建明另欠付崔春成部分货款未付。上述欠款共计82566元。周建明至今仍未给付上述货款。故崔春成诉至法院，要求周建明给付货款74048元，并承担本案诉讼费用。
被告周建明未出庭、未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：周建明系个体工商户，字号为北京新兴顺江建材经营部。
2012年4月到2013年1月，崔春成向周建明供应玻璃。周建明欠付崔春成部分玻璃款未付。
2012年8月25日，周建明向崔春成出具欠条，内容为：今欠崔春成玻璃款25000元。诉讼中，崔春成认可周建明于2013年2月支付货款1万元。
2013年2月27日，周建明向北京晶雪英华玻璃有限公司出具转账支票一张，金额为1万元。该转账支票于2013年3月1日因日期大写不规范被退票。
2013年8月7日，周建明向北京芳林诚信玻璃有限公司出具转账支票一张，金额为41500元。该转账支票于2013年8月19日因书写不规范被退票。
2013年11月1日，北京晶雪英华玻璃有限公司与北京芳林诚信玻璃有限公司出具情况说明，证明二公司均为代崔春成收款，后因支票格式问题，并未收款，实际货款全部为崔春成所有，与二公司无关。
审理中，崔春成提交有周建明签字的订货单五张，总金额为7548元。崔春成主张上述74048元，周建明至今未予支付。崔春成并主张周建明另有8518元货款未付，崔春成不在本案中主张。
上述事实，有欠条、转账支票、退票理由书、订货单及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：周建明向崔春成购买货物，双方之间成立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。崔春成已依约履行了供货义务，周建明亦应履行相应的给付货款的义务。故崔春成有权要求周建明给付剩余货款。崔春成提交之证据足以证明周建明尚欠其74048元货款未付，故对崔春成的诉讼请求，本院予以支持。周建明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建明于本判决生效后七日内给付原告崔春成货款七万四千零四十八元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费三百元及案件受理费一千六百五十一元，由被告周建明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
代理审判员 王 凛
人民陪审员 李凤雨
二〇一四年四月二十日
书 记 员 刘 菲
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民诉保字第0016号
申请人施邦华，男，35岁，教师。
被申请人王亚飞，男，32岁，教师。
被申请人吕洁，女，30岁，教师。
申请人施邦华于2014年3月12日向本院提出申请，请求对被申请人王亚飞、吕洁10万元的银行存款或相应价值的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王亚飞、吕洁10万元的银行存款或相应价值的财产予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文斌
二〇一四年三月十七日
书记员 陈瑞琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民初921号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708——0-710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：张君艳，女，1992年4月2日生，汉族，北京全景视觉网络科技股份有限公司法务部法务专员，住安徽省利辛县。
被告：黑龙江龙视健康产业投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：张淑敏。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告黑龙江龙视健康产业投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审判长 李靖海
审判员 杨 欣
审判员 杨宝鑫
二〇一八年八月二十日
书记员 张思佳
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川14执137号
被执行人周东，又名周凯、王东，男，汉族，小学文化，1978年5月25日出生，四川省名山县人，现于四川省宜宾监狱服刑。
本院（2011）眉刑初字第15号刑事判决、四川省高级人民法院（2012）川刑终字第803号刑事判决，均已发生法律效力。根据本院（2011）眉刑字初第15号刑事判决第三项、第二十二项，被告人周东因犯贩卖、制造毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，被数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对违法所得予以追缴，对查获的违禁品和供犯罪所用的本人财物予以没收。本院刑事审判第二庭于2018年4月17日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行，本院已于同年4月20日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人周东发出执行通知书和报告财产令，通过全国法院“总对总”网络查控系统未查获被执行人周东名下有财产可供执行。本院还通过调取刑事侦查卷宗，根据扣押清单函询侦查机关仁寿县公安局，查明周东扣押在案的违法所得40万元已由该局依法上缴国库，其余涉案财物依法进行处置。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2018)川14执137号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人周东的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 颜 毅
审判员 谭文胜
审判员 王 卫
二〇一八年七月十九日
书记员 王媛媛
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执异字第30号
申请追加人（申请执行人）罗谦，男，1985年2月16日出生。
被执行人厦门前网科技有限公司北京科技分公司，住所地北京市门头沟区色树坟粮库院内8号。
法定代表人屠晓，总经理。
被申请追加人厦门前网科技有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路二号F19C室。
法定代表人于鹏，经理。
本院在执行申请执行人罗谦与被执行人厦门前网科技有限公司北京科技分公司劳动争议一案中，申请执行人罗谦向本院申请追加厦门前网科技有限公司为被执行人。在审查过程中，经本院合法传唤，申请追加人无正当理由未按要求到庭，本案应按申请追加人罗谦撤回追加申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按罗谦撤回追加被执行人申请处理。
审 判 长 谢耀宗
代理审判员 周璐璐
代理审判员 崔鹏坤
二〇一五年十二月二日
书 记 员 聂晶晶
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执929号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人王平，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人陈明，男，住吉林省辽源市龙山区
被执行人胡双庆，女，住吉林省辽源市龙山区
被执行人吕国安，男，1957年6月11日出生，身份证号：220402195706111430，住址：长春市朝阳区进化街1号。
被执行人：吴桂英，女，1964年3月19日出生，身份证号：22040219640319144X，住址：长春市朝阳区进化街1号。
被执行人：王成，男，1964年5月23日出生，身份证号：220402196405233615，住址：吉林省辽源市龙山向阳街七委一组。
被执行人：长春市澳祥兴通经贸有限公司，住所地：长春市南关区兴兰小区3号楼一层、二层。
法定代表人：于大河。
被执行人：辽源市一鸣商贸有限公司，住所地：辽源市龙山供电局西100米（书香园对过）。
法定代表人：胡迎庆。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第21098号执行证书，向上列被执行人陈明、胡双庆、长春市澳祥兴通经贸有限公司、辽源市一鸣商贸有限公司、吕国安、吴桂英、王成发出执行通知书，责令被执行人陈明、胡双庆、长春市澳祥兴通经贸有限公司、辽源市一鸣商贸有限公司、吕国安、吴桂英、王成履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈明、胡双庆、长春市澳祥兴通经贸有限公司、辽源市一鸣商贸有限公司、吕国安、吴桂英、王成至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人长春市澳祥兴通经贸有限公司所有的，座落于南关区兴兰小区3号楼，丘（地）号:3-9/86-7，房号：101，房权证为：长房权字第21200032**号，建筑面积：4585.47平方米的房屋予以查封（轮候）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年七月十九日
书记员 王世刚
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第576号
原告郑晓晗，女，1992年3月29日生，汉族。
被告刘然，男，1990年4月26日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人王蕾，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告郑晓晗与被告刘然、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由代理审判员朱斌适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告郑晓晗、被告刘然、被告人保南京分公司的委托代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓晗诉称，2014年10月6日19时47分许，被告刘然驾驶苏A×××××号小型轿车沿南京市江宁区将军大道由北向南行驶至顶益食品有限公司门口处时，将前方案外人陈红霞驾驶的电动自行车撞倒，造成陈红霞及车上乘坐人其受伤、两车损坏的交通事故。后交警部门认定刘然负事故的全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。现要求判令二被告赔偿其伤后的医疗费1000元、住院伙食补助费725元、营养费2250元、护理费9350元、误工费21218.22元、交通费2000元、鉴定费2380元，合计38923.22元。
被告刘然辩称，其对交通事故的事实及责任认定无异议。现要求依法处理。
被告人保南京分公司辩称，其对交通事故事实及责任认定无异议。现要求依法处理，其不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2014年10月6日19时47分许，被告刘然驾驶苏A×××××号小型轿车沿南京市江宁区将军大道由北向南行驶至顶益食品有限公司门口处时，将前方案外人陈红霞驾驶的电动自行车撞倒，造成陈红霞及车上乘坐人原告郑晓晗受伤、两车损坏的交通事故。后交警部门认定刘然负事故的全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告人保南京分公司投保了交强险和保险限额为100万元的不计免赔的商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。郑晓晗伤后经医院诊断为右内踝骨折、头皮下血肿、颈部软组织损伤、多处软组织损伤、腰2、3右侧横突骨折，住院治疗28天。后经南京金陵司法鉴定所鉴定：郑晓晗的损伤未达到伤残等级，误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后90日为宜。郑晓晗伤后的损失为医疗费28013.67元、住院伙食补助费560元（28天×20元／天）、营养费1350元（90天×15元／天）、护理费6210元（住院期间4350元；出院31天，每天按60元计算）、误工费11978.52元（按每月3536.37元计算150天，扣除实际收入5703.33元）、施救费150元、交通费300元，合计48562.19元。郑晓晗支付鉴定费用2380元。事故后，刘然已支付郑晓晗20012.67元，人保南京分公司已在交强险医疗限额范围内支付8000元。2015年5月，郑晓晗向本院提起诉讼，要求二被告赔偿。审理中，人保南京分公司与刘然协商一致，由刘然承担非医保用药费用2700元。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单复印件、商业险保单复印件、医疗病历、医疗费票据、出院记录、住院清单、工资明细表、银行明细表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。本案中，被告刘然驾驶的机动车与案外人陈红霞驾驶的非机动车发生交通事故，造成原告郑晓晗受伤，刘然负事故的全部责任，陈红霞、郑晓晗无责任。刘然驾驶的机动车在被告人保南京分公司投保了交强险和商业三者险，故对郑晓晗伤后的损失应由人保南京分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。因刘然与人保南京分公司协商一致，由刘然承担非医保用药费用2700元，不违反法律规定，本院予以准许。根据商业保险合同的约定，对郑晓晗损失中超出交强险限额部分，扣除非医保用药2700元后，应由保险公司在三者险保险限额范围内承担赔偿责任。郑晓晗主张的损失中超过法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告郑晓晗伤后的各项经济损失计48562.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额和商业第三者责任险限额内赔偿45862.19元，扣除中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已经支付的8000元，尚应赔偿37862.19元；由被告刘然赔偿2700元，因被告刘然已支付郑晓晗20012.67元，超付17312.67元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在给付郑晓晗的赔偿款中将该款予以扣除，直接支付给刘然。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告郑晓晗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计200元、鉴定费2380元，合计2580元，原告郑晓晗负担1190元，由被告刘然负担1390元（此款已由郑晓晗垫付，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在给付刘然的款中，将该款予以扣除，直接支付给郑晓晗）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
代理审判员 朱斌
二〇一五年八月十日
书 记 员 戴阳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初4027号
原告：廖文俊，男，1987年8月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：朱顺华，男，1982年12月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告廖文俊（下称原告）诉被告朱顺华（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金15000元及利息8400元，合计23400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月14日，被告向原告借款15000元，借期自2016年2月14日至2016年2月23日，并于当日向原告出具了借条。被告至今尚未归还借款本息，经原告多次催讨未果，故起诉至法院，并提出上列诉请。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。经庭审核对原件，本院发现原告在借条原件中擅自添加了对利率的约定，故本院对借条的内容予以部分采信，即对借款的事实予以采信，对利率的约定不予采信。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：被告于2016年2月14日向原告借款15000元，并于借款当日出具借条，载明“由于个人财务紧张，今借到廖文俊现金人民币壹万伍仟元整（15000元），借款日期2016年2月14日，还款日期2016年2月23日……”。原告已将借款以现金的方式支付给被告，但被告至今仅归还了10000元，其余借款尚未归还，故原告向法院起诉并提出前列诉请。
本院认为，被告向原告借款而形成的民间借贷关系及其出具借条的行为，是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人双方约定被告应于2016年2月23日前归还全部本息，但被告至今尚未全部归还，实属违约。关于原告主张被告应立即归还借款本金15000元的诉请，本院认为，因原告在庭审中自认被告已归还借款本金10000元，于法无悖，本院予以认定，据此，被告尚欠原告的借款本金为5000元，故对原告主张被告应归还15000元借款本金的诉请，本院予以部分支持。关于利息的主张，本院认为，因被告出具借条当日未书面约定利率，原告虽主张有口头约定，但未提交充足证据予以证实，故本院认定当事人双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率。据此，本院对原告主张被告按月利率2%支付借期内利息的诉请不予支持；对于逾期还款的利息，本院依法仅支持以本金5000元按6%的年利率自2016年2月24日起计算的资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告朱顺华应于本判决生效之日起十日内归还原告廖文俊借款本金5000元及逾期利息（逾期利息从2016年2月24日起按年利率6%计算至借款本金还清日止）。
二、驳回原告廖文俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由原告承担50元，被告朱顺华承担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 胡淑燕
人民陪审员 董鹏玲
人民陪审员 孙湘敏
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王 航
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）鸡刑初字第74号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人贾某。因涉嫌犯挪用公款罪于2009年9月11日被鸡泽县人民检察院立案侦查，同年9月12日被取保候审。
被告人杜某。因涉嫌挪用公款罪于2010年4月18日被鸡泽县人民检察院立案侦查，同日被取保候审。
鸡泽县人民检察院以被告人贾某、杜某犯挪用公款罪向本院提起公诉，本院于2010年12月25日作出（2010）鸡刑初字第30号刑事判决，被告人贾某不服，提出上诉。邯郸市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）邯市刑终字第105号刑事裁定书，撤销本院（2010）鸡刑初字第30号刑事判决，发回重审。在诉讼过程中，鸡泽县人民检察院以事实、证据有变化，决定撤回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许鸡泽县人民检察院撤诉。
审判员 丁利民
二〇一一年十二月十六日
书记员 李晓慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11463号
罪犯赵木汤，女，1976年12月25日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）德刑一初字第100号刑事判决，以被告人赵木汤犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月20日被交付执行。本院于2015年5月28日、2016年10月27日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵木汤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵木汤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵木汤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵木汤减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月24日起至2024年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月六日
书记员 王佳静
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保1268号
林西振、张银朝：
林西振（申请人）与张银朝（被申请人）其他案由一案，已部分执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初518号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周应，男，43岁，1973年10月18日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义县，现住江苏省江阴市。2016年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年4月11日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕374号起诉书指控被告人周应犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈某出庭支持公诉，被告人周应到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人周应于2016年11月16日9时40分许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿江阴市华士镇华陆路由北向南行驶至华陆路田由路路口地段时，被江阴市公安局民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人周应案发时血液中乙醇含量为1.15mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人周应多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆照片、机动车驾驶证查询结果及机动车登记信息查询结果等书证，证人彭某的证言笔录，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的道路交通车辆检验意见书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录及照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周应在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人周应归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周应犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人周应的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周应犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月11日起至2017年5月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年四月十一日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初259号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
委托代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：周端祥，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告周端祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程明芳独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托代理人查学云、被告周端祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖农商行诉称：2011年7月11日，周端祥以房屋装修为由向原告借款，双方签订一份借款合同，合同约定：借款金额27000元，借款期限12个月，双方并就贷款利率、违约责任等权利、义务进行了约定。当日，周端祥订立借款借据，原告向周端祥发放借款27000元。借款到期后，周端祥未清偿借款本息。故原告起诉，要求周端祥清偿贷款本金27000元及相应利息，并按合同约定支付违约罚息、计收复利。
为支持其诉讼请求，太湖农商行提供如下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2011）426号文件。证明太湖县农村信用合作联社（以下简称太湖联社）于2011年12月26日更名为太湖农商行，其债权债务由太湖农商行承继，原告诉讼主体适格；
二、周端祥身份证复印件、常住人口登记卡复印件、周端祥与太湖农商行签订的《借款合同》、《借款借据》、借方记账凭证、贷款催收通知书。证明周端祥的身份信息，周端祥与太湖农商行存在金融借款合同关系，双方就借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，借款到期后，周端祥未按约偿还借款本息。
周端祥辩称：对借款的事实无异议，因身体原因目前无力偿还。
周端祥未提供证据。
庭审中的质证：周端祥对原告提供的证据不持异议。
本院认证：太湖农商行提供的证据系书证，客观真实，且周端祥无异议，对其证据效力，本院予以认定。
经审理查明：2011年7月11日，周端祥与太湖联社签订一份《借款合同》约定，贷款人太湖联社同意向借款人周端祥发放贷款人民币27000元，借款期限自2011年7月11日起至2012年7月11日止，贷款利率为年利率13.776%，结息方式为利随本清。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，如借款人不能按合同约定的结息日结息，则贷款人有权自次日起计收复利。双方还就其他权利义务进行了约定。2011年7月11日，太湖联社按约向周端祥发放贷款27000元。借款到期后，周端祥未按约清偿借款本息。2015年3月13日，太湖农商行向周端祥发出贷款催收通知书，周端祥签收后仍未履行清偿借款本息的义务，故太湖农商行起诉，其诉讼请求前述。
另查明：2011年12月26日，太湖联社经改制更名为太湖农商行，并享有和承担其权利义务。
本院认为：案涉《借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，太湖联社按约履行了发放贷款的义务。借款到期后，周端祥未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因太湖农商行系太湖联社经改制更名而来，并享有和承担其权利义务，故太湖农商行要求周端祥履行清偿所欠借款本息的义务，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周端祥于本判决生效后三日内清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金27000元及相应利息（利息自2011年7月11日起至本判决确定清偿之日止按合同约定利率计算），并按合同约定支付罚息、复利。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告周端祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程明芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 周芳红
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00003-1号
申请执行人陈希兰。
被执行人易诗华。
被执行人宜昌然通工贸有限公司，住所地湖北省宜都市陆城清江大道154号。
法定代表人易诗华，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年12月18日作出的（2014）鄂宜都民初字第01769号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易诗华、宜昌然通工贸有限公司的银行存款259892元，或提取其等额的其他收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向佳雁
二〇一五年一月七日
书记员 任 嵬
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执930号
申请执行人：长春市时代小额贷款有限公司，企业代码证：59335907-7，住所地：长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。
法定代表人：王平，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：陈明，男，1971年4月22日出生，身份证号：220403197104223932，住址：吉林省辽源市龙山区南康街十五委十七组。
被执行人：胡双庆，女，1969年8月17日出生，身份证号：220402196908170820，住址：吉林省辽源市龙山区南康街十五委十七组。
被执行人：吕国安，男，1957年6月11日出生，身份证号：220402195706111430，住址：长春市朝阳区进化街1号。
被执行人：吴桂英，女，1964年3月19日出生，身份证号：22040219640319144X，住址：长春市朝阳区进化街1号。
被执行人：王成，男，1964年5月23日出生，身份证号：220402196405233615，住址：吉林省辽源市龙山向阳街七委一组。
被执行人：长春市澳祥兴通经贸有限公司，住所地：长春市南关区兴兰小区3号楼一层、二层。
法定代表人：于大河。
被执行人：辽源市一鸣商贸有限公司，住所地：辽源市龙山供电局西100米（书香园对过）。
法定代表人：胡迎庆。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第21098号执行证书，向上列被执行人陈明、胡双庆、长春市澳祥兴通经贸有限公司、辽源市一鸣商贸有限公司、吕国安、吴桂英、王成发出执行通知书，责令被执行人陈明、胡双庆、长春市澳祥兴通经贸有限公司、辽源市一鸣商贸有限公司、吕国安、吴桂英、王成履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈明、胡双庆、长春市澳祥兴通经贸有限公司、辽源市一鸣商贸有限公司、吕国安、吴桂英、王成至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人长春市澳祥兴通经贸有限公司所有的，座落于南关区兴兰小区3号楼，丘（地）号:3-9/86-7，房号：101，房权证为：长房权字第21200032**号，建筑面积：4585.47平方米的房屋予以查封（轮候）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年七月十九日
书记员 王世刚
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初5143号
原告：漳州市超美新型材料有限公司，住所地：漳州市芗城区岱山村岱山路南侧，统一社会信用代码：91350600585343024E。
法定代表人：张群生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈帅，福建闽卫律师事务所律师。
被告：陈博强，男，1988年10月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告漳州市超美新型材料有限公司与被告陈博强买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市超美新型材料有限公司的委托诉讼代理人陈帅、被告陈博强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市超美新型材料有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈博强立即支付尚欠货款219743.5元及逾期付款利息（以货款219743.5元为本金，从起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2017年间原、被告之间有防水材料的交易，被告于2018年1月11日经核算向原告出具《陈博强对账单》，确认原告累计应收货款余额为219743.5元。截至今日被告无故不履行还款义务。
被告陈博强辩称，其有通过微信转账给原告，分别于2018年2月9日、2018年2月12日各转5000元，合计10000元，实际尚欠209743.5元。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买防水材料，截止2018年1月11日，经双方核算，被告结欠货款219743.5元，被告在《陈博强对账单》上签字确认。2018年2月9日、2018年2月12日被告通过微信转账各5000元给原告。2018年5月25日，原告诉至本院。诉讼中，经原告申请，本院于2018年5月29日作出（2018）闽0602民初5143号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人陈博强价值相当于219743.5元的财产。
本院认为：被告向原告购买材料，双方于2018年1月11日结算，被告确认尚欠原告货款219743.5元，有被告签字确认的《陈博强对账单》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖关系依法成立并生效。被告通过微信转账10000元给原告，原告亦确认有收到，但原告主张该款项系支付被告于2018年1、2月提货的货款，证据不足，本院不予采信。因此，被告尚欠原告货款应为209743.5元。双方虽未约定支付利息，但自原告起诉之日应视为向被告主张权利，被告至今未付款，已构成逾期，原告要求从起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持，超过部分，本院予以驳回。被告应偿还原告货款209743.5元及从2018年5月25日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告陈博强应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳州市超美新型材料有限公司货款209743.5元并从2018年5月25日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息。
二、驳回原告漳州市超美新型材料有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4596元，减半收取计2298元，由原告漳州市超美新型材料有限公司负担75元，由被告陈博强负担2223元；案件申请费1619元，由被告陈博强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄福真
二〇一八年七月二十日
书记员 阙小玉
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1003执恢201-1号
申请执行人：陈金凯，男，汉族，1964年1月27日生，住许昌县。
被执行人：李敬红，男，汉族，1966年4月8日生，住许昌县。
关于陈金凯申请执行李敬红买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2008）许县法民二初字第92号民事判决书立案执行，执行过程中，双方当事人经协商，达成和解，申请人书面向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河南省许昌县人民法院（2008）许县法民二初字第92号民事判决书的执行。
如被执行人未按照和解协议履行，申请人可随时向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵长金
审判员 张新华
审判员 孙飞虎
二〇一八年七月十三日
书记员 武照彦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终11140号
上诉人（原审原告）：黄玉香，女，汉族，1964年7月17日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：宋增喜，郑州市金水区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河南瀚宇置业集团有限公司（原名称河南瀚宇置业有限公司），住所郑州市金水区丰庆路与三全路交叉口西南角瀚宇国际16楼。
法定代表人：杨宝宏，总经理。
委托诉讼代理人：戚魁，河南绿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天，河南绿城律师事务所律师。
上诉人黄玉香因与被上诉人河南瀚宇置业集团有限公司借款纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初7042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄玉香上诉请求：依法撤销郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初7042号民事判决，改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决事实认定错误，黄玉香与河南瀚宇置业集团有限公司为房屋买卖合同关系，2011年9月21日的15万元为购房款而非借款。2011年9月21日黄玉香为购买房屋在河南瀚宇置业集团有限公司财务室通过POS机支付了被上诉人15万元首付款，被上诉人向上诉人出具了《收据》一份。且上诉人为了购房款一事，曾多次前往被上诉人处协商，并对被上诉人单位工作人员进行了录音，从录音中可以显示上诉人所交的15万元为购房款，双方为房屋买卖合同而非借贷关系，至于被上诉人所称《收据》上借款字样一事，显然是被上诉人恶意为之，并不影响该15万元为购房首付款的性质。二、上诉人诉请合法，依法应予维持。双方的房屋买卖合同应当解除，根据上诉人相关证据及庭审调查内容可得知，被上诉人向上诉人出售房屋时并没有取得包括商品房预售许可证明在内的相关手续，但被上诉人却隐瞒了这一事实，被上诉人存在违约，致使合同无法最终实现，因此，上诉人有权解除双方的房屋买卖合同，要求被上诉人返还上诉人支付的购房首付款15万元及利息，并要求被上诉人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。
被上诉人河南瀚宇置业有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人的上诉理由没有证据予以印证，也没有事实和法律依据，对于上诉人的上诉理由及上诉请求，依法不应予以支持。
黄玉香向一审法院起诉请求：1、依法判令河南瀚宇置业有限公司返还黄玉香购房款150000元，并支付利息自2011年9月21日至实际还款之日至（利息暂计至立案日225000元）；2、依法判令河南瀚宇置业有限公司支付赔偿金150000元；
一审法院认定事实：2011年9月21日，被告向原告出具一张收据载明：今收到黄玉香人民币壹拾伍万元整，系付借款。被告加盖财务专用章。
原告出具中国工商银行交易明细载明，交易日期为2011年9月21日，交易金额为15万元。
2018年1月11日，原告向该院提起诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称双方系房屋买卖合同，但未提交房屋买卖合同或有关商品房认购、订购、预订等具备有关商品房买卖合同主要内容的其他书证，原告提交的其他证据亦不足以证明系房屋买卖合同关系，且原告自己提供的收据等证据亦载明系借款，故该院依照证据规则认定系借贷纠纷。原告诉请被告偿还所欠款项15万元，依据充分，该院予以支持。上述款项未约定借期，亦未约定利息，原告有权主张自主张权利之日即2018年1月11日起按照年利率6％计算利息至实际偿还完毕之日。原告诉请利息中过高部分及赔偿金，依据不足，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南瀚宇置业有限公司于判决生效后十日内偿还原告黄玉香借款15万元及利息（自2018年1月11日起按照年利率6％计算至实际偿还之日）；二、驳回原告黄玉香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，由原告黄玉香负担5750元，被告河南瀚宇置业有限公司负担3300元。
本院二审期间，上诉人提交2017年6月22日、2018年4月27日聊天记录，2017年9月22日、2018年4月27日通话记录，2018年4月27日VLD视频，证明上诉人所交15万元是购房首付款，被上诉人故意隐瞒了没有取得商品房预售许可证明等相关文件的事实。经质证，被上诉人认为该组证据不是新证据，一审已经提交，并经过了质证，同一审的质证意见，这些证据不能证明本案上诉人提交的收据的15万元是购房款的事实。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人称收据中的15万元为购房款，但被上诉人并不认可，且上诉人提交的收据中明确写明系付借款，而上诉人又不能提供房屋买卖合同或有关商品房认购、订购、预订等具备有关商品房买卖合同主要内容的其他书证，所以，原审认定该款为借款而非购房款并无不当。该款项发生在2011年9月份，而上诉人提供的聊天、通话及视频资料，均发生在2017年6月份以后，且被上诉人对其内容及人员均不认可，因此，仅以聊天、通话及视频资料无法认定双方存在房屋买卖合同关系。
综上所述，上诉人黄玉香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5750元，由上诉人黄玉香负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 李继军
审判员 陈 涛
二〇一八年九月二十九日
书记员 娄杨杨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终3583号
上诉人（原审原告）：谷占清，男，1964年5月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区站前办事处钢铁西街路北通信枢纽楼。
负责人：郭晓军，总经理
委托诉讼代理人：李昕，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人谷占清因与被上诉人中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司（以下简称联通公司）电信服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出的(2016)内0404民初3266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
谷占清上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实与理由：一、2001年9月24日，上诉人与电信公司签订了无线市话（小灵通）服务协议，该协议在履行过程中，不存在上诉人违约的任何事项，被上诉人在终止上诉人的使用权时，并没有与上诉人进行任何协商，合同在履行过程中，被上诉人终止了上诉人的使用权，并单方面解除合同的行为属于违约行为。二、协议约定“由于国家政策性调整或甲方整体网络调整，需要无线市话网络整体关闭或停止使用，乙方予以谅解和配合”，根据该条协议内容，甲方确实需要关闭整体网络时，需要乙方的配合，所谓配合就并非上诉人的单方行为，在被上诉人事前无通知，事后无补救措施的情况下，仅仅要求上诉人予以配合，显然是一种强权行为。三、上诉人要求被上诉人恢复号码分别为8695186、8618998两个小灵通号码，是基于上诉人已经使用多年，而且上诉人的业务往来频繁，由于被上诉人的终止通话行为，导致上诉人与远在外省市的客户无法再次取得联系，业务开展及经济收入受到了严重影响。因此，被上诉人这种不负责任的做法，违背了合同约定的服务内容，也使上诉人遭受了严重的损失。上诉人根据双方签订的协议，要求被上诉人履行协议内容并无不妥，一审法院仅以关闭网络系政策性变动驳回上诉人的诉求是错误的。综上，请求发回重审或依法改判。
被上诉人联通公司辩称，小灵通清频退网是国家政策，并非被上诉人违约，通信部下发（2009）11号小灵通退网通知后，被上诉人制定和出台了多种措施和优惠政策充分考虑并保护原小灵通用户，但是上诉人都拒绝接受。上诉人要求继续履行合同因小灵通已经全部退网相关的设备也已经停产，这个请求不可能实现。上诉人入网时双方有约定，上诉人要无条件配合，综上，一审判决适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
谷占清向一审法院起诉请求：要求被告继续履行合同，恢复原告号码分别为8695168、8618998的小灵通正常通话功能。
一审法院认定事实，2001年9月24日，原告作为乙方与内蒙古自治区电信公司松山分公司作为甲方签订无线市话（小灵通）服务协议，由甲方为乙方提供通信服务，乙方须在约定的时限内交纳使用通信服务的费用；同时约定由于国家政策性调整或甲方整体网络调整，需要无线市话网络整体关闭或停止使用，乙方予以谅解和配合。协议签订同日，原告办理了号码为8695168的小灵通业务登记，并交纳相关费用1280元。此后，原告使用8695168、8618998号小灵通提供的通信服务并进行充值。为配合国家对第三代公众移动通信的整体推进和部署安排，支持我国自主知识产权的TD-
SCDMA技术的发展和应用，工业和信息化部于2009年1月9日下发工信部无［2009］11号《关于1900-1920MHz频段相关事宜的通知》，要求1900-1920MHz频段无线接入系统在2011年年底前完成清频退网工作，其所用频率无条件收回；中国电信集团公司和中国联合网络通信集团有限公司须制定相关的退网方案。同时，应按照《电信条例》、《电信服务规范》相关规定，提前对相关用户进行退网和转网的公开通告和宣传，采取积极措施妥善安排现有用户的通信要求，维护用户利益。根据工信部关于小灵通逐步退网、1900-1920MHz频段无线接入系统在2011年年底前完成清频退网的相关要求，中国联合网络通信有限公司内蒙古自治区分公司为挽留客户资源，制定、部署多种小灵通升级、转网的营销业务，并向被告发放开展多种营销业务的业务通知。庭审中，原告自认其小灵通业务于2014年11月份不能使用，费用已经使用完毕。被告自认小灵通业务于2014年10月底不能使用。
一审法院认为，原告与内蒙古自治区电信公司松山分公司签订无线市话（小灵通）服务协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立。根据工业和信息化部发布的限期退网、停止小灵通运营的文件，应认定被告终止小灵通通信服务系执行国家政策，并非被告主观过错所致。因双方在服务协议中约定由于国家政策性调整或被告整体网络调整，需要无线市话网络整体关闭或停止使用，原告应予以谅解和配合。本案中，双方签订的服务协议系因国家政策调整致使不能继续履行，属于“协议”1.1.10条款约定的事项，被告亦采取了多种措施用以弥补给客户带来的不便，而原告却坚持要求被告继续此业务，与事实不符，且无法律依据，故原告要求继续履行合同的诉讼请求，法院不予支持。庭审中，双方均认可小灵通业务已不能使用，故原告要求恢复号码分别为8695168、8618998号小灵通正常通话功能，已不能实现，故原告的该项诉讼请求，法院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回原告谷占清的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人在服务协议中约定，由于国家政策性调整或被上诉人整体网络调整，需要无线市话网络整体关闭或停止使用，上诉人应予以谅解和配合。根据工业和信息化部发布的限期退网、停止小灵通运营的文件，被上诉人终止小灵通通信服务，被上诉人同时也采取了多种措施用以弥补给客户带来的不便，对此上诉人应予谅解和配合。现双方签订的服务协议系因国家政策调整已经不具备继续履行的条件，故上诉人要求继续履行合同的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人谷占清负担。
本判决为终审判决。
审判长田丽丽
审判员其其格
审判员邓宏涛
二○一八年九月十七日
书记员刘月
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1543号
原告李丽。
原告刘涛。
委托代理人张岩，山东长城长律师事务所律师。特别授权代理。
被告王涛。
被告王俊波。
原告李丽、刘涛诉被告王涛、王俊波民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽、刘涛及其委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告王涛、被告王俊波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李丽、刘涛诉称，2011年6月9日被告王涛因资金短缺向其借款，双方签订借款合同，原告一次性以银行转账的方式向被告支付590000元，并另行支付现金10000元；被告王涛向其出具600000元的借据。借款合同中约定：借款期限自2011年6月9日至2011年6月13日，并约定借款利息按同期银行贷款利率的4倍计算，被告王俊波自愿为该笔借款承担连带还款责任。同日，原告与两被告签订抵押协议，约定王俊波以其所属的淄博市张店区华光路79号银领国际住宅小区3号楼1单元13层东户的房产作为该笔借款的担保，并办理相关抵押登记手续。合同履行期限到期后，两被告均未按约定期限归还借款，原告多次催要未果，诉至法院，请求法院依法判令两被告偿还欠款本金600000元，支付利息损失282082元（按同期银行贷款利率4倍计算，从2011年6月14日至2013年5月30日总计715天，600000＊6%／365＊4＊715=282082元）及起诉至两被告还清欠款之日的利息；依法判令原告对被告王俊波所属的淄博市张店区华光路79号银领国际住宅小区3号楼1单元13层东户的房产享有抵押权，优先受偿；判令一切诉讼费用及律师代理费用由被告承担。
被告王涛、被告王俊波经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月9日被告王涛与原告李丽、刘涛签订《借款合同》，约定：借款金额为人民币600000元，借款期限自2011年6月9日至2011年6月13日，并约定借款利息按同期银行贷款利率的4倍计算；保证人提供连带保证责任。借款人王涛、保证人王俊波在借款合同上签字捺印。借款合同签订当日，原告李丽以银行转账的方式向被告支付590000元，并另行支付现金10000元；被告王涛向其出具借款600000元的借据，保证人王俊波在借据上签字捺印。同日，双方签订抵押协议，约定王俊波以其所属的淄博市张店区华光路79号银领国际住宅小区3号楼1单元13层东户的房产作为该笔借款以及实现债权发生的全部费用的担保，并办理相关抵押登记手续。借款人王涛及保证人王俊波在抵押协议上签字捺印。后两被告均未如期还款，原告李丽、刘涛起诉追索借款本息，委托代理律师发生费用42000元。
审理过程中，原告李丽、刘涛向本院提交了借款合同、借据、抵押协议、房屋他项权证及电汇凭证各1份，用以证明被告王涛向其借款、被告王俊波为此借款承担连带保证责任、并以房屋抵押担保的事实；向法庭提交了委托代理合同及发票各1份，用以证明其为追索欠款发生律师费的事实。对原告所举证据，本院经审查认为，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。被告王涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据，应视为放弃答辩权利。依据前述证据并结合当事人陈述，本院对原告李丽、刘涛所诉事实予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原被告各方在借款合同、借据及抵押协议上签字捺印，系各方真实意思表示，形成合法有效的合同关系，各方均应全面履行合同义务。原告按约定日期向被告交付借款，被告应当按照合同约定的期限偿付借款本金及利息。因此，原告李丽、刘涛要求被告王涛偿还借款本金及借款期间利息的诉讼请求，本院予以支持。民间借款的借款人有权要求借款人按合同约定的利率支付逾期利息，被告王涛未如约还款，且双方的约定并未超出法律规定的限额，因此，原告要求被告王涛按照合同约定的利率向其支付借款到期日起至借款还清之日的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，由于原告李丽、刘涛在与被告王涛在借款主合同中并未对实现债权产生的律师费的负担作出约定，因此主债务中不应包含实现债权产生的律师费，故对原告要求被告偿付实现律师费的诉讼请求本院不予支持。被告王俊波作为保证人承诺为借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告王俊波对所前述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；另，保证责任范围中关于律师费的约定超出主债务范围，约定无效，对原告要求被告王俊波对律师费承担连带给付责任的诉讼请求，本院不以支持。《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告王俊波在实际承担清偿责任后，可依法向被告王涛进行追偿。被告王俊波同意以其名下的位于淄博市张店区华光路79号银领国际住宅小区3号楼1单元13层东户的房产为借款提供担保，并办理相关抵押登记手续，抵押合法有效，因此，原告李丽、刘涛有权就所诉债权以该房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告王涛、王俊波经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权利。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效后十日内归还原告李丽、刘涛借款本金人民币600000元，并按同期银行贷款利率的4倍支付借款期间利息及逾期利息（本金600000元＊6%／365天＊4＊欠款天数即自2011年6月9日至借款还清之日）；
二、被告王俊波对上述全部债务承担连带清偿责任；
三、原告李丽、刘涛有权就上述全部债权对被告王俊波名下的位于淄博市张店区华光路79号银领国际住宅小区3号楼1单元13层东户的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、驳回原告李丽、刘涛的其他诉讼请求。
案件受理费12621元，由被告王涛、被告王俊波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 刘 翔
审判员 安国涛
审判员 张 聘
二〇一四年三月二十日
书记员 张 鑫
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）习法执1526号之一
申请执行人：王小平，男，汉族，生于1981年5月21日，贵州省习水县人，住本县。
申请执行人：张佳书，女，汉族，生于1983年7月20日，贵州省习水县人，住本县。
被执行人：贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司
地址：赤水市河滨中路2幢2楼1号门市
法定代表人谢列平，公司总经理。
组织机构代码：78975551-4
王小平、张佳书申请执行贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为13.015万元及利息。本院受理后，依法进行四查，经查，被执行人涉及较多执行案件，且在本县建设的红城天街项目因资金链断裂，建设施工停滞不前，引发诸多拆迁安置问题，后本院于2016年8月11日执行支付案款25000元，至此，申请人未得偿债权为10.515万元。该项目现正在县政府“县城建领导小组”统一调度下恢复施工建设，但暂无法处置其资产，现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 煜
审判员 袁小峰
审判员 任 令
二〇一八年一月三日
书记员 朱 磊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执3150号之二
申请执行人：王广梅，女，1946年6月17日生，汉族，住如皋市。
委托代理人张正和，男，1947年9月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人：郭亚梅，女，1961年8月14日生，汉族，住如皋市。
申请执行人王广梅与被执行人郭亚梅民间借贷纠纷一案，本院在执行（2015）皋执字第4767号郭亚梅与许凌、薛蓓民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款，郭亚梅分得58000元。后案外人王广梅、蒋玉珍、汤连荣、许兰英、丁正芳、朱玉凤提出执行异议，本院裁定中止对江苏农村商业银行以下账户3206220032010000441645、3206220032010000441654、3206220032010000441636、3206220032010000441690、3206220032010000441761、3206220032010000441903、3206220032010000441912存单的冻结。后郭亚梅提起执行异议之诉，本院于2017年11月20日作出(2017)苏0682民初6784号民事判决，驳回原告郭亚梅的诉讼请求。因被执行人郭亚梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月6日受理后，由司荣华执行。申请执行标的为：本金5000元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2018年7月10日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：被执行人郭玉梅于2018年12月31日前一次性给付申请执行人王广梅5000元，申请执行人暂不要求采取强制执行措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018)苏0682执3150号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗志强
审 判 员 司荣华
代理审判员 孙俊驹
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘国军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初556号
原告牛淑萍，女，汉族。
委托代理人李连军，新疆君正律师事务所律师。
被告董文义，男，汉族，无固定职业。
被告何凤（董文义之妻），女，汉族，无固定职业。
原告牛淑萍与被告董文义、何凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员张健文独任审判于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告牛淑萍及委托代理人李连军到庭参加诉讼。被告董文义、何凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛淑萍诉称：二被告系夫妻关系。2014年2月17日，原告与被告董文义签订一份房屋购买协议书。双方约定：被告董文义将位于石河子市天富春城31号楼X单元XX楼的一套房屋出售给原告，价款为530000元；原告向被告董文义支付定金50000元；如被告董文义违约，承担向原告支付双倍定金的违约责任。2013年12月7日，原告向被告交付定金50000元。其后，原告陆续向被告董文义支付购房款共计93400元，被告董文义均给原告出具了收条。由于被告董文义迟迟不能向原告交付房屋，经原告多次索要，被告董文义陆续返还原告购房款共计34000元。现原告诉至法院，请求判令解除原告与被告董文义签订的房屋购买协议书；两被告返还原告购房款109400元；两被告双倍返还定金100000元；本案诉讼费及送达费由被告承担。
被告董文义、何凤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年2月17日，原告与被告董文义签订一份房屋购买协议书。双方约定：被告董文义将位于石河子市天富春城31号楼（建筑面积150平方米）一单元五楼的（一套）房屋以人民币530000元（的价格）出售给原告（不含楼层系数）；被告董文义承诺保证该房屋所处的位置、楼栋号、楼层、建筑面积属实，保证配合原告办理房屋产权证书，保证按约定价格将房屋出售给原告，不得反悔或将房屋出售给第三人；原告向被告董文义支付定金50000元，待原告拿到房屋钥匙后支付购房款；如被告董文义违约，拒绝将约定房屋出售给原告，承担向原告赔偿双倍定金的违约责任。双方还对其他事项作出约定。该合同订立之前，原告于2013年12月7日给付被告董文义购房款50000元，被告董文义给原告出具了收条。2014年3月17日至2014年9月28日期间，原告分五次向被告支付购房款共计93400元。其后，因被告董文义不能履行向原告交付房屋的合同义务，经原告多次索要，被告董文义陆续向原告退还购房款共计45800元，剩余购房款97600元至今未予退还。
以上事实有原告的陈述、房屋购买协议书、收条、结婚登记申请书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告董文义签订的房屋购买协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。合同订立后，原告向被告董文义支付了部分购房款。因被告董文义不能履行交付房屋的合同义务，遂向原告退还了部分购房款，被告董文义以自己的行为表明其同意解除涉案房屋购买协议。因此，对于原告要求解除其与被告董文义签订的房屋购买协议的请求本院予以支持。合同解除后，被告董文义应当将收取的购房款返还给原告。因被告董文义收取原告的购房款发生在其与被告何凤的婚姻关系存续期间，故上述债务应当认定为被告董文义、何凤的共同债务。原告要求被告董文义、何凤返还购房款的请求于法有据，本院予以支持.被告董文义已经退还给原告的购房款从其应退购房款中予以扣减。根据我国担保法律的相关规定，定金合同以实际交付为生效条件。现原告在本案中主张被告董文义承担双倍返还定金的违约责任，但其未提供证据证明已经向被告董文义交付定金的事实，故本院对于原告要求被告董文义、何凤双倍返还定金的请求不予支持。被告董文义、何凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，因此产生的法律后果由被告董文义、何凤自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告牛淑萍与被告董文义于2014年2月17日签订房屋购买协议书；
二、被告董文义、何凤于本判决生效之日起三日内返还原告牛淑萍购房款97600元（计算公式：50000元＋93400元－45800元）；
三、驳回原告牛淑萍的其他诉讼请求。
本案受理费2221元（减半收取），送达费90元，合计元2311元（原告已预交），由被告董文义、何凤负担，与上述款项一并给付原告牛淑萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张健文
二〇一六年四月七日
书记员 满丽娜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初1675号
原告黄文学，农民。
原告黄文吉，农民。
两原告的共同委托代理人黄荣高，广西齐川律师事务所律师。
被告韦庆莲，农民。
原告黄文学、黄文吉与被告韦庆莲相邻权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，原告黄文学、黄文吉于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄文学、黄文吉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄文学、黄文吉负担。
卢碧珍判员卢碧珍
二〇一六年九月九日
伟书记员黄伟
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保1012号
王改利、王爱英、程留长、孔全战：
王改利（申请人）与王爱英、程留长、孔全战（被申请人）借款合同纠纷一案，已部分执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初3143号
原告：九台区春阳帮民农资专业合作社，住所地：长春市九台区兴隆镇新春村4组。
法定代表人：王令付，经理。
委托诉讼代理人：孙占宝，职员。
被告：邵立海，住长春市九台区。
原告九台区春阳帮民农资专业合作社（以下简称春阳合作社）与被告邵立海买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春阳合作社的委托诉讼代理人孙占宝到庭参加了诉讼。被告邵立海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
春阳合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠农资款3120元及利息，利息自2011年1月6日起至判决生效止按银行贷款利息给付；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年1月6日，被告在原告处购进化肥及种子，共计3120元，在收到农资后，被告亲自签名确认，口头约定2011年年底给付农资款。欠款到期后，原告多次催要，被告以无钱为由至今未给付，故诉至法院。
邵立海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，2011年1月6日，邵立海在春阳合作社赊购化肥，共计欠款3120元。邵立海在春阳合作社的销售凭证（财务联）中载明“欠款人：邵立海”，双方口头约定邵立海于2011年年底给付化肥款。欠款到期后，邵立海至今未能偿还欠款。
本院认为，邵立海从春阳合作社赊购化肥，在春阳合作社销售凭证（财务联）中载明欠款，双方债权、债务关系明确。邵立海应按照约定积极履行偿还义务，其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故春阳合作社要求邵立海偿还欠款3120元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定最后偿还日为2011年年底，邵立海应自逾期偿还之日起即2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息损失至判决生效时止。邵立海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邵立海于本判决生效之日立即向原告九台区春阳帮民农资专业合作社偿还赊欠化肥款3120元及利息，利息自2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付至判决生效时止。
二、驳回原告九台区春阳帮民农资专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告邵立海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周启超
二〇一八年七月十七日
书记员 李美琦
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云01执1866号之一
申请人:中国十五冶金建设集团有限公司。
被执行人：云南创兴建材新技术有限公司。
申请执行人中国十五冶金建设集团有限公司与被执行人云南创兴建材新技术有限公司合同纠纷一案，六盘水仲裁委员会于2016年11月30日作出的调解书已经发生法律效力，依该调解书：云南创兴建材新技术有限公司应于2017年6月30日前将尚欠的工程款5282922.22元支付给中国十五冶金建设集团有限公司，否则云南创兴建材新技术有限公司应将全部工程款5282922.22元及全部应付利息（以欠付工程款5282922.22元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2011年4月1日起计算至实际付清全部款项之日）支付给中国十五冶金建设集团有限公司，仲裁费60408.70元由云南创兴建材新技术有限公司负担。因被执行人云南创兴建材新技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国十五冶金建设集团有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年11月2日立案执行。
本院受理后，于2018年7月6日向被执行人直接送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，申报了公司名下的银行账户及债权。2018年8月29日，本院将被执行人限制高消费。
执行中，本院对被执行人名下债券向贵州鑫晟煤化工有限公司发出了到期履行债务通知书，并向贵州省六盘水市中级人民法院发出了协助执行通知书，但这两笔债权尚未达到支付条件，暂时不能执行。
本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除两笔债权暂不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 琼
人民陪审员员 榕
人民 陪 审员 刘燕萍
二〇一八年九月六日
书 记 员 郭浩丰
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11485号
罪犯玉香，女，1984年1月1日出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于2010年4月2日作出（2010）玉中刑初字第41号刑事判决，以被告人玉香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月18日被交付执行。本院于2012年11月10日、2014年1月9日、2015年5月28日、2016年10月27日四次刑事裁定对该犯共减刑三年十个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯玉香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯玉香在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯玉香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯玉香减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月24日起至2020年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月六日
书记员 易虹妤
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新澄商初字第126号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，该公司董事长。
委托代理人：裘炳锋，该公司职工。
被告：王小雄。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王小雄信用卡纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告王小雄长期外出下落不明，本案不适宜用简易程序审理，本院于2014年7月3日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托代理人裘炳锋到庭参加诉讼，被告王小雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告农商银行起诉称：被告于2011年3月17日向原告申请丰收贷记卡一张，经审批后领用了丰收贷记卡，信用额度10000元。原告章程、领用合约及收费表载明：贷记卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元，超限费按超过信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元。此后，被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截止2014年5月1日，欠款本息和费用合计21720.74元。2013年11月，浙江新昌农村合作银行名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司，原浙江新昌农村合作银行债权债务由原告承接。请求判令：一、被告王小雄支付丰收贷记卡欠款本金9648.4元、利息3606.19元、费用8466.15元、合计21720.74元（利息、费用算至2014年5月1日）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告农商银行为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照、变更登记情况、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格；
2、丰收卡（贷记卡）申请表及领用合约、章程各1份，证明被告王小雄就申领使用丰收卡（贷记卡）与原告达成协议，被告向原告申领了卡号为62×××14丰收卡（贷记卡），双方约定了相应的权利和义务的事实；
3、浙江新昌农村合作银行消费、利息费用明细1份，证明截至2014年5月1日被告王小雄欠款本息及费用共计21720.74元的事实。
被告王小雄未到庭应诉，也未向本院提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权。原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，本案原、被告之间签订的丰收贷记卡申领使用协议依法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告在申领丰收贷记卡后，应当按照丰收贷记卡领用合约的约定偿付相应的透支款本金及利息等。现被告持卡透支，不按约归还透支款及利息，显属违约，应当按照约定支付原告透支款项的本金、利息、滞纳金、超限费等，原告的诉讼请求符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告王小雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小雄归还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司丰收卡（贷记卡）本金9648.4元，利息3606.19元，费用8466.15元，合计21720.74元。于判决生效后十日内付清。
如果被告王小雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费400元，合计诉讼费750元，由被告王小雄负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4360元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 章永萍
代理审判员 俞 芳
人民陪审员 周军尧
二〇一四年十月八日
书 记 员 张恩娣
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初973号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号，营业执照统一社会信用代码91431100MA4L25C040。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被告：陈林，男，1982年11月出生。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商行”）与被告陈林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告新田农商行于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告新田农商行的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡骥
二〇一六年九月二十三日
书记员 叶梅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第19657号
原告赵甲。
委托代理人邹勇富，上海震亚律师事务所律师。
委托代理人孙晶晶，上海震亚律师事务所律师。
被告邹某某。
委托代理人徐娟，上海市君悦律师事务所律师。
原告赵甲与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵甲及其委托代理人邹勇富，被告邹某某及其委托代理人徐娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵甲诉称，原被告于2008年10月因工作关系相识并建立恋爱关系，于2009年3月21日登记结婚，于2011年9月14日生育一子赵乙。婚前双方缺乏沟通，结婚仓促，加上双方年龄、家庭、教育背景差异，婚后双方性格难以磨合，以致在处理家庭、亲戚、朋友等诸多关系上意见相左，矛盾重重。婚后，原告为改善家庭生活，全身心投入工作，经常加班加点，被告不但不予理解，还不信任原告，经常偷看原告手机短信、通话记录，为此与原告多次产生争执，原告手机也因此被摔坏好几次。原被告婚姻名存实亡，夫妻生活亦十分勉强，自被告怀孕后至今双方少有房事，原被告于2013年1月起开始分居。2013年4月2日，原告曾起诉离婚，但法院判决未予准许。此后，双方关系未有改善，仍然保持分居状态，无和好可能。原告故再次诉至本院请求与被告离婚，由原告抚养婚生子赵乙，被告每月支付抚养费2，000元，并依法分割夫妻共同财产。
被告邹某某辩称，不同意与原告离婚，双方结婚时感情基础较好，现在儿子尚年幼，父母离婚对其伤害很大，双方感情没有破裂，被告也通过朋友努力规劝原告回心转意，给孩子一个完整的家庭。
经审理查明，原被告于2008年10月因工作关系相识并建立恋爱关系，于2009年3月21日登记结婚，于2011年9月14日生育一子赵乙。2013年初，双方因收入、经济、与父母关系等问题产生矛盾，并开始分居。2013年4月，原告曾起诉离婚，但本院未予准许。此后，双方一直保持分居状态且缺少必要的沟通交流。2013年11月，原告再次诉来本院要求离婚。
另查明，双方婚后共同购买了上海市闵行区东川路XXX弄XXX号XXX室的房屋，产权登记为原被告两人。经双方确认，该房屋（包含家具、电器、装修等）现价值为185万元，尚有双方共同公积金贷款47.3万元尚未归还。
再查明，双方分居期间，儿子赵乙一直随被告及其父母共同生活。
以上事实，由结婚证、户籍摘抄、房产证、（2013）闵民一（民）初字第5837号民事判决书及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的唯一标准。本案中，双方因感情不和长期保持分居状态，在分居期间也缺少沟通和交流，加之原告离婚意愿坚决，已第二次起诉至本院，双方实难有和好之可能，因此本院确认双方感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以准许。
离婚后的子女抚养，本院认为，赵乙尚年幼，适应环境能力较差，从其健康成长出发，应给予稳定的生活环境，由于赵乙在原被告分居期间一直随被告及其父母共同生活，因此现阶段赵乙继续随被告生活更为有利，至于原告应支付的抚养费，根据小孩的实际需要以及原告的收入水平，综合予以确定，本院酌定为每月1，500元。
离婚后的财产分割。关于房产的分割，由于房屋现阶段由被告居住，且儿子赵乙今后亦随被告共同生活，因此从保障妇女儿童的合法权益出发，房屋判归被告所有为宜，房屋内的家具电器等一并折价处理，尚有银行贷款由被告负责清偿，扣除贷款之后，被告应向原告支付相应的房屋以及财产折价款。关于原告主张分割的分居前被告名下的存款，本院认为，夫妻存款属于夫妻共同财产，夫妻均有权支配，综合考虑分居期间的子女抚养、房屋还贷、大额支出等因素，被告已经尽最大可能对上述存款的使用予以合理说明，现没有证据表明被告存在隐匿、转移财产的情况，也没有证据表明被告名下现仍存有巨额存款，因此对分居之前的存款，本院认为已经无需再行处理。关于原告主张的债务，被告并不认可，故本院难以处理。关于被告主张原告在夫妻关系存续期间存在过错，财产应予以少分的意见，本院认为，根据现有证据，难以确认原告存在过错，该意见难以采纳，但根据相关法律规定，离婚时财产分割应照顾子女和女方权益的原则，被告可以适当予以多分。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告赵甲和被告邹某某离婚；
二、双方所生儿子赵乙随被告邹某某共同生活，原告赵甲从2014年3月起每月10日前支付儿子抚养费1，500元，至儿子十八周岁时止；
三、上海市闵行区东川路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告邹某某所有，被告于本判决生效之日起十日内支付原告赵甲房屋折价款66万元，原告收到上述钱款后十日内搬离上述房屋并协助被告办理产权变更登记手续，因办理变更登记产生的费用由原被告各半承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3，350元，由原告赵甲和被告邹某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一四年二月二十四日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第2646号
（2015）金民一（民）初字第2646号
原告某某集团物流有限公司运输分公司，地址中国上海自由贸易试验区同汇路某号。
负责人陈某，总经理。
委托代理人周某某，公司员工。
被告孙某，男，1979年生，汉族，住吉林省舒兰环城街道某某村。
被告沧州市南大港管理区某某物流有限公司，住所地河北省沧州市南大港管理区一分区某某大队。
法定代表人徐某某，总经理。
被告某某财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区浮阳南大道某号。
负责人邓某某，总经理
本院在审理原告某某集团物流有限公司运输分公司诉被告孙某、沧州市南大港管理区某某物流有限公司、某某财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费予以免缴。
审判员 赵宪章
二〇一五年八月十一日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文