贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初1354号
原告：王忠学，男，1965年8月1日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，无业，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：左权宇，贵州集法律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李奇灿，男，1982年4月6日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
被告：江西景皓建设有限公司，统一社会信用代码：91361122690998698F，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道裕丰居大塘路25号。
法定代表人：周珍芳，系该公司执行董事。
被告共同委托诉讼代理人：赵福兴，贵州众吉律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：陈兴国，男，1965年4月2日生，布依族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
原告王忠学诉被告李奇灿、江西景皓建设有限公司（以下简称“景皓公司”），第三人陈兴国承揽合同纠纷一案，本院2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了第一次审理。案件审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序，于2018年5月10日将本案转为普通程序，并于2018年6月26日公开开庭进行了第二次审理。原告王忠学及其委托诉讼代理人左权宇，被告李奇灿及被告共同委托诉讼代理人赵福兴，第三人陈兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠学向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告砂石加工费606512元，并从结算之日起按照银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年4月，兴义市修建环万峰湖公路，被告李奇灿挂靠被告景皓公司取得了南盘江镇纳孔丫口至大坪子合同段施工工程。因工程建设需要，经工程指挥部及有关部门授权，景皓公司及李奇灿取得兴义市南盘江镇箐口砂石料场的临时开采权。2015年9月4日，被告李奇灿与原告王忠学签订了《砂石加工合同》，约定王忠学为李奇灿的兴义市南盘江镇箐口砂石料场加工砂石200000立方米，单价为32元/立方米，每月一结算，并按结算方量支付50%进度款，加工砂石首先保证李奇灿修建环湖公路使用。事后，原告经被告李奇灿同意，将砂石加工任务交由第三人陈兴国加工，并与陈兴国签订了《砂石加工合同》，除单价约定为30元/立方米以外，其余条款均与原合同一致。第三人陈兴国承揽砂石加工任务后，由于其他多方面原因，仅仅加工砂石26142.6立方米。2017年6月15日，经被告李奇灿的工地材料负责人李奇敏（其胞姐，负责其工地进料有关事宜）与原告及第三人陈兴国结算确认，三方认可以实际完成的方量为26142.6立方米，李奇敏同时出具了32元/立方米单价结算的《箐口料场材料入库统计表》给原告，并经被告景皓公司加盖公章予以确认，结算加工费为836512元。
砂石场开建之初，接通电力设施需安装变压器，被告李奇灿垫支了100000元；砂石加工过程中，被告李奇灿向原告支付130000元转支给了第三人陈兴国，李奇灿总计支付230000元，尚欠原告砂石加工费606512元。第三人陈兴国已经提前向人民法院起诉要求本案原告支付其砂石加工费，人民法院已经做出了判决，对相关事实进行了认定，并判决原告支付其剩余加工费。
原告认为，被告景皓公司作为涉案工程的承包人，同样负有连带支付工程材料加工费的义务。综上所述，为维护原告合法权益，根据有关法律规定特向人民法院提起诉讼，恳请支持诉请为谢。
被告李奇灿、景皓公司辩称，一、双方形成合同关系，原告存在严重违约，应当承担违约责任。签订合同后，原告没有履行能力，将砂石加工转给第三人陈兴国，而陈兴国擅自将砂石外卖，导致被告从其他地方购买砂石，造成误工和差价等巨大损失，在结算时原告认可赔偿差价。二、应从结算金额中扣减已付金额和赔偿损失的金额，扣减后被告不需要向原告支付加工费。按照合同约定原告应取得的加工费为836512元，原告本人及其指示支付给陈兴国共290000元（其中230000元与原告陈述的一致，直接向陈兴国支付30000元，分三次打款到陈兴国女儿陈丽娜的账户共计30000元），被告尚余466512元加工费未付，被告外购砂石67336.3立方米，差价为552007元，被告外购的方量在合同约定的200000立方米以内，相应的差价应由原告承担，被告只要求驳回原告的诉讼请求。
综上所述，原告未经被告允许擅自将合同约定的义务转包给他人，根据法律规定应当由承揽人即原告承担责任，要求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人陈兴国述称，我与王忠学签订合同的方量200000立方米只是大约的数量，被告所述的第三人将砂石外卖，是经过景皓公司、李奇灿、南盘江政府、箐口村村民委员会同意的，按同等单价供应当地农民，并不存在高额利益。砂石厂所在地是租用农民的土地，因天气及因租赁费未能够及时给付，砂石加工不正常，所以经过南盘江政府协调，第三人与箐口村民委员会达成协议将设备转让给箐口村民委员会，后李奇灿也与箐口村委员会签订了供货合同。被告陈述直接向第三人及第三人女儿陈丽娜各支付30000元属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告所举第六、七组证据，是人民法院的生效判决，依法可以作为本案证据使用，被告认为上述判决认定的金额与实际不符，但经本院依法释明后，其在本院指定的期间内未依法提供其申请再审的相关材料，故相应的法律后果由被告自行承担，该两组证据来源合法、客观、与本案具有关联性，予以认定，作为本案定案依据。对被告所举第二组证据，因在承揽过程中被告向原告或第三人付款均是在履行合同义务，且付款内容经第三人质证认可，证据来源合法、客观、与本案具有关联性，予以认定，作为本案定案依据；对被告所举第三组证据，因被告未提供其他有效票据佐证，不予认定；对被告所举第五组证据，真实性予以认定，但该证据不足以证明原告及第三人存在违约行为，故证明内容不予认定；第六组证据，真实性予以认定，证明内容与客观事实不符，不予认定。
本院经审理认定事实如下：2013年10月12日，兴义市人民政府作出了关于兴义市沿湖公路改扩建及硬（油）化工程建设事宜的专题会议纪要，其中记载“同意兴义市沿湖路公路改扩建及硬（油）化工程设立箐口临时砂石料场”。李奇灿实际组织对上述工程进行施工。箐口村委会受南盘江政府的委托，向箐口村场坝组村民租赁一座石山用于开采并加工石料。2015年9月2日，王忠学与陈兴国签订《砂石加工合同》，主要内容为：“甲方（王忠学）与乙方（陈兴国）就兴义市沿湖路王忠学箐口砂石料场地为公路所需砂石料加工拟定本合同；1、甲方箐口砂石料场约20万立方米砂石料加工承包给乙方进行开炸、加工砂石，各种型号砂石每立方米30元，按运出的车方为准，以上单价含上车费，不含税；2、甲方提供所需原材料加工场地，成品堆放场地，负责所有通道畅通，使用的电费由乙方承担；3、乙方负责购买所需的各种机械设备，保证生产，安装费用由乙方自行承担，并保证甲方工程所需的砂石用量……5、单价结算以每月运出的方量按50%的比例结算，每月结算一次，结算后付款，余款每年春节甲方需再付30%作为民工工资，其余款项完工后一年后付清……砂石如对外销售（注：除沿湖路以外），除成本外利润甲乙双方各50%；6、如甲方不能按时支付乙方款项，乙方有权停止供料”。2015年9月4日，李奇灿、景皓公司与王忠学签订了《沙石加工合同》，该合同约定砂石加工单价为32元/立方米，其余内容同王忠学与陈兴国签订的《沙石加工合同》的内容一致，李奇灿在甲方处签名捺印确认，景皓公司在甲方处签章确认。此后陈兴国将自己的砂石加工设备安装到该临时料场内，开采砂石、加工石料。该砂石料场没有营业执照及相关部门许可证件。陈兴国按王忠学的要求，向李奇灿提供了砂石。被告已支付原告及第三人的款项如下：1、原、被告均认可被告已经支付的金额为230000元；2、2016年4月5日，分三次向第三人陈兴国之女陈丽娜的账户支付共计30000元；3、2016年10月17日，陈兴国领款30000元，上述款项共计290000元。
后陈兴国与箐口村委会协商转让该料场砂石加工设备等一事，在南盘江政府的协调下2016年10月26日陈兴国与箐口村委会签订了《转让协议》，约定将料场中加工砂石的机械设备等以960000元的价款转让给箐口村委会，由箐口村委会在该料场加工石料。同月，箐口村委会与李奇灿签订了协议，箐口村委会将该料场所加工的砂石提供给李奇灿用于修建沿湖公路。2017年6月15日，李奇敏、王忠学、陈兴国对陈兴国提供的砂石料方量和单价进行了结算，陈兴国提供的石料共计26142.6立方米，王忠学应获得的承揽报酬为836512元；同时，约定由于工程现未做完，暂不做结算，到时结算从材料总款中扣除外购材料差价。
另查明，陈兴国于2017年8月30日以王忠学为被告，李奇灿、李奇敏、兴义市南盘江镇人民政府、兴义市南盘江镇箐口村民委员会作为第三人向本院提起承揽合同纠纷诉讼，要求判令王忠学向陈兴国支付砂石加工费428242元，王忠学在该案中提出反诉要求陈兴国支付其损失和外卖获利款99482.8元，本院于2017年11月20日作出（2017）黔2301民初6416号民事判决书，判决：一、由王忠学在本判决生效后十日内支付陈兴国砂石加工费428242元；二、驳回王忠学的反诉请求。一审判决后，王忠学不服判决并提起上诉，该案二审后黔西南布衣族苗族自治州中级人民法院作出（2018）黔23民终137号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现判决已经发生法律效力。一、二审判决均认定：箐口临时砂石场因未向权利人缴纳租金、发生经营纠纷等情况而导致不能由陈兴国继续加工砂石，陈兴国将设备转让给箐口村委会后其与李奇灿另行签订了相应的砂石加工合同，王忠学与李奇灿、陈兴国签订的《砂石加工合同》已实际履行终止，且王忠学未按照约定支付陈兴国报酬，根据约定陈兴国有权停止供货，故不存在陈兴国未加工200000立方米砂石违的约行为。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。王忠学与被告签订《沙石加工合同》，约定由王忠学自行提供设备为被告加工砂石，被告支付报酬，双方形成承揽合同关系，该合同的订立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。合同签订后，第三人陈兴国按照合同约定向被告提供了部分石料，经结算后已经确定了实际向被告提供的石料方量，后由于各种原因合同未继续履行，被告应当按照约定的价款支付原告承揽报酬，故原告要求被告支付成承揽报酬的请求本院予以支持，但原告请求的金额与本院核对的不一致，故以本院核实的金额546512元（836512元－290000元）予以支持。对于被告提出原告存在违约行为的问题。首先，从被告直接向陈兴国支付部分款项、进行结算可知，被告对原告将砂石加工转包给第三人是知情的，且未提出反对意见；其次，原、被告和原告、第三人签订的合同约定砂石可以外卖，只是约定利润要按比例进行分配，故砂石外卖并非违约行为；最后，生效判决已经认定“箐口临时砂石场因未向权利人缴纳租金、发生经营纠纷等情况而导致不能由陈兴国继续加工砂石”，且合同约定石料场由被告提供，被告未按照约定支付报酬王忠学有权停止供货，故被告所举证据不足以证实王忠学存在违约行为，其主张本院不予采信。对于被告提出要按照结算时的约定扣除外购差价的问题，因被告未提供有效票据证实其外购实际产生的款项金额和本案应当扣除的数额，结算时亦未约定外购材料差价具体扣除方式，根据谁主张谁举证的民事诉讼举证规则，由被告承担举证不能的法律后果，故该主张本院亦不予支持，当事人可另行主张权利。对于原告主张的利息问题，因结算时双方并未约定付款期限，原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限李奇灿、江西景皓建设有限公司于本判决生效后十五日内支付王忠学承揽报酬546512元；
二、驳回王忠学的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9866元，由王忠学承担691元，李奇灿、江西景皓建设有限公司承担9175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 飞
人民陪审员 李明春
人民陪审员 黄恩志
二〇一八年八月七日
法官 助理 刘 仙
书 记 员 刘繁胜