山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2240号
原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，统一社会信用代码×××。
负责人：王军，行长。
委托诉讼代理人：杨晋武，山西税渡律师事务所律师。
被告：王晋春，男，汉族，住山西省太原市。
被告：贾卫红，女，汉族，住山西省太原市。
被告：赵宇鹏，男，汉族，住山西省太原市。
被告：李文平，男，汉族，住山西省太原市。
被告：贾誉，男，汉族，住山西省太原市。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告王晋春、贾卫红、赵宇鹏、李文平、贾誉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人杨晋武到庭参加诉讼，被告王晋春、贾卫红、赵宇鹏、李文平、贾誉经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晋春、贾卫红向原告偿还截至2017年2月23日的贷款本金2113318.42元，逾期罚息415011.24元，共计2528319.66元以及自全部欠款还清之日的新增利息及罚息；2、判令被告赵宇鹏、李文平、贾誉就被告王晋春欠付原告的上述款项承担连带担保责任，连带清偿上述债务；3、判令各被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2014年9月30日，原告与赵宇鹏、李文平、王晋春签订编号为109112014003075号的《联保体授信合同》，被告王晋春向原告250万元，借款期限为2014年9月30日至2015年9月25日，利率为年利率8.4%，逾期利率按贷款利率基础上上浮50%计收。被告李文平、赵宇鹏就该笔借款承担连带责任保证。
被告贾卫红与王晋春系夫妻关系，是王晋春的财产共有人。被告王晋春的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。同时，被告贾卫红于2014年9月30日与原告签订一份编号为D-109112014003075-2号《最高额担保合同》，约定：被告贾卫红对被告王晋春的上述借款承担最高额连带保证责任，保证人所担保的最高债权额为人民币250万元。
上述合同签订后，原告按约履行了贷款发放和支付义务，然而被告王晋春却未按时还付贷款本息，截止2017年2月23日，被告王晋春尚欠原告贷款本金2113318.42元，逾期罚息415011.24元，共计2528319.66元。
鉴于此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。
被告王晋春、贾卫红、赵宇鹏、李文平、贾誉未作答辩。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告王晋春、贾卫红、李文平、王晋春、贾誉未到庭，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。对原告所举证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王晋春、赵宇鹏、李文平组成联保体向原告提交《中国民生银行小微联保申请书》，申请贷款总额630万元，额度期限1年，各联保体成员申请金额分别为250万元、130万元和250万元。联保体声明及承诺：申请本授信的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，被告王晋春的配偶贾卫红在该申请书上签字。2014年9月30日，原告作为授信人（乙方）与被告王晋春、赵宇鹏、李文平作为联保体成员（甲方）签订了《联保体授信合同》（编号为109112014003075），合同主要约定的内容为：1、乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为630万元，被告王晋春、赵宇鹏、李文平的授信额度分别为250万元、130万元和250万元；2、授信额度使用期限为12个月，自2014年9月30日至2015年9月25日（即额度期限）；3、授信用途为经营周转；4、逾期利率按照约定利率上浮50%收取；5、到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直到借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；6、授信提用人违反合同约定义务，原告有权要求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用；7、甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并在乙方发放授信前按相应成员额度及相应比例存入保证金，各成员保证金比例均为15%；甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保；及甲方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；8、被担保的主债权最高限额为630万元，该最高债权数额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担但保责任；9、被担保的主债权发生时期间为2014年9月30日至2015年9月25日；10、保证范围包括债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。
2014年9月30日，被告王晋春向原告出具了《借款支用申请书》，申请贷款金额为250万元，贷款期限为12个月，自2014年9月30日至2015年9月25日，贷款年利率8.4%，还款方式为按月付息，到期还本。同日，被告王晋春向原告出具了《个人授信委托划款授权书》，委托原告将上述申请的用于太原冠龙铸造有限公司支付货款的商贷通货款250万元由借款人账户划至如下交易对象账户：账户名称：清徐县物资再生利用公司，开户行：山西清徐农村商业银行股份有限公司清徐支行，账号：×××，划转金额：250万元。
2014年9月30日，原告委托中国民生银行股份有限公司太原学府街支行向被告王晋春账户发放了贷款250万元，并按被告王晋春的委托将250万元借款划至上述指定的账户。被告王晋春为其在原告处开立的保证金账户缴付保证金37.5万元。原告按照合同约定已于2015年9月30日对上述保证金进行了划扣，其中将374344.9元冲抵本金，将655.10元冲抵罚息。根据原告提供的客户贷款情况单、还款明细表，截止2017年2月23日，被告王晋春尚欠原告贷款本金2113318.42元，逾期罚息415011.24元，共计2528319.66元。
2014年9月30日，被告贾誉（甲方）与原告（丁方）签订《最高额担保合同》（编号为109112014003075-1），主要约定：1、担保的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为109112014003075的《联保体授信合同》项下的丁方全部债权，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年9月30日至2015年9月25日；2、担保人所担保的最高债权数额为250万元，该最高债权数额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担但保责任；3、保证方式为连带责任保证；4保证期间为主合同约定的主合同债务人履行期限届满之日后两年；5、担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。
2014年9月30日，被告贾卫红（甲方）与原告（丁方）签订《最高额担保合同》（编号为109112014003075-2），主要约定：1、担保的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为109112014003075的《联保体授信合同》项下的丁方全部债权，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年9月30日至2015年9月25日；2、担保人所担保的最高债权数额为250万元，该最高债权数额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担但保责任；3、保证方式为连带责任保证；4保证期间为主合同约定的主合同债务人履行期限届满之日后两年；5、担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。
另查明，被告王晋春与贾卫红于1995年12月18日登记结婚。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告王晋春、赵宇鹏、李文平签订的《联保体授信合同》均有各方当事人签字或签章确认，系各方当事人的真实意思表示，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定向被告王晋春发放了贷款250万元，履行了相应的合同义务。但被告王晋春逾期未完全履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告贾卫红在《中国民生银行小微联保申请书》上签字确认同意以夫妻共同财产偿还直至贷款结清，且与原告签订《最高额担保合同》，承诺就王晋春的借款提供最高额连带责任保证，据此视为贾卫红知晓且其认可该借款为夫妻共同债务，应当和王晋春承担共同还款责任。故,本院对原告要求被告王晋春、贾卫红共同偿还贷款本金2113318.42元、罚息415011.24元以及至全部欠款还清之日止的新增罚息的诉讼请求予以支持。关于原告主张的新增利息问题。根据原告提供的现有证据，被告王晋春已全部结清借款期间产生的利息。按照授信合同的约定，原告已自逾期之日起对未还的本金按照罚息利率计收罚息，故原告支付新增利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的保全费，原告实际支出保全费5000元，依据上述《联保体授信合同》的约定，保全费应由被告王晋春承担。被告李文平、赵宇鹏、贾誉作为保证担保人，共同对被告王晋春向原告的借款提供最高额连带责任保证，且原告在约定的保证期间内向上述保证人主张权利，故上述保证人应在约定的保证范围内对被告王晋春所负原告的债务承担最高额连带保证责任。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王晋春、贾卫红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司太原分行借款本金2113318.42元、罚息415011.24元及自2017年2月24日起至借款本金付清为止按照合同约定计算的罚息；
二、被告赵宇鹏对本判决第一项确定的债务在最高额630万元限额内承担连带清偿责任；
三、被告李文平对本判决第一项确定的债务在最高额630万元限额内承担连带清偿责任；
四、被告贾誉对本判决第一项确定的债务在最高额250万元限额内承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27027元、保全费5000元，由被告王晋春、贾卫红、赵宇鹏、李文平、贾誉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵宏旺
人民陪审员 梁慧敏
人民陪审员 曾文珊
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张延章
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。