wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0602执恢33号
申请执行人李桂秀，女，1959年11月20日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市凉水井路。
被执行人贵州省铜仁市启亚达房地产开发有限公司。
法定代表人姜启开，该公司经理。
负责人肖乐洲，男，1963年4月24日出生，汉族，贵州省铜仁市人，贵州省铜仁市启亚达房地产开发有限公司副经理。
本院在执行申请执行人李桂秀申请执行贵州省铜仁市启亚达房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案中，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2012）碧民初字第380号民事调解书明确，由被执行人履行支付申请人李桂秀借款本金10万元，承担案件受理费2300元的义务。但被执行人未有履行。因履行时间较长，申请人向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为申请人撤回执行申请没有规避法律、损害国家集体和他人合法权益，意思表示真实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2012）碧民初字第380号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃智强
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6638号
罪犯林玉芬，女，1965年1月28日出生，汉族，出生地辽宁省阜新蒙古自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2015年3月6日作出(2015)海刑一初字第35号刑事判决，以被告人林玉芬犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯林玉芬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯林玉芬获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯林玉芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林玉芬减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年8月1日起至2017年3月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初2239号
原告马某，男，1964年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙县青山铺镇赛头村坝上屋二组。
被告汤某，男，1969年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙县青山铺镇天华村五岸塘组。
本院在审理原告马某与被告汤某民间借贷纠纷一案中，原告马某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案受理费360元，减半收取180元，由原告马某负担。
审 判 员 陈庆华
二〇一七年五月十六日
代理书记员 黄立康
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执992号之一
申请执行人彭红连，女，汉族，1964年5月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人凡辉容，女，汉族，1970年3月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请执行人彭红连与被执行人凡辉容民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日经本院审结，该案（2016）湘1302民初4004号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法将被执行人凡辉容的工资卡予以冻结。本院认为，由于被执行人工资履行期限较长，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初4004号民事判决书。据此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初4004号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初7969号
原告青岛中运荣达货柜有限公司，住所地青岛经济技术开发区。组织机构代码证********-*。
法定代表人杨新民，职务董事长。
委托代理人郭美红、周坤，山东倡通律师事务所律师。
被告宋霞，女，****年*月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区，身份证号码******************。
原告青岛中运荣达货柜有限公司与被告宋霞财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛中运荣达货柜有限公司撤回起诉。
案件受理费646元（原告已预交），减半收取323元，由原告负担。
审判员 李红松
二〇一六年七月十三日
书记员 杨秀敏
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初2316号
原告：甘有桂，住广西。
委托代理人：于荣明，广东骏道律师事务所律师。
被告：黄炳坚，住广东省广州市南沙区。
被告：佛山市顺德区大良顺宏强油料加工厂，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者：黄金带，住广东省广州市南沙区。
本院在审理原告甘有桂诉被告黄炳坚、佛山市顺德区大良顺宏强油料加工厂买卖合同纠纷一案中，原告甘有桂于2016年7月12日以与两被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告甘有桂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第��五）项的规定，裁定如下:
准许原告甘有桂撤回对被告黄炳坚、佛山市顺德区大良顺宏强油料加工厂的起诉。
本案受理费1319元，由原告甘有桂负担。
代理审判员 谭 茗
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈裕均
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初1630号
原告：金堂县隆盛镇兴隆建材经营部，住所地：金堂县。经营者：舒莉，女，汉族，1971年4月21日出生，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：邓小兵，四川新开元律师事务所律师。
被告：四川元博拍卖有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：于飞。
原告金堂县隆盛镇兴隆建材经营部与被告四川元博拍卖有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金堂县隆盛镇兴隆建材经营部的委托诉讼代理人邓小兵到庭参加诉讼，被告四川元博拍卖有限责任公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金堂县隆盛镇兴隆建材经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告四川元博拍卖有限责任公司偿还原告金堂县隆盛镇兴隆建材经营部借款9万元及利息（以9万元为基数，从2016年10月21日起至款项付清之日止,按银行同期贷款利率计算）；2.判令被告四川元博拍卖有限责任公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年2月6日，被告四川元博拍卖有限责任公司向原告金堂县隆盛镇兴隆建材经营部借款人民币9万元，并于当日出具借条。金堂县隆盛镇兴隆建材经营部多次催收，四川元博拍卖有限责任公司未偿还。
四川元博拍卖有限责任公司未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
金堂县隆盛镇兴隆建材经营部围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份信息、借条、中国建设银行电子回执单等证据。本院对上述证据，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告金堂县隆盛镇兴隆建材经营部的诉称事实一致。
本院认为，被告四川元博拍卖有限责任公司向原告金堂县隆盛镇兴隆建材经营部出据借款，当事人双方之间形成民间借贷法律关系，涉案借条不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告金堂县隆盛镇兴隆建材经营部有权要求被告四川元博拍卖有限责任公司归还借款9万元及利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告四川元博拍卖有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告金堂县隆盛镇兴隆建材经营部诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、第二百零七条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川元博拍卖有限责任公司于本判决生效后10日内向原告金堂县隆盛镇兴隆建材经营部归还借款本金9万元及利息（以9万元为基数，从2016年10月21日起至款项付清之日止,按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告260元，两项合计2310元由被告四川元博拍卖有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 蒲东梅
人民陪审员 王玉林
二〇一七年五月十六日
书 记 员 胡晋尧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1390号
申请人王继伟，男，1976年5月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李军、马明伟，河南旺斌律师事务所律师，特别授权。
被申请人双磊，男，1979年9月26日出生，汉族，住河南省长垣县。
被申请人韩燕燕，女，1979年8月5日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人王继伟因追偿权纠纷一案，于2017年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人双磊、韩燕燕的银行存款286110.7元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人双磊、韩燕燕的银行存款286110.7元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 张瑞玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0504刑初188号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人罗某某，男，因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月8日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了独任审理，泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾祥杨出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月5日8时40分许，被告人罗某某驾驶轻型厢型货车到泸州市龙马潭区石洞镇某农贸市场送货，在该农贸市场通道倒车时将行人谢某某撞倒碾压，造成被害人谢某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人罗某某立即用手机拨打了110电话报警，并在原地等候交警到场处理。
同时查明，经道路交通事故认定书认定，被告人罗某某承担此次事故的全部责任。经技术检验，肇事货车未发现事故前转向系统及制动系统存在安全隐患。被害人谢某某系头颅暴裂样损伤瞬间死亡。
另查明，案发后被告人罗某某与被害人的近亲属达成赔偿协议，除被告人罗某某垫付两名被害人的医药费外，被告人罗某某的车主向被害人家属赔偿了17万。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定委托书、道路交通事故检验鉴定委托书、被告人的常住人口基本信息、110指挥中心接处警信息、道路交通事故认定书、归案情况说明、丧葬座谈、扣押物品清单、被告人的驾驶证、行驶证复印件、被害人的身份证复印件、人民调解协议书、收条、保险赔款计算书，证人杨某某、詹某某、何某某、陈某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图，司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，被告人罗某某的供述及辩解等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗某某对被害人家属作出赔偿，亦可酌情从轻处罚。本院综合上述量刑情节及被告人在庭审中的悔罪表现，决定对被告人罗某某依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘焱彬
二〇一六年五月五日
书记员 陈晓枫
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初2288号
原告：张同生，男，1964年出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告：张小丽，女，1972年出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告张同生与被告张小丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告张同生于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张同生在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张同生撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张同生负担。
代理审判员 张蕊
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 叶涛
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3902号
申请执行人兴业银行股份有限公司莆田仙游支行，住所地仙游县鲤城街道胜利路226号，统一社会信用代码91350322669278477Q。
负责人宋桂荣，行长。
被执行人福建省帝宝古典家具有限公司，住所地仙游县赖店镇象岭南方饲料有限公司西侧，组织机构代码56336209-9。
法定代表人郭金海，该公司经理。
被执行人郭金海，男，1974年6月29日出生，回族，住仙游县。
被执行人林萍，女，1978年5月10日出生，汉族，住仙游县。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司莆田仙游支行与被执行人福建省帝宝古典家具有限公司、郭金海、林萍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第346号民事判决，于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建省帝宝古典家具有限公司、郭金海、林萍即日支付给申请执行人借款人民币1286556.5元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已冻结了被执行人福建省帝宝古典家具有限公司的金融账户及查封了被执行人郭金海、林萍所有的房地产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第346号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱国
审判员 陈 斌
审判员 林 炜
二〇一八年三月十六日
书记员 阮 斌
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执338号
申请执行人：铜陵市世恒久物资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道北段铜陵大市场8栋4277号。组织机构代码55780536-7。
法定代表人：张珍珠，该公司总经理。
被执行人：段俊波，男，1986年2月8日出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。
本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初580号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人段俊波在武汉源迪建筑劳务有限公司的收入人民币119018元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一七年三月七日
书记员 沈啸华
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0826执606号之一
申请执行人谢圣佳，男，1962年8月20日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人陈冬苟，男，1968年12月1日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
申请执行人谢圣佳与陈冬苟买卖合同纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初1225号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈冬苟未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款13000元，承担执行费95元，本院于2016年11月22日立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为欠款7995元。经查明被执行人陈冬苟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝军
审判员 陈 娟
审判员 刘 健
二〇一六年四月三十日
书记员 匡敦苹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011）甬慈催字第273号
申请人：应城骏腾发自动焊接装备有限公司（组织机构代码：79875696-5）。住所地：湖北省应城市体育路南路。
法定代表人：刘学明，该公司董事长。
委托代理人：何军，湖北横空律师事务所律师。
委托代理人：皮保林，男，1965年9月15日出生，汉族，系该公司员工，住所陕西省商南县。
申请人应城骏腾发自动焊接装备有限公司因遗失慈合行附海支行的银行承兑汇票（汇票号码40200051/20933436、出票日期2011年6月9日、出票金额100000元、出票人慈溪市立成电器厂、收款人慈溪市双佳电器有限公司、付款行慈合行附海支行、背书人慈溪市双佳电器有限公司等、持票人为申请人)一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2011年9月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人应城骏腾发自动焊接装备有限公司已向业务员核实该承兑汇票已转让为由，向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人应城骏腾发自动焊接装备有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一一年十二月十六日
代书记员 龚雅科
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初87号
原告：殷志梅，女，1968年6月28日出生，汉族，农民，住石河子市。
被告：呼图壁县金穗农业发展有限公司，住所地呼图壁县大丰镇十八户村一组。
法定代表人：周立胜，总经理。
原告殷志梅与被告呼图壁县金穗农业发展有限公司（以下简称金穗农业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月25日公开开庭审理，原告殷志梅到庭参加诉讼，被告金穗农业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告殷志梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付籽棉款15502元并承担利息20090元（15502元×18‰×72个月，自2010年9月20日计算至2016年8月19日）。事实和理由：2010年9月20日，原告将3110千克的籽棉出售给被告，共计籽棉款25502元，2014年1月15日被告向原告支付籽棉款10000元。尚欠15502元未支付，并产生逾期付款损失20090元，该款经索要被告未向原告偿还。
被告金穗农业公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定证据及事实如下：原告于2010年9月20日向被告出售籽棉3110千克，单价为8.20元，金额为25502元。上述事实有原告提供的由被告金穗农业公司开具的过磅单1份载卷佐证，该证据来源合法，内容真实有效，本院予以采信。2014年1月15日被告向原告支付籽棉款10000元，尚欠15502元未支付。另，2010年人民银行同类贷款年利率为5.60％。
本院认为，债务应当清偿。原告殷志梅向被告金穗农业公司出售籽棉并实际交付，履行了合同义务，被告金穗农业公司应当承担向原告殷志梅支付剩余籽棉款15502元的义务。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因双方对于货款支付时间没有约定，现原告主张利息损失，应自被告收到标的物单证起按银行同期贷款利率计付。关于原告主张被告支付逾期付款损失20090元（15502元×18‰×72个月，自2010年9月20日计算至2016年8月19日）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，2010年人民银行同期同类贷款年利率为5.60％，逾期罚息利率在此基础上加收30％-50％，原告主张按月利率为18‰计算损失，已超过法律规定范围。本院酌定加收30％，逾期罚息月利率为6.07‰。本院对利息确认为6775元（15502元×6.07‰×72个月，自2010年9月20日计算至2016年8月19日）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼图壁县金穗农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告殷志梅支付籽棉款15502元；
二、被告呼图壁县金穗农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告殷志梅逾期利息损失6775元；
三、驳回原告殷志梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取计345元，邮寄费送达费88.80元，合计433.80元。由原告殷志梅自行承担130元，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司承担303.80元，被告承担部分与上述款项一并给付原告殷志梅。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审判员 辛奇霞
二〇一七年三月十五日
书记员 娄新萍
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执877号
申请执行人:张红,男,汉族,1982年3月30日生，现住吴起县
被执行人:黄文阳,男,汉族,1985年11月15日生，现住延安市。
本院在执行申请执行人张红与被执行人黄文阳买卖合同纠纷一案中，申请执行人张红于2017年10月19日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初892号民事判决书所确定的义务，即由被执行人黄文阳支付申请执行人张红红酒水及饮料款61232元，缴纳案件受理费665元。同日本院立案执行，因被执行人黄文阳去向不明，无法查找，无法送达执行通知书及相关法律文书。本案在执行过程中，经本院实施查控措施，查明被执行人黄文阳名下位于宝塔区办事处迎宾大道3188号楼1单元12603室楼房一套已被本院另案查封，其名���在无任何可供执行财产，申请执行人张红又无法向本院提供被执行人黄文阳可供执行的财产。申请执行人张红于2017年12月7日申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初892号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初892号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年十二月十四日
书记员 马 明
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2622刑初99号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人杨由跃，男，1997年8月4日出生于云南省砚山县，公民身份号码：5326221997********，彝族，初中文化，农民，住砚山县平远镇蒲草村委会梭落底村��组**号。
法定代理人杨林贵，男，1964年12月11日出生于云南省砚山县，公民身份号码：5326221964********，彝族，初中文化，农民，住砚山县平远镇蒲草村委会梭落底村小组**号。系被告人杨由跃之父。
指定辩护人卢明杰，云南盘江律师事务所律师。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人杨由跃犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日因被告人杨由跃作案时未满十八周岁不公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员姬祥芬、书记员邓亚出庭支持公诉，被告人杨由跃及其法定代理人杨林贵、指定辩护人卢明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2015年1月30日被告人杨由跃父亲杨林贵在家请客吃饭，当日20时30分左右，杨由跃与杨林贵发生争吵并殴打杨林贵，彭ＸＸ听到争吵后出来劝架，在此过程中被告人杨由跃用刀将彭ＸＸ的腹部捅伤。经鉴定，彭ＸＸ身体所受损伤程度为重伤二级。为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了户口证明、到案经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查辨认笔录及照片等证据。
砚山县人民检察院认为，被告人杨由跃故意伤害他人身体致重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。同时认为被告人杨由跃系未成年人犯罪、有自首情节，可依法从轻或减轻处罚，积极赔偿部分医疗费，可酌情从轻处罚，被告人杨由跃持凶器伤害，酌情从重处罚，故建议对被告人杨由跃在有期徒刑一年十个月至三��幅度内量刑。
被告人杨由跃及法定代理人杨林贵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出公诉机关的量刑建议过高。
指定辩护人卢明杰的意见，对公诉机关指控的罪名无意见，但被告人杨由跃作案时未满十八周岁且有自首情节，应从轻或减轻处罚，被告人杨由跃家积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚，被告人杨由跃系初犯，综上建议法庭对被告人杨由跃适用缓刑。
经审理查明：2015年1月30日被告人杨由跃家请客吃饭，20时30分左右，被告人杨由跃与其父杨林贵发生争吵，被告人杨由跃并殴打其父杨林贵，在被告人杨由跃家吃饭的彭ＸＸ见状即出来劝架，在劝架中彭ＸＸ被被告人杨由跃用刀将腹部捅伤。2015年5月20日，被告人杨由跃主动到砚山县公安局平远派出所投案自首。被害人彭ＸＸ被送到文山州人民医院、昆明医科大学第一附属医院治疗，经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，彭ＸＸ身体所受损伤程度为重伤二级。案发后被告人杨由跃家已支付被害人彭ＸＸ所有医疗费用，同时支付7000元现金给被害人彭ＸＸ，2016年7月4日经本院组织调解，被告人杨由跃及父母杨林贵、徐焕与被害人彭ＸＸ达成一次性赔偿彭ＸＸ经济损失费用18000元的协议，并已当庭兑现。
上述事实，被告人杨由跃在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人杨由跃的户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明、医疗费收据、协议、收条，被害人彭ＸＸ的陈述，证人杨林贵、杜进康、彭永全、赵永灿的证言，被告人杨由跃的供述，云南正大[2015]临床鉴字第9421司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨由跃目无国法，故意伤害他人身体致重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨由跃系自首，以及作案时系未成年人，应依法减轻处罚，被告人杨由跃及其父母积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人的意见，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨由跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑���年四个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 任
审判员 杨跃祥
审判员 杨玉德
二〇一六年七月十三日
书记员 陈才海
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初3417号
原告:吴彬彬,男,汉族,1985年11月9日出生,住滨州市滨城区,现住滨州市。
被告：山东唯一建设有限公司,住所地东营市东营区西四路900号，统一社会信用代码913700003104007047.
法定代表人：刘海新,该公司董事长。
被告：倪学光,男,汉族,1980年5月18日出生,籍贯河北省邯郸市临漳县孙陶镇豆腐营村西大街52号，住东营市。
被告：刘文平,男,汉族,1971年1月11日出生,住东营市。
本院在审理原告吴彬彬与被告山东唯一建设有限公司、倪学光、刘文平买卖合同纠纷一案中，原告吴彬彬于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴彬彬自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴彬彬撤回对被告山东唯一建设有限公司、倪学光、刘文平的起诉。
案件受理费2330元，减半收取1165元,由原告吴彬彬负担。
审判员 张建伟
二〇一七年一月九日
书记员 仲 钰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1623号
原告张某某
被告杨某某
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某及其委托代理人王波宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告自由恋爱结婚，婚后感情较好。由于我坐过几次牢，造成我们的感情慢慢破裂。在我坐牢的几年当中，队上分的钱和房屋租金去向不明，我问她时她说用完了。2013年正月十六日，又由于钱的问题，被告杨某某离家出走。现在只好起诉与其离婚、抚养儿子、分割财产。
被告杨某某辩称：我与原告1991年相识并建立恋爱关系，经过一段时间的交往后同居生活，并于1993年正月举行婚礼，婚后感情还可以。在女儿出生才四个月时，原告因盗窃被判刑六年，我既要照顾年幼的女儿，又要照顾原告70多岁的爷爷奶奶，原告这次坐牢的几年里，队上分的钱都被原告的母亲领走，致使女儿连吃奶粉的钱都没有。原告连续坐牢三次，我探望他和为他办事，就花去了不少的钱，加之两个孩子和家庭的开销，那里还有余钱。现在原告起诉与我离婚，我认为我们夫妻感情也已破裂，同意离婚；两个孩子都由我抚养；现住的十八间房全是我们婚后修建，我要求分割一半；存款和债权一人一半。
审理查明：原告张某某与被告杨某某于1991年相识，经过一段时间的交往后同居生活，并于1993年正月举行婚礼，1994年5月19日补办了结婚登记手续。双方婚后感情尚好，与原告张某某的祖父母共同生活。1993年3月17日生育女儿张婕，中专毕业后在外地打工。2000年9月27日生育儿子张鹏涛，现在初中就读。1993年，原告张某某因盗窃被判刑，1997年刑满释放。1999年，原、被告在双方现居住的院内修建平顶房五间（砖混结构，座西面东三间，座北面南两间）。2001年到2002年，原告张某某的祖父母相继去世。2003年，原告张某某又因犯罪被判刑，2006年刑满释放。2007年，原、被告又修建平顶房四间（砖混结构，座东面西）。2010年前季，双方在原来一层的基础上加盖二层楼房九间（彩钢瓦结构，座西面东一间，座北面南四间，座东面西四间）。同年原告张某某又因犯罪被判刑，2013年刑满释放。双方再无其他财产、存款及债权债务。原告张某某出狱以后，因队上分配的钱和房屋出租的租金去向问题多次与被告发生矛盾。2013年正月，双方又因钱款去向再次发生矛盾，被告杨某某即离家外出再未回家。7月30日，原告张某某诉至本院，要求与被告杨某某离婚、分割财产、抚养孩子。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、等相关证据在卷，予以认定。
本院认为：原、被告婚后夫妻关系尚好，后由于被告几次犯罪，严重影响了夫妻感情。现原告起诉离婚，被告亦离婚同意，应准予原、被告双方离婚。关于儿子的抚养，由原告张某某抚养较为妥当，抚养费原告表示自己负担，不需要被告承担抚养费，不违反法律规定，予以准许。原、被告居住的位于庆阳市西峰区寨子乡秦霸岭村秦霸岭队119号宅院内的两层楼房，系双方婚后共同所建，应为夫妻共同财产。考虑到儿子由原告抚养，被告未支付抚养费，从照顾子女的权益出发，在财产分割时对原告适当予以照顾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杨某某离婚；
二、儿子张鹏涛由原告张某某抚养，抚养费由原告自己负担；被告杨某某享有探视权；
三、共同财产位于庆阳市西峰区寨子乡秦霸岭村秦霸岭队119号宅院内，一楼座北面南两间、座东面西四间，二楼座东面西四间归原告张某某所有；一楼座西面东三间，二楼座西面东一间、座北面南四间房屋归被告杨某某所有；大门及院落双方共同使用。
案件受理费600元，由原告张某某负担300元（张某某已缴纳100元），被告杨某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵坚毅
审 判 员 何军红
人民陪审员 沈彦雄
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 张馨芳
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初7327号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码×××。
负责人：王默涵，该行行长。
委托诉讼代理人：郭斐，辽宁联胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：富银杰，辽宁联胜律师事务所律师。
被告：王明皓，男，汉族，1981年12月29日出生，住沈阳市和平区，公民身份证号码×××。
本院在审理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告王明皓金融借款合同纠纷一案中，本院查明被告王明皓已于2017年10月17日死亡。
本院认为，原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的，应终结诉讼。本案中被告王明皓死亡后无明确的继承人，经本院示明，原告亦未能提供被告王明皓的遗产及继承人情况，故原告所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
案件受理费4242元，退还原告招商银行股份有限公司沈阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员程兴桥
二〇一八年八月十六日
书记员赵文文
本案裁定所依据的相关法律
《最中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
(一)原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的;
(二)被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的;
(三)离婚案件一方当事人死亡的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初863号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人殷向东，男，1970年8月8日出生，汉族，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年9月14日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)821号起诉书指控被告人殷向东犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人殷向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月20日3时10分许，被告人殷向东酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车先沿丹阳市万善路由东向西行驶,后沿南环路由东向西行至何甲桥路段,将车停靠路边在车上休息时,被民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人殷向东血液中的乙醇含量为2.42mg/ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人殷向东归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人殷向东当庭亦供认不讳，并有证人陆某的证言，血样提取登记表，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，公安机关出具的案件侦破经过,被告人殷向东的户籍资料等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人殷向东违反道路交通管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚,证据确实充分，本院予以支持。被告人殷向东归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院根据被告人殷向东具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人殷向东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三千元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴克难
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈路珍
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1828号
申请执行人溧阳市盛大农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市溧城镇县前街新华路7号。
法定代表人姚兰美，该公司董事长。
被执行人余德才。
被执行人何爱平。
被执行人姜伟凡。
溧阳市盛大农村小额贷款有限公司与余德才、何爱平、姜伟凡借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧商初字第680号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、余德才应于本判决生效之日起10日内向溧阳市盛大农村小额贷款有限公司归还借款本金275万元，承担自2012年8月26日起至实际付清之日止利息（按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算），承担律师费82179元，承担案件受理费47035元。二、姜伟凡、何爱平对余德才的上述债务承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人余德才、姜伟凡、何爱平去向不明，何爱平现有房产座落于社渚镇农贸市场1幢1-101、102、103、104号住宅房均已设立抵押权，现难以处理。三被执行人无银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人余德才、姜伟凡、何爱平去向不明，三被执行人无银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧商初字第680民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年七月三十日
书记员 王 芳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2250号
原告：霍邱县城关镇老学酒楼
经营者：张学成
委托代理人：陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：霍邱县城关镇三里桥村民委员会
负责人：承胜文。
原告霍邱县城关镇老学酒楼与被告霍邱县城关镇三里桥村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍邱县城关镇老学酒楼的经营者张学成及其委托代理人陈仁奎、被告霍邱县城关镇三里桥村民委员会的负责人承胜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍邱县城关镇老学酒楼向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付餐饮费53190元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年1月19日至2014年7月28日期间，被告因工作安排在霍邱县城关镇老学酒楼就餐,累计消费53190元，由被告时任负责人及工作人员在账单上签字确认。后原告多次向被告催要,被告一直拖延未付。
霍邱县城关镇三里桥村民委员会承认霍邱县城关镇老学酒楼提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告霍邱县城关镇三里桥村民委员会支付原告霍邱县城关镇老学酒楼餐饮服务费53190元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由霍邱县城关镇三里桥村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一六年八月十八日
书记员 张静（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初2724号
原告：张建兴，男，1962年2月21日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码。
被告：ＸＸ，男，1983年9月20日出生，汉族，住辽宁省黑山县。身份号码×××。
原告张建兴诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘芳担任审判长，与人民陪审员高佳、刘世颜依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告张建兴到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建兴诉称：请求返还欠款本金25,000元，违约金10,000元，总计35,000元。事实和理由：2011年10月20日，被告ＸＸ向原告张建兴借款人民币贰万伍千元整（25,000元），并签订了借款协议。协议中对相关还款及违约事宜做了约定，双方签字生效。按此协议，原告张建兴一直向被告ＸＸ催还欠款，但ＸＸ躲藏。故诉至法院。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月20日，被告向原告借款25,000元并出具借款协议一份，写明：现有ＸＸ借张建兴25,000元，自2011年10月1日始至2016年10月1日止，五年内全部还清。如五年内未能还清25,000元本金，ＸＸ需要额外多支付10,000元作为违约金，并于2017年10月1日前付清。此协议一式四份，当事人及证人各执一份，各方签字后即生效。协议到期后，被告没有偿还原告借款。原告起诉来院。
上述事实，有原告的当庭陈述及借款协议一份在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述，对本案的案件事实予以确认。原被告之间系民间借贷法律关系，被告向原告借款后逾期不履行还款义务，系属于违约行为，原告主张被告偿还借款25,000元及违约金10,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告张建兴借款25,000元，违约金10,000元。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费800元由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长刘芳
人民陪审员高佳
人民陪审员刘世颜
二○一八年八月十六日
书记员曹蕊
本判决适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初281号
原告徐本初，男，1958年11月7日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司
被告袁立柱，男，1980年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告宁夏太西律师事务所
法定代表人袁波，主任。
本院在审理原告徐本初与被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司、袁立柱、宁夏太西律师事务所机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐本初于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告徐本初撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司、袁立柱、宁夏太西律师事务所的起诉。
案件受理费减半收取323元，由原告徐本初负担。
审判员 于明
二〇一七年三月三日
书记员 宋妮
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初6083号
原告：刘东，男，1964年8月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：李洪波，石家庄市长安冀明法律服务所法律工作者。
被告：刘义才，男，1963年9月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：石家庄通寰商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区华城绿洲C区12栋1单元2301室。
原告刘东诉被告刘义才、石家庄通寰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洪波到庭参加了诉讼，被告刘义才、石家庄通寰商贸有限公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘义才、石家庄通寰商贸有限公司（以下简称通寰公司）立即偿还原告借款本金100000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2015年8月1日计算至2017年7月31日、按年息24%计息、共48000元整），合计148000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘义才系朋友关系。2015年7月初，被告刘义才称其经营的公司因需资金周转，向原告提出借款100000元。原告出于帮忙之心，在2015年7月10日把57900元转到被告刘义才的个人账户和将现金2100元借给被告刘义才，在2015年8月5日将40000元转到被告刘义才的个人账户。原告先后向被告刘义才转账及支付现金共计100000元。被告刘义才收到钱款后，在2015年8月7日出具了《借条》一张。《借条》载明：“今借刘东现金（100000.00元）壹拾万元整，按40%利息。日期2015.8.1日至2016.7月31日连本带息还清。注：（石家庄市通寰商贸有限公司.煤用款）刘义才2015.8.1”。借款到期后，被告未还本付息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果，被告现在躲避原告。原告认为，被告刘义才系被告通寰公司的法定代表人，在《借条》上注明是通寰公司煤用款。被告通寰公司应与被告刘义才共同承担偿还责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告刘义才、通寰公司未到庭，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，被告刘义才向原告出具有其签名捺印《借条》一份，载明：“今借刘东现金（100000.00元）壹拾万元整，按40%利息。日期2015.8.1日至2016.7月31日连本带息还清。注：（石家庄市通寰商贸有限公司.煤用款）”。
2015年7月10日，原告通过银行转账给被告刘义才57900元，于8月5日，通过银行转账给被告刘义才40000元。另给被告刘义才现金2100元，共计借款10万元，被告借款后未偿还过本息。
另查明，被告石家庄通寰商贸有限公司法定代表人是刘义才，同时也是公司股东之一，公司经营范围包括煤炭、铝矾土、铁矾土、氧化铝粉等的销售。
以上事实有借条、银行转账凭证等相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：根据原告举证及当庭陈述能够认定原告与被告之间存在借贷关系。原告履行了出借义务，但被告未能按约定偿还借款，故原告有权要求被告偿还借款本金100000元。《借条》约定按年利率40%支付利息明显高于法律规定，原告提出可按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。《借条》中载明借款用途为通寰公司煤用款，原告主张该公司共同偿还该笔借款，本院予以支持。被告刘义才、通寰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘义才、石家庄通寰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘东借款100000元及利息（利息按年利率24%，自2015年8月5日起计付至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告刘义才、石家庄通寰商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 史化璞
人民陪审员 秦建堂
人民陪审员 马丽萍
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘 静
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1415号
上诉人（原审原告）：梨树县农村信用合作联社。
法定代表人：张杰清，理事长。
委托诉讼代理人：孙福葱，北京大成（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈银香，住吉林省梨树县。
被上诉人（原审被告）：吉林省荣桦担保有限公司。
法定代表人：李南蝻，总经理。
委托诉讼代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省万信房地产开发有限公司。
法定代表人：张冰，总经理。
委托诉讼代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽源金城房地产开发有限公司。
法定代表人：韩越，总经理。
委托诉讼代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蛟河红叶房地产开发有限公司。
法定代表人：于海江，总经理。
委托诉讼代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师。
上诉人梨树县农村信用合作联社因与被上诉人陈银香、吉林省荣桦担保有限公司、吉林省万信房地产开发有限公司、辽源金城房地产开发有限公司、蛟河红叶房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2018）吉0322民初2485号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
梨树县农村信用合作联社上诉请求：1、撤销梨树县人民法院（2018）吉0322民初2485号民事裁定书；2、指令梨树县人民法院审理此案。事实和理由：1、梨树县公安局虽已于2018年8月28日决定对上诉人的营业部违法发放贷款及韩伟等人骗取贷款进行立案侦查，但韩伟并非本案借款合同、担保合同、承诺债务加入的当事人。韩伟被立案侦查并不能免除其他被上诉人的还款义务，亦不能据此剥夺上诉人梨树县农村信用合作联社向上述当事人主张还款的权利。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，梨树县人民法院应将涉案犯罪嫌疑线索、材料移送梨树县公安局查处，对本案应继续审理。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。因此，上诉人对担保人吉林省荣桦担保有限公司的起诉应继续审理，裁定驳回起诉是不正确的，应予撤销。4、原审法院应适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第10条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪线索、材料，应将犯罪线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”之规定，继续审理上诉人对被上诉人的诉求，却适用了第11条规定，明显与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定相悖。
梨树县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1、被告陈银香立即偿还借款本金500万元，利息1013400.11元；2、判决被告吉林省万信房地产开发有限公司、吉林辽源金城房地产开发有限公司、蛟河红叶房地产开发有限公司在各自承诺的财产范围内与被告陈银香共同偿还债务；3、判决被告吉林省荣桦担保有限公司与被告陈银香承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告共同承担。
一审法院认为：梨树县公安局已经决定对梨树县农村信用合作联社营业部违法发放贷款及韩伟等人骗取贷款立案侦查，因此原告梨树县农村信用合作联社与被告陈银香、吉林省万信房地产开发有限公司、吉林辽源金城房地产开发有限公司、蛟河红叶房地产开发有限公司、吉林省荣桦担保有限公司借款合同纠纷一案涉嫌刑事犯罪，已不属于人民法院民事诉讼受理的范围，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应驳回原告起诉。裁定：驳回原告梨树县农村信用合作联社的起诉。
本院认为：梨树县公安局已于2018年8月28日决定对韩伟等人骗取贷款案及梨树县农村信用合作联社营业部违法发放贷款案进行立案侦查，本案与梨树县公安局立案侦查的梨树县农村信用合作联社营业部违法发放贷款案属同一法律关系，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、第十一条的规定以及公平原则，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关，裁定驳回起诉，因此一审法院裁判结果并无不妥。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款“经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定”的规定，本案不适用上述民间借贷司法解释，因此上诉人主张的适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第八条的上诉理由，本院不予采信。基此，梨树县农村信用合作联社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 勇
审判员 谭贵林
审判员 孙 鹏
二〇一八年十一月十二日
书记员 郝一凝
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第981号
原告庆城县朝阳砖瓦厂。
委托代理人张天兴，甘肃北斗律师事务所律师。
被告郭桂珍。
被告范培民。
委托代理人范某。
被告方百春。
被告方保平。
以上四人的共同委托代理人袁治业，甘肃泰丰律师事务所律师。
本院受理原告庆城县朝阳砖瓦厂与被告郭桂珍、范培民、方百春、方保平排除妨害纠纷一案。依法由审判员王晓强独任审判公开开庭进行了审理。原告庆城县朝阳砖瓦厂与被告郭桂珍、范培民的委托代理人范广喜、方百春、方保平及其共同委托代理人袁治业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆城县朝阳砖瓦厂诉称，其砖厂在正常生产经营过程中，四被告及其他村民于2013年7月31日在其砖厂通往外界的唯一道路上横挖一条深约1尺多的沟壑，致使砖厂生产的140多万块砖无法外运，现机砖价格上升，造成赔付预定人差价款15万元。故诉讼请求：1、依法责令四被告立即停止侵害，垫平原告路基；2、依法判令四被告连带赔偿原告停工造成的损失15万元及其他经济损失；3、诉讼费由四被告承担。
被告郭桂珍、方百春、方保平辩称，原告与村委会签订的砖厂承包土地合同属实，但是实际承包土地使用权归21户村民。现合同期满，原告依然进行生产并没有按照合同约定恢复耕地。为促使原告尽快履行合同，故其三人及其他承包地村民共同将原告砖厂出行道路挖断，现要求原告恢复耕地后，再行恢复砖厂道路通行。
被告范培民辩称：其未参与挖路，原告所占承包地属于其父范广喜，挖路是其母参与的，故不承担任何责任。
经审理查明，2003年7月31日桐川乡党崾岘村民委员会与党崾岘村崾岘自然村21户村民签订了《桐川乡党崾岘村崾岘自然村土地承包协议》将村民承包的69.05亩土地以每亩每年240元的承包费自愿向外承包给桐川砖厂进行机砖生产，承包期10年（2003年7月31日至2013年7月30日）并另签订补充《协议书》约定合同由村组监督，承包期满后由村组收回土地按征地亩数补给承包户，另每年收取土费用2000元。同日桐川乡党崾岘村民委员会与李信民（陕西省长武县人）签订了《砖厂承包土地合同书》，约定：桐川乡党崾岘村崾岘自然村现有土地69.05亩，承包给李信民经营砖厂，承包期限10年（2003年7月31日至2013年7月30日）并同意在承包期内可转让或转包砖厂。2004年4月11日原告与李信民签订《桐川乡砖厂转让协议》接手经营，同日桐川乡人民政府出具《关于桐川砖厂有关问题的处理意见》提高了补产标准为每亩小麦500斤以当地市场平均价为准（不低于每亩260元）和取土费用由原来的2000元每年调整为4000元每年。在砖厂正常生产经营过程中，2013年7月31日被告郭桂珍、方百春、方保平及部分村民以承包合同到期为由在原告通往外界的唯一道路上挖坑断路，致使原告生产的大量成品机砖积压，无法外运出售。为此，桐川乡政府及司法局、信访局出面协调多次未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的经过当庭质证、认证的现场照片、采矿许可证、营业执照、《桐川乡党崾岘村崾岘自然村土地承包协议》及《协议书》、《砖厂承包土地合同书》、《桐川乡砖厂转让协议》、《关于桐川砖厂有关问题的处理意见》等证据在案予以证实。
本院认为，被告郭桂珍、方百春、方保平等人采取挖坑断路的方式阻挡原告通行道路，致原告合法经营的砖厂不能正常生产销售，其行为已构成侵权。被告辩解挖坑断路是因双方所签承包合同到期，原告应先恢复耕地，其再恢复道路通行的理由，不予支持，被告应通过合法的程序主张与原告之间合同是否违约的纠纷。原告诉请排除妨害，理由正当，应予支持。诉请赔偿机砖差价损失系砖厂未售机砖市场价上升产生的利润空间，属间接损失，不予支持。另无相关证据证实被告范培民有妨害行为，不予承担排除妨害责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第八条、第十一条、第十五条一款（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、被告郭桂珍、方百春、方保平立即停止对原告庆城县朝阳砖瓦厂的妨害行为，并将原告庆城县朝阳砖瓦厂的门前土坑填平，恢复道路通行。
二、驳回原告庆城县朝阳砖瓦厂的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告庆城县朝阳砖瓦厂负担3200元，被告郭桂珍、方百春、方保平负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王晓强
二〇一三年九月二日
书记员 杜欣洁
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第898号
申请执行人缪球法。
委托代理人杨福金。
被执行人陈仁荣。
缪球法与陈仁荣欠款纠纷一案。本院作出的（2011）溧杨民初字第1874号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，陈仁荣结欠缪球法120000元，陈仁荣于2012年1月10日前归还30000元；于2013年12月30日前归还45000元，余款45000元于2014年12月30日前全部还清；若被告陈仁荣有一期不能按期如数履行，缪球法有权就未还欠款总额申请一并予以执行。由陈仁荣承担本案诉讼费用2700元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及传票，责令其限期履行。现被执行人已履行了10000元，余款已订立了还款计划。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人已履行部分义务，余款已订立了还款计划。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）溧杨民初字第1874号民事调解书被执行人未履行义务部分的本次执行程序。
如发现被执行人未按新的计划履行义务时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年七月三十日
书记员 潘苏华
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初7319号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：×××。
负责人：王默涵，该行行长。
委托诉讼代理人：郭斐，辽宁联胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：富银杰，辽宁联胜律师事务所律师。
被告：杨旭红，男，汉族，1989年11月24日出生，住山东省青岛市市南区，公民身份证号码×××。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告杨旭红金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告招商银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
诉讼费1186元，减半收取593元，公告费260元，由原告招商银行股份有限公司沈阳分行自行负担。
审判员程兴桥
二〇一八年八月十六日
书记员赵文文
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522财保19号
申请人马家伟，男，1951年10月3日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人郭彦江，河南秉正律师事务所律师。
被申请人曹献军，男，1972年1月25日出生，汉族，住河南省安阳县。
被申请人马玉凤，女，1972年5月17日出生，汉族，住址同上，系被申请人曹献军妻子。
申请人马家伟于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马玉凤所有的位于安阳市北关区曙光路曙光新区1号楼3单元3层4号的房产一套，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马玉凤所有的位于安阳市北关区曙光路曙光新区1号楼3单元3层4号的房产一套，期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜文莉
二〇一七年十月九日
书记员 张文雪
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初254号
原告：吉林省金龙江建设工程有限公司。
法定代表人：李金栋，系董事长。
委托诉讼代理人：韩奇志，系公司职工。
被告：公主岭市华旭房地产开发有限公司。
法定代表人：郭占臣，系董事长。
委托诉讼代理人：高广权，系吉林权杰律师事务所执业律师。
原告吉林省金龙江建设工程有限公司（以下简称金龙江公司）诉被告公主岭市华旭房地产开发有限公司（以下简称华旭房地产）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理，公开开庭进行了审理。原告金龙江公司的委托诉讼代理人韩奇志、被告华旭房地产的委托诉讼代理人高广权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金龙江公司向本院提出诉讼请求：要求华旭房地产立即支付工程款项132000元。事实和理由：2016年9月15日，金龙江公司与华旭房地产签订《华旭-
红郡项目1#、10#、11#楼临时电工程合同》，约定金龙江公司为华旭房地产进行华旭-
红郡项目1#、10#、11#楼临时电施工合同，合同总造价15万元，采取固定总价结算模式。双方于2016年10月26日对合同进行了签证变更，签证价格为27000元，金龙江公司依约及时地履行了全部合同义务，现工程已交付华旭房地产并已被实际使用。至今华旭房地产仍拖欠金龙江公司工程款132000元，金龙江公司多次催要未果，故诉至法院。
华旭房地产辩称，1、金龙江公司说的双方签订的合同属实，华旭房地产已经向金龙江公司支付工程款45000元，金龙江公司履行了大部分合同义务；2、金龙江公司存在着未严格按照施工技术标准和合同约定进行履行的违约，金龙江公司施工的热电工程在使用过程中存在很多质量不合格之处，对此华旭房地产曾多次联系金龙江公司，向其告知了质量不合格的相关问题，因实际施工人韩奇志拒绝进行维修，华旭房地产也曾以律师函的形式向金龙江公司进行函告，要求金龙江公司对施工不合格之处及时返修，但是金龙江公司至今不予答复和维修，所以金龙江公司存在违约之处所以华旭房地产有权拒付工程款；3、根据双方合同约定，结合因金龙江公司施工不符合质量要求的实际情况给华旭房地产造成的经济损失华旭房地产保留向金龙江公司索赔的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用;未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条关于“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”、第十四条第一条第三款：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”规定，庭审中华旭房地产称涉诉楼房尚未正式验收，不具备交付条件，整栋楼房尚未交付，但由于部分业主需要装修，故将房屋钥匙交给急需房屋的业主。由于涉诉房屋已有业主装修入住，已被实际使用，且原、被告双方在合同中约定竣工验收合格为支付工程价款的条件，故虽未经过竣工验收，但华旭房地产亦应向金龙江公司支付剩余工程款，故对于金龙江公司要求华旭房地产支付工程款132000元（15万元+17000元+1万元-45000元）的诉讼请求本院予以支持。庭审中华旭房地产称金龙江公司为其承建的工程质量不合格，但未提供充分证据予以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出来的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，对于华旭房地产的反驳理由本院不予采信。如华旭房地产认为金龙江公司工程存在质量问题应当负担违约赔偿责任，应另行主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条第一条第三款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
公主岭市华旭房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付吉林省金龙江建设工程有限公司工程款132000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元由公主岭市华旭房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 顾璟玥
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 施 洋
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初461号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人钱某甲，农民。因本案于2016年4月30日被嵊州市公安局刑事拘留，同年5月9日变更为取保候审。
被告人蒋某，农民。因本案于2016年5月6日被嵊州市公安局刑事拘留，同月9日变更为取保候审。
被告人陈某，农民。因本案于2016年5月6日被嵊州市公安局刑事拘留，同月9日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]460号起诉书指控被告人钱某甲、蒋某、陈某犯开设赌场罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人钱某甲、蒋某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2016年3月初至3月下旬期间，被告人蒋某、陈某经事先商量，以营利为目的，在嵊州市长乐镇太平村“九七寺”门口、太平村新祠堂门口等地开设赌场，组织邢某等人以“翻牌九”的方式进行赌博，从中非法抽头获利1500余元。
2、2016年3月底至4月24日期间，被告人蒋某、陈某、钱某甲经事先商量，以营利为目的，在嵊州市长乐镇太平村新祠堂门口及周边弄堂等地开设赌场，组织黄金祥等人以“翻牌九”的方式进行赌博，抽头获利人民币8000余元。
2016年5月6日，被告人蒋某、陈某向嵊州市公安局长乐派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，公安机关分别从被告人钱某甲、蒋某、陈某处扣押人民币3000元，现暂存于嵊州市公安局。
上述事实，被告人钱某甲、蒋某、陈某在开庭审理过程中均无异议，且有证人黄金祥、邢某、钱某乙等人的证言，辨认笔录，扣押清单，抓获经过，归案经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。另查明，被告人钱某甲在案件审理期间向本院退缴赃款人民币500元，有缴款凭据收集在卷。
本院认为，被告人钱某甲、蒋某、陈某合伙以营利为目的，开设赌场抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蒋某、陈某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首；被告人钱某甲归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪；结合三被告人已退清涉案赃款，均予从轻处罚并适用缓刑。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
三、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
四、扣押在嵊州市公安局的赃款人民币九千元及扣押在本院的赃款人民币五百元，均予没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘安琳
二〇一六年六月二十日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初354号
原告：石明学,男,1968年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：周元永，男，1980年04月06日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：曹磊，女，1983年07月08日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告石明学与被告周元永、曹磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 白孝金
人民陪审员 亚 军
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 王亚军
书 记 员 王 锐
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初2122号
原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一层（统一社会信用代码：91320200682978603X）。
负责人：夏云，该行行长。
委托诉讼代理人：张洁、俞文滨，均系江苏周秋平律师事务所律师。
被告：钱国庆，男，1970年10月1日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：刘芳，女，1972年1月15日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：陆亚光，男，1972年12月27日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：黄桂芳，女，1973年6月6日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：陆伟源，男，1967年3月25日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：庞冬梅，女，1970年9月17日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：无锡市驰远精密机械制造有限公司，住所无锡市惠山区洛社镇铁路桥陶埠漕（组织机构代码：55930037-0）。
法定代表人：陆亚光，该公司董事长。
被告：无锡市耀弘机械有限公司，住所无锡市惠山区洛社镇钱巷社区（组织机构代码：69335275-3）。
被告：无锡市伟欣喷塑有限公司，住所无锡市洛社镇洛梅路（组织机构代码：79457673-X）。
法定代表人：陆伟源，该公司董事长。
原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡民生银行）与被告钱国庆、刘芳、陆亚光、黄桂芳、陆伟源、庞冬梅、无锡市驰远精密机械制造有限公司（以下简称驰远公司）、无锡市耀弘机械有限公司（以下简称耀弘公司）、无锡市伟欣喷塑有限公司（以下简称伟欣公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡民生银行的委托诉讼代理人张洁、俞文滨到庭参加诉讼，被告钱国庆、刘芳、陆亚光、黄桂芳、陆伟源、庞冬梅、驰远公司、耀弘公司、伟欣公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡民生银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是钱国庆、刘芳；借款金额90万元，借款日期为2015年5月18日至2016年1月18日；借款利率7.548%，逾期利率为贷款利率上浮50%；至2016年8月21日，钱国庆、刘芳积欠借款本金717906.28元及期内欠息6227.65元、罚息56695.42元。以及为本案产生的律师费25121元
2、人的担保情况：陆亚光、黄桂芳、陆伟源、庞冬梅、驰远公司、耀弘公司、伟欣公司为上述第一项还款提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、钱国庆、刘芳归还无锡民生银行贷款本金717906.28元及利息（计算至2016年8月21日期内欠息为6227.65元、罚息为56695.42元；自2016年8月22日起至实际给付之日止，以本金717906.28元为基数，按年利率11.322%计收罚息；以期内欠息6227.65元为基数，按年利率11.322%计收复利）。
2、钱国庆、刘芳无锡民生银行律师代理费25121元。
3、陆亚光、黄桂芳、陆伟源、庞冬梅、驰远公司、耀弘公司、伟欣公司对上述第一、二项还款承担连带还款责任。
4、诉讼费用由钱国庆、刘芳、陆伟源、庞冬梅、陆亚光、黄桂芳、驰远公司、耀弘公司、伟欣公司共同承担。
被告钱国庆、刘芳、陆亚光、黄桂芳、陆伟源、庞冬梅、驰远公司、耀弘公司、伟欣公司未到庭答辩。
本院认为：无锡民生银行诉称事实有联保授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、欠息清单等证据在卷证实，被告钱国庆、刘芳、陆亚光、黄桂芳、陆伟源、庞冬梅、驰远公司、耀弘公司、伟欣公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱国庆、刘芳应于本判决生效后3日内归还中国民生银行股份有限公司无锡分行贷款本金717906.28元及利息（计算至2016年8月21日期内欠息为6227.65元、罚息为56695.42元；自2016年8月22日起至实际给付之日止，以本金717906.28元为基数，按年利率11.322%计收罚息；以期内欠息6227.65元为基数，按年利率11.322%计收复利），息随本清。
二、钱国庆、刘芳应于本判决生效后3日内支付中国民生银行股份有限公司无锡分行律师代理费25121元。
三、陆亚光、黄桂芳、陆伟源、庞冬梅、无锡市驰远精密机械制造有限公司、无锡市耀弘机械有限公司、无锡市伟欣喷塑有限公司对上述第一、二项还款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12077元、减半收取6038.5元、保全费5000元，合计11038.5元（已由无锡民生银行预交），由钱国庆、刘芳、陆亚光、黄桂芳、陆伟源、庞冬梅、驰远公司、耀弘公司、伟欣公司共同负担（无锡民生银行同意其预交诉讼费由钱国庆、刘芳、陆亚光、黄桂芳、陆伟源、庞冬梅、驰远公司、耀弘公司、伟欣公司在本判决生效之日起三日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本九份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）。
审判员 杨利丹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初382号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人李彩芹，女，1955年5月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，不识字，农民，住灵璧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年5月4日被灵璧县公安局取保候审。同年6月22日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕357号起诉书指控被告人李彩芹犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月4日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人李彩芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年4月29日下午15时许，灵璧县公安局禁毒大队和黄湾派出所民警在灵璧县韦集镇ＸＸ村王楼庄巡逻时，发现被告人李彩芹在其儿子徐建华和徐作家房子北侧菜园里种植罂粟，经清点共计870株。
当日，被告人李彩芹在案发现场被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人李彩芹非法种植毒品原植物罂粟达870株，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。
被告人李彩芹对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2017年4月29日下午15时许，灵璧县公安局禁毒大队和黄湾派出所民警在灵璧县韦集镇ＸＸ村王楼庄巡逻时，发现被告人李彩芹在其儿子徐建华和徐作家房子北侧菜园里种植罂粟，公安民警在见证人的见证下，当场对被告人李彩芹种植的罂粟予以铲除、清点共计870株。
上述事实，被告人李彩芹在开庭审理过程中亦无异议，并有相关的书证、视听资料、现场勘查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李彩芹违反国家毒品管理规定，私自种植罂粟870株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人李彩芹归案后能如实供述自己的罪行，且种植的罂粟已被铲除、销毁，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李彩芹犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马自卫
二〇一七年七月四日
书记员 张 楠
附：相关法律条文
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
(二)经公安机关处理后又种植的；
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初1070号
原告：叶姝慧，女，1982年6月17日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：叶苏英，女，1984年12月4日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：杨舜，男，1981年7月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告叶姝慧因追偿权纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告归还原告代偿款102512.13元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告叶姝慧到庭参加诉讼，被告叶苏英、杨舜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告叶苏英、杨舜于2017年4月20日共同向出借人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行借款100000元，原告叶姝慧作为保证人，为被告叶苏英、杨舜的该笔借款提供担保。上述借款期限届满后，因被告叶苏英、杨舜未能按时归还借款本金及利息，原告叶姝慧于2018年5月10日代被告叶苏英、杨舜向出借人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行归还了借款本金及利息合计102512.13元。事后，被告叶苏英、杨舜未将上述代偿款102512.13元归还给原告叶姝慧。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶苏英、杨舜于本判决生效之日起五日内共同归还原告叶姝慧代偿款102512.13元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告叶苏英、杨舜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 朱刘上
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 希
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》。
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4566号
原告常保喜，男，1982年10月13日出生，汉族，居民，住河南省安阳县。
被告赵燕平，男，成年，汉族，农民，住安阳县。
被告文娟娟，女，成年，汉族，农民，住河南省安阳市。
本院在审理原告常保喜与被告赵燕平、文娟娟民间借贷纠纷一案中，原告常保喜未按本院规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常保喜撤诉处理。
审判员 杜文莉
二〇一七年十月十二日
书记员 庞红梅
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4394号
原告：许勤越，男，1983年11月2日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人程维风，河南东耀律师事务所律师。
被告：冯雷，男，1975年10月12日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
案由：买卖合同纠纷
诉讼请求：1、要求被告偿还欠款2710元；2、诉讼费由被告负担。
本院于2017年10月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告冯雷欠原告许勤越石料款人民币2710元。有提货单据和录音证据为证。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯雷于本判决生效后十日内支付原告许勤越货款人民币2710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯雷负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜文莉
二〇一七年十月十一日
书记员 付 颖
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0111刑初61号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人李某，男，1987年6月1日生，汉族，初中文化，住湖北省应城市。2017年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人周某，男，1993年7月19日生，汉族，初中文化，无业，住湖北省应城市。2017年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人李某、周某犯组织、领导传销活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年以来，被告人李某、周某经他人介绍，在南京市浦口区加入一个名为“自愿连锁经营业”（又名“1040工程”）的非法传销组织，并成为该传销组织体系中的管理人员。该传销组织以非法盈利为目的，通过宣传“自愿连锁经营是政府引进的合法项目，每人一次性投入69800元，最后回报是1040万元”等,对成员进行欺骗，并为成员授课，鼓动成员积极发展下线购买份额以牟取非法利益。该传销组织有徐某经理室，晏某经理室等多个平行互动经理室，互动经理室中自律总管之间进行互动、交流，交叉检查自律情况等，其中徐某经理室、晏某经理室均已达到30人以上，且层级在三级以上。
被告人李某担任晏某经理室的直接老总，负责管理经理室的全部事务，听取该经理室大总管晏某的汇报等，并担任互动经理室自律老总，负责管理九个经理室的自律工作，听取互动经理室自律总管汇报工作，收集互动经理室相互检查的自律检查表等。被告人周某担任徐某经理室的直接老总，负责管理经理室的全部事务，听取该经理室大总管徐某的汇报工作等。
2017年6月19日，被告人李某、周某被公安机关抓获，均如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某、周某均具有坦白的法定从轻处罚情节，建议对李某判处有期徒刑一年十个月至二年四个月，并处罚金人民币一万五千元至二万元，建议判处被告人周某有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金人民币九千元至一万五千元。
被告人李某、周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某、周某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某不具有缓刑适用条件，故其提出的缓刑请求不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2019年6月19日止），并处罚金人民币一万五千元（此款在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
被告人周某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2019年2月19日止），并处罚金人民币一万元（此款在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭小铮
二〇一八年二月五日
书记员 刘培培
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1050号
申请执行人武义县徐跃文饲料经营部
被执行人章红娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初00722号，依法向被执行人章红娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章红娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章红娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章红娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币13197.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年四月十八日
书记员 任 胜
辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执57号
申请执行人：吉林银行股份有限公司通化分行
被执行人：吉林省富涵科技发展有限公司
本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司通化分行与被执行人吉林省富涵科技发展有限公司(徐军)金融借款合同纠纷一案中，被执行人被裁定宣布破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0523执57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张云来
二〇一八年八月六日
书记员 田 雨
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4398号
原告：许勤越，男，1983年11月2日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人程维风，河南东耀律师事务所律师。
被告：蔡建钢（刚），男，1973年12月20日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
案由：买卖合同纠纷
诉讼请求：1、要求被告偿还欠款5170元；2、诉讼费由被告负担。
本院于2017年10月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告蔡建钢欠原告许勤越石料款人民币5170元。有提货单据和录音证据为证。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡建钢于本判决生效后十日内支付原告许勤越货款人民币5170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蔡建钢负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜文莉
二〇一七年十月十一日
书记员 付 颖
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内城民初字第202号
原告安某某，男，1986年9月5日生，汉族，农民。
被告胡某某，女，1988年8月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告安某某诉被告胡某某婚约财产纠纷一案中，原告安某某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定。本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费51.5元，由原告安某某负担。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一四年七月十一日
书记员 于晓威
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟民初字第0355号
原告孟某。
被告倪某甲。
被告倪某乙。
委托代理人王某某，律师。
委托代理人刘某某，律师。
被告倪某丙。
被告倪某丁。
本院在审理原告孟某诉被告倪某甲、倪某乙、倪某丙、倪某丁赡养纠纷一案中，原告孟某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告倪某甲、倪某乙、倪某丙、倪某丁的起诉。
本院认为，原告孟某提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回对被告倪某甲、倪某乙、倪某丙、倪某丁的起诉。
本案案件受理费40元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 张 锋
人民陪审员 戚建良
人民陪审员 陈国大
二〇一四年七月十日
书 记 员 邹燕艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初1136号
原告：姚建华，男，1972年3月12日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：无锡顺风劳务派遣有限公司，住所地江苏省无锡市园通路1号。
法定代表人：刘玲，无锡顺风劳务派遣有限公司董事长。
原告姚建华与被告无锡顺风劳务派遣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。2016年11月30日，原告姚建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按姚建华撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由姚建华负担。
审 判 长 倪天石
审 判 员 林丽华
人民陪审员 徐惠玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 应丽燕
浙江省金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0702行初226号
原告：裘建军，男，汉族，1972年12月10日出生，住金华市婺城区。
原告：金顺水，男，汉族，1957年5月29日出生，住金华市婺城区。
两原告共同委托代理人：冯振兴，北京在明律师事务所律师。
被告：金华市婺城区乾西乡人民政府，住所地金华市婺城区乾西乡。
法定代表人：胡佩生，乡长。
出庭负责人：金军清，副乡长。
委托代理人：叶尚明、李波，浙江创欣律师事务所律师。
原告胡桂宜、金顺水诉被告金华市婺城区乾西乡人民政府乡政府信息公开一案，于2018年6月20日向本院起诉。本院于同日受理并正式立案后，依法组成合议庭进行审理。原告于同年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡桂宜、金顺水撤回对本案的起诉。
本案受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 长 王 姗
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一八年八月十六日
代书 记员 王妍芯
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执异235号
案外人：张兴惠，女，汉族，1958年3月17日出生，住重庆市渝北区。
申请执行人：廖茂旭，女，汉族，1976年1月20日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：杜鹃，重庆立源律师事务所律师。
被执行人：张驰，女，汉族，1974年3月10日出生，住重庆市江北区。
被执行人：张仁德，男，汉族，1950年5月28日出生，住重庆市江北区。
被执行人：杨永芳，女，汉族，1952年11月15日出生，住重庆市江北区。
在本院执行廖茂旭与张驰、张仁德、杨永芳民间借贷纠纷一案中，案外人张兴惠对执行张驰、张仁德共同名下位于重庆市江北区XX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张兴惠称，2015年1月25日，其与张驰、张仁德签订协议书，约定购买二人共同所有的位于重庆市江北区XX号房屋。张兴惠按约支付了购房款并已实际占有案涉房屋，因张驰的原因未能办理过户登记。渝北法院查封不当，请求中止对张驰、张仁德共同名下位于重庆市江北区XX号房屋的执行。
查明，廖茂旭与张驰、张仁德、杨永芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出(2016)渝0112民初20115号民事裁定书，查封张驰、张仁德共同名下位于重庆市江北区XX号房屋。2017年1月19日，本院作出（2016）渝0112民初20115号民事判决书，判令张驰返还廖茂旭借款15万元及利息，廖茂旭有权在前述债权范围内就张仁德、杨永芳提供的抵押房屋优先受偿。
另查明，2015年1月25日，张兴惠(买方)与张驰、张仁德（卖方）签订协议书，主要约定：甲方就位于江北区XX房屋（即案涉房屋）出售给乙方；房屋售价34万元，乙方于2015年1月25日支付给甲方30万元（开户行：重庆农村商业银行，账号：XX；收款人：张驰），余款4万元待过户后拿到房产证时支付。同日，张兴惠按约定向张驰转账30万元，张驰出具收条。
同时查明，案涉房屋于2015年4月28日取得房地产权证。该权证的记事项中载明：该房屋张仁德占1%，张驰占99%产权。该房屋系经济适用房，5年内不得上市交易。
审查中，张兴惠还提供了缴纳水、电、气等费的单据及装修协议，拟证明在本院查封案涉房屋前，其已实际占有该房屋。听证过程中，张兴惠亦表示，签订协议时对该房屋五年内不得上市交易的情况明知。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张兴惠虽然在本院查封案涉房屋前与张仁德、张驰签订了购房协议书，但现有证据不能证明其已实际占有该房屋。另，张兴惠明知案涉房屋属于经济适用房，五年内不得上市交易，仍购买该房屋，对未能办理过户登记存在可归责于其自身的原因。综上，张兴惠的异议请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回张兴惠的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向重庆市渝北区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘宏丽
审 判 员 江真渝
审 判 员 郭 旭
二〇一八年八月六日
法官助理 张瑞涛
书 记 员 刘 赟
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00496号
申请执行人梁某某，女，1汉族，农民。
被申请执行人候某某，女，汉族，农民。
本院在执行（2012）定民初字第02338号民事调解书过程中，因被申请执行人履行了全部义务，申请执行人亦领取了案件款3000元，本案现已执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第02338号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁建文
审判员 吴瑞山
审判员 高俊祥
二〇一三年九月十六日
书记员 宋霄楠
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0322刑初9号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人陈奎洪，男，1982年9月21日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，住陆良县。2012年10月19日因滥伐林木罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，因本案于2016年10月31日被陆良县森林公安局刑事拘留，2016年11月9日被陆良县森林公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
辩护人梁虎，云南东新律师事务所律师。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人陈奎洪犯滥伐林木罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派代理检察员潘江波出庭支持公诉，被告人陈奎洪及其辩护人梁虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月份，被告人陈奎洪在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇人砍伐位于陆良县小百户镇炒铁村洗澡塘山上，从焦云华等两家购买的桉树（属商品林）。经鉴定，被砍桉树材积达58.4605立方米，蓄积89.8564立方米。
上述事实，被告人陈奎洪在开庭审理过程中亦无异议。且有证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书，物证照片、户口证明、抓获经过、林权证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈奎洪违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，滥伐林木数量巨大，被告人的行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人陈奎洪之前因犯滥伐林木罪被判处缓刑，现再次犯滥伐林木罪，故不予适用缓刑。被告人陈奎洪的辩护人提出对被告人陈奎洪适用缓刑的观点不予采纳。被告人陈奎洪在归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈奎洪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2019年10月30日止。罚金限判决生效一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘丽芬
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈艳娜
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保62号
申请保全人：江门市坚祥怡电子制品有限公司，住所地江门市新会区大泽镇沿江工业区。
法定代表人：黄根友，该公司总经理。
被保全人：深圳市普尔菲斯光电技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑民生一路10-5号（4楼1号）。
法定代表人：葛光照，该公司总经理。
申请保全人江门市坚祥怡电子制品有限公司与被保全人深圳市普尔菲斯光电技术有限公司定作合同纠纷一案，申请保全人江门市坚祥怡电子制品有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结深圳市普尔菲斯光电技术有限公司价值550000元的财产，并由案外人陈志连提供财产担保。本院于2016年1月26日作出（2016）粤0705民初495-1号民事裁定，准许江门市坚祥怡电子制品有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初495-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请案外人陈志连提供的以下担保财产：陈志连所有的座落于江门市新会区大泽镇新兴区8号106、107房产。
二、在人民币550000元价值范围内，冻结被保全人深圳市普尔菲斯光电技术有限公司的银行存款或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张松坚
二〇一六年一月二十六日
书记员 邓连芳