成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0106刑初541号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈军，男，1995年8月15日出生（身份证号码），羌族，中专文化，无业，住四川省茂县。2016年10月26日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月1日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
被告人魏巍，男，1998年3月25日出生（身份证号码），汉族，初中文化，无业，住四川省三台县。2016年10月26日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月1日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
被告人殷科，男，1996年2月25日出生（身份证号码），羌族，初中文化，无业，住四川省茂县。2016年10月26日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月1日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
辩护人任天舒，四川科信律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）480号起诉书指控被告人陈军、魏巍、殷科犯抢劫罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢宗刚，书记员陈学出庭支持公诉，被告人陈军、魏巍，被告人殷科及其辩护人任天舒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月18日4时许，被告人陈军、魏巍经事先预谋，在成都市青羊区青华路33号附17号“顺河超市”，采用持刀威胁的方式抢劫值班营业员被害人刘某某放于收银台柜子抽屉里的营业款人民币750余元和娇子香烟一条，后逃离现场。经鉴定，被抢的娇子牌香烟价值人民币150元。
2016年10月22日4时许，被告人陈军、殷科、魏巍经事先预谋，在成都市金牛区九里堤中路247号“好怡佳”酒店前台，采用持刀威胁的方式，抢走酒店前台值班营业员被害人陈某某保管的现金人民币900余元，后逃离现场。
2016年10月24日4时许，被告人陈军、魏巍经事先预谋，在成都市锦江区永兴巷“WOWO”超市，由被告人殷科在外望风接应，被告人陈军、魏巍进店持刀威胁该店当日值班营业员被害人袁某某，抢走收银机内现金人民币440元、555牌香烟一条、芙蓉王牌香烟二条及白色华为P9手机一部，后三人逃离现场。经鉴定，被抢的二条芙蓉王牌香烟及一条555牌香烟共计价值人民币790元；被抢的华为牌手机一部价值人民币2421元。
2016年10月24日20时许，民警在成都市金牛区跃进村八组一小旅馆内将被告人陈军、魏巍、殷科三人挡获，民警从房间内查获三人作案时使用的西瓜刀、水果刀、口罩以及抢劫所得的白色华为手机、香烟、现金等赃物。经鉴定，被告人陈军、魏巍、殷科作案时使用的水果刀、西瓜刀等均属于管制刀具。被告人陈军、魏巍、殷科归案后如实供述了上述犯罪事实。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈军、魏巍、殷科的行为已经构成抢劫罪，其中被告人陈军、魏巍系多次抢劫，三被告人系共同犯罪，如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款的规定予以处罚，并建议对被告人陈军、魏巍在有期徒刑十年至十三年之间量刑；对被告人殷科在有期徒刑五年至八年之间量刑。
被告人陈军、魏巍、殷科对公诉机关指控的事实不持异议。被告人殷科的辩护人提出被告人殷科仅参与了公诉机关指控的第二次、第三次抢劫犯罪，在第三次抢劫犯罪中被告人殷科所起作用很小，系从犯。被告人殷科归案后如实供述其犯罪事实，请求从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，公安机关从被告人陈军处查获赃款人民币80元，从被告人魏巍处查获口罩一个，从被告人殷科处扣押白色华为手机一部、砍刀三把及水果刀一把（来自“顺河超市”）、555牌香烟一条、芙蓉王牌香烟一条及芙蓉王牌香烟七包，口罩一个。扣押在案的涉案赃款人民币80元已由公安机关发还给被害人陈某某，白色华为手机、555牌香烟一条（鉴定价格人民币290元/条）、芙蓉王牌香烟一条（鉴定价格人民币250元/条）、芙蓉王牌香烟七包已由公安机关发还给被害人袁某某。公安机关在前期侦查中仅掌握被告人陈军、魏巍、殷科抢劫“好怡佳”酒店及“WOWO”超市的犯罪线索，被告人魏巍归案后先行主动如实供述其伙同被告人陈军抢劫“顺河超市”的犯罪事实。
上述事实有下列证据证实：受案登记表和到案经过，关于案件线索侦查的说明，指认照片、物证照片、现场图，WOWO永兴巷店被抢情况，WOWO超市香烟明细及进价，“顺河超市”香烟价格表，扣押决定书、扣押清单及返还清单，涉案刀具认定通知书，价格鉴定意见书，现场检测报告书，户籍信息，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，证人刘日远、冉光容的证言，被害人陈某某、袁某某、刘某某的陈述，被告人陈军、魏巍、殷科的供述和辩解。
本院认为，被告人陈军、魏巍以非法占有为目的，持刀多次抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人殷科以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
被告人陈军、魏巍、殷科在抢劫共同犯罪中，作用相辅相成，本案不分主从犯，按各自在犯罪中的地位、作用分别予以量刑处罚。对被告人殷科的辩护人关于被告人殷科在第三次抢劫犯罪中系从犯的辩护意见，本院不予采纳。
被告人陈军、殷科归案后如实供述犯罪事实，对此情节从轻处罚。对于被告人殷科的辩护人关于被告人殷科归案后如实供述的辩护意见，本院予以采纳。
被告人魏巍归案后主动供述公安机关未掌握的相同种类的犯罪事实，系坦白，对此情节从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十月二十六日起至二〇二六年十月二十五日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人魏巍犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十月二十六日起至二〇二六年十月二十五日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人殷科犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十月二十六日起至二〇二三年四月二十五日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、扣押在案的作案工具口罩二个、砍刀三把予以没收；扣押在案的水果刀一把返还顺河超市；责令被告人陈军、魏巍退赔“顺河超市”人民币900元；责令被告人陈军、魏巍、殷科退赔“好怡佳”酒店人民币820元、退赔“WOWO”超市人民币515元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 力
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 陈忠明
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。