wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9030号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码913502001550541937。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢凌宇，男，该公司员工。
被告：唐拥民，成年，汉族，住龙岩新罗区。
被告：李小花，成年，汉族，住龙岩新罗区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告唐拥民、李小花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门住总物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门住总物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑 冬 伟
二〇一七年十二月二十日
法官助理 赖 芳 芳
书 记 员 吴琳婷（代）
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0924民初429号
原告向X章，男，汉族，1955年11月29日生，陕西省平利县八仙镇大安坪村*组。
原告向X松，男，汉族，1982年8月15日生，陕西省平利县八仙镇大安坪村*组。
二原告委托代理人王茂，山西台峰律师事务所律师。
被告胡X利，男，汉族，1964年11月16日生，忻州市五台县人。
原告向X章、向X松诉被告胡X利合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案。原告向X章、向X松于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向X章、向X松撤诉。
案件受理费10600元，减半收取计5300元，由原告负担。
审 判 长 苏建峰
审 判 员 韩 娟
人民陪审员 高 扬
二〇一六年九月六日
书 记 员 张汉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1111刑初97号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人陈明强，男，1991年11月7日出生，汉族，初中文化，农民。2016年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人陈明强犯交通肇事罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人陈明强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐山市沙湾区人民检察院指控，2016年11月21日4时30分许，被告人陈明强驾驶川LLB1**号摩托车沿铜河路往沫若广场方向行驶至铜河路中段供电局门口时，与被害人李某某1相撞致其死亡。事故发生后陈明强驾车逃离现场。陈明强在事故中承担全部责任。
另查明，被告人陈明强在接到公安机关电话通知后到案接受调查，如实供述了犯罪事实，并在案发后赔偿了被害人亲属经济损失人民币13万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈明强在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，人口信息、常住人口登记卡,到案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故现场视频，机动车驾驶证、行驶证，酒精含量测试结果单，居民死亡医学证明书，收条、谅解书，乐山科信司法鉴定中心乐科司法鉴定中心[2016]病鉴字第210号鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所华科所[2016]机鉴字乐山沙湾11015号、11016号鉴定意见书，乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队乐公交认字（2016）第0050号道路交通事故认定书，证人李某某2、杨某某、喻某的证言，被告人陈明强的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明强违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈明强接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后陈明强赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。对被告人陈明强判处缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，所在社区亦同意将其纳入社区矫正，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人陈明强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人陈明强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 琼
审 判 员 陈永祥
人民陪审员 雷书荣
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄梦茹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初31号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人王波，男，1990年11月17日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地山东省东平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月9日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2016]468号起诉书指控被告人王波犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员孙洁、被告人王波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月8日17时许，被告人王波至滨州市滨城区渤海十一路全福元超市西门停车场，盗窃被害人王某的白色小牛N1牌电动车钥匙，后又于次日凌晨1时许返回现场，用盗窃的钥匙将该电动车盗走。经鉴定，该电动车价值4499元。案发后该车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述、辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书、图侦信息、扣押及发还清单、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王波盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人王波归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。所盗赃物已追缴发还，酌情可对被告人从轻处罚。被告人王波为可能判处的罚金提供了财产保障，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王波犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘霞
二〇一七年一月九日
书记员 张姗
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00474号
罪犯陈文凤，男，汉族，小学文化。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年6月8日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2012）鼓少刑初字第11号刑事判决，认定陈文凤犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年9月23日起至2023年3月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第29号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈文凤自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。该犯系暴力性犯罪，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈文凤自服刑以来的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系暴力性犯罪，在减刑幅度内予以缩减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈文凤的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2022年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 作 云
审判员 刘康审判员陆连东
二〇一四年四月二十四日
书记员 丁 世 超
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）粤71行终517号
上诉人(原审被告)：广州市番禺区石碁镇人民政府，住所地：广州市番禺区石碁镇岐山南路8号。
法定代表人：黄钜林，镇长。
委托代理人：陈静云，该府工作人员。
委托代理人：陈峰，广东华誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓富强，男，汉族，1964年12月24日出生，住广州市番禺区。
委托代理人：许秀娜，广东捷成律师事务所律师。
委托代理人：王章志，广东捷成律师事务所实习律师。
原审第三人：广州市番禺区石碁镇石碁村股份合作经济社，住所地：广州市番禺区石碁镇石碁村。
原审第三人：广州市番禺区石碁镇石碁村民委员会，住所地：广州市番禺区石碁镇前锋北路和顺巷2号。
上诉人广州市番禺区石碁镇人民政府（以下简称石碁镇政府）与被上诉人邓富强、原审第三人广州市番禺区石碁镇石碁村股份合作经济社（以下简称石碁村经济社）、广州市番禺区石碁镇石碁村民委员会（以下简称石碁村委会）不予受理村民待遇行政处理申请一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法行初字第182号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理，现已审理终结。
原审法院查明：邓富强原属自理口粮户口，后转大龙居委非农业家庭户口，因回原籍，经公安机关批准，于2004年8月10日将户籍迁入广州市番禺区石碁镇石碁村。2015年7月10日，石碁镇政府收到邓富强邮寄的行政处理决定申请书，申请书陈述石碁村经济社、石碁村委会于2005年9月20日实行股权固化，但一直不予承认邓富强的村民资格，不予分配相关村民福利待遇，故请求该府作出行政处理决定书：1.确认邓富强是石碁村经济社成员并享有该社股份及集体经济组织成员同等福利待遇；2.责令石碁村经济社向邓富强发放股权证；3.责令石碁村经济社向邓富强支付自2006年1月至今的股份分红。石碁镇政府于2015年9月9日作出番碁府行决[2015]8号不予受理通知书，认为邓富强的申请事项不属于该府处理的范围，决定不予受理，建议通过调解或诉讼途径解决。同时，石碁镇政府告知邓富强，如不服通知，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，并将不予受理通知书送达给邓富强。邓富强不服，诉至原审法院。
原审法院认为：《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项规定，保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利，是镇人民政府的职权。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定，农村集体经济组织在乡（镇）、村中国共产党组织的领导下，依法享有独立进行经济活动的自主权，接受各级人民政府、村民委员会的监督。本案中，邓富强认为自己的合法权益受到石碁村经济社、石碁村委会的侵害，要求石碁镇政府处理，石碁镇政府依法应当进行处理。石碁镇政府没有对邓富强的申请事项作出实质处理，而是以申请事项不属于该府处理范围为由决定不予受理，于法无据。邓富强请求撤销番碁府行决[2015]8号不予受理通知书并责令石碁镇政府重新作出处理决定，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决：撤销石碁镇政府于2015年9月9日作出的番碁府行决[2015]8号不予受理通知书；石碁镇政府于判决发生法律效力之日起六十日内对邓富强的申请重新作出处理。
上诉人石碁镇政府不服一审判决，上诉称：一、上诉人作出的涉案不予受理通知书合法合理，邓富强与石碁村经济社、石碁村委会于2004年8月10日签订一份确认书（编号：03043），保证自觉遵守番禺区石碁镇石碁村自治规章及补充章程的所有规定，涉案确认书属平等主体间的民事法律关系协议，邓富强已就“是否具有股东资格身份并享有同等村民待遇权利”一事作出真实意思表示，根据《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济组织所得收益分配纠纷应否受理问题的答复》，邓富强向其提出的涉案行政处理申请应理解为在涉案确认书履行过程中发生争议的民事纠纷，受民事法律关系的调整；二、原审法院适用法律错误，原审法院援引的法律依据虽然规定了镇级人民政府有保护公民人身、财产权的职权，但并未具体规定应如何行使职权，相关法律也未对涉案事项的处理程序及处理方式作出具体规定，而行政机关必须在法律法规已作明细规定的范畴下行使职权，人民政府主要通过管理、协调相关部门的方式来履行涉案职责，若以上述原则性规定处理被上诉人与原审第三人的纠纷，法律依据不足，原审法院援引的是原则性的规定，不能作为处理本案纠纷的依据。综上，请求撤销广州市番禺区人民法院（2015）穗番法行初字第182号行政判决，改判驳回邓富强所有诉讼请求。
被上诉人邓富强辩称，涉案行政处理申请包括要求确认被上诉人在石碁村经济社的集体组织成员资格、发放股权证及股份分红等，在被上诉人尚未被确认享有石碁村经济社成员资格的前提下，上诉人认为涉案行政处理申请应理解为平等主体在确认书履行过程中发生争议的民事纠纷没有法律依据，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回上诉、维持原判。
原审第三人石碁村经济社、石碁村委会在二审期间未陈述诉讼意见。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项规定以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定，镇一级人民政府，具有保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利的职责,对农村集体经济组织具有法定的监督权。本案中，被上诉人所在的农村集体经济组织拒绝确认其组织成员资格，被上诉人依法申请石碁镇政府作出行政处理，石碁镇政府对该项申请具有依法受理并作出处理意见的法定职责，相关法律法规对涉案申请的处理程序及方式是否明确具体，不是上诉人不履行法定职权的抗辩理由。上诉人关于涉案争议属于民事争议范畴的意见不能成立，本院不予支持。原审法院判决撤销不予受理通知书并责令上诉人限期重作的处理正确，本院依法予以维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺区石碁镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭铁文
代理审判员 余秋白
代理审判员 林 彦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 严椰铭
书 记 员 侯天庆
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第06448号
原告王世琼，女，汉族。
原告唐浩然，男，汉族。
二原告共同委托代理人罗本红，重庆高山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告隆厚全，男，汉族。
第三人唐景铃，女，汉族。
本院审理原告王世琼、唐浩然诉被告隆厚全及第三人唐景铃返还原物纠纷一案，原告王世琼和唐浩然于2013年9月19日自愿撤回对被告隆厚全和第三人唐景铃的起诉。
本院认为，原告王世琼、唐浩然撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王世琼、唐浩然撤回对被告隆厚和第三人唐景铃的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王世琼、唐浩然负担。
代理审判员 刘 强
二〇一三年九月十九日
书 记 员 袁张莉
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执17号
申请执行人：张松林，男，1952年12月6日出生，汉族，居民，户籍所在地浙江省乐清市，现住浙江省乐清市。
申请执行人：陈慧秋，女，1954年9月17日出生，汉族，居民，户籍所在地浙江省乐清市，现住浙江省乐清市。
被执行人:日照信美房地产开发有限公司，住所地山东省日照市东港区兴海西路8号，组织机构代码77318317-9。
法定代表人:夏永明，该公司董事长。
被执行人：夏永明，男，1985年8月31日出生，汉族，日照信美房地产开发有限公司董事长，住山东省日照市东港区。
张松林、陈慧秋与日照信美房地产开发有限公司、夏永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2014）日民一初字第74号民事判决书已经发生法律效力。义务人日照信美房地产开发有限公司、夏永明未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人张松林、陈慧秋于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。
经查，本案被执行人住所地和财产所在地均在日照市东港区，且在日照市东港区人民法院有涉及被执行人为日照信美房地产开发有限公司的案件正在执行中，为有利于案件的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人张松林、陈慧秋与被执行人日照信美房地产开发有限公司、夏永明民间借贷纠纷一案，指定由日照市东港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一七年一月十九日
书记员 吕现伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执561号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路59号。
法定代表人邓某，职务局长。
被执行人余某。
被执行人滕某。
本院在执行申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局和被执行人余某、滕某社会抚养费征收纠纷一案中,现申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）行审33号行政裁定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈发林
审判员 汤长青
审判员 银 燕
二〇一六年八月三十日
书记员 张 健
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南凤商初字第163号
原告：朱亚林，系嘉兴市南湖区余新镇八方美食城业主。
被告：嘉兴亚洁日用品有限公司，住所地：嘉兴市余新镇镇北路18号，组织机构代码：72892124-0。
法定代表人：盖伊·范德维维瑞，该公司董事长。
原告朱亚林因与被告嘉兴亚洁日用品有限公司（以下简称亚洁公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。原告朱亚林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱亚林起诉称，自2013年起，原告一直向被告提供员工工作餐，餐费按月结算，但2014年4月1日至6月3号期间的餐费22749元，被告至今未付。为此，诉请判令被告立即支付原告货款22749元，并承担本案诉讼费。
被告亚洁公司未作答辩。
庭审中，原告提供了被告出具的送餐证明1份、2014年4月至6月餐费清单5份以证明其诉称的事实。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据符合证据形式要件，予以认定。
经审理，本院认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，被告拖欠原告货款22749元事实清楚，原告的诉请于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴亚洁日用品有限公司于本判决生效后五日内支付原告朱亚林货款22749元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告嘉兴亚洁日用品有限公司负担（限于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘中郎
二〇一四年七月四日
书记员 黄静颖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5582号
上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏至柔高分子材料有限公司，住所地：江苏省江阴市澄江中路159号。
法定代表人：SONGWEINING，系公司执行董事。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑泰集团有限公司，住所地：浙江省永康市龙山镇桥下三村梅溪东路6号。
法定代表人：郑东海。
被上诉人（原审被告）：苏州洲联材料科技有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区直镇联谊路90-8号5幢。
法定代表人：宋维宁，系公司执行董事。
上诉人江苏至柔高分子材料有限公司为与被上诉人郑泰集团有限公司、苏州洲联材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第4184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏至柔高分子材料有限公司收到法院预交上诉案件受理费通知后，未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏至柔高分子材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张燕燕
代理审判员 范继军
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 季丽华
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执552号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路687号21栋103室，统一社会信用代码：913601006674515208。
负责人：郭玉安，职务：该行行长。
被执行人：南昌市西湖区五华市场东升百货经营部，住所地：江西省南昌市五华批发市场三区28、29号，组织机构代码：L4686768-1。
经营者：胡虹。
被执行人：南昌市西湖区家电市场永华电器运营中心，住所地：江西省南昌市西湖区家电市场9栋13、15号，组织机构代码：L2693204-4。
经营者：万永华。
被执行人：胡虹，女，汉族，1978年8月10日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：胡云，男，汉族，1974年6月10日生，住江西省南昌市。
被执行人：吕蓓蓓，女，汉族，1983年8月21日生，住江西省南昌市。
被执行人：万永华，男，汉族，1978年10月23日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人：黎美平，女，汉族，1985年6月16日生，住江西省南昌市新建区。
申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人南昌市西湖区五华市场东升百货经营部、南昌市西湖区家电市场永华电器运营中心、胡虹、胡云、吕蓓蓓、万永华、黎美平金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月29日作出的（2017）赣0112民初2240号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行于2018年04月03日向本院申请强制执行，本院于2018年04月04日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行于2018年8月8日向本院撤销执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结南昌市新建区人民法院作出的（2018）赣0112执552号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一八年八月八日
书记员 涂 晨
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二特字第1号
申请人衡山县农村信用合作联社，住所地：衡山县开云镇人民西路***号。
法定代表人屈夏清，理事长。
委托代理人沈雁平，男。
委托代理人李建平，湖南华方律师事务所律师。
被申请人陈辉焱，男。
被申请人李会英，女。
申请人衡山县农村信用合作联社于2015年10月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员胡家舜独任进行了审查。
申请人称，2012年8月31日，陈辉焱与申请人下设的师古信用社订立《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，立据借款70万元，月利率10.08‰，约定于2015年8月27日到期。同日，陈辉焱和李会英自愿提供其私有的、座落于衡山县开云镇衡山大道衡房权证开云字第7120021**号、衡房权证开云字第7120021**号、衡房权证开云字第7120021**号、衡房权证开云字第7120021**号、衡房权证开云字第7120021**号、衡房权证开云字第7120021**号、山国用（2012）字第042号建筑面积505.37平方米的房屋作为该借款的抵押物，并依法办理了衡房他证开云镇字第5120006**号《他项权证》的抵押登记手续。嗣后，陈辉焱仅偿付了2013年12月30日前的利息，至今尚欠借款本金70万元、利息156078.72元（暂计算至2015年10月15日），本息合计856078.72元。请求人民法院裁定拍卖、变卖二被申请人的抵押物并确保申请人优先受偿借款本金70万元、利息
156078.72元及2015年10月15日至清偿之日的利息。
被申请人陈辉焱、李会英未提出异议。
本院经审查认为：2012年8月27日，被申请人陈辉焱与申请人衡山县农村信用合作联社下属的师古信用社签订的编号为1-1884051800-2012-00000565号《个人贷款合同》及被申请人陈辉焱、李会英与师古信用社签订的编号为（1884051800）最高额抵押字（2012）第00000029号《最高额抵押合同》系真实意思表示，合法有效。同年8月31日，衡山县农村信用合作联社师古信用社依约出账70万元给陈辉焱用于承包排水管工程，自此双方形成债权债务关系。同年8月28日和9月10日，双方依照合同约定，分别在衡山县房产管理局办理了衡房他证开云镇字第5120006**号《他项权证》和在衡山县国土资源局办理了山他项（2012）第042号《土地他项权登记证》，据此，申请人取得了抵押物的抵押权。由于被申请人陈辉焱至合同约定还款期届满时仅偿付了2013年12月30日之前的利息，故申请人提出的拍卖、变卖被申请人的抵押物并优先受偿的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人陈辉焱、李会英座落在衡山县开云镇衡山大道登记在山国用（2012）字第042号土地使用权证和衡房权证开云镇字第7120021**号、衡房权证开云镇字第7120021**号、衡房权证开云镇字第7120022**号、衡房权证开云镇字第7120021**号、衡房权证开云镇字7120021**号、衡房权证开云镇字第7120021**号房屋所有权证上的担保抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人衡山县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金70万元、利息156078.42元及2015年10月15日至清偿之日的利息和实现债权相关费用范围内优先受偿。
案件受理费6180元，由被申请人陈辉焱、李会英负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡家舜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 彭 斌
校对责任人：胡家舜打印责任人：彭斌
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8937号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城B栋501室，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，总经理。
委托诉讼代理人：兰素真，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢银银，女，该公司员工。
被告：郭丽珊，1963年12月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告郭丽珊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 江 彬
二〇一七年十二月二十日
法官助理 赖 芳 芳
书 记 员 吴琳婷（代）
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第464号
罪犯付伯田，男，1974年10月12日出生，汉族，四川省万源市人，初中文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
四川省万源市人民法院于2011年6月1日作出了（2011）万源刑初字第21号刑事判决，以被告人付伯田犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。于2011年10月17日送入达州监狱服刑，罪犯付伯田现应于2021年12月30日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯付伯田在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分135分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯付伯田在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在配餐中心从事配餐工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分135分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯付伯田在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付伯田减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨兴敏
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第141号
原告克东县保卫现代农机专业合作社。
法定代表人邵春峰，职务，该公司理事长。
委托代理人赵连荣，黑龙江天平律师事务所律师。
委托代理人张春斌，男。
被告克东县兢丰种业有限责任公司。
法定代表人王朝江，职务，该公司董事长。
原告克东县保卫现代农机专业合作社与被告克东县兢丰种业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告克东县保卫现代农机专业合作社法定代表人邵春峰，委托代理人赵连荣、张春斌及被告克东县兢丰种业有限责任公司法定代表人王朝江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克东县保卫现代农机专业合作社诉称，2013年11月23日，被告购买原告大豆228006斤（114吨），价款合计人民币515，233.80元，被告当时没付货款，后被告在2014年12月份向原告支付了25万元货款，扣除每吨装卸费6元（684.00元），尚欠原告货款264，549.80元，原告多次向被告要求支付货款，被告推托至今未付，请求判令被告给付大豆款264，549.80元，支付利息32，344.28元.本息合计：296，894.08元。
被告克东县兢丰种业有限责任公司辩称，我不同意给付货款，黄豆不是原告卖给我的，是二良的刘继旺卖给我的，我不认识张春斌，怎么能相信将50多万元的大豆放到我的基地，我听说是张春斌和刘继旺合伙包地。我已经给了张春斌一半的粮款25万元，后来刘继旺被抓起来了，我已经给刘继旺媳妇吴亚杰另一半粮款，原来卖粮的入库单写的是刘继旺的名字，2013年12月10日，邵春峰领着张春斌到克东我公司找我，说刘继旺被抓，大豆款没结算，害怕被法院扣了，找我换入库单，按张春斌的要求在入库单上添了保卫现代农机专业合作社这几个字，我开具入库单后把原始入库单收回，所以该入库单没有我保管员和主管签字。价格单是2013年12月末左右，也是邵春峰和张春斌找我说大体算个价格回去算账，所以我按当时价格作了标记。
经审理查明，2013年春季，案外人刘继旺与原告代理人张春斌（原告单位股东）在华山农场合伙承包耕地经营耕种甜玉米及大豆，其中耕种甜玉米40公顷，大豆53.6公顷，又在克东县第二良种场合伙承包耕地16公顷耕种大豆。2013年11月初秋收时，刘继旺将在华山农场及克东县第二良种场种植的大豆全部收获后均卖给被告克东县兢丰种业有限责任公司，陆续清粮结算后于2013年11月23日被告给刘继旺出具了入库单，购粮累计228006斤，因购粮当时市场价格未明确，粮价款约51万元，被告单位大库保管员范玉华，大库负责人陈洪亮在入库单上签名。
同时查明，2013年12月30日，被告克东县兢丰种业有限责任公司给付合伙人刘继旺妻子吴亚杰粮款139，230.00元，又于2014年2月24日再次给付吴亚杰粮款114，318.00元，吴亚杰为被告出具了两份收到条。按刘继旺的旨意被告于2014年12月份给付合伙人张春斌250，000.00元，所购大豆价款全部结清。
还查明，2013年12月初，合伙人刘继旺因涉嫌犯罪被克东县公安局刑事拘留。2013年12月10日张春斌与原告单位法人代表邵春峰找被告单位法人代表王朝江，要求更换卖粮入库单，其理由是刘继旺被抓，害怕法院把粮款扣下，王朝江按张春斌的意见更换了入库单。将原署名刘继旺的卖粮入库单抽回，在新出具的入库单上署名克东县保卫现代农机专业合作社，王朝江在入库单上签名，其被告单位大库保管员及主管均未在入库单上签字。其后张春斌与邵春峰又找王朝江声称结算粮款用，要求王朝江出具初步粮价单，王朝江又给其出具一份粮价款为515，233.80元的价格单。
还查明，原告克东县保卫现代农机专业合作社声称向被告卖大豆除入库单、价格单外，无其他一人知道和其他相关证据予以佐证卖粮的事实存在。
上述事实，有原告提供的入库单、价格单。被告提供的与原告代理人张春斌合伙的合伙人刘继旺在华山农场包地时联系人刘XX的证言，李XX的证言，在克东县第二良种场包地时场部现金员李X1的证言。刘继旺妻子吴亚杰出具的两份收粮款收到条，以及本院依法到华山监狱调取的羁押人犯刘X1的证言，土地承包合同，被告为刘X1出具的卖粮入库单，被告单位大库保管员范XX的证人证言，大库主管陈XX的证人证言及双方当事人的陈述等证据在案为凭。
上列证据，经庭审质证、认证，其真实充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告持更换后的既无被告大库主管也无保管员签字的入库单、价格单向被告索要大豆款，且入库单、价格单无大库主管及保管员签字有悖常理，违背交易习惯。除入库单及价格单外无任何证据证实原、被告之间存在买卖合同关系，故原告诉讼失实，且在本案中被告克东县兢丰种业有限责任公司已按约将收购的大豆粮款向出卖人刘继旺及合伙人张春斌各付一半，粮款结清，买卖合同履行完毕而终止。被告与原告克东县保卫现代农机专业合作社未发生买卖合同关系，故原告之诉无事实及法定依据，其请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告克东县保卫现代农机专业合作社的诉讼请求。
案件受理费5，753.41元，由原告负担。
审 判 长 李继孝
审 判 员 丁怀东
人民陪审员 李和文
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王润涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第66号
原告：蔡幼青。
原告：王雪才。
两原告共同委托代理人（特别授权）：汤立挺，浙江振邦律师事务所律师。
被告：诸暨同方置业有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道鸬鹚湾西施殿风景区。
法定代表人：姬丽松。
委托代理人（特别授权）：张烨芳，系公司职工。
本院在审理原告蔡幼青、王雪才诉被告诸暨同方置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蔡幼青、王雪才于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告蔡幼青、王雪才自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡幼青、王雪才撤回起诉。
本案应收诉讼费1001元，准予免交。
审判员 张晓华
二〇一四年六月十八日
书记员 杨 琼
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初454-2号
原告：嘉兴市沪嘉构件有限公司。住所地：浙江省嘉善县干窑镇长丰村七星桥西堍。
法定代表人：王连云，执行董事。
委托代理人：黄庆红、马玲燕，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ匠建设有限公司。住所地：浙江省桐乡市龙翔街道工业区。
法定代表人：李金强。
本院于2016年2月1日立案受理了原告嘉兴市沪嘉构件有限公司与被告浙ＸＸ匠建设有限公司定作合同纠纷一案，原告嘉兴市沪嘉构件有限公司于2016年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉兴市沪嘉构件有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市沪嘉构件有限公司撤回起诉。
本案受理费8716元，减半收取4358元，诉讼保全申请费3020元，合计诉讼费7378元，由原告嘉兴市沪嘉构件有限公司负担。
审判员 王一川
二〇一六年二月四日
书记员 黄 丽
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初4025号
原告：王超，男，1983年9月19日出生，汉族，居民，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：杨杰，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者，特别授权代理。
月28日出生，汉族，居民，住惠民县。被告：中国平安财产保险股份有
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路480号平安大厦。
原告王超与被告苏明明、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告王超于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王超撤诉。
案件受理费849元，由原告王超负担。
审判员 贾凯华
二〇一七年一月九日
书记员 袁 龙
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9218号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码913502001550541937。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢凌宇，男，该公司员工。
被告：陈剑萍，成年，汉族，住龙岩新罗区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告陈剑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门住总物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门住总物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑 冬 伟
二〇一七年十二月二十日
法官助理 赖 芳 芳
书 记 员 林增荣（代）
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第292号
原告郭士红，女，满族，庆安县人，无职业，现住庆安县（未出庭）。
委托代理人王洪亮，律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
负责人王永久，职务总经理。
委托代理人常英姿，律师。
原告郭士红与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理此案，依法由审判员乔永艳适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告郭士红的委托代理人王洪亮到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的委托代理人常英姿到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告郭士红诉称，2015年4月18日，刘建吉驾驶原告郭士红所有的黑A721**奥迪Q5，在庆安县解放路与人民大街交叉口由北向南穿越道路时与由东向西何洪权驾驶的黑MH10**号夏利轿车发生相撞，造成两车损坏的交通事故，经庆安县交警部门认定刘建吉承担事故的全部责任。后经交警部门委托庆安县物价局价格认证中心于2015年5月7日做出庆价涉车字（2015）第007号价格鉴定报告书，鉴定原告车辆损失为235，642.00元，鉴定费为2，000.00元。事故发生后，原告支付拖车费500.00元，吊车费800.00元。因原告在2015年4月9日在被告单位投保了车辆损失险、第三者责任险、盗抢险、车身划痕险、玻璃单独破碎险。事故发生时在保险期内，故原告诉至法院，要求被告赔偿238，496.00元，其中车辆理赔款235，642.00元，拖车费500.00元，吊车费800.00元，鉴定费2，000.00元，并承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称，对事故发生过程没有异议，但在被告工作人员去查看现场，合验定损时，原告不同意拆车，被告无法核实该车的具体受损情况及车辆维修的相应费用，所以被告没有理赔。
原告郭士红为支持其诉讼主张，提供了机动车销售统一发票、机动车行驶证复印件一份、车辆保险单、道路交通事故书一份、施救费两张、吊车费、庆安县价格认定中心价格鉴定报告书一份、非刑事案件财务鉴定票据一份、刘建吉的驾驶证一份。
原告提供的证据系原始书证，来源合法，内容真实，法庭确认为有效证据予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司为了支持其诉讼主张，提供了家庭自有汽车损失保险条款。
被告提供的证据系原始书证，来源合法，内容真实，法庭确认为有效证据予以采信。
经原告当庭陈述及对证据的认定，确认案件事实如下：2015年4月18日，刘建吉驾驶原告郭士红所有的黑A721**奥迪Q5，在庆安县解放路与人民大街交叉口由北向南穿越道路时与由东向西何洪权驾驶的黑MH10**号夏利轿车发生相撞，造成两车损坏的交通事故。经庆安县交警部门认定刘建吉承担事故的全部责任，后经交警部门委托庆安县物价局价格认证中心于2015年5月7日做出庆价涉车字（2015）第007号价格鉴定报告书，鉴定原告车辆损失为235，642.00元，鉴定费为2，000.00元。事故发生后，原告支付拖车费500.00元，吊车费800.00元。原告在2015年4月9日在被告单位投保了车辆损失险、第三者责任险、盗抢险、车身划痕险、玻璃单独破碎险。事故发生时在保险期内，原告诉至法院，要求被告赔偿238，496.00元，在庭审时被告提出对原告车辆损失重新评估，本院于2015年9月18日通过绥化市中级人民法院委托绥化市恒利价格评估有限公司对原告车损进行了评估，评估价为234，196.00元，被告交纳评估费3，000.00元，原告支付拖车费1，600.00元。
本院认为：原告郭士红与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司之间签订的保险合同合法有效，原告己履行了交付保险费的义务，刘建吉驾驶的原告车辆在保险期内发生交通事故，按双方签订的保险合同的约定，原告要求被告赔偿修车款、施救费、鉴定费有理，应予支持。故本院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告郭士红车辆损失234，196.00元。
二、拖车费2，100.00元、鉴定费5，000.00元、吊车费800.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司承担。
上述款项于判决生效后10日内履行。
案件受理费4，884.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 乔永艳
审判员 袁金生
审判员 杨赞斌
二〇一五年十二月二日
书记员 王世泽
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00454号
罪犯赵凤全。现在江苏省徐州监狱服刑。
2001年7月29日，邳州市人民法院作出（2001）邳刑初字第287号刑事判决，认定赵凤全犯放火罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑十七年（刑期自2000年12月27日起至2017年12月26日止），剥夺政治权利五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月25日、2010年3月30日、2012年5月31日，经本院（2006）徐刑执字第417号、（2010）徐刑执字第0480号、（2012）徐刑执字第0991号三次刑事裁定减刑二年九个月（减刑后的刑期至2015年3月26日止），剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第111号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯赵凤全自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事包装劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑，并将剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯赵凤全自上次减刑以来的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴，户籍所在地村委会为其出具了家庭经济困难证明。
本院认为，罪犯赵凤全自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯赵凤全的刑期减去十个月二日（减刑后的刑期至2014年5月24日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 作 云
审判员 刘康审判员陆连东
二〇一四年四月二十四日
书记员 丁 世 超
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执1654号
申请执行人金章盛，男，1964年3月15日出生，住丽水市莲都区。
被执行人吴林海，男，1977年11月7日出生，住丽水市莲都区。
被执行人张冬平，女，1983年11月17日出生，住上海市青浦区。
申请执行人金章盛与被执行人吴林海、张冬平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初2048号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人金章盛向本院申请强制执行。本院于2018年3月8日立案执行。执行标的为人民币500000元及利息，并负担案件受理费5400元。
执行立案后，本院于2018年3月13日向被执行人吴林海、张冬平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴林海、张冬平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴林海、张冬平逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴林海、张冬平的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人张冬平名下在泰隆银行存款人民币20000元，本院依法扣划，经分配，申请人受偿10420元；被执行人张冬平名下浙Ｋ×××××号路虎牌小汽车，本院另案登记查封(查封期限至2019年8月29日)，但未实际扣押；被执行人吴林海名下沪Ａ×××××号丰田牌汽车，本院已登记查封（查封期限至2020年7月9日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2018年8月15日，本案执行标的已执行到位10420元，未执行到位489580元及利息。暂未发现被执行人吴林海、张冬平有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人吴林海、张冬平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴林海、张冬平作出司法拘留15的决定。同时已对被执行人吴林海、张冬平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金章盛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱海峰
二〇一八年八月十六日
代书记员 林健芬
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1122执701号之一
申请执行人：黄泽平，男，1970年7月11日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：周波，男，1987年12月23日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
申请执行人黄泽平与被执行人周波民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙1122民初4830号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄泽平向本院申请强制执行,本院于2018年02月05日立案执行。执行标的为被执行人周波返还申请执行人黄泽平47100元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费489元。
执行立案后，本院于2018年2月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求周波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周波逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人周波的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2018年8月1日，本案执行标的已执行到位4500元，暂未发现被执行人周波有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人周波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄泽平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人周波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1122执701号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王爱鹏
二〇一八年八月一日
代书记员 吕腾威
附：裁判文书适用法律条文依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初8857号
原告:北京汇通佳合商贸有限公司，住所地北京市昌平区北七家真定泗路北侧雅安商厦C，组织机构代码55308XXXX。
法定代表人:张亚红，执行董事。
被告：傅顺忠，男，1962年11月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省义乌市，公民身份号码XXX。
原告北京汇通佳合商贸有限公司（以下简称汇通佳合公司）与被告傅顺忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通佳合公司到庭参加诉讼，被告傅顺忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇通佳合公司向法院提出诉讼请求：确认原告与被告于2014年1月26日签订的《北京市房屋买卖合同》合法有效，诉讼费由原告负担。事实与理由:2014年1月26日，原告汇通佳合公司与被告傅顺忠签订了《北京市房屋买卖合同》，约定被告将其所有的坐落于北京市顺义区水木兰亭X号（产权号：京房权证顺私字第XX**号）房屋转让给原告，转让价款为350万元。原告按约当场付清了购房款，被告也将房屋交付给原告使用。2014年6月16日北京市顺义区建设局受理了产权过户，原告交清了过户所需的税费、工本费等所有费用，现原告起诉，要求确认双方签订的《北京市房屋买卖合同》合法有效，平息双方间争议。
傅顺忠未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月26日，原告汇通佳合公司作为买受方与作为出售方的被告傅顺忠签订了《北京市房屋买卖合同》，约定傅顺忠将其所有的坐落于北京市顺义区水木兰亭X号（房屋所有权证号：京房权证顺私字第XX**号，建筑面积176.06平方米，以下简称涉案房屋）房屋转让给汇通佳合公司，价款为350万元。汇通佳合公司于2014年1月26日和27日分别通过网上汇款140万元和210万元，付清了房款，傅顺忠亦将涉案房屋交付给了汇通佳合公司。后双方在2014年6月办理了网签手续，汇通佳合公司还在当月交纳了营业税、契税及印花税等费用。但涉诉房屋过户手续没有完成。
经查，傅顺忠因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2015年12月15日被义乌公安局立案侦查，被公安机关通缉。涉案房屋被浙江省义乌市人民法院查封。经本院释明，汇通佳合公司坚持其诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、汇通佳和公司提交的《北京市房屋买卖合同》、网签合同、关于房屋交付及租金的委托协议、发票、收据、网上银行转账记录单、购房款收条和购房定金收条等证据在案佐证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告傅顺忠经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告汇通佳和公司与傅顺忠签订的《北京市房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。虽现被法院查封，但经本院释明，汇通佳和公司坚持确认合同有效，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告北京汇通佳合商贸有限公司与被告傅顺忠于二〇一四年一月二十六日签订的《北京市房屋买卖合同》有效。
案件受理费一万七千四百元，由原告北京汇通佳合商贸有限公司负担（已交纳）。
公告费五百六十元，由被告傅顺忠负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 商兴加
人民陪审员 梁玉春
人民陪审员 邓士霞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 贾 平
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初1709号
原告：中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区中城街道九一南路36号，统一社会信用代码：91350800770692576D。
负责人：陈珊瑜，行长。
委托诉讼代理人：谢庆辉，男，汉族，中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行员工。
被告：邱岳峰，男，1980年10月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被告：连阿芳，女，1983年3月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被告：杜宇攀，男，1972年11月20日出生，汉族，住，龙岩市新罗区，
被告：汤丽仙，女，1977年10月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被告：许琴，女，1969年3月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被告：邓绍平，男，1965年4月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
原告中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行与被告邱岳峰、连阿芳、杜宇攀、汤丽仙、许琴、邓绍平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一七年三月十七日
书记员 吴书娴(代)
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104财保49号
申请人：中国银行股份有限公司西安北大街支行。
负责人：徐卫东。
委托代理人：魏传德、杨颖。
被申请人：蒲跃松，男，汉族，1987年6月5日出生。
本院受理申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人蒲跃松诉前保全纠纷一案，申请人于2017年4月1日请求对被申请人蒲跃松名下财产采取诉前保全措施。申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2017年4月5日提交价值326418.59元担保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人蒲跃松名下价值326418.59元的财产。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 岳宪印
二〇一七年四月五日
书记员 赵 莹
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1129号
申请执行人大冶市铁流钢材贸易有限公司，住所地：大冶市青奥广场。
法定代表人董明喜，该公司总经理。
被执行人柯风成。
被执行人陈回珍。
本院在执行申请执行人大冶市铁流钢材贸易有限公司与被执行人柯风成、陈回珍民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额489129.2元，未执行标的额489129.2元。在执行过程中，查明被执行人柯风成、陈回珍暂无财产可供执行，且申请执行人大冶市铁流钢材贸易有限公司亦同意终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1129号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴晓梅
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执199号
申请执行人唐某某，女。
被执行人杨某，男。
申请执行人唐某某与被执行人杨某离婚纠纷一案,本院(2017)湘3122民初173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐某某向本院申请强制执行，要求被执行人杨某向申请执行人唐某某支付35000元及小孩抚养费、教育费1500元，本院于2017年9月4日依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人尚未实现债权为36500元。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘3122民初173号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 邓永成
代理审判员 许湘杰
二〇一八年一月十八日
代理书记员 刘博颖
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖臧民初字第418号
原告刘金玉，农民。
委托代理人马英杰。
被告刘维忠，农民。
原告刘金玉与被告刘维忠身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金玉的委托代理人马英杰到庭参加诉讼。被告刘维忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘金玉诉称，被告刘维忠因家庭琐事将原告打伤。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等各项损失共计人民币8029.22元。
被告刘维忠未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月15日12时许，原、被告因琐事发生争执并相互厮打，厮打过程中，被告将原告左手打伤。原告于当日入栖霞市人民医院住院治疗6天，医院诊断为：“主要诊断：左手背皮肤裂伤；其他诊断：左第二掌骨骨折；腰部软组织损伤。”因被告未赔偿原告的各项经济损失，故原告以诉称理由诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失合计人民币8029.22元。
另查明，原告系农村居民，其住院期间由其女儿崔丽护理。崔丽系城镇居民。
上述事实，有原告当庭陈述记录在案及原告提交的原告居民身份证、栖霞市公安局松山派出证明、栖霞市人民医院医疗费单据、栖霞市人民医院门诊病历、住院病历、交通费单据、护理人员崔丽身份证、栖霞市人民医院费用明细、诊断证明；有经原告申请，本院依法调取被告刘维忠在栖霞市公安局公松山派出所的询问笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案原、被告因琐事发生争执，被告用将原告打伤。被告在栖霞市公安局松山派出所对其的询问笔录中明确承认其用擀面杖将原告左手打伤，与原告提交的栖霞市人民医院诊疗记录相互佐证，事实清楚，证据充分。被告应承担相应的民事责任，赔偿原告的合理经济损失。原告的合理损失有：医疗费7155.02元、护理费560.42元（按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入80.06元／天×7天）、住院伙食补助费210.00元（30元／天×7天）、交通费100.00元，合计8025.44元。原告多请求的部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘维忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘金玉医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币8025.44元；
二、驳回刘金玉原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘维忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 林增林
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 翔
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初3395号
原告陈益新，男，1962年4月7日出生，汉族。
被告李军，男，1979年7月24出生，汉族。
委托代理人潘志清，湖南正方律师事务所律师。
本院在审理原告陈益新与被告李军劳务合同纠纷一案过程中，原告陈益新于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈益新撤回对李军的起诉。
本案受理费4345元，减半收取2172.5元，由陈益新负担。
（本页无正文）
审判员 吴新炎
二〇一六年八月八日
书记员 李 明
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2917号
被执行人：郑永春，男，1985年10月23日出生，汉，文化程度初中，住广东省汕头市潮南区（均自报）。
(2012)穗番法刑初字第00778号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人郑永春承担罚金50000元，退赔被害人2388000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2017）粤0113执2917号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郑永春发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对郑永春采取限制消费措施。
本院认为已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文娟
审判员 陈奕广
审判员 胡 洁
二〇一八年八月十四日
书记员 凌楚婷
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初4747号
原告蒋天明，男，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人邓析，重庆翔荣律师事务所律师。
被告陆德志，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人虞洪伟，男，汉族，住重庆市北碚区。
原告蒋天明与被告陆德志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋天明及其委托代理人邓析到庭参加诉讼，被告陆德志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋天明诉称，原、被告系朋友关系。原告从事个体猪肉销售，被告先后多次从原告处购买猪肉。2016年3月15日，原、被告双方核对往来账目，被告尚欠原告货款158820元，被告出具欠条一张，承诺2016年3月30日付款。到期后，被告以经济困难为由拒绝付款。为维护原告的合法权益，故依法起诉，要求被告立即支付原告货款158820元，并从起诉之日起按照年利率24%支付资金占用费至付清时止；被告承担本案的诉讼费。
被告陆德志未有答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，原告在重庆市渝州交易市场从事猪肉个体销售，被告经常从原告处购买猪肉在超市生鲜摊位分销。截止到2015年3月15日，被告还尚欠原告猪肉货款158820元未支付。被告于当日出具欠条一张，欠条载明：“陆德志欠蒋天明猪肉货款（2015年9月20日至2016年2月26日）共计货款158820元正，壹拾伍万捌仟捌佰贰拾元正，2016年3月30日必须还款欠款人：陆德志2016年3月15日”。并承诺于2016年3月30日付清。货款到期后，经原告多次催收未果，故原告于2016年5月13日向本院起诉，其诉请如前。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原告的陈述，欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的欠条等证据足以证明被告陆德志拖欠原告货款158820元的事实。双方形成的债权债务关系合法有效，被告作为债务人应当按照约定支付原告的货款，现原告请求被告支付货款158820元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未在约定的期限内偿还欠款，根据相关法律规定，应当支付资金占用费，其资金占用费应相当于银行同期贷款利率，故本院对原告要求被告按照年利率24%支付资金占用费的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陆德志在本判决生效后十日内支付原告蒋天明货款158820元，并从2016年5月13日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费至付清货款时止。
二、驳回原告蒋天明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3476元，减半收取1738元。由被告陆德志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院不予执行。
审判员 刘小冬
二〇一六年六月二十二日
书记员 肖 倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执264号
唐荣志：
你（单位）与武星民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1202民初4319号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
（）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐20×××9090
承办人：谭宏伟
书记员：董昆鹏
电话：0558-2553903
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令（稿）
（2018）皖1202执264号
唐荣志：
本院作出的(2017)皖1202民初4319号民事调解书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二Ｏ一八年一月二十三日
（）
承办人：谭宏伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令
（2018）皖1202执264号
唐荣志：
本院作出的(2017)皖1202民初4319号民事调解书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二Ｏ一八年一月二十三日
（院印）
承办人：谭宏伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票（存根）
案号
（2018）皖1202执264号
案由
|
民间借贷纠纷
被传唤人
|
唐荣志、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2018年1月31日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553903
本 传 票
送达方式
执行员：谭宏伟书记员：董昆鹏
二Ｏ一八年一月二十三日
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票
案号
|
（2018）皖1202执264号
案由
|
民间借贷纠纷
被传唤人
|
唐荣志、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2018年1月31日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553903
注意事项：1、被传唤人必须准时到达应到处所；
2、本传票由被传唤人携带来院报道；
3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签字或盖
章；
4、被传唤人经两次传票传唤，无正当理由拒不到场，人民法院可以采取拒传措施。
执行员：谭宏伟 书记员：董昆鹏
二Ｏ一八年一月二十三日
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
送达回证
案 号
（2018）皖1202执264号
案 由
|
民间借贷纠纷
受送达人
|
唐荣志、
送达地址
|
送达文书
名称和件数
|
执行通知书一份；
报告财产令一份；
财产申报表（样）一份；
传票一份。
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备考
|
2018年 月 日
填发人：谭宏伟送达人：董昆鹏
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五二十四条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七二十三条，第七二十四条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令（稿）
（2018）皖1202执264号
唐荣志：
本院作出的(2017)皖1202民初4319号民事调解书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二Ｏ一八年一月二十三日
（院印）
承办人：谭宏伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令
（2018）皖1202执264号
唐荣志：
本院作出的(2017)皖1202民初4319号民事调解书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二Ｏ一八年一月二十三日
（院印）
承办人：谭宏伟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3547号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任昌利，男，1976年8月1日出生，汉族，现住邢台经济开发区。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柴骊纲，男，1975年4月11日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市邢台县。
再审申请人任昌利因与被申请人柴骊纲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终3854号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人任昌利申请再审称，1、请求依法撤销邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初880号民事判决和邢台市中级人民法院（2016）冀05民终3854号民事判决。2、请求依法改判被申请人的诉讼请求，或依法发回重审。3、一、二审诉讼费由被申请人承担。
再审申请理由：1、被申请人不是金峰木业的人员，根据提交的工资表可以看出，被申请人不从申请人处领取工资；2、二审法院采纳的证人程某、乔某的证言不真实。3、原判决、裁定适用法律确有错误。一审法院认定申请人与被申请人之间形成劳务关系，又认定双方存在雇佣关系；二审法院认定双方是提供劳务者关系，对一审法院的雇佣关系予以了否认。双方到底是提供劳务者关系、雇佣关系还是承揽关系，希望在再审中予以充分查明。
被申请人柴骊纲未提交再审答辩意见。
本院经审查认为，被申请人柴骊纲经程某介绍到申请人任昌利的金峰木业板厂从事贴面、压板工作。一审中申请人任昌利辩称与柴骊纲不认识，柴骊纲与程某之间是雇佣关系，申请人与程某系承揽关系。对上述辩称意见，申请人一、二审均未提交证据证实，故而本院不予采信。根据一、二审庭审中查明的案件事实情况，可以认定任昌利与柴骊纲之间系劳务关系。柴骊纲在任昌利的工厂工作期间受伤，对自身损害没有过错，治疗后经鉴定构成九级伤残。根据侵权责任法的规定，一、二审法院判定任昌利承担全部赔偿责任并无不当。再审申请人任昌利再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任昌利的再审申请。
审判长 李建立
审判员 王 霞
审判员 苑丽乔
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 轩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执恢28号
申请执行人：邓传林，男，1959年3月5日出生，汉族。
被执行人：谢家禄，男，1958年10月18日出生，汉族。
被执行人：王云宣，女，1967年4月4日出生，汉族。
申请执行人邓传林与被执行人谢家禄、王云宣民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2189号民事判决书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2016年1月5日立案执行，申请执行标的236648元。
本案在执行过程中，本院于2017年1月24日从玉林市中级人民法院转来的（2016）桂0902执1158号案件的拍卖款中支付了执行款393815元（其中本金230000元，受理费6648元，利息157167元）给申请执行人邓传林，本案的执行费3450元已存入本院账户。为此，申请执行人申请终结本案的执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2189号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一七年三月十三日
书记员 林盛海
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00594号
罪犯刘圣银，男，汉族，1979年1月28日出生，江苏省徐州市人，初中文化，户籍所在地江苏省徐州市铜山区张集镇店东村。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年3月30日，徐州市铜山区人民法院作出（2011）铜刑初字第164号刑事判决，认定刘圣银犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年12月1日起至2022年11月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金2万元。判决发生效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第98号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘圣银在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事整烫劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。该犯系暴力性犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘圣银在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱奖励审批表及刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，户籍所在地村委会为其出具了家庭经济困难证明。
本院认为，罪犯刘圣银在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系暴力性犯罪，在减刑幅度内予以缩减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘圣银的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2021年2月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年四月二十四日
书记员 丁世超
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第1659号
原告杨XX，男。
原告黄XX，女。
被告郑XX，男。
被告杨XX，女。
原告杨XX、黄XX与被告郑XX、杨XX物权确认纠纷一案，本院受理后，原告未能提供二被告现行有效住址信息，亦未要求本院以被告下落不明为由公告送达相关文书。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨XX、黄XX的起诉。
案件受理费不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 范衡兴
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
浙江省丽水市莲都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1102执恢118号
张青波、赵雪青：
本院以（2016）浙1102执2965号立案执行被执行人张青波、赵雪青计划生育一案，经本院恢复执行，已执行到位14000元，现本案已执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
经办人：蓝天辰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初1335号
原告：苏瑞新，男，1959年4月20日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：戴光兴，福建莆光律师事务所执业律师。
被告：邵通市万福实业有限公司，住云南省昭通市昭阳区建国街箭道广场三楼。组织机构代码：68859511-X。
法定代表人：苏开荣。
原告苏瑞新与被告邵通市万福实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告苏瑞新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款的十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苏瑞新撤回起诉处理。
审 判 长 陈建仙
代理审判员 李 慜
代理审判员 李一航
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 潘丽鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初2269号
原告：雷润屹，男，1969年5月21日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：刘振平，滦南县148法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：樊国华，男，1981年12月19日出生，汉族，现住滦县。
原告雷润屹与被告樊国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷润屹委托代理人刘振平到庭参加诉讼，被告樊国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷润屹诉称，原、被告通过在工地施工认识，被告于2012年3月18日因生活需要自原告处借款10000元。被告樊国华为原告雷润屹出具借条一张。借条上载有”今日樊国华向雷润屹借款10000元计壹万元整。借款人：樊国华2012.3.18”。现被告不能偿还借款，故诉至法院，要求被告樊国华偿还原告雷润屹借款10000元并承担本案的诉讼费用。
被告樊国华未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年3月18日，被告樊国华自原告雷润屹处借款10000元并为原告出具借条一张，其借条内容如下：”今日樊国华向雷润屹借款10000.00元计壹万元整。借款人：樊国华2012.3.18”。后原告催要,被告至今未能给付,故原告提起诉讼要求被告偿还借款10000元。
本院认为，被告樊国华拖欠原告雷润屹借款的事实，有被告樊国华出具的借条予以证实，因借条中未约定借款期限，原告可随时主张，故原告雷润屹要求被告樊国华偿还借款10000元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，应予支持。被告樊国华未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃举证的权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊国华给付原告雷润屹借款人民币10000元，判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告樊国华负担，判决生效即交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建功
二〇一八年八月一日
书记员 简兆蒙
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初211号
原告：戈红妹。
被告：白君海。
本院在审理原告戈红妹与被告白君海民间借贷纠纷一案中，原告戈红妹于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戈红妹撤回起诉。
本案受理费112元，减半收取56元，由原告负担。
审判员 张雷平
二〇一六年二月四日
书记员 周丹妮
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东民初字第145号
原告谷云祥（曾用名：李小祥），男。
委托代理人杨彦飞，男。
被告郭立凯，男。
原告谷云祥与被告郭立凯买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，本院依法做出民事判决书，原告不服提出上诉，齐齐哈市中级人民法院审理后，发回重审，本院受理后依法重新组成合议庭进行了审理。原告谷云祥及其委托代理人杨彦飞、被告郭立凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日，被告郭立凯在原告谷云祥处拉河沙，尾欠河沙款20，000.00元，当时约定欠期限为1年，并出具欠据1张。实际被告是在原告处借款20，000.00元，此款到期后经原告多次向被告索要无果。无奈诉至法院，请求判令被告给付河沙20，000.00元。
被告郭立凯辩称，原告起诉的事实不存在，被告并未在原告处借钱，同时被告也没在原告处拉过河沙，被告给原告出欠据一张是事实，但该欠据是用来走汪春宇的帐，欺骗原告三哥张景文，后来事情没办，被告多次向原告索要该条，原告称欠条丢失，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2012年12月5日被告郭立凯给原告谷云祥出具“欠据”一张，“欠据”上标明：人民币20，000.00元，上款系郭立凯欠古城河沙款欠期一年。落款处无签名和日期。后经原告多次向被告索要无果，原告诉至法院，请求被告给付河款20，000.00元。
同时查明，在庭审过程中原告变更诉讼请求理由，称该笔欠款为被告借款.
还查明，被告承认欠据是其所出具的，但被告对借款事实不予认可，认为该欠据是用来走帐用的，原告对此予以否认。
上述事实，借条、原告当庭陈述在卷为凭。
上列证据，经庭审认证，其确实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告承认给原告出具欠据的事实，虽然被告提出该欠据是用来走帐的，其并未在原告处借款，但被告对此未有提出相关证据加以佐证，被告应承担举证不能的法律后果，可见，无论原告的主张的20，000.00元是河沙款还是借款，都应属于债权债务纠纷，其所变更的只是诉讼请求的理由，并不是诉讼请求的变更，被告应按约定给付原告欠款的义务，故对原告诉讼请求依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭立凯于本判决生效之日起五日内给付原告谷云祥欠款人民币20，000.00元。
案件受理费300.00元由被告负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 赵德新
审判员 孔德富
审判员 苏 海
二〇一五年十一月九日
书记员 左丹薇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初5094号
原告：东长江，男，1989年12月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。
被告：呼和巴拉，男，1985年4月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。
原告东长江与被告呼和巴拉买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东长江到庭参加诉讼，被告呼和巴拉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东长江向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款4300元。承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月12日，被告在原告处赊购货物欠款4300元，被告出具欠据一枚。此款经催要至今未还，故提起诉讼。
呼和巴拉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处赊购米面、烟酒等货物，2018年3月12日，双方结算被告欠原告货款计4300元，被告为原告出具了一枚金额为4300元的借据，此款至今未给付。上述事实有原告的陈述及递交的由被告签名的一枚欠据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为出卖人将货物交付给被告，已完成了交付义务。被告应按约定支付价款，故对原告请求被告支付价款的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果由其自行承担。
综上，对原告请求被告给付货款4300元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告呼和巴拉于本判决生效五日内偿还原告东长江货款4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由呼和巴拉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 毕永志
二〇一八年八月九日
书记员 刘亚慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初12号
原告：杨桂虎，男，1963年3月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：钱湘，江苏指明路律师事务所律师。
被告：吴承柱，男，1976年6月29日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：安徽三江潮物流园有限公司，住所地：安徽省郎溪县经济开发区钟梅路西侧。
法定代表人：汪勇光。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司，住所地：安徽省郎溪县中港路110号。
负责人：李晓波，该公司经理。
委托诉讼代理人：王桢，安徽宣一律师事务所律师。
原告杨桂虎与被告吴承柱、安徽三江潮物流园有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告杨桂虎于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨桂虎撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由杨桂虎负担。
审 判 长 江学道
审 判 员 洪小慧
代理审判员 王娅珺
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李海蓉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8322号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：陈振辉，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告陈振辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告福建意佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建意佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢 志 斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 林倩（代)
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初214号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人王亚臣，男，1967年2月3日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省依安县。2014年2月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千八百元，2015年8月3日刑满释放。2016年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
被告人于锋，男，1990年12月29日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省依安县。2008年12月8日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2009年1月3日刑满释放；2009年7月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2011年2月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2012年5月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币三千元。2016年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2016〕150号起诉书指控被告人王亚臣、于锋犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人王亚臣、于锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1．2016年1月31日8时许，在齐齐哈尔市1路公交车内，被告人王亚臣在被告人于锋的掩护下，趁被害人刘某不备，从其背包中盗走钱包1个，内有人民币1500元。钱包被丢弃，赃款被追缴已返还被害人。
2．2016年1月31日9时许，在齐齐哈尔市102路公交车内，王亚臣在于锋的掩护下，趁被害人舒某不备，从其拎包中盗走钱包1个，内有人民币400元。钱包被丢弃，赃款被追缴已返还被害人。
3．2016年2月2日9时许，在齐齐哈尔市108路公交车内，王亚臣在于锋的掩护下，趁被害人常某不备，从其背包中盗走钱包1个，内有人民币420元。钱包被丢弃，赃款被追缴已返还被害人。
4．2016年2月3日17时许，在齐齐哈尔市1路公交车内，王亚臣在于锋的掩护下，趁被害人李某不备，从其背包中盗走钱包1个，内有人民币280元。钱包被丢弃，赃款被追缴已返还被害人。
综上，王亚臣、于锋共盗窃4起，盗得人民币2600元。
王亚臣、于锋于2016年2月5日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关建议判处王亚臣、于锋三年以下有期徒刑，并处罚金，王亚臣、于锋对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.刑事判决书及释放证明，证实王亚臣、于锋均系累犯。
2.户籍证明，证实王亚臣、于锋的身份情况。
（二）被害人的陈述
被害人刘某、舒某、常某、李某的陈述，证实其在公交车上被盗的事实。
（三）被告人的供述
被告人王亚臣、于锋的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）搜查、辨认笔录
辨认笔录及照片，证实被害人刘某通过辨认确认于锋系在公交车上站在其身边的人。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人王亚臣、于锋系被公安机关抓获。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人王亚臣、于锋以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王亚臣、于锋盗窃数额为2600元，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪过程中，王亚臣、于锋均起主要作用，均系主犯；王亚臣、于锋均因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应对其从重处罚；王亚臣、于锋归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王亚臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳），上缴国库。
二、被告人于锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳），上缴国库。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2017年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 烜
人民陪审员 王淑华
人民陪审员 张文静
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘丽敏
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组织的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第56号
原告：刘骅毅。
委托代理人（特别授权）：汤立挺，浙江振邦律师事务所律师。
被告：诸暨同方置业有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道鸬鹚湾西施殿风景区。
法定代表人：姬丽松。
委托代理人（特别授权）：张烨芳，系公司职工。
本院在审理原告刘骅毅诉被告诸暨同方置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘骅毅于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告刘骅毅自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘骅毅撤回起诉。
本案应收诉讼费1241元，准予免交。
审判员 张晓华
二〇一四年六月十八日
书记员 杨 琼
原 告 宋 某 诉 被 告 张 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 判 决
（2014）扶民初字第741号
原告宋某某，女，1987年生，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人沙利金，吉林良佐律师事务所律师。
被告张某某，男，1987年生，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人郑秀清，女，1955年生，汉族，农民，现住扶余市，系被告母亲。
原告宋某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由代理审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人沙利金、被告张某某及其委托代理人郑秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告经人介绍订婚，于2009年7月3日经民政部门登记结婚。婚生一名女孩张朔某，现年4周岁。婚后夫妻感情一直不好，经常口角打架。被告懒惰在家啥活也不干，不务正业，外出打工也挣不回钱，还赌博。原告家庭仅靠原告的父母帮助维持家用，现欠下父母及姐妹6万多元钱，家中所用种地种子化肥及工具都是原告父母拿的钱。现在夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生女孩张朔某随原告生活，被告每月承担子女抚育费400元至子女独立生活为止。夫妻共同财产砖平房3间、四轮车1台、花生摘果机2台、花生捡秧机1台、钻豹摩托车1台、花生覆膜机1台，总价值58400元，共同分割。夫妻共同债务61324元共同偿还。庭审中，原告称共同财产总价值是57800元，债务是66924元。
被告张某某辩称，不同意离婚，财产四轮车是没有结婚前买的，摩托车也是结婚前买的。有一名女孩张朔某，孩子我要，不同意给原告，不要求原告承担抚养费，也不让原告探视孩子。砖平房3间、花生摘果机2台、花生覆膜机、花生捡秧机都有。原告说的债务没有。我们有债务15000元，其中前年种地5000元，去年10000元，都是种我妈的地。
经审理查明，2009年7月3日，原告宋某某与被告张某某经婚姻登记机关登记结婚。该事实有原告出示的婚姻登记记录证明予以证实，本院予以采信。2009年，原、被告生育一名女孩张朔某，现在原告处生活。上述事实有当事人的陈述在卷为凭，本院予以采信。经证人宋井某（原告的父亲）、宋小某（原告的妹妹）、高书某（原告的姐夫）、宋小某（原告的姐姐）出庭证实，原、被告夫妻感情不合，经常打仗，被告还赌博，玩赌博机、大型游戏机，输了钱，要钱不给就打仗。上述证人虽是原告的亲属，是本案的利害关系人，但上述证据具有合法性、客观性、关联性，也符合公序良俗，故对证实的内容予以采信。关于共同财产问题，原告主张砖平房3间是2013年8月22日购买的，价格是30000元。被告无异议。原告主张花生摘果机2台，其中新的是10500元买的，旧的是1300元买的，已经卖了两年多了。被告称原告讲的属实，但不知道现在的价值。原告主张2013年花5000元钱购买了花生捡秧机。被告无异议。原告主张2012年花2300元钱购买了花生覆膜机。被告无异议。上述财产均在被告处。被告向法庭出示了购买四轮车和摩托车的单据，证明四轮车和摩托车是婚前财产。原告方无异议。因此，本院对四轮车和摩托车不是原、被告夫妻共同财产予以确认。关于共同债务问题，证人宋井某出庭证实，原、被告欠其23224元钱，其中买地给拿10000元，种子化肥农药7300元，剩余的是平时修车借的。证人宋小某出庭证实，被告已偿还其27000元钱，被告还欠其28000元钱，欠宋小玲10000元钱，欠宋井某23324元钱。证人高书某（系原告姐姐的丈夫）出庭证实，被告欠其10000元钱，是原、被告一起去借的，用于买房子。证人宋小娟出庭证实，原、被告欠宋井堂23324元，欠宋小某55000元，欠宋小某某10000元。原告方还向法庭出示了原告与被告的算账录音，录音证实，原、被告欠宋井某23324元钱，欠宋小某28000元钱，欠宋小某某10000元钱。被告承认录音中的人是其与原告，但辩称因为我去接原告回家，原告说只要我承认这些欠款就回家。被告未对其辩称出示证据证明。综合上述证据，本院对原、被告有共同债务61324元予以采信。证人孙某出庭证实，2013年5月3日，原、被告经其手向七家子李某某借款5000元，利息是1.2分。欠款他已经偿还，现原、被告欠其5000元钱，并出示了由原告出具的欠据一枚。被告否认该笔借款。本院认为，原告出示的证据不充分，没有形成完整的证据链，不能证明该债务是原、被告夫妻共同债务。被告方向法庭出示2007年至2013年原、被告收入及支出账单、孩子上学的车费、学杂费收据复印件，证据记载的内容与本案不具有关联性。被告方出示的修车钱账单（复印件），以证实欠王学发修车款625元。出示购买农药款欠据（复印件），以证实欠梁某某农药款1608元。出示大林子镇某五金日杂商店明细账单（复印件），以证实欠日杂商店货款748元。原告对被告出示的三份证据证明的内容均予以否认。本院认为，被告出示的三份证据均为复印件，无法和原件比对，不能证明证据具有合法性和客观性，同时也无有效证据与之相互认证，故对被告的主张不予采信。
本院认为，原告宋某某与被告张某某是夫妻关系。依据法律规定，夫妻感情确已破裂的，一方起诉离婚，经调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告经常打架，被告有赌博恶习，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，应予支持。关于子女抚育问题，应依据保护妇女儿童合法权益原则处理。本案中，原、被告的女儿张朔某长期由原告照顾，故随原告生活更有利于张朔某的健康成长，被告应酌情承担抚育费。关于财产分割问题，应从有利于生产，有利于生活的原则进行处理，取得一方应给对方相当于一半价值的补偿。本案中，共同财产砖瓦房由被告居住，其他财产也均在被告处，同时被告是从事农业生产者，因此，本案中夫妻共同财产归被告为宜。关于共同财产折价补偿问题，因当事人给出的均是购买价格，故应根据财产性质、购买时间酌情减少价值。关于债务分割问题，应依据均等的原则分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告宋某某与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生女孩张朔某（2009年生）随原告生活，被告自2014年4月份起至张朔某18周岁止每月给付子女抚育费300元，于每年的12月30日前一次性给付。
三、共同财产砖平房3间、花生摘果机2台、花生捡秧机1台、花生覆膜机1台归被告所有。
四、被告给付原告共同财产补偿款22185元。
上款于本判决生效后五日内给付，如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
五、共同债务61324元，原、被告各负担30662元。
案件受理费150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 宋家君
二〇一四年三月十三日
书 记 员 闫科学
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初2114号
原告：王明亮，男，1981年6月3日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：郭士银，河北扬清律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：滦南县程庄镇茂宏奶牛养殖场。
住所地：滦南县程庄镇东霍各庄村北。
经营者：徐广新。
原告王明亮与被告滦南县程庄镇茂宏奶牛养殖场民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明亮到庭参加诉讼,被告滦南县程庄镇茂宏奶牛养殖场经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明亮诉称，被告法定代表人徐广新于2017年5月3日从原告处借款，并于当时打下借条一张，约定：今借到王明亮人民币贰万叁仟柒佰捌拾柒元，借款人徐广新，2017年5月3日，并加盖滦南县程庄镇茂宏奶牛养殖场章。借款之后，原告多次找被告讨要，被告以种种借口拒不给付，故起诉，要求被告给付借款23787元，并承担本案的诉讼费用。
被告滦南县程庄镇茂宏奶牛养殖场未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告王明亮为被告滦南县程庄镇茂宏奶牛养殖场经营者徐广新委托原告王明亮购运饲料，期间原告王明亮为被告滦南县程庄镇茂宏奶牛养殖场垫付了43787元的饲料款。后被告滦南县程庄镇茂宏奶牛养殖场经营者徐广新给付原告20000元，剩余款项23787元，双方约定由欠款转为借款，且被告茂宏奶牛养殖场经营者徐广新于2017年5月3日为原告王明亮出具了借条一张，其内容如下：”今借到王明亮人民币贰万叁仟柒佰捌拾柒元（23787.00）借款人：徐广新20**年5月3日”，该借条加盖”滦南县程庄镇茂宏奶牛养殖场”字样的印章。借条出具后，原告王明亮多次催要，被告滦南县程庄镇茂宏奶牛养殖场至今未能给付。
本院认为，被告滦南县程庄镇茂宏奶牛养殖场拖欠原告王明亮23787元款项的事实，有被告滦南县程庄镇茂宏奶牛养殖场经营者徐广新出具的借条予以证实，故原告王明亮要求被告滦南县程庄镇茂宏奶牛养殖场偿还借款23787元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，应予支持。被告滦南县程庄镇茂宏奶牛养殖场未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃举证的权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滦南县程庄镇茂宏奶牛养殖场给付原告王明亮借款人民币23787元，判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取计197元，由被告滦南县程庄镇茂宏奶牛养殖场负担，判决生效即交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建功
二〇一八年八月一日
书记员 简兆蒙