海南省洋浦经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)琼9701刑初41号
公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。
被告人张金某，曾用名张甲，男，1968年3月15日出生，汉族，山东省聊城市高唐县人，初中文化，个人从事装修工程。因涉嫌行贿罪，于2015年12月10日被取保候审。
海南洋浦经济开发区人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]30号起诉书指控被告人张金某犯行贿罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。海南洋浦经济开发区人民检察院指派检察员许均出庭支持公诉，被告人张金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海南洋浦经济开发区人民检察院指控：
2010年底，被告人张金某通过挂靠定州蓝宇建筑工程有限公司（以下简称定州蓝宇公司）承揽了儋州恒大名都项目临水、临电及水暖安装工程。2013年初，儋州恒大名都项目部对张金某承揽项目的工程量进行核算时，因其存在“甲供材”丢失及电气装修改造由其它施工队完成的情况，在结算时需扣减其工程款。张金某为尽可能的让项目部在工程款结算时少扣除工程款，并为其尽快办理结算，遂找到时任该项目成本经理的李世某（另案处理）帮忙，李世某当即表示同意。之后，张金某先后给予李世某人民币3万元、6万元，共计人民币9万元。2013年2月，张金某与项目部签订最终结算协议，该协议对定州蓝宇公司的“甲供材”丢失只做部分扣除，电气装修改造的费用未予扣除。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了以下证据：1.书证：李世某的相关任职文件、劳务合同、定州蓝宇公司关于水电结算的相关文件、银行交易流水等；2.证人证言：证人许立某、刘继某、薛文某、李世某、易正某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人张金某的供述和辩解。
公诉机关指控被告人张金某的量刑事实如下：
2015年12月9日，被告人张金某自动投案，如实供述了上述事实。
认定上述量刑事实的证据有被告人张金某的人口信息查询资料、到案经过、讯问笔录等。
公诉机关认为，被告人张金某在儋州恒大名都首期项目水电施工结算中，为不扣除和少扣除工程款，给予国家工作人员以财物，共计人民币9万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任；同时提出，张金某自动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。
被告人张金某自愿认罪，对公诉机关指控的事实、适用法律、量刑情节、提供的证据均无异议。
经审理查明被告人张金某犯行贿罪的犯罪事实如下：
2010年底，被告人张金某通过挂靠定州蓝宇建筑工程有限公司（以下简称定州蓝宇公司）承揽了儋州恒大名都项目临水、临电及水暖安装工程。2013年初，定州蓝宇公司因“甲供材”丢失及预留墙插重新安装须被扣减工程款，张金某为尽可能的让项目部在工程款结算时少扣除工程款，并尽快办理结算，遂找到时任该项目成本经理的李世某（另案处理）帮忙，李世某当即表示同意。之后张金某于2013年1月25日往李世某的中国建设银行卡汇款人民币3万元，2013年1月30日又吩咐刘继某往李世某同一银行卡汇款6万元。2013年2月，张金某与项目部签订最终结算协议，该协议对定州蓝宇公司的“甲供材”丢失只做部分扣除，预留墙插重新安装的费用未予扣除。
上述事实，有如下证据予以证实：
1.中国铁道建筑总公司出具的证明、李世某干部履历表、劳动合同书、中铁建设集团有限公司聘任等级的通知、易正某、李瑞某的证言，证实李世某与中铁建设集团有限公司签订劳动合同，中铁建设集团有限公司将李世某分配给海南分公司，海南分公司经过领导班子会议决定安排李世某担任儋州恒大名都首期项目成本经理。
2.企业法人营业执照，证实定州蓝宇建筑工程有限公司经营范围为砌筑作业分包壹级，木工作业分包壹级，抹灰作业分包资质等。
3.《劳务合同》，证实中铁建设集团有限公司海南分公司与定州市蓝宇建筑工程有限公司因儋州恒大名都首期主体及配套工程（二标段）签订合同。蓝宇公司代表人系张甲。
4.定州蓝宇公司关于水电结算的相关文件，证实定州蓝宇水电材料丢失750000元，最终结算时，对该材料丢失费用只部分予以扣减。
5.李世某建设银行卡的资金流水，证实2013年1月25日，张金某的账户向李世某的建设银行卡汇入3万元；2013年1月30日，刘继某的账户向李世某建设银行卡分两次分别汇入5万元、1万元。
6.刘继某平安银行卡的资金流水，证实2013年1月30日，刘继某该卡号有三次网银转账，分别为5万元、1万元、5万元。
7.张金某建设银行卡的资金流水，证实2013年1月25日，张金某该卡号向李世某的卡号转账3万元。
8.证人许立某的证言，证实她是蓝宇建筑工程有限公司总经理。2010年左右，刘继某告诉她张金某在海南儋州承揽了中铁建公司的一个项目。
9.证人刘继某的证言，证实他2013年年底前是蓝宇公司的员工，负责给蓝宇公司名下在海南的施工队伍准备甲方所需要的材料，等施工队的工程款到账，公司扣除管理费后，他将工程款打到施工队伍账户上。当时挂靠蓝宇公司名下有一个叫“张金某”即张甲的人带的施工队伍在中铁建设集团儋州恒大名都首期主体工程项目做工程。2013年1月30日，他在张金某的要求下，用他平安银行卡给账户为李世某的建行账户汇了两次款，分别是5万元、1万元，共6万元。
10.证人李世某的证言，其述称：2013年春节前，我给蓝宇公司办理了结算和支付业务。2013年春节前一周，蓝宇公司老板张甲给我打电话说要感谢我的帮助并要了我的卡号，后张甲让人分两次给我转了9万元，一次是3万元，一次是6万元。
11.证人薛文某的证言，其述称：我在儋州恒大名都首期项目任项目经理的时候，定州蓝宇公司在这个项目上负责临水、临电、水电项目。定州蓝宇公司的工程款我们公司已经全部结清，结清的工程款包括“甲供材”丢失和工程量的扣减。
12.被告人张金某的供述，其供称：我以定州蓝宇建筑工程有限公司的名义中标儋州恒大名都首期项目临水、临电的水电安装工程。2012年11月份的时候，由于我公司在项目施工过程中出现了“甲供材”丢失及预留墙插重新安装扣减的事情，我找成本经理李世某沟通，希望李世某在办理工程款结算的时候能够尽可能少扣减我的工程结算款。2013年春节，我回到北京后，打电话给李世某要了他的建设银行卡号，然后在北京的ATM上给他转了3万元，过了几天，我又给定州蓝宇公司的刘继某打电话，让他往李世某的银行卡转6万元。最终结算的时候“甲供材”扣除了一半共30万元，预留墙插重新安装的相关费用没有扣除。
经审理查明本案的量刑事实如下：
被告人张金某出生于1968年3月15日，作案时已成年；2015年12月9日，张金某主动向检察机关投案，并如实供述自己所犯罪行。
上述量刑事实有户籍信息、到案经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证质证，证据来源合法，证据本身客观真实，且证据之间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张金某为谋取不正当利益，给予国有企业中从事公务人员人民币9万元，数额较大，其行为构成了行贿罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张金某犯行贿罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张金某主动向检察机关投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人张金某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下:
被告人张金某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林 琳
审 判 员 田立新
人民陪审员 符昌娥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈 光
---
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：
（一）向三人以上行贿的；
（二）将违法所得用于行贿的；
（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；
（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；
（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；
（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。