广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0422民初873号
原告：周海凤，女，汉族，1992年3月30日出生，广西南宁市人，农民，现住广西南宁市江南区。
委托诉讼代理人：梁斌，广西合以圆律师事务所律师。（特别授权）
被告：周共善，男，汉族，1966年10月9日出生，广西藤县人，农民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：周丽娜，女，汉族，1995年4月18日出生，广西藤县人，学生，住广西藤县。（特别授权，周共善之女）
被告：广西北部湾银行股份有限公司梧州市龙圩支行，住所地广西梧州市龙圩区苍梧大道176号。
诉讼代表人：张伟，该行负责人。
原告周海凤与被告周共善、广西北部湾银行股份有限公司梧州市龙圩支行不当得利任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海凤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告周共善返还存款人民币324,461元给原告周海凤，被告广西北部湾银行股份有限公司梧州市龙圩支行承担连带清偿责任。2.本案一切诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告养父苏强善（又名ＸＸ善）与被告周共善为同母异父兄弟，原告周海凤为被告周共善侄女。原告于2011年4月因土地被征收获取一笔土地补偿款，存放于广西北部湾银行南宁市金凯支行，存折账号为10×××13。原告为年轻人，为了控制自己不乱花钱，主动将存折交由父亲苏强善保管。2018年5月，原告父亲因病在藤县人民医院住院治疗，同年5月14日因病故去。原告办妥父亲苏强善后事后，找不到自己存放在父亲手上的存折，于2018年5月18日到被告广西北部湾银行梧州市龙圩支行处查询得知：被告周共善已于2018年5月14日（即原告父亲病故当天）当日同时段分4次（第1、2、3次每次取10万元，第4次取24,461元）共取走我存款324,461元。原告当即质询被告龙圩支行，为何被告能拿原告的存折，不用原告本人在场，又没有原告的授权，更没持有原告身份证就能随意同日同时分几笔取走原告的大额存款？但被告龙圩支行不作任何解释。综上所述，被告周共善非法侵吞原告存款，理应返还。作为正规金融机构的被告龙圩支行，应当有义务保证原告存款安全，更应该执行领取款项的规章制度，严格审核领款人的身份。但被告龙圩支行在被告周共善在分三次领取每笔大额10万元款项时，明知不是原告本人领款，不但不要求原告在场确认，更无原告委托或原告身份证原件核对，就擅自支付原告存款给被告。被告龙圩支行明显具有重大过错，理应对其过错行为承担民事责任，对原告存款损失承担连带责任。原告多次向两被告追讨存款，但两被告一直拒绝支付。依照《中华人民共和国民法通则》及相关之法律规定，原告现向法院起诉，恳请人民法院依法判令两被告连带返还存款人民币324,461元给原告。
被告周共善辩称，1.ＸＸ善（又名苏强善）与张桂娇于1987年5月在藤县象棋镇人民政府登记结婚。婚后张桂娇的舅舅张满新赠予位于广西南宁市江南区（张桂娇的出生地）70多平方米的土地给两人建房居住、生活。原告周海凤为ＸＸ善与张桂娇于1992年抱养的养女，户口入户在广西南宁市江南区，2011年4月因土地被征收获取30万的补偿款和一套同等面积的房屋。因为ＸＸ善没有把户口迁往广西南宁市江南区，所以该款30万元全部转入了周海凤在北部湾银行的定期存折，账号为10×××13，一直以来由ＸＸ善保管存折和密码。2.2018年2月3日，ＸＸ善病重，需要住院治疗，但原告周海凤不问不理，ＸＸ善通知本被告从老家赶上来送往梧州市工人医院治疗并交存折和密码给周共善。因治疗需要医疗费，2018年5月2日ＸＸ善委托周丽娜把周海凤存折账号为10×××13中的补偿款定期存款转为活期存款，以方便支付医疗费，在此之前所用的医疗及其他费用均由本被告支出。2月4日至2月8日，第一次ＸＸ善到梧州市工人医院治疗4天，周共善为ＸＸ善支付预交住院金1,000元；2月20日至5月14日ＸＸ善在藤县人民医院治疗6天，本被告为ＸＸ善支付合作医疗报销后医疗费2,844.38元。5月14日晚上11点30分，ＸＸ善在藤县人民医院去世，住院共20多天，原告人身为人女，只在3月1日到梧州市工人医院看望、5月8日至14日在藤县人民医院白天照顾ＸＸ善，其余全部都由周共善等人照顾护理，包括火化、安葬死者ＸＸ善都是周共善一手料理。3.30万元的补偿款和一套同等面积的房屋中的四份之三应作为遗产继承。根据我国公序良俗及民间风俗习惯，本人对ＸＸ善尽了“生养死葬”的义务，根据《继承法》的规定，对被继承人尽了抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分，有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。原告周海凤有能力抚养父亲，而没有尽到抚养照顾义务，分配遗产时，应当不分或者少分；被告周共善虽为第二顺序继承人，但对ＸＸ善尽了主要赡养照顾义务，为此本被告应从ＸＸ善的遗产（全部征地补偿款的四份之三）中分得30%。4.ＸＸ善生前住在南宁，为方便照顾，周共善将其用自有面包车拉回梧州治疗以及办丧事往返南宁、梧州、象棋数次共用加油费和高速路费7,535元，护理期间共用伙食、住宿、生活物品等2,980元，2月4日预交住院金1,000元，5月8日至14日第三次住院结算2,844.38元，在平南县火化原告父亲共花13,430元，在象棋老家办丧事用了7,469元，5月4日从微信支付5,000元给原告周海凤，5月2日给刘三利是100元。此外，以后为ＸＸ善造水泥坟需要费用12,960元左右。以上费用应从ＸＸ善遗产中支付或由ＸＸ善侄女周海凤负担。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告广西北部湾银行股份有限公司梧州市龙圩支行（下称龙圩支行）辩称，被告周共善在我行取款时我们有操作上的错误，在没有联系原告周海凤的情况下让周共善取走原告的存款，但是原告不应该把密码告知其他人和把自己的存折交给另一方，原告有保管密码及存折不当的过错责任，银行在取款人知道密码的情况下可以支取5万元以下存款。本案原、被告三方都存在过错，我行服从法院的判决。
本院经审查认定法律事实如下：原告养父苏强善（又名ＸＸ善）与被告周共善为同母异父兄弟，原告周海凤为被告周共善侄女。原告于2011年4月因房屋被征收获得一笔拆迁房屋补偿款，原告将其中的324,461元存于广西北部湾银行股份有限公司南宁市金凯支行，存折账号为10×××13，原告将该存折交由其养父苏强善保管。2018年2月3日，原告养父苏强善病重，需要住院治疗。被告周共善从藤县老家赶上南宁将苏强善送往梧州市工人医院及藤县人民医院治疗，5月14日晚上11点30分，苏强善在藤县人民医院去世，断续住院共20多天，期间原告也在医院照顾其养父。苏强善在住院时，将原告的存折交给被告周共善保管并将密码告知被告周共善。在苏强善去世前的5月14日上午11点多，被告周共善未经原告周海凤同意，持原告的存折及周共善的身份证，在被告龙圩支行以提取现金的方式连续4次共取走原告存款324,461元，其中第1、2、3次每次取10万元，第4次取24,461元，并立即存入被告周共善开设在被告龙圩支行的存折帐户，帐号为：10×××14，在被告周共善领取原告周海凤的存款时，被告龙圩支行已核实周共善提供的身份证件姓名与原告周海凤的存折姓名不一致，但没有通知原告周海凤。2018年5月17日，被告周共善在藤县象棋农村信用社又将上述324,461元存款中的29万多元转存到苏强善的社会保障卡内，帐号为：62×××61，该社会保障卡及密码现由被告周共善保管。被告周共善提供的6份证据与本案待证事实没有关联性，本院不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，被告周共善没有合法根据而获得原告周海凤的存款324,461元，致使原告利益遭受损失，属于不当得利，被告周共善应将324,461元返还给原告周海凤。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条的规定，被告龙圩支行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。被告龙圩支行在被告周共善于同一日以提取现金的方式连续3次以每次10万元的数额领取原告周海凤的存款时，没有根据《中国人民银行关于加强金融机构个人存取款业务管理的通知》第六条及《中国人民银行关于个人存取款业务管理有关问题的批复》第二条的规定审核被告周共善提供的身份证件姓名是否与原告周海凤的存折姓名一致，在明知被告周共善提供的身份证件姓名与原告周海凤的存折姓名不一致的情况下，违规将原告的存款30万元支付给被告周共善，被告龙圩支行存在重大过错，依法应当承担相应的民事责任，在30万元的范围内对原告承担连带返还责任。原告周海凤也存在保管存折及密码不当的过错，应当自行承担一定的民事责任，被告龙圩支行对原告周海凤的存款24,461元被被告周共善领取不必承担连带返还责任。据此，本院对原告周海凤提出的诉讼请求有理有据部分予以支持。被告周共善认为原告周海凤于2011年4月因房屋被征收获得的拆迁补偿款属于苏强善的遗产，其应该获得部分继承，原告周海凤养父苏强善的治疗费、护理费、丧葬事及以后的造坟费用等各项费用应从苏强善遗产中支付或由ＸＸ善侄女周海凤负担，被告周共善提出的上述事项均不属本案的审理范围，本案不作处理。被告周共善提出驳回原告诉讼请求的抗辩理据明显不足，本院不予采纳。被告龙圩支行表示服从法院判决没有违反法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国商业银行法》第七十三条第一款第（四）项，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一、第二款、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、由被告周共善在本判决生效之日起十日内返还324,461元给原告周海凤，被告广西北部湾银行股份有限公司梧州市龙圩支行在30万元的范围内对原告周海凤承担连带返还责任。
二、驳回原告周海凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6166元（原告已预交），由被告周共善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 林振朝
二〇一八年八月十三日
书记员 王美钊
附本案适用法律条文
《中华人民共和国商业银行法》
第七十三条商业银行有下列情形之一，对存款人或者其他客户造成财产损害的，应当承担支付迟延履行的利息以及其他民事责任：
（四）违反本法规定对存款人或者其他客户造成损害的其他行为。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产。
《中国人民银行关于加强金融机构个人存取款业务管理的通知》
六、办理个人存取款业务的金融机构对一日一次性从储蓄帐户提取现金５万元（不含５万元）以上的，储蓄机构柜台人员必须要求取款人提供有效身份证件，并经储蓄机构负责人审核后予以支付。其中一次性提取现金２０万元（含２０万元）以上的，要求取款人必须至少提前１天以电话等方式预约，以便银行准备现金。
《中国人民银行关于个人存取款业务管理有关问题的批复》
二、《通知》第六条规定的“办理个人存取款业务的金融机构对一日一次性从储蓄账户提取现金5万元（不含5万元）以上的，储蓄机构柜台人员必须要求取款人提供有效身份证件，并经储蓄机构负责人审核后予以支付。”中的“审核”是指取款人提供的身份证件姓名是否与存单、存折姓名一致，万元是指本息合计数。