安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0881民初3950号
原告：阜阳市咸通汽车运输有限公司,住所地安徽省阜阳市开发区105国道61号世纪家园113号。统一社会信用代码91341200795095057L(1-1)。
法定代表人：袁勤海，该公司经理。
委托诉讼代理人：方德斌，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。
被告：合肥市龙东物流有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇定光村上王队长江东路69号。统一社会信用代码913401226629121462。
法定代表人：俞涛，该公司经理。
被告：王恩磊，男，汉族，1979年12月8日出生，驾驶员，住安徽省淮南市潘集区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。
负责人：朱文东，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
原告阜阳市咸通汽车运输有限公司与被告合肥市龙东物流有限公司、王恩磊、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法由审判员徐向军适用简易程序于2017年12月22日在本院法庭公开开庭进行了审理。原告阜阳市咸通汽车运输有限公司的委托诉讼代理人方德斌，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托诉讼代理人夏爱华到庭参加诉讼,被告合肥市龙东物流有限公司和王恩磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳市咸通汽车运输有限公司诉称，2017年11月17日1时35分，被告王恩磊驾驶皖Ａ×××××号牌重型半挂牵引车沿烟汕线由南向北行驶至1153KM+100M处超车时，与原告驾驶员何劲松驾驶的皖Ｋ×××××号牌重型自卸货车发生碰撞，致驾驶员何劲松受伤、车辆受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告王恩磊负本起事故全部责任，原告无责任。被告王恩磊驾驶皖Ａ×××××号牌重型半挂牵引车登记车主为合肥市龙东物流有限公司，该公司已向被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和第三者责任保险。因该起事故造成原告的车辆损失，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失20000元（暂定）
被告合肥市龙东物流有限公司未作答辩。
被告王恩磊未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称，该起事故的发生、成因、投保的事实，被告不持异议，被告在保险责任范围内予以赔偿；原告部分诉求过高，车损应当以实际损失为准，被告对评估意见不认可；原告的停运损失不是保险约定赔偿范围，被告不予赔偿；施救费过高，诉讼费、鉴定费是间接损失，不是保险赔偿范围，被告不予承担。
经审理查明，2017年11月17日1时35分，被告王恩磊驾驶皖Ａ×××××号牌重型半挂牵引车沿烟汕线由南向北行驶至1153KM+100M处超车时，与原告驾驶员何劲松驾驶的皖Ｋ×××××号牌重型自卸货车发生碰撞，致驾驶员何劲松受伤、车辆受损的交通事故。该起事故经桐城市公安局交通警察大队认定，被告王恩磊负本起事故全部责任，原告驾驶员何劲松无责任。被告王恩磊驾驶皖Ａ×××××号牌重型半挂牵引车登记车主为合肥市龙东物流有限公司，该公司已向被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（肥东支公司）投保了交强险和保险限额为150万元的第三者责任保险，且不计免赔。该起事故发生在保险期限内。案在审理中，本院依据原告的申请指定委托安徽百友司法鉴定中心对原告的被损车辆皖Ｋ×××××号牌重型自卸货车的损失及其停运损失进行评估，皖百友（2017）资鉴字第328号鉴定意见书的鉴定意见：该车损失为76465元，停运损失每月18000元。原告垫付鉴定费6000元和施救费2000元。另查该车发生事故后在桐城市金星汽贸有限公司进行维修，维修时间自发生事故之日起至2017年12月18日止。原告遂变更了诉讼请求，要求被告赔偿各项损失为102465元。
上述事实由事故认定书、车辆损失车辆保险单、驾驶证、行驶证、安徽百友司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、施救费发票、桐城市金星汽贸有限公司证明等和原、被告法庭陈述记录在卷佐证，并庭审质证，足以认定。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告阜阳市咸通汽车运输有限公司所有的皖Ｋ×××××号牌重型自卸货车受损是被告王恩磊驾驶车辆不当行为造成。桐城市公安局交通警察大队认定被告王恩磊负本起交通事故全部责任，原告方的驾驶员无责任，并无不当，本院予以确认。原告的合法财产权益应当依法获得赔偿。皖Ａ×××××号牌重型半挂牵引车登记车主合肥市龙东物流有限公司就肇事车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司投保了交强险和第三者责任保险，该公司即是赔偿义务人，应当在强制保险合同和第三者责任保险合同约定的范围内代被告王恩磊、合肥市龙东物流有限公司承担赔偿责任。原告阜阳市咸通汽车运输有限公司受损车辆损失76465元、施救费2000元，合计78465元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交通事故强制保险和第三者责任保险限额内予以赔偿。根据法律规定，依法从事货物运输经营性活动的车辆，因交通事故停运无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。本案中，皖Ｋ×××××号牌重型自卸货车在事故发生前处于经营状态，原告诉请赔偿停运损失，符合法律规定。被告王恩磊系本起交通事故直接侵权人，应承担全部赔偿责任，被告合肥市龙东物流有限公司系事故车辆登记车主，应对原告的停运损失承担连带赔偿责任。故被告王恩磊、合肥市龙东物流有限公司连带赔偿原告停运损失18000元；为了查明车辆损失进行评估是必经程序，故评估费6000元亦由上述两被告连带赔偿。原告车辆损失是经法院指定委托且有资质的机构安徽百友司法鉴定中心进行评估，该评估程序合法，评估内容无不当之处，应予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司对此提出抗辩，未提供相应证据，亦不符合法律规定，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交通事故强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告阜阳市咸通汽车运输有限公司车辆损失及施救费78465元。
二、被告王恩磊赔偿原告阜阳市咸通汽车运输有限公司停运损失18000元、鉴定费6000元，合计24000元。被告合肥市龙东物流有限公司对此承担连带赔偿责任
上述一、二判项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告王恩磊、合肥市龙东物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐向军
二〇一八年一月二日
书记员 朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十八条机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。
机动车运载超限的不可解体的物品，影响交通安全的，应当按照公安机关交通管理部门指定的时间、路线、速度行驶，悬挂明显标志。在公路上运载超限的不可解体的物品，并应当依照公路法的规定执行。
机动车载运爆炸物品、易燃易爆化学物品以及剧毒、放射性等危险物品，应当经公安机关批准后，按指定的时间、路线、速度行驶，悬挂警示标志并采取必要的安全措施。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。