湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初8107号
原告长沙市望城区恒成机械厂，住所地长沙市望城区高塘岭街道裕农村利曹门组*号。
投资人黄高亮。
委托诉讼代理人袁成方，湖南律言律师事务所律师。
委托诉讼代理人欧阳亮，长沙市与民法律服务所法律工作者。
被告湖南长海矿业机电设备有限公司，住所地长沙市雨花区湖南环保科技工业园17号地。
法定代表人刘兴甫，董事长。
委托诉讼代理人曾丽云，湖南君信律师事务所律师。
原告长沙市望城区恒成机械厂（以下简称原告）与被告湖南长海矿业机电设备有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁成方、欧阳亮，被告的委托诉讼代理人曾丽云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款150600元，支付逾期付款利息8795元（利息计算到被告还清货款之日止）；2.由被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月17日，原、被告双方签订了一份《年度购销合同书》，约定被告向原告购买硬齿轮减速箱、减速机，共计18台。产品均由被告签收后投入使用，双方就产品质量交付等均无异议，而且均经过了检验期，没有质量问题。双方结算，被告总计应付原告货款为310600元。被告陆续支付原告160000元后，尚欠原告150600元。原告多次寻到被告要求付清欠款，被告总以种种理由拖欠至今。依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》法释（1999）6号规定，按每日万分之四计算，被告应依法支付原告逾期付款利息，从2013年9月13日起到2017年12月13日止的逾期付款利息为8795元（1460日×6.024元/日），本息共计159395元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告辩称：2013年1月17日，原告和被告签订《年度购销合同》。原告共计向被告出售了16台减速机，总计货款为305700元，比原告的主张要少6900元。被告共计向原告支付了货款160000元，并按照合同约定扣留了质量保证金109800元，另还尚欠原告货款35900元，合计145700元（之后被告在代理词中又改为总计拖欠货款143700元，包含扣留的质量保证金109800元和货款33900元）。被告扣留质量保证金和剩余未付货款是因为原告未按合同约定履行产品质量保证责任：原告出售的所有减速机在需要售后保修时均没有进行保修，在原告拒不履行保修责任的情况下都是被告自己保修的；原告生产的减速机在质量保证期内就出现了35.7%的故障率，存在较为严重的质量缺陷，所有的减速机的产品铭牌上标准的产品型号和相关参数与合同、送货单及实际交货情况均不相符，产品铭牌随意标注且不规范，其中首批供货的10台因出现漏油、润滑油泵不工作等重大质量缺陷而被客户退货，给被告造成损失235600元，被告一直找原告赔偿，原告未给予答复，该退货的煤矿活动抱索器架空乘人装置和减速机至今还报废存放在被告的仓库。被告向原告提出赔偿上述损失后，原告为逃避责任，在此后长达四年多的时间内未就上述质量保证金和货款要求与被告结算并提付款要求。原告的上述诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效期间，依法应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月17日，原告（供方，原名为望城县恒成机械厂）与被告（需方）签订《年度购销合同》，约定：硬齿轮减速箱规格型号为7#的每台售价17000元，规格型号为8#的每台193**元，规格型号为9#的每台274**元，规格型号为10#的每台314**元；质保一年，自需方全线设备经最终用户验收之日起计，质保期间发生的质量问题，供方维修人员24小时内到省内使用现场服务，24-48小时内到省外使用现场服务；随机的必备品、配件、工具数量及供应办法为合格证、说明书；结算方式为开始交货付80%，累计5台货款后作质保，以后交货付全款（可接受承兑）；无成套设备的安装与调试；如有违约按《中华人民共和国合同法》相关条款承担责任；双方签字盖章后，需回传，合同生效。合同签订后，原告共计向被告交付了16台减速机，分别是2013年1月19日交付了4台，2013年1月25日交付了1台，2013年4月25日交付3台，2013年9月13日交付5台，2015年6月4日交付了3台，价款总计为303700元。被告认可原告提供的产品有一台最终用户未验收，但其他的产品均在2013年已经被最终用户验收。被告已经支付货款160000元，尚欠原告货款143700元，最后一次支付货款时间为2015年12月1日。剩余货款143700元，被告以产品质量问题及原告未履行保修义务为由予以扣留，遂酿成纠纷。
庭审过程中，被告提交了2014年期间的四份售后服务记录，证明原告提供的产品中有四台产生故障，被告到最终用户处进行了维护。另外被告还主张原告向其销售的产品因质量问题在2013年6月25日被最终用户内蒙古准格尔旗力量煤业有限公司大饭铺煤矿（以下简称大饭铺煤矿）要求退货，退货后，产品一直存放在被告仓库。2015年11月14日，被告出具《联络函》，要求原告对一台9号减速机进行维修，但原告称并未收到该函。
以上事实，有年度购销合同、送货单、中国工商银行业务回单、售后服务记录、工矿产品购销合同、联络函等证据及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的年度购销合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。经本院审核，被告应支付原告货款共计303700元，扣减已支付的货款160000元，尚欠143700元。原告请求被告支付货款150600元，本院予以支持143700元，超出部分不予支持。本案中，被告逾期支付货款，原告要求被告按日万分之四计算逾期付款利息，但在计算时却按每日6.024元的标准，应属笔误，因双方未约定逾期支付货款利息标准，本院以银行同期贷款利率标准，从起诉之日即2017年11月20日起计算至款项付清之日止计算逾期付款利息。被告辩称因原告的产品在质量保证期内出现了35.7%的故障率以及其中一台被最终用户大饭铺煤矿退货，故扣留了质量保证金及剩余货款。但被告认可除一台外，其他的产品均在2013年已经被最终用户验收，被告当时没有提出产品质量异议，被告也没有提交证据证明另外一台存在质量问题并在合理时间内通知了原告；被告虽提交机器售后维修服务记录，但未能提供证据证明其通知了原告履行售后服务义务，被告虽提交了载明出具时间为2015年11月14日的联络函，但不能证明已经送达给原告；现合同约定的1年保修期早已超过，且也超过了合同法第一百五十八条规定的两年检验期间。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。”规定，被告的该辩解理由不成立，本院不予采纳。本案中，原被告未约定付款期限，故诉讼时效应从原告主张权利之日起即本案起诉之日起算，被告辩称诉讼时效已过，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南长海矿业机电设备有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告长沙市望城区恒成机械厂货款143700元，并支付利息（以143700元为基数，按银行同期贷款利率的标准，自2017年11月20日起计算至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告长沙市望城区恒成机械厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3488元，因适用简易程序减半收取1744元，由被告湖南长海矿业机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审判员 袁文报
二〇一八年二月七日
书记员 陈 慧
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。
出卖人自愿承担违约责任后，又以上述期间经过为由翻悔的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。