福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0603民初1497号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。统一社会信用代码911100007178636250。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：许佳诺，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：罗治华，男，系公司员工。
被告：林惠坤，男，1993年9月23日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：林海忠，男，1966年10月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下称“丰田公司”）与被告林惠坤、林海忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丰田公司的委托诉讼代理人罗治华到庭参加诉讼，林惠坤、林海忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰田公司向本院提出诉讼请求：1、林惠坤、林海忠应偿还借款本金74,333.51元及利息4,546.27元（截止2018年2月6日），自2018年2月7日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同约定实际利率上浮50%计算。2、支付截止2018年2月26日止罚息1，050.66元及催收工本费1,898.42元。3、丰田公司对林惠坤所有的闽Ｅ×××××号车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2014年10月17日丰田公司与林惠坤、林海忠签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下称“抵押贷款合同”），合同约定“林惠坤为购买丰田REIZTV7254V5Q品牌汽车一辆（车架号LFMBEC4D3E0243668，发动机号5GRC816495），向丰田公司借款140，000元，借款期限36个月，自2014年10月17日起至2017年10月17日止，月还款本息4,451.31元，林海忠为共同借款人……。”《抵押贷款合同》签订后，丰田公司依约于2014年10月17日支付林惠坤贷款140,000元。林惠坤用上述借款购买汽车，车牌号登记为闽Ｅ×××××，该车辆办理抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。本案林惠坤、林海忠于2016年5月17日逾期还款，丰田公司向林惠坤、林海忠寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知林惠坤、林海忠发函之日即为收回贷款之日，并要求林惠坤、林海忠偿还贷款本息，但林惠坤、林海忠至今逾期未归还。综上，请求支持丰田公司的诉讼请求。
林惠坤、林海忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（附当事人提交的证据目录清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2014年10月17日丰田公司与林惠坤、林海忠签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下称“抵押贷款合同”），合同约定“林惠坤为购买丰田REIZTTV7254V5Q品牌汽车一辆（车架号LFMBEC4D3E0243668，发动机号5GRC816495），向丰田公司借款140,000元，借款期限36个月，自2014年10月17日起至2017年10月17日止，月还款本息4,451.31元，林海忠为共同借款人。第十一条违约责任（一）借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按规定收取罚息，罚息利率按本合同规定的实际利率上浮50%计算，直至贷款本息还清为止。如逾期时间在一个月内，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期超过一个月的，借款人就该逾期还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元。（二）借款人同意,出现下列行为之一的,贷款人可以采取其认为必要大措施提取并占管抵押车辆(采取该等措施所产生的费用由借款人承担,且借款人同意就该等措施给予必要的配合),并有权选择提前收回全部(或部分)贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同。贷款人选择提前收回贷款或解除贷款合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前（含当日）或贷款合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，借款人未在指定的收回贷款日之前或贷款合同解除之日起三个工作日内偿还的，未偿还的全部贷款本息的利率与本条第一款约定的罚息利率相同，并至借款人全部清偿之日止，但法律另有规定的除外：……2、借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务。第十九条当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者拍卖抵押物的价款优先受偿。……。”
《抵押贷款合同》签订后，丰田公司依约于2014年10月17日支付林惠坤贷款140,000元。林惠坤用上述借款购买汽车，车牌号登记为闽Ｅ×××××，同时闽Ｅ×××××车辆办理抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。
林惠坤自2014年11月17日起至2016年4月17日偿还借款本息79,479.14元。但自2016年5月17日起逾期未还款。2016年丰田公司向林惠坤、林海忠寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知函载明“……经多次催告，您（林惠坤、林海忠）仍未能按抵押贷款合同的约定向我（丰田公司）履行还款义务，……我司已决定提前收回向您发放的全部贷款，并本函发出之日为收回贷款之日……。”但林惠坤、林海忠至今逾期未归还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”丰田公司与林惠坤、林海忠之间签订《抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应依约履行合同义务。本案丰田公司提供银行凭证说明已依约向林惠坤履行发放贷款140,000元的交付义务。林惠坤收取贷款后仅依约按月偿还贷款至2016年4月17日止，自2016年5月17日起至今未按月偿还贷款已构成违约。根据双方签订《抵押贷款合同》第十一条、第十九条规定，丰田公司有权选择提前收回贷款，并要求林惠坤、林海忠承担按合同约定实际利率上浮50%计算利息、支付罚息、催收工本费等违约责任。同时丰田公司依约对林惠坤所有的闽Ｅ×××××号车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案林惠坤、林海忠经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
本案林惠坤、林海忠经丰田公司催讨后未偿还贷款已构成违约，丰田公司要求林惠坤、林海忠偿还贷款及承担违约责任有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
一、林惠坤、林海忠应于本判决生效之日起10日内返还丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金74,333.51元及计算至2018年2月6日利息4,546.27元（以74,333.51元为基数，自2018年2月7日起按合同约定实际利率上浮50%计算至实际本判决确定履行期限届满之日止）。
二、林惠坤、林海忠应于本判决生效之日起10日内支付丰田汽车金融（中国）有限公司罚息1,050.66元及催收工本费1,898.42元。
三、丰田汽车金融（中国）有限公司对林惠坤所有的闽Ｅ×××××号车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
四、驳回丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,846元，减半收取计923元，由林惠坤、林海忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 邹岩松
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘 婧