wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1969号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘爽，女，1985年9月12日生，汉族，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：刘玉刚，男，1959年11月27日生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
委托诉讼代理人：郑国文，男，1960年5月25日生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
被申请人（原审被告）：刘长江，男，1975年9月27日生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪海涛，男，汉族，1973年4月24日生，住吉林省辽源市龙山区。
再审申请人刘爽因与被申请人刘长江、汪海涛民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终655号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘爽申请再审称：一、二审认定事实不清，适用法律不当。刘爽借款只用了1万元，刘长江用了2万元。如果刘长江没有使用2万元，也不会给汪海涛出具2万元的借款协议。刘爽已经将2万元债务转让给刘长江，刘长江与汪海涛形成了新的借款协议书，一审法院判决刘爽向汪海涛偿还欠款及2万元利息于法无据。刘爽上诉并有证人季伟，但二审法院违反法定程序，剥夺刘爽举证权利，二审判决错误。
本院经审查认为：本案再审审查的焦点问题是：一、刘爽是否应承担还款付息责任；二、二审程序是否存在违法情形。（一）关于刘爽是否应承担还款付息责任。从借款合同内容看，刘爽与汪海涛的欠条中明确约定出借人为汪海涛，借款人为刘爽，借款金额为3万元。从利息给付主体看，刘爽向汪海涛支付了十四个月利息，每月1500元。结合借款金额及刘爽、汪海涛对利息约定为月利五分的陈述，可以认定刘爽对3万元本金向汪海涛按期支付利息。故刘爽作为借款人，应当按照合同约定，承担还款付息责任。刘爽提出自己的债务已经偿还完毕，汪海涛与刘长江签订借款协议，剩余债务已经转移给刘长江的主张。在汪海涛与刘长江的借款协议中，并没有体现汪海涛免除刘爽的还款义务。刘爽称其向汪海涛的还款义务已经免除，但汪海涛持有汪海涛与刘爽之间借款合同的欠条原件，亦不符合民间借贷交易习惯。刘爽的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持；（二）关于二审程序是否存在违法情形。二审询问笔录中曾询问刘爽与汪海涛，双方均表示没有证据提供。刘爽称二审法院违反法定程序，剥夺刘爽举证权利缺乏相关证据证明。故刘爽的再审申请请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘爽的再审申请。
审 判 长 宋立峰
代理审判员 王 斓
代理审判员 李 昂
二〇一七年九月五日
书 记 员 孙恒斌
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执112号
申请执行人黄福生，男，汉族。
委托代理人张世辉，法院许可的其他公民
被执行人杨广民，地址灵宝市。
申请执行人黄福生与被执行人杨广民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，灵宝市人民法院于作出的（2015）灵民一初字第1349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨广民没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄福生于2016年1月18日向本院申请强执行，请求被执行人杨广民偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款102300元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ超
二〇一六年六月二十四日
书记员 张发雄
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初1451号
原告：刘开通，男，1950年7月1日出生，汉族，住河北省河间市。。
原告：田秀琴，女，1953年1月20日出生，汉族，住河北省河间市。。
原告：王少英，女，1970年2月18日出生，汉族，住河北省河间市。。
原告：刘腾腾，女，1996年9月6日出生，汉族，住河北省河间市。。
原告：刘某，男，2003年4月19日出生，汉族，住河北省河间市。。
五原告委托诉讼代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人：王庆龙，经理。
原告刘开通、田秀琴、王少英、刘腾腾、刘某与被告泰康人寿保险股份有限公司上海分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行审理。
原告刘开通、田秀琴、王少英、刘腾腾、刘某向本院提出诉讼请求：要求被告支付保险金100000元并承担诉讼费用。事实和理由：原告系刘向光的亲属，2015年4月7日刘向光在河间市幸福人寿保险公司处购买了被告泰康人寿保险股份有限公司上海分公司的巨无霸驾驶任何车辆救援服务卡一张，金额100元，同时约定身故保险金额100000元，2015年12月24日刘向光发生交通事故身亡。
本院经审查认为，泰康人寿保险股份有限公司上海分公司不是本案适格的被告，不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘开通、田秀琴、王少英、刘腾腾、刘某的起诉。
预交案件受理费1150元，退还原告刘开通、田秀琴、王少英、刘腾腾、刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 唐月明
二〇一七年四月二十日
书记员 胡玲玉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初8824号
原告任瑞英，男，1950年10月2日出生。
被告北京元泰珺璟百货市场有限公司，住所地北京市昌平区西环路3号。
法定代表人潘建群，经理。
原告任瑞英与被告北京元泰珺璟百货市场有限公司（以下简称元泰珺璟公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田雅娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任瑞英到庭参加了诉讼。被告元泰珺璟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任瑞英诉称：我于2007年1月1日与元泰珺璟公司签订商铺委托经营合同，将我位于北京市昌平区西环路×号商铺委托元泰珺璟公司经营，期限为10年。合同第四条第一项约定本委托经营合同履行期间，不论经营状况如何，乙方元泰珺璟公司均按年经营收益6607元标准向甲方支付经营收益，盈亏由乙方自行承担。合同第四条第二项约定支付方式为在签订本合同的同时，乙方向甲方一次性支付四年的经营收益，剩余年限的经营收益按每三年支付，支付时间为上一次支付时间期满的前15日内。第二次租金元泰珺璟公司未能按合同约定支付，我虽向贵院提起诉讼并获得胜诉判决，但至今未能执行。第三次租金也早该支付但未支付，我多次催要未果。为维护自身合法权益，故我诉至法院，请求：1.判令元泰珺璟公司支付我商铺租金19821元（2014年1月1日至2016年12月31日）；2.判令元泰珺璟公司支付我违约金5233元（2014年1月1日至2016年5月30日）；3.判令诉讼费由元泰珺璟公司承担。
被告元泰珺璟公司未到庭答辩。
经审理查明：2007年1月1日委托方（甲方）任瑞英与受委托方（乙方）元泰珺璟公司签订《港汇新天地商铺委托经营合同书》，约定甲方将位于北京市昌平区西环路×号商铺3.56平方米委托乙方对外经营，经营期限定为10年，合同期满后，在同等的条件下，乙方有优先租赁权。甲方同意在本合同有效期内将其购买的商铺委托给乙方经营，并同意乙方以自己的名义从事该商铺的一切经营管理活动，乙方有权自行确定、调整商铺的经营范围经营方式及商铺的外界，在确保甲方合法权益的前提下，独立处理一切与商铺经营有关的内外事务。本委托经营合同履行期间，不论经营状况如何，乙方均按年经营收益6607元标准向甲方支付经营收益，盈亏由乙方自行承担。甲方因取得经营收益而产生的各种税费，甲方委托乙方进行交纳，费用由乙方支付。乙方在签署本合同的同时，一次性向甲方支付四年的经营收益，总计26428元，剩余年限的经营收益按每三年支付，支付时间为上一次支付时间期满的前15日内。乙方未按时向甲方支付经营收益的，乙方须向甲方支付违约金，违约金按应付而未付租金金额的日万分之三支付。合同由任瑞英签字，并加盖元泰珺璟公司合同专用章及法定代表人潘建群个人名章。
合同签订后，元泰珺璟公司向任瑞英支付了2007年1月1日至2010年12月31日期间的委托经营收益，自2011年1月1日开始元泰珺璟公司未向任瑞英支付委托经营收益，任瑞英诉至本院，要求元泰珺璟公司支付商铺租金19821元、利息1487元、违约金4341元，要求元泰珺璟公司继续履行合同并承担案件诉讼费。本院经审理后于2013年3月13日作出（2013）昌民初字第249号民事判决书，判决元泰珺璟公司支付任瑞英2011年1月1日至2013年12月31日期间委托经营收益19821元、违约金4341元并继续履行双方于2007年1月1日签订的《港汇新天地商铺委托经营合同书》，驳回任瑞英的其它诉讼请求。该判决于2013年3月31日生效。
另查，元泰珺璟公司现处于吊销状态。涉案商铺系任瑞英从北京中铁鑫房地产开发有限责任公司处购买，尚未办理房屋所有权证。
上述事实，有《港汇新天地商铺委托经营合同书》、（2013）昌民初字第249号民事判决书、证明及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证并参与法庭辩论的权利，本案被告元泰珺璟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。任瑞英与元泰珺璟公司签订的《港汇新天地商铺委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同属合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，元泰珺璟公司未按照合同约定支付任瑞英经营收益，已构成违约，元泰珺璟公司应当承担相应的违约责任，故对任瑞英要求元泰珺璟公司支付2014年1月1日至2016年12月31日期间委托经营收益19821元的诉讼请求，本院予以支持；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。合同约定元泰珺璟公司未按时向任瑞英支付经营收益的，须向任瑞英支付违约金，违约金按应付而未付委托经营收益金额的日万分之三支付，故对任瑞英要求元泰珺璟公司支付违约金5233元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京元泰珺璟百货市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告任瑞英二○一四年一月一日至二○一六年十二月三十一日期间委托经营收益一万九千八百二十一元及违约金五千二百三十三元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十八元，由被告北京元泰珺璟百货市场有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田雅娟
二〇一六年八月十八日
书记员 王俊涛
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中知民初字第0134号
原告烟台三环锁业集团有限公司。
被告王秀娟。
原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告王秀娟侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告王秀娟的诉讼。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告王秀娟的诉讼，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回对被告王秀娟的诉讼。
案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 魏良军
代理审判员 张 熠
二〇一四年一月十四日
书 记 员 潘为芳
第1页／共2页
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初223号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人王某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月3日被取保候审。
辩护人刘相华，山东沭章律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员张晓妍出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘相华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日21时20分许，被告人王某驾驶鲁L×××××号牌轻型厢式货车，沿天洛线由南向北行驶至14KM+700m处时，与在机动车道内停留的被害人高某相撞，致被害人高某当场死亡。经交警莒县大队认定，被告人王某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人王某拨打电话报警；2016年4月25日，被告人王某被传唤到案，到案后对其犯罪事实供认不讳。
另查明，本案民事赔偿部分，经本院主持调解，由中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司赔偿被害人亲属各项经济损失380998元，被告人王某赔偿被害人亲属各项经济损失共计9002元，已履行完毕。被害人亲属书面表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、122接警单、居民身份证、驾驶证、行驶证复印件、机动车安全技术检验表、诊断证明书、法医学尸体检验鉴定书、注销证、道路交通事故认定书、本院（2016）鲁1122民初3567号民事判决书、谅解、收到条，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某经传唤到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人王某在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。被告人王某的辩护人关于被告人王某系初犯、自首、认罪态度好、积极赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰庆余
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘廷伟
附：一《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条交通肇事的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初105号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人童某，男，1980年10月14日出生于安徽省肥西县，汉族，无业，住安徽省肥西县。曾因犯盗窃罪，于2008年9月5日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，于2010年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月4日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年2月3日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉。被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人童某自2015年12月以来，采用撬锁方式，在合肥市高新区、蜀山区多次盗窃他人电动车，并销赃至双岗，所得赃款被其花销。具体犯罪事实如下：
1.2015年12月初的一天下午，被告人童某在高新区大蜀山野生动物园门口路边报刊亭附近，盗走黑色凤燕牌电动车一辆（鉴定价值2185元）；
2.2015年12月25日左右，被告人童某在蜀山区黄山路1912影院门口附近，盗走绿源彩蝶跨骑自行车款电动车一辆（鉴定价值1650元）；
3.2015年12月29日下午，被告人童某在高新区科学大道立方医院门口，盗走速派奇牌TDR717Z红色电动车一辆（鉴定价值1723元）。
综上，被告人童某盗窃财物价值共计5558元。
案发后，被告人童某主动退赃900元，已发还被害人。公安机关扣押了其作案工具锤子一把、剪刀一把、梅花起子一把、T型自制铰刀一把、L型自制铰刀一把、黑色燃油助力车一辆、头盔一个。
上述事实由以下证据证明：1.物证；2.归案经过、户籍证明、刑事判决书、扣押清单等相关书证；3.被害人周某、冯某、徐某的陈述；4.被告人童某的供述；5.鉴定意见；6.扣押笔录、指认现场照片。
公诉机关认为：被告人童某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，价值5558元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人童某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人童某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，价值5558元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人童某有故意犯罪前科，从严惩处。被告人童某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人童某主动退赔了部分赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人童某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年9月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的被告人童某犯罪工具锤子一把、剪刀一把、梅花起子一把、T型自制铰刀一把、L型自制铰刀一把、黑色燃油助力车一辆、头盔一个。继续追缴被告人童某违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一六年四月十一日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5260号
原告江苏恒顺醋业股份有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人张玉宏，董事长。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。
被告上海联海超市有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人汤海胜，总经理。
本院在审理原告江苏恒顺醋业股份有限公司与被告上海联海超市有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告已达成和解协议为由，于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，并明确向本院表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一六年四月一日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第437号
申请执行人佛山市顺德区远宏木工机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教荔村伦教集约工业区D10-11号地之一，组织机构代码59210512-0。
法定代表人刘麟，该公司总经理。
被执行人光泽县鼎盛竹木工艺制品有限公司，住所地福建省光泽县金岭工业园区，组织机构代码57295573-4。
法定代表人季丁，该公司总经理。
申请执行人佛山市顺德区远宏木工机械有限公司与被执行人光泽县鼎盛竹木工艺制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）光民初字第463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人货款182000元及损失16168元。
本案在执行过程中，经本院进行财产调查，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产，被执行人所有的房产、土地已抵押银行贷款，现银行已向本院提起诉讼。申请执行人对本院的上述调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行对申请执行人的债务为货款182000元及损失16168元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省光泽县人民法院（2015）光民初字第463号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 高杨宇
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉0502行初27号
原告张吉安，男，1962年12月23日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人崔凤祥，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
被告通化市人力资源和社会保障局，地址：通化市。
法定代表人陈楠，局长。
委托代理人卢文，该单位养老失业保险科科长，现住通化市东昌区。
委托代理人刘馨烛，吉林仁博律师事务所律师。
被告通化市人民政府，地址：通化市东昌区。
法定代表人刘化文，市长。
委托代理人李国臣，该单位法制办公室副科长，住通化市东昌区。
原告张吉安诉被告通化市人力资源和社会保障局、通化市人民政府行政确认、行政复议一案，于2018年3月15日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2018年4月17日、7月3日公开开庭审理了本案。原告张吉安，被告通化市人力资源和社会保障局委托代理人卢文、刘馨烛，被告通化市人民政府委托代理人李国臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通化市人力资源和社会保障局于2017年11月受理张吉安特殊工种提前退休认定申请，经审核，同年12月25日作出《不予认定决定书》。张吉安于2018年1月4日向通化市人民政府申请行政复议，通化市人民政府于2018年3月1日作出通市府复决字（2018）1号《行政复议决定书》，维持通化市人力资源和社会保障局作出的《不予认定决定书》。
原告张吉安诉称，我于1979年至1991年10月在通化市橡胶制品厂工作，从事过炼胶工、压延工、胎工等工作。通化市人力资源和社会保障局以档案记载的胎工不在《化学工业有毒有害作业工种范围补充表》目录中，从事有毒有害工作不满八年为由，作出《不予认定决定书》。我不服该决定向通化市人民政府申请行政复议，通化市人民政府维持了通化市人力资源和社会保障局作出的《不予认定决定书》，我的档案中记载1981年5月-1988年、1989年-1991年为胎工，胎工接触有毒气体及粉尘应与炼胶工、压延工同样被认定为特殊工种。提请法院撤销二被告所作出的行政行为。
原告向法庭提供了如下证据：
1.1984年6月、1989年2月工资计算明细表，证明张吉安1984年从事压延工作，1989年从事锅炉工。
2.证人郑某某证言，该名证人曾担任通化市橡胶制品厂技术副厂长、厂长，现已退休。到庭证实通化市橡胶制品厂经营范围有制作胶管、翻新轮胎等，张吉安与其是同事关系，原告从事过胎工、压延工、炼胶工。我在轮胎车间担任技术员时，原告从事胎工，工作就是翻新轮胎，工艺流程是大膜、小膜、刷浆、外胎成型、硫化。因为我们是小厂，不像大厂那样工序分的很细，这些工作都在一个车间完成，工人们打磨旧轮胎时产生大量粉尘，刷浆、硫化接触不仅接触有毒有害气体，还是在高温环境下工作，所以胎工应属于有毒有害的工作。
被告通化市人力资源和社会保障局辩称，我局依法受理张吉安的申请，在法定期限内审核了张吉安提交的人事档案及工资计算明细表，根据相关文件可以认定张吉安从事压延工、炼胶工期限为5年2个月。原告没有提供证据证明胎工属于接触有毒有害的工种，故我局无法主观确认，故不予认定。
被告向法庭提供了作出行政行为的证据、依据：
1.张吉安档案及工资计算明细表，证明张吉安从事有毒有害的工作年限为5年2个月；
2.《不予认定决定书》及送达回证；
3.法律依据：国发（1978）104号《国务院关于退休、退职的暂行办法》、劳人护【1985】6号《劳动人事部关于改由各主管部门审批提前退休工种的通知》、（86）化学字第923号《化学工业部关于颁发“化学工业有毒有害作业工种范围补充表”的通知》。
被告通化市人民政府辩称，2018年1月4日受理原告张吉安的复议申请，经审理认为通化市人力资源和社会保障局作出的《不予认定决定书》并无不妥，在60日内作出《行政复议决定书》程序合法、适用法律正确。
被告通化市人民政府向法庭提供了行政复议受理审批表、行政复议答复通知书、行政复议决定书及送达回证等证据证明作出行政行为程序合法、适用法律正确。
庭审中诉讼双方出示的证据与本案有关联性、来源合法，且双方没有提出实质性反驳意见，上述证据本院予以确认并作为定案依据。
经审理查明，原告张吉安于1979年4月在通化市橡胶制品厂参加工作，1979年4月-1991年12月先后从事胎工、压延、炼胶、锅炉等工作。2017年12月原告年满55周岁，原告张吉安向通化市人力资源和社会保障局提出特殊工种提前退休认定申请，经审核，被告于2017年12月25日作出《不予认定决定书》，12月26日送达原告。原告于2018年1月4日向通化市人民政府申请行政复议，通化市人民政府于2018年3月1日作出通市府复决字（2018）1号《行政复议决定书》，维持通化市人力资源和社会保障局作出的《不予认定决定书》。原告不服二被告的行政行为，向本院提起诉讼，要求撤销二被告所作出的行政行为。
本院认为，按照国家政策规定，特殊工种认定须以职工原始档案的记载为依据。由于特殊工种的管理在企业，而部分企业职工档案记载不规范，行政机关在办理特殊工种认定过程中，无法在特殊工种文件目录中查找到相对应的工种，致使职工的特殊工种经历很难确认。本案中，由于该厂劳资部门对轮胎翻新车间工人档案及工资计算明细表的记载没有细分具体工种，统称胎工，导致被告通化市人力资源和社会保障局无法对应文件目录进行审核认定。在庭审调查阶段，张吉安当庭详细描述了所从事胎工的工作流程及劳动条件，曾经担任该厂技术副厂长、厂长的证人郑某某对胎工的工艺流程及劳动环境进行介绍，二被告也通过向证人发问的方式，了解了当年通化市橡胶制品厂胎工的工艺流程及劳动环境。被告通化市人力资源和社会保障局应根据国发（1978）104号《国务院关于退休、退职的暂行办法》、劳人护【1985】6号《劳动人事部关于改由各主管部门审批提前退休工种的通知》、（86）化学字第923号《化学工业部关于颁发“化学工业有毒有害作业工种范围补充表”的通知》文件精神，结合人事档案、原始材料和证人证言，本着实事求是的原则，依法履行行政审核职能，重新作出审核意见。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告通化市人力资源和社会保障局于2017年12月25日作出的《不予认定决定书》。
二、撤销通化市人民政府于2018年3月1日作出通市府复决字（2018）1号《行政复议决定书》。
案件受理费50元，由被告通化市人力资源和社会保障局、通化市人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 姜艳波
人民陪审员 徐丽君
二〇一八年八月一日
书 记 员 丁 璐
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1147号
申请执行人河南海洋化工有限公司。
法定代表人：楚建霞，系公司执行董事。
住所地：新密市城关镇翟沟村。
委托代理人：尚少华，男，汉族，1989年8月28日出生，现住河南省新密市超化镇，系河南海洋化工有限公司职工。公民身份号码4101821989********。
被执行人曹延林，男，汉族，1983年10月12日出生，延安市宝塔区人，初中文化，现住延安市宝塔区二道街宝塔区生产资料公司2单元601室，公民身份号码6126011983********。
河南海洋化工有限公司申请执行买卖合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2017）陕06民终395号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人曹延林执行通知书，2017年6月27日申请执行人河南海洋化工有限公司与被执行人曹延林自愿达成自行和解协议，约定于2017年6月27日由被执行人曹延林支付申请执行人河南海洋化工有限公司20000元，被执行人曹延林自愿在8月15日之前将其名下的车辆（陕A3XL**）变卖后的车款给付申请执行人河南海洋化工有限公司，其妻子王梅担保车辆车款，剩余案件款申请执行人河南海洋化工有限公司同意被执行人曹延林将其工资（每年50000元）支付直至案件款全部付清为止，执行费4100元由被执行人曹延林承担。
如被执行人曹延林不按上述协议履行清偿义务，依法恢复延安市宝塔区人民法院（2017）陕06民终395号民事判决书的强制执行。后申请执行人河南海洋化工有限公司撤回执行案件申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1147号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决书内容申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 汪成龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 姚 华
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0223执47号
申请执行人韦建昌，男，1956年2月17日生，壮族，住柳州市柳南区。
申请执行人陶爱珠，女，1958年7月5日生，壮族，住鹿寨县。
被执行人廖国宏，男，1989年8月11日生，壮族，住鹿寨县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司，住所地：广西来宾市红水河大道245号。
负责人王坤，该公司经理。
被执行人四川森朗通信网络工程建设有限公司柳州分公司，住所地：广西柳州市海关南路6号东堤新都一区23号二楼。
负责人孟聪，职务：经理。
被执行人四川森朗通信网络工程建设有限公司，住所地：成都市武侯区情融路3号。
法定代理人：李某，职务：执行董事。
被执行人天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市弯塘路26号原地区财政局办公楼二楼。
负责人封光，职务：经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）鹿民一初字第494号民事判决书，申请执行人于2018年1月5日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2018年1月5日依法受理。该案总执行标的为53.738万元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人四川森朗通信网络工程建设有限公司柳州分公司已履行246010元，中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司已履行1800元，天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司已履行案件受理50元，被执行人廖国宏无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2013）鹿民一初字第494号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢红民
审判员 蔡 恺
审判员 刘 玲
二〇一八年八月七日
书记员 韦秋玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20155号
申请人：邢华，女，1976年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人：袁媛，天津石金律师事务所律师。
被申请人：井绍明，男，1969年2月2日出生，住天津市滨海新区。
被申请人：张宝颖，女，1972年1月25日出生，住天津市滨海新区。
被申请人：张宝杰，男，1973年10月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人井绍明、张宝颖、张宝杰名下坐落于天津市滨海新区xxx号房屋。申请人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人邢华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人井绍明、张宝颖、张宝杰名下坐落于天津市xxx号房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一七年九月七日
书记员 宗少凯
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
江西省宜春市袁州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0902行初100号
原告左某，女，1978年7月13日出生，汉族。
委托代理人沈某，湖南某律师事务所律师。
被告某市国土资源局，（以下简称被告）地址：宜春市某中座12楼。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代理人冷某，该局局长。
委托代理人彭某，某市国土资源局信访法规科科员。
第三人江西省某担保有限公司，住所地:萍乡市上栗县上栗镇李畋大道，统一社会信用代码：913603225686803014。
法定代表人:刘某，该公司总经理。
委托代理人：李某，该公司风控经理。
原告左某诉某市国土资源局不履行行政登记法定职责一案，于2017年4月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，并于2017年4月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。原告左某的委托代理人沈某，被告的委托代理人彭某及第三人的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某认为某市国土资源局作为抵押登记部门，不予办理原告的不动产抵押登记缺乏法律依据，向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告某市国土资源局履行法定职责。
经审理查明：2017年1月18日，原告左某向萍乡某银行股份有限公司申请借款，签订了借款合同，第三人江西省某担保有限公司为我提供担保责任并签订《委托担保合同》，约定以原告所有的位于某的房屋所有权和土地所有权作为抵押。2017年1月19日，原告和第三人向被告某市国土资源局申请办理抵押登记，被告以原告及第三人未提供放贷方即萍乡某银行股份有限公司所应具备的中国人民银行颁发的金融许可证的资质材料，所以认定原告及第三人申请办理不动产抵押登记所提交的申请材料不全，拒绝为原告和第三人办理抵押登记。原告不服，于2017年4月19日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告履行法定职责。
本院认为：原告左某起诉的被告某市国土资源局不予办理不动产抵押登记的事实，第三人江西省某担保有限公司已经就同一事由向本院提起诉讼。原告左某与第三人江西省某担保有限公司共同向被告某市国土资源局申请办理房屋抵押登记，被告向第三人开具了《证明》决定不予受理原告与第三人的抵押登记。被告不存在不履行行政登记法定职责的行为。原告再提起诉讼属于重复起诉。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第六项之规定，裁定如下：
驳回原告左某的起诉。
案件受理费50元，由原告左某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 李 葵
审判员 李向忠
审判员 袁 军
二〇一七年八月五日
书记员 李 曼
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴西商初字第77号
原告兴化利华农机有限公司，住所地兴化市五里东路89号金桥集团北侧。
法定代表人王行顺，董事长。
委托代理人庞珍涛。
被告邵冠友，男，1971年12月17日生，汉族。
原告兴化利华农机有限公司与被告邵冠友民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴化利华农机有限公司的委托代理人庞珍涛到庭参加诉讼。被告邵冠友经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化利华农机有限公司诉称，被告邵冠友因购买农用机器所需于2012年6月1日向我公司借款17000元，约定2012年12月10日前还款，未约定利息，并签订了借款据一份。后我公司多次向被告索要，被告至今仅偿还了7000元，余款本息尚未偿还。故要求被告立即偿还借款10000元及逾期利息（从2012年12月10日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告邵冠友未答辩。
经审理查明，2012年6月1日，被告邵冠友向原告兴化利华农机有限公司购买农用机器，但未全额付款，故由原告为其垫付货款17000元，并签订了借款据一份，载明借到原告兴化利华农机有限公司17000元，定于2012年12月10前还款。后被告仅偿还7000元。故原告诉来本院。
上述事实有被告出具的借款据一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告邵冠友向原告兴化利华农机有限公司借款10000元事实清楚，有其出具的借款据为证，本院予以确认。被告邵冠友理应如数偿还所欠原告借款。原告主张自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵冠友于本判决生效后立即偿还原告兴化利华农机有限公司借款本金10000元及逾期利息（自2012年12月10日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告邵冠友负担。此款因原告兴化利华农机有限公司已垫交，故由被告邵冠友于本判决生效后立即给付原告兴化利华农机有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
审 判 员 张国华
人民陪审员 赵俊峰
二〇一四年三月四日
书 记 员 丁军生
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初18105号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。
负责人赖涛，行长。
委托代理人邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人彭彦辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告杨祖会，女，汉族，1958年9月5日出生，住重庆市璧山县。
被告胡先全，男，汉族，1956年1月22日出生，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）诉被告杨祖会、胡先全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行渝中支行的委托代理人邓小龙、彭彦辉到庭参加了诉讼，被告杨祖会、胡先全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行渝中支行诉称，工行渝中支行基于与杨祖会、胡先全签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金193690.07元以及截至2016年7月21日的利息9499.04元；并支付自2016年7月22日起至本息付清时止，以未还的本金193690.07元为基数在贷款执行利率水平上上浮30%计收罚息，以未付的利息9499.04元为基数按罚息利率计收复利；2、本案律师费6000元由被告承担；3、原告对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。
被告杨祖会未答辩。
被告胡先全未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：工行渝中支行。
借款人：杨祖会、胡先全。
抵押人：杨祖会、胡先全。
抵押权人：工行渝中支行。
贷款本金及用途：280000元，个人购房按揭贷款。
贷款期限：120个月，2011年10月8日起至2021年10月8日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。
贷款执行利率：浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮10%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮30%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定还款方式：按月等额本息还款法。
抵押担保情况：杨祖会、胡先全以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。
提前还款的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约。贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
费用承担的约定：由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。
委托情况及费用：2016年8月26日，工行渝中支行委托重庆瑞月永华律师事务所代理本案进行诉讼，产生律师费6000元。
欠款情况：截至2016年7月21日，杨祖会、胡先全尚欠工行渝中支行借款本金193690.07元、利息9499.04元，合计203189.11元。
本院认为，工行渝中支行与杨祖会、胡先全签订的《个人购房借款/担保合同》及《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。工行渝中支行在按约发放了贷款后，杨祖会、胡先全没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工行渝中支行有权按照合同约定要求杨祖会、胡先全立即偿还全部借款，并按照合同约定要求杨祖会、胡先全支付逾期利息、复利及律师费。杨祖会、胡先全以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同，办理了抵押登记，故工行渝中支行对该房屋享有优先受偿权。
被告杨祖会、被告胡先全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨祖会、被告胡先全自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金193690.07元，截至2016年7月21日的利息9499.04元；并支付自2016年7月22日起至本息付清时止，以借款本金193690.07元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的罚息，以未支付的利息9499.04元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的复利；
二、被告杨祖会、被告胡先全自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行律师费6000元;
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告杨祖会、被告胡先全提供抵押的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4438元由被告杨祖会、被告胡先全共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年二月十五日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3860号
原告：马香妹。
原告：张方平。
原告：张方翠。
三原告共同委托诉讼代理人：张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：中邮人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市广州路101号广海大厦B座。
负责人：刘文骏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳卫，江苏高的律师事务所律师。
原告马香妹、张方平、张方翠诉被告中邮人寿保险股份有限公司江苏分公司（中邮寿险江苏分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告张方平、张方翠、三原告共同委托诉讼代理人张廷春、被告中邮寿险江苏分公司委托诉讼代理人岳卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马香妹、张方平、张方翠向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付保险理赔款12684元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告马香妹系张远书妻子，原告张方平、张方翠系张远书子女。2014年1月5日，张远书在被告处投保了中邮富富余3号两全保险（分红型）一份，保险期限为2014年1月4日起至2020年1月5日止。后张远书按约向被告支付了保险费6000元。2015年12月26日，张远书因发生交通事故受伤，后经抢救无效死亡。根据保险合同约定，被告应给付张远书意外身故保险金12684元，然而被告却拒绝给付。
被告中邮寿险江苏分公司辩称：虽被保险人张远书在保险责任期间中不幸死亡，但根据道路交通事故认定书，发生事故时张远书属于无证驾驶，依照案涉保险合同责任免除条款的约定，被保险人无合法有效驾驶证驾驶机动车的，不属于被告赔付保险金的对象，故请求驳回三原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告马香妹、张方平、张方翠系张远书的法定继承人。2014年1月5日，张远书以其本人为被保险人，在被告中邮寿险江苏分公司处投保“中邮富富余3号两全保险（分红型）”一份。保险金额为3171元；保费为9000元，分三年支付，每年支付3000元，保险期间自2014年1月4日起至2020年1月5日止。其中，“中邮富富余3号两全保险（分红型）”责任免除条款第十条约定：“在本合同保险责任期间内，我公司承担下列保险责任：……（三）意外身故、全残保险金：被保险人在保险责任期间内，因遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内以该事故为直接且单独的原因导致身故或全残，我公司将按照本合同约定的基本保险金额乘以事故或者全残时的交费年度数的2倍给付'意外身故、意外全残保险金'，本合同效力终止”；第十一条约定：“因下列情形之一导致被保险人身故或全残的，我公司不承担给付保险金的责任：……（五）被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶（见释义11），或驾驶无有效行驶证的机动车；……发生上述第（一）项情形导致被保险人身故或全残的，……；发生上述第（二）项情形导致被保险人身故或全残的，……；发生上述其他情形导致被保险人身故或全残的，本合同终止，我公司向投保人退还保险单的现金价值”；释义11内容为“无合法有效驾驶证驾驶：指下列情形之一：（1）没有取得驾驶资格；（2）驾驶与驾驶证准驾车型不相符合的车辆；（3）持审验不合格的驾驶证驾驶；（4）持学习驾驶证学习驾车时，无教练员随车指导，或不按指定时间、路线学习驾车”。该保险合同订立后，张远书按约支付2014年及2015年保费共计6000元。
2015年12月26日6时20分许，未依法取得机动车驾驶证的魏德兵驾驶电动三轮车，沿二茅路由东往西行驶，行至句容市二茅路茅山风景区天乐村地段时，与对面交会行驶的、未依法取得机动车驾驶证的张远书所驾电动三轮车发生碰撞，致两车损坏，魏德兵、张远书二人受伤，张远书后经医院抢救无效死亡。2016年2月2日，该事故经句容市公安局交通警察大队认定，魏德兵、张远书各承担此道路交通事故的同等责任。2016年2月5日，张方平向中邮寿险江苏分公司申请张远书的保险金给付，中邮寿险江苏分公司于同日以“张远书未依法取得机动车驾驶证”为由向张方平出具了理赔拒付通知书，并于2016年2月6日向张方平退还了保险单的现金价值5543.07元。
本院认为：投保人张远书与被告中邮寿险江苏分公司订立的保险合同合法、有效，双方均应按约履行合同义务。在保险期间内，张远书驾驶电动三轮车发生交通事故身亡，虽然公安机关认定张远书系无证驾驶电动三轮车，但在投保人张远书与中邮寿险江苏分公司签订的保险合同中，对于无证驾驶电动三轮车是否应当免责未作明确约定，公安机关也仅是在发生交通事故时将电动三轮车纳入机动车范畴进行事故处理，至于电动三轮车是否属于机动车，驾驶人是否应持有机动车驾驶证，电动三轮车是否需要办理车辆行驶证，目前我国法律法规并无明文规定。由于中邮寿险江苏分公司未能举证证明涉案电动三轮车符合国家规定的机动车认定标准，且实践中电动三轮车也无法像机动车一样登记上牌、领取驾驶证及投保交强险，中邮寿险江苏分公司以张远书无证驾驶电动三轮车属于合同约定之免责情形为由拒赔，有违缔约目的和公平原则，故中邮寿险江苏分公司提出“张远书无证驾驶电动三轮车发生事故，保险公司不应承担保险责任”的辩解意见不能成立，本院不予采纳。中邮寿险江苏分公司应根据保险合同约定，支付张远书保险金12684元（3171元×2×2），扣除已支付的5543.07元，还应支付7140.93元。因张远书投保时没有指定受益人，根据法律规定，该保险金应作为张远书的遗产，由中邮寿险江苏分公司向张远书的法定继承人即向本案三原告赔付，故三原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中邮人寿保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔付原告马香妹、张方平、张方翠保险金7140.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由三原告负担34元，由被告中邮寿险江苏分公司负担25元，（此款三原告已预交本院，被告中邮寿险江苏分公司应于本判决生效后十日内将负担的受理费给付三原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
审判员 杨惠玲
二〇一六年八月二十二日
书记员 印 文
附：有关法律规定
一、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第四十二条第一款第（一）项被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0225民初2105号
原告：石欣蕊，女，1986年9月出生，汉族，教师，现住滦南县。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
被告：孙志永，男，1989年8月出生，现住山东省枣庄市。
被告：枣庄顺发汽车运输有限公司，住所地：峄城区，统一社会信用代码：×××。
被告：孙志华，男，1981年4月出生，现住山东省枣庄市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地：山东省枣庄市，统一社会信用代码：×××。
代表人：刘玉柱，总经理。
委托代理人：董明月，河北日月新律师事务所律师。
原告石欣蕊与被告孙志永、枣庄顺发汽车运输有限公司、孙志华、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告石欣蕊于2018年8月17日向本院提出申请，请求撤回对被告庄顺发汽车运输有限公司、孙志华的起诉。
本院认为，原告石欣蕊的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石欣蕊撤回对被告枣庄顺发汽车运输有限公司、孙志华的起诉。
审判员 刘悦贤
二〇一八年八月十七日
书记员 赵新梅
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0621执123号
申请执行人：张玉霞，女，生于1985年，甘肃省民勤县。
被执行人：杨永彪，男，生于1975年，甘肃省民勤县。
被执行人：王丽华，女，生于1978年，甘肃省民勤县。
被执行人：王甫，男，生于1975年，甘肃省民勤县。
被执行人：杨志庭，男，生于1968年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人张玉霞与被执行人杨永彪、王丽华、王甫、杨志庭借款合同纠纷一案中，申请执行人张玉霞向本院申请撤回（2018）甘0621执123号案件的执行申请。经审查，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0621执123号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 常 发
审 判 员 高万全
人民陪审员 李红梅
二〇一八年八月十日
书 记 员 闫宸华
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初2099号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：浙江省临海市巾山东路191号。
法定代表人：张邮文，该分公司总经理。
委托代理人：陈明，系原告公司职工，
委托代理人：林花蕊，系原告公司职工。
被告：厉利极。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告厉利极为电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 周玲珠
二〇一六年四月八日
代理书记员 李苹苹
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00035号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人朱某，男，1980年2月24日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，无业，住辽宁省昌图县八面城镇。因本案于2013年11月28日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以昌检刑诉字（2013）第304号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2013年11月13日18时30分许，被告人朱某饮酒后驾驶吉C4E9**号比亚迪轿车，在八面城镇昌图县聋哑学校附近由东向西行驶，与相对方向周某某驾驶的辽M598**号小货车相撞，致辽M598**号小货车打滑，刮到路人王某某，造成两车损坏、王某某受伤的交通事故。经鉴定：被告人朱某驾车时血液中乙醇成分为174.6mg/100ml。经交警责任认定：被告人朱某醉酒驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，文明驾驶且未右侧通行，负此次事故的全部责任；周某某、王某某无责任。案发后，被告人朱某到公安机关投案。
案发后，被告人朱某赔偿了被害人周某某、王某某的经济损失，二被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某、王某某的陈述、酒精定量检测报告、交通事故责任认定书、现场勘验笔录、现场照片、交通事故现场图、户卡信息、机动车驾驶证、行驶证、保险单、车辆信息、行政强制措施凭证、案件来源、投案经过等证据证实，且相互印证，足资认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒状态驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人朱某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人赔偿了被害人的经济损失，积极缴纳罚金，无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉杰
二〇一四年一月十五日
书记员 张 朋
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民抗52号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：魏德舜，男，1993年3月29日出生，汉族，农民，住吉林省延吉市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：延吉市依兰镇北大村村民委员会，住所：吉林省延吉市。
法定代表人：崔秀哲，该村民委员会主任。
申诉人魏德舜因与被申诉人延吉市依兰镇北大村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终482号民事裁定，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以吉检民（行）监[2017]22000000091号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 高 光
代理审判员 刘海英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 任秀玉
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0225执异27号
案外人：吴根庄，男，1965年10月出生，蒙古族，居民，住址唐山市路北区曹家口*排*号。
案外人：高红，女，1968年12月出生，汉族，居民，住址唐山市路北区曹家口*排*号。
委托代理人：吴根庄，系本案案外人。
申请执行人：乐亭县普实科技小额贷款有限公司，住所地：乐亭县大钊路124号。
被执行人：杜兴义，男，1962年9月出生，汉族，住址唐山市。
被执行人：唐艳艳，女，1978年2月出生，汉族，住址唐山市。
原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司与被告杜兴义、唐艳艳借款合同纠纷一案执行中，案外人吴根庄、高红对河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执二字第759执行裁定书提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了审查。现已审查终结。
案外人吴根庄、高红称，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2014）乐民初字第638号民事判决书己发生法律效力。该判决执行过程中，唐山市中级人民法院作出（2015）唐执二字第759号执行裁定书，裁定查封被执行人唐艳艳名下位于朝阳区豆各庄5号院105号楼2层5门202及南磨房路37号20层2207号房产三年，期限自2017年12月7日至2020年12月6日。案外人对该执行标的不服，提出异议。案外人基于承担连带保证责任，代替杜兴义、唐艳艳向王语涵清偿欠款540．8万元，而使与杜兴义、唐艳艳之间签订的《抵押转让协议》发生法律效力，取得了该协议项下北京市朝阳区豆各庄5号院105号楼2层5门202及南磨房路37号20层2207号两套房产的所有权。目前，就被执行人杜兴义、唐艳艳应依法向案外人交付该两套房产，案外人已依法向唐山市路南区人民法院提起诉讼，要求确认案外人与杜兴义、唐艳艳之间的抵押转让协议有效，房产归案外人所有，案号为：（2018）冀0202民初2365号。而贵院如对该两套房产继续査封并进一步采取评估、拍卖等执行措施将会严重侵害案外人的合法权益。为使自身合法权益免受侵害，案外人请求撇销唐山市中级人民法院（2015）唐执二字第759号执行裁定书并立即解除对被执行人唐艳艳名下位于朝阳区豆各庄5号院105号楼2层5门202及南磨房路37号20层2207号两处房产的査封。
经审查查明，原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司与被告杜兴义、唐艳艳借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）乐民初字第638号民事判决书，判决如下：被告杜兴义偿还原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司本金人民币2000000元，并自2013年9月12日起按贷款利率月息1.4%支付利息至借款还清时止；被告杜兴义偿还原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司本金人民币2000000元，并自2013年9月27日起按贷款利率月息1.4%支付利息至借款还清时止。被告唐艳艳在其名下拥有的唐山市万达广场第7楼1单元1门2002号房产、北京市朝阳区南磨房路37号20层2207号房产、北京市朝阳区豆各庄5号院105号楼（5门202室）价值范围内对被告杜兴义上述应还款项承担连带清偿责任。上述款项限二被告在本判决生效后5日内付清。乐亭县普实科技小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2014）乐民初字第638号民事判决书向河北省唐山市中级人民法院申请执行。河北省唐山市中级人民法院于2016年1月7日作出（2015）唐执二字第759号执行裁定书，裁定如下：依法查封被执行人唐艳艳名下位于朝阳区豆各庄5号院105号楼2层5门202室；北京市朝阳区南磨房路37号20层2207号房产二年。期限自2016年1月7日至2018年1月6日。河北省唐山市中级人民法院于2017年12月7日作出（2015）唐执二字第759号执行裁定书，裁定如下：依法查封被执行人唐艳艳名下位于朝阳区豆各庄5号院105号楼2层5门202；南磨房路37号20层2207号房产三年。期限自2017年12月7日至2020年12月6日。案外人吴根庄、高红对该执行标的不服，请求撇销唐山市中级人民法院（2015）唐执二字第759号执行裁定书并立即解除对被执行人唐艳艳名下位于朝阳区豆各庄5号院105号楼2层5门202及南磨房路37号20层2207号两处房产的査封。
本院认为，河北省唐山市中级人民法院依据乐亭县人民法院已经发生法律效力的（2014）乐民初字第638号民事判决书，于2016年1月7日、2017年12月7日作出（2015）唐执二字第759号执行裁定书并无不当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人吴根庄、高红的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘丽艳
审判员 李春侠
审判员 刘悦贤
二〇一八年八月十七日
书记员 张誉丹
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1328执8号
申请执行人蒋子武，男，1966年9月27日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。
被执行人耿佃田，男，1973年2月13日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被执行人杨梅菊，女，1970年5月11日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
申请执行人蒋子武与被执行人耿佃田、杨梅菊买卖合同纠纷一案，因被执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1328民初3387号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金玉
二〇一八年一月十八日
书记员 公 丽
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第429号
申请执行人王欢，男，1989年10月出生，住大庆市让胡路区。
被执行人卢岩，男，1975年9月出生，汉族，住大庆市红岗区。
王欢与卢岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2015年9月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王欢于2015年9月30日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金25000元，诉讼费425元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人卢岩的财产进行了查证：被执行人的工资被他案冻结，且无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人卢岩目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王欢在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢岩新的财产线索，申请执行人王欢可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 李智勇
审判员 吴树柏
二〇一五年十一月十三日
书记员 李向军
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0922民初1770号
原告：刘新满，男，汉族，1959年7月21日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师。
被告：刘传宁，男，汉族，1984年9月6日出生，住河南省清丰县。
被告：肖现甫，男，汉族，住河南省清丰县。
原告刘新满诉被告刘传宁、肖现甫机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘新满于2016年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告刘新满于2016年8月30日向本院提出申请撤回对被告肖现甫的起诉。
本院认为，原告刘新满申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告刘新满的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘新满撤回对被告肖现甫起诉。
审判长 杨杰英
审判员 孔 山
陪审员 魏富岭
二〇一六年八月三十日
书记员 赵梦茹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第3206号
原告王修彬。
委托代理人李坤爱，男，汉族。
被告新余永广汽车运输有限公司，机构代码79698681-2，住所地江西省新余市仙女湖钤阳管理处。
法定代表人陈洪寿，公司总经理。
委托代理人李伟，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司，机构代码70578650-9，住所地江西省抚州市金溪县秀谷象山北路264号。
负责人黎建文，公司经理。
委托代理人黄继盛，江西金雄律师事务所律师。
原告王修彬诉被告新余永广汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月25日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王修彬委托代理人李坤爱，被告新余永广汽车运输有限公司委托代理人李伟，被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司委托代理人黄继盛到庭参加诉讼。
原告王修彬诉称：原告因2011年10月30日的交通事故受伤而产生的医药费1800元、误工费19602.46元（4670.30元／月×4月零6天）、护理费503.82元（83.97元／天×6天）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、交通费60元，合计22146.28元。现请求判令被告新余永广汽车运输有限公司赔偿上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告新余永广汽车运输有限公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司处投保了交强险，应由该保险公司赔偿原告的损失；3.误工费，按照3521元／月×1月计算；交通费，我公司在住院期间已支付了；4.事发后我已为原告垫付医药费2310元，现金5000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿，诉讼费不负责赔偿；3.医药费，这个费用是整容的，我公司不予认可；误工费，按照6天计算；护理费，无异议；住院伙食补助费，按照15元／天×6天；交通费，由法院酌定。
经审理查明：2011年10月30日01时11分，向邦志驾驶赣K×××××车辆由西往东直行，王修彬驾驶浙A×××××车辆直行，两车在萧山区塘新线11.3KM地方相撞，造成王修彬受伤及车辆受损的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，向邦志负事故的全部过错责任。
另查明，被告新余永广汽车运输有限公司就本案肇事车辆赣K×××××向被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间内。驾驶员向邦志系被告新余永广汽车运输有限公司的工作人员，是在工作期间发生本起事故。事发后被告新余永广汽车运输有限公司已为原告王修彬垫付医药费2310元，并垫付了交通费用。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费4110元、误工费7741.80元（117.30元／天×66天）、护理费503.82元（83.97元／天×6天）、住院伙食补助费90元（15元／天×6天）；共计12445.62元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆赣K×××××已在被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司认为整容的费用不合理，未提供相关的证据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、王修彬因事故造成的损失12445.62元，由中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；结合新余永广汽车运输有限公司已支付给王修彬2310元，实际由中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司支付给王修彬10135.62元，支付给新余永广汽车运输有限公司2310元，均在本判决生效后十日内付清；
二、驳回王修彬其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半交纳177元，由王修彬负担150元，新余永广汽车运输有限公司负担27元（已当庭支付给王修彬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费354元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一二年七月五日
书记员 丁伟力
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初284号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人刘建功，男，1979年7月30日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月2日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）253号起诉书指控被告人刘建功犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人刘建功到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年12月20日21时许，被告人刘建功酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××白色福特轿车行至西峡县城区仲景路与滨河路交叉口路段时被执勤民警当场查获。
经鉴定，刘建功血液中乙醇含量为116.13mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人刘建功的供述，血醇鉴定报告等证据。认为被告人刘建功在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘建功到案后如实供述了自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人刘建功对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年12月20日21时许，被告人刘建功酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××白色福特轿车行至西峡县城区仲景路与滨河路交叉口路段时被执勤民警当场查获。
经鉴定，刘建功血液中乙醇含量为116.13mg/100ml。
被告人刘建功到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘建功在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，血醇鉴定报告等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人刘建功在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘建功到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人刘建功犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘建功犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一八年八月十四日
书记员 朱 洁
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0902民初6397号
原告唐某某，女，汉族，1999年8月10日出生，住址濮阳市华龙区。
法定代理人唐某甲，男，汉族，1977年4月8日出生，原告唐某某的父亲，住址同上。
委托代理人刘子淑，河南优诚律师事务所律师。
被告田宪敏，男，汉族，1955年10月9日出生，事故车辆电动三轮车驾驶员，住址濮阳市华龙区。
委托代理人宋世强，河南心力律师事务所律师。
原告唐某某诉被告田宪敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人刘子淑，被告田宪敏及其委托代理人宋世强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2016年6月2日14时30分许，在濮阳市××区××路与××交叉口北，田宪敏无证驾驶电动三轮车沿文化路由南向北行驶至上述地点处时，与唐某某骑乘的电动两轮自行车发生碰撞，造成两车不同程度受损、唐某某受伤的交通事故。交警部门对本次事故仅出具了事故证明，未作出事故认定。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计26172.7元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计26441.7元（包括：医疗费14068.9元、护理费1372.8元、交通费200元、住院伙食补助费500元、营养费300元、精神损害抚慰金10000元）。
被告田宪敏辩称，交警部门认定被告田宪敏驾驶的电动三轮车是机动车，没有任何法律依据。本次事故是原告闯红灯导致的。被告不应向原告承担民事赔偿责任。原告请求精神损害赔偿金没有法律依据，不予认可。
经审理查明，2016年6月2日14时30分许，在濮阳市××区××路与××交叉口北，田宪敏无证驾驶其自有的电动三轮车沿文化路由南向北行驶至上述地点处时，与唐某某骑乘的电动两轮自行车发生碰撞，造成两车不同程度受损、唐某某受伤的交通事故。2016年6月15日，河南省中原油田公安局交通管理支队以事故发生时当事人的具体违法行为无法确定，道路交通事故成因无法查清为由，对本次事故作出中原油田公交证字［2016］第3002号道路交通事故证明书。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市油田总医院急诊住院治疗损伤，住院治疗9天，于同年6月11日出院，支付医疗费共计14049.25元。原告的损伤出院被诊断为：1、面部挫裂伤，上唇裂伤，右上牙1脱落；2、脑外伤后神经反应症；3、左腕多发挫裂伤，全身多处挫裂伤。出院医嘱：住院留观治疗。
另查明，护理人员唐某甲，男，汉族，1977年4月8日出生，原告的父亲，濮阳市鑫源出租汽车驾驶员。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、客运资格证复印件、驾驶证复印件、护理人员身份证复印件、证明、照片、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。在本次事故中，原告与被告驾驶车辆通过交叉路口时，均未尽到文明驾驶、安全通行的注意义务是本次事故发生的主要原因，故该二人均应负事故的同等责任。在本次事故中，因原告是非机动车驾驶人员，被告是机动车驾驶人员，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为40%和60%。被告作为事故车辆电动三轮车的车主及驾驶人员首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、计入残疾赔偿金的被抚养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其侵权行为在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告按照60%的赔偿比例向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费14049.25元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、护理费1235.58元。参照2015年度河南省交通运输业年平均收入50110元的标准，按9天，1人护理计算；
3、交通费180元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按9天计算；
4、住院伙食补助费450元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按9天计算；
5、营养费180元。参照每天20元的营养标准，按9天计算；
6、精神损害抚慰金2000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中受损伤的部位是面部、受损伤程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定。
本次事故给原告造成的各项损失共计18094.83元（包括：医疗费14049.25元、护理费1235.58元、交通费180元、住院伙食补助费450元、营养费180元、精神损害抚慰金2000元）。被告在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计13415.58元（包括：医疗费用10000元、死亡伤残赔偿金3415.58元），超出交强险赔偿限额范围的4679.25元，被告应赔偿原告共计2807.55元（按4679.25元的60%计算）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告田宪敏赔偿原告唐某某各项损失共计16223.13元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费461元（已交50元，应补交411元）、财产保全费300元，由原告唐某某负担255元，被告田宪敏负担506元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 张 帆
人民陪审员 魏艺杰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨涵宇
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第165号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人郭某某，男，1991年11月2日出生，因涉嫌介绍卖淫犯罪，于2013年2月22日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年3月26日被商丘市公安局前进分局取保候审，于2014年3月26日被商丘市公安局前进分局转监视居住。
被告人李某甲，男，1993年10月2日出生，因涉嫌介绍卖淫犯罪，于2013年2月22日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年3月26日被商丘市公安局前进分局取保候审，于2014年3月26日被商丘市公安局前进分局转监视居住。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人郭某某、李某甲犯介绍卖淫罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人郭某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2012年底2013年初，刁某某（已判刑）在位于夏邑县二环路的佰金瀚会馆伙同胡某某（已判刑）容留李某乙（已判刑）组织的卖淫团伙等人进行卖淫，会馆服务员被告人郭某某、李某甲多次介绍卖淫。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人郭某某、李某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成介绍卖淫罪。请求依法判处。
被告人郭某某、李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年底2013年初，刁某某（已判刑）在位于夏邑县二环路的佰金瀚会馆伙同胡某某（已判刑）容留李某乙（已判刑）组织的卖淫团伙等人进行卖淫，会馆服务员被告人郭某某、李某甲多次介绍卖淫。
上述事实有以下证据证实：1、被告人郭某某、李某甲分别供述了2013年年初在夏邑县二环路佰金瀚会馆打工当服务员期间，在明知该会馆有嫖娼卖淫活动的情况下，仍继续为会馆进行服务工作，并向顾客介绍卖淫小姐的犯罪事实。2、证人何某某、赵某某、刁某某、胡某某、杨某某的证言均证实，2013年年初郭某某、李某甲在夏邑县佰金瀚会馆干楼层服务员及参与介绍卖淫的情况。3、证人贺某某、谢某某、韩某某、贺某某、符某某、刘某某证言分别证实了夏邑县二环路佰金瀚洗浴中心有嫖娼卖淫活动及楼层男服务员郭某某、李某甲等人有向顾客介绍卖淫小姐的事实。4、书证：户籍证明、抓获经过、辩认笔录、刑事判决书等。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、李某甲在洗浴中心任楼层服务员期间，在嫖客与卖淫女之间牵线搭桥，其行为已构成介绍卖淫罪。属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某、李某甲在庭审中能坦白认罪。考虑到二名被告人身为打工人员，犯罪持续时间较短，主观恶性程度较轻，在共同犯罪中的作用较小，且郭某某又属在校大学生，本院依法予以从轻处罚。二被告人积极交纳罚金，并有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法应宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
二、被告人李某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨楠楠
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执3107号
黄某某、周某某、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
本院执行的黄某某申请中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、周金波自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年一月二十五日
书记员 周旭东
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初2724号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人张浩然，北京市浩然律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，北京市浩然律师事务所律师。
被告占正琴，女，1966年7月21日出生，汉族，住福建省福安市。
原告夏靖与被告占正琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员陈建波担任审判长，人民陪审员李孟超、王谦参加的合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告占正琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告夏靖起诉称：原告夏靖与被告占正琴于2014年10月27日签订借款协议，约定借款金额为58358元等内容。同日，被告占正琴与信和汇金信息咨询(北京)有限公司(以下简称信和汇金公司)、信和汇诚信用管理(北京)有限公司(以下简称信和汇诚公司)、信和惠民投资管理(北京)有限公司(以下简称信和惠民公司)签订了信用咨询及管理服务协议，约定信和汇金公司提供借款服务收取咨询费，信和汇诚公司对个人信用及行为记录进行审核后收取审核费，信和惠民公司促成交易后收取服务费。经被告占正琴同意并授权原告夏靖从借款本金中扣除上述费用，并由原告夏靖代为支付。原告夏靖按照协议约定代被告占正琴支付咨询费、审核费、服务费、信访咨询费后，同时向被告占正琴指定的银行账号转款人民币49800元。被告占正琴在足额偿还5期后不再还款。现原告夏靖诉至法院，请求判令被告占正琴：1、返还本金35540.21元及利息、罚息、违约金(以35540.21元为基数，自2015年3月24日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3、赔偿律师费2301元；4、诉讼费由被告占正琴负担。
原告夏靖向本院提交以下证据予以证明：
1、借款协议；2、信用咨询及管理服务协议及收据、委托扣款授权书、还款事项告知书、申请表；3、信访咨询费收取告知书；4、银行转账汇款业务单；5、委托代理协议及律师代理费发票。
被告占正琴既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经开庭审理，本院对原告夏靖提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年10月10日，原告夏靖(乙方，出借人)与被告占正琴(借款人，甲方)签订借款协议。该借款协议约定以下主要内容：(第一条)甲方向乙方借款，借款用途为经营，借款本金数额为58358元，月偿还数额5446.75元，还款分期月数为12个月，每月23日，还款起止日期为2014年11月23日至2015年10月23日；(第三条)甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至本协议第一条规定的甲方专用账号中；(第五条)甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额；(第六条)若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息为每日按当月到借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息。逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。因甲方未还款而带来的调查费、律师费，诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。借款协议还对其它内容进行了约定。
同日，占正琴(甲方)与信和汇金公司(乙方)、信和汇诚公司(丙方)、信和惠民公司(丁方)签订信用咨询及管理服务协议。该服务协议主要内容为：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易，以及还款管理等服务；甲方应按本协议的规定向乙方支付咨询费、向丙方支付审核费、向丁方支付服务费；甲方同意，甲方成功借款后，丁方依据出借人的委托协调甲方按照约定期限及金额进行还款；乙方有权向甲方收取双方约定的咨询费；丙方有权向甲方收取审核费；丁方有权收取服务费；甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费人民币5683.44元，向丙方支付审核费人民币501.48元，服务费总额为2173.08元，咨询费、审核费和服务费共计人民币8358元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方；因借款人未按合同约定及时还款而产生的催收费用全部由借款人承担。2014年10月27日，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别开具了咨询费、审核费和服务费收据。2014年10月27日，夏靖向占正琴账户内汇入49800元。夏靖认可占正琴足额偿还了前五期款项。2015年12月8日，夏靖与北京市浩然律师事务所签订委托代理协议，授权北京市浩然律师事务所代理其与占正琴等人的诉讼案件。2015年12月8日，北京市浩然律师事务所开具了金额为2301元的律师费发票。
上述事实，还有当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：夏靖与占正琴签订的借款协议及相应汇款记录等证据证明了夏靖与占正琴之间的借款关系成立并生效。占正琴作为借款人至今未偿还全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。夏靖的诉讼请求中利息、罚息、违约金部分，因夏靖实际给付借款时间为2014年10月27日，且夏靖亦认可占正琴已偿还五期，故应从2015年3月28起计算利息、罚息、违约金。夏靖其它诉讼请求，本院予以支持。被告占正琴经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占正琴于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金三万五千五百四十元二角一分及利息、罚息、违约金(以三万五千五百四十元二角一分为基数，自二Ｏ一五年三月二十八日起至借款清偿之日止，按年利率百分之二十四计算)；
二、被告占正琴于本判决生效后十日内赔偿原告夏靖律师费损失二千三百零一元；
三、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如果被告占正琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百四十八元、公告费二百六十元（原告夏靖均已预交），由被告占正琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 王 谦
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 浃
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0624执742号
申请执行人：石远株，男，1993年4月12日出生汉族，住新昌县。
被执行人：潘清军，男，1989年5月14日出生汉族，住新昌县。
申请执行人石远株与被执行人潘清军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人石远株向本院申请强制执行。本院于2018年3月29日立案执行。执行标的为潘清军返还申请执行人石远株借款本金14500元及利息，并负担诉讼费50元、执行费117.5元。
执行立案后，本院于2018年3月30日向被执行人潘清军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令和被执行人须知，要求被执行人潘清军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘清军逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘清军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人潘清军有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人潘清军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘清军作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人潘清军采取了限制高消费、列入失信人员名单等措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人石远株，其没有异议，并申请终结本次执行程序。
综上，被执行人潘清军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0624执742号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁孟奎
二〇一八年八月一日
书记员 何赛丽
浙江省新昌县人民法院
执行决定书
(2018)浙0624执742号
本院在执行申请执行人石远株与被执行人潘清军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘清军违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（2017修正）第一条的规定，决定如下：
将潘清军纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二0一八年八月一日
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0114执826号
申请执行人张小宁，女，1986年9月11日生，汉族，四川省乐山市人，住乐山市市中区。
被执行人云南奥宸房地产开发有限公司。
住所云南省昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼**层。
法定代表人邹建民，该公司董事长。
组织机构代码：29198272-9。
申请执行人张小宁与被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）云0114民初第903号民事判决书书已经发生法律效力，被执行人云南奥宸房地产开发有限公司应支付申请人案款费共计人民币12150.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明,被执行人云南奥宸房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款12150.00现暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 兴 辉
审 判 员 司 马 衍
审 判 员 刘 姣 姣
二〇一七年一月十四日
法官助理 樊则志书记员李敬
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7602号
申请执行人莫耿标，男，汉族，1980年3月19日出生，住广东省阳春市。
被执行人丘日明，男，汉族，1977年5月25日出生，住广东省乐昌市。
关于莫耿标诉丘日明机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终4975号民事判决书及本院作出的（2016）粤0604民初1960号民事判决书已于2016年10月8日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款331119元及迟延履行期间的债务利息；返还案件诉讼费311元。因被执行人未按上述生效法律文书履行付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月17日立案执行，本案执行费368元。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院经向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单和限制其高消费，告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执7602号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑津彤
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0032号
原告段龙顺。
委托代理人胡修敏，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告胡小军。
被告叶光磊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城镇城南路450号。
原告段龙顺与被告胡小军、叶光磊、中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员王洪亮适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告段龙顺委托代理人胡修敏、被告胡小军、叶光磊到庭参加诉讼。被告保险公司负责人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日19时55分许，胡小军驾驶浙EBN5**号微型普通客车，沿新1**国道由北往南方向行驶，行至新1**国道句容市天王镇蔡巷村路段，与发生交通事故后受伤躺在路面上的董华新及站立在事发地点的看护等待救援的行人段龙顺发生碰压事故，致段龙顺和董华新受伤。现原告起诉要求判令被告赔偿原告医疗费162996.07元、住院伙食补助费648元、护理费1500元、住宿费4540元、餐饮费5720元、交通费7727元、轮椅费650元，扣除已给付的76000元，还应赔偿人民币107781.07元。
被告胡小军辩称，对事故责任没异议，已经垫付的款项要求一并处理。对于原告主张的医疗费、住院伙补、护工费无异议；住宿费、餐饮费无异议；交通费过高，交通费认可3800元；轮椅费认可。
被告叶光磊辩称，事故与叶光磊无关，叶光磊不承担赔偿责任。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月22日19时55分许，胡小军驾驶浙EBN5**号微型普通客车，沿新1**国道由北往南方向行驶，行至新1**国道句容市天王镇蔡巷村路段，与发生交通事故后受伤躺在路面上的董华新及站立在事发地点的看护等待救援的行人段龙顺发生碰压事故，致段龙顺和董华新受伤。公安机关认定胡小军承担此交通事故的全部责任。原告受伤后，在句容市人民医院和东南大学附属中大医院住院治疗，住院36天，出院诊断为全身多发伤，左肱骨干骨折，左肱骨踝间骨折，左腓骨中段粉碎性骨折，左内踝骨折伴踝关节脱位，右双踝骨折，全身多发软组织挫伤。共计产生医疗费162996.07元、支付护工护理费1500元（20天×75元／天），原告另购置电动轮椅支付650元。被告胡小军给付原告现金104000元。2013年12月30日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，浙EBN5**号微型普通客车登记车主系被告叶光磊，该车转让给被告胡小军时未办理登记。该车在被告保险公司投保交强险。事故发生在保险期间内。
还查明，胡小军对交通事故另一受害人董华新已作出赔偿。
以上事实，有原告提交的事故认定书、机动车驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、句容市人民医院病历和出院记录、东南大学附属中大医院出院记录、医疗费票据、护理费票据、住宿餐饮票据、电动轮椅票据、交通费票据、赔偿协议，被告胡小军提交的收条以及到庭各方当事人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民健康权受法律保护。当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。被告叶光磊已经将该车卖给胡小军，故对原告要求被告叶光磊赔偿损失的诉请不予支持。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告目前的损失为医疗费162996.07元、住院伙食补助费648元（计算36天，18元／天）、护理费1500元（计算20天，75元／天）、陪护人员住宿费和餐饮费3600元（计算36天，100元／天，胡小军认可10260元）、交通费酌定2000元（胡小军认可3800元）、电动轮椅费650元，以上合计179854.07元，此款由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告17750元，被告胡小军赔偿原告162104.07元，扣除已经给付的104000元，还应赔偿原告58104.07元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告段龙顺人民币17750元。
二、被告胡小军于本判决生效后十日内赔偿原告段龙顺58104.07元。
三、驳回原告段龙顺对被告叶光磊的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2456元，减半收取1228元，由原告负担25元，被告胡小军负担1203元（此款原告已预交，被告将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：1104010829000140561，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 王洪亮
二〇一四年二月十四日
书 记 员 郭春霞