wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1122刑初124号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人毛国良，男，汉族，1969年7月15日出生于江苏省盱眙县，初中文化，无业，住江苏省盱眙县。被告人毛国良因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月31日被来安县公安局决定取保候审，2017年6月26日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年7月21日被本院决定取保候审。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人毛国良犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人毛国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月9日16时20分许，被告人毛国良驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至来安县半塔镇大刘郢村后郢组路段，因操作不当，撞到树上，造成乘车被害人吴某1、唐某、孙某受伤，苏Ａ×××××号轿车损坏。被害人吴某1经医院抢救无效于当日死亡。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被害人吴某1符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经来安县公安局交通管理大队认定，被告人毛国良负该起事故的全部责任。
案发后，被告人毛国良主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人毛国良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某、孙某的陈述、证人吴某2的证言、来安县公安局交通管理大队交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、到案经过、被告人毛国良的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人毛国良违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人毛国良主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；案发后与被害方达成赔偿协议，赔偿了被害方的经济损失，取得被害方的谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人毛国良的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛国良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 红
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5861号
申请执行人马恩泽。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人马恩泽与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付刘寿岳、陈坚等73位申请人解除劳动关系经济补偿共计3777664元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理，本案立案标的计人民币15400元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币15400元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书中马恩泽申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 施俊杰
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4206号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：赵志勇、严露露，均为该司职员。
被执行人：陈剑锋，男，1970年12月31日出生，汉族，住山东省济宁市市中区，。
关于广汽汇理汽车金融有限公司与陈剑锋借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第1544号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金122203.48元及利息、罚息（截至2015年11月19日的利息17882.1元，罚息18228.17元；自2015年11月20日起至实际付清之日止的罚息，以拖欠本金122203.48元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮97.23%再上浮50%计付；对未支付的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮97.23%再上浮50%计付复利，罚息不计收复利）。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
2017年10月23日，根据申请执行人的请求，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年10月23日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4206号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 昌 森
执行员 欧阳浩贤
执行员 张 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 震 聪
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂09行辖8号
原告张永俊诉被告安陆市医疗保险局不履行社保行政给付职责一案，湖北省安陆市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省安陆市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省安陆市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由湖北省大悟县人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到湖北省大悟县人民法院办理立案受理手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一七年六月七日
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)黑11刑更1541号
罪犯黄士伟，男，1979年3月4日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年10月13日作出了（2010）庆刑一初字第56号刑事判决，认定罪犯黄士伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。2010年11月22日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现���出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄士伟入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄士伟减去有期徒刑一年十一个月。刑期自2010年6月18日至2023年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第911号
原告：郑邦鲁。
被告：陈良表。
被告：章雪珍。
原告郑邦鲁与被告陈良表、章雪珍民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月12日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月24日对本案进行了公开开庭审理。原告郑邦鲁到庭参加诉讼，被告陈良表、章雪珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告郑邦鲁起诉称：两被告系夫妻关系。2013年4月23日，被告陈良表因资金紧张，向原告借款人民币25000元，并出具借条一份给原告，约定借款期限为一个月，利息按月利率2%计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告提起诉讼，请求法院依���判令被告陈良表、章雪珍立即归还原告借款25000元及利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至借款付清之日止；本案诉讼费用由两被告承担。
原告郑邦鲁为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、借条原件一份，拟证明被告陈良表于2013年4月23日向原告借款人民币25000元并约定利息及还款期限的事实。
证据二、结婚登记审查处理表原件一份，拟证明被告陈良表与被告章雪珍系夫妻关系，双方于2007年3月7日登记结婚的事实。
被告陈良表、章雪珍未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告陈良表、章雪珍无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告提供的上述证据均系原件，来源合法，内容真实，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述���本院对本案的事实认定如下：
2013年4月23日，被告陈良表出具给原告郑邦鲁借条一份，载明向原告借款人民币25000元，并约定月息按月利率2%计算，借款期限为一个月，到期归还借款本息。借款后，经原告多次催讨，被告陈良表对借款本息至今分文未还。
另查明，被告陈良表与被告章雪珍系夫妻关系，双方于2007年3月7日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告陈良表在向原告郑邦鲁借款时与被告章雪珍系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告陈良表直至法庭辩论结束前仍未提交相关的证据证明本案借款系其所负的个人债务。原告借款给被告陈良表后，被告陈良表、章雪珍理应及时归还借款本息，但经原告催讨，两被告至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告陈良表、章雪珍共同偿还借款本金人民币25000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告要求被告陈良表、章雪珍支付自借款之日起按月利率2%计算支付至借款付清之日止利息的诉讼请求，未超过双方书面约定的标准，也未超过相关法律规定的限额，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈良表、章雪珍于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告郑邦鲁借款人民币25000元及利息，利息自2013年4月23日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，减半收取310元，由被告陈良表、章雪珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费620元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部��。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 奚聪聪
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1095号
原告李某甲，女，汉族，农民。
委托代理人柳某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，汉族，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛巧利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人柳某某,被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告草率结婚，婚后被告没有家庭责任心，且性格简单粗暴，经常与其争吵打架。双方自2015年2月起即分居生活至今，已无和好可能，请求法院依法判决双方离婚。
被告辩称，其与原告婚后相处尚好，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年5月19日自愿登记结婚，同年7月19日生养一女李某丙。婚后双方在共同生活期间，因家庭生活琐事偶而发生纠纷产生矛盾，致使夫妻感情淡漠。原告于2015年9月即外出打工。2016年3月原告回家后因伤在洋县住院治疗期间被告对其进行了照料，后原告出院后不久又离家外出。同年5月1日，原告回家后因琐事双方发生纠纷，经洋县公安局洋州派出所出警进行了制止。2016年5月4日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告以双方感情已彻底破裂为由主张与被告离婚，被告表示坚决不同意离婚，原告未提交相关证据证明。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、户口本复印件，洋县公安局洋州派出所接处警记录等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且生养有子女，婚后双方在共同生活期间，虽因家庭生活琐事时有纠纷发生，但夫妻感情并未破裂。原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提交充分证据佐证。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，坦诚相待，加强沟通交流，共同致力于孩子抚养及家庭建设，夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费已减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 薛巧利
二〇一六年六月二日
书记员 张文静
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终333号
上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司，住所地宝应县苏中北路41号。
法定代表人：蒋彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：衡恒，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：殷勤，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：宝应县艳阳天农村小额贷款有限公司，住所地宝应县柳堡镇人民东路48号。
法定代表人：陶书春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏玉泽，该公司职员。
原审被告：雷恒照，男，1975年4月28日出生，汉族，住宝应县。
原审被告：房万珍，女，1978年2月22日出生，汉族，住宝应县。
上诉人江苏天宇建设集团有限公司因与被上诉人宝应县艳阳天农村小额贷款有限公司、原审被告雷恒照、房万珍借款合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初3734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏天宇建设集团有限公司于2017年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏天宇建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏天宇建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人江苏天宇建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦集成
代理审判员 沈佩仪
代理审判员 袁海兰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张成军
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第2453号
原告张雨黛。
被告周雪峰。
被告周立华。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
本院在审理原告张雨黛诉被告周雪峰、周立华、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张雨黛撤回起诉。
审判员 张 天
二〇一五年七月二十三日
书记员 王永鑫
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执298号
申请执行人天全县人民法院刑事审判庭。
被执行人宋永，男，住天全县。
天全县人民法院（2015）天全刑初字第27号刑事判决书已经发生法律效力。权利人天全县人民法院刑事审判庭于2016年2月29日移送执行。本案进入执行程序后，经查，被执行人宋永刚刚刑满释放，我院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）天全刑初字第27号刑事判决书的本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一六年九月一日
书记员 陈 赟
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执10221号
申请执行人北京首都机场广告有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北国际机场内，组织机构代码78748908-0。
法定代表人陆京，经理。
被执行人北京嘉合奥美广告有限公司，住所地北京市东城区金宝街58号华丽大厦8层801-802，组织机构代码67821724-6。
法定代表人宋轶铭，董事长。
被执行人重庆智创慧联广告传媒有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路159号8栋7楼，统一社会信用代码91500103073685530P。
法定代表人邱金海，董事长。
申请执行人北京首都机场广告有限公司重庆分公司据已经发生法律效力的（2016）渝01民终7192号民事判决书，于2017年8月31日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明：被执行人应支付案款3397749元及相应利息，并另向法院支付执行费。在执行中，经法院查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执10221号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 潘先静
审判员 李长明
二〇一八年二月二十二日
书记员 唐 鑫
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终1743号
上诉人(原审被告)李培高。
委托代理人李玉学，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)赵庆东，农民。
上诉人李培高因与被上诉人赵庆东民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1997年11月18日，王守光向赵庆东借款人民币10000元，约定月利率1.5%，并写下欠条，李培高为保证人，未约定还款期限，亦未约定保证方式。
上述事实，有赵庆东当庭陈述的部分内容、赵庆东举证的身份证复印件及欠条一张等证据证实，原审法院予以确认。
原审法院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，赵庆东与王守光之间的借款合同、与李培高之间的保证合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。李培高在欠条上签名担保，与赵庆东没有约定保证方式，也没有约定保证担保的范围，应当按照连带责任保证对10000元债务承担保证责任。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，故赵庆东要求李培高偿还借款10000元有事实与法律依据，原审法院依法予以支持。���于利息，欠条上约定的月利率1.5%不违反相关法律法规的规定，赵庆东要求给付利息18000元没有超过双方约定月利率1.5%的计算金额，不违反国家法律相关规定，原审法院依法予以照准。原审法院遂判决如下：李培高于判决生效后十日内向赵庆东给付借款人民币10000元及利息18000元。案件受理费500元，减半收取250元，由李培高负担。
李培高不服原审判决上诉称，一、一审判决存在科学性错误，故意将债务人王守光责任免除，而让担保人李培高一人承担责任。二、一审程序严重违法，上诉人没有收到2016年5月4日的开庭传票。请求二审法院重新审理并依法改判。
赵庆东答辩称，上诉人担保的1万元，王守光是上诉人哥哥家的女婿，他们两个人骗我，王守光找不到了，我一审时就撤诉了，王守光之前就在上诉人家店里卖面卖米，王守光是被上诉人撵跑的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，王守光向赵庆东借款10000元，李培高进行担保的事实，有李培高提供的借条在案为证。赵庆东撤回对王守光的诉讼是依法对自身诉讼权利的处分。原审法院通过法院专递向李培高发出受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等材料，该邮件显示由李培高本人签收。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人李培高负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 王 霞
二〇一六年八月八日
书记员 李 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执211号
申请执行人李某，男。
被执行人，张某某，女。
申请执行人李某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院（2016）陕0428民初539号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某于2016年8月3日向本案申请强制执行，要求被执行人给付孩子抚养费20000元及执行费。本院与2016年8月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某某按照执行通知要求，自觉将执行款20000元交至本院。申请人李某已领取执行款20000元。上述执行案款已兑付清楚，本案已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0428民初539号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年八月四日
书记员 张海丽
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106��1446号
申请执行人：程远亮，男，1962年3月30日出生，汉族，无业。
被执行人：陈建刚，男，1978年11月5日出生，汉族，无业。
本院在执行程远亮与陈建刚买卖合同纠纷一案中，依法查询陈建刚名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人程远亮未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人陈建刚无可供执行的财产，申请执行人程远亮也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年六月十四日
书记员 王凯毅
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初2075号
原告陈红兴，男，1976年3月30日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人伍宏学，重庆帅风律师事务所律师。
被告田洪高，男，1959年2月10日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告周容（曾用名周蓉），女，1973年10月11日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告陈红兴诉被告田洪高、周容民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈红兴及其委托代理人伍宏学到庭参加诉讼，被告田洪高、周容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金15.6万元及利息（以7万元为基数从2015年5月11日起按月息2分计算利息至本金付清之日止及以7万元为基数从2015年5月12日起按月息2分计算利息至本金付清之日止）；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：被告田洪高在2015年5月11日向原告借款7万元，双方约定月息2分。后被告田洪高又于2015年5月12日向原告借款7万元，双方约定月息3分。上述两笔借款被告向原告出具了借条。2015年5月27日再次向原告借款6000元，2015年6月22日又向原告借款1万元。该两笔借款，被告田洪高未向原告出具借条。二被告是夫妻关系，应视为共同债务。借款后，被告未偿还借款本金也未支付利息。
被告周容答辩称：对原告主张的债务，被告周容不清楚。被告周容与田洪高已于2015年11月27日离婚，现在生活拮据。
经审理查明：被告田洪高于2015年5月11日向原告借款7万元并出具借条，双方约定月息2分。原告以现金方式支付给被告田洪高。后被告田洪高于2015年5月12日向原告借款7万元并出具借条，双方约定月息3分。两张借条的内容分别为：“借据今借到陈红兴人民币现金（70000.00元）大写：柒万元整，月利息按0.02元计算，按月付息，特立字据。借款人：田洪高二0一五年五月十一日”、“借据今借到陈红兴人民币现金（70000.00元）大写：柒万元整，月利息按0.03元计算，按月付息，特立字据。借款人：田洪高二0一五年五月十二日”。被告田洪高于2015年5月27日又向原告借款6000元、于2015年6月22日再次向原告借款10000元。该两笔借款原告于借款当日通过银行转账支付给被告田洪高，且被告田洪高未向原告出具借条。借款后，被告田洪高未支付款项给原告陈红兴。
另查明，被告田洪高与被告周容于2008年11月22日登记结婚，于2015年11月27日登记离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告及被告身份信息，借条原件2份、银行转账凭证3张，离婚登记档案足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，本案中，原告陈红兴主张被告田洪高共向其借款15.6万元，有借条及转款凭证佐证，借贷关系合法，有效。且被告田洪高未到庭反驳原告的主张，本案债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，双方未约定借款期限，原告有权要求被告田洪高随时偿还借款。故对于原告主张要求被告田洪高偿还借款本金15.6万元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，虽然双方对于2015年5月12日的借款约定的月息3分，但原告主张被告田洪高按月息2分（即年利率24%）计算利息的主张予以支持。对于2015年5月27日及2015年6月22日的借款，原告未主张利息，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案诉争的借款发生在夫妻关系存续期间，且被告周容未提供充分的证据证明案涉借款系被告田洪高的个人债务，且不符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故案涉借款应当视为夫妻共同债务。对原告主张被告周容应与被告田洪高共同向原告偿还相应借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国共同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田洪高、周容在本判决生效后十日内偿还原告陈红兴2015年5月11日借款的借款本金7万元并从2015年5月11日起至本金付清之日止按年利率24%计算利息。
二、被告田洪高、周容在本判决生效后十日内偿还原告陈红兴2015年5月12日借款的借款本金7万元并从2015年5月12日起至本金付清之日止按年利率24%计算利息。
三、被告田洪高、周容在本判决生效后十日内偿还原告陈红兴2015年5月27日借款的借款本金6000元。
四、被告田洪高、周容在本判决生效后十日内偿还原告陈红兴2015年6月22日借款的借款本金10000元。
五、驳回原告陈红兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，保全费1520元，共计4940元，由被告田洪高负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 周学泉
代理审判员 张永利
人民陪审员 成 进
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张子波
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二(商)初字第13459号
原告林啸宙。委托代理人许虹燕。被告上海富络实业投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人倪玉龙，职务不详。原告林啸宙诉被告上海富络实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告林啸宙及委托代理人许虹燕到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林啸宙诉称，其于2015年8月20日与被告签订借款协议，约定出借给后者人民币(以下币种相同)5万元，后者应于同年9月26日向被告归还本金并支付利息合计52,000元。但合同到期后，被告未向原告归还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求判令被告归还本金5万元并支付利息2,000元。被告上海富络实业投资有限公司未答辩。经审理查明，2015年5月27日，原、被告签订《借款咨询与服务协议》，约定原告向被告出借款项5万元，借款期限自2015年5月27日至同年9月26日。合同到期后，被告将向原告归还本金5万元并支付利息2,000元。同日，原告向被告交付了款项5万元，被告出具了《收款确认书》。但协议到期后，被告未归还借款本金及利息，致原告诉至本院。上述事实，有《借款咨询与服务协议》、《收款确认书》、当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《借款咨询与服务协议》系双方真实意思的表示，双方均应切实履行。原告按照此协议向被告交付了款项，被告理应按照协议约定归还借款本金并支付利息，至今未予归还，显有过错，故原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告上海富络实业投资有限公司应于本判决生效后十日内归还原告林啸宙借款5万元；二、被告上海富络实业投资有限公司应于本判决生效后十日内支付原告林啸宙利息2,000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 王雪华
人民陪审员 梁 莺
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执190号之一
申请执行人赖珠珍，女，汉族，1979年7月22日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人赖镇江，福建厦信律师事务所律师。
被执行人郑荣章，男，汉族，1982年11月17日出生，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人赖珠珍与被执行人郑荣章民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）湖民初字第5772号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权71680元及迟延履行债务利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年12月18日作出的（2015）湖民初字第5772号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一六年七月十五日
书 记 员 洪福裕
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保175号
申请人：孟良，男，汉族，1982年6月11日生，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县
被申请人：刘国瑞，男，1980年2月29日生，现住吉林省松原市宁江区
申请人孟良于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘国瑞申请人向本院提供保险公司的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人孟良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘国瑞的住房公积金100，000.00元予以冻结。
案件申请费1020元，由申请人孟良负担。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 凤
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更671号
罪犯周小平，男，1977年4月19日出生，汉族，出生地四川省叙永县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2015年4月21日作出(2015)龙刑初字第100-2号刑事判决，以被告人周小平犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月；2015年4月15日作出(2015)龙民初字第1378号民事调解，被告周小平赔偿原告111649.32元，判决生效后，于2015年5月26日交付执行。刑期执行至2019年1月23日。
执行机关福建省闽西监狱以罪犯周小平在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周小平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月至2018年2月累计考核分3322分，共兑现表扬五次。此次减刑履行生效裁判中财产性判项10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周小平予以减去有期徒刑七个月二十三天（刑期执行至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 张毅平
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6252号
原告雷起文，男，1992年10月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告盛涛，男，1989年6月19日出生，汉族，原住金华市婺城区，现下落不明。
被告张宗鲁，男，1989年5月28���出生，汉族，原住金华市婺城区，现下落不明。
原告雷起文为与被告盛涛、张宗鲁民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员卢庆兰适用简易程序独任审判，因被告盛涛、张宗鲁下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，并于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告雷起文到庭参加诉讼；被告盛涛、张宗鲁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：因周转需要，被告盛涛向原告借款200000元，并于2016年3月27日出具借据，同时被告张宗鲁向原告出具担保函，同意对被告盛涛的借款承担连带责任保证。原告通过银行转账的形式支付了200000元。后原告多次催讨该款，被告均未予归还。现请求判令：1、被告盛涛支付原告200000元借款本金，被告张宗鲁在200000元借款本金范围内承担连带责任保证；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告雷起文向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件各份，待证原告诉讼主体资格的事实。
2、被告盛涛、张宗鲁身份证复印件各1份，待证两被告诉讼主体资格的事实。
3、借条1份，待证被告因周转需要向原告借款200000元的事实及被告张宗鲁出具担保函，愿意承担200000元连带责任保证的事实。
4、银行转账凭证1份，待证原告通过转账支付了200000元借款的事实。
二被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
基于上述证据的认证和庭审中当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2016年3月27日，被告盛涛以资金周转为由向原告借款200000元，并出具借条一张，载明：“今向雷起文借到现金￥200000.00元，大写贰拾万元整。担保人对借款人以上还本付息及违约责任承担连带保证责任，保证期至借款期限届满起两年。此钱打入以下账号：62×××15李强建行。等等。”被告张宗鲁作为保证人在借条中签字确认。后原告按约将200000元借款汇入李强的账户内。该款虽经原告多次催讨，被告分文未还。至今，被告尚欠原告借款本金200000元及利息未予归还。
本院认为：原告雷起文与被告盛涛之间的借贷关系事实清楚，被告尚欠原告借款本金200000元证据确凿，本院依法予以认定。原告要求被告归还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告张宗鲁在借条中作为担保人签字，依约应对该笔借���承担连带清偿责任。被告盛涛、张宗鲁拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛涛于本判决生效后5日内，归还原告雷起文借款本金200000元。
二、被告张宗鲁对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、公告费650元，合计4950元，由被告盛涛、张宗鲁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
代理审判员 卢庆兰
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年十月十一日
代书 记员 范益健
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凉法执字第197号
申请执行人姜叶龙，男，1982年6月15日出生，满族，职工，住凉城县。
被执行人郭文华，男，1982年9月27日出生，汉族，无业，住凉城县。
本院在执行申请执行人姜叶龙与郭文华民间借贷纠纷一案,依法对被执行人财产状况进行了四查，本院穷尽执行措施确其无可供执行的财产，经本院主持调解双方当事人达成分期履行和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序，
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张俊峰
审判员 徐小平
审判员 白世荣
二〇一六年九月三十日
书记员 胡晓光
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更592号
罪犯陈光保，男，1988年10月13日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2011年8月12日作出(2011)楚刑初字第155号刑事判决，以被告人陈光保犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币一万元。刑期自2010年9月28日起至2020年9月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日、2015年3月30日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。减刑后刑期至2018年12月27日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈光保在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈光保在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈光保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光保减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月28日起至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初22221号
申请人：田振涛，男，1985年7月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：赵楠，天津石金律师事务所律师。
被申请人：张利，男，1982年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：皮曼丽，女，1982年7月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人田振涛与被申请人张利、皮曼丽民间借贷纠纷一案，申请人田振涛向本院申请财产保全，请求查封被申请人皮曼丽名下坐落于天津市滨海新区开发区××号房屋。担保人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司以其与田振涛签订财产保全责任险合同的方式提供担保并向本院出具担保书。
本院经审查认为，申请人田振涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人皮曼丽名下坐落于天津市滨海新区开发区××号房屋，期限为三年。
案件申请费5000元，由田振涛预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 辰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马雨楠
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)金民初字第01034-2号
原告王小龙，男，汉族，生于1976年12月4日，住宝鸡市金台区宝平路48号军干家属院。
被告西安豪沃重型汽车销售有限公司，住所地陕西省西安市未央区朱宏路建材市场郭家村商业街13、14号。
法定代表人刘树行，任总经理。
委托代理人周志宏，陕西邦维律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告王小龙诉被告西安豪沃重型汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王小龙于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王小龙撤回起诉。
审 判 长 樊龙华
人民陪审员 赵东辉
人民陪审员 刘虎林
二〇一五年四月七日
书 记 员 惠小刚
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00063号
（2015）长执恢字第63号
申请执行人刘某某
被执行人宁某某
申请执行人刘某某与被执行人宁某某身体权纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年9月5日作出（2014）长民初字第2268号民事判决：
原告刘某某医疗费2917.65元、误工费647.52元（80.94元8天）、护理费965.92元（120.74元8天）、住院期间伙食补助费400元（50元8天），合计人民币4931.09元的70%即人民币3451.76元由被告赔偿。此款于判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，减半收取250元，由原告负担75元，被告负担175元；剩余250元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年9月26日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年12月8日因被执行人无执行能力终结本次执行。2014年2月26日恢复执行。双方当事人自愿达成执行和解且自动履行完毕。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第2268号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 史 伟
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执168号之一
申请执行人吕锦忠，男，1953年3月20日出生，汉族，住浙江省东阳市，
被执行人郑世平，男，1979年4月15日出生，汉族，住武夷山市，
本院在执行吕锦忠与郑世平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行无存款，亦无车辆和工商登记。本院已查封被执行人郑世平坐落于武夷山市营盘路[土地证号：武国用（2010）字第37**号]的土地。已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祝金妹
二〇一七年四月十三日
书记员 余 强
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）平法执字第70--8号
申请执行人刘海涛，男，1983年6月3日出生，汉族，居民。
被执行人李俊杰，男，1955年7月20日出生，汉族，系豫N073**-2660号货车车主。
本院依据已经发生法律效力的信阳市中级人民法院（2008）信中法民终字第527号民事判决书，于2009年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人李俊杰所有的豫N073**-2660号货车在中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司投有保险，而本院于2004年9月15日向柘城支公司送达了冻结豫N073**-2660号货车保险费的裁定书和协助执行通知书。该案在执行过程中，我院于2012年8月13日下发（2009）平法执字第70
--
1号执行裁定书，裁定“提取被执行人李俊杰所有的豫N073**-2660号货车在中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司保险理赔款161767.84元，限2012年8月30日前履行完毕”。裁定书送达后，人保财险柘城支公司、人保财险商丘市分公司在规定的时间内，拒绝履行其协助义务即支付保险理赔款，而人保财险柘城支公司、人保财险商丘市分公司是中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司的下属机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨协助单位中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司在银行的存款164000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家斌
审判员 王 伟
审判员 丁国志
二〇一四年十月二十七日
书记员 鲍 阳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执251号
申请执行人沈阳恒润医疗用品有限公司，组织机构代码证：72092025-1，住所地沈阳市铁西区南六中路19号。
法定代表人王静，该公司总经理。
被执行人哈尔滨二四二医院，组织机构代码证：E6825627-4，住所地哈尔滨市平房区卫健街3号。
法定代表人王建，该医院院长。
本院在执行（2016)黑0108执251号沈阳恒润医疗用品有限公司与哈尔滨二四二医院买卖合同纠纷一案中，执行标的80万元。执行中，双方达成和解，已执行完毕。案件受理费10400元被执行人哈尔滨二四二医院已经交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初283号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
代理审判员 卢 欢
代理审判员 管 影
二〇一六年六月三日
书 记 员 舒 淼
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)苏行终字第00171号
上诉人（原审原告）宿迁市湖滨新城开发区庆余观赏鱼养殖场，住所地宿迁市湖滨新城开发区晓店镇王沟居委会**组。
负责人纪庆余，宿迁市湖滨新城开发区庆余观赏鱼养殖场负责人。
委托代理人纪青繁。
被上诉人（原审被告）宿迁市人民政府，住所地宿迁市南湖路1号。
法定代表人王天琦，该市市长。
委托代理人罗前余，江苏西楚律师事务所律师。
上诉人宿迁市湖滨新城开发区庆余观赏鱼养殖场（以下简称庆余观赏鱼养殖场）因诉宿迁市人民政府房屋及附属设施拆除行政强制一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中行初字第0034号行政裁定，向本院提起上诉。本院2014年11月25日立案受理后依法组成合议庭，并于2014年12月9日公开开庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人庆余观赏鱼养殖场与被上诉人宿迁市人民政府达成和解协议。庆余观赏鱼养殖场书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人庆余观赏鱼养殖场申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下：
准许上诉人宿迁市湖滨新城开发区庆余观赏鱼养殖场撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 张松波
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 周 萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初1284号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。
负责人贺涛，系该行行长。
被告石磊，男，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。
被告陈丽艳，女，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告石磊、陈丽艳金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年5月26日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。
审判员 刘让武
二〇一七年六月三日
书记员 罗 燕
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���鄂01**执1749号
申请执行人陈荣兰，女，1948年12月27日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人孙权，男，1972年9月27日出生，汉族，住沈阳市和平区，
被执行人张玉河，男，1964年1月14日出生，汉族，住天津市津南区，
被执行人天津市佰豪酒店管理有限公司，住所地天津市宝坻区开元路1号。
法定代表人：李国民，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂01民终3069号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙权、张玉河、天津市佰豪酒店管理有限公司3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙权、张玉河、天津市佰豪酒店管理有���公司的银行存款1800，000元，或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赫斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵婧
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初5097号
原告:中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市。
负责人:赵明星，该行行长。
委托诉讼代理人：路金才，陕西弘业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵胜，男，中国工商银行股份有限公司西安北大街支行员工。
被告：张健，男，1980年10月3日出生，户籍所在地陕西省。
原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（以下称“工行北大街支行”）诉被告张健信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行北大街支行的委托诉讼代理人路金才、赵胜到庭参加诉讼。被告张健经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行北大街支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告信用卡透支欠款本金49894元，利息、滞纳金41151.54元，合计91045.54元（计算至2016年3月21日），以及至付清之日产生的利息、滞纳金（以被告账户最终结算为准）。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月8日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张，并填写了《牡丹卡申请表》，同时签订了《牡丹卡领用合约》。之后，原告为被告办理了一张卡号为xxx的牡丹卡。被告持卡后于2013年4月14日开始透支，至2016年3月21日止，累计透支本金49894元，利息、滞纳金41151.54元，合计91045.54元。故诉至法院，请求依法裁决。
被告张健经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
原告向本院提供的证据为：1、信用卡申请表及《牡丹卡领用合约》、被告办理信用卡的身份证复印件，证明被告申请在原告处办理牡丹信用卡的事实以及原告为被告办理了卡号为xxx牡丹信用卡一张的事实。2、被告信用卡账户流水，证明截止2016年3月21日被告信用卡透支本金49894元，利息、滞纳金41151.54元，合计91045.54元的事实。3、催款记录，证明原告向被告催款。
经审理查明：2012年12月8日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张，并填写了《牡丹卡申请表》，同时签订了《牡丹卡领用合约》，承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》之规定。原告为被告办理了一张卡号为xxx的牡丹卡。被告持卡后于2013年4月14日开始透支，至2016年3月21日止，被告上述信用卡账户显示所欠本金49894元，利息、滞纳金41151.54元，合计91045.54元。
又查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二条规定，牡丹信用卡是中国工商银行（含中国工商银行分支机构）给持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、转账、结账、存取现金等功能的信用支付工具；第十一条规定：凡使用密码进行的交易，均视为持卡人本人所为，第四章第二十一条：（一）持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息办法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。（三）持卡人超额使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息。有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收。
《牡丹卡领用合约》第三条对账及还款约定：…并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。
本院认为：被告在填写《牡丹卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》（简称《领用合约》），依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告提交的证据能够证明被告在原告处办理上述信用卡事实以及消费透支的事实，因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。
根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金49894元，利息、滞纳金41151.54元，合计91045.54元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张健向原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行偿还其名下xxx信用卡账户中所欠本金49894元及该款利息（计算方法：至2016年3月21日利息、滞纳金41151.54元，自2016年3月22日起至本判决确定的还款之日止的利息，以本金49894元为基数，按每日万分之五的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元、公告费800元，由被告张健负担（原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李运房
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 瞿 莉
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执2-1号
申请执行人张秋玲，女性，1970年10月生，汉族，住顺庆区
被执行人朱世鸿，男性，1975年11月生，汉族，住西充县
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4512号民事调解书，于2016年1月5日向被执行人朱世鸿发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人偿还借款50万元及利息，但被执行人朱世鸿未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人朱世鸿在四川省南成建筑工程有限公司西充县工业园区任家沟市政工程有应收工程款。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人朱世鸿在四川省南成建筑工程有限公司西充县工业园区任家沟市政工程应收工程款423400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷春华
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 弥
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初2814号
原告李岳鑫，现住扶余市。
法定代理人屈红艳，现住扶余市。
被告李海涛，现住扶余市。
本院在审理原告李岳鑫与被告李海涛抚育费纠纷一案中，原告法定代理人屈红艳，于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李岳鑫撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一六年八月十七日
书记员 张 彤
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巩民初字第2506-1号
原告杨桂双，女，1964年6月15日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人何建国，河南星光律师事务所律师。
被告苏建设，男，1973年11月5日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告杨桂双诉被告苏建设民间借贷纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马文川
人民陪审员 张应照
人民陪审员 付永贤
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李省委
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0102民初2168号
原告：张虎，男，1974年12月4日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：车勇，男，1973年6月3日出生，汉族，住西安市新城区。
原告张虎与被告车勇民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告张虎到庭参加了诉讼。被告车勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张虎诉称，2016年3月20日，被告车勇因欠缺资金，向原告借款壹拾万元整。约定借款期限为壹年，还款期限为2016年3月20日至2017年3月20日，并由被告向原告出具了借条一份。借款后，被告于2017年3月30日归还了5000元，于2017年4月6日归还了3000元，于2017年6月28日归还了5000元，余下87000元至今未还，经原告多次催要无果后诉至法院，请求：1、要求被告向原告偿还所欠借款余额87000元；2、判令被告向原告以年利率6%计算支付以上款项从2017年3月20日至2018年3月19日（暂计至起诉时止）的利息5220元（并计算至还款付清之日）；3、诉讼费、公告费由被告承担。
被告车勇未出庭亦未提交书面陈述意见。
经审理查明，2016年3月20日，被告车勇向原告借款10万元，约定借款期限为壹年，并由被告向原告出具了借条一张，载明：今借张虎人民币壹拾万元整约定壹年内还清，借款人车勇，XXXXXXXXXXXXXXXX2016.3.20。借款后，被告于2017年3月30日归还了5000元，于2017年4月6日归还了3000元，于2017年6月28日归还了5000元，其余款项经原告多次催要无果后于2018年3月15日诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有借条、银行转款明细及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中虽只有2016年3月20日的借条，但通过银行转账明细可以看出，被告三次向原告还款，可以认定原、被告之间存在借贷关系，故原告请求被告偿还借款87000元本院予以支持。关于原告请求判令被告向原告支付以上款项为基数年利率6%计算从逾期之日至借款实际付清之日的逾期利息之诉请，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告此项主张于法有据，本院予以支持，但逾期日应为2017年3月21日。被告车勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张虎借款87000元及逾期利息（以87000元为基数从2017年3月21日起至实际给付之日按年息6%计算）。
二、驳回原告张虎其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2106元及公告费800元,由被告车勇承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
审 判 员 沈 颖
代理审判员 王 玺
二〇一八年八月十三日
书 记 员 尚 露
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保307号
原告刘长华，男。
被告岳洪江，男。
被告岳洪波，男。
本院在审理刘长华诉岳洪江、岳洪波民间借贷纠纷一案中，原告刘长华于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告岳洪江在山东高唐蓝山集团总公司的工资收入5万元并已提供担保。
本院认为，原告刘长华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结岳洪江在山东高唐蓝山集团总公司的工资收入5万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年八月八日
书记员 王 妍
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4365号
原告ＸＸ，男，汉族，住福建省永定县，住福建省福州市晋安区。
被告郑政金，男，汉族，住福建省莆田市仙游县。
被告严海燕，女，汉族，住福建省莆田市。
本院于2015年10月19日受理了原告ＸＸ诉被告郑政金、严海燕民间借贷纠纷一案，当日本院发出受理案件通知书，通知原告在接到受理案件通知书后七日内预交案件受理费1557元。原告逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《》第第一款，最高人民法院《关于适用〈〉的解释》第二百一十三条，国务院《》第二十条第一款、第第一款、第四款，（法发（2007）16号）第的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴仕红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙碧莲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁深商初字第499号
原告：宋××。
委托代理人：王××。
被告：邬甲。
被告：邬乙。
被告：宁海县××厂
9）。住所地：浙江省××××村。
法定代表人：邬丙。
原告宋××与被告邬甲、邬乙、宁海县××厂债权转让
纠纷一案，于2012年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受
理后，依法由代理审判员邵秀蓓适用简易程序于2012年11月13
日公开开庭进行了审理。原告宋××及委托代理人王××、被
告邬乙到庭参加诉讼，被告邬甲、宁海县××厂经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋××起诉称：原、被告系朋友关系。被告邬甲、
宁海县××厂欠吴某某铝款人民币240000元，在（2011）甬宁
深商初字第57号民事调解某下达后，因被告邬甲、宁海县××
厂无钱支付，吴某某同原告协商，将240000元欠款转让给原告
，并通知被告邬甲、宁海县××厂。2011年10月20日，被告邬
甲、邬乙出具欠条一份给原告，约定从2011年11月份起每月支
付10000元。事后三被告只支付欠款人民币30000元，余款未按约定支付。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求：1、判令
三被告立即支付欠款210000元，并赔偿利息损失（以本金为基
数按银行基准利率的四倍从起诉之日起计算至判决确定的履行
之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供（2011）甬宁深商初字第57
号民事调解某、《协议书》、欠条各一份，用以证明被告邬甲
、邬乙、宁海县××厂欠原告240000元现尚欠210000元未付的
事实。
被告邬乙答辩称：承认吴某某将240000元债权转让给原
告，但是已经归还了40000元左右，自己是作为证明人在欠条
上签字的。
被告邬乙未提供证据。
被告邬甲、宁海县××厂未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，被告邬乙未提出异议。被告邬甲、
宁海县××厂未到庭，视为其放弃质证权利。经本院审查，原
告提供的证据来源与形式均合法，且能证明原告的待证事实，
故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2011年7月21日，案外人吴某某与原告宋××签订协议书
，吴某某将自己对被告邬甲、宁海县××厂的240000元货款债
权转让给原告。同年10月20日，被告邬甲、邬乙出面向原告出
具的欠条一份载明：今欠宋××铝款贰拾肆万元正，按每月壹
万元正付，贰年付清。从2011年11月开始付款，2013年底前付
清。本院认为，案外人吴某某与原告宋××达成债权转让协
议，系双方当事人真实意思表示，债权转让成立。2011年10月
20日被告邬甲、邬乙出面出具的欠条上虽未盖有宁海县××厂
公章，也没有该厂法定代表人邬丙签字，但被告宁海县××厂
系个人独资企业，其法定代表人邬丙系被告邬甲妻子，该厂实
际由邬甲参与经营管理，且在此前的多项活动中，被告邬甲一
直代表被告宁海县××厂出面，故被告邬甲的签字行为可视为
对被告宁海县××厂的表见代理。该欠条的出具系对原债权转
让后进行数额上的确认及对还款方式的约定，并没有免除被告
宁海县××厂的还款责任。被告邬乙在欠条上签字属于债务加
入行为，应共同承担还款责任。故原告要求三被告承担还款责
任的诉讼请求，本院予以支持。2011年7月21日签订的《协议
书》中被告邬甲、宁海县××厂未按约付款需按银行同期贷款
基准利率的四倍承担损失的约定超过债权转让的范围，增加了
债务人的负担，故原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四
倍计算利息损失的诉讼请求，超过约定部分，本院不予支持。
因原债权是基于买卖合同关系，且三被告未按约定付款金额已
超过总欠款的五分之一，故原告要求三被告支付全部欠款的诉
讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法
》第八十条、第一百零八条、第一百六十七条第一款，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告邬甲、邬乙、宁海县××厂于本判决生效之日
起十日内支付原告宋××欠款210000元，并支付利息损失（按
月利息2%自2012年10月24日起以欠款本金210000元为基数计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告邬甲、邬乙、宁海县××厂未按本判决指定期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。
本案诉讼费4450元，减半收取2225元；保全费1570元，
两项合计3795元，由被告邬甲、邬乙、宁海县××厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邵秀蓓
二〇一三年一月十六日
代书 记员 吴瑞红
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初字第3838号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：上海自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：徐鸿斌，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：金秀娟，浙江银湖律师事务所律师。
被告：倪萍，女，1986年6月20日出生，汉族。住址：安吉县。
原告中银消费金融有限公司与被告倪萍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院起诉，诉请：一、判令被告倪萍立即清偿原告中银消费金融有限公司借款本金135172.89元，支付利息及逾期利息17267.60元（暂计算至2017年4月19日，实际计算至本息清偿之日止）；二、判令被告倪萍承担原告因本案实现债权而支出的律师费3049元；三、判令本案诉讼费由被告倪萍承担。审理中，原告放弃第1项诉讼请求中的支付利息及逾期利息超过20‰以外的部分。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭缺席进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年12月29日，原告与被告倪萍签订中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约一份，约定：原告向被告提供贷款额度18万元，经被告申请，原告审批后将贷款划入被告倪萍名下账号为62×××63中国银行长城电子借记卡账户内，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费；借款期限自动用或放款日起36个月，贷款月利率为15.5‰；还款方式为月结还款，采用等额本息还款方式，每月还款日为实际放款日以后的每月最后一日为自动扣款日；贷款逾期的，按贷款余额的上档万元整数额收取日万分之五的滞纳费；还约定，被告未按约足额归还贷款本息的，原告有权宣布合约项下贷款本息提前到期，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的实现债权费用（含律师费）等损失。2015年12月31日，在向被告倪萍扣收5400元动用费后，原告依约将贷款本金18万元发放至被告倪萍的上述指定账户内。贷款期间，被告倪萍仅支付借款本息至2016年11月30日，原告遂于2017年1月10日向被告倪萍宣布贷款提前到期并要求其立即偿还借款本息，但被告倪萍仍未能履行还款义务，为此，双方纠纷成讼。
另查明，截至2017年8月3日，被告倪萍尚欠原告借款本金135172.89元、利息和滞纳金共计21204.55元。
还查明，原告为实现本案债权支付律师费3049元。
据此，为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪萍返还原告中银消费金融有限公司借款本金135172.89元，并支付利息和逾期利息（暂计算至2017年8月3日为21204.55元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息按照月利率20‰计付），限于本判决生效之日起五日内清偿。
二、被告倪萍支付原告中银消费金融有限公司实现债权费用3049元，限于本判决生效之日起五日内清偿。
如果被告倪萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3410元，减半收取1705元，财产保全费1320元，合计诉讼费3025元，由被告倪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莫雪伟
二〇一七年八月三日
书 记 员 毛鸿美
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执恢19号
吕强，汪华忠：
申请执行人吕强与汪华忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）吉2404民初1412号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年10月31日向本院申请执行，执行标的47400元，申请执行费611元。
本院在执行过程中，被执行人汪华忠于2018年7月27日自行给付申请执行人吕强全部执行款，被执行人汪华忠已履行完毕（2016）吉2404民初1412号民事调解书确定的全部义务，申请执行人吕强同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执恢19号申请执行人吕强与被执行人汪华忠劳务合同纠纷一案结案。
二〇一八年八月六日
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5911号
原告张德海，男，1964年7月7日出生。
原告徐双全，男，1960年9月3日出生。
被告高林，男，52岁。
被告丁朝辉（曾用名丁明明），女，1963年8月3日出生。
被告董建平，男，1958年2月16日出生。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
本院在审理原告张德海、徐双全与被告高林、丁朝辉、董建平装饰装修合同纠纷一案中，原告张德海、徐双全以其与被告高林、丁朝辉、董建平协商解决纠纷为由，于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德海、徐双全自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德海、徐双全撤回起诉。
案件受理费三百八十六元，由原告张德海、徐双全负担，已交纳。
审判员 朱和平
二〇一六年九月十九日
书记员 李 静
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0926执60号
申请执行人：宁德市宏泰融资担保有限公司。住所地：福建省柘荣县砚山洋工业区。组织机构代码：70537619-8。
法定代表人：池学伟，董事长。
被执行人：宁德市隆源农业发展有限公司。住所地：福建省柘荣县双城镇文昌南路49号2#楼C单元。组织机构代码：76618137-8。
被执行人：刘明琴，男，1968年2月19日出生，汉族，柘荣县人，职业不详，住福建省柘荣县。
被执行人：吴淑芳，女，1969年1月9日出生，汉族，柘荣县人，职业不详，住福建省柘荣县。
被执行人：吴国勤，男，1965年12月28日出生，汉族，柘荣县人，经商，住福建省柘荣县。
被执行人：林玉，女，1972年3月3日出生，汉族，柘荣县人，职业不详，住福建省柘荣县。
本院在执行申请执行人宁德市宏泰融资担保有限公司与被执行人宁德市隆源农业发展有限公司、刘明琴、吴淑芳、吴国勤、林玉追偿权纠纷一案中，申请执行人宁德市宏泰融资担保有限公司依据柘荣县人民法院作出的（2017）闽0926民初603号民事判决书，请求强制执行被执行人宁德市隆源农业发展有限公司、刘明琴、吴淑芳、吴国勤、林玉等人支付代偿款本金1278102.51元及利息。2018年8月1日，申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0926执60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 陆秀容
审判员 谢 旻
二〇一八年八月一日
书记员 黄谢菊
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保253号
原告：茌平给力商品混凝土有限公司。
法定代表人：杨永强。
被告：吴胜诗，男。
被告：武传乐，男。
本院在审理茌平给力商品混凝土有限公司诉吴胜诗、武传乐买卖合同纠纷一案中，原告茌平给力商品混凝土有限公司于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴胜诗、武传乐银行存款31万元或同等价值的其他财产并已提供担保。
本院认为，原告茌平给力商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结吴胜诗、武传乐银行存款31万元或同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年八月八日
书记员 王 妍
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执315号
申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地凤台县凤城。
法定代表人：鲍学启，该××董事长。
被执行人：桂科，男，1976年10月18日出生，住安徽省凤台县。
被执行人：李晨，女，1985年5月3日出生，汉族，住凤台县。
本院在执行安徽凤台农村商业银行股份有限公司与桂科、李晨借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）凤民二初字第00080号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人桂科、李晨发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人桂科、李晨存款152940.34元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一六年四月十一日
书记员 丁 楠
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初2769号
原告：济南市长清区吉征炒鸡店，住所地济南市长清区。
负责人：张吉征。
被告：樊才法，男，1956年6月19日出生，汉族，个体工商户，住济南市长清区。
被告：井永芬，女，1962年1月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南市长清区吉征炒鸡店与被告樊才法、井永芬物权保护纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告济南市长清区吉征炒鸡店于2017年11月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告济南市长清区吉征炒鸡店自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南市长清区吉征炒鸡店撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由济南市长清区吉征炒鸡店负担。
审判员 冯 建
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于菲菲
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执558号
申请执行人：艾静,女性,1963年12月7日出生,住萝北县凤翔镇。
被执行人：黑龙江省农盛达肥业集团有限公司,住萝北县名山镇。
本院在执行申请执行人艾静与被执行人黑龙江省农盛达肥业集团有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执558号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐凤江
审判员 杨宝生
审判员 陆 勇
二〇一八年一月二十三日
书记员 闫 君
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5365号
上诉人(原审原告)：张祥军，男，1965年2月24日出生，汉族，住兰溪市。
委托诉讼代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛长征，浙江金奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张柏棋，男，1957年5月3日出生，汉族，住兰溪市。
原审第三人：兰溪市山峰毛巾厂，住所地：兰溪市游埠镇西山王村。
法定代表人：张祥肆，厂长。
上诉人张祥军因与被上诉人张柏棋、原审第三人兰溪市山峰毛巾厂案外人执行异议之诉一案，不服浙江省兰溪市人民法院于2016年8月3日作出的（2016）浙0781民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张祥军上诉请求：撤销浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初1497号民事判决书，依法改判；被上诉人承担诉讼费用。
张柏棋、兰溪山峰毛巾厂均未作答辩。
张祥军向一审法院起诉请求：依法确认2015年12月16日兰溪市人民法院查封扣押于兰溪山峰毛巾厂内的九台剑杆机（越发牌，门幅230，经轴36套）所有权归其所有（价值7万元）并对上述执行标的停止执行。一审法院认定事实：被告张柏棋因与第三人兰溪山峰毛巾厂劳动报酬争议向兰溪劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2015年10月13日作出兰劳人仲案字【2015】第285号仲裁调解书，该仲裁调解书生效后，兰溪山峰毛巾厂拒不履行，被告张柏棋申请法院强制执行，本院作出（2015）金兰执民字第3121-1号执行裁定，并于2015年12月16日查封扣押了涉案的九台剑杆机。原告于2016年3月7日提出执行异议。兰溪市人民法院作出（2016）浙0781执异6号执行裁定书，驳回其异议。2016年3月23日，原告向本院起诉。另查明，原告张祥军曾于2014年5月18日向江苏如皋市睿基制造厂购买九台越发牌剑杆机，并找人进行组装。张祥军与兰溪山峰毛巾厂负责人张祥肆系同胞兄弟。一审法院认为，物权具有公示性，原告主张对被查封的兰溪山峰毛巾厂机器设备中的九台剑杆织机拥有所有权，涉案机器是由其借给山峰毛巾厂使用的，但提供的证据仅能证明机器是由原告购买安装的，且机器设备一直在兰溪山峰毛巾厂内，由山峰毛巾厂所实际占有、使用。在机器设备被查封时，原告张祥军、第三人兰溪山峰毛巾厂均未提出异议。原告将其主张的机器一直无偿借给山峰毛巾厂使用，且在山峰毛巾厂停止运营时应该预见可能发生的风险，但仍未收回出借的机器，与常理不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决：驳回原告张祥军的诉讼请求。本案受理费1550元，由张祥军负担。
二审中，本院依职权从中国农业银行股份有限公司兰溪开发区支行调取了张祥军62×××19的银行卡交易明细三份，用以证明2014年7月7日、7月29日分别从张祥肆62×××16银行卡转入42000元、50000元；2014年5月15日从张祥肆62×××11银行卡转入50000元的事实。
张祥军质证认为，真实性没有异议，但这三笔均是其现金借给张祥肆后，张祥肆归还的款项。张柏棋、兰溪山峰毛巾厂未作质证。本院认为，该组证据能够证明张祥肆向张祥军转帐142000元的事实。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
二审另查明，2014年5月15日、7月7日、7月29日张祥肆分别转账给张祥军50000元、42000元、50000元，共计142000元。
本院认为，本案争议焦点是张祥军对案涉九台剑杆机是否享有所有权及其主张的权利能否阻却法院的强制执行。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（二）项规定，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，案涉的九台越发牌剑杆机由兰溪山峰毛巾厂实际占有使用，应认定兰溪山峰毛巾厂享有所有权。张祥军提出九台剑杆机由其购买并组装，系借给胞弟张祥肆的兰溪山峰毛巾厂使用。本院认为，其提供的购买及安装的证据仅能证明其于2014年曾有购买案涉九台剑杆机的法律行为，不足以证明现其享有该九台剑杆机所有权的事实，再者，案涉机器购买时间前后，张祥肆与张祥军相互之间有频繁大额的款项往来，无法排除其代为购买或购买后转卖给张祥肆等可能性。张祥军从事二手机器设备买卖生意，且与张祥肆是同胞兄弟，仅凭两份没有借期的借据无法证明张祥军与兰溪山峰毛巾厂之间存在真实的借用法律关系，现九台剑杆机由兰溪山峰毛巾厂实际占有，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，应认定兰溪山峰毛巾厂享有所有权。故张祥军不享有案涉九台剑杆机的所有权，亦不能阻却法院的强制执行。综上所述，张祥军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人张祥军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 郑青蓝
二〇一七年一月二十三日
代书记员 苏丽燕
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1721民初150号
原告：杨好，女，1995年3月25日出生，汉族，城镇居民，住安徽省东至县。
被告：王兵，男，1994年4月26日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告杨好与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨好到庭参加诉讼。被告王兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨好向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金30000元及利息1305元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在上海同一单位上班，且双方同为东至县人。2016年4月15日，被告因家里新房装修向原告借款30000元，被告承诺在2017年1月1日之前还清。此事多位同事知晓，并有支付宝转账凭条、通话录音、微信聊天记录为证。现还款日期届满，原告多次向被告索要借款未果，被告一直拖延，并以极端的方式回应。之后联系被告家人未果，被告家人态度也极其恶劣。为维护原告的合法权益不受侵害，请法院依法判决。
王兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，杨好通过支付宝向王兵转账38500元。之后杨好与王兵在微信上聊天、以及电话联系，杨好要求王兵偿还借款30000元。现杨好向王兵索要借款无果，为此成讼。
以上事实有当事人陈述、支付宝转账凭证、微信聊天记录、电话录音等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。虽然被告王兵向原告杨好借款30000元，未出具条据为凭，但是原告提供的支付宝转账凭证、微信聊天记录、电话录音已形成证据锁链，可以印证被告向原告借款30000元的事实，双方形成的民间借贷关系，应当认定合法、有效。现原告要求被告归还借款30000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。因双方借款时未约定利息，亦未约定明确的还款日期，故原告主张自2016年4月15日至2017年1月1日期间的利息1305元，本院不予支持。被告王兵既不到庭应诉，亦不提供证据反驳，应承担不利后果。
综上所述，被告王兵应当向原告杨好归还借款30000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王兵于判决生效后十日内一次性给付原告杨好借款30000元；
二、驳回原告杨好其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元减半收取292元，由原告杨好负担12元，由被告王兵负担280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 苏香红
二〇一七年三月二十三日
书记员 段海燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判员苏香红
二0一七年二月九日
书记员段海燕
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1023执1532号
申请执行人中国民生银行股份有限公司许昌分行,住许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉帝奥一、二层。
被执行人黄彦明,男,1978年5月16日出生,住河南省许昌市魏都区。
被执行人孙晓君,女,1979年9月19日出生,住河南省许昌市魏都区。
被执行人许昌黄明商贸有限公司,住许昌市东城区未来东岸华城13栋1-2层南起3-4门面房。
被执行人刘江萍,女,1979年9月19日出生,住河南省许昌常魏都区。
被执行人王军辉,男,1984年4月11日出生,住河南省鄢陵县。
被执行人许昌魏都顺启来酒行,住河南省许昌市魏都区文峰路新天地丽都苑小区3号楼。
被执行人杜恒叶,男,1993年8月6日出生,住河南省许昌市魏都区。
被执行人许昌恒叶烟酒商行,住河南省许昌市兴业路水木清华门面房3号。
本院在执行中国民生银行股份有限公司许昌分行与黄彦明、孙晓君、许昌黄明商贸有限公司、刘江萍、王军辉、许昌魏都顺启来酒行、杜恒叶、许昌恒叶烟酒商行合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪东安
审判员 张新杰
审判员 张新华
二〇一七年三月一日
书记员 陆伟民
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初58号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1966年3月12日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化，个体经营，家住浙江省玉环县。2012年10月9日因饮酒后无证驾驶机动车被玉环县公安局处罚款。2016年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月23日转取保候审。现在家。
公诉机关以玉检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈琳出庭，指控：2016年11月6日0时2分许，被告人ＸＸＸ饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从玉环城区往坎门街道方向行驶，途经双港路双庙村前路段时被设卡公安民警当场查获。尔后，公安民警将被告人ＸＸＸ带至玉环县人民医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人ＸＸＸ抽取的血液中检出酒精成分，血液中酒精含量为132mg/100ml。同时认为被告人ＸＸＸ具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人ＸＸＸ拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人ＸＸＸ对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一七年一月十二日
代理书记员 许秀霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2013)咸秦刑初字第00217号
自诉人暨附带民事诉讼原告人马居鹏。
附带民事诉讼原告人李兰新。
诉讼代理人郭宁，系秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告人张林。
诉讼代理人赵小计，系陕西天之骄律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人张俊斌。
自诉人暨附带民事诉讼原告人马居鹏以被告人张林犯故意伤害罪，于2013年7月2日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人马居鹏、附带民事诉讼原告人李兰新与被告人张林、附带民事诉讼被告人张俊斌自行和解，自诉人暨附带民事诉讼原告人马居鹏以此为由而申请撤回起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人马居鹏申请撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人马居鹏撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书第二日起五日内通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 谢玉雷
人民陪审员 钟振江
二〇一三年九月十日
书 记 员 乔 莹
西安市雁塔区人民法院
执行裁��书
（2018）陕0113执4003号
申请执行人李永兵，男，汉族。
被执行人陕西星王企业集团有限公司。
申请执行人李永兵与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳仲案字（高新）第161号调解书向被执行人陕西星王企业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案自愿达成执行和解协议。协议约定本案待被执行人陕西星王企业集团有限公司在西安市中级人民法院执行案件土地拍卖完毕，拍卖款项予以分配后，优先偿付申请执行人李永兵案款。因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
��院（2018）陕0113执4003号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 杨李华
二〇一八年八月十八日
书记员 王亚南
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民特字第4号
申请人：吕春燕。
申请人吕春燕要求宣告俞建明为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人俞建明，男，1982年1月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市应店街镇留下庄村439号，与申请人吕春燕系夫妻。申请人吕春燕称，俞建明因从事雇佣劳动受伤，现呈意识不清，醒状昏迷状态，不能辨别自己行为。申请人吕春燕于2014年4月29日向本院申请宣告俞建明为无民事行为能力人，并要求本院指定监护人。
经审查，2013年6月20日，被申请人俞建明在务工过程中，从高处跌落受伤。经治疗，目前仍意识不清，呈醒状昏迷状态，长期卧床在家，现由其父母照顾。对目前被申请人俞建明处于植物人状态，被申请人俞建明的母亲杨孟罗、姐姐俞春朵均无异议，亦由诸暨市人民医院的出院记录予以证实，故对俞建明呈植物人状态这一事实予以确认。申请人吕春燕、俞建明母亲杨孟罗均认为由俞建明的父亲俞全根担任监护人较为适宜，考虑目前申请人吕春燕正在起诉与俞建明离婚，从保护俞建明的合法权益出发，本院指定俞全根作为俞建明的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第14条的规定，判决如下：
一、宣告俞建明为无民事行为能力人；
二、指定俞全根为俞建明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杜敏丽
二〇一四年五月十四日
书记员 杨 琼
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0402执1343号
申请执行人：陈勇，男，1969年1月30日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：洪清贤，男，1969年9月27日出生，汉族，三明市梅列区室。
被执行人：邓祥青，女，1972年8月8日出生，汉族，三明市梅列区室。
本院于2015年3月16日作出的(2015)梅民初字第352号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈勇于2018年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行支付借款165000元及逾期利息。
本院在执行申请执行人陈勇与被执行人洪清贤、邓祥青民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈勇以与被执行人自行达成还款协议为由申请撤回对洪清贤、邓祥青的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0402执1343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 李 强
审判员 胡江平
二〇一八年八月十五日
书记员 张 超
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0502民初5310号
原告：上海上实物业管理有限公司湖州分公司。住所地：湖州市东方国际别墅50幢201-204室。
法定代表人：李胜来，该公司董事长。
委托代理人：庄峰、钱红，该公司职员。
被告:吴新委，女，1970年11月3日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司湖州分公司与被告吴新委物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月3向本院撤回对被告吴新委的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司湖州分公司撤回对被告吴新委的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司湖州分公司负担。
审判员 苏丹萍
二○一七年八月三无
书记员 王 惠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第2249号之一
原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人BENOITROMAINADOLPHERIMAZ。
委托代理人任立民，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人李雪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人陶武。
被告陶武，男，1969年10月3日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
本院受理原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司与被告宁夏晟沃机械股份有限公司、陶武买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司负担。
代理审判员 蔡婷婷
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0102民初827号
原告：杨克保，男，1960年11月15日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：樊金辉，男，1972年5月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市。
原告杨克保与被告樊金辉民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告杨克保到庭参加了诉讼。被告樊金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨克保诉称，原、被告系朋友关系，2017年3月19日，被告向原告借款贰万元。原告出于帮忙之心，拿出现金贰万元借给被告，被告作为借款人向原告出具了借条一张，借条载明：今借到杨克保人民币2万元整。樊金辉、侯爱芹。2017年3月19日。现原告因生意需要急需资金周转，要求被告归还借款，被告却以各种借口推诿不还，躲避原告，故原告诉至法院，请求：1、要求被告立即归还原告借款贰万元；2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告樊金辉未出庭亦未提交书面陈述意见。
经审理查明，2017年3月19日，被告樊金辉向原告杨克保借款2万元，并由被告向原告出具了借条一张，载明：今借到杨克保人民币2万元整，樊金辉、侯爱芹2017年3月19日。经原告多次催要无果后诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，因原告多次催要无果后诉至法院，请求被告偿还借款2万元，该诉请于法有据，本院予以支持。被告樊金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊金辉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨克保借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费800元,由被告樊金辉承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
审 判 员 沈 颖
代理审判员 王 玺
二〇一八年八月十三日
书 记 员 尚 露