浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第931号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
负责人马方凯。
委托代理人胡洋。
被上诉人（原审原告）陈远东。
委托代理人高操、夏芳。
原审被告刘树廷。
原审被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司。
法定代表人陈喜顺。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称太平洋保险大庆支公司）因与被上诉人陈远东、原审被告刘树廷、大庆市嘉谊伟业运输有限公司（以下简称嘉谊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2013）杭江民初字第1766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：2013年5月24日，刘树廷驾驶黑E×××××／黑E×××××挂号车在停车场内侧倒车时，车尾与围墙发生碰撞，致围墙倒塌，造成陈远东受伤的交通事故，经交警认定刘树廷负全责，陈远东无责。后陈远东在杭州詹氏中医骨伤医院进行治疗，并经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定其伤残等级为两个十级。另查明，嘉谊公司系该事故车辆行驶证上登记所有人，黑E×××××号主车向太平洋保险大庆支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。黑E×××××号挂车向太平洋保险大庆支公司投保第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险赔偿限额为300000元。刘树廷已支付陈远东人民币2000元。2013年11月7日，陈远东诉至原审法院，请求判令：1、刘树廷、嘉谊公司赔偿陈远东各项损失194639.10元；2、太平洋保险大庆支公司在交强险限额内优先偿付上述赔偿款（包括精神损害抚慰金10000元），超出部分在商业险限额内进行偿付；3、刘树廷、嘉谊公司、太平洋保险大庆支公司承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定刘树廷负事故全部责任，陈远东无事故责任。因双方当事人对该认定不存异议，故原审法院予以采纳。因本案中肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。刘树廷作为侵权行为人，且负事故全部责任，应对其行为承担赔偿责任。刘树廷是将肇事车挂靠嘉谊公司从事道路运输经营的，故嘉谊公司应对刘树廷超出机动车强制保险责任限额的损害赔偿承担连带责任。刘树廷所驾驶的黑E×××××号挂号车同时投保商业三者险，其车辆所有人与保险公司之间的保险合同关系成立且有效，当事人双方应当依照约定及法律规定享有权利、履行义务。因投保人已投保附加险“第三者责任商业险不计免赔险”，故保险公司应在商业三者险承担赔偿责任。陈远东虽为农业户口，但其在城市居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，故有关损害赔偿费用应当按受诉法院所在地城镇居民相关标准计算。太平洋保险大庆支公司关于按农村居民相关标准计算损害赔偿费用的意见，原审法院不予采信。根据相关法律规定及陈远东的主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：（1）关于残疾赔偿金，陈远东的伤残等级为二项10级，被扶养人生活费以满足被扶养人最基本生活需要为原则，根据陈远东依法应承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属的实际情况，结合各被扶养人的生活来源地和生活标准确定被扶养人生活费适用农村标准，残疾赔偿金计为人民币98844.48元（34550元／年×20年×12%＋15924.48元）。（2）关于医疗费，根据陈远东所提供的医疗费票据，医疗费为人民币94元。（3）关于住院伙食补助费，陈远东住院123天，住院伙食补助费为人民币6150元（123天×50元／天）。（4）关于护理费，陈远东在庭后撤回该项诉请，属对自己民事权益的处分，原审法院予以准许。（5）关于误工费，根据鉴定机构的意见，误工时间为150天，因受害人无法证明其最近三年平均收入状况，对其误工收入可参照“全省全社会单位在岗职工行业年平均工资”标准计算，误工费计为人民币16474.11元（150天×40087元／年）。（6）关于营养费，根据鉴定机构的意见及陈远东的伤残情况，原审法院酌情支持营养费1500元。（7）关于鉴定费，陈远东为评定伤残支出为人民币2100元，为其实际损失，应予支持。（8）关于交通费，依据陈远东的病情及住院时间，陈远东及其必要的陪护人员因陈远东就医确实发生一定的费用，对陈远东主张交通费1000元原审法院予以支持。以上八项损失合计为人民币126162.59元，扣除刘树廷已支付的2000元，陈远东应得赔偿为人民币124162.59元。（9）关于精神损害抚慰金，陈远东因交通事故致残，精神确实受到严重损害，但其主张的精神损害抚慰金过高，原审法院酌情支持精神损害抚慰金6000元。太平洋保险大庆支公司关于鉴定费不在其承保范围的意见，缺乏法律依据，原审法院不予采信。因陈远东之母未满60周岁，对其主张的该项被扶养人生活费，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付陈远东损失人民币117744元（含优先赔偿的精神损害抚慰金人民币6000元），于判决生效后十日内付清。二、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿陈远东保险金人民币12418.59元，于判决生效后十日内付清。三、驳回陈远东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币2096.50元，由陈远东负担644.50元，由刘树廷、大庆市嘉谊伟业运输有限公司负担1452元。刘树廷、大庆市嘉谊伟业运输有限公司应负担的诉讼费用应在判决生效之日起三日内交纳原审法院。
宣判后，太平洋保险大庆支公司不服，向本院提起上诉称：本案中杭州市绿城司法鉴定所出具的鉴定意见认定陈远东左足弓、左下肢分别构成十级伤残，违反了一处伤不能构成两处伤残的鉴定原则，且上述两处伤也均不构成伤残，故陈远东不能获得伤残赔偿金。此外，即使陈远东构成两处十级伤残，伤残赔偿系数也应该是11%，而非为一审判决的12%，且鉴定费不应由太平洋保险大庆支公司承担。综上，太平洋保险大庆支公司请求二审法院撤销原判，改判太平洋保险大庆支公司赔偿陈远东共计29218.11元。
被上诉人陈远东答辩称：陈远东受伤的部位有左足弓、左下肢两处，所以太平洋保险大庆支公司关于陈远东一处伤构成两处伤残的说法不成立。鉴定费是陈远东因本次交通事故实际支出的费用，应该由太平洋保险大庆支公司承担。综上，太平洋保险大庆支公司的上诉理由不成立，陈远东请求二审法院维持原判。
原审被告刘树廷、嘉谊公司未作答辩。
二审中各方均未提交新证据，太平洋保险大庆支公司提交重新鉴定申请一份，要求对陈远东的伤情进行重新鉴定。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为，本案中浙江绿城医院司法鉴定所出具的鉴定意见书系由具有法定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，其效力应予认定，太平洋保险大庆支公司关于上述鉴定结论错误的上诉主张缺乏依据，本院不予采信，对其重新鉴定申请，本院不予准许。陈远东构成两处十级伤残，故原审法院按12%的系数计算其残疾赔偿金并无不当。鉴定费系陈远东因案涉交通事故产生的实际支出，原审法院判决由太平洋保险大庆支公司承担亦无不当。原审法院认定的陈远东因事故导致的其他各项损失均符合法律规定，本院予以认定。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费905元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担，并于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 王 超
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 琳