wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第416号
原告：陈某某。
委托代理人：黄某。
被告：王甲。
被告：王乙。
被告：张某某。
原告陈某某与被告王甲、王乙、张某某民间借贷纠纷一
案，本院于2010年5月12日立案受理。依法由审判员祝志琴适
用简易程序于2010年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告陈某某的委托代理人黄某，被告王乙、张某某到
庭参加诉讼，被告王甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。
原告陈某某起诉称：2010年2月3日，被告王甲向原告借
款200000元，并出具借据一张给原告，借据就借款期限和利率
等作了约定。被告王乙、张某某以其所有的位于衢州市××柯
山门××楼××局××室房产为被告王甲的借款提供抵押担保
。逾期被告王甲未归还借款，被告王乙、张某某也未履行担保
义务。现原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、被告王甲归
还借款200000元及利息（从2010年3月5日起至款还清之日止，
按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告王甲承
担原告支出的律师费8000元；3、被告王乙、张某某以其提供抵押的抵押物承担担保责任。
原告陈某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告和被告王乙、张某某的身份证复印件各一份，证
明原告和被告王乙、张某某的身份情况。
2、借据、取款凭证、民间借款抵押合同和房屋他项权证
各一份，证明被告王甲到原告处借款200000元，并就借款期限
和利率等作了约定，被告王乙、张某某以其所有的位于衢州市
××柯山门××楼××局××室房产为该借款提供抵押担保的
事实。
3、法律服务委托合同一份，证实原告为实现债权而支付
律师费8000元的事实。
被告王甲未到庭应诉，也未提供证据材料。
被告王乙、张某某答辩称：对原告诉状所陈述的借款、
抵押担保的事实无异议，但现其无履行能力。
本院认为，被告王甲未到庭应诉，视为其自动放弃质证
权利，被告王乙、张某某对原告提供的证据均无异议，本院予
以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告王乙、张某某与被告
王甲系父母子关系。2010年2月3日，被告王甲向原告借款2000
00元，并出具借据一张给原告，约定借款于2010年3月4日前一
次性归还，如逾期未还，被告应承付借款本金及逾期之日起按
中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息，并赔偿原
告为实现债权发生的所有费用（含律师费）。同日原告与被告
王乙、张某某签订民间借款抵押合同一份，约定被告王乙、张某某以其所有的位于衢州市××柯山门××楼××局××室的
房产为被告王甲的借款提供抵押担保。逾期被告王甲未归还借
款，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告王甲因借贷关系形成的债权债务
关系明确，被告王甲应当偿付借款本息。被告王乙、张某某自
愿以其所有的位于衢州市××柯山门××楼××局××室的房
产为被告王甲的借款提供担保，并办理了抵押登记手续。原告
对该抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求理由正当，本院
予以支持。被告王甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王甲偿付原告陈某某借款200000元及逾期付款
利息（自2010年3月5日起至款付清之日止，按照中国人民银行
同期贷款基准利率的四倍计算），并赔偿原告陈某某诉讼损失
8000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、原告陈某某对被告王乙、张某某抵押的位于衢州市
××柯山门××楼××局××室的房产享有优先受偿权。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告王甲、王
乙、张某某负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 祝志琴
二〇一〇年六月十一日
书记员 徐星瑜
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第03703号
原告徐永平，男，1965年11月17日出生，苗族，农民。
被告陈光顺，男，1974年9月6日出生，汉族，居民。
被告谭小花，女，1981年5月17日出生，汉族，居民。
原告徐永平诉被告陈光顺、谭小花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员陈谢愈担任审判长，与代理审判员张泷、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年2月3日公开开庭对本案进行了审理。原告徐永平到庭参加诉讼；被告陈光顺、谭小花经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐永平诉称：被告陈光顺于2014年1月29日向原告徐永平借款30000元，被告陈光顺口头约定一个月归还。到还款期限后，原告徐永平多次催收，二被告至今尚未归还。原告徐永平为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判决二被告立即返还借款30000元，并按同期贷款利率的四倍支付利息。
被告陈光顺、谭小花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月14日，被告陈光顺以做工程为由向原告徐永平借款30000元，原告徐永平以现金方式向被告陈光顺支付30000元。2014年1月29日，被告陈光顺向原告徐永平出具借条一份，载明：“今借到徐永平人民币大写叁万元整，30000元。”被告陈光顺在借条上签名并捺印。后被告陈光顺、谭小花一直未偿还该笔借款。
还查明，被告陈光顺与被告谭小花于2001年11月26日登记结婚，2015年9月22日登记离婚。
以上事实有原告徐永平提交的证据、当事人的陈述以及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：本案系一起民间借贷纠纷，原告徐永平主张被告陈光顺向其借款30000元的事实，有被告陈光顺出具的借条为据，客观真实，二被告均未予以抗辩，本院予以认定。因原告徐永平与被告陈光顺对于还款期限并未予以约定，原告徐永平可随时请求偿还借款。本案中，原告徐永平与被告陈光顺并未约定利息，应视为不支付利息，但是原告徐永平于2015年10月21日起诉请求偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告陈光顺应当自原告徐永平起诉之日即2015年10月21日起向原告徐永平支付逾期利息，直到借款付清时止。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，而原告徐永平请求支付利息的标准已超过年利率6%的标准，故本院按年利率6%的标准支持逾期利息。
对于被告谭小花是否应承担偿还责任的问题，因本案借款发生于被告陈光顺与被告谭小花的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告在本案中并未举示任何证据，故本案借款应为被告陈光顺与谭小花的夫妻共同债务，应当由被告陈光顺与谭小花共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈光顺、谭小花于本判决生效后十日内共同偿还原告徐永平借款30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，按年利率6%为标准，自2015年10月21日起计算至借款付清时止）；
二、驳回原告徐永平的本案其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告徐永平已预交550元），诉讼保全措施申请费320元（原告徐永平已预交320元），公告费600元（原告徐永平已预交600元），均由被告陈光顺、谭小花共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈谢愈
代理审判员 张 泷
人民陪审员 付子元
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郑小霞
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1145号
申请执行人王川海，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人卢如才，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初670号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人卢如才的银行存款49000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 毕志强
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初12381号
原告：吴元林，男，汉族，1974年2月28日，住重庆市江津区。
被告：聂永福，男，汉族，1964年4月13日出生，住重庆市江津区。
原告吴元林与被告聂永福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴元林到庭参加诉讼，被告聂永福经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结
原告吴元林向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款8000元；被告支付原告违约金4000元。事实和理由：原、被告因共同承建别墅工程，于2016年3月4日签订协议书，被告向原告借款10000元，约定若该工程于2016年4月14日不能进场施工，加倍返还借款。期满后，原告多次催收还款无果，遂起诉至法院。
被告聂永福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，原、被告双方签订《协议书》一份，约定，聂永福与吴元林在开县做一个别墅房工程，共同协议如下：样样同等出资不超出十五万的情况下，由吴元林出资，双方共同平分红利，聂永福向吴元林借1万元现金，如三月初八没进场加倍还回。协议签订后，原告借款1万元给被告。后双方未在约定的期限前进场施工。嗣后，被告归还原告借款2000元。
另查明，协议中载明的三月初八，为2016年的农历3月初8即2016年4月14日。
上述事实，有当事人陈述、《协议书》等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受保护。被告聂永福在原告吴元林处借款，有《协议书》为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告履行了出借义务，被告聂永福亦应履行归还借款义务。故原告要求被告归还借款本金8000元，本院予以支持。关于违约金的问题，双方在协议中约定如三月初八没进场加倍还回，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，因此，违约金应以被告借款本金为基数按年利率24%计付，但总金额不应超过原告主张的4000元。被告聂永福经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂永福于本判决生效后五日内归还原告吴元林借款本金8000元。
二、被告聂永福于本判决生效后五日内支付原告吴元林违约金（从2016年4月15日起至2016年7月1日止，以10000元为基数；从2016年7月2日起至本院指定的借款还清之日止，以8000元为基数，按年利率24%计算）。
三、驳回原告吴元林的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告聂永福负担。此款限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程 松
人民陪审员 程 惠
人民审判员 熊 平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈沫言
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民特107号
申请人：耿士献，男，汉族，小学文化，1959年4月3日出生，住安徽省凤阳县。
申请人：凤阳县总工会，住所地安徽省凤阳县府城镇惠政路，统一社会信用代码133411260032206904。
法定代表人：马保林，工会党组书记。
申请人耿士献与凤阳县总工会申请司法确认调解协议一案，本院于2018年11月3日立案。申请人耿士献、凤阳县总工会于2018年11月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人耿士献、凤阳县总工会在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》，裁定如下：
准予申请人耿士献、凤阳县总工会撤回申请。
审判员 易正秋
二〇一八年十一月三日
书记员 张雪娇
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2153-1号
申请执行人施文杰，男，1987年5月29日生，汉族。
委托代理人施永华，男，1962年3月23日生，汉族。
委托代理人王祖元，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被执行人江苏沪太投资担保有限公司。
法定代表人苏仕发，该公司董事长。
施文杰与江苏沪太投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）太商初字第0501号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，江苏沪太投资担保有限公司应于2013年5月30日前归还施文杰保证金830000元，并负担诉讼费用6050元。因江苏沪太投资担保有限公司未履行调解书确定的义务，根据施文杰的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人目前暂无可供执行的财产。经本院组织听证，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利应当得到保护，但权利的实现取决于被执行人财产履行能力。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照规定，应当终结本次执行程序。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）太商初字第0501号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张东晓
执 行 员 沈 坚
人民陪审员 张立新
二〇一四年三月十一日
书 记 员 夏宇倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3438号
申请执行人单礼江，男，1977年5月15日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被执行人郭团华，男，1976年3月16日生，汉族，居民，住所地宿迁市。
申请执行人单礼江与被执行人郭团华承揽合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫皂民初字第00187号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人郭团华的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的4500元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位4500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，后被执行人郭团华到庭接受谈话，其反映申请人未遵照调解书约定履行相关法律义务。后申请人反映确未至被执行人家中修理涉案门窗。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院查明，据以执行的法律文书明确约定申请人应于2015年4月11日前至被执行人郭团华家中修理门窗，但申请人未履行，则原告自愿放弃本案涉案款项4500元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第13项的规定，裁定如下：
终结执行（2015）宿豫皂民初字第00187号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 徐佳英
执行员 卢 勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 卜玉立
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执427号
申请执行人：魏晓宇，男，1982年11月20日出生，汉族，住上海市。
被执行人：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：章启光，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0104民初24191号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定的期间履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人上海太平洋房屋服务有限公司名下的银行存款、收入人民币24749.94元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾玉平
二〇一七年二月三日
书记员 刘慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初103号
原告李某某
被告李某某
本院在审理原告李某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 高照国
二〇一六年二月二十九日
书记员 李海霞
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执714号之一
申请执行人：岑明,男性,1962年12月26日出生,住武汉市江岸区。
被执行人：湖北福诚澜海资产管理有限公司,住武汉市江岸区洞庭街139号5楼；丁凯,男性,1966年3月25日出生,住武汉市江岸区有益街2号10楼6号。
本院在执行岑明与湖北福诚澜海资产管理有限公司、丁凯民间借贷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 王国林
审判员 郭 巍
二〇一六年九月二十七日
书记员 余 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第16560号
原告马宏伟。
委托代理人谈立华，上海市天地律师事务所律师。
被告吴爱民。
被告宋杨。
原告马宏伟诉被告吴爱民、宋杨民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马宏伟及其委托代理人谈立华、被告吴爱民、宋杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宏伟诉称，两被告于2011年4月7日向原告共同借款人民币（以下币种相同）192，000元，原告通过转账形式付至被告吴爱民的银行帐户，但双方未签订借款协议。2011年8月7日，两被告归还了现金42，000元，并对余款150，000元出具了借据，并承诺于2011年10月7日归还。现两被告仅支付了至2012年4月7日的利息，其余款项至今未还，故原告诉至法院，要求法院判令：1、两被告共同归还借款本金15万元；2、两被告共同支付以15万本金，自2012年4月8日起至判决生效日止按月息1.8%的借款利息，现暂计至2013年10月8日为48，600元。
被告吴爱民辩称，其确实于2011年8月7日写了借条，但在2012年年底其又向原告借了一笔款项，故其向原告重新出具了一张30万元的借条，故该款应当已经包括在30万元的借条之中，该借条应当已经作废。
被告宋杨辩称，本案所涉借款原始的借据是被告吴爱民与其父亲所签，因借款发生在其和吴爱民婚姻存续期间，其出于同情吴爱民的父亲，故同意与吴爱民重新出具了一份借据。但在其与吴爱民离婚时在离婚协议中载明债权、债务均归吴爱民。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
1、借据（2011年8月7日）1份，证明借款的事实及双方约定的利息。被告吴爱民及宋杨均对证据无异议，确认借据系本人签名；
2、工商银行汇款凭证1份，证明2011年4月7日原告汇款给被告吴爱民192，000元。被告吴爱民对证据无异议，认为当时借款是20万元，但原告实际汇款仅192，000元。被告宋杨表示对汇款不清楚。
3、借据两份，证明吴爱民于2012年12月27日借款25万元、于2013年1月8日借款12万元，原告表示该两笔款项其另行主张，但原告同时表示25万元的借条已包括了本案的15万元借款。被告吴爱民确认12万元的借条系本人书写，但记不清25万元的借条如何形成的。被告宋杨表示其不清楚，与其无关。
被告宋杨为支持其抗辩，向本院提交了离婚证、自愿离婚协议书各1份，证明两被告离婚时书面约定债权、债务均由吴爱民承担。原告对证据真实性均无异议，对关联性有异议，认为内部约定不能抵抗对外的第三人。被告吴爱民对此无异议。
本院对证据的认定意见：原告提供的证据1、2，双方对真实性均无异议，本院均予以采纳；原告提供的证据3，因原告并未主张借条所涉金额，故本院不予采纳；被告宋杨提供的证据的真实性本院予以认可，但对其举证目的本院不予认同，两被告离婚协议约定内容的效力仅及于两被告，并不具备对抗第三人的效力。
经对原、被告提供的证据进行认证并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：
2011年4月7日，原告向被告吴爱民汇款192，000元。同年8月7日，被告吴爱民向原告出具了1份借据，确认其借款15万元，同时被告宋杨也在借据中予以签名确认作为共同借款人。借据同时约定借款期限自2011年8月7日起至2011年10月7日，借款利息为月1.8%，逾期不还的，逾期部分按每日千分之五支付违约金，直至还清为止。2011年8月7日，被告吴爱民归还借款5万元、支付了利息1万余元。因两被告未按时还款，故原告诉至法院。
另查明，两被告原系夫妻，于2012年8月15日协议离婚。
另，原告认为至诉讼期间，包括本案所诉的15万元借款，被告吴爱民所欠原告借款共计37万元。
本院认为，民间借贷以实际交付的借款金额为准，原、被告均确认虽然借据载明20万元，但原告实际交付的款项为192，000元，原告对此也自愿变更借款金额为192，000元，扣除原、被告确认的还款5万元，故本院确认本案借款金额应为142，000元。两被告认为曾支付了1万余元的利息，原告表示其已将利息扣除，自愿主张自2012年4月8日起算利息，本院对此予以认可。被告宋杨既然自愿作为借款人加入债务，其再以夫妻内部所签协议来对抗第三人，显然不能成立，故本院认定宋杨应当承担还款义务，其可在履行相关还款义务后再另行向被告吴爱民追索。原告主张月息1.8%符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告吴爱民、宋杨于本判决生效之日起三日内归还原告马宏伟借款本金142，000元；并支付以该款为本金，自2012年4月8日起至判决生效日止，按每月1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，272元，由原告负担227.84元，被告吴爱民、宋杨负担4，044.16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛美芳
代理审判员 陈洁.
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0626民初942号
原告郭春存，公民身份号码×××，男，汉族，1981年1月19日出生，个体，农民。
被告谷青春，公民身份证号码×××，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区，农民。
本院受理原告郭春存诉被告谷青春财产损害赔偿纷一案，原告郭春存于2017年4月5日向本院申请撤回对被告谷青春的起诉。
本院认为，原告郭春存的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郭春存撤回对被告谷青春的起诉。
案件受理费56元，由原告郭春存负担。
审判员 杨海堂
二〇一七年四月五日
书记员 杨 静
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第950号
原告胡建寅。
委托代理人成晓东，浙江一剑律师事务所律师。
委托代理人成奕，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告倪茂兴。
委托代理人童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
本院在审理原告胡建寅与被告倪茂兴股权转让纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建寅的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡建寅撤回起诉。
本案受理费9690元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币14690元，由原告胡建寅负担；鉴定费13720元，由被告倪茂兴负担。
审 判 员 项李兵
二〇一五年八月二十八日
代书记员 童 左
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382财保34号
申请人马某某，男，1962年12月16日生，汉族，住双辽市辽西街吉兴委*组。
被申请人梁某，男，1957年3月24日生，汉族，住双辽市郑家屯街新发委*组。
被申请人马某某，女，1959年9月11日生，汉族，住址同上。
申请人因其与被申请人梁某、马某某民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人梁某在双辽市农村信用合作联社账户内存款20000.00元及被申请人马某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行账户内存款30000.00元采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人马某某提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁某在双辽市农村信用合作联社账户内存款20000.00元及被申请人马某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行账户内存款30000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘 岩
吉林省双辽市人民法院
民事裁定书
（2018）吉0382财保34-1号
申请人马某某，男，1962年12月16日生，汉族，住双辽市辽西街吉兴委二组。
被申请人梁某，男，1957年3月24日生，汉族，住双辽市郑家屯街新发委七组。
被申请人马某某，女，1959年9月11日生，汉族，住址同上。
申请人因其与被申请人梁某、马某某民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人梁某在双辽市农村信用合作联社账户存款20000.00元及马某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行账户存款30000.00元采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人马某某提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下
查封张兵位于双辽市辽北街老干部局小区厢号楼北室0304002(房权证3-300052**号，面积42.69平方米)，查封期间禁止办理抵押、买卖、更名等与查封财产有关行为，查封三年
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长杨海涛
审判员陈霞
人民陪审员单凯英
二〇一八年七月二十六日
书记员刘岩
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丰刑初字第94号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人于某某，河北省丰宁满族自治县人，住丰宁满族自治县。2011年9月19日因涉嫌危险驾驶被丰宁满族自治县公安局取保候审，2012年5月30日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
辩护人张子华，河北坤平律师事务所律师。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2012]68于某某书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2012年5月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王海滨出于某某公诉，被告人于某某及其辩护人张子华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月27于某某时许，被告人于某某醉酒后驾驶***号轿车，由东向西行驶至丰宁满族自治县凤山镇金地来小区高某某，未能保证行车安全，与前方同方向行人高某某发生道路交通事故，造成高某某受伤，车辆部分损坏。经丰宁满族自治县交通警察大队现于某某及调查认定，于某某负此次事故的全部责任。经丰宁满族自治县中医院道路交通事故于某某术检验鉴定，于某某血液中乙醇含量为670.9mg/100ml，根据《中华人民共和国国家标准GB19522—2004》第三条之规定，属于醉于某某发后，被告人于某某与被害人的监护人达成赔偿协议并已赔偿。
上述事实，有受、立案登记，到案经过，中华人民共和国驾驶证复印件、高某某信息查询结果，机动车孙某某、机动车信息查询结果，被害人高某某陈述，承德医学院附属医院病例记录，证人孙艳玲证言，丰宁满族自治县中医院道路交通事故酒精技术检验报告，道路交通事故认定书，赔偿协议书，常住人于某某信息及被告人于某某的供述所证实，足以认定。于某某认为：被告人于某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，引发交通事故且负事故全部责任的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分于某某成立。被告人于某某血液中乙醇含量为670.9mg/100ml，远超醉酒标准，驾驶机动车在道路上发生交通事故，依于某某严惩。被告人于某某辩称事故发生后是在自己再次饮酒后所作的酒精检测，结果不能作为认定自己醉酒驾驶的依据，以及辩护人认为被告人醉酒驾驶依据不足的辩护意见证据不足，本院不予采于某某发后，被告人于某某认罪态度较好，有悔罪表示，已经与被害人达成和解协议，可予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，于某某下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 云
审判员 王久利
审判员 刘海英
二〇一二年七月三日
书记员 于晓东
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830财保242号
申请人：强新坡。
申请人：郭豪，男，1984年6月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人：郭克武，男，1962年6月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：范继长，男，1986年9月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人强新坡、郭豪、郭克武于二0一七年九月二十七日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范继长驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人强新坡、郭豪、郭克武提供相应担保。
本院经审查认为，申请人强新坡、郭豪、郭克武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人范继长驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2017年9月29日至2019年9月28日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一七年九月二十七日
书记员 王翠平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初120号
原告：荆林，男，1957年9月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：汪俊晶、王俊，浙江红船律师事务所律师。
被告：浙江瑞朗控股有限公司，住所地：杭州市西湖区文新街道古墩路413号201室，统一社会信用代码：330103000118755。
法定代表人：张弦。
原告荆林因与被告浙江瑞朗控股有限公司委托理财合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由代理审判员孙涛独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告荆林委托代理人汪俊晶到庭参加诉讼，被告浙江瑞朗控股有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荆林起诉称，原告与被告于2015年11月4日签署了编号为15110401的《瑞朗•金管家5号专项资产管理计划客户认购协议书》约定：“由原告委托浙江瑞朗控股有限公司对瑞朗启元择时多策略稳健精选5号专项资产管理计划进行投资，投资金额为300000元，投资时间为2015年11月4日至2016年11月3日，到期固定年化收益率15%，每季度当月支付一次收益等事项。签订协议书当日原告支付被告30万元投资款。
前述协议书签订翌日原告与被告就该协议书签订补充协议一份约定：“原告投资本资本资管计划的期限为一年，每季度开放申购一次，满半年可以赎回；被告保证原告固定收益率为年化15%，若原告最终实际净值收益超过年化15%，则超过部分，原被告按比例分成，分别为原告30%，被告70%。若不满一年提前赎回，则按固定收益结算；本补充协议的任何争议，任何一方均有权向原告所在地人民法院起诉等”。同日，被告向原告出具认购确认书确认2015年11月4日收到原告的投资款30万元。此外，被告又出具担保函一份，为原告的投资本金及收益实现提供担保：“保证原告在认购产品到期后，投资本金安全且实现合同规定的年化收益，如出现逾期，被告保证在该资管计划到期7个工作日以内代为清偿本金和利息，若因此涉及诉讼，律师费由被告承担”。
综上所述，原告已依照约定履行付款义务，但被告至今仅支付收益共计22700元（经计算收益已付至2016年5月5日止）。直至合同到期后，经原告多次催要，被告也一直未兑付分文投资款及其余投资收益。故诉请判令：一、被告立即向原告支付投资款300000元，并按照年利率15%支付收益至实际履行之日止（自2016年5月6日起暂算至2017年1月5日为止，收益暂计30000元）。2.被告赔偿原告为实现债权支出的律师代理费5000元。3.本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江瑞朗控股有限公司未作答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供以下证据：
1、客户认购协议书、补充协议及资产管理计划各一份，证明双方签订委托理财协议，就委托事项、管理金额、起止时间及相关权利义务等约定。
2、认购确认书、刷卡记录、债权受让款凭证各一份，证明原告向被告支付认购款，被告确认收悉并确认原告为权利人的事实。
3.担保函一份，证明被告为原告所购上述金管家5号理财产品的本金及收益提供担保，并愿意承担实现债权费用的事实。
4.委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支出的律师费。
被告未到庭质证，放弃质证权利，亦未提供证据。
经审理，本院认定的案件事实如下：2015年11月4日，原告与被告签订《瑞朗-
金管家5号专项资产管理计划理财合同》，约定该产品投资方向为瑞朗启元择时多策略稳健精选5号阳光私募基金，原告投资被告的瑞朗-
金管家5号专项资产管理计划，委托被告对其投入的30万元资金进行理财，投资时间为12个月，即自2015年11月4日至2016年11月3日，到期固定年化收益率15%。同日，原告向被告账户汇款28万元、现金交付了2万元，共计向被告交付30万元，被告向原告出具《债权受让款凭证》一份，确认已收到款项并确认原告的权利人地位。2015年11月5日，被告向原告出具《担保函》一份，保证认购产品到期后，投资本金安全且实现合同规定的年化收益，如出现逾期，保证在该资管计划到期七个工作日以内代为清偿本金及利息，若因此涉及诉讼，律师费由被告承担。2015年11月5日，被告出具《瑞朗-
金管家5号专项资产管理计划认购确认书》，确认收到原告投入的30万元认购资金；注明起息日为2015年11月4日，到期日为2016年11月3日。现委托期限已届满，被告除支付截至2016年5月5日的利息22700元外再未支付本金及其余利息。原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。
本院认为，原、被告间签订的《瑞朗-
金管家5号专项资产管理计划理财合同》名为理财，实为借贷，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告出具担保函自愿在逾期时清偿本金、利息并赔偿实现债权所支出的律师代理费，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告浙江瑞朗控股有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江瑞朗控股有限公司于本判决生效之日起七日内向原告归还本金300000元并支付利息（以300000元为基数，自2016年5月6日按年利率15%计算至被告实际清偿之日）。
二、被告浙江瑞朗控股有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告实现债权所支出的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3163元，由被告浙江瑞朗控股有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙 涛
二〇一七年三月六日
书 记 员 李丹妮
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初183号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告赫庆峰，居民身份证号码2302211979********，男，1979年4月6日出生，汉族，中专文化，干部，住黑龙江省大庆市。2017年9月1日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。现羁押于龙江县看守所。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人赫庆峰犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人赫庆峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2011年11月20日至2012年4月10日，被告人赫庆峰在龙江县广厚乡谎称以能为被害人周某（男，67岁）、张某（男，66岁）办理社会保险为由，分别骗取二被害人好处费各6,500元，后又缴纳社保费用为由，分别从周某处骗取人民币38,280元，从张某处骗取人民币25,445元，所得款被其花销。后因二被害人催问社保办理情况，赫庆峰谎称已办理完毕，并分别为二被害人开两个月工资共计5,048元，后与二被害人中断联系。
综上，被告人赫庆峰实际骗取人民币共计71,677元。案发后，赫庆峰将所骗款返还被害人。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人赫庆峰以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人钱财数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赫庆峰系主动投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。并建议本院判处于赫庆峰二至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人赫庆峰对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明：2011年11月20日至2012年4月10日，被告人赫庆峰在龙江县广厚乡谎称以能为被害人周某（男，67岁）、张某（男，66岁）办理社会保险为由，分别骗取二被害人好处费各6,500元，后又缴纳社保费用为由，分别从周某处骗取人民币38,280元，从张某处骗取人民币25,445元，所得款被其花销。后因二被害人催问社保办理情况，赫庆峰谎称已办理完毕，并分别为二被害人开两个月工资共计5,048元，后与二被害人中断联系。被告人赫庆峰于2017年9月1日在龙江县龙江镇主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
综上，被告人赫庆峰实际骗取人民币共计71,677元。案发后，赫庆峰将所骗款返还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人的自然身份
2.到案经过，证实被告人赫庆峰于2017年9月1日在龙江县龙江镇主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
3.扣押及发还物品清单，证实赫庆峰将所骗款返还被害人。
4．龙江县广厚乡人民政府证明，证实赫庆峰赫庆峰是该乡干部，于2013年8月请假至今未归。
5.收条及交款明细，证实被告人返款过程。
（二）证人证言
证人常某、艾某证言，证实案件的情况。
（三）被害人陈述
被害人周某、张某的陈述，证实被骗事实。
（四）被告人供述
被告人赫庆峰的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人赫庆峰以非法占有为目的，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人主动投案，自愿认罪，积极返还赃款，确有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赫庆峰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金缴纳的期限为判决生效后十日内。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
人民陪审员 赫凌敏
人民陪审员 冯 妍
二〇一七年十一月八日
书 记 员 孙佳鑫
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更2802号
罪犯张金兰，女，1974年1月21日出生，白族，云南省洱源县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）大中刑初字第134号刑事判决，以被告人张金兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月12日被交付执行。本院于2016年7月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张金兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张金兰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张金兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金兰减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月7日起至2027年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年十月二十九日
书记员 张 艳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9450号
原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：冯国红，行长。
委托诉讼代理人：沈佳民，该行工作人员。
被告：刘增程，男，1969年7月6日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告刘增程信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2016年10月31日公开开庭。原告委托诉讼代理人沈佳民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘增程偿还原告金穗贷记卡透支本金11,339.80元及截止至全部透支本息结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：被告向原告申领信用卡一张，在使用上述信用卡透支消费后未按时还款。原告多次以电话、上门、信函等方式催收欠款，但被告仍未清偿透支本息，故原告诉至法院。
被告刘增程未作答辩。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应信用卡申请表、金穗贷记卡章程、贷记卡领用合约、账户信息明细、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘增程于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金11,339.80元及截止至全部透支本息结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194.48元、公告费560元，合计诉讼费754.48元，由被告刘增程负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第12869号之一
原告吴从晶，男，1989年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人李晓茂，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人何思蕾，上海市新闵律师事务所律师。
被告周霞，女，1960年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告吴从晶诉被告周霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月11日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告名下位于上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告周霞名下位于上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 胡铁红
代理审判员 周 婉
人民陪审员 梅丽华
二〇一三年十月十二日
书 记 员 魏婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执476号
申请执行人北京盈合圣泉商贸有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人李文弟，系该公司董事长。
被执行人宁夏亿嘉甘草生物科技有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池。
申请执行人北京盈合圣泉商贸有限公司与宁夏亿嘉甘草生物科技有限公司不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初110号民事调解书,于2016年4月18日向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人履行（2016）宁0323民初110号民事调解书中所确定的义务，既由被执行人宁夏亿嘉甘草生物科技有限公司返还申请执行人北京盈合圣泉商贸有限公司现金14620元，案件受理费83元，并承担案件执行费119元，共计14822元。本案在执行过程中，被执行人宁夏亿嘉甘草生物科技有限公司至今未履行还款义务。经查，被执行人宁夏亿嘉甘草生物科技有限公司在银行、车管、工商等部门无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 陈建宝
审判员 刘文魁
二〇一六年九月六日
书记员 沙明菊
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2958号
原告许某，居民，住邹城市。
被告何某，居民，住邹城市。
原告许某诉被告何某离婚纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称，我与被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2004年10月27日生男孩徐某。婚后，感情一般。现被告信教，不尽家庭义务。2014年8月1日，被告外出，至今不归，现夫妻感情确已破裂。为维护我的合法权益，请求法院依法判令与被告离婚；婚生男孩由我抚养。
原告许某提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明原告与被告的夫妻关系及结婚的时间；3、邹城市太平镇骑岭村村民委员会证明一份，证明被告于2014年8月1日出走，至今未归。
被告何某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理本院认定，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，××××年××月××日登记结婚，2004年10月27日生男孩徐某。因家庭琐事，双方时有矛盾。2014年8月1日，被告离家出走，至今未归。2014年9月9日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
2014年10月7日，本院在大众日报向被告公告送达了开庭传票及相关法律文书。
本院认为，原、被告系自由恋爱，夫妻感情基础较好。双方虽因家庭琐事引发矛盾，一定程度影响了夫妻感情，但彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦。原告无证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告何某离婚。
诉讼费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
审 判 员 仲 磊
人民陪审员 任淑芹
二〇一五年一月七日
书 记 员 司涛涛
成都铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）成铁中民初字第8号
原告中铁十三局集团第五工程有限公司，住所地成都市新都区学院路东段289号。
法定代表人王占宇，董事长。
被告天津盛象塑料管业有限公司，住所地天津市北辰区双江道8号。
法定代表人王铁华，董事长。
原告中铁十三局集团第五工程有限公司因与被告天津盛象塑料管业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中铁十三局集团第五工程有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中铁十三局集团第五工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中铁十三局集团第五工程有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 李云燕
审 判 员 蒋兴平
人民陪审员 于春莲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 欣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12770号
原告：郑州市众成科技有限公司，住所地郑州市金水区红专路53号附1号。
法定代表人：陈杰，董事长。
委托诉讼代理人：杨智慧，张龙（实习），河南豫润律师事务所律师。
被告：郑州市飞鸿彩印有限公司，住所地郑州市二七区齐礼闫乡王胡砦村。
法定代表人：高秀亭。
原告郑州市众成科技有限公司与被告郑州市飞鸿彩印有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年11月1日立案。2018年1月17日，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市众成科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州市众成科技有限公司撤诉。
案件受理费981元，减半收取计490.5元，由原告郑州市众诚科技有限公司负担。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 阴彦平
二〇一八年一月十七日
书 记 员 程 娟
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初3312号
原告天津市大安物业管理有限公司，地址天津市河西区友谊路41号大安大厦B座。
组织机构代码：23969007-4。
法定代表人高文轶，职务总经理。
委托代理人王磊，公司职员。
被告董建英，女，1979年12月20日出生，汉族，住天津市静海区。
原告天津市大安物业管理有限公司诉被告董建英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。原告于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告董建英的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 赵彩娟
二〇一七年六月五日
法官助理 周丕岳
书 记 员 王 泽
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
周婵、王露莎、宁乡县夏铎铺镇高新村八组：
2016年9月21日恢复申请执行的（2014）宁民初字第01722号民事判决书，关于周婵、王露莎与宁乡县夏铎铺镇高新村八组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，按照申请执行的标的与要求，已于2016年9月21日执行完毕。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年九月二十一日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06143号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，组织机构代码73396136-X。
法定代表人康云，经理。
委托代理人张智俊，男，1981年12月13日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
被告焦春梅，女，1982年3月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告曹继平，男，1976年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司诉被告焦春梅、曹继平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司负担（已纳）。
代理审判员 邓稳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 瞿涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9922号
原告：杭州东润商品混凝土有限公司，住所地杭州市萧山区益农镇民围村。
法定代表人：毛国兴，系公司总经理。
委托代理人：王汀、陈益平，浙江法君律师事务所律师。
被告：绍兴县新士化工助剂有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路。
法定代表人：陈关定。
原告杭州东润商品混凝土有限公司（以下简称东润公司）与被告绍兴县新士化工助剂有限公司（以下简称新士公司）买卖合同纠纷一案，于2016年10月10日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员金宇峰独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告杭州东润商品混凝土有限公司的委托代理人陈益平到庭参加诉讼，被告绍兴县新士化工助剂有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因自身厂房修建需要，向原告购买混凝土商品，双方系商品混凝土买卖合同关系。截止2014年5月12日，被告对账单上签字确认尚欠原告货款114463元。原告曾多次催讨，但被告至今未付清上述欠款。原告为维护自己的合法权益，起诉请求判令：1.被告支付原告货款114463元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告新士公司在答辩期内未提出答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，原告东润公司与被告新士公司之间存在混凝土买卖关系，新士公司分别于2013年5月27日、2013年5月31日、2013年10月10日、2013年11月6日、2013年11月26日向东润公司支付混凝土款37万元。现东润公司以新士公司尚有114463元混凝土款未付为由，要求新士公司支付上述货款，酿成纠纷。
证明以上事实的证据有原告在诉讼中的陈述以及原告提供的银行入账通知书等。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据东润公司提供的入账通知书，可以证实东润公司与新士公司之间存在混凝土买卖关系，且新士公司已支付货款37万元。现东润公司起诉要求新士公司继续支付114463元货款，应举证证明新士公司尚欠东润公司相应货款的事实，但其仅提交了一份由案外人“王国明”签字的对账单，既无其他证据证明原、被告之间的混凝土买卖数额及相应的标的货物交付情况，又无法证明王国明具有为新士公司就案涉混凝土买卖进行对账之权力，现仅凭王国明个人签字的一份对账单实难达到其证明目的，应当承担相应的不利后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杭州东润商品混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告杭州东润商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 金宇峰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡红丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执1146号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人侯娜，女，1989年7月14日生，汉族，该公司职工，住徐州市泉山区风华园。
被告王军呈，男，1975年5月23日生，汉族，身份证住址宁夏青铜峡市紫薇小区，现住宁夏青铜峡市建民小区。
江苏公信资产经营管理有限公司诉王军呈融资租赁合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2016年6月18日作出（2016）苏0391民初654号民事判决书，并已发生法律效力。因王军呈未履行义务，江苏公信资产经营管理有限公司向法院申请执行，本院已立案执行。
本案执行标的82574.60元，已向被执行人发送执行通知书并做了风险提示。执行中经查询，无登记在被执行人名下可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下的房产，登记在被执行人名下的车辆因在外地查找不到，无法处置。经本院采取执行措施，未查到其可供执行的财产。
本院认为，执行中，因被执行人现无可供执行的财产，案件未能有效执结。经征得申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庞玉石
审判员 韩 军
审判员 冯 涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汪 涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初5613号
原告：刘瑞，男，1989年2月12日出生，汉族，户籍地:安徽省舒城县,现住安徽省合肥市瑶海区。
被告：广州市惠芳日化有限公司,住所地广州市白云区
法定代表人：邹建燕，该公司总经理。
委托代理人:马敬山，广东红棉律师事务所律师。
本院在审理原告刘瑞诉被告广州市惠芳日化有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告刘瑞于2018年10月31日向本院提出申请，要求撤回对被告广州市惠芳日化有限公司的起诉。
本院认为，原告刘瑞提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告刘瑞撤回对被告广州市惠芳日化有限公司的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘瑞负担。
审判员 黄 群
二〇一八年十一月三日
书记员 孟林月
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1127号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行,住所地徐州市贾汪区贾汪镇。
负责人陈勇,该支行行长。
被执行人张福怀,男,1970年4月10日生，汉族
被执行人张胜芝,女,1969年6月1日生，汉族
被执行人张福道,男,1973年8月10日生，汉族
被执行人张庆民,男,1957年8月6日生，汉族
被执行人张静,女,1987年3月5日生，汉族
被执行人鹿丙周,男,1976年10月10日生，汉族
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行（以下简称大泉支行）诉被告张福怀、张胜芝、张福道、张庆民、张静、鹿丙周金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 孙忠权
审判员 高 伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐浩智
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执1375号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
负责人：边松风，行长
被执行人：董正为。
平安银行股份有限公司西安分行与董正为合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初1684号民事判决书已经发生法律效力。董正为未按生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金400000元，利息、复利、罚息214161.16元，诉讼费9942元，公告费600元，执行费8647元由被执行人承担，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无
房产登记信息。5、委托被执行人户籍地法院查询到被执行人户籍地不动产登记服务中心无被执行人名房产登记信息下。6、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金400000元，利息、复利、罚息214161.16元，诉讼费9942元，公告费600元,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴利平
审判员 彭 莉
审判员 王 超
二〇一八年八月一日
书记员 郭 沛
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执904号
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人傅拥军，男，1969年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人傅拥军犯盗窃罪一案，本院（2015）鲤刑初字第284号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币2000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年7月11日立案受理。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人可供执行的财产，将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤刑初字第284号刑事判决书判决主文中“并处罚金人民币二千元”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民催字第495号
申请人李雪锋，男，汉族，1968年10月8日出生，系登封市锦华磨料厂负责人。
申请人李雪锋（系登封市锦华磨料厂负责人）申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3050005324064162、出票金额为壹拾万元整、出票人为郑州煤电股份有限公司、出票日期为2013年9月27日、收款人为郑州煤电物资供销有限公司、汇票到期日为2014年3月27日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人李雪锋（系登封市锦华磨料厂负责人）有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊阳
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孙 瑾
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 魏 盼
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00467号
申请人张某某，男，汉族，1978年10月12日出生，安徽省安庆市人。
申请人肖某某，男，汉族，1981年2月18日出生，湖北省大悟县人。
本院于2014年3月12日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员沈慧审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人张某某、申请人肖某某于2014年1月14日因劳资纠纷，经武汉市硚口区韩家墩街道古四社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年3月12日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人张某某、申请人肖某某关于确认2014年1月14日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日其发生法律效力。
审判员 沈 慧
二〇一四年三月十二日
书记员 徐晓娜
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2473号
原告赵艳丽，女，1971年8月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告计建强（曾用名计强），男，1979年12月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告李平安（曾用名李冬梅），女，1981年11月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
原告赵艳丽诉被告计建强、李平安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳丽与被告计建强到庭参加诉讼，被告李平安经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵艳丽诉称，二被告系夫妻关系。自2016年1月22日起，二被告多次在原告处赊购驴肉、马肉、骨头、马排等，并为其出具欠据两张，金额共计27,028元。其间，二被告曾偿还原告4,100元，尚欠22,528元。为索要欠款，原告多次返往于景星镇和龙江县，支出差旅费4,500元，故诉至法院，要求：一、被告给付欠款27,028元（其中货款22,528元、差旅费4,500元）；二、诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提交如下证据：
1、欠据两张，证明二被告多次在原告处赊购马排，并分别于2016年1月22日、2016年6月25日为原告出具欠据两张，金额共计26,628元。
被告计建强辩称，被告李平安是他前妻，两个人刚刚离婚不久。他们二人确实赊购了原告销售的马排，但后来陆续偿还了一笔4,100元钱，一笔7,000元钱，现在还欠原告货款15,528元。他现在没有那么多钱，暂时还不上钱。关于原告主张的差旅费他不同意给付，认为与他们之间的买卖合同没有关系。
被告计建强未向法庭提交证据。
被告李平安经传票传唤未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，在龙江县经营饭店期间，曾多次赊购原告销售的驴肉、马排，并于2016年1月22日为原告出具金额为6,277元的欠据一张；2016年6月25日出具金额为20,351元的欠据一张。其间，二被告分两次共偿还11,100元，尚欠15,528元未给付原告。拖欠的货款原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，合法的债权受法律保护。二被告在原告处赊购马排、驴肉,并为其出具欠据,双方的债权债务关系成立并生效，二被告理应向原告履行还款义务。庭审中，被告称与李平安离婚，但未向本院提供证据予以证明，故本院不予采信。关于原告主张的差旅费，其未向本院提供证据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告计建强、李平安于本判决生效之日起三日内给付原告赵艳丽货款15,528元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告计建强、李平安负担272元，由原告负担204元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 李景芹
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘 洋
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5646号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第5646号申请执行人上海人本机电有限公司，住所地上海市徐汇区。被执行人上海阳玛发电机有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行上海人本机电有限公司诉上海阳玛发电机有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人上海阳玛发电机有限公司现有资产被其他法院查封。申请执行人亦提供不出被执行人上海阳玛发电机有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初11739号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年九月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一六年九月二十八日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
谢福军、严秀丽非法拘禁一案一审
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）陆刑初字第218号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人谢福军，男，1958年6月24日出生于广西陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县马坡镇硃沙村谢屋队**号。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2011年3月16日被陆川县公安局留置，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
被告人严秀丽，女，1962年11月12日出生于广西陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县马坡镇硃沙村谢屋队**号。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2011年3月16日被陆川县公安局留置，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。系被告人谢福军的妻子。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2011）181号起诉书指控被告人谢福军、严秀丽犯非法拘禁罪，于2011年8月12日向本院提起公诉。本院于同年8月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人谢福军、严秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2011年2月5日13时许，谢波以罗××带其妻子管×去搞传销为由，伙同被告人谢福军、严秀丽等人窜到陆川县马坡镇硃沙村大山小学附近对罗××进行殴打，后谢福军等人威胁罗××家人要拿50000元来赎回罗××，否则要砍断罗××的手脚。期间，谢福军、严秀丽等人用绳子捆绑罗××的身体，严秀丽用树枝对罗××进行殴打。经陆川县公安局法医鉴定，罗××的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人谢福军、严秀丽故意非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同非法拘禁犯罪中，被告人谢福军起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人严秀丽在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢福军、严秀丽对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明被告人谢福军、严秀丽的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人罗××陈述、证人管×、罗××、罗今×、谢××证言、现场指认笔录及照片、法医学活体检验鉴定书及照片、被告人谢福军、严秀丽供述等证据证实，足以认定。
另查明，本案被害人罗××曾于2011年8月22日委托其父亲罗今×向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人谢福军、严秀丽赔偿其经济损失2110元。经本院主持调解，被告人谢福军、严秀丽通过其儿子谢波一次性赔偿了罗××的经济损失2110元。2011年8月29日，被害人罗××向本院提出了撤回起诉的申请。上述事实，有刑事附带民事起诉书、赔偿协议、收条、申请书、本院（2011）陆刑初字第218号刑事附带民事裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢福军、严秀丽以非法拘留的方法，非法剥夺他人人身自由权利，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人谢福军、严秀丽犯非法拘禁罪罪名成立。被告人谢福军、严秀丽二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人谢福军起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人严秀丽起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人谢福军、严秀丽通过其亲属赔偿了被害人罗××的全部经济损失且认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人谢福军、严秀丽是初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢福军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人严秀丽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 冯卫东
二〇一一年八月三十一日
书记员 罗敏荣
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执453号
申请执行人：王昱帅，男，1992年7月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李炳辉，男，1970年10月10日生，汉族，住资阳市雁江区，现在四川省邑州监狱服刑。
被执行人：刘蛟，男，1988年3月28日生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现在四川省邑州监狱服刑。
申请执行人王昱帅与被执行人李炳辉、刘蛟健康权纠纷一案，资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初3870号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人赔偿金65010元和案件受理费275元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行法律义务。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局、工商局、证劵、车辆管理所查询，结果显示被执行人有房产信息(系拆迁安置房)，执行中已对其进行查封，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初3870号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人未实现的债权，待被执行人有执行条件实，可以再次申请执行。再次申请执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一八年七月十九日
书记员 张 龙
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1876号
罪犯刘杰，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市黄岛区人民法院于2009年5月26日作出（2009）黄刑初字第240号刑事附带民事判决，以被告人刘杰犯抢劫罪判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。2013年10月减刑一年。现已执行刑期七年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘杰的悔改表现，有罪犯刘杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016川01**刑初字1279号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刁小林，男，1977年9月26日出生，汉族，小学文化，司机，住四川省金堂县。2016年10月10日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕1183起诉书指控被告人刁小林犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员尹奕敏出庭支持公诉。被告人刁小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年10月10日13时许，被告人刁小林在本市武侯区沈家桥村1组送货时，与工人彭某某因装卸货问题发生口角，继而发生打斗。打斗过程中刁小林用右脚踢中彭某某腹部，至其腹部闭合性损伤、外伤性脾破裂。群众宋某报警后，民警在现场将刁小林挡获。经鉴定，彭某某的损伤程度为重伤二级，伤残等级为八级。案发后，被告人刁小林积极赔偿被害人并取得谅解。
为支持指控，公诉机关当庭出示的证据有：刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场照片、辨认笔录及照片、伤情鉴定意见、赔偿协议、收条、谅解书以及被告人身份证明材料等。公诉机关认为，被告人刁小林的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以处罚。
被告人刁小林对成都市武侯区人民检察院指控犯故意伤害罪的犯罪事实和出示的指控证据无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人刁小林犯故意伤害罪的事实和证据予以确认。同时查明，案发后被告人刁小林承担了被害人彭某某的全部医疗费并赔偿人民币11万元。
本院认为，被告人刁小林因琐事与被害人产生矛盾，进而发生打斗，并致被害人彭某某重伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人刁小林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刁小林当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。被告人刁小林赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。考虑到本案是因偶发纠纷引起的打斗事件，案发后被告人刁小林已赔偿了被害人彭某某并取得谅解的情况，本院决定对被告人刁小林适用缓刑。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刁小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 蒲凌冰
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初410号
原告：浙江台州椒江农村合作银行海门支行，住所地台州市椒江区枫南路*******号。
主要负责人：徐明宝，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，浙江台州椒江农村合作银行工作人员。
委托诉讼代理人：章仁超，浙江台州椒江农村合作银行工作人员。
被告：王小斌，男，1976年10月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王仙玉，男，1974年1月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行与被告王小斌、王仙玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行撤回起诉。
案件受理费702元，减半收取351元，由原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行负担。
审 判 员 黄苍林
二〇一七年一月二十四日
代书记员 金 媚
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0117民初1396号
原告：杨就，男，1985年7月6日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：邝肖霞，广东艾森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓娣，广东艾森律师事务所实习律师。
被告：广州市从化明兴机械有限公司，住所地广州市从化区太平镇太平东路。
法定代表人：江镜明。
破产管理人：广州市从化明兴机械有限公司管理人（广东踔厉律师事务所）。
委托诉讼代理人：唐爱娣，广东踔厉律师事务所律师。
被告：江文钊，男，1985年8月2日出生，汉族，住广州市从化区。
原告杨就与被告江文钊、广州市从化明兴机械有限公司（以下简称明兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨就的委托代理人邝肖霞和吴晓娣、被告广州市从化明兴机械有限公司管理人的委托代理人唐爱娣到庭参加诉讼。被告江文钊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨就向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即向原告偿还欠款人民币200000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止；2、请求判令由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告是经营废旧物品回收生意的，多年前曾与被告明兴公司有过回收废料的交易。2017年11月份被告江文钊找到原告，与原告商定：原告支付人民币贰拾万元预付款，被告明兴公司将废料供应给原告，货款在预付款中抵扣。之后，原告依照被告江文钊的指示将人民币贰拾万元于2017年11月26日支付至户名为黄某，账号为62×××00账户。被告收取预付款后并未依照约定向原告供应废料，后原告得知被告明兴公司出现严重经营困难，并被法院查封绝大部分资产，处于破产边缘。经原告一再追讨，两被告向原告出具借据一份，确认拖欠原告款项人民币贰拾万元，并承诺尽快归还。现原告经多次追收无果，为维护自身合法权益，特具状至贵院，请求依法判决。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、《借据》；2、《广州农村商业银行流水》。
被告广州市从化明兴机械有限公司辩称，2018年3月27日广州市从化区人民法院作出（2018）粤0117破申1号《决定书》，指定广东踔厉律师事务所作为明兴公司的管理人，管理人接管明兴公司后，根据中准会计事务所（特殊普通合伙）广东分所的审核，包括本案在内的部分个人名义借款、借据注明用于公司且加盖公司盖章确认的债权，因该债权未经公司账户，无法核实是否公司债务。但对于本案原告提交的借据，被告明兴公司的法定代表人江镜明和股东江文钊均确认借据所盖的印章广州从化明兴机械有限公司是真实的，目前审计情况无法查实本案借款用于何处。对于原告提出的利息请求，根据《破产法》的规定，利息应该计算至破产受理日即2018年1月31日。
被告江文钊没有到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为放弃质证及辩论的权利。
经本院审理查明：被告江文钊以将被告明兴公司的废料卖给原告杨就为由，要求原告杨就支付预付款200000元，并要求原告将预付款200000打入户名为黄某，账号为62×××00账户。原告杨就依约将200000元打入该账户。被告明兴公司未依约向原告提供废料。2017年12月31日，被告江文钊及明兴公司以向原告杨就出具《借据》的形式，确认原告支付的200000元预付款，该借据有广州市从化明兴机械有限公司的盖章、江文钊的签名及所按指模，并注明：“该款已由银行转账；建行户名黄某账号62×××00”。另查明：被告江文钊是被告明兴公司的股东，黄某是被告明兴公司的员工。被告明兴公司于2018年1月31日向本院申请破产，我院于2018年3月27日作出（2018）粤0117破申1号《决定书》，指定广东踔厉律师事务所作为明兴公司的管理人。
本院认为，原告与二被告之间虽是买卖合同关系，原告杨就将预付款支付给二被告后，二被告没有依约提供产品的情况下，二被告向原告出具《借据》，确认原告支付的200000预付款，证明原告与二被告已经成立民间借贷法律关系。对于被告广州市从化明兴机械有限公司管理人无法查明该笔借款用于何处的辩称，本院认为借款用途，不影响原告与二被告民间借贷法律关系的成立，二被告应当依约还本付息。《借据》没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告杨就已经催告被告明兴公司、江文钊在合理期限内返还借款，被告明兴公司、江文钊未履行还款责任，构成违约，原告要求被告明兴公司、江文钊返还借款本金200000元有理，本院予以支持。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；原告要求二被告支付利息（从起诉之日至还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本院予以支持。对于被告明兴公司已申请破产，其利息计算至破产受理日即2018年1月31日，原告于2018年4月3日到本院立案，故被告明兴公司不需支付利息。被告江文钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市从化明兴机械有限公司、江文钊在本判决生效后5日内支付借款200000元给原告杨就；
二、被告江文钊在本判决生效后5日内支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至还清之日止，年利率不得超过6%，计算本金为200000元）给原告杨就。
案件受理费4,300元，由被告广州市从化明兴机械有限公司、江文钊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 曾燮灵
人民陪审员 王海斌
人民陪审员 潘启林
二〇一八年七月十六日
书 记 员 卢丽云
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更2906号
罪犯余琼南，男，1989年5月4日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2011年10月11日作出（2011）曲中刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人余琼南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币60000元。宣判后，被告人余琼南不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月14日作出（2011）云高刑终字第1462号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年2月1日被交付执行。本院于2014年4月22日、2015年7月21日、2016年7月27日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余琼南在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余琼南在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币60000元(判决前已履行)。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余琼南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余琼南减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年十月二十九日
书记员 张秋月
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申316号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王孝瑛，。
委托诉讼代理人：白晓明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文焕，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常辉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘会英。
一审被告、二审上诉人：张国兴，男，汉族。
再审申请人王孝瑛因与被申请人常辉、刘会英及一审被告、二审上诉人张国兴民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终14119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王孝瑛申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。故请求进行再审。
本院经审查认为，张国兴、王孝瑛与常辉、刘会英之间存在借贷关系，有借款协议、续约证明、银行业务回单、银行个人结算业务申请书等证据证明，事实清楚，应予认定。王孝瑛辩称一、二审法院的认定没有事实依据，但在本案再审审查期间，王孝瑛未能提交新的有力证据支持其再审申请理由成立，应承担举证不能的不利责任，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王孝瑛的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一八年九月二十九日
书记员 宋 猛
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初56号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人张某某，男性，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及经常居住地包头市东河区，1996年6月因吸毒被强制戒毒六个月，1997年6月因犯盗窃罪被北京市非台区人民法院判处有期徒刑四年，2009年7月因吸毒被强制隔离戒毒二年，2015年11月25日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪经包头市公安局东河区分局决定刑事拘留；2015年12月22日经包头市东河区人民检察院批准逮捕,现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）字第57号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员檀保用出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，
2015年11月14日，被告人张某某在包头市东河区的住房内，向吸毒人员武某贩卖人民币100元的毒品海洛因一小包，约0.05克，并且容留武某在自己的住房与其一同吸食。
2015年11月22日，被告人张某某在包头市东河区星月家苑8号楼1单元201号的住房内，向吸毒人员王某某贩卖人民币50元的毒品海洛因一下包，约0.025克，并且容留王某某在自己的住房与其一同吸食。
2015年11月23日，被告人张某某在包头市东河区的住房内，向吸毒人员周某贩卖人民币100元的毒品海洛因一小包，约0.05克，并且容留周某在自己的住房与其一同吸食。
2015年11月23日，被告人张某某在包头市东河区的住房内，向吸毒人员王某某贩卖人民币50元的毒品海洛因一小包，约0.025克。
2015年11月25日，被告人张某某在包头市东河区的住房内，分别向吸毒人员周某、武某、王某某贩卖人民币200元、100元和50元的毒品海洛因各一小包。当日，公安人员在包头市东河区的住房内，将被告人张某某抓获，从其身上收缴毒品海洛因0.45克，在东河区东门大街南一区与星月家苑小区相交区域，将吸毒人员周某、武某、王某某抓获，从三人身上分别收缴毒品海洛因0.57克、0.45克、0.13克。
公诉机关认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理法规，多次向多人贩卖毒品海洛因，并且容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款和第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
以上事实有公诉机关提供的证据予以证实，证人证言，被告人张某某的供述与辩解，现场检测报告书，理化检验鉴定报告，搜查笔录、辨认笔录、检查笔录，搜缴的手机，现金、毒品包及毒品称重的照片，扣押清单、收款收据、证明、抓捕经过等证据证实了被告人张某某实施犯罪的时间、地点及犯罪经过：被告人强制戒毒决定书、被告人张某某的前科刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、被告人张某某的常住人口基本信息等证实了被告人已达到负刑事责任年龄并犯有前科，其吸毒被处罚等情况。上述证据经庭审举证、质证、相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理法规，多次向多人贩卖毒品海洛因，属情节严重，且容留他人吸毒，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚追究其刑事责任。被告人张某某当庭认罪，具有从轻处罚情节。根据被告人张某某犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第六十九条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金3000元，犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2019年11月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊茂忠
审 判 员 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款，“走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”
第四款，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款，对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条，容留他人吸食，注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初260号
原告：宜良县众新空心砖厂，个体工商户，注册号：530125600131542，住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇大渡口村。
经营者：吴思奇，男，汉族，1969年3月23日生，住湖南省桃江县，该厂厂长。
委托诉讼代理人：詹建光，男，汉族，1962年11月15日生，住湖南省桃江县。系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄薪竹，云南广度佰佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南耀兴建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915301112167256689，住所地：昆明市官渡区日新社区苏凤村。
法定代表人:张青平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:彭松、王晓芸，云南睿震律师事务所律师，特别授权代理。
��告宜良县众新空心砖厂与被告云南耀兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜良县众新空心砖厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告宜良县众新空心砖厂撤诉。
案件受理费1735元，减半收取计867.5元，由原告宜良县众新空心砖厂负担。
审 判 长 普 焱
人民陪审员 洪秀芬
人民陪审员 李兴权
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 杰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5076号
原告：熊某，男，1963年2月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李某，女，1963年10月13日出生，汉族，住址同原告熊某。
原告熊某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告熊某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告熊某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告熊某负担（已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一六年八月三十日
书 记 员 唐 菁
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）定民初字第2868号
原告李腾龙，住定州市。
被告刘京林，住定州市。
被告田春桥，住定州市。
被告高青坡，住定州市。
本院在审理原告李腾龙诉被告刘京林、田春桥、高青坡民间借贷纠纷一案中，原告于2012年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李腾龙的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李腾龙撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告李腾龙负担。
审判员 薛印根
二〇一二年十一月二十六日
书记员 张翠芹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申320号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王亚红，女，汉族，，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张贞，河南成务律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘佩佩，女，汉族，住河南省太康县。
一审被告：姜伟，男，汉族，住郑州市金水区。
再审申请人王亚红因与被申请人刘佩佩及一审被告姜伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终9974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王亚红申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。故请求进行再审。
本院经审查认为，姜伟借刘佩佩1147000元未偿还，刘佩佩提交有借款合同、收据、银行流水为证，事实清楚，证据确凿，应予认定。涉案借款发生在王亚红、姜伟夫妻婚姻关系存续期间，王亚红未提供充分证据证明该债务未用于家庭日常生活需要，应为夫妻共同债务。王亚红辩称一、二审法院的认定没有事实依据，但在本案再审审查期间，王亚红未能提交新的有力证据支持其再审申请理由成立，应承担举证不能的不利责任，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王亚红的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一八年九月二十九日
书记员 宋 猛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更2965号
罪犯余秀刚，男，1963年8月24日出生，汉族，贵州省人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）昆刑三初字第458号刑事判决，以被告人余秀刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人余秀刚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年12月1日作出（2008）云高刑终字第1542号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年2月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年5月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2018年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余秀刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余秀刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯，能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余秀刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余秀刚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月16日起至2027年10月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年十月二十九日
书记员 张秋月
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第2060号之二
原告上海三欣广告装潢有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人韩光才。
委托代理人樊顒，上海新惟律师事务所律师。
委托代理人马斌，上海市大众律师事务所律师。
被告上海众尧贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人于丹。
委托代理人陈学军，北京德恒律师事务所律师。
原告上海三欣广告装潢有限公司与被告上海众尧贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年10月8日受理，依法适用简易程序，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 林 霞
审 判 员 张 莉
人民陪审员 邓红霞
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 林 舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121财保88号
申请人许润桃。
被申请人耿瑞文。
2016年2月26日，耿瑞文驾驶晋C东风重型普通货车行驶至307国道337KM＋500M时，与许润桃相撞，造成许润桃受伤的交通事故。申请人于2016年3月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人耿瑞文驾驶的晋C东风重型普通货车予以扣押，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人耿瑞文驾驶的晋C东风重型普通货车扣押于井陉县公安局交通警察大队。
二、查封许培育的冀A威旺面包车。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 苏志军
二〇一六年三月四日
代书记员 刘文云
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0303民初355号
原告：白文俊，男，1943年7月20日出生，汉族，住乌海市。
被告：马建林，男，1960年4月20日出生，汉族。
原告白文俊诉被告马建林合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王立嵩
审 判 员 张 峰
人民陪审员 王玉萍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 裴 燕