wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初2644号
原告：福建佳宇建材制品有限公司，住所地：福建省连江县坑园镇象纬村。
法定代表人：刘金春。
委托代理人：黄丽华，福建师法律师事务所律师。
被告：宋家华，男，1984年7月21日出生，住福建省平潭县。
委托代理人：林岸涛、林真，福建名仕律师事务所律师。
原告福建佳宇建材制品有限公司与被告宋家华买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告福建佳宇建材制品有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建佳宇建材制品有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建佳宇建材制品有限公司撤诉。
本案受理费8259元，减半收取4129.5元，由福建佳宇建材制品有限公司负担。
审判员 张婉琴
二〇一八年八月七日
书记员 许铭捷
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第00110号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人秦某甲，男，1989年11月15日出生于安徽省铜陵县，汉族，从事个体运输业，住安徽省铜陵县。2015年7月16日因涉嫌交通肇事罪，被铜陵县公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人高成军，安徽智全律师事务所律师。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2015）96号起诉书，指控被告人秦某甲犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵县人民检察院指派代理检察员张磊出庭支持公诉，被告人秦某甲及辩护人高成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵县人民检察院指控，2015年5月21日1时30分许，被告人秦某甲驾驶皖G×××××号重型仓栅式货车（载妻子王某、女儿秦某乙），沿S320线自西向东行驶至铜陵县顺安镇人民政府路口掉头时，与张某甲驾驶的皖B×××××号轻型自卸货车发生碰撞，致张某甲死亡。经铜陵县交警大队认定，被告人秦某甲承担本起事故的主要责任。公诉机关针对上述指控向法庭提交了相关证据材料。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人秦某甲对指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人秦某甲因女儿看病，心情急迫，导致了本起交通事故；2、事故发生后秦某甲委托其妻子求助路人报警，应认定为自首；3、在事故处理中，被告人已经赔偿了被害方50000元经济损失，在看守所秦某甲表示要求律师转告其家属，尽力赔偿被害方经济损失；4、被告人秦某甲犯罪情节一般，有认罪、悔罪表现。综合以上，建议对被告人秦某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月21日1时30分许，被告人秦某甲驾驶皖G×××××号重型仓栅式货车，载妻子王某、女儿秦某乙，带女儿去看病，由铜陵县顺安镇卫生院往铜陵市第四人民医院，沿S320线自西向东行驶至铜陵县顺安镇人民政府路口掉头时，与张某甲驾驶的皖B×××××号轻型自卸货车发生碰撞，事故发生后，被告人秦某甲的妻子委托他人报警，后张某甲经铜陵市人民医院抢救无效于当日死亡。经铜陵县公安局交通警察大队铜公交认字（2015）第00004号《道路交通事故认定书》认定，被告人秦某甲承担本起事故的主要责任，张某甲负次要责任。
案发后，被告人秦某甲前期赔偿被害人家属50000元，在本院审理过程中，附带民事诉讼经调解，双方当事人又达成180000元赔偿协议。被告人秦某甲取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人秦某甲在审理过程中亦无异议，且有书证，接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、被告人归案情况说明、赔偿协议、车辆驾驶证查询单、身份证复印件，无违法犯罪记录证明，居民死亡医学证明、死亡户口注销证明，证人张某乙、王某、黄某的证言。被告人秦某甲的供述，现场勘查笔录及现场图、事故照片，道路交通事故尸体检验报告、痕迹检验鉴定报告、车辆鉴定报告书，铜陵县公安局交通警察大队铜公交认字（2015）第00004号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人秦某甲如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属的经济损失，能认罪、悔罪，取得了被害人家属的谅解，依法对被告人秦某甲从轻处罚，并适用缓刑。辩护人关于被告人秦某甲自首的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳，其他辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 汪 群
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 方金妹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第6号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人庞某，男，1967年11月28日出生于辽宁省北宁市，汉族，高中文化，系辽A187**号车辆驾驶人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月19日被刑事拘留（4月16日被抓获），同年4月26日被沈阳市公安局取保候审，同年12月18日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2013）707号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员杨雪、书记员刘兴国出庭支持公诉。被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人庞某于2013年4月16日2时许，无驾驶证醉酒驾驶车牌号为辽A×××××号吉普车，在沈阳市皇姑区宁山路松花江东街路口处，与陈某所驾驶的辽A×××××号车辆发生交通事故，致车辆损坏。经检验，被告人庞某静脉血中乙醇含量为152.4mg／100ml。经交警部门认定，被告人庞某负此事故的主要责任，陈某负事故次要责任。
上述事实，被告人庞某在庭审过程中无异议，且有被害人陈某的陈述；证人刘某的证言；乙醇检验报告；行驶证；驾驶证；车辆信息查询；道路交通事故现场图；勘查笔录；道路交通事故认定；沈阳机动车事故司法鉴定所出具的司法鉴定书；沈阳市道路交通事故财产损失价格认证结论书；情况说明；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庞某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人庞某能够如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的全部经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2014年3月6日止。）
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 雷
代理审判员 宁 妍
人民陪审员 潘亦绯
二〇一四年一月三日
书 记 员 李莎莎
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓少刑初字第6号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人贺某甲。2013年9月22日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月15日被取保候审。现取保候审于本市鼓楼区东井一村472幢6号。
辩护人周晓菲，江苏道多律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）582号起诉书指控被告人贺某甲犯强奸罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员严安出庭支持公诉，被告人贺某甲及其辩护人周晓菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年6月下旬，被告人贺某甲通过网上“QQ”聊天认识了被害人毛某（女，2000年12月4日生）并相约见面。几天后，贺某甲明知毛某不满14周岁仍在其家中与毛某发生了性关系并致毛怀孕。
2013年9月22日，被告人贺某甲在家中被公安人员抓获。归案后，被告人贺某甲如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人家属与被害人法定代理人达成赔偿协议，取得被害方谅解。
上述事实，被告人贺某甲予以供认，其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人贺某甲的人口信息及出生证明、发破案经过、抓获经过、调取证据清单、病历及诊断证明书、被害人出生医学证明、刑事摄影照片、民事赔偿协议等书证，证人范某证言，被害人毛某陈述，检查笔录、电子证据检查笔录及光盘、现场勘验笔录，物证检验报告书及被告人贺某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某甲奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人贺某甲犯强奸罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人贺某甲犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚。被告人贺某甲归案后如实供述了上述犯罪事实，且与被害人法定代理人达成赔偿协议，取得谅解，可从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵害，严肃法纪，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 谦
人民陪审员 张 琪
人民陪审员 尚芳蕙
二〇一四年一月十四日
见习书记员 王智君
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终858号
上诉人（原审原告）：甘肃鸿波贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河中路1272号。
法定代表人：贾政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张钧，该公司职工。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，甘肃实诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：定西昌运驾驶人培训有限公司，住所地定西市安定区交通路282号。
法定代表人：张发俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安维山，该公司职工。
委托诉讼代理人：王杰，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：刘辉，男，1981年6月9日生，汉族，定西市安定区人，居民，住安定区。
上诉人甘肃鸿波贸易有限公司（简称鸿波公司）与被上诉人定西昌运驾驶人培训有限公司（简称昌运公司）、刘辉分期付款买卖合同纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
鸿波公司向本院提出上诉请求：撤销定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初1547号民事判决，依法改判昌运公司与刘辉承担连带支付责任。事实与理由：一、一审法院认定鸿波公司与昌运公司没有建立买卖合同关系属认定事实不清。二、昌运公司将应支付给鸿波公司的货款支付给案外人，给鸿波公司造成损失，昌运公司存在严重的过错。三、昌运公司与刘辉应承担连带责任。四、一审法院没有追加王涛为被告或第三人，审理程序违法。五、刘辉的情况说明和在公安机关的陈述应作为定案依据。
鸿波公司向一审法院提出诉讼请求，请求法院依法判令二被告立即连带支付原告混凝土款706170元及逾期付款33个月按照8‰计算的利息186428.88元，合计892598.88元，并利随本清。事实与理由，2015年5月，经被告刘辉介绍，原告向被告昌运公司供应混凝土，由于被告公司一直拖着未签订合同，原告将发货单施工单位写作刘辉，被告公司工作人员在发货单上签字确认，截止2015年7月18日，原告共向被告公司供应了706170元的混凝土。后原告派人要求被告公司付款，该公司却称将混凝土款付给了刘辉，原告于2016年2月份向定西市安定区公安局报案追究刘辉的刑事责任，该局以属于经济纠纷未予立案。原告认为，原告与被告公司形成事实上的买卖合同关系，被告刘辉没有经过原告授权，无权收取货款，被告公司不得向刘辉付款，二被告存在恶意串通行为，侵害了原告的合法权益，二被告应当连带支付货款。
一审法院认定事实：根据原告提供的发货单及汇总表，被告刘辉作为施工单位，使用了该公司本案所涉的混凝土。另依据刘辉、王涛、安维山等在公安机关的陈述，被告刘辉曾是原告公司搅拌站的股东。事前，案外人王涛了解到其朋友安维山（其自称经营昌运驾校）需要混凝土，遂与被告刘辉联系购买，刘辉即安排将原告的混凝土供应至被告昌运公司的施工工地。自2015年5月5日至同年7月18日共计供应混凝土款计706170元。根据昌运公司提供的2015年10月15日王涛出具的收条和2015年10月20日被告刘辉出具的收条以及一审法院调取的公安案卷材料中2015年9月4日刘辉的收条及其陈述，该公司已经将货款付与王涛，王涛又付与刘辉。又根据原告提供的2016年5月31日定西市安定区公安局的《不予立案通知书》、2016年6月30日该局的《刑事复议决定书》、2016年9月12日定西市公安局的《刑事复核决定书》、2016年11月18日定西市安定区人民检察院的《答复函》等材料，2016年2月16日原告向公安机关控告刘辉诈骗，公安机关认为该案没有犯罪事实，属于经济纠纷，未予立案，此后虽经复议、复核及向检察机关申请立案监督，仍维持和同意不立案决定。
一审法院认为，案外人王涛与被告刘辉联系购买混凝土，后刘辉应王涛的要求安排将原告的混凝土供应到被告昌运公司的工地，虽然该公司使用了混凝土，但其未与原告鸿波公司联系及签订供货协议，这从原告的工作人员在其制作的发货单中将施工单位书写为被告刘辉得到证明，虽然部分发货单中有被告昌运公司人员的签字，但这仅是收货量的确认，并不表明该被告认可与原告存在买卖合同关系。且刘辉在相关笔录中承认因其与原告方相关管理人员存在债权债务关系，其意图收取本案的款项减少损失。合同具有相对性，原告与被告昌运公司没有建立买卖合同关系，不管该公司的货款支付与否，其均不能向该被告主张权利，原告的该项诉讼请求应予驳回。被告刘辉将原告的混凝土售出，其自己又收取了货款，原告也在供货单中确认刘辉为收货的施工单位，故原告与刘辉虽未签订买卖合同，但实际上存在买卖合同关系，刘辉与原告并不涉及职务关系，故原告要求刘辉支付货款符合法律规定。本案的债务产生后，原告选择向公安机关控告刘辉以追究刑事责任，双方没有确定付款期限，现原告起诉要求被告承担逾期利息没有事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告刘辉于本判决生效后三十日内给付原告甘肃鸿波贸易有限公司混凝土款706170元。二、驳回原告甘肃鸿波贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12726元，因适用简易程序减半收取6363元，由被告刘辉负担5430元，原告负担933元。
本院二审期间，当事人没有向法院提交新的证据，二审认定的事实与一审一致，二审予以确认。
本院认为，根据鸿波公司的上诉理由及当事人在一、二审的陈述等，本案的争议焦点为：本案所涉买卖合同的相对人为刘辉还是昌运公司。对此本院分析认定如下：一、鸿波公司没有提供直接证明其与昌运公司存在买卖合同关系的书面合同；二、鸿波公司商砼发货单记载的施工单位为刘辉，工程名称亦为刘辉，并没有昌运公司；三、鸿波公司向公安机关的报案材料及鸿波公司员工在公安机关的调查材料中均反映：鸿波公司出售混凝土的买受人为刘辉，鸿波公司曾向刘辉主张混凝土款；四、刘辉在公安机关调查时称，鸿波公司出售混凝土的买受人是刘辉。综上，鸿波公司与刘辉之间形成买卖合同关系，刘辉与昌运公司形成买卖合同关系，而鸿波公司与昌运公司之间没有形成直接的买卖合同关系。鸿波公司要求昌运公司支付货款没有事实依据，故鸿波公司关于一审法院认定鸿波公司与昌运公司没有建立买卖合同关系属认定事实不清等上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
综上所述，鸿波公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12726元，由鸿波公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马喜林
审判员 李爱勤
审判员 王利宏
二〇一八年八月十日
书记员 武春红
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初297号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人曾某，农民。2007年12月11日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留14日；2011年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2012年6月15日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年12月5日刑满释放。2015年11月19日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月24日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
被告人朱某甲，农民。2011年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年9月2日又因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月27日刑满释放。2015年11月19日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月24日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人曾某、朱某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人曾某、朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2015年10月12日，被告人曾某、朱某甲窜至台州经济开发区广场西路20号附近湖滨小区东南侧门口，由曾某望风，朱某甲撬锁窃得邱士满停放在此的雷霆王牌电动车1辆（价值人民币1850元），后予以销赃，赃款均分。
2.2015年11月17日，被告人曾某、朱某甲窜至台州经济开发区纬四路26号华盛豪园小区大门口，由曾某望风，朱某甲撬锁窃得周光盈停放在此的爱尚牌电动车1辆（价值人民币1480元），后予以销赃，赃款均分。
2015年11月19日14时许，被告人曾某、朱某甲在台州经济开发区广厦新村附近被抓获归案。到案后，被告人曾某亲属为曾某、朱某甲分别赔偿失主邱士满、周光盈人民币1850元、1480元。
另查明，台州市公安局开发区分局刑侦大队民警从被告人曾某处扣缴作案工具12件，其中：铁钩、红柄十字螺丝刀、L形撬锁工具、T型撬锁工具、小扳手、L型套筒各一个，木柄铁锤、剪刀各一把，开锁工具四件。
上述事实，被告人曾某、朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主邱士满、周光盈的陈述，证人朱某乙的证言、监控录像、扣押笔录、辨认笔录、作案工具12件、扣押决定书、收条、电动车防盗备案登记卡、收款收据、合格证、价格鉴定意见、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、朱某甲以非法占有为目的，结伙携带作案工具，先后2次窃取他人电动车二辆，计人民币3330元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人曾某、朱某甲当庭自愿认罪，亲属已为其退赔赃款，均酌情予以从轻处罚。但两被告人曾先后2次因犯盗窃罪被判刑，在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕不到一年时间内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本案盗窃罪，系累犯，曾某还有盗窃被行政处罚的劣迹，实属屡教不改，依法均应当予以从重处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月十九日起至二〇一六年七月十八日止。罚金限在判决生效后第二日起十日内缴纳）。
二、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月十九日起至二〇一六年七月十八日止。罚金限在判决生效后第二日起十日内缴纳）。
三、随案移送的作案工具：铁钩、红柄十字螺丝刀、L形撬锁工具、T型撬锁工具、小扳手、L型套筒各一个，木柄铁锤、剪刀各一把，开锁工具四件，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 汪 霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1275号
罪犯符光学，男，1954年10月15日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，高中文化，原任光坡镇港坡村委会第24经济社社长，捕前住陵水黎族自治县光坡镇港坡村委会第24经济社私宅，现在海南省三江监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2014年1月21日作出（2014）陵刑初字第10号刑事判决，以被告人符光学犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。该犯不服，提起上诉。海南省第一中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）海南一中刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。罪犯符光学于2014年8月7日入监服刑。刑期执行自2014年1月9日起至2019年7月8日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、张亮代表执行机关出庭提请对罪犯符光学予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员冼心明、夏国华出庭履行职务，罪犯符光学、证人陈某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯符光学在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
罪犯符光学对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符光学的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符光学在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符光学自2014年12月起至2017年6月止，累计考核31个月，共获得6个综合表扬。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符光学在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符光学减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2018年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初3514号
原告：甘业余，男，汉族，生于1972年10月26日，住重庆市忠县。
委托代理人：钱进，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：周召润，男，汉族，生于1969年7月5日，住重庆市忠县。
委托代理人：黄杰雄、吴小东，重庆智韵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告甘业余诉被告周召润交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2016年10月8日、11月11日公开开庭进行了审理。原告甘业余以及委托代理人钱进，被告周召润委托代理人黄杰雄、吴小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘业余诉称，2016年7月4日下午4时许，被告周召润驾驶电动二轮车从忠县原党校方向经香山国际小区人行便道往香山国际小区方向行驶，当车行驶至香山国际小区人行便道封闭道路的一个左转弯时，车辆左前侧与相向行驶甘业余驾驶搭乘牟小英的XX二轮摩托车左前侧发生碰撞，导致原告甘业余受伤。经公安交警部门作出认定，被告承担事故全部责任。现起诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金、鉴定费等合计4万余元。
被告周召润辩称，交通事故事实属实，但是对交通事故责任认定有异议，甘业余驾驶机动车在人行道行驶，未佩戴头盔也未遵守安全通行的义务，其本身对于事故的形成有过失，其本人应当承担同等以上责任。原告诉称的赔偿请求过高，应当依法调整；被告已经垫付2900元，应当依法扣减。
经审理查明，2016年7月4日下午4时许，被告周召润驾驶电动二轮车从忠县原党校方向经香山国际小区人行便道往香山国际小区方向行驶，当车行驶至香山国际小区人行便道封闭道路的一个左转弯时，车辆左前侧与相向行驶的甘业余驾驶搭乘牟小英的XX二轮摩托车左前侧发生碰撞，导致原告甘业余受伤。经交警部门调查后认定，被告周召润驾驶电动车在小区道路上未靠右行驶，未与其他车辆保持必要安全距离，其违法过错行为是造成此次事故的直接原因，认定被告周召润承担事故全部责任。
原告受伤后，原告当日入住忠县人民医院住院治疗11天后于2016年7月15日出院，出院诊断为：1.左足第4趾中远节离断伤，2.左足第3趾远节趾骨骨折，3.左足第3、5趾软组织裂伤。出院医嘱：1.续窗口换药至其完全愈合后据愈合情况拆线；2.严格在医师指导下功能锻炼；3.我科门诊随诊三个月；4.避免剧烈活动患肢及负重6个月；5.再次告知出院风险，建议继续住院治疗。原告在住院期间开支医疗费6906.07元，出院后开支门诊60元，小计医疗费6966.07元。被告周召润给付了2900元。
2016年8月1日，原告委托忠县司法鉴定所就误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。该所结论原告伤后误工期180天，护理期和营养期均为90天。原告开支鉴定费600元。庭审中，被告提出异议。
另查明，原告系建筑行业从业人员。本案事故地段是封闭小区人行道。本案交通事故认定书作出后，在2016年7月13日向事故双方告知并送达事故认定书，被告周召润拒绝领取。
以上事实，有原告提交的身份证、交通事故认定书、诊断证明书、出院证、病历、费用清单、医疗费用发票、门诊收据、交警送达回执，以及原、被告的到庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，各方当事人对涉案交通事故事实无异议，但被告对于责任划分提出异议，本院审查认为，事故发生地段在人行道，原告驾驶机动车进入封闭小区人行道行驶，该行为存在一定过错，结合交警部门认定被告周召润驾驶电动车在小区道路上未靠右行驶，未与其他车辆保持必要安全距离的违法过错行为，两者相比，被告的过错明显大于原告，因此本院对本案民事责任的划分确认被告周召润承担主要责任，原告承担次要责任。主次责任的比例本院依法酌情按照为80%和20%划分。原告的损害赔偿范围，结合原、被告举证质证意见，依据有关法律规定，依法确认如下：1.医疗费，原告主张医疗费6966.07元，有提交住院医疗发票和门诊发票印证，本院予以确认。2.住院生活补助费，参照本地一般国家人员出差伙食补助标准，结合原告住院天数，住院生活费为50元×11天=550元。3.误工费，误工期原告主张按照司法鉴定意见确认180日计算，本院认为司法解释确认误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具证明确定，原告出院病历记载避免剧烈活动患肢及负重6个月，该时间和原告主张的司法鉴定意见时基本一致，本院对原告主张误工时间180日予以认定。关于误工费标准，原告提交证据证明自己从事建筑行业，被告有异议，但未提交反驳证据，本院对原告从事行业予以采信。但原告未能提供充分证据证明收入标准，本院酌情参照上年度私营建筑行业平均收入计算。原告的误工费为45987元÷365天×180天=22679元。4.护理费，原告主张按照司法鉴定意见计算90天，但原告出院病历记载原告仅左足第3.5趾活动稍受限，故本院对于原告护理期的司法鉴定结论不予采信。经计算住院期间护理费，参照本地护工收费，酌情按照100元每天标准计算，其护理费为100元×11天=1100元。5、交通费，原告主张交能费1000元，但未提交票据证实，也未说明交通费的具体开支，考虑原告入院、出院的合理交通费用，本院酌情认定200元。以上各项小计为31495.07元。原告还主张营养费，经审查，原告的病历资料并无加强营养的记载，其营养费的鉴定意见无医嘱佐证，故对于原告营养费请求不予支持。被告垫付的2900元，在执行时依法予以扣减。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告周召润在本判决生效后十五日内赔偿原告甘业余医疗费、住院生活补助费、误工费、护理费共计25196元（被告垫付的2900元，在执行中予以扣减）。
二、诉前原告司法鉴定开支600元，由被告周召润负担200元，原告甘业余负担400元。
三、驳回原告甘业余其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告自行承担40元，被告周召润和鼎富物流公司负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 肖玉奎
二〇一六年十一月十六日
书记员 秦 军
宁 国 市 畅 翔 碾 磨 材 料 有 限 公 司 与 宁 国 市 宁 东 耐 磨 材 料 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决
书
安徽省宁国市人民法院
民事判决书
（2014）宁民二初字第00049号
原告：宁国市畅翔碾磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市梅林镇工业集中区，组织机构代码：69738675-8。
法定代表人：程涛，总经理。
委托代理人（特别授权）：王方明，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：宁国市宁东耐磨材料有限公司，住所地安徽省市宁国市中溪镇东坡村，组织机构代码：15344397-3。
法定代表人：王忠良，董事长。
委托代理人（特别授权）：郭兴进，该公司法律顾问。
原告宁国市畅翔碾磨材料有限公司（以下简称畅翔公司）与被告宁国市宁东耐磨材料有限公司（以下简称宁东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员侯小强独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告畅翔公司的委托代理人王方明、被告宁东公司的委托代理人郭兴进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
畅翔公司诉称：原、被告之间长期存在供货关系，截至2010年7月14日双方对账核实，被告尚欠原告货款160549.5元未付。后原告多次催要被告付款未果。现原告诉至法院，要求依法判令宁东公司支付货款160549.5元及承担本案诉讼费用。
宁东公司在庭审中辩称：双方债权债务未清算，往来账未经过被告的认可及确认，不能视为双方债权债务的清算，对方未委托王恒进行清算，原告也没有证据证实王恒是接受了被告的委托与原告进行清算，因此双方未清算，原告起诉无依据；即便是原、被告进行了清算，按对账单上的日期是2010年，到原告2014年起诉的时候早已过了诉讼时效。
畅翔公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证一组，拟证明原告主体资格；
2、往来账、公司调出、入清单一组，拟证明原被告之间的供货关系、货款总额及尚欠的货款。
宁东公司未向本院举证。
经庭审质证，宁东公司对畅翔公司所举证据发表如下质证意见：证据1三性无异议；证据2中对账单上签字的王恒未经过被告的委托进行清算，往来账应当以双方的财务账为准，产品的往来、型号、单价应当附有相关的票据或者收送货单，不能仅凭对账单就证实被告拖欠原告货款，其次，对账单上的日期是2010年7月14日，至今远远超过了两年的诉讼时效。
本院审查认为：畅翔公司所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定，作为认定案件的事实依据。
根据本院已采信的上述证据及结合原告的当庭陈述等情况综合审查，本院查明本案事实如下：畅翔公司与宁东公司存在经济往来，双方多次进行货物的调出、调入，截至2010年7月14日，经核对，双方两比，宁东公司欠畅翔公司160549.5元。2014年1月10日，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明：王恒系宁东公司员工。
本院认为：畅翔公司与宁东公司买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。双方于2010年7月14日的往来帐是对合同双方债权、债务的确认。现畅翔公司要求宁东公司支付货款160549.元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。宁东公司辩称在往来帐上签字的其员工王恒既不是法人代表也没有得到被告公司的授权，不构成表见代理，审理认为，王恒代表宁东公司与畅翔公司核对账目，畅翔公司有理由相信王恒有代理权的，该代理行为有效。对于宁东公司辩称畅翔公司起诉已超过诉讼时效，审理认为，畅翔公司就该货款一直向被告催要，且双方仅就往来进行对账，没有约定货款该何时归还，因此属于履行期限约定不明确或者没有约定，畅翔公司有权随时要求宁东公司支付货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第六十二条、第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宁国市宁东耐磨材料有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宁国市畅翔碾磨材料有限公司货款人民币160549.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3511元元，减半收取1755.5元，由被告宁国市宁东耐磨材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一四年三月十八日
书记员 龙 江
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03428号
罪犯李士平，男，汉族，1979年2月20日出生，安徽省利辛县人，小学文化，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2008年2月3日作出（2012）利刑初字第71号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李士平有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2008）亳刑终字第0075号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后交付执行。执行过程中，原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年4月29日裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
安徽省青山监狱以罪犯李士平在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李士平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2011年2月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李士平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李士平减去自本裁定送达之日起至2016年3月17日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方璟瑜
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初782号
原告白咸才。
委托代理人刘传洪，沂源鲁源法律服务所工作人员。
被告江秀华。
被告陈杏花。
二被告共同委托代理人伊斌，山东民意律师事务所律师。
原告白咸才与被告江秀华、陈杏花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白咸才的委托代理人刘传洪、被告江秀华、陈杏花的委托代理人伊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白咸才诉称，两被告在2013年前购买原告农资一宗，2013年10月30日，原、被告双方结算，被告欠原告货款130630.00元，后支付了部分，至今尚欠原告79630.00元，原告多次催要未果，要求被告支付所欠农资款79630.00元及违约金30000.00元（以79630.00元为基数，按最高院规定的违约金最高标准24％计算，自2013年10月30日至起诉日，欠款日期为890天，计款46599.00元，主张其中一部分30000.00元，其余放弃），诉讼费由被告负担。
被告江秀华、陈杏花辩称，对欠条真实性及欠条上记载的归还明细无异议，但应将欠条形成后退还给被告的农药计价8337.00元扣除；被告将购自原告处的农药销售给他人，导致他人遭受财产损失，被告已赔偿，该款应由原告承担；约定的违约金过高，且已过诉讼时效。
经审理查明，被告江秀华、陈杏花夫妇自原告白咸才处购买农资，2013年10月30日经结算后，被告欠原告130630.00元，被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠白咸才现金130630.00元，大写壹拾叁万零陆佰叁拾元，经双方协商于本阳历年前必须还清，每超一天罚违约金1%（按欠款额和欠款日计起），并承担由此而发生的一切费用。欠款人：江秀华，2013年10月30日”。该欠款被告分别于2014年1月18日还2000.00元、1月26日还2000.00元、1月29日还2000.00元、11月17日还10000.00元、2015年2月13日还2000.00元、2月18日还10000.00元、11月16日还20000.00元、2016年2月3日还3000.00元，累计还款51000.00元，尚欠79630.00元，还款明细记载在欠条上，双方均认可。
同时查明，2014年11月17日，被告向原告退还一批农资，经结算计款8337.00元，该款应予扣除，双方均认可。
上述事实，有原告提交被告书写的欠条、被告提交的退货清单以及原、被告在庭审中的陈述，在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告书写的欠条即为双方因履行合同而形成的合同之债证明，欠条内容具体明确，形式合法有效，被告亦认可，原告的债权应受法律保护，被告作为债务人应当及时、足额支付所欠货款，并承担因逾期履行义务而给原告造成的经济损失，但双方在欠条中约定的违约金标准过高，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算。欠条形成后，原告一直催款，被告陆续还款，最后一次还款记录日期为2016年2月3日，被告有关诉讼时效的辩称与事实不符，本院不予采信。被告无证据证实其赔偿他人财产损失的事实与原告有关联，其要求在欠款中抵消该赔偿款的抗辩意见，本院不予采信。被告向原告退还的农资计款8337.00元，双方均认可，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告江秀华、陈杏花于本判决生效后十日内支付原告白咸才农资款71293.00元。
二、被告江秀华、陈杏花于本判决生效后十日内赔偿原告白咸才违约金（以71293.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2014年1月1日始计算至判决确定的付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494.00元，由原告白咸才负担168.00元，被告江秀华、陈杏花负担2326.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 丁秀春
人民陪审员 马祥红
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 何玉红
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1533号之一
申请执行人：高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司，住所地在高邮市送桥镇送桥村王庄组-1。
法定代表人：龙慧斌，董事长。
被执行人：扬州市继业机械有限公司，住所地在高邮市汤庄镇汉留工业集中区。
被执行人：扬州俊发鞋业有限公司，住所地在高邮市汉留镇汉中路53号。
被执行人：高邮市弘泉铸造厂，住所地在高邮市卸甲镇南龙村。
被执行人：宋泉，男，1964年10月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：高建民，男，1966年7月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：朱桂明，男，1967年12月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司与被执行人扬州市继业机械有限公司、扬州俊发鞋业有限公司、高邮市弘泉铸造厂、高建民、朱桂明、宋泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏1084民初353号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人扬州市继业机械有限公司应于判决生效后十日内偿还申请执行人高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司借款本金150万元及其利息（2015年8月21日起至2015年9月25日按月利率1.45﹪计算，从2015年9月26日至实际给付之日止按月息2%计算）。被执行人扬州市俊发鞋业有限公司、高邮市弘泉铸造厂、高建民、朱桂明、宋泉对上述第一项债务承担连带还款责任。被执行人扬州市俊发鞋业有限公司、高邮市弘泉铸造厂、高建民、朱桂明、宋泉承担连带还款责任后，有权向被执行人扬州市继业机械有限公司追偿。如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18976元，保全费5000元，合计23976元，由被执行人扬州市继业机械有限公司、扬州市俊发鞋业有限公司、高邮市弘泉铸造厂、高建民、朱桂明、宋泉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
执行过程中，申请执行人高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司提出撤回强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初353号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 张玉来
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 炳
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初3981号
原告贾国杰，男，1975年11月2日出生，汉族，住河间市。
委托代理人王轻松，河北京南律师事务所律师。
被告史志伦，男，1990年6月29日出生，汉族，农民，住河间市。
原告贾国杰与被告史志伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾国杰及其委托代理人王轻松到庭参加诉讼，被告史志伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾国杰诉称，2016年10月6日被告向原告借款6000元，并为原告出具借条，至今被告未偿还以上借款，故起诉要求被告偿还欠款6000元并负担本案的诉讼费用。
被告史志伦未提交答辩状。
原告贾国杰提交以下证据：借条一张。主要内容为：“借款单，今借贾国杰6000元整，史志伦，2016.10.6”。本院认为原告提交的证据真实有效，证据内容可以证实被告向原告借款的事实，具有证据效力，在本案中可以作为证据使用。
经审理查明，被告史志伦于2016年10月6日向原告钱玉平借款6000元并出具借条一张，被告史志伦欠原告以上借款至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款并为原告出具借条，债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，被告应承担偿还责任。被告史志伦经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下：
被告史志伦偿还原告贾国杰借款6000元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告史志伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 高颖
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初357号
公诉机关崇州市人民检察院
被告人刘鑫，男，1989年11月25日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住崇州市。2009年9月28日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑八个月，2009年12月7日刑满释放。2017年3月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人刘鑫犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人刘鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：崇州市某小区1栋1单元801号房屋从2016年下半年开始由被告人刘鑫实际承租居住。被告人刘鑫在此房屋内除自己吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）外，还分别于2017年3月2日容留刘某、陈某，3月4日容留杨某，3月8日容留蔡某，3月9日上午9时容留刘某吸食“冰毒”。2017年3月9日上午10时，崇州市公安局民警在对上述房屋进行检查时，从房屋茶几上查获疑似“冰毒”白色晶体0.7克，疑似“K粉”白色粉末0.93克，自制吸毒用“冰壶”二个，并现场挡获被告人刘鑫及吸毒人员刘某，后在检查过程中陆续挡获前来的上述吸毒人员杨某、蔡某。经成都市公安局物证鉴定所检验，从查获的白色晶体内检出甲基苯丙胺成分，白色粉末及二个“冰壶”内的剩余液体中未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮成分。被告人刘鑫因吸毒行为被公安机关行政拘留十二日。被告人刘鑫个人所有的金色“苹果”6型手机一部因存储大量吸食毒品的视频被公安机关作为实物证据依法扣押保全，上述涉案的“冰毒”、疑似“K粉”、吸毒工具由崇州市公安局扣押保管。
上述事实，被告人刘鑫在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人刘鑫到案经过的说明，证人韦某、刘某、陈某、杨某、蔡某的证言，辨认笔录，被告人刘鑫及吸毒人员刘某、陈某、杨某、蔡某指认吸毒现场的笔录和照片，检查证，现场检查笔录，证据保全决定书、笔录、清单，毒品称重记录及照片，涉案财物保管清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，尿液毒品检测报告单，房屋产权证、出租合同，手机短信、支付宝转账记录截图照片，手机视频资料，行政处罚决定书，被告人刘鑫的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鑫为吸毒人员提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人刘鑫犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘鑫有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人刘鑫在归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人刘鑫犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一七年三月二十二日（羁押之日）起至二O一七年十月二十一日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。]
二、对公安机关扣押在案的“冰毒”、疑似“K粉”、吸毒工具依法予以没收。
三、公安机关扣押在案金色“苹果”6型手机一部可视情况决定是否返还被告人刘鑫。如被告人刘鑫在本判决生效后自行缴纳罚金，财产刑已执行完毕，公安机关应返还被告人上述手机；如缴纳期限届满未缴纳的，公安机关应将上述手机移交本院强制执行本判决判处的罚金财产刑。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一七年六月二十一日
书记员 李雯静
附：1、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百六十九条第二款查封、扣押、冻结的财物属于被告人合法所有的，应当在赔偿被害人损失、执行财产刑后及时返还被告人；财物未随案移送的，应当通知查封、扣押、冻结机关将赔偿被害人损失、执行财产刑的部分移送人民法院。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第2295号
原告：绍兴县华源纺织有限公司。
法定代表人：胡炳海。
委托代理人：王国芳。
委托代理人：王伟钢。
被告：绍兴县烈阳进出口有限公司。
法定代表人：谢勍。
被告：谢勍。
原告绍兴县华源纺织有限公司与被告绍兴县烈阳进出口有限公司、谢勍买卖合同纠纷一案，于2013年11月6日诉至本院，本院于同日立案受理。因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本院依法组成由审判员朱建军担任审判长，审判员郭栋佳、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告绍兴县华源纺织有限公司的委托代理人王伟钢到庭参加诉讼，被告绍兴县烈阳进出口有限公司、谢勍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月4日至2011年8月7日止，被告共收取原告布匹价值合计3，637，398.55元，被告谢勍以保证人的身份签字确认。其后，被告支付货款2，048，140.10元，尚欠原告货款1，589，258.45元。2012年5月11日两被告承诺于5月底支付10万元，自6月份起每月支付原告货款不少于15万元，但经原告多次催讨，被告均未支付任何款项，故起诉要求：1、判令被告绍兴县烈阳进出口有限公司立即支付货款1，589，258.45元，并支付该款自2012年6月1日起至2013年12月1日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告谢勍对上述货款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更要求被告绍兴县烈阳进出口有限公司支付利息的诉讼请求为支付尚欠货款1，589，258.45元自起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告绍兴县烈阳进出口有限公司、谢勍在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了货物清单、还款承诺保证书各一份，用以证明截至2012年5月11日被告绍兴县烈阳进出口有限公司尚欠原告货款1，589，258.45元，且被告谢勍作为保证人自愿为被告绍兴县烈阳进出口有限公司提供担保的事实。
对于原告提供的证据，因二被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原告与被告绍兴县烈阳进出口有限公司之间存在布匹买卖往来。自2011年4月4日至2011年8月7日，原告共计向被告绍兴县烈阳进出口有限公司供应布匹总价值3，637，398.55元。被告谢勍以保证人的身份在货物清单上签字确认。2012年5月11日，被告绍兴县烈阳进出口有限公司确认尚欠原告货款1，589，258.45元，并承诺2012年5月份支付原告货款10万元，自6月份起每月支付原告货款不少于15万元。然，该笔货款被告绍兴县烈阳进出口有限公司至今未支付给原告，被告谢勍亦未按约承担相应的保证责任，遂成讼。
本院认为，原告与被告绍兴县烈阳进出口有限公司之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告绍兴县烈阳进出口有限公司未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告绍兴县烈阳进出口有限公司支付相应货款及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告谢勍自愿为被告绍兴县烈阳进出口有限公司尚欠原告的货款提供担保，因未明确相应的保证方式，应依法视为连带保证责任。现被告绍兴县烈阳进出口有限公司未按约支付货款，被告谢勍理应承担相应的保证责任，故原告要求被告谢勍对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告绍兴县烈阳进出口有限公司、谢勍未到庭参加诉讼，视为对原告的请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县烈阳进出口有限公司应支付给原告绍兴县华源纺织有限公司货款1，589，258.45元，并赔偿该款自2013年11月6日至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告谢勍对被告绍兴县烈阳进出口有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，103元，由两被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费19，103元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
审 判 员 郭栋佳
人民陪审员 潘金华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 薛 琦
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00183号
申请执行人：叶集改革发展试验区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：盛明富。
被执行人：涂述贵，男，汉族，初中文化。
被执行人：彭德秀，女，汉族，初中文化，农民。
申请执行人叶集改革发展试验区卫生和计划生育委员会于2015年11月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对涂述贵、彭德秀二人违法生育一案于2015年05月06日作出的计征决字（2015）051号社会抚养费征收决定，即向上列两被执行人征收社会抚养费116740元。
本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，对叶集改革发展试验区卫生和计划生育委员会作出的计征决字（2015）051号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为，两被执行人于2012年12月14日生育双胞二孩，违反了我国法律法规的规定，应当缴纳社会抚养费，叶集改革发展试验区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收数额准确。
本院认为，叶集改革发展试验区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的计征决字（2015）051号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶集改革发展试验区卫生和计划生育委员会作出的计征决字（2015）051号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年十一月十六日
书记员 董苗苗
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0122执132号
申请执行人林金俤，男，1955年2月6日出生，汉族，住连江县。
被执行人邱爱月，女，1958年10月27日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请人林金俤与被执行人邱爱月民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）闽0122民初2949号民事判决书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，执行标的为人民币80万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，本院已依法冻结被执行人邱爱月与案外人周耀晃、周耀生共有的座落于连江县凤城镇文山北路5号太一新天地7座304单元。(房屋权证号：连L20081293)。因该财产权利系被执行人邱爱月与案外人周耀晃、周耀生共有，应先行分割析产，且被执行人邱爱月涉非法集资及诈骗刑事案件尚在审理中，财产应待涉刑案件审理完毕后才能予以处置。且根据最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定第十三条：被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：1、人身损害赔偿中的医疗费用；2、退赔被害人的损失；3、其他民事债务。被执行人邱爱月涉非法集资及诈骗的金额巨大，其财产不足以支付其债务。申请执行人同意延期执行，同意先终结本案本次执行程序。被执行人暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供变现执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：林善达
审判员 ：陈乐光
二〇一八年八月七日
书记员 ： 林 丹
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初51号
原告：马淑茜，女，1978年5月4日出生，汉族，居民，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区。
负责人：马洪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。
原告马淑茜与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安财险济南第一支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马淑茜的委托诉讼代理人李鹤、被告平安财险济南第一支公司的委托诉讼代理人成建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马淑茜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令平安财险济南第一支公司赔偿车辆损失费239000元，鉴定费5300元，施救费800元，共计245100元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月20日11时许，马淑永驾驶鲁Ａ520**号轿车，行驶至济南市长清区紫薇路与大学路路口南300米处时，由于暴雨，路面积水，导致车辆进水熄火，车辆损坏。事发时，鲁Ａ520**号轿车在平安财险济南第一支公司投保商业险一份，保单号为13661003900102269096，保险期限自2015年9月9日0时起至2016年9月8日24时。商业险投保险种：车辆损失险、第三者商业责任险全车盗抢险及各项不计免赔。平安财险济南第一支公司就此事故至今未给予理赔。故诉至法院。
平安财险济南第一支公司辩称，事故出险后我公司对车辆进行了查勘，确为水淹造成车损。后联系车辆进行定损时，车辆已不在七贤庄修理厂，故无法完成车辆定损工作。另马淑茜的诉求应当将本次事故全部损失（车损、评估费、车辆救援费）等费用一并提交，合同约定该车的折旧率为6‰，因此该车应推定全损，我公司同意支付保额，但要求回收事故车辆。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：2015年9月8日，马淑茜为其所有的鲁A520**号轿车在平安财险济南第一支公司投保机动车综合商业保险一份，保险期间自2015年9月9日0时起至2016年9月8日24时止。其中投保的机动车损失保险保险金额为257214元，车损险每次事故绝对免赔额为0元/次。保险期间内，2016年7月20日11:14马淑永驾驶投保车辆行驶至长清区紫薇路与大学路路口南300米处时，由于暴雨路面积水，导致车辆进水熄火，车辆受损。车辆出险后，马淑永于2016年7月20日12：16向平安财险济南第一支公司报案。出险后平安财险济南第一支公司派工作人员对车辆进行了查勘，但未给予书面处理意见。原告为确定其车辆损失数额，委托青岛中商保险公估有限公司济南分公司对投保车辆损失进行估损，该公司于2017年2月15日作出公估报告，公估意见为：鲁A520**车辆损失价值公估结果为251296元。该车此后经济南市天桥区金谊汽车维修站维修完毕，马淑茜委托其表弟褚晓亮通过网银向该维修站支付维修费239000元。
另查，马淑茜投保的涉案保单上约定保单的第一受益人为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该公司出具保险理赔授权书，除车辆发生全损或盗抢时，同意被保险人可直接领取理赔款项。
机动车综合商业保险条款记载家庭自用9座以下客车月折旧系数为0.6%，折旧金额＝新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧系数。
本院所确认的上述事实，马淑茜提交的保险单、报案记录、气象证明、公估报告书、驾驶员马淑永驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、收款凭证、转账记录、维修明细、保险理赔权益授权书，平安财险济南第一中心支公司提交的保险条款和投保单，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案所涉马淑茜投保、平安财险济南第一支公司承保的机动车辆损失保险，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方之间的保险关系依法成立。保险条款是保险合同的重要组成部分，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，双方均应按合同约定履行合同的相关义务。平安财险济南第一支公司对投保车辆在保险期间内发生保险事故无异议，本院予以确认。双方争议的焦点是车辆损失数额的确定。马淑茜委托青岛中商保险公估有限公司济南分公司作出的公估报告认定事故车辆损失价值为人民币252296元，事后马淑茜对车辆进行维修并提交了维修明细、维修费发票、收款凭证、转账记录，可以证实马淑茜实际支出维修费239000元。平安财险济南第一中心支公司主张由于被保险人擅自转移投保车辆致定损不能，但未向本院提交证据证实。平安财险济南第一支公司对公估报告书认定的损失数额无异议，但主张超出事故发生时车辆价值241781.16元，应推定全损，同意支付保险金，要求回收车辆。同时主张济南市天桥区金谊汽车维修站不具备维修资质，但对此并未向本院提交证据。本院认为，虽然双方在合同中约定通过折旧率的确定折旧金额，但是由于车辆的损耗与折旧在实际使用过程中存在较大差异，简单的折旧并不能真正反映价值损失，现马淑茜实际支出的维修金额低于鉴定部门的鉴定结论也低于平安财险济南第一支公司主张的事故发生时车辆实际价值，无法推定全损，故对平安财险济南第一支公司的主张本院不予支持，对马淑茜车辆损失239000元本院予以认定，平安财险济南第一支公司应予赔付。就鉴定费、施救费，马淑茜因未能提交证据，应承担举证不能的后果，对其要求平安财险济南第一支公司支付鉴定费、施救费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、限中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效后十日内向马淑茜赔偿车辆损失费239000元；
二、驳回马淑茜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4977元，由马淑茜负担92元，由中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担4885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 张春法
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王慧萍
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初423号之一
原告:刘虎义，男，1962年9月21日出生，汉族，住景县。
委托代理人：夏春平，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：王青松，男，1979年9月2日出生，汉族，住山东省。
被告：宋秋燕，女，1984年11月22日出生，汉族，住山东省。
原告刘虎义与被告王青松、宋秋燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案。原告刘虎义于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘虎义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘虎义撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，保全费870元，共计1770元，由原告刘虎义负担。
审判员 曹政亮
二〇一八年一月三十一日
书记员 申 广
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第352号
原告：温州市联顺鞋材有限公司。
法定代表人：陈玉燕。
委托代理人：陈国领。
被告：叶ＸＸ。
被告：方三豹，系被告叶ＸＸ丈夫。
原告温州市联顺鞋材有限公司与被告叶ＸＸ、方三豹买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向法院提起诉讼，诉请判令被告叶ＸＸ、方三豹共同支付原告货款67900元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告叶ＸＸ、方三豹送达相关诉讼文书，需公告送达，本院于同年11月2日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告温州市联顺鞋材有限公司的委托代理人陈国领到庭参加诉讼，被告叶ＸＸ、方三豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶ＸＸ系温州市瓯海娄桥正霸鞋底加工场经营者。2008年，温州市瓯海娄桥正霸鞋底加工场因生产经营需要，陆续向原告温州市联顺鞋材有限公司购买鞋用材料。2009年1月3月，经双方结算，温州市瓯海娄桥正霸鞋底加工场结欠原告货款67900元，并由被告向原告出具欠款凭证一份为凭。2010年9月2日，温州市瓯海娄桥正霸鞋底加工场因自行停业被注销。后原告多次向被告叶ＸＸ催讨货款，被告至今分文未付。
另查明，被告方三豹与被告叶ＸＸ于1998年8月25日办理结婚登记，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶ＸＸ、方三豹于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州市联顺鞋材有限公司货款67900元并赔偿利息损失（从2015年8月5日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
本案受理费1498元，公告费640元，合计2138元，由被告叶ＸＸ、方三豹负担（公告费原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈忠福
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一六年二月十六日
书 记 员 蔡苗苗
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第84号
原告陈贤南，男。
被告陈汉生，男。
上列原告陈贤南诉被告陈汉生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，由审判员方菲适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈贤南到庭参加了诉讼，被告陈汉生经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告诉称，2013年4月7日，原、被告在佛山市南海区罗村街道吉之堡房地产代理有限公司介绍下签署了房地产买卖合同，合同约定原告购买被告所有的佛山市南海区房屋，房价款为20万元。合同约定被告收齐房款后当天交房屋给原告，并应在房屋交付予原告前缴清该物业的一切应付费用。但被告于2013年10月29日收齐房款后，2013年12月4日才交付房屋给原告，被告延迟35天交房导致原告多交一个月租金，且被告经原告及中介公司催促也没有缴清房屋水电费，导致房屋被停电，原告的装修人员无法正常工作。2014年1月2日原告代被告缴纳电费含违约金259.25元及水费40.96元，共300.21元。被告未按合同约定交付房屋及缴清应交费用，已构成违约行为。为维护原告合法权益，故原告起诉至法院，请求判令：1、判令被告因逾期交房及不缴清水电费，支付原告违约金20000元；2、被告退回原告代被告支付的水电费300.21元；3、诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告补充事实和理由：双方于2014年1月18日就被告迟延履行的行为达成一份补充协议书，约定被告对其违约行为另行支付2000元予原告，被告已支付1000元，尚欠1000元。原告撤回第二、三项诉讼请求，变更第1项诉讼请求为被告支付违约金1000元。
原告于2014年2月28日以被告主动与原告协商解决，原告已收到赔偿款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈贤南在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈贤南撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交153.75元），由原告陈贤南负担。
原告多预交的受理费128.75元，经原告向本院申请，本院予以退还。
审判员 方 菲
二〇一四年二月二十八日
书记员 蓝斯艺
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民特34号
申请人：陈彩珍，女，1963年10月23日生，，汉族，住宜兴市。
被申请人：曹洪生，男，1963年4月12日生，，汉族，住宜兴市。
本院在审理申请人陈彩珍申请认定被申请人曹洪生限制民事行为能力一案中，申请人陈彩珍于2017年9月30日向本院撤回申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人陈彩珍向本院提出撤回申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人陈彩珍撤回申请。
（此页无正文）
代理审判员 吴时力
二０一七年十月九日
书 记 员 蒋佳能
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1135号
罪犯占致敏，男，1967年12月2日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县人，小学文化，无业，捕前住昌江黎族自治县海钢公司大修厂二区36栋402房。现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2007年8月21日作出（2007）海中法刑初字第45号刑事判决，以被告人占致敏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人占致敏不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年2月1日作出（2007）琼刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯占致敏于2010年11月4日入监服刑。服刑期间，于2013年7月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2015年7月30日减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行至2032年3月9日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东、符国禹出庭提请对罪犯占致敏予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员冼心明、夏国华出庭履行职务，罪犯占致敏、证人简某、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯占致敏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯占致敏对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯占致敏的减刑建议有异议，认为该犯系毒品犯罪，且是毒品再犯，结合该犯的原判情况、改造表现和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对该犯的减刑幅度应从严掌握，执行机关提请减刑七个月的幅度不当，建议予以调整。
经审理查明，罪犯占致敏在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯占致敏自2015年3月起至2017年6月止，累计考核28个月，共获得6个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯占致敏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，刑满释放后再犯贩卖毒品罪，被原判决认定为毒品再犯。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯占致敏在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系因贩卖毒品犯罪被判处无期徒刑的罪犯，且系毒品再犯，主观恶性深，社会危害性大，故对其减刑幅度依法应从严掌握。执行机关提请减刑七个月的幅度偏大，不予采纳；检察机关建议调整减刑幅度的理由成立，应予采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及服刑期间的表现等情况，对该犯的减刑幅度应调整为五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯占致敏减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行至2031年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
......
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1003财保33号
申请人北京某投资管理有限公司。
地址北京市平谷区林荫北街XXX号信息大厦XXX室。
法定代表人张某，董事长。
被申请人河北某燃气有限公司。
地址廊坊市广阳区爱民东道XXX号。
法定代表人王某，经理。
申请人于2017年11月22日向中国某仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款520万元或查封其相应价值的财产，申请人以中国某财产保险股份有限公司某分公司出具的保单保函提供担保。2018年1月9日，中国某仲裁委员会将保全申请书、仲裁申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第28条、《中华人民共和国民事诉讼法》第103条第1款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北某燃气有限公司银行存款520万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人北京某投资管理有限公司预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯学森
二〇一八年一月二十三日
书记员 卢 妹
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑二初字第32号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人唐某甲，农民，住莒南县。2014年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）113号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、慕学婷出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日11时许，被告人唐某甲之父唐某乙因被害人唐某丁家的羊吃了自家地里的麦苗，双方发生冲突，后被告人唐某甲赶来将唐某丁按倒，用脚踢其腰部，致其腰椎3右侧横突骨折，多处软组织擦、挫伤，已构成轻伤二级。2014年12月9日，双方达成和解协议，被告人唐某甲赔偿唐某丁医药费等费用共计40000元。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某丁的陈述、证人唐某乙、唐某丙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、和解协议、户籍证明及被告人唐某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人唐某甲归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，并主动赔偿被害人唐某丁的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人唐某甲酌情从轻处罚。根据被告人唐某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人唐某甲应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 程传华
二〇一五年三月三十一日
书记员 王雯洁
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初4128号
原告：中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司，住所地乳山市胜利街134号。
法定代表人：黄嘉辉，总经理。
委托诉讼代理人：姜成兴，男，公司员工。
委托诉讼代理人：张翠玉，女，公司员工。
被告：阮杰，男，1971年2月12日出生，汉族，住乳山市。
原告中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司（以下简称中国移动乳山分公司）与被告阮杰电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜成兴到庭参加诉讼，被告阮杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国移动乳山分公司向本院提出诉讼请求：要求被告清偿所欠话费及违约金共计4753.73元。事实和理由：原告与被告于2007年3月19日签订移动电话使用合同，号码为134××××1588，被告于2007年3月至2007年5月未按合同约定每月及时缴纳话费，共欠话费420.76元。截至诉讼之日，按国家规定及合同约定应缴纳违约金4332.97元，上述款项共计4753.73元。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告阮杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年3月19日，原、被告签订《中国移动通信客户业务受理单》，客户资料部分载明”手机号码：134××××1588，客户名称：阮杰……”，业务受理内容部分载明”……入网类型：市话套餐，市话套餐（118元打300元），市话套餐品牌优惠（后付费）”，备注部分载明”话费为按月结账，缴费期为每月5日至月底”，双方约定部分载明”1、本业务受理单系《中国移动通信客户入网服务协议》的附件，与《中国移动通信客户入网服务协议》具有同等法律效力……”。被告阮杰在受理单申请人签名或盖章处签字。同日，原、被告签订了《中国移动通信客户入网服务协议》，协议第三条第二款约定：甲方（被告）应按照与乙方（原告）约定的时间、方式，及时、足额地向乙方支付移动通信费用。过期未交的款项，自付费日期期满后次日起，甲方应按照每日未交款项的3‰（千分之三）向乙方支付违约金。”同日，原、被告签订《山东移动客户话费消费协议》，约定乙方承诺自入网次月起到销号前，每月按时缴纳话费，每月享受优惠后的合计话费金额不低于100元，每月消费不足该金额时，按该金额交纳话费。被告同时办理了套餐优惠，话费套餐名称为118元打300元，并约定下月生效。
上述协议签订后，被告使用涉案电话号码期间产生话费欠费共计420.76元（2007年3月2007年5月）及截至2016年10月20日的违约金4332.97元。
本院认为，根据原告提交的业务受理单、入网服务协议等可以认定原被告之间存在电信服务合同关系。双方之间签订的电信服务合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按照合同约定为被告提供了电信服务，被告未按照合同约定履行付款义务，已构成违约，其理应承担相应的违约责任。原告主张通信费420.76元、违约金4332.97元，有欠费单为证，且计算方式不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阮杰于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司通信费420.76元；
二、被告阮杰于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司逾期付款违约金4332.97元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告阮杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢凤昌
二〇一六年十一月十四日
书记员 马振海
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第1033号
原告：陈同胜，男，1958年11月12日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：毕宜超，桓台锦秋法律服务所法律工作者。
被告：桓台县荆家镇陈桥村村民委员会，住所地：桓台县荆家镇陈桥村。
法定代表人：陈汝峰，男，1962年6月7日生，汉族，住桓台县，系该村村主任。
委托代理人：陈庆国，男，1974年8月19日生，汉族，住桓台县，系该村村委委员。
委托代理人：张秀梅，女，1955年10月27日生，汉族，住桓台县，系该村村委委员。
原告陈同胜诉被告桓台县荆家镇陈桥村村民委员会（以下简称陈桥村委）合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员祁晓慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈同胜及其委托代理人毕宜超，被告陈桥村委的法定代表人陈汝峰及其委托代理人陈庆国、张秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈同胜诉称：自2005年9月份开始，原告应被告要求对村内的两位五保户陈树之、陈王氏进行生活照料、抚养。当时被告承诺所花费用由原告先行垫付，之后由村委偿还。后，原告对两位老人进行了生活照料，直至2007年6月两位老人均去世。原、被告经过协商，确定原告支出费用为20000元，被告已支付了4300元，余款15700元拒不支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款15700元，诉讼费由被告承担。
被告陈桥村委辩称：原告找过村里很多次，原告所诉的事是上一届村委的遗留问题，不是这届村委经手的。我们让原告找上当时的当事人把欠条上的欠款列在村委应支出的债务里，原告没有办，所以现在这个债务我们不认可。
经审理查明：2005年9月至2007年6月期间，原告陈同胜对本村两位五保老人陈树之、陈王氏进行照料，共花去费用20000元。2011年1月20日，被告陈桥村委与原告陈同胜签订处理意见一份，意见中载明陈同胜所花费用20000元，陈桥村委先支付4300元，欠款15700元今后有村委偿还。该协议中加盖了陈桥村委的公章，陈同胜也在协议上签字、捺印。后经原告多次催要，被告未付，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的处理意见一份及原、被告的庭审陈述在卷为证。
本院认为：原、被告之间的签订的关于照料五保老人所花费用的处理意见，系当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。被告陈桥村委应按双方签订的处理意见支付原告照料费15700元。被告辩称该笔欠款系上届村委欠款，因未在村委债务中列支而不予支付，被告的辩称意见本院不予采信。原告诉求被告支付欠款15700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告桓台县荆家镇陈桥村村民委员会支付原告陈同胜欠款15700元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告桓台县荆家镇陈桥村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一五年十一月十三日
书记员 巩琳贤
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执262-266号
申请执行人毛秋风。
申请执行人叶靓。
申请执行人刘锋。
申请执行人张勇。
申请执行人肖小芳。
被执行人深圳市奥拉摩达服饰有限公司。
法定代表人任慧君。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷五案，深劳人仲案（2015）3024、3030、3017、3020、3027号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动合同的经济补偿分别为人民币12000元、8000元、5000元、12000元、6000元，共计人民币43000元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，上述五案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 李金善
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蔡方庭
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第7026-1号
申请执行人：广州源德置业有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。
法定代表人：伍庆华，总经理。
被执行人：广州丰彩包装有限公司，住所地广东省广州市广州高新技术产业开发区。
法定代表人：黎婉玲，董事长。
原告广州源德置业有限公司诉被告广州丰彩包装有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）穗海法民二初字第3004号民事判决书已发生法律效力。权利人广州源德置业有限公司于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人广州丰彩包装有限公司偿还申请人借款本金780万元及利息、受理费83108元。本院于2015年12月22日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州丰彩包装有限公司名下有存款，本院另案扣划得7831.78元，已向申请人发还【案号为（2015）穗海法执字第5741号】。被执行人名下有账号为11×××54，已被广州市中级人民法院诉保冻结，本案另案轮候（网络）冻结【案号为（2015）穗海法执字第5741号】，被执行人名下有账号为11×××01，另案（网络）冻结【案号为（2015）穗海法执字第5741号】。被执行人名下有车牌号码为粤A×××××小型汽车一辆，已被萝岗区人民法院查封，另案轮候查封车辆档案【案号为（2015）穗海法执字第5741号】。被执行人名下有车牌号码为粤A×××××、A459S1、A82899的车辆三辆，另案查封三辆汽车的车辆档案【案号为（2015）穗海法执字第5741号】，因车辆去向不明，暂无法处理。被执行人持有的广州锦纶网络科技发展有限公司的股权已被广州市中级人民法院诉保冻结，另案轮候冻结【案号为（2015）穗海法执字第5741号】。除此之外，没有发现被执行人可供执行的财产。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并表示无被执行人其它可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。
本院认为，经执行，已另案查封被执行人名下的车辆档案、轮候冻结被执行人名下的股权，除此之外，未发现有其它可供执行的财产而申请执行人表示确认，同意对本案终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第7026号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 潘洁钏
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执289号
申请执行人荣树军，住隆化县。
被执行人徐保柱，住承德县。
被执行人荣静杰，住承德县。
被执行人荣志国，住隆化县。
申请执行人荣树军与被执行人荣静杰、徐保柱、荣志国买卖合同纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第2180号民事调解书已发生法律效力，申请执行人荣树军于2016年2月18日向本院提出执行申请，要求被执行人荣静杰、徐保柱履行给付1.0086万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第2180号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 璇
二〇一六年九月一日
书记员 高鹏飞
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4883号
原告：邢礼仕。
被告：荣成华怡水产食品有限公司。
原告邢礼仕与被告荣成华怡水产食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢礼仕撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 姜 涛
二〇一六年十月二十日
书记员 穆海清
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初9319号
原告何彪，男，1986年7月11日出生，蒙古族，个体。
被告白海山，男，43岁，蒙古族，职工。
原告何彪与被告白海山民间借贷纠纷一案，本院二○一七年十一月六日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何彪到庭参加诉讼，被告白海山未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二○一七年五月二十五日，被告向原告借款20000.00元，约定二○一七年六月二十五日还款，并出具借据一枚。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20000.00元，利息自逾期之日起计算，给付至本金还清为止，诉讼费用由被告负担。
被告未到庭应诉。
本院经审理查明如下事实：二○一七年五月二十五日，被告向原告借款20000.00元，约定二○一七年六月二十五日还款，未约定利息，并出具借据一枚。到期后，被告至今未还。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金及其逾期利息，并要求利息计算至本金还清为止。
认定上述事实的依据有原告提供的借据佐证，足以认定。
本院认为，借款应当清偿，并应支付逾期利息，给付至本金还清止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金20000.00元，利息自二○一七年六月二十五日起按5厘计算，给付至本金清偿之日止。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 天 山
二〇一八年二月五日
书记员 包春虹
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执351号
申请执行人松原粮食集团有限公司
被执行人张显
被执行人杨景霞
被执行人吉林北显生态农业集团有限公司
本院在执行申请人松原粮食集团有限公司与被执行人张显、杨景霞、吉林北显生态农业集团有限公司、公证债权文书纠纷执行一案，前郭县公证处于2016年3月1日作出（2016）吉前证执字第2号执行证书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月8日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付股权转让款200万元，及资金占用费用以及实现债权的相关费用。本院于当日立案执行。在执行过程中，申请人于2016年7月14日向本院提出申请，撤销（2016）吉前证执字第2号执行证书的执行申请，不在要求法院执行，执行费22400元，减半收取11200元由申请执行人松原粮食集团有限公司承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县公证处（2016）吉前证执字第2号执行证书执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘汉全
二〇一六年八月二十五日
书记员 关 心
-1-
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00529号
原告：王新江，男，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：王方明，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：江某某，男，汉族，住宁国市。
被告：王中华，男，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：张榜胜，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
原告王新江诉被告江某某、王中华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员王蕾独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告王新江及其委托代理人王方明、被告江某某、被告王中华及其委托代理人张榜胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新江诉称：2013年7月7日16时左右，原告驾驶皖xxxxx**农用车运输混凝土，车辆行驶宁国市区处时，原告倒车过程中，被告江某某不顾车辆正在行驶，强行将原告从车上拖下，致使车辆冲下坡撞坏报废，车上装载价值2000元的混凝土也随之灭失。后经鉴定被毁农用车价值人民币49600元，同时，原告为清理农用车残骸花费4500元，修理第三人财物花费2000元，车旅费2000元。另，因车辆毁损致使原告在长达7个月的时间里无法经营运输业务，经济损失达35000元，总计93100元。原告与被告协商无果，现起诉来院，请求依法判令两被告赔偿原告经济损失93100元。
被告江某某辩称：1、被告主体不符合。被告系村民组指派义务监督施工，因此应当由村民组负担责任；2、被告紧急将原告救下车是为了保护原告免受身体损伤，被告也遭受牢狱之灾，应当由原告给予适当补偿；3、车值当时鉴定为22000元人民币。
被告王中华辩称：对鉴定车辆价值49600元无异议；对车上水泥混凝土材料的价值2000元有疑问，没有证据证明；对清理农用车残余花费4500元有异议，应当由原告方举证；对第三人修理财务花费2000元，及车旅费的2000元，不予认可；7个月的休息时间也认为时间过长，35000元的经济损失过高。
原告王新江为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证一份，拟证明原告主体资格；
2、宁国市人民法院刑事判决书一份，拟证明两被告的行为致使原告财产受损的事实及经济损失；
3、收条复印件三份（收条原件存于（2014）宁刑初字00003号案卷袋中），拟证明本案原告为清理车花费4500元的事实。
被告江某某质证意见如下：对证据1、2无异议，对证据3的收条，仅认可由罗光典出具的一份，其余的出条人不认识，所以不予认可。
被告王中华质证意见如下：对证据1、2无异议，对证据3的收条不予认可。
被告江某某、被告王中华均未向法庭提举证据。
本院综合认证：庭后，本院查阅了（2014）宁刑初字第00003号案卷，原告提交的证据3与该案卷中三份收条原件一致，三份收条合计金额4500元，两被告虽对该收条不予认可，但未提出证据证明，本院审查后认为，该证据与原告提举的证据1、2均来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2013年7月7日17时许，被告江某某在宁国市“村村通”公路路段施工现场义务监督施工，因发现路基不平与施工方发生争执，后双方同意将最后一车混凝土的车倒掉，再平整路基。此时，村民王中华也赶到现场阻止倒混凝土的车继续向施工现场倒车，因驾驶员不听从，王中华便捡了根竹棍子将车驾驶室左侧玻璃打碎。被告人江某某见状从该车尾处跑到车头，以拉架为由将驾驶员王新江从尚未熄火的“宝石”牌变型拖拉机驾驶室拽出，致使该车失控从坡度约40°的坡顶下滑翻倒毁坏。案发后，经鉴定：被毁的变型拖拉机价值人民币49600元。
另查明，原告为清理农用车残骸花费4500元，车旅费300元（酌定）。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告王中华、江某某损毁原告变型拖拉机，侵犯了原告的合法财产权，应承担相应的民事责任。原告诉请要求两被告赔偿其对第三人修理财务花费2000元，未提交证据予以证明且当庭承认该款未实际支付，本院对此不予支持，原告可待实际发生后再另行主张；原告另诉请要求赔偿经济损失35000元，亦未提交证据予以证明，本院对此亦不予支持。被告江某某虽辩称对该拖拉机的鉴定价值有异议，但未提交证据证明，故本院对该辩解不予采信。两被告并无共同故意或者共同过失，分别实施了两个侵权行为，故两被告之间不应承担连带赔偿责任。被告王中华辩称其仅对打碎的玻璃承担赔偿责任，本院认为，被告王中华的侵权行为诱使了被告江某某侵权行为的发生，被告王中华对整起事件负有一定的过错，故对原告的全部损失54400元（49600元＋4500元＋300元）应承担一定的赔偿责任，本院根据其过错程度，酌定为10%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告江某某于本判决生效后十日内赔偿原告王新江人民币48960元（54400元×90%）；
二、被告王中华于本判决生效后十日内赔偿原告王新江人民币5440元（54400元×10%）
三、驳回原告王新江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2128元，已减半收取1064元，由原告王新江负担164元、被告江某某负担800元、被告王中华负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一四年三月二十二日
书记员 龙江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民一初字第01182号
原告：包运龙，男，1949年7月19日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：凤良玉，女，1968年10月7日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告包运龙诉被告凤良玉民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马骏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王璨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第846号
申请执行人管春波，女。
被执行人石颜林，男。
申请执行人管春波与被执行人石颜林买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年5月2日作出（2014）磐民二初字第46号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民二初字第46号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春