wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍虞商初字第257号
原告：鲍某某。
委托代理人（特别授权）：陈某某。
被告：上虞市和××鞋业××司，住所地上虞市××东
村。组织机构代码55050526－5。
法定代表人：孔某某。
原告鲍某某为与被告上虞市和××鞋业××司买卖合同
纠纷一案，于2012年3月7日向本院提起诉讼。本院同日受理后
，依法由审判员王海庆适用简易程序，于2012年4月9日公开开
庭对本案进行了审理。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告起诉称：原、被告有业务往来，由于被告一直未向
原告付清款项，经原告多次催讨，被告于2011年9月5日向原告
出具欠条，并承诺于2011年10月30日结清。约定期限届满后，
被告仍未向原告付款，现提起诉讼，要求判令被告支付货款50
000元，支付利息损失1132.27元（从2011年11月1日起至2012
年3月5日止。按银行短期贷款年利率6.56%计算）；诉讼费由
被告承担。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明：原、被告间有买卖关系发生，被告向原告购买鞋垫。201
1年9月5日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明，被告尚欠
原告货款50000元，并承诺于2011年10月30日结清。但被告未
按约付清，遂酿成讼争。
以上事实由原告提交的《欠条》一份、及原告在庭审中
的陈述所证实。
本院认为，被告出具给原告的《欠条》，确定了原、被
告之间的债权债务关系。被告至今尚欠原告货款50000元，已
有原告提交的上述《欠条》及原告在庭审中的陈述所证实。被
告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据的质
证权利，对原告提交的证据，本院予以认定。被告未按约付款
有过错。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其
支付价款或者报酬。原告要求被告支付所欠货款，并支付约定
付款次日起的银行贷款利息损失的诉讼请求，与事实和法律规
定相符，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告上虞市和××鞋业××司应支付原告鲍某某货款500
00元，支付从2011年11月1日起至2012年3月5日止按中国人民
银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限被告
上虞市和××鞋业××司在本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取539元，由被告上虞市和×
×鞋业××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上
诉案件受理费1078元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09
00000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）
。
审判员 王海庆
二〇一二年四月十日
书记员 徐春芽
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1060号
罪犯饶术，男，捕前系农民，2007年因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金八千元（缓刑考验期自2007年2月9日起至2009年2月8日止）。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2008年11月7日作出（2008）宁刑初字第440号刑事判决，以被告人饶术犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万八千元。2008年11月24日交付执行。2008年12月15日投入湖南省第一收押中心集训，2009年1月21日转入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。
本院于2011年2月21日作出（2011）益刑执字第14号刑事裁定，减刑一年六个月；本院于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1354号刑事裁定，减刑一年三个月；于2014年4月23日作出（2014）益刑执行第316号刑事裁定，减刑一年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核奖励分150.4分。2013年12月被评为年度监狱级改造积极分子，奖考核分10分；2013年12月被评为优秀值班员，奖考核分3分；2014年2月主动清理下水道和发粪池，奖考核分1分；2014年6月值班不惊醒，扣考核分2分；2014年9月积极参与抢救同犯，奖考核分1分；2014年12月被评为优秀互监组长，奖考核分3分；2014年12月全国高等教育考试合格，奖考核分4分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶术减去余刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐菁菁
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初1809号
原告：思源电气股份有限公司,组织机构代码60767122-2，住所地在上海市闵行区华宁路3399号。
法定代表人：董增平，该公司董事长。
委托代理人：陆斌，上海市四方律师事务所律师。
被告：南京晟兰电气科技有限公司,统一社会信用代码913201145555289411，住所地在南京市雨花台区花神大道10号-4。
法定代表人：莫兰。
原告思源电气股份有限公司（以下简称思源公司）与被告南京晟兰电气科技有限公司（以下简称晟兰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告思源公司的委托代理人陆斌到庭参加诉讼，被告晟兰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告思源公司向本院提出诉讼请求：一、被告晟兰公司向原告思源公司支付货款108000元；二、被告晟兰公司承担以验收款77200元为基数，自2013年5月29日起至款项实际付清之日止、以质保金30800元为基数，自2014年3月29日起至款项实际付清之日止，均按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息；本案的诉讼费由被告晟兰公司承担。事实与理由：2012年5月25日原告思源公司与被告晟兰公司签订了《产品购销合同》，合同约定原告思源公司向被告晟兰公司提供10KV消弧线圈接地变成套装置，用于沁源明鑫煤业35KV输变电工程，合同总价共计人民币308000元。合同签订后，原告思源公司依约履行了所有的合同义务，但被告晟兰公司仅向原告思源公司支付了货款200000元，余款108000元至今未付，原告思源公司多次催要未果，故诉至法院。
被告晟兰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月25日，原告思源公司与被告晟兰公司签订了《产品购销合同》一份，合同约定原告思源公司向被告晟兰公司提供10KV消弧线圈接地变成套装置2套，合同总价款共计人民币308000元；被告晟兰公司自收到货物起两周内提出书面异议，否则原告思源公司视为默认合格；付款方式为预付款30%，货到验收合格付款至60%，验收送电或货物到达指定地点2个月内付款至90%（二者以先到者为准）,质保期完成后即付质保金10%，质保期为通电运行后12个月；合同自签字盖章之日起生效。合同有原、被告双方代理人签字并经双方盖章确认。合同签订后，原告思源公司于2013年3月28日将被告晟兰公司购买的两套设备送至其指定的沁源明鑫煤矿35KV变电站，被告晟兰公司指定的收货人邱某在货物签收单上签字确认。发货后，原告思源公司于2014年11月3日分别向被告晟兰公司开具了两张金额为200200元、107800元的增值税发票，金额共计308000元。收到货物及增值税发票后，被告晟兰公司分别通过转账以及银行承兑汇票背书的方式向原告思源公司各付款100000元，共计200000元。后原告思源公司于2015年8月6日向被告晟兰公司发出了对账单，确认截止到2015年6月31日，被告晟兰公司尚欠原告思源公司价款108000元，被告晟兰公司在回单上盖章予以确认。因此后被告晟兰公司一直未向原告思源公司支付上述款项，原告思源公司于2016年2月24日向被告晟兰公司发出律师函一份，催促其尽快支付拖欠的价款108000元，否则将通过法律途径解决，截至起诉时止，被告晟兰公司未向原告思源公司支付任何款项。
本院认为：原、被告之间签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。现原告思源公司已经按约履行了交货义务，被告晟兰公司未能按约履行付款义务，应当承担本案的违约责任。原告思源公司要求被告晟兰公司支付剩余价款108000元，对此，本院认为，被告晟兰公司在原告思源公司向其出具的应收账款对账函回函上盖章，应视为其确认尚欠原告思源公司价款108000元，现原告思源公司据此要求被告晟兰公司支付价款108000元，符合法律规定，本院予以支持。原告思源公司主张被告晟兰公司承担以验收款77200元为基数，自2013年5月29日起至款项实际付清之日止、以质保金30800元为基数，自2014年3月29日起至款项实际付清之日止，均按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息，对此，本院认为，原、被告签订的《购销合同》中明确约定，付款方式为预付款30%，货到验收合格付款至60%，验收送电或货物到达指定地点2个月内付款至90%（二者以先到者为准）,质保期完成后即付质保金10%，质保期为通电运行后12个月。原告思源公司于2013年3月28日将被告晟兰公司购买的两套设备送至其指定的沁源明鑫煤矿35KV变电站，并经指定的收货人邱某在货物签收单上签字确认，即被告晟兰公司应于2013年5月27日前付款至277200元，于2014年3月27日前支付剩余价款30800元，付款至308000元，被告晟兰在支付200000元价款后至今未向原告思源公司支付剩余款项且原、被告双方未约定逾期付款利息计算方式，现原告思源公司的主张符合法规规定且不违反当事人之间的约定，本院予以支持。
被告晟兰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京晟兰电气科技有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告思源电气股份有限公司价款108000元；
二、被告南京晟兰电气科技有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告思源公司以77200元为基数，自2013年5月29日起至款项实际付清之日止、以30800元为基数，自2014年3月29日起至款项实际付清之日止，均按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息。
如被告南京晟兰电气科技有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2605元，公告费560元，合计3165元，由被告南京晟兰电气科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2605元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 李书剑
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 梁争上
二〇一六年十月八日
书 记 员 龙菲菲
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初3295号
原告：闻超超，男，1983年6月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：ＸＸ，安徽嘉树律师事务所律师。
委托代理人：余城城，安徽嘉树律师事务所律师。
被告：徐华学，男，1982年2月1日生，汉族，安徽省六安市裕安区道。
原告闻超超诉被告徐华学民间借贷纠纷一案，本院2018年7月9日受理后，由审判员杜梅公开开庭进行了审理。原告闻超超及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告徐华学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闻超超诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐华学因做生意需要周转向原告借款100000元，并出具了借条。后经原告多次向被告讨要欠款，但均未偿还，故原告诉至法院。
被告徐华学未到庭，亦未提出书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告人口信息查询表一份，证明被告主体适格；3、借条原件一份，证明被告徐华学向原告借款的事实；4、结婚证复印件一份，证明原告闻超超与打款凭证上的李德霞系夫妻关系。
被告徐华学未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：原告所提交证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及庭审认定的证据，本案查明事实如下：原被告系朋友关系，2012年6月29日，被告徐华学因做生意需要周转向原告借款100000元，原告闻超超通过其妻子李德霞账户向被告徐华学指定账户转入100000元。2012年7月1日，被告徐华学出具了借条一份，借条中未约定还款时间和借款利息。后原告多次向被告讨要该借款，但被告均未偿还，故原告诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告徐华学因资金周转需要向原告借款，有借条佐证，借贷关系合法有效，事实清楚、证据确凿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐华学于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告闻超超借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐华学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 杜梅
二〇一八年七月三十一日
法官助理 王芸
书 记 员 张娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初2393号
原告：赵伟卫，男，1987年6月19日出生，汉族，农民，住南乐县。
原告：张夏夏，女，1986年3月27日出生，汉族，农民，住南乐县。
二原告委托代理人：武秀芬，执业证号：039300019，系南乐县法律援助中心指派的濮阳市南乐县光明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权委托。
被告：河南自然康动物药业有限公司，住所地：南乐县千口镇吕村东安济公路南，统一社会信用代码：9141092356103352B。
法定代表人：朱卫东，男，住南乐县，系该公司负责人。
原告赵伟卫、张夏夏与被告河南自然康动物药业有限公司（下称自然康药业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵伟卫、张夏夏及其委托诉讼代理人武秀芬到庭参加了诉讼，被告自然康药业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵伟卫、张夏夏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还拖欠二原告劳务费98028元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。二原告于2015年4月份开始在被告处打工,原告赵伟卫在被告处负责生产，原告张夏夏在被告处负责化验，一直工作到2016年5月底，在此期间被告拖欠二原告工资共计83258元，由被告的负责人马红录经手并向二原告出具了结算工资的欠据并加盖被告公章。2018年年初，被告又将原告赵伟卫聘到公司，原告赵伟卫继续负责生产业务并工作了四个月，被告仍未给付工资，又拖欠了14770元。以上共计98028元。后经二原告多次催要，被告推脱不给，遂形成纠纷，二原告诉至本院。
被告自然康药业公司在法定期间内未做任何答辩。
二原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了二原告的身份证、结婚证和欠据三支，证明二原告的身份、夫妻关系及被告欠二原告工资98028元至今未付的事实。
被告自然康药业公司未向本院提交任何证据。
经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案案涉事实相关联，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。依前述有效证据，本院认定如下案件事实：2015年4月至2016年5月31日，二原告受雇于被告自然康药业公司工作，期间被告自然康药业公司拖欠二原告工资，2016年6月1日经原被告负责人马红录手，被告自然康药业公司向二原告出具欠条二支，内容分别为“今欠到张夏夏工资15年4月止16年5月31号工资37806元正叁万柒仟捌佰零陆元0角小写37806元2016年6月1日经手人马红录”和“今欠到赵伟卫工资15年4月止16年5月31号工资52452元正伍万贰仟肆百伍拾贰元0角小写37806元2016年6月1日经手人马红录”，该张伟伟欠条另批注“总共付柒仟元整（7000.00）还欠到肆万伍仟肆佰伍拾贰元整（45452.00）”，前述二欠条均加盖有被告印章。2018年1月始，原告赵伟卫再次受雇于被告工作至2018年4月份，被告仍未及时支付工资而向原告赵伟卫出具内容为“欠条今欠到赵伟卫2018年1月份至4月份工资共计壹万肆仟柒佰柒拾元整（￥14770元）”，该欠条亦加盖有被告自然康药业公司印章。后经二原告多次催要，被告自然康药业公司至今未付，遂形成纠纷，二原告起诉来院。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，二原告提交的欠据能够证明原、被告之间存在劳务合同关系，二原告受雇于被告自然康药业公司，为被告自然康药业公司提供劳务，被告自然康药业公司未能及时付清二原告工资的行为，系违约，应当承担相应的民事责任。故对二原告要求被告自然康药业公司偿还工资98028元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告自然康药业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，亦应视为对二原告诉讼请求的认可，本院依法可缺席审理、判决,因此造成的不利后果应由被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河南自然康动物药业有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告赵伟卫、张夏夏工资98028元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，已减半收取，由被告河南自然康动物药业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 陈宏飞
二〇一八年七月二十一日
书记员 段府佑
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第923号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）46号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，自2012年7月开始，被告人张某某在未取得网络文化经营许可证和工商营业执照的情况下，在本区合庆镇东胜路XXX号非法经营网吧，营业金额共计人民币111，721.40元（以下币种均系人民币）。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了证人证言及辨认笔录，扣押物品、文件清单，物品及现场照片，网吧收银系统截屏图，案发经过，被告人张某某的供述及户籍资料等证据。公诉机关认为被告人张某某违反国家规定，未经许可从事互联网上网服务经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。提请依法审判。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为网吧的投资人及经营者是刘某某，刘某某曾口头答应给其10％的干股，故其帮刘某某出面租赁房屋、申请宽带等事务，并负责网吧的日常经营管理，有时代为收取营业款，但至案发其没有拿到过任何分成。
经审理查明，自2012年7月开始，被告人张某某明知本区合庆镇东胜路XXX号无名网吧没有取得网络文化经营许可证和工商营业执照的情况下，在网吧内从事经营管理活动。至案发，网吧营业额共计111，721.40元。
上述事实有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：
1、证人刘某某的证言及辨认笔录，证实2012年6、7月间其与张某某等8名股东合伙在浦东新区合庆镇东胜路XXX号无证经营网吧，由其出资12，000元，约占5％的股份，张某某占15％的股份，并约定按出资比例分红。网吧的房屋租赁、装修、电脑及桌椅的采购、宽带的申请及安装等均以张某某的名义出面办理。网吧日常管理、收费等也由张某某具体负责。至案发其没分到过红利。
2、证人雷某的证言及辨认笔录，证实其于2012年11月始在浦东新区东胜路XXX号无名网吧内主要担任收银员的工作，网吧有好几个老板，但不知道具体是谁。网吧的营业款主要由一名40、50岁的中年男子来收取，另一名30多岁的男子有时来收取一部分营业款，经辨认该名男子系被告人张某某。
3、证人王某的证言，证实其于2013年1月30日8时许，在浦东新区合庆镇东胜路XXX号网吧内上网，至当日10时许，民警来网吧检查。
4、扣押清单及相关照片，证实公安机关扣押到硬盘片1块及涉案网吧现场情况。
5、网吧收银系统截屏图，证实涉案网吧的营业额情况。
6、案发经过，证实被告人张某某到案的情况。
7、被告人张某某曾供述到，浦东新区合庆镇1159号无名网吧，系其朋友刘某某在2012年7月开设的，网吧由其负责日常经营管理，刘某某口头约定给予其10.5％的提成。网吧的房屋由其出面租赁，房租由刘某某支付，网吧电脑也由刘某某出资购买，网吧自2012年7月至2012年12月，营业收入共计为111，721.40元，该款均在刘某某处，刘某某到现在没给过其提成。
8、被告人张某某的劣迹及户籍材料。
本院认为，被告人张某某违反国家规定，未经许可从事互联网上网服务经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚：被告人张某某有劣迹，量刑时酌情考虑。本院为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑刑二年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的赃物，予以没收；违法所得，予以追缴。
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 倪建军
人民陪审员 马顺山
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 凡
审 判 长 苏 琼
审 判 员 倪建军
人民陪审员 马顺山
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁商初字第539号
原告：徐德全。
委托代理人：张晓静，晋中市司法工作者协会法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。
住所地：祁县迎宾街东路**号。
法定代表人：杨文燕，该公司经理。
委托代理人：马武斌，山西民力律师事务所律师。
原告徐德全诉被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德全的委托代理人张晓静与被告保险公司的委托代理人马武斌
到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐德全诉称，2015年8月28日我为晋K×××××车以祁县万广轩汽车运输有限公司的名义与被告保险公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同一份和机动车商业险合同一份。于2015年9月29日徐永全驾驶该车去离石区方山县拉煤途中，行驶到煤矿路段时掉入深沟，造成车辆损坏的单方交通事故。事故发生后我向被告报案，被告对我的损失拒绝全部赔偿，故起诉要求被告赔偿施救费9000元，车损79235元、鉴定费3000元，合计91235元。
被告保险公司辩称，对事故经过、车辆投保情况无异议。但如何发生事故及责任认定无法确认，故对原告的损失不认可，不同意赔偿。另不负担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，原告系晋K×××××号车的车主，以祁县万广轩汽车运输公司名义在被告处投保有交强险与商业险（机动车损失险限额221400元，三者险50万元，不计免赔等）.2015年9月29日司机徐永全驾驶该车去离石区方山县拉煤途中，行驶到煤矿路段时掉入深沟，造成车辆损坏的单方交通事故。并向被告报案，该事故发生在保险期内。
事发后，原告支付施救费5000元，又支付拖车费4000元将车拖回祁县修理，诉讼中原告申请对车损进行司法鉴定。经本院委托山西省榆次司法鉴定中心予以鉴定，车损79235元，原告为此支付鉴定费3000元。原告诉讼赔偿上述损失91235元。
经审查，原告的合理损失有：
车损79235元；
施救费5000元；
司法鉴定费3000元；
合计87235元。
原告支付的拖车费4000元因不属直接财产损失，故不予认定。
经举证、质证，认定上述事实的证据有原告提供的报案证明、保单、车属证明、徐德全身份证、行驶证、挂车各一份、驾驶证、从业资格证、吊车费票据、施救费票据、鉴定意见书、鉴定费票据。
本案经调解未果。
本院认为，原告以万广轩汽车运输的名义与被告保险公司签订的保险合同系有效合同，双方均应遵照执行。原告车辆发生事故及向被告报案是本案事实，该车辆坠入沟内是自身原因所致，应属单方事故，司机应承担全部责任。被告现所持观点不成立。原告诉请赔偿与法有据，对其合理部分，应予支持。鉴于原告损失未超出保险理赔额，故保险公司应全部赔偿。
关于鉴定费，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被告保险公司承担，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定。关于诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，保险人未能及时履行赔付义务，应赔偿被保险人所受的损失，且发生本次诉讼也是因被告保险公司未能及时赔付之故，依据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方承担，故被告保险公司应予负担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司赔偿原告徐德全损失87235元。限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告负担40元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 袁长杰
二〇一六年二月十八日
书记员 曹婷婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初5444号之一
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。
代表人：洪粮钢，该分公司总经理。
被告：张仰，男，1986年4月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告张仰保证保险合同纠纷一案，原告于2018年7月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。
审 判 长 汪 鹏
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 俞美仕
二〇一八年七月三十日
代书 记员 郑茹丹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1002民初3599号
原告：章成权，男，1973年8月19日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：葛扬、崔道扣，扬州市江海法律服务所法律工作者。
被告：李战洋，男，1967年3月18日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福鼎支公司，住所地福建省宁德市福鼎市桐城万辉星城2幢108、109、110号第一至二层。
负责人：赖俤勇，经理。
委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路540号。
负责人：马晨阳，总经理。
原告章成权与被告李战洋、中国平安财产保险股份有限公司福鼎支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，原告章成权于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章成权申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章成权撤诉。
审判员 谈文荣
二〇一八年七月二十三日
书记员 魏 莹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初2071号
原告王某，秦皇岛市公安局交通警察支队干警。
被告尚某。
原告王某诉被告尚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告尚某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2009年原、被告相识，××××年结婚，均系再婚。婚后无子女。2011年9月离婚。××××年××月××日复婚。因家庭琐事经常发生争吵，性格不合，导致原告自2014年搬出家中，在外居住至今，原被告已无法共同生活，现感情却已破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，无财产。
被告尚某未作答辩。
经审理查明，原告称，2009年原、被告经人介绍相识，双方均系再婚。××××年登记结婚，2011年9月份离婚。××××年××月××日，原、被告又登记结婚。因在共同生活中，原、被告性格不合，经常发生争吵，2014年原告从家中搬出在外居住至今。婚后无子女，无夫妻共同财产。原、被告夫妻感情却已破裂，诉至法院，要求与被告离婚。提交：结婚证原件一份，证明原、被告婚姻关系。
被告尚某未到庭参加诉讼，其放弃当庭陈述及对证据举证质证的权利。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原告主张原、被告夫妻感情却已破裂，要求与被告离婚，被告对此未提出任何抗辩，应认定原、被告夫妻感情却已破裂，原告要求与被告离婚诉讼请求应予支持。如原、被告发现存在尚未分割的夫妻共同财产，可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
准予原告王某与被告尚某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 毕海波
二〇一六年三月四日
书记员 尚 洁
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0828民初927号
原告：刘某。
被告：黄某。
原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。审理过程中，原告刘某以被告不能到庭为由向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
审判员 曾春明
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 霞
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1246号
申请执行人：杨文翠，女，1972年10月24日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：陈尤俊，男，1972年11月16日出生，汉族，住绵竹市。
被执行人：陈特汉，男，1995年11月4日出生，汉族，住绵竹市。
杨文翠与陈尤俊、陈特汉民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初895号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈尤俊、陈特汉的银行存款184813元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 曾 红
二〇一七年十月十日
书 记 员 曾令明
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第41号
原告：陈秀花。
委托代理人：邢培红。
委托代理人：章剑锋。
被告：袁国民，现羁押于杭州市西湖区看守所。
被告：张国梅。
原告陈秀花（以下简称原告）诉被告袁国民、张国梅民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月13日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判。因本案被告袁国民涉嫌刑事犯罪，本院于2010年1月26日中止审理。2010年4月19日恢复审理后，于2010年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢培红、章剑锋，被告袁国民到庭参加诉讼。被告张国梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月22日，被告袁国民以筹建杭州天荣假日酒店为名提出向原告借款45000元的请求，经双方协商达成借款协议。被告袁国民出具借条后，原告向被告袁国民支付了45000元的借款。被告袁国民收到借款后未按时归还，原告多次催讨无果。被告袁国民的借款行为发生在与被告张国梅婚姻关系存续期间，且被告袁国民将借款用于其开办的杭州天荣假日酒店的经营，被告张国梅应当对此债务承担共同偿还责任。故诉至法院请求依法判令：一、被告袁国民、张国梅共同归还借款45000元；二、诉讼费用由被告袁国民、张国梅承担。
被告袁国民辩称：向原告借款45000元属实，但该款是其个人用于杭州天荣假日酒店的经营，妻子张国梅并不清楚，故应由其个人归还该借款。
被告张国梅未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
借条一张，证明借款45000元的事实。
被告袁国民、张国梅未提供证据。
上述原告提供的证据，被告袁国民质证后认为对证据无异议，被告张国梅经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2008年10月14日，被告袁国民向原告借款45000元用于杭州天荣假日酒店的经营，双方约定借款期限为2008年10月14日至2008年11月1日。但还款期限届满被告袁国民未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告袁国民之间的借款关系合法有效，借款期限届满后被告袁国民理归还相应借款。本案的争议焦点在于被告张国梅是否承担共同偿还的责任。对此，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告袁国民的借款行为发生在与被告张国梅婚姻关系存续期间，且该借款用于经营所需。现被告袁国民、张国梅均未举证证明原告与被告袁国民将本案债务约定为被告袁国民的个人债务以及被告袁国民、张国梅对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故本案债务应认定为被告袁国民、张国梅的夫妻共同债务，应由被告袁国民、张国梅共同清偿。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告袁国民提出由其个人归还该借款的意见，本院不予采信。被告张国梅未到庭参加诉讼不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
袁国民、张国梅归还陈秀花借款45000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如袁国民、张国梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由袁国民、张国梅负担，于本判决书生效之日起十日内交付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈 清
二〇一〇年六月一日
书记员 郑海娣
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0322执3577号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地：仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人张瑞清，男，1984年8月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人陈美丽，女，1987年12月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人张瑞清、陈美丽征收社会抚养费一案,被执行人应依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322行审86号《行政裁定书》，缴纳社会抚养费82266元，并承担案件执行费人民币1134元。经本院依法送达执行通知书、财产申报通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0322行审86号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄天用
审判员 林国概
审判员 郭德粦
二〇一八年十一月十四日
书记员 黄林静
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初281号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人刘某乙（曾用名：刘某甲），无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月6日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
辩护人马家强，湖北谦顺律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）277号起诉书指控被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员蔡莉萍，被告人刘某乙及其辩护人马家强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年5月26日零时30分许，被告人刘某乙及吕平、路勇（均已判刑）等人在本区白玉山街“歌中情”卡拉OK厅消费结账时，与同在该歌厅吧台处结账的被害人贺某等人发生口角，被告人刘某乙及吕平、路勇等人即在吧台处殴打被害人贺某并追打至歌厅门外，将被害人贺某全身多处打伤，造成被害人贺某第1、3、4腰椎左横突骨折。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被害人贺某的损伤程度为轻伤一级。
2016年5月6日，被告人刘某乙到公安机关投案。
案发后，吕平、路勇二人共赔偿了被害人贺某经济损失共计人民币50，000元。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中无异议，且有公安机关的破案、到案经过，被害人贺某的报案材料及陈述，被告人刘某乙的身份材料，证人徐某、李某、马某、白某、彪亚飞等人的证言、辨认笔录，视频资料，武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定意见书，（2015）鄂青山刑初字第00537号刑事判决书等证据证实，足以认定。
关于被告人刘某乙的辩护人提出“被告人刘某乙在共同犯罪中属从犯”的辩护意见，经查，被告人刘某乙在吕平与被害人贺某发生纠纷时，主动积极参与殴打被害人，其行为不符合法律关于从犯的规定，故对此辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某乙伙同他人在公共场所随意殴打他人，造成一人轻伤一级的后果，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某乙犯罪后，自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对于被告人刘某乙的辩护人提出的“被告人刘某乙自动投案，是自首；系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，其他辩护意见，因与本院查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 秦白昆
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 炟
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初5679号
原告内蒙古雅迪工贸有限公司。住所地，内蒙古达拉特旗三垧梁工业园区经一路西。
法定代表人宋贻波，公司总经理。
委托代理人王乐，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告张帅，男，汉族，现住内蒙古包头市九原区.
被告包头市方达汽贸有限公司。住所地，内蒙古自治区包头市九原区黄金小区17号楼三单元1层25号。
法定代表人陈广埂，公司总经理。
本院在审理原告内蒙古雅迪工贸有限公司诉被告张帅、包头市方达汽贸有限公司运输合同纠纷一案中，原告内蒙古雅迪工贸有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古雅迪工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2883元，减半收取1441.5元，由原告内蒙古雅迪工贸有限公司负担。
审 判 员 祁建军
二〇一八年一月三十一日
法官助理 张 瑶
书 记 员 邬培高
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0326刑初163号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人刘夫川，男，1951年3月13日出生，汉族，文盲，农民，住汝阳县。因涉嫌滥伐林木犯罪于2018年3月31日被汝阳县森林公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人刘夫川犯滥伐林木罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人刘夫川到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明：2017年12月初，被告人刘夫川在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐其承包的汝阳县某乡某村某组坡上的栎树10.6297立方米。
上述事实，被告人刘夫川在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人黄某、连某等人的证言；现场勘查笔录及照片；投案自首证明；立木材积鉴定书；汝阳县林业局出具的证明；洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘夫川违反森林法规定，未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能够主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘夫川犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张乐乐
二〇一八年七月二十日
书记员 吴 昊
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终8598号
上诉人(原审被告)：韩某某，男，1982年5月4日生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审原告)：钱某，女，1980年9月17日生，汉族，住南通市。
上诉人韩某某因与被上诉人钱某抚养关系纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初8689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩某某上诉请求：撤销一审判决，改判韩茗朵由韩某某抚养。事实和理由：一、钱某无稳定工作和收入来源，除了双方婚生女韩茗朵外还有未满15周岁一子，没有抚养两个孩子的能力；二、钱某家庭家风不正，婚姻期间对韩某某以及韩家庭诸多不满且不尊重长辈，武逆韩的父母，因此对子女教育存在很大问题；三、韩某某与钱某离婚后，韩茗朵由双方共同抚养，后韩茗朵与钱某共同生活的原因是韩茗朵住在钱某家，而且钱某强行将原本照顾韩茗朵的韩某某母亲赶走，导致韩某某与其母亲不能继续和韩茗朵共同居住；四、虽然韩茗朵后与钱某共同生活，但韩某某都是严格按照协议约定的内容共同承担韩茗朵的抚养义务，包括在婚姻存续期间内，韩茗朵的经济开销都是由韩某某承担；五、钱某对韩茗朵的照顾状况百出，不仅让原本身体很好韩茗朵各种生病，还疏于对韩茗朵在幼儿园期间的接送照顾等。综上，韩茗朵随韩某某共同生活更有利于韩茗朵成长，请求二审法院改判支持韩某某的诉请。
钱某答辩称，不同意韩某某的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
钱某向一审法院起诉请求：1、判令女儿韩茗朵由钱某抚养，韩某某每月支付抚养费3,000元;2、判令韩某某承担女儿的医药费及教育费7,510.7元。
鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、钱某与韩某某所生女儿韩茗朵随钱某共同生活。韩某某自2018年5月起每月给付韩茗朵抚养费2,000元，至韩茗朵18周岁时止。韩某某每月可探视女儿两次；二、钱某的其余诉求，不予支持。一审案件受理费50元，减半收取25元，由钱某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，离婚后孩子的抚养权归属，应当综合考量父母双方的经济能力、抚养条件等，以保证孩子的合法权益和健康成长。本案中，双方离婚时虽对韩茗朵的抚养问题作了约定，但事实上自双方离婚后韩茗朵一直随母亲钱某共同生活，已经适应了现有的生活环境、生活条件，维持其现有生活的稳定性和连续性，对其健康成长更为有利。韩某某虽然提出钱某不适合抚养孩子，但未提供充分证据证明其主张，本院难以采信。原审法院综合考虑本案实际因素，也阐明了判决理由，所作判决并无不当，本院予以认同。需要指出的是，孩子随父或随母生活只是地理位置上的改变，不影响父或母与孩子之间的法律关系，父母仍应通过行动切实加深与孩子之间的情感关系，为孩子的健康成长提供更有利的环境。
综上，韩某某的上诉请求，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由韩某某负担。
本判决为终审判决。
法官助理王磊
审判长 郑秀丽
审判员 孙 斌
审判员 王 伟
二〇一八年九月二十九日
书记员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初3255号
原告：吴锦钊，男，1962年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：朱杰豪，男，1969年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告吴锦钊诉被告朱杰豪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告吴锦钊于2018年7月16日以“原告诉请主张的租金时间有误”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴锦钊在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴锦钊撤诉。
案件受理费减半收取即150元（原告已预交），由原告吴锦钊负担。
审判员 周绪阳
二〇一八年七月十六日
书记员 陈惠玲
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01483号
申请执行人文立新，男，1970年1月3日出生，汉族，农民。
被执行人戴真雄，男，1974年3月31日出生，汉族，农民。
本院执行的文立新与戴真雄买卖合同纠纷一案，宁乡县人民法院（2014）宁民初字第05821号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人戴真雄应给付申请执行人文立新案款137843.5元，尚未履行。现因被执行人戴真雄暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01483号一案的本次执行程序。
待发现被执行人戴真雄有可供执行财产时，申请执行人文立新重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 罗 鹏
二〇一六年二月十五日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执648号之1
申请执行人：朱锐，男，汉族，1976年6月20日出生，住安徽省六安市霍邱县。
委托代理人（特别授权）周群，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李丽，安徽皋陶律师事务所律师。
被执行人：安徽皖云茶业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区石婆店镇三岔村，组织机构代码：56340661-0。
法定代表人：邓忠豪，该公司经理。
被执行人：邓忠豪，男，1979年11月21日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请执行人朱锐与被执行人邓忠豪民间借贷纠纷一案中，1、依法冻结了被执行人的银行账户，但余额不足；2、调查了被执行人邓忠豪的房产情况，经查，被执行人邓忠豪在上海市松江区泗泾镇有5766.97平方米的商铺，但该商铺已被另案执行法院先行查封，需等待首封法院进行处置后参与分配；3、已将被执行人列入限制高消费名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宣圣文
审判员 张 军
审判员 周维真
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 曾
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执2226号
李明礼,男性,1962年6月5日出生,住安徽省临泉县。
李扬,男性,1985年4月12日出生,住湖北省随州市曾都区。
本院在执行李明礼与李扬借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行了查询。经查询：确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐占兴
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初8691号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为9133021256389655XK）。住所地：宁波市鄞州区四明西路***********号。
代表人：王永军，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙红波，该支行员工。
被告：杨妙珍，女，1964年8月31日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区石碶街道横涨村9组51号。
被告：杨仁国，男，1962年4月20日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区石碶街道横涨村9组51号。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称泰隆银行）为与被告杨妙珍、杨仁国金融借款合同纠纷一案，于2018年7月9日向本院起诉，诉请：1.被告杨妙珍返还原告泰隆银行借款本金99144.31元，支付利息5868.34元、逾期利息1487.16元（暂计算至2018年6月12日，之后的逾期利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告杨仁国对上述第1项的款项承担连带保证责任。审理期间，原告变更第1项诉讼请求为：被告杨妙珍返还原告泰隆银行借款本金99144.31元，支付逾期利息1487.16元（暂计算至2018年6月12日，之后的逾期利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；其余诉请不变。本院适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2017年5月9日，原告与被告杨仁国签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》（以下简称《最高额保证合同》）一份，约定：被告杨仁国为原告与被告杨妙珍在2017年5月5日至2018年5月5日期间内签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过130000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用等；保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。2017年5月9日，原告与被告杨妙珍签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司借款合同》（以下简称《借款合同》）一份，约定：被告杨妙珍向原告借款100000元，借款用途为房屋装修，借款期限为2017年5月9日至2018年5月3日；借款利率为固定利率即月利率7.50‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，还款方式为按季付息、到期还本、利随本清；借款人未按期归还借款的，贷款人有权提前收回贷款本息，并有权按逾期天数根据合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。2017年5月9日，原告按约向被告杨妙珍发放借款100000元，借款到期日2018年5月3日。借款到期后，被告杨妙珍未足额返还借款本金。截至2018年6月12日，被告杨妙珍尚欠借款本金99144.31元及逾期利息1487.16元。
以上事实由原告泰隆银行提供的并经本院审查认定的《最高额保证合同》、《借款合同》、借款凭证、账户明细对账单予以证明。
本院认为：原告与被告杨妙珍签订的《借款合同》，以及与被告杨仁国签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，依法确认有效。被告杨妙珍未按约还款，原告有权要求被告杨妙珍返还借款并支付逾期利息，被告杨仁国应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告杨妙珍、杨仁国无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨妙珍返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金99144.31元，并支付逾期利息1487.16元（暂计算至2018年6月12日，之后的逾期利息以未返还借款本金99144.31元为基数按月利率11.25‰计算至实际清偿之日止），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告杨仁国对被告杨妙珍上述第一项的付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2313元，减半收取计1156.50元，由被告杨妙珍、杨仁国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张梦琬
二〇一八年七月三十日
代书记员 李雪琼
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初3677号
原告：南京邦宇建筑机械租赁有限公司，组织机构代码59804785-7，住所地在南京市雨花台区西善桥北路32号西特区E幢404-4室。
法定代表人：陈国仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙景灿，江苏苏延律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锡清，江苏苏延律师事务所律师。
被告：周剑东，男，1969年2月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告南京邦宇建筑机械租赁有限公司（以下简称邦宇公司）与被告周剑东租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦宇公司的委托诉讼代理人孙景灿、张锡清到庭参加诉讼，被告周剑东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邦宇公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告周剑东支付建筑机械高处作业吊篮的租赁费余款18875元；二、判令被告周剑东支付合同违约金11575元（依据合同第十五条全部租金及费用57875元*20%）；判令被告周剑东承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年6月2日签订了《高处作业吊篮租赁合同》，合同约定原告邦宇公司向被告周剑东出租电动吊篮八台（实际交付使用十二台），供给句容碧桂园八期工程使用；每台电动吊篮每天的租金为60元；若一方违约，需向对方支付合同总价款的20%作为违约金。合同签订后，原告邦宇公司于2015年6月23日至2015年7月27日陆续将吊篮送至南化公司经济适用房工地进行了安装并交付使用，使用完毕后原告邦宇公司于2015年8月30日至2015年9月20日分别将十二台吊篮取回，并于当日与被告周剑东进行了租金核对，双方签订了租金核对单。经确认，租金总额为57875元，被告周剑东仅支付了39000元，剩余租金18875元未付。原告邦宇公司多次催要未果，故诉至法院。
被告周剑东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，原告邦宇公司公司与被告周剑东签订了《高处作业吊篮租赁合同》,约定由原告邦宇公司向被告周剑东出租电动吊篮八台，用于句容碧桂园八期工程使用；每台电动吊篮每天的租金为60元；承租方在吊篮进场当日支付押金每台15**元，到结算时扣除，实际所收金额以出租方的收据为准，押金不能作为租金抵扣；若一方违约，需向对方支付合同总价款的20%作为违约金。合同有原告邦宇公司法定代表人陈国仁、被告周剑东签字，并经原告邦宇公司盖章确认。合同签订后，原告邦宇公司于2015年6月23日至2015年7月27日陆续将十二台吊篮送至句容碧桂园工程项目工地进行了安装并交付使用，交付后被告周剑东分别于2015年6月23日、同年8月27日向原告邦宇公司支付电动吊篮押金9000元、租金30000元，共计39000元。电动吊篮使用完毕后，原告邦宇公司于2015年8月30日至2015年9月20日分别将十二台电动吊篮取回。2015年1月31日，原告邦宇公司与被告周剑东进行了租金核对，并签订了租金核对单，核对单载明，总租金为57875元，被告周剑东已付款39000元，余款18875元尚未支付。该确认单有原告邦宇公司法定代表人陈国仁、被告周剑东签字，并经原告邦宇公司盖章确认。
本院认为：原、被告之间签订的《高处作业吊篮租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。现原告邦宇公司已经按约履行了交货义务，被告周剑东未能按约履行支付租金的义务，应当承担本案的违约责任。原告邦宇公司要求被告周剑东支付租金余款18875元，对此，本院认为，被告周剑东书面确认尚欠原告邦宇公司租金18875元，现原告邦宇公司据此要求其支付剩余租金18875元，符合法律规定，本院予以支持。原告邦宇公司主张被告周剑东支付合同违约金11575元（57875元*20%），对此，本院认为，原告邦宇公司与被告周剑东签订的合同中明确约定合同生效后，任何一方不遵守合同条款即视为违约，违约方需向守约方支付全部租金费用的20%作为违约金，现被告周剑东未按时向原告邦宇公司支付租金，已构成合同约定的违约情形，故原告邦宇公司的上述主张符合法律规定且不违反当事人之间的约定，本院予以支持。
被告周剑东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周剑东于本判决生效之日起十日内，支付原告南京邦宇建筑机械租赁有限公司租金18875元；
二、被告周剑东于本判决生效之日起十日内，支付原告南京邦宇建筑机械租赁有限公司合同违约金11575元。
如被告周剑东未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告周剑东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费562元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）
审判员 杨金华
二〇一六年十月十二日
书记员 龙菲菲
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第998号
上诉人（原审被告）：靳全永，农民。
被上诉人（原审原告）：靳钢锐，农民。
上诉人靳全永因消除危险纠纷一案，不服永年县人民法院（2014）永民初字第886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理认定，靳钢锐和靳全永的宅基南北相邻，靳钢锐居南，现建有东屋和北屋，街门位于东南角，向南通过一段通道到东西大街。靳全永居北，建有北屋，街门位于宅基东南角，通过靳钢锐宅基东侧的过道通向东西大街，该过道向北不通。双方因宅基、过道及滴水等相邻关系问题发生纠纷，未能通过友好协商的方式妥善处理发生的纠纷，而采取了对骂的方式使矛盾进一步加大。靳全永于2014年农历三月二十左右，以靳钢锐家人在街上骂人为由，在其过道的西侧，紧挨靳钢锐东屋及北屋的东墙根，挖了一道沟，长约20米，宽约0.3米，深约0.3米，在该水沟的北侧，安装有一自来水管。靳全永使用自来水时，水管流下来的水会进入该沟，下雨的雨水也会在该沟存储。为此，村干部及家长靳会生、王志民、宁章来进行了调解，于2014年4月14日双方达成了协议，签订了保证书，内容如下：1、钢锐滴水用雪碧瓶修好，让雨水顺墙而下。靳全永把过道填平，不让水泡墙，在3月20日办清。2、靳全永把树泡走，钢锐把水道修好，钢锐修水道在自己范围以内，农历2015年3月办清，修水道全永允许施工。3、从今后各自过道各自走，各自雨水各自流，互不侵犯。在婚丧嫁娶之间，不许以任何理由找事。该保证书上有原告妻子赵领霞、被告的签名，有证明人靳会生、王志民、宁章来的签名。后靳全永未履行协议，没有将沟填平，靳钢锐诉至法院，要求停止侵害，将沟填平。
一审法院认为，靳钢锐和靳全永的宅基和房产南北相邻，属不动产的相邻关系，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。靳全永在其过道西侧、靳钢锐的东屋和北屋墙根处挖沟的行为，违反了《中华人民共和国物权法》第九十一条的规定，不动产的权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。靳全永辩称历史上就有排水沟，一审法院在2014年6月30日调查被告时，靳全永称因为靳钢锐母亲及妻子在街上骂靳全永，其才于2014农历三月二十左右挖的沟，居此可以认定靳全永所辩不是事实。该沟也没有通向低洼处，能将水排走，而是水存储在该沟内，结合调查笔录，可以认定靳全永挖沟是恶意的。靳全永辩称其对挖沟的过道有土地使用权，即便靳全永享有土地使用权，在行使其权利时也应依法正当，不能侵犯靳钢锐的合法权利。综上，依据公平合理的原则，靳全永应将该沟填平。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条之规定，遂判决：被告靳全永停止侵害，在判决书生效后五日内将在其过道西侧、原告东屋及北屋的东墙根的沟填平。案件受理费100元由被告承担。
宣判后，上诉人靳全永不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为，一审判决认定事实不清。靳钢锐在建造房屋时，没有留滴水地，往上诉人的宅基地上排水，上诉人的地势是外高里低，如不挖水沟，夏季雨水都会存到上诉人家中。上诉人的排水沟长20长、宽0.3米、深0.3米，只是为在下雨时排水，并不会危害上诉人的房屋安全。一审法院在没有证据的情况下认定上诉人侵权，请求二审法院驳回靳钢锐的诉讼请求。
被上诉人靳钢锐答辩称，一﹑一审判决认定事实清楚。上诉人不顾我的人身和财产安全，故意私自在我房屋的墙根挖沟，并已经造成房产安全隐患。排水沟是上诉人在与我家争吵之后挖的，根本不具备排水功能，后经村干部和本族家长调解，上诉人不执行调解协议，以至发生诉讼。二﹑一审判决证据充分。有双方陈述、人民法院的现场勘验笔录以及调解书等证据予以证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新的证据。
经审理查明：二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。关于靳全永过道内的排水问题，在靳钢锐2012年建造东屋时，靳全永并未提出异议，后因与靳钢锐发生矛盾，靳全永于2014农历三月在靳钢锐东屋和北屋墙根处挖沟，由于水沟没有通向低洼处，造成沟内存水。经人调解，双方于2014年4月14日达成协议，靳钢锐用雪碧瓶修好滴水，让雨水顺墙而下，靳全永把过道填平，不让水泡墙，但靳全永未按调解协议将沟填平，其行为危及房屋安全，已经构成侵权，一审法院判决其停止侵害，限期将沟填平，符合法律规定。综上，靳全永的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由靳全永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 代 路
代理审判员 贾梅录
二０一五年一月十二日
书 记 员 常新蕊
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终2284号
上诉人（原审被告）：刘迅，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：贾根玉，女，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）：张天刚，男，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：孙博，安徽贾建国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王俊峰，男，1962年8月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人刘迅因与被上诉人贾根玉、张天刚、王俊峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初2715号民事判决；
二、本案发回安徽省蒙城县人民法院重审。
上诉人以刘讯名义预交的二审案件受理费4017元予以退还。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 赵昱昱
二〇一八年十月十七日
书 记 员 张 红
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第242-2号
申请执行人朱某某，女，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人刘某某，男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人朱某某因婚姻家庭纠纷一案，依据鄂伦春旗人民法院作出的（2014）鄂民初字第1331号民事调解书，于2015年9月18日向本院申请执行，要求被执行人刘某某给付22431元，同时承担申请执行费236.46元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人刘某某有银行存款账户，我院作出（2015）鄂执字第242号执行裁定书依法划拨被执行人银行账户存款履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结鄂伦春旗人民法院（2014）鄂民初字第1331号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一六年二月二十五日
书记员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝03行初10号
原告宋喜平，女，1968年4月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人李利、张波，北京京平律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区人民政府，住所地重庆市涪陵区兴华中路66号。
法定代表人种及灵，区长。
委托代理人赵康林，重庆市涪陵区人民政府公务员。
本院在审理原告宋喜平诉被告重庆市涪陵区人民政府行政复议不予受理决定一案中，原告于2016年12月9日向本院提交书面申请，以诉讼目的已达到，无诉讼必要和意愿为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋喜平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋喜平负担。
审 判 长 喻伦泰
审 判 员 刘厚勇
代理审判员 袁钦明
二〇一六年十二月九日
书 记 员 曾 洪
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初412号
原告：赵建军，男，1970年3月10日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：中牟县姚家镇十里头村民委员会第二村民组，住所地中牟县姚家镇十里头村。
负责人：刘志立，系该组组长。
委托诉讼代理人：李军，河南官渡律师事务所律师。
原告赵建军与被告中牟县姚家镇十里头村民委员会第二村民组农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2016年1月21日立案。原告赵建军于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建军的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵建军撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告赵建军负担。
审 判 长 刘亚若
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 闫金锁
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 朱永平
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）共执字第401号
申请执行人洪某某。
被执行人陈某某。
本院执行的申请执行人洪某某与陈某某民间借贷纠纷一案，需执行标的为本金15000元，案件受理费87.5元，已执行0元，尚有债权15000元未执行。本案在执行中经调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）共民一初字第40号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张志贤
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执818号
申请执行人：尹诗朋，男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：于胜池，男，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人尹诗朋诉被执行人于胜池民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人尹诗朋诉被执行人于胜池民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年六月二十七日
书记员 渠修昌
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3819号
原告李晓婉，女，生于1978年12月4日，汉族，住河南省睢县。
委托代理人赵永刚，男，生于1977年9月25日，汉族，住址同上，系原告李晓婉之夫。
委托代理人阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。
被告郑州天安置业有限公司，住河南省中牟县新城区圣寿街东（蓝爵世家7号楼），统一社会信用代码91410122660947929X。
法定代表人俞正宏，该公司执行董事。
委托代理人陈维刚、吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告李晓婉与被告郑州天安置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓婉委托代理人赵永刚、阎江涛、被告郑州天安置业有限公司委托代理人吴利波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月25日、2015年2月9日、2015年6月17日，被告郑州天安置业有限公司分别向原告李晓婉借款5万元、7.2万元、20万元，共计32.2万元。后被告未偿还借款，特诉至法院，要求被告偿还原告借款32.2万元及该款利息，利息按同期银行活期存款利率的3倍计算，自借款之日起至清偿之日止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：户籍证明1份、合同书1份、收条3份、转款凭证3份，用以证明借款事实。
被告辩称，1、其公司收到的李玉慧的款项，不知其与李晓婉是否为同一人。2、合同约定的借款金额为20万元，其公司收到的李玉慧的款项数额为32.2万元；3、合同约定的借款期限为被告取得预售许可证之日止，目前被告预售许可证尚在办理中，故借款期限尚未到期；4、因借款期限未届满，依据合同约定，不应支付利息。综上所述，要求驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据的真实性无异议，对原告提供的证据本院予以采信。
经审理查明：2015年1月25日、2015年2月9日、2015年6月17日，被告郑州天安置业有限公司分别向原告李晓婉借款5万元、7.2万元、20万元，共计32.2万元，借款期限至被告取得“星河湾”项目商品房预售许可证之日止，借款利息若原告将该借款转为已选定房屋的购房款后，借款期限内不计利息，若原告未将该借款转为已选定房屋的购房款，被告则归还本金并支付同期银行活期存款利率的3倍利息，期限为被告取得预售许可证之日止，未约定逾期利率。后被告未取得预售许可证，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告借款共计32.2万元，借款期限约定至被告取得“星河湾”项目商品房预售许可证之日止，但预售许可证能否取得及何时取得均不确定，该约定属约定不明，故原告可以催告被告在合理期限内返还，现借款已一两年之久，被告应当返还。借款利息，双方约定借期内的利率按同期银行活期存款利率的3倍计算，未约定逾期利率，故均按同期银行活期存款利率的3倍计算，自借款之日起至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告郑州天安置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓婉借款三十二万二千元及该款利息，利息按同期银行活期存款利率的3倍计算，其中五万元借款利息自2015年1月25日起至本判决确定的还款之日止，七万二千元借款利息自2015年2月9日起至本判决确定的还款之日止，二十万元借款利息自2015年6月17日起至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6145元，由被告郑州天安置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审 判 长 赵海涛
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王 野
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执190号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司。
法定代表人：刘立华，系公司经理
被执行人：那仁朝格图，男，蒙古族，牧民。
申请人阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司与那仁朝格图买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)阿鲁民初字第7166号民事判决书向被执行人那仁朝格图发出执行通知书，责令被执行人那仁朝格图履行(2015)阿鲁民初字第7166号民事判决书确定的给付义务，但被执行人那仁朝格图至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人那仁朝格图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人那仁朝格图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年二月二十日
书记员 于 志 辉
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更61号
罪犯白波，男，1981年3月4日出生，回族，宁夏同心县人，小学文化，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2012年9月7日作出（2012）吴利刑初字第320号刑事判决，以被告人白波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2012年3月16日起至2018年9月15日止。被告人白波不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2012年11月12日以（2012）吴刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月24日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，刑期自2012年3月16日起至2017年10月15日止。执行机关宁夏固原监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯白波予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯白波符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯白波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，服从教育改造，积极完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，减刑周期内获得2016年上半年记功奖励，累计减刑考核分63.5分。
本院认为，罪犯白波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯白波减去有期徒刑三个月二十二天。
（刑期自2012年3月16日起至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 石 磊
审判员 宣耀文
二〇一七年三月二十九日
书记员 夏荣波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第815-1号
原告甘肃田园国际旅行社有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路115号澳兰名门墨尔本座2605室。
法庭代表人范立安，该公司总经理。
委托代理人王伟东，甘肃正天合律师事务所律师。
被告银川四季风旅行社（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街57号一层。
法定代表人赵丽萍，该公司总经理。
本院审理的原告甘肃田园国际旅行社有限公司与被告银川四季风旅行社（有限公司）合同纠纷一案，因原告提交的主要证据为李继斌出具的加盖”银川四季风旅行社北门分公司”印章的欠条，现因李继斌涉嫌伪造公司印章，公安机关已立案侦查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 朱春燕
二〇一四年十一月八日
书 记 员 马颖颖
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6549号
罪犯王某甲，现在山东省运河监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2013年8月30日作出了（2013）安刑初字第208号刑事判决，以被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某甲减去有期徒刑二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月15日至2014年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1023民初3803号
原告：扬州市明志安装工程有限公司。
法定代表人：戴梅清，公司总经理。
委托诉讼代理人：张兴旺，江苏锦旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董大鹏，江苏锦旺律师事务所实习律师。
被告：南京高科消防机电工程有限公司。
法定代表人：王玉杰，公司总经理。
被告：深圳市锦炬消防机电工程有限公司宝安分公司。
负责人：车宽志，公司总经理。
被告：深圳市锦炬消防机电工程有限公司。
法定代表人：张锦兴，公司总经理。
本院在审理原告扬州市明志安装工程有限公司与被告南京高科消防机电工程有限公司、深圳市锦炬消防机电工程有限公司宝安分公司、深圳市锦炬消防机电工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告扬州市明志安装工程有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市明志安装工程有限公司撤回对被告南京高科消防机电工程有限公司、深圳市锦炬消防机电工程有限公司宝安分公司、深圳市锦炬消防机电工程有限公司的起诉。
本案受理费8042元，减半收取4021元，由原告扬州市明志安装工程有限公司负担。
审判员 陆光祥
二〇一八年七月二十三日
书记员 刁倩倩
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0521执526号
申请执行人：袁义民
被执行人：山东华城建设工程有限公司
法定代表人：王昭亮
委托代理人：黄保顺
申请执行人袁义民与被执行人山东华城建设工程有限公司合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年6月21日作出的(2016)鲁0521民初1044号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人支付申请执行人案款共计2832268.01元。因被执行人山东华城建设工程有限公司未履行义务，申请执行人于2016年7月18日向垦利区人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人山东华城建设工程有限公司在各银行的存款情况进行了查询，未能查到被执行人的银行存款;对被执行人山东华城建设工程有限公司名下的房产、地产、车辆进行了查询，未能查到可供执行财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述申请人未实现的债权，应由被执行人山东华城建设工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人山东华城建设工程有限公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市垦利区人民法院(2016)鲁0521民初1044号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 褚 涛
二〇一六年九月十四日
书记员 闫顺强
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀10执复9号
复议申请人（原异议人）：刘春梅，女，汉族，1975年12月26日出生，住廊坊市广阳区。
复议申请人（原异议人）：刘庆，男，汉族，1974年7月28日出生，住廊坊市广阳区。
申请执行人：王伯臣，男，汉族，1970年1月31日出生，住霸州市。
被执行人：李庆国，男，汉族，1962年3月5日出生，住廊坊市安次区。
被执行人：薛焕芹，女，1963年7月23日出生，住廊坊市安次区。
被执行人：廊坊市安次区永华道利安桑塔纳维护厂。
被执行人：河北国利安保险代理有限公司。地址河北省廊坊市广阳区华阳小区*号楼底商*号。
法定代表人刘春梅。
复议申请人刘春梅、刘庆因不服河北省霸州市人民法院于2017年12月14日作出的(2017)冀1081执异80号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人王伯臣与被执行人河北国利安保险代理有限公司、李庆国、薛焕芹、廊坊市安次区永华道利安桑塔纳维护厂民间借货纠纷一案，执行法院于2017年11月10日作出（2016）冀1081执2313号执行裁定，裁定冻结被执行人河北国利安保险代理有限公司银行账户存款380万元。
执行法院认为，对执行异议的审查只包括对执行行为和执行标的的异议审查，不包括审理阶段涉及的程序和实体问题，对原异议人作为股东，未参加诉讼未收到法律文书的主张不予支持。执行法院基于王伯臣与河北国利安保险代理有限公司银行借款合同，冻结河北国利安保险代理有限公司银行存款并无不妥。执行法院冻结的只是河北国利安保险代理有限公司的普通银行存款账户，而非该公司的缴纳税款的专用账户，没有侵害税务部门的税收征收权，原异议人作为公司股东无权以股东身份提出此主张，从主体上不适格。裁定驳回原异议人的执行异议。
复议申请人刘春梅、刘庆称，请求撤销执行法院（2017）冀1081执异80号执行裁定和执行通知。事实和理由是：1、本案的诉讼程序和执行程序不符合法律规定。复议申请人未参加审理，没有收到判决和执行中的法律文书。2、执行法院冻结的账户内的资金应当优先纳税。3、本案债务人李庆国、薛焕芹名下有足以偿还债权人的财产，应当先执行债务人名下的财产。
本院查明的事实和执行法院查明的一致，予以确认。
本院认为，执行依据即生效法律文书判决复议申请人承担连带保证责任，执行法院依法执行复议申请人及对其名下账户资金予以冻结符合法律规定。复方申请人称诉讼程序不当的问题，不属于执行异议、复议审查的范围。其主张执行程序不当，并无证据证明，不能排除其作为被执行人应当承担的法定义务。因此，复议申请人河北国利安保险代理有限公司的申请没有事实和法律依据，应当驳回其复议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回刘春梅、刘庆的复议申请，维持河北省霸州市人民法院(2017)冀1081执异80号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文泉
审判员 杨学刚
审判员 徐钢桥
二〇一八年一月十六日
书记员 刘子妹
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2335号
申请执行人王纯兵。
被执行人杜佐。
申请执行人王纯兵与被执行人杜佐追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初5413号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案执行。依据该生效判决书，被执行人杜佐于本判决生效后十日内给付申请执行人王纯兵代为清偿借款本息合计45600元及相应利息（自2016年9月14日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；案件受理费1025元，公告费600元，合计1625元，由申请执行人王纯兵负担25元，由被执行人杜佐负担1600元。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并依法查封了被执行人名下的车辆，未查到被执行人名下其他可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、因暂无法查找到被执行人的下落，未能对其实施司法拘留。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初5413号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年七月十七日
书记员 姚 靓
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执468号
申请执行人:余福全，男，汉族，打工,现住拉萨市城关区。
被执行人:杨祥,男,汉族，打工,现住拉萨市城关区。
申请执行人余福全与被执行人杨祥借款合同纠纷执行一案，执行依据为(2016)藏0102民初331号民事调解书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，我院分别向银行系统送达了协助查询个人存款通知单，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。2016年8月10日委托被执行人户籍所在地法院协助调查其财产情况，至今未回函。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人无法向法院提供可供法院执行的其他财产线索，本案的标的200000元未执行到位。
我院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，于2016年9月24日组织合议庭对本案进行合议，合议庭审查之后认为，该案已经穷尽执行措施，暂时无法查控到被执行人的财产线索及人身下落，符合终结本次执行程序的条件，裁定该案终结本次执行程序。如终结本次执行程序后发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2016)藏0102民初331号民事调解书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 景一博
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴 燕
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执1215号
申请执行人：隋继河，男，汉族，生于1951年5月1日，住长清区。
被执行人：张连惠，男，汉族，生于1956年4月24日，住长清区。
被执行人：金连贵，女，汉族，生于1955年4月16日，住长清区。
本院在执行申请执行人隋继河与被执行人张连惠、金连贵民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张连惠、金连贵在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人隋继河未能提供可供执行的财产线索，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
(2016)鲁0113执1215号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 张 凤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴存海
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4445号
原告：孔德清。
被告：郝向秋。
委托代理人：刘群。
被告：中银保险股份有限公司唐山中心支公司，住所：河北省唐山市路北区富康道3号。
代表人：马锦玲，总经理。
委托代理人：李晏明，河北陈建仲律师事务所律师。
原告孔德清诉被告郝向秋、王波、中银保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“中银保险唐山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王金楼独任审判，公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告王波的起诉，原告孔德清、被告郝向秋的委托代理人刘群、被告中银保险唐山中心支公司的委托代理人李晏明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德清诉称：2014年7月20日4时，原告驾驶牌照号为津Q×××××号长安轻型封闭货车在天津市外环线与阜盛道交口与王波驾驶的牌照号为冀B×××××号重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。经交管部门认定：王波负事故全部责任。故原告要求被告赔偿医疗费2222.64元、误工费6338.62元、护理费1174.50元、营养费200元、交通费1780元，共计11715.76元；诉讼费由被告承担。
被告郝向秋辩称：同意赔偿原告的合理合法损失。
被告中银保险唐山中心支公司辩称：同意赔偿原告的合理合法损失，对于医疗费应当扣除非医保用药，护理费、营养费、交通费、误工费主张数额过高，不承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年7月20日4时，王波驾驶牌照号为冀B×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车与冀B×××××挂“盛润”牌重型罐式半挂车组成的挂车组由西向东行驶至天津市外环线与阜盛道交口与孔德清驾驶的津Q×××××号长安轻型封闭货车后部相接触，孔德清驾驶的车辆被撞后驶向路边将路旁的树木撞倒，造成孔德清、双方车辆及树木受损的交通是故。天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队作出第B00515074号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：王波负事故全部责任。事故发生后，原告孔德清在天津市西青医院就诊治疗，花费医疗费2222.64元，经诊断其伤情为：颈部及左踝部多发软组织挫伤、头外伤后综合症、左踝骨撕脱骨折。西青医院出具的诊断证明建休38天。
原告父亲孔令强与汊沽港镇三街村村委会于1988年1月1日签订《果园承包合同》，承包10亩土地用于种植果树，2014年12月18日，汊沽港镇三街村村委会出具证明，内容为“兹有我村村民孔令强在我村河南承包两块果树地十亩，现由孔令强、妻子、长子孔德清共同管理经营。”
庭审中，原告主张按照2014年天津市农林牧副渔行业收入标准计算建休期间38天的误工费，原告主张由其妻子护理，按照居民服务业标准计算15天；营养费按照伤情自行主张200元，交通费系原告处理事故及治疗花费1780元，对此二被告均称误工费、交通费数额过高，不同意赔偿护理费及营养费。
王波系被告郝向秋雇佣的司机，事故发生时其系履行雇佣行为。车辆所有人系被告郝向秋，且主牵引车在被告中银保险唐山中心支公司投保交强险及赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险且投保不计免赔，挂车投保赔偿限额为50000元的商业第三者责任保险且投保不计免赔，此次事故发生在保险期间。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、行驶证、驾驶证复印件、保险单复印件、医疗费票据、诊断证明书、村委会证明、交通费票据及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。交通管理部门认定此次事故王波负事故全部责任，事实清楚，符合法律规定，且原被告双方均无异议，本院予以确认。本院予以确认。王波应对原告的损失承担相应的赔偿责任，但因其系郝向秋的雇员，在履行雇佣行为时发生的事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，故本案的赔偿责任应由被告郝向秋承担。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，事故车辆在事发时已在被告中银保险唐山中心支公司投保交强险及商业三者险，故郝向秋应负的赔偿责任由中银保险唐山中心支公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由该公司在商业三者险限额内予以赔偿，如仍有不足，由被告郝向秋承担赔偿责任。
原告要求被告赔偿医疗费2222.64元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告中银保险唐山中心支公司关于应剔除非医保用药的主张，并未提交相关证据且于法无据，本院不予采信。
原告要求被告赔偿误工费6338.62元的诉讼请求，根据案件实际情况，原告父亲承包10亩果林，原告作为家庭成员共同经营管理，故本院按照农林牧副渔行业标准支持其38天的误工费6157.46元（59144元／年÷365天×38天）。被告关于误工费过高的主张，未提交证据，本院不予采信。
原告要求被告赔偿护理费1174.50元的诉讼请求，虽原告未向法庭提供医生关于需要专人护理的证据，但根据原告伤情发生在踝部并伴有骨折发生，对原告的该项请求，本院按照天津市居民服务业在岗职工平均工资标准，支持其15天的护理费1173.66元（28559元／年÷365天×15天）。被告关于不赔偿护理费的主张，未提交证据，本院不予采信。
原告要求被告赔偿营养费200元的诉讼请求，虽原告未向法庭提供医生关于加强营养的证据，但根据原告伤情，适当加强营养有利于原告的尽快康复，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告关于不赔偿营养费的主张，未提交证据，本院不予采信。
原告要求被告赔偿交通费1780元的诉讼请求，根据原告住院就医情况，本院酌情支持其600元的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及相关政策规定，判决如下：
一、被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孔德清医药费2222.64元、误工费6157.46元、护理费1173.66元、营养费200元、交通费600元，共计10353.76元；
二、驳回原告孔德清其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郝向秋承担，此款于本判决书生效之起十日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王金楼
二〇一五年一月十二日
书 记 员 于 跃
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第254号
原告承德县农村信用合作联社
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人张羽清，三沟信用社主任。
被告杜云。
被告帅广海。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告杜云、帅广海借款合同纠纷一案中，原告于2012年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
代理审判员 张仕田
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 董雨佳