天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第326号
上诉人（原审被告人）储××，捕前系农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月30日被刑事拘留；同年10月6日被天津市公安局北辰分局取保候审，2014年6月12日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人储××犯故意伤害罪一案，于2014年6月12日作出（2014）辰刑初字第155号刑事判决。原审被告人储××不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人储××，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年9月29日19时许，被告人储××在天津市北辰区小淀镇小淀村其暂住处，因生活琐事与案外人王××及被害人赵××发生争执，后与赵××发生厮打，储××持菜刀将赵××面部砍伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人面部创口的损伤程度为轻伤一级。同日，被告人储××被公安机关现场口头传唤到案。
在本案审理过程中，被害人赵××向本院提起刑事附带民事诉讼，后因需补充相关证据，撤回附带民事诉讼，并向本院提交申请，要求对被告人储××从重处罚。
认定上述事实的证据有：
1、被告人储××在侦查阶段供述，证实2013年9月29日晚上约19时30分左右，我下班回家，当我洗漱的时候，我听见窗外有人鬼笑的声音，我听出是我以前同事王××的声音，我就说：“王八蛋你有事就进来说，不要在那里吓唬人。王××就进来了，他进来后就找我要酒喝，我跟他说：“没有了，都喝完了。”他就说我偷他衣服了，我说：“你说我偷你衣服了，我的衣服还丢了呢”。这时王××的媳妇来了，他媳妇进来后就说：“王××没拿你裤子。”我说：“没拿就没拿，都回去睡觉吧，都挺累的。”王××就有点急了跟我说：“你信不信我找人砍死你”。我说，“行了行了，别闹了，快睡觉吧!”可是王××还是在我屋里骂我，说我诬陷他，要找人弄死我，我没有理他，他就走了。大概过了二分钟，他带着胖子（赵××）还有他的侄子小胖子（李××）到我屋里来了，我当时坐在床上，看到他们进来，我就跟王××说，“行了行了，快睡觉吧，都挺累的。”那个胖子过来就打了我几个嘴巴子，当时把我打愣了，等我反应过来后，我就要站起来，王××就把我推到床上，我马上站起来，打了胖子脸一拳，我看见胖子（赵××）的脸上像是出血了，我就坐在床上没动，胖子又过来用我脱在床下的鞋子打我的头部和脸，然后他拿起屋里的一块1米长的木板打我的头部，木板被打折了几段，之后他又一手拿着我的鞋子，一手拿着抹灰板开始照我的头、脸打，我就抬手挡，我被打急了从床上跳了下来，顺手从桌子抽屉里随便拿了两样东西一看是一把菜刀和一把铲子，我把铲子扔到地上了，我就要用刀砍胖子（赵××），刀快到胖子跟前时，胖子就说，“照我头上砍”，我就没有下去手，就把刀缩了回来，但是胖子冲上来用抹灰板打我的头部，我看他还打我，我随手砍了胖子（赵××）一刀，因为当时王××往后推我，我这一砍，菜刀的刀身被砍出去了，刀把还在我手里，砍完以后，我看见胖子的脸上流血我才知道砍在胖子脸上了。之后我说要给胖子去看病，胖子不去，他们三个人就看着我不让我走，我害怕就报警了。胖子（赵××）的伤是我用菜刀砍的，砍在他脸部。因为他当时把我打急了，当时我就拿刀砍他，刀身甩出去了，砍在他脸上。菜刀是我租房里的，我租房时就有菜刀这些厨具。菜刀的刀把是红色的，就是普通菜刀。
2、被害人赵××陈述，证实2013年9月29日晚上，我在天津市北辰区小淀镇小淀村我朋友王××家喝酒，过了一会儿，小胖子（李××）也来了，我和小胖子在王××家喝酒，王××就出去了。过了一会我就听见王××在外边和他邻居（储××）在争吵，具体吵什么我没有听清楚。没一会儿，王××就回到屋里对我说：“邻居河南的那名男子藏我裤子，你跟我过去看看。”然后我就和王××来到那名河南男子家中，我进屋就问他：“怎么回事？”他没有回答，就动手打了我头部一拳，把我的眼镜给打掉了，我就还手打了他头部和胸口各一拳。之后那名河南男子就从他屋的柜子里拿出一把菜刀，就砍在我脸上，当时就把我的脸给砍流血了。小胖子（李××）就把他的菜刀给夺下来了。我们三人就不让那名河南男子走。之后我就报警了。我的面部、胳膊上都受伤了。我面部的伤是用菜刀砍伤的，胳膊上的伤是被他用木棍打伤的。我也还手打了他的胸口和头部各一拳。对方拿的菜刀是普通的家用菜刀，拿的木棍是一根四五十公分的木棍。
3、证人王××证言，证实2013年9月29日晚上19时30分许，赵××、李××和我在天津市北辰区小淀镇小淀村我的暂住处内喝酒，还没有喝酒之前，我先出去一趟。在门口储××说我把他的裤子偷走了，我就说我没拿。我们就争吵了几句，这时我对象就来了，储××就对我对象嬉皮笑脸，我就把我对象赶走了。我就回去喊赵××，让赵××跟我去找储××讲讲理去。我们刚到储××屋里，赵××就说：“谁说我哥们偷东西了。”储××什么话也没有说就动手打了赵××头部一拳，就把赵××的眼镜打掉了。赵××就急了，就开始动手打储××。赵××先用拳头打了储××的头部，接着就从储××的屋内拿起木棍，用木棍往储××的头部打，后来木棍打床上了，木棍就折了。我们就让赵××别打了。赵××就又拿起一个抹灰板要打储××，但被我们给拉住了，赵××就骂街。这时储××就从他的床上下来了，他从他屋内柜子里拿出一把菜刀，我看储××拿菜刀出来了，就拉着储××，李××就拉着赵××，但我没有拉住储××，储××一刀就砍赵××脸上了当时就流血了。赵××把储××的菜刀给夺了下来要砍储××，但被我把菜刀夺下来了。我就把菜刀扔一边去了。赵××就报警了。赵××的面部被储××用菜刀砍伤了，储××的眼睛上有点发青，其他什么地方受伤了我没有看见。储××拿的菜刀是普通的家用菜刀。
4、证人李××证言，证实2013年9月29日晚上19点多钟，我下班后来到王××的租住屋，看到王××和赵××正在喝酒，我就和他们一起吃饭，这时王××说：“还有个人没有来。”他就出去接人去了。过了一会王××回来了，王××回来后说：“旁边的一个叫储××的说我偷了他们的裤子，你们跟我一起去看看。”赵××就和王××先出去了，我穿好衣服后到了储××的屋内进屋后我看见赵××和储××正在互相厮打，王××在旁边劝架，地上有几块木板，床上有一个抹灰板，于是我也过去拉架，可是他们打得很厉害，我和王××拦不住，我在拉架时看见赵××和储××开始是空手互相厮打，后来赵××用拖鞋打储××，储××用手打赵××，我和王××怎么拉也拉不开，后来储××从旁边的柜子里拿出一把菜刀照着赵××砍了一下，然后我就看见赵××的脸上流血了，这时赵××把菜刀抢了过去，还要打储××，王××赶紧把储××推到墙角，并且用身体挡着储××，我就拽着赵××往屋外走，并说：“咱们赶紧上医院。”可是赵××说不去医院，我说：“那你们就报警。”于是他们两个就拿起电话开始打电话，打完电话，赵××就让我们到外面接民警，这时我看见储××开始收拾贵重东西，并且说要带着赵××去医院看病，我就拦着储××没有让他走，后来王××和赵××把屋门关上了，我看储××走不了了，我就出去接民警去了，时间不长我就带着民警回去了，民警到后就把储××带到了派出所，菜刀也被民警带走了，我就和王××带着赵××先到派出所开了伤单，然后我们就去医院了。那把菜刀刀把是红色的，而且已经掉了，菜刀其它部分就和普通菜刀一样，没什么特征。
5、证人仵振青证言，证实案发后2013年10月7、8日第一次去储××暂住处，看到其橱柜中有一把白色刀把的菜刀。
6、证人姜××证言，证实其与储××系同事关系，不知道案发现场情况。
7、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况。
8、证据保全决定书、证据保全清单，证实公安机关在储××住处扣押菜刀一把（普通菜刀，刀身和刀柄分离）、木板三块（红色被折断的三节木板）、抹灰板一个（铁制）。
9、诊断证明书，证实被害人赵××伤情情况，被告人储××伤情情况。
10、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人赵××面部创口的损伤程度为轻伤一级。
11、案件来源、抓获经过，证实本案系赵××报警成案；储××系被传唤到案。
12、常住人口信息及电话查询记录，证实被告人储××基本人口信息，案发时系成年人，无前科。
13、从重处罚申请，证实被害人赵××请求法院对被告人储××从重处罚。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法有效，所证明内容客观真实，本院予以确认。
原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决被告人储××犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。作案工具菜刀一把，依法没收。
一审宣判后，原审被告人储××不服，以自己不构成犯罪为由提出上诉。
上诉人储××的辩护人认为，原判认定上诉人储××犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。储××因被打才还手，具有防卫的意思。其表示愿意赔偿被害人的经济损失。原判对储××量刑过重。请求二审法院对上诉人储××从轻处罚。
经二审查明的事实及采信的证据与原审一致。
二审期间，上诉人储××及其辩护人均未提出新的证据。
关于上诉人储××所提的上诉理由，经查，卷中有被害人陈述，证人证言，现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，案件来源、抓获经过等证据证实，上诉人储××虽然拒不供认，但证据确实、充分，足以认定。原审法院综合本案犯罪事实、情节及社会危害后果，同时考虑到上诉人储××的认罪态度等具体情节，已在法定量刑幅度之内对其予以了从轻处罚，量刑并无不当。
本院认为，上诉人储××持菜刀故意伤害他人身体，致他人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人储××的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 余 薇
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。