wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0402民初344号
原告：王利民，男，1976年1月17日出生，汉族，个体工商户，住新源县。
委托诉讼代理人：赵成启，新疆博源律师事务所律师。
被告：吴泽新，男，1973年2月10日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。
原告王利民与被告吴泽新买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告王利民于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利民的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王利民撤诉。
案件受理费减半收取计363元，由原告王利民负担。
审判员 李 咏 梅
二〇一七年九月十三日
书记员 布音吉尔格丽
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏知初字第12号
原告：马晓贵，市民。
委托代理人：刘玉芝，市民。
被告：马龙朝，系郓城县老马音像店业主。
原告马晓贵因与被告马龙朝著作权侵权纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失2万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2014年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马晓贵负担。
审 判 长 樊忠民
代理审判员 梁春丽
代理审判员 王华栋
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张艳艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭华民初字第1049号
原告桑同雷。
委托代理人张亚，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告仲景。
被告袁正军。
本院在审理原告诉被告土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 姜 飞
人民陪审员 周振军
人民陪审员 孙建州
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈劲松
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初2126号
原告杨二昌，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人孙强，龙港区浪潮咨询事务服务所法律工作者。
被告李宝进，男，住葫芦岛市连山区。
被告葫芦岛市龙港区优品生活艺术工作室，住所地葫芦岛市。
法定代表人张桂祥，具体职务不详。
原告杨二昌诉被告李宝进、葫芦岛市龙港区优品生活艺术工作室提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
原告杨二昌向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告人身伤害各项经济损失合计24，500.32元，同时由被告承担诉讼费用。事实与理由如下：2014年5月9日，致达宏图装饰项目经理李宝进找我给他安装石膏线，在安装过程中，因有一块木板影响安装，我遂打电话给李宝进让他解决，他说让我自己解决，然后他送来无齿锯后就走了。我用他送来的无齿锯在拉木板的时候，被无齿锯手扶拉杆损坏导致我手部受伤，然后去了市医院进行治疗，当日并做了手术。李宝进只给我2万元用于治疗，后续费用协商无果，故诉至法院。
本院经审查认为，本案中在对原告及被告李宝进所做询问笔录中，原告起诉被告葫芦岛市龙港区优品生活艺术工作室系起诉主体错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨二昌的起诉。
案件受理费500.00元，全部退回原告杨二昌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 于 丹
人民陪审员 龙志梅
人民陪审员 王金旭
二〇一七年一月九日
书 记 员 甘 蕾
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初172号
原告：张娟娟，女，汉族，1991年5月4日生，住河南省罗山县。
委托代理人：孔宁，河南名人律师事务所律师。
被告：许昌金利隆外贸有限公司，住所地：许昌市魏都民营科技园区。
法定代表人：姚秀峰。
本院在审理原告张娟娟诉被告许昌金利隆外贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张娟娟于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张娟娟撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张娟娟撤回对被告许昌金利隆外贸有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张娟娟负担。
审判员 姚伟华
二〇一六年三月三十日
书记员 耿鹏帅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保282号
刘泽卫、肖建红：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人蒋林俊名下价值人民币10万元的财产采取了如下查封保全措施：
2018年7月31日，本院依法查封了被申请人蒋林俊名下所有的湘BH88**奔驰牌汽车车辆产权，期限二年即自2018年7月31日起至2020年7月30日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年八月七日
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5249号
上诉人(原审原告)：金色家园网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：周林春，会计总监。
委托诉讼代理人：王洁云。
被上诉人(原审被告)：朱松，男，1972年9月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人金色家园网络科技有限公司(以下简称“金色家园公司”)因与被上诉人朱松劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初25521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金色家园公司的上诉请求：撤销一审判决，改判支持金色家园公司一审诉讼请求。事实和理由：1、金色家园公司已提交证据证明孔佳存在代打卡事实，但一审法院未核实该节事实就判决金色家园公司支付孔佳加班工资，严重损害金色家园公司的合法权益。2、孔佳若加班需向公司提交书面申请，经上级部门批准后才能认定为加班，孔佳在职期间从未申请过加班，不存在加班事实。3、有关作息调整的邮件在发出后并未被执行，因金色家园公司申请的不定时工时制度并未成功，且发件人也非公司人力资源部的。一审法院未查明孔佳是否完成当日带看指标就直接认定其业绩不达标故加班至20：30系事实认定错误。4、金色家园公司一直是按照做五休二，早9：30至下午17：30，中午休息一个小时，对朱松进行考勤，双方签订的劳动合同也明确约定朱松每周工作时间不超过40小时，一审法院认为朱松做六休一系事实认定错误。综上，请求二审法院查清事实，判如所请。
朱松未作答辩。
金色家园公司向一审法院起诉请求：要求判决金色家园公司不支付朱松2016年6月20日至2016年8月2日期间工作日延长工作时间加班工资人民币(以下币种均为人民币)2,232.76元。
一审法院认定事实：朱松系上海市户籍从业人员，于2016年5月23日入职金色家园公司，从事金管家岗位工作。双方签订了期限自2016年5月23日至2019年5月22日的劳动合同，约定：朱松的基本工资月2,000元、岗位工资月500元、有责任月度绩效工资月2,000元、综合补贴月500元(其中，试用期自2016年5月23日至2016年8月22日，试用期工资为4,500元+500元)；朱松平均每周工作时间不超过四十小时，每周至少安排1日为休息日。2016年8月2日，金色家园公司以朱松绩效不达标为由向朱松发送邮件作劝退处理。金色家园公司支付朱松工资至2016年7月31日。
2016年8月11日，朱松等10人向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金色家园公司：1、支付2016年5月11日至2016年8月2日休息日加班工资112,488.64元；2、支付2016年6月20日至2016年8月2日工作日延长工作时间加班工资64,289.98元；3、支付2016年6月10日至2016年6月11日法定节假日加班工资11,762.20元；4、支付2016年6月1日至2016年8月2日高温费4,000元；5、支付违法解除劳动合同赔偿金54,000元。该仲裁委于2016年10月10日作出静劳人仲(2016)办字第1555号裁决：金色家园公司支付朱松2016年6月20日至8月2日期间工作日延长工作时间加班工资2,232.76元；对朱松其余请求不予支持。金色家园公司不服该裁决，诉至一审法院。
一审审理中，金色家园公司则称朱松是每周做五休二，工作时间一直是9：00至17：30，中午有一小时的休息时间。
一审法院认为，双方在仲裁时对每周工作天数及工作时间各执一词，朱松在仲裁时称是每周做六休一，入职时工作时间是9：00至17：30，期间有一小时的休息时间，周一至周四可以休一天，周六、周日需要上班；自2016年6月20日至2016年8月2日，根据金色家园公司电子邮件的要求，工作时间是9：00至20：30，期间有一小时的休息时间；金色家园公司则称朱松是每周做五休二，工作时间一直是9：00至17：30，中午有一小时的休息时间。而根据双方劳动合同的约定，朱松仲裁时所称的工作周期与劳动合同的约定相符，采信朱松所称每周做六休一。另根据朱松仲裁时提交的，经金色家园公司认可的“关于华东大区各团队工作时间调整的通知”：从2016年6月20日起每日18：00开始夕会，对无业绩人员“须自觉上班至20：30分下班”，朱松属绩效不达标人员，确认朱松自2016年6月20日至2016年8月2日期间每个工作日存在2小时的延时加班，按照朱松正常出勤月工资的70%作为朱松的加班工资基数，金色家园公司应支付朱松上述期间延时加班工资2,232.76元。对金色家园公司不同意支付朱松2016年6月20日至2016年8月2日期间工作日延长工作时间加班工资的诉请，不予支持。据此判决：金色家园网络科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付朱松2016年6月20日至2016年8月2日期间工作日延长工作时间加班工资人民币2,232.76元。
二审中，当事人没有提交新证据。
综上，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金色家园公司主张朱松不存在加班事实，故无权要求公司支付其工作日延长工作时间的加班工资。首先，由金色家园公司提交的考勤记录中显示朱松的下班签退时间大部分都在20：30，虽金色家园公司在该考勤记录中记载朱松存在代打卡现象，但这仅系其单方记载，且朱松对该考勤记录中的代打卡记载不予认可，金色家园公司也没有提供其他证据予以证明，故本院难以采信。其次，金色家园公司于2016年6月20日向朱松发送的调整作息时间的邮件中规定公司每日18：00后召开夕会，员工须自觉上班至20：30，金色家园公司称该邮件并非公司人力资源部门发出，仅是为了激励员工，实际并未被执行，不能成立，本院采信朱松在2016年6月20日至同年8月2日期间的工作日确有延长工作时间，对金色家园公司的上述主张不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人金色家园网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理梁芳
审判长 徐树良
审判员 姜 婷
审判员 易苏苏
二〇一七年六月十六日
书记员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第00164号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，高中文化程度，居民。2013年7月26日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局（以下简称经开分局）刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化程度，居民。2013年7月26日因涉嫌盗窃罪被经开分局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
被告人李某乙，男，汉族，高中文化程度，居民。2013年7月26日因涉嫌盗窃罪被经开分局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人刘某甲、李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人刘某甲、李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2013年6月16日，被告人刘某甲、李某甲、李某乙预谋盗窃高陵县泾渭镇西部钛业有限责任公司（简称西部钛业）的稀有金属锆板变卖。次日凌晨1时许，三人在刘某甲家门口汇合，李某乙驾驶一辆面包车拉着李某甲，刘某甲驾驶一辆电动车来到西部钛业附近。观察好情况后，李某乙将面包车停放在西部钛业门前的西金路附近，李某甲骑刘某甲的电动车，拉着刘某甲、李某乙一起从南门进入西部钛业。三人来到西部钛业板带车间附近先将电动车停好，刘某甲、李某乙二人从西小门，李某甲翻窗，三人进入板带车间。李某甲、李某乙翻入板带车间存料仓库，刘某甲在仓库外接应。李某甲、李某乙先后将仓库内四块锆板（总重量约162公斤）盗出，后三人将四块锆板抬到仓库旁西侧通风口。李某甲、李某乙通过地下管道从板带车间来到北侧通风口处，李某甲将四块锆板从通风口推出，刘某甲、李某乙在外接应，并将四块锆板转移至旋流井西侧值班房墙角。凌晨3时许，李某甲从板带车间窗户翻出，骑电动车离开西部钛业并在厂区门口对面望风接应。凌晨4时许，刘某甲通过电话向李某甲了解保安值班情况后，刘某甲、李某乙二人各抱一块锆板向西部钛业北面铁栅栏围墙跑去，被值班保安发现并追赶，二人将两块锆板（重量88.82公斤）从铁栅栏塞出，放到西部钛业围墙外草丛内，后翻越铁栅栏与李某甲汇合，三人逃离现场。经高陵县价格认证中心鉴定，四块锆板为锆板边角料，价值为177元／公斤，总价值人民币28674元。
上述事实，被告人刘某甲、李某甲、李某乙庭审中不持异议，并有被害单位报案材料，证人张某甲、张某乙、李某丙、刘某乙等人的证言，辨认笔录、现场示意图、照片，价格鉴定意见书，扣押物品清单、领条，抓获经过及被告人刘某甲、李某甲、李某乙户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、李某甲、李某乙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币15721.14元，数额较大。在盗窃价值12956.4元物品时被发现，未能得逞。三名被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘某甲、李某甲、李某乙庭审中自愿认罪，被盗财物已追回，并发还被害单位，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月26日起至2014年10月25日止；罚金已预缴）；
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月26日起至2014年10月25日止；罚金已预缴）；
三、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月26日起至2014年10月25日止；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 吴 凯
人民陪审员 李宪华
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执68号
张金辉：
科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与张金辉借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款279639.78元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费4095.00元。
二〇一七年一月十八日
承办人：廖图力古尔办公电话：1524836****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执2112号
申请执行人黄佳功，男，汉族，1973年3月18日出生，住青岛市城阳区。
被执行人青岛杰福瑞包装制品有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道金岭工业园，组织机构代码72780502-9。
法定代表人理查德.马里奥.安德里奥利，董事长。
申请执行人黄佳功与被执行人青岛杰福瑞包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第6199号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第6199号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 祝洪田
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1357号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人白夏，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行白夏信用卡纠纷一案，本院于2011年11月22日作出的（2011）西民初字第22930号民事判决书已经发生法律效力，北京银行股份有限公司申请强制执行，本院于2013年8月7日依法受理。
本案在执行过程中查明：白夏应偿还北京银行股份有限公司信用卡欠款共计五千五百五十八元四角及上述款项至实际清偿之日止的利息，案件受理费五十元由白夏负担。我院在执行期间内未查找到白夏名下财产，北京银行股份有限公司亦不能提供白夏的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2011）西民初字第22930号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ阳
代理审判员 汤普一
代理审判员 张 巍
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 莹
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执异90号
异议人（案外人）：付勇，男，汉族，1976年5月30日出生，住河南省郑州市金水区。。
申请执行人：李妙彩，女，汉族，1945年7月18日出生，住河南省巩义市。。
申请执行人：曹进国，男，汉族，1943年10月8日出生，住河南省巩义市。。
被执行人：韦会珍，女，汉族，1968年7月18日出生，住河南省巩义市。。
本院在执行李妙彩、曹进国与韦会珍民间借贷纠纷一案中，案外人付勇向本院提出书面异议，不服本院对位于河南省巩义市文化街21号院1号楼附××号房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人付勇称，被执行人韦会珍于2018年1月9日将巩义市文化路21号院1号楼附××号房产（房产证号：巩房权证字第××号）卖给本人所有，并且已经实际交付。本人与申请执行人之间不存在任何关系，申请查封严重侵害了本人的合法利益，况且该涉案房产现在涉嫌刑事诈骗，公安机关已受理并正在处理。2018年1月9日，韦会珍与本人签订一份房产买卖合同，韦会珍将位于巩义市文化路21号院1号楼附××号房产（房产证号：巩房权证字第××号）卖给本人所有。本人按约定将购房款31万元全额支付给韦会珍，韦会珍给本人书写有收到条一张，证明韦会珍已收到本人的购房款，并无条件配合本人办理过户手续。并书写有证明已经将房产腾空实际交付给本人所有。申请执行人并未提供其他证据，不能简单其与被执行人之间存在借贷关系为借口将本人的房产查封。请求法院撤销（2018）执1667号裁定书，解除巩义市文化路21号院1号楼附××号房产（房产证号：巩房权证字第××号）查封保全措施。
申请执行人李妙彩、曹进国称，请求法院驳回付勇的异议请求。
被执行人韦会珍未按通知时间到庭，亦未发表书面意见。
本院查明，李妙彩、曹进国与韦会珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日作出（2018）豫0181财保30号民事裁定书，2018年1月15日保全查封了韦会珍所有的位于巩义市文化街21号1号楼附××号房产。并于2018年6月2日作出（2018）豫0181执1667号之一执行裁定书，评估、拍卖上述房产。案外人付勇向本院提出书面异议，并提供房屋买卖合同、收据、转账凭证、承诺书等证据，以证明其为本案涉案房产的权利人。异议人付勇提供的证据中显示，韦会珍与付勇于2018年1月9日签订房屋买卖合同，约定将本案涉案房产以31万元价格卖给付勇，韦会珍当天给付勇出具了31万元整购房款收到条，2018年2月2日韦会珍与其丈夫齐顺太给付勇出具了承诺书，承诺将涉案房产交付并积极配合异议人进行房屋搬出。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》异议人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，必须满足在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并合法占有该不动产等条件，其权利才能排除执行，案外人付勇所提供的证据不能满足上述条件要求，故其所提异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人付勇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐卫兵
人民陪审员 王书升
人民陪审员 王喜先
二〇一八年八月十五日
书 记 员 魏 岚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7794号
原告于秀珍。
委托代理人车勇。
委托代理人鞠颖。
被告李国利。
被告胡凤珍。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。
负责人白桦。
委托代理人邢家新。
原告于秀珍诉被告李国利,被告胡凤珍,被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王微独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告于秀珍委托代理人鞠颖、被告李国利、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司(以下简称保险公司)委托代理人邢家新到庭参加诉讼，被告胡凤珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀珍诉称，2016年1月25日，被告李国利驾驶辽AEN5**号车辆行驶至沈阳市皇姑区黄河北大街739医院门口将原告撞伤。事故责任认定被告李国利负事故的全部责任，原告无责。现原告请求法院判令被告赔偿医药费53403.4元，医疗器具费217元，护理费7100元，住院伙食补助费7100元，营养费7100元，交通费476元，陪护租床费1020元，伤残赔偿金68477.2元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费880元,本案诉讼费由被告承担。
被告李国利答辩，我与胡凤珍系夫妻关系，同意承担法律规定的赔偿责任。
被告胡凤珍未到庭，未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，我公司垫付医疗费10000元。医疗费按照医保标准进行赔付，住院伙食补助费按照每天15元计算，护理费应提供护理人员出险前三个月工资表、实际护理期限收入减少证明、与用人单位劳动合同、用人单位营业执照等证据，交通费每天按照3元计算，营养费不同意赔偿，伤残赔偿金根据原告伤残等级以及原告户籍性质进行赔偿，精神抚慰金属于间接损失，不同意赔偿，辅助器具费不同意赔偿。
经审理查明，2016年1月25日9时，在沈阳市皇姑区黄河北大街七三九医院门口，被告李国利驾驶辽AEN5**号车辆与行人原告发生刮碰，致原告受伤。后经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告李国利承担全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往沈阳市骨科医院住院治疗，诊断为肱骨近端骨折，住院期间二级护理，4月5日出院，住院71天，支付医疗费63403.4元，其中包括被告保险公司垫付医疗费10000元。原告系城镇户口。经原告申请，本院委托沈阳佳实司法鉴定所对原告伤情进行等级鉴定，该鉴定所出具沈佳【2016】法临鉴字第2359号鉴定意见书，鉴定意见为“于秀珍左上肢伤残程度为九级”，鉴定费880元，由原告垫付。另查，被告于庆系辽AD76**号车辆所有人，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万，含不计免赔，现原告要求被告承担赔偿损失，于2016年9月诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医药费收据、发票、诊断书、明细单、鉴定意见书、鉴定费收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队处理，被告李国利负全责，原告无责。被告李国利对原告的损失承担赔偿责任，又因该车在保险公司投保，故被告保险公司应在承保范围内承担原告的赔偿责任。
关于原告主张的医疗费一事，在法庭质证中，原、被告对于医疗费真实性均无异议，原告主张医疗费53403.4元系原告治疗支付的合理费用，本院予以支持。由被告保险公司承担。
关于精神损害抚慰金一事，本院结合原告的受伤部位及伤残等级予以酌情考虑10000元，在交强险中优先支付。
关于原告主张残疾赔偿金的请求，原告伤残评定为九级，鉴定时原告已满69周岁，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。因此原告伤残赔偿金的系数为11，残疾赔偿金计算标准应参照城镇居民人均可支配收入31126元计算，故原告的残疾赔偿金应为68477.2元（31126×11×0.2），由被告保险公司承担。
关于原告主张鉴定费的诉讼请求，鉴定费是本次事故所产生的必须费用，属合理费用，本院予以支持，由被告保险公司承担。
关于原告要求的住院伙食补助费一事，原告住院71天，伙食补助费应按照国家机关一般工作人员出差补助标准计算。故住院伙食补助费7100元，由被告保险公司承担。
关于原告要求的交通费一事，交通费为本次事故的合理费用，本院予以酌情考虑。
关于原告要求的护理费一事，原告住院71天，原告住院期间二级护理，应由一人进行护理，原告请求7100元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张营养费一事，根据原告的伤残情况和年龄，本院酌定营养费1000元，由被告保险公司承担。
关于原告主张医疗器具费的请求，根据原告受伤情况，医疗器具费用为原告治疗过程中的合理费用，本院予以支持。
关于原告主张陪护租床费的请求，该请求应包括在护理费用中，属于重复请求，本院不予支持。
被告胡凤珍经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十八条、第十九条一款、第二十条、第二十一条二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告于秀珍医疗费53403.4元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告于秀珍精神损害抚慰金10000元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告于秀珍残疾赔偿金68477.2元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告于秀珍鉴定费880元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告于秀珍交通费476元；
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告于秀珍住院伙食补助费7100元；
七、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告于秀珍护理费7100元；
八、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告于秀珍医疗器械费用207元；
九、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费752元，由被告李国利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王微
二〇一七年一月五日
书记员 梁艳
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0112行审58号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路,中华人民共和国组织机构代码证代码：66610835X。
法定代表人陈春，职务局长。
委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人罗来珠，天津星泽律师事务所律师。
被执行人天津市津南区八里台镇建筑管理站，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号，中华人民共和国组织机构代码证代码：401265050。
负责人邢广伟。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，于2016年3月18日作出的（2016）津南国土罚字第17号行政处罚决定书，其主要内容为“1、责令天津市津南区八里台镇建筑管理站退还在天津市津南区八里台镇巨葛庄村非法占用的409.2平方米土地；2、没收天津市津南区八里台镇建筑管理站在天津市津南区八里台镇巨葛庄村非法占用的409.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施。”被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。
经审查本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2016）津南国土罚字第17号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2016）津南国土罚字第17号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 朱振萍
审判员 郭庆慧
审判员 王家祥
二〇一六年十二月五日
书记员 李云飞
速记员崔爽
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第151号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人莫某。曾因吸食毒品于2007年12月11日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十天；因吸食毒品于2012年11月28日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十五天，并于同月30日被责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2013年5月31日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十天，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年11月21日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人莫某犯敲诈勒索罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年4月，被告人莫某伙同李建亮、徐林祥（均另案处理）等人经事先商量，在绍兴市柯桥区安昌镇，以徐祥兴在赌博过程中诈赌为由，强行从徐祥兴处索得现金20000元。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案手机短信照片，公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，李建亮、徐林祥的证言及辨认笔录，徐祥兴的陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，结伙采用威胁的方法强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人莫某有被行政处罚的前科，酌情予以从重处罚。但其在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人莫某要求从轻处罚的意见。公诉机关建议对被告人莫某判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金的意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月二十一日起至二○一四年九月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一四年二月十九日
书记员 李 平
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初6969号
原告张某某，女，汉族，1971年9月12日出生。委托代理人钱某某，上海某某律师事务所律师。被告上海某某企业发展有限公司。法定代表人张某，经理。本院在审理原告张某某诉被告上海某某企业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 褚红梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。????????????当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1866号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某，住广东省广州市花都区。因本案于2015年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1800号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月，被告人张某经预谋诈骗后在百姓网上发布帮人办理信用卡贷款的诈骗信息，后于同月2日至26日期间，以办理贷款需收取资料费和保证金为名，骗得被害人黄某等多人的人民币共计12900元。其中，被害人黄某在本区通过银行汇款和柜员机存入的方式向被告人张某支付了人民币8800元。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人黄某的报案陈述，辨认材料，辨认笔录，接受证据材料清单，转账凭证复印件，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，银行交易明细清单，现场勘验笔录及现场平面示意图，现场照片，被告人身份材料，情况说明，归案情况说明及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人张某判处有期徒刑八个月以上一年五个月以下的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起执行至2016年1月14日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人张某违法所得12900元发还给被害人黄燕秋等人（该项判决由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谢艳芳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9828号
原告杨育膺，女，汉族，1973年11月9日出生，户籍地上海市闵行区。委托代理人朱兆平，上海明伦律师事务所律师。被告上海利泽物流有限公司，注册地上海市嘉定区。被告姚九，男，汉族，1970年10月26日出生，户籍地河南省。原告杨育膺与被告上海利泽物流有限公司、姚九民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。并依法适用简易程序于2016年4月27日及2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨育膺的委托代理人朱兆平到庭参加诉讼，被告上海利泽物流有限公司(以下简称被告一)、姚九(以下简称被告二)经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨育膺诉称，2014年9月30日，被告二向原告借款人民币(币种下同)500,000元，后又于2015年3月23日向原告借款700,000元。上述借款实际系出借给被告一，并由被告二作为被告一的法定代表人向原告出具了借条，借款利息为自借款之日起的月息2%。上述款项均在出具借条前后收到。另，原告为被告一在2014年至2015年期间垫付了保费共计378,012.64元。上述借款共计1,578,012.64元，两被告至今未归还原告。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告一向原告返还借款本金1,578,012.64元；2、被告一以500,000元为本金，自2014年9月30日起；以700,000元为本金，自2015年3月23日起；以378,012.64元为本金，自2016年1月1日起，向原告支付按月息2%计算至实际归还之日的利息。被告二对被告一的上述二项债务承担连带责任。原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：1、借条1份，证明被告二分别向原告借款500,000元以及700,000元；2、借款担保协议1份，证明上述两笔借款的实际借款人是被告一，且原告还为被告一垫付保费378,012.64元，此款也作为被告一的借款，被告二对上述借款以及垫付款承担连带担保责任，月息约定为2%；3、银行转账记录1组，证明500,000元以及700,000元两笔借款的转账时间以及付款人。两被告未答辩，亦未提供证据。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年9月30日，原告向被告二账户支付500,000元。2015年3月23日，原告向被告一的股东旦彩霞的账户支付共700,000元。被告二并就上述二笔借款向原告出具了借条。2016年2月17日，被告一作为借款人，被告二作为担保人向原告出具借款担保一份，确认2014年9月30日及2015年3月23日，被告二向原告借款500,000元和700,000元，实际系出借给被告一，被告二作为被告一的法定代表人代表被告一出具借款，款项均于出具借条前后收到。另，原告为被告一在2014年至2015年期间共垫付保费378,012.64元，该款项未出具借款条，但实际已经收到。上述借款款项共计1,578,012.64元至今未归还原告，借款利息为从借款之日起的月息2%。现被告二同意对上述借款本息承担连带责任。后被告方未向原告还款，故涉诉。本院认为，原告与被告一系借款合同关系，被告二系借款合同的担保人。原告共计出借给被告一1,578,012.64元，原告要求被告一归还上述借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告一至今未能还款，应当根据约定向原告偿付相应的利息。原告要求被告一偿付以500,000元为本金，自2014年9月30日起至实际归还之日止，以700,000元为本金，自2015年3月23日起至实际归还之日止，及以378,012.64元为本金，自2016年1月1日起至实际归还之日止，均按每月2%的比例计算利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。被告二应当对被告一的上述债务承担连带清偿责任。被告二承担保证责任后，有权向被告一追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告上海利泽物流有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杨育膺借款1,578,012.64元；二、被告上海利泽物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告杨育膺以500,000元为本金，自2014年9月30日起至实际归还之日止；以及以700,000元为本金，自2015年3月23日起至实际归还之日止；以及以378,012.64元为本金，自2016年1月1日起实际归还之日止，均按每月2%的比例计算的利息；三、被告姚九对被告上海利泽物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告姚九承担保证责任后，有权向被告上海利泽物流有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9,501.06元，由被告上海利泽物流有限公司、姚九共同负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一六年六月二十日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初5514号
原告：李世斌。
被告：张文馨。
原告李世斌诉被告张文馨买卖合同纠纷一案，在审理过程中发现被告张文馨信息不明确，原告李世斌也不能提供其它信息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告张文馨信息不明确，应视为没有明确的被告。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李世斌的起诉。
案件受理费人民币540元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郭 莹
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初8339号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：黄翠娟，女，1964年11月4日出生，汉族，住广州市天河区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄翠娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告黄翠娟下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2008年5月8日向原告申办了信用卡，卡号为51×××61。截至2017年7月5日止累计欠款共计85444.62元。原告多次催款，被告仍未清偿。故起诉要求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计85444.62元（截止2017年7月5日，欠款本金60382.77元、利息5104.74元、违约金18479.85元、现金分期手续费235.5元、账单分期手续费1241.76元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2008年5月被告向原告申请办理信用卡用于个人消费，并提交了申领信用卡申请表，并声明同意接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》全部条款和内容。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××61的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止2017年7月5日，欠款本金60382.77元、利息5104.74元、违约金18479.85元、现金分期手续费235.5元、账单分期手续费1241.76元。原告催收款项无着，遂向本院起诉。
另查，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：乙方（即申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（即银行）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；《招商银行信用卡收费标准》规定：滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五等。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表条款的约定还本付息，现被告透支后逾期还款，其行为已构成违约。被告应将尚欠原告的本金、利息、违约金、手续费清还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金60382.77元、利息5104.74元、违约金18479.85元、现金分期手续费235.5元、账单分期手续费1241.76元给原告，并从2017年7月6日起至实际清偿之日止按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付欠款利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1841.7元由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 梁仲源
人民陪审员 钟永华
二〇一八年一月××日
书 记 员 颜 姣
张玉
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3860号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人王某，系公司职员。
被告永某,男,1955年4月14日出生,蒙古族,牧民,现住内蒙古赤峰市。身份证号:。
被告阿某,女,1961年3月4日出生,蒙古族,牧民，现住址同上，身份证号：。
被告哈某,男,1972年9月14日出生,蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告乌某，男，1974年4月26日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告照某，1970年6月30日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告萨仁满他夫，男，1965年1月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁牛特旗农村信用合作社诉被告永某、阿某、哈某、乌某、照某、萨仁满他夫借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人王某、被告永某、阿某、哈某、照某、萨仁满他夫到庭参加诉讼，被告乌某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告永某、阿某立即偿还贷款人民币70000.00元及利息43764.77元（此利息计算至2017年5月21日，其余利息自2017年5月22日按信用社约定利率计算至贷款本息全部还清之日止）；2、要求被告哈某、乌某、照某、萨仁满他夫承担连带还款责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月15日，被告永某、阿某与原告签订借款合同，自原告处贷款70000.00元，借款合同约定了贷款利率为11.78‰及还款期限，还款日期约定时间为2015年6月10日，被告哈某、乌某、照某、萨仁满他夫为此笔贷款提供担保。截止2017年5月21日被告尚欠贷款本金70000.00元及利息43764.77元没有偿还，担保人也没有履行担保义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告永某、阿某辩称，借款属实，尽快还款。
被告哈某、照某、萨仁满他夫辩称，担保属实。
被告乌某在法定期间内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借款借据、借款申请书、农牧户生产性贷款合同、保证合同各一份。证明2013年6月15日，被告永某、阿某与原告签订借款合同，从原告处贷款70000.00元，借款合同约定了贷款利率为11.78‰及还款期限，还款日期约定时间为2015年6月10日，被告哈某、乌某、照某、萨仁满他夫为此笔贷款提供担保的事实。五被告质证认为，无异议。
六被告未向法院提交任何证据。
经审核，原告提交的证据能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的农牧户生产性贷款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原、被告签订合同后，原告已依约向被告永某、阿某发放了贷款，被告永某、阿某应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，二被告拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告永某、阿某偿还贷款本金70000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告哈某、乌某、照某、萨仁满他夫作为保证人，在被告永某、阿某没有及时偿还贷款的情况下，应积极履行连带还款责任。故原告要求被告哈某、乌某、照某、萨仁满他夫承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永某、阿某于判决生效后十日内偿还原告借款本金70000.00元及利息（利息自2013年6月15日起按约定利率计算至欠款本息还清之日止，其中扣除已支付的利息4825.92元）；
二、被告哈某、乌某、照某、萨仁满他夫对上述欠款本息承担连带还款责任。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576.00元，公告费600.00元，合计3176.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 魏秀娟
陪审员 牛成海
陪审员 高吉忠
二〇一七年十月十日
书记员 张 超
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02破申2号
申请人：韶关市璟晟置业有限公司。住所地：广东省韶关市武江区工业东路东岗岭顶市工业科学研究所内地*栋*******室。
法定代表人：刘喜绵，该公司执行董事。
本院在执行赖丽勇等与被执行人刘喜绵、韶关市璟晟置业有限公司等民间借贷纠纷十一案过程中，发现被执行人韶关市璟晟置业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，且韶关市璟晟置业有限公司亦向本院提出申请，请求移送破产审查。2017年4月7日，本院作出（2015）韶中法执字第35号、（2016）粤02执63-72号执行决定书，决定将被执行人刘喜绵、韶关市璟晟置业有限公司的执行案件移送破产审查。
本院查明：韶关市璟晟置业有限公司于2011年3月22日经韶关市工商行政管理局注册成立，由刘喜绵、曾明秀、刘韵雯等人共同出资组建，注册资本1600万元人民币，经营范围：房地产开发（在资质证许可范围及有效期内经营）。2015年7月15日，珠海智杰诚会计师事务所作出的智杰诚审字2015年-04-0011号《关于韶关市璟晟置业有限公司清产核资专项审计报告》，对韶关市璟晟置业有限公司截至2015年4月30日的全部资产、负债及所有者权益进行了清产核资，该报告反映该公司净资产远不足以清偿拖欠申请执行人的债务。2017年4月6日，韶关市璟晟置业有限公司同意将执行案件移送破产审查。次日，本院经审查认为，被执行人刘喜绵、韶关市璟晟置业有限公司的申请符合法律规定，将（2016）粤02执字第63、64、65、66、67、68、69、70、71、72以及（2015）韶中法执字第35号移送破产审查。
本院认为：依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》[法发（2017）2号]第2条“执行案件移送破产审查，应同时符合下列条件：（1）被执行人为企业法人；（2）被执行人或者有关被执行人的任何一个执行案件的申请执行人书面同意将执行案件移送破产审查;（3）被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。”及第3条“执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。中级人民法院经高级人民法院批准，也可以将案件交由具备审理条件的基层人民法院审理。”的规定，被申请执行人韶关市璟晟置业有限公司住所地在广东省，是经韶关市工商行政管理局注册成立的企业法人。在该公司作为被执行人案件的执行过程中，该公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，该公司同意将执行案件移送破产审查。综上，该执行案件移送破产审查符合上述规定，故对韶关市璟晟置业有限公司执行案件移送破产审查应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2、3条的规定，裁定如下：
受理韶关市璟晟置业有限公司的破产申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 焦晓巍
审判员 危 晖
审判员 李飞洲
二一〇年十二月二十五日
书记员 刘宇璠
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0113民初3403号
原告：广州番禺美安物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：陈健良，职务：总经理。
委托代理人：刘海珊，系该公司职员。
被告：陈某某，住广州市番禺区。
原告广州番禺美安物业管理有限公司（以下简称美安公司）诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案,本院已依法受理。在审理过程中，原告美安公司自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告美安公司自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州番禺美安物业管理有限公司撤回起诉。
受理费25元，由原告广州番禺美安物业管理有限公司负担。
审 判 长 余 珣
人民陪审员 梁焕君
人民陪审员 梁玉谊
二〇一七年一月十四日
书 记 员 黎智涛
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执804号
李丹丹，住所地温县北冷乡许北张村8排，联系方式159××××3132。
闫胜利，所在地温县北冷乡北冷村七排，联系电话138××××6306。
本院依据已经发生法律效力的2015年温民北小字第00123号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫胜利在银行的存款11000.0万元或查封被执行人闫胜利相当于11000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人闫胜利负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李浩楠
二〇一六年十月十九日
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1033号
原告中国建设银行股份有限公司宾县支行主要办事机构所在地宾县宾州镇西大街36号企业代码证：91230125830742951M。
法定代表人刘洪波，行长。
委托代理人郭文忠，男，1969年1月24日生，汉族，公司职员，住黑龙江省宾县，
被告张华，女，1985年4月6日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告黑龙江鸿顺房地产开发有限公司，住所地宾县宾州镇
法定代表人孙贵军，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司宾县支行与被告张华、黑龙江鸿顺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文忠到庭参加了诉讼，被告张华、黑龙江鸿顺房地产开发有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，请求判令被告张华立即偿还原告本金170024.67元，并按贷款合同约定的利率给付原告利息及罚息；要求被告黑龙江鸿顺房地产开发有限公司承担连带保证责任；诉讼费用由二被告承担。
被告张华未出庭，无答辩。
被告黑龙江鸿顺房地产开发有限公司未出庭，无答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供证据如下：
证据A1、个人住房借款合同一份，用以证明被告张华在2014年11月4日从中国建设银行股份有限公司宾县支行申请贷款19万元。被告张华未出庭质证。被告黑龙江鸿顺房地产开发有限公司未出庭质证。
证据A2、个人贷款支付凭证两张，用以证明张华在原告处贷款，原告在2014年11月6日已履行支付义务。被告张华未出庭质证。被告黑龙江鸿顺房地产开发有限公司未出庭质证。
证据A3、个人贷款对账单，用以证明被告张华至2018年7月25日欠原告贷款本金170024元、利息6539.29元、罚息132.59元，合计176696.55元。被告张华未出庭质证。被告黑龙江鸿顺房地产开发有限公司未出庭质证。
证据A4、个人住房借款最高额保证合同，用以证明被告黑龙江鸿顺房地产开发有限公司为被告张华贷款的偿还承担连带偿还责任。被告张华未出庭质证。被告黑龙江鸿顺房地产开发有限公司未出庭质证。
被告张华未出庭未向法庭提供证据。
被告黑龙江鸿顺房地产开发有限公司未向法庭提供证据。
本院认证意见为:原告提供的四份证据来源合法、客观真实，相互关联，相互印证，能够证明原告主张成立，本院予以采信。
经审理查明，被告张华向原告中国建设银行股份有限公司宾县支行申请中长期个人商品住房贷款，原告于2014年11月4日与被告张华签订贷款合同，合同约定了贷款期限、利率、逾期罚息利率及还款方法，同时约定如贷款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人清偿贷款本息及相关费用，提前收回全额贷款。原告与被告黑龙江鸿顺房地产开发有限公司签订个人住房借款最高额保证合同，黑龙江鸿顺房地产开发有限公司对张华贷款的偿还承担连带偿还责任。按照合同约定，原告于2014年11月6日向张华发放贷款人民币19万元。张华借款后未按约定偿还贷款本息，至2018年7月25日欠原告贷款本金170024元、利息6539.29元、罚息132.59元，合计176696.55元。
本院认为，原告与借款人被告张华之间签订的借款合同有效，张华未按合同约定的还款期限及方式还款属于违约行为。原告对张华的诉讼请求有理有据，本院予以支持。要求被告黑龙江鸿顺房地产开发有限公司承担连带保证责任的请求有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张华于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宾县支行贷款本金170024元、利息6539.29元、罚息132.59元，合计176696.55元；2018年7月26日以后的利息、罚息以本金170024元为基数按照贷款合同约定的利率计算给付原告至实际还款之日止。
二、被告黑龙江鸿顺房地产开发有限公司为被告张华承担连带还款责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3833元由二被告负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判长 付俊民
审判员 胡景奇
审判员 张敬宇
二〇一八年八月一日
书记员 董 婷
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202财保5号
申请人：绥化市汇达小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市北林区世纪方舟步街一区12号楼21、22号商服。
法定代表人：顾革新，职务董事长。
委托代理人：孙兴国，男，1954年5月23日生，职业绥化市汇达小额贷款有限责任公司职员，现住绥化市。
被申请人：杨淑娣，女，1983年8月2日生，汉族，现住绥化市。
申请人绥化市汇达小额贷款有限责任公司于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨淑娣所有的车牌号为×××奥迪A8L轿车予以查封。担保人李晓峰以坐落于绥化市团结街产权证号为绥房权证城字第XX**（00115487）号、丘XXXX号为1636、幢号为017、房号为605、面积为83.31平方米的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨淑娣所有的车牌号为×××奥迪A8L轿车。期限为二年。
二、查封申请人绥化市汇达小额贷款有限责任公司提供的作为诉前保全财产担保的担保人李晓峰的坐落于绥化市团结街产权证号为绥房权证城字第XX**（00115487）号、丘XXXX号为1636、幢号为017、房号为605、面积为83.31平方米的房屋。期限为三年。
案件申请费3，270.00元，由申请人绥化市汇达小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵继红
二〇一七年一月十日
书记员 龙 云
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1432号
原告：朱清武，男，1960年9月30日出生，汉族，个体业主，住宾县。
被告：刘延安，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，住宾县。
原告朱清武与被告刘延安买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱清武、被告刘延安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱清武向本院提出诉讼请求：1、要求刘延安给付欠款5,250.00元；2、赔偿索款损失300.00元；3、由刘延安承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月9日，刘延安在朱清武的宾县宾州天宇种子商店赊销种子，欠款合计5,250.00元，有刘延安出具的欠据为凭。双方约定最后付款时间为2016年7月1日。刘延安到期没还款，经朱清武多次索要仍未给付。根据《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，请求法院支持其诉讼请求。
刘延安辩称，欠据是本人签字，但种子是吴柏山送到家的，因为种子缺苗减产，所以没付种子款。
本院在开庭审理过程中，朱清武为了证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据A1、欠据一份，拟证明刘延安于2015年12月9日欠种子款5,250.00元的事实。
刘延安质证认为，因退回部分种子，已不欠这么多钱；不给钱的原因是因为种子问题，导致减产。
证据Ａ2、天宇种业下乡收款记录一份，拟证明多次向刘延安索要该笔欠款，产生费用300.00元，应由刘延安赔偿的事实。
刘延安质证认为，不承认该事实。
刘延安为了证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据Ｂ1、书证一份，拟证明退回“127”种子25袋，每袋110.00元;退“信2”种子9袋,每袋100.00元的事实。
朱清武质证认为，票据来源不合法，是伪造的，退回“127”种子不真实。
证据Ｂ2，书证一份。证明退“127”种子9袋。
朱清武质证认为，对票据、公章有异议。
本院确认，朱清武举示证据A1，刘延安承认欠据是其本人签字，故本院予以采信；朱清武举示证据A2，刘延安质证不承认该事实且没有其他证据佐证，该证据不具有证明力，故本院不予采信。刘延安举示证据Ｂ1，朱清武质证认为来源不合法、是伪造的票据，且该证据没有朱清武本人签字，亦没有加盖朱清武的天宇种子商店的公章，同时刘延安未能提供佐证予以证明，故本院不予采信；刘延安举示证据B2，该证据有朱清武天宇种子商店的公章，虽然朱清武对公章、票据有异议，但未能提供相反的证据予以证明，故本院予以采信。
经审理查明，本院认定事实如下：2015年12月9日，刘延安在朱清武的宾县宾州天宇种子商店购买种子，合计欠种子款5,250.00元，刘延安为朱清武出具了一份欠据。欠据载明欠款金额伍仟贰佰伍拾元，双方约定清偿时间为2016年7月1日，到期不兑现,负责种业追偿欠款所产生的车费、人员工资。2015年12月12日，刘延安退回“127”种子9袋，每袋价格110.00元。刘延安未能按照约定时间履行还款义务。此款经朱清武索要多次未果，致使其诉讼来院。
本院认为，刘延安在朱清武的宾县宾州天宇种子商店购买种子并为其出具欠据一份，实际上是双方之间形成了买卖合同关系，刘延安应按合同的约定履行给付货款的义务。故朱清武诉请合法，依法应予支持。欠据中虽然约定了到期不兑现,负责种业追偿欠款所产生的车费、人员工资，但是朱清武提供的证据不具有证明力，故朱清武主张赔偿索款损失300.00元，本院不予支持。刘延安抗辩退回“127”种子9袋盖有朱清武的天宇种子商店的公章，能够证明其主张的事实成立，依法应予支持，并应该从欠款总额中予以扣除；刘延安抗辩退回“127”种子25袋、“信2”种子9袋既没有朱清武本人签字，又没有朱清武的天宇种子商店的公章，亦未能提供其他证据予以佐证，不能够证明其主张的事实成立，故本院不予支持。刘延安抗辩因种子质量有问题导致减产，要求朱清武赔偿其损失的主张未能提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
刘延安于本判决生效之日起七日内给付朱清武种子款4,260.00（5,250.00元-9袋×110.00元/袋）元；
驳回朱清武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由刘延安负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 贺振营
审判员 付俊民
审判员 王靖钊
二〇一八年八月一日
书记员 李旭光
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执182号之一
申请执行人：西门子财务租赁有限公司，地址：北京市朝阳区望京中环南路7号。
法定代表人：约翰逊（AndrewJonathan）
被执行人：邯郸市盛德技术玻璃有限公司,地址：河北省邯郸县代召乡代召村西309国道南。
法定代表人：吴明保。
被执行人：河北裕佳节能玻璃有限公司，地址：河北省邯郸县代召乡代召村西309国道南侧。
法定代表人：王银超。
被执行人：王银超，地址：河北省邯郸市邯山区。
被执行人：吴明保，地址：山东省莘县。
被执行人：王春节，地址：山东省莘县。
被执行人：王保安，地址：山东省莘县。
西门子财务租赁有限公司与邯郸市盛德技术玻璃有限公司、河北裕佳节能玻璃有限公司、王银超、吴明保、王春节、王保安仲裁纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年1月24日作出的（2017）中国贸仲京裁字第0135号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月15日立案执行。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第0135号裁决书执行一案，指令河北省邯郸经济技术开发区人民法院执行。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敏清
审判员 裴镇洪
审判员 张荣续
二〇一八年二月五日
书记员 康全来
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕08执38号之一
申请执行人西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司，住所地西安市朱雀门内。
法定代表人：冯某，系该公司董事长。
被执行人陕西东鑫垣化工有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县。
法定代表人宋某某，系该公司董事长。
西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司与陕西东鑫垣化工有限责任公司建设工程合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2017年10月29日作出的西仲裁字（2017）第1614号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人在限期内未履行生效法律文书所确定的义务，西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人陕西东鑫垣化工有限责任公司在中国民生银行股份有限公司西安分行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陕西东鑫垣化工有限责任公司在金融机构的存款2843270元。
本裁定立即执行。
执 行 长 张新民
代理审判员 窦筱琪
执 行 员 王晓强
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张峰玮
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更696号
罪犯张二军，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2015年5月27日作出（2015）平刑初字第0044号刑事判决，以被告人张二军犯非法制造爆炸物、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元（已交纳）。本院于2015年8月3日作出（2015）石刑终字第00620号刑事裁定准许上诉人张二军撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月24日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张二军自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张二军在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张二军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张二军减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年2月13日起至2020年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 帆
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初2322号
原告刘宝军，男，住葫芦岛市连山区。
委托代理人刘宇阳，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告周同冰，男，住葫芦岛市龙港区。
原告刘宝军诉被告周同冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝军及其委托代理人刘宇阳到庭参加了诉讼，被告周同冰经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘宝军诉称，原告通过朋友与被告认识，2014年11月27日，被告因资金周转从原告处借款人民币30，000.00元，约定1个月后还款，借款期限届满，被告未能还款。2015年1月14日，被告着急偿还他人债务，又从原告处借款人民币1，000.00元，故被告共欠原告借款31，000.00元。在原告多次催告下，被告屡屡推脱，拒不还款，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即给付31，000.00元及利息，利息从2014年12月28日起至全部借款清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告周同冰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告周同冰分别于2014年1月14日、11月27日出具借条两份，第一份借条上载明“今借刘宝军1000元用，还他人”，第二份借条上载明“周同冰因周转向刘宝军借到人民币现金叁万元整，经双方协商一个月还完特立此据”。在庭审过程中，原告称当时口头约定月利息为2分，被告在收到上述两笔借款后未偿还过原告款项。同时原告称其中一张借条上虽载明日期为2014年1月14日，但实际上应为2015年1月14日。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据材料载卷，经庭审质证可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对于原告刘宝军要求被告周同冰偿还借款人民币31，000.00元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张的利息，在当庭提交的借条中，并未约定利息的给付，应视为没有利息。对于落款日期为2014年1月14日的借条，应自原告主张之日即2016年12月12日起计算利息。对于落款日期为2014年11月27日的借条，应自还款期限届满之日第二日起即2014年12月28日起计算利息。利息标准应为年利率6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周同冰于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘宝军借款本金人民币1，000.00元，同时自2016年12月12日起至本判决确定给付之日止，以借款本金1，000.00元为基数，按照年利率6%计算支付逾期利息；
二、被告周同冰于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘宝军借款本金人民币30，000.00元，同时自2014年12月28日起至本判决确定给付之日止，以借款本金30，000.00元为基数，按照年利率6%计算支付逾期利息；
三、驳回原告刘宝军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290.00元（已减半），由被告周同冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 于丹
二〇一七年一月九日
书记员 甘蕾
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第2号
罪犯朱宁昌，男，1991年1月6日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年八月二十五日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2011）薛刑初字第189号刑事判决，以被告人朱宁昌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。宣判后，被告人朱宁昌服判未上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关郓州监狱于2013年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关郓州监狱，以罪犯朱宁昌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯朱宁昌在服刑期间的表现等书证。
经审理查明：罪犯朱宁昌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获积分转记功、表扬奖励各一次，余14.2分。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱宁昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱宁昌减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月17日起，至2014年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月十六日
书记员 王 君
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初2956号
原告：当涂县石桥镇吴氏煤炭经营部，住所地安徽省当涂县石桥镇顺丰驾校对面。
经营者：吴紧根，男，1973年4月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：周家春，男，1964年7月27日生，汉族，住安徽省当涂县。
原告当涂县石桥镇吴氏煤炭经营部与被告周家春买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告当涂县石桥镇吴氏煤炭经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告当涂县石桥镇吴氏煤炭经营部未交纳诉讼费撤回起诉处理。
审判员 朱宏才
二〇一八年八月十四日
书记员 杨 强
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2596号
原告翁某，住所地翁牛特旗乌丹镇。
法定代表人刘某，系该社理事长。
委托代理人王某，系乌敦套海信用社主任。
被告苏某，男，1977年7月19日出生，蒙古族，农民，身份证号
被告淑某，女，1976年3月29日出生，蒙古族，农民，身份证号
被告敖某，男，1964年1月17日出生，蒙古族，农民，身份证号×××
被告敖某，男，1966年1月24日出生，蒙古族，农民，身份证号×××
原告翁牛特旗农村信用社与被告苏某、敖某、敖某、淑某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国、审判员王大伟、陪审员高吉忠组成合议庭，由审判员王利国任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日被告苏某、淑某在被告敖某、敖某的担保下从原告处贷款30000元，约定还款日期为2015年5月1日。双方签订了内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约和最高限额担保借款合同。到期后，被告违约，原告多次派员催要，被告未按约定偿还贷款本金及利息，剩余金额为30000元至今未还。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金30000元及相应利息，担保人承担连带偿还责任。被告并依法承担本案诉讼费用。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约、最高限额担保借款合同、还款明细表各一份，证明2014年5月14日被告苏某、淑某在被告敖某、敖某的担保下从原告处贷款30000元，约定还款日期为2015年5月1日。双方签订了内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约和最高限额担保借款合同。到期后，被告违约，截止2017年9月14日，被告共偿还借款本金4500元及利息9941.57元，尾欠贷款本金25500元及相应利息至今未还。担保人敖某、敖某作为保证人也没有履行偿还贷款义务的事实。
对原告所提证据，被告未出庭质证，也未提出异议。
合议庭充分考虑了双方当事人的意见，并对双方当事人提供的证据进行了分析认证，本院认定原告出具的内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约、最高限额担保借款合同、还款明细表各一份为有效证据。
根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实：2014年5月14日被告苏某、淑某在被告敖某、敖某的担保下从原告处贷款30000元，约定还款日期为2015年5月1日。双方签订了内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约和最高限额担保借款合同。到期后，被告违约，截止2017年9月14日，被告共偿还借款本金4500元及利息9941.57元，尾欠贷款本金25500元及相应利息至今未还。担保人敖某、敖某作为保证人也没有履行偿还贷款义务。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告苏某、淑某于判决生效后十日内偿还原告欠款本金25500元及相应利息（利息按双方约定的利率自2014年5月15日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，扣除已偿还的利息9941.57元）；
二、被告敖某、敖某承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，邮寄送达费100元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王利国
审 判 员 王大伟
人民陪审员 高吉忠
二〇一七年十月十日
书 记 员 韩志超
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2492号
原告：湟中鑫泰商贸有限公司，住所地：湟中县多巴镇南街路13号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王达讲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高全玉，男，汉族，1970年12月12日出生，住河南省新郑市孟庄镇寺东高***号，公民身份号码：×××。
被告：青海普生矿业有限公司，住所地：西宁市城北区建设北巷1号。
法定代表人：蔡甫生，该公司执行董事。
原告湟中鑫泰商贸有限公司与被告青海普生矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湟中鑫泰商贸有限公司撤诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告湟中鑫泰商贸有限公司负担。
审判长牛晋凤
人民陪审员王秀芬
人民陪审员郑晓玉
二〇一八年二月一日
书记员薛世婷
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4835号
申请执行人：孙干明，住所地广东省惠州市惠城区。
委托代理人：孙力，联系地址。
被执行人：广州市色爱饰品有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：曹丁友。
被执行人：广州鑫达银业商贸有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：曹丁友。
原告孙干明诉被告广州市色爱饰品有限公司、广州鑫达银业商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2014）穗海法民二初字第3147号民事判决书已发生法律效力。权利人孙干明于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人广州市色爱饰品有限公司、广州鑫达银业商贸有限公司连带清偿借款本金75000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人广州市色爱饰品有限公司、广州鑫达银业商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。
申请执行人孙干明申请执行的时候没有提供被执行人广州市色爱饰品有限公司、广州鑫达银业商贸有限公司的财产线索。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市色爱饰品有限公司没有可供执行的财产；被执行人广州鑫达银业商贸有限公司在中国工商银行广东省广州东风东路支行开设有银行账户，账户余额为10221.52元，该账户已被其他机构冻结，本院作轮候冻结。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院通知申请执行人孙干明在指定期限内向本院提供被执行人广州市色爱饰品有限公司、广州鑫达银业商贸有限公司有财产可供执行的证据。期限届满，申请执行人逾期未提供。
由于被执行人具有履行能力而拒不履行义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人广州市色爱饰品有限公司、广州鑫达银业商贸有限公司发出限制高消费令并将两被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执4835号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
代理审判员 林湛河
代理审判员 张法能
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邓丽金
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0208执143号之二
申请执行人：李某，男，1967年2月14日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被执行人：许某，男，1966年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
李某与许某劳务合同纠纷一案，该案作出的（2018）皖0208民初32号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日依法向我院申请执行，要求被执行人给付工资10800元，并承担本案执行费62元。
执行过程中，1、我院依法送达执行通知书、执行告知书、财产报告令。
2、本院于2018年2月14日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产，有车辆登记信息但无法执行。
3、因被执行人未依法申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人，并限制高消费。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年8月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示无法提供执行线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为10800元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张圣飞
审判员 俞红干
审判员 戴 斌
二〇一八年八月三日
书记员 张 龙
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特350号
申请人蒋丽燕，女，1970年8月18日出生，×××。
申请人北京古德豪斯酒店管理有限公司，住所地北京市西城区西单横二条2号二层。
法定代表人刘东明。
委托代理人陈昊，男，该公司店长，联系地址同单位。
本院于2016年3月28日受理了申请人蒋丽燕与申请人北京古德豪斯酒店管理有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由审判员苏畅审查此案，现已审查完毕。
申请人蒋丽燕、北京古德豪斯酒店管理有限公司因劳动争议，于2016年3月15日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人北京古德豪斯酒店管理有限公司于2016年3月15日向申请人蒋丽燕支付2016年2月27日至2016年3月5日期间的工资350元。二、此后双方不再就本案所涉及问题进行追究”。
本院经审查认为，申请人蒋丽燕、北京古德豪斯酒店管理有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2016）西人调字第185号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人蒋丽燕、北京古德豪斯酒店管理有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2016）西人调字第185号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 苏畅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨威
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4068号
原告：李允政，男，1935年7月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：李联，男，1968年5月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：钟金华，女，1971年11月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告李允政与被告李联、钟金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李允政到庭参加诉讼。被告李联、钟金华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李允政向本院提出诉讼请求：判令李联、钟金华偿还借款19万元及支付从2016年4月6日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：李联与妻子钟金华以需周转资金为由向李允政借款19万元，约定半年还清本息。2016年4月26日，李允政得知李联、钟金华突然失踪，去向不明，遂诉至法院。
李联、钟金华经本院依法送达应诉通知书及起诉状、证据副本后，未作答辩。
经审理查明，李联与钟金华于1992年12月30日在福建省武平县民政局登记结婚。李联以经商需要周转金为由三次向李允政借款：2014年12月5日，李联向李允政借款12万元；2015年5月5日，李联向李允政借款3万元；2015年6月5日，李联向李允政借款4万元。2016年1月5日，李联重新出具一份借条给李允政，双方约定：李联向李允政借款19万元，借款期限为半年，借款月利率为1.5%。李联重新出具借条后，按约定支付李允政借款利息至2016年4月5日。此后，李联未支付李允政借款利息。李允政向李联催要借款本息未果后，遂诉至本院。
上述事实，有李允政提供的李联出具的借条一份，李联身份证复印件一份，中国农业银行转账凭证、汇款收据、存折复印件各一份，李联与钟金华结婚证复印件一份，及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，李允政与李联之间民间借贷关系明确合法，依法应予保护。李联向李允政借款后，未按约定支付李允政借款利息，以自己的行为表明不履行主要债务，李允政有权解除合同，要求李联返还全部借款本息。因此，李允政主张李联返还借款19万元及支付从2016年4月6日起按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。李联在与钟金华夫妻关系存续期间所欠李允政债务，该债务应认定为李联、钟金华的共同债务，李允政依法有权就该共同债务向李联、钟金华主张权利。因此，李允政主张李联、钟金华应共同返还借款本息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。李联、钟金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李联、钟金华应于本判决生效之日起五日内返还李允政借款19万元，并支付从2016年4月6日起至本判决确定的还款之日止，以本金19万元，按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4214元，由李联、钟金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 郭 小 春
人民陪审员 章 玲
人民陪审员 蔡 添 高
二〇一六年八月十六日
书 记 员 温丽芳（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内25民终1042号
上诉人（一审原告）：德力西集团锡林郭勒盟销售有限公司，住所地锡林浩特市碧海商城鼎宏金廊小区F栋010号。
法定代表人：张南新，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张作魁，内蒙古义翔律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：萍乡市长岭电瓷制造有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县上埠镇鸭塘村。
法定代表人：王卫兵，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：王福成，江西博韬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：内蒙古电力（集团）有限责任公司锡林郭勒电业局，住所地锡林浩特市察哈尔大街中段。
法定代表人：金振华，职务：局长。
委托诉讼代理人：马铁，男，1972年8月3日出生，回族，该局职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市爱民社区泰和园公寓。
上诉人德力西集团锡林郭勒盟销售有限公司因与被上诉人萍乡市长岭电瓷制造有限公司、内蒙古电力（集团）有限责任公司锡林郭勒电业局不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初4400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人德力西集团锡林郭勒盟销售有限公司的委托诉讼代理人张作魁，被上诉人萍乡市长岭电瓷制造有限公司的委托诉讼代理人王福成，被上诉人内蒙古电力（集团）有限责任公司锡林郭勒电业局的委托诉讼代理人马铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人德力西集团锡林郭勒盟销售有限公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：根据上诉人提供的供货清单及被上诉人的中标通知书、合同书及退款证明可以证实，供货方为上诉人。上诉人这些年一直在向二被上诉人主张权利，被上诉人内蒙古电力（集团）有限责任公司锡林郭勒电业局正因为上诉人主张权利，才会在2010年去江西萍乡向被上诉人萍乡市长岭电瓷制造有限公司追索货款，因此一审法院以诉讼时效驳回上诉人的诉讼请求显失公平。
被上诉人萍乡市长岭电瓷制造有限公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人内蒙古电力（集团）有限责任公司锡林郭勒电业局表示不发表答辩意见。
上诉人德力西集团锡林郭勒盟销售有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告长岭公司返还不当得利171427元；2、判令被告锡盟电业局与长岭公司承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2007年11月17日，锡盟电业局招标领导小组办公室向长岭公司出具（锡招2017）字（107）号中标通知书，中标工程为国华风电场至灰腾梁220KV汇集站35KV线路悬式绝缘子，中标总价为27475元。2007年11月30日，德力西公司出具送货单两张，一张记录送货地点为灰腾梁220KV汇集站，送货金额为27475元，货物名称及规格与（锡招2017）字（107）号中标通知书中的货物相一致。另一张送货单记载送货地点为黑城子110KV线路工程，送货金额为171427元。货物名称、规格与《内蒙古电力建设工程订货合同》中所附的供货明细表中的货物相一致。
2007年12月24日，长岭公司与锡盟电业局签订了《内蒙古电力建设工程订货合同》，合同总价为171427元，所附的供货明细表列明的货物名称、规格，与2017年11月30日德力西公司出具的金额为171427元的送货单中的货物相一致。
2008年8月4日，锡盟电业局向长岭公司汇款119998.9元。
2009年7月1日，长岭公司给德力西公司出具授权委托书，委托德力西公司在内蒙古地区所有的电瓷绝缘子销售、宣传、咨询、投标、洽谈业务、签订合同。有效期至2011年6月30日。2010年9月14日，长岭公司向锡盟电业局出具证明一份，称长岭公司收到锡盟电业局两笔预付款，合计144726.4元。因公司资金紧张，迟点汇还给锡盟电业局。
2010年12月21日，锡盟电业局再次向长岭公司汇入51428.1元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告自称其在2010年派工作人员与锡盟电业局的工作人员到被告长岭公司索要货款。结合原告提交的”证明”，书写时间也为2010年。据此，可知原告在2010年已经知道其权利受到损害。截止原告诉至该院时，已经相隔7年时间。在此期间，原告仅提交了律师函证明曾向长岭公司主张过债权，但由于原告并没有提交证据证明律师函已经送达给长岭公司，且律师函的落款时间是2015年。在2010年到2015年之间，原告并未提交证据证明诉讼时效存在中止、中断的法定情形。故本案原告于2017年诉至法院，向长岭公司及锡盟电业局主张权利，已经超出了法定的诉讼时效期间。对其诉讼请求，该院不予支持。据此判决：驳回原告德力西集团锡林郭勒盟销售有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点：本案是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：”民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”本案中，虽然上诉人德力西集团锡林郭勒盟销售有限公司在2010年时向被上诉人萍乡市长岭电瓷制造有限公司主张过相关权利，但上诉人德力西集团锡林郭勒盟销售有限公司并未提交相应证据证实在2012年至2015年期间存在诉讼时效中止、中断的法定情形，故一审法院以上诉人德力西集团锡林郭勒盟销售有限公司在2017年时主张权利超过诉讼时效期间为由，驳回其诉讼请求正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3728元，由上诉人德力西集团锡林郭勒盟销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 景 超
审判员 朝 勒
审判员 张慧玲
二〇一八年八月十七日
书记员 高 博
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内25民终1199号
上诉人（原审被告）：刘晓辉，男，汉族，1976年6月5日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：阿拉坦胡亚嘎，男，蒙古族，1969年12月5日出生，系刘晓辉合伙关系，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：周贵波，男，汉族，1967年9月10日出生，现住内蒙古自治区。
原审原告：姜树明，男，汉族，1969年5月28日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：从国君，男，汉族，1972年1月9日出生，系姜树明表弟，现住内蒙古自治区。
上诉人刘晓辉因与被上诉人周贵波、原审原告姜树明农村建房施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2526民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，并于2018年7月31日公开开庭进行了审理。上诉人刘晓辉委托诉讼代理人阿拉坦胡亚嘎、被上诉周贵波、原审原告姜树明委托诉讼代理人丛国君到庭参加诉讼。本案审理终结。
本院审理过程中，上诉人刘晓辉以双方自行和解为由，于2018年8月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘晓辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘晓辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3060元，减半收取1530元，由上诉人刘晓辉负担。
审判长 肖有才
审判员 程鹏皎
审判员 娜日苏
二〇一八年八月十七日
书记员 陈墨颖
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条”第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初18484号
原告郑州银行股份有限公司西区支行，住所地郑州市工人路36号。
负责人赵国旗，行长。
委托代理人李宁东、杜妞（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告郑州文乐电子科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路与信息学院路交叉口向西100米路北财智名座618室。
法定代表人李晓江。
被告河南昌元防火保温材料有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号39号楼19层1907号。
法定代表人杨治国。
被告李晓江，男，汉族，1981年9月5日出生，住郑州市。
被告杨治国，男，汉族，1971年2月19日出生，住郑州市中原区。
原告郑州银行股份有限公司西区支行(以下简称原告)诉被告郑州文乐电子科技有限公司(以下简称文乐公司)、河南昌元防火保温材料有限公司(以下简称昌元公司)、李晓江、杨治国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宁东到庭参加了诉讼，被告文乐公司、昌元公司、李晓江、杨治国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月9日，原告与被告文乐公司签订了郑银小企业借字第01120150010132183号的《小企业借款合同》，主要约定，被告文乐公司向原告借款金额为100万元，借款利率为9.7875%，借款期限自2015年12月9日起至2016年12月9日止，罚息率按本合同执行利率*1.5计算，同时约定被告未按时偿还贷款本息的即视为违约，原告有权要求被告支付不超过本金10%的违约金。合同签订当天，原告与被告昌元公司、李晓江、杨治国签订编号为郑银保字第09120150010114416号的《保证合同》，主要约定，为担保被告文乐公司的该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围为主债权本金、利息（含罚息、复利）、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等）；保证期间为主债务履行期间届满之日起三年。合同签订后，原告依约向被告交付了借款。借款期限届满后，被告文乐公司却未按合同约定清偿借款。请求依法判令：1、被告文乐公司向原告偿还借款本金100万元、支付违约金10万元、利息（含罚息、复利）213248.56元（该利息暂计算至2018年3月21日，此后利息（含复利和罚息）按照《小企业借款合同》的约定计算至全部贷款清偿完毕之日止）；2、被告文乐公司向原告支付追索本案债权所产生的律师费13000元；3、被告昌元公司、李晓江、杨治国对被告文乐公司所欠原告债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告文乐公司、昌元公司、李晓江、杨治国未答辩。
经审理查明，2015年12月9日，原告与被告文乐公司签订了合同编号为郑银小企业借字第01120150010132183号《小企业借款合同》，约定原告向被告发放贷款壹佰万元整，自2015年12月9日起至2016年12月9日止；贷款利率按照人民银行公布的基准利率上浮125%执行，本合同项下的贷款执行利率为9.7875%；若借款发生逾期，被告文乐公司应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息率按本合同执行利率*1.5计算；借款共分12期偿还，按期付息一次还本；如被告文乐公司违约，原告有权要求被告文乐公司承担因其违约而给原告造成的损失。
同日，原告与被告昌元公司、李晓江、杨治国签订编号为郑银保字第09120150010114416号《保证合同》，约定被告昌元公司、李晓江、杨治国担保的主合同为原告与被告文乐公司于2015年12月9日签订的编号为01120150010132183的《小企业借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议），主债务履行期限为自2015年12月9日至2016年12月9日；担保的主债权本金金额壹佰万元整，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过主债权总额5%律师代理费、差旅费、邮寄费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。
借款到期后，被告文乐公司未按照约定偿还借款，截至2018年3月21日，被告文乐公司共拖欠原告借款本金100万元、利息（含罚息、复利）213248.56元。
另查明,原告为实现债权，委托河南中赢旗晟律师事务所代为处理本案所涉法律事务，双方签订了《法律事务委托合同》，河南中赢旗晟律师事务所为原告出具了金额为13000元的增值税发票。
本院认为，原、被告各方签订的《小企业借款合同》、《保证合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告文乐公司提供了借款，被告文乐公司未按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告主张被告文乐公司偿还借款本金及利息（含罚息、复利），有据、合法，本院予以支持。原告请求的违约金，依据不足，本院不予支持。原告为实现本合同项下债权支出律师代理费13000元，该费用符合法律规定，依约应由被告文乐公司承担。原告与被告昌元公司、李晓江、杨治国签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，原告主张被告昌元公司、李晓江、杨治国对《小企业借款合同》项下债权承担连带清偿责任，合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州文乐电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司西区支行借款本金100万元、利息（含罚息、复利）213248.56元（该利息暂时计算至2018年3月21日，之后的利息以100万元为基数，按合同约定计算至实际清偿之日）；
二、被告郑州文乐电子科技有限公司于判决生效后十日内赔偿原告郑州银行股份有限公司西区支行律师代理费13000元；
三、被告河南昌元防火保温材料有限公司、李晓江、杨治国对本判决第一、二项确定的被告郑州文乐电子科技有限公司的债务承担连带清偿责任，被告河南昌元防火保温材料有限公司、李晓江、杨治国承担连带清偿责任后，有权向被告郑州文乐电子科技有限公司追偿；
四、驳回郑州银行股份有限公司西区支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16736元，减半收取8368元，由原告郑州银行股份有限公司西区支行负担631元，由被告郑州文乐电子科技有限公司、河南昌元防火保温材料有限公司、李晓江、杨治国共同负担7737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 杜盛铭
二〇一八年八月十日
代理书记员 侯梦莉