广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1179号
原告：杨零东，男，1973年10月22日出生，汉族，住所地湖南省永州市零陵区。
被告：唐海军，男，1974年1月27日出生，汉族，住所地湖南省永州市零陵区。
被告：唐专益，男，1983年12月8日出生，汉族，住所地湖南省永州市零陵区。
原告杨零东与被告唐海军、唐专益民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告杨零东、被告唐专益到庭参加诉讼。被告唐海军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告唐海军向原告偿还借款77万元，并支付利息（以77万元为本金，从2014年11月20日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算，减去被告已支付的利息177720元）；2、被告唐专益对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年11月20日，原告与被告唐海军、唐专益协商一致，由被告唐海军作为借款人、唐专益作为担保人，共同出具借条给原告，借条确认唐海军向原告借到77万元，月息4%。后唐海军未按借条约定付息，原告多次催收未果，现要求被告偿还全部借款本息，被告唐专益作为担保人应承担连带清偿责任。
被告唐海军辩称，2014年11月20日原告以恐吓、要挟的方式要求被告及担保人唐专益在77万元的借条上签字，本没有借那么多钱，是高利算出来，不予承认。之后被告分别于2015年3月29日、6月26日、9月28日转给原告5万元、7万元、10万元，由于没钱还原告还要挟其拿钢管抵押，后来原告共拉走了被告钢材约180吨。
被告唐专益辩称，其并没有对77万元的借款承担担保责任，当时只是对唐海军2013年向原告借款15万元的借款继续承担担保责任，而且这笔15万元借款唐海军已经还完，故唐专益不需再承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：2013年11月28日借款15万元的借条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：1、2013年11月5日借款52万元的借条，该借条是被告唐海军向原告借款52万元的证据，是用于说明本案77万元借条由来的证据，本院予以确认；2、2014年11月20日借款77万的借条，被告唐海军认为该借条是受胁迫所签，且已偿还了部分，被告唐专益认为签字的时候借条是空白的，且是对之前借款15万元的担保，两被告都是对借条内容提出异议，但都未否认签名的真实性，故本院对该证据予以确认，至于该借条能否认定原告所主张的借款事实，下文再分析；3、唐海军的书面陈述，原告认为该陈述不是事实，其并未恐吓被告，同时认可被告所称2015年3月29日偿还的5万元、2015年6月26日偿还的7万元，对其余内容不予认可，因被告主张原告恐吓，但并未提供证据证明，故本院该对事实不予认可，同时，被告主张还款应承担举证证明责任，现原告仅对其中的两笔还款认可构成自认，对其余部分的还款因被告未提供证据证明，故不予认可。4、称重单，该证据是南宁市汉宁投资有限责任公司的磅单，虽然该单据上有杨零东的名字，但原告否认该签名的真实性，同时，由于该单据仅是称重单，故单从该单据亦无法推断出与本案债务存在的关联性，即使存在关联性，亦无法得知该钢材是作为质押还是抵债及双方认可的抵债数额，故本院不予确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年11月5日，被告唐海军向原告杨零东借款，并出具借条一张，内容为：“今借到杨零东现金52万元，用于购买钢管、扣件，月息3.5%，每两个月结一次利息，借款人二个月后如不按期支付利息，则按借款金额的7%每个月结利息，借款人并以家中钢管、扣件及一切资产按借款到期市场价格70%作为借款抵押担保”，案外人高燕丽承诺对该笔借款本金、利息、全额提供担保。
2013年11月28日，被告唐海军再向原告杨零东借款，并出具借条一张，内容为：“今借到杨零东现金15万元，用于购买钢管、扣件，月息4%”，其余内容与第一张借条一致，被告唐专益承诺对该笔借款本金、利息、全额提供担保。
2014年11月20日，在对原来两笔借款进行结算后，被告向原告重新出具了一张借条，内容为“今借到杨零东现金77万元，用于购买钢管、扣件，月息4%，每一个月结一次利息，借款人一个月后如不按期支付利息，则按借款金额的7%每个月结利息，借款人同意并以家中钢管、扣件等一切资产按借款到期市场价格70%作为清偿本次借款本息，该借款享有优先清偿权”，被告唐海军在该借条的借款人处签名并纳印，被告唐专益在担保人处签名并纳印。
诉讼中，原告陈述第一笔2013年11月5日的52万元借款中有一部分是卖钢管的货款，有一部分是借款，经结算共52万元；第二笔2013年11月28日的15万元借款是转账10万元，现金交付5万元；2014年11月20日重新出具77万元的借条的结算方法是：1、被告已转账支付了一部分利息，另外还有一部分利息是唐海军拿钢管折抵，当时原告和唐海军协商已经支付的加上钢管抵债的大概是18万元利息；2、被告应支付的利息：分别以52万元和15万元为本金，按月利率3.5%从借款之日算至2014年11月20日，两笔利息共计289099元；3、应支付的利息减去已支付的利息，再加上两笔借款的本金共计是77万元多，最终在重新出具借条时，被告与原告协商说就写77万元整。
同时，原告自认在签订77万元的借条后，被告分别于2014年12月31日支付27720元，于2015年3月29日支付5万元，于2015年6月21日支付3万元，于2015年6月26日支付7万元，共支付了177720元。
本院认为，原告杨零东与被告唐海军之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告抗辩借条是原告恐吓、胁迫所签，但并未提供任何证据证明，故对该抗辩本院不予采纳。双方未约定还款期限，原告可随时主张被告归还借款，现原告通过诉讼的方式要求被告偿还借款，本院予以支持。
关于重新出具借条后借款本金的认定问题。本案77万元的借条为双方对前期借款本息结算后出具的借条，该77万元为前两笔借款67万元的本金加上未支付的10万元利息所组成。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，10万元的利息能否计入后期借款本金，应看该10万元的计算利率是否超过年利率24%，如果超过，则对超过部分的利息不予计入。本案中，虽然前两笔借款约定的月利率分别为3.5%、4%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定可知，约定的利率超过年利率36%的约定无效，故截止到重新出具借条当天，第一笔52万元借款最高应支付的利息为：52万元×36%÷365天×380天（从2013年11月5日至2014年11月20日）=194893.2元，第二笔15万元借款最高应支付的利息为：15万元×36%÷365天×357天（从2013年11月28日至2014年11月20日）=52816.4元，两笔借款最高支付的利息应不超过247709.6元，因原告自认被告已支付18万元利息，故截止至2014年11月20日，被告按年利率36%计算未支付的利息为67709.6元。由于该计算利率超过年利率24%，故应只对年利率24%内计算得出的利息45139.7元（67709.6元×24%÷36%）计入借款本金，加上原来两笔借款的本金67万元，重新出具的借条上的借款本金应认定为715139.7元。关于尚欠的借款本金。原告自认重新出具借条后被告分四笔共支付了177720元利息，因双方约定的月利率4%超过了法律规定的年利率上限36%（按月利率计算为3%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定可知，超过年利率36%的部分约定无效，因此，被告支付的超过年利率36%的利息应用于折抵借款本金，因被告最后一笔利息支付的时间为2015年6月26日，故从2014年11月20日至2015年6月26日被告应支付的利息最高不超过715139.7元×36%÷365天×218天=153764.8元，故对超过的部分23955.2元（177720元-153764.8元）应用于折抵本金。折抵本金后，被告尚欠的借款本金为691184.5元（715139.7元-23955.2元）。
关于利息。双方约定的利息为月利率4%，现原告主动要求按照年利率24%计算利息，未超过法律保护上限，故本院予以支持。关于计算基数，应以尚欠的借款本金691184.5元为基数，因被告利息已支付到2015年6月26日，故利息应从2015年6月27日继续计算。
关于被告唐专益的责任。被告唐专益在该借条的担保人一栏签字，表明其愿意作为保证人对该笔债务承担保证责任。关于被告唐专益抗辩其并非是对77万元承担保证责任，而是对之前的15万元借款承担继续保证责任，但其并未提供证据证明，原告对此也不予认可，被告唐海军也未确认该事实，同时，虽然唐专益在庭审中提出要对借条的笔迹形成时间进行鉴定，但在法院指定的时间内其并未向法院提出鉴定申请，故对被告的抗辩本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》的规定，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。唐专益承担保证责任后，有权向债务人唐海军追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐海军向原告杨零东偿还借款本金691184.5元；
二、被告唐海军向原告杨零东支付利息（利息计算：以691184.5元为基数，从2015年6月27日起至还清之日止，按年利率24%计算）；
三、被告唐专益对上述第一、二项判决确定的给付义务承担连带清偿责任，被告唐专益承担责任后，有权向被告唐海军追偿。
案件受理费14099元，由被告唐专益、唐海军负担11310元，由原告杨零东负担2789元；公告费260元，由被告唐专益、唐海军负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 玲
人民陪审员 李海岚
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁静如
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。