浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初139号
原告：黄陈花。
委托代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。
被告：谢厚龙，男，1976年5月17日出生，汉族，身份证号码4304241976********，住湖南省衡东县石滩乡真塘村*组***号。
被告：浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：温州市海事路17号金可达商务楼6楼。
代表人：王军，该公司总经理。
委托代理人：张让，系该公司员工。
原告黄陈花诉被告谢厚龙、浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下称浙商财保温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员黄步雄独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。原告黄陈花及其委托代理人杨仲波，被告浙商财保温州公司的委托代理人张让到庭参加诉讼。被告谢厚龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄陈花起诉称：2015年4月1日，被告谢厚龙驾驶浙C×××××小型普通轿车沿苍龙港镇新华三路自东往西方向行驶，当日8时50分许，途经龙港镇新华三路109号前路口处，来注意路面车辆动态，车辆碰撞由林传想驾驶的二轮电动车（车上乘坐原告黄陈花），造成林传想与原告黄陈花受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告随即被送入苍龙城中医院救治，诊断为：头部外伤、右肘及右小腿软组织撕脱伤、外踝软组织挫伤。住院12日，于2015年4月13日出院。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定：被告谢厚龙负事故全部责任，林传想与原告不负事故责任。本案肇事车辆浙C×××××小型普通轿车在被告浙商保险温州公司投保交强险和商业第三者商业责任险。综上，原告认为被告谢厚龙违反交通规则，致原告黄陈花身体受伤，依法应当承担赔偿责任。被告浙商保险股份有限公司温州中心支公司作为肇事车辆的承保单位，应予理赔。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、原告的损失医疗费9422.23元、住院伙食补助费360元、营养费900元、误工费4373元、护理费1590元及交通费500元，共计17145.23元，由被告浙商保险温州公司在交强险和商业第三者责任限额内先予赔偿，不足部分由被告谢厚龙承担；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢厚龙在答辩期限内未作答辩。
被告浙商财保温州公司答辩称：一、本案肇事车辆浙C×××××小型普通轿车在答辩人处投保交强险及商业三者险，事发在保险有效期限内；二、对事故的发生经过及责任认定没有异议；三、对赔偿项目及金额有异议。1、医药费9422.23元应扣除非医保费用1383.41元。2、护理费，护工工资过高，应按上一年度私营行业年平均工资32057元的标准计算。3、误工期限答辩人认可，误工工资过高，应按上一年度私营企业在岗职工的平均工资标准，即按106元／日计算。4、住院伙食补助费无异议。5交通费认可120元。6、营养费未提供相关证明不予认可。
原告黄陈花为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1、原告身份证，用以证明原告主体资格；2、被告谢厚龙常住人口信息、机动车驾驶证、行驶证及保险公司组织机构代码证，用以证明被告主体资格以及肇事车辆浙C×××××小型普通轿车系被告谢厚龙所有的事实；3、交通事故责任认定书，用以证明本案交通事故造成原告受伤及事故责任的承担情况；4、保单，用以证明肇事车辆在被告浙商财保温州公司的投保情况；5、出院记录及门诊病历，用以证明原告受伤住院治疗的事实；6、医疗费发票及费用清单，用以证明原告的医疗费支出情况。经质证，被告浙商财保温州公司没有异议。被告谢厚龙未出庭应诉视为放弃质证权利。本院经审查后认为，对原告提供的证据1-5，上述证据的形式及来源合法，根据其载明的内容，与待证事实具有关联性，确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据6，根据其载明的内容，可以证明原告有该部分费用支出，但不能证明其所支付的全部费用具有合理性。
被告谢厚龙在举证期限内没有提供证据。
被告浙商财保温州公司在举证期限内提供如下证据：1、商业三者险条款，用以证明被告浙商财保温州公司不承担非医保范围用药的费用；2、支付宝回单一份，用以证明被告浙商财保温州公司在交强险赔偿限额范围内已预付原告款项10000元的事实。经质证，原告对证据1的真实性没有异议，认为该条款是格式条款，保险公司应当承担非医保范围用药的费用；对证据2的三性均无异议。被告谢厚龙未出庭应诉视为放弃质证权利。本院经审查后认为，对被告浙商财保温州公司提供的证据1，该证据系商业三者险条款，对其中符合相关法律和司法解释规定约定的条款，其证明力予以确认，其余部分不予确认。对被告浙商财保温州公司提供的证据2，原告无异议，本院予以确认。
经审理，本院根据双方当事人的陈述、抗辩及确认的有效证据，本院认定的交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。
另查明：一、原告于2015年4月1日受伤当日，即被送往苍龙城中医院进行治疗，诊断为：头部外伤、右肘及右小腿软组织撕脱伤、右外踝软组织挫伤，住院12日，于2015年4月13日出院。出院医嘱：不适门诊随诊、休息三周。此后，原告分别于2015年5月6日与同年8月15日在温州医科大学附属第二医院进行门诊治疗。二、被告谢厚龙系本案肇事车辆浙C×××××小型普通轿车的所有人，该车在被告浙商财保温州公司投保交强险及不计免赔率责任限额为500000元的商业三者险。事故发生时正处保险有效期限内。三、事故发生后，原告收取被告浙商财保温州公司在交强险责任限额垫付的款项10000元。四、因本案事故造成林传想与原告二人受伤，故涉及浙C×××××小型普通轿车的交强险责任限额的分配。庭审后，经二受害人协商，达成交强险责任限额先赔付本案原告的分配协议。五，2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为48372元。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案交警部门认定的交通事故事
实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。原告因本次交通事故所受损害，鉴于被告浙商财保温州公司作为本案肇事车辆浙C×××××小型普通轿车的交强险和商业三者险的保险人，应在交强险责任限额内先予赔偿；不足部分，被告浙商财保温州公司应按商业三者险合同予以赔偿；仍有不足，根据本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合交警部门对本案事故责任的认定即被告谢厚龙负事故全部责任的情况，全部由被告谢厚龙赔偿。因我国现行法律对第三人遭受人身伤害进行治疗时的用药范围并未进行限制，且被告浙商财保温州公司也没有举证证明原告所支付的非医保范围的医疗费用属于不合理及不必要支出，故被告浙商财保温州公司提出不承担其中非医保范围的医疗费用，缺乏法律依据，本院不予支持。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：一、医疗费：根据原告提供的医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历、诊断证明、用药清单，剔除其中鳌江镇横店村下河亭卫生室骨科门诊收费收据载明的费用325.92元（没有病历，且不是正规医疗费收费票据）外，确定为9096.30元。二、住院伙食补助费：根据原告在医院住院治疗为12日，参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即按30元／日计算，原告诉请360元（即12日×30元／日），予以确定。三、营养费：原告没有提供证据证明其需要加强营养，其该项诉请不予支持。四、误工费：根据原告住院治疗12日及出院医嘱需休息三个星期，结合原告不能举证证明其有固定收入、从事的行业及近三年来的收入状况，原告主张误工费按2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元的标准计算33日，其主张误工费4373元（即33日×48373元／年÷365日），予以确定。五、护理费：根据原告的伤情及住院治疗时间，原告主张护理期限按12日计算，护理人员按1人计算，护理人员工资按2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元的标准计算，其主张护理费1590元（即12日×48372元／年÷365日×1人），予以确定。六、交通费：根据原告的就医地点、次数、住院时间、必要陪护人员发生的交通费，酌情确定为350元。本案确定原告的合理损失为：医疗费9096.30元、住院伙食补助费360元、误工费4373元、护理费1590元及交通费350元，合计15769.30元。对原告诉请赔偿不合理项目和金额过高部分，以及被告浙商财保温州公司确认的赔偿金额与本院认定不一致部分，本院均不予支持。上述各项损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为9456.30元（其中含医疗费9096.30元、住院伙食补助费360元），死亡伤残赔偿限额项下的费用为6313元（其中含误工费4373元、护理费1590元及交通费350元），没有财产损失赔偿限额项下的费用。上述费均没有超出交强险各分项项下限额。原告与另一受害人林传想达成交强险责任限额先赔付本案原告的分配协议，本院予以采纳。按前述的责任承担，原告因本案交通事故造成的合理损失15769.30元（其中含医疗费用项下的费用为9456.30元、死亡伤残项下的费用为6313元），没有超出交强险责任限额范围，全部由被告浙商财保温州公司赔偿。被告谢厚龙及被告浙商财保温州公司在商业三者险责任限额内在本案不再作赔偿。事故发生后，被告浙商财保温州公司在交强险责任限额内已预付原告的10000元，应予扣减，被告浙商财保温州公司还应赔付原告各项损失共计5769.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险赔偿限额内赔付黄陈花各项损失共计5769.30元；
二、驳回黄陈花其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，减半收取115元。由黄陈花负担75元，谢厚龙负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费230元，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄步雄
二〇一六年三月二十八日
代书记员 陈 峰
法律法规链接：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责
任。
……
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。