江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8274号
原告:曹兆成，男，1984年9月3日生，，汉族，住江苏省滨海县。
委托代理人:吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司,住所地江苏省宜兴市绿园路228号，统一社会信用代码为9132028295024464XL。
负责人:胡仲清，该公司经理。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司,住所地江苏省常州市广化街281号，统一社会信用代码为91320400837164963H。
负责人:王峰，该公司总经理。
委托代理人:周国华，江苏金伙伴律师事务所律师。
第三人:吴秀珍，女，1946年7月10日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
第三人:张进成，男，1940年5月20日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人:吴兴超（受吴秀珍和张进成的共同特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
原告曹兆成与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太保公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）、第三人吴秀珍、第三人张进成财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员史伟中独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。审理中，原告曹兆成申请撤回对被告太保公司的起诉，已获本院准许。
原告曹兆成的委托代理人吴解平、被告保险公司的委托代理人周国华到庭参加诉讼，第三人吴秀珍和张进成及其共同特别授权委托人吴兴超未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告曹兆成诉称：2017年6月27日1时40分，在宜兴市分范线梅家渎村路口，他驾驶的苏Ｄ×××××面包车与行人张祖清发生相撞，造成张祖清受伤经医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：曹兆成、张祖清分别承担事故的同等责任。事故发生后，他已经支付给第三人赔偿款5万元，并同意额外补偿给第三人吴秀珍、张进成1.5万元。曹兆成所有的车辆，在太保公司投保了交强险，在保险公司投保了第三者责任险（限额为100万元，含不计免赔）等。另，在庭审前因为他已经与太保公司达成了庭外和解，由太保公司在交强险范围中赔偿他12万元，故当庭申请撤回对太保公司的起诉。故他现变更诉讼请求，要求赔偿的项目如下：死亡赔偿金20年*2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年=803040元；被扶养人生活费（父亲张进成77周岁、母亲吴秀珍70周岁，共生育三个子女）15年*2016年度江苏省城镇居民人均消费性支出26433元/年/3个子女=132165元；丧葬费33600元（2016年度江苏省在岗职工平均工资67200元）；精神抚慰金35000元（要求在交强险中优先赔偿）；交通费1000元；处理丧葬人员的误工费按3人*7天*2016年度江苏省在岗职工平均工资67200元/年=3866元；医疗费23852元；以上共计1032523元，扣除太保公司在交强险范围内已经赔偿的12万元，剩余款项要求判令以70%的比例由保险公司进行赔偿638766元（其中直接向第三人吴秀珍、第三人张进成支付赔偿款603766元、向他支付赔偿款35000元）并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故的发生、责任的认定以及曹兆成向他公司投保的事实没有异议；请求法院要求曹兆成提供交强险的赔付清单以便他公司在商业险中计算赔偿，其他意见在质证中发表；另他公司不承担本案诉讼费。
第三人张进成、吴秀珍述称：本案扣除太保公司在交强险范围内已支付的12万元，余款由保险公司支付给张进成、吴秀珍，具体金额由法院依法认定；对曹兆成提供的证据的真实性均无异议。
经审理查明：2017年2月14日被保险人曹兆成为其所有的苏Ｄ×××××车辆分别向太保公司投保了交强险、向保险公司投保了第三者责任险及不计免赔率等，保险期间分别为自2017年2月23日起至2018年2月22日止、自2017年4月30日至2018年4月29日止，第三者责任险财产责任限额100万元及不计免赔率。
另查明：2017年6月27日01时40分许，曹兆成驾驶苏Ｄ×××××的面包车沿宜兴市分范线官林段由西往东行使至分范线16公里700米梅家渎路口时，与由南往北横过道路的行人张祖清发生相撞，造成张祖清受伤经医院抢救于当日死亡、车辆损坏的交通事故。2017年7月21日宜兴市公安局交通警察大队作出宜公（交）公交认字【2017】第00414号道路交通事故认定书，认定曹兆成、张祖清分别承担该事故的同等责任。事故发生后，张祖清即被送往宜兴市人民医院进行抢救，入院后立即在全麻下行开颅血肿清除+去骨瓣减压手术，手术顺利，密切观察病情变化，发现张祖清于12点30分突发心跳骤停，立即给予胸外心脏按压，肾上腺素静推，至13时张祖清心跳仍为零次/分，张祖清死亡。为此，为救治伤者张祖清花费了医药费23852.54元。2017年6月27日宜兴市公安局交通警察大队事故处理中队委托法医对张祖清的死因进行了法医学分析，2017年7月14日宜兴市公安局物证鉴定室进行尸体检验后作出了宜公物鉴（法）字【2017】260号物证检验意见书，检验意见为：张祖清符合颅脑损伤而死亡。2017年7月17日张祖清因道路交通事故死亡而被注销户籍登记。
另查明：2017年7月13日宜兴市公安局宜兴经济开发区派出所出具的常住人口登记卡及2017年7月20日宜兴市屺亭街道三阳社区居民委员会出具的证明各一份，该份证明载明：张进成与吴秀珍系夫妻关系，婚后共生育三个子女，取名张祖清、张红芬、张祖兴；张进成、吴秀珍二人均无退休工资，全靠子女抚养；张祖清本人未结婚，一直单身，也从未收养过子女。审理中，曹兆成补充陈述：事故发生后，曹兆成已通过交警部门转交第三人张进成、吴秀珍赔偿款5万元及额外补偿款1.5万元；精神抚慰金3.5万元已在交强险中优先赔偿，交强险责任限额12万元扣除精神抚慰金3.5万元后，赔偿医药费1万元及死亡伤残赔偿额中的7.5万元。经质证，保险公司认为：对曹兆成补充陈述的事实没有异议；对被抚养人生活费的计算标准应当按照农村标准进行计算，因为死者父母亲均为农村户口；处理丧葬人员的误工费按3人*7天，保险公司公司只同意按1260元计算；医药费13852元应该扣除10%的非医保用药计算；另外商业险只能按照60%计算赔偿。为此，本院责令保险公司在庭审完毕以后7日内向法庭提供医药费13852元应该扣除10%的非医保用药由社保部门核准的金额及清单，对此保险公司表示清楚，但是保险公司未能在本院规定的期限内举证证明。
上述事实，有曹兆成提供的保险单，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，张祖清的死亡记录及病历记录，张祖清的医疗费收据及住院费用结算清单、张祖清的物证检验意见书及户籍信息证明，宜兴市屺亭街道三阳社区居民委员会出具的证明，吴秀珍、张进成的身份证及常住人口登记卡，本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：曹兆成为其所有的苏Ｄ×××××车辆在保险公司投保了第三者责任保险及不计免赔率，双方之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。保险期间内，曹兆成在使用保险车辆苏Ｄ×××××车辆过程中发生交通事故，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约赔偿。针对保险公司的答辩意见，本院责令保险公司在本院规定的期限内举证证明，但是保险公司未能向本院提供证据予以证明，保险公司
应当承担对自己不利的法律后果；同时死者张祖清的母亲吴秀珍、父亲张进成系社区居民，故对被抚养人生活费的计算标准也应当按照城镇居民标准进行计算。综上，保险公司的抗辩理由不成立，本院不予采信；曹兆成的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付保险理赔款683766元，其中直接向第三人吴秀珍、第三人张进成支付603766元、向曹兆成支付35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5694元（已减半收取），由曹兆成负担375元、保险公司负担5319元。保险公司应负担部分已由曹兆成垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给曹兆成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费11388元。
审判员 史伟中
二〇一七年十月二十日
书记员 李渊博