吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初698号
原原告：白玉来，女，1968年6月13日生，汉族，农民，现住大安市。
委托代理人：方园，吉林于晓辉律师事务所律师。
委托代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：王伟亮，男，1986年1月2日生，汉族，农民，现住大安市。
原告白玉来诉被告王伟亮健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白玉来及其委托代理人方园、顾海洋，被告王伟亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白玉来诉称：2016年4月被告因邻里间的土地纠纷将原告使用的农用车辆扣押，4月15日原告向被告索要车辆时，被告将原告打伤，经诊断原告头部头痛、头后部发麻、局部肿胀，左侧面部有一处约1.0×0.5的伤口，局部肿胀并带有淤青。原告住院5天，共花费医药费5463.00元。治疗结束后原告与被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿一事，为维护原告的合法权益，现起诉要求法院依法判决被告给付被告医药费5463.00元、住院伙食补助费500.00元、护理费620.40元、误工费981.20元、交通住宿费435.40元、精神抚慰金2000.00元，共计10000.00元。
王伟亮辩称：1、原、被告是因土地发生纠纷，被告将原告雇佣的农用车开回家停放在院门口，当时钥匙还在门上，原告以要车为由到被告家找茬。当时被告不在家，车就停在门口，如原告只是要车，完全可以将车开走，没必要进院与被告父母发生纠纷，甚至殴打被告父亲。因此，造成被告拉扯原告的过错在原告，是原告主动找茬，挑衅在先，故被告不同意赔偿原告的损失。2、原告两次住院，所作的检查基本相同，结论也是相同，因此第二次住院属于原告扩大损失，非必要性花销。另，被告两次住院间隔近24小时，而原告不能证明这期间没有发生其他二次伤害，因此原告不能证明再次住院与原、被告于2016年4月15日发生的撕扯行为之间存在因果关系。3、原告出院后产生的医药费不属于医嘱用药也不能证明该药品为原告用药，所以该费用不应有被告承担。原告要求医药费中含被褥款，不属于医药费合理费用，该票据仅是一张白条，不能证明其来源的真实性、合理性、合法性。原告要求住宿费、交通费没有提供合法发票不应受法律保护。
本院归纳本案当事人争议焦点为：1、原告的伤是否是被告所致？2、原告要求被告赔偿医药费等损失共计10000.00元的诉讼请求是否合理合法？
原告白玉来针对争议焦点提供的证据有：
王广成、白玉来询问笔录各一份。用以证明在本案中被告有过错，应承担全部责任。被告有异议。
2、大安市第四人民医院住院病历及出院诊断各两份。用以证明原告住院5天，二级护理5天。被告有异议。
3、吉林省医疗机构住院收费票据两张、吉林省医疗机构门诊收费票据七张、吉林大药房健民街连锁店收款小票两张、被褥枕缴款单一张。用以证明原告住院治疗共花费5463.00元。
经原告申请本院调取公安机关卷宗询问王伟亮、王纬东、王淑清、李文明笔录及王永祥照片两张、白玉来照片两张。原告对王伟亮、王淑清、李文明询问笔录及王永祥照片有异议，对王纬东笔录没有异议，被告对王纬东笔录及白玉来照片有异议。对王伟亮、王淑清、李文明询问笔录及王永祥照片没有异议。
被告王伟亮没有提供证据。
经庭审当事人举证、质证，本院分析认证情况如下：原告提供证据1用以证实被告推拽导致原告受伤，被告虽有异议但没提供反驳证据结合被告王伟亮在公安机关笔录承认推白玉来及公安机关对白玉来拍的照片、大安市第四人民医院住院病历，出院诊断可以证实被告王伟亮对进行推拽导致原告受伤，本院对原告提供的证据1的证明力予以采信。原告提供的证据2系医院出具病历、诊断，被告虽有异议但没有提供反驳证据，本院对该份证据的证明力予以采信。原告提供证据3证明医药费花销，被告有异议，本院认为大安市第四人民医院出具两张医药费票据系原告住院期间产生的合理医药费，此份证据的证明力应予采信。吉林省医疗机构门诊收费票据七张其中三张是事发当天原告在大安市第一人民医院门诊检查及用药花费、其中四张是出院后在吉林大学中日联谊医院复查及用药花费被告虽有异议但未提供反驳证据本院对上述证据的证明力予以采信。吉林大药房健民街连锁店收款小票两张证明购买药物，但是没有医嘱证明，不能证明该药物是白玉来所用，故对该份证据的证明力不予采信。被褥枕缴款单一张，不能证明是向谁缴纳费用，不能证明是购买被褥枕还是租用，故本院对该份证据的证明力不予采信。
综上，本院确认如下事实：2016年4月15日原告与被告相邻土地一事产生纠纷，被告将原告雇佣车辆开回自己在家中，原告去取回该车时双方发生争执，争执过程中，被告对原告进行了推拽，导致原告摔倒受伤。事发当天原告到大安市第一人民医院进行门诊检查，后原告因伤在大安市第四人民医院住院治疗5天，住院期间均为二级护理。出院后原告到吉林大学中日联谊医院进行复查。
本院根据原告的诉求及双方当事人举证，质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
被告王伟亮对原告白玉来身体损伤承担百分之八十的赔偿责任，赔付原告医药费等损失5204.48元。
本院认为，原、被告因土地纠纷发生争执，虽被告不应将原告雇佣车辆扣留，但是事情发生后，原告没有冷静、合理的处理问题，到被告家中取车时与被告家人发生争执，是导致该事件发生的诱因，原告对此有一定责任，本院酌定原告对自身损伤承担百分之二十责任。被告虽没有故意伤害原告的行为，但是因被告推拽导致原告摔倒受伤，被告应承担主要责任，本院酌定被告对原告的损失承担百分之八十的赔偿责任。依据原告提供的病例、医药费票据可以认定原告住院治疗5天，二级护理5天。事发当天原告在大安市第一人民医院检查费用及出院后在吉林大学中日联谊医院复查费用属于合理花销费用，故可认定原告合理医药费4894.60元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款规定“受害人遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费……赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告要求被告支付医药费、误工费、伙食补助费、护理费的请求符合上述规定，应予支持。依据相关计算标准被告应赔偿原告医药费等5204.48元（医药费4894.60元、误工费490.60元（98.12元×5天）、住院期间伙食补助费500.00元（100.00元×5天）、护理费620.40元（124.08元×5天）共计6505.60元的百分之七十）。原告要求被告给付交通住宿费435.40元没有提供证据证明该费用实际发生。原告要求被告给付精神抚慰金2000.00也没有提供证据证明因此次伤害给原告心理及精神上造成损害。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告要求被告给付交通住宿费及精神抚慰金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九、第一百三十一条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告王伟亮给付原告白玉来医药费等损失5204.48元。
上款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请本院将视为放弃权利。
审判员 张作瀚
二〇一六年七月七日
书记员 于 雪