wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青28执1号之四
申请执行人青海启元建筑工程有限公司，住所地：青海省西宁市城西区海湖路8号A9号楼1011室。组织机构代码：71057XXXX。
法定代表人朱广彦，该公司董事长。
被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区开元路5号。组织机构代码：X。
法定代表人霍庆华，该公司董事长。
本院在执行青海启元建筑工程有限公司申请执行青海庆华矿冶煤化集团有限公司一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人于2018年6月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）西民二初字第63号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 王 青
审判员 哈斯朝鲁
二〇一八年七月二日
书记员 斯琴白克
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕05民终1254号
上诉人（原审被告）：韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第十二村民小组（以下简称姚庄十二组）。
负责人：杨常喜，系该组组长。
委托诉讼代理人：薛丹凤，陕西ＸＸ山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛粉丽，女，1971年5月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：薛欣博（曾用名薛玺），女，1995年4月15日出生，汉族，系被上诉人薛粉丽之女。
被上诉人（原审原告）：薛江博，男，1999年2月6日出生，汉族，系被上诉人薛粉丽之子。
被上诉人（原审原告）：薛炜博（曾用名薛千龙），男，2000年3月27日出生，汉族，系被上诉人薛粉丽之子。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：杜碧月，陕西行天律师事务所律师。
上诉人姚庄十二组因与被上诉人薛粉丽、薛欣博、薛江博、薛炜博侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。上诉人姚庄十二组的委托诉讼代理人薛丹凤、被上诉人薛粉丽、薛欣博、薛江博、薛炜博的共同委托诉讼代理人杜碧月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姚庄十二组的上诉请求：1、依法撤销陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初1225号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：经上诉人村民代表会议决议，被上诉人不符合参与集体收益分配的条件，且被上诉人自愿放弃其在姚庄十二组的集体收益分配权，故应驳回其诉讼请求。2009年2月4日，姚庄十二组村民召开村民代表会议，讨论违规落户及出嫁女集体收益分配事宜。经村民代表一致同意，对未经村组同意违规落户的人员及出嫁女，不享有集体收益分配权。因薛粉丽将其子女户口违规迁入姚庄十二组，故不享有姚庄十二组集体收益分配权。2012年8月，被上诉人薛粉丽向上诉人明确表明：其及子女薛欣博、薛江博、薛炜博自愿放弃权利，不享受姚庄村十二组的任何分配和待遇。被上诉人依法享有处分自己财产的权利，既然其已自愿放弃在姚庄村十二组的分配权利，就不应再享有集体收益分配权。
薛粉丽、薛欣博、薛江博、薛炜博辩称，被上诉人自出生后在上诉人处生产、生活，不存在违规落户的情形，均系上诉人处的合法村民，应当依法享有与其他村民同等待遇，参与集体收益分配，村民会议决议的自治章程、村规民约也应当遵守法律、法规，不得以任何理由侵犯村民在村集体经济组织中的各项权益。被上诉人在2012年8月迫于无奈之下才表明放弃自己权利，但薛粉丽即使作为其未成年子女的法定监护人，也没有权利代表子女放弃子女的合法权益。
薛粉丽、薛欣博、薛江博、薛炜博向一审法院起诉请求：依法判令被告向四原告每人支付2018年2月28日征地分配款3000元，总计12000元。
一审法院认定事实：原告薛粉丽系被告姚庄村十二组村民马春英女儿，原告薛欣博、薛江博、薛炜博系被告姚庄村十二组村民马春英的外孙女及外孙，四人户口均以马春英为户主登记在被告姚庄村十二组，系被告姚庄村十二组的合法村民【该事实已被本院（2004）韩象民初字第113号民事判决书确认】。2018年2月28日被告姚庄村十二组对太史大街西延工程征地款制定了分配方案，决定对该村组村民按每人3000元分配。被告按上述分配方案向该组村民分配到位，但以上分配被告均以原告薛粉丽系出嫁女为由未向四原告分配。四原告认为被告的行为侵犯了其合法权益诉至法院，请求依法判决。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。四原告的户口均登记在被告姚庄村十二组，并在被告村组缴纳社会保险，均系被告集体经济组织成员，应当依法享受与其他同一村民小组成员的同等待遇。被告姚庄村十二组在2018年2月28日向该组村民发放集体经济组织收益分配款时，以原告薛粉丽母子系出嫁女、外孙女、外孙为由未向四原告分配，侵犯了四原告的合法权益，故对四原告要求被告给付2018年2月28日集体收益分配款12000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《陕西省实施〈中华人民共和国土地承包法〉办法》第八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第十二村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告薛粉丽、薛欣博、薛江博、薛炜博2018年2月28日集体收益分配款共计12000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第十二村民小组负担。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，四被上诉人的户口均登记在上诉人姚庄十二组，并在上诉人村组缴纳社会保险，均系上诉人集体经济组织成员，应当依法享受与其他同一村民小组成员的同等待遇。关于上诉人提出2012年8月29日薛粉丽书写“保证书”，自愿放弃权利，不享受姚庄村十二组的任何分配和待遇。四被上诉人作为上诉人处的村民，享有参与姚庄十二组的集体经济组织收益的分配权利，这也是被上诉人的基本权利，上诉人无权剥夺。被上诉人称，当时为了将前夫薛胡戬尸体在韩城安葬，迫不得已向上诉人书写了“保证书”。尽管被上诉人对这一事实没有从形式上予以举证证明，且上诉人对此又予以否认，但从保证书的内容可以推断，由于出具这一保证本身，即严重损害和剥夺了被上诉人作为一个村民乃至公民应当享有的基本权利和经济利益，显然不是其自愿所为。所以该“保证书”在形式上不具有合法性。从内容上看，法律对作为补偿对象的权利人享有的权利作了明确规定，这是作为公民应当享有的一项基本权利，任何组织和个人不得非法侵害和剥夺。而上诉人却以被上诉人出具保证书为由，剥夺被上诉人应当享有的基本权利，是违反法律的行为，不应得到支持。故原审判决上诉人向被上诉人支付集体收益分配款并无不当。
综上所述，上诉人姚庄十二组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第十二村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一八年九月十八日
书 记 员 史 翌
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异386号
案外人：黄玉华，女，1965年1月8日出生，汉族，住成都市青羊区。
案外人：蒲实，男，1963年5月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人:陈光健，男，1973年4月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人:陈静，男，1975年7月6日出生，汉族，住上海市卢湾区。
被执行人:成都东创科技园投资有限公司，住所地成都市温江区海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号。
法定代表人：章琴。
被执行人:四川万品置业有限责任公司，住所地成都市青羊区二环路西二段19号1栋3层316号。
法定代表人：陶思奎。
在本院执行陈光建、陈静与成都东创科技园投资有限公司（以下简称东创公司）、四川万品置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人黄玉华、蒲实对执行位于成都市温江区锦绣大道南段43号1栋2单元4楼405号房屋（以下简称涉案房屋）的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄玉华、蒲实称，其于2011年11月4日就与东创公司签订了《商品房买卖合同》购买涉案房屋，且已支付全部购房款并占有使用，现该房屋的土地使用权被执行法院作出（2015）成执保字第43号裁定书予以查封，案外人的财产权益受到损害，故请求解除对涉案房屋的查封。
本院查明，本院在审理海科公司诉东创公司、李家蓉房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院应海科公司申请对东创公司采取财产保全措施，于2015年7月2日作出（2015）成民初字第1553-1号民事裁定，1、查封成都海科投资有限责任公司名下的位于成都市××区天府××路东段房屋（产权证号：温房权证监证字第××号、业务件号：权2276908）；2、查封成都东创科技园投资有限公司名下的位于成××××区海峡科技园锦绣大道南段99号土地[温国有（2009）字第2189号，地籍号：WJ10-5-104，使用权面积：28378.6平方米]，限额4020万元。以上财产查封期限均为三年。本院执行部门于2015年8月19日作出（2015）成执保字第43号执行裁定及（2015）成执保字第43-2号协助执行通知书，查封成都东创科技园投资有限公司位于成××××区海峡科技园锦绣大道南段99号土地[温国有（2009）字第2189号，地籍号：WJ10-5-104，面积28378.60平方米]，限额4020万元。查封期限三年，自2015年8月19日至2018年8月18日止。涉案房屋土地使用权在查封范围内。
另查明，本院依据发生法律效力的（2015）成民初字第1071号民事判决，受理陈光健、陈静与东创公司、四川万品置业有限责任公司借款合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1215号，执行中，本院作出（2015）成执字第1215-4号执行裁定，轮候查封东创公司位于成××××区海峡科技园锦绣大道南段99号土地[温国有（2009）字第2189号，地籍号：WJ10-5-104，面积28378.60平方米]的国有土地使用权。执行中依法终结本次执行程序。现恢复执行，执行案号为（2018）川01执恢52号。本院于2018年7月26日作出（2018）川01执恢52号执行裁定，解除本院（2015）成执字第1215-4号执行裁定作出的对成都东创科技园投资有限公司位于成××××区海峡科技园锦绣大道南段99号，土地使用权证号为：温国有（2009）字第2189号，面积28378.60平方米的国有土地使用权的查封。
再查明，2018年4月23日，成都市温江区人民法院作出（2018）川0115破1号民事裁定，受理申请人成都众和为物业服务有限公司对成都东创科技园投资有限公司的破产清算申请。
以上事实，有（2015）成民初字第1553-1号民事裁定书、（2015）成执保字第43号执行裁定书、（2015）成执保字第43-2号协助执行通知书、（2015）成执字第1215-4号执行裁定书、（2018）川0115破1号民事裁定书、（2018）川01执恢52号执行裁定书等证据在案为证。
本院认为，本院在（2015）成执保字第43号执行裁定对涉案房屋土地使用权的查封期限于2018年8月18日届满后，未对涉案房屋土地使用权续行查封。本院作出轮候查封东创公司位于成××××区海峡科技园锦绣大道南段99号土地的（2015）成执字第1215-4号执行裁定，亦在成都市温江区人民法院作出（2018）川0115破1号民事裁定，受理申请人成都众和为物业服务有限公司对成都东创科技园投资有限公司的破产清算申请后，由本院作出（2018）川01执恢52号执行裁定解除查封措施。至此，本院对涉案房屋土地使用权已无查封措施，黄玉华、蒲实就涉案房屋土地使用权向本院提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定的案外人异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回黄玉华、蒲实的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一八年八月十五日
书记员 邱 元
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1861号
罪犯勒苦且色，男，1984年5月1日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2016年1月25日作出（2015）保中刑初字第352号刑事判决，以被告人勒苦且色犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2016年5月16日作出（2016）云刑核86902122号刑事裁定，核准原判。裁判于2016年6月7日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年8月16日将本案报请本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月6日在云南省第二监狱公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员李立、刘天鸣、邱天出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省第二监狱派出干警王佳、方若舟到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯勒苦且色在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯勒苦且色的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 姣
审 判 员 杨 煜
人民陪审员 袁思敏
二〇一八年九月六日
书 记 员 刘源哲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2070号
罪犯阿卜杜力艾海提·艾合麦提尼亚孜，男，1980年1月28日出生于新疆维吾尔自治区墨玉县，维吾尔族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南��保山市中级人民法院于2014年6月9日作出（2013）保中刑初字第212号刑事判决，以被告人阿卜杜力艾海提·艾合麦提尼亚孜犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阿卜杜力艾海提·艾合麦提尼亚孜不服，提出上诉。本院于2014年10月24日分别作出（2014）云高刑终字第1029-1号、（2014）云高刑终字第1029号刑事裁定，准许上诉人阿卜杜力艾海提·艾合麦提尼亚孜撤回上诉，对本案驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年1月15日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省保山监狱于2018年8月20日将本案报请本院审理。本院于2018年8月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月18日在本院公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员李明友、杨敏出庭，履行法律监督职责。执行机关���南省保山监狱派出干警李建伟、苏慧琼到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯阿卜杜力艾海提·艾合麦提尼亚孜在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的���定，裁定如下：
将罪犯阿卜杜力艾海提·艾合麦提尼亚孜的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年9月18日起至2040年9月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何丽萍
审 判 员 杨 煜
人民陪审员 袁思敏
二〇一八年九月十八日
法官 助理 陈金平
书 记 员 刘源哲
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽02执101号之二
申请执行人徐翊，女，汉族，1976年3月1日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人林劫波，男，汉族，1969年8月12日出生，住福建省永春县。
被执行人泉州市永春联盛纸品有限公司，住所地泉州市永春县东平镇鸿安村，组织机构代码证63390576-6。
法定代表人：林劫波。
被执行人厦门宏璟纸品包装有限责任公司，住所地福建省厦门市集美区后溪工业组团苏山路45-49号，组织机构代码证69303963-6。
法定代表人：林劫波。
申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)厦民初字第1444号判决书，要求被执行人林劫波、泉州市永春联盛纸品有限公司、厦门宏璟纸品包装有限责任公司偿还欠款3003333.34元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人林劫波、泉州市永春联盛纸品有限公司、厦门宏璟纸品包装有限责任公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、因本案被执行人泉州市永春联盛纸品有限公司、厦门宏璟纸品包装有限责任公司厂房均抵押给中信银行泉州分行，抵押金额为1亿余元。由于上述房产设置租赁，抵押权人跟租赁人在打撤销租赁之诉，暂无法处置。
3、经查，被执行人名下无车辆及存款。
4、本院在2017年12月再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下其他可供执行财产。
本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。
2017年12月，本院将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人本院拟终结本次执行程序。
综上，本案申请执行人在执行过程中因本案被执行人无其他可供执行财产，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶劲雄
审 判 员 纪珠英
审 判 员 许欧凯
二〇一七年十二月二十日
代书记员 林快乐
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕05民终357号
上诉人（原审原告）：杜万军，男，1977年9月16日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：姚晓萨，陕西奉先律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西昱慷房地产开发有限公司。
法定代表人：连留成，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李宏伟，陕西大瑞律师事务所律师。
上诉人杜万军因与被上诉人陕西昱慷房地产开发有限公司（以下简称昱慷公司）商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杜万军及其委托诉讼代理人姚晓萨、被上诉人陕西昱慷房地产开发有限公司委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜万军上诉请求：一、撤销一审民事判决，改判支持上诉人一审请求或发回重审。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人达成购买商品房协议，签订的商品房买卖合同约定面积与产权登记面积发生差异，存在5.28平方米的差异，按照每平方米1720元计算，被上诉人应当退还上诉人多收房款9081.60元。上诉人与被上诉人签订的《商品房销售合同》附件四，被上诉人未尽到充分的释明义务，导致上诉人在不明真相的基础上与被上诉人签订合同，所以附件四约定无效。合同附件二中，对房屋共用部位的约定非常含糊，没有具体说明共用部分面积大小，仅用一个“等”字含糊概括户外共用部位的面积。上诉人向被上诉人支付购房款，购买的是套内建筑面积及为本幢房屋服务的公用面积，对除此之外的任何建筑、道路、绿化等配套设施不应由上诉人承担。按照《物权法》之规定，公用部分属小区全体业主共有，故被上诉人向上诉人出售的房屋面积，不应包括户外公用房屋的面积，应为套内建筑面积＋公摊面积两部分组成。
昱慷公司辩称，原审认定事实清楚，应予维持。上诉人的主张及理由不能成立应当驳回。1、购房合同约定面积与产权登记面积差异是本案的争议焦点。差异部分是合同附件四和补充协议约定的户外公共部分、公用房屋分摊部分。补充协议约定该部分面积不计入产权证面积。2、上诉人主张没有任何依据。上诉人同意的合同文本不是被上诉人单方约定，双方就公摊面积合同附件四已明确约定该面积不计入产权面积。3、公摊面积是以物权法的相关规定确定，商品房销售合同之约定是合同双方的意思表示。本案中涉及房屋具有特殊性，上诉人居住的房屋和其他房屋不同，有楼梯通道，比其他楼盘公摊面积增加了100多平方米。关于楼层设计问题，上诉人在购买过程中是明确知情的，合同约定上诉人也是明知的。上诉人所持理由不成立，应驳回上诉人的诉请。
杜万军向一审法院起诉请求：1、依法判决被告向原告退还多收部分房款9081.6元并承担迟延付款期间的利息损失（从立案之日起计算至全部付清之日，按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2009年12月10日，原告杜万军与被告昱慷公司签订商品房买卖合同，被告将位于蒲城县城关镇东风路西段安泰家园第8幢4单元402室出卖给原告，合同约定建筑面积为115平方米，单价为1720元每平米，总价款为197800元，原告以按揭方式向被告支付了房款。2012年1月9日，蒲城县房地产交易所对原告房屋产权进行了登记，蒲房权证9-1-6-18字第17009号确认原告的房屋建筑面积为109.72平方米。现原告以房产登记面积与被告出卖给原告房屋合同约定面积不符，要求被告公司退还房款。另查明，原、被告签订合同约定附件二，关于公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明：外墙皮面积、楼道面积、走廊面积、配电室面积等为公共部位于公用房屋分摊面积。附件四，合同补充协议第1条：本《商品房买卖合同》之约定面积，包括户外公共部位与公用房屋分摊面积，属户外公共部位与公用房屋分摊的面积不计入产权面积。合同第五条约定，根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理；合同约定面积与房产登记面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以最终面积测绘部门实际测量面积为准，多退少补。再查明，被告昱慷公司开发的安泰家园关于各户产权建筑面积由套内房屋使用面积，套内墙体面积，套内阳台建筑面积和分摊面积四部分组成。其中分摊部分包括：各楼幢公用外墙体、楼梯间组成，各自楼幢承担各自内部分摊，除此之外无任何楼幢外其他附加分摊。一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合同有效，双方均应予以遵守。关于原告主张本案合同约定建筑面积与实际产权登记建筑面积有差异，且少5.28平方米，应由被告公司退还多收房款的请求，被告辩称该房产登记面积根据原、被告合同补充协议附件四之约定，应加上户外公共部分及公用房屋分摊面积之后，才为本合同约定的建筑面积，不存在面积不足，根据原、被告提供的证据及房管所出具涉案小区产权登记建筑面积的构成，原告之房产登记建筑面积并不包含双方约定的户外公共部位及公用房屋分摊面积，而合同约定建筑面积包含了户外公共部分及公用房屋分摊面积，原告对此签名确认并之情该补充协议，故原告以被告交付房屋面积不足要求被告退还房款的事实依据不足，原告亦无其他证据证实被告违反合同的相关约定，且原、被告合同约定及相关补充协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。被告辩称，原告主张权利已超过诉讼时效限制，根据原、被告陈述，并结合原告提供的情况说明，原告主张权利未超过诉讼时效限制。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条等之规定，判决：驳回原告杜万军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杜万军负担。
经审理，二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，上诉人杜万军与被上诉人昱慷公司签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，商品房买卖合同中约定房屋建筑面积为115平方米，现房产证上登记的面积为109.72平方米，二者之间存在差异，根据昱慷公司在一审中提交的蒲城县房地产交易所“关于安泰家园小区住宅楼面积组成的说明”可以认定，房产证上载明的房屋建筑面积不包括双方当事人在合同附件四中所约定的户外公共部分与公用房屋分摊面积。被上诉人辩称，房屋面积存在的差异部分即为合同补充协议附件四所约定的户外公共部位与公用房屋分摊面积，故不存在面积不足的情形，经审查，涉案商品房买卖合同补充协议附件四第一条约定“本《商品房买卖合同》之约定面积，包括户外公共部位与公用房屋分摊面积，属户外公共部位与公用房屋分摊面积不计入产权面积”。上诉人在该附件四上签字确认，应当认定上诉人对该项约定明确知晓，该约定不违反法律法规的强制性规定，应予确认。根据合同附件四约定，房产证登记面积可以不包含户外公共部位与公用房屋的分摊面积。上诉人主张被上诉人对合同附件四未尽到充分释明义务，其不明真相而签字，对此上诉人未提供充分证据证明，证据不足。
综上所述，杜万军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜万军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 王五喜
代理审判员 南 楠
二〇一八年九月十三日
书 记 员 史 翌
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽02执325号之一
申请执行人：林必盛，男，汉族，1981年5月17日出生，住厦门市思明区。
被执行人：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，统一社会信用代码76929954-X。
法定代表人：陈玲霞，董事长。
本案执行依据厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2014）171号裁决书裁决：一、被申请人应于收到本裁决书后10日内向申请人支付S87游艇泊位2012年度及2013年度游艇泊位租金共计133468.4元及迟延支付租金的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月7日起计算至实际付清所欠租金之日止）；二、本案仲裁费6990元，全部由被申请人承担。申请人已向本会预交仲裁费6990元且已与本案仲裁费全部冲抵，被申请人应于收到本裁决书后10日内向申请人支付由申请人代垫的仲裁费6990元。申请执行人于2016年5月6日申请立案执行，申请执行标的金额176265.82元。本院在执行申请执行人林必盛与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司租赁合同纠纷一案过程中，依法采取如下执行措施：
1、本院通过司法邮政快递的形式向案件被执行人送达执行案件告知书、执行通知书和报告财产令，进行风险提示,被执行人无回复。本院已将被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司列入失信被执行人名单，并限制高消费。
2、2017年11月23日，本院再次通知被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司法定代表人陈玲霞至我院领取案件告知书、执行通知书和报告财产令、执行决定书（上失信）。
3、2017年11月23日，香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司向我院报告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司的财产状况。
4、我院已经查封了被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司所有位于厦门市××路东侧2005Ｇ05地块（厦国土房证第地00010112号土地），抵押权人为中国金谷国际信托有限责任公司。2015年6月17日，我院以（2016）闽02执84号首先查封了被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下位于厦门市岛东部香山避风坞“香山国际游艇俱乐部”工程项目海域使用权，证书编号为113550055，第一抵押权人为中国建设银行股份有限公司厦门分行，第二抵押权人为中国信达资产管理有限公司福州分公司。
5、我院于2013年5月25日、2016年6月17日两次致函厦门市土地管理委员会建议处置上述地块及海域使用权，厦门市土地管理委员会至今未予函复。
6、除上述土地及海域使用权外，本院通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等。经查，被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下仅有闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××汽车，我院依法对上述汽车予以查封，上述汽车均未查扣到案。
7、本案申请执行人无提供被执行人其他财产线索和具体下落。
2017年11月28日，本院将相关执行内容以及执行告知书形式邮寄至当事人的委托代理人确认的送达地址进行告知，告知本院将对本案终结本次执行程序，并告知若发现被执行人有可供执行的财产，可以继续要求被执行人履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。
本院认为，因本案被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司涉及众多债务的执行案件，已查明的财产均另案设置了高额抵押，且处置上述财产需经主管部门批准，现主管部门尚未批复能否处置。因此，本案暂无财产可供执行，应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （纪珠英）
审 判 员 （周 锋）
二〇一七年十二月二十日
代书记员（ 许钰 镖）
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2162号
罪犯何绍挺，男，1963年5月29日出生于云南省腾冲县，汉族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于1999年9月20日以贩卖毒品罪、故意伤害罪判处被告人何绍挺有期徒刑十八年。经云南省昆明市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2008年12月25日至2011年2月7日止。云南省保山市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）保中刑初字第245号刑事判决，以被告人何绍挺犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销假释，合并前罪余刑二年零一个月零十二天，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2011年1月31日作出（2011）云高刑复字第49号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2011年3月17日被交付执行。本院于2013年3月15日作出（2013）云高刑执字第518号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第二监狱于2018年8月28日将本案报请本院审理。本院于2018年8月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何绍挺在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬12次。另查明，该犯系毒品再犯、数罪并罚罪犯、刑罚执行期间又犯罪的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系毒品再犯、数罪并罚罪犯、刑罚执行期间又犯罪的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯何绍挺的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年9月18日起至2043年9月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 秦 姣
审判员 杨 煜
二〇一八年九月十八日
书记员 袁琳敏
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣05执44号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号。
法定代表人：黄磊。
被执行人：邹泉珠，男，1959年02月03日生，汉族。
被执行人：张菊连，女，1959年06月19日生，汉族。
申请执行人与被执行人款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）余民二初字第80号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行于2018年1月31日申请强制执行。
本案在执行过程中，江西永盛矿冶股份有限公司抵押担保人邹泉珠、张菊连在申请人申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行抵押物已全部处置完毕，经查询，保证人名下目前暂未发现可供执行的资产。中国农业银行股份有限公司新余分行向我院提出撤销执行申请书，如后续发现可供执行的有效资产，再申请执行。经核查，申请人撤销本案执行的申请出于自愿，意思表示真实且不违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结新余市中级人民法院（2015）余民二初字第80号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 永 洪
审判员 肖兵生审判员张昌发
二〇一八年八月十四日
书记员 汤 艳 玲
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽02执150号之二
申请执行人阿迪达斯有限公司（adidasAG），住所地德国黑措根奥拉赫阿迪-达斯勒街1号（Adi-Dassler-
Strasse1Herzogenaurach91074Germany）。
法定代表人加布丽埃勒迪里昂。
被执行人厦门弘佳通贸易有限公司，住所地厦门市思明区金新河16号九楼911室，组织机构代码证57502734-3。
法定代表人陆世德。
申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)厦民初字第533号判决书，要求被执行人厦门弘佳通贸易有限公司偿还欠款120000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人厦门弘佳通贸易有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、经查，被执行人厦门弘佳通贸易有限公司名下无房产。
3、经查，被执行人名下无车辆。被执行人无存款。
4、本院在2017年12月再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下其他可供执行财产。
本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。
2017年12月，本院将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人本院拟终结本次执行程序。
综上，本案被执行人厦门弘佳通贸易有限公司名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许欧凯
审 判 员 纪珠英
审 判 员 叶劲雄
二〇一七年十二月二十日
代书记员 林快乐
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1241号
案外人：陈博宇，男，1981年6月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
案外人：兰紫荆，女，1983年8月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
在本院执行申请执行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人陈博宇、兰紫荆对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-17-1号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈博宇、兰紫荆异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的申请强制执行，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。
以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。
本院认为，案外人陈博宇、兰紫荆对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人陈博宇、兰紫荆的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨桓
审判员 王军
审判员 于洋
二〇一八年八月十七日
书记员 明静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1888号
罪犯李德军，男，1968年12月19日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年5月18日作出（2014）普中刑初字第404号刑事判决，以被告人李德军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李德军不服，提出上诉。本院于2015年12月18日作出��2015）云高刑终字第1038号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年3月22日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年8月16日将本案报请本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李德军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和���刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李德军的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 何丽萍
审判员 杨 煜
二〇一八年九月十四日
书记员 刘源哲
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1048号
案外人：刘洪林，男，1974年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
案外人：张俊，女，1974年9月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
在本院执行申请执行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘洪林、张俊对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-28-2号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘洪林、张俊异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的申请强制执行，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。
以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。
本院认为，案外人刘洪林、张俊对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人刘洪林、张俊的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨桓
审判员 王军
审判员 于洋
二〇一八年八月十七日
书记员 明静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2078号
罪犯李付平，男，1991年9月6日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）临中刑初字第299号刑事判决，以被告人李付平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李付平不服，提出上诉。本院于2015年11月30日作出（2015）云高刑终字第1548号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年1月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2018年8月21日将本案报请本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月13日公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员周慧、刘琼辉出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省临沧监狱派出干警李如军、李骁到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。罪犯李付平到庭陈述意见。现已审理终结。
执行机关以罪犯李付平在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
云南省人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经开庭审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李付平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年9月13日起至2040年9月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱华
审 判 员 钟 梅
人民陪审员 张 晓
二〇一八年九月十三日
书 记 员 龚 成
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1808号
罪犯陈友书，男，1968年1月2日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）曲中刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人陈友书犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币95000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省曲靖市人民检察院提出抗诉。本院于2016年1月6日作出（2015）云高刑终字第1053号刑事附带民事判决，维持对被告人陈友书的定罪部分和附带民事赔偿部分，并对其限制减刑。裁判于2016年3月2日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2018年8月16日将本案报请本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈友书在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈友书的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
对其限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 秦 姣
审判员 杨 煜
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘源哲
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽07民终1465号
上诉人（原审原告）：迟诚，男，1987年3月9日出生，汉族，个体运输户，现住辽宁省北票市。
委托诉讼代理人：杨松，辽宁方兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈金利，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审被告）：沈军，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：辽宁省锦州市太和区。
负责人：邓云龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房雅杰，辽宁山嵩律师事务所律师。
上诉人迟诚因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司、沈军、陈金利机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2018）辽0781民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2018）辽0781民初300号民事判决；
二、发回辽宁省凌海市人民法院重审。
上诉人迟诚预交的二审案件受理费175元予以退回。
审判长 赵济伟
审判员 张 悦
审判员 赵洪全
二〇一八年九月十九日
书记员 暴思洋
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执1045号之一
申请执行人：王永清，男，1952年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：谢鸿雁，男，1968年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院执行的厦门仲裁委员会厦仲裁字[2015]第540号申请执行人王永清与被执行人谢鸿雁民间借贷纠纷仲裁裁决一案，申请执行人于2017年12月18日申请立案执行，申请执行标的金额209850元。本院在执行过程中采取如下执行措施：
1、本院于2017年12月26日通过司法专邮形式向被执行人寄送执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书，未妥投。2018年01月04日，在厦门法院网向被执行人公告送达执行案件告知书、执行通知书和报告财产令。
2、本院依法冻结被执行人谢鸿雁名下的兴业银行17×××05账户，并扣划到款项537.24元作为执行费收取；冻结被执行人谢鸿雁名下的中国工商银行福建分行62×××45账户，并通过全国网络执行查控系统以及委托龙岩市中级人民法院到柜台扣划，均未能扣划到款项。本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、本院于2018年5月16日至被××人居住地厦门市××号进行现场调查，被执行人没有居住此处。本院于2018年6月21日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年05月30日向申请执行人告知本案执行情况。因本案被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意法院终结本案本次执行程序。
本院认为，经本院穷尽对被执行人财产调查措施，查无被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再继续执行。依照《最高人民法院关于严格规范终本程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （陈 鸣）
审 判 员 （袁爱芬）
二〇一八年七月九日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终本程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1838号
罪犯万小信，女，1976年8月12日出生于云南省德宏州芒市，傣族，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年4月7日作出（2016）云31刑初46号刑事判决，以被告人万小信犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年6月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2018年8月16日将本案报请本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月13日在云南省第二女子监狱公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员起美琼、杨敏出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省第二女子监狱派出干警赵晓霞、郭志红到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯万小信在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯万小信的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年9月13日起至2040年9月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 姣
审 判 员 何丽萍
人民陪审员 袁思敏
二〇一八年九月十三日
书 记 员 刘源哲
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执279号之二
申请执行人厦门微亚自动化科技有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路88号A栋321室，统一社会信用代码91350203568425570A。
法定代表人张馨月。
委托代理人谢秋玉，厦门微亚自动化科技有限公司员工。
被执行人厦门胜嘉元自动化科技有限公司，住所地厦门市集美区集源路5路C栋902室，组织机构代码369991587-9。
申请执行人依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2016）第406号，要求被执行人厦门胜嘉元自动化科技有限公司偿还欠款259508.30元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人厦门胜嘉元自动化科技有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、经查，被执行人名下无房产。
3、本院依法查封被执行人名下牌照为闽Ｄ×××××的小型汽车，车辆已查封但未实际查扣。被执行人无存款。
4、本院在2017年12月再次通过三级网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具，有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下其他可供财产。
本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。
2017年12月，本院将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人本院拟终结本次执行程序。
综上，本院认为因本案被执行人厦门胜嘉元自动化科技有限公司名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人厦门微亚自动化科技有限公司若发现被执行人厦门胜嘉元自动化科技有限公司有可供执行的财产，可以要求被执行人厦门胜嘉元自动化科技有限公司继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许欧凯
审 判 员 叶劲雄
审 判 员 纪珠英
二〇一七年十二月十四日
代书记员 林快乐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执122号之二
申请执行人厦门海投工程建设有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道钟林路8号海投大厦16层，组织机构代码证15505697-4。
法定代表人程升。
被执行人邬杰，男，汉族，1967年10月3日出生，住福建省厦门市思明区。
申请执行人依据已经发生法律效力的厦仲裁字[2015]第281号仲裁裁决书，要求被执行人偿还欠款1026083.66元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、经查，被执行人名下无房产、车辆登记，无存款。
本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。2017年12月，本院将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人本院拟终结本次执行程序。
综上，本院认为因本案被执行人暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许欧凯
审判员 叶劲雄
审判员 纪珠英
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈 伟
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1858号
罪犯俄地木牛牛，女，1992年9月3日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）西刑初字第309号刑事判决，以被告人俄地木牛牛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人俄地木牛牛不服，提出上诉。本院于2012年12月10日作出（2012）云高刑终字第1812号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2013年3月13日被交付执行。本院于2015年4月2日作出（2015）云高刑执字第488号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第二女子监狱于2018年8月16日将本案报请本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月13日在云南省第二女子监狱公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员起美琼、杨敏出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省第二女子监狱派出干警赵晓霞、郭志红到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯俄地木牛牛在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯俄地木牛牛的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年9月13日起至2043年9月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 姣
审 判 员 何丽萍
人民陪审员 袁思敏
二〇一八年九月十三日
书 记 员 刘源哲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2080号
罪犯何正万，男，1978年12月15日出生于云南省大理白族自治州，汉族，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）云09刑初53号刑事判决，以被告人何正万犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年5月24日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2018年8月21日将本案报请本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月13日公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员周慧、刘琼辉出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省临沧监狱派出干警李如军、李骁到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。罪犯何正万到庭陈述意见。现已审理终结。
执行机关以罪犯何正万在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
云南省人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经开庭审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记表扬3次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯何正万的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年9月13日起至2040年9月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱华
审 判 员 钟 梅
人民陪审员 张 晓
二〇一八年九月十三日
书 记 员 龚 成
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽02执27号之一
申请执行人：厦门易欣达贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路839号第十二层02单元，组织机构代码76172850-6。
法定代表人：黄宝玉。
被执行人：厦门联萃投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路168号14层，组织机构代码56280238-X。
法定代表人：蔡开福，执行董事兼总经理。
申请执行人厦门易欣达贸易有限公司与被执行人厦门联萃投资有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月8
日依据已发生法律效力的（2016）闽02民再36号民事调解书向
本院申请立案执行，本院（2018）闽02执27号予以立案执行，执行标的金额20000000元。2018年6月29日,被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人将于执行和解协议书签订之日起五年内向申请执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）闽02民再36号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 许欧凯
审 判 员 纪珠英
二〇一八年七月二日
代书记员 李昌廷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异883号
案外人：田淑芳，女，1950年2月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
诉讼代表人：陈显钧，男，1952年12月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
诉讼代表人：秦海良，男，1961年3月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街201号1-4层。
负责人：何东博，行长。
委托诉讼代理人：李剑波，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何雪，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地成都市二环路西一段逸都路6号。
法定代表人：杨晓鸿。
被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初2555号民事判决，受理哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）申请执行成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、杨晓鸿金融借款合同纠纷一案，案号：(2018)川01执844号。执行中，案外人田淑芳对执行位于成都市青羊区上池正街28号“釜山国际”1栋1层402号商业用房（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田淑芳提出异议称，一、成都市中级人民法院作出的（2016）川01民初2555号民事判决确认哈行成都分行享有位于成都市××羊区××层商业房产的优先受偿权，严重损害案外人的合法权益。二、案外人于2009年8月21日与众意公司签订《商品房买卖合同》，购买众意公司开发的争议房屋。案外人已支付全部购房款11.13万元，众意公司也已将争议房屋交付案外人。后案外人与众意公司、成都佳境资产管理有限责任公司（以下简称佳境公司）签订《委托租赁协议》，约定由案外人将争议房屋委托佳境公司经营使用。案外人从2009年8月22日开始收取租金。后经了解，“釜山国际”一楼商业房产已于2013年11月6日抵押给哈行成都分行，但该抵押在案外人购房之后发生，故该抵押无效。综上，请求中止对成都市青羊区上池正街28号“釜山国际”1栋1层4000号、4001号房屋（权证号：权15××53）的查封和拍卖，确认抵押行为无效或撤销抵押合同，将争议房屋返还给案外人。
哈行成都分行辩称，我方在办理房产抵押登记时已向房管局查询，显示的房屋所有权人为众意公司；案外人从签订购房合同到事发将近六年的时间从未关注过办理房屋产权事宜；杨晓鸿通过以租代售的方式非法吸收公众存款，如果案外人是受害人，我方也是；抵押权是法定权利，经登记生效，本案应当优先保护抵押权人的利益。综上，请求驳回案外人的异议请求。
本院查明，2017年12月12日本院对哈行成都分行诉众意公司、杨晓鸿金融借款合同纠纷一案作出（2016）川01民初2555号民事判决书，判决：一、众意公司向哈行成都分行归还借款本金57927924.62元并支付利息（包括复利和罚息）；二、若众意公司未按本判决第一条规定归还借款本息，哈行成都分行有权对众意公司位于成都市××羊区××层的商业房产（权证号：权15××53、他权证号：成房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、杨晓鸿对众意公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向众意公司追偿；四、驳回哈行成都分行的其他诉讼请求。本案案件受理费338295.42元、公告费260元，合计338555.42元，由众意公司、杨晓鸿负担。该判决生效后，本院立案受理哈行成都分行申请强制执行一案，案号：(2018)川01执844号，执行标的：58605035.40元。执行中，本院于2018年4月10日作出（2018）川01执844号执行裁定书，裁定：查封众意公司位于成都市××羊区××2098.81平方米商业用房（权15××53），查封期间，该房产不得转让、出租、设定抵押，查封期限三年（自2018年4月12日起至2021年4月11日止）。争议房屋在上述查封范围内。
另查明，成都市武侯区人民法院于2017年3月21日作出（2016）川0107执3888号执行裁定书，裁定查封成都市××羊区××2098.81平方米商业用房（权15××53）。
上述事实，有《房屋信息摘要3》《执行裁定书》等证据在案为证。
本院认为，本院（2018）川01执844号执行裁定对争议房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人田淑芳所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人田淑芳的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 于 洋
二〇一八年八月十四日
书记员 周科非
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执479号之一
申请执行人中国葛洲坝集团第六工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都国际总部基地商务办公区19栋，统一社会信用代码9153000061557339OR。
法定代表人李恩义。
被执行人厦门亿乾房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路308号601室，组织机构代码568429651。
法定代表人白晓波。
申请执行人中国葛洲坝集团第六工程有限公司依据已经发生法律效力的厦民初字第【2015】第333号判决书，要求被执行人厦门亿乾房地产开发有限公司返还工程保证金人民币（币种下同）150万元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、2016年7月4日，向被执行人厦门亿乾房地产开发有限公司案件登记的住所依法送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未回复。
2、2016年7月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、本院定期查询本案被执行人名下财产。本院分别于2016年7月5日、2016年11月8日、2017年4月26日、2017年12月11日通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无发现被执行人名下可供执行财产。
4、2017年12月，本院作出限制消费令，限制被执行人进行高消费及非生活和工作必须的消费。
2017年12月22日，本院将本案执行情况告知申请执行人，并告知本院将依法终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中已穷尽所有措施，无法查询到被执行人可供执行的财产，申请人也无法提供财产线索，申请人同意先予终结本次执行程序。申请执行人中国葛洲坝集团第六工程有限公司若发现被执行人厦门亿乾房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以要求被执行人厦门亿乾房地产开发有限公司继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 凯
审判员 许欧凯
审判员 纪珠英
二〇一七年十二月二十六日
书记员 肖枝海
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1221号
案外人：肖佳，女，1989年7月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
案外人：李军，男，1984年6月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
在本院执行申请执行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四���房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人肖佳、李军对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-31-5号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人肖佳、李军异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的申请强制执行，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【���号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。
以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。
本院认为，案外人肖佳、李军对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人肖佳、李军的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨桓
审判员 王军
审判员 于洋
二〇一八年八月十七日
书记员 明静
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异554号
案外人：陈宁，女，1967年11月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。
诉讼代表人：陈显钧，男，1952年12月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
诉讼代表人：秦海良，男，1961年3月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。
负责人：何东博，行长。
委托诉讼代理人：李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何雪，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地成都市二环路西一段逸都路6号。
法定代表人：杨晓鸿。
被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初2555号民事判决，受理哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）申请执行成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、杨晓鸿金融借款合同纠纷一案，案号：(2018)川01执844号。执行中，案外人陈宁对执行位于成都市青羊区上池正街28号“釜山国际”1栋1层260号商业用房（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈宁提出异议称，一、成都市中级人民法院作出的（2016）川01民初2555号民事判决确认哈行成都分行享有位于成都市××羊区××层商业房产的优先受偿权，严重损害案外人的合法权益。二、案外人于2008年11月1日与众意公司签订《商品房买卖合同》，购买众意公司开发的争议房屋。案外人已支付全部购房款177800元，众意公司也已将争议房屋交付案外人。后案外人与众意公司、成都佳境资产管理有限责任公司（以下简称佳境公司）签订《委托租赁协议》，约定由案外人将争议房屋委托佳境公司经营使用。案外人从2008年11月2日开始收取租金。后经了解，“釜山国际”一楼商业房产已于2013年11月6日抵押给哈行成都分行，但该抵押在案外人购房之后发生，故该抵押无效。综上，请求中止对成都市青羊区上池正街28号“釜山国际”1栋1层4000号、4001号房屋（权证号：权15××53）的查封和拍卖，确认抵押行为无效或撤销抵押合同，将争议房屋返还给案外人。
本院查明，2017年12月12日本院对哈行成都分行诉众意公司、杨晓鸿金融借款合同纠纷一案作出（2016）川01民初2555号民事判决书，判决：一、众意公司向哈行成都分行归还借款本金57927924.62元并支付利息（包括复利和罚息）；二、若众意公司未按本判决第一条规定归还借款本息，哈行成都分行有权对众意公司位于成都市××羊区××层的商业房产（权证号：权15××53、他权证号：成房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、杨晓鸿对众意公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向众意公司追偿；四、驳回哈行成都分行的其他诉讼请求。本案案件受理费338295.42元、公告费260元，合计338555.42元，由众意公司、杨晓鸿负担。该判决生效后，本院立案受理哈行成都分行申请强制执行一案，案号：(2018)川01执844号，执行标的：58605035.40元。执行中，本院于2018年4月10日作出（2018）川01执844号执行裁定书，裁定：查封众意公司位于成都市××羊区××2098.81平方米商业用房（权15××53），查封期间，该房产不得转让、出租、设定抵押，查封期限三年（自2018年4月12日起至2021年4月11日止）。争议房屋在上述查封范围内。
另查明，成都市武侯区人民法院于2017年3月21日作出（2016）川0107执3888号执行裁定书，裁定查封成都市××羊区××2098.81平方米商业用房（权15××53）。
上述事实，有《房屋信息摘要3》《执行裁定书》等证据在案为证。
本院认为，本院（2018）川01执844号执行裁定对争议房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人陈宁所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人陈宁的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 于 洋
二〇一八年八月九日
书记员 刘 驰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2072号
罪犯刘平，男，1961年11月26日出生于云南省施甸县，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）保中刑初字第162号刑事判决，以被告人刘平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2013年12月20日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省保山监狱于2018年8月20日将本案报请本院审理。本院于2018年8月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月18日在本院公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员李明友、杨敏出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省保山监狱派出干警李建伟、苏慧琼到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘平在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬9次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年9月18日起至2040年9月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何丽萍
审 判 员 杨 煜
人民陪审员 袁思敏
二〇一八年九月十八日
法官 助理 陈金平
书 记 员 刘源哲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1895号
罪犯岩温拉，男，1985年3月20日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）西刑初字第221号刑事判决，以被告人岩温拉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩温拉不服，提出上诉。本���于2016年2月25日作出（2016）云刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年3月23日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年8月16日将本案报请本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩温拉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《���华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩温拉的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 何丽萍
审判员 杨 煜
二〇一八年九月十四日
书记员 刘源哲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2133号
罪犯张世龙，男，1988年4月6日出生于云南省大关县，汉族，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）普中刑初字第199号刑事判决，以被告人张世龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张世龙不服，提出上诉。本院于2014年12月16日作出（2014）云高终字第1415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年3月3日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省普洱监狱于2018年8月21日将本案报请本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张世龙在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张世龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年9月10日起至2040年9月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年九月十日
书记员 刘源哲
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执196号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：周建潮，任该协会理事长。
被执行人：许昌魏都好声音歌厅，住所地许昌市仓库路中段六一巷。
经营者：王清波，男，汉族，生于1971年02月05���，住河南省许昌市。
被执行人：王清波，男，汉族，生于1971年02月05日，住河南省许昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫10民初96号民事判决书，已向被执行人许昌魏都好声音歌厅、王清波发出执行通知书，但被执行人许昌魏都好声音歌厅、王清波至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，许昌魏都好声音歌厅系个体工商户，王清波系该个体工商户经营者，根据当事人申请和相关法律规定，本院追加王清波为本案的被执行人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人���法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人许昌魏都好声音歌厅、王清波的银行存款101000.00元及迟延履行金（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
审 判 长 孟晓克
审 判 员 王立珂
助理审判员 郭林山
二〇一八年九月十四日
书 记 员 赵 乐
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)云高刑终字第928号
原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）普忠瑞，男，彝族，1991年6月10日出生，云南省玉溪市红塔区人，高中文化，农民，户籍地云南省玉溪市红塔区大密罗社区平坝**号。因本案于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人范晓媛，云南领正律师事务所律师。
云南省玉溪市中级人民法院审理云南省玉溪市人民检察院指控原审被告人普忠瑞犯放火罪一案，于2015年5月15日作出（2015）玉中环刑初字第1号刑事判决。宣判后，原审原告人普忠瑞不服一审判决提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问原审被告人普忠瑞，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月14日11时许，被告人普忠瑞赶着羊群到玉溪市红塔区大营街平坝村与三家村交界处的“大黑山”主山箐里放牧。16时许，普忠瑞在主山箐右边一个分箐里的废弃土窑上面约20米处睡觉醒来后，因心情烦躁，遂用随身携带的打火机先后三次点燃干枯树叶、山草，并放任火势蔓延扩大，致使大量林地、林木被烧毁。经鉴定，本次山火森林过火总面积为1093.8公顷，其中，纯林（有林地）面积为1078.2公顷（16172.35亩）；立木蓄积损失为23072.75立方米。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，以放火罪判处被告人普忠瑞无期徒刑，剥夺政治权利终身。
原审被告人普忠瑞上诉称：其没有放火，在侦查阶段编造放火的谎言。辩护人提出，普忠瑞法律意识淡薄，认罪态度好，建议二审酌情从轻改判。
经审理查明：2014年5月14日11时许，上诉人普忠瑞赶着羊群到玉溪市红塔区大营街平坝村与三家村交界处的“大黑山”主山箐里放牧。16时许，普忠瑞在主山箐右边一个分箐的废弃土窑旁用打火机点燃干枯树叶，后发现火势蔓延，其为混淆视听，又先后在不同地方两次放火，致使大量林地、林木被烧毁。此次山火经多方专业扑火人员扑救，明火于2014年5月18日05时分扑灭。经鉴定，本次山火森林过火总面积为1093.8公顷，其中，林地面积为1078.2公顷，立木蓄积损失为23072.75立方米。
上述犯罪事实有以下证据予以证实：
1、到案经过、侦破报告，证实专案组通过走访调查，锁定普忠瑞为犯罪嫌疑人，经传唤到案后其供述了放火的犯罪事实。
2、现场勘查笔录及照片、林地林木检验报告书，证实经现场勘验，本次山火共有三个独立起火点，第三个起火点位于平坝主箐小路下的干水沟处，现场有未完全燃烧的干蒿枝杆，路旁蒿枝杆有人为折断的新鲜痕迹。本次森林过火面积1093.8公顷（16406.95亩），立木蓄积损失为23072.75立方米。
3、辨认现场笔录、照片及辨认现场视频，证实普忠瑞指认本次森林火灾的三个起火点位置及其当时行走的路线等，与勘验现场一致，其指认放火现场过程自然，现场陈述情况与其供述一致。
4、电子物证检验报告及数据光盘，证实普学荣用手机拍摄了2014年5月14日普忠瑞在案发现场的穿着、放牧的羊群、弯腰够向地面的情况。
5、物品辨认笔录及照片，证实经混同辨认，普忠瑞辨认出有红色“前列电缆集团”字样的黄色打火机系其作案工具。
6、证人辨认笔录四份，证实普翠华、普学荣、李翠玲、普云孝经混合照片辨认出普忠瑞就是案发现场放羊的小伙子。
7、证人证言
（1）普学荣证实：其赶到山箐时，看见山上有2处独立的起火点，上山后听到有手机铃声响。后来在普忠瑞身边看到第三个独立起火点，普忠瑞正往火里投放干蒿枝，其用手机对普忠瑞进行拍照。
（2）普云孝证实：其与普学荣看见普忠瑞身边不远处有一个独立着火点，其让普学荣用手机对普忠瑞进行拍照，现场发现有新折断的干蒿枝杆。
（3）李翠玲、普成明、普翠华、李学武证实：案发当天见到普忠瑞在山里放羊，李学武还证实当时山上两处着火点均是独立燃烧，距离箐底（第三个着火点）还有100米左右。
8、被告人普忠瑞对放火的犯罪事实供认不讳，供述一共放了三次火，三次放火的时间、顺序、地点等，与其指认现场时所作供述一致；作案细节点、时间点与证人证言相互印证。
上列证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人普忠瑞无视国家法律，故意放火造成森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为已触犯刑律，构成放火罪，应依法惩处。其上诉称没有放火，侦查阶段编造了放火的过程，经查，根据其在侦查阶段的供述，对三个位置放火的起因、过程、结果描述详细、客观真实，与其指认现场时所作供述一致：证人证实案发当天普忠瑞出现在现场，第三个起火点就在普忠瑞身旁的土沟里，是独立燃烧的火点，还证实看见普忠瑞往火中投放干蒿枝杆，故本案证据确实、充分，足以认定，对该上诉理由，本院不予采纳。原判以放火罪对其判处无期徒刑，罚当其罪，故对辩护人所提从轻判处的辩护意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文华
代理审判员 张熙娴
代理审判员 舒 宇
二〇一五年九月十八日日
书 记 员 刘津嘉
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执76号之一
申请执行人：安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司，住所地河南省安阳市中华路与德隆街交叉口西100米路北。
法定代表人：朱国强，该公司董事长。
委托代理人：王晓利，河南骏腾律师事务所律师。
被执行人：任敬慧，女，1979年4月13日出生，汉族。
被执行人：白庆丰，男，1977年11月13日出生，汉族，住址同上，系任敬慧丈夫。
安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司申请执行任敬慧、白庆丰仲裁纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的（2017）安仲案字第115号裁决。依该裁决书：“（一）被申请人任敬慧于本裁决书生效后十日内偿还申请人安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司借款本金3万元及利息、罚息、罚息9359元（截至2017年4月13日；2017年4月14日之后的罚息、复利按照合同约定计算至借款本金清偿完毕之日止）；（二）被申请人任敬慧于本裁决书送达之日起十日内，支付申请人安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司律师费3000元；（三）被申请人白庆丰对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；如果二被申请人未按本裁决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；（四）驳回申请人安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司的其他仲裁请求；（五）本案的仲裁费2329元，由二被申请人任敬慧、白庆丰共同承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月13日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，虽被执行人名下有一套房屋登记信息，但该房产在银行设有抵押权，河南省安阳县法院和安阳市北关区法院已将该房产相继查封，本院于2018年8月10日轮候查封该房产。本院向安阳市公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。
以上财产查控情况，本院于2018年8月13日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结安阳仲裁委员会（2017）安仲案字第115号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 申海军
审判员 张 屹
审判员 潘建军
二〇一八年八月十四日
书记员 路彩霞
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1145号
案外人：罗承启，男，1983年3月12日出生，汉族，住四川省广汉市。
案外人：韩小慧，女，1982年2月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区永安路299号锦江之春2号楼。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：四川四海食品股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍路工业园。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：孙素清，女，1960年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：合江县四海食品有限公司，住所地合江县合江镇三江嘴5号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川内江四海锻压机床有限公司，住所地内江市市中区铁站街288号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川西南医用设备有限公司，住所地成都市高新西区西芯大道12号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：内江西南医用设备有限公司，住所地内江东兴区天河街148号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
在本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行成都分行）与被执行人四川四海食品股份有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司公证债权文书一案中，案外人罗承启、韩小慧对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-9-6号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人罗承启、韩小慧异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第263号执行证书载明：华夏银行成都分行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的：1.截止2015年11月29日所欠贷款本金4000万元及利息、罚息及复利（利息、罚息、复利以执行之日银行系统所产生的金额为准）、债权人实现债权发生的相关费用；2.根据《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》《最高额抵押合同》《展期协议》的约定，四川四海食品股份有限公司承担还款责任，担保人四川省资阳市四海发展实业有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、四海房产公司、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司承担相应担保责任。本院依据该执行证书于2016年3月15日立案受理了华夏银行成都分行的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执498号。执行过程中，本院于2016年4月13日作出（2016）川01执498-2号执行裁定，与本案相关内容为：查封四海房产公司名下的如下财产：资阳市孙家坝区财税小区，面积4327平米，土地证号：国用BA1132**，宗地号：2402103；国用BA113199，宗地号：2402102。查封期限三年，从2016年4月13日起至2019年4月12日止。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，2012年7月15日，罗承启、韩小慧与四海房产公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，罗承启、韩小慧已支付全部购房款，并一直占有使用案涉房屋至今。
以上事实有执行证书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物管费收据等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，罗承启、韩小慧在本院查封争议土地使用权前已与四海房产公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”罗承启、韩小慧签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因罗承启、韩小慧自身原因，因此，罗承启、韩小慧对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对罗承启、韩小慧解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-9-6号房屋使用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 争
审判员 于 洋
审判员 夏小璐
二〇一八年八月二十日
书记员 谢 容
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽02执316号之二
申请执行人杨晨，男，汉族，1976年10月27日出生，住厦门市思明区。
被执行人中村满（NAKAMURAMITSURU），男，日本公民，1950年1月16日出生，现住福建省厦门市同安区。
申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)厦民初字第472号判决书，要求被执行人中村满（NAKAMURAMITSURU）偿还欠款257214.41元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人中村满（NAKAMURAMITSURU）送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、经查，被执行人中村满（NAKAMURAMITSURU）名下无房产。
3、经查，被执行人中村满（NAKAMURAMITSURU）名下无车辆。被执行人无存款。
4、本院在2017年12月再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下其他可供执行财产。
本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。
2017年12月，本院将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人本院拟终结本次执行程序。
综上，本案被执行人中村满（NAKAMURAMITSURU）名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许欧凯
审 判 员 纪珠英
审 判 员 叶劲雄
二〇一七年十二月二十日
代书记员 林快乐
江西省宜春市袁州区人民法院
行 � � � 裁 定 书
(2018)赣0902行初50号
原告：刘某平，男，1967年1月27日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
被告：宜春市某局，地址：宜春市宜阳大厦某楼，统一社会信用代码证:11360800014717520P。
法定代表人：叶某华，该局局长。
原告刘某平不服被告宜春市某局行政不作为一案中，因被告已经就原告的投诉进行立案查处，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某平的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘某平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某平承担。
审判员 李葵
二〇一八年八月十三日
书记员 李曼
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01民初1443号
原告：福州市长乐区律信信息科技有限公司，住所地福建省福州市长乐区玉田镇玉田村新街19号。
法定代表人：刘光清，执行董事。
委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。
被告：深圳市五候网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道锦龙路万科红立方大厦一栋办公楼806。
法定代表人：蔡婉婷。
原告福州市长乐区律信信息科技有限公司与被告深圳市五候网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州市长乐区律信信息科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告福州市长乐区律信信息科技有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
人民陪审员 蔡祝明
人民陪审员 陈新燕
二〇一八年九月十日
法官 助理 陈 琦
书 记 员 刘 莉