wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房民初字第00345号
原告唐某甲。
委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告孙某。
原告唐某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院2015年5月12日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及委托代理人姜茂鹏、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，1987年春，原被告经人介绍相识，后举办婚礼，于××××年××月××日生育女儿唐某乙。后因性格不合，经常为琐事发生争吵，至2011年初双方分居至今未能和好。请求判决原被告离婚，各自财产归各自所有。
被告孙某辩称，不同意离婚。原被告双方于农历××××年××月××日结婚，共育有三名子女，长女唐小倩1988年1月出生，次女唐某乙××××年××月××日出生，三女唐某丙1990年10月出生。因原告有外遇导致夫妻感情不和，答辩人顾忌子女的利益和声誉，不同意离婚。
经审理查明，1987年原告唐某甲与被告孙某经人介绍相识，同年举行婚礼并领取结婚证。××××年××月××日生育长女唐小倩，××××年××月××日生育次女唐某乙，××××年××月××日生育三女唐某丙。
上述事实，有原告唐某甲提供的户口本复印件，有原告唐某甲及委托代理人姜茂鹏的当庭陈述，有被告孙某的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告唐某甲与被告孙某于1987年相识并结婚，且生育三名女儿，双方已经共同生活20余年，具有一定的感情基础和家庭基础。原告唐某甲与被告孙某应当互谅互让、妥善处理家庭事务。只要双方能沟通交流，共同肩负起各自对家庭的责任，原告被告是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年六月九日
书 记 员 李小溪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女��方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第1页共4页
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）固执字第0402号
申请执行人:石英敏，男，1955年7月5日出生，农民，住浙江省象山县。
被执行人：蚌埠市振禾农副产品交易有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：李毅，系该××董事长。
申请执行人石英敏与被执行人蚌埠市振禾农副产品交易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初576号
原告长治市通力信达科工贸有限公司，住所地长治市泰舸汽贸城南区136号。
法定代表王建岗，该公司总经理。
委托代理人李军红，山西省开放律师事务所律师。
被告晋城市瀚港汽车销售服务有限公司，住所地：晋城市中原西街。
法定代表人韩卫星，该公司总经理。
原告长治市通力信达科工贸有限公司与被告晋城市瀚港汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行审理，并于2016年6月28日公开开庭审理了本案，原告长治市通力信达科工贸有限公司的委托代理人李军红到庭参加诉讼，被告晋城市瀚港汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告长治市通力信达科工贸有限公司（以下简称长治通力信达公司）诉称，2012年3月起，原告为被告供应汽车油漆，截止2014年3月底，被告尚欠原告货款263764元，原告已被告开具了发票，多次找被告索要货款，未果。故原告诉至法院请求被告支付原告货款263764元。
被告晋城市瀚港汽车销售服务有限公司（以下简称晋城瀚港公司）辩称，本案的263764元欠款已经转让给晋城市万鑫顺意汽车贸易有限公司，被告瀚港公司不应承担还款责任。因被告资不抵债，无力偿还到期债务，经其他债权人协调，2014年9月，被告与晋城市万鑫顺意汽车贸易有限公司达成口头协议，双方约定：晋城市万鑫顺意汽车贸易有限公司零价格受让被告的全部资产，被告协助晋城市万鑫顺意汽车贸易有限公司取得现代汽车经销权后，被告的债务转让给晋城市万鑫顺意汽车贸易有限公司。2014年12月19日，晋城市万鑫顺意汽车贸易有限公司取得了现代汽车经销权。本案债务在双方协议书约定的范围内，故被告不再承担偿还责任，本案应追加晋城市万鑫顺意汽车贸易有限公司为被告。
经审理本院查明：2012年3月至2014年3月，原告通力信达公司为被告瀚港公司供应汽车油漆，价款总计486944元，为此，原告已向被告开具增值税发票。2013年1月6日、2013年6月21日、2014年1月27日，被告三次向原告公司转账15万元，另支付现金73180元，截止起诉之日，尚欠原告货款263764元。
认定以上事实的证据有原告的当庭陈述、增值税发票49支及中国人民银行小额支付系统专用凭证3支。
本院认为，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告长治通力信达公司已履行完交货义务，被告晋城瀚港公司接受并支付了部分货款，双方的买卖合同成立，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务，故被告晋城瀚港公司应依约支付原告长治通力信达公司剩余货款。案件审理过程中，被告晋城瀚港公司辩称，本案涉诉欠款263764元已转让给晋城市万鑫顺意汽车贸易有限公司，被告瀚港公司不应承担还款责任，应追加晋城市万鑫顺意汽车贸易有限公司为被告。本院认为，被告晋城瀚港公司针对债务转移给第三人事宜未向法庭提供证据证明；《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”庭审查明，原告长治通力信达公司对被告晋城瀚港公司辩称的债务转移一事不知情，因此，即使被告与第三人已达成了债务转移协议，但未征得债权人的同意，该协议对债权人不发生法律效力。故被告晋城瀚港公司的辩解理由不能成立，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋城市瀚港汽车销售服务有限公司于本判决生效后三十日内支付原告长治市通力信达科工贸有限公司油漆款263764元。
案件受理费5256元（原告已预交），由被告晋城市瀚港汽车销售服务有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 闫慧琴
人民陪审员 崔莉莉
人民陪审员 程志亮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 来甜甜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3080号
罪犯李海波，男，彝族，1988年12月7日出生于云南省个旧市，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一一年七月二十八日作出(2011)红某刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人李海波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李海波不服，提出上诉。本院于二0一一年十月二十八日作出(2011)云高刑终字第1198号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年五月二十八日作出(2014)云高刑执第563号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现该犯已服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年10月14日依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2014、2015届罪犯劳动改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李海波的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月(刑期自2016年10月20日至2036年5月19日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘源哲
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执141号
申请执行人：周明清，男，1967年12月6日出生，汉族，住四川省大邑县。
申请执行人：周浩，男，1991年4月17日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：张国芳，女，1972年4月30日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人：邵建波，男，1989年11月2日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人周明清、周浩与被执行人张国芳、邵建波借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初133号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周明清、周浩于2018年1月15日向本院申请执行。要求被执行人张国芳、邵建波给付77272元。
本院在执行过程中，依法向被执行人张国芳、邵建波发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人张国芳、邵建波的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，发现被执行人张国芳、邵建波暂无可供执行的财产，申请执行人周明清、周浩也未能向本院提供被执行人张国芳、邵建波有可供执行的财产线索。本院已向被执行人张国芳、邵建波发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人周明清、周浩尚未受偿的债权77272元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初133号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人张国芳、邵建波有可供执行财产时，申请执行人周明清、周浩可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人张国芳、邵建波财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 梁 杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初258号
原告：夏丽萍。
委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：付澄澄。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区振兴北路综合楼1号1-3层。
负责人：李福源，该公司经理。
委托代理人：黄辉，该公司员工。
本院在审理原告夏丽萍与被告付澄澄、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏丽萍于2016年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏丽萍撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判长 叶辉云
二０一六年三月二十日
书记员 宋 琪
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青商初字第575号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人邱谋波，系原告单位职工。
被告王俊楠。
被告赵延安。
被告ＸＸ。
被告王介圣。
被告王檬。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王俊楠、赵延安、王介圣、ＸＸ、王檬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱谋波到庭参加诉讼，被告王俊楠、赵延安、王介圣、ＸＸ、王檬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称：被告王俊楠于2012年7月5日从我行贷款220000元，到期日2013年7月3日。被告赵延安、ＸＸ、王介圣、王檬提供连带责任保证。贷款到期后经我行信贷人员多次催收，被告以无款为由拒不归还。为此诉至法院，请求判令被告王俊楠归还我行贷款本金220000元及相应利息（贷款利息自贷款欠息日起至贷款结清日止），被告赵延安、ＸＸ、王介圣、王檬对本案债务承担连带清偿责任，案件诉讼费用由被告承担。
被告均未答辩。
经审理查明：2012年6月16日，被告王俊楠、赵延安、王介圣、ＸＸ、王檬组成联保小组与原告山东青州农村商业银行签订农村信用社个人最高额联合保证借款合同一份，约定王俊楠最高贷款额为220000元，以上额度有效期间为2012年6月16日至2015年6月6日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与山东青州农村商业银行签订的借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对联保小组各成员在山东青州农村商业银行的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。山东青州农村商业银行在贷款人处盖章，王俊楠、赵延安、王介圣、ＸＸ、王檬均在合同上签字并摁手印。个人最高额联合保证借款合同签订后，被告王俊楠于2012年7月5日从原告山东青州农村商业银行贷款220000元，2012年7月5日原告将借款220000元打入被告王俊楠账户中，王俊楠在借款凭证上签字并按手印。借款凭证载明借款到期日为2013年7月3日，借款月利率为8.41‰，逾期利息在此基础上上浮50%。被告王俊楠利息归还至2013年7月20日。借款到期后，借款人以无款为由拒不偿还贷款本金220000元及相应利息，担保人也未履行担保责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同、借款凭证、利息计算清单，当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王俊楠、赵延安、王介圣、ＸＸ、王檬之间签订的最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告王俊楠履行了放贷义务，被告王俊楠应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。对原告要求被告王俊楠归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告赵延安、王介圣、ＸＸ、王檬在最高额联合保证借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，因此，该四被告对借款人所欠的借款本息应当承担连带清偿责任。对原告要求被告赵延安、王介圣、ＸＸ、王檬承担连带清偿责任的诉求请求，本院予以支持。被告王俊楠、赵延安、王介圣、ＸＸ、王檬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王俊楠于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金220000元及相应利息（自2013年7月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的偿还之日）；
二、被告赵延安、王介圣、ＸＸ、王檬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4600元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
代理审判员 张聪莹
人民陪审员 刘振海
二〇一五年八月七日
书 记 员 郑帅帅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=140b5d82-b5b1-45a7-8bf1-a8800099bf8b&imgId=MTQwYjVkODItYjViMS00NWE3LThiZjEtYTg4MDAwOTliZjhiMC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更329号
罪犯张青，男，汉族，1971年3月27日出生于黑龙江省依兰县，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年3月17日作出（2015）哈刑二初字第143号刑事判决，认定被告人张青犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯张青在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张青减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张青在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯累计获得5次表扬，其中当年获得有效奖分1568.5分。获得2016年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯的减刑起始时间符合法律规定。民事赔偿已履行。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张青自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张青减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月20日起至2028年10月19日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=140b5d82-b5b1-45a7-8bf1-a8800099bf8b&imgId=MTQwYjVkODItYjViMS00NWE3LThiZjEtYTg4MDAwOTliZjhiMS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1111执478号之一
申请执行人：余洋，女，1976年9月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别代理）：黄禄奎，四川众能律师事务所律师。
被执行人：杨明树，男，1968年2月28日出生，汉族，住四川省眉山市。
申请执行人余洋依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2017）川1111民初263号民事调解书于2017年5月3日向本院申请强制执行被执行人杨明树借款合同纠纷一案，被执行人杨明树应向申请执行人余洋支付借款本息4357000.00元，负担案件执行费45970.00元。执行过程中，申请执行人余洋以拟与被执行人杨明树庭外协商解决为由，向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人余洋撤回对四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2017）川1111民初263号民事调解书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年六月二十一日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)花执字第01132-1号
申请执行人：刘有恒，男。
被执行人:樊建国，男。
保证人：刘金林。
本院在执行申请执行人刘有恒与被执行人樊建国提供劳务者受害责任纠纷一案中，安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年8月30日作出（2014）马民三终字第00216号民事判决书已经发生法律效力。2014年10月21日，权利人刘有恒向本院申请执行，要求被执行人樊建国给付案款79923元。
本案在执行过程中，2015年2月13日，申请执行人刘有恒与被执行人樊建国达成执行和解协议：一、被执行人樊建国应当给付申请执行人刘有恒赔偿款等79923元，于2015年3月31日前给付2万元，于2015年10月31日前给付3万元，于2016年6月30日前给付29923元，申请执行人刘有恒自愿放弃对迟延履行期间的债务利息的追索；二、保证人刘金林对上述债务承担连带清偿责任；三、本案执行费1099元，由樊建国、刘金林承担，于2015年3月31日前交纳。现因被执行人樊建国在约定的期限内未履行义务，致使申请执行人刘有恒的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
保证人刘金林在81022元保证责任范围内承担连带清偿责任，即保证人刘金林在本裁定生效之日起立即向申请执行人刘有恒清偿债务21099元，于2015年10月31日前向申请执行人刘有恒清偿债务3万元，于2016年6月30日前向申请执行人刘有恒清偿债务29923元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王益志
审判员 先尊富
审判员 周玉生
二〇一五年五月四日
书记员 李 媛
合议庭评议笔录
时间：2014年12月8日9：00-9：30
地点：本院执行庭三楼会议室
审判长：王益志
审判员：先尊富审判员：周玉生
承办人：王益志
书记员：李媛
评议申请执行人彭喜云与被执行人张海明、马鞍山星火汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，是否追加第三人马鞍山星火汽车运输有限责任公司当涂分公司为本案被执行人。
王：现由我将本案执行情况汇报一下。本院在执行申请执行人彭喜云与被执行人张海明、马鞍山星火汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，南京市江宁区人民法院于2014年5月16日作出（2013）江宁江民初字第984号民事判决书已经发生法律效力。2014年7月2日，权利人彭喜云向南京市江宁区人民法院申请执行。南京市江宁区人民法院将该案委托本院执行。被执行人马鞍山星火汽车运输有限责任公司不能清偿债务，第三人马鞍山星火汽车运输有限责任公司当涂分公司系该企业法人的分支机构，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，我个人意见是追加第三人马鞍山星火汽车运输有限责任公司当涂分公司为本案被执行人。马鞍山星火汽车运输有限责任公司当涂分公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人彭喜云清偿债务122273元。请评议。
先：同意承办人意见。
周：同意承办人意见。
结论：追加第三人马鞍山星火汽车运输有限责任公司当涂分公司为本案被执行人。马鞍山星火汽车运输有限责任公司当涂分公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人彭喜云清偿债务122273元。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0624民初4186号
申请人：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地:新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，董事长。
被申请人：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住所地：新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
本院在审理申请人新昌县龙邦物业管理有限公司诉被申请人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月6日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保，要求扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款918元。
本院经审查认为，申请人新昌县龙邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款918元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兆刚
二〇一七年九月六日
书记员 唐浏冰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8669号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫。
法定代表人：周代文。
委托代理人：杨奎，系大足区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人：李翼析，系大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告:杨续芬,女,汉族,住重庆市大足区。
本院在审理重庆渝足物业管理有限公司与杨续芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司向本院提出撤回对杨续芬起诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤回对被告杨续芬的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 税云鸿
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李暮霞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1034号
原告：陈昌美，男，1966年5月1日出生，汉族，住重庆市合川区三。
被告:重庆市合川区三庙镇宝龙村村民委员会，住所地重庆市合川区三庙镇宝龙村。
法定代表人：张益明，主任。
原告陈昌美与被告重庆市合川区三庙镇宝龙村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，现原告陈昌美于2017年2月22日，自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告陈昌美撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈昌美撤回起诉。
本案受理费20元，减半收取10元，由原告陈昌美负担（已纳清）。
审判员 揭志强
二〇一七年四月二十六日
书记员 杜润杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初8862号
原告：张长灵。
被告：钱仁仓。
原告张长灵与被告钱仁仓买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告张长灵于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张长灵撤诉。
案件受理费减半收取250元，由原告张长灵负担。
审 判 员 陆文洪
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张婕妤
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)单民初字第209号
原告林灵羊，男，1979年3月4日出生，汉族。
委托代理人张军，山东荣清律师事务所律师。
被告王振，男，1988年11月12日出生，汉族。
被告齐红林，男，1980年2月9日出生，汉族。
被告王英白，女，1980年6月23日出生，汉族。
原告林灵羊与被告王振、齐红林、王英白民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告林灵羊的委托代理人张军到庭参加诉讼，被告王振、齐红林、王英白因外出地址不详，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林灵羊诉称：2012年3月16日，被告王振以做生意为由向原告借款100000元。被告齐红林、王英白为该借款提供担保。后原告向三被告催要该借款未果。请求人民法院依法判令被告王振偿付借款100000元，并由被告齐红林、王英白承担连带清偿责任。
被告王振、齐红林、王英白均未答辩。
经审理查明：2012年3月16日，被告王振向原告借款100000元，并向原告出具一份借据，其内容为：“借条今借现金拾万元整王振2012年3月16日”。借据上未注明借款利息和借款期限。被告齐红林、王英白为其借款提供担保，亦在该借据上签名、捺印，但双方未约定保证方式。随后原告将100000元借款交付被告王振。后被告王振未能偿还原告该借款，被告齐红林、王英白亦未履行担保义务，原告向三被告催要未果，遂诉至本院。诉讼中，证人刘克军亦证明被告王振曾向原告借款100000元，原告将借款交付被告王振，被告齐红林、王英白为其借款提供担保的事实。
上述事实，有原告陈述、被告王振出具的借条、调查笔录等在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告王振向原告借款100000元，由其向原告出具的借据为证，且原告亦履行了借款交付义务，事实清楚，债权债务法律关系明确，原告与被告王振之间民间借贷关系成立，依法应予保护。被告王振应当按照约定偿还原告借款，原告要求被告王振偿还借款100000元的主张，于法有据，本院应予支持。被告齐红林、王英白对被告王振借款提供担保，但双方未约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，被告齐红林、王英白应对被告王振借款承担连带责任担保。该法第三十一条又规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告齐红林、王英白承担连带清偿责任后，有权向被告王振追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王振于本判决生效后十日内偿付原告林灵羊借款100000元；
二、被告齐红林、王英白对上述借款负连带清偿责任；
三、被告齐红林、王英白承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王振追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王振、齐红林、王英白负担（原告已垫付，待三被告履行判决确定义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德运
人民陪审员 朱前程
人民陪审员 孙玉栋
二〇一五年五月五日
书 记 员 李明川
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)眉执字第00694号
申请执行人张剑韬，男，生于1965年8月28日，汉族,高中文化，农民，住周至县哑柏镇槐花村北村交通街59号。
被执行人郭拴虎，男，生于1962年5月12日，汉族,初中文化，农民，住眉县横渠镇豆家堡村8组。
本院在执行张剑韬与郭拴虎买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案执行标的26300元。经查询，被执行人名下无存款、车辆、房产。本院决定将被执行人郭拴虎纳入失信被执行人名单。案件仍无法执结，可终结案件的本次执行程序，待被执行人有能力时再恢复案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)眉执字第00694号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一六年十月十四日
书 记 员 齐晓娟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执774号
申请执行人杜守安，男，1973年3月12日生，汉族，无业，现住扶余市三岔河镇郊石头城子村7社，身份证号222303197303125215。
被执行人扶余联润食品有限公司，住所地扶余市工业集中区。
法定代表人俞章礼，系总裁。
申请执行人杜守安与被执行人扶余联润食品有限公司劳动合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年12月1日作出（2016）吉0781民初4647号民事判决书，并于2017年3月28日生效。判决如下：原告扶余联润食品有限公司于本判决生效后三日内支付被告杜守安经济补偿金人民币41862.40元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由原告自行承担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2017年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人扶余联润食品有限公司账户存款予以执行，并支付申请执行人，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初4647号民事判决书执行程序终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一七年六月十七日
书记员 马辉（兼）
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0191民初3188号
原告：李六花，女，1962年8月18日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托诉讼代理人：马跃勋，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：沈益萍，女，1973年5月2日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告李六花诉被告沈益萍劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告李六花于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李六花的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李六花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李六花负担。
审判员 李亚军
二〇一六年十一月十八日
书记员 罗淼淼
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0627民初315号
原告曹雷，女，1986年1月17日出生，汉族，延安市宝塔区柳林镇西新茂台村村民，住甘泉县城内黑龙沟***号，公民身份证号6106271986********。
委托代理人鲁彩萍（原告母亲），女，1961年7月18日出生，汉族，甘泉县石门镇石门村民，现住甘泉县城内黑龙沟***号，公民身份号码6106271961********。
被告张忠莲，女，1987年9月19日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内清泉茗苑小区。
原告曹雷与被告张忠莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告曹雷及其委托代理人鲁彩萍到庭参加了诉讼，被告张忠莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿原告的借款50000元及利息（月利率按1.5%计算，从2016年9月12日起计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月12日，被告张忠莲丈夫李延林因资金周转困难向原告借款50000元，口头约定月利率为1.5%，并写下欠款条据。2017年1月23日被告丈夫李延林病故。原告认为李延林与被告张忠莲系夫妻关系，该笔债务为婚姻关系存续期间的共同债务，故多次向被告催要借款无果后诉至本院。
原告曹雷为证明其主张向法庭提交了以下证据：
1、借条一张，证明被告丈夫李延林于2016年9月12日向原告借款50000元的事实；
2、证人李飞出庭作证的证人证言，证明被告丈夫李延林从原告曹雷处借款50000元的事实。
本院调取了被告与李延林的婚姻关系证明一份，证明被告与李延林系夫妻关系，李延林病故，借款发生在婚姻关系存续期间，故被告应当承担其婚姻关系存续期间的共同债务。
被告张忠莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状、质证意见及证据。
本院认为，原告提供的证据及本院依原告申请调取的证据来源合法、客观真实，依法予以确认。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定本案事实如下:2016年9月12日，被告张忠莲丈夫李延林从原告曹雷处借款50000元，借款条据没有约定利息、还款期限。借款发生在李延林和张忠莲婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的证据、原告申请本院调取的证据及原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告张忠莲丈夫李延林向原告曹雷借款事实清楚，双方债权债务关系明确。该借款发生在李延林与被告张忠莲夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现李延林病故，被告张忠莲应当清偿该笔债务。原告请求被告支付利息，但是借款条据没有约定利率，其诉称口头约定月利率1.5%，但是没有提交其他证据证明，故对其支付利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张忠莲于本判决生效后十五日内偿还原告曹雷本金50000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张忠莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 吕买买
二〇一七年六月三十日
书记员 霍晓乐
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初4023号
原告：郑州市尚金鸿沣商务信息咨询服务有限公司。住所地：新密市清岚路中兴融园南门东50米*楼。
法定代表人：孟启峰。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南长胜源律师事务所律师。
被告：刘英杰，男，出生于1984年1月7日，汉族,住河南省新密市。
被告：朱春晓，女，出生于1983年3月10日，汉族，住河南省新密市。
原告郑州市尚金鸿沣商务信息咨询服务有限公司诉被告刘英杰、朱春晓合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告郑州市尚金鸿沣商务信息咨询服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告郑州市尚金鸿沣商务信息咨询服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告郑州市尚金鸿沣商务信息咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州市尚金鸿沣商务信息咨询服务有限公司负担。
审判员 王华超
二〇一七年九月十二日
书记员 赵振凯
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执138号
申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司。
被执行人朱军辉，男，1972年7月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县
被执行人江开利，女，1963年6月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上
本院立案执行申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被执行人朱军辉、江开利借款合同纠纷一案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的(2016)鄂0922执138号一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一六年十二月五日
书记员 郭 梅
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终4755号
上诉人（原审被告）：北京新侨饭店有限公司，住所地北京市东城区东交民巷2号。
法定代表人：鲍民，董事长。
委托诉讼代理人：李川，北京市易和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周闫羽，北京市易和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京四环安居物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区武圣东里34号楼1层101东侧。
法定代表人：张加明，总经理。
委托诉讼代理人：韩崇飞，男，该公司部门经理。
委托诉讼代理人：张丽娜，北京金钲律师事务所律师。
上诉人北京新侨饭店有限公司（以下简称新侨饭店）因与被上诉人北京四环安居物业管理有限公司（以下简称四环安居物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初22846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新侨饭店上诉请求：撤销一审判决，依法驳回四环安居物业公司的诉讼请求。事实和理由：新侨饭店与四环安居物业公司之间不存在物业服务合同关系；新侨饭店于2015年初通知四环安居物业公司解除物业合同，故该合同已于2015年6月30日解除；一审法院对诉争房屋数量事实认定不清，给付数额不准确。
四环安居物业公司辩称，新侨饭店的上诉请求缺乏事实和法律依据，不同意其上诉意见，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
四环安居物业公司向一审法院起诉请求：新侨饭店支付四环安居物业公司物业管理费55475.11元。
一审法院认定事实：涉诉房屋系新侨饭店以房改售房的方式出售给职工个人。2007年6月，四环安居物业公司（乙方）与新侨饭店（甲方）就北京市朝阳区农光南路18楼，建筑面积3023.30平方米的住宅41套签订物业管理合同。合同约定，甲方愿将朝阳区农光南路18楼，建筑面积3023.30平方米（41套），委托乙方实行物业管理。委托管理期限为1年，自2007年7月1日起至2008年6月30日止。费用总计79627.62元。合同终止前，如甲方同意继续委托乙方管理，须于期满前一个月向乙方提出书面意见，并重新签订合同。如甲方未提出意见和双方未签订新合同，视委托合同自动延期。其后，在双方履行合同期间，由于新侨饭店委托四环安居物业公司进行物业管理的房屋降至32套，双方经协商将每年物业管理费降至55475.11元。截止到2015年6月30日前，新侨饭店均按约定交纳物业管理费。2015年7月1日至2016年6月30日的物业管理费新侨饭店未交钠。为此，新侨饭店称已口头通知四环安居物业公司解除双方的物业管理合同，且认为四环安居物业公司管理的房屋产权已为个人，作为单位不应再交纳物业管理费。庭审中，四环安居物业公司否认新侨饭店曾通知解除双方签订的物业管理合同。对此，新侨饭店未予举证。
另查，北京市建设委员会“京建物[2006]30号”文件《关于按房改政策出售公有住房和安居（康居）住房物业服务费缴纳问题的通知》规定：“《北京市物业服务收费管理办法（试行）》(以下简称《办法》)实施前，按房改政策出售公有住宅的单位、购买安居（康居）住宅的职工所在单位和房改、安居（康居）购房人，仍应按照《办法》实施前物业服务费用水平各自承担相应的物业服务费用缴纳义务，即物业服务收费水平和物业服务费用缴纳责任主体维持不变。”
一审法院认为，基于已查明的事实，根据北京市建设委员会“京建物[2006]30号”文件《关于按房改政策出售公有住房和安居（康居）住房物业服务费缴纳问题的通知》规定新侨饭店对合同有履行义务。故处理此种案件应当参考国家对此类住房的政策性规定。涉诉房屋系新侨饭店经房改出售予个人，现四环安居物业公司提供了物业管理服务，应当由新侨饭店支付物业费。故四环安居物业公司起诉要求新侨饭店交纳2015年7月1日至2016年6月30日的物业管理费55475.11元，于法有据。判决：北京新侨饭店有限公司于判决生效后七日内给付北京四环安居物业管理有限公司2015年7月1日至2016年6月30日的物业管理费55475.11元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：新侨饭店提交北京新侨三宝乐餐饮有限公司（以下简称新侨三宝乐公司）2015年12月4日向四环安居物业公司支付2015年7月1日至2016年6月30日期间物业费13673.4元的票据复印件，欲证明诉争物业费中已有7户共计13673.4元的物业费由新侨三宝乐公司支付给四环安居物业公司，该部分物业费应予扣除。对此，四环安居物业公司对证据真实性认可，但认为该证据与本案没有关联性，因新侨三宝乐公司与新侨饭店是不同的交费主体，其在本案起诉时已将新侨三宝乐公司交付的物业费扣除，即诉争物业费并不包含13673.4元。经本院当庭询问，上诉人新侨饭店认可其与新侨三宝乐公司系两个独立的民事主体。新侨饭店提供自制统计表1份，欲证明涉案房屋中已有部分房屋再上市或房主离职、去世导致新侨饭店应负担物业费的户数由32套变更为24套，对应物业费数额应为41836.98元。对该份证据，四环安居物业公司不予认可，对真实性、合法性、关联性均提出异议。经本院当庭询问，上诉人新侨饭店称涉案房屋于1997年前后因房改政策出售给本公司职工，职工取得房屋产权后，新侨饭店仍承担本公司职工所有房屋的物业费。另查，双方当事人签订的物业管理合同第四条第（一）款第1项约定：“甲方依法享有房屋的所有权、分配权和调配权，如需变动时请提前通知乙方，并办理相应手续。”第2项约定：“甲方如果将房屋出售、转让、交易或以其它方式转移所有权时，须提前一个月书面通知乙方，及时办理有关变更手续，并按办理变更手续时间结算并交清变更前的各项费用。”其他事实与一审无异。
本院认为，新侨饭店在其公司职工因房改售房取得房屋产权后，自愿承担职工个人所有房屋的物业费用，并与四环安居物业公司签订物业管理合同，委托四环安居物业公司为涉案房屋提供物业管理服务，系新侨饭店的自主行为。本院对双方当事人依法订立的合同予以保护。四环安居物业公司依约对涉案房屋提供了物业管理服务，新侨饭店应当支付物业费。新侨饭店主张已口头通知四环安居物业公司解除双方的物业管理合同，但未予举证，故本院对其该项主张不予认可。新侨饭店主张涉案房屋有部分已再上市或职工离职、去世，故其应承担的物业费应予以相应扣减。根据双方合同约定，新侨饭店对涉案房屋所有权转移的情况应承担举证责任，并负有书面通知和及时变更手续与结算的义务。本案审理过程中，新侨饭店并未提供足够证据证明涉案房屋因产权发生变更或因职工离职、去世而导致涉案房屋户数发生变化，现上诉主张扣减相关费用，四环安居物业公司不予认可，对此，新侨饭店应承担举证不能的法律后果。
综上所述，新侨饭店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1186元，由北京新侨饭店有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑞生
代理审判员 冷济光
代理审判员 冯海鑫
二〇一七年八月十日
书 记 员 赵荣华
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1428号
申请执行人于遵浩,男，汉族，生于1982年2月5日，住四川省广安市广安区。
被执行人黄微广，男，汉族，生于1980年12月8日，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第3525号民事判决书，于2016年6月6日受理了申请人于遵浩申请执行被执行人黄微广民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。在执行过程中查明被执行人黄微广暂无可供执行财产，申请人也未向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第3525号民事判决书的本次执行程序。待被执行人条��具备时，申请人提出书面申请，再恢复本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 熊昌学
代理审判员 蒋幺林
审 判 员 李云华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 剑
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更2089号
罪犯周建成，男，1987年8月14日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2011年3月10日作出（2010）衡中法刑一初字第72号刑事判决，以被告人周建成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年5月30日作出（2011）湘高法刑三终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月25日交付执行。2014年5月23日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分147.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯周建成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周建成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建成减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执285号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行，住所地：湖北省巴东县信陵镇北京大道152号。
被执行人李洪。
被执行人谢群。
被执行人安宏兰。
被执行人彭庆治。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行与被执行人李洪、谢群、安宏兰、彭庆治金融借款合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2016）鄂2823民初97号民事判决书，被执行人李洪、谢群、安宏兰、彭庆治应偿还25051.79元及利息，负担案件受理费213元。执行中,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行于2017年6月6日向本院提交书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2823民初97号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年六月六日
书记员 苏 静
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初7036号
原告徐某某，男汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理徐某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费900元，由原告徐某某负担。
审判员 牛正旭
二〇一六年十一月六日
书记员 刘 强
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长执字第6号
申请执行人：王伟，男，1976年11月21日出生，汉族，农民，住长治县。
被执行人：张彦，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住长治县。
本院在执行王伟与张彦民间借贷纠纷一案中，被执行人张彦无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产或财产线索，且同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 茹海峰
审判员 王潞伟
审判员 刘建中
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋潜潜
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2146号之一
申请执行人：张贤妃，女，汉族，1975年6月13日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：陈惠芳，女，汉族，1979年3月11日出生，住福建省福清市东张镇。
本院在执行张贤妃与陈惠芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为借款本金1100000元及利息316736元，未受偿。本院已向温州市鹿城区人民法院申请参与分配，除此之外，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 初晓雯
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执606号
申请执行人马某，男、汉族,1987年11月15日生，现住陕西省吴起县。
被执行人冯某，女，汉族,1991年1月11日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人马某与被执行人冯某离婚纠纷一案中，申请执行人马某于2016年11月3日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起人民法院（2016）陕0626民初1056号民事判决书所确定的义务，由被执行人冯某给付申请执行人马某案件款20000元，承担案件受理费150元。同日本院立案执行，于2016年11月10日向被执行人冯某送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该判决书确定的义务，即由被执行人冯某给付申请执行人马某案件款20000元，承担案件受理费150元，案件执行费200元。本案在执行过程中，申请执行人马某于2016年11月26日以双方私下协商为由，提出撤销陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1056号民事判决书的执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1056号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年十二月二日
书记员 郝凤凤
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3656号
申请执行人北京恒信福达商贸中心（业主黄国棋，男，1971年8月30日出生，经营场所北京市朝阳区平房乡平房村627号。
被执行人安徽省中坚建筑劳务有限责任公司，住址地安徽省合肥市美菱大道268号。
法定代表人康军。
本院在执行北京恒信福达商贸中心与安徽省中坚建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法联系了被执行人安徽省中坚建筑劳务有限责任公司，送达执行通知，将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。经本院查明，被执行人名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户存款不足。申请人北京恒信福达商贸中心亦未能提供被执行人安徽省中坚建筑劳务有限责任公司可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月七日
书 记 员 高云鹏
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1219-2号
申请执行人陈砥平，现住扶余市。
被执行人彭洪星。
申请执行人陈砥平与被执行人彭洪星民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月6日作出（2016）吉0781民初2222号民事调解书，协议如下：被告彭洪星于2016年6月10日前一次性给付原告陈砥平借款人民币1050000元。案件受理费14250元，减半收取7125元，由被告负担，剩余7125元，由本院退回给原告。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效调解书确定的义务。申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效调解书确定的义务，本院于2016年6月13日立案执行，并于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2222号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年十二月十六日
书记员 李欣铭
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1529民初345号
原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司,住四川省屏山县。
法定代表人：罗加强，董事长。
委托诉讼代理人：张俊，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：李翰林，系公司员工，一般授权。
被告：黎自军，男，1967年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：沈清平，女，1970年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告四川屏山农村商业银行股份有限公司（以下简称屏山农商行）与被告黎自军、沈清平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告屏山农商行的委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼,被告黎自军、沈清平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屏山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎自军、沈清平提前归还借款本金150000元及截止2017年3月21日所欠利息21690.95元，并同时偿付至还清之日所产生的利息（①未逾期本金按月利率8.75‰计算，复息按所欠利息为基数，利率按月利率8.75‰计算；②未按期归还本金，逾期后计收罚息，利率为贷款利率上浮50%计算）；2.确认原告对被告黎自军、沈清平提供的抵押物的抵押权，判令被告黎自军、沈清平承担抵押担保责任，上述款项在拍卖、变卖抵押物价款内优先受偿；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告屏山农商行将诉讼请求：“判令被告黎自军、沈清平提前归还借款本金150000元”变更为：判令被告黎自军、沈清平提前归还借款本金160000元”。事实和理由：被告黎自军于2014年12月12日向原告申请借款16万元，与原告签订借款合同，约定贷款利率为月利率8.75‰，还款期限为2017年12月11日，其中分期还款计划为2015年6月30日，2015年12月30日，2016年6月30日，2016年12月30日，2017年6月30日分别还款5000元，2017年12月11日还款135000元。该借款由被告黎自军、沈清平提供抵押担保，抵押物为位于宜宾县厥溪镇李子弯街×号。由于借款人不能按合同约定按时结息和履行分期还款计划，损害了原告的合法权益，故按照法律规定和合同约定，要求被告立即归还借款本息。
被告黎自军、沈清平未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黎自军、沈清平系夫妻关系。
2014年12月10日，被告黎自军向四川屏山农村商业银行股份有限公司锦屏支行（以下简称锦屏支行）申请个人借款，被告黎自军、沈清平承诺共同偿还。2014年12月12日，锦屏支行与被告黎自军订立锦信个借（6361132014000150）号《个人借款合同》，约定：贷款人四川屏山农村商业银行股份有限公司锦屏支行（乙方），借款人黎自军（甲方）；借款金额16万元；借款用途为经营周转；借款期限自2014年12月12日至2017年12月11日；借款利率为月利率8.75‰；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；如甲方不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利；结息还款方式为按季结息，按计划还款，即2017年12月11日，其中分期还款计划为2015年6月30日，2015年12月30日，2016年6月30日，2016年12月30日，2017年6月30日分别还款5000元，2017年12月11日还款135000元；借款担保方式为抵押；违约情形有甲方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用；违约责任有宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。
2014年12月12日，被告黎自军与锦屏支行订立屏锦信抵（2014）150号《抵押合同》，约定：抵押财产为黎自军所有的位于宜宾县厥溪镇李子弯街×号（房权证编号为宜县房权证蕨溪镇字第20120××××号。同日，该抵押房屋在宜宾县房地产管理局办理了登记。证书编号为宜县房他蕨溪镇字第201400××××号。
同日，锦屏支行向被告黎自军发放了借款16万元。借款合同履行过程中，被告黎自军自2016年3月21日起至今未依约履行还款义务。截至2017年3月21日止，被告黎自军尚欠借款本金16万元、利息19347.62元、罚息764.31元、复利1579.02元未还。
本院认为，原告屏山农商行的下设支行与被告黎自军签订的《个人借款合同》《抵押合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。原告屏山农商行已依约向被告黎自军发放了相应贷款，被告黎自军未能依约按期足额偿还相应贷款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告黎自军未能依约按期足额偿还相应贷款本息，原告屏山农商行按照借款合同约定宣布贷款立即到期，提前收回贷款本息，并由被告黎自军按照合同约定支付利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。被告黎自军、沈清平系夫妻，且承诺承担共同偿还责任，故被告黎自军、沈清平应当共同承担本案借款的偿还责任。被告黎自军将登记在其名下的位于宜宾县厥溪镇李子弯街×号房屋为本案借款提供抵押担保，办理了抵押物登记，原告屏山农商行请求确认抵押权，本案借款本金及利息在拍卖、变卖抵押物价款内优先受偿，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
一、被告黎自军、沈清平于判决生效后10日内偿还原告四川屏山农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及截止2017年3月21日所欠利息、罚息、复利21690.95元，并继续偿付2017年3月22日至本金清偿日止的利息、罚息、复利（①未逾期本金按月利率8.75‰计算，复息按所欠利息为基数，利率按月利率8.75‰计算；②未按期归还本金，逾期后计收罚息，利率为贷款利率上浮50%计算）；
二、原告四川屏山农村商业银行股份有限公司对已办理抵押登记位于宜宾县厥溪镇李子弯街×号房屋（房权证编号为宜县房权证蕨溪镇字第20120××××号，他项权证编号为宜县房他蕨溪镇字第201400××××号）享有抵押权，上述款项在拍卖、变卖抵押物价款内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3734元，减半收取计1867元，由被告黎自军、沈清平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘建
二〇一七年五月十一日
书记员 胡欣
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1136号
罪犯张凤英，女，1970年5月1日出生于湖北省松滋市，土家族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2000年11月20日作出(2000)荆刑三初字第50号刑事判决，认定被告人张凤英犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张凤英不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2001年3月30日作出(2000)鄂刑一终字第418号刑事判决，认定被告人张凤英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月29日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年4月13日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利减为七年；2008年1月31日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2009年12月3日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2011年5月31日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年3月29日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年5月5日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2018年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张凤英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯张凤英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯张凤英的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为三年。
经审理查明，罪犯张凤英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2017年1季度，获得五次季度表扬，四次季度记功，以上所有奖励，在新计分考核中结转折算为新表扬六次。根据新计分考核规定，2017年9月获得新表扬一次，共计获得新表扬七次。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张凤英在服刑期���，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张凤英的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 杨元新
审 判 员 甄 骞
二〇一八年五月十一日
法官助理 陈学敏
书 记 员 苏 利
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8273号
原告:重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3。
法定代表人：周代文，公司董事长。
委托代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告:肖国,汉族,男，住重庆市大足区。
本院在审理原告渝足物业管理有限公司与被告肖国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理减半收取25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 旷晓婷
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执2089号之三
申请执行人:陆锦龙，男，1986年11月3日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人:周文兵，男，1987年6月15日出生，汉族，住江苏省仪征市。
申请执行人陆锦龙与被执行人周文兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）苏1081民初222号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，周文兵应偿还陆锦龙借款本金50000元及相应利息（自2017年1月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；及承担案件受理费、公告费1650元（给付陆锦龙1125元，向本院缴纳525元）。因被执行人周文兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆锦龙向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年5月7日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1081执2089号案件的执行。
本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉长明
审 判 员 蔡抗美
代理审判员 肖 峰
二〇一八年五月七日
书 记 员 任珂瑶
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第00408号
原告：王秀兰，女，汉族，生于1954年6月20日，奇台县人，现住奇台县老奇台镇xxxxxx，农民。
被告：郭西明，男，汉族，现年约58岁，奇台县人，现住奇台县奇台镇xxxxxx，农民。
被告：朱永虎，男，汉族，现年约50岁，奇台县人，现住奇台县老奇台镇xxxxxx，公务员。
本院在审理原告王秀兰与被告郭西明、朱永虎民间借贷合同纠纷一案中，原告王秀兰于2015年6月2日以被告无法送达由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀兰撤回对被告郭西明、朱永虎的起诉。
本案受理费减半收取470元，邮寄费160元，合计630元，由原告王秀兰自行负担。
代理审判员 杨 倩
二〇一五年六月一日
书 记 员 胡晓飞
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法立民终字第128号
上诉人（原审被告）：广东信源物流设备有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈康宁。
委托代理人：王红案，系广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市丰信达金属有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：刘广华，董事长。
委托代理人：邓超军，广东义法律师事务所律师。
上诉人广东信源物流设备��限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2012）穗天法民二初字第4427号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东信源物流设备有限公司上诉认为，被上诉人向天河区人民法院起诉的依据是《销售合同》，该合同书中有“合同纠纷通过向甲方所在地法院诉讼解决”之约定条款，但被上诉人并未在《销售合同》上盖章予以确认，该合同并未生效，且上诉人与被上诉人双方并未实际履行《销售合同》，因此本案不适用协议管辖，故广州市天河区人民法院对本案无管辖权。本案中上诉人与被上诉人关于涉案合同的实际履行情况及货款支付情况存在很大争议，而被上诉人办公场所在广州市海珠区，因此本案由被上诉人的住所地法院管辖更为合适，请求将本案移送至广州市海珠区人民��院审理。
本院经审查认为：本案属于买卖合同纠纷，是因合同纠纷引起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人（原审被告）广东信源物流设备有限公司住所地位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年一月七日
书��员刘侃
四��省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执恢80号
申请执行人石航凡，男，汉族，生于1987年2月12日，住绵阳市涪城区。
被执行人王远官，男，汉族，生于1979年8月30日，住绵阳高新区。
被执行人周雪，女，汉族，生于1987年11月26日，住绵阳高新区。
申请执行人石航凡与被执行人王远官、被执行人周雪保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）绵绵高新民初字第64号民事判决书向本院申请恢复执行。在执行过程中因申请执行人未提供被执行人财产线索，且本院亦未查找到被执行人的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序情形，申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院核实后可以向本院申请恢复执行。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，���定如下：
终结本院（2015）绵绵高新民初字第64号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 袁 福 林
审判员 李 志
审判员 康银先二0一六年九月二十六日
书记员 李 茂 嘉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民特7号
申请人:王斌，男。
被申请人：王玉存，男。
代理人：王钧（系王玉存之女）。
本院在审理申请人王斌申请宣告王玉存无民事行为能力一案过程中，申请人王斌于2016年12月23日向本院提出申请，要求撤回对王玉存的申请。
本院认为，申请人的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许申请人王斌撤回对被申请人王玉存宣告无民事行为能力的申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人王斌负担。
代理审判员 贾永明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王红茹
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初1039号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人沈红卫，男，1967年1月10日出生，浙江省杭州市人，汉族，大专文化，娃哈哈集团有限公司广州分公司副总经理，户籍所在地杭州市江干区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月8日被刑事拘留。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1056号起诉书指控被告人沈红卫犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：2016年10月7日17时10分许，被告人沈红卫饮酒后驾驶雅阁牌小型轿车（号牌为浙Ａ×××××），沿杭州市江干区艮山西路由东向西行驶至新塘路东口处时发生追尾的交通事故，后被民警查获。被告人沈红卫负事故的全部责任，后赔偿对方现金人民币300元。经现场呼吸酒精含量检测，被告人沈红卫酒精含量为253mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为249.9mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人沈红卫犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人沈红卫拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
被告人沈红卫对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈红卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈红卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一六年十月十四日
书记员 项 骏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更349号
罪犯潘祖宏，男，1968年10月7日出生于安徽省舒城县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2011年4月6日作出(2011)青刑初字第00062号刑事判决，认定被告人潘祖宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月2日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘祖宏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯潘祖宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯潘祖宏的刑罚减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯潘祖宏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度，获得四次季度表扬，二次季度记功，折算新表扬四次。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯潘祖宏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯潘祖宏的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2010年11月2日起至2019年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 杨元新
审 判 员 甄 骞
二〇一八年二月六日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫10行终字148号
上诉人（起诉人）陈建刚，男，汉族，1965年6月17日出生。
上上诉人陈建刚因诉许昌市公安局一案，不服魏都区人民法院(2016)豫1002行初字72号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈建刚上诉称，上诉人因伤残军人转业安置问题与许昌市公安局发生纠纷，起诉请求许昌市公安局赔偿各类损失50余亿元有相关证据和法律依据，该起诉属于人民法院行政案件受案范围，也符合立案受理条件，一审法院应当立案受理。一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案不当，请求二审法院依法裁定撤销魏魏都区人民法院(2016)豫1002行初字72号行政裁定，立案受理本案并支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”之规定，当事人起诉时应当提供支持其诉讼请求所依据的事实根据，但本案上诉人起诉时未能提供证据材料支持其诉讼请求，应属起诉缺乏事实根据，一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 宏 伟
审 判 员 朱 耀 宇
代理审判员 肖 洁
二〇一六年九月九日
书 记 员 李亚（代）
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初5469-2号
原告:周石梁,男,1985年8月27日出生,汉族,住福建省浦城县。
原告:李冰冰,男,1991年4月8日出生,汉族,住蒙城县。
二原告共同委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司,住所地宿迁市发展大道17号。
负责人：莫险峰，该公司总经理。
本院在审理原告周石梁、李冰冰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告周石梁、李冰冰于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周石梁、李冰冰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周石梁、李冰冰负担。
审判员 胡娜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杜颍
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执678号
申请执行人:王文虎，男，汉族，1986年11月6日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：王志旗，男，汉族，1987年4月16日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：程占霞，女，汉族，1991年2月2日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：王志红，男，汉族，1982年9月13日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人王文虎与被执行人王志旗、程占霞、王志红民间借贷纠纷一案中，申请执行人王文虎于2017年8月18日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初878号民事判决书所确定的义务，即由被执行人王志旗、程占霞偿还申请执行人王文虎借款20万元，并交纳案件受理费2150元，被执行人王志红承担连带还款责任。同日本院立案执行，本院于2017年8月18日向被执行人王志旗、程占霞、王志红送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人王志旗、程占霞、王志红偿还申请执行人王文虎借款20万元，并交纳案件受理费2150元、执行费2900元。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，协议如下：1、2017年9月28日被执行人王志旗、程占霞己偿还申请执行人王文虎借款5万元；2、剩余15万元（于2018年2月8日偿还3万元、于2019年12月31日偿还6万元、下余6万元于2020年12月30日偿还完毕）。申请执行人王文虎于2017年9月28日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初878号民事判决书的执行。被执行人王志旗交纳了案件受理费2150元、执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初268号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一七年九月二十八日
书记员 齐艳花
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初865号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行，住所地：茌平县新政路246号。
负责人：赵宝佳���行长。
委托诉讼代理人：杨秋军，男，1977年8月18日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行员工，住山东省茌平县。
被告：张磊，男，1990年2月23日出生，汉族，住。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行（以下简称邮储银行）与被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人杨秋军到庭参加了诉讼，被告张磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、原告邮储银行要求被告张磊偿还信用卡消费欠款本金8876.06元、滞纳金1378.04元、利息948.54元，共计11202.64元；2、本案的案件受理费、保全费等费用由被告负担。事实与理由：2013年9月10日，被告张磊向原告邮储银行申请办理��用卡，经原告邮储银行信用卡总部审核，于2013年9月24日批准核定额度9000元，卡号为62×××38。经被告多次消费、多次还款，截至2017年2月16日结欠本金8876.06元、滞纳金1378.04元、利息948.54元，共计11202.64元。经原告邮储银行多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告张磊未作应诉答辩。
原告邮储银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、中国邮储银行信用卡申请表一份；
2、邮储银行资产保全系统截屏复印件一份，证明被告张磊在原告邮储银行处办理的信用卡所欠款的详细情况；
3、张磊信用卡历史交易明细5张，证明被告张磊在原告处办理的该信用卡的资金交易情况及违约情况。
4、被告张磊的身份证复印件一份，证明被告张磊的身份情况。
以上四组证据是真实的、合法的，且与本案待证事实具有关联性，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2013年9月10日，被告张磊向原告邮储银行申请办理信用卡，经原告邮储银行信用卡总部审核，于2013年9月24日批准核定额度9000元，卡号为62×××38。经被告张磊多次消费、多次还款，截至2017年2月16日，被告张磊尚欠本金8876.06元、滞纳金1378.04元、利息948.54元，共计11202.64元。
本院认为，被告张磊经经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对其相关诉讼权利的放弃。原告提供的被告签字确认的信用卡申请表系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。被告张磊透支至今尚欠本金8876.06元、滞纳金1378.04元、利息948.54元，共计11202.64元未还的行为已经违背了双方的约定及诚实信用原则，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行要求被告张磊偿还信用卡消费欠款本金8876.06元、滞纳金1378.04元、利息948.54元，共计11202.64元的诉讼请求，合法有据，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行信用卡消费欠款本金8876.06元、滞纳金1378.04元、利息948.54元，共计11202.64元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，保全费140元，共计180元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院
审判员 李彦荣
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘婷婷
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初425号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人朱正海，出生于吉林省长春市，住长春市宽城区。曾因犯盗窃罪，于2007年2月7日被本院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2010年11月9日被伊通县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2015年9月30日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑九个月。于2016年6月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]451号起诉书指控被告人朱正海犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、代理检察院宋可出庭支持公诉，被告人朱正海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱正海于2016年6月23日6时许，在长春市南关区东大桥早市场一卖鱼摊位前，趁被害人何桂华买鱼之机，将其挎在肩上的黄色包内人民币818元盗走，后被公安机关抓获。案发后，赃款被公安机关收缴并返还被害人。
上述事实，被告人朱正海在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、被害人陈述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱正海扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱正海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。综合考虑被告人朱正海在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白等法定情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人朱正海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2016月12月22日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一六年九月七日
书记员 王姝舒
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初1914号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托代理人：沈雁，系该公司职员。
被告：吴振峰（曾用名吴先进）。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告吴振峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，���合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林超方
二〇一六年四月一日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一(民)初字第3854号
原告陈甲，女，1981年9月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人陆文君，上海臻至律师事务所律师。委托代理人滕民鑫，上海臻至律师事务所律师。被告何某，男，1976年12月31日出生，汉族，住上海市。委托代理人朱莎，上海顾友律师事务所律师。委托代理人陈激扬，上海顾友律师事务所律师。第三人陈某乙，女，1954年6月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告陈甲与被告何某、第三人陈某乙离婚后财产纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年7月13日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告陈甲的委托代理人陆文君、被告何某的委托代理人朱莎、陈激扬到庭参加诉讼，第三人陈某乙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈甲诉称：原、被告于2008年8月8日登记结婚，后于2013年6月9日经法院调解离婚，离婚时并未涉及被告名下在婚后成立的上海骁某装饰工程有限公司(以下简称骁某公司)内的80%股权，根据被告实缴的出资额，上述股权价值人民币80000元(以下币种均为人民币)，故要求被告名下在骁某公司的上述股权归被告所有，被告给付原告上述股权的财产折价款40000元。被告何某辩称：原、被告在离婚时确未对骁某公司内被告享有的80%股权进行分割，但被告在骁某公司成立后实缴出资额仅为人民币80000元(以下币种均为人民币)，公司目前虽在经营，但处于亏损状态，不同意原告分割股权价值，原、被告可对上述公司股权各半分割。第三人陈某乙答辩称：骁某公司于2013年1月成立，第三人作为骁某公司股东于2013年1月实缴出资20000元，对于原告要求分割被告在骁某公司股权一节，出于骁某公司的经营考虑，第三人不同意原、被告各半分割被告名下的骁某股权，而使原告成为骁某公司股东，亦不同意由第三人出资购买被告名下的股权。经审理查明，原、被告于2008年8月8日登记结婚，2013年6月9日经原上海市闸北区人民法院调解离婚，调解离婚时未对被告名下在骁某公司内的股权进行分割。骁某公司于2013年1月25日成立，公司股东为被告及第三人，注册资本为500000元，其中被告认缴的出资额为400000元，但实缴的出资额为80000元，第三人认缴的出资额为100000元，实缴的出资额为20000元。审理中，原、被告对被告在骁某公司内享有的股权价值80000元达成一致意见。因原、被告各执己见，致调解未成。以上事实有原、被告及第三人的陈述、档案机读材料、骁某公司工商登记资料、(2013)闸民一(民)初字第2205号民事调解书等证据为证。本院认为，骁某公司成立于原、被告夫妻关系存续期间，被告在骁某公司的出资额属于原、被告的夫妻共同财产范围，在原、被告离婚时未予分割，现原告主张要求分割上述股权的诉讼请求，于法有据，应予支持。原、被告在审理中就上述股权价值80000元达成一致，并无不妥，本院予以采纳。对于上述股权的分割方式，考虑到原告并未参与骁某公司实际经营及骁某公司另一位股东第三人的意见，应以被告名下在骁某公司的股权归被告所有，原、被告分割上述股权价值为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何某在上海骁某装饰工程有限公司中的80%股权归被告何某所有，被告何某应于本判决生效之日起20日内一次给付原告陈甲财产折价款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，由原告陈甲负担人民币200元，被告何某负担人民币200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
代理审判员 刘 鑫
人民陪审员 施立富
二〇一六年五月十八日
书 记 员 宁 玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0827民特1号
申请人梁功，男，1972年12月31日生，汉族，住垣曲县。
被申请人王公民，男，1959年5月26日生，汉族，住垣曲县。
申请人梁功于2016年4月27日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员赵久红进行了审查。
申请人梁功称:2014年6月23日，申请人借款20万元给张茂举，月息2.5%，借期6个月。被申请人及其妻子以其房产提供抵押担保，并办理了他项权利证书（垣曲县房他证×××），借款到期后，借款人不予还款，经多次催要，仅付利息至2015年6月30日。现要求对被申请人的位于原工程队家属院的房屋（房屋所有权证号×××）进行拍卖，以实现申请人的担保物权。
被申请人王公民未提出异议。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许对被申请人王公民位于垣曲县舜王大街原工程队家属院房屋所有权证号为×××的房屋进行拍卖、变卖，申请人对变价所得款项在抵押担保范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵久红
二〇一六年五月二十三日
书记员 孟振宏
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执951号之三
申请执行人苗全义，女，汉族，退休干部，住尚志市。
被执行人张再山，男，退休干部，住吉林市。
本院在执行申请执行人苗全义与被执行人张再山买卖合同纠纷一案过程中，被执行人张再山于2016年12月23日一次性给付申请人苗全义10000.00元，现该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第542号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一六年十二月二十三日
书记员 司宪武
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1241号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人曹均，男，1983年3月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月29日被羁押,6月30日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人王会平，重庆新光大律师事务所律师。
被告人曹亚庆，男，1990年10月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月29日被羁押，同年6月30日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，现在家中。
辩护人罗明富，重庆新光大律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1275号起诉书指控被告人曹均、曹亚庆犯妨害公务罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人曹均及其辩护人王会平，被告人曹亚庆及其辩护人罗明富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日晚，被告人曹均、曹亚庆等人与曹均的朋友吴某某在重庆市沙坪坝区曾家镇兄弟缘青岛扎啤城吃饭喝酒过程中，重庆市公安局沙坪坝区分局青木关派出所民警任某某与该所协勤黄某某、姜某某、熊某某前来对网上追逃人员吴某某实施抓捕。在民警表明身份后准备将吴某某带离现场时，曹均、曹亚庆等人上前围住任某某等人，以任某某等人系假警察为由不准将吴某某带离现场。后曹均一直与公安民警争吵且先用拳头对熊某某、任某某等人实施殴打，曹亚庆见状用脚踢了熊某某。次日凌晨，曹均、曹亚庆等人被增援民警带至公安机关接受调查。经法医鉴定，任某某、熊某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人曹均、曹亚庆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、吴某某、任某某、熊某某、姜某某、黄某某、汤某某、向某某的证言，辨认笔录，报警说明，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，指认现场照片，到案经过及被告人曹均的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人曹均、曹亚庆均判处一年至二年。
被告人曹均的辩护人认为：曹均能够如实供述自己的犯罪事实，且没有犯罪前科，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人曹亚庆的辩护人认为：曹亚庆系初犯，在共同犯罪中起次要作用，能够如实供述自己的犯罪事实，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人曹均、曹亚庆以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为扰乱了公共秩序，均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。曹亚庆在共同犯罪中的作用和地位较曹均小，但二被告人均起主要作用，本案不宜区分主从犯，可根据二名被告人在共同犯罪中的作用和地位分别予以处罚，对曹亚庆的辩护人提出的曹亚庆起次要作用的辩护意见不予采纳。曹均、曹亚庆能够如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。鉴于曹亚庆的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对于曹均的辩护人提出的对曹均宣告缓刑的辩护意见，本院认为，从曹均的犯罪情节、后果及社会危害性综合评判，不宜对其宣告缓刑，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹均犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年10月28日止。）
二、被告人曹亚庆犯妨害公务罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汤 娜
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄潇肖
祁岑
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2224民初1324号
原告李成林，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，现住突泉县。
委托代理人胡万富，突泉县“148”指挥中心法律服务所，法律工作者。
被告王艳刚，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告赵亚军，女，1972年8月12日出生，汉族，农民，现住突泉县。
原告李成林诉被告王艳刚、赵亚军民间借贷纠纷一案，本院2016年7月7日立案受理，依法由审判员李延平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成林及其委托代理人胡万富,被告王艳刚到庭参加诉讼。被告赵亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李成林诉称，二被告在2015年11月1日在我处借人民币70,000.00元，当时约定月利率1.2%，还款时间为2016年11月1日。本案虽然还款时间未满，但是被告已转移变卖家中财产，还款条件严重恶化。要求二被告偿还欠款70,000.00元,并自欠款之日始按月利率1.2%计息至还款时止。
被告王艳刚辩称，借款70,000.00元原事实存在。我没有转移家庭财产，只是有人起诉我，我现在没有办法。我和原告一直有经济往来，这70,000.00元都是利滚利出来的。2011年我在原告处借款100,000.00元，月利率为1.5%。期间我偿还了50,000.00元，这50,000.00元包括本金和利息。
被告赵亚军未到庭，未答辩。
经审理查明，二被告为夫妻关系，租赁原告房屋用于收购废铁。被告王艳刚于2011年在原告处借款100,000.00元，2013年还款50,000.00元，余款50,000.00元和房租20,000.00元二被告于2015年11月1日为原告出具70,000.00元欠据一枚，约定月利率1.2%，还款时间为2016年11月1日。现被告因生意不景气，已无偿还能力，原告找��告索款未果诉讼来院，要求二被告偿还欠款70,000.00元，并自欠款之日始按月利率1.2%计息至还款之日止。
认定上述事实的证据有原告、被告王艳刚陈述，欠据等在卷为凭。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。二被告在原告处借款，为原告出具欠据，债权、债务关系明确，双方的借款合同关系依法成立且生效。原，被告虽有还款期限约定，现被告因生意不景气，还款条件恶化，已无偿还能力。根据法律规定，在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判��如下：
被告王艳刚、赵亚军于本判决生效后立即偿还原告李成林欠款人民币70,000.00元，并自2015年11月1日始按月利率1.2%计息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,550.00元，减半收取775.00元，由被告王艳刚、赵亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李延平
二〇一六年七月二十九日
书记员 顾广飞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执85号
被执行人王瑞生，男，1980年1月16日出生，汉族，住四川省平昌县。
被执行人王瑞生盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初926号刑事判决书，对被执行人王瑞生判处附加刑罚金2000元并责令赔偿被害人经济损失4014.14元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人王瑞生有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王瑞生暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 邱尚荣
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）黑1223民初1146号
原告芦艳梅，女，汉族，，现住。身份证号码：。
被告王井海，男，汉族，，住。身份证号码。
被告王立伟，男，，汉族，现住。身份证号码。
原告芦艳梅与被告王井海、王立伟买卖合同纠纷一案过程中，本院依法进行了审查。法院在送达过程中找不到被告。
本院认为，本案在送达过程中，按原告提供被告居住地址找不到被告，无法送达起诉状及开庭传票。本案应视为无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二）项之规定，裁定如下：
驳回原告芦艳梅的起诉。
案件受理费150元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 李颖
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孟婷
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执356号之一
申请执行人耿翠琴，女，汉族，1965年10月11日生，住河南省临颍县。
被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司，住所地郑州市惠济区毛庄。
法定代表人张之鹏，董事长。
被执行人河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号。
法定代表人张之鹏，董事长。
申请执行人耿翠琴与被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1780号民事判决书，向被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人郑州世贸置业有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）惠民初字第1780号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年七月二十九日
书记员 樊育伟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3713号
罪犯安桂新，男，1975年1月1日出生，湖南省新化县人，汉族，小学文化，住湖南省新化县。
湖南省汨罗市人民法院于二O一O年一月十五日作出(2010)汨刑初字第28号刑事判决，认定被告人安桂新犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二O一二年十二月二十一日经本院(2012)常刑执字第3520号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变；二O一五年三月十日经本院(2015)常刑执字第788号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至二O二一年三月十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯安桂新自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分113.7分，其中获奖励分19.5分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分；2015年12月获“无违禁品监区”奖1分；2015年一季度至2016年二季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后3次获奖励分共7.5分。该犯已执行罚金人民币3000元，其中本次执行罚金人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯安桂新悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯安桂新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯安桂新减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二O一九年十月十九日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0323民初2360号
原告：高殿科，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：李丹，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告高殿科诉被告李丹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高殿科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李荣海
二〇一七年十月十一日
书记员 赵芙侠
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字第84号
龙开林等43人与张秀桃失火一案，本院于2014年8月7日作出（2014）绥刑初字第29号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人龙开林等43人于2015年4月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人龙开林等43人尚有债权205077.78元未受偿，现查明被执行人张秀桃暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权205077.78元，申请人龙开林等43人发现被执行人张秀桃有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第84号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一六年十月十四日
书记员 匡洪伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；