河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初3066号
原告新乐市高工机械有限公司。
统一社会信用代码：91130184079970500H。
地址：新乐市马头铺镇马头铺村新藁路68号。
法定代表人高秀珠，董事长。
委托代理人陈庆丰，该公司经理。
委托代理人孟维顺，河北国澳律师事务所律师。
被告福建省沙县金沙白炭黑制造有限公司。
统一社会信用代码：91350427155949624H。
地址：福建省沙县高砂镇工业集中区。
法定代表人叶明太，董事长。
委托代理人ＸＸ福，福建竞成律师事务所律师。
原告新乐市高工机械有限公司（以下简称：高工机械）与被告福建省沙县金沙白炭黑制造有限公司（以下简称：金沙公司）买卖合同纠纷一案，本案于2017年9月27日立案后,被告金沙公司于2017年10月9日提出管辖权异议，我院于2017年10月24日作出（2017）冀0184民初3066号民事裁定书，驳回了被告异议。被告金沙公司提出上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2018年1月24日作出（2018）冀01民辖终27号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案于2018年6月13日与另一案合并公开开庭进行了审理。原告高工机械的委托代理人陈庆丰、孟维顺、被告金沙公司的委托代理人ＸＸ福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高工机械向本院提出诉讼请求：请求：1、依法判决被告支付货款58235元及赔偿损失1万元合计68235元；2、被告支付维修费6万元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告作为供方与被告作为需方双方于2014年3月30日签订了《购销合同》，在合同履行过程中，被告不按照约定履行，以各种借口无故拖延支付货款长达两年多时间。2016年1月21日，原告与被告签订了《补充协议》，被告仍不积极履行支付货款义务，被告拖欠货款58235元，其中含质保金5.8万元，被告延期付款行为构成违约，应当赔偿原告损失。另被告由于人为原因造成易损件轧辊损坏，原告对轧辊进行了维修，被告应当支付维修费6万元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，作为合同双方应当切实全面履行合同义务。为保护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，提出起诉，请求人民法院依法裁判。
原告高工机械为支持自己的主张提出如下证据:
证据一、包括双方签订的补充协议，补充协议证明了福建公司对压块机进行了设备改造。还能证明新乐公司对压块机除易损件之外承担维修服务。用于证明：1、福建公司为增加压块机产能对压块机进行了人为改造，由此造成压块机的轧辊损坏。2、根据补充协议的第2条约定，在质保期内新乐公司对设备无偿提供技术服务和零配件但易损件除外。轧辊作为易损件不在质保范围内；
证据二、百度百科、搜狗百科、互动百科对轧辊的定义以及河北科学技术出版社出版的《冶金轧辊技术特性概论》能够证明轧辊属于消耗部件，属于易损件；
证据三、新乐公司与其他公司签订的4份维修合同、购销合同、正式税票，证明同样规格的轧辊，胀紧套维修费用每个胀紧套是1.5万元，新乐公司对维修的轧辊更换了4个胀紧套，免去工时费后维修费是6万元，如果福建公司对维修费用不予认可，新乐公司已申请法院对轧辊的维修费用委托相关鉴定部门进行鉴定，庭前已经提交了书面申请。
被告金沙公司对原告高工机械提交的证据质证意见为：轧辊不属于易损件，应当属于新乐公司出售该套设备的主要部件，从其购销合同和设备清单备注栏可以体现出来。而且新乐公司从推广、销售、调试整个过程当中从未向福建公司说明轧辊属于易损件，所以尽管新乐公司提供的搜索的资料及相关的维修合同，均不能证实轧辊属于易损件，轧辊是否属于易损件应当由权威的机构来认定，况且新乐公司既然已经明确轧辊属于设备的主要的亮点做为推广，所以作为主要部件也不应认定为易损件。从新乐公司提供设备到福建公司，从安装、调试均有其李工程师在场，所以产能是否提高以及辅助设备的增加都经李工程师的认可。从购销合同也明确涉案的设备产能是允许超过每小时1吨，从新乐公司宣传册资料来看，该型号的设备产能达到每小时2吨，因此我们认为轧辊出现故障是其自身设备的原因，与福建公司没有任何关系。所以新乐公司我方支付维修费没有任何依据。另外到底新乐公司是否修理了或更换了4个胀紧套，福建公司没法确认，因为新乐公司从来就没有向福建公司提出要修理的零部件的范围、数量，更没有提到更换零部件需要承担相应的价款。所以该项主张没有事实和法律依据。
被告金沙公司辩称，一、原被告双方签订的《购销合同》及《补充协议》合法有效，双方均应遵守诚实信用原则全面履行。《购销合同》及《补充协议》系原被告双方真实意思表示，其内容并不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”因此，双方均应遵守诚实信用原则全面履行合同，否则应承担违约责任。二、原告未能按合同约定履行义务，已构成根本违约，答辩人依法有权拒绝支付货款58235元。1、剩余货款58235元实为质保金。涉案合同货款为人民币58万元，按照《购销合同》第九条：“付款方式：乙方压块机制作完成交付甲方，安装调试合格并试运行无质量问题，甲方以承兑汇票的形式支付乙方设备总价的80%，待需方收到全额增值税发票时，付至设备总价的90%，余款10%为质保金（质保期一年）到期当日，甲方支付乙方。”之约定，质保金为58000元，待质保期限届满后支付。可见，答辩人按合同约定支付货款达521765元，所谓的“余款”即为合同约定待质保期限届满后支付的质保金。2、原告构成根本违约，具体如下：其一，原告向答辩人提供的规格型号HFL-480压块机质量标准不符合国标标准。《购销合同》明确约定：原告销售给答辩人压块机一套（规格型号：HFL-480），质量标准：国标。实际上，原告提供给答辩人的压块机质量标准不符合国标。其二，质保期限内，因压块机轧辊故障，原告于2016年6月18日将两个轧辊从答辩人处运回其公司修理，于同年8月中旬修好并告知答辩人。但是，原告未能将修好的轧辊提供给答辩人进行安装使用，却提出种种无理要求，先是要求全额付款，后是要求答辩人支付高额的修理费用，原告以其自己的行为表明不履行主要债务，或者迟延履行债务，其违约行为致使不能实现合同目的，构成根本违约。3、鉴于原告根本违约，其无权要求答辩人支付质保金。质保金在质保期届满后，原告不存在违约的情形下，答辩人应支付给原告，现原告已经违约，并造成答辩人重大经济损失，故其无权要求答辩人支付质保金。三、原告要求答辩人赔偿损失1万元，没有事实和法律依据。涉案合同不能全面履行，系原告违约造成的，答辩人没有过错或违约责任，不存在赔偿原告损失条件，而且，原告损失何在？也没有任何依据。四、原告要求答辩人支付维修费6万元，没有事实和法律依据。按照《补充协议》第二条约定，质保期内设备出现故障，原告应无偿提供技术服务及零配件。在质保期内压块机出现故障，原告应依约进行无偿维修。原告在设备出现故障需要维修时，也没有提出具体维修的部位，也没有告知维修部位属于易损件，也没有造成维修费用，甚至在原告维修好后也没有告知答辩人维修部位及费用，直到双方发生纠纷后，原告才提出。而且，维修费用也是原告单方陈述，不可信，不应支持。五、鉴于原告的根本违约，答辩人已提出诉讼要求原告承担违约责任。
经审理查明，2014年3月30日，原、被告双方签订一份《购销合同》，合同约定：“需方（甲方）为被告金沙公司，供方（乙方）为原告高工机械，第一条产品名称压块机一套，总价58万元，产量在1吨/小时的基础上，每增加100公斤，加货款贰万元。第二条：质量标准：国标；第四条：成套设备的调试：待设备完成后，甲方发粉状白炭黑1吨至乙方，乙方初步调试设备。第五条：随机的必备品、配件、工具数量及供应办法：无。第七条：设备安装：（1）在符合安装条件的基础上，安装时间为10个工作日。（3）现场所需材料和费用（电焊机、焊条、气割、液化气、钢材、电缆等）有需方承担，为供方安装提供相应的便利条件。供方免费负责指导需方安装和技术培训，需方需配备3-5人安装。第八条：验收：产量，在1吨/小时的基础上，每增加100公斤，加货款贰万元；质量，以封存样品为准；若达不到供方拉回设备。第九条：付款方式期限：乙方压块机制作完成交付甲方，安装调试合格并试运行无质量问题，甲方以承兑汇票的形式支付乙方设备总价80%，待需方收到全额增值税发票时，付至设备总价的90%，余款10%为质保金（质保期一年）到期当日，甲方支付乙方。”等条款。后附有设备清单。2016年1月21日双方又签订一份补充协议：“一、乙方提供的HFL-480型压块机主机及部分附件原合同编号为：20140310中的产能1吨以上的增加部分系甲方设备改造，乙方不得加价，经甲乙双方协商定价为人民币伍拾捌万元整；二、质保期自2016年1月21日开始计算，为期一年，质保期内设备出现故障，乙方应无偿提供技术服务及零配件（易损件除外）；三、付款方式参照原合同（即人民币伍拾捌万元整）”等条款。现被告金沙公司已向原告支付货款521765元，余欠货款235元及保证金58000元，双方对已支付货款及余欠的数额均无异议。
另，2016年6月份，设备的轧辊损坏，原告高工机械将轧辊拉回进行维修，后因维修费用产生纠纷，现轧辊仍在被告高工机械处。
本院认为，原、被告双方签订的购销合同均是双方真实的意思，且无违法，该合同合法有效。原被告双方对剩余货款235元及质保金58000元均无异议，被告金沙公司应按照合同约定给付原告剩余货款235元。关于原告对质保金的请求，双方在合同中对留有部分货款作为质保金做出明确约定期限为一年，质保金是双方对质保期内对解决设备质量问题的保证金，设备发生问题后，原告应按照合同约定及时修复，原告不能主张对设备维修是返还质保金的对等条件，故对原告要求被告返还质保金的请求本院不予支持。对原告要求被告赔偿损失10000元的请求，原告没有相关证据予以证实，本院不予支持。关于原告要求被告支付对轧辊进行修理产生的修理费60000元的请求，首先原、被告对轧辊是否是易损件说法不一，双方在补充协议中明确显示，被告对涉案设备也进行了改造，合同虽然约定了按照国标的质量标准进行，但原、被告均未提出足够的证据加以佐证轧辊损坏的原因，故原告要求被告支付修理费60000元的主张，本院暂不予支持，双方日后如有新的证据予以证实，可另行主张。原告应将修复的轧辊返还被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十条的规定，判决如下：
一、限被告福建省沙县金沙白炭黑制造有限公司自本判决生效后五日内给付原告新乐市高工机械有限公司剩余货款235元；
二、原告新乐市高工机械有限公司于本判决生效后五日内返还被告福建省沙县金沙白炭黑制造有限公司已修复的轧辊；
三、驳回原告新乐市高工机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元减半收取1430元，由原告新乐市高工机械有限公司负担1350元，被告福建省沙县金沙白炭黑制造有限公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费2860元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 平
二〇一八年七月二十三日
书记员 贾亚飞