wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1512号
申请执行人蒋孔华，男，1968年3月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人林少飞，男，1973年2月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人谌彩兰，女，1974年11月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人赵沛中，男，1957年7月22日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的南平市建阳区人民法院2015年8月21日作出的（2015）潭民初字第2020号民事判决书，于2015年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定、裁定如下：
一、查封被执行人赵沛中与案外人应明凤按份共有的坐落在南平市建阳区某某新村某某区93号1－5层（房产权证号：潭房权证某某字第某某329－1）和坐落在南平市建阳区某某市场1层56店（房产权证号：潭房权证建阳字第某某328－1）的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用其所有的查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 吕文才
二〇一五年十一月二十六日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封诉财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查填充、扣押、冻结期届满前办理续行查土封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3311号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告许菊芳。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告许菊芳电信服务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民辖终13号
上诉人（原审原告）：龚友良，男，1968年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被上诉人（原审被告）：深圳星美汇商贸有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田路3030号福田体育公园文化产业总部大厦18楼1803。
法定代表人：范嘉东。
被上诉人（原审被告）：抚州星美影城管理有限公司（原抚州中影影业有限公司），住所地江西省抚州市临川区赣东大道68号（钧天.城市旗舰）商场5-2。
法定代表人：王莉，该公司总经理。
原审原告：深圳红树林文化产业投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道麒麟路金龙工业区1A（现64栋）二层2027室。
法定代表人：皮取兵，该公司董事长。
原审原告：喻志刚，男，1961年11月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
上诉人龚友良因股权转让纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初1898号民事裁定，向本院提起上诉。
龚友良上诉称，一审法院裁定其对本案没有管辖权错误。1.根据法律规定，实际受益人可以承担民事责任。2.本案将抚州中影影业有限公司（以下简称抚州中影公司）列为被告并不违反法律规定。3.合同明确约定被告所在地管辖。4.一审法院所在地同时也是合同履行地，更有利于查清事实。5.便利于当地执行，有利于切实保护当事人的合法权益。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定。
被上诉人深圳星美汇商贸有限公司（以下简称深圳星美汇公司）、抚州星美影城管理有限公司（以下简称抚州星美公司）未作答辩。
本院经审查认为，2014年6月12日，被上诉人深圳星美汇公司作为股权受让方，原审原告深圳红树林文化产业投资有限公司（以下简称深圳红树林公司）、上诉人龚友良、原审原告喻志刚作为股权出让方，抚州中影公司作为目标公司三方签订《股权转让协议》，就原审原告深圳红树林公司、上诉人龚友良、原审原告喻志刚将其在抚州中影公司的股权转让给被上诉人深圳星美汇公司的相关事宜进行了相应约定。上述合同中约定：“因本合同履行过程中引起的或与本合同相关的任何争议，双方应争取以友好协商的方式迅速解决，若经协商仍未能解决，应向被告方所在地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述管辖协议约定合法有效。现原审原告深圳红树林公司、上诉人龚友良、原审原告喻志刚依据上述合同提起本案诉讼，主张要求被上诉人深圳星美汇公司支付尚欠的股权转让款、抚州中影公司（现已变更名称为抚州星美公司）承担连带责任等，故本案则应适用上述管辖协议确定管辖法院。根据上述管辖协议，管辖法院为被告方所在地人民法院，则本案被告即被上诉人深圳星美汇公司、被上诉人抚州星美公司所在地人民法院对本案均有管辖权。一审裁定认为被上诉人抚州星美公司并非上述管辖协议中的被告方，并无事实和法律依据，本院不予维持。故原审原告红树林公司、上诉人龚友良、原审原告喻志刚依据上述管辖协议选择向被上诉人抚州星美公司所在地人民法院即一审法院提起本案诉讼，符合法律规定，一审法院据此对本案具有管辖权。综上所述，一审裁定支持被上诉人深圳星美汇公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以撤销；上诉人龚友良要求一审法院管辖本案的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初1898号民事裁定；
二、本案由江西省抚州市临川区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷智
审判员 张玲
审判员 徐丹
二〇一七年三月二十三日
书记员 张莹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初15384号
原告：明霞，女，汉族，1980年11月出生，住重庆市长寿区。
诉讼委托代理人：马骏，重庆者羽律师事务所律师。
诉讼委托代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告：尹存军，男，汉族，1980年5月出生，住四川省武胜县。
原告明霞诉被告尹存军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。明霞委托诉讼代理人马骏、文华容到庭参加诉讼，尹存军经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
明霞向本院提出诉讼请求：尹存军向明霞返还借款9万元，并支付逾期利息（以9万元为基数，从2016年8月4日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
事实和理由：尹存军于2016年6月26日向明霞借款9万元，明霞向尹存军支付了借款9万元。尹存军向明霞出具了借条，载明：“今借到明霞人民币现金￥90000，大写（玖万元整）身份证。”后经明霞多次催告，尹存军均未还本付息。
尹存军未出庭，未答辩。
经审理查明：2016年6月26日，尹存军向明霞出具借条，载明：“今借到明霞人民币现金￥90000，大写（玖万元整）身份证。”
借款到期后，尹存军至今一直未返还借款。
上述事实，有明霞举示的尹存军2016年6月26日出具的《借条》，及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，明霞与尹存军之间的民间借贷关系，有尹存军出具的《借条》为证，是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。
尹存军向明霞出具借条，系其真实意思表示，作为完全民事行为能力人，应对自己的民事行为承担法律责任。《借条》正文部分明确写明“今借到”，且根据生活常识及交易习惯，尹存军向明霞出具借条并交明霞持有，该借条本身即为交付借款之凭证。此外，该笔借款的金额并非巨大，以现金的方式支付也符合常理。因此，本院认定明霞已向尹存军提供了借款9万元。
明霞向尹存军支付了借款9万元，明霞可以催告尹存军在合理期限内还款。明霞于2016年8月4日诉至本院，同时尹存军无正当理由未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利，故确定合理期限截止之日为本院向尹存军送达诉状副本的公告期满之日，即2016年12月24日。尹存军至今未还款，明霞要求尹存军返还借款9万元，本院依法予以支持。
明霞还请求支付逾期利息（以9万元为基数，从2016年8月4日起，按照按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。关于起算时间，因本院认定合理期限截止之日为本院向尹存军送达诉状副本的公告期满之日，即2016年12月24日，故认定起算时间从2016年12月25日起；关于计算标准，明霞请求的标准合理，未超过法律允许的范围，予以支持。即本院对逾期利息在以9万元为基数，从2016年12月25日起，按照按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止的范围内予以支持。超出部分不予支持。
尹存军经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹存军于本判决生效之日起10日内向原告明霞返还借款9万元，并支付逾期利息（以9万元为基数，从2016年12月25日起，按照按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告明霞的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费920元，公告费600元，共计3570元，由原告明霞负担170元，由被告尹存军负担3400元（此款已由原告明霞垫付，被告尹存军于本判决生效之日起10日内付给原告明霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王童川
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陆 瑶
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1830号
原告：柴永真，女，1965年4月14日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。
被告：张祥忠，男，1955年3月29日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：张玉素，女，1955年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告柴永真诉被告张祥忠、张玉素民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告柴永真到庭参加诉讼，被告张祥忠、张玉素经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告柴永真诉称，被告张祥忠于2013年11月份分批从原告处借款人民币74.3万元，被告出具书面借条，经多次催要，被告以经济困难为由，推诿不还，致使原告合法债权不能实现。故诉至法院，请求判令1、被告偿还借款本金74.3万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告张祥忠、张玉素未答辩。
经审理查明，从2011年至2012年，原告柴永真与被告张祥忠有多次经济往来，被告张祥忠以其子工地资金紧张及朋友做生意资金紧张为由多次向原告借款。2013年11月1日，被告将部分借条抽走，向原告出具了350000元的借条一张，载明，“借条，今借到现金叁拾伍万元整（350000元），借款日期2013年11月1日，借款人张祥忠签名按手印。”2013年11月5日，被告又将其它借条抽走，向原告出具了250000元及163000元的借条两张，分别载明，“借条，今借到现金贰拾叁万元整（230000元），借款日期2013年11月5日，借款人张祥忠签名按手印”；“借条，今借到现金壹拾陆万元整，借款日期2013年11月5日，借款人张祥忠签名按手印。”后经原告多次催要被告未还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金74.3万元及利息。
另查明，被告张祥忠向原告借款时，发生在与被告张玉素夫妻关系存续期间。
上述事实由原告当庭陈述及所举书证在卷佐证。
本院认为，原告持三份借据向被告主张债权，因被告未到庭质证，本院对该三份借据的证明效力予以认定。原告要求被告偿还借款本金74.3万元，本院予以支持；因该笔借款发生在被告张祥忠与张玉素夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同承担偿还责任，故原告要求被告张祥忠和张玉素共同偿还借款本金74.3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求二被告自起诉之日起支付利息，于法有据，本院予以支持，利率按年利率6%计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祥忠、张玉素偿还原告柴永真借款本金743000元（利息按年利率6%，自2016年7月27日起计算至还清之日）。于本判决书生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11230元，财产保全费人民币4235元均由被告张祥忠、张玉素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 王光远
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 张同福
二〇一七年一月十二日
书 记 员 邓 凯
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0103执901号
中国农业银行股份有限公司杭州分行与施小希信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初326号判决书，于2018年03月06日立案执行。现因被执行人施小希已履行生效法律文书确定的义务（案款本息共计人民币56937.36元，案件受理费人民币1070元，申请执行费人民币661元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十四日
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1752号
原告：杨斌，男，1985年7月22日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告杨斌与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌到庭参加诉讼，被告亿人公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担因未按合同约定的时间内办理房产证书的违约金9513.98元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月4日，原告与被告亿人公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于连云港市××·××明珠××楼××单元××室。房屋总价款为951398元，2014年12月31日前交付房屋。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后90日内，出卖人办理产权登记。否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行义务，交付全部购房款951398元。被告于2014年12月31日交付该房屋。原告选择不退房。但被告没有按照约定要求提供办理产权证所需的资料，2016年4月22日才办理好房产证，被告已经违约。根据涉案合同的第15条第2项的约定，被告应支付给原告违约金9513.98元。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告亿人公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、销售不动产发票、房产证等证据予以证实。
本院经审理认定事实如下：2013年5月4日，原告杨斌（买受人）、被告亿人公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买亿人公司开发的新浦区解放东路139号博威·江南明珠苑第42#幢2单元2－1702室，面积162.03平方米，单价为5879元，总价款为952574元。出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将具备交付条件的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案。如因出卖人的责任，导致本条约的上述手续不能在约定期限内办理的，在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还就其他事项作了约定。因实际交房面积为161.83平方米，原告按约实际交付全部购房款951398元，被告于2014年12月31日按约交付房屋，原告于2016年4月22日取得涉案房屋的权属证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约支付了全部购房款951398元，被告于2014年12月31日交付了涉案商品房，原告于2016年4月22日取得涉案房屋的权属证书。被告应当按照约定期限履行办理涉案房屋所有权证的义务，但未能提供证据证明其在商品房交付使用后90日内按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故根据合同约定，被告应按原告已付房款951398元的1%支付逾期办证违约金9513.98元。
综上所述，原告主张被告支付逾期办证违约金9513.98元诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨斌逾期办证违约金9513.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘永红
二〇一七年四月十八日
书记员 沈 笑
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执保83号
申请执行人郭庆，男，1978年3月19日出生，汉族，住所地河南省博爱县，证件号码410822197803193513。
申请执行人郭苗，女，1976年11月21日出生，汉族，住所地河南省博爱县，证件号码410822197611213524。
被执行人李杏梅，地址河南省博爱县。
申请执行人郭庆、郭苗与被执行人李杏梅物权纠纷一案，博爱县人民法院于作出的（2016）豫0822民初1680号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人李杏梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭庆、郭苗于2016年7月26日向本院申请强执行，请求被执行人李杏梅偿还物权纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李杏梅的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王幸福
二〇一六年八月二十一日
书记员 张志敏
榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0182执恢40号
李丹陈永春：
本院执行的申请执行人李丹与被执行人陈永春饲养动物损害责任纠纷一案，现被执行人与申请执行人已达成执行和解协议，且已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2016）吉0182民初4559号民事判决书已执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月五日
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初166号
原告桐柏县聚合养牛专业合作社
法定代表人许贤伟，该合作社理事长。
委托代理人方庆、刘刚，河南桐大律师事务所律师。
被告黄成林，男，1953年4月19日生。
委托代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。
原告桐柏县聚合养牛专业合作社与被告黄成林财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人方庆、刘刚、被告黄成林及其委托代理人雷大理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事南阳黄牛养殖，被告系乡村兽医，被告经常为原告提供兽医服务。2015年12月22日，原告因一头小牛不吃草料，请被告医治，被告给小牛进行治疗后，认为原告的很多育肥牛有虫，需要打虫，原告同意。次日，被告送来兽药阿维菌素粉一桶（10包，每包100克，共计1000克），并询问牛的头数和重量，交待了喂药的用法和剂量及注意事项，原告按照被告告知的用法和用量，分别于2015年12月24日和25日早上对31头育肥牛进行拌料喂食。第二次喂药约2个小时后，大部分牛开始出现走路摇晃症状，原告随即将该情况反馈给被告，被告与当天下午对其中4头牛进行了注射治疗，但是从当天晚上开始到2015年12月27日，服药的育肥牛中27头陆续死亡。后经专家现场勘查对死牛进行解剖，确定死因为服用阿维菌素过量，导致药物中毒死亡，后对死牛进行无害化处理。现请求被告赔偿原告各项经济损失164160元，并负担本案诉讼费用。为此向法庭提供以下证据：
1、照片11张，拟证实死亡27头黄牛的事实；
2、乡村兽医登记证一份，拟证实被告是乡村兽医；
3、桐柏县月河镇人民政府、桐柏县畜牧局和桐柏县月河镇袁庄村委会共同出具的“对桐柏县聚合养牛专业合作社死牛无害化处理情况”和桐柏县动物卫生监督所出具的“关于对桐柏县月河镇袁庄村聚合养牛专业合作社27头死牛的无害化处理报告”一份，拟证实死亡的黄牛已进行无害化处理；
4、桐柏县聚合养牛专业合作社死牛估价情况现场笔录一份，拟证实死亡黄牛总重量为10260元；
5、临床诊断报告一份，拟证实27头黄牛系药物中毒死亡，于2015年12月24日使用的阿维菌素粉有关；
6、桐柏县畜牧局对被告的询问笔录3份，拟证实被告给原告送阿维菌素粉1桶，并指导原告饲养员如何使用阿维菌素粉；
7、录音光盘1张及文字稿一份，拟证实被告给原告的饲养员指导一天用5包阿维菌素粉；
8、涉案的阿维菌素粉药桶正面和背面（产品使用说明书）照片各1张，拟证实阿维菌素粉用于羊和猪；
9、高校教材《动物药理》照片2张及关于阿维菌素的资料一份，拟证实阿维菌素粉剂用于羊和猪，不能用于牛；
10、××例的解决》，拟证实阿维菌素中毒后不可用阿托品解救；
11、原告的代理人对许贤锋的调查笔录一份及许贤锋的出庭证言，拟证实被告指导阿维菌素粉的用法和用量；黄牛中毒后被告使用阿托品解救的情况及死牛的数量和损失等情况；
12、证人贾某的证人证言，拟证实阿维菌素粉剂只能用于羊和猪，阿维菌素中毒后不可用阿托品解救。
被告辩称，1、原被告之间不存在医疗服务或药品买卖合同关系，被告仅将兽药出售给许贤锋的妻子，故而，桐柏县聚合养牛专业合作社不具备原告主体资格。2、被告具有兽医资质，有权经营兽药，被告将阿维菌素粉出售给许贤锋的妻子，并告知严格遵守说明书提示的用法和用量给牛服用，不存在任何过错，依法不应当承担任何赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。为向法庭提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，但从照片上看到的牛犊体重与估测的结果不相符；对证据3认为其书写的经称重共计10260斤，是缺乏事实根据的；对证据4认为原告没有提供牛经纪资质证，无权对死亡的牛进行估价和估重，而对三头死牛称重，没有称重单，该现场笔录不客观、不真实，不能证实死亡黄牛总重量为10260元；对证据5认为兽医师和助理兽医师均无鉴定资质，也未在任何鉴定机构从业，其作出的诊断报告不具有权威和专业性，其解剖死牛，提取的器官，××理性分析和化验，该诊断报告显示是初步确定药物中毒，不排除食物中毒，不能确定牛死亡的原因；对证据9、10认为不属于法律规定的证据，与本案无关；对证据11认为证人与原告有利害关系，其证言不足以采信。
经过庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告从事南阳黄牛养殖，被告系乡村兽医，被告经常为原告提供兽医服务。2015年12月22日，原告因一头小牛得病，请被告医治。后通过询问并征得原告同意后为原告养殖的黄牛进行打虫，并于次日给原告送来兽药阿维菌素粉一桶（10包，每包100克，共计1000克），在没有实地查看和现场估重的情况下，通过原告饲养员许贤锋的妻子的介绍被告告知其使用阿维菌素粉分两次喂养，每次用5包。原告按照被告告知的用法和用量，分别于2015年12月24日和25日早上对31头育肥牛进行拌料喂食。后大部分牛开始出现走路摇晃症状，原告随即将该情况反馈给被告，被告与当天下午对其中4头牛进行了注射治疗，该注射液中使用了阿托品，从当天晚上开始到2015年12月27日，服药的育肥牛中27头陆续死亡。后原告将该情况告知给桐柏县畜牧局，桐柏县畜牧局邀请南阳农业职业学院的4位专业教师于2015年12月29日对死亡的黄牛进行死因诊断，结论为：××学调查，与12月24日使用阿维菌素粉有关。经综合分析，初步确定该死亡27头肉牛为药物中毒。2015年12月30日，原告邀请徐家力、田德奇对死亡的黄牛进行估重，并对其中3头牛进行称重，认为原告死亡的27头牛，总重量为10260元，当时肉牛的市场价为每市斤16元。同日，在相关部门的监督下，原告对死亡的黄牛做了无害化处理。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告身为乡村兽医，在为原告养殖的黄牛诊断用药时，没有亲临现场查看，用药时没有亲自操作，仅依据原告的饲养员报告的黄牛重量，推断每次的用药量，因用药过量，引起药物中毒，导致27头黄牛死亡，因此被告的治疗行为与原告养殖的黄牛死亡有一定的因果关系，给原告造成的经济损失，被告应承担相应的民事赔偿责任。原告没有如实告知其养殖黄牛的重量，且没有详细阅读说明书，了解阿维菌素的用法和用量，被告没有在场的情况下自己拌料给牛用药，其自身存在一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。原被告的责任比例，以4：6为宜。原告的经济损失为10260元×16元／斤=164160元，被告应赔偿原告的经济损失为164160元的60%即98496元。被告辩称，其将兽药卖给许贤锋的妻子，于原告没有任何法律关系，桐柏县聚合养牛专业合作社不具备原告主体资格，因许贤锋的妻子是原告的工作人员，其行为是代表原告的职务行为，其医治的黄牛是属于具有独立法人的桐柏县聚合养牛专业合作社养殖的，因此桐柏县聚合养牛专业合作社具备原告主体资格，其辩称理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告黄成林于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失98496元。
被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告负担920元，被告张礼负担1380元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 孙秋实
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳执字第1374号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人姜如海
被执行人乳山市峰山电机有限公司
被执行人乳山市久舟电机有限公司
被执行人乳山市宇星钢结构有限公司
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人姜如海、乳山市峰山电机有限公司、乳山市宇星钢结构有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）乳商初字第291号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姜如海、乳山市峰山电机有限公司、乳山市宇星钢结构有限公司的银行存款900000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年九月十三日
书记员 孙中利
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0811民初5308号
原告：魏岚，女，汉族，1968年11月20日出生，淮安市散装水泥及商品混凝土管理办公室工会主席，住淮安市清河区。
被告：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清浦区枚皋西路8号。
法定代表人：吴绍祥，该公司执行董事。
原告魏岚与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(以下简称禧徕乐公司)委托经营合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏岚到庭参加诉讼，被告禧徕乐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏岚向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金31488元及违约金（按照欠付租金的30%计算）。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年2月18日，原、被告签订《统一经营管理合同》1份，约定原告将位于淮安禧徕乐国际商贸城第1层东D1153号商铺出租给被告统一经营管理，期限为5年；在商场开业后第4和第5年，被告应每年支付一次租金19680元给原告，于每年的3月1日至15日付清。合同还约定违约方应按该商铺购房款总价30%的标准支付对方违约金。后被告支付过7872元租金，剩余部分一直拖欠未付，被告行为严重违约，请求法院判如所请。
被告禧徕乐公司辩称，欠付租金是事实，但具体支付了多少租金应核对。
本院经审理认定事实如下：2011年2月18日，原、被告(被告当时名称为淮安禧徕乐国际商贸城经营管理有限公司，后变更为现名称)签订《统一经营管理合同》1份，约定原告将位于淮安禧徕乐国际商贸城第1层东D1153号商铺出租给被告统一经营管理，期限为5年，自商城开业之日起计算(最迟不晚于2011年12月31日)；在商城开业后的前3年为商城培育期，原告同意在此期间内被告无需支付该商铺的租金，第4年至第5年，被告应每年支付原告一次租金为19680元，支付日期为每年的3月1日至3月15日。合同第8条还约定：任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按该商铺购房款总价30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。合同履行期间，被告支付过租金7872元，剩余租金一直未付，致本案诉讼。
以上事实，有本院庭审笔录，原告举证统一经营管理合同1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《统一经营管理合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《统一经营管理合同》的目的旨在将原告等业主的商铺交由被告统一经营管理，由被告对外统一招商、出租和管理，合同虽反映被告应履行支付租金义务，但该租金并非被告直接租赁房屋产生，而是被告基于原告的授权，利用原告等业主的商铺统一经营、出租预期所获利润，故本案的性质应为委托经营合同关系。根据《统一经营管理合同》约定，被告应按约定时间和金额支付原告租金，但被告至今未足额支付原告租金，违反了合同约定，故本院对原告要求被告支付剩余租金31488元的诉讼请求予以支持。被告辩称对欠付租金的数额要进行核对，但至今未向法庭举证，又未将核实结果报于本院，应对此承担不利后果。原告按照拖欠租金的30%主张违约金，综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院依法予以支持，经计算为9446.4元(31488*30%)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后5日内一次性支付原告魏岚租金31488元、违约金9446.4元，合计40934.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费823元（原告申请缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 杨思平
人民陪审员 何正辉
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 沁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执964号
江苏科地现代农业有限公司：
你单位与张延昭劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）开民初字第8694号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张延昭于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向张延昭支付违法解除劳动合同的赔偿金66140元，话费补助900元，以上共计67040元。
二、向张延昭支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月26日起至实际履行之日止）。
三、负担申请执行费906元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2567号
被执行人张兴杨，男，1990年1月24日出生，无业。2008年因盗窃罪被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年12月31日刑满释放。因本案于2009年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现刑满释放。
京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2009）803号起诉书指控被告人张兴杨犯盗窃罪一案，本院于2009年11月17日作出（2009）江宁刑初字第894号刑事判决书，一、被告人张兴杨犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元；二、作案工具螺丝刀一把，扳手两把，电线两根，予以没收。该判决生效后，因张兴杨未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2015年7月9日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）江宁刑初字第894号刑事判决书涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 磊
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初54号
原告：中国XX银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县。
负责人：吴某，该行行长。
委托代理人：杨某，该行职员。
委托代理人：刘某，该行职员。
被告：李某甲，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××0614。
被告：朱某，女，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××0623。
被告：李某乙，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××0659。
被告：李某丙，女，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××0625。
被告：李某丁，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××0614。
被告：李某某，女，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××0621。
本院在审理原告中国XX银行股份有限公司佛冈县支行诉被告李某甲、朱某、李某乙、李某丙、李某丁、李某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国XX银行股份有限公司佛冈县支行于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国XX银行股份有限公司佛冈县支行申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国XX银行股份有限公司佛冈县支行撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告中国XX银行股份有限公司佛冈县支行负担。
审判员 朱纪律
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡艺学
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初29516号
原告：李迟信，男，1964年12月24日出生,汉族,河南省宜阳县城关乡高桥村农民。
被告：徐建，男1981年6月8日出生汉族，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县。
原告李迟信与被告徐建劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李迟信到庭参加诉讼，被告徐建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李迟信向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠工资6152元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，原告入职被告承包的位于北京市通州区永乐镇德觅路工地工作，并达成口头约定，岗位为电工，日工资为240元。原告共工作一个半月，被告仅支付1000元工资，剩余6152元经多次催要无果。故诉至法院。
被告徐建未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月至2016年10月中旬，李迟信入职徐建承包的工地，岗位为电工，日工资240元。工作结束后，徐建共给付李迟信劳务费1000元，尚欠6152元。2016年10月8日，徐建为李迟信等五人出具欠条，欠条载明：今欠杨建波、王书良、王长水、李迟信、王帅印等5人工程工资（8月24日至10月7日）合计33348元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，徐建经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，李迟信依约为徐建提供劳务，徐建应及时足额支付劳务费，故对李迟信要求徐建支付拖欠其劳务费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建于本判决生效之日起七日内支付原告李迟信劳务费人民币6152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告徐建负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵书通
二〇一七年十月二十六日
法官助理 郭子群
书 记 员 李 丹
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206行审135号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人高亚恋，女，汉族，1980年9月6日出生，身份证住址福建省安溪县，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年10月16日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人高亚恋未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区金民里94号602室6层及7层进行以下违法行为：1、在房屋6层北侧天台建设建筑物，现状为一层，呈不锈钢结构，面积为9.6平方米；2、在房屋7层南侧天台建设建筑物，现状为一层，呈玻璃不锈钢结构，面积为14.07平方米；3、在房屋7层南侧天台增设一处楼梯，呈钢架结构，面积为2.52平方米，总建设面积为26.19平方米。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2016年12月6日根据《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款、第四十六条之规定，作出厦湖城执罚[2016]360号行政处罚决定书，并于同年同月7日送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑，并处罚款人民币50000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人高亚恋的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款、第四十六条之规定，对被执行人作出的行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法定期间未提起行政诉讼，既未拆除违法建筑，也未缴交罚款，申请人故于2017年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑及缴交罚款，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚[2016]360号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人高亚恋应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除位于湖里区金民里94号602室6层及7层的违法建筑，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币50000元、加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元。
三、被执行人高亚恋在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币1400元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 欧 海
审判员 陈仁进
二〇一七年十月十七日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
告情况。（四）申请强制执行标的情况。（五）
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执442号
申请执行人:济宁银行股份有限公司。
被执行人:济宁同创金属工具有限公司。
被执行人：济宁市德源工贸集团有限公司。
被执行人：方晓云。
被执行人：程仁宗。
被执行人：赖宗保。
被执行人：李茹。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2015任��初508号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年六月九日
书记员 艾 波
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终3003号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司太原国贸支行，住所太原市水西门街22号。
负责人范文波，行长。
委托诉讼代理人闫民，男，该行客户经理，住太原市水西门街**号宝成公寓。
被上诉人（原审被告）：曾磊，男，1979年2月6日出生，汉族，住太原市。
被上诉人（原审被告）：太原市全顺房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区旧城街15号。
法定代表人张金聚，董事长。
上诉人中国农业银行股份有限公司太原国贸支行(以下简称”农行太原国贸支行”)因与被上诉人曾磊、被上诉人太原市全顺房地产开发有限公司（以下简称”全顺房地产”）金融借款合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人农行太原国贸支行的委托诉讼代理人闫民到庭参加诉讼，被上诉人曾磊、全顺房地产经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行太原国贸支行上诉请求，1、依法撤销（2015）迎民初字第2098号民事判决；2、判令曾磊按照合同约定履行还款责任，偿还截止2015年5月29日所欠本金377850.14元，利息259728.29元及至实际支付本金之日止的利息。承担本案的全部诉讼费用及农行太原国贸支行实现债权的其他相关费用；3、判令全顺房地产依法履行担保合同，承担保证担保责任。事实和理由：曾磊为购买的位于太原市旧城街15号住房一套，于2004年11月19日与农行太原国贸支行签定晋贸农银按字（2004）第009号个人住房按揭合同；由全顺房地产签订晋贸农银保字（2004）第202号保证合同做担保。农行太原国贸支行于2004年11月19日发放个人按揭贷款，金额为458000元。截止2015年5月29日共计欠农行太原国贸支行本金377850.14元，利息259728.29元。曾磊至今没有履行还款义务，虽然农行太原国贸支行对全顺房地产经过多次催收，但是曾磊、全顺房地产均未履行合同约定的还款义务。曾磊与全顺房地产的上述违约行为，已严重影响了农行太原国贸支行资金的安全运行及业务发展，要求曾磊尽快归还借款本息，并由全顺房地产承担保证责任。
曾磊、全顺房地产未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
农行太原国贸支行向一审法院起诉请求：1、曾磊按照合同约定履行还款责任，偿还截止2015年5月29日所欠农行太原国贸支行本金377850.14元，利息259728.29元及至实际支付本金之日止的利息。承担本案的全部诉讼费用以及农行太原国贸支行实现债权的其他相关费用。2、全顺房地产依法履行担保合同，承担保证担保责任。
一审法院认定事实：农行太原国贸支行为证明自己的主张提交了《个人住房按揭合同》、《中国农业银行借款凭证》复印件，用以证明其与曾磊就贷款458000元签订了合同，并提交《保证合同》复印件用以证明全顺房地产为该笔贷款承担保证责任。
一审法院认为，《民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提交原件。物证应当提交原物。农行太原国贸支行作为贷款人要求曾磊偿还贷款本息，其提交的证据均为复印件，不能作为认定案件事实的证据予以采纳，农行太原国贸支行未完成举证责任，应承担不利后果，对其诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，一审判决：”驳回原告中国农业银行股份有限公司太原国贸支行的诉讼请求。”
本院二审期间，农行太原国贸支行围绕其上诉请求依法提交个人住房按揭合同、保证合同、住房按揭合作协议及农行借款凭证的原件，三份其向保证人全顺房地产催要借款的担保人履行责任通知书。用以证明其与曾磊、全顺房地产履行借款合同、保证合同的事实经过。其他查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，农行太原国贸支行二审虽提供了个人住房按揭合同、保证合同、住房按揭合作协议及农行借款凭证的原件，但农行太原国贸支行对个人住房按揭合同及农行借款凭证中曾磊签字是否为本人书写，曾磊本人是否归还过借款及还款情况，是否向曾磊催要过借款均表示不清楚（即农行太原国贸支行对签订、履行个人住房按揭合同均表示不清楚），在借款人曾磊本人一、二审均未到庭的情况下，本院无法确认个人住房按揭合同的真实性。综上所述，农行太原国贸支行的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10176元，由农行太原国贸支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙爱英
代理审判员 段雪丽
代理审判员 王丰毅
二〇一七年一月五日
书 记 员 李文晶
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2725民初272号
当事人基本情况及案件审理经过
原告黄正明，男，1973年5月3日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。
被告李青松，男，1969年12月17日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。
本院于2018年1月12日立案受理原告黄正明诉被告李青松买卖合同纠纷一案,依法适用简易程序由审判员郭廷才于2018年1月26日公开开庭进行了审理，原告黄正明到庭参加诉讼，被告李青松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉称：被告于2015年5月12日至2015年5月30日期间，因装修位于瓮安县瓮水办事处××楼××号住房，在原告处购买共计价值21379元的装修材料，支付定金7000元，被告于2015年10月16日向原告立据欠条写明欠原告材料款14379元，并约定于1个月内付清，后在原告催要后支付1000元，之后经原告多次催要，被告均拒不支付欠款，故原告向法院起诉，要求：判令被告支付欠款人民币13379元并承担本案诉讼费。
被告李青松未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
审理查明的事实
经审理查明：2015年5月期间，被告因装修位于瓮安县瓮水办事处××楼××号住房，在原告处购买共计价值21379元的装修材料，被告向原告支付定金7000元，被告于2015年10月16日向原告立据欠条，写明欠原告材料款14379元，并约定一个月付清；被告未按期支付该欠款，后经原告催要被告支付了1000元，现尚欠13379元未支付；经原告多次催要未果，原告起诉至本院，要求前述所请。
以上事实，有原告的法庭陈述及其提供的欠条在卷为凭，经本院审查，可以采信。
判决结果及理由
本院认为：被告差欠原告装修材料款人民币13379元未支付的事实存在，根据《中华人民共和国民合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项”之规定，被告应支付以上价款。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席进行判决。
综上，依照《中华人民共和国民合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李青松于本判决生效后三日内支付原告黄正明装修材料货款人民币一万三千三百七十九元（13379元）；
案件受理费减半收取人民币67元，由被告李青松承担。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，如被告未履行清偿义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院按上诉标的额预交上诉费134元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在限定期限内履行清偿义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 员 郭廷才
二〇一八年一月二十九日
法官助理 余家静
书 记 员 杨传梅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特402号
申请人:王文军，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人:张龙彬，男，1974年12月1日出生，汉族，身农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月26日受理了申请人王文军、张龙彬关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王文军、张龙彬因其他纠纷，于2016年10月13日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
张龙彬以现金方式补给王文军100元修车费。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王文军、张龙彬因其他纠纷，于2016年10月13日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周腾腾
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1408号
原告：赵希林，农民。
委托代理人（特别授权代理）：范周杨，浙江钟声律师事务所律师。
被告：施仁江，农民。
原告赵希林与被告施仁江民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告赵希林的委托代理人范周杨到庭参加诉讼，被告施仁江经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告赵希林诉称：原告与被告施仁江是朋友。2012年1月5日，被告施仁江因资金周转困难，向原告赵希林寻求帮助，希望能短期借调几天资金，原告碍于朋友面子答应借款。当日，原告在天台农村合作银行（西站）取出1万元交予被告。被告同时用农村合作银行的存单出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告未归还借款本金。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币1万元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍从起诉日开始算至款付清之日止。
被告施仁江未答辩。
原告赵希林向本院提供了借条一份。被告施仁江经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
故本院对原告诉称的借款事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施仁江向原告赵希林借款的事实清楚，证据充分，被告施仁江应当在原告催讨的情况下及时归还借款。现被告施仁江拖欠借款未还，原告赵希林要求被告施仁江归还借款，理由正当，本院予以支持。原、被告双方在借款时未约定利息，因此本案借款应视为不支付利息，但是因被告施仁江拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故原告可以要求被告施仁江从起诉日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告施仁江在本判决生效之日起10日内偿还原告赵希林借款本金人民币1万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年7月4日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告施仁江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一四年七月二十三日
代书记员 杨 丹
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1112号
申请执行人徐宪忠，男，1953年12月22日生，汉族。
被执行人鸡东县平阳煤矿。
法定代表人：宋广利。
本院在执行徐宪忠申请执行鸡东县平阳煤矿合同纠纷一案中，申请人依据黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2015）鸡东商初字第3号民事判决书于2015年10月22日向本院申请执行，申请执行的标的为10396.9元，执行费56.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人分两次给付申请人10396.9元，迟延履行期间的利息申请人自愿放弃，执行费56.00元由被执行人自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2015）鸡东商初字第3号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于国柱
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱 博
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执2812号之一
申请执行人：滕怀斌，男，1973年1月3日出生，住新沂市。
被执行人：阚敏,男,1981年10月6日出生，住新沂市。
申请执行人滕怀斌与被执行人阚敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初1736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人滕怀斌于2018年6月13日依法向本院申请执行，要求被执行人阚敏给付人民币10754元。
在执行过程中，1.本院于2018年6月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人阚敏未予履行。
2.本院于2018年6月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，查封了登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，因未发现该车辆实际线索，故未能予以扣押。
3.本院于2018年6月20日通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员于2018年8月7日前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款10754元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
审 判 员 王雪莲
二〇一八年八月十五日
法官助理 聂礼强
书 记 员 王星权
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初19081号
原告崔素云，女，汉族，1976年4月21日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张国锋、王玉博（实习），北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被告杨惠平，女，汉族，1977年4月10日出生，住河南省郑州市新密市。
原告崔素云诉被告杨惠平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国锋、王玉博到庭参加了诉讼。被告杨惠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，被告向原告借款25万元，原告向被告转账10万元，通过王卫军向被告转款14.5万元（扣除5000元利息）。被告支付了部分利息和偿还了部分本金，于2015年2月6日，就剩余借款15万元向原告出具了借条和还款时间，至2017年1月13日，被告承诺2017年7月1日全部还清，但到期后被告仍拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法查明事实，请求依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息102000元（自2015年5月1日起暂计至2018年3月1日按2%利息计算，直至本案执行完毕止）共计252000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2012年4月11日，原告通过王卫军名下中国光大银行卡号62×××88向被告杨惠平卡号62×××54转账198500元；2012年4月20日，原告通过王卫军名下中国光大银行卡号62×××88向被告杨惠平卡号62×××54转账145000元；2012年4月20日，原告通过其中国光大银行卡号62×××85向被告杨惠平卡号62×××54转账100000元；原告称，此后被告偿还过部分借款。后于2015年2月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠崔素云人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）所欠款到2015年5月1日之前还清。2015.2.6杨惠平”。后补充书写，“以上欠款2015年5月1号未还清，本人承诺于2017年7月1日之前全部归还，如7月1号未归还按每月2%（千分之二罚息）本人承担全部责任。2017.1.13。”落款处有被告杨惠平签字捺印。
另查明，原告崔素云与王卫军系夫妻关系。
后原告以要求被告偿还本金及利息，诉至本院，遂成本案纠纷。
本院认为：债务应当清偿。原告提交的《欠条》有被告签字确认，合法有效，且原告提交的银行账户明细对账单两张能相互印证，本院对原告所称的其出借给被告15万元钱款予以确认。被告作为债务人，应按照约定向原告履行偿还借款本息的义务，故对于原告请求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共共和国民法通则》第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨惠平于本判决生效后十日内偿还原告崔素云借款本金150000元及利息（以150000元为基数自2015年5月1日起按照年利率6%计算至2015年7月1日止；自2017年7月2日起，以150000元未技术，按照年利率24%的标准，计算至实际清偿之日止。）；
二、驳回原告崔素云的其他诉讼请求。
案件受理费5080元，由被告杨惠平承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 宋献宏
二〇一八年八月十日
书 记 员 张 崇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第999号
原告上海某某物业发展有限公司。
法定代表人沈某某。
委托代理人丁某某。
被告盛某某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海某某物业发展有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 潘玅
二〇一四年三月七日
书 记 员 徐冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13716号
申请执行人：陈某。
被执行人：图某。
被执行人：阿某。
被执行人：好某。
被执行人：布某。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年十二月十九日
书记员 敖日格乐
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初2605号
原告：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路1号，统一社会信用代码91341102591410625X。
法定代表人：何斌凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。
被告：滁州市元丰小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道109号房产大厦9楼，统一社会信用代码91341102692814792A。
法定代表人：谢玉华，该公司经理。
委托诉讼代理人：左宗燕，女，该公司员工。
原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告滁州市元丰小额贷款有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告滁州市创达义乌商贸城有限公司的委托诉讼代理人林冲及被告滁州市元丰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张崇利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市创达义乌商贸城有限公司向本院提出诉讼请求：判令其公司与滁州市元丰小额贷款有限公司签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。事实与理由：滁州市创达义乌商贸城有限公司于2017年向滁州市元丰小额贷款有限公司借款160万元用于资金周转，同时约定需要以40间商品房与滁州市元丰小额贷款有限公司签订购房合同作为借款担保。双方于2017年1月26日签订一份编号为201700006670《滁州市商品房预售合同》，滁州市元丰小额贷款有限公司以4万元购得滁州市创达义乌商贸城有限公司所有的位于滁州市金山路699号滁州市。现滁州市创达义乌商贸城有限公司已还清所有借款，因双方签订的《滁州市商品房预售合同》非双方真实意思表示，且出售的房屋价值远大于合同约定的价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。
滁州市元丰小额贷款有限公司承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中所主张的事实。
本院认为：滁州市元丰小额贷款有限公司承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中主张的事实，故对滁州市创达义乌商贸城有限公司主张的事实予以确认。当事人订立及履行合同应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，同时不得扰乱社会经济秩序、不得损害社会公共利益。涉案《滁州市商品房预售合同》并非双方当事人真实的意思表示，而系滁州市创达义乌商贸城有限公司对许芳借款提供的担保，且合同约定的房屋价格亦明显低于正常的市场价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》因双方虚假的意思表示应为无效。本院对滁州市创达义乌商贸城有限公司要求确认双方签订的《滁州市商品房预售合同》无效予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五款之规定，判决如下：
原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告滁州市元丰小额贷款有限公司就滁州市金山路699号滁州市房屋所签订的编号为201700006670的《滁州市商品房预售合同》无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告滁州市元丰小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 齐丽丽
二〇一八年八月三日
代理书记员 何雯雯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关法律规定处理。
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更247号
罪犯支宁，男，1987年12月13日出生，汉族，内蒙古自治区锡林郭勒盟人，高中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱二监区服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年11月26日作出（2012）朝刑初字第2899号刑事判决，以被告人支宁犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行,2015年减刑10个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯支宁在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次。罚金已执行。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯支宁的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯支宁在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯支宁减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月1日起至2022年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一六年九月一日
书 记 员 萨如拉其木格
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2875号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮少刑初字第13号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人李某甲。
法定代理人李广磊。
被告人的某某。
濮阳县人民检察院以濮县检未检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员胡普选独任审判，不公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员王迪、候向振出庭支持公诉，被告人李某甲及其法定代理人李广磊和辩护人张盼合到庭参加了诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：
2015年8月25日15时许，被告人李某甲在濮阳县柳屯镇官仁店村张某家，盗窃一辆比德文电动车，一部金亮点手机，经鉴定，电动车价值为1600元，手机价值50元，案发后，电动车被追回后返还被害人。
2014年农历10月份的一天，被告人李某甲在濮阳县柳屯镇官仁店村其婶子巴某家，盗窃一条千足金项链，经鉴定价值为2800元，后李某甲母亲刘某买了一条新项链赔给巴某。
2014年农历10月份的一天，被告人李某甲在本村李某丙家，盗窃摩托车一辆，经鉴定价值为1298元。案发后，摩托车被追回返还被害人。
2015年农历4月份的一天，被告人李某甲在本村杨某家盗窃现金300元，后李某甲母亲刘某返还被害人现金300元。
为指控上述事实，公诉人当庭询问了被告人，宣读了其供述及辩解，宣读了被害人张某、巴某、李某丙、杨某的陈述，证人李某乙、于某、王某、刘某的证言；出示了户籍证明，无前科证明，案发经过，抓获证明，社会调查报告，濮阳县妇幼保健站证明，产妇登记本复印件，濮阳县刑警大队情况说明，濮阳县公安局扣押、返还物品清单，机动车销售统一发票，濮阳县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据。
公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求依法判处。
被告人李某甲对检察院起诉书指控的事实及定性无异议；辩称在案发时其年龄未满18周岁，系未成年人犯罪，请求予以从轻处罚。
法定代理人认为被告人李某甲在案发时其年龄未满18周岁，系未成年人犯罪，且赃物已起出返还被害人，未给被害人造成任何经济损失，请求予以从轻处罚。
被告人的辩护人认为被告人李某甲到案后主动如实供述自己的主要犯罪事实，应视为自首，依法从轻处罚；巴某是李某甲的亲婶子，事后李某甲的母亲已对其进行了赔偿，巴某已明确表示不再追究李某甲的刑事责任；在案发时其年龄未满18周岁，系未成年人犯罪，且赃物已起出返还被害人，未给被害人造成任何经济损失，请求予以从轻处罚。
经审理查明：2015年8月25日15时许，被告人李某甲在濮阳县柳屯镇官仁店村张某家，盗窃一辆比德文电动车，一部金亮点手机，经鉴定，电动车价值为1600元，手机价值50元，案发后，电动车被追回后返还被害人。
2014年农历10月份的一天，被告人李某甲在濮阳县柳屯镇官仁店村其婶子巴某家，盗窃一条千足金项链，经鉴定价值为2800元，后李某甲母亲刘某买了一条新项链赔给巴某。
2014年农历10月份的一天，被告人李某甲在本村李某丙家，盗窃摩托车一辆，经鉴定价值为1298元。案发后，摩托车被追回返还被害人。
2015年农历4月份的一天，被告人李某甲在本村杨某家盗窃现金300元，后李某甲母亲刘某返还被害人现金300元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、巴某、李某丙、杨某的陈述，证人李某乙、于某、王某、刘某的证言；户籍证明，无前科证明，案发经过，抓获证明，社会调查报告，濮阳县妇幼保健站证明，产妇登记本复印件，濮阳县刑警大队情况说明，濮阳县公安局扣押、返还物品清单，机动车销售统一发票，濮县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人李某甲初中毕业后至今，李某甲性格倔强，平时父母与其交流较少，父母对其起不到有效的监管作用，爱好上网，最终导致走向了犯罪的道路。在开庭过程中，李某甲的父亲表示对李某甲一定严加管教，请求法庭给其一个改过的机会。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪之特征，濮阳县人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪成立。被告人李某甲到案后主动交代了公安机关未掌握的大部分同种犯罪事实，可予以从轻处罚；巴某是李某甲的亲婶子，事后李某甲的母亲已对其进行了赔偿，巴某已明确表示不再追究李某甲的刑事责任；在作案时其年龄未满18周岁，系未成年人犯罪，且赃物已起出返还被害人，弥补了被害人的经济损失，可予以从轻处罚。被告人李某甲及其法定代理人和辩护人的意见符合法律规定，本院予以支持。综合全案，被告人犯罪的主观原因是由于其不学法、不懂法，没有形成正确的人生观、价值观。客观方面是由于家长不能对其进行正确的引导和教育，使其过早进入社会。本着对未成年人实行“教育、感化、挽救”的方针和“教育为主、惩罚为辅”的原则，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》及《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，单处罚金六千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡普选
二〇一五年十一月九日
书记员 张 芳
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1526刑初202号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人何保锋，曾用名何雪锋，男，1979年9月24日出生，汉族，珙县人，大学本科文化。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2016]205号起诉书指控被告人何保锋犯受贿罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员赖春蓉出庭支持公诉，被告人何保锋到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
珙县人民检察院指控：2015年至2016年期间，被告人何保锋利用担任珙县教育和文化广电局副局长的职务之便，先后三次非法收受宜宾市泓博商贸责任有限公司法人代表王某现金共计9万元，并为对方在配送珙县学生营养餐项目方面提供帮助。
另查明，本案案发后至本院提起公诉前，被告人何保锋已退缴了上述赃款。
公诉机关所举的证据有：被告人的供述与辩解、证人证言、书证等。公诉机关认为，被告人何保锋身为国家工作人员，利用职务上的便利．非法收受他人现金9万元，数额较大，并为对方谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(一)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人何保锋在提起公诉前退缴了所获赃款，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款的规定处罚。
被告人何保锋辩解：都是履行的本职工作，没有吃拿卡要的行为，认罪、悔罪，积极退赃，请求从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2015年至2016年期间，被告人何保锋利用担任珙县教育和文化广电局党委委员、副局长分管珙县学生营养餐项目的职务之便，先后三次非法收受宜宾市泓博商贸责任有限公司法人代表王某现金共计9万元，并为对方在配送珙县学生营养餐项目方面提供帮助。其中，2015年2月收受王某现金1万元，2015年的9月收受王某现金5万元，2016年的2月收受王某现金3万元。
另查明，本案案发后至检察院提起公诉前，被告人何保锋已退缴了上述赃款。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的下列证据证实：
（一）物证、书证
1、立案决定书证实：
2、到案情况说明证实：
3、何保锋自书材料三份：
4、何保锋公务员登记表、珙县领导干部考核登记表、任职文件、分工文件、说明证实：
5、户籍证明证实：
6、珙县教育局学生营养餐政府采购合同及中标通知书证实：
7、珙县教育局2014年秋期、2015年春期学生营养餐食堂供餐付款单据证实：
8、扣押决定书证实：
9、缴款书证实：
（二）证人证言
1、证人王某证实：
2、何某证实：
（三）被告人何保锋的供述与辩解：
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何保锋身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人现金9万元，数额较大，并为对方谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(一)项，构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何保锋在提起公诉前退缴了所获赃款，可以从轻处罚。被告人何保锋如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人何保锋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(一)项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人何保锋犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10万元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人何保锋受贿赃款9万元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋林
人民陪审员 刘平华
人民陪审员 何开军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 晋
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；……
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第0094号
上诉人（原审被告）：吴松威，男，汉族，1968年1月31日生。
被上诉人（原审原告）：朱金泉，男，汉族，1960年11月1日生。
上诉人吴松威因与被上诉人朱金泉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民辖初字第0016号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2014年3月31日，出借人朱金泉与借款人吴松威签订借款确认书一份，该确认书载明“本确认书签署地为无锡市锡山区，借款本金为125万元，年息为10%”，同时载明：“若发生纠纷，双方应友好协商，协商不成提交本确认书签订地人民法院裁决”。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现双方当事人对该借款确认书签订地有异议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》的相关规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。在本案中，确认书载明的签订地为无锡市锡山区，且朱金泉对吴松威提出的实际签订地为吉林省四平市不予认可，该院认定应以约定的签订地为合同签订地，该地属该院辖区。借款确认书载明协商不成提交确认书签订地人民法院裁决，该院对本案具有管辖权。故裁定驳回吴松威对本案管辖权提出的异议。
吴松威不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方并未约定合同签订地。根据其之前提供的相关证据，其不可能出现在无锡与对方签订《借款确认书》。故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院。
朱金泉未作答辩。
当事人各方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反级别管辖及专属管辖的强制性规定。朱金泉与吴松威在《借款确认书》中明确“本确认书签署地无锡市锡山区”、“若发生纠纷，双方应友好协商，协商不成提交本确认书签订地人民法院裁决”，该约定系双方真实意思表示，选择法院明确、单一，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖及专属管辖的强制性规定，应为合法有效。原审法院作为确认书签订地法院对本案享有管辖权。吴松威上诉称双方未约定合同签订地等，并提供通话记录及火车票等证据，但上述证据不足以否定《借款确认书》的真实性，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王俊伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终3787号
上诉人(原审被告)：贾焕娟，女，1975年5月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：佟章威，黑龙江衡奥律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：姜学春，男，1967年10月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：于立深，黑龙江奔河律师事务所律师。
原审被告：王喜君，女，1962年11月27日出生，汉族，黑龙江龙广律师事务所律师，住哈尔滨市南岗区。
上诉人贾焕娟因与被上诉人姜学春、原审被告王喜君确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初6107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾焕娟的委托诉讼代理人佟章威，被上诉人姜学春及其委托诉讼代理人于立深，原审被告王喜君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾焕娟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回姜学春的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，可以回避公证书存在且有效事实，且一审法院认定“恶意串通”的证据严重不足。《公证书》真实有效，姜学春当时正在黎明监狱服刑，因此才委托王喜君为其办理房产交易事宜，姜学春委托王喜君为其办理房产交易是其真实意思表示。贾焕娟已按照房产交易中心的评估价格完税，不存在恶意串通。一审对案涉房屋进行了司法鉴定，鉴定的价格参考基准日为2017年，本案交易时间为2015年1月，时间相差三年，一审法院认定2015年和2017年房产价格并无大的波动与事实相违背。一审法院没有认定贾焕娟替姜学春偿还银行贷款的事实，该事实也能否认恶意串通。2.即使实际成交价格低于房产价值，则在公证委托依然有效的前提下，房屋交易行为也应当认定为“代理人超越代理权限”或“表见代理”，而不能认定买卖合同无效。3.一审判决适用法律严重错误。本案审理的是买卖合同效力问题，援引《中华人民共和国合同法》“技术咨询合同和技术服务合同”和“委托合同”的相关规定错误。
姜学春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回贾焕娟的上诉请求。
王喜君述称，对一审判决结果无异议，但一审判决认定王喜君与贾焕娟恶意串通没有事实依据，王喜君是基于公证处的授权到房产住宅局代姜学春办理产权过户登记手续。房产住宅局在办理过户登记手续时应当审查公证授权是否符合房产过户登记手续的实质要件。
姜学春向一审法院起诉请求：1.确认姜学春与贾焕娟于2015年1月23日签订的《房屋买卖合同》无效；2.贾焕娟将位于哈尔滨市香坊区××春城小区××楼××单元××室房屋返还给姜学春，并将该房产的权属恢复至姜学春名下。
一审法院认定事实：姜学春与贾焕娟原系夫妻关系，二人于2007年9月18日解除婚姻关系，并约定案涉房屋归姜学春所有。2014年12月4日，姜学春委托王喜君全权办理房产转让的相关事宜。贾焕娟、王喜君于2015年1月23日就案涉房屋签订了买卖合同，王喜君将涉案房产以105万元的价格转让给贾焕娟，但未收取购房款。经姜学春申请，法院委托北京国信达房地产土地评估有限公司对案涉房产的价值进行了评估，经评估确认现案涉房产价值为163.53万元，并花费了鉴定费10,650元。王喜君自认，姜学春不认识王喜君，是贾焕娟让其帮忙办理案涉房产的更名过户手续。其系是按照贾焕娟的指示和意图办理的转让事宜，亦没有收取房款，其与贾焕娟签订合同，亦未向姜学春请示，而是按照贾焕娟的意思确认房屋价格为105万元。
一审法院认为，姜学春通过公证委托的方式委托王喜君代为其全权办理案涉房产转让的相关事宜。王喜君依据该委托，按照贾焕娟的意思表示与其签订了《房屋买卖合同》，确定了房屋价格，并办理了更名过户手续。王喜君系接受姜学春委托办理其名下房产的更名过户手续，受托人王喜君应按照委托人姜学春的指示办理相关事宜，而非按照《房屋买卖合同》中的买受人贾焕娟的指示办理相关事宜。王喜君在未向姜学春请示的情况下，便按照买受人贾焕娟的指示确定了房屋售价为105万元，该售价明显低于现房屋价值163．53万元（2015年哈尔滨市房产价格与2017年房产价格并无大的波动，此次评估价格可以作为该房屋2015年实际价格的参考标准）。且王喜君在未向姜学春请示的情况下，便按照贾焕娟的意思表示，免予收取了房款105万元。结合王喜君的自认，王喜君与姜学春并不相识，且在办理案涉房产更名过户过程中从未见过委托人姜学春，其所有行为均系按照贾焕娟的指示作出。作为姜学春受托人的王喜君在卖房过程中按照买受人贾焕娟的指示，以明显低于市场价格将案涉房屋出卖给贾焕娟，并不予收取购房款的行为已经构成了恶意串通，损害第三人利益的情形，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款关于合同无效的规定，故对姜学春要求确认姜学春与贾焕娟签订的关于案涉房产的《房屋买卖合同》无效的诉讼请求予以支持。关于姜学春为确定房屋价值而花费的鉴定费10,650元的承担问题，贾焕娟给出的105万元房屋价格明显低于现房屋价值163.53万元，故该笔鉴定费用应由贾焕娟承担。判决：一、确认姜学春与贾焕娟于2015年1月23日签订的关于坐落于哈尔滨市香坊区××春城小区××楼××单元××室房屋的《房屋买卖合同》无效；二、贾焕娟于判决生效之日起十日内将该房屋归还姜学春；三、贾焕娟于判决生效之日起三十日内配合姜学春将该房屋更名过户至姜学春名下；四、贾焕娟于判决生效之日起十日内给付姜学春鉴定费10,650元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审认定的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，本案争议焦点是《房屋买卖合同》的效力问题。从王喜君的陈述可知其接受委托过程中从未见过姜学春，其是按照贾焕娟的意思表示接受委托并与贾焕娟签订《房屋买卖合同》，王喜君按照贾焕娟的指示确定的房屋价格，且该价格明显低于市场价格，王喜君也未按照委托书的要求代为收取房款，王喜君代理行为不发生法律效果，一审法院认定双方行为构成恶意串通并无不当，《房屋买卖合同》应属无效。贾焕娟主张王喜君为表见代理或者超越代理权没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院援引《中华人民共和国合同法》第三百五十九条规定不当，本院予以纠正。
综上所述，一审判决认定事实清楚，虽援引法条不当，但裁判结果正确，故对贾焕娟的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由贾焕娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 凯
审 判 员 柳 波
审 判 员 万 迎
二〇一八年六月二十日
法官助理 孙志军
书 记 员 周小倩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1401号
上诉人（原审被告）：亚通塑胶（重庆）有限公司。
法定代表人：王森，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市新城贸易公司。
法定代表人：何朝翔，总经理。
上诉人亚通塑胶（重庆）有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初7421号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应当由其住所地的福建省福清市人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人签订的《工矿产品购销合同》第十一条约定：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，或由起诉方法院管辖”，该约定符合法律规定，本案被上诉人住所地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 潘晶晶
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初596号
原告梁赵恩，男，成年人，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。
诉讼代理人李兴发，云南明空律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告毕ＸＸ，男，成年人，汉族，，其余身份信息不详。
原告梁赵恩与被告毕ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告梁赵恩及其诉讼代理人李兴发到庭参加诉讼。被告毕ＸＸ经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁赵恩诉称：2015年6月9日，被告毕ＸＸ驾驶云EBT5**号普通二轮摩托车行至楚雄市和谐家园路段时，与原告驾驶的云EAK0**号普通二轮摩托车相撞，造成梁赵恩受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警队认定，被告毕ＸＸ承担事故的全部责任，梁赵恩不承担责任。事故发生后，原告被送往楚雄州人民医院住院治疗。出院后，原、被告自愿协商，并于2015年6月24日达成协议，由被告赔偿原告各项经济损失37350元，若逾期付款则承担3%的违约金。协议签订后，被告于2015年6月30日向原告支付了20000元，剩余款项未支付，被告于2015年10月29日向原告出具了17350元的欠条，之后被告又向原告支付了1000元，剩余16350元经多次催要均未支付。现请求判决：1、被告向原告支付赔偿款16350元及违约金490元，合计16840元；2、本案诉讼费由被告承担。
针对上述事实和主张，原告梁赵恩向本院提交如下证据：1、交通事故认定书1份，欲证明原、被告之间发生交通事故的事实以及责任认定；2、交通事故协议书，欲证明交通事故发生后原、被告经协商自愿达成协议，由被告赔偿原告各项经济损失37350元；3、欠条1份，欲证明被告已经向原告支付了20000元，尚欠原告17350元的事实。
被告毕ＸＸ经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2015年6月9日19时20分，毕ＸＸ驾驶云EBT5**号普通二轮摩托车行至楚雄市和谐家园路段时，与梁赵恩驾驶的云EAK0**号普通二轮摩托车相撞，造成梁赵恩受伤、车辆受损的道路交通事故。经楚雄市公安局交警大队认定，毕ＸＸ未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且发生事故后逃逸事故现场承担事故的全部责任；梁赵恩无违法过错不承担事故责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。2015年6月24日，原、被告自愿达成协议，“由被告毕ＸＸ赔偿原告各项经济损失37350元，于2015年6月30日赔付20000元，剩余17350元通过银行转账方式每月赔付5783.33元，共赔付3个月；应梁赵恩要求，每月5783.33元于每月28日交于交警大队事故一组，梁赵恩到交警大队领取。如毕ＸＸ不按期支付剩余赔偿款，按3%收取一定的违约金。”协议签订后，被告毕ＸＸ于2015年6月30日向原告梁赵恩支付了20000元，剩余款项未支付，被告毕ＸＸ于2015年10月29日向原告梁赵恩出具了17350元的欠条，之后被告毕ＸＸ又向原告梁赵恩支付了1000元，剩余16350元至今未支付。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，原、被告针对发生的交通事故已经达成协议，该协议没有违反法律规定，本院予以准许。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告毕ＸＸ经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毕ＸＸ赔偿原告梁赵恩交通事故经济损失16350元、支付违约金490元，合计16840元。
案件受理费500元，公告费500元，由被告毕ＸＸ承担（未交）。
综上，应由被告毕ＸＸ交纳的执行款，限本判决生效后3日内一次交纳，款交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果负有义务的当事人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 李世芸
人民陪审员 徐永礼
人民陪审员 沈红梅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨 浩
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第5920号
原告毛慧勤。
委托代理人朱鸣燕，上海王岩律师事务所律师。
委托代理人林君，上海王岩律师事务所律师。
被告熊爱伟。
被告邵文娟。
原告毛慧勤与被告熊爱伟、邵文娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告熊爱伟送达民事诉状副本和开庭传票，2013年8月30日用公告送达的方式向被告熊爱伟送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告毛慧勤的委托代理人朱鸣燕、林君到庭参加诉讼。被告熊爱伟、邵文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛慧勤诉称，原告与两被告系多年好友，也是邻居。被告熊爱伟与邵文娟系夫妻关系。2010年4月30日，被告熊爱伟以家中急需为由，向原告借款15万元。后被告熊爱伟归还2万元。2011年10月22日，被告熊爱伟出具借条，确认借款尚余13万元未能偿还。之后具体还款明细如下：1、2011年12月15日归还1万元；2、2012年7月6日归还1万元；3、2012年8月25日归还5，000元；4、2012年9月30日归还2，000元；5、2012年10月3日归还3，000元；6、2013年2月11日归还5，000元。上述还款共计3.5万元。剩余9.5万元，被告熊爱伟迟迟未能归还。基于被告邵文娟与熊爱伟系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。请求法院判令：被告熊爱伟、邵文娟共同返还借款本金9.5万元。
被告熊爱伟未答辩。
被告邵文娟辩称，其与熊爱伟于2009年8月4日离婚。
经审理查明，被告熊爱伟与邵文娟原系夫妻关系，1995年5月9日登记结婚，2009年8月4日离婚。2011年11月22日，被告熊爱伟向原告毛慧勤出具借条，内容：“今借毛慧勤人民币壹拾叁万元整。”原告毛慧勤中国工商银行账户显示：2011年12月15日转账1万元；2012年7月6日转账1万元；2012年8月25日转账5，000元；2012年9月30日转账2，000元；2012年10月3日转账3，000元；2013年2月11日转账5，000元，上述款项合计35，000元。原告毛慧勤自认上述款项系被告熊爱伟转入，作为本案系争借款的还款。
以上事实，除原告毛慧勤在庭审中所作陈述外，另有借条、中国工商银行账户明细、离婚证、婚姻登记档案证明书等书证证实，并经庭审质证无异，本院予以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供被告熊爱伟出具的借条证明双方形成借贷合意，该借条系双方对之前债权债务的结算，借款合同已合法生效，原告就借贷事实的成立已完成举证责任。借款合同合法生效后，被告熊爱伟理应按约及时履行还款责任，但被告熊爱伟在归还部分款项后，至今未能清偿全部债务，原告要求被告熊爱伟归还借款本金的诉请，于法有据，应予支持。
系争债务产生于被告邵文娟与熊爱伟离婚之后，原告毛慧勤要求被告邵文娟承担共同还款责任，缺乏事实与法律依据，本院难以支持。
被告熊爱伟、邵文娟经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，由本院缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊爱伟于本判决生效之日起十日内返还原告毛慧勤借款95，000元；
二、驳回原告毛慧勤对被告邵文娟的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，175元（原告毛慧勤已预缴），由被告熊爱伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
代理审判员 许 倩
人民陪审员 李雅萍
二〇一四年一月十日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2743号
申请执行人：单艳坤，女，汉族，1980年3月14日生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请人单艳坤与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字2223号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月十七日
书记员 周宏