wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初11658号
原告孙旭。
委托代理人孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。
被告隋松林。
原告孙旭与被告隋松林民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉。本院受理后，因被告隋松林下落不明，本院经审查后依法向被告隋松林公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，依法组成合议庭于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告孙旭委托代理人孟勇到庭参加了诉讼，被告隋松林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告隋松林于2016年7月29日向原告借款10000元，约定借款期限为2016年7月29日至2016年8月28日，共计30天，无借期内利息，逾期还款，每逾期一日，借款人应按本金总额的5%向出借人支付违约金并且借款人还应承担出借人实现所有债权的所有费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、执行费、误工费用等）。要求被告偿还原告借款本金10000元，并支付从2016年8月29日起至实际付清之日止，以10000元为基数，按照年利率24%计算的违约金。被告支付原告律师费2000元。诉讼费由被告承担。
被告隋松林未到庭，无答辩。
经审理查明，被告隋松林因其父母经营服装生意需资金周转于2016年7月29日向原告借款10000元，并为原告出具借条一张，双方未约定借期内利息，约定：“逾期还款，每逾期一日，借款人应按本金总额的5%向出借人支付违约金并且借款人还应承担出借人实现所有债权的所有费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、执行费、误工费用等）”，被告隋松林在借条上签字捺印。同日被告隋松林为原告出具借款收据一份并签字捺印，载明：“注：已现金支付给乙方隋松林”。
庭审中，原告对于律师费2000元的主张提交了由即墨蓝村法律服务所出具的金额为2000元收据一张，经本院释明，原告逾期未能提交代理委托合同、律师费发票等能够证明原告为本案已实际花费律师费2000元的其他证据。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告隋松林于2016年7月29日向原告借款人民币10000元，并为原告出具借条一份，原告据此要求被告隋松林偿还借款本金人民币10000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付从2016年8月29日起至实际付清之日止，以10000元为基数，按照年利率24%计算的违约金，不违法相关法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告支付律师费2000元，本院认为，仅凭原告提交的收费收据不能证明原告已为本案实际花费律师费2000元，经本院释明后，原告逾期未能提交其他证据证明其该项主张，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告隋松林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋松林于本判决生效后十日内偿还原告孙旭借款本金人民币10000元。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告隋松林于本判决生效后十日内支付原告孙旭违约金（以10000元为基数，按照年利率24%计算,自2016年8月29日起至实际付清之日止）。
三、驳回原告孙旭其他诉讼请求。
案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由被告隋松林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲 健
代理审判员 孙博聪
人民陪审员 周淑兰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王程程
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2313号
申请执行人向中精密机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区洪湖路南侧、顺陈路东侧。
法定代表人陈遵行，总经理。
被执行人南京中江建设集团股份有限公司，住所地南京市秦淮区中华路363号。
法定代表人许富荣。
申请执行人向中精密机械（昆山）有限公司与被执行人南京中江建设集团股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1286号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月20日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人南京中江建设集团股份有限公司自本判决生效之日起十日内归还申请执行人向中精密机械（昆山）有限公司代偿款人民币36万元，并支付利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第1286号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年八月九日
书记员 裴 勇
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初4536号
原告：古龙敬，居民。
委托诉讼代理人：王宏，临沭郑山法律服务所法律工作者。
被告：袁辉，居民。
委托诉讼代理人：许子涛，山东国续律师事务所执业律师。
原告古龙敬与被告袁辉健康权纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古龙敬的委托诉讼代理人王宏、被告袁辉及其委托诉讼代理人许子涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古龙敬向本院提出诉讼请求：判令袁辉赔偿古龙敬医疗费、误工费、护理费及其他合理费用共计1640.74元。事实和理由：2018年5月4日20时许，古龙敬在村办公室回家途中，袁辉以反映相关诉求为由对古龙敬进行拦截，后袁辉与古金华将古龙敬推到于恒忠所开的三轮车车门上，并对古龙敬进行推搡，造成古龙敬右大腿受伤，次日被送往临沭县中医院住院治疗。经法医鉴定构成轻微伤。诉讼过程中，古龙敬申请撤回对古金华的起诉。
袁辉辩称，古龙敬的诉讼请求是无理请求，恶人先告状，依法应予驳回。古龙敬作为村党支部书记无故将从村外收集的垃圾填到我们常年用来灌溉农田的一眼机井中，既破坏了我村农水的建设与利用，又给我村的地下水带来严重的污染。我们找他质问，他整天东躲西藏不理我们。谁料他竟用这种卑劣手段来打击报复我们，并让官官相护的派出所对我们采取了拘留措施。我们提出了行政复议，结果还没出来。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于古龙敬提交的诊断证明、住院病历、医疗费单据，袁辉或是认为不清楚，或认为与袁辉无关；对鉴定书的真实性无异议，但认为该法医鉴定中的照片不全面，轻微伤与事实不符，与袁辉无关；对行政处罚决定书有异议，袁辉对该处罚决定不服已申请复议，应等待复议结果才能确定该处罚决定是否合法有效；对交通费，认为与袁辉无关。对袁辉提交的徐祗尚等四人的书面证言，古龙敬认为证言与本案事实相互矛盾，且证人未出庭作证，不能证实袁辉的主张；袁辉申请证人古某、于某出庭作证，古龙敬认为证人证言与事实不符，此案经过公安机关处理了，有询问笔录。本院欲休庭到公安机关调取询问笔录时，袁辉表示若公安机关有相关材料，法庭可以作为参考，申请庭审程序继续进行。
结合举证、质证意见，本院认证如下：袁辉对于古龙敬提交的对诊断证明、住院病历、医疗费单据的质证意见，未能提交证据证实，该组证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。对法医鉴定书，袁辉虽然有异议，但未申请重新鉴定或举证证明鉴定机构、鉴定人员不具备鉴定资质或鉴定程序严重违法，该鉴定书予以确认；袁辉对于行政处罚决定书声称已经申请复议，但未能提交行政复议受理通知书等证据，该行政处罚决定书是有权机关根据查明的事实依法作出的生效处罚，予以确认；袁辉对于交通费的质证意见，符合法律规定，对交通费票据不予确认。袁辉提交的徐祗尚等四人的书面证言及古某、于某的证人证言与本院自公安机关调取的询问笔录等证据相互矛盾，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：古龙敬系本村党支部书记，袁辉系本村村民。2018年5月4日20时许，古龙敬在村委办公室开会时，袁辉等人到场质问本村机井被填埋一事，双方发生了争执，接到报警后经济开发区派出所民警赶到劝走。古龙敬离开村委办公室回家途中，袁辉与案外人古金华跟着古龙敬，双方继续争执。后古龙敬欲上于恒忠驾驶的电动三轮车时，袁辉与案外人古金华阻拦，并将古龙敬推到三轮车车门上，造成古龙敬右大腿受伤，后被人劝开。次日古龙敬到临沭县中医医院住院治疗2天，住院期间由其子古建护理。2018年5月7日经临沭县公安局刑事科学技术室鉴定古龙敬之损伤系钝性物体作用形成，其损伤程度构成轻微伤。2018年5月14日袁辉因寻衅滋事被临沭县公安局决定给予行政拘留五日的行政处罚。
庭审中，袁辉主张未推搡、未致伤古龙敬，但其未能提交证据证实古龙敬的损伤系自伤或被他人所伤。
古龙敬的合理经济损失有：医疗费878.3元、误工费139.5元（69.75元×2日）、护理费139.5元（69.75元×2日）、住院伙食补助费60元（30元×2日），酌定交通费20元。合计为1237.3元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。袁辉因本村机井被填埋等事到村委办公室和古龙敬发生争执，被公安民警劝开古龙敬回家途中，袁辉又拦截并推搡古龙敬至他人三轮车车门上，将古龙敬致伤，对古龙敬因伤造成的医疗费等经济损失袁辉应承担赔偿责任。但古龙敬作为村党支部书记，未能冷静妥善处置村民诉求，导致了纠纷的发生及升级，对损害的发生有过错，应适当减轻袁辉的赔偿责任。
袁辉主张未致伤古龙敬，但其未能提交证据证实古龙敬系自伤或被他人致伤，应推定古龙敬的伤害系袁辉所致。袁辉的其他主张均未能提交充分证据证实，均不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、袁辉于本判决生效后十日内赔偿古龙敬医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计990元；
二、驳回古龙敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由古龙敬负担10元，袁辉负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一八年八月十六日
书记员 柏红伟
江西省南昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣01行终34号
上诉人（原审原告）南昌市保安服务总公司。住所地南昌市西湖区水厂路888号，统一社会信用代码91360100158378038G。
法定代表人潘峰，总经理。
委托代理人黄跃群、杨超，公司员工。
被上诉人（原审被告）南昌市人力资源和社会保障局。住所地南昌市红谷滩新区市政府北七楼，组织机构代码：55351989-X。
法定代表人黄小华，该局局长。
委托代理人殷飞鹏，该局工伤保险处副处长。
原审第三人熊贤达，男，1972年6月4日生，汉族，住南昌市新建县，。
委托代理人樊红林，江西林涛律师事务所律师，执业证号13601198710221168。
委托代理人汪晓菊，江西林涛律师事务所律师，执业证号13601201311641365。
南昌市保安服务总公司（以下简称保安公司）诉南昌市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人熊贤达劳动和社会保障行政确认（工伤认定）一案，不服南昌市东湖区人民法院2017年1月5日作出的（2016）赣0102行初284号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人保安公司委托代理人黄跃群、杨超，被上诉人市人社局委托代理人殷飞鹏，被上诉人熊贤达及委托代理人汪晓菊到庭参加。案件现已审理终结。
原审法院查明，熊贤达是保安公司派往中电投江西电力有限公司新昌发电分公司的保安。2014年12月18日7时20分许，熊贤达在中电投江西电力有限公司新昌发电分公司巡逻时，不慎摔伤，致右双踝骨折。2016年2月22日熊贤达向市人社局申请工伤认定，同年4月20日市人社局认定熊贤达受伤为工伤。保安公司不服，认为其与熊贤达之间劳动关系无效及熊贤达超过工伤申请时效，诉至法院，请求撤销市人社局作出的洪人社工伤认字［2016］018号《工伤认定决定书》并承担案件受理费。
原审还查明，2015年12月8日，熊贤达向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年1月27日，洪劳人仲案字［2016］第58号仲裁裁决认定：保安公司与熊贤达自2014年6月至至今存在劳动关系。
原审法院认为，熊贤达作为保安公司的保安，在履行工作职责期间受伤，且经生效仲裁裁决书认定其与熊贤达之间存在劳动关系。另熊贤达在申请认定工伤期限内已向仲裁机构申请仲裁，仲裁期间应当扣除，故熊贤达申请认定工伤的时间并未超过法定期限。市人社局作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。保安公司的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，该院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回保安公司的诉讼请求并承担案件诉讼费。
保安公司不服一审判决，上诉称，一、熊贤达申请工伤认定已过法定时效。熊贤达是2014年12月18日受伤，其是2016年2月22日申请工伤认定，显然超过1年的法定期限。二、上诉人与熊贤达之间的劳动关系无效，本案应作民事案件处理。根据《保安培训机构管理办法》（公安部令第85号）规定，年满十八周岁至五十周岁的公民才能参加保安培训，并取得结业证书，从事保安工作。我公司对不符合年龄要求的人一律不予录用。熊贤达实际年龄为1957年2月15日，其却伪造为1972年6月4日。上诉人不知情下才对其录用，根据劳动合同法第二十六条第一款第（一）项的规定，上诉人与熊贤达之间的劳动关系无效，其受伤不能作为劳动案件来处理，不能认定工伤。故请求二审法院撤销一审判决；撤销工伤认定决定书，责令市人社局就本案重新作出工伤认定并承担上诉费用。
市人社局二审答辩称，一、上诉人与熊贤达之间存在劳动关系，有劳动仲裁裁决书所确认，上诉人对该裁决不认可，却没有向法院提起诉讼。《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见(一)》(人社部［2016］29号)第八条第(四)项规定，当事人就确认劳动关系申请劳动仲裁或提起民事诉讼的，被延误的时间不计算在工伤认定申请时限内。熊贤达2014年12月18日受伤，2015年12月8日申请劳动仲裁，南昌市仲裁委于2016年1月27日作出裁决，熊贤达2月22日提出工伤认定申请，故熊贤达申请工伤认定没有超过期限。二、我局所作行政决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法维持我局行政决定。
熊贤达述称，本人2014年12月18日上班巡逻时受伤，2015年12月8日向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年2月17日接到裁决书，2月22日申请工伤认定，故本人申请工伤认定没有超过期限。市人社局作出的工伤决定事实清楚，程序合法，一审判决正确。请求二审法院驳回上诉人上诉，维持一审判决。
一审期间，当事人向法院提交的主要证据有：《常住人口查询》、洪人社工伤认字［2016］018号《工伤认定决定书》、洪劳人仲案字［2016］第58号仲裁裁决书、熊贤达的病历材料等，上述证据材料随卷移送至本院，经本院核查，可以作为本案认定事实的依据。
二审查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院另查明，熊贤达申请劳动仲裁及工伤认定时提交的身份证信息为“1972年6月4日出生”，2016年1月21日，南昌市公安局新建分局在熊贤达的《常住人口查询》中注明“经派出所核实，此人1957年2月15日属实”，熊贤达也承认自己实际为“1957年2月15日出生”。
本院认为，洪劳人仲案字［2016］第58号仲裁裁决书已认定上诉人与熊贤达之间存在劳动关系，上诉人对此虽持异议，却并未向法院提起撤销之诉，该裁决已生效。故上诉人认为其与熊贤达之间劳动关系无效的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条第（五）项“当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内”的规定，本案熊贤达就与上诉人是否存在劳动关系向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年1月27日作出裁决，熊贤达于2月17日签收，并于2月22日向市人社局申请工伤认定。故熊贤达申请仲裁的时间应予扣除，其申请工伤认定未超过法定期限。熊贤达受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应认定为工伤。被上诉人市人社局作出的工伤决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以支持。上诉人保安公司上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人南昌市保安服务总公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗锦戎
代理审判员 陈 晶
代理审判员 王宏瑞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴 毓
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初7284号
原告：南通明澜经贸有限公司，组织机构代码09146532-0，住所地南通市城港路269号。
法定代表人：江建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈波，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：泰州市兴鑫船舶运输有限公司，组织机构代码58231860-8，住所地泰州市姜堰经济开发区淮海西路76号。
法定代表人：许真林，该公司董事长。
原告南通明澜经贸有限公司与被告泰州市兴鑫船舶运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈冬玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付货款369874.8元及逾期付款利息（自起诉之日，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年3月26日，原、被告签订《建筑材料销售合同》一份，约定原告为被告供应水泥、粉煤灰、矿粉等建筑材料。合同签订后，原告向被告供货，货款总价为369874.8元。原告多次要求被告付款未果。
被告未作答辩，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
2016年3月26日，原、被告签订《建筑材料销售合同》一份，约定：甲方（被告）承包的德基混凝土搅拌站所需水泥、粉煤灰、矿粉由乙方（原告）供应；价格以中恩建材有限公司的出库价上下浮动，水泥、矿粉另加运费及垫资费27元/吨，粉煤灰以华能电厂的出库价上下浮动，另加运费及垫资费24元/吨；数量以德基搅拌站的码单为准；结算方式，甲方生产不足时，每三个月结算一次，第三个月付清第一个月的货款，以此类推，生产正常时，乙方水泥、矿粉、粉煤灰80万元垫底，然后货款每20万元结清一次，以此类推；甲方应及时足额付款，否则乙方可以拒绝供货；从付款之日起，按月息2%计收应付账款的利息；合同期限为自2016年3月18日至2018年3月18日；等等。
合同签订后，原告于2016年4月11日至9月1日向被告提供了水泥、矿粉和粉煤灰，其中，水泥982.54吨，矿粉495.76吨，粉煤灰350.84吨，根据原、被告合同中约定的价格计算依据，价款分别为，水泥253719.36元，矿粉81263.92元，粉煤灰34891.56元，合计369874.84元。但被告一直未给付货款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《建筑材料销售合同》有效，双方当事人均应当按照约定履行义务。被告未按合同约定给付价款系违约行为，被告应当承担继续给付货款及其利息的民事责任。被告欠原告货款总额369874.84元，原告只主张369874.8元不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市兴鑫船舶运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南通明澜经贸有限公司货款369874.8元及其利息（自2016年11月29日至实际给付之日，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6849元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6849元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 李 清
人民陪审员 许建国
人民陪审员 翟智娟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨 怡
附：交货清单
送货时间
|
水泥
|
矿粉
|
粉煤灰
---|---|---|---
数量
|
单价
|
价款
|
数量
|
单价
|
价款
|
数量
|
单价
|
价款
4月11日
|
50.79
|
284
|
14424.36
|
52.79
|
284
|
14992.36
|
4月12日
|
51.67
|
284
|
14674.28
|
52.42
|
284
|
14887.28
|
6月5日
|
51.28
|
254
|
13025.12
|
40.04
|
104
|
4164.16
34.84
|
104
|
3623.36
6月6日
|
53.52
|
162
|
8670.24
|
37.14
|
104
|
3862.56
6月7日
|
52.02
|
162
|
8427.24
|
42.42
|
104
|
4411.68
6月23日
|
51.87
|
244
|
12656.28
|
51.49
|
244
|
12563.56
|
6月24日
|
51.82
|
244
|
12644.08
|
51.62
|
152
|
7846.24
|
55.38
|
244
|
13512.72
|
6月25
|
50.64
|
152
|
7697.28
|
36.44
|
99
|
3607.56
47.02
|
152
|
7147.04
|
6月26日
|
37.2
|
99
|
3682.8
7月23日
|
47.98
|
152
|
7292.96
|
36.16
|
94
|
3399.04
7月29日
|
49.8
|
244
|
12151.2
|
46.5
|
152
|
7068
|
53.22
|
244
|
12985.68
|
50.16
|
244
|
12239.04
|
7月30日
|
49.83
|
244
|
12158.52
|
49.4
|
152
|
7508.8
|
52.02
|
244
|
12692.88
|
8月11日
|
36.38
|
94
|
3419.72
8月12日
|
53.12
|
264
|
14023.68
|
50.22
|
94
|
4720.68
50.87
|
264
|
13429.68
|
8月15日
|
50.97
|
264
|
13456.08
|
8月16日
|
50.92
|
264
|
13442.88
|
52.12
|
264
|
13759.68
|
9月1日
|
47.88
|
202
|
9671.76
|
49.18
|
202
|
9934.36
|
合计
|
982.54
|
253719.36
|
495.76
|
81263.92
|
350.84
|
34891.56
单位：数量-吨，单价-元/吨，价款-元。
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯商初字第943号
原告：中国建设银行股份有限公司衢州分行，住衢州市柯城区上街56号。
法定代表人：李建林，行长。
委托代理人：杜俊，浙江东昊律师事务所律师。
被告：郑樟森。
被告：周丽娟。
被告：江山市博宏装饰工程有限公司，住衢州市柯城江山市虎山街道江东大道320号。
被告：杭州长行汽车服务有限公司衢州分公司，住所地：衢州市柯城区三衢路629号。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司衢州分行与被告郑樟森、周丽娟、江山市博宏装饰工程有限公司、杭州长行汽车服务有限公司衢州分公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前，申请撤回对被告郑樟森、周丽娟、江山市博宏装饰工程有限公司、杭州长行汽车服务有限公司衢州分公司的起诉，该申请系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司衢州分行撤回对被告郑樟森、周丽娟、江山市博宏装饰工程有限公司、杭州长行汽车服务有限公司衢州分公司的起诉。
本案受理费2116元，减半收取1058元，由原告中国建设银行股份有限公司衢州分行负担（已预交）。
代理审判员 石道明
二〇一四年十月三十日
书 记 员 高 颉
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初77号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人杨某甲，因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月19日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年3月24日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人杨某甲犯开设赌场罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：被告人杨某甲于2015年12月左右，以营利为目的，在自家开设的滨海县东坎镇新区居委会安居花园南门南区浴室内，允许他人放置2台东方明珠游戏机，供他人赌博，后容留未成年人杨某丙和杨某乙赌博。经盐城市公安局鉴定，上述2台游戏机均是具有赌博功能的电子游戏设施设备。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人杨某乙、杨某丙的证言，滨海县公安局出具的常住人口信息表、发破案经过、辨认笔录、收缴物品清单、证据保全清单、证据保全决定书、盐城市公安局治安警察支队盐公机认定字（2016）第15号具有赌博功能的电子游戏设备认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以营利为目的，在自家开设的浴室内设置2台赌博机供他人进行赌博活动，并容留未成年人参与赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人杨某甲在归案后如实供述以上犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某甲犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人杨某甲犯开设赌场罪所使用的2台游戏机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚广建
二〇一六年四月十一日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初6611号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。
法定代表人李文斌，职务董事长。
委托代理人李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
被告商丘市睢阳区张古酒厂，住所地商丘市睢阳区临河店开发区。统一社会信用代码：9141140317514150XQ。
法定代表人刘卫，职务经理。
被告刘卫，男，1979年3月27日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告河南沈阁老酒业有限公司，住所地商丘市睢阳区临河店张古酒厂院内。统一社会信用代码：914114036728980015。
法定代表人黄西宁，职务经理。
被告黄桥，男，1965年5月25日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告黄军伟，男，1980年12月4日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告黄辉，男，1989年8月21日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告ＸＸ，男，汉族，1985年12月22日出生，住河南省商丘市。
被告王世华，男，1973年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告商丘市睢阳区张古酒厂、河南沈阁老酒业有限公司、黄桥、黄军伟、黄辉、ＸＸ、王世华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告商丘市××区张古酒厂偿还原告贷款本金600万元及利息、逾期利息（利息自2016年9月30日至本息全部偿清之日止按照月利率8.4‰计算，罚息自2018年3月15日期至本息全部偿清之日止按照月利率4.2‰计息）2、判令被告刘卫、河南沈阁老酒业有限公司、黄桥、黄军伟、黄辉、黄世华承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月，被告商丘市××区张古酒厂在原告处申请贷款600万元，合同约定借款期限为12个月，月利率8.4‰，逾期还款罚息按原利率基础上加收50%。被告商丘市××区张古酒厂系非公司私营企业，其投资人刘卫应承担无限连带责任。被告河南沈阁老酒业有限公司、黄桥、黄军伟、黄辉、ＸＸ、黄世华为该笔借款提供连带责任保证。现借款期限已于2018年3月14日届满，被告仍未还款，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告商丘市××区张古酒厂、刘卫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告发放贷款的履行地为商丘市××区西关营业部，申请人所在地在睢阳，商丘市梁园区人民法院对该案没有管辖权，应送至商丘市睢阳区人民法院审理。
本院经审查认为，原告商丘华商农村商丘银行股份有限公司与被告签订了借款合同，而合同履行地为商丘华商农村商丘银行股份有限公司西关支行，其所在地位于商丘市××区，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该案被告住所地及合同履行地均在商丘市××区，因此商丘市梁园区人民法院对该案没有管辖权。故被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送河南省商丘市睢阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨建辉
二〇一八年八月十四日
书记员 孙亚楠
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4645号
原告：黄连军，男，1963年7月8日出生，汉族，居民，住宁海县。
委托诉讼代理人：刘婷婷，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李君品，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：张泰坤，男，1971年2月11日出生，汉族，个体工商户，住宁海县。
原告黄连军与被告张泰坤为定作合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日对本案公开开庭审理。原告黄连军的委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼，被告张泰坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄连军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张泰坤立即支付原告加工款38000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止以38000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年起，原告为被告的产品进行加工，2016年2月5日，原、被告经结算，被告尚欠原告加工款45000元，并由被告签字确认，后被告仅支付7000元，余款一直未支付，故诉至法院。
本院经审理认定：2015年起，原告为被告进行电镀加工，2016年2月5日，原、被告经结算，被告出具条子一份，载明：“结到2016年2月5日前共欠45000元。张泰坤。”
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张泰坤于判决生效后十日内支付原告黄连军加工款38000元，并支付逾期付款利息损失（以38000元为基数从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）。
如果被告张泰坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告张泰坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵银芝
二〇一七年八月十日
代书 记员 邬丹萍
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第344号
原告：梁琦。
委托代理人：徐礼华。
被告：于金星。
原告梁琦与被告于金星合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员毛效龙独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告梁琦的委托代理人徐礼华到庭参加诉讼，被告于金星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁琦起诉称，2014年5月19日，原告通过债权转让从史某某处受让对被告于金星的20万元到期债权，原告受让债权后即开始主张权利，但被告于金星至今未清偿，故原告诉请判令被告履行20万元的到期债务并承担本案诉讼费。
被告于金星未作答辩。
原告梁琦为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据一、欠条一份，以证明被告于金星欠史某某20万元应付款，约定于2014年1月21日前付清的事实。
证据二、借条一份，以证明史某某于2014年2月21日向原告梁琦借款20万元，约定借期至2014年4月30日的事实。
证据三、债权转让协议一份，以证明史某某于2014年5月19日将其对被告于金星享有的20万元到期债权转让原告梁琦的事实。
证据四、通知和邮件详情单各一份，以证明史某某通过邮件快递书面通知被告于金星债权转让原告梁琦的事实。
被告于金星未向本院提交证据，也未到庭质证，视为放弃举证和质证权利。
经审查，原告所举上述证据符合证据的真实性，证据所载内容明确具体，能够印证原告主张，故本院予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
2014年5月19日，原告梁琦受让史某某对被告于金星享有的20万元到期债权，史某某债权出让后即通知被告，但被告收到通知后至今未向原告履行清偿义务，原告故而起诉并要求判准其诉请。
本院认为，债务人应当按照约定履行清偿义务。原告梁琦受让史某某对被告于金星享有的到期债权并经史某某通知后，原告有权作为债权人向被告主张权利，但被告收到债权转让通知后至今未履行清偿义务，其行为已构成违约，故应承担继续履行的违约责任。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于金星给付原告梁琦20万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（已减半），由被告于金星负担，因该费原告梁琦已预交，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一四年七月八日
书记员 肖美琪
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1105号
申请执行人张石英
被执行人郑素珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初01049号，依法向被执行人郑素珍发出执行通知书，责令被执行人郑素珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑素珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑素珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 徐燕飞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初5026号
原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所：商丘市梁园区凯旋路***号。
法定代表人：李文斌，职务：董事长。
委托代理人：张建华、刘春风（实习），河南京港律师事务所律师。
被告：商丘市恒通电梯销售有限公司。住所：商丘市310环岛北侧摩托车城西区**号。注册号：411400100005185。
法定代表人:许秀敏，职务：总经理
被告：河南路丰达路桥工程有限公司。住所：商丘市梁园区文化路北神火大道西喜来登广场*号楼。统一社会信用代码：914114000572433960。
法定代表人：王才礼，职务：总经理。
被告：许秀敏，女，汉族，1961年5月21日出生，商丘市睢阳区号0。
被告：关需修，男，汉族，1964年10月8日出生，住敏，与许秀敏系夫妻关系4。
被告：马彦，女，汉族，1980年1月10日出生，住商丘市睢阳区号4。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称商丘华商银行）与被告商丘市恒通电梯销售有限公司（以下简称商丘恒通公司）、河南路丰达路桥工程有限公司（以下简称河南路丰达公司）、许秀敏、关需修、马彦金融借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告商丘华商银行委托代理人张建华、刘春风到庭参加诉讼，被告商丘恒通公司、河南路丰达公司、许秀敏、关需修、马彦经公告唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告商丘华商银行诉讼请求：一、请求判令被告商丘恒通公司偿还借款本金300万元及其利息、逾期利息和复利；二、请求判令被告河南路丰达公司、许秀敏、关需修、马彦承担连带清偿责任；三、本案的律师代理费、诉讼费用等为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。事实与理由：2014年6月4日原告与被告商丘恒通公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告商丘恒通公司向原告借款300万元，期限12个月，从2014年6月4日至2015年6月4日，约定利率为月利率10.08‰，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%，即逾期利率为月利率15.12‰，同时约定了复利。该款实际发放日为2014年6月11日,到期日为2015年6月11日。被告河南路丰达公司、许秀敏分别与原告签订《最高额保证合同》，对原告与被告商丘恒通公司自2014年6月4日至2015年6月4日产生的全部债务提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日后两年。另，许秀敏、关需修在2014年6月10日向原告出具《担保人及配偶同意担保承诺书》，关需修对借款承担连带担保责任。2015年6月10日原告与被告商丘恒通公司、河南路丰达公司、许秀敏签订《借款展期协议》，借款展期至2016年6月10日，被告河南路丰达路桥工程有限公司、许秀敏对原借款合同和借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任。被告许秀敏、马彦作为商丘恒通公司股东，在公司被吊销营业执照后未组成清算组进行清算，导致原告的债务不能清偿，应对被告商丘恒通公司债务承担连带清偿责任。
被告商丘恒通公司、河南路丰达公司、许秀敏、关需修、马彦未进行答辩。
经本院审理查明：2014年6月4日，原告与被告商丘恒通公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告商丘恒通公司向原告借款300万元，期限12个月，从2014年6月4日至2015年6月4日，约定利率为月利率10.08‰，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%，即逾期利率为月利率15.12‰，同时约定了复利。该款实际汇入商丘恒通公司账户日期为2014年6月11日,到期日为2015年6月11日。被告河南路丰达公司、许秀敏分别与原告签订《最高额保证合同》，对原告与被告商丘恒通公司所产生的全部债务提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日后两年。许秀敏、关需修在2014年6月10日向原告出具《担保人及配偶同意担保承诺书》，许秀敏、关需修系夫妻关系，自愿以个人全部财产对上述借款及利息承担连带担保责任。被告商丘恒通公司将2015年6月10日之前的利息已全部结清，未归还本金。2015年6月10日，经双方协商，原告与被告商丘恒通公司、河南路丰达公司签订《借款展期协议》，展期期限自2015年6月10日至2016年6月10日，期间利息按月利率10.08‰，展期日期到期后仍未归还利息加收50%的罚息，直至付清之日止，被告河南路丰达公司对原借款合同和借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任。另查明：被告许秀敏、马彦为商丘恒通公司股东，在公司被吊销营业执照后未组成清算组进行清算。
以上事实由庭审笔录及原告向本院提交的证据材料予以佐证。
本院认为，原告商丘华商银行与被告商丘恒通公司签订借款协议，原告按照借款协议履行贷款义务，原告与被告商丘恒通公司构成金融借款合同关系，被告商丘恒通公司在借款期限及延展期限届满后，未按期偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告商丘恒通公司偿还贷款本金300万元及利息、罚息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于借款利息及罚息的计算，因借款展期协议中明确约定：借款展期期间利息按月利率10.08‰，展期日期到期后仍未归还利息加收50%的罚息，故原告要求被告按合同约定支付利息、罚息的请求，符合合同法的有关规定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告河南路丰达公司与原告签订有连带责任保证合同且未超过保证期间，原告要求被告被告河南路丰达公司承担保证责任的请求，本院予以支持。被告许秀敏、马彦作为商丘恒通公司股东，在商丘恒通公司被吊销营业执照后未组成清算组进行清算归还借款，违反了公司法及其司法解释的相关规定，应当对被告商丘恒通公司的债务承担连带清偿责任。关需修仅于2014年6月10日对上述借款向原告出具担保书，在签订展期协议中并未签字提供担保，关需修的个人担保已超过法定的担保期限，原告要求被告关需修个人承担连带担保责任的请求本院不予支持。原告要求被告商丘恒通公司承担实现债权的费用的诉讼请求，因未提供相应证据予以证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第六十七条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告商丘市恒通电梯销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息、罚息（自2015年6月11日至2016年6月10日期间利息按月利率10.08‰计算；自2016年6月11日起按月利率15.12‰计算，至借款本金实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、被告河南路丰达路桥工程有限公司、许秀敏、马彦对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
三、驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
审案件受理费30800元，由被告商丘市恒通电梯销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 宁
审判员 李 波
审判员 李伯军
二〇一八年八月十四日
书记员 时丕存
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字1525号
申请执行人付海玲。
被执行人东营市泰达橡胶有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇西水村。
法定代表人张国才，该公司董事长。
本院执行的申请执行人付海玲与被执行人东营市泰达橡胶有限责任公司劳动争议一案，申请执行人申请执行标的额为29370.10元，未执行标的额为29370.10元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县劳动人事争议仲裁委员会（2015）广劳人仲案字第263号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯向勇
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第949号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月5日被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人顾某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月5日被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1034号起诉书指控被告人赵某、顾某犯盗窃罪，于2012年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某、顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某、顾某于2012年5月19日凌晨，撬窗进入杭州市江干区彭埠镇五堡二区242号一网吧内，窃得被害人石子文的台式电脑3套（共计价值人民币3037元）。
案发后，追回台式电脑一套。
上述事实，被告人赵某、顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人石子文的陈述，证人石兰娇的证言，搜查笔录，扣押发还物品清单，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，赃物照片，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人赵某、顾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、顾某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人赵某、顾某的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月5日起至2012年12月4日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月5日起至2012年12月4日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一二年十月九日
书记员 项 骏
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初1885号
原告：邯郸银行股份有限公司天铁支行，住所地涉县更乐神山。
法定代表人：董海军，职位：支行行长。
委托诉讼代理人：赵林，男，1988年5月8日生，职位：邯郸银行股份有限公司天铁支行职工。
被告：王茂堂，男，1971年7月12日出生，汉族，住。
被告：张和霞，女，1966年5月8日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：江爱军，涉县城北法律服务所法律工作者。
邯郸银行股份有限公司天铁支行与王茂堂、张和霞借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告邯郸银行股份有限公司天铁支行于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邯郸银行股份有限公司天铁支行撤诉。
案件受理费5,508元，减半收取计2,754元，由原告邯郸银行股份有限公司天铁支行负担。
审判员 李秀红
二〇一八年八月十七日
书记员 姚 瑶
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1459号
原告无棣万德运输有限公司，地址：山东省无棣县城北。
法定代表人牛丽霞，该公司董事长。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告陈磊。
被告绥中县晟顺运输车队。地址：辽宁省葫芦岛市绥中县文化路启运家园小区。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
地址：辽宁省葫芦岛市龙港区玉皇商城3号3区1号。
委托代理人高玉美，山东盾威律师事务所律师。
原告无棣万德运输有限公司（以下简称运输公司）与被告陈磊、绥中县晟顺运输车队、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称阳光葫芦岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨秀伟独任审判，开庭前，原告运输公司申请撤回对被告陈磊、绥中县晟顺运输车队的诉讼，本院予以准许，于2015年11月6日、2016年1月4日公开开庭审理了本案。原告运输公司的委托代理人孟纯霞，被告阳光葫芦岛支公司的委托代理人高玉美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运输公司诉称，2015年8月9日，陈磊驾驶辽P号重型仓栅式货车由北向南行至事故地点时，与前方同车道内原告的司机张林林驾驶的鲁M／鲁M挂重型半挂车发生追尾碰撞，事故造成辽P驾驶员陈磊、乘车人王满贺不同程度受伤，两车不同程度损坏、高速公路路面受污染及货物受损的道路交通事故，后经滨州市公安局高速公路交通警察大队事故认定，陈磊承担事故的全部责任，经查辽P重型半挂牵引车登记车主为绥中县晟顺运输车队，该车在阳光葫芦岛支公司投保了交强险和商业险，为此请求依法判令被告在保险责任金额内承担修车费、施救费等共计46000元，案件受理费由被告负担。
被告阳光葫芦岛支公司辩称，根据原告提供的证据，我公司在保险限额内予以赔付；诉讼费、鉴定费、倒货费等间接性损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年8月9日，陈磊驾驶辽P号重型仓栅式货车由北向南行至事故地点时，与前方同车道内原告运输公司的司机张林林驾驶的鲁M／鲁M挂重型半挂车发生追尾碰撞，事故造成辽P驾驶员陈磊、乘车人王满贺不同程度受伤，两车不同程度损坏、高速公路路面受污染及货物受损的道路交通事故，后经滨州市公安局高路公路交通警察大队事故认定，陈磊承担事故的全部责任，陈磊驾驶的辽P重型半挂牵引车登记车主为绥中县晟顺运输车队，该车在阳光葫芦岛支公司投保了交强险和商业险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险限额500000元，不计免赔。
原告运输公司因该事故造成车辆及车载货物受损，货损为10405元，经鉴定部门重新鉴定，鲁M挂车的损失为23910元，原告运输公司支出施救费1500元。
上述事实，有原被告当庭陈述，机动车辆保险单及保险条款，事故认定书，施救费单据，资产鉴定报告书，车辆行驶证、驾驶员驾驶证等证据予以证实，该系列证据已经原被告双方质证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，陈磊驾驶辽P号重型仓栅式货车与张林林驾驶的登记在原告运输公司名下的鲁M／鲁M挂重型半挂车生碰撞，造成鲁M／鲁M车辆及车载货物受损的交通事故，陈磊承担事故的全部责任，事实清楚，本院予以确认。因陈磊驾驶的辽P号重型仓栅式货车在被告阳光葫芦岛支公司投保机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告运输公司作为本次侵权行为的受害人，有权主张被告阳光葫芦岛支公司在交强险责任限额内先行赔付。不足部分由被告阳光葫芦岛支公司在商业第三者责任保险限额内按照陈磊承担的事故责任进行赔偿。
原告运输公司主张的车辆损失、货物损失、施救费等均系实际产生，被告应当予以赔付。原告运输公司主张的倒运费，非正式单据，不予支持。
综上，原告运输公司的损失依法认定为：货损10405元，鲁M挂车的损失为23910元，施救费1500元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内与商业第三者责任险限额范围内赔偿原告无棣万德运输有限公司货损10405元，鲁M挂车损失23910元，施救费1500元，共计35815元，经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担370元，由原告无棣万德运输有限公司负担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 杨秀伟
二〇一六年一月十五日
法官助理 梁 敏
书 记 员 徐 燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第0262号
原告高树华，女，1942年5月25日生，汉族。
被告兴化市粮食局，住所地兴化市马桥路。
法定代表人不详。
原告高树华诉被告兴化市粮食局（以下简称粮食局）经济补偿金纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员王艳仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高树华到庭参加诉讼，被告粮食局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高树华诉称：原告系兴化市城区粮油贸易总公司的职工，1997年被告逼迫原告退休，且将原告逼迫退休后未按照有关标准发放退休工资。经原告了解，被告每月漏发原告工资600元，原告曾向有关部门反映情况，并要求补发漏掉的退休金，但一直未得到解决。为维护自身合法权益，故特具状法院，请求依法判令被告支付漏掉的退休金600元／月×12个月×16年=115200元、本案诉讼费用由被告方承担。
被告粮食局未答辩。
经审理查明：原告原系兴化市城区粮油贸易总公司的职工，1997年5月，原告退休。2014年1月6日，原告就本案讼争事项向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出兴劳人仲不字（2014）第6号不予受理通知书，主要理由为：申请人超过退休年龄，不符合受理条件。原告不服该通知，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、退休证、证明及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动争议案件的受案范围包括中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列争议：1、因确认劳动关系发生的争议；2、因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；3、因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；4、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；5、因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金等发生的争议；6、法律、法规规定的其他劳动争议。原告要求被告支付漏发的退休金不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，且原告原系兴化市城区粮油贸易总公司的职工，其要求被告粮食局承担责任亦无法律依据。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高树华的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 王艳仁
二〇一四年三月十二日
见习书记员 吕海燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初5289号
原告：江苏皇廷置业有限公司,统一社会信用代码91321204666356521H，住所地泰州市姜堰经济开发区工业园。
法定代表人：方伟德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周杰，江苏锦泰律师事务所实习律师。
被告：夏忠宝，男，1965年6月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：吴根兰，女，1964年8月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告江苏皇廷置业有限公司与被告夏忠宝、吴根兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告送达，本院以公告方式向被告送达了应诉法律文书，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾蓉到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏皇廷置业有限公司提出诉讼请求：两被告支付原告购房款108000元，支付该款自2012年8月25日至实际起诉之日按每日万分之二计算的违约金。事实与理由，2012年8月24日，两被告与原告签订《商品房买卖合同》，向原告购置泰州市姜堰区皇廷御苑4幢1单元801号房屋，房屋总价为512170元，被告欠原告房款108000元。2016年1月5日，两被告承诺2016年7月30日前结清房款。期限届满后，被告仍未履约。
被告夏忠宝、吴根兰未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年8月24日，被告夏忠宝、吴根兰与原告签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：两被告向原告购置泰州市姜堰区皇廷御苑4幢1单元801号房屋，房屋总价512170元，签约时支付房款154170元，余款358000元以银行贷款支付；若被告逾期付款在60日内，按每日万分之一支付违约金，合同继续履行；若逾期付款超过60日，原告有权解除合同，原告同意继续履行合同的，被告按每日万分之二支付违约金。
签约之后，被告未能按约付款，拖欠原告房款108000元。2016年1月5日，两被告向原告出具委托书，要求协助其以3900元/M2左右的价格转让案涉房屋，同时承诺房款108000元在房屋转让款中或办理产权证前（最迟在2016年7月30日前）还清。2016年7月30日之后，两被告未结清房款。
以上事实，有当事人陈述及有商品房买卖合同、委托书各一份在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。两被告未按约付款，应承担继续履行及按约支付违约金等民事责任。关于违约金计算方式，合同约定每日万分之二的标准不违反法律规定，本院予以照准。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所举证据质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏忠宝、吴根兰于本判决生效后十日内向原告江苏皇廷置业有限公司支付购房款108000元，并支付逾期违约金（按每日万分之二，自2012年8月25日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3098元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。公告费560元，由两被告各负担280元，被告于本判决生效后十日内一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在收到本判决书次日起二十二日内向该院预交上诉案件受理费3098元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 俞 春
代理审判员 黄倩云
人民陪审员 李林山
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陶秋蓉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3130民初165号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
被告：彭某军，男。
本院在审理湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉彭某军融借款合同纠纷一案中，因原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 向勇
二〇一八年八月七日
书记员 唐纯
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3097号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被告：施杰，男，1972年1月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杨军，男，1969年8月31日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告邬成丰为与被告施杰、杨军民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告施杰、杨军归还原告邬成丰借款人民币71124.53元并支付借款利息（从2014年9月16日起按月利率11.566‰计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告施杰、杨军承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行审理。原告邬成丰的委托诉讼代理人赵经纬到庭参加诉讼，被告施杰、杨军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
2014年7月22日，被告施杰、杨军向原告借款，并共同向原告出具借条一份，约定两被告共同向原告借款111300元，分24期按月等额归还，借款人同意每月15日前归还本息5337.50元，第二十四期还款日为2016年7月15日。次日，原告通过银行转账向被告施杰汇款80000元。借款后，截止2014年9月15日，被告陆续归还了两期借款，其中本金8875.47元，利息1799.53元，共计偿付原告10675元。其余款项至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施杰、杨军于本判决生效后十日内归还原告邬成丰借款本金71124.53元并支付利息（以71124.53元为基数，自2014年9月16日起按月利率11.566‰计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1578元，由被告施杰、杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 洪永茂
人民陪审员 许金金
二〇一七年八月十日
代书 记员 张路霞
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民三金初字第41号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行
法定代表人：季颖，任行长。
诉讼代理人：吴春辉
被告：张文君，男，生于1963年11月12日，汉族
被告：胡凤英，女，生于1964年1月16日，汉族
被告：刘国华，男，生于1966年4月6日，汉族
被告：张亚玲，女，生于1983年1月23日，汉族
四被告的诉讼代理人：王建国，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与被告张文君、胡凤英、刘国华、张亚玲为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行的诉讼代理人吴春辉、被告张文君、胡凤英、刘国华、张亚玲的诉讼代理人王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行诉称：2013年2月27日，被告张文君、胡凤英因缺乏资金，由被告刘国华、张亚玲担保与原告签订小额借款合同，向原告借款10万元，期限一年，并约定按月还本付息。被告借款后没有按合同约定及时足额还本付息。经原告催要，被告仍未还款，现诉至本院，请求依法判令被告偿还贷款49002.07元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉称事实向本院提交下列证据：1、原告的营业执照、机构代码、法人身份证明各一份；2、四被告的身份证复印件及张文君和胡凤英的结婚证复印件各一份；3、借款合同一份；4、被告张亚玲和刘国华的收入证明及担保承诺书各一份；5、贷款借据及贷款放款单个一份；6、四被告借款时的影像各一份。证明被告张文君、胡凤英由被告刘国华、张亚玲担保于2013年7月27日向原告借款10万元，借款后，被告偿还了部分借款，剩余49002.07元及利息没有偿还的事实。
被告张文君、胡凤英、刘国华、张亚玲：被告张文君的借款属实，被告刘国华的担保也属实，但被告张亚玲的担保签名不是其本人所签。被告胡凤英仅为张文君之妻，不是借款人也不是担保人，被告胡凤英不是本案适格被告。
被告张文君、胡凤英、刘国华、张亚玲没有向法庭提交证据
经法庭举证、质证、认证：原告提交的证据1、2、5四被告没有异议，本院予以采信。原告提交的证据3、4、6四被告有异议，认为：借款合同、担保承诺书中“张亚玲”的签名及指印不是其本人所签，影像资料不能证明张亚玲在签订本案的借款合同。对被告的异议因在法庭明释对被告张亚玲的签名及指印进行申请鉴定的期限届满后，被告仍未向法庭提交书面的申请及缴纳鉴定费用，又未提供证据证明其主张成立，故对被告的异议，本院无法予以支持。
依据有效证据，本院确认如下事实：2013年7月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与被告张文君、胡凤英、刘国华、张亚玲签订了小额借款及担保合同一份，合同约定：借款金额为100000元，期限为自2013年7月至2014年7月，年利率为15.3%，还款方式为等额本息还款法，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提交收回上为到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告张文君、胡凤英将利息结至2014年3月28日，但在约定的还款期限届满后，经催要仍未偿还借款。现原告诉至本院，请求依法判令被告张文君、胡凤英、刘国华、张亚玲偿还贷款本金49002.07元及利息。本案经调解，不获成立。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与被告张文君、胡凤英、刘国华、张亚玲签订了小额借款及担保合同，意思表示真实，且不违反法律规定，为有效合同，由此形成的权利义务关系应受法律保护。原告持合同等依法向被告主张贷款本息及罚息，本院予以支持。关于被告胡凤英不应承担合同责任的辩解理由，因被告张文君与胡凤英系夫妻关系，且作为配偶的胡凤英也在借款合同中签名，证明了其明知被告张文君借款并用于夫妻共同的支出，故对被告胡凤英不应承担合同责任的辩解理由，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，一百九十八条、二百零六条、二百零七条，判决如下：
一、被告张文君、胡凤英于本判决书生效之日起十日内付清原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行借款49002.07元及利息（按约定年利率15.3%加收50%自2014年3月29日起计至款付清之日止）。
二、被告刘国华、张亚玲对上述借款本息付连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告张文君、胡凤英、刘国华、张亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 温 舰
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李明向
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0811民初247号
原告宋立军，身份证号：2310241965********，男，汉族，1965年5月10日出生。
委托代理人吴春鹏，系黑龙江艾未律师事务所律师。
被告刘学章，身份证号：2308111970********，男，汉族，1970年8月26日出生。
原告宋立军诉被告刘学章民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受原告宋立军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋立军撤回起诉处理。
审 判 长 崔京虎
人民陪审员 李国贺
人民陪审员 刘子奇
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨 洋
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第478号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。
负责人武运宝，该公司经理。
委托代理人冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张涛。
委托代理人吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2015）新民初字第1406号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，张涛与人保保定公司于2014年11月9日签订了保险合同，约定张涛所有的车牌号为冀F×××××号车在人保保定公司处投保机动车交强险、第三者责任险、车辆损失险及不计免赔等险种。保险期限自2014年12月7日0时起至2015年12月6日24时止，交强险限额为122000元，第三者责任险赔偿限额为200000元，机动车损失险赔偿限额为157000元。2015年4月22日，张涛驾驶车辆冀F×××××行驶至保定市向阳大街与天威西路交叉口南200米处与訾聪聪停放在路边的冀F×××××发生交通事故，后冀F×××××又与颜廷玺停放在路边的冀F×××××发生交通事故，致三车受损，张涛受伤。交警队认定张涛事故全部责任。张涛的车辆损失经河北信德保险公估有限公司公估为50000元，产生公估费2500元、拆检费4000元，为避免损失扩大发生施救费350元。张涛医院检查费用180元。经保定市公安局交通警察支队第三大队主持调解，张涛赔付冀F×××××车辆损失及施救费共计6900元，其中车损为6000元、公估费为500元、施救费为400元；赔付冀F×××××车辆损失及施救费共计为6700元，其中车损为5500元、公估费500元、施救费700元。上述事实，有张涛提供的身份证、保险单、道路交通事故认定书、驾驶员驾驶证、行驶证、车辆损失公估报告、公估费用发票、拆检费发票、施救费发票、三者损失鉴定、赔付凭证及庭审笔录等证据予以证实。
原审法院认为，张涛与人保保定公司签订保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。张涛投保车辆在保险期间内发生交通事故造成人身及财产损失，人保保定公司应在相关保险限额内承担赔偿责任。张涛为了证明本次事故冀F×××××车辆损失提交了河北信德保险公估有限公司出具车损公估报告书，人保保定公司虽有异议，但未提交足以反驳的证据，故原审法院对张涛车损50000元予以认定。张涛支付的公估费2500元及拆检费4000元是为了确定车辆损失产生的合理费用，原审法院予以支持。张涛支付的施救费350元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有票据为证，原审法院予以支持。张涛的医疗费180元有票据为证，原审法院予以支持，张涛根据伤情主张每天60元总计15天的误工费900元，原审法院酌情予以认定。张涛赔付三者冀F×××××车辆损失总计为6900元、冀F×××××车辆损失总计为6700元，有赔付凭证且张涛以实际支付，人保保定公司虽有异议，但没有提交足以反驳的证据，原审法院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条，第五十七条、第六十四条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告张涛各项损失共计71230元。（将案件款打入原告张涛指定账户名称为张涛，开户行为中国工商银行，账号为62×××80的银行账户内）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。”
判后，人保保定公司不服原审判决上诉称，原审法院判决上诉人赔偿车辆全部损失是错误的。原审鉴定程序不合法，其鉴定意见不应予以认定。被上诉人未提供修车发票，是否为修车实际花费无法核实，公估报告鉴定数额过高，不应以此认定车辆损失。原审法院判决上诉人承担公估费、拆检费、施救费不合理也不合法。公估费是被上诉人私自委托行为而产生，且属于间接损失，不应由上诉人承担。综上，原审法院认定事实不清，适用法律有误，请求二审法院查清事实后依法予以改判。
被上诉人张涛辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。车损是由保监会在册的公估机构认定，应予采信。公估费、拆检费是为了验明车损，也在保险公司的赔付范围内，施救费是为了减少车辆损失扩大而实际支付，上诉人应足额支付，其他损失并非在上诉人上诉请求范围内，且其赔付后可以进行追偿。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院所查明的事实与原审无异。二审期间，双方均没有向法庭提交新的证据。
本院认为，双方签订的保险合同合法有效，被上诉人按约定向上诉人缴纳了保险费，在保险事故发生后，有权向上诉人请求赔付保险金。被上诉人为证明车损情况，向原审法院提交了河北信德保险公估有限公司出具的的公估报告，证明事故车辆车损为50000元。根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定，保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。河北信德保险公估有限公司具有合法的鉴定资质，涉案车辆的车损鉴定程序符合法律规定，鉴定结果客观真实，本院予以采信。上诉人主张车损鉴定金额偏高，向原审法院申请重新鉴定，但原审及二审期间均未向法庭提交足以反驳的证据，故对该上诉主张本院不予支持。关于公估费和拆检费是被上诉人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，上述费用应由上诉人负担。另外，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被上诉人所支付的施救费正是上述费用，应由上诉人按保险合同约定进行赔付。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1582元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 曲 刚
代理审判员 韩 皓
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张全翰
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2822刑初50号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人施某某，男，1971年10月3日出生。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪、珍贵、濒危野生动物制品罪，于2014年12月25日被勐海县森林公安局取保候审，于2015年12月25日被勐海县人民检察院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人施某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪、珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、崔勇超出庭支持公诉。被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年期间，被告人施某某在打洛街上的一家餐厅门口，以人民币2，000元左右的价格购买了一只疑似穿山甲（活体），并放在打洛镇曼佧村寿康特种养殖基地内饲养，后该疑似穿山甲死亡。经云南西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，该疑似穿山甲为鲮鲤科的穿山甲，系国家Ⅱ级重点保护野生动物，价值人民币1，670元。
2012年期间，被告人施某某从缅甸勐拉农贸市场购买了一只疑似猕猴骨架，并存放于位于勐海县打洛镇曼佧村寿康特种养殖基地的冰柜内，后被查获。经云南西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，该疑似猴子骨架为猴科猕猴，系国家Ⅱ级重点保护野生动物，价值人民币3，340元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、户口证明及前科查询情况、抓获经过、到案经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定意见书、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人施某某违反野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物穿山甲（活体）一只、蜂猴骨架一副，共计价值人民币5，010元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪、珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。
被告人施某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2011年期间，被告人施某某在勐海县打洛镇街上的一家餐厅门口，以人民币2，000元左右的价格购买了一只疑似穿山甲（活体），并放在打洛镇曼佧村寿康特种养殖基地内饲养，后该疑似穿山甲死亡。经云南西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，该疑似穿山甲为鲮鲤科的穿山甲，系国家Ⅱ级重点保护野生动物，价值人民币1，670元。
2012年期间，被告人施某某从缅甸勐拉农贸市场购买了一只疑似猕猴骨架，并存放于其位于勐海县打洛镇曼佧村寿康特种养殖基地的冰柜内，后被查获。经云南西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，该疑似猴子骨架为猴科猕猴，系国家Ⅱ级重点保护野生动物，价值人民币3，340元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县森林公安局民警在对打洛镇曼佧村橡胶林内的乌龟养殖场进行检查时发现。
2、户口证明，证实被告人的身份情况及无违法犯罪记录。
3、抓获经过、到案经过，证实被告人施某某被到案的经过。
4、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证实侦查机关依法将涉案疑似猴子残体1副、疑似穿山甲3只予以扣押的情况。
5、辨认笔录及辨认照片，证实2014年12月25日，在见证人的见证下，被告人施某某对其购买的疑似穿山甲、查获的疑似穿山甲死体及疑似猴子骨架进行辨认的情况；证实2014年12月24日，证人岩某某对从冰柜内查获的17只疑似穿山甲死体和1只疑似猴子残体、其笔录中提到的“施老板”进行辨认的情况。
6、云南省行政事业单位资金往来结算票据、非税收入一般缴款书，证实2014年12月25日，被告人施某某缴纳了2万元取保候审保证金的情况。
7、鉴定聘请书、云南西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经云南西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，查获的疑似穿山甲为鲮鲤科的穿山甲，系国家Ⅱ级重点保护野生动物，价值人民币1，670元；查获的疑似猴子骨架为猴科猕猴，系国家Ⅱ级重点保护野生动物，价值人民币3，340元。勐海县森林公安局已经将鉴定意见告知了被告人的情况。
8、野生动物收容救护证明、野生动物（活体）收容救护移交证明、勐海县野生动物驯养繁殖单位物种明细调查表、驯养繁殖许可证，证实被告人施某某接收景洪市森林公安局移交救助的穿山甲1只、接收勐海县林业局移交救助的穿山甲7只的情况，证实勐海县寿康特种养殖基地的负责人为施某某及驯养的动物情况。
9、证人岩某某的证言，证实证人岩某某在被告人施某某的寿康特种养殖基地工作，该养殖基地养殖了乌龟和穿山甲，且引种的17只穿山甲已经全部死亡（有9只的甲片被剥离）并放在养殖场冰柜，冰柜内还有一只猴子残体事实与经过。
10、被告人施某某的供述，证实被告人施某某于2011年，在勐海县打洛镇街上的一家餐厅门口购买了一只疑似穿山甲（活体），于2012年，从缅甸勐拉农贸市场购买了一只疑似猕猴骨架，并存放于其位于勐海县打洛镇曼佧村寿康特种养殖基地的冰柜内的犯罪事实及经过。
本院认为，被告人施某某违反野生动物保护法规，非法收购国家Ⅱ级重点保护野生动物穿山甲1只、猕猴骨架1副，共价值人民币5，010元，其行为已触犯刑律，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪、珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人施某某案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，可从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币6，000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、未随案移送的国家Ⅱ级重点保护野生动物穿山甲（死体）3只、猕猴骨架1副，依法予以没收（由勐海县森林公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁大平
审 判 员 李 玲
人民陪审员 蒋有荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 郑黎媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2482号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，组织机构代码：73346585-X。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人张清，男，1968年3月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人重庆捷安吊装运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路222号1单元2-2号，组织机构代码：67868997-2。
法定代表人张清。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人张清、重庆捷安吊装运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人张清、重庆捷安吊装运输有限公司融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年二月三日
书记员 刘卓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0305民初21号
原告：杨冰。
被告：桂林医药集团有限公司。
本院在审理原告杨冰与被告桂林医药集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨冰撤回起诉。
本案应收取案件受理费12373元，因原告撤诉减半收取6186元（原告已预付本院），由原告杨冰负担。
审判员 廖莉莎
二〇一八年一月二十四日
书记员 潘艳玲
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执722号
申请执行人中铁一局集团有限公司，住所地西安市石碑林区雁塔北1号。
法定代表人张为和。
被执行人湖南武华建筑劳务有限公司，住所地长沙市开福区东风二村社区综合服务楼201房。
法定代表人刘武华。
申请执行人中铁一局集团有限公司与被执行人湖南武华建筑劳务有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初108号民事调解书立案执行，但被执行人湖南武华建筑劳务有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南武华建筑劳务有限公司银行存款4754933元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄 胜
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初2131号
原告：惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂，住所地广东省惠东县铁涌镇好招楼鹅岗头村。
投资人：彭海达。
被告：周锦清，男，1975年12月出生。
原告惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂诉被告周锦清买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂的投资人彭海达到庭参加诉讼，被告周锦清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款148000元，并承担该款自原告起诉之日起至付清之日止的银行同期贷款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方因鞋材交易发生业务往来，由原告向被告供应鞋材，定期结算货款并付款。双方在2015年7月2日对账后，被告向原告出具货款结欠条，确认欠款数为148000元，被告收回所有的送货单据。经原告催要，被告拒绝支付。
被告周锦清未到庭应诉，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：货款结欠单，该结欠单确认截止至2015年7月2日，被告尚欠原告货款148000元。原告提交了货款结欠单原件，根据举证规则及日常生活经验法则，本院对该结欠单的真实性予以采信。
本院认为，原告主张原、被告间存在买卖合同关系，提交了货款结欠单予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”规定，本院对原告的主张予以采信。原告请求被告支付货款148000元，理据充分，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案利息应自本院立案之日2016年7月14日起至付清款日止以未付货款本金为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。
综上所述，原告主张理据充分，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告周锦清于本判决发生法律效力之日起10天内支付货款148000元及相应利息给原告惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂（利息自2016年7月14日起至付清款日止以未付货款本金为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告周锦清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
代理审判员 刘振尧
代理审判员 练新贵
二〇一七年三月九日
书 记 员 卢志辉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保256号
申请人范淑芬。
委托代理人柳向东，山东永禄律师事务所律师。
被申请人邢军。
被申请人孙艳丽。
本院受理的申请人范淑芬与被申请人邢军、孙艳丽民间借贷纠纷一案，申请人范淑芬向本院提出财产保全申请，本院于2016年7月19日作出（2016）鲁0691民初1829号之一民事裁定书，裁定查封被申请人孙艳丽名下鲁Y×××××号轿车一辆及鲁Y×××××号轿车一辆，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙艳丽名下的鲁Y×××××号轿车及鲁F×××××号轿车各一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪法院
二〇一六年七月二十二日
书记员 迟振超
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初934号
原告上思县水果开发联合公司，住所地上思县思阳镇广元村那则屯。
法定代表人黄雄猛，该公司经理。
被告唐俊星，男，成年，壮族，住上思县。
本院在审理原告上思县水果开发联合公司与被告唐俊星买卖合同纠纷一案中，原告上思县水果开发联合公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上思县水果开发联合公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告上思县水果开发联合公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上思县水果开发联合公司负担。
审判员 叶小鹏
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄儒景
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第531号
申请执行人崔培富。
被执行人白术元。
被执行人张学娟。
申请执行人崔培富申请执行白术元、张学娟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）岱民初字第1933号民事判决书，于2016年3月11日立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）岱民初字第1933号民事判决书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二0一六年六月二十四日书记员张和顺
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初11657号
原告孙旭。
委托代理人孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。
被告隋松林。
原告孙旭与被告隋松林民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉。本院受理后，因被告隋松林下落不明，本院经审查后依法向被告隋松林公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，依法组成合议庭于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告孙旭委托代理人孟勇到庭参加了诉讼，被告隋松林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告隋松林于2016年8月15日向原告借款10000元，并为原告出具借条一份。要求被告偿还原告借款本金10000元，并支付自2016年10月12日起至实际付清之日止，以10000元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息。诉讼费由被告承担。
被告隋松林未到庭，无答辩。
经审理查明，被告隋松林因其父母经营服装生意需资金周转于2016年8月15日向原告借款10000元，并为原告出具借条一张，双方未约定借期内利息及借款期限，被告隋松林在借条上签字捺印。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告隋松林于2016年8月15日向原告借款人民币10000元，并为原告出具借条一份，原告据此要求被告隋松林偿还借款本金人民币10000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年10月12日起至实际付清之日止，以10000元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息，不违法相关法律规定，本院亦予以支持。被告隋松林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋松林于本判决生效后十日内偿还原告孙旭借款本金人民币10000元。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告隋松林于本判决生效后十日内支付原告孙旭逾期利息（以10000元为基数，按照年利率6%计算,自2016年10月12日起至实际付清之日止）。
案件受理费50元，保全费用240元，公告费600元，共计890元，由被告隋松林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲 健
代理审判员 孙博聪
人民陪审员 周淑兰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王程程
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第1695号
申请执行人谢黎明
被执行人潘建军，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬余泗商初字第00189号，依法向被执行人潘建军发出执行通知书，责令被执行人潘建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘建军（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币20150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 尚 洁
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1963号
申请执行人商德全，男，1965年10月24日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人沈茂广，男，1969年11月4日生，汉族，住徐州市铜山区，现住徐州市。
申请执行人商德全与被执行人沈茂广建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第1645号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年8月24日立案执行，立案标的为93814元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年9月本院依法向被执行人沈茂广邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年9月本院依法查询了被执行人沈茂广的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年9月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人沈茂广的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2016年9月本院依法查询了被执行人沈茂广的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2016年11月28日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢亚男
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初408号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人卢某，男，驾驶员。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月28日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）416号起诉书指控被告人卢某犯诈骗罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，并建议对被告人卢某判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2013年3月，被告人卢某购买了鲁H×××××号重型半挂货车，从事货物运输业务。2014年7月开始，卢某为谋取非法利益，在鲁H×××××号重型半挂货车上安装了气压减重装置，当载货货车经过高速公路收费站时，由卢某先行开启装置，通过减少载重计量的方式，多次隐瞒车辆实际载重，偷逃高速公路车辆通行费。2014年7月至2015年10月期间，被告人卢某采用上述影响计重的方式，多次隐瞒车辆实际载重，偷逃高速公路车辆通行费共计66290元。
2015年10月28日，被告人卢某自动至山东省鱼台县公安局滨湖派出所投案。归案后，卢某退赔赃款30000元，退赔款已发还浙江智慧高速公路服务有限公司。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢某的户籍证明；到案经过；衢州市元立金属制品有限公司货车运货计量明细报表；浙江智慧高速公路服务有限公司浙江省内高速公路车辆通行数据；浙江智慧高速公路服务有限公司出具的涉案退赔款明细；被告人卢某的供述及辩解；衢州市质量技术监督检测中心《检定证书》；浙江方圆检测集团股份有限公司鉴定报告；衢州中瑞华会计师事务所有限公司司法鉴定审计报告；衢州市公安局柯城分局刑侦大队侦查实验笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人卢某于2016年8月18日继续向浙江智慧高速公路服务有限公司退赔赃款人民币36290元，已退出全部赃款。该事实有被告人当庭提供并经举证质证的中国工商银行汇款凭证，予以证实。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，采用影响计重的方式，隐瞒车辆实际载重，偷逃高速公路车辆通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人卢某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；案发后已退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人卢某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、第三款之规定，判决如下:
被告人卢某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金9000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人卢某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一六年八月十八日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执1067号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，地址：哈尔滨市宾县南大街35号。
法定代表人李世鹏，行长。
被执行人：唐德友，男，1963年9月12日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：徐淑青，女，1965年3月9日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：徐平艳，男，1971年2月9日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：李敏，女，1971年7月15日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：罗金桂，男，1975年1月2日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：赵士敏，女，1975年5月24日生，汉族，农民，住宾县。
本院依据（2017）黑0125民初1717号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与唐德友、徐淑青、徐平艳、李敏、罗金桂、赵士敏借款合同纠纷一案，申请执行标的50000.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人唐德友、徐淑青、徐平艳、李敏、罗金桂、赵士敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人唐德友、徐淑青、徐平艳、李敏、罗金桂、赵士敏确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0125民初1717号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一八年八月一日
书记员 吴庆丰
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1147号
原告鄄城汉祥鲁锦工艺品织造有限公司，住所地：山东省鄄城县。
法定代表人王合坤，该公司总经理。
委托代理人杨胜海（特别授权代理），鄄城诚诺法律事务所法律工作者。
被告李国，男，1968年6月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。
原告鄄城汉祥鲁锦工艺品织造有限公司诉被告李国排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄄城汉祥鲁锦工艺品织造有限公司及委托代理人杨胜海，被告李国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月，原告的厂房设备、车间、宿舍及办公场所均被被告侵占，并且在未经原告许可的情况下，公然将原告的财产对外出租。被告的行为不仅侵害了原告的财产权利，还严影响了公司的正常生产秩序，致公司蒙受了极大地经济损失，经原告多次找被告交涉此事，劝其搬出，被告拒绝搬出，原告为了维护其合法所有权，特诉至法院，请求法院判令被告停止侵占原告的车间、宿舍及办公场所的所有权，并责令其排除妨碍，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告欠我200多万元人民币，大约开了10个欠条，汉祥家纺其中一个车间被告租用了，来抵扣被告的钱，大约有1000平方，被告租用了有800多平方，原告放木塑办占用了大约200多平方，被告租用原告车间的理由就是因为原告欠被告现金。
经审理查明，2016年1月份，被告在未经原告同意，且事前未与原告达成书面或口头租赁协议的情况下，擅自将位于鄄城县人民路北临商路西路菏泽汉祥家纺，面积为1080.11平方米，房产证号为：鄄房产权证城区字第12006**号，由原告拥有所有权的一个车间，以口头约定的方式租赁给案外人李平使用，每年收取30000元租赁金，并将原告南大门的原大门更换成新大门。原告发现后，于2016年4月20日上午11时许，向鄄城县公安局陈王派出所报警对被告的行为予以阻止，经处理，告知原告通过诉讼途径予以解决该纠纷。原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，请求判令被告停止侵占原告的车间、宿舍及办公场所的所有权，并责令其排除妨碍，本案的诉讼费由被告承担。
对于原告主张被告停止侵占原告的车间的主张，原告提供了房屋所有权证书和派出所出警证明，被告对该组证据的真实性无异议。并且被告自认占用了原告的涉案车间一处。同时被告辩称租用该涉案车间是为了抵充被告借给原告的欠款。但被告未提供相应的证据予以佐证，同时原告予以否认。对于原告主张被告停止侵占原告的宿舍及办公场所所有权的主张，原告提供相应证据予以证明，同时被告也予以否认。因此，对于原告的该项主张的事实，无法查明，本院对于原告的该项诉讼请求，不予以支持。对于被告要求原告偿还欠款的主张，因不属于本案的审理范围，应当另行起诉。
以上事实由当事人陈述、书证等在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告在没有证据证明就涉案车间的使用权与原告达成口头或书面约定，也没有证据证明在被告将涉案车间租赁给案外人使用后，得到原告的追认，因此被告李国无权占有、使用原告位于鄄城县人民路北临商路西路菏泽汉祥家纺，房产证号为：鄄房产权证城区字第12006**号的车间。原告要求被告停止侵占涉案车间的主张于法有据，应当予以支持。综上依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李国于本判决生效后10日内将位于鄄城县人民路北临商路西路菏泽汉祥家纺（房产证号为：鄄房产权证城区字第12006**号）一个车间面积1080.11平方清空返还给原告。
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费100元由减半收取，由被告李国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景文
二〇一六年六月二十一日
书记员 夏 参
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1845号
原告：北京万科物业服务有限公司。
法定代表人：王玉峰，职务：董事长。
委托代理人：于犇，男，1988年6月8日出生，汉族。
被告：李兆翔，男，1988年4月8日出生。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告李兆翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万科物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
审 判 员 宋金修
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 李俊道
二〇一七年七月十四日
书 记 员 黄林弟
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执465号
申请人执行人姚康清,男,1963年7月19日出生,汉族,住天全县。
被执行人徐开祥,男,1987年8月24日出生,汉族,住成都市成华区。
申请执行人姚康清与被执行人徐开祥民间借贷纠纷一案，（2015）天全民初字第957号判决书已发生法律效力。申请人姚康清于2016年6月23日向本院申请执行。本案在执行过程中通过查控未发现被执行人存款，且现在下落不明，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1825执465号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年一月二十日
书记员 陈 波