wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0783民初4443号
原告：上海科建化工有限公司。住所地：上海市闵行区金都路****号*幢****号。统一社会信用代码：91310112782424288W。
法定代表人：胡振平，执行董事。
委托诉讼代理人：傅凯丽，上海小城律师事务所律师。
被告：山东龙兴塑膜科技股份有限公司。住所地：寿光市侯镇项目区新华西路以西。统一社会信用代码：91370783567730514K。
法定代表人：赵志伟，总经理。
委托诉讼代理人：马国涛，该单位职工。
委托诉讼代理人：马珊珊，山东优克律师事务所律师。
原告上海科建化工有限公司与被告山东龙兴塑膜科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。2018年8月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计1421元，由原告负担。
审 判 长 汤培新
审 判 员 韩希成
人民陪审员 宋爱兰
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘晓静
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0082号
原告周国明，男，1966年9月18日生，汉族。
委托代理人金冀平。
被告蒋保权，男，1969年11月5日生，汉族。
被告孙桂淦，男，1969年11月28日生，汉族。
被告朱锦同，男，1970年12月12日生，汉族。
三被告共同委托代理人殷炳荣，江苏天庭律师事务所律师。
原告周国明诉被告蒋保权、孙桂淦、朱锦同民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢俊成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国明的委托代理人金冀平、被告蒋保权、孙桂淦、朱锦同的共同委托代理人殷炳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国明诉称，2013年8月2日，借款人顾礼权向原告及孙少盛借款1000000元，并出具借条一份，约定2013年8月21日前还清。被告蒋保权、孙桂淦、朱锦同为该借款提供连带责任保证。借款到期后至今仍有本金50万元及利息未还。请求判令三名被告立即偿还借款及逾期利息，承担代理费及诉讼费。
被告蒋保权、孙桂淦、朱锦同共同辩称：对借条的真实性没有异议，三被告亦为该借款提供保证，只是借款是否实际给付，保证人不清楚，另外，借条上未约定利息，保证人即使承担保证责任，也仅限于借款本金范围内。
经审理查明，2013年8月2日，借款人顾礼权向原告及孙少盛借款1000000元，并出具借条一份，约定2013年8月21日前还，如逾期不还，出借人为实现债权的费用均由借款和保证连带承担，并按借款金额的日万分之五计算逾期利息。被告蒋保权、孙桂淦、朱锦同为该借款提供保证。借款到期后尚有本金500000元及利息未还，现出借人孙少盛自愿将主张债权的权利交由原告一人享有。
以上事实有原告提供的借条、孙少盛向顾礼权转账凭条、孙少盛出具的情况说明各一张及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借款人顾礼权向原告及孙少盛借款，由被告蒋保权、孙桂淦、朱锦同提供保证的事实清楚，证据充分，应予认定。被告蒋保权、孙桂淦、朱锦同应依法承担保证责任。原告要求三被告偿还未还本金500000元，并从借款逾期之日起以本金500000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告蒋保权、孙桂淦、朱锦同于本判决生效后立即偿还原告周国明担保款500000元及利息（从2013年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8900元减半收取4450元，由三被告负担。此款原告已垫交，三被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费8900元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 谢俊成
二〇一四年三月三十日
书 记 员 王丽君
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初1095号
原告大石桥市水源水利管理处。
法定代表人张秉峰，处长。
委托代理人张林，男，1977年2月15日出生，汉族，系该处副处长。
被告孙兴凯，男，自然情况不详，农民。
本院在审理原告大石桥市水源水利管理处诉被告孙兴凯供用水合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市水源水利管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 祖广忠
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 硕
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1067号
罪犯赵小华，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2004年11月25日作出（2004）隆刑初字第101号刑事判决，以被告人赵小华犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年1月16日以（2009）承刑执字第60号刑事裁定，对其减刑1年6个月。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵小华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励二次、表扬奖励三次、被评为狱级改造积极分子二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵小华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）615号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵小华在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯赵小华减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5246号
原告：得力集团有限公司（统一社会信用代码：9133020025438442XD）。住所地：浙江省宁海县得力工业园。
法定代表人：娄甫君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐梁，女，1987年6月12日出生，得力集团有限公司职工，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：李小碟，女，1995年7月9日出生，得力集团有限公司职工，住浙江省泰顺县。
被告：高莉，女，1984年10月21日出生，汉族，经商，住陕西省佳县。
原告得力集团有限公司为与被告高莉保证合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼，诉请：一、被告承担担保责任向原告支付货款13951.32元，并支付违约金20000元；二、被告向原告支付因诉讼而支出的费用（包括但不限于法院受理费、诉讼代理费、调查取证费以及因诉讼而发生的差旅费等）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐梁到庭参加诉讼，被告高莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求：一、被告支付原告货款13951.32元及违约金2000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月，原告与定边县文博三边文体商贸有限公司（以下简称文博公司）签订《2016得力集团经销协议书》一份，约定文博公司经销原告生产的产品，销售目标为文博公司向原告采购的“得力”品牌产品累计回款额不得低于20万元，每月20日为双方月结对账日，月结后10天内，文博公司应将相应的货款电汇至原告指定的账户。文博公司违反协议，原告有权解除协议，同时应当向原告支付违约金，违约金以协议有效期限内销售目标金额的10%计算。2016年3月15日，被告出具担保书，承诺对文博公司欠原告的债务（包括但不限于货款、违约金等）承担连带保证责任。经结算，文博公司确认截止2016年4月15日尚欠原告货款25951.32元。后文博公司退回价值12000元的货物，尚有13951.32元货款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高莉于判决生效后十日内向原告得力集团有限公司支付货款13951.32元及违约金2000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费199元，减半收取99.50元，由被告高莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 卢 娜
二〇一七年八月四日
代书 记员 薛静琪
黑龙江省伊春市友好区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0704行审20号
申请执行人伊春市友好区环境保护局
代表人程旭东，局长
委托代理人付博，男，1982年2月14日出生，汉族，友好区环境保护局环境监察员，住伊春市友好区府前路。
被执行人伊春市友好区聚元宝重庆砂锅
经营地点：伊春市友好区三道街
申请执行人伊春市友好区环境保护局2016年9月1日向本院申请强制执行（2015）友环罚第053号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，法律依据明确，未发现明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请人作出的（2015）友环罚第053号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条，《中华人民共和国行政强制法》第57条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
对伊春市友好区环境保护局（2015）友环罚第053号行政处罚决定，收缴2015年1-10月份排污费990.00元、并处罚款1980.00元，合计2970.00元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 狄国启
审 判 员 迟明双
人民陪审员 张丽霞
二〇一六年九月一日
书 记 员 马彦红
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民四（民）初字第1165号
原告嘉玫尔（上海）企业管理咨询有限公司。
法定代表人村野和雄。
委托代理人吕庆喜，上海尼德律师事务所律师。
委托代理人张蓁，上海尼德律师事务所律师。
被告方时帼。
原告嘉玫尔（上海）企业管理咨询有限公司诉被告方时帼劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉玫尔（上海）企业管理咨询有限公司的委托代理人吕庆喜到庭参加了诉讼。被告方时帼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月12日，原、被告双方建立劳动关系，劳动合同期限自2012年9月10日至2013年1月9日。自2012年12月至2013年3月期间，被告在经手原告公司钱款时有侵占原告公司钱款的不当行为。被告谎称缴纳电话费、房租及滞纳金、上网费等侵占原告公司款项合计人民币14，072.99元。现请求依法判令被告1、返还2012年11月1日至30日应交未交的电话费309.90元及2013年2月1日至28日应交未交的电话费1，984.94元；2、返还已经提款但未交纳的房租4，253.52元及滞纳金1，000元；3、返还上网电话费547.79元，4、返还未经许可擅自换购的苹果手机费5，288元，5、返还离职时尚未结算的667.58元。
原告为证明其陈述的事实，向本院提供如下证据材料：
1、不予受理通知书，证明诉讼前经过仲裁前置程序。
2、原告和被告签订的雇佣合同复印件，证明原、被告之间劳动合同关系。
3、村野和雄在中国银行的一本通复印件，证明被告从该帐户内取款。
4、电信费发票，证明是原告补交了电话费。
5、房租缴纳通知书，证明被告向公司领取款项后未交纳房租。
6、无线宽带上网费发票，证明不该发生的上网费用。
7、电信公司出具的电信客户单，证明被告未经公司许可擅自换购了苹果手机。
被告方时帼未到庭答辩。
经审理查明，被告系本市户籍。
庭审中，原告自述2012年9月12日，原、被告双方建立劳动关系，劳动合同期限自2012年9月10日至2013年1月9日。双方未明确被告在原告公司担任的职务，被告月工资2，000元，每月月末结算，次月10日以现金形式发放上月工资。原告无经营实体，平时只有被告一人在公司负责接听电话、支付水电煤等事务。日本公司每月将款项转到原告法定代表人村野和雄的私人银行账户中，然后被告从该账户内自行提款用来支付水电煤和日常经营费用。原告公司派李惠英不定期督导，如有付费，被告直接与其联系，由李惠英向公司汇报后，公司将款项汇入村野和雄的私人银行账户中。2013年2月底被告不再来公司上班，2013年3月22日起被告手机无人接听。被告离职后，原告发现被告在职期间从上述帐户中提取美金10，448元，人民币8，527元，有侵占原告公司钱款的不当行为。被告以缴纳电话费、房租及滞纳金、上网费等侵占公司款项合计人民币14，072.99元。
2013年5月2日，原告以如上诉请向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年5月7日，该仲裁委员会以原告的请求事项不属于受理范围为由，作出不予受理的决定。原告不服该决定，法定期限内诉至本院。
庭审中，原告无法提供劳动合同、银行一本通的原件。
审理中，因被告未到庭，致本案无法实施调解。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告应当对2012年9月10日至2013年1月9日原、被告之间建立了劳动关系以及被告从公司账户中自行提取款项后未缴纳相关费用而是予以侵占的事实承担举证责任。庭审中，原告提供了劳动合同及银行一本通的复印件予以证明。本院认为，该两份复印件难以证明上述事实，且除此外，原告未能提供其他证据予以印证。即便被告从原告法定代表人银行帐户中提取了款项，也不能推定该私人帐户内钱款所有权属于原告的事实。故，原告称双方劳动关系存续期间，被告以缴纳各项费用为由，侵占公司钱款的事实缺乏证据予以证明，本院难以采信。对此，原告应承担举证不能的法律后果。据此，原告要求被告返还侵占的电话费、房租及滞纳金、上网费等的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告嘉玫尔（上海）企业管理咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告嘉玫尔（上海）企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 娄 嬿
审 判 员 蒋 萍
人民陪审员 曹美凤
二〇一四年一月八日
书 记 员 邵 歆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0902执755号之一
申请执行人：宿顺义，男，32岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：薛辉，男，29岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人：薛殿峰，男，56岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行宿顺义与薛辉等民间借贷纠纷一案中，本院已依法查封被执行人薛殿峰所有的位于乌兰察布市集宁区卧龙山住宅东侧住宅房屋的档案手续，经查证，被执行人暂无其他执行可供财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈建民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑 华
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0117民初8003号
原告：代金玉，男，1948年11月21日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：王静宇，北京京师律师事务所律师。
被告:代金满，男，1954年7月7日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：赵烁，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者,住该单位。
原告代金玉与被告代金满排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告代金玉及其委托代理人王静宇、被告代金满及其委托诉讼代理人赵烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代金玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告禁止从原告所属宅基地房屋南侧4米前通行;2.判令被告拆除其房屋东侧的烟囱。事实和理由：位于平谷区某号宅基地及房屋属于原告所有,此前原告建设房屋时,在自家宅基地南侧留出4米宽的面积方便原告今后停车、建设等使用，但后一直用作出行。2015年原告为了方便自身生产、生活，拟在自家宅基地范围内建设围墙，并开门通行。在围墙及大门建设完成后，被告却擅自将原告自行建的围墙及大门拆除，导致原告无法使用，并给原告造成了巨大损失。后经村委会对原告宅基地进行测量，确认了原告宅基地范围，并出具了证明。为维护自身权益，故诉至法院。
被告代金满辩称，原告与被告是东西邻居，中间有滴水，目前原、被告南侧有一个四米宽的官道，被告出门往东走，经过原告的大门口进入主路，在2009年之前，原告出前门往南走，被告也是出前门往南走，2009年经南独乐河村委会调整，原告东侧一户人家迁走，原告与被告同时房屋往北移，就出现了现在门前的四米官过道，这四米的官道原先是原告的宅基地，但村委会已经将这四米官道范围调整到原告房屋北侧四米道，原告房屋没有往北建房扩展，起先原告想往外多占七米位置，与原告北面邻居王广良商量多占北面三米道时被王广良拒绝，故原告想占用现在已经属于官道的这东侧四米官道，所以才产生今天的纠纷。针对原告的诉讼请求，烟囱是在被告自己宅基地范围内建设的，没有侵害原告的权益，综上，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告系东西院邻居，原告居东，被告居西，两家院墙间隔宽处约65厘米，窄处约45厘米。被告在两家院墙中间位置建有烟囱，形成时间大约是在2009年左右。经现场勘查，该烟囱稍有向被告家倾斜。原告称烟囱底座占了两家的滴水，影响走水，故要求被告拆除。被告主张原告在建房时将房子向西侧移了，过去两家中间过道比现在要宽，原告如果不向西移，烟囱不会伸到原告的院落上房，烟囱的底座在自己家滴水范围内，烟囱向上伸出的部分垂直下来也是公共部分，两家除了各自的滴水，中间还有公共部分。原告对此不认可，称我家房子在2008年翻建时是在老宅基地没动的情况下翻建，被告是2010年翻建房屋，是被告向东多占了。现原告南房南侧有一条4米宽的水泥路，关于对被告是否能从此通行双方产生争议。原告主张该条路在其宅基地范围内，其提交了北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会出具的证明，载明代金玉门前4米道在代金玉宅基地内；代金贵、王志娟出具的书面证人证言，载明2009年代金玉盖房，便于自己出行，把平房向后平移4米，作为自己使用道路；乔润洲证明，载明其当时村主任，当时因为道路是两米需调整到4米，代金玉房后是王文德的地，经村委会调解没有达成协议，导致没有调解成功，代金玉宅基地没有动；乔焕顺证明，载明其曾经任南独乐河村党支部书记，当年村里为解决村民出行难的问题，方便村民出行，经两委班子研究调整房基地，由原来的两米道调整肆米，调整方案未能达成一致，导致宅基地调整没有调成，代金玉原宅基地不动；蔡宝英证明，载明从1990年3月至今年一直担任南独乐河党支部副书记，于2008年7月份召开村两委会议，会议内容讨论决定村东北代金玉一带街道由2米道拓宽到4米，至今没有达成一致，导致街道没有调成，代金玉原宅基地没动。
被告提交本院在审理原告北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会与被告王广良排除妨害纠纷一案时所作调查笔录，载明：本院工作人员问你家门前这条路修路时怎么个情况，代金玉儿媳答，我家门前4米的道路都是我家宅基地范围，当时我们和大队说，我家让出4米，别人家让2米补偿3米，我家让出4米给我们补偿7米，同时留出30公分滴水，补偿位置大概就在我家房后即我家北侧，王广良家西侧，现在补偿的这块地全部由王广良占用，王广良已经腾出不到4米，还差地方没有腾出。问你家门前的路何时修的，代金玉儿媳答2009年秋天修的。被告主张原告家南院墙外4米道现在系官过道，其从2009年行走至今，该条路系由村委会修建，被告出门向东行走，经过原告家大门口进入主路，在2009年之前，原告与被告均出前门往南走，在2009年时，经村委会调整，原告东侧一户迁走，原告与被告房屋往北移，就出现了现在门前的4米道，向东通出去，现在的4米官道原来是原告的宅基地，但村委会已经将这四米官道范围调整到原告房屋北侧4米道，原告房屋没有往北建房扩展，开始原告想往外多占7米，与原告北面邻居王广良商量多占北面3米道时被王广良拒绝，故原告想占用现在已经属于官道的4米过道。原告主张与村委会并没有就宅基地调整达成一致意见，原告房屋南侧4米没有交给村委会作为官道使用。
关于烟囱问题，原告称被告家烟囱超越被告家宅基地范围，伸到了原告房屋上方，严重影响了原告通风以及生活环境。被告称烟囱建在自己宅基地范围内。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。关于原告家南院墙外4米道使用权双方产生争议，现双方均认可2009年前该4米道系在原告宅基地范围内，自2009年原告南院墙向北移后形成现在4米道后才发生现在的争议，被告主张现在4米道是官道，原告坚持与村委会未曾就宅基地调整达成调解，故该4米道依旧系自己宅基地范围，根据本院与原告儿媳所作笔录，原告确与村委会就调整宅基地协商过，且该道在2009年修建成，被告此后可以从该道向东通行，因原、被告对该4米道路现在使用权产生争议，可以像有关部门进行确权，但在此之前，鉴于被告从此路已经通行多年，对于原告要求被告禁止从此通行的请求，本院不予支持。关于烟囱问题,经本院现场勘查，该烟囱虽有一定角度的倾斜，但考虑到该烟囱系2009年左右形成，距今已经数年，且该烟囱没有弯道，系向上空排放烟，并非故意只向原告家排烟，双方均主张对方翻建房屋时有移动，对于烟囱所在位置产生争议，但均未提供相关证据，综上，本院对原告要求拆除烟囱的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告代金玉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告代金玉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 婷
人民陪审员 宋 齐
人民陪审员 赵锦贤
二〇一七年七月八日
书 记 员 周艳红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0402刑初393号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人石建东，男，1998年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省安岳县。2015年1月21日因盗窃被嘉兴市公安局港区分局处行政拘留十日；2016年12月26日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。因本案于2018年3月20日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2018）385号起诉书指控被告人石建东犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉。被告人石建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月19日15时40分许，被告人石建东窜至本市南湖区乐某特北面一车棚内，窃得事主王某1停放在该处的黑色鬼火牌电动自行车一辆，价值人民币3306元。
赃车已追回被发还被害人。
以上事实，被告人石建东在庭审中无异议，并有被害人王某1的陈述及提供的购买电动自行车收款收据、证人李某的证言及提供的被告人石建东书写其姓名、电话号码的便笺纸和赃车照片、证人王某2的证言、被告人石建东的辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、户籍证明材料、到案经过、嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411刑初678号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石建东以非法占有为目的，盗窃作案一起，窃得财物价值3306元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石建东有坦白情节，可依法从轻处罚；本案赃物已追回，酌情从轻处罚；被告人石建东有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石建东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年9月19日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一八年八月三日
书记员 钮依维
四川省成都市中级人民法院
决 定 书
(2017)川01刑更269号
罪犯肖海林，男，1988年6月3日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2010年6月9日作出（2010）隆昌刑初字第59号刑事判决，以被告人肖海林犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元，共同赔偿31568元。刑期自2010年1月28日起至2020年1月27日止。四川省成都市中级人民法院分别于2013年1月10、2015年7月15日作出（2013）成刑执字第594号、（2015）成刑执字第3889号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年5个月。减刑后刑期止于2017年8月27日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该罪犯不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）的减刑情形，决定如下：
将(2016)川西狱减字第1121号减刑建议书退回四川省川西监狱。
二〇一七年二月十日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第2122号
申请执行人张文翰
被执行人李耿耿，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第00955号，依法向被执行人李耿耿发出执行通知书，责令被执行人李耿耿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李耿耿未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李耿耿（证件号码：）在省农信社的10×××44的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 谢智慧
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5536号
原告周君，女，汉族，1981年11月22日生。
委托代理人周桂云，江苏天茂律师事务所律师。
被告奚凯，男，汉族，1964年2月6日生，无业。
委托代理人杨东，江苏建大律师事务所律师。
委托代理人何开东，江苏建大律师事务所实习律师。
原告周君诉被告奚凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员贲小青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周君的委托代理人周桂云，被告奚凯的委托代理人杨东、何开东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周君诉称，原告丈夫与被告系朋友关系。2013年10月22日，被告因生意周转向原告借款200万元，借款期限为2个月，双方签订了借款合同，被告另以南京市鼓楼区清凉门大街296号X幢X单元802室房产为该笔债务提供了担保，担保的范围为主债权及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等，并在南京市房产局办理了抵押登记。2013年10月24日，原告向被告实际给付款项，被告另向原告出具了借据。但借款期限届满后，被告以种种理由拖延还款，至今未还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金200万元，并支付违约金（自2013年12月24日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；二、被告支付本案律师代理费8万元；三、原告对被告抵押的位于南京市鼓楼区清凉门大街296号X幢X单元802室房屋享有优先受偿权；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告奚凯辩称，被告收到的实际借款本金仅有176万元，且已经偿还本金18万元。原告主张的违约金及律师费均没有依据，应当不予支持。被告目前身患癌症，且债务缠身，暂时无力偿还本案债务。
经审理查明，2013年10月22日，原告周君（乙方）和被告奚凯（甲方）签订借款合同一份，约定：甲方向乙方借款贰佰万元（小写￥200000元），借款期限2个月，自2013年10月22日至2013年12月21日止，甲方同意将坐落于本市清凉门大街296号X幢X单元802室的房屋抵押给乙方，作为甲方归还借款的担保等。当日，双方另签订一份《南京市房地产抵押合同》，约定甲方抵押担保的主债权为上述借款合同所涉债权，抵押担保的借款本金金额为200万元；抵押担保的范围为上述主债权本金及利息、上述主债合同约定的违约金、主债务人应当支付的赔偿金、乙方实现抵押权的费用等。
2013年10月24日，被告奚凯向原告出具借据一份，载明：“今借到周君人民币网银汇款（大写）壹佰柒拾陆万元（小写）￥1760000，现金（大写）贰拾肆万元（小写）￥240000，合计（大写）贰佰万元（小写）￥2000000，借款用途：补充公司流动资金，利率标准：月息%，借款期限自2013年10月25日起，至2013年12月24日止。如到期未还，逾期按日5‰标准向出借方支付违约金。”2013年10月25日，中盛基金管理有限公司（以下简称中盛公司）向奚凯账户汇款176万元。
2013年10月25日，奚凯领取了本市鼓楼区清凉门大街296号X幢X单元802室的房屋他项权证。
另查明，原告周君为催收上述贷款委托江苏天茂律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费8万元。
审理中，中盛公司向本院出具情况说明，内容为：“2013年10月24日我公司给付奚凯现金24万元、10月25日通过中国农业银行转账给奚凯壹佰柒拾陆万元，二笔合计人民币200万元均是替周君垫付，我公司与奚凯没有债权债务关系。”被告认可收到原告交付的176万元，但主张另24万元并未实际收到，而是预扣利息。被告另提供了相应的银行流水主张其分别于2013年12月30日、2014年1月15日、2014年1月27日向原告的丈夫唐文波转款6.8万元、5.2万元、6万元，均为归还本案借款本金。原告认可收到被告转账的18万元，但认为均系归还的违约金。
以上事实，有原告、被告陈述；原告提交的借款合同、抵押合同、借据、房屋登记簿及房屋他项权证、中国农业银行汇款凭据、中盛公司出具的情况说明、委托代理合同、律师费发票；被告提交的银行流水及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周君主张被告奚凯向其借款，提供了双方签订的借款合同、被告出具的借据及相应的转账凭据，可以认定双方存在债权债务关系。被告抗辩实际收到的借款本金仅有176万元，剩余24万元系预扣的两个月利息，就此本院认为，借款合同和收条载明的借款金额虽为200万元，但原告仅提供了176万元的交付凭证，未能提供相应证据证明其余款项的交付情况，且原、被告对于高额资金的出借未约定借期内利息，仅约定了逾期还款违约金，结合双方民间借贷的交易惯例等，本院认定本案所涉借款的本金数额实际为176万元。双方在借据中约定逾期还款按照日5‰支付违约金，该约定超出法定最高限，故原告主张被告按照年利率24%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。
双方对于借款之后被告分三次归还的18万元是归还本金还是归还违约金存在争议。就此本院认为，借款到期之后被告于2013年12月30日归还6.8万元，其中应付违约金5786.3元，余款62213.7元应冲抵本金；被告于2014年1月15日归还5.2万元，其中应付违约金17861.64元，余款34138.36元应冲抵本金；被告于2014年1月27日归还6万元，其中应付违约金13126.87元，余款46873.13元应冲抵本金，故被告尚欠原告本金1616774.81元，该款应及时归还，并应按年利率24%的标准向原告支付逾期还款违约金（自2014年1月28日起至实际还款之日止）。
原、被告签订的抵押合同约定，被告奚凯以其名下位于南京市鼓楼区清凉门大街296号X幢X单元802室房屋为上述借款提供抵押，双方已依法办理抵押登记。现原告请求对抵押房屋行使抵押权以优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。
原告另主张律师费8万元，就此本院认为，借款人除在借款合同中约定的利息和违约金之外，还约定各种为实现债权产生的其他合理费用的，可以予以保护，但合计折算后超过年利率24%的，超过部分均不予保护。本案中，原、被告在借款合同中对律师费用并未明确约定，且被告应向原告支付的违约金已经达到年利率24%，故对原告主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告奚凯自本判决生效之日起十日内向原告周君偿还借款本金1616774.81元，并按年利率24%的标准支付逾期还款违约金（自2014年1月28日起至实际给付之日止）；
二、如被告奚凯未及时履行上述项债务，原告周君有权对南京市鼓楼区清凉门大街296号X幢X单元802室房屋进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；
三、驳回原告周君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31120元减半收取15560元，由原告周君承担2595元、被告奚凯承担12965元（原告已预交，被告应承担的诉讼费与上述判决内容一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 贲小青
二〇一六年八月四日
见习书记员 范 园
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)东执字第2203号
申请执行人葛丰安，男，汉族，现住东胜区。
被执行人刘彦军，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人葛丰安与被执行人刘彦军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行（2012）东法民初字第1403号民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人无可执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2013)东执字第2203号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 温 智
代理审判员 吕永春
代理审判员 孙 燕
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 白向伟
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第2757号
申请执行人李佳
被执行人朱莹颖，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长商初字第00125号，依法向被执行人朱莹颖发出执行通知书，责令被执行人朱莹颖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱莹颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱莹颖（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币54512元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 黄斌
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第06452号
原告龙某某，男，汉族，城镇居民，住重庆市北碚区。
被告刘某某，女，汉族，城镇居民，住重庆市北碚区天府镇。
本院在审理原告龙某某诉被告刘某某继承纠纷一案中，因原告龙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由龙某某负担。
代理审判员 贾宇
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 陈娜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第12206号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，经理。
委托代理人易珉，重庆巴国律师事务所律师。
被告张德，男，1982年1月21日出生，民族不详，住黑龙江省肇庆市太平乡同和村1组，公民身份号码232303198201213413。
被告齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县建设街庆南小区4#楼102，组织机构代码79050512-5。
法定代表人王长青，总经理。
被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园1号楼00单元01层02号，组织机构代码78193549-X。
负责人沈宇，总经理。
委托代理人闫红玉，女，1973年10月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
原告中国太平洋财产不行哦爱你股份有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆分公司）与被告张德、齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司（以下简称兴盛合运输公司）、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安财险齐齐哈尔中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太保重庆分公司委托代理人易珉到庭参加诉讼，被告张德、兴盛合运输公司、华安财险齐齐哈尔中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太保重庆分公司诉称，渝A60B67在我公司投保机动车辆损失保险。2015年5月5日，张德驾驶兴盛合运输公司所有的黑BJ5249重型货车行使至重庆市江北区唐郭路1000米时，与姚家财驾驶的渝A60B67汽车相撞，造成渝A60B67车辆受损，张德在此事故中负全责。我公司就此事故向姚家财支付保险金8万元。现请求人民法院判令张德、兴盛合运输公司支付我公司赔付的保险金8万元；华安财险齐齐哈尔中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内对张德、兴盛合运输公司的前述义务承担赔偿责任。
被告华安财险齐齐哈尔中心支公司辩称，黑BJ5249车辆在我公司仅投保了交强险，未投保商业保险。事故发生之时在交强险保险期间内，我公司仅应在交强险项下财产损失险保险限额2000元内承担赔偿责任。
被告张德、兴盛合运输公司未答辩。
经审理查明，杜小东所有的渝A60B67小型轿车在太保重庆分公司投保了机动车车辆保险，保险期间从2014年10月23日起至2015年10月23日止。2014年10月17日，兴盛合运输公司所有的黑BJ5249重型货车在华安财险齐齐哈尔中心支公司投保了交强险，保险期间自2014年10月18日起至2015年10月17日止，其中财产损失险赔偿限额2000元。
2015年5月5日，张德驾驶黑BJ5249重型货车沿唐郭路行使时，与姚家财驾驶的渝A60B67小型客车碰撞，造成渝A60B67车辆左部受损，张德在此事故中负全责。
嗣后，太保重庆分公司为此事故向杜小东赔付8万元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、信息公示表、交通事故认定书、渝A60B67车辆信息、公司函、定损单、车辆维修费发票、代为求偿索赔申请书、索赔权转让书、黑BJ5249交强险投保单、保险赔付函、支付回单及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，太保重庆分公司与杜小东之间保险合同关系成立，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。太保财险重庆公司就本案所涉事故向被保险人杜小东支付保险赔款8万元后，在该赔偿金额范围内取得了代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
张德在此事故中负全责，因张德承担此事故的全部责任，故对于杜小东的各项损失，华安财险齐齐哈尔中心支公司作为该肇事车辆交强险承保单位，首先应当在交强险项下财产损失险保险限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法定相关规定由张德予以赔偿。太保重庆分公司未举证证明黑BJ5249在华安财险齐齐哈尔中心支公司投保了商业第三者责任保险，故对太保重庆分公司要求华安财险齐齐哈尔中心支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；太保重庆分公司未举证证明张德与兴盛合运输公司之间是何种关系，太保重庆分公司仅以兴盛合运输公司系黑BJ5249车主为由要求其承担赔偿责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，针对太保重庆分公司对张德、华安财险齐齐哈尔中心支公司的各项诉讼请求，华安财险齐齐哈尔中心支公司应当赔偿的金额为2000元，张德应当赔偿的金额为78000元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司保险赔偿款2000元；
二、被告张德于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司保险赔偿款78000元；
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告张德负担1755元，由被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担45元；公告费350元，由被告张德负担。此款已由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一六年七月十三日
书 记 员 宁芸茜
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第468号
申请执行人陈某某，男，1984年9月16日出生，白族。
被执行人王某某，女，1986年9月4日出生，白族。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人王某某变更抚养关系纠纷一案中，申请执行人以判决目的已自行实现，无需执行为由，于2016年3月29日撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈某某撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘谊
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 毛征
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2531号
上诉人（原审被告）上海洛贤实业有限公司。
法定代表人张瑞华。
上诉人（原审被告）张瑞华。
上诉人（原审被告）徐仁龙。
三上诉人的共同委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）陈浩军。
委托代理人彭继南，上海君拓律师事务所律师。
原审被告徐旭旭，＊＊＊出生，汉族，住＊＊＊。
原审被告上海神尔实业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇奉浦大道西路＊＊＊号301室1-52。
法定代表人徐旭旭。
上诉人上海洛贤实业有限公司、张瑞华、徐仁龙因与被上诉人陈浩军、原审被告徐旭旭、上海神尔实业有限公司借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第1512号民事判决，向本院提起上诉。现上诉人上海洛贤实业有限公司、张瑞华、徐仁龙未在指定期限内交纳上诉费，故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人上海洛贤实业有限公司、张瑞华、徐仁龙自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑军欢
审判员 韩朝炜
审判员 朱国华
二〇一五年十一月二十日
书记员 俞 悦
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执787号
申请执行人:郑士军，市民。
被执行人:杨建华，市民。
被执行人:江苏华盛气体有限公司。
法定代表人：杨建华，该公司董事长。
被执行人:内蒙古中旺科技有限责任公司。
法定代表人:杨建华，该公司总经理。
本院在执行郑士军与杨建华、江苏华盛气体有限公司、内蒙古中旺科技有限责任公司借款合同纠纷一案中，2015年11月20日本院作出的(2015)阜民初字第0278号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告杨建华、江苏华盛气体有限公司、内蒙古中旺科技有限责任公司共同归还原告郑士军借款本金199.362445万元，并承担借款利息（本金199.362445万元计，自2013年元月11日起至实际履行之日止，按月利率2%计算，被告杨建华以现金支付的借款利息2万元应予扣减），限于本判决生效后10日内履行完毕。被告杨建华、江苏华盛气体有限公司、内蒙古中旺科技有限责任公司共同归还原告郑士军2013年元月11日前的借款利息（按本金199.362445万元计，自2012年7月11日起至2013年元月10日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40400元（原告已预交），由原告郑士军负担8080元，三被告共同负担32320元。申请人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年九月二日
书 记 员 施 洋
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）中执字第470-1号
申请执行人广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区。
代表人杨阳，职务行长。
被执行人河南广元置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人董岚。
本院在执行广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行申请执行河南广元置业有限公司、李志刚、河南正大世纪城市广场管理有限公司公证债权文书一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更河南广鸿实业有限公司为本案被执行人。河南广鸿实业有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行连带清偿债务48681.05元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学福
审判员 李长宏
审判员 刘 岩
二〇一四年二月十一日
书记员 汪 洋
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执47号
申请执行人刁成钢。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人刁成钢与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1382号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款40000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年一月十二日
书记员 徐伟宏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初4265号
原告：郑州市顺德丰投资担保有限公司，住所地：郑州市中原区嵩山路222号天龙大厦10层。
法定代表人：郭婉凤，职务：总经理。
委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：竟太红，河南英泰律师事务所实习律师。
被告：河南傲立商贸有限公司，住所地郑州市中原区嵩山路222号天龙大厦1002B。
法定代表人：张建伟，职务:执行董事。
委托诉讼代理人：何利军，河南大周律师事务所律师。
原告郑州市顺德丰投资担保有限公司（以下简称“顺德丰公司”）与被告河南傲立商贸有限公司（以下简称“傲立公司”）追偿权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺德丰公司的委托诉讼代理人汪冬发、竟太红，被告傲立公司的委托诉讼代理人何利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺德丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付由原告代偿的贷款本金及利息3147598.56元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原告于2015年10月27日与被告河南傲立商贸有限公司签订委托保证合同，原告为被告河南傲立商贸有限公司向郑州银行股份有限公司农业路支行申请的3000000元贷款提供连带责任保证。因被告河南傲立商贸有限公司未按时归还银行本息，贷款银行要求我公司承担担保责任并将我公司款项扣划用于偿还河南傲立商贸有限公司的贷款本息，我公司代河南傲立商贸有限公司偿还贷款本金及利息共计3147598.56元。代偿后，我公司曾多次要求被告偿还代偿本息，但被告总是百般推脱。原告认为，原被告之间的代偿关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告拒不归还欠款，因此，被告依法应当承担违约责任。故诉至法院，望判如所请。
傲立公司辩称，请法庭依法查明原告代偿数额并进行判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。对双方当事人有争议的证据，本院进行了分析认证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2015年10月27日，贷款人（甲方）郑州银行股份有限公司农业路支行与借款人（乙方）河南傲立商贸有限公司签订《小企业借款合同》（合同编号：郑银小企业借字第01120150010127818号）。该合同约定：乙方向甲方借款人民币300万元；借款期限自2015年10月27日起至2016年10月26日止；借款用途用于购货；借款利率采取浮动利率，按照人民银行公布的基准利率上浮60%执行，执行贷款利率9.6%；贷款还款账户户名河南傲立商贸有限公司，账号93×××94；借款人选择按期付息一次还本还款方式，按月共分12期偿还（利息或本息），具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；担保人为郑州市顺德丰投资担保有限公司。
2.前述《小企业借款合同》在履行过程中，因傲立公司未能按时足额偿还贷款本息，顺德丰公司被贷款银行多次扣划3147598.56元，用于偿还傲立公司前述贷款本息（其中，顺德丰公司于2016年3月31日代偿利息22646.18元；2016年6月30日代偿利息75502.63元；2016年7月28日代偿利息24379.99元；2016年8月22日代偿本金300万元、利息25069.76元）。
3.后因傲立公司未能归还上述代偿费用，顺德丰公司遂诉至法院要求解决。
本院认为，傲立公司与郑州银行股份有限公司农业路支行签订的《小企业借款合同》，无证据证明违反法律、行政法规的强制性规定，当事人均应依照约定全面履行合同义务。本案中，借款人傲立公司未按约定期限及金额偿还贷款本息，保证人顺德丰公司为傲立公司代偿了贷款本息共计3147598.56元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，顺德丰公司在承担保证责任后，有权向傲立公司进行追偿。故顺德丰公司要求傲立公司向其支付代偿贷款本息3147598.56元的诉讼主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南傲立商贸有限公司自本判决生效之日起十日内向原告郑州市顺德丰投资担保有限公司支付代偿款人民币3147598.56元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15990元，由被告河南傲立商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 申 阳
二〇一八年八月十四日
书记员 闫利爽
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0423执128号
申请执行人朱某，男，1977年9月1日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
被执行人李某，女，1981年10月8日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人李某离婚纠纷一案中，于2018年3月1日向被执行人李某发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2016）黔0423民初1072号民事判决书确定的由被执行人李某自2017年3月起每月月末支付给申请执行人朱某孩子抚养费人民币200元，直至朱芯雨年满十八周岁止的义务，被执行人李某逾期未履行。
在执行中,未能联系到被执行人，村委和家属均明确表示无法与被执行人联系，其常年在外基本不回户籍地。通过对被执行人李某的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行“四查”及相关财产调查后，均无财产登记信息，申请执行人朱某也提供不了被执行人的财产状况或线索，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人朱某释明执行情况后,其亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结（2018）黔0423执128号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 颖
二〇一八年八月十三日
书记员 马国红
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终5085号
上诉人（原审被告）：张某，女，1940年1月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人肖寒梅，广东诚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人曾德泽，湖南闻胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某，女，1972年1月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）：邓某1，男，2010年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
法定代理人赵某，女，1972年1月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市雨花区，系邓某1之母。
被上诉人（原审原告）：邓某2，女，2004年5月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市雨花区。
法定代理人赵某，女，1972年1月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市雨花区，系邓某2之母。
原审第三人：长沙市全家园实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路69号。
法定代表人邓某3。
上诉人张某因与被上诉人赵某、邓某1、邓某2，及原审第三人长沙市全家园实业有限公司遗嘱继承纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初9497号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某又向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
本案二审受理费35600元，因撤诉减半收取17800元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘霞
审 判 员 陈瑶
代理审判员 李芳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民保字第00066-1号
申请人：仲小平，女，汉族，1988年2月28日生，住淮北市相山区。
被申请人：欧阳林荣，女，汉族，1977年10月25日生，住淮北市相山区。
本院于2014年4月15日作出（2014）相民保字第00066号民事裁定书，查封了欧阳林荣名下位于相山路某室的房屋产权（预售字第20＊＊＊＊＊号），现申请人仲小平在裁定书送达后三十日内未向人民法院提出诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十三之规定，裁定如下：
解除对欧阳林荣名下位于相山路某室的房屋产权的查封（预售字第20＊＊＊＊＊号）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐远
二〇一四年七月三日
书记员 项磊
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初853号
原告宋某某，女，1979年6月18日出生，汉族。
被告韩某某，男，1977年3月24日出生，汉族。
本院在审理原告宋某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告经本院向其送达催缴诉讼费用通知书后，逾期仍不预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于金河
二〇一六年九月一日
书记员 田兴华
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4146号
申请执行人：刘兴敏，男。
被执行人：姜兴涛，男，1965年2月20日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，现住瓦房店市松树镇。
被执行人：相军，男，1965年11月7日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，现住瓦房店市松树镇站南街****号。
申请执行人刘兴敏与被执行人姜兴涛、相军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出了（2015）庄民初字第1479号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月1日向本院申请执行。执行标的额为：10万元及利息、案件受理费1150元、执行费1417元（申请执行人刘兴敏缴纳650元，余执行费767元未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人姜兴涛、相军送达了执行通知书。现双方当事人已达成和解协议，一、被执行人相军于2015年11月10日给付申请执行人刘兴敏执行款5万元整，对余款及利息被执行人相军不再承担保证责任。二、案件受理费1150元，执行费1417元，由被执行人姜兴涛承担。现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，在被执行人到期未按协议履行义务时，可再向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜文军
审判员 曲长文
审判员 邓春荣
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨思文
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初409号
原告杨某，女，1962年11月6日出生，汉族，农民。
委托代理人李光宇，男，1965年11月28日出生，汉族，慈利县金剑法律服务所法律工作者，住慈利县象市镇三桥村5组。
被告程某某，男，1958年12月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告杨某未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
（本页无正文）
审 判 长 李景才
人民陪审员 卓如彬
人民陪审员 唐纯海
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 涂玲芳
援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第842号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人安某，因本案于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉（2015）644号起诉书指控被告人安某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月21日12时许，被告人安某在六盘水市火车站地下通道处以100元的价格向杨某某贩卖海洛因0.03克的，交易完成后，被公安民警当场抓获。涉案海洛因及用于联系贩卖毒品的手机一部已扣押在案。认为被告人安某具有归案后如实供述所犯罪行的量刑情节。认定的证据有证人证言，抓获经过，毒品称量笔录、收据及鉴定书，扣押物品清单，搜查笔录，指认笔录，现场方位图及刑事照片，辨认笔录，通话清单，情况说明，户籍证明，被告人安某的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人安某在有期徒刑八个月至一年零八个月之间处刑并处罚金。
审理查明，被告人安某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人安某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人安某自愿认罪、悔罪，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人安某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2015年9月21日起至2016年6月20日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案海洛0.03因克及作案工具白色杂牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 悦
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第510号
原告王瑞，男，1977年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人王兴洲，男，1953年10月18日出生，汉族。
被告米志国，男，1970年8月21日出生，汉族，农民。
被告石凤芝，男，1968年4月9日出生，汉族，农民。
原告王瑞与被告米志国、石凤芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员赵海峰独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王瑞及其委托代理人王兴洲到庭参加了诉讼，被告米志国、石凤芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月-4月期间，二被告分三次向原告借款230，000.00元，约定月息1.5分，并分别出具了借据，但未约定还款日期。近期以来，原告要求二被告偿还借款，但二被告均未偿还。现二被告已丧失还款诚意，怠于偿还借款，故原告诉至法院，要求二被告偿还本金230，000.00元，利息63，300.00元，并承担本案诉讼费用。
被告米志国、石凤芝未作答辩。
原告提供如下证据：
借据三份，证明被告米志国、石凤芝向原告王瑞借款本金共计230，000.00元。
被告米志国、石凤芝未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据证明的原、被告之间的债权债务关系予以采信。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告米志国、石凤芝系夫妻关系，二被告分别于2014年3月19日、2014年4月14日、2014年4月22日分三次向原告王瑞共借款230，000.00元，均约定1.5分利，并分别给原告王瑞出具了借据，但均未约定还款时间，双方口头约定随时用钱随时还款，但是当原告向二被告索款时，二被告未能偿还。
诉讼中，原告王瑞向本院提出财产保全申请，申请对被告米志国在齐齐哈尔市光伟木业享有的54，100.00元的到期债权予以保全，并已提供担保。富裕县人民法院2015年10月23日依法向齐齐哈尔市光伟木业送达了（2015）富裕商初字第510号民事裁定书，依法对该笔债权予以保全。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告米志国、石凤芝未按约定如期还款，已经侵犯了原告王瑞的合法权益，故对原告王瑞要求被告米志国、石凤芝偿还欠款的诉讼请求，应予支持。双方在借据中约定月息1.5分，并没有超出法律保护的范围，故对原告王瑞要求被告米志国、石凤芝偿还借款利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告米志国、石凤芝于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王瑞借款本金230，000.00元。
二、被告米志国、石凤芝于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王瑞借款利息63，300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，700.00元，减半收取2，850.00元，保全费561.00元，由被告米志国、石凤芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 赵海峰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王云飞
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0402执416号
申请执行人覃江平。
申请执行人宋东清。
被执行人施兴文。
被执行人张海波。
本院在执行申请执行人覃江平、宋东清与被执行人施兴文、张海波追偿权纠纷一案中，被执行人施兴文、张海波下落不明。本院将被执行人名下银行存款冻结，并将存款扣划至本院账户内,已执行46800元，尚欠执行款585129.07元及利息（含执行费8535元）。现查明，登记在被执行人施兴文、张海波名下坐落于云南省玉溪市澄江县凤麗街道人民西路55号的房产，在诉讼过程当中已被查封，暂无法处置。在车管部门未查询到车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在不动产登记中心查无土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将施兴文、张海波纳入失信被执行人名单库。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）云0402执416号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仇国贵
审判员 杨 洁
审判员 王 晟
二〇一八年八月十三日
承办人周兴华
书记员 黄馨平
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0112民初914号
原告：武汉九州龙工程机械有限公司。
法定代表人方翔。
委托诉讼代理人周玮。
被告：刘兵。
本院在审理原告武汉九州龙工程机械有限公司诉被告刘兵买卖合同纠纷一案中，原告武汉九州龙工程机械有限公司于2018年2月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉九州龙工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉九州龙工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费116元（已减半收取）、公告费300元，合计416元，由原告武汉九州龙工程机械有限公司负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 易 枫
人民陪审员 马昌雨
二〇一八年二月一日
书 记 员 涂宇萌
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3255号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四初字第100号
原告窦清花。
委托代理人刘建邦，北京市中淇律师事务所律师。
原告周东升。
委托代理人刘建邦，北京市中淇律师事务所律师。
被告中共河南省委第一招待所。
法定代表人刘树魁，所长。
委托代理人李肖南，该所职工。
本院在审理原告窦清花、周东升诉被告中共河南省委第一招待所借款合同纠纷一案中，原告窦清花、周东升于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告窦清花、周东升向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦清花、周东升撤回起诉。
案件受理费153983元，减半收取76991.5元由窦清花、周东升负担。
审判长 陈贵斌
审判员 张 红
审判员 舒 杨
二〇一四年五月二十七日
书记员 毛冰昕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4047号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林彰，男，1977年5月26日出生。
委托诉讼代理人：李兵，北京市东卫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：励德爱思唯尔信息技术（北京）有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城西一办公楼7层1-4室、11、12A室。
法定代表人：黄有堃，董事长。
再审申请人林彰因与被申请人励德爱思唯尔信息技术（北京）有限公司（以下简称励德爱思唯尔公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林彰申请再审称，二审法院认定励德爱思唯尔公司的《员工手册》公示过，林彰知晓是错误的。一审法院未调取林彰工作笔记本电脑，笔记本电脑可以证明案件的事实。林彰在医疗期并且也不属于严重违纪，不适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，我提出再审申请。
本院经审查认为，《员工手册》作为劳动合同的附件，励德爱思唯尔公司将其放置于办公系统的显著位置，且在双方争议期间，励德爱思唯尔公司及时通过电子邮件和邮寄方式将《员工手册》送达林彰，故二审法院认定励德爱思唯尔公司已将《员工手册》向林彰公示或送达并对林彰发生法律效力，并无不妥。林彰未按照《员工手册》的要求履行请假手续，而且拒不配合励德爱思唯尔公司的正常的管理行为，林彰的行为已经严重违反了励德爱思唯尔公司的规章制度，励德爱思唯尔公司据此解除与林彰的劳动关系，并无不当。林彰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林彰的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 袁 戈
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申772号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘国庆。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河池市南方有色金属集团有限公司。
法定代表人：周南方，该公司董事长。
再审申请人潘国庆因与被申请人河池市南方有色金属集团有限公司（以下简称南方公司）劳动争议一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市民四终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘国庆申请再审称：其于1998年8月进入南方公司粗炼厂上班至2013年4月29日，因长期积劳成疾向厂方请假住院治疗，××。南方公司人事部2013年6月4日作出了《关于解除与蓝壮等人劳动合同的决定》，这一做法违反了劳动法规，所以解除劳动合同决定书后，南方公司不敢直接送达当事人，直等到将近两年后在仲裁委开庭时（2015年4月15日）才送达。庭审中，南方公司又以其系主动提出解除劳动合同为由，不同意支付经济补偿。南方公司提交的离职报告只是一张模糊的复印件，无原件，上面没有其签名和手印。南方公司没有为其购买失业保险，其未能领取失业保险金，该损失应由南方公司赔偿，其两年未能外出务工的损失也应由南方公司赔偿。仲裁委和一二审法院部份事实认定不清，适用部分法律错误。请求再审本案。被上诉人南方公司辩称：潘国庆于2013年4月29日因病请假，在原请假时间已到的情况下既未回单位报到，也未重新办理任何请假手续，根据公司有关规定视为旷工而解除劳动合同。潘国庆已第一时间知道自已因旷工被解除劳动合同的事实，即使如潘国庆所称未收到解除合同的通知，潘国庆也应回公司报到，但潘国庆自出院至申请仲裁的近2年时间内，未到公司办理任何手续。潘国庆不付出劳动而申请支付工资损失没有法律依据。潘国庆是自已主动递交离职报告要求离职的，根据《失业保险条例》、《社会保险法》的有关规定，潘国庆不符合领取失业金条件。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。潘国庆申请再审时未具体提出依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的哪项再审事由，综合其申请再审的理由，本院重点审查原判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误问题。
潘国庆申请再审涉及的基本事实是其系主动离职还是被南方公司非法解除劳动合同，其是否符合领取失业保险金条件并应由南方公司赔偿损失。经查，本案于2015年7月10日一审开庭时，潘国庆自认其向南方公司递交了《离职报告》，其不认可南方公司向法院递交的《离职报告》的真实性，并为此提交了另一份《离职报告》以证明其主张。上述过程充分证明潘国庆确系主动离职并获得南方公司批准。因潘国庆主动离职的情况不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，故潘国庆请求南方公司支付解除劳动合同经济补偿金没有事实和法律依据。根据《失业保险条例》第十四条第一款的规定，领取失业保险金需符合条件，因潘国庆属主动离职，不符合领取失业保险金的条件，故潘国庆请求南方公司支付其失业保险金损失亦没有事实和法律依据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，潘国庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回潘国庆的再审申请。
审 判 长 张 辉
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵小柳
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初1098号
原告大石桥市水源水利管理处。
法定代表人张秉峰，处长。
委托代理人张林，男，1977年2月15日出生，汉族，系该处副处长。
被告王运学，男，自然情况不详，农民。
本院在审理原告大石桥市水源水利管理处诉被告王运学供用水合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市水源水利管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 祖广忠
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 硕
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执1942号
申请执行人招商银行股份有限公司郑州桐柏路支行，住所地郑州市中原区。
法定代表人：。
被执行人河南永胜能源化工集团有限公司，住所地河南省辉县市。
法定代表人：。
被执行人刘军海，男，汉族，1968年7月21日出生，住河南省。
被执行人刘波，男，汉族，1981年6月13日出生，住河南省辉县。
被执行人孙庆安，男，汉族，1953年11月19日出生，住河南省辉县。
被执行人河南恒升起重股份有限公司，住所地河南省新乡市。
法定代表人：。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司郑州桐柏路支行与被执行人河南永胜能源化工集团有限公司、刘军海、刘波、孙庆安、河南恒升起重股份有限公司民间借贷一案过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2017年9月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年3月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息未发现有可供执行的财产，；3、2017年12月9日，将被执行人河南永胜能源化工集团有限公司、刘军海、刘波、孙庆安、河南恒升起重股份有限公司在限高系统限制其高消费，纳入失信人名单；4、于2018年7月23日发传票，决定传唤拒不履行法定义务的被执行人河南永胜能源化工集团有限公司、刘军海、刘波、孙庆安、河南恒升起重股份有限公司，但无法找到被执行人；5、于2018年5月11日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产；6、于2018年7月23日启动传统查控，未找到被执行人及其存在可供执行财产；7、于2018年8月13日对申请执行人招商银行股份有限公司郑州桐柏路支行进行约谈，其提供不出被执行人下落及财产信息，对终结本次执行程序表示同意。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国华
审判员 刘 岩
审判员 郑 奇
二〇一八年八月十四日
书记员 韩艺萌
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2942号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初3403号
原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：谢炜，经理。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：印文凤，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告印文凤物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交25元）由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。
审 判 员 樊锡克
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘晓微
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第00274号
原告：裴斌，男，1973年2月10日出生。
被告：王经伟，男，1982年6月27日出生。
被告：王汉平，男，1954年8月17日出生。
被告：芜湖市盈丰投资担保服务有限公司，住所地安徽省芜湖市新时代商业街。
法定代表人：王汉平，职务不详。
本院在审理原告裴斌与被告王经伟、王汉平、芜湖市盈丰投资担保服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告裴斌于2014年元月7日向本院提出保全申请，要求对被告王经伟、王汉平、芜湖市盈丰投资担保服务有限公司所有的价值人民币135万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告裴斌的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告王经伟、王汉平、芜湖市盈丰投资担保服务有限公司所有的价值人民币135万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告裴斌提供的担保物即裴斌、裴长生共同所有的位于芜湖市镜湖区盆塘沿商住楼房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二0一四年元月七日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初5221号
原告：绵阳市中小企业融资担保有限责任公司。住所地，绵阳市涪城区涪城路**号。
法定代表人：周勇。
委托诉讼代理人：张浙川，四川真道律师事务所律师。
委托诉讼代理人:贵洪，四川真道律师事务所律师。
被告：绵阳高新区通州汽车维修服务有限公司。住所地，绵阳高新区三河堰村。
法定代表人：杨佐。
委托诉讼代理人：赵园，系公司财务负责人。
被告：杨佐，男，汉族，1967年5月11日出生，住绵阳市涪城区。
被告:赵园，女，汉族，1962年6月26日出生，住绵竹市。
原告绵阳市中小企业融资担保有限责任公司与被告绵阳高新区通州汽车维修服务有限公司、杨佐、赵园追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。2017年11月16日，原告绵阳市中小企业融资担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告绵阳市中小企业融资担保有限责任公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计1232元，由原告承担。
审判员 吴春茹
二〇一七年十一月十六日
书记员 邓桠兮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3865号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告项辉。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告项辉物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年七月十日
书 记 员 邓姝芃
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执796号
申请执行人刘红轩，男，1970年10月25日生，汉族，住河南省禹州市。
被执行人贾全海，男，1969年10月25日，汉族，住河南省获嘉县。
被执行人卢强，男，1974年7月10日生，汉族，住河南省焦作市解放区。
本院在执行申请执行人刘红轩与被执行人贾全海、卢强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘红轩于2018年8月14日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0102执796号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄国华
二〇一八年八月十四日
书记员 王 静
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽０3民终297号
本院于2０16年5月5日对上诉人郑建东与被上诉人蔡凤水、蔡慧萍，原审第三人宏峰集团（福建）有限公司、莆田市荔城区宁海经济开发建设有限公司、福建建华建材有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2０16）闽０3民终297号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2０16）闽０3民终297号民事判决书中“本案二审受理费人民币22870元，由上诉人郑建东负担。”补正为：“二审案件受理费人民币22870元，财产保全费5000元，由上诉人郑建东负担。”
审判长 陈寿统
审员员王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一六年八月十六日
书记员 林毅青
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第340号
罪犯孙青青，男，1980年1月2日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2009年8月20日作出（2009）娄中刑一初字第49号刑事判决，认定被告人孙青青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯孙青青在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙青青在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯孙青青获得奖励分166.2分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、罪犯个体改造质量评估审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙青青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙青青减去有期徒刑一年七个月（减刑后应执行的刑期至2018年9月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初571号
原告：河南中旭建工机械有限公司，住所地郑州市金水区经三路北86号1号楼2单元3层35号。
法定代表人：梁继承，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明，该公司员工。
被告：林州市京林建设劳务有限责任公司，住所地林州市红旗渠经济技术开发区展示中心。
法定代表人：秦保义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖宇，该公司员工。
委托诉讼代理人：李凯明，河南林虑律师事务所律师。
原告河南中旭建工机械有限公司（以下简称原告）与被告林州市京林建设劳务有限责任公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告提出管辖权异议，经审理裁定驳回异议申请，后本院转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈明，被告委托诉讼代理人李凯明参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿塔吊租赁费65000元并按照银行同期贷款利率支付欠款之日起至清偿之日的利息（变更后的诉讼请求）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告承接郑州市上街区22街坊项目工程，租用原告塔吊2台，原、被告于2013年12月18日签订《机械设备租赁合同》，约定塔吊每台每月租赁费10000元，按月结账。但是被告仅支付了部分费用，仍欠租金65000元，按照合同第四条第四项约定，超过一周不付款按月租金两倍收取，同时在合同中约定如果出现纠纷无法协商解决，向合同签订地人民法院提起诉讼。现该工程早已全部竣工，被告仍拖欠未付，为维护原告的合法权益，故起诉至法院形成本案诉讼。
被告辩称，一、京林公司认为应当追加张廷献、焦国安为本案被告；二、京林公司与原告不存在租赁合同关系，也没有使用过原告的塔吊，张廷献、焦国安不是京林公司的员工，因此请求驳回对京林公司的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，结合相关证据材料和当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
2013年11月10日和2013年12月20日，梁继承代表原告（甲方）和张廷献（乙方）签订了两份《机械设备租赁合同》，由乙方承租QTZ5010号塔式起重机一台，高度90米，单价1万元，合同的抬头处承租方（乙方）显示为林州市京林建设劳务有限公司，落款处由张廷献签字。2015年9月3日，张廷献在原告出具的租赁费催款单上确认下欠65000元并签字。焦国安还向梁继承出具《欠条》，内容为：“欠老梁塔吊款65000元，上街22街坊11、12#楼。”欠条上加盖了“林州市京林建设劳务有限公司上街区11#12#楼项目部”印章。
另查，河南省郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终8422号民事判决书，已生效，判决书认定张廷献代表被告对外签订过施工合同，“林州市京林建设劳务有限公司上街区11#12#楼项目部”系被告设立。
本院认为，虽然《机械设备租赁合同》的承租人处未加盖被告印章，但张廷献在乙方代表处签字，且合同的承租方信息处显示的是被告的名称，即在签订合同当时，张廷献向出租人表明了其系被告代表人的身份。再从焦国安向原告法定代表人出具欠条上看，上面加盖了“林州市京林建设劳务有限公司上街区11#12#楼项目部”印章，而该项目部又是被告所设立的，故可以认定焦国安代表公司向原告出具了结算手续，同时张廷献也在原告催款单上签字，与欠条上认定的欠款金额一致，综上可以认定与原告形成合同关系的当事人应当是被告，被告应当支付欠付租金65000元。因欠款一直未支付给原告造成了利息损失，应当按照银行贷款利率支付利息。被告的抗辩和举证用以证明其与焦国安、张廷献之间存在工程施工合同关系，但该内部的承包施工合同关系不能对抗对外的合同关系，即与原告发生合同关系的当事人为被告，被告承担责任后可与具体的经办人员或实际施工人另行结算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告林州市京林建设劳务有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告河南中旭建工机械有限公司支付租金65000元并按照银行同期贷款利率支付自2015年9月3日至实际结清之日的利息。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告林州市京林建设劳务有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘煜伟
审判员 毛大帅
审判员 任留柱
二〇一八年八月十四日
书记员 冯雪柯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1122号
罪犯陈遵柱，男，1973年4月4日出生，汉族，小学文化，江苏省新沂市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年5月8日作出(2014)甬鄞刑初字第653号刑事判决，以被告人陈遵柱犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈遵柱在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈遵柱在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈遵柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈遵柱减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2014年2月21日起至2016年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 孙 灵
二〇一六年七月十三日
代书记员 张文雯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初7177号
原告：上海追日电气有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈建国，董事长。
委托诉讼代理人：韩朝晖，上海合勤律师事务所律师。
被告：安徽鑫辰电气设备有限公司(原宁国鑫辰工贸有限公司)，住所地安徽省。
法定代表人：杨君明。
原告上海追日电气有限公司与被告安徽鑫辰电气设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海追日电气有限公司撤诉。
本案受理费人民币1193元，减半收取计人民币596.5元(原告已预付)，由原告负担。
审判员 倪 斌
二〇一七年四月十日
书记员 董丽雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5620号
原告王国全。
被告桑平德。
原告王国全与被告桑平德劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告王国全、被告桑平德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，被告雇佣原告等11人在其承包的位于永昌县水源镇西沟村的工地搭建日光温室，当时约定大工工资为150元／天，小工120元／天。其中开挖日光温室洞子的钱另算，并按照每个200元计算。在这其中原告共计干活10天，劳务费1500元，挖洞子劳务费300元。工程完工后经核算，被告欠原告等11人工程款9390元，该款经原告多次催要，被告推诿拒付，现起诉要求被告支付此款。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告记录的务工人员名单及上班时间表各一份，证明被告欠原告等人劳务费9390元；
2、被告书写的考勤表复印件一份，证明原告等人给被告提供过劳务。
3、证人高抗善、何天喜出庭作证，证明二人与原告一起搭建被告承包的日光温室，当时约定的工资大工是每天150元，小工每天120元。
被告辩称，原告的陈述不属实，按照双方约定，原告按照每米60元承包价和被告共同承包的工程，只有将承包的温棚修建完工后才能结算工资，但是原告因技术不过关，并没有搭建一座完整的日光温室棚，所以被告不支付劳务费。
被告未对其辩称提供证据。
根据原告提交的证据，本院当庭进行了质证，被告对原告提交的证据1不认可，对证据2的真实性无异议，但认为考勤表是是统计的是生活费、加油费等日常开支的费用，不是记录劳务人员工日的，对证人证言被告不认可。
根据被告的质证意见，本院认为，原告提交的证据1系原告自己书写，并无被告签名，其来源不合法，证明目的不成立，属无效证据；证据2并不能反映原告务工工日，但可以证明原告为被告提供过劳务，系部分有效证据；证人证言被告不认可，且证人与被告存在利害关系，其证言本院不予采信。
根据原、被告陈述及本院确认的具有证明效力的证据，查明下列事实：2014年7月被告承包了位于永昌县水源镇西沟村的日光温室的搭建工程，被告在承包该工程前，修建了其中拉钢丝的基座工程，原告亦在其中干活，完工后被告付清了劳务费550元。原告因此联系了高抗善等人为被告搭建日光温室，原告共计干活10天，后原告向被告多次催要劳务费，被告推诿拒付，原告遂诉讼来院。
本院认为，原告为被告承包的日光温室搭建工程提供了10天的劳务，双方形成的劳务关系明确，被告有向原告给付劳务费的义务，但由于原、被告均没有证据证明劳务费如何给付，参考2015年甘肃省农林牧渔业年收入，酌情确定原告日工资为100元，原告开挖日光温室门洞，原告亦陈述不在被告承包的工程中，故其劳务费原告应向要求其开挖的人索要，而不应该向被告主张，至于案外人高抗善等人的劳务费，原告不是适格的追偿主体，其诉请本院不予支持。被告辩称系和原告共同承包的工程，及原告因技术不过关，所以不支付劳务费，因其共同承包工程无据证实，工程质量合格与否，其责任应当由组织施工的承包人被告承担，而不能由劳务人员承担，故被告辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告桑平德给付原告王国全劳务费1000元，限判决生效十日内付清；
二、驳回原告王国全的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国全负担15元，被告桑平德负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 严学慧
二〇一五年十二月一日
书记员 马景瑞
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执3521号
被申请执行人：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。
法定代表人：廖应德，该公司董事长。
案由商品房买卖合同纠纷
本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请执行本院作出的（2017）川0703民初3859号商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川应得房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川应得房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨佳
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴尧
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执337号
申请执行人城固县某银行，住所地城固县。
法定代表人李某，系该银行理事长。
委托代理人钟某，系城固县某银行风险部经理。
委托代理人陈某甲，系城固县某银行风险部职工。
被执行人高某（借款人），男,住城固县，系城固县某学校教师。
被执行人徐某（共同借款人），女,住址同上，系高某之妻。
被执行人雷某（担保人），女,户籍地城固县，系城固县某学校教师。
被执行人王某（担保人），男,系城固县某单位职工，与雷某夫妻关系。
被执行人杨某（担保人），男,住城固县，系城固县某学校教师。
被执行人陈某乙（担保人），女,住城固县，系杨某之妻。
依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0722民初484号民事判决书，申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行与被执行人高某、徐某、雷某、王某、杨某、陈某乙金融借款合同纠纷一案，申请执行标的要求由被执行人高某、徐某（借款人）偿还借款本息200000元及利息（另计）等，担保人雷某、王某、杨某、陈某乙承担连带清偿责任，本院即日立案执行。
本案在执行中，向被执行人送达了法院执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。经采取网络查控和传统查控的方式未能查询到被执行人银行存款和其他财产信息。因借款人高某夫妇外出无法联系，担保人雷某也外出下落不明，本院于2018年6月15日将被执行人王某拘传至本院以拒不履行本院生效判决确定义务而予以司法拘留，鉴于王某工资收入有本院另案冻结扣划，但表示积极督促借款人还款，故本院予以暂缓执行。后冻结了担保人杨某工资收入，现本案在执行期限内无法执结，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0722执337号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁克金
审 判 员 陈文彬
代审判员 王志栋
二〇一八年八月二日
书 记 员 张 戈
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初876号
原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告林昌烈，男，汉族，1933年10月12日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未霞，负责人。
本院在审理原告刘作玖诉被告林昌烈、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢道飞
审 判 员 罗建辉
人民陪审员 梁俊秋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 莹
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2754号
原告:张旭明，男，1976年11月29日出生，汉族，住四川省成都市青白江区清泉。
委托诉讼代理人：曾勇，四川英冠律师事务所律师。
被告:王世跃，男，1974年4月3日出生，汉族，住四川省仪陇县双胜镇。
原告张旭明与被告王世跃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告张旭明及其委托代理人曾勇到庭参加诉讼，被告王世跃经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭明向本院提出诉讼请求：判令被告王世跃支付拖欠的房屋租赁费1054元、水费171元、燃气费61元、物品损坏维修费885元、垃圾清运费189元及清洁误工费400元，合计2760元。其提出的事实和理由为：2015年10月9日，原、被告签订房屋租赁协议，原告将位于青白江区同华大道177号1栋2单元2层5号房屋租赁给被告使用，租金每月1018元，每季度支付一次。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告亦能按约支付租金。双方协议履行至2016年9月底，被告离开青白江，但未与原告办理房屋交接手续，也没有全额支付最后一个季度的租金，只是在2016年8月9日向原告转款2000元。2016年10月7日，原告收房时发现租赁房屋内物品损坏严重，屋内一片狼藉。现被告尚欠原告租金1054元、水费171元、燃气费61元、设备维修费885元等费用，此款原告多次催收无果。故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告王世跃未答辩，亦未提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了出租协议、房屋产权证、银行明细、七里溪香物业服务中心出具的证明等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张旭明与被告王世跃签订房屋出租合同，张旭明将位于青白江区“七里溪香”1栋2单元2楼5号房屋租赁给王世跃使用，租赁期限至2016年7月8日；每月租金1018元，每季度支付一次，合计3054元。
张旭明与王世跃签订出租合同后，张旭明将案涉房屋交付王世跃使用，王世跃将房屋租金支付至2016年7月8日。租赁期限届满后，双方未续签租赁合同，王世跃继续使用租赁房屋。2016年8月9日，王世跃向张旭明付款2000元。后王世跃在未与张旭明办理房屋交接手续的情况下，搬离承租房屋。
2016年10月6日，张旭明从“七里溪香”物管处拿回案涉房屋钥匙，收回房屋。
本院认为，原告张旭明与被告王世跃签订的房屋出租合同，合法有效。租赁期限届满后，双方未续签租赁合同，王世跃继续使用租赁房屋，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。王世跃未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，应承担对己不利的法律后果。本案中，王世跃搬离承租房屋时未告知张旭明，未与张旭明办理房屋移交手续，张旭明并不清楚其搬离的具体时间，而张旭明实际于2016年10月6日收回租赁房屋，故王世跃应按合同约定的租金标准支付2016年7月9日至2016年10月5日期间的租金2952.20元，扣除王世跃已经支付的2000元，王世跃尚应支付张旭明房屋租金916.20元。张旭明要求王世跃承担水费、燃气费、物品损坏维修费、垃圾清运费及清洁误工费，但提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王世跃于本判决生效后十日内支付原告张旭明房屋租金916.20元；
二、驳回原告张旭明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告张旭明负担30元，被告王世跃负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩晓先
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 沈文娟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 谭路遥