云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第1590号
原告白绍云，住弥勒市。
原告李玉珍，住弥勒市。
原告白某某，女，生于2009年7月21日，汉族，学生，住曲靖市会泽县田坝乡海山村民委员会秧田小组。
法定代理人曾哲花，住曲靖市。
三原告委托代理人白树荣，住弥勒市。代理权限：特别授权。
委托代理人彭伟，云南宏泓律师事务所律师。
被告闫锡光，住弥勒市。
委托代理人白顺明，住弥勒市。代理权限：特别授权。
被告闻开云，住弥勒市。
被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司（以下简称保险公司）。住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路***号。
代表人钱勇，系该公司经理。
委托代理人秦宏，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告白绍云、李玉珍、白某某与被告闫锡光机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年12月23日立案受理后，三原告申请追加闻开云、中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司作为本案被告参加诉讼，依法由审判员李丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白绍云、李玉珍、白某某的委托代理人白树荣、彭伟，被告闫锡光及其委托代理人白顺明，被告闻开云，被告保险公司的委托代理人秦宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白绍云、李玉珍、白某某诉称：原告白绍云、李玉珍系夫妻，二人生育了白树兵，白树兵与曾哲花共同生育了原告白某某，白树兵与曾哲花于2012年5月2日离婚。2015年2月9日，白树兵驾驶普通二轮摩托车，沿秀河线由弥勒市方向驶往开远市方向，当日20时05分，行至秀河线K1261＋100M处时，追尾前方同向行驶的由被告闫锡光驾驶的云25072**号拖拉机尾部，相撞后，白树兵翻入对向车道与被告闻开云驾驶的由开远市方向驶往弥勒市方向的云GF05**号车相撞，造成白树兵当场死亡，三车不同程度损坏的道路交通事故。经弥勒市公安局交通警察大队认定，白树兵承担此次事故的主要责任，被告闻开云、闫锡光承担此次事故的次要责任。经查，被告闫锡光驾驶的云25072**号拖拉机未依法购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。2015年11月27日，经弥勒市弥阳镇人民调解委员会交通事故调解委员会主持三原告与被告闻开云调解，双方达成调解协议，此后被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿了原告118635.12元。因被告保险公司在理赔时未按照《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条第三款的规定，依法足额履行保险赔偿责任，现我们特向人民法院起诉，对此次交通事故致白树兵死亡给我们造成的损失：死亡赔偿金149120元（7456元／年×20年）、丧葬费27184元、被抚养人生活费79071.60元［其中白绍云205**.4元（6036元／年×17年÷5人）、李玉珍19315.20元（6036元／年×16年÷5人）、白某某39234元（6036元／年×13年÷2人）］、办理丧葬事宜误工费800元、交通费800元、精神抚慰金50000元，以上费用合计306975.60元，由被告保险公司在交强险限额内先行赔付110000元（优先赔偿精神抚慰金50000元），在机动车第三者责任保险范围内赔偿20%，即39395.12元，合计赔偿149395.12元，扣除保险公司已经理赔的118635.12元，实际还应赔偿30760元；由被告闫锡光赔偿20%，即39395.12元，扣除其已经垫付的3000元，实际还应赔偿36395.12元。诉讼费由被告方承担。
被告闫锡光辩称：对原告陈述的交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。原告的诉讼请求中，主张被抚养人生活费过高，其中原告白绍云只应计算16年，原告李玉珍只应计算15年；交通费没有相应的发票；精神抚慰金不认可，因为白树兵在事故中承担主要责任。对原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分按照主、次责任划分，其中由白树兵承担80%，由我和被告闻开云各承担10%。事故发生后，我垫付给三原告3000元，要求在本案中进行扣减。
被告闻开云辩称：对原告陈述的交通事故发生的时间、地点及责任划分无异议。原告的诉讼请求请法院依法判决。
被告保险公司辩称：本案交通事故发生后，三原告与被告闻开云已经达成调解协议，保险公司已经按照双方调解协议的内容理赔完毕。三原告与被告闻开云签订的调解协议合法有效，虽然被告闫锡光未参加调解，但调解协议对三原告及被告闫锡光具有约束力，保险公司对调解协议进行了追认并代替被告闫锡光进行了赔偿。本案中，保险公司不应再作为被告参加诉讼，也不应承担赔偿责任。
综合诉、辩主张，本案的争议焦点是：被告保险公司是否应该在本案承担赔偿责任？原告的诉讼请求是否合理？被告方应如何赔偿？
针对争议焦点，原告李玉珍、李玉珍、白某某为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.中华人民共和国居民身份证3份，常住人口登记卡2份，弥勒县公安局竹园派出所出具的户口注销证明、情况说明各1份，弥勒市竹园镇花园村民委员会出具的证明1份。欲证实三原告的身份情况及三原告及白树兵的身份关系。原告白绍云、李玉珍系夫妻，二人共生育二子三女，白树兵系二人之子。白树兵与曾哲花生育了原告白某某。
2.弥勒县民政局出具的L532526-2012-000312号离婚证复印件1份。欲证实白树兵与曾哲花于2012年5月2日离婚。
3.弥勒市公安局交通警察大队出具的弥公交认字（2015）第055号道路交通事故责任认定书1份。欲证实欲证实交通事故发生的基本事实及交警部门做出的责任认定情况及车辆投保情况。
4．弥勒县公安局竹园派出所出具的户口注销证明1份，弥勒市殡仪馆出具的火化证1份，云南省民政厅出具的骨灰寄存证1份。欲证实白树兵与2015年2月9日发生交通事故死亡。
5.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款／费用计算书2份。欲证实事故发生后，被告保险公司在交强险和机动车第三者责任保险限额内合计赔偿118635.12元。
6.弥勒市弥阳镇人民调解委员会出具的调解协议书1份。欲证原告与被告闻开云在弥勒市弥阳镇人民调解委员会的主持下达成了调解协议的事实。
经质证，被告闫锡光、闻开云、保险公司对三原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议；证据6，被告闫锡光、闻开云无异议，被告保险公司对证据的真实性无异议，但认为协议达成后，被告闻开云与三原告的委托代理人白树兵又另行协商，对协议的部分内容进行了变更。
被告闫锡光、闻开云未向本院提交证据。
被告保险公司为证实其抗辩理由向本院提交了如下证据材料：
1.授权委托书，调解书各1份。欲证实三原告委托白树荣与闻开云签订了调解协议，在原来达成协议的基础上对协议内容做了部分变更。
2.同意赔款协议书，中国人民财产保险股份有限公司转账授权书，机动车保险索赔申请书，白树荣身份证复印件及中国农业银行银行卡复印件，索赔申请各1份。欲证实保险公司赔款的情况。
经质证，三原告及被告闻开云、闫锡光对被告保险公司提交的证据1、2均无异议。
经举证、质证，本院认为：三原告提交的证据1、2、3、4、5，被告闫锡光、闻开云、保险公司均无异议，能证实原告欲证事实，予以采信；证据6，系三原告委托代理人白树荣与被告闻开云达成的协议，采信该证据能证实的事实。被告保险公司提交的证据1、2，三原告及被告闻开云、闫锡光均无异议，能证实被告保险公司欲证事实，予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：白树兵生于1983年9月25日，原告白绍云、李玉珍系白树兵的父母，二人共生育了5个子女，即白树荣、白树芬、白树兰、白树兵、白树琼；白树兵与曾哲花原系夫妻，双方于2009年7月21日生育了原告白某某，后于2012年5月2日登记离婚。2015年2月9日，白树兵驾驶属其所有未登记注册的普通二轮摩托车，沿秀河线由弥勒市方向驶往开远市方向，当日20时05分，行至秀河线K1261＋100M处时，追尾前方同向行驶的由被告闫锡光驾驶属其所有的云25-072**号拖拉机尾部，相撞后，白树兵及其所驾驶的普通二轮摩托车翻入对向车道与被告闻开云驾驶属其所有的由开远市方向驶往弥勒市方向的云GF05**号车相撞，造成白树兵当场死亡，三车不同程度损坏的道路交通事故。经弥勒市公安局交通警察大队弥公交认字（2015）第055号道路交通事故认定书认定，白树兵承担此次事故的主要责任，被告闻开云、闫锡光均承担此次事故的次要责任。2015年11月27日，三原告与被告闻开云在弥勒市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会的主持下达成调解协议，双方依据调解协议向被告保险公司理赔得118635.12元。
另查明，被告闫锡光所有的云25-072**号拖拉机未依法投保交强险。被告闻开云所有的云G285**号车在被告保险公司投保了交强险和保额为30万元的机动车第三者责任保险（含不计免赔）。事故发生后，被告闫锡光垫付给三原告3000元。
本院认为，弥勒市公安局交通警察大队作出的弥公交认字（2015）第055号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平、合理，且各方当事人均无异议，本院确认白树兵负此事故的主要责任，被告闫锡光、闻开云均负此次事故的次要责任。在民事赔偿责任的承担上，应由白树兵承担60%，被告闫锡光、闻开云各承担20%为宜。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，云G285**号车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险有效期间内，云25-072**号拖拉机未依法投保交强险，三原告要求因白树兵死亡给其造成的合理损失，首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，有事实及法律依据，予以支持；被告保险公司对超出其应承担的部分，可向被告闫锡光行使追偿权。对交强险赔偿后的不足部分，应由白树兵及被告闫锡光、闻开云分别按照60%、20%、20%的的责任比例进行承担，其中应由被告闻开云承担的部分首先由被告保险公司根据保险合同在机动车第三者责任保险赔偿限额内进行赔偿，因赔偿费用均在机动车第三者责任保险赔偿范围内，故被告闻开云在本案中不承担赔偿责任。对白树兵应承担的责任部分，由三原告自行承担。被告保险公司辩称，保险公司已经按照三原告与被告闻开云达成的调解协议履行完毕，保险公司不应在本案中承担责任，因被告保险公司未参加调解，调解协议对被告保险公司不具有约束力，且被告保险公司的理赔规避了《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条第三款的相关规定，现三原告要求被告保险公司赔偿的诉讼请求符合相关法律规定，被告保险公司的辩解不能成立。原告的诉讼请求中，主张死亡赔偿金149120元（7456元／年×20年）、丧葬费27184元、被抚养人生活费79071.60元［其中白绍云205**.40元（6036元／年×17年÷5人）、李玉珍19315.20元（6036元／年×16年÷5人）、白某某39234元（6036元／年×13年÷2人）］，有事实及法律依据，予以支持；主张办理丧葬事宜误工费800元，原告当庭将该费用变更为711.18元（79.02元×3人×3天），符合法律规定，予以支持；主张交通费800元，未提供证据证实，不予支持；主张精神抚慰金50000元，金额过高，因白树兵在此事故中承担主要责任，且事故发生时，白树兵未戴安全头盔醉酒驾驶机动车，白树兵的违法行为与其死亡后果间存在直接的因果关系，酌情支持精神抚慰金5000元。根据相关法律法规，结合三原告的诉讼请求，本院确认三原告因此次交通事故致白树兵死亡造成的合理经济损失为：死亡赔偿金149120元（7456元／年×20年）、丧葬费27184元、被抚养人生活费79071.60元［其中白绍云205**.4元（6036元／年×17年÷5人）、李玉珍19315.20元（6036元／年×16年÷5人）、白某某39234元（6036元／年×13年÷2人）］、办理丧葬事宜误工费711.18元（79.02元×3人×3天）、精神抚慰金5000元，合计人民币261086.78元。其中三原告主张精神抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿，符合相关法律的规定，予以支持。对被告闫锡光垫付的3000元及被告保险公司已经理赔的118635.12元，分别在其应赔偿的金额中予以扣除。
综上所述，三原告因此次交通事故致白树兵死亡造成的合理经济损失人民币261086.78元，由被告保险公司在云GF05**号车的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神抚慰金5000元）；不足部分151086.78元，由被告保险公司在机动车第三者责任保险赔偿范围内赔偿20%，即30217.36元，被告保险公司合计应赔偿140217.36，扣除其已经赔偿的118635.12元，实际还应赔偿21582.24元；由被告闫锡光赔偿20%，即30217.36元，扣除其已经垫付的3000元，实际还应赔偿27217.36元；其余60%，即90652.06元，由三原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十一条第三款、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，第三十一条之规定，判决如下：
一、原告白绍云、李玉珍、白某某的经济损失人民币261086.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司赔偿140217.36元，扣除其已经支付的118635.12元，实际还应赔偿21582.24元；由被告闫锡光赔偿30217.36元，扣除其已经垫付的3000元，实际还应赔偿27217.36元；其余90652.06元，由原告白绍云、李玉珍、白某某自行承担。赔偿款于判决生效后15日内一次性付清。
二、驳回原告白绍云、李玉珍、白某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，由原告白绍云、李玉珍、白某某承担805元，由被告闫锡光承担269元，由被告闻开云承担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 李丽娜
二〇一六年二月十九日
书记员 杨思娟