湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民二初字第588号
原告黄信忠。
委托代理人向宗银，湖南顺时律师事务所律师。
被告湖南浙泰电梯有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街与石马路交接处（鹏泰国际08A栋A1408室）。
法定代表人陈伟青，该公司董事长。
委托代理人金菁，该公司股东。
原告黄信忠诉被告湖南浙泰电梯有限公司（以下简称浙泰电梯公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员石婕担任审判长，与审判员戴跃辉、人民陪审员陈燕组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告黄信忠及其委托代理人向宗银，被告的委托代理人金菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄信忠诉称，2013年7月20日、10月10日，被告就其承揽的华剑首郡和江溪安置小区电梯安装项目分别与原告签订《电梯安装合同》，合同约定：原告进场一周内支付工程款40%，电梯导轨、轿厢安装完毕时支付工程款40%，安装完毕验收合格后30日内支付工程款20%，电梯分批到货的按实际安装台数结算。合同签订后，原告雇请人员为被告安装完6台电梯，但被告未按合同约定向原告支付安装款175952.73元。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付电梯安装款175952.73元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告黄信忠为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证及特种设备作业人员证（电梯）复印件，用于证明原告的基本身份信息，原告具有电梯安装作业的资质。
证据2、浙泰电梯公司的企业注册登记资料、组织机构代码登记信息，用于证明被告的企业基本信息。
证据3、江溪安置小区的《电梯安装合同》及附件，用于证明被告委托原告安装江溪安置小区2栋4台电梯的事实。
证据4、证人金某、杨某、龚某分别出具的证明及三证人的身份证复印件，用于证明原告雇请他人完成了被告委托的江溪安置小区四台电梯的安装任务并经相关部门验收合格。
证据5、巨人通力电梯有限公司湖南分公司出具的证明。
证据6、电梯监督检验报告四份。
证据5-6用于证明江溪安置小区2栋四台电梯系原告安装完毕，并经湖南省特种设备检验检测研究院娄底分院验收合格。
证据7、巨人通力电梯有限公司与娄底市国有土地上房屋征收中心签订的江溪安置小区2栋四台电梯的采购合同及附件。
证据8、巨人通力电梯有限公司与浙泰电梯公司之间关于江溪安置小区2栋四台电梯的土建复核、排产、发运确认单。
证据7-8用于证明巨人通力电梯有限公司与娄底市房屋征收中心和浙泰公司之间有关联，巨人公司知悉江溪安置小区2栋四台电梯的安装和检验情况。
证据9、华剑首郡小区的电梯安装合同及附件，用于证明被告委托原告安装华剑首郡小区电梯的事实。
证据10、娄底市中欧房地产开发有限公司华剑首郡项目部在原告致其《关于电梯安装工程款函》中所作的说明，用于证明原告安装完成了华剑首郡1栋的两台电梯，等待相关部门验收。
证据11、华剑首郡小区1栋照片5张，用于证明华剑首郡小区1栋两台巨人通力牌电梯已经安装完毕并投入使用，已有部分业主利用电梯装修房屋。
证据12、浙泰电梯公司与巨人通力电梯有限公司签订的电梯设备合同，用于证明浙泰电梯公司为华剑首郡小区采购巨人通力牌电梯的事实。
证据13、证人蒋某出具的证明及其身份证复印件，用于证明原告受托为被告在江溪安置小区和华剑首郡小区共计安装完毕6台电梯的事实。
证据14、发票复印件，用于证明被告的代理人金菁通过银行转给原告的27500元是委托原告开具长沙龙湾国际项目的发票款。
证据15、原告的妻子与被告的股东金菁的两次电话录音，用于证明原、被告在龙湾国际项目存在合作及经济往来关系；被告尚欠原告江溪安置小区和华剑首郡两个项目的电梯安装款的事实；华剑首郡的电梯未进行验收的原因系被告未组织验收所致。
证据16、原告与被告的法定代表人陈伟青之间关于龙湾国际项目的往来邮件，用于证明原、被告在龙湾国际项目存在合作关系的事实。
证据17、原告与被告的法定代表人陈伟青签订的《借款协议》，用于证明除尚欠工程款外，被告向原告借款30万元的事实。
证据15-17共同证明被告向原告支付的53万元系支付龙湾国际等其他项目的工程款及其他经济往来，与本案无关。
被告浙泰电梯公司辩称，原、被之间存在电梯安装合同关系属实；2014年，浙泰电梯公司的法定代表人已携款潜逃；原告为华剑首郡安装的电梯未经验收，扫尾工程系他人完成，双方口头约定扣减工程款18000元；浙泰电梯公司已按合同约定全额支付了安装款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告浙泰电梯公司为支持其辩称，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告签订的《电梯安装合同》，用于证明原、被告之间就上和世家、江溪安置小区、华剑首郡这三个项目分别签订了电梯安装合同。
证据2、银行流水明细，用于证明被告就这三个项目已经通过银行转账向原告支付了安装款532600元。
证据3、五矿龙湾国际付款申请表复印件，用于证明五矿龙湾国际项目的电梯安装是由湖南申龙电梯有限公司完成的，与被告浙泰电梯公司无关。
被告对原告提交的证据，经质证认为：对证据1-3的真实性无异议；对证据4的真实性不确定；对证据5、6、8、9、11、12、13的真实性无异议；对证据7的真实性无法确定，被告浙泰电梯公司不是合同当事人；对证据10的真实性无法确定，浙泰电梯公司与原告在华剑首郡项目上确实存在合作，但原告并没有完成扫尾工作；对证据14的真实性、关联性有异议；对证据15的三性无异议；对证据16、17的真实性、关联性有异议。
原告对被告提交的证据，经质证认为：对证据1、2的真实性无异议，但被告向原告支付532600元与本案的两个项目没有关联性；对证据3的真实性有异议，该证据系复印件。
根据原、被告的举证、质证情况，并结合民事诉讼证据规则，本院对原告提交的证据认定如下：被告对原告提交的证据1、2、3、5、6、8、9、11、12、13、15的真实性无异议，本院对这些证据的真实性予以认定；原告提交的证据4系证人证言，应当结合其他证据予以认定本案事实；原告提交的证据7符合证据的三性，本院予以认定；原告提交的证据10可以证明原告要求华剑首郡的开发商代扣工程款的事实；原告提交的证据14不能达到原告的证明目的；证据16、17系被告法定代表人陈伟青与原告之间的关系，与本案无关。原告对被告提交的证据1、2的真实性无异议，本院对这些证据的真实性予以认定；虽然原告对被告提交的证据3的真实性有异议，但结合原告提交的证据14可以认定五矿龙湾国际项目的电梯安装方为湖南申龙电梯有限公司。
根据所采信的上述证据及原、被告双方的法庭陈述，本院确认以下案件事实：
2013年7月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《电梯安装合同》，约定甲方委托乙方安装娄底市华剑首郡项目的电梯；共计22台，安装费用共计897960元；签订合同后在乙方进场一周内甲方应向乙方支付工程款40%，电梯安装至导轨、轿厢完毕时支付工程款40%，安装完毕验收合格后30日内支付工程款20%，安装费外的附加费无外墙施工、150安全距离防护、加槽钢等费用在主体安装完毕后甲方支付乙方…合同签订后，原告完成了该项目1号栋2台电梯安装，安装款为77160元。该两台电梯未经竣工验收已投入使用。2013年10月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《电梯安装合同》，约定甲方委托乙方安装娄底市安置小区的电梯；共计4台，安装费用共计94320元；签订合同后在乙方进场一周内甲方应向乙方支付工程款40%，电梯安装至导轨、轿厢完毕时支付工程款40%，安装完毕验收合格后30日内支付工程款20%，安装费外的附加费机房洞孔修打费3000元在主体安装完毕后甲方支付乙方…合同签订后，原告按约进行电梯安装。2014年4月10日，原告安装的电梯经湖南省特种设备检验检测研究院检验合格。以上两个项目的电梯安装款合计171480元。合同签订后，被告于2013年9月30日、10月28日、11月13日分别向原告支付50000元、27500元、30000元，合计107500元。
本院认为，原告已按约完成了娄底市安置小区4台电梯的安装任务，该4台电梯已验收合格，被告应当按约向原告支付电梯安装款94320元。虽然娄底市华剑首郡项目1号楼的2台电梯未竣工验收，但原告于2013年年底完成电梯安装，且该2台电梯早已交付使用，故本院认为被告应当按约向原告支付电梯安装款77160元。以上电梯安装款合计171480元。被告已于2013年9月30日、10月28日、11月13日共向原告支付107500元，尚欠电梯安装款63980元。故本院对原告要求被告支付电梯安装款175952.73元的诉讼请求予以部分支持。关于原告述称被告于2013年9月30日、10月28日、11月13日共支付107500元系支付另一项目龙湾国际项目的费用的问题，根据原告提交的建筑业统一发票、被告提交的付款申请表可以证实龙湾国际三期高层项目电梯安装工程的施工方为湖南申龙电梯有限公司，同时原告也未提供证据证明被告支付上述107500元系支付龙湾国际项目的费用，故本院对原告的该述称不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告湖南浙泰电梯有限公司在本判决生效后三日内向原告黄信忠支付电梯安装款63980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄信忠的其他诉讼请求。
案件受理费3820元，财产保全费1400元，合计5220元，由被告湖南浙泰电梯有限公司承担1900元，余款由原告黄信忠自行承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石 婕
审 判 员 戴跃辉
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴细宁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。