wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太谷县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0726行审60号
申请执行人太谷县国土资源局。
法定代表人张国文，男。
委托代理人韩瑞杰，男。
被申请执行人山西永强电气有限公司。
法定代表人籍继杰，男。
2016年7月5日，本院收到太谷县国土资源局申请执行太国土资执罚〔2015〕1323号国土资源违法案件行政处罚决定的拆除山西永强电气有限公司在某某村非法占用的7600平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院经审查认为，申请执行人太谷县国土资源局申请执行山西永强电气有限公司一案，在作出强制执行决定前没有事先催告山西永强电气有限公司履行义务，太谷县国土资源局的申请执行不符合受理条件，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定对太谷县国土资源局的强制执行申请不予受理。申请执行人太谷县国土资源局收到此裁定后向晋中市中级人民法院申请复议。晋中市中级人民法院于2016年10月8日作出（2016）晋07行审复70号行政裁定书，撤销太谷县人民法院（2016）晋0726行审30号行政裁定并由太谷县人民法院受理并继续审查是否准予强制执行。
申请执行人太谷县国土资源局申请强制执行太国土资执罚〔2015〕1323号国土资源违法案件行政处罚决定一案于2015年9月29日立案，查明：山西永强电气有限公司未经县级以上人民政府的批准，占用胡村镇某某村7600平方米集体土地建设，地类为耕地，不属基本农田保护范畴，不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和五十九条的规定，属非法占地的行为。有询问笔录，现场勘测笔录等证据证实。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，于2016年1月22日作出处罚决定：一、限山西永强电气有限公司自接到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在某某村非法占用的7600平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，罚款计152000元。于2016年1月25日将该行政处罚决定送达当事人。申请执行人于2016年5月25日催告当事人履行行政处罚决定的拆除山西永强电气有限公司在某某村非法占用的7600平方米土地上新建的建筑物和其他设施及罚款152000元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，申请强制执行拆除山西永强电气有限公司在某某村非法占用的7600平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院依法进行审查，现已审查终结。查明，申请执行人太谷县国土资源局申请强制执行山西永强电气有限公司违法占地一案已超过《国土资源行政处罚办法》第三十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》规定的期限；申请执行人未按《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定提交强制执行标的情况；申请执行事项中未包括罚款事项，但案件材料中未显示当事人交纳罚款。
本院认为，太国土资执罚〔2015〕1323号国土资源违法案件行政处罚决定事实不清、不符合法定程序，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行拆除山西永强电气有限公司在朝阳村非法占用的7600平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王艳萍
人民陪审员 李守宏
人民陪审员 李瑞芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王艳琴
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)琼0107行审69号
申请人：海口市龙华区生态环境保护局，住所地海口市。
法定代表人：周焕波，该局局长。
委托代理人：潘泰年，海口市龙华区生态环境保护局科员。
委托代理人：符何宁，海口市龙华区生态环境保护局办事员。
被申请执行人：海南金铸电力线路器材有限公司，住所地海口市。
法定代表人：陈红。
申请人海口市龙华区生态环境保护局申请强制��行被申请人海南金铸电力线路器材有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海龙环罚[2017]71号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请执行人经营位于海口市××区电镀厂内的铁件生产加工项目，需要配套建设的环境保护设施未建设完成，擅自开始投入使用。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2017年8月13日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人逾期未向申请人提出听证、陈述和申辩。申请人于2017年9月2日作出海龙环罚[2017]71号行政处罚决定：责令被申请人停止生产及罚款叁万元。该行政处罚决定已经发生效力，现被申请人虽已缴纳了罚款，但仍拒绝履行责令停产的内容，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的海龙环罚[2017]71号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
海口市龙华区生态环境保护局作出的海龙环罚[2017]71号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 郭 煊
审判员 唐 波
审判员 陈晓倩
二〇一八年四月十七日
书记员 蔡慧文
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0113行审127号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人郭万超，局长。
委托代理人王一丹，该局科员。
委托代理人张学良，该局科员。
被执行人李宝国，男，1961年4月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2018年9月10日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2018〕5号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2017年3月未经土地行政主管部门批准，占用双口镇安光村（津保高速南侧，安光路东侧）823.99平方米（1.236亩）土地，建房4处（建筑面积808.45平方米）的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，上述事实有现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字〔2018〕5号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的823.99平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2018年6月1日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2018〕5号《行政处罚决定书》，于2018年8月23日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2018〕5号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2018〕5号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。按照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的原则，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2018〕5号《行政处罚决定书》，交由天津市北辰区人民政府组织实施。
审 判 长 许 立
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 边少羽
二〇一八年九月十二日
法官 助理 郑体洋
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0829行初43号
原告苏俊周，男，1948年9月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托代理人陈天，山东巽制律师事务所律师。
委托代理人仲伟华，山东巽制律师事务所实习律师。
被告嘉祥县纸坊镇人民政府，住所地：嘉祥县纸坊镇纸东村。
法定代表人魏芳，镇长。
出庭负责人曹隆金，副镇长。
委托代理人苏远渠，山东民桥律师事务所律师。
本院在审理原告苏俊周诉被告嘉祥县纸坊镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，原告苏俊周于2018年6月20日，以其同村村民已向本院提出相同性质的行政诉讼能实现诉愿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏俊周申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏俊周撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏俊周负担。
审 判 长 王于建
审 判 员 贾顺启
人民陪审员 刘 霞
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李倩倩
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初11009号
原告：范海东，男，汉族，1986年7月20日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：武晓曦，女，汉族，1961年12月21日出生，住陕西省武功县五七零二厂福利区。系原告范海东之母。
被告：陕西宏盛实业有限公司。住所地：西安市莲湖区北大街宏府大厦16层。
法定代表人：杨振，该公司董事长。
本院在审理原告范海东与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原、被告双方已自愿达成庭外和解协议，原告范海东于2018年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范海东撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审 判 长 路安平
人民陪审员 田 敏
人民陪审员 张建中
二〇一八年八月十四日
书 记 员 安菲菲
打印：扈艳红校对：安菲菲年月日送达
结 案 通 知 书
关于宁波北仑台群金属材料有限公司与吉安县锐和模具成型有限公司的（2018）浙0206执53号买卖合同纠纷一案，被执行人吉安县锐和模具成型有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年三月二十七日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初8481号
原告：谢琨成，男，1990年8月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：杨靖，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：童晶晶，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。
法定代表人：杨振，该公司经理。
委托代理人：余育虹，陕西洪振律师事务所律师。
原告谢琨成与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案,原告谢琨成于2018年7月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢琨成申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢琨成撤回起诉。
本案案件受理费124元，减半后由原告承担。
审判长 赵琳君
审判员 秦 冰
审判员 张叡婕
二〇一八年七月六日
书记员 董 娇
打印：相丽华校对：陈静2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初14591号
原告：谭小义，男，汉族，1982年3月7日出生，住西安市蓝田县。
被告：西安博盛汽车租赁有限责任公司，住所地：西安市太白南路荣禾云图中心7楼。
法定代表人：杨焕盈，系公司总经理。
原告谭小义诉西安博盛汽车租赁有限责任公司合同纠纷一案，原告谭小义在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按谭小义撤回起诉处理。
审判员 周庆华
二〇一八年八月三日
书记员 呼延夕
打印：扈艳红校对：呼延夕2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初9274号
原告：杨薇，女，1985年3月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。
原告：李晓东，男，1984年10月11日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托代理人：杨薇，女，1985年3月9日出生，汉族，住西安市雁塔区，系原告李晓东配偶。
被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。
法定代表人：杨振，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，该公司员工。
原告杨薇、李晓东与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案,原告杨薇、李晓东于2018年7月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨薇、李晓东申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨薇、李晓东撤回起诉。
本案案件受理费58元，减半后由原告承担。
审判员 赵琳君
二〇一八年七月二日
书记员 党菲菲
打印：相丽华校对：陈静2018年月日送达
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申4395号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓萍,女,1981年11月15日生,汉族,住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：沈芸菲，江苏湖滨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市稻香食品有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区稻香新村17号。
法定代表人：王佩庆，该公司董事长。
再审申请人张晓萍因与被申请人无锡市稻香食品有限公司（以下简称食品公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终407号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张晓萍申请再审称，其在二审中提交了食品公司向其发放的《内部通知》作为新证据，食品公司在该内部通知里已明确认可每月发放给各门店营业员的工资不包含加班工资，该证据足以证明张晓萍的诉讼请求成立，但二审法院却称张晓萍等人没有提交新证据，导致认定事实不清。综上，张晓萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
被申请人食品公司提交意见认为：张晓萍平时的劳动报酬，食品公司已经足额支付。公司不可能也从来没有出过任何内部通知，不认可该《内部通知》的真实性。请求驳回张晓萍的再审申请。
本院经审查认为，张晓萍在二审中提交的《内部通知》不应作为证据采信，理由如下：1、该通知中虽然加盖有内容为“无锡市稻香食品有限公司”的印章，但加盖在空白处，与通知的文字内容无相交，不排除系在有印章的空白纸张上添加打印字迹形成的可能性。2、张晓萍认可在一审中已持有该《内部通知》，但在一审期间及上诉时并未提出该明显对其有利的证据，对此其未做出合理解释。3、双方在劳动合同中约定“工资支付以《公司工资表》形式载明姓名、基本工资、岗位补贴、加班工资、病假事假工资、代扣养老保险费、代扣医疗保险费、代扣失业保险费、代扣公积金、代扣所得税、应发工资、实发工资等栏目”，即明确工资组成中已包含加班工资，食品公司提交的吴朝晖、高伟方（同为该公司员工、另案再审申请人）签收的工资表中亦载明每月所发工资中包含加班工资。食品公司若在劳动者提起本案诉讼后还向劳动者出具认可未支付加班工资的内部通知，显与上述事实矛盾。4、张晓萍认可起诉前未向公司主张加班工资，但若如该《内部通知》所言，食品公司存在长期不支付加班工资的情形，而劳动者却一直未主张，有违常理。综上，二审法院对张晓萍提交的《内部通知》未予以采信，在事实认定过程中认为其未提交新证据，并无不当。
综上，张晓萍申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张晓萍的再审申请。
审 判 长 邹文梅
审 判 员 王 芬
审 判 员 陈 皓
法官助理 王婷婷
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 臧予琦
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1308号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人苏邑洪，男，1975年12月16日出生，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年7月23日向本院申请强制执行NO.【2017】第2911003481002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人苏邑洪已自觉履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。
本院认为，在审查过程中，被执行人苏邑洪已自觉履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.【2017】第2911003481002号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年八月六日
法官助理代温世
书记员韦凤
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3157号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2338号
原告:陈祖鹏，男，1976年9月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：卢晓雨，女，1970年5月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告陈祖鹏与被告卢晓雨农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈祖鹏撤回起诉。
本案案件受理费650元，由原告陈祖鹏负担（已预交）。
审判员 王珍强
二〇一七年三月二十日
书记员 黄 洁
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0204民初760号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李爱良，男，1977年10月20日出生，汉族，住所地湖南省茶陵县利民办事处潞水区，系该公司商务代表。
被告：龙湘群，男，1983年12月27日出生，汉族，住所地湖南省株洲市石峰区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告龙湘群合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司委托诉讼代理人李爱良到庭参加诉讼，被告龙湘群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告代为偿还的借款本金和利息共计1802.4元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月5日，被告向珠海纵横琴玖富科技有限公司（以下简称：玖富平台）注册投资用户申请一笔借款，原告与被告签署了一份《个人借款申请书》，申请借款4480元，用于购买苹果6S手机，被告分24期（月）还款，每期（月）还款金额356元。同日，原告就相关借款服务与被告签订《个人借款服务合同条款与条件》，如被告没有按期还款，合同终止，被告应一次性偿还本金和利息。合同签订后，玖富平台向被告支付了借款人民币4480元用于购买苹果6S手机。按照约定，经银行代扣等形式，向玖富平台、客户服务供应商及出借人等偿还该笔本金、利息及相关费用等款项。被告累计还款4828元后，自2017年4月5日起，被告即未按约定支付借款本金、利息及相关费用。为保障出借人及玖富平台等相关权益人的利益，由原告代被告偿还了剩余未还款项。现请求被告向原告偿还其代为垫付清偿的借款本金、利息。
被告龙湘群未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时亦未到庭应诉答辩。
原告向本院依法提交了证据，被告龙湘群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的原告营业执照、被告身份证、个人借款申请表、个人借款服务合同条款与条件、商品交付确认书、还款提示单、授权委托书、客户权益保护提示、中华人民共和国法律条文摘录等证据，符合证据基本形式，具备证据效力，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月5日，被告与原告签订了《个人借款服务合同条款与条件》、《个人借款申请表》，被告为购买苹果6S手机（商品总价5680元），首付金额1200元，申请借款4480元，按24期（月）分期（月）付款，每月还款金额356元，首次还款日2016年4月5日，指定还款户名：深圳市博雅成信金融服务有限公司。上述文件签订后，被告成功申请了借款4480元，并用于购买了苹果6S手机。但被告在累计还款、支付滞纳金总计4828元后，自2017年4月5日起，被告再未按照《个人借款服务合同条款与条件》、《个人借款申请表》等约定按期支付借款本金、利息及相关费用。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人借款服务合同条款与条件》、《个人借款申请表》系双方真实意思表示，对符合法律规定的约定，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。被告成功申请了借款，并用借款购买到了苹果6S手机，但被告未按约履行还款付息的义务，应依法承担本案的违约责任。原、被告约定的分期还款付息356元/月×24月超过了年利率24%，原告自愿将本金利息调至24%年利率，以借款本金4480元为基数，借款日从2016年3月5日起计算至2018年3月4日止，即被告还应偿还原告本息合计：（4480+4480元×24%×2年）-4828=1802.4元，本院予以支持。
被告龙湘群经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙湘群于本判决生效之日起十日内一次性支付原告深圳市博雅成信金融服务有限公司1802.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙湘群承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 文米娜
二〇一八年七月十一日
法官助理 王 宇
书 记 员 谭 韶
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1262号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人陈力，男，1991年8月8日出生，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年7月13日向本院申请强制执行NO.【2017】第2911002713002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人陈力已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。
本院认为，在审查过程中，被执行人陈力已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.【2017】第2911002713002号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年七月十九日
法官助理代温世
书记员韦凤
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1301号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人龙兵，男，1970年4月7日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年7月23日向本院申请强制执行NO.【2017】第2911003445001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人龙兵已自觉履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本院认为，在审查过程中，被执行人龙兵已自觉履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.【2017】第2911003445001号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年八月六日
法官助理代温世
书记员韦凤
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤2071行初553号
原告：朱某，女，2001年4月4日出生，汉族，住广东省中山市。
法定代理人：卢某，女，1972年1月13日出生，汉族，住广东省中山市，系原告母亲。
委托诉讼代理人：梁炎燎，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉莹，广东品信律师事务所律师。
被告：中山市农业局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，统一社会信用代码114420000073330518。
法定代表人：李小建，局长。
委托诉讼代理人：陈子慰，该局工作人员。
委托诉讼代理人：林文娟，广东国融律师事务所律师。
本院在审理原告朱某诉被告中山市农业局农业政府信息公开一案中，原告朱某于2018年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市农业局的起诉。
本院认为，原告朱某提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈 璐
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0403行审105号
申请执行人：枣庄市国土资源局。住所地：枣庄新城光明大道****号。统一社会信用代码113704000042365478。
法定代表人：刘圣根，局长。
委托代理人：王赟，枣庄市国土资源局高新区分局执法大队长。
被执行人：枣庄市薛城区张范镇北于小学。住所地：枣庄市高新技术产业开发区张范街道办事处北于村。统一社会信用代码12370403MB274306X2。
法定代表人：王保刚，校长。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人枣庄市薛城区张范镇北于小学未履行枣国土资监（罚）字[2018]07013号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经依法批准用地，于2016年7月占用张范街道办事处北于村的土地600平方米建设教学楼，所占地类为一般耕地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、第八十三条的规定，于2018年5月18日作出枣国土资监（罚）字[2018]07013号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.按非法占用一般耕地25元/平方米的标准处以罚款计15,000元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定书的第2项决定在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2018年6月10日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2018]07050号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2018]07013号行政处罚决定书的第2项决定，并建议由枣庄高新技术产业开发区张范街道办事处组织实施。
本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字[2018]07013号行政处罚决定书第2项决定证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2018]07013号行政处罚决定书第2项决定，由枣庄高新技术产业开发区张范街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 菊
审判员 杨尚华
审判员 孙彦明
二〇一八年七月二十日
书记员 梁 凤
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0811民初701号
原告张杰，男，1970年2月28日出生，汉族，农民。
被告倪佳宝，男，1978年6月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张杰与被告倪佳宝农村土地承包合同纠纷一案，因被告倪佳宝与本案争议承包土地无利害关系，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 初德凯
人民陪审员 褚国江
人民陪审员 周 发
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李妍妍
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民三初字第1623-1号
原告房崇显。
被告周海松。
被告王新海。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告房崇显诉被告周海松、王新海、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告周海松驾驶的鲁VQ70**号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告周海松驾驶的鲁VQ70**号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十月二十三日
书记员 赵中亭
重庆市大足区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)渝0111行初41号
原告江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区舜天路，统一社会信用代码：913210121412195919。
法定代表人张玉柏，该公司董事长。
委托代理人朱山松，男，该公司职工。
委托代理人杜先莉，重庆中钦国彦律师事务所律师，执业证号：15001201811018722。
被告重庆市大足区人力资源和社会保障局，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段276号，统一社会信用代码：1150011179072968X9。
法定代表人胡红兵，该局局长。
委托代理人朱必正，该局工作人员。
第三人李天中，男，1979年8月25日出生，住重庆市大足区。
原告江苏江都建设集团有限公司(简称江都公司)诉被告重庆市大足区人力资源和社会保障局(简称大足区人社局)工伤认定一案，于2018年5月2日向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。原告江都公司的特别授权代理人杜先莉及委托诉讼代理人朱山松，被告大足区人社局的委托诉讼代理人朱必正、第三人李天中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年12月15日，大足区人社局作出大足人社伤险认字〔2017〕1278号《认定工伤决定书》，主要内容为：江苏江都建设集团有限公司职工李天中，从事木工工作，于2017年9月11日6点左右，骑摩托车到该公司承建的海棠国际三期工地上班，沿南环二路从南山隧道行驶至新体育馆红绿灯处，与一辆小型轿车发生碰撞受伤，后送往重庆市大足区人民医院治疗，经医院诊断为：1、右肩胛骨骨折；2、右侧第1肋骨骨折；3、全身多处皮肤软组织擦挫伤。重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，李天中承担此次交通事故同等责任。李天中于2017年9月11日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条(六)项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
原告的诉讼请求为：一、撤销被告作出的大足人社伤险认字〔2017〕1278号《认定工伤决定书》；二、诉讼费由被告承担。
本案查明无争议的事实如下：原告江都公司系成立于1990年2月23日成立的有限责任公司，经营范围包括房屋建工等。第三人李天中在原告承建位于重庆市大足区海棠国际三期的建筑工地上班，双方存在劳动关系。2017年9月11日6时许，第三人李天中驾驶摩托车在大足区新体育馆附近红绿灯处发生交通事故受伤，经医院诊断为：1、右肩胛骨骨折；2、右侧第1肋骨骨折；3、全身多处皮肤软组织擦挫伤。重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，李天中承担此次交通事故同等责任。被告大足区人社局在法定期限内作出并送达工伤认定决定书。
上述事实，有被告大足区人社局提供的李天中的身份证及江都公司营业执照复印件、工伤认定申请书、事故伤害报告表、病案、《工作证明》、《重庆市按建设项目工伤保险人员增减花名册》、《道路交通事故认定书》、《限期举证通知书》、《工伤认定调查笔录》、《认定工伤决定书》及送达回证等证据予以证明，经庭审举证、质证，本院予以采信。
本案中有争议的事实如下：1、第三人李天中是否在上下班途中受伤；2、第三人李天中在交通事故中承担同等责任，是否符合工伤认定的条件。
对有争议的事项原告主张：1、第三人李天中不是在上下班途中受伤。理由为，李天中受伤时间是凌晨5点40分上下，而我公司的上班时间为8点，其出车祸的时间不在正常上下班时间范围内，不属于正常上下班途中；2、第三人李天中因在此次交通事故中承担同等责任，是单纯的交通事故，并非工伤。因此，李天中此次所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条规定的认定工伤的条件。被告大足区人社局作出认定工伤的决定错误，请法院予以撤销。
被告辩称，1、第三人李天中在此次交通事故中承担同等责任，符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定；2、因为在建筑工地上班是特殊行业，第三人受伤时间是属于天气比较炎热的时间段，所以第三人凌晨5点40分上班途中受伤时间属于正常的上班时间。因此，被告作出的工伤认定决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，请法院驳回原告诉求。
第三人述称，同意被告答辩意见，并补充说明，我住在中敖镇；我们是包工，天亮就开始做，天黑才回家。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告大足区人社局具有工伤认定的法定职权，其在法定期限内作出并送达本案被诉《工伤认定决定书》程序合法。
本案中，各方当事人对李天中在江都公司承建位于重庆市大足区海棠国际三期的建筑工地上班，双方存在劳动关系；2017年9月11日6时许，李天中驾驶摩托车在大足区新体育馆附近红绿灯处发生交通事故受伤；李天中承担此次交通事故同等责任；以及大足区人社局在法定期限内作出并送达工伤认定决定书等事实无异议。争议焦点在于：1、李天中是否在上下班途中受伤；2、在交通事故中承担同等责任，是否符合工伤认定的条件。
针对争议焦点一，第三人李天中受伤的2017年9月属于天气较为炎热的时节，天亮较早；且李天中在建筑工地搭伴从事木工工作，结合被告向法院提交的李天中其他工友的调查笔录，能够看出，李天中早上5点40分上班符合常理。李天中居住在大足区中敖镇关圣村，沿南环二路从南山隧道行驶至新体育馆红绿灯处发生交通事故，是往其做工的大足新城区海棠国际方向行驶，受伤地点属于上班的合理路线。因此，李天中所受的交通事故伤害属于在上下班途中发生。
针对争议焦点二，根据《工伤保险条例》第十四条第(六)项的规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。本案第三人李天中在交通事故中承担同等责任，并非承担主要责任，符合上述条款中关于认定工伤的条件。
因此，大足区人社局依据《工伤保险条例》第十四条第(六)项的规定，认定李天中所受伤害为工伤，适用法律正确。
综上，大足区人社局作出的本案被诉工伤认定决定证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告江苏江都建设集团有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告江苏江都建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一八年七月九日
法官 助理 代温世
书 记 员 韦 凤
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4761号
申请执行人：霍响兵，男，汉族，出生年月1973年10月6日。
被执行人:凯迪思科技股份有限公司（组织机构代码：71774XXXX）。
法定代表人：余汉华，经理。
霍响兵申请执行凯迪思科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2016）第1583号裁决书已发生法律效力。申请执行人霍响兵向本院申请执行，要求被执行人凯迪思科技股份有限公司给付工资60605.51元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人凯迪思科技股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院发现被执行人凯迪思公司名下有位于大兴区物顺路10号院1-3幢的多处房产，本院已查封，但因系轮候查封，无法作进一步处置。未发现被执行人凯迪思科技股份有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人霍响兵亦未提供被执行人凯迪思科技股份有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人霍响兵申请执行的工资60605.51元未受清偿。经申合议庭合议确认，被执行人凯迪思科技股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人霍响兵发现被执行人凯迪思科技股份有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁 栋
-2-
-1-
江西省宜春市袁州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣0902行初66号
原告：黄某梅，女，1966年11月14日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
被告：宜春市某局，地址：宜春市宜阳大厦某楼，统一社会信用代码证:11360800014717520P。
法定代表人：叶某华，该局局长。
原告黄某梅不服被告宜春市某局行政不作为一案中，因被告已经就原告的投诉进行立案查处，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某梅的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告黄某梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某梅承担。
审判员 李葵
二〇一八年八月十三日
书记员 李曼
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执533号
申请执行人：杨丽,住白城市。
被执行人：程永吉,住白城市。
被执行人：曹玲,住白城市。
本院在执行杨丽与程永吉、曹玲借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初511号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一七年五月三日
书记员 傅帮喜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初9276号
原告：郭换莉，女，1985年1月18日出生，汉族，住西安市周至县。
原告：郭敏，男，1980年10月25日出生，汉族，住陕西省富县。
委托代理人：郭换莉，女，1985年1月18日出生，汉族，住西安市周至县，系原告郭敏配偶。
被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。
法定代表人：杨振，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，该公司员工。
原告郭换莉、郭敏与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案,原告郭换莉、郭敏于2018年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭换莉、郭敏申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭换莉、郭敏撤回起诉。
本案案件受理费98元，减半后由原告承担。
审判员 赵琳君
二〇一八年七月二日
书记员 党菲菲
打印：相丽华校对：陈静2018年月日送达
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0624行审134号
申请执行人南漳县城市管理执法局。统一社会信用代码1242062472612255X8，所在地址：南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈祖峰，该局局长。
被申请执行人钟凯，男，汉族，生于1976年11月9日，住南漳县，
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字[2017]第3119号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2017]第3119号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 黄忠义
人民陪审员 侯文保
人民陪审员 聂明山
二〇一八年九月五日
书 记 员 庄 园
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9278号
原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人谢香镇，总经理。
本院在审理原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告刘庆生于2016年7月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆生有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。
审判员 李蕊
二〇一六年七月十二日
书记员 刘黎
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初5840号
原告：寇晓光，女，1977年3月15日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所：黑龙江省大庆市肇州县。
负责人：赵树明，经理。
委托代理人：辛志勇，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告寇晓光诉被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇晓光及其委托代理人王强、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的委托代理人辛志勇到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
寇晓光诉称：2016年1月7日原、被告签订一份保险合同，期限为一年，约定原告为自己的车辆投保了车辆损失险，保险金额为297596.88元，绝对免赔额为0元。原告足额交付了保费。2016年10月14日，原告驾驶保险车辆与案外人驾车发生交通事故，造成双方车辆损坏。此事故经交警认定双方负同等责任。原告车辆经评估各项损失为47979元，原告申请理赔，被告拒赔。故诉至法院，要求判令被告立即给付原告保险金44248元及公估费3731元。
中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称：对于投保及交通事故的事实无异议，投保的车辆没有年检，不在承保范围内，同时诉讼费和公估费也不在承保范围内，所以我公司不同意赔偿。
经审理查明：2016年1月7日原��被告签订保险合同一份，保险期限为一年，约定原告为自己的车辆投保了车辆损失险，保险金额为297596.88元，绝对免赔额为0元。原告足额交付了保费。2016年10月14日，原告驾驶保险车辆与案外人驾车发生交通事故，造成双方车辆损坏。此事故经交警认定双方负同等责任。原告委托吉林省同济保险公估有限公司对自己的肇事车辆进行评估，经评估车辆损失为44248元，原告支付公估费3731元。原告申请理赔，被告拒赔。
另查明：保险的车辆检验有效期至2016年1月。
上述事实，有原、被告的陈述、保险单一份、保险条款一份、事故认定书一份、发票一份、公估报告一份、驾驶证一份、行车证一份，在卷为凭。
本院认为：原、被告之间的保险合同合法有效，双方应按照合同约定行使权利履行义务。原���依约交付了保费，被告应依约承担保险责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”，根据该规定，被告依据的保险条款属于格式条款，其提供的保险条款虽有加黑但字号、字体与其他条款一致，此部分条款不足以引起投保人的注意，故依据上述条款，应认定被告没有尽到提示义务，该条款对投保人不生效。且审理中双方不能提供双方认可的保险条款，对于免责事由的约定无法证实，所以寇晓光主张被告赔偿其保险金及公估费，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日立即赔付原告寇晓光保险金44248元及公估费3731元，合计47979元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 高洪梅
人民陪审员 林雨芬
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 红格尔
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0829行初33号
原告刘冯氏，女，1945年10月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托代理人陈天，山东巽制律师事务所律师。
委托代理人仲伟华，山东巽制律师事务所实习律师。
被告嘉祥县纸坊镇人民政府，住所地：嘉祥县纸坊镇纸东村。
法定代表人魏芳，镇长。
出庭负责人曹隆金，副镇长。
委托代理人苏远渠，山东民桥律师事务所律师。
本院在审理原告刘冯氏诉被告嘉祥县纸坊镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，原告刘冯氏于2018年6月20日，以其同村村民已向本院提出相同性质的行政诉讼能实现诉愿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘冯氏申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘冯氏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘冯氏负担。
审 判 长 王于建
审 判 员 贾顺启
人民陪审员 刘 霞
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李倩倩
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)晋1121执430号之一
申请执行人:成淑珍，务农。
被执行人：李根，务农。
本院在执行成淑珍与李根机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李根有银行开户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李根银行账户存款43713.4元及利息，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年六月一日
书记员 邢川旺
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0624行审142号
申请执行人南漳县城市管理执法局。统一社会信用代码1242062472612255X8，所在地址：南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈祖峰，该局局长。
被申请执行人胡德香，女，汉族，生于1979年7月22日，住南漳县，
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字[2017]第3093号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2017]第3093号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 侯文保
二〇一八年九月五日
书 记 员 庄 园
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙民一初字第2322-2号
原告：张某某，男，1966年4月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王涛，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：张志才，新疆井然律师事务所实习律师。
被告：胡某某，女，1971年6月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：黄波，新疆黄波律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费29219.5元（原告已预交），本院减半收取14609.75元，由原告张某某负担，其余的14609.75元，法院退回原告。
审 判 长 李莎莎
人民陪审员 马 燕
人民陪审员 胡建华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 腾
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1117号
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦，统一社会信用代码91350800857822150K。
代表人方宏义，行长。
被执行人许春燕，女，1974年4月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人黄海波，男，1966年5月18日出生，汉族，福建省龙岩市新罗区。
本院2017年3月2日立案受理的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人许春燕、黄海波信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初762号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金499968元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人许春燕所有的闽Ｆ×××××号车，但目前该车下落不明未能实际扣押。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月十六日
书记员 黄霞霞(代)
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初9272号
原告：种伟，男，1985年6月7日出生，汉族，住陕西省白水县。
原告：王盟，女，1985年7月28日出生，汉族，住陕西省白水县。
委托代理人：种伟，男，1985年6月7日出生，汉族，住陕西省白水县，系原告王盟配偶。
被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。
法定代表人：杨振，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，该公司员工。
原告种伟、王盟与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案,原告种伟、王盟于2018年7月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告种伟、王盟申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告种伟、王盟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由二原告承担。
审判员 赵琳君
二〇一八年七月二日
书记员 党菲菲
打印：相丽华校对：陈静2018年月日送达
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初1634号
原告：许辉，男，生于1967年3月3日，住遂宁市安居区。
委托代理人：朱光文，四川广略律师事务所律师。
被告：陕西省三秦建设集团总公司，住所地：陕西省商洛市山阳县城关镇南后街城建局内。
法定代表人：涂吉胜，该公司董事长。
原告许辉诉被告陕西省三秦建设集团总公司运输合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告于2016年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告许辉撤回起诉。
案件受理费人民币50元（已减半收取），由原告许辉负担。
代理审判员 王飞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 舒翠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14887号
原告：孙超，男，1992年08月22日出生。
被告：孙树龙，男，1957年07月25日出生。
原告孙超与被告孙树龙用益物权确认纠纷一案，本院于2017年09月06日立案。原告孙超于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙超撤诉。
案件受理费35元，由孙超负担。
审判员 王 磊
二〇一七年十月十六日
书记员 李峥艳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执371号
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人：石慧，行长。
被执行人张海涛，男，1976年7月5日生，汉族，住如皋市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人张海涛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的(2017)苏0682民初7420号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张海涛偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金15581.74元、利息1091.55元、逾期还款违约金602.45元，滞纳金276.14元，取现手续费30元，分期手续费250.40元，合计17832.28元。案件受理费120元，由张海涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日受理后，由薛晓萍执行。申请执行标的为：本金15581.74元、利息1091.55元（暂计至2017年12月5日）、逾期还款违约金602.45元，滞纳金276.14元，取现手续费30元，分期手续费250.40元，案件受理费120元,执行费192元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅零星银行存款，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院到被执行人住所地调查，村干部反映被执行人长期在外，下落不明。
5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、本院于2018年7月3日与申请执行人谈话告知执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初7420号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月三日
书 记 员 刘国军
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初14414号
原告：郑苗苗，女，1973年10月12日出生，汉族，住西安市蓝田县。
委托代理人：丁晨，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：王龙，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
被告：杨永刚，男，1982年5月20日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县。
本院在审理原告郑苗苗与被告杨永刚民间借贷纠纷一案中，原告郑苗苗于2018年8月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑苗苗申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告郑苗苗撤回起诉。
本案案件受理费363元，减半后原告承担181.5元。
审判员 何 燕
二〇一八年八月二十日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2018年8月日送达
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初4149号
原告：张体伟，男，1976年8月7日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：张玉君（曾用名张军），男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告张体伟与被告张玉君买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张体伟、被告张玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张体伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还人民币24700元，并自2014年1月19日起支付利息损失5000元；2、该案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2012年至2013年原告向被告供应加工空心水泥砖所用的石粉，经结算被告应支付原告货款24700元，被告于2014年1月18日向原告出具书面证明一份。该款经原告多次催要，被告均推脱不予支付，故提起诉讼，请求依法判决。
被告张玉君承认原告在本案中所主张的事实，对原告所提交的借据予以认可，但认为，被告在2012年之前也购买原告的石粉，没有欠过货款。之后，因原告介绍了其姨弟赵正芳购买被告的空心砖，欠被告货款33200元，赵正芳一直没给付该款，因没有钱所以才拖欠原告的料钱。现被告已对赵正芳所欠货款起诉，于2016年9月20日开庭。所以，具体给付原告欠款的时间要通过赵正芳答复以后再确定，如果赵正芳不给答复，我愿再和原告协商给付的时间。因为当时没约定欠货款需要支付利息，并且该欠款也不是借款，所以对于原告所请求的欠货款利息不予认可。
法庭审理中，针对被告的辩解，原告称，赵正芳曾问过我被告生产的空心水泥砖一些情况，后赵正芳与被告发生业务后，被告也给我说过还是尽量用被告的砖，我也按被告的意思给赵正芳说了，但赵正芳和被告之间的买卖关系和我没有关系，我不是介绍人，也不是担保人，赵正芳是否欠被告的货款和我没有关系。
本院认为，被告张玉君承认原告张体伟在本案中所主张的事实，故对原告张体伟主张的事实予以确认。该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，因此原告起诉要求被告支付所欠货款24700元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的利息损失的数额，原告主张为5000元，计算方式为从2014年1月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，并表示逾期付款的利息损失已超过5000元，现仅请求5000元。《中华人民共和国合同法》规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原告诉称所欠货款为2012年及2013年，原告从2012年即向被告讨要，被告对此时间没有异议，故原告请求被告给付逾期付款期间的利息损失符合法律规定，本院予以支持，由于所欠货款为2012年及2013年两年所欠，原告请求的起算时间为从被告向原告出具欠据后开始，该请求亦符合法律规定，本院予以支持，但被告支付的损失数额应以原告的请求为限。被告辩解拖欠原告货款系因他人拖欠被告货款致支付困难所致，该辩解不能作为本案被告不向原告支付所欠货款的法定事由，同时，因被告与他人之间的买卖合同欠款纠纷与本案不是同一法律关系，且被告未提交证据证明在另一买卖合同纠纷中原告应向被告承担责任，并可在本案中构成债的抵销，故对被告的辩解不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张玉君支付原告张体伟货款24700元；
二、被告张玉君支付原告张体伟逾期付款期间的利息损失（以应付货款24700元为基数，自2014年1月19日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，数额以不超过5000元为限）。
上述第一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费320元，均由被告张玉君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杜 维
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈印伟
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1271号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人邹林峰，男，1972年2月28日出生，住江西省赣州市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年7月13日向本院申请强制执行NO.【2017】第2911002880002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人邹林峰已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本院认为，在审查过程中，被执行人邹林峰已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.【2017】第2911002880002号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年七月十九日
法官助理代温世
书记员韦凤
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0624行审136号
申请执行人南漳县城市管理执法局。统一社会信用代码1242062472612255X8，所在地址：南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈祖峰，该局局长。
被申请执行人常新刚，男，汉族，生于1961年7月28日，住南漳县，
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字[2017]第3130号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2017]第3130号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 黄忠义
人民陪审员 侯文保
人民陪审员 聂明山
二〇一八年九月五日
书 记 员 庄 园
江西省宜春市袁州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣0902行初46号
原告：卢某明，男，1958年4月22日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
被告：宜春市某局，地址：宜春市宜阳大厦某楼，统一社会信用代码证:11360800014717520P。
法定代表人：叶某华，该局局长。
原告卢某明不服被告宜春市某局行政不作为一案中，因被告已经就原告的投诉进行立案查处，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某明的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告卢某明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢某明承担。
审判员 李葵
二〇一八年八月十四日
书记员 李曼
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2132号
罪犯瞿章林，男，1979年1月8日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）普中刑初字第130号刑事判决，以被告人瞿章林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月4日作出（2013）云高刑终字第1191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年2月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2018年8月21日将本案报请本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯瞿章林在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯瞿章林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年9月10日起至2040年9月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年九月十日
书记员 刘源哲
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初114号
原告应城市鑫龙纺织有限公司（以下简称鑫龙纺织公司）。住所地：湖北省应城市城北七星桥***号。组织机构代码证：9142098176067784XY。
法定代表人刘桃仙，女，该公司董事长。
委托代理人杨刚金，男，该公司副总经理。代理权限为代为诉讼、增加变更诉讼请求，承认和解等。
委托代理人程职春，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告龚志玲，女，1970年6月20日出生，汉族，湖北省应城市人，在家待岗，住湖北省应城市。
委托代理人黎先明，男，湖北名流律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为起诉、上诉，代签代收法律文书。
原告鑫龙纺织公司诉被告龚志玲劳动争议一案，本院受理后，依法组成由审判员兰木祥担任审判长，审判员范雄斌、人民陪审员张思伟参加评议的合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告鑫龙纺织公司的委托代理人杨刚金、程职春，被告龚志玲及其委托代理人黎先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫龙纺织公司诉称：被告早已自动离职在其他单位就业，故不能享受解除劳动合同经济补偿金等相关待遇，应城市劳动人事仲裁院“裁决书”认定事实不清，适用法律错误，请求判令原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金29700元。
原告鑫龙纺织公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，营业执照。证明原告鑫龙纺织公司主体资格及企业成立时间为2003年10月22日。
证据2，裁决书及送达回执。证明在法定期内原告鑫龙纺织公司主张权利符合法律规定。
证据3，报告复函三份。证明原告鑫龙纺织公司申请停产、裁员工会复函同意并呈报人社局备案。
证据4，缴纳凭证。证明原告鑫龙纺织公司为全体职工已缴纳养老保险等费用，缴纳时间以2016年1月份。
证据5，工资表。证明被告龚志玲2015年10个月的工资情况，月平均工资为1483.89元。
被告龚志玲辩称：原告违法解除合同，根据劳动合同法的规定应给付被告解除劳动合同经济补偿金，被告没有辞职，是原告安排其在家休息，双方未解除劳动合同，故原告也应为被告补缴2015年11月至2016年3月的养老保险，支付待岗期间的生活费，请求驳回原告的诉讼请求。
被告龚志玲为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据1，被告龚志玲的身份证。证明其诉讼主体身份情况。
证据2，裁决书。证明本案经过仲裁程序。
证据3，保险证和在职职工养老保险个人账户。证明原、被告存在劳动关系。
经庭审质证，被告龚志玲对原告鑫龙纺织公司提交的证据1、2、4、5无异议；原告鑫龙纺织公司对被告龚志玲提交的证据1、2、3无异议。对以上双方无异议的证据，本院依法予以采信。
被告龚志玲对原告鑫龙纺织公司提交的证据3有异议，认为证据3，真实性无异议，但对证明目的有异议，没有附裁员名单，无法证明裁员中包含被告。
对上述有争议的证据，本院认为：原告鑫龙纺织公司提交的证据3，报告及复函三份是原告鑫龙纺织公司及其工会出具的，其真实性本院依法予以采信，由于没有张贴，被告龚志玲并不知情原、被告解除了劳动关系。
本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：
2004年5月被告龚志玲到原告鑫龙纺织公司工作，月平均工资1483.89元，双方签订了劳动合同。被告龚志玲在原告鑫龙纺织公司工作期间，原告鑫龙纺织公司为被告龚志玲缴纳了养老保险，但没有缴纳其他社会保险。由于原告鑫龙纺织公司经营发生严重亏损无法继续生产经营，2015年9月原告鑫龙纺织公司通知被告龚志玲回家休息，并从2015年10月起停发了被告龚志玲的工资。为此，被告龚志玲于2016年5月3日向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，要求原告鑫龙纺织公司为其缴纳2015年11月至今的养老保险和失业保险，支付解除劳动合同经济补偿金。2016年8月19日应城市劳动人事仲裁院作出应劳仲案字（2016）132号“裁决书”，其内容为：①鑫龙纺织公司支付龚志玲解除劳动关系经济补偿金29700元；②驳回龚志玲的其他仲裁请求。原告鑫龙纺织公司对该“裁决书”不服，诉至本院，请求判令不应支付被告龚志玲解除劳动关系经济补偿金。
本院认为：2004年5月被告龚志玲到原告鑫龙纺织公司工作，月平均工资为1483.89元，双方签订了劳动合同。被告龚志玲在原告鑫龙纺织公司工作期间，原告鑫龙纺织公司为其缴纳了养老保险，2015年10月原告鑫龙纺织公司通知被告龚志玲回家休息并停发了其工资，为此，被告龚志玲向应城市劳动人事仲裁院申请与原告鑫龙纺织公司解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，第四十六条，第四十七条规定，原告鑫龙纺织公司应向被告龚志玲支付解除劳动合同经济补偿金。故原告鑫龙纺织公司要求不应为被告龚志玲支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告龚志玲辩称原告鑫龙纺织公司应当支付其解除劳动合同经济补偿金的辩解意见，符合法律规定，本院依法予以采纳；但要求支付生活费及补缴养老保险的辩解意见，因被告龚志玲对“裁决书”内容认可，而“裁决书”并没有裁决原告鑫龙纺织公司向被告龚志玲支付生活费及补缴养老保险，其辩解意见本院依法不予采纳。被告龚志玲的月平均工资为1483.89元，其解除劳动合同经济补偿金为（1483.89元/月×12个月）17806.68元（时间从2004年5月起至2016年5月止）。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，第四十六条，第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告应城市鑫龙纺织有限公司与被告龚志玲解除劳动合同。
二、原告应城市鑫龙纺织有限公司向被告龚志玲支付解除劳动合同经济补偿金17806.68元。
三、驳回原告应城市鑫龙纺织有限公司的诉讼请求。
上述款项，于本判决书生效之日起十日内履行，逾期给付（或履行），按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告应城市鑫龙纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 兰木祥
审 判 员 范雄斌
人民陪审员 张思伟
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨丽萍
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1802号
罪犯李志，男，1986年5月19日出生于云南省保山市，汉族，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）大中刑初字第89号刑事判决，以被告人李志犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2012年12月10日作出（2012）云高刑复字第319号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年2月4日被交付执行。本院于2015年3月18日作出（2015）云高刑执字第301号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第四监狱于2018年8月3日将本案报请本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李志在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李志的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年8月28日起至2043年8月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 秦 姣
审判员 杨 煜
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘源哲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2088号
罪犯罗强，男，1987年8月14日出生于云南省昌宁县，汉族，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）临中刑初字第550号刑事附带民事判决，以被告人罗强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币90000元。宣判后，被告人罗强不服，提出上诉。本院于2015年4月30日作出（2015）云高刑终字第453号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年6月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2018年8月21日将本案报请本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月13日公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员祁正榕、康庄出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省临沧监狱派出干警李如军、李骁到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。罪犯罗强到庭陈述意见。现已审理终结。
执行机关以罪犯罗强在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
云南省人民检察院认为，该犯符合减刑条件。
经开庭审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬6次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年9月13日起至2040年9月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
人民陪审员 张 晓
二〇一八年九月十三日
书 记 员 龚 成
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0624行审130号
申请执行人南漳县城市管理执法局。组织机构代码72612255-X，所在地址：南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，该局局长。
被申请执行人郭良云，女，汉族，生于1970年10月11日，住南漳县，
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字[2017]第6113号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2017]第6113号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一八年八月十五日
书 记 员 庄 园
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2141号
罪犯合勇，男，1983年7月2日出生于云南省玉溪市，回族，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）玉中刑初字第1号刑事判决，以被告人合勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月1日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2018年8月22日将本案报请本院审理。本院于2018年8月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月10日公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员起美琼、杨敏出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱派出干警罗晶慧、陆绍伟到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。罪犯合勇到庭陈述意见。现已审理终结。
执行机关以罪犯合勇在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
云南省人民检察院认为，该犯符合减刑条件。
经开庭审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。另查明，该犯履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯合勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年9月10日起至2040年9月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟梅
审 判 员 李栎
人民陪审员 张晓
二〇一八年九月十日
书 记 员 龚成
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)谯执字第01963-2号
申请执行人：亳州市东信小额贷款有限公司，住所：亳州市谯城区。
法定代表人：戴桂银，男，1971年10月13日出生。
被执行人：徐振华，男，1966年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王怀忠，男，1963年3月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院于2016年5月27日作出（2015）谯执字第01963之一号的执行裁定书，冻结了被执行人王怀忠在银行的存款208178元。现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除冻结被执行人王怀忠在银行的存款208178元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年七月十三日
书记员 周广成
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初1388号
原告陕西有色万通建材有限公司。
法定代表人刘君，系公司总经理。
委托代理人房于博，陕西稼轩律师事务所律师。
被告樊立，男，1986年4月6日生，汉族，农民。
原告陕西有色万通建材有限公司（以下简称万通公司）诉被告樊立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万通公司委托代理人房于博参加了诉讼。被告樊立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万通公司诉称：被告因“沙井村住宅小区”桩基项目在原告处采购管桩共7986米。双方约定，前6648米单价为172元/米，剩余1338米单价为162/米。原告按时将符合质量标准的标的物交付给被告。目前工程已完工并投入使用，而被告至今尚欠140212元货款未付。现诉请法院判令：1、被告支付原告货款140212元。2、被告支付原告自2012年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日的利息损失。3、诉讼费及其他相关费用由被告负担。
被告樊立无答辩意见。
经审理查明，2011年4月，被告在原告处采购管桩用于“沙井村住宅小区”桩基项目。原告共计向被告供应管桩7986米，2012年2月27日供货完毕，货款合计1360212元。2011年5月至2012年8月间，被告先后四次向原告支付货款共计1220000元，仍下欠140212元未付。原告诉至本院请求判令：1、被告支付原告货款140212元。2、被告支付原告自2012年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日的利息损失。3、诉讼费及其他相关费用由被告负担。
另查明，2016年3月9日，被告向原告偿还货款10000元。
庭审中，原告称与被告之间签订有《销售合同》（格式合同）后丢失，该合同在付款方式上约定：供货完毕后3日内结算，超过三日未结算被告默认原告结算量。结算后30日内一次性付清货款。
上述事实，有《有色万通应收款盘点一览表》、《欠款确认单》、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告万通公司依约定履行了供货义务，被告樊立应按约定支付货款，现原告万通公司持欠款单确认的金额向被告樊立主张货款之诉讼请求于法有据、应予支持，但应扣减被告樊立已支付的10000元货款。
原、被告双方约定，供货完毕后3日内结算，超过三日未结算的，被告默认原告结算量，结算后30日内一次性付清货款。原告于2012年2月27日供货完毕，被告应按约定及时结算，并在结算后的30日内付清所有货款。现被告樊立未按约定期限给付货款，已构成违约，理应承担其因迟延付款给原告造成的利息损失，原告主张以供货完毕后的次日起计算利息损失无事实依据，依据双方约定，利息起算点以供货完毕时间向后推算33日为妥，即2012年4月1日。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告樊立于本判决生效后十五日内给付原告陕西有色万通建材有限公司货款130212元。
二、被告樊立于本判决生效后十五日内赔偿原告陕西有色万通建材有限公司逾期付款利息，该利息自2012年4月1日起，以130212元为本金，按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本判决书确定的给付之日。
三、驳回原告陕西有色万通建材有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3740元、由被告樊立负担3700元，原告陕西有色万通建材有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 周丽坤
人民陪审员 李新翔
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 赵珍晓
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘11民终34号
上诉人(原审原告)李英，男，1972年9月14日生。
委托代理人贾文国，陇西县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）景世裕，男，1973年3月19日生。
上诉人李英因与被上诉人景世裕民间借贷纠纷一案，不服安定区人民法院(2015)安民二初字第1009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销安定区人民法院(2015)安民二初字第1009号民事判决；
二、发回安定区人民法院重审。
上诉案件受理费2990元，退还上诉人李英。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一六年七月十三日
书记员 赵雯萱
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2077号
罪犯靳中德，男，1975年5月5日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）临中刑初字第313号刑事判决，以被告人靳中德犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年3月17日作出（2016）云刑终95号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年5月31日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省临沧监狱于2018年8月21日将本案报请本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月13日公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员周慧、刘琼辉出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省临沧监狱派出干警李如军、李骁到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。罪犯靳中德到庭陈述意见。现已审理终结。
执行机关以罪犯靳中德在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
云南省人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经开庭审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯靳中德的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱华
审 判 员 钟 梅
人民陪审员 张 晓
二〇一八年九月十三日
书 记 员 龚 成
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1332号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人杨宇杰，男，汉族，1976年1月20日出生，住重庆市铜梁区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年8月17日向本院申请强制执行NO.【2017】第2911003875003号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人杨宇杰已于2018年8月24日自觉履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本院认为，在审查过程中，被执行人杨宇杰已自觉履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.【2017】第2911003875003号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李联友
审判员 李 军
审判员 郎 平
二〇一八年八月二十四日
书记员 肖 盼
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1891号
罪犯高新，男，1989年7月7日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）西刑初字第318号刑事判决，以被告人高新犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2016年2月25日作出（2016）云刑核95651812号刑事裁定，核准原判。裁判于2016年3月30日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年8月16日将本案报请本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高新在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高新的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 何丽萍
审判员 杨 煜
二〇一八年九月十四日
书记员 刘源哲
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0624行审143号
申请执行人南漳县城市管理执法局。统一社会信用代码1242062472612255X8，所在地址：南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈祖峰，该局局长。
被申请执行人尹中翠，女，汉族，生于1976年2月5日，住南漳县，
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字[2017]第3121号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2017]第3121号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 侯文保
二〇一八年九月五日
书 记 员 庄 园
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初14167号
原告：胡晓平，男，1974年6月15日出生，住西安市新城区。
原告：胡凤勇，男，1977年12月2日出生，住西安市新城区。
被告：尹捷，女，1985年2月16日出生，住西安市雁塔区。
原告胡晓平、胡凤勇诉尹捷委托合同纠纷一案，原告胡晓平、胡凤勇在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，在指定期限内未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按胡晓平、胡凤勇撤回起诉处理。
代理审判员 李多萌
二〇一八年七月三十日
书 记 员 丁英杰
打印：扈艳红校对：丁英杰2018年月日送达
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0624行审149号
申请执行人南漳县城市管理执法局。统一社会信用代码1242062472612255X8，所在地址：南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈祖峰，该局局长。
被申请执行人鞠磊，男，汉族，生于1986年10月9日，住南漳县，
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字[2017]第3127号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2017]第3127号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 侯文保
二〇一八年九月五日
书 记 员 庄 园
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0624行审139号
申请执行人南漳县城市管理执法局。统一社会信用代码1242062472612255X8，所在地址：南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈祖峰，该局局长。
被申请执行人孙忠堂，男，汉族，生于1959年10月16日，住南漳县，
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字[2017]第3129号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2017]第3129号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 刘小力
人民陪审员 侯文保
人民陪审员 聂明山
二〇一八年九月五日
书 记 员 庄 园
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1864号
罪犯董金和，男，1976年10月17日出生于云南省保山市，汉族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2016年3月1日作出（2015）保中刑初字第379号刑事附带民事判决，以被告人董金和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币27184元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2016年5月16日作出（2016）云刑核53482396号刑事附带民事裁定，核准原判。裁判于2016年6月22日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年8月16日将本案报请本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月6日在云南省第二监狱公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员李立、刘天鸣、邱天出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省第二监狱派出干警王佳、方若舟到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯董金和在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯董金和的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 姣
审 判 员 杨 煜
人民陪审员 袁思敏
二〇一八年九月六日
书 记 员 刘源哲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2146号
罪犯普礼永，男，1981年11月26日出生于云南省华宁县，汉族，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）玉中刑初字第117号刑事判决，以被告人普礼永犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月12日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省玉溪监狱于2018年8月22日将本案报请本院审理。本院于2018年8月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月10日公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员起美琼、杨敏出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱派出干警罗晶慧、陆绍伟到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。罪犯普礼永到庭陈述意见。现已审理终结。
执行机关以罪犯普礼永在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
云南省人民检察院认为，该犯符合减刑条件。
经开庭审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯普礼永的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年9月10日起至2040年9月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟梅
审 判 员 李栎
人民陪审员 张晓
二〇一八年九月十日
书 记 员 龚成
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2107号
罪犯张瑞林，男，1984年2月8日出生于重庆市，汉族，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）普中刑初字第133号刑事判决，以被告人张瑞林犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张瑞林不服，提出上诉。本院于2015年10月13日作出（2015）云高刑终字第1236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2018年8月21日将本案报请本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张瑞林在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张瑞林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年9月14日起至2040年9月13日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年九月十四日
书记员 袁琳敏
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0624行初26号
原告彭伟艳，女，汉族，生于1993年7月8日，住南漳县，
委托诉讼代理人何天翔，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南漳县公安局城关派出所。住所地：南漳县城关镇徐庶路9号。
法定代表人柴云波，任该所所长。
本院在审理原告彭伟艳诉被告南漳县公安局城关派出所不履行法定职责一案中，原告以双方达成调解协议为由，于2018年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭伟艳撤回对南漳县公安局城关派出所的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告彭伟艳承担。
审 判 长 李 林
人民陪审员 魏 艳
人民陪审员 侯文保
二〇一八年八月十三日
书 记 员 郝 振
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执905号
申请执行人王艳,女,汉族,1982年7月1日出生,住四川省宜宾县。
被执行人成都市高亢科技有限公司,住所地成都市成华区双林路339号成都339项目写字楼1栋9层906、916、917。
法定代表人卿梦琪。
关于申请执行人王艳与被执行人成都市高亢科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2015）成华民初字第5378号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人成都市高亢科技有限公司名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄松涛
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1889号
罪犯岩罕扁，男，1978年1月13日出生于云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县，傣族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年5月18日作出（2014）普中刑初字第404号刑事判决，以被告人岩罕扁犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩罕扁不服，提出上诉。本院于2015年12月18日作出（2015）云高刑终字第1038号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年3月22日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年8月16日将本案报请本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩罕扁在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩罕扁的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 何丽萍
审判员 杨 煜
二〇一八年九月十四日
书记员 刘源哲
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执5126号
申请执行人:青雪莲，女，汉族。
被执行人:牛冬梅，女，汉族。
依据重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法民初字第16668号民事判决书，本院在执行申请执行人青雪莲与被执行人牛冬梅民间借贷纠纷一案中，经查询车管、银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索；被执行人下落不明，系缺席审理案件。被执行人的房屋正在被另案处置，可参与分配；已对被执行人采取了全部网上查控措施。申请人知情，亦未能提供其他可供执行的财产线索，向本院申请暂缓执行。因此，该案执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。被执行人牛冬梅尚欠申请执行人青雪莲借款509150元及利息，执行费7491元亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法民初字第16668号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 苟涛邦
代理审判员 王 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 洋
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0113行审128号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人郭万超，局长。
委托代理人王一丹，该局科员。
委托代理人张学良，该局科员。
被执行人杨乃国，男，1950年6月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2018年9月10日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2018〕13号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2015年6月未经土地行政主管部门批准，占用双口镇后堡村（快乐老家南侧，后堡村路东侧）233.15平方米（0.350亩）土地，建房3处（建筑面积199.26平方米）的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，上述事实有现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字〔2018〕13号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的233.15平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2018年6月4日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2018〕13号《行政处罚决定书》，于2018年8月23日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2018〕13号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2018〕13号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。按照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的原则，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2018〕13号《行政处罚决定书》，交由天津市北辰区人民政府组织实施。
审 判 长 许 立
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 边少羽
二〇一八年九月十二日
法官 助理 郑体洋
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。