福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初565号
原告：泰宁县宏伟贸易商行，住所地泰宁县。
经营者：范建文，男，1982年5月出生，住泰宁县。
被告：颜承相，男，1972年11月出生，住三明市。
被告：高忠诚，男，1971年9月出生，住三明市。
原告泰宁县宏伟贸易商行与被告泰宁县国中百汇超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日、8月30日两次公开开庭进行了审理。因泰宁县国中百汇超市有限公司于2016年4月27日注销，不具有主体资格，泰宁县宏伟贸易商行于2016年7月25日向本院申请撤回对被告泰宁县国中百汇超市有限公司的起诉，同时追加颜承相、高忠诚作为本案被告。原告泰宁县宏伟贸易商行、被告颜承相均到庭参加诉讼，被告高忠诚经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰宁县宏伟贸易商行向本院提出诉讼请求：1.要求颜承相、高忠诚支付货款10464.1元；2.要求颜承相、高忠诚支付逾期付款的利息4520.49元（自2012年6起至2016年6月止按月利率0.9%计算）；3.本案诉讼费由颜承相、高忠诚负担。事实与理由：2010年12月11日、2011年1月3日和2012年4月24日，泰宁县宏伟贸易商行分别向泰宁县国中百汇超市有限公司供应多力葵花油等货物，货款分别为5168.40元、1594.40元和3701.30元，合计10464.1元。泰宁县宏伟贸易商行自2012年6月开始向泰宁县国中百汇超市有限公司催讨上述货款，但泰宁县国中百汇超市有限公司至今未归还上述货款。
颜承相辩称，泰宁县宏伟贸易商行直到2016年2月才向颜承相催讨货款，之前并没有向其催讨过货款；此外，依双方交易习惯，由泰宁县宏伟贸易商行出具供货凭证一式两份，由泰宁县国中百汇超市有限公司人员签字确认后，一份交由泰宁县宏伟贸易商行保存，一份由泰宁县国中百汇超市有限公司保存，同时泰宁县国中百汇超市有限公司向泰宁县宏伟贸易商行出具商品验收单一份，泰宁县宏伟贸易商行凭商品验收单向公司财务结算，且公司未付款项中没有2010年、2011年两份供货上载明的货款，故对两份供货凭证不予认可，对商品验收单予以认可。
高忠诚未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.颜承相对泰宁县宏伟贸易商行提供的两份供货凭证有异议，认为两份供货凭证不是泰宁县国中百汇超市有限公司出具的，其公司出具的供货凭证有严格手续，至少要有公司三个员工签字。本院认为，通过颜承相的质证，可以确定的是泰宁县宏伟贸易商行分别于2010年12月11日、2011年1月3日向泰宁县国中百汇超市有限公司提供价值为5168.40元、1594.40元的货物，并由泰宁县国中百汇超市有限公司的员工予以签字确认，且颜承相没有提供证据证明上述两笔货款已经支付，故本院对该证据予以采信。2.泰宁县宏伟贸易商行对葛孝菊的询问笔录持有异议，认为葛孝菊对于泰宁县宏伟贸易商行是否有催讨过货款并不知晓，且葛孝菊并没有打电话给范建文，让其来拿商品验收单。本院认为，因葛孝菊仅是泰宁县国中百汇超市有限公司的收货员，其对后续货款是否支付及如何支付并不知情，故对其陈述的泰宁县宏伟贸易商行未催讨过货款及货款结算方式的陈述不予认可，对其陈述的其它内容予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年至2012年间，泰宁县宏伟贸易商行陆续向泰宁县国中百汇超市有限公司供货，其中2010年12月11日，泰宁县宏伟贸易商行向泰宁县国中百汇超市有限公司提供价值为5168.40元的货物，2011年1月3日向泰宁县国中百汇超市有限公司提供价值为1594.40元的货物，以上两笔货物均由泰宁县宏伟贸易商行出具供货凭证，泰宁县国中百汇超市有限公司员工予以签字确认；2012年4月24日，泰宁县宏伟贸易商行向泰宁县国中百汇超市有限公司提供价值为3701.30元的货物，泰宁县国中百汇超市有限公司向泰宁县宏伟贸易商行出具商品验收单一份，2013年，泰宁县国中百汇超市有限公司向泰宁县宏伟贸易商行退还价值为221元的货物。嗣后，泰宁县国中百汇超市有限公司未支付上述货款。
另查明，泰宁县国中百汇超市有限公司股东为颜承相、高忠诚。2016年2月25日，泰宁县国中百汇超市有限公司全体股东会决议解散并成立清算组，但其并未将公司解散清算事宜书面通知泰宁县宏伟贸易商行，后于2016年2月27日在《福建法制报》进行了公告。嗣后，由公司全体股东组成清算组进行了清算，清算报告载明：截止2015年4月18日止，公司共有总资产168万元，总负债0万元，净资产168万元；剩余资产按股东投资比例进行分配，分配情况：颜承相85.68万元；高忠诚82.32万元。经泰宁县国中百汇超市有限公司向泰宁县工商行政管理局申请，泰宁县国中百汇超市有限公司于2016年4月27日办理了注销登记。
本院认为，债务应当清偿。泰宁县国中百汇超市有限公司尚欠泰宁县宏伟贸易商行货款10243.1元，有已被本院采信的供货凭证、商品验收单及应付款明细为据，该债权债务予以确认。股东自行对公司清算完毕应当以公司全部债务清偿完毕为条件，股东自行对公司进行的清算不具有债务免除的效果。因此，公司在未足额清偿债务的情况下注销，股东又在公司注销后获得财产权益，债权人有权要求获益股东在所获财产利益的范围内清偿公司债务。由于泰宁县国中百汇超市有限公司已于2016年4月27日注销，颜承相、高忠诚作为其股东应对该债务承担清偿责任。因此泰宁县宏伟贸易商行要求颜承相、高忠诚给付货款的诉讼请求，予以支持。因泰宁县国中百汇超市有限公司未及时支付货款，应向泰宁县宏伟贸易商行支付逾期利息。因双方对逾期利息的计算方法没有约定，本院酌定以年利率6%计算。故泰宁宏伟贸易商行要求颜承相、高忠诚按月利率0.9%支付自2012年6月起至2016年6月的逾期付款利息，部分予以支持。高忠诚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、颜承相、高忠诚应于本判决生效后十日内向泰宁县宏伟贸易商行支付货款10243.1元及利息（自2012年6月起至2016年6月止按年利率6%计算）。
二、驳回泰宁县宏伟贸易商行的其他诉讼请求。
若颜承相、高忠诚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由颜承相、高忠诚负担74元，泰宁县宏伟贸易商行负担13.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费175元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 马欢欢
二O一六年八月三十日日
书记员 江 炜
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条
公司清算时，清算组应当按照第的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。
清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。