上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第44578号
原告孙以友，男，1966年2月17日生，汉族，住安徽省颍上县。
原告孙以敬，女，1970年9月23日生，汉族，住安徽省颍上县。
原告孙义敏，女，1962年1月11日生，汉族，住安徽省颍上县。
原告孙义苏，女，1984年10月2日生，汉族，住安徽省颍上县。
原告李凤兰，女，1943年4月18日生，汉族，住安徽省颍上县。
上述五原告共同委托代理人周木生，上海市浦东新区上钢法律服务所法律工作者。
被告张燕，男，1978年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号
负责人吴军，总经理。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告孙以友、孙以敬、孙义敏、孙义苏、李凤兰与被告张燕、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人周木生、被告张燕、平安保险上海公司的委托代理人任保玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙以友、孙以敬、孙义敏、孙义苏、李凤兰诉称，2013年8月20日6时48分许，被告张燕驾驶沪CYxx**小型轿车在上海市浦东新区川南奉公路由南向北行驶至塘红路口与孙元方推行的由东向西的自行车相撞，造成孙元方当场死亡。经交警部门责任认定，孙元方与被告张燕对本起交通事故负同等责任。沪CYxx**小型轿车在被告平安保险上海公司处投保了机动车交通事故强制责任保险（以下至判决主文前简称交强险）和商业第三者责任险（以下至判决主文前简称商业险）。现五原告作为死者孙元方的亲属，为维护自身合法权益诉至法院，提出下列各项损失：死亡赔偿金139，208元（人民币，下同）、丧葬费28，150元、处理后事人员误工费6，000元、交通费等（含住宿费）4，000元、衣物损失费1，000元、自行车损失费200元、精神损害抚慰金50，000元、诉讼代理费10，000元。上述损失要求被告平安保险上海公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分再在商业险范围内承担60%的赔偿责任，还有不足的由被告张燕承担60%的赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
被告张燕辩称，对事故的基本事实和责任认定均无异议，对各项损失的意见同意保险公司的质证意见。事故发生后，其为孙元方垫付过医疗费152元，给付原告方现金10，000元用于支付诉讼代理费，4，300元用于支付案件受理费，又再另行给付了原告方现金50，000元，要求在本案中一并处理，如果前述钱款已经超出其依法应承担的赔偿责任的，要求五原告予以返还。
被告平安保险上海公司辩称，对事故的基本事实和责任认定均无异议，同意依法承担交强险和商业险的赔偿责任。关于五原告提出的各项损失及相关证据，对证据的真实性均无异议，对部分交通费发票和住宿费发票的关联性持有异议。认可死亡赔偿金、丧葬费，对其他各项损失的具体金额持有异议。
审理过程中，五原告变更自行车损失费金额为150元，认可被告张燕垫付了医疗费152元、诉讼代理费10，000元，对其他给付的现金不清楚。
经审理查明，2013年8月20日6时48分许，在上海市浦东新区川南奉公路、塘红路路口孙元方推自行车遇交通信号灯红灯亮时，由东向西通过路口，适遇被告张燕驾驶牌号为沪CYxx**小型轿车沿川南奉公路由南向北以每小时约93公里车速行驶至此遇交通信号灯绿灯亮进入路口直行，沪CYxx**小型轿车车头撞击孙元方，造成孙元方当场死亡和车辆损坏。经交警部门责任认定，孙元方通过路口时未按交通信号灯指示通行，被告张燕驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速且未按操作规范安全驾驶，双方的行为对发生本起交通事故所起的作用以及过错的严重程度相当，对本起交通事故负同等责任。事故发生后孙元方被送至医院，被告张燕为其垫付救护车费用152元。后被告张燕给付原告方现金14，300元用于支付五原告的诉讼代理费及案件受理费，又另行给付五原告现金50，000元。
另查明，孙元方父母早已亡故，孙元方与原告李凤兰系夫妻关系，两人生育子女四个，即原告孙以友、孙以敬、孙义敏、孙义苏。沪CYxx**小型轿车在被告平安保险上海公司处投保了交强险和商业险，本起事故发生在保险期间内。商业险的保险金额为100万元，同时购买了不计免赔率附加险。
上述事实，由道路交通事故认定书、遗体火化证明、死亡证明、救护车收据、收条、诉讼代理费发票、户口簿、安徽省颍上县半岗镇孔台村村民委员会及颍上县公安局半岗派出所出具的亲属关系证明、机动车行驶证、驾驶证、交强险保险单、商业险保险单、五原告、被告张燕及平安保险上海公司的陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交通事故发生在机动车与行人之间，孙元方与被告张燕承担事故的同等责任，被告张燕驾驶的沪CYxx**小型轿车在被告平安保险上海公司处同时投保了交强险和商业险，本起交通事故造成孙元方死亡，被侵权人死亡，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。故对死者孙元方的合理经济损失，由其第一顺序法定继承人即原告孙以友、孙以敬、孙义敏、孙义苏、李凤兰共同主张。被告平安保险上海公司应先在交强险的责任限额内向五原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，被告平安保险上海公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按照被告张燕的事故责任承担60%的赔偿责任。仍有不足的，由被告张燕承担60%的赔偿责任。关于被告张燕实际已经为原告方垫付和给付的钱款金额问题，被告张燕提交了相关票据和收条证明自己的主张，五原告虽然对其中部分钱款称不清楚，但对被告张燕所陈述的给付情况既不确认亦未举证证明予以推翻，由于举证不力的后果由原告方承担。故本院根据被告张燕的举证确认相关钱款金额，被告张燕已经垫付和给付的钱款如果已经超出其依法应当承担的赔偿责任的，原告方应当予以返还。
本案原告合理损失的确认：（1）死亡赔偿金，孙元方系农业家庭人口，事故发生时年满72周岁，故要求按照2013年度上海市人身损害赔偿标准农村居民年人均可支配收入每年17，401元计算8年主张139，208元的意见于法有据，本院予以支持。（2）丧葬费，原告主张28，150元符合上海市2013年人身损害赔偿丧葬费的标准，本院予以支持。（3）处理后事人员误工费，本院认为，虽然五原告未就此进行举证，但根据常情死者亲属参与处理丧葬事宜必然产生该项损失，本院结合孙元方死亡、火化时间，认为本案五原告主张6，000元尚在合理范围，予以支持。（4）交通费等（含住宿费），本院根据五原告来回沪皖两地处理孙元方后事的实际需要，并结合孙元方死亡和火化的时间期间，酌情支持交通费等（含住宿费）3，000元。（5）衣物损失费，本院根据本起交通事故发生的实际情况，酌情支持200元。（6）自行车损失费，原告主张150元，被告平安保险上海公司无异议，本院予以确认。（7）精神损害抚慰金，五原告痛失亲人，遭受了巨大的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑孙元方的伤害后果、被告张燕的过错程度等因素，本院酌情支持28，000元，并在交强险范围内优先赔偿。（8）诉讼代理费，根据本案的诉讼标的、相关诉讼收费标准及被告张燕对本起交通事故的过错程度，本院酌情支持3，000元，不再分摊比例。（9）医疗费，本院根据被告张燕的举证及五原告的陈述，确认医疗费金额为152元。综上，五原告的合理损失为：①交强险“死亡伤残赔偿限额”项下损失为死亡赔偿金139，208元、丧葬费28，150元、处理后事人员误工费6，000元、交通费等（含住宿费）3，000元、精神损害抚慰金28，000元，上述金额总计204，358元，由被告平安保险上海公司在交强险限额内承担110，000元（含精神损害抚慰金28，000元），余款94，358元在商业险范围内承担60%的赔偿责任计56，614.80元。②交强险“医疗费用赔偿限额”项下损失为医疗费152元，由被告平安保险上海公司在交强险限额内承担。③交强险“财产损失赔偿限额”项下损失为衣物损失费200元、自行车损失费150元，上述金额总计350元，由被告平安保险上海公司在交强险限额内承担。④诉讼代理费3，000元由被告张燕全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔付原告孙以友、孙以敬、孙义敏、孙义苏、李凤兰各项损失共计110，502元，在商业第三者责任险责任限额范围内赔付原告孙以友、孙以敬、孙义敏、孙义苏、李凤兰各项损失共计56，614.80元，上述损失总计167，116.80元；
二、被告张燕赔付原告孙以友、孙以敬、孙义敏、孙义苏、李凤兰各项损失共计3，000元，抵扣被告张燕已垫付和给付五原告的钱款共计64，452元，原告孙以友、孙以敬、孙义敏、孙义苏、李凤兰于本判决生效之日起十日内返还被告张燕61，452元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，317元（原告孙以友、孙以敬、孙义敏、孙义苏、李凤兰已预交），减半收取计2，158.50元，由原告孙以友、孙以敬、孙义敏、孙义苏、李凤兰负担937.50元，由被告张燕负担1，221元。被告张燕负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈仁淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。