wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2012)六民一终字第00783号
上诉人(原审原告):六安市金安区金西酒店。
法定代表人：吴寿富,该酒店总经理。
委托代理人：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):李瑞桃。
委托代理人：王其炳，安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人：沈榴榴，安徽皖西律师事务所律师。
上诉人六安市金安区金西酒店（以下简称金西酒店）因与被上诉人李瑞桃劳动争议纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2012年9月17日作出的(2012)六金民二初字第01766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人六安市金安区金西酒店的委托代理人叶太仓，被上诉人李瑞桃的委托代理人王其炳、沈榴榴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明：六安市金安区金西酒店经营者为吴寿富，属于个体工商户，2010年7月招聘李瑞桃为其工作人员，双方未签订书面劳动合同，李瑞桃的实际月工资为1200元。金西酒店没有为李瑞桃办理社会保险。2012年3月20日双方发生争议，李瑞桃未再上班。李瑞桃于2012年3月29日向六安市金安区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付未签订劳动合同的双倍工资、违法解除劳动关系赔偿金、加班费等合计48500元，并为其补缴2010年7月至2012年3月的社会保险费用，六安市金安区劳动人事仲裁委员会于2012年6月6日作出仲裁裁决书裁决：一、被申请人支付申请人2010年8月至2011年6月共11个月未签订书面劳动合同的双倍工资13200元；二、申请人从2010年7月至2012年3月计连续工作时间1年8个月，被申请人支付申请人经济补偿金2400元；三、驳回申请人要求支付加班费的请求；四、被申请人为申请人办理2010年7月至2012年3月20日的社会保险。
一审审理认为：个体工商户属于个体经济组织，是合法的用人单位，依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的规定，其与之形成劳动关系的劳动者之间应当签订书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，故李瑞桃要求给付未签订书面劳动合同的双倍工资的请求合法，依法应按11个月计算。劳动关系存续期间，用人单位应当为劳动者办理各项社会保险，故李瑞桃要求用人单位交纳社会保险费用的请求合法，应予支持。金西酒店既不依法与李瑞桃签订书面劳动合同，又不为其缴纳社会保险费用，侵害了李瑞桃的合法权益，其有权要求解除劳动关系、金西酒店应当给予李瑞桃经济补偿金，依法应由被申请人支付申请人经济补偿金2400元。新法优于旧法，上位法优于下位法，金西酒店主张适用《城乡个体工商户管理暂行条例》明显不当，不予支持。综上，金西酒店的诉讼主张，本院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第十四条、第三十八条、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条，第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、原告六安市金安区金西酒店于本判决生效之日起十五日内支付被告李瑞桃2010年8月至2011年6月共11个月未签订书面劳动合同的双倍工资（的差额部分）13200元（1200元/月11月）；二、原告六安市金安区金西酒店于本判决生效之日起十五日内支付被告李瑞桃解除劳动关系经济补偿金2400元（1200元/月2月）；三、原告六安市金安区金西酒店于本判决生效之日起三十日内为被告李瑞桃办理、缴纳2010年7月至2012年3月20日的社会保险，属个人负担的部分，由被告李瑞桃承担；四、驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，上诉人金西酒店不服，向本院提出上诉称：1、一审认定事实错误，上诉人是个人经营的个体工商户，不属于个体经济组织，被上诉人擅自离岗，没有按照劳动合同法规定提前30天通知上诉人，存在过错。2、一审适用法律错误，本案应适用《城乡个体工商户管理暂行条例》和《个体工商户条例》，上诉人不应支付经济补偿金。
李瑞桃答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
二审中，各方当事人均无新证据，对一审证据质证意见亦同原审。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点：一、李瑞桃因何原因离开金西酒店；二、原审判决适用法律是否正确。
关于争议焦点一，李瑞桃于2010年7月被招聘到金西酒店工作，金西酒店未与其签订书面劳动合同，也未为其缴纳社会保险费用，2012年3月20日李瑞桃要求金西酒店支付加班工资和兑现养老保险，因金西酒店负责人不同意而发生争执，后李瑞桃于2012年3月21日离开酒店，不再上班。因此，李瑞桃离开酒店虽然没有提前30日通知酒店，但事发有因，且金西酒店过错在先，按照《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。李瑞桃离开金西酒店属合法维权行为，上诉人认为李瑞桃与其他员工恶意串通，不辞而别，违反了《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，致使酒店歇业，损失巨大的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点二，金西酒店的营业执照登记为个体工商户，参照原劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》：１、劳动法第二条中的“个体经济组织”是指一般雇工在七人以下的个体工商户。２、中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条规定：劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但同时注明该字号业主的自然情况。本案中，金西酒店雇用李瑞桃等多名工人从事经营活动，按月支付了工人的工资报酬，且李瑞桃被金西酒店雇用工作已超过１年，构成了事实劳动关系。按照上位法优于下位法的规定，本案应适用《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定进行处理，一审判决适用法律正确，上诉人金西酒店认为本案应适用《个体工商户条例》的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。
综上，上诉人金西酒店的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人六安市金安区金西酒店负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 赵应军
审判员 李玉成
二〇一三年一月四日
书记员 魏 晋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉07民终855号
上诉人（原审原告）：王中芳，住长岭县。
被上诉人（原审被告）李东江，住长岭县。
上诉人王中芳因与被上诉人李东江民间借贷纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院于2017年3月27日作出的（2016）吉0722民初4709号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王中芳，被上诉人李东江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王中芳上诉称：撤销原判，依法改判。理由：上诉人与被上诉人以前系亲家关系。2015年2月4日被上诉人向我借款6万元用于进化肥。因为当时我们是亲家我就没有让被上诉人给我出具欠据，只是口头约定我随时用钱，被上诉人就随时将钱偿还给我，但是我女儿和被上诉人的儿子离婚后，我就找到被上诉人要该笔欠款，被上诉人不承认，被上诉人还说你女儿不和我儿子过日子我就不给钱，无奈我就向法院起诉，原审没有实际调查。因为我和被上诉人有电话录音，原审没有采纳，说是录音资料中未明确被上诉人向我借款的事实。
被上诉人李东江答辩称：原审判决正确，应维持原判。
原告王中芳原审诉称，2015年2月4日，被告向我借款6万元用于进化肥。因为当时我们是亲家关系，就未出具欠据。口头约定我什么时候用钱，被告就什么时候还给我。但等我要该欠款时，被告就以各种理由拒不偿还。要求被告偿还欠款6万元。
被告李东江原审辩称，我不欠原告钱。我儿子李杨和原告的女儿朱娇原本是夫妻，这笔钱是李杨给朱娇过的彩礼，朱娇拿回家给李杨了。不同意偿还。
原审经审理查明，原、被告原系亲家关系。原告女儿朱娇和被告儿子李杨于2016年11月28日经法院调解离婚。原告称，2015年2月4日，被告向其借款6万元用于进化肥。因为是亲家关系，未出欠据。被告否认自己借款，称该款是彩礼，朱娇拿回家给李杨了。原告提供被告及其妻子通话的录音，但该录音资料中未明确被告向原告借款的事实。
上记事实，有原、被告陈述，录音资料、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
原审认为，原告提供的录音证据不能证明原、被告间存在借贷关系。原告所举事实不清，证据不足。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王中芳要求被告李东江偿还6万元欠款的诉讼请求。诉讼费1300元，由原告负担。
本院二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人称被上诉人向其借6万元未还，仅提供一份录音资料，并没有提供其他证据证明双方存在债权债务关系，属证据不充分。原审以上诉人举证不足为由，驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
第二审案件受理费1300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐芳& # xB;
审判员 于 航
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 晋 野
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1099号
申请执行人江油粮油批发市场
被执行人江油易迈商贸有限公司
被执行人江油市丰茂非融资性担保有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初613号民事调解书，受理上列申请人与被执行人租赁合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油易迈商贸有限公司、江油市丰茂非融资性担保有限公司的银行存款286202.5元（不含违约金）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件诉讼费3546.5元，执行费5019元，一并从被执行人江油易迈商贸有限公司、江油市丰茂非融资性担保有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年五月十二日
书记员 梁湫雪
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初2537号
原告：平罗县平安物业管理有限公司。住所地：平罗县城。
法定代表人：王发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温蕴翔，系平罗县平安物业管理有限公司办公室主任。特别授权代理。
被告：贾兰芳，女，1967年10月21日出生，汉族，无业，住平罗县城。
委托诉讼代理人：吴磊（系被告儿子），1990年9月21日出生，汉族，个体，住平罗县城。特别授权代理。
原告平罗县平安物业管理有限公司与被告贾兰芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温蕴翔、被告贾兰芳及其委托诉讼代理人吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平罗县平安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的2013年6月30日至2016年6月30日物业费1155元（100.27㎡×0.32元/月×36月），滞纳金739元，合计1894元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告住平罗县星海花园3B-1-601室，截至2016年6月30日，被告共拖欠物业费1155元、滞纳金739元，原告的收费人员多次上门催收，被告拒不交纳。
被告贾兰芳辩称，没交物业费的原因是没有享受相应的物业服务，楼顶漏水是被告自己维修的，单元楼门一直坏着，家里的防盗门被撬过。
围绕诉讼请求原告依法提交了以下证据：1、营业执照复印件1份、物业管理企业资质证书复印件1份、服务价格登记备案证复印件1份；2、物业服务合同复印件1份；3、房地产测量结果报告复印件1份；4、物业费交费票据复印件1张。经质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
被告未提交证据。
根据采信的证据及当事人陈述，对事实本院认定如下：
原告与星海花园小区业主委员会签订物业管理合同，由原告向星海花园小区提供物业服务，原告按住宅房屋建筑面积以每月每平方米0.32元的标准收取物业服务费，业主交费方式及时间为物业费到期之日起预交下一年的物业服务费，限期未能足额交纳物业服务费，每日应按交额的3‰支付违约金。被告住在星海花园3B-1-601室，住房面积为100.27平方米。被告在居住过程中对原告的物业服务不满意，认为原告未履行好维护小区安全职责，也未对楼顶及单元门进行维修，自2013年7月起拖欠物业费未交，至2016年6月30日被告共欠原告物业费1155元，引起本案诉讼。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告针对共有建筑物及附属设施存在的问题可依法向责任主体主张权利，不能以此为由拒交物业费，原告按物业服务合同履行了义务，被告应按约交纳物业费。原告在物业服务过程中未及时向被告释明职责及服务事项，致使被告对原告的物业服务有误解，引起双方发生纠纷，依公平原则对原告主张滞纳金的请求不应支持。
综上所述，对原告要求被告支付2013年6月30日至2016年6月30日的物业费1155元的诉讼请求，依法予以支持；对原告要求被告支付滞纳金739元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条列》第七条第（五）项、第六十七条规定，判决如下：
一、被告贾兰芳于本判决生效后五日内支付原告平罗县平安物业管理有限公司物业费1155元；
二、驳回原告平罗县平安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 任学斌
人民陪审员 刘万江
人民陪审员 李 萍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 浦化熠
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。
第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条列》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)甬仑行审字第117号
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局。
法定代表人张根苗。
委托代理人陈建国。
被执行人吴淑芬。
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局于2012年12月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年6月10日作出的甬仑工商处[2012]91号行政处罚决定书，要求被执行人吴淑芬缴纳罚款10003.20元。
本院于2012年12月14日受理后，依法组成合议庭，对宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处[2012]91号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处[2012]91号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处[2012]91号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文静
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 朱玲萍
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0104民初3862号
原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区延安大路565号富苑盛世城A区1单元1007、1008号。
负责人：陆颖，该行行长。
委托诉讼代理人：陈翎岳，男，该行职员。
被告：张蕾，女，住长春市朝阳区长庆街**号。
被告：张广斌，男，住长春市宽城区。
被告：侯长影，女，住长春市宽城区。
被告：李连军，男，住辽宁省昌图县。
原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行与被告张蕾、张广斌、侯长影、李连军借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行撤诉。
案件受理费50.00元由长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行负担。
审判员 付忠新
二〇一六年十二月五日
书记员 李丹娜
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执754-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人朱传东与杨同海民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨同海的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421财保1号
申请人仁寿县陵阳法律服务所。地址：仁寿县文林镇陵州路二段法官街竺锦花园一幢2号门市。
法定代表人李晓明，该所主任。
被申请人熊芳，女，生于1971年2月10日，汉族，农村居民，住仁寿县。
申请人仁寿县陵阳法律服务所于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，称被申请人熊芳的丈夫李某生前系仁寿县复合能源集团全富煤业有限公司工人，2016年4月30日，李某下班回家途中发生交通事故死亡，熊芳委托申请人为其代理交通事故、劳动争议案件，并签定了委托合同，合同约定被申请人需向申请人交纳代理费柒万元。申请人已按照合同全面履行了自己的义务，被申请人未履行给付代理费的义务。为保证将来债权的顺利实现，申请人要求冻结被申请人熊芳中国农业银行卡号为62×××76的存款70000元。申请人的法定代表人李晓明以自己所有的梅某
--奔驰小型轿车1辆（车牌号：川Ａ×××××）为上述保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人熊芳中国农业银行卡号为62×××76的存款70000元。
二、查封担保人李晓明所有的梅赛德斯--奔驰小型轿车1辆（车牌号：川Ａ×××××）。
查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，查封期满后需要继续查封的，须在期限届满前30日内告知本院。
案件申请费720元，由申请人李晓明负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄超敏
二〇一七年一月五日
书记员 李 君
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6370号
罪犯李开将，男��汉族，1974年11月2日出生于云南省梁河县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年七月八日作出（2004）德刑一初字第733号刑事判决，以被告人李开将犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，判决生效后，该犯于2004年9月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李开将在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李开将系累犯，现刑罚执行已达十二年二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年10月31日减刑后的刑期至2019年12月26日止。罪犯李开将在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李开将在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李开将减去有期徒刑九个月（刑期自2006年10月27日起至2019年3月26日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0202民初2449号
原告姜大为，男，1968年12月4日出生，汉族，无业，住宁夏灵武市。
被告林冠亮，男，1974年1月2日出生，汉族，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。
原告姜大为与被告林冠亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月3日登记立案，并于同日向原告送达案件受理费缴纳通知书，告知其于7日内缴纳案件受理费745元，逾期未缴纳本院依法按自动撤诉处理。但原告未及时缴纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 佳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王昕煜
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
阜民执字��180号
申请执行人李过山。
被执行人郄录国。
李过山与郄录国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）阜民初字第259号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月20日申请立案执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）阜民初字第259号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿 璟
审判员 王惠生
审判员 张玉堂
二〇一五年十二月二十四��
书记员 杨 昆
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初447号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院.
被告人叶洪明，男，1964年12月4日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业，家住九江市开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告人叶洪明犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人叶洪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、被告人叶洪明在得知“宝儿”（绰号，另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺后，于2016年7月的一天主动向吸毒人员吕某介绍可以70元一克的价格购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），吕某提出购买5克毒品甲基苯丙胺。几日后，被告人叶洪明垫资从“宝儿”处购买5克毒品甲基苯丙胺，从中截取约0.5克留下供自己吸食，剩余4.5克送至吕某位于本市四码头附近的住处。事后，吕某还给被告人叶洪明毒资300元。
2、2016年8月29日下午14时许，吸毒人员吕某与被告人叶洪明电话联系，确定以90元一克的价格购买5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。15时许，被告人叶洪明在约定地点本市烟水亭邮政局附近，将毒品甲基苯丙胺交给吕某后，二人被公安民警当场抓获。公安民警从吕某身上扣押疑似毒品1小袋，经鉴定含甲基苯丙胺成分，净重4.08克。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人叶洪明的行为构成贩卖毒品罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定判处。
被告人叶洪明对起诉书指控的事实无异议，但辩解其没有获取利润，不是犯罪。
经审理查明：
被告人叶洪明在得知“宝儿”（绰号，另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺后，于2016年7月的一天主动向吸毒人员吕某介绍可以以70元一克的价格购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），吕某提出购买5克毒品甲基苯丙胺。几日后，被告人叶洪明垫资从“宝儿”处购买5克毒品甲基苯丙胺，从中截取约0.5克留下供自己吸食，剩余4.5克送至吕某位于本市四码头附近的住处。事后，吕某还给被告人叶洪明代垫的毒资300元。
上述事实，有下列证据证实：
1、吸毒人员某伟的陈述材料证实：2016年8月29日14时左右，我打电话给被告人叶洪明让他拿5克冰毒给我，并到叶洪明家将450元钱给了他。后我们一起出来，他让我在烟水亭附近的电信局门口等他。过了半个小时后，他过来给了我一小包毒品。我将毒品装在左边口袋里，正准备离开的时候就被你们警察抓住，同时也抓住了叶洪明，这些毒品都是准备自己吸食的。大概一个月前的下午，我和叶洪明打电话聊天的时候，叶洪明说他有一个朋友是卖冰毒的，只要70元1个，我说身上没钱，叶洪明让我先欠着，我要了5个。过了一段时间，叶洪明把一个用塑料袋装的冰毒交给我，我过了几天就将350元毒资给了他的事实。
2、现场检测报告书证实被告人叶洪明及吕某吸食毒品的事实。
3、强制隔离戒毒决定书证实被告人叶洪明和吕某被公安机关强制戒毒的事实。
4、检查证、检查笔录、证据保全决定书及证据保全清单证实公安机关从吕某处扣缴了冰毒的事实。
5、称重笔录、取样笔录证实公安机关将扣缴的毒品进行称重并提取样品的情况。
6、理化检验鉴定报告书证实扣缴的毒品含有甲基苯丙胺成分的事实。
7、通话记录证实被告人叶洪明与吕某、“宝儿”之间通话的情况。
8、户籍证明证实被告人叶洪明的身份情况。
9、抓获经过证实被告人叶洪明的归案情况。
10、被告人叶洪明的供述证实大概一个月前的一天下午，我打电话给吕某告诉他我有一个朋友卖冰毒，只要70元1克，吕某则让我帮他买5克冰毒。然后我就打电话给“宝儿”并花350元从他那里买了5克冰毒，毒品是用一个小塑料袋装好的，我从5克冰毒里面拿了大概0.5克出来放在身上，将剩下的4.5克冰毒交给了吕某，吕某事后给了350元钱给我。2016年8月29日中午1时左右，吕某又打电话给我让我帮忙买5克冰毒，我打电话给“宝儿”，“宝儿”告诉我有冰毒，90元钱一克，我就让吕某拿钱到我家来，吕某到我家给了我450元钱，后我俩一起骑车出来至东风小学门口时，我让吕某到烟水亭附近的邮政局门口等我，我就在那等“宝儿”。过了大概一个小时，“宝儿”来了将冰毒（约5克）给了我，我将吕某给我的450元钱给了“宝儿”。后我把冰毒交给吕某时，被公安民警抓获。
关于被告人叶洪明提出其不是犯贩卖毒品罪的辩解，经查，被告人叶洪明的供述证实其为吕某购买毒品时从中扣留了0.5克毒品供自己吸食，对于代购者从中牟利，变相加价贩卖毒品的，对代购者应以贩卖毒品罪定罪，故被告人叶洪明的辩解与本案查明的事实和法律不符，本院不予采纳。
关于公诉机关对2016年8月29日下午14时许被告人叶洪明贩卖5克冰毒给吸毒人员吕某，并收取毒资450元的指控，经查，被告人叶洪明的供述、吸毒人员吕某的陈述均证实被告人叶洪明帮吕某从“宝儿”那代购了450元5克冰毒，且代购的冰毒系吕某自己吸食的事实，公诉机关未能提供证据证实被告人叶洪明此次贩卖毒品具有从中牟利，故公诉机关对此次贩卖毒品的指控不能成立，本院不予支持。
本院认为，被告人叶洪明无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人叶洪明犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人叶洪明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2018年7月29日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱浔春
审判员 熊美琴
审判员 夏 娴
二〇一六年十二月二十三日
书记员 潘梦清
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7043号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴海波，男，1985年03月01日出生，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴海波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴海波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41286.72元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41286.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)甬仑行审字第116号
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局。
法定代表人张根苗。
委托代理人陈建国。
被执行人侯小影。
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局于2012年12月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年7月10日作出的甬仑工商处[2012]162号行政处罚决定书，要求被执行人侯小影缴纳罚款500000元。
本院于2012年12月14日受理后，依法组成合议庭，对宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处[2012]162号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处[2012]162号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处[2012]162号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文静
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 朱玲萍
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1573号
申请执行人:谭继良,男性,汉族,1946年02月16日出生,住云阳县。
被执行人:云阳县金泉农业开发有限公司,住所地云阳县青龙街道五同路137号4单元4-1,组织机构代码595191626。
法定代表人：陈生。
申请执行人谭继良与被执行人云阳县金泉农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初4849号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谭继亮于2017-08-14向本院申请执行，要求被执行人支付申请人工资1860.00元，案件受理费及执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴等信息,查明被执行人名下无财产可供执行。其法定代表人陈生在本院也涉及多起执行案件中作为被执行人且未履行完毕，无财产可供执行。被执行人现无可供执行的财产，被执行人下落不明，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执1573号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0235民初4849号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 覃仕斌
二〇一八年一月十六日
书记员 黄 伟
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1225民初4454号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，统一社会信用代码91341225677552528D（1-1），住所地阜南县鹿城镇淮河西路营业大厅Z。
法定代表人：唐浩，行长。
委托代理人：李俊杰，该银行职工。
被告：裴玉环，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：杨培侠，女，1962年3月10日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：裴士伟，男，1973年9月7日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：裴有才，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与被告裴玉环、杨培侠、裴士伟、裴有才借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员常晓楠适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马万强
审 判 员 常晓楠
人民陪审员 焦玉双
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 元
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执4772号
原来辉、林瑞银、原镜浩、郭美婷：
根据本院作出的(2017)粤01民终3288号民事调解，你们应缴纳二审案件受理费8419元。因你们未及时履行上述义务，本院于2017年10月19日立案执行。
执行过程中，原来辉已主动将二审案件受理费8419元缴至本院诉讼费账户。
因上述生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
经��法官及联系方式：执行局执行三庭周晖法官；电话：8321****；地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0502执1734号
申请人张宁，男，汉族。
被执行人汤志磊，男，汉族。
被执行人王文明，男，汉族。
本院在执行申请人张宁与被执行人汤志磊、王文明借款合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人汤志磊、王文明名下财产48万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 牛凯
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执924号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人吴五甲，又名：沈杰、申杰，男，彝族，1979年6月26日出生，住攀枝花市仁和区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行吴五甲罚金一案，本院于2016年7月6日作出的（2014）攀西刑初字第125号刑事判决书已发生法律效力，被执行人吴五甲应缴纳罚金15000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月27日移送执行，本院于2016年10月21日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人吴五甲自动履行了本案全部标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2014）攀西刑初字第125���刑事判决书第一款第一项关于判处罚金15000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
执 行 员 王丁一二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 梅
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初3828号
原告宋哲，男，1985年9月17日出生，汉族，住涿州市双塔区。
被告李亚男，男，29岁，汉族，住涿州市。
原告宋哲与被告李亚男追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
原告宋哲向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即给付原告工资5700元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在涿州市北二环开饭店，聘请原告做烧烤师，每月工资3500元，原告在被告处工作两个月左右，被告关门不再经营。经结算被告欠原告工资5700元，经原告多次催要至今未给。
本院经审查认为，被告的基本情况不明确，且根据原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告宋哲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨爱净
二〇一六年十二月一日
书记员 苏建秋
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0525民初377号
原告张某某诉被告关某某变更抚养权纠纷一案中，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 尹艳芬
人民陪审员 崔淑芳
人民陪审员 崔莉莉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张振宇
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初3828号之一
原告:庄小兰，女，1952年3月14日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：赵新建，男，1968年4月2日生，汉族，住连云港市海州区，系原告所在村委会推荐的代理人。
被告：张继华，男，1968年4月5日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：汪洪花，女，1968年8月1日生，汉族，住址同上。
两被告委托诉讼代理人：刘世军，江苏永信律师事务所律师。
原告庄小兰诉被告张继华、汪洪花追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，原告于2017年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄小兰撤诉。
案件受理费225元（原告已预交），减半收取113元，由原告庄小兰负担。
审 判 长 王明才
代理审判员 周春扬
人民陪审员 朱国跃
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 秦 浩
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1360号
申请执行人南京奥春物资贸易有限公司，住所地在南京市雨花台区集合村路170号。
法定代表人王金付，该公司总经理。
被执行人南京易能脚手架工程有限公司，住所地南京市建邺区莫愁新村152号。
法定代表人郑金銮。
南京奥春物资贸易有限公司与南京易能脚手架工程有限公司所有权纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨商初字第376号民事判决书已发生法律效力，申请人南京奥春物资贸易有限公司于2016年8月11日向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京易能脚手架工程有限公司进行查控，经查，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆等可供执行的财产信息。被执行人南京易能脚手架工程有限公司名下银行账户本院于2016年10月9日依法予以冻结。除此之外暂无可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨商初字第376号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 孙 捷
审判员 王圣军
审判员 孙浩明
二〇一六年十月九日
书记员 许佳琦
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执163号之一
申请执行人程某。
被执行人林某。
申请执行人程某与被执行人林某离婚纠纷一案，本院作出（2015）茂电法民一初字笫314号民事判决书己经发生法律效力。依上述判决，被执行人林某向申请执行人程某支付抚养费306元，但逾期后仍不履行。因此，本院于2016年1月2日立案执行。
案在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管、工商等部门查询，均未发现被执行人的财产登记记录，申请执行人也没有提供被执行人的财产线索情况。
本院认为，被执行人林某没有财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执163号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一六年二月二十六日
书记员 黎达强
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)新民二初字第00098号
原告西安普仕德工贸有限责任公司，住所地西安市高陵县姖家乡杨官寨村。
法定代表人方美利，董事长。
被告陕西重型汽车有限公司，住西安市经济技术开发区泾渭工业园。
法定代表人谭旭光，董事长。
本院在审理原告西安普仕德工贸有限责任公司与被告陕西重型汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安普仕德工贸有限责任公司于2013年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安普仕德工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费22307元减半收取11153.5元由原告西安普仕德工贸有限责任公司承担。
审 判 长 王 玮
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 肖海娟
二〇一三年一月六日
书 记 员 蔡 锐
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初706号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行,住所地澄城县古徵街七路十字。
法定代表人李勃，男，该支行行长。
委托代理人同全成，男，该支行副行长。
被告彭根有，男，汉族。
被告党彩梅，女，汉族。
被告彭玲芳，女，汉族。
被告金鹏，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行诉被告彭根有、党彩梅、彭玲芳、金鹏借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后。依法由审判员左庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人同全成到庭参加诉讼，被告被告彭根有、党彩梅、彭玲芳、金鹏经传票传唤未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行诉称:原告与被告彭根有、党彩梅签订了《小额贷款借款合同》和《个人贷款借据》，同意向被告发放农户联保贷款5万元，借款期限为12个月，利率为14%。被告彭玲芳、金鹏依约承担连带清偿责任。原告依约发放贷款后，借款人未按约定的方式如期归还本息，原告多次向被告催收，被告无故推辞，至今无果。被告借款不还，侵害原告的合法权益，为保护原告合法的民事权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》等之规定，现向人民法院提起诉讼，请依法支持原告诉请1、请求判令被告彭根有、党彩梅立即偿还借款本金5万元及至该笔贷款结清之日的利息、罚息和违约金。2、判令被告彭玲芳、金鹏依约负连带清偿责任。3、由三名被告承担本案诉讼费。
原告提供以下证据支持其主张：
1，被告彭根有借款合同、放款单和手工借据、四被告身份证复印件和户口本复印件。2，小额贷款保证合同、资金入户确认单、还款流水两张。合同证明原、被告2015年4月1日签订合同后，以合同约定当天发放贷款，并得到被告确定。保证合同证明原告与被告彭金芳、金鹏签订保证合同，被告承担连带保证责任。
被告彭根有,党彩梅,彭玲芳,金鹏对原告提供的证据意见：借款手续和签名属实。但该笔贷款是被告彭玲芳家使用，该款其他被告没有使用，也无能力偿还，原告应找被告彭玲芳偿还贷款。
被告彭根有、彭玲芳辩称：借款手续和签名系被告彭根有所为。担保合同属实；该笔贷款实际是被告彭玲芳家使用，还款与其他被告无关，且其他被告也无能力偿还，原告应找被告彭玲芳偿还贷款。
被告党彩梅、金鹏未提出答辩意见。
经审理查明，2015年4月1日，被告彭根有、党彩梅、彭玲芳、金鹏以种植投资之用向原告申请贷款通过后，双方分别签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》，同意向被告彭根有、党彩梅发放农户联保贷款5万元，借款期限为12个月，利率为14%。还款方式为阶段性等额本息还款法。被告彭玲芳、金鹏依约承担连带清偿责任。原告依约发放贷款后，被告彭根有偿还利息至2015年12月1日，后未按约定的方式如期归还本息，原告多次向被告催收至今无果，原告涉诉本院提起诉讼。
本院认为:合法借贷关系受法律保护，原、被告在协商一致基础上签订借款及保证合同，是双方真实意思表示，该合同已实际履行，合同合法有效。原告按约定履行义务，将贷款交付被告彭根有、党彩梅使用，被告应按约定还款，但被告在清偿部分利息后逾期不再履行还款义务，被告彭玲芳、金鹏亦未履行担保义务，被告均构成违约。原告诉请符合法律相关规定，应予支持。被告彭根有、党彩梅辩称该款实际为担保人彭玲芳所用，因与本案不属同一法律关系，本案依法不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告彭根有、党彩梅于判决生效十日内清付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行贷款本金50000元及利息〔利息按年利率14%计算，自2015年12月1日起至履行完毕止〕。被告彭玲芳、金鹏承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050.00元〔减半收取525元〕，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 左庆华
二〇一六年七月二十九日
书记员 石煜萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702���2067号
驻马店市驿城区天中中小学校：
你与段爽民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1033号
罪犯谭立满，男，1990年3月13日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2016年1月28日作出(2016)津0225刑初第49号刑事判决，以被告人谭立满犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯谭立满在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯谭立满符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯谭立满在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年1月-7月获得监狱级表扬、2017年8月-12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯谭立满在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭立满减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年11月12日起至2020年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩 冰
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初3392号
原告：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省平湖市城南西路***号。统一社会信用代码：91330400698267144D。
代表人：吴翔江。
委托诉讼代理人：马建明、戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
被告：李永华，男，1965年4月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：张亚萍，女，1971年4月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：金静根，男，1965年10月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：唐志英，女，1963年11月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司为与被告李永华、张亚萍、金静根、唐志英金融借款合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉，请求判令：1、被告李永华、张亚萍归还原告借款本金118375.20元、利息9568.70元（计算至2016年12月16日）及此后利息（按合同约定计算至判决生效之日止）；2、被告李永华、张亚萍支付原告实现债权费用7200元；3、被告金静根、唐志英在最高额200000元范围内对被告李永华、张亚萍的上述还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马建明到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年12月28日，原告与被告李永华、张亚萍签订《个人借款合同》1份，约定：贷款金额为120000元，贷款期限为60个月，贷款利率根据贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次利率为基准利率上浮3.45点数确定，还款方式为按月等额本息还款法，每月20日为还款日，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率的基础上加收50%确定，被告李永华、张亚萍连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息等。同日，被告金静根、唐志英向原告出具《自然人最高额保证合同》1份，承诺为被告李永华在2015年12月28日至2020年12月28日期间与原告订立的各类授信合同项下的总余额，不超过200000元的可周转限额内的债务提供连带责任保证等。同日，原告向被告李永华发放借款120000元，借款年利率为8.2﹪，借款日期为2015年12月28日至2020年12月28日。借款后，被告李永华、张亚萍未按约还本付息，被告金静根、唐志英亦未履行连带保证责任。截至2016年12月16日，被告李永华、张亚萍尚欠原告借款本金118375.20元，利息9568.70元，故原告诉至本院。另查明，原告为本案支付律师代理费7200元。
本院认为，债务应当清偿。借款后，被告李永华、张亚萍未按约还本付息，显属违约，原告有权提前收回未到期贷款，故原告要求被告李永华、张亚萍返还借款本金并支付利息及律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告金静根、唐志英自愿为被告李永华、张亚萍向原告借款在最高额100000元范围内承担连带责任保证，应依约承担相应保证责任。四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永华、张亚萍于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金118375.20元，并支付利息9568.70元（计算至2016年12月16日）和之后利息（含罚息、复息，按照合同约定从2016年12月17日起计算至判决生效之日止）及律师代理费7200元；
二、被告金静根、唐志英对被告李永华、张亚萍履行上述第一项判决义务在约定的最高额保证范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2922元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何 丹 萍
代理审判员 代理审判员
人民陪审员
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 清 廉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保309号之一
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：张梅，女，汉族，住长岭县。
被申请人：冷殿宝，男，汉族，农民，住址长岭县。
本院于2016年6月1日作出(2016)吉0722财保309号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人冷殿宝在长岭县农村信用合作联社账号上的17300元存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月六日
书 记 员 于海明
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1627民初2118号
原告：卞康，男，1971年7月25日出生，回族，住河南省太康县。
被告：王成才（曾用名王刘坡），男，1988年9月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：孟文丽，女，1991年3月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。系被告王成才之妻。
被告：王道华，男，1962年10月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。系被告王成才之父。
被告：徐如莲（连），女，1962年8月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。系被告王成才之母。
原告卞康诉被告王成才、孟文丽、王道华、徐如莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞康到庭参加诉讼，被告王成才、孟文丽、王道华、徐如莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞康向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告偿还欠款12万元，加付3%利息；2、请求判令四被告承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:被告王成才分别于2013年12月10日、2014年1月2日、2014年4月23日从原告处借款共计120000元，由被告孟文丽、王道华、徐如莲为其提供担保，借款时没有约定还款期限。经原告多次找被告催要未果，原告诉至法院。
被告王成才、孟文丽、王道华、徐如莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月10日被告王成才向原告借款20000元，双方约定月息5分，每月10号付息，该笔借款由被告徐如莲提供保证担保；2014年1月2日被告王成才向原告借款50000元，双方约定月息5分，每月2号付息，该笔借款由被告孟文丽提供保证担保；2014年4月23日被告王成才向原告借款50000元，双方约定如到期不还，自借款之日按月息5%收取利息，该笔借款由被告孟文丽提供保证担保。后经原告催要，于2015年2月18日被告王成才向原告出具内容为“截止到2015年3月份总共欠利柒万贰仟元（72000元），保证在2015年5月份之前本息付清”的欠条一份，在该欠条上被告王道华提供保证担保。
上述事实有当事人陈述、被告向原告出具的借条等在卷为证。
本院认为，被告王成才分三笔向原告借款共计12万元，的事实清楚，债务应当清偿，对原告要求被告王成才偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持，其中被告徐如莲为2013年12月10日的借款20000元提供保证担保，被告孟文丽为2014年1月2日的借款50000元和2014年4月23日的借款50000元提供保证担保，2015年2月18日被告王道华为上述借款本息提供保证担保，被告徐如莲、孟文丽、王道华应当在各自的保证范围内对被告王成才的借款本息承担连带清偿责任。关于借款利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应自被告借款之日起按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王成才于本判决生效之日起5日内偿还给原告卞康款本金20000元及利息（利息自2013年12月10日起以20000元为本金并按月息2分计算，至履行完毕之日），被告徐如莲、王道华对该笔借款本息承担连带清偿责任；
二、被告王成才于本判决生效之日起5日内偿还给原告卞康款本金50000元及利息（利息自2014年1月2日起以50000元为本金并按月息2分计算，至履行完毕之日），被告孟文丽、王道华对该笔借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王成才于本判决生效之日起5日内偿还给原告卞康款本金50000元及利息（利息自2014年4月23日起以50000元为本金并按月息2分计算，至履行完毕之日），被告孟文丽、王道华对该笔借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告卞康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告王成才、孟文丽、王道华、徐如莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 程海港
二〇一七年六月二十日
书记员 王可可
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1028刑初74号
公诉机关：四川省隆昌县人民检察院。被告人：钟泽国，男，1972年3月3日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，隆昌县xxx幼儿园聘用驾驶员。2016年8月24日因本案由隆昌县公安局决定取保候审并于同日执行。
被告人：李燕，女，1982年2月21日出生，汉族，四川省隆昌县人，中专文化，隆昌县xxx幼儿园校长。2016年8月24日因本案由隆昌县公安局决定取保候审并于同日执行。
被告人：巫胜贤，女，1976年5月23日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，隆昌县xxx幼儿园副校长。2016年8月24日因本案由隆昌县公安局决定取保候审并于同日执行。
隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人钟泽国、李燕、巫胜贤犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院检察员宋国萍、邓涛出庭支持公诉，被告人钟泽国、李燕、巫胜贤到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省隆昌县人民检察院指控，2016年6月14日16时许，被告人钟泽国受被告人李燕、被告人巫胜贤的安排驾驶川x**号小型普通客车搭载“xxx幼儿园”学生15名，老师1名，由幼儿园出发往隆昌县金鹅镇光照村方向行驶，行驶至“都英广场”路口处时被执勤的交警挡获。经查，川x**号小型普通客车核定载人数为7人，钟泽国驾驶的川x**号小型普通客车严重超载。案发后，被告人李燕、巫胜贤经公安人员电话通知到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
隆昌县人民检察院认为，被告人钟泽国从事校车业务严重超过额定乘员载客，被告人李燕、被告人巫胜贤是校车的所有人、管理人、对被告人钟泽国驾驶校车严重超载的行为负有直接责任，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第二款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
现查明被告人钟泽国于2016年6月14日16时许，驾驶川x**号小型普通客车搭载本县xxx幼儿园学生15名，老师1名，行驶至隆昌县“都英广场”路口处被隆昌县公安局交通警察挡获。被告人钟泽国从事校车业务超过额定乘员10人，属严重超载。另查明，本次校车运送学生是被告人巫胜贤经请示被告人李燕同意后直接安排人员上车的。案发后，被告人李燕、巫胜贤经公安人员电话通知到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钟泽国、李燕、巫胜贤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟泽国、被告人李燕、被告人巫胜贤的供述、证人颜某、钟某、刘某的证言、受案登记表、户籍证明、讯问笔录、查获被告人钟泽国的超载视频、驾驶人机动车驾驶证、机动车行驶证、幼儿园办学许可证、县公安交警大队、县教育局、县公路运输管理所出具的说明，撤销行政处罚决定书、缴款说明等证据证实，足以认定。
综上，本院认为，被告人钟泽国不具有校车驾驶资格，驾驶的车辆不具有校车服务资格，并且被告人钟泽国在非法从事校车业务时严重超载，违反交通运输管理法规，危害公共安全；被告人李燕、巫胜贤作为被告人钟泽国驾驶车辆的管理人，对被告人钟泽国危险驾驶的行为负有直接责任。被告人钟泽国、李燕、巫胜贤的行为已经触犯刑法，构成了危险驾驶罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李燕、巫胜贤具有自首情节，可以从轻处罚；被告人钟泽国到案后能如实向侦查机关供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人钟泽国、李燕、巫胜贤当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通运输公共安全，根据被告人钟泽国、李燕、巫胜贤犯罪的事实、性质、情节，社会危害程度，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二款、第二十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人钟泽国犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金与行政处罚罚款相折抵。）
被告人李燕犯危险驾驶罪，判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金与行政处罚罚款相折抵。）
被告人巫胜贤犯危险驾驶罪，判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金与行政处罚罚款相折抵。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员范旭光
二〇一七年六月七日
书记员 向洋
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)坛民初字第3038号
原告马永华。
被告卞红。
本院在审理原告马永华诉被告卞红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马永华撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告马永华负担。
代理审判员 王 磊
二〇一五年一月十四日
书 记 员 卢婷婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初8615号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人:蒋向东,行长。
委托诉讼代理人:邢志,男,该支行客户经理。
被告:王美德,男,1971年2月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:王永德,男,1974年1月1日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:王群德,男,1968年1月15日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王美德、王永德、王群德金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月12日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 李晨明
二〇一六年十月二十日
书记员 王 敏
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��湘04**执398号
申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡东县洣水镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
被执行人许向阳，男。
被执行人段红玉，女。
在执行申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人许向阳、段红玉金融借款合同纠纷一案，申请人根据已发生法律效力的（2016）湘0424民初737号民事判决书于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法采取穷尽执行调查措施，被执行人许向阳、段红玉下落不明，且无其他可供财产执行，申请执行人也无法提供其他财产线索，本案现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2016）湘0424民初737号民事判��书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺诗魏
二〇一六年十月十八日
书记员 向 伟
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初1483号
原告赵某，村民。
被告杜某，村民。
本院在审理原告赵某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告赵某在本院还未向被告送达传票等诉讼材料前，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由赵某负担。
审判员 王 煜
二〇一六年七月十八日
书记员 吴静涛
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执404号之一
申请执行人：黄天菊，女，汉族，住什邡市隐峰镇。
被执行人：曾德强，男，汉族，汉族，住什邡市隐峰镇。
黄天菊与曾德强合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初210号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人经济较困难，靠打工为生，已同意每月从工资中支付申请执行人1000元，直至付清为止，申请执行人同意本院终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初210号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一六年十月十七日
书记员 李 珊
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初3548号
原告：周勇，男，1991年4月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。
被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告周勇与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周勇的委托诉讼代理人彭晓科、被告赖勇华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工钱24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年4月到四川省阿坝州若尔盖县求吉乡从事房建工程工作，原告在被告承包的工程工作期间，双方口头约定工资为240元/天，被告支付了部分工资。2015年2月27日，被告写下欠条给原告，承诺工程完工后就支付原告工资。后经原告多次催收，被告仍未支付。
被告赖勇华辩称，原告与被告之间没有直接法律关系，被告并不欠原告工资，被告只与其带班头赖某有往来，且被告与赖某还没有算账，金额没有确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有原告的陈述、身份证复印件、记账单1张，并经本院开庭质证，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。虽然原告向本院举示了记账单，但该记账单系包括原告在内多人的单方面的相关事项的记载，没有得到被告赖勇华逐一确认，且该记账单系孤证，无其他证据予以佐证，所以本院不能确定其客观真实，故对原告主张的被告与原告之间存在劳务关系以及被告欠原告工资的事实不予确认，所以，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下:
驳回原告周勇的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告周勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 廖朝阳
代理审判员 滕长江
人民陪审员 何明德
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邓小艳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)金牛民初字第2061号
原告黄小华，男，1977年11月8日出生，汉族，住四川省金堂县。系成华区鑫旭建材经营部业主。
委托代理人刘德金，四川君合律师事务所律师。
被告四川利安建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人车天发，董事长。
委托代理人刘乾峰，男，汉族，1970年11月5日出生，住成都市高新区。
第三人肖体宏，男，1971年12月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告黄小华与被告四川利安建设工程有限公司（以下简称利安公司）、第三人肖体宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄小华及其委托代理人刘德金、被告利安公司的委托代理人刘乾峰均到庭参加诉讼，第三人肖体宏经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小华诉称，原告系成华区鑫旭建材经营部业主，经营建材。2010年3月，原、被告签订了《商品混凝土供需协议书》，约定原告黄小华向被告利安公司承建的成都嘉润汽车配件厂工程提供混凝土，以C30为标准，单价为310元/立方米，付款方式为“混凝土浇筑至1500方时付总款的80%，以此类推，混凝土浇筑完毕一月之内付清所有余款”。2011年6月14日，经双方结算确认，被告利安公司支付部分货款后，尚拖欠货款970028元未付。原告多次催收无果，故诉请法院判令被告利安公司和第三人肖体宏支付原告黄小华货款970028元及利息。
被告利安公司答辩称，第三人肖体宏挂靠被告利安公司承建成都嘉润汽车配件厂混凝土工程，肖体宏是被告利安公司的作业班组，其无权代表被告利安公司与原告黄小华进行结算，被告利安公司不对第三人肖体宏的行为承担责任。而且，原告黄小华于2011年4月7日承诺，尚欠货款不再向被告利安公司追讨，自行与第三人肖体宏协商解决。被告利安公司不应承担本案责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人肖体宏未到庭应诉，也未提供答辩意见。
经审理查明，原告黄小华系成华区鑫旭建材经营部业主。2010年3月3日，原告黄小华所属的成华区鑫旭建材经营部作为供方单位，开始向需方单位被告利安公司承建的成都嘉润汽车配件厂提供浇筑混凝土，直至2010年10月15日结束。2010年6月29日，被告利安公司向原告黄小华所属的成华区鑫旭建材经营部付款10万元；2010年10月22日，被告利安公司向原告黄小华所属的成华区鑫旭建材经营部付款20万元。2011年4月7日，原告黄小华所属的成华区鑫旭建材经营部出具承诺书，从即日起不再向被告利安公司追讨合同未付余款，该合同余款自行与肖体宏协商解决。2011年6月14日，原告黄小华与第三人肖体宏签订结算书，确认原告黄小华应收货款970028元，结算书加盖“四川利安建设工程有限公司嘉润新建生产基地项目部”公章。由于原告黄小华未收到合同未付余款，故起诉来院。
另查明，2010年1月13日，被告利安公司与第三人肖体宏签订了项目目标管理责任协议书，约定成都嘉润汽车配件厂新建项目工程施工及核算施行内部承包责任制，该工程由肖体宏承包施工管理，全面负责组织工程的项目经理部，全面负责工程施工承建任务，负责履行利安公司与业主签订的承包合同，除向利安公司缴纳管理费外，自负盈亏。
上述事实，有原、被告提供的银行进账单、结算书、承诺书、项目目标管理责任协议书等证据证明，足以采信。
本院认为，根据原、被告目前提供的证据，原告黄小华向被告利安公司和第三人肖体宏承建的成都嘉润汽车配件厂新建项目工程供应浇筑混凝土属实，原告黄小华与被告利安公司、第三人肖体宏之间成立买卖关系。被告利安公司、第三人肖体宏应当按照约定向原告黄小华支付货款，但原告黄小华所属的成华区鑫旭建材经营部于2011年4月7日出具承诺书，承诺不再向被告利安公司追讨剩余货款，原告黄小华的承诺行为是对自己权利的处分，系当事人的真实意思表示，本院予以认可。因此，被告利安公司不应承担本案法律责任。由于第三人肖体宏是成都嘉润汽车配件厂新建项目工程的实际承建人，对该项目工程自负盈亏，而且与原告直接结算，其应当对尚欠原告黄小华货款承担给付义务。经第三人肖体宏与原告黄小华结算，尚欠原告黄小华货款970028元，第三人肖体宏应当将此货款支付给原告黄小华。原告诉请从起诉之日（2011年12月8日）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。利息从2011年12月8日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日止。原告诉称承诺书是受托人加盖经营部公章，不是其真实意思表示，承诺书无效的理由不成立，因原告黄小华是经营部负责人，对公章负有管理的义务，受托人在承诺书上加盖公章不是其意思表示没有证据证明，因此应对公章管理不善承担责任；而且即使是受托人在承诺书上加盖公章放弃权利，也应当向受托人主张权利，不能因此对抗本案被告利安公司，因此对其诉称意见，本院不予采纳。原告诉称被告利安公司与受托人恶意串通，损害其利益因无证据证明，对其诉称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、第三人肖体宏在本判决生效后五日内支付给原告黄小华货款970028元，利息从2011年12月8日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清此款之日止。
二、驳回原告黄小华对被告四川利安建设工程有限公司的诉讼请求。
如果第三人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13450元，由第三人肖体宏负担。（原告黄小华已垫付案件受理费6750元，第三人肖体宏在支付货款时向原告支付6750元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐 孝
审 判 员 张化全
人民陪审员 于春莲
二〇一三年一月八日
书 记 员 蒋雨航
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈和民三初字第00165号
原告：江西鸿骅医药有限责任公司，组织机构代码55846718-7。
法定代表人：刘涛，系该公司总经理。
委托代理人：张凤东，男，汉族，系该公司员工。
被告：沈阳稞山药业有限公司，组织机构代码70191009-0。
法定代表人：许小明。
原告江西鸿骅医药有限责任公司与被告沈阳稞山药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，应原告申请，依法查封了被告的财产。本案适用简易程序，由审判员严冬云独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张凤东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月6日签订购销合同，原告购买被告单位竞销的注射用几种复合维生素（复方）2400支，金额63,600元，原告依约于合同签订次日向被告支付货款63,600元。2013年11月8日原告得知被告不具有供货能力，该单位已停止经营，故原告诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告退还原告购货款63,600元，双方解除合同；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年11月6日，原、被告签订购销合同一份，约定被告向原告提供注射用12种复合维生素（复方）2400支，单价26.50元/支，价款合计63,600元。合同签订后，原告于2013年11月7日通过银行电汇给被告货款63,600元。被告在收到此笔货款后，至今未向原告供货，故原告诉至法院，要求解除双方之间的购销合同，并要求被告返还货款63,600元。
上述事实，有购销合同、电子转账凭证等证据，以及原告的当庭陈述，已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。
原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已按照合同约定向被告履行了给付货款的义务，但被告在收到货款后未履行供货义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张解除合同及要求被告返还货款63,600元的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的购销合同；
二、被告沈阳稞山药业有限公司于本判决生效后10日内返还原告江西鸿骅医药有限责任公司货款63,600元；
若被告沈阳稞山药业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1,490元，减半收取745元，保全费656元，均由被告沈阳稞山药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 严冬云
二〇一四年三月十一日
书记员 石 慧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初2294号
原告：合肥恒得利经济信息咨询服务有限公司。住所地合肥市蜀山区长江西路琥珀山庄南村*幢***室。
法定代表人：ＸＸ飞，公司董事长。
被告：邹强，男，1968年2月3日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王义田，男，1962年12月10日出生，汉族，住蒙城县。
被告：邹玲玲，女，1985年5月16日出生，汉族，住蒙城县。
原告合肥恒得利经济信息咨询服务有限公司诉被告邹强、王义田、邹玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后。原告合肥恒得利经济信息咨询服务有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告蒙城县远航物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马涛
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)镇执字第34号
申请执行人:镇赉县农村信用合作联社
被执行人:赵刚
本院在执行镇赉县农村信用合作联社与赵刚借款合同纠纷一案中,在执行中查明被执行人赵刚暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
二〇一六年十月十四日
书记员 ：黄延昭
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
(2013)建执字第84号
申请执行人:刘勇。
被执行人:张海龙。
本院在执行申请人刘勇与被执行人张海龙民间借贷纠纷执行一案，建三江农垦法院（2012）建商初字第339号调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2013年3月7日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年十月十九日
书记员 付乾坤
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1121行审43号
申请执行人：团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路2号,组织机构代码：09664593-7。
法定代表人:吴富强，局长。
被申请人：桂林旺，男，1983年8月21日出生，汉族，住团风县。
被申请人：李桃，女，1983年10月21日出生，汉族，住团风县。
申请执行人团风县卫生和计划生育局于2017年6月4日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年4月18日对被申请人作出的团卫计征决[2016]02027号社会抚养费征收决定。
本院依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查认为，申请执行人提出执行申请不在法定期限内。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决[2016]02027号社会抚养费征收决定的强制执行申请不予受理。
行政机关如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 赵德明
审 判 员 童新睿
人民陪审员 杨梦妮
二〇一七年六月七日
书 记 员 戴梦婷
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0802民初228号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告潘宇春，男，1982年4月6日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告潘宇春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后,依法适用简易程序，由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年11月24日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请146800元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金59192.06元、利息461.55元和滞纳金2653.74元（计至2017年12月25日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，2015年11月24日，被告潘宇春以购车为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款146800元。2015年12月1日，原告核准后向被告发放了146800元的免息贷款，只按贷款金额的9.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第二期即2016年2月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年12月25日，被告合计拖欠应还本金59192.06元、利息461.55元和滞纳金2653.74元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告在原告起诉后的2018年1月5日、2月5日和2月10日又先后偿还了本息14.61元、9402.59元和9692.19元。截止2018年2月28日，被告尚欠本金40770元、利息367.28元、滞纳金3871.04元。
本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告潘宇春以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款146800元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年2月起至原告2018年1月17日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金40770元、利息367.28元和滞纳金3871.04元（计至2018年2月28日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告潘宇春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金40770元、利息367.28元和滞纳金3871.04元，并支付自2018年2月28日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取678.84元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一八年三月六日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8437号
申请人徐国良,男,
被执行人吴利芬,女,
被执行人陆海红,男,
原告徐国良与被告吴利芬、陆海红民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7187号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“”因被告吴利芬、陆海红未履行法律文书所确定的义务，权利人徐国良于2016年10月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为464753.00元，执行费6871.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，双方当事人到庭达成分期付款协议：一、截止于2017年5月8日被执行人尚欠申请人456753元，被执行人于2017年5月8日起每月8日前给付申请人6000元，直至付清。二、如被执行人未按期履行分期还款协议，法院将按相关规定处理。三、如被执行人未按期履行分期还款协议，申请人可就未履行部分申请恢复执行。四、同意本案执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行分期付款协议等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中双方当事人达成分期付款协议并同意本案执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人未能履行分期付款协议，申请人仍可就未受偿部分向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛商初字第0922号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人未能履行分期付款协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 严根荣
审判员 陆明荣
审判员 张 蕾
二〇一七年五月十六日
书记员 吴庆杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初6556号
原告：严顺仪，女，1923年11月12日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务农，住遵义市新蒲新区。
原告：张德碧，女，1956年8月14日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务农，住址同上。
原告：卓树英，女，1980年11月3日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务农，住红花岗区。
共同委托诉讼代理人：卓正红,代理权限为特别授权。
原告：卓正红，男，1983年10月3日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务农，住遵义市新蒲新区。
被告：李植友，男，1983年5月9日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，务农，住播州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。
负责人：俞曙，经理。
委托诉讼代理人：周琴，贵州名城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告严顺仪、张德碧、卓树英、卓正红与被告李植友、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓正红也是原告严顺仪、张德碧、卓树英的共同委托诉讼代理人，被告李植友，被告人保公司的委托诉讼代理人周琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严顺仪、张德碧、卓树英、卓正红向本院提出诉讼请求：要求被告人保公司在交强险范围内赔偿122000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月6日，李植友驾驶大中型拖拉机与对向行驶的彭文全驾驶的电动三轮摩托车相撞，造成彭文全受伤，两车受损的交通事故，彭文全受伤后抢救无效死亡，花去抢救费8万多元。事故发生后，交警部门出具了交通证明书。李植友驾驶的车辆在人保公司投保了交强险。
被告李植友辩称，我的车辆在人保公司投保了交强险，原告的损失应由人保公司在交强险范围内赔偿122000元，超过交强险的损失我方已与原告方协商处理好。
被告人保公司辩称，李植友驾驶的车辆在我公司投保交强险是事实。事故发生的真实性无异议，但不能确定事故当事人的责任，且事故发生时当事人也未第一时间向我公司报案。我公司认为应在确定事故责任的情况下分责分项处理。我公司不是侵权人，不应承担诉讼费。请求依法裁决。
经审理查明：2017年5月6日，李植友持G型驾驶证驾驶粤09-×××××号大中型拖拉机由三渡镇新农场往三渡镇柳田村村委会方向行驶，当车行驶至秀河线318㎞+500m时，该车在紧急制动状态下侧滑，导致左后侧车体与对向行驶由彭文全无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌电动三轮摩托车左前侧车体相撞，造成彭文全受伤及两车受损的道路交通事故。彭文全被送到遵义医学院附属医院抢救无效于2017年5月7日死亡。
另查明，粤09-×××××号车在人保公司投保了交强险，事故发生均在投保有效期内。彭文全（男，身份证号码）的第一顺序继承人为严顺仪（女，彭文全之母亲，身份证号码）、张德碧（女，身份证号码，彭文全之妻）、卓树英（女，身份证号码，彭文全之女儿）、卓正红（男，身份证号码，彭文全之儿子）。
诉讼中，原告方和李植友对超出交强险122000元的部分表示已协商处理好。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、证明、火化证、保险单等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，李植友驾驶的车辆与彭文全驾驶的车辆相撞，造成彭文全受伤经抢救无效死亡是事实，虽交警部门未进行事故责任划分，但从交警部门认定的事实来看，李植友紧急制动状态下车辆侧滑，其存在操作不当，应承担侵权责任。李植友驾驶的粤09-×××××号车在人保公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交强险范围内的赔偿并不区分责任，也未分项，则人保公司应在交强险范围内直接向原告方理赔122000元。至于超出交强险的部分，原告方已表示与李植友协商处理好，尊重其愿。
综上所述，为维护正常的交通秩序，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后20日内赔偿原告严顺仪、张德碧、卓树英、卓正红因彭文全抢救无效死亡造成的损失122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计455元,由被告李植友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 石 海
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈宗梅
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执1714号之三
申请执行人刘红梅。
被执行人许佛强。
被执行人余凤如。
刘红梅诉许佛强、余凤如借款合同纠纷一案，（2016）粤0303民初12197号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人孟庆恒名下银行存款人民币420.88元。经查证，暂无发现其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年七月二十五日
书记员 黎家维
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执141-2号
申请执行人：李德林，男，1964年8月11日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被执行人：韩月榜，男，1969年12月23日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：靳书克，女，1977年12月1日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人李德林与被执行人韩月榜、靳书克民间借贷纠纷执行一案，被执行人靳书克已自动履行了法律文书确定的全部给付义务，申请执行人李德林的权益全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第574号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 张岩峰
审判员 王卫东
二O二O一七年三月十五日
书记员 马自力
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第6212号
原告肖迟，男，汉族，1988年4月21日生。
委托代理人钱俊、钱中信，江苏淦田律师事务所律师。
被告邱涵侠，男，汉族，1982年2月10日生。
被告张露露，女，汉族，1987年3月6日生。
委托代理人郑洪魁、张伟，江苏盛律律师事务所律师。
原告肖迟与被告邱涵侠、张露露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖迟及其委托代理人钱中信,被告张露露的委托代理人郑洪魁到庭参加诉讼，被告邱涵侠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖迟诉称，2013年春,被告邱涵侠以做渣土车运输生意需资金周转为由向原告借款。2013年3月22日，原告让案外人王倩以银行本票方式向邱涵侠交付了借款15万元，口头约定月息2%，被告张露露将利息打到王倩的账户。2013年12月，被告又向原告借款，原告以现金方式交付被告5万元。2013年12月23日，原告与邱涵侠对账后，邱涵侠出具借条一张，确认了借款金额、借期、借款利率。但被告未按约支付利息偿还本金。2015年春节被告张露露转账了部分利息到王倩的账户。此后原告多次催要，被告未履行返还借款义务。两被告共同借款用于家庭经营，故借款是两人的夫妻共同债务。原告诉至本院，请求判令两被告共同归还原告借款本金20万元及利息（自2013年12月23日起至两被告实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。
被告邱涵侠未予应诉、答辩。
被告张露露辩称,借款发生时两被告矛盾已经很深，双方已经分居，此后办理了离婚手续，没有证据证明借款用于两被告的夫妻共同生活期间的生活或经营，故被告张露露不应承担共同清偿责任。且款项不是原告交付的，原告不是出借人。
经审理查明，被告邱涵侠、张露露原系夫妻关系，两人于2012年4月26日登记结婚,2014年10月16日登记离婚。
2013年12月23日，被告邱涵侠向原告出具借条一张，内容为本人邱涵侠今借到肖迟人民币贰拾万元整，借期壹年，自2013年12月23日至2014年12月23日止，月利率2%，按月付息，到期一次性还本。
就借款如何交付，原告申请王倩到庭作证并举证2013年3月22日王倩向被告邱涵侠出具15万元本票、2013年12月23日王倩银行取款57000元的记录。王倩到庭后陈述，其与原告系恋爱关系，后于2013年9月结婚，原告和王倩的钱都是王倩在管，邱涵侠说借钱给利息，就把钱借给他了，前面都付利息的，后来因为生意不太好就没有给利息，第一次15万元，第二次5万元都是王倩开本票、取钱给的，王倩不会作为借款人提出主张。
被告张露露质证认为，借条应该是邱涵侠写的，15万元与借条时间不吻合，不是一笔款，原告关于15万元的利息主张不能成立，王倩交付15万元时尚未与原告结婚，故该15万元与原告无关；王倩取款后有无交付给邱涵侠，张露露也不清楚。
审理中，原告认可被告方在借款后多次还款，其中2013年3月至12月期间每月还3000元，2014年1月、2月被告方各归还4000元，2015年2月5日张露露还款1万元，就借条出具后被告方归还的18000元，原告同意在其诉讼请求的利息部分予以扣除。被告张露露认为虽然部分款项是从其账户支付的，但并非其本人操作，是被告邱涵侠以其持有的张露露的银行卡进行的操作，因为当时两人已经离婚，张露露不可能帮邱涵侠还钱，离婚时约定由邱涵侠还贷款，张露露的银行卡就留在邱涵侠处了；除此以外，张露露认为在借条出具以前的还款应认定为归还借款本金。
原告另举证两被告离婚协议，共同财产分割部分载有双方共同投资从事运输的大型渣土车17辆资产归男方所有等内容，证明两被告婚姻关系存续期间共同投资经营，故债务也应共同负担。被告张露露对离婚协议的真实性不持异议，但抗辩财产分割协议不能证明原告出借的款项用于了经营，原告未举证证明借款用于两被告的夫妻共同生活，故张露露不应承担还款责任。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的借条、本票回单、取款记录、银行账户明细、手机通讯记录、结婚证、离婚登记及协议、证人证言，以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告邱涵侠之间系民间借贷关系。关于出借本金金额问题，本院认为，原告已就王倩与其的身份关系举证证明，又已申请王倩本人到庭，应当认定王倩向被告邱涵侠开具15万元本票、在借条出具之日取款均系为原告向被告邱涵侠出借20万元服务。王倩本人已明确表示不就上述款项向被告方再提出主张，兼之被告邱涵侠已就上述款项向原告出具借据，故应认定原告为借款的出借人，其出借的金额为20万元。原告认可在借条出具后，被告方已归还利息18000元应自其利息的诉讼请求中扣除，该意见本院予以确认。在借条出具之前，原告亦认可被告方按照月息2%即15万元借款每月支付3000元的标准向其支付了利息，被告张露露抗辩该款应认定为归还借款本金。因该部分款项发生于本案所涉借据出具之前，款项交付的频率、金额与原告关于支付利息的陈述能够吻合，亦与被告出具的20万元借条上对利息的约定相一致，而被告张露露未能就其抗辩提交证据证明，对其抗辩意见，本院不予采信。
被告邱涵侠、张露露原系夫妻关系，本案借款发生于两人婚姻关系存续期间，无证据证明邱涵侠与原告明确约定该债务为其个人债务，或两被告曾约定所得的财产归各自所有且原告知道该约定，也无其他证据证明本案所涉债务不是两被告的夫妻共同债务。故原告请求判令被告邱涵侠、张露露共同归还借款本金及利息的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。被告张露露抗辩该款项未用于两人的共同生活，不属夫妻共同债务，但未就此举证证明。对该抗辩意见，本院不予采信。
被告邱涵侠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱涵侠、张露露自本判决生效之日起五日内向原告肖迟偿还借款本金200000元及利息（自2013年12月23日起至两被告实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已付利息18000元）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5500元、保全费2020元、公告费600元，共计8120元，由两被告负担（鉴于原告已预交，两被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 欣
人民陪审员 董金都
人民陪审员 李 伟
二〇一六年三月二十二日
见习书记员 赵晶晶
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0621刑初110号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人任水平。因涉嫌犯交通肇事罪，经岳阳县公安局决定，于2016年5月18日被岳阳县公安取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]121号起诉书指控被告人任水平犯交通肇事罪一案，本院于2017年6月1日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员荣春芬出庭支持公诉，被告人任水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月15日2时15分许，被告人任水平驾驶湘Ｆ×××××号中型自卸车沿107国道由南往北行驶，当行驶至岳阳县天欣陶瓷厂门口时，将车停在陶瓷厂门口（货车尾部占用107国道非机动车道），此时戴某群无证驾驶湘Ｆ×××××号两轮摩托车正好行驶至岳阳县天欣陶瓷厂门口，因疏忽大意与湘Ｆ×××××号中型自卸车追尾相撞，造成戴某群受伤经医院抢救无效于2016年2月4日死亡，摩托车受损的重大交通事故。事发后，被告人任水平擅自移动湘Ｆ×××××号中型自卸车。经岳阳县交警大队认定，被告人任水平负此次事故的主要责任。案发后，被告人任水平及时让其朋友拨打报警电话和急救电话，并留在事故现场。事后，被告人任水平已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有被告人任水平的供述，证人刘某、易某保、易某鑫的证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人任水平违反交通运输管理法规，违规停放车辆，造成一人死亡的重大交通事故，并在交通事故发生后擅自移动事故车辆，负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任水平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人任水平主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人任水平已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人任水平的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局对被告人任水平建议适用社区矫正的调查评估意见，可以对被告人任水平宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人任水平犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李先来
人民陪审员 卢中秋
人民陪审员 贺红伟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 周 静
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。