wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阳民初字第1331号
原告阳朔县黄小凤农资经营部，住所地广西壮族自治区阳朔县福利镇福顺街68号。
负责人黄小凤，女，1962年9月25日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区阳朔县。
委托代理人黄顺武，男，1978年5月22日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区阳朔县。
原告黄顺武，男，1978年5月22日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区阳朔县。
被告李成勇，男，1981年2月7日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告阳朔县黄小凤农资经营部、黄顺武与被告李成勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成由审判员赵维钰担任审判长、审判员王颜芳、人民陪审员唐雪梅参加的合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。书记员黄飞担任法庭记录。原告阳朔县黄小凤农资经营部、黄顺武到庭参加诉讼。被告李成勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳朔县黄小凤农资经营部、黄顺武诉称，原告黄顺武系阳朔县黄小凤农资经营部的实际经营者，被告于2014年5月7日在原告处购买肥料，未给付货款，被告向原告出具了一份欠条。原告多次向被告催收，被告以各种理由拒绝。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告货款186620元，并从2014年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率三倍计算利息至还清欠款之日止；诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，拟证明原告黄顺武的诉讼主体资格。
2、欠条，拟证明被告尚欠原告肥料款、农药款186620元。
3、营业执照、危险化学品经营许可证，拟证明原告系合法经营。
被告李成勇未到庭，亦未提出答辩，也未提交相应证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告李成勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据以及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告黄顺武与黄小凤系阳朔县黄小凤农资经营部的实际经营者。从2008年开始，被告李成勇在阳朔县黄小凤农资经营部先后赊购了美人鱼复合肥、菜籽麸复合肥以及农药，原告黄顺武与被告李成勇经结算，被告李成勇于2014年5月7日向原告出具了欠条一份，欠条载明“兹有本人李成勇欠黄顺武肥料、农药款共计人民币：壹拾捌万陆仟陆佰贰拾元整（￥186620元），现因本人没有给付货款，经与业主协商，定于2014年12月30日前给付货款，逾期愿按人民银行同期贷款利息三倍给付利息。如发生诉讼，愿承担所有费用”,被告李成勇在欠条上签名捺印。该欠款经原告多次催收，被告均未给付，原告为此诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处赊购美人鱼复合肥、菜籽麸复合肥以及农药等，有其出具给原告的欠条为凭，原、被告双方之间的买卖合同关系成立。现原告向被告履行了交付货物的义务，被告亦应向原告履行给付货款的义务，但被告并未向原告给付货款，故原告要求被告给付尚欠货款186620元的诉讼请求理由充分，本院予以支持。对原告要求被告李成勇自2014年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计付利息至还清欠款之日止的诉请，因原、被告双方在欠条中约定的是还款期限为2014年12月30日，逾期未还按中国人民银行同期贷款利率的三倍给付利息，双方对逾期利率进行了约定，故被告李成勇应从2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计付利息至还清欠款之日止，但上述利息计算以不超过年利率24%为限。被告李成勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李成勇给付原告阳朔县黄小凤农资经营部、黄顺武货款186620元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的三倍计付利息从2014年12月31日起计算至还清欠款之日止，但上述利息计算以不超过年利率24%为限）。
本案受理费4032元，公告费560元，合计4592元，由被告李成勇负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4032元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵维钰
审 判 员 王颜芳
人民陪审员 唐雪梅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄 飞
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初1924号
原告：成都市钱江银通物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区华兴街5号王府井商务楼B座19楼CD室。
法定代表人：谢先径，该公司总经理。
委托代理人：唐可，四川重德律师事务所律师。
委托代理人：雷愚，四川重德律师事务所律师
被告：梁元勋，男，1951年9月23日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在审理原告成都市钱江银通物业管理有限公司与被告梁元勋物业服务合同纠纷一案中，原告成都市钱江银通物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。
审判员 邓 红
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘旭梅
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1023执224号之一
申请执行人：廖帮国，男，1968年3月17日出生，汉族，住安徽省黟县。
被执行人：林恒富，男，1967年9月29日出生，汉族，住安徽省黟县。
被执行人：田胜贵，男，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省黟县。
申请执行人廖帮国与被执行人林恒富、田胜贵提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人廖帮国依据已经发生法律效力的（2016）皖10民终377号民事判决书向本院申请强制执行，本院分别于2016年10月18日、19日依法向被执行人田胜贵、林恒富送达了执行通知书和财产报告令，责令其于2016年10月24日前支付医疗费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市中级人民法院作出的（2016）皖10民终377号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹华涛
审判员 吴跃辉
审判员 蒋玲梅
二〇一六年十一月十七日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7739号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1994年1月1日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省舒城县人民法院于2013年6月6日作出（2013）舒刑初字第00050号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢夺罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金五千元(已缴纳)。案经安徽省六安市中级人民法院二审。安徽省六安市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）六刑终字第00116号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯ＸＸ确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年12月5日起至2019年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初3190号之一
原告：贵州省仁怀市茅台镇金泽源酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台路。
法定代表人：张建铭，公司董事长。
委托诉讼代理人：聂洪波、卢锡波，贵州止争律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告：杨世迪，男，1977年9月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨世卫，贵州山一（金沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
原告贵州省仁怀市茅台镇金泽源酒业有限公司与被告杨世迪委托合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告贵州省仁怀市茅台镇金泽源酒业有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，也是原告合法处分其诉讼权利的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州省仁怀市茅台镇金泽源酒业有限公司撤诉。
案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元，由原告贵州省仁怀市茅台镇金泽源酒业有限公司承担。
审判员 张元亮
二〇一六年十月十日
书记员 徐启琼
安徽���合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7678号
罪犯谢荣雷，男，汉族，1985年8月12日生，初中文化，江苏省睢宁县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2009年9月23日作出（2009���宿中刑初字第38号刑事判决，以被告人谢荣雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢荣雷确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢荣雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谢荣雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯于刑罚执行期间执行了2000元的财产刑，其家庭困难，本人在监狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省宿州市中级人民法院出具的缴款票据、江苏省睢宁县双沟镇人民政府民政办公室出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯谢荣雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢荣雷减去自本裁定送达之��起至2018年6月11日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初5537号
原告：温江钟加宽建筑机械租赁站，住所地：成都市温江区公平镇天乡路1段360号7栋2单元204号。
经营者：钟加宽。
被告：四川奥特通信工程有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区塔山街6号。
法定代表人：张桂华。
本院在审理原告温江钟加宽建筑机械租赁站与被告四川奥特通信工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温江钟加宽建筑机械租赁站撤诉。
本案减半征收案件受理费411元，由原告温江钟加宽建筑机械租赁站负担。
代理审判员 徐萍丽
二〇一六年十月二十六日
书记 员代 小 华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14173号之一
原告：马金丽，女，1986年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：仲伍（又名仲小伍），男，1988年7月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：魏晶晶，女，1989年2月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告马金丽诉被告仲伍、魏晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告马金丽于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马金丽申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马金丽撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告马金丽负担。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 葛恒明
人民陪审员 马常会
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1222刑初213号
公诉机关沅陵县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年1月24日生，汉族，湖南省沅陵县人。
沅陵县人民检察院以沅检林刑诉〔2016〕21号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院检察员颜丹、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月，被告人张某某因为建房子需要木材，找到其兄张某甲商量在陈家滩乡陈家滩村属于自己的“大坡”山场公益林砍树一事，张某甲从张某某处得知已办理了采伐证后便同意砍树。两人决定一同砍树，张某甲负责工人工资，张某某负责雇请工人。同年6月底，张某某雇请张某乙、张某丙、全某某、邓某某、张某某砍树，六人总共在“大坡”山场砍伐两天，共计砍得209根杉原条，材积17.299立方米。经鉴定，被告人张某某砍伐的209根杉原条的活立木蓄积为25立方米。
另查明，涉案木材17.299立方米已被沅陵县森林公安局依法扣押。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。有扣押在“大坡”山场的林木等物证、户籍证明、到案情况说明、林权证、检尺码单、扣押物品文件清单等书证；证人张某甲、张某丙、全某某、张某某的证言；现场勘验笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
2016年9月21日，本院委托沅陵县司法局对被告人张某某是否实行社区矫正进行社会调查评估。沅陵县司法局建议对被告人张某某适用社区矫正。
本院认为：被告人张某某违反我国森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人责任山上林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人张某某犯滥伐林木罪罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。沅陵县司法局建议对被告人张某某适用社区矫正的评估意见，本院予以采纳。对犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。
二、对被告人张某某违法所得木材十七点二九九立方米予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵卫方
二〇一六年十月十日
书记员 戴 萍
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1159号之一
被执行人高翔，男，1983年9月13日生，汉族，住辉县。现在监狱服刑。
被执行人高翔退赔一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2015）辉刑初字第466号刑事判决书，于2016年6月2日移送执行，本院依法向被执行人高翔送达了执行通知书，责令其限期退赔李运科360000元、刘富家600560元、王秀和876500元、朱命堆270815元、薛志强170000元、侯纪宝892878元、张连兴645250元。承担执行费40560元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人高翔因犯诈骗罪被我院判处有期徒刑十一年，刑期至2026年6月11日止，现正在服刑期间。经本院多次查找，未发现被执行人高翔可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉刑初字第466号刑事判决书退赔部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙中科
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1962号
罪犯朱某，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省昆山市人民法院于2015年4月14日作出(2014)昆刑初字第01054号刑事判决，认定被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月，刑期自2014年8月27日起至2016年9月26日止。判决发生法律效力后，2015年5月8日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱某减去有期徒刑一个月二十八天(减刑后的刑期至2016年7月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年七月二十九日
书记员 汤燕峰
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)阜刑二初字第0008号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人夏某甲，无业。因犯诈骗罪，于2004年11月25日被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年9月8日被阜宁县公安局刑事拘留，同月17日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕，同月29日被阜宁县公安局取保候审，同年11月18日被阜宁县公安局刑事拘留，同月30日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
辩护人王伟，江苏广泽律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2013]112号起诉书指控被告人夏某甲犯诈骗罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人夏某甲及其辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2012年8月至10月期间，被告人夏某甲在阜宁县境内，以帮人办事名义诈骗作案6起，骗得人民币9600元。具体分述如下：
1、2012年8月中旬的一天下午，被告人夏某甲在阜宁县开发区环球国际娱乐会所，谎称代办学习驾驶证报名手续可以优惠，骗得蔡某人民币1000元。
2、2012年8月中旬的一天下午，被告人夏某甲在阜宁县开发区环球国际娱乐会所，谎称代办学习驾驶证报名手续可以优惠，骗得王某人民币1400元。
3、2012年8月中、下旬的一天，被告人夏某甲在阜宁县开发区宏人商品城，谎称代办学习驾驶证报名手续可以优惠，骗得房某人民币1500元。
4、2012年9月6日上午，被告人夏某甲在阜宁县开发区环球国际娱乐会所，谎称代办学习驾驶证报名手续可以优惠，骗得戴某人民币2200元。
5、2012年9月30日，被告人夏某甲在阜宁县城谎称帮助被羁押于阜宁县看守所的丁思航释放，骗得丁思航的妻子夏某乙人民币2200元。
6、2012年10月3日下午，被告人夏某甲在益林镇谎称帮助被羁押于阜宁县看守所的韩传发少判刑期，骗得韩传发的妻子沈某人民币1300元。
案发后，被告人夏某甲退出赃款人民币6100元，并发还被害人。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中不持异议，并有被害人蔡某、王某、房某、戴某、沈某、夏某乙的陈述、证人陈某、刘某甲、严某、刘某乙的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人夏某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人夏某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人夏某甲退出大部分赃款，依法可以酌情从轻处罚。基于上述相同理由，对被告人夏某甲的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人夏某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月18日起至2013年4月25日止（先行羁押的22日已折抵刑期）。罚金人民币三千元，限本判决生效后30日内缴纳]。
二、继续追缴被告人夏某甲的诈骗犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一三年一月七日
书记员 顾 杰
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执1153号之一
申请执行人永嘉县欧奇拉鞋材有限公司，住所地永嘉县东瓯街道东瓯工业园区（浙江红绣球鞋业有限公司内），组织机构代码:30779498-4。
法定代表人叶清修。
被执行人温州八方鞋业有限公司，住所地温州市瓯海三溪工业园康达路1号（第1幢第4层），组织机构代码:56440808-7。
法定代表人林松林。
申请执行人永嘉县欧奇拉鞋材有限公司与被执行人温州八方鞋业有限公司的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0304民初221号民事判决书已于2017年2月11日发生法律效力。因被执行人温州八方鞋业有限公司没有自动履行义务，申请执行人永嘉县欧奇拉鞋材有限公司于2017年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款442500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州八方鞋业有限公司发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人温州八方鞋业有限公司有可供执行的财产。申请执行人永嘉县欧奇拉鞋材有限公司也未能向本院提供被执行人温州八方鞋业有限公司其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。被执行人温州八方鞋业有限公司已移送破产，目前仍在审查中。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人温州八方鞋业有限公司可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执1153号申请执行人永嘉县欧奇拉鞋材有限公司与被执行人温州八方鞋业有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞君阳
审判员 金国平
审判员 江丕林
二〇一七年八月二十八日
代书���员金休休
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0733民初728号
原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行，住所地：会昌县周田镇中心街39号，统一社会信用代码：913607333146247994。
负责人：汪俊山，系支行行长。
委托诉讼代理人：钟源涛，系支行副行长。
被告：汪新文，男，1966年5月16日出生，汉族，住会昌县，
被告：袁玉英，女，1965年12月1日出生，汉族，住住会昌县，系被告汪新文之妻。
原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行与被告汪新文、袁玉英借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行委托诉讼代理人钟源涛到庭参加诉讼，被告汪新文、袁玉英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西会昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款22255.36元及至贷款结清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月17日,被告汪新文以种植脐橙为由向原告借信用贷款24000元，现结欠22255.36元，约定借款年利率为8.7%，借款期限至2016年11月16日，被告袁玉英系被告汪新文之妻。我行多次向被告催索要求归还贷款，可被告都以无钱为由拖着不还。据此，我行特向贵院提起诉讼，请求贵院责成被告归还借款。
被告汪新文、袁玉英未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年11月17日，被告汪新文和原告签订《个人借款合同》，主要内容：借款金额为24000元，用途为种植脐橙，借款年利率为8.7%，按月结息，借款期限自2015年11月17日至2016年11月16日；如借款人未按照约定期限还款，按照逾期利率（在借款利率基础上加收50%）计算利息至还清本息止等。被告袁玉英作为共同借款人在合同上签字。是日，原告向被告汪新文发放贷款24000元。之后，被告汪新文仅归还了本金1744.64元及利息3220.32元，剩余本息经原告多次催取未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告汪新文、袁玉英和原告签订的《个人借款合同》合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。原告既已按约发放贷款，俩被告即应按时归还借款本息。现俩被告仍拖欠原告借款本息，违反了诚实信用原则和合同约定。因此，原告请求俩被告归还剩余借款22255.36元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告汪新文、袁玉英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪新文、袁玉英归还原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行借款本金22255.36元及利息（自2015年11月17日至2016年11月16日按年利率8.7%计算，2016年11月17日至还清之日按年利率13.05%计算，减去已支付的3220.32元），于判决生效后三日内付清。
本案受理费363元，由被告汪新文、袁玉英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李秋平
人民陪审员 汪振富
人民陪审员 李俊杰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王富有
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执249号之一
申请执行人杭州天龙油墨有限公司。住所地桐庐县桐庐经济开发区。
法定代表人冯毅，董事长。
被执行人浙江凯王纸品有限公司。住所地浙江省衢州市衢州经济开发区东港功能区东港。
法定代表人王建军，董事长。
杭州天龙油墨有限公司与浙江凯王纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）杭桐商初字第2003号民事判决，已经发生法律效力。因义务人浙江凯王纸品有限公司未按判决履行义务，权利人杭州天龙油墨有限公司于2016年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为货款248315.5元及从2015年10月12日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失和加倍迟延履行利息、案件受理费2512.5元、财产保全费1770元、执行费3624.73元。
在本案执行过程中，本院对被执行人浙江凯王纸品有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人浙江凯王纸品有限公司可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人杭州天龙油墨有限公司亦查找不到被执行人浙江凯王纸品有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执249号案终结执行。
申请执行人杭州天龙油墨有限公司如发现被执行人浙江凯王纸品有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郑燕华
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初863号
原告：卫扬礼。
委托诉讼代理人：王娆，湖北东楚律师事务所律师。
被告：大冶市宏城房地产开发有限公司。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，该公司员工。
原告卫扬礼与被告大冶市宏城房地产开发有限公司（以下简称宏城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫扬礼的委托诉讼代理人王娆到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫扬礼向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期交房违约金9116.09元。事实和理由：2014年10月23日我与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发的宏城馨逸家园××号商品房一套，总价款462746元，合同约定交房时间为2016年8月1日前。此后，原告按约支付了首付款并办妥按揭手续付清余款，但被告拖延至2017年2月14日逾期197天才向原告交付未经验收合格的商品房，构成违约。现起诉要求被告按合同约定支付逾期交房违约金。
被告宏城公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告将其建设的位于大冶大道西侧宏城馨逸家园××号房屋出售给原告，房屋建筑面积109.27平方米，单价每平方米4234.88元，房屋总价款为462746元。合同第八条就房屋交付期限约定：出卖人应当在2016年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格且符合合同约定的房屋交付买受人。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更外，出卖人可据实予以延期:1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、重大规划调整。合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，合同继续履行，逾期超过60日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。买受人未付清房款的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同签订后，原告依约向被告付清了全部房价款，但被告并未依约于2016年8月1日前向原告交付房屋。此后经原告多次催促，被告于2017年2月14日向原告交付了房屋，双方办理了交接手续，但被告未向原告支付违约金。为此原告提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务，履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。原告已经按合同约定履行支付购房款的义务，被告应按合同约定将符合交房条件的商品房交付给原告，原、被告在合同第八条、第九条明确约定交房时间为2016年8月1日前及不能按该期限交房被告应承担的违约责任，被告迟延交付房屋的行为已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。
综上所述，原告要求被告按房价总额462746元每日万分之一的标准，支付逾期197天交房违约金的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大冶市宏城房地产开发有限公司应支付原告卫扬礼逾期交房违约金9116.09元,限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告大冶市宏城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币50元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 红
二〇一七年五月八日
书记员 田文芳
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0302执1388号
申请执行人某某租赁有限公司。
法定代表人王某，该公司总经理。
被执行人刘某某。
被执行人王某某。
被执行人赵某。
申请执行人某某租赁有限公司向本院申请强制执行（2016）苏0302民初69号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款。2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，被执行人赵跃名下银行存款被其他法院冻结。
2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。
3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。
5、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。
6、查询被执行人工商登记情况。
7、对被执行人住所地进行调查。
8、依申请人申请，依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0302民初69号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年三月一日
见习书记员 聂徐路
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0621刑初58号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人方某甲，男，生于1991年9月26日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，农民。2016年1月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月29日涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被逮捕。现羁押于民勤县看守所。
被告人方某乙，男，生于1965年2月27日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，农民。2016年1月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，3月16日被取保候审（系被告人方某甲之父）。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉〔2016〕47号起诉书指控被告人方某甲犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，被告人方某乙犯妨害公务罪于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派代理检察员曾东出庭支持公诉，被告人方某甲、方某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控,2016年1月18日，被告人方某甲到民勤县苏武乡西湖村八社参加其朋友杨某经营的鑫亮点茶楼开业仪式。当晚22时许，被告人方某甲酒后无故生事，将茶屋内玻璃门、茶几、椅子等物品损坏，价值3146元。被告人方某乙闻讯到现场劝离方某甲未果，杨某遂报案。民勤县公安局新河派出所民警叶某某、李某某出警处理期间，方某甲、方某乙辱骂并用拳头欧打民警叶某某头部，方某乙将叶某某颈部抓伤，并将叶某某携带的现场执法记录仪打落损坏。经鉴定，损坏的现场执法记录仪价值1170元，叶某某的损伤为轻微伤。公诉机关对指控的上述事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人方某甲无事生非，任意损毁财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪；被告人方某甲、方某乙以暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。应当以寻衅滋事罪、妨害公务罪对被告人方某甲数罪并罚。公诉机关建议对被告人方某甲以寻衅滋事罪、妨害公务罪各判处有期徒刑六个月至一年六个月；对被告人方某乙以寻衅滋事罪判处有期徒六个月至一年六个月；诉请依法判处。
经审理查明，2016年1月18日，被告人方某甲到民勤县苏武乡西湖村八社参加其朋友杨某经营的鑫亮点茶楼开业仪式。当晚22时许，被告人方某甲酒后无故生事，将茶屋内玻璃门、茶几、椅子等物品损坏，价值3146元。被告人方某乙闻讯到现场劝离方某甲未果，杨某遂报案。民勤县公安局新河派出所民警叶某某、李某某出警处理，要求方某甲到派出所接受调查，被告人方某乙抱住民警叶某某拉扯。期间，方某甲、方某乙辱骂并用拳头欧打民警叶某某头部，方某乙将叶某某颈部抓伤，并将叶某某携带的现场执法记录仪打落损坏，后方某甲、方某乙被增援民警带离现场。经鉴定，损坏的现场执法记录仪价值1170元，叶某某的损伤为轻微伤。
在侦查过程中，被告人方某甲与被害人杨某自愿达成赔偿和解协议，被告人方某甲赔偿被害人损失15000元，并已履行完毕，被害人杨某对被告人方某甲书面表示谅解，请求人民法院对被告人方某甲从宽处罚。被告人方某乙对损坏的现场执法记录仪予以赔偿。
上述事实，被告人方某甲、方某乙在庭审中无异议，且有被害人杨某的陈述，证人赵某某、杨某某等人的证言，估价鉴定意见书、现场勘查笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人方某甲无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人方某甲、方某乙以暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，并应当从重处罚。应当以寻衅滋事罪、妨害公务罪对被告人方某甲数罪并罚。被告人方某甲能如实供述其犯罪事实，自愿认罪；并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对被告人方某甲犯寻衅滋事罪、妨害公务罪从轻处罚。被告人方某乙能如实供述犯罪事实，自愿认罪，并赔偿了民勤县公安局被损坏的现场执法记录仪，有悔罪表现，可从轻处罚处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人犯方某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；犯妨害公务罪，判处拘役三个月；决定执行拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2016年6月18日止。）
二、被告人方某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉虎
审 判 员 李成德
人民陪审员 甘俊业
二〇一六年五月十日
书 记 员 富成慧
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2626刑初104号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人谭甲，1990年7月4日生。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年3月15日被丘北县公安局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。
辩护人何占书，云南晨羿律师事务所律师。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉(2016)103号起诉书指控被告人谭甲犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于2016年7月14日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，丘北县人民检察院指派检察员赵庆洪、代理检察员张继盛出庭支持公诉，被告人谭甲及辩护人何占书均到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2016年3月13日23时许，被告人谭甲在丘北县金色荷塘广场处，以1290元向一不知名男子购买红色冰毒片剂37颗，白色晶体状冰毒4包欲贩卖；2016年3月15日10时30分许，谭甲在牧星宾馆门口处以250元的价格卖了10颗红色片剂冰毒可疑物给曾某甲，后在移动公司门口被抓获，并从其随身携带的包内查获红色冰毒可疑物片剂27颗，白色晶体状冰毒可疑物4包。经称量，红色冰毒可疑物片剂净重2.54克，白色晶体状冰毒可疑物净重3.55克。经鉴定，从其身上查获的红色冰毒可疑物片剂、白色晶体状冰毒可疑物均检见甲基笨丙胺成分。
公诉机关当庭列举了书证、物证，证人证言，被告人的供述及辩解，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人谭甲贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其的刑事责任。提请本院对被告人谭甲处以一年六个月以上2年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人谭甲对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
辩护人何占书对公诉机关指控无异议，但认为被告人谭甲主观恶性不大，法制观念淡薄，对社会危害较小，归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，希望法庭对被告人谭甲从轻处理。
经审理查明，2016年3月13日23时许，被告人谭甲在丘北县金色荷塘广场处，以1290元向一不知名男子购买红色冰毒片剂37颗，白色晶体状冰毒4包欲贩卖。2016年3月15日10时30分许，谭甲在牧星宾馆门口处以250元的价格卖了10颗红色片剂冰毒可疑物给曾某甲，后谭甲行走至移动公司门口被民警抓获，并从谭甲随身携带的包内查获红色冰毒可疑物片剂27颗，白色晶体状冰毒可疑物4包，人民币2090元，贝多芬牌手机一部，0PP0牌手机一部。经称量，红色冰毒可疑物片剂净重2.54克，白色晶体状冰毒可疑物净重3.55克。经物证检验鉴定：送检的片剂状毒品可疑物中检见甲基笨丙胺、乙基香兰素、咖啡因成分；送检的晶体状毒品可疑物中检见甲基笨丙胺成分。
认定上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹查询证明，网上查询证明，抓获经过，接受证据材料清单，物证照片，（2007）文刑初字第144号刑事判决书，刑满释放证明，拘留证，逮捕证，人身安全检查笔录，入所健康检查表，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，毒品称量记录，毒品取样笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场检测报告，被告人谭甲供述，证人曾某甲证言，物证检验鉴定报告及通知书。
本院认为，被告人谭甲明知是毒品而故意贩卖，贩卖毒品6.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人谭甲犯贩卖毒品罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人谭甲对其犯罪事实供认不讳。辩护人何占书以被告人谭甲认罪态度较好，系初犯、偶犯，希望法庭对被告人谭甲从轻处罚的辩护部分意见成立，成立部分本院予以采纳。庭审中，被告人谭甲认罪态度较好，具有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”故对被告人谭甲的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处罚金。公安机关从谭甲处扣押的现金2090元，作案工具手机两部，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人谭甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月15日至2017年10月14日止）。
二、涉案毒品6.09克，予以没收。
三、涉案赃款2090元、贝多芬牌手机一部，0PP0牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 伍新声
审 判 员 ＸＸ鸣
人民陪审员 梁谦林
二〇一六年七月十五日日
书 记 员 黄志凤
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)苏执字第00017号之二十四
申请执行人：孟杰飞。
委托代理人：张伟，北京大成(南京)律师事务所律师。
委托代理人：李建群，北京市炜衡(南通)律师事务所律师。
被执行人：南通盈丰房地产投资发展有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：曹聪，该××董事长。
委托代理人：李堃，该××总经理。
委托代理人：廖坤，江苏××律师事务所律师。
被执行人：上海丰业房地产开发经营有限公司，住所地上海市。
法定代表人：曹聪，该××董事长。
委托代理人：廖坤，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：李志东，江苏××律师事务所律师。
被执行人：曹聪。
委托代理人：廖坤，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：李志东，江苏××律师事务所律师。
被执行人:上海欣成投资（集团）有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人:周春华，该××董事长。
孟杰飞与南通盈丰房地产投资发展有限公司（以下简称盈丰公司）等合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的(2012)苏民初字第0014号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，孟杰飞向本院申请强制执行，申请执行金额8470.5369万元。本院于2014年10月14日立案执行。
执行中，依申请执行人孟杰飞的申请，本院于2015年3月29日查封了被执行人盈丰公司名下的位于南通市港闸区城港路588号新永兴城房产539套，后因申请执行人孟杰飞的申请本院于2015年4月27日解除了上述房产中的197套房产的查封措施，尚查封房产计342套（详见清单）。2016年1月8日，申请执行人孟杰飞请求对上述查封房产予以评估拍卖。上述房产经分项评估，评估价合计为6596.47万元。
经查，上述342套房产均已设立抵押，抵押权人为中融国际信托有限公司（以下简称中融公司），他项权证号140008669，登记债权数额为6000万元。上述房产中的E幢0116室、0120室、0121室、0122室、0123室、0125室房产设有租赁关系，评估价分别为49.39万元、47.29万元、47.29万元、47.29万元、57.42万元、23.13万元；此外无租赁的336套房产评估价合计为6324.66万元。2016年6月8日，本院作出（2014）苏执字第00017号之二十二执行裁定，对上述房产予以拍卖。
2016年7月5日至7月22日，本院对上述342套房产，按设有租赁关系的6套房产每套房产为1个拍品、无租赁关系的336套房产组成1个拍品，分7个拍品在江苏省高级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了三次公开拍卖，均因无人报名竞买而流拍。342套房产第三次拍卖保留价总计为4221.7408万元。其中，E幢0116室、0120室、0121室、0122室、0123室、0125室房产第三次拍卖保留价分别为31.6096万元、30.2656万元、30.2656万元、30.2656万元、36.7488万元、14.8032万元；336套房产第三次拍卖保留价为4047.7824万元。
2016年7月，本院向抵押权人中融公司发出（2014）苏执字第00017号之八通知书，要求该公司向本院提交该抵押财产所担保债务形成、履行和未受偿数额情况等相关证据材料。
2016年7月28日，本院收到案外人上海欣源生物医药研发有限公司（以下简称欣源公司）向本院提交《情况说明》称，其与中融公司、盈丰公司三方达成《债权转让协议》、《关于债权转让协议之补充协议》，协议约定将中融公司对盈丰公司享有的剩余债权1045.562227万元转让给欣源公司，并于7月11日、14日委托第三人付款给中融公司（附《委托付款协议》及付款凭证复印件）。根据协议约定担保的债权转让给欣源公司，因法院原因无法办理变更抵押权人。根据物权法第一百九十二条规定，债权转让时其担保该债权的抵押权一并转让，因此本院应保护其抵押权。因本院通知要求中融公司提交抵押财产所担保债务形成、履行和未受偿数额情况等证据材料，其作为债权受让人，特向本院提交上述材料，以保护其债权和抵押权。8月9日，收到中融公司落款时间为7月22日的《情况说明》称，截止7月5日其债权剩余金额为1045.562227万元，于7月10日转让给了欣源公司。因此，中融公司已不再对上述债权及抵押物享有权利。8月24日，欣源公司向本院提交《关于新永兴商城财产处置中放弃行使抵押权的说明》称，经上海欣成投资（集团）有限公司请求，其同意放弃在盈丰公司名下位于城港路的新永城商城的342套房产处置中行使抵押权（他项权证号140008669），未受偿的债权其与被执行人盈丰公司另行解决。
2016年9月27日，申请执行人孟杰飞向本院提交《关于以流拍商铺抵偿部分债务的申请》称，本次拍卖经过三次拍卖均流拍，请求以第三次拍卖的保留价抵偿部分债务。关于原抵押权人中融公司已将其债权含抵押权转让给了案外人欣源公司，且受让人已放弃行使抵押权，故应将该部分房产不含抵押金额全抵偿给申请执行人。抵债后，执行依据确定的第二期履行款对应的（2014）苏执字第00017号案件的申请执行金额，归入第三期履行款对应的执行案件即（2015）苏执字第00011号案件统一计算，本案可以结案。
本院认为，第一，本院拍卖的342套房产，登记簿记载的抵押权人为中融公司，其对被执行人的债权与受让人欣源公司、被执行人亦是该项财产的所有人盈丰公司达成转让协议，根据物权法相关规定，抵押权也应由受让人享有，现受让人在该项财产处置中放弃行使抵押权，是其对权利的处分。第二，申请执行人孟杰飞请求对342套房产以第三次拍卖保留价，不含抵押登记金额全额抵偿给申请执行人，该请求因欣源公司已放弃对该项财产行使抵押权，故本院予以支持。第三，本案执行标的额为(2012)苏民初字第0014号民事调解书确定的第二期履行款项，而本院正在执行的（2015）苏执字第00011号一案执行标的额为该民事调解书确定的第三期履行款项，两案为同一执行依据。经申请执行人同意，本院决定两案并案执行，本案结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
将被执行人南通盈丰房地产投资发展有限公司名下位于南通市港闸区城港路588号新永兴城房产342套（详见清单）以第三次拍卖保留价4221.7408万元抵偿给申请执行人孟杰飞所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥东
代理审判员 徐云富
代理审判员 武金成
二〇一六年十月十七日
书 记 员 薛佳明
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初08147号
原告：黄荣品。
被告：张春明。
原告黄荣品诉被告张春明劳务合同纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄小奕独任审判，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告黄荣品到庭参加诉讼。被告张春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黄荣品起诉称：2014年8月，原告在被告手下从事贴地砖工作，人工费按照平方数计算，原告均已按被告要求完成工作。但截至2016年2月3日，被告仅支付原告部分人工费，尚欠原告人工费24000元，后被告于当日写欠条一份，约定被告于2016年3月底前付清，但截至支付日期，被告又以各种理由拒不支付。为此，诉请法院判令：1.被告支付原告人工费24000元，并支付逾期利息（利息按银行同期同类贷款利率自2016年4月1日计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告黄荣品向本院提供了下列证据材料：
欠条一份，用以证明被告尚欠原告人工费24000元。
被告张春明未向本院提交证据材料，亦未作答辩。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳意见或证据。经查，欠条载明“欠黄红品人工费24000元”，原告解释：该欠条系2016年2月3日由被告在西关派出所出具，当时原告在街头发现被告后向派出所报警，派出所处警后将原告带回所里，后通知被告到所让被告出具了涉案欠条，因晚上光线不好原告当时没有发现欠条有问题，起诉时才发现欠条中原告的名字有误。本庭依职权向西关派出所调取了相关的接处警记录，处警记录记载的情况与原告陈述基本相符，报警人身份证号码及报警电话与原告黄荣品的信息一致，但报警人姓名为“黄荣和”。本院认为，被告出具的欠条虽载明债权人为“黄红品”，但根据原告的陈述，结合西关派出所的处警记录，该记录显示报警人姓名虽为“黄荣和”，但身份证号码及报警电话与原告黄荣品的信息一致，且涉案欠条现由原告持有，欠条所反映的债权债务关系清楚，债务人指向明确，故本院认定被告尚欠原告人工费24000元。本院确认其证明力。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2014年8月，原告黄荣品受雇于被告张春明从事贴地砖工作。2016年2月3日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠黄红品人工费用24000元，于2016年3月底前付清。张春明2016.2.3”后被告分文未付。
另，原告陈述：该欠条系2016年2月3日由被告本人在西关派出所出具，当时原告在街头发现被告后向派出所报警，派出所处警后将原告带回所里，后通知被告到所让被告出具了涉案欠条。本庭依职权向西关派出所调取了相关的接处警记录，处警记录记载的情况与原告陈述基本相符，报警人身份证号码及报警电话等信息与原告黄荣品的信息一致，但姓名为“黄荣和”。
本院认为：涉案欠条虽载明债权人为“黄红品”，但本庭依职权调取的处警记录记载的情况与原告陈述基本相符，报警人姓名虽为“黄荣和”，但报警人身份证号码及报警电话与原告黄荣品的信息一致。且涉案欠条由原告持有，欠条所反映的债权债务关系清楚，债务人指向明确，故本院对该证据的证明力予以确认。原告为被告做工，被告应支付相应的劳务报酬。截止2016年2月3日，被告尚欠原告劳务报酬24000元的事实清楚，现原告诉请要求被告支付上述劳务报酬及该款自逾期之日始按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系对自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此而产生的不利后果，应当由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春明于本判决生效之日起三日内支付原告黄荣品劳务报酬24000元，并支付该款自2016年4月1日始至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期6月期贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告张春明负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 吴昱媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)虎民初字第1267号
原告许宏强。
委托代理人朱永磊、单滢滢，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人邵凤明。
被告徐卫芳。
委托代理人陈烈生，江苏姑苏律师事务所律师。
被告俞水云。
被告朱林康。
原告许宏强与被告徐卫芳、俞水云、朱林康民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月5日受理后，依法由审判员顾文娟独任审判，于2012年10月11日、12月3日公开开庭审理了本案，原告许宏强之委托代理人朱永磊、被告徐卫芳之委托代理人陈烈生到庭参加诉讼、被告朱林康、俞水云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许宏强诉称，原、被告系朋友关系。2011年8月14日，被告徐卫芳以做生意为由向原告借款20万元，并由被告朱林康进行连带担保。2012年1月30日、6月22日，被告徐卫芳又以相同理由分别向原告借款4万元、6万元，三次共借款30万元。后原告要求被告徐卫芳还款，但被告徐卫芳始终未予归还。被告俞水云作为被告徐卫芳配偶，应承担共同还款责任，被告朱林康作为20万元借款的担保人，也应对20万元借款承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令被告徐卫芳、俞水云归还借款30万元，判令被告朱林康对借款中20万元承担连带责任，本案诉讼费用由三被告承担。
被告徐卫芳辩称，借款是事实，但原告是先扣除了借款的利息后再支付的借款，且被告已归还原告304200元，请求法院依法处理。
被告俞水云、朱林康未答辩。
经审理查明，2011年9月14日，被告徐卫芳以做生意资金周转困难为由向原告借款20万元，并出具借条一份。被告朱林康作为担保人也在借条上签字。2012年1月30日、6月22日，被告徐卫芳又两次向原告分别借款6万元、4万元，并分别出具借条各一份。三次借款，双方均未约定借款期限及借款利息。后原告向被告徐卫芳催讨，被告未予归还，故原告诉至法院。
另查明，被告徐卫芳于2012年3月14日归还原告16800元、2012年3月29日归还原告53800元，2012年4月30日归还原告13000元，2012年5月29日归还45300元，共计还款128900元。对上述款项，原告确认收到，但认为是支付的借款利息。
再查明，被告徐卫芳与俞水云与1984年登记结婚，2012年7月30日，双方协议离婚。
以上事实，由原、被告提供的借条、银行转帐凭证、交易凭条、交易明细对账单、离婚协议书、及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
本案中，被告徐卫芳向原告借款后，未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，应承担还款责任。被告徐卫芳的借款事实均发生在与被告俞水云的婚姻关系存续期间，无证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或该债务非用于家庭共同生产、生活的，也应当按夫妻共同债务处理。被告俞水云应共同承担还款责任。被告朱林康作为担保人，对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。关于结欠借款金额，原告称收到的被告徐卫芳支付的128900元是约定的利息，但原告未提供证据证实，且被告徐卫芳示予认可，故对原告该主张本院不予采信，该款项应为归还的借款本金，被告徐卫芳、俞水云还应归还原告借款171100元，被告朱林康对上述借款承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐卫芳、俞水云于本判决生效之日起十日内归还原告许宏强借款171100元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，帐号：548401040002924）。
二、被告朱林康对被告徐卫芳、俞水云上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由原告承担1039元，被告徐卫芳、俞水云负担3881元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599，解款部门：207401021。
审判员 顾文娟
二〇一二年十二月三日
书记员 孙晓岚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初6853号
原告杨江槐，男，1943年6月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处。
本院在审理原告杨江槐与被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处劳动争议一案中，原告杨江槐于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨江槐自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨江槐撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告杨江槐负担，本院决定予以免收。
审判员 胡 俊
二〇一六年六月八日
书记员 吴强俣
云南省禄劝彝族苗族自治县人民院
民 事 裁 定 书
(2016)云0128民初1757号
原告潘某甲，女，1973年8月29日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXX。公民身份号码：XXX。
被告谢某甲，男，1979年10月11日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXX。公民身份号码：XXX。
本院于2016年10月24日受理原告潘某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案后，原告不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨建中
二〇一六年十一月二日
书记员 张艳丽
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1004民初966号
原告：孙秀萍，女，1966年10月1日出生，汉族，住牡丹江市东安区。
被告：赵丽，女，1968年5月17日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
原告孙秀萍与被告赵丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告孙秀萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙秀萍撤回起诉处理。
审判员 郭红波
二〇一六年十月二十一日
书记员 王宇佳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)阜良民初字第0495号
原告陈为清，男，1941年6月18日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托代理人陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告唐国，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住建湖县。
原告陈为清诉被告唐国机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈为清于2012年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈为清撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告陈为清负担。
审判员 高爱民
二〇一二年十二月十一日
书记员 郝晓东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初5600号
原告丁应斌，男，1955年5月28日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托代理人李继红，郑州市法律援助中心指派律师。
委托代理人乔文丹，郑州市法律援助中心指派实习律师。
被告中建八局第三建设有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD外环（蓝码地王大厦）1幢24层2401号。
法定代表人赵刚。
委托代理人韩志，该公司员工。
委托代理人王守刚，该公司员工。
被告郑州启航劳务有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路97号台胞小区20号楼西单元22号。
法定代表人高华。
被告朱述国，男，1980年10月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告朱冰，男，1977年12月11日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告丁应斌与被告中建八局第三建设有限公司郑州分公司、郑州启航劳务有限公司、朱述国、朱冰劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年2月至4月6日，原告和其他16名工友们一起在中建八局三分公司项目部的商鼎路与东四环交叉口商都家园做二次结构泥工，工程结束后，被告朱冰对我们的工程量签字予以确认，后原告和其他16名工友讨要工资，中建八局三分公司项目部以已支付给被告朱述国承包队，但朱述国也一直推拖，拒不支付，故诉至法院请求判令原告劳务费3240元；判令被告承担本案诉讼费、公告费、鉴定费、保全费。
经本院审理，《中建八局第三建设有限公司商都嘉园安置小区项目第二标段4#、5#、6#楼二次结构、初装修工程（劳务分包）协议书》显示，签订该合同的分包商名称为“河南启航建筑劳务有限公司”。故原告起诉郑州启航劳务有限公司主体错误，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回丁应斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年六月十四日
书记 员代 晓 辉
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执539号之一
申请执行人：林元官，男，1959年6月7日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：黄希，男，1960年11月22日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人林元官与被执行人黄希民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初964号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人黄希至今未全部履行生效法律文书确定的义务。2016年8月1日，申请人向本院申请执行，申请执行标的借款本金533万元及利息。本院依法受理。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人所有的车辆奥迪牌小型汽车一辆（暂未实际扣押到位），同时查明被执行人名下坐落于福州市仓山区××镇×××路×号×××××地块高层（×××）的房产，因另案被福州市仓山区人民法院首先查封，由该院处置，经向福州市仓山区人民法院申请参与分配被执行人黄希财产，申请人分配受偿执行款773702元。另对被执行人银行账户存款进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但表示同意终结本次执行程序，故可终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）闽0124民初964号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 张婷婷
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第45号之一
申请执行人:陈义强，男，1970年9月18日出生，住贵州省遵义县。
被执行人:浙江广泰工贸有限公司，住所地:永康市经济开发区长枝路1号。
法定代表人：王广宇。
本院在执行申请执行人陈义强与被执行人浙江广泰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人浙江广泰工贸有限公司被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）金永执民字第45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 贤
审判员 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
二〇一七年八月十一日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年八月十一日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长林贤审判员姜日红俞小旬
案件承办人：何和平
书记员：胡军敏
评议：（2015）金永执民字第45号陈义强与浙江广泰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷终结执行程序事项。
林：申请执行人陈义强与被执行人浙江广泰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）金永民初字第01660号民事调解书。经申请执行人申请，本院于2014年12月23日立案执行。因被执行人浙江广泰工贸有限公司被本院裁定宣告破产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条第一款的规定，根据以上情况，我认为可以对本案终结执行。你们意见如何。
姜：同意。
俞：同意。
合议庭统一意见：
对本院（2015）金永执民字第45号案件终结执行。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3343号
罪犯吉木尔吾，男，1975年12月5日生，彝族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年8月24日作出(2009)普中刑初字第362号刑事判决，认定被告人吉木尔吾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2009年10月12日交付监狱执行。服刑期间，经云南省普洱市中级人民法院3次裁定共减刑三年零六个月；经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省普洱市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉木尔吾准予减去有期徒刑十个月（刑期自2009年3月23日起至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年十月十七日
书记员 李春桃
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0322刑���156号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人曾某某，男，1976年8月7日出生，汉族，上栗县人，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月3日被上栗县公安局取保候审。现在家候审。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2016]164号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适应简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月8日17时许，被告人曾某某驾驶赣J6P8**轻型普通货车由萍乡市区往上栗县赤山镇方向行驶。行至上栗县赤山镇新街路口时，遇被害人李某某驾驶赣J9A6**普通二轮摩托车在前方向同向左转弯行驶，在被告人曾某某超该摩托车时两车发生碰撞，造成被害人李某某受伤后经抢救无效于同月12日死亡的交通事故。经上栗县公安局交通警察大队认定，被告人曾某某应承担此次事故的全部责任。案发后被告人曾某某主动向上栗县公安局投案自首。被告人曾某某与被害人李某某家属达成调解协议并取得了谅解。
上述事实，被告人曾某某无异议并自愿认罪，且有证人周某、肖某某的证言、被告人曾某某的供述、上栗县公安局制作的道路交通事故现场图、勘验笔录、现场照片、到案经过、调解协议书、被害人家属出具的谅解书、户口本复印件、驾驶证、行驶证及身份证复印件、江西吴楚司法鉴定中心法医学尸表检验报告、车辆痕迹检查记录、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了道路交通运输安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。案发后，被告人曾某某主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人曾某某在事故发生后，赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪情节和悔罪表现及所在社区愿意帮教的评估意见，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人��某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何雪云
二〇一六年九月十八日
代书记员 刘思思
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初2158号
原告中国工商银行股份有限公司九江浔东支行,住所地九江市浔阳路93号，组织机构代码：85931446-7。
负责人曾波，该行行长。
委托代理人郭峰，该行职工。
被告石爱珍。
被告肖才滚。
原告中国工商银行股份有限公司九江浔东支行（以下简称工商银行）与被告石爱珍、肖才滚信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人郭峰到庭参加诉讼，被告石爱珍、肖才滚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石爱珍、肖才滚归还原告借款本金140088.91元，利息60831.32元，滞纳金16282.28元，合计217202.51元；2、判令对被告提供的抵押物在贷款本息范围内享有优先受偿权；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告石爱珍因房屋装修，向原告申请个人信用卡分期付款贷款。2012年10月20日，原告与两被告签订了《信用卡消费分期付款业务合同》及《信用卡消费分期付款抵押合同》。2012年11月6日，被告石爱珍将抵押的房屋办理了抵押登记。2012年11月7日，原告提升被告石爱珍的信用卡（卡号：62×××18）用于房屋装修信用额度至180000元，期限36个月。但是，此后被告石爱珍并未按照合同约定还款。原告多次向两被告催促还款，但两被告均未履行还款义务。截止2016年8月3日，两被告尚欠原告本息以及滞纳金合计217202.51元。
被告石爱珍、肖才滚未作答辩。
原告工商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明、业务管辖证明和被告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、面见谈话调查表、逐级审查表、个人征信报告、收入证明、分期付款调查报告、分期付款业务提示、消费分期付款业务合同、消费分期付款抵押合同、房产证复印件以及账户欠款交易明细等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月20日，中国工商银行股份有限公司九江八角石支行（以下简称八角石支行）与被告石爱珍、肖才滚签订了《信用卡消费分期付款业务合同》及《信用卡消费分期付款抵押合同》各一份，约定：被告石爱珍申请分期额度为180000元的透支款用于房屋装修，分期期数36期，首期偿还金额为5575元，以后每期偿还金额为5555元；若被告没有按照合同约定及时足额存入还款资金，八角石支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取利息、复利、滞纳金、超限费等；若被告累计三次违约，八角石支行有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户；被告肖才滚将其所有的位于江西省德安县宝塔工业园区东区（香榭名邸）1栋13号（房产证号：德房权证城字第××号）为上述透支款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，登记债权数额200000元。2012年11月7日，八角石支行将被告石爱珍的信用卡（卡号：62×××18）信用额度提升至180000元。2012年11月8日，被告石爱珍持上述信用卡在九江市红青装饰有限公司刷卡透支消费180000元。但此后，被告石爱珍并未如约履行还款义务。截止2016年8月3日，被告石爱珍尚欠八角石支行透支款本金140088.91元，利息60831.32元，滞纳金16282.28元，合计217202.51元。原告多次催讨未果，故诉来本院。
另查明：因机构改革，八角石支行划归原告管辖，八角石支行所有债权债务由原告承接。
再查明：被告石爱珍与肖才滚于2000年3月7日办理结婚登记手续。
本院认为，原告作为八角石支行的上一级管理支行，依据其主管部门的规定以自己的名义对八角石支行的债权债务主张权利，未损害他人的合法权益，本院对原告的主体资格予以确认。八角石支行与被告石爱珍、肖才滚签订的《信用卡消费分期付款业务合同》及《信用卡消费分期付款抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被告石爱珍使用信用卡透支款后未依约履行还款义务，应承担相应的违约责任。被告肖才滚作为共同债务人，应与被告石爱珍共同承担还款责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依据合同约定，八角石支行有权主张实现抵押权，故原告要求就被告的上述债务以抵押物在拍卖、变卖或者折价所得价款内优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告石爱珍、肖才滚在本判决生效后七日内向原告中国工商银行股份有限公司九江浔东支行返还透支款本金140088.91元，利息60831.32元，滞纳金16282.28元，合计217202.51元；
二、如被告石爱珍、肖才滚未履行上述第一项确定的债务，原告中国工商银行股份有限公司九江浔东支行有权对被告肖才滚提供的抵押物即位于江西省德安县宝塔工业园区东区（香榭名邸）1栋13号房屋（房产证号：德房权证城字第××号）在200000元债权范围就拍卖、变卖或者折价所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4502元，由被告石爱珍、肖才滚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钟 蕾
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 张 智
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 曾丽容
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1126执739号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地江西省弋阳县胜利路288号。
负责人：徐旭坤，该行行长。
被执行人：张年华，男，1989年12月30日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被执行人张年华金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行金额为55866.14元，目前申请执行人未受偿，经查被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
审判长 祝红光
审判员 严长龙
审判员 应建辉
二〇一七年九月二十日
书记员 项昕宇
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执29号之一
申请执行人王芝华，男，汉族，1972年11月8日生，住所地江苏省宝应县。
被执行人常州天成门窗有限公司，住所地常州新北区龙虎塘工业园，统一社会信用代码9132041173226233XL。
法定代表人张国华，公司董事长。
被执行人常州盛华塑钢制品有限公司，住所地常州新北区龙虎塘工业园，统一社会信用代码91320411735743534R。
法定代表人张国华，公司董事长。
王芝华与常州天成门窗有限公司、常州盛华塑钢制品有限公司劳务合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初6223号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工程劳务款310万元，本案执行费33900元依法由被执行人负担。
本案于2018年1月3日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网账号、银行账号数额较小。车辆信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人无工商投资注册信息。不动产登记信息被执行人常州天成门窗有限公司名下有不动产，本院对其进行了轮候查封，现该不动产正由常州市天宁区人民法院处置；被执行人常州盛华塑钢制品有限公司名下无不动产。失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。现场查勘本院于2018年5月25日至被执行人住所地调查，被执行人已经停止经营，其法定代表人下落不明。公安布控本院已通过公安机关对被执行人法定代表人进行布控，截至2018年6月18日尚未有被执行人动态信息反馈。悬赏执行公告本院已在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，截至2018年6月18日尚未有被执行人财产线索举报信息。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初6223号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冒巧燕
审判员 李旭光
审判员 王锡其
二〇一八年六月十八日
书记员 朱正彦
附终本案件提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：
查封被执行人常州天成门窗有限公司名下坐落于常州市科技大道2号的不动产。
查封期限为三年自2018年1月15日起自2021年1月14日止。
本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0903执1470号
被执行人印奇儿，男，公民身份号码330224196807235210，汉族，住浙江省奉化市桑田镇印家坑村6组27号。
本院作出（2017）浙0903民初941号民事判决书已发生法律效力。被执行人印奇儿应归还申请执行人沈赛萍借款658000元及相应利息。因被执行人未自觉履行，本院于2017年7月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人印奇儿有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人印奇儿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十四日
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第139号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权产籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）吉云波，男。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第126号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人吉云波的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，吉云波据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据吉云波的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据吉云波的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、吉云波的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、吉云波的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。吉云波向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第126号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。吉云波的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第126号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对吉云波的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2132号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈立金，男，1975年10月13日出生，住无锡市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈立金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈立金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51001.91元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51001.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第112号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权产籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）曹喜群，男。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第99号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人曹喜群的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，曹喜群据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据曹喜群的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据曹喜群的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、曹喜群的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、曹喜群的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。曹喜群向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第99号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。曹喜群的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第99号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对曹喜群的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0223执7号之十八
申请执行人丁水火，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人方谊宝，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芜中民一终字第01113号民事判决书，于2016年10月10日以(2016)皖0223执7号执行裁定查封了被执行人方谊宝名下所有的位于芜湖市南陵县的房产，并责令被执行人方谊宝立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方谊宝至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人方谊宝名下所有的位于芜湖市南陵县的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一六年十月十日
书记员 王宗森
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2695号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：张红林，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张红林物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 夏禄元
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执598号之一
申请执行人：张桂芳，女，1968年6月9日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：高方军，浙江煜华律师事务所律师。
被执行人：陈卫祥，男，1960年7月5日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行张桂芳与陈卫祥（2016）浙0282民初7570号民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，陈卫祥已履行8000元，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执598号案的本次执行程序终结。若被执行人陈卫祥不按期履行执行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年四月十八日
书 记 员 施淑芳（代）
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0382执1638号
申请执行人：北京江波工贸有限责任公司，住所地北京市顺义区杨镇地区西庞村委会北300米，组织机构代码10253707-9。
法定代表人赵东波，该公司经理。
被执行人：赵珊，男，1967年8月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初1807号民事判决书，于2016年9月23日受理北京江波工贸有限责任公司申请执行赵珊买卖合同纠纷一案。被执行人应给付申请人案款89，809.00元、诉讼费1，022.50元，合计,90，831.50元(迟延履行金及利息另计)，并承担本案执行费1262.00元。被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人赵珊现暂无房产、车辆和工商信息登记，也无银行存款，也未查找到被执行人赵珊有可供执行的其他财产，同时本院依法将该被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩罚。
本院认为，在执行过程中没有查找到被执行人的行踪及可供执行的财产、申请人亦未向本院提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）黔0382民初1807号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 蔡 波
审判员 肖朝阳
二〇一六年十月十日
书记员 梁朝海
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保60号
申请人：李娥芝，住湖南省资兴市。
被申请人：袁柚红，住湖南省资兴市。
申请人李娥芝于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁柚红在中国建设银行、中国农业银行、中国银行、资兴浦发村镇银行的银行存款予以冻结，对被申请人袁柚红所有的车辆一台予以扣押。申请保全金额为120000元。担保人廖春燕的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人李娥芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结��申请人袁柚红在中国建设银行、中国农业银行、中国银行、资兴浦发村镇银行的银行存款，期限为采取保全措施之日起一年；
二、扣押被申请人袁柚红所有的车辆一台，期限为采取保全措施之日起二年；
三、以上保全金额以120000元为限；
四、查封担保人廖春燕房产一套（本案担保物）。
案件申请费1120元，由申请人李娥芝承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐 赛
二〇一七年五月九日
书记员 胡忠祥
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8822号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：林力功,该公司总经理。
被告：刘珺喆。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告刘珺喆物业服务合同纠纷一案中,原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由南京慧韬物业管理服务有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 王 玲
二〇一七年三月二十四日
见习书记员 何婷伟
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执890号之一
申请执行人刘媛媛，女，1986年3月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区，公民身份证号码×××。
被执行人北京哲彦网络信息技术有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-5747。
法定代表人：章泽民，董事。
申请执行人刘媛媛与北京哲彦网络信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0109民初4039号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年2月24日来院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2017年2月28日向被执行人北京哲彦网络信息技术有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、执行裁定书，但被执行人未实际履行义务。
2.本院通过北京法院执行办案系统查询了被执行人北京哲彦网络信息技术有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款、车辆、房产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人北京哲彦网络信息技术有限公司名下的财产情况，被执行人名下无车辆登记信息，有14355.6元银行存款已被其他有权机关冻结，暂无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。
4．本院通过门头沟区工商局调取其工商档案，未发现可供执行的财产线索。
5、本院通过启信宝查询被执行人经营信息，未发现可供执行的财产线索。
6、2017年5月25日，本院前往被执行人住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-5747室进行调查，经查，该公司仅在此注册，并未在此实际经营，未发现被执行人实际经营地。
7.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有4.7545万元标的未能执行。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 勇
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 荣凤宪
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0203财保69号
申请人邓惠瑜，女，汉族，1966年2月15日出生，住韶关市武江区。
被申请人黎美平，男，汉族，1973年8月29日出生，住韶关市浈江区。
申请人邓惠瑜与被申请人黎美平借贷纠纷一案，申请人邓惠瑜于2016年12月14日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人黎美平名下价值150000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人邓惠瑜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黎美平名下价值150000元的财产。
二、查封申请人邓惠瑜用作财产保全担保的位于韶关市浈江区韶南大道三公里金沙小区南枫碧水园地下室228号车位。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
冻结银行存款及其它资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭志光
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邓文涛