wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初7723号
原告：林腾山，男，1994年3月18日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人（特别授权代理）：彭亚，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：杭州营联科技有限公司。住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：王俊强。
委托代理人（特别授权代理）：陈新平、李红群，浙江正标律师事务所律师。
原告林腾山与被告杭州营联科技有限公司服务合同纠纷一案,原告于2016年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1.解除原告与被告之间签订的《电子商务运营服务合同》；2.被告返还原告运营服务费（装修费）38000元并按照同期贷款利率支付利息（从起诉之日起计算至实际履行日止）；3.被告向原告支付律师费损失3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行审理。原告林腾山的委托代理人彭亚，被告的委托代理人陈新平、李红群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告系上海洛克弥漫家具定制店铺经营者，被告系一家专门从事电子商务运营服务的企业。2016年6月18日，原（甲方）与被告（乙方）签订《电子商务运营服务合同》一份，约定的主要内容有：1.甲方同意乙方以“年运营服务费用+甲方产品的销售额佣金”的组合形式作为收益；2.乙方运营甲方店铺到2017年6月18日；3.备注：乙方免费运营甲方上海洛克弥漫家具定制店铺一年；乙方收取甲方店铺总销售额提点为（0-10万提30%，10万-20万提4%，20万-40万提5%，40万以上提6%，月销售额达到100万以上提8%，活动生产销售额提2%；装修费用38000元；当乙方帮甲方销售额达到260万，甲方第二年继续和甲方合作，年费80000元，佣金减半，若乙方未达到260万，甲方有权不和乙方合作；4.合作内容：甲方是拥有包括所运营品牌、设计、生成、销售及零售实体，乙方是一家专注从事面向消费者或者批发商的电子商务外包运营的公司，乙方以自身的技术实力和在电子商务方面的运营经验和能力，双方合作打造网络品牌，最终创建以销售甲方拥有的品牌商品为目的的电子商务平台；5.合作模式：甲方通过互联网等非线下实体店铺的形式向消费者销售可授权的品牌商品，乙方为甲方该项业务提供外包运营服务，该外包运营服务包括网店运营、广告推广、品牌打造等服务；6.甲方应向乙方提供网上合作平台所需要的相关产品图片、信息、市场及宣传等文档内容，同时负责店铺的物流管理及客服人员，甲方负责办理网上合作平台经营许可的各种资质；7.合作店铺的宝贝不得超过套餐规定的数量，超过的要根据乙方产品报价额外收取美工费用，服务不包括图片拍摄；8.甲方负责向乙方定期提供所有可销售商品的详单明细，并根据乙方出具的补货清单进行配货与发货，甲方有义务依照双方共同制定的客户服务规范对网站销售的产品进行退换货处理；9.乙方负责网上合作平台的网店设计、网店运营、网店推广、数据分析等相关的电子商务运营服务；10.乙方销售甲方的产品所获得的货款直接汇入甲方指定账户；11.甲方负责出售商品的仓储和发货服务；12.甲、乙双方任何一方严重违反本合同，造成本合同约定的合作业务无法经营或由于一方不履行本合同规定的义务，经另一方书面通知后15日内仍未纠正的，视作根本违约；守约方有权解除合同，并请求违约方赔偿其全部损失，如守约方选择继续履行合同，违约方仍应赔偿守约方的经济损失；合作期间，单方面提出终止合同的，不退还服务费。合同签订的当日，原告向被告支付了款项38000元。合同履行过程中，原告于2016年9月21日委托浙江杭天信律师事务所律师彭亚向被告发函，认为被告未按约履行淘宝店铺运营等服务，已经构成根本违约，要求被告于收到函之日起十五日内向原告提供网店运营、广告推广、品牌打造等运营外包服务内容及记录，否则原告有权解除合同，追究被告的法律责任。被告在庭审中陈述自2016年10月因原告账号没法掌握，被告无法进入原告的账户进行运营服务。
被告杭州营联科技有限公司答辩称：对双方之间签订了《电子商务运营服务合同》无异议，原告主张的营业服务费是属于装修费用，年度服务费第一年是免费的，答辩人严格履行合同义务，例如淘宝产品详情页的制作、产品上新、标题优化等服务，不存在任何违约情形，而是答辩人违约解除合同。
本院认为，原告与被告之间签订的《电子商务运营服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应按约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告支付了服务费（装修费）38000元，被告应按约履行合同义务。本案中原被告双方对服务合同是否履行发生争议，应由负有履行服务义务的被告承担举证责任，被告向本院提交的《设计确认单》、操作记录、聊天记录及淘宝店的成果展示图，可以证明被告在合同签订之日至2016年10月份按约履行了合同义务，被告对淘宝网店的页面风格进行了设计并经确认，同时还向原告提供了网店运营等其他服务，但是之后被告确实没有再履行合同义务。现原被告双方在庭审中均同意解除《电子商务运营服务合同》，本院予以确认解除，合同解除后，根据服务合同履行的情况和合同性质，本院酌定被告返还原告服务费（装修费）24000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，对于其他诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告林腾山与被告杭州营联科技有限公司于2016年6月18日签订的《电子商务运营服务合同》；
二、被告杭州营联科技有限公司于判决生效之日起十日内返还原告林腾山款项24000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年11月9日计算至款项还清之日）；
三、驳回原告林腾山其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取413元，由原告林腾山负担172元，被告杭州营联科技有限公司负担241元。
原告林腾山于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州营联科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶吉红
二〇一七年三月三十日
书 记 员 贾昱泓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22059号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：邓美立，男，1964年3月30日出生，汉族，住湖南省常德市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邓美立信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,929.63元。原告诉称,被告邓美立系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,929.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1005号
申请执行人张彩蓉，女，汉族，1977年11月19日出生。
被执行人宁夏云祥人力资源服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市芙蓉苑二期东门。
法定代表人杜学云，公司经理。
被执行人杜学云，男，回族，1968年4月2日出生。
依据本院于2016年6月12日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181民初941号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人宁夏云祥人力资源服务有限公司、杜学云的银行存款或收入20824元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年一月十日
书记员 马 伟
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0523刑初38号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人张某红，男，1970年1月1日出生于陕西省大荔县，润村三组。2000年4月10日因犯贪污罪被渭南市中级人民法院判处有期徒刑十三年。2016年12月2日因涉嫌交通肇事罪被大荔县公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2017）12号起诉书指控被告人张某红犯交通肇事罪于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张某红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大荔县人民检察指控：2016年12月1日20时50分许，被告人张某红持C1型驾驶证驾驶通家福牌小型普通客车，沿双高路由东向西行驶至8KM+600km（西张村段）时，与相对方向行驶的王某浩持C1型驾驶证驾驶的喜力牌正三轮摩托车相撞，造成喜力牌三轮摩托车乘坐人张某当场死亡，两车受损，酿成死亡道路交通事故一起。肇事后被告人张某红驾车逃逸。被告人张某红负本次事故的全部责任。
另查明，在事故发生后，被害人家属与被告人张某红达成了和解协议，被告人张某红共赔偿被害人家属各项损失共计198000元整，被害人家属对被告人张某红表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某浩、张某攀、任某胜的证言、被告人张某红的供述、大荔县公安局现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验意见书、车辆痕迹鉴定意见书、酒精浓度检验报告书、事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书、收据、被告人前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某红违反交通法规，驾驶机动车在有会车可能时超车发生交通事故，且事故后逃逸，经大荔县公安局交通管理大队道路事故认定书认定，张某红的行为负本次事故的全部责任。该事故认定书经当庭质证、认证，本院予以确认。本次事故造成一人死亡，被告人张某红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。大荔县人民检察院指控被告人张某红的罪名及事实成立。被告人张某红系交通肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下处刑；被告人张某红具有犯罪前科，予以酌定从重处罚；被告人在案发后能够主动投案，具有自首情节，予以从轻处罚；被告人能赔偿被害人家属经济损失，双方也已经达成和解，依法予以从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，予以酌定从轻处罚。因本案被告人悔罪态度深刻，也与被害人家属和解，对其适用缓刑没有再犯的危险，故依法适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及附带民事原告人所受损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张某红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期限为五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕发印
审 判 员 严 伟
人民陪审员 郭 涛
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 通
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执3099号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区瑞达路82号。
被执行人琚文魁，男，1973年10月29日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
琚文魁与交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第2183号民事判决书，民事判决书生效后，琚文魁在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人琚文魁的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共21917.85元（本金21358.46元、案件受理费334元、执行费225.39元），以及被执行人应当按照双方约定支付自2014年6月5日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月9日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第2183号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王静静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初8014号
原告：尚小慧，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：高峰，男，1975年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告尚小慧与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告尚小慧于2018年1月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚小慧撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告尚小慧负担。
审判员常云超
二〇一八年一月十五日
法官助理马戎
书记员杨晓云
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4259号
原告：宁海县朝辉模具厂（组织机构代码：L6351795-8），住所地：宁海县跃龙街道模工八路18幢2号。
负责人：唐云辉，男，1982年8月15日出生公民身份号码：4329221982********），汉族，个体工商户，住宁海县跃龙街道模工八路**幢*号。
委托代理人：陈启勇，浙江中汇律师事务所律师。
被告：宁海县兴申模具厂（组织机构代码：L4678086-9），住所地：宁海县跃龙街道龙山路36号。
经营者：施昌申，男，1975年1月11日出生（公民身份号码：3302261975********），汉族，个体业主，住宁海县长街镇连浦沥头村。
原告宁海县朝辉模具厂与被告宁海县兴申模具厂加工合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付加工费53000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审理。于2016年8月2日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁海县朝辉模具厂的委托代理人陈启勇到庭参加了诉讼，被告宁海县兴申模具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经本院审理认定：2015年开始，被告委托原告进行深孔钻加工，2016年3月15日，经双方结算，共欠原告加工费58000元，约定自2016年4月份起按月付款，5至6个月付清，并由被告出具欠条一份。后原告经催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁海县兴申模具厂于本判决生效后十日内支付原告宁海县朝辉模具厂货款53000元。
如果被告宁海县兴申模具厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1125元，减半收取562.5元，由被告宁海县兴申模具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一六年八月二日
代书记员 林霞虹
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1402号
申请执行人靳梅英，女。
被执行人张海廷，男。
被执行人曾海英，女。
被执行人泰诺农化有限公司，地址：莘县。法定代表人张海廷，公司经理。
本院在执行靳梅英与张海廷、曾海英、山东泰诺农化有限公司债权纠纷一案中，经调查，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1402号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年六月二十日
书记员 贾丁祥
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终1368号
上诉人（原审被告）:潘祯禄，男，1931年2月14日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人:刘岩，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立新，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:山东柯华健康科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人:李克明，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：唐宽磊，山东金诚诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆刚，山东金诚诺律师事务所律师。
上诉人潘祯禄因与被上诉人山东柯华健康科技有限公司（以下简称柯华公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城商初字第833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘祯禄以与被上诉人山东柯华健康科技有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘祯禄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人潘祯禄撤回上诉。
二审案件受理费1360元，减半收取680元，由上诉人潘祯禄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李耀勇
代理审判员 李 萍
代理审判员 陶巧玲
二〇一七年���月十三日
书 记 员 焦琳晰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)蜀执字第00694-2号
申请执行人：刘安德，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：刘克芝，女，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第01135号民事判决书，已向被执行人刘克芝发出执行通知书，责令被执行人刘克芝立即履行给付借款400000元，另责令被执行人刘克芝承担给付迟延履行期间的双倍债务利息26650元（款清息止），案件受理费3650元并承担本案执行费5900元，共计460520元的义务。案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人申请解除对被执行人刘克芝名下房产的查封。据此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对刘克芝名下位于丁怡花园5幢812室房产（合蜀字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年十一月十一日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（1）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）莆刑执字第246号
罪犯蔡世荣，男，1981年12月10日出生，福建省晋江市人，汉族，中专文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。2003年6月该犯因挪用资金罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2009年3月16日作出（2009）鲤刑初字第44号刑事判决，以该犯犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年，并处责令退赃款398592.04元。其刑期自2008年8月25日起至2015年8月24日止。该判决发生法律效力后，罪犯蔡世荣于2009年6月16日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。本院于2011年12月20日作出（2011）莆刑执字第1693号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2008年8月25日起至2014年12月24日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月3日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月以下，报送本院审理。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院经审查认为，罪犯蔡世荣在服刑期间，虽能认罪服法，接受教育改造，但财产刑履行额低（并处责令退赃款398592.04元，累计交纳14300元），悔罪表现一般，不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
闽莆监减字（2014）73号减刑建议书退回执行机关莆田监狱。
二〇一四年四月三十日
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执异193号
申请人：上海中森金融信息服务有限公司。
法定代表人：郑敏。
委托诉讼代理人：熊颖。
被申请追加人：深圳星美创富传媒有限公司。
法定代表人：张昱。
被执行人：深圳星美今晟国际广告有限公司。
法定代表人：范嘉东。
被申请人及被执行人的共同委托诉讼代理人：魏展鹏。
申请执行人上海中森金融信息服务有限公司（以下简称中森公司）与被执行人深圳星美今晟国际广告有限公司（以下简称今晟公司）合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国际贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁[2017]D314号裁决已经发生法律效力。由于被执行人今晟公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中森公司向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2017）粤03执2869号。执行过程中，因今晟公司名下目前没有其他可供执行的财产，中森公司向本院申请追加深圳星美创富传媒有限公司（以下简称创富公司）为案件被执行人，本院依法组成合议庭进行了审查。本院于2018年5月11日召开听证会，申请人中森公司的委托诉讼代理人熊颖、被申请追加人创富公司和被执行人今晟公司的委托诉讼代理人魏展鹏到会参加了听证，本案现已审查终结。
中森公司提出申请请求：1、追加创富公司为(2017)粤03执2869号案件的被执行人。事实与理由：今晟公司唯一的股东为创富公司，现创富公司没有证明其与今晟公司财产独立，且创富公司未足额出资。另创富公司与今晟公司的场地人员是混同的。鉴于此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条及第十七条之规定，请求依法追加创富公司为本案被执行人。
被申请追加人创富公司答辩称，中森公司的申请事项没有事实和法律依据。中森公司于2017年9月18日申请本案执行程序，到2017年12月28日法院终结本次执行程序。创富公司于2018年1月16日成立，成为今晟公司唯一股东的时间为2018年1月29日，创富公司与今晟公司根本不可能存在财务上的往来，中森公司并没有证据证明创富公司与今晟公司之间存在财产混同的情形。从法律上来说，追加一人公司的股东为被申请人对实体权利义务会产生重大影响，应在程序上保障被申请人举证、延迟辩论的权利。执行程序中确定被执行人应依据确定的义务人为基本原则，执行中的执行权不能无限扩张。创富公司与今晟公司属于不同的法律民事主体，各自的债权债务应当独自承担。
被执行人今晟公司未陈述意见。
本院审查查明，今晟公司原股东为北京星美今晟国际广告有限公司（法人独资），2018年1月29日今晟公司的股东变更为创富公司（外商投资企业法人独资）。创富公司于2018年1月16日设立，是今晟公司的唯一股东。创富公司提交了关于其公司成立日期的证据，未提交关于证明今晟公司的财产独立于其公司财产的证据。
本院认为，本案为执行程序中执行追加案件。中森公司根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请创富公司作为今晟公司唯一股东对今晟公司拖欠中森公司债务承担连带责任并追加为本案被执行人。创富公司辩称其于2018年1月16日成立，于2018年1月29日成为今晟公司唯一股东，两公司之间根本不可能存在财务上的往来。本院认为，创富公司作为一人有限责任公司今晟公司的股东，应举证证明今晟公司的财产独立于其公司财产，但创富公司对此举证不能，故依法应追加其为本案被执行人。
综上，中森公司关于追加创富公司为案件被执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
追加深圳星美创富传媒有限公司为本院（2017）粤03执2869号案件被执行人。
被申请人、申请人如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 陈利鹏
审判员 蔡劲峰
审判员 刘自正
二〇一八年七月二十四日
书记员 谢婷婷
附法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城洋民初字第0628号
原告李猛，男，1976年3月18日生，汉族。
委托代理人牛志超、吴洪涛，江苏西楚律师事务所律师。
被告孟环境，男，1983年7月8日生，汉族。
被告淮安市镇淮建筑工程有限公司。
法定代表人李兆斌，总经理。
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
本院于2013年7月30日立案受理了原告李猛诉被告孟环境、淮安市镇淮建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被告淮安市镇淮建筑工程有限公司名称已变更，经本院释明，原告拒不变更诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李猛的起诉。
案件受理费275元，依法退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 唐小元
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 高明杨
第2页／共2页
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2776号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司（统一社会信用代码：91330100765498111P）。住所地：杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：卢芳芳，浙江安信资产管理集团有限公司职工。
委托代理人：张辉凯，浙江安信资产管理集团有限公司职工。
被告：胡莉莉，农民。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告胡莉莉追偿权纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，诉请：1.被告偿还原告垫付款120910.59元，并赔偿利息损失（损失以120910.59元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年5月23日算至款项付清之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张辉凯到庭参加诉讼，被告胡莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿还原告垫付款本金120910.59元，并赔偿利息损失（利息损失以120910.59元为基数，自2014年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
本院经审理认定，2011年3月14日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订《牡丹卡购车透支还款合同》及《抵押合同》各一份，约定被告向工行武林支行透支借款106000元，支付手续费10812元，用于购买轿车，借款期限为36个月，采取按月分期等额方式偿还透支资金和支付手续费，以上述车辆提供抵押担保，并约定如存在其他担保的，工行武林支行有权自行决定实现担保的顺序。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同日，原告向工行武林支行出具《担保承诺函》一份，约定由原告对被告的上述借款106000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。2011年3月23日，被告和工行武林支行对《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》在杭州市国立公证处办理《具有强制执行效力的债权文书公证书》。合同签订后，被告未按约履行还款义务，自2011年8月25日至2014年5月23日，原告共为被告向工行武林支行垫付120910.59元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡莉莉于判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代为偿付的款项120910.59元，并赔偿利息损失（利息损失以120910.59元为基数，自2014年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2718元，由被告胡莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 卢 娜
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 魏章潮
二〇一六年八月二日
代书 记员 林巧莹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初6769号
原告：张效全，男，1945年12月08日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：刘迎方，男，1986年09月02日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：彭伟丽，1982年1月13日出生，汉族，农民，住所地菏泽市牡丹区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地菏泽市岳城办事处岳楼社区菏泽市东风沙发家具有限公司综合楼。
原告张效全诉被告刘迎方、彭伟丽、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。现原告以与被告达成赔偿协议为由，2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张效全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张效全撤回对被告刘迎方、彭伟丽、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费275元，财产保全费320元，由原告张效全承担。
审判员 田秀芳
二〇一八年一月三十日
书记员 王琛琛
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4231号
原告：华琳琳。
委托代理人：林金宏，浙江中汇律师事务所律师。
被告：严益平。
原告华琳琳与严益平房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告租金34000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员石羽独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告华琳琳的委托代理人林金宏到庭参加诉讼，被告严益平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原、被告于2013年7月1日签订房屋租赁协议，约定被告租用原告位于跃龙街道中山西路31-8号房屋，租期从2013年7月1日起至2016年6月30日止，租期为三年；付款方式：租金三年为159000元，第一年租金为52000元，必须在2013年7月1日前付清，第二年租金为52000元，必须在2014年7月1日前付清，第三年租金为55000元，必须在2015年7月1日前付清。被告拖欠租金34000元，于2015年7月1日出具欠条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告严益平在判决生效后十日内支付原告华琳琳租金34000元。
如果被告严益平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告严益平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责��。
审 判 员 石 羽
二〇一六年八月二日
代书记员 王惠萍
浙江省诸暨市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0681执恢1533号
申请执行人赵海言
被执行人周飞燕、宣凯军
本院在执行申请执行人赵海言与被执行人周飞燕等民间借贷纠纷一案中，周飞燕等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月八日
（）
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前商初字第00254号
原告浙江协力机械工具有限公司，住所地浙江省丽水市壶镇镇兴工路229号。
被告无锡锦祥铸锻有限公司，住江苏省无锡市惠山区前洲街道北幢村。
原告浙江协力机械工具有限公司（以下简称协力公司）诉被告无锡锦祥铸锻有限公司（以下简称锦祥公司）买卖合同纠结一案，本院受理后，依法由审判员钱元独任审判，公开开庭进行了审理。原告协力公司委托代理人郑杰到庭参加诉讼，被告锦祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告协力公司诉称，锦祥公司向其购买锯床一台后，仅付部份货款，尚欠150000元未付。另外，协力公司多年来承担该设备的维修业务，所产生的维修费32000元，要求锦祥公司立即支付上述款项182000元。
被告锦祥公司未作答辩。
经审理查明，2012年5月24日，协力公司与锦祥公司签订买卖合同一份，约定：锦祥公司向协力公司购买型号为GB42120卧式带锯床一台，价格200000元，交货日期2012年6月5日，由协力公司送货到锦祥公司并安装调试，结算方式到2012年年底付清。合同签订后，协议公司向锦祥公司交付了合同项下的货物并进行了安装调试。协力公司向锦祥公司开具了200000元的增值税专用发票。锦祥公司于2013年2月3日向协力公司支付货款50000元。2014年9月29日，经对帐，锦祥公司出具对帐函，确认结欠协力公司货款150000元。2014年10月9日，协力公司诉至本院。
庭审中，协力公司称上述设备的维修一直由协力公司负责，锦祥公司结欠协力公司维修费用32000元，但未提供相应的证据。
以上事实，由买卖合同、增值税专用发票、付款收据、对帐函及庭审笔等在案佐证。
本院认为，协力公司与锦祥公司之间的买卖关系，系双方当事人自愿、真实意思表示，合法有效。锦祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供相应的证据，应视为放弃其举证、质证的权利。本院依现有证据，依法裁判。锦祥公司结欠协力公司货款150000元，事实清楚，本院予以确认。锦祥公司应按合同约定于2012年年底前支付该款。协力公司称，锦祥公司还结欠其维修费用32000元，但未提供相应的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、锦祥公司于本判决生效后立即给付协力公司货款150000元。
二、驳回协力公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1970元，由协力公司承担165元，由锦祥公司承担1625元（锦祥公司应负担之部分已由协力公司垫付，锦祥公司于本判决生效之日迳付协力公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱 元
二〇一四年一月四日
书记员 任海珠
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3099号
原告：顾飞良。
委托代理人：黄万良。
被告：袁雷耿。
被告：韩宣新。
原告顾飞良为与被告袁雷耿、韩宣新民间借贷纠纷一案，于2013年9月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告顾飞良及其委托代理人黄万良到庭参加诉讼；被告袁雷耿、韩宣新经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾飞良诉称：2011年9月9日，被告袁雷耿因生产经营所需向原告借款计人民币200，000元，约定借期一个月，月利率2%，如逾期，则应支付按借款金额日千分之三计算的违约金，被告韩宣新作为担保人在借条上签字并按手印。借款到期后，被告袁雷耿未能还本付息，经多次催讨无果。现诉请法院判令被告袁雷耿归还借款本金200，000元，支付利息4，000元和违约金144，000元，由被告韩宣新对上述债务承担连带清偿责任。
庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告袁雷耿归还借款本金200，000元，支付自2011年9月9日起至2011年10月8日止按月利率2%计算的利息，并支付自2011年10月9日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金；由被告韩宣新对上述债务承担连带清偿责任。
被告袁雷耿、韩宣新未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告顾飞良向本院提供了以下证据：
1、借条一份，以证明被告袁雷耿于2011年9月9日向原告借款200，000元，双方约定了月息、借款期限及相应违约责任，并由被告韩宣新提供担保的事实。
2、中国农业银行银行卡活期子帐户交易明细、中国农业银行银行卡存款业务回单各一份，以证明原告于2011年9月9日从自己帐户中取款170，000元的事实。
上述证据经庭审出示，因被告袁雷耿、韩宣新未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告发生借贷及保证关系的直接书证，应作为认定事实的依据，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的本案事实如下：
2011年9月9日，被告袁雷耿向原告借款计人民币200，000元，约定：借期一个月，月利率2%，如逾期还款，则应支付按借款金额日千分之三计算的违约金。担保人愿对上述全部债务承担连带担保责任，并在期满后任何时候都自愿承担还款义务。被告韩宣新在借条上担保人栏签字并按手印。被告袁雷耿至今未还本付息，也未支付违约金，被告韩宣新亦未承担保证责任。
本院认为：原告顾飞良与被告袁雷耿、韩宣新之间的民间借贷行为与保证行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容除逾期还款违约金约定过高以外，其余均未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告袁雷耿尚欠原告顾飞良借款200，000元，事实清楚。现原告要求被告袁雷耿归还该款，支付自2011年9月9日起至2011年10月8日止按月利率2%计算的利息，并支付自2011年10月9日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金，合理合法，本院予以支持。原、被告在借条中约定担保人在借期届满后任何时候都自愿承担还款义务，该约定应视为双方对保证期限约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，故被告韩宣新应依照借条约定对被告袁雷耿的债务承担连带清偿责任。被告袁雷耿、韩宣新经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁雷耿应归还原告顾飞良借款计人民币200，000元，支付借期内利息4，000元，并支付自2011年10月9日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告韩宣新对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，520元，由被告袁雷耿负担，被告韩宣新承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6，520元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张 仁
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初2735号
原告:盛金美，女，1966年6月25日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。
委托代理人：陈宏宇，江苏东宇律师事务所律师。
被告：仪征市烟草专卖局，住所地：仪征市真州西路46号。
法定代表人：陈晓伟，局长。
委托代理人：陈伟峰，江苏宗申律师事务所律师。
本院审理原告盛金美与被告仪征市烟草专卖局经济补偿金纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛金美撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
审判员 周成晨
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘梦银
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字01364号
原告牛庆军，男，汉族，
委托代理人牛五的，男，汉族，
被告李淑贞，又名李雪芳，女，汉族，
委托代理人李隆生，男，汉族，
委托代理人王业成，安阳县法律援助中心律师。
原告牛庆军诉被告李淑贞同居关系析产纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并依法由审判员刘俊杰适用简易程序进行了审理。原告牛庆军及其代理人牛五的，被告的代理人李隆生、王业成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛庆军诉称：2012年农历2月18日原告牛庆军和被告李淑贞经人介绍按农村风俗举行了典礼仪式。当时被告索要彩礼36000元，2013年农历8月被告乘原告家中无人之际，将被告娘家陪送财产全部取走，还将部分原告家中物品取走。原告多次去叫，但被告拒不回来，故提出诉讼请求如下：一、依法判令被告返还彩礼36000元；二、诉讼费用由被告负担。
被告李淑贞辩称：一、彩礼只有20000元，且已用于婚礼准备，除了陪送的衣服被子外，被告在典礼前给了原告4000元让其买电脑，2012年5月追节被告父亲又给了3000元买空调；二、2012年10月，被告怀孕4个月，因是病胎，被告做了手术，在原告家呆了5天，后3个月一直在娘家休养，花费较大全由被告娘家支付；三、被告陪送的东西有：30000元存折一个，被子六床、七件套二床、三件套四床、毛毯二条、床单六条及暖瓶、脸盆等，价值5000余元；四、原告和被告2012年6月在南街批了一处宅基地，被告父亲帮了很大忙；五、原告所说共同生活时间不对，2014年4月双方发生矛盾后，被告才回到娘家。故要求驳回原告的诉讼请求，且赔偿被告的损失，包括陪送嫁妆款及买空调电脑的42000元，怀孕及引流产引起的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损失费共计55000元。
经审理查明，原告和被告经人介绍于2012年3月10日（农历2月18号）按农村习俗举行了典礼仪式。当时经过媒人贾某某之手，原告一共支出了36000元，被告认可彩礼20000元。当时被告娘家陪送4000元让原告买电脑，2012年5月，被告娘家又给付3000元让原告买空调，原告将其用于宅基地建造。2012年被告曾经怀孕，后因胎儿是病胎而流产。2013年10月左右，被告将其娘家陪送的被褥等物品带回娘家后双方开始分居。
以上事实有被告提供的证人贾某某的证言及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为：双方未领取结婚证，按照法律规定被告应当返还原告部分彩礼，根据双方共同生活的时间及曾经怀孕的事实及农村风俗习惯，返还9000元为宜，被告娘家陪送的4000元电脑钱及3000元空调钱原告应当予以返还。被告答辩称返还30000元存折的要求因无证据不予支持，被告主张的怀孕及引流产引起的相关费用，因没有法律依据，故不予支持。被告主张的其他陪送财产，因原告不认可，被告也无证据证明，故本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告李淑贞在本判决生效后十日内返还原告牛庆军彩礼9000元；
二、原告牛庆军在本判决生效后十日内返还被告李淑贞陪送财产7000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半收取350元由原告牛庆军负担200元，被告李淑贞负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘俊杰
二〇一四年七月二十三日
书记员 付安福
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第6016号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人杨志高、吴育鹏，系原告单位信贷员，特别代理。
被告张荣群，男，住仙游县。
被告苏庆雄，男，住仙游县。
被告陈秀良，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告张荣群、苏庆雄、陈秀良金融借款合同纠纷一案中，于二0一五年十月三十日通知原告仙游县农村信用合作联社预交案件受理费减半后收取人民币四百六十三元，但原告仙游县农村信用合作联社没有在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王国梁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 平
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民特49号
申请人黄石强盛思恩置业有限公司。
法定代表人曹镌，该公司负责人。
委托代理人陈青。系该公司员工。代理权限：特别授权。
申请人刘小舟。
本院于2016年11月24日立案受理了申请人黄石强盛思恩置业有限公司与申请人刘小舟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人黄石强盛思恩置业有限公司、刘小舟因商品房买卖合同纠纷，于2016年11月21日经大冶市东岳路街道办事处人民调解委员会调解，达成调解协议如下：
一、双方一致同意解除2016年2月20日在金域家园1-2号楼1-2号门面商铺买卖合同。
二、双方同意在本协议生效后买方凭卖方开具的收款收据全额退回首付购房款1000000元。
三、双方一致同意相互放弃追究对方因解除商品房买卖合同造成的违约责任及其他法律责任。
四、双方签订本调解协议后，相互自愿放弃一切权利和诉权。双方保证不会再因此事与对方发生任何纠纷。
五、本协议经双方当事人签字或盖章生效，同时双方向人民法院申请司法确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人黄石强盛思恩置业有限公司与申请人刘小舟于2016年11月21日经大冶市东岳路街道办事处人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 程良映
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邓 丹
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0113民初2235号
原告：向兵，男，1968年4月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：赖力，四川聚沙律师事务所律师。
被告：刘建明，男，1960年11月2日出生，汉族，住四川省资中县。
原告向兵与被告刘建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告向兵的委托诉讼代理人赖力到庭参加了诉讼，被告刘建明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
向兵向本院提出诉讼请求：1、刘建明赔偿向兵医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计89955.34元；2、本案诉讼费由刘建明承担。事实和理由：2017年11月23日19时20分许，刘建明驾驶电动三轮车沿凤凰西六路由北向南行驶至事故地点遇向兵骑行的自行车由其右侧往左侧过马路时发生碰撞，造成向兵受伤的交通事故。事故发生后，向兵即被送往成都市青白江区人民医院、广汉市骨科医院进行治疗。经交警队认定，向兵、刘建明负事故同等责任。现根据法律规定，向兵特向法院提起以上诉请，请求予以支持。
刘建明未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
本院认定事实如下：2017年11月23日19时20分许，刘建明驾驶电动三轮车沿凤凰西六路由北向南行驶至凤凰西六路与同华大道路口时，遇向兵驾驶自行车由其右侧往左侧横过马路时发生碰撞，造成向兵受伤的交通事故。事故发生后，向兵先后在成都市青白江区人民医院住院治疗2天（2017年11月23日-2017年11月25日）、在广汉市骨科医院住院治疗21天（2017年11月25日-2017年12月16日）。广汉市骨科医院出院医嘱载明：全休一月，约术后1年半，骨折完全愈合后行内固定取出术，费用约6000元，加强护理。向兵在广汉市骨科医院住院期间产生住院医疗费22812.62元。向兵门诊治疗，产生医疗费共计631.7元。2018年7月3日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，向兵的伤残等级为十级，产生鉴定费1000元。此次事故，经成都市公安局青白江区分局交通警察大队第1602595号道路交通事故认定书认定，刘建明、向兵分别负事故同等责任。
向兵系农村户籍居民，定残之日，向兵已年满50周岁。
向兵在庭审中陈述，事故发生后，刘建明共垫付费用20000元。
以上事实，有当事人提交的身份证复印件、交通事故认定书、出院证明、用药清单、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。刘建明驾驶电动三轮车与向兵骑行的自行车发生碰撞，且刘建明、向兵分别负事故同等责任。现向兵主张对其损失由刘建明承担60%的赔偿责任，符合法律规定，予以准许。关于赔偿费用：医疗费，因向兵未能提交成都市青白江区人民医院住院医疗费票据，暂不予处理，向兵可持相应票据另行主张，根据已提交的医疗费票据，核定为23444.32元；后续治疗费，根据医嘱，确定为6000元；残疾赔偿金，向兵系农村户籍居民，且其提交的证据不足以证明其在城镇居住及务工，依法确定按2017年度四川农村居民人均可支配收入标准计算；精神损害抚慰金，酌情确定为1800元；鉴定费，根据鉴定费票据，确定为1000元；误工费，根据四川省2017年度农、林、牧、渔业工资标准计算，确定为117.64元/天，误工天数，根据住院及医嘱确定为53天（住院23天+院外休息30天）；住院期间护理费，确定为80元/天，出院后的护理费，向兵主张100元/天，符合法律规定，予以准许，出院后的护理天数，根据医嘱酌情确定为30天；营养费，因无医嘱，不予支持；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，确定为30元/天；交通费，酌情确定为300元。
现本院依法核定向兵的相关损失为：医疗费23444.32元、后续治疗费6000元，残疾赔偿金24454元（12227元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金1800元、鉴定费1000元、误工费6234.92元（117.64元/天×53天）、护理费4840元【住院期间（80元/天×23天）+出院后护理（100元/天×30天）】、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、交通费300元，以上损失共计68763.24元，由刘建明赔偿41257.94元（68763.24元×60%），向兵自行负担27505.3元（68763.24元×40%），因刘建明垫付费用20000元，经品迭，由刘建明向向兵支付各项损失共计21257.94元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘建明向原告向兵支付各项损失共计21257.94元。
二、驳回原告向兵的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理1024元，由原告向兵负担512元，由被告刘建明负担512元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘霖
二〇一八年八月十三日
书记员 吴觅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终6765号
上诉人(原审被告)陕西万和置业有限责任公司。
法定代表人苟元哲，该公司总经理。
委托代理人季娜，女。
委托代理人刘雪艳，女。
被上诉人(原审原告)陕西电缆厂有限公司。
法定代表人吕洪涛，该公司总经理。
委托代理人郭磊，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人王晓鹏，陕西乐友律师事务所实习律师。
上诉人陕西万和置业有限责任公司与被上诉人陕西电缆厂有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初8642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年12月24日，陕西电缆厂有限公司（甲方）与陕西万和置业有限责任公司（乙方）签订《和解协议》一份，约定：甲乙双方就双方之间的电缆购销合同，乙方未支付甲方货款的相关事宜，自愿达成如下和解协议，以兹共同遵守执行：一、双方确认，甲乙双方经结算乙方尚欠甲方71000元（含税）货款；二、甲方在本协议签订之日将上述货款的增值税发票交于乙方；三、乙方同意于2016年6月30日前一次性支付上述货款；……五、乙方应按照本协议约定期限支付上述款项，若乙方未按照本协议约定期限付款，应向甲方支付未付款项20%作为违约金；该协议甲方落款处盖有原告公章，乙方落款处盖有陕西万和置业有限责任公司公章。陕西万和置业有限责任公司出具收据一份，载明：我公司已收到陕西电缆厂有限公司开具的总价值为654710元的陕西增值税普通发票。
原审法院认为，陕西电缆厂有限公司与陕西万和置业有限责任公司签订的《和解协议》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应当按照协议中的约定履行各自的义务，但陕西万和置业有限责任公司逾期未付款构成违约，除了应当支付货款外，还应当承担违约责任支付违约金，故陕西电缆厂有限公司诉请中要求被告支付货款71000元及违约金14200元，有事实和法律上的依据，该院依法予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：被告陕西万和置业有限责任公司应当于本判决生效之日起十日内向原告陕西电缆厂有限公司支付货款71000元及违约金14200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1930元，由被告陕西万和置业有限责任公司承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担的数额一并支付原告。
宣判后，陕西万和置业有限责任公司不服一审判决，向本院提起上诉称：依据上诉人与被上诉人之间签订的《和解协议》，上诉人向被上诉人支付14200元违约金明显过高，上诉人现请求法院依照同期银行贷款利率向被上诉人支付违约金。综上，一、依法撤销原审判决关于支付违约金的部分，并依法改判上诉人向被上诉人支付货款71000元和违约金1803.6元；二、本案的一、二审案件的受理费用均由被上诉人承担。
陕西电缆厂有限公司答辩称：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。本案中，陕西电缆厂有限公司与陕西万和置业有限责任公司之间签订的《和解协议》系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。现陕西万和置业有限责任公司未按约定向陕西电缆厂有限公司付款，已构成违约，应承担相应违约责任。且陕西万和置业有限责任公司对其违约金过高的主张未提供相应的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审认定并无不当，陕西万和置业有限责任公司的上诉理由因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1620元，由陕西万和置业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二○二○一七年六月十六日
书 记 员 王敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终2331号
上诉人（原审原告）:武建，女，1965年3月21日出生，汉族，山东三和药品有限公司股东，住济南市。
委托诉讼代理人：王俊忠（系上诉人武建丈夫），男，1964年6月19日出生，汉族，住址同武建。
被上诉人（原审被告）:许陆，男，1971年12月31日出生，山东三和药品有限公司法定代表人，住济南市。
被上诉人（原审被告）：姜彬，女，回族，1973年1月2日出生，山东三和药品有限公司财务负责人，住济南市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人:李强，山东大正泰和律师事务所律师。
原审第三人：山东三和药品有限公司，住所地济南市。
法定代表人：许陆，执行董事。
上诉人武建因与被上诉人许陆、姜彬、原审第三人山东三和药品有限公司（以下简称三和公司）侵害企业出资人权益纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2010）历商初字第993号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
武建上诉请求：1.请求二审法院撤销一审裁定，发回重审；2.案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人是三和公司监事，在公司执行董事和财务负责人的行为违反法律规定使公司合法权益受到损害时，监事有权向执行董事和财务负责人提起索赔诉讼；2.许陆涉嫌违反犯罪被立案调查，案件尚未审结，本案基于此中止审理，该刑事案件尚在审判阶段，一审法院裁定驳回起诉，程序错误；3.一审法院认定本案不属于法院受理范围，是适用法律错误；4.一审裁定有多处错误，比如许陆已被释放，裁定书却载明许陆“现在看守所”，上诉人是公司股东及监事，一审法院却认定姜彬是监事。
许陆、姜彬辩称，上诉人所主张的诉讼请求、事实理由均是属于公司股东之间的纠纷，按照民诉法的规定，不属于平等主体之间的争议，相关争议及损失可以在进行公司财产清算时一并予以解决。上诉人所主张的由于被上诉人的过错导致公司损失不属实，根据税务机关的处罚决定，因为公司在经营过程中出现涉税违法事件而被处罚，但并未具体就公司内部的责任人进行表述，而根据公司经营的相关情况，上诉人所经营的业务才是导致被税务机关处罚的真正原因。请求驳回上诉，维持原裁定。
三和公司未作答辩。
武建向一审法院起诉请求：1、判令许陆、姜彬向第三人赔偿2355294.85元及利息损失；2、判令许陆、姜彬承担本案诉讼费。
一审法院认为，武建、许陆、姜彬均为三和公司股东，本案武建、许陆、姜彬及第三人之间的法律关系不是平等主体之间的法律关系；另外，武建主张因许陆、姜彬违法经营给公司造成损失，要求许陆、姜彬赔偿公司损失，属于其公司内部纠纷，对于造成该损失的责任认定和由谁承担责任，应当在公司清算时予以处理，不属于法院受理的范围。一审法院裁定：驳回武建的起诉。
本院审理查明，武建系三和公司股东及监事，姜彬系三和公司财务负责人，不是三和公司监事。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百四十九条规定，“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任”；第一百五十一条规定，“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼”。三和公司系有限责任公司，武建系三和公司股东及监事，武建有权就公司董事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定给公司造成的损失提起诉讼。一审法院以本案不是平等主体之间法律关系以及不属于法院受理范围为由驳回武建的起诉，缺乏法律依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2010）历商初字第993号民事裁定；
二、本案指令济南市历下区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李耀勇
代理审判员 李 萍
代理审判员 陶巧玲
二〇一七年四月十四日
书 记 员 焦琳晰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初879号
原告融创物业服务集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人戴艳，该公司总经理。
委托代理人朱赟（受融创物业服务集团有限公司无锡分公司的特别授权委托），系该公司职工。
被告惠俊。
被告廉晓静。
委托代理人陈震南（受惠俊、廉晓静的共同特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告融创物业服务集团有限公司无锡分公司（以下简称融创无锡分公司）诉被告惠俊、廉晓静财产损害赔偿纠纷一案中，原告融创无锡分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取55元，由融创无锡分公司负担。
审判员 张 微
二〇一六年五月二十三日
书记员 金雪怡
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1098号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某曾因盗窃，于2014年12月16日经常熟市公安局决定行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，于2015年6月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2016年2月19日被苏州市吴江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月12日被常熟市公安局刑事拘留（4月11日被羁押），同年5月11日经该局决定取保候审，同年5月21日被该局刑事拘留（5月20日被羁押），同年6月3日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1079号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某分别于2016年4月7日、5月13日，先后二次至常熟市虞山镇等地实施盗窃，盗窃价值合计人民币550元的财物。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、被告人张某于2016年4月7日下午，至常熟市虞山镇良机马达电子厂211宿舍，采用插片开锁的手段，盗窃姚某的宏基牌笔记本电脑1台、LG手机1部，合计价值人民币150元。
2、被告人张某于2016年5月13日下午，至常熟市虞山镇常隆村王介宕12号二楼4005室雷某的租住处，采用插片开锁的手段进入室内，盗窃华硕牌笔记本电脑1台，价值人民币400元；另至4008室宋某的租住处，盗窃组装台式电脑1台。
2016年4月11日，民警在常熟市虞山镇小义四区217号黑网吧内将被告人张某抓获，后于同年5月11日对其取保候审，2016年5月20日，被告人张某因再次盗窃在大义黑网吧内被民警抓获，被告人张某归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，赃物宏基牌笔记本电脑1台、LG手机1部已被公安机关追缴并发还给被害人姚某。公安机关从被告人张某身上查获销赃得款人民币228元，现暂扣于常熟市公安局。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人姚某、雷某的陈述笔录，证人侯某甲、汤某、龚某乙的证言及辨认笔录，被告人的辨认笔录，常熟市公安局扣押及发还物品清单、赃物电脑（系照片）、江苏省暂扣款款物专用收据，现场勘验检查笔录、现场图及照片，物证鉴定书，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，行政处罚决定书、刑事判决书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人张某因本案先前羁押的31天，可折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2016年9月18日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、暂扣于常熟市公安局的赃款人民币二百二十八元，发还被害人雷某；责令被告人张某退赔尚未退出的赃物，分别发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一六年八月二日
书记员 戈 凤
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102财保1283号
申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：何宝林，系行长。
委托诉讼代理人：于丁一，男，1991年5月14日生，住沈阳市和平区×××。
被申请人：孙星，男，1986年4月24日生，汉族，住沈阳市大东区。
被申请人：保利达地产（沈阳）高悦有限公司，住所地：沈阳市浑南新区浑河堡街2-4号1-6-3
法定代表人：黎家辉。
申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙星、保利达地产（沈阳）高悦有限公司名下银行存款613,754.18元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行以出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙星、保利达地产（沈阳）高悦有限公司名下银行存款613,754.18元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费3589元，由中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员臧宁
二〇一八年八月十六日
书记员宇文思宁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1222号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：张威。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告张威物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年五月七日
书记员 张仁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执3085号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区瑞达路82号。
被执行人郭玲，女，1974年6月30日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。
郭玲与交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第2169号民事判决书，民事判决书生效后，郭玲在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郭玲的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共11644.95元（本金11484.38元、案件受理费87元、执行费73.57元），以及被执行人应当按照双方约定支付自2014年6月4日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月9日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第2169号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王静静
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执1986号之一
申请人刘祥如，女，1984年12月13日生，汉族，住辉县。
被执行人秦军朝，男，1974年2月22日生，汉族，住辉县。
刘祥如申请执行秦军朝民间借贷纠纷一案，申请人刘祥如依据生效的（2017）豫0782民初370号民事判决书，于2017年8月4日向我院申请执行，本院依法向被执行人秦军朝送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金9500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人秦军朝每月固定工资收入的70%予以扣留。已划拨现金2838元，剩余案款正在扣留中，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民初370号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一八年一月十八日
书 记 员 孙中科
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1296号
申请执行人林君昌，男，1968年10月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人林国云，男，1967年4月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人林君昌与被执行人林国云民间借贷纠纷一案，福州仲裁委员会于2015年5月26日作出的（2015）榕仲裁字第149号裁决书已经发生法律效力。权利人林君昌向本院申请执行，本院于2016年7月7日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人林国云发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还本金3，000，000元；于2015年12月31日前向申请执行人偿还本金746，800元及暂计至2015年5月1日的利息974，168元；赔偿律师代理费67，500元；支付利息（按月利率2%计至被执行人还清所有款项日止）；承担诉讼费用30，772元，执行费56，742元。但被执行人林国云未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人林国云可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人偿还本金3，000，000元；于2015年12月31日前向申请执行人偿还本金746，800元及暂计至2015年5月1日的利息974，168元；赔偿律师代理费67，500元；支付利息（按月利率2%计至被执行人还清所有款项日止）；承担诉讼费用30，772元，执行费56，742元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第149号裁决书的本次执行程序。
被执行人林国云应当继续履行（2015）榕仲裁字第149号裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 朱金友
审判员 闸 浩
二〇一六年十一月三十日
书记员 余 敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0312执419号
申请执行人：王某某，男，汉族，住湖南省邵阳县。
申请执行人：谭某某，女，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人：桂林某某投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路。
法定代表人：韦某某，该公司董事长。
申请执行人王某某、谭某某依据（2016）桂0312民初1228号民事调解书，于2018年3月20日向本院申请执行桂林某某投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为2016年5月31日前被执行人应支付的逾期交房违约金2194元及2016年6月1日后逾期交房违约金。本院依法立案执行。
本院在执行本案过程中，桂林市中级人民法院于2018年8月6日作出（2018）桂03破2号民事裁定书，被执行人桂林某某投资有限公司已进入破产程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0312民初1228号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一八年八月十四日
书记员 倪桂琼
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初2897号
原告：何浩钊，男，1958年10月2日出生，汉族，住广州市黄埔区。
委托代理人：罗树强，广东中汉律师事务所律师。
委托代理人：陈颖冬，广东中汉律师事务所律师。
原告：黄杏园，女，1959年10月25日出生，汉族，住广州市黄埔区。
委托代理人：罗树强，广东中汉律师事务所律师。
委托代理人：陈颖冬，广东中汉律师事务所律师。
被告：何志勇，男，1987年10月25日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被告：潘剑萍，女，1987年10月8日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：黄奕，广东经纶律师事务所律师。
本院在审理原告何浩钊、黄杏园诉被告何志勇、潘剑萍民间借贷纠纷一案中,原告何浩钊、黄杏园以自身原因为由，向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告何浩钊、黄杏园的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告何浩钊、黄杏园撤回起诉。
案件受理费3575元，由原告何浩钊、黄杏园负担。
审判员 黎雪梅
二〇一六年七月二十七日
书记员 钟 陈
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0312执400号
申请执行人：蒋某某，男，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人：桂林某某投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路。
法定代表人：韦某某，该公司董事长。
申请执行人蒋某某依据本院（2016）桂0312民初1195号民事调解书，于2018年3月14日向本院申请执行桂林某某投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行内容为：1、要求被执行人继续履行双方签订的《商品房买卖合同》；2、被执行人应支付2016年5月31日前的逾期交房违约金15244元及之后的逾期交房违约金。本院依法立案执行。
本院在执行本案过程中，桂林市中级人民法院于2018年8月6日作出（2018）桂03破2号民事裁定书，被执行人桂林某某投资有限公司已进入破产程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0312民初1195号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一八年八月十四日
书记员 倪桂琼
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初5998号
原告:中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。住所地:青岛市黄岛区XXX。组织机构代码：XXX。
负责人：万磊，行长。
委托代理人：宋凤超，女，1990年3月18日出生，汉族，该行职工，住青岛市黄岛区XXX。
被告：仉桂元，男，1977年1月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
被告：安丰秀，女，1973年3月31日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：XXX。
被告：安郁平，男，1959年8月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
被告：丁玉芹，女，1962年10月3日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：XXX。
被告：马宗好，男，1963年12月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
被告：安丰英，女，1966年2月10日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告仉桂元、安丰秀、安郁平、丁玉芹、马宗好、安丰英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员赵玉京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋凤超到庭参加诉讼，被告仉桂元、安丰秀、安郁平、丁玉芹、马宗好、安丰英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行诉称：2013年4月27日，原告与被告仉桂元、安丰秀、安郁平、丁玉芹、马宗好、安丰英签订农户贷款借款合同。合同约定，贷款授信期3年，单笔最长使用1年，循环使用；被告安郁平、丁玉芹、马宗好、安丰英承担连带担保责任。2014年5月3日，被告仉桂元、安丰秀向原告借款50000元，到期日2015年5月2日。现上述贷款已经逾期，原告多次催收，被告未按约定还款，至2016年3月21日，共欠原告借款本金50000元、利息9618元。请求判令：1、被告偿还原告贷款本金50000元、利息9618元（至2016年3月21日）以及至判决生效之日的利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告仉桂元、安丰秀、安郁平、丁玉芹、马宗好、安丰英未答辩。
经审理查明：2013年4月27日，原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告仉桂元、安丰秀、安郁平、丁玉芹、马宗好、安丰英签订农户贷款借款合同。合同约定，被告仉桂元、安丰秀向原告借款50000元，用于养貂，原告在额度有效期2013年4月27日至2016年4月26日期间向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限不超过1年且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；被告安郁平、丁玉芹、马宗好、安丰英作为联保小组成员，为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。
合同签订后，原告按约于2014年5月3日向被告发放贷款50000元，借款到期日为2015年5月2日。借款到期后，被告未按约定还款，截至2016年3月21日，本案合同项下本金欠款50000元、利息9618元。
上述事实，有农户贷款借款合同、记账凭证、贷款合约基本信息表及当事人陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告仉桂元、安丰秀应按约定履行相应的还款义务。被告仉桂元、安丰秀未按约定还款，构成违约，应承担清偿责任。被告安郁平、丁玉芹、马宗好、安丰英作为本案贷款合同的保证人，应依据保证合同约定对本案债务承担连带清偿责任。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，应承担对己不利的法律后果，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仉桂元、安丰秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行借款本金50000元及利息（其中2016年3月21日之前的利息为9618元，之后至本判决生效之日的利息按双方借款合同的约定计算）。
二、被告安郁平、丁玉芹、马宗好、安丰英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1290元，减半收取645元，由被告仉桂元、安丰秀承担。被告安郁平、丁玉芹、马宗好、安丰英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审判员 赵玉京
二〇一六年六月二十五日
书记员 陈相娟
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3704号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：邹兆玉，男，1973年5月18日生，汉族，住仪征市。
原告扬州朗德物业服务有限公司（以下简称朗德公司）与被告邹兆玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朗德公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼。被告邹兆玉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗德公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠原告物业服务费用1327元（0.35元/月/平方米×114.9平方米×33个月）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2011年3月25日至2015年3月25日期间为滨江新村提供了物业服务，被告系滨江新村业主，住房面积为114.9平方米。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，被告应按每月每平方米0.35元标准缴纳物业服务费用，但被告拖欠自2012年6月3日起至2015年3月25日止33个月的物业服务费用1327元未缴纳，经原告催缴未果。
原告提供的证据有：1、被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》一份、原告与案外人仪征市城市建设发展有限公司签订的《前期物业管理委托合同》一份，证明截止到2015年3月25日，原告一直为被告提供物业服务；2、物业费催缴通知书及照片各一份，证明原告催缴物业费的事实；3、物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明各1份，证明原告已经履行了物业服务义务。
被告邹兆玉在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供书面证据。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。根据原告提供的物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明，能证明原告依约履行了相应的物业服务义务。故被告应按合同约定向原告缴纳物业服务费用。被告所欠物业服务费用，经原告书面催交，在合理期限内仍未缴纳，故原告要求被告给付物业服务费1327元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告邹兆玉于本判决生效之日起十日内给付原告扬州朗德物业服务有限公司物业服务费用1327元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告邹兆玉负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 孙晓芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 聂 慧
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执1947号之三
申请人宋秀英，女，1966年2月11日生，汉族，住辉县。
委托代理人刘德旺，男，1963年8月11日生，汉族，住址同上。
被执行人袁桂香，女，1956年12月28日生，汉族，住辉县。
被执行人张家宪，男，1954年6月4日生，汉族，住辉县。
宋秀英申请执行袁桂香、张家宪民间借贷纠纷一案，申请人宋秀英依据生效的（2017）豫0782民初313号民事判决书，于2017年8月3日立案执行，本院依法向被执行人袁桂香、张家宪送达了执行通知书，责令袁桂香限期偿还申请人宋秀英借款本金及利息共计67800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费747.5元、执行费928元；被执行人张家宪承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，本院对被执行人张家宪每月工资收入予以扣留、提起14600元，现仍在扣留期间。经多次查找，未再发现被执行人袁桂香、张家宪其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因涉案标的较大，扣留所需时间较长，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民初313号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一八年一月十八日
书 记 员 孙中科
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初630号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人谢某某，男，1990年5月24日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，无业，住湖北省松滋市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月26日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人魏某某，某某律师事务所律师。
辩护人邓某，某某律师事务所实习律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）565号起诉书指控被告人谢某某犯抢劫罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人谢某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年3月底，被告人谢某某通过微信认识了被害人金某某，后二人发展为男女朋友关系。2016年4月14日20时许，被告人谢某某受被害人金某某邀约，到其位于福州市仓山区某栋某单元的住处。因向被害人金某某索要财物未果，被告人谢某某遂从客厅拿水果刀威胁被害人金某某，抢走其现金人民币1230元、一条黄金项链及一枚黄金戒指等物，并强迫被害人金某某通过微信转账方式向其转账人民币7000元。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，上述黄金项链价值人民币7283元。
2016年8月3日，被告人谢某某的家属与被害人金某某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人金某某人民币12000元，被害人金某某对被告人谢某某的行为予以谅解，请求法院对其行为从轻处罚。
上述事实，被告人谢某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人金某某的陈述及辨认笔录，证人林祥峰的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局出具的侦破经过、扣押及发还物品文件清单，赃物照片，银行交易记录，通话记录，福建省行政暂扣留财务收据，现场勘察笔录，现场照片，福州市仓山区价格认证中心出具的价格鉴定意见，谅解书，协议书，收条和被告人谢某某的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人谢某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚，辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2019年10月25日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 林祥珍
二〇一六年八月十一日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执6763号
申请执行人:深圳市天助人和信息技术有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：王学兵。
被执行人:武汉知木王家具有限公司，住所地武汉市洪山区，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：叶娜。
申请执行人深圳市天助人和信息技术有限公司与被执行人武汉知木王家具有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0305民初15146号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项人民币XXX元及利息，支付案件受理费XXX元，并支付迟延履行期间债务利息。本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严俊涛
审判员 周钟涛
审判员 杨 睿
二〇一八年八月三日
书记员 谢 晨
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)江法刑初字第00138号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李立新，男，1968年9月4日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市南岸区。1992年11月因犯流氓罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。2009年10月因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2011年2月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月12日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2014〕124号起诉书指控被告人李立新犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘捷出庭支持公诉，被告人李立新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月11日15时许，被告人李立新经事先电话联系，在本市江北区红旗河沟帝豪丽都小区大门附近将一小袋冰毒（净重0.26克）和一颗麻古（净重0.1克）以200元的价格贩卖给蒋某，交易完毕后被公安民警抓获，查获交易的毒品、毒资及李立新贩毒用手机一部。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从查获的冰毒中检测出甲基苯丙胺成分，麻古中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人李立新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪；被告人李立新系累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚，提请对被告人李立新依法判处。
被告人李立新对起诉书指控的事实及定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李立新到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李立新在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人蒋某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、指认笔录及照片、称重记录、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、禁毒委员会收据、重庆市渝中区人民法院（2009）中区刑初字第1449号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的到案经过材料及刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李立新违反法律规定，非法贩卖内含甲基苯丙胺等成分的毒品0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李立新系累犯及毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人李立新到案后能如实供述其犯罪事实，审理中能自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人李立新犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年7月10日止。）
二、查获的毒品以及被告人李立新贩卖毒品所用的手机予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹涛
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7187号
原告：王志敏。
委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丽娜。
被告：江苏欧级节能科技有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区港南村。
法定代表人：陈建峰。
委托诉讼代理人：许建法，系该公司工作人员。
原告王志敏与被告江苏欧级节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告王志敏委托代理人陈伟、被告江苏欧级节能科技有限公司委托代理人许建法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还保证金人民币3万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订欧级产品地区代理合同并缴纳保证金3万元，代理销售被告产品，代理期限自2014年12月31日到2015年12月31日。代理期限届满被告应当按照合同约定将保证金退还原告，但被告拒不退还。
被告江苏欧级节能科技有限公司辩称，原告必须将我公司提供的所有资料与手续〔包括产品说明书、检测报告、台州市建筑节能材料（产品）备案登记通知书复印件、浙江省建设科技成果推广项目证书复印件〕退还，我公司才同意将保证金退还原告。审理中，被告对其提出的抗辩事由未提交证据予以证明。
经审理查明：2014年10月28日，原、被告签订欧级产品地区代理合同一份，被告授予原告在台州区域范围内代理经营被告保温材料的资格权益，期限12个月（自2014年12月31日至2015年12月31日止）。缔约后原告向被告交纳保证金3万元，被告于2015年2月16日开具收据。因代理期限届满被告未将保证金退还原告，原告遂诉讼来院。
上述事实由欧级产品地区代理合同、收据及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原、被告签订的欧级产品地区代理合同是双方真实意思表示，具有法律效力，合同履行期间届满，被告应当将保证金3万元退还原告。原告诉讼请求，本院予以支持。被告对其提出的抗辩事由未提交证据予以证明，本案碍难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏欧级节能科技有限公司退还原告王志敏保证金人民币3万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告江苏欧级节能科技有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一六年八月二日
书记员 马晓丹
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0982执2088号之一
申请执行人：石瑞霞，女，1968年12月23日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被执行人：庄千乐，男，1975年5月21日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被执行人：郑珠琴，女，1973年3月11日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被执行人：洪月夏，曾用名洪霞，女，1965年5月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被执行人：陈杨庆，男，1968年12月2日出生，户籍地福建省福鼎市。
本院在执行石瑞霞与庄千乐、郑珠琴、洪月夏、陈杨庆借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月7日立案执行，被执行人庄千乐、郑珠琴、洪月夏、陈杨庆需偿还申请人石瑞霞50000元及利息,经执行司法查控系统对庄千乐、郑珠琴、洪月夏、陈杨庆银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向庄千乐、郑珠琴、洪月夏、陈杨庆所在社区进行调查，未发现庄千乐、郑珠琴、洪月夏、陈杨庆有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一八年八月一日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0404执1390号之二
申请执行人珠海某某打印机耗材有限公司，住所地：珠海市某某区某某镇某某工业区某某三路3号二号厂房一至三层。
法定代表人彭某某，董事长。
被执行人珠海市某某物业管理有限公司，住所地：广东省珠海市某某区某某镇某某工业区某某三路三号1栋201。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）珠金法三民初字第67号民事判决书，向被执行人珠海市某某物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人珠海市某某物业管理有限公司向申请执行人珠海某某打印机耗材有限公司清偿85,616.44元，向本院交纳执行费1184元，但被执行人珠海市某某物业管理有限公司未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院向金融、房地产、车辆等管理部门查询，目前暂未发现被执行人珠海市某某物业管理有限公司有其他可供执行的财产。经征询申请执行人珠海某某打印机耗材有限公司的意见,其同意本案终结本次执行。
本院认为，本院已穷尽执行措施，且申请执行人珠海某某打印机耗材有限公司同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0404执1390号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向立飞
审 判 员 程 刚
代理审判员 唐晓东
二〇一六年八月十五日
书 记 员 廖 海
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5501号
申请执行人金成锋
被执行人何笑影，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01743号，依法向被执行人何笑影发出执行通知书，责令被执行人何笑影履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何笑影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何笑影（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 阮晶晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李浩。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号2号楼36层6单元。
负责人：林惠金，系该单位总经理。
再审申请人李浩与被申请人天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终11048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李浩称：1、被申请人解除与申请人之间的劳动关系没有事实和法律依据，申请人工作期间并未严重违反公司规章制度及违规操作行为。2、被申请人解除与申请人之间的劳动关系，并未依法通知工会，违反法定程序。3、被申请人支付的勤奋奖不等同于加班费，勤奋奖的支付需同时满足三个条件，且被申请人提供的工资明细没有申请人的签字确认，不能证明被申请人已支付加班费的事实。要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定提起再审。
本院经审查认为，关于申请人主张被申请人解除与申请人之间的劳动关系没有事实和法律依据，申请人工作期间并未严重违反公司规章制度及违规操作行为，被申请人解除与申请人之间的劳动关系，并未依法通知工会，违反法定程序问题。本案在一审时已查明申请人在入职时收到《神州专车驾驶员管理手册》并在《神州专车驾驶员管理手册》阅知单上签字。该手册已经员工代表讨论通过。在《神州专车驾驶员管理手册》中规定对于瞒报、多报费用，侵占客户公司利益的；驾驶员非公务私自动车或者私自接单；驾驶员使用客户租用车辆办私事的；违规操作谋取个人利益损害公司利益的；个人工作业绩造假等行为，被申请人可以与专车司机解除劳动关系。本案在一审审理时被申请人为证明申请人存在违反公司规章制度的事实存在，已向法院提交了神舟租车GPS管理系统截图，截图显示申请人存在手动更改里程数的情况，被申请人另外提交了由海科（平潭）信息技术有限公司出具的证明，证明系统数据被申请人无更改权限。申请人对GPS管理系统截图有异议，但是其并未提出具体的证据和事实来反驳被上诉人的主张。被申请人的规章制度已经申请人签字确认，被申请人入职前已对申请人进行培训，申请人的行为违反被申请人的规章制度，且被申请人在与申请人解除劳动关系时尚未成立工会组织，因此，双方当事人解除劳动合同合法。
关于申请人主张被申请人支付的勤奋奖不等同于加班费，勤奋奖的支付需同时满足三个条件，且被申请人提供的工资明细没有申请人的签字确认，不能证明被申请人已支付加班费的事实问题，本案二审庭审中申请人对被申请人提供的工资表的工资发放数额并无异议。被申请人对申请人进行了岗前培训，岗前培训包含工资收入及工作时间的约定，对加班费及八小时外自愿上线工作公司支付勤奋奖也进行了规定，申请人在被申请人处工作期间的“勤奋奖”、“加班费”之和远大于基本工资。申请人向被申请人主张加班费，但是申请人并未提供有效证据证明其具体的加班时间情况及欠发加班费的事实存在。原审判决正确，对申请人的请求不予支持。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人李浩的再审申请。
审 判 长 王 卉
审 判 员 郝梦思
代理审判员 李 佳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵 喆
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。