wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初870号
原告：尹国善，男，56岁，1960年11月4日出生，朝鲜族，集安市人，现住吉林省集安市。
被告：潘云东，男，48岁，1968年6月18日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市。
第三人：李红彬，男，48岁，1968年6月26日出生，汉族，集安市人，现住集安市。
原告尹国善与被告潘云东、第三人李红彬互易合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告尹国善，被告潘云东，第三人李红彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尹国善诉称：尹国善自有一台WBAFA5**型宝马车，2010年7月16日，潘云东用其所有的，位于集安市莲东花园B4号楼105号门市房与尹国善的宝马车交换，双方签订了协议书，后尹国善将宝马车交付潘云东，至今潘云东没有将门市房交付尹国善。尹国善多次向潘云东索要房屋，潘云东均已种种理由推拖。经查潘云东的房屋已经出售给他人。现要求潘云东返还车辆。
潘云东辩称：我在集安做工程，我给政府送建筑材料，建设局用门市房抵顶了材料款，李红彬找我说他有一台宝马车作价30万元，要与我的房屋互换，我的房屋作价70万元，李红彬给我找差价40万元。当时互换协议是李红彬拿着协议与我签的字，未与尹国善协商及同时签订。签完协议后李红彬拿我的身份证把车过户到我名下。但差价款一直没有给我。后来房屋我给李红彬借款做担保，李红彬还不上借款，我用房屋给李红彬还了借款。2012年尹国善就把我起诉了，后来尹国善撤诉了。我认为宝马车不是尹国善的是李红彬的，所以与我没有关系。再尹国善起诉已超过诉讼时效。
李红彬述称：我与尹国善存有债务关系，我欠尹国善200万元，当时这台宝马车是别人顶账给我50万元，我把车给尹国善了要抵顶80万元，尹国善没有同意，但是车仍在尹国善处，后来为了偿还尹国善欠款，我又向他人借款100万元，由潘云东给我做担保，借款偿还了尹国善，后来所借他人的100万元偿还不上了，就用房屋顶账了。在此之前，由我和尹国善协商把车退还给我，准备与争议的房屋互换，车作价20万元，房屋作价70万元，我陆续给潘云东现金25万元。互换之后再给潘云东25万元的现金。但我与尹国善协商让尹国善再出资25万元房屋就归尹国善。当时我写的协议，分别让潘云东、尹国善签字的。车辆我给过户到潘云东名下。后来尹国善拿不出25万元，我告诉他这个协议作废了。
尹国善主张：潘云东应当返还其宝马车辆。
潘云东主张：宝马车不是尹国善的而是李红彬的，与我没有关系。尹国善的起诉已超过诉讼时效。
李红彬主张：互换协议已经作废，且与潘云东无关。
经审理查明：2010年年初，李红彬从他人处以50万元的价格抵顶来一台WBAFA5**型宝马车，李红彬与尹国善之间存有债务关系，遂将该车辆以80万元的价格抵顶给尹国善，并过户给尹国善，但双方仍存有债务。嗣后，李红彬与潘云东协商，称其有一台宝马车作价30万元，要与潘云东的房屋作价70万元互换，李红彬给付差价40万元，潘云东同意。李红彬又与尹国善协商将该车辆与房屋互换，尹国善亦同意，2010年7月16日，尹国善与潘云东未就互换进行协商的情况下，由李红彬操作拟定协议书一份，分别由尹国善、潘云东签名。协议约定，尹国善将其所有的一台宝马车辆与潘云东所有的位于集安市莲东花园B4105号212.96平方米房屋互换。李红彬将该车辆交付给潘云东，并过户，后潘云东将该车辆出售。李红彬因需偿还尹国善欠款，向他人借款，由潘云东担保，李红彬未能偿还，潘云东作为保证人以该房屋抵顶了借款。2012年5月尹国善将潘云东诉讼至本院，要求解除互换协议，赔偿损失80万元，并追加李红彬为第三人，在审理过程中，李红彬承诺偿还其欠款，尹国善认可李红彬的承诺，申请撤回了起诉，本院于2012年12月17日裁定，准许尹国善撤回起诉。从撤诉至本次诉讼期间，尹国善再未向潘云东主张过权利。
认定上述事实的证据有：协议书、起诉书、庭审笔录、裁定书及各方陈述等。
根据尹国善诉讼请求及潘云东、李红彬的答辩意见，归纳本案的争议：潘云东尚欠尹国善货款多少，如何偿还？
本院认为，尹国善、潘云东、李红彬争议的系互易合同法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，尹国善主张，潘云东未能履行交付互换的房屋，潘云东应当返还其所有的车辆。潘云东占有该车辆系基于互易合同，而非无权占有，非物权纠纷，故不属物权法调整范围。互易合同系双方当事人以金钱以外的财产进行相互交换，转移标的物的所有权而达成的协议。尹国善与潘云东的协议系互易合同，属买卖合同性质，尹国善的诉讼请求系债权请求权，受诉讼时效限制。2012年12月17日至2016年3月30日期间尹国善未向潘云东主张过权利，尹国善的诉讼请求已超过诉讼时效期间。尹国善曾诉讼潘云东、李红彬，要求解除互换协议，赔偿损失80万元，在审理过程中，李红彬承诺由其偿还，尹国善认可李红彬的承诺，并撤诉，均基于尹国善与李红彬之间存有的债权、债务关系，具有相对性。依上述事实，应当驳回尹国善的诉讼请求。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
驳回原告尹国善的诉讼请求。
一审案件受理费2300.00元由原告尹国善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王洪鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1460号
原告上海新华电子设备有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人栾广富。
委托代理人施敬秀，女。
委托代理人张杨生，男。
被告上海航锐电源科技有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人胡创界。
本院在审理原告上海新华电子设备有限公司与被告上海航锐电源科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海新华电子设备有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海新华电子设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币18,960.24元，由原告上海新华电子设备有限公司负担。
审判员 陆 淳
二〇一四年九月二日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终13869号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区宏堇电子有限公司。
法定代表人：黄仕国。
上诉人（原审被告）：黄仕国。
被上诉人（原审原告）：广州市普诺科技有限公司。
法定代表人：陈斌。
委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：龙珊珊，广东誉理律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区宏堇电子有限公司、黄仕国因与被上诉人广州市普诺科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初4578号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人佛山市顺德区宏堇电子有限公司、黄仕国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区宏堇电子有限公司、黄仕国撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费5630元，减半收取2815元，由上诉人佛山市顺德区宏堇电子有限公司、黄仕国共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫 芳
审 判 员 汤 瑞
代理审判员 马 莉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李泳筠
杨佐堂
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2113号
申请执行人:重庆富森汽车运输有限公司,住所地重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B栋7-4,组织机构代码915001037592953699。
法定代表人：毛宏杰，该公司总经理。
被执行人:张春明,男性,汉族,1968年04月24日出生,住重庆市合川区。
本院在执行申请执行人重庆富森汽车运输有限公司与被执行人张春明其他案由一案中，申请执行人于2017年12月15日书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0104执2113号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 印志林
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 栋
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1866号
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支公司，住所地：邛崃市。
负责人宋建林，行长。
委托代理人黄益，公司员工。
被告张凤英。
被告张学英。
被告李英。
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被告张凤英、张学英、李英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员胡立新适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行的委托代理人黄益到庭参加诉讼，被告张学英、张凤英、李英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月21日被告张凤英与原告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，约定被告张凤英向原告借款30000元，该合同约定了本金、月息、违约责任。被告张学英、李英向原告作出书面承诺，由被告张学英、李英对被告张凤英的借款承担连带担保责任。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，现原告诉至本院，请求依法判令：一、被告张凤英立即偿还借款本金30000元及截至2013年9月26日止利息11013.04元，并偿还从2013年9月27日起以本金为基数年利率11.70%计算利息至还款之日止的利息；二、被告张学英、李英承担连带清偿责任。
被告张凤英、张学英、李英未作答辩。
经审理查明，三被告于2009年7月20日向原告出具了《农户联保小组联保承诺书》约定了被告张学英、李英为被告张凤英的借款承担连带清偿责任。同年9月21日被告张凤英与原告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，约定被告张凤英向原告借款30000元，约定的利率为浮动利率（中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%），借款期限自2009年9月21日至2012年9月20日，逾期未偿本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告如约向被告张凤英发放了贷款30000元，借款到期后经原告多次催收未果，酿成讼争。
上述事实有原、被告双方的陈述，原、被告的身份信息、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、《农户联保小组联保承诺书》予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被告张凤英之间签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》内容真实有效，不违反法律规定，是有效合同，故被告张凤英对未还清的借款本金及借款利息应当对原告承担还款责任。被告张学英、李英应按照《农户联保小组联保承诺书》之约定对被告张学英的上述借款承担连带清偿责任。现原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行要求被告张凤英偿还逾期借款本息以及被告张学英、李英对该债务承担连带清偿责任的主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零��条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告张凤英在本判决生效之日起十日内偿还原告借款30000元及以借款本金为基数截至2013年9月20日的利息11013.04元，并偿还从2013年9月21日起以本金为基数年利率11.70%至还款之日止的资金利息；
二、被告张学英、李英对上述债务承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费410元由三被告负担。现原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行已经垫付，三被告于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙晓翔
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)内中民破字第1-11号
申请人：内江坤鑫纺织有限责任公司
2015年03月26日，内江坤鑫纺织有限责任公司管理人向本院提出申请，称因经营管理不善，不能清偿到期债务，资不抵债，请求本院终结内江坤鑫纺织有限责任公司破产清算程序。
本院认为，内江坤鑫纺织有限责任公司已严重资不抵债，不能清偿到期债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告内江坤鑫纺织有限责任公司破产
二、终结内江坤鑫纺织有限责任公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 邓镇兵
审判员 廖红秋
审判员 张弟钦
二〇一六年六月二十八日
书记员 颜 杰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初8149号
原告：喻可会，女，1968年7月9日出生，住重庆市涪陵区。
原告：王天国，男，1956年12月4日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。
被告：赵继勇，男，1979年3月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
本院在审理原告喻可会、王天国与被告赵继勇生命权纠纷一案中，原告喻可会、王天国于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻可会、王天国在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻可会、王天国撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告喻可会、王天国负担。
代理审判员 董 怡
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄琬然
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执异40014号
申请人(申请执行人):闫维珍。
被执行人:天津天泽房地产开发有限公司。
本院在执行已经发生法律效力的天津市滨海新区人民法院(2012)滨汉民初字第4182号民事判决书中,申请人与被执行人达成执行和解协议,由被执行人以其所有的天津市滨海新区弘瑞花园房屋的产权抵偿其欠申请人款项,在申请人办理房屋产权变更手续时,发现此房屋因另案的执行被我院查封,申请人请求本院依法解除对天津市滨海新区弘瑞花园房屋的查封。本院依法组成合议庭,对申请人的执行异议进行了审查。审查中,申请人自愿撤回执行异议申请。
本院认为,申请人撤回执行异议申请系自愿且符合有关法律规定,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项、第二款的规定,裁定如下:
准予申请人闫维珍撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 邵术麒
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 肃
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2384号
罪犯常林山，男，汉族，1976年4月12日生，初中文化，江苏省泰州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2014年1月7日作出（2013）濉刑初字第00439号刑事判决，以被告人常林山犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；追缴常林山挪用的资金543079.08元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯常林山确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯常林山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯常林山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯常林山狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行生效裁判中巨额财产性判项。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表、泰州市九龙镇人民政府出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯常林山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有生效裁判中巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常林山减去自本裁定送达之日起至2018年3月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2324号
原告：沈鲭佑,男,1983年1月23日出生,汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告：王大生，男，1964年6月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
原告沈鲭佑诉被告王大生民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月01日受理后，依法由审判员李瑞成独任审判，2016年9月01日公开开庭进行了审理。原告沈鲭佑到庭参加诉讼，被告王大生经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告沈鲭佑诉称：原、被告系朋友关系。2015年3月，被告王大生因承包工程需资金，向原告借款，原告于2016年3月8日、3月20日两次从农行苍溪县支行向被告王大生指定的帐户转款共计20万元，被告王大生承诺支付原告年利息35000元。2015年6月28日，被告王大生向原告出具借条载明“今借到沈鲭佑处现金贰拾叁万伍仟元整（235000.00元正）。（约定于2016年3月7日返还235000元现金）。借款人：王大生二0一五年六月二十八日”。借款到期后，原告多次向被告催收无果，现原告诉至法院请求判决被告立即归借款，并按1.75的月利率支付借款资金利息。
被告王大生未作辩称。
经审理查明：原告沈鲭佑与被告王大生系朋友关系。2015年3月，被告王大生因承包工程需资金，向原告借款，双方达成借款合意后，原告沈鲭佑于2016年03月08日从中国农业股份有公司苍溪城郊分理处6228482........帐户向被告王大生的6228462........的帐户上转款10万元，当月20日，原告再次从6228482........帐户向被告王大生的6228462........的帐户上转款10万元，原告两次向被告王大生的帐户转款20万元。被告王大生承诺支付原告年利息35000元。2015年6月28日，被告王大生向原告出具借条载明“今借到沈鲭佑处现金贰拾叁万伍仟元整（235000.00元正）。（约定于2016年3月7日返还235000元现金）。借款人：王大生二0一五年六月二十八日”。借款到期后，原告多次向被告催收无果，现原告诉至法院请求判决被告立即归借款，并按35000元的利息计算的利支付借款及逾期利息。
上述事实，有身份证、借条、银行卡交易明细清单和当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为：被告王大生在原告沈鲭佑处借款并出具了借条，其借贷关系成立受法律保护。借款到期后，被告不按约定归还借款应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告向原告出具借条时将第一年的利息35000计入了借款本金，被告实际借款本金为20万元。原、被告约定借款年利息为35000元，其借款年利率为17.5%，其约定不违反法律规定，本院予以确认，现原告要求被告按17.5%的年利率真支付借款和逾期利息的主张，本院准许。被告王大生经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，”之规定,判决如下:
被告王大生在本判决书发生法律效力后15日内偿还原告沈鲭佑借款200000元，并承担其中100000元从2015年3月8日起、余款100000元从2015年3月20日起至还清借款之日止按17.5%的年利率计算借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元，由被告王大生承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 李瑞成
二〇一六年九月一日
书记员 崔小娜
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖18刑终146号
原公诉机关安徽省旌德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，高中文化，无业，住所地湖南省娄底市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年12月21日被旌德县公安局决定刑事拘留（上网追逃），2016年6月17日被湖南省娄底市公安局抓获归案，7月20日经旌德县人民检察院批准逮捕，同日由旌德县公安局执行。现羁押于旌德县看守所。
辩护人刘雄克，湖南宇能律师事务所律师。
辩护人刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。
安徽省旌德县人民法院审理安徽省旌德县人民检察院指控原审被告人刘某某犯敲诈勒索罪一案，于2017年4月19日作出（2016)皖1825刑初64号刑事判决，判决：一、被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。二、被告人刘某某犯罪所得予以追缴。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。安徽省宣城市人民检察院指派检察员杨莹出庭履行职务，上诉人刘某某及其辩护人刘雄克、刘三毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省旌德县人民法院（2016）皖1825刑初64号刑事判决；
二、发回安徽省旌德县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 振
审 判 员 刘 燕
审 判 员 马林海
二〇一七年八月十四日
法官助理 潘成鹏
书 记 员 高珺旻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执895号之一
申请执行人陕西三一工程设备有限公司，住所地咸阳市世纪大道中段18号。
被执行人陕西青龙实业有限公司，住所地西安市未央路74号厂办公楼210室。
被执行人赵诗军。
被执行人扶琴。
陕西三一工程设备有限公司与陕西青龙实业有限公司、赵诗军、扶琴债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00301号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、自本判决生效之日起十日内，由被告陕西青龙实业有限公司支付原告陕西三一工程设备有限公司人民币141.6174万元。二、被告赵诗军、扶琴对上述责任承担连带偿还责任。案件受理费17546元，保全费5000元，由被告陕西青龙实业有限公司、赵诗军、扶琴共同承担。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0402执895号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十月二十七日
书记员 王军战
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执1010号
申请执行人：江苏银行股份有限公司,住所地在南京市玄武区洪武北路55号。
法定代表人：夏平，董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师所律师。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师所律师。
被执行人：邵志银,男,1979年6月27日出生，汉族,住南京市江宁区。
本院执行江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与邵志银信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初733号民事判决书已发生法律效力。申请执行欠款本息184952.12元及诉讼费等。本案执行过程中，查明，邵志银名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 焦宜春
审 判 员 李 杰
审 判 员 牛利梅
二〇一七年八月九日
见习书记员 殷泽钦
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2253号
申请执行人：代某1,男,1991年4月1日出生,住安徽省定远县。
申请执行人：代某2,男,1969年10月16日出生,住安徽省定远县。
申请执行人：张某,女,1964年1月3日出生,住安徽省定远县。
被执行人：王某1,女,1993年5月25日出生,住安徽省定远县。
被执行人：王某2,男,1967年4月5日出生,住安徽省定远县。
被执行人：裴某,女,1970年8月10日出生,住安徽省定远县。
本院在执行代某1、代某2、张某与王某1、王某2、裴某婚约财产纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人王某1、王某2、裴某的存款31000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一七年九月五日
书记员 杨 春
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初4599号
原告冯一×，无职业。
被告尚××。
委托代理人胡晓红，天津瀚洋律师事务所律师。
原告冯一×与被告尚××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董巧云独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯一×，被告尚××及其委托代理人胡晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯一×诉称，原、被告婚初感情较好，后因原告下岗，双方开始多次发生争吵，无法正常沟通，导致夫妻感情破裂。现原告起诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、诉讼费由被告承担。
原告未向本院提供证据。
被告尚××辩称，双方婚后感情较好，原告所述并不属实，夫妻感情并未达到破裂程度，故不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1987年10月自行相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，名冯二×。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，原告自2016年3月20日回其母家居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。被告则称夫妻感情很好，没有达到破裂程度，不同意离婚。案经本院调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且携手共同走过人生道路二十余载，双方对夫妻感情应倍加珍爱，在现实生活中更应相互体贴、关爱和理解，遇有分歧和矛盾应彼此谅解，协商妥处。现被告不同意离婚，原告应给被告一次和好机会。仍坚持离婚不妥，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯一×离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告冯一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董巧云
二〇一六年六月二十四日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执异257号
案外人翟培文，男，1964年12月26日出生。
申请执行人李昆，男，1964年12月12日出生。
委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。
被执行人张志宏，男，1963年1月15日出生。
被执行人大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。
法定代表人苗永青，董事长。
被执行人大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号。
法定代表人贾天智，董事长。
本院受理的李昆申请执行张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称深特置业公司）民间借贷纠纷两案，在执行过程中，案外人翟培文以本院查封的深特房地产公司名下位于山西省xxx号房屋（以下简称涉案房屋）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
翟培文称，其于2014年12月10日与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》购买了涉案房屋，并支付了购房款。深特房地产公司为案外人开具了涉案房屋的收款收据。案外人与深特房地产公司之间为物权法律关系，且已实际履行；双方行为出于自愿，依法应当受到法律保护。法院在受理李昆诉深特房地产公司等的债务纠纷案件中却将涉案房屋予以诉讼财产保全，该行为侵害了案外人的合法权益，查封措施不当，故请求法院解除对涉案房屋的查封。
李昆辩称，不同意案外人的异议请求。第一、异议人所提交的《商品房买卖合同》及其《补充协议》不具有真实性，同时，在人民法院查封涉案房屋之前，异议人也并未与深特房地产签订合法有效的商品房买卖合同；第二、异议人并未向涉案房屋的开发主体深特房地产支付购房款，异议人在事实上也并未与深特房地产建立房屋买卖的法律关系；第三、异议人在人民法院查封前并未合法占有涉案房屋；第四、涉案房屋仍未办理过户登记，异议人并不享有物权；第五、涉案房屋的用途为商业，并非居住，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的能够排除执行的情形。综上，异议人的主张没有事实和法律依据，请求予以驳回。
张志宏、深特房地产公司、深特置业公司对翟培文陈述的事实及异议请求均予以认可。
经查，2015年9月24日，本院依据（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决书，受理了李昆申请执行张志宏、深特房地产公司、深特置业公司民间借贷纠纷两案，案号分别为（2015）二中执字第01267、01268号。案件审理过程中，本院于2015年1月15日依法保全查封了深特房地产公司名下坐落于xxx地产中心（一期）74333.09平方米房产，查封范围包括涉案房屋。进入执行程序后，该查封自动转为执行中的查封。
另查，2012年1月9日，大同市城乡规划局向深特房地产公司颁发建筑类地字第20120002号《建设用地规划许可证》，其中载明：用地项目名称为“东小城现代商业地产中心建设项目”，用地位置为“xxx路东侧”，用地性质为“商业金融业用地”。2014年6月11日，大同市房产管理局向深特房地产公司颁发（2014）晋商房预售同字第21号《商品房预售许可证》，其中载明：项目座落位置为“xxx路东侧”，备注栏中载明：1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、10#、11#商业，9#A、9#B、9#C商业。
再查，2014年12月10日，翟培文与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定购买涉案房屋，房屋总价为471379元。深特房地产公司向翟培文开具了相应金额的“购房款”收款收据。同年12月10日，翟培文办理了入住手续。
本案在审查过程中，翟培文提交了《商品房买卖合同》及《补充协议》、收款收据、汇款凭证、入住流转单等证据证明其主张。李昆对上述证据均不予认可。张志宏、深特房地产公司、深特置业公司对上述证据均予以认可。
本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合法律、司法解释规定情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，案外人与深特房地产公司在本院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部购房款，并办理了入住手续，且非因其自身原因未办理过户登记。故其所提异议请求符合法律、司法解释规定的人民法院应予支持的情形，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对大同市深特集团房地产开发有限责任公司名下位于山西省xxx号房屋的执行。
如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷 洋
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0624执字第397号
申请执行人罗斌
被执行人内蒙古阿尔寨旅游文化有限公司
本院在执行罗斌申请内蒙古阿尔寨旅游文化有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2012）鄂托民初字第901号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2012）鄂托民初字第901号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 王 栋
二〇一六年八月十五日
书记员 范 鑫
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0304执保253号
申请人：姚先玉，女，汉族，1969年7月12日出生。
申请人：舒廷军，男，汉族，1958年5月30日出生。
被申请人：付廷银，男，汉族，1967年6月22日出生。
被申请人：夏清，女，汉族，1975年1月30日出生。
本院受理姚先玉、舒廷军与付廷银、夏清房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人付廷银、夏清所有的坐落于自贡市大安区凤凰乡济公居委会盐都花园21栋1/4-B2号房屋所有权证号为2011092802621的房屋采取保全措施。本院作出（2016)川0304民初1317-1号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人付廷银、夏清所有的坐落于自贡市大安区凤凰乡济公居委会盐都花园21栋1/4-B2号房屋所有权证号为2011092802621的房屋。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 许文英
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨 梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初564号
原告张根成，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李永才，男，55岁，汉族，住河南省泌阳县。
被告郭平均，男，53岁，汉族，住河南省泌阳县。
被告河南省置地工程集团有限公司。
法定代表人余志勇，经理。
本院在审理原告张根成与被告李永才、郭平均、河南省置地工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：
准予原告张根成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张根成负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 董铁柱
二〇一六年六月九日
书 记 员 王倩楠
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）鄂洪山和民商初字第00204号
原告：张爱社，男，1966年3月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：熊大军，男，1971年5月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：福建中森建设有限公司湖北分公司，住所地：武汉市洪山区和平乡徐东路7号徐东欧洲花园小区6幢2楼。
负责人：周宗新。
被告：福建中森建设有限公司，住所地：永安市五四路20号、永安市新华路123号2楼。
法定代表人：陈东海。
原告张爱社与被告福建中森建设有限公司湖北分公司、福建中森建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案���理后，原告张爱社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张爱社撤回起诉处理。
审判员 陈 钢
二〇一七年六月十三日
书记员 张纯威
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初168号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人栾某某，男，汉族，住山东省胶州市。2015年11月27日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，罚款二千元。2015年11月27日被决定强制隔离戒毒二年（2015年11月27日至2017年11月26日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人栾某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年5、6月份期间，被告人栾某某在山东省胶州市某厂自己平时驾驶的红色双桥车内容留张某某吸食冰毒3次。
综上，被告人栾某某容留他人吸食冰毒3次，共计3人次。
公诉机关认为，被告人栾某某提供场所容留他人吸食毒品，其
行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以
容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人栾某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人栾某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另经审理查明，被告人栾某某被强制隔离戒毒期间主动交代尚未被掌握的本案犯罪行为。
本院认为，公诉机关指控被告人栾某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。栾某某被强制隔离戒毒期间主动交代尚未被掌握的犯罪行为，应当视为自动投案，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人栾某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年5月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院
或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于玲娟
二〇一六年二月二十九日
书记员 王波兰
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)全民二初字第00020号
原告：中国银行股份有限公司全椒支行，住所地安徽省全椒县吴敬梓路257号。
法定代表人：刘宪兆，该支行行长。
委托代理人：戴忠海，该行员工。
委托代理人：陈孝斌，该行员工。
被告：张连喜。
被告：田卫梅。
本院在审理原告中国银行股份有限公司全椒支行诉被告张连喜、田卫梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司全椒支行于2013年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司全椒支行申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司全椒支行撤回起诉。
案件受理费413元，减半收取207元，由原告中国银行股份有限公司全椒支行负担。
审判员 张文全
二〇一三年一月十一日
书记员 王霖瑞
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0804民初2078号
原告：徐霞
原告：李坤
被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。
法定代表人：达洪邮，该公司董事长。
原告徐霞、李坤与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。两原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告徐霞、李坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐霞、李坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐霞、李坤负担。
审判员 赵传豹
二〇一七年五月三日
书记员 尹孟荣
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执112号
申请执行人：宋多宁，男，汉族，农民。
被执行人：亢喜林，男，汉族，农民。
被执行人：梁晓宜，女，汉族，农民。
被执行人：王少辉，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00259号民事判决书，在执行宋多宁诉亢喜林、梁晓宜、王少辉借款合同纠纷一案中，该案执行标的38085元，案件受理费740元，执行费480元，现查明被执行人暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2014）凤翔民初字第00259号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高 婷
桐城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0881执950号
安徽文城置业有限公司：
你（或你单位）与申请人吴满义商品房买��合同一案，本院作出的(2017)皖0881民初2222号民事判决书（调解书），已发生法律效力。申请人吴满义于2017年7月27日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
1、解除申请人吴满义与被执行人安徽文城置业有限公司之间签订的《商品房买卖合同》。
2、申请执行费500元。
若你未按上述期限履行义务，本院将依法对其进行信用惩戒，将你纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行
户名：桐城市人民法院账号：75×××12
特此通知
审判员 ： 林 峰
书记员 ：孙媛媛
二〇一七年七月二十七日
联系人：桐城市人民法院执行庭
联系电话：620****
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第120号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权产籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）鱼巧梅，女。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第106号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人鱼巧梅的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，鱼巧梅据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据鱼巧梅的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据鱼巧梅的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、鱼巧梅的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、鱼巧梅的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。鱼巧梅向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第106号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。鱼巧梅的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第106号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对鱼巧梅的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2874号
被执行人：杜权，男1996年4月28日生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在执行被执行人杜权犯抢劫罪缴纳罚金、追缴赃款一案中，本院作出的（2013）云少刑初字第0003号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2016年11月18日立案执行，立案标的为10345元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年11月22日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2016年11月22日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询，无可供执行的财产。
3、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭 珊
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更846号
罪犯杨龙，男，1987年7月7日生，汉族，甘肃省陇西县人，初中文化，现于甘肃省定西监狱服刑。
本院于2013年11月26日以（2013）定中刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人杨龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加“三课”学习，考试平均成绩90分。劳动服从分配，从事埋弧焊劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分253分，受监狱表扬6次，记功2次，2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但假释考验期限内又犯罪，致一人死亡，后果严重，应从严控制减刑幅度。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执749号
申请执行人：吉林敦化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高广岌，董事长。
被执行人：康立军，男，住敦化市。
被执行人：纪金山，男，住敦化市。
被执行人：陈有根，男，住敦化市。
本院在执行吉林敦化农村商业银行股份有限公司与康立军、纪金山、陈有根金融借款合同纠纷一案中，经执行已执行部分案款，余下案款未能查到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立生效。
审 判 长 杨武杰
审 判 员 肖秋龙
代理审判员 张立全
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 王建国
浙江省绍兴市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙06执789号
重庆索隆音乐文化传播有限公司与绍兴乐友会量贩娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案件，本院（2018）浙06民初164～170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院已于2018年10月21日立案执行。现上述案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年十月二十四日
湖南省长沙市天心区人民法院文稿
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执3052号
申请执行人罗西林，男。
被执行人汤伟，男。
上述申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年9月30日经本院审结，该案（2017）湘0103民初5593号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请人执行人赔偿金2935元，延迟履行期间费50元（以2935元为基数，按每日万分之一点七五的标准，从2017年10月11日暂计算至2018年1月17日），并承担案件受理费177元，执行费50元，以上合计3212元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汤伟的银行账户存款3212元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一八年一月十七日
代理书记员 曾映菘
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸侏民初字第00200号
原告聂雄文。
被告纪晓娥。
本院在审理原告聂雄文诉被告纪晓娥土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告聂雄文于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂雄文的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂雄文撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂雄文负担。
审判员 谢超
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴凡
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执154号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
被执行人肖连秋，住所地双峰县。
被执行人彭利民，住所地双峰县。
被执行人刘红，住所地双峰县。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人肖连秋等借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的(2017)湘1321民初2774号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的(2017)湘1321民初2774号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 周博
二〇一八年七月十六日
代理书记员 李超
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1603号
申请执行人林清焰，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈永忠，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林清焰与被执行人陈永忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初777号民事调解书，于2016年5月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈永忠即日偿还给申请执行人林清焰借款人民币190000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈永忠的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈永忠纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初777号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2392号
申请执行人广西盛林林业有限公司，住所地：南宁市南环路130号金融小区1栋G座12楼1207号房。
法定代表人郭安。
被执行人韦建赛，男，1958年6月4日出生，住西柳江县。
广西盛林林业有限公司申请执行韦建赛买卖合同纠纷一案，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民再初字第3号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
经查，被执行人韦建赛在本辖区内暂无可供执行的财产线索且下落不明，申请人未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民再初字第3号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱宣任
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第22号
罪犯柳强强，男，1989年7月2日出生，汉族，平舆县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于2010年9月8日以（2010）平刑初字第129号刑事判决书，认定被告人柳强强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金4000元。刑期自二○一○年四月二日起至二○一四年十月一日止。宣判后，2010年10月8日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯柳强强投改以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年3月份，该犯伙同他人到平舆县汽车北站对面一家属楼下、平舆县城小铁路中段等作案四起，盗窃他人电动车、黄金手链等财物数额巨大。
罪犯柳强强在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柳强强自投改以来具有悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯柳强强减去有期徒刑六个月。
刑期自二○一○年四月二日起至二○一四年四月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
人民陪审员 万灵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱婧
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第06145号
原告向维建。
委托代理人郝林平，重庆君之合律师事务所律师。
被告李英华。
被告谭其兵。
委托代理人邓飞，重庆新盟律师事务所律师。
原告向维建与被告李英华、谭其兵民间借贷纠纷一案，原告向维建于2015年6月11日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员余正海独任审判，公开开庭进行了审理。原告向维建及其委托代理人郝林平、被告李英华、谭其兵及其委托代理人邓飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向维建诉称:2014年8月15日，被告李英华向原告借款40万元，借款期限3个月，并约定了利息等，被告李英华没有按约定偿还借款本金40万元以及从2015年2月15日起的利息，被告谭其兵为被告李英华的借款提供连带责任保证，故起诉要求被告李英华偿还原告借款本金40万元以及从2015年2月15日起至付清之日止的利息，利息按月利率2.5%的标准计算，罚息按月利率2%计算；承担律师费14000元，被告谭其兵承担连带清偿责任。
被告李英华辩称，借款属实，同意偿还借款。
被告谭其兵辩称，为被告李英华向原告借款提供担保属实，但不应当承担连带清偿责任。谭其兵为李英华担保是负条件的，其条件是用登记在李英华妻子冉霞名下的房屋作抵押，然而，该房屋没有办理抵押手续，故担保的条件没有实现，其担保行为不产生效力。
经审理查明:2014年8月15日，被告李英华与原告向维建签订《借款合同》，约定被告李英华向原告借款40万元，月利率为2.5%，并约定了逾期罚息。借款期限自2014年8月15日起至2014年11月14日止。如果借款人违约致使债权人采取诉讼实现债权的，债务人需承担实现债权的律师费等费用。该借款由被告谭其兵提供连带责任保证。担保的期限为借款期限和实现债权的时间。同日被告李英华向原告出具借款金额为40万元的借条一张，同日原告根据被告李英华的委托书，向谭其兵的银行账户付款12.6万元，向李英华的银行账户分别付款24.66万元、2.74万元。被告李英华结息至2015年2月14日止。原告因诉讼支付律师费1.4万元。2014年12月15日，被告李英华、谭其兵向原告申请借款展期至2015年3月13日。被告谭其兵在展期申请书上签署同意担保。2014年8月15日中国人民银行6个月以内贷款基准年利率为5.6%。
上述案件事实有原告提交的《借款合同》、借条、银行转账凭条等证据证实和当事人的陈述在案佐证。
本院认为:原告向维建与被告李英华、谭其兵签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告李英华应当按约偿还借款。原告要求被告李英华偿还借款本金的请求本院予以支持。但双方约定的月利率2.5%超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，其超过部分，本院不予保护。但被告李英华、已经支付的利息过了中国人民银行同期同类贷款利率4倍部分，应当冲抵本金。截止2015年2月14日止，被告李英华尚欠原告借款本金383810.92元。原被告约定原告因诉讼支付的律师费由被告承担，原告请求被告李英华、谭其兵支付律师费14000元的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。被告谭其兵为被告李英华的借款提供连带责任保证，对被告李英华在本案所负债务，应当承担连带清偿责任。被告谭其兵辩称担保是附条件的，在原告与二被告签署的借款合同中，没有约定其担保的生效是用冉霞名下的房屋作抵押，且明确约定担保的方式为连带责任保证。故被告谭其兵辩称的理由不成立。被告谭其兵辩称其担保责任已经免除，由于借款合同约定的担保期限为借款期限和实现债权的时间，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。况且二被告申请借款展期至2015年3月13日，被告谭其兵在展期申请书上签署同意担保，故被告谭其兵仍应承担保证责任。其辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下:
一、被告李英华于本判决生效后三日内偿还原告向维建借款本金383810.92元。并从2015年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至付清时止。
二、被告李英华于本判决生效后三日内给付原告向维建律师费14000元。
三、被告谭其兵对被告李英华在本案所负债务承担连带清偿责任。
四、被告谭其兵履行保证责任后，可凭本判决向被告李英华、追偿。
五、驳回原告向维建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3755元，由被告李英华、谭其兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正海
二〇一五年七月二十三日
书记员 伍泰运
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执563号
申请执行人白京丰，男，1986年8月23日生，汉族，住平度市开发区。
被执行人陈竹茂，男，1976年12月1日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人白京丰与被执行人陈竹茂车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第4301号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
本件与原件核对无异
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 宁
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2518号
申请执行人：李双清，女，1983年6月5日生，汉族，住双峰县。
被执行人：戴云辉，男，1980年6月14日生，汉族，住双峰县。
申请执行人李双清与被执行人戴云辉婚姻财产纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）湘1321民初2494号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李双清于2017年12月25日向本院提出执行申请，本院于2017年12月25日立案执行。
2017年12月30日，本院向被执行人戴云辉送达了执行通知书及报告财产令，并发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。于2018年4月26日向双峰县国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年6月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2018年6月13日将戴云辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，于2018年7月2日对戴云辉采取限制高消费措施。
经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 周 博
审判员 李鑫连
二〇一八年七月十六日
书记员 李 妙
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00679号
申请执行人张启林。
被执行人苏应培。
申请执行人张启林与被执行人苏应培民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）鄂蔡甸奓民初字第00222号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张启林于2015年9月7向本院申请立案执行。
本案在执行中，本院于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人苏应培暂无财产可供执行。申请执行人张启林对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蔡甸奓民初字第00222号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
审判员 龚 庆 红
二〇一五年十一月三十日
书记员 丁 杰
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0881执463号
申请执行人：洮南市东方小额贷款有限公司，住所地吉林省洮南市。
法定代表人：于延海，系该公司经理。
委托代理人：王学君，现住洮南市。身份证号：×××，系该公司工作人员。
被执行人：李洪峰，1971年6月11日，洮南市人，现住洮南市。
被执行人：鞠海艳，洮南市人，现住洮南市。
本院在执行申请执行人洮南市东方小额贷款有限公司与被执行人李洪峰、鞠海艳民间借贷中，本院作出的（2016）吉0881民终2145号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请此案于2018年3月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款273760.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月22日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人李洪峰、鞠海艳送达了执行通知书及报告财产令、传票等已生效法律文书，并针对被执行人李洪峰、鞠海艳名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行查询及调查。根据查询结果未查询出有可供执行的财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书义务能力。本取之于已向申请执行人告知上述情况。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受理申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。
审判长 刘长义
审判员 王久慧
审判员 金安宁
二〇一八年七月二十六日
书记员 何秋毅
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0683执133号
申请执行人程新远，男,1953年2月2日出生,汉族,住枣阳市。
被执行人吴兆兵,男,1959年4月6日出生,汉族，住枣阳市。
被执行人尹红,女,1968年11月16日出生,汉族，住枣阳市。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0683民初315号民事判决，在执行申请执行人程新远与被执行人吴兆兵、尹红买卖合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人吴兆兵、尹红的存款、车辆、证券等财产信息。通过线下查找，被执行人吴兆兵、尹红无房地产登记信息。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并限制其高消费。本案申请执行的标的为XXXX元，执行到位金额0元。本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经约谈申请执行人程新远，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0683民初315号民事判决的本次执行程序。
申请执行人程新远享有要求被执行人继续履行债务的权利，在被执行人吴兆兵、尹红有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，被执行人吴兆兵、尹红有继续向申请执行人程新远履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 刘东武
审判员 郭群青
二〇一八年七月十九日
书记员 邓祥军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1866号
原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民，该公司总经理。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一六年五月五日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初108号
申请人：段顺兴，男，1963年1月9日出生，汉族，农民，稷山县人。
被申请人：稷山县化峪镇邢堡村村民委员会，住所地：稷山县化峪镇邢堡村。
法定代表人：宁玉明，系该村委会主任。
申请人段顺兴与被申请人稷山县化峪镇邢堡村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请人段顺兴于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的150000元银行存款予以冻结，申请人段顺兴以其所有的晋MSV3XX吉利牌轿车及晋MD04XX福田牌货车提供担保。
本院经审查认为，申请人段顺兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人稷山县化峪镇邢堡村村民委员会名下150000元的银行存款，冻结期限为一年；
二、查封段顺兴所有的晋MSV3XX吉利牌轿车、晋MD04XX福田牌货车各一辆，查封期限为二年。
案件申请费1270元，由申请人段顺兴负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟 君
二〇一八年一月五日
书记员 宁宇波
浙江省武义县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0723执4080号
被拘留人:夏淑芳公民身份号码:
本院在执行徐华镇;陈松花与夏华松、夏淑芳（2017）浙0723执4080号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对夏淑芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月二十五日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初10453号
原告:胡波，男，1978年9月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：叶建康，江苏勤辉事务所律师。
委托诉讼代理人：张智，江苏勤辉事务所律师。
被告:解二军，男，1984年11月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告胡波诉被告解二军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告胡波委托诉讼代理人张智到庭参加诉讼，被告解二军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡波向本院提出诉讼请求：请求判令被告解二军归还原告借款160000元及利息（自2017年12月11日起按年利率24%计算利息至实际还清款项之日止）。事实和理由：2017年12月11日，被告向原告出具还款协议，确认截至2017年12月11日，被告尚欠原告借款160000元，并约定月利率为3%，2017年春节前全部还清。后原告多次向被告催要借款，被告均未归还。
被告解二军未作答辩。
本院经审理查明：被告曾多次向原告借款。经结算，被告于2017年12月11日向原告出具还款协议一份，协议中载明截止2017年12月11日，被告尚欠原告借款160000元，并约定月利率为3%，每日最低还款1000元，2017年春节前全部还清。现原告因被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、转账记录、还款协议等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告胡波与被告解二军之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告解二军未按约定履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款160000元并自2017年12月11日起按年利率24%承担利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告解二军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解二军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡波归还借款160000元及利息（以160000元为本金，自2017年12月11日起按年利率24%计算至实际还清款项之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告解二军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3680元。
审判员 马晓丽
二〇一八年七月二十三日
书记员 杜宏虹
书记员 周业武
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
和林格尔县人民法院刑事判��书
{文书名称}
(2017)内0123
刑初75号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人韩某甲，男，1976年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区和林格尔县，现住内蒙古自治区和林格尔县。2017年3月26日因涉嫌交通肇事罪被和林格尔县公安局刑事拘留，4月7日被和林格尔县公安局变更强制措施为取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人韩某甲犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉,被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2017年3月25日8时许，被告人韩某甲驾驶蒙AN****号小型轿车沿和林格尔县巧什营乡大新营村韩全全家门前道路由西向东倒车时，与沿舍必崖乡至巧什营乡道路由南向北行走的行人刘某某发生碰撞，造成刘某某经抢救无效死亡的交通事故。经和林格尔县交管大队认定，韩某甲承担该起事故的全部责任。现双方已达成民事调解协议。
和林格尔县人民检察院向本院移送物证、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。指控被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院，依法判处。
被告人韩某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，2017年3月25日8时许，被告人韩某甲驾驶蒙AN****号小型轿车沿和林格尔县巧什营乡大新营村韩全全家门前道路由西向东倒车时，与沿舍必崖乡至巧什营乡道路由南向北行走的行人刘某某发生碰撞，造成刘某某经抢救无效死亡的交通事故。经和林格尔县交管大队认定，韩某甲承担该起事故的全部责任。
另查明，被告人韩某甲已与原告人自行达成了民事赔偿协议，由韩某甲赔偿被害人家属100000元，并已履行，取得了被害人家属��书面谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、常口信息。证明被告人韩某甲以及被害人刘某某的身份信息。
2、驾驶人、机动车信息查询结果单。证明被告人韩某甲持C1驾驶执照，驾驶证在有效期内；蒙AN****号小型轿车所有人为韩某某。
3、道路交通事故认定书。证明韩某甲承担此次事故的全部责任；刘某某无责任。
4、调解书、谅解书凭证。证明被告人韩某甲已与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议，被告人向被害人家属支付赔偿金，得到被害人家属的谅解。
5、勘验、检查笔录。证明事故现场的具体位置以及现场情况。
6、尸体检验报告书。证明被害人刘某某的死亡��因。
7、证人韩某乙的证言。证明案件的部分事实。
8、被告人供述与辩解。证实被告人的供述与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述证据来源合法，均经当庭举证、质证，证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩某甲在案发后积极赔偿被害人家属经济损失，与被害人家属达成调解，得到了被害人家属的谅解，认罪态度好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
审判长陈秉文
审判员冯润香
人民陪审员刘敏
二O一七年八月十日
书记员乔薪岳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第31号
上诉人（原审起诉人）王勤，女，汉族，
上诉人王勤因不服官渡区人民法院（2014）官法立字第33号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王勤称：原裁定认定事实不清，请求二审法院撤销一审裁定，裁定由一审法院对本案进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项规定：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。根据上诉人王勤提供的起诉材料看：其所签订的房屋租赁合同第十条第二项，双方已约定所发生的纠纷可向昆明仲裁委员会提出仲裁，故人民法院对双方的该纠纷无管辖权。上诉人王勤的上诉请求不能成立。原审人民法院一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨皓凯
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑03执字第60号之一
申请执行人：中国铁路物资哈尔滨有限公司
被执行人：沈阳东方钢铁有限公司
被执行人：鸡西北方制钢有限公司
本院在执行中国铁路物资哈尔滨有限公司与沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司、沈阳金属材料总厂、鸡东北方焦化有限责任公司借款合同纠纷24个案件中，经查上述被执行人共欠申请执行人553,882,354.15元。为了保护申请人的合法权益，本院委托黑龙江元信资产评估有限公司对鸡西北方制钢有限公司抵押给中国铁路物资哈尔滨有限公司的机器设备进行评估，该公司作出黑元信评报字（2016）042号评估报告，评估价格为1822.08万元。评估报告作出后，中国铁路物资哈尔滨有限公司与鸡西北方制钢有限公司达成了和解协议，上列资产以评估价格抵偿债务，申请执行人与被执行人自行交接了上述财产。另查，被执行人鸡西北方制钢有限公司除已用于抵押的财产外无其他财产可供执行；被执行人沈阳东方钢铁有限公司无任何财产可供执行。申请执行人认为，鸡西北方制钢有限公司用于抵押的房屋暂时不适宜处分，请求本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申��执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李德亮
二〇一六年十月十八日
书记员 王一行
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉秀泾商字第326号
原告：徐永祥。
被告：吴金华。
本院在审理原告徐永祥与被告吴金华民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1158元，由原告徐永祥负担。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 徐君璐
人民陪审员 肖慰民
二〇一六年二月十五日
书 记 员 徐梦菲
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执3380号
申请执行人：许永勤，男，1970年2月6日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：吴永富（曾用名吴永付），男，1967年5月6日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：倪风萍，女，1967年12月11日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：宋生如，男，1963年7月18日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人许永勤与被执行人吴永富、倪风萍、宋生如民间借贷纠纷一案中，本院（2013）大民初字第1604号民事判决书已经发生法律效力。经查询被执行人银行、车辆、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 肖 林
二〇一八年六月五日
书记员 江 勇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初02151号
原告徐志斌。
委托代理人吴旭，浙江八婺律师事务所律师。
被告张美君。
原告徐志斌与被告张美君民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款本金520000元，并支付利息647413元（按月利率2%，已算至2016年3月7日），此后利息仍按上述利率算至借款还清之日止。2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2010年12月20日徐巍做工程缺资金为由，向原告徐志斌借款400000元，当日徐巍出具借条一张，载明：“今借到徐志斌处人民币肆拾万元整，利息按月利息贰分计算”；2011年2月11日，徐巍又以同一理由向原告借款120000元，徐巍再次出具借条一张，载明：“今借到徐志斌处人民币壹拾贰万元整（120000元），利息贰分利”。两笔借款均未约定还款期限。此后原告多次催讨，徐巍分文未还。后徐巍因病去世。另查明，借款时徐巍与被告张美君系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告张美君于本判决生效之日起十日内归还原告徐志斌借款本金520000元，并支付利息647413元（按月利率2%，已算至2016年3月7日），此后利息仍按上述利率算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7653元（原告已预交，已减半收取），由被告张美君负担（于履行时支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 莺
二〇一六年四月十二日
书记员 洪明东
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初10054号
原告：陈勇，男，1980年12月16日出生，汉族，住临海市。
被告：朱希泽，男，1968年9月28日出生，汉族，住临海市。
原告陈勇为与被告朱希泽承揽合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈勇于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈勇负担。
审 判 员 李 珍
二〇一七年二月三日
代书记员 章佳瑶
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1324民初1236号
原告：张科勤，女，1979年9月12日生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：李林峰，男，1992年3月28日生，汉族，农民，住泗洪县。
原告张科勤诉被告李林峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。2018年7月23日，原告张科勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告张科勤撤回起诉处理。
案件受理费598元，减半收取计299元，公告费300元，合计599元，由原告张科勤自行负担。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 锐
人民陪审员 杨长科
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陈 晨
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1993号
申请执行人孙方敏，男，1985年9月6日出生，汉族，个体户,住泗洪县。
被执行人施道永，男，1982年2月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初73号民事判决书，被执行人施道永应给付申请执行人孙方敏30000元。经申请执行人孙方敏申请，2017年4月1日，本院立案执行，2017年4月4日，本院向被执行人施道永发出执行通知书、报告财产令，2017年4月4日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年七月十二日
书记员 沈文斐
第2页/共2页
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0211号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人易某，男，1986年7月19日出生，汉族。2013年11月28日因本案被刑事拘留（11月27日被羁押），同年12月31日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）542号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院检察员陆剑锋、被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日中午，被告人易某至昆山市玉山镇泰和苑小区X号楼XXX室，撬门入室，窃得被害人李某人民币5000元、项链等物品。被告人易某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人马某的证言、辨认笔录、调取证据清单、发票、监控录像、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人易某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人易某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年8月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人易某退赔被害人李某的财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 东
二〇一四年三月十九日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初33号
被告人廖玉良，男，1966年3月17日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。2017年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：黄磊。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）23号。
指控事实：2017年9月8日22时23分许，被告人廖玉良饮酒后驾驶一辆无号牌红色电动三轮车，行驶至崇州市西江辅道与白塔湖旅游专线交叉路口时被民警挡获。经鉴定，该电动三轮车为机动车。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送廖玉良血液样品乙醇浓度为109.0㎎/100mL，属醉酒后驾驶机动车。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：拘役一个月十五日至二个月，并处罚金二千元至三千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人廖玉良有驾驶资格。
判决理由：被告人廖玉良违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人廖玉良归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人廖玉良犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条。
判决结果：被告人廖玉良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金已缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一八年一月十六日
书记员 向英菊
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1729民初1943号
原告牟某，女，1989年11月5日生，汉族，农民，住四川省简阳市。
委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。
被告候某1，男，1983年6月20日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告牟某诉被告候某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牟某及其委托代理人张春峰到庭参加诉讼，被告候某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某诉称，原、被告于××××年××月××日在新蔡县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女候某2。由于原被告婚前缺乏深入的了解，婚后双方又不注重感情的培养，结婚后被告经常因家务琐事无端与原告生气、打架，双方无法沟通。原告生育孩子后，原被告的夫妻感情不但没有增进，反而积怨更深。原告没有尽到一个做丈夫的义务，从未支付过孩子抚养费，且双方已经分居生活多年，孩子一直由原告抚养，被告置之不理，对孩子不管不问。综上被告婚后的所作所为，使原告无法再忍受，已严重伤害了夫妻感情，现双方的夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活下去，故原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：准予原、被告离婚；婚生女候某2由原告抚养，由被告支付抚养费；本案的诉讼费用由被告承担。
被告候某1未提交书面答辩意见，亦未提交相关书面证据。
本院经审理认定事实如下：2012年，原告牟某和被告候某1在外务工期间自由恋爱相识，双方于××××年××月××日在新蔡县民政局办理了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生一女候某2，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告牟某以双方的夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求和被告候某1离婚。
上述事实有原告关于原、被告双方婚姻形成、子女状况、婚后感情、财产状况的陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告牟某与被告候某1自愿登记结婚多年，并育有一个孩子，双方有一定的感情基础。原告牟某要求与被告离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供，故原告牟某要求与被告候某1离婚，理由不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告牟某要求与被告候某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告牟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
审 判 员 王九洲
人民陪审员 刘贯强
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吴 帅
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)共民二初字第144号
原告九江共青村镇银行股份有限公司，住所地：共青城市共青大道碧水华庭2号楼1-2楼。
法定代表人宋景冬。
委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。
委托代理人胡静，江西共诚信律师事务所实习律师。
被告崔西华。
被告马家芝。
原告九江共青村镇银行股份有限公司诉被告崔西华、马家芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告九江共青村镇银行股份有限公司诉称，2012年9月25日，原告与被告崔西华、马家芝夫妻签订借款合同和最高额抵押合同，约定两被告以其房产向原告抵押贷款450000元，期限2年。借款到期后，经两被告申请，原、被告在2014年9月15日签订了展期协议书，借款期限延迟至2015年3月15日。展期届满后，两被告仍未还款，原告遂诉至法院，要求判令：被告崔西华、马家芝立即返还借款本金430000元及利息（2014年12月22日至2015年3月15日的利息按月息8.7125‰计付、2015年3月16日至款清之日止的利息按月息11.32625‰计付）、律师代理费20000元和诉讼费；原告对被告崔西华、马家芝提供的抵押物享有优先受偿权。
被告崔西华、马家芝辩称，欠款属实，已经与原告九江共青村镇银行股份有限公司协商卖房还款。
经审理查明，2012年9月25日，原告九江共青村镇银行股份有限公司与被告崔西华签订了一份《个人借款合同》，约定（主要条款）：被告崔西华向原告借款450000元；借期自2012年9月25日起至2014年9月20日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款用途为购买树苗；借款利率为浮动利率，以借据为准；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款计收罚息，罚息在约定的利率基础上加收30%；逾期偿还利息及罚息的，可按罚息利率计收复利。同日，原告与两被告夫妻签订了一份《最高额抵押合同》，约定被告马家芝以其名下的证号为九房权证共字第××号房产进行抵押，抵押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、律师费、公告费、诉讼费等实现债权的所有费用，并于2012年9月28日依法办理了抵押登记手续。2013年9月18日，原告向被告崔西华发放贷款450000元，双方在借款凭证上约定：借款执行月利率8.5‰，借期自2013年9月18日至2014年9月15日止。2014年9月15日，原告与两被告签订了一份《借款展期协议书》，确认两被告尚欠借款本金430000元未还，约定该借款展期6个月，即还款截止日为2015年3月15日，展期借款利率为月利率8.7125‰。展期届满后，两被告仍未按期还款，原告遂诉至本院，要求法院依法判处，并因此花去律师代理费20000元。
上述事实，有原告九江共青村镇银行股份有限公司和被告崔西华、马家芝的当庭陈述、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、借款凭证、《借款展期协议书》、结婚证、委托代理协议及代理费发票等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案所涉《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证及《借款展期协议书》均系合同双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，理应遵守。依据《借款展期协议书》，被告崔西华、马家芝应在2015年3月15日前向原告九江共青村镇银行股份有限公司偿还借款本息，但两被告未按约定履行还款义务，构成违约，原告因此要求两被告履行还本付息义务及支付律师代理费，并要求对涉案抵押房产享有优先受偿权，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告崔西华、马家芝在本判决生效后十日内向原告九江共青村镇银行股份有限公司偿付借款本金430000元及利息（按合同约定计付至款清之日止）、律师代理费20000元；
二、原告九江共青村镇银行股份有限公司对证号为九房权证共字第××号房产享有抵押优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3959元（原告九江共青村镇银行股份有限公司已预交），由被告崔西华、马家芝承担，并连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一五年四月二十七日
书记员 倪 嫦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执5201号
申请执行人：苏有朋，男，1990年10月1日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：陈熠、殷苏，福建汇德（厦门）律师事务所律师。
被执行人：黄晓斌，男，1981年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2017）闽0203民初7385号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄晓斌所有的银行存款人民币167315元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一八年七月三十日
代书 记员 谢丽明
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执373号
申请执行移送人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人严开正。
本院依据已经发生法律效力的桐乡市人民法院（2015）嘉桐刑初字第903号刑事判决书，于2016年1月27日立案执行被执行人严开正盗窃罪一案，执行标的13000.00元。
本院立案后，已执行到7300元，余款5700元未执行。经执行查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执373号案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年二月十五日
（代）书记员 范建锋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01206号
申请执行人陕西瑞洋科技有限公司。
法定代表人：冯贵江，该公司总经理。
被执行人西安威格特通信科技有限公司。
法定代表人：门迎春，该公司总经理。
申请执行人陕西瑞洋科技有限公司与被执行人西安威格特通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第01824号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安威格特通信科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西瑞洋科技有限公司于2014年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2014）雁民初字第01824号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安威格特通信科技有限公司履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人西安威格特通信科技有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或执行线索。本案申请执行人陕西瑞洋科技有限公司应受偿金额为46732元，未受偿金额为46732元。另，因被执行人西安锦元翔餐饮有限责任公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安威格特通信科技有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01206号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 赟
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梁刑初字第17号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人刘某，农民。2012年7月27日因涉嫌非法拘禁罪被梁山县公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检刑诉（2012）310号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员薛军慧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2011年5月9日16时许，王某（已判刑）为向被害人汤某某索要债务，遂纠集被告人刘某及关某某（已判刑）等人将汤某某从梁山县带至河南省台前县一民房内，非法限制人身自由，后又转移至台前县城关镇某某村曹某家旅社、家和酒店等地，期间被告人刘某伙同王某、关某（已判刑）等人多次对汤某某实施殴打。同月18日，被害人汤某某被公安机关解救出来。经法医鉴定，被害人汤某某所受的伤系轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定结论、书证等证据。
公诉机关认为，被告人刘某为索取债务非法拘禁他人，具有殴打情节，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款及第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后认罪态度较好，适用刑法第六十七条第三款之规定。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人刘某当庭予以供认，另有同案犯王某、关某和证人戚某、宋某的证言，被害人汤某某的陈述，被告人刘某的供述，本院（2011）梁刑初字第158号刑事判决书，梁山县公安局（梁）公（法）鉴（临床）字（2011）338号法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具刀子的照片，汤某某的借条，中国农业银行自动柜员机客户通知单、借记卡账户查询明细，牡丹卡灵通卡账户历史明细清单，被害人汤某某的谅解说明，抓获证明，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为索取债务非法拘禁他人，具有殴打情节，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人刘某犯罪，罪名成立，予以支持。被告人刘某积极参与共同犯罪，并对被害人具有殴打情节，依法本应从重处罚，但其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且取得被害人谅解，依法可对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄洪勇
二〇一三年一月九日
书记员 王 平