湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1914号
原告：袁怀忠，男，1969年2月23日出生，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人：戴桂秋，湖南众擎律师事务所律师。
被告：吴泽高，男，1969年12月14日出生，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人：罗学纯，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被告：冯建罗，男，1963年8月30日出生，汉族，湘潭市人。
原告袁怀忠与被告吴泽高、冯建罗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁怀忠及其委托诉讼代理人戴桂秋、被告吴泽高及其委托诉讼代理人罗学纯、被告冯建罗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁怀忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计214849元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月28日上午10时左右，原告袁怀忠应被告吴泽高之邀来到湘潭市岳塘区荷塘乡荷塘村斑马组参加葬礼，在埋葬死者灵柩的过程中摔伤。当日，在湘潭市第三人民医院住院治疗，于2017年3月16日出院，前后花费医药费共计27222元。2017年7月24日，经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，原告所受损伤构成九级伤残，建议出院后继续休息和门诊治疗五个月，护理一个月，拆除内固定应住院十五天，后续治疗费用合计为13000元。原告找到被告吴泽高要求其承担责任，得知该丧葬业务是被告吴泽高从被告冯建罗手上承包过来的。原告多次找到两被告要求其承担赔偿责任，但未能协商解决。原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告吴泽高辩称，主体不适格，原、被告之间不存在合作和雇佣关系，只是在特定条件下某一事务的合伙人，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告冯建罗辩称，原告在埋葬死者的过程中受伤该事实不属实，不清楚原告具体是如何摔伤的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭质证，各方当事人对证据的质证意见参见法庭笔录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：1、袁怀忠提交的身份证、湘潭市第三人民医院住院记录、出院记录、医疗费专用发票、鉴定费发票，吴泽高对真实性无异议，本院予以认定；2、袁怀忠提交的陪护证明，能够证明袁怀忠住院治疗期间产生护理费的事实，本院予以认定；3、袁怀忠提交的湘潭市潭州司法鉴定所的司法鉴定意见书，该鉴定系具有鉴定资质的机构作出，本院予以认定；4、袁怀忠提交的证明、劳动合同，能够证明袁怀忠系瑞泰科技股份有限公司湘潭分公司合同工的事实，本院予以认定；5、吴泽高提交的曾赞龙出具的证明，因曾赞龙没有法定情形而未出庭作证，无法证明袁怀忠与吴泽高系合伙关系，本院不予认定；6、冯建罗提交的证明，原告袁怀忠、被告吴泽高对其真实性无异议，本院对真实性予以认定；7、证人贺冬强的证言，结合原、被告的陈述，能够证明原告袁怀忠是在埋葬死者的过程中受伤，劳务报酬由被告吴泽高发放，本院予以认定；8、证人黄炳华的证言，无其他证据相互印证，不能证明袁怀忠与吴泽高是合伙关系，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，原告袁怀忠在抬灵柩的时候摔伤。同日，袁怀忠在湘潭市第三人民医院住院治疗，于2017年3月16日出院，住院时间为16天，住院期间花费医疗费用26960.44元，其中医保统筹支付19743.48元，个人支付金额为7216.96元。2017年3月20日，袁怀忠在浏阳市骨伤科医院进行门诊检查治疗，共花费门诊医疗费261.90元。2017年7月24日，湘潭市潭州司法鉴定所对原告的伤情作出潭州司鉴所【2017】临鉴字第349号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告袁怀忠所受损伤构成玖级伤残，鉴定分析说明第（四）项为建议出院后继续休息和门诊治疗五个月，预估医疗费伍仟元左右，护理壹个月。原告为此花费鉴定费1500元。原告因未获得任何赔偿，遂起诉至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，吴泽高是在冯建罗处接到抬灵柩的业务，冯建罗将抬灵柩的报酬发放给吴泽高。吴泽高召集袁怀忠等人一起抬灵柩，并由其发放报酬给袁怀忠等人。
再查明，袁怀忠系农业家庭户口，但其自2009年12月19日一直在瑞泰科技股份有限公司湘潭分公司从事操作工工作，现已签订无固定期限合同。
本院认为，原告袁怀忠受被告吴泽高之邀去抬灵柩，由被告吴泽高发放报酬。雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成的权利义务关系。本案中，原告袁怀忠提供劳务，被告吴泽高向其支付劳动报酬，他们之间已经形成雇佣关系。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应该承担赔偿责任。因此，被告吴泽高应对原告袁怀忠的损害承担相应的赔偿责任。对被告吴泽高提出的主体不适格，原、被告是在特定条件下某一事务的合伙人的辩解意见，理由不足，本院不予采纳。本案中原告是具有完全民事行为能力的成年人，在从事劳务活动中有注意自身安全的义务，因其疏忽大意导致损害结果的发生，故原告对损害的发生应承担相应的责任。原告袁怀忠不是由被告冯建罗选任，被告冯建罗的行为与原告损害结果的发生并无直接因果关系，亦未在原告工作过程中对其进行管理、监督，故被告冯建罗对原告的损害不承担赔偿责任，原告请求被告冯建罗承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。本院对原告袁怀忠与被告吴泽高应承担的责任比例酌情认定为6:4。
本案中，原告袁怀忠的实际损失如下：1、医疗费7478.86元；2、残疾赔偿金125136元（31284元×20年×20%），原告袁怀忠虽然是农村户口，但其自2009年12月一直在瑞泰科技股份有限公司湘潭分公司工作，并已参保职工医疗保险，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算；3、误工费12427.90元[31284元/年（参照2017年度城镇居民人均可支配收入）÷365天×145天（从受伤之日计算至定残日前一天）；4、护理费2036.52元（46458元/年÷365天×16天×1人=2036.52元）；5、住院伙食补助费800元（省内50元／天×16天=800元）；6、交通费64元（4元／天×16天=64元），原告虽然未提供相应证据证明其所花费的交通费数额，但考虑到原告在住院治疗的过程中，必然会发生一定的交通费用，本院酌情认定交通费64元；7、营养费，无相关证据证明营养费的实际支出情况，本院根据原告的实际伤情并结合医嘱，酌情认定为1000元；8、后续治疗费5000元，根据司法鉴定意见暂认定为5000元，若其以后需要进行“适时拆除内固定”，则其后续治疗费参照医院实际产生的费用计算，待实际发生后由原告另行主张；9、鉴定费1400元；10、精神损害抚慰金酌情认定5000元。
原告袁怀忠的经济损失共计160343.28元。根据责任分担比例，应由原告袁怀忠自己负担96205.97元（160343.28元×60%），由被告吴泽高赔偿64137.31元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告吴泽高自本判决生效之日起十五日内一次性赔偿袁怀忠各项经济损失合计64137.31元；
二、驳回原告袁怀忠的其他诉讼请求。
本诉案件受理费4525元，由原告袁怀忠负担2725元，被告吴泽高负担1800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 罗 葳
人民陪审员 谢 文
人民陪审员 彭 丹
二〇一八年一月十日
书 记 员 严紫嫣
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。