河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终5113号
上诉人（原审原告、再审被申请人）：米顺良，男，汉族，1972年6月25日出生，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：米进良，男，汉族，1965年7月15日出生，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：张金良，男，汉族，1971年9月29日出生，住河南省唐河县。
被上诉人（原审被告、再审申请人）：田付山，男，汉族，1970年4月8日出生，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：吴国玉，河南定信律师事务所律师。
上诉人米顺良与被上诉人田付山健康权纠纷一案，田付山不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1328民初2217号民事判决，向一审法院申请再审。一审法院于2017年12月4作出（2017）豫1328民申28号民事裁定，裁定再审本案。一审法院于2018年6月7日作出（2018）豫1328民再2号民事判决，米顺良不服，向本院提起上诉。本院于2018年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
米顺良上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审，并判令田付山承担米顺良的一切经济损失。2.原审及本次诉讼费用等由田付山承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。事实是2015年12月26早上，米顺良与段长安约定到段长安家收头发，到段长安家中后，段长安倒酒让米顺良喝，上午八点三十分左右，米顺良驾车从段长安家中出发，到田付山经营的理发店后，田付山拿酒给米顺良喝，当天上午米顺良离开田付山经营的理发店，在回家途中因饮酒过度车辆翻入路边沟内，造成米顺良受伤且构成一级伤残。2.法院启动再审程序违法。原一审传票送达程序合法、判决书送达程序合法，一审启动再审程序缺乏法律依据和事实根据。3.一审判决适用法律错误，对米顺良提出的证据不予采信与法律的规定相违背。4.唐河县邮政局少拜寺支局和唐河县速递公司相互串通，向法院提供虚假证据，导致法院违法启动再审程序，请求法院予以审查。
田付山辩称，1.一审认定事实正确。田付山与米顺良仅限于相互认识，谈不上朋友关系，且事发当天田付山的生意正处在高峰期，不可能请米顺良喝酒。米顺良说田付山给他倒酒纯属恶意编造，子虚乌有。米顺良的证人均是他的亲戚，事发时均不在现场，证言为间接证据，不能证明田付山请米顺良喝酒的事实。田付山有证据证实，事发当天田付山正忙于生意，没有请米顺良喝酒的事实。2.法院启动再审程序正确。田付山有固定的营业场所，法院不存在无法送达的问题，但在原一审过程中，田付山始终没有见到送达的任何手续，仅在法院向田付山送达执行手续时，才知道自己被起诉了，原一审程序严重违法，经田付山申请再审，一审法院启动再审程序完全合法。3.一审判决适用法律正确。米顺良没有证据证明田付山请米顺良喝酒，一审判决驳回米顺良的诉讼请求完全正确。
米顺良向一审法院起诉请求：1.依法判令段长安、田付山赔偿米顺良医疗费101129.88元、误工费27760元、住院护理费24960元、营养费3120元、住院伙食补助费4680元、交通费2600元、鉴定费1900元、伤残赔偿金217060元、精神损害赔偿金50000元、后续治疗费8000元、出院后的护理费584000元、被扶养人生活费49951元，合计1076160.88元的30％计款322848.26元。2.诉讼费按比例承担。再审诉讼时，因段长安病故，米顺良自愿申请撤回对段长安的起诉，一审法院予以准许。
一审法院再审认定事实：2015年12月26日上午约9时左右，米顺良驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车沿唐河县少李线自东向西行驶至唐河县××拜寺镇官帝庙路段时，因操作不当，致使车辆翻入路边沟内，致米顺良受伤。米顺良在唐河县人民医院、南阳市中心医院、郑大一附院共住院156天，共计发生医疗费210839.28元；扣除新农合补助金额外，米顺良实际个人支付医疗费102129.88元。米顺良的伤情诊断为：胸椎骨折并脊髓损伤、脑挫裂伤、头皮损伤、双肺挫伤并双侧胸腔积液、肋骨骨折、腹部损伤、双下肢瘫痪。2016年12月9日，南阳华宇法医临床司法鉴定所作出[2016]临鉴字第67号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.米顺良交通事故致伤胸椎后，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（中华人民共和国国家标准GB18667-2002）4.1.1.d标准，伤残程度鉴定为Ｉ级伤残。2.米顺良如需二次取出胸椎骨折内固定物，根据县级标准住院费、医药费、护理费、手术费等约需8000元左右。后期康复功能锻炼及药物等治疗费用无法评定。3.米顺良根据目前伤残程度需完全性护理依赖。另查明，米顺良兄妹6人，哥米银良于2009年去世，姐米银梅于2014年去世。
一审法院再审认为，米顺良驾驶机动车没有尽到应有的安全注意义务，过于自信，因操作不当，车辆翻入路边沟内，致本人受伤，米顺良对损害结果的发生应当自行承担民事责任；米顺良诉求田付山赔偿损失，证据不足，一审法院不予支持。原审诉讼中田付山缺席，原审仅凭米顺良的陈述和未经质证的间接证据认定米顺良因在田付山家喝酒而导致受伤，缺乏充分证据佐证，属认定事实不清，据此判决田付山承担赔偿责任不当，原判应予撤销。原审诉讼程序存在瑕疵，再审予以纠正。田付山的申诉理由成立，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、撤销河南省唐河县人民法院（2016）豫1328民初2217号民事判决。即：（一）段长安于判决生效后十日内，赔偿米顺良医疗费102129.88元、误工费27760元、护理费12480元、营养费3120元、住院伙食补助费4680元、交通费1000元、残疾赔偿金217060元、米顺良出院后的护理费584000元、被扶养人生活费37463.25元，合计989693.13元的10％，计款98969.31元；段长安赔偿米顺良精神损害抚慰金5000元，合计段长安赔偿米顺良103969.31元；扣除段长安已给付米顺良的400元，段长安实际给付米顺良103569.31元。（二）田付山于判决生效后十日内，赔偿米顺良医疗费102129.88元、误工费27760元、护理费12480元、营养费3120元、住院伙食补助费4680元、交通费1000元、残疾赔偿金217060元、米顺良出院后的护理费584000元、被扶养人生活费37463.25元，合计989693.13元的10％，计款98969.31元；田付山赔偿米顺良精神损害抚慰金5000元，合计田付山赔偿米顺良103969.31元。（三）驳回米顺良其他诉讼请求。二、驳回米顺良的诉讼请求。原审案件受理费6143元，鉴定费1900元，再审案件受理费804元，合计8847元，由米顺良负担。
本院二审期间，米顺良提交了以下证据：第一组：1.唐河县交警大队事故中队重新出具的证明；2.唐河县120急救指挥中心证明；3.唐河县人民医院的病历记录。拟证明：1.米顺良事故发生的时间应当是在2015年12月26日11时10分许。2.米顺良出事的时间与该案的其他证据结合起来能够证明米顺良是2015年12月26日10点多在田付山家喝酒后返回家的途中发生了该事故。第二组：1.米顺良和张辉的电话录音记录及文字材料；2.米顺良和郭润超的电话录音和文字材料；3.米顺良和张辉、王蕊、唐河县速递公司原局长王新的短信记录。拟证明唐河县邮政支局和唐河县速递公司相互串通向法院提供假证明，从而导致再审，再审启动程序违法。田付山质证称：对第一组证据，田付山不清楚，不知道具体是什么时间发生的事故。第二组证据，原一审的相关手续未向田付山送达。田付山二审中申请证人王某出庭作证，王某称平时田付山上午很忙，没有喝酒的习惯。米顺良对此质证称，该证人证言与本案没有关联性，不能达到证明目的。本院对上述证据认证如下：对米顺良提交的第一组证据真实性予以采信，但无法证明米顺良在田付山家喝酒的事实。第二组证据拟证明的内容不属于本案二审审查的范围，本院不予认定。田付山提供的证人证言与本案缺乏关联性，本院不予认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系米顺良因发生交通事故受伤而提起的侵权之诉，其应当就田付山存在侵权行为、主观过错以及侵权行为与损害结果之间的因果关系进行举证。本案中米顺良就田付山的侵权事实所举的证据均是证人证言，部分证人与米顺良有利害关系，且证人在事发当天也均不在场，均为间接证据，在无其他直接证据相印证的情况下，一审判决认定米顺良主张田付山承担赔偿责任证据不足并无不当，本院予以维持。本院二审应当结合上诉人的上诉请求对本次一审中的程序、查明事实及法律适用问题进行审查，米顺良上诉提到的一审法院决定将原一审判决进行再审问题不属于本次二审案件审查的范围，本院不予审查处理。
综上，米顺良的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6143元，米顺良免交。
本判决为终审判决。
审判长 卢国伟
审判员 陈德林
审判员 孙 娟
二〇一八年十月十七日
书记员 钱薪谕