广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3378号
原告吴洋，男，汉族，湖北省枣阳市人，运输司机，住湖北省枣阳市，
委托代理人黄庆华，广东格林律师事务所律师。
被告邢金华，男，汉族，安徽省太和县人，运输司机，住安徽省太和县。
被告阜阳市泰和汽车运输有限公司，地址安徽省阜阳市颖泉区闻集镇大陶行政村（未到庭）。
法定代表人宋天贺。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，地址安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。
法定代理人胡某，总经理。
委托代理人欧桂珍，广东锦诺律师事务所律师。
原告吴洋诉被告邢金华、阜阳市泰和汽车运输有限公司（以下简称泰和汽运公司）、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖明阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄庆华、被告保险公司委托代理人欧桂珍到庭参加诉讼。被告邢金华、泰和汽运公司经本院依法传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洋向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告各项损失263185.50元。2、本案诉讼费由三被告承担。
事实和理由，2016年8月23日，王大军驾驶鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车（车辆所有人吴洋），在广乐高速北行K028路段行驶时，与邢金华驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、李伟驾驶的粤Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆及鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车车上货物损坏的交通事故。经交警部门作出事故认定，明确指出被告邢金华承担此事故全部责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，判准原告的诉讼请求。
原告向法庭提交的证据如下：1、交通事故认定书，证明涉案交通事故的基本情况；2、价格评估报告、评估费发票、车辆维修发票，证明车辆维修费及车辆所载的货物损失的相关情况、支付评估费用；3、道路施救费发票，证明道路施救费损失的相关情况；4、保险卡，证明皖Ｋ-×××××货车保险卡、皖Ｋ-×××××车的投保情况；
被告泰和汽运公司答辩称，一、由于皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型货车在中国平安财保太和支公司投保有交强险、第三者责任保险（主车1000000元、挂车50000元），并投保了不计免赔，且本次事故发生在保险期限内。保险公司应依法在在保险责任限额向被答辩人承担赔偿责任。二、被答辩人的部分诉讼请求缺乏事实与法律依据，建议法院予以驳回。1、货物损失。被答辩人请求车上所载货物的损失，仅提供了一份货物的鉴定意见书，且该鉴定书系被答辩人单方面委托，事故发生时该鉴定人员并未到事故现场对货物的损失进行勘查、拍照等，仅以被答辩人提供的资料和陈述所作出的鉴定结论，很显然违背客观真实性，且在本案中被答辩人也未提供其他证据对该货损的鉴定意见进行佐证，为此，被答辩人请求货损的证明明显不足。2、车辆维修费。本案中被答辩人所提供的车损鉴定意见书，也系单主委托，且鉴定机构人员也未到事故现场进行勘查，出具的车损鉴定报告超出了业务的鉴定范围，其鉴定结论不具有合法性，维修车辆时也未能车辆维修项目清单，为此，请求车辆维修费证据不足。3、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况来确定。误工时间是根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，但是从清远市交警部门出具的事故认定书认定的事实来看，本案并无人员受伤，被答辩人也没能提供医疗机构出具的证明，故主张的误工费缺乏事实及法律依据，建议予以驳回。4、施救费、车辆货物装卸费、车辆货物转运费。被答辩人主张这三项费用并未附有装卸、转运、施救清单及协议，且根据事故发生时情况来看，请求的这三项费用明显过高，建议法院酌情予以认定。三、保险公司引用保险条款免责部分的辩解理由依法不能成立，应予以驳回，且诉讼费用、鉴定费用均系保险公司承担的保险责任范围。根据双方签订保险合同及相关法律的规定，保险公司应当就免责条款的相关内容及履行明确的就明告知义务，也就是对其免责条款的概念、内容及产生的法律后果等，应当以书面形式对投保人及被保险人作出明确的解释及说明，否则该条款对投保人及被保险人不产生法律效力，本案中保险公司并未能该免责条款的内容履行法律规定的告知义务，为此，保险公司的委托代理人引用保险条款的免责部分的辩解理由依法不能成产，法院应依法予以驳回，且诉讼费用、鉴定费用均由保险公司承担。
被告泰和汽运公司未提交证据。
被告保险公司辩称，一、对于原告诉请的车辆货物损失费139660元不认可，答辩人也有权不予赔付。1、原告诉请的该车辆货物损失只有其单方申请的《价格评估结论书》，但该《价格评估结论书》上的货物损失不符合客观实际，该鉴定人所提供的照片没有经事故双方确认，更没有通知答辩人。其次，该评估结论上明细表的价格并没有相关货物的发票来印证其物品的实际价值，因不同产家不同质量的瓷器和家私价格相差甚远，不能以评估机构的凭空想象为准。本起事故发生后，被保险车辆没有向答辩人报案，导致本案事故车辆受损情况无法核实，根据保险法第二十一条的规定，保险公司对于原告无法查清的车辆货物损失不承担赔付责任。二、不认可原告的车辆维修费84525元，申请对原告的车辆进行重新鉴定。三、不认可误工费5141.50元，从事实认定书上可知，本案交通事故并没有造成车上乘坐人员的损失，原告并没有因事故而导致身体受伤而住院的事实，因此其诉求误工费并无事实及法律依据，答辩人不予认可。四、不认可评估费10759元。1、车辆维修费系原告单方委托的，并没有通知答辩人到场参加，答辩人申请重新鉴定。2、对于车辆货物损失的评估费，此部分损失答辩人不承担赔偿责任，所以评估费应由原告承担。五、不认可车辆货物装卸费5200元及车辆转运费14900元。首先，从目前原告的证据来分析并没有充足的证据货物装卸转运确实需要如此之高的费用，且明显过高，请法院酌情认定。其次，根据机动车辆保险条款规定，对于原告车辆货物转运费，答辩人有权不予赔偿。六、答辩人在这起交通事故中没有过错，只是承担赔付责任的角色，不应承担诉讼费。
被告保险公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提出的车辆维修费、车载货物等各项损失，原告提交了相关了具有资质的鉴定机构的鉴定结论书，虽然被告保险公司及泰和汽运公司提出异议，并委托鉴定机构对车辆损失重新进行鉴定（鉴定机构复函已无法重新鉴定），但没有提交相关的证据予以反驳，对于该鉴定机构的鉴定结论书，本院予以采信。至于原告提出的施救费3000元，原告提交了相关的证据，本院予以支持。而原告要求的车辆货物装卸费、车辆货物转运费、虽为本次交通事故所产生的损失，但原告没有提交该费用的正式收费收据，无法确定其费用的真实性，根据实际情况，本院酌情确认10000元（两项费用）。而原告提出的误工费，由于原告本身并没有受伤，且已计算了车辆的相关损失，该请求缺乏事实及法律依据，本院不予确认。
另查明，涉案牵引车和挂车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险（分别牵引车100万元、挂车5万元），事发在保险期内。
本院认为，事故发生后，交警部门作出了事故认定，原、被告均无异议，本院予以确认。综上本院确认的事实，本次事故造成原告的损失为：车辆货物损失139660元、车辆维修费84525元、鉴定费10759元、施救费3000元、车辆货物装卸费、转运费10000元，合共247944元。
鉴于被告邢金华驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，且在保险期限内发生交通事故，被告保险公司公司应在交强险财产限额范围内赔偿给原告各项损失2000元。余款245944元（247944元-2000元），依照全部责任，由被告泰和汽运公司承担。又鉴于被告泰和汽运公司的车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任险105万元，为不计免赔，因此，该款项由被告保险公司在商业三者险范围内直接赔偿给原告。被告邢金华、泰和汽运公司经本院依法传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本院审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告吴洋各项财产损失2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿给原告吴洋各项财产损失247944元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项确认的款项限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2623.89元，由被告保险公司承担20元，被告阜阳市泰和汽车运输有限公司承担2471元，原告吴洋负担132.89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 廖明阳
二〇一七年四月十一日
书记员 何玺斌
附一、汇标的款帐户
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：71×××45
注：汇款时应注明判决书或调解书案号和当事人姓名。
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……(七)赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。