wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1513号
原告：大同市商贸国有资产经营有限责任公司，住所地大同市城区魏都大道清远街西口机关办公楼六层。
法定代表人：郭涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王敏，山西焦点律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨海全，山西云泽律师事务所律师。
被告：大同市天鑫房地产开发有限责任公司，住所地大同市新建路一新街2号。
法定代表人：赵炳郡，系该公司总经理。
第三人：大同市土地储备中心，住所地大同市迎宾东路**号。
法定代表人：赵全义，系该中心主任。
委托诉讼代理人付雁生，山西宝翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨襄泉，男，1959年8月1日出生，汉族，系该单位职工，现住大同市城区东关顺城北街*号*户。
原告大同市商贸国有资产经营有限责任公司与被告大同市天鑫房地产开发有限责任公司、第三人大同市土地储备中心返还财产纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同市商贸国有资产经营有限责任公司的委托诉讼代理人王敏、杨海全、第三人大同市土地储备中心的委托诉讼代理人付雁生、杨襄泉均到庭参加诉讼。被告大同市天鑫房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大同市商贸国有资产经营有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告交还大同市城区武定北路（原北关西马路）嘉鑫花园商务综合楼X层X区、X层X区、X层房屋，并依法将上述房屋转移登记至原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：本案诉争房屋即原告与被告签订的租赁合同所指的大同市城区玄东门西侧商业用房（二层，合计1100平方米）与被告办理单位产初始登记的大同市城区武定北路（原北关西马路）嘉鑫花园商务综合楼X层X区、X层X区、2层系同一房屋，该房屋系大同市土地储备中心委托被告在原址新建的大同市饮食公司拆迁安置房屋，现该房屋真正的权利人是原告。（本案的基本事实详见答辩状）原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为防止国有资产流失，维护国有资产安全，保护原告的合法权益不受侵害。现只好诉至贵院，请求贵院依法判决。
被告大同市天鑫房地产开发有限责任公司未到庭，但提供答辩状辩称，1、双方诉争物业已实际登记在答辩人名下，答辩人已实际取得物权，且该登记真实完整，程序合法，应受法律保护；2、答辩人开发涉拆面积安置补偿始终未能与答辩人和大同市土地储备中心达成一致，而大同土地储备中心私自相授，侵害了答辩人的财产权利，当属无效；3、原告房产涉拆时，大同市土地储备中心是拆迁人，是安置或补偿的义务人，是本案被告，其履行义务后，才可以向答辩人追偿；4、答辩人与原告签订房屋承包合同时解决原告职工上访告状的权宜之计，并非认可物权归属原告；5、原告以为诉争物业价值5500000元，答辩人表示认可。
第三人大同市土地储备中心辩称，原告诉被告的诉讼请求是合理的，对原告所述的事实与过程我方无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院认定如下：2003年11月24日，大同市国土资源局与被告大同市天鑫房地产开发有限责任公司签订国有土地使用权出让合同一份，大同市国土资源局将位于西马路西侧，宗地编号为2002-XX宗地出让于大同市天鑫房地产开发有限责任公司。2005年6月15日，大同市土地储备中心与大同市饮食公司签订关于玄东门路西侧临街新建X-
X层营业用房移交事项的协议，大同市土地储备中心代表政府将位于玄东门路西侧由市政府委托大同市天鑫房地产开发公司新建X-
X层营业用房作为拆除安置费移交给大同市饮食公司，房屋产权属于大同市饮食公司所有，办理产权证等一切手续由移交方协助开发单位办理。2005年8月10日，大同市饮食公司与大同市天鑫房地产开发有限责任公司签订房屋承包合同，大同市饮食公司将位于玄东门西侧的自产商业用房承包给大同市天鑫房地产开发有限责任公司。2006年8月6日大同市方正工程造价咨询有限责任公司出具关于对大同市土地储备中心（天鑫）基建工程预算的审核报告，确认西马路嘉鑫花园小区拆迁补偿费用为16047737.73元。2006年9月5日大同市政府作出（2006）第59期办公会议纪要，确定被告所得宗地部分土地出让费用实际拿拆迁安置费抵顶。2010年12月16日，大同市中级人民法院受理大同市饮食公司破产申请，2013年6月5日，大同市中级人民法院作出（2011）同民破字第7-6号民事裁定书，终结大同市饮食公司破产清算程序。2007年被告大同市天鑫房地产开发有限责任公司取得城区武定北路（原北关西马路）嘉鑫花园商务综合楼X层X区及X层的所有权证。
对有争议的证据和事实，
关于原告诉求的位于大同市城区武定北路（原北关西马路）嘉鑫花园商务综合楼X层X区、X层X区房屋是否应由被告大同市天鑫房地产开发有限责任公司返还的争议，原告出示国有土地使用权出让合同、收据、大同机构编制委员会文件、大同市人民政府办公会议纪要（2006）第59期、中国农业银行进账单、破产企业资产移交表、单位产初始登记证明等证据，证实该房屋系原告所有，而被告辩称双方诉争物业已实际登记在被告名下，被告已实际取得物权，且该登记真实完整，程序合法。本院认为，房屋所有权证，是国家依法保护房屋所有权的合法凭证。根据原告出示的证据，双方诉争物业已实际登记在被告名下，原告所举证据不能证实大同市城区武定北路（原北关西马路）嘉鑫花园商务综合楼1层A区、1层B区房屋所有人为原告，所以对原告的该诉讼请求不予支持。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，现原告提供的证据，不能证实所述内容，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告大同市商贸国有资产经营有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50400元，由原告大同市商贸国有资产经营有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 李兴月
人民陪审员 赵素英
二〇一八年四月十日
书 记 员 焦子章
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初567号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年8月1日出生，汉族，小学文化，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月1日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人孟某某，女，1972年4月16日出生，、汉族，小学文化，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月1日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]523号起诉书指控被告人张某某、孟某某犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人张某某、孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月30日19时许，在徐州市铜山区铜山街道宝信君澜酒店售楼处停车场，被告人孟某某帮助望风，被告人张某某将顾某2停放在该处的一辆白色欧派牌二轮电动车及车上的耳机、防晒服、遮阳伞等物品盗走。经鉴定，被盗物品共计价值人民币2621元。
案发后，被盗电动自行车等物品已被追回发还被害人顾某1。
另查明，被告人张某某、孟某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某、孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某2的陈述，证人许某的证言，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、调取证据清单、发还清单，电动自行车（照片），现场监控录像（光盘），户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、孟某某结伙，以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某、孟某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人孟某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王守平
二〇一八年七月十七日
书记员 李雨轩
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第13号
罪犯师新忠，曾用名师忠娃，男，1969年2月25日出生，汉族，初中文化，河南省汝阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2011年1月27日以（2010）大刑初字第177号刑事判决书，认定被告人师新忠犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，刑期自二○○九年八月五日起至二○二○年二月四日止。宣判后，2011年5月6日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯师新忠服刑改造以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年6月至7月，被告伙同他人在北京市大兴区长子营镇北泗村西农田内盗掘清朝古墓葬12次。
罪犯师新忠在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯师新忠自服刑改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯师新忠减去有期徒刑一年。
刑期自二○○九年八月五日起至二○一九年二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
人民陪审员 万灵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱婧
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01584号
原告：余红生，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者，
被告：卜业梅，女，1965年6月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地庐江县，组织机构代码85366002-7。
负责人：柯金龙，该公司经理。
本院在审理原告余红生与被告卜业梅、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告余红生所诉被告主体有误，现原告余红生申请撤回起诉。
本院认为：原告余红生撤回起诉符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余红生撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告余红生负担。
代理审判员 李 君
二〇一五年四月二日
书 记 员 钱海燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8118号
上诉人（原审原告）：修玲玲。
被上诉人（原审被告）：董强。
委托代理人：贾承龙，即墨成泰法律服务所法律工作者。
上诉人修玲玲因与被上诉人董强机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第3022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
修玲玲上诉请求：1.撤销原审判决，查清事实，依法改判或发回重审；2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，本次道路交通事故被上诉人驾驶摩托车追尾上诉人的电动车，导致上诉人面部、腰骶尾部、胸颈等人身损害，虽然没有交通事故责任认定，但被上诉人应承担全部责任。2014年4月6日即墨市中医院X片检查未发现上诉人腰骶尾受伤，建议上诉人进一步检查，上诉人被被上诉人摩托车撞击，上诉人腰骶尾受伤是必然的，被上诉人对此应承担举证责任。一审法院三次鉴定均委托青岛正源司法鉴定所，该鉴定机构对误工期限无法鉴定，不应继续委托进行因果关系鉴定，应另委托鉴定机构。
董强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
修玲玲向一审法院起诉请求：被告赔偿医疗费10406.4元、误工费32450元（110元/天×295天）、护理费1100元（110元/天×10天）、交通费1100元、住院伙食补助费200元（20元/天×10天），共计44266.4元。本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年4月6日上午6时许，被告董强驾驶鲁B×××××号普通二轮摩托车与原告修玲玲骑电动车在即墨市长直院岚周路上相撞，致原告修玲玲受伤。原告修玲玲受伤后，被告董强当天将原告修玲玲送往即墨市中医医院接受治疗，经诊断为：面部皮肤挫伤、头外伤反应等，被告董强为原告支付医疗费1268.79元。2014年4月7日，原告修玲玲又到即墨市中医医院住院治疗9天，经诊断为：面部软组织钝挫伤、头外伤反应，在即墨市中医院花去医疗费5593.15元。原告提交即墨市中医医院复印费单据1张，花去复印费5元；原告提交即墨市中医医院购买住院用品收据2张，花去59元；原告向法庭提交了交通费单据1宗，要求被告赔偿交通费1100元。庭审中，原告提交中国人民解放军四0一医院门诊病历2份、挂号费6张及医疗费单据12张、提交即墨市人民医院门诊病历、门诊收费票据3张及X线诊断报告、提交即墨市便民大药房凭证3份，证明原告因骶尾部疼痛治疗情况；原告提交即墨市人民医院病假条3张、中国人民解放军四0一医院病假条16张，证明医院建议原告修玲玲休息295天。对于原告提供的上述病历、医疗费单据、病假条等证据，被告认为原告上述治疗骶尾神经损伤、腰椎损伤等伤病与本次纠纷无关，不予认可。被告对上述原告的骶尾神经损伤、腰椎损伤与本次交通事故之间是否存在因果关系及上述受伤治疗费用的合理性申请鉴定，因被告董强未缴纳鉴定费用，青岛正源司法鉴定所予以退案。另查明，2015年12月12日，原告修玲玲申请对其误工期限鉴定，法院依法委托青岛正源司法鉴定所鉴定，鉴定机构因难以确定其骶尾部筋膜炎与本次外伤的因果关系，无法对误工期限做出科学、准确的鉴定意见，退回此案。2016年2月3日，原告修玲玲申请对其骶尾部筋膜炎与本次外伤是否存在因果关系进行鉴定，并申请对其误工期限的鉴定，青岛正源司法鉴定所无法做出科学、准确的鉴定意见，将案件退回本院。再查明，鲁B×××××号普通二轮摩托车车主系被告董强，原告称涉案车辆投了保险，被告董强称涉案车辆投了保险，但双方均未提交相关证据予以证实。还查明，原告修玲玲称2014年4月7日被告的父亲因本次纠纷支付给原告200元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。对于本次事故的责任，法院推定双方各负担50%的责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本次交通事故，被告董强作为驾驶机动车一方，因未提交证据证明对涉案车辆投保了交强险，故认定为涉案车辆未投保交强险，对于原告的损失，被告董强应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案争议的焦点是原告修玲玲自2014年4月16日在即墨市中医医院治疗出院之后因骶尾部疼痛治疗情况与本次纠纷之间是否存在因果关系的问题。原告对上述因果关系申请鉴定，鉴定所无法做出科学、准确的鉴定意见，在原告无证据证明其骶尾部疼痛治疗情况与本次纠纷之间是否存在因果关系，而被告董强对此不予认可的情况下，法院对原告修玲玲自2014年4月16日在即墨市中医医院出院之后发生的治疗费用及其他费用不予认定。法院对原告提交的其他医疗费单据予以认定，核实医疗费为5593.15元。原告支出病历复印费5元及住院期间购买用品费用59元，法院对此予以认定。原告在门诊治疗1天、住院治疗9天，故原告的误工期限认定为10天，原告主张的护理费、住院伙食补助费以9天计算。对于交通费，法院酌情支持400元。综上，对原告诉讼请求中合法的部分，由被告董强在交强险责任限额范围内进行赔偿。判决：一、被告董强赔偿原告修玲玲医疗费5657.15元（5593.15元+5元+59元）；二、被告董强赔偿原告修玲玲误工费1100元（110元/天x10天）；三、被告董强赔偿原告修玲玲护理费990元（110元/天x9天）；四、被告董强赔偿原告修玲玲住院伙食补助费180元（20元/天×9天）；五、被告董强赔偿原告修玲玲交通费400元。上述一至五项共计8327.15元，扣除被告父亲支付原告200元后，共计8127.15元（8327.15元-200元），被告董强于本判决生效后十日内向原告付清；六、驳回原告修玲玲的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：原审法院认定的责任比例和赔偿数额是否正确。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，上诉人主张被上诉人摩托车追尾上诉人电动车，被上诉人主张上诉人电动车撞到摩托车后半部，均未提交证据证明。因双方事发后均未报警，没有进行事故责任认定，原审法院推定各自承担50%的责任并无不妥，本院予以维持。至于上诉人主张腰骶尾受伤问题。本院认为，虽然上诉人受伤后，2014年4月6日的病历中有“腰骶部局部肿胀”的记录，但当日的影像检查报告单意见“骶尾椎未见明显异常”，原审法院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，鉴定机构因难以确定其骶尾部筋膜炎与本次外伤的因果关系，无法对误工期限做出科学、准确的鉴定意见，退回此案。本院认为，上诉人提交的证据不足以证明骶尾部筋膜炎与本次外伤具有因果关系，原审法院该项治疗费用不予支持并无不妥，本院予以维持。上诉人可待证据充分后另行主张权利。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1003元，由上诉人修玲玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
代理审判员 唐伟柏
代理审判员 吕 菲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第00650号
申请执行人高新茹，男，1965年1月3日出生，住所地沧州市新华区。
被执行人金坛市城南建设工程有限公司，地址江苏省金坛市。
法定代表人王国顺。
高新茹与金坛市城南建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,沧州市新华区人民法院于2015年5月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕凤祥
二〇一五年十二月二十二日
书记员 左永刚
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民二初字第0993号
原告佘芳珍,女,1967年2月18日出生,住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：丁辰,系铜陵市法律援助中心律师。
黄光铜,系铜陵市法律援助中心律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎，董事长。
原告佘芳珍诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员杨富生适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰、黄光铜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资8250元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资8250元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告系被告职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日被告向原告出具欠条一张，确认欠原告2015年5月至6月份工资8250元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告佘芳珍工资款8250元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨富生
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十九条被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。
受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第807号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王卫兴、喻群安。
被告：苏君东，（身份证号码：3326211973********）。
被告：潘升国，（身份证号码：3326011968********）。
被告：郑兴龙，（身份证号码：3326011970********）。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告苏君东、潘升国、郑兴龙金融借款合同纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司委托代理人王卫兴到庭参加诉讼，被告苏君东、潘升国、郑兴龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2013年4月28日，原告与被告签订了（330107130423）浙泰商银（保借）字第（0075230605）号保证借款合同。依据该保证借款合同，被告苏君东向原告借款人民币15万元整，约定月利率为12.60‰，合同借款起止期限自2013年4月23日至2013年10月23日止，被告潘升国、郑兴龙对该保证借款合同的人民币贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年6月21日，被告苏君东偿还人民币96.88元，2013年6月26日偿还人民币3305.12元，结清了2013年4月23日至2013年6月20日的季度利息；2013年9月21日，被告苏君东偿还人民币195.06元，2013年9月25日偿还人民币5600元，2013年9月30日偿还人民币0.94元，结清了2013年6月21日至2013年9月20日的利息；2013年10月23日借款到期，同日系统扣除0.06元用于归还前期部分利息。此后，被告苏君东经原告催讨于2013年12月30日偿还本金10000元，之后未再偿还借款本息，被告潘升国、郑兴龙亦未代为偿还。现原告起诉要求判令：一、被告苏君东偿付借款本金人民币140000.00元及从2013年9月21日起至实际还款日所产生的利息、罚息（减去系统自动扣除的0.06元利息）；二、被告苏君东承担本案诉讼费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；三、被告潘升国、郑兴龙对被告苏君东的上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借款合同、借款凭证各一份、特种转账借方传票七份，拟证明被告苏君东经被告潘升国、郑兴龙担保向原告借款人民币150000元以及被告苏君东还款情况的事实。
三被告未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院在发送起诉状副本时己一并向三被告送达，三被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认定上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，各方应依约履行合同义务。被告苏君东尚欠原告借款本金人民币140000元以及相应的利息，被告潘升国、郑兴龙亦未履行相应的担保责任，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏君东于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币140000.00元及从2013年9月21日开始至本判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息（应扣除被告已经支付的利息0.06元）；被告潘升国、郑兴龙对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元，依法减半收取1550元，由被告苏君东负担，被告潘升国、郑兴龙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3100元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审判员 陈丽红
二〇一四年四月二十九日
书记员 胡 霞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第4174号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区。
负责人余静波，行长。
被执行人曾文涛，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行曾文涛金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年11月4日作出的（2014）西民初字第11067号民事判决书已经发生法律效力，因曾文涛未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人曾文涛未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人曾文涛的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人曾文涛可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第11067号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人曾文涛具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年八月十八日
书记员 马思萌
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初13117号
原告：雷万福，女，汉族，1971年2月2日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号。
法定代表人：周从兵。
本院在审理原告雷万福与被告重庆市龙煌实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告雷万福在收到本院送达的受理案件通知书、预缴案件诉讼费通知书后，未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李海霞
二〇一六年十二月九日
书记员 朱 凤
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1023执1061号
申请执行人车灿阳根据（2018）浙1023民初606号民事判决书申请执行被执行人张才君为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人张才君已向申请执行人车灿阳支付执行款人民币7381元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一八年七月二十三日
诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0624执699号
申请执行人:沈炎和，男，1969年12月6日，汉族，住诏安县。
被执行人:沈金辉,男，1971年10月21日出生，汉族，住诏安县。
申请执行人沈炎和与被执行人沈金辉民间借贷纷执行一案，诏安县法院于2016年10月27日作出的（2016）闽0624民初1362号民事调解书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人沈金辉应付还人民币85000元，但被执行人没有履行，申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行。申请金额85000元，本院于同日立案执。
本案在执行过程中，本院依法向沈金辉送达《执行行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并将沈金辉纳入失信被执行人名单。
本院向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，现查封被执行人房屋一套，由于该房屋超标的，现暂无法处置，申请执行人无法提供其他执行的财产线索，申请人也表示同意终结本次执行。
本院认为，查封被执行人房屋一套，由于该房屋超标的，现暂无法处置，申请执行人无法提供其他执行的财产线索，申请人也表示同意终结本次执行。诏安县人民法院（2016）闽0624民初1362号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈少斌
PAGE
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0824民初第1593号
原告：徐某1，男，1971年7月9日出生，汉族，农民，住潜山县，
委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：刘某，女，1975年11月9日出生，汉族，农民，住潜山县，
原告徐某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及委托诉讼代理人范本胜到庭参加了诉讼,被告刘某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子徐某2随被告生活，原告每月给付抚养费500元，至其独立生活时止。事实和理由：2013年春，原、被告经媒人介绍相识，并开始同居生活。2014年2月19日，原、被告共同生育一子，取名徐某2。××××年××月××日，原、被告登记结婚。原、被告均系再婚，婚前双方相识时间较短，接触较少，双方未建立牢靠的感情基础。婚后，原、被告性格不合，常为琐事争吵，直至殴斗。原、被告共同生活期间，被告未忠实履行夫妻义务。2016年冬，被告离开原告，双方极少联系，分居至今，至夫妻感情彻底破裂。
被告刘某未有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年春，原告徐某1与被告刘某经他人介绍相识，并开始同居生活。2014年2��19日，原、被告共同生育一子，取名徐某2。××××年××月××日，原、被告登记结婚。原、被告均系再婚。原、被告因性格原因，常为琐事争吵。××××年××月，被告带婚生子徐某2离开原告至今。
又查，原、被告无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原告徐某1提供的原告身份证复印件、原、被告的结婚证原件及当事人庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告经他人介绍相识，并育有一子。婚后原、被告因性格原因，为琐事偶有争吵，原告未提供夫妻关系确已破裂的证据，故原告的离婚诉求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某1的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告徐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂小宁
审 判 员 汪秀锋
人民陪审员 林柏生
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 媛
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款��民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）黎民初字第199号
原告赵某甲，男，1971年8月10日生，汉族，系黎城县人，现住黎城县。
被告王某某，女，1975年10月12日生，汉族，系黎城县黎侯镇人，农民，住址同上。
原告赵某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2012年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2012年7月11日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告王某某到庭参加了诉讼，但被告王某某在开庭过程中，未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原被告于2000年登记结婚，婚后生育一子，现年13岁。由于双方性格差异，婚后原被告经常因琐事动手，导致感情长期不和，原被告已分居一年多。不仅如此，被告还多次到原告单位无理取闹，严重影响了单位的正常工作秩序，给双方心理造成了严重伤害，且孩子也深受影响，现原被告夫妻感情已完全破裂，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由原告自行承担，原告自愿放弃婚后夫妻共同财产。
被告王某某在法定期限内未提交答辩状，当庭口头辩称，被告同意与原告离婚，也同意孩子随原告共同生活，但是原告三年没管过被告，对被告精神上造成了严重伤害，原告应对被告进行6万元的经济补偿。
原被告均未向本院提供任何证据。
根据原告起诉和被告答辩，可以认定如下事实：原被告于1997年8月举行了结婚典礼，后于2000年3月9日补办了结婚登记手续，于1999年9月21日生一子，取名赵某乙，就读于黎城二中，现随被告共同生活。原被告婚后因家务琐事经常生气吵架，导致双方夫妻感情彻底破裂，原被告分居生活已一年多。婚后，原被告夫妻共同财产有：位于黎城县农机公司家属院西楼南单元201室住房一套。
本院认为，原被告结婚后，双方常因家务琐事生气吵架，导致夫妻感情彻底破裂，原告向本院提起离婚诉讼，被告表示同意，本院依法予以准许。原被告之子赵某乙，原告要求随其共同生活，抚养费由其自行承担，被告表示同意，本院予以准许。庭审中，原告表示自愿放弃夫妻共同财产，属于对自己权利的处分，本院予以准许。被告主张原告对其精神上造成了严重伤害，应对其进行经济补偿，但未向本院提供任何证据予以证实，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、依法解除原告赵某甲与被告王某某的婚姻关系。
二、原被告之子赵某乙，随原告共同生活，抚养费由原告自行承担，待孩子满十八周岁时，随父随母由其自择。
三、原被告夫妻共同财产：位于黎城县农机公司家属院西楼南单元201室住房一套归被告所有。
本案受理费300元，由原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 韩立红
代理审判员 段慧玲
二〇一二年八月二十九日
书 记 员 索晓航
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103财保63号
申请人：徐军。
被申请人：韩继。
申请人徐军于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩继名下房屋采取保全措施，并提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人韩继名下房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审 判 员 陈妍红
二〇一八年七月二十日
法官助理 喻 聪
书 记 员 刘 洋
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执3448号之一
申请人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行。住所地：重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。
法定代理人严志明，该支行行长。
被执行人刘动，男，1991年10月11日出生，汉族，户籍所在地：四川省渠县。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行被执行人刘动金融借款合同纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，被执行人刘动已自动向银行履行全额还款1317950.13元，现就本案的执行费未交，且无法再联系上被执行人刘动。故本案将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。本案于2017年7月18日立案至今超过3个月，已符合终本条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执3448号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 秦晓亮
代理审判员 刘 力
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李欣竹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第990号
上诉人（原审被告）王树林，男，1967年6月20日生，汉族，住九台市。
上诉人（原审被告）王淑云，女，1976年1月7日生，汉族，住九台市。
二上诉人共同委托代理人田兴敏，九台市波泥河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王树田，男，1964年9月1日生，汉族，住九台市。
委托代理人张艳平（系王树田妻子）。
委托代理人张桂芬，九台市城区法律服务所法律工作者。
上诉人王树林、王淑云因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2015）九民初字第723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王树林、王淑云及共同的委托代理人田兴敏，被上诉人王树田及其委托代理人张艳平、张桂芬到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省九台市人民法院（2015）九民初字第723号民事判决；
二、发回吉林省九台市人民法院重审。
二审案件受理费13664元退还上诉人王树林、王淑云。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 董惟祎
代理审判员 王君伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 月
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）仙执字第1795号
申请执行人卢世亮，男，1974年11月18日出生，汉族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。
申请执行人韦新美，女，1973年10月4月出生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。
被执行人詹群清，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人卢世亮、韦新美与被执行人詹群清因劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2011）仙民初字第524号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 林元锦
二〇一一年十二月十三日
书记员 李毅鹏
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初72号
原告：吕某，住甘肃省靖远县。
委托诉讼代理人：魏某，系甘肃赤辉律师事务所律师。
被告：张某，住甘肃省白银市。
原告吕某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告吕某于2018年1月4日向本院提出撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费25元，由原告吕某承担。
审判员肖平
二O一八年一月四日
法官助理魏才宝
书记员袁嫄
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执459号之二
申请执行人徽商银行股份有限公司安庆扬子江支行，住所地安庆市宜城路92号，组织机构代码73167120-3。
负责人：董笑，支行行长。
被执行人安庆市经典商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区大观商城二期49-51号，组织机构代码91889773M。
法定代表人：郑和平，该公司董事长。
被执行人安庆市石化大酒店有限责任公司，住所地安徽省安庆市水上公园路31-33号，组织机构代码69044889J（1-1）。
法定代表人：郑长生，该公司董事长。
被执行人郑和友，男，汉族，1977年5月20日出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人宋华，女，汉族，1978年10月3日出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人郑和平，男，汉族，1971年9月15日出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人陈晓玲，女，汉族，1970年12月10日出生，系被告四妻子，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初948号民事调解书，责令被执行人安庆市经典商贸有限责任公司、安庆市石化大酒店有限责任公司、郑和友、宋华、郑和平、陈晓玲限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市经典商贸有限责任公司、安庆市石化大酒店有限责任公司、郑和友、宋华、郑和平、陈晓玲银行存款222198581.5元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一八年七月三十一日
书记员 崔 岩
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0312执3116号
申请执行人张世娟，女，1963年9月15日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
申请执行人乔园园，女，1986年10月5日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
申请执行人乔龙，男，1988年10月9日出生，居民身份证号码3203231988********，汉族，徐州市人，住址同上。
被执行许付顺，男，1968年8月6日出生，居民身份证号码3203231968********，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区后二堡*组。
申请执行人张世娟、乔园园、乔龙与被执行人许付顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初7453号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年8月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书内容为“无法提供”。
2、2017年8月依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、被执行人财产申报令、执行前向被执行人告知书、限制高消费令、执行决定书，督促被执行人积极履行生效法律文书确定的义务。
3、2017年9月因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、多次通过司法查控平台查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国农业银行、江苏省农村信用合作联社、南京银行、广州银行、中国工商银行、中国建设银行、中国交通银行、招商银行等金融机构存款情况。未发现被执行人名下银行存款，因账户余额较少，本院暂未采取下一步划拨措施。
5、2017年8月，2018年1月、3月、7月，通过全国执行查控系统未发现被执行人名下有股票、证券及其他有价证券。
6、2017年8月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未发现可供执行的财产。
7、2017年8月，2018年1月、3月、7月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年8月，2018年1月、3月、7月，通过总对总查询系统，并未查询到被执行人名下车辆信息。
9、2017年8月，2018年1月、3月、7月，向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到相关信息。
10、因被执行人许付顺拒不申报财产，本院决定对其拘15日，因暂未发现被执行人行踪，暂无法执行。
11、本院于2018年7月告知申请执行人终结本院作出的（2016）苏0312民初7453号民事判决书本次执行程序，申请执行人表示同意。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的70100元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0312民初7453号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 王 松
审 判 员 孔祥进
审 判 员 谢云旺
二〇一八年七月十七日
法官助理 胥一康
书 记 员 毛基衡
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0121民初1173号
原告于某1，男，1972年11月29日生，汉族，住址：定州市人，住本村。
被告刘某（曾用名刘建红）女，1970年6月30日生，汉族，石家庄市井陉县人，住本村。
原告于某1诉被告刘某为变更抚养关系纠纷一案，本院2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告于某1、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某1向本院提出诉讼请求：变更儿子于某3的抚养关系。事实及理由：我儿子于某3出生在定州市××××头村，2002年9月19日我因邻里纠纷打架斗殴被刑事处分。儿子于某3在前妻刘某及祖母的抚养下长大现年已16周岁。2015年春，前妻与我离婚，嫁给井陉县吴家窑乡长峪村齐泽民，随即将我儿子户口迁移至齐家。而我儿子于某3的内心并不愿随她到齐家并曾经明确告诉过前妻。而我儿子于某3和继父齐泽民难于建立共同生活关系，无可奈何，儿子想返回原籍与祖母相依为命，正好我接受教育改造良好被提前释放，于是于某3便返回原籍与我相依为命已一年多。而于某3的户口由我前妻刘某控制，连身份证都不给我儿子，更不用说迁移户口了，影响着我儿子上学招工，参与社会活动。我认为是作为前妻的被告侵犯了我儿子的合法权益。出狱后，我有稳定的收入来源，能够独立抚养儿子，而且儿子也满16周岁，并且愿意跟我生活。因此我请求将儿子于某3的抚养关系变更至我名下。请求法院判决准予我的诉讼请求为盼。
被告刘某辩称，我不同意变更对于某3的抚养关系，我从小把他养大，他一切所需要的我都了解，我不愿意原告一出狱就变更孩子的抚养权，是我同意两个孩子回去看望原告，在××××年国庆假期，我让两个孩子（于某3在石家庄的技校读书，刚读一个月）回定州去看他的父亲，后就没有再回来，于某3当时就辍学了，在这期间一直劝于某3，但于某3不愿意再上学。于某3现在思想不成熟。原告变更也可以，等到孩子18周岁以后于某3自己愿意变更了再变更，如果原告非要现在变更，则原告把以前的抚养费付给我。
原被告提供证据：户口本、民事判决书。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生女孩于某2，现已成年；××××年××月××日生育男孩于某3，现已16周岁，岁被告在定州生活。2002年9月19日，于某1因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。其后，于某2、于某3随被告在定州原告家居住生活。原告在其服刑期间，被告刘建红（即刘某）起诉与原告离婚，2015年2月16日定州市人民法院作出（2014）定民初字第2860号民事判决，判决准予双方离婚，婚生男孩随刘建红生活，抚养费由刘建红自理。之后，于某3仍随被告居住生活。××××年被告与井陉县齐泽民结婚。××××年5月24日被告将自己及儿子于某3的户口由定州大寺头村迁移至井陉县吴家窑乡长峪村户主为齐泽民的户头上。××××年9月，被告于某3到石家庄市一所技校就读。××××年9月19日，原告因减刑释放，回到定州打工生活。××××年10月国庆长假期间，被告安排儿子于某3回定州看望生父。其后，于某3未再回石家庄技校上学，也未回母亲与继父居住的井陉县家中。现于某3在定州随父亲于某1生活。本案在审理过程中，经本院当庭征求于某3的意见，于某3表示愿意随父亲于某1共同生活。
本院认为，本案争议的焦点：于某3的抚养权应否变更由原告抚养。于某1、刘某离婚后均有抚养子女的权利和义务。现因原告刑满释放，有了工作和收入，儿子于某3已经随其生活，且于某3明确表示今后愿意随原告生活。原被告因于某3的抚养权争执不下。《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，人民法院予以支持：（3）、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。本院考虑到，现原告愿意抚养儿子于某3，于某3也表示愿意随原告生活，于某3跟随父亲生活客观上会得到较好地照顾，精神上会获得更好的安慰，且于某3实际上已经跟随父亲生活，故将抚养权变更给父亲于某1会避免因抚养权之争给孩子造成更大的伤害，也更有利于子女得健康成长。综上，原告起诉要求变更于某3抚养权的请求，符合法律的规定，本院予以支持。但原告应给予被告合理的探视于某3的便利。此前，因原告犯罪入狱不能抚养儿子于某3，多年来于某3一直由被告抚养教育，被告付出了更多的精力心血，原告因对被告适当予以补偿。考虑原告的收入能力和当地生活水平，酌定原告给付被告30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
一、原被告婚生儿子于某3的抚养权由原来离婚判决确定的由被告刘建红抚养变更为由原告于某1抚养。
二、在本判决生效后十日内，原告于某1给付被告刘某（曾用名刘建红）30000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张永生
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴 坤
河北省高级人民法院
行 政 调 解 书
(2016)冀行终468号
上诉人（原审被告）张北县人民政府。住所地：张北县张北镇政府路*号。
法定代表人ＸＸ举，该县县长。
委托代理人张素霞，张北县人民政府法制办公室法制科科长。
委托代理人李丽，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京盛世和谐贸易有限公司。住所地：北京市通州区政府会议中心*号楼****室。
法定代表人姚远，该公司董事长。
上诉人张北县人民政府因旅游行政协���及赔偿一案，不服张家口市中级人民法院(2015)张行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人张素霞、李丽，被上诉人法定代表人姚汉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，北京盛世和谐贸易有限公司（以下简称盛世和谐公司）与张北县人民政府于2006年12月7日签订了《张北县战海乡桦皮岭旅游项目合作协议》，张北县人民政府于2009年7月4日以《张北县人民政府关于解除<张北县战海乡桦皮岭旅游项目合作协议>的通知》形式，通知盛世和谐公司解除《张北县战海乡桦皮岭旅游项目合作协议》。之后，上述双方又于2011年12月31日签订《协议书》，该《协议书》第二条约定，预留370万元用于给付郭峰、刘汉章在桦皮岭景区的施工款。2015年7月盛世和谐公司向张家口市中级人民法院提起行政诉讼，要求判令张北县人民政府支付预留款370万元的利息。一审法院经审理认为，张北县人民政府未向法庭提供法律依据，证明法律赋予其与盛世和谐公司签订预留370万元用于给付工程款的行政协议的行政职权，张北县人民政府该行政行为属于没有法律依据，故张北县人民政府与盛世和谐公司签订的行政协议无效，张北县人民政府实施该行政行为属于超越职权，在履行职责过程中存在过错。其应向盛世和谐公司返还370万元预留款的利息。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决张北县人民政府于判决生效之日起十日内向盛世和谐公司支付370万元中国人民银行同期贷款利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、张北县人民政府一次性给付北京盛世和谐贸易有限公司赔偿款*万元���；
2、赔偿款在本行政调解书生效后的2017年4月28日之前支付；
3、双方自此再无任何纠纷。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费11180元，由张北县人民政府负担；二审案件受理费11180元减半收取，由张北县人民政府与北京盛世和谐贸易有限公司各负担一半。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
本调解书送达后，张家口市中级人民法院(2015)张行初字第12号行政判决不再执行。
审 判 长 张丽平
审 判 员 韩锦霞
代理审判员 魏 伟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 简 毅
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0214行审249号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普湾广场一号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托代理人蔡锐钢，系该局干部。
被执行人郭君铖。
经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年9月13日对被执行人郭君铖作出了普国土资监罚字（2014）第1099号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第1099号行政处罚决定的行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第1099号行政处罚决定第一项予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 程 楠
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第263号
原公诉机关灯塔市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵X红，男，1968年生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市，住灯塔市。因犯有盗窃罪，于2011年7月12日被辽宁省法库县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元，于2013年9月9日释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月13日被灯塔市公安局刑事拘留，同年8月27日经灯塔市人民检察院批准逮捕，同日由灯塔市公安局执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民法院审理灯塔市人民检察院指控被告人赵X红犯盗窃罪一案，于2015年11月12日作出（2015）灯刑初字第263号刑事判决。宣判后，被告人赵X红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽阳市人民检察院指派代理检察员曹廷、周湘柴出庭履行职务，上诉人赵X红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2015年3月5日15时许，被告人赵X红在灯塔市街里寻找作案目标，当其行走至灯塔市苑南路质监站楼下时，发现一辆格林豪泰牌蓝色电动自行车停放在路边，被告人赵X红随即将该辆电动自行车偷走，并将该辆电动自行车藏匿在保险公司北侧租用的民房内。经灯塔市价格认定中心认定格林豪泰牌电动自行车价值2430元。
2015年4月12日15时许，被告人赵X红骑自行车路过天城歌厅到南一间二层楼门口，发现一辆欧派牌黄色电动自行车，上前检查后发现该辆电动自行车没有上锁，后将该辆电动自行车推至社保局道西的一栋居民楼二单元楼道内，并准备取来螺丝刀撬锁，随后被赶来排查现场的民警发现并抓获。经灯塔市价格认定中心认定欧派牌电动自行车价值2100元。
综上，被告赵X红共盗窃两起，盗窃财物价值4530元。
被告人赵X红于2015年8月13日被抓获归案。
被告人赵X红因盗窃，于2015年4月12日被灯塔市公安局处以行政拘留十五日，罚款一千元的行政处罚。但该行政处罚未执行。
原审法院根据本案具体事实、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决被告人赵X红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元。
上诉人赵X红的上诉理由是，原判量刑过重，鉴定价值过高。
出庭检察员意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原判认定上诉人赵X红的犯罪事实清楚，有证人侯X博的证言，被害人杨X庚、王X的陈述、上诉人赵X红的供述与辩解、案件来源、抓捕经过、身份信息、行政处罚材料、情况说明、刑事判决书及释放证明、灯塔市价格认定中心鉴定报告、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、比对通知单等证据证实，足以认定。上述事实证据，均经庭审质证，本院审理过程中未发生变化，上诉人赵X红在本院审理期间未提出新的证据，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人赵X红盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。原审对其从轻情节已考虑，但其系累犯，具有法定从重情节。上诉人赵X红上诉称原判鉴定价值过高、量刑过重，因没有事实和法律依据，故对其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 凯
审判员 梁 军
审判员 李洪军
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨德慧
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终846号
上诉人（原审被告）：合肥市光大建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市大杨镇夹塘村庄北60号，统一社会信用代码91340100738905316L。
法定代表人：万永发，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：合肥天穹商贸有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道杏林花园南村1幢综合楼7号铺，统一社会信用代码913401007981269556。
法定代表人：闫启忠，执行董事兼总经理。
原审被告：韩立新，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人合肥市光大建筑工程有限公司因与被上诉人合肥天穹商贸有限公司等买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初4342号之一民事裁定，向本院提起上诉。
合肥市光大建筑工程有限公司上诉称，上诉人不是本案适格的诉讼主体。上诉人虽然是案涉工程总包单位，但实际上是由原审被告韩立新挂靠施工，上诉人当然没有购买钢材的需要，因此上诉人不是本案买卖合同的主体。案涉工程由韩立新实际施工，即使被上诉人所主张的钢材款真实存在，支付义务人也应当是原审被告韩立新，而韩立新住所地为合肥市瑶海区，本案有管辖权的法院应当是合肥市瑶海区人民法院。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人在《钢材购销合同》中约定，发生争议在合同履行地人民法院解决。因双方未在该合同中明确约定合同履行地，故根据协议管辖条款不能确定管辖法院，本案应依照民事诉讼法相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审原告合肥天穹商贸有限公司以买卖合同纠纷为由，以合肥市光大建筑工程有限公司、韩立新为共同被告提起诉讼，上诉人合肥市光大建筑工程有限公司作为本案被告，其住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。至于上诉人合肥市光大建筑工程有限公司是否为适格被告，不属于管辖权异议上诉案审查的范围。原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定确定本案管辖不当，但裁决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一八年九月二十九日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18864号
原告：刘崇华，男，1985年10月16日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。
委托诉讼代理人：朱燕华、朱建华，浙江商苑律师事务所律师。
被告：范侃，男，1995年8月2日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：穆勇，男，1964年11月24日出生，汉族，户籍地陕西省西安市莲湖区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：虞景勇、舒振佳，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人：原廷会，总经理。
委托诉讼代理人：王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
原告刘崇华诉被告范侃、穆勇、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安财险陕西公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘崇华的委托诉讼代理人朱建华、被告范侃、穆勇的共同委托诉讼代理人舒振佳、被告平安财险陕西公司的委托诉讼代理人王仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年8月24日20时45分许，范侃驾驶陕Ａ×××××号车在义乌江东中路586号前泊车位（非机动车道旁）起步时，与非机动车道上直行的刘崇华驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成两车部分受损及刘崇华、毛小玲（电动车乘客）受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：范侃负事故的全部责任，刘崇华、毛小玲无事故责任。
三、原告刘崇华主张：1、判令被告范侃、穆勇连带赔偿原告医疗费24255.64元（已扣除被告垫付费用）、误工费10684.08元、护理费9720元、营养费6120元、交通费420元、住院伙食补助费360元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元，合计100669.72元；2、判令被告平安财险陕西公司在保险范围内承担赔偿责任。
四、被告范侃、穆勇共同答辩称：对事故责任无异议，穆勇系陕Ａ×××××号车的车主，范侃系穆勇雇佣的驾驶员，事故发生在履行职务期间。对原告诉请的残疾赔偿金、医疗费、营养费、鉴定费无异议，误工费、护理费过高。事故发生后，穆勇垫付了8701.55元医疗费。
被告平安财险陕西公司答辩称：保险公司在驾驶证、行驶证均有效的前提下理赔。本次事故有二人受伤，交强险部分应有预留。对原告各项诉请，医疗费应扣除非医保费用及大德药房开具的378元票据，营养费应按60元/天计算90天，住院费非住院期间应按132元/天计，精神损害抚慰金过高，鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，对其余各项无异议。
五、涉案保险合同的主体、类型及内容：事故发生时，陕Ａ×××××号车在平安财险陕西公司投保有交强险、商业三者险10万元及不计免赔险。
六、司法鉴定结论：2016年10月18日，金华天鉴司法鉴定所受原告委托作出鉴定结论，刘崇华因交通事故致左侧锁骨骨折，现遗留左上肢功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残；误工期为120日，营养期为90日，护理期为60日。原告支付鉴定费2040元。
七、原告受偿情况：被告穆勇垫付医疗费8701.55元。
八、本院确认原告的合理损失：1、医疗费32957.19元（含被告垫付费用）；2、住院伙食补助费12天*30元/天=360元；3、营养费90天*60元/天=5400元；4、残疾赔偿金21125元/年*20年=42250元；5、误工费120天*80.94元/天=9712.8元；6、护理费12天*150元/天+48天*142元/天=8616元；7、精神损害抚慰金5000元。以上合计104295.99元。原告诉请交通费，未提供票据，本院不予支持；鉴定费系举证支出，应由原告自行承担。
判决理由与结果
本院认为，范侃驾驶陕Ａ×××××号车起步时碰撞刘崇华驾驶的无号牌两轮电动车发生，造成两车部分受损及刘崇华、电动车乘客毛小玲受伤，事故事实，本院对交警部门的责任认定予以确认。被告平安财险陕西公司系陕Ａ×××××号车的交强险及商业三者险承保公司，应在保险责任限额内对原告的合理损失予以赔偿，其中交强险限额内赔偿75578.8元，商业三者险限额内赔偿28717.19元。本次事故同时造成毛小玲受伤，但毛小玲尚未起诉，本院无法估计其损失，且陕Ａ×××××号车的保险限额仍有余，故本院在交强险限额内不作预留。被告保险公司对原告在大德药房购买自风干型疤痕护理硅凝胶（施可复）的378元费用有异议，本院认为原告因交通事故致左锁骨骨折行切复内固定术及内固定拆除术，购买祛除手术疤痕的药物属合理支出，故对该笔费用予以支持。被告穆勇垫付的费用可由保险公司在理赔款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘崇华各项损失计75578.8元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘崇华各项损失计28717.19元，其中20015.64元支付给原告，其余8701.55元支付给被告穆勇。
以上一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告刘崇华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元（已减半收取），由被告范侃、穆勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 龚芳芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第2797号
上诉人（原审被告）：沈阳荣盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区梅江北街18号。
法定代表人：台文献，系该公司总经理。
委托代理人：高远，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佟雅菊，女，1963年2月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：吕波，男，1960年9月8日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
二被上诉人共同委托代理人：王彦芳、顾雪微，系辽宁申胜律师事务所律师。
上诉人沈阳荣盛房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）因与被上诉人佟雅菊、吕波商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市新城子区人民法院（2015）北新民初字第2436号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，与审判员姜会军、代理审判员朱闻天组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭对本案进行了审理，上诉人荣盛公司的委托代理人高远，被上诉人佟雅菊及其委托代理人王彦芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟雅菊、吕波原审诉称：要求被告支付逾期交房违约金298，703元。
荣盛公司原审辩称：诉争房屋已经取得了《竣工验收备案书》，符合双方约定的房屋交付条件，我方不存在逾期交房的事实，故不同意支付逾期交房违约金。
原审法院经审理查明：2010年10月9日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定二原告购买被告开发的位于沈北新区蒲南路9-35号4门房屋一处，建筑面积357.66平方米，价格2，370，662元。合同第八条交付期限约定出卖人（被告下同）应当在2011年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合本合同约定的商品房交付买受人（原告下同）使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定出卖人逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，字本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同补充协议第九条第4项还约定：本合同第八条约定的“该商品房经验收合格”，按照《国务院建设工程质量管理条例》的规定指该商品房经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。合同签订后，二原告向被告付清了购房款。
2011年10月，原告在验房过程中发现，其购买的房屋存在墙体渗水、地下室积水等现象。原告与被告进交涉后，被告组织人员对房屋进行维修，但效果不佳。至今为止，争议房屋仍然有墙体渗水、墙皮脱落、发霉等现象。原告一直未能入住争议房屋。被告亦未为原告办理房屋所有权证。
2011年11月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》补充协议二，将约定的房屋交付时间由2011年10月30日前变更为2012年5月31日。
另查，涉案房屋已于2012年5月25日经勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格。
原审法院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。按照双方约定，被告应当于2012年5月31日前，将通过竣工验收并符合合同约定的商品房交付原告使用。本案中，被告虽已提交证据证明涉案房屋通过竣工验收合格，但争议房屋至今仍存在墙体渗水、地下室积水等现象，未能达到双方约定的房屋入住条件，更无法满足原告的居住使用。应认定被告未按期交付房屋，故应当承担逾期交房的违约责任。根据双方合同第九条约定的违约金计算标准及双方补充达成的房屋交付时间，被告应支付二原告2012年6月1日起至本案二原告起诉之日（2015年4月15日）止的违约金248，445元（计算方法为2，370，662元×0.01%×1048天=248，445元）。本院对该数额，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳荣盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告佟雅菊、吕波逾期交房违约金248，445元（自2012年6月1日起至2015年4月15日止共计1048天）；二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费5，780元，减半收取2，890元，由被告沈阳荣盛房地产开发有限公司负担。
宣判后，荣盛公司不服，上诉至本院。理由：1、诉争房屋已经取得《竣工验收备案书》，符合法律规定及合同约定的交付条件，即便讼争房屋存在质量问题，保修期内上诉人也仅承担维修责任，被上诉人无权拒绝收房并向上诉人主张逾期交房的违约责任；2、被上诉人的诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，依法不应当支持；3、原审法院判决上诉人承担违约金责任过高，应当予以调整。请求：1、依法撤销原审民事判决第一项；2、驳回被上诉人要求上诉人承担给付逾期交房违约金的诉讼请求；3、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人佟雅菊、吕波辩称：上诉状中第1、2点上诉理由，被上诉人均同意一审的事实部分及法律适用，当庭上诉人提到交付条件，根据民法及合同法规定，合同须具有实现合同目的为前提，本案中房屋至今不能达到入住基本条件。上诉状中第3条规定承担违约金金额过高，此项不成立，交付房屋日期为2011年10月30日，第二次补充协议交房时间为2012年5月30日，房屋总价款为237万，利息损失已超过30万元。故原审判决正确，请求维持。
本院查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方的陈述及其提供的《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、《竣工验收备案表》、现场图片及音频资料等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的的强制性规定，合同有效。按照双方约定，上诉人应当于2012年5月31日前，将涉案房屋交付被上诉人使用。本案中，上诉人虽已提交证据证明涉案房屋通过竣工验收合格，但涉案房屋在交付时即存在严重质量问题，结合被上诉人提供的证据，上诉人虽经多次维修，但至今仍未将质量问题修复完毕，已影响到被上诉人对涉案房屋的使用，故原审法院以逾期交房的标准，判决上诉人承担违约责任并无不当，对上诉人提出其仅承担维修责任及调整违约金的上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人提出本案被上诉人的原审诉讼请求已超过两年诉讼时效的上诉主张，因被上诉人提供的证据足以证明上诉人房屋交付后，被上诉人多次主张要求上诉人维修、给付违约金，诉讼时效因此构成中断，故本院对上诉人的该项上诉主张，亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，780元，由上诉人沈阳荣盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初319号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某，男，出于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年9月17日被羁押，同年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）269号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案，中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月份开始，被告人李某违规购入“德国黑蚂蚁生精片”药品20盒（共120粒），后在中山市古镇镇某成人用品店非法销售，从中牟取利益。同年9月17日，中山市食品药品监督管理局在该店查扣“德国黑蚂蚁生精片”18盒及3粒（共111粒），随后，公安机关在该店内将被告人李某抓获归案。经中山市食品药品监督管理局认定，上述查扣的药品按假药论处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市食品药品监督管理局出具的涉案犯罪案件移送书、情况说明、现场检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、缴获的药品的照片、现场照片、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、被告人李某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，销售假药，其行为己构成销售假药罪，应依法惩处。被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年5月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的假药“德国黑蚂蚁生精片”18盒及3粒（共111粒），予以销毁，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李肖霞
人民陪审员 杨文飞
人民陪审员 谢嘉明
二〇一六年三月八日
书 记 员 郑炳泉
梁敏芳
第3页共3页
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0304民初2504号
原告：黄国松，男，1981年5月27日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
被告：翁自德，男，1986年2月9日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
被告：韦梁燕，女，1986年6月1日出生，仫佬族，住所福建省莆田市荔城区。
原告黄国松与翁自德、韦梁燕因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄国松到庭参加诉讼，翁自德、韦梁燕经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄国松向本院提出诉讼请求，1、判令翁自德、韦梁燕立即偿还黄国松欠款10680元及该款自2017年9月9日起至还清全部款项之日止按年利率6%计算的资金暂用利息损失；2、判令翁自德、韦梁燕承担本案诉讼费用。事实和理由：翁自德、韦梁燕系夫妻关系。黄国松系而翁自德、韦梁燕的员工，在翁自德、韦梁燕共同经营的厂里做五金打磨，双方形成事实劳动关系。后来，因翁自德、韦梁燕经营不景气，一直拖欠黄国松工资款未付。经黄国松多次催讨，后于2017年9月9日，经结算，确认翁自德、韦梁燕尚欠黄国松共计10680元工资款，并约定每月还款3000元，每月20号还款，上述事实有翁自德出具的一份《欠条》为凭。然翁自德至今分文未还，已侵害黄国松的权利。上述债务发生在翁自德、韦梁燕婚姻关系存续期间，故韦梁燕应承担共同还款责任。
翁自德未作答辩。
韦梁燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，翁自德对结欠黄国松的劳务报酬进行结算，确认翁自德尚欠黄国松工资共计10680元，时有翁自德出具一张《欠条》交由黄国松收执，约定于每月20日前还款3000元，直至还清，若未能及时足额还清，则黄国松可要求翁自德一次性还清。还款期限届满，翁自德至今分文未付，致讼。
上述事实，有黄国松陈述及其提供的一张《欠条》等证据在案为凭，经庭审、审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，翁自德结欠黄国松工资款10680元，有《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。现黄国松与翁自德的债权债务关系明确，而债务应当清偿，故黄国松要求翁自德及时支付工资款10680，合法合理，予以支持。黄国松要求按年利率6%计息，于法有据，本院予以支持，但计息时间应自第一期还款届满之日即2017年10月20日起计算。黄国松未能提供证据证实翁自德、韦梁燕系夫妻关系，其主张上述债务系夫妻共同债务，本院不予认定。翁自德、韦梁燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、翁自德应在判决生效之日起五日内偿还黄国松工资款10680元及该款自2017年10月20日起至还清工资款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回黄国松对翁自德的其他诉讼请求；
二、驳回黄国松对韦梁燕的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，减半收取计39.5元，由翁自德负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋志军
二〇一八年七月三十日
书记员 林清霞
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初298号
原告：张学龙，男，1975年8月27日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告：赵大勇，男，1955年8月20日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告：张学虎，男，1977年11月3日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
上述三原告共同委托代理人：阚乃同，明光市柳巷镇法律服务所法律工作者。
被告：张学飞，男，1973年6月2日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：司昭，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年1月13日立案受理了原告张学龙、赵大勇、张学虎诉被告张学飞返还原物纠纷一案，依法由审判员龙明浩适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告张学龙、赵大勇、张学虎于2016年2月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告张学龙、赵大勇、张学虎以需进一步搜集证据为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张学龙、赵大勇、张学虎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张学龙、赵大勇、张学虎负担。
审判员 龙明浩
二〇一六年二月二十五日
书记员 王经伟
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖118号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：张凤琴，女，1958年8月6日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：陈翠红，女，1983年1月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：祝海梅，女，1976年4月26日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告张凤琴、陈翠红、祝海梅金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月8日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2005年10月20日，原告与被告张凤琴签订了借款合同一份，借款金额为2.5万元，约定月利率9.9‰，罚息15‰，期限为12个月。被告陈翠红、祝海梅为该借款合同债务提供了保证。被告张凤琴未依约还款付息，经原告多次催要未果，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告张凤琴偿还借款2.5万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告陈翠红、祝海梅对上述债务承担连带清偿责任。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨 蓉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2109号
被告人基本
情况
|
姓名
|
黄伟勇
|
出生日期
|
1990年3月21日
|
职业
|
经商
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
中共党员
|
否
|
身份证号码
|
住址
|
浙江省乐清市
前科
劣迹
|
曾因驾驶机动车超速于2014年12月29日被浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队吊销机动车驾驶证。
强制措施
|
2016年10月27日被刑事拘留。
公诉
机关
指控
情况
|
起诉书号
|
乐清市人民检察院乐检公诉刑诉〔2016〕2089号
指控罪名
|
危险驾驶
指控
事实
|
2016年10月27日凌晨，被告人黄伟勇醉酒后（血液中乙醇含量136mg/100ml）驾驶小型轿车途经乐清市城南街道宁康西路398号门口路段时，被公安机关查获。
被告人
辩解
|
对指控事实、罪名及刑事速裁程序审理无异议。
判决
理由
|
被告人黄伟勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控予以支持。被告人黄伟勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款
判决
结果
|
拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2016年12月26日止。罚金限本判决生效后十日之内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一六年十一月十日
代书记员 黄 特
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108财保28号
申请人檀春生。
被申请人刘立涛。
申请人檀春生欲起诉被申请人刘立涛，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一六年三月十四日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人刘立涛驾驶的车牌号为冀A×××××号汽车一辆（保全标的30000元，）申请人已向本院提供30000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘立涛驾驶的车牌号为冀A×××××号汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一六年三月十四日
书记员 王 伟
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1124行审23号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。组织机构代码42088082-5。住所地：英山县温泉镇北门坳巷**号。
法定代表人叶海强，该局局长。
被执行人周启。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2017年1月13日向本院申请强制执行英环理字（2016）00215号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2016）00215号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2016）00215号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 闵齐飞
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郑 功
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执134号之一
申请执行人：康桐祥，居民。
被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
申请执行人康桐祥与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1736号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人康桐祥人民币14577元及利息442元，承担案件受理费148元、执行费120元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人康桐祥与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额15287元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一七年四月二十二日
书记员 冷 冬
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2178号
罪犯乐某景，男，1990年5月4日出生于福建省大田县，汉族，小学文化。现在清流监狱第一监区服刑。
福建省大田县人民法院于2014年1月17日作出（2014）大刑初字第34号刑事判决，以被告人乐某景犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2011年12月22日起至2014年9月29日止，含取保候审期间），并处罚金人民币4000元，继续追缴该犯未退赃物折价款人民币9104元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年2月25日送押清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乐某景能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年2月至2014年5月考核累计达标分1.2分。本次减刑缴纳罚金人民币500元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯乐某景在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乐某景减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月22日起至2014年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初174号
原告杨某某，女。
被告杨某，男。
本院在审理原告杨某某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规���，裁定如下:
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告杨某某负担。
审判员 张世强
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙 乐
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初9291号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。
主要负责人：毛国英，该行行长。
委托诉讼代理人：刘洁，天津茗杉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭奕政，天津茗杉律师事务所律师。
被申请人：张XX。
被申请人：孙XX。
原告招商银行股份有限公司天津分行与被告张XX、孙XX金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张XX、孙XX名下价值204662.01元的存款或相应数额的财产采取保全措施。招商银行股份有限公司天津滨海分行以《诉讼保全保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人张XX、孙XX名下价值204662.01元的存款或相应数额的财产采取保全措施。
查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡常余
二〇一八年七月二十日
书记员 杨璐璐
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1488号
罪犯曹荣刚，现在山东省潍坊监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于二〇一二年十二月七日作出（2012）阜刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人曹荣刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6500元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯曹荣刚在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，山东省高密市人民法院于2010年8月25日作出（2010）高刑初字第221号刑事判决，认定被告人杨晓雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金6.5万元。山东省潍坊市中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）潍刑二终字第110号刑事裁定，予以维持。辽宁省阜新市中级人民法院（2012）阜刑一初字第48号刑事附带民事判决书证实杨晓雨与罪犯曹荣刚系同一人。罪犯杨晓雨因犯盗窃罪，于2004年9月11日被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑三年，2006年8月25日被释放。此外，减刑建议书所述罪犯曹荣刚的悔改表现，有罪犯曹荣刚的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯曹荣刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件；但其此次入狱服刑，系因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯罪，构成累犯，减刑时应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯曹荣刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月27日起，至2034年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宗芳如
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初5336-4号
本院于2018年6月22日对原告闫成付、雷华东与被告张辉租赁合同纠纷一案作出的（2018）苏0312民初5336号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
法律文书中第2页第一行“案件受理费16680元，减半收取8340元，由原告闫成付、雷华东负担。”补正为“案件受理费16680元，减半收取8340元，保全费5000元，由原告闫成付、雷华东负担。”
审判员 常江红
二〇一八年七月十七日
书记员 许 冰
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏10执137号之一
申请执行人：沈勤明，男，汉族，1958年8月14日出生，住所地扬州市邗江区。
被执行人:扬州市人家国际大酒店有限公司，住所地扬州市解放南路88号。
法定代表人:周慧芬，董事长。
被执行人：扬州人家置业有限公司，住所地扬州市解放桥路40号20幢。
法定代表人：赵国辉，董事长。
申请执行人沈勤明与扬州市人家国际大酒店有限公司租赁合同一案，扬州仲裁委员会作出（2015）扬仲裁字第477号裁决书，已经发生法律效力。依据上述法律文书，沈勤明与扬州人家国际大酒店、扬州人家置业有限公司签订的商铺楼层为1铺位号为1017的经营使用权协议解除；扬州市人家国际大酒店有限公司于裁定送达之日起十日内向沈勤明支付2015年的使用费22820元及违约金（违约金以11410元为基数，分别自2015年4月2日、2015年9月30日起至实际给付之日止，按12%的标准计算）；扬州人家置业公司对扬州人家国际大酒店有限公司上述给付义务承担连带责任。如未按照仲裁裁决书指定的期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；仲裁费用1130元，由扬州人家国际大酒店有限公司负担，扬州人家置业公司负连带给付义务。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理，并于同日发出执行通知书，督促上述被执行人履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依职权调查了各执行人的银行存款、不动产所有权情况，执行过程中，本院依法轮候查封了扬州人家国际大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司名下房地产，因轮候查封均为产权式客房，暂时无法处置。扬州人家国际大酒店有限公司及扬州人家置业有限公司名下车辆下落不明，无法处置。扬州人家国际大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司名下无对外股权投资;依法查询了被执行人名下银行账户两个，余额不足以履行案件执行标的。本院于2016年6月3日到扬州人家国际大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司实地调查并找到负责人了解案件执行情况，其明确表示目前扬州人家国际大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司经营困难，基本运营难以维持，工人工资难以为继，名下物业以早已出租给他人经营。2016年10月14日，本院将租赁扬州人家大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司名下房产的承租人通知至本院说明情况，相关承租人说明其支付租金主要通过内部账款抵扣形式进行，且扬州人家大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司所抵扣账款已经超过租金收益，实际已对承租人形成欠款，并提交对应会计账目供法院核查。此外未发现其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的不动产暂时无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第477号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 朱恩松
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘 吉
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2708号之二
申请执行人陈爱明。
被执行人张宇。
被执行人冯世理。
被执行人田照军。
原告陈爱明与被告张宇、冯世理、田照军合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）浙0726民初00031号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年6月22日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人张宇、冯世理、田照军暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2708号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年九月二十五日
代书记员 俞晓东
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4458号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：李丽茹，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李丽茹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高茜茜
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更650号
罪犯王安乐，男，汉族，1978年6月6日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年3月31日作出（2012）田刑初字第00120号刑事判决，以被告人王安乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年二个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月13日作出裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王安乐在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王安乐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王安乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王安乐减去自本裁定送达之日起至2017年5月17日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 悦
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2021民初584号
原告:田成辉，男，汉族，1965年9月10日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：付友义，四川强德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。
被告:吴应仕，男，汉族，1964年7月6日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告田成辉诉被告吴应仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。原告田成辉及其委托诉讼代理人付友义、李志伟到庭参加诉讼，被告吴应仕经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
田成辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还拖欠的劳动报酬人民币10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告吴应仕因修建房屋，雇佣原告提供劳务，同年2月15日原告按照约定完成工作后，被告需向原告支付10000元，当时因被告无现金支付，隧亲笔出具《欠条》一张供原告收执。双方约定于2015年年底前偿还欠款。到期后原告几次催收，被告拒不偿还，之后原告与被告失去联系。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求人民法院判令被告吴应仕向原告田成辉支付拖欠的劳务费10000元。
被告吴应仕因下落不明而未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了原、被告身份证复印件，欠条原件等证据，证明原、被告的身份情况以及被告欠原告的劳务费用10000元。对原告所举证据，本院认定如下：1、对原、被告的身份证复印件，该证据符合证据三性，本院予以确认；2、对于欠条原件，该欠条是被告出具给原告欠款的证明，且有被告吴应仕的亲笔签名，对其真实性、合法性予以认可，本案是劳务合同纠纷，该欠条原件作为直接证据客观、直接的证明了被告尚欠原告劳务费10000元的事实，因此对其关联性予以认可，故对该证据予以确认。
另本院调查收集有安岳县岳阳镇五里村村民委员会证明，证明被告吴应仕下落不明的事实；2017年3月16日的四川法制报刊登的应诉公告及公告费票据，证明本院已依法公告送达应诉材料，通知被告应诉的事实；因安岳县岳阳镇五里村村民委员会证明及四川法制报刊登的应诉公告系依法收集和发出的，本院予以确认证据效力。
综上，本案事实为：2015年初，被告吴应仕雇佣田成辉为其承包修建的房屋提供劳务，双方于2015年2月15日对劳务费进行结算，被告当时无现金支付，遂亲笔出具欠条一张交原告收执。欠条载明：今欠到田成辉10000元，大写：壹万元整；王武南人民币3320元，大写：叁仟叁佰贰拾元；廖维成1167元，大写：壹仟壹佰陆拾柒元。欠款人吴应仕，2015.2.15号。双方当时还口头约定2015年年底前付清所欠欠款。但到期后被告仍未偿还。故原告诉至本院，请求判如所请。本院受理此案后，依法向被告公告送达了诉状副本、应诉通知、传票等法律文书，通知被告到庭应诉，但公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼。
上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、欠条和本院调查收集的安岳县岳阳镇五里村村民委员会证明、四川法制报刊登的应诉公告及原告当庭陈述等证据并经庭审查证属实予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的应当采用书面形式。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条：当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。上列法条规定了当事人订立合同的形式包括1.书面形式；2.口头形式；3.其他形式。这里的其他形式主要包括视听资料形式、默示行为形式。本案被告吴应仕雇佣原告田成辉为其承包修建房屋提供劳务，双方虽然没有签订书面的劳务合同，但被告于2015年2月15日向原告出具欠条的行为，表明了被告对原告为其提供了劳务的事实予以了认可；同时也表明了被告欠付原告劳务费的事实存在。故本院认定本案原被告之间系以其他形式订立的劳务合同，该劳务合同在原被告之间依法成立。因原被告之间的劳务合同不属于应当办理批准、登记等手续才生效的合同，故本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，认定原被告之间劳务合同不仅成立，而且生效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按照约定向被告提供了劳务，此后原被告对劳务费进行了结算，被告应当按照双方认可的结算金额按时支付与原告。但被告并没有按照约定支付。现原告根据“《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，诉请被告支付所欠劳务费于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴应仕自本判决书生效之日起十日内向原告田成辉支付拖欠的劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费25元、公告费350元，合计375元由被告吴应仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 曾荣跃
人民陪审员 许 林
人民陪审员 李春艳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 严 品
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1616-1号
原告李顺芳，男，1979年5月28日出生，汉族。。
被告张涛，男，1986年2月9日出生，汉族。。
被告淄博安航物流有限公司。。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司。。
本院在审理原告李顺芳诉被告张涛、淄博安航物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张涛驾驶的鲁C***95号（挂车号牌：鲁C8H**挂）半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告张涛驾驶的鲁C***95号（挂车号牌：鲁C8H**挂）半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月十四日
书记员 赵中亭
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执1189-1号
申请执行人：牛振亮，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人：杨克，男，1991年8月5日出生，汉族，住莘县。
被执行人：王琳琛，男，1989年2月14日出生，汉族，住莘县。
被执行人：王琳静，女，1985年5月7日出生，汉族，住莘县。
牛振亮申请执行杨克、王琳琛、王琳静借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2017）鲁1522民初338号民事判决书已发生法律效力，权利人牛振亮向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人牛振亮向本院提出申请，请求扣留被执行人王琳静在莘县××人联合会的工资。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王琳静在莘县××人联合会的工资50000元（除每月1000元生活费外）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 盛