四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川07刑初16号
公诉机关四川省绵阳市人民检察院。
被告人甘耀进，男，生于1996年10月6日，苗族，中专文化，贵州省石阡县人，无业，户籍所在地贵州省石阡县，现住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯走私毒品罪，于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
辩护人ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
辩护人何竞东，四川川北律师事务所律师。
被告人邱某，男，生于1997年7月25日，汉族，专科文化，四川省绵阳市人，无业，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。因涉嫌犯走私毒品罪，于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
辩护人阙小明，四川天府风律师事务所律师。
被告人潘某，女，生于1997年7月26日，汉族，中专文化，四川省绵阳市人，无业，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住四川省成都市锦江区。因涉嫌犯走私毒品罪，于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
辩护人伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。
辩护人张洁，四川蜀兴律师事务所律师。
四川省绵阳市人民检察院以绵检诉刑诉﹝2018﹞15号起诉书指控被告人甘耀进、邱某、潘某犯走私、贩卖毒品罪一案，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年6月6日召集控辩双方召开了庭前会议，就本案的管辖、回避、非法证据排除等程序性问题听取了控、辩双方的意见。2018年6月12日公开开庭审理了本案。四川省绵阳市人民检察院指派检察员蒲琳出庭支持公诉，被告人甘耀进及其辩护人ＸＸ律师，被告人邱某及其辩护人阙小明律师，被告人潘某及其辩护人伏洪安律师、张洁律师到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
四川省绵阳市人民检察院指控：2017年12月22日，被告人甘耀进给“阳月星”（境外）微信转账4500元，欲从美国购买110克大麻回国内贩卖牟利。为规避风险，其通过女友被告人潘某找到被告人邱某代为收取大麻包裹，并许诺给予邱某10克大麻作为报酬。2018年1月14日，甘耀进通过物流查询到大麻包裹将到达绵阳，于14日从贵阳到达成都潘某的住处等待取货。1月16日，大麻包裹到达绵阳火车站邮政投递点，甘耀进安排邱某将大麻取得后，留10克自吸，另60克分别发给云南省昆明市广福路“香槟小镇”的鞠某30克、上海市徐汇区全州路22号的“维基”10克、安徽省滁州市来安县“碧桂园城市花园”清河苑3街5-1的董某10克、深圳市罗湖区深南东路世界金融中心C座“世金汉宫”10克。剩余40克大麻，甘耀进委托朋友刘某带回成都。邱某到绵阳火车站邮政投递点收取大麻包裹时，被缉私民警当场抓获，查获大麻净重105.5克。随后民警在万达广场1号门附近挡获刘某，根据二人交代，当日在成都市锦江区“潮流广场”抓获甘耀进，在成都市锦江区春熙路南新街25号4栋1单元12楼抓获潘某。同日，民警在邱某位于绵阳市涪城区“丽景花城”小区11幢3单元502家中搜出大麻24.2克；在潘某位于成都市锦江区春熙路南新街25号4栋1单元2楼家中搜出大麻55.7克。经鉴定，查获的大麻中检出四氢大麻酚、大麻酚。
另查，甘耀进于2017年12月19日贩卖5克大麻给云南的鞠某；2017年10月13日、12月13日分别贩卖5克大麻、50克大麻给海南的徐某，并通过徐某邮寄，贩卖50克大麻给浙江的“农夫”、西安的刘先生等人。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，证人证言，鉴定意见，现场检查、称重、扣押、辨认笔录和照片，被告人供述和辩解等证据支持控诉。
公诉机关认为，被告人甘耀进走私、贩卖大麻215.5克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以走私、贩卖毒品罪追究其刑事责任;被告人邱某、潘某明知是毒品而走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以走私毒品罪追究其刑事责任。在走私共同犯罪中，被告人甘耀进联系上家，出资购买，策划收货方式，约定报酬，所起作用大，系主犯；被告人潘某帮忙联系收货人，被告人邱某代为收取毒品，二人所起作用较小，系从犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
被告人甘耀进对公诉机关指控其走私大麻105.5克的犯罪事实无异议，但提出其通过徐某向他人转寄的大麻系为他人代购毒品而非贩卖毒品。其辩护人提出，甘耀进寄给徐某的50克大麻系赠与而非贩卖；指控甘耀进以安排徐某向他人邮寄大麻的方式贩卖毒品证据不足。甘耀进归案后如实供述具有坦白情节；带领侦查人员抓捕同案被告人潘某构成立功。
被告人邱某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但提出其到案后如实供述本人罪行，请求对其从轻处罚。其辩护人提出，邱某走私毒品的数量应为100克；邱某在走私毒品共同犯罪中系从犯，归案后如实供述系坦白，认罪态度好，请求对其从轻或减轻处罚。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出，潘某在走私毒品共同犯罪中系从犯，归案后如实供述系坦白，认罪态度好，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年12月22日，被告人甘耀进与“阳月星”商议通过邮寄的方式从美国走私110克大麻入境中国，甘耀进通过微信向“阳月星”转款4500元。为逃避罪责，甘耀进安排被告人潘某物色大麻包裹的收货人，潘某联系到被告人邱某，承诺向邱某支付10克大麻作为代收涉毒包裹的报酬后，邱某答应为甘耀进收取涉毒包裹。
2018年1月16日从美国寄来的大麻包裹抵达绵阳，甘耀进安排邱某收取了大麻包裹后，从中留下10克大麻作为邱某的报酬，再通过物流快递向云南省昆明市广福路“香槟小镇”的鞠某邮寄30克大麻、向上海市徐汇区全州路22号的“维基”邮寄10克大麻、向安徽省滁州市来安县“碧桂园城市花园”清河苑的董某邮寄10克大麻、向深圳市罗湖区深南东路世界金融中心C座“世金汉宫”邮寄10克大麻，其余大麻转交给甘耀进的朋友刘某。当日16时许，邱某在绵阳市火车站邮政投递点收取大麻包裹时被侦查人员当场抓获，侦查人员从邱某收取的包裹中查获大麻净重105.5克。之后，侦查人员在成都市锦江区“潮流广场”抓获甘耀进，在成都市锦江区春熙路南新街25号抓获潘某。经搜查，侦查人员在邱某位于绵阳市涪城区“丽景花城”小区的家中查获大麻净重24.2克；在潘某位于成都市锦江区春熙路南新街25号的家中查获大麻净重55.7克。经鉴定，查获的大麻中检出四氢大麻酚、大麻酚。
另查明，被告人甘耀进于2017年12月19日，以1600元的价格向云南省昆明市的鞠某贩卖大麻5克；于2017年10月13日，以1600元的价格向海南省海口市的徐某贩卖大麻5克；于2017年12月13日，以3000元的价格向海南省海口市的徐某贩卖大麻50克，并安排徐某分别向其他4名购毒人员邮寄大麻共计50克。
综上，被告人甘耀进、邱某、潘某走私大麻105.5克；甘耀进向他人多次贩卖大麻，共计110克。
上述事实，有以下经庭审质证核实的证据证实：
（一）物证、书证
1.随案移送的黑色“苹果”手机、金色“苹果”手机、白色“华为”手机各一部。经被告人甘耀进、邱某、潘某当庭辨认。证实，上述物品分别系甘耀进、潘某、邱某所有。
2.绵阳海关缉私分局出具的受案登记表、立案决定书。证实，本案的案件来源及侦查机关对该案立案侦查的情况。
3.绵阳海关缉私分局出具的到案经过。证实，被告人甘耀进、邱某、潘某均系被侦查人员抓获归案。
4.侦查人员从被告人邱某处查获的CH034200329US号国际包裹面单。证实，被告人邱某领取的涉毒包裹系从美国寄出。
5.被告人身份信息。证实，被告人甘耀进、邱某、潘某均达到完全刑事责任年龄。
6.绵阳海关缉私分局出具的情况说明。证实，绵阳海关缉私分局将徐某的犯罪线索移交海南省海口市公安机关；经被告人潘某检举他人的涉毒犯罪线索移交成都市禁毒支队。
7.成都市公安局禁毒支队四大队出具的情况说明。证实，成都市公安局禁毒支队四大队收到绵阳海关缉私分局移送的案件线索后，未根据该线索查获到相关涉毒犯罪事实。
（二）证人证言
1.证人刘某的证言。证实，刘某的微信名为“og-
six”。2017年刘某在一个微信群里认识甘耀进，刘某和甘耀进都要吸大麻。2018年1月16日下午3时许，甘耀进在微信上联系刘某称其有大麻到绵阳了，让刘某帮忙取到后送到成都。随后，甘耀进将一个微信名为“瑞普”的微信号发给刘某，让刘某与对方联系。刘某与“瑞普”约定在绵阳涪城万达广场1号门口交接大麻，刘某在等候“瑞普”过程中被侦查人员抓获。
2.证人鞠某的证言。证实，鞠某在网上认识微信名为“上瘾刺青”的人后，于2017年12月份向“上瘾刺青”转款1600元购买5克大麻。三天后，一个滴滴司机把大麻送到鞠某处。不久甘耀进称要去迪拜进一批大麻，但钱不够，向鞠某提出借钱或拼单一起买，鞠某答应借钱给甘耀进，并于2017年12月22日通过支付宝向甘耀进转账5500元。2018年1月初，甘耀进称要给鞠某寄30克大麻，用于抵扣之前在鞠某处的借款，但这30克大麻至今还没消息。鞠某提供给“上瘾刺青”的收件地址是云南省昆明市广福路“香槟小镇”，收件人“胖达”。
3.证人徐某的证言。证实，2017年9月份，徐某在微信上认识甘耀进后，徐某向甘耀进转款1600元购买5克大麻。4天后，徐某收到从广州寄来的大麻包裹。一两周后，徐某又向甘耀进转款3000元购买50克大麻，不久徐某收到一个从云南寄来的包裹，但包裹里没有大麻。后来甘耀进主动联系徐某，甘耀进称要给徐某发100克大麻，其中的50克作为上一次没到的货的“补偿”，剩余50克让徐某帮忙发往国内的四五个地址。徐某根据甘耀进的安排寄发了大麻。为此甘耀进通过微信给徐某转了500元好处费。徐某提供给甘耀进的收货地址是海口市美兰区新埠岛海南之心2栋1301室，收件人阿颖。
4.证人董某的证言。证实，2017年上半年，董某的朋友将一个微信名叫“上瘾刺青”的微信号推送给董某，并告诉董某可以从“上瘾刺青”处买到大麻。之后，董某和朋友一起在“上瘾刺青”处买过几次大麻，最后一次在“上瘾刺青”处购买大麻的时间是2018年1月中旬，用1100元购买10克大麻。董某提供给“上瘾刺青”的收件地址是安徽省滁州市来安县“碧桂园城市花园”清河苑3街5-1号，收件人董先生。
（三）鉴定意见
1.中计计量检测有限公司出具的校准证书。证实，成都海关缉私局送检的编号为0054192的电子天平，符合技术标准。
2.绵阳市公安局物证鉴定所出具的绵公物鉴（理）字〔2018〕20号检验报告。证实，绵阳海关缉私分局从CH034200329US邮包中查获的疑似大麻植物，从被告人邱某家中查获的疑似大麻植物，从被告人潘某家中查获的疑似大麻植物中，均检测出四氢大麻酚、大麻酚。
3.绵阳海关缉私分局出具的现场检测报告书。证实，侦查人员采用冰毒和吗啡胶体金法尿液检测的方式对被告人甘耀进、邱某、潘某进行尿液检测，检测结果均呈阴性。
（四）勘验、检查、提取、扣押等笔录及照片
1.绵阳海关缉私分局出具的搜查、称量、取样笔录及照片。证实，（1）搜查笔录。①2018年1月16日19时许，侦查人员对被告人邱某位于涪城区“丽景花城”小区11幢3单元502号家中进行搜查，从邱某卧室抽屉内发现3个塑料袋封装的疑似大麻、吸食工具一台、天平一台、分装塑料袋及卷纸若干。②2018年1月16日19时许，侦查人员对被告人潘某位于成都锦江区春熙路南新街25号4栋1单元2楼家中进行搜查，从潘某卧室床头柜铁盒内发现10个塑料袋包装的疑似大麻。（2）现场称量、取样笔录。①2018年1月16日17时，侦查人员对邱某收取的CH034200329US号国际包裹中发现的四个用塑料袋封装的疑似大麻进行称量，经称重疑似大麻净重105.5克，从中取样3.5克，分别封存。②2018年1月16日19时，侦查人员对从邱某家中卧室抽屉内查获的疑似大麻进行称量，经称重疑似大麻净重24.2克，从中取样2.5克。③2018年1月17日16时，侦查人员对从潘某位于成都市锦江区春熙路南新街25号家中查获的疑似大麻进行称量，经称重疑似大麻净重55.7克，从中取样1.7克。
2.绵阳海关缉私分局出具的扣押笔录、清单。证实，（1）从被告人邱某处扣押编号为CH034200329US的国际包裹1个、疑似大麻共计净重129.7克、吸毒工具（固状铁盒、卷纸等）、白色“华为”手机1部。（2）从被告人甘耀进处扣押黑色“苹果”手机1部、灰色“OCB牌”烟盒1盒。（3）从被告人潘某处扣押金色“苹果”手机1部、疑似大麻植株净重55.7克、烟纸及分装塑料袋1袋。
（五）电子数据
上海晨星电子数据司法鉴定中心对甘耀进、邱某、潘某所持手机进行的电子数据恢复与保全。证实：
1.2017年12月22日，甘耀进通过微信向“阳月星”转款4500元。
2.2017年12月19日，鞠某通过微信向甘耀进转款1600元；2017年12月22日，鞠某分两次通过微信共向甘耀进转款共计5500元。
3.2017年10月13日，徐某通过微信向甘耀进转款1600元；2017年12月13日，徐某分两次通过微信共向甘耀进转款3100元。
4.2017年11月15日，董某通过微信向甘耀进转款1400元；2017年11月30日，董某通过微信向甘耀进转款3750元；2017年12月10日，董某通过微信向甘耀进转款1140元；2017年12月11日，董某通过微信向甘耀进转款160元；2017年12月24日，董某通过微信向甘耀进转款500元；2017年12月27日，董某通过微信向甘耀进转款1500元；2018年1月11日，董某通过微信向甘耀进转款5000元；2018年1月16日，董某通过微信向甘耀进转款1100元。
5.被告人甘耀进与“阳月星”之间的微信聊天记录。证实，被告人甘耀进与“阳月星”在微信上商议走私大麻的情况。
6.被告人邱某与被告人甘耀进、潘某之间的微信聊天记录。证实，被告人甘耀进、潘某与邱某商议由邱某协助甘耀进收取涉毒包裹。以及2018年1月16日甘耀进安排邱某取到涉毒包裹后，将30克大麻寄给云南省昆明市广福路的“胖达”；将10克大麻寄给上海市徐汇区全州路的“维基”；将10克大麻寄给安徽滁州市来安县的“董先生”；将10克大麻寄给深圳市罗湖区深南东路“世金汉宫”。
7.被告人甘耀进与证人徐某之间的微信聊天记录。证实，被告人甘耀进与徐某之间商议毒品交易的情况，以及甘耀进安排徐某将50克大麻寄给浙江省温州市鹿城区江滨路金汇商住广场的“农夫”；将10克大麻寄给西安市劳动南路西市城的“刘先生”；将5克大麻寄给广东省珠海市香洲区的“刘先生”；将5克大麻寄给广东省汕头市金平区东厦的“李”。
8.被告人甘耀进与刘某的聊天记录。证实，被告人甘耀进安排刘某找邱某收取大麻并带到成都的情况。
（六）被告人供述和辩解及辨认笔录
1.被告人甘耀进的供述和辩解。证实，甘耀进的微信名为“上瘾刺青”。2017年9月份，甘耀进在泰国旅游时认识“阳月星”后，得知可以从“阳月星”处买到美国的大麻便相互加了微信。2017年12月22日，甘耀进向“阳月星”转款4500元购买110克大麻。又于同年12月30日向“阳月星”转款4300元购买100克大麻收货地址留的是海南，“阳月星”应该还没把这一次的货发出来。甘耀进走私入境的大麻还要转售到国内各地，其不敢用自己的名字和电话收大麻，便让其女朋友潘某找人收货。潘某联系到其朋友邱某，并把邱某介绍给甘耀进。甘耀进把邱某的地址和电话发给“阳月星”用于收取大麻。2018年1月初，“阳月星”告诉甘耀进货已经发出，并把快递单号和物流信息截图发给甘耀进，甘耀进让潘某将快递单号转发给邱某，甘耀进称邱某可以从中拿10克大麻作为报酬。2018年1月16日下午，邱某告诉甘耀进包裹到了，甘耀进让邱某去取。半小时后，邱某告诉甘耀进已取到包裹。甘耀进让邱某留下10克作为其报酬，并让邱某将大麻按不同重量分包后寄给4个不同的国内购毒人员。同时，甘耀进将邱某的微信号推送给刘某，让刘某找邱某将剩余的大麻带回成都。
甘耀进从“阳月星”处购买的大麻是每克45元，然后以100至120元的价格在国内销售。2017年12月中旬，甘耀进以1600元的价格向鞠某贩卖5克大麻。2017年12月下旬，甘耀进向鞠某借款5500元，后甘耀进向鞠某提出以30克大麻抵账。但因甘耀进从美国购入的大麻包裹被海关查获，原计划寄给鞠某的大麻就没发出。2017年9月份，甘耀进以1600元的价格向徐某贩卖5克大麻。之后徐某又向甘耀进转款3000元购买50克大麻，但这次收到的包裹里没有大麻。甘耀进便重新给徐某发了100克大麻，让徐某留下其中的50克大麻作为上次购买大麻未成的“补偿”，其余50克大麻让徐某帮甘耀进分别发给国内的5个购毒人员，为此甘耀进给徐某发了微信红包作为报酬。
经辨认，被告人甘耀进分别从两组12张不同男性、女性照片中，辨认出同案被告人邱某、潘某。
2.被告人潘某的供述和辩解。证实，潘某的微信名为“yoYao”。2017年12月份，甘耀进告诉潘某，其通过“阳月星”从国外买了一批大麻想让潘某收货，因潘某不同意，甘耀进让潘某找其他人收货。潘某通过微信联系到邱某，让邱某帮甘耀进收取国外寄来的大麻包裹并支付10克大麻作为酬劳。邱某同意后，潘某便让甘耀进和邱某互加了微信。之后，甘耀进便直接与邱某联系。2018年1月10日左右，甘耀进将美国寄来的包裹物流单号发给潘某，潘某再转发给邱某。2018年1月16日，甘耀进通过微信给潘某和邱某发了几个陌生人的地址和电话号码，应该是要将收到的大麻包裹分装后再寄给其他购毒人员。
2018年1月16日侦查人员在潘某成都的住处内查获的55.7克大麻，是几天前潘某与邱某共同出资从微信名为“王三怕”的人处购买的，潘某出资3300元买了66克大麻，邱某出资1700元买了34克大麻。潘某买来的大麻部分是自己吸收，部分出售给他人。
经辨认，被告人潘某分别从两组12张不同男性照片中，辨认出同案被告人邱某、甘耀进。
3.被告人邱某的供述和辩解。证实，邱某的微信名为“瑞普”。2017年12月份，潘某让邱某帮一个微信名叫“上瘾刺青”的人收取一个从美国寄来的装有大麻的邮包，并承诺给邱某10克大麻作为报酬。邱某同意后，把其本人的电话和地址发给了潘某。2018年1月14日，潘某在微信上告诉邱某包裹快到了，并把快递单号和物流截图发给邱某。2018年1月16日下午，邱某前往火车站旁的邮局取包裹，期间甘耀进把一个微信名叫“og-
six”的微信号推送给邱某，让邱某取到包裹后把东西给对方，邱某与“og-
six”约定在绵阳市涪城万达广场交接大麻。邱某在邮局取到一个单号为CH034200329US的包裹后被侦查人员抓获。
案发前几天，潘某称其准备在一个叫“老王”的人那里买大麻，为降低成本潘某叫邱某一起购买。邱某出资1700元，让潘某帮忙买30克左右的大麻。2018年1月15日，邱某在成都找到潘某并取走该次购买的大麻。
经辨认，被告人邱某分别从两组12张不同男性、女性照片中，辨认出同案被告人甘耀进、潘某。
以上证据，经控、辩双方质证核实，本庭予以确认。
针对本案控、辩双方所提争议焦点问题，结合查明的案件事实和证据，本院综合评判如下：
一、关于本案各被人之间是否区分主、从犯的问题。
经查，被告人甘耀进、邱某、潘某共同走私大麻105.5克，甘耀进在共同犯罪中，积极联系毒品上家，出资购买毒品并安排组织他人代为收取大麻包裹，其行为对犯罪目的的实现作用较大，应认定为走私毒品共同犯罪中的主犯；被告人潘某受甘耀进安排，为甘耀进物色联系毒品收货人，被告人邱某明知他人走私毒品，为谋取不法利益，协助甘耀进收取走私入境的大麻包裹，邱某、潘某的行为在走私毒品共同犯罪中作用较小，应认定为从犯，依法可以从轻或减轻处罚。故，被告人邱某、潘某的辩护人所提相关辩护意见成立，本院予以采纳。
二、关于被告人甘耀进及其辩护人所提，其寄给徐某的50克大麻的行为系赠与毒品而非贩卖毒品，以及甘耀进安排徐某向他人转寄大麻的行为系为他人代购毒品而非贩卖毒品的辩解理由和辩护意见。
经查，被告人甘耀进与徐某于2017年12月13日商议进行大麻交易后，甘耀进从徐某处收取毒资3000元，虽因甘耀进毒品上家的原因，导致徐某此次收到的包裹中无大麻，但是甘耀进又重新安排他人给徐某邮寄100克大麻，并告知徐某包裹中的50克大麻作为徐某上次在甘耀进处购买大麻未果的补偿。甘耀进将50克大麻交付给徐某的行为与徐某向甘耀进支付3000元毒资之间具有对应关系，甘耀进所谓的向徐某补偿50克大麻，实际上即为甘耀进收取徐某3000元毒资的对价，应认定甘耀进向徐某贩卖50克大麻。徐某留取50克大麻后，按照甘耀进的安排将50克大麻分别寄给国内的4名购毒人员。甘耀进与徐某对此事实均予以认可，并有甘耀进安排徐某转寄大麻的聊天记录和徐某寄出邮件后所拍摄的快递面单，还有甘耀进为此向徐某支付的500元报酬等证据证实。虽然甘耀进与徐某之间，就该次转寄毒品的微信聊天记录显示甘耀进安排徐某转寄的大麻数量总计为70克，但与甘耀进的供述和徐某的证言就该次转寄大麻的数量（50克）不符。根据存疑有利被告人的原则，在甘耀进安排徐某转寄的大麻数量问题上，应采信对甘耀进更为有利的证据，即甘耀进的供述和徐某的证言，认定甘耀进安排徐某向其他购毒人员转寄的大麻数量为50克。故，被告人甘耀进及其辩护人所提相关辩解理由和辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
三、关于被告人甘耀进是否具有立功情节的问题。
经查，被告人甘耀进系被告人潘某的男友，案发前与潘某共同居住，甘耀进被侦查人员抓获后，虽向侦查人员供述了同案犯潘某的住址，侦查人员据此抓获了潘某。但根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条第二款“犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯”之规定，甘耀进提供同案犯住址的行为不构成立功。故，被告人甘耀进的辩护人所提相关辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
四、关于被告人邱某走私毒品的数量问题。
经查，被告人甘耀进在侦查机关的多次供述均证实，其与“阳月星”商议走私入境的大麻数量为110克。侦查人员扣押涉案大麻包裹后，使用经鉴定认证合格的称量器具对涉案大麻称量结果为105.5克，该称量结果客观、真实，且不予其他在案证据矛盾，邱某走私大麻的具体数量应以该客观称量结果为依据。故，被告人邱某的辩护人所提相关辩护意见与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。
五、关于被告人甘耀进、邱某、潘某是否具有坦白情节的问题。
经查，被告人甘耀进、邱某、潘某到案后，均如实供述了本人的基本犯罪事实，但被告人甘耀进在庭审过程中，当庭翻供否认其向徐某贩卖50克大麻，以及通过安排徐某向其他购毒人员邮寄50克大麻的贩卖毒品事实，甘耀进的当庭翻供无证据支持并与其他在案证据矛盾，且翻供内容极不合常理。故，被告人邱某、潘某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人甘耀进虽到案后如实供述罪行，但在一审辩论终结前翻供的行为不构成坦白。被告人甘耀进的辩护人所提相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人邱某、潘某及其辩护人所提相关辩解理由和辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人甘耀进违反国家对毒品的管理法规，逃避海关监管，通过他人以邮寄方式从境外走私大麻105.5克入境，被告人潘某、邱某明知甘耀进通过邮寄方式走私大麻，仍与其通谋并协助甘耀进收取装有大麻包裹的行为与甘耀进共同构成走私毒品罪。甘耀进除走私大麻外，还多次向他人贩卖大麻共计110克，犯罪情节严重，同时构成走私、贩卖毒品罪。四川省绵阳市人民检察院指控被告人甘耀进、邱某、潘某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人甘耀进在走私毒品共同犯罪中行为积极，对犯罪目的的实现作用较大，系主犯；被告人邱某、潘某协助甘耀进完成走私毒品犯罪行为，在共同犯罪中作用较轻，属从犯，依法可以从轻或减轻处罚。被告人邱某、潘某到案后，如实供述其本人主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邱某、潘某当庭认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。本案中，扣押在案的大麻185.4克属违禁物品，应予没收并销毁。扣押在案的吸毒工具、手机等作案工具，应予没收。
综上所述，综合全案案情，根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题>的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人甘耀进犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2022年1月16日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人邱某犯走私毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年7月16日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）；
三、被告人潘某犯走私毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年7月16日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）；
四、扣押在案的大麻185.4克予以没收并销毁；扣押在案的黑色“苹果”手机一部、金色“苹果”手机一部、白色“华为”手机一部，吸毒器材等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘雨林
审 判 员 吴莹迪
审 判 员 何正玲
二〇一八年六月十二日
法官助理 向星燃
书 记 员 赵 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题>的解释》
第二条走私、贩卖、运输、制造、非法持有','2018-11-14
21:56:23',0,'web',NULL),(3051307,'2483aa5f-028a-46dd-a3a1-0b823e48a3a5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：52次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1598\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）岱商初字第305号\",\"法院地市\":\"泰安市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"2483aa5f-028a-46dd-a3a1-0b823e48a3a5\",\"案件名称\":\"泰安市商业银行股份有限公司与房某某等金融借款合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"泰安市岱岳区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"岱岳区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告泰安市商业银行股份有限公司与被告房某亮、汪某清、泰安某味精商贸有限公司、谷某勇、汪某居、泰安卡帕尔汽车护理有限公司、晋某强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海，被告晋某强到庭参加诉讼，被告房某亮、汪某清、泰安某味精商贸有限公司、谷某勇、汪某居、泰安卡帕尔汽车护理有限公司、晋某强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1465920000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书全文类型\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"泰安市商业银行股份有限公司与房某某等金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"泰安市商业银行股份有限公司与房某某等金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2015）岱商初字第305号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2483aa5f-028a-46dd-a3a1-0b823e48a3a5\");$(\"#hidCaseName\").val(\"泰安市商业银行股份有限公司与房某某等金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）岱商初字第305号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"泰安市岱岳区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1598\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"泰安市岱岳区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-04-18\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value:
\"泰安市商业银行股份有限公司,房某亮,汪某清,泰安某味精商贸有限公司,谷某勇,汪某居,泰安卡帕尔汽车护理有限公司,晋某强\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"泰安市商业银行股份有限公司与房某某等金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-15\\\\\",\\\\\