wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0481民初3771号
原告：林某，女，1982年5月8日出生，汉族，居民，住福州市。
被告：王某甲，男，1983年11月29日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托诉讼代理人：张强，山东善国律师事务所律师。
原告林某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月1日向福州市马尾区人民法院提起诉讼，后被告提出管辖权异议，福州市马尾区人民法院经审查于2016年3月30日作出民事裁定书，裁定将该案移送至本院审理。案经福建省福州市中级人民法院二审维持原裁定。本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，因涉及原、被告个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告林某、被告王某甲及其委托诉讼代理人张强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍相识后不久即登记结婚，婚前了解不够，婚后性格不和，被告大男子主义，双方常因生活琐事发生争执。特别是2015年11月被告强行将孩子带走，与原告父母发生冲突，致原告父母受伤，被告的行为造成夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。
被告王某甲辩称，原告所述不属实，双方婚后感情一直很好，年轻夫妻间存有误会属于正常情况，并非感情破裂，为了家庭为了孩子，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告林某与被告王某甲于2010年经人介绍相识，2011年3月18日双方在福州市马尾区民政局办理结婚登记手续，原告于2012年4月20日生一男孩，取名王某乙。原告以感情破裂为由起诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元，至孩子年满18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中，原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，但未能提供充分、有效的证据证明其符合离婚条件，对于原告林某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻在共同生活中因琐事发生纠纷在所难免，今后只要互相理解，注重沟通，妥善处理夫妻关系，顾念家庭及子女利益，原、被告和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元,由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 闫 边
二〇一六年八月二十日
书记员 孙媛媛
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初字2572号
原告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司,住所地苏州市苏州大道西205号尼盛广场17层01室。
负责人张同强,该公司总经理。
委托代理人秦杨，江苏众勋律师事务所律师。
委托代理人郁丽，江苏众勋律师事务所律师。
被告夏伦发。
原告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称安盛天平公司）与被告夏伦发保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告安盛天平公司的委托代理人秦杨到庭参加诉讼。被告夏伦发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案自2016年4月20日至2016年6月19日因公告扣除审限，现已审理终结。
原告安盛天平公司诉称：2013年9月12日，被告夏伦发驾驶苏e×××××轿车由北向南行驶至张家港202县道西塘公路路口，该车前部与驾驶电动二轮车的李惠刚发生交通事故，造成李惠刚受伤，两车损坏。本起事故经认定由李惠刚承担主要责任，被告夏伦发承担次要责任。后经法院判决，原告在交强险范围内承担98593.06元的赔偿责任，原告现已履行完毕。另外，事故认定书载明被告夏伦发和李惠刚在事故发生后离开现场，且被告夏伦发驾驶证已过时效，属于无证驾驶，原告有权向其追偿。为此，请求法院判令被告夏伦发：1.赔偿原告损失98593.06元；2.承担本案诉讼费。
被告夏伦发未作答辩。
经审理查明，2012年12月25日，被告夏伦发为其所有的苏e×××××轿车向原告安盛天平公司投保了交强险，保险期间自2012年12月29日0时至2013年12月28日24时。2013年9月12日10时40分，被告夏伦发驾驶苏e×××××轿车由南向北行驶至202县道西塘公路路口与驾驶电动二轮车的李惠刚发生交通事故，造成李惠刚受伤，两车损坏。事发后，双方离开现场。2013年9月18日，张家港市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定李惠刚承担主要责任，夏伦发承担次要责任。嗣后，李惠刚起诉被告夏伦发及原告安盛天平公司要求赔偿损失。2014年8月11日，本院作出（2013）张凤民初字第00289号民事判决，判决安盛天平公司在交强险范围内赔偿李惠刚98593.06元，夏伦发赔偿1008元。2014年9月5日，安盛天平公司履行了赔偿义务。
另查明，被告夏伦发机动车驾驶证载明其初次领证时间为2007年9月30日，有效期限为2013年9月30日至2023年9月30日，记录一栏为自2013年9月10日至有效起始日期有效。因原告安盛天平公司认为被告夏伦发事故发生后离开现场，且其事故发生时驾驶证已过期，为无证驾驶，其取得了追偿权，为此向本院提起诉讼。
以上事实，有道路交通故认定书、交强险保单、交强险条款、（2013）张凤民初字第00289号民事判决书、支付凭证及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告安盛天平公司向被告夏伦发追偿损失，主要理由为夏伦发事故发生后离开现场以及其机动车驾驶证有效期限是2013年9月30日开始，事故发生时被告夏伦发驾驶证已过期，为无证驾驶。关于夏伦发事故发生后离开现场，本院认为，公安部门在道路交通事故认定书中仅认定事发后，夏伦发、李惠刚离开现场，未认定夏伦发、李惠刚为肇事后逃逸，且夏伦发、李惠刚离开现场的行为也未对事故的责任认定产生影响，故对于原告安盛天平公司据此要求追偿的主张，本院难以支持。关于被告夏伦发是否属于无证驾驶。本院认为，虽然夏伦发驾驶证载明有效期始于2013年9月30日，为事故发生之后，但公安部门在道路交通事故认定书中未认定夏伦发属于无证驾驶情形，且公安部门在事故发生后仍然予以换证，驾驶证也载明2013年9月10日至有效起始日期有效，涵盖了此次交通事故发生日。故原告安盛天平公司的上述主张，本院难以支持。被告夏伦发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、第二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司的全部诉讼请求
案件受理费收取1132元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10xxxxxxx17676。
审 判 长 施沈东
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 魏峰燕
本篇所引法律
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：
（一）抢救费用超过的；
（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；
（三）机动车肇事后逃逸的。
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙债初字第511号
原告杨琼红。
委托代理人符菊，海南东方国信律师事务所律师。
被告海口新视觉文化传播有限公司。
法定代表人李连根，董事长。
原告杨琼红与被告海口新视觉文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨琼红撤回起诉。
本案减半收取受理费153元，由原告负担。
审 判 长 张为群
审 判 员 唐 明
人民陪审员 李 芳
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 李青霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7612号
原告：张旭，男。
被告：李兵，男。
被告：孙冬梅，女。
原告张旭与被告李兵、被告孙冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，本案在审理过程中，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张旭撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
审判员 顾志军
二〇一八年八月八日
书记员 王 姣
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执345号
申请人李玉兰，女，汉族，1972年9月8日出生，住河南省商丘市宁陵县。
被执行人唐建伟，男，汉族，1976年1月28日出生，住商丘市。
申请李玉兰申请执行唐建伟提供劳务者受害责任纠纷一案，梁园区人民法院作出的（2015）商梁民初字第2090号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1423执345号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 史家川
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2330号
罪犯谭犇，男，1990年10月6日生，原住江苏省邳州市。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2015年10月22日作出(2015)吴刑二初字第0299号刑事判决，认定被告人谭犇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年4月12日起至2018年5月11日止。判决发生法律效力后，2015年12月4日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯谭犇，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯谭犇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯谭犇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谭犇，2017年1月、2017年7月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币五千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行证明等，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谭犇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭犇减去有期徒刑六个月十二天(减刑后刑期至2017年10月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年十月三十日
书记员 王 丹
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初1809号
原告：汪天禄，男，汉族，1971年12月17日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：罗聪聪，男，汉族，1993年4月4日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告：罗成，男，汉族，1977年1月30日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
原告汪天禄诉被告罗聪聪、罗成买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告汪天禄于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪天禄申请撤回对被告罗聪聪、罗成的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪天禄撤回起诉。
本案案件受理费572.00元，依法减半收取286.00元，由原告汪天禄负担。
审判员 兰新财
二〇一八年八月七日
书记员 敖正江
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00571号
上诉人（原审被告）：张齐余，男，1980年11月27日出生，汉族，农民。
委托代理人王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周灵娣，女，1985年3月17日出生，汉族，企业员工。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司云南分公司。
上诉人张齐余因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2014年1月21日作出的（2013）定民一初字第02050号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月4日8时50分，张齐余驾驶皖F×××××普通摩托车，在安徽省定远县炉桥镇军用路富民路路口西侧20米由南向北横穿路面时，与周灵娣驾驶的由东向西的电动自行车碰撞，事故导致周灵娣受伤，两车损坏。本次交通事故经定远县交警大队交通事故认定书认定，张齐余负此次事故的主要责任，周灵娣负此次事故的次要责任。周灵娣于当日入住淮南朝阳医院，住院21天，用去医疗费13011.20元。出院诊断：中度闭合性颅脑损伤，右颞叶脑挫伤，右颞部微量硬膜下血肿，左枕顶部头皮挫裂伤伴皮下血肿，多发性软组织损伤。出院医嘱：1、继续口服药物活血通络，2、建议休息3个月，加强营养。3、两周后、一个月后复查颅脑MRI。周灵娣住院期间，张齐余分四次支付周灵娣医疗费5800元，周灵娣对此予以认可。2013年12月19日，周灵娣经法院委托安徽金盾司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定意见：被鉴定人周灵娣轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限的伤残等级为八级。用去鉴定费800元。庭审中周灵娣出具了户口本，安徽华塑股份有限公司劳动合同书，营业执照、机构代码证，证明及工资表。自2011年周灵娣就在该单位上班，系城镇居民。2013年4月份周灵娣的实发工资为3596.78元。另查明：皖F×××××普通摩托车的车主为张齐余，该车在永诚财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
原审法院认为：本次交通事故经安徽省定远县交警大队交通事故认定书认定，张齐余负此次事故的主要责任，周灵娣负此次事故的次要责任，应予以采信与认定。皖F×××××普通摩托车在永诚财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险，应首先由永诚财产保险股份有限公司云南分公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由张齐余按责进行赔偿，其主、次责任按8：2。周灵娣要求的精神损害抚慰金过高，且其在本次事故中也存在过错，精神损害抚慰金以20000元为宜。周灵娣的误工费按2013年4月份工资收入进行赔偿。周灵娣医嘱中加强营养未注明时间，按住院期间给付营养费。交通费酌定为1200元。本次交通事故应赔偿的项目和数额为医疗费13011.2元、住院伙食补助费630元（21天×30元／天）、营养费630元（21天×30元／天）、误工费13307.79元（111天×119.89元／天）、护理费1260元（21天×60元／天）、残疾赔偿金126144元（21024元／年×20年×30%）、鉴定费800元、交通费1200元，计156982.99，精神损害抚慰金20000元，合计176982.99元。首先由永诚财产保险股份有限公司云南分公司在交强险限额内赔偿周灵娣120000元，下余部分由张齐余赔偿45586.39元，扣除已付5800元，还应赔偿39786.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司云南分公司在交强险限额内赔偿原告周灵娣精神损害抚慰金、医疗费等计120000元。二、被告张齐余赔偿原告医疗费等计39786.39元。上述赔偿于判决生效后三日内赔付。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3814元，减半收取1907元，由原告负担177元，被告永诚财产保险股份有限公司云南分公司负担1300元，被告张齐余负担430元。
张齐余上诉称：原审法院认定周灵娣的伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费过高；周灵娣的伤残鉴定结论没有依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
周灵娣答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，鉴定结论有效，赔偿标准与当地实际一致。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
永诚财产保险股份有限公司云南分公司未提供答辩。
各方在二审均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、周灵娣的鉴定结论是否合法有效；2、周灵娣各项赔偿费用标准是否合法适当。
关于焦点一，周灵娣在一审中对其伤残等级申请鉴定，后由原审法院依法委托安徽金盾司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定意见书在原审庭审中经各方当事人质证，该鉴定结论合法有效。张齐余在原审庭审中对鉴定意见书没有异议，二审中主张该鉴定结论没有依据，未提出充分证据加以证明，故本院对该主张不予采信。
关于焦点二，误工费：周灵娣在一审中提供其与安徽华塑股份有限公司之间签订的劳动合同书，事发前连续六个月的工资明细及单位证明一份，综合上述证据，原审法院认定周灵娣的误工费数额正确。伤残赔偿金、精神抚慰金：周灵娣伤残等级为八级，原审法院依据双方的过错程度确认上述两项损失分别为126144元和20000元并无不当。交通费：周灵娣原审主张交通费3000元，并提供了部分票据，张齐余对该部分票据没有异议，原审法院根据案情，酌定交通费用为1200元，数额适当。
综上所述，上诉人张齐余的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法予以驳回。原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费795元，由上诉人张齐余负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初1993号之一
申请人：刘思彤，女，1994年8月29日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人：付永亮，男，1985年7月14日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
刘思彤与付永亮离婚纠纷一案，刘思彤向本院提出财产保全申请，要求冻结付永亮在中国建设银行账户存款2000元、中国工商银行账户存款1000元、中国农业银行账户存款6000元、中国邮政储蓄银行账户存款1000元，并由担保人天安财产保险股份有限公司担保函提供担保。
经审查，本院认为：刘思彤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结付永亮在中国建设银行账户存款2000元，账号***，冻结期限为一年；
二、冻结付永亮在中国工商银行账户存款1000元，账号：***，冻结期限为一年；
三、冻结付永亮在中国农业银行两个账户存款分别5000元、1000元，账号分别为：***、***，冻结期限为一年；
四、冻结付永亮在中国邮政储蓄银行账户存款1000元，账号为：***，冻结期限为一年。
申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理继续查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵雅平
人民陪审员 付玉龙
人民陪审员 潘顺昌
二〇一八年八月十六日
书 记 员 逄 容
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第532号
上诉人（原审被告）北京合众万飞文化传播有限公司
被上诉人（原审原告）上海定向广告传播有限公司
上诉人北京合众万飞文化传播有限公司因广告合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民二（商）初字第133－1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其已将广告合同中的义务转移给第三人，同时对原合同中争议管辖条款进行了变更为由上诉人所在地人民法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市石景山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系广告合同纠纷，涉案《广告发布合同》约定，发生争议协商不成，任何一方有权将争议提交上海市长宁区人民法院管辖处理，该管辖条款合法有效，后双方虽又签订债权债务转让《协议书》约定，产生争议由上诉人所在地法院管辖，但该《协议书》涉及了案外人电果网（北京）农产品有限公司，现在被上诉人并未起诉电果网（北京）农产品有限公司情况下，原审法院仍依上述《广告发布合同》中约定的管辖条款，并以被上诉人的住所地位于其辖区内，从而确定对本案有管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初328号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人席某某，男，1989年10月26日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，务工，住安徽省蚌埠市禹会区。2017年4月6日，被告人席某某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年4月12日被该分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2017〕333号起诉书指控被告人席某某犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员渐辉出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年3月21日20时50许，被告人席某某饮酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型汽车，沿华光大道自南向北行至华光大道长乐路路口时，被执勤民警查获。2017年3月22日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，席某某血样乙醇检验结果为160mg/100ml。公诉机关认为被告人席某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人席某某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人席某某具有准驾车型C1驾驶资格证。2017年3月21日20时50许，席某某饮酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型汽车，沿蚌埠市华光大道自南向北行驶，行驶至华光大道长乐路路口时，被公安机关当场查获。当日22时02分，席某某在蚌埠市第二人民医院提取血样登记。2017年3月22日，经安徽天平司法鉴定所检验，所送席某某的全血样检出乙醇含量为160mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍证明，身份证，驾驶证及行驶证，驾驶人和机动车信息查询结果单，案件照片，呼吸测试单，当事人血样提取登记表，鉴定聘请书和皖天司醇检字【2017】第256号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，公安交通管理行政处罚决定书，前科查询证明，情况说明，证人姚某的证言，被告人席某某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人席某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人席某某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，且开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人席某某犯危险驾驶罪，判处拘役一月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2017年11月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周平
二〇一七年十月十二日
书记员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13714号
申请执行人：陈某。
被执行人：恩某。
被执行人：敖某。
被执行人：好某。
被执行人：布某。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年十二月十九日
书记员 敖日格乐
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执异字第11号
案外人张文梅，女，1969年1月18日出生，汉族，住稷山县化峪镇化峪镇村。
申请执行人刘安喜，男，1964年6月14日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇化峪村。
被执行人邓建军，男，1966年6月19日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇化峪村。
本院在执行申请执行人刘安喜与被执行人邓建军财产损害赔偿纠纷一案中，案外人张文梅于2015年11月3日对稷山县人民法院（2015）稷执字第202-2号执行裁定书查封或扣押邓建军价值约90000元的财产提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张文梅称：我与被执行人邓建军系夫妻关系，贵院执行阶段所查封的房产系我与被执行人邓建军的夫妻共同财产。由于我并非本案当事人，不应就本案对刘安喜承担损害赔偿责任，贵院执行我财产的行为于法无据。故此，为保证我的合法权益不受侵害，我请求贵院中止（2015）稷执字第202-2后裁定书的执行。
申请执行人刘安喜辩称：稷山县人民法院（2015）稷执字第202-2号执行裁定合法有效，应继续执行，案外人张文梅提出执行异议的理由不能成立，其异议应予驳回，理由是：本案所查封的房屋是夫妻共同财产，因被执行人邓建军所有的水管破裂造成我房屋损害，被执行人是其家庭户主，案外人张文梅是其家庭主妇，故案外人张文梅提出意义理由不能成立，应予驳回。
被执行人邓建军未提交答辩状。
本院查明，本院依据已发生法律效力的（2015）运中民终字第32号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人邓建军发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后，立即赔偿申请人刘安喜房屋加固、修复费用79797.22元，并承担案件受理费1795元，鉴定费4000元，执行费1185元。申请执行人刘安喜于2015年9月2日向本院提出申请，请求对被执行人邓建军位于化峪镇村北建军瓷业钢材北房一层五间平房、西房一间及院一座予以查封。本院以（2015）稷执字第202-2号执行裁定书，对被执行人邓建军价值约90000元的财产予以查封或扣押。案外人张文梅于2015年11月3日对稷山县人民法院（2015）稷执字第202-2号执行裁定书对被执行人邓建军价值约90000元的财产予以查封或扣押提出书面异议，请求中止（2015）稷执字第202-2号执行裁定书的执行。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款的规定：”夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产归夫妻共同所有：（五）其他应当归共同所有的财产”。经本院调查，案外人张文梅与被执行人邓建军系夫妻关系，本院所查封的房屋系被执行人邓建军与案外人张文梅的共同财产，故查封该房屋并无不当，所以案外人张文梅提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张文梅的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔雁鹏
审判员 宋勤学
审判员 孙红义
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 琪
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初221号
原告：李保证，男，1949年6月12日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：马征，河北金胜律师事务所律师。
被告：张斌，男，1996年2月3日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：张国良，男，1969年7月6日出生，汉族，住任丘市。
被告：张国良，男，1969年7月6日出生，汉族，住任丘市。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。
负责人：高立升，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘东凯，该公司职员。
原告李保证诉被告张斌、张国良、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保证的委托诉讼代理人马征、被告张国良、被告张斌的委托诉讼代理人张国良、被告保险公司的委托诉讼代理人刘东凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2017年8月7日18时许，被告张斌驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车由东向西行驶至任丘市建设路交通局小区路段时，与前方顺行的原告李保证骑电动三轮车发生交通事故，致原告李保证受伤、两车损坏。经任丘市公安交通警察大队现场勘验，认定被告张斌负事故全部责任、原告李保证无责任。事故发生后，原告共计住院治疗74天。经任丘法医鉴定中心鉴定，原告李保证之损伤属于十级、十级、十级伤残；住院期间需二人护理，出院后需一人护理60日。原告住院期间由其儿子李大占、李二占进行护理，出院后由其儿子李二占进行护理。护理人李大占、李二占均从事建筑业工作，二人护理原告期间工资被扣发。
原告李保证因此次交通事故产生的损失包括医疗费194323.17元、住院伙食补助费7400元（按照住院74天、每天100元计算）、残疾赔偿金21454.2元（参照2016年度河北省农村居民人均年可支配性收入11919元×12年×15%）、精神损害抚慰金7500元、护理费24762.4元（参照2016年度河北省建筑业在岗职工平均工资即每天119.05元计算住院期间二人护理74天和出院后一人护理60天）、交通费2000元、住宿费2000元。以上损失共计259439.77元，其中被告保险公司已为原告垫付医疗费10000元、被告张国良为原告垫付住院押金32000元。另有被告张国良直接为原告支付的医疗费5963.8元、施救费200元。另查明，被告张斌所驾驶的冀Ｊ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险、责任限额为300000元的商业三者险及不计免赔条款，事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李保证交通事故损失217439.77元（已扣除被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司先行垫付的医疗费10000元）；
二、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给被告张国良垫付款38163.8元；
三、被告张斌、张国良不承担赔偿责任；
四、驳回原告李保证其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元、鉴定费1400元，共计4184元，由原告李保证负担370元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担3814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨双年
二〇一八年一月三十一日
书记员 信建辉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00589号
原告：赵某。
委托代理人：钟涛，常州市新北区薛家法律服务所法律工作者。
委托代理人：谢川兴，常州市新北区薛家法律服务所法律工作者。
被告：臧某甲。
原告赵某与被告臧某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由代理审判员刘恺适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人谢川兴、被告臧某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2000年被骗至被告江苏家中，与被告共同生活，双方于2002年举行结婚仪式，××××年××月××日生一子臧某乙，××××年××月补办结婚登记。婚后，被告常年在外打工，原告在家负责照顾老人和孩子，但是被告并不体谅原告的辛苦，稍有不慎，便会遭到被告的责难。被告对原告不信任，家里东西少了，便首先怀疑是原告所为，原告为此离家出走至今。由于原、被告年龄悬殊，性格差异较大，加之没有婚姻基础，婚后又未培育出夫妻感情，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养生活，原告适当承担抚养费。
被告辩称：婚生子年纪还小，离婚的话对孩子影响很大，希望原告回心转意，和其一起回去生活，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识后以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生一子臧某乙，于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚初夫妻感情一般，近年来，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。案经调解未果。
上述事实，有原告提交的结婚登记表及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告臧某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 刘恺
二〇一六年一月十五日
书 记 员 沈悦
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13804号
申请执行人李某。
被执行人呼某。
李某与呼某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4986号已经发生法律效力。由于被执行人呼某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人呼某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨伟龙
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初652号
申请人：高小明，男，汉族，1983年8月20日出生，住安徽省灵璧县。
被申请人：钱笑非，女，汉族，1976年7月19日出生，住浙江省。
本院在审理申请人高小明诉被申请人钱笑非民间借贷纠纷一案中，申请人高小明于2018年2月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人钱笑非的财产在价值7万元以内予以查封。案外人征军以其所有的车辆提供担保。
本院认为，申请人高小明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人钱笑非所有的坐落在浙江省杭州市富阳市富春街道恩波大道817号富春新天地小区5号213室房屋予以查封。产权证号为：浙（2017）富阳区不动产权第0002260号。查封期限为二年。
二、对案外人征军提供担保的皖Ｌ×××××号小型轿车予以查封。查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 孙九大
二〇一八年二月五日
书记员 周 雪
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1620号
原告：刘静静，女，1985年11月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：周宏燕，女，1975年2月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告刘静静为与被告周宏燕民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王娟适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘静静到庭参加诉讼；被告周宏燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘静静向本院提出诉讼请求：判令周宏燕归还借款12000元及按年利率24%支付自2015年3月20日起至借款清偿日止的利息。事实与理由：2015年3月20日，周宏燕以归还信用卡欠款为由向刘静静借款12000元，周宏燕借款后出具借条一份。后经刘静静多次催讨，周宏燕仍未归还借款，故刘静静诉至法院。
周宏燕未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，周宏燕向刘静静出具借条一份，载明：“今借到刘静静现金壹万贰仟元整（计12000）特此证明。借款人：周宏燕2015年3月20日”。同日，刘静静于银行ATM机取款12000元现金交予周宏燕。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘静静与周宏燕之间的借贷关系有刘静静提供的借条等证据为凭，故本院依法予以认定。借据未载明借款期限，刘静静可随时向周宏燕催讨，现经催讨，周宏燕未予归还，该行为已构成违约，应承担相应违约责任。关于借款利息问题，双方在借条中未约定利息，应视为无利息，周宏燕自起诉之日起按年利率6%计付逾期利息。周宏燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周宏燕于本判决生效之日起七日内归还刘静静借款12000元并支付该款自2017年5月2日起至借款清偿之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由周宏燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王娟
二〇一七年六月十四日
代书 记员 洪巧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1181号
申请执行人：刘军。
被执行人：王复郦。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第87民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
该案总标的为60000元及利息，案件受理费650元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人：有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ＸＸ飞
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第720号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人蔡州。2008年3月4日，因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月15日刑满释放；2010年2月7日，因吸毒成瘾被海口市公安局美兰分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2013）769号起诉书指控被告人蔡州犯贩卖毒品罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人蔡州到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月11日0时30分许，被告人蔡州在海口市龙华区滨濂村四里235号XXX房间内，以人民币150元的价格向购毒人员李某某贩卖毒品1小包。
公诉机关认为，被告人蔡州非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡州对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年9月11日0时30分许，被告人蔡州与购毒人员李某某经过事先电话联系，在海口市龙华区滨濂村四里235号XXX房间内，被告人蔡州以人民币150元的价格将1小包毒品贩卖给李某某。双方交易完成后，被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人蔡州处缴获毒资人民币150元；从李某某身上缴获1小包毒品（经鉴定，含海洛因成份，净重0.0992克）。
上述事实，被告人蔡州在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人李某某的证言，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，毒化鉴定意见书，现场方位图，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，被告人蔡州的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡州违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.0992克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蔡州曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系毒品再犯，依法应从重处罚；又因吸食毒品成瘾被强制隔离戒毒，系劣迹，依法可酌情从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人蔡州犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2014年5月10日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
扣押在案的人民币150元系毒资，依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封 雯
二〇一三年十二月二十四日
书记员 裴婷婷
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1844号
原告郑燕彬，男，1981年9月15日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住上海市黄浦区，
委托代理人赵道喜，江西一博律师事务所律师。
被告董啟义，男，1965年6月18日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县，
被告董七林，男，1970年3月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，移动公司职工，住武宁县，
被告陈洁，女，1974年3月9日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县，
委托代理人董七林，系被告陈洁丈夫。
原告郑燕彬与被告董啟义、董七林、陈洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑燕彬、被告董七林及被告陈洁委托代理人董七林到庭参加了诉讼，被告董啟义经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令：1、被告董啟义偿还原告借款本金150000元并从2016年9月10日起以借款本金150000元为基数按月利率2%的标准向原告支付利息至该款还清之日止；2、被告董七林、陈洁对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由是，原告和被告董啟义系经朋友介绍认识，2015年9月10日，被告董啟义以做工程需要资金周转为由向原告借款150000元，约定借期三个月，按月息3.5分的标准计息，被告董七林、陈洁为上述借款提供了连带责任保证。约定的还款期限届满，被告董啟义仅向原告支付了41000元利息，借款本金及剩余利息经原告向三被告多次催要，三被告均未履行还款及担保责任，故原告诉至法院。
被告董七林、陈洁共同辩称，原告陈述的被告董啟义已支付的利息金额有误，董啟义曾跟答辩人说过其已向原告偿还了56000元左右的利息。另外，原告称借款到期后，其多次向答辩人催要借款不属实，借款到期后，答辩人问过被告董啟义，其告知答辩人该款其在处理，叫答辩人不要管，原告一直没找答辩人催款，直到2017年6月才接到原告的电话。
被告董啟义未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2015年9月10日，被告董啟义以做工程需要资金周转为由向原告借款150000元，双方约定借款期限为3个月，并由被告董七林、陈洁为该款提供担保。被告董啟义于同日向原告出具借条一张，借条记载的主要内容为：“今借到郑燕彬现金借款壹拾伍万元整￥150000.00元，暂借三个月，月息3.5分，具借条人董啟义，担保人：董七林、陈洁”。后被告董啟义分别于2015年11月13日向原告支付利息5000元、2015年11月15日向原告支付利息5000元、2016年2月7日向原告支付利息6000元、2016年11月1日向原告支付利息10000元、2016年11月20日向原告支付利息10000元、2017年1月27日向原告支付利息5000元。借款到期后，借款本金及剩余利息被告一直未还。
以上事实有原、被告陈述及借条等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告董啟义向原告借款，双方意思表示真实，且借款时向原告出具了借款借据，应视为双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，应受法律保护。原告向被告董啟义交付了借款，被告董啟义在借款到期后应及时、全面地履行还款义务。故对原告要求被告董啟义偿还借款本金15000元的诉请，本院依法予以支持。对于利息，原告自认被告已还利息41000元，虽被告董七林、陈洁提出异议，但未提供证据予以证明，故本院对原告自认的该事实予以认定。另外，因双方在借条中明确约定按月利率3.5%的标准计息，根据规定，该计息标准超出了法律规定的上限，本院在月利率3%的范围内予以支持已支付的利息、在月利率2%的范围内予以支持未付利息。现原告主张已还利息41000元按一年利息计算并自2016年9月10日起按月利率2%的标准计算利息，算至被告最后还款日即2017年1月27日，原告实际主张全部利息为54800元（已还利息41000元+2016年9月10日至2017年1月27日利息13800元），并未超法律规定应予支持的利息，应予支持，故本院认定被告仍欠利息为13800元（算至2017年1月27日），并自2017年1月28日起按本金150000元为基数按月利率2%的标准计算后期利息至借款还清之日止。被告董七林、陈洁作为本案借款的担保人，因借款时双方对保证方式没有明确约定，故应认定为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故本案的保证期间届满之日应为2016年6月10日。庭审中，原告虽称在保证期间内向被告董七林、陈洁主张还款，但其未提供证据予以证明，且庭审中被告董七林、陈洁对原告的该主张亦不认可，应由原告承担举证不利的法律后果，故被告董七林、陈洁的保证责任免除。综上，对原告要求被告董七林、陈洁对上述款项承担保证责任的诉请，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董啟义于本判决生效之日起七日内偿还原告郑燕彬借款本金150000元、前期利息13800元及后期利息（从2017年1月28日起以借款本金150000元为基数按月利率2%的标准计算至该款还清之日止）；
二、驳回原告郑燕彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告董啟义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
审 判 员 刘梦三
人民陪审员 柯 敏
二０一八年一月三十日
书 记 员 明瑞香
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执289号之一
申请执行人丁德君，男，汉族，1960年10月21日，住玉山县。
被执行人吉安市万家房地产开发公司，住所地江西省吉安市吉州区永叔路（湖滨花苑B栋）。
法定代表人熊智辉，系该公司总经理。
本院在执行丁德君诉吉安市万家房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明本院于诉讼程序中作出（2016）赣11民初字第11号协助冻结通知书对被执行人名下银行存款采取了保全冻结措施，现被执行人业已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除冻结吉安市万家房地产开发公司名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴根发
审 判 员 张文中
代理审判员 谢善华
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴华俐
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终663号
上诉人（原审被告）：章素红，女，汉族，1977年12月15日出生，住福建省泉州市泉港区，
委托诉讼代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张传枝，广东冠豪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘鸿俭，男，汉族，1971年4月2日出生，住广东省深圳市龙岗区，
委托诉讼代理人：张勇，广东展创律师事务所律师。
上诉人章素红因与被上诉人刘鸿俭民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2017)粤1972民初4279号民事裁定，向本院提起上诉。
章素红上诉称，本案应当由其住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送福建省泉州市泉港区人民法院审理。
刘鸿俭未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，双方当事人约定合同签订地即东莞市大岭山镇所在地人民法院为管辖法院，该镇属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。章素红的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨淑芬
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初68号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人于秋芬，男，1970年9月17日出生于滨州经济开发区，汉族，小学文化，无固定职业，住滨州经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月28日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]40号起诉书指控被告人于秋芬犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员修娟出庭支持公诉，被告人于秋芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日10时许，被告人于秋芬在滨城区黄河十二路张课居委会菜市场买水果时，因琐事与水果摊主刘某发生争执，后于秋芬持刀将被害人刘某面部砍伤。经法医鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。2016年5月18日，被告人于秋芬经公安机关电话传唤到案。
为支持其指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人于秋芬供述、被害人刘某陈述、证人刘某1等人证言、物证水果刀、现场勘验检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人于秋芬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于秋芬犯罪后自动投案，如实供述其罪行，建议对其在拘役四个月至六个月幅度内量刑。
被告人于秋芬对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2016年5月11日10时许，被告人于秋芬在滨城区黄河十二路张课居委会菜市场买水果时，因琐事与水果摊主刘某发生争执，后于秋芬持刀将被害人刘某面部砍伤。经法医鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。2016年5月18日，被告人于秋芬经公安机关电话传唤到案，并如实供述了持刀砍伤被害人刘某的事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被害人刘某陈述，2016年5月11日上午，其在张客家农贸市场卖水果时，于秋芬醉酒后过来买水果，说自己没带钱并骂骂咧咧，其想把于秋芬推走，于秋芬拿起摊位上的水果刀，将其面部砍伤，其转身跑时，于秋芬又在他后背上砍了一刀。
2、证人证言
（1）刘某1证言，2016年5月11日上午，其在张客家居委会菜市场看到一醉酒中年男子持一把白色水果刀将卖水果的男子砍伤。
(2)穆某1（被害人刘某妻子）证言，2016年5月11日上午，一陌生男子到其丈夫刘某水果摊前买西瓜，并对刘某谩骂，后拿水果刀将刘某左脸及背部砍伤。
（3）张某1、涂某1证言，证实案发时段，看到张客家菜市场卖水果的小刘被一男子持刀砍伤。
（4）袁某1（被害人刘某姐夫）证言，证实案发后，其看到其内弟刘某脸部被砍伤的情况。
3、现场勘验检查工作记录，载明案发后滨州市公安局滨城分局公安干警对案发现场进行勘验，并提取作案工具西瓜刀一把。
4、辨认笔录及照片，载明被害人刘某对被告人于秋芬予以指认。
5、滨州市公安局滨城分局（滨城）公（刑）鉴（伤检）字[2016]104法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人刘某左眼眶下壁、左侧上颌窦前壁、左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
6、扣押笔录及扣押清单，载明作案工具西瓜刀一把已被扣押。
7、发、破案经过，载明被告人于秋芬的到案情况。
8、户籍证明，载明被告人于秋芬的户籍情况。
9、被告人于秋芬对公诉机关的指控予以供认。
另查，案发后，被害人刘某与被告人于秋芬双方达成刑事和解协议，刘某、于秋芬均自行承担医疗费等费用。被害人刘某对被告人于秋芬的行为表示谅解。这由公安机关出具的和解协议书、谅解书及被告人于秋芬当庭供述予以证实。
本院认为，被告人于秋芬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人持刀致伤被害人，酌情可从重处罚。被告人于秋芬经公安机关电话传唤到案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人与被害人自愿和解，双方达成刑事和解协议，依法应从轻处罚。公诉机关对其在拘役四个月至六个月幅度内量刑的建议偏轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人于秋芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李艳霞
人民陪审员 吕荣敏
人民陪审员 王庆奎
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 姗
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终84号
上诉人（原审被告）：孙文佳。
委托代理人：张鹏，威海高新田和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：荣成市人和镇东黄埠岭村村民委员会。住所地：荣成市人和镇东黄埠岭村。
委托代理人：许晓峰，荣成石岛法律服务所法律工作者。
上诉人孙文佳因与被上诉人荣成市人和镇东黄埠岭村村民委员会（以下简称东黄埠岭村村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣人商初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
东黄埠岭村村委会一审诉称：2010年1月1日，原被告签订土地租赁合同，合同约定：将座落于村南公路东5.5亩地租给被告用于海产品加工，租期30年（自2010年1月1日至2039年12月31日止），租金为198000元，同时约定租金的交纳方式以及被告不能按时足额上交租金构成违约，原告有权终止合同。合同签订后被告仅向原告交付租金4000元，截止2014年4月1日，租金应为28050元，尚欠24050元至今未付。原告认为被告未按合同约定履行付款义务，已构成合同违约，原告有权终止合同，被告应承担给付尚欠租金的义务，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求判令被告支付租金24050元，依法解除土地租赁合同，本案诉讼费由被告负担。
孙文佳一审辩称：合同签订后孙文佳支付了4000元租金。张树朴于2011年被选举为原告村委会主任后，孙文佳去村委会交付租金，但村委会拒绝收取，并要求更改合同期限为10年，孙文佳不同意更改，所以村委会就拒绝收取租金，同意给付租金。
原审法院查明：2010年1月1日，原告与被告签订土地租赁合同，合同约定：原告将座落于村南公路东的土地出租给被告从事海产品加工，面积5.5亩，租赁期限自2010年1月1日至2039年12月31日止，租金及上交方式：合同期限内被告共计上交原告租金198000元，采取年度交款方式，签订合同时上交原告当年度租金6600元，以后被告分别于每年1月1日前上交给原告当年度租金6600元，先交款后使用。合同约定的权利义务为：原告在租赁期限内有权按时足额收取被告应上交的租金，如被告不能按时足额上交租金为违约，原告有权终止合同。合同签订后，被告支付原告租金4000元。原告于2011年5月1日进行换届选举，选举张树朴为村委会主任。被告申请证人刘某、张某出庭作证，欲证明在张树朴被选举为原告村委会主任后，孙文佳曾多次去原告处交纳租金，但原告拒绝收取租金的事实。原告对以上证人证言有异议，认为被告没有按期交纳租金是事实，原告有权解除合同。庭审中，原告主张在合同期限内催告过被告交纳租金，但未提供相应的证据，被告对此不予认可。原告主张被告支付租金并解除合同，被告同意支付租金，但要求继续履行合同。
原审法院认为：原告与被告签订的土地租赁合同系双方的真实意思表示，原、被告双方均应受该租赁合同约束并依约履行各自义务。原告要求被告交纳2014年4月1前所欠租金共计24050元的主张，未超过合同约定的租金数额，被告同意按约履行，故对原告要求被告支付租金24050元的主张，予以支持。原、被告双方对是否应解除合同产生争议，原告认为被告未及时交纳租金，违反了合同约定，原告有权解除合同；被告认为其不存在拒绝交纳租金的行为，是原告法定代表人张树朴在被告交纳租金时拒绝收取，被告方未违反及时交纳租金的合同约定，不同意解除合同，并提供了证人证言。根据合同约定，被告应在每年1月1日前交纳当年度租金，先交款后使用。被告去原告处交纳租金的时间是在2011年5月1日张树朴被选举为村委会主任之后，已经违反了合同中每年1月1日前交纳当年度租金的约定，原告有权依约终止合同，故原告要求解除合同的主张，符合合同约定及法律规定，理由正当，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：一、被告孙文佳于判决生效之日起十日内支付原告荣成市人和镇东黄埠岭村村民委员会土地租金24050元；二、解除原告荣成市人和镇东黄埠岭村村民委员会与被告孙文佳于2010年1月1日签订的《土地租赁合同》。案件受理费401元，由被告孙文佳负担。
上诉人孙文佳不服原审判决，上诉称：一、被上诉人系恶意拒收上诉人租金以达到解除合同目的。合同签订后，上诉人多次向被上诉人交纳租金，但被上诉人均以村里目前不收租金为由予以拒绝。退一步讲，即使上诉人之前是故意不交纳租金，但诉讼中上诉人积极交纳租金，法院调解过程中，上诉人同意预付以后几年的租金或一次性交纳剩余租金，被上诉人仍不同意继续履行合同。二、本案一审中，上诉人向一审法院申请刘某、张某出庭作证，证实被上诉人拒收租金的事实，且庭审中被上诉人并未提出相反证据，但原审未采纳证人证言，亦未对证人证言的效力作出说明，严重侵犯了上诉人的权利。故请求二审法院依法撤销原审判决第二条，依法改判。
被上诉人东黄埠岭村村委会答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，上诉人对于应向被上诉人支付租金24050元没有异议，本案二审争议焦点为：被上诉人请求解除双方2010年1月1日签订的《土地租赁合同》有无事实和法律依据。该租赁合同约定，签订合同时上诉人上交当年度租金6600元，以后上诉人分别于每年1月1日前上交当年度租金6600元，先交款后使用。同时约定，被上诉人东黄埠岭村村委会在租赁期间内有权按时足额收取上诉人应上交的租金，如上诉人不能按时足额上交租金为违约，被上诉人东黄埠岭村村委会有权终止合同。从合同履行看，合同签订后，上诉人仅交纳租金4000元，截止到起诉之日，尚欠24050元租金未付。即使按照上诉人所述，在2011年张树朴被选举为东黄埠岭村村委会主任后被上诉人拒绝收取上诉人交纳的租金，但张树朴当选被上诉人东黄埠岭村村委会主任系2011年5月，但在该日期之前，上诉人也未按照合同约定期限按时足额交纳租金，已构成违约。故上诉人称其未按时足额交纳租金系因被上诉人拒收的上诉理由不成立，不予支持。依照合同约定，上诉人未按时足额交纳租金，被上诉人有权解除涉案的土地租赁合同。
综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费401元，由上诉人孙文佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 晶
代理审判员 薛淑娴
代理审判员 葛俊生
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李亚男
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执异100号
异议人（被执行人）淄博景华陶瓷建筑有限公司。住所地，淄博市张店区傅家镇黄家村。
法定代表人高敏长，总经理。
本院在执行申请执行人高名仁与被执行人淄博景华陶瓷建筑有限公司（以下简称“景华陶瓷”）买卖合同纠纷一案中，景华陶瓷向本院提出执行异议，本院依法受理。在审查中，景华陶瓷于2016年6月27日向本院提出撤回执行异议申请。
经审查，本院认为，异议人景华陶瓷的撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人景华陶瓷撤回执行异议申请。
审判长 何会英
审判员 安 丽
审判员 刘国华
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶志勤
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初65号
原告刘铁军，男，生于1973年10月18日，汉族，初中文化，农民。
原告柴丽琴，女，生于1974年10月19日，汉族，初中文化，住址、职业同上，系原告刘铁军之妻。
委托代理人刘妙侠，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告韩城市新城街道办事处坡底村民委员会第四村民小组。
负责人孙怀成，系该组组长。
本院在审理原告刘铁军、柴丽琴诉被告韩城市新城街道办事处坡底村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘铁军、柴丽琴于2016年2月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘铁军、柴丽琴撤回起诉。
案件受理费用75元，减半收取37.5元，由原告刘铁军、柴丽琴负担。
审 判 长 田建林
代理审判员 王 萍
代理审判员 樊丽萍
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 凯
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1481刑初38号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1988年1月8日出生于山东省乐陵市，高中文化，农民，户籍所在地系山东省乐陵市，现住乐陵市。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月29日被取保候审。
山东省乐陵市人民检察院于2017年5月2日以乐检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院审查后予当日立案，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案，乐陵市人民检察院指派检察员胡治永、张帅出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐陵市人民检察院起诉书指控：2016年2月8日6时40分，被告人郭某某驾驶鲁Ｎ×××××号轿车沿省道315线由东向西行至159公里+790米处，于前方顺行的董某驾驶的电动三轮车相撞后，董某又撞在由西向东郑某驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车前部，董某当场死亡。经认定，郭某某负事故的全部责任。案发后郭某某在现场等待并跟随办案民警到乐陵市交警大队接受处理。并提供了相应的证据证实，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定依法判决。
被告人郭某某对起诉书的指控的事实无异议，不辩解。
经审理查明，2016年2月8日6时40分，被告人郭某某驾驶鲁Ｎ×××××号轿车沿省道315线由东向西行至159公里+790米处，于前方顺行的董某驾驶的电动三轮车相撞后，董某又撞在由西向东郑某驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车前部，董某当场死亡。经认定，郭某某负事故的全部责任。案发后郭某某在现场等待并跟随办案民警到乐陵市交警大队接受处理。被告人郭某某已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得其谅解。
以上事实有下列证据予以证实：
（一）书证
1、乐陵市交警大队收案登记表、立案决定书、发破案经过证实，2016年2月8日6时40分许，郭某某驾驶轿车肇事后立案的情况，郭某某系在现场等待并跟随办案民警到乐陵市交警大队接受处理。
2、郭某某的驾驶证行驶证复印件，身份证复印件；被害人董某、郑某的身份证复印件证实，被告人郭某某具有肇事车辆的驾驶资格和被告人、被害人的户籍登记情况。
3、道路交通事故认定书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书证实，郭某某承担事故的全部责任。
4、人民调解书及谅解书证实，被告人郭某某已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。
（二）证人证言
1、董某某2（住乐陵市）证言证实，其哥哥董某平时自己一个人生活，没有妻子儿女，他因交通事故去世了。
2、段某某（住乐陵市）证言证实，董某发生交通事故死了，平时他出门就是骑着他的电动三轮车出去捡废品去，没有妻子儿女，现在只有其兄弟董某某1、董某某2。
3、郭某某1（郭某某父亲）证言证实，事故发生时是其儿子郭某某开的车。
4、郑某（住乐陵市）证言证实，2016年2月8日凌晨6点左右，其从杨安镇王寨子村开车行驶到省道315线由西向东行驶到杨安镇小于村路段时，与其对行的一辆小轿车由西向东行驶，突然撞到在他前方顺行的一辆电动三轮车，碰撞后发现有什么东西砸到其的车上，后发现前挡风玻璃破碎上面留有人的头发。
（三）被告人郭某某的供述与辩解
2016年2月8日早上6点，其开着其的鲁Ｎ×××××号吉利牌轿车从大东吴小区带着其父亲和妹妹回化楼镇张太华村的老家拜年，行驶到省道315线济乐高速桥西侧时，跟一辆小轿车会车时，撞到了一辆电动三轮车。
（四）鉴定意见
天津明正司法鉴定检验报告书证实，被害人董某系在交通事故中因颅脑损伤而死亡的事实。
（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片证实，郭宗彬交通肇事一案案发现场的情况。
以上证据经过庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人郭某某肇事后在现场等待并跟随办案民警接受处理，并如实供述了所犯罪行，是自首且能够积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件且乐陵市司法局的调查评估意见对其社区无不良影响，故对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 袁铭东
人民陪审员 潘双双
人民陪审员 王荣星
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王文芳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民2781号
原告：陈廷华，女，1962年4月30日生，住扬中市。
被告：扬中市金正服饰有限公司，住所地扬中市八桥镇红光村8组。
法定代表人：金正明，总经理。
被告：金安邦，居民身份证号码未提供。
原告陈廷华与被告扬中市金正服饰有限公司、金安邦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告陈廷华于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈廷华回起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告负担。
审判员 宗鸣
二〇一六年十月二十四日
书记员 王蕾
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）莱城刑初字第256-1号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人郇彩红，女，1986年11月17日生，汉族，小学文化，莱芜市莱城区和庄乡西平洲村人，住枣庄市市中区。2009年4月29日因涉嫌拐卖儿童罪被取保候审，同年9月21日被决定逮捕，2011年5月22日被抓获归案，同年5月24日被执行逮捕，后因被告人郇彩红处于怀孕期间，同日被取保候审。经本院决定，于2015年11月26日被执行逮捕。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2011）318号起诉书，指控被告人郇彩红犯拐卖儿童罪，于2011年11月7日向本院提起公诉。
本案在审理过程中，我院于2011年11月23日作出中止审理的裁定，现中止的原因已消除。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 韩克柱
人民陪审员 张仲生
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 唐迎冬
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初4191号
原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行，住所地滑县万古镇万古村。
负责人张彩云，职务支行行长。
委托代理人王伟民，男，1970年1月29日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。
被告刘向平，男，1972年1月28日生，汉族，住滑县。
被告刘锵，男，1985年10月22日生，汉族，住滑县。
被告刘春平，男，1973年3月3日生，汉族，住滑县。
被告刘向伟，男，1984年10月7日生，汉族，住滑县。
被告刘红锵，男，1971年8月7日生，汉族，住滑县。
被告宋绍华，女，1984年1月17日生，汉族，住滑县。
原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行（以下简称万古支行）与被告刘向平、刘锵、刘春平、刘向伟、刘红锵、宋绍华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告万古支行委托代理人王伟民、被告宋绍华到庭参加诉讼，被告刘向平、刘锵、刘春平、刘向伟、刘红锵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月29日，被告刘向平从原告万古支行处借款人民币200000元，由被告刘锵、刘春平、刘向伟、刘红锵、宋绍华作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告刘向平立即偿还借款人民币200000元本金及利息，被告刘锵、刘春平、刘向伟、刘红锵、宋绍华承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告宋绍华辩称：担保属实，但无偿还能力。
被告刘向平、刘锵、刘春平、刘向伟、刘红锵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年4月29日，原告万古支行与被告刘向平签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币200000元，借款期限为2015年4月29日起至2016年4月29日，借款月利率为11.40‰。同日，原告万古支行与被告刘锵、刘春平、刘向伟、刘红锵、宋绍华签订《保证合同》，约定被告刘锵、刘春平、刘向伟、刘红锵、宋绍华为被告刘向平的上述200000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年4月29日，原告万古支行向被告刘向平发放借款人民币200000元。被告按期支付借款利息至2015年8月25日。借款到期后，下余借款本金人民币200000元及相应利息至今未还，被告刘锵、刘春平、刘向伟、刘红锵、宋绍华亦未履行担保责任。2016年5月13日，原告万古支行向被告刘向平发放《逾期贷款催收通知书》，被告刘向平签字按印；2016年5月20日，原告万古支行向被告宋绍华、刘红锵、刘春平发放《逾期贷款催收通知书》，被告宋绍华、刘红锵、刘春平在“担保人”处签字按印。
以上事实有原告万古支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、《逾期贷款催收通知书》两份及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告万古支行与被告刘向平签订的《个人借款合同》、与被告刘锵、刘春平、刘向伟、刘红锵、宋绍华签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年4月29日，原告万古支行向被告刘向平发放借款人民币200000元，被告刘向平未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告万古支行要求被告刘向平偿还借款本息合法有据，应予支持。2016年5月20日，原告万古支行于保证期间内向被告宋绍华、刘红锵、刘春平发放《逾期贷款催收通知书》，自2016年5月20日起开始计算保证合同的诉讼时效，且该法律效力及于被告刘锵、刘向伟。故被告刘锵、刘春平、刘向伟、刘红锵应承担连带担保责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘向平追偿。被告刘向平、刘锵、刘春平、刘向伟、刘红锵、宋绍华经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘向平于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行借款人民币200000元及利息（利息按合同约定月利率11.40‰计算，自2015年8月25日起至实际清偿之日止）；
二、被告刘锵、刘春平、刘向伟、刘红锵、宋绍华对被告刘向平上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告刘锵、刘春平、刘向伟、刘红锵、宋绍华承担保证责任后，有权向被告刘向平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告刘向平、刘锵、刘春平、刘向伟、刘红锵、宋绍华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 赵合生
二〇一八年八月十四日
书 记 员 黄靖静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0421民初3号
原告：陈培深，男，汉族，1980年10月25日出生，住浙江省乐清市。
被告：郑家炳，男，汉族，1982年9月4日出生，住安徽省六安市裕安区单王乡太平村北庄组，现住浙江省嘉善县。
原告陈培深与被告郑家炳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈培深到庭参加诉讼，被告郑家炳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培深向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款24000元；2.被告赔偿原告逾期付款利息损失：以24000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至全部借款本金实际清偿日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月26日，被告向原告具借一笔借款，并于借款当日向原告出具一份《借条》，内写明：今借原告人民币24000元。但时至今日，被告并无归还意愿，几经原告催讨无果。
被告郑家炳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑家炳未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告陈培深与被告郑家炳因同在原陶庄循环经济城从事建设工程装修而相识。2014年6月24日，被告郑家炳因支付农民工工资向原告借款24000元，并于当天出具《借条》一份，载明“今借陈培深人民币贰万肆仟元整。”
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张的借款有《借条》为据，结合原告陈述，其举证充分，予以支持。原告主张的逾期付款损失于法有据，且计算标准不违反法律规定，本院予以支持。被告郑家炳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郑家炳于本判决生效之日起五日内返还原告陈培深借款24000元；
二、被告郑家炳于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈培深逾期还款利息损失：以本金24000元为基数，按年利率6%自2018年1月2日起计算借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告郑家炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 江万景
二〇一八年一月三十日
书记员 姚雅婷
?
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1481刑初52号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人臧某强，男，1990年8月27日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址系山东省乐陵市。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年12月26日被取保候审。
山东省乐陵市人民检察院于2017年5月26日以乐检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人臧某强犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，本院审查后于同年6月1日立案，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案，乐陵市人民检察院指派检察员刘岩、张帅出庭支持公诉，被告人臧某强到庭参加诉讼，现已审理终结。
乐陵市人民检察院起诉书指控：2016年1月6日晚，被告人臧某强与杨某岭在汇都大酒店因琐事发生冲突，臧某强受伤心生不满，为报复杨某岭，其于1月7日凌晨2时许，驾车到乐陵市凤凰城小区15号楼下，持木棍将杨某岭平时驾驶的路虎牌极光越野车（车主陈某）前后挡风玻璃砸碎。经物价部门鉴定，汽车损失为15582元。并提供了相应的证据证实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定依法判决。
经审理查明，2016年1月6日晚，被告人臧某强与杨某岭在乐陵市汇都大酒店因琐事发生冲突，臧某强受伤后心生不满，为报复杨某岭，其于同年1月7日凌晨2时许，驾车到乐陵市凤凰城小区15号楼下，持木棍将杨某岭平时驾驶的路虎牌极光越野车（车主陈某）前后挡风玻璃砸碎。经物价部门鉴定，汽车损失为15582元。被告人臧某强于2016年1月25日到乐陵市公安局投案。案发后被告人臧某强赔偿被害人经济损失二万元并取得其谅解。
（一）书证
1、乐陵市公安局受案登记表、立案决定书证实，2016年1月7日案发及同年1月13号立案的情况。
2、扣押物品清单证实，本案涉案工具已扣押。
3、被毁坏车辆信息登记情况证实，被毁坏车辆车主为陈某等车辆登记情况。
4、协议书证实，被害人陈某与被告人臧某强达成和解（赔偿2万元），后陈某注明系自愿和解。
5、乐陵市公安局查获说明、发破经过证实，经侦查发现臧某强有重大作案嫌疑，依法传唤臧某强，臧某强未到案，2016年1月25日，臧某强到乐陵市公安局治安大队投案。
6、户籍信息证实，被告人臧某强于1990年8月27日出生等户籍登记的情况。
（二）证人证言
杨某岭证言证实，因琐事在乐陵市汇都宾馆用刀子将臧某强捅伤，其当时驾驶着被毁坏的车辆。
（三）被害人陈某陈述证实，2016年1月6日晚上10点多，其对象杨某岭给打电话说他在汇都大酒店和臧某强打起来了，他现在已被兴隆街派出所的民警带走了，其就到了兴隆街派出所将杨某岭开的路虎极光越野车开到其居住的凤凰城小区去了，第二天早晨发现路虎车前、后挡风玻璃被砸破了。
（四）被告人臧某强的供述与辩解
2016年1月6日晚上，其在乐陵市汇都酒店后面的别墅玩时，被杨某岭用刀子捅了两刀，其乐陵市人民医院治疗完伤口后，于2016年1月7日凌晨2时许，为报复杨某岭就开着车到了乐陵市凤凰城小区找其开的那辆路虎极光越野车，发现了杨某岭开的那辆车后，其把车停在距离30米左右的位置，其拿了一根木棍，将路虎车的前、后挡风玻璃砸破了。
（五）鉴定意见
乐陵市价格认证中心的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，被毁前、后挡风玻璃的价格为15582元。
（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、辨认笔录证实，陈某辨认出臧某强。
2、现场勘验笔录、平面图、照片证实，现场位于凤凰城小区等情况。
3、搜某、搜查笔录、照片证实，从臧某强的车里搜出作案所用木棍。
本院认为，被告人臧某强为泄私愤，故意毁坏他人财物，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人认罪态度较好，系自首，且被告人已全额赔偿给受害人损失，并取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚，据乐陵市司法局对被告人所居住社区评估为无不良影响，其符合缓刑条件可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人臧某强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 袁铭东
人民陪审员 潘双双
人民陪审员 刘 军
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王文芳
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申853号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）鲁长胜，男，1948年6月24日出生。
申请再审人鲁长胜因要求履行退休审批职责一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终168号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，本案中，鲁长胜因不满北京铁路局、北京市人力资源和社会保障局对其反映1998年退休无效问题所作处理，起诉要求北京市人力资源和社会保障局履行退休审批职责。因该处理系北京铁路局、北京市人力资源和社会保障局依据相关政策而进行的，并非北京市人力资源和社会保障局依法对其重新进行退休核准的行为，故其起诉非属行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回鲁长胜的起诉并无不当。
综上，申请再审人鲁长胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年九月二十日
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤瓦民初字第240号
原告张国红，男，1969年10月6日出生，汉族。
原告王红水，男，1977年7月26日出生，汉族。
被告芦新红，又名芦（卢）永，男，1969年4月5日出生，汉族。
原告张国红、王红水诉被告芦新红租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告张国红、王红水到庭参加诉讼，被告芦新红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国红、王红水诉称，2013年7月，被告芦新红在安阳瓦店长城豪庭二标段施工期间，与二原告签订租赁合同租赁二原告的钢管等建筑物资并产生租金。截止到2015年5月10日，被告芦新红共拖欠二原告租金和丢失物资折价款共计58000元。经原告多次催要，被告芦新红以多种理由拒付。为维护二原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告芦新红给付二原告租金和丢失物资折价款共计58000元。
被告芦新红未答辩。
经审理查明，2013年7月3日，被告芦新红与原告张国红、王红水签订租赁合同书，租赁原告张国红、王红水的钢管、扣件、顶丝等建筑物资。2015年5月10日，经结算被告芦新红向原告张国红、王红水出具欠据，载明“今欠到张国红、王红水钢管租金下欠物值（资）共计：伍万捌仟元整，￥58000元”。后因被告芦新红未及时给付原告国红、王红水此款，引发本案纠纷。
上述事实，有原告当庭陈述和提供的租赁合同书、欠据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付；因承租人保管不善造成租赁物灭失的，应承担赔偿责任。被告芦新红拖欠原告张国红、王红水租金及丢失物资折价款共计58000元的事实，由原告张国红、王红水提交的租赁合同书和欠据在案予以证实，本院予以确认。被告芦新红出具欠据后应及时向原告张国红、王红水支付上述款项，故对于原告张国红、王红水的诉讼请求，本院予以支持。被告芦新红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芦新红于本判决生效之日起15日内给付原告张国红、王红水租金及丢失物资折价款共计人民币58000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告芦新红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 罗来平
人民陪审员 李 松
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 宁
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01897号
原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行，住所地北京市延庆县延庆镇高塔路62号，注册号：110229003810657。
负责人张启明，行长。
委托代理人张静波，男，1970年4月20日出生，北京农村商业银行股份有限公司夏都支行经理。
委托代理人单岩彬，女，1972年7月20日出生，北京农村商业银行股份有限公司夏都支行经理。
被告乔美，女，1971年6月11日出生，公民身份号码：×××。
被告北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆县西街2号。
法定代表人许跃伟。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行（以下简称夏都农商行）与被告乔美、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告夏都农商行于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏都农商行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行撤回起诉。
代理审判员 刘 芳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张淑娟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第8551号
原告福建漳州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人滕秀兰，董事长。
委托代理人陈龙海、朱晓阳，原告公司职员。
被告邹华章，男，1970年10月7日出生。
被告陈跃宗，男，1964年10月24日出生。
被告漳州市庭安茶业有限公司。
法定代表人陈跃宗。
被告邹茂全，男，1964年11月24日出生。
原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告邹华章、被告陈跃宗、被告漳州市庭安茶业有限公司、被告邹茂全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。四个被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日，被告邹华章向原告借款10万元，并签订保证借款合同，约定借款期限为12个月，到期日为2015年1月1日，借款利息为月利率0.9%，借款用途为种茶购置肥料。被告邹茂全作为保证人在合同上签字。同日，被告漳州市庭安茶业有限公司、被告邹茂全与原告签订一份不可撤销担保函，约定两被告为本案债务提供担保。保证借款合同生效后，原告依约放款10万元给被告邹华章，但被告邹华章未按期偿还原告借款。截止2015年8月20日，被告邹华章尚欠原告借款本金75379.13元及相应的利息。起诉后，被告邹华章于2015年11月12日偿还原告借款本金7849元，利息2854.51元。其余款项被告邹华章至今未归还。因此，原告请求法院判令：1、被告邹华章偿还原告借款67530.13元，并从2015年11月13日起至还清款项之日止按本案合同第七条的约定计付利息、罚息及复息；2、被告陈跃宗、被告漳州市庭安茶业有限公司、被告邹茂全对上述债务承担连带责任；3、本案公告费由四个被告承担。
四个被告均未提供书面答辩。
经审理查明，2014年1月2日，被告邹华章向原告借款10万元，借款期限为12个月，到期日为2015年1月1日，借款利息为月利率0.9%，借款用途为种茶购置肥料，若逾期还款，被告邹华章应从逾期之日起按月利率0.9%加收50%计付利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期还款的罚息利率计付利息，被告邹茂全作为保证人为本案债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；若发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。同日，被告漳州市庭安茶业有限公司、被告邹茂全与原告签订一份不可撤销担保函，约定两被告为本案债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；保证期限为借款履行期限届满后两年。保证借款合同签订后，原告依约放款，被告邹华章出具一张借款借据给原告收执。被告邹华章未按期偿还原告借款及支付利息。截止2015年8月20日，被告邹华章尚欠原告借款本金75379.13元及相应的利息。2015年7月9日，原告向本院提起民事诉讼。起诉后，被告邹华章于2015年11月12日偿还原告借款本金7849元，利息2854.51元。截止2015年11月12日，被告邹华章尚欠原告借款本金67530.13元，未结欠利息。以上事实有原告与被告邹华章签订保证借款合同，原告与被告漳州市庭安茶业有限公司、被告邹茂全签订的不可撤销担保函，被告邹华章出具的借据及还款流水，原告的当庭陈述为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法有效，受法律保护。被告邹华章应偿还原告借款67530.13元，并从2015年11月13日起至还清款项之日止按合同约定计付利息、罚息及复息（利息、罚息及复息合计金额若超过月利率2%，则按月利率2%计付）；其余三个被告对上述债务承担连带责任。原告相应的诉讼请求合法，应予支持；其余诉讼请求不合法，不予支持。四个被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹华章应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款67530.13元，并从2015年11月13日起至还清款项之日止按合同约定计付利息、罚息及复息（利息、罚息及复息合计金额若超过月利率2%，则按月利率2%计付）。
二、被告陈跃宗、被告漳州市庭安茶业有限公司、被告邹茂全对本案债务承担连带责任；其清偿本案债务后，有权向被
告邹华章追偿。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1685元，适用简易程序减半收取842.5元，由四个被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈志清
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张真真
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》
的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应对共同负担诉讼费用
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4992号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张凤清缴纳物业费1,209.60元；2.诉讼费由被告张凤清承担。事实和理由：被告张凤清购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告张凤清自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1267号
罪犯亓雪东，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邱县人民法院于2010年5月13日作出（2010）邱刑初字第5号刑事判决，以被告人亓雪东犯贪污罪、受贿罪，决定执行有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利三年。被告人亓雪东不服，提出上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）邯市刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年9月21日送河北省邢台监狱服刑改造。2013年9月30日邢台市中级人民法院作出（2013）邢刑执字第2156号刑事裁定，对罪犯亓雪东减去有期徒刑一年十个月；剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯亓雪东在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯亓雪东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次、记功2次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯亓雪东入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯亓雪东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 路敬贤
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执498号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码：91230129831161796N），住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。
法定代理人：齐某，行长
委托代理人：王雪男，1964年7月12日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行职工，住黑龙江省延寿县。
被执行人：王树清男，1983年11月6日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人：李传臣男，1968年9月3日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人：王兴福男，1982年1月4日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人：常忠坤男，1978年12月17日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院依据延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初274号民事判决书执行申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行与被执行人王树清、李传臣、王兴福、常忠坤借款合同纠纷一案，申请执行标的为65125.03元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初274号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一八年八月十六日
书记员 杜希阳
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初字第5号
原告宋某某，住滨州市沾化区。
委托代理人周中华，山东中捷律师事务所律师。
被告门某某，住滨州市沾化区。
原告宋某某诉被告门某某离婚纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋某某，委托代理人周中华到庭参加诉讼，被告门某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原被告经媒人介绍认识，于2012年4月27日登记结婚，2012年5月2日举行结婚仪式。在2013年5月10日生一女孩，取名门某某某，一直随女方生活。由于双方婚前不了解，婚后两人性格不合，被告不顾家庭，整日迷恋网络，原告多次劝说被告，被告不知悔改，经常辱骂原告，为此，两人经常吵闹，致使婚后未建立起夫妻感情，原告在2015年3月17日起诉离婚，在2015年5月14日法院判决不准离婚，在判决后7个月的时间里，原被告一直没在一起生活，现双方感情彻底破裂，再无和好的希望。故诉至贵院，请求判决原被告离婚；孩子由原告抚养，被告可不支付抚养费；婚前个人财产自愿放弃。
被告门某某未作答辩。
经审理查明，原告宋某某与被告门某某经人介绍于2012年2月相识，2012年4月27日进行结婚登记并领取结婚证，2012年5月2日按当地习俗举行婚礼，婚后夫妻感情一般，于2013年5月10日生一女孩，取名门某某某。原告曾于2015年3月17日向本院起诉与被告离婚，本院于2015年5月14日作出不准原被告离婚的判决。判决双方不准离婚后，原被告仍没生活在一起。婚生女一直随原告生活，被告于2016年1月14日将婚生女从原告娘家接走。
本院认为，原被告相识不长时间即登记结婚，属草率结婚，虽双方结婚多年，但没有建立起真正夫妻感情，且原告已是第二次起诉与被告离婚，再者，本院判决不准原被告离婚后双方仍未生活在一起，应认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予支持。婚生女一直随原告生活，由原告继续抚养对孩子成长较为有利，原告放弃孩子抚养费及婚前个人财产系其自愿，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告门某某离婚；
婚生女门某某某由原告抚养。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 傅伟哲
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年延民初字第01017号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地：北京市延庆县八达岭经济开发区。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人严力红，女，1973年10月20日出生。
被告耿桂涛。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司诉被告耿桂涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 斯 庆
二〇一四年二月二十五日
书记员 郑方圆
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4331号
上诉人（原审被告）:重庆帝景摩尔商业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号。
法定代表人：张国东，董事长。
委托诉讼代理人：赵惠静，重庆锋度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪涛，重庆锋度律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:谢荣，女，汉族，1972年3月29日出生。
上诉人重庆帝景摩尔商业管理有限公司因与被上诉人谢荣房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第03644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆帝景摩尔商业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，重庆帝景摩尔商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆帝景摩尔商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1946元，减半收取973元，由重庆帝景摩尔商业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡智勇
审 判 员 樊 群
代理审判员 陈 莹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈园媛
吴晓亮