南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第333号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人邓胜国，男，1959年7月17日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市；因犯盗窃罪于1990年5月16日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；因犯盗窃罪于2015年1月27日被判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币5000元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月8日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）309号起诉书指控被告人邓胜国犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人邓胜国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年10月7日20时许，被告人邓胜国来到本市西湖区孺子路“菜肴故事”饭店二楼，趁被害人魏某1用餐之际，盗走其男士挎包内一钱包（内有现金人民币10000元等物品）。
2、2014年8月5日19时许，被告人邓胜国来到本市青云谱区新溪桥“柴米油盐”饭店，趁被害人朱某1用餐之际，盗走其手提包（内有现金人民币11000余元等物品）。
3、2014年8月20日19时许，被告人邓胜国来到本市青云谱区广州路口包家花园加油站，趁被害人黄某下车加油之际，盗走车内一挎包（内有现金人民币1500元、价值人民币500元购物卡等物品）。
公诉机关就上述事实向法庭出示了归案经过、刑事判决书、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、指纹鉴定意见、现场监控视频等证据。公诉机关认为，被告人邓胜国以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值计人民币23000余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邓胜国对起诉书指控的第二、三起盗窃事实均无异议，且自愿认罪。但辩解称，对起诉书指控的第一起盗窃事实没有印象，记不清了。
经审理查明：
1、2014年8月5日19时许，被告人邓胜国伙同一男子来到本市青云谱区新溪桥“柴米油盐”饭店，趁被害人朱某1用餐之际，盗走其黑色男式手提包（内有现金人民币11000余元等物品）。
2、2014年8月20日19时许，被告人邓胜国来到本市青云谱区广州路口包家花园加油站，趁被害人黄某下车（赣Ｇ×××××银色昌河小轿车）加油之际，盗走车内一挎包（内有现金人民币1500元、价值人民币500元购物卡等物品）。民警在该车主驾驶室车窗玻璃上提取指纹一枚，经比对，该指纹系邓胜国所留。
另查明，被告人邓胜国因2014年8月13日18时许，在本市洪都北大道相思林对面加油站，盗窃被害人杜某放在车内的黄色单肩包（内有现金人民币4200元等物品），于2015年1月27日，被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。民警于2015年6月8日邓胜国刑满释放之日，前往江西省洪都监狱，将邓胜国带回公安机关。
在法庭审理中，公诉机关当庭出示了下列证据：
1、南昌市公安局青云谱分局刑事侦查大队出具的归案经过，证明2014年8月20日，包家花园加油站发生一起盗窃案，民警在被害人黄某驾驶的赣Ｇ×××××银色昌河小轿车主驾驶室车窗玻璃上提取指纹一枚。经比对，该指纹系邓胜国所留。后查明，邓胜国在江西省洪都监狱服刑。民警于2015年6月8日邓胜国刑满释放时，前往监狱将其带回公安机关。
2、被告人邓胜国的全身正反面照片，证明邓胜国的体貌特征。
3、南昌市公安局西湖分局刑事侦查大队出具的情况说明两份，证明：2012年10月7日晚21时，魏某1到南昌市公安局西湖分局刑事侦查大队报案，并提供了一可疑男子在案发“菜肴故事”饭店喝水用的玻璃杯。后民警将该玻璃杯送往刑事侦查大队技术科进行技术鉴定比对；2015年6月24日，经DNA比对，邓胜国有重大作案嫌疑。南昌市公安局西湖分局刑事侦查大队民警到刑事侦查大队八中队调取相关案件材料。由于案发时间久远，现场视频、刑事照片等证据无从调取。
4、被害人魏某1的报案笔录和陈述，证明2012年10月7日20时许，魏某1在本市西湖区孺子路“菜肴故事”饭店用餐时，发现其放在包里的一个钱包被人盗走，钱包内有现金人民币10000元等物品。魏某1经询问饭店工作人员得知，有一40岁左右的男子开始坐在魏某1身后的桌子，该男子一直没有点菜。魏某1的钱包被盗后，发现该男子不见了。魏某1怀疑该男子盗窃了他的钱包，便向公安机关报案，并将该男子在饭店喝水用过的杯子交给了民警。
5、被害人朱某1的报案笔录，证明2014年8月5日19时15分许，朱某1在本市青云谱区新溪桥“柴米油盐”饭店用餐时，被人盗走其放在旁边座位上的一个黑色男式手提包，包内有现金人民币11000余元等物品。
6、被害人黄某（女）的报案笔录和陈述，证明2014年8月20日19时15分许，黄某开车（赣Ｇ×××××银色昌河小轿车）到本市青云谱区包家花园加油站下车加油时，被一男子盗走其放在车副驾驶座位上的一个棕色单肩挎包，包内有现金人民币1500元左右、价值人民币500元购物卡等物品。
7、南昌市公安司法鉴定中心DNA鉴定书[（洪）公（检）鉴（物）字（2012）1303号]，证明2012年10月7日在案发现场“菜肴故事”饭店提取的玻璃杯上检出的人DNA支持为邓胜国所留。
8、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、提取物品登记表、现场照片，证明民警对发生在“柴米油盐”饭店盗窃案件现场依法取证。
9、南昌市公安司法鉴定中心DNA鉴定书[（洪）公（检）鉴（物）字（2014）1305号]，证明2014年8月5日在案发现场“柴米油盐”饭店提取的牙签上检出的人DNA支持为邓胜国所留。
10、“柴米油盐”饭店现场监控视频，视频显示时间为2014年8月5日19时17分至59分，地点为饭店1楼C区。被害人朱某1将其黑色男式手提包放在座位旁的椅子上，并用黄色椅套罩住。有两名男子相互配合，其中一男子将放有手提包的椅子拖到坐在旁边桌子的同伙旁，然后离开。随后同伙将黑色男式手提包拿在手上离开。
11、现场勘验检查笔录、现场方位和平面示意图、提取痕迹登记表、现场照片，证明民警对发生在包家花园加油站盗窃案件现场依法取证。
12、南昌市公安局青云谱分局物证鉴定室手印鉴定书[公（青）鉴（痕）字（2014）093号]，证明2014年8月20日在案发现场包家花园加油站被盗赣Ｇ×××××银色昌河小轿车主驾驶室车窗玻璃上提取的指纹为邓胜国左手中指所留。
13、包家花园加油站现场监控视频，视频显示时间2014年8月20日19时27分，被害人黄某驾驶赣Ｇ×××××银色昌河小轿车到加油站下车加油时，被一男子盗走其放在车副驾驶座位上的一个棕色单肩挎包。
14、江西省南昌市中级人民法院刑事裁定书、释放证明书、南昌市东湖区人民法院刑事判决书，证明：邓胜国因犯盗窃罪于1990年5月16日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。后减刑，于2004年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月27日被判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币5000元。2015年6月8日刑满释放。
15、常住人口信息，证明被告人邓胜国的自然身份情况。
16、被告人邓胜国在公安机关、检察机关的供述和辩解：邓胜国某否认发生在“菜肴故事”饭店、“柴米油盐”饭店、包家花园加油站的盗窃案件是其所为。
上述证据经庭审质证，针对被告人邓胜国的质证意见，经审查认为：（1）被告人邓胜国当庭供述对公诉机关指控的第二、三起盗窃事实及证据均无异议。该供述与公诉机关出示的其他证据能相互印证形成完整的证明体系。因此，公诉机关出示的证据，内容真实、形式合法，与本案事实具有关联性，应予确认、采信；（2）公诉机关出示的第一起盗窃事实的证据，只有被害人魏某1的报案笔录和陈述、玻璃杯上留下的人体DNA鉴定。报案笔录和陈述内容，只能证明魏某1怀疑一40岁左右的男子盗窃了其挎包内一钱包，没有魏某1辨认该男子的笔录。DNA鉴定是间接证据，只能证明邓胜国用过该杯子。因此，该两项证据不能形成完整的证明体系，不能证明该起盗窃系邓胜国所为。
本院认为，被告人邓胜国以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段窃取他人财物两次，价值共计人民币13000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓胜国当庭自愿认罪，有从轻处罚情节。被告人邓胜国有前科，可酌情从重处罚。本案系前判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人邓胜国在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当对此作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，并罚后决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人邓胜国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2016年7月7日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阮纪军
人民陪审员 张红文
人民陪审员 彭新年
二〇一六年一月十三日
书 记 员 熊丽青