wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更657号
罪犯吴振龙，男，汉族，1989年1月4日出生，职业高中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2010年3月18日作出（2010）花未刑初字第00002号刑事判决，以被告人吴振龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2013年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年零七个月；于2015年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯吴振龙在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月21日提出减去余刑的建议（余刑十个月），报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴振龙在服刑期间能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴振龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴振龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年十二月九日
书记员 朱婉娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更6432号
罪犯李正富，男，1969年5月10日出生，彝族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2006年1月18日作出（2006）临中刑初字第32号刑事判决，以被告人李正富犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2006年5月24日作出（2006）云高刑复字第183号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2006年7月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年6月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年7月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年10月29日、2013年11月8日、2014年12月26日、2016年4月7日四次刑事裁定对该犯共减刑四年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第二监狱于2018年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李正富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正富减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月26日起至2024年3月25日止），剥夺政治权期限利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年六月七日
书记员 易虹妤
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行审执字第1-1号
申请执行人永吉县人民政府，永吉县口前镇滨北路379。
法定代表人尚忠诚，县长。
委托代理人乔成伟，永吉经济开发区农村工作局副局长。
委托代理人郭振武，永吉县人民政府房屋征收办公室政策法规科科长。
被申请执行人王精华，男，1957年1月16日生，汉族，永吉县人，农民，住永吉县。
申请执行人永吉县人民政府向本院申请执行已经发生法律效力的永政房征补（2013）9号行政决定，本院已受理。现申请执行人永吉县人民政府因有关事宜需要统一研究处理，申请撤回执行申请。
本院认为：申请人的撤回申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人永吉县人民政府撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖金宝
审判员 陆鹏原
审判员 董家慧
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋 莹
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1123号
申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司。
被执行人延吉市惠泽房地产开发有限公司。
被执行人白山市广泽房地产开发有限公司。
申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人延吉市惠泽房地产开发有限公司、白山市广泽房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0104民初2728号民事调解书执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104执1123执行裁定书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年九月一日
书记员 李佳萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更6512号
罪犯陈岩倒，男，1990年6月30日出生，佤族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年1月16日作出（2009）普中刑初字第2号刑事判决，以被告人陈岩倒犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈岩倒不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年4月10日作出（2009）云高刑终字第408号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2009年6月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年5月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年8月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第二监狱于2018年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈岩倒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈岩倒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈岩倒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈岩倒减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月5日起至2031年4月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年六月七日
书记员 石文君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初19746号
原告：程相朋，男，汉族，1985年5月10日出生，住址广东省深圳市福田区，
被告：李业阳，男，汉族，1999年10月6日出生，住址广东省高州市，
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告赔偿各项损失合计2万元（其中，医院检查费135.3元、医药费110.3元、自行车维修费20元、误工费800元、交通费300元、精神损害抚慰金18734.4元）；2、本案诉讼费以及以后相关所有律师费费用、误工费、交通费等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程相朋、被告李业阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故责任划分
2017年6月16日11时35分许，李业阳驾驶粤B无号牌电动自行车在光明新区公明街道民生大道公明派出所路段由南往北方向行驶至光明新区公明街道民生大道公明派出所路段为躲避一辆未知号牌的逆行机动车时，机动车与电动车未发生碰撞。电动车漂移时车尾与同与同车道前方由程相朋驾驶的粤B无号牌自行车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。李业阳驾车未与同车道前车保持距离采取紧急制动措施的安全距离；事故发生后双方均未保留现场，双方均在公明人民医院。李业阳负事故的全部责任。程相朋不负事故责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信。
二、车辆投保情况
原、被告肇事车辆均为无号牌，未投保。
三、医疗费
在庭审中，原告垫付医院检查费135.3元、医药费110.3元，上述费用合计245.6元。被告垫付医疗费100元。
四、维修费
原告与被告发生交通事故后，原告涉案车辆维修费20元。
五、误工费
根据原告提交医嘱《疾病诊断证明书》，建议其休息2天。因原告未提供其受伤前收入情况仅提供《误工费认定证明书》，不足证明其收放情况。原告确有误工，其误工费的计算标准参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度深圳市最低工资标准。2016年深圳市最低工资标准2030元/月。经核算，故原告误工费为135.33元（2030元/月÷30天×2天）。原告主张误工费超过部分，本院不予支持。
六、交通费酌定200元。
七、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金，但未举证证明因本次交通事故被告造成其伤残的事实存在，故本院对原告的主张不予支持。
八、其他
被告发生本次交通事故时17周岁。经查，被告于2014年工作，现从事餐饮业。本院认为，16周岁以上不满18周岁的自然人，能够以自己的劳动收入作为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。被告对原告所造成的损失可以独立承担责任。
判决理由结果
本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计500.93元。因被告未购买保险，原告损失应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李业阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告程相朋500.93元；
二、驳回原告程相朋的其他诉讼请求。
以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担100元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈 锐 钊
二〇一七年八月十八日
书记员 江 伟 娣
书记员 余鑫龙（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初558号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人练健杰，男，1999年3月15日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，务工，住福建省浦城县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月24日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）492号起诉书指控被告人练健杰犯盗窃罪、诈骗罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员官荣贵出庭支持公诉，被告人练健杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
一、盗窃
1、2017年12月21日5时许，被告人练健杰在被害人雷某1位于福建省福州市仓山区暂住处，趁被害人雷某1熟睡之际，通过短信重置密码等方式，盗走被害人雷某1支付宝蚂蚁借呗账户内的人民币17000元。
2、2017年12月25日12时许，被告人练健杰在湖北省武汉市一宾馆内，趁被害人雷某1不备，通过短信重置密码方式，盗走被害人雷某1支付宝蚂蚁花呗账户内的人民币4758元。
二、诈骗
2017年12月30日3时许，被告人练健杰在湖北省武汉市一宾馆内，趁被害人雷某1熟睡之际，在被害人雷某1手机上安装“安逸花”应用软件，通过贷款申请获得人民币15000元，并汇至被害人雷某1招商银行账户内，待被害人雷某1睡醒之后，谎称其人民币15000元系公司出差补贴，告知其转账人民币7500元给自己即可，取得被害人雷某1信任，被害人雷某1随即通过微信转账人民币7500元给被告人练健杰。
2018年3月23日，公安机关在福建省厦门市无名网吧内抓获被告人练健杰。
上述事实，被告人练健杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某1的陈述，辨认笔录，到案经过，扣押物品清单，招商银行交易明细，情况说明，提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练健杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币21758元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；采用虚构事实的方法骗取他人财物，价值人民币7500元，数额较大，其行为又构成诈骗罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人练健杰在判决宣告前一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人练健杰归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人练健杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2019年8月23日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人练健杰退赔被害人雷某1的经济损失人民币29258元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一八年七月三十日
书记员 周雪闽
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
3、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫1681执保20号
孙某某：
与董某某财产保全一案，申请执行标的。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，孙某某向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十五日
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1143号
申请执行人李方针，男，1963年9月27日出生，汉族，住安溪县。
被执行人李建全，男，1979年8月8日出生，汉族，住安溪县。
被执行人李建芳，男，1986年11月19日出生，汉族，住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第692号民事调解书，于2016年4月6日向被执行人发出执行通知，但被执行人李建全、李建芳至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币150000元及迟延借款利息人民币54000元的义务。经查，被执行人李建全、李建芳在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李建全、李建芳在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一六年四月十八日
书记员 林美娥
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民二初字第197号
原告陈日成，男，1969年9月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告黄成和，男，1967年3月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。
本院在审理原告陈日成诉被告黄成和返还原物纠纷一案的过程中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权益，现原告自愿向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈日成撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告陈日成负担。
（此页无正文）
审 判 长 欧明辉
人民陪审员 李酒兰
人民陪审员 唐双萍
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 何嘉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1122执179号
申请执行人：周斌正，男，1957年5月7日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：杨增娘，女，1976年2月28日出生，汉族，住福建省将乐县。
周斌正依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民初2231号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年01月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杨增娘在（2018）浙1122执179号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人杨增娘的财产在价值12万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一八年一月十日
代书记员 吴畏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保10号
申请人青岛百威制漆有限公司，住所地青岛市。
法定代表人张仁清，总经理。
被申请人青岛雷悦重工股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人陈晓静，董事长。
申请人青岛青建化工有限公司与被申请人青岛雷悦重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保711号执行裁定书冻结被申请人青岛雷悦重工股份有限公司所有的银行存款18万元，查封担保人孙君荣所有的鲁号小型轿车一辆。
现申请人与被申请人已达成和解，并向本院申请解除对被申请人银行存的冻结及担保人车辆的查封。经审查，本院以(2017)鲁0281民初11032号之一民事裁定书予以执行，并于2018年1月8日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人青岛雷悦重工股份有限公司所有的银行存款18万元的冻结。
二、解除对担保人孙君荣所有的鲁号小型轿车一辆的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年一月八日
书记员 刘 军
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民二(商)初字第2264号之一
原告郁志福，男，1944年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告上海佳泓置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许春海。
委托代理人胡轶东，上海融栢律师事务所律师。
被告孙松鹤，男，1955年6月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院于2013年7月29日根据原告郁志福提出的财产保全申请作出(2013)浦民二(商)初字第2264号财产保全的裁定，于2013年8月13日冻结了被告孙松鹤名下车牌号为沪A1XX**奥迪轿车一辆。现原告已撤回对被告孙松鹤的起诉，本院亦已作出裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
解除对被告孙松鹤名下车牌号为沪A1XX**奥迪轿车一辆的查封措施。
审 判 长 卫凌云
代理审判员 樊海英
人民陪审员 张孝贤
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 胡 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初5606号
原告：安徽慧通互联科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：董永东，董事长。
委托诉讼代理人：陆亚萍，公司员工。
被告：蚌埠市铁龙快运物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李华道。
原告安徽慧通互联科技有限公司与被告蚌埠市铁龙快运物流有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告安徽慧通互联科技有限公司于2018年11月12日向本院提出申请，撤回对被告蚌埠市铁龙快运物流有限公司起诉。
本院认为，原告安徽慧通互联科技有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽慧通互联科技有限公司撤回对被告蚌埠市铁龙快运物流有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽慧通互联科技有限公司承担。
审判员 傅世章
二〇一八年十一月十五日
书记员 张 颖
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执73号
申请人黄恩林，男，汉族，1970年6月5日生，系浙江省台州市路桥区人，现住景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人李世祥，男，汉族，1967年5月18日生，系景谷县人，现住景谷县。
黄恩林申请执行李世祥民间借贷纠纷一案，景谷县人民法院于2016年6月14日作出的（2016）云0824民初426号民事判决书已经发生法律效力，申请人黄恩林于2017年2月3日向本院申请执行。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权调查县域内的金融、工商、车管、房管等部门，均未发现李世祥有储蓄存款和可供执行财产。申请人黄恩林未能提供李世祥可供执行的财产，亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2017）云0824执73号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请人民法院恢复执行。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一七年六月十六日
书记员 李 行
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执异字第00043号
异议人（利害关系人）：河南省ＸＸ建设发展有限公司，住所地：郑州市郑东区。
法定代表人：赵红亚，该××董事长。
申请执行人：鲁爱红。
委托代理人：冯占国，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被执行人：姚鹏飞。
本院在执行（2015）鄂洪山法执字第00318号鲁爱红与姚鹏飞民间借贷纠纷一案中，利害关系人河南省ＸＸ建设发展有限公司（以下简称ＸＸ公司）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人ＸＸ公司称，ＸＸ公司于2015年3月25日收到执行法院（2015）鄂洪山法执字第00318号协助执行通知书，对此提出异议。一、该通知书无法律依据，ＸＸ公司没有存留被执行人的任何收入，本案涉及的是工程款，不属于民诉法第243条所规定的“尚未支取的收入”，且异议人ＸＸ公司不是银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位，法院裁定其为协助执行义务人，要求协助扣留和提取工程款项，不符合有关执行措施实施的法定条件和程序规定。二、许昌丈地项目与开发商尚未结算，工程款数额无法确定，且ＸＸ公司已将到账的工程款全部结算农民工工资，账面无多余工程款。该项目是由ＸＸ公司出资完成，ＸＸ公司对被执行人无任何债务。三、该工程尚未竣工验收，未达到合同约定的付款条件。ＸＸ公司即使对被执行人有债务，该债务也并未到期。四、工程款即为农民工工资，如工程结算也应直接支付农民工工资，不宜协助执行，以免损害更多人的权益。故提出异议，请求依法撤销（2015）鄂洪山法执字第00318号协助执行通知书。
经审查查明，鲁爱红因与姚鹏飞民间借贷纠纷，于2015年2月11日向本院提出诉前财产保全申请，本院由此作出（2015）鄂洪山民保字第00022号民事裁定书及协助执行通知书，要求ＸＸ公司暂停支付姚鹏飞在该公司工程款90万元整，并于2015年2月12日向ＸＸ公司送达了上述文书。鲁爱红提出诉讼后，本院于2015年3月2日作出（2014）鄂洪山民三初字第00170号民事调解书，确认：被告姚鹏飞应于2015年3月5日前向原告鲁爱红偿还借款本金900，000元及利息45，000元；若被告姚鹏飞未按上述约定的期限还款，则被告姚鹏飞还应向原告鲁爱红支付其他经济损失10，000元。
上述法律文书发生法律效力后，姚鹏飞未能履行支付义务，鲁爱红遂于2015年3月23日至本院申请强制执行，本院以（2015）鄂洪山法执字第00318号立案执行。
执行过程中即2015年3月25日，本院向ＸＸ公司送达了（2015）鄂洪山法执字第00318号执行裁定书及协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人姚鹏飞在ＸＸ公司工程款966900元。ＸＸ公司由此提出上述异议。
异议审查期间，本院按照异议人ＸＸ公司提供的地址，邮寄传票通知该公司于2015年8月17日到本院进行听证，但ＸＸ公司未到庭进行听证，亦未向本院提交证据材料。
另查明，2013年1月16日，ＸＸ公司（甲方）与姚鹏飞（乙方）签订一份《河南省ＸＸ公司建设发展有限公司项目工程内部承包协议书》，主要约定：乙方姚鹏飞自行组建成立工程项目部（费用由工程施工承包人承担），全面承包负责许昌县丈地村安置一区1#2#楼工程项目，建设单位为河南怡和置业有限公司，合同总价14，025，344元，合同工期300日历天。…本项目工程所需的建设资金及工程垫付款项等由乙方负责筹集（乙方在筹集建设所需资金时不得以甲方名义进行）。建设单位拨付的项目资金，甲方除扣缴税金和管理费用及该项目甲方担保费用，在确保工人工资及材料款外其余部分由乙方自行安排。为加强项目资金的管理，确保项目按期完成，工程全部价款必须进入甲方指定银行账户专款专用，…甲方收到合同进度款扣除应交税金、管理费和垫付款后，乙方填写《工程资金申请单》供甲方主管领导审批使用。…未经甲方同意不允许乙方以任何理由、形式及手段，在业主方收取工程款或现金…。甲方尊重乙方的自主经营权。如果出现农民工因工资闹事等突发事件，甲方有权将乙方的工程款代付农民工工资等。据此，姚鹏飞以ＸＸ公司独立承包人的身份进行了承包工程的施工。2015年1月21日，姚鹏飞与河南怡和置业有限公司许昌分公司（甲方）签订了《2#商住安置楼交钥匙协议》，主要约定：姚鹏飞将丈地2#商住安置楼全部房门钥匙于2015年1月21日交给甲方；甲方于即日起10个工作日内，按照施工补充协议约定的内容，就双方签订的决算确认书已确定数额，扣除工程质保金及已付款项，将剩余所有款项一次性付给乙方等。2015年1月27日，河南怡和置业有限公司许昌分公司将丈地商住1#2#楼工程尾款965，629元支付给异议人ＸＸ公司指定银行及账户。
本院认为，依据生效法律文书确定的内容，姚鹏飞具有向鲁爱红清偿相应债务的法律责任，姚鹏飞是本案的被执行人。本案在诉讼前，本院即依法对姚鹏飞的该项工程款采取了保全措施。执行期间进一步查明，被执行人姚鹏飞与异议人ＸＸ公司签订有《河南省ＸＸ公司建设发展有限公司项目工程内部承包协议书》，姚鹏飞据此承包了许昌县丈地村安置一区1#2#楼工程项目（建设单位为河南怡和置业有限公司）。该协议约定本项目工程所需的建设资金及工程垫付款项等由姚鹏飞负责筹集。建设单位拨付的项目资金，ＸＸ公司除扣缴税金、管理费用及担保费用，余款由姚鹏飞自行安排。姚鹏飞已于2015年1月21日与建设方河南怡和置业有限公司完成了承包项目的交付手续，工程已全部完工，双方还以决算确认书确定了应付工程尾款及付款时间，河南怡和置业有限公司已于2015年1月27日将工程尾款965，629元支付至ＸＸ公司指定账户，但ＸＸ公司尚未依约将该款转付给姚鹏飞，故该965，629元即是姚鹏飞在ＸＸ公司“尚未支取的收入”，本院据此裁定“扣留、提取被执行人姚鹏飞在ＸＸ公司工程款966，900元”并要求ＸＸ公司协助执行，符合法律规定，执行程序并无不当，ＸＸ公司应当依法履行协助义务。现ＸＸ公司提出执行异议，但所述事实与本院查明内容不符；针对异议内容，ＸＸ公司并未提交相应证据材料予以证实；本院按ＸＸ公司提供的联系地址通知听证，ＸＸ公司亦缺席听证。故此，ＸＸ公司应自行承担相应不利法律后果。综上，异议人ＸＸ公司的异议理由均不能成立，其要求撤销（2015）鄂洪山法执字第00318号协助执行通知书的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回河南省ＸＸ建设发展有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郑亚军
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初21155号
原告：彭月，女，1990年5月11日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：于荣，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1985年1月13日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院受理原告彭月诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，于2018年6月1日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告彭月撤回起诉处理。
审 判 长 黎晓斌
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 杨青秀
二〇一八年七月十六日
书 记 员 蔡玉斌
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执251号之一
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与陆安辉、韩秋梅租赁合同纠纷一案中查明并认定，韩秋梅其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将韩秋梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十五日
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0104民初498号
原告黄书毅,男，1963年5月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人汪林、杨文兵，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告江潇漪,女，1989年12月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告黄书毅与被告江潇漪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告黄书毅的委托代理人杨文兵到庭参加诉讼，被告江潇漪经本院传票公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄书毅诉称，被告与原告之子曾系男女朋友关系。2017年被告因生活需要分别于2017年2月15日、2017年2月26日、2017年3月4日向原告借款30000元、50000元、18200元，共计人民币98500元。双方未约定利息和还款期限，原告依约向被告交付了上述借款。后因双方关系产生矛盾，原告多次要求被告偿还上述借款，被告拒绝偿还。请求判令：1、被告偿还原告借款本金98500元及利息（以借款本金98500元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起计算至实际偿还借款之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。
被告江潇漪未向本院提交书面答辩及证据。
原告为证实其主张，提供三份招商银行跨行实时转账业务回单，证明原告分别三次向被告转账借款的事实。
本院认为，被告江潇漪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，可视为其对本案抗辩权的放弃。对原告提供的证据，因被告未到庭，故无法质证，本院依法视为被告放弃质证的权利。经审查，本院对原告所提供的上述证据真实性、合法性、关联性及相应证明效力予以确认。
归纳庭审中原告的陈述及举证、认证情况，本院认定本案事实如下：被告江潇漪向原告黄书毅借款。原告于2017年2月15日通过银行账户向被告转账30000元；于2017年2月26日通过银行账户向被告转账50000元；于2017年3月4日通过银行账户向被告转账借款18500元。上述转款共计人民币98500元，该借款均通过银行转账支付，未书面约定利息及借款期限。后经催讨未果，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，现原告依据转账凭证主张款项性质系民间借贷，被告未对此提出抗辩意见，故本院对原告的主张予以采信。被告江潇漪向原告黄书毅借款的事实，有原告向被告的银行转账凭证为据，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还借款。原告诉请被告偿还借款人民币98500元，本院予以支持。由于该借款未约定利息及借款期限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告诉请被告自起诉之日即2018年1月16日起按年利率6%支付逾期利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告江潇漪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江潇漪于本判决生效之日起十日内偿还原告黄书毅借款本金人民币98500元及逾期利息（以借款本金98500元为基数，按照年利率6%标准计算，自2018年1月16日起计至实际还清借款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，由被告江潇漪负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭发票），由被告江潇漪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 淅
人民陪审员 郑祥东
人民陪审员 郑 舒
二〇一八年七月三十日
书 记 员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执545号
申请执行人：杨义林，男，汉族，1991年1月17日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
被执行人：杨佛远，男，汉族，1991年2月20日出生，住址：江西省赣州市定南县。
申请执行人杨义林与被执行人杨佛远民间借贷纠纷一案，经查询各金融、房管、国土等部门,暂未发现被执行人杨佛远有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 龙海鹏
审判员 钟素文
二〇一八年七月二十七日
书记员 邹 赞
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0104民初494号
原告林沅舒，男，1986年3月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告陈伟，男，1986年11月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告林沅舒与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告林沅舒到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林沅舒诉称，被告于2009年期间以承揽广告牌工程但是资金短缺为由，分别多次向原告借款共计人民币40000元，并承诺尽快归还。原告因与被告系多年朋友情义，均以现金方式向被告出借上述款项，且未立字据。后被告曾通过银行转账返还8000元，被告又以期父生病住院需要现金周转为由又向原告借款人民币2000元。2015年12月27日被告向原告出具欠条，约定2016年2月8日前归还4000元，剩下30000元于2016年12月31日前还清。后经原告多次催讨，被告均以各种借口请求宽限，仅于2017年上半年通过微信转账归还借款1000元。请求判令：1、被告返还原告借款人民币33000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈伟未向本院提交书面答辩及证据。
原告为证实其主张，提供被告陈伟的欠条一份，证实被告向原告借款的事实。
本院认为，被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，可视为其对本案抗辩权的放弃。对原告提供的证据，因被告未到庭，故无法质证，本院依法视为被告放弃质证的权利。经审查，本院对原告所提供的上述证据真实性、合法性、关联性及相应证明效力予以确认。
归纳庭审中原告的陈述及举证、认证情况，本院认定本案事实如下：被告陈伟多次向原告林沅舒借款。2015年12月27日被告向原告出具欠条，确认欠款34000元，约定2016年2月8日前归还4000元，剩下30000元于2016年12月31日前还清。2017年上半年被告通过微信转账方式偿还原告借款1000元，余款33000元未还。原告经催讨未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈伟向原告林沅舒借款的事实，有被告亲笔出具的欠条为据，双方借贷法律关系明确。原告诉请被告返还借款人民币33000元，本院予以支持。被告陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效之日起十日内偿还原告林沅舒借款人民币33000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告陈伟负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭发票），由被告陈伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 淅
人民陪审员 郑祥东
人民陪审员 郑 舒
二〇一八年七月三十日
书 记 员 曾 煌
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4623号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室。
法定代表人：刘雄，总经理。
委托代理人：树森、徐江南，浙江甬望律师事务所律师。
被告：徐正标，男，1969年3月12日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司为与被告徐正标追偿权纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人树森到庭参加诉讼，被告徐正标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付赔款318703.33元；2、被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告承担保险责任之日起按照人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2015年5月20日，被告通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台向投资人赵小飞借款300000元，约定年利率6.2%，起息日2015年5月20日，到期日2016年5月15日，还款方式为到期一次性还本付息。被告根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向永安财产保险股份有限公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人赵小飞。同时根据宁波银行《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人赵小飞同意作为保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后于2016年5月19日支付了保险金318703.33元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告特具状提起诉讼，望判如所请。
原告向本院提供的证据有：1、融资款清单、投资款清单、支付证明、投融资平台服务协议（融资人版、投资人版各一）、借贷关系证明，证明被告通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台向赵小飞融资借款30万元的事实；2、永安白领融个人借款保证保险单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、建行网上银行电子回执、权益转让书，证明原、被告签订保险合同及因被告未按期偿还本息而由原告支付保险金并获得权益转让的事实。
被告徐正标未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
原告提交的证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据并结合原告的陈述，本院认定如下事实：2015年5月19日，被告徐正标通过广东网金控股股份有限公司（下称“网金公司”）运营的宁波银行直销银行投融资平台（下称“投融资平台”）向赵小飞借款人民币30万元，年利率6.2%，起息日是2015年5月20日，到期日2016年5月15日，还款方式是后端付息、后端还款。被告与网金公司签署的服务协议（融资人版）第2.1条约定：“融资服务是由投融资平台向个人会员提供的服务，具体服务内容主要包括：融资交易信息发布、交易撮合、由投融资平台指定的第三方支付机构（中金支付有限公司）进行交易资金划付、由投融资平台推进的保险公司提供保证保险等，具体详情以投融资平台当时提供的服务内容为准。”第2.4条约定：“投融资平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认。”后投融资平台向永安财产保险股份有限公司投保了永安白领融个人借款保证保险，永安财险保险股份有限公司上海分公司签发了保险单。借款到期，被告徐正标未按约还本付息。2016年5月16日，网金公司与原告签订了定损协议书，并向原告发出索赔申请书，要求赔偿人民币318703.33元。同年5月19日，原告向户名为中金支付有限公司客户备付金的账户支付人民币318703.33元。同日，网金公司作为被保险人的代理人将借款合同项下的债权转让给了原告。
本院认为，被告徐正标通过投融资平台向赵小飞借款并由投融资平台代为向原告投保保证保险，事实清楚、明确。借款到期后，被告徐正标未履行还款义务，原告按约进行了理赔并取得追偿权。原告诉请应予支持。被告徐正标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐正标于本判决生效之日起十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司理赔款318703.33元及自2016年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6081元，由被告徐正标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 祝晓丹
人民陪审员 童华兵
人民陪审员 郎樟海
二〇一七年二月十五日
代书 记员 陈嘉忆
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0781执1272号
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人邵飞、吴健敏、陈硕平、张少霞（2018）浙0781执1272号借款合同纠纷一案中，查明被执行人邵飞（男，1977年1月6日出生，身份证号码）、吴健敏（男，1977年2月26日出生，身份证号码）、陈硕平（女，1975年11月24日出生，身份证号码）、张少霞（女，1977年11月9日出生，身份证号码）,有履行能力而拒不履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将邵飞、吴健敏、陈硕平、张少霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月十七日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更6734号
罪犯马成吉，男，1968年3月18日出生，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2007年1月12日作出（2007）大中刑初字第7号刑事判决，以被告人马成吉犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马成吉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年5月10日作出（2007）云高刑终字第331号刑事判决，以被告人马成吉犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2007年8月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年11月8日、2014年12月26日、2016年4月7日三次刑事裁定对该犯共减刑三年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第二监狱于2018年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马成吉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马成吉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马成吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马成吉减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月25日起至2027年4月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年六月七日
书记员 李 锬
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初3102号
原告：王永宽，男，1958年6月13日生，无职业，户籍地长春市南关区，经常居住地长春市南关区。
被告：吉林省安仕达消防技术服务有限公司。
住所地：长春市净月高新技术产业开发区银锦路***号。
法定代表人：郑书祺，系总经理。
原告王永宽诉被告吉林省安仕达消防技术服务有限公司（以下简称“安仕达消防”）劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，于2018年7月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永宽、被告安仕达消防的法定代表人郑书祺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王永宽向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2018年3月份工资差额200.00元；2.请求被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金4,000.00元；3.请求被告支付原告2016年9月1日到2018年3月份周六周日加班费26,482.76元；4.请求被告支付原告2016年9月1日到2018年3月法定节假日的费用4,689.66元；5.请求被告给予原告未缴纳的养老保险数额（数额以长春市社会保险局的具体数额为准）6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2016年9月1日到被告处工作，职务系消防监控员，月工资2,000.00元，工作期间双方签订了劳务合同，但未给予缴纳各项保险及未安排原告休年假。2018年3月3日被告无故开除原告，被告的行为侵犯了原告的合法权益。
安仕达消防辩称，1.原告请求的200.00元不是工资的差额，而是上班制服的抵押金，原告退还衣物，被告即退还200.00元。2.原告与被告是劳务关系，不是劳动关系3.原告与被告签署的劳务协议是2018年1月1日，不是2016年9月1日，原告工作性质特殊，在劳务协议中规定要按照甲方的工作时间工作，原告月工资中包含了节假日的加班费。4.原告在我公司为兼职，且原告在签署劳务协议时说过自己在其他单位有保险，说我公司无需承担。请求法院依法驳回其诉请。
经审理查明，2018年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳务协议》一份，约定“劳务期限为2018年1月1日至2018年12月31日止，劳务内容为乙方为甲方对长春市人防商场消防控制室的管理提供服务，乙方按服务场所规定时间提供劳务服务，甲方每月支付乙方劳务费2,000.00元，支付时间为每月15日，甲方可以单方解除本协议，提前一周通知乙方；乙方因个人原因可以单方解除本协议，应提前15天通知甲方…”。王永宽按照此协议约定在长春市人防商场消防控制室做消防监控员，工作时间为上班24小时，休息48小时，每月由安仕达消防的经理赵燕虹（同音）向其在建设银行的活期账户内支付工资2,000.00元，并收取了王永宽工作服押金200.00元。2018年3月3日，安仕达消防将王永宽解雇，王永宽于2018年4月20日向长春市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该仲裁委作出不予受理通知书，王永宽不服诉讼至本院。庭审中，王永宽陈述已经将工作服给付被告及《劳务协议》不是其本人签字。根据王永宽提供的银行流水显示自2017年5月15日起，赵燕虹即每月给王永宽转款2,000.00元-2,100.00元不等。安仕达消防陈述在百货大楼的人防商场职工的工资均有赵燕虹其个人账户给开工资，但赵燕虹是今年公司新聘请的业务经理，2017年赵燕虹给王永宽转款是其个人行为。
本院认为，王永宽否认《劳务协议》里的签字为其本人所签，但未提供反证，也未对签字的真实性申请鉴定，且在王永宽提交的起诉状中亦承认其与安仕达消防签订了劳务合同,故本院认定《劳务协议》是原、被告双方所签订，双方之间系劳务关系，故本院对王永宽提出的违法解除劳动关系赔偿金、加班费和法定节假日费用、养老保险的主张不予支持。因王永宽已经将工作服给付安仕达消防，故安仕达消防应将其缴纳的工作服押金退还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告吉林省安仕达消防技术服务有限公司于本判决书生效后七日内将工作服押金200.00元返还给原告王永宽。
二、驳回原告王永宽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元由被告吉林省安仕达消防技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 肖欣
二〇一八年七月二十五日
书记员 王莉
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执31号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
被执行人：徐永利，男，住吉林市船营区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐永利金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年11月11日作出（2015）船民二初字第574号民事判决，判决主文内容：被告徐永利欠原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金40，000.00元，支付利息15,212.67元（计算至2015年5月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。被告徐永利如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，180.00元由被告徐永利负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告徐永利于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年1月8日向本院申请执行,要求被执行人徐永利履行生效法律文书中确定的给付义务。
本案在执行过程中，被执行人名下暂无财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待发现被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第574民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一六年四月十八日
代理书记员 杨 帆
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1122执195号
申请执行人：胡军辉，男，1982年11月4日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：王武滨，男，1988年1月16日出生，汉族，住缙云县。
胡军辉依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民初2430号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年01月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王武滨在（2018）浙1122执195号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人王武滨的财产在价值0.3万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一八年一月十日
代书记员 吴畏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第830号
原告：叶××。
被告：李××。
原告叶××与被告李××承揽合同纠纷一案，于2009年3
月24日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告李××下落不
明，依法组成合议庭，于2009年7月8日公开开庭进行了审理。
原告叶××到庭参加诉讼，被告李××经本院公告送达开庭传
票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告为被告加工工艺品。2005年7月20日，
原告依约交清了加工产品，被告在核算单上签字并确认加工费
11502元。后经原告多次催讨，被告未支付，原告起诉要求被
告立即支付加工费11502元；案件受理费由被告承担。
原告为了支持其诉讼主张，当庭出示和宣读如下证据：
核算单1份，证明被告尚欠原告加工费11502元的事实。
被告未作举证和答辩。
经审理本院认定，本院已将原告的起诉状副本、应诉通
知书、开庭传票等诉讼文书送达给被告，被告既不作出答辩，
又不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原
告出示的证据能证明本案的事实，对其证明力本院予以确认。
据此，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间所订立的承揽合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应
当确认有效。原告已经履行了交付义务，被告未按约支付报酬
，显然违约，被告应当承担支付报酬的民事责任。原告的诉讼
请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百六十三条的规定，判决如下：
被告李××在本判决生效后十日内支付原告叶××报酬1
1502元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，公告费200元，合计288元，由被告李
××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费88元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，账号
：900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
审 判 员 王和平
二〇〇九年七月十日
代书记员 叶常青
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初1380号
原告：重庆科华新型节能墙体材料有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼。
法定代表人：邵春洪，执行董事。
委托诉讼代理人：翁睿、ＸＸ光，重庆言实律师事务所律师。
被告：重庆港发建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小正街329号C幢6-7号。
法定代表人：徐国宁。
原告重庆科华新型节能墙体材料有限公司（以下简称科华公司）与被告重庆港发建筑工程有限公司（以下简称港发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科华公司的委托诉讼代理人ＸＸ光到庭参加诉讼。被告港发公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。期间双方当事人申请庭外和解，现和解期限届满，本案继续审理。本案现已审理终结。
原告科华公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款225314.6元，并以此款为基数，从2012年12月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金至付清为止。事实和理由：2015年5月1日，原、被告签订《购销合同》，约定：原告向被告供应科华牌加气砖砌块，价格为220元/立方米，以实际用量计算货款金额；每月25日双方进行月底对账，确认当月提货数量及金额；被告应当在对账后次月的20日前支付上月经双方确认的货款金额的80%，剩余的20%每三个月结清一次；被告迟延付款的，应当承担合同金额5‰/日的违约金；发生争议的，由甲方即原告所在地法院解决。合同签订后，原告依照约定向被告供应了货物（最后一批货物供应时间为2015年8月）。经双方对账确认，被告仍欠原告货款225314.6元至今未付。
被告港发公司未作答辩。
原告科华公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、购销合同，拟证明原、被告之间的买卖合同关系，约定的合同标的、指定收货人、结算方式、付款期限、违约责任等；2、对账结算单、付款承诺书、发票，拟证明截止2015年8月22日，被告尚欠原告货款225314.6元。本院认为，原告提交的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性。被告港发公司经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对原告出示的上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，原、被告签订《购销合同》，约定：1、原告向被告供应200×200×600、200×220×600的科华牌加气砖砌块，单价为220元/立方；2、供货地点：南彭物流铁公鸡；3、验收方法：由被告全权委托的收料员王元其在货至时当场检验验收合格后，在送货回单上签字，签字后作为买卖双方结算凭证；4、货款结算流程：每月25日双方对当月供货进行对账，确认当月提货数量及金额；被告必须在次月的20日前以现金或支票方式支付上月经双方确认的货款金额，月结80%，剩余20%三个月一次付清；被告如不履约对账及付款义务的，延期对账及付款7日（含7日）以上的，原告有权解除合同，同时有权要求乙方自违约之日起每日承担合同金额千分之五的违约金。合同签订后，原告按照双方约定履行了供货义务（最后一次供货时间为2015年8月22日），产生货款总计275314.6元，被告已支付50000元，尚欠225314.6元。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告签订《购销合同》，原告按照合同约定履行了供货义务，被告未按合同约定支付货款的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担相应的民事法律责任。故原告主张被告支付余欠货款225314.6元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于资金占用损失，双方约定次月20日前支付上月25日前货款的80%，剩余20%三个月一次付清，本案中，原告最后一次供货时间为2015年8月22日，被告逾期付款，构成违约，应当按照双方约定及法律规定承担违约责任。双方在合同中约定，逾期付款按每日5‰支付违约金，原告主张被告从2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金至货款付清止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆港发建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆科华新型节能墙体材料有限公司货款225314.6元；
二、被告重庆港发建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆科华新型节能墙体材料有限公司违约金（以尚欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年12月1日起计算至货款付清时止）。
如果被告重庆港发建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4680元，减半收取计2340元，保全费1670元，由被告重庆港发建筑工程有限公司负担。受理费限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳，保全费由被告在履行前述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 俊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林星雨
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01189号
原告张某某，男，生于1972年1月15日，汉族，汉中市委政法委工作人员。
委托代理人闫龙，陕西汉钟律师事务所律师。
被告李某某，女，生于1967年5月19日，汉族，农民。
被告王某，男，生于1988年7月12日，汉族，农民。
被告黄某某，男，生于1971年1月1日，汉族，汉中市安居房地产开发有限责任公司员工。
张某某诉李某某、王某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人闫龙、被告黄某某到庭参加诉讼，被告李某某、王某因下落不明，经公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月被告李某某以家里修房为由向被告黄某某借钱，黄某某无钱可借便领上李某某来找原告。原告念起和黄某某是多年朋友，便同意借款。原告为保证借款安全提出所借款项必须要用财产抵押和黄某某给以担保，黄某某表示同意，李某某也表示愿意用儿子王某名下的房产做抵押。之后，黄某某领原告去查看了李某某在南郑县大河坎开的饭馆和李某某住家处用于抵押的大河坎镇中所营村房屋。原告于2011年5月9日将壹拾万元借给了李某某，约定利率为月息5分，李某某拿款后给原告出具了借条，借条写到：借到张某某现金壹拾万元，期限六个月，如到期不还将儿子王某产权给张某某，还壹拾万元现金。被告黄某某在该借条上以担保人的身份签了自己的名字，被告李某某交给原告一本被告王某名下的《房产证》。后被告李某某将所借款项用于被告王某结婚和支付房租以及日常生活。2011年8月初，原告因要用钱便找被告李某某还钱，其称钱已放了高利贷暂时偿还不了，之后就联系不上李某某。原告当即怀疑有诈，即对所押房产证进行了查询验证，结果为假证。2011年9月13日，原告向汉台区公安分局报案，案件侦破后，被告李某某被汉台区法院判决，认为李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金8万元。案件在侦查、起诉及审理期间，由于李某某将所骗款项已挥霍一空，未能追回诈骗款项，被告黄某某也拒绝履行担保责任。为此，原告于2013年5月向汉台区法院提起诉讼，审理期间由于被告李某某正在西安女子监狱服刑，法院对事实的调查多有不便，故又于2013年9月提出撤诉申请。现李某某已服刑期满，故从新提起民事诉讼。被告李某某的诈骗行为虽然受到法律的惩罚，但其犯罪行为所骗取的钱财是客观存在的事实，应依法予以归还；被告王某结婚时实际使用了其母李某某所骗取的该笔借款，依法也应承担所骗取款项的还款责任；被告黄某某是该笔借款的担保人，并从中收取了被告李某某给的介绍费用，该笔借款被骗其有一定的过错责任，依法应履行担保人的责任。为维护原告的合法权益，故请求判决被告李某某、王某归还借款85000元，并承担逾期付款利息17000元，被告黄某某承担保证责任并赔偿因其过错行为而造成的经济损失1万元。
被告李某某、王某未答辩。
被告黄某某辩称：被告黄某某没有收取原、被告双方的好处费，近几年原告没有向被告说过李某某向其还款的情况。借钱时，原告去过李某某的店面和房屋看过，李某某拿到钱以后，让被告签字，其他的被告一概不知。李某某的真实情况被告不了解。李某某有自己的财产，被告担责不担钱。当时借款约定借款期限为三个月，不是六个月，且已超过担保期限，被告不应承担保证责任，
经审理查明：2011年5月初，被告李某某为借钱经被告黄某某介绍认识了原告张某某，李某某以家里修房为由向张某某借款10万元。张某某提出必须要有抵押物，李某某通过南郑县大河坎镇街道电线杆上喷涂的办证电话，花600元办了一本假冒其儿子被告王某的房屋所有权证书。2011年5月9日，李某某向张某某出具借条一张，借条载明：“今借到张某某现金10万元，用途生意周转，期限六个月。如到期不还，将儿子王某房屋产权给张某某”，口头约定利息为月息5%，被告黄某某在借条上以担保人的名义签字，李某某把假房产证交给张某某做了抵押。张某某在扣除三个月利息15000元后，实际交付给李某某85000元。李某某将该款用于王某结婚、支付房租、偿还债务及日常生活支出。后张某某发现房产证系伪造，于2011年9月13日向公安机关报案，2012年3月7日李某某被警方抓获，2012年7月4日，汉中市汉台区人民法院以被告李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金8万元。2013年，原告以民间借贷纠纷将被告李某某、黄某某诉至汉中市汉台区人民法院，后于2013年9月11日申请撤诉；现原告又以李某某、王某、黄某某为被告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、身份证复印件、户籍信息、借条、（2012）汉刑初字第00124号刑事判决书、（2013）汉民初字第00410号民事裁定书、谈话笔录等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为：被告李某某向原告张某某借款的行为已被司法机关定性为诈骗犯罪，故李某某与张某某所签订的借款合同属无效合同。虽然李某某因此承担了刑事责任，但并不能免除其民事责任，李某某理当返还原告张某某85000元。对原告主张的利息请求，因借款合同无效，故利息约定亦属无效。原告主张被告王某结婚时使用了李某某骗取的该笔款项，应承担偿还责任，本院认为虽然该笔款项部分用于王某结婚支出，但并无证据证实李某某与王某合谋骗取该笔借款，也无证据证实王某在使用该款时知晓该款系其母李某某诈骗所得，故原告的该项请求于法无据，本院不予支持。因借款合同无效，被告黄某某的担保行为亦属无效，故其不承担保证责任。原告主张被告黄某某赔偿因其过错行为而造成的经济损失，本院认为无论黄某某是否收取李某某的好处费，本案借款合同都系原告和李某某自愿签订，并无证据证实黄某某介绍李某某向原告借款时虚构事实或恶意串通，故原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告李某某应于本判决生效之日起十日内返还原告张某某人民币85000元；被告王某不承担偿还责任；被告黄某某不承担保证责任；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 林鼎恒
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 宋文富
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 马宓宓
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执异22号
案外人杜某某，女，1956年6月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
申请执行人胡某某，男，1976年9月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人周某某，男，1958年7月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人周某某借款合同纠纷一案中，案外人杜某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人杜某某称，黄陂法院在执行申请执行人胡某某与被执行人周某某借款合同纠纷一案中，将我位于黄陂区前川街锦绣道143号两间三层的房屋进行了查封。该房屋的所有权人为异议人杜某某。涉案房屋原系被执行人周某某与我夫妻共有，后双方到民政局协议离婚，约定上述房屋归异议人杜某某所有，双方未办理房屋变更登记。如果仅以未办理过户登记而执行该房屋，不符合婚姻法的立法精神。虽然被执行人周某某向申请执行人胡某某的借款发生在被执行人周某某与异议人复婚之后，但涉案的房屋（银行设定有抵押），早已因前述离婚成为异议人的婚前个人财产。被执行人周某某与申请执行人胡某某的债务为周某某的个人债务，生效裁判文书亦未将上述债务作为夫妻共同债务。综上，异议人杜某某向本院提出异议，请求黄陂法院解除对异议人位于黄陂区前川街锦绣道143号两间三层房屋的查封。
本院查明，2017年11月8日，本院依法立案受理申请执行人胡某某与被执行人周某某借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0116民初2177号民事判决书，执行案号为（2017）鄂0116执2941号，执行的生效判决书确定的主要内容为“被执行人周某某向申请执行人胡某某返还借款本金96.11万元及利息等费用”。2017年4月28日，经申请执行人胡某某向本院提出诉前财产保全的申请，本院裁定查封了登记在被执行人周某某名下位于黄陂区××××层的房屋（即异议人称对其享有所有权的房屋），房屋所有权证：黄2015004627号。在执行过程中，因被执行人周某某在本院下达执行通知书后，逾期未履行生效文书确定的义务，本院拟将上述查封的房屋进行评估、拍卖。是此，案外人杜某某提出上述异议请求。
另查明，本院查封的位于黄陂区××××层的房屋产权登记（登记日期为2015年4月13日）在被执行人周某某名下。案外人杜某某与被执行人周某某于1981年12月24日以夫妻名义同居生活。2007年10月30日，双方补办结婚登记手续。2008年3月31日，双方经民政部门协议离婚，离婚协议中，约定涉案的房屋归案外人杜某某所有，双方至今未办理该房屋的变更登记手续。2011年12月2日，双方经民政部门办理复婚登记。2015年4月24日，被执行人周某某以上述被查封的房屋设定了抵押，抵押权人为武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行，且抵押权人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行至今未实现其权利。
本院认为，因被执行人周某某未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人周某某采取相应的强制执行措施的行为并无不当。案外人杜某某提出异议，认为对本院上述被查封的房屋享有所有权。虽然案外人杜某某与被执行人周某某离婚协议中，约定涉案的房屋归案外人杜某某所有，但双方至今未办理该房屋的变更登记手续。该房屋的产权登记人仍为被执行人周某某，根据物权法定原则，被执行人周某某为该房屋的所有权人。另外，被执行人周某某以上述被查封的房屋设定了抵押，进一步印证其对该房屋享有所有权。因此，案外人杜某某提出异议，请求本院解除对位于黄陂区前川街锦绣道143号两间三层房屋的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人杜某某的执行异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张谨治
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一八年七月三十日
书记员 郭雯雯
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执行字第69号
申请执行人：林柳菁，女，1975年10月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：陈世兴，男，1979年9月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
林柳菁与陈世兴买卖合同纠纷一案，本院的(2014）仓民初字第2307号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月15日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014）仓民初字第2307号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一八年七月三十日
书记员 江艳萍
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执55号
申请执行人：沈威，男，汉族，住始兴县。
被执行人：曾建亮，男，汉族，住始兴县。
关于申请执行人沈威与被执行人曾建亮劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）韶始法马民初字第69号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人曾建亮应支付申请执行人沈威劳动报酬13000元，负担受理费63元。因被执行人未主动履行给付义务，本院根据执行程序于2016年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人曾建亮暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执55号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇?六年二月十七日
书 记 员 李伟龙
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1122执225号
申请执行人：黄阔路，男，1983年2月2日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：王武滨，男，1988年1月16日出生，汉族，住缙云县。
黄阔路依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民初3823号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年01月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王武滨在（2018）浙1122执225号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人王武滨的财产在价值3万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一八年一月十日
代书记员 吴畏
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执督字第541号
申请人（申请执行人）王民。
被执行人赵国祥。
北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）受理执行的王民与赵国祥民间借贷纠纷一案［执行依据：（2001）海民初字第12415号民事判决书；执行案号：（2002）海执字第930号］，申请人王民认为海淀法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行，故向本院提出执行申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人王民述称：依据已生效的（2001）海民初字第12415号民事判决书，赵国祥应返还王民借款人民币28000元，海淀法院自2002年2月21日受理执行，至今未执行完毕。赵国祥有退休金可供执行，海淀法院存在怠于执行的情形。故请求北京市第一中级人民法院提级执行。
本院经审查查明：王民与赵国祥民间借贷纠纷一案，海淀法院于2001年11月26日作出（2001）海民初字第12415号民事判决书，判决：判决生效后七日内给付赵国祥返还王民借款人民币28000元。判决生效后，赵国祥未履行判决书所确定的义务，王民向海淀法院申请强制执行，海淀法院于2002年2月21日立案执行。
执行过程中，海淀法院于2002年4月26日作出（2002）海执字第930号拘留决定书，对赵国祥拘留十五日，自2002年4月26日起至2002年5月10日止。
2002年5月10日，海淀法院作出（2002）海执字第930号搜查令，因赵国祥拒不履行生效判决，对其在北京市海淀区的住所进行了搜查。
2014年6月13日，海淀法院冻结赵国祥在北京银行航天支行开立的账户内资金4600.07元。
另查，执行中，海淀法院依职权对赵国祥名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请人王民亦未向海淀法院提供赵国祥可供执行的财产或财产线索。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，海淀法院立案执行后，已经采取了相应执行措施，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。故对王民所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回王民提出的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯更新
代理审判员 王 阳
代理审判员 张 悦
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王慧若
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第412号
原告：王宁，女，1987年1月16日出生，汉族。
委托代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：周耀，男，1980年12月5日出生，汉族。
原告王宁诉被告周耀民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员于欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宁的委托代理人李浩到庭参加诉讼，被告周耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁诉称：2012年5月30日，被告周耀因资金紧张向原告借款，约定借期6个月。同日，原告向被告周耀账户转账98000元。借款到期后，原告多次催要，被告周耀至今未付。请求判令被告周耀偿还借款98000元；支付经济损失8561.28元；承担诉讼费。
被告周耀未提出答辩。
经审理查明：2012年5月30日，被告周耀因资金紧张为由，向原告王宁借款100000元，由被告周耀为原告王宁出具借条一份。该借条载明：“今借王宁现金壹拾万元整￥100000元周耀12530号”。同日，原告王宁将98000元通过本人账户转账支付给被告周耀账户，被告周耀实际向原告王宁借款98000元。
上述事实，有原告王宁提交的借条、工商银行个人业务凭证及庭审笔录在案为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王宁与被告周耀之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效。被告周耀欠原告王宁借款98000元的事实清楚，故对原告王宁所诉要求被告周耀偿还借款98000元的诉讼请求，本院予以支持。本案原告王宁与被告周耀在发生借款时未约定借款利息，视为不支付利息。原告王宁要求被告周耀支付经济损失8561.28元，即利息8561.28元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周耀于本判决生效后十日内偿还原告王宁借款98000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元、诉讼保全费1070元，由被告周耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于欣
二〇一四年三月十六日
书记员 潘迪
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第0082号
原告朱琳，男，1971年11月11日出生，汉族，居民。
委托代理人王博文、韦婷，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被告王叶乾，男，1944年4月6日出生，汉族，居民。
被告徐国友，男，1983年8月15日出生，汉族，居民。
被告陶彩，女，1961年9月16日出生，汉族，居民。
本院于2013年12月26日立案受理原告朱琳与被告王叶乾、徐国友、陶彩民间借贷纠纷一案，原告朱琳于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王叶乾、徐国友、陶彩的起诉。
本院认为，原告朱琳的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱琳撤回对被告王叶乾、徐国友、陶彩的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张 曼
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘永清
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1020号
申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市长征路2号。
负责人郑卫星，行长。
委托代理人黄毅（特别授权），该行员工。
委托代理人虞兵（一般代理），江苏博诚律师事务所律师。
被执行人焦建美。
关于中国银行股份有限公司泰兴支行与焦建美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）泰商初字第0748号民事判决书已发生法律效力。被执行人马开先未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；被执行人座落于泰兴市济川街道龙河湾小区北73幢203室房产正被本院拍卖之中。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人座落于泰兴市济川街道龙河湾小区北73幢203室房产正被本院拍卖之中，其他暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰商初字第0748号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月三十日
书记员 卢月华
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3027号
原告王军强，男，1970年9月15日生，汉族。
于存良，河南长顺律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司，住所地河南省平顶山市。
代表人刘中民，经理。
本院在审理原告王军强与被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王军强于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王军强申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王军强负担。
审判员 王先芬
二〇一六年十二〇一六年十二月九日
书记员 赵 聪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1430号
本院在执行于明豪申请执行临沂市兰山区枣沟头镇小潮沂嘉苑社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市兰山区枣沟头镇小潮沂嘉苑社区居民委员会有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂市兰山区枣沟头镇小潮沂嘉苑社区居民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十二日
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）共执字第261号
申请执行人芦某某。
被执行人陈某某。
本院执行的申请执行人芦某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，需执行标的为本金60000元，案件受理费1300元，已执行36500元，尚有债权本金23500元未执行。本案在执行中经调查，被执行人陈某某暂无可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）共民一初字第43号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张志贤
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川04民终1063号
上诉人（原审被告）：攀枝花泓鑫矿业集团金谷煤业有限责任公司（原名：盐边县金谷煤业有限责任公司），住所地四川省盐边县红果彝族乡三滩村。统一社会信用代码：915104007334355384。
法定代表人：谷万全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓燕，女，傈僳族，1987年1月17日生，该公司综合部职员，住四川省盐边县。
被上诉人（原审原告）：成都抚科院科技发展有限公司，住所地四川省成都市石灰街71号大华大厦17楼B座。统一社会信用代码：91510100790027573F。
法定代表人：魏明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付廷殊，女，汉族，1982年3月13日生，该公司职工，住四川省什邡市。
上诉人攀枝花泓鑫矿业集团金谷煤业有限责任公司（以下简称：金谷公司）因与被上诉人成都抚科院科技发展有限公司（以下简称：成都抚科院）买卖合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院(2016)川0422民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人金谷公司的委托诉讼代理人王晓燕，被上诉人成都抚科院的法定代表人魏明及委托诉讼代理人付廷殊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金谷公司上诉请求：上诉人与被上诉人签订的合同是有效合同，对双方均有约束力。由于被上诉人未履行完合同义务，且未向上诉人交付相关的增值税发票，上诉人才没有向被上诉人支付剩余货款。请求二审依法撤销一审判决，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
成都抚科院辩称，被上诉人称我方未履行完合同义务，未向被上诉人交付增值税发票不是事实。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
一审法院认定事实：成都抚科院、金谷公司从2011年11月至2013年4月期间共签订了设备供应、维修、系统维护的《产品销售合同》、《工矿产品购货合同》、《技术支持服务合同》共计23份，双方在《工矿产品购销合同》、《产品销售合同》中约定：金谷公司收到货物、收到发票付款，违约责任按国家经济合同法及工矿产品购销合同条例有关规定办理；在《技术支持服务合同》中约定：技术服务费于协议签订之日起3日内一次付清，违约金按协议总额20%计算。合同履行过程中金谷公司向成都抚科院陆续支付了其中的大部分货款、维修费、技术支持服务费，剩余小部分未予支付。经成都抚科院、金谷公司对账之后，金谷公司于2015年7月6日为成都抚科院出具了一份《对账说明》，明确认可截止2015年6月30日金谷公司尚欠成都抚科院货款128663元。经成都抚科院多次催要未果，现请求判令金谷公司立即支付欠款128663元并从欠款之日至付清之日按银行同期贷款月利支付逾期付款的资金占用利息。
另查明128663元本金从2015年7月6日至2016年4月26日为止，按银行同期贷款年利率6%计算，其利息为6347元（128663元×6‰÷12÷30天×296天）。
一审法院认为，成都抚科院、金谷公司之间签订的《产品销售合同》、《工矿产品购货合同》、《技术支持服务合同》合法有效，依法应予保护。该合同约定的内容对成都抚科院、金谷公司均有约束力，成都抚科院按合同约定履行了自己的义务，金谷公司就应该按合同约定履行支付货款、技术支持服务费的义务。虽然金谷公司向成都抚科院支付了大部分费用，但截止金谷公司2015年7月6日为成都抚科院出具的《对账说明》证明金谷公司尚欠128663元未予支付，金谷公司为成都抚科院出具该《对账说明》的时间应该认定为成都抚科院、金谷公司双方的结算时间。从成都抚科院、金谷公司结算之日开始，金谷公司就应该向成都抚科院支付剩余欠款，金谷公司不支付欠款的违约行为给成都抚科院造成了一定的经济损失，但双方并没有在结算中并没有注明所欠的128663元中有多少是金谷公司向成都抚科院购买设备的欠款、有多少是属于欠付的技术支持服务费，所以逾期付款违约金无法以《技术支持服务合同》约定的按总额20%的标准来计算；双方在《产品销售合同》、《工矿产品购货合同》中对违约责任约定为“按国家经济合同法及工矿产品购销合同条例有关规定办理”，这一违约责任的约定内容是不明确的。法院认为成都抚科院、金谷公司双方对逾期付款违约金的计算约定不明。根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，成都抚科院要求按银行同期贷款月利率支付逾期付款的资金占用利息的请求依法予以支持，但计算时间应该从2015年7月6日计算至法庭辩论终结之日即2016年4月26日较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第二十四条第四款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、盐边县金谷煤业有限责任公司于本判决生效后10日内给付成都抚科院科技发展有限公司欠款本金128663元、利息损失6347元，合计135010元；二、驳回成都抚科院科技发展有限公司的其他诉讼请求。
经二审审理，所查明的本案基本事实与一审查明认定的基本事实一致，本院对此予以确认。
同时查明，一审庭审后，成都抚科院通过邮件将增值税发票的复印件提交一审法院，一审法院组织金谷公司进行了质证，金谷公司质证认为：对该增值税发票及金额无异议，我方认可成都抚科院已经将涉案的增值税发票全部开具给了金谷公司。2016年1月12日，经攀枝花市盐边县工商行政管理局核准，上诉人盐边县金谷煤业有限责任公司更名为攀枝花泓鑫矿业集团金谷煤业有限责任公司。
被上诉人在二审中提交了上诉人签章的发票签收回单（复印件），证明上诉人已收到被上诉人交付的三份增值税发票。
经庭审质证，上诉人对被上诉人提交的发票签收回单认为要进行核实，本院给予上诉人三天时间，并告知上诉人如三天未能向本院回复核实结果，后果自负。三天期限届满后，上诉人未向本院回复核实结果。因此，本院结合金谷公司在一审中的陈述内容，对被上诉人提交的发票签收回单的证明效力，依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《工矿产品购货合同》等合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同，上述合同对双方当事人具有法律约束力。上诉人与被上诉人签订合同后，被上诉人按照合同约定向上诉人提供了货物，并出具了增值税发票，上诉人理应按照合同约定向被上诉人付清货款。上诉人提出由于被上诉人未履行完合同义务，且未向上诉人交付相关的增值税发票，上诉人才没有向被上诉人支付剩余货款的意见，缺乏证据证明，与查明事实相悖，本院不予采信。
综上所述，金谷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3000元，由上诉人攀枝花泓鑫矿业集团金谷煤业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐贝贝
审判员 张渝婕
审判员 刘起新
二〇一六年九月十八日
书记员 李志强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1125号
原告孙某，居民。
被告唐某，居民。
本院于2016年1月26日受理原告孙某诉被告唐某离婚纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费120元，由原告孙某负担。
审判员 张胜利
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更6437号
罪犯赵士群，男，1970年9月6日出生，汉族，台湾省人，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于2006年3月6日作出（2006）昆刑三初字第37号刑事判决，以被告人赵士群犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2006年4月24日作出（2006）云高刑复字第248号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2006年6月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年5月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年7月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年10月29日、2013年11月8日、2014年12月26日、2016年4月7日四次刑事裁定对该犯共减刑四年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第二监狱于2018年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵士群在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵士群在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵士群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵士群减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月26日起至2024年6月25日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年六月七日
书记员 易虹妤
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执429号
申请执行人刘灿，男，汉族，湖南省衡阳市人。
被执行人永兴宝跃商贸有限公司。
法定代表人：刘继斌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘灿与被执行人永兴宝跃商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人永兴宝跃商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郑东升
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保41号
申请人中银消费金融有限公司诉被申请人陈朝鸿金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年一月十七日
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行申1841号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴风兰，女，1938年4月6日出生，汉族，住河南省孟州市。
委托代理人王红兴，男，1965年3月11日出生，汉族，住孟州市。
委托代理人王永坤，河南程功律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）孟州市国土资源局，住所地孟州市西河雍大街289号。
法定代表人刘小勇，系该局局长。
委托代理人谢艳艳，系该局工作人员。
委托代理人王国青，河南承通律师事务所律师。
一、二审第三人党爱英，女，1962年11月19日出生，汉族，住孟州市河阳办北何庄村南街**号。
一、二审第三人韩娜娜，女，1980年12月13日出生，汉族，住址同上。
一、二审第三人韩丽娓，女，1987年5月5日出生，汉族，住址同上。
一、二审第三人韩丽琳，女，1988年10月18日出生，汉族，住址同上。
上述四人共同委托代理人刘战红，河南孟洲律师事务所律师。
再审申请人吴风兰因与被申请人孟州市国土资源局为土地登记纠纷一案，不服河南省济源中级人民法院（2017）豫96行终16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴风兰申请再审称：一、二审法院均以吴风兰与韩绍周是母子关系为由，认定吴风兰知晓具体行政行为内容，没有任何证据予以证明，更不能从事实上证明吴风兰知晓具体行政行为。一、二审法院适用法律错误，本案应当适用不动产最长起诉期限20年。涉案土地原登记使用权人是韩风怀，因韩风怀已故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第25条规定，“有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼”，因此韩风怀的近亲属均应当作为当事人参与诉讼，一、二审法院未查清韩风怀的所有近亲属，遗漏了韩风怀的女儿韩竹梅参与诉讼，程序严重违法。孟州市国土资源局作出的具体行政行为没有事实依据，应属无效。请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十—条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，孟州市人民政府于1998年12月28日为韩绍周颁发了孟集建（98）字第261107138号集体土地建设用地使用权证，鉴于吴风兰与韩绍周系母子关系，且根据当时换证顺利等情况，一、二审法院认定吴风兰当时应当知道该行政行为的内容符合常理，并无不当，根据上述法律规定，其依法应于此后2年内提起行政诉讼，但其于2017年才向法院提起诉讼，已超过了法定的起诉期限。关于法律规定的20年的最长期限，是指如果涉及不动产的行政行为相对人一直不知道该行政行为，则自行政行为作出之日起超过20年再提起诉讼，人民法院不予受理，而不能理解为在20年内均可提起诉讼，该规定对本案并不适用。关于吴风兰称一、二审法院未查清韩风怀的所有近亲属，遗漏了韩风怀的女儿韩竹梅参与诉讼的问题，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第25条规定的“有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼”，是指有权提起诉讼的公民死亡后，其近亲属均可以作为原告提起诉讼，但并不要求全体近亲属均作为原告才能提起诉讼，因此本案中吴风兰作为韩风怀的妻子提起本案诉讼符合法律规定，韩风怀的女儿并不属于必须参与诉讼的当事人，一、二审法院未通知其参与诉讼程序并不违法。
综上，吴风兰的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴风兰的再审申请。
审判长 张 同 仁
审判员 李 平 均
审判员 荆 向 丽
二〇一八年十月十七日
书记员 董威颉（兼）
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行申183号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁保华，男，1963年4月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）燕素兰，女，1961年2月15日出生，汉族，住址同上。
以上二再审申请人共同委托代理人杨全领，男，1977年7月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）驻马店市驿城区城市管理综合执法局，住所地驻马店市驿城区天顺路。
法定代表人陈宝光，系该局局长。
委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。
再审申请人丁保华、燕素兰因与被申请人驻马店市驿城区城市管理综合执法局（以下简称驿城区城管局）为行政强制一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2016）豫17行终173号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人丁保华、燕素兰申请再审称：1、驿城区城管局强拆行为已被原审法院认定违法，其依法应承担行政赔偿责任；2、一审法院查明的丁保华、燕素兰领取补偿款317415.15元并非是鸽舍及其他附属物被强拆的赔偿款，违法强拆行为在前，领取补偿款在强拆之后，不符合相关法律规定，且双方未签订拆迁补偿安置协议，补偿标准为东风街道办事处单方制定，未得到丁保华、燕素兰的认可；3、本案中的违法强拆行为被确认违法，应对丁保华、燕素兰的实际损失进行赔偿，这与其二人承包土地被征收的补偿是不同概念，不应认定其接受了所谓补偿款就剥夺其要求驿城区城管局赔偿损失的请求权，且该补偿款并不能弥补丁保华、燕素兰的实际损失。综上，丁保华、燕素兰认为二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法撤销原审判决，判决驿城区城管局承担违法行政强制执行的行政赔偿责任，赔偿丁保华、燕素兰经济损失731447.5元；诉讼费由驿城区城管局承担。
被申请人驿城区城管局提交意见称：已经按照文件标准对丁保华、燕素兰承包土地的附属物进行了评估，评估价20万，但燕素兰要求补偿35万，最后补偿给燕素兰31万余元。丁保华、燕素兰与东风街道办事处已经达成了拆除房屋清理鸽舍的协议，并且已经领取了补偿款。一、二审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回丁保华、燕素兰的再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关在行使行政职权时违法造成他人财产损失的，依法应当承担赔偿责任。本案中，驿城区城管局的具体行政行为已经被判决确认违法，因此驿城区城管局应当承担行政赔偿责任。根据证据规则，行政相对人在行政赔偿诉讼中应对其因受被诉行政行为侵害而造成损失的事实承担举证责任。本案中，丁保华、燕素兰在原审过程中提供的集体土地附属物清点统计表系丁保华、燕素兰单方清点的结果，没有行政机关人员在场，且未经行政机关认可，因此，难以作为申请行政赔偿损失的依据。此外，燕素兰在东衡印刷项目补偿表上签字并已经领取了补偿款，应当视为对行政机关清点的附属物和补偿标准的认可，其已经对自身权利进行了处分，原审判决驳回其赔偿请求并无不当。
综上，丁保华、燕素兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人丁保华、燕素兰的再审申请。
审判长 高 光
审判员 李平均
审判员 荆向丽
二〇一八年十月十七日
书记员 李文慧
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初2162号
原告：徐斌。
委托诉讼代理人：陆身银，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。
被告：陈忠。
原告徐斌与被告陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆身银到庭参加诉讼。被告陈忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款220000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2013年起，被告因经营需要，先后向原告借款人民币220000元，因被告不能按约还款，2013年6月14日，被告将4张借据换成1张220000元的借据，并口头约定一年内归还。可被告却于2014年3月离家出走，至今下落不明。
被告陈忠未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条、如东县洋口镇古坳村村民委员会证明等证据，并经过庭审审核，足以认定以下事实：被告陈忠因经营所需，先后向原告徐斌借款合计220000元，2013年6月14日，被告出具书面借条一份交原告收执。此后被告未能归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应及时归还借款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠于本判决生效后十日内偿还原告徐斌借款人民币220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4600元，由被告陈忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4600元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 郁宏军
人民陪审员 王树春
人民陪审员 强国法
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。