广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂0422刑初391号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人谢耀聪，男，1986年5月15日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年9月2日被藤县公安局刑事拘留，同月10日被执行逮捕。
辩护人李树章，广西顺景律师事务所律师。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉〔2016〕366号起诉书指控被告人谢耀聪犯滥伐林木罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派代检察员蒋勇杰出庭支持公诉，被告人谢耀聪及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控：
2015年12月下旬至2016年1月份，被告人谢耀聪在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐了其承批的位于藤县天平镇塘冲村“勒罗冲”（地名，音）山上的桉树林，并装运到广西平南县等地出售。经鉴定，涉案的采伐迹地为1.1公顷，被采伐的林木蓄积为119立方米。
对指控的事实公诉机关出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录，被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人谢耀聪违反国家保护森林法规，未经林业部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人谢耀聪对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的犯罪事实及罪名没有异议。请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
辩护人对公诉机关指控被告人的事实及罪名没有异议，但是认为被告人谢耀聪有自首情节，希望法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年12月下旬至2016年1月份，被告人谢耀聪在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐了其承批的位于藤县天平镇塘冲村“勒罗冲”（地名，音）山上的桉树林，并装运到广西平南县等地出售。经鉴定，涉案的采伐迹地为1.1公顷，被采伐的林木蓄积为119立方米。
另查明，被告人谢耀聪将涉案的林木砍伐后出售得款人民币31000元（以下币种均为人民币），扣除山根款12000元、运费3000元及工人工钱3000元后得款13000元。2016年9月2日，被告人谢耀聪主动到藤县森林公安局投案，并如实供述其砍伐涉案林木的事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
(一)书证
1.受案登记表、立案决定书，证实本案是国家林业局广州专员办联合中南林业规划设计院于2016年8月9日在藤县检查工作时发现广西藤县天平镇塘冲村7林班19.1、21.1小班有滥伐林木现象，藤县公安局于2016年8月12日决定对藤县天平镇塘冲村7林班19.1、21.1小班滥伐林木案立案侦查。
2.户籍证明，证实谢耀聪的基本身份情况如前所列，作案时已达刑事责任年龄。
3.藤县林业局证明，证实藤县林业局在2015年1月至2016年8月28日期间没有为天平镇塘冲村7林班19.1小班和21.1小班发放过采伐许可证。
4.藤县天平镇塘冲村7林班19.1、21.1小班简易伐区调查射击说明书、速丰桉和大叶栎伐区调查设计表各一份、林木采伐申请书、发放林木采伐许可证公示及公示回执、伐区界线确认书、林木采伐申请审批表两份，证实被告人谢耀聪曾以覃永武的名义于2015年11月15日向藤县林业局申请采伐藤县天平镇塘冲村7林班19.1、21.1小班的林木，藤县佳顺林业调查规划设计服务有限公司于2015年11月16日对上述林班进行了规划调查，但负责颁发林木采伐许可证的单位没有审批。
5.租山地造林合同1份及林业迹地图，证实覃永武于2006年开始（至2036年）租用塘冲步头二组位于勒罗冲的34.65亩山地开垦种植速丰桉。
6.到案说明，证实谢耀聪于2016年9月2日到藤县森林公安局投案，主动交代有关天平镇塘冲村滥伐林木案的相关情况。
（二）证人证言
1.证人谢某1的证言，证实2015年年底期间，谢耀聪雇请其和谢某2将砍伐后的桉树木材进行归堆，其得了1000元工钱。
2.证人谢某2的证言，证实谢耀聪曾雇请过其和谢某1做帮工，谢耀聪负责砍伐树木，砍伐的全部是桉树木，其得的工钱和谢某1差不多。
3.证人谢某3的证言，证实2015年年底期间（农历），谢耀聪曾雇请其用其爬山王装运位于勒罗冲的一些柴火到水泥路，总共是2车柴火，木材是由另外一辆农用车负责装运，桉林木是谢耀聪自己砍的，请了谢某2和另外一个人把木材归堆。其得了1000元运费。
4.证人李某1的证言，证实2015年年底这段时间，其到过天平镇塘冲村勒罗冲向谢耀聪收购过2车南骏车的桉树柴火，价格是6000元。
5.证人吴某的证言，证实2015年农历12月，谢耀聪叫其到天平镇勒罗冲装运桉树木材到平南大安镇的板厂，其得了3000元左右的运费，谢耀聪请了两个人帮装车，柴火料是另外的人负责装运。
6.证人林某的证言，证实吴某用方拖运了六七车的桉树木材到其经营的板厂，听吴某说木材是从藤县天平镇塘冲村那边运来的。
7.证人韦某的证言，证实其所在的天平镇塘冲二组的集体林地“棺材板”、“生鸡坪”、“勒罗冲”等总共119.95亩于2006年元月13日以每亩15元的价格出租给同组的村民覃永武种植速丰桉。
8.证人谢某4的证言，证实勒罗冲的桉树是覃永武夫妇种的，覃永武的妻子李某2在2016年年初的时候曾告诉过其勒罗冲的桉树已经出批给人砍了。
9.证人李某2的证言，证实其所种植的位于天平镇塘冲村勒罗冲的桉树林是其以12000元的价格于2015年10月出批给了谢耀聪砍伐。
（三）被告人的供述及辩解
被告人谢耀聪的供述，证实2015年10月其承批了李某2位于天平镇塘冲村勒罗冲的桉树林，因李某2赶着要种山楂树催其快点砍伐，其在未取得采伐许可证的情况下就砍伐了，后还请了谢尚友、谢某1帮忙砍伐，给了他们每人1050元的人工费。还请“阿松”将木材卖到平南县大安镇的一家板厂，总共是6车，得款人民币25000元，其给了“阿松”3000元运费。其把2车柴火卖给“阿秋”得款6000元。因谢某3帮装车，其给了谢某31000元工钱。
(四)鉴定意见
藤县天平镇塘冲村7林班19.1、21.1小班采伐迹地鉴定意见书，证实经鉴定，该处采伐面积共1.1公顷，其中7林班19.1小班0.5公顷，21.1小班0.6公顷；②采伐蓄积量共119立方米，其中7林班19.1小班54立方米，21.1小班65立方米。
（五）现场勘验、辨认笔录
1.现场勘查笔录、现场图及照片，证实本案的案发现场位于藤县天平镇塘冲村“勒罗冲”，伐区呈凹形状，由相连的天平镇塘冲村7林班19.1小班和21.1小班组成，照片反映伐后状况。
2.现场指认笔录及指认照片，证实被告人谢耀聪对其于2016年元旦前后砍伐位于天平镇塘冲村“勒罗冲”桉树林木的界址及伐根进行了指认。
以上证据均来源于本案的客观事实，并经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间均能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢耀聪违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人谢耀聪犯滥伐林木罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人谢耀聪滥伐林木蓄积119立方米，根据广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅《关于办理确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》的规定，属滥伐林木“数量巨大”，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的刑幅内量刑。案发后，被告人谢耀聪主动到藤县森林公安局投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。关于辩护人认为被告人有自首情节的意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及其已经申请办理林木采伐许可证等情节，本院决定对被告人谢耀聪从轻处罚并适用缓刑，被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。
为了维护国家对森林资源的管理制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人谢耀聪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，并限被告人于本判决生效之日起十日内持刑事判决书到广西藤县司法局报到，接受社区矫正。所处罚金，限于判决生效的次日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人谢耀聪的违法所得人民币一万三千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江春建
代理审判员 温云兰
人民陪审员 邓诗炎
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 祝彬斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第十九条各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区的实际情况，在本解释第四条、第六条规定的数量幅度内，确定本地区执行的具体数量标准，并报最高人民法院备案。