安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初4257号
原告：李德付，男，1962年10月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：骆绪刚，安徽展翔律师事务所律师。
被告：赵松林，男，1969年7月9日出生，汉族，辽宁省开源县人，高中文化，无业，住河南省许昌市魏都区。
被告：徐琳琳，女，1978年12月13日出生，回族，安徽省凤阳县人，大专文化，凤阳县医院医生，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：张永坤，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
原告李德付与被告赵松林、徐琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德付及其委托诉讼代理人骆绪刚、被告赵松林、被告徐琳琳及其委托诉讼代理人张永坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德付向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵松林、徐琳琳立即偿还李德付借款本金300000元及利息，利息从2015年7月18日起，按月利率2%计算至还清本息为止；2.本案诉讼费用由赵松林、徐琳琳承担。事实与理由：2014年12月18日，赵松林因做生意，资金周转困难急需用钱，向李德付借款人民币300000元，约定按月利率5%计息，并签写了一份借条，赵松林亲笔签名，此款多次催要，赵松林借故各种原因等等，实际只按月利率3%还了7个月利息62000元，至今未还本金及利息。故提起诉讼，提出上述诉讼请求。
赵松林辩称，借条属实，但李德付实际汇给我270000元，扣了30000元利息（按月息5分计算）。
徐琳琳辩称，该笔借款徐琳琳不知情，也不在场；徐琳琳和赵松林早年因感情不和，长期处于分居状态，该笔借款发生时，双方未在一起生活；该笔借款是赵松林帮助朋友刘文欣借款，不是用于夫妻共同生活所需；李德付在诉状中两次表述赵松林做生意，亲笔签名，并没有对夫妻共同借款的法律事实进行表述，由此可见徐琳琳对该笔借款并不知情，相应的证明该笔借款用于夫妻花费的证明责任由李德付承担。
李德付围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、身份证复印件一份。用于证明李德付的主体资格。
2、2014年12月18日赵松林出具的借条原件一份。证明赵松林向李德付借款300000元，其中汇款270000元，现金30000元，月息5分的事实。
3、中国农业银行转账交易记录一份。证明2014年12月18日李德付向赵松林账户上汇款270000元的事实。
4、申请证人杨某出庭作证。证明2014年12月18日借款总额的构成是汇款270000元，现金30000元；徐琳琳在2017年1月21日偿还利息10000元整。
赵松林围绕其抗辩理由提交了中国农业银行银行卡取款回单、借款协议复印件各一份。证明该笔借款不是其用的，是其帮朋友借款的。
徐琳琳围绕其抗辩理由提交如下证据：
1、徐琳琳的身份证复印件一份。证明徐琳琳的身份情况。
2、徐琳琳的离婚证一份。证明徐琳琳与赵松林于2017年6月27日离婚的事实。
3、刘文欣的证明一份。证明该笔借款是刘文欣所用，与徐琳琳无关；该证明通过顺丰国际快递的，在交付快递时，刘文欣提交了身份证复印件，足以证明该份证明的真实性。
4、申请证人邹某、旭波、黄某出庭作证。证明李德付主张的债权发生的时间是在徐琳琳与赵松林分居的时间段内，不具有夫妻共同生活的构成要件属性。
本院依职权调取了赵松林与徐琳琳离婚协议书一份。
上述证据，经庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对李德付提交的借条、银行交易记录及证人杨某的证言，相互印证，能够认定赵松林借款的事实，本院予以确认。对赵松林提交的证据，系其与案外人之间的借贷关系，且其在庭审中陈述，其与刘文欣之间的借款是他们两人的事情，与他人无关，故该证据与本案无关联性，其证明效力，本院不予确认。对徐琳琳提交的刘文欣证明，与本案无关联性，其证明效力，本院不予确认；对徐琳琳提交的证人证言，不能达到其证明目的，且其中证人旭波与其有利害关系，证明效力，本院不予确认。本院调取的赵松林与徐琳琳离婚协议书，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李德付与赵松林系朋友关系。赵松林因需要资金，于2014年12月18日向李德付借款300000元，约定月利率50‰，并出具借条一份。借条载明：“今借到李德付人民币叁拾万元（￥：300000元）。其中：汇款：270000元，现金：30000元，月利率：50‰，借期月，逾期加罚息50%，至本金及利息付清之日止。此据借款人：赵松林（签名并捺印）身份证号码：联系电话：139××××9835借款时间：2014年12月18日”同时注明汇款汇入6228452058021375979。同日，李德付通过网上银行汇给赵松林270000元，支付现金30000元。借款后，赵松林自2015年1月至2015年7月12日陆续支付利息52000元，2017年1月21日，徐琳琳支付利息10000元。
另查明，赵松林与徐琳琳于2005年6月办理结婚登记，并生育一子，取名赵徐博凯，婚后双方购置了座落于蚌埠市绿地花都××单元××室房屋一套。双方于2017年6月27日在蚌埠市蚌山区民政局婚姻登记处办理离婚登记。离婚协议书约定，男方放弃所有应得财产，房屋产权归女方全部所有，房产详细地址：蚌埠市绿地花都××单元××室，产权号：蚌私字第1-103410号。另有一套房产：凤阳县长安花园23-3号系婚前女方个人财产与男方无关，同时男方在河南省许昌市建设路39号向阳路天桥南院有住房一套，可赠与男孩赵徐博凯，或双方协商进行买卖交易，资金归女方；双方婚前婚后债务全部由男方个人全部承担与女方无任何责任关系。
本院认为，本案的争议焦点为：1、李德付与赵松林之间的借贷数额是多少？2、该笔债务是否为夫妻共同债务？
1、李德付与赵松林之间的借贷数额是多少？
根据李德付提交的借条证实，赵松林于2014年12月18日向李德付借款300000元。虽然赵松林辩称只收到270000元，剩余30000元是扣的利息款，但按照双方约定的月利率为50‰计算，应扣除的利息为15000元。同时，赵松林给李德付出具的借条写明“今借到李德付人民币叁拾万元（￥：300000元）。其中：汇款：270000元，现金：30000元”，作为完全民事行为能力人，赵松林对自己出具借条会产生的结果应当有预见性，根据民法通则的规定，完全民事行为能力人应当对自己的行为负责，故赵松林辩称的意见，无事实依据及法律依据，本院不予采纳。本院确认本案李德付与赵松林之间的借贷数额为300000元。
2、该债务是否为夫妻共同债务？
赵松林与徐琳琳于2005年6月办理结婚登记，于2017年6月27日办理离婚登记。上述债务的发生在赵松林与徐琳琳夫妻关系存续期间。徐琳琳辩称对涉案借款不知情，未用于夫妻的共同生活，借贷发生时双方未在一起生活，且该笔借款是赵松林帮朋友所借。而赵松林与徐琳琳夫妻关系存续期间没有实行约定财产制或者虽然实行约定财产制但未于借款时明确告知债权人，且根据查明的事实，借款后，赵松林陆续偿还利息52000元，徐琳琳也于2017年1月21日偿还利息10000元。因此，赵松林所借款项无论用于经营或日常生活，其借款的利益均及于配偶徐琳琳。同时，双方于2017年6月27日在办理离婚登记时，离婚协议中也明确婚后共同财产有房屋一套。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。根据上述司法解释规定，本案涉案债务，未有上述情形，结合赵松林、徐琳琳婚后购置的房产情况看，徐琳琳未能举证证明借款未用于家庭共同生活，本院认定该笔借款属于夫妻共同债务，作为配偶一方的徐琳琳对涉案借款负有偿还义务。故对徐琳琳的辩称意见，本院不予采信。虽然赵松林与徐琳琳在离婚协议书中明确约定，双方婚前婚后债务全部由男方个人全部承担与女方无任何责任关系。但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故对李德付主张赵松林、徐琳琳共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，虽然在借贷关系发生时，双方约定月利率为50‰，超过上述规定，超出部分应为无效，但在借款后，赵松林、徐琳琳共计偿还利息62000元，据李德付诉称的事实，所还利息62000元，按月利率3%计算，折合7个月利息，之后利息从2015年7月18日起按月利率2%（折合年利率24%）计算至还清本息为止，对此赵松林、徐琳琳也未提出异议，经审查未违反上述规定，本院予以确认。
综上所述，李德付主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告赵松林、徐琳琳于本判决生效后十日内共同偿还原告李德付借款本金300000元及相应利息（自2015年7月18日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵松林、徐琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 常 军
二〇一六年十二月二十日
书记员 李玉磊
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。