辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终284号
上诉人(原审原告）：赵嵩，男，汉族，住沈阳市铁西区。
法定代理人：林燕颖，女，汉族，赵嵩母亲，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区牙病防治所，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：那薇，该所所长。
委托代理人：钟声，男，汉族，该所技术顾问，住沈阳市于洪区。
委托代理人：王长亮，男，汉族，该所法律顾问，住沈阳市大东区。
上诉人赵嵩与被上诉人沈阳市皇姑区牙病防治所医疗损害责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民一初860号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人赵嵩的法定代理人林燕颖、被上诉人沈阳市皇姑区牙病防治所的委托代理人钟声、王长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵嵩上诉称：我方对一审法院判决的误工费（误工时间、误工标准）、医疗费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金均有异议。
被上诉人沈阳市皇姑区牙病防治所辩称，原审判决正确，应该维持原判。
赵嵩向一审法院起诉请求：2012年6月30日我到沈阳皇姑区牙病防治所治疗牙痛，经李斯文医生治疗，牙痛基本消失。我对其产生信任感。2012年7月6日复诊时，李斯文医生发现我上颌右侧后牙为虫牙，就建议赵嵩拔掉，并声明不拔虫牙的利害关系，我同意拔出该虫牙。之后，李斯文医生又发现两颗可以堵的虫牙，当时为我堵了这两颗虫牙，并嘱咐我7月10日上午去拔上颌右侧后牙。7月10日上午9时30分左右，我到沈阳皇姑区牙病防治所，按照医生李斯文的要求，我签了几张单子。之后，李医生为我做拔牙手术。拔牙过程不顺利，一个多小时，用尽所有器械也没能拔掉，我满嘴血，李医生露出惊慌失措的神情。之后，他让一名护士帮忙，又过了好长时间才拔出。李医生说我的牙根长在上颌窦，拔牙后出现一个洞，让我去医科大学做缝合手术，否则，流血过多，有生命危险。我认为沈阳皇姑区牙病防治所未尽危险告知义务，提出赔偿，协商不成，诉至法院。经鉴定，沈阳皇姑区牙病防治所对我的诊疗行为存在过错，与我拔牙后上颌窦瘘的发生存在直接因果关系，参与度系数为60%-90%。请求判令沈阳皇姑区牙病防治所赔偿我医疗费20717.84元、营养费2952.6元、鉴定费12000元、交通费1780元、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、住宿费均依法给付；诉讼费由沈阳皇姑区牙病防治所承担。
一审法院认定事实，2012年6月30日，赵嵩曾因牙痛到沈阳皇姑区牙病防治所就诊，2012年7月6日复诊时，医生发现赵嵩上颌第8牙为虫牙，建议拔除。2012年7月10日，沈阳皇姑区牙病防治所为赵嵩拔除该牙齿后，赵嵩产生上颌窦瘘，医生告知危险性，建议其去中国医科大学口腔医院治疗。赵嵩于当日至中国医科大学口腔医院。7月11日，复诊时建议休息3天。2012年7月28日至2012年8月10日，赵嵩在中国医科大学附属口腔医院住院治疗13天，长期医嘱单记载有流食字样，住院期间二级护理13天，出院医嘱休息一周。2012年8月17日急诊开药，2012年8月31日、2012年9月25日复诊，2012年9月26日复诊，建议休一周。2012年7月17日，赵嵩到沈阳市第四人民医院就诊，2012年7月22日，赵嵩在沈阳市第四人民医院复诊，建议休息一周，2012年8月17日，沈阳市第四人民医院复诊，建议休息一周，2012年8月23日，赵嵩在沈阳市第四人民医院复诊，建议休息一周，赵嵩在2012年9月18日，赵嵩在沈阳市第四人民医院复诊。2012年10月13日，赵嵩在中国医科大学附属一院就诊。2012年7月10日之后，赵嵩因拔除上颌第8颗虫牙在沈阳皇姑区牙病防治所处及之后治疗因此产生的上颌窦瘘支出医疗费14729.45元。赵嵩在沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司从事保卫工作，月工资1735元。赵嵩诉讼后，申请进行医疗过错鉴定，委托天津明正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年10月27日出具了津明正[2016]临床鉴字第767号司法鉴定意见书，鉴定意见为：沈阳皇姑区牙病防治所对被鉴定人赵嵩的诊疗行为存在过错，与其拔手术后上颌窦瘘的发生存在直接因果关系，参与度系数为60%-90%。赵嵩因鉴定支出鉴定费12000元、交通费962元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民健康权的，侵权者依法应当承担赔偿责任。根据相关法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案纠纷经鉴定，沈阳皇姑区牙病防治所方在对赵嵩的诊疗过程中，存在过错，参与度60%-90%，原审法院酌定，沈阳皇姑区牙病防治所按照90%赔偿赵嵩相关经济损失。关于医疗费部分，有票据为凭，予以支持，由沈阳皇姑区牙病防治所赔偿13256.51元（14729.45元×90%）。关于住院伙食补助费部分，赵嵩住院天数13天，按照辽宁省国家机关一般工作人员出差伙食补助日标准100元予以计算，赵嵩的住院伙食补助费应为1300元（100元×13天），应由沈阳皇姑区牙病防治所赔偿1170元（1300元×90%）。关于营养费部分，因有医嘱佐证，予以认定，酌定其营养费为700元，由沈阳皇姑区牙病防治所赔偿630元（700元×90%）。关于误工费部分，赵嵩所提供误工损失证明较为可信，故按照其月工资1735元，计算其日工资为57.83元，参照其误工天数51天，其误工损失应为2949.33元（57.83元×51天），由沈阳皇姑区牙病防治所赔偿2654.39元（2949.33元×90%）。关于护理费部分，赵嵩住院期间二级护理13天，按照辽宁省上一年度居民服务业日收入标准101.72元予以计算，护理费为1322.36元（101.72元×1人×13天），应由沈阳皇姑区牙病防治所赔偿1190.12元（1322.36元×90%）。关于精神损害抚慰金部分，无事实及法律依据，不予支持。关于鉴定费部分，有票据为凭，为赵嵩实际支出，予以支持，由沈阳皇姑区牙病防治所赔偿10800元（12000元×90%）。关于交通费部分，去天津鉴定的交通费票据载明金额为962元，在沈阳治疗期间的交通费，酌定为100元，共计1062元，由沈阳皇姑区牙病防治所赔偿955.8元（1062元×90%）。关于住宿费部分，赵嵩未能提供票据，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、沈阳市皇姑区牙病防治所赔偿赵嵩医疗费13256.51元；二、沈阳市皇姑区牙病防治所赔偿赵嵩住院伙食补助费1170元；三、沈阳市皇姑区牙病防治所赔偿赵嵩营养费630元;四、沈阳市皇姑区牙病防治所赔偿赵嵩误工费2654.39元；五、沈阳市皇姑区牙病防治所赔偿赵嵩护理费1190.12元；六、沈阳市皇姑区牙病防治所赔偿赵嵩鉴定费10800元；七、中国医科大学附属第四医院赔偿赵嵩交通费955.8元；八、驳回赵嵩其他的诉讼请求。上述款项，于判决生效后十日内执行，如未按照判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由沈阳皇姑区牙病防治所承担。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于保险公司主张原审法院未经合法传唤、开庭审理的问题，保险在原审期间递交了委托代理手续，原审法院通过邮政特快专递将开庭传票向该委托代理人进行了邮寄，该委托代理人于2015年10月29日收到该邮件并签字确认，原审法院于2015年11月30日对此案开庭审理并无不妥之处，故本院对保险公司的该主张无法支持。
关于保险公司主张原审法院未经合法传唤、开庭审理的问题，原审判决中皮廷新住院的伙食补助标准及计算天数有误，经本院审查，原审法院对于皮廷新伙食补助标准及计算天数并无不妥，本院予以确认。
关于保险公司主张要求追加无责方保险人参加诉讼并承担责任的问题，原审期间保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼，至开庭长达两个月后才向法院递交了答辩意见。且皮廷新在原审诉讼中只将保险公司、朱斌、刘刚列为被告并要求其承担赔偿责任，故原审法院未将无责方的保险人追加为案件当事人并无不妥。保险公司如有证据证明无责方的保险人应承担赔偿责任可以依法另案进行追偿。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。