河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民一初字第00426号
原告赵新丽，女，1969年9月3日出生，汉族
委托代理人张忠波，石家庄市正定同成法律服务所法律工作者。
被告崔红欣，女，1980年4月8日生，汉族
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人康洁，该公司总经理。
委托代理人冯朝阳，该公司职员。
原告赵新丽与被告崔红欣、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽平独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵新丽及其委托代理人张忠波、被告崔红欣、被告保险公司的委托代理人冯朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月8日11时20分，原告骑电动自行车沿正定县常山路西行至常山路邮电局丁字路口时，被同向行驶的被告崔红欣驾驶的冀AE83**号小客车右后轮碾压，造成原告脚部受伤的交通事故。原告受伤后，被送往解放军256医院救治，经医生诊断为左足第1-4跖骨基底部骨折，左内外踝皮肤挫伤。此事故经正定县交警大队勘察认定：被告负事故全部责任，原告无责任。经查，冀AE83**号小客车在保险公司投有交强险及商业三者险。双方就此事协商未果，依据法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失共计56000元；对原告的伤情进行伤残等级及误工期的评定并给付伤残赔偿金；判令第二被告在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。后原告增加诉讼请求要求被告赔偿因车祸造成的损失共计135518.51元。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险一份，商业险30万元，并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在核对被保险人驾驶证、行驶证合法有效的前提下，交强险各分项限额及商业险比例内承担原告合理合法的诉求。对于本案的鉴定费用、诉讼费用不属于保险责任，也不属于保险赔偿范围，保险公司不同意承担此费用。对于其他赔偿项目我公司在质证时再详细说明。
被告崔红欣辩称，同意保险公司的意见。
经审理查明，2014年11月8日11时20分左右，原告驾驶电动自行车沿正定县常山路由东向西行驶至常山路邮局丁字路口东侧时，被同向行驶的被告崔红欣驾驶的冀AE83**号轿车右后轮碾压，造成原告脚部受伤的交通事故。此事故经正定县交警大队认定，原告无责任，被告崔红欣负全部责任。
被告崔红欣驾驶的冀AE83**号轿车在被告保险公司投保交强险一份，及商业三者险一份，保额30万元，附加不计免赔。此次事故发生于上述保险的保险期限内。
原告受伤后，于2014年11月9日至12月12日在解放军二五六医院住院治疗33天，经诊断为左足第1-4跖骨基底部骨折，左内外踝皮肤挫伤，出院医嘱为：出院后继续左足石膏托外固定2-3周；3个月内避免患肢负重；休息2个月，需陪护一人。2015年7月13日至7月27日，在解放军二五六医院住院治疗14天，进行左足第一跖骨骨折术后内固定取出术，出院医嘱为：术后14天拆线；继续休息1个月，需陪护一人；2个月内避免左足剧烈活动。
以上事实有庭审记录、正定县交警大队出具的第201400310号道路交通事故认定书、原告住院病历等证据为证。
2015年11月4日，原告申请对其伤情进行伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定。2015年12月4日河北盛唐司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告的伤情构成十级伤残，误工期限建议120日、护理期限建议60日、营养期限建议75日。对该鉴定意见书，被告保险公司认为鉴定标准偏高，根据原告受伤的情况对该伤残等级不予认可，保留重新鉴定的权利；误工期限120天过长，我公司主张承担93天的误工期限；对营养期75日不予认可，对营养费不予承担。被告崔红欣称同意保险公司的意见。
原告称其在正定县红叶灯具钟表店工作，月工资为3100元，并向本院提供了正定县红叶灯具钟表店出具的工资表、误工证明及工资证明；受伤后是由其儿子韩太淇护理，韩太淇在正定县众德汽车保养服务中心工作，月工资3300元，并向本院提供了正定县众德汽车保养服务中心出具的工资表、误工证明及营业执照。
现原告认为自己的损失包括：1、医疗费18371.51元。2、误工费，计算至评残前一日共379天，每月3200元，共计40427元。3、住院伙食补助费，47天、每天100元，共计4700元。4、交通费708元。5、护理费15070元，按137天，月工资3300元计算。6、鉴定费2300元。7、营养费，90天，每天30元，为2700元。8、伤残赔偿金48242元。9、精神抚慰金3000元。被告保险公司称对原告提供的住院病历、医嘱、诊断证明等的真实性无异议，但应扣除10%的非医保用药，原告提供的河北医科大学第三医院的收费票据显示的时间为原告住院期间，原告如不能给出合理解释，保险公司主张扣除该笔费用；误工费、护理费原告提供的证据保险公司不予认可；原告提供的户口本与其提供的房产证不一致，故不同意按城镇居民收入要求残疾赔偿金；鉴定费用、诉讼费不属于保险公司保险责任；营养费，根据原告提供的用药明细原告住院期间已经有提高免疫力、促进伤口愈合的用药，故不同意给付营养费；因原告提供的全部为出租车票据，保险公司不予认可；因保险公司对原告的10级伤残有异议，故对精神抚慰金不予承担。被告崔红欣同意保险公司的质证意见。
本院认为，原、被告对道路交通事故认定书认定的事故发生的事实、责任划分，冀AE83**号轿车在被告保险公司投保交强险一份、及保额30万元不计免赔商业险一份，和本次事故发生于保险期限内的事实无异议，本院予以确认。
关于河北盛唐司法鉴定中心出具的鉴定意见书。虽二被告对该鉴定意见有异议，但二被告均未向本院提出重新鉴定，且也未向本院提供证据证实其异议成立，故本院对该鉴定意见书予以认定。
关于原告的各项损失：1、医疗费，原告提供的2015年1月12日、票号为140206116508的医疗费票据的姓名为“赵新力”、性别为“男”，与本案原告身份不符，故本院对该笔费用110元不予认定；其他原告在解放军二五六医院住院所花费的医疗费16901.51元，原告提供了的住院病历、诊断证明、医药费票据等证据，对以上证据的真实性二被告并无异议，故本院予以认定；原告在河北医科大学第三医院所花费的医疗费1148元，原告提供了河北医科大学第三医院医学影像学诊断报告书，足以证明原告是对左足跖骨骨折进行的扫描，故本院予以认定；原告在友谊烧伤医院所花费的医疗费312元，因收费票据所记载的科室是烧伤门诊，且原告未提供病历等证据证实该笔医疗费用系治疗本次事故造成伤情，故对该笔医疗费本院不予认定。2、误工费，原告提供了其工作单位正定县红叶灯具钟表店出具的工资证明、工资表、误工证明，虽二被告表示异议，但均未提供相反证据以推翻原告所述，故本院对原告所述予以认定，原告月工资为3066元，故误工费应为3066元／月÷30天×120天=12264元。3、护理费，原告受伤后是由其儿子韩太淇护理，并提供了韩太淇工作单位正定县众德汽车保养服务中心所出具的工资证明、误工证明、工资表及营业执照，故应认定韩太淇的月工资为3451元，护理费应认定为3451元／月÷30天×60日=6900元。4、住院伙食补助费4700元，符合规定，予以认定。5、交通费，根据原告就医、治疗的地点、时间、陪护人数等情况，本院酌定为500元。6、伤残赔偿金，原告提供了以其丈夫韩殿军名义登记的位于正定镇龙盛华府的房产证一份，足以证明原告的居住地为正定城内，故其伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，应认定为48242元。7、鉴定费2300元予以认定。8、营养费，应认定为30元／天×75日=2250元。9、精神抚慰金，根据原告伤残等级10级，应认定为3000元。
因被告崔红欣驾驶的AE832A号轿车在被告保险公司投保交强险一份，及商业三者险一份，保额30万元，附加不计免赔，且被告崔红欣在本次事故中负全部责任，故被告保险公司在交强险限额内应赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金70906元；在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计17299.51元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵新丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共80906元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计17299.51元
二、驳回原告赵新丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费元，减半收取，由被告崔红欣负担1505元；保全费520元由被告崔红欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘丽平
二〇一六年二月二十一日
书记员 刘苗苗