wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港刑初字第00167号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人吴某，男，无职业。2015年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被黄石市公安局取保候审。本院受理后，于2015年11月13日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员朱晓冬独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：2015年9月17日2时09分许，被告人吴某酒后驾驶鄂b×××××号小型客车，从黄石市西塞山区黄思湾向黄石港区武汉路方向行驶，当行至黄石市中心医院路段时，被黄石市公安局交通巡逻警察支队黄石港大队民警拦车检查，民警发现被告人吴某有醉酒驾驶的嫌疑，遂对其进行抽血检验。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为189.2mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的到案经过、户籍证明、呼气检测结果等书证，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书以及被告人吴某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其在本案审理过程中，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。经本院委托，黄石经济开发区社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人吴某的社会表现情况进行调查后，向本院建议对其适用非监禁刑。综合以上情况，本院认为，被告人吴某符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓冬
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 森
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00934-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地沙市区江津西路401号。
负责人喻亚清，该分行行长。
被告王永龙。
被告张喜业。
被告蔡学兵。
被告王家秀。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行诉被告王永龙、张喜业、蔡学兵、王家秀金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤回起诉。
本案受理费减半收取848元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行负担。
审 判 长 杜振虎
审 判 员 杨 玲
代理审判员 荣晓黎
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张晓颖
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1365号
原告：刘某。
被告：吴某。
委托代理人：张水银。
原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛剑卫独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告吴某及其委托代理人张水银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安吉县民政局办理了结婚登记，因双方婚前缺乏了解，性格和生活习惯均不相同，被告经常动手殴打原告，原告认为双方夫妻感情已经破裂，诉请本院判决：1、原告与被告离婚；2、婚后双方共同购买的小货车一辆、建筑面积约130平方米的房屋（价值约13万元归被告所有，被告补偿原告1万元，女方购买的东西归女方所有；3、本案诉讼费由被告负担。
被告吴某辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚，房屋系被告婚前财产，并非双方婚后建造，且被告在外债务有13万元。
原告为证明自己的主张，向本院提供结婚登记证一份，证明双方合法夫妻关系。
原告提供的证据材料，被告没有异议，本院予以认定。
综上，经审理本院认定：原被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在安吉县民政局办理了结婚登记，双方均系再婚，近来双方为琐事发生争吵，2016年3月底，原告与被告分居，原告遂向本院起诉。
本院认为，夫妻双方应当互相关心、互相体谅，共同呵护夫妻感情；原被告双方均系再婚，有应更加珍惜再婚不易，现原告提出夫妻感情已经破裂，没有证据证明且被告不同意离婚，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一六年四月七日
书记员 陈 静
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执2053号
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行
被执行人王志杰
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人王志杰借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初9011号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人王志杰存款人民币37573元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 萌
二〇一八年八月八日
书记员 刘丹丹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3628号
申请执行人郭夏辉，女，汉族，1988年3月10日出生，住河南省辉县市常村镇沿西村。
被申请执行人河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法人代表人赵振超，经理。
关于申请执行人郭夏辉申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初6729号民事调解书于2016年11月9日依法立案。在执行过程中，我院责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《在于高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下于：
将位于二七区郑密路东、赵庄街北3幢11层1113号（合同号：1300141****）房屋的所有权证书（不动产权证书）办理至郭夏辉名下
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韩晓华
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢字第14-1号
申请人许秋霖，男性，1963年9月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人刘刚，男性，1963年2月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人张桂菊，女性，1963年4月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已发生法律效力的（2015）雁江民初字第558号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人刘刚、张桂菊的银行存款和其他合法收入510000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 柯
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203财保字第12号
申请人佛山世联房地产顾问有限公司。地址佛山市禅城区
法定代表人李荣，职务经理。
委托代理人李湘梅，广东济方律师事务所律师。
委托代理人胡铃梓，广东济方律师事务所律师。
被申请人青岛国誉鸿安投资有限公司。地址青岛市市北区法定代表人刘永胜，职务经理。
申请人佛山世联房地产顾问有限公司因与被申请人青岛国誉鸿安投资有限公司合同纠纷，于2016年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人青岛国誉鸿安投资有限公司的存款人民币175059元或其他等值财产。担保人中路财产保险股份有限公司提供保险金额为人民币175059元的保单保函作为担保。如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人按照保险合同约定向被申请人承担赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人佛山世联房地产顾问有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百五十四第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人青岛国誉鸿安投资有限公司的存款人民币175059元或相应等值财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文远
二〇一六年四月一日
书记员 刘 新
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00389号
申请执行人王昌孝，男，1965年1月26日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县新兴镇育新村三组2429。
被执行人盘锦兴业蔬菜有限公司，住所地辽宁省大洼县新兴镇。
法定代表人闫洪全，该公司经理。
本院在执行申请执行人王昌孝与被执行人盘锦兴业蔬菜有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王昌孝自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00245号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一五年十一月三十日
书记员 张校语
河北省唐山市丰南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0207行审1号
申请执行人唐山市丰南区环境保护局，组织机构代码402360068，住所地唐山市丰南区青年路195号。
法定代表人刘祥，职务局长。
被执行人鲁利新，男，1972年9月21日生，户籍所在地唐山市丰南区。
申请执行人唐山市丰南区环境保护局向本院申请强制执行丰环罚字（2016）005号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2016年1月19日，唐山市丰南区环境保护局对鲁利新选铁厂进行了调查，经查发现，该厂未取得排污许可证排放污染物，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条的规定，唐山市丰南区环境保护局于2016年2月2日向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》《行政处罚事先告知书》及《行政处罚听证告知书》，告知被执行人有陈述申辩及要求举行听证的权利，被执行人在规定时限内未提出申辩意见。2016年3月22日申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一项的规定，于2016年3月22日作出丰环罚字（2015）005号行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币陆拾万元整，并于当日送达被执行人。2016年7月11日，申请执行人发现其所作出的处罚决定书处罚号有误并进行了更正说明，将处罚号更正为丰环罚字（2016）005号，该更正说明于当日送达被执行人。被执行人逾期未缴纳罚款，申请执行人唐山市丰南区环境保护局于2016年11月8日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。
以上事实有现场检查笔录、调查笔录、照片、送达回证等证据予以证实。
本院认为，唐山市丰南区环境保护局对上述案件作出处罚，主体适格，事实依据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行唐山市丰南区环境保护局作出的丰环罚字（2016）005号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李占禄
代理审判员 董宏远
代理审判员 徐晓菊
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初5209号
原告：朱银萍，女，1995年1月13日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被告：杭州萧华进出口有限公司，统一社会信用代码：9133010967986738XE，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道商城南路791号。
法定代表人：谈月军。
原告朱银萍诉被告杭州萧华进出口有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员周全林适用简易程序审理，因用其他方式无法向被告杭州萧华进出口有限公司送达诉讼文书，本案于同年4月10日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告朱银萍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱银萍诉称：原告2017年7月入职被告公司担任业务助理。被告从2017年11月起至今未发放工资，拖欠原告工资2个月，经多次协商未果。被告法定代表人2018年1月17日左右开始失去联系，也无发放工资的信息。现诉请法院判令：1、被告支付原告2017年11月至12月的工资5878.2元；2、被告支付经济补偿金3250元；3、被告补缴2017年7月至2018年1月的社保；4、被告承担诉讼费用。审理中，原告第三项诉讼请求变更为要求被告补缴2017年12月的社会保险。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、劳动合同书一份，欲证明原、被告之间的劳动合同关系。2、社保参保证明，欲证明被告未为原告缴纳2017年12月的社保。3、个人账户明细表，欲证明被告拖欠原告2017年11月至12月份的工资。4、不予受理案件通知书，欲证明本案已经过仲裁前置程序。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为原告提交的证据内容真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告杭州萧华进出口有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原告于2017年7月进入被告单位从事业务助理岗位工作，双方签有劳动合同，期限自2017年7月7日起至2019年7月6日止（其中试用期三个月）。被告未为原告缴纳2017年12月的社会保险。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年1月26日以被告已停产为由，出具不予受理案件通知书。2018年2月2日，原告诉至本院，诉如所请。本院另又查明，原、被之间的劳动关系终止后，被告出具工资明细表一份，确认原告2017年11月至2017年12月的工资总计为5878.2元，经济补偿金为3250元。
本院认为：原、被告之间的劳动关系依法成立并有效，双方均应按约履行合同。原告主张被告支付2017年11月至12月的工资5878.2元、经济补偿金3250元，本院认为，根据被告所出具的工资明细表，被告已对上述金额予以确认，且被告未向本院提交相关支付凭证，故本院对原告的上述诉请予以支持。原告主张被告为其补缴2017年12月的社会保险，依据工资明细表，被告认可原告2017年12月尚在工作，该项诉讼请求本院应予支持。被告杭州萧华进出口有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州萧华进出口有限公司在本判决书生效之日起十日内支付朱银萍工资5878.20元、支付经济补偿金3250元；
二、杭州萧华进出口有限公司在本判决书生效之日起三十日内为朱银萍缴纳2017年12月的社会保险，其中个人部分由个人自行承担（具体险种、补交时段、金额依据社保政策确定）。
如杭州萧华进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由杭州萧华进出口有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周全林
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 瞿 萍
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈 燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第143号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。
负责人：丘滨，行长。
委托代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：袁军。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告袁军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
审判员 郑 夏
二〇一四年一月二十日
书记员 韦力菲
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322民初2720号之一
申请人：营山县土地统征储备中心。
单位负责人：唐小刚，系该中心副主任（主持工作）。
被申请人：张杨，四川省营山县人，住营山县济川镇。
申请人营山县土地统征储备中心与被申请人张杨房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现查明：2014年9月1日申请人营山县土地统征储备中心依法与被申请人张杨签订了《建设用地房屋拆迁安置补偿协议书》，该协议中双方约定甲方（指申请人）依据乙方（指被申请人）所提供房屋的法定权属证明，经有房屋测量资质的单位实际测量并经政府相关部门认定，需拆除乙方张杨应予安置补偿的房屋面积，同时还约定，如一方违约，违约方按被拆迁房屋评估价格总额的10%支付违约金。申请人营山县土地统征储备中心依据前述协议多次通知被申请人张杨腾空房屋并将此房交付给申请人拆除，但被申请人拒绝履行双方签订协议所确定的义务。故申请人向本院申请先予执行，现已审查终结。
本院认为，申请人营山县土地统征储备中心依照《建设用地房屋拆迁安置补偿协议书》申请被申请人张杨腾空房屋并将该房交付给申请人拆除的诉讼请求，符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：
被申请人张杨于2017年9月20日前腾空双方所签订《建设用地房屋拆迁安置补偿协议书》所述的房屋，并交付给申请人营山县土地统征储备中心进行拆除。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘永忠
审判员 易斌华
审判员 唐洪国
二〇一七年九月十一日
书记员 方 鹏
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执3594号
申请执行人杨达与被执行人季锡全：
申请执行人杨达申请执行被执行人季锡全买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币36350元。在执行中，季锡全于2017年9月21日自动履行完毕，申请人于2017年9月25日提交结案说明。至此，申请执行人杨达向本院申请执行的（2017）苏0684民初3605号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年九月二十五日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5198号
罪犯吴奇，男，1995年12月21日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
长春市宽城区人民法院于2016年12月10日作出（2016）吉0103刑初624号刑事判决，认定被告人吴奇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，本院于2017年3月23日作出（2017）吉01刑终62号刑事判决，予以改判，认定被告人吴奇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯吴奇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年7月22日21时许，被告人曲啸麟、于泽龙在长春市宽城区政府公园附近溜达，与赫永锋、迟龙江相遇，双方因话不投机发生争执，并约定次日凌晨斗殴。曲啸麟纠集花雨豪和某男，并回家取出二把关刀、一把扎枪，一把斧子，曲啸麟、某男均手持关刀，于泽龙手持扎枪，花雨豪手持斧子并又携带了一把消防枪，四人乘坐出租前去应战。赫永锋打电话给吴奇，让吴奇和李绍健马上回来，由赫永锋开一台车载乘李绍健，吴奇开另一台车载乘迟龙江到达伊通河大坝，并将河坝边用于支树的木棒放到车内用于打仗作准备。曲啸麟等四人乘坐出租车从赫永锋的车辆身边经过时，赫永锋等人看到遂驾车追赶并将该车别停，曲啸麟等四人手持关刀、扎枪等凶器，赫永锋和李绍健手持木棒，双方下车后发生械斗。在械斗中曲啸麟用关刀将赫永锋砍伤致赫永锋外伤致左背部、左上臂构成轻伤二级。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴奇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴奇减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尹 娜
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初3688号
原告：丹东市元宝区德鑫利家电维修中心，住所地辽宁省丹东市元宝区。
经营者：刘心恕，男，1952年12月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
委托代理人：宫月洁，女，1978年4月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：济南七天酒店管理有限公司丹东七经街分店，住所地辽宁省丹东市振兴区七经街31号。
负责人：严海男，该店负责人。
本院在审理原告丹东市元宝区德鑫利家电维修中心诉被告济南七天酒店管理有限公司丹东七经街分店合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东市元宝区德鑫利家电维修中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市元宝区德鑫利家电维修中心负担。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 陈 鹏
人民陪审员 王明翠
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王艺迪
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1514号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路。
法定代表人：施文波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡毓斌，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：颜远志，男，该公司员工。
被告：庄剑煌，男，1986年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区象峰巷。
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司（下称石狮农商行）与被告庄剑煌信用卡纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日，公开开庭进行审理。原告石狮农商行的委托代理人蔡毓斌到庭参加诉讼，被告庄剑煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告石狮农商行向本院提出诉讼请求：1、被告庄剑煌立即偿还截止2016年3月21日信用卡透支产生的本金、透支手续费、滞纳金合计321342.59元（其中透支本金296656.66元，透支手续费及滞纳金24685.93元），并支付自2016年3月22日至实际结清之日止按领用合约和使用须知约定标准计算的透支手续费、滞纳金；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
事实和理由：被告庄剑煌因欲向原告石狮农商行申请办理信用卡，于2013年6月12日与原告石狮农商行签订一份《石狮农商银行福万通贷记卡（福农宝）使用须知》，并于当日向原告石狮农商行提交一份《石狮农商银行福万通贷记卡（福农宝）申请表》。2013年8月，原告石狮农商行向被告庄剑煌发放信用卡，信用卡额度为人民币30万元。双方签订的《领用合约》第二条约定，持卡人按实际透支天数支付透支手续费，透支手续费=透支本金×当期费率×透支天数；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支手续费外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金，最低5元；最低还款额包括所有费用、透支手续费、以及以前月份最低还款额未还部分的总和；《石狮农商银行福万通贷记卡（福农宝）使用须知》第三条及第四条约定，透支手续费初始月费率为12‰，费率按季调整；第八条约定还款期限为每月账单日（即每月21日）起25天内；第九条约定，持卡人经常逾期的，原告石狮农商行有权取消其授信额度，要求其立即偿还所有透支债务；2013年10月22日起透手续费月费率调整为15‰；合同履行过程中，被告庄剑煌未按合同约定履行贷记卡还款义务，已连续多次超过还款期限未足额还款。截止2016年3月21日，被告庄剑煌信用卡透支产生的本金、透支手续费及滞纳金合计321342.59元（其中透支本金296656.66元、透支手续费及滞纳金24685.93元）。原告已于2016年1月26日向被告庄剑煌发出债务提前到期通知书，宣布本案讼争的信用卡债务即时到期，至今被告庄剑煌未归还全部透支本金和相应费用。
被告庄剑煌未作答辩。
原告石狮农商行围绕诉讼请求提交了证据，被告庄剑煌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原告石狮农商行于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，请求立即查封、冻结被告庄剑煌名下位于泉州市丰泽区泉州浦西万达广场商业综合体3号建筑（购物中心、SOHO写字楼A、B塔）B2515【所有权证号为泉房权证丰泽区（丰）字第201315147号】的房产，上述房产保全价值以人民币321342.59元为限，本院经审查后依法裁定，查封、冻结被告庄剑煌名下位于泉州市丰泽区泉州浦西万达广场商业综合体3号建筑（购物中心、SOHO写字楼A、B塔）B2515【所有权证号为泉房权证丰泽区（丰）字第201315147号】的房产，上述房产保全价值以人民币321342.59元为限，期限三年。
本院认为，原告石狮农商银行与被告庄剑煌之间的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。原告石狮农商行已经依法向被告庄剑煌发放信用卡，被告庄剑煌透支使用信用卡本金296656.66元，且连续多期未偿还本金和相应费用，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告石狮农商行有权要求被告庄剑煌立即偿付截止至2016年3月21日因透支使用的信用卡产生的透支本金296656.66元，透支手续费及滞纳金24685.93元，合计款项金额为321342.59元，并支付自2016年3月22日起至实际结清之日止按照双方签署的《领用合约》及《石狮农商银行福万通贷记卡（福农宝）使用须知》约定的透支手续费、滞纳金标准计算的透支手续费、滞纳金。
综上，原告石狮农商行的诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。被告庄剑煌经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告庄剑煌应于本判决生效后立即偿还原告福建石狮农村商业银行股份有限公司截至2016年3月21日信用卡透支产生的本金、透支手续费和滞纳金共321342.59元（其中透支本金296656.66元，透支手续费及滞纳金24685.93元），及按双方签订的《石狮农商银行福万通贷记卡（福农宝）申请表》及《石狮农商银行福万通贷记卡（福农宝）使用须知》约定的透支手续费、滞纳金标准计付自2016年3月22日起至实际结清之日止的透支手续费和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6120元，保全费2127元，合计8247元，由被告庄剑煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
审 判 员 李小红
人民陪审员 林荣庚
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵龙毓
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0482民初739号
原告共青城为尔舒物业管理有限公司。
法定代表人胡清滚。
被告胡士金。
本院在审理原告共青城为尔舒物业管理有限公司诉被告胡士金物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告共青城为尔舒物业管理有限公司负担。
审判员 但冬生
二〇一八年八月十六日
书记员 陈 宇
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0428民初1117号
原告九江市闳宇房地产开发有限公司都昌分公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇莲花路阳光府邸。
代表人石敖国，该分公司总经理。
委托代理人代浩，江西际民律师事务所律师，特别授权。
被告张友霞，女，1984年10月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，
原告九江市闳宇房地产开发有限公司都昌分公司（下称闳宇都昌公司）诉被告张友霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法由审判员徐晓红担任审判长，与审判员沈青华、人民陪审员邵继同组成合议庭于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告闳宇都昌公司的委托代理人代浩到庭参加了诉讼，被告张友霞经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闳宇都昌公司诉称：2014年9月25日，原、被告双方签订了《都昌县商品房买卖合同》（合同备案号为90320XXX），合同约定被告购买原告开发的XXXX小区10幢1单元1-XXXX号房屋，付款方式及期限为：买受人按揭付款，2015年9月25日交首付款223101元，余款35万元到出卖人指定的银行或资管中心办理贷款申请手续，如买受人未通过贷款资格审查或者贷款金额不足支付房款的，需在接到出卖人通知后七天内用现款补足，否则承担逾期付款的违约责任，按第七条第2项目处理，即买受人必须在本合同签订之日起七日内，携贷款所需的真实完整材料办理完银行贷款手续，如逾期未办理完银行贷款手续的，则甲方有权将房屋另售他人，乙方按合同总价支付10%违约金给甲方，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款1%向出卖人支付违约金。合同签订后，原告将上述房屋备案至被告名下，但被告拒绝按合同约定向原告支付购房首付款及办理按揭手续，经原告多次催促，被告仍未支付任何购房款。被告的行为已构成根本违约，给原告造成巨大损失，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》（合同备案号为90320XXX）；2.判令被告立即返还原告XXXX小区10幢1单元1-XXXX号房屋，并备案登记至原告名下；3、判令被告立即向原告支付逾期付款违约金57310.10元。
庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为要求将XXXX小区10幢1单元1-XXXX号房屋变更备案登记至原告名下，并撤回第3项诉讼请求。
被告张友霞未答辩。
经审理查明：2014年9月25日，原、被告双方签订了合同编号为903201120140925102521号《商品房买卖合同》（合同备案号为90320XXX），约定：一、买受人所购商品房的基本情况及价款被告张友霞购买原告闳宇都昌公司开发的XXXX小区10幢1单元1-XXXX号房屋一套，建筑面积为123.78平方米，售价为573101元；二、付款方式及期限买受人按揭付款，2015年9月25日交首付款223101元，剩余房款35万元到出卖人指定的银行或资管中心办理贷款申请手续，如买受人未通过贷款资格审查或者贷款金额不足支付房款的，需在接到出卖人通知后七天内用现款补足，否则承担逾期付款的违约责任，按第七条第2项目处理；三、买受人逾期付款的违约责任1、按逾期时间，分别处理（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款1%向出卖人支付违约金。…”。上述房屋于2014年9月25日备案至被告张友霞名下，合同备案号为90320XXX。合同签订后，被告张友霞未向原告支付任何购房款，原告闳宇都昌公司多次催讨未果，故诉至本院，请求支持上述诉请。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同及原告的当庭陈述予以证明。被告张友霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，房屋买卖合同中出卖人的合同目的是通过转移房屋所有权获得购房款，买受人的合同目的则是通过支付购房款获得房屋的所有权。本案中，原告系出卖人，被告系买受人，被告作为买受人未能按约定向原告履行支付购房款的义务，原告多次催款后亦未支付购房款，致使原告的合同目的长期不能实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定及双方签订的《商品房买卖合同》的约定，原告闳宇都昌公司有权要求解除双方之间的房屋买卖合同，故原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求将XXXX小区10幢1单元1-XXXX号房屋变更备案登记至原告名下，因该项诉讼请求不属于法院主管的范围，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告九江市闳宇房地产开发有限公司都昌分公司与被告张友霞于2014年9月25日签订的《商品房买卖合同》（合同备案号为90320XXX）；
二、驳回原告九江市闳宇房地产开发有限公司都昌分公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币9531元，由被告张友霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 沈青华
人民陪审员 邵继同
二〇一八年八月三日
书 记 员 冯颖芳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执13114号
申请执行人徐锋，男，1978年5月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人朱慧俊，1982年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人徐锋依据本院作出的已发生法律效力的(2016)沪0115民初22441号民事调解书，于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人朱慧俊归还借款105,000元。
本案在执行中查明，被执行人朱慧俊名下无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人徐锋亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。本次执行程序终结后，被执行人朱慧俊仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人徐锋如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0115民初22441号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 傅 强
审判员 时云涛
审判员 杨建芳
二〇一六年十二月七日
书记员 肖 琼
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
**内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院**
**
p t ” > 执 行 裁 定 书
**
****（2018）内0402执53号之一
申请执行人：王霞，女，1966年7月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市。。
被执行人：张国刚，男，1962年3月11日出生，汉族，住赤峰市。
本院在执行申请执行人王霞与被执行人张国刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张国刚未按已生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张国刚的银行账户存款。
二、划拨被执行人张国刚的银行账户存款。
本裁定立即执行。
审判员齐景文
二〇一八年二月五日
书记员张波
商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终583号
上诉人（原审被告）张某甲，男，1981年1月26日。
被上诉人（原审原告）彭某某，女，1982年1月9日。
委托代理人李红光，河南言华律师事务所律师。
委托代理人陈红丽，河南言华律师事务所实习律师。
上诉人张某甲与被上诉人彭某某离婚纠纷一案，彭某某于2015年10月30日向河南省夏邑县人民法院起诉，要求与张某甲离婚，婚生子张某乙由彭某某抚养，张某甲承担抚养费，彭某某的个人财产归其所有。河南省夏邑县人民法院于2015年12月16日作出（2015）夏民初字第03544号民事判决。上诉人张某甲不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。上诉人张某甲，被上诉人彭某某及其委托代理人李红光、陈红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：彭某某与张某甲经人介绍认识，并于2013年3月19日办理结婚登记手续。两人均是二婚。2014年5月5日生育一子，取名张某乙，现跟随彭某某生活。2015年1月23日彭某某以感情破裂为由诉至该院，要求与张某甲离婚。2015年2月9日该院判决不准双方离婚。另庭审中彭某某自愿放弃其在张某甲家的个人财产。现彭某某又再次起诉离婚，双方形成纠纷。
原审认为：彭某某与张某甲登记结婚，两人是合法夫妻关系。婚姻应以感情为基础。本案双方均是二婚，感情基础薄弱，婚后两人未建立深厚夫妻感情。彭某某于2015年1月23日在该院起诉离婚，因未提交有关夫妻感情确已破裂的证据判决不准离婚。其后，双方的感情并未得到修复，现彭某某再次起诉离婚，经调解无和好可能，应认定双方夫妻感情彻底破裂，彭某某要求离婚应予准许。
张某甲、彭某某之子张某乙于2014年5月5日出生，尚不满两周岁，正处于哺乳期，且现跟随彭某某生活，为了孩子的健康成长，以不随意改变其生长环境为原则，张某乙由彭某某抚养为宜，张某甲享有探望权。因抚养子女是父母的法定义务，张某甲作为抚养义务的另一方应当支付抚养费。参照2015年度河南省农村居民人均纯收入标准（即9416.10元），张某甲应支付彭某某子女抚养费每年2354元（即9416.10元的25%），直至张某乙18周岁止。彭某某自愿放弃其在张某甲家的个人财产，是其对自己权利的处分，该院不予干涉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决：一、准予彭某某与张某甲离婚；二、张某乙（2014年5月5日出生）由彭某某抚养，张某甲享有探望权；三、张某甲于判决书生效后三日内支付彭某某子女抚养费392元（即从2015年10月30日至2015年12月31日期间张某乙的抚养费），以后张某甲每年支付彭某某长子张某乙的抚养费2354元，于每年12月30日前付清，直至张某乙18周岁为止；四、驳回彭某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告彭某某负担。
上诉人张某甲不服原审判决上诉称：一、上诉人与被上诉人夫妻感情尚未破裂。法院判决不准离婚后，上诉人和被上诉人仍有来往，上诉人仍关心照顾被上诉人及子女的生活起居，打工收入也交给了被上诉人，两人之间仍有深厚的夫妻感情。原审判决仅凭被上诉人再次起诉离婚认定夫妻感情破裂，属认定事实不清，证据不足。二、婚生子张某乙应由上诉人抚养，被上诉人支付抚养费。被上诉人彭某某无固定工作，无稳定的生活来源，无法给孩子提供较好的经济条件。上诉人经营有保暖材料生意，经济收入较高，另外，上诉人的父母也能帮助上诉人照顾孩子，孩子跟随上诉人生活更有利于其健康成长。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人彭某某辩称：婚姻感情破裂与否应依据法律规定进行认定，上诉人与被上诉人均系二婚，婚前了解不够，婚后因上诉人不诚信行为，无法建立感情，且自被上诉人生育孩子后，双方没有任何感情交流，上诉人也未给予被上诉人物资和精神上的帮助，夫妻感情确已无和好可能。因此原审判决离婚正确。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：一、上诉人与被上诉人感情是否确已破裂，原审判决离婚是否正确；二、婚生子张某乙应由谁抚养更利于其成长。
二审中，上诉人张某甲提交的证据材料有：村委会证明一份，合作医疗证一份，证明彭某某2016年的合作医疗和养老保险费用均由张某甲交纳，双方在一审开庭有一直保持联系。
经庭审质证，被上诉人彭某某对上诉人提交的证据有异议，认为村委会证明是2016年1月30日开出，负责人未出庭作证，且证明内容是被上诉人彭某某参加合作医疗的事实，不能证明钱是上诉人所交。对合作医疗证的真实性无异议，观点同上。两份证据均不能证明双方的感情。
根据双方举证、质证意见，本院对上述证据分析认定如下：该两份证据不能证明张某甲为彭某某交纳合作医疗、养老保险费用的事实，亦不能证明双方保持联系，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人彭某某起诉离婚，经原审法院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未得到改善，致使彭某某再次起诉离婚。基于双方婚姻基础薄弱、婚后感情未有效建立的事实，原审判决双方离婚正确。上诉人张某甲称原审法院判决不准离婚后双方仍有来往、上诉人对被上诉人多有照顾、打工收入交给被上诉人，从而证明双方感情深厚，未提交有效证据予以证明，本院对该上诉理由不予采纳。
关于子女抚养权问题，因婚生子张某乙一直跟随被上诉人彭某某生活，且张某乙不满两周岁。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第1条的规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。且本案不存在彭某某不宜抚养张某乙的法定事由。故原审判决张某乙由被上诉人彭某某抚养并无不当。上诉人张某甲认为彭某某经济状况较差，由其抚养张某乙不利于孩子的健康成长，因经济状况并非考虑子女抚养问题的唯一因素，且张某甲认为其经济状况较好，可以多支付抚养费的方式优化张某乙的生活环境，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判员 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一六年四月八日
书记员 贺 晶
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2180号
原告：柴明阔，男，1967年10月5日生，汉族，住固始县。
委托代理人：郑传英，河南蓼阳律师事务所律师
被告：吴学良，男，汉族，1965年11月23日生，住固始县。
原告柴明阔与被告吴学良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴明阔及其委托诉讼代理人郑传英到庭参加了诉讼、被告吴学良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柴明阔的诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款6万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月4日被告以做生意资金周转困难向原告借款6万元，双方约定借款月利息三分，被告于同日为原告出据借条一张。经催要，被告分文未付。为此起诉。原告提供的证据如下：1、原告身份证；2、被告吴学良出具的2015年7月4日原始借条一张；3、证人谢某、罗某证言。
被告吴学良未答辩。
本案经审理认定事实如下：2015年7月4日，被告吴学良向原告柴明阔借款6万元并出具借条一份，借条载明：“今借到柴明阔现金款陆万元整，139××××3378，经借人：吴学良，2015年7月4号。”
现因催要借款本息，双方产生纠纷，为此原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴学良借到原告柴明阔现金6万元，有原告的陈述和被告出具的原始借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方口头约定借款利息月利率3分，有证人谢某、罗某证言与原告的陈述相互印证，本院予以认定。但该笔借款月利率超过国家强制性规定的部分，本院不予支持，应当按照月利率2分计算。
综上所述，原告柴明阔要求被告吴学良清偿借款本金6万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴学良于本判决生效后十日内一次性偿还原告柴明阔借款本金人民币6万元及利息（自2015年7月4日起至借款付清时止，按月利率2分计算。）
履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。
案件受理费1300元，由被告吴学良负担。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶亚军
审 判 员 周泽然
人民陪审员 朱琼州
二〇一八年八月十八日
书 记 员 姚炳坤
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初5261号
原告:沈阳双辰建筑机械设备租赁有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡西窑村（西窑建材交易中心A25区1、2、3号）。
法定代表人：王静，系该公司经理。
被告：陈仁发（曾用名陈民），男，1961年10月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：刘建国，系江苏如一律师事务所律师。
原告沈阳双辰建筑机械设备租赁有限公司与被告陈仁发租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告法定代表人王静，被告委托诉讼代理人刘建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判决解除原、被告签订的《建筑器材租赁合同》；2、判决被告支付原告租金共计1693777.26元；3、判决被告返还原告租赁物（钢管92830米、扣件45930套、油托3230套），如不能返还则按现行市场价赔偿损失；4、判决被告支付以上租金总额为基数，按年利率24%标准计算违约金及损失至实际结清之日止；5、判决被告支付原告自起诉之日至实际返还或赔偿之日的租赁物占用费，按合同内容标准计算；6、判决被告支付租赁物拆卸费、运费、装卸（车）费、维修费、上油费等共计50000元；7、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告以辽宁北方建设集团有限公司大农项目部名义与原告签订《建筑器材租赁合同》约定：被告租赁原告钢管等建筑器材用于辽宁大农科技有限公司工程。合同对租金标准、结算周期、解除条件、违约责任等作出明确约定。原告依约向被告指定地点和人员交付租赁物，被告却未按期支付租金，也未提出报停或将租赁物及时返还原告。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求解除原、被告签订的《建筑器材租赁合同》；2、要求被告支付租金1774072.48元（自2015年7月25日至2018年6月28日）；3、要求被告返还租赁物钢管92830米、扣件45930套、油托3230套，如不能返还则按返还时市场价格赔偿损失；4、要求被告按未付租金的15%支付违约金；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告确实签订过《建筑器材租赁合同》，但在租赁不久，被告就从使用该批建筑器材的工地撤走,由工程的开发商辽宁大农科技有限公司与原告办理了转租手续。被告实际使用的租金应由被告承担，被告没有实际使用的租金，应当由原告直接向开发商或实际使用的施工人主张权利。对于原告所提出的按年利率24%为标准，按租金总额为基数计算违约金及损失至实际结清之日止的主张，无法律依据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，原告作为出租方（甲方）与作为承租方的被告（甲方）签订《建筑器材租赁合同》约定：乙方为承建辽宁大农科技有限公司（李相三家寨）工程租用甲方建筑器材；钢管日租金0.01元/米、扣件日租金0.006元/套、顶丝日租金0.20/个、镰刀卡具日租金0.20/组、跳板日租金0.20/块；丢失赔偿价格按现行价格；租金结算，在乙方提货之日起，开始计算租金，租金每月结算一次，每月30号为对账日；所租器材往来运输及装卸费用均由承租方负责；扣件、螺栓、上油甲方应收取乙方0.1元/个，钢架管、卡具调直维修应收取乙方0.1元/支；在乙方不施工不欠费的情况下，冬季报停时间为每年11月15日至3元15日；乙方未按时支付租金及维修费用，逾期拖欠，每日交纳租金总金额百分之三的违约金，合同自动终止；现场委托验收签字人为甘园丁、刘则。原告在该合同甲方（出租人）处加盖了合同专用章。被告在该合同乙方（承租人）处签字。
合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告出租钢管92830米、扣件45930套、顶丝（油托）3230个。在租赁期间，被告既未返还原告租赁物，也未支付原告租金，自2015年7月25日至2018年6月28日止，被告尚欠原告租金1774072.48元。
本院认为，原、被告之间签订的《建筑器材租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，其合法有效，对当事人具有约束力。原告履行合同义务后，租赁期间，被告未按合同约定期限和数额支付租金系属违约行为，对促成纠纷应付全部责任。现原告要求与被告解除合同，并要求被告支付所欠租金、违约金、返还租赁物的诉求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
关于被告提出在租赁不久，被告就从使用该批建筑器材的工地撤走,由工程的开发商辽宁大农科技有限公司与原告办理了转租手续的主张。因被告不能提供相应的证据加以证明，且原告否认，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳双辰建筑机械设备租赁有限公司与陈仁发之间签订的《建筑器材租赁合同》；
二、被告陈仁发支付原告沈阳双辰建筑机械设备租赁有限公司租金1774072.48元（自2015年7月25日起至2018年6月28日止）；
三、被告陈仁发返还原告沈阳双辰建筑机械设备租赁有限公司钢管92830米、扣件45930套、油托3230套，逾期未返还，被告陈仁发按返还时市场价格赔偿损失；
四、被告陈仁发支付原告沈阳双辰建筑机械设备租赁有限公司违约金266110.87元（1774072.48元×15%）；
上述款项，于本判决生效后十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20493元、收取10247元，由被告承担，退回原告10246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 范红岩
二〇一八年八月八日
法官助理 杨 婧
书 记 员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者
自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合同期
限内仍未履行；
（四）当事人一方出演履行债务或者有其他违约行为致使
不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行
的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初134号
原告辰溪县农村信用合作联社，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路。
法定代表人姚源平，理事长。
委托代理人黄立，男，汉族，湖南省辰溪县人，辰溪县农村信用合作联社职工，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告张有喜，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县锦滨乡。
本院于2016年2月24日受理原告辰溪县农村信用合作联社与被告张有喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日向原告辰溪县农村信用合作联社发出了催交诉讼费用通知书，因原告辰溪县农村信用合作联社在规定的期限内未交纳案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 米秀浓
二〇一六年八月十六日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1537号
原告：郑燕。
委托代理人：严军利。
被告：朱凤英。
被告：潘俊兴。
原告郑燕为与被告朱凤英、潘俊兴追偿权纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告郑燕的委托代理人严军利到庭参加诉讼，被告朱凤英、潘俊兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑燕起诉称：两被告以购货缺少资金为由，于2014年8月4日向中国农业银行股份有限公司临海杜桥支行贷款30万元，借款期限为2014年8月4日至2015年8月3日止，并约定利息，且原告郑燕和董某提供担保。借款到期后，借款人朱凤英、潘俊兴未履行还款义务。中国农业银行股份有限公司临海杜桥支行要求原告和两被告及董某履行还款义务，但两被告及董某均不履行还款义务，致使原告向中国农业银行股份有限公司临海杜桥支行代偿了贷款本息计人民币304378.05元。原告为了维护自身的合法权益起诉要求：一、判令两被告及时归还原告垫付的银行贷款本息计人民币304378.05元及利息（利息按中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算，从起诉之日算至履行完毕之日止）；二、本案受理费由两被告承担。
被告朱凤英、潘俊兴未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件1份，被告公安回执1份，拟证明原告及两被告的诉讼主体适格。二、结婚证复印件1份，结婚登记审查处理表复印件1份，拟证明两被告夫妻关系属实。三、代为偿还证明原件1份，业务凭证原件1份，农户小额贷款业务申请表复印件1份，拟证明原告代两被告偿还的事实。
本院认为，被告朱凤英、潘俊兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据能够相互印证，且符合证据三性，故本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：二被告朱凤英、潘俊兴系夫妻关系，双方于1989年12月18日办理结婚登记手续，于2015年5月6日登记离婚。2014年7月21日，被告朱凤英与中国农业银行股份有限公司临海支行签订了一份《农户小额贷款业务申请》。被告潘俊兴作为共同借款人在借款合同上签字确认。原告郑燕及第三人董某共同为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告朱凤英、潘俊兴未按约还款，保证人董某也未承担保证责任。原告作为保证人于2015年8月28日代为偿付了合同项某甲
本院认为，被告朱凤英、原告郑燕与董某的保证借款合同合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告朱凤英与共同借款人潘俊兴未按约还款，保证人董某也未承担保证责任，原告作为保证人共代为偿付了合同项某乙事实清楚，故原告在履行保证责任后有权向被告朱凤英追偿。因被告朱凤英未能及时偿还原告上述代偿款由此给原告造成的经济损失，应由被告朱凤英支付原告利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金304378.05元从垫付之日起算至履行完毕之日止）。上述金融贷款发生于二被告朱凤英、潘俊兴婚姻关系存续期间，被告潘俊兴未举证证明原告与被告朱凤英约定该债务为被告朱凤英个人债务，也未举证证明二被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此该金融贷款应认定为夫妻共同债务，且被告潘俊兴还在借款合同上作为共同借款人签字确认，故被告潘俊兴也应与被告朱凤英共同归还上述债务，原告在履行保证责任后也有权就上述代偿款304378.05元及利息损失向被告潘俊兴追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱凤英、潘俊兴在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑燕304378.05元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算，从2015年9月22日算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5866元，由被告朱凤英、潘俊兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费5866元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 何冬英
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 陈慧敏
山西省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）晋委赔监47号
申诉人（原赔偿请求人）田瑞强，男，汉族，1980年6月7日生，住山西省方山县。
申诉人（原赔偿请求人）侯晓红，女，汉族，1981年2月1日生，住址同上，系田瑞强之妻。
被申诉人（原赔偿义务机关）山西省方山县公安局。
复议机关：山西省吕梁市公安局。
申诉人田瑞强、侯晓红因山西省方山县公安局违法拘留、违法扣押收缴国家赔偿一案，不服吕梁市中级人民法院赔偿委员会（2015）吕法委赔字第18号决定，向本院赔偿委员会申诉。
本院赔偿委员会审查认为，虽然2015年8月4日侯晓红、田瑞强向吕梁市中级人民法院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定时，方山县公安局尚未作出撤销案件决定，但方山县人民检察院已于2014年12月31日对侯晓红涉嫌妨害公务罪作出不起诉决定，于2015年2月12日对田瑞强涉嫌开设赌场罪作出不起诉决定。在该国家赔偿案件审理阶段，方山县公安局于2015年8月11日作出撤销侯晓红、田瑞强涉嫌妨害公务罪案件决定，并对侯晓红妨害公务行为作出行政处罚。2015年8月18日作出撤销田瑞强涉嫌开设赌场罪案件决定，并作出行政处罚。故吕梁市中级人民法院赔偿委员会（2015）吕法委赔字第18号决定，以“受理侯晓红、田瑞强申请国家赔偿案件时，山西省方山县公安局尚未对田瑞强、侯晓红涉嫌妨害公务罪及田瑞强涉嫌开设赌场罪作出撤销案件决定书，案件尚在刑事侦查阶段，公安机关尚未侦查终结”为由驳回侯晓红、田瑞强的国家赔偿申请不当。
依据《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（一）项之规定，决定如下：
指令吕梁市中级人民法院赔偿委员会重新审理。
二〇一八年十一月二十七日
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0123民初1642号
原告：兰州盛世保驾汽车销售服务有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市榆中县。统一社会信用代码：91620123352573726H
法人代表:白生禧,该公司经理。
被告王建红，女，1979年8月15日出生，汉族，农民，住榆中县。
被告王世全，男，1951年4月8日出生，汉族，农民，住榆中县。
原告兰州盛世保驾汽车销售服务有限责任公司与被告王建红、王世全车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告兰州盛世保驾汽车销售服务有限责任公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰州盛世保驾汽车销售服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费108元(已减半)，由原告兰州盛世保驾汽车销售服务有限责任公司承担。
审判员 陈旭红
二〇一七年七月二十七日
书记员 韦海宁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4498号
罪犯杨抒达，男，1997年11月7日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市农安县人民法院于2016年1月28日作出（2015）农刑初字第535号刑事判决，认定被告人杨抒达犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，民事赔偿人民币37051元。因被告人不服，提出上诉，本院于2016年6月6日作出（2016）吉01刑终207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、齐婉冰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯杨抒达到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯杨抒达端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯有民事赔偿判项没有履行，月消费过高，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人杨抒达于2015年2月12日在农安县万顺乡无故对被害人董某某进行殴打，致被害人重伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币1272元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨抒达在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有民事判项没有履行完毕，月消费过高，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨抒达减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第302号
原告：苗某，农民。
被告：赵某，农民。
本院在审理原告苗某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告苗某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某以与被告赵某已和好为由申请撤回对被告赵某的起诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告苗某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告苗某负担。
审判员 秦方敏
二〇一四年二月十七日
书记员 张雯雯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初12332号
原告：佛山市新协力的士有限公司（简称新协力公司），住所地广东省佛山市顺德区伦教街道广珠公路新松路段汽车城内。
法定代表人：卢沛锋。
委托诉讼代理人：黄国佼，系该司员工。
被告：何永日，男，1964年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（简称平安保险顺德支公司），住所地广东省佛山市顺德区大良街道沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。
负责人：麦浩林。
委托诉讼代理人：吴丽珊，系中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄国佼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新协力公司的诉讼请求：1.两被告支付原告共1980元；2.由被告承担本案诉讼费。
本院经审理查明：
2015年1月27日14时33分，何永日驾驶粤Ｘ×××××小轿车行驶至顺德区××南国中路细岗桥，追撞案外人高利驾驶的粤Ｘ×××××号出租车（系新协力公司的营运车辆）尾部，粤Ｘ×××××号出租车再追撞前车粤Ｅ×××××号轿车，导致三车损坏和粤Ｘ×××××号出租车上乘客谭丽坚受伤的道路交通事故。经交警部门认定，何永日承担事故的全部责任。
事故发生后，粤Ｘ×××××号出租车被顺德交警大队大良中队暂扣，于2015年1月29日放行，同日，高利将粤Ｘ×××××号出租车送至修理厂进行修理，于2015年2月4日修理完毕。
另查明，何永日为粤Ｘ×××××车辆在平安保险顺德支公司投保了交强险、商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。粤Ｘ×××××出租车是高利与案外人徐胜利二人共同承包经营的新协力公司的营运车辆，三方共同约定因交通事故或突发事件导致合同车辆停驶的，新协力公司按比例减免高、徐二人的考核收入。其中驾驶员无责的，减免二人每人110元每班的考核收入。
再查明，高利、徐胜利因上述事故也产生误工损失，由高利将本案各被告诉至本院，主张各被告支付误工费。本院依法审理后作出已生效(2016)粤0606民初12358号民事判决书，认定高利支出的承包费用及其正常营运获得的收入属于停运损失，判令应由平安保险顺德支公司在保险限额范围内予以赔偿。
本院认为，交警部门对事故责任认定事实清楚，责任划分准确，并经生效判决确认，本院依法予以采信。故对原告的损失（经审查为因停运9天导致新协力公司减免收取的高利、徐胜利应交纳的承包费用，按110元每人每天计算9天，为1980元）,应由平安保险顺德支公司根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿1980元。平安保险顺德支公司辩称新协力公司主张的停运损失属于间接损失，其不应承担赔偿责任，与法律规定及已生效判决的认定不同，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市新协力的士有限公司支付停运损失1980元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担（被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告佛山市新协力的士有限公司，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄建宇
人民陪审员 黄焕兴
人民陪审员 麦小莹
二〇一七年一月十九日
书 记 员 何道哲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0106民初4936号
原告：江春雨，男，1983年7月18日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：张铎，安徽昌法律师事务所律师。
被告：杭州锦运高速公路急救服务有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道姑娘桥。
法定代表人：陶才志，经理。
委托诉讼代理人：王阳，男，1988年12月28日出生，汉族，该公司员工，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：喻伟泉，浙江泽厚律师事务所律师。
原告江春雨与被告杭州锦运高速公路急救服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张铎，被告委托诉讼代理人王阳、喻伟泉到庭参加诉讼。此后，双方未能达成和解，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月16日下午二点左右，原告驾驶皖Ｊ×××××大货车从上海驶往安徽黄山，途经杭州绕城高速快到三墩出口时，车上承运货物钢卷发生侧滑导致整车车辆发生倾斜，同车另一随车驾驶员范秋生当即拨打施救电话122，经高速公路调度中心调度，被告派来一辆施救车辆（大吊车）。施救车辆到场后，其只有1个施救人员即驾驶员（名叫袁滟强），无法完成施救。于是袁滟强要求原告车上驾驶员帮忙，在其指挥下，原告按其要求将吊车的挂钩钢丝绳挂在钢卷上，然后由袁滟强吊起扶正，可在吊起一卷钢卷时，钢卷突然倒下，压在原告的腿上，原告当即痛昏倒在地，后袁滟强在范秋生的帮助下才将钢卷从原告腿上移开。原告受伤后，袁滟强对原告的伤情不闻不问，原告还是在范秋生及后赶来的朋友俞志强的帮助下才被送到医院。原告认为，被告受调度中心指派进行施救，在施救过程中，应按规程谨慎操作，保障被施救人车辆及人身安全，但被告却违反高速施救相关规定，违规施救，具体有：1、未使用专业施救设备，被告从事施救的是社会车辆；2、没有专业的施救人员；3、现场只有一名施救人员;4、指使非专业人员〈即原告等驾驶员〉协助。被告的侵权行为给原告造成了伤害，应对原告的医疗费等损失予以赔偿。因目前原告仍在治疗中，己花费数万元医疗费，而被告分文未付，原告己无力承担，故原告特先行起诉，要求被告先行支付部分医疗费，其余损失待原告治疗完毕后再诉请。原告诉讼请求为：被告赔偿原告医药费56637.41元（此数额为前期医疗费，计算至起诉时止）。
原告提供了以下证据材料：
1、施救费收据。证明被告施救行为。
2、病历。证明原告受侵害受伤的事实。
3、医疗费发票。证明原告医疗费损失56637.41元。
被告辩称：当时的情况为，被告收到高速施救中心电话后，派两位工作人员乘坐公司车辆浙Ａ×××××赶赴现场，工作人员观察现场情况后认为需要大吊车，而被告公司大吊车损坏，故公司工作人员就联系了浙Ａ×××××吊车登记车主袁滟强，后袁滟强一人开着吊车浙Ａ×××××车辆到现场进行施救。此后，出现了本案事故。被告认为，从合同关系上讲，被告不是合同当事人，更不是费用收取方和受益方，同时，被告也不是侵权责任主体，施救吊车不是被告所有，袁滟强也不是被告公司员工，因此，被告不应承担赔偿责任。
被告未举证。
经审查，被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明目的有异议，施救费收据表明合同关系的当事人并非是被告，收据表明袁滟强才是施救方。本院对原告提交的证据的真实性均予确认。
根据认定的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2016年1月16日下午二点左右，原告驾驶皖Ｊ×××××大货车从上海驶往安徽黄山，途经杭州绕城高速快到三墩出口时，车上承运货物钢卷发生侧滑导致整车车辆发生倾斜，影响车辆行驶安全，原告为扶正车上货物钢卷，同车另一随车驾驶员范秋生拨打高速施救电话122，经高速公路施救中心通知，被告派人赶赴现场观察后，因该公司吊车损坏而无法施救。后经该公司工作人员联系，案外人开着吊车浙Ａ×××××车辆到现场，双方约定将货物扶正费用为2600元。后浙Ａ×××××施救人员在施救过程发生本案事故，导致原告受伤，原告在他人帮助下送至医院治疗。后施救人员与原告协商，原告支付了1000元施救费用，该施救人员出具收款收据，载明：高速施救吊车费用1000元。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告对其受伤负有侵权责任、对此应当负有举证责任。但原告本案提供的证据并不能证明现场施救人员系本案被告的工作人员或接受被告的指派，原告也未能举证证明被告违反法律规定的法定义务而导致了原告受伤，122施救电话是便于为民服务的统一电话，并不能与施救责任直接相等同。因此，本案原告应当承担举证不足的不利后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回江春雨的诉讼请求。
案件受理费608元，由江春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省中级人民法院。
审判员 金孟贵
二〇一六年十一月十三日
书记员 杨 慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3231号
原告张成环，居民。
被告济南建工总承包集团有限公司，住所地：济南市历城区洪楼南路46号。
法定代表人张晓萌，董事长。
本院在审理原告张成环与被告济南建工总承包集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，且已推选代表人另行提出诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年八月九日
书 记 员 高 娜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第2776、2777号
原告朱玉兰，女，汉族，1953年3月13日出生。
委托代理人刘娟，广东耀恒律师事务所律师。
委托代理人王文胜，广东广和律师事务所律师。
被告张玉芹，女，汉族，1966年12月12日出生。
上列原告朱玉兰诉被告张玉芹民间借贷纠纷两案，本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年2月13日公开开庭进行了合并审理，原告朱玉兰委托代理人刘娟、王文胜到庭参加诉讼，被告张玉芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本两案现已审理终结。
原告诉称，2010年底，被告因资金紧张，向原告提出借款周转，原告遂于2010年12月21日将10万元通过银行转账方式汇给被告。2011年4月份，被告因资金紧张，再次向原告提出借款30万元，因当时原告没有那么多钱，就只答应出借23万元给被告，被告于2011年4月19日出具借条，写明利息按国家法定百分之三十计算，到期本息一次性支付，期限为三个月，原告于当日汇款23万元给被告。原告借款给被告后，多次向被告催要，但其以各种理由迟迟未还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还借款本金33万元，并从起诉之日按照国家法定贷款利率计算支付利息，至借款全部还清之日止；2、被告承担本两案全部诉讼费用。
被告未提交书面答辩意见，庭审时缺席。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年12月21日，被告因个人资金周转需要向原告借款10万元，原告于当日通过其建设银行72×××97账户向被告中国银行60×××50账户转款10万元，双方对该笔借款未约定具体利息和期限。
2011年4月19日，被告再次向原告借款，原告以同样方式向被告转款23万元，被告向原告出具《借款条》一份，主要内容为“今借朱玉兰现金人民币贰拾叁万元整，利息按国家法定百分之三十计算，到期本息一次性支付，期限三个月﹤2011年4月19日至2011年7月20日止﹥”。
因被告未能偿还两笔借款，原告据此向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
被告两次向原告借款共计33万元，有相关转款凭证、借条等证据予以证实，双方之间的借贷关系依法成立并生效。
对于2010年12月21日的10万元借款，因双方并未约定具体期限及利息，依法原告可以催告被告在合理期限内返还。原告向人民法院提起诉讼的行为视为其已提出催告，但至法庭辩论终结时被告仍未偿还，已构成违约行为，应当向原告支付按照同期银行贷款利率计算的利息。对于2011年4月19日的23万元借款，双方约定了借款期限及利息。但因被告逾期未能还款，原告主张从起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及举证的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱玉兰偿还借款33万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年7月17日计至本判决确定的本金应还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2776）号案件受理费4750元、（2777）号案件受理费2300元（均已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 月 明
人民陪审员 罗 祝 红
人民陪审员 陈 丽 莉
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘淦君（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0127刑初74号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人朱国中，男，1970年6月18日生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地：河南省驻马店市上蔡县，现住河北省石家庄市裕华区。2017年6月19日因涉嫌盗窃罪被高邑县公安局取保候审，2018年6月15日被高邑县人民检察院取保候审。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人朱国中犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人朱国中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年7月31日，被告人朱国中与王某（已判决）伙同邱某（已判决）、朱建设（已判决）四人骑两辆摩托车来到高邑县城盗窃电动三轮车，到了县城后四人先去高邑县狗市转了一圈没有发现合适的作案目标，后朱建设驾驶摩托车带着王中华进入高邑县医院住院部，朱国中驾驶摩托车带着邱其明来到高邑县医院门口后并在医院门口等待，邱其明步行进入到高邑县医院，王某在门诊楼东边过道处从车上下来后，步行到高邑县医院住院部附近物色作案目标，朱建设将摩托车停放在住院部大门东边靠墙的停车处后，在停放摩托车的地方把风，然后在住院部物色目标，最后王某在住院部门口东边空地停车处，将被害人郝某的银白色百事利牌电动三轮车前轮锁以及该车的电机锁撬开，并指示邱某将该车推走，邱某将这辆车推走后，直接将该车骑到石家庄市裕华区方村建华大街与308国道交口附近，将该车以1600元卖给了一个中年妇女。经高邑县物价局价格认证中心认证，被盗的银白色百事利牌电动三轮车于2016年7月31日的市场价格为2945元。
2、王中华在高邑县医院住院部将一辆白色电动三轮车撬开后离开住院部来到门诊楼门前东边第一棵大树东边的空地上，将被害人赵某带红色后斗篷的银白色宝岛牌电动三轮车撬开后并推走。经高邑县物价局价格认证中心认证，被盗的银白色宝岛牌电动三轮车于2016年7月31日的市场价格为2800元。
上述事实，被告人朱国中在开庭审理时亦无异议，且有被告人朱国中的供述、被害人郝某、赵某的陈述、高邑县公安局对被盗现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、高邑县物价局出具的价格认证结论书、刑事判决书、涉案人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱国中以非法占有为目的，采用秘密的方式窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。被告人在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，其行为是自首，在量刑时可从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱国中犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 良
二〇一八年八月三日
书记员 武钰莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第15089号
原告张卫帆，男，1989年1月15日出生。
委托代理人李红洋，北京市青天律师事务所律师。
被告张鑫，男，1989年12月12日出生，现下落不明。
原告张卫帆（以下简称原告）与被告张鑫（以下简称被告）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红洋到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告是同事。2013年1月26日被告用酒瓶将我打伤，其同意赔偿我5万元，当天支付1万元，剩余4万元被告于2013年1月28日给我出具欠条，承诺尽快支付，但一直迟迟未支付，故诉至法院要求该4万元赔偿金。
被告未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年1月28日被告给原告出具欠条，内容为“因为把张卫帆打伤欠他4万元整”，原告据此要求赔偿款。
以上事实有欠条等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告依据被告出具的欠条要求赔偿金，合法有据，本院支持。被告经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鑫于本判决生效后七日内给付原告张卫帆赔偿金四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由被告张鑫负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 薇
人民陪审员 付朝晖
人民陪审员 苑国达
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张晓明
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3536号
罪犯徐二平，男，1992年3月3日生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2009年7月该犯曾因犯抢夺罪被贵州省云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月23日刑满释放。2013年6月24日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法刑初字第1010号刑事判决，认定徐二平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年3月27日起至2016年9月26日止）。
2015年12月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐二平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年11月至2015年1月考核周期被评为改造积极分子，该犯系累犯，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐二平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐二平减去有期徒刑四个月（刑期至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄商初字第2540号
原告：陈伟国。
被告：叶由伟。
本院在审理原告陈伟国与被告叶由伟为民间借贷纠纷一案中，原告陈伟国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币311元，依法减半收取155.50元，公告费400元，共计人民币555.50元，由原告陈伟国负担。
审 判 长 方可可
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 官忠勇
二〇一四年二月十一日
代书 记员 章赛红
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0124行审60号
申请人平阴县城市管理行政执法局，住所地平阴县。
法定代表人杜允强，局长。
委托代理人姜树斌，平阴县城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人尹逊峰，平阴县城市管理行政执法局工作人员。
被执行人孙某某，女，汉族，住所地平阴县，身份证号。
申请执行人平阴县城市管理行政执法局向平阴县人民法院申请执行孙某某城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县城市管理行政执法局于2015年2月6日以被执行人孙某某未经批准占用城市道路建设构筑物，该行为违反了《济南市市政工程设施管理条例》第十三条第一款之规定为由，依据《济南市市政工程设施管理条例》第四十五条之规定，做出了平城执罚字（2015）第GH036号行政处罚决定书，处罚内容是：1、罚款壹万伍仟元和罚款数额的每天加处3%；2、强制拆除建设的构筑物。
本院经审查认定，申请执行人平阴县城市管理行政执法局作出的平城执罚字（2015）第GH036号行政处罚决定书已于2015年2月6日依法送达给被执行人孙某某，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人平阴县城市管理行政执法局于2015年8月13日依法向被执行人送达了平城执履告字（2015）第024号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的平城执罚字（2015）第GH036号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经申请执行人催告，仍未履行义务，故申请执行人平阴县城市管理行政执法局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县城市管理行政执法局作出的平城执罚字（2015）第GH036号行政处罚决定书；
二、限被执行人孙某某自接到本裁定书之日起十五日内缴纳罚款15000元，加处罚款15000元；
三、本案拆除被执行人孙某某所建设的构筑物部分由申请执行人平阴县城市管理行政执法局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 琦
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0525民初336号
原告：付某某。
被告：刘某某。
原告付某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告付某某和被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
付某某向本院提出诉讼请求：1.依法准予原、被告离婚；2.婚生子刘某由原告抚养，由被告一次性给付抚养费150000元；3.共同财产：位于张家川镇和谐家园18栋6单元601室廉租房一套（价值130000元）所有权归原告；吉利牌甘ER38**号小轿车一辆（价值60000元）；位于张家川镇星月步行街的内衣店（已转让，价款40000元）依法分割；4.共同债务56000元（包括利息6000元）依法分担；5.本案诉讼费依法判决。事实与理由：原、被告经QQ聊天认识，于2010年12月8日（农历腊月初八）按当地民俗结婚，2011年1月10日补办了结婚登记。2011年6月6日生得儿子刘某，现随原告生活。由于双方性格的差异，婚后夫妻关系一般，被告不务正业，经常因琐事吵闹，对原告拳打脚踢，实施家庭暴力，不尽家庭义务，双方于2018年5月17日分居。特状诉贵院，请求依法判处。
刘某某辩称，双方于2011年1月10日登记结婚，婚后夫妻关系一般，生有一个儿子刘某。在共同生活期间，偶尔会因琐事发生吵闹，被告也曾殴打过原告两次，但并未影响夫妻感情，考虑到孩子尚小，希望双方和好生活。因此，被告坚决不同意离婚。
付某某围绕其诉讼请求提交了以下六组证据：1.付某某的身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体适格；2.结婚证原件一份，用以证明原、被告系合法有效的婚姻关系；3.户口本中儿子刘某常住人口登记卡复印件一份，用以证明其子刘某的出生情况；4.借款欠条一张，用以证明原、被告向李商秀借款50000元的事实；5.货款单7张，用以证明张家川镇星月步行街内衣店服装卖了2000元，用于原告与其儿子的生活开销；6.房款交款单15张，用于证明其房款是原告所交的事实。对于上述证据经当庭质证，被告对第1、2、3组证据表示无异议，本院予以采信；对第4组证据被告表示无异议，但认为该借款已经还清30000元，还剩20000元未还；对于第5组证据被告表示认可，但认为仅是服装店单据的一部分；对于第6组证据被告表示认可，但该证据证明房款为自己所交。对于被告存在异议的证据，本院将综合其他证据予以认定。刘某某围绕其主张提供了其身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体适格；2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法有效的婚姻关系。对于上述两组证据经当庭质证，原告表示无异议，本院予以采信。经本院组织当事人陈述、当庭举证、质证，本院确认如下事实：原、被告在网上认识，于2010年农历腊月初八日按当地民俗结婚，后于2011年1月10日补办了结婚证。婚后夫妻感情较好，于2011年6月6日生得儿子刘某，现随原告生活。在共同生活中，双方常因琐事发生纠纷，被告偶尔也会打骂原告。双方于2018年5月17日分居，原告于2018年5月21日诉来本院。上述事实有原、被告的当庭陈述及其相关证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，需要考虑婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告在网聊中认识，并按当地民俗结婚，后补办了结婚登记手续，其关系属于合法有效的婚姻关系。婚后夫妻感情较好，并生育有一个儿子，具有一定的婚姻基础；后因家务琐事发生纠纷，致使夫妻感情受到影响，原告负气离家外出，后起诉要求离婚。庭审中，原告未能举证证明其夫妻感情确已破裂的事实，其夫妻感情尚未完全破裂。因此，付某某起诉要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。双方应当摒弃前嫌，珍惜其婚姻家庭关系，各自善尽家庭义务，以维护婚姻家庭关系的和谐稳定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予付某某与刘某某离婚；
案件受理费100元，由付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 铁成
二〇一八年八月十日
书记员 杨雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第16434号
原告徐斌，男，1972年7月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人徐建，重庆联纵律师事务所律师。
委托代理人田劲，重庆联纵律师事务所律师。
被告周云雷，男，1974年8月19日生，汉族，住浙江省象山县。
原告徐斌与被告周云雷买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行审理，原告徐斌代理人徐建到庭参加诉讼，被告周云雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐斌诉称，2013年4月，被告因经营需要在原告处购买各类洋酒和红酒。2014年3月4日，原、被告经核算，被告共欠原告货款21万元并签订《货款支付协议》，约定：被告支付货款时间、金额及未按时支付货款的权利和义务。协议签订后，被告仅支付5000元。请求人民法院依法判决：被告支付原告货款205000元并承担资金占用损失（以205000元为基数，自2015年2月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；本案诉讼费由被告承担。
被告周云雷未作答辩。
经审理查明，2014年3月4日，以周云雷为甲方、徐斌为乙方签订《货款支付协议》，约定：经甲、乙双方友好协商，就甲方所欠乙方货款21万元的支付方式达成如下共识：本协议签订定时，以前所有送货单据全部失效、作废，以本协议约定金额为准；2014年4月、5月、6月的每月25日前支付1万元；2014年7月、8月、9月的每月25日前支付2万元；2014年10月、11月、12月的每月25日前支付1万元，以上共计支付12万元；若甲方能按上述时限向乙方支付款项，则乙方自愿放弃其余9万元；若甲方未能按上述时限支付乙方款项，则甲方必须在2015年2月1日前支付全部21万元货款；争议解决方式向重庆市渝北区人民法院提起诉讼。
徐斌陈述周云雷在签订该协议后支付货款5000元。
上述事实，有《货款支付协议》、法庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，徐斌与周云雷于2014年3月4日签订的《货款支付协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方签订《货款支付协议》证明之前双方有买卖合同关系，双方均应按合同行使权利、履行义务，周云雷应按约定向徐斌支付价款。徐斌陈述周云雷在签订协议后支付5000元。周云雷未按约定付款，应向徐斌支付21万元，扣除徐斌陈述周云雷已付5000元，周云雷还应向徐斌支付205000元。徐斌主张周云雷承担资金占用损失，资金占用损失以205000元为基数，自2015年2月2日（最后付款日期之次日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周云雷于本判决生效之日起十日内支付原告徐斌价款205000元及资金占用损失（资金占用损失以未付款205000元为基数，自2015年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告周云雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗涛
二〇一五年十一月三日
书记员 甘霖
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申5060号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京泉润佰合餐饮管理有限公司。住所地：北京市通州区。
法定代表人：徐占全，总经理。
委托代理人：刘志宏，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫凤齐，男，1973年生，汉族，无职业，住辽宁省营口市。
再审申请人北京泉润佰合餐饮管理有限公司（以下简称泉润公司）因与被申请人闫凤齐劳动争议、人事争议纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2016）辽11民终414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泉润公司申请再审称：原审认定事实错误。闫凤齐于2015年1月14日递交了辞职信，我公司已经同意其辞职，闫凤齐后来又到我公司工作与之前的工作不是连续的。原审判决适用法律错误。寒暑假期间我公司与闫凤齐不应该存在工资关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，闫凤齐虽于2015年1月14日递交了辞职信，但原审时泉润公司未提供证据证明其已经批准了闫凤齐辞职，且闫凤齐在递交辞职信后继续在泉润公司工作，故双方解除劳动合同的时间应以最后闫凤齐离职时间为准。寒暑假期间的工资给付标准泉润公司未提交证据证明双方有明确约定，原审法院据此判令泉润公司按照正常工资标准给付闫凤齐工资并无不当。
综上，泉润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回北京泉润佰合餐饮管理有限公司的再审申请。
审 判 长 许晓东
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 侃
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 于海华
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第290号
罪犯何明明，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2010年10月15日作出（2010）靖法刑初字第97号刑事判决，认定被告人何明明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2010年6月20日至2014年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯何明明自入监服刑改造以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年8月累计获奖131.7分。2012年二季度评为季度改造积极分子。2012年度改造质量评估达到B等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯何明明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何明明在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何明明减去截至二〇一四年十二月十九日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽06民终1714号
上诉人（原审被告）：中铁九局集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区敬宾街***号。
法定代表人：段广和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙艺，女，1973年4月17日出生，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：阎锡敏，男，1962年7月12日出生，住辽宁省大连市西岗区。
被上诉人（原审原告）：于水涛，男，1970年10月1日出生，住辽宁省东港市。
原审被告：丹大快速铁路有限责任公司。住所地：辽宁省大连保税区黄海西四路***号国际贸易中心*座**层。
法定代表人：王凡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘淑丽，辽宁胜诚律师事务所律师。
上诉人中铁九局集团有限公司（以下简称：中铁九局）因与被上诉人于水涛，原审被告丹大快速铁路有限责任公司（以下简称：丹铁公司）侵权纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2016）辽0681民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中铁九局的委托诉讼代理人孙艺，被上诉人于水涛，原审被告丹铁公司的委托诉讼代理人刘淑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中铁九局上诉请求：1、撤销辽宁省东港市人民法院（2016）辽0681民初2361号民事判决；2、依法改判，驳回被上诉人于水涛的诉讼请求；3、判令被上诉人于水涛承担本案全部的诉讼费用。事实与理由是：1、一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人于水涛在一审时没有证据证明其摔伤的地点为涉案地点，村委会因没有人在涉案的事发现场，其证明材料不足以证明事实真相，而且证人证言与常理不符，亦不足以采信。2、一审法院适用法律错误。一审判决中称涵洞排水沟上方铁盖缺失，而上诉人未能举证证明无过错，故认定上诉人与丹铁公司构成共同侵权，但被上诉人于水涛没有证据证明其摔伤地点为涉案所述地点，即不能证明上诉人构成侵权，所以一审法院适用《中华人民共和国民法通则》第125条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第90条作出判决，属于适用法律错误。3、一审法院先判后审，违反程序。一审法院开庭审理本案的时间为2016年6月21日，而判决书的时间为2016年6月13日，违反审判程序。
于水涛辩称，原审判决事实清楚、适用法律基本正确，应当依法予以维持。
丹铁公司述称，同意上诉人的上诉请求及证据理由不足的部分。
于水涛向一审法院起诉请求：2016年4月2日晚18时，原告骑自行车由北向南行经东港市前阳镇路段处高铁下涵洞时，因该涵洞中排水沟上方铁栅栏缺失，且未设有任何警示标志，致原告在正常行驶过程中载到在排水沟内受伤。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗9天，支出医疗费8131.43元；诊断书载明，休治21天。原告因此次事故共产生如下损失：医疗费8131.43元、伙食补助费450元（50元×9天）、误工费3000元（100元×30天）、护理费862.92元（95.88元×9天）、交通费100元，合计12544.35元。又因事发路段系被告丹大铁路公司开发建设，故请求二被告共同赔偿原告上述损失。
一审法院认定事实：涉案高速铁路前阳段系由被告丹大铁路公司开发建设，由被告中铁九局进行施工。2016年4月2日晚18时左右，原告骑自行车在经过涉案高铁下涵洞时，因涵洞内排水沟上方铁盖缺失，且未设置警示标志而载倒在排水沟内受伤。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗9天，支出医疗费8119.43元（住院费7714.43元+405元）。住院期间，原告由护工护理。依据上述查明事实，原告的合理损失为医疗费8119.43元、伙食补助费450元（50元×9天）、误工费1065.30元（35.51元×30天）、护理费862.92元（95.88元×9天）、交通费36元（4元×9天），合计10533.65元。
一审法院认为，道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或管理人承担赔偿责任。如果因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。本案中，原告对其损害的事实已提供了相应的证据，二被告虽对原告的受伤地点不予认可，但二被告均未能提供相反证据对原告的主张加以反驳，故法院对二被告此节抗辩意见不予采信。被告丹大铁路公司还抗辩称涉案前阳段高速铁路并未竣工，被告丹大铁路公司并不不存在过错，故应由施工人承担侵权损害赔偿责任一节，因该段高速铁路已经通车系客观事实，且被告中铁九局对此亦予以否认，被告丹大铁路公司又未能提供任何充分有效的证据对其上述主张予以证明，故法院对被告丹大铁路公司此节抗辩意见亦不予采信。另外，依据本案事实，涉案前阳段高速铁路在通车不久，其下涵洞内排水沟上方铁盖即缺失，并致原告人身损害，尚且在庭审中，被告中铁九局并未能举证证明其无过错，故应认定被告中铁九局在设计施工过程中存在瑕疵，与被告丹大铁路公司对原告构成共同侵权，从而应与被告丹大铁路公司对原告承担连带赔偿责任。至于原告各项损失，以法院核定后数额为准，其中不合理部分或无证据支持部分，法院不予保护。
判决：被告丹大快速铁路有限责任公司与被告中铁九局集团有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告于水涛医疗费、伙食补助费、误工费、护理费及交通费合计10533.65元；
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与依据的证据同一审法院一致。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人于水涛受伤，上诉人中铁九局是否应当承担侵权赔偿责任。
关于上诉人中铁九局提出的原审认定事实不清，证据不足的诉讼主张，因本案在一审时，上诉人于水涛提供的证据有受伤地点照片一组四张，报警情况登记表一份、村委会证明一份以及赵卫星证人证言。上述证据虽不能单独证明上诉人于水涛受伤的事实及涉案地点，但综合上述证据能够形成完整的证据链条，可以证明上诉人于水涛受伤地点为前阳镇新安路段高铁下面的桥洞，结合原审被告丹大铁路提供的《铁路建设工程施工合同》，可以认定上诉人于水涛受伤地点即为原审被告丹大铁路公司开发建设，由上诉人中铁九局进行施工的高速铁路前阳段。据此，对上诉人中铁九局该项诉讼主张，本院不予支持。
关于上诉人提出的原审适用法律错误的诉讼主张，因被上诉人在一审时提供的证据已经证明其受伤地点为原审被告丹大铁路公司开发建设，由上诉人中铁九局进行施工的高速铁路前阳段高铁下面的桥洞，且当时桥洞内没有路灯，路面两侧排水沟上方没有铺设铁栅栏，亦未设置警示标志，故作为建设方的丹大铁路和作为施工方的中铁九局，应当承担连带责任。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定所作的判决，适用法律正确。据此，对上诉人中铁九局该项诉讼主张，本院不予支持。
关于上诉人中铁九局提出的一审违反审判程序的诉讼主张，因一审判决书落款日期系笔误，对本案无实体影响，也不涉及程序违法，且一审法院在发现上述笔误后，已作出更正裁定，故对上诉人该主张，本院亦不予支持。
综上所述，中铁九局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人中铁九局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 娜
代理审判员 梁文玉
代理审判员 李 斌
二〇一七年一月五日
书 记 员 王晓玉