山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4057号
原告杜洪勋.
委托代理人宋敏军。
被告邱兆考
被告山东高密市交运汽车运输有限公司出租服务分公司。
二被告委托代理人，栾纪明。
原告杜洪勋与被告邱兆考、山东高密市交运汽车运输有限公司出租服务分公司（以下简称交运出租分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员钟建新独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋敏军、被告邱兆考、被告交运出租分公司的代理代理人栾纪明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月18日21时许，高晨超驾驶鲁Ｖ×××××号牌小型客车沿高密市康成大街由西向东行驶至姚哥庄社区家园酒店路口向左转弯时，与沿康成大街由东向西行驶的邱兆考驾驶的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车发生碰撞，致车辆损坏，原告受伤。经交警部门认定，高晨超负事故主要责任，邱兆考负事故次要责任，原告无责任。本次事故给原告造成损失：医疗费32001.07元、误工费28000元、护理费6800元、交通费500元、住院伙食补助费360元、伤残赔偿金63090元、鉴定费2300元、营养费1200元、二次手术费7000元、被抚养人生活费29408.4元、精神赔偿金1000元，计171659.47元，要求被告赔偿其中的30%，为51497.7元。
被告邱兆考辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，同意见赔偿原告的合理损失。
被告交运出租分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，同意见赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2015年4月18日21时0分，高晨超驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型轿车，沿高密康成大街由西向东行驶至姚哥庄镇家园酒店路口向左转弯时，与沿康成大街由东向西邱兆考驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车碰撞，致两车损坏，鲁Ｇ×××××号小型轿车乘员赵修刚、杜洪勋受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，高晨超因转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，负主要责任；邱兆考的行为违反了了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条未在路口减速慢行之规定，负次要责任；赵修刚、杜洪勋无责任。
被告邱兆考驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车的所在人系被告交运出租分公司，邱兆考系该公司职工，事故发生在邱兆考履行职务过程中。
原告受伤后先至高密市人民医院诊疗，支出门诊费653元。2015年4月19日1时入住解放军第八十九医院治疗，诊断为：右肱骨外科颈粉碎骨折、右肱骨头骨折住院治疗11天，于2015年4月30日出院，支出医疗费31022.07。出院医嘱：2月复查。后原告分别于2015年7月21日、10月15日至高密市人民医院复查，支出门诊费计326元。上述原告共住院11天、支出医疗费共32001.07元。被告对此无异议。
原告主张其住院12天，住院伙食补助费按每天30元计算，为360元。.
原告主张系山东某某手套有限公司职工，事故发生前三个月的工资均为3500元，受伤后未上班，单位停发其工资，并提交了山东某某手套有限公司的营业执照、组织机构代码证及该公司出具的停发工资证明、工资表予以证明。原告主张其误工时间为240天，误工费为元28000元（3500元÷30天×240天），被告对此无异议。
原告受伤后由其父杜某某护理。原告主张杜某某系山东某某手套有限公司职工，护理前三个月的工资均为3400元，护理期间未上班，单位停发其工资，并提交了山东某某手套有限公司的营业执照、组织机构代码证及该公司出具的停发工资证明、工资表予以证明。原告主张其护理期限为受伤后60日，护理费为6800元（3400元÷30天×60天），被告对此无异议。
经山东密水律师事务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2016年3月4日对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、二次手术费、营养费进行鉴定，鉴定意见为：原告之伤构成伤残十级，误工时间为受伤后240日，护理为壹人护理60日（含住院期间），营养期限为60日（建议20元/日），肢体内固定物日后需手术取出，参考费用7000元或以实际合理支出费用审查认定。原告支出鉴定费2300元。
被告对原告的营养费有异议，但不申请重新鉴定。
原告户籍所在地为高密市河崖镇某某113号。系农村居民。原告主张其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，为63090元（31545元×20年×10%），并提交房权证1份，房权证中载明的房屋所有人系原告杜洪勋，房屋坐落在高密市高密经济开发区，登记时间为2010年1月18日。被告对此无异议。
原告之母郭某某，原告定残之日郭某某年满59周岁，需要抚养20年。郭某某共育有子女1人。原告主张郭某某的被扶养人生活费按农村居民标准8748元计算，为17496元（8748元×20年×10%），被告对此无异议。
原告之子杜某某，原告定残之日杜某某年满5周岁，需要抚养13年（原告主张扶养12年）。原告主张杜某某的被扶养人生活费按城镇标准19854元计算，为11912.4元（19854元×12年×10%÷2人），被告对此无异议。
原告还主张交通费500元，但未提交证据证明；主张精神损害抚慰金1000元。
另查明，本案原告以申请人身份向高密市人民调解委员会提出申请，要求与被申请人高晨超、高宏、中国平安财产保险股份有限公司高密支公司进行调解。2016年8月3日，高密市人民调解委员会出具调解协议书：中国平安财产保险股份有限公司高密支公司在交强险、商业险理赔额度内一次性赔偿申请人杜洪勋医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、二次手术费等各项损失共计人民币131554.4元。原告称该协议中交强险赔偿109952.4元，其中医疗费为10000元、伤残赔偿项下的为99952.4元，该款已赔偿。
2015年山东省农村居民人均生活消费支出8748元，城镇居民人均纯收入31545元，城镇居民人均消费支出19854元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、高密市人民医院的门诊病历、门诊费单据、解放军第八十九医院的病历、病人费用清单、医疗费单据，身份证，户口本，结婚证，山东某某手套有限公司的营业执照、组织机构代码证及该公司出具的停发工资证明、工资表，高密市东北文化发展区某某委出具的证明，潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费单据，调解协议书及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，高晨超驾驶的机动车与被告邱兆考驾驶机动车发生交通事故，致两车损坏、邱兆考驾驶车辆的乘员赵修刚、杜洪勋受伤。该事故经交警部门认定，高晨超负事故主要责任，邱兆考负事故次要责任，赵修刚、杜洪勋无责任。该事故认定客观真实、合法有效，本院予以采信。
原告作为本次事故的受害人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。被告邱兆考虽系侵权人，但邱兆考系被告交运出租车分公司的职工，事故发生在邱兆考履行职务的过程中，且邱兆考在事故中负次要责任，故邱兆考于本案中不承担赔偿责任，原告的损失应由被告交运出租车分公司赔偿。
本次事故中，侵权人有2人，即高晨超及本案被告，原告系本案被告邱兆考驾驶车辆的乘车人，高晨超系事故的对方当事人，且驾驶机动车辆，故原告的损失应由高晨超驾驶车辆的赔偿义务人在交强险各分项限额内赔偿，不足部分按责任比例赔偿。根据本案实际，交强险赔偿后原告的其他损失，由被告交运出租车分公司承担30%的赔偿责任。
本案原告已向高密市人民调解委员会申请与被申请人高晨超、高宏、中国平安财产保险股份有限公司高密支公司进行调解并由达成协议：中国平安财产保险股份有限公司高密支公司在交强险、商业险理赔额度内一次性赔偿申请人杜洪勋医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、二次手术费等各项损失共计人民币131554.4元。原告称该协议中交强险赔偿109952.4元，其中医疗费为10000元、伤残赔偿项下的为99952.4元，该款已赔偿。根据相关法律规定，交强险医疗费用赔偿限额为10000元、伤残赔偿限额为110000元，共120000元，且交强险应先行赔偿，因此，本案中若原告上述两项的合理损失均超出交强险分项限额，则应扣除交强险的120000元后再由本案被告按责任比例承担责任，至于交强险实际赔偿多少，系原告对自己权利的处分，但原告处分自己权利时，不应增加其他责任人的负担。
原告主张的医疗费32001.07元、误工费28000元、护理费6800元、残疾赔偿金63090元、鉴定费2300元、二次手术费7000元、被抚养人生活费29408.4元（郭某某：17496元+杜某某：11912.4元），原告提交了相关证据证明，计算方法正确，被告亦无异议，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费，按其实际住院时间的11天计算，为330元（30元×11天）；经鉴定，原告主张的营养期限为60日，鉴定机构确定营养费按每天20元计算，符合本地实际，原告主张营养费1200元，本院予以支持。被告对原告的营养费提出异议，但又不申请重新鉴定，视为对该权利的放弃；原告主张的交通费，因未提交证据证明，本院不予支持；原告虽因本次事故造成十级伤残，且不承担事故责任，但被告邱兆考在事故中负次要责任，对原告精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。
综上，原告的合理损失为：医疗费32001.07元、误工费28000元、护理费6800元、住院伙食补助费330元、残疾赔偿金63090元、二次手术费7000元、营养费1200元、被抚养人生活费29408.4元、鉴定费2300元，共计170129.47元，其中属交强险医疗费用赔偿限额项下的为40531.07元（含医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费）、属交强险伤残赔偿限额项下的为127298.4元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费）、其他（鉴定费）2300元。
原告的上述损失，由被告交运出租车分公司赔偿15038.84元[（170129.47元-120000元）×30%]。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告山东高密市交运汽车运输有限公司出租服务分公司赔偿原告15038.84元，于判决生效后十日内付清；
二、被告邱兆考于本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，减半收取544元，由原告负担386元，被告山东高密市交运汽车运输有限公司出租服务分公司负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟建新
二〇一六年十一月六日
书记员 王 琳