wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高民初字第1135号
原告赵寿平。
委托代理人周斌、周心艺。
被告程骏。
原告赵寿平与被告程骏民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵寿平的委托代理人周心艺到庭参加诉讼，被告程骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵寿平诉称，被告因经营需要于2013年1月28日向原告借款100000元，约定了借款期。但在借款期内，被告就将机械设备全部运走藏匿，举家外逃，逃避债务，其行为已构成预期违约，故诉请法院判令被告立即偿还借款100000元。
被告程骏未应诉。
经审理查明，2013年1月28日被告程骏向原告赵寿平出具借条一份，载明“今借到赵寿平人民币壹拾万元整（100000.／）于2013年12月30日归还”。2013年9月3日泰州市高港区许庄街道孔桥社区居委会出具“情况说明”一份，表明“赵王村赵王一组村民程骏，在本社区地盘上租赁赵王村人徐家和的厂房以‘骏菊机械制造有限公司’名义从事机械加工，现厂房里原有生产设备都不见了，目前程骏全家人不知去向”。原告遂于2013年9月4日诉至本院。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等手续，公告期满后，被告未出庭。至今被告也未能向原告清偿债务。
上述事实，有借条、情况说明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告程骏借得原告赵寿平人民币100000元，有借条为证，本院予以认定。现借款到期后，被告程骏仍未偿还，本院对原告要求被告立即偿还借款100000元的诉讼请求依法予以支持。被告程骏未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程骏于本判决生效后10日内偿还原告赵寿平借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告程骏负担。（案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告应负担的2860元在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 栾红霞
审 判 员 叶 飞
人民陪审员 费祥生
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李占领
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙11执2号之一
被拘留人蒋赛南，男，1979年3月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
应根良与蒋赛南民间借贷纠纷一案，缙云县人民法院作出的（2016）浙1122民初220号民事判决书已发生法律效力。在法定期限内，义务人蒋赛南未履行金钱给付义务，权利人应根良依法申请执行。缙云县人民法院于2016年4月18日予以立案。因被执行人蒋赛南规避执行，致使案件未能在法定期限内执结，本院依法将案件提级执行。2017年1月3日，本院依法向被执行人蒋赛南发出执行通知书、财产申报令、风险提示等相关法律文书，责令其主动履行金钱给付义务和申报财产，但是被执行人蒋赛南至今仍拒不履行。为维护司法权威，切实保障权利人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人蒋赛南拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年一月九日
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民小字第12号
原告王福有，男，生于1972年3月6日，汉族，职工，住唐河县。
被告任军峰，男，生于1955年3月25日，汉族，农民，住唐河县。
本院在审理原告王福有与被告任军峰为买卖合同纠纷一案中，原告王福有于2014年7月22日以现查不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福有的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福有撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王福有负担。
审判员 孟 晓
二〇一四年七月二十二日
书记员 孙香莲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特267号
申请人：王其根，男，1941年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：朱守仁，男，1984年11月16日出生，汉族，住江苏省。
本院于2017年6月6日立案受理了申请人王其根与申请人朱守仁关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年5月31日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人朱守仁性赔偿申请人王其根医疗费人民币836.40元；
二、申请人朱守仁自愿一次性赔偿申请人王其根人民币1200元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王其根与申请人朱守仁于2017年5月31日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终247号
原公诉机关山东省青州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫某，农民。2015年3月27日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
山东省青州市人民法院审理山东省青州市人民检察院指控原审被告人莫某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2016年4月18日作出（2016）鲁0781刑初24号刑事判决。宣判后，原审被告人莫某不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年11月26日，被告人莫某以个人名义与福建利恒建筑有限公司青州市颐锦园小区项目部签订了分项施工合同，负责青州市颐锦园小区水电安装工程，工程总价款1376339元。2013年2月份，被告人莫某带领工人进入工地施工。至2015年1月30日，被告人莫某先后从青州市颐锦园小区项目部领取工程款1067500元。至同年2月份，被告人莫某拖欠郭某等26人工人工资共计598390元。2015年2月14日，被告人莫某变更联系方式后逃匿，致多人到青州市人力资源和社会保障局（以下简称青州市人社局）上访，后青州市颐锦园项目部代为偿还工资96390元。2015年3月8日，青州市人社局在青州市颐锦园项目部张贴公告向被告人莫某送达《劳动保障监察责令改正指令书》，责令限期支付，但至案发时，被告人莫某尚未支付工人工资502000元。
2015年3月27日，被告人莫某主动到青州市公安局北关派出所投案，如实供述了上述犯罪事实，并支付了拖欠工人的部分工资。在本案审理阶段，被告人莫某已全部支付了工人工资。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人郭某、巴桂平等人陈述，证人吴某证言，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、分项工程施工合同、工程预算表、费用领款单、未支付工人工资表、劳动保障监察责令改正指令书、支付工人工资表、支付工人工资证明及被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人莫某作为不具备用工主体的个人，违法雇佣劳动者，以逃匿的方法逃避支付26余名劳动者的劳动报酬，数额达50余万元，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予刑罚。案发后，被告人莫某主动到公安机关投案，并如实供述了自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以拒不支付劳动报酬罪判处被告人莫某有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
宣判后，原审被告人莫某以“事实不清”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据同一审。
本院认为，上诉人莫某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额达50余万元，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予刑罚。关于上诉人莫某所提“事实不清”上诉理由，经查，认定上诉人莫某的犯罪事实有被害人陈述，证人证言、书证及上诉人的供述等，足以认定，以上上诉理由，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉青松
审 判 员 李玉信
代理审判员 李桂霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 袁 健
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初2718号
申请人：王朝卫，男，1975年7月13日出生，汉族，住所大荔县。
法定代理人：王朝阳，男，1970年6月2日出生，汉族，住所大荔县。
被申请人：葛运鹏，男，1988年2月3日出生，汉族，住所甘肃省。
被申请人：陕西润鸿水电建筑工程有限公司，住所地大荔县。
法定代表人：翟引武，系该公司董事长。
申请人王朝卫与被申请人葛运鹏等激动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛运鹏驾驶的梅赛德斯奔驰小型普通客车予以扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人王朝卫的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人葛运鹏驾驶的梅赛德斯奔驰小型普通客车予以扣押。
案件申请费3000元，暂由申请人王朝卫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师文宏
二〇一八年八月十日
书记员 王焕谋
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初44号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人万某，男，1985年1月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月8日被仙桃市公安局取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2017】3号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月16日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月2日早上6时40分许，被告人万某驾驶号牌为鄂M352**五菱牌小型普通客车沿仙桃市新城大道由西向东行驶至仙桃市亲亲食品厂门前时，五菱牌小型普通客车右前部碰撞同向行驶的朱某某骑行的自行车，致朱某某倒地受伤。事故发生后，万某拨打电话报警，并向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警自动投案。朱某某经仙桃市第一人民医院抢救无效于2016年11月2日11时45分死亡。2016年11月3日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，朱某某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2016年10月20日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，万某负该交通事故的主要责任，朱某某负该交通事故的次要责任。
经审理还查明：2016年11月4日，被告人万某与被害人朱某某的亲属达成协议，被告人万某补偿被害人朱某某亲属20000元，被害人朱某某的亲属对被告人万某予以谅解。2016年12月7日，被告人万某与被害人朱某某的亲属、中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司达成协议，由中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司赔偿被害人朱某某的亲属166011.2元。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某的证言；证人向某某的证言；证人刘某某的证言；被告人万某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；被告人万某驾驶证复印件；号牌为鄂M352**五菱牌小型普通客车行驶证复印件；火化证明复印件；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第179号法医学尸体检验鉴定报告；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2016】交鉴字第1442号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2016】第398号道路交通事故认定书；协议书，交通事故损害赔偿凭证；谅解书；赔付协议书；被告人万某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人万某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人万某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人万某补偿了被害人朱某某的亲属20000元，被害人朱某某的亲属对被告人万某予以谅解，可以酌情对被告人万某从轻处罚。综合考虑被告人万某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人万某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一七年一月十九日
书记员 昌龙
云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2925刑初67号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人李某，男，1990年9月29日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2018年6月12日被弥渡县公安局取保候审，同年8月6日被弥渡县人民检察院取保候审。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员马壮和、李明雁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控：2018年6月3日晚，被告人李某醉酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿西景线由北往南行驶。22时许，行驶至西景线K2428+500米（弥渡县境内）处时，所驾车辆的车头与道路东侧护栏发生碰撞，造成其受伤、车辆及道路护栏受损的道路交通事故。路人发现后及时报警。同月4日0时许，民警将李某带至弥渡县人民医院抽取静脉血样备检。经鉴定，被告人李某此次血液检测中乙醇含量为86mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，经公安交警部门认定，李某负此事故全部责任。事故发生后，李某已向被害方赔偿了护栏损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明及身份证复印件、人员基础信息查询表、被告人李某的供述与辩解、证人方某、师某、段某的证言、弥渡县公安局交通警察大队第532925120180000035号道路交通事故认定书、血样提取登记表、鉴定委托书、云南祥龙司法鉴定所[2018]毒鉴字（报告）第081号法医毒物鉴定报告书、云通司鉴中心[2018]车鉴字第03410号车辆技术鉴定意见书、云通司鉴中心[2018]车速鉴字第01745号车速技术鉴定意见书、鉴定结论告知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车行驶证和驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车商业保险卡、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、车辆放行条、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑时应考虑被告人李某具有以下情节：归案后如实供述，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；积极赔偿受害方相关损失，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某到案后认罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，且经弥渡县司法局评估其适宜社区矫正，故本院依法对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，并结合被告人李某的犯罪事实、认罪态度及社会危害程度，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限期判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉萍
二〇一八年八月十三日
书记员 向春雪
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4176号
申请执行人：黄金敏，男，1968年2月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：鲍安国，男，1965年2月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄金敏与被告鲍安国为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）浙1003民初3546号民事判决，已经发生法律效力。权利人黄金敏于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人鲍安国立即履行上述生效法律文书所确定的返还申请执行人黄金敏借款本金人民币21400元及支付利息的义务，并负担案件受理费人民币167.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人鲍安国未向本院申报财产，本院已将被执行人鲍安国录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人鲍安国的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人鲍安国目前无财产可供执行。2016年10月17日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执4176号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 张卫敏
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初120号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人程某，个体，家住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人黄梓庭，江西正制律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人程某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人程某及辩护人黄梓庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月，被告人程某在赣州市章贡区X镇X村X组X号，使用年糕机、锅炉和晒板等设备生产黄元米果并予以销售。同时，为增加黄元米果的韧性，被告人程某在黄元米果生产过程中违法添加非食用物质硼砂。2016年1月21日，赣州市章贡区市场监督管理局对被告人程某生产黄元米果的小作坊进行了检查，并依法查封生产设备，扣押生产原料、黄元米果成品、半成品等。经赣州市食品药品检验检测中心抽样检查，被抽样的黄元米果成品、半成品内均含硼砂。2016年1月25日，赣州市章贡区市场监督管理局将被告人程某以涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪移送赣州市公安局章贡分局。同日，被告人程某经传唤后主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言、实施行政强制措施决定书、抽样取证记录、检验报告、刑事摄影照片、物品移交清单、现场方位图及平面示意图、情况说明、归案经过证明、被告人程某的户籍证明及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人程某犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名成立。被告人程某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2016年9月26日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 明志华
代理审判员 杨 菲
人民陪审员 杜秋平
二〇一六年八月八日
代书 记员 张荻琳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2579号
上诉人（原审被告）：刘炜达，男，1985年9月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：刘晶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁昭芬，女，1962年12月18日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人:丁昭芳，女，1959年5月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市，系被上诉人丁昭芬之姊。
上诉人刘炜达因与被上诉人丁昭芬民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘炜达于2017年2月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘炜达在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘炜达撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由上诉人刘炜达负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 瑾
审判员 刘煜姗
审判员 王 斐
二〇一七年二月八日
书记员 哈 越
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3492号
原告邱晓龙，男，汉族，1981年10月16日生。
原告黄晔，女，汉族，1981年11月4日生。
原告邱天，男，汉族，2008年8月17日生。
法定代理人黄晔，系原告母亲。
委托代理人徐忠辉，上海金亭律师事务所律师。
委托代理人黄立峰，上海金亭律师事务所律师。
被告上海欧港置业有限公司。
法定代表人周仕供，经理。
原告邱晓龙、黄晔、邱天诉被告上海欧港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理，依法适用简易程序。
原告于2016年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱晓龙、黄晔、邱天撤回起诉。
代理审判员 钱 静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更241号
罪犯潘继荣，男，汉族，生于1976年1月8日，高中文化，甘肃省兰州市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年12月17日作出（2013）城刑初字第1137号刑事判决，以被告人潘继荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年5月27日起至2022年5月26日止），并处罚金10000元。宣判后，潘继荣服判，判决生效后交付执行。本院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关天水监狱于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯潘继荣在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次、罪犯改造积极分子二次的奖励。另查明，该犯代其已于2016年11月28日缴纳罚金10000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。
本院认为，罪犯潘继荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘继荣减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月27日起至2021年3月26日止）。
审 判 长 郭惠蓉
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一八年八月十日
法官 助理 张 静
书 记 员 甄 勇
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004财保9号
申请人：雷文平，男，1967年2月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人：仙桃市仁和米业有限公司。
申请人雷文平于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人仙桃市仁和米业有限公司在湖北仙桃农村商业银行股份有限公司120万元的股金予以冻结。担保人叶务生以其所有的位于仙桃市沙咀光湖路14号农机学校宿舍房屋提供了担保。
本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人仙桃市仁和米业有限公司在湖北仙桃农村商业银行股份有限公司120万元的股金。冻结期限为二年。
二、查封担保人叶务生所有的位于仙桃市沙咀光湖路14号农机学校宿舍房屋。查封期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人雷文平负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杨学军
二〇一七年一月十九日
书记员 陈全仿
湖州市吴兴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0502执178号
申请执行人湖州景鸿置业有限公司
被执行人蒋国新
本院在执行申请执行人湖州景鸿置业有限公司与被执行人蒋国新案由房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第62号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某某。2010年6月14日因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币500元，并暂扣机动车驾驶证3个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月13日变更为取保候审。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人沈某某犯危险驾驶罪一案，于2013年12月12日作出（2013）杭余刑初字第1361号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人沈某某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人沈某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人沈某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人沈某某危险驾驶的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人沈某某申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）沈某某撤回上诉。
杭州市余杭区人民法院（2013）杭余刑初字第1361号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈洒洒
代理审判员 郑 庚
二〇一四年一月二十日
书 记 员 沈 军
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初9113号
原告：卢兰芬，女，1978年6月30日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被告：宁波女神汇生物科技有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2825H003），住所地浙江省宁波市鄞州区启明南路818号6幢43号。
法定代表人：肖厚华，总经理。
委托代理人：忻亚琴，该公司职员。
本院在审理原告卢兰芬与被告宁波女神汇生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2018年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢兰芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢兰芬撤回起诉。
案件受理费545元，减半收取272.5元，由原告卢兰芬负担。
审 判 员 寿涛
二〇一八年八月八日
代书记员 吴丹
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0111执恢92号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：王杰，男，1990年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省大竹县。
被执行人王杰犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初536号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币五万元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年6月19日被移送执行，后终结本次执行程序。2018年5月3日恢复执行。
执行中，我院发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。经通过执行查控系统查询其银行、不动产、国土、车辆、证券、工商等财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行义务，我院于2018年5月18日对其采取限制消费措施。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 岳 亮
执行员 张龙观
二〇一八年八月七日
书记员 高 云
马鞍山市博望区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0506执183号
本院在执行申请执行人陶帮叶与被执行人楼宝权其他案由一案中，经查明被执行人楼宝权有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人楼宝权纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月六日
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执异55号
案外人：贡敏，女，1973年4月4日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。
申请执行人：王桂花，女，1964年9月23日出生，汉族，住河北省保定市。
被执行人：李明晓，男，1963年9月9日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。
本院在执行王桂花申请执行李明晓民间借贷纠纷一案中，案外人贡敏对本院所查封的涞源县恒星花园小区部分房产中的5栋1单元1503室提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
在审查过程中，贡敏申请撤回异议。
本院认为，贡敏撤回异议申请不损害国家、集体或其他人的合法利益，且不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许贡敏撤回异议申请。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李莞雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第20396号
原告孙德顺，男，1959年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告侯伟春，男，1963年3月8日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告沈少军，男，1979年4月7日生，汉族，住浙江省杭州市。
原告孙德顺与被告沈少军、侯伟春房屋租赁合同纠纷一案，原告孙德顺于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告孙德顺向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告孙德顺撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告孙德顺负担。
代理审判员 张盈
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘露
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0889号
原告无锡市丰硕钢铁有限公司，住所地无锡市南长区南长街732号交易二厅2218室，组织机构代码证号码56034246-3。
法定代表人薛华金，该公司董事长。
委托代理人王洪海、黄敏杰（受该公司的特别授权委托），江苏金易律师事务所律师。
被告宜兴市欧德凯物资有限公司，住所地宜兴市宜城街道五金市场二期128、129号，组织机构代码证号码06763808-4。
法定代表人周敏，该公司经理。
委托代理人周克强（系周敏之父，受该公司的特别授权委托），该公司职员。
原告无锡市丰硕钢铁有限公司（以下简称丰硕公司）与被告宜兴市欧德凯物资有限公司（以下简称欧德凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员史伟中适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告丰硕公司的委托代理人王洪海、黄敏杰，被告欧德凯公司的委托代理人周克强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰硕公司诉称：他公司与欧德凯公司之间素有业务往来。2014年4月28日，他公司应欧德凯公司要求，向欧德凯公司交付规格为600圆、钢号为42CrMo的连铸坯66.2吨，单价每吨4220元，合计货款279364元。后他公司多次向欧德凯公司催讨前述货款，但欧德凯公司至今未付。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令欧德凯公司支付货款279364元并承担本案的诉讼费用。
被告欧德凯公司辩称：他公司和丰硕公司之间已有两年的合作关系，本案所涉货物已经收到。2014年4月1日丰硕公司送货的400圆钢材的货款虽已经付清，但存在质量问题，并且该货物是由承德建龙特殊钢有限公司生产的，承德建龙特殊钢有限公司在他公司鉴定且同意进行赔偿。现在所欠的货款不是他公司不支付，要等到质量问题处理完毕之后才能进行结付。
经审理查明：丰硕公司与欧德凯公司之间素有业务往来。2014年4月28日，丰硕公司应欧德凯公司要求，向欧德凯公司交付了规格为600圆、钢号为42CrMo的连铸坯66.2吨，单价每吨4220元，合计货款279364元。后丰硕公司多次向欧德凯公司催讨未果，故丰硕公司诉至本院。
另查明：2014年4月1日丰硕公司供应给欧德凯公司400圆的钢材若干，该批货物是由承德建龙特殊钢有限公司生产后供应给丰硕公司后转卖给欧德凯公司的。审理中，欧德凯公司认为该批货物存在质量问题，但丰硕公司认为与本案没有关联性。
上述事实，有原告丰硕公司提供的出库单、送货单、增值税发票及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告丰硕公司与被告欧德凯公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方当事人应按约履行各自的义务，被告欧德凯公司未按约支付货款从而引起本案纠纷，责任在欧德凯公司。审理中，欧德凯公司对本案诉讼所涉货物及其应付货款不存在争议，但同时认为2014年4月1日丰硕公司供应给欧德凯公司的400圆钢材存在质量问题，要对质量问题处理后才能进行结算。对此，丰硕公司认为欧德凯公司的这一主张，与本案没有关联性。鉴于欧德凯公司就质量问题一事仅作了相应的抗辩但未提出反诉，且两者系不同的法律关系，故本案不予理涉，欧德凯公司可以另行主张权利。据此，丰硕公司的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
宜兴市欧德凯物资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市丰硕钢铁有限公司货款279364元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2745元（已减半收取），财产保全费2020元，两项合计4765元，由欧德凯公司负担。该款已由丰硕公司垫付，欧德凯公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给丰硕公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费5490元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 史伟中
二〇一四年七月二十八日
书记员 李渊博
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初字第65号
原告魏铁刚，男，汉族。
被告梁永峰，男，汉族。
委托代理人宋水有，系河南省扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
魏铁刚诉梁永峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告魏铁刚、被告梁永峰及委托代理人宋水有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏铁刚诉称，2014年10月28日，被告以资金周转困难为由借原告现金50000元，期限一年，年息1400元。借款到期后，经我多次催要至今未还，要求被告立即支付借款50000元及利息。并承担本案的诉讼费用。
被告梁永峰辩称：借条真实，但在同一天我把该款代他放到逸泉国际酒店管理集团（中国）有限公司里了，写的魏铁刚的名字；该款只是梁永峰经手，但不该由其偿还，应有逸泉国际酒店管理集团（中国）有限公司偿还。
经审理查明，2014年10月28日，梁永峰借魏铁刚现金50000元，并出具借条一份：“借条今借魏铁刚现金伍万元正（50000.00）2014.10.28梁永峰”，该借条右上角有“1400”字样。该款至今未还。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告梁永峰借原告魏铁刚现金50000元事实清楚，证据充分，依法应予偿还，故对魏铁刚要求梁永峰偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。庭审中，魏铁刚诉称借条右上角的“1400”字样是约定年息1400元，梁永峰不予认可，双方对利息的约定不明，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五之规定，对魏铁刚要求梁永峰支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。魏铁刚要求的借款逾期利息应按上述规定第二十九第二款第一项之规定自逾期还款之日起按照年利率6%予以支持。庭审中，梁永峰提交有魏铁刚与逸泉国际酒店管理集团（中国）有限公司的合同书一份，并辩称该款代他放到逸泉国际酒店管理集团（中国）有限公司里了，写的魏铁刚的名字。魏铁刚不予认可，并称自己未签字。故对梁永峰的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九第二款第一项、《中华中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁永峰于本判决生效后十日内偿还原告魏铁刚50000元及逾期利息（自本案立案之日起，即2016年1月5日至还款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告魏铁刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告梁永峰承担（先有原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邹长虹
审判员 赫志强
陪审员 李 桥
二〇一六年四月八日
书记员 万 静
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初273号
原告：王强，男，1981年10月25日出生，汉族，住会昌县，。
委托诉讼代理人：王华，江西步云律师事务所律师。
被告：许林林，男，1964年12月30日出生，汉族，住会昌县，。
被告：许福洲，男，1967年11月3日出生，汉族，住会昌县，。
原告王强与被告许林林、许福洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告许林林、许福洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10000元及利息（按月息2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月23日，被告许林林以需要资金周转为由，向原告王强借款10000元。当日，被告许林林与原告签订了《借款合同》；被告许福洲作为借款担保人，与原告签订了《保证担保合同》一份。原告按照约定向被告许林林提供了借款10000元。此后，被告许林林仅支付了2015年3月前的利息，本金未还。经原告多次催取，被告拒不归还。
被告许林林未作答辩。
被告许福洲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月23日，被告许林林向原告王强借款10000元用于周转，由被告许林林出具《借条》一张，并签订了《借款合同》，双方约定借款于2014年5月22日前归还，利息按月利率2％计算。被告许福洲在该《借款合同》连带保证人处签名并捺印。同日，原告王强与被告许福洲就此笔借款签订了《保证担保合同》一份，约定在债务人不履行债务时，保证人愿意全面履行债务并承担责任。具体保证如下：第一条、保证担保的范围：主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。第二条、保证担保方式：连带责任保证，即债务人没有按时足额归还债务时债权人可以向债务人催讨也可以向保证人催讨。第三条、保证期间：自本合同生效之日起至债务人全部履行债务完毕止……
借款期限届满后两被告未归还原告借款本金，但利息支付至2015年3月。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告王强提交的证据能够证明其与被告许林林存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，被告许林林未按期归还借款，应承担违约责任，原告诉请被告许林林归还借款本金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告许福洲已在《借款合同》连带保证人处签名并捺印，又在《保证担保合同》中约定保证的方式为连带责任保证，保证期限至债务人全部履行债务完毕止，被告许福洲即应按照合同约定全面履行担保责任。原告要求被告许福洲对被告许林林借款10000元及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告许林林、许福洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告许林林向原告王强归还借款10000元并支付利息（按月利率20‰计算，自2015年5月24日起至付清之日止）；款项付至原告王强银行账户（户名：王强，账号：62×××18，开户行：中国农业银行会昌西江支行）。
二、被告许福洲对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告许林林追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告许林林、许福洲负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭云生
二〇一七年三月二十三日
书记员 许水长
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初2922号
原告涿州市华泰房地产开发有限公司，地址涿州市清凉寺区华阳路。
法定代表人付晋龙，该公司董事长。
委托代理人付威，男，汉族，1986年2月1日出生，住涿州市。
委托代理人任焱辉，河北博典律师事务所律师。
被告李福春，男，汉族，1945年10月25日出生，住涿州市清凉寺区。
原告涿州市华泰房地产开发有限公司（以下简称，华泰公司）诉被告李福春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华泰公司的委托代理人付威、任焱辉，被告李福春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华泰公司向本院提出诉讼请求，判令被告立即偿还原告借款585000元及利息；本案产生的一切诉讼、保全费均由被告承担。事实和理由，被告李福春因急需资金，于2006年1月23日向原告借款5000元，于2007年2月12日向原告借款25000元，于2009年6月23日向原告借款560000元，以上三笔借款共计585000元整，并于当日给原告分别出具了借条。但原告李福春至今未予偿还，原告为维护其合法权益，特诉至贵院。
被告李福春辩称，起诉书中所提及的56万元，是原告向涿州市人民法院执行局交付的（2008）保民字第1836号保定市人民法院民事调解书中规定的案款。其款项是由原告直接交到法院未经过我的同意。本项借款不是普通的民间借贷，是有条件的，我没有得到经济利益；借款本金我可以作还款计划，但利息和诉讼费我不能承担。因为造成这些损失不是我的责任。借款时要是告诉我有这些条件款我是不借的。
经审理查明，被告李福春分别于2006年1月23日、2007年2月12日、2009年6月23日向原告华泰公司书写了借条一张“今借华泰房地产公司现金伍仟元整（5000元）”，借据一张“今借现金贰万元整”，借款单一张“李福春，借款金额560000元”。李福春对以上证据的真实性均予以认可，并同意偿还借款本金。以上证据中均未载明利息。
以上事实有借条三张及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款应当偿还。被告李福春认可向原告华泰公司借款585000元的事实，故对原告要求被告偿还借款本金585000元，本院予以支持。原告主张三笔借款的利息分别自2006年1月24日、2007年2月13日、2009年6月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之日止，因借条、借据、借款单上均未载明利息及利息的计算方式，且被告对利息不予认可，故对原告该项诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李福春于本判决生效之日起十日内偿还原告涿州市华泰房地产开发有限公司借款共计585000元。
二、驳回原告涿州市华泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650元，保全费3445元，共计13095元，由被告李福春负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年一月九日
书 记 员 李凤丽
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0581执恢4号
关于马友昌申请执行段秀峰（2017）吉0581执恢4号土地租赁合同纠纷一案，被执行人段秀峰现已自动履行完毕，申请执行人马友昌同意结案。本院已做结案处理。
梅河口市人民法院
二〇一七年一月十四日
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2495号
原告:周立萍。
委托代理人:杨林，江苏金华星律师事务所律师。
委托代理人:周广彬。
被告:付召柱。
被告:冯洪健。
原告周立萍诉被告付召柱、冯洪健返还原物纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员喻璐娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周立萍的委托代理人杨林、被告付召柱、冯洪健到庭参加诉讼，后因案情复杂，该案转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周立萍的委托代理人杨林、周广彬，被告付召柱到庭参加诉讼，被告冯洪健经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的权利，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周立萍诉称，原告与被告冯洪健原系夫妻关系。1989年原告父亲在自家宅基地上建房。原告与冯洪健于1992年结婚后使用该房屋，2014年原告与冯洪健离婚时，发现冯洪健将上述房屋连同宅基地卖与付召柱，为此原告的家人多次找两被告要求返还房屋，被告均拒绝返还，现原告和女儿无家可归，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令1、判令被告返还宅基地及房屋价值约30000元。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告冯洪健辩称，原告说的是事实。该房屋已经出售，把钱返还给付召柱就可以了。
被告付召柱辩称，被告付召柱想买房子的时候，被告冯洪健说有房子要出售。被告付召柱带钱找到被告冯洪健，花了50000元买下该房屋。现在要求被告付召柱返还该房屋得有说法，不能再以50000元的价格计算。现在涉案房屋因拆迁导致价格提高，现在估值约十三、四万。
经审理查明，2012年2月7日，被告冯洪健作为为甲方与作为乙方的被告付召柱签订《房屋出售协议》，协议载明：“今有甲方主居屋3间，偏房2间，东西12米南北14米（连房加院）整体出售给乙方。价格伍万元整（含集体土地使用证一本）。如果以后土地与房子，有任何变动或拆迁与甲方无关，一切变动都由乙方负责。”甲方冯洪健与乙方付召柱在该协议上签字捺印。案外人葛善情、王庆军在知情人处签字。协议签订后，被告付召柱支付价款50000元，被告冯洪健将集体土地建设用地使用证、江苏省农村合作经济组织内部结算凭证、房屋钥匙交予被告付召柱，被告冯洪健与原告周立萍搬离该房屋。被告付召柱在该涉案房屋居住至今。
另查明，原告周立萍与被告冯洪健原系夫妻关系，双方于1992年结婚，后双方于2015年11月20日离婚。
还查明，该涉案宅基地登记在被告冯洪健名下。
以上事实有原告周立萍提供的《柳新村委会证明》、残疾人证、（2015）铜民初字第3309号民事调解书、被告付召柱提供的《房屋出售协议》、集体土地建设用地使用证、江苏省农村合作经济组织内部结算凭证及当事人当庭陈诉等证据证实，本院予以确认。
本院认为，两被告之间的合同成立，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告主张被告冯洪健无权处分涉案宅基地及附属房屋。本院认为，该涉案宅基地的土地使用权登记在被告冯洪健名下，被告冯洪健与原告周立萍在签订合同时系夫妻关系，且在合同签订后原告搬出该涉案房屋，故被告付召柱有理由相信被告冯洪健有代理权。本院认为，被告冯洪健签订合同的行为有效。根据相关法律规定，农村的宅基地仅能在同一集体经济组织内部流转，被告付召柱与被告冯洪健与原告周立萍同属柳西村，应当认定为该涉案宅基地及附属房屋仍在集体经济组织内部流转，其购买被告冯洪健宅基地及附属房屋的行为不违反法律规定。综上，原告诉求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
驳回原告周立萍的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告周立萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 喻璐娜
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 陈冬梅
二〇一六年八月九日
书 记 员 权琳琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初11548号
原告郑州伟明汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区北环路62号57号楼3单元1-2层102号。
法定代表人张明周。
委托代理人裴家佳，郑媛媛（实习），河南贞实律师事务所律师。
被告董孝军，男，1977年9月28日出生，汉族，住河南省民权县。
本院在审理原告郑州伟明汽车销售有限公司与被告董孝军追偿权纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州伟明汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费4515元，减半收取2258元，由原告郑州伟明汽车销售有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一八年八月十日
书记员 王晓雷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催468号
申请人：刘小云，女，1975年11月25日出生，汉族，住江苏省姜堰市桥头镇杨院村***组**号，公民身份号码3210281975********。
申请人刘小云申请公示催告一案，本院于2016年9月18日立案后，依法于2016年9月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码申请人刘小云持有的号码为3050443003421069(付款行中国民生银行中山古镇支行，出票人中山市古镇苏鑫五金加工店，票面金额21000元，收款人刘小云)的普通支票1张无效;
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人刘小云负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林翠铭
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高商初字第5号
原告泰州市高港区白马资金互助合作社，住所地泰州市高港区白马镇金马大街。
委托代理人沈某。
委托代理人刘某。
被告曹仕美。
委托代理人陈某。
被告李凤明。
被告曹树根。
原告泰州市高港区白马资金互助合作社与被告曹仕美、李凤明、曹树根民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告泰州市高港区白马资金互助合作社委托代理人沈某、被告曹仕美委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告李凤明、曹树根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州市高港区白马资金互助合作社诉称，2013年6月13日，被告曹仕美经被告李凤明、曹树根担保向原告借款300000元。约定借款月利率18‰，借款期限2013年6月13日至2013年12月12日，逾期加收罚息50%，被告李凤明、曹树根共同承担连带偿还责任。借款到期，被告未偿还借款本息。故请求法院判决被告曹仕美偿还原告借款300000元，给付2013年6月13日开始的利息，其中合同期内按月息18‰、逾期加收50%计算；赔偿原告因实现债权支出的律师代理费8500元；被告李凤明、曹树根对被告曹仕美上述债务承担连带偿还责任。
被告曹仕美辩称，借款属实，但约定的逾期利息高于银行同期贷款利率4倍，超出部分利息不予保护。被告未还款原因是企业经营困难，请求原告给予较长宽限期。律师代理费不是原告实现债权必须发生的费用，不应由被告支付。
被告李凤明、曹树根未应诉。
经审理查明：原告是经民政部门批准成立的民办非企业单位（法人），其业务范围为：根据章程规定在社员之间开展资金互助活动，负责筹集社员闲置资金，用于解决部分社员在农业生产、生活等方面的资金困难，重点解决社员在生产、养殖、种植业流动资金的不足。2013年6月13日，被告曹仕美经被告李凤明、曹树根共同担保向原告借款300000元，原、被告并签订借款合同，合同约定：借款月利率18‰；借款期限2013年6月13日至2013年12月12日；逾期加收罚息50%；逾期不还承担出借人为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用；保证条款约定，担保人承担连带偿还责任，保证期间2年。同日，原告以社员借款凭证方式向被告曹仕美发放借款300000元，社员借款凭证载明的利率和逾期利率、还款日期均同借款合同约定，被告曹仕美在社员借款凭证上注明收转帐300000元整。借款到期，被告未按约偿还原告借款本息。2013年12月，原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告对合同约定的逾期利息中超过同期同类银行贷款基准利率4倍部分的利息自愿予以放弃。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效。原告按约发放借款300000元，被告曹仕美作为借款人应按约及时偿还原告借款本息。借款合同约定的借款月利率18‰符合法律规定，本院予以支持；合同约定逾期加收罚息50%，已超过法律规定的标准，逾期利息超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍部分不予保护，原告对合同约定的逾期利息中超过同期同类银行贷款基准利率4倍部分的利息自愿予以放弃，本院予以准许。原告主张的实现债权支出的律师代理费8500元，借款合同有明确约定，符合相关收费标准，本院予以支持。被告李凤明、曹树根作为合同约定的连带保证责任的共同保证人，对被告曹仕美上述债务的履行依法应共同承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李凤明、曹树根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹仕美在本判决生效后10日内偿还原告泰州市高港区白马资金互助合作社借款300000元及利息（利息计算方式：2013年6月13日至2013年12月12日，以月利率18‰计算；2013年12月13日至本判决生效确定的给付之日，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算），并给付原告实现债权支出的律师代理费8500元；
二、被告李凤明、曹树根对上述被告曹仕美债务的履行共同承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由三被告共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费6280元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 ＸＸ
二〇一四年三月十七日
书记员 夏阳
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
五、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01447号
申请执行人胡群山，男，汉族。
被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司。
法定代表人刘琛，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第00801号民事判决书，在执行胡群山与西安房地产开发（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但未其履行。本院依法查询了被执行人名下的工商、房产、车辆、土地及银行账户情况，因西安房地产开发（集团）股份有限公司需盘活资产，缓解资金矛盾，确保未竣工楼盘的资金使用，故其名下资产尚暂不具备执行条件，本院在另案执行中，已将被执行人的保证金账户予以冻结。目前暂无其他事宜执行的财产或财产线索。本案金钱给付执行标的122102.75元，申请人未受偿122102.75元及执行费1732元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01447号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年十二月六日
书 记 员 余亚利
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初4558号
原告刘某，女，汉族。
被告万某甲，男，汉族。
原告刘某诉被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告刘某与被告万某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2010年3月在家举行婚礼，2012年2月28日双方登记结婚，婚后有女儿万某乙，5岁，上学。原、被告感情基础较薄，尤其婚后被告性格暴躁，经常在外喝酒，喝完之后故意找茬，多次对原告实施家庭暴力致原告多次受伤，后经家人劝说，被告也向原告保证不实施家庭暴力，原告便原谅了被告但被告仍继续在外边喝酒闹事不分青红皂白就对原告实施暴力，原告伤心至极，认为双方夫妻感情彻底破裂。因原告收入较低无法抚养女儿，由男方抚养有利于孩子的成长，抚养费由原告承担。并分割双方共同财产在定边县西环路清华苑1号楼三单元201（234平米左右）楼房一套，出租车一辆（陕KT05**），无共同债务。
原告向法庭提交以下证据：
第一组结婚证、身份证各一份证明原、被告于2012年2月28日登记结婚，系合法夫妻及原告的身份事项。
第二组照片4张，证明2016年6月6日被告殴打原告的事实。
被告万某甲辩称，被告不同意离婚，认为感情很好。被告也改正自己的毛病，以后不会喝酒，况且孩子还小，离婚对孩子成长不利。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告对原告提供的第一组证据无异议。被告对原告的第二组证据有异议，认为是当时醉酒不清楚状况。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的第一组证据来源真实合法，且被告无异议，故本院予以确认。对第二组证据，被告有异议，原告无其他证据印证，故不予确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原、被告经介绍自由恋爱于2010年3月举行结婚仪式，2012年2月28日在陕西省定边县民政局双方补办了结婚证，2011年1月16日生女儿万某乙。婚后感情尚好。被告常因喝酒与原告发生矛盾。原告以被告酒后有家庭暴力为由，诉至本院要求离婚。
本院认为,原、被告系自由恋爱结婚，感情基础尚好，且生有孩子。被告不同意离婚，有悔改之意，在以后的共同生活中，原、被告应互相沟通，夫妻感情尚有和好可能。原告无证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告刘某的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告万某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邹艳芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 扬
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初636号
原告：福建福晟物业有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道讲堂前2号福晟钱隆大第9#楼23层16办公，统一社会信用代码91350111784537964Ｌ。
法定代表人：何建华，总经理。
委托诉讼代理人：刘贵君，福建谨而信律师事务所律师。
被告：黄娟燕，女，1977年12月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告福建福晟物业有限公司与被告黄娟燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建福晟物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建福晟物业有限公司负担。
审判员 林慧琴
二〇一八年八月七日
书记员 陈新建
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0881执558号之一
申请执行人：祝国富，男，1944年1月10日出生，汉族，家住江山市。
委托代理人（特别授权）：龚需林、姜华珍，浙江开岚律师事务所律师。
被执行人：刘永亮，男，1973年2月13日出生，汉族，住江山市。
祝国富与刘永亮民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2017年4月17日作出的（2017）浙0881民初1734号民事调解书已经发生法律效力。申请人祝国富于2018年3月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金1000万元及利息760万元。
本院立案后即向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人归还申请执行人借款及利息1760万元，支付案件受理费63700元、申请执行费85000元，同时要求按期申报财产，被执行人在限期内申报了财产。执行中，本院通过执行查控系统，对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，同时还传唤了被执行人到庭进行调查，查明被执行人只有少量存款，其名下的多个帐户已被法院冻结，其有位于衢江区通江路73号房屋一幢，该房屋已抵押衢州正大投资担保公司，衢江法院已在拍卖处置中；另位于江山市区解放路15幢1103室房屋，也有抵押，是柯城法院首封；其有一辆浙Ｈ×××××汽车，已采取查封措施，但该车已接近报废年限，被执行人投资的浙江永易房地产有限公司因经营不善在破产重整中，其夫妻个人也负债累累。经查询被执行人无有价证券、保险理财等财产的登记信息。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并限制高消费。上述情况已告知申请执行人，其未表示异议，并同意终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0881执558号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一八年八月一日
书记员 王 烨
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执817号
申请执行人贾风叶，女，1967年3月1日出生。
被执行人康桂良，男，1963年10月14日出生。
被执行人王虹，女，1963年1月21日出生。
本院于2016年9月1日受理申请执行人贾风叶与被执行人康桂良、王虹公证债权文书纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）鹤城证执字第32号执行证书，向申请执行人贾风叶送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人康桂良、王虹财产状况的线索。逾期，申请执行人贾风叶未能提供被执行人康桂良、王虹可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鹤城证执字第32号执行证书的本次执行程序。
申请执行人贾风叶如发现被执行人康桂良、王虹可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十月二十四日
书记员 原广亮
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初6013号
原告：强伟峰。
委托诉讼代理人：周国昌，系工人代表。
被告：周满棠。
原告强伟峰与被告周满棠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告强伟峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按强伟峰自动撤回起诉处理。
审判员 柯晓蕾
二〇一六年八月二十八日
书记员 方雪薇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执663号之一
移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人：李波，男，1981年04月07日出生，汉族。
上列移送执行单位移送执行被执行人责令退赔一案，本院于2017年03月23日作出的（2016）川0781刑初540号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人李波应当向被害人严某某退赔人民币1404.00元。本院刑庭于2018年03月02日向本院执行局移送执行，执行标的金额1404.00元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，冻结、划拨了被执行人的银行存款75.00元，除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。移送执行单位亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案执行到位标的金额75.00元，尚未执行标的金额1329.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初540号刑事判决书判决主文第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结本次执行程序后，被执行人李波负有继续向被害人严某某退赔的义务，本院发现被执行人李波有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。
审判长 宋 强
审判员 廖万军
审判员 程仕俊
二〇一八年八月十三日
书记员 敬桂兰
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初1523号
原告：山东泰和水处理科技股份有限公司。
住所地：枣庄市市中区中泰精细化工产业园。
法定代表人：程终发，董事长兼总经理。
委托代理人：李颜,系该公司法务部法务人员。
被告：河间市鸿顺达化工建材有限公司。
住所地：河间市北束路38路。
法定代表人：杨胜池，执行董事。
原告山东泰和水处理科技股份有限公司与被告河间市鸿顺达化工建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东泰和水处理科技股份有限公司的委托代理人李颜到庭参加了诉讼,被告河间市鸿顺达化工建材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
山东泰和水处理科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付贷款59900元及利息（以本金59900元为基数，从2015年2月24日起，按同期人民银行贷款利率计算，计算至判决生效之日）；2、诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间有业务往来，存在买卖合同关系，原告履行了交货义务，但被告未支付货款，原告多次向被告催要，被告未能还款，为此，为维护原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判。
河间市鸿顺达化工建材有限公司未作答辩。
经审理查明：山东省泰和水处理有限公司于2015年6月更名为山东泰和水处理科技股份有限公司。2015年1月13日，出卖人山东省泰和水处理有限公司与买受人河间市鸿顺达化工建材有限公司签订《产品购销合同》一份，合同总价款为123500元，合同第七条约定，收货后，如有异议，自接受货物之日起五日内提出书面质量异议，逾期视为质量验收合格。合同第八条约定货到30天内付款。合同第十三条约定本合同自双方签订盖章之日起生效，传真有效，一方盖章后另一方对合同所做的增删无效。
上述合同签订后，山东省泰和水处理有限公司依约履行交付货物义务，被告河间市鸿顺达化工建材有限公司于2015年1月23日接受最后一批货物，被告收货后未按照合同约定履行支付货款义务。山东省泰和水处理有限公司于2015年4月20日发给被告河间市鸿顺达化工建材有限公司对账单，被告河间市鸿顺达化工建材有限公司于2015年4月22日盖章确认：截止2015年1月22日，被告欠原告货款109900元。2015年10月26日，被告河间市鸿顺达化工建材有限公司支付货款50000元，尚欠货款59900元未支付，以致成讼。
本院认为：山东省泰和水处理有限公司与河间市鸿顺达化工建材有限公司签订的产品购销合同，系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，对签约当事人均具有约束力，各方当事人在依约定享有权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。按照合同约定，在山东省泰和水处理有限公司已经履行完毕交付货物的情况下，被告应当按照合同的约定支付货款。山东省泰和水处理有限公司更名为山东泰和水处理科技股份有限公司后，山东泰和水处理科技股份有限公司具有原告主体资格，被告未按照合同约定支付货款，已构成违约，故应向原告支付剩余货款59900元，并向原告支付利息损失。原告主张的利息损失符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河间市鸿顺达化工建材有限公司给付原告山东泰和水处理科技股份有限公司货款人民币59900元及利息（以59900元为基数，自2015年2月24日至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，财产保全费820元，合计2118元，由被告河间市鸿顺达化工建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 岳崇法
人民陪审员 任泽昌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 晨
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4917号
原告陈某甲。
委托代理人凌成。
委托代理人嵇春来。
被告李某。
原告陈某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员仲正东独任审判。于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人嵇春来、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：我和李某系自由恋爱，于年月日登记结婚，婚前生育一女陈某乙，现年12岁，婚后育有一子陈某丙，现年7岁。我们婚后常为生活琐事发生争吵，后李某长期在娘家居住，原告在外地上班，放假时通知李某回家也不予理睬。现我认为双方感情已经完全破裂，请求法院判令：1、我和李某离婚；2、婚生小孩随我生活，李某支付小孩生活费。
李某辩称：陈某甲所述相识、结婚、生女、生子情况属实，我不同意离婚，我认为双方感情还没有破裂。
本院经审理查明：陈某甲和李某系自由恋爱，双方于2005年9月8日生一女孩陈某乙，现随陈某甲父母生活，就读于临海农场中心小学。双方于年月日，双方补办婚姻登记手续结婚，年月日生一子陈某丙。婚初，双方感情尚可，近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，陈某甲具状本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、结婚证书、常住人口登记卡、上海雷速物流有限公司的证明等在卷证实。
本院认为：陈某甲与李某系自主婚姻，结婚时间较长，且生育一女一子，理应珍惜夫妻感情共同抚养教育小孩，虽因生活琐事产生矛盾，但本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认双方夫妻感情并未完全破裂。为维护稳定的家庭关系，对陈某甲的离婚请求本院不予支持。望双方今后能珍惜夫妻感情，共建幸福和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半后收取120元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审判员 仲正东
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈建峰
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十三条现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初4352号
原告：蔡南南，女，1994年2月9日出生，回族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颖东区。
被告：吴杭炎，男，1988年8月30日出生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
原告蔡南南与被告吴杭炎民间借贷纠纷一案，原告蔡南南经本院传票传唤，于庭审时无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元（已减半收取），由原告蔡南南负担。
审判员 顾洪健
二〇一八年八月十四日
书记员 李凯燕
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第645号
原告：孙云才。
被告：夏利刚。
被告：张利桥。
原告孙云才诉被告夏利刚、张利桥民间借贷纠纷一案，于2012年7月17日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2012年11月12日公开开庭进行了审理。原告孙云才到庭参加诉讼，被告夏利刚、张利桥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙云才诉称：2011年11月2日，被告夏利刚向原告借款30000元，用于业务周转，约定借款期限30天，未约定利息，只约定违约金，按每天千分之二计算，原告自愿降为每天万分之五。被告张力桥在担保人一栏签字。到期后，被告夏利刚以资金周转困难为由表示无力履行还款义务，张利桥也表示无力履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即归还借款30000元，支付违约金3675元（按日万分之五计算，从2011年12月1日至2012年8月6日止共245天）；2、本案诉讼费、公告费由两被告承担。
被告夏利刚、张利桥未作答辩。
原告孙云才为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1份，证明被告夏利刚向原告孙云才借款，并由张利桥提供担保的事实。
被告夏利刚、张利桥未向本院提交证据。
对原告提供的证据，两被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利；本院经审核认为，该证据系原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据与当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告夏利刚向原告借款人民币30000元，出具借条一份，约定借款期限从2011年11月2日至2011年12月1日，逾期还款的，借款人支付违约金，按每日千分之二计算，至借款还清日止，并承担出借人为实现债权而支出的全部费用；被告张利桥在担保人一栏签字；夏利刚在“以上借款我已收到全部现金”后面签字。借款到期后，夏利刚未归还借款，张利桥也未尽担保之责。原告于2010年7月17日提起本案诉讼。
本院认为：原告与夏利刚之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。夏利刚借款后应按照约定的时间及时归还借款。现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。张利桥在借条的担保人一栏签字，视为对该借款作的保证，因未约定保证方式，按照连带保证承担保证责任。因此，对原告要求夏利刚归还借款人民币30000元并由张利桥对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对违约金，借条上约定按每日千分之二计算，现原告降低为按每日万分之五从2011年12月1日开始计算245天为3675元，不违反法律强制性规定，本院予以支持。张利桥承担保证责任后，有权向夏利刚追偿。被告夏利刚、张利桥经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告夏利刚于本判决生效之日起十日内归还原告孙云才借款人民币30000元，并支付违约金人民币3675元。
二、被告张利桥对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告张利桥对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告夏利刚追偿。
四、被告夏利刚、张利桥于本判决生效之日起十日内支付原告孙云才公告费人民币650元。
如果被告夏利刚、张利桥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币642元，减半收取321元，由被告夏利刚、张利桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费642元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12＊＊＊＊＊＊＊＊68】。
审 判 员 钟 飞 燕
二〇一二年十一月十二日
代书记员 韩君芳评、、人民币案案
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执180号
申请执行人：广西贺州桂东农村合作银行信都支行，住所地：贺州市。
负责人：钟坤，该支行行长。被执行人：杨雪丽。系被××人××的法定代理人。
被执行人：廖某，
被执行人：孟燕英，女，1947年10月9日出生，汉族，住贺州市八步区新宁街1号。申请人广西贺州桂东农村合作银行信都支行与被执行人杨雪丽、廖某、孟燕英关于借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）桂1102民初255号民事调解书已经发生法律效力，依法向被执行人杨雪丽、廖某、孟燕英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨雪丽、廖某、孟燕英履行本案义务，现被执行人已全部履行完该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂1102民初255号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 白素明
审判员 韦 城
二〇一六年一月二十日
书记员 谢照钢
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5205号
原告：大连德豪光电科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区淮河东路157号，统一社会信用代码91210213550635270T。
法定代表人：康宝廉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁朔梅，广东千度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘夏阳，广东千度律师事务所实习律师。
被告：中山市泓昌光电科技有限公司，住所地广东省中山市古镇曹二曹兴东路68号1层，组织机构代码586324765。
法定代表人：李杏贤，该公司财务。
原告大连德豪光电科技有限公司（以下简称德豪公司）与被告中山市泓昌光电科技有限公司（以下简称泓昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德豪公司的委托诉讼代理人梁朔梅、刘夏阳，被告泓昌公司的法定代表人李杏贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德豪公司向本院提出诉讼请求：1.被告泓昌公司向原告德豪公司支付货款798718.12元及利息14154.91元（从2015年12月24日暂计至2016年4月25日，之后按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。事实和理由：原告与被告自2014年起建立长期的购销关系，被告通过采购单向原告购买各类电子芯片，采购单明确约定了产品的型号、数量、价格、付款方式为月结等。原告在被告订货后即组织发货，被告亦在收货单上签字确认，原告已履行完供货义务。被告在交易初期能按时结算付款，但自2015年起便经常拖欠货款。2015年11月24日，双方对账，截止同年11月23日，被告累计应付货款为1003718.12元。因被告未能按约付款，原告于2016年1月20日向被告发出催款函，要求被告在同年1月25日前清偿。截止2016年4月20日，被告确认仍欠货款798718.12元。
原告德豪公司为支持其诉请，提供证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证；2.被告营业执照、组织机构代码证；3.2015年10月24日、2015年11月24日、2016年4月19日对账单；4.催款函；5.采购订单；6.送货清单；7.联络函。
被告泓昌公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，被告所欠货款已经全部结清，原告在2016年5月21日出具结清说明和收据。
被告泓昌公司就其辩解，提供证据如下：1.收条、转账单、专用收款收据；2.2016年5月9日收据及4张承兑汇票。
本院经审理认定事实如下：泓昌公司通过采购订单向德豪公司购买各类电子芯片，采购订单明确约定了产品型号、数量、单价、付款方式月结等内容。2015年10月28日，双方进行对账，确认截止至同年9月23日，泓昌公司累计应付金额949589.46元，同年9月25日至10月16日货款金额353967.2元；月结30天。同年11月26日，双方进行对账，确认同年10月24日至10月30日货款金额为76058.23元；月结30天。2016年4月20日，双方进行对账，确认截止至同年4月18日，因泓昌公司交付的一张银行承兑汇票（金额25000元，到期日2016年5月12日）缺证明未能入账，泓昌公司累计应付金额823718.12元，扣除上述25000元后，尚欠798718.12元；月结30天。同年5月11日，泓昌公司通过背书转让方式向德豪公司交付四张银行承兑汇票，金额分别为10000元、12821.5元、70500元、20000元，合计113321.5元；到期日分别为2016年4月14日、2016年9月4日、2016年10月28日、2016年10月19日。同年5月12日，上述金额为25000元的汇票兑付完毕。德豪公司追索货款未果，于同年5月16日诉至法院，提出以上诉请。
另查明：2016年5月23日，泓昌公司通过银行转账方式向德豪公司支付685396.62元。
本院认为，原告德豪公司与被告泓昌公司形成合法有效的买卖合同关系。原告主张被告拖欠货款798718.12元，提供对账单为证，被告泓昌公司辩称已全额支付，提供银行承兑汇票及转账单为证，原告确认收到相应汇票及转账款项，故对被告的抗辩，本院予以采纳。原告要求被告支付货款798718.12元，于法无据，本院不予支持。关于利息问题，因被告拖欠的款项金额应双方最后一次对账（截止日期2016年4月18日）为准，且双方已明确约定结款方式为月结30天，则被告应于同年5月18日前结清尚欠的798718.12元，逾期支付的，原告有权要求被告按中国人民银行同期贷款利率从逾期之日即2016年5月19日起计付利息。而原告于2016年5月11日接受了被告的四张银行承兑汇票，视为其同意被告以该汇票结付货款，因此，被告未能按期支付的金额为685396.62元。因被告已于2016年5月23日支付完毕，故被告应按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年5月19日起至5月22日止的逾期利息685396.62元×4.35%×4÷365＝326元。被告的相应抗辩，理据不足，本院不予采纳。关于诉讼费问题，因被告于原告起诉后才结清货款，引发本案诉讼纠纷的责任在于被告，故相应诉讼费应由被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告中山市泓昌光电科技有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告大连德豪光电科技有限公司支付货款利息326元；
二、驳回原告大连德豪光电科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11929元，保全费4584元，合计16513元，由被告中山市泓昌光电科技有限公司负担（该费用原告大连德豪光电科技有限公司已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄贤珠
彭诚杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4980号
原告李振，居民。
委托代理人徐海，江苏元封律师事务所律师。
被告孙涛，居民。
原告李振诉被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振的委托代理人徐海，、被告孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金300000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，原、被告签订借款合同，约定由原告在合同签订之日向被告交付300000元现金，被告收到借款后需每日向原告账户支付相应利息，并且在2016年5月31日前归还所有钱款。原告在合同签订当日在账户取出300000元现金，并且交付被告，被告出具收据确认收到借款现金。但是被告并未按照合同约定每日向原告账户交付利息，根据合同约定原告有权要求提前还款。为维护合法权利，原告特依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告孙涛承认原告李振提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告孙涛于本判决生效后十日内偿还原告李振借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告孙涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一六年八月九日
书记员 张珏
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行初字第54号
刘长国诉沂源县农业局农业行政处罚一案，沂源县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由沂源县人民法院审理。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 商利群
人民陪审员 田学锋
二〇一四年五月十二日
书 记 员 冯 媛
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第208-2号
申请执行人廖章平。
被执行人王思术。
申请执行人廖章平与被执行人王思术机动车交通事故责任纠纷一案，经富川瑶族自治县人民法院（2015）富民一初字第463号民事判决书判决：王思术赔偿廖章平医疗费、误工费、护理费等各项损失32677.21元，并负担本案诉讼费184元、伤残鉴定费1540元。判决生效后，王思术未按时履行生效法律文书确定的义务，廖章平向本院申请强制执行。
案件进入执行程序后，经做工作，被执行人已履行生效法律文书的确定的义务，执行工作完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）富民一初字第463号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠友
代理审判员 杨家斌
代理审判员 董秋丽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 毛云云
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4895号
原告：王启江，男，1971年1月27日出生，汉族，住宁海县。
被告：朱雷，男，1987年7月25日出生，汉族，住宁海县。
原告王启江与被告朱雷民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月6日向法院提起诉讼，诉请要求被告朱雷归还原告借款本金10000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理。原告王启江到庭参加诉讼。被告朱雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年8月17日，被告朱雷向原告借款10000元，双方未书面约定借款期限及利息，并由被告朱雷出具借条一份。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告朱雷应于本判决生效后十日内归还原告王启江借款本金10000元，并支付逾期利息（以10000元为基数，自2017年7月6日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告朱雷未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告朱雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 姚世棠
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 邬珊珊
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民辖终130号
上诉人（原审被告）：上海捷如重工机电设备有限公司，住所地上海市松江区九亭镇健鹏路51号3幢。统一社会信用代码：91310117766450101G。
法定代表人：盛春磊。
被上诉人（原审原告）：湖州跃华铸锻有限公司，住所地浙江省德清县新安镇盛丰路69号。统一社会信用代码：91330521760156702R。
法定代表人：徐金跃，该公司董事长。
上诉人上海捷如重工机电设备有限公司因与被上诉人湖州跃华铸锻有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省德清县人民法院（2018）浙0521民初2106号民事裁定，向本院提出上诉。
上海捷如重工机电设备有限公司上诉称，请求二审撤销原审裁定，将本案移送给上海市徐汇区人民法院管辖。事实和理由：原审法院认定事实错误。上诉人于2015年起因资金周转与行业格局恶化，造成经营每况日下，负债累累，涉诉案件徒增，时至2017年年底，上诉人已经终止经营，公司人员全部离任，法定代表人盛春磊也于2018年2月8日被河南省商丘市公安局以“拒不执行法院判决裁定罪”羁押在商丘市看守所。原审相关诉讼材料并非公司员工或相关人员签收。2018年5月底，上诉人的法定代表人的妻子因盛春磊刑事案子事宜前往上诉人的经营地时才发现上述材料和6月7日开庭的传票，其妻遂委托律师前往看守所会见盛春磊并询问解决方案后，得到盛春磊的指示和授权后才以公司名义提出《延期审理申请》并附盛春磊的逮捕证。但原审法院未查明盛春磊及上诉人的情况，虽承认本案确属“上海市徐汇区人民法院管辖”，但又以违反“超过管辖权异议提出期间”而驳回管辖移送的申请，这显然是认定事实错误，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利，不符合法律初衷。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”规定，当事人提出管辖权异议的期间属于除斥期间，当事人未在提交答辩状期间提出的，即丧失提出管辖权异议的权利。在本案中，上诉人于2018年6月6日提交《延期审理申请》，并于2018年6月29日提出管辖权异议，明显超过上述期限，原审不应审查上诉人的管辖权异议，亦无需裁定，只需尽到告知义务即可。原审法院在上诉人超过答辩期提出管辖权异议的情况下作出裁定，缺乏法律依据，应予撤销。至于原审法院对本案是否有管辖权，由原审法院另行审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
撤销浙江省德清县人民法院（2018）浙0521民初2106号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 炯
审 判 员 沈 杰
审 判 员 邵钧伟
二〇一八年八月十六日
法官助理 王于文
书 记 员 步佳雯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2290号
原告：寿奎营。
委托代理人（特别授权）：陈健，诸暨市新兴律师事务所律师。
被告：姚汉龙。
原告寿奎营为与被告姚汉龙买卖合同纠纷一案，于2014年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告寿奎营的委托代理人陈健到庭参加诉讼；被告姚汉龙经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿奎营诉称：2006年4月1日起至2006年11月2日，被告姚汉龙向原告寿奎营赊购各种制鞋辅料，共欠货款计人民币7，180元。现原告寿奎营诉请法院判令被告姚汉龙支付货款7，180元。
被告姚汉龙未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告寿奎营向本院提交了对账单原件一份，以证明被告姚汉龙赊欠货款的事实。
上述证据经庭审质证，被告姚汉龙未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生买卖关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
经审理查明：2006年4月10日至10月10日，被告分多次向原告赊购各种制鞋辅料，合计货款为5，073元。
本院认为：被告欠原告货款5，073元，由被告在原告账单上签字确认，本院予以认定，但另2，107元货款未有被告签字确认的依据，故本院不予认定。被告姚汉龙经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚汉龙应支付原告寿奎营货款计人民币5，073元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告寿奎营其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚汉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王 威
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1201号
罪犯雷雁，男，1976年4月17日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2012年12月10日作出(2012)兴刑初字第334号刑事判决，以被告人雷雁犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月(刑期自2012年8月3日至2024年2月2日止），并处罚金人民币10000元；责令被告人雷雁退赔人民币81186元给被害单位。判决发生法律效力后交付执行，2013年2月7日入监狱服刑。2015年7月27日经广西壮族自治区贵港市中级人民法院裁定减刑十一个月（减刑后刑期至2023年3月2日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯雷雁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯雷雁予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯雷雁的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯雷雁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年2月止共获奖励分95.7分，2016年度获监狱表扬。罪犯雷雁于2016年12月15日缴纳罚金人民币10000元。另查明,罪犯雷雁是累犯。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。
本院认为,罪犯雷雁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷雁减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1521民初2159号
原告：王明权，男，汉族，1972年7月4日出生，住贵州省开阳县。
被告：杨红军，男，汉族，1979年5月21日出生，住四川省宜宾县。
原告王明权与被告杨红军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告王明权以被告杨红军下落不明，且需重新收集证据为由，于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明权申请撤回起诉是当事人自愿处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明权撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告王明权负担。
审判员 刘习羽
二〇一八年八月六日
书记员 唐 千
衢州市柯城区人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2018）浙0802执1553号之一
被拘留人:方迎。
被拘留人因拒不申报，本院于2018年07月21日，以（2018）浙0802执1553号决定拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留(或复议)期间，被拘留人承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对的拘留。
二〇一八年八月一日
()
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01436号
原告陈国庆，男，1964年8月26日出生，汉族。
被告苏全友，男，1962年9月13日出生，汉族。
原告陈国庆与被告苏全友民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈国庆到庭参加诉讼，被告苏全友经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告申请证人陈某甲、陈某乙出庭作证。本案现已审理终结。
原告陈国庆诉称：2011年7月7日，被告以做生意为由，向原告借款20000元，并保证三天内偿还。经原告催要，被告至今没有偿还欠款。请求被告苏全友偿还原告欠款20000元及利息（利息自2011年7月10日至还款之日止，按照中国人民银行规定的个人同期商业贷款利率计算）。
被告苏全友未提出答辩意见。
本院经审理查明：2011年7月7日，被告苏全友向原告陈国庆借款20000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借玉皇庙二队陈国庆现金20000正（贰万正）俄庄借款人苏全友还款日期2011年7月十日”。被告至今没有将该款偿还给原告。
上述事实，由原告陈述，原告提供的相关书证及原告申请证人陈某甲、陈某乙证言在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告苏全友向原告陈国庆借款20000元，并向原告出具借条，双方成立民间借贷关系，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。该借款经原告催要，被告未偿还，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款20000元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付自2011年7月10日起至还款之日止的利息，因被告为原告出具的借条注明还款日期为2011年7月10日，又因双方就利率没有约定，利息应自2011年7月11日起按照中国人民银行同期商业银行贷款基准利率开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏全友于判决生效后五日内支付原告陈国庆欠款20000元及利息（自2011年7月11日起按照中国人民银行同期商业银行贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告陈国庆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告苏全友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 威
人民陪审员 刘长岭
人民陪审员 郭启秀
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 叶 飞