wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0304执1470、1530号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。
法定代表人杨志群。
被执行人罗勇，男，汉族，1963年10月4日出生，身份证住址湖南省衡阳市珠晖区。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人罗勇金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初5328号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付550749.35元及利息等，本院于2018年2月1日依法立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院依法冻结了被执行人罗勇持有深圳市安品资本管理有限公司70%的股权、轮候冻结了被执行人罗勇持有深圳市财路网络科技发展有限公司33%的股权、深圳市三良农业发展有限公司50%的股权、深圳市国宁新能源投资有限公司32%的股权，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人罗勇，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。
本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄广军
执行员 王丽娟
执行员 许秋泽
二〇一八年七月三十一日
书记员 冯 杰
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第278号
申请人刘万成。
被执行人刘玉伍。
被执行人刘海存。
申请人刘万成与被执行人刘玉伍、刘海存借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2012年9月5日作出的（2012）宽民初字第2737号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2012）宽民初字第2737号民事调解书所确定的义务已和解，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 何相利
审判员 刘志生
二〇一四年四月二十三日
书记员 李文杰
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤09执200号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市丰台区南苑西路76号F区****室。
法定代表人：刘蘭奇。
委托代理人：陈圣豪，该公司员工。
被执行人：梁思明,男,1991年8月7日出生,住广东省电白县。
关于北京恒元信业信息技术有限公司（以下称恒元公司）与梁思明国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，恒元公司于2018年03月08日向本院提出执行申请，要求执行湛江仲裁委员会于2017年9月22日作出的（2017）湛仲字第E00480007号裁决书，本院依法立案执行。
本院查明，恒元公司申请执行时提交的（2017）湛仲字第E00480007号裁决书查明的事实为：根据双方签订的《借款协议》和《调解协议》，双方确认事实如下：梁思明于2017年5月16日通过西藏玖富叮当信息科技有限责任公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为2158元，借款期限为30天，借款期限内年利率为13.2%。同日，恒元公司与梁思明签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2017年5月24日，湛江仲裁委员会以独任仲裁的方式，不公开、不开庭进行了审理并于2017年9月22日作出仲裁裁决书，裁决：一、限被申请人梁思明于本裁决生效之日起十日内向申请人偿还借款本金2158元及利息（以借款本金为基数，从2017年5月17日起计至2017年6月15日止，按年利率13.2%计算）。二、该案仲裁费6.5元由梁思明负担。
本院审查认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，仲裁机构作出裁决的前提是当事人之间发生了合同或其他财产权益纠纷。本案的执行依据是湛江仲裁委员会在申请执行人与被执行人签订借款协议之初、双方尚未发生争议的情况下，作出的预设性裁决。当事人之间发生争执并要求法院或仲裁机构作出裁判，是诉的基本构成要素，湛江仲裁委员会在纠纷尚未形成、双方争议不明的情况下就作出仲裁，不符合《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，故该仲裁裁决不属于仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁。因此，恒元公司的执行申请不符合法律规定，对其申请应当予以驳回。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈华培
审 判 员 徐志业
代理审判员 叶秀福
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李超学
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执734号
被执行人赵继文，男，1967年8月7日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人赵继文犯合同诈骗罪一案，本院于2016年5月13日作出（2016）湘0821刑初23号刑事判决，其中对被执行人赵继文判处罚金100000元。因被执行人赵继文未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送执行，要求被执行人赵继文缴纳罚金100000元。本院于2016年9月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人赵继文在银行、房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。另被执行人赵继文犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年二个月，刑期自2015年4月7日起至2025年6月6日止。
本院认为，本案被执行人赵继文目前没有其他可供执行的财产，且被执行人赵继文在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵继文的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院（2016）湘0821刑初23号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卓 敏
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 吴清华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 唐美华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（五）应当终结执行的其他情形。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初字113号
原告：杨代康，男，汉族，1976年11月23日生。
被告：阿牛拉沙子，男，彝族，成人。
本院在审理原告杨代康与被告阿牛拉沙子买卖合同纠纷一案中，原告杨代康于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨代康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨代康负担。
审判员 罗 长 青
二〇一六年二月十九日
书记员 克其阿呷
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更184号
罪犯商绍斌，男，1979年2月28日出生，汉族，黑龙江省勃利县人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年10月24日黑龙江省勃利县人民法院作出（2012）勃刑初字第96号刑事判决，认定罪犯商绍斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元（未缴纳）。刑期自2011年10月13日起至2021年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯商绍斌在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯商绍斌准予减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利不变，刑期至2020年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执452号之一
申请执行人：深圳五扬文体发展有限公司。住所地：深圳市龙华新区龙华街道中环路65号办公楼一楼，统一社会信用代码：91440300055140238G。
法定代表人：刘海丽，总经理。
被执行人：王连忠，男，1979年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
申请执行人深圳五扬文体发展有限公司与被执行人王连忠房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1935号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币359562.75元及利息等，本院于2018年3月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，轮候查封其名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，冻结了被执行人持有深圳市某餐饮有限公司50%的股权、深圳市某某投资管理有限公司100%的股权、深圳市某某汽车服务有限公司60%的股权。上述车辆下落不明，本案暂无法处分。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。本院已于2018年7月6日向申请执行人送达了《查证结果通知书》，将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，因上述股权没有处分价值，申请执行人暂不申请处分，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振宇
审判员 黄泽辉
审判员 杜佳鑫
二〇一八年七月十三日
书记员 张锦滨
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初1738号
原告：中国建设银行股份有限公司云霄支行，住所地云霄县云陵镇云漳路232号，统一社会信用代码91350622856666686P。
代表人：林坤喜，该行行长。
委托诉讼代理人：陈超元，男，1988年4月20日出生，汉族，系原告职员，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：方明强，男，1984年12月10日出生，汉族，系原告职员，住福建省云霄县。
被告：陈丽卿，男，1973年05月27日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告中国建设银行股份有限公司云霄支行与被告陈丽卿信用卡纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司云霄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司云霄支行撤回起诉处理。
审判员 高永顺
二〇一八年七月三十日
书记员 方国志
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初1825号
本院在审理原告孙伟强诉被告王丽莹房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙伟强于二〇一六年二月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙伟强撤诉。
案件受理费二十五元，由原告孙伟强负担，已交纳。
审判员 马彩云
二〇一六年二月二十四日
书记员 岳亭亭
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0722民初115号
原告：吴贵武，男，1972年5月26日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：陈相林，男，居民，住浦城县，由浦城县兴禾农资经营部推荐。
被告：周晖，男，1977年2月7日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。
被告：郑景明，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
原告吴贵武与被告周晖、郑景明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理，原告吴贵武的委托诉讼代理人陈相林到庭参加诉讼，被告周晖、郑景明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贵武向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告周晖偿还借款250,000元及利息（利息从2015年10月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。2.被告郑景明对上述债务承担连带清偿责任。3.本案受理费由被告负担。事实和理由：被告周晖因生意需资金，于2015年5月28日向原告借款250,000元，原告当即通过现金的方式支付了借款，双方约定借款月利率为2%，当天，被告周晖向原告出具了一份借据。并由被告郑景明为该借款提供担保。借款后，被告周晖仅支付利息至2015年9月30日止，原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。
被告周晖、郑景明未作答辩。
在本院审理过程中，原告吴贵武向本院提交借据1份，证明被告周晖于2015年5月28日向原告吴贵武借款250,000元，被告郑景明为借款提供担保，原告通过现金给付了借款，双方约定借款月利率为2%的事实。本院认为，因被告周晖、郑景明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据能真实反映本案事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日被告周晖向原告吴贵武借款250,000元，约定借款月利率2%，当天，被告周晖向原告出具了一份借据。借据上载明“现金交易”。被告郑景明为该笔借款提供担保，在上述借据担保人处签字确认。双方未对借款期限、保证方式、保证期间进行书面约定。借款后，被告周晖支付借款利息至2015年9月30日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周晖向原告吴贵武借款的事实，有其出具的借据为证，借款事实清楚，证据充分，原告请求被告周晖偿还借款250,000元及利息（利息从2015年10月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止），于法有据，本院予以支持。被告郑景明在借据上签名为借款提供担保，双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，依法认定被告郑景明按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告郑景明对本案借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，原告吴贵武的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告周晖、郑景明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周晖应于本判决生效后十日内偿还原告吴贵武借款250,000元及利息（利息从2015年10月1日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。
二、被告郑景明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告周晖、郑景明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 季跃民
人民陪审员 詹伟武
人民陪审员 汤银华
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 江 欢
书 记 员 周 旋
附
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0191刑初100号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人尚才飞，男，1984年12月25日出生，汉族，中专文化，户籍地：河北省石家庄市灵寿县，现住石家庄高新技术产业开发区，个体。2016年8月2日因涉嫌犯非法经营罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2017年8月11日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现在居所地候审。
被告人郑鸿飞，男，1988年4月26日出生，汉族，初中文化，：河北省石家庄市赵县，现住，个体。2016年8月2日因涉嫌犯非法经营罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2017年8月11日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现在居所地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人尚才飞、郑鸿飞犯非法经营罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人尚才飞、郑鸿飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月至2016年7月期间，被告人尚才飞、郑鸿飞在未取得生产许可证的情况下，租赁石家庄高新技术产业开发区中仰陵村一农宅（阳光义齿加工点），生产、销售义齿及相关配件。河北中君汇信源会计师事务所有限责任公司鉴定意见书鉴定：石家庄市阳光义齿制作有限公司合伙人尚才飞、郑鸿飞于2016年1-7月期间销售义齿金额共计832203元。
另查明，被告人尚才飞、郑鸿飞在石家庄高新技术产业开发区中仰陵村生产、加工义齿期间，于2016年4月18日在石家庄高新技术产业开发区韩通商务楼另行租赁新的厂房并以石家庄盈冠医疗器械有限公司的名义向河北省食品药品监督管理局提交了办理医疗器械注册证和医疗器械生产许可证的申请，后于2017年2月14日、3月3日经批准分别取得了医疗器械注册证和医疗器械生产许可证。
上述事实，被告人尚才飞、郑鸿飞在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案情况证明、强制措施为证。有被告人尚才飞、郑鸿飞供述、户籍及现实表现证明为证。有石家庄高新技术产业开发区食品药品监督管理局调查报告、情况说明、重大案件集体讨论记录、投诉举报单、现场检查笔录、现场照片、查封物品清单、调查笔录、移交物品清单为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局人身安全检查笔录、各业务员2016年1月至7月销售金额、石家庄市阳光义齿制作有限公司产品结算表为证。有租赁合同、情况说明、营业执照、医疗器械生产许可证、医疗器械注册证、石家庄盈冠医疗器械有限公司章程为证。有石家庄市公安局关于印发司法鉴定审计收费管理办法（试行）的通知、河北中君汇信源会计师事务所有限公司鉴定意见书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人尚才飞、郑鸿飞违反国家规定，未经行政主管部门许可，生产、销售医疗器械，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人尚才飞、郑鸿飞均系初犯，到案后如实供述自己罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人在生产、加工期间已向行政主管部门申请办理相关证照及许可，主观恶性相对较小，对此在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人尚才飞犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起算。
二、被告人郑鸿飞犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起算。
三、石家庄高新技术产业开发区食品药品监督管理局查封（扣押）的涉案物品，由该局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
人民陪审员 黄国栋
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 卢 晓
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单出违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产；
未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执415号
申请执行人：经凤云，女，1962年7月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系死者魏德周之妻。
申请执行人：魏正亮，男，1986年8月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系死者魏德周之子。
申请执行人：魏正飞，男，1989年11月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系死者魏德周之子。
被执行人：刘泽存，男，1964年7月1日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：霍山县时顺运输有限公司，住所地六安市霍山县。
法定代表人：张福柱，公司经理。
本院作出的（2015）六裕民一初字第01299号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年2月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘泽存、霍山县时顺运输有限公司银行存款298642元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王杰敏
二〇一六年二月二十五日
书记员 傅绪辉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00275号
案外人刘永强，男，1981年10月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇东兴街南段钟毓晟庭小区。
申请执行人李爱琴，女，1982年2月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇果园路西。
被执行人韩红梅，女，1983年10月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇东兴街南段钟毓晟庭小区，系案外人刘永强之妻。
本院在执行李爱琴申请执行韩红梅民间借贷纠纷一案中，案外人刘永强于2015年9月30日对（2013）神民初字第01166号民事裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘永强述称，被执行人韩红梅借款没有用于家庭生活，且案外人刘永强对此并不知情。该笔借款实为被执行人韩红梅替其上司贺亚婵所借，属于被执行人韩红梅的个人债务，案外人刘永强对该笔债务不承担偿还责任。请求停止对（2013）神民初字第01166号民事裁定的执行，解除对神木县神木镇东兴街南段钟毓晟庭小区房屋的查封措施。
案外人刘永强向法院提交借条复印件，房产证复印件，结婚证复印件各一份。
申请执行人李爱琴辩称，本案该笔借款在案外人刘永强与被执行人韩红梅夫妻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务，请求驳回案外人刘永强的执行异议。
经审查查明，神木县人民法院于2013年1月22日作出（2013）神民初字第01166号民事裁定，对韩红梅所有的位于对神木县神木镇东兴街南段钟毓晟庭小区房屋予以查封。2013年2月11日作出（2013）神民初字第01166号民事调解书，由韩红梅偿还李爱琴借款本金110万元及利息10万元，合计120万元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十五条第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本院查封的房产登记在被执行人韩红梅和案外人刘永强的名下。本院执行被执行人韩红梅的房产并无错误，故案外人刘永强要求停止对（2013）神民初字第01166号民事裁定的执行，解除对神木县神木镇东兴街南段钟毓晟庭小区一号楼一单元1802室的查封措施的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人刘永强的执行异议。
当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年十二月三日
书记员 贺海军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1404号
申请执行人山东鸿泰建设集团有限公司。住所地，山东省寿光市正阳路***号。
被执行人山东淄建集团有限公司。住所地，淄博市张店区杏园东路**号。
本院执行的山东鸿泰建设集团有限公司诉山东淄建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第843号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑云静
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初685号
被告人
基本情况姓名刘某某出生年月1965年4月3日民族汉族
性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX
住址户籍地江苏省江都市邵伯镇崔桥村刘一组32号。
强制措施2018年1月3日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。
此前所受法律
处罚时间、事由曾因犯盗窃罪、故意伤害罪于2014年10月被本院判处拘役四个月、有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯寻衅滋事罪于2016年5月被本院判处有期徒刑一年三个月。
辩护人乐天(上海)律师事务所律师李琳。
公诉机关
指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人金灿
起诉书文号沪普检一部刑诉[2018]12号
指控事实2018年1月2日凌晨，被告人刘某某在本市普陀区秋桂路XXX号烧烤店内用餐后，趁被害人李积善不备，将李积善放在该店柜台上的一部价值人民币1680元的苹果iPhone6s型手机窃走。次日，被告人刘某某在桃浦七村门口被被害人扭获。
指控罪名盗窃罪
量刑建议有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
被告人及其辩护人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
判决结果一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年9月2日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、赃物依法予以追缴，发还被害人，不足部分责令退赔。
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭佳怡
二〇一八年七月二十日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1145号
罪犯刘志龙，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于二00九年十一月五日，经山东省青岛市四方区人民法院以（2009）四刑初字第98号刑事判决，判处有期期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。现已执行刑期四年二个月。
山东省青岛监狱报请减刑一年。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯刘志龙在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，
积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志龙准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年七月三十日
书 记 员 侯可超
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初15860号
原告上海燃气(集团)有限公司，注册地中国(上海)自由贸易实验区陆家嘴环路XXX号XXX室。
法定代表人王者洪。
委托代理人周毅。
委托代理人张继湧。
被告黄思凤，女，1933年5月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告周正芳，女，1966年1月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告周正瑛，女，1968年4月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海燃气(集团)有限公司诉被告黄思凤、周正芳、周正瑛供用气合同纠纷一案,原告诉请：1、判令被告黄思凤、周正芳、周正瑛支付原告燃气使用费计人民币2440.20元；2、判令被告黄思凤、周正芳、周正瑛支付逾期付款的违约金人民币634.40元。本院于2018年7月6日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张骏晔独任审判，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告上海燃气(集团)有限公司的委托代理人张继湧到庭参加诉讼，被告黄思凤、周正芳、周正瑛经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告黄思凤、周正芳、周正瑛拖欠原告燃气使用费计人民币2440.20元及逾期付款的违约金人民币634.40元，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄思凤、周正芳、周正瑛应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气(集团)有限公司燃气使用费计人民币2440.20元；
二、被告黄思凤、周正芳、周正瑛应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气(集团)有限公司逾期付款的违约金计人民币634.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告黄思凤、周正芳、周正瑛负担。
本判决为终审判决。
审判员 张骏晔
二〇一八年七月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫03行初387号
原告樊利军，男，汉族，1967年6月10日出生，住河南省宜阳县。
被告宜阳县人民政府。地址：宜阳县城关镇红旗中路5号，组织机构代码：K2462633-7。
法定代表人张汉智，县长。
委托代理人布新国，宜阳县国土资源局副科长。特别授权。
委托代理人陈渊昌，宜阳县国土资源局科长。一般代理。
原告樊利军诉被告宜阳县人民政府土地行政发证纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告樊利军起诉称，原告樊利军与樊红利是一个祖爷，原告的爷爷叫樊天来，父亲叫樊和旺。故此，原告与樊红利是同宅而居。土地改革时，原告家在该宅北段有房产四间半，中段有厕所粪坑。南段地基上种有树。l989年，原告之父樊和旺主持原告弟兄分家，把该宅的四间半房产和该宅基地上的树木分给了原告。同时，把樊和旺的(0171)宅基地使用证和(0193)宅基地使用证也交给了原告。2014年11月2日，樊红利在原告享有使用权的宅基地上建房，被原告阻止。樊红利的侵权行为引起纠纷后，经段村调解委员会多次调解未果。樊红利于2015年1月29日把原告起诉到宜阳县人民法院，原告始知樊红利背着原告骗取了宜集建(95)字第08250292号集体土地建设用地使用证。原告认为，被告给樊红利颁发的宜集建(95)字第08250292号集体土地建设用地使用证显属程序违法，认定事实不清，适用法律错误。所以，请求洛阳市中级人民法院撤销宜集建(95)字第08250292号集体土地建设用地使用证；本案诉讼费由被告承担。
被告宜阳县人民政府答辩称：原告樊利军不服答辩人为樊红利颁发的宜集建(95)字第08250292号集体土地建设用地使用证，曾于2015年7月8日向贵院提起行政诉讼，请求撤销该证，贵院作出(2015)洛行初字第0014O号行政判决，驳回原告樊利军的诉讼请求。原告樊利军不服一审判决，提起上诉，河南省高级人民法院作出(2016)豫行终299号行政判决驳回其上诉，维持洛阳中级人民法院(2015)洛行初字第00140号行政判决。现在，原告樊利军又以同一事实和理由及相同诉讼请求起诉，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释第三条第一款(六)项规定，请人民裁定驳回原告的起诉。
本院认为，原告樊利军以同样的诉讼请求及事实理由，于2015年7月8日向本院提起行政诉讼，该案件河南省高级人民法院已经作出(2016)豫行终299号终审行政判决。原告本次诉讼属重复起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款(六)项之规定，裁定如下：
驳回原告樊利军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王 艺
审 判 员 叶乃君
代审判员 张 震
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 田 慧
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1603执66号
申请执行人贺昌明，男，生于1970年11月27日，汉族，住广安市广安区。
被执行人广安市杉垣煤业有限公司。
法定代表人吕律，董事长。
本院依据发生法律效力的（2016）川1603民初357号民事调解书，受理了贺昌明申请执行广安市杉垣煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行中查明：双方当事人已于2017年1月25日达成了和解协议，并于同日开始履行，现被执行人已按协议支付了部分工资。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结广安市前锋区人民法院（2016）川1603民初357号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 鞭
审判员 游小波
审判员 颜 飞
二〇一七年四月六日
书记员 黄金龙
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第17号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人张某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人周某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因张某某、周某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第138号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一五年一月四日
书 记 员 郑羽彤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更126号
罪犯许铭强，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2012年10月10日作出（2012）金刑初字第154号刑事判决，以被告人许铭强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2012年3月28日起至2020年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许铭强自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年安全隐患排查整治专项活动记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯许铭强予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯许铭强符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯许铭强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许铭强减去有期徒刑九个月（刑期2012年3月28日起至2019年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 李裕慧
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执1498号
申请执行人:付忠燕。
委托诉讼代理人：李万祥，广东展创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海玲，广东展创律师事务所辅助人员。
被执行人：林紫愿。
被执行人：赵发。
关于本院申请执行人付忠燕与被执行人林紫愿、赵发机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初3302号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵发须向申请执行人支付赔偿款4734.66元、迟延履行期间债务利息1元（暂计至2018年1月24日），承担受理费104.4元及执行费50元，合计4890.06元。被执行人林紫愿须向申请执行人支付赔偿款57381.91元、迟延履行期间债务利息10元（暂计至2018年1月24日），承担受理费1265.3元及执行费780元，合计59437.21元。依申请执行人的申请，本院于2018年1月24日依法立案执行。
在本案诉讼过程中，本院依法查封被执行人林紫愿名下号牌为粤VXXX**的车辆，但未查获该车，本院无法作进一步处理。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管、车管等部门机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江建华
审 判 员 许 腾
人民陪审员 蔡劲松
二〇一八年七月十九日
书 记 员 朱江涛
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执927号
申请执行人：王志辉，男，生于1986年7月5日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县。
被执行人：潘彭松，男，生于1975年5月11日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初463号民事调解书，受理了王志辉申请执行潘彭松承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人潘彭松支付申请执行人王志辉劳务报酬款237825元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定由被执行人潘彭松在2017年11月15日前支付申请执行人王志辉100000元，余款137825元在2017年12月31日前付清，并承担申请执行费3467元。现申请执行人王志辉自愿向本院撤回本次执行申请，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329执927号案件的执行。
若被执行人潘彭松未按和解协议履行，申请执行人王志辉可在约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
此页无正文。
代理审判员 欧银香
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 邓本明
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝05民终3720号
上诉人（原审原告）：谭朝玉，女，1953年12月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利，上诉人之女。
被上诉人（原审被告）：重庆市荣昌区清升镇人民政府，机构地址重庆市荣昌区清升镇人民路58号，统一社会信用代码11500226009342728W。
负责人：刘沛，镇长。
委托诉讼代理人：张代玉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱光华，单位工作人员。
上诉人谭朝玉与被上诉人重庆市荣昌区清升镇人民政府（以下简称“清升政府”）养老保险待遇纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2018）渝0153民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
谭朝玉上诉请求：1.撤销重庆市荣昌区人民法院（2018）渝0153民初1789号民事判决，依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.依照相关规定，劳动合同关系的终止应当以劳动者依法享受基本养老保险待遇或领取退休金为条件，并非以劳动者达到法定退休年龄为条件，上诉人在50周岁前即与被上诉人建立了劳动关系，期间没有解除劳动关系或终止劳动关系，且上诉人至今未享受基本养老保险待遇或领取退休金，上诉人与被上诉人间的劳动关系仍然存在；2.上诉人要求被上诉人支付养老保险待遇损失的诉讼请求属于《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条第四项“其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权”，一审法院认为上诉人的诉求己过仲裁时效系适用法律错误；3.重庆市人力资源和社会保障局每年都会公布上一年度的重庆市退休职工社会月平均养老金标准，一审法院对上诉人的诉讼请求应根据公布的数据进行判决，不能要求当事人必须提供制定该标准的文件作为证据使用。
清升政府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求已过了诉讼时效,请求驳回上诉，维持原判。上诉人应当在一审法院的举证期内向法院申请调取相关的证据,上诉人向二审法院申请调取证据，依法不应当支持。
谭朝玉向一审法院起诉请求：1、判令清升政府赔偿谭朝玉因未缴纳社会保险造成的损失费115287元（截止2018年3月份），并从2018年4月起由清升政府按月支付给谭朝玉社会保险费1705元；2、本案案件受理费由清升政府承担。
一审法院审理查明，清升政府系党政机关单位，2000年6月13日起，谭朝玉在清升政府处从事街道清洁工作。2003年12月2日谭朝玉年满50周岁。清升政府从2012年4月起开始将场镇卫生工作发包给第三方。谭朝玉因养老保险待遇纠纷于2018年3月9日以本案清升政府为被申请人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决清升政府支付谭朝玉社会养老保险待遇损失每月1705元，该委于2018年3月15日作出不予受理通知书，谭朝玉不服该通知书，遂向一审法院提起诉讼。
谭朝玉为证明其与清升政府从2000年6月13日起成立劳动关系，向一审法院举示《申明》一份，该申明载明“为确保清洁工的固定性，于2000年6月13日……聘请张文华、谭朝玉贰人为清升街道清洁工”，该《申明》加盖有荣昌县清升镇城镇建设管理办公室印章，并有清升政府单位多名工作人员签字核实。清升政府抗辩《申明》加盖的办公室印章不能代表清升政府行为。
一审法院认为，本案系因谭朝玉未能享受养老保险待遇而引起的纠纷，现一审法院对双方争议评议如下：
首先，谭朝玉的诉求是否已过仲裁时效。按照相关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案所涉为谭朝玉的养老保险待遇，按照相关法律规定，参加基本养老保险的个人，已满足缴费年限的，在达到法定退休年龄时按月领取基本养老金，故养老保险待遇仲裁时效应按月分别计算。谭朝玉于2003年12月2日年满50周岁，即达到法定退休年龄，谭朝玉主张清升政府应为其缴纳社会保险至55岁，无法律依据，一审法院不予支持。其在年满50周岁时就应当知道其不能享受养老保险待遇，但谭朝玉迟至2018年3月才就其养老保险待遇损失申请劳动仲裁，故其在2017年3月之前的养老保险待遇损失已过仲裁时效，且谭朝玉无时效中断或中止的相关证据，故一审法院对谭朝玉主张的2017年3月之前的养老保险待遇损失依法予以驳回。
其次，谭朝玉的养老保险损失如何确定。谭朝玉于2003年12月2日年满50周岁，即达到了法定退休年龄，双方劳动关系在谭朝玉达到法定退休年龄时自然终止，故原、清升政府双方的劳动关系期间为2000年6月13日起至2003年12月2日止。在劳动关系存续期间因清升政府未为谭朝玉购买养老保险，谭朝玉主张按重庆市退休职工社会平均养老金标准计算其养老保险待遇损失，经一审法院核实，并无该标准数据。根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提出证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谭朝玉未提供证据证明其养老保险损失的依据，应当承担举证不能的法律后果，故一审法院对谭朝玉的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回谭朝玉的诉讼请求。本案案件受理费减半收取计5元，由谭朝玉负担。
本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，上诉人谭朝玉与被上诉人清升政府之间劳动争议发生之日为终止劳动关系之日，即2003年12月2日上诉人谭朝玉达到法定退休年龄之日。
依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项规定解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条也规定了劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人谭朝玉于2003年12月2日年满50周岁达到法定退休年龄时就应当知道其不能享受养老保险待遇，但其迟至2018年3月才就其养老保险待遇损失申请劳动仲裁，已超过了前述法律规定的仲裁时效，且被上诉人在一审中也提出了时效抗辩，故其诉讼请求本院不予支持。一审法院认定2017年3月后上诉人的养老保险待遇损失诉讼请求未过仲裁时效认定不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人谭朝玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谭朝玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张泽兵
审判员 韩 艳
审判员 苏 渝
二〇一八年八月二十八日
法官助理史大贤
书记员尹子依
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2331号之一
申请执行人交通银行股份有限公司深圳华侨城支行，住所地深圳市南山区华侨城新侨大厦首层，组织机构代码97954109-0。
负责人张伟胜，该行行长。
委托代理人饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘志云，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师助理。
被执行人池梓馨，女，1990年4月28日出生，住所地广东省深圳市福田区。
申请执行人交通银行股份有限公司深圳华侨城支行与被执行人池梓馨借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2392号裁决书已经发生法律效力，裁决被执行人池梓馨偿还申请执行人交通银行股份有限公司深圳华侨城支行贷款本金及利息人民币50万元，被执行人池梓馨补偿申请执行人律师费人民币26000元、保全费人民币3150元，仲裁费人民币19868元由被执行人池梓馨承担。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币500,000元及利息等，本院依法受理。
在仲裁过程中，根据申请执行人的财产保全申请，深圳市福田区人民法院作出（2015）深福法立保字第305号民事裁定书，对被执行人池梓馨名下位于深圳市福田区的房产进行了轮候查封。在本案执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行了上述仲裁裁决所确定的全部债务，申请执行人于2016年12月27日向本院提交《结案申请书》及《解除查封申请书》，请求结案并解除对上述房产的轮候查封。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2392号裁决书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并应依法解除对被执行人上述房产的轮候查封。申请执行费人民币8191.19元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2392号裁决书执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人池梓馨名下位于深圳市福田区的房产的轮候查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
审 判 员 侯 旭
代理审判员 黄泽辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈兴恺
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执301号
申请执行人：黑河市鑫盛投资担保有限责任公司。
被执行人：黄林，男，1975年8月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司与被执行人黄林保证合同纠纷一案中，经查，被执行人黄林暂无可供执行的财产，申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市中级人民法院（2015）爱商初字第159号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一六年九月二十九日
书记员 杜文佳
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙刑初字第69号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人朱志强。
被告人朱柳军。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2012）45号起诉书指控被告人朱志强、朱柳军犯故意伤害罪，于2012年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院代理检察员林淑洁、被告人朱志强、朱柳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月11日凌晨零时许，被害人王××从龙州县龙州镇龙州××建筑工地某一工棚二楼下到一楼门口附近小便。居住在工棚一楼的被告人朱志强因小便一事而与王××发生争吵，在争吵中被告人朱柳军将王××推倒，王××被推倒后与朱柳军一起扭打。当王××将朱柳军压倒在地后，被告人朱志强冲上前去殴打王××。王××的工友李××、陈××两人将打架的人拉开。被告人朱志强返回工棚拿菜刀后又来到现场，并用菜刀将王××、陈××砍伤。经鉴定，被害人王××的伤为轻伤，陈××的伤为轻微伤。案发后经本院主持调解，被告人朱志强、朱柳军已全部赔偿了被害人王××、陈××经济损失共人民币10000元。
上述事实，被告人朱志强、朱柳军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、关于抓获被告人的经过说明、被害人王××、陈××的陈述、证人李××、梁××的证言、两被害人伤势鉴定结论、现场勘验笔录、指认现场笔录、扣押物品清单、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱志强、朱柳军故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，两被告人的行为已构成了故意伤害罪，两被告人在公安机关如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。因被害人的伤是由被告人朱志强用刀砍伤的，在共同犯罪中，被告人朱志强起主要作用系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人朱柳军起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。案发后被告人朱志强、朱柳军已赔偿两被害人经济损失人民币10000元，并且两被告人自愿适用普通程序简化审，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理‘被告人认罪案件’的若干意见（试行）》第九条之规定，对两被告人也可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
二、被告人朱柳军犯故意伤害，判处有期徒刑七个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖伟清
审 判 员 禤培山
人民陪审员 周玉剑
二〇一二年五月十一日
书 记 员 黄立光
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7102行初20号
原告姚淑玲，女，1952年11月21日出生，汉族。户籍地河南省洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。
委托代理人左德超，男，1952年12月15日出生，汉族。户籍地河南省洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。
被告洛阳市住房保障和房产管理局。住所地：洛阳市涧西区周山东路12号。
法定代表人李新志，该局局长。
委托代理人窦刚，该局房地产市场管理处科员。
委托代理人闫建国，河南荣信律师事务所律师。
第三人岳鹏辉，男，1977年8月2日出生，汉族。户籍地河南省洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。
本院在审理原告姚淑玲诉被告洛阳市住房保障和房产管理局、第三人岳鹏辉房屋行政登记纠纷一案中，原告姚淑玲以起诉非其本人真实意思表示为由，于2016年2月16日申请撤诉。
本院认为，原告姚淑玲的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姚淑玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚淑玲承担。
审判长 王宇声
审判员 段红卫
审判员 范美萍
二〇一六年二月十七日
书记员 刘欢歌
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2309号
原告：张某某，女，1935年3月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：刘某甲，女，1962年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：刘某乙，女，1967年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：刘某丙，女，1964年8月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：刘某丁，女，1969年2月22日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：刘某戊，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告张某某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丁、刘某丙、刘某戊赡养费纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告刘某甲、刘某乙、刘某丁、刘某丙、刘某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某婚后生育有五个子女，即五被告。现原告张某某年岁已高，身体残疾，无生活来源，生活无法自理。除被告刘某丁、刘某戊在尽赡养义务外，其余被告均不给原告张某某支付赡养费，也不管护。请求法院判决五被告每月各支付赡养费1000元。
被告刘某甲辩称，2016年被告刘某甲已照顾原告张某某4个月。今后愿意尽给付赡养费的义务。
被告刘某乙辩称，被告刘某乙承认管护原告张某某，但家庭困难，无钱支付赡养费。
被告刘某丙辩称，管护或者给赡养费都可以。
被告刘某戊辩称，被告刘某戊愿意管护原告张某某，但其余四被告应每月支付赡养费1000元。
被告刘某丁辩称，2016年已管护原告张某某3个月零9天，今后管护，给赡养费均可。
经审理查明，刘某甲、刘某乙、刘某丁、刘某丙、刘某戊系张某某婚后所生育子女，现张某某年岁已高（81岁），无劳动能力和收入来源，现随刘某戊生活。后刘某甲、刘某乙、刘某丁、刘某丙、刘某戊对张某某的赡养问题曾发生过纠纷，经亲友调解，虽达成了协议，但未能履行。现张某某诉至法院，请求法院判决五被告支付赡养费。
上述事实，有照片、当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务，当父母无生活能力和收入来源时，有权要求子支付赡养费。
就本案而言，原告张某某婚后生育有五个子女即五被告，现原告张某某年岁已高，无劳动能力和收入来源，五被告理应尽赡养义务。鉴于原告张某某目前生活不能自理（残疾），已由被告刘某戊管护。综合本案实际情况，应判由被告刘某戊管护为宜，但其余四被告应支付赡养费。结合当地的生活水平，本院酌定由被告刘某甲、刘某乙、刘某丁、刘某丙每月各支付赡养费600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
原告张某某随被告刘某戊生活；被告刘某甲、刘某乙、刘某丁、刘某丙自2016年8月起，在每月底以前各支付原告张某某赡养费600元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某甲、刘某乙、刘某丁、刘某丙、刘某戊各负担8元（原告张某某已垫交，被告刘某甲、刘某乙、刘某丁、刘某丙、刘某戊在履行义务时一并支付给原告张某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 程浩洲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邱 天
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执111号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西宁明县城中镇兴远街70号。
负责人：宁君龙，行长。
委托代理人：陆东海，中国工商银行股份有限公司宁明县支行职工。
委托代理人：陈春阳，中国工商银行股份有限公司宁明县支行职工。
被执行人：农精机，男，1974年9月12日出生，壮族，居民，住所地广西宁明县。
被执行人：韦凤春，女，1983年7月10日出生，壮族，居民，住所地广西宁明县。
本院依据已经发生法律效力宁明县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）桂1422民初89号民事调解书，于2016年6月27日向被执行人农精机、韦凤春发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人农精机、韦凤春至今尚未履行。现查明，位于宁明县城中镇城南区新浩城市花园XX楼XX单元XX层XX号房（房屋所有权证号：宁房城中字第XX号）登记在被执行人农精机、韦凤春名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人农精机、韦凤春所有的位于宁明县城中镇城南区新浩城市花园XX楼XX单元XX层XX号房产。
二、被执行人农精机、韦凤春负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人农精机、韦凤春可以使用被查封财产；但因被执行人农精机、韦凤春的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄正南
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一六年九月九日
书记员 林智伟
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00037号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人江某，男，1976年8月12日生，汉族，农民，住江西省上饶市万年县。被告人江某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月1日被定远县公安局刑事拘留，同年10月15日被定远县公安局取保候审，同年12月11日被定远县人民检察院取保候审，同年12月31日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2014）341号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪一案，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员丁汉群出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月1日14时许，被告人江某驾驶赣E×××××小型普通客车沿定远县藕塘镇至朱马公路自东向西行驶，行至藕塘镇至朱马公路2km＋80m处时，撞到前方同向许某乙驾驶的人力三轮车尾部，致许某乙当场死亡。经定远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：江某负事故的全部责任。
2014年10月1日，被告人江某向公安机关投案。案发后，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录、现场图，证人朱某、许某甲的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，谅解书、协议书、领条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人江某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人江某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人江某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汇泉
代理审判员 郭立明
人民陪审员 徐友高
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周 浩
附本案适用的法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6268号
原告李卫俊。
被告邬毅。
原告李卫俊诉被告邬毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告李卫俊到庭参加诉讼，被告邬毅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李卫俊诉称，2015年12月27日，被告以生活为由向原告借款30000元同时立下借据，被告承诺2016年7月27日归还，按照月息三分计算。后原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延搪塞，至今未清偿其所欠原告的借款。综上所述，被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，原告具状诉至法院，请求判令被告立即偿还借款30000元，并自2015年12月27日起至借款清偿时止按照年利率24%承担利息；本案诉讼费由被告承担。
被告邬毅未作答辩。
经审理查明，2015年12月27日，被告邬毅向原告李卫俊出具借条一份，主要载明：今借到李卫俊人民币叁万元整，于2016年7月27日归还，按月息3分（转账25000元，现金5000元）。被告邬毅在借条借款人处签名并捺印。借条出具后，被告邬毅未归还借款及利息。
上述事实，有原告陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李卫俊提供由被告邬毅出具并签名、捺印确认的借条，能够证明其与被告之间存在民间借贷法律关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以保护。借款发生后，被告邬毅未能返还借款，现原告起诉要求被告返还上述借款30000元整，符合法律规定，本院予以支持。借条载明借款按照月息3分计算利息，现原告要求被告按照年利率24%承担自借款之日至借款还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告邬毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬毅于本判决生效之日起30日内归还原告李卫俊借款30000元及利息（自2015年12月27日起至借款还清之日止按照年利率24%计算）。
案件受理费275元，由被告邬毅负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费550元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 肖 乔
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执414号
申请执行人：翁兆如，女，1947年9月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系死者魏正求之妻。
申请执行人：魏启飞，男，1973年2月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系死者魏正求之子。
申请执行人：魏启堂，男，1980年9月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系死者魏正求之子。
被执行人：刘泽存，男，1964年7月1日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：霍山县时顺运输有限公司，住所地六安市霍山县。
法定代表人：张福柱，公司经理。
本院作出的（2015）六裕民一初字第01298号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年2月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘泽存、霍山县时顺运输有限公司银行存款125867元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王杰敏
二〇一六年二月二十五日
书记员 傅绪辉
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减（假）字第413号
罪犯杨小岗，男，1957年10月27日出生，汉族，河北省满城县人，现在沙雅监狱服刑。
2008年5月23日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2008）巴刑初字第8号刑事判决，认定罪犯杨小岗犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身、没收个人财产。2011年3月19日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2011）新刑减（假）字第0094号刑事裁定书依法裁定，将罪犯杨小岗的刑罚减为十八年十一个月，剥夺政治权利八年，没收个人全部财产；2013年6月14日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）新刑减字第419号刑事裁定书依法裁定，将罪犯杨小岗的刑罚减去二年，剥夺政治权利八年，没收个人全部财产。减刑后余刑至2028年2月18日。。
执行机关沙雅监狱以罪犯杨小岗在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯杨小岗在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小岗能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年2月24日获得局级改造积极分子一次，2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次，2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次，2014年8月7日获得监狱级改造积极分子一次，2015年2月10日获得监狱级改造积极分子一次，2013年9月26日获得季度表扬一次，2014年1月17日获得季度表扬二次，2014年4月28日获得季度表扬一次，2014年7月16日获得季度表扬一次，2014年9月26日获得季度表扬一次，2015年1月16日获得季度表扬一次，2015年5月18日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
上次监区长会议时间是2013年1月17日，本次监区长会议时间是2015年6月1日。
本院认为，罪犯杨小岗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小岗准予减刑十个月，剥夺政治权利八年、没收个人全部财产不变。余刑至二〇二七年四月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈晓萍
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第649号
上诉人（原审被告）湖南春秋房地产有限责任公司。
法定代表人。
委托代理人蒋荣荣。
委托代理人蒋振明。
被上诉人（原审原告）沈丽娟。
委托代理人陆玉婵，系沈丽娟之女。
原审被告唐宏梅。
上诉人湖南春秋房地产有限责任公司与被上诉人沈丽娟、原审被告唐宏梅房屋租赁合同纠纷一案，湖南春秋房地产有限责任公司不服永州市冷水滩区人民法院于二○一五年八月十九日作出的（2015）永冷民初字第770号民事判决，通过一审法院提出上诉，永州市冷水滩区人民法院于2015年11月24日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，由审判员黄素担任审判长，与代理审判员曾忞、龚建组成合议庭，于2015年12月14日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。代理书记员罗娜担任法庭记录。上诉人湖南春秋房地产有限责任公司的委托代理人蒋荣荣、蒋振明，被上诉人沈丽娟的委托代理人陆玉婵到庭参加诉讼。经本院传票传唤，原审被告唐宏梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年9月16日，原告沈丽娟与出卖人永州市恒利房地产开发有限公司签订了三份《商品房买卖合同》。由原告沈丽娟购买永州市恒利房地产开发有限公司建设的第一街婚庆礼品城的2001号、2002号、2003号商铺三间；建筑面积分别为48.23平方米、48.23平方米、67.75平方米，三间商铺总价款共计555，000元；付款方式按银行按揭的方式支付。合同还约定了出卖人应当在2009年11月26日前将经有关部门验收合格的商品房交付买受人使用。合同签订后，该三间商铺均已交付，但房屋所有权证至今仍未办理。
2009年9月26日，长沙创赢房地产营销策划有限公司（甲方）与原告沈丽娟（乙方）签订《第一街婚庆礼品城经营管理合同书》。沈丽娟将其购买的位于永州市冷水滩区零陵中路第一街婚庆礼品城贰层第2001、2002、2003号铺面（建筑面积共计164.21平方米）委托给甲方创赢公司经营，甲方在保证乙方合同利益不受损失的情况下，有权决定是由甲方直接经营或是交予第三方经营，包括出租、承包等形式，乙方无权干涉；2、委托经营期限从2009年12月19日至2014年12月18日止。
合同签订第三年，被告创赢公司未按约定将该年度（即2011年12月至2012年12月）的租金向原告沈丽娟支付。2012年10月26日，春秋公司以“出租人”名义与承租人唐宏梅签订了一份《租赁合同》，约定由唐宏梅承租位于永州市冷水滩区零陵中路864-1号第一街品牌服装城第二层2001、2002、2003号商铺，租期自2012年12月1日至2017年4月30日止，期间月租金共计为2792元。春秋公司亦未向原告支付租金。原告向春秋公司多次催收无果后，酿成本案纠纷。
另查明，从2012年12月1日至2015年3月30日唐宏梅应交的房屋租金为78，176元。
原判认为，原告沈丽娟与被告春秋公司是房屋买卖关系，双方之间的买卖合同虽然没有履行完毕，原告没付清房款，被告没有办理房产证手续，但按照合同约定该房屋已实际交付给原告使用，原告行使该房屋的占有、使用、收益和处分的权利，故被告春秋公司将房屋出租给被告唐宏梅，侵害了原告的房屋所有权，二被告签订的房屋租赁合同应无效；被告春秋公司收取的房屋租金应偿付给原告；被告唐宏梅已将房屋租金交给被告春秋公司，不再承担偿付原告租金的民事责任。被告春秋公司答辩称收取唐宏梅租金是行使不安抗辩权，可抵房款，但被告春秋公司收取租金未没有抵交原告的卖房款，没有向原告出具抵交房款的收据，该答辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）项、第五十九条、第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告湖南春秋房地产有限责任公司与被告唐宏梅签订的房屋租赁合同无效；二、被告湖南春秋房地产有限责任公司偿付原告沈丽娟房屋租金78，176元，在本判决生效后三日内付清；三、驳回原告沈丽娟的其它诉讼请求。本案受理费1754元，由被告湖南春秋房地产有限责任公司负担。
宣判后，湖南春秋房地产有限责任公司不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：上诉人与原审被告唐宏梅签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法有效的合同；被上诉人没有取得房屋的所有权，房屋所有权仍属于上诉人（原始取得），上诉人直接将房屋租赁给唐宏梅符合法律规定；被上诉人没有付清房款给上诉人，上诉人收取唐宏梅的租金完全合法，上诉人可行使不安抗辩权和抵销权。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判确认上诉人与唐宏梅签订的房屋租赁合同有效，改判上诉人不偿付被上诉人房屋租金78，176元，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人沈丽娟答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，处理正确，请求二审法院维持原判。
原审被告唐宏梅未进行答辩。
二审期间，上诉人湖南春秋房地产有限责任公司向法庭提交如下证据：“百富商城”委托开发及销售合同、《关于百富商城（“第一街”）项目遗留问题处理协商会议纪要》，拟证明上诉人与永州市恒利房地产开发有限公司的关系。被上诉人沈丽娟对证据无异议。原审被告唐宏梅未到庭，视为放弃质证的权利。本院对上述证据综合认证如下：该证据可以证实上诉人与永州市恒利房地产开发有限公司的关系，本院予以采纳。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。另查明，永州市恒利房地产开发有限公司将其开发的“第一街”项目整体委托湖南春秋房地产有限责任公司完成建设和销售。上述事实有“百富商城”委托开发及销售合同、《关于百富商城（“第一街”）项目遗留问题处理协商会议纪要》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人湖南春秋房地产有限责任公司与原审被告唐宏梅签订的房屋租赁合同是否有效。被上诉人沈丽娟与上诉人系商品房买卖的法律关系，虽然被上诉人尚未支付全部的购房款，但是被上诉人已依据商品房买卖合同实际取得该房屋，并行使了占有、使用、收益、处分等物权，因此，上诉人将房屋出租给原审被告唐宏梅，未得到被上诉人的授权或追认，属于无权处分行为，上诉人与原审被告签订的房屋租赁合同应认定为无效合同。上诉人从原审被告处收取的租金，系房屋产生的收益，上诉人应当返还给被上诉人。上诉人还提出将收取的租金抵被上诉人未付的购房款，因双方未约定抵销，上述债务又不符合法定抵销的情形，故不能相抵。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1754元，由上诉人湖南春秋房地产有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄素
代理审判员 龚建
代理审判员 曾忞
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 罗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民终1292号
上诉人（原审被告）：唐寄旱。
被上诉人（原审原告）：郭奇。
原审被告：梁春红。
上诉人唐寄旱因与被上诉人郭奇、原审被告梁春红民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，郭奇于2018年9月6日以与唐寄旱庭外已协商处理，由唐寄旱自愿承担15,000元债务并及时给付,保证不再追究唐寄旱的责任为由，向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，郭奇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人唐寄旱同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2018）湘1003民初1873号民事判决；
二、准许郭奇撤回起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费350元，合计625元，郭奇自愿负担。二审案件受理费550元，减半收取275元，郭奇自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴陈峰
审 判 员 林海波
审 判 员 张友荣
二〇一八年九月六日
法官助理 王 璐
书 记 员 曹 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执319号
申请执行人：南平市建阳区兴森化工涂料厂，住所地福建省南平市建阳区童游镇水尾村山果场仓库注册号3507846000148711。
经营者：周军友。
被执行人：江秋琪，男，1978年6月27日出生，汉族，住武夷山。
本院在执行申请执行人南平市建阳区兴森化工涂料厂与被执行人江秋琪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）闽0703民初874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南平市建阳区兴森化工涂料厂于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人江秋琪支付货款4931元。
本院在执行过程中，向被执行人江秋琪发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，未发现有银行存款、房屋、土地、林权、工商登记信息等可供执行财产。申请人亦未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行债务，本院将被执行人江秋琪列入失信被执行人和限制高消费人员名单，向公安机关发出协助查找被执行人函。同时因被执行人未申报财产，对被执行人江秋琪进行1000元的罚款处罚。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结，本案未履行的债权数额为货款4931元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一八年七月三十一日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松古商初字第21号
原告樟溪乡溪下村村民委员会（以下简称溪下村村委会），住所
地：松阳县樟溪乡溪下村。
法定代表人：马春根，任主任。
被告李金亮，男，1977年12月29日出生，农民，住松阳县
新兴乡大畈村山头岗9号。身份证号码：3325281977********。
被告王水弟，农民，
溪乡溪下村54号。身份证号码：××。
原告溪下村村委会与被告李金亮、王水弟民间借贷纠纷一案，本院于2
009年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年6月12日公开开
庭进行了审理。原告法定代表人马春根、被告王水弟到庭参加了诉讼
，被告李金亮本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告溪下村村委会诉称：2006年7月，被告李金亮向我借款10000元。该款当时并未归还，故于2007年7月1日于李金亮重新签订了一份
借款延迟协议一份，约定借款期限为2007年12月30日止，并约定了利
息以月利率0．15‰计算。此款由被告王水弟承担连带保证责任。借款
到期后，被告李金亮分文未还，王水弟也未承担连带还款责任，故我
现诉求两被告还款。
被告李金亮未答辩。
被告王水弟辨称：我为李金亮担保是事实。但是我的担保没有约
定保证期限，按照《担保法》第二十六条的规定，我的保证期限为债
务履行届满之日起6个月。且原告溪下村村委会在法定期限内并未要求
我承担保证责任，故我的保证责任应当免除。
庭审中，对原告诉称的上述事实，因被告李金亮未提出答辩意见
，被告王水弟未提出异议，且有原告提供的借款延迟协议、当事人的
户籍信息相佐证。故本院予以认定。
本院认为，本案原告溪下村村委会与被告李金亮、王水弟之间的
借贷（保证）合同，并未违反有关法律规定，故应予认定。被告李金
亮理应依约履行还款义务。现被告李金亮逾期未归还借款，已构成违
约，应依法承担违约责任。但原告在法定的保证期限内未向被告王水
弟主张保证责任，故王水弟的保证责任依法应予免除。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二
十六的规定，判决如下：
一、李金亮于本判决生效后十五日内归还给溪下村村委会借贷款
计人民币10000元及利息（利息自2007年7月1日起按月利率0.15‰计算
到还款日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的
债务利息。
案件受理费130元，由原告负担20元，被告李金亮负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人
民法院。
审 判 长 李 永 伟
人民陪审员 吴 爱 岚
人民陪审员 程春强二00九年六月十二日
书 记 员 张 建 梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更151号
罪犯殷恒，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2010年9月2日作出（2010）卫刑初字第16号刑事判决，以被告人殷恒犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。公诉机关提出抗诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2010年12月14日作出（2010）宁刑终字第110号刑事判决，以被告人殷恒犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日经本院以（2013）银刑执字第806号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。刑期自2009年9月12日起至2021年4月11日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯殷恒自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年“百日安全竞赛活动”物质奖励，2014年度罪犯改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯殷恒予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯殷恒符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯殷恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯殷恒减去有期徒刑一年二个月零二十天（刑期2009年9月12日起至2020年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 李裕慧
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执408号
申请执行人徐州飞虹网架（集团）有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人李荣新，总经理。
被执行人重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人王列卡，董事长。
申请执行人徐州飞虹网架（集团)有限公司与被执行人重庆一建建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的2016渝仲字第1193号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人重庆一建建设集团有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人徐州飞虹网架（集团)有限公司于2017年3月23日向本院申请强制执行。本院于2017年3月30日立案执行。申请执行标的为保证金133万元、工程欠款83.446905万元、仲裁费3.5386万元。
本院受理后，于2017年4月17日向被执行人重庆一建建设集团有限公司发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。执行中查明：一、本案申请执行人徐州飞虹网架（集团）有限公司因与北京光翌膜结构建筑有限公司纠纷案，被徐州市泉山区人民法院执行，该院在执行中，于2016年11月3日向本案被执行人重庆一建建设集团有限公司送达了（2015）泉执959号执行裁定书及协助执行通知书，冻结了本案申请执行人徐州飞虹网架（集团）有限公司在本案被执行人重庆一建建设集团有限公司应得所有工程款，不得向徐州飞虹网架（集团）有限公司支付。二、本案申请执行人徐州飞虹网架（集团）有限公司因与徐州九鼎钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷案，亦被徐州市泉山区人民法院执行，该院在执行中，于2017年3月16日向本案被执行人重庆一建建设集团有限公司送达了（2013）泉执字第3313-2号执行裁定书及协助执行通知书，冻结了本案申请执行人徐州飞虹网架（集团）有限公司在本案被执行人重庆一建建设集团有限公司应得所有工程尾款、质保金等共计350万元，待支付条件具备时，将上述款项直接支付至该院账户。三、本案申请执行人徐州飞虹网架（集团）有限公司因与重庆强捷刚结构有限公司建筑工程合同纠纷案，重庆市渝北区人民法院于2017年1月4日向本案被执行人重庆一建建设集团有限公司送达了（2017）渝0112执保17号协助执行通知书，冻结了其应付徐州飞虹网架（集团）有限公司账款220万元。综上，上述法院采取的冻结、要求支付措施均在本案立案执行之前，且冻结、要求支付的工程款、保证金总金额已达550万元（徐州市泉山区人民法院执行徐州飞虹网架（集团）有限公司与北京光翌膜结构建筑有限公司纠纷案虽无具体数额，但表述为“徐州飞虹网架（集团）有限公司应得所有工程款”），即本案对被执行人重庆一建建设集团有限公司欠付申请执行人徐州飞虹网架（集团）有限公司的保证金133万元、工程款83.446905万元已执行不能。经电话询问徐州市泉山区人民法院执行局承办法官秦红林、皮晓，重庆一建建设集团有限公司目前仍未按该院两份执行裁定书、协助执行通知书履行付款义务。本院经“总对总”系统查询，未发现被执行人重庆一建建设集团有限公司可供执行的银行存款信息；经“点对点”系统查询，发现其名下位于本市渝北区龙溪街道红锦路34号、九龙坡区含谷镇、九龙镇的房屋均已设置抵押并有在先查封；经派员前往其住所地查找，发现该地数年前已拆迁，被执行人已搬离去向不明。申请执行人徐州飞虹网架（集团）有限公司未向本院提供被执行人重庆一建建设集团有限公司其他可供执行的财产及线索。
本院认为，执行中，本案申请执行人徐州飞虹网架（集团）有限公司对本案被执行人重庆一建建设集团有限公司享有的债权因已被其他人民法院在本案立案执行前即已采取冻结、扣划措施而致执行不能，如重庆一建建设集团有限公司已向徐州市泉山区人民法院履行了协助支付义务，本案可以执行完毕结案，但其至今也仍未履行。本院经穷尽执行措施，未发现被行人重庆一建建设集团有限公司其他可供执行的财产，其名下房屋均已设置抵押并有在先查封，本院无处置权，申请执行人徐州飞虹网架（集团）有限公司亦未向本院提供被执行人重庆一建建设集团有限公司其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人重庆一建建设集团有限公司仍未向徐州市泉山区人民法院履行协助支付义务，申请执行人徐州飞虹网架（集团）有限公司发现被执行人重庆一建建设集团有限公司有财产可供执行，即可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝05执408号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 林
审判员 张小赫
审判员 郝绍彬
二〇一八年八月二十八日
书记员 胡雪峰
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初1714号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地云霄县莆美镇绥阳街绥阳路9、11、13号，统一社会信用代码91350622676512567A。
代表人：沈文华，该行行长。
委托诉讼代理人：李海莹，女，1973年12月06日出生，汉族，系原告职员，住福建省云霄县。
被告：肖火木，男，1982年07月10日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被告肖火木信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行撤回起诉处理。
审判员 何其或
二〇一八年七月三十日
书记员 卢岳平
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青0202执651号
韩金花、梁生：
本院执行的申请人韩金花与被执行人梁生机动车交通事故责任纠纷一案，今被梁生自动履行给付申请人韩金花现金9万元，申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
二〇一六年九月八日
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1363号
罪犯徐家海，男，现年21岁，汉族，初中文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年11月8日，云南省大理市人民法院作出（2011）大刑初字第297号刑事判决书，确认罪犯徐家海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年1月20日起至2018年1月19日止。罪犯徐家海在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后刑期至2017年5月19日止。
云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯徐家海在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯徐家海获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐家海在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐家海准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4841号
罪犯王见，男，1976年8月16日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2010年12月14日作出（2010）雁江刑初字第312号刑事判决，以被告人王见犯合同诈骗罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币20000元；刑期起于2010年6月26日止于2017年12月25日。判决生效后交付执行，于2011年1月13日送川西监狱服刑。
经审理查明，罪犯王见在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分151分。另查明，罪犯王见被处罚金20000元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王见服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王见减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一七年一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
人员陪审员张朝中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保59号
申请人中银消费金融有限公司诉被申请人刘云风、陈小琴金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年一月十七日
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5202执327号
申请执行人吴少群，男，汉族，1973年5月5日出生，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人李俊斌，广东龙湖律师事务所律师。
被执行人黄春新，男，汉族，1981年1月6日出生，住所地广东省揭阳市空港经济区。
被执行人黄伟智，男，汉族，1979年8月5日出生，住所地广东省揭阳市空港经济区。
申请执行人吴少群与被执行人黄春新、黄伟智民间借贷纠纷一案，揭阳市榕城区人民法院作出的（2016）粤5202民初340号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定：一、被执行人黄春新应付还申请执行人吴少群借款人民币88000元及利息。二、被执行人黄伟智对黄春新的上述欠款承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元、由被执行人黄春新负担，黄伟智连带负担。本院于2018年5月8日向被执行人黄春新、黄伟智公告发出执行通知书，责令二被执行人履行上述生效法律文书确认的义务，但均没有自觉履行。经查，被执行人黄春新现有闽Ｄ×××××号轿车一辆，但未能扣押，暂未发现二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素锋
审判员 赖荣利
审判员 张又川
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄育科
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40642号
原告陈XX，男，1958年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区上浦路**号***室。
被告眭XX，男，1981年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区上浦路XX号602室
原告陈XX诉被告眭XX所有权纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2013年12月24日、2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告陈XX，被告眭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：2013年9月1日12时58分左右，原告饲养的一只法国纯种赛级贵宾犬不慎走失。同年9月4日14时，原告在上海市浦东新区东明街道综合治理工作中心的监控录像中发现原告遗失的贵宾犬被被告抱走，遂通过该小区的居委会出面解决此事，但一直未果。现原告诉至法院，要求被告归还原告遗失的法国进口纯种赛级贵宾犬，如被告无法归还，则要求被告赔偿原告人民币2万元，并要求被告赔偿原告自2009年10月起至2013年9月止的饲养费人民币14，100元。
被告眭XX辩称：虽然被告在家门口捡到了一条看上去只有一岁多的贵宾犬，但原告称其遗失的贵宾犬已饲养了三、四年，故被告认为被告捡到的贵宾犬不是原告走丢的贵宾犬，况且，被告捡到的只是一般的贵宾犬，不是什么特别的品种，故被告不同意原告的诉请。
经审理查明：2013年9月1日12时58分左右，原告饲养的一条棕色贵宾犬不慎走失。同日晚上11时被告在门口捡到一条棕色贵宾犬，次日中午被告将捡到的棕色贵宾犬送给他人。2013年9月9日被告所在小区居委会干部在确认原告丢失的贵宾犬被被告抱走后即与被告母亲取得联系，要求被告母亲转告被告，及时将捡到的贵宾犬还给失主，被告母亲表示同意。当晚居委会干部又到被告家中进行调解，被告虽表示待其表弟归国后将贵宾犬归还原告，但之后却一直未还，事后虽经多方调解，但一直未果。原告遂涉讼。
庭审中，原告虽称丢失的贵宾犬为法国进口纯种赛级贵宾犬，系原告2009年10月花费2万元购得，但对此原告未能提供证据。另被告虽称其捡到的贵宾犬只有1岁多，并提供了一份贵宾犬注射记录，但该记录也无法反映注射疫苗的贵宾犬就是被告捡到的贵宾犬。
另查，现被告已明确表示无法归还原告丢失的贵宾犬。
诉讼中，承办人走访了几家宠物店，将原告提供的遗失的贵宾犬的照片给店主进行辨认，宠物店的店主辨认后一致认为照片上的狗为成年狗，但没办法辨认出具体年龄，也无法看出该条狗系法国进口纯种赛级狗，并称如系法国进口纯种赛级狗，购买时店主会提供血统证明。另成年狗的价格比幼年狗的价格低，照片上的这条狗的价格一般在1，500元至2，000元，狗粮一般每月花费100元至200元。
以上事实，由原、被告的庭审陈述，原告提供的照片、居委会证明、监控视频资料，被告提供的注射记录、情况说明在案佐证。
本院认为：公民的个人财产受法律保护。针对双方的争议焦点：一、被告捡到的贵宾犬是否系原告遗失的贵宾犬。从原告丢失贵宾犬的时间、被告捡到贵宾犬的时间及监控录像显示内容来看，原告丢失的贵宾犬就是被告捡到的贵宾犬，故被告称其捡到的贵宾犬非原告所有，无事实上的依据，本院不予采纳。原告要求被告返还原告的贵宾犬，于法有据，本院应予支持。但由于被告目前无法归还该条贵宾犬，故被告理应承担相应的民事赔偿责任。二、赔偿金额。庭审中，由于原告对其丢失的贵宾犬既未能提供当时的购买发票，也未能提供血统证明等证据，且从原告提供的贵宾犬的照片上也无法确认该条贵宾犬为法国进口纯种赛级狗，故原告主张其丢失的贵宾犬为法国进口纯种赛级狗、金额为2万元，于法无据，本院不予采纳。现本院根据走访的情况及本案审理情况，酌定被告赔偿原告2，000元。三、其他损失。由于原告未能提供该条贵宾犬具体的购买时间的相关证据，且被告提供的注射疫苗卡也无法证明注射疫苗的狗就是被告捡到的贵宾犬，因此本院根据调查的情况酌定被告赔偿原告2，400元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十九条、第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告眭XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈XX2，000元；
二、被告眭XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈XX其他损失2，400元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652.50元，减半收取326.25元，由被告眭XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一四年三月十一日
书记员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第七十九条所有人不明的埋藏物、隐藏物，归国家所有。接收单位应当对上缴的单位或者个人，给予表扬或者物质奖励。
拾得遗失物、漂流物或者失散的饲养动物，应当归还失主，因此而支出的费用由失主偿还。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2358号
申请执行人李其民。
被执行人韩坤。
申请执行人李其民与被执行人韩坤机动车交通事故责任纠纷一案，淄川区人民法院（2013）川民初字第901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李其民未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人韩坤于2013年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法传唤被执行人后，被执行人自动履行，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2013）川民初字第901号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年三月三十一日
书记员 翟慎平
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1235号
罪犯邓施贵，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于2010年5月18日，经山东省青岛市城阳区人民法院以（2010）城刑初字第220号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。现已执行刑期三年八个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯邓施贵在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监
规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓施贵准予假释（假释考验期限二O一五年十一月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年七月三十日
书 记 员 侯可超