wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第151号
原告陈贤光，195
4年12月24日出生，汉族，农民，住玉环县珠港镇城关东村颐
园路3号。
委托代理人（特别授权代理）林毅辉，浙江靖宇律师事务
所律师。
被告吕强发，197
3年9月26日出生，汉族，农民，住玉环县干江镇东渔村下横巷
78号.
原告陈贤光与被告吕强发定金合同纠纷一案，原告于2008
年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告陈贤光及其委托代理人林毅辉到庭参加诉讼，被告吕强发
经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告陈贤光诉称：2005年7月22日，被告收取原告向其购买
铁屑的订金款（即定金）人民币10000元，并出具了收据一份
，过一个星期后，被告又收取原告定金2000元，但为出具凭据
。之后原告多次向被告购买铁屑，货款均已结清，但自2007年
2月双方终止买卖后，原告多次向被告催讨定金12000元，但被
告均以无款为由予以拖欠。现起诉要求被告归还定金12000元
。
被告吕强发未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关
证据。
经审理，本院认定：2005年7月22日，原被告以买卖铁屑为
由，由原告交付10000元给被告，作为买卖合同的订金，并由被告出具收据一份。嗣后，双方进行交易，结清货款，但对订
金未作处理。
以上事实有原告当庭出示并宣读的收据一份及原告当庭陈
述为证。
本院认为，被告吕强发经本院公告传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原被告之间买卖合
同合法有效，买卖双方因担保合同的履行为目的占有对方款项
，在合同终止后应当予以返还或折抵货款，现被告未抗辩该款
已经折抵货款，则应当予以返还，鉴于原告对其余2000元未予
举证，则该部分请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则
》第八十九条第四项之规定，判决如下：
限被告吕强发于本判决生效之日起十日内返还原告陈贤光
人民币10000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告陈贤光负担50元，由被告吕强发
负担50元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内
，先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由浙江省台州市中
级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回
上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 长 罗明国
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 袁必华
二〇〇九年五月十四日
代书 记员 黄春玲
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初8335号
原告：陈勇，男，1982年8月11日生，汉族，住上海市崇明县陈家镇裕丰村裕****号。
被告：陈莉，女，1983年5月9日生，汉族，住上海市崇明县堡镇小漾村漾****号。
原告陈勇与被告陈莉离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员施丹独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈勇、被告陈莉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生女陈某某随原告共同生活，被告自2016年11月起每月给付女儿生活费人民币800元，今后女儿的教育费、医疗费(除报销外)各半负担，至女儿18周岁止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2008年6月相识恋爱，2008年10月10日登记结婚，2009年3月30日生育女儿陈某某。婚初，夫妻感情尚可，后双方为家庭琐事争吵不断，2014年11月被告擅自离家，双方分居至今。原告于2015年7月起诉至本院要求与被告离婚，但未获准许。此后，双方关系未无明显改善，故原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
被告陈莉辩称，原、被告自2014年11月分居至今属实，但并非双方感情不和，主要是害怕原告父母打骂才未回去，且在这期间被告一直试图通过孩子、亲戚与原告进行沟通、改善关系。原、被告夫妻感情并未破裂，要求与原告和好，希望孩子能在完整的家庭中成长。
经审理查明，原、被告于2008年6月相识恋爱，2008年10月10日登记结婚，2009年3月30日生育女儿陈某某。婚初，夫妻感情尚可，后双方为家庭琐事争吵不断，致夫妻感情不睦。原、被告自2014年11月起分居至今。2015年7月，原告起诉至本院要求与被告离婚，但未获准许。现原告以双方关系无明显改善为由再次提起诉讼。
审理中，原告坚持要求离婚，而被告坚决不同意离婚并积极要求和好。双方意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。双方在婚后共同生活中养育女儿，已建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系失和，主要是双方未能正确处理好夫妻及其家庭关系，但夫妻关系尚未破裂。因原告未能提供夫妻关系确已破裂的证据，而被告坚持不同意离婚，并积极要求和好，态度诚恳，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。希望双方能珍惜以往的夫妻感情，增进沟通与交流，多关注对方的长处，包容对方的不足，相互尊重、互谅互让，相信夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈勇要求与被告陈莉离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丹
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执1099号
申请执行人：苏伟，男，1991年11月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人：吴秀爱，女，1988年9月生，汉族，河北省新乐市人。
本院在执行申请执行人苏伟与被执行人吴秀爱婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请人已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0184民初字第955号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连社
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵 康
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更4429号
罪犯曲木尔古，男，1987年4月3日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于2010年1月14日作出（2010）昆刑三初字第19号刑事判决，以被告人曲木尔古犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年2月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年7月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年10个月，剥夺政治权利期限改为7年；本院于2016年2月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关云南省昆明监狱于2018年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曲木尔古在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曲木尔古在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曲木尔古在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲木尔古减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月19日起至2031年12月18日止），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年四月十九日
书记员 王佳静
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初5483号之一
原告：刘继家，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：姚晓平，女，1994年2月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告刘继家与被告姚晓平合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告刘继家于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘继家撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告刘继家负担（经申请，已免交）。
（此页无正文）
审判员 侯剑平
二〇一八年七月三十日
书记员 徐 琳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初975号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人高×，男，1978年1月1日出生。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2016]956号起诉书指控被告人高×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人高×于2016年5月27日1时27分许，酒后驾驶马自达牌小型轿车（车牌号：×××），行至北京市朝阳区工人体育场东门南侧时，与北京市公安局交通支队呼家楼大队执行公务停放在此处的帕萨特牌小型轿车（车牌号：×××）发生碰撞。被告人高×被现场抓获归案。经鉴定，其血液中酒精含量为166.2mg/100ml。经公安机关交管部门认定，高×负此次事故全部责任。公诉机关认为高×造成交通事故且负全部责任，其归案后能如实供述，建议判处一到五个月拘役，并处罚金。
被告人高×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人高×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2016年7月26日止。罚金已在案）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 晨
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第0033号
原告何凤珍，女，1972年10月10日生，汉族。
委托代理人瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
被告吴建良，男，1981年3月6日生，汉族。
被告沈震宇，男，1986年1月5日生，汉族。
原告何凤珍诉被告吴建良、沈震宇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员孙艳文适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告何凤珍委托代理人郑尧、被告沈震宇到庭参加诉讼，被告吴建良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何凤珍诉称：2013年6月18日被告吴建良向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，被告沈震宇作为担保人为被告吴建良向原告借款进行担保。为此向法院起诉，要求被告吴建良归还借款30000元，并偿付原告利息损失4500元，被告沈震宇对被告吴建良的还款义务承担连带责任。庭审中原告变更利息部分诉讼请求，要求被告吴建良偿付自2013年6与18日起至判决确定之日止按照银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息损失，其他诉讼请求不变。
被告吴建良未作答辩。
被告沈震宇辩称：被告吴建良已经归还了原告利息9000元。
经审理查明：原告与被告吴建良之间存在借贷关系，被告沈震宇为被告吴建良向原告借款提供担保。2013年12月30日原告以被告吴建良未能完全归还借款为由向法院起诉，要求被告吴建良归还借款30000元，并偿付原告自2013年6与18日起至判决确定之日止按照银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息损失，被告沈震宇对被告吴建良的还款义务承担连带责任。
庭审中，原告为证明其诉讼主张的实施的存在向法庭提交了2013年6月18日被告吴建良向原告出具的《借条》原件一份，内容为：“今向何凤珍借到人民币（大写）叁万元整，小写30000元，借款期限为30天（自2013年6月18日至2013年7月17日止），借款人承诺于2013年7月17日前一次性归还全部本息（利率按银行同期贷款利率计算）。如有逾期或未能一次性归还全部借款，借款人承诺自借款之日起按全部借款金额以银行同期贷款利率的4倍赔偿利息损失，直至还清全部借款为止……借款人：吴建良……担保人：沈震宇为连带责任保证人，保证期限自借款之日至借款人将债务本息还清时止……担保人签名：沈震宇……2013年6月18日收到叁万现金吴建良”。原告提供上述证据并解释称，2013年6月18日被告吴建良向原告借款30000元，被告吴建良向原告出具《借条》一份，原告将30000元现金交付被告吴建良，被告沈震宇作为担保人在《借条》下方担保人一栏签名为被告吴建良向原告借款进行担保。被告沈震宇陈述：被告吴建良向原告借款时，原告只交付给被告吴建良现金25500元，其余4500元作为第一个月的利息预先扣除，另外被告吴建良还归还了原告两个月的利息9000元。但未能对其主张提交相关证据予以证实，原告对此未予认可。
以上事实，有原告提交的《借条》原件一份及本案的庭审笔录予以佐证。
本院认为：被告吴建良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生对其不利的诉讼后果应由其自负。本案中，根据原告提交的《收条》结合原告及被告沈震宇所作陈述，能够证明原告与被告吴建良之间存在借贷关系及被告吴建良结欠原告借款30000元的事实存在。原告要求被告吴建良归还借款30000元，其诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告吴建良偿付自2013年6月18日起至判决确定之日止按照同期同类银行贷款基准利率的四倍计算的利息损失，不违反法律的相关规定，本院予以支持。被告沈震宇作为担保人在《借条》下方担保人一栏签名，为被告吴建良向原告借款进行担保，故原告要求被告沈震宇对被告吴建良的上述还款义务承担连带责任，其诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告沈震宇辩称原告只交付给被告吴建良现金25500元，其余4500元作为第一个月的利息预先扣除，另外被告吴建良还归还了原告两个月的利息9000元，但未提供证据予以证明，原告也不予认可，故本院不采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建良归还原告何凤珍借款30000元，并偿付原告自2013年6月18日起至判决确定之日止按照银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息损失，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
二、被告沈震宇对被告吴建良的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告吴建良负担，被告沈震宇对此承担连带责任。（原告同意其预交案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-01550101040009599）
审判员 孙艳文
二〇一四年三月二十八日
书记员 蔡淑英
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初8736号
原告：杭州市拱墅区建华小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：许荣根，该公司董事长。
被告：ＸＸ富，男，1953年6月5日出生，住杭州市拱墅区。
被告：唐晓骏，男，1977年11月2日出生，住杭州市拱墅区。
被告：唐秀凤，女，1955年11月23日出生，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告杭州市拱墅区建华小额贷款股份有限公司诉被告ＸＸ富、唐晓骏、唐秀凤借款合同纠纷一案中，原告杭州市拱墅区建华小额贷款股份有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州市拱墅区建华小额贷款股份有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市拱墅区建华小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5200元，保全申请费3820元，合计9020元由原告杭州市拱墅区建华小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 叶吉红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾昱泓
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民特2号
申请人陆某辛，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人陆某辛申请宣告被申请人陆某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
陆某某，＊＊＊＊年＊月＊日出生，住青青岛市，系申请人之父。申请人称，鉴于被申请人陆某某年过九十五岁，行动不便，生活难以自理，日常无法准确地认识及控制自己的意识与行为；家中兄妹几人为能够更好地保护申请人顺利参加各种民事活动、个人及自身的财产等合法权益得到充分保护，经共同协商同意由申请人代为申请，请求法院依法宣告被申请人为限制行为能力人或无民事行为能力人，并担任被申请人的监护人。现申请人自愿担任监护人，特依法向贵院提出申请，望贵院依法予以核准。
经审查，被申请人陆某某系申请人陆某辛之父。被申请人陆某某与其妻孙某某（于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡）共生育八子女：长女陆某甲、次女陆某乙（于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡）、三女陆某丙、四女陆某丁、五女陆某戊、六子陆某己、七子陆某庚、八子陆某辛。经询问，陆某辛要求指定自己作为被申请人陆某某的监护人，陆某某其他子女均同意申请人陆某辛作为陆某某监护人。本院委托青岛市＊＊中心司法鉴定所对陆某某的民事行为能力进行司法鉴定，＊＊＊＊年＊月＊＊日，该中心作出青岛＊＊司法鉴定所［＊＊＊＊］青＊鉴字第＊＊＊号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、阿尔茨海默病痴呆；2、无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：。
宣告陆某某为无民事行为能力人。
指定陆某辛为陆某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵洁
二〇一六年四月二十日
书记员 蒋萌
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑终499号
原公诉机关福建省屏南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶凤星（曾用名叶月琴），女，1968年10月5日出生于福建省屏南县，汉族，文盲，无业，户籍地福建省屏南县，住所地福建省屏南县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
福建省屏南县人民法院审理福建省屏南县人民检察院指控原审被告人叶凤星犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年8月28日作出(2018)闽0923刑初39号刑事判决。原审被告人叶凤星不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年6月至2015年11月间，被告人叶凤星未经许可以会首名义单独或者伙同苏某7（已判决）组织民间互助会47场，向杨某2、谢某1等不特定对象非法吸收资金31520500元，吸收公众存款对象户数达1244人次。2015年11月，叶凤星参与组织的互助会纷纷倒闭，造成杨某2、谢某1等参会人员直接经济损失计3991010元。2017年5月17日，叶凤星经电话通知主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，叶凤星偿还杨某2等会员经济损失计415500元。
认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人郑某1、杨某1、吴某1、杨某2、林某1、黄某1、孙某1、孙某2、陈某1、杨某3、陈某2、游某,4、扬立金、谢某1、谢某2、陈某3、徐某1、张某1、陈某4、甘某,4、陈某5、吴某2、谢某3、谢某4、黄某2、彭某1、彭某2、张某2、张某3、陈某6、彭某3、苏某1、韩某,4、张某4、陆某1、张某5、张某6、陈某7、张某7、张某8、谢某5、陈某8、王某,4、苏某2、叶某1、吴某3、陈某9、周某1、张某9、吴某4、叶某2、黄某3、黄某4、张某10、陈某10、董某,4、陈某11、包某、张某11、饶某,4、张某12、胡某1、周某2、张某13、汤某,4、陆某2、胡某2、张某14、张某15、叶某3、徐某2、徐某3、黄某5、林某2、苏某3、陈某12、张某16、林某3、蔡某,4、郑某2等证言及会单、借条、欠条等书证证明：叶凤星以会首名义单独或者伙同苏某7非法组织民间互助会的情况，以及倒会后造成参会人员经济损失情况。案发后，叶凤星有退赔部分参会人员经济损失。
2、证人苏某4、苏某5的证言及收条证明：叶凤星有以会首名义组织互助会，向社会不特定对象非法吸收资金。另证实案发后叶凤星有退赔会员杨某2经济损失90650元。
3、证人苏某6的证言及其提交的明细总表、记账单、还款协议书、借条、欠条、记账单等书证证明：其他人员有欠叶凤星大量会款未还。
4、福建安信会计师事务所闽安信（2017）专审字第A3-030号专项审计报告证明：经鉴定，叶凤星单独或者伙同苏某7组织民间互助会47场，吸收公众存款31520500元，吸收存款对象户数1244人次，造成损失3991010元。
5、屏南县不动产登记查询证明、叶凤星银行账户明细等书证证明：叶凤星资产情况以及其银行账户与会员进行会款往来情况。
6、债务结清证明书、谅解书、出借方债权确认书、记账单证明：叶凤星已与会员郑某1、吴某1、陈某6、彭某3、苏某1、韩某,4、黄某2、张爱细结清涉案会款，并取得上述人员的谅解。
7、同案犯苏某7的供述证明：其与叶凤星共同组织民间互助会的情况以及造成会员们经济损失情况。
8、被告人叶凤星对上述犯罪事实供认不讳。
9、屏南县人民法院（2017）闽0923刑初19号刑事判决书证明：同案犯苏某7因犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚情况。
10、到案经过证明：叶凤星主动投案情况。
11、查询违法犯罪记录情况说明、户籍证明证明：叶凤星的自然身份情况。
原判认为，被告人叶凤星违反国家金融管理法律规定，利用民间标会向社会公众吸收资金，非法吸收公众存款数额达31520500元，对象户数达1244人次，造成他人直接经济损失达3991010元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人叶凤星案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人叶凤星已偿还部分欠款，并取得部分存款人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人叶凤星犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币200000元；二、继续追缴被告人叶凤星的非法所得人民币3575510元。
上诉人叶凤星对原判认定的事实和罪名均无异议，但认为量刑偏重，请求二审法院能对其从轻处罚。
辩护人作相同理由的辩护。
经审理查明，2013年6月至2015年11月间，上诉人叶凤星以会首名义，单独或伙同苏某7非法组织民间互助会47场，向社会不特定对象吸收公众资金达31520500元，倒会后造成杨某2、谢某1等参会人员经济损失达3991010元的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，能够相互印证形成证据链，足以证明原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶凤星违反国家金融管理法律规定，利用民间标会向社会公众吸收资金，非法吸收公众存款数额达31520500元，对象户数达1244人次，造成他人直接经济损失达3991010元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人叶凤星案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人叶凤星到案后退赔部分会员损失，并取得部分会员谅解，依法予以酌情从轻处罚。上诉人及其辩护人诉辩原判量刑偏重的意见，经查，原判在量刑时已充分考虑了上诉人叶凤星的具体犯罪事实及量刑情节，罚当其罪。上诉人及其辩护人的诉辩意见无理，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林雪义
审 判 员 史玲芝
审 判 员 谢瑞琴
二〇一八年十一月十四日
法官助理 颜重阳
书 记 员 黄 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初1720号
原告赵某1，男，汉族，1983年2月16日生，住河南省开封市祥符区。
被告崔某，女，汉族，生于1978年6月1日，住河南省临颍县。
原告赵某1诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加诉讼，被告崔某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一子，由于近年来被告因生意往来结识外人较多，与我的感情发生了变化，经常性的离家出走，2016年离家出走后再也没有回过家，原被告感情破裂，希望法院准许离婚。
被告崔某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日育有一子赵某2。自2014年10月份被告多次离家出走，2016年6月底最后一次离家至今未归。
以上事实，由原告提供的结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告崔某外出至今不归，经原告及其家人寻找无其音讯，被告已根本无法履行婚姻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原被告之间夫妻共同财产以及孩子抚养问题，由于被告未到庭，由原告另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵某1与被告崔某的婚姻关系于本判决生效之日起解除。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 徐咏梅
陪审员 朱登修
陪审员 陈合宪
二〇一七年一月二十四日
书记员 李建华
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1244号
原告:淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区樱花路9号。
负责人：顾惠刚，该公司董事长。
委托代理人：
被告：朱鹏
被告：伊婷婷
被告：ＸＸ
本院于2017年2月24日立案受理了原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司（以下至判决主文前简称为兴福村镇银行）与被告朱鹏、伊婷婷、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱鹏、伊婷婷、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告朱鹏、伊婷婷归还贷款本金91512.89元及利息15057.63元，罚息51.15元（利息计算至2017年2月23日，此后的利息以91512.89元为基数，依合同约定月息12.5‰上浮30%计算至实际还款之日）；2、被告朱鹏、伊婷婷承担律师费1599元；3、被告ＸＸ对借款本息、律师费等承担连带责任；4、三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司由淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司于2016年1月25日更名而来。2014年8月27日，被告朱鹏、伊婷婷向原告贷款150000元，约定于2017年8月20日到期，月利率为12.5‰，还款方式为等额本息，如未按合同约定归还贷款本息构成违约，对具有违约情形的原告可以提前收回贷款；此笔贷款由被告ＸＸ提供连带责任担保。此笔贷款到期后，被告没有依约还款。
被告朱鹏、伊婷婷、ＸＸ均未作答辩。
经审理查明：原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司由淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司于2016年1月25日更名而来。2014年8月27日，被告朱鹏、伊婷婷向原告贷款150000元，约定于2017年8月20日到期，月利率为12.5‰，还款方式为等额本息，如未按合同约定归还贷款本息构成违约，对具有违约情形的原告可以提前收回贷款；如因被告违约引起诉讼，被告应加付利息的30%作为罚息并承担由此原告支付的律师费用；此笔贷款由被告ＸＸ提供连带责任担保。此笔贷款发放后，被告没有依约还款。截至2017年2月23日，被告朱鹏欠原告兴福银行贷款本金91512.89元及利息15057.63元，罚息51.15元。原告为本案支付律师费用1599元。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据、按揭还款计划表、贷款还款表、按揭贷款还款清单、对私存款账户明细清单、担保人责任告知书和保证人面签通知书、律师费发票及委托合同等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告兴福村镇银行与被告朱鹏、伊婷婷签订的《借款合同》及原告兴福村镇银行与保证人ＸＸ订立的《保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依合同约定发放了贷款，借款人即被告朱鹏、伊婷婷未按约定还款，原告要求朱鹏、伊婷婷归还欠款本息，保证人ＸＸ承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告朱鹏、伊婷婷、ＸＸ未到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱鹏、伊婷婷于判决生效后十日内向原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司归还贷款本金91512.89元及利、罚息15108.78元（计算至2017年2月23日，此后的利息以91512.89元为基数，按月息12.5‰上浮30%计算至实际还款日）；
二、被告朱鹏、伊婷婷承担律师费1599元；
三、被告ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2465元，减半收取1232.5元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一七年三月二十六日
书记员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3116号
被执行人：潘鹤生，男，1992年3月3日生，汉族，现正在监狱服刑。
本院作出的（2016）辽0291刑初269号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年10月11日立案执行。
执行标的为：10,000元及延迟履行利息。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行。经合议庭决议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梅新旭（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00019号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人曾熹，绰号细毛，无职业。2010年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2011年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2012年11月因犯非盗窃罪，被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月；2014年2月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，刑期至2014年8月7日止。现因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月18日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人曾熹犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日开庭进行公开审理。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人曾熹到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人曾熹于2014年9月17日23时许，在本市武昌区丁字桥顺驰游戏机室内，将红色片剂毒品1包，以人民币100元卖给黄某，被公安民警当场抓获，现场查获交易的毒品，并从曾熹处搜缴红色片剂毒品1包、灰白色粉末状毒品1袋。经鉴定上述毒品为海洛因和甲基苯丙胺，分别净重1.4克和4.01克。
公诉机关认为，被告人曾熹的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。认为曾熹系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。
被告人曾熹对公诉机关的上述指控没有申辩意见，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年9月17日23时许，被告人曾熹在本市武昌区丁字桥顺驰游戏机室内，将红色片剂（俗称麻果）毒品1包，以人民币100元卖给黄某，被公安民警当场抓获。从黄某身上查获交易所获塑料袋装红色片剂毒品1包，并查获曾熹携带的红色片剂1袋、灰白色粉末物1袋。经鉴定所查获红色片剂为毒品甲基苯丙胺，净重4.01克；灰白色粉末为毒品海洛因，净重1.4克。
证明上述事实的证据有：
1、公安机关出具的抓获、破案经过证明，证实根据线索抓获吸毒人员黄某、搜缴其吸食后剩余红色片剂一颗，查获曾熹携带有红色片剂、灰白色粉末等物品，经查曾熹与黄某曾进行毒品交易，案件告破。
2、现场查获毒品、现金的照片、扣押清单，证实曾熹、黄某被查获时分别持有毒品情况。
3、毒品检验鉴定书，证实查获毒品的种类和重量。
4、证人黄某的证言，证实在游戏机室看见细毛吸食麻果，给他100元拿了2颗果子，用游戏机室里的麻果壶吸了1颗，剩下1颗放在游戏机上后来被警察找到了。
5、曾熹的供述及其身份证明，证实以每颗50元的价格卖了2颗麻果给游戏机室的一个女的，她吸完1颗警察就进来了。
6、曾熹的前罪判决书证实其曾因犯罪被判刑情况。
7、黄某现场检测报告书、行政处罚决定书，证实黄某尿检结果呈甲基苯丙胺阳性。
以上证据由公诉机关提交，经庭审质证予以确认，证据确实充
分且能够相互印证，公诉机关指控被告人曾熹犯贩卖毒品罪的事实，本院予以认定。
本院认为，被告人曾熹违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺4.01克、海洛因1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律意见，本院予以采纳。被告人曾熹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。曾熹到案后能够如实交代罪行并认罪，酌情从轻处罚。对公诉机关提出在有期徒刑一年六个月至三年之间量刑的建议，酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾熹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2017年1月17日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏筱霞
人民陪审员 王 维
人民陪审员 刘 静
二〇一五年一月七日
书 记 员 冉 珺
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第00151号
申请执行人：原某某
委托代理人：袁某某
被执行人：富县钳二机砖厂
地址：富县钳二村
经营者：岳某某
申请执行人原某某与被执行人富县钳二机砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，富县人民法院于2015年6月30日作出的（2014）富民初字第00490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人各项赔偿款180，796.6元。本院受理后，于2015年9月4日向被执行人富县钳二机砖厂送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，申请执行人原某某与被执行人富县钳二机砖厂自愿达成执行和解协议。被执行人富县钳二机砖厂于2015年11月26日给付申请执行人赔偿款30，000元，于2016年1月24日前给付20，000元，于2016年8月2日前给付40，000元。现申请执行人已经领取第一笔案款，经与申请执行人谈话，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2014）富民初字第00490号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年十二月三日
书记员 李富林
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更69号
罪犯禹古巴，男，1982年6月22日出生，回族，宁夏吴忠市人，小学文化，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏中宁县人民法院于2014年8月28日作出（2014）中宁刑初字第117号刑事判决，以被告人禹古巴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金1万元（已缴纳500元），刑期自2014年3月27日起至2018年1月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯禹古巴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯禹古巴予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯禹古巴符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯禹古巴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，服从教育改造，积极完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，获得2016年第一季度物质奖励，累计减刑考核分74.5分。
本院认为，罪犯禹古巴在刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯禹古巴减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年3月27日起至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 石 磊
审判员 宣耀文
二〇一七年三月二十九日
书记员 夏荣波
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0781民初4327号
原告倪爱华，女，1965年3月21日出生，汉族，住兰溪市。
被告陈军辉，男，1981年10月13日出生，汉族，住兰溪市。
原告倪爱华为与被告陈军辉民间借贷纠纷一案，于2018年5月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告倪爱华到庭参加诉讼，被告陈军辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪爱华诉称，被告于2017年2月15日向原告借款28000元并向原告出具借条一份，借条注明月息2分。后经原告多次催讨未果，故起诉要求被告立即归还借款本金28000元及利息（按月利率2%计算至归还之日）。
原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告陈军辉未答辩，在举证期限内也未提交证据。
当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2017年2月15日，被告向原告借款28000元出具借条一份，约定借款期限至2018年2月15日，利息为月利率2%。后被告分文未归还借款本息，故原告向法院起诉。
本院认为，原告倪爱华与被告陈军辉之间的借贷关系合法有效，原告要求被告陈军辉归还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈军辉于本判决生效后十日内归还原告倪爱华借款28000元并支付利息（按月利率2%从2017年2月15日起计算至债务实际清偿之日）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（已减半收取），由被告陈军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 袁 平
二〇一八年七月二十五日
书记员 朱晓兰
?PAGE?-1-?
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民初3247号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：周建潮，该协会理事长。
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐云娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市青山区19街坊7幢。
法定代表人：涂德刚。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）诉被告武汉市欢乐云娱乐有限公司（以下简称欢乐云公司）侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，于2018年7月3日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序，于2018年9月27日公开开庭审理。原告中国音集协的委托代理人张乐乐，被告欢乐云公司的法定代表人涂德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音集协向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失和公证费、律师费、场所消费及其它维权合理开支共计人民币9000元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实和理由是：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）系涉案音乐电视作品《BABABA》的著作权人，2012年3月6日，该公司与原告签订音像著作权授权合同，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，侵犯了原告合法权益。
被告欢乐云公司庭审中口头答辩称，是别人给我们安装的的音响系统并自带了这些歌曲，当时对方说没有问题的，对于是否侵权我们不清楚，且原告请求赔偿的数额过高，我们店内的经营状况不好。请求驳回原告的诉讼请求。
原告中国音集协为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典--
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（DVD光盘八张），证据2、（2015）京东方内民证字第9442号公证书，证据3、北京市东方公证处出具的（2015）京东方内民证字第1068号公证书，拟共同证明滚石音乐公司系涉案作品著作权人；证据4、（2014）京东方内民证字第4726号公证书，拟证明滚石音乐公司授权原告信托管理涉案作品权利并以自己名义起诉；证据5、（2015）鄂公协核字427号、（2018）鄂公协核字159号，拟证明滚石音乐公司的授权续展至2020年12月31日；证据6、（2018）鄂东内证字第966号公证书，拟证明被控侵权的事实；证据7、场所消费90元、公证费900元、律师费6000元的票据，拟证明原告为维权支出的合理费用。被告欢乐云公司提出合理费用应按照156首歌曲分摊外无其他异议。本院对证据审查认证意见：原告提交了证据原件予以核对，证据真实性可以确认，且证据内容与原告主张的权利、被控侵权事实及经济损失赔偿等本案待证事实相关，上述证据的证据效力本院予以确认。
被告欢乐云公司未向本院提交证据。
本院审理查明：
涉案作品《BABABA》是滚石音乐公司出品的音乐电视作品。中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典【中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）】》的专辑外包装上标注的版权声明为“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用”。该作品精选集第2张光盘中收录有涉案音乐电视作品。
2012年3月6日，滚石音乐公司与中国音集协签订音像著作权授权合同一份，约定滚石音乐公司将拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告在权利存续期间以及合同有效期完全由中国音集协行使，滚石音乐公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由中国音集协行使的以上权利，合同有效期三年，自2012年1月1日起生效，未经书面异议，则有效期自动续展三年。2017年12月4日，滚石音乐公司声明上述授权合同继续顺延至2020年12月31日。
2018年1月4日，中国音集协向湖北省武汉市东西湖公证处申请公证证据保全。同月8日，该公证处公证员曹某公证助理戴春丽及申请人的委托代理人罗展来到欢乐云公司的营业场所以普通消费者的身份在该场所610包房内点播了包含涉案音乐电视作品在内的156首音乐电视作品并对点播过程及播放画面进行了视频录制。2018年2月1日，武汉市东西湖公证处出具（2018）鄂东内证字第966号公证书，并将取证过程的刻录光盘、消费发票复印件和欢乐云公司营业场所门头照片作为公证书的附录文件。在本案审理中，本院对原告提交的DVD专辑以及公证书附录光盘进行勘验、比对中显示公证书附录光盘显示的被告营业场所播放的被控音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品为同一作品。
原告提交的维权支出的证明包括公证费900元、取证费90元以及律师费6000元的票据。
本案争议焦点：原告指控被告侵权是否成立及本案民事责任如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐电视作品著作权纠纷。根据原告提交的公开出版的作品精选集版权信息，可以认定滚石音乐公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告根据与滚石音乐公司签订的著作权授权合同，原告在合同有效期内独占性地取得涉案音乐电视作品的复制权和放映权，应受法律保护。原告提交的证据保全公证书及附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK的方式向公众提供了涉案音乐作品《BABABA》的点播服务，且被告无证据证明其该行为已经原告授权许可。被告行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品依法享有的放映权，原告对被告的该项侵权指控成立。至于原告还提出被告的放映行为还侵犯其对涉案音乐电视作品享有的复制权，因缺乏相应事实依据，本院不予支持。
根据我国《著作权法》第四十八条第一项的规定，被告应承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对于经济损失赔偿数额，本院考虑原告主张权利的作品类型、被告营业场所所处位置等因素，以及原告公证取证的相关费用包括涉案作品在内的156首作品，决定本案经济损失赔偿数额以及原告为维权支付的合理费用合计按500元计算。
依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款和第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市欢乐云娱乐有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所内放映涉案音乐电视作品《BABABA》；
二、被告武汉市欢乐云娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失以及为维权支出的合理费用共计500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费50元，由被告负担（此款原告起诉时已预缴本院，被告应将该款连同上述判决款项一并支付给原告）。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 胡爱萍
人民陪审员 宗小蓉
二○二○一八年九月二十九日
法官助理尹思源
书记员唐宁
吕培华贩卖毒品一案一审
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）陆刑初字第194号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吕培华，男，1964年10月23日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县温泉镇长河村川艮三队**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2011年4月13日被陆川县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2010）162号起诉书指控被告人吕培华犯贩卖毒品罪，于2011年7月19日向本院提起公诉，本院于同年7月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吕培华到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2011年4月12日晚21时，被告人吕培华在陆川县温泉镇长河村川艮三队亚军商店门口向周×出售50元一小包可疑毒品（净重0.03克）时，公安民警将当场将其抓获，同时缴获其出售的一小包可疑毒品。经玉林市公安局物证鉴定所检验，从缴获的一小包毒品中检出海洛因。
检察机关认为被告人吕培华明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吕培华对公诉机关的指控没有异议。
经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
以上事实，有公诉机关提交并经本庭质证、认证的证人周×证言、抓获经过、提取笔录和扣押物品文件清单、现场指认笔录和照片、玉林市公安局物证鉴定所物证检验报告、被告人吕培华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕培华违反国家对毒品的管理制度，非法向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕培华贩卖毒品罪罪名成立。被告人吕培华当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人吕培华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月13日起至2011年10月12日止.缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 庞显奇
二〇一一年七月二十九日
书记员 潘 丽
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审52号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
组织机构代码：34795245-7。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
被执行人：李瑞倩，女，1987年8月28日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：李栋，男，1986年12月10日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）2015号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）2015号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）2015号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年一月十六日
书 记 员 要彦坤
陕西省西安市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）陕01委赔6号
赔偿请求人石明喜，男，汉族，1957年10月7日出生，住西安市莲湖区。
委托代理人白伟东，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
委托代理人李广顺，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
赔偿义务机关西安市公安局莲湖分局，住所地陕西省西安市莲湖区西大街163号。
法定代表人李西安，该局局长。
委托代理人王福文，该局工作人员。
委托代理人张建东，该局工作人员。
复议机关西安市公安局，住所地陕西省西安市莲湖区西大街63号。
法定代表人肖西亮，该局局长。
委托代理人贺川，该局工作人员。
委托代理人高邢楠，该局工作人员。
赔偿请求人石明喜因违法刑事拘留申请西安市公安局莲湖分局（以下简称莲湖分局）国家赔偿一案,不服莲湖分局作出的不予受理决定和西安市公安局作出的刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理,现己审理终结。
莲湖分局于2018年4月2日作出莲公赔不受字〔2018〕001号国家赔偿申请不予受理通知书，决定对石明喜的国家赔偿申请不予受理。石明喜后向西安市公安局提出刑事赔偿复议申请，西安市公安局于2018年6月11日作出西公赔复决字〔2018〕002号刑事赔偿复议决定书，决定维持莲湖分局作出的莲公赔不受字〔2018〕001号国家赔偿申请不予受理通知书。
赔偿请求人石明喜称，莲湖分局北关派出所于2003年4月4日将其以涉嫌诈骗罪刑事拘留，无辜羁押64天，于2003年6月7日释放并取保候审，至今公安机关对其未作出任何处理决定。为此，其于2018年3月15日向赔偿义务机关莲湖分局提出国家赔偿申请，莲湖分局决定不予受理。其向西安市公安局申请复议，西安市公安局于2018年6月11日作出复议决定，维持了莲湖分局的处理决定。其认为其与王群才居间合同关系成立有效，系民事法律关系，公安机关插手本案有悖于法律。因北关派出所的违法行为，其身心和财产遭受巨大损失，人格尊严受到严重摧残，精神受到沉重打击，社保和退休及工资发放、工资晋级、分房等福利等受到严重影响，至今无法办理。对此，莲湖分局和办案人员及案件负责人应当给其造成的损失承担全部责任。值得注意的是，本案的关键是莲湖分局及西安市公安局对其当年案件未作出任何处理决定，至今其尚不知权利侵害的来龙去脉，上述两级办案机关避重就轻，草率作出不予受理通知书和复议决定，刻意掩盖办案事实真相，存在严重执法错误。多年来，其多次诉请均未果。其根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，依法向赔偿义务机关提出赔偿申请，赔偿义务机关应该予以依法赔偿，但是赔偿义务机关以时效为由拒绝赔偿，于法有悖。请求西安市中级人民法院赔偿委员会依法查明案件处理结果的事实真相，支持其的全部国家赔偿请求。其的国家赔偿请求为：1、撤销莲湖分局于2018年4月2日对其作出的莲公赔不受字〔2018〕001号国家赔偿申请不予受理通知书；2、撤销西安市公安局于2018年6月11日对其作出的西公赔复决字〔2018〕002号西安市公安局刑事赔偿复议决定书；3、撤销莲湖分局分别于2003年4月4日和2003年6月7日对其作出的法律强制措施文书，具体为2003年4月4日的拘留证（2003）302号，2003年6月7日是取保候审的开始，但是其手里没有文书；4、责令赔偿义务机关因冤假错案造成其名誉权和荣誉权严重损害，在侵权行为影响的范围内为其不限于通过任何官方媒体消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；5、责令赔偿义务机关赔偿其因被侵犯人身自由刑事拘留64天的赔偿金16568.96元；6、责令赔偿义务机关赔偿其因冤案聘请代理人、咨询法律服务费10000元（尚不包括申请赔偿案如需继续聘请律师发生的费用）；7、责令赔偿义务机关返还办案民警在办案过程中索要其之弟弟所谓通融费10000元、之妹妹所谓取保费12000元、之妻子所谓通融费23000元；8、责令赔偿义务机关赔偿其精神损失费100000元；9、责令赔偿义务机关赔偿其丧失在东方航空公司西北分公司工资发放及工资晋升，社保待遇，房屋分配等福利待遇，由赔偿义务机关承担相关善后工作责任。以上各部分已算出（不限于此）的损失费共计：171568.96元人民币。
赔偿义务机关莲湖分局答辩称，2003年4月4日，石明喜因涉嫌诈骗被其局北关派出所刑事拘留，2003年6月2日被取保候审，依据刑事诉讼法的相关规定，2004年6月2日即自动解除取保候审。2018年3月15日，石明喜向其局提出国家赔偿申请。其局经过审查，2004年6月2日至2018年3月15日期间，石明喜并未向其局提出过国家赔偿申请，根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第（四）项之规定，其局向石明喜送达了国家赔偿不予受理通知书。随后，石明喜向西安市公安局提出复议，2018年6月11日西安市公安局维持了其局的赔偿决定。其局认为，石明喜因涉嫌诈骗罪被其局刑事拘留，2003年6月2日变更为取保候审予以释放（刑拘关押60天），2018年3月15日石明喜向其局提出国家赔偿申请，已严重超过《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定的两年时效，故对石明喜提出的国家赔偿请求不予赔付。请求驳回石明喜的赔偿请求。
复议机关西安市公安局答辩称，其同意莲湖分局的答辩意见。
经审理查明，2003年4月4日，石明喜因涉嫌诈骗被莲湖分局北关派出所刑事拘留。莲湖分局称2003年6月2日将石明喜取保候审，对其释放，石明喜称其在2003年6月7日被释放。莲湖分局对石明喜案件未撤销案件。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（三）项之规定，取保候审法定期限届满后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的，属于国家赔偿法第十七条第一项、第二项规定的终止追究刑事责任，受害人有取得赔偿的权利。赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。本案中，赔偿请求人石明喜在2003年4月4日被刑事拘留，在2003年6月被取保候审，根据我国刑事诉讼法的相关规定，现在石明喜的取保候审期限早已届满，莲湖分局超过一年未移送起诉，也未撤销案件，故该情形属于上述法律规定的终止追究刑事责任。石明喜应当早已知道莲湖分局的行为侵犯了其的人身权，但其于2018年3月15日才向莲湖分局申请国家赔偿，已经超过了国家赔偿法规定的时效期间。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第二款之规定，赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。石明喜虽主张其此前曾向相关机关提出过国家赔偿请求，但其未提供有效证据证明其存在上述法律规定的时效中止的情形，故应认定其超过国家赔偿的时效期间。莲湖分局和西安市公安局以石明喜超过国家赔偿的法定时效期间为由，对石明喜提出的国家赔偿申请决定不予受理是正确的，对石明喜现提出的国家赔偿申请应予驳回。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人石明喜的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年九月六日
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执恢43号
申请执行人:湖南安福气门有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：李家喜，董事长。
委托代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。
被执行人:江浩，男，1982年9月22日出生，汉族，居民，住临澧县。
申请执行人湖南安福气门有限公司与被执行人江浩买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月31日作出的（2009）临民一初字第871号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖南安福气门有限公司于2016年5月9日向本院申请执行。
依据本院（2009）临民一初字第871号民事调解书所确定的义务，被执行人江浩应偿还申请执行人湖南安福气门有限公司贷款本息74930元、违约金25070元，合计100000元，并按月利率14.586‰的标准支付自2015年11月11日起至执行完毕之日止的利息。本案在执行过程中，于2016年5月16日向被执行人江浩送达了执行通知书、报告财产令。后经本院查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）临民一初字第871号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孙 俊
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更31号
罪犯马小刚，男，1993年2月5日出生，回族，初中文化，宁夏海原县人，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏同心县人民法院于2013年8月30日作出（2013）同刑初字第101号刑事判决，以被告人马小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元，刑期自2013年4月22日起至2018年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马小刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯马小刚符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马小刚在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得物质奖励，被评为2015年度改造积极分子，”三课”成绩合格。
本院认为，罪犯马小刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马小刚减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年4月22日起至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 石 磊
审判员 宣耀文
二〇一七年三月二十九日
书记员 夏荣波
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢394号
申请执行人：谭周建，男，生于1972年10月24日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被执行人：赵勇军，男，生于1981年5月15日，汉族，四川省西充市人，住南充市。
申请执行人谭周建申请执行被执行人赵勇军买卖合同纠纷一案，执行标的额35000元及利息、诉讼费675元，已经执行到位0元。
经查询，未发现被执行人赵勇军有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵丽萍
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终7808号
上诉人（原审原告）：蔡红强，男，1974年6月4日出生，汉族，无业，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：郝立，北京君商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司广亮，北京君商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张占朝，男，1980年11月30日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
被上诉人（原审被告）：高进成，男，1971年10月15日出生，汉族，无业，住河北省定州市。
上诉人蔡红强因与被上诉人张占朝、高进成合伙协议纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初10183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡红强上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判撤销三方签订的《合伙人租金管理及安全分配方案》；2.一、二审诉讼费用由张占朝、高进成承担。事实和理由：（2015）昌民（商）初字第18586号生效判决仅确认三方的出资比例而非实际出资额，原审判决在未对三方实际出资额进行确认的情况下认定张占朝的出资比例为三分之一属于事实认定错误，因张占朝并未实际出资，故蔡红强对《合伙人租金管理及安全分配方案》第2条有重大误解，该条款也显失公平。
张占朝辩称，不同意蔡红强的上诉请求，蔡红强表面是为了撤销三方签订的《合伙人租金管理及安全分配方案》，实际是针对（2015）昌民（商）初字第18586号的生效判决提起的上诉，根据一事不再理原则，应当驳回其上诉请求。
高进成未参加二审诉讼，亦未向本院提交书面陈述意见。
蔡红强向一审法院起诉请求：1.撤销《合伙人租金管理及安全分配方案》；2.张占朝、高进成承担诉讼费。
一审法院认定事实：2013年3月19日蔡红强、张占朝及高进成三方签订《合伙人租金管理及安全分配方案》，约定：“经合伙三方共同友好协商东三旗房屋租金，达成一致协议如下：1.房租优先用于支付甲方的分成分配；2.房屋租金首先由三方共同到场后方可收取，三方签字确认后由蔡红强统一暂收，待工程完工结账后，最晚不超过12月1日（此处原内容为6月1日，涂改成12月1日，涂改处无签名），所收租金均分；3.期间租金由蔡红强一人保管，合伙人任意方都有权查看该租金的资金状况，一旦出现丢失或被冻结，由蔡红强一人负责；4.期间租金归合伙三方共同所有，任何一方或两方都无权挪用；5.此协议三方必须认真遵守并执行，如有违约，违约方须双倍赔付给守约方的损失”。一审庭审中，蔡红强及张占朝均认可，其二人与高进成系合伙关系，三人出资修建位于东三旗村西侧的自建公寓房，用于出租收取房租；该公寓房于2013年建成后开始对外出租；蔡红强另陈述，2013年至2015年期间三人分配了租金。
一审另查，2015年11月，张占朝以合伙协议纠纷为由起诉蔡红强、高进成，要求确认其占合伙三人的出资比例为1/3、确认其对合伙房屋的盈余分配比例为1/3、确认其亏损承担比例为1/3。2016年9月27日，该院作出（2015）昌民（商）初字第18586号民事判决书，判决张占朝对其与蔡红强、高进成合伙的出资比例为1/3，张占朝对其与蔡红强、高进成合伙的收益分配比例为1/3，张占朝对其与蔡红强、高进成合伙的债务承担比例为1/3。该判决已生效。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蔡红强以张占朝未出资修建东三旗村公寓房为由，要求撤销蔡红强、张占朝及高进成三人签订的《合伙人租金管理及安全分配方案》。对此，已有生效的判决明确确认张占朝在该合伙关系的出资比例为1/3，现蔡红强以此为由主张撤销《合伙人租金管理及安全分配方案》，无事实及法律依据，该院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，高进成经该院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国》第一百四十四条之规定，判决：驳回蔡红强的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，如合同因重大误解订立或在订立合同时显失公平，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，蔡红强主张三方签订的《合伙人租金管理及安全分配方案》存在重大误解和显失公平的情形，但就上述主张蔡红强并未提交证据，且《合伙人租金管理及安全分配方案》于2013年3月19日签订，蔡红强于2018年提起诉讼要求撤销《合伙人租金管理及安全分配方案》，已经超过法律规定的期间，故蔡红强要求撤销《合伙人租金管理及安全分配方案》的上诉请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。
综上所述，蔡红强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由蔡红强负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 秦顾萍
审 判 员 李春华
二〇一八年九月十七日
法官助理 杨颜金
书 记 员 高 畅
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第08200号
上诉人（原审被告）李×，女，1945年5月12日出生。
被上诉人（原审原告）宗×，男，1944年10月12日出生。
上诉人李×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第13611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年4月，宗×在原审法院诉称：我与李×于1960年相识，1969年9月2日登记结婚，1973年4月9日生育一女宗x1，1975年1月28日生育一女宗x2。自1988年起，我与李×经济上就分开了，感情亦由此开始破裂。我们现在虽同在一屋檐下，但形同陌路，长期分居，感情已荡然无存。近30年来，我们只是维持法律上的婚姻关系，不仅因家庭琐事产生矛盾，且李×在子女教育上亦有不当之处，导致子女与我感情冷淡。在生活上，李×对我漠不关心，在我生病时亦不照顾我，现我们已无法共同生活，我多次起诉要求与李×离婚。为维护我的合法权益，起诉要求：与李×离婚。
李×在原审法院辩称：宗×所述我们结婚及子女出生的时间均属实。他起诉与我离婚的主要原因是他在单位受到打击，让他提前5年退休造成的。为此他受到刺激，把不好的情绪转移到我身上。这么多年我没有对不起他的地方，但是宗×却将不开心的事都记得，开心的事情都记不住。我们之间只是因为鸡毛蒜皮的小事闹矛盾，没有原则性问题。他就是因为工作上的事情，还有与二女儿之间的矛盾才与我离婚，我不同意离婚。
原审法院审理查明：宗×与李×于1960年自行相识，1969年9月2日登记结婚，婚后初期感情尚好，1973年4月9日生育一女宗x1，1975年1月28日生育一女宗x2。在以后的共同生活中，双方因琐事时常产生矛盾，影响了夫妻关系。宗×曾于2002年9月起诉要求与李×离婚，后撤诉。后分别又于2006年2月及2012年8月起诉要求与李×离婚，法院均判决不准许离婚；此后双方关系亦未能改善。宗×于2012年12月自双方共同居住的北京市海淀区105号房屋（以下简称105号房屋）内搬出与李×分居至今。2013年8月，宗×第四次诉至法院要求与李×离婚，法院于2013年11月25日做出（2013）海民初字第23725号民事判决，判决驳回宗×的诉讼请求，不准许离婚。因宗×不服一审判决提出上诉，北京市第一中级人民法院于2014年3月19日以（2014）一中民终字第2033号民事裁定书裁定：撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第23725号民事判决；发回北京市海淀区人民法院重新审理。
本案审理中，宗×、李×均表示双方婚后共同购置的家具及电器均不需法院备案登记及分割。105号房屋系双方共同购置的房产，并于2002年11月12日取得房屋所有权证书，产权人宗×。经释明双方均表示不要求对105号房屋进行市场价值评估。宗×表示离婚后，105号房屋由其与李×共同共有，各占50%的产权份额，并由李×居住使用。
原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、结婚证、房屋所有权证、（2013）海民初字第23725号民事判决书、（2014）一中民终字第2033号民事裁定书等。
原审法院判决认为：婚姻以感情为基础，宗×与李×虽系自由恋爱、自主结婚，但双方在共同生活中未能处理好夫妻关系及家庭矛盾，影响了夫妻关系，并已不堪同居。为此，宗×曾几次诉至法院要求与李×离婚，其诉请被驳回后，双方关系仍未能改善，并已无和好之可能，夫妻感情已破裂，继续维持对双方均无益处。故宗×要求与李×离婚，法院准许。离婚后，共同财产依法分割。审理中，宗×与李×均表示婚后共同购置的家具及电器不需法院备案登记及分割，法院不持异议。105号房屋虽登记在宗×名下，但系双方婚后共同购置，属共同财产，离婚后应依法予以分割。考虑到双方均不主张对该套房屋进行市场价值评估，且对105号房屋共同共有，并各占50%份额的处理方式亦以认可，法院不持异议。因宗×已自105号房屋搬出，并表示105号房屋由李×居住使用，法院亦不持异议。但李×在居住105号房屋期间的水电、燃气等费用，由李×负担为宜。遂于2014年8月，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决：一、准许宗×与李×离婚；二、宗×名下位于北京市海淀区一○五号房屋归宗×、李×共同共有，各占百分之五十的产权份额；三、本判决生效后位于北京市海淀区一○五号房屋由李×居住使用；期间水电、燃气等费用由李×负担；四、个人衣物归各人所有。
李×不服原审判决，提起上诉认为：我与宗×自由恋爱，自主结婚，风风雨雨几十年，感情未破裂；希望给下一代一个完整的家；养老问题是摆在我们面前的问题，不希望家庭破裂。请求撤销原判，驳回宗×的诉讼请求。
宗×同意原判。
本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：夫妻关系的维系以感情为基础，家庭关系的稳固以家庭成员的和睦相处为根基。李×与宗×虽自由恋爱，自主结婚，但双方未能建立真挚的夫妻感情，未能正确处理家庭生活中出现的问题，终因性格不合和生活琐事产生不可调和的矛盾。宗×多次起诉离婚被驳回后，双方的夫妻关系未得到改善。现宗×坚持离婚，原审法院认定双方夫妻感情破裂，准予双方离婚，符合法律规定。李×坚持不离婚，理由不足。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决符合法律规定。李×的上诉缺乏事实和法律依据，理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百五十元，由宗×负担七十五元（已交纳）；由李×负担七十五元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由李×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 刘 辉
代理审判员 白然娜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 爽
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执757号
申请执行人：徐彩琴，女，1970年11月1日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：朱学荣，男，1966年6月14日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
申请执行人徐彩琴与被执行人朱学荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初5781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐彩琴向本院申请强制执行。本院于2018年2月5日立案执行。执行标的为被执行人朱学荣支付申请执行人徐彩琴人民币7000元及迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费25元、执行费50元。
执行立案后，本院于2018年2月6日向被执行人朱学荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱学荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱学荣逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何玉兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下无可供执行的车辆。被执行人名下无登记房产。暂未发现被执行人朱学荣有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人朱学荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱学荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐彩琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人朱学荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0781执757号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 林 军
二〇一八年七月二十五日
代书记员 杨挺益
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初7790号
原告：吴宇华，男，1971年5月30日出生，住杭州市余杭区。
被告：郑红，女，1984年7月24日出生，住浙江省临安市。
本院在审理原告吴宇华诉被告郑红民间借贷纠纷一案中，原告吴宇华于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴宇华自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴宇华撤回起诉。
案件受理费减半收取192元，由原告吴宇华负担。
代理审判员 叶吉红
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 贾昱泓
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑终字第99号
原公诉机关通许县人民检察院
上诉人（原审被告人）张刘根。
通许县人民法院审理通许县人民检察院指控原审被告人张刘根犯盗窃罪一案，于2009年5月21日作出（2009）通刑初字第123号刑事判决，以被告人张刘根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。宣判后，被告人张刘根不服，向本院提起上诉。在二审审理的过程中上诉人张刘根申请撤回上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：上诉人（原审被告人）张刘根申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）张刘根撤回上诉。
二、通许县人民法院于于2009年5月21日作出（2009）通刑初字第123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志远
审判员 石道强
审判员 赵志军
二〇〇九年七月八日
书记员 汤小龙
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟开商初字第0043号
原告国产实业（常熟）混凝土有限公司。
法定代表人林信智，董事长。
委托代理人胡国柱，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。
被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司。
法定代表人刘伟立。
被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司苏州分公司。
法定代表人张杰。
本院在审理原告国产实业（常熟）混凝土有限公司诉被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司苏州分公司买卖合同纠纷一案中，现原告国产实业（常熟）混凝土有限公司于2014年3月27日向法院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国产实业（常熟）混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取833元，由原告国产实业（常熟）混凝土有限公司负担。
审判员 王文东
二〇一四年三月二十八日
书记员 谭逸馨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5602号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。实际营业地杭州市拱墅区祥园路88号智慧产业园1号楼11层。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人：徐王燊（特别授权代理），男，系原告职员。
委托代理人：徐珊妹（特别授权代理），女，系原告职员。
被告：汪军当，男，1985年9月8日生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：谭娜，女，1990年1月16日生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：余诗锋，男，1986年4月8日生，汉族，住浙江省淳安县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告汪军当、谭娜、余诗锋追偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，原告诉请：1、被告汪军当立即向原告返还代偿款21001.03元；2、被告汪军当向原告支付利息226.81元（暂从垫付之日第二日起按垫付款本金的日利率万分之六计算至2016年8月12日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告谭娜对被告汪军当的上述债务承担连带清偿责任；4、被告余诗锋对被告汪军当的上述债务承担连带清偿责任；5、三被告承担本案所有的诉讼费用，包括案件受理费等。本院依法适用普通程序，由审判员陈峰担任审判长，与人民陪审员王敏华、张更泗组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理。原告凝睿公司的委托代理人徐王燊到庭参加诉讼，被告汪军当、谭娜、余诗锋未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月14日，原告凝睿公司（甲方）与被告汪军当（乙方）、余诗锋（丙方）、谭娜（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用。乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，包括但不限于为乙方申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺。另丙方同意为甲方向发卡银行提供的担保提供连带责任保证反担保，同时对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切损失及需承担的违约责任提供连带责任保证担保。担保范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向发卡银行支付的所有款项、甲方承担的经济损失、修复费用、追讨费用、留置费用、垫款本金、利息等所有费用。丁方承诺：本人自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和本人关系状况的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同，本承诺不可撤销。银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。原告在合同甲方处盖章，汪军当在合同乙方处签字捺印，余诗锋在合同丙方处签字捺印，谭娜在合同丁方处签字捺印。后被告汪军当作为借款人与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行杭州艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支金额为壹拾陆万伍仟零肆拾贰元，还款期数为叁拾陆期。上述合同生效后，因被告汪军当未按约定履行还款义务，原告在2016年7月25日代偿被告所欠银行借款21001.03元。
本院认为，原被告之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告代被告汪军当向银行支付代偿款21001.03元后，即取得向被告汪军当追偿的权利。本院对原告主张被告汪军当归还代偿款21001.03元的诉请予以支持。对于利息合同约定过高，原告自愿调整为按日万分之六计算，符合法律规定，本院予以准许。根据合同约定被告谭娜、余诗锋对被告汪军当的债务承担连带责任，故原告要求被告谭娜、余诗锋对被告汪军当的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告汪军当、谭娜、余诗锋经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪军当于本判决生效后十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款21001.03元，并支付利息226.81元（暂计算至2016年8月12日，自2016年8月13日至代偿款结清之日的利息按日利率万分之六的标准另行计付）；
二、被告谭娜、余诗锋对被告汪军当的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由被告汪军当承担，被告谭娜、余诗锋连带负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪军当、谭娜、余诗锋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王敏华
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 何颖洁
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初5号
原告：陈某某，女，汉族，1961年8月25日出生。
原告：罗某，女，汉族，1984年7月5日出生。
原告：罗某，女，汉族，1987年3月29日出生。
三原告的委托诉讼代理人：罗俊，男，汉族，1985年4月20日出生。
原告：罗某，男，汉族，1985年4月20日出生。
被告：王某某，男，汉族，1956年10月23日出生。
被告：黎某某，男，汉族，1963年5月7日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市市中区玉溪路209号。
本院在审理原告陈某某、罗某、罗某、罗某与被告王某某、黎某某、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告陈某某、罗某、罗某、罗某于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某、罗某、罗某、罗某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某、罗某、罗某、罗某撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费9,544元，减半收取4,772元，予以免交。
审判员 谢 涛
二〇一八年一月三日
书记员 秦健秋
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第481号
原告姚芬，女，1969年6月12日生，汉族，个体工商户，住
舟山市定海区白云小区5幢505室。
被告金德铝塑复合管有限公司舟山分公司，住所地舟山市
定海区新露亭公寓2幢1303室。
本院在审理原告姚芬与被告金德铝塑复合管有限公司舟山
分公司买卖纠纷一案中，被告已支付全部货款，原告于2009年
5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付货款为为由向本院提出撤诉
申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚芬撤回起诉。
本案受理费322元，减半收取161元，由原告姚芬负担。
审判员 方自力
二〇〇九年五月二十七日
书记员 孙丽娜
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更85号
罪犯王建平，男，1962年1月21日出生，汉族，河北省邢台市人，高中文化，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏吴忠市红寺堡区人民法院于2013年1月4日作出（2012）吴红刑初字第102号刑事判决，以被告人王建平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10万元（已缴纳），刑期自2011年10月24日起至2018年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯王建平予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯王建平符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯王建平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，服从教育改造，积极完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，获得2015年上半年记功和2016年第一季度表扬奖励，累计减刑考核分131分。
本院认为，罪犯王建平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯王建平减去有期徒刑六个月二十九天。
（刑期自2011年10月24日起至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 石 磊
审判员 宣耀文
二〇一七年三月二十九日
书记员 夏荣波
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初1269号
原告：胡平枝，女，1975年3月5日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托代理人：李保贵，鹤壁市山城区法律援助中心指派河南道平律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：鹤壁市华都精细陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林陶瓷产业集聚区。
法定代表人：李振修。
委托代理人：刘素兰，女，1960年10月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
原告胡平枝与被告鹤壁市华都精细陶瓷有限公司（以下简称华都陶瓷公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告胡平枝的委托代理人李保贵到庭参加了诉讼，被告华都陶瓷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡平枝向本院提出诉讼请求：被告华都陶瓷公司向原告支付2014年8月份工资2062元。事实和理由：原告向被告提供劳动，但被告不按约定支付劳动报酬，至今仍拖欠2014年8月份的工资2062元未予支付，为维护合法权益故提起诉讼。
被告华都陶瓷公司未到庭发表答辩意见，庭前亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告胡平枝在被告华都陶瓷公司压机车间工作，在工作期间，被告华都陶瓷公司以现金形式向原告胡平枝发放劳动报酬。2014年8月，被告华都陶瓷公司出具的工资表中载明，原告胡平枝工作天数为29天，全勤奖29元，月工资为1933元，餐补100元，应付工资为2062元。2016年8月19日，本案原告胡平枝向鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张本案被告华都陶瓷公司向其支付工资2062元。2016年8月22日，该仲裁委员会作出山劳人仲案字[2016]146号不予受理通知书，以超仲裁时效为由不予受理。
本院认为，首先，原告胡平枝向被告华都陶瓷公司提供劳动，被告华都陶瓷公司以现金形式向原告发放劳动报酬，双方之间应系劳动关系；其次，现有证据不足以认定原、被告双方之间的劳动关系已通过法定形式予以解除，故原告的诉讼请求并不存在超过仲裁时效的法定情形；再次，本案现有证据可以认定，2014年8月，被告华都陶瓷公司应向原告胡平枝支付的劳动报酬为2062元，作为负有给付原告胡平枝劳动报酬义务的一方当事人，被告华都陶瓷公司应就该劳动报酬的支付情况提交相应证据、负担证明责任，因被告华都陶瓷公司拒不出庭且未向本院提交证据，故其应承担举证不能的不利后果，故本院认定原告主张的事实成立，即被告华都陶瓷公司应支付原告胡平枝劳动报酬共计2062元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项、第二百四十一条之规定，判决如下：
被告鹤壁市华都精细陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡平枝劳动报酬2062元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告鹤壁市华都精细陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 原本立
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙 攀
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0512执169号
移送单位：本院刑事审判庭。
被执行人：石某坤，男，侗族，1972年10月出生，贵州省黎平县人，户籍登记地址贵州省黎平县，公民身份号码。
本院在执行被执行人石某坤欠缴罚金一案中，于2016年8月18日依法向被执行人石某坤发出执行通知书，责令其在接到本通知书之日起7日内向本院缴交罚金15000元。期届，被执行人石某坤没有履行该项义务。本院依法对被执行人石某坤的财产进行查证，经向汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所以及从法院执行业务系统查询，未发现被执行人石某坤有可供执行的财产。同时，委托被执行人石某坤户籍所在地法院调查被执行人的财产情况，受托法院未提供。本院依法决定将被执行人石某坤列入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人石某坤有经济收入，且没有财产可供执行，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一六年九月二十三日
书记员 邓 琳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更5号
罪犯金旭，男，1992年1月12日出生，回族，小学文化，宁夏海原县人，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市金凤区人民法院于2014年11月6日作出（2014）金刑初字第276号刑事判决，以被告人金旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元，刑期自2014年6月6日起至2017年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯金旭符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯金旭在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得物质奖励，”三课”成绩合格。
本院认为，罪犯金旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金旭减去有期徒刑三个月十五天。
（刑期自2014年6月6日起至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 石 磊
审判员 宣耀文
二〇一七年三月二十九日
书记员 夏荣波
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初1072号
原告：贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司（以下简称欣翔飞公司），地址在贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港13层5号。
法定代表人：高庆林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程丽，女，该公司员工。
被告：周永强，男，汉族，1986年12月10日生，户籍地浙江省临海市。
被告：周冰桃，女，汉族，1992年1月2日生，户籍地贵州省毕节市。
原告欣翔飞公司诉被告周永强、周冰桃追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欣翔飞公司的委托诉讼代理人程丽到庭参加诉讼，被告周永强、周冰桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣翔飞公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告垫款14421.59元；2、判令二被告支付逾期还款利息（以5192.59元为基数，从2017年4月1日起；以4929元为基数，从2017年4月27日起；以4300元为基数，从2017年5月26日起按中国人民银行同期贷款利息计息至被告付清本息之日止）；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告系装饰公司,被告周永强作为借款人与贷款人中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行（以下简称工行）签订《信用卡装修专项分期付款/担保/抵押合同》，同时，原告与被告签订了《委托担保合同》上述合同约定,被告向工行申请分期资金15万元,原告为被告该贷款提供保证等事宜，被告逾期还款时，工行可直接划扣原告保证金账户或者要求原告为被告垫付还款，故被告应当按照代偿或者垫付金额支付垫付款及利息，该利息按照同期国家基准利率计算。被告周冰桃作为被告周永强的配偶对该借款承担连带还款责任。合同签订后，工行依约放款，但被告未履行相应还款义务，经多次催款未果，原告代被告向工行履行了相应担保还款义务。故诉至法院，请判如所请。
被告周永强、周冰桃未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，周永强（乙方）与工行（甲方）签订《信用卡装修专项分期付款/担保/抵押合同》。同时，原告（乙方）与被告周永强（甲方）签订《委托担保合同》，约定：“甲方向贷款行申请的信用卡金额为15万元，借款期限36个月，自2016年10月起至2019年9月止。甲方在贷款发放前向乙方申请垫付资金15万元。在甲方申请的信用卡贷款办理完毕后不可撤销地同意并全权委托乙方从贷款行将本人的信用卡贷款以转账方式划至乙方指定的账户用已归还乙方为甲方垫付的家装资金。甲方应按照银行借款合同项下的约定还款方式还款。乙方根据合同约定，承担为甲方全面履行借款合同向贷款行提供保证担保，对甲方在借款合同项下的全部债务及因甲方违约而支付的违约金等费用向贷款行提供连带保证责任，甲方接受乙方为甲方的贷款申请提供代理服务。甲方违约事实发生后，贷款行会在乙方提供的保证金账户上扣取应由甲方偿还的欠款本息，……甲方接到乙方催款通知必须将应还的欠款全部支付给乙方，届时若甲方还未支付全部欠款的，则应从欠款之日起按日欠款总和的5%向乙方支付违约金以及乙方为实现债权而产生的诉讼费、律师费等。因甲方逾期造成贷款行扣取乙方账户，甲方应承担以上所诉责任，乙方可向甲方追偿，由此产生的费用由甲方承担。甲方确认乙方向甲方履行义务时唯一通讯地址为贵州省贵阳市xx组团，如有变化，甲方应以书面方式通知乙方，否则，应由甲方负责承担责任。如甲方已婚，其配偶作为甲方财产共有人及此笔借款的共同还款人，已清楚知晓对贷款行及乙方的相关恶人义务，承诺作为共同还款人，将与甲方共同履行还款义务。”被告周永强在甲方处、周冰桃在配偶处签字捺印，合同还对其他事项作了约定。签订上述合同后，被告取得贷款后，向工行履行了部分还款义务，后未按合同约定按期向工行归还贷款，工行要求原告承担担保责任，原告遂于2017年3月31日、2017年4月26日、2017年5月25日分别为被告垫款5192.59元、4929元、4300元，以上金额共计14421.59元。工行出具《情况说明》对该事实予以确认。原告经多次催款未果，现诉至本院，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《委托担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告周永强取得银行贷款后，未全面履行还款义务，由原告承担保证责任，原告向工行支付了被告周永强应还的贷款本息14421.59元，被告周永强应向原告支付上述款项并承担违约责任。原告诉请被告周永强偿还垫款14421.59元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告履行其保证责任后有权向被告追偿，故原告要求被告偿付其垫付款属合理请求，本院予以支持。被告周冰桃与周永强系夫妻关系，并在《委托担保合同》签名承诺将与周永强履行还款义务，原告诉请周冰桃与周永强共同偿还垫款之请求本院也予以支持。对原告诉请被告支付利息，未超出法律法规相关规定，本院也予以支持。被告周永强、周冰桃经本院合法传唤未到庭应诉，应自行承担由此带来的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周永强、周冰桃于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司垫款14421.59元；
二、被告周永强、周冰桃于本判决生效之日起十日内支付原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司垫款利息（从2017年4月1日起以5192.59元为基数；从2017年4月27日起以4929元为基数；从2017年5月26日起以4300元为基数起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告周永强、周冰桃负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 邹平萍
人民陪审员 周影梅
人民陪审员 孙海清
二〇一八年七月十三日
书 记 员 罗秋平
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执恢37-1号
申请执行人王红侠，女，生于1968年5月19日，汉族，初中文化，系韩城市矿务局桑树坪矿退休职工。
被执行人周文广，男，生于1958年1月20日，汉族，高中文化，系韩城市金城办文庙村一组，村民。
被执行人韦芙蓉，女，生于1958年4月5日，汉族，初中文化，住址、职业同上，系周文广之妻。
王红侠申请执行周文广、韦芙蓉民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2014）韩民初字第00488号民事调解书已发生法律效力，因被执行人周文广、韦芙蓉未能按期履行该生效法律文书所确定的义务，权利人王红侠向本院申请执行。要求被执行人周文广、韦芙蓉偿还借款人民币30万元及利息，并承担案件受理费2900元，执行费用4443元，本院已立案受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王红侠提出撤回执行申请书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581执恢37号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李武军
二〇一七年四月六日
书记员 高小军
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执委字第25号
申请执行人湛江润朗矿业有限公司，法定代表人：黄广富。
被执行人涟源嘉鑫冶金有限责任公司，法定代表人：梁杰文。
申请执行人湛江润朗矿业有限公司与被执行人涟源嘉鑫冶金有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据广东省湛江市霞山区人民法院于2013年1月13日作出的（2013）湛霞民三初字第362号民事判决书确认：一、由被执行人涟源嘉鑫冶金有限责任公司偿还湛江润朗矿业有限公司人民币355091.72元。如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案受理费8009元，由被执行人涟源嘉鑫冶金有限责任公司负担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人涟源嘉鑫冶金有限责任公司暂无可供执行的财产。申请执行人湛江润朗矿业有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人湛江润朗矿业有限公司与被执行人涟源嘉鑫冶金有限责任公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年二月十七日
代理书记员 王咏苗
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第871号
原告王碧红，女，1963年6月14日生，汉族，住舟山市嵊泗
县菜园镇丰田园弄8号。
委托代理人励哨芬，女，1969年10月27日生，汉族，住舟山
市定海区檀香新村14幢36号402室。
被告叶红飞，
海区开源新村18幢41号204室。
原告王碧红诉被告叶红飞民间借贷纠纷一案，本院于2009年8
月6日立案受理后，依法由审判员孙露适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告王碧红的委托代理人励哨芬到庭参加了诉讼，被告
叶红飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，
现已审理终结。
原告诉称：被告因急需资金于2008年5月20日向原告借款100
00元，并出具借条一张。借款到期后，原告多次催讨未果。现
原告要求被告归还借款10000
元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，利随本清
。
被告未作书面答辩。经审理查明：2008年5月20日，被告向原告借款10000元，
并出具借条一张，载明：今借王碧红10000元。借条中未注明
借款的期限及利息。后原告催讨无着，遂诉至本院。
上述事实，由原告向本院提供的借条原件予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权
债务关系明确，被告理应承担民事责任。双方虽未约定还款的
期限，但出借人可随时请求返还，现对原告起诉要求被告还款的
请求，本院予以支持。对于原告要求被告自起诉之日起按银行
同期贷款利率支付利息的请求，该请求符合法律规定，本院予
以采纳。
据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告叶红飞自本判决生效之日起10日内归还原告王碧红借
款10000元；
并自2009年8月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准
利率支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶红飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中
级人民法院。
审判员 孙 露
二〇〇九年九月十五日
书记员 吕莹华
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更10号
罪犯马利龙，男，1988年7月15日出生，回族，初中文化，宁夏固原市原州区人，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2014年6月20日作出（2014）原刑初字第147号刑事判决，以被告人马利龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，刑期自2014年2月20日起至2018年2月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马利龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯马利龙符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马利龙在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得表扬奖励，”三课”成绩合格。
本院认为，罪犯马利龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马利龙减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年2月20日起至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 石 磊
审判员 宣耀文
二〇一七年三月二十九日
书记员 夏荣波
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第485号
原告：苗某，男，1984年10月23日出生，汉族，住桓台县。
被告：孙某，女，1985年3月26日出生，汉族，住桓台县。
原告苗某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗某，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称：原、被告于2011年5月经人介绍相识，于2011年9月7日登记结婚。双方婚后无子女。原、被告婚前了解不够充分，感情不够牢固，婚后经常因琐事吵架。且被告在家期间不做任何家务，刁蛮任性，脾气不好，对我父母不尊重。被告没有积极的生活态度，对工作不负责任，我们两人从最初的吵架发展成肢体冲突，导致夫妻感情已经完全破裂。为此诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债权债务依法分担。
被告孙某辩称：原告所诉不属实，我也有缺点，但原告在夸大陈述。我们之间还有感情，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年5月经人介绍认识，于2011年9月7日登记结婚。婚后，原、被告共同居住生活，尚未生育子女。双方在共同生活过程中，因性格不合及家庭琐事时有争吵，但未产生其他大的矛盾纠纷。2013年12月份，被告搬出后，双方未再共同生活。
上述事实，有婚姻证、身份证及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方自2011年结婚以来，在共同生活过程中已经建立起一定的夫妻感情。婚后双方在共同生活中因家庭琐事及性格原因时有争吵，在所难免。在没有其他原因及相关证据的情况下，不能简单认定为夫妻感情确已破裂。且被告表示夫妻之间还有感情，不同意离婚，应当认为原、被告双方夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，在共同生活中彼此关爱，共同创造和维护和谐美满的家庭环境。为给双方一次和好的机会，以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告苗某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田召朋
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘 梅
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执145号
申请人唐某某，男，汉族，生于1972年7月28日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人朱万兵，男，汉族，生于1994年2月8日，云南省巧家县，住巧家县，现在监狱服刑。
申请人唐某某申请执行被执行人朱万兵故意伤害刑事附带民事赔偿一案，巧家县人民法院（2016）云0622刑初63号《刑事附带民事判决书》（由被告人朱万兵赔偿附带民事原告唐某某各项经济损失人民币74148元）已发生法律效力。因被执行人朱万兵未自觉履行，申请人唐某某于2016年6月15日向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案执行。
本院在执行过程中，查明朱万兵现正在监狱服刑，其家中无可供执行的财产。申请人同意暂时撤回执行申请，待朱万兵出狱后有可供执行的财产时再申请执行。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定裁定如下：
巧家县人民法院（2016）云0622执145号执行案件终结执行。
若申请人发现被执行人有可供执行的其他财产时，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高天崇
二０一六年九月十八日
书记员 李世超