福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终710号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄金辉，男，1994年1月21日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
上诉人（原审被告人）洪鸿鸿，男，1991年7月23日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
上诉人（原审被告人）黄世肥，男，1968年9月3日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月25日被安溪县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月20日被监视居住，2017年3月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人庄金辉、洪鸿鸿犯盗窃罪，原审被告人黄世肥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年4月19日作出（2017）闽0583刑初512号刑事判决。宣判后，原审被告人庄金辉、洪鸿鸿、黄世肥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人庄金辉、洪鸿鸿、黄世肥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2016年8月底的一天晚上，被告人庄金辉、洪鸿鸿到南安市美林街道武荣公园旁李西沙场内，盗走刘某1停放在沙场江河边的三辆沙船的6个电池(价值人民币2541.6元)。
2、2016年8月底的一天晚上，被告人庄金辉、洪鸿鸿到南安市美林街道武荣公园旁李西沙场内，盗走刘某2停放在沙场江河边的一辆沙船的4个电池(价值人民币1627.2元)。
3、2016年8月底的一天晚上，被告人庄金辉、洪鸿鸿到南安市美林街道武荣公园旁李西沙场内，盗走陈某1停放在沙场江河边的三辆沙船的6个电池(价值人民币2440.8元)。
4、2016年9月初的一天晚上，被告人庄金辉、洪鸿鸿到南安市溪美街道莲塘村闽消消防厂对面的卖沙场，盗走陈某2停放在沙场内的一辆铲车的1个电池(价值人民币90.1元)。
5、2016年9月初的一天晚上，被告人庄金辉、洪鸿鸿到南安市东田镇兰溪村黄某1住宅附近的卖沙场，盗走黄某1停放在沙场内的一辆铲车的2个电池(价值人民币350元)。
6、2016年9月初的一天晚上，被告人庄金辉、洪鸿鸿到南安市东田镇山西村桃洋桥旁边石仔场内，盗走刘某3停放在石仔场内的一辆铲车的2个电池(价值人民币553元)。
7、2016年9月初的一天晚上，被告人庄金辉、洪鸿鸿到南安市东田镇美洋村固美金属有限公司东某分厂对面的沙场，盗走陈某3停放在沙场内的一辆铲车的1个电池(价值人民币503.5元)。
8、2016年9月初的一天晚上，被告人庄金辉、洪鸿鸿到南安市东田镇湖山村沈厝内堂路口沙场内，盗走蔡某1停放在沙场内的一辆铲车的2个电池(价值人民币570元)。
9、2016年9月初的一天晚上，被告人庄金辉、洪鸿鸿到南安市东田镇汤井村后桥水库边的沙场，盗走王某1停放在沙场内的二辆铲车的4个电池(价值人民币1472元)。
10、2016年9月初的一天晚上，被告人庄金辉、洪鸿鸿到南安市东田镇汤井村建新砖厂，盗走黄某2停放在砖厂内的四辆三轮电动车的20个电池(价值人民币6640元)。
11、2016年9月初的一天晚上，被告人庄金辉、洪鸿鸿到南安市溪美街道莲塘村固美金属有限公司对面工地，盗走陈某4停放在工地上的一辆皮卡车、一辆挖掘机的共3个电池(价值人民币788.8元)。
12、2016年9月初的一天晚上，被告人庄金辉、洪鸿鸿到南安市东田镇东田村菜市场的空地，盗走陈某5停放在空地上的一辆铲车的2个电池(价值人民币445.6元)。
13、2016年9月初的一天晚上，被告人庄金辉、洪鸿鸿到南安市东田镇汤井村建新砖厂，盗走林某1停放在砖厂内的一辆铲车的1个电池(价值人民币448元)。
14、2016年9月初的一天晚上，被告人庄金辉、洪鸿鸿到南安市柳城街道露江工业区内途锦卫浴工地，盗走欧某1停放在工地内的两辆挖掘机的4个电池(价值人民币1999.2元)。
15、2016年9月初的一天晚上，被告人庄金辉、洪鸿鸿到南安市美林街道柳美北路广发消防对面的空地，盗走王某2停放在空地内的一辆挖掘机的2个电池(价值人民币668元)。
16、2016年9月初的一天晚上，被告人庄金辉、洪鸿鸿到南安市东田镇汤井村往彭溪村路边的一工地上，盗走肖某停放在工地内的一辆铲车的1个电池(价值人民币549.6元)。
17、2016年9月初的一天晚上，被告人庄金辉、洪鸿鸿到南安市东田镇湖山村大路尾18号蔡某2住宅旁的沙场，盗走蔡某2停放在沙场内的一辆铲车的2个电池（无法鉴定）。
18、2016年9月初的一天晚上，被告人庄金辉、洪鸿鸿到南安市东田镇汤井村建新砖厂，盗走黄某3停放在砖厂内的一辆三轮电动车的5个电池（无法鉴定）。
19、2016年9月初的一天晚上，被告人庄金辉、洪鸿鸿到南安市溪美街道大埔村大潭内防堤旁的空地，盗走林某2停放在空地内的一辆挖掘机的2个电池（无法鉴定）。
20、2016年9月初的一天晚上，被告人庄金辉、洪鸿鸿到南安市溪美街道宣化村林某4强住宅旁的空地，盗走陈某6停放在空地内的一辆铲车的2个电池（无法鉴定）。
21、2016年9月初的一天晚上，被告人庄金辉、洪鸿鸿到南安市东田镇岭头村一个工地内，盗走陈某7停放在工地上的一辆挖掘机的2个电池（无法鉴定）。
22、2016年9月初的一天晚上，被告人庄金辉、洪鸿鸿到南安市东田镇蓝溪村闽发幼儿园附近的路边，盗走黄某4饲养在绿化树下的2只农家母鸡、1只农家公鸡(总价值人民币518元)。
23、2016年9月初的一天晚上，被告人庄金辉、洪鸿鸿到南安市柳城街道成功街日泰茶业对面的工厂仓库内，盗走林某3放在该仓库内的电缆线、电线和升降货机的电池及电梯控制器等物（均无法鉴定）。
被告人庄金辉、洪鸿鸿实施上述盗窃后，将盗来的电池存放在南安市溪美街道彭美路一出租房内。2016年9月间，被告人庄金辉、洪鸿鸿将盗来的上述价值人民币21687.4元的电池计3000多斤载到被告人黄世肥经营的位于南安市省新镇檀林村南洪公路附近的电池回收店销赃，被告人黄世肥以每斤2.7元、总价人民币9400元的价格低价收购后转卖。
2016年9月12日22时许，公安民警接特情举报，在南安市溪美街道广达网吧内抓获被告人洪鸿鸿。同年9月13日14时许，被告人洪鸿鸿带领公安民警到被告人黄世肥经营的位于南安市省新镇檀林村南洪公路附近的电池回收店进行现场辨认时，发现被告人黄世肥正在该店内即当场指认，公安民警遂将被告人黄世肥带回审查。
2016年11月2日9时许，公安民警接到南安市公安局美林派出所民警来电，称涉嫌盗窃的被告人庄金辉正在该派出所内办理申请入户手续，办案民警即赶到该所将被告人庄金辉抓获。
原审审理过程中，被告人黄世肥的亲属代其缴交罚金人民币2000元。
原判认定上述事实的证据有被害人刘某1、刘某2、陈某1、陈某2、黄某1、刘某3、陈某3、蔡某1、王某1、黄某2、陈某4、陈某5、林某1、欧某1、王某2、肖某、蔡某2、黄某3、林某2、陈某6、陈某7、林某3、黄某4的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明，缓刑执行通知书，工作说明，缴款凭证及被告人庄金辉、洪鸿鸿、黄世肥的供述等。
原审法院认为，被告人庄金辉、洪鸿鸿以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币22205.4元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人黄世肥明知是犯罪所得的赃物而予以收购，涉案价值人民币21687.4元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人洪鸿鸿带领公安人员抓获同案犯，具有立功表现，对被告人洪鸿鸿从轻处罚。被告人庄金辉、洪鸿鸿、黄世肥归案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，均从轻处罚。被告人黄世肥的亲属代其缴交罚金，对被告人黄世肥酌情从轻处罚。被告人庄金辉、洪鸿鸿多次实施盗窃，均酌情从重处罚。被告人黄世肥曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人庄金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人洪鸿鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；三、被告人黄世肥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；四、责令被告人庄金辉、洪鸿鸿共同退出违法所得赃物折价款人民币22205.4元，返还被害人刘某12541.6元、刘某21627.2元、陈某12440.8元、陈某290.1元、黄某1350元、刘某3553元、陈某3503.5元、蔡某1570元、王某11472元、黄某26640元、陈某4788.8元、陈某5445.6元、林某1448元、欧某11999.2元、王某2668元、肖某549.6元、黄某4518元；共同退出违法所得赃物铲车电池2个、三轮电动车电池5个、挖掘机电池2个、铲车电池2个、挖掘机电池2个，分别返还被害人蔡某2、黄某3、林某2、陈某6、陈某7；共同退出违法所得赃物电缆线、电线和升降货机的电池及电梯控制器等物，返还被害人林某3。
上诉人庄金辉诉称，其归案后认罪态度好，原判量刑偏重，请求二审改判较轻刑罚。
上诉人洪鸿鸿诉称，其所获赃款较少，原判罚金偏高，请求二审改判较低罚金。
上诉人黄世肥诉称，已深刻认罪悔罪，原判量刑偏重，请求二审改判较轻刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人庄金辉、洪鸿鸿于2016年8月至9月期间到南安市美林街道武荣公园旁李西沙场等地，共同盗走被害人刘某1等23人的电池等财物，数额共计人民币22205.4元，后将盗来的价值人民币21687.4元的电池以每斤2.7元、总价人民币9400元的价格销赃给上诉人黄世肥；洪鸿鸿归案后带领公安民警抓获黄世肥；一审审理过程中，黄世肥的亲属代其缴交罚金人民币2000元等事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人庄金辉、洪鸿鸿以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币22205.4元，其行为均已构成盗窃罪，属数额较大。上诉人黄世肥明知是犯罪所得的赃物而予以收购，涉案价值人民币21687.4元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后，上诉人洪鸿鸿带领公安人员抓获同案犯，具有立功表现，依法可对其从轻或者减轻处罚。黄世肥曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，继续犯罪，可酌情从重处罚。庄金辉、洪鸿鸿多次盗窃，予以酌情从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。各上诉人再以此请求改判较轻刑罚的上诉理由，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈忠俊
审 判 员 王柳玲
代理审判员 傅兴锴
二〇一七年六月十五日
书 记 员 施雪灵
附：本案所适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他被告人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE