wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0205执415号
申请执行人宁波奥克斯高科技有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇枫林路17、22号，组织机构代码:728095866。
法定代表人忻宁。
被执行人合肥卓越水电安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市东流路188号，组织机构代码:799822872。
法定代表人贾成兵。
被执行人贾成兵，男，1970年5月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人宁波奥克斯高科技有限公司与被执行人合肥卓越水电安装有限责任公司、贾成兵合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0205民初1106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年03月06日立案执行。执行标的为被执行人合肥卓越水电安装有限责任公司、贾成兵应返还申请执行人宁波奥克斯高科技有限公司合同款1295000元和逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负责案件受理费138124元。
执行立案后，本院于2018年03月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人合肥卓越水电安装有限责任公司、贾成兵的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：
1、截止2018年07月30日，被执行人合肥卓越水电安装有限责任公司、贾成兵银行存款余额0元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。于2018年04月04日依法扣划了被执行人合肥卓越水电安装有限责任公司的银行存款人民币127973.48元，并于2018年04月13日发放完毕。
2、被执行人合肥卓越水电安装有限责任公司、贾成兵名下无车辆登记信息。
3、被执行人合肥卓越水电安装有限责任公司、贾成兵名下无不动产登记信息。
4、被执行人合肥卓越水电安装有限责任公司、贾成兵名下无股权、有价证券登记信息。
5、于2018年03月06日传唤被执行人合肥卓越水电安装有限责任公司、贾成兵到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。
6、鉴于被执行人合肥卓越水电安装有限责任公司、贾成兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人合肥卓越水电安装有限责任公司的法定代表人忻宁，被执行人贾成兵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人执行人合肥卓越水电安装有限责任公司、贾成兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截止2018年07月30日，本案执行标的已执行到位127973.48元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波奥克斯高科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人合肥卓越水电安装有限责任公司、贾成兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0205执415号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪志平
二〇一八年七月三十日
代书记员 徐鼎铭
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初2139号之一
原告：广州白云电器设备股份有限公司。住所地：广东省广州市白云区神山镇大岭南路**号。
法定代表人：胡德兆，董事长。
委托诉讼代理人：孙海涛，该公司员工。
被告：武汉凯迪电力环保有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区江夏大道特*号凯迪大厦。
法定代表人：徐尹生。
原告广州白云电器设备股份有限公司诉被告武汉凯迪电力环保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州白云电器设备股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9594元（已减半收取），保全费5000元，均由原告广州白云电器设备股份有限公司负担。
审 判 员 彭 林
二〇一八年七月二十五日
法官助理 李思瑶
书 记 员 刘 璇
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初769号
原告：桑某，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：张冬梅，安徽省寿县法律援助中心律师。
被告：龙某，女，1973年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告桑某与被告龙某离婚纠纷一案中，原告桑某于2016年3月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告桑某的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告桑某负担。
审判员 张 红
二〇一六年三月七日
书记员 刘杨仁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审189号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人安学林，男。
申请执行人国土局于2017年3月3日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年8月2日对被执行人安学林，作出的涞国土罚字（2016）7-43号行政处罚决定（以下简称7-43号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的7-43号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人安学林，未办理合法用地手续，在东文山乡安家洼村占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年8月2日作出7-43号决定:一、退还在东文山乡安家洼村非法占用的土地118.34平方米给安家洼村村民委员会。二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米20元罚款，118.34平方米共计罚款贰仟叁佰陆拾陆圆捌角元。（被执行人已于2016年8月2日缴纳罚款贰仟元整，剩余未缴纳罚款叁佰陆拾陆元捌角。）
本院认为：被执行人安学林未办理合法用地手续，非法占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）7-43号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在东文山乡安家洼村非法占用的土地118.34平方米给安家洼村村民委员会。”第二项“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年四月十一日
书记员 章晓敏
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸宁中民二终字第245号
上诉人（原审被告）：饶志强。
被上诉人（原审原告）：彭飞。
上诉人饶志强因与被上诉人彭飞离婚纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第00836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2011年11月彭飞与饶志强相识，于2011年12月19日登记结婚。饶志强在结婚过礼时给彭飞彩礼15000元、小礼3000元、戒指一枚、项链一条、耳环一对，另饶志强婚房布置花费18000元，买衣服、照像花费5000元，彭飞收喝茶礼3000元。彭飞则购买了洗衣机、餐桌、椅和床上用品、生活用品等嫁妆到饶志强家，并为饶志强购买了几百元衣服。婚后彭飞发现2010年12月22日饶志强经铜陵市医院测验，患有疾病，且一直在吃药治疗，二人结婚后不到一个月因无法共同生活分开。2013年9月彭飞起诉离婚未获批准，双方之后再无往来。2014年6月彭飞再次诉来法院。
原审认为，彭飞与饶志强婚前缺乏了解，见面不到二个月就结婚，婚后发现饶志强有疾病，二人不注意培养感情，造成结婚不久就分居，后起诉到法院离婚虽判决不离，但二人仍旧无法沟通，应认定感情彻底破裂，彭飞离婚的诉求应予支持，彭飞要求财产分割由于共同财产系饶志强彩礼购置，不予支持，彭飞要求补偿于法无据不予支持。饶志强辩称要求赔偿50000元，其中聘礼18000元已部分用于购买嫁妆在饶志强家，18000元婚房布置也在饶志强家，买衣服、照像花了5000元属结婚开支已花费，彭飞并未得多少现金，且造成离婚是饶志强隐瞒疾病，此辩解于法无据不予采纳。饶志强辩称要求彭飞归还所买“三金”，考虑到二人生活时间较短，彭飞应将三金返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、彭飞与饶志强离婚。二、财产处理：彭飞与饶志强结婚时在饶志强家的物品归饶志强所有，彭飞在判决生效次日返还饶志强一枚戒指、一条项链、一对耳环。本案诉讼费200元，由彭飞承担。
原审判决书送达后，饶志强不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人认识不到2个月即举行婚礼，上诉人家前后花费6万余元，双方结婚后十余天，被上诉人便不知所向，不与上诉人共同生活。其行为让上诉人这个本来就十分贫困的单亲家庭人财两空，按照最高人民法院的有关司法解释的规定，应由被上诉人返还上诉人所花费的费用。据此，请求二审法院改判由被上诉人返还上诉人支付的结婚礼金和婚后费用50000元。
被上诉人彭飞未作书面答辩。
二审经审理查明，一审认定的事实属实，本院继续予以认定。
二审另查明，饶志强在单亲家庭长大，现在深圳打工。彭飞在原审庭审时自认购买嫁妆花费12000元。
根据上诉及答辩的情况，归纳本案双方当事人争议的焦点是：彭飞应否返还饶志强按照习俗给付的彩礼。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”的规定，彭飞与饶志强结婚后不到一个月即因无法共同生活而分开，现夫妻感情确已破裂，婚姻关系已无法再维持下去，婚前给付的彩礼确会导致生活在单亲家庭的饶志强生活困难。且饶志强身患疾病，仍在服药当中，准予离婚后，彭飞应当返还饶志强按照习俗给付的彩礼。婚前彭飞收取的彩礼合计18000元，购买嫁妆花费12000元，为饶志强购买衣物花费几百元，本院酌情判决由彭飞返还饶志强余下的彩礼5000元。
综上，上诉人饶志强的上诉理由部分成立，本院支持其相应部分。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第00836号民事判决第（一）、（二）项；
二、由彭飞在本判决生效之日起十日内返还饶志强彩礼5000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，由彭飞负担；二审案件受理费200元，由饶志强负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云泽
审判员 陈继高
审判员 徐 庆
二〇一四年十一月二十七日
书记员 胡立伟
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执568号
申请执行人陈世钦，男。
被执行人黄伟强，男。
被执行人王华，女。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年12月22日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第04175号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人欠款300000元、判决利息116000元（以欠款300000元为基数，按判决书确定的月息2分计算，从2014年9月4日起暂算至2016年4月14日止），迟延履行加倍利息840元（以欠款300000元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2016年3月29日起暂算至2016年4月14日止），并应承担案件诉讼费8030元、执行费4520元，共计429390元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄伟强、王华的银行存款429390元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一六年四月十四日
代理书记员 王斌
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初05342号
原告：李某。
被告：雷某。
委托代理人：雷开想，系苍南县民族法律服务所法律工作者。
原告李某为与被告雷某离婚纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员卢立坤适用简易程序独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告李某，被告雷某及其委托代理人雷开想到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原告离异后带一女儿与被告结婚，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告操劳过度，身体不适，被告不予关心和关爱，医疗费也不给，致使原告母女生活困难。双方没有过正常的夫妻生活，体会不到夫妻之间的照顾和关爱。去年八月份被告与前女友好上，原告多次劝阻无效且被殴打，严重伤害了夫妻感情，双方分居到现在。现已无和好可能，诉请判令准予原、被告离婚。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告身份证，以证明原告的身份情况；
2、人口信息，以证明被告的身份情况；
3、婚姻登记信息，以证明原、被告登记结婚的事实。
被告雷某答辩称：双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情和睦，被告在外打工，原告干家务，被告对原告女儿也很关心，家庭虽然困难但也过的幸福美满。原告住院治疗后不听医生劝告，三更半夜喝酒还参与赌博，被告好言相劝，双方发生口角。因家庭欠债，生活艰难，原告才起诉离婚。现请法庭对原告进行批评教育，让其回心转意，夫妻和好，或者驳回其诉讼请求。
被告在本院指定的举证期限内没有提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告无异议。本院认为，证据1、2、３形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，故对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告李某离异后带女儿李嘉瑜与被告雷某于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方因生活琐事争吵而产生隔阂。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。对于原告来说已是二次婚姻，理应慎重和珍惜，虽然双方结婚时间不长，但只要珍惜往日感情，相互谅解，相互扶持，尚有和好可能。现原告请求离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回李某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理】。
审 判 员 卢立坤
二〇一六年六月二十八日
代书记员 方冰冰
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初2861号
原告：王某某，男，1965年11月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：刘某某，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：盐城市源祥环保科技有限公司，住所地阜宁县羊寨镇工业集中区188号。
法定代表人：高某，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆某，江苏同舟行律师事务所律师。
原告王某某与被告盐城市源祥环保科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告王某某请求判令：1.被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本次交通事故中赔偿原告各项损失136739.78元；后变更为，要求被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告本次交通事故中的损失114844元。2.被告承担本案诉讼费用、鉴定费用。本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人刘某某、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的委托诉讼代理人陆某到庭参加诉讼，诉讼中，原告王某某撤回了对被告盐城市源祥环保科技有限公司的起诉。本案现已审理终结。
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况
1.事故经过：2017年6月6日7时10分，陆大勇驾驶盐城市源祥环保科技有限公司所有的苏Ｊ×××××（临）号小型轿车沿阜宁县阜城街道北门街由南向北行驶至与城河路交叉路口北侧10米处，与同方向行驶的由原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏。
2.事故责任认定：2017年7月7日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，陆大勇因未能保护现场以及及时报警，应负本起事故的全部责任，王某某无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司对此无异议，但认为因陆某某在事故发生后未能及时报警并保护现场，因此根据第三者责任险的保险条款第24条规定，我司商业三责险拒赔。
3.投保情况：盐城市源祥环保科技有限公司所有的苏Ｊ×××××（临）号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了交强险，1000000元且不计免赔的商业三责险。事故发生在保险期限内。
二、事故后果
事故发生后，原告王某某至阜宁县人民医院治疗，住院13天，诊断为，左锁骨骨折，做了内固定手术，用去医疗费30155.78元，其中，陆大勇垫付了20155.78元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司垫付10000元。2017年11月3日，阜宁县人民医院出具医疗证明书，证明，不需要取出内固定。2018年4月2日，经阜宁县人民调解工作室委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对王某某的伤残程度、误工、护理、营养期限进行法医学临床鉴定，王某某构成10级伤残，误工、护理、营养期限分别为4个月、3个月、3个月。花去伤残鉴定费1750元。对此结论，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司认为，对原告的伤残等级有异议，在首次庭审时，我公司已明确书面提出若内固定在位，则不同意进行伤残评定，本案鉴定意见书在内固定在位的情况下认定其左肩关节丧失功能28%，达到十级伤残，对此结论我公司不予认可，要求重新鉴定，同时误工、护理、营养期间明显偏长，鉴定费不承担。但没有提供相关证据予以证明。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
盐城市建湖县人民医院司法鉴定所的法医学临床鉴定意见，是经阜宁县人民调解工作室委托，其具有专业知识，所作出的鉴定结论具有客观性。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司提出的辩解意见，没有提供相关的证据予以佐证，本院不予采纳。关于赔偿标准问题，王某某居住在阜宁县，属于城镇范围，故应按城镇居民标准赔偿。关于误工费问题，王某某从事食品门市经营，未提供营业收入状况的证据，对误工损失标准，原、被告双方又不能协商一致，原告又不能提供实际收入减少的证明，根据2016年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表零售业在岗职工平均工资为51286元，月工资为4274元，平均每天工资为143元，现原告主张误工费为120*4个月=14400元，未有超过零售业在岗职工平均工资，对此主张应予以支持。护理费认定为90*80元/天=7200元，残疾赔偿金为43622*20*0.1=87244元，交通费酌定为300元，精神抚慰金酌定为5000元，财物损失酌定为300元。
四、与本案有关的其他情况
本案在审理过程中，原告撤回了对被告盐城市源祥环保科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。
2017年6月6日，王某某与陆大勇达成交通事故调解协议书，协议约定，一、陆大勇有义务提供相关材料供王某某去保险公司调解或法律诉讼；二、王某某的医疗费全部有陆大勇承担；三、双方车辆各自维修，日后去保险公司赔偿等。
医疗费、住院伙食补助费、营养费等原告在本案中未要求被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权受法律保护。原告王某某因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定陆大勇承担本起事故的全部责任，交警部门事故责任认定，符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。对被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司不承担鉴定费的辩解意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于前述规定费用，故应由被告承担。由于该事故车辆苏Ｊ×××××（临）号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了交强险，故原告王某某因本起交通事故所致损失：营养费1350元、误工费14400元、护理费7200元、残疾赔偿金为87244元、精神抚慰金酌定为5000元、交通费300元、财物损失300元，合计115794元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
六、判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王某某损失115794元（开户名称：王某某，开户行：中国工商银行阜宁支行，帐户：62×××51），限于本判决生效后10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费3224元，减半收取1612元，鉴定费用1750元，合计3362元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担3058元，由原告王某某负担304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴金洲
二〇一八年七月二十三日
书记员 董蕊君
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0107执548号
申请执行人：李保江，男，1988年4月17日出生，汉族，住广西鹿寨县。
被执行人：广西阳康投资管理有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路36-1号绿城画卷A座17层A1808号房。
法定代表人：宁宇阳，经理。
本院在执行李保江申请执行广西阳康投资管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2018年4月10日向被执行人广西阳康投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人李保江支付损失98351.81元及利息，负担案件受理费2194元，负担案件执行费1375元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西阳康投资管理有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经终本约谈，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 勇
审判员 罗 媛
审判员 朱建彩
二〇一八年七月二十七日
书记员 易艳辉
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑更329号
罪犯周子华，男，1983年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，浙江省临海市人，现在浙江省临海市看守所服刑。
临海市人民法院于2018年4月11日作出（2017）浙1082刑初1175号刑事判决，以被告人周子华犯故意伤害罪，判处拘役六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海市看守所于2018年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周子华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑十五天。
检察机关同意执行机关对罪犯周子华报请减刑十五天的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得考核积分300分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《提请减刑审批表》、《看守所留所执行刑罚罪犯服刑表现月考核表》、《看守所留所执行刑罚罪犯服刑表现综合评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周子华在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周子华准予减刑十五天（刑期自2018年04月11日起至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 朱 兴
二〇一八年九月四日
代书记员 朱重阳
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第13号
申请执行人丁强
被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司
本院在执行申请执行人丁强与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春高新技术产业开发区人民法院已经发生法律效力的（2013）长高开民初字第1433号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
代理审判员 汪晓军
代理审判员 王海峰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 尹 航
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18726号
原告深圳市中拓建工机械有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共和工业路明月花都F楼20层02A，统一社会信用代码91440300790499239U。
法定代表人文钧，总经理。
委托代理人郑少威，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告刘明伟，男，汉族，1968年9月16日出生，身份证住址四川省蓬安县，
上列原、被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人郑少威、被告刘明伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四至六项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2014年7月28日。
二、工作岗位：塔吊司索工。
三、离职时间：2016年11月8日。
四、离职原因：应视为由原告提出，双方协商一致解除劳动关系。
原告主张被告擅自离职，被告不予认可，主张原告结算工资后未再为其安排工作。本院认为，因原、被告均未提交证据证明双方解除劳动关系的原因，故本案应视为由原告提出，双方协商一致解除劳动关系。
五、原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金：12,866.68元。
根据已查明的事实，本案应视为由原告提出，双方协商一致解除劳动关系，故原告应依法向被告支付解除劳动关系经济补偿金。原告作为用人单位，未能提交经被告签名确认的工资表证明被告工资收入情况，原告应承担举证不能的不利后果。因此本院采信被告的主张，确认其2016年1月份工资为5,000元，2016年2月至10月每月工资5,500元。仲裁裁决原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金12,866.68元（5,146.67×2.5），被告未就该仲裁裁决结果起诉，应视为被告已认可该仲裁裁决结果，本院予以确认。
六、被告是否应支付原告经济损失：否。
原告主张被告擅自离职导致原告客户索赔，给原告造成经济损失。因原告未能提交相关证据予以证明，故原告应承担举证不能的不利后果。因此原告请求被告赔偿经济损失30,000元无事实依据，本院不予支持。
七、原告申请仲裁的时间：2017年4月5日；被告申请仲裁的时间：2017年3月10日。
八、原告的仲裁请求：被告支付原告经济损失30,000元。
被告的仲裁请求：1、原告支付被告2016年2月1日至2016年10月31日期间的休息日加班工资37,551.7元；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金13,541.67元。
九、仲裁请求：1、原告一次性支付被告解除劳动关系经济补偿金12,866.68元；2、驳回被告的其他仲裁请求；3、驳回原告的仲裁请求。
十、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失30,000元；2、告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金12,866.68元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市中拓建工机械有限公司的诉讼请求；
二、原告深圳市中拓建工机械有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告刘明伟解除劳动关系经济补偿金12,866.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 屏
二〇一七年八月二十五日
书记员 庄秋玲（兼）
书记员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)民民二金初字第00062号
原告中国银行股份有限公司民权支行，住所地河南省民权县秋水路中段。组织机构代码875183399。
负责人宋惠林，该行行长。
委托代理人孙志勇，男，汉族，1974年8月15日出生，住所地河南省商丘市，系该行员工。
委托代理人王安枝，女，1969年2月11日出生，汉族，住所地河南省民权县，系该行员工。
被告皇甫淑娟，女，1988年10月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告唐张索，男，汉族，1990年1月2日出生，住所地河南省民权县。
原告中国银行股份有限公司民权支行与被告皇甫淑娟、唐张索金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司民权支行于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，向原告中国银行股份有限公司民权支行送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并为双方指定举证期限为开庭审理之前。本院依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司民权支行的委托代理人王安枝到庭参加了诉讼，被告皇甫淑娟、唐张索经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司民权支行诉称：2013年7月4日被告皇甫淑娟因购车与原告签订信用卡分期付款合同、信用卡分期付款抵押合同，合同编号分别为：2013年民信分字0034号和2013年民信分抵字034号，并以所购黑色大众牌轿车，车牌号：豫Ｎ×××××,车架号为：LFV3A23C3D3068625做为抵押物（机动车登记证书编号为：410009714043）向原告借款人民币162000元整，期限3年，到期日2016年8月27日，还款方式按月还本，唐张索为担保人。2014年12月9日以后皇甫淑娟便不再还款，原告多次与其协商追索，均未偿还。原告遂向担保人唐张索追偿，唐张索明确表示无力偿还，请求判令被告皇甫淑娟偿还所欠贷款本金人民币94948.85元，及利息和滞纳金（截止2015年9月27日拖欠利息4001.68元、滞纳金6737.47元，以后利息及滞纳金计算方式按合同约定），并以被告抵押物优先受偿，被告唐张索承担连带清偿责任，判令被告承担案件诉讼费及其它诉讼费用。
被告皇甫淑娟、唐张索未答辩。
原告中国银行股份有限公司民权支行为支持其主张向本院提供的证据有：证据1信用卡专向分期付款申请表；证据2信用卡专向分期付款合同；证据3信用卡专向分期付款抵押合同；证据4信用卡专向分期付款保证合同；证据5担保承诺函；证据6刷卡清单；证据7机动车登记证书；证据8被告身份证、户口薄；证据9办卡资料；证据10欠款证明一份。以上证据证明被告皇甫淑娟向原告单位借款人民币162000元，被告唐张索承担连带清偿责任，期限36个月，按月还本，到期日为2016年8月27日，原告按约支付借款后，被告按月还款到2014年12月9日，之后不再还款，直至2015年9月27日被告皇甫淑娟已欠借款本金人民币94948.85元，利息4001.68元及滞纳金6737.47元未还。
被告皇甫淑娟、唐张索未向本院提供证据材料。
本院认为，本院受理本案后，依法向被告皇甫淑娟、唐张索送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告皇甫淑娟、唐张索未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤无正当理由又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告皇甫淑娟、唐张索放弃了相关诉讼权利。
经审查，本院认为原告中国银行股份有限公司民权支行向本院提交的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。
依据本案有效证据及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：
2013年7月4日被告皇甫淑娟因购车与原告签订信用卡分期付款合同、信用卡分期付款抵押合同，合同编号分别为：2013年民信分字0034号和2013年民信分抵字034号，并以所购黑色大众牌轿车，车牌号：豫Ｎ×××××,车架号为：LFV3A23C3D3068625做为抵押物（机动车抵押登记证书编号为：410009714043）向原告借款人民币162000元整，期限3年，到期日2016年8月27日，还款方式按月还本。2013年7月4日，被告唐张索与原告签订信用卡分期付款保证合同，合同编号：2013年民信分保字036号，合同约定被告唐张索作为连带保证人，为被告皇甫淑娟的上述借款提供担保。2014年12月9日后被告皇甫淑娟不再还款，担保人被告唐张索明确表示无力偿还。截至2015年9月27日被告皇甫淑娟欠原告借款本金人民币94948.85元，利息4001.68元，滞纳金6737.47元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司民权支行与被告皇甫淑娟、张唐索订立的《信用卡分期付款合同》、《信用卡分期付款抵押合同》和《信用卡分期付款保证合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将借款发放给被告皇甫淑娟。借款后，被告皇甫淑娟未按合同约定履行还款义务，被告皇甫淑娟已构成违约，应按合同约定担偿还借款本息及违约罚息的责任。双方办理抵押登记符合法律规定，原告主张优先受偿，本院予以支持。被告张唐索为作为被告皇甫淑娟借款的连带责任保证人，应对被告皇甫淑娟2013年7月4日所借款项的本息及滞纳金的归还承担连带责任保证。故原告诉请与法有据，本院予以支持。被告皇甫淑娟、唐张索经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皇甫淑娟于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司民权支行借款本金、利息、滞纳金共计105688元及2015年9月27日以后的本息及滞纳金（本息、滞纳金按照双方签订的《信用卡分期付款合同》的约定计算至清偿完毕之日止）；
二、被告唐张索对上述债务承担连带保证责任，被告唐张索在承担保证责任后，有权向被告皇甫淑娟追偿；
三、原告中国银行股份有限公司民权支行可以与被告皇甫淑娟协议，以被告皇甫淑娟所有的大众轿车（车牌号为：豫Ｎ×××××,车架号为：LFV3A23C3D3068625）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告皇甫淑娟、唐张索不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，由被告皇甫淑娟、唐张索负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 杜盛铭
人民陪审员 白玉生
二〇一六年二月二十日
书 记 员 刘 玮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26721号
原告深圳市兴兆源包装有限公司。
法定代表人周伏南，总经理。
被告深圳市捷艺发印刷包装有限公司。
法定代表人杨文捷，总经理。
委托代理人涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郭靓杰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人，被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供应纸箱，原告按照约定交付了全部货物，被告未依约付款。经双方对账确认，被告共欠原告2016年7月至2016年8月货款117158.09元，原告多次催收，被告拒不付款。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款117158.09元及利息（自2016年9月1日起按中国银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，货款金额及利息不正确。
经审理查明，原被告双方素有业务往来。原告向被告供应货物。2017年3月21日，双方对账确认，自2016年7月1日至10月31日，被告共拖欠原告2016年7月、8月货款共计117158.09元。
另，被告庭审中对对账单中公章真实性有异议，并申请司法鉴定，后未在指定期限内缴费。
上述事实，有经过庭审质证的对账单以及庭审笔录为证。
本院认为，原被告双方的买卖合同系真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，原告提交了加盖有被告公司公章的对账单，被告虽不认可该印章，但未在规定期限内缴纳鉴定费用，故本院视为被告对该印章无异议，对原告提交的对账单予以认可。综上，被告应支付原告货款117158.09元。被告未及时支付货款，给原告造成的利息损失应予赔偿，利息按中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月1日计算至本判决确定的付款之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市捷艺发印刷包装有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市兴兆源包装有限公司117158.09元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月1日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1342元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初32号
原告：何江，农民。
被告：靳清志，农民。
被告：张军，农民。
被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦9层。
主要负责人：康洁，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：赵志雷，河北决策律师事务所律师。
原告何江诉被告靳清志、张军、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院自2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩艳艳于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告何江、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人赵志雷到庭参加诉讼，被告张军、靳清志经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何江诉称，2015年10月27日6时，被告靳清志驾驶“冀A×××××、冀A×××××挂”号货车沿阜城线自南向北行至阜平县转路头路段，与原告停放于路东侧的小型铲车相撞，致原告车辆受损。此事故经阜平县交通管理大队勘查认定，被告靳清志负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆“冀A×××××、冀A×××××挂”号货车的登记所有人为被告张军，该车辆在被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间。故诉求法院判决被告赔偿原告各项损失共计25，000元，诉讼费用由被告负担，2016年1月18日，原告增加诉讼请求至31，908元。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人在庭审中辩称，请法院核实事故车辆的行驶证、驾驶证是否在有效期内，否则我司有拒赔的权利。机动车及驾驶人信息结果查询单都是复印件，没有公章，我司不予认可。根据事故认定书认定的事实，我方被保险车辆驾驶人靳清志在事故发生后逃逸，根据三者责任险保险条款，逃逸的我司不予赔偿。车辆鉴定时没有通知我公司，我司对于定损的合理性无从得知，我司认为定损单价格明显过高，系单方委托。过滤箱的损失在事故认定书里面不能体现出来，故对此项损失我司不予认可。吊车费、拖车费票据时间与事故发生时间相差过长，不能证明与本次事故有关联性。诉讼费等间接损失不予承担。
被告靳清志、张军经传票传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经审理查明，2015年10月27日6时，靳清志驾驶半挂车“冀A×××××、冀A×××××挂”沿阜城线自南向北行至阜平县转路头路段与何江停放于路东侧的小型铲车发生交通事故，造成两车受损，事故发生后靳清志驾驶肇事车辆“冀A×××××、冀A×××××挂”逃逸。2015年12月29日，阜平县公安局交通管理大队出具阜公交认字（2015）第261号道路交通事故认定书，认定靳清志负此事故的全部责任，何江无责任。
事故车辆“冀A×××××”的登记车主为张军，“冀A×××××挂”的登记车主为王金忠。
2015年11月4日，河北盛衡保险公估有限公司出具公估报告书，认定原告何江所有的铲车损失为15，549元，过滤箱损失为4，935元。产生公估费1，424元，该事故还产生拖车费3，500元，吊车费6，500元。
另查明，事故车辆“冀A×××××”在被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了一份交强险和一份商业第三者险，其中商业第三者险的保险限额为50万元且不计免赔，事故发生在保险期间。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、村委会证明、公估报告、票据及原被告陈述存卷为证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，公民由于过错造成他人财产损害的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定靳清志负此事故的全部责任，何江无责任，并无不当，本院依法予以确认。本案中，被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司抗辩称被告靳清志逃逸，属于保险公司的免责事由。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不发生法律效力。因被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司并未提交相关的证据证明其对免责条款履行了明确的说明和提示义务，故被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的免责条款不发生法律效力，其抗辩理由本院不予支持。
本案中，原告何江的损失为：
铲车损失：15，549元；
过滤箱损失：4，935元；
公估费：1，424元；
拖车费：3，500元，酌情予以认定1，000元；
吊车费：6，500元，酌情予以认定2，000元；
以上损失共计24，908元，因被告靳清志驾驶的事故车辆
“冀A×××××”在被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了一份交强险和一份商业第三者险，原告的损失并未超过事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的保险限额，故被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司依法赔偿原告何江24，908元。
综上事实，被告靳清志、张军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之后十日内赔偿原告何江各项损失共计24，908元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取299元，原告何江负担88元，被告张军负担211元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：阜平县人民法院执行款专户，账号：50541601040002363，开户银行：河北省阜平县农行中兴分理处），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，并向保定市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交，并将缴费凭证交纳至河北省保定市阜平县人民法院民一庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国银行西城支行，账号：10×××07，户名：河北省保定市中级人民法院）。
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年三月四日
书 记 员 李绅环
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第9884号
原告范德亮。
委托代理人万晶晶，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
被告郑秀娟。
被告任延培。
范德亮诉郑秀娟、任延培民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案被告郑秀娟、任延培经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告范德亮诉称,二被告系夫妻关系，2014年8月12日二被告向原告借款，并向原告出具借条一张，约定借款41万元，借款期限一年。原告按照约定向被告郑秀娟汇款，借款到期后，二被告一直未归还，故原告起诉:1、判令二被告连带偿还原告欠款人民币410000元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
原告范德亮为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、借条1张，证明原、被告借款事实存在，二被告互负连带责任；
证据二、中国建设银行客户回单，证明原告是以银行转帐的形式将款项转帐至被告名下。
被告郑秀娟、任延培未出庭亦未提供证据。
经审理查明,二被告系夫妻关系，2014年8月12日二被告向原告借款，并向原告出具借条一张，约定借款41万元，借款期限一年。同日，原告向被告郑秀娟账户汇款，借款到期后，二被告均未偿还借款，故成诉。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告借款并书写了借条，原告向被告郑秀娟支付了借款，说明原告与二被告债权债务关系成立，现原告起诉要求二被告偿还借款于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑秀娟、任延培于本判决生效之日起十五日内向原告范德亮偿还借款人民币41万元，二被告互负连带责任；
被告郑秀娟、任延培如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7450元，公告费260元，合计人民币7710元，由被告郑秀娟、任延培承担（原告已垫付，被告于本判决生效后十五日内给付原告），二被告互负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达至之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 冯 洁
代理审判员 迂 君
代理审判员 蒲英凯
二〇一六年四月十八日
书 记 员 屠亚娜
河南省新野县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）豫1329行审83号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人黄平亚，局长。
委托代理人徐全伟，新野县国土资源局工作人员。
被执行人孟召彬，男，71岁，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县国土资源局与被执行人孟召彬为行政处罚一案，申请执行人于2016年2月25日向被执行人下发新国土资执罚决字第（2016）034号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的1820m2土地；2、限期拆除在非法占用的1820m2土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1820m2土地处以每平方米3元的罚款，计5460元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书所确定的义务，现该处罚决定书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月12日向我院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字第（2016）034号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人新野县国土资源局作出的新国土资执罚决字（2016）第034号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 杨 焕
审 判 员 卢灿敏
人民陪审员 杜志先
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 宁
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第1270号
原告：江某某。
委托代理人：时文生、杨慧文。
原告：靳某某。
委托代理人：靳义栓。
原告江某某诉被告靳某某为离婚纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉申请的理由适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 张建伟
审判员 雷志飞
陪审员 孙晓松
二〇一六年二月十五日
书记员 黄万和
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3348号
罪犯李奕，男，1959年4月3日出生，回族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2013年11月4日作出(2013)一中刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人李奕犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币100万元，附带民事赔偿人民币46万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2014年5月12日作出(2014)津高刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年12月19日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2027年5月28日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李奕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李奕符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李奕在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李奕在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李奕减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币100万元不变（未缴纳）。（刑期自2012年11月29日起至2026年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年九月十七日
书记员 敖 翔
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执784号
申请人：刘翠荣,女,1965年11月22日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人：严彩红,女,1978年6月26日出生,汉族，住泗阳县。
申请执行人刘翠荣与被执行人严彩红民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第01407号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人刘翠荣向本院申请执行。本院于2016年03月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人严彩红的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人确无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗开民初字第01407号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁 驰
执行员 王召祥
执行员 李娅娜
二〇一六年九月二十日
书记员 洪梦雪
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初2160号
原告：彭强，男，1989年12月24日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：何旭成，男，1997年12月8日出生，汉族，住江西省宜春市丰城市。
原告彭强与被告何旭成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。2018年8月29日上午9时30分，原告彭强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告彭强撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭强负担。
审 判 员 温建华
二〇一八年七月二十日
代理书记员 郑思思
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初第2506号
原告：韦建设，男，1977年2月10日出生，汉族，现住贺州市八步区。
被告：黎汉全，男，1972年4月1日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告韦建设与被告黎汉全追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员梁可军适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。书记员廖凤桂担任记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年春，原告在贺州市平桂管理区鹅塘甘田农资服务部做业务员，被告经原告介绍从甘田农资赊账购进农药一批。2016年4月20日，原告和被告共同结算确认被告没有归还给甘田农资的货款906元。4月底，甘田农资把原告工资906当做货款扣留，事实上原告替被告归还了欠款，被告没有收回的货款由原告去收。经原告向被告催促，被告承诺在2016年5月20日归还，至今已经超过还款时间，为此提起诉讼，请求被告归还欠款906元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2016年4月20日欠条1张（原件），证实被告黎汉全欠原告906元。
2、贺州市平桂管理区鹅塘甘田农资服务部说明书1张（原件）；证实原告在该公司做业务员。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告代被告清偿货款906元，原告出具了2016年4月20日的欠条予以证实，被告未出庭抗辩，本院对债务予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，原告请求被告归还借款906元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎汉全应还偿原告韦建设欠款906元。
案件受理费50元，减半收取25元（原告韦建设已预交25元），由被告黎汉全负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如义务人未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，则应加倍支付迟延履行期限的债务利息，权利人可在判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 梁可军
二〇一六年九月九日
书记员 廖凤桂
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3389号
罪犯吉子莫子扎，女，1962年1月4出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2008年7月7日作出（2008）布刑初字第27号刑事判决，以被告人吉子莫子扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元，刑期自2008年3月6日起至2023年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定，于2011年4月15日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变；2012年12月28日对其减刑一年，剥夺政治权利四年不变；2015年1月6日对其减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至2020年3月5日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉子莫子扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉子莫子扎减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉子莫子扎减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉子莫子扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年9月获定量考核积分103.1分。
上述事实有四川省凉山监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉子莫子扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉子莫子扎减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年5月5日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19777号
原告：徐希挺，男，1956年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：何学智，上海翰策律师事务所律师。
被告：上海洁民保洁服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王跃平，总经理。
委托诉讼代理人：沈军，女。
委托诉讼代理人：朱兆平，上海明伦律师事务所律师。
原告徐希挺与被告上海洁民保洁服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
徐希挺向本院提出诉讼请求：被告参照工伤标准支付原告2014年9月1日至同年12月1日期间的工资6,060元、医疗费10,371.53元、司法鉴定费1,000元、交通费741元、营养费3,600元。诉讼中，原告增加一项诉请为要求被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金。事实和理由：原告系被告员工，根据被告安排在上海市闵行区中心医院从事保洁工作。2014年9月1日8：30左右，原告在该院停车位扫地。一男子不按规定停车，将车停在垃圾桶旁。原告将扫完的垃圾倒入垃圾桶时抬手不慎碰到了该男子的反光镜背面。后双方发生口角。该男子下车后要打原告，原告虽选择逃跑，然避让不及，仍被追上来的该男子打伤。后在保安的帮助下报了警。经鉴定，原告右胸、腰部外伤、右第7肋骨折，右上第1牙及右下第2牙挫伤。原告受伤后仅休息了3个月，在身体尚未康复的情况下，即被被告强制要求上班。原告不得不带病工作。嗣后，原告多次要求被告上报工伤，然被告不予配合。2015年7月28日，原告自行提交了工伤认定申请。相关部门也认为原告符合工伤认定条件并予以受理。原告没有文化，后在被告领导忽悠下到相关部门签字撤销了工伤认定申请。原告于2014年9月1日所受伤害属于工伤。原告就工伤赔偿事宜多次与被告协商均无果。为维护自己的合法权益，原告遂申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。
经审理查明，原告于2014年6月1日进入被告处从事保洁工作。同年9月1日，原告在工作时被案外人陈伟打伤。2014年12月16日，经上海市公安局闵行分局莘松路派出所委托，上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定原告的损伤程度构成轻微伤。原告支付鉴定费1,000元。后经有关部门调解，由陈伟一次性赔偿原告26,000元。原告为此出具收条，载明“今收到医药费、误工费、营养费等赔偿金共计人民币贰万陆仟元正”。
2015年2月5日，原告向被告出具保证书，内载“……对我而言，此次事件所造成本人的误工费、医疗费等相关经济损失已由陈伟作出相应赔偿，我保证不再向洁民保洁公司追索任何经济要求……。”2015年7月28日，原告向上海市闵行区人力资源和社会保障局提出申请，要求将其于2014年9月1日发生的伤害进行工伤认定。上海市闵行区人力资源和社会保障局受理后，原告以个人原因为由，提出撤案申请。上海市闵行区人力资源和社会保障局遂于2015年9月15日作出准予撤回申请通知书。
2017年4月6日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告按照工伤标准支付其工资、医疗费、鉴定费、交通费、营养费。该会于2017年5月27日作出闵劳人仲(2017)办字第1824号仲裁裁决，原告的所有仲裁请求，不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为，原告有关要求被告参照工伤标准支付其2014年9月1日至同年12月1日期间的工资6,060元、医疗费10,371.53元、交通费741元之诉请，实质系要求享受工伤待遇。现原告所受伤害尚未经相关部门工伤认定，在未经工伤认定的情况下原告直接要求享受工伤待遇，显属诉讼不适时，应予驳回。原告有关鉴定费及营养费之诉请，因不属劳动争议受案范围，亦应予以驳回。就原告有关违法解除劳动合同的赔偿金之诉请，因未经仲裁前置程序，故本院于本案中不予处理，亦予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：
驳回原告徐希挺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆莉萍
二〇一八年一月三日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民初395号
原告：张淑云，女，汉族，1964年2月13日生，住吉林省榆树市。
委托代理人：娄宇，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告：金铁东，男，汉族，1981年10月1日生，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人：胡俊山，吉林吉建宇律师事务所律师。
第三人：吉林省亿晟房地产开发有限公司。住所：吉林省榆树市。
法定代表人：陈柏华，经理。
委托代理人：高志平，该公司法律顾问。
委托代理人：陈国华，该公司副经理。
原告张淑云与被告金铁东、第三人吉林省亿晟房地产开发有限公司（以下简称“亿晟公司”）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑云的委托代理人娄宇，被告金铁东及其委托代理人胡俊山，第三人亿晟公司的委托代理人高志平、陈国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月10日，原告与亿晟公司签订了《商品房买卖合同》，约定将坐落于榆树市伯都国际小区2栋2号、6号、9号，面积分别为141.89平方米、50.31平方米、50.31平方米的房屋出售给原告，用于抵偿亿晟公司欠付原告的工程款，房屋总价款分别为人民币892488.00元、295320.00元、295320.00元。亿晟公司已将该房屋正式交付给原告占有使用，而金铁东在执行亿晟公司财产的过程中将原告所有的上述房屋予以查封，这严重侵害了原告的合法权益，并且执行法院裁定驳回了原告提出的案外人执行异议申请。因此，原告依法提出执行异议之诉，请求：1、依法确认榆树市伯都国际小区2栋2号、6号、9号房屋所有权归原告所有，并停止对该房屋的执行；2、案件受理费由金铁东、亿晟公司承担。
金铁东辩称：原告诉讼请求不成立。原告买卖行为虚假，无有效证据证明买卖行为客观存在和履行。即使买卖行为存在，原告也仅有债权请求权，并不存在物权。原告没有依法进行房屋登记备案，并未取得争议房屋物权，不存在确权给原告的法律和事实依据。原告如认为自己有相应损失，应依法向亿晟公司主张权利。
亿晟公司述称：原告的诉讼请求合理，事实清楚，理由充分。
经审理查明：亿晟公司与金铁东商品房买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，于2014年1月15日，在榆树市房地产管理处保全查封了亿晟公司在榆树市开发的伯都国际小区2号楼一层十二套商铺。2014年2月12日，本院又在榆树市房地产管理处保全查封了上述伯都国际小区3号楼一层十套商铺。2014年3月27日，本院作出（2013）长民一初字第16号民事判决书，判决：一、解除金铁东与亿晟公司之间的商品房买卖合同关系；二、亿晟公司于本判决生效后十日内返还金铁东购房款8,757,045.00元及利息；三、亿晟公司于本判决生效后十日内给付金铁东经济损失8,757,045.00元；四、驳回亿晟公司的诉讼请求。亿晟公司不服，上诉至吉林省高级人民法院（以下简称“省高院”），省高院将该案发回本院重审。重审中，亿晟公司申请撤回起诉，本院对反诉进行了审理。2015年3月29日，本院作出（2014）长民一重字第1号民事判决书，判决：一、解除金铁东与亿晟公司之间的商品房买卖合同关系；二、亿晟公司于本判决生效后立即返还金铁东购房款8,757,045.00元及利息；三、亿晟公司于本判决生效后立即给付金铁东赔偿款7,129,045.00元；四、驳回金铁东的其他反诉请求。亿晟公司仍不服，再次上诉至省高院。2015年12月23日，省高院在审理过程中续查封了伯都国际小区2号楼、3号楼的上述二十二套房产，查封期限二年。2015年11月30日，省高院作出（2015）吉民一终字第104号民事调解书，调解：一、亿晟公司给付金铁东购房款及相关损失和费用1000万元整，分别在2015年12月底、2016年1月底、2016年3月底、2016年4月底各给付100万元整，余款在2016年5月30日之前给付；二、如亿晟公司不按本调解书约定的时间履行任意一笔分期付款义务，则双方同意按照（2014）长民一重字第1号民事判决执行；三、双方已发生的各项诉讼费用各自负担。因亿晟公司未按照（2015）吉民一终字第104号民事调解书约定的履行时间履行义务，金铁东向本院申请执行，案号为（2016）吉01执12号。后原告等提出书面异议，我院作出（2016）吉01执异21号执行裁定驳回原告的异议，原告不服该裁定，向本院提起诉讼。
2011年1月10日，经榆树市工商行政管理局核准，榆树市房地产开发经营有限公司名称变更为“吉林省亿晟房地产开发有限公司”。亿晟公司开发的伯都国际商业楼于2011年11月30日竣工后，经榆树市住房和城乡建设局审定，该建设工程竣工验收备案。
以上事实有各方当事人的陈述及各方当事人的证据，在卷为凭，足资认定。
本院认为：本案为案外人执行异议之诉，案外人执行异议之诉是指案外人对人民法院就执行标的异议所作裁定不服，对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，且与原判决、裁定无关的，可以向人民法院提起诉讼。本案原告作为案外人提起诉讼，原告负有举证义务证明其对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的继续执行、转让、交付的实体权利。原告在庭审中明确其在本案起诉要求停止执行的法律依据是物权法的相关规定，但依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定可知不动产物权的设立和转让应依法进行登记，原告现认可其并未取得诉争房屋的物权登记，故原告尚未取得诉争房屋的所有权，原告依据《中华人民共和国物权法》并不享有排除执行的权利。
关于原告是否享有其他足以阻止执行标的继续执行的实体性权利。首先，综合本案原告的举证，本院不能认定存在原告对亿晟公司享有债权，亿晟公司以其房屋抵顶了原告享有的债权的事实。本案诉争房屋均为商铺，系商业产权，原告认可其没有用于居住。原告主张其房屋来源于以“工程款抵房”，即原告为亿晟公司进行施工，亿晟公司未付工程款，原告对亿晟公司享有债权，亿晟公司以诉争房屋抵顶了原告的债权，但原告未能提供其实际进行施工的相关证据。并主张其与亿晟公司均系口头的施工协议和口头的工程结算、亿晟公司为原告出具了工程款结算的收据，但原告未能提供《商品房买卖合同》原件，故本院不能认定原告已经与亿晟公司签订了合法有效的书面买卖合同。其次，综合本案原告的举证，本院亦不能认定原告在查封之前就已经取得对诉争房屋的合法占有。原告没有取得诉争房屋的不动产发票，未能向本院提供为诉争房屋办理交接入住的书面证据，原告举证的诉争房屋使用情况的照片均为2016年拍摄。因此，本院无法认定法院查封以前已签订合法有效的书面买卖合同亦无法认定在法院查封前原告已经合法占有该不动产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，本案无法认定原告对诉争房屋享有足以阻却执行的权利，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告张淑云的诉讼请求。
案件受理费18148.00元，由原告张淑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 邢春鹤
二〇一六年十一月七日
书 记 员 乔政恺
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第123号
原告：温岭市利欧小额贷款有限公司。
法定代表人：王相荣。
委托代理人：陈丹。
被告：郑灵。
被告：赵守林。
被告：林云娇。
原告温岭市利欧小额贷款有限公司与被告郑灵、赵守林、林云娇小额借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员颜颖越适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市利欧小额贷款有限公司的特别授权委托代理人陈丹、被告赵守林到庭参加诉讼，被告郑灵、林云娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温岭市利欧小额贷款有限公司起诉称：2013年1月16日，被告郑灵以缺少流动资金为由，由被告赵守林、林云娇提供连带责任担保，向原告借款35万元，原、被告于当日签订保证借款合同一份。合同约定：借款期限自2013年1月16日起至2013年6月20日止，月利率为18‰，如逾期归还借款的，则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现此债权造成的全部费用；被告赵守林、林云娇对上述款项承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告赵守林于2013年11月7日归还借款265000万元，其中本金202840元及利息62160元。尚欠147160元及2013年11月7日后的逾期利息，被告郑灵未履行还款义务，被告赵守林、林云娇也未承担保证责任。现原告起诉请求：1、判令被告郑灵返还原告借款35万元，并支付自2013年1月16日起至2013年6月20日止按月利率18‰计算的利息及自2013年6月21日起至判决确定的履行之日止按月利率27‰计算的逾期利息；2、判令被告赵守林、林云娇对上述借款负连带清偿责任。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为要求判令被告郑灵返还原告借147160元，并支付自2013年11月8日起至判决确定的履行之日止按月利率18.67‰计算的逾期利息。
原告温岭市利欧小额贷款有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方的主体资格。
2、温岭市利欧小额贷款有限公司保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告郑灵由被告赵守林、林云娇提供连带责任担保向原告借款35万元，并约定双方的权利和义务，以及原告于2013年1月16日向被告郑灵发放借款35万元的事实。
被告赵守林答辩称：欠款属实，但无力支付。被告赵守林提供现金缴款单一份，用以证明其于2013年11月7日代被告郑灵偿还本金及利息共计265000元的事实。
被告郑灵、林云娇未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告温岭市利欧小额贷款有限公司提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告郑灵、林云娇，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告温岭市利欧小额贷款有限公司提供的上述证据材料来源合法、内容真实，且被告赵守林均无异议，其证明力本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。被告赵守林提供的证据，来源合法、内容真实，原告亦无异议，其证明力本院予以认定，能够证明其所待证的事实。
综上，本院认定的事实如下：
2013年1月16日，被告郑灵以缺少流动资金为由，由被告赵守林、林云娇提供连带责任担保，向原告借款35万元，原、被告于当日签订保证借款合同一份。合同约定：借款期限自2013年1月16日起至2013年6月20日止，月利率为18‰，如逾期归还借款的，则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现此债权造成的全部费用；被告赵守林、林云娇对上述款项承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告赵守林于2013年11月7日代还借款265000万元，其中本金202840元及利息62160元（按月利率18‰自2013年1月16日起计算至2013年11月7日止）。尚欠借款本金147160元及2013年11月7日后的逾期利息，被告郑灵未履行还款义务，被告赵守林、林云娇也未承担保证责任。
本院认为：原告温岭市利欧小额贷款有限公司与被告郑灵、赵守林、林云娇之间签订的保证借款合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告郑灵借款后应当按约偿还借款本、息，逾期未还，应当承担违约责任，但双方当事人对逾期利率约定过高，现原告自愿降低为按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍即月利率18.67‰计算，为法律所准许。被告赵守林、林云娇自愿为上述借款提供连带责任保证，但未约定保证份额，应在约定的保证范围内承担连带共同保证责任。据此，原告变更后的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑灵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告温岭市利欧小额贷款有限公司借款147160元，并支付自2013年11月8日起按月利率18.67‰的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
二、被告赵守林、林云娇对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1621.50元，由被告郑灵、赵守林、林云娇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7816元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 颜颖越
二〇一四年四月一日
代书 记员 张 振
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫04行初118号
原告王凡华，男，1963年4月10日生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人张伟，河南通义律师事务所律师。
被告南阳市国土资源局，住所地河南省南阳市兴隆路8号，组织机构代码：005998463。
法定代表人许建超，局长。
委托代理人齐大鹏，南阳市国土资源局工作人员。
委托代理人马元欣，河南雷雨律师事务所律师。
原告王凡华诉被告南阳市国土资源局函复意见一案，于2016年4月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，4月21日向被告邮寄起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，2016年8月30日，原告王凡华自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告王凡华自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王凡华撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告王凡华承担。
审判长 宋忠海
审判员 邹耀东
审判员 杨国山
二〇一六年八月三十日
书记员 邱 博
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第693号
申请执行人高青县农村信用合作联社。
被执行人郑玉明。
被执行人郑小雷。
本院在执行申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人郑玉明、郑小雷金融借款合同纠纷一案，被执行人郑玉明、郑小雷已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2012）高商初字第243号民事判决书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年三月七日
书记员 孙颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33167号
原告：沈成，男，1986年8月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：宋永刚，上海兴浦律师事务所律师，特别授权。
被告：潘瑞飞，男，1990年1月23日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张南贤，上海市万众律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告沈成与被告潘瑞飞民间借贷纠纷一案中，原告沈成向本院申请撤回对被告潘瑞飞的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈成向本院申请撤回对被告潘瑞飞的诉讼请求，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈成撤回对被告潘瑞飞的诉讼请求。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
审判员 倪玉平
二〇一七年二月六日
书记员 蒋 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8589号
原告吴良平，男，汉族，1968年7月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人邵泽锋，广东度道律师事务所律师。
被告冼玉娇，女，汉族，1972年1月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
上列原告吴良平诉被告冼玉娇民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款及利息特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金30000元；2、自起诉之日起按照银行贷款利息的四倍支付利息直到还清为止；3、诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冼玉娇应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴良平借款本金30000元及利息（以30000元为本金从2017年3月28日起，按年利率6%计至债务清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费450元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 孟祥茹
禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初2648号
贾国杰，男，49岁，1969年4月4日，汉族，农林牧渔劳动者，系农民，地址：河南省禹州市钧台办花园村贾庄8组，联系方式：1393745****
杨现亭，男，43岁，1975年6月1日，地址：禹州市山货向权店村1组，联系方式：1378225****
本院在审理贾国杰杨现亭民间借贷纠纷一案中，原告贾国杰于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾国杰的申请符合法律规定，本院予以准许，裁定如下：
准予原告贾国杰申请撤回对被告杨现亭的起诉。
审判员 齐鹏鹤
二〇一八年七月二十五日
书记员 张亚丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸店商初字第403号
原告：浙江尤尼克管业有限公司。
法定代表人：周兴祖。
委托代理人：王桑桑、方燕。
被告：温州市瓯海区泽雅镇桐桥头村村民委员会。
负责人：林建平。
委托代理人：叶听。
本院在审理原告浙江尤尼克管业有限公司与被告温州市瓯海区泽雅镇桐桥头村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告浙江尤尼克管业有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告浙江尤尼克管业有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江尤尼克管业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3624元，依法减半收取1812元，由原告浙江尤尼克管业有限公司负担。
代理审判员 俞琳琳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郑小玲
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初10314号
原告：刘秀云。
委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告：青岛亿方达园林工程有限公司。
委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
原告刘秀云为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告刘秀云劳务费8054元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费8054元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。
被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费8054元的事实。
被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。
被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。
本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。
为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。
被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。
对争议证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。
2、2015年612月，原告刘秀云在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费8054元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。
本院认为，原告刘秀云为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告刘秀云劳务费8054元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 乔婧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋杰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初245号
原告：常振清。
委托诉讼代理人：成君，山东良远律师事务所律师。
被告：刘君。
被告：成学勇。
原告常振清诉被告刘君、成学勇返还原物纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告常振清于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常振清撤诉。
案件受理费4260元，减半收取计2130元，由原告常振清负担。
审判员 朱其超
二〇一七年一月二十四日
书记员 景素文
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执458号
申请执行人：张学友，男，汉族，1978年4月10日出生。
被执行人：刘吉中，男，汉族，1967年9月30日出生。
申请执行人张学友执行被执行人刘吉中劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初813号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2017）川0181执336号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执458号案件并入（2017）川0181执336号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执458号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年三月二十五日
书记员 李 然
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第0020号
原告董某。
委托代理人曹建平。
被告赵某。
原告董某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李坚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董某及其委托代理人曹建平、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，其与被告于1983年下半年相识恋爱，1986年5月31日登记结婚，1988年9月20日生育一女董蕾。双方婚后夫妻感情一度尚可，后自原告生意失败后，被告的虚荣心逐渐暴露，贪图享受，到处借钱，最后发展到因诈骗罪而被法院判刑。2013年6月法院判决不准离婚之后，双方仍无任何往来，夫妻关系没有丝毫改善。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告赵某辩称，原、被告婚前、婚后感情均较好，不存在什么矛盾，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告董某与被告赵某于1983年经人介绍相识恋爱，1986年3月31日登记结婚，1988年9月20日生育一女董蕾。原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情较好，后因经济方面的原因导致双方产生矛盾。2009年9月28日，赵某因诈骗罪被法院判处有期徒刑十一年，现在南通女子监狱服刑。原告董某曾于2013年3月起诉至法院，要求与被告赵某离婚。同年6月5日，本院判决驳回了原告董某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。但此后，原、被告间夫妻关系并未有所改善，双方未有任何形式的往来或交流。2013年12月，原告董某再次起诉，提出离婚诉请。
另查，原、被告夫妻共同财产有坐落本市虹桥南村53幢107室房屋一套（建筑面积54.51平方米），该房现由原告董某的父母居住使用。诉讼中，双方经协商对上述房屋的价值确定为40万元。另双方一致确认的共同债务有，欠农业银行贷款11万元及冯志清借款5万元，该两笔债务均以上述房屋作为抵押。
以上事实，有原告提供的结婚证、房屋权属证明、本院（2009）崇刑初字第0340号刑事判决书、（2013）崇港民初字第0110号民事判决书及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情较好，后双方因经济方面的原因而产生矛盾。加之被告因罪服刑，导致夫妻关系日趋恶化。在本院判决不准离婚后，双方仍未能化解矛盾，改善关系。现原告董某再次提起离婚诉讼，依法可认定为原、被告间的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告董某要求与被告赵某离婚，本院应予准许。财产方面，考虑到双方共有房屋的实际使用情况，该房产以归并原告所有为宜，并由原告负责偿还双方确认的共同债务，同时给付被告适当的财产差价款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告赵某离婚。
二、共同财产坐落本市虹桥南村53幢107室房屋一套归原告董某所有。
二、原、被告所欠农业银行的11万元及冯志清的5万元抵押借款由原告董某负责偿还。
三、原告董某给付被告赵某财产差价款人民币12万元，于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元（已减半），由原、被告各半负担（此款原告已预交，被告应负担的部分由其于本判决发生法律效力之日起十日内直接与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2100元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 李 坚
二〇一四年三月二十一日
书记员 支丽丽
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初10737号
原告：杨春香
委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告：青岛亿方达园林工程有限公司。
委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
原告杨春香为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告杨春香劳务费3281元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费3281元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。
被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费3281元的事实。
被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。
被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。
本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。
为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。
被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。
对争议证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。
2、2015年79月，原告杨春香在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费3281元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。
本院认为，原告杨春香为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告杨春香劳务费3281元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 乔婧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋杰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第03612号
原告王成书，女，1963年5月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人唐某某，重庆锐力律师事务所律师。
委托代理人陈某某，重庆锐力律师事务所律师。
被告重庆粮食集团巴南区粮食有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号12-1号，组织机构代码67868641-3。
法定代表人徐晓东，经理。
委托代理人杨某某，重庆庆祺律师事务所律师。
委托代理人邹某，重庆庆祺律师事务所律师。
第三人重庆同景置业有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区玉马池工业园68号，组织机构代码77489687-5。
法定代表人吴先红，董事长。
委托代理人代某，重庆亿安律师事务所律师。
本院在审理原告王成书诉被告重庆粮食集团巴南区粮食有限责任公司、第三人重庆同景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王成书于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王成书撤回起诉。
案件受理费9228元，减半收取4614元，由王成书承担。（已缴纳）
审 判 长 鞠 劼
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 彭成玉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 琳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2122号
原告：吴满屯，男，1968年8月10日出生，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：丁玲，北京市振邦律师事务所律师。
被告：单增旭，男，1964年2月2日出生，现住北京市丰台区。
原告吴满屯与被告单增旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员任宝忠独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴满屯的委托诉讼代理人丁玲、被告单增旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴满屯向本院提出诉讼请求：1.被告单增旭给付货款54435元自2014年11月1日起，以54435元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，直至货款实际付清之日止；2.本案诉讼费用由被告单增旭承担。事实和理由：2014年8月起，吴满屯按照单增旭要求陆续向单增旭销售指定型号混凝土。经过双方核对，截止2014年10月4日，单增旭尚欠吴满屯货款54435元，单增旭承诺于2014年10月底前付清拖欠的全部货款，但双方约定的付款日期届满后，单曾旭一直找各种理由推脱，经吴满屯催要，单增旭至今未偿还货款。
被告单增旭答辩称，欠款事实认可，但在2015年1月份已向吴满屯还款2万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对账单的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
双方口头约定，2014年8月起，吴满屯按照单增旭要求向其销售指定型号混凝土。截止2014年10月4日，双方经对账，单增旭尚欠吴满屯货款54435元。单增旭承诺2014年10月底前付清此欠款。
庭审中，单增旭称欠款事实确实存在，但于2015年1月份已向吴满屯偿还2万元，应尚欠货款34435元，并向法庭提交借记卡账户历史明细清单，账户名为李华福于2015年2月17日向账号“×××*****0417”的用户转账2万元，证明向吴满屯还款2万元。
本院认为，吴满屯向法庭提交的对账单为双方当事人真实意思表示，应为合法有效。现庭审中双方对欠款事实无争议。关于欠款数额，单增旭已向吴满屯还款2万元，并提交转账明细单，证明已向吴满屯偿还部分欠款的事实，但转账明细显示还款人是李华福，此证据无法证明是向吴满屯本人还款以及李华福是否替单增旭偿还的欠款。故对单增旭提交的证据不予采信。关于利息部分，单增旭向吴满屯承诺过于2014年10月底前偿还欠款，后因单增旭一直未给付货款，故本院对吴满屯要求单增旭支付货款54435元及利息（以54435元为基数，从2014年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告单增旭于本判决生效之日起十日内支付原告吴满屯货款54435元及利息（以54435元为基数，从2014年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告单增旭负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任宝忠
二〇一七年三月三十日
书记员 陈宇彤
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0205民初225号
原告：深圳市兄弟能源有限公司韶关分公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇中华西路西苑*号楼***房。
负责人：刘军。
委托诉讼代理人：刘有文，该公司员工。
被告：潘泽周，男，1968年2月1日出生，汉族，住XXX，现下落不明。
原告深圳市兄弟能源有限公司韶关分公司与被告潘泽周买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告深圳市兄弟能源有限公司韶关分公司委托诉讼代理人刘有文到庭参加诉讼，被告潘泽周经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市兄弟能源有限公司韶关分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即付清所欠柴油款263643元给原告，利息从起诉之日起按月息2分计至欠款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买柴油，截止至2015年6月5日，被告立下欠条一张交原告收执，确认被告共欠柴油款283643元。经催收，被告支付了20000元，并于2016年2月4日重新立具263643元的欠条一张交原告收执，原欠条作废。2017年3月8日，被告又立下还款计划一份给原告，承诺在2017年5月份支付20000元、6月份支付20000元、7月份支付30000元、2018年春节前还清所有货款。后经催收未果，故起诉至法院要求解决。
被告潘泽周未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年起，被告到原告处购买柴油。2015年6月5日，双方对柴油款进行结算，被告出具欠条一张交原告收执，欠条主要内容为：“今欠深圳市兄弟能源有限公司韶关分公司柴油款共计人民币贰拾捌万叁仟陆佰肆拾叁元正（￥283643元）欠款人：潘泽周。身份证：。2015.6.5”。经催收，被告支付了20000元，尚欠263643元。2016年2月4日，被告重新立下欠条一张交原告收执，欠条主要内容为：“今欠深圳市兄弟能源有限公司韶关分公司柴油款贰拾陆万叁仟陆佰肆拾叁元正（￥263643.00元）欠款人：潘泽周。身份证：。2016年2月4日”。原告公司职工刘有文遂在2015年6月5日的欠条上注明“此条作废。刘有文。2016.2.4”。之后，被告仍旧没有支付货款，原告继续向被告催收，被告于2017年3月8日立据还款计划给原告，约定分期归还欠款，并最迟于2018年春节前还清所有欠款。还款计划约定的最迟还款期限届满，被告仍旧没有还款，原告遂提起本案诉讼，要求解决。
以上事实，有欠条、还款计划、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，原告深圳市兄弟能源有限公司韶关分公司主张被告潘泽周拖欠柴油款263643元，提供了欠条、还款计划予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原、被告间的买卖关系是以“欠条”为形式，被告潘泽周签名予以确认，据此，应认定双方的买卖合同关系成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，即被告应该承担支付货款263643元给原告的民事责任。
关于原告主张的付款利息问题。2017年3月8日的还款计划约定被告最迟应于2018年春节（2018年2月16日）前还清所有欠款，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，被告应该在2018年2月16日前付清所有货款，现被告逾期未付，原告主张被告承担逾期付款给其造成损失的请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，至于逾期付款损失的计算，应参照银发[2003]251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”，原告主张从起诉之日即2018年2月6日按月息2%的请求已经超过了中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，被告最迟应于2018年2月16日前支付完所有货款，故被告潘泽周应承担的逾期付款利息应从2018年2月16日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至本判决确定的履行之日止。
被告潘泽周经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视为被告潘泽周放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，自行承担不利后果。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告潘泽周欠原告深圳市兄弟能源有限公司韶关分公司货款263643元，应于本判决生效之日起五日内支付给原告深圳市兄弟能源有限公司韶关分公司，并从2018年2月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍支付至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告深圳市兄弟能源有限公司韶关分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5254.64元（原告已经预交），公告费560元，合计5814.64元，由被告潘泽周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 刘文正
审判员 廖新娇
审判员 杨建芬
二〇一八年七月十九日
书记员 宋彩荣