wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1343��
原告马银建。
委托代理人吴迪，甘肃凌东律师事务所律师。
委托代理人刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。
被告张天骨。
被告张宏妮（系被告张天骨之妻）。
二被告委托代理人李博。
原告马银建与被告张天骨、张宏妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴迪、刘国军，二被告委托代理人李博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马银建诉称：2014年12月22日，被告张天骨以资金周转困难为由，向原告借款130万元，但在借款时，又提出再借20万元，共计150万元。但原告资金不足，借给被告145.6万元，借款期限为3个月，到期按150万元偿还。被告张天骨书写了借条一份，其妻张宏妮以共同借款人的身份也在借条上签字捺印。还款期限届满后，原告多次向二被告索要借款未果，遂诉至法院，请求：1、二被告共同偿还原告借款及利息150万元整；2、二被告按照中国人民银行贷款基准利率从2015年2月22日起至还款之日止支付利息；3、本案诉讼费用、保全费由二被告负担。
被告张天骨、张宏妮辩称：我们向原告借款属实，当时说好借款本金130万元，借款期限3个月，期限届满后，连本带息共向原告归还150万元。但是因我们近期资金紧张，我们愿意将被告张天骨所有的车牌号为甘M-008**号奔驰轿车以100万元的价格抵顶给原告，将被告张宏妮名下的庆阳市西峰区顺化路2号1幢2层2单元2-202住宅一套抵押贷款用来清偿下剩的款项。
经审理查明：原告与被告张天骨经人介绍相识，2014年12月22日，被告张天骨以资金周转困难为由向原告借款145.6万元，并向原告出具借条一张，内容为“今借马银建现金壹佰肆拾伍万陆仟元整（1456000.00元），期限叁个月，用本人名下甘M-008**和媳妇张宏妮名下���权证号为201404877的西峰区顺化路2号一幢2层2单元202房做抵押。如不能按时归还所借款项，马银建有权处置车辆和房产。借款人：张天骨.共同借款人：张宏妮。2014.12.22”随后，原告向被告给付145.6万元，双方并约定还款期限届满时，被告给付原告利息4.4万元，共计150万元。借款到期后，原告多次向被告索要该款未果遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，借款等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告与被告之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告出具的借据证实，应予认定。被告辩称借款本金为130万元，但并未向法庭提交相关证据加以印证，故应以被告书写的借条上的借款数额认定为借款本金。原、被告双方口头约定还款期限届满时，被告共给付原告150万元，即除去本金145.6万元之后���下剩4.4万元应认定为利息。该利息的约定并未违反国家有关限制借款利率的规定，因此，对于4.4万元的借款利息应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告张天骨、张宏妮归还原告马银建借款本金1456000元及利息44000元。
二、被告张天骨、张宏妮支付原告马银建逾期还款利息。（利息从2015年3月22日起至还款之日止按银行同类贷款年利率5.6%计算)；
上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17363元、保全费5000元，共计22363元，由被告张天骨、张宏妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 安 洁
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执990号
申请执行人：杨晓冬，男，1981年9月26日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人:王庆富，男，1960年2月21日出生，汉族，职业不祥，住辽宁省盘锦市。
本院于2018年9月20日依据已生效的（2018）黑0128民初1360号民事判决书，受理了杨晓冬申请执行王庆富买卖合同纠纷一案，执行标的：43402元。在执行过程中，申请执行人杨晓冬于2018年11月14日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人杨晓冬撤回执行申请。
二、终结本院（2018）黑0128执990号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郎天蓉
审 判 员 黄星照
人民陪审员 王春花
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 王迎博
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初7485号
原告：蔡超，男，汉族，1973年11月28日出生，身份证住址：广东省陆丰市XXX。
委托诉讼代理人：蔡坤满，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：陈林，男，汉族，1986年11月29日出生，身份证住址：四川省大竹县XXX。
原告蔡超与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理，原告的诉讼请求为：1、被告偿还原告借款本金3万元及利息1.6万元（按年利率24%从借款之日计至实际付清之日）；2、诉讼费由被告承担。原告于2018年7月23日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告陈林的起诉。
本院经审查认为，原告蔡超向本院申请撤诉是对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告蔡超撤回对被告陈林的起诉。
案件受理费人民币475元（已按简易程序减半核算），由原告蔡超承担。
审判员 吴 珊
二〇一八年七月二十四日
书记员 廖庭婷
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1538号
原告：熊某。
委托诉讼代理人：邓建文，湖北博林律师事务所律师。
被告：何某。
委托诉讼代理人：肖咏保，麻城市司法局宋埠法律服务所法律工作者。
原告熊某与被告何某离婚纠纷一案，本院2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原被告均出具了书面意见，其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告熊某与被告何某离婚；2、原被告婚生女何某甲随原告熊某生活，由被告何某依法给付小孩抚养费。事实和理由：2010年3月原被告在武汉务工时相识并建立自由恋爱关系，2011年登记结婚，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日生一女名何某甲。2014年10月原被告在民政部门协议离婚，2015年1月3日双方登记复婚。婚后共同生活中发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告还对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，遂向人民法院提起民事诉讼，请求判如所请。
被告何某辩称，承认原告熊某主张的相识至结婚生子及复婚的事实，但认为双方夫妻感情并未破裂，不同意与原告熊某离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的相识至结婚生子及复婚等事实，本院予以确认。但无证据证实原被告夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前基础较好，婚后因双方缺乏沟通，导致夫妻感情不和，但只要原、被告多加强交流、沟通、互谅互让，双方仍有和好的可能，且原告亦未向本院提交充分证据证实其夫妻感情确已破裂，依法应不准予离婚。
综上所述，原告熊某诉请要求离婚本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某对被告何某提出的离婚诉请。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉时应预交上诉案件受理费二百元，上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯海飞
二〇一六年九月十二日
书记员 周振兴
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
阳（2015）兵三刑执字第01474号
罪犯蒋五君,男，汉族，1989年8月25日出生于湖南省临武县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年10月6日作出(2008)东法刑初字第4312号刑事判决，认定罪犯蒋五君犯抢劫罪，判处十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。
罪犯蒋五君曾减刑一次一年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯蒋五君在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蒋五君符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋五君在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯蒋五君在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋五君减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2015年11月14日起至2016年11月13日止）。减刑后的刑期至2015年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 廷 阳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初60292号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人韩治广，男，1975年12月15日出生于河南省兰考县，汉族，中专文化，工人，现住滨海新区。2018年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2018〕249号起诉书指控被告人韩治广犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘冬出庭支持公诉。被告人韩治广到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人韩治广于2017年3月26日15时许，酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××号红色夏利轿车，由滨海新区海滨街怡然市场行驶至祥和小区东门口，将车停在路边并在车内睡着。后被告人韩治广被查获归案。经检验，韩治广血液酒精含量为253.6mg/100ml。
上述事实，被告人韩治广当庭亦无异议，且有证人陈某、姚某的证言，被告人韩治广的供述，现场监控录像、血液提取登记表、司法鉴定意见书、受案登记表、情况说明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩治广违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人韩治广醉酒程度较深，应酌情从重处罚；考虑其到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人韩治广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 颖
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初986号（之一）
原告：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人：张国平，该行董事长。
委托诉讼代理人：焦新华，该行工作人员。
被告河南华康大福食品有限公司，住所地西平县宋集乡前胡。
法定代表人：康宽心。
被告：西平县大兴华康牧业发展有限公司，住所地西平县宋集乡前胡村大兰。
法定代表人：牛东慧。
被告：马全得，男，1951年8月9日出生，汉族，住西平县。
被告：胡忠堂，男，1964年10月15日出生，汉族，住西平县。
被告：牛东慧，男，1977年3月14日出生，汉族，住西平县。
被告：樊玉华，男，1967年4月6日出生，汉族，住西平县。
被告：康宽心，男，1961年5月1日出生，汉族，住西平县。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉与被告河南华康大福食品有限公司、西平县大兴华康牧业发展有限公司、马全得、胡忠堂、牛东慧、樊玉华、康宽心借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告河南西平农村商业银行股份有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南西平农村商业银行股份有限公司以河南华康大福食品有限公司破产程序正在进行，原告作为债权人无法确定其分得财产的数额为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南西平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南西平农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 翟力平
审判员 李东升
陪审员 马二强
二〇一八年八月一日
书记员 王 迎
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1327号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。
负责人陈强龙。
委托代理人（特别授权代理）胡陈钢。
被上诉人(原审原告)绍兴市汽运出租车有限公司。
法定代表人章安庆。
委托代理人（特别授权代理）陈泽玮。
被上诉人(原审被告)何永水。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司(以下简称人保公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院(2015)绍越袍民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月30日11时，被告何永水驾驶车牌号为浙D×××××轿车由北往南经过绍兴市中兴大道富陵集团附近与同方向原告员工黄国根驾驶的浙D×××××出租车发生碰撞，该事故经绍兴市公安局袍江分局交警大队认定，被告何永水负全部责任。事故发生后，原告号牌为浙D×××××车辆于2013年9月30日至2013年11月17日在绍兴林伟轿修有限公司进行事故维修。同时查明，号牌为浙D×××××轿车在被告人保公司处投保了交强险、商业三者险（限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告所有的浙D×××××车辆损失已由被告人保公司在保险范围内赔付。另查明，诉讼中，被告何永水提出对人保公司提供的保险投保单及保险责任免除明确说明书上的签字进行鉴定，该院委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为上述两份原件投保人（或被保险人）签章处两个“何永水”签名字迹倾向不是何永水所写。被告何永水为此垫付鉴定费3200元。
原审法院审理认为，公民和法人的财产权受法律保护，侵犯他人财产权益的应当承担民事责任。对交警部门作出的交通事故责任认定，当事人均无异议，该院予以确认。本案争议焦点为原告的停运损失问题。根据法律规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应当予以赔偿。本案中，原告系浙D×××××出租车登记车主，主体适格，同时浙D×××××车辆系从事旅客运输的出租车，该车辆因本次交通事故造成停运的事实清楚，故原告要求被告赔偿停运损失的诉讼请求，该院予以支持。停运损失应为营运收入减去运营成本（包括人工费、税费、油费等），原告提供的证据尚不足以证明原告的实际营运收入情况，且原告未提供相应证据证明其运营成本，该院结合实际情况，确定原告停运损失500元/天，原告对该数额亦予以认可。被告人保公司认为已尽到告知义务，本案原告诉请为间接损失，不应由保险公司赔偿的意见，因被告人保公司未能证明已将车辆保单交付被告何永水，且提供的投保单及责任明确免除说明书经鉴定，所签名字倾向性非何永水所写，故其未能证明已尽到告知义务，对其抗辩，该院不予采纳。原告损失应由被告人保公司在保险范围内予以赔付。被告何永水经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，该院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司赔偿给原告绍兴市汽运出租车有限公司24500元，于判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告绍兴市汽运出租车有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取347元，由原告绍兴市汽运出租车有限公司负担108元，被告何永水负担239元；本案诉讼中产生的鉴定费3200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司负担。
上诉人人保公司不服原审判决，提起上诉称：一审法院认定上诉人承担被上诉人绍兴市汽运出租车有限公司停运损失不当。一是一审法院依据经验确认停运损失单日标准过高，未经有鉴定资质的机构做出鉴定结论，不能作为定案依据。二是修理时间明显过长，对修理厂的修复时间证明效力不应当认定。三是本案停运损失作为间接损失不应由上诉人承担。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担赔偿责任，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人绍兴市汽运出租车有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、一审法院根据客观事实及实际情况酌定停运损失为500元/日，合情合理，且上诉人在一审时并未提出对停运损失的鉴定。二、上诉人辩称维修时间过长，但其并没有证据反驳，且被上诉人车辆维修时间的确是从2013年9月30日至2013年11月17日，绍兴市城市公交一卡通有限责任公司电脑系统登记可予以证明。三、关于上诉人不承担停运损失等间接损失的赔偿问题，一审法院已认定上诉人未尽到告知义务，故该理由不能成立。综上，被上诉人绍兴市汽运出租车有限公司认为上诉人的上诉无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人何永水答辩称：同意一审法院的判决。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人人保公司主张其不应对被上诉人绍兴市汽运出租车有限公司的停运损失承担赔偿责任，但其未提供相应证据证明单日停运损失标准过高、维修期限过长，对于停运损失等间接损失保险公司不承担赔偿责任的问题，因其未能证明已就该免责条款尽到告知义务，故对其主张，本院不予支持。综上，上诉人人保公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费412.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 王红良
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘莎莎
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0104民初4086号
申请人:招商银行股份有限责任公司长春分行，住所地长春市南关区人民大街9999号。
负责人：孙建国，行长。
被申请人：孙晨曦，女，1966年5月1日生，汉族，住吉林省舒兰市北城街北关委七组
招商银行股份有限责任公司长春分行诉孙晨曦、吉林省富腾房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限责任公司长春分行于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙晨曦名下的房产予以查封，或查封冻结被申请人名下其他同等价值财产。申请人招商银行股份有限责任公司长春分行以自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限责任公司长春分行，为防止被申请人转移财产、逃避债务而提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
预查封被申请人孙晨曦名下的，位于长春市经济开发区会展大街富腾•天下城×××号房屋，房屋产权证：×××，丘地号：×××的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 王玉春
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈 曦
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1471号
申请执行人：刘殿耀，男，1974年2月15日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：左波，男，1975年7月10日生，汉族，住大连市甘井子区。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十一月八日
书记员 裴月文（代）
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执527号
申请执行人：周克涛,男性
被执行人：孙苗苗,女性
本院在执行申请执行人周克涛与被执行人孙苗苗借款合同纠纷一案中，申请执行人周克涛撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院(2017)吉0602执527号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年十一月一日
书记员 唐晓田
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初2382号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地:天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，经理。
委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。
被告:杭州狂想网络科技有限公司，住所地:浙江省杭州市滨江区长河街道江二路57号1幢A区8层801室。
法定代表人:黄琼珊。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告公司杭州狂想网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。该案在审理过程中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请，关于涉案作品《智商低是病，情商低是癌。》已妥善解决纠纷。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 马 力
人民陪审员 张彦海
人民陪审员 郭志伟
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 黄 莹
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1973-3号
申请执行人杭州银行股份有限公司官巷口支行，住所地杭州市上城区。
负责人温冰，行长。
被执行人杭州一洲商务服务有限公司，住所地杭州市西湖区。
法定代表人周建红。
被执行人周建红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第1353号民事判决书，于2015年11月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州银行股份有限公司官巷口支行人民币3372989.14元，承担申请执行费36129元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周建红名下位于临安市青山湖街道青山湖红枫园枫香苑A2（A2幢-105-105-205）房产
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶承华
二〇一六年四月二十九日
书记员 朱晓云
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乐民初字第123号
原告阚敬师，男，1970年6月出生，汉族，职工，现住乐亭县。
委托代理人肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告赵金财（才），男，1966年7月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告阚敬师与被告赵金财道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖伟勤、被告赵金财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚敬师诉称：2006年11月3日，原告驾驶冀BJT7**号两辆摩托车由东向西行驶至捞鱼尖捕捞队码头时，与相对行驶的被告驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损，两人受伤的交通事故。此事故经乐亭县交警大队交通事故认定书认定为：双方各负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，花费了大量的医疗费用，并被评为十级伤残。因此次事故造成原告各项经济损失44463.6元。原告因此事故被评为十级伤残。给原告带来精神痛苦，因此，原告要求被告支付精神抚慰金3000元。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失及精神抚慰金共计25231.8元。
被告赵金财辩称：被告对原告的伤残评定不服，再者原告是醉酒驾车，原告自己起来后撞到摩托车又摔了，把牙摔掉了。
经审理查明：2006年11月3日，原告阚敬师驾驶冀BJT7**号二轮摩托车顺路由东向西行驶到捞鱼尖捕捞队码头时，与相对行驶的被告赵金财驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，两人受伤的交通事故。此事故经乐亭县公安交警警察大队交通事故认定书认定：阚敬师、赵金财各负事故的同等责任。事故发生后，原告在乐亭县医院住院治疗，共住院13天。2007年4月27日，唐山市法医鉴定中心评定原告为十级伤残，后期治疗费1600元。原告为城镇居民户口。原告因伤造成的合理经济损失有：医疗费4656.85元，伙食补助费650元，护理费404.70元，误工费7016元，交通费400元，伤残赔偿金29436元，后期治疗费1600元，上述共计44163.55元。上述事实经查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定结论可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队对原告阚敬师与被告赵金财交通事故各负同等责任的责任认定，客观公正，本院予以采信。对原告阚敬师因此次交通事故造成的合理经济损失，被告赵金财应承担50%的赔偿责任。原告伤残程度较轻，又负同等事故责任，其精神损害抚慰金请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条一条、第一百三十四条第一款第七项之规定判决如下：
一、被告赵金财于本判决生效之日起五日内赔偿原告阚敬师合理经济损失22081.78元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵金财负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内将此款交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李春侠
审 判 员 刘志国
代理审判员 安志田
二〇一一年四月二日
书 记 员 刘文飞
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初5051号之二
原告:李义忠，男，1965年4月2日出生，汉族，住莱阳市。
被告：魏传文，男，1980年1月9日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：王丹，女，1983年7月12日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
原告李义忠与被告魏传文、王丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。
原告诉称：原、被告间常年买卖布鞋，被告欠原告鞋款不付，要求被告付清欠款。
被告魏传文、王丹在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地、合同履行地均不在莱阳市，应移送至黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县人民法院审理。
经审查，本院认为：原告起诉二被告要求付清所欠鞋款，属买卖合同纠纷。依法可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定履行地，而本案争议标的为给付货币，李义忠为接收货币的一方，李义忠的住所地在莱阳市，故本案的合同履行地在莱阳市。二被告的住所地虽在杜尔伯特蒙古族自治县，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原告选择向我院起诉符合法律规定，并无不当，我院对本案享有管辖权，二被告所提管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告魏传文、王丹对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议的案件受理费100元由被告魏传文、王丹负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙爱华
二〇一七年一月二十四日
书记员 佘亚楠
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执监163号
申请执行人：唐玉霞，女，通化四兴信息技术设备公司职员，现住吉林省通化市。
被执行人：吕雅楠，女，柳河润楠家具制造有限公司法定代表人，现住吉林省柳河县。
被执行人：柳河润楠家具制造有限公司，住所：吉林省柳河县。
法定代表人：吕雅楠，经理。
被执行人：陈超，男，，通化市招商银行客户经理，现住吉林省通化市。
申请执行人唐玉霞与被执行人吕雅楠、柳河润楠家具制造有限公司、陈超民间借贷纠纷执行一案，通化市东昌区人民法院于2016年9月19日立案恢复执行，案号为（2016）吉0502执恢256号。因该案立案执行已逾六个月未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第132条第2款的规定，裁定如下：
通化市东昌区人民法院（2016）吉0502执恢256号执行案件由通化县人民法院执行。
通化市东昌区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送至通化县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王文立
审判员 林立洲
审判员 王 红
二〇一八年九月六日
书记员 李宗霖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审二民申字第643号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱国华。
委托代理人：张金岭，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司金坛支行。住所地：江苏省金坛市金城镇西门大街**号。
负责人：伍振伟，该支行行长。
委托代理人：丁忠权。
委托代理人：曾芹芳。
再审申请人朱国华因与被申请人中国工商银行股份有限公司金坛支行履行劳动合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2011）常民终字第1458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 武 孙
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 左其洋
二〇一四年七月二日
书 记 员 徐阳阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初2054号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地：天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，该公司经理。
委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。
被告:素素花开工艺品店,住所地:西藏自治区拉萨市宇拓路10号雪雁街商场。
法定代表人:王红菊。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告素素花开工艺品店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。该案在审理过程中，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李琳琳
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执457号之二
申请执行人焦玉民。
被执行人池超。
被执行人温子兴。
申请执行人焦玉民与被执行人池超、温子兴机动车交通事故责任纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初421号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人池超、温子兴暂无可供执行财产，申请执行人自愿终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初421号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币155242.10元，已经受偿人民币3900元，尚欠人民币151342.10元未受偿。
三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 骁
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执783号
申请执行人张崇伦，男1968年9月20日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。
被执行人张兴国，男1973年11月11日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。
本院在执行张崇伦与张兴国买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人张兴国送达执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行向申请执行人张崇伦偿还货款人民币53869元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费573元，申请执行费717元，但被执行人至今未履行，经本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人暂无财产可提供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 吴启剑
审判员 李 海
二〇一六年十一月六日
书记员 梁瑶瑶
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执1451号
被执行人霍雨兵，男，1984年9月18日出生，住曲阜市。
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，现因被执行人霍雨兵已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第(一)、(四)项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2012)曲刑初字第80号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐冬梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 刚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初2385号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地:天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，经理。
委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。
被告:南京新路文化教育研究中心，住所地:南京市六合区中山科技园科创大道*号**幢***室。
法定代表人:夏云。
文化传播（天津）有限公司与被告南京新路文化教育研究中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。该案在审理过程中，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请，关于涉案作品《当你爱上读书，世界就爱上了你。》已妥善解决纠纷。本院认为，
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 马 力
人民陪审员 张彦海
人民陪审员 郭志伟
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 黄 莹
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）豫法行终字第00132号
上诉人（一审原告）李春燕，女，1974年4月21日生，汉族，住河南省鲁山县马楼乡。
委托代理人陈改，河南成胜律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）平顶山市人民政府，住所地平顶山市新城区。
法定代表人张国伟，市长。
委托代理人王琨，平顶山市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人刘楠，平顶山市人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（一审第三人）李清超（曾用名李紫阳），男，1984年2月9日生，汉族，住河南省鲁山县张店乡，系原告李春燕之弟。
委托代理人张迎辉，河南九博律师事务所律师。
上诉人因李春燕诉平顶山市人民政府（以下简称平顶山市政府）行政复议决定一案，不服平顶山市中级人民法院（2014）平行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李春燕及其委托代理人陈改，被上诉人平顶山市政府的委托代理人王琨、刘楠，被上诉人李清超的委托代理人张迎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉具体行政行为是平顶山市政府于2014年1月10日作出平政复决（2014）第7号行政复议决定（以下简称第7号复议决定），该决定认为李春燕的户籍不在鲁山县申庄村，不属于该农村集体经济组织成员，不具备申请该宅基地的主体资格，被申请人鲁山县人民政府（以下简称鲁山县政府）为其颁发土地证，属于认定事实不清，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第1目的规定，撤销被申请人鲁山县政府为李春燕颁发的土地证。
李春燕不服第7号复议决定，向平顶山市中级人民法院提起诉讼，请求撤销该决定。
平顶山市中级人民法院一审查明，本案争议地位于鲁山县鲁平大道路北（中天大酒店北），面积229.5平方米。李春燕与李清超系姐弟关系，其父母李书民、周凤育有李春燕、李冰、李雪飞、李紫阳（李清超）、李紫伟姐弟五人。该争议地原使用权人为冯申氏，鲁山县政府于1987年为其颁发有鲁农房字No.01327**号宅基地使用证。2000年鲁山县修建鲁平大道占用了该宅基地，后被置换到鲁平大道北（即本案争议土地）。2010年5月，鲁山县政府为原拆迁居民办理土地证，李春燕持土地登记申请书、身份证明等相关材料申请办理土地登记。2010年5月16日，鲁山县政府为李春燕颁发了鲁集用（2010）字第220034号《集体土地使用证》。李清超不服，向平顶山市政府申请行政复议。2014年1月10日，平顶山市政府作出第7号行政复议决定。一审法院另查明，李春燕的户籍证明显示其户籍地为河南省鲁山县马楼乡娘娘庙村三组26号。
一审法院认为，（一）本案争议地原为冯申氏使用，后由李春燕和其弟李清超的父母使用，李清超认为鲁山县政府给李春燕颁发土地证的行为侵犯其合法权益而申请行政复议，符合法律规定；（二）李清超在其他民事案件庭审时知道被诉具体行政行为后即申请行政复议，不超过申请行政复议的法定期限；（三）《河南省实施〈土地管理法〉办法》第五十三条规定：“符合申请宅基地条件的农村村民，应向本集体提出申请，经村民代表会议或村民会议讨论通过，由村民委员会报乡（镇）人民政府或街道办事处审核后，报县（市、区）人民政府批准。”本案李春燕的户籍不在鲁山县申庄村，不属于该农村集体经济组织成员，鲁山县政府为其颁发土地证，属于认定事实不清，依法应予撤销。平顶山市政府作出的第7号复议决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。李春燕的起诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持第7号复议决定。
李春燕不服一审判决，向本院上诉称：上诉人因长期照顾家庭，父母自愿将宅基地交给上诉人使用，并立有遗嘱。上诉人户口虽然已经迁出申庄，但长期在申庄居住，是申庄村民组的一员。被诉具体行政行为以户籍登记地为标准确定村民资格，缺乏法律依据。请求撤销一审判决，撤销第7号复议决定。
平顶山市政府答辩称：李春燕的户籍地为鲁山县马楼乡娘娘庙村三组26号，而本案争议的土地位于鲁山县申庄村，李春燕不属于申庄村集体经济组织成员，不具备申请该村宅基地的主体资格。鲁山县政府为李春燕颁发土地证时，没有查清这一基本事实，属于认定事实不清，依法应予撤销。在行政复议程序中，鲁山县政府提供的证据材料中没有遗嘱，被申请复议的宅基地使用证也不是按照继承办理的，所以平顶山市政府在复议时不需要考虑遗嘱的问题。请求驳回上诉，维持一审判决。
李清超答辩称：2000年时母亲生病，李春燕回来照顾，在附近做小生意，并没有在申庄村长期居住，更没有参加任何村集体经济活动。村民集体经济组织成员的标准就是户籍，李春燕婚后户口迁出，其丈夫在所在村组分有宅基地，不能在申庄村分得宅基地。遗嘱是伪造的，争议的宅基地属于李清超的财产和母亲的遗产，鲁山县政府办证时没有征求其他兄弟姐妹的意见，属于违法办证。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为：根据我国现有的土地制度和户籍制度，农村村民取得宅基地，应当向本集体经济组织提出申请，以使用本集体经济组织的土地为原则，而判断农村村民是否系该集体经济组织的成员，主要标准是户籍。本案上诉人李春燕将户籍从申庄村迁出后，没有再参加申庄村集体经济组织的经济活动，不再是该集体经济组织的一员，不具备向该集体经济组织申请宅基地的资格。李春燕关于长期居住就可以申请宅基地的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。李春燕取得涉案宅基地的集体土地使用权，是源于其以申庄村村民的身份提出宅基地申请，并不是基于其对财产的继承，且法律对依继承取得宅基地也有资格限制，故本院对李春燕以遗嘱继承为由主张涉案宅基地的集体土地使用权，不予支持。综上，平顶山市政府作出的第7号复议决定正确，依法应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持平顶山市中级人民法院作出的（2014）平行初字第2号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人李春燕承担。
本判决为终审判决。
审判长 李继红
审判员 段励刚
审判员 王盛楠
二〇一四年七月二十七日
书记员 王 蕊
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终804号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人(原审被告人)鲍某1，男，1982年6月5日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，务工，住安顺市西秀区。曾因犯盗窃罪于2011年11月2日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年，又因犯盗窃罪于2016年2月3日被南安市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年6月14日刑满释放。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。
上诉人(原审被告人)陈某1，男，1982年4月12日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，务工，住重庆市潼南区。曾因犯盗窃罪于2011年11月2日、2014年1月13日被泉州市鲤城区人民法院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑一年八个月，又因犯盗窃罪于2016年2月3日被南安市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年7月14日刑满释放。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人鲍某1、陈某1犯盗窃罪一案，于2017年4月18日作出（2017）闽0583刑初566号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人鲍某1、陈某1有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，责令被告人鲍某1、陈某1共同退出赃物圣驹牌电动车1部或赃物折价款人民币2643.75元返还被害人巫某，共同退出赃物绿骄牌电动车1部或赃物折价款人民币3042.40元返还被害人卓某，已扣押的作案工具助力车1部予以没收。上诉人鲍某1、陈某1均不服，以原审判决量刑偏重等为由分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人鲍某1、陈某1申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人鲍某1、陈某1犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人鲍某1、陈某1申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人鲍某1、陈某1撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初566号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈希进
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 蔡凌轩
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 施雪灵
附：本案适用和法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00058号
原告周某甲。
委托代理人周友莲，（系原告妹妹）。
被告史某。
委托代理人孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。
原告周某甲与被告史某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员许岩适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告周某甲、被告史某及其委托代理人孙启东均到庭参加诉讼。后由代理审判员杜丽丽适用简易程序，于2016年1月19日不公开开庭进行了审理，原告周某甲、被告史某及其委托代理人孙启东均到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法由审判员刘建中担任审判长，与代理审判员杜丽丽、人民陪审员张爱珍组成合议庭，于2016年2月24日不公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人周友莲、被告史某及其委托代理人孙启东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于1991年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女周某丙。原、被告双方自结婚以来，因性格不合，经常为家庭琐事产生矛盾和争执。1993年至2008年期间，原告开店所赚十多万元，都被被告强迫占有。2006年夏天，被告与原告父母发生口角，被告将屎尿浇到原告父母身上，且多次辱骂、虐待原告父母，致原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活。原告已数次诉至法院，要求与被告离婚，法院均判决不准离婚。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、（2011）江大民初字第0346号民事判决书、笔录复印件和顾成钢出具的证明；
2、原江都市人民法院调查笔录复印件和景文明出具的见证证明复印件；
3、周某乙残疾人证一份；
4、江都市土地使用权申请、登记、调查、审批表一份；
5、售房契约一份；
6、证人周某乙、卞某出庭所作的证人证言。
被告史某辩称：对原告陈述的原、被告双方结婚、生女的事实无异议。被告认为原、被告之间婚姻关系存续了二十多年，双方建立了牢固的夫妻感情，所以被告不同意离婚。如果离婚，登记在被告周某甲名下的位于扬州市江都区大桥镇童兴村兴隆组的房屋属于夫妻共同财产，应依法分割；另（2015）扬江大民初字第00156号民事判决书判决原、被告的夫妻共同财产在东大街58号2、1幢房屋中占有40%的份额，被告要求原告将被告名下20%份额折现给被告；原、被告婚后共同购买了鸿寿养老金保险，要求进行分割。
被告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、（2015）扬江大民初字第00156号民事判决书一份；
2、江集用（123）第0476号土地使用权证；
3、原告周某甲于2013年4月9日出具的协议一份；
4、中国人寿保险股份有限公司保单两份。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在原江都市大桥镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女周某丙，现已成年。原、被告在共同生活期间，因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告曾于2011年10月10日、2013年5月21日和2014年4月2日诉至本院，要求与被告离婚，本院均判决不准离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
审理中，被告史某诉至本院，要求对原、被告夫妻共同财产在家庭共同财产中（三套房产分别位于：东大街48号1-2幢房屋，东大街58号2、1幢房屋，扬州市江都区大桥镇童兴村兴隆组房屋）的份额进行分割，本院以（2015）扬江大民初字第00156号民事判决书判决原、被告的夫妻共同财产在东大街58号2、1幢房屋中占40%的份额（价值80000元），驳回史某的其他诉讼请求。
另查明，原告周某甲父亲周某乙于2001年购买了位于扬州市江都区大桥镇童兴村兴隆组的房屋一套（土地使用权证：江集用（123）第0476号），该房屋土地使用权人为周某甲，但至今未取得房屋权属证书，该房屋于2004年左右进行了翻建，但原、被告在庭审中均未能提交书面准建手续。
另查明，原、被告于1998年在中国人寿保险股份有限公司购买了鸿寿养老金保险两份，投保人均为原告周某甲，被保险人分别为周某甲和史某。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及提供的相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但双方因生活琐事产生矛盾后，未能恰当处理，致夫妻感情日益淡薄，且在本院三次判决不准双方离婚后，双方夫妻关系未能改善。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认双方之间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。
关于夫妻共同财产：1、原告主张位于扬州市江都区大桥镇童兴村兴隆组的房屋一套（土地使用权证：江集用（123）第0476号）系原告父亲赠予给原告个人所有，不属于夫妻共同财产，被告主张属于夫妻共同财产。因该房屋原、被告双方仅能提供集体土地使用权证和土地使用权申请、登记、调查、审批表，且双方一致确认该房屋进行了翻建，因原、被告均未能提交准建报告及房屋权属证明，故该房产的权属性质处于不确定状态，原、被告双方可在取得房屋权属手续后再行主张，故本案暂不予理涉。2、被告主张原、被告双方的夫妻共同财产在东大街58号2、1幢房屋中占40%的份额（价值80000元），要求原告将被告名下20%的份额折现补偿给被告，原告辩称被告存在过错，不应当享有夫妻共同财产中的份额。本院认为，原告的抗辩意见没有事实和法律依据，原、被告双方的夫妻共同财产在该房屋中的份额应平均分配，考虑到原、被告双方的经济状况，被告在该房屋中的份额宜归原告所有，原告同时将该房屋中被告所享有的份额折价款40000元补偿给被告。3、被告主张原、被告于1998年在中国人寿保险股份有限公司购买的两份鸿寿养老金保险属于夫妻共同财产，要求依法分割，并由原告协助被告到保险公司办理相关手续，考虑到该两份保险被保险人分别为原告和被告，该两份保险应为各自所有，并由各自缴纳后期保费。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告史某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产在东大街58号2、1幢房屋中占40%的份额（价值80000元），其中被告史某所有的20%份额归原告周某甲所有，原告周某甲于本判决生效之日起十日内一次性给付被告史某折价款40000元；
三、原、被告在夫妻关系存续期间购买的两份鸿寿养老金保险仍归各自所有，原、被告双方应相互协助办理相关手续。
本案诉讼费收取240元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 刘建中
代理审判员 杜丽丽
人民陪审员 张爱珍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 倪 超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第982号
申请执行人，梁玲玲。
被执行人，樊全林。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第982号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0605民初10395号
原告：李万照，男，1994年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：陈玉珍，女，1968年2月20日出生，住广东省佛山市南海区。
原告李万照诉被告陈玉珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，原告于同年7月17日以与被告达成一致调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李万照撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告李万照负担。
审判员 徐可帆
二〇一八年七月十九日
书记员 余剑锋
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第252号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人方海涛，男，1986年2月20日生，汉族，小学文化，无业。2003年2月因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑一年；2006年7月因盗窃被劳动教养一年；2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；2008年6月因盗窃被行政拘留十日；2008年8月因盗窃被劳动教养一年；2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2014年5月29日刑满释放。2015年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）571号起诉书指控被告人方海涛犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王苏出庭支持公诉。被告人方海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年9月16日8时许，被告人方海涛与宋某（另案处理）经事先商量，由宋某驾驶助力车带着方海涛到本市鼓楼区热河南路37号下关体校附近，方海涛从被害人雷某的牌照为苏A×××××的红色标致307轿车副驾驶座位上窃得女士拎包一只，内有人民币1000余元、苹果5S手机一部（价值人民币3240元）及身份证、银行卡等物。
2015年6月24日，被告人方海涛被民警抓获。
案发后，所窃的拎包、身份证、银行卡被追回并发还被害人，宋某委托亲友向被害人赔偿人民币4540元。
上述事实，被告人方海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口基本信息、发破案经过及抓获经过、受案登记表、接收证据材料清单、收据、服务报告书、发还清单、南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓刑二初字第265号刑事判决书、释放证明书、情况说明等，证人宋某、江某、杨某的证言，被害人雷某的陈述，被告人方海涛的供述与辩解，辨认笔录，刑事摄影照片，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方海涛伙同他人共同盗窃被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人方海涛犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人方海涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人方海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2016年1月23日止，先行羁押的一日已折抵。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 章雪蕾
见习书记员 陈 程
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）催字第13963号
申请人杭州腾飞照明工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区教工路571号，组织机构代码76546XXXX。
法定代表人王卫玲，总经理。
申请人杭州腾飞照明工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年8月17日发出公告，催促利害关系人于2016年2月18日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人杭州腾飞照明工程有限公司于2016年2月24日申请本院作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告票据号码为31300051／40823963、出票人为北京承达创建装饰工程有限公司、付款行为北京银行绿港国际中心支行、出票日期为二〇一五年七月二十三日、出票金额为二十一万零八百一十元、汇票到期日为二〇一六年一月二十三日、收款人为杭州腾飞照明工程有限公司的银行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人杭州腾飞照明工程有限公司有权向付款人请求付款。
案件受理费一百元，由申请人杭州腾飞照明工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张翔鹏
人民陪审员 孙长河
人民陪审员 刘长禄
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨 征
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执513号
申请执行人：白山市洪彬木业建材有限公司,住浑江区
被执行人：王立明,男性
被执行人：魏仁志,女性
本院在执行申请执行人白山市洪彬木业建材有限公司与被执行人王立明、魏仁志买卖合同纠纷一案中，申请执行人白山市洪彬木业建材有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院(2017)吉0602执513号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年十一月一日
书记员 唐晓田
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2619号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杜某，男，1968年11月16日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2013年8月27日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2495号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月26日12时许，被告人杜某在义乌市大陈镇的悦顿饭店吃午饭，期间被告人杜某喝了四两左右的高粱烧白酒和一杯啤酒。同日15时14分许，被告人杜某驾驶皖K×××××号轻型普通货车在义乌市苏溪镇兴苏路23号地段被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人杜某体内血液酒精含量为2.20mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杜某在庭审过程中亦无异议，且有证人骆某、陈某的证言，血样提取登记表，驾驶员信息查询，理化检验报告，抽血光盘，常住人口基本信息，查获经过，被告人杜某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 叶雪花
二〇一三年十月三十日
代书记员 楼云超
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终492号
上诉人（原审被告）：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路143号。
法定代表人：李兴国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕媛，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：冯兴全，男
原审被告：辽宁大自然房地产集团有限公司，住所地沈阳市苏家屯区佟沟乡李沟村。
法定代表人：黄震。
上诉人沈阳北方建设股份有限公司因不服沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初1553号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为本案应为建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，而涉案工程位于盘锦市大洼区，故请求撤销一审裁定，本案应该有工程所在地人民法院专属管辖。被上诉人冯兴全答辩称同意一审裁定，原审被告辽宁大自然房地产集团有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人冯兴全以其于2013年5月与原审被告辽宁大自然房地产集团有限公司签订的《盛京医院盘锦分院室内装修工程劳务分包合同》为依据，要求判令上诉人沈阳北方建设股份有限公司、原审被告辽宁大自然房地产集团有限公司连带给付人工劳务费及利息，并由上诉人在欠款限额内承担补充给付责任。因本案为建设工程分包合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，而本案涉案工程位于盘锦市大洼区，故本案应由盘锦市大洼区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初1553号民事裁定；
二、本案移送盘锦市大洼区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 张小姣
审判员 赵梦辉
二〇一八年九月十七日
书记员 张家铭
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终1233号
上诉人（原审被告）：黎军民，男，1969年3月12日出生，汉族，湖北省黄梅县人，教师，住黄梅县，现住黄梅县。
被上诉人（原审原告）：毛军红，男，1975年10月24日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
上诉人黎军民因与被上诉人毛军红民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黎军民在法定期限内既未交纳上诉费，且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黎军民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 涂建峰
审判员 张 敏
二〇一六年九月十二日
书记员 熊方栋
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乐民初字第383号
原告安俊江，女，1950年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告李红艳，女，1973年3月生，汉族，下岗职工。
原告李红侠，女，1987年10月生，汉族，农民。
三原告委托代理人李振宇，乐亭县王滩镇法律服务所法律工作者。
被告张铁军，男，1981年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。
追加被告高应刚，男，1970年9月生，汉族，个体，现住乐亭县姜各庄镇大庄村。
被告张铁军及追加被告高应刚委托代理人于宝国，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区华岩路**号。
代表人郑昕，总经理。
委托代理人王建营，男，1986年3月生，汉族，该公司职员，现住唐山市路北区华岩路57号。
原告安俊江、李红艳、李红侠与被告张铁军、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、追加被告高应刚道路交通事故人身财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安俊江、李红艳、李红侠委托代理人李振宇、被告张铁军及追加被告高应刚委托代理人于宝国、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安俊江、李红艳、李红侠诉称：2010年11月9日晚8时许，李成尊驾驶三轮汽车沿乐港路由北向南行驶至王滩镇小高滩村南时，与停靠在公路右侧的被告张铁军驾驶的冀BN17**号重型自卸货车追尾相撞，造成三轮汽车损坏、李成尊当场死亡、乘车人受伤的交通事故。此事故经交警部门认定责任：李成尊负事故的主要责任，被告张铁军负事故的次要责任，乘车人无责任。原告安俊江系李成尊妻子，原告李红艳、李红侠系李成尊女儿。该事故造成原告的损失共计128566元。二被告应承担损失的30%。另被告方应赔付原告精神损害抚慰金20000元。因被告方拒不赔偿，故原告诉讼来院，请求依法判决被告赔偿原告58569.80元。
被告张铁军辩称：发生交通事故是事实，但被告张铁军是追加被告高应刚雇佣的司机，被告张铁军不承担责任。
追加被告高应刚辩称：被告张铁军是追加被告高应刚雇佣的司机，高应刚的冀BN17**号车在永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及商业第三者险不计免赔，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告要求数额过高。关于责任比例，高应刚承担10%。另高应刚已为原告支付痕检费400元和酒精检验费400元。死亡赔偿金应按17年计算，被抚养人生活费应按19年计算。请求法院依法判决。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：原告所诉死亡赔偿金应据死者实际年龄计算。精神损害抚慰金被告公司不予承担。酒检及其他鉴定费不属于理赔范围。
经审理查明：原告安俊江、李红艳、李红侠系李成尊之妻子、女儿。2010年11月9日，李成尊驾驶无牌三轮汽车顺乐港路由北向南行驶至乐港路青远轮胎前，与停放于路上被告张铁军驾驶的冀BN17**号重型自卸货车追尾相撞，造成三轮汽车损坏，李成尊死亡，三轮汽车乘车人薛桂丽受伤经抢救无效死亡，三轮汽车乘车人李耀武、薛世荣、田增平、陈建华、杨素芹、陈秀云、李成祥受伤的交通事故。经乐亭县交警大队道路交通事故认定书认定：李成尊负事故的主要责任，张铁军负事故的次要责任，乘车人薛桂丽、李耀武、薛世荣、田增平、陈建华、杨素芹、陈秀云、李成祥无责任。2010年11月10日乐亭县公安局法医损伤检验鉴定书结论为：死者李成尊系交通伤致颅脑损伤死亡。经乐亭县价格认证中心鉴证：李成尊驾驶的农用三轮车车损为940元。死者李成尊1948年7月生人，户口性质为农业家庭户口。因李成尊死亡造成的合理经济损失如下：死亡赔偿金92700元，丧葬费14191元，被抚养人生活费21216元、处理丧事人员误工、交通费1454元，车损940元，车损鉴定费100元，技术鉴定费400元，酒检费300元，共计131301元。其中追加被告高应刚已付700元。追加被告高应刚是冀BN17**号重型自卸货车的车主，被告张铁军是追加被告高应刚雇佣的司机。冀BN17**号重型自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任险（赔偿限额500000元）不计免赔。另查本次交通事故伤者田增平、杨素芹、陈秀云、李成祥对此次交通事故造成的损失表示放弃诉权。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有书证、当事人陈述、鉴定结论可证。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的李成尊负事故的主要责任，张铁军负事故的次要责任，乘车人薛桂丽、李耀武、薛世荣、田增平、陈建华、杨素芹、陈秀云、李成祥无责任的交通事故认定书，客观合法，本院予以采信。确定李成尊承担70%的责任，张铁军承担30%的责任。追加被告高应刚作为雇主承担其雇员张铁军在本次交通事故中的赔偿责任。追加被告高应刚的事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险不计免赔，且本次事故造成死伤九人，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险责任险限额内对所有受害者承担赔偿责任，因伤者田增平、杨素芹、陈秀云、李成祥放弃诉权，故将死亡伤残赔偿限额和商业第三者责任险保险限额内的赔偿金对五人平均分配。因本次交通事故造成李成尊死亡，给三原告造成了巨大的精神痛苦，故三原告要求精神损害抚慰金应适当予以支持，确定10000元为宜。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告安俊江、李红艳、李红侠因李成尊死亡造成的合理经济损失及精神损害抚慰金23040元。
二、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告安俊江、李红艳、李红侠因李成尊死亡造成的合理经济损失118261元的30%计35478.30元。
上述一、二项共计58518.30元，限被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内履行。追加被告高应刚已付700元，实付57818.30元。
三、驳回原告安俊江、李红艳、李红侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款原告已垫付，限本判决生效后十日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李春侠
审 判 员 刘志国
代理审判员 安志田
二〇一一年五月五日
书 记 员 陈旖旎
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑终150号
原公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月24日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于浠水县看守所。
湖北省浠水县人民法院审理湖北省浠水县人民检察院指控原审被告人郭某犯故意伤害罪熊利犯故意伤害罪一案，于2016年7月7日作出（2016）鄂1125刑初122号刑事判决，以被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人郭某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郭某以“原判正确”为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭某自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某撤回上诉。
湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟新阶
审判员 张 庆
审判员 张 严
二〇一六年九月十二日
书记员 李笑笑
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)甬仑行初字第33号
原告周华龙。
委托代理人陆汉明。
委托代理人许春香。
原告周晓玲。
委托代理人谷辽海。
委托代理人刘锦平。
被告宁波市北仑区人民政府戚家山街道办事处。
法定代表人胡敏波。
委托代理人胡炳。
原告周华龙、周晓玲诉被告宁波市北仑区人民政府戚家山街道办事处拆迁其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告周华龙、周晓玲起诉称：1999年9月15日，两原告（以原告一名义申请）在青峙村申请农村私人建房用地，1999年10月15日获批准。后两原告建造楼房三层，总建筑面积为627.07平方米，后2007年两原告分户给周晓艳（系原告一的小女儿）120平方米的房屋，目前该房屋的在册人口为5人，分别是原告一、潘亚飞、原告二、叶奕辰和许杏娥。2010年4月，宁波市国土资源局发布了征收集体所有土地房屋拆迁公告，两原告的房屋被列入拆迁范围，两原告积极配合被告的拆迁工作，自行腾空了房屋，但被告却在未与两原告达成房屋拆除补偿安置协议的情况下，于2010年7月10日违法将两原告的房屋强行拆除，两原告只能承租他人房屋。两原告向有关部门反映后，2012年5月2日宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室出具情况说明，认为依据甬仑政（2010）24号文件规定，原告二及女儿不能计入安置对象。综上，被告在未与两原告达成房屋拆迁补偿安置协议且未支付赔偿款的情况下，擅自将两原告的房屋强行拆除，没有法律依据同时违反法定程序。同时被告所依据的甬仑政（2010）24号文件严重违反我国《宪法》及《妇女权益保障法》有关妇女地位平等的规定。故诉至法院请求判决：1.确认被告强制拆除两原告房屋的行为违法；2.判令被告支付给两原告房屋被拆除的赔偿款1931202元（暂计至2015年5月10日），同时租房费以每月2800元为标准计算，支付自2015年5月11日至被告赔偿款全部支付给两原告日止；3.对宁波市北仑区甬仑政（2010）24号文件第23条第二款第一项进行审查，并确认该文件违法。
经审理查明，原告周晓玲系原告周华龙之女。2012年9月12日，以原告周华龙、案外人潘亚飞（系原告周华龙之妻）、案外人许杏娥(系原告周华龙之母)为原告，案外人宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室、案外人周晓艳（系原告周华龙小女儿）为被告，原告周晓玲、案外人叶奕辰（系原告周晓玲之子）、案外人张峻（系案外周晓艳丈夫）、案外人张玮哲（系案外人周晓艳之子）为第三人，向北仑法院提起民事诉讼，要求判令宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室与周晓艳签订的房屋拆迁补偿安置（货币）协议无效。宁波市北仑区人民法院（2013）甬仑民初字第1834号民事判决书、宁波市中级人民法院（2014）浙甬民二终字第277号民事判决书和浙江省高级人民法院（2014）浙民申字第1487号民事裁定书认定周晓艳作为户主与宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室签订的房屋拆迁补偿安置（货币）协议合法有效，并认定2010年6月26日周晓艳在北仑拆迁办处领取了补偿费的80%计169万元，2010年7月10日涉案被拆迁房屋全部腾空，周晓艳领取余款419777元的事实。宁波市中级人民法院（2014）浙甬民二终字第277号民事判决书还认定原告周晓玲在建房审批时确为家庭户之一员，但不属于当地安置对象的事实。
本院认为，两原告诉称的房屋已由原告周华龙的小女儿周晓艳作为户主与宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室签订的房屋拆迁补偿安置（货币）协议作出处分。该协议第五条约定，乙方（即周晓艳、周华龙）被拆迁房屋及其附属物经补偿后归甲方（即宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室）所有。因此，2010年7月10日涉案被拆迁房屋全部腾空、周晓艳领取补偿余款后，原告周华龙所在户即丧失了对涉案被拆迁房屋的所有权，涉案被拆迁房屋的拆除与两原告没有利害关系。故原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告周华龙、周晓玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王献军
审 判 员 彭志伟
人民陪审员 王 霞
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 刘佳燕
附本案适用的法律、法规及规范性文件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4619号
罪犯徐赐勇，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年11月7日作出(2012)浙温刑初字第230号刑事判决，以被告人徐赐勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。被告人徐赐勇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年3月19日以(2012)浙刑二终字第201号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐赐勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐赐勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐赐勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐赐勇准予减刑十个月（刑期自2012年1月13日起至2026年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 菁
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执358号
申请执行人：桂某，男，1948年7月8日出生，汉族，住芜湖市三山区。
被执行人：邹某，男，1977年6月1日出生，汉族，住芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人桂某与被执行人邹某房屋租赁合同纠纷一案中，本案执行标的为9000元，剩余的债权数额为9000元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张圣飞
审判员 俞红干
审判员 戴 斌
二〇一八年一月二日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第00342号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告左某甲，男，1990年10月4日出生，汉族，农民，现住魏县。
原告左某乙，男，1961年4月20日出生，汉族，农民，现住魏县，系原告左某甲父亲。
被告栗某甲，女，1986年3月15日出生，汉族，农民，魏县人。
被告栗某乙，女，1957年2月15日出生，汉族，农民，魏县人，系被告栗某甲父亲。
被告张某某，女，1961年5月17日出生，汉族，农民，魏县人，系被告栗某甲母亲。
本院在审理原告左某甲、左某乙与被告栗某甲、栗某乙、张某某婚约财产纠纷一案中，原告左某甲、左某乙于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某甲、左某乙的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某甲、左某乙撤回起诉。
案件受理费1770元减半收取，由原告负担。
审判员 郭建强
二〇一四年四月十日
书记员 崔振南
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0307民初6424号
原告：田某某，男，1986年11月8日出生，汉族，住所河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：陈岗，广东淳锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张荣，广东淳锋律师事务所实习律师。
被告：蔡某某，男，1965年5月19日出生，汉族，住所浙江省温岭市新河镇。
原告田某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈岗、张荣到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1.被告向原告偿还借款本金人民币200000元及利息（利息自2014年6月19日至实际付清借款时止，以200000元借款为基数按月息3%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，原告田某某于2012年6月19日以银行转账方式支付给被告蔡某某200000元。原告另提交一份借条复印件，显示被告蔡某某向原告确认借款200000元的事实，没有关于借款期限、借款利息的约定。原告称，双方口头约定每月利息3%，被告偿还了两年的利息，即2014年6月19日前的利息已经还清，之后被告未再还款。原告另提交了两份电话录音资料，原告的父亲于2016年2月5日向被告蔡某某催款，原告田某某本人于2017年11月14日向被告蔡某某催款，但被告均以经济困难为由拖延还款。
以上事实有原告提交的证据予以证明，足以认定。
本院认为，合法的债权受到法律保护。被告蔡某某向原告田某某借款200000元的事实，有原告提交的银行转账记录予以证明，《借条》复印件予以佐证，本院予以确认。原告主张，双方口头约定了利息每月3%，但未提交证据证明，应承担不利的法律后果，本院认定借款双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。原告可以主张逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告请求按照月息3%标准计算，本院不予支持。因对借款期限没有约定，原告可以催告借款人在合理期限内返还，根据原告提交的电话录音资料，可以认定原告在2016年2月5日即开始催款，逾期还款利息可以自2016年2月6日开始计算。原告请求利息的起算时间为2014年6月19日，没有事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡某某于本判决生效之日起三日内向原告田某某偿还借款200000元及其逾期利息，利息自2016年2月6日起按照年利率6%标准，计算至被告蔡某某还清款项之日止；
二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、公告费550元（原告已预交），全部由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 攀
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 陈少琼
二〇一八年七月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 桂 丹
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00105号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人欧某，男，1993年1月7日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省营口市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月24日被羁押于江苏省常熟市看守所，2013年10月20日被海城市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）138号起诉书，指控被告人欧某犯寻衅滋事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员吴志莉出庭支持公诉。被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人欧某在宁某某（已判刑）指使下，为宁某某在海城市牛庄镇争夺牛庄镇彩虹门生意，伙同刘某、时某（均已判刑）等人，于2012年10月13日19时许，持砍刀、镐把等作案工具，在海城市牛庄镇文化路崔某某租住处，将郭某某、崔某某、金某某、张某某打伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定，郭某甲头部损伤构成轻伤。
另查，案发后被告人欧某委托其亲属与被害人达成了和解协议，被害人对被告人欧某的行为表示谅解。
上述事实，被告人欧某在庭审过程中亦无异议，且有被害人郭某某、崔某某、金某某、张某某的陈述，同案犯宁某某、金某某、时某某等人的证言，鞍山市金普医院法医司法鉴定意见书，海城市人民法院刑事判决书，海城市公安局案件来源及抓获经过，和解协议及被告人欧某的供述等证据载卷，供证吻合，足以认定。
本院认为，被告人欧某结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人欧某自愿认罪，且已与被害人达成了和解协议，获得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项、第四十七条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人欧某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2013年9月24日起至2014年3月23日止。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世平
二〇一四年三月十九日
书记员 曲琳琳
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1382民初2004号
原告：韩宝义，男，1980年2月23日出生。
被告：刘振玉，男，1968年8月15日出生。
被告：韩玉梅，女，1970年11月4日出生。
被告：刘美月，女，1992年10月27日出生。
原告韩宝义诉被告刘振玉、韩玉梅、刘美月民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宝义到庭参加诉讼，被告刘振玉、韩玉梅、刘美月经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宝义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款110,000元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，被告多次向他人借款，由我提供担保，因被告未能及时偿还借款，上述借款由原告代为偿还。2017年3月22日，经协商，被告刘振玉、韩玉梅同意偿还我110,000元，并为我出具了借条，被告刘美月为该欠款提供担保。该欠款经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘振玉、韩玉梅、刘美月未提供答辩。
原告韩宝义为支持诉讼请求向本院依法提交了三被告书写的借条，用以证明借款时间、数额。经本院审查，原告提交的证据，符合证据属性，具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证。
被告刘振玉、韩玉梅、刘美月未提供证据。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下:被告刘振玉、韩玉梅系夫妻关系，二人系被告刘美月父母，被告韩玉梅系原告姑姑。被告刘振玉先后三次向他人借款，均由原告韩宝义分别为该三次借款提供担保。三次借款具体为：1、被告刘振玉以案外人李江川名义向农业银行北炉营业处借款50,000元，经银行催收，原告代为偿还借款30,000元；2、2014年8月被告刘振玉向案外人陈某借款50,000元，后陈某诉至人民法院，法院执行局划扣原告工资约30,000元；3、2014年4月，被告刘振玉以案外人刘晓红名义向邮政储蓄银行凌源支行借款50,000元，原告为其偿还50,000元借款本金及利息。经协商，被告刘振玉、韩玉梅同意偿还原告110,000元，并于2017年3月22日，为原告出具了110,000元的总借条，被告刘美月为该欠款提供担保。经原告催要，被告刘振玉于2017年12月29日偿还原告10,000元。三被告未再偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，被告刘振玉向他人借款，由原告为借款提供担保，因被告刘振玉未能及时偿还借款，致原告作为担保人为其偿还了上述借款，为此，被告为原告出具了借条，原、被告之间形成了新的民间借贷关系，被告刘美月同意为该欠款提供担保。原告要求被告偿还剩余借款100,000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。由于双方对被告刘美月的保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，刘美月应按照连带责任保证承担保证责任。
被告刘振玉、韩玉梅、刘美月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘振玉、韩玉梅于本判决生效后十日内偿还所欠原告韩宝义欠款100,000元；
二、被告刘美月对上述给付款项承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张行远
二〇一八年六月二十四日
书记员 李庆宜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初1235号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区大马路56号。
法定代表人：周洪江，该公司董事长。
委托代理人：薛莲、马双，江苏义科律师事务所律师。
被告：鸠江区同昌烟酒店，经营场所安徽省芜湖市鸠江区齐落山路天都酒店旁。
经营者：王冲。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告鸠江区同昌烟酒店侵害商标权纠纷一案中，原告2018年9月29日以与被告达成和解且已经履行为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费325元，减半后收取162元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 樊 坤
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一八年九月二十九日
书记员 朱 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第721号之一
被执行人冯大明，男，1967年11月4日出生，住广东省惠州市惠城区，因犯内幕交易罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1900万元。
关于与被执行人冯大明罚金一案，本院（2013）深中法刑二初字第174号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币一千九百万元等内容，本院于2015年4月8日移送立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。
本院查实，本案在侦查阶段侦查机关查获并冻结了以下财产：一、刘华栋在广东粤财信托有限公司持有的《粤财信托.玉珑31期结构化集合资金信托计划》的500万份劣后受益权信托份额；二、李海玉在广东粤财信托有限公司持有的《粤财信托.玉珑46期结构化集合资金信托计划》的1200万份劣后受益权信托份额；三、刘峰在东莞证券黄江营业部的资产（资金账号58×××09）；四、车秀俐在广发证券惠州下埔路证券营业部的资产（证券资金账号18×××70）；五、张日昌在东莞证券惠州营业部的账户19×××85资产。上述财产在执行中本院已继续作控制。因有案外人对上述财产提起异议，本院将相关异议转交刑事审判部门审查，但未有处理结果。
本院认为，本案被控制的财产因案外人异议而暂无法完毕，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
符合恢复执行的条件，本院将恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马莹莹
审判员 杜佳鑫
审判员 杨雁楷
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 宁
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初6657号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。
法定代表人：丁德胜，董事长。
委托诉讼代理人：潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。
被告：林荣平男，汉族，1961年2月15日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告林荣平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金60000元，并支付该款从2018年8月24日起至款项全部清偿之日止按年利率24%计算的利息；2、被告支付原告律师代理费3600元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告返还原告借款本金58176元，并支付该款从2018年8月24日起至款项全部清偿之日止按年利率24%计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2018年4月23日，被告通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，签订“微易融服务须知”，并以网站点击形式向出借人借款60000元，微贷网于当日生成借款协议书（电子文本）一份，约定：借款期限为6个月，年利率为7.2%，还款方式为每月23日还利息，到期还本；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应承担每天至少2‰的逾期罚息，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。被告于2018年4月23日实际收到上述借款58176元。期间，原告与被告、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，后微贷网通知被告将上述债权转让给了原告。此后，被告仅支付了至2018年7月23日止的利息，未再向原告支付任何款项。另，原告为实现债权，支付律师代理费3600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林荣平于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金58176元，并支付自2018年8月24日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的利息；
二、被告林荣平于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费3600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，减半收取672元，保全费656元，合计1328元，由被告林荣平负担。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林荣平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余建军
二〇一八年十一月十五日
书记员 李 蓉
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执监109-1号
申请执行人：张英杰，男，通化市人，现住吉林省通化市。
被执行人：关振勋，男，通化市人，通化县金正机械加工有限公司法定代表人、吉林泰来文化用品彩印有限公司法定代表人，现住吉林省通化市。
被执行人：关振东，男，通化市人，现住吉林省舒兰市。
被执行人：通化县金正机械加工有限公司，住所：吉林省通化县。
法定代表人：关振勋，经理。
被执行人：吉林泰来文化用品彩印有限公司，住所：吉林省通化聚鑫经济开发区河口工业园。
法定代表人：关振勋，经理。
申请执行人张英杰与被执行人关振勋、关振东、通化县金正机械加工有限公司、吉林泰来文化用品彩印有限公司民间借贷纠纷执行一案，通化市东昌区人民法院于2018年6月7日立案执行，案号为（2018）吉0502执848号。因被执行人的财产在通化县，为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第132条第2款的规定，裁定如下：
通化市东昌区人民法院（2018）吉0502执848号执行案件由通化县人民法院执行。
通化市东昌区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送至通化县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王文立
审判员 林立洲
审判员 王 红
二〇一八年九月六日
书记员 李宗霖
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行申字第286号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹俊峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家川回族自治县公安局，住所地：该县张川镇滨河路。
法定代表人杜军，该局局长。
邹俊峰因诉张家川回族自治县公安局不履行法定职责一案，不服天水市中级人民法院（2011）天行终字第02号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹俊峰申请再审称，再审申请人因在陕西长期做生意，户口簿以旧换新未能按期办理，为了孩子上学等问题，于2006年到张家川县公安局刘堡派出所办理户口簿更换，长达3年没有依法办理，造成两个孩子失学，为讨公道，多次向县公安局提起行政复议至今无果。2009年3月29日，向张家川县人民法院提起诉讼，经过4次审理。2011年3月29日，天水市中级人民法院作出（2011）天行终字第02号行政判决。请求撤销（2011）天行终字第02号行政判决；确认张家川县公安局行政不作为的事实；依法立案受理本案。
本院认为，《中华人民共和国户口登记条例》第十七条第一款规定：“户口登记的内容需要变更或者更正的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报；户口登记机关审查属实后予以变更或者更正。”第二款规定：“户口登记机关认为必要的时候，可以向申请人索取有关变更或者更正的证明。”本案中，再审申请人分别于2007年8月、2007年9月3日、2007年9月6日三次到张家川县公安局刘堡派出所办理户口登记，刘堡派出所发现其已入户登记的女儿邹米来（生于1988年12月17日）与其新入户口女儿邹燕（生于1989年4月15日）的出生日期间隔四个月，不符合生育逻辑，无法在公安机关户籍管理计算机系统录入，要求再审申请人邹俊峰提供符合生育逻辑的孩子出生年月日，再审申请人未能提供。2008年4月16日，再审申请人邹俊峰委托其亲属到刘堡派出所为孩子邹狗娃、邹金哲、邹米来更改年龄，亦未提交学校证明等户口登记机关认为必要的相关材料。2009年3月10日，被申请人以特事特办的原则为再审申请人之女邹燕、邹西燕办理落户登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”再审申请人邹俊峰起诉的诉讼请求是确认张家川县公安局行政不作为的事实，但其在起诉和申请再审时均不能提供证据证明张家川县公安局未依法履行职责，其请求确认张家川县公安局行政不作为的事实缺乏事实根据和法律依据。综上，邹俊峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回邹俊峰的再审申请。
审 判 长 冯 江
代理审判员 刘 晶
代理审判员 姚振勇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 任少鹏
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0524民初2309号
原告：黄维,男,汉族,1964年7月10日出生,住重庆市梁平县。
被告：杨传开,男,汉族,1971年6月6日出生,住四川省叙永县。
原告黄维与被告杨传开债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理，依法适用简易程序于2018年7月12日公开开庭进行审理。原告黄维到庭参加诉讼，被告杨传开经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄维向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨传开支付原告黄维塔机租金10万元及利息（利息按银行贷款利率的四倍从2015年7月31日起计算至租金付清之日止）；2.诉讼费由被告杨传开负担。事实和理由：2013年3月10日，被告租用重庆市云塔机械制造有限责任公司的塔机，并签订了《塔机租赁合同》。2015年2月20日，经结算被告应付塔机租金10万元并出具《欠条》一张，约定2015年7月30日前付清，如到期未付则按银行贷款利率四倍计算利息，直至付清为止，付款期限届满后，被告没有支付塔机租金。2016年7月25日，重庆市云塔机械制造有限责任公司将该笔债权转让给了原告，并通知了被告。被告没有将欠款给付原告，只是电话承诺某时付款，但都没有兑现。
被告杨传开未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月10日，被告杨传开作为乙方与案外人重庆市云塔机械制造有限责任公司（以下简称“云塔公司”）作为甲方签订了《塔机租赁合同》，合同约定由乙方租赁甲方的塔机，同时对租赁内容、安拆费、租金结算等进行了约定，案外人云塔公司经办人陈某在该合同上签字。2015年2月20日，被告杨传开与案外人云塔公司就塔机租金进行了结算，被告杨传开向案外人云塔公司出具《欠条》，《欠条》载明被告差欠案外人云塔公司的塔机租金为10万元，约定于2015年7月30日前付清，如到期不付，按银行贷款利息四倍计算利息至付清为止，原告黄维、被告杨传开、案外人云塔公司经办人陈某在《欠条》上签字。2016年7月25日，原告黄维与案外人云塔公司签订《债权转让协议书》，约定案外人云塔公司将被告杨传开差欠的塔机租金10万元的债权转让给原告黄维，案外人云塔公司将被告杨传开出具的《欠条》交给了原告。2016年8月25日，案外人云塔公司向原告黄维出具了《债权转让通知》，原告于2016年9月向被告杨传开户籍地址及《塔机租赁合同》预留的地址及分别邮寄了《债权转让通知》复印件、《欠条》复印件、《债权转让协议书》复印件，案外人云塔公司经办人陈某向被告杨传开通知了债权转让一事，并多次协助原告黄维向被告杨传开催收差欠的租金。
原告黄维于2017年向重庆市梁平区人民法院起诉被告杨传开债权转让合同纠纷，被告杨传开向法院提出管辖权异议，原告于2017年9月29日向法院申请撤诉。原告黄维于2018年4月2日向湖北省利川市人民法院起诉被告杨传开债权转让合同纠纷，被告杨传开向法院提出管辖权异议，湖北省利川市人民法院审查后作出裁定，将案件移送本院处理。
上述事实有《塔机租赁合同》、《欠条》、《债权转让协议书》、《债权转让通知》、《管辖权异议申请书》两份、民事裁定书、快递单二张、快递退件、证人陈某证言及原告当庭陈述，在案佐证。
本院认为，被告杨传开与案外人云塔公司签订的《塔机租赁合同》及原告黄维与案外人云塔公司签订的《债权转让协议书》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效。原、被告及案外人均应按约定履行义务。被告杨传开租赁案外人云塔公司塔机后，结算后出具欠条确认差欠的租金为10万元，并就付款时间及逾期付款利息进行了约定，现付款期限已过，被告杨传开就该债务应承担还款付息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”的规定，案外人云塔公司将上述债权转让给了原告黄维，原告黄维及案外人云塔公司就债权转让通知了被告，原告黄维有权向被告杨传开主张该债权。原告黄维诉求主张的租金10万元及利息，符合合同约定，也未超过法律规定，本院依法予以支持
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨传开于本判决生效之日起十五日内向原告黄维支付租金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2015年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至租金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨传开负担（该款原告黄维已预交，由被告杨传开在本判决生效之日起十五日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郑晓亮
二〇一八年七月十三日
书记员 赖万芬
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初6912号
原告献县弘达建筑器材租赁站，住所地献县。
投资人刘青峰。
被告遵义市聚源建筑劳务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。
法定代表人何成雄。
被告遵义市聚源建筑劳务有限责任公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：何成信。
被告何伟，男，汉族，1977年11月18日出生，住址贵州省正安县。
原告献县弘达建筑器材租赁站（以下简称“弘达租赁”）与被告遵义市聚源建筑劳务有限责任公司（以下简称“聚源劳务公司”）、遵义市聚源建筑劳务有限责任公司沈阳分公司（以下简称“聚源劳务沈阳分公司”）、何伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。
原告弘达租赁向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的租赁合同关系；二、判令被告支付原告至2018年6月30日租赁费1171816元；三、判令被告支付违约金100000元；四、判令被告返还原告租赁物（扣件3925个、轮扣10415.1米），如不能返还应支付赔偿款177814元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月23日，原、被告签订了建筑器材租赁合同，合同签订后，原告依约为被告提供了所需租赁物资。至2018年6月30日，原告尚欠租赁费及租赁物未偿还，故诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的其作为出租方与被告聚源劳务沈阳分公司（承租方）、何伟（担保人）签订的《建筑器材租赁合同》，合同约定了租赁期限、提货方式、损失的责任承担等条款，第五条另约定“如此合同发生纠纷由河北省献县人民法院裁决”。现原告以被告未给付租赁费、违约金及未偿还租赁物等为由，诉至本院。本案系租赁合同纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方已就管辖权进行约定，该约定合法有效，应予遵守。据此，本院对该案不具有管辖权。故对于原告的起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之定，裁定如下：
驳回原告献县弘达建筑器材租赁站的起诉。
案件受理费17846元（原告已预交），全部退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 李相儒
二〇一八年七月十七日
法官助理 刘晨一
书 记 员 缪天娇