重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁法民初字第02242号
原告刘文诗，男，生于1967年9月14日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人王首见，重庆百安律师事务所律师。
被告罗欢，男，生于1984年5月13日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人钱孝荣，男，生于1971年1月9日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
被告黄一钊，男，生于1975年10月7日，汉族，广西博白县人，农民，住广西博白县。
委托代理人钱孝荣，男，生于1971年1月9日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼，组织机构代码：89218633-X。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人张宗君，重庆渝万律师事务所律师。
原告刘文诗诉被告罗欢，黄一钊，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序，于2013年9月12日公开开庭进行了审理，原告刘文诗及其委托代理人与被告罗欢，黄一钊的委托代理，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人到庭参加诉讼。因双方当事人争议较大，本院于2013年10月18日依法转为普通程序审理，2013年11月21日，依法由审判员张小兵担任审判长，与人民陪审员周继宏，人民陪审员严建华组成合议庭，2013年12月16日，依法由审判员张小兵担任审判长，与人民陪审员陈世肃，人民陪审员吕清秋组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘文诗及其委托代理人与被告罗欢，黄一钊的委托代理，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月23日10时50分，被告罗欢驾驶的被告黄一钊所有的粤BHOY**号轻型货车，行驶到318国道1982KM＋300M处，与原告驾驶的渝FFF5**号摩托车相撞，致原告及车上乘人李川、郭家坤受伤，两车受损的交通事故。该事故经梁平县交巡警大队综合中队作出责任认定，被告罗欢负主要责任，原告刘文诗负次要责任。原告受伤后，经重庆三峡中心医院检查诊断为：1、颈椎脱位C6／C7；2、颈部脊髓损伤伴不全瘫；3、颈6、7椎体及附件骨折；4、轻型颅脑损伤及颈部软组织损伤等，经该院住院治疗到4月18日回家疗养。在治疗期间，被告罗欢给付了全部医疗费。原告经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，原告颈6、7椎体及附件骨折致颈椎C6／7椎体脱位伴颈髓损伤遗留双上肢不全瘫的伤残程度为四级；颈6、7椎体及附件骨折伴颈椎C6／7椎体脱位术后遗留颈部活动受限的伤残程度系七级；后续治疗费为4000.00元；误工损失为210天；护理时限为出院后五个月；营养时限为四个月；被告黄一钊所有的粤BHOY**号轻型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险及商业三者险。原告的各项损失因与被告协商协商未果，现原告诉讼来院，请求被告赔偿原告各项损失共计492855.50元。
被告罗欢辩称，对交通事故的真实性无异议，对交通事故认定书责任划分无异议，赔偿金额征求保险公司意见。
被告黄一钊辩称，被告黄一钊仅是车主，把车借给罗欢，该怎么承担就怎么承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，发生交通事故属实，被告黄一钊在我处投保属实，本次交通事故的伤者有3人，另外2人的所有赔偿费用保险公司已支付完毕，精神损害抚慰金过高，其他在质证中发表意见。
原告刘文诗为支持其诉讼请求，向本庭提交如下证据证明自己的主张。
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及主体资格；
2、常住人口登记卡复印件，拟证明原告的户籍情况；
3、罗欢驾驶证复印件，拟证明被告罗欢的身份情况及诉讼主体资格；
4、被告黄一钊行驶证复印件及户籍资料复印件，拟证明被告黄一钊的身份情况及诉讼主体资格；
5、平安保险公司梁平支公司信息资料复印件，拟证明其身份情况及诉讼主体资格；
6、交通事故责任认定书原件，拟证明发生交通事故的事实及责任划分情况；
7、原告住院病历复印件，拟证明原告损伤及住院治疗情况；
8、渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书原件，拟证明原告的伤残程度及其他损失；
9、稼穗米业公司证明、购房协议、用水记录复印件、用电记录复印件、天然气开户记录复印件、缴费收据复印件，拟证明原告在城镇居住一年以上的事实，应按城镇居民标准予以赔偿；
10、曲水乡宝石村村委会证明证明原件，拟证明原告父母亲赡养人的情况；
11、原告父母亲常住人口登记卡复印件，拟证明原告父母的年龄情况；
12、交通费发票原件，拟证明原告受伤后因治疗用去交通费情况；
13、鉴定费发票原件，拟证明因伤残鉴定用去鉴定费情况；
14、村委会证明，拟证明原告父母年龄、居住地、赡养人及收入来源情况
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司质证认为，对证据1、2证实性无异议，但显示为农业户口，应按农村人口标准赔付；对证据3未质证；对证据4有异议，行驶证应在有效期内，发生交通事故是因为原告超载引起的，按三七划分责任，原告承担三成。对证据5未质证；证据6、7无异议；对证据8有异议，误工应以医嘱为准，考虑是否申请重新鉴定；对证据9有异议，无法证明原告是否居住在那里；购房合同只能证明原告有房产而不能证明原告就在此居住购房合同与本案无关；原告的居住时间与上次庭审中出示的证明上的时间不一致，用气地址与用水电地址不吻合，没有身份识别的特征，由法院审查核实，原告仍未提供收入来源的证据；对证据10有异议，赡养方面的问题应由户籍所在地的公安机关出具，赡养人是四人而不是三人；对证据11有异议，农村居民无退休年龄；对证据12有异议，交通费发票有连号和没加盖公章的情况，由法院酌情考虑；证据13不予质证，鉴定费不属保险公司赔偿范围；对证据14有异议，原告父母有每月80.00元的养老保险金，是有收入来源的，不符合领取被抚养人生活费的条件。
被告罗欢质证认为，同意保险公司质证意见。
被告黄一钊质证认为，同意保险公司质证意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为支持其抗辩理由，向本庭举示了如下证据证明其主张。
1、交强险保单抄件复印件，拟证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险的事实；
2、垫付支付信息浏览表复印件，拟证明垫付原告刘文诗的医疗费10000.00元；
3、预赔支付信息浏览表复印件，拟证明预赔原告刘文诗医疗费24799.33元及预赔另外两名伤者的全部损失；
4、商业第三者责任保险条款复印件，拟证明保险车辆负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%；
5、医疗费核对损失表，拟证明保险公司已按三七比例赔付原告医疗费24799.33元；
6、询问笔录原件，拟证明原告的职业及收入情况。
原告刘文诗质证认为，对证据1、2、3关联性无异议，真实性无法核对；对证据4、5有异议，关于三七比例赔付，在品除保险公司11万元后，原告与另外二被告的赔偿与保险公司无关；对证据6有异议，对原告的赔偿应以城镇居民为准。
被告罗欢无质证意见。
被告黄一钊无质证意见。
被告罗欢未提交证据。
被告黄一钊未提交证据。
对原、被告双方举示的证据，结合当事人的质证意见，本院认证如下：
原告刘文诗提交的证据1、2，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且经被告方质证均无异议，能证明原告的身份情况，本院予以采信；证据3，与被告罗欢的身份证复印件相吻合，能够证明被告罗欢的身份情况，本院予以采信；证据4，经被告质证有异议，该行驶证未在有效期内，本院不予采信；证据5，证实的是平安保险公司梁平支公司信息，与本案无关，本院不予采信；证据6、7经被告质证无异议，能够证实发生交通事故的事实，责任的划分的情况及原告受伤后住院治疗的情况，本院予以采信；证据8被告未提出异议，本院予以采信；证据9，不能够证实原告刘文诗在城镇居住满一年且有正当收入来源的事实，本院不予以采信；证据10内容真实，来院合法，与本案具有关联性，能够证实原告父母赡养人的情况，本院予以采信；证据11能够证实原告父母年龄情况，本院予以采信；证据12为原告刘文诗因受伤后治疗发生的交通费用，本院酌情予以考虑；证据13为原告刘文诗鉴定伤残等级的实际支出，本院予以采信；证据14，因有相反证据证实原告的父亲有养老金，关于原告父亲收入来源的部分，本院不予采信，其余部分，本院予以采信。
对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提交的证据1能够证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险的事实，本院予以采信；证据2与原告陈述相一致，能够证实保险公司在原告住院期间垫付了医疗费10000.00元，本院予以采信；证据3、4、5与原告陈述医疗费已处理完毕相印证，本院予以采信；证据6系原告自述且有原告签字确认，并亦有其配偶签字予以确认，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年3月23日10时50分，被告罗欢驾驶车牌号为粤BHOY**的轻型货车，沿国道318线行驶至该道1892公里300米时，与原告刘文诗驾驶的车牌号为渝FFF5**的普通摩托车碰撞，致原告刘文诗及案外人李川，郭家坤受伤，两车受损的交通事故。该事故经梁平县交巡警大队综合中队作出责任认定，被告罗欢负主要责任，原告刘文诗负次要责任。原告受伤后，经重庆三峡中心医院检查诊断为：1、颈椎脱位C6／C7；2、颈部脊髓损伤伴不全瘫；3、颈6、7椎体及附件骨折；4、轻型颅脑损伤；5、高血压病；6、头颈部软组织损伤等，住院治疗26天后回家疗养。原告刘文诗住院期间的医疗费已核赔完毕。原告经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，原告颈6、7椎体及附件骨折致颈椎C6／7椎体脱位伴颈髓损伤遗留双上肢不全瘫的伤残程度为四级；颈6、7椎体及附件骨折伴颈椎C6／7椎体脱位术后遗留颈部活动受限的伤残程度系七级；后续治疗费为4000.00元；误工损失为210天；护理时限为出院后部分护理五个月；营养时限为四个月。被告黄一钊所有的粤BHOY**号轻型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险及商业三者责任险（不计免赔）。原告因本次交通事故造成的损失与被告协商未果，现原告诉讼来院，请求判令被告赔偿原告刘文诗误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费共计492855.5元；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，驾驶人驾驶机动车上道行驶应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，尽到足够的安全注意义务。被告罗欢驾驶车牌号为粤BHOY**的轻型货车，沿国道318线行驶至该道1892公里300米时，与原告刘文诗驾驶的车牌号为渝FFF5**的普通摩托车碰撞，致原告刘文诗及案外人李川，郭家坤受伤，两车受损的交通事故。被告罗欢的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，原告刘文诗的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第四十九条机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货”之规定。该事故经梁平县交巡警大队综合中队作出责任认定，被告罗欢负主要责任，原告刘文诗负次要责任。对原告刘文诗因此次交通事故造成的损失，应由被告罗欢按照其责任比例承担70%的赔偿责任，原告刘文诗应自行承担30%的损失。被告罗欢驾驶的车牌号为粤BHOY**的轻型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和商业三者责任险（限额为500000元），故对原告刘文诗的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内先行赔付，不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在被告罗欢应承担的赔偿责任比例范围内按照商业三者险保险合同约定予以赔偿。原告主张的各项赔偿项目中，误工费参照2012年度重庆市农、林、牧、渔行业年平均工资25085元∕年标准计算，原告因伤持续误工，故其误工天数算至定残前一日，其误工费计算为6666.81元（68.73元∕天×97天）；住院伙食补助费参照原告住院地标准30元∕天，依据原告住院的天数计算为780.00元（30元∕天×26天）；护理费参照原告住院地的护理标准70元∕天，根据原告住院天数及鉴定结论确定的护理程度及时间计算为4970.00元（70元∕天×26天＋70元∕天×150天×30%）；营养费根据原告的伤残情况确定为30元∕天，按照鉴定结论确定的加强营养时限计算为3600.00元（120天×30元∕天）；后续治疗费依照鉴定结论为4000.00元；原告请求赔偿其父亲刘远昌、母亲陈思珍被扶养人生活费，其父刘远昌享有重庆市万州区社会保险局代发的养老金，具有生活来源，对原告请求赔偿其父刘远昌被扶养人生活费的请求不予支持，对于请求赔偿其母亲陈思珍的被扶养人生活费予以支持，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）按照农村人口标准计算为127325.56元（7383.27元×20年×74%＋5018.64×14年7月÷3×74%）；交通费属于实际支付费用，酌情考虑为200.00元；原告因此次交通事故造成了伤残，对其精神抚慰金本院依法酌定为14000.00元；上述费用共计161542.37元。由保险公司在交强险范围内赔偿原告刘文诗误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共110000.00元，在商业三者险限额内赔偿原告各项损失36079.66元，其余损失由原告自行承担。鉴定费依照其鉴定费发票，核定为3500.00元；由被告罗欢负担2450.00元，由原告刘文诗自行负担1050.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告刘文诗各项损失146079.66元。
二、由被告罗欢支付原告刘文诗鉴定费2450.00元。
三、驳回原告刘文诗的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书收到之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2796.00元，由原告刘文诗负担838.80元，由被告罗欢负担1957.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 张小兵
人民陪审员 陈世肃
人民陪审员 吕清秋
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘运琳