wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初3614号
原告：江苏创进泵阀制造有限公司，统一社会信用代码91321282564274170J，住所地靖江市生祠镇红光桥西首800米。
法定代表人：侯银进，总经理。
委托诉讼代理人：程红娟，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：南通瑞翔新材料有限公司，统一社会信用代码91320691794563402H，住所地南通市经济技术开发区和兴路103号。
法定代表人：胡家彦，董事长。
原告江苏创进泵阀制造有限公司与被告南通瑞翔新材料有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程红娟到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款30800元。事实与理由：2016年4月10日，原、被告签订买卖合同一份，约定由被告向原告购买泵阀，价款计44000元。合同签订后，原告依约供货，然被告仅给付部分货款。2017年9月26日，经双方对帐，被告确认结欠原告货款30800元。后被告仍未履行，原告催要未果，遂向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告有买卖合同业务往来，由被告向原告购买泵阀。2017年9月26日，经双方对帐，被告确认结欠原告货款30800元。后经原告催要未果，致起讼争。
以上事实，有原告提供的2017年9月26日应收账款对帐函原件及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告陈述、举证，可以确认被告结欠原告货款30800元的事实成立。原告供应被告货物后，被告负有按约支付价款的义务。现原告要求被告立即支付尚欠货款30800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十二条第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通瑞翔新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏创进泵阀制造有限公司货款30800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元减半收取285元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按照对方当事人数量提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 张学军
二〇一八年七月二十三日
法官助理 王圣彬
书 记 员 朱珂立
本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4126号
原告卞媛，女，住长春市朝阳区隆礼路1979-4号。
被告吉林省梅河酒业有限公司，住所地吉林省梅河口市海龙镇。
本院在审理原告卞媛诉被告吉林省梅河酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告卞媛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卞媛撤回起诉。
审判员 王文涛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张大伟
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1030号
原告全文锡，男，汉族。
被告李翠，女，汉族。
被告王永欣，男，汉族。
被告姜波，男，汉族。
被告辛通，男，汉族。
原告全文锡与被告李翠、王永欣、姜波、辛通民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告全文锡到庭参加诉讼，被告李翠、王永欣、姜波、辛通经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全文锡诉称：2014年10月30日，被告李翠在原告处借款人民币127300元，约定月利率30‰，借款期限至2014年12月29日，被告王永欣、姜波、辛通为此笔借款提供保证。2014年12月1日，被告李翠偿还借款人民币47000元，剩余借款本息未偿还。现原告诉至法院，要求被告李翠偿还借款本金人民币80300元及利息，并承担本案诉讼费用；要求被告王永欣、姜波、辛通承担连带还款责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告李翠偿还借款本金人民币87938元、利息人民币15828元【（87938×20‰×9／月）（2014年12月29日至2015年9月29日）】，本息合计人民币103766元，并承担本案诉讼费用；要求被告王永欣、姜波、辛通承担连带还款责任。
被告王永欣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告姜波未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告辛通未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条一份。证明被告李翠于2014年10月30日在原告全文锡处借款人民币127300元，双方约定月利率30‰，借款期限为两个月。被告王永欣、姜波、辛通为该笔借款提供连带责任保证。
被告王永欣未到庭，未质证。
被告姜波未到庭，未质证。
被告辛通未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明2014年10月30日，被告李翠在原告全文锡处借款人民币127300元，双方约定月利率30‰，借款期限两个月；被告王永欣、姜波、辛通为该笔借款提供保证，未约定保证方式，保证期间为直至还清借款本息时止。本院对该份证据予以采信。
被告王永欣未到庭，未向本院提交证据。
被告姜波未到庭，未向本院提交证据。
被告辛通未到庭，未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告李翠于2014年10月30日在原告全文锡处借款人民币127300元，双方约定月利率为30‰，借款期限为两个月，自2014年10月30日至2014年12月29日；被告王永欣、姜波、辛通为该笔借款提供保证，双方约定保证期间为直至还清借款本息为止，未约定保证方式及保证范围。2014年12月1日，被告李翠偿还借款人民币47000元，其中偿还借款本金人民币39362元，支付利息人民币7638元。借款到期后，剩余借款本金未偿还。
本院认为：原告全文锡与被告李翠、王永欣、姜波、辛通系民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，被告应当按照约定履行还款义务。原、被告之间系有息借款，双方虽约定月利率为30‰，但原告要求按月利率20‰计息，该主张未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告李翠偿还剩余借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王永欣、姜波、辛通为该笔借款提供保证，双方未约定保证方式。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。因双方约定保证期限为直至还清借款本息时止，此种约定内容视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，此笔借款未过保证期间，保证人应当承担保证责任。因双方未约定保证范围，保证人对全部债务承担保证责任。故原告要求被告王永欣、姜波、辛通承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告李翠于判决书生效之日偿还原告全文锡借款本金人民币87938元、利息人民币15828元【（87938×20‰×9／月）（2014年12月29日至2015年9月29日）】，本息合计人民币103766元；
二、被告王永欣、姜波、辛通对上述借款承担连带还款责任；被告王永欣、姜波、辛通承担清偿责任后有权向被告李翠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2375元由被告李翠负担，被告王永欣、姜波、辛通承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张可心
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民申字第00006号
再审申请人（原审原告）：杨某。
委托代理人陈兆华，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：瞿某甲，1985年3月30日。
被申请人（原审被告）：瞿某乙。
被申请人（原审被告）：徐某。
再审申请人杨某为与被申请人瞿某甲、瞿某乙、徐某分家析产纠纷一案，不服本院（2014）通民初字第01505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某申请再审称，其与被申请人瞿某甲协议离婚时应当享有45㎡的拆迁安置面积，拆迁安置等费用应享有138418元，但瞿某甲仅补助申请人28000元，原审判决认定事实不清，请求法院撤销后重新审理。
瞿某甲提交意见称，其与杨某离婚时已经拆迁，拆迁安置补偿费28000元是其放弃结婚时支付给申请人礼金、金器等之后支付的数额，所签订离婚协议出于双方自愿。
瞿某乙、徐某未提交意见。
本院认为，原审判决已注意到被申请人认可申请再审人享有45㎡的拆迁安置面积。通过对离婚证、离婚协议书、收条、拆迁补偿安置协议等证据的质证，本院也已认定在拆迁安置时，有申请再审人杨某的安置人口面积，申请再审人杨某享有拆迁安置权益。本院所作判决认定事实清楚。再审申请人认为原判认定事实不清不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨某的再审申请。
审判长 陈建华
审判员 陈 超
审判员 施正康
二〇一五年八月十日
书记员 顾培培
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执290号
申请执行人肖留根。
被执行人潘关通。
被执行人肖利明。
原告肖留根与被告潘关通、肖利明民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第03889号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告潘关通、肖利明应共同归还原告肖留根借款30000元，其中已履行1000元，余款29000元由二被告于2015年12月31日前归还原告9000元，于2016年12月31日前归还原告9000元，于2017年12月31日前归还原告11000元，原告自愿放弃利息的诉讼请求。二、如二被告未按期履行上述付款义务，则原告可要求二被告支付违约金6000元，原告可自二被告逾期之日起就借款29000元的未付部分及违约金6000元一并向法院申请执行。三、双方当事人就本案从此再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取338元，由二被告共同负担，并于2017年12月31日前一次性给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告潘关通、肖利明未履行生效法律文书所确定的义务，权利人肖留根于2016年1月7日向本院申请强制执行。申请执行标的为35000元，执行费425元。同日，本案即立案执行。
本院受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。
本案在执行过程中，因被执行人潘关通拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年2月1日作出裁定，对被执行人潘关通处以司法拘留15日。2016年2月6日被执行人的家属为其偿还了9000元的借款并与申请人达成和解，双方同意按照原调解书付款方式和期限履行。申请人同意本案就此结案。故本院对该执行案件作终结结案处理。
上述事实，有生效法律文书、结案申请书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案因被执行人无其他财产可供执行，又因双方达成了和解协议，履行期限较长，因此执行程序在一定期间无需继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的内容履行款项，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江汾商初字第00139号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 顾伟林
二〇一六年二月十五日
书记员 管 晓
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执1303号
申请执行人：金少全，男，1985年11月生于宁夏吴忠市利通区，回族，初中文化，农民，公民身份号码×××。
被执行人：金旭东，男，1986年3月生于宁夏吴忠市利通区，回族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。`
本院在执行金少全与金旭东追偿权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款20200元，负担案件受理费453元、公告费600元、申请费219元，经财产调查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兴华
审判员 范永华
审判员 龚廷明
二〇一七年三月二十九日
书记员 马 骁
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝04行辖54号
原告张远富、张英发、高行久、高怀祥、高怀芬、晏兴来、彭帮成、彭帮远、彭帮华、彭帮云、彭安元、田景文、田井富、田维贵、曾记书诉被告重庆市秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局撤销信访事项不予受理告知书一案，秀山土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。
二〇一八年八月二十七日
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执823号
申请执行人：陈占国，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：唐丽华，女，1974年3月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：张军，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行陈占国与唐丽华、张军民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年六月二十八日
书记员 张正龙
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1112号
原告泉州友朋物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人张虹，该公司执行董事。
委托代理人吴端俏，男，1980年3月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告黄锡钧，男，1940年11月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州友朋物业管理有限公司与被告黄锡钧物业服务合同纠纷一案中，原告泉州友朋物业管理有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解协议为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州友朋物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州友朋物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一六年三月十日
书记员 洪希文
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执827号
申请执行人王凯。
被执行人李亚民。
被执行人董红云。
王凯与李亚民、董红云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年4月27日作出的（2016）豫0182民初1872号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李亚民、董红云没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执827号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 瑶
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第0069号
申请执行人翟发中，男，1963年10月25日生，居民身份证号码：3206241963********，汉族，住南通市通州区兴东镇双楼村中*组**组。
被执行人朱松国，男，1972年8月23日生，居民身份证号码3206241972********，汉族，住南通市通州区兴东镇永护村**组**号。
申请执行人翟发中与被执行人朱松国民间借贷纠纷一案，本院（2012）通仁民初字第0270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人翟发中于2015年2月11日向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理。本案申请执行标的468890元（未含执行费）。
本院在执行过程中，依法对被执行人朱松国的银行存款、汽车、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产或收入。申请人提供的原朱松国所盖楼房大部分位于南通兴产服饰有限公司租赁土地范围内，该土地属村集体土地，南通兴产服饰有限公司已向本院提出该楼房为无产权证的附属用房。故该房产产权不明，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，争议房产产权不明，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）通仁民初字第0270号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵金锋
第2页共2页
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初2560号
原告：王子英，男，1981年12月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：王明磊，上海慧赢律师事务所律师。
被告：ＸＸ洋，男，1991年1月14日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
原告王子英与被告ＸＸ洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子英的委托诉讼代理人王明磊、被告ＸＸ洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王子英向本院提出诉讼请求：1、依法判决ＸＸ洋继续履行合同，协助我办理完成车牌号为浙Ｇ×××××奇瑞QQ车辆的过户手续；2、判决ＸＸ洋向我支付违约金1500元。事实和理由：我系车牌号为浙Ｇ×××××奇瑞QQ汽车的原车主，也是登记车主。2012年5月7日，我与ＸＸ洋签订《旧机动车转让合同》，合同约定，将我所有的车牌号为浙Ｇ×××××奇瑞QQ汽车卖给ＸＸ洋，ＸＸ洋支付价款5000元。同时双方在合同第五条中约定，ＸＸ洋成交此车时，如果造成乙方无法及时过户或者车辆有纠纷，甲方应承担车价30%的违约金。合同签订后，ＸＸ洋于2012年5月7日将车辆提走。ＸＸ洋本应及时配合我办理过户手续，但是ＸＸ洋提走车辆之后，我就无法与ＸＸ洋联系，致使我无法及时办理过户手续，至今该车辆仍然登记在我名下。ＸＸ洋在使用该车辆的过程中，每一次违章、违法行为，公安交警部门都会找我去解决，我为此深受困扰和伤害。为此，请求判如所请。
ＸＸ洋辩称：王子英诉状上陈述的买卖过程是事实，我完全同意协助王子英过户，但是车子已经转让给了其他人，我转让的那个人不配合过户。签订合同时候也没有约定必须要过户，但是我下家合同是写的要求过户。
王子英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、王子英居民身份证、ＸＸ洋人口信息复印件各1份；2、旧机动车转让合同1份；3、违法记录复印件2份。
ＸＸ洋围绕辩称理由依法提交了如下证据：旧机动车转让合同1份。
本院认定如下：王子英提交的证据1、2，因ＸＸ洋无异议，且与本案有关联性，故对其证明力本院予以确认。王子英提交的证据3，ＸＸ洋虽质证认为车主不是其开的，但对其真实性未持异议，故对其证明力本院予以确认。ＸＸ洋提交的证据，因吴海燕未到庭作证，无法确认该合同的真实性，王子英又持有异议，故对其证明力本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2012年5月7日，王子英（甲方）与ＸＸ洋（乙方）签订了一份《旧机动车转让合同》，合同主要约定：车辆号码浙Ｇ×××××，车辆类型奇瑞QQ；甲方保证该车产权关系属自己所有；该车约定价为人民币5000元转让给乙方；乙方付清该车的约定车款后提车，产权归乙方所有；甲方在成交此车时造成乙方无法及时过户或车辆有纠纷，甲方并承担违约金，为卖车价的30%等。合同签订后，ＸＸ洋付清车款，把车辆提走。车辆交付后，一直未办理车辆过户手续。该车于2018年2月6日、3月10日有违法记录。为此，王子英于2018年6月20日诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，王子英与ＸＸ洋签订的《旧机动车转让合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王子英和ＸＸ洋虽然履行了车辆转让合同，ＸＸ洋取得了车辆所有权，但ＸＸ洋仍然有协助王子英办理车辆过户登记的附随义务，王子英也享有要求ＸＸ洋协助办理车辆过户登记的权利。先交付车辆再办理过户手续，也是车辆买卖的交易习惯。王子英要求ＸＸ洋协助办理车辆过户的请求，合理合法，本院予以支持。由于在双方签订的《旧机动车转让合同》中既未约定车辆办理过户的期限，亦未约定逾期办理车辆过户的违约责任，反而在该合同中约定王子英在成交此车时造成ＸＸ洋无法及时过户或车辆有纠纷，王子英承担卖车价30%的违约金，因此，王子英要求ＸＸ洋支付违约金1500元无事实根据和法律依据，故对王子英的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ洋于本判决生效后三十日内协助原告王子英将浙Ｇ×××××奇瑞QQ车辆过户到自己名下；
二、驳回原告王子英的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告ＸＸ洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更748号
罪犯张后满，男，1987年9月14日出生，汉族，初中文化，福建省闽侯县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2015年12月12日作出（2015）仓刑初字第825号刑事判决，认定被告人张后满犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2014年12月31日起至2019年3月30日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2016年2月25日以（2016）闽01刑终193号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年3月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张后满在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月十五天的建议，并提供相应证据材料。本院于2018年8月3日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张后满在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2018年5月累计考核分2914.5分，获表扬四次。
该犯无财产性判项。累犯，系从严对象。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张后满减刑的异议。
本院认为，罪犯张后满在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因该犯系累犯，监狱报减已扣幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张后满的刑罚减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2014年12月31日起至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 温继峰
二〇一八年八月二十日
书记员 姜 苏
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执689号
申请执行人：徐静，女，1989年8月23日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：褚建河，男，1968年4月15日出生，汉族，教师，住林西县。
本院在执行徐静与褚建河等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）林民初字2489号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人褚建河在赤峰市住房公积金管理中心林西管理部有公积金，且侯文存已退休，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定裁定如下：
扣划被执行人褚建河在赤峰市住房公积金管理中心林西管理部的公积金人民币81100.00元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 张正龙
审判员 王建华
二〇一六年六月二十八日
书记员 庞占喜
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第925号
原告：王甲。
被告：江山市××肥料厂，住所地：江山市××村镇×
×牌××号。
诉讼代表人：王乙。
原告王甲与被告江山市××肥料厂民间借贷纠纷一案，
于2010年8月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代
理审判员 刘建芬适用简易程序独任审判，于2010年9月27日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告王甲到庭参加诉
讼，被告江山市××肥料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告王甲起诉称：2009年5月25日，被告因资金周转困难
向原告借款50000元，约定利率为贰分，按月结息，期限为壹
年，该厂负责人并出具借条一份，后利息一直未按时结算。期
限届满后，原告多次向被告催讨无果。现原告起诉要求被告偿
还借款50000元，支付利息8000元（从2010年1月1日至2010年8
月31日止共8个月按月利率2%计算），共计58000元；本案诉讼
费由被告承担。庭审中，原告变更利息部分请求为要求被告支
付从2010年1月1日起至2010年8月31日止按中国人民银行同期
同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
原告对其主张的上述事实，向本院提交了2009年5月25日借条一份予以证实。
被告江山市××肥料厂缺席未作答辩，也未在指定的举
证期限内提交相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原
告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权
利。原告为证明其主张而提供的借条符合证据的形式要件和实
质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2009年5月25日，被告向原
告借款50000元，并出具借条一份予以确认。该借条载明：“
今借到王甲人民币伍万元整，月利率按贰分计算，按月付息。
借期为壹年。具借人：郑某某、王乙（上方盖有江山市××肥
料厂的公某）09年5月25日”。后被告支付了至2009年12月30
日止的利息。借款本金及其余利息至今未付。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原
告依约向被告交付了借款，被告应当履行还款之义务，现原告
依借条要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原告要
求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息
的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告江山市××肥料厂于本判决生效后十日内归还原告
王甲借款本金50000元，并支付自2010年1月1日起至2010年8月31日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍以
本金50000元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告江山市××
肥料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员刘建芬
二〇一〇年九月二十七日
代书记员姜丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初13号
原告王宗琪,男,汉族，1953年9月4日出生,住杭州市江干区。
被告沈宝兴,男,汉族，1958年6月29日出生,住杭州市江干区。
本院在审理原告王宗琪诉被告沈宝兴相邻关系纠纷一案中，因原告王宗琪在向其送达本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 程留会
二〇一八年一月十日
法官助理 苏 翔
代书记员 曹 琳
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）喀民终字第464号
上诉人（原审被告）：刘永洪
被上诉人（原审原告）：何荣
委托代理人：刘武峰，新疆叶尔羌律师事务所律师。
委托代理人：吴冬梅
原审被告：新疆祥安建设工程有限公司。住所地：叶城县第四居委会。
法定代表人：康鹏，该公司总经理。
委托代理人：邓建伯，该公司员工。
上诉人刘永洪因买卖合同纠纷一案，不服叶城县人民法院（2013）叶民初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘永洪，被上诉人何荣的委托代理人刘武峰、吴冬梅，原审被告新疆祥安建设工程有限公司的委托代理人邓建伯到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销叶城县人民法院（2013）叶民初字第745号民事判决；
二、发回叶城县人民法院重审。
二审案件受理费6972元，由本院退还上诉人刘永洪。
审 判 长 于小龙
审 判 员 王海芸
代理审判员 马 瑞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吴炳坤
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3298号
原告上海临源物业有限公司。被告朱道良。原告上海临源物业有限公司诉被告朱道良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，依法适用简易程序。原告于2016年4月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告朱道良的起诉。本案案件受理费免交。
审判员 王丽娜
二〇一六年四月十八日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温松商初字第235号
原告：温岭市华林流水线制造有限公司，住所地：浙江省温岭市松门镇淋川工业区。
法定代表人：王相华。
被告：宁波培禾小耕作机有限公司，住所地：浙江省宁波市科技园区梅墟街道大漕村。
法定代表人：黄晓冬。
本院在审理原告温岭市华林流水线制造有限公司与被告宁波培禾小耕作机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在预交期内未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈森程
二〇一四年九月二十八日
代书记员 廖 媚
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初2519号
原告薛春亮，男，1980年1月20日生，汉族，住封丘县。
委托代理人郑利昌，河南中同合律师事务所律师。
委托代理人岳建国，河南中同合律师事务所律师。
被告郭金海，男，1970年2月10日生，汉族，住封丘县。
被告马卫芬，女，1972年1月10日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告薛春亮诉被告郭金海、马卫芬民间借贷纠纷一案中，原告黎勇于2015年11月9日向本院提出申请撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛春亮回起诉。
受理费275元由原告承担。
。审判员曹永彬
二〇一五年十一月九日
书记员 童永奎
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初5540号
原告：杨小清，女，1993年8月24日出生，汉族，住嵊州市。
被告：裘路康，男，1981年8月14日出生，汉族，住嵊州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室。
原告杨小清与被告裘路康、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告杨小清于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小清的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小清撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨小清负担。
审判员 朱国永
二〇一八年七月二十五日
书记员 竹魏芳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更546号
罪犯付丙财，男，汉族，1981年1月18日出生于黑龙江省林甸县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2012年4月11日作出（2012）让刑初字第157号刑事判决，认定罪犯付丙财犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元。刑期自2011年12月9日起至2022年12月8日止。2015年11月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯付丙财在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯付丙财减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯付丙财在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年7月至2018年2月累计有效奖分3880分，兑换奖励6次表扬，结余积分280分，其中年度积分1355分；付丙财表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯付丙财自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯付丙财的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月9日起至2020年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0111执806号
申请执行人：史磊，男，1990年5月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：武汉交换空间装饰设计工程有限公司。住所地：武汉东湖开发区雄楚大街1019号当代光谷智慧城沿街*#幢*单元*层*号。
法定代表人：汪小成，该公司总经理。
申请执行人史磊与被执行人武汉交换空间装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院在执行中未发现被执行人有其他可供继续执行的财产，且被执行人未实际经营。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐成武
执行员 刘玉飞
二〇一八年七月十六日
书记员 曹书嘉
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4209号
被执行人王天杰，男，1986年5月21日出生，住贵州省遵义市仁怀市。
被执行人王天杰因犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第00303号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人王天杰5000元的罚金，但被执行人王天杰未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4209号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 厉子勇
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十六日
代书记员 陈 军
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第979-1号
申请执行人苏红伟，男，汉族，1970年3月10日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人汪代红（又名汪海），男，汉族，1968年10月4日出生，小学文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人贾栓娥（又名贾彩霞），女，汉族，1984年10月1日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县，系被执行人汪代红的妻子。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1133号民事调解书，依法向被执行人汪代红、贾栓娥送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款及利息3.4万元，案件受理费400.00元，案件执行费401.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人有征地及拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪代红、贾栓娥征地及拆迁款34801.00元。
若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金全
二〇一五年十二月十日
书记员 朱海磊
附：本裁定所适用的相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、
扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3305号
原告上海临源物业有限公司。被告葛道观。原告上海临源物业有限公司诉被告葛道观物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，依法适用简易程序。原告于2016年4月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告葛道观的起诉。本案案件受理费免交。
审判员 王丽娜
二〇一六年四月十八日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5252号
原告：河南省巨力实业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇瓦屋孙。
法定代表人：王宝环，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文科，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：周东刚，该公司员工。
被告：河南省ＸＸ建设发展有限公司，住所地郑州市郑东新区众旺路19号B幢10层1001号。
法定代表人：张磊，该公司总经理。
原告河南省巨力实业有限公司与被告河南省ＸＸ建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告向法院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省巨力实业有限公司撤回起诉。
案件受理费20907元，减半收取10453.5元，由原告负担。
审判员 孙先兴
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 玉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初486号
原告：周小平，女，汉族，安徽省含山县人，住安徽省含山县。
被告：巢湖市第二人民医院，住所地安徽省巢湖市人民路319号，组织机构代码48640894-5。
法定代表人：丁曜东，院长。
委托代理人：杨朝阳，该院医务科副科长。
委托代理人：王培，安徽天辰律师事务所律师。
本院在审理原告周小平诉被告巢湖市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告周小平于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周小平撤回起诉。
案件受理费6130元，本院减半收取3065元，由原告周小平负担。
代理审判员 赵 玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王娅娅
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第10639号
原告霍×1，女，1986年3月12日出生。
委托代理人张玉梅，北京市汉威律师事务所律师。
被告宋×1，男，1983年3月30日出生。
委托代理人王爽，女，1970年5月6日出生。
原告霍×1与被告宋×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍×1诉称：2007年1月与被告结婚，2010年3月28日生女宋×2，婚后双方常发生矛盾，分居至今，故起诉要求离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；共同财产、债务依法分割，其中拆迁款30万归原告所有，80平米回迁房归原告所有；夫妻共同债务1万元由被告承担。轿车一辆依法分割，被告给付原告转户费9000元。电话卡所欠费用由被告承担。
被告宋×1辩称：同意离婚，婚生女归被告抚养，原告每月支付1000元抚养费，婚前财产可以归原告，拆迁款应属于我母亲所有，车辆也是我母出资购买，不同意原告关于其他财产的分割要求。
经审理查明：霍×1、宋×1于2006年相识并恋爱，2007年1月9日登记结婚，婚后双方与宋×1之母同住。2010年3月28日生女宋×2，现随被告生活。2011年10月份起，霍×1、宋×1因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，2012年10月17日，再次发生矛盾，霍×1回娘家居住至今。霍×1曾起诉离婚，我院于2013年1月判决不准离婚。原告婚前财产有组合音响一台、TCL冰箱一台、TCL29寸电视一台，现在被告处。2010年×××村拆迁，被告之母与村委会签订补充协议。另查双方共同债务为欠原告之祖父霍×27000元、欠原告之母雷×2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、判决书、结婚证等在案佐证。
本院认为：原、被告均同意离婚，本院不持异议。子女抚养考虑子女本人意见并根据双方实际情况确定，抚养费数额本院酌定。共同债务应由原、被告每人负责偿还一半，婚前原告个人财产应归原告所有。其他财产部分因可能涉及他人权益宜另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告霍×1与被告宋×1离婚。
二、婚生女宋×2由被告宋×1抚养，原告霍×1每月给付抚养费四百元（自本判决生效之日起至其子十八周岁止）。
三、原告霍×1婚前财产组合音响一台、TCL冰箱一台、TCL29寸电视一台归原告霍×1所有（本判决生效后七日内执行）。
四、共同债务九千元中由原告霍×1与被告宋×1每人负责偿还四千五百元。
五、驳回原告霍×1其他诉讼请求。
案件受理费三百五十元，由原告负担三百元（已交纳），由被告负担五十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一三年十二月六日
书记员 范 岐
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更563号
罪犯李西矿，男，汉族，1984年3月3日出生于安徽省阜阳市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于作出了（2015）深南法刑初字第127号刑事判决，认定罪犯李西矿犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币32000元。刑期自2014年9月8日起至2027年9月6日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯李西矿在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李西矿减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯李西矿在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年6月至2018年2月考核积分达到3521分，兑换奖励5次表扬，结余积分521分,其中年度积分1371分；李西矿表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李西矿自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李西矿的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月8日起至2027年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第299号
原告：陈旭东。
委托代理人：杨永。
被告：杜伯荣。
原告陈旭东诉被告杜伯荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员刘瑾璐适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈旭东到庭参加诉讼，被告杜伯荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈旭东起诉称：原告与被告系朋友关系。2010年5月26日，被告因资金周转需要向原告借款，双方达成一致后由原告出借给被告20万元，被告当场出具借条一张，载明：“今借到陈旭东人民币20万元正”，未约定利息和还款期限。借款后被告一直未归还借款，原告向被告催讨，但遭到拖延和拒绝。现原告诉请：一、被告立即偿还借款20万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息至实际还清款项之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜伯荣未作出答辩，也没有提供证据材料。
原告陈旭东为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告陈旭东的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告杜伯荣的户籍证明原件一份，用以证明被告的身份情况及其诉讼主体资格；
3、借条原件一份，用以证明2010年5月26日被告杜伯荣向原告借款人民币20万元。
对原告提交的上述证据，结合庭审调查，本院认证如下：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告杜伯荣结欠原告陈旭东借款本金20万元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的准备时间后随时要求其还款，现原告多次催讨，并诉至法院，应视为给予了合理的时间，被告拒不还款的行为已经构成违约，应当承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。原告诉请的要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率（即年利率5.6%）计算利息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告杜伯荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜伯荣在本判决生效后十日内偿还给原告陈旭东借款本金20万元，并自2014年3月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率5.6%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告杜伯荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 叶 森
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三浦商初字第292号
原告：三门县农村信用合作联社花桥信用社。
负责人：卢小富。
委托代理人：毛华聪。
被告：李群。
被告：何建。
本院在审理原告三门县农村信用合作联社花桥信用社诉被告李群、何建金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三门县农村信用合作联社花桥信用社以被告已偿还所欠款项为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三门县农村信用合作联社花桥信用社撤回起诉。
本案受理费1327元，减半收取663.5元，由原告三门县农村信用合作联社花桥信用社负担。
审 判 长 章青青
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 柯孔钗
二〇一五年八月十七日
代书 记员 卢青青
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执复字第8号
申请复议人（申请执行人）周怀志，男，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人张秀（现改名张严予），女，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人杨永兴，男，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。
申请复议人周怀志不服中卫市沙坡头区人民法院（以下简称执行法院）（2015）沙执异字第8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人张秀未按民事判决书确定的期限履行还款义务，申请执行人周怀志应在法律规定的申请执行时效内向人民法院申请执行，而申请执行人周怀志于2015年5月18日申请执行，已明显超过法律规定的申请执行时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百八十三条第一款的规定，对（2008）沙民初字第169号民事判决不予执行。
申请复议人周怀志称，申请复议人与被执行人张秀民间借贷纠纷一案，经执行法院审理，作出（2008）沙民初字第169号民事判决，判决被执行人张秀偿还申请复议人借款15000元，承担案件受理费175元，公告费600元。因被执行人张秀长期躲债外逃，申请复议人一直寻找被执行人张秀下落。2015年5月18日，申请复议人向执行法院申请强制执行后，被执行人张秀突然出现提出执行异议，执行法院作出（2015）沙执异字第8号执行裁定书，裁定对（2008）沙民初字第169号民事判决不予执行。申请复议人周怀志认为被执行人张秀不尊重法律，外出躲债，执行法院作出对（2008）沙民初字第169号民事判决不予执行的裁定，使申请复议人的权益得不到法律的保护，显失公正，故请求撤销（2015）沙执异字第8号执行裁定书。
本院查明，周怀志与张秀民间借贷纠纷一案，经执行法院审理，于2008年10月24日作出（2008）沙民初字第169号民事判决，判决张秀偿还周怀志借款15000元，承担案件受理费175元，公告费600元。周怀志于2015年5月28日向执行法院申请强制执行，执行法院于当日立案执行。2015年11月11日，被执行人张秀对申请执行时效提出执行异议，执行法院于2015年11月24日作出（2015）沙执异字第8号执行裁定，裁定对（2008）沙民初字第169号民事判决不予执行。周怀志不服向本院提起复议。
另查明，被执行人张秀，现改名为张严予。
本院认为，周怀志与张秀民间借贷纠纷一案，经执行法院审理，于2008年10月24日作出（2008）沙民初字第169号民事判决。周怀志应当在该判决发生法律效力之后二年内，向执行法院申请强制执行，但其在未提供有关时效中止、中断的证明材料的情况下，于2015年5月18日才申请强制执行，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”的规定，其申请执行的时间明显超过法定的执行时效期间。被执行人张秀对申请执行时效提出执行异议后，执行法院根据以上事实作出（2015）沙执异字第8号执行裁定，对（2008）沙民初字第169号民事判决不予执行，符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百八十三条第一款“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”的规定。故申请复议人周怀志的复议理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款，裁定如下：
驳回申请复议人周怀志的复议申请，维持（2015）沙执异字第8号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一五年十二月十日
书记员 李 辉
本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0181刑初109号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人于某某，男，1976年2月7日出生于山东省章丘市，汉族，高中文化，济南某某公司职工，住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月28日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2017）112号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2016年7月17日15时30分许，被告人于某某酒后驾驶车牌号为鲁A975**的小型轿车，自章丘市胡山林场出发，由南向北行驶至国道309线路口时被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人于某某静脉血中检出乙醇成分，含量90mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2016年7月28日，被告人于某某经公安机关电话通知自行至公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、归案记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、被告人于某某的户籍证明信及无犯罪记录证明、被告人于某某的供述、济南市公安局交警支队检验鉴定报告及当事人血样提取照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人于某某醉酒后在道路上驾驶机动车,危害道路交通安全,已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人于某某经公安机关电话通知自行到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。本案中，被告人于某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人于某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一七年四月十一日
书记员 张晓琦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3842号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，该公司经理。
委托代理人郭爱琴，系宁夏长城集团物业服务有限公司职员。
被告张培，男，系宁夏回族自治区银川市金凤区长城花园小区其中一套房屋业主。其余情况不详。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告张培物业服务合同纠纷一案，原告以被告已付清物业费为由，于2015年12月10日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
审判员 韩淑梅
二〇一五年十二月十日
书记员 于 楠
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初9110号
原告：天津市毅恒源物业管理有限公司，住所地天津市南开区渭水道17号内25。
法定代表人：赵玲娥，董事长。
委托诉讼代理人：于萍，女，公司员工。
被告：杜滨茹，住天津市南开区。
原告天津市毅恒源物业管理有限公司与被告杜滨茹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告天津市毅恒源物业管理有限公司于2018年7月20日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市毅恒源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市毅恒源物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一八年七月二十日
法官 助理 刘天宇
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执1360号
申请执行人：中国石油天然气运输公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路1338号，组织机构代码×××。
法定代表人：李刚，该公司总经理
被执行人：哈建银，男，1982年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司，住所地青铜峡市宁朔大道50号，组织机构代码×××。
法定代表人：郭晓平，该公司总经理。
本院在执行中国石油天然气运输公司宁夏分公司与哈建银、中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人赔偿损失151691.8元，负担案件受理费3477元、申请费2228元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司给付申请执行人现金2000元，经财产调查被执行人哈建银无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兴华
审判员 范永华
审判员 龚廷明
二〇一七年三月二十九日
书记员 马 骁
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3316号
原告上海临源物业有限公司。被告魏英。原告上海临源物业有限公司诉被告魏英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，依法适用简易程序。原告于2016年4月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告魏英的起诉。本案案件受理费免交。
审判员 王丽娜
二〇一六年四月十八日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2798号
申请执行人：杜振胜，男，1973年6月5日出生。
被执行人：廖彩珍,女,1984年10月5日出生。
被执行人：黄根德，男，1982年2月19日出生。
本院在执行杜振胜与廖彩珍、黄根德民间借贷纷的（2015）安民初字第7496号民事判决书一案中，被执行人廖彩珍、黄根德应偿还申请执行人杜振胜借款人民币50000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人廖彩珍、黄根德暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月八日
书记员 林美娥
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1283号
罪犯李根果，男，1987年10月11日出生，汉族，原户籍所在地河南省叶县，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）平刑初字第47号刑事判决，认定被告人李根果犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月25日裁定对其减刑九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李根果确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定，被告人李根果伙同他人以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段，多次劫取他人财物，数额巨大，在作案过程中以暴力胁迫手段轮奸妇女。该犯在共同犯罪中系主犯，未履行罚金。
罪犯李根果自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，监狱级罪犯改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李根果自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李根果减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年10月28日起至2026年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年九月六日
书 记 员 洪 宇
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2190号
原告：金鑫，男，汉族，1985年10月12日生，住封丘县城关乡前大章村集2。
被告：刘进杰，男，汉族，1984年6月22日生，住封丘县鲁岗镇和寨村***号。
原告金鑫与被告刘进杰民间借贷纠纷一案，原告金鑫于2015年8月17日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法由审判员时文华适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告金鑫到庭参加诉讼，被告刘进杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金鑫诉称：2013年12月12日，被告刘进杰因资金周转困难，向原告金鑫借款。原告金鑫当时手中没有现金，被告刘进杰就提出借用原告金鑫的信用卡，并向原告金鑫出具了信用卡收据一份。该收据明确约定：“四张信用卡剩余额度139289.38元视为被告刘进杰向原告金鑫的借款，在原告金鑫需要时，被告刘进杰须在24小时内将借款足额归还”。后经原告金鑫多次向被告刘进杰催要信用卡，被告刘进杰均以资金紧张为由拒绝归还。起诉时，该信用卡收据中所列的四张信用卡额度均已经被被告刘进杰刷完，并且刷超额度7514.17元。但是，被告至今未归还借款。故请求依法判令被告刘进杰向原告金鑫归还借款本金146803.55元。
被告刘进杰未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点为：原告金鑫请求被告刘进杰归还借款本金146803.55元有无事实根据及法律依据。
针对本案争议焦点，原告金鑫向本院提交的证据有：（1）、收据一份及四张信用卡复印件各一份，证明原告金鑫在2013年12月12日，将自己持有的四张信用卡中的额度139289.38元作为借款出借给被告刘进杰；（2）、原告金鑫挂失、补办该四张信用卡的银行通知短信记录各一份，证明原告金鑫在向被告刘进杰索要信用卡遭到拒绝后，分别向四张信用卡的发卡行申请了挂失并补办了信用卡；（3）、原告金鑫补办信用卡前，涉案四张信用卡的账单各一份，证明被告刘进杰将原告金鑫的四张信用卡总额度139289.38元全部刷完，因为被告刘进杰均采用最低还款方式，却没有按时还款，致使广发卡产生利息779.59元，中信卡产生利息488.37元，民生卡产生利息734.48元。另外，被告刘进杰刷超平安卡并采取最低还款方式致使该卡产生利息5511.73元。以上四张卡，因为被告刘进杰未按时还款，致使产生利息合计7514.17元。（4）、原告金鑫将涉案四张信用卡账单金额全部还清的短信记录各一份，证明原告金鑫已经自行将被告刘进杰刷卡的账单139289.38元及利息7514.17元全部还清。
被告刘进杰未向本院提交证据。
本院认为，原告金鑫提交的上述证据，客观真实，符合证据的“三性”特征，本院予以采纳。
根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对本案事实确认如下：2013年12月12日，被告刘进杰以自有资金紧张，需要消费大额商品为由，向原告金鑫借款。因原告金鑫当时手中无现金，被告刘进杰提出借用原告金鑫的信用卡，同日，原告金鑫将四张信用卡（广发银行信用卡、中信银行信用卡、平安银行信用卡、民生银行信用卡）给付被告刘进杰，被告刘进杰为原告金鑫出具收据一份，主要内容为“收据，今收到金鑫个人信用卡四张，信用卡具体情况如下：1、广发信用卡号：6225551310383508，额度50000元，剩余额度49118.10元；2、中信信用卡卡号：6226890035058519，额度35000元，剩余额度34004.17元；3、平安信用卡卡号：3568680098009969，额度为48000元，剩余额度为46267.07元；4、民生信用卡卡号：5124669961698562，额度50000元，剩余额度为9900.04元；密码已经获知，保证按照各个信用卡的还款日期进行还款，在金鑫需要时在24小时内将信用卡归还，信用卡内剩余额度视为向金鑫的借款，归还信用卡时应将借款足额归还。借款人：刘进杰，2013年12月12日”。后原告金鑫向被告刘进杰催要信用卡，被告刘进杰拒绝归还。催要无果后，原告金鑫在2015年8月初，分别向涉案四张信用卡的发卡行申请了挂失和补办新卡手续，并将补办前（2015年7月份）四张信用卡的账单全部还清。其中，广发银行信用卡补办前账单金额为50779.59元，利息为779.59元；中信银行信用卡补办前账单金额为35448.37元，利息为488.37元；平安银行信用卡补办前账单金额为53511.73元，刷超部分和利息计5511.73元；民生银行信用卡补办前账单金额为50734.48元，利息为734.48元。原告金鑫还清涉案信用卡账单金额后，向被告刘进杰催要多次无果。
本院认为：合法的借贷依法应受法律保护。本案被告刘进杰以资金紧张，需要大额消费为由，向原告金鑫借款。原告金鑫将自有的四张信用卡借用给被告刘进杰使用，被告刘进杰自愿为原告金鑫出具收据一份，承诺涉案四张信用卡中的剩余额度139289.38元视为向原告金鑫的借款，该借贷关系是在原被告双方真实意思表示基础上形成的，依法成立并生效。被告刘进杰作为借款人，在原告金鑫催要涉案信用卡时，应当依约切实履行自己的义务，及时归还原告金鑫。但是，经原告金鑫多次催要，被告刘进杰拒绝归还，并将涉案四张信用卡中的额度139289.38元全部使用完毕，原告金鑫为减少损失，自行将被告刘进杰借用的信用卡额度全部还清。被告刘进杰的行为严重违反了诚实信用原则，侵犯了原告金鑫的合法权益，故原告金鑫请求被告刘进杰归还借款139289.38元的诉请，合情合理，本院予以支持。被告刘进杰在使用涉案信用卡，偿还每月账单时，均采用最低分期还款方式，致使涉案四张信用卡产生利息合计7514.17元，该部分利息的产生，完全是由被告刘进杰的行为造成的，故原告金鑫要求被告刘进杰支付该部分款项，合情合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘进杰偿还原告金鑫借款146803.55元，（限判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，由被告刘进杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 时文华
二〇一五年十一月九日
书记员 朱莎莎
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初558号
原告：李全军，男，1971年8月16日出生，汉族，居民，住章丘区明水街道办事处同乐园小区*号楼**单元*楼*户。
原告：杨明花，女，1970年8月21日出生，汉族，居民，住章丘区明水街道办事处同乐园小区*号楼**单元*楼*户。
两原告委托代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
两原告委托代理人：孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。
被告济南恒源置业有限公司，住所地明水经济开发区。
法定代表人李执强，经理。
第三人：章丘广播电视台，住所地章丘区政务区。
法定代表人柴林涛，台长。
原告李全军、杨明花与被告济南恒源置业有限公司、第三人章丘广播电视台房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法由审判员刘焕敏独任审判，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。并再次公开开庭进行了审理。原告李全军、杨明花的共同委托代理人孙丽娜、张怀国到庭参加诉讼，被告济南恒源置业有限公司、第三人章丘广播电视台经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
李全军、杨明花的诉讼请求：请求法院判令被告济南恒源置业有限公司协助原告李全军、杨明花办理位于“同乐园小区”6号楼西7单元6楼东户的房屋权属登记手续。事实与理由：两原告系夫妻关系。2002年，原章丘市广播电视局组织建房。后原告通过王冬顶名购买被告开发的章丘市“同乐园小区”6号楼西7单元6楼东户房产，按照被告的要求按时如期通过原章丘市广播电视局缴纳了全部房款，被告亦早已将上述房产交付原告，原告现已入住多年，然被告一直未给原告所购房产办理权属登记，多年来原告多次催促，被告以种种理由推诿。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼。为查明事实，亦列原章丘市广播电视局的承继者章丘广播电视台为第三人参加诉讼。
济南恒源置业有限公司、章丘广播电视台庭审时没有至庭，也没有提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提供了证据。本院庭审时予以质证。原告提供的证据为济南恒源置业有限公司与原章丘市广播电视局签的协议一份、补充协议一份（均为复印件）、律师函一份、购房收据3张（交款人为王东），初始登记证明、房屋分户平面图（均为复印件），原告结婚证复印件一份。对以上证据的真实性本院予以认定。并结合原告在庭审中的陈述，本院对以下事实予以确认：
两原告系夫妻。
2002年11月6日原章丘市广播电视局与被告济南恒源置业有限公司签订同乐园小区5号、6号、18号、19号楼开发协议，约定被告济南恒源置业有限公司为原章丘市广播电视局开发上述楼房等。同日，原章丘市广播电视局与济南恒阳建筑安装有限公司签订同乐园小区5号、6号、18号、19号楼建设内容、标准、价款及实施协议。上述协议中的6号、19号楼后来统称为6号楼。2005年3月26日，原章丘市广播电视局与被告济南恒源置业有限公司签订补充协议，协议第三条约定，6号楼甲方（济南恒源置业有限公司）必须于2006年1月16日前交付乙方（章丘市广播电视局），如遇不可抗拒因素，延迟交工。
原章丘市广播电视局职工王冬为原告顶名向被告购买了6号楼西7单元6楼东户房产。
另查明，2010年2月6日，在章丘市人民政府机构改革中，原章丘市广播电视局所属其他事业单位（行政职责划入章丘市文化广电新闻出版局）及章丘人民广播电台、章丘电视台合并组建章丘广播电视台。
本院认为，本案所涉商品房买卖行为发生于2002年，其时，商品房买卖行为尚不规范，从原章丘市广播电视局分别与被告和济南恒阳建筑安装有限公司签订楼房开发协议和建筑施工协议来看，本案实质应是单位职工通过所在单位向开发商团购房屋，单位代签购房合同、代收购房款项，实际仍是作为单位员工的个体与开发商建立了房屋买卖合同关系，故本院认为从本案证据来看，王冬与被告济南恒源置业有限公司存在房屋买卖关系。
原告诉称，2002年，王冬为其顶名购买了涉案房屋，房款皆由原告出资，并向法庭提交王冬与李全军于2002年10月4日签订的协议书一份，以证明王冬顶名的事实。按目前证据，本院认为本案名义购买人是王冬，实际购买人为李全军。现李全军夫妇主张被告协助其办理房产登记手续，本院予以支持。
济南恒源置业有限公司、章丘广播电视台经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
???济南恒源置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助李全军、杨明花办理位于章丘区“同乐园小区”6号楼西7单元6楼东户的房屋权属登记手续。
案件受理费人民币100元，由李全军、杨明花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘焕敏
人民陪审员 安 静
人民陪审员 张工业
二〇一七年四月十一日
书 记 员 魏凯悦
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第43号
罪犯卢海新，男，1973年11月25日出生，汉族，小学肄业，河南省中牟县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2008年9月10日以（2008）中刑初字第635号刑事判决书，认定被告人卢海新犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元，刑期自二〇〇八年五月十三日起至二〇一五年五月十二日止。宣判后，2008年10月27日交付执行。服刑期间2011年6月减刑七个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯卢海新减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年6月份的一天凌晨，被告伙同他人预谋后窜至郑州市中原区须水镇宋庄一建筑工地，盗走电缆线96米，价值35880.96元。
罪犯卢海新在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢海新减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯卢海新减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
人民陪审员 万灵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱婧
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑11民申38号
再审申请人（一审被告）：爱辉区双龙鱼业冷水鱼养殖农民专业合作社，住所地黑河市爱辉区五道豁洛岛江叉子。
法定代表人：代双，该合作社社长。
被申请人（一审原告）：何星辰，男，1974年9月10日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。
再审申请人爱辉区双龙鱼业冷水鱼养殖农民专业合作社因与被申请人何星辰合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2014）爱民初字第309号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，爱辉区双龙鱼业冷水鱼养殖农民专业合作社的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回爱辉区双龙鱼业冷水鱼养殖农民专业合作社的再审申请。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一八年九月十七日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 刘晓宇
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初5776号
原告：谭应章。
被告：朱明锋。
被告：海南省生产资料集团有限公司。
法定代表人：吴延波，总经理。
原告谭应章与被告朱明锋、海南省生产资料集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告朱明锋下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张为群
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄歆捷
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一终字第343号
上诉人（原审被告）张有彪。
被上诉人（原审原告）莫菊香。
上诉人张有彪与被上诉人莫菊香建设工程施工合同纠纷一案，张有彪不服青海省湟中县人民法院（2014）湟民一初字第502号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，上诉人张有彪、被上诉莫菊香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年4月1日，张有彪、莫菊香经协商签订了《工程承包协议》，约定张有彪将其承包的鑫业铝厂门北侧网格护坡工程中的预制混凝土构件工程以包工包料的方式承包给莫菊香，每立方米价格为300元，每月按工程量的80%结算，工程完工后全部结清。工程完工后，双方于2014年1月24日在莫菊香朋友杨明春在场见证的情况下进行了结算，张有彪尚欠莫菊香工程款41205元，并出具了结算单，张有彪、莫菊香及杨明春在结算单上签名对该结算结果予以认可。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定全部履行自己的义务。张有彪、莫菊香在工程完工后，有莫菊香朋友杨明春在场见证的情况下进行了结算，且对结算结果均签字认可，张有彪亦未提供反驳该结算结果的证据。张有彪欠莫菊香工程款41205元，事实清楚，证据确实充分，故对莫菊香的诉讼请求予以支持。为平等地保护当事人的合法权益，遂判决：张有彪支付莫菊香工程款41205元。
上诉人张有彪上诉称，原审法院认定事实错误，因为施工过程中莫菊香偷盗水泥，导致工程不合格，延误验收，双方就工程款至今没有结算。请求二审法院依法撤销原判决并改判，驳回被上诉人的诉讼请求，并承担本案的全部诉讼费用。
莫菊香答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案在二审审理时，张有彪除对2014年1月24日进行结算的事实及尚欠莫菊香41205元事实存在争议外，对原审判决查明的其他基本事实没有异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。
本院认为，张有彪与莫菊香均无施工资质，因此双方签订《工程承包协议》应确认为无效协议。但合同无效并不影响莫菊香参照合同约定请求支付工程款。莫菊香作为具体施工人在工程完工后，张有彪应当参照合同的约定履行给付工程费用的义务。上诉人张有彪上诉称施工过程中莫菊香偷盗水泥，导致工程不合格，延误验收，双方就工程款至今没有结算的请求，张有彪未提交任何证据予以证实莫菊香偷盗水泥及工程不合格的事实，2014年1月24日莫菊香、张有彪进行了结算，张有彪尚欠莫菊香工程款41205元，张有彪认可并签名。上诉人张有彪的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。双方签订的《工程承包协议》一审认定为有效协议错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费830元，由张有彪负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵甲宁
审判员 纳 敏
审判员 靳 玲
二〇一四年十月二十三日
书记员 哈春瑛
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5316号
原告：李献民，男，1965年3月13日出生，汉族，住荥阳市。
委托代理人冯子军，荥阳市法律服务所法律工作者。
被告：河南富昌建设工程有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区卫河路316号。
法定代表人：周鹤建，公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。
委托诉讼代理人：周红卫，公司员工。
原告李献民与被告河南富昌建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告李献民于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李献民自愿撤回对被告河南富昌建设工程有限责任公司的起诉，系对本人诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李献民撤诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告李献民负担。
审判员 季慧云
二〇一六年十二月二十日
书记员 魏芳卉
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初8280号
申请人：韩学军，女，1973年8月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被申请人：王迎春，女，1975年11月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在审理原告韩学军与被告王迎春民间借贷纠纷一案中，根据原告的诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被告价值35万元的财产依法采取保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄子龙
二〇一八年七月二十日
书记员 莫 争
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0206民初5180号
原告：宁波市鄞州宁威包装箱有限公司（统一社会信用代码：91330212684274220X）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇甲村村同福会。
法定代表人：周英省，该公司总经理。
被告：宁波市洛克机械制造有限公司（注册号：330212000082493）。住所地：宁波市北仑区新碶珠江路438号2区B29-D49。
法定代表人：李旭峰，该公司执行董事。
原告宁波市鄞州宁威包装箱有限公司与被告宁波市洛克机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告宁波市洛克机械制造有限公司需要公告送达，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市鄞州宁威包装箱有限公司到庭参加诉讼，被告宁波市洛克机械制造有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告宁波市鄞州宁威包装箱有限公司起诉称：原、被告自2012年4月起有业务往来，原告为被告提供托盘，双方共发生业务总计货款为605576元，期间被告仅支付了582430元，余款21346元至今未付。该款虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。现起诉要求判令被告立即支付货款21345元，并由被告承担本案诉讼费。
原告宁波市鄞州宁威包装箱有限公司提供宁波增值税专用发票27份、送货单5张等证据以证所诉事实。
另查明：原告提供的27份宁波增值税专用发票均有认证记录，且认证相符。
被告宁波市洛克机械制造有限公司未答辩，亦无证据提供。
经审查，原告宁波市鄞州宁威包装箱有限公司提供的证据系原件或与原件核对无异，被告宁波市洛克机械制造有限公司未到庭应诉，系其自行放弃了答辩及质证的权利，故对上述证据本院予以认定。据此，结合原告庭审陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告宁波市鄞州宁威包装箱有限公司与被告宁波市洛克机械制造有限公司之间存在合法的买卖合同关系，被告在原告提供货物后，理应及时支付货款。现拖欠不付，显属无理。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宁波市洛克机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市洛克机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市鄞州宁威包装箱有限公司货款23145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案收理费379元，由被告宁波市洛克机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 严学军
人民陪审员 王亚君
人民陪审员 史信成
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 顾 铭
西藏自治区巴青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏2429执7号
申请执行人尼加，男，1949年3月28日出生，藏族，西藏巴青县人。
被执行人今拉，男，1984年4月2日出生，藏族，西藏巴青县人。
申请执行人尼加与被执行人吉拉买卖合同纠纷一案，现巴青县人民法院作出的（2016）藏2429民初91号，已发生法律效力。申请执行人尼加于2017年1月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人尼加向本院提出撤销执行申请书，因此本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结西藏自治区巴青县人民法院作出的（2016）藏2429民初91号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索 朗 措
二〇一七年四月六日
书记员 丁增卓玛
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执5979号
广州东娱文化娱乐有限公司：
关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人广州东娱文化娱乐有限公司一审受理费一案，现被执行人广州东娱文化娱乐有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 仇 争
书记员 ：林婉玲
联系电话：020-6683****
二〇一八年七月二十七日
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初第5813号
原告：江苏华君城乡建设项目投资管理有限公司，住所地南京市六合区葛关路815号。
法定代表人樊学勤，该公司总经理。
被告：南京天杰投资发展有限公司，住所地南京市溧水经济开发区南区（永阳镇）交通东路58号。
被告：楼小光，男，1961年11月15日生，汉族，
被告：盛南平，女，1965年3月15日生，汉族。
本院于2016年2月1日收到原告江苏华君城乡建设项目投资管理有限公司以南京天杰投资发展有限公司、楼小光、盛南平为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告江苏华君城乡建设项目投资管理有限公司诉称，2013年10月31日，南京市溧水区人民政府与被告南京天杰投资发展有限公司签订《项目协议书》，双方就“天杰国际广场”项目的建设达成一揽子协议。2015年1月5日，原、被告签订《项目合作协议书》，对上述项目土地性质变更手续、公司股权转让、双方合作步骤、资金来源等作出了具体约定。后因被告未能按约继续履行合同，造成原告各项经济损失。原告遂诉来本院要求依法处理。
本院于2016年6月12日书面函告原告江苏华君城乡建设项目投资管理有限公司，通知其于收到书面通知后7日内缴纳诉讼费用30800元。原告江苏华君城乡建设项目投资管理有限公司逾期未缴纳。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应依法缴纳诉讼费用。本案中，原告江苏华君城乡建设项目投资管理有限公司司经本院书面函告后，在期限内未缴纳诉讼费用，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按江苏华君城乡建设项目投资管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 徐南京
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年十一月五日
见习书记员 王 伟
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0424民初32号
原告：李某某，男，回族，农民，住宁夏泾源县。身份证号码：×××
诉讼委托代理人：王生贵，系宁夏泾河律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告：拜某甲，女，回族，农民，住宁夏泾源县。身份证号码：×××
被告：拜某乙，男，回族，农民，住宁夏泾源县。身份证号码：×××
诉讼委托代理人：祁芳燕，系宁夏大光明律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
原告李某某与被告拜某甲、拜某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，由审判员马权良依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王生贵，被告拜某甲、拜某乙及其委托代理人祁芳燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决由二被告连带返还原告彩礼10万元；2、由二被告连带返还原告黄金首饰：金项链一条、金手镯一枚、金耳环一对、金戒指一枚，总价值14400元；3、由二被告连带返还原告见面礼7000元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年12月28日，被告拜某甲经人介绍和原告相识，被告拜某乙通过媒人向原告索要彩礼10万元，并且以被告拜某甲之名向原告索要见面礼7000元，黄金首饰：金项链一条、金手镯一枚、金耳环一对、金戒指一枚，总价值14400元。原告借账通过媒人之手向二被告支付。2015年1月8日举行结婚仪式。生活期间，双方去银川打工4个月回家，被告拜某甲发生变化。2016年3月23日被告回娘家居住。原告及家人数十次叫被告拜某甲回家，但是被告拜某乙从中纵容被告拜某甲的任性。原告现在为了婚姻债务累累人财两空。二被告的行为实与法与理与情不符合，故原告在数十次挽救无望之时，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：1、购买黄金发票一张；2、店堡村村委会证明一份。
被告拜某甲辩称，原告所说的双方分居时间不对，应该是2016年6月份，黄金首饰在我跟前呢。2015年我怀孕过一次但是流产了，我回娘家期间原告叫过我，说让我给他退8万元。结婚时没有领结婚证，我不同意退还彩礼，是因为他不要我的，不是我和他不想过。另外我要求原告退还我的陪嫁物品。
被告拜某甲为证明其主张的事实向法庭提交医院病历一份。
被告拜某乙辩称，彩礼我不退，是原告不要我女儿的。2015年5月份我女儿流产住院的时候我给原告借了3000元给女儿看病，最后医疗保险报销的钱原告领走了，也没有给我还3000元。彩礼是10万元，我给女儿的赔嫁物有毛毯两条、被子四条、太空被两条、床上用品四件套、电器四件套，总共花费五千多元，赔嫁物我要求返还。我女儿卡上有6000元，原告已经取走了，我现在同意给原告退1万元。
被告拜某乙未向法庭提交证据。
经法庭主持举证、质证，双方当事人对对方提出的证据部分有异议。经审核，本院认为原告提供的证据1来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以认定；证据2来源合法，但是不能证明其主张的事实，故对其证明目的不予认可。被告拜某甲提供的证据来源合法、内容真实，但不能主张其证明的事实，故对其证明目的不予认可。
本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，原告经人介绍与被告拜某甲相识，经媒人之手向被告拜某乙、拜某甲送彩礼10万元、见面礼7000元，黄金首饰金项链一条、金手镯一个、金耳环一对、金戒指一枚，总价值14400元。被告拜某乙给被告拜某甲的陪嫁物品有：毛毯两条、被子四条、床上用品四件套、电烧水壶一个、压面机一个。2015年1月8日，双方举行结婚仪式，在共同生活期间，被告拜某甲怀孕一次。后双方于2016年3月分居至今。
本院认为，原告李某某与被告拜某甲系以缔结婚姻为目的相识、相知，一起生活了一年半，并且被告拜某甲有怀孕的经历，说明其是真心和原告共同生活，但是在共同生活期间因为双方年龄尚小，处理事务不周到，以致双方发生矛盾从而分居。原告李某某按照习俗向二被告送彩礼10万元，向被告拜某甲赠送黄金首饰金项链一条、金手镯一个、金耳环一对、金戒指一枚，为此造成原告家庭困难，故对原告要求二被告返还彩礼和黄金首饰的诉讼请求部分予以支持；对于原告要求返还的见面礼7000元，因该见面礼系以缔结婚姻为目的而赠与被告，其性质属于赠与，故对原告的该项请求不予支持。被告拜某乙给被告拜某甲的陪嫁物品有毛毯两条、被子四条、床上用品四件套、电烧水壶一个、压面机一个应属被告拜某甲的婚前财产，由其个人所有，故其请求由原告返还的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款（一）项，最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、由被告拜某甲、拜某乙于本判决生效后十日内共同连带向原告李某某返还彩礼3.5万元；
二、由被告拜某甲于本判决生效后十日内向原告李某某返还黄金首饰金项链一条、金手镯一个、金耳环一对、金戒指一枚；
三、由原告李某某于本判决生效后十日内向被告拜某甲返还其陪嫁物品：毛毯两条、被子四条、床上用品四件套、电烧水壶一个、压面机一个；
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告拜某甲、拜某乙负担185元，由原告李某某负担277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马权良
二〇一七年三月二十九日
书记员 马丽霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初6708号
原告：江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码913212045866311759，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城3号楼112室。
负责人：刘勇，该行行长。
委托诉讼代理人：钱中美，江苏佑远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。
被告：泰州市格调美场美发店，组织机构代码07473758-2，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇新世纪市民广场1号楼112室。
投资人：滕德科。
被告：滕德科，男，1978年12月19日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：杨光，女，1983年11月19日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：蒋玉生，男，1965年11月8日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：冯兆琴（系被告蒋玉生之妻），女，1976年8月2日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被告：冯兆琴，女，1976年8月2日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与被告泰州市格调美场美发店(以下简称美发店)、滕德科、杨光、蒋玉生、冯兆琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钱中美、被告蒋玉生的委托诉讼代理人即被告冯兆琴到庭参加诉讼，被告美发店、滕德科、杨光经本院合法传唤无正当拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告美发店偿还原告借款本金119113.72元、期内利息6730元及逾期利息（以119113.72元为本金，自2016年6月27日至实际给付之日，按年利率14.586%计算）；2.被告滕德科、杨光、蒋玉生、冯兆琴承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月27日，被告美发店与原告签订《分期还款业务借款合同》，约定向原告借款最高贷款余额不超过30万元的贷款，月利率为9.35%，按月结息，借款期限自2014年6月27日至2016年6月26日，借款人到期不偿还借款本息，贷款人可对逾期借款加收罚息。合同同时约定被告滕德科、杨光、蒋玉生、冯兆琴提供连带责任保证。2014年6月27日，原告向被告美发店发放借款30万元。借款后，被告美发店仅履行了部分给付义务，尚欠借款本金119113.72元，期内利息6730元。
被告美发店、滕德科、杨光未作答辩。
被告蒋玉生、冯兆琴辩称，1.对原告诉称的美发店向其借款及被告蒋玉生、冯兆琴提供担保无异议，但对还款数额有异议，被告蒋玉生、冯兆琴已代为归还18万余元，具体数额记不清，除此之外，案涉贷款的客户经理陈琪从被告冯兆琴处取走75000元美发店的充值卡，被告冯兆琴认为陈琪取走的75000元的充值卡就是用于归还借款，并且陈琪已将卖卡所得1万余元打入被告滕德科的账户用于归还本案借款。2.原告知道被告冯兆琴的联系方式，但一直未与被告冯兆琴联系要求还款，而被告冯兆琴误认为贷款已还清，原告的行为导致多产生了利息，被告冯兆琴不同意归还利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：
2014年6月27日，原告与五被告签订《分期还款业务借款合同》一份，原告为贷款人，被告美发店为借款人，被告滕德科、杨光、蒋玉生、冯兆琴为保证人。约定：贷款金额30万元；年利率11.22%；贷款期限自2014年6月27日至2016年6月26日；借款人按月等额归还贷款本息；若借款人未按合同约定偿还贷款本息，贷款人对未偿还部分按在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%的利息；本合同的担保方式为保证担保；保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证担保期限为本合同借款人不履行债务之日起两年；等等。
2014年6月28日，原告向被告美发店发放借款30万元，约定还款日期为2016年6月26日。后被告归还借款本金180826.28元，利息34608元。截止2016年6月26日，被告尚欠借款本金119173.72元，期内利息6730元。
审理中，原告申请保全，本院依法作出裁定并实施了保全措施。
本院认为，原、被告之间签订的《分期还款业务借款合同》有效，当事人应当按照约定履行义务。被告美发店未按约归还借款本息，其应当承担还款的民事责任。被告滕德科、杨光、蒋玉生、冯兆琴作为连带保证人应当承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告美发店追偿。关于被告蒋玉生、冯兆琴对还款数额提出的异议，庭审中，原告提交了交易流水清单，被告冯兆琴对交易流水清单未提出异议，且原告主张的本金数额119113.72元低于交易流水清单证明的所欠本金数额119173.72元，故本院对原告主张的欠款数额予以确认。关于被告蒋玉生、冯兆琴辩称的陈琪从其处取走了美发店的充值卡。本院认为其与本案不属同一法律关系，且该两被告无证据证明陈琪取走了充值卡及充值卡的数额，故本院在本案中对此不予理涉。关于被告蒋玉生、冯兆琴辩称的因原告未要求被告冯兆琴还款致多产生了利息，其不承担利息。本院认为，被告冯兆琴作为担保人应当对其担保的债务予以必要的关注，其辩称没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市格调美场美发店于本判决生效后十日内返还原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行借款本金119113.72元、期内利息6730元及逾期利息（以119113.72元为本金，自2016年6月27日起至实际给付之日止，按年利率14.586%计算）。
二、被告滕德科、杨光、蒋玉生、冯兆琴对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告泰州市格调美场美发店追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，保全费1270元，合计4088元，由五被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由五被告向其直接支付，本院不再退还，五被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2818元。
审 判 长 李 清
人民陪审员 杜冬林
人民陪审员 吴圣芳
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 杨 怡
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。