河南省博爱县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初15号
公诉机关博爱县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1954年11月6日出生，汉族，住博爱县，系被害人张某2的丈夫。
附带民事诉讼原告人王某2，男，1979年9月8日出生，汉族，住博爱县，系被害人张某2的长子。
附带民事诉讼原告人王某3，男，1981年5月25日出生，汉族，住博爱县，系被害人张某2的次子。
附带民事诉讼原告人王某4，女，1989年5月18日出生，汉族，系焦作市网通公司职工，住博爱县，系被害人张某2的女儿。
附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4的委托代理人辛泽良，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼原告人谢某1，女，1965年11月28日出生，汉族，农民，住博爱县，系被害人焦某的长女。
附带民事诉讼原告人谢某2，女，1968年8月13日出生，汉族，农民，住博爱县，系被害人焦某的次女。
附带民事诉讼原告人谢某3，女，1972年2月16日出生，汉族，农民，住博爱县，系被害人焦某的三女。
附带民事诉讼原告人谢某4，男，1976年6月7日出生，汉族，从事运输行业，住博爱县，系被害人焦某的儿子。
附带民事诉讼原告人谢某1、谢某2、谢某3、谢某4的委托代理人侯敬梅，河南豫城律师事务所律师，执业证号14108201111209638。
被告人毕思远，男，1989年1月10日出生于河南省博爱县，汉族，专科毕业，2016年8月至2017年9月在捷信消费金融有限公司工作，住博爱县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月3日被博爱县公安局刑事拘留，2017年9月14日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日被博爱县公安局执行逮捕。
辩护人兼附带民事诉讼委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师，执业证号14108199410367568。
附带民事诉讼被告人张丹华，女，1990年6月9日出生，汉族，住博爱县，系豫Ｈ×××××号小型轿车的实际车主。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财产保险焦作中心支公司）。
地址：焦作市人民路1159号商务大厦第12层、第13层67号房间。
负责人贺彦霄，该公司经理。
委托代理人杨文栋，男，1981年11月16日出生，汉族，大学本科文化程度，系人寿财产保险焦作市中心支公司法律顾问，住辉县。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]393号起诉书指控被告人毕思远犯交通肇事罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，后被害人张某2、焦某的近亲属向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、毋乃彪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4的委托代理人辛泽良，附带民事诉讼原告人谢某1、谢某4，附带民事诉讼原告人谢某1、谢某2、谢某3、谢某4的委托代理人侯敬梅，被告人毕思远及其辩护人兼附带民事诉讼委托代理人王振中，附带民事诉讼被告人张丹华、附带民事诉讼被告人人寿财产保险焦作市中心支公司的委托代理人杨文栋均到庭参加诉讼。博爱县人民检察院于2018年3月28日建议延期审理，同年4月28日建议恢复审理。现已审理终结。
博爱县人民检察院指控，2017年9月2日19时48分许，被告人毕思远驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿滨河路由北向南行驶至文化路口时，将在滨河路南侧人行横道内由东向西步行横过道路的张某2、焦某撞倒，致张某2、焦某当场死亡，豫Ｈ×××××号小型轿车损坏，发生一起亡人道路交通事故。经事故责任认定，被告人毕思远承担此事故的全部责任，张某2、焦某不负此事故责任。案发后，被告人毕思远在事故发生地自动投案。并提交了户籍证明、前科证明、驾驶证和机动车行驶证复印件、视频说明等；证人张某1、毕某等人证言；被告人毕思远的供述和辩解；血液酒精含量检验报告单、司法鉴定意见书、道路交通事故检验报告、道路交通事故认定书等；现场勘验检查笔录及照片等证据。认为被告人毕思远违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人毕思远系自首，可以从轻或减轻处罚。请求依法判处。
附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4诉称，2017年9月2日19时48分许，被告人毕思远驾驶附带民事诉讼被告人张丹华的豫Ｈ×××××号小型轿车沿滨河路由北向南行驶至文化路口时，将在滨河路南侧人行横道内由东向西步行横过道路的张某2、焦某撞倒，致张某2、焦某当场死亡。经博爱县公安交通警察大队认定，被告人毕思远承担事故的全部责任，张某2、焦某不承担该事故的责任。张丹华将肇事车辆在附带民事诉讼被告人人寿财产保险焦作中心支公司投保有交强险、第三者商业险（保险限额30万元）、不计免赔险。请求，1、依法从重追究被告人毕思远的刑事责任；2、被告人毕思远、附带民事诉讼被告人张丹华、中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司共同赔偿附带民事诉讼原告人因张某2死亡的丧葬费22960元、死亡赔偿金462961元、精神损害抚慰金50000元、处理交通事故和办理丧事的交通费500元、误工费12114.41元，合计548535.41元。3、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司在保险责任内先予赔偿。四附带民事诉讼原告人的委托代理人辛泽良提交了道路交通事故认定书、许良镇吕店村村委会证明、许良派出所证明、焦作市泰安物业管理有限公司证明、王某3的水电费及物业费单据、被告人毕思远的驾驶证复印件、张丹华的行车证复印件、保险单复印件、张某2的户口注销证明及火化证明、借条等证据。
附带民事诉讼原告人谢某1、谢某2、谢某3、谢某4诉称，2017年9月2日19时48分许，被告人毕思远驾驶附带民事诉讼被告人张丹华的豫Ｈ×××××号小型轿车沿滨河路由北向南行驶至文化路口时，将在滨河路南侧人行横道内由东向西步行横过道路的张某2、焦某撞倒，致张某2、焦某当场死亡。经博爱县公安交通警察大队认定，被告人毕思远承担事故的全部责任，张某2、焦某不承担该事故的责任。张丹华将肇事车辆在附带民事诉讼被告人人寿财产保险焦作中心支公司投保有交强险、第三者商业险（保险限额30万元）、不计免赔险。请求，1、依法从重追究被告人毕思远的刑事责任；2、判令被告人毕思远、附带民事诉讼被告人张丹华、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司赔偿四附带民事诉讼原告人因焦某死亡的死亡赔偿金217863.36元、丧葬费22960元、精神抚慰金200000元、误工费13646.22元、交通费5000元，合计为459469.58元；附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在交强险责任范围内承担先予赔偿责任，不足部分在第三者商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足，由被告人毕思远、附带民事诉讼被告人张丹华承担连带赔偿责任。四附带民事诉讼原告人的委托代理人侯敬梅提交了道路交通事故责任认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、道路交通事故检验报告、火化证明、常住人口登记卡、博爱县寨豁乡焦谷堆村村民委员会证明、博爱县寨豁乡派出所证明、鸿昌派出所证明、商品房买卖合同、水费收缴单、车辆挂靠合同、谢某4的驾驶证复印件、博爱县新开通汽车运输有限公司证明、勤奋学校工资表、博爱县勤奋学校证明、焦作市泰安物业管理有限公司工资表、焦作市泰安物业管理有限公司证明、谢某4出具的收据一张、交通费票据、借条等证据。
被告人毕思远对博爱县人民检察院起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意依法赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，请求从轻判处。
辩护人兼附带民事诉讼委托代理人王振中辩称，被告人毕思远的行为已构成交通肇事罪，其积极支付被害人丧葬费47000元，被害人在本案的发生中有一定的过错，被告人毕思远负事故的全部责任不当，其应当负主要责任，且被告人毕思远具有自首情节，系初犯，建议对被告人毕思远在三年以下量刑。对被害人的合理损失进行赔偿。并提交了许良镇吕店村村民委员会出具的证明、寨豁乡焦谷堆村村民委员会证明等证据。
附带民事诉讼被告人张丹华愿意按照法院的判决进行赔偿。
附带民事诉讼被告人人寿财产保险焦作中心支公司辩称，同意对被害人的合理损失在交强险范围内予以承担，超过交强险部分按照双方责任比例予以承担，承担商业险部分的70%为限。公安卷宗及原告提供的户口本均说明二被害人系农村户口，死亡赔偿金应按农村标准计算，二被害人均超过60周岁，其误工请求没有事实依据，原告人请求的精神抚慰金没有法律依据。
经审理查明，2017年9月2日19时48分许，被告人毕思远驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿滨河路由北向南行驶至文化路口时，将在滨河路南侧人行横道内由东向西步行横过道路的张某2、焦某撞倒，致张某2、焦某当场死亡。经博爱县公安交通警察大队事故责任认定，被告人毕思远承担此事故的全部责任，张某2、焦某不负此事故责任。
案发后，乘车人张某1向博爱县公安局“110”指挥中心报警，被告人毕思远在事故发生地等待处理并拨打“120”急救电话，但未打通。
另查明，被告人毕思远驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车的所有人系附带民事诉讼被告人张丹华，该车辆在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车辆商业保险（以下简称商业险），交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业险中第三者责任保险限额为300000元。
被害人张某2出生于1953年10月16日，其常住人口登记卡中登记的职业为粮农，2018年7月7日许良镇吕店村委会出具的证明中证实被害人张某2在该村有耕地；被害人焦某出生于1945年6月6日，其常住人口登记卡中登记的职业为粮农，2018年7月9日寨豁乡焦谷堆村村委会出具的证明中证实被害人焦某在该村有耕地。
又查明，案发后，附带民事诉讼原告人谢某4在博爱县公安交通警察大队借到被告人毕思远家属支付的丧葬费24000元，附带民事诉讼原告人王某3在博爱县公安交通警察大队借到被告人毕思远家属支付的丧葬费23000元。
附带民事诉讼原告人谢某1系焦作市泰安物业有限公司保洁工，2017年9月在其母亲焦某发生交通事故后请假15天，其2017年6月至7月的月工资为1030元；谢某3系博爱县勤奋学校职工，在2017年9月处理其母亲焦某发生的交通事故时请假7天，其2017月4月至6月的月工资为1690元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、户籍证明，证明被告人毕思远的个人基本信息。
2、无违法犯罪记录证明，证明2017年9月7日在博爱县公安局鸿昌派出所出具证明前未发现被告人毕思远在辖区内有违法犯罪记录。
3、驾驶人复印件以及机动车行驶证复印件，证明被告人毕思远的准驾车型为C1；豫Ｈ×××××为小型轿车，所有人系张丹华，检验有效期止2018年9月。
4、当事人血样提取登记表，证明被告人毕思远被抽取的血样本为3ml。
5、到案经过，证明2017年9月2日19时48分许，毕思远驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿滨河路由北向南行驶至文化路口时，将在滨河路南侧人行横道内由东向西步行横过道路的张某2、焦某撞倒，致张某2、焦某当场死亡，豫Ｈ×××××号小型轿车损坏。经事故认定，毕思远承担事故的全部责任。该案经博爱县公安局交警大队调查取证，毕思远在事故发生后，在现场等待处理。
6、证人张某1的证言，2017年9月2日19时50许，毕思远驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车（车载我和毕某）从芦桥村去博爱县中心岗鼎基移动营业厅。毕思远驾驶车辆沿滨河路由北向南行驶，当时我在副驾驶员位置坐，毕某在后排坐。毕思远驾驶车辆行至文化路口处时，当时我低头看手机，我抬头看了一眼滨河路与文化路口由北向南信号灯是绿灯通行，我继续低头看手机。突然听见“嗵”的一声响。毕思远说：“撞人了”。我去开副驾驶员位置的车门，当时应该是撞击开不了车门。我说：“开不开车门”。毕思远说：“开吧”。我就用力推了一下，开了一点车门，从副驾驶员位置下车。这时毕思远和毕某也下车了。我下车见车辆后面三十多米的位置躺了两个人，我就赶紧用手机155××××0828拨打“110”报警电话，毕思远在拨打“120”急救电话，我报过警后，也去拨打“120”电话，但和毕思远两人都没有拨打通，过了一会我又拨打“110”报警电话，与“110”接警员说明“120”打不通电话，让“120”赶紧来。后“110”让拨打8691000博爱县人民医院的急救电话。然后我们三人就在事故现场等待。之后“120”急救车医生说两人不行了（死了）。后来“110”的车来后，把我们拉到博爱县交警大队。
7、证人毕某的证言，2017年9月2日19时40分许，毕思远驾驶豫Ｈ×××××号轿车载我和张某1三个人在芦桥村送货物后回家，毕思远沿博爱县滨河路由北向南行驶，我上车接了个电话后就低头在玩微信，毕思远驾驶车辆行驶的时候，我听见车前边“砰”的响了一声，然后张某1就问毕思远怎么回事，毕思远说撞到人了，然后他们两个分别拔打120和110报警电话。之后我们三个人都下车了，我下车的时候看见车的右前侧有碰撞后的破损痕迹，我又走到车后边看了一下，看见车后边躺着两个人，等了一会120赶到现场看了看受伤的两个人，说受伤的人已经死亡了。
8、被告人毕思远的供述与辩解，2017年9月2日19时40分许，我和同事张某1、毕某三个人从芦桥村送过货物后回县城，当我驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿滨河路由北向南行驶至文化路口时，当时路口处是绿灯，我就没有停车直接向南行驶，刚过路口突然发现我车前方有两个行人，当时就感到危险了，本能向左打方向躲避，结果也没有躲过，我车右前角直接就将那两个人撞出去了，当时我大脑就一片空白，然后我就靠路边停车了。之后，张某1拿手机打110了，我用手机打120，之后，我又拿手机打保险公司。等了一会，救护车和警车就先后到现场了，警车到后，问谁是司机，然后就把我带离现场了。
9、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单，证明被告人毕思远的血样中酒精含量检测为0.00mg/100ml。
10、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明豫Ｈ×××××号小型轿车的事故瞬间车辆速度为72km/h。
11、道路交通事故认定书，证明被告人毕思远驾驶机动车超限速行驶，行经人行横道时，未减速行驶；遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。”第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道时，应当停车让行。”之规定，是造成该事故的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，毕思远承担该事故的全部责任；张某2、焦某不承担该事故的责任。
12、道路交通事故检验报告，证明张某2符合颅脑损伤死亡特征；焦某符合多发损伤导致创伤性休克死亡特征。
13、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明现场位于滨河路文化路路口。
14、视频光盘及说明，证该视频为事故发生时被告人毕思远所驾驶车辆装载的行车记录仪所拍摄视频，能够反映事故发生前后的经过。
附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4的委托代理人辛泽良提交并经法庭质证、认证的下列证据：道路交通事故认定书、许良派出所证明、焦作市泰安物业管理有限公司证明、王某3的水电费及物业费收据、被告人毕思远的驾驶证复印件、张丹华的行车证复印件、保险单复印件、张某2的户口注销证明及火化证明、借条等证据证实。
附带民事诉讼原告人谢某1、谢某2、谢某3、谢某4的委托代理人侯敬梅提交并经法庭质证、认证的下列证据：道路交通事故责任认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、道路交通事故检验报告、火化证明、常住人口登记卡、博爱县寨豁乡焦谷堆村村民委员会证明、博爱县寨豁乡派出所证明、鸿昌派出所证明、商品房买卖合同、水费收缴单、车辆挂靠合同、谢某4的驾驶证复印件、博爱县新开通汽车运输有限公司证明、勤奋学校工资表、博爱县勤奋学校证明、焦作市泰安物业管理有限公司工资表、焦作市泰安物业管理有限公司证明、谢某4出具的收据一张、交通费票据等证据。
辩护人兼附带民事诉讼委托代理人王振中提交的许良镇吕店村村民委员会出具的证明、寨豁乡焦谷堆村村民委员会证明等证据。
本院认为，被告人毕思远违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，已构成交通肇事罪。博爱县人民检察院指控被告人毕思远犯交通肇事罪成立。被告人毕思远犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人毕思远的辩护人兼附带民事诉讼委托代理人王振中辩称被告人毕思远负事故的全部责任不当，应负主要责任的理由和证据不足，以及建议对被告人毕思远在三年以下量刑的理由不足，本院均不予采信。由于被告人毕思远的交通肇事犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当予以赔偿。被害人张某2、焦某的常住人口登记卡中登记二人的职业为粮农，且张某2、焦某在城镇没有固定的收入来源，二人生前均有耕地，因此被害人张某2、焦某的死亡赔偿金应按农村居民计算。附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4的委托代理人辛泽良提交的2018年2月2日许良镇吕店村村民委员会出具的证明，本院在本案中不作为证据使用。附带民事诉讼被告人人寿财产保险焦作中心支公司的委托代理人杨文栋辩解二被害人均系农村户口，死亡赔偿金应按农村标准计算的理由，本院予以支持。附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4及附带民事诉讼原告人谢某1、谢某2、谢某3、谢某4请求赔偿的精神抚慰金缺乏刑事法律依据，本院不予支持；附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4请求赔偿的处理交通事故的交通费及误工费无证据证实，本院不予支持。附带民事诉讼原告人谢某1、谢某2、谢某3、谢某4请求赔偿的误工费超出规定标准部分，本院不予支持。附带民事诉讼被告人张丹华在本案中无过错，不承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人人寿财产保险焦作市中心支公司先在交强险限额内按照附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4所得赔偿款与附带民事诉讼原告人谢某1、谢某2、谢某3、谢某4所得赔偿款占交强险限额的比例赔偿被害人张某2、焦某的死亡赔偿金，不足部分由该公司在第三者商业险限额内按比例赔偿附带民事诉讼原告人；仍有不足部分，由被告人毕思远赔偿附带民事诉讼原告人。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定对被告人毕思远进行处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判令附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在交强险、商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4、谢某1、谢某2、谢某3、谢某4的经济损失。判决如下：
一、被告人毕思远犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2021年9月2日止）。
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司和被告人毕思远应赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4因被告人毕思远交通肇事致张素清死亡的死亡赔偿金188558.04元、丧葬费22960元，共计211518.04元；按照附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4所得赔偿款与附带民事诉讼原告人谢某1、谢某2、谢某3、谢某4所得赔偿款的赔偿款总数，王某1、王某2、王某3、王某4所占比例64.64%，由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在交强险限额内支付附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某471104元，下余140414.04元由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在商业险中第三者责任保险限额内支付王某1、王某2、王某3、王某4。限附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在判决生效后十日内付清。
三、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司和被告人毕思远应赔偿附带民事诉讼原告人谢某1、谢某2、谢某3、谢某4因被告人毕思远交通肇事致焦能死亡的死亡赔偿金90753.52元、丧葬费22960元、谢某1的误工费514.95元、谢某3的误工费394.31元、交通费1100元，共计115722.78元。按照附带民事诉讼原告人谢某1、谢某2、谢某3、谢某4所得赔偿款在与附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4所得赔偿款的赔偿款总数，谢某1、谢某2、谢某3、谢某4所占比例35.36%，由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在交强险限额内支付附带民事诉讼原告人谢某1、谢某2、谢某3、谢某438896元，下余76826.78元由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在商业险中第三者责任保险限额内支付谢某1、谢某2、谢某3、谢某4。限附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
人民陪审员 郜小荣
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李 娟