河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2010号
原告薛胜涛。
委托代理人高春玲、关方园，河北恒威律师事务所律师。
被告张志洋。
被告北京兴源盛业商贸有限公司，地址：北京市昌平区回龙观镇定福皇庄村225号。
法定代表人张典兰。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，住址：北京市海淀区复兴路甲23号城乡华15层。
负责人张丽华，该公司总经理。
委托代理人周爱国，该公司职员。
原告薛胜涛诉被告张志洋、北京兴源盛业商贸有限公司、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“天安财险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法适用普通程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告薛胜涛的委托代理人关方园，被告天安财险北京分公司的委托代理人周爱国到庭参加诉讼。开庭前，原告自愿撤回对被告北京兴源盛业商贸有限公司的起诉，本院予以准许。被告张志洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告薛胜涛诉称，2015年3月17日0时10分许，薛胜涛驾驶无照二轮摩托车沿文安境内大吕线由西向东行驶至澎11万225车站线0023号电线杆处时，与由东向西行驶的被告张志洋驾驶的京P×××××号轻型普通货车相撞，造成两车不同程度损坏，原告薛胜涛受伤的交通事故。该事故经文安县交警队勘验现场认定，薛胜涛、张志洋负此事故的同等责任。经查，被告张志洋驾驶的京P×××××号轻型普通货车登记在第二被告名下，该车在被告天安财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险和商业险。事故发生后，原告先后在文安县医院、天津市第一中心医院治疗，花费了大量医疗费等费用，但被告未支付相关费用，故原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计226566元并承担诉讼费。
被告天安财险北京分公司辩称，被告兴源盛业商贸有限公司为京P×××××号普通货车投保了交强险、商业第三者责任险30万元及不计免赔险，保险期间为2014年8月30日至2015年8月30日，本事故发生在保险期间内。因为被告张志洋的缺席，无法核实张志洋是否是合格的驾驶员，对商业险不同意理赔。对原告合理合法的损失予以赔偿，原告对护理费、误工费、营养费、精神抚慰金、交通费主张过高，请法庭酌定。
被告张志洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在庭前提交答辩状。
原告薛胜涛为证明自己的主张，提供证据如下：
证据一、文公交认字（2015）第00053号道路交通事故认定书1份，证实：1、发生事故时间为2015年3月17日；2、本案交通事故发生的事实及原告同等责任的责任比例划分；
证据二、文安县医院门诊收费票据9张，证实：原告在事故发生日在文安县医院花费医疗费用共计3134.92元；
证据三、天津市第一中心医院诊断证明1份，挂号票据5张，门诊票据32张，住院费收据1张，住院病案1份，住院病人费用清单1份。
天津市第一中心医院诊断证明1份，住院费收据1张，住院病案1份，住院病人费用清单1份。
证实：1、（本案事故发生后，自2015年3月17日至2015年4月7日，原告薛胜涛被送至天津市第一中心医院接受救治；（为此花费医疗费用85857.54元。2、（本案事故发生后，自2015年4月7日至2015年4月14日，原告薛胜涛被送至天津市第一中心医院接受救治；（为此花费医疗费用27791.47元，3、（本案事故发生后，自2015年4月14日至2015年4月30日，原告薛胜涛被送至天津市第一中心医院接受救治；（为此花费医疗费用71323.03元；
证据四、天津市第一中心医院挂号票据7张，门诊票据9张，证实：原告因此次交通事故出院后复查花费门诊医疗费用共计2768.6元；
证据五、薛胜涛误工证明1份、工资发放表3份、就职公司营业执照复印件1份、就职公司法定代表人身份证复印件1份，证实：1、薛胜涛自2014年3月份开始在该厂上班，从事维修工作，月平均工资3500元；2、在2015年3月17日薛胜涛发生交通事故后，因受伤一直没有上班，造成误工损失3500÷30×（44＋120）=19133；
证据六、陪护协议合同1份、天津市地方税务局发票1张、个体工商户营业执照复印件1份、护工人员身份证复印件1张，薛胜涛护理人员王卫娟的误工证明1份；工资表3份；就职企业营业执照1份；就职公司法定代表人身份证复印件1份，证实：1、自2015年3月17日至2015年5月1日，薛胜涛妻子王卫娟为薛胜涛在天津市北辰区嘉庆家政服务部雇佣护工1人，为此花费护理服务费用9200元，1、王卫娟自2014年2月份开始到该厂工作，从事计件工作，月平均工资3280元；2、证实在2015年3月17日其丈夫发生交通事故后，王卫娟因在医院和家中陪护其丈夫薛胜涛的误工损失为3280÷30×（44＋90）=14651元；
证据七、天津增值税普通发票2张，证实：原告薛胜涛因此次交通事故花费褥疮床垫费999，助行器费281元；
证明八、交通费票据209张，证实：薛胜涛为就诊花费交通费2217元；
证据九、天津市中慧物证司法鉴定所鉴定意见书一份，证实：原告薛胜涛的伤残等级及三期的期限；
证据十、薛胜涛家庭成员信息证明2份、户口簿2份，证实：原告薛胜涛的家庭成员信息情况。
被告天安财险北京分公司对原告薛胜涛的证据的质证意见为：
对证据一无异议；对证据二、证据三、证据四的非医保用药不同意赔偿，应由被告张志洋承担；对证据五的真实性不予认可，原告应当提供工资收入的银行流水和劳动合同；对证据六仅同意支付一名护理人员的护理费，没有医嘱注明需要二人护理；对证据七不予认可；对证据八认为交通费过高不同意赔偿，请求法院酌定；对证据九没有异议；对证据十村委会的证明应该加盖派出所公章，对户口本没有异议。
被告天安财险北京分公司未提交证据。
被告张志洋未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃。
经审理查明：2015年3月17日0时10分许，薛胜涛醉酒驾驶无照二轮摩托车沿大吕线由西向东行驶至澎11万225车站线0023号电线杆处，与由东向西行驶的张志洋驾驶的京P×××××号轻型普通货车相撞，造成两车不同程度损坏，薛胜涛受伤的交通事故。事故发生后，经文安县公安交通警察大队认定，薛胜涛、张志洋负此事故的同等责任。原告薛胜涛住院治疗44天，花费医疗费190875.56元。原告薛胜涛住院期间请护工，花费护理费9200元。原告出院后，由其妻子王卫娟护理。事故发生前，原告薛胜涛和护理人王卫娟在文安县大留镇文富塑料制品厂工作，月工资分别为3500元、3000元。原告薛胜涛的伤情经鉴定左下肢丧失功能25%以上，为IX（九）级伤残，左上肢丧失功能10%以上，为X（十）级伤残；出院后误工期90-120日、护理期60-90日、受伤后营养期60-90日。花费褥疮床垫、助行器等必要费用共计1280元。原告薛胜涛有长子薛天琦，2007年3月17日出生，次子薛景奇，2009年3月1日出生。原告薛胜涛的父亲薛可山，1955年7月9日出生。薛可山育有子女三人。
另查，被告张志洋驾驶的京P×××××号轻型普通货车在被告天安财险北京分公司投保了交强险和商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、诊断证明、病案、用药清单、票据、营业执照、工资表、鉴定书、户口本、证明等证据予以证实。
本院认为，文安县公安交通警察大队对此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。被告张志洋负此事故的同等责任，应对原告薛胜涛的各项损失按事故责任比例承担赔偿责任，以承担50%为宜。因被告张志洋驾驶的京P×××××号轻型普通货车在被告天安财险北京分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由被告天安财险北京分公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失在商业三者险限额内依约予以赔偿，保险责任范围外的损失由被告张志洋按比例承担。原告主张的医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费（薛天琦、薛景奇）、床垫费、助行器费等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准；原告主张的住院伙食补助费，本院酌定每天50元，具体数额以本院核定为准；原告主张的营养费、误工费、护理费过高，结合鉴定结论，本院酌定营养期70日，出院后护理期70日、误工期100日，营养费每天30元，具体数额以本院核定为准；原告主张的薛可山的被扶养人生活费，未提供丧失劳动能力且无其他经济来源的证据，故本院不予支持；原告主张的精神损害赔偿金过高，本院酌情支持7000元；原告主张的交通费，虽未提供有效证据予以证明，但该项费用系其合理必要支出，本院酌情支持1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告薛胜涛各项损失207726.34元（详见赔偿清单）；
被告张志洋赔偿原告薛胜涛床垫费、助行器费640元；
三、驳回原告薛胜涛的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4698元，由原告薛胜涛负担273元，被告张志洋负担4425元（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 高 进
人民陪审员 杜峰辉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 穆正娜
赔偿清单
原告薛胜涛赔偿清单：
一、医疗费：190875.56元；
二、住院伙食补助费：50元／天×44天=2200元；
三、营养费：30元／天×70天=2100元；
四、护理费：3000元／月÷30天×70天＋9200=16200元；
五、误工费：3500元／月÷30天×（44＋100）天=16800元；
六、残疾赔偿金：10186元／年×20年×22%=44818.4元；
薛天琦：8248元／年×（18-8）年×22%÷2=9072.8元；
薛景奇：8248元／年×（18-6）年×22%÷2=10887.36元；
七、精神抚慰金：7000元；
八、交通费：1000元；
九、床垫费、助行器费：1280元（999＋281）；
以上损失共计300954.12元。
被告天安财险北京分公司在交强险医疗费医疗费用限额内赔偿原告薛胜涛医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告薛胜涛护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等16200＋16800＋44818.4＋9072.8＋10887.36＋7000＋1000=
105778.56元；在商业三者险限额内赔偿原告薛胜涛各项损失（300954.12-1280-10000-105778.56）×50%=91947.78元，被告天安财险北京分公司赔偿原告薛胜涛各项损失共计10000＋105778.56＋91947.78=207726.34元。
被告张志洋赔偿原告床垫费、助行器费1280×50%=640元。