广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初847号
原告林进英，女，1940年3月24日出生，汉族，农民，住址：广东省封开县。
委托代理人莫新权，男，广东携作律师事务所律师。
被告姚洋辉，男，1978年6月8日出生，汉族，住址：广东省封开县。
被告众诚汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司，地址：广东省肇庆市68区棠岗路西侧A幢（即棠岗综合楼A栋）702室。
负责人：黎志鸿，系该公司总经理。
委托代理人钟灶荣，男，系该公司职员。
原告林进英诉被告姚洋辉、众诚汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员冼毅华独任审判，公开开庭进行了审理。原告林进英的委托代理人莫新权、被告姚洋辉和被告众诚汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托代理人钟灶荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林进英诉称，2016年6月6日11时，被告姚洋辉驾驶粤Ｈ×××××号小轿车，由封开县南丰街龙吟桥往南丰镇政府方向行驶，途径南丰镇城门口路段时，车辆与骑自行车的原告林进英发生碰撞，造成原告林进英受伤及自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往广东省封开县中医院接受治疗。经医生诊断，原告左肱骨外上髁撕裂性骨折等部位受伤，在该医院住院治疗10天出院，支付医药费1190.68元。原告出院后，经广东谨正司法鉴定所鉴定，原告因交通事故造成十级伤残，受伤后误工期为120天，营养期为90日，护理期60日；支付鉴定费2550元。经统计，原告因此交通事故造成的经济损失共43304.72元。经交通管理部门认定，被告姚洋辉负此事故的全部责任，原告在此事故中无责任。原告多次向两被告协商赔偿事宜，但均无结果，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望法院依法判决两被告赔偿因道路交通事故造成的经济损失43304.72元给原告林进英，其中被告众诚汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿（包括精神抚慰金）；不足部分，由该公司在商业保险赔偿限额内赔偿，仍有不足的，由被告姚洋辉承担赔偿责任，本案诉讼费用由两被告承担。
被告姚洋辉辩称，住院十天的治疗费我已经交清，住院伙食费我认可，营养费和误工费不认可，护理费应当按照住院十天计算，伤残赔偿金由法院依法认定，精神抚慰金不认可，鉴定费是原告的个人支出，由原告自行承担，交通费原告提供的票据是600多元，应该依法由法院根据票据来核实认定。原告6月6日受伤，6月12日才到汤国华医院治疗。原告原来在封开县第二人民医院照X光是手臂红肿，左手上的是旧伤，病历证明书可以证明。原告在汤国华医院治疗的是旧伤，××，该费用应该自行承担。另外，事故发生后，我向原告的家属支付了1000元。最后我已经购买保险，我已经支付的费用应该由保险公司赔偿给我。
被告众诚汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称，依照事故责任认定书确定的义务，被告姚洋辉未依法取得驾驶证，我公司是不需要赔偿的。
经审理查明，2016年6月6日11时40分，被告姚洋辉未依法取得机动车驾驶证驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车由封开县南丰街龙吟桥往南丰镇政府方向行驶，行驶至封开县南丰镇城门口路段时，车辆在超越同方向行驶由原告林进英驾驶的自行车时，原告林进英及所驾驶自行车倒地，造成林进英受伤的道路交通事故。事故发生后，被告姚洋辉未及时向公安机关交通管理部门报告交通事故的事实，2016年6月11日，原告林进英的家属向公安机关报案。2016年6月22日，封开县公安局交警大队作出第4412251201600546号《道路交通事故认定书》，认定被告姚洋辉承担此事故的全部责任，原告林进英在此事故中无责任。事故发生后，被告姚洋辉送原告林进英到封开县第二人民医院进行检查治疗，花去医疗费351.22元。2016年6月12日，原告到封开县中医院住院治疗，2016年6月22日，原告出院。原告在封开县中医院住院治疗共10天，花去医疗费6481.27元。（其中500元是原告于2016年6月12日预交，其余的5981.27元由被告姚洋辉于2016年7月8日补交）。此后，原告分别于2016年7月9日和2016年8月22日两次到封开县中医院复查伤情，分别花去医疗费129元和173.3元。2016年9月25日，原告到封开县第二人民医院复查伤情，用去医疗费388.38元。2016年10月10日，原告亲属委托广东谨正司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定和对误工、护理、营养时限进行评定。2016年10月20日，广东谨正司法鉴定所出具谨正司鉴所［2016］临鉴字313号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人林进英伤致左肘关节线性骨折，经保守治疗后仍遗留关节功能障碍构成X（十）级伤残。2、被鉴定人林进英左侧肱外上骨髁骨折误工期为120天，康复治疗营养期为90日，康复治疗护理期为60日。原告为此用去鉴定费2550元。
另查明，被告姚洋辉是其驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车的车辆所有人，该车在众诚汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司购买交强险和商业第三者责任保险（保险金额为300000元），交强险保险期间为2015年12月24日15时起至2016年12月24日15时止，商业第三者责任保险保险期间为2015年12月25日0时起至2016年12月24日24时止。本案交通事故发生在上述有效保险期间内。在事故发生后，被告姚洋辉向原告家属赔偿了1000元，并为原告垫付医药费共6332.49元（351.22元+5981.27元）。
再查明，2015年广东省农村居民人均纯收入为13360.4元/年，2015年广东省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资31195元/年。
以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。对于封开县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告姚洋辉承担此事故的全部责任，原告林进英在此事故中无责任。原、被告双方均没有提出异议，对封开县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，本院予以确认。
关于原告主张损失的认定，应按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算：一、关于原告主张因该交通事故产生的医疗费1190.68元（129元+173.3元+500元+388.38元），有原告提供的医院疾病证明、出入院记录、医疗收费票据等予以证实，本院予以确认。被告认为原告在封开县中医院是治疗旧伤，但未能提供证据证明，本院不予认可；二、关于住院伙食补助费，原告因该交通事故共住院10天，因此，住院伙食补助费应为1000元（100元/天×10天）；三、关于原告主张的营养费4500元，原告因该次交通事故受伤需加强营养的时间经广东谨正司法鉴定所评定为营养期90天，对营养费计算标准，本院酌定为30元／天，故原告的营养费为2700元（30元／天×90天；四、关于原告主张的误工费，由于原告未能提供其因该交通事故有误工费损失的相关证明，且发生该交通事故时原告已经76岁4个月，已超过妇女退休年龄，故对原告的该项请求，本院不予支持；五、护理费，原告因本案交通事故受伤需要人护理，经广东谨正司法鉴定所评定为护理期90天，因原告未提供证据证明护理人员的收入情况，护理费可参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资31195元/年的标准计算，即按85.47元/天计赔，即护理费为5128.2元（85.47元/天×60天×1人），原告主张护理费5127.95元，是对其自身合法权益的处分，本院予以确认；六、关于原告主张的残疾赔偿金6680.2元，原告因该交通事故造成十级伤残，结合原告评定残级时年龄为76岁4个月且是农业户口，故残疾赔偿金应当为13360.4元/年×5年×10%=6680.2元，故对原告的该项请求，本院予以支持；七、关于原告主张的精神抚慰金10000元，原告因该交通事故造成十级伤残，结合双方对该交通事故的过错承担、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，故本院酌定精神抚慰金为8000元；八、伤残鉴定费2550元，属于进行鉴定发生的合理费用且原告提供了相关的发票予以证实，因此，本院对原告的该项主张予以支持；九、关于原告主张的交通费2000元，原告向本院提交了19张交通费相关票据，共626元，故本院确认原告因本案交通事故花费的交通费为626元，对原告超出部分的请求，本院不予确认。综上，对原告主张的损失依法确认为27874.83元（医疗费1190.68元+住院伙食补助费1000元+营养费2700元+护理费5127.95元+残疾赔偿金6680.2元+精神损害抚慰金8000元+伤残鉴定费2550元+交通费626元）。
关于赔偿责任的承担问题，本案交通事故经封开县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告姚洋辉承担此事故的全部责任，原告林进英在此事故中无责任。该车在众诚汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司购买交强险和商业第三者责任保险（保险金额为300000元），交强险保险期间为2015年12月24日15时起至2016年12月24日15时止，商业第三者责任保险保险期间为2015年12月25日0时起至2016年12月24日24时止。本案交通事故发生在上述有效保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当由被告众诚汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险范围内先予赔偿。被告众诚汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司主张被告姚洋辉未取得机动车驾驶证，因此对本案交通事故不予赔偿，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，故对被告众诚汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司的该主张不予支持，即被告众诚汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司应当在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿4890.68元（医疗费1190.68元+住院伙食补助费1000元+营养费2700元），在交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿22984.15元（护理费5127.95元+残疾赔偿金6680.2元+精神损害抚慰金8000元+伤残鉴定费2550元+交通费626元）给原告林进英。
对于被告姚洋辉为原告垫付医药费共6332.49元（351.22元+5981.27元）的问题，因被告姚洋辉为原告垫付的医药费6332.49元当中的5109.32元（10000元4890.68元）应视为被告姚洋辉代被告众诚汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险医疗费用赔偿范围向原告垫付，应由被告众诚汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司直接理赔给被告姚洋辉。而根据被告姚洋辉和被告众诚汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司签订的机动车商业保险条款（2011版）第四条“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；（二）……”的约定，被告姚洋辉未依法取得机动车驾驶证驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车并发生交通事故，故被告众诚汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任，即超出交强险的部分1223.17元（4890.68元+6332.49元10000元）由被告姚洋辉自行承担。对于被告姚洋辉在交通事故发生后向原告支付的1000元赔偿款问题，原告应在收到被告众诚汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司的赔偿款后应退还1000元给被告姚洋辉。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
被告众诚汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿4890.68元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿22984.15元，合计27874.83元给原告林进英。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费882.62元，减半收取441.31元（原告已预交），由原告林进英承担157.24元，由被告众诚汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司承担284.07元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冼毅华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 莫江厂