wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1130民初132号
原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇东升路2号，机构代码56866040-7。
负责人：黄海，该支行行长。
委托诉讼代理人：程红焰，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：曹杰，系该行员工。
被告：汪新能，男，1975年11月17日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县，
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉被告汪新能金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人程红焰、曹杰到庭参加诉讼，被告汪新能经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪新能偿还原告借款30000元及利息（截止至2017年1月12日的利息16823.25元，从2017年1月13日起至清偿之日止的利息按年利率9.558%计算）；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2009年3月20日，原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定自2009年3月20日至2012年3月19日止，借款人在人民币30000元的借款额度内向贷款人申请借款。在该有效期内，原告于2010年9月28日向被告发放贷款30000元，约定借款期限一年，借款利息为年利率6.372%，逾期利息按年利率9.558%计算。借款到期后，被告未依约还款付息，截止至2017年1月12日，被告尚欠借款30000元及利息16823.25元。
汪新能未作答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据营业执照复印件、机构代码证复印件、中国农业银行上饶分行文件、负责人黄海身份证复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》、借款凭证、贷款交易明细及贷款余额表各一份。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2009年3月20日，原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定自2009年3月20日至2012年3月19日止，借款人在人民币30000元内的借款额度内向贷款人申请借款。在该有效期内，原告于2010年9月29日依约向被告发放贷款30000元，约定借款期限一年，借期内借款利率为年利率6.372%，按季付息，逾期利息按年利率9.558%计算。借款到期后，被告未依约还本付息，截止至2017年1月12日，被告尚欠借款30000元及利息16823.25元。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告依约向被告提供了借款,但被告未依约还本付息，应承担违约责任。原告的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪新能偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款30000元及逾期利息（截止至2017年1月12日的利息16823.25元，从2017年1月13日起至清偿之日止的利息按年利率9.558%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，由被告汪新能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘金平
人民陪审员 詹玉珍
人民陪审员 叶兰英
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张淑眉
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)湘0981民初1462号
原告：胡慧，男，汉族，1982年6月12日出生，住沅江市共华镇东湖村五村民组***号。
被告：周爱民，男，汉族，1977年10月26日出生，住沅江市新湾镇新湾村檀木村村民组**号。
被告：张霞，女，汉族，1980年1月4日出生，住沅江市新湾镇新湾村檀木村村民组**号。
原告胡慧与被告张霞、周爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理。
原告胡慧诉称，2012年12月29日被告周爱民向原告借款1万元，并在2015年3月6日由被告张霞出具借条一张，承诺在2015年12月29日前还清。借款期间，两被告系夫妻，该债务属于夫妻共同债务。借款到期后，原告多次找被告索要此款。但被告利用各种借口拒绝，至今分文未付。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告胡慧与被告张霞自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、被告张霞自愿于2018年5月1日偿还给原告胡慧8000元，原告自愿放弃对周爱民主张权利，并放弃借款利息及借款本金2000元；
二、如被告张霞未按时履行前述还款义务，则由被告张霞偿付给原告胡慧借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2015年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率的标准至借款全部偿还之日）；
三、本案案件受理费25元，原告胡慧自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李国宏
二〇一七年九月七日
书记员 周 元
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3103号
原告孔某某，女，汉族，1981年11月21日出生，住河北省涿州市。
委托代理人王铁民，河北精耘律师事务所律师。
被告司某，男，汉族，1974年2月14日出生，住河北省涿州市。
委托代理人刘建伟，河北博典律师事务所律师。
原告孔某某诉被告司某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年1月8日登记结婚，婚后于2003年4月29日生一女名司亦菲。我们曾经是一个学校的同事。近几年来我和被告的夫妻感情不好，夫妻感情出现裂痕，我决定和被告离婚。夫妻共同财产有：1、位于涿州市原水电五局家属楼里面住房一套；2、牌照为F0V269的奇瑞牌轿车；3、我和被告共同的存款以及被告的证券资产。我们无共同债务。我和被告婚后的所有收入包括工资收入都由被告一个人掌控。孩子的抚养问题我尊重孩子本人的意见，如果她愿意随我生活就随我共同生活；如果他愿意随他爸爸共同生活就随她爸爸共同生活，我和被告均有探望的权利。原告诉至法院，请求判令双方离婚，婚生女司亦菲由原告抚养，被告负担抚养费，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，感情没有破裂。原、被告1999年相识，恋爱三年，又生有一女，婚后共同生活多年。不同意离婚，所以对孩子抚养问题及财产等问题不发表意见。如果离婚，尊重孩子意见。孩子现在随我生活。
经审理查明，原、被告于2002年1月8日登记结婚，婚后于2003年4月29日生一女名司亦菲。原、被告自述无夫妻共同债权。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告不同意离婚。
上述事实，有结婚证一份及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，应该珍惜建立起来的婚姻家庭生活，要相互包容、理解，正确处理意见、分歧。夫妻之间应加强交流与沟通，互相忠实、信任、尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张夫妻感情确已破裂的依据不足，缺乏证据予以佐证，本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告孔某某、被告司某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵春雨
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执114号
申请执行人尹学乾，男，1973年10月5日，汉族，住址河南省邓州市，
被执行人余伟伟，男，1978年6月30日出生，汉族，住址河南省信阳市潢川县，
被执行人ＸＸ，男，1987年5月15日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，
被执行人黄志平，男，1983年1月19日出生，汉族，住址湖北省鄂州市梁子湖区，
被执行人喻保枝，女，1976年9月10日出生，汉族，住址湖北省武汉市新洲区，
被执行人金冬明，男，1977年9月10日出生，汉族，住址湖北省大冶市，
被执行人吴明宝，男，1982年1月12日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区，
申请执行人尹学乾与被执行人余伟伟、ＸＸ、黄志平、喻保枝、金冬明、吴明宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02393号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尹学乾于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人余伟伟、ＸＸ、黄志平、喻保枝、金冬明、吴明宝向申请执行人尹学乾支付货款6836元，支付迟延履行债务（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），被执行人支付案件受理费90元，另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的相关规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02393号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年六月十七日
书记员 王晓宇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0302民初2963号
原告山东菏建建筑集团有限公司。
法定代表人李信强，系该公司董事长。
住所地山东省菏泽市青年路*号。
委托代理人韩伟，系该公司吴忠项目部职员。特别授权。
被告杨军华，男，汉族，1967年10月30日出生。
本院于2016年7月1日立案受理了原告山东和建建筑集团有限公司诉被告杨军华不当得利纠纷一案。本院在审理过程中查明，被告杨军华住所地在某市。本案为超付工程款案件，被告属不当得利，故应由被告住所地法院管辖，现已审理终结。
本院认为，原告山东荷建建筑集团有限公司的起诉不符合有关管辖权的法律规定，依法驳回原告山东荷建建筑集团有限公司的起诉，原告山东荷建建筑集团有限公司应到有管辖权的法院起诉。综上，依照《中华人民共民事诉讼法》第二十一条第一款规定，裁定如下：
驳回原告山东荷建建筑集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审判员 郭建华
二〇一六年七月二十九日
书记员 樊夏羽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8373号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告黄祝平，男，1978年10月17日出生，汉族，住所：安徽省黟县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金9270.07元、利息和复息3110.23元、滞纳金371.15元，暂计至2016年1月24日，以上各项欠款总金额为12751.45元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止】；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2010年10月28日；
二、卡号：62×××83；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年1月24日，被告共拖欠信用卡本金9270.07元，利息、复息3110.23元，滞纳金371.15元，合计12751.45元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金9270.07元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄祝平自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币9270.07元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年1月24日，利息、复息3110.23元，滞纳金371.15元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币118.78元，由被告黄祝平负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币118.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0682民初2289号
原告：于桂学，男，1965年11月4日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：贺斌、王少云，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被告：莱阳市永立精工汽车配件有限公司。。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，该公司职工。
委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
原告于桂学诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年6月29日以双方欲于庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于桂学撤回对被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告于桂学负担。
审判员 张明武
二O一七年六月二十九日
书记员 吕 怡 轩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执719号之一
申请执行人张立全，男，生于1958年8月8日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住中卫市沙坡头区。
被执行人张仲军，男，生于1972年5月7日，汉族，宁夏中宁县人，不识字，农民，住宁夏中宁县。
被执行人杨小利，男，生于1977年5月16日，汉族，陕西省横山县人，初中文化，个体户，住陕西省横山县。
申请执行人张立全与被执行人张仲军、杨小利机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第253号民事判决书，于2016年5月24日向本院申请强制执行。申请执行标的189381元，执行费2741元，共计192122元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿189381元，执行费2741元亦未承担。经在各金融机构、二被执行人在银行无存款；经在中宁县公安局交通警察支队车辆管理所、中宁县不动产登记事务中心、中宁县市场监督管理局查询，被执行人张仲军无车辆、房屋、企业登记信息；经在陕西省横山县房产交易中心、陕西省横山县行政管理中心查询，被执行人杨小利无房屋、企业登记信息；经在陕西省横山县公安局交通警察支队车辆管理所查询，杨小利名下有一辆长城牌小型汽车，因不在中卫市辖区内，申请执行人不要求查封冻结该车户。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被依法纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供二被执行人可供执行的其他财产线索。因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 安治超
助理审判员 苟飞飞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 波
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5996号
申请执行人龚建清。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人龚建清与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付黄志红、顾志存等92位申请人解除劳动关系经济补偿共计7621112元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理，本案立案标的计人民币99099元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币99099元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书中龚建清申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月三日
书 记 员 施俊杰
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1676--1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区经四路76号。
被执行人赵雪峰，女，1953年4月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区新兴街89号2号楼1单元404室。其他身份情况不详。
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南市中支行与赵雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月17日作出的（2012）市商初字第1598号民事判决书已发生法律效力，申请人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行于2013年12月23日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵雪峰暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2012）市商初字第1598号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张永安
执行员 仲崇亮
执行员 田德勇
二〇一四年二月八日
书记员 周晓燕
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)岳中刑一终字第56号
原公诉机关湖南省岳阳市云溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，个体户。2014年10月31日因犯容留他人吸毒罪被湖南省岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。2015年3月11日被执行逮捕。现羁押于岳阳市云溪区看守所。
湖南省岳阳市云溪区人民法院审理湖南省岳阳市云溪区人民检察院指控被告人李某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年三月十七日作出(2015)云刑初字第16号刑事判决,以被告人李某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人李某不服，提出上诉。岳阳市云溪区人民法院于2015年4月15日将案件移送本院。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，湖南省岳阳市云溪区人民法院(2015)云刑初字第16号刑事判决认定上诉人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某在二审审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
湖南省岳阳市云溪区人民法院(2015)云刑初字第16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤洪清
审 判 员 汤 卫
代理审判员 任 燕
二〇一五年五月十三日
代理书记员 张 婷
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]皖02**民初3143号
原告：巢湖香枫塑胶助剂有限公司，住所地无为县。
法定代表人：潘学松。
被告：扬州德宝电缆有限公司，住所地扬州市宝应县。
法定代表人：陆绍美。
本院在审理原告巢湖香枫塑胶助剂有限公司诉被告扬州德宝电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告巢湖香枫塑胶助剂有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巢湖香枫塑胶助剂有限公司撤回起诉。
案件受理费3310元，减半收取1655元由原告负担。
审判员 何艾云
二〇一六年十一月二日
书记员 侯 琼
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0303执833号
申请执行人：自贡市贡井区人民法院，住自贡市贡井区。
被执行人：王瑜，男，1985年06月20日出生，汉族，自贡市贡井区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0303刑初87号刑事判决书受理了自贡市贡井区人民法院执行王瑜罚金一案。执行过程中查明被执行人王瑜现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：终结（2016）川0303刑初87号刑事判决书的本次执行。在终止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李郁
二〇一六��十二月二十日
书记员 陈波
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初4628号
原告：全耀，男，1983年7月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：吕圣子、刘欣，湖北武当律师事务所律师。
被告：熊飞龙，男，1987年2月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告全耀诉被告熊飞龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全耀及其委托诉讼代理人吕圣子到庭参加了诉讼，被告熊飞龙经公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告全耀向本院提出诉讼请求：判令被告熊飞龙偿还原告全耀借款本金5万元及利息6000元（按年息24%，截止到2017年10月27日，以后另行计算）。事实和理由：2017年6月27日，被告熊飞龙因广告投放所需，从原告全耀处借款5万元，约定借款期限为3个月，口头约定月利息为2%，并出具借条一份。借款到期后，原告全耀多次向被告熊飞龙催要，但被告熊飞龙一直推诿拒付。
被告熊飞龙对原告全耀主张的事实及诉讼请求未递交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭答辩和质证。
原告全耀提交的证据为原件，且与本案有关联性，被告熊飞龙未予质证，亦未提交相反证据。因此，本院对原告全耀提交的主张证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，被告熊飞龙向原告全耀借款5万元，约定使用期限3个月。当日，原告全耀通过银行转账将5万元转入被告熊飞龙的账户。借款期限届满后，被告熊飞龙未按约履行借款义务，故而成诉。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，原告全耀提交的证据能够证明被告熊飞龙向其借款5万元的事实。被告熊飞龙放弃答辩及举证权，依法应视为其对未履行还款义务的事实予以认可。被告熊飞龙未按约履行还款义务，应承担继续履行及支付资金占用利息的违约责任。双方对借款利息约定不明，视为不支付利息，但被告熊飞龙应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告熊飞龙自本判决生效之日起十日内偿还原告全耀借款5万元，并自2017年9月28日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计付资金占用利息。
二、驳回原告全耀其他诉讼请求。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告熊飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审 判 长 刘海清
人民陪审员 陈新权
人民陪审员 袁 红
二〇一八年四月十三日
书 记 员 曾靖雯
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0281执1283号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
被执行人：刘德友，男，1963年10月23日出生，满族，现住瓦房店市。
瓦房店市国土资源局与刘德友行政处罚纠纷一案，瓦房店市国土资源局于2016年6月14日作出的瓦国土资监罚决字[2016]李A16号国土资源行政处罚决定书被本院裁定准予强制执行。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人向申请执行人履行义务，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
代理审判员 孙 慰
代理审判员 韩懿卓
二一七年七月二十四日
书 记 员 迟 程
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初6525号
原告杨敬雷。
被告闫文全。
原告杨敬雷与被告闫文全建设工程合同纠纷一案，原告杨敬雷于2016年7月4日自愿申请撤回对被告闫文全的起诉。
本院认为，原告杨敬雷自愿申请撤回对被告闫文全的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨敬雷撤回对被告闫文全的起诉。
案件受理费675元（原告预缴），减半收取337.5元，由原告杨敬雷负担。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 于振芳
人民陪审员 鞠建秀
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初5898号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉．德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：陈吉祥，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：吴林鸿，女，汉族，1978年9月12日出生，住四川省威远县。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告吴林鸿信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员冯忠秀、安宁共同组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈吉祥到庭参加诉讼，被告吴林鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中信银行诉称，被告于2014年6月6日在原告处申请办理中信信用卡，卡号为62×××12。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，至今已发生贷款余额89875.53元（截至2016年12月28日），经原告多次催收，被告仍不归还。故，请求判令：1、判决被告偿还信用卡欠款89875.53元［暂计至2016年12月28日，本金58555.74元、利息9954.9元、滞纳金21364.89元，其中利息、滞纳金至付清止］；2、判决被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。
被告吴林鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年6月6日，吴林鸿向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡申请表》，并在“声明签署”一栏签字。该申请表上另印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条“利息与费用”第2款规定：免息还款期最长不超过50天，乙方（××）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第4款规定：除领用合同另有约定外,乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。第五条“对账和还款”第6款规定：乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。第7款规定：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。第8款规定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第10款规定：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，按账户每月收取；信用卡取现手续费为境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，境外按取现金额的3%收取，最低收费或美元3元或港币30元或欧元3元。
原告对被告的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为62×××12。被告用该信用卡透支，截止2016年12月28日，累计欠款89875.53元。原告当庭向法院提交了截止2017年8月1日的新的余额构成表及新的交易流水，并当庭陈述截止2017年8月1日，被告所欠本金58305.74元、零售利息18492.41元、违约金4181.8元、滞纳金21364.89元。
以上事实有原告在庭审中的陈述、《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表、催收历史等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷产生的根本原因。原告以上述合同相关约定为依据，要求被告偿还借款本金并支付利息、滞纳金等诉讼请求成立，本院予以支持。但依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，上述合同中有关滞纳金的收取只到2016年12月31日止。另，本案的违约金，由于原告并未提交相应的证据予以证明，因此本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴林鸿于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司58305.74元，零售利息18492.41元，滞纳金21364.89元，利息暂计算至2017年8月1日，此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告吴林鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2047元，公告费260元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费均由被告吴林鸿承担。（此款原告已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴希孝
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 安 宁
二〇一七年八月三十日
书 记 员 何啟锐
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执626号
申请执行人刘兴宗。
被执行人李松。
本院在执行刘兴宗与李松为机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，已依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 郭满秋
审判员 蔡明义
二〇一六年十月十五日
书记员 陈 亮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0104执743号
申请执行人：武维焕，住哈尔滨市道外区。
被执行人：黑龙江建业房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：王海弘，职务：经理。
本院在执行申请执行人武维焕与被执行人黑龙江建业房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经双方协商，被执行人黑龙江建业房地产综合开发有限公司同意协助申请执行人武维焕办理房屋所有权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)黑0104执743号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗 燕
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执832号
申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司，住所地长沙市开福区湘春路113号湖南石油办公楼602房。
负责人黄河，总经理。
被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A5097-A5099房。
法定代表人严宣松，执行董事。
中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司与湖南红星现代市场经营有限责任公司租赁合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第287号裁决书已经生效。申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司于2018年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2018）长仲裁字第287号裁决即中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司与湖南红星现代市场经营有限责任公司租赁合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年七月十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第��款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1602刑初111号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人胡某某，男，1992年12月1日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，户籍所在地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。因吸食毒品，于2017年1月18日被广安市公安局广安区分局行政拘留13日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月31日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于同年2月10日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案，广安市广安区人民检察院检察员廖垚，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月1日，被告人胡某某在广安区世搏宾馆开了A11房间。2017年1月16日19时许，被告人胡某某在该房间内和吸毒人员陈某某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。次日晚上，被告人胡某某在该房间内和吸毒人员熊某某、李某某、刘某以烫吸的方式吸食毒品冰毒，后被广安市公安局广安区分局民警查获。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、受理案件登记表、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、现场辨认笔录及指认照片、户籍信息，证人李某某、熊某某、陈某某、刘某、龙某、刘某某的证言，被告人胡某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某容留他人吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某到案后如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人所犯罪的性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月31日起至2017年7月30日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 龙黎丽
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执1232号
申请执行人徐必武，男，汉族，住江苏省句容市。
被执行人镇江市金宝重工有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇下方村村民委员会内。
法定代表人:蒋政，该公司总经理。
申请执行人徐必武与被执行人镇江市金宝重工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏1112民初24号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被执行人应给付申请执行人人民币27000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。申请执行标的为27000元，申请执行费305元。
执行过程中，本院依法对被执行人镇江市金宝重工有限公司进行了四查，未发现被执行人镇江市金宝重工有限公司有可供执行财产，经本院协调双方达成和解协议，并已按计划给付7000元，剩余案款按计划履行，申请人撤回申请。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初24号民事调解书的执行。
申请人可在收到本裁定之日起两年内申请恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年三月三十一日
书记员 殷祥华
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2493号
申请执行人:惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人：陈灿阳，男，1987年1月26日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：王龙华，女，1988年9月24日出生，汉族，农民，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人陈灿阳、王龙华征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月7日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2493号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年五月七日
书记员 王志谦
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0804民初1271号
原告广东利尔达肥业有限公司。住所地：湛江市坡头区龙头镇上圩村（广湛路北侧）。
法定代表人庞田养，经理.
委托诉讼代理人何源，广东大展律师事务所律师。
委托诉讼代理人张博，广东大展律师事务所律师。
被告韦作记，男，1957年8月1日出生，住广西壮族自治区南宁市马山县。
原告广东利尔达肥业有限公司诉被告韦作记买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何源到庭参加诉讼，被告韦作记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东利尔达肥业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付尚欠货款11960元；2、判令被告承担本案的各项诉讼费用。事实和理由：原、被告之间一直有生意业务往来，由原告向被告提供化肥产品，原告一直依约向被告履行交货义务，但被告自2015年起开始拖欠原告货款，至本案起诉之日，被告尚欠原告货款共计11960元。该款已超过支付期限，且经原告多次催要，被告均以各种借口不予支付。上述事实有销售出货单、对账单以及被告在湛江市坡头区公安局的笔录等证据予以证明。被告的行为已严重违约，严重影响了原告的正常生产经营。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告在本案审理期间向本院提供如下证据：1、《营业执照》副本一份，证明原告广东利尔达肥业有限公司的诉讼主体资格。2、《对账单》一份，证明原告与被告韦作记往来账目以及被告尚欠货款约11960元。3、《销售出货单》一份，证明被告所拖欠货款的具体单据。
本院根据原告2016年9月5日的书面申请，依法调取了湛江市坡头区公安分局经侦大队在2016年8月10日调查关于原告的员工黄春用涉嫌挪用公司资金时向被告韦作记所作的《询问笔录》一份，该证据证明了被告尚欠原告货款11960元未支付。
被告韦作记不到庭应诉、答辩，在举证期限内也没有证据向本院提交。
经开庭审查，本院对原告提交的证据及湛江市坡头区公安分局经侦大队向被告韦作记所作的《询问笔录》的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，原告广东利尔达肥业有限公司具有经营生产、销售化肥等业务。被告韦作记在2014年起开始向原告广东利尔达肥业有限公司佘购化肥。至2015年，被告韦作记尚欠原告广东利尔达肥业有限公司的化肥款11960元未给付。以上事实的认定，有原告提交的证据及湛江市坡头区公安分局经侦大队向被告韦作记所作的《询问笔录》予以佐证。原告经多次催收无获，于2016年9月2日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2016年10月25日依法冻结了被告韦作记存放于广西壮族自治区马山县农村信用合作联社白山信用社的存款12060元（账号：13×××71）。
本院认为，被告尚欠原告的化肥款11960元，有原告提交的证据及湛江市坡头区公安分局经侦大队向被告韦作记所作的《询问笔录》予以证实。本案事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告请求被告给付尚欠货款11960元，合理合法，本院予以支持。被告应及早将11960元支付给原告。
被告韦作记经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,应承担由此引起的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告韦作记在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东利尔达肥业有限公司支付货款人民币11960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费99元、诉讼保全费141元，由被告韦作记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 黄木荣
审判员 林小红
审判员 严 建
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁晶晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初2023号
原告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司,住所地漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。
主要负责人：柯绿苹，总经理。
委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林少鹏，福建衡评律师事务所律师。
被告：吴碧锦,男，1982年3月20日出生，汉族，住平和县。
被告：任文清,男，1985年3月3日出生，汉族，住云霄县。
原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司与被告吴碧锦、任文清保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司以补充新证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司撤诉。
案件受理费1455元，减半收取计727.5元，由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司负担。
审 判 长 王赐才
人民陪审员 黄文亮
人民陪审员 黄丽琼
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨丽婷
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执828号
申请执行人杨贵海，男，1957年8月21日出生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇，身份证号码2223031957********。
被执行人扶余市银弘房地产开发有限公司，法定代表人许庆和，系该公司经理。
申请执行人杨贵海与被执行人扶余市银弘房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年12月16日作出（2016）吉0781民初3123号民事判决书，判决如下：一、被告扶余市银弘房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内将安置给原告杨贵海位于金域东方6栋3单元1101室、1102室交付给原告杨贵海。二、被告扶余市银弘房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨贵海延期租房费用8000元。三、驳回原告杨贵海其他诉讼请求。被告扶余市银弘房地产开发有限公司对上述价款承担连带保证责任，如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告扶余市银弘房地产开发有限公司承担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，当事人双方自行达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初3123号民事判决书执行程序终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一七年六月十五日
书记员 马辉（兼）
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0524民特20号
申请人俞某，男。
申请人法定代理人俞某某，男，住址同上，系申请人之爷爷，。
申请人俞某申请宣告被申请人焦某公民失踪一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人俞某称：我父亲俞某于X年X月X日与我母亲被申请人焦某同居生活后生育我一人。2005年3月2日，被申请人焦某即离家外出。现请求依法宣告焦某为失踪人。
经审理查明：被申请人焦某，女，X年X月X日生，汉族，农民，住XX镇XX村XX组，公民身份号码：XXXXXXXX，系申请人俞某之母亲。被申请人焦某与申请人俞某之父俞某同居生活，于X年X月X日生育申请人俞某。被申请人焦某于2005年3月2日离家出走。申请人俞某申请宣告焦某失踪后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2016年6月13日在《检察日报》发出寻找失踪人焦某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满。经本院查证核实，被告申请人曾外出十余年，于2015年春节期间返回至位于织金县牛场镇大营村大营组其父亲焦廷义处后以继续外出，不属于下落不明。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第二十条“公民下落不明满两年，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人”之规定，申请上人俞某系被申请人焦某所生子女，与被申请人有法律上的利害关系，具有合法申请人的资格。被申请人焦某虽外出下落不明十余年，但至2015年在织金县牛场镇其父亲焦廷义处出现，不符合下落不明满两年的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
驳回俞某的申请。
本判决为终审判决。
审判员 刘江
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘敏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)佛中法民一终字第2992号
上诉人（原审原告）胡玉梅，女，汉族。
法定代理人谭汉星，男，汉族。
委托代理人梁*，广东**律师事务所律师。
委托代理人吴**，广东**律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区海都海鲜酒家有限公司。
法定代表人胡**。
委托代理人梁**，广东**律师事务所律师。
上诉人胡玉梅因与被上诉人佛山市顺德区海都海鲜酒家有限公司（以下简称海都公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法龙民初字第693号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款、《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，作出如下判决：驳回胡玉梅的全部诉讼请求。一审案件受理费1200元（已减半收取），由胡玉梅负担。
上诉人胡玉梅上诉提出：一、原审判决错误适用法律。原审以胡玉梅与海都公司之间是劳务关系，胡玉梅是在下班途中发生交通事故，海都公司在该事故中无责任为由，错误驳回胡玉梅的全部诉讼请求。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条适用的前提是个人之间形成的劳务关系，而本案涉及个人与单位，故原审错误适用法律。另外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受损害，雇主应承担无过错责任。胡玉梅是海都公司的雇员，在下班途中发生交通事故致一级伤残，而上下班途中属于工作活动上的收尾性工作，故海都公司应承担责任。同时，因胡玉梅未能从实际侵权的第三人处获得赔偿，故法院应支持胡玉梅请求海都公司承担赔偿责任的诉讼请求。二、胡玉梅在59岁时入职海都公司，已达到法定退休年龄，海都公司廉价雇请退休人员亦存在过错，故海都公司应向胡玉梅承担人身损害赔偿责任。三、胡玉梅在上下班途中因交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故受到伤害的，且本人不承担主要责任的，应当认定为工伤。胡玉梅属于退休人员，海都公司应比照工伤的有关规定进行赔偿。此外，对于已退休人员提供劳务受害责任案件的处理虽无明文规定，但可比照适用《工伤保险条例》及《广东省工伤保险条例》的相关规定。从保护弱者的角度出发，比照劳动合同关系处理本案与现行法律并不相悖。综上，胡玉梅上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持胡玉梅的全部诉讼请求；2.一、二审案件诉讼费用由海都公司承担。
被上诉人海都公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。一、胡玉梅因交通事故受伤时已满60周岁，而女性退休年龄为50周岁，且胡玉梅在海都公司是从事洗碗工作，故其与海都公司之间是雇佣关系。胡玉梅在下班途中因交通事故受伤不属于司法解释规定的“从事雇佣活动”的范围。二、根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到侵害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。本案诉讼时已超过一年的诉讼时效期间。
双方当事人在二审期间均没有向本院提供新的证据。
经审查，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案是提供劳务者受害责任纠纷，二审的争议焦点是胡玉梅要求海都公司赔偿胡玉梅因下班途中发生交通事故所遭受的各项损失，能否被支持。首先，达到法定退休年龄是劳动合同终止的法定事由，胡玉梅于2011年9月21日入职海都公司时已年满59周岁，超过女性的法定退休年龄，故胡玉梅与用人单位之间不能成立劳动合同关系，仅能成立劳务关系。其次，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，“前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。然而，胡玉梅是在下班途中因交通事故遭受损害，并非因从事雇佣活动而遭受人身损害，故胡玉梅主张下班途中属于工作活动上的收尾性工作，胡玉梅是在雇佣活动中遭受人身损害的理由不成立，本院不予采纳。再次，对于胡玉梅主张本案应比照工伤的相关法律规定进行处理的问题。经审查，《广东省工伤保险条例》第六十五条第二款规定,已达到法定退休年龄或者已经享受基本养老保险待遇的劳动者受聘到用人单位工作期间，因工作原因受到人身伤害的，可以要求用人单位参照本条例规定的工伤保险待遇支付有关费用，本案事故中，胡玉梅非因工作原因受到伤害，故胡玉梅的上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。此外，胡玉梅虽主张海都公司廉价聘请退休人员存在过错,但该过错与胡玉梅受到的伤害之间不存在因果关系，故本院不予采纳该主张。综上分析，胡玉梅要求海都公司赔偿其因下班途中发生交通事故所遭受的各项损失，于法无据，本院不予支持。对于胡玉梅上诉提出原审错误适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定的问题。经审查，上述法律规定是针对个人劳务关系中的责任处理，本案中双方当事人为提供劳务的个人与接受劳务的用人单位，故原审引用该条法律规定欠妥，应予纠正；但是原审对本案的处理结果正确。
综上所述，胡玉梅上诉理据不足，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人胡玉梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁绮云
代理审判员 曾慧元
代理审判员 曾朝阳
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 邹佩怡
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2712号
罪犯潘金龙，男，汉族，1983年10月24日出生于云南省嵩明县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二0一三年十二月十七日作出(2013)昆铁中刑初字第120号刑事判决，以被告人潘金龙犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人潘金龙不服，提出上诉。本院于二0一四年六月十二日作出(2014)云高刑终字第157号刑事判决，以被告人潘金龙犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯潘金龙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘源哲
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0782刑初250号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人葛某某，男，1982年4月17日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，江苏建筑集团公司职工，暂住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月6日被牙克石市公安局取保候审，同年9月21日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)229号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员秦福来独任审理，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2016年5月30日20时50分许，被告人葛某某酒后驾驶号牌为黑BL92**号解放牌银灰色小型普通客车，在牙克石市兴安街由西向东行驶至兴安街与青松路交叉路口处时被牙克石市公安局交巡大队民警查获，经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，葛某某血液乙醇含量为120.47mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，被告人归案情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，血液酒精浓度检测单，当事人血样提取登记表，当事人身份证明、驾驶证查询、车辆查询、照片等其他材料，乙醇检验报告书，被告人葛某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人葛某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 秦福来
二〇一六年十月十日
书记员 刘子楠
附：本案涉及相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条第一款、第三款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”
第七十三条第一款、第三款，“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”
“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘3130执保3号
申请人龙山县群英副食批发部。
经营者向瑛。
被申请人龙山县生森商贸有限公司。
法定代表人陈时运。
被申请人来凤生森商贸有限公司。
法定代表人陈时运。
被申请人龙山县湖湘商贸有限公司。
法定代表人董清云。
申请人龙山县群英副食批发部与被申请人龙山县生森商贸有限公司、来凤生森商贸有限公司、龙山县湖湘商贸有限公司买卖合同纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2017）湘3130民初259号民事裁定书确定的保全内容：查封被申请人龙山县生森商贸有限公司及来凤生森商贸有限公司关于涉及“湖湘商贸e+购物广场”超市经营权。本院于2017年4月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月5日给龙山县生森商贸有限公司、来凤生森商贸有限公司、龙山县湖湘商贸有限公司送达了协助执行通知书。龙山县生森商贸有限公司、来凤生森商贸有限公司、龙山县湖湘商贸有限公司已按（2017）湘3130民初259号民事裁定书确定的内容查封被申请人龙山县生森商贸有限公司及来凤生森商贸有限公司关于涉及“湖湘商贸e+购物广场”超市经营权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
湖南省龙山县人民法院（2017）湘3130执保3号案保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 吴明辉
审判员 刘建文
二〇一七年九月一日
书记员 余 果
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0726民初5915号
原告张杨成，男，1967年10月6日出生，汉族，浙江省浦江县。
委托代理人赵翠、黄满满，浙江文达律师事务所律师。
被告重庆市星际百世物流有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道睦邻路29号1幢。
法定代表人：徐道兵，总经理。
委托代理人唐力，重庆启瑞律师事务所律师。
被告贺冠杰，男，1995年8月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理原告张杨成与被告重庆市星际百世物流有限公司、贺冠杰运输合同纠纷一案中，原告张杨成于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张杨成撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，公告费200元，合计人民币975元，由原告负担。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 沈浩然
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁民初字第190号
原告陈晓平，女，1964年10月22日生，汉族，居民。
委托代理人陈宝权，男，居民。
被告唐玮，男，1985年12月1日生，汉族��居民。
原告陈晓平诉被告唐玮车辆租赁合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员孙晓旻适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈晓平及其委托代理人陈宝权到庭参加诉讼，被告唐玮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓平诉称：2013年11月2日，被告向其租赁车辆，双方约定租金为150元/天，期限至同年11月9日止。现租赁已到期，其多次向被告索要租金和车辆，被告至今未给付租金及返还车辆。现要求被告唐玮支付租金按150元/天计算（自2012年11月2日起至车辆实际给付之日止）。
被告唐玮未到庭应诉。
经审理查明：2013年11月2日，被告唐玮向原告陈晓平租赁车辆，并出具租约1份，载明“唐玮向车主陈勋（陈晓平之子）租苏A×××××红色荣威550一辆，租金为150元/天，车辆在租期间如有任何违法行为���一切法律责任为唐玮负责，期限至同年11月9日晚”。合同签订后，陈勋按约将车辆租赁给唐玮。后唐玮未按期归还车辆及支付租金，陈晓平索要无果，诉至本院。
另查明：陈勋系原告陈晓平儿子，苏A×××××牌号红色荣威550车辆属原告陈晓平所有。
上述事实，有车辆租赁合同、购车发票、保单、租约及原告方陈述等证据材料证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：依法成立的合同应予保护。原告陈晓平与被告唐玮间的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，应受法律保护。陈晓平履行了出租车辆的义务，有权按约获取租金。双方对租金支付期限没有约定，根据法律规定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。故唐玮租车后未支付租金及返还车辆，应依法承担责任。原告陈晓平要求被告唐玮支付租金及返还车辆的请求，本院予以支持。唐玮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐玮给付原告陈晓平车辆租赁费（自2013年11月2日起按150元/天计算至实际车辆给付之日止），
二、被告唐玮返还原告陈晓平车牌号为苏A×××××的车辆。
上述一、二项均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费130元，减半收取计65元，由被告唐玮负担（此款项已由原告陈晓平垫付，被告唐玮在给付上述款项时应加付垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 员 孙晓旻
二〇一四年一月二十七日
见习书记员 孙 林
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1802民初4829号
原告：刘文锋，男，1973年2月28日出生，汉族，住广东省清新区。
被告：温继恩，男，1988年6月19日出生，汉族，住广东省清新区。
原告刘文锋诉被告温继恩房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱文婷适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘文锋到庭参加诉讼，被告温继恩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2015年6月12日至2016年6月11日租住原告位于清远市东城街道东岗一路52号农机小区D4栋401的房屋，被告并没有按合同约定按时向原告支付房屋租金，在原告多次追讨之下，被告于2016年4月19日写下欠原告房屋租金以及利息清单交原告收执。原告多次向被告追讨无果。被告的行为严重地损害了原告的合法权益。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告偿还拖欠的房屋租金18100元并承担本案诉讼费用。
被告温继恩无提交书面答辩及证据。
经审理查明，2015年6月12日，原告刘文锋与被告温继恩签订《租赁合同》合同主要内容为：甲方为刘文锋，乙方为温继恩，甲方将位于清远市清城区东城东岗路农机小区D4栋401房房屋租赁给乙方使用，房屋租赁期限为1年，自2015年6月12日起至2016年6月11日止，租金为1350元/月。租金于每月10日前交下月租金，超期10天作退租处理，不退押金，押金为2700元。2016年4月19日，被告签下《温继恩欠房租及利息清单》交原告收执，确认：1、原先拖欠8700元；2、2016年1月12日至2016年5月11日共4月房租5800元；3、2015年11月至2016年4月利息，6个月共3600元，以上合计18100元。
原告主张被告签订《温继恩欠房租及利息清单》后无依约履行支付义务，并于2016年7月15日退出租赁物。原告经向被告催收未果，故向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求
本院认为，原告刘文锋与被告温继恩签订《租赁合同》是双方当事人的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性的规定，因此，《租赁合同》合法有效，原、被告均受此合同的约束。
对于原告要求被告支付租金的请求。被告双方就租金的问题曾进行协议，并由被告于2016年4月19日立下《温继恩欠房租及利息清单》交原告收执。原告提交的《温继恩欠房租及利息清单》该清单经本院核对，与原件无异，本院对其真实性予以确认。根据《温继恩欠房租及利息清单》的内容显示，被告合计拖欠租金18100元。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。被告立下《温继恩欠房租及利息清单》后无依约履行支付义务，并经原告催收无果。被告拒付租金的行为已违反《租赁合同》及《温继恩欠房租及利息清单》的约定，且被告长期拖欠租金的违约行为，致使原告不能实现租赁合同的目的，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条的规定，原告要求被告支付拖欠租金18100的请求，依据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十六、二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温继恩应在判决生效之日起3日内支付拖欠的租金18100元给原告刘文锋。
本案受理费151元，由被告温继恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱文婷
二〇一六年十二月一日
书记员 黄春燕
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执608号
申请执行人常熟市丰联纸塑包装彩印有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇毛桥工业园。
法定代表人查长江，执行董事。
委托代理人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人吴焕。
被执行人常熟市贝普包装机械有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇大义五新村（204国道旁）。
法定代表人蔡耀中，执行董事。
委托代理人刘亮，江苏海容律师事务所律师。
常熟市丰联纸塑包装彩印有限公司与常熟市贝普包装机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年11月25日作出的(2015)熟尚商初字第00189号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、解除常熟市丰联纸塑包装彩印有限公司与常熟市贝��包装机械有限公司于2015年6月3日签订的《房屋买卖合同》。二、常熟市贝普包装机械有限公司返还常熟市丰联纸塑包装彩印有限公司已付购房款人民币410万元，于2015年12月15日前履行。三、常熟市贝普包装机械有限公司赔偿常熟市丰联纸塑包装彩印有限公司损失人民币30万元，于2015年12月15日前履行。四、常熟市丰联纸塑包装彩印有限公司放弃其他诉讼请求。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方在协议上签名或捺印起即具有法律效力。六、案件受理费减半收取人民币26613元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币31613元，由常熟市贝普包装机械有限公司负担。该款由常熟市贝普包装机械有限公司于2015年12月15日前给付常熟市丰联纸塑包装彩印有限公司，常熟市丰联纸塑包装彩印有限公司预缴的诉讼费无需法院退还。因被执行人未履行生效法律文书确��的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，发现常熟市贝普包装机械有限公司有位于常熟市虞山镇大义五新村的房屋（所有权证号：虞山××）及位于常熟市大义镇五新村2014国道南侧的土地使用权[常国用（2014）第××号]，上述财产已由本院依法处置，执行款2444575.18元已经发还申请执行人。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币1987037.82元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟尚商初字第00189号民事调解书的本次执行��序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鑫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孙英姿
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0192执166号之三
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人周育，系该公司董事长。
委托代理人郭艳蓉。
委托代理人徐翀霄，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人陈乔，住辽宁省葫芦岛市。
被执行人高丹，住辽宁省葫芦岛市。
申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人陈乔、高丹合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1435号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。在执行过程中，向被执行人陈乔、高丹发出执行通知书及财产报告令，责令其给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金51946.68元、滞纳金10477.65元（截止2016年1月25日，自2016年1月26日起至实际付清之日止滞纳金按日利率1.2%0计算）、律师代理费2000.00元、案件受理费1680.00元，并依法承担本案执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月27日作出了（2018）吉0192执166号及（2018）吉0192执166号之一执行裁定书，冻结了被执行人陈乔在中国农业银行6228×××款人民币184.53元（额度冻结99156.00元），被执行人陈乔于2018年4月18日向本院转入执行回款人民币46600.00元、执行费人民币600.00元，本院于2018年5月7日已将执行回款人民币46600.00元转汇至申请执行人提供的银行账户。现因申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院提出结案申请，请求终结（2016）吉0192民初1435号民事判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1435号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 盛雅梅
审判员 孟 珍
二〇一八年五月九日
书记员 孙茂强
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初2033号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行，法定代表人何炜，该行行长。
委托代理人王圣军，系该行职工。
被告王芬，女，汉族。
被告唐志成，男，汉族。
被告杨晓燕，女，汉族。
被告魏涛，男，汉族。
被告张小海，男，汉族。
被告陈小欢，女，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告王杨晓燕、魏涛、王芬、唐志成、张小海、陈小欢金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行社无法提供六被告的送达地址，致使六被告无法应诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民间案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨志杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹 荣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初11083号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告张焯权，男，1983年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金44350.37元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月23日，利息（含罚息）22315.13元、复利5464元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：128000元；
二、贷款发放情况：2012年6月11日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.99%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.985%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月23日，本金44350.37元、利息（含罚息）22315.13元、复利5464元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张焯权应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金44350.37元及利息、罚息、复利[截至2016年2月23日，利息（含罚息）22315.13元、复利5464元；后续罚息及复利按月利率2.985%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1615.73元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担11.12元，被告张焯权负担1604.61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初字第4124号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：夏敏，行长。
被告：吴兴平，男，1980年6月28日出生，住所地安徽省肥东县。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行与被告吴兴平信用卡纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告徽商银行股份有限公司合肥分行于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徽商银行股份有限公司合肥分行撤诉申请是其意思表真实示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徽商银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徽商银行股份有限公司合肥分行承担。
审 判 长 刘正红
人民陪审员 袁新洲
人民陪审员 李章伦
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许丽丽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3454号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苍南支行，住所地苍南县。
法定代表人：饶大驾。
被执行人：陈寿泽。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商特字第165号民事裁定书，于2015年12月24日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行与被执行人陈寿泽申请实现担保物权一案。2015年12月28日向被执行人陈寿泽发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交出担保财产；二、交出担保财产权利凭证；三、腾空担保房产；四、其他配合处置义务。五、负担本案诉讼费19600元，申请执行费42900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈寿泽的财产情况，发现被执行人陈寿泽名下的坐落于苍南县巴曹镇兴港路230号房屋已被本院作出的（2015）温苍商初字第1111-1号民事裁定查封，本院依法作出（2015）温苍执民字第3454号拍卖执行裁定书：拍卖登记在被执行人陈寿泽名下的坐落于苍南县巴曹镇兴港路230号房屋。现申请执行人要求暂缓对该房屋的处置，被执行人陈寿泽在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈寿泽有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、（2015）温苍执民字第3454号拍卖执行裁定书、搜查令、腾空公告等在案佐证。
本院认为，鉴于以上事实，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈寿泽有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3454号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年六月二十日
书记员 谢智慧
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2316号之一
申请执行人：倪丽娜，女，1981年9月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：王连升，男，1978年2月2日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人:金丽丽，女，1981年3月3日出生，汉族，现住衡水市，系王连升之妻。
本院在执行申请执行人倪丽娜申请执行被执行人王连升、金丽丽民间借贷纠纷一案中，已将被执行人被本院查封的房产导入到评估、拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件等待该结果，故暂中止该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃彭民二初字第392号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十二月二十六日
书记员 于 强
江西省上栗县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣0322刑初265号
被告人廖平平、罗新龙、刘深龙、罗华桂盗窃一案，本院于2018年2月12日作出(2017)赣0322刑初265号刑事判决书。现发现一审判决书中有笔误，特此补充裁定如下：
原判决书第二十八页上数第六行“参与盗窃3起”，现更正为“参与盗窃2起”。
审 判 长 吴 浪
审 判 员 李海龙
人民陪审员 荣华萍
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 曾玉梅
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初4826号
原告史平，男，1970年8月10日出生，汉族。
被告李金利，男，1960年3月7日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人孙玮，北京盈渊律师事务所律师。
本院在审理原告史平诉被告李金利、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告史平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚媛
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡媛
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异23号
案外人：吴良宾，男，1969年7月4日出生，汉族，住福建省建宁县。
案外人：黄金莲，女，1972年12月6日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人吴良宾、黄金莲于2018年1月8日，对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人吴良宾、黄金莲购买的尚和国际5幢8层805室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴良宾、黄金莲称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢8层805室的查封、执行。事实和理由：2013年2月1日，吴良宾、黄金莲与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，吴良宾、黄金莲按合同约定交清购房款，2013年2月21日，办理房屋预告登记。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2013年2月1日，吴良宾、黄金莲与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，吴良宾、黄金莲向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢8层805室住房。合同订立后，吴良宾、黄金莲按合同约定分别于2013年3月3日和4月15日交纳全部购房款，2013年2月21日，在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2013字第0161号。
本院认为，吴良宾、黄金莲与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后交纳了全部购房款并办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。吴良宾、黄金莲提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对吴良宾、黄金莲购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢8层805室住房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈华粦
审判员 杨 铖
审判员 江元晖
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初第150号
原告深圳航空有限责任公司，住所地深圳市宝安区宝安国际机场深航办公大楼。
法定代表人宋志勇，董事长。
委托代理人陈玉洁，系公司员工。
被告田凯，男，土家族，1988年7月18日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人梁绘，广东深兴律师事务所律师。
原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、工作岗位：飞行员。
二、解除劳动关系的时间：2016年11月12日。
田凯于2016年10月11日通过邮政快递方式向深圳航空有限责任公司以律师函形式邮寄解除劳动合同通知书，离职原因为提前30日以书面形式解除劳动合同。该份快递原告未签收被退回。原告主张劳动关系未解除。本院认为，劳动是劳动者的义务，也是劳动者的权利，劳动者有权选择是否继续劳动关系。因此，田凯有辞职的权利。鉴于被告田凯自2016年11月12日后没有再提供劳务，双方事实上解除了劳动关系，故本院确认双方的劳动关系于2016年11月12日解除。
三、仲裁请求：1、确认申请人与被申请人劳动合同关系解除；2、被申请人为申请人出具解除劳动合同证明、办理飞行员档案（包括离职后15个工作日内向申请人提供安全记录副本、技术档案等材料）、办理人事档案、保险转移手续。
四、仲裁结果：1、确认双方之间已经于2016年11月15日解除劳动合同关系，被申请人应于仲裁裁决生效之日起三日内为申请人出具解除劳动合同证明书；2、被申请人于本裁决书生效之日起十五日内向申请人移交飞行员技术档案副本，并为申请人办理社会保险关系转移手续；3、驳回申请人的其他仲裁请求。
五、诉讼请求：1、判令原、被告之间的劳动合同关系尚未解除；2、判令深航公司无须为田凯出具解除劳动合同证明书、无须移交飞行员技术档案副本、无须办理社会保险关系转移手续。
六、关于原告深航公司是否需要为田凯出具解除劳动合同证明书、移交飞行员技术档案副本、办理社会保险关系转移手续等问题。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条的规定，解除或终止劳动关系后，用人单位不得扣留劳动者的档案或者其他物品。由于飞行员属于特殊职业，具体移交档案的范围应根据有关主管部门的规定来处理。根据《大型飞机公共航空运输承运人运行合格审定规则》第121.691条的规定以及《运输飞行员注册、记录和运行管理》第4.1条、第4.4条、第4.5条的规定，用人单位应当向离职飞行员移交技术档案副本。
根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位应于解除或终止劳动关系时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告主张无需办理相关手续缺乏依据，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告深圳航空有限责任公司的诉讼请求；
二、确认原、被告的劳动关系解除；
三、原告深圳航空有限责任公司应于本判决生效之日起三日内为被告田凯出具解除劳动合同证明书；
四、原告深圳航空有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内向被告移交技术档案副本，并为其办理社会保险关系转移手续。
本案案件受理费人民币5元，由原告深圳航空有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁俊辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯贝贝
书记员 张雪娜
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执345号之二
申请执行人陈永生，男，1973年7月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人何其冬，男，1972年7月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在执行申请人陈永生与被执行人何其冬民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人按照（2016）赣0726民初1308号民事判决书确定的内容履行本案执行标的101410元及利息，但被执行人至今未履行完毕。现查明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现被执行人长期下落不明，经采取查询措施，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴清平
审判员 郑老三
审判员 叶华尚
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 松
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼01执465号之三
申请执行人：徐杰虹。
委托诉讼代理人：黄业嘉，海南昌宇律师事务所律师。
被执行人：海南旭宏投资有限公司。住所地：海南省海口市金贸西路1号富丽花园御景苑12BA1D2室。
被执行人：余德厚。
被执行人：张建升。
本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2016）琼民终168号民事判决、本院（2015）海中法民一初字第70号民事判决及权利人的申请，于2016年11月18日立案执行申请执行人徐杰虹与被执行人海南旭宏投资有限公司、余德厚、张建升合同纠纷一案。申请执行人立案时的申请执行标的金额为人民币（下同）2694540元（暂计），执行费为29345元。
在执行过程中，本院向被执行人海南旭宏投资有限公司、余德厚、张建升发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。经查找被执行人名下的财产，本院于2017年1月19日作出（2016）琼01执465号执行裁定，查封被执行人海南旭宏投资有限公司名下位于海口市国贸大道海韵椰庄24号别墅房产及其相应的土地使用权，查封期限为三年。本院在《海南日报》张贴了征询异议公告，对上述查封的被执行人海南旭宏投资有限公司名下位于海口市国贸大道海韵椰庄24号别墅房产及其相应的土地使用权的权属征询异议，经过指定期限，无人向本院提出异议。随后，本院委托海南明正房地产评估有限公司对上述房产的现值进行评估，结论为：上述房产平均建筑面积单价10315元/平方米，总价值为3832000元。评估报告送达各方当事人后，无人向本院提出异议。2017年8月14日，本院作出（2016）琼01执465号之一执行裁定，拍卖上述房产及其相应的土地使用权，并在淘宝网司法拍卖平台上公布以评估价3832000元基础上降价10%即3448800元为起拍价，拍卖上述房产。在司法拍卖平台于2017年9月28日至2017年9月29日止（延时的除外）进行的拍卖中，买受人张德权以3448800元的最高价竞得位于海口市国贸大道海韵椰庄24号别墅房产及其相应的土地使用权，买受人张德权已将全部竞买款项3448800元付至本院指定账户。本院也作出裁定，确认拍卖成交。
目前无法查找到被执行人海南旭宏投资有限公司、余德厚、张建升的其他可供执行财产。本院已作出执行决定书，将被执行人海南旭宏投资有限公司、余德厚、张建升纳入失信被执行人名单，并向被执行人海南旭宏投资有限公司、余德厚、张建升发出限制消费令。因本案拍卖的被执行人海南旭宏投资有限公司名下上述房产在查封前办理了抵押登记，抵押银行为中国光大银行股份有限公司海口分行。根据法律规定，法院在处置已经抵押的房产时，应从拍卖所得款项中优先支付给抵押权人，该行已向本院提交申请，请求本院从拍卖所得款项中向其账户（户名：光大银行股份有限公司海口分行）支付抵押贷款1096139.65元（其中本金1096139.65元、利息及罚息0元）。经本院核算，被执行人欠申请执行人债务数额为1500000元股权转让款、违约金1353810元、逾期履行期间的债务利息95550元，申请执行人全部申请执行金额合计2949360元。申请执行人本次可申请退付金额为2323315.35元（3448800元-1096139.65元-29345元＝2323315.35元）。本院将上述情况通报申请执行人，申请执行人同意从本案拍卖所得款3448800元中扣除应缴纳的执行费29345元（按照执行标的2694540元计算）及抵押权人的抵押贷款1096139.65元后,剩余案款退付至其账户。抵押权人中国光大银行股份有限公司海口分行、申请执行人徐杰虹向本院提交退款申请，本院已将上述款项退付至各自指定银行账户。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，因本案已无法查找到被执行人的其他可供执行财产，应当裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 琼
审判员 陈 学
审判员 伍卓斌
二〇一八年一月十七日
书记员 曹 鑫
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：蔡红曼撰稿：梁琼校对：曹鑫印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院2018年1月18日印制
（共印8份）
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执119号
申请执行人渭南市某某小额贷款有限公司。
法定代表人杨某，系该公司董事长。
被执行人郭某某，女，1979年7月2日出生，汉族，居民。
被执行人王某某，男，1980年1月1日出生，汉族，居民。
上列当事人公证债权文书一案，渭南市临渭区公证处2015年9月23日作出的（2015）渭临证经字第2200号公证债权文书及2016年3月25日作出的（2016）渭临证执字第014号执行证书已发生法律效力。因郭某某、王某某未按生效法律文书履行义务。申请执行人渭南市某某小额贷款有限公司依法向本院申请执行，执行的标的为：800000元及利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人郭某某、王某某发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；期限内，被执行人郭某某、王某某未履行。执行中，申请执行人渭南市某某小额贷款有限公司向本院申请撤销执行。经审查:申请执行人渭南市某某小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市临渭区公证处（2015）渭临证经字第2200号公证债权文书及（2016）渭临证执字第014号执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武竹丽
审 判 员 刘沙舟
人民陪审员 严兆南
二〇一七年九月二十日
书 记 员 甘兴灵
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初1032号
原告：钟沪健，男，1968年5月13日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：陈礼君，湖北维思德律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：防城港市瑞丰废旧物资回收有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区光坡镇大龙住宅区H21排15号。
法定代表人：龚瑞忠。
原告钟沪健与被告防城港市瑞丰废旧物资回收有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告钟沪健于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟沪健的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟沪健撤诉。
本案减半收取的案件受理费963元，由原告钟沪健负担。
审判员 王 敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙际彩
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0521刑初41号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人白玉庆，男，1973年1月20日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民。因涉嫌犯有故意杀人罪，于2015年10月30日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉嫌犯有故意杀人罪，于2015年11月12日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]44号起诉书指控被告人白玉庆犯故意杀人罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员许娇娇、王海琼出庭支持公诉，被告人白玉庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人白玉庆系被害人吴某亲妹夫，2015年10月29日12时许，白玉庆在科尔沁左翼中旗舍伯吐镇民主屯嘎查家中东屋休息时，看见吴某与魏某来到大门口并往家里走。由于白玉庆反感吴某，就想避开吴某，且从东屋出来走到门前时与吴某、魏某相遇，吴某向白玉庆索要其儿子吴小某借给白玉庆的2600元钱，遭到白玉庆的拒绝后，二人发生争执，在争执过程中吴某辱骂并踹白玉庆腿部及裆部。因平时吴某喝酒后经常来白玉庆家闹事，白玉庆遂产生砍死吴某的想法，于是到屋内拿起放在白菜堆上的镰刀，将上前阻止的魏某左上臂砍伤，后继续用镰刀砍吴某，致使吴某头部、肩部、胸部多处受伤。案发后白玉庆邻居包某来到案发现场将手拿镰刀的白玉庆推进屋内，并在白玉庆当面向公安机关报案，后白玉庆在家中被公安民警抓获归案。
经科尔沁左翼中旗第三人民医院诊断，被害人吴某多处刀砍伤，头皮裂伤，胸背部软组织裂伤，前胸部软组织裂伤，右肩关节软组织裂伤，右肩胛骨骨折，左肩关节软组织裂伤，血气胸，失血性休克；被害人魏某被诊断为左上肩刀砍伤，左肱桡肌损伤。
案发后，被告人白玉庆支付被害人魏某和吴某的医疗费并赔偿魏某1万元，魏某和吴某对白玉庆的行为表示谅解。
上述事实，被告人白玉庆在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关列举的发案报告、受案登记表，被害人吴某、魏某的陈述，证人腊某、包某、胡某、吴小某的证言，被告人白玉庆的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片及被害人受伤照片，提取笔录、扣押物品文件清单、物证镰刀，诊断书、住院病历，民事赔偿协议书、谅解书，办案说明，户籍信息、无前科劣迹证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白玉庆持刀故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人白玉庆犯故意杀人罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人白玉庆在实施犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处或者减轻处罚；被告人白玉庆案发后明知他人报案而在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；案发后赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚；案发当日被害人吴某饮酒后到被告人白玉庆家与被告人白玉庆发生争执后吴某辱骂并踹白玉庆腿部及裆部，对本案的发生有一定过错，对被告人白玉庆可酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节、手段、社会危害程度以及悔罪表现，对被告人白玉庆依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、二十三条、六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人白玉庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2024年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 春 荣
审 判 员 李巴达日呼
人民陪审员 苏 全 成
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7179号
原告：金华市科瑞物业管理有限公司，住所地：金华市婺州街1667号桂花城4幢B2-40室。
法定代表人：黄锡科，该公司总经理。
委托代理人：李解平，该公司员工。
被告：何慧琴。
本院在审理原告金华市科瑞物业管理有限公司与被告何慧琴物业服务合同纠纷一案中，原告金华市科瑞物业管理有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市科瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市科瑞物业管理有限公司负担。
审 判 员 李跃进
二〇一六年七月十九日
代书记员 徐秀英