安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初3671号
原告：王某（卢某4之妻），女，汉族，1975年9月19日生，住阜南县。
原告：卢振杰（卢某4之父），男，汉族，1938年10月11日生，住阜南县。
原告：卢某1（卢某4长女），女，汉族，2004年4月10日生，住阜南县。
法定代理人：王某，女，汉族，1975年9月19日生，住阜南县。
原告：卢某2（卢某4二女），女，汉族，2006年7月4日生，住阜南县。
法定代理人：王某，女，汉族，1975年9月19日生，住阜南县。
原告：卢某3（卢某4儿子），男，汉族，2008年3月30日生，住阜南县。
法定代理人：王某，女，汉族，1975年9月19日生，住阜南县。
五原告共同委托诉讼代理人：杨永贺，安徽阜淮律师事务所律师。
五原告共同委托诉讼代理人：王丽芬，安徽阜淮律师事务所律师。
被告：陈洪辉，男，汉族，1987年5月20日生，住阜南县。
被告：阜阳市腾龙汽运有限责任公司，所在地安徽省阜阳市开发区京九办事处经六路378号阜阳汽车生活城汽车二级市场3#商业办公楼107室，统一社会信用代码91341225336723499N。
法定代表人：周伟涛，该公司经理。
被告：中国英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路616号嘉和苑1号楼二楼，统一社会信用代码9134200MA2MYX698J(1-1)。
法定代表人：邰银坤，该公司经理。
委托代理人：王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：刘嫚，安徽金睿律师事务所律师。
原告王某、卢振杰、卢某1、卢某2、卢某3与被告陈洪辉、阜阳市腾龙汽运有限责任公司（以下简称：腾龙汽运公司）、中国英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称：阜阳英大泰和财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序。于2018年7月27日公开开庭进行了审理，原告王某及五原告的共同委托诉讼代理人王丽芬，被告陈洪辉、被告阜阳英大泰和财险公司的委托诉讼代理人刘嫚到庭参加诉讼，被告腾龙汽运公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、卢振杰、卢某1、卢某2、卢某3向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金255160元、安葬费32575、精神损害抚慰金70000元、被扶养人生活费109209元、三轮车财产损失5300元，交通费500元、安葬期间护理费891元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月18日19时许，被告陈洪辉驾驶皖Ｋ×××××号轻型普通货车，沿阜南县鹿城镇三塔路移动公司路口，鹿城镇赵庄村东西路由西向东行驶，行驶至鹿城镇赵庄村卫生室门口路段时，因超速与逆向行驶受害人卢某4驾驶的电动三轮车碰撞，造成卢某4受伤及电动三轮车受损的道路交通事故，事发后卢某4经抢救无效死亡。2018年6月8日，阜南县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈洪辉与受害人卢某4负事故同等责任。后经调解被告陈洪辉自愿给付原告经济补偿60000元，不包括保险公司应赔偿费用。现依法具状起诉要求被告赔偿原告各项损失。
被告陈洪辉辩称，事故发生后我与原告方协调说我拿6万元后，有事找保险公司。
被告阜阳英大泰和财险公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保有交强险及商业三责险30万，对于原告的合理损失超出交强险部分我司按责任划分在商业险内承担不超过50％的责任。原告部分诉求过高，无事实及法律依据，其中精神抚慰金较高，应考虑受害人本身的过错责任，酌情认定。三轮车损失没有证据证明，安葬期间护理费无法律依据，因受害人三轮车已经交警部门认定为机动车故在商业险内我司按同等责任承担不超过50%的责任。车主垫付6万元应从我司赔款中扣除。诉讼费用根据保险合同约定我司不承担。
被告腾龙汽运公司未答辩，视为其放弃权利。
本院经审理认定的事实如下：2018年5月18日19时许，被告陈洪辉驾驶皖Ｋ×××××号轻型普通货车，沿阜南县鹿城镇三塔路移动公司路口，鹿城镇赵庄村东西路由西向东行驶，行驶至鹿城镇赵庄村卫生室门口路段时，因超速与逆向行驶受害人卢某4驾驶的电动三轮车（属于机动车）碰撞，造成卢某4受伤及电动三轮车受损的道路交通事故，事发后卢某4经抢救无效死亡。2018年6月8日,阜南县交警队作出第341225120180000076号道路交通事故认定书，认定：陈洪辉、卢某4负事故同等责任。事故发生后，经阜南县道路交通事故人民调解委员会调解，被告陈洪辉已自愿补偿原告方人民币60000元。原告在诉讼中撤回要求被告赔偿财产诉讼的诉讼请求。
皖Ｋ×××××号轻型普通货车，行驶证登记车主：腾龙汽运公司，实际车主为被告陈洪辉。皖Ｋ×××××号轻型普通货车在被告阜阳英大泰和财险公司投保有交强险及商业三者险（限额30万元，不计免赔），此次事故发生在保险期间内。
另查明，死者卢某4，男，1968年12月3日出生，汉族，身份证号：，家住安徽省阜南县会龙乡闫老村杨庄77号4户。原告王某系卢某4的妻子，原告卢振杰系卢某4的父亲。原告卢某1、卢某2、卢某3系卢某4的孩子。卢某4兄妹6人，卢某4母亲已去世。
本案死亡赔偿金的赔偿标准，本院参照安徽省2017年度农村居民人均纯收入12758元；丧葬费的标准，本院参照安徽省2017年度全省城镇非私营单位在岗职工年平均工资65150元执行。
本院认为，本案的争议焦点为原告的各项诉请是否合法及依据。
被告腾龙汽运公司作为所有人，依法应承担赔偿责任，该车的实际车主被告陈洪辉与原告方达成调解协议，陈洪辉已自愿补偿原告60000元（已交付）。皖Ｋ×××××号轻型普通货车在被告阜阳英大泰和财险公司投保交强险及商业三者险，原告的合理损失应由被告阜阳英大泰和财险公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险部分，由阜阳英大泰和财险公司在商业三者险限额内赔偿50%。
原告的合理损失为：
1、死亡赔偿金255160元（12758元/年×20年）；
2、丧葬费32575元（65150元÷12月×6月）；
3、因陈洪辉仅承担该事故50%的责任，精神损害抚慰金酌情定为25000元在交强险中优先赔付；
4、原告为办理丧葬事宜必然产生一定的交通费，交通费本院酌情支持300元。
5、被扶养人生活费77742元；
以上原告合理损失为390777元。
由被告阜阳英大泰和财险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告丧葬费32575元、死亡赔偿金255160元、精神损害抚慰金25000元、交通费300元等110000元；余款280777元（390777元-110000元），由被告阜阳英大泰和财险公司在商业三者险限额内赔偿50%即140388.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条，第二十八条，第二十九条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王某、卢振杰、卢某1、卢某2、卢某3各项损失110000元；在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告王某、卢振杰、卢某1、卢某2、卢某3各项损失140388.5元；
二、驳回原告王某、卢振杰、卢某1、卢某2、卢某3其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6295元，由原告王某、卢振杰、卢某1、卢某2、卢某3负担3147元（原告已缴纳3174元），本院减收3148元，退还原告王某、卢振杰、卢某1、卢某2、卢某327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王其亚
二〇一八年八月十八日
书记员 余晶洁