wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执841号之一
申请执行人：陈琦云。
被执行人：杨杰。
被执行人：朱孝其。
被执行人：南通天昊印务有限公司，住所地南通市。
法定代表人：杨杰，总经理。
被执行人：南通华钰电力配套机械制造有限公司，住所地南通市。
法定代表人杨杰，总经理。
申请执行人陈琦云与被执行人杨杰、朱孝其、南通天昊印务有限公司、南通华钰电力配套机械制造有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）崇民初字第01877号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人杨杰应给付申请执行人陈琦云借款人民币620117.26元及利息（以人民币620117.26元为本金，按照同期银行贷款利率四倍，自2015年1月1日起计算至实际给付之日止），被执行人南通天昊印务有限公司、南通华钰电力配套机械制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人朱孝其对借款620117.26元及利息（以377117.26元为本金按照银行同期贷款利率自2014年12月31日起计算至实际给付之日止，以243000元为本金按照银行同期贷款利率自2015年8月31日起计算至实际支付之日止）承担连带清偿责任。被执行人杨杰、朱孝其、南通天昊印务有限公司、南通华钰电力配套机械制造有限公司负担案件受理费人民币11650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨杰、朱孝其、南通天昊印务有限公司、南通华钰电力配套机械制造有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人杨杰、朱孝其、南通天昊印务有限公司、南通华钰电力配套机械制造有限公司名下无银行存款、无房产登记信息，被执行人朱孝其、南通天昊印务有限公司名下无车辆登记信息，被执行人杨杰名下有有牌号为苏F×××××小型面包车、苏F×××××小型面包车、苏F×××××小型轿车、苏F×××××小型普通客车、苏F×××××小型面包车，被执行人南通华珏电力配套机械制造有限公司名下有牌号为苏F×××××汽车，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆下落不明，申请执行人同意暂不处置。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人杨杰、朱孝其、南通天昊印务有限公司、南通华钰电力配套机械制造有限公司列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币631767.26元及逾期利息和迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人同意暂不处置的车辆外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 陆 玮
二〇一六年九月十六日
书 记 员 王济坚
云南省屏边苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2523执63号之二
申请执行人熊飞祥，男，1977年11月20日，苗族，云南省屏边县人，农民，住屏边县。
被执行人张天明，男，1981年3月26日生，汉族，云南省马关县人，农民，户籍地：云南省马关县。
关于申请执行人熊飞祥与被执行人张天明买卖合同纠纷一案，本院2016年12月10日作出的（2016）云2523民初347号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，执行标的79290元、案件受理费1780元，本院已立案受理并执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张天明下落不明，经查询被执行人存款2773.29元已扣划，无车辆、房产，无其他可供执行财产，被执行人已被纳入失信名单库。执行情况及拟处理意见以约谈方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并领取了扣划的执行案款。故本案已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）云2523执63号执行案件未执行部份本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建崇
审判员 陈 军
审判员 何 斌
二〇一七年九月十一日
书记员 熊 能
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执94号
申请执行人曾建中，男，1969年3月31日生，汉族，居民，住永定县，
被执行人卢加添，男，1958年2月23日生，汉族，居民，住永定县，
被执行人廖小红，女，1960年4月19日生，汉族，居民，住永定县，
申请执行人曾建中与被执行人卢加添、廖小红民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）永民初字第1599号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法向卢加添、廖小红送达了执行通知书及限制高消费令，责令其立即履行义务，但卢加添、廖小红未自觉履行。卢加添、廖小红应支付申请执行人50000.00元。本院派员前往交警、房管查询，并通过司法查控系统查询卢加添、廖小红财产。现查明，被执行人卢加添、廖小红是系列案件当事人，其长期外出，无法联系，家中无值钱财产，银行、交警、房管暂无其他财产可供执行，被执行人卢加添、廖小红的工资账户已被本院冻结，待扣划后按比例分配。本案标的50000.00元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院于2013年10月10日作出的（2013）永民初字第1599号民事判决书、执行案号为（2017）闽0803执94号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 祥 村
审判员 张 长 玉
审判员 陈 红 应
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗钊娟(代)
PAGE
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2120号
申请执行人马小萍。
被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，总经理。
马小萍与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年12月13日作出（2015）熟虞民初字第02167号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司支付马小萍2014年10月1日至2015年9月30日期间的租金61617元，于本判决生效之日起十日内履行；二、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司支付马小萍违约金（以租金30808元为基数，自2015年5月16日起至实际履行之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的130%计算，以租金30809元为基数，自2015年10月16日开始计算至实际履行之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的130%计算），于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币670元，由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人的房产信息；向车管部门查询，发现被执行人名下号牌号码为苏E×××××“奥德赛牌”小型汽车一辆，执行中未发现该车辆下落；发现被执行人在本院涉及多起诉讼、执行案件。杨成义已被司法拘留，至今仍未履行。尚未执行到位62287元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第02167号民事判决书的本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 罗 磊
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 静
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2691号之一
申请执行人中山市西子照明电器有限公司，住所地：中山市。
法定代表人：葛建忠。
被执行人赵涛涛。
原告中山市西子照明电器有限公司与被告赵涛涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）金浦商初字第2063号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年6月22日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2691号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年九月二十五日
代书记员 俞晓东
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初11128号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告侯志军，男，1977年9月21日出生，汉族，住湖南省衡东县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金46809.08元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月23日，利息（含罚息）33900.58元、复利12244.46元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：60000元；
二、贷款发放情况：2012年7月5日，期限24个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.39%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.085%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月23日，本金46809.08元、利息（含罚息）33900.58元、复利12244.46元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯志军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金46809.08元及利息、罚息、复利[截至2016年2月23日，利息（含罚息）33900.58元、复利12244.46元；后续罚息及复利按月利率2.085%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2136.35元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担11.43元，被告侯志军负担2124.92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4865号
原告：王伟华，男，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆中百仓储超市有限公司朵力店,住所地重庆市大渡口区跃进村街道马王乡。
法定代表人：刘润生，该店负责人。
本院在审理原告王伟华诉被告重庆中百仓储超市有限公司朵力店产品销售者责任纠纷一案中，原告王伟华经本院依法送达开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告王伟华负担。
审判员 周 毅
二〇一六年九月三十日
书记员 朱羽君
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0203财保66号
申请人：吕利，女，汉族，1988年11月2日出生，住韶关市武江区。
被申请人:罗小跑，男，汉族，1967年7月1日出生，住佛山市顺德区。
申请人吕利与被申请人罗小跑机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吕利于2016年12月7日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人罗小跑名下价值50000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人吕利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗小跑名下价值50000元的财产。
二、查封申请人吕利用作财产保全担保的权属人为吕素明的粤Ｆ×××××小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
冻结银行存款及其它资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭志光
二〇一六年十二月七日
书 记 员 邓文涛
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1225民初2410号
原告：曾红丽，女，汉族，1988年1月17日生，住安徽省阜南县。
被告：李素玲，女，汉族，1975年10月23日生，住安徽省阜南县。
原告曾红丽与被告李素玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序进行了审理。本案于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告曾红丽、被告李素玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾红丽诉称：被告李素玲因资金周转需要分别于2014年8月8日、2014年8月17日向原告借款现金5万元及3万元，合计8万元，并于当日出具借条2份。原告多次催要，被告仅偿还20000元便拒绝还款，故原告具状起诉要求被告偿还借款60000元；并由被告承担本案诉讼费用。
原告曾红丽为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、借条原件二张。证明：被告李素玲向原告借款的事实。
证据二、原、被告身份证复印件各一份。证明：原、被告身份信息。
被告李素玲对原告曾红丽提供证据发表质证意见：对证据一、二均无异议。
被告李素玲辩称：两张借条的名字都是我签的，手印也是我按的。这钱曾红丽当时给我的是现金。5万元的是我朋友用的，已经还了2万元，还剩3万元；3万元的是我用的。利息方面我们自行协商，不需要法院处理。剩下6万元，我月底还3万元，剩下年底再还3万元。
被告李素玲未向本院提供证据。
经审理查明：2015年8月8日，被告李素玲给原告曾红丽出具借条一张，借条载明“本人李素玲因资金周转与2014年8月8日借到曾红丽现金伍万元整（￥50000.00）”。2014年8月17日被告李素玲给原告曾红丽出具借条一张，借条载明“本人李素玲因资金周转与2014年8月17日借到曾红丽现金叁万元整（￥30000.00）”。被告李素玲已偿还借款20000元。
本院认为：被告李素玲出具借条向原告曾红丽借款，双方之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告李素玲对该借款事实予以承认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李素玲于本判决生效之日起十日内偿还原告曾红丽借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李素玲负担650元，本院减收650元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初2410号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第1840号
原告：何桥，女，1976年4月16日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：张岩，女，1979年4月27日生，汉族，天津街苏宁电器老板专柜职工，住吉林市龙潭区。
委托代理人：杨志山，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
被告：关跃英，女，1981年4月26日生，满族，天津街苏宁电器老板专柜职工，住吉林市龙潭区。
委托代理人：杨志山，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
原告何桥诉被告张岩、关跃英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何桥、被告张岩、关跃英及其共同委托代理人杨志山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何桥诉称：2015年6月28日13时40分许，在吉林市天津街苏宁电器内，因与顾客发生口角，被告张岩、关跃两人将原告何桥打伤，致使原告何桥在吉林市中心医院住院15天，花费医疗费用13000元，休息一个月。因打仗被告张岩、关跃英被公安机关治安处罚10天拘留，罚款500元。为了索回原告的损失，依法起诉到人民法院，请求人民法院依法判令：1、被告张岩、关跃英共同赔偿原告何桥医疗费用13000元，误工费5346.6元，住院伙食补助费1500元，营养费1000元，交通费500元，复印费200元，合计为21,546.6元；2、诉讼费由被告承担。
被告张岩、关跃英辩称：1、原告何桥所诉与事实不符，且原告也存在过错，应承担相关责任。原、被告双方发生争执起因过错在于原告，是原告先动手殴打的二被告的同事李丹，二位被告是前去拉架，被原告误会而引发的本案。并且在事实上被告张岩、关跃英并未殴打原告，并且文庙派出所也对原告何桥进行了治安处罚，也给予了拘留、罚款，对此足以证明原告自身也存在过错，应当承担相应责任。2、原告主张的各项费用、项目不合理，也无法律依据，不应支持。因被告没有给原告造成身体上的损伤，原告主张的交通费过高，营养费、复印费没有法律依据，综上请法院查明事实，驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年6月28日13时40分许，原告何桥与被告张岩、关跃英在吉林市昌邑区天津街苏宁电器内发生矛盾厮打。吉林市公安局昌邑分局对于三人均进行了行政处罚。原告何桥受伤入院，在吉林市中心医院住院治疗15天。经吉林金星司法鉴定所出具司法鉴定意见书：“1、住院期间用药合理；2、误工日自伤后为60天；3、医疗终结时间自伤后为2个月。”
认定上述事实的证据有���昌邑区公安分局行政处罚决定书三份、住院病历、住院患者费用明细、住院费票据、门诊票据、门诊病历、疾病诊断书、病情介绍书、存款明细账、证明。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第八条之规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、第十六条之规定：“侵害他人造成人身你损害的，应当赔偿医疗费用、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告何桥、被告张岩、被告关跃英系同事关系，因与顾客沟通发生纠纷，发生争吵进而厮打，致使原告受伤住院，因被告张岩、关跃英的共同侵权行为，造成原告的损害，故对于原告主张因本次侵权所花费的医疗费、护理费、交通费等合理费用，被告张岩、关跃英应当对于原告的损害承担连带赔偿责任。但在本案中，原告何桥在争吵过程中，先动手推了李丹一下，导致矛盾激化，发生后面的厮打，存在一定的过错，也应承担相应的责任。本院酌定原告何桥承担30%责任、被告张岩、关跃英连带承担70%责任。
关于赔偿具体数额的计算，原告主张医疗费用13,000元，但结合原告提供的票据，其中门诊票据3011.08元，住院票据9490.31元，共计12,501.39，应当予以支持；按照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，住院伙食补助费为住院天数15天×100元/天=1,500元，应当予以支持；原告主张营养费1000元，结合原告的病情和门诊病历，酌定��持500元；交通费，结合原告住院天数，酌定支持200元；依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的理解与适应》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于原告主张的误工费，原告提供的银行存款明细账显示在2015年6月、7月、8月、9月均有工资及退休金进账，并未显示原告因伤住院期间，原告何桥的收入有所减少，原告主张其工资拖欠两个月，但是并未向法庭提供相应证据，故对于原告主张误工费损失的诉讼请求，不予支持；原告主张的复印费，原告并未提供合法票据，故不予支持。结合原被告责��的承担，被告张岩、关跃英连带承担经济赔偿为14,701.39元×70%＝10,290.97元。
综上，依照《中华人民共和国侵权行为法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张岩、关跃英于本判决生效后十日内一次性连带给付原告何桥经济赔偿10,290.97元；
二、驳回原告何桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张岩、关跃英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陈 鹤
人民陪审员 于耀香
人民陪审员 金艳玲
二〇一六年十月十四日
书 记 员 齐永鹤
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广李民初字第0591号
原告沈良宏，住
委托代理人谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。
被告扬州市江城船用重工有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇秀清村。
法定代表人王伟，董事长。
被告江苏西城三联控股集团有限公司，住所地江阴市临港街道三联村静堂里路21号
法定代表人孟珍娣，董事长。
本院在审理原告沈良宏与被告扬州市江城船用重工有限公司、江苏西城三联控股集团有限公司劳动争议纠纷一案时，原告申请撤回对被告扬州市江城船用重工有限公司、江苏西城三联控股集团有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈良宏撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告沈良宏负担（收到本裁定书后5日内直接向本院补交）。
审 判 长 张笑梅
人民陪审员 吴国鼎
人民陪审员 宗学良
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬慈逍民初字第136号
原告：曹国连，男，1951年5月2日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：曹雪云，男，1971年10月23日出生，汉族，农民，住慈溪市，系原告曹国连之子。
原告：陈岳夫，男，1935年7月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：何孟芬，女，1960年4月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告：陈银冲，男，1958年4月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告曹国连、陈岳夫、陈银冲的共同委托代理人：虞超勇，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：陈明达，男，1966年4月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告曹国连、陈银冲、陈岳夫诉被告陈明达相邻通行纠纷一案中，三原告于2011年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹国连、陈银冲、陈岳夫的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹国连、陈银冲、陈岳夫撤回起诉。
本案受理费100元，本院依法收取50元，由原告曹国连、陈银冲、陈岳夫共同负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 郑 蕾
二〇一一年七月二十八日
代书 记员 宋浏浏
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3810号
原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行（统一社会信用代码：91330881147885528L），住所地：江山市区解放路1号。主要负责人：程继，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨湘瑾，系该行员工。
被告：周俊华，男，1983年7月24日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告周俊华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行以被告已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江山市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司江山市支行负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年八月十日
法官助理 姜利君
书 记 员 Ｘ Ｘ
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丽景执民字第722号
申请执行人刘俊。
被执行人陈国远。
本院在执行申请执行人刘俊与被执行人陈国远民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的18000元及利息。执行过程中，被执行人陈国远下落不明，又无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2015)丽景执民字第722号案终结本次执行程序。
申请执行人刘俊发现被执行人陈国远有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 蓝欣怡
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1406号
本院在执行申请执行人王明生与被执行人招远市辛庄镇五截村民委员会租赁合同纠纷一案中，查明被执行人招远市辛庄镇五截村民委员会在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人招远市辛庄镇五截村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十五日
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执803号
申请执行人罗光柱，男，汉族，1956年10月18日，住四川省彭州市。
被执行人彭州楠木树页岩节能墙材有限公司。住成都市彭州市。
法定代表人：李顺祥。
本院在执行罗光柱与彭州楠木树页岩节能墙材有限公司工资拖欠纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓泽粮
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂01执1224号
申请执行人彭建森，男，汉族，1951年2月20日出生，住湖北省武汉市新洲区。
被执行人李伟，男，汉族，1965年8月9日出生，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人毛秀娥，女，汉族，1968年10月14日出生，住湖北省武汉市洪山区。
本院于2016年4月27日作出的（2015）鄂武汉中民商重字第000133号民事裁定书，继续查封了财产保全申请人彭建森提供的担保物即：彭建森、周燕名下的房产。因湖北省高级人民法院作出的（2016）鄂民终928号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认李伟、毛秀娥应向彭建森履行还款义务。
现申请执行人彭建森向本院提出申请，要求解除对财产保全担保房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对彭建森所有的位于武汉市东西湖区万科四季花城郁金香苑A16栋A2单元202室（证号：武房权证东字第××号，建筑面积126.29平方米）房屋所有权证的查封。
二、解除对周燕所有的位于武汉市江汉区新华路197号新华明珠B栋1单元15层2室（证号：武房权证江字第××号，建筑面积149.52平方米）;位于武汉市武昌区首义小区32栋3单元1层2号（证号：武房权证昌字第××号，建筑面积56.08平方米）房屋所有权证的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 皞
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1526执保141号
申请执行人：李金福，男，1975年1月11日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：高唐县嘉骏房地产开发有限公司，住所地：山东省高唐县三十里铺村823号。
法定代表人：孙跃军，该公司经理。
被执行人：高唐县嘉悦建筑安装工程有限公司，住所地：山东省高唐县三十里铺村823号。
法定代表人：张永波，该公司经理。
本院在执行李金福与高唐县嘉骏房地产开发有限公司、高唐县嘉悦建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，高唐县三十里铺镇农村经营管理站账户内张铺村土地增减挂项目建设资金有应支付给高唐县嘉骏房地产开发有限公司的张铺村回迁楼工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百八十七条，裁定如下：
冻结高唐县嘉骏房地产开发有限公司在高唐县三十里铺镇张铺村委会工程款债权110000元。期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱大可
二〇一八年二月十三日
书记员 张晓阳
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫0425刑初42号
自诉人王军旗，男，1968年12月28日出生，汉族，住郏县。
被告人白新旭,又名白新许，男，1975年10月20日出生于河南省郏县，汉族，住郏县。
自诉人王军旗以被告人白新旭犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，王军旗在宣告判决前同白新旭自行和解，且白新旭已全部履行完毕,现王军旗向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王军旗在宣告判决前同被告人白新旭自行和解，且白新旭已全部履行完毕,现王军旗向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王军旗撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周自平
二〇一八年一月二十二日
书记员 王艺翾
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第9935号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘水勤。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘水勤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘水勤系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,188.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,188.86元及至清偿��日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市李沧区人民法院
执 � � 裁 定 书
(2016)鲁0213执836-2号
申请执行人金锦花。
委托代理人张英实，山东森嵘律师事务所律师。
委托代理人蓝翠玉，山东森嵘律师事务所实习律师。
被执行人青岛市李沧区拆迁服务中心，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李俊，职务主任。
申请执行人金锦花与被执行人青岛市李沧区拆迁服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）鲁0213民初98号民事判决书已经发生法律效力。本案本金534444元，违约金10000元，受理费5093元，利息13385元，执行费8029元，共计人民币570951元。在执行过程中，已扣划被执行人的存款至本院及发还于申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初98号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄英英
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终2232号
上诉人(原审被告)：张培培，男，1990年3月7日出生，汉族，户籍地在安徽省蚌埠市怀远县，现住扬州市江都区。
被上诉人（原审原告）：江苏江都吉银村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市江都区龙川南路299号。
法定代表人：尹志鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳丰瑞，江苏立科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈斌，江苏立科律师事务所律师。
上诉人张培培因与被上诉人江苏江都吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银银行）排除妨碍纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院作出的（2017）苏1012民初3352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张培培上诉请求：撤销原审判决，重新审理后依法判决；本案诉讼费用由吉银银行承担。事实和理由：1.吉银银行明知江苏闽江钢材商贸有限公司系非法放贷的情形下仍为其发放贷款，并以非法手段骗取诉争土地的无效产权证。2.吉银银行指派社会闲散人员从2016年起骚扰张培培正常工作，造成多次停工停产，亦造成张培培一家受到相应损失，吉银银行应当赔偿相关精神损失费2万元。
吉银银行答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，吉银银行系诉争房屋及场地的合法所有者，张培培的占用系非法的。
吉银银行向一审法院起诉请求：1.判令张培培将非法占用的位于扬州市××区××柏庄组原闽江钢材城场地腾空交给吉银银行，并承担场地占用费5000元；2.本案诉讼费用由张培培承担。
一审法院查明：2011年12月13日，扬州闽江投资管理有限公司与吉银银行签订房地产抵押合同，约定扬州闽江投资管理有限公司将其所有的位于扬州市××区××柏庄组1-3幢的工业房地产抵押给吉银银行。因吉银银行与江苏闽江钢材商贸有限公司、扬州闽江投资管理有限公司存在金融借款合同纠纷，扬州市中级人民法院经依法审理，于2013年3月13日作出（2013）扬商初字第0031号民事判决，该判决已发生法律效力。2014年12月15日，扬州市中级人民法院作出（2013）扬执字第0254号执行裁定书，裁定将扬州闽江投资管理有限公司所有的位于扬州市××区××柏庄组1-3幢的工业房地产交付给吉银银行，用于抵偿吉银银行享有的抵押权及其他费用。2015年5月14日，吉银银行取得了上述场地内的房屋所有权证。2015年11月5日，吉银银行取得了上述土地的国有土地使用权证。
另查明，张培培占用了上述土地的部分区域堆放废纸品从事经营活动。
一审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，扬州闽江投资管理有限公司于2011年12月13日与吉银银行签订房地产抵押合同，约定扬州闽江投资管理有限公司将其所有的位于扬州市××区××柏庄组1-3幢的工业房地产抵押给吉银银行，并在扬州市××区房屋权属登记中心办理了抵押登记。张培培答辩称其于2013年4月1日与江苏闽江钢材商贸有限公司签订了诉争场地的租赁合同，但张培培并未向本院提供租赁合同佐证。退而言之，即使张培培能够提供上述租赁合同，一审法院认为吉银银行要求张培培迁让出上述诉争场地也应予以支持。首先，诉争场地的土地使用权原属于扬州闽江投资管理有限公司，江苏闽江钢材商贸有限公司并非上述场地的权利人，张培培辩称其签订场地租赁合同的相对方是江苏闽江钢材商贸有限公司，江苏闽江钢材商贸有限公司与张培培签订的场地租赁合同的行为无法律依据和事实基础。其次，诉争土地于2011年12月13日设定了抵押权，而张培培答辩称其于2013年4月1日与江苏闽江钢材商贸有限公司签订了诉争场地的租赁合同，即诉争场地的抵押权设定在先，场地租赁关系设立在后。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十六条第一款规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。综上，吉银银行要求张培培将其占有诉争场地交付吉银银行的诉讼请求符合相关法律规定，一审法院依法予以支持。至于张培培的其他答辩意见，一审法院认为与本案没有关联性。关于吉银银行要求张培培承担场地占用费5000元的诉讼请求，一审法院认为吉银银行未能提供相关证据证明，不予支持。一审法院判决：一、张培培于判决生效之日起30日内腾空并向江苏江都吉银村镇银行股份有限公司交付其占用的位于扬州市××区××柏庄组的诉争土地；二、驳回江苏江都吉银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费160元减半收取80元，由张培培负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：吉银银行诉求张培培迁出诉争场地，应否予以支持？
本院认为，吉银银行诉求张培培迁出诉争场地，应当予以支持。理由：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十六条第一款规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。本案中，吉银银行与诉争场地原所有权人就诉争场地于2011年12月13日设定了抵押权。依据上述规定，在2011年12月13日之后订立的租赁合同均不能对抗吉银银行行使抵押权。张培培抗辩认为其于2013年4月合法租赁了诉争场地，即便该事实成立，其亦不能对抗设立在先的抵押权的行使与实现。现吉银银行已通过实现抵押权方式而最终获得诉争场地及房屋所有权，其以所有权人身份要求张培培迁让，符合法律规定。对于张培培上诉认为，吉银银行明知存在非法放贷的事实而借贷，吉银银行非法取得诉争房屋及土地的所有权这一主张，因张培培在诉讼过程中并未提供任何证据证明“所有权的非法性”，故对其该项抗辩不予采纳。至于张培培上诉提及的2万元赔偿问题，其在本案中并未提交证据证明损失的存在，且该损失与本案的排除妨碍纠纷并非同一法律关系，本案依法不予理涉。
综上所述，张培培的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人张培培负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 华桂祥
审判员 刘莉莉
审判员 朱恩松
二〇一七年八月二十五日
书记员 钱亚晨
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初3186号
原告黄某某，女，汉族，1982年8月24日出生，住成都市龙泉驿区。
被告王某某，男，汉族，1961年6月13日出生，住四川省资阳市乐至县。
原告黄某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2015年10月6日23时10分，被告骑三轮车沿金牛区二环路行使至二环路北三段红花货运市场门口时，突然猛拐超越原告正常行驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤。后交管部门认定被告承担事故全责。原告因交通事故受伤住院治疗后，现仍需继续接受治疗。原告住院期间，多次与被告协商赔付事宜未果，现已无法联系被告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付医疗费59882.29元（包括后续治疗费）、护理费10000元、住院伙食补助费3000元、营养费6000元、交通费500元、精神损害抚慰金3万元、残疾赔偿金3万元，各项共计139382.29元；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，2015年10月6日23时10分，被告骑三轮车沿成都市金牛区二环路行使至二环路北三段红花货运市场门口时，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤。
事发当晚凌晨2时30分，原告被送入核工业四一六医院接受住院治疗（入院诊断为：1、右桡骨远端骨折，2、右尺骨茎突骨折，3、全身多处皮肤软组织损伤，4、左上颚牙齿外伤性断裂），至2015年10月20日出院（出院医嘱：1、手术切口每三天换药，术后两周拆线，继续行右腕功能锻炼；2、休息三月、加强营养；3、出院后每月复查X右腕片，骨折愈合后取内固定约须费用1万元；4、口腔科处理牙齿问题；5、若有不适，来院就诊），住院13天。
2015年12月25日，原告入该医院继续进行治疗（行右桡骨远端骨折术后内固定取出术），至2016年12月29日出院（出院医嘱：1、右腕部切口每2-3天更换敷料，术后两周拆线；2、右腕部三月内不行剧烈运动；3、若有不适，来院就诊），住院4天。
原告出院后，继续进行治疗（包括后续牙齿治疗、取内固定）。至今，原告共花费医疗费37473.13元。被告未为原告垫付任何费用。
2015年10月19日，交管部门作出交通事故责任认定：王某某承担事故全部责任，黄某某无责任。
2015年11月15日，原告受到的事故伤害（上述交通事故），被成都市人力资源和社会保障局认定为工伤。
2016年1月13日，成都市劳动能力鉴定委员会依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准对原告上述受伤情况作出鉴定意见：工伤致残程度九级。
另，原告陈述：目前还未处理工伤赔付事宜。
原告明确表示：先处理本案交通事故赔付，然后根据交通事故赔付情况再另行处理工伤赔付事宜。
以上事实有身份证信息、事故认定书、出院证明书、出院记录、住院病案首页、相关诊断报告单、手术记录、医疗费用清单、医疗票据、认定工伤决定书、劳动能力鉴定决定书、情况说明、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。被告骑车未确保安全，发生交通事故，导致原告受伤的事实清楚，本次交通事故交警部门已认定被告承担全责，被告应按全责比例承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，对原告的损失根据相关的法律规定和有效证据来认定。
对于医疗费。以票据为准，认定共花费医疗费37473.13元（包括出院后继续治疗产生的医疗费）。
对于护理费。结合住院天数及出院医嘱（未有出院后需要陪护），并参照当地护工的劳动报酬标准，酌定按照100元／天计算住院期间的护理费，其为：17天×100元／天＝1700元。
对于住院伙食补助费。本院按20元/天计算，其为：20元/天×17天＝340元。
对于营养费。按《解释》第二十四条，结合住院天数及出院医嘱（休息三月、加强营养），本院按20元/天计算第一次住院期间及出院后3个月（一个月按30天计算，第二次住院期间在医嘱“休息三月”期间内，不重复计算）的营养费，其为：107元/天×20天＝2140元。
对于交通费。原告无票据提交，结合本案实际情况，本院酌定200元。
对于精神损害抚慰金。本院综合考虑侵权人的过错程度、侵权造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定为1000元。
对于残疾赔偿金。本院认为，本案系普通人身损害赔偿的侵权民事案件，并非劳动争议的工伤案件，其依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准作出的伤残等级鉴定意见，其不能作为本案残疾赔偿金计算依据；原告又无证据证明按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准被鉴定为伤残；据此，原告要求被告支付残疾赔偿金，其请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起五日内向原告黄某某支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，各项共计42853.13元。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费1097元，公告费560元，共计1657元，由原告黄某某承担1057元，被告王某某承担600元。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 曹 威
人民陪审员 帅安国
二〇一七年三月十三日
书 记 员 余 潇
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1205号
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
被执行人常州市德美机械有限公司。
法定代表人孙勇，该公司董事长。
被执行人孙勇。
被执行人李小平。
被执行人孙玉兴。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人常州市德美机械有限公司、孙勇、李小平、孙玉兴租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的(2014)虎商初字第0505号民事判决书已发生法律效力，民事判决书主文为：“一、被告常州市德美机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金820000元。二、被告常州市德美机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金74586元。三、被告孙勇、李小平、孙玉兴对被告常州市德美机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告孙勇、李小平、孙玉兴承担保证责任后有权向被告常州市德美机械有限公司追偿。四、确认租赁标的物：友佳牌VMP-40A立式加工中心1台、友佳牌FTC-450数控车床2台的所有权归属于原告仲利国际租赁有限公司。”因被执行人常州市德美机械有限公司、孙勇、李小平、孙玉兴未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2016年5月3日向本院申请执行，执行标的及执行费用共计905931元。
在执行中本院根据被执行人常州市德美机械有限公司的组织机构代码信息及孙勇、李小平、孙玉兴的身份信息向各大商业银行查询，未发现有存款信息。在车辆管理所未查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门查询到被执行人孙勇名下有坐落常州市银河湾花园16幢XXXX室及银河湾花园7幢甲单元XXX室房产二处，该二处房产均被其它法院首先查封，本院现已轮候查封，但无处置权。本院遂将被执行人常州市德美机械有限公司、孙勇、李小平、孙玉兴纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位905931元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)虎商初字第0505号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 弛
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱秋华
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民特7号
申请人:吴波,男,汉族,1979年7月19日出生,住重庆市九龙坡区。
被申请人:吴宗明,男,汉族,1952年8月26日出生,住重庆市忠县忠州镇。
本院在审理吴波要求宣告吴宗明为无民事行为能力人一案中，申请人吴波于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人吴波在本案诉讼期间撤回申请，其撤回申请的请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许申请人吴波撤回申请。
代理审判员 周琳玲
二〇一六年九月十日
书 记 员 张钰琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2144号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：王启生，男，1990年2月12日出生，汉族，住河南省鲁山县背孜乡长河村四十亩地组280号，公民身份号码410423199002126453。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王启生借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年六月十六日
法官 助理 蒋卫斌
书 记 员 高 晶
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初1846号之一
原告：易图林，男，汉族，生于1950年4月25日，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告：赵某1，男，汉族，生于1972年2月18日，住四川省武胜县。
被告：胡某，女，汉族，生于1973年5月8日，住四川省武胜县。
被告：赵某2，男，汉族，生于1999年6月5日，住四川省武胜县。
法定代理人：赵某1（赵某2之父），汉族，生于1972年2月18日，住四川省武胜县。
法定代理人：胡某（赵某2之母），汉族，生于1973年5月8日，住四川省武胜县。
原告易图林与被告赵某1、胡某、赵某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后。本院依法向原告易图林送达交纳诉讼费用通知，限定其在七日内向本院预交案件受理费25元，原告易图林在本院限定的期限内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告易图林撤回起诉处理。
代理审判员 陆均
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘英
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0323民初1873号
原告张廷洪。
委托代理人曾宪平，绥阳县洋川镇法律服务所法律工作者。
原告韦加完。
委托代理人曾宪平，绥阳县洋川镇法律服务所法律工作者。
被告绥阳雨露观光果业有限公司。
法定代表人何建设，公司总经理。
委托代理人祝贵恒，严正律师事务所律师。
本院在审理原告张廷洪、韦加完诉被告绥阳雨露观光果业有限公司生命权纠纷一案中，原告张廷洪、韦加完于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张廷洪、韦加完的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张廷洪、韦加完撤回起诉。
案件受理费3176.00元，已减半收取1588.00元，由原告张廷洪、韦加完负担。
审判员 梁华勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 尹维维
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初3873号
原告弓宴荣，男，1953年4月13日出生，蒙古族，农民。
被告王那音台，男，出生日期不详，蒙古族，农民。
本院在审理原告弓宴荣诉被告王那音台民间借贷纠纷一案中，原告弓宴荣于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王那音台的起诉。
本院认为，原告弓宴荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，
裁定如下：
准予原告弓宴荣撤回对被告王那音台的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告弓宴荣负担。
审判员 付玉春
二〇一六年九月三十日
书记员 张 寅
黑龙江省农垦中级法院
驳 回 申 诉 通 知 书
〔2016〕黑81刑申4号
刘斌：
你为你故意伤害一案，对黑龙江省牡丹江农垦法院作出的〔2015〕牡刑初字第15号刑事判决和本院作出的〔2015〕垦刑终字第30号刑事裁定不服，以原审认定事实不清、证据不足，判决不公平、不公正为理由，向本院申诉，请求撤销原判，对本案再审改判。
本院经复查认为，申诉人刘斌故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已经构成故意伤害罪。关于申诉人提出的本案事实不清，证据不足，判决不公平、不公正的主张。经查，原审经过质证、认证的证据能够证实刘斌与宋赫二人发生争执并发生厮打的原因。证人高铭、马博、王鑫等人的证言能够证实目击刘斌酒后在黑龙江省八五一〇农场（以下简称八五一〇农场）机关办公楼门前因通信员宋赫阻拦刘，使场长郭显文车辆顺利出行产生怨气，拿起耙子将宋右手击伤的过程，以上证据与被害人陈述相一致，能够相互认证形成证据链条，原审认定申诉人刘斌使用作案工具耙子故意伤害被害人宋赫的事实清楚，证据充分，故对其主张不予采纳。关于申诉人主张证人宋玉海、贾云生证实刘斌没打伤宋某及案发经过的主张。经查，宋玉海的证言与原审被告人供述不符，不予采纳；关于证人贾云生证言与原审证明内容不一致，不予采纳；关于申诉人主张2014年10月8日八五一〇农场是否停电问题。经查，黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖电业局东海供电局证实，2014年10月8日8时05分至17时01分振兴变电所给电厂架线，八五一〇农场地区全部停电；牡丹江农垦公安局八五一〇公安分局办案说明，证实因案发时全场区停电，无法调取该场机关大楼门前的监控录像的事实，故对其主张不予采纳。关于申诉人主张牡丹江农垦公安局司法鉴定中心的鉴定书不真实，不合法，与本案缺乏关联性的主张。经查，牡丹江农垦公安局司法鉴定中心于2015年5月6日就（垦牡）公（司）鉴（法临）字[2014]218号宋赫损伤程度鉴定书更正说明：该鉴定书第1页上数第2行[2013]218更正为[2014]218。根据《司法鉴定通则》第三十五条第一款、第二款的规定：司法鉴定文书应当由司法鉴定人员签名或者盖章。多人参加鉴定的，对鉴定有不同意见的，应当注明；司法鉴定文书应当加盖司法鉴定机构鉴定专用章。牡丹江农垦公安局司法鉴定中心所做的鉴定书具有合法性，与本案具有关联性，故对其主张不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一六年九月十六日
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执572号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人张某某，现住扶余市。
扶余市人民法院于2015年11月11日作出（2015）扶民初字第3331号民事判决书。该判决解书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3331号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0213刑初602号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人严某某，男，1978年1月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省息烽县，暂住厦门市翔安区,2016年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年10月14日被变更强制措施为取保候审���
被告人严某，男，1992年5月28日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省息烽县，暂住厦门市翔安区，2016年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年10月14日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕566号起诉书指控被告人严某某、严某犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员蔡柯炯出庭支持公诉。被告人严某某、严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人陶某与熊某于2011年起共同居住生活并育有一子，但未进行婚姻登记。被告人严某某与熊某于2016年7月5日登记结婚。2016年9月6日20时许，被害人陶某为找熊某回去一起生活，遂至被告人严某某与熊某共同租住的翔安区新店镇出租屋门外敲门。熊某得知陶某在敲门后，遂让被告人严某某电话报警。被告人严某某报警后，为泄愤遂电话纠集其侄子被告人严某等人欲至出租屋殴打被害人陶某。陶某听到严某某电话叫人即离开该处出租屋。被告人严某某及熊某在前往村路口要为出警民警带路途中再次与被害人陶某相遇，被告人严某某遂追打被害人陶某，追至翔安区新店镇村口遇到受纠集前来的被告人严某等人，被告人严某某遂喊叫被告人严某等人殴打被害人陶某。被告人严某即驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车撞击被害人陶某腰部致其摔倒后滚下路边斜坡。被害人陶某为躲避殴打，翻滚至旁边水沟内。被告人严某追进水沟继续殴打被害人陶某，被告人严某某、严某随即被赶至现场的民警当场制止并带回接受调查。公安机关同时扣押被告人严某个人所有的闽Ｄ×××××号二轮摩托车1部。经依法鉴定，被害人陶某右侧气胸，肺压缩超过30%，右侧第4-9肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级。
被告人严某某、严某归案后均对犯罪行为供认不讳。
案发后，被告人严某某、严某已赔偿被害人陶某部分经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证作案工具摩托车一部，书证通话清单、谅解书、车辆信息查询结果单，被害人陶某的陈述，证人严某1、熊某、陈某、严某2的证言，被告人严某某、严某的供述和辩解，法医临床学检验鉴定书，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，监控视频，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说���，到案经过，提取笔录，扣押清单，光盘制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某、严某共同故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法均可以从轻处罚。二被告人已取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日��计算。）
二、被告人严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的作案工具闽Ｄ×××××号二轮摩托车（车架号为LALPCJ123E3098462）一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林良生
二〇一七年十二月十二日
书记员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1091-3号
申请执行人薛培吉，男。
被执行人山西华晋纺织印染有限公司。
被执行人山西澳迩药业有限公司。
被执行人荆英杰，男。
被执行人荆英强，男。
被执行人荆广仓，男。
被执行人山西永恒集团有限公司。
被执行人李恒，男。
关于薛培吉申请执行山西华晋纺织印染有限公司、山西澳迩药业有限公司、荆英杰、荆英强、荆广仓、山西永恒集团有限公司、李恒民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张彦宏
审判员 冯海斌
审判员 张 丕 侠
二〇一六年九月二十二日
书记员 毛 田 田
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0117民初4556号
原告：南京明辉钢结构有限公司，住所地江苏省南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。
法定代表人：赵青，南京明辉钢结构有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陈顺明，江苏环太律师事务所律师。
被告：张红光，男，1981年10月5日生，汉族。
委托代理人：罗先斌，男，1966年7月14日出生，汉族，职员。
原告南京明辉钢结构有限公司与被告张红光建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，在本案审理过程中，2016年12月5日，原告南京明辉钢结构有限公司申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告南京明辉钢结构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京明辉钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费5969元，减半收取2985元，由原告南京明辉钢结构有限公司负担。
代理审判员 逯婷婷
二〇一六年十二月五日
见习书记员 钱俊美
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初4262号
原告：李斯广，男，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：徐则红，男，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：毛秀珍，女，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市柳园北路34号。
负责人：高瑞华，总经理。
原告李斯广与被告徐则红、毛秀珍、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。原告于2016年11月7日以该纠纷已和解解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李斯广撤回对被告徐则红、毛秀珍、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
案件受理费400元，由原告李斯广负担。
审判员 程绪和
二〇一六年十一月七日
书记员 何冰冰
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9178号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
被告：金基城。
本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告金基城物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年三月二十四日
见习书记员 张议文
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0311执1857号
申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。
负责人：张玉琪，该局局长。
被执行人：洛阳丰湾集装箱物流有限公司。
法定代表人：吴瑞。
申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局与被执行人洛阳丰湾集装箱物流有限公司行政执行一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0311行审125号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局于2017年5月20日依法向本院申请执行，要求被执行人洛阳丰湾集装箱物流有限公司支付工资320497.85元，被执行人依法应承担执行费4707元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车���、房产登记信息和银行存款信息，经查询被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息无房产登记信息。
3.执行过程中，本院于2017年8月13日将被执行人纳入纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院于2018年4月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人洛洛阳丰湾集装箱物流有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局释明被执行人的财产情况，申请执行人明��表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李跃涛
审判员 陈 峰
审判员 宋一夫
二〇一八年五月九日
书记员 杨 柳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1577号之一
申请执行人李璞。
被执行人陕西时丰房地产开发有限公司。
申请执行人李璞与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第09927号民事调解书申请执行，申请执行标的额279734元及利息，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费4096元，但被执行人未履行。经查，被执行人名下登记有牌号为陕Ａ×××××号的汽车一辆，本院已向公安机关车辆管理部门发出协助执行通知书，查封该车辆的产权过户手续，但因车辆下落不明而无法扣押处置。经本院在银行和房屋、车辆管理部门查询，未发现被执行人在本市具有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1577号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1316号
申请人陈乐，男，汉族，1975年4月13日生，住郑州市金水区。
被申请人王强，男，汉族，1974年9月22日出生，住郑州市。
申请人陈乐因民间借贷纠纷一案，于2016年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王强的银行存款人民币4635392.5元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王强的银行存款人民币4635392.5元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张瑞玲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执595号
申请执行人：庄华,男,1992年1月18日出生,25岁,汉族号码320381199201186738,住江苏省新沂市。
被执行人:李金东,男,1981年9月30日出生,35岁,汉族号码320722198109305711,住新沂市。
被执行人:李小娟,女,1982年9月10日出生,34岁,汉族号码320722198209105725,住新沂市。
被执行人:李再平,男,1951年4月15日出生,65岁,汉族号码320381195104150313,住。
庄华与李金东、李小娟、李再平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人庄华自愿撤回对被执行人李金东、李小娟、李再平的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0381民初3738号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 窦金虎
审判员 张科学
审判员 曹 伟
二〇一七年九月三十日
书记员 何自强
湖南省嘉��县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执554号之一
申请执行人：唐顺生。
被执行人：李石元。
被执行人：唐兰英。
本院在执行申请执行人唐顺生与被执行人李石元、唐兰英买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初976号民事判决书，向被执行人李石元、唐兰英发出执行通知书，限期履行兑现款11700元，受理费46元，及支付迟延履行期间的债务利息，并交纳执行费76元。但被执行人李石元、唐兰英至今仍未履行。本院经查询银行、工商、房产、交警部门及家中调查，暂未发现被执行人李石元、唐兰英有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼���〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1024执554号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 胡春桃
二〇一七年四月七日
书 记 员 王尤义
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)牙执字第226号
申请执行人苑庆云，女，1968年4月14日出生，满族，牙克石市建设银行职员，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人呼伦贝尔新东利房地产开发有限责任公司。
法定代表人宋国华，董事长。
委托代理人陈东，公司股东。
苑庆云与呼伦贝尔新东利房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第612号民事判决书已发生法律效力。被执行人呼伦贝尔新东利房地产开发有限责任公司在法律文书规定的期间内未履行给付义务，申请人苑庆云依法申请我院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔新东利房地产开发有限责任公司与申请人苑庆云达成给付协议；呼伦贝尔新东利房地产开发有限责任公司于2016年9月30日前履行给付义务，并承担相应的迟延履行期间的债务利息，陈东以个人名义为此债务提供担保。终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第226号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一五年十月十五日
书记员 任宝剑
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执512号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人左立军，男，1984年6月12日生，汉族，户籍地吉林省德惠市。
本院（2016）吉0106刑初62号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项：一、责令左立军缴纳罚金人民币10000.00元；二、责令左立军退赔违法所得300.00元给被害人曹功；三、责令左立军退赔违法所得100.00元给被害人张俊。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2016）吉0106刑初62号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年九月十日
书记员 于小天
湖北省应城市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0981刑初219号
自诉人：宋玉斌，男，1978年9月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告人：蔡德山，男，1962年3月26日出生,系应城中燃城市燃气发展有限公司法定代表人,湖北省红安县人,
自诉人宋玉斌以被告人蔡德山犯诬告陷害罪，于2017年11月7日向本院提起控诉。
本院审查认为，诬告陷害罪是指捏造事实,诬告陷害他人,意图使他人受刑事追究,情节严重的…不是有意诬陷，而是错告…自诉人宋玉斌并未向本院提供被告人蔡德山故意捏造事实诬告陷害的证据。自诉人宋玉斌的自诉请求明显不符合此罪的条件，也不符合关于此罪公诉转自诉的要件。据此，依据《中华人民共和国民刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条第（一）、（四）项的规定，裁定如下：
自诉人宋玉斌对被告人蔡德山的起诉不予受理。
如不服本裁定，可以接到裁定书的第二日起五日内向本院或直接向上级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 周明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周圆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2821号
罪犯欧阳木根，男，汉族，1980年6月13日生，初中文化，江西省吉安市青原区人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年3月11日作出（2015）瑶刑初字第00027号刑事判决，以被告人欧阳木根犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金十五万元。被告人欧阳木根不服，向本院提出上诉。本院于2015年7月2日作出（2015）合刑终字第00207号刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯欧阳木根确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯欧阳木根在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯欧阳木根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费审批表、江西省吉安县桐坪镇人民政府出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳木根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳木根减去自本裁定送达之日起至2017年12月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执650号
申请执行人燕宇，男，汉族，生于1983年9月7日，住绵阳市涪城区。
被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：绵阳市绵兴东路55号。
法定代表人余晓安。
被执行人余晓安，男，汉族，生于1972年9月18日，住遂宁市船山区。
燕宇申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司、余晓安商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。在保全阶段，本院查封了被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司所有的位于绵阳高新区绵兴东路55号中元广场1幢2层151-156号房屋，该房屋暂不能处置。在执行过程中，经查，被执行人银行存款账户余额较小。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)川0792民初879号民事判决书第二项、第三项、第四项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁福林
审判员 康银先
审判员 李 志
二〇一六年十二月五日
书记员 李民本
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0411民初2019号
原告：常州中奥机电设备有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号7幢446号，现住所常州市新北区塑化市场7-19，统一社会信用代码91320411061839918Y。
法定代表人：黄云龙，该公司总经理。
委托代理人：顾昊天，男，该公司经理。
被告：钟楼区邹区舞文灯饰经营部，住所地常州市武进区邹区镇康庄路44-2号，统一社会信用代码92320404MA1NGNFJ00。
经营者：张守程，男，1978年4月24日生，汉族，
委托代理人：曾祎，江苏禾邦律师事务所律师。
原告常州中奥机电设备有限公司与被告钟楼区邹区舞文灯饰经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾昊天,被告委托代理人曾祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款尾款18000元；2、判令被告支付滞纳金230元每天共20天共计4600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月12日签订《买卖合同》，被告向原告购买鑫磊牌空气压缩机、储气罐、冷干机、过滤器等配件，总价23000元。合同约定，被告在2017年12月29日也就是机器到场前支付完毕，至今被告均以各种理由拒付机器款，时间已有二十天，在约定违约责任时，应按合同总金额的1%/天支付滞纳金。被告张守程于2017年12月29日签收了全部货物的送货单，由于空气压缩机是使用在被告的激光机上，2018年1月7日被告喊激光机厂家工程师到现场检查设备，在现场确认了各设备均无问题。原告认为，被告未能履行合同约定的付款义务，严重违反了合同，应当支付价款和违约金，特向贵院起诉。
被告辩称，被告是灯具行业，主体工具是激光机，在激光机使用过程中需要有配套工具，之前使用的是氧气，原告到被告处多次推销，让被告换上原告新生产的空气液压机节省成本，并保证可以配套使用，单独空压机没有实际意义。现场调试过程中，原、被告都清楚空压机不能配套使用，且激光机厂方工程师也在场，激光公司也出具了证明，原告方完全知情，但无法解决根本上的配套使用问题，所以一直拖着，只是单方面催被告付款。另外，合同约定违约金明显过高，不符合法律规定，如法院判决，要求调整违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同和送货单各一份，证明原告向被告交付并安装了设备，履行了合同义务。
被告围绕其抗辩主张提交如下证据：
1、激光切割机定购合同一份，证明空压机系配套主机使用；
2、原告代理人顾昊天和张守程微信聊天记录，证明空压机不能配套使用；
3、五金店收据、佛山市宏石激光技术有限公司《情况说明》、常州市近水工业气体有限公司《情况说明》、氧气提供明细各一份，证明被告为使用空压机积极准备，但不能配套使用，一直使用的是氧气，没有间断；
4、被告员工魏华成、崔亚杰证人证言各一份，证明空压机不能正常使用；
5、补充协议一份，证明原告提供的空压机存在不能正常切割的问题，并做过退还机器款承诺。
被告对原告提供的证据真实性没有异议。
原告对被告提供的证据1、2无异议；对证据3认为现场安装时被告并未提出过异议；对证据4认为调试时没有见到这2个证人，他们不清楚现场情况，故证人证言都是听其他人说的；对证据5认为补充协议不是与被告所签订的，是原告与其他人签订的，与本案无关。
对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年9月12日，原告与被告经营者张守程签订《购销合同》一份，约定由原告提供“鑫磊牌空气压缩机、储气罐、冷干机、过滤器”等，总价23000元，原告负责空压机主机到过滤器出气口的安装调试，被告预付5000元定金，机器到场前付15000元，剩余尾款安装完毕付清。合同签订后，被告支付定金5000元，原告于2017年12月29日送货到被告现场，经原告安装调试后，一直未能正常与被告激光主机配套使用，引起本纠纷。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同依法成立，并合法有效，双方均应按合同约定履行义务、享受权利。原告于2017年12月29日向被告交付了合同约定的设备，被告应当按合同约定支付货款15000元，被告未支付，应当承担逾期支付的违约责任，但合同约定违约金过高，本院根据被告的请求依法予以适当调整。因原告未能提供所供设备已经安装调试合格的相关证据，被告所举证据能够证明原告所供设备至今未能正常配套使用，故原告要求被告支付安装调试合格后的货款3000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告钟楼区邹区舞文灯饰经营部于本判决生效之日起十日内支付原告常州中奥机电设备有限公司货款15000元，并承担该款自2017年12月29日起至实际付清之日止按人民银行同期限贷款利率计算的利息损失；
二、驳回原告常州中奥机电设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费722元，减半收取361元，由原告常州中奥机电设备有限公司负担248元，由被告钟楼区邹区舞文灯饰经营部负担113元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱志道
二〇一八年六月十九日
书记员 蒋 巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额外负担的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)调确字第114号
申请人刘本秀，女，XXXX年XX月X日生，汉族，住安徽省。委托代理人韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。申请人上海市嘉定区中心医院，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄旭元，院长。委托代理人潘利民。本院于2014年11月7日受理了申请人刘本秀与上海市嘉定区中心医院关于确认医患纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2014年11月3日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市嘉定区中心医院应赔偿刘本秀医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费、后续治疗费等共计人民币105000元，其中5000元已由医院以借款形式于2013年10月15日支付刘本秀。履行协议的方式、地点、期限：上海市嘉定区中心医院自双方签订协议之日起5个工作日内通过银行汇款方式将人民币100000元一次性汇入刘本秀开户的中国农业银行卡内(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。二、医患双方对此纠纷今后再无任何争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘本秀与上海市嘉定区中心医院于2014年11月3日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 诸建英
二〇一四年十一月七日
书记员 徐 瑜
附：相关法律条文
无法律条文
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)邹商初字第258号
原告：某银行有限责任公司邹城市支行。
法定代表人：范某甲。
委托代理人：李峰，山东法至上律师事务所律师（特别
授权）。
被告：孙某甲，略。
被告：贾某，略。
被告：王某甲，略。
被告：林某，略
被告：孙某乙，略。
被告：王某乙，略
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已经履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费108元由原告负担。
审判长 齐 勇
审判员 吕 洁
审判员 张 苗
二〇一二年十一月十三日
书记员 范安华
嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1221执42号
申请执行人：江国华，男。
被执行人：张少山，男。
被执行人：房菊华，女。
本院在执行申请执行人江国华与被执行人张少山、房菊华民间借贷纠纷一案中，现因双方达成一致，申请执行人江国华向本院提出申请撤回执行申请，请求裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)鄂1221执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 叶汉萍
二〇一八年五月二十五日
书记员 蔡幼东
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执405号
申请执行人：马超,男性,1993年1月18日出生,住蒲圻公安泉村。
被执行人：赤壁银泉非金属矿物制品有限公司,住赤壁市环城大道凤凰山路20号。
本院在执行申请执行人马超与被执行人赤壁银泉非金属矿物制品有限公司劳动争议一案中，申请执行人马超于2017年10月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执405号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年十月三十一日
书记员 谢 静
河南省渑池县人民法院
刑 事 裁 定 书
豫12**刑初469号
自诉人：张发东，男，1974年7月20出生，汉族，住渑池县。
被告人：周海涛，男，1975年9月16日出生，汉族，住渑池县。
自诉人张发东以被告人周海涛犯拒不执行判决罪，于2016年12月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方达成和解协议。2016年12月28日自诉人向本院申请撤回对被告人周海涛的刑事自诉。
本院认为，被告人周海涛在宣告判决前与自诉人达成和解协议，自诉人自愿申请撤回对被告人周海涛的刑事自诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张发东撤诉。
审判员 董红伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 冉
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1124行审16号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。组织机构代码42088082-5。住所地：英山县温泉镇北门坳巷**号。
法定代表人叶海强，该局局长。
被执行人肖杨。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2017年1月13日向本院申请强制执行英环理字（2016）00209号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2016）00209号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2016）00209号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 闵齐飞
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郑 功
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)金义民初字第2946号
原告：新世纪建设集团有限公司，住所地：金华市解放路77号。
法定代表人：黄建华，董事长。
委托代理人：骆忠红，浙江振进律师事务所律师。
委托代理人：王晓华，浙江振进律师事务所律师。
被告：义乌市稠城街道畈田王村拆迁安置区建设领导小组，住所地：义乌市稠城街道畈田王村。
负责人：王奕卿，组长。
被告：王奕华，男，1954年9月9日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告新世纪建设集团有限公司诉被告义乌市稠城街道畈田王村拆迁安置区建设领导小组、王奕华建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴晓宁
代理审判员 吴新辉
人民陪审员 朱翠玉
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 黄 超
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4851号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人邓言练，男，1969年10月03日出生，户籍地广东省广州市花都区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邓言练信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6742号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邓言练支付本金99590.07元及息费、一审案件受理费2290元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6742号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2329民初28号
原告李光耀，男，1967年5月20日生，彝族，大专文化，云南省武定县人,中国人民银行武定县支行职工。
被告曹洪才，男，1984年10月5日生，汉族，云南省武定县人，农民，武定县号X。（现下落不明）
原告李光耀诉被告曹洪才民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。受理后，因被告曹洪才下落不明，本院于2016年3月16日在《人民法院报》上刊登公告，公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后，被告曹洪才无正当理由拒不到庭。本院依法组成合议庭，于2016年6月17日单方公开开庭进行了审理。原告李光耀已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2012年被告曹洪才夫妻在武定一中旁开一超市，我孩子在武定一中读书，我在接孩子的过程中，经常到被告夫妻开的超市里玩着等孩子放学，就此与被告曹洪才认识。2014年1月14日，被告以所拉货物的运费没有要着，无钱加油，向我提出借款2万元，被告承诺借两个月后就归还我。我将2万元现金借给被告后，被告亲笔写了一张借条交由我收执。还款期限届满后，经我多次向被告催要，但被告均以暂时无钱为由拖延还款，未偿还我借款至今。为维护原告的合法权益，现诉请由被告曹洪才归还原告借款2万元，并由被告承担诉讼费用。
被告曹洪才未提交答辩状，举证期限内也未提供证据。
庭审中，原告对其主张的事实，向本院提交如下证据材料证明：1、原告的身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份情况；2、被告书写的借据原件一份，欲证实2014年1月14日被告曹洪才向原告借款20000元的事实；3、被告的户口证明原件一份，欲证实被告曹洪才的基本身份情况。
本院认为，对原告提交的上述证据材料，虽被告未到庭而不能质证，但因被告未提交任何证据材料予以抗辩，且原告提供的证据材料来源合法，具有客观性，能证明待证事实，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。
根据庭审和质证，本院依法确认本案的法律事实如下：2014年1月14日，被告曹洪才向原告李光耀借款2万元，借款时，被告向原告出具借据一份交原告收执，借据载明：今向李光耀借款人民币现金20000.00元大写<贰万元整>。2014年3月15日后原告多次向被告催要借款，但被告未偿还原告借款至今。
本院认为：公民间合法借贷关系受法律保护。被告欠原告借款，有被告亲笔书写的借据为证，双方债权债务关系明确，故双方之间已形成了合法的借贷关系。被告向原告借款后，未向原告偿还借款，已构成违约，依法应承担返还借款的义务，对原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经合议庭评议，判决如下：
由被告曹洪才偿还原告李光耀借款人民币20000元。
案件受理费300元由被告曹洪才承担。
（以上判决履行内容限本判决生效之日起10天内执行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告曹洪才未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被告曹洪才不自动履行本判决，原告李光耀可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判长 马飞艳
审判员 李 宁
审判员 熊振纲
二〇一六年六月二十日
书记员 张 婷
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1423民初1105号
原告王淑霞，女，1970年12月30日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告王齐，男，1990年2月16日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司，住山东省庆云县中心街东新兴路北。
负责人周希刚，经理。
委托代理人李春华，女，1965年5月5日出生，汉族，住山东省庆云县，系被告公司员工。特别授权。
委托代理人杨云寿，男，被告公司员工。特别授权。
原告王淑霞与被告王齐、中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司（以下简称“财保庆云支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月4日受理后，适用小额诉讼程序，由审判员刘海霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑霞、被告王齐、被告财保庆云支公司的委托代理人李春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑霞诉称，2016年5月10日，被告王齐驾驶鲁NAN0**号轿车将驾驶电动自行车的原告撞伤，原告受伤后入庆云县人民医院住院治疗。该事故经交警部门认定被告王齐承担事故的全部责任。王齐驾驶的车辆在财保庆云支公司投保了交强险。请求法院判令二被告支付原告医疗费1799.26元、住院伙食补助费500元、营养费1500元、误工费4091.5元、护理费432.1元、交通费150元、电动车损失费1090元、评估费350元，共计9912.86元，并由被告承担诉讼费。
被告王齐辩称，对事故发生的事实及交警部门的责任划分没有意见。原告诉求的数额过高，同意在法律规定的范围内赔偿原告合理合法的损失。
被告财保庆云支公司辩称，对事故发生的事实及交警部门的责任划分没有意见。原告要求的各项损失过高，同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2016年5月10日16时40分许，被告王齐驾驶鲁NAN0**号小型轿车沿商城大街由南向北行驶至物流园门口路段时，与前方顺行王淑霞驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏。2016年5月16日，德州市公安局交通警察支队庆云大队对该次事故作出庆公交认字[2016]第0510-1号事故认定书，认定王齐驾驶机动车未按规定与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，承担事故的全部责任。被告王齐驾驶的鲁NAN0**号轿车在被告财保庆云支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
原告受伤后入住庆云县人民医院住院治疗，被该院诊断为：“头部及右上腹部软组织损伤，建议疗养壹个月”。
庭审中，原告提出的诉求、提供的证据及被告的质证意见如下：
1、医疗费1799.26元。提交庆云县人民医院住院病案、诊断证明及住院费用明细各一份、收费票据7张(其中2016年5月23日的票据姓名为李士宏，金额为14元)。被告财保庆云支公司对不是原告姓名的票据不予认可，对其它医疗费认为应扣除10%的非医保用药。
2、住院伙食补助费500元，原告主张住院5天，每天要求100元。被告财保庆云支公司同意按每天30元支付原告住院伙食补助费。
3、营养费1500元，原告主张医生建议营养30天，未提供证据证明。
4、误工费4091.5元，主张住院及休养天数为35天，称自己是庆云县种子公司的职工，提交该公司营业执照副本及组织机构代码证复印件各一份、停发工资证明一份、2016年2至4月份工资表各一份。根据原告提交的三个月工资表，原告日平均工资为116.9元。被告财保庆云支公司认为原告误工期限过长，认为工资表没有负责人签字，认为没有工资流水及纳税证明，故原告证据不充分。庭审后，原告将工资表拿回让负责人补签了姓名。
5、护理费432.1元，原告主张住院期间由丈夫周勇护理。提交户口本及周勇身份证。要求按上年度城镇居民标准支付护理费。被告财保庆云支公司对护理费无异议。
6、交通费150元，原告主张该费用系护理人员往返医院与家之间拿东西所产生，提交出租车票据15张。被告财保庆云支公司不同意支付陪护人员的交通费。
7、车损费1090元，提交山东华正安交通事故司法鉴定所出具的事故车辆损失评估鉴定报告一份。被告财保庆云支公司认可该损失数额。
被告王齐对原告以上诉求的意见同被告财保庆云支公司意见。
8、评估费350元，提交山东华正安交通事故司法鉴定所收据一张。被告王齐同意承担该费用。
本院认为，公民的人身权利应受法律保护。被告王齐驾驶机动车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故致原告受伤，原告依法有权要求赔偿。该次事故经交警部门认定被告王齐承担事故的全部责任，原告及二被告对事故认定书均未提异议，对该责任划分，本院予以认定。由于事故车辆鲁NAN0**轿车在财保庆云支公司投保交强险，被告财保庆云支公司应在交强险限额内对原告进行赔偿，对不属于交强险范围承担的损失，由被告王齐进行赔偿。
原告主张的住院伙食补助费、护理费、车损费及评估费均符合法律规定，且有相关证据证明。本院予以支持。
关于医疗费，原告提交的非本人姓名的票据，无法证明与本案的关联性，本院对该票据载明的金额不予认定。原告提交的其它医疗费票据与病历、诊断证明及住院费用明细相印证，能够证明医疗费花费的真实性，医疗费计1785.26元。
关于误工费，原告提交的诊断证明载明了原告需疗养一个月，该诊断证明是医疗机构根据原告伤情出具的，被告财保庆云支公司认为休养时间过长未提出反驳证据，本院对其主张不予支持。原告误工35天，每日平均工资为116.9元，误工费为4091.5元。
关于营养费，原告未提交所在医疗机构出具的需营养的医嘱，对该主张本院不予支持。
关于交通费，法律规定保护必要护理人员产生的交通费，结合原告的伤情、就医地点、住院天数、护理人数等因素，本院酌定100元。
综上，原告的损失为：医疗费1785.26元、住院伙食补助费500元、误工费4091.5元、护理费432.1元、交通费100元，车损费1090元，评估费350元，共计8349元。原告以上损失除评估费由被告王齐赔偿外，其余损失共计7999元由被告财保庆云支公司赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王淑霞医疗费1785.26元、住院伙食补助费500元、误工费4091.5元、护理费432.1元、交通费100元，车损费1090元，共计7999元；
二、被告王齐于本判决生效后五日内赔偿原告王淑霞评估费350元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王齐承担。
本判决为终审判决。
权利人在本判决生效后两年内有向本院申请执行的权利。
审判员 刘海霞
二〇一六年六月十七日
书记员 杨 帆
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执331号之一
申请执行人：徐锦萱，男，1967年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：余全省，男，1962年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行徐锦萱与余全省民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，徐锦萱对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供余全省可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。徐锦萱的债权为本金150000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年八月三日
书 记 员 洪福裕
桦甸市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1336号
李福、王喜山：
本院执行的李福刑事追缴违法所得款一案中，本院已将公安机关交付的186800.00元，按比例发放给王喜山2752.11元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年八月九日
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执565号
申请执行人谢琪,男,1973年10月2日出生,汉族,住长沙市开福区。
被执行人成都天来房地产开发有限公司,住所地四川省成都市温江区光华大道天宝中街1号（碧落湖3公园内），组织机构代码证：55358967-9，法定代表人：安小平。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0115民初2590号民事判决书，于2017年03月03日立案执行谢琪申请执行房屋买卖合同纠纷一案。执行标的314498.23元。
执行中查明，被执行人成都天来房地产开发有限公司在本院涉及案件较多。为了便于执行，本院决定将所有涉及申请执行成都天来房地产开发有限公司的案件统一并案执行，均以（2016）川0115执1389号案件进行执行，待后期执行款到位以后以（2016）川0115执1389号案件为母案制作分配方案进行分配。故本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的314498.23元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人谢琪314498.23元。
二、终结本院（2016）川0115民初2590号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 雷 雨
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0130民初442号之一
原告张某某，男，1952年12月27日生，汉族,某某县人，住本村。
被告耿某某，男，1978年12月2日生，汉族，农民，某某县人，住本村。
被告朱某某，女，1979年7月22日生，汉族，农民，某某县人，住本村。
本院在审理原告张某某与被告耿某某、朱某某为买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，诉讼保全费720元，由原告张某某负担。
审判员 徐全振
二〇一八年三月九日
书记员 张孟亭