wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初488号
原告：汪某，农民。
委托代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1991年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县河溜镇褚庙村茹郢组**号，公民身份号码3403211991********。
委托代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
原告汪某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由代理审判员褚昭光适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人汪雪强，被告王某甲及其委托代理人孙树楼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：2014年，我与被告王某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子，取名王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，且被告经常无故对原告打骂，致使夫妻感情破裂。为此，诉请与被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元。
被告王某甲辩称：我与原告婚姻关系合法，婚后感情很好，并且我们生育一子，我不同意离婚。
经审理查明：原告汪某与被告王某甲于2014年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子，取名王某乙。
审理中，原被告各自坚持诉辩意见，致本案调解不成。
上述事实，有原被告的身份证、结婚证、怀远县第二人民医院住院病历及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：婚姻关系的解除应以夫妻感情彻底破裂为前提。原告汪某以夫妻感情破裂为由起诉被告王某甲离婚，但提供的证据不能形成证据链条证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚昭光
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨婷婷
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执复55号
申请复议人（申请执行人）：海伦市明正建筑工程有限责任公司。住所地：海伦市复兴路地税新居楼下。
法定代表人：莫云集，该公司经理。
被执行人：绥化市北林区兴和朝鲜族乡人民政府。住所地：绥化市北林区兴和乡。
法定代表人：金建华，该乡乡长。
申请复议人海伦市明正建筑工程有限责任公司（下称明正公司）申请执行绥化市北林区兴和朝鲜族乡人民政府（下称兴和乡政府）拖欠工程款纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2016）黑12执异29号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
绥化市中级人民法院（下称绥化中院）在办理明正公司申请执行兴和乡政府拖欠工程款纠纷一案中，被执行人兴和乡政府于2015年3月11日提出书面异议称，该院以（2015）绥中法执恢字第9号执行裁定冻结的银行账户内资金均为专项资金，依法应当予以解除冻结。
绥化中院查明，明正公司申请执行兴和乡政府拖欠工程款纠纷一案，该院依据已经发生法律效力的（2007）绥中法民一初字第132号民事判决立案执行。在执行中，于2016年3月15日作出（2015）绥中法执恢字第9号执行裁定，冻结兴和乡政府在兴和农村信用社银行存款账号570370122000001134（下称1134号账户）、570370122000000393（下称0393号账户）的两个银行账户，冻结金额为300万元，冻结期限为一年。兴和乡政府对此不服，提出异议并提交以下说明及文件：(1)45万元农村危房改造资金系黑财指社（2015）318号黑龙江省财政厅文件所列专项资金，专款专用；（2）80万元农村危房改造资金系黑财指社（2015）62号黑龙江省财政厅文件所列专项资金，专款专用；(3)100万元农村危房改造资金系黑财指社（2015）601号黑龙江省财政厅文件所列专项资金，专款专用；(4)3.74万元救灾补助资金系黑财社（2015）76号黑龙江省财政厅文件所列专项资金，专款专用；(5)12万元专项用于一事一议奖补资金系黑财指农（2015）306号黑龙江省财政厅文件所列专项资金，专款专用；(6)0.528万元村级公路养护资金系黑财指建(2015)245号黑龙江省财政厅文件所列专项资金，专款专用;(7)1.0678万元离任三职干部工资补贴，属职工工资，专款专用。以上七项拨款共计242.3358万元为专项资金，专款专用。
绥化中院认为，该院冻结兴和乡政府银行账户中的存款确为专项资金，专款专用，法院不得强制执行。异议人兴和乡政府请求解除该账户资金冻结的异议请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定撤销该院（2015）绥中法执恢字第9号执行裁定。
申请复议人明正公司不服，以法院冻结兴和乡政府银行账户并无不当，撤销该裁定将导致本案不能继续执行等为由向本院申请复议。
本院经审查查明的事实与绥化中院认定的事实基本一致。
另查明，兴和乡政府在兴和农村信用社的393号账户内无银行存款，1134号账户内除已冻结的242.3358万元均为专项资金，无其他资金。申请复议人明正公司对此予以认可。
本院认为，被执行人兴和乡政府提交的相关证据证实其被法院冻结的银行账户内的资金均为专项资金，申请复议人明正公司对此事实并未提出相关证据予以否定。绥化中院依法撤销冻结裁定，解除对专项资金的冻结措施，并无不当。申请复议人明正公司认为撤销冻结专项资金裁定将导致本案不能继续执行的复议理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人明正公司的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆长新
审判员 王金海
审判员 吴继平
二〇一六年十二月十四日
书记员 崔 婷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3248-1号
原告陈限制，男。
委托代理人李明明、李亦海，福建锐奇律师事务所律师。
被告达州恒爽商贸有限公司。
法定代表人郑泽峰。
委托代理人肖艳平，广东天穗律师事务所律师。
本院在审理原告陈限制与被告达州恒爽商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈限制撤诉。
本案案件受理费138元，由原告陈限制负担。
（此页无正文）
审判员 马菡菲
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄钟灵
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0521执157号
申请执行人分宜县湘商小额贷款股份有限公司，住所地分宜县工业园区。
法定代表人欧阳楚江，该公司经理。
被执行人严文佳，女，汉族，1985年12月11日生，住宜春市袁州区。
被执行人徐超，男，汉族，1989年2月8日生，住江西省宜春市袁州区。
被执行人徐忠财，男，汉族，1955年8月9日生，住宜春市袁州区。
被执行人徐辉，男，汉族，1981年12月15日生，住宜春袁州区。
被执行人颜清莲，女，1955年7月14日生，住宜春市袁州区。
被执行人程晓峰，男，汉族，1977年4月24日生，住江西省宜春市袁州区。
被执行人徐丽，女，1980年9月9日生，住江西省宜春市袁州区。
被执行人江西井竹生物科技股份有限公司，住所地宜春市袁州区东风路186号、321号。
法定代表人徐丽，该公司经理。
被执行人江西井竹实业有限公司，住所地江西省宜春市袁州区医药工业园。
法定代表人徐辉，该公司经理。
申请执行人分宜县湘商小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2016）赣0521民初1143号民事判书，于2018年1月23日向本院申请执行。本院于2018年1月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案部分被执行人下落不明，本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找。本院已于2018年7月19日向被执行人发布限制消费令，限制其高消费。本案申请执行人申请执行2044056元，截至2018年7月20日已执行20000元，未执行2024056元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鸣
审判员 张春平
审判员 刘新云
二〇一八年七月二十日
书记员 李 园
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2022执161号
申请执行人肖人匀，男，生于1969年11月4日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人张秀蓉,女,生于1967年5月1日,汉族,四川省乐至县人，居民。
肖人匀与张秀蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2015）乐至民初字第240号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张秀蓉未履行生效法律文书确定的义务，2018年2月2日，申请执行人肖人匀向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款20万元。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院另案【（2017）川2022执恢154号
】依法对被执行人张秀蓉和陈文、乐至县仙鹤机砖厂的财产进行了变卖，因被执行人有多个债权人，按分配方案本案分得案款21925元，扣除执行费231元后，申请执行人领取案款21694元。2018年6月26日，申请执行人向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)川2022执161号案件的执行。
若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提交申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 吴国营
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一八年七月十九日
书记员 徐鹤村
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00013号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人任某，男，1985年7月10日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区，现住重庆市北部新区。因犯盗窃罪，2007年11月26日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月14日被重庆市公安局渝北区分局捉获，10月15日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人蔡某某，男，1986年7月24日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，出租车司机，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月14日被重庆市公安局渝北区分局捉获，10月15日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人罗某，男，1991年12月28日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月17日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年11月13日被该局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1654号起诉书指控被告人任某、蔡某某、罗某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员喻彦霖出庭支持公诉，被告人任某、蔡某某、罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年7月25日1时许，被告人任某、蔡某某、罗某共谋盗窃后，由蔡某某驾驶出租车搭载任某、罗某二人来到被害人董某某的家外公路边并负责接应，由任某、罗某采取翻窗入户的方式进入董某某家中盗走一台价值人民币4271元的海信牌电视机。此后，任某、蔡某某将盗得的电视机销赃人民币2150元，其中任某分得800元，蔡某某分得800元及50元的油费，罗某分得500元。
2014年10月14日，被告人任某、蔡某某被公安机关抓获；同年10月17日，被告人罗某主动到公安机关投案，三被告人到案后均如实供述了上述事实。
另查明，审理过程中，三被告人主动退赔被害人董某某人民币4300元，并取得谅解。
上述事实，被告人任某、蔡某某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息表；刑事判决书、释放证明；被害人董某某的陈述；被告人任某、蔡某某、罗某的供述和辩解；估价鉴定意见、手印鉴定意见书；现场勘验检查工作记录、指认现场笔录、辨认笔录；收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某、蔡某某、罗某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任某有前科，可以酌情从重处罚；被告人罗某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人任某、蔡某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；现三被告人已主动退赃，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年2月13日止。罚金已预缴2000元，余款500元限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
三、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
四、责令被告人任某、蔡某某、罗某将所盗电视机退赔被害人董某某（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一五年一月十三日
书记员 刘祥俊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00312号
原告余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，组织机构代码62198514-6。
法定代表人李勇，总经理。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号，组织机构代码56161671-0。
代表人龙涛，总经理。
本院在审理原告余定勇与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都产品销售者责任纠纷一案中，原告余定勇于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余定勇的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余定勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取138元，由原告余定勇负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈佳佳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执5077号之一
申请执行人:王志强,男,1986年2月18日出生,汉族，住晋江市。
被执行人:陈文忠,男,1981年11月5日出生,汉族，住福建省晋江市。
申请执行人王志强与被执行人陈文忠国内非涉外仲裁裁决国内非涉外仲裁裁决一案，泉州仲裁委员会于2017年3月15日作出的裁决书已经发生法律效力。由于被执行人陈文忠未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王志强于2017年8月22日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人支付申请执行人30000元并支付利息及违约金；并支付申请人支出的律师费2500元及仲裁费1400元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2017)闽0582执5077号执行通知书、(2017)闽0582执5077号限制消费令、(2017)闽0582执5077号失信决定书、(2017)闽0582执5077号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年七月二十日
书 记 员 黄雅彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）新0103司惩38号
江山，男，1988年3月1日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人翟某与被执行人江某、张某民间借贷纠纷一案，该案（2017）新0103民初1587号民事判决书已经生效。申请执行人于2018年4月11日向我院申请执行，本案标的52724.25元，应交执行费690.86元。在执行中，被执行人江某拒不全部履行生效法律文书确定的义务。故承办人建议根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人江山采取拘留十五日的处罚。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月十七日
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋民申2654号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：蒲县土地开发复垦中心。住所地山西省蒲县蒲伊西街***号。
法定代表人：张国红，系该中心主任。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：太原市水利建设工程公司。住所地：太原市小店区平阳路***号***室。
法定代表人：史生有，该公司经理。
再审申请人蒲县土地开发复垦中心因与被申请人太原市水利建设工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院于2018年7月6日作出的（2018）晋10民终1581号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人蒲县土地开发复垦中心的再审请求为：1、撤销临汾市中级法院（2018）晋10民终1581号民事判决书；2、改判从已付款、应付款中核减需要按照设计整改而重复施工造成的损失469672.37元；3、改判从已付款、应付款中核减鉴定报告列入、现场勘查时不存在的项目196538.83元；4、改判被申请人提交竣工图纸、报验资料、影相资料、工程结算等所有资料，达到验收标准，已施工的工程，达到设计要求；5、诉讼费由被申请人承担。其事实和理由为:原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）二审判决前后矛盾，单方工作日志、单方列出的《山西省蒲县薛关镇土地平整项目己完工程量清单》不能作为定案依据。其一，本案发回重审时裁定明示，“原审判决在工程造价鉴定报告确认的工程价款基础上，以被上诉人单独记录的，上诉人不予认可的工作日志为依据判决上诉人支付相应的价款，显然证据不足”，但发回重审后再次二审时，却认为“一审法院结合合同约定的土方量，对该部分工程量予以确认，并以此判决蒲县土地开发复垦中心支付水利工程公司工程款581095.82元，有事实和法律依据，本院予以支持，”前后矛盾，不能自圆其说。其二，原审判决无视申请人招标文件施工组织总设计、工程布局的要求、重点部位施工方案的要求，无视工程造价鉴定报告鉴定意见提出的数据高程不对应、数据失真无法使用的问题，强行以单方工作日志、单方清单认定工程量，导致认定事实不清、证据不足。（二）被申请人未经申请人同意单方面改变原设计方案施工，应当从己付款、应付款中核减需要按照设计方案整改而重复施工造成的损失469672.77元。诉讼中，被申请人承认没有经申请人同意变更原设计方案施工，造成没有完成项目区规划26个田块的目标，形成72个田块，无法验收的现状。（三）鉴定报告列入现场勘查时不存在的项目180091.84元，应当从己付款、应付款中核减。现场勘查时，(1）田间道路工程中的沙砾路面没有施工，涉及工程款159272.5元；(2）缺6眼泄水井，涉及工程款5706.28元；(3)缺压力表、水表、逆水阀，涉及工程款2900元；(4）田坎修筑不符合要求，涉及工程款12213.06元；以上情形，现场勘查时申请人的工作人员己经一一说明，鉴定单位也记录在案，原审开庭时申请人反复声明并列出清单，共计180091.84元，应当核减。并且，发回重审后开庭时，被申请人也对地块没有合并；压力表、水表、逆水阀没有做；泄水井损坏6个、3个找不着；两台水泵没有；道路没有做等都作了确认，对确认部分，更应当核减。（四）双方合同设定了后续付款的条件，所附条件成立之前不应当支付工程款。双方签订的《蒲县薛关土地整理项目（二标段）工程承包合同》第四条第3项约定“工程结束，由甲方初步验收合格后，甲方再付给乙方五十万元，市局验收合格后付五十二万零六百元整”，第4项约定“保修期一年，保修期满后付清。”现工程没有完工，申请人没有初步验收，市局也没有验收，不具备双方约定的付款条件，不应当支付工程款。（五）被申请人应当履行提交竣工图纸、报验资料、影相资料、工程结算等所有资料，达到验收标准的附随义务。
本案经审查查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷，围绕申请人蒲县土地开发复垦中心提出的再审理由，本案审查的焦点问题为：一、原审依据单方提供的工作日志结合合同约定的土方量认定部分工程量是否适当；二、申请人所提原审依据的并立创（造）字（2017）第94号工程造价鉴定报告包含了部分未干工程应核减工程款的再审理由是否应当支持；三、申请人所提双方签订的工程承包合同付款条件没有成就，不应当支付工程款的再审理由是否应当支持。
关于焦点问题一，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工量”。本案一审中，经被申请人申请，一审法院委托鉴定机构对已完工工程量进行了司法鉴定，但因田地平整工程量不具备鉴定条件而无法鉴定，原审法院遂依据被申请人提供的工作日志和合同约定的土方量认定了田地平整工程量符合上述法律规定，并无不当，故申请人所提该条再审理由本院不予支持。
关于焦点问题二，申请人虽提供了应当从鉴定报告中核减的具体工程项目和金额，但没有提供相关工程项目不是由被申请人完成的证据，申请人亦未申请重新鉴定，该报告鉴定程序合法，内容客观真实，该鉴定报告的效力应予以认定，且原审法院以涉诉工程并未全部完工为由酌情扣减了部分工程价款，故该条再审理由依法不应支持。
关于焦点问题三，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定“建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款”。本案中，申请人与被申请人签订的工程承包合同已经依法解除，原审法院依据上述法律规定，判决申请人支付被申请人已完工工程的工程款并无不当，故该条再审理由本院不予支持。
关于申请人所提被申请人应当从已付、应付工程款中核减需要按照设计方案整改而重复施工造成的损失469672.77元，以及被申请人应当履行提交竣工图纸、报验资料、影相资料、工程结算等所有资料的再审理由，因上述两项再审请求超出了一审诉讼请求，故本院依法不予审查。
综上，申请人蒲县土地开发复垦中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法不应支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人蒲县土地开发复垦中心的再审申请。
审判长 仲俊光
审判员 刘 英
审判员 刘志刚
二〇一八年十月三十日
书记员 梁墨玉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3361号
罪犯于立明，男，1970年11月30日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2016年6月21日作出(2016)津0110刑初322号刑事附带民事判决，以被告人于立明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币217423.12元。被告人不服提出上诉。本院经审理，于2016年9月6日作出（2016）津02刑终445号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯于立明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯于立明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯于立明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯于立明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于立明减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年1月29日起至2022年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年九月十七日
书记员 敖 翔
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮涟民初字第2327号
原告朱海霞，女，1961年12月9日生。
委托代理人陆永兴，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告淮安市宝林电器有限公司，住所地涟水县成集镇工业集中区。
法定代表人刘霞。
原告朱海霞诉被告淮安市宝林电器有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱海霞及其委托代理人陆永兴到庭参加诉讼，被告淮安市宝林电器有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海霞诉称，2011年10月11日，原告在被告处上班期间受伤，伤后送至淮安市淮阴医院治疗，被告尚有部分医药费未支付。经涟水县人力资源和社会保障局鉴定认定原告为工伤，又经淮安市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残。伤残鉴定后，原告要求被告赔付未果，故诉至法院，要求被告给付原告伤残补助金等费用合计102422.56元，并承担诉讼费用。
被告淮安市宝林电器有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年10月11日，原告在被告处上班期间受伤。伤后送至淮安市淮阴医院治疗，共花医疗费用计33354.76元，其中原告支出医疗费17354.76元。2011年12月13日，原告出院，医嘱休息三月。原告休息期满后不再到被告公司上班，双方劳动关系已经终止。2012年11月7日，涟水县人力资源与社会保障局认定原告受伤为工伤。2013年7月16日，淮安市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为捌级，无护理依赖。原告在上班期间月工资为1500元。后因被告公司拒绝赔付，原告于2013年10月9日向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由，作出不予受理通知书，原告遂诉至本院。
另查明，2011年度涟水县在岗职工年平均工资为29432元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的涟水县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费收据及原告申请本院调取的（2012）涟民初字1229号案件卷宗材料等证据证实，本院予以采信。
本院认为，中华人民共和国境内的企业、用人单位，应当依照《工伤保险条例》的规定参加工伤保险，为本单位全部职工缴纳工伤保险费。未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，被告单位未依法为原告缴纳工伤保险费用，在发生工伤后，也未向原告支付工伤保险的相关待遇。依据有关法律规定，被告应当向原告支付工伤保险相关待遇。原告因工伤住院期间的医疗费、护理费等费用应当由被告负担，对原告要求被告承担未付医疗费17354.76元、护理费2560元（40元／天×6０天）的诉讼请求，本院予以支持。
原告工伤经鉴定为八级伤残，按照《工伤保险条例》的规定，原告应该享受伤残补助金和因劳动合同终止的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金以及鉴定费等。原告主张被告给付：1、伤残补助金为11个月本人工资，即1500元×11（月）=16500元；2、一次性工伤医疗补助金为29432元／12×（75-51）×0.8=47089.9元；3、一次性伤残就业补助金为29432元／12×6=14715.6元；4、鉴定费为280元。上述各项费用符合相关法律规定，本院予以支持。对原告主张的二次手术费3702.93元，因原告未能提供相关费用发票原件，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条第二款、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市宝林电器有限公司给付原告朱海霞医疗费17354.76元、护理费2560元、一次性伤残补助金16500元、一次性工伤医疗补助金47089.9元、一次性伤残就业补助金14715.6元，鉴定费280元，合计98500.26元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元、公告费600元，计2950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 姜怀友
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 谷 虎
二〇一四年三月四日
书 记 员 钱文君
附相关法律条文
《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。……
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条职工因工致残被鉴定为五至十级伤残的……
一次性工伤医疗补助金。按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命与解除、终止劳动关系时的年龄之差计算……八级的，每满一年发给0.8个月的当地职工平均工资……
一次性伤残就业补助金。……
作为一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金计发基数的当地职工平均工资，为解除、终止劳动关系时当地上年度职工平均工资。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终5579号
上诉人（原审原告）：杨福利，男，1954年8月11日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：许旭升，天津云汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄本成，男，1967年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赖气治，女，1967年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
上诉人杨福利因与被上诉人黄本成、赖气治民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初9164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民初9164号民事判决；
二、本案发回天津市河西区人民法院重审。
上诉人杨福利预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一八年九月十七日
书 记 员 康文娟
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第978-1号
申请执行人林聪辉，男，1974年12月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人王秀凤，女，1976年2月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人林聪辉与被执行人王秀凤债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第144号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林聪辉于2014年10月15日向本院申请强制执行，要求强制被执行人王秀凤偿还借款25000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年10月17日向被执行人王秀凤发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年10月24日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人林聪辉于2015年1月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第144号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一五年一月七日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1956号
罪犯金瑞峰，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）许中刑一初字第69号刑事判决，认定被告人金瑞峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。（刑期自2009年2月15日起至2019年2月14日止）。罪犯金瑞峰于2009年12月17日送入河南省新乡监狱服刑改造。金瑞峰在执行期间，2013年1月15日减刑一年六个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯金瑞峰减去有期徒刑一年三个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯金瑞峰自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年8月20日，被告人金瑞峰伙同他人窜至许昌市半截河乡前张庄村朱凤菊家进行抢劫，共抢得现金3000余元及黄金项链、黄金耳坠等物（价值4680元）。原判同时认定其系主犯。
经审理查明，罪犯金瑞峰自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月、2014年1月、2015年3月、2015年8月、2015年12月累计获得表扬奖励5次，2014年11月获得记功奖励1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯金瑞峰在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金瑞峰准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年2月15日起至2016年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终724号
上诉人（原审原告）：徐松林。
上诉人（原审原告）：杨怀。
委托代理人：徐松林，系杨怀丈夫。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团安徽有限公司合肥分公司。
法定代表人：郑明，该公司总经理。
委托代理人：吕广涛，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：徐鑫。
上诉人徐松林、杨怀与被上诉人中国移动通信集团安徽有限公司合肥分公司（以下简称移动合肥分公司）电信服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第03113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：徐松林系移动合肥分公司13855104900号码机主，杨怀系移动合肥分公司18297948065号码机主，徐松林的号码原为“4G商旅套餐2014版58档”，于2015年10月9日变更为“和家庭158套餐”并自2015年11月生效。徐松林、杨怀系夫妻关系，居住在合肥市科学大道与习友路交口现代名苑6#1404室，因合肥移动分公司在该区域的移动信号为弱覆盖，徐松林、杨怀遂以通话信号等存在质量问题为由诉至原审法院，要求判令：1、移动合肥分公司退还徐松林、杨怀从2012年1月至2015年10月共计46个月通信费2668元；2、移动合肥分公司从2015年11月至通信质量彻底解决前减半按69元／月收取徐松林、杨怀通信费；3、移动合肥分公司承担本案案件受理费等费用。
原审法院认为：徐松林、杨怀使用移动合肥分公司提供的移动电话服务并交纳相应电话费用后，以移动合肥分公司提供的通话信号在其居住区域存在问题为由，要求移动合肥分公司退还其一半的套餐费用，但并未提供充分证据证明移动合肥分公司提供的通讯信号未达到双方约定的标准或国家规定的标准，且移动合肥分公司作为电信服务提供商，所提供的移动电话服务是在全国范围内的，徐松林、杨怀亦非仅在居住小区及其所有的房屋内使用移动电话，故对徐松林、杨怀要求移动合肥分公司退还自2012年1月至2015年10月通信费2668元的诉讼请求，不予支持。在上述情况下，徐松林、杨怀于2015年10月选择变更手机套餐并继续使用移动合肥分公司提供的移动电话服务，说明其对移动合肥分公司提供的移动电话服务质量是认可和接受的，对其要求移动合肥分公司自2015年11月至通信质量彻底解决前减半按69元／月收取通信费的诉讼请求，亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告徐松林的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐松林负担。
徐松林、杨怀上诉称：一、通信标准。l、在被上诉人回复给上诉人信号弱覆盖短信中，被上诉人已经承认在百商现代名苑信号差，需要建基站设施增强；2、被上诉人在庭审中阐明被上诉人在百商现代名苑没有基站相关设施，是靠小区周边设施给现代名苑小区提供信号；3、被上诉人在小区用户投诉信号差的情形下，于2014年准备在百商现代名苑小区建基站；以上3点足以证明被上诉人提供的通信信号不符合国家规定标准，若提供符合了符合国家规定标准的信号就不需要再建基站；同时根据公平原则，作为普通的消费者没有能力、条件证明被上诉人提供的信号是否符合国家规定标准，应由被上诉人证明百商现代名苑小区通信信号符合国家规定标准；
二、变更手机套餐。l、上诉人于2015年9月在10086客服人员推荐下办理了158家庭套餐，可以享受2以上共计消费每月158元以上，每月可以免费使用20M宽带，使用此套餐不到一个月，发现宽带网速跟手机信号一样有问题，随后就把家庭套餐变更为每月138元；同时与被上诉人工作人员沟通，称在小区及家中2不手机都存在接不到电话、通话中断、听不到或听不清等手机信号问题，要求采取措施改善，被上诉人客服人员回复可能在2016年年底才能解决好信号问题，为方便与外界联系上诉人必须使用已经用了11年的号码，对被上诉人在百商现代名苑提供的信号质量一直不满意，持容忍的态度，并不是对其服务质量的认可与接受；同时根据﹤中华人民共和国合同法﹥第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
综上所述，被上诉人存在明显违约行为，极大地损害了两上诉人的合同权益，而在这种情况下一审法院却判决被上诉人不承担任何违约责任，放纵违约者漠视弱者的合法民事权益，明显违反了公平原则以及诚实信用原则，损害了上诉人的合法权益。为了正确适用法律，维护法律的尊严，上讼请求二审法院：一、撤销一审判决，依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
移动合肥分公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人并无证据证明被上诉人提供的通信服务质量不符合合同约定，或国家标准，上诉人诉请要求退还通信费用及减半收取套餐费用没有事实依据，请求维持原判。
二审中双方没有提供新的证据，二审查明的事实与原审一致。
本院认为：徐松林、杨怀与移动合肥分公司双方形成电信服务合同关系，移动合肥分公司应当以提供技术支持对移动客户通信保持畅通。徐松林、杨怀居住的合肥市科学大道与习友路交口现代名苑6#1404室所在该区域虽移动合肥分公司的移动信号为弱覆盖，但并无证据证明不能达到通信的国家标准，以致无法通信。徐松林、杨怀不能证明无法通信致合同目的无法实现，且亦无证据证明移动信号弱覆盖是导致不能正常通信的唯一原因。故徐松林、杨怀上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由徐松林、杨怀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱爱民
审 判 员 程亚娟
代理审判员 王 倩
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初7831号
原告：李某某,女，1947年12月4日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：焦宇林，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英英，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。
被告：惠某，男，1982年1月25日出生，汉族，无业。
被告：代某某，男，1982年12月16日出生，汉族，无业。
原告李某某诉被告惠某、代某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告李某某于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费26436元，减半收取13218元，由原告李某某承担。
（此页无正文）。
审判员 郭玉萍
二〇一八年八月一日
书记员 杨小玲
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2384号
原告：徐庆梅，女，1985年11月20日，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：叶怀宝，福建建达律师事务所执业律师。
被告：钟墩文，男，1967年7月7日出生，畲族，住福建省福鼎市。
原告徐庆梅与被告钟墩文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆梅的委托代理人叶怀宝、被告钟墩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐庆梅向本院提出诉讼请求：1.判令钟墩文偿还其借款90000元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2.本案诉讼费由钟墩文负担。事实和理由：钟墩文经他人介绍，与徐庆梅相识，并成为好朋友；在取得徐庆梅信任后，钟墩文陆续向徐庆梅借款，2014年12月18日、同年12月30日、2015年2月9日、同年3月13日、同年3月16日徐庆梅分别向钟墩文邮政储蓄银行账户（账号62×××00）汇付了借款17000元、20000元、2000元、3000元、2000元，余款则现金交付给钟墩文。借款后，经徐庆梅要求，2015年4月22日钟墩文向徐庆梅补出具一份借款金额为90000元的欠条，欠条落款时间为2014年10月20日。之后，经徐庆梅多次催要，钟墩文拖欠借款至今。
钟墩文承认徐庆梅在本案所主张的事实，但现没有能力偿还该借款，该借款不能算利息。
本院经审理认定事实如下：2014年10月间至2015年4月间，钟墩文多次向徐庆梅借款，合计90000元，并于2015年4月22日向徐庆梅补出具一份借款金额为90000元的借条，借条落款时间为第一次借款时间即2014年10月20日，之后至今钟墩文未能还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。徐庆梅主张钟墩文向其借款有其提供的借据、转账凭证等证据证实，其借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方借款时未约定还款时间，徐庆梅作为出借人有权随时催告借款人在合理期间内返还借款，但钟墩文经徐庆梅催讨未能偿还借款，其行为已构成违约责任，应承担偿还借款的违约责任。徐庆梅主张催告后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
钟墩文应于本判决生效之日起十日内偿还徐庆梅借款本金90000元，并从2016年8月25日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期短期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取计1025元，由钟墩文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林小玲
二〇一六年九月二十六日
书记员 王其冬
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初16384号
原告夏威，男，汉族，1960年4月24日出生，住杭州市萧山区。
委托代理人孔华刚，浙江金驰律师事务所律师。
被告杭州安杰制动器有限公司，统一社会信用代码913301005551639899，住所地杭州市萧山区义蓬街道金星村。
法定代表人高尔中。
本院在审理原告夏威诉被告杭州安杰制动器有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告夏威在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州安杰制动器有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许夏威撤回对杭州安杰制动器有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由夏威负担。
代理审判员 孙可平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 高恩典
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执恢242号
胡龙飞、周一雄、刘晓艳：
胡龙飞申请执行与周一熊、刘晓艳民间借贷纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年九月二十三日
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第748号
原告孙友林，男，1971年1月31日生，汉族。
委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告朱宝明，男，1965年11月11日生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（，住所地在南京市玄武区龙蟠中路93-8号。
代表人高青松，总经理。
委托代理人陈珉，公司员工。
原告孙友林与被告朱宝明、被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由代理审判员朱斌适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告孙友林的委托代理人柳春、被告朱宝明、被告大地保险公司委托代理人陈珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙友林诉称：2015年3月24日7时30分许，被告朱宝明驾驶苏A×××××号轿车行驶至南京市江宁区S337道路途中，不慎与其骑电动车相撞，造成其受伤的交通事故。事故经交警部门认定，朱宝明负事故的全部责任。肇事车辆苏A×××××号轿车在被告大地保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。后经协商未果，现诉至法院，要求判令被告朱宝明、被告大地保险公司赔偿其伤后损失医疗费35863.4元、住院伙食补助费360元、住院期间护理费2400元、交通费800元，以上合计39423.4元。
被告朱宝明辩称，其对交通事故事实和责任认定没有异议，要求法院依法处理。
被告大地保险公司辩称，其对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在其投保了交强险，事故发生在保险期限内。要求扣除非医保用药5400元。其不承担诉讼费。
经审理查明：2015年3月24日7时30分许，被告朱宝明驾驶苏A×××××号轿车行驶至南京市江宁区S337道路途中，不慎与原告孙友林骑电动车相撞，造成孙友林受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，朱宝明负事故的全部责任。肇事车辆苏A×××××号轿车在被告大地保险公司投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。孙友林伤后住院20天，经医院诊断为右胫腓骨骨折。孙友林伤后各项经济损失为医疗费54371.9元（已扣除医疗费中含伙食费491.5元）、住院伙食补助费360元、住院期间护理费1600元（80元／天×20天）、交通费200元，以上合计56531.9元。事故发生后，大地保险公司支付孙友林10000元，朱宝明支付孙友林9000元。2015年7月，孙友林向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，因孙友林不同意调解，致使调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、医疗病历、出院记录、诊断书、医疗费票据及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。本案中，原告孙友林骑电动自行车与被告朱宝明驾驶的机动车发生交通事故，造成孙友林受伤、车辆损失的交通事故，朱宝明负事故的全部责任。肇事车辆苏A×××××号轿车在被告大地保险公司投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，故对孙友林伤后的损失应由大地保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超出交强险限额的部分由大地保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。孙友林主张的经济损失中超过法律规定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告孙友林伤后的经济损失56531.9元，由被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司在交强险范围内赔偿11800元，在商业第三者责任险范围内赔偿44731.9元，扣除中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司已经支付的10000元，尚应支付46531.9元；因被告朱宝明已经赔偿的9000元，中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司在上述赔偿款中扣除9000元，直接返还朱宝明。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告孙友林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计200元，由被告朱宝明负担（此款已由原告孙友林垫付，被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司在应返还朱宝明的款项中扣除，直接支付给孙友林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
代理审判员 朱斌
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 戴阳
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初11号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人张某，男，1974年2月7日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月31日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年1月5日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员叶灵猛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年11月28日7时许，被告人张某酒后无证驾驶一部无牌二轮摩托车载同事高某、余某沿同莲线由同安城区往莲花溪东方向行驶至溪东桥路段时，与对向逆向行驶的由吴佳梅驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、被告人张某及高某、余某受伤的后果。经责任认定：被告人张某负该事故次要责任。经对被告人张某抽取血样检测，其血液中的乙醇含量87.94mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2017年12月31日，被告人张某经电话通知后主动到公安机关接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人张某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。提出被告人张某具有自首情节，建议判处被告人张某拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚;犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年1月30日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一八年一月五日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初644号
原告河南省博济光明医药有限公司，住所地：新乡县小冀镇青龙路商城段北路。
法定代表人李伟军。
委托代理人杨红艳，河南诚友律师事务所律师。特别授权。
被告辉县市占城镇卫生院，住所地：辉县市占城镇大占城村。
法定代表人张玉伟，院长。
原告河南省博济光明医药有限公司与被告辉县市占城镇卫生院买卖合同纠纷一案，于2017年3月16日向我院起诉，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人、被告法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系多年业务关系，原告多次为被告供药品，至今被告尚欠原告货款434962.34元，经原告多次催要，被告至今未付，故请求判令被告立即支付原告货款434962.34元及利息。并提供以下证据材料：1、2016年5月20日对账函一份，证明经双方对账被告共计欠原告434962.34元。2、送货单7份及发票2份，证明双方存在买卖合同关系，原告多次向被告供应药品并开具发票。
被告辩称：欠款属实，但是我们没有说过不还钱，原告并没有多次催要，原告只是找过两次。被告未向本院提交证据材料。
被告对原告的证据均无异议。
本院对原告的证据认为符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：原被告之间长期存在业务关系，原告向被告供应药品。2016年5月20日原告向被告发出对账函，双方经对账后确认，截止2016年5月15日被告欠原告货款434962.34元。被告至今未支付欠付货款。
本院认为，本案原告与被告因买卖合同关系发生纠纷，双方之间的买卖合同系双方真实意思表示，原告向被告供应药品，被告就应该履行支付货款的义务。经双方对账，被告确认欠原告货款434962.34元，原告要求被告从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求符合法律规定，故原告要求被告支付货款及利息的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
限辉县市占城镇卫生院于本判决生效之日起十日支付河南省博济光明医药有限公司货款434962.34元及利息（从2017年3月16日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7824元，减半收取3912元，保全费2770元，共计6682元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 田 伟
审判员 曾俊道
审判员 赵书佳
二〇一七年九月二十六日
书记员 苑 柯
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初914号
原告刘红芹，女，1975年4月23日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人李艳霞，河南龙健律师事务所律师。
被告施小涛，男，1988年1月19日出生，汉族，住河南省。
被告李绍印，男，1984年2月3日出生，汉族，住河南省延津县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市向阳路与和平路交叉口向东100米路南。
负责人杨冀，任总经理。
委托代理人周平，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：河南省新乡市和平大道南22号。
负责人周学峰，任总经理。
委托代理人闫晶晶，系该公司员工。
原告刘红芹诉被告施小涛、李绍印、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院起诉，本院同日决定受理，向原告送达了受理案件通知书，后向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2017年7月11日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘红芹之委托代理人李艳霞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司之委托代理人周平、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司之委托代理人闫晶晶到庭参加了诉讼，被告施小涛、李绍印经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月23日下午19时许，被告李绍印驾驶施小涛的豫Ｇ×××××号轻型货车与原告刘红芹驾驶的豫Ｇ×××××号小轿车相撞，造成原告苹果6plus手机损坏、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，事后交警部门认定李绍印负全部责任，原告无责任。被告该车辆在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投有交强险、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有商业险，故要求被告赔偿原告修车、财产损失、评估费、拆检费、施救费等共计101650元。
原告向本院提交的证据有：1、新乡县公安局交通警察大队作出的第20170398号事故认定书一份。证明双方发生的事故原因系被告司机李绍印负事故全部责任，原告刘红芹无责任。2、刘红芹行车证、驾驶证，被告施小涛行车证、司机李绍印驾驶证复印件各一份，证明原告、被告是本案适格主体。3、被告车辆投保的交强险、商业险保险单各一份，批单各一份。证明被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保了交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了30万元的机动车第三责任险且不计免赔。4、车辆损失评估意见书一份、苹果手机价格评估意见书一份，证明原告车辆豫Ｇ×××××经评估损失为84070元，手机经评估损失为4080元。5、豫Ｇ×××××维修发票一份，证明原告车辆经维修其损失为84070元的事实。6、手机评估费票据1张、车损评估费票据44张，证明因事故鉴定所支付的评估费为4600元。7、施救费票据5张，拆检费票据1张，证明因事故支出的施救费500元，拆检费为8400元。
被告施小涛、李绍印未到庭，未答辩，未向本院提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，在查明情况的基础上，对原告合理损失依法承担赔偿责任，原告要求赔偿数额过高，评估是单方委托，结论过高，不承担鉴定费、拖车费等间接损失。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告损失,不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司对原告提供的第2份证据提出异议，认为系复印件。对原告提供的第4、6、7份证据提出异议，认为系单方委托，不应承担施救费、拆检费。对原告其他证据不提异议。
关于原告提供的第2份证据，交警部门对该证据已经核实，故本院对该证据予以采信。关于原告提供的第4、6、7份证据，被告方未提起重新鉴定申请；该费用实际支出，且是交通事故所需费用，故本院对该证据予以采信。原告向本院提交的其他证据，与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以采信。
经庭审质证，本院可以确认以下案件事实：2017年2月23日下午19时许，被告李绍印驾驶施小涛的豫Ｇ×××××号轻型货车与原告刘红芹驾驶的豫Ｇ×××××号小轿车相撞，造成原告苹果6plus手机损坏、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，事后新乡县交警部门认定李绍印负全部责任，原告无责任。被告该车辆在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投有交强险、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有商业险（限额30万元）。2017年3月24日，原告的豫Ｇ×××××号小轿车经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司评估，车损为84070元。原告花去拆检费8400元，拖车费500元，评估费4400元，2017年3月8日原告苹果6plus手机经新乡市西力价格评估咨询有限公司鉴定，评估价格为4080元，原告花去评估费200元。
本院认为，被告李绍印驾驶施小涛的豫Ｇ×××××号轻型货车与原告刘红芹驾驶的豫Ｇ×××××号小轿车相撞，造成原告苹果6plus手机损坏、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，事后交警部门认定李绍印负全部责任，原告无责任。被告该车辆在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投有交强险、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司应在交强险限额内、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在商业险限额内先行赔付原告的经济损失，被告李绍印、施小涛未到庭，无法查明二者关系，故不足部分应由侵权人李绍印承担赔偿责任。原告损失为：车损84070元，苹果手机损失为4080元，拆检费8400元，拖车费500元，评估费4600元，共计101650元，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司应在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在商业险限额内赔偿原告剩余财产损失95050元（101650元-2000元-4600元鉴定费=95050元），被告李绍印应赔偿原告评估鉴定费4600元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿刘红芹2000元。
二、限中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后三十日内在商业险限额内赔偿刘红芹各项费用共计95050元。
三、限李绍印于判决生效后十日内赔偿朱芳仁鉴定费4600元。
案件受理费2329元，由李绍印承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 员 陈常军
审 判 员 李 超
人民陪审员 李伟敏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 程 珂
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民初768号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：喻吉林，男，汉族，1994年12月20日出生，该公司员工，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：何佶睿，女，土家族，1993年5月7日出生，该公司员工，住重庆市彭水县。
被告：渝中区森一迪歌城，个体工商户，经营场所重庆市渝中区民权路**号日月光广场**层*****号商铺，工商注册号500103605869745。
经营者：方建勇，男，汉族，1986年6月25日出生，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：蔡沐松，男，1994年12月19日出生，中国音像著作权集体管理协会工作人员，住北京市昌平区。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告渝中区森一迪歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。本案在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年8月25日向本院提出申请撤回对被告渝中区森一迪歌城的起诉。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 黄 键
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 许培英
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 段玉秀
书 记 员 胡曦元
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1720号
原告：邯郸市合缘物业服务有限公司。
委托代理人：周永刚。
被告：乔某某。
本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告乔某某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常黎霞
二〇一六年六月三十日
书记员 霍观涛
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋民申2783号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钮如甫，男，1956年12月3日出生，汉族，介休市村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳天福，男，1946年6月7日出生，汉族，介休市村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张增福，男，1962年12月14日出生，汉族，介休市村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王天凤，女，1965年9月5日出生，汉族，介休市村民。
再审申请人钮如甫因与被申请人靳天福、张增福、王天凤合同纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2017）晋07民终2832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钮如甫再审请求：1.撤销山西省晋中市中级人民法院（2017）晋07民终2832号民事判决；2.改判责令被申请人支付申请人劳务费30000元；3.一、二审诉讼费由被申请人承担。
事实与理由：1.三被申请人委托申请人向有关部门主张受损房屋百分之七十五中剩余的一半(百分之五十)补偿款，而非是剩余的百分之二十五补偿款。
二审开庭审理当中，申请人当庭提交了三被申请人包括申请人在内的亲自按手印的上诉状，时间为2016年4月30日，与欠条的日期为同日（2016年4月30），该上诉状中明确写明三被申请人同意政府依照百分之七十五进行补偿，但百分之七十五仅支付了一半，剩余一半还未支付，故三被申请人委托申请人向有关部门主张权利，通过申请人的努力，三被申请人房屋补偿的百分之七十五中剩余的百分之五十，政府已经予以赔偿，可见申请人已经完全合法的履行完毕受托义务。庭审中，三被申请人对其亲自按手印的上诉状和录音记录不予认可，但也没有申请对是否属于自己的手印进行鉴定，对录音记录没有验证，故该份证据足以证明申请人已经完成了受托义务，三被申请人应支付委托费。
2.是否完成委托事宜，并不能成为拒付委托费用的理由。本案属于委托合同纠纷，故申请人只要从事了委托事务，其法律后果和责任均由三被申请人承担，申请人有重大过失或故意的除外；申请人已经完成委托事宜，三被申请人无权拒绝支付委托费用。
本院认为，申请人钮如甫在一审的诉讼请求为：判令三被申请人连带给付拖欠原告的垫付款项30000元，庭审中申请人钮如甫又称，该30000元是委托办理房屋赔偿款的费用，申请人钮如甫即未提供任何垫付款项的票据，其提供的欠条、三被申请人不予认可的《关于委托钮如甫办理房屋裂缝赔款事项的会议录音记录》和《上诉状》，亦不能证明三被申请人委托申请人钮如甫办理事项的具体内容，更不能证明申请人钮如甫完成了委托的办理事项，故原审法院驳回申请人钮如甫的诉讼请求，并无不当。
综上，钮如甫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人钮如甫的再审申请。
审判长 文 劼
审判员 姬 芳
审判员 门 华
二〇一八年十月三十日
书记员 张静宇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第65号
原告：王喜林，农民。
被告：项修君，农民。
被告：叶春琴，农民。
原告王喜林为与被告项修君、叶春琴民间借贷纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告王喜林到庭参加诉讼，被告项修君、叶春琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜林起诉称：：两被告系夫妻关系。两被告因购买台州万邦置业有限公司开发的杜桥镇二小西侧商品房资金困难，要求原告帮助借款。2011年4月3日原告将人民币300000元借给两被告，由第一被告出具借条一份给原告。借款之后原告数次向两被告催讨均未果。故原告提起诉讼，请求判令两被告立即归还原告借款本金人民币300000元。
被告项修君、叶春琴均未作答辩和举证。
原告王喜林对所主张的事实，向本院提供借条1份、结婚登记申请书及审查处理结果1份，用以证明两被告向原告借款300000元以及两被告系夫妻关系的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告项修君、叶春琴，被告项修君、叶春琴既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告项修君向原告王喜林出具的借条，原告王喜林和被告项修君之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告项修君可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告项修君主张债权，故被告项修君应当及时履行返还原告借款的义务。两被告系夫妻关系，该借款系被告项修君在和被告叶春琴婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿，即由两被告共同清偿。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项修君、叶春琴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王喜林借款本金300000元。
案件受理费5800元，由被告项修君、叶春琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 陈慧敏
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第445号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人程某。2013年12月18日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1175号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月13日晚，被告人程某饮酒后无证驾驶浙J×××××小型轿车，23时30分行驶至临海市古城街道人民路与江滨路交叉路口时，被值勤民警查获。经台州市公安局物证鉴定所检验鉴定，案发时被告人程某血液中酒精含量为166mg／100ml。
被告人程某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程某的户籍证明、查获经过、驾驶证、车辆信息、血样提取登记表、酒精含量测试检验单，被告人程某的供述，物证检验报告，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人程某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人程某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 屈明
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执1335号
申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。
法定代表人：许猛，董事长。
委托诉讼代理人：张世勇，男，系该行员工。
被执行人：陈孝芳，女，1981年11月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：邹国华，男，1977年1月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈孝芳、邹国华金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川2002民初1722号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被被执行人陈孝芳、邹国华银行账户上的存款200000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈孝芳、邹国华价值200000元的财产；或扣留、提取被执行人陈孝芳、邹国华的合法收入200000元。
本裁定立即生效。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一八年七月十九日
书记员 丁 倩
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初329号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年10月9日出生，藏族，专科文化程度，无职业。户籍地为青海省西宁市城中区南川西路。现租住西宁市城西区黄河路泰和祥小区。2016年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日21时45分，被告人杨某某驾驶青AHV0**号小型客车由北向南沿五一路行驶时，西宁市公安局民警在例行检查中发现被告人杨某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，依法对被告人杨某某进行了呼吸式酒精检测，检测值为113mg/100ml,后带被告人杨某某到青海省武警医院提取血样。
针对上述指控事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人杨某某的行为已涉嫌构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人杨某某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据无异议。
经审理查明，2016年4月19日21时45分，被告人杨某某驾驶江淮牌青AHV0**号小型轿车由北向南沿五一路行驶时遇西宁市公安局民警在此例行检查。经检查发现被告人杨某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，当场对被告人杨某某依法进行了呼吸式酒精检测，检测值为113mg/100ml,后带被告人杨某某到青海省武警医院提取血样。
2016年5月4日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字【2016】464号检验鉴定书，鉴定意见为：送检的杨某某血液中检出乙醇，含量为145mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、查获经过证实交警支队在本市城东区五一路发现被告人涉嫌酒后驾驶机动车的事实；
2.行政强制措施凭证证实被告人杨某某因醉酒驾驶机动车被处以扣留机动车及其驾驶证、行驶证，扣押物品清单亦在此佐证；
3.驾驶证、行驶证复印件及驾驶信息查询证实被告人拥有驾驶资格及该车辆系被告人所属的事实；
4.常住人口基本信息证实被告人醉酒驾驶时的真实年龄及身份；
5.刑事照相说明书证实现场查获被告人及对其进行呼吸测试、提取血样的事实，呼吸式酒精测试凭条、血样提取登记表在此佐证；
6.（宁）公（刑）鉴（理化）字【2016】464号检验鉴定书证实从被告人血液中检出乙醇，含量为145mg/100ml的事实；
7.视听资料讯问光盘一张证实对被告人杨某某的讯问过程进行了同步录音录像的事实。
本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金5000元（罚金已缴纳并依法上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 君
审 判 员 汪 雪 莲
人民陪审员 贺 宁 霞
二〇一六年九月八日
书 记 员 欧阳明霏
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初4829号
原告:张敏，男，1974年9月30日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶进（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告：吴亮，男，1994年9月22日生，汉族，泰兴市。
原告张敏与被告吴亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶进到庭参加诉讼。被告吴亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张敏向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告110000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系叔侄关系。2017年7月19日起被告累计向原告借款170000元，后被告偿还60000元，余款110000元经原告催要未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴亮未作答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原被告系叔侄关系。被告因他人需要向原告借款。原告为证明被告向其借款，向本院提供下列证据：2017年7月19日，被告向原告借款60000元，并向原告分别出具借条和收条各一份，证明被告向原告借款60000元的事实；2017年7月20日，被告向原告借款60000元，并向原告分别出具借条和收条各一份，证明被告向原告借款60000元的事实；2017年7月29日，被告向原告借款50000元，并向原告分别出具借条和收条各一份，证明被告向原告借款50000元的事实。上述款项均以现金给付。以上事实，因被告吴亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款170000元，并出具了借条及收条，原被告之间债权债务关系明确，被告应当及时偿还借款。原告主张被告后还款60000元，现要求被告偿还其110000元，本院依法予以支持。原告陈述其在化工公司从事供应部经理一职，另外从事二手房、二手车买卖，日常有一定的资金来源及流动，故对原告陈述涉案借款为现金给付的意见，本院依法予以采信。被告吴亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴亮于本判决生效之日起10日内偿还原告张敏借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告吴亮负担（此款原告已缴纳，被告在上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 赵湘
二〇一八年七月二十三日
书记员 周莉
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执130号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行。
负责人：刘宏平，行长。
被执行人：黄山市金秋炭业有限公司，住所地安徽省黄山市黟县渔亭镇团结村，组织机构代码76686358-X。
法定代表人：洪雄。
被执行人：洪勇。
被执行人：毕爱英。
被执行人：洪雄。
被执行人：蒋立群。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行与黄山市金秋炭业有限公司（以下简称金秋炭业公司）、洪勇、毕爱英、洪雄、蒋立群金融借款合同纠纷一案中，公告责令被执行人金秋炭业公司、洪勇限期偿还借款168万元及逾期利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案系黄山市中级人民法院指定执行，黄山市中级人民法院于2015年3月26日查封了洪勇名下位于安徽省黄山市黟县渔亭镇团结村下坦51号的房产及国有土地使用权（证号分别为:黟Y-3字第093号、黟国用（2005）字第158号）。上述国有土地使用权的首封法院系黄山市屯溪区人民法院，黄山市屯溪区人民法院已将其查封财产移送本院执行。本院于2016年9月12日(另案）查封了被执行人金秋炭业公司位于上述房产内的机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人洪勇名下位于安徽省黄山市黟县渔亭镇团结村下坦51号的房产及国有土地使用权（证号分别为：黟Y-3字第093号、黟国用（2005）字第158号）；
二、拍卖被执行人黄山市金秋炭业有限公司名下位于安徽省黄山市黟县渔亭镇团结村厂房内的机器设备；
三、拍卖采取网络司法拍卖方式。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵辉平
审判员 詹华涛
审判员 吴跃辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 汪玺睿
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
一、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》
第1条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或采取其他执行措施。
《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》
第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0784执3362号
申请执行人周广全
被执行人孔慧丽
本院在执行申请执行人周广全与被执行人孔慧丽买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
（）
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初3606号
原告：江毛银，退休工人。
被告：阮赛丽，无固定职业，本人确认送达地址为宁波市镇海炼化棉丰新村。
原告江毛银诉被告阮赛丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序审理。根据原告江毛银的申请，本院于2016年7月12日裁定查封了被告阮赛丽的汽车一辆。本院于2016年8月11日公开开庭审理了本案。原告江毛银、被告阮赛丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江毛银以被告阮赛丽未归还借款为由，诉请判令被告返还借款50000元。
被告阮赛丽未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告是代替自己的母亲向原告写了借条，说好借50000元，当天实际只交付了48000元，借条写了60000元。说好以后每天还2000元，已经付了23天，只差六、七天未付，通过支付宝付了11300元，其他是现金给付及通过银行打款。现在最多只要还16000元够了。
本院查明的事实如下：2016年5月9日，被告向原告借款60000元，并出具给原告借条一份，借条写明“今借江毛银陆万元整，一个月还清，2016年5月9日至6月9日止。”双方口头约定了利息。此后，被告六次通过支付宝转账给原告共计11300元。
以上事实由原告提供的借条一份、被告提供的支付宝转账记录单一份及原、被告在庭审中的陈述予以证明。另外被告申请其母亲卢凤娇到庭作证，卢凤娇的证言与被告辩称一致。
本院认为：原告提供的证据足以证明被告向原告借款的事实。被告向原告借款后，应按约定时间还款。原告将被告支付的11300元中的1300元算作已支付利息，按原、被告在庭审中的陈述，双方口头约定的利息其实还要高，故本院依法支持原告的诉讼请求。被告的辩称及其母亲的证言，没有其他证据佐证，本院无法采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告阮赛丽应在本判决生效后十日内返还给原告江毛银借款50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告阮赛丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 陈欢桃
二〇一六年八月十六日
书记员 陈盛儿
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执恢7号
钟淦洲、沈中平、沈子文：
申请执行人钟淦洲与被执行人沈中平、沈子文民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋民申2639号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦艳广，男，1965年9月11日出生，汉族，住山西省曲沃县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀芬，女，1941年3月17日出生，汉族，住山西省曲沃县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：殷旭光，男，1970年5月6日出生，汉族，住址同上，系王秀芬之子。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：殷红光，男，1976年4月28日出生，汉族，住址同上，系王秀芬之子。
再审申请人秦艳广因与被申请人王秀芬、殷旭光、殷红光合同纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2017）晋10民终3102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦艳广再审请求：1.依法对本案进行再审；2.撤销山西省临汾市中级人民法院（2017）晋10民终3102号民事判决，并判令被申请人支付建房投资款548734.7元。
事实与理由：1.二审判决认定殷旭光到我家纵火不是合同解除的主要原因缺乏证据证明。在本案中，我们在建房合同履行过程中，双方因给邻居赔偿30000元一事产生争议，作为殷旭光，不是采取合法途径理性解决问题，而是采取纵火的极端手段，彻底激化了双方矛盾。事发当天，殷旭光在我家中泼洒汽油，将我和我妻子以及我的一个朋友三人身上及家中泼上汽油，并持打火机意图点燃，被夺下后殷旭光又掏出一个打火机，再次准备放火，幸亏再次被夺下，才未造成人身伤亡事故，事后殷旭光因放火罪被判处有期徒刑。经过此事，我们双方的关系已经势如水火，再无继续合作的余地。由此可见，双方签订的建房合同不能继续履行，完全是由于殷旭光纵火的原因造成，对于建房合同解除的后果，殷旭光理应承担完全责任。二审判决认定殷旭光到我家纵火不是合同解除的主要原因毫无根据，缺乏证据证明。
2.二审判决以房子建到二层打顶因故停工为由，认定我对于合同解除承担次要责任缺乏证据证明。首先，当房屋建到二层现浇打顶后，因现浇房顶需要凝固一段时间，才能继续施工，因此，二层现浇打顶后暂时停止施工，是符合建筑施工规范的，并不能因此认定我无故不履行合同。其次，被申请人认为房屋停工的原因是我拖欠工人工资所导致不能成立，本案一、二审时被申请人仅提供了书面证词予以证明，证人并未出庭作证，该书面证词不能作为定案的根据。退一步讲，即使房屋停工的原因是我拖欠工人工资所导致，但这一问题并非无法解决，最多只能导致暂时停工，但并不足以导致我与被申请人签订的建房合同完全无法履行，因此，即使房屋暂时停工，我并不构成根本违约。第四，二层房顶打完现浇后约半个月，殷旭光到我家中纵火，在此前，我从来没有产生过不再履行建房合同的念头，也从未作出过不再履行建房合同的意思表示。以上情况可以看出，房屋停工系因现浇尚未凝固无法施工，这一点并不足以导致建房合同无法履行，殷旭光到我家中纵火才是建房合同无法履行的真正原因，因此，该责任理应由殷旭光全部承担，我不应承担次要责任，二审判决以此为由扣减我的建房投资款毫无根据。
3.原判未对鉴定费用作出处理属于漏判。在本案中，为了查明我建房投资款的数额问题，曲沃县人民法院委托鉴定机构，对此问题进行了鉴定，我因此支出鉴定费用12500元。作为人民法院，在作出判决时，理应根据案件实际情况，对鉴定费用的承担问题作出处理，但本案一、二审判决均未对鉴定费问题作出处理，对此问题只字未提，属于漏判。
本院认为，申请人秦艳广在一审的诉讼请求为：依法确定双方签订的合伙建房协议无效，该诉讼请求能说明申请人秦艳广有不再履行建房协议的单方意愿。殷旭光纵火是因给邻居赔偿一事引起的，并不是因解除建房协议引起的，故申请人秦艳广认为合同解除的主要原因是殷旭光纵火，不能成立。根据《建房协议书》，申请人秦艳广负责工程施工建设，现申请人秦艳广没有证据证明三被申请人阻挠其工程施工，导致建房协议无法履行下去。故原审法院认定申请人秦艳广对解除合同所造成后果承担次要责任，并无不当。申请人秦艳广二审上诉时未对鉴定费用的承担问题提出上诉，再审时提出，本院不予支持。
综上，秦艳广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人秦艳广的再审申请。
审判长 文劼
审判员 姬芳
审判员 门华
二〇一八年十月三十日
书记员 胡静
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第98-1号
申请执行人曾林发，男，1961年7月28日生，住所地：江西省南昌市。
被执行人徐鸿运，男，1964年3月3日生，住所地：江西省丰城市。
本院于2014年9月10日作出（2014）丰民立字第133号民事裁定书、2015年5月21日作出（2015）丰民立字第92号民事裁定书，查封了徐鸿运、徐燕华所有的房产及车辆。现因申请执行人曾林发与被执行人徐鸿运已协商好，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对徐鸿运、徐燕华所有房产及车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 赵桂林
审判员 吴国辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 熊 辉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0784执2182号
申请执行人：应林火，男，1965年5月16日出生，住浙江省永康市。
被执行人：胡仁楷，男，1956年12月8日出生，住浙江省永康市。
被执行人：陈群英，女，1960年7月14日出生，住浙江省永康市。
申请执行人应林火与被执行人胡仁楷、陈群英民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初6681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年04月25日立案执行。执行标的为被执行人胡仁楷、陈群英归还申请执行人应林火借款862000元，并支付利息（利息以20万元为基数从2015年7月4日起按月利率2%计算至2015年7月5日止，利息以70万元为基数从2015年7月6日起按月利率2%计算至款清之日止），并负担案件受理费16412元，公告费400元，合计16812元。
执行立案后，本院于2018年04月27日向被执行人胡仁楷、陈群英发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡仁楷、陈群英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡仁楷、陈群英有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡仁楷名下有坐落在西塔路××西路交叉口西侧地块的房产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，被执行人陈群英名下无房产；被执行人胡仁楷名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人陈群英名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上诉车辆都已被他案首先查封。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡仁楷、陈群英采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡仁楷、陈群英。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0784执2182号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高根法
二〇一八年七月二十五日
代书记员 郑琪尹
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初56号
原告徐家兰，女。
被告何之靓，男。
原告徐家兰诉被告何之靓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，原告徐家兰于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐家兰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐家兰负担，本院准予免交。
审判员 杨克昌
二〇一六年三月八日
书记员 程 璟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更263号
罪犯石潘军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年2月29日作出（2009）银刑初字第6号刑事判决，以被告人石潘军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2009年4月10日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑复字第65-2号刑事裁定，核准宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2009）银刑初字第6号以故意杀人罪判处被告人石潘军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月14日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第108号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2013）宁刑执字第190号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2013年11月18日起至2032年5月17日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石潘军自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾获2013年监狱级改造积极分子奖励、2014年监狱级改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯石潘军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯石潘军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯石潘军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石潘军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年（刑期自2013年11月18日起至2031年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 红
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初124号
原告（反诉被告）双宝，住址科右中旗。
委托代理人胡军，科右中旗新佳木法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）靖初一，住址科右中旗。
原告（反诉被告）双宝与被告（反诉原告）靖初一生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由代理审判员齐苏美娅公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）双宝及其委托代理人胡军、被告（反诉原告）靖初一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双宝诉称，于2015年8月12日15时许，原被告因饭店租赁一事发生争吵，在争吵过程中被告将原告殴打致伤。案发后，原告向公安机关进行报案，经公安机关调查后，以被告殴打他人为由对被告处以罚款500元的行政处罚。原告受伤后到科右中旗人民医院住院治疗2天，好转出院。由于被告对原告的各项损失拒绝任何赔偿，为此根据我国法律相关规定，特将被告诉至人民法院，要求被告赔偿原告医疗费2041.30元，误工费220元（2天×110元），护理费220元（2天×110元），伙食补助费200元（2天×100元）合计2681.30元。望人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失，支持原告诉讼请求。
被告靖初一辩称，原告双宝酒后去我饭店闹事，情急之下，打了他一巴掌，之后原告住院治疗，我不同意给付原告的诉讼请求。在与原告争吵过程中我心脏病发作，住院治疗，对此我也提起了反诉。
被告靖初一反诉称，2015年8月12日15时许，反诉原告与我因饭店租赁一事发生争吵，在争吵过程中反诉原告心脏病发作到科右中旗蒙医院住院治疗5天，反诉被告扰乱饭店正常营业，把吃饭的客人吓跑，给反诉原告造成巨大的经济损失，饭店5天未能营业，为此依法提起反诉，要求反诉被告赔偿医疗费712.99元，误工费550（5天×110元），护理费550（5天×110元），伙食补助费500元（5天×100元），饭店误工损失费2500元，上述费用合计4812.99元，请法院依法判决。
反诉被告双宝辩称，不同意反诉原告的反诉理由，也不同意赔偿其各项损失，反诉被告并未与反诉原告发生争吵，反诉原告心脏病复发没有事实依据，即使心脏病复发也与反诉被告没有关联性。
经审理查明，2015年8月12日15时许，原告双宝与案外人齐宝英到由被告靖初一经营的孟泰小吃部与被告靖初一商谈饭店租赁事宜，在商谈过程中原被告发生口角，随后被告用手将原告打伤。案发后原告向公安机关报案，公安机关以殴打他人为由对被告处以罚款500元的行政处罚。原告受伤后到科右中旗人民医院住院治疗2天，住院诊断为胸前部钝挫伤，双侧脸颊部钝挫伤，外伤性湿肺，支付医疗费2041.30元。被告在科右中旗蒙医院于2015年8月12日17时03分做了快速血糖检验，2015年8月13日7时39分做的心电图，2015年8月14日8时52分做了免疫检验，2015年8月14日8时44分做了尿液检验和生化检验，2015年8月14日9时48分做了血常规检查。
上述事实由原告（反诉被告）递交的公安机关对双宝、齐宝英、朝乐门、靖国君、靖初一的询问笔录，公安机关对靖初一的行政处罚决定书，原告本人的住院费收据、诊断书、门诊收据。被告（反诉原告）递交快速血糖检验报告单、生化检验报告单、血常规检验报告单、尿液检验报告单、心电图、免疫检验报告单等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民的生命权、健康权依法应当承担民事赔偿责任。原被告因琐事发生口角，继而被告动手殴打原告，造成原告身体受伤的损害后果。因此原告的合理诉讼请求应由被告承担主要的赔偿责任，对本案的发生原告本身也存在一定过错应承担本案次要责任。原告合理诉讼请求为；医疗费2041.30元，误工费220元（2天×110元），护理费220元（2天×110元），伙食补助费200元（2天×100元）合计2681.30元的70%即1876.91元。被告靖初一提起反诉，但被告递交的各项检查报告单不能证明其在本次争吵导致心脏病复发，也没有递交相应的证据证明其诉讼请求的合理性，因此本院对被告的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）靖初一在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告（反诉被告）双宝各项损失合计1876.91元人民币；
二、驳回被告（反诉原告）靖初一的诉讼请求；
三、驳回原告（反诉被告）双宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告靖初一承担；反诉费25元，由反诉原告靖初一自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 齐苏美娅
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 白 姗
附：相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
备注：本判决已上诉。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2011年长执恢字第00029号
（2011）长执恢字第29号
申请执行人张东，男，1968年9月17日生人，汉族，住长春市绿园区西安广场清政路委23号
被执行人九台市皮鞋厂
本院在执行申请执行人张东申请执行被执行人九台市皮鞋厂借款纠纷执行一案中，被执行人九台市皮鞋厂已停产，千余名职工的工资、社保问题尚未解决，故本案暂无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2004）长民三初字第131号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 松
二〇一六年六月二十九日
书记员 闫胡成