台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第127号
原告：台州市飞鸿电子科技有限公司。
诉讼代表人：周智敏。
被告：东莞市荣捷电子有限公司。
法定代表人：郭欢。
被告：罗忠钰。
两被告共同委托代理人：谭昌波。
原告台州市飞鸿电子科技有限公司（以下简称飞鸿公司）为与被告东莞市荣捷电子有限公司（以下简称荣捷公司）、罗忠钰买卖合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。被告荣捷公司、罗忠钰均在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，被告荣捷公司要求将本案移送广东省东莞市第二人民法院审理，被告罗忠钰要求将本案移送江西省赣州市章贡区人民法院审理。本院经审查后于2014年1月22日作出民事裁定书，裁定驳回被告荣捷公司、罗忠钰对管辖权提出的异议。被告荣捷公司、罗忠钰提出上诉，台州市中级人民法院于2014年3月17日作出裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由本院审判员杜鹃适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告飞鸿公司的诉讼代表人周智敏及被告荣捷公司、罗忠钰的委托代理人谭昌波到庭参加诉讼。诉讼期间，原、被告曾共同向本院申请要求本案先行庭外和解，但届期和解不成。本案现已审理终结。
原告飞鸿公司起诉称：2010年1月10日，原告飞鸿公司与被告荣捷公司签订了《代理合作协议》，协议约定：被告荣捷公司作为原告的代理商，在广东、福建两省的区域内独家销售双面黑化电解铜箔；被告荣捷公司将经公证后的房产抵押给原告，并应在领取的货物价值超过所抵押的房屋价值90%或开票日期60日内（未超过所抵押的房屋价格90%）将款项结清，房屋抵押前以现金结算，款到发货；被告荣捷公司未按时支付货款30日内，超出每天以应收货款的3%支付滞纳金，超出30天时，原告有权以被告荣捷公司抵押的房产清偿货款。2010年3月22日，被告罗忠钰、荣捷公司与原告签订《抵押担保合同》一份，由江西省赣州市赣南公证处办理了公证。约定以被告罗忠钰所有的位于赣州市章贡区长征大道北端东侧丰德园小区30号房屋（房屋所有权证号为赣房权证字第××号、建筑面积为57.30平方米）作为抵押物，抵押担保范围为被告荣捷公司与原告签订的《代理合作协议》项下所产生的货款及为实现抵押权而发生的费用，抵押金额为1280000元，抵押期限为2010年3月22日至2013年3月22日。截止2012年10月10日，经原告与被告荣捷公司对账，被告荣捷公司尚欠原告货款共计1935883元。2012年12月10日，原告飞鸿公司以经营不善造成较大亏损、无力清偿到期债务，且已资不抵债为由，向台州市椒江区人民法院申请破产清算。法院受理后于2013年1月30日以（2013）台椒商破字第1-1号决定书指定浙江海贸律师事务所担任飞鸿公司破产管理人，负责处理破产清算事务。现请求判令：一、被告荣捷公司偿付货款1935883元及利息（自2013年12月30日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告罗忠钰在抵押担保范围内对被告荣捷公司的上述债务承担连带责任。庭审过程中，原告变更（减少）第一项诉讼请求为：请求判令被告荣捷公司偿付货款1227508元及利息（自2013年12月30日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并不再主张第二项诉讼请求。
原告飞鸿公司为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：
一、民事裁定书、决定书及被企业法人营业执照、组织机构代码证、常住人口基本信息表各一份，证明原、被告主体资格；
二、《代理合作协议》一份，证明原告与被告荣捷公司签订代理合作协议，约定由被告荣捷公司代理销售原告的产品，并约定双方权利、义务的事实；
三、《抵押担保合同》及公证书各一份，证明被告罗忠钰以其所有的房地产为被告荣捷公司与原告签订的《代理合作协议》项下产生的货款及实现抵押权而发生的费用提供抵押担保的事实；
四、对账联络函一份，证明截止2012年10月10日，被告荣捷公司共欠原告货款1935883元的事实。
被告荣捷公司、罗忠钰对原告提供的证据一至证据三均无异议，对证据四的真实性无异议，但认为原告承包人余家明确认因产品存在质量问题，需在本案货款中扣除680000元，被告荣捷公司拖欠的货款为1227508元。
被告荣捷公司为证实其抗辩主张当庭宣读并出示了以下证据：
一、扣款明细表一份，证明原告的承包人余家明同意品质扣款680000元及客户品质扣款明细的事实；
二、《承包经营合同》一份，证明余家明系原告飞鸿公司承包人的事实。
原告对被告荣捷公司提供的证据一、证据二均无异议。
被告罗忠钰未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据一至证据四，两被告均无异议，被告荣捷公司提供的证据一至证据二，原告无异议。经审查，上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院均予以采信，并作为认定案件事实的依据。
据此，本院认定本案事实如下：2010年1月10日，原告飞鸿公司与被告荣捷公司签订《代理合作协议》一份，约定由被告荣捷公司代理销售原告生产的双面黑化电解铜箔，并约定双方权利、义务。2010年3月22日，原告飞鸿公司作为抵押权人、被告罗忠钰作为抵押人、被告荣捷公司作为被担保人签订《抵押担保合同》一份，约定以被告罗忠钰所有的坐落于江西省赣州市章贡区长征大道北端东侧丰德园小区30#店面为被告荣捷公司在《代理合作协议》项下的货款向原告提供抵押担保。该份《抵押担保合同》并经江西省赣州市赣南公证处公证。2011年2月25日，原告与余家明签订《承包经营合同》一份，约定余家明在2011年2月26日起至2014年2月25日止为原告承包人。2012年9月23日，原告与被告荣捷公司进行对账，明确总欠款为1935883元。2013年2月25日，被告荣捷公司在扣款明细表中明确因货物品质问题存在扣款852114.725元，余家明在扣款明细表中明确由其承担680000元。后经原告催讨货款未果，本案因此涉诉。另查明，2012年12月10日，原告飞鸿公司以经营不善造成较大亏损、无力清偿到期债务，且已资不抵债为由，向本院申请破产清算。本院于2012年12月17日裁定受理原告的破产清算申请，并于2013年1月30日以（2013）台椒商破字第1-1号决定书指定浙江海贸律师事务所担任原告破产管理人，负责处理破产清算事务。
本院认为：原告飞鸿公司与被告荣捷公司之间的买卖合同关系不违反法律禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。原告已履行交货义务，且双方已对所欠货款进行了结算，被告荣捷公司经原告催讨，未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告东莞市荣捷电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市飞鸿电子科技有限公司货款1227508元，并赔偿利息损失（自2013年12月30日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7923元（已减半），由被告东莞市荣捷电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15846元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 鹃
二〇一四年四月二十日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。