阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0902刑初26号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人富兴国，男，1971年12月1日出生，满族。因涉嫌犯保险诈骗罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人马宝昌，辽宁红沐律师事务所律师。
被告人张静波，男，1970年8月13日出生，汉族。因涉嫌犯保险诈骗罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，同年12月3日被取保候审。
被告人耿继文，男，1965年6月23日出生，汉族。因涉嫌犯保险诈骗罪于2015年6月29日被取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人富兴国、张静波、耿继文犯保险诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于2016年11月11日作出（2016）辽0902刑初80号刑事判决。宣判后被告人富兴国不服，提出上诉。辽宁省阜新市中级人民法院于2017年1月13日作出（2016）辽09刑终220号刑事裁定，认为原判认定部分事实不清，撤销本院（2016）辽0902刑初80号刑事判决，发回本院重新审判。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院指派检察员孙敬、周任博出庭支持公诉，被告人富兴国及其辩护人马宝昌、被告人张静波、耿继文等到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市海州区人民检察院指控：1、2012年8月20日，富兴国驾驶辽JW10**号轿车（丰田），编造与辽J571**号（假牌照）轿车（凌志300）在阜新市委大门右转附近相撞，伪造交通事故认定书，向中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司索赔，并使用虚假发票和伪造债权转让通知书骗取保险金16184元。
2、2013年1月2日，富兴国驾驶辽JJ16**号轿车，在101线西荒货场附近，故意制造撞树的交通事故，伪造责任认定书索赔，使用伪造发票骗取保险金24757.20元。
3、2013年1月31日，富兴国驾驶辽J99B**号海马轿车，编造与银色奥迪A8车在阜新市委门口发生事故，伪造交通事故责任认定书索赔，并提供伪造的修车发票，骗取保险金62722元。
4、2013年2月21日，富兴国驾驶辽JK17**号奥迪车，在煤城路中段火车道道口附近，编造造成辽J999**号轿车损失，伪造道路交通事故认定书，经市价格认证中心认证，并使用虚假发票和伪造债权转让通知书骗取保险金19313.61元。
5、2013年2月22日，富兴国驾驶辽JK17**号奥迪车在海州区中华路164号门口（中保），故意与停放在此处的辽J327**车（临时牌照）相刮，造成两车损坏的后果，经交警部门认定富兴国负此次事故全部责任。富遂以被保险人赵丹的名义请求保险公司索赔，经阜新市价格认证中心认证，并使用虚假发票和伪造债权转让通知书向保险公司骗取保险金17726元。
6、被保险人孙璐璐所有的辽J132**号丰田SUV受损。2013年8月15日，被告人富兴国和张静波编造辽J132**号车与辽P164**号车在海州区祥宇停车场内相撞，伪造道路交通事故认定书以孙璐璐的名义向保险公司提出索赔申请，并使用虚假发票和伪造债权转让通知书骗取保险金9610元。
7、2013年9月14日，被告人富兴国驾驶辽JG16**号车，编造与阜新市委大门的门垛相撞，伪造道路交通事故认定书向保险公司提出索赔申请，并使用虚假发票向保险公司骗取保险金4961.40元。
8、2013年9月20日，被告人富兴国驾驶辽GK55**号轿车，编造在阜新市海州区阜新站高速出口处发生交通事故，伪造道路交通事故认定书由被告人张静波以被保险人的身份向保险公司提出索赔申请，两人使用伪造发票骗取保险金16667.10元。
9、2014年2月8日，李德明驾驶辽JJ21**（假牌照）途锐越野车行驶至清河门区S204线52公里+300米处，撞在石头上，造成车辆损坏，被告人富兴国和耿继文通过虚假发票骗取保险金120876元。
10、2014年3月9日，被告人富兴国驾驶辽JW20**号轿车，故意与停放阜新市海州区南金海小区内的辽K969**号轿车相刮，伪造道路交通事故认定书向保险公司提出索赔申请，并提供伪造的修理车辆发票骗取保险金9150元。
11、2014年6月10日，被保险人刘阳驾驶辽L517**号轿车与辽JW79**号轿车发生交通事故，被告人富兴国通过伪造道路交通事故认定书改变责任主体的方式，并伪造车辆转让协议和债权转让通知书骗取保险金27390元。
公诉机关为上述指控的事实向法庭提供了相应的证据，公诉机关认为被告人富兴国、张静波、耿继文的行为应以保险诈骗罪追究刑事责任。
被告人富兴国辩称，有意见，所有出的交通事故，保险公司出现场有的告诉我不需要交警出现场，有的交警来了故意难为我。我所有的事故都是真实的，没有假现场。关于辽JJ21**途锐那辆车，第九起事故，发票不是假的，我开完之后，交到保险公司之后，李铁军说打作废。所有交通事故已经理赔完，如果是假的，保险公司当初就会拒绝赔偿。原一审时我说的话是真实的，只有第九起不以那次为准，我认为发票是真的。都是正常手续
对于检察院指控的第一起：辽JW10**车是是我买的，我是车实际所有人，事故当天是我在驾驶。事故确实存在，对方车主名字忘记了。当时协商就是报交警，走快速理赔。交警没出现场，直接快速理赔。当时快速理赔我的车修了，对方车修没修忘记了。在我印象中没有保险员出现场，我私下找高主任，高主任让我直接去保险公司走快速理赔。具体我真忘了。我认为这份道路交通事故认定书与我无关，具体内容上的时间、地点等具体情况我真记不清了。这笔保险赔偿金打到车主银行卡，打到辽JW10**车主，钱我收到了
对于检察院指控的第二起：辽JJ16**号车撞树那辆车是我驾驶，撞到路碑上了，地点在西荒货场附近。责任是我的责任，道路交通责任认定书是李岩岩帮我出具的，没交到我手里出没出具书面我忘记了，保险理赔金最后到我手里了。这辆车的车主姓颜。我和颜之间发生了车辆买卖，但没有过户，这辆车保险公司好像没有给我修车，钱也不是那么多
对于检察院指控的第三起：交通事故真实，银色A8轿车我不知道是谁的，好像姓王。发生事故后我好像报交警了，交通事故责任认定书的来源我忘记了，保险理赔金应该理赔了，理赔金没到我手，到车主手了。
对于检察院指控的第四起：当时好像有东西崩到我驾驶的车上了，当时我驾驶的车辆、对方驾驶的车辆我都忘了。交警好像没出现场，交通事故责任认定书是高飞后来帮我办的。应该修车了，发票也是高飞帮我开的。所有理赔高飞说的都算，高飞当时是理赔中心副主任，他也出现场，大多数都是他指派别人来现场。发生事故后，我打保险公司5位数电话，然后查勘员给我打电话，就让我给高飞打电话。他们都知道我认识高飞。我驾驶技术不好，我倒卖车，所以我名下的车辆多。理赔金我没收到
对于检察院指控的第五起：苏蕾这个人我有印象，在门口和苏蕾的车刮上了，我没停住。保险公司没有赔偿苏蕾。报没报交警我忘记了，交通事故责任认定书出具人我忘了，理赔金我没收到。价格认定完之后，保险公司没同意修。是苏蕾去的。
对于检察院指控的第六起：在阳光水岸的地下停车场。我通过张静波认识的孙璐璐，张静波给我打电话说车被撞了，我去之后看到两车相撞，感觉是假现场，他说我认识人，让我帮找找人弄一下。我给高主任打电话，高主任说你就不用管了，去修车吧。保险赔偿金打到孙璐璐卡里，张静波也没给我钱。
对于检察院指控的第七起：车辆当时是谁驾驶的我忘记了，在市委门口撞门垛是谁撞的我真想不起来了。
对于检察院指控的第八起：第八起是我驾驶的，车是张静波的。出现事故后我给高主任打电话，他让我把车开到高速口，把材料准备齐全之后，他告诉我就不用管了。车修了，修理厂说给我进玻璃。发票谁开的我忘了。
对于检察院指控的第九起：第九起发票真实。车没在这家修。
对于检察院指控的第十起：想不起来了，我认识刘洋。和一辆面包车相撞的事，找我去，让我帮着找找人，找交通队的人。对方想把车保全，我跟他们说说别保全了。后来跟保险公司说，两车哪辆车的手续全，就走哪辆车保险，保险公司同意了。刘洋爱人给对方车主10000元现金。
被告人张静波辩称，对起诉书指控的罪名及事实没有有意见。
被告人耿继文辩称，恢复原判就行，我认了，2128车是我的，李德名是我姑爷子，但肯定不是他开的。我去清河门接富兴国，事故我没看见，我去的时候保险公司都走了。当时车是谁开的我不清楚。富兴国给我打电话说途锐车肇事了，让我去接他。车修了，发票是李铁军拿的，在哪修理的我不清楚，是富兴国修的，保险赔偿金打到我们铁矿的账户上了，富兴国去取的钱。
辩护人马宝昌的辩护意见:指控被告人富兴国构成保险诈骗罪的事实不清、证据不足。根据法律的相关规定及司法实践，认定被告人构成保险诈骗罪应当具备以下几个条件。一是被告人具有诈骗保险的主观故意;二是虚构事实，也就是不具有保险理赔的条件，但是由于被告人的虚假行为，虚构出理赔的条件;三是缺乏理赔的法定或约定的依据。以上三条应当是认定被告人是否构成本罪的必要条件。根据三条要件，结合被告人富兴国的行为，辩护人按照起诉书指控被告人犯罪的顺序，做如下分析。
一、指控事实不清、证据不足。辽JW10**与辽J571**轿车相撞事故，公诉机关没有查清辽J571**轿车的情况，只是查明该车的牌照富兴国曾经使用过，但是当时肇事的车辆及该车辆的驾驶人是谁，没有查明。正是由于案件的主要人物、车辆没有查清，这就造成无法判断车损是否真实发生过。如果车损属实存在，那么保险公司就负有理赔的责任，被告人依据客观事实索赔，就不构成诈骗罪。特别是起诉书指控被告人编造事故，没有相应证据证明，仅仅是公诉机关的主观臆断。
二、指控仅凭孙宏刚的证言，无法认定富兴国故意制造事故。本起事故属实有车损发生，保险公司对车损也进行了定损。本起指控的关键问题，是被告人是否故意制造了本起事故。起诉书对被告人故意制造事故的指控，是建立在证人孙宏刚的证言上的。对于孙宏刚的证言，被告人富兴国和辩护人均有异议，该证言不能成为指控富兴国构成犯罪的充分证据，辩护人认为，只要不能否定本起事故车损的真实性，就不能认定富兴国构成保险诈骗罪。
三、涉事车辆为杨维增所有，杨维增已经向办案机关超额退还70000元，起诉书没有认定。而且该起事故富兴国只是出于朋友关系与保险公司进行了协调，不是在保险公司不知情的状态下进行的保险诈骗。
四、本起事故车损属实发生，并且经过了物价部门的评估，车损的结果并非编造。
五、本起事故是一起真实的事故，不能被认定为诈骗行为。公诉机关提供的证据已经表明本起事故的客观过程，特别是车损还经过了物价评估，请法庭对本起指控不予认定。
六、本起指控存在以下问题：1、本起事实是包括车主孙璐璐在内的多人共同完成，不能仅认定为是富兴国、张静波的行为。2、车损的部位是车辆相撞不能形成的部位，保险员按照常识是可以判断并足可以排除的。保险公司之所以没有拒绝理赔，不是被骗了，而是自愿理赔。
七、本起指控请法庭不予认定。本起事故是真实发生的，由车主聂小白驾车，与一辆黑色长城牌越野车相撞形成车损，保险公司理应赔偿，虽然经富兴国报案，但是保险公司依然按照聂小白驾车，与一辆黑色长城牌越野车相撞形成的车损理赔，所以对保险公司没有构成损失。
八、本起车损属实发生，经过了保险公司的定损，虽然理赔需要的发票等有虚假，但是不影响案件的客观事实，请法庭对本起指控不予认定。
九、本起事故属实客观发生，李德明驾驶途锐越野车肇事，保险公司负有理赔主务。保险公司起初定损5万余元，但是经过耿继文的争取，保险公司同意赔偿12万余元，这是双方协商的结果，不是诈骗的结果。请法庭对本起指控不予认定。
十、本起事故真实发生，由保险公司定损，没有证据证明事故是富兴国故意造成。请法庭对本起指控不予认定。
十一、本起指控不能成立。证人赵洪生的证言清楚证明：1、本起事故是富兴国与保险公司沟通并征得保险公司的同意后改变事故责任主体。2、本起事故是在交警组织的调解下改变事故责任主体。3、富兴国的供述与赵洪生的证言内容基本相符。所以本起事故是在保险公司同意，交警调解下，经保险公司定损做出的理赔，不是诈骗的结果。
经过以上的分析不难看出起诉书的指控确定存在严重失实的问题。辩护人再就被告人提供的发票、道路交通事故责任认定书等提出意见。
发票、道路交通事故责任认定书在保险理赔中是一个形式要件，它仅仅是理赔做卷的文书条件。修车发票保险公司仅要求是复印件即可。辩护人认为在本案，重点是看车损是否实际发生，发生的车损是否属于保险公司的理赔的范围，发票在定损中的作用。通过辩护人对十一起指控的分析，可以看出，十一起指控中，有8起事故是客观发生的，有2起是与保险公司协调后理赔的，还有一起是与保险公司和交警共同协调完成的。所以发票、道路交通事故责任认定书在理赔中仅仅起到辅助的作用，并不是被告人通过这些文书骗取了保险理赔款。
关于保险公司是否被骗的意见。辩护人认为按照本罪构成的要求，保险公司应当具备上当受骗的要件。而本案却不具备这个要件。由于富兴国与保险公司的业务人员存在着较好的人际关系，中国社会是人情社会，富兴国在保险行业得以办事顺利。正像富兴国在法庭上所讲，当他把一些不合理的理赔向保险公司说明后，保险公司的业务人员就帮助他完成了理赔要件的准备工作了。这一过程表明，保险公司没有受骗，因为保险公司是否受骗只能从其业务人员是否被骗来判断。
对富兴国量刑的建议：建议对被告人富兴国判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，
一、（检察院指控第一起）2012年8月20日，富兴国驾驶辽JW10**号轿车（丰田），编造与辽J571**号（假牌照）轿车（凌志300）在阜新市委大门右转附近相撞，伪造交通事故认定书，向中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司索赔，骗取保险金16184元。
上述事实，除被告人当庭供述和辩解外，有下列经质证、认证的证据予以证明：
1、被告人富兴国在公安机关的供述与辩解。富驾驶辽JW10**号车从市委门口往外出，刘俭驾驶辽J571**号车向里进，撞上，二车均左侧相撞，并不严重，他说他手机坏了，又说笔记本也坏了。富给高飞打的电话。没有保险员出现场，照片是后补的。富报的海州交警，没有交警出现场。对于海州交警的事故认定书解释不了，对于系伪造的认定书无语。费用都打到付红卡上了，钱都拿到了，将近1.7万元。富得到这笔钱，对方修车的钱不是富垫付的，修没修不知道。对方手机、电脑的维修费用是保险公司垫付的，富拿到钱后给高飞了（手机、电脑），给多少记不清了。手机应该还在保险公司，电脑在哪儿不知道。
2、理赔卷宗（编号8655）。
(1)出险时间：2012年8月20日15时;报案时间：2012年8月21日16时17分;报案人：富兴国（辽JW10**驾驶人）。
(2)辽J571**车。定损时间：2012年9月15日;定损地点：海州交警队;送修时间：2012年8月30日;换件：7070元;修理费：1969元;残值：15元;扣残值定损9024元。
(3)损失照片显示：三星手机、东芝笔记本。凌志轿车：右后叶子板、右后尾灯、后风档。
(4)陈雪峰身份证（书写内容：本人同意将辽JW10**保部过户给现车主付红，父子关系陈志永）。
(5)债权转让通知书。内容为陈雪峰同意将赔偿款转给付红。
(6)辽JW10**车被保险人为陈雪峰。
(7)手机（3860元）、电脑（3300元）均为辽J571**车上，共7160元。
(8)发票。2012年9月12日，后杠6750元，左后尾灯3150元，共9900元。（章看不清，左上角写有辽JJ21**。）
(9)细河区花雨电子商行出具的手机、电脑维修明细及发票（7160元）。
(10)细河区鹏程网络出具的鉴定报告，认为三星手机应更换修复。
(11)道路交通事故简易程序认定书。时间：2012年8月20日;交警：海州王星、刘凤升;当事人：富兴国、刘俭。责任：富全部责任。
（12）车主：陈敬军（档案）。
（13）辽J571**车损名细。后风档（带眼）3800元、后档胶条720元、右后尾灯750元、后杠1800元，共7070元。工时1969元。
3、证人付红的证言，证实辽JW10**车是富兴国借用其名办的手续，自己对其他事不知情，银行卡是自己的，一直在富兴国手。
4、辽J571**保险单，证实投保人富兴国（佳美2.0L），发动机号0673309，车架号0725356，商业险30万，交强险12.2万，保险期：2012年2月10日-2013年2月9日。
辽JW10**，机动车所有人陈敬军，佳美，车辆识别510746。
佳美原车牌辽J566**-所有人建行太平支行，陈敬军购买车牌JW1019，黄色，2013年2月1日变成付红。
佳美，发动机号636972，机动车所有人付红，号牌辽JK20**。
5、支付付红赔偿款二笔：14184元1笔，2000元1笔，共16184元。
6、证人刘俭的证言。2012年8月，刘驾驶辽JA59**号出租车，在阜新市委门口把一台黑色凌志轿车追尾，报了交警，交警没到现场让走快速理赔。编号尾号4750的理赔卷宗中责任认定书是自己签的字，是富某（对方车驾驶员）让签的，由于刘俭开的车只有交强险，保险公司只赔了2000元，钱打到了车主的卡上，车主把钱给了刘俭，刘交给了富某。2012年8月20日，刘俭没有驾驶辽J571**号车与辽JW10**号车相撞。
7、保险理赔手续，证实2012年8月7日辽JA59**车与辽JJ95**发生事故赔偿人民币2000元的情况（事故地点在市财政局西）。
8、证人王星的证言。证明2012年8月7日，辽JA95**号出租车与辽JJ95**轿车发生事故不是其出的现场。
9、中保公司出具情况说明，证明辽JW10**号车与辽J571**号车的事故经交警处理认定辽JW10**车全责并有三者车、手机及车上笔记本电脑受损，已无修理价值。最后协商认定手机价值3860元，电脑3300元，经分部经理高飞签字确认赔付，但因高飞去世，具体情况无法核实。
二、（检察院指控第二起）2013年1月2日，被告人富兴国驾驶辽JJ16**号轿车，在101线西荒货场附近，故意制造撞树的交通事故，伪造道路交通事故责任认定书索赔，伪造发票骗保24757.20元。
上述事实，除被告人当庭供述和辩解外，有下列经质证、认证的证据予以证明：
1、被告人富兴国在公安机关供述和辩解。2013年1月2日晚7点左右，富驾驶辽JJ16**车沿阜东线由西向东行驶，为躲车，掉坑里，撞上大树，前脸受损。富打电话让孙宏刚拖车，让孙报交警、保险。保险公司的人来看了现场，交警到现场出具了认定书。车主是闫占武，被保险人是富，出险员是牛明，交警出现场是李岩岩。在合利大众定损、修车，中保定损员是牛明，定2万多，发票是富提供给保险公司的，赔偿款打到富卡上。
2、理赔卷宗。
（1）被保险人富兴国，报案人孙洪刚（95518），驾驶人孙洪刚。
（2）报案时间：2013年1月2日19时34分;出险时间：2013年1月2日19时30分。
（3）保险期：2012年12月25日-2013年12月24日。
（4）行驶证上车主是闫占武。
（5）指定驾驶人富兴国，如发生事故时非指定驾驶人使用，增加免赔率10%。车架号尾号9607，发动机号675504。
（6）道路交通事故责任认定书（2013年1月2日），交警为李岩岩。
（7）定损（保险内部使用）23323元+修理工时费3687元+辅料费698元。
（8）发票：和利汽车公司27508元。
3、海州交警队情况说明。证明此起事故未受理过。
4、交警支队档案。证明辽JJ16**号捷达车所有人为闫占武。
5、证人孙宏刚证言。2013年初，富打电话，说辽JJ16**车掉沟里了，让孙接他。孙开车去，到地方，富让孙报保险。保险员来了，交警来了后，孙拉富回家，事故车被拖车拖走。后来听富说是他伪造的，骗钱花。
6、富兴国银行卡明细。证明2013年2月4日，收到24757.2元。
7、证人李德慧证言。证明2012年1月15日修过1台辽JJ16**车（系统查询），费用380元，以后未修过车，保险卷中的发票不是其公司开的（01158527）。
8、证人王露涵证言。证明保险卷中发票票号与04545726票号一样，金额不同，不是改的就是伪造的。
9、证人李岩岩证言。李岩岩称此事故认定书是其出具的，本人出警。
10、证人李岩岩的证言（2016年10月24日）。李岩岩称此事故认定书非其出具，上次做笔录时是因为他没有看清楚。
三、（检察院指控第三起）2013年1月31日，富兴国驾驶辽J99B**号海马轿车，编造与银色奥迪A8车在阜新市委门口发生事故，伪造交通事故责任认定书索赔，并提供伪造的修车发票，骗取保险金62722元。案发后，车主已将非法所得退还。
上述事实，除被告人当庭供述和辩解外，有下列经质证、认证的证据予以证明：
1、被告人富兴国在公安机关的供述与辩解。称2012年12月发生的事故，在四合大桥珺龙修理厂修的车，杨维增自己交的修车钱。不知道出事故时有没有保险，只是事故后杨让我帮其找人上保险，能便宜点，上保险时，杨自己去的，上完后打电话告诉我。对于杨维增所说出事故时无保险，后来富帮他上的说法，称解释不了。对方奥迪A8是在沈阳修的，花多少钱不知道。事后，杨维增给富买了一个手机，给高飞钱了，多少不知道。保险钱打杨维增卡里了。
2、理赔卷宗。
（1）被保险人杨维增。
（2）报案人杨维增（95518），联系人杨维增。
（3）报案时间：2013年1月31日19时14分，出险时间：2013年1月31日19时10分。
（4）地点：市委门口。
（5）驾驶员聂小白。
（6）保险期：2013年1月15日-2014年1月14日。
（7）索赔申请书。
（8）认定书（海州）：2013年1月31日19时55分，聂小白驾车沿小区路由南向北行驶至前进路与小区路口，与毕传永驾驶的轿车沿前进路由东向西相撞。两车部分损坏，聂小白全责，毕传永无责任。（毕传永电话为1557788****，警察为李岩岩）。
（9）项目清单：报价55102+工时费4900=60002元。
（10）确认损失书：62722元。
（11）发票：62722元，辽宁福达汽车销售服务有限公司，票号02517551。
（12）向第三者付款保证书.
3、证人杨维增的证言。2012年11月（具体记不清），我与妻子聂小白开辽J99B**车在新都四季城西门，准备由西向北转弯，与南侧一辆帕萨特相撞，帕萨特弹出撞到对面一奥迪A8，帕萨特报警。开发区交警出现场，当时定各50%责任，让我与帕萨特车主第二天去交警队办手续。回家后，向富兴国说了这事，告诉他保险已过期，得掏钱给人修车，富说不用管，他想办法把对方车修了，之后富把车开走。富怎么办的不知道。后来富管杨要过银行卡，应该是通过保险修的车。杨不知富给其车上保险，是要银行卡时才知道。富向杨要2、3千元钱，说是修车钱，是不是拿这个钱上的保险不知道。进卡里6万多元，进卡上后，就有一条被取走的短信，但不知谁取的。
4、证人聂小白的证言。事故后，把保险到期的事向富说了，富说没事，由其处理，富兴国大约一个月之后，把辽J99B**车修好还回。别的均不清楚。
5、证人李岩岩的证言。保险报案编号尾号1524的责任认定书不是其书写、签名。
6、情况说明。
（1）由开发区交警出具。内容为2013年1月4日6时50分许，杨维增驾驶辽J99B**车与林康上的辽J778**车在玉锦路新都网球馆门前发生事故，开发区民警出警，并出具认定，但当事人未领取。
（2）由经侦支队出具。内容为2012年11月在新都四季城门口的事故（99B96与一辆无牌奥迪发生事故），由于奥迪车未悬挂车牌，保险卷中车主电话不正确，故不能提供奥迪车主的证言。
（3）由经侦支队出具，内容为未查询到毕传永的联系电话，故不能提供询问笔录。
（4）由经侦支队出具，内容为1557788****手机为广西沙池地区联通号，阜新联通公司无法提供机主信息。
（5）由辽宁福达汽车销售有限公司出具情况说明。证明2013年未维修过辽A153**号车，发票号02517551的发票信息是：购买方为辽AHP0**，金额为2075元（附发票复印件）。
7、开发区交警队第006号交通事故认定书。内容为2013年1月4日16时50分，在玉锦路新都网球馆门前，杨维增驾驶辽J99B**车右转弯上玉锦路时，与玉锦路上由南向北行驶的林康上驾驶的辽J778**号车相撞，相撞后，辽J778**与路边停放的王巍驾驶的辽A153**号轿车相撞。杨、林同等责任、王巍无责任。
8、辽J99B**车主信息:辽J99B**车于2011年12月24日-2012年12月23日有交强险。
于2013年1月15日-2014年1月14日有交强险。
说明2012年12月23日-2013年1月14日期间无投保记录。
9、杨维增0938卡明细。证实2013年7月12日，转入60722元、2000元各一笔，于2013年7月14日下午14点转帐支取6万元，对方帐户为聂小白。
10、证人杨维增的证言（2016年9月5日）。称2012年11月份驾驶辽J99B**号车在新都四季城小区门口发生一起交通事故，富兴国主动帮助修车，因为杨的车的保险过期了，交警认定责任各半，富帮其及第三者车都修好。杨提供了驾驶证、银行卡等材料。富让他签过几张空白单子，本案中向第三者付款保证书是杨本人签的。不知道富通过什么方式修的车，2013年1月31日的事故非本人驾驶。
11、退款手续。证明杨维增退款62722元。
四、（检察院指控第四起）2013年2月21日，被告人富兴国编造其驾驶辽JK17**号奥迪车，在煤城路中段火车道道口附近，造成辽J999**号轿车损失，并伪造道路交通事故认定书，经市价格认证中心认证，并使用虚假发票和伪造债权转让通知书骗取保险金16000元。
上述事实，除被告人当庭供述和辩解外，有下列经质证、认证的证据予以证明：
1、理赔卷宗。
（1）保单号：2170商业险（报案号2443）。
（2）被保险人：赵丹。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"广州高迈环保建材有限公司与深圳市中建南方装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-07\\\\\",\\\\\