广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初14878号
原告东莞银行股份有限公司万江支行，住所地：广东省东莞市万江区万江墟社区万福路363号，组织机构代码：198057220。
负责人吴雪峰，行长。
委托代理人李始源，广东林德律师事务所律师。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
被告东莞市创晨电子有限公司，住所地：广东省东莞市东城区峡口榴花东街76号，统一社会信用代码：441900000087875。
法定代表人吴小龙。
被告吴文汉，男，1980年11月5日出生，汉族，住广东省惠东县，
被告张伟平，女，1982年7月17日出生，汉族，住广东省惠东县，
被告湖南创晨电子有限公司，住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇沱江工业园内，统一社会信用代码：431129000004762。
法定代表人吴小龙。
被告吴小龙，男，1967年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告郑小环，女，1969年10月24日出生，汉族，住广东省惠东县，
原告东莞银行股份有限公司万江支行诉被告东莞市创晨电子有限公司（以下简称“东莞创晨公司”）、吴文汉、张伟平、湖南创晨电子有限公司（以下简称“湖南创晨公司”）、吴小龙、郑小环金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员吴利琴担任审判长，与审判员邱桂珍、人民陪审员刘楹茵组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李始源到庭参加诉讼。被告东莞创晨公司、吴文汉、张伟平、湖南创晨公司、吴小龙、郑小环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月30日，原告与被告东莞创晨公司签订《流动资金贷款合同》，双方约定原告向被告东莞创晨公司提供总额为2000000元整的贷款，用于借新还旧，贷款期限为1年（即从2015年7月30日起至2016年7月29日止），年利率为固定利率7.275%，还款方式为：第一季度每月归还10万元，第二季度每月归还15万元，后半年每月归还20万元，余额到期还清，按月付息，结息日为每月21日。同日，被告吴文汉、湖南创晨公司、吴小龙、郑小环分别与原告签订了《最高额保证合同》，被告吴文汉、湖南创晨公司、吴小龙、郑小环均同意为被告东莞创晨公司在上述借款合同项下的所有债务提供连带责任保证担保，且约定当主合同债务人未按主合同约定履行债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求被告吴文汉、湖南创晨公司、吴小龙、郑小环先承担保证责任。同时，被告张伟平是被告吴文汉的合法配偶，并承诺与被告吴文汉共同承担连带保证责任，为被告东莞创晨公司的案涉债务承担连带清偿责任。上述协议及合同签订后，原告即按照约定依法履行了出借义务，然被告东莞创晨公司自2016年1月22日开始拖欠还款。综上，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告东莞创晨公司立即向原告偿还流动资金贷款本金2000000元及相应利息50116.68元、罚息0元、复息687.33元（暂计至2016年2月22日，实际利息、罚息、复利应按《流动资金贷款合同》有关规定计至被告清偿上述本息之日止）；2.被告东莞创晨公司向原告支付为实现债权而支付的律师费52440元；3.被告吴文汉、张伟平、湖南创晨公司、吴小龙、郑小环对上述债务承担连带清偿责任；4.本案所有诉讼费用全部由上述六被告共同承担。
被告东莞创晨公司、吴文汉、张伟平、湖南创晨公司、吴小龙、郑小环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2015年7月30日，被告东莞创晨公司与原告签订了《流动资金贷款合同》[编号：东银（0500）2015年对公流贷字第015572号]，约定：原告根据被告东莞创晨公司的申请，同意向被告东莞创晨公司发放贷款2000000元；贷款期限为2015年7月30日至2016年7月29日；本合同项下的贷款利率为固定利率，即7.275%，在贷款期限内，该利率保持不变；被告东莞创晨公司未按期归还借款或履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息；如被告东莞创晨公司不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下贷款按月结息，结息日为每月或每季最后一个月的21日；还款方式为第一季度每月归还100000元、第二季度每月归还150000元、后半年每月归还200000元、余额到期还清按月付息；被告东莞创晨公司违反合同规定的其应履行的任何义务，即构成违约，原告有权停止发放本合同项下贷款，宣布贷款提前到期，要求被告东莞创晨公司立即偿还有关贷款本息及原告实现债权所产生的费用，并有权对被告东莞创晨公司未按时还清的贷款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的贷款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按合同约定的罚息利率计收利息和复利；若被告东莞创晨公司违约，致使原告采用诉讼或仲裁方式实现债权的，被告东莞创晨公司应当承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他实现债权的费用。
2015年7月30日，被告吴文权，湖南创晨公司，吴小龙、郑小环分别与原告签订了《最高额保证合同》[编号：东银（0500）2015年最高保字第035378、035377、035370号]，约定：所担保的债权为自2015年7月30日至2016年7月29日期间，在2000000元最高余额内，原告依据与被告东莞创晨公司签订的借款合同、银行承兑汇票协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对被告东莞创晨公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已到期；保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他费用）；主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由被告东莞创晨公司提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任或要求保证人与物的担保人同时履行担保责任，保证人承诺不因此提出抗辩；保证方式为不可撤销的连带责任保证；保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下最后一期（笔）债务履行期限届满之日后两年止。
被告张伟平向东莞银行万江支行出具了《保证人配偶承诺函》，其上载明：本人同意配偶吴文汉对东莞市创晨电子有限公司在贵行的债务提供保证，并承认其与贵行签订的一切法律文件；本人愿与配偶吴文汉共同承担该笔债务连带保证责任，直至银行的债务全部偿还完毕。
前述合同签订后，原告依约于2015年7月30日向被告东莞创晨公司发放了贷款2000000元，贷款借据上显示借款期限为：2015年7月30日至2016年7月29日。但被告东莞创晨公司从2016年1月22日开始拖欠贷款本息。截至2016年9月8日，被告东莞创晨公司尚欠原告借款本金1999867.09元、利息114379.18元、罚息24248.38元、复利5802.47元。
为收回上述欠款本息，原告于2016年5月10日与广东林德律师事务所签订了《民事委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，双方约定律师费52440元。原告提供的存款账户回单显示其已实际支付律师费52440元。
庭审中，原告主张：一、复利的计收对象不包含罚息；二、案涉《最高额保证合同》所担保的债权只有本案债权，没有其他债权，后续也不会有新的担保债权产生。
上述事实，有原告提供的流动资金贷款合同、东莞银行对公贷款借据（复印件）、回执、股东会决议、最高额保证合同三份、保证人配偶承诺函、最高额抵押合同两份（复印件）、贷款还款测算表、贷款欠息明细、贷款还款凭证、民事委托代理合同、存款账户回单、结婚证（复印件）两份、常住人口登记卡（复印件）两份、最新贷款还款测算表、贷款欠息明细，及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告东莞创晨公司、吴文汉、张伟平、湖南创晨公司、吴小龙、郑小环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告与被告东莞创晨公司签订的《流动资金贷款合同》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。原告依约发放了贷款，但被告东莞创晨公司未能按照约定履行还款义务，已构成违约，原告依约有权要求被告东莞创晨公司偿还贷款本息，且被告东莞创晨公司应对逾期贷款本金按贷款利率水平加收50%计付罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计付复利。故原告诉请被告东莞创晨公司偿还贷款本金1999867.09元、利息114379.18元及罚息、复利（暂计至2016年9月8日，罚息24248.38元、复利5802.47元，后续罚息对逾期本金按年利率10.9125%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。
被告东莞创晨公司的违约行为致使原告以诉讼方式催收上述款项，依照《流动资金贷款合同》的约定应该由被告东莞创晨公司承担相应律师费，原告提交的存款账户回单证实其所实际支付的律师费为52440元，该费用的计收未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及《广东省律师服务政府指导价》的相关规定，故对于原告要求被告东莞创晨公司承担本案律师费52440元的诉讼请求，本院依法予以支持。
根据《最高额保证合同》的约定，被告吴文权，湖南创晨公司，吴小龙、郑小环应为被告东莞创晨公司自2015年7月30日至2016年7月29日期间产生的债务在2000000元的最高余额范围内提供连带保证责任，因该保证尚在保证期间，且担保的债务只有本案债务，故被告吴文权，湖南创晨公司，吴小龙、郑小环应为被告东莞创晨公司的案涉债务分别在20000000元的最高余额范围内承担连带清偿责任。被告吴文权，湖南创晨公司，吴小龙、郑小环承担保证责任后，可依法向被告东莞创晨公司追偿。超出上述范围的保证责任，本院依法不予支持。
被告张伟平签署了《保证人配偶承诺函》，承诺其愿与配偶吴文汉共同承担案涉债务连带保证责任，故对于原告要求被告张伟平对案涉债务在20000000元的最高余额范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张伟平承担连带清偿责任后，可依法向被告东莞创晨公司追偿。超出上述范围的保证责任，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市创晨电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司万江支行偿还贷款本金1999867.09元、利息114379.18元及罚息、复利（暂计至2016年9月8日，罚息24248.38元、复利5802.47元，后续罚息对逾期本金按年利率10.9125%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；
二、被告东莞市创晨电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司万江支行支付律师费52440元；
三、被告吴文汉、张伟平、湖南创晨电子有限公司、吴小龙、郑小环对被告东莞市创晨电子有限公司的案涉债务分别在20000000元的最高余额范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告东莞银行股份有限公司万江支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23625.95元、保全费5000元，共计28625.95元（原告已预交），由被告东莞市创晨电子有限公司、吴文汉、张伟平、湖南创晨电子有限公司、吴小龙、郑小环共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年三月六日
书 记 员 李伟婷