河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初1171号
原告：赵广平，男，1949年3月8日出生，汉族，住河北省河间市，。
委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。
被告：毕根洋，男，1962年6月24日出生，汉族，住河北省沧州市新华区，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。
主要负责人：冯贤国，总经理。。
委托诉讼代理人：杨英，女，该公司工作人员。
原告赵广平与被告毕根洋、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广平的委托诉讼代理人刘树通到庭参加诉讼，被告毕根洋、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失共计75567元。事实和理由：2016年4月3日，被告毕根洋驾驶京Ｐ×××××轿车在河间市沙束路行驶至10KM+300M处时与赵广平所骑行的电动车发生碰撞，导致原告赵广平受伤及车辆损坏。事故发生后经河间市交警大队认定双方负同等责任，毕根洋所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，对于原告的损失被告负赔偿责任，特依法起诉，请依法判决。
被告毕根洋辩称，原告赵广平所诉事故发生属实，我驾驶的京Ｐ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和30万元的第三者责任保险及不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。另外，事故发生后我为原告垫付了医疗费4784.3元要求返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，京Ｐ×××××车在我公司投保有交强险和商业三者责任险，因答辩人承保的车辆只承担此次事故的同等责任，则答辩人在商业三者险责任范围内扣减交强险赔偿后按照事故责任比例承担至多50%的损害赔偿责任。请核实答辩人承保的车辆承担此次事故的责任，且驾驶员是否具备有效驾驶资格，车辆是否按时检验合格，若有违反法律规定的禁止性行为的情形或证件不合格，则不承担赔偿责任，若均有效、合法，则答辩如下：一、医疗费根据交强险条款我公司对属于基本医疗保险范围内且用药需要与本事故致害有因果关系的医疗费予以认可，自费项目的不予认可，另外，原告应提供明细清单以及正规发票，须提供病历加以证明。根据理赔经验约按医疗费总额的20%扣减自费部分，包括检查部分自费8%，如CT自费扣除8%、西药自费扣除10%、螺钉板材等器材自费30%及全自费类自费100%；二、住院伙食补助费应根据当地标准和住院天数来计算，对于未实际发生的住院伙食费用答辩人不予认可；三、护理费必须有医嘱，否则不予认可，且诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告还应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。四、误工费原告年龄已经远超过国家法定退休年龄，不存在误工费；五、交通费被答辩人需当庭提交正式票据，且应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合，非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围。六、营养费需要有医嘱证明需要加强营养，且能证明该损失实际发生的票据，本案中出院记录中未记载需加强营养，故答辩人对此费用不予认可。七、残疾赔偿金应当具有合法资质的鉴定机构出具的鉴定报告，根据伤残评级情况，原告的年龄、户籍性质及当地赔偿标准予以认定。八、电动车损失认可保险公司定损500元，需提供正规修理发票、明细等。九、鉴定费等不属于保险责任，答辩人不能承担。十、诉讼费根据交强险条款第十条第四款规定不属于保险责任，答辩人不能承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的道路交通事故认定书，系处理交通事故的专业机构出具的，来源合法、内容真实，能够证实事故发生的经过及事故责任划分，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的被告毕根洋的驾驶证、所驾驶车辆行驶证，能够证实被告毕根洋具有合法行驶资格、所驾驶车辆正常年检，对其证据效力本院予以认定。原告提交的诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费单据9张，系原告就医的正规医疗机构出具的，能够证实原告的伤情、住院天数、医疗费支出等情况，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称应扣减20%的自费部分无事实和法律依据，对其抗辩理由本院不予采信，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定，另外两张沧州天康大药房连锁有限公司的药费单据，不能证实系因本次事故发生的费用，与本案不具有关联性，对其证据效力本院不予认定。原告提交的沧州市运河区康乐护理中心的营业执照、护理协议、护理费单据，因证据存在瑕疵，不符合常理，不具有真实性，对其证据效力本院不予认定。原告提交的河间市东升堂线缆有限公司的营业执照、法定代表人身份证明、劳动合同、停发工资证明、工资表用以证明误工费损失，因原告已超过法定退休年龄，对其误工费损失不予支持，对该证据的证明效力本院不予认定。原告提交的司法鉴定意见书，系法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构出具的，能够证实原告的伤残等级、休息、护理、营养期限及住院期间的护理人数，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的交通事故车辆损失评估报告书，系河间市交警大队单方委托作出的，无其他证据予以佐证，故不能单独作为证实原告主张的有效证据使用，对其证据效力本院不予认定，原告的车辆损失应以被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司核定的500元为准。原告提交的交通费单据用以证明交通费损失1000元，根据原告的伤情、住院天数、医院与住所地距离、评残等综合因素，原告主张在合理范围内，对其证据效力本院予以认定。原告提交的鉴定费单据，用以证明鉴定费支出，该费用系原告因鉴定伤残等发生的实际费用，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。被告毕根洋提交的证明一份，原告无异议，该证据能够证实被告毕根洋为原告垫付的费用，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2016年4月3日8时许，被告毕根洋驾驶京Ｐ×××××小型轿车沿河间市沙束路由南向北行驶至10KM+300M处时，与由东向西横过道路的原告赵广平骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告赵广平受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故之后，原告赵广平在沧州市中心医院住院20天，花费医疗费25420.43元。经河间司法医学鉴定中心鉴定，原告的损伤评定为十级伤残、休息期120天、护理期60天、营养期60天、住院期间二人护理。原告因此次事故造成鉴定费损失1600元、交通费损失1000元。参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准，原告的住院伙食补助费按每天100元计算20天为2000元（100元×20天）、营养费按每天50元计算60天为3000元(50元×60天)、护理费住院期间按河北省在岗职工年平均工资52409元计算20天为5743元（52409元÷365天×20天×2人）、出院后按农林牧渔业年平均工资19779元计算40天为2168元(19779元÷365天×40天)，共7911元、残疾赔偿金按农村居民人均纯收入11051元计算13年为14366.3元(11051元×13年×10%)、关于原告主张的精神抚慰金5000元，根据伤残等级、事故责任等综合因素，本院酌定为3500元，以上原告因此次事故造成的损失共计59297.73元(25420.43元+2000元+3000元+1000元+1600+7911元+14366.3元+3500元+500元)。被告毕根洋驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和责任限额为30万元的商业三者险并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。事故之后，被告毕根洋为原告赵广平垫付医疗费4784.3元。
本院认为，被告毕根洋驾驶小型轿车与骑电动自行车的原告赵广平发生交通事故，造成原告赵广平受伤，由此给原告造成的损害赔偿应参照事故双方在事故中所负的责任及保险合同的约定并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。因被告毕根洋驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第(二)款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第(三)款：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十”的规定，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费限额内承担10000元、死亡伤残限额内承担26777.3元(1000元+14366.3元+7911元+3500元)，财产损失限额内承担500元，超出交强险部分22020.43(59297.73元-10000元-26777.3元-500元)由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任险限额内承担75%的责任即16515.3元(22020.43元×75%)，共计53792.6元。因原告的损失未超过保险公司承保的相关险种的责任限额，故被告毕根洋不承担本案的赔偿责任，被告毕根洋为原告赵广平垫付的医疗费4784.3元，原告应予返还。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应赔偿原告赵广平损失49008.3元并给付被告毕根洋为原告垫付的医疗费4784.3元。关于被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的主张，因其不能证实与被保险人在保险合同中对诉讼费、鉴定费的负担作出了约定，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，对其主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第(二)款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第(三)款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告赵广平损失共计49008.3元(该款直接汇入原告赵广平委托诉讼代理人刘树通在中国工商银行河间曙光路支行的银行卡内、卡号：62×××39)，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付被告毕根洋为原告赵广平垫付的医疗费4784.3元(该款直接汇入被告毕根洋在中国农业银行沧州市西环支行的银行卡内、卡号：62×××72)，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；
三、驳回原告赵广平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由原告赵广平负担297元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担548元(该款直接汇入原告赵广平委托诉讼代理人刘树通在中国工商银行河间曙光路支行的银行卡内、卡号：62×××39)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡玲玉