wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初5989号
原告李志辉。
委托诉讼代理人高玉春、嵇永根，连云港市海州区朐阳法律服务所法律工作者。
被告李志兵。
被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌县州街道迎宾大道9号16幢。
原告李志辉诉被告李志兵、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事责任纠纷一案，现原告李志辉申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第五项的规定，裁定如下：
准许原告李志辉撤回对被告李志兵、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司的起诉。
审判员 杨旭
二〇一六年九月二十日
书记员 赵艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初22660号
原告向云福，男，汉族，1985年5月27日出生，身份证住址四川省遂宁市安居区，
被告深圳市龙华新区观澜鑫源兴烟酒商行，住所地深圳市龙华新区观澜桔塘社区桔岭老村***栋C101-2。
经营者杨少文。
委托代理人胡婷，广东深鹏律师事务所律师。
原告向云福诉被告深圳市龙华新区观澜鑫源兴烟酒商行产品责任纠纷一案，在本案审理过程中，原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，在本案审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告向云福撤诉处理。
案件受理费人民币392元，由原告负担。
审判员 邱碧媛
二〇一七年八月三十日
书记员 王燕文
书记员 陈雪滢
哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商三初字第71号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
法定代表人李忠，职务行长。
委托代理人辛晓伟，身份证号码232301987********，男，1987年6月18日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职工，现住哈尔滨市道里区地段街8号。
被告于立淼，身份证号码2301031976********，男，1976年7月2日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市南岗区。
被告王文珍，身份证号码2301031977********，女，1977年9月18日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市南岗区。
被告刘翠萍，身份证号码2301031984********，女，1984年9月14日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市南岗区。
被告金兆春，身份证号码2301031977********，男，1977年6月25日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市南岗区。
被告郑文革，身份证号码2301031967********，男，1967年4月16日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告于立淼、王文珍、刘翠萍、金兆春、郑文革金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼，被告于立淼、王文珍、刘翠萍、金兆春、郑文革经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2010年12月9日，原告向上述五被告发放贷款185，000元，签订小额农户贷款合同一份，其中被告于立淼借款38，000元，被告王文珍借款48，000元，被告刘翠萍借款13，000元，被告金兆春借款48，000元，被告郑文革借款38，000元，借款使用期限为2010年12月9日至2012年1月10日，约定借款月利率9.69‰。上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告王文珍、刘翠萍、金兆春、郑文革已还清借款本息，被告于立淼借款本息至今未还，故依法起诉，请求判令被告于立淼偿还借款38，000元及利息23，357.42元（利息截止到2014年10月10日），以后的利息继续计算到借款还清时止；被告王文珍、刘翠萍、金兆春、郑文革承担连带责任保证。由被告于立淼承担案件受理费及公告费用。
被告于立淼、王文珍、刘翠萍、金兆春、郑文革经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举证：
证据一、营业执照、代码证各一份。意在证明：原告的主体资格。
证据二、五被告身份证复印件。意在证明；被告身份。
证据三、借款合同复印件一份。意在证明：原告与五被告形成借贷关系，五被告承担连带保证责任，保证期间为贷款到期日起2年，逾期利息按照合同约定的利率上浮50%计息。所有借款人对其中任一借款人的借款提供连带责任担保。
证据四、农户借款凭证五份。意在证明：五被告收到借款，同时证明约定借款利率9.69‰，借款时间自2010年12月9日到2012年1月10日。
证据五、利息计算清单一份。意在证明：被告于立淼截止到2014年10月10日所欠利息。
被告于立淼、王文珍、刘翠萍、金兆春、郑文革未出庭亦未提交书面抗辩证据。
因五被告均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经审查本院认定原告所举上述证据有效。
经审理查明，2010年12月9日，原告与五被告签订农户联保贷款合同一份，约定由原告分别向于立淼贷款38，000元，王文珍贷款48，000元，刘翠萍贷款13，000元，金兆春贷款48，000元，郑文革贷款38，000元，总计185，000元，约定月利率为9.69‰，使用期限至2012年1月10日，到期本息一次还清，如逾期偿还，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，五被告之间对每个人的借款互负连带保证责任，保证期间为二年，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。合同签订当日，原告按约定向五被告发放了贷款。借款到期后除于立淼外，其他四被告均按时偿还了贷款本息。因被告于立淼违约，经催要后仍未偿还借款本息，原告依双方合同约定于2014年2月21日向本院起诉，请求判令被告于立淼偿还借款38，000元，给付自借款之日至2014年10月10日的利息23，357.42元，以后的利息按合同约定计算至本判决执行完毕止，其他四被告对上述借款本息承担连带保证责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与五被告之间签订的农户联保贷款合同合法有效，原告已依约向五被告发放了贷款，履行了合同义务，而被告于立淼未按合同约定期限偿还借款本息已构成违约，亦应承担责任，其他四被告虽然偿还了本人名下的贷款本息，但作为连带责任保证人未能按合同约定履行保证人应尽义务亦属违约，同样应承担责任，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告于立淼于判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金38，000元；
二、被告于立淼于判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款利息23，357.42元（自2010年12月9日至2014年10月10日），2014年10月11日至本判决生效之日止的利息按合同约定利率上浮50％计付；
三、被告王文珍、刘翠萍、金兆春、郑文革对上述借款本息承担连带给付责任，承担连带保证责任后，有权向被告于立淼追偿。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告于立淼负担。被告王文珍、刘翠萍、金兆春、郑文革承担连带给付责任。被告王文珍、刘翠萍、金兆春、郑文革承担连带保证责任后，有权向被告于立淼追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李继业
审判员 王春红
审判员 于 涛
二〇一四年十一月十四日
书记员 吕亚娇
韩思鸣
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执562号
申请执行人：陈涵，女，1981年9月21日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市青云谱区。住址地：南昌县。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈涵与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款700000元或扣留、提取其700000元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年四月十八日
书记员 胡 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初27490号
原告黄明刚。
原告唐淑芳。
两原告共同委托代理人沈先波，系原告的朋友。
被告深圳市杰事杰印刷有限公司。
法定代表人罗建中，系公司总经理。
委托代理人刘浪波，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人蓝美萍，广东南天星律师事务所律师。
原告黄明刚、唐淑芳与被告深圳市杰事杰印刷有限公司（简称杰事杰公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄明刚、原告委托代理人沈先波，被告委托代理人刘浪波、蓝美萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月14日原告儿子黄某某在被告单位所属位于东莞市樟木头镇生产厂房外墙施工作业时不慎因安全带断裂坠地重伤，经樟木头医院抢救无效死亡。包工头魏某某于2016年7月21日支付了原告赔偿金70万元，因黄某某此次工地因安全事故死亡应享受死亡赔偿金623900.00元；殡葬费40518.00元；（交通费、住宿费、误工费）合计为35582.00元；黄某某父母抚养费（6753元/月×0.3×12月×2人×20年）871812.00元，故以上总合计为：1571812.00元，所以原告还应享受赔偿金871812元（1571812元-700000元）。因为被告单位把厂房外墙修复工程发包给不具有工程施工资质和安全生产条件的包工头魏某某。故主张被告单位与魏某某一起承担此次安全事故损失的赔偿责任。故向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因儿子工地安全事故死亡赔偿被供养人费用合计871812元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杰事杰公司答辩称，2016年7月14日，黄某某因在甲方工地高空作业施工过程中，因安全带突然断裂高空坠落后死亡。2016年7月21日，经双方协商，在派出所民警的见证下，达成《工伤事故赔偿协议书》。该协议书虽抬头为魏某某，但是落款处签名为杰事杰公司的员工肖某某。且载明由深圳杰事杰印刷公司垫付赔偿金70万元。该70万元赔偿金包括家属供养费、抚恤金、殡葬费、误工费等，一次性终结处理本次纠纷。且主张黄某某应当自己承担一定的过错责任，且赔偿金的数额已经足够支付原告的各种支出和相关费用。被告已经承担并履行完了各项赔偿义务。
经审理查明：2016年7月14日，两原告儿子黄某某在被告单位所属位于东莞市樟木头镇生产厂房外墙施工作业时不慎因安全带断裂坠地重伤，经樟木头医院抢救无效死亡。依据杰事杰印刷有限公司与XX装饰有限公司签订的《装修合同》得知该装修工程是杰事杰公司发包给魏某某公司的，且依据证人的证言可知死者是由魏某某雇佣的从事外墙油漆工作的。事故发生后，原告与魏某某签订了工伤事故赔偿协议书。该协议书抬头为魏某某，但是落款处签名为杰事杰公司的员工肖某某。且载明由深圳杰事杰印刷公司垫付赔偿金70万元。该70万元赔偿金包括家属供养费、抚恤金、殡葬费、误工费等，一次性终结处理本次纠纷。另查明，二原告确为死者黄某某一人扶养。二原告为死者丧葬支出相关交通、住宿生活等费用。
以上事实有装修合同、赔偿协议书、残疾证、机票等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》相关规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告要求被告承担赔偿责任的主张，本院予以采纳，对于赔偿数额本院依法予以核算。
1、死亡赔偿金因原告未提交相关证据证明死者城镇长期居住满一年以上，或者死者生前工资相关证明等，故本院按照2015年度农村居民人均纯收入核算。即死亡赔偿金13360.4元×20年=267208元。
2、丧葬费按照2015年度深圳市月平均工资水平标准117432元÷12=9786元，即丧葬费9786元×6个月=58716元；
3、关于扶养人扶养费按照农村居民人均年生活消费支出标准计算，鉴于被扶养人有两人，根据规定，年赔偿总额不超过上年度农村居民人均年生活消费支出额，本院按照上年度农村居民人均年生活消费支出额予以核算，即11103元×20年=222060元，以上费用合计547984元（267208元+58716元+222060元）。
4、原告提交了交通费票据、食宿票据共计25385.5元。
综上，原告所得赔偿共计573369.5元。本案中，双方已签订《工伤事故赔偿协议书》，被告已一次性赔付原告700000元，包括有家属供养费、抚恤金、殡葬费、误工费等，故被告无需另行支付被扶养人生活费，两原告诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄明刚、唐淑芳的全部诉讼请求。
案件受理费4858元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 洪 印
人民陪审员 黄 宝 林
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 陈 颖
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
邓州市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1381执1162号
申请人：候大玲
被执行人：董尽国、余小平、董晴
本院在执行申请人候大玲与被执行人董尽国、余小平、董晴为借款合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人共还款41550元，已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）豫1381执1162号执行案件已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
书记员 ：何晓
山东省茌平县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1523执202号
申请人：刘伟东
被执行人：张英,崔凯波,中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司
刘伟东与张英,崔凯波,中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请，依据（2016）鲁1523民初1646号民事判决书，于2017年01月30日执行完毕。
审判员 ：王保军
二〇一七年一月三十日
书记员 ： 宋 国
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初3116号之一
原告：袁强，男，1965年10月4日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：天津沂铭轩商贸有限公司，统一社会信用代码911201163006661893，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-611。
法定代表人：李杰，该公司经理。
被告：李杰，男，1983年2月16日生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人（代理两名被告）：杨志超，天津本诚律师事务所律师。
原告袁强与被告天津沂铭轩商贸有限公司（以下简称沂铭轩公司）、李杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。
原告袁强诉称，请求法院判令：1、解除原、被告签订的《汽车采购代理服务协议》；2、被告沂铭轩公司、李杰返还原告袁强货款70.7万元，并承付该款自2016年3月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；3、被告沂铭轩公司、李杰支付原告袁强违约金20万元。事实和理由：2016年4月19日，原告袁强与被告沂铭轩公司、李杰签订《汽车采购代理服务协议》一份，约定原告袁强向被告沂铭轩公司、李杰购买宝马牌X5轿车一辆，价款70.7万元。协议签订后，原告袁强给付被告李杰购车款70.7万元，被告李杰向原告袁强交付宝马牌X5轿车一辆，但被告沂铭轩公司、李杰至今未提供该轿车申领行驶证需要的手续，原告袁强无法使用该该轿车。被告沂铭轩公司、李杰的违约行为损害了原告袁强的合法利益，请求法院判决支持原告袁强的诉请。
被告沂铭轩公司、李杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告袁强系兴化市板桥名车销售有限公司法定代表人，被告李杰系被告沂铭轩公司法定代表人，本案实际是被告沂铭轩公司（乙方）与案外人兴化市板桥名车销售有限公司（甲方）签订《汽车采购代理服务协议》，协议约定：“如有纠纷，双方应协商解决，或向乙方所在地法院诉讼解决。”被告沂铭轩公司住所地、被告李杰经常居住地均在天津市滨海新区，属天津市滨海新区人民法院管辖，故本案应移送天津市滨海新区人民法院审理。原告袁强篡改协议，未经被告同意在协议管辖权条款后添加“也可向甲方法院起诉”，该内容应被认定为无效。综上，请求将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，《汽车采购代理服务协议》第六条约定：“……如有纠纷，双方应协商解决，或向乙方（沂铭轩公司）所在地法院诉讼解决。”该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。根据约定，本案应由被告沂铭轩公司住所地人民法院管辖，被告沂铭轩公司住所地在天津市滨海新区，属天津市滨海新区人民法院管辖，故本案应移送天津市滨海新区人民法院审理。《汽车采购代理服务协议》系电脑打印，原告袁强在第六条末尾手写添加“也可向甲方（兴化市板桥名车销售有限公司或袁强）法院起诉。”被告沂铭轩公司、李杰不认可该内容，原告袁强又不能证明是经双方合意后添加，故本院认定是原告袁强单方添加，不属《汽车采购代理服务协议》内容。原告袁强据此主张本院有管辖权，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告天津沂铭轩商贸有限公司、李杰对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周 泉
二〇一七年七月二十八日
书记员 张广超
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1402执747号
申请执行人任军，男，1952年6月6日出生，现住辽宁省葫芦岛市连山区。
被执行人杨光，男，1963年7月3日出生，现住葫芦岛市连山区。
本院依据葫芦岛市连山区人民法院2017年2月21日作出的（2016）辽1402民初2462号民事调解书，在执行任军与杨光借款合同纠纷一案，依法对被执行人杨光的存款、房产、车辆进行了查询，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结葫芦岛市连山区人民法院2017年2月21日作出的（2016）辽1402民初2462号民事调解书，在执行任军与杨光借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人任军未发现被执行人杨光有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 李孝刚
审判员 张 亮
审判员 刘立春
二〇一八年七月十七日
书记员 孟繁星
长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1082执2342号
申请执行人：马彭灿,男,汉族，1960年3月15日出生,住许昌县。
被执行人：丁新生,男,汉族，1967年7月9日出生,住禹州市。
被执行人：李东良,男,汉族，1968年9月28日出生,住禹州市。
本院在执行申请执行人马彭灿与被执行人丁新生、李东良借款合同纠纷一案中，双方私下达成和解，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)豫1082执2342号案件中对被执行人丁新生、李东良的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹淑莉
审判员 徐纪斗
审判员 王洪洋
二〇一八年七月二十一日
书记员 仝建党
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1429号
上诉人（原审原告）刘某甲，退休工人。
被上诉人（原审被告）刘廷信，兖矿职业技术学校教师。
被上诉人（原审被告）陈某，无业。
委托代理人刘廷信（系被上诉人陈某之子），男，1963年6月26日出生，汉族，兖矿职业技术学校教师，住址同上。
上诉人刘某甲因继承纠纷一案，不服邹城市人民法院（2013）邹民初字第3559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：原告刘某甲与刘某乙为父子关系，与被告陈某为母子关系，与被告刘廷信为兄弟关系（其共有兄弟姐妹五人）。2001年6月30日刘某乙与兖矿经济技术开发总公司签订《出售公房协议书》，约定根据《兖矿集团有限公司出售公房实施办法》，兖矿经济技术开发总公司将公有住房一套（家属区13号楼1单元6号门）售予刘某乙，购房款32，949.30元。2003年9月15日刘某乙因病逝世。2003年10月15日，兖矿经济技术开发总公司根据《兖矿集团有限公司关于闲置腾空房的出售和新建职工住房有关规定的通知》及《兖矿集团有限公司关于﹤兖矿物业分公司关于出售闲置、腾空房的请示﹥的批复》，与陈某签订《购房协议书》，约定将上述公有住房（即邹城市东滩路向阳苑小区13号楼l单元302室）售予陈某，2006年4月13日经邹城市房地产管理局登记办理产权证书，载明房屋所有权人陈某。2011年5月27日陈某与刘廷信签订《赠与合同》，约定将其所有房屋赠与刘廷信，并经邹城市公证处公证，2011年6月10日在邹城市房地产管理局办理转移登记，2011年6月15日刘廷信登记为房屋所有权人，办理《所有权证书》。
原审法院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。从本案双方提交的证据可以看出，原告诉请分割继承的32，949.30元购房款并非刘某乙生前所遗留的个人合法财产，不属于遗产的范畴，且原告并无其它证据证明32，949.30元遗产的存在，故对其诉请继承刘某乙32，949.30÷2×1／6=2，745.8元遗产的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决：驳回原告刘某甲的诉讼请求。一审案件受理费624元由原告刘某甲负担。
上诉人刘某甲不服上述一审判决，提起上诉称：请求撤销一审判决，改判上诉人继承父亲遗产，即购房款一半的六分之一2，745.8元。刘某乙所签2001年6月份《出售公房协议书》、《房屋出售价格计算基础表》、《公房出售结算单》等集资购房协议有效，涉案房屋已经变成全家共有住房。2003年10月15日，陈某所签购房协议书、《职工购房测算表》、《住房出售结算单》是假手续。该房从2001年6月已买为私房，不存在再买一次公房。房产转移半年多我们才知道，并没讲01年买房无效，不是归一个人所有。
被上诉人刘廷信答辩称：请求维持一审判决。
被上诉人陈某答辩称：同意刘廷信的答辩意见。
二审经审理查明：二审中，上诉人刘廷信将其诉讼请求变更为分割继承涉案房产的现有价值。其他事实与一审所认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人刘某甲在二审诉讼期间将其一审及二审上诉时的诉讼请求即分割继承原购房款32，949.30元，变更为要求分割涉案房产的现有价值，而涉案房产现因赠与已经于2011年6月15日过户确权到被上诉人刘廷信的名下，对其主张本院不予支持，上诉人可以另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘纯子
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初3993号
原告王井华，男，汉族，工人，现住赤峰市松山区鸭子河村七组。
被告宋常胜，男,汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区大明街南段宝山路西。
负责人陈海涛，总经理。
本院在审理原告王井华诉被告宋常胜、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王井华的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王井华撤回起诉。
案件受理费744元，减半收取372元，由原告王井华负担。
审 判 长 刘志华
审 判 员 尹程明
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄 华
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2223民初34号
原告：伊吾县伊吾镇四通电脑。
经营场所：新疆伊吾县伊吾镇振兴路。
经营者姓名：ＸＸ，男，汉族，个体工商户。
委托代理人：王郁，男，汉族，伊吾县伊吾镇四通电脑员工。
被告：孔德志，男，汉族。
被告：张巧玲，女，汉族。
原告伊吾县伊吾镇四通电脑（以下简称四通电脑）诉被告孔德志、张巧玲买卖合同纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，1月13日向被告孔德志、张巧玲邮寄送达了民事起诉状副本、开庭传票等。2016年2月17日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告四通电脑经营者ＸＸ及委托代理人王郁到庭参加诉讼，被告孔德志、张巧玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年10月17日由我单位承建的淖毛湖四通综合大楼完工，由被告孔德志购买的四楼面积1800平方，价值3184794元整，被告孔德志已付110万元整，被告承诺于2014年11月31日前将余款付清。经我单位多次催要，被告拒不履行承诺，为维护我方合法权益，请求法院判令：1、被告孔德志与被告张巧玲共同偿还本金2184794元整。2、请求判令两被告支付违约金2184794元×24%／年＝524350.56元；滞纳金524350.56元÷12月×2月＝87391.76元，合计611742.32元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：
原告的个体工商营业执照及其税务登记证，证实原告基本信息及设立情况。
孔德志居民身份证及常住人口登记卡（复印件），证实被告孔德志基本信息。
购房协议1份，伊吾县伊吾镇四通电脑（甲方）与孔德志（乙方）2013年8月9日签订，约定了原告将“四通综合大楼二期”商业用房第四层，建筑面积1800平方米，以1800元／平方米，合计人民币324万元出售给乙方。合同对首付、权属证书办理及银行贷款等进行约定。
国有土地使用权证书，房屋产权证书各1份，载明了房屋所有权人及土地使用权人为孔德志，颁证日期为2014年6月12日，登记时间为2014年9月24日。证实原告在被告支付首付款1100000元后，按照合同约定为被告孔德志办理了“伊吾县淖毛湖镇青年路四通综合大楼四层”的权属证书。
证明1份，由孔德志2014年10月7日出具，主要载明：收到四通综合大楼四层土地证、房产证各一份；房款3184794元已付1100000元，剩余2184794元整，于2014年11月30日前付清；如到期不还钱，四通电脑有权收回房屋，且每天按照剩余金额的3%收取滞纳金。证实被告孔德志欠付款数额及原告主张滞纳金、违约金的计算依据。
公证书1份，哈密市公证处2015年9月14日对申请人张巧玲委托事项进行公证。委托内容主要为张巧玲与孔德志系夫妻关系，张巧玲全权委托孔德志办理位于伊吾县淖毛湖镇青年路四通综合大楼四层的他项权证事宜。委托代理事项在法律上产生的权利义务均由委托人全部承担认可。证实被告张巧玲的个人基本信息，其与孔德志的关系及委托事项，后果承担。
被告孔德志、张巧玲未提交书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明：2013年四通电脑与孔德志等人共同办理相关楼房建设手续，由四通电脑投资在伊吾县淖毛湖镇修建了伊吾县淖毛湖镇青年路四通综合大楼。建成后，四通电脑与孔德志签订了购房协议，将该建筑4层以1800元／平方米销售给孔德志，并为孔德志办理了该层建筑的土地权属证书和房屋权属证书，以便孔德志后期进行抵押贷款。孔德志在支付1100000元后，剩余房款给付不能，引发诉讼。
另查，孔德志、张巧玲系夫妻。张巧玲就该房屋向银行抵押贷款事项委托孔德志全权办理，并就此事项进行公证。
本院认为：四通电脑与孔德志买卖合同关系有原告提交的购房协议为证，孔德志出具的证明反映了合同履行情况，被告经法庭传唤未到庭，视为自动放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院对其真实性和所要证明的问题予以确认。合同法规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，四通电脑要求孔德志支付剩余房款的诉请，本院予以支持，具体数额以孔德志出具证明上所述未付款为准。张巧玲在哈密市公证处所做委托公证，内容反映其参与合同的履行，本院对公证书的真实性予以认定，基于其与孔德志的夫妻关系，原告要求张巧玲与孔德志共同偿还欠款的主张，本院予以支持。《合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”滞纳金在法律属性上为违约金性质，原告诉求滞纳金与违约金系重复主张。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，对逾期付款的，违约金数额标准的确定，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。违约金计算方式按上述法律规定从2014年11月30日开始认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔德志、张巧玲于本判决生效之日起十五日内共同给付原告伊吾县伊吾镇四通电脑购房款2184794元及从2014年11月30日起的违约金（违约金计算方式为：以2184794元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利息至实际付清之日止）。
二、驳回原告伊吾县伊吾镇四通电脑的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费29172元（原告已预缴），原告伊吾县伊吾镇四通电脑自行负担4872元；被告孔德志、张巧玲共同负担24300元，于本判决生效之日起十五日内迳付原告伊吾县伊吾镇四通电脑。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 赵 波
代理审判员 茹合艳木·莫合买提
代理审判员 严 雪 虹
二〇一六年二月十九日
书 记 员 热比古丽 ·衣沙克
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1081执2189号
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
负责人王世锋，该行行长。
被执行人王国奇，男，汉族，生于1956年12月9日，住禹州市。
被执行人王果妮，女，汉族，生于1956年6月5日，住址同上。
被执行人王战超，男，汉族，生于1969年8月11日，住禹州市。
被执行人王营超，男，汉族，生于1967年4月23日，住禹州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州市支行申请执行王国奇、王果妮、王战超、王营超金融借
款合同纠纷一案中，因被执行人未履行(2016)豫1081民初932号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王国奇、王果妮、王战超、王营超
的银行存款44110元，扣留、提取被执行人在有关单位的收
入44110元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年一月二十四日
书记员 ：陈焕昌
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2270号
原告：李平，男，1968年10月9日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：牛少康，男，54岁，汉族，住河南省伊川县。
原告李平诉被告牛少康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告李平于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李平以被告牛少康失踪，诉讼目的无法实现为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李平撤诉。
案件受理费1045元，减半收取计522.5元，由原告李平负担。
审判员 赵孟欣
二〇一六年九月九日
书记员 许俊华
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执62号
申请执行人陈虹霖，女，******出生，壮族，住上思县。
委托代理人王粒冲，广西济顺律师事务所律师。
被执行人甘剑婷，女，********出生，壮族，住上思县。
本院在执行申请执行人陈虹霖与被执行人甘剑婷民间借贷纠纷一案中，当事人双方已自行和解。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0621民初701号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何深琛
二〇一七年三月二十四日
书记员 宁向盈
四川省九寨沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第16号
公诉机关九寨沟县人民检察院。
被告人殷某某。2013年6月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被九寨沟县公安局刑事拘留，同年6月27日被九寨沟县公安局取保候审，2014年5月23日经本院决定于同年5月29日被执行逮捕，现羁押于九寨沟县看守所。
九寨沟县人民检察院以九检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人殷某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。九寨沟县人民检察院指派检察员徐敏、书记员李红霞出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九寨沟县人民检察院指控，2013年5月29日19时许，被告人殷某某在九寨沟红宝石大酒店2615房间，以1000元人民币将5小袋毒品卖与小某。其中2小袋毒品被殷某某等人吸食，其余3小袋毒品被扣押。经称重被扣押的3小袋毒品净重为0.4298克。经理化检验检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人殷某某尿液检测为阳性。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证、认证的受案登记表、户籍证明、证人证言、现场勘验检查工作记录、扣押物品清单、称重证明、挡获经过、四川省公安厅物证鉴定中心理化检验报告、辨认笔录及照片、现场检验报告书、九寨沟县公安局情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而违法贩卖，其行为已触犯刑律，构成犯罪，九寨沟县人民检察院指控被告人殷某某犯贩卖毒品罪罪名成立，指控证据本院予以确认。本院在量刑时考虑以下情节：被告人殷某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，本院为保障国家对毒品的严格管制，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人殷某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月29日起至2014年9月15日止。所处罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈登翠
二〇一四年六月五日
书 记 员 魏 娟
附录
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初7334号
原告：程志旺，男，1973年1月27日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市，
委托诉讼代理人：段威武，广东经纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李家骁，广东经纶律师事务所实习律师。
被告：陈境寒，男，1987年11月10日出生，汉族，户籍地址福建省漳平市，
被告：傅友金，男，1988年5月27日出生，汉族，户籍地址福建省漳平市，
原告程志旺诉被告陈境寒、傅友金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段威武、李家骁到庭参加了诉讼；两被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月27日，被告陈境寒向原告出具了《借款合约》，约定陈境寒向原告借款人民币150000元，还款日期为2015年8月26日。被告傅友金承诺督促陈境寒准时还款，在陈境寒违约时承担还款责任。2015年5月27日，原告向陈境寒支付借款142500元。但《借款合约》期满后，陈境寒未按约定向原告归还本息，虽经原告多次催讨，陈境寒仍拒不返还借款、利息，傅友金也未按照约定对此承担保证责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告陈境寒向原告返还借款人民币142500元及支付利息（以142500元为本金，按年利率24%计算，从2015年8月27日起计算至实际清偿之日止）；2、被告傅友金对前述借款、利息及违约金承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈境寒辩称：无答辩。
被告傅友金辩称：无答辩。
经审理查明：2015年5月27日，原告与被告陈境寒签订《借款合约》，约定由被告陈境寒向原告借款人民币150000元，还款日期为2015年8月26日，等等。被告陈境寒在借款人处签名捺印，被告傅友金在担保人处签名捺印。同日，原告通过手机银行转账的方式向被告陈境寒分别转账50000元、50000元、42500元，共计142500元。
庭审中，原告称：1、原告与两被告均是朋友关系，被告陈境寒因做花卉生意需要资金周转找到原告借款，被告傅友金愿意为陈境寒做担保。2、原、被告双方口头约定每月支付利息2500元。3、两被告没有按时还款，原告向两被告均打过电话，但是一直拖着，分文未还，后来两人都联系不上了。
上述事实，有《借款合约》、银行账户交易明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告主张被告陈境寒尚欠其借款人民币142500元，提供了《借款合约》、银行账户交易明细予以证实，而被告陈境寒经本院合法传唤未到庭提出抗辩，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告的主张予以采信。被告陈境寒至今未向原告清偿所欠借款的行为已构成违约，并已损害了原告的合法权益，现原告要求被告陈境寒偿还借款本金人民币142500元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
关于利息。《借款合约》中未约定利息，现原告要求被告陈境寒按年利率24%的标准计算利息，依据不足，本院不予采纳。逾期还款利息应以142500元为本金，从2015年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。
关于保证责任。《借款合约》中载明被告傅友金承诺为被告陈境寒的债务提供担保，被告傅友金并在担保人处签名捺印，但未明确保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，现原告要求被告傅友金对上述借款本金、利息承担连带清偿责任的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
两被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告陈境寒偿还原告程志旺借款本金人民币142500元。
二、在本判决生效之日起五日内，被告陈境寒支付原告程志旺逾期还款利息（以人民币142500元为本金，自2015年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
三、被告傅友金对上述判决第一、二项的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告程志旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4370元（原告已预交），由两被告共同负担，并在上述判决给付期限内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗书佳
人民陪审员 刘立平
人民陪审员 谭新衡
二〇一八年一月三日
书 记 员 林嘉颖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民初747号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：喻吉林，男，汉族，1994年12月20日出生，该公司员工，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：何佶睿，女，土家族，1993年5月7日出生，该公司员工，住重庆市彭水县。
被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙），经营场所重庆市渝中区大坪正街118号C栋3楼，统一社会信用代码915001035828481667。
执行事务合伙人：李满朝。
委托诉讼代理人：杨文斌，男，汉族，1972年11月3日出生，该会所合伙人，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：袁有丽，女，汉族，1975年5月24日出生，该会所合伙人，住重庆市渝中区。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。本案在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年8月25日向本院提出申请撤回对被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）的起诉。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 黄 键
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 陈邦碧
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 段玉秀
书 记 员 胡曦元
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第1578号
原告四川省房地产开发建设公司。住所地：成都市府青路立交桥侧南洋大厦。
法定代表人赵留京，该公司经理。
委托代理人邱建，四川兴立律师事务所律师。
被告田瑛。
委托代理人田光占。
本院在审理原告四川省房地产开发建设公司与被告田瑛商品房预售合同纠纷一案中，原告四川省房地产开发建设公司于2009年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省房地产开发建设公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告四川省房地产开发建设公司撤回对被告田瑛的起诉。
案件受理费2267元，决定收取300元，由原告四川省房地产开发建设公司负担。
（此页无正文）
审判员 王雪梅
二〇〇九年六月二日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督284号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22幢二层。
法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：韩培松，男，1963年11月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督284号支付令，限令被申请人韩培松在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙睿
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕07民终121号
上诉人(原审被告)城固县三鑫物业管理有限公司,住所地城固县文化路西段。
法定代表人左治荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李小平，女，1971年12月26日出生，住陕西省城固县。
委托代理人殷彦军，陕西时代潮律师事务所律师。
上诉人城固县三鑫物业管理有限公司因与被上诉人李小平劳动争议纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2016）陕0722民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人城固县三鑫物业管理有限公司的法定代表人左治荣、被上诉人李小平及其委托代理人殷彦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人城固县三鑫物业管理有限公司上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审。事实与理由，1、一审判决事实不清，上诉人对苗居升2014年10月31日晚19时40分在城固县冠亚花园小区门卫室心脏病发作死亡的事实无异议。但苗居升于2014年9月中旬到上诉人处试工，试工期间苗居升未连续上班，期间也并未签订正式劳动合同。苗居升死亡当天，是否已被取消试工，是否在上诉人处连续工作，被上诉人并未举证。一审判决双方之间存在劳动关系缺乏证据。
被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。一审已经查明，2014年9月被答辩人聘任答辩人人之夫苗居升为保安，发放了工牌和制服，并安排苗居升在城固县冠亚花城小区担任保安。同年10月31日晚19时40分左右，苗居升在其工作的小区门卫室突发疾病死亡。能清楚的说明苗居升与被答辩人之间存在劳动关系，故一审判决事实清楚，适用法律正确。
城固三鑫物业管理有限公司向一审法院起诉，请求依法判定原告与被告之夫苗居升之间不存在事实上的劳动关系。
一审法院认定，被告李小平之夫苗居升2014年9月中旬在原告城固县三鑫物业管理有限公司应聘保安，公司向其发放了工牌及制服，并安排其在冠亚花城小区担任保安，试用期间未签订劳动合同。10月31日晚19时40分左右，其在工作的冠亚花城小区门卫室因心脏病突发死亡。其妻李小平向城固县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出城劳人仲案字【2014】第47号仲裁裁决书，认定本公司与苗居升之间存在劳动关系。原告认为，该裁决书与事实不符，缺乏法律依据，故诉至法院
一审法院认为，劳动关系系用人单位和劳动者之间形成的，具有法定的权利和义务。原告城固县三鑫物业管理有限公司系合法成立的用工单位，其对苗居升在该处工作的事实无异议，关于苗居升死亡前已经从原告处离职的主张，因其提供证据不足，亦与苗居升死亡后公安部门与原告公司多名管理人员及同在现场的当值保安证词明显不相符合，缺乏其他有力证据证实，故对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、中华人民共和国人力资源和社会保障部劳社部发[2005]12号文件的规定判决，原告城固县三鑫物业管理有限公司和苗居升之间存在劳动关系。案件受理费10元由原城固县三鑫物业管理有限公司承担。
二审期间,双方均无新证据向法庭提交。
二审查明案件事实与一审认定案件事实一致，本院对一审认定案件事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是苗居升与上诉人之间是否存在事实劳动关系。2014年9月中旬苗居升到上诉人处试工，上诉人向苗居升发放了加盖有其公司公章的工牌及工作制服，至事发时，上诉人并未收回。且事发后城固县三里桥派出所对上诉人单位的总经理左志荣、法律顾问李继善、上诉人公司员工及现场目击人许洪福进行了调查询问。查得事实为冠亚花城小区的保安、门卫聘任及整个小区的物业管理均是上诉人公司的业务范围。苗居升生前是上诉人单位的职工，在冠亚花园小区当保安。事发当日苗居升在交接班的过程中，突发疾病后死亡。上诉人虽称在试工期间已经解除与被上诉人之夫苗居升之间的劳动关系，但上诉人未能向法院提交充分证据予以证明。上诉人的上诉理由与依据本案证据查明的案件事实不符，本院不予支持。原审认定上诉人与苗居升之间存在劳动关系并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持不变，二审案件受理费10元，由上诉人城固三鑫物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 张菊红
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王洁滢
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0929执442号
申请人：四子王旗农村信用社合作联社，地址四子王旗。
法定代表人：刘凤美，系董事长
委托代理人：卢毅，系四子王旗乌兰花信用社主任
被执行人：张俊波，男性，汉族，现住四子王旗。
本院在执行申请执行人四子王旗农村信用社合作联社与被执行人张俊波金融借款纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：
终结（2017）内0929执422号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭志强
审判员 吴文达
审判员 其其格
二〇一七年十一月十日
书记员 泰 熙
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2601执1092号
申请执行人贵州鑫泉商砼制造有限公司，住所地凯里市炉山工业园区海星村。
被执行人杨超，男，1991年8月15日出生，四川省叙永县人。
因被执行人杨超逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2016）2601民初1473号民事判决书确定的义务，即被执行人杨超于2016年10月26日前一次性支付申请执行人贵州鑫泉商砼制造有限公司货款536350元及违约金（违约金以536350元基数，按照月息0.6%从2015年2月5日计付至本判决确定履行义务期限之日止），案件受理费5230元。申请人向本院申请强制执行，按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费8440元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，被执行人杨超与贵州鑫泉商砼制造有限公司达成执行和解协议，被执行人杨超在2018年4月5日之前付10万元，然后从2018年5月份起每个月10日前支付5万元，直至支付完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人贵州鑫泉商砼制造有限公司申请执行被执行人杨超的（2016）黔2601执1092号案的强制执行。
如被执行人杨超不按和解协议履行义务，申请执行人贵州鑫泉商砼制造有限公司可向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林 勇 军
审判员 潘 斌
审判员 杨 辉
二〇一八年七月十八日
书记员 吴祖清（代）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初1685号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
负责人彭胜元，该公司总经理。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
法定代表人李辉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店、被告湖北吉丰实业有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告恒大音乐有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 蔡晶晶
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 李必华
二〇一八年九月六日
法官 助理 程 果
书 记 员 舒思思
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金义行审字第593号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人陈达、方红远。
被执行人夏江宏。
申请执行人义乌市环境保护局于2014年11月11日作出义环罚字[2014]第339号行政处罚决定。认定：2014年8月26日，申请执行人接到投诉后立即前往义乌市义亭镇下店村被执行人经营的树脂工艺品厂进行检查，检查时发现该加工厂正在进行树脂加工生产，且该加工厂的项目未经过环保部门审批，无工商营业执照。生产过程中产生的废气未经任何处理直接通过窗户外排，机器产生的噪音未经任何处理直接外排，部分抛废水通过管道接入厕所下水管外排，且未建有相配套的污染物治理设施。被执行人的上述行为,违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币28000元。申请执行人于2014年11月27日以公告方式向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年3月27日以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行第2项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2014年11月11日作出的义环罚字[2014]第339号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 赵国超
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3038号
申请执行人深圳市某某委员会。
法定代表人黄某。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人高某某。
申请执行人深圳市某某委员会与被执行人高某某行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法行非诉审字第119号行政执行裁定已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚款人民币30000元至申请执行人指定银行账户。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行费人民币350元。
在执行过程中，本院执行人员依法对上述被执行人的财产向证券、国土、车辆、银行、工商等部门进行财产调查，除依法查封被执行人名下车牌号为粤B0＊＊**的比亚迪牌小型汽车外（该车无法实际控制），未发现有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法行非诉审字第119号行政执行裁定的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一五年十二月八日
书记员 罗啟鹏
第1页共2页
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审80号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人ＸＸＸ，男。
被执行人易湘桃，女，系被执行人ＸＸＸ之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月11日作出的冷计生征决字（2015）第08031号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第08031号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第08031号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第08031号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第5661号
原告余锡强，男，1979年4月26日出生。
被告王永群，女，1970年12月27日出生。
原告余锡强与被告王永群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告余锡强及被告王永群到庭参见诉讼。本案现已审理完毕。
原告余锡强诉称：2014年2月18日，被告王永群以开店临时周转为由，从原告余锡强处借款人民币70万元，双方约定被告王永群于2014年2月24日归还借款本金及利息，如逾期不还，利息照常计算，另需支付违约金按每日千分之五计算。到期后，被告王永群没有依约还款，经原告余锡强多次催要，被告王永群总以各种理由推拖，故原告余锡强诉至法院，请求判令：1、被告王永群偿还原告余锡强借款本金70万元及利息2万元，共计72万元；2、被告王永群给付借款本金70万元自2014年2月25日起至结清之日止的利息及违约金（利息按银行同期贷款利率4倍计算，违约金按每日千分之五计算）；3、诉讼费用由被告王永群承担。
被告王永群辩称：对原告余锡强起诉的借款事实认可，同意偿还原告余锡强主张的借款本金、利息及违约金。
经审理查明：被告王永群于2014年2月18日向原告余锡强借款70万元，并出具借条一张。借条内容为：“因本人开店临时周转不开，特从余锡强处借走人民币柒拾万元正（70万）。借款期限为六天（自2014年2月18日起至2014年2月24日止），利息贰万元正。如逾期不还，利息照常计算，另需支付违约金每日按千分之五计算。注：该笔款由余锡强直接付现金给王永群”，原告余锡强与被告王永群分别在借条落款处签字确认。同日，被告王永群向原告余锡强出具收条，收条内容为：“今收到余锡强人民币柒拾万元（70万元），款已收到，本人郑重承诺于2014年2月24日连本带息一并归还。否则，余锡强可向北京市通州区人民法院起诉并申请执行。收款人：王永群身份证号：×××电话：189XX****X****4年2月18日”。原告余锡强为证明款项已交付给被告王永群，向法院提交其账户（卡号：×××）历史明细清单，清单中显示原告余锡强于2014年2月18日取款160万元，原告余锡强陈述其中的70万元交付给了被告王永群，被告王永群对此无异议。经释明，被告王永群仍表示同意按照原告余锡强主张标准支付借款本金、利息及违约金。
上述事实，有借条、收条、转账明细及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告王永群向原告余锡强借款70万元，并出具借条及收条对借款事实予以确认。借款后，被告王永群理应履行还款义务。现还款期限已至，被告王永群未依约还款，原告余锡强要求被告王永群偿还借款本金70万元的诉讼请求，证据充分，故本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，借条约定借款6天（自2014年2月18日起至2014年2月24日止）利息为2万元，此利息计算标准高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，虽然被告王永群表示同意按照原告余锡强主张支付利息，但因利息计算标准违反了相关法律规定，故对超出部分的利息不予支持。按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2014年2月18日起至2014年2月24日期间的利息为2613.33元，故原告余锡强要求被告王永群支付此期间的利息2万元的诉讼请求，本院对其中的2613.33元予以支持，其余部分不予支持。借款到期后，被告王永群未按时还款，故应向原告余锡强支付逾期借款利息。现原告余锡强要求被告王永群按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付自2014年2月25日起至款项实际付清之日止的利息的诉讼请求，证据充分，故本院予以支持。鉴于本院已按中国人民银行同期贷款利率4倍支持了原告余锡强有关逾期利息的诉讼请求，故对原告余锡强要求被告王永群按照每日千分之五的标准支付违约金的诉讼请求本院不再支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王永群偿还原告余锡强借款本金人民币七十万元及截至二〇一四年二月二十四日的利息二千六百一十三元三角三分，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告王永群给付原告余锡强逾期利息（以七十万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率四倍为计算标准，自二〇一四年二月二十五日起至款项实际还清之日止），于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告余锡强其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百元，由原告余锡强负担八十七元（已交纳）；由被告王永群负担五千四百一十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 燕
二〇一四年四月十日
书 记 员 沈思思
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执恢518号
申请执行人宁波银行股份有限公司宁海支行与被执行人朱颖、陈振中为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年07月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执恢518号执行案件已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月三十日
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执471号
申请执行人：姜志军，男，1968年3月8日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市青云谱区。住址地：南昌县。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人姜志军与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款5110.7元或扣留、提取其5110.7元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年四月十八日
书记员 胡 涛
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3303号
原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 陈金辉
二〇一六年九月七日
书记员 冯亚斌
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金中民一终字第192号
上诉人（原审被告）周殿瑞，男，汉族，生于1965年8月13日。
被上诉人（原审原告）奚有江，男，汉族，生于1954年5月28日。
上诉人周殿瑞因与被上诉人奚有江民间借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第595号民事判决，以被上诉人奚有江主张的涉案款项是江苏第一建筑工程公司（以下简称江苏一建公司）为了处理在世纪金都住宅楼施工现场受伤人员王×的治疗费而支付给上诉人的，奚有江仅是该笔款项的经办人，且生效的法律文书已认定王×的赔偿费用应由江苏一建公司承担，原审判决上诉人向奚有江偿还借款主体错误等为由，向本院提起上诉。
本院认为，被上诉人奚有江是江苏一建公司世纪金都工程的项目负责人，并代表该公司办理工程项目款项支付等事宜。本案中奚有江主张的87430元款项的用途是处理世纪金都住宅楼施工现场受伤人员王×的治疗费用。在周殿瑞诉金昌久策房地产开发有限公司、江苏一建公司建设工程施工合同纠纷一案中，江苏一建公司主张周殿瑞借支的87430元应当计入已付周殿瑞的工程款，证明江苏一建公司在该案中以涉案款项债权人身份主张过权利，虽然江苏一建公司请求未得到法院支持，但生效判决已认定江苏一建公司是该笔款项的债权人。因此，周殿瑞虽将借条出具给了奚有江，但奚有江不是该笔款项真正的债权人。奚有江主张其与周殿瑞存在民间借贷法律关系，诉讼主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第595号民事判决；
二、驳回被上诉人奚有江的起诉。
被上诉人奚有江预交的一审案件受理费1986元，退还被上诉人奚有江，上诉人周殿瑞预交的二审案件受理费1986元，退还上诉人周殿瑞。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建红
审 判 员 裴振霞
代理审判员 蔡中利
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张 琴
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初811号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人赵仕彬，男，1986年10月5日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民，家住四川省叙永县。2018年6月19日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]707号起诉书，指控被告人赵仕彬犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴锦鞍出庭支持公诉。被告人赵仕彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年6月10日5时许，被告人赵仕彬饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号轻型厢式货车，从永康市城西路往银桂路方向行驶，途经花城路城西物流路口时发生交通事故（负事故的全部责任）。处警民警到达现场，经对被告人赵仕彬进行酒精呼气检测，其酒精含量为102mg/100ml。同日，提取被告人赵仕彬的血样。经送金华市公安司法鉴定中心检验，其血液中乙醇成分含量为114mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人赵仕彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵仕彬的供述、证人余某的证言、现场笔录及照片、呼气酒精检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、物证检验报告、驾驶证及车辆信息、强制责任险单、强制措施、凭证及复印件、行政处罚决定书、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵仕彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人赵仕彬的意见，予以支持。被告人赵仕彬归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵仕彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一八年七月三十日
代书记员 陈 萍
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第2153号
原告：程某，男，1980年2月9日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：杨某，女，1987年8月4日出生，汉族，农民，住利辛县。
本院在审理原告程某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 张海涛
人民陪审员 徐永贤
人民陪审员 邵 影
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘廷轩
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1610号
上诉人（原审被告）江苏弘霖建设集团有限公司，住所地如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人姚金林，董事长。
被上诉人（原审原告）沈松林。
原审被告陈建国。
上诉人江苏弘霖建设集团有限公司因与被上诉人沈松林，原审被告陈建国建设工程纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋民初字第0503号民事判决，向本院提起上诉，但江苏弘霖建设集团有限公司未按《诉讼费用交纳办法》的规定预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
对江苏弘霖建设集团有限公司的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李新珠
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第4451号
原告：王秀梅。
原告：李某甲。
原告：李某乙。
上列原告李某甲、李某乙的法定代理人：王秀梅（李某甲、李某乙之母)。
三原告的委托代理人（特别授权）：李安家。
被告：李伟英，农民。
被告：黄春荣，农民。
原告王某乙、李某甲、李某乙诉被告李伟英物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某乙及其委托代理人李安家，被告李伟英到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某乙、李某甲、李某乙诉称，2012年9月12日，原告王某乙与被告李伟英协议离婚时约定，婚生女孩李某甲、男孩李某乙由原告抚养，家中一切财产归原告所有。于2013年4月10日，双方又签订协议书，约定新城改造安置分配房140平方米归原告所有。然而，2014年5月7日，被告李伟英在未经原告王某乙同意的情况下，擅自将原告享有所有权的房屋116.46平方登记在其名下。5月20日，被告黄某又擅自与梁山街道办事处、梁山县房屋征收办公室签订“房屋生下补偿安置协议书”将三原告享有财产所有权的140平安置房列入被告黄某名下，被告的行为侵犯了原告的财产所有权。诉请判令被告停止侵害，确认梁山新城改造安置房一套（140平方米）、房屋征收补偿安置费用归原告所有，并将该楼房手续、房屋征收补偿安置协议手续变更在原告王某乙名下，诉讼费用由被告承担。
被告李伟英辩称，我没有侵害原告任何权利，原告起诉的房产140平方米，目前还没有这个具体的楼房，我也未占有使用140平方米的楼房，所以说我不存在原告诉求的侵权事实，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告黄某未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供以下证据：
1、离婚协议书一份，证明2012年9月12日原、被告在离婚协议中约定被告家中的一切财产归原告所有，该财产包括被告李伟英名下宅基编号为1**号宅基及房屋；
2、原、被告离婚后2013年10月份又签订的协议书一份，证明如原告母子在李庄村，新城改造后，依原告母子三人户口分配房屋的面积归原告母子三人所有；
3、梁山街道办事处签发的房屋征收补偿安置协议书一份，根据该房屋征收补偿安置协议显示，原、被告共有7口人，应享有安置房配给面积为315平方米，选择安置房面积分别为140、95、60平方米的面积的房屋各一套，原告应分配房屋面积为135平方，被告黄某在未经原告同意的情况下，将原告应分得的135平方列入自己名下，构成侵权；
4、梁山县城市规划区居民住房情况调查确诊表2-32、三、七、常住户口登记卡各一份，证明涉案房屋房主是李伟英，家族成员包括母子三人，原、被告离婚后，被告李伟英在确认房屋资产统计时，应将原告母子三人应享有的份额另行登记确认；
5、拆除委托书、房屋征收项目协议签订顺序各一份，证明被告黄某在未经三原告同意的情况下将三原告的房屋委托给梁山街道办事处予以拆迁，该顺序号072号，其行为构成侵权。
经庭审质证，被告李伟英的质证意见为，对原告提交的上述证据总的质意见是，离婚后我归还了女方家中的一切财产，由女方自行拉走，协议书中约定的家中的一切财产应是能所变卖的、使用的财产，并不包括房屋，房屋所有权属于我母亲（张某）的，而不是归我所有。
被告李伟英庭审中未提交证据。
被告张某未到庭，放弃了质证权利。
经审查，本院认为，经对原告提交的证据综合分析认为，对原告提交的证据1离婚协议，该离婚协议第2条约定“家中一切财产归女方所有”，结合原告提交的证据4，被告李伟英系住宅编号128号的房主，被告李伟英质证意见认为，对该房屋不享有所有权，所有权由其母亲黄某所有，依据相关法律规定，夫妻协议离婚中处分的财产应是夫妻存续期间产生的共同财产，原告庭审中未提供相关证据证明，证据4所显示的房主李伟英名下的房产是夫妻关系存续期间共同购买或建造，原告仅以离婚协议书中第2条的约定，主张对证据4显示的房主为李伟英房名下的房产享有所有权的证据不足，本院对其主张不予采信；对原告提交的证据2，该证据客观存在，且被告也未予否认，本院予以采信；对原告提交的3、4、5号证据，依原告提交的证据4房屋资产统计表（表7）显示，原告母子三人的户口仍在以被告母亲黄某房主的名下，即原告母子三人的户口并未独立立户，也即原告提交的证据3，行政机关与以登记房主黄某签订房屋征收补偿安置协议，符合行政征收的相关程序规定，且原告也未提供相应证据证明在行政机关签订房屋征收补偿安置协议时，已向行政机关主张过独立分得安置房的权利，本案争议为物权保护纠纷，房屋征收补偿安置协议指向的应分配的房产还并未建成，原告主张3、4、5证据证据构成侵权的证据不足，本院对3、4、5号证据不予采信；
经审理，本院认定下列事实：原、被告于2012年9月12日在梁山县民政局协议离婚，婚生一男一女由原告抚养。2013年10月，原、被告签订协议约定，原告母子三人的户口在李庄村，新城区履行后乙方母子三人户口分配的房子归乙方所有，原告母子三人的户口至今在被告之母黄某房主的名下，原告母子三人的户口未迁出。2014年5月20日，被告之母黄某以家庭房主的身份与梁山县街道办事处、梁山县房屋征收办公室签订房屋征收安置协议书，该协议显示，户主黄某名下成员共计七人，每人应分得安置房45平方米，目前应分得的安置房未建好未交房。
本院认为，行为人侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以要求行为人停止侵害并赔偿损失。结合本案，原告王某乙主张的确认梁山新城改造安置房一套，并未建好亦未交房，原告还未实际取得安置房的所有权，二被告不存在侵害原告物权的行为。原告主张新城区安置房一套归原告所有，经庭审查实，二被告已认可原告母子三人分得的房产归其所有，二被告并未侵害原告的权利，不存在新城改造安置房的争议。关于原告诉求的房屋补偿安置费用的问题，原告提交的证据，未明确显示安置费的具体数额，是否已经发放。综上，原告的涉案诉讼主张均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某乙、李某甲、李某乙对被告李伟英、黄某的诉讼请求。
案件受理费人民币1150元，由原告王某乙、李某甲、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王成斌
二〇一六年四月十四日
书记员 王洪亮
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2602号
原告刘×，女，1977年9月13日出生。
被告崔×，男，1962年8月28日出生。
原告刘×与被告崔×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕书义独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘×及被告崔×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：我与被告自由恋爱认识，于2001年登记结婚。因性格不和，我们婚后经常因琐事吵架生气。被告不珍惜所建立的婚姻家庭，游手好闲，不务正业，经常赌博，家庭生活全部由我一人负担，被告在家亦不做家务，极大伤害了夫妻感情。我曾起诉至法院，要求与被告离婚，后经法院调解，我撤回了起诉并给被告改正机会，但被告仍然不思悔改，我行我素，导致夫妻感情彻底破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚，双方所生之子崔海竞由被告抚养，我每月给付抚养费200元。
被告崔×辩称：我们孩子现在还小，我为了孩子，不同意离婚。我没有赌博，只是经常打麻将。我没有正式工作，如果离婚，同意抚养孩子，同意原告每月给付抚养费200元。。
经审理查明：原、被告于2001年9月15日登记结婚，双方之子崔海竞于2000年7月7日出生，现就读于密云县太师庄中学。2013年9月，刘×曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与崔×离婚，经本院调解，刘×撤回起诉。本案在审理过程中，经本院征求崔海竞意见，崔海竞表示愿意跟随被告崔×一起生活。原、被告均称双方无夫妻共同财产、无债权债务。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证明、出生证明、了解情况笔录等在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。根据原、被告双方在法庭的陈述及本院查明的事实，原、被告虽系自主结婚，但因双方缺乏沟通和理解，致使夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，此婚姻已无维持之必要，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均同意由被告抚养双方之子崔海竞，由原告每月给付崔海景抚养费200元，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘×与被告崔×离婚。
二、双方之子崔海竞由被告崔×抚养，原告刘×自本判决生效当月起每月二十日前给付崔海竞抚养费二百元，至崔海竞年满十八周岁止。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担三十七元五角（已交纳）；由被告崔×负担三十七元五角（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕书义
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李慧英
四川省内江市东兴区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1011执818号
四川省内江市诚善物业有限公司、高体谦：
本院受理的申请执行人四川省内江市诚善物业有限公司申请执行高体谦服务合同纠纷一案。现本案被执行人已经支付给申请执行人人民币1555元，已经履行完毕相应生效法律文书确定的全部义务，并已经足额缴纳执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现已执行完毕，按自动履行完毕方式结案。
特此通知
审判员 唐统金
二〇一八年七月十三日
书记员 朱庆东
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初19891号
原告恩氏食品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区钓鱼台工业区21号1至6层，统一社会信用代码91440300618886683P。
法定代表人苏育信。
委托代理人尹志明，广东商达律师事务所律师。
被告厦门市鹭滨食品有限公司，住所地厦门市同安区美禾三路336号办公楼二楼、1号厂房三楼，统一社会信用代码91350212155226389W。
法定代表人陈海滨。
本院在审理上列原告恩氏食品（深圳）有限公司与被告厦门市鹭滨食品有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告恩氏食品（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币275元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一七年八月三十日
书记员 吴毓纯
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民特33号
申请人：福建成功爱婚姻服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山下院综合楼二层D2#203室。
法定代表人：邹晓华。
委托诉讼代理人：刘栋宾，男，该公司员工。
被申请人：侯艳丹，女，1990年11月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：黄智锋，福建汇德律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林威，福建汇德律师事务所执业律师。
申请人福建成功爱婚姻服务有限公司与被申请人侯艳丹申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
福建成功爱婚姻服务有限公司称，请求撤销福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的榕开劳仲裁[2016]第3484号裁决。事实和理由：一、仲裁庭第二次开庭仅由书记员和福建成功爱婚姻服务有限公司对证据真实性进行了简单的确认，仲裁员及侯艳丹均未到场，违反仲裁法定程序。二、侯艳丹在仲裁阶段隐瞒了离职报告审批单及福建成功爱婚姻服务有限公司的规章制度，影响了公正裁决。1.福建成功爱婚姻服务有限公司在侯艳丹入职前就公布了规章制度，包括对违规员工进行扣除奖金等处理方式，侯艳丹对此是知情的。2.离职报告审批单可以证明侯艳丹的离职时间是2016年10月19日，而不是裁决书认定的2016年10月25日。三、侯艳丹的工资应按福建成功爱婚姻服务有限公司的基本工资发放标准1500元/月计算，而不是裁决书认定的4500元/月。
侯艳丹称，一、本案在仲裁阶段不存在二次开庭的情况，所谓的二次开庭实际上是仲裁庭对在马尾劳动监察调取到的证据进行质证，在质证中，由仲裁庭充分听取双方对证据的质证意见并经双方确认后记录在案，并未剥夺、限制福建成功爱婚姻服务有限公司陈述、申辩的权利。二、本案不存在侯艳丹隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。福建成功爱婚姻服务有限公司在本案所提交的证据是其自己保管、保存的证据及原来在仲裁阶段已经提交过的证据。综上，请求依法驳回福建成功爱婚姻服务有限公司的申请。
经审查查明，2017年3月16日，福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出榕开劳仲裁[2016]第3484号裁决：一、福建成功爱婚姻服务有限公司向侯艳丹支付工资1469.03元；二、福建成功爱婚姻服务有限公司向侯艳丹支付二倍工资差额1862.07元。
侯艳丹自2016年9月13日入职福建成功爱婚姻服务有限公司，于2016年10月19日向福建成功爱婚姻服务有限公司提交离职报告，双方于2016年10月25日办理交接手续。福建成功爱婚姻服务有限公司分别于2016年10月27日、2016年11月21日向侯艳丹支付工资共计4797元。
本院认为，仲裁规则只规定仲裁庭应当开庭审理案件，对于新调取的证据的质证，并没有规定必须单独开庭进行审理，通常由仲裁庭根据实际情况决定，故本案的仲裁庭审程序与仲裁规则并不相悖，福建成功爱婚姻服务有限公司以仲裁程序与仲裁规则不符为由申请撤销仲裁裁决不能成立。福建成功爱婚姻服务有限公司主张在侯艳丹入职前已向其公布了规章制度，但对此并无证据证明，不予采信。福建成功爱婚姻服务有限公司认为侯艳丹在其公司上班结束的时间为2016年10月19日，但该日期系侯艳丹提交离职报告的时间，双方于2016年10月25日才办理交接手续，福建成功爱婚姻服务有限公司并无证据证明侯艳丹提交离职报告后即未上班，因此仲裁庭认定侯艳丹的离职时间为2016年10月25日并无不当。关于侯艳丹的工资，用人单位应记录劳动者的考勤情况，按照工资支付周期编制包括加班工资金额在内的工资支付记录表，并至少保存两年备查。福建成功爱婚姻服务有限公司作为用人单位对工资支付记录负有举证责任，仲裁庭在仲裁过程中向福州经济技术开发区劳动保障监察大队调取了福建成功爱婚姻服务有限公司的答辩材料，结算单中所书写的侯艳丹工资为4500元/月，福建成功爱婚姻服务有限公司当时对该计算标准并无异议，现福建成功爱婚姻服务有限公司主张侯艳丹的工资应为1500元/月，但其并未提供证据证实，对其主张不予采信。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回福建成功爱婚姻服务有限公司的申请。
申请费400元，由申请人福建成功爱婚姻服务有限公司负担。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一七年七月二十四日
法官助理 龚 蓉
书 记 员 林 舒
吉林省安图县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2426执151号
许万发：
安图县两江镇世新农贸中心市场：
申请执行人许万发与被执行人安图县两江镇世新农贸中心市场房屋买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）安白民初字第535号民事判决书，已发生法律效力。权利人许万发于2016年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人安图县两江镇世新农贸中心市场协助办理产权过户手续。
本案在执行中，由于被执行人安图县两江镇世新农贸中心市场的经营者谭世新拒绝履行义务，本院于2016年9月21日向安图县房屋产权管理中心两江房管站送达了将安图县两江镇世新农贸中心市场名下，坐落于安图县两江镇和谐家园1号楼第3单元303，面积76.85平方米的房屋变更登记到许万发名下的民事裁定书和协助执行通知书。（2015）安白民初字第535号民事判决书确定的义务，已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2426执151号申请执行人许万发与被执行人安图县两江镇世新农贸中心市场房屋买卖合同纠纷一案执行完毕。
审判员 丁元利
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄美兰
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0321刑初101号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人王振超，男，1968年5月6日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，个体从业者，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月21日被桓台县公安局取保候审，同年4月6日被本院取保候审。
辩护人于俊英，山东桓中律师事务所律师。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）74号起诉书指控被告人王振超犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人王振超及其辩护人于俊英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月26日14时40分许，被告人王振超酒后驾驶车牌号鲁Ｃ／×××××号小型轿车，顺桓台县柳泉北路由北向南行驶至桓台县妇幼保健医院附近路段时，撞至顺行至此的李彦菊驾驶的辽Ｂ／×××××号小型普通客车尾部，致双方车辆受损，造成道路交通事故。小型客车乘车人员报警，被告人王振超被查获。经鉴定，被告人王振超被查获时抽取的血样中乙醇含量为161.8mg/100ml，系醉酒驾驶。经认定，被告人王振超负事故全部责任，李彦菊无责任。
另查明，事故发生后，双方达成赔偿协议，被告人王振超已赔偿了李彦菊等人经济损失。
上述事实，被告人王振超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、当事人血样提取登记表、机动车信息及驾驶人员信息查询、道路交通事故认定书、调解协议、户籍证明；现场勘查笔录及照片；鉴定意见血液乙醇含量检验报告等证实，足以认定。
本院认为，被告人王振超违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人醉酒后驾驶机动车，在此过程中与其他机动车发生碰撞，负事故全部责任，应当酌情从重处罚。被告人王振超明知他人报警，在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人王振超系初犯，在法庭审理过程中自愿认罪，事故发生后积极赔偿对方经济损失，可酌情对其从轻处罚。对辩护人所提系初犯、自首、积极赔偿经济损失的辩护意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王振超犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕军红
二〇一七年四月十日
书记员 于璐璐
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初532号
原告：周钟基，男，1936年12月13日出生，汉族，住奉化市。
被告：谢国龙，男，1961年8月8日出生，汉族，住奉化市。
本院在审理原告周钟基与被告谢国龙民间借贷纠纷一案中，原告周钟基于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周钟基的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周钟基撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周钟基负担。
代理审判员 张莉莉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 许 晔
附:一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初4837号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
法定代表人战军，行长。
被告孙学海。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告孙学海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。
案件受理费150元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 姜成龙
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初1796号
原告：宋华香，男，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：王庆付（特别授权），江苏瀛鑫律师事务所律师。
被告：冯杨（别名冯阳），男，汉族，户籍地盐城市大丰区。
原告宋华香与被告冯杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋华香及其委托诉讼代理人王庆付到庭参加了诉讼，被告冯杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋华香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币50000元，并承担借款本金50000元自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。2、案件受理费1050元、财产保全费用520元，由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，被告冯杨向原告借款人民币5万元，借条载明：今借到宋华香人民币5万元，月利息2%，此款用于生意周转借期一个月，本人保证2016年12月2日前归还。借款到期后，原告多次催要借款，均无果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告冯杨未答辩、未举证。
原告围绕诉讼请求提交了借条、取款凭证等证据，本院予以审查，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月3日，被告冯杨向原告宋华香借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借到宋华香人民币：（大写）伍万元整，￥：（小写）50000，月利息2%，此款用于生意周转，本人保证于2016年12月2日前全部归还清此借款。如本人逾期不履行还款义务，本人自愿承担自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行贷款四倍利率计算的利息。因索要借款而产生的诉讼费、保全费、执行费、法律服务代理费、交通费等相关费用全部由本人承担。身份证号：，借款人：冯杨，家庭住址：丰和丽都14#401，联系方式：180××××8098，2016年11月3日。”
审理中，原告自认2017年2月底前的利息已经结算完毕。后被告冯杨未能偿还借款本金及利息，原告宋华香遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋华香与被告冯杨之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告宋华香已依约向被告冯杨交付借款本金5万元，被告冯杨应按照双方约定及时偿还借款，现冯杨未能偿还，对本次纠纷的形成应负全部责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求依法予以支持。原告主张5万元自2017年3月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息符合双方的约定且不违反相关法律的规定，但应以年利率24%为限，超过部分不予支持。被告冯杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，其后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯杨于本判决生效后10日内偿还原告宋华香借款本金5万元，并承付该款自2017年3月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限，超过部分不予保护）计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520，合计1570元，由被告冯杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈祚宏
人民陪审员 潘益华
人民陪审员 肖书平
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 戴青华
书 记 员 王 娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)六裕执字第321号
申请执行人六安市郊区农村信用合作联社，住所地：六安市皖西路**号。
法人代表：陈礼宏，该社理事长。
委托代理人（特别授权）刘居悬，该社职工。
被执行人杨永平，男，汉族，1977年3月21日生，住裕安区。
申请执行人因被执行人未按六安市裕安区人民法院（2012）六裕民二初字第0230号民事判决书规定履行义务，权利人于2012年5月23日向本院申请执行。本院受理后，未查实被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，也未查实可供执行财产，申请人同意暂缓执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项的规定，裁定如下：
六安市裕安区人民法院（2012）六裕执字第321号案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以继续向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛先悦
审判员 郑东波
审判员 周维真
二〇一二年十二月十一日
书记员 肖 扬
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初3422号
原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司。
住所地：赤峰市红山区桥北红山物流园区。
法定代表人郭九田，总经理。
委托代理人李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告王思琦，女，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人陈忠，总经理。
委托代理人李长敏，女，，汉族，职员，现住赤峰万利丰房地产开发有限责任公司员工宿舍。
本院在审理原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司诉被告王思琦、被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告于2016年8月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 刘志华
审 判 员 尹程明
人民陪审员 郎凤玉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄 华
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2626执142号
申请执行人：龙芳，女，1992年1月22日出生，侗族，贵州省玉屏县人，居民身份证号码522223199201220027，现住玉屏侗族自治县平溪镇枹木垅村屯坡组。
委托诉讼代理人：许耀文，岑巩县思阳镇法律服务所法律工作者。
被执行人：景佳，男，1991年3月8日出生，土家族，贵州省岑巩县人，居民身份证号码522626199103082418，现住岑巩县注溪镇面溪村黄坪寨组。
本院在执行龙芳与景佳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成和解履行协议，申请执行人于2018年7月18日向本院申请撤销（2018）黔2626执142号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）黔2626执142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 粟 兵
二〇一八年七月十八日
书记员 吴俊成
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初45号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人蒋某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月14日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员林珊出庭支持公诉；被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年12月13日17时许，被告人蒋某在龙游县太平东路爱华网吧上网时，趁被害人杨某睡觉之机，窃得其放在桌上的价值3493元的金色苹果6（64G）手机一部。
案发后，被告人蒋某于次日主动向公安机关投案，退出被盗手机并发还被害人。
公诉机关认定，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，同时认定其自动投案并如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定追究被告人蒋某的刑事责任。
上述事实，被告人蒋某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人杨某的陈述，证人夏某、项某、邱某的证言，扣押笔录、决定书、清单、照片，发还清单，辨认笔录及照片，上网记录，销售单据，涉案物品价格鉴证结论书，监控视频，户籍证明，归案说明及被告人蒋某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。蒋某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；退出赃物并归还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许淑华
二〇一六年二月十五日
书 记 员 韩 蓉
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2201刑初80号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人马某某，男，1987年11月10日出生，汉族，中专文化，个体。因涉嫌交通肇事罪于2015年10月30日被哈密市公安局取保候审。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员张永红出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2015年6月21日11时许，被告人马某某驾驶蒙L××727号（蒙LC××5挂）“解放牌”重型半挂牵引车（乘载王××），在连霍高速G30线由西向东行驶至2932公里加200米路段时，与机动车驾驶人张×驾驶的渝GFK××0号小型轿车（乘载饶××、杜××、梁××）发生追尾碰撞，造成渝G××800号小型轿车乘车人饶××一人死亡，双方车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被害人饶××因此次交通事故造成颅底骨折、颅内出血、颅内压增高引起颅脑严重损伤；肋骨多发性骨折胸腔脏器破裂、大量失血最终导致复合型损伤而死亡。
上述事实，被告人马某某在法庭审理过程中无异议，并有证人张某、王某某、杜某某、梁某某、艾某某的证言，新疆中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，法医学尸体检验意见书，现场勘查笔录、现场图、现场及尸检照片，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，赔偿协议书、谅解书，归案情况说明，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某违章驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人马某某当庭自愿认罪，赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，本院在量刑时从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀群
二〇一六年二月十九日
书 记 员 徐熙豪
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第644号
申请执行人：杨跟东，男，1967年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：王瑞华，男，1967年出生，汉族，居民，住汶上县。
杨跟东诉王瑞华民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第944号民事判决书，申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人杨跟东诉被执行人王瑞华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年八月二十七日
书记员 渠修昌
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初2702号
原告：邓剑林，男，1998年8月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：秦志刚，男，汉族，1987年10月20日出生，住江苏省如东县。
原告邓剑林与被告秦志刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月14日开庭进行了审理，原告邓剑林到庭参加诉讼，被告秦志刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓剑林向本院提出的诉讼请求：依法判令被告秦志刚赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、后续治疗费等经济损失共计20000元。事实和理由：2017年7月4日凌晨4时，被告秦志刚的女朋友李雪芹和原告等人前往雁江区河埝街T8酒吧内喝酒，李雪芹未告知被告秦志刚，秦志刚知道后，便前往T8酒吧对李雪芹和原告进行殴打，导致原告轻型闭合性颅脑损失，头部软组织钝挫伤，全身多次软组织擦挫伤，经资阳市第一人民医院住院治疗不见好转，为维护自己的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决如上之请求。
被告秦志刚未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月4日凌晨4时，被告秦志刚的女朋友李雪芹和原告等人前往雁江区河埝街T8酒吧内喝酒，李雪芹未告知被告秦志刚，秦志刚知道后，便前往T8酒吧对李雪芹和原告进行殴打，导致原告受伤，经资阳市第一人民医院住院治疗至2017年7月6日出院，用去住院医疗费551.29元，门诊费1286元。被告秦志刚经资阳市公安局雁江区分局作出行政处罚：行政拘留八日，罚款四百元。上述事实有原告提交的医疗费发票、出院证明书、行政处罚决定书及庭审查明的事实予以证明，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并附卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告秦志刚知道其女友与原告等人在酒吧喝酒，便采取殴打原告的行为造成原告身体受损，具有过错，构成侵权，应当负担事件的全部责任。原告主张被告赔偿20000元缺乏法律依据与证据支持，结合受诉法院所在地的人身损害赔偿标准及原告实际住院天数为2天，本院认可原告提交的医疗费票据金额为1837.29元、误工费80元/天x2天=160元、护理费80元/天x2天=160元、伙食补助费30元/天x2天=60元、营养费15元/天x2天=30元、交通费酌定为50元。上述损失合计2297.29元。后续治疗费因未实际发生，原告亦未提交证据予以证明，本案不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦志刚于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邓剑林因身体受伤造成的各项经济损失共计2297.29元；
二、驳回原告邓剑林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告秦志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 邓 海
二〇一七年十一月十四日
书记员 甘宇帆
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执150号
申请执行人万雪华、被执行人东兴市和德房地产开发有限公司:
本院执行的申请执行人万雪华与被执行人东兴市和德房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕，申请执行人所申请的全部债权均已得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年三月二十四日
书记员 韦玉华