wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初8078号
原告郭延红，女，汉族，1970年7月26日出生，住西安市未央区，
委托诉讼代理人张佩雯，陕西德伦律师事务所律师。
被告西安启航伟业房地产经纪有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路中天国际B座1409室。
法定代表人宋建平，职务不详。
本院在审理原告郭延红与被告西安启航伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭延红于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭延红撤回起诉。
本案案件受理费63元，减半后31.5元由原告郭延红承担。
审 判 长 杨 冉
审 判 员 陈 婷
代理审判员 张元平
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 宋 延
打印：相丽华校对：王维2018年月日送达
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初7471号
原告：王忠厚，男，汉族，1966年11月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被告：刘基胜，男，汉族，1971年6月8日出生，住重庆市江津区。
原告王忠厚诉被告刘基胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员熊肖敏适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹明祥及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠厚诉称：被告将重庆市江津区永兴镇大塝新村巴渝新居项目工程发包给原告施工。工程竣工验收合格后，现已投入使用。2014年5月22日，原、被告结算，被告应支付原告工程款1636800元，扣除已支付的320000元，尚欠1316800元未支付。现请求被告支付该工程款及资金占用利息（以1316800元为基数，按月息2%的标准从2014年5月23日起计算至该款付清为止）。
被告刘基胜辩称：工程承包给原告并验收合格，且支付原告工程款320000元属实。结算时，原告逼迫我签字，所以要求与原告重新结算。2%的月利息标准过高，要求按法律规定调整。
经审理查明：2011年12月，被告将重庆市江津区永兴镇大塝新村巴渝新居项目工程承包给原告施工，2012年8月工程完工并交付被告投入使用。2013年12月24日，被告委托中国人民解放军后勤工程检测中心对涉案房屋进行质量鉴定，结论为合格。2014年5月22日，原、被告结算，被告应支付原告工程款1636800元，并出具欠条一张给原告，载明“今欠王忠厚工程款合计1636800元，在欠款未付清前按月息2%给王忠厚，至欠款付清止。原有欠条作废。备：其中斜屋面310/㎡未结算工程量，待上述欠款付清后双方协商解决，解决后欠款利息应从2013年1月22日起计算，按月息2%计算。欠款人：刘基胜。2014年5月22日”。后被告支付的320000元，尚欠1316800元至今未支付。
上述事实，有当事人陈述，欠条，《检测报告》，经庭审质证，在卷可证，应予采信。
本院认为，原告系自然人，不具备承建工程资质，其与被告达成的工程承包合同，违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同无效。合同虽然无效，但涉案工程已竣工验收合格并投入使用，且原、被告双方已办理结算。由于被告未及时支付，给原告造成资金占用利息损失，而双方对损失约定为按月息2%计算。审理中，被告认为该约定利息损失过高，要求予以调整。本院综合本案事实及损失情况，酌情将损失调整为按中国人民银行同期贷款利率标准的4倍计算为宜。故原告要求被告支付尚欠工程款及资金占用利息损失（以1316800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准的4倍，从2014年5月23日起计算至该欠款付清为止）的主张，本院予以支持，超过部分利息损失，本院不予支付。被告关于该欠条系被逼迫所签，因其未向本院提交相关证据予以证明，且原告也未认可，故其辩解理由不成立，本院不予采纳。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘基胜在本判决生效后十日内支付原告王忠厚工程款1316800元。
二、被告刘基胜在本判决生效后十日内支付原告王忠厚工程款1316800元的资金占用利息损失（以1316800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准的4倍，从2014年5月23日起计算至该欠款付清为止）。
三、驳回原告王忠厚的其他诉讼请求。
如果被告刘基胜未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22148元，减半收取11074元，由被告刘基胜负担。限被告在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊肖敏
二〇一六年八月四日
书记员 陈予波
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第74号
罪犯李荣某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2014年8月7日作出（2014）沂南刑初字第274号刑事判决，以被告人李荣某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月20日起至2016年3月12日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李荣某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李荣某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李荣某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李荣某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梁 虹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执234号
申请执行人：浙江广成汽车集团有限公司，住所地：杭州市西湖区古墩路665号。
法定代表人：李某某。
被执行人：吕某某，女，1965年11月20日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人：朱某，女，1987年6月17日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人：缪某，男，1987年11月15日出生，住浙江省衢州市衢江区。
本院依据已发生法律效力的（2015）杭西商初字第1014号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款56301.50元，并承担执行费745元，合计57046.5元。期满被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕某某、朱某、缪某的银行存款57046.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效
执行员 陆菲
二○一七年二月二十四日书记员梁婷婷
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）��0902民初812号
原告：马晟，男，汉族，1981年12月8日生，住沧州市运河区。
委托代理人：张冰，河北衡泰律师事务所律师。
被告：薛春红，女，汉族，1990年5月11日生，住沧州市南皮县。
委托代理人：王东元，河北建平律师事务所律师。
原告马晟与被告薛春红侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晟及其委托代理人张冰、被告薛春红的委托代理人王东元出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马晟提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失141752.4元。2、诉讼费、鉴定费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年9月24日，被告驾驶电动自行车由东向西行驶至沧州市解放路与九中路南侧非机动车道时，与驾驶电动自行车由西向东行驶的原告发生交通事故，将原告撞伤入院治疗。后经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。由于被告的违法行为致使原告受到严重的伤害，被告应当赔偿原告受到的全部损失。经多次协商未果，原告不得已向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益。
被告薛春红辩称，本案案由是侵权责任纠纷，原告有义务就损害事实、责任比例以及侵权行为与损害事实是否有因果关系进行举证，对于原告合理合法的损失，结合其责任比例被告同意赔偿，该事故中，双方均由责任，互负损失，被告在本次事故中，花去医疗费13118.77元，希望法庭可以结合双方的责任比例予以抵扣，被告其他损失保留另行起诉的权利。
经审理查明，2017年9月24日0时15分，薛春红驾驶电动自行车沿解放路南侧非机动车道由东向西行驶��行驶至沧州市解放路与九中路口南侧非机动车道与由西向东行驶马晟驾驶的电动自行车相撞，此事故造成薛春红、马晟受伤，两车不同程度损坏。经沧州市公安交通警察支队二大队认定，薛春红负事故的主要责任，马晟负事故的次要责任。原告受伤后自2017年9月24日至2017年10月7日在沧州市人民医院住院治疗13天，自2017年10月29日至2017年11月7日在沧州市人民医院住院治疗9天，自2017年11月8日至2017年11月29日在天津医科大学眼科医院住院治疗21天，以上共计住院43天。沧县司法医学鉴定中心出具沧县司鉴中心[2018]临鉴字CXSJZX2018353号司法鉴定意见书认定原告马晟伤残评定为九级；误工期限90-120日，护理期限60-90日，营养期限60-90日。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是因道路交通事故引发的民事损害赔偿案件，沧州市公安交通警��支队二大队出具的沧公交认字[2017]第092400号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。本案中原告马晟负事故的次要责任，被告薛春红负事故的主要责任，因此本院认定被告承担原告本次事故70%的赔偿责任。
关于医疗费，原告主张32091.71元，并提供医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据等证据予以证明，对该项费用本院予以认定。
关于营养费，原告主张4500元。沧县司法医学鉴定中心出具沧县司鉴中心[2018]临鉴字CXSJZX2018353号司法鉴定意见书认定原告马晟营养期限60-90日，本院折中认定为75日。根据原告的伤情，原告主张按照50元/天的标准计算营养费，本院予以认定。因此原告的营养费为50元/天×75天=3750元。
关于住院伙食补助费，原告主张4300元。本院参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，���照100元/天计算，原告共住院43天，因此原告的住院伙食补助费为100元/天×43天（原告住院天数）=4300元。
关于误工费，原告主张20182.7元。原告提交其驾驶证及从业资格证，能够能明其从事交通运输业，原告主张其年平均工资60548元的标准未超出法庭辩论终结前上一年度河北省交通运输业的标准，因此对原告的该主张，本院予以支持。对于误工时间，沧县司法医学鉴定中心出具沧县司鉴中心[2018]临鉴字CXSJZX2018353号司法鉴定意见书认定原告马晟误工期限90-120日，本院折中认定为105日。因此原告的误工费为60548元÷365天×105天（误工时间）=17417.92元。
关于护理费，原告主张7637元。沧县司法医学鉴定中心出具沧县司鉴中心[2018]临鉴字CXSJZX2018353号司法鉴定意见书认定原告马晟护理期限60-90日，本院折中认定为75日。原告主张护理费年均30548元，该主张未超出法庭辩论终结前河北省上一年度居民服务业年均工资标准，因此对原告的该主张本院予以支持。原告的护理费为30548元÷365天×75天=6276.99元。
关于残疾赔偿金，原告主张122192元。沧县司法医学鉴定中心出具沧县司鉴中心[2018]临鉴字CXSJZX2018353号司法鉴定意见书认定原告马晟伤残评定为九级。原告为城镇户籍，定残时不满60周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，残疾赔偿金为30548元/年（法庭辩论终结时上一年度城镇居民人均可支配收入）×20年×20%(伤残等级赔偿指数)=122192元，对此本院予以支持。
关于精神损害抚慰金，原告主张8000元，综合考虑原告的伤情及其受到精神损害的大小，对此本院予以支持。
关于交通费，原告主张2000元，根据原告的住院情况及护理情况，本院酌情认定为1100元。
关于鉴定费，原告主张1600元，并提交鉴定费发票予以证明，对此本院予以支持。
综上，原告各项损失共计196728.62元，被告应赔偿原告的损失为196728.62元×70%＝137710.03元。对于被告当庭主张的其所花费医疗费用，因被告未在本案中提出反诉，故应当另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告薛春红于本判决生效后十日内赔偿原告马晟各项损失共计137710.03元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。
本案受理费1567.52元，由原告承担44.7元，被告承担1522.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 祁 伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 王志艳
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初5420号
原告：宋某。
委托诉讼代理人：李华、王旭明，江苏李华律师事务所律师。
被告：孙某。
原告宋某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
代理审判员 宋学庆
二〇一六年九月十八日
书 记 员 顾胜男
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2564号
申请执行人张玲。
被执行人熊国海。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人熊国海于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年十一月十二日
书记员 方思元
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第206号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲。
委托代理人张荣钦。
原审被告人陈立新。2010年12月因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款人民币200元。因本案于2012年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所.
原审附带民事诉讼原告人张某乙。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人陈立新犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙提起附带民事诉讼一案，于2012年12月28日作出（2012）杭余刑初字第1764号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某甲不服，提出上诉。本案刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取委托代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2006年12月19日凌晨1时许，被告人陈立新在杭州市余杭区南苑街道东湖村农居点85号三楼，因其女友半夜洗衣打扰他人休息，而与被害人张某甲、张某乙发生纠纷，并相互推搡。后被告人陈立新自认为吃亏，纠集他人到被害人张某甲、张文某甲租住的301租房内，使用刀具、木棍等工具殴打被害人张某甲、张某乙，致被害人张某甲、张某乙受伤后逃离。经法医鉴定，被害人张某甲背部多处刀刺伤，经开胸探查发现左肺下叶破裂，行修补术，其损伤程度已构成重伤；被害人张某乙全身多处外伤，疤痕累计长度为5.3cm，其损伤程度未构成轻伤。
原判还认定，被害人张某甲、张文某乙后均被送至杭州市余杭区第一人民医院住院治疗，被害人张某甲于2007年1月14日出院，医嘱建议再休息七十天，共计花费医疗费人民币32414.16元；被害人张某乙于2006年12月28日出院，共计花费医疗费人民币8932.25元。2012年11月1日，经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人张某甲的损伤已达十级伤残，支出鉴定费700元。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款的规定，以故意伤害罪，判处被告人陈立新有期徒刑四年七个月；并判令被告人陈立新赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失共计人民币68000元，赔偿附带民事诉讼原告人张某乙经济损失共计人民币10500元，驳回附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙的其他诉讼请求。
上诉人张某甲及其委托代理人提出原判确定赔偿数额过低，与实际损失差距甚大，请求二审予以改判。
经审理查明，原判认定原审被告人陈立新故意伤害及给附带民事诉讼原告人造成直接经济损失的事实，有被害人张某甲、张某乙的陈述，证人褚某、沈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，辨认笔录及照片，住院病历（入院、出院记录）及相关手术记录单、检查报告单、医疗费票据、诊疗证明书，证明，司法鉴定书及发票，抓获、破案经过，情况说明，户籍证明等证据证实。原审被告人陈立新的供述在案，所供与上述证据相符。上述证据均经原审庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实，充分。
本院认为，原审被告人陈立新因琐事纠纷，故意伤害他人身体健康并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。陈立新因其犯罪行为给被害人造成直接经济损失，应依法视情予以赔偿。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。确定赔偿数额合理。上诉人张某甲及其委托代理人请求改判的依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张铭的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
审 判 员 管 波
代理审判员 蒋科宇
二〇一三年三月十一日
书 记 员 徐 华
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503财保136号
申请人：赵巍,男，汉族。
被申请人：赵本运，女，汉族。
申请人赵巍因其与被申请人赵本运不得得利纠纷，于2016年12月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人赵本运银行存款76万元或查封被申请人赵本运价值76万元财产。申请人赵巍提供中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。
本院经审查认为：申请人赵巍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
冻结被申请人赵本运银行存款76万元或查封被申请人赵本运价值76万元财产。
案件申请费4320元，由申请人赵巍负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 余学柱
二〇一六年十二月六日
书记员 韩 洁
附本裁定相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1125民初2047号
原告：王建，男，1980年5月16日出生，汉族，农民，户籍地：河北省衡水市安平县，现住安平县。
原告：谢文尚，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，户籍地：河北省衡水市安平县，现住安平县。
被告：杨新杰，男，1980年1月2日出生，汉族，户籍地：河北省衡水市安平县，现住安平县。
本院在审理原告王建、谢文尚与被告杨新杰民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月3日立案。原告王建、谢文尚于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建、谢文尚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建、谢文尚撤回起诉。
案件受理费2090元，由原告王建、谢文尚负担。
审判员 李彦爽
二〇一八年九月十一日
书记员 武佩华
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执954号
申请执行人李某，女，汉族，住胶州市。
被执行人于某某，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人李某与被执行人于某某婚姻家庭纠纷一案［执行依据：（2014）胶民初字第4430号民事判决书］中，执行标的为7500元，现被执行人于某某已经履行完（2015年4月至2016年1月共计10个月的抚养费）法律义务，申请执行人李某同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2014）胶民初字第4430号民事判决书中2015年4月至2016年1月份的抚养费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年四月七日
书记员 蔡仙伦
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初108号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人孙某某，男，1980年9月18日出生，汉族，无业。2008年4月7日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月；2014年10月12日因吸毒被永城市公安局行政拘留十五日，并处罚款1900元；2015年9月28日因吸毒被永城市公安局行政拘留五日；2015年11月7日因吸毒被永城市公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月29日被永城市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）4号起诉书，指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年8月份，被告人孙某某在位于永城市东城区电大西侧丁庄散居片自己家中，先后容留吸毒人员苏林吸食冰毒二次。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某的证言，现场勘查笔录、指认现场照片、视频光盘、现场检测报告书、户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人孙某某归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月29日起，至2016年2月28日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 梅
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初4747号
原告:王桂英，女，汉族，1966年10月13日出生，住南阳市卧龙区。
被告：河南林豫建安集团有限公司，组织机构代码77219253-2，住所地河南省林州市人民中路190号。
法定代表人：马宾伸，任公司总经理。
第三人：南阳菲奴维特服装有限公司，组织机构代码66186004-0，住所地南阳市龙升工业园龙升大道东侧。
法定代表人：李宏旗，任公司总经理。
原告王桂英与被告河南林豫建安集团有限公司、第三人南阳市菲奴维特服装有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年7月4日受理，同日向原告送达缴纳案件受理费通知书，通知其在2018年7月11日前缴纳应预交的案件受理费。原告在指定期限内未缴纳，依法应当按照原告自动撤回起诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王桂英自动撤回起诉处理。
审判员 刘红艳
二〇一八年八月十四日
书记员 张 涛
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执669号
申请执行人：郭仕建，男，1988年8月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
委托代理人严志海，江苏王达连律师事务所律师。
被执行人：郭乃江，男，1981年12月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省兴化市。
被执行人：卞伟国，男，1989年10月12日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市。
本院在执行申请执行人郭仕建申请执行被执行人郭乃江、卞伟国民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）都大民初字第00612号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月11日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人无房产、车辆、银行存款，申请执行人亦无法提供财产线索，现申请终结本案执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行时,申请执行人可在法定期限内申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
代理审判员 孙红芳
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年九月一日
书 记 员 阴文超
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第50号
上诉人（原审被告）王朝元，男，1973年10月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王华，男，1984年12月10日出生，汉族。
上诉人王朝元因与被上诉人王华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2013）汝民初字第745号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王朝元上诉称：本案双方当事人的户籍地均在湖北省襄阳市，并常年在此生活居住。虽然本案侵权行为地在湖南省汝城县，但目前双方当事人均已返回湖北省襄阳市，若湖南省汝城县人民法院仍然审理此案，一来路途遥远，二来加重了双方当事人的诉讼成本，增加诉累，不利于案件调解，同时也有悖于法院司法为民、减少当事人诉讼成本的立法宗旨。因此请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送到湖北省襄阳市襄城区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷，是侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”据此，案件当事人因侵权责任纠纷而提起诉讼，既可向被告住所地人民法院起诉，也可向侵权行为地人民法院起诉，这由当事人自行选择。本案侵权行为地在湖南省汝城县，故湖南省汝城县人民法院对本案有管辖，被上诉人王华选择向湖南省汝城县人民法院起诉，符合法律规定。综上所述，上诉人王朝元的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华
代理审判员 刘芳岑
代理审判员 张艳婷
二〇一四年一月十七日
代理书记员 陈灵芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2996号
原告：蒋丽清。
被告：王林龙。
原告蒋丽清为与被告王林龙民间借贷纠纷一案，原告蒋丽清于2015年11月26日向本院起诉。诉请：一、被告返还原告借款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告蒋丽清到庭参加诉讼，被告王林龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2015年5月28日，被告向原告借款20000元。同日，被告向原告出具借条1份。后经原告多次催讨未果。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林龙于本判决生效后十日内返还原告蒋丽清借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费650元，由被告王林龙负担。于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 唐利娟
二〇一六年四月八日
书 记 员 蔡晓明
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执4284号
申请执行人于波，女。
被执行人大连信开数码有限公司。
本院在执行申请执行人于波与被执行人大连信开数码有限公司经济补偿金纠纷一案的过程中，经查询被执行人未发现可供执行的财产及线索，申请人也无法提供可供执行的财产及线索，在本院将被执行人列入失信被执行人名单后申请人同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行的财产线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0211民初4255号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 倪生军
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一八年八月三日
书 记 员 孙瑜泽
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第436号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人张斌、梁德英、孟令剑。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款198万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人张斌、梁德英、孟令剑银行存款198万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张 晓
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4255号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人孙建成，男，1969年9月28日出生，汉族，系公司工作人员，现住新民市。
被告李登辉，男，1990年1月20日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告李登辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉文适用小额诉讼程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告李登辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即给付2015年物业费833元，支付滞纳金912元，并承担诉讼费用25元。
被告未出庭答辩。
经审理查明，被告李登辉系新民市世茂现代城住宅小区业主，住宅面积为86.81平方米。原告与被告所在小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告为被告所在小区提供物业服务，于2013年起该小区实行新的标准，即每平米0.8元。被告从2015年起至今未交纳物业费，欠2015年物业费833元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费833元并支付滞纳金，承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、小区物业管理服务合同、关于调整物业服务费收费标准的函、物业服务协议，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对业主有约束力。原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李登辉于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2015年物业服务费833元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年九月二十一日
书记员 韩洪岩
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0503刑初160号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人张某1，出生于天水市，住天水市。2013年1月8日因犯贩卖毒品罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2015年2月27日刑满释放。2018年4月17日被抓获，同月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
被告人张某2，出生于天水市，住天水市。2012年5月15日因犯故意伤害罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2015年6月24日因犯诈骗罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元，2016年11月27日刑满释放。2018年5月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2018]151号起诉书指控被告人张某1、张某2犯贩卖毒品罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于2018年8月1日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人张某1、张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称：2018年4月14日20时许，被告人张某1在天水市××区给被告人张某2贩卖了3小包约1.2克毒品海洛因，涉毒资1500元；2018年4月16日18时许，被告人张某1在秦州区天河小区附近给被告人张某2贩卖了3小包约2.1克毒品海洛因，涉毒资1800元（实际支付900元）；2018年4月17日15时许，天水市公安局麦积分局民警在秦州区交通巷将被告人张某1当场抓获，并从其身上查获毒品海洛因3小包，净重2.965克。
另查明，2018年4月15日下午2时许，被告人张某2将从张某1处购买的海洛因转手贩卖给吸毒人员裴某0.1克，涉毒资200元；2018年4月16日20时许，被告人张某2又将从张某1处购买的海洛因重新封装好，在天水市××区教堂附近转手贩卖给吸毒人员裴某0.1克，涉毒资200元。当日21时许，被告人张某2被天水市公安局麦积分局民警在麦积区石佛镇抓获，当场查获毒品海洛因2小包，毒资200元，经称重查获2包毒品海洛因净重0.364克。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人张某1、张某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某1系累犯、毒品再犯，建议对其判处三年以上有期徒刑，并处罚金；被告人张某2系累犯，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某1、张某2对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：
1.2018年4月14日20时许，被告人张某1在天水市××区给被告人张某2贩卖了3小包毒品海洛因，约1.2克，涉毒资1500元；次日，被告人张某2向吸毒人员裴某转手贩卖毒品海洛因0.1克，涉毒资200元。
2.2018年4月16日18时许，被告人张某1在秦州区天河小区附近给被告人张某2贩卖了3小包毒品海洛因，约2.1克，涉毒资900元；当日20时许，吸毒人员裴某与被告人张某2电话联系后，在天水市××区教堂附近向裴某贩卖毒品海洛因约0.1克，涉毒资200元。同日21时许，被告人张某2在麦积区石佛镇”臧利滨”家中被天水市公安局麦积分局民警抓获，当场查获毒品疑似物2小包，净重0.364克，毒资200元，并依法扣押作案工具白色”VIVO”手机1部。经鉴定，被查获的2小包毒品疑似物中均检出海洛因成分。
3.2018年4月17日15时许，被告人张某1与被告人张某2电话联系后，欲在天水市××区向被告人张某2贩卖毒品时，被天水市公安局麦积分局当场抓获，并从其身上查获毒品疑似物3小包，净重2.965克，并依法扣押作案工具金色”OPPO”手机及白色”NOKIA”手机各1部。经鉴定，被查获的3小包毒品疑似物中均检出海洛因成分。
另查明，被告人张某2于2018年4月16日被抓获后，协助公安机关于2018年4月17日15时许在秦州区交通巷将被告人张某1抓获。
又查明，被告人张某1、张某2均系吸毒人员。被告人张某2于2018年4月17日被天水市公安局麦积分局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，二被告人在法庭审理过程中均无异议，且有经法庭质证、认证的天水市公安局麦积分局渭南派出所受案登记表、办案说明，天水市公安局麦积分局立案决定书、扣押物品清单，被告人张某1、张某2的供述与辩解及同步录音录像、辨认笔录，称重笔录及视频光盘，证人裴某的证言，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2018]335、336号检验报告，号码为173XXXXXXXX、152XXXX****、139XXXX****的机主信息及通话详单，天水市公安局麦积分局禁毒警察大队现场检测报告书，天公麦公（渭南）强戒决字[2018]4号强制隔离戒毒决定书，天水市秦州区人民法院（2013）天秦刑初字第18号刑事判决书、释放证明书及天水市麦积区人民法院（2012）麦刑初字第95号、（2015）麦刑初字第116号刑事判决书及释放证明书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1、张某2无视国法，明知是毒品海洛因而非法销售，破坏国家对毒品的管制，危害公民身体健康，其行为均已构成贩卖毒品罪，且被告人张某1多次贩卖毒品，情节严重，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某1、张某2均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚，且张某1系毒品再犯，亦应从重处罚，但鉴于被告人张某2到案后协助公安机关抓获被告人张某1，有立功表现，可依法从轻处罚；二被告人到案后均能如实供述其全部罪行，系坦白，亦可依法从轻处罚。综上，本院决定结合二被告人的犯罪事实及全部量刑情节，予以判处。公诉机关的相关量刑建议适当，予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护社会社会管理秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金4000元。
（有期徒刑的刑期，自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2022年7月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人张某2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期，自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月2日起至2020年1月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、依法查获的毒品海洛因，依法没收，予以销毁；作案工具金色”OPPO”手机、白色”NOKIA”手机、白色”VIVO”手机各1部，毒资200元，均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 薇
审 判 员 张宏宇
人民陪审员 陈旺喜
二〇一八年八月十日
法官 助理 武新星
书 记 员 谈 欢
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2830号
原告:张继龙，男，1965年3月27日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告:青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委办公楼内。
法定代表人:张忠辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘雪征，山东劳谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩伦辉，山东劳谦律师事务所律师。
原告张继龙与被告青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继龙、被告青岛联兴置业有限公司的诉讼代理人韩伦辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张继龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金69586.43元；2.判令被告支付原告逾期支付逾期交房违约金的利息5194.88元；3.判令被告支付至2016年3月7日的逾期办理房屋权属证书的违约金55142.56元；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告2011年6月24日签订商品房预售合同，约定：原告购买被告开发建设的青岛市**户房屋，房屋总价款为930299.8元。被告2012年10月31日前交付房屋，若被告未在合同约定期限内交付房屋，应当向原告支付违约金，违约金按照商品房预售合同第12条“房屋总房价款日万分之一”计算，违约金自合同约定的最后交付期限之日第二天起算至实际交付之日止。原告2014年11月18日收房，被告应向原告支付748天的逾期交房违约金69586.43元。
原告2014年11月18日收房，该日也应为被告支付违约金的时间，但被告未支付。2014年10月30日原告向青岛市市北区法院提起诉讼，要求被告支付至2014年10月1日违约金67725元，但法院未立案。原告有权请求被告支付欠款利息，利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
原、被告未在合同中约定办理房产证的时间及期限，但不能因此免除被告的责任及义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第33条规定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告应在2014年11月18日交房日的90天后即2015年2月16日取得房地产权属证明（大产权）方不构成违约，因被告原因造成原告无法按期办理房屋所有权（小产权），被告应承担相应的违约责任。综上，原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，涉案房屋已于2014年11月18日交付，逾期交付系因中国华冶科工集团有限公司及其青岛分公司逾期竣工导致，应由该两公司承担责任，被告申请追加上述两公司作为本案第三人参加诉讼。原、被告商品房预售合同约定的日万分之一的违约金标准过高，请求按照中国人民银行的一年期存款利率1.5%计算。原告主张逾期交房违约金的利息没有事实和法律依据，合同也未对此作出约定，该违约金没有确认是被告应当支付的债权，被告并未占有原告资金，合同约定的违约金足以弥补原告的损失。现未到合同第14条约定的办理产权证书的条件，原告要求逾期办证违约金没有事实和法律依据。
经审理查明，2011年6月24日原、被告签订青岛市商品房预售合同，合同约定：原告购买被告开发的青岛市**户房屋，总房价款为930299.8元，被告于2012年10月31日前将该房屋交付给原告。合同第7条约定买方未按本合同约定的时间付款，应向卖方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之一计算，自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第12条约定逾期交付超过90天、买方选择继续履行合同的，出卖方应自合同约定的交付期限起至实际交房之日止向买方支付违约金，每日按已付房款的万分之一计算。合同第14条约定卖方取得了房地产权属登记证明后360日内，由买卖双方签署本合同约定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。买卖双方在签署《房屋交接书》之日起180天内，向青岛市房地产登记中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。合同附件一约定买方向卖方于2011年8月24日前一次性支付总价款930299.8元，存入本合同指定的账户。
合同签订后，原告依约支付了购房款930299.8元。被告2014年11月18日向原告交付房屋。
原告称被告已取得涉案商品房预售合同第14条约定的房地产权属登记证明，被告称至今未取得。原、被告均认可双方尚未签订该条约定的《房屋交接书》。
案经调解未果。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以作为认定本案相关事实的有效证据。
本院认为，原、被告签订的青岛市商品房预售合同合法有效，合同双方当事人应按照合同约定履行义务、享受权利。被告于2014年11月18日交付涉案房屋，该时间晚于合同约定的房屋交付时间，被告未按照合同约定的时间交付房屋构成违约，应承担逾期交房的违约责任。被告辩称逾期交房因案外人逾期竣工导致、该违约责任应当由案外人承担，不符合《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，故本院对被告的上述抗辩不予采纳。被告辩称商品房预售合同中约定的违约金计算标准过高，请求按照中国人民银行一年期存款利率计算，但未提交相应的证据，故本院对被告的抗辩不予采纳。被告2014年11月18日向原告交付房屋，逾期交房748天，根据原、被告签订的青岛市商品房预售合同第12条的约定，被告应向原告支付违约金69586.43元（930299.8元×0.0001/天×748天）。
原告主张逾期支付逾期交房违约金的利息，因原、被告未就该利息做出约定，故对原告的该项主张不予支持。
原告主张被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金，因原、被告签订的商品房预售合同第14条约定，在被告取得了房地产权属登记证明后360日内，由原、被告签署本合同规定的《房屋交接书》，原、被告在签署《房屋交接书》之日起180天向青岛市房地产登记中心办理过户申请手续、申领涉案房屋的房地产权证。原、被告均认可双方尚未签署《房屋交接书》，对此本院予以确认。原告称被告已取得涉案商品房预售合同第14条约定的房地产权属登记证明，被告称至今未取得。对此，原告未提交相应的证据，故本院采信被告主张。综上，现原告主张被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金不符合合同约定，故对原告的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条法律规定，判决如下：
一、被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内支
付原告张继龙逾期交房违约金69586.43元；
驳回原告张继龙的其他诉讼请求。
如果被告青岛联兴置业有限公司未在本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2898元，原告张继龙负担1346元，被告青岛联兴置业有限公司负担1552元（原告张继龙已预交，被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张继龙）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 会
人民陪审员 葛增华
人民陪审员 王 静
二〇一六年九月十四日
书 记 员 官 寰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6255号
原告王恒。
委托代理人朱娟。
被告侯孝辉。
被告朱凯胜。
被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人潘明军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。
负责人莫险峰。
委托代理人蔡文文。
原告王恒诉被告侯孝辉、朱凯胜、永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称永安公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，原告向本院申请追加人寿公司为本案被告。后本院依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱娟、被告朱凯胜、被告人寿公司委托代理人蔡文文到庭参加诉讼，被告侯孝辉、被告永安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月19日9时许，被告驾驶苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车及苏NA8**挂车在宿城区耿车镇富民路交叉口时与原告驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致原告车辆损坏。本起事故经交警部门处理，认定原告承担本起事故主要责任，被告承担次要责任。苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告永安公司处投保。现原被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告侯孝辉、朱凯胜赔偿原告车辆维修费6620元；被告永安公司、人寿公司在保险限额内承担保险责任；诉讼费由被告承担。
被告侯孝辉未作答辩。
被告朱凯胜辩称：原告的修理项目不清楚。是原告撞被告车后面的，对事故认定有意见，被告应该是无责。
被告永安公司未作答辩。
被告人寿公司辩称：对事故真实性无异议，事故车辆仅挂车在人寿公司投保商业险5万元及不计免赔。人寿公司需要核实对方三责险承保限额，同意在商业险内按主挂车三者险承保比例赔偿。因挂车未报案，要求原告提供事故现场的照片、挂车的车架号、行驶证、驾驶证、资格证及原告的修理费发票。
经审理查明：2015年12月19日9时46分许，在苏3**线与宿城区耿车镇富民路交叉口，原告驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车与被告侯孝辉驾驶苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车（挂车车号为苏NA8**挂）发生交通事故，致双方车辆损坏。本起事故经宿迁市公安局交通警察支队处理，认定原告承担本起事故主要责任，被告侯孝辉承担本起事故次要责任。苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记在被告朱凯胜名下，在被告永安公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔条款，事故发生在保险期间。苏NA8**挂挂车登记在高先鹏名下，在被告人寿公司投保商业三者险5万元及不计免赔，事故发生在保险期间。被告侯孝辉系被告朱凯胜雇佣的驾驶员。原告车辆经中国平安财产保险股份有限公司定损，金额为17251元，后经宿迁市良宇嘉福汽车销售服务有限公司维修，花费修理费17200元及施救费200元，合计17400元。
在诉讼过程中，原告与被告人寿公司达成和解协议，被告人寿公司自愿赔付原告420元【（17400元-2000元）*0.3*（5万/55万）】。
以上事实有事故认定书、机动车辆保险定损报告、维修发票、施救费发票、行驶证、驾驶证及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告朱凯胜系雇主，对原告因本起交通事故所产生的合理损失应承担赔偿责任，结合事故责任认定，被告朱凯胜应承担30%的赔偿责任。因被告所有的车辆在被告永安公司处投保了交强险及商业第三者责任险，应先由永安公司在交强险限额内赔偿原告2000元；不足部分，扣除被告人寿公司赔偿的420元，剩余4200元【（17400元-2000元）*0.3-420元】由永安公司在商业险部分承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王恒6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱凯胜负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王建海
二〇一七年一月十七日
书记员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页/共5页
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5573号
申请执行人：黄冬兰。
被执行人：梅雄伟。
被执行人：胡妙芬。
申请执行人黄冬兰与被执行人梅雄伟、胡妙芬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年8月14日制作的（2015）金永龙商初字第239号民事判决书，于2015年10月26日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5573号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 程圣权
二〇一六年四月一日
代书记员 黄浙雄
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0106执1974号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：侯露蓉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被执行人:毕书红，女，1963年1月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人:赵汉瑞，男，1960年11月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人毕书红、赵汉瑞金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0106民初1902号民事判决书，判决确认：“一、被告毕书红、赵汉瑞自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金140266.40元、利息8692.71元、罚息1390.49元、复利377.54元，并按个人担保贷款合同约定的利率继续支付自2016年11月30日起至实际清偿之日止的罚息、复利；二、如被告毕书红、赵汉瑞未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告毕书红名下的牌号为苏Ｎ×××××,发动机号为0520D598的宝马牌小型轿车进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3315元，因适用简易程序减半收取1657.5元，保全费1274元，合计2913.5元，由被告毕书红、赵汉瑞负担。”被执行人毕书红、赵汉瑞未履行义务，申请执行人申请执行，本院于2017年8月1日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人的财产进行调查，具体如下：
1、本院至南京市不动产档案管理中心调查，被执行人毕书红、赵汉瑞名下无房产。后本院至宿迁市不动产登记中心进行查询，经查被执行人毕书红名下有位于宿迁市黄河路半窑二组153号、被执行人赵汉瑞名下有位于宿迁市××2的房产，后本院依法向宿迁市不动产登记中心送达了执行裁定书及协助执行通知书，但被告知该房产实际已经拆迁，其后本院再至现场××宿迁市宿城区房产征收管理办事及宿迁市宿城区河滨街道办事处进行调查，得知该房产已经于2010年已经被拆迁，现房屋无法处置；
2、依法查封被执行人毕书红名下车牌号为苏Ｎ×××××宝马牌轿车一辆，因系轮候查封，且未实际控制该车辆，暂无法处置；
3、依法查询、冻结被执行人毕书红、赵汉瑞名下银行账户，财产查询反馈信息表显示被执行人毕书红名下无存款。本院于2018年1月11日冻结被执行人赵汉瑞在工商银行开具的尾号为81118的账户（冻结期限至2019年1月11日，并从该账户内扣划60000元，且已发放申请执行人）。
上述查控情况本院已告知申请人，且本院至被执行人户籍所在地进行调查，未见被执行人，故无法采取搜查及拘留措施。本院要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的未全部执行到位。现本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 彭
审判员 池仲旺
审判员 朱大亮
二〇一八年一月三十日
书记员 杜 杰
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第304号
申请执行人潘某。
被执行人陈敦普。
被执行人何大鹏。
被执行人岳阳市云溪区云溪中学，住所地岳阳市云溪区。
负责人陆俊，校长。
申请执行人潘某与被执行人陈敦普、何大鹏、岳阳市云溪区云溪中学身体权纠纷一案，被执行人陈敦普、何大鹏、岳阳市云溪区云溪中学未履行本院（2014）云民初字第90号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈敦普、何大鹏、岳阳市云溪区云溪中学银行存款39000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜秋平
二０一六年一月十五日
书记员 毛善亮
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9064号
申请执行人郭浩云。
被执行人深圳市弘正光电有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井)案[2016]767号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市弘正光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈卓鸿
二〇一六年八月二十八日
书记员 黄志锋
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第445号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人王秀玉、郑云全。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款5.4万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王秀玉、郑云全银行存款5.4万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张 晓
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0112执2023号
申请执行人贾富源，男，生于1951年1月17日，汉族，住山东省青岛市市南区。
被执行人刘晓洁，女，生于1969年3月26日，汉族，住济南市历城区。
本院于2016年4月21日作出的（2015）历城民初字第739号民事调解书已经发生法律效力。上述调解书调解，被执行人刘晓洁于2016年6月30日前一次性支付申请人借款本金2万元，负担案件受理费150元。逾期，被执行人未履行，申请执行人于2016年8月8日申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘晓洁送达执行通知书，责令其履行还款义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人刘晓洁的财产情况进行调查，被执行人无车辆登记信息，因案件执行数额较小所以未对被执行人房产进行查封。又通过全国执行网络查控系统对被执行人刘晓洁的银行存款及证券进行查询，均未发现可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人刘晓洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)鲁0112执2023号案终结本次执行程序。
如发现被执行人刘晓洁有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李宗勋
二〇一七年一月十二日
书记员 张艳玲
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执259号
申请执行人雷桂勤，农民。
被申请执行人周贵，农民。
申请执行人雷桂勤依据本院（2014）田民一初字第254号民事判决书所确定义务，由被执行人周贵支付医疗费7714元，案件受理费542元，于2016年7月20日向本院申请执行周贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案执行。本院在执行过程中，查明，本院于2013年5月22日查封被执行人周贵所有的桂Ｌ×××××中型自御货车壹辆。目前被执行人在外务工，住址不明，又无其他财产可供执行，查询在银行多个账户也没有存款余额，申请执行人提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1029执259号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学军
审判员 李春宁
审判员 黄超寿
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄 萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第337号
原告上海营巢房产开发有限公司。
法定代表人王新其，董事长。
委托代理人王永吉，男，上海营巢房产开发有限公司工作。
被告上海立涛建筑金属结构有限公司。
法定代表人吴国明，董事长。
委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人盛刚，上海市昆仑律师事务所律师。
原告上海营巢房产开发有限公司诉被告上海立涛建筑金属结构有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永吉、被告委托代理人盛刚均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原告拥有上海市奉贤区南桥镇运河北路XXX号房屋产权。2011年1月1日，原告与被告等签订《房屋租赁合同》，原告依约将建筑面积为2，401.49平方米租赁房屋交付被告使用，然被告拒付2012年度房屋租金。为此原告起诉法院，要求被告搬离租赁房屋、给付2012年度房屋占用费。上海市奉贤区人民法院以（2013）奉民三（民）初字第90号民事判决书判决被告搬离租赁房屋、给付2012年度房屋占用费，该判决已经生效。执行中，被告仍然占用房屋，2012年度房屋占用费已经执行完毕。鉴于被告2013年度继续违法占用原告房屋的状态，依据2011年1月1日原告与被告等签订房屋租赁合同第二条规定，被告应支付2013年度房屋占用费人民币（下同）391，916元。故原告诉讼来院，要求判令：被告支付2013年度房屋占用费391，916元。
原告针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、上海市房地产权证一份，证明被告占用的系争房屋的权属是原告的。
2、房屋租赁合同一份，证明2011年1月1日双方签订租赁合同，依据合同第二条约定，被告在合同终止后未将房屋交付原告的，应当承担两倍租赁费的占有使用费；合同约定的是运河北路XXX号总的产权面积，共计12，255.1平方米，年租金共计1，000，000元，被告占用的是2，401.49平方米，原告据此计算出了原告的诉请。
3、民事判决书一份，证明法院于2013年3月20日判决被告占用原告房屋事实成立，但被告至今仍未搬离系争房屋，被告应承担相应法律责任。
被告辩称，不同意原告的诉请。被告确实仍在使用系争房屋，但原告要求的房屋占有使用费约定过高。由于被告经营状况困难，故被告认为应当按照原来租金标准支付。
被告针对其辩称未向法庭提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据发表了如下质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为合同第二条对逾期搬离后的占有使用费约定过高；对证据3无异议。上述原告提供的证据，相对方对证据真实性均无异议，且与本案有关联，本院依法予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2011年1月1日，原告、被告及案外人上海凌涛钢结构制造有限公司签订《房屋租赁合同》一份，约定由原告将位于上海市奉贤区南桥镇运河北路XXX号的厂房出租给被告、案外人使用；租赁期限自2011年1月1日至2011年12月31日；被告应当在合同的租期届满或者解除合同后七天内返还房屋及其附属设施，未经原告书面同意逾期返还房屋及其附属设施的，每逾期一天，被告向原告支付该房屋及其附属设施占用使用费，标准为双倍租金；租金1，000，000元，其中800，000元当年度付清，其中200，000元待租赁房屋动迁时给付，届时原告有权在被告所得动迁补偿款中直接抵扣。上述房屋租赁合同的租赁面积为12，255.1平方米，其中被告租赁使用的面积为2，401.49平方米。上述合同到期后，被告未能按约搬离。故原告曾于2012年12月28日诉至本院，要求判令被告搬离系争房屋及支付2012年度房屋占有使用费195，958元。本院于2013年3月22日作出（2013）奉民三（民）初字第90号民事判决书，判令被告搬离系争房屋及支付2012年度的房屋占有使用费195，958元。上述民事判决书已进入执行阶段。
另查明，被告使用系争房屋至今，未能支付2013年1月1日起至2013年12月31日止的房屋占有使用费。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告及案外人签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，应为有效，各方均应恪守。双方租赁合同已经到期，且经本院生效判决判令被告搬离系争房屋，然被告至今未能搬离，其应向原告支付相应的房屋占有使用费。但被告提出合同约定的占有使用费过高，故本院依法酌情予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十五的规定判决如下：
被告上海立涛建筑金属结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢房产开发有限公司自2013年1月1日起至2013年12月31日止的房屋占有使用费人民币195，958元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，178元，减半收取，计人民币3，589元，由原告负担589元，由被告负担3，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
二〇一四年二月十九日
代理审判员 苏姝
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 沈严
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1362号
原告杨青霞。
被告海南泓基房地产开发有限公司。
法定代表人庄水莲。
原告杨青霞与被告海南泓基房地产开发有限公司（以下简称泓基房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨青霞到庭参加诉讼，被告泓基房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨青霞诉称，我于1992年6月18日购买被告泓基房地产公司开发销售的位于海口市龙昆南路面前坡泓基花园小区X幢XXX房，并按合同约定支付了购房款人民币215803.5元。现在被告及其法定代表人已无法找到，被告未能尽责为我办理该房的房产证过户手续。为了维护我的合法利益，现将本案诉至法院，请求依法判决：1、确认原告杨青霞与被告泓基房地产公司于1992年6月签订的《房屋销售合同书》有效；2、被告泓基房地产公司将原告购买的位于海口市龙昆南路面前坡泓基花园小区X幢XXX房过户到原告名下；3、被告承担该房产产权过户所产生的税费；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告泓基房地产公司未作答辩。
经审理查明，1992年6月，原告杨青霞与被告泓基房地产公司签订1份《房屋销售合同书》，约定，原告向被告购买被告开发的位于海口市龙昆南路面前坡“泓基花园公寓”X幢XXX房，建筑面积共105.27平方米，售价每平方米2050元，售房总价款215803.50元；付款方式为该合同签订后原告一次性付清房价款；房屋交付期限为1992年6月30日；被告负责为原告办理房产证。该合同签订后，原告于1992年6月18日一次性付完该房款即215803.50元给被告。被告1992年也将该房交付给原告使用至今，有物业管理费、水电费发票证明予以证实。
另查，2013年10月23日，海口市解决办理房产证历史遗留问题办公室向我院书面说明：泓基房地产公司开发的位于海南省海口市龙昆南路面前坡泓基花园住宅小区X幢的部分房屋已通过海南省处置积压房地产政策办理了房产证，该涉案的X幢XXX房尚无登记记录。
因被告未能为原告办理该房的证权过户手续，故原告起诉至法院。
以上事实，有原告杨青霞提供的：泓基花园《房屋销售合同书》、海口市规划勘察测绘缴费通知单、发票、建设工程规划许可证、规划坐标、竣工报告、原告于1992年6月18日付款由被告出具的《收据》、被告的企业机读档案登资料，2013年10月23日海口市解决办理房产证历史遗留问题办公室致我院的书面说明，当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告泓基房地产公司于1992年6月签订《房屋销售合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，且已实际履行，故该合同书应认定为有效合同，受法律保护。原、被告双方应当全面履行合同义务，协助原告办理买卖房屋及其土地的产权变更登记手续，是被告的一项合同主要义务。被告未依约履行为原告办理房屋产权过户手续，属违约，其行为已侵犯了原告的合法权益。故原告诉请确认双方签订的上述房屋销售合同书为有效合同及要求被告履行将涉案房屋过户至原告名下的义务，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告杨青霞与被告海南泓基房地产开发有限公司于1992年6月签订的《房屋销售合同书》有效；
二、限被告海南泓基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将位于海口市龙昆南路面前坡“泓基花园小区”X幢XXX房过户至原告杨青霞名下（该房产办理过户所需缴纳的税费，由原、被告双方按税务部门的规定各自承担）。
三、驳回原告杨青霞的其他诉讼请求；
本案受理费4537元，公告费750元，由被告海南泓基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈基能
审 判 员 吴永红
人民陪审员 陈细明
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 华 洁
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0214执951号
申请执行人王德萍，女，1976年8月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛普天花饰有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇工业园，组织机构代码74396559-1。
法定代表人寺川秀治，该公司董事长。
申请执行人王德萍与被执行人青岛普天花饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2017）鲁0214民初6276号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行。执行过程中，相关部门垫付了申请执行人工资，申请执行人同意放弃其他未受偿的债权并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214执951号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年八月七日
书 记 员 王晓正
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6587号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇角江路万达广场19栋208号。统一社会信用代码：91350681084310574E。
法定代表人：李学强，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王桂朋（职工），男，1986年10月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：林秀卿，女，1948年9月18日出生，汉族，住漳州台商投资区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司与被告林秀卿物业服务合同纠纷一案中，深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司在判决宣告前申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 连杭育
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈艺娟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉保字第00035号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，地址镇江市中山西路65号。
负责人人吕志军，该行行长。
被申请人镇江市森禾能源有限公司，住所地江苏省镇江市金桥大道88号惠龙大厦5278室。
被申请人徐骏峰。
被申请人潘丽倩。
被申请人潘黎芳。
被申请人胡小红。
被申请人中新联进出口公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号15区6号楼2层。
申请人为保证其债权得到实现，于2014年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人2500万元的财产采取保全措施，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人镇江市森禾能源有限公司、徐骏峰、潘丽倩、潘黎芳、胡小红、中新联进出口公司银行存款2500万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一四年九月二十八日
书记员 覃嘉茜
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终605号
上诉人（原审被告）郭树伟，男，1958年1月13日生，汉族，山西省X市X县人，现住北京市X区X路X村。
委托代理人刘某，女，1959年3月5日出生，汉族，山西省X市X县人，现住北京市X区X路X村，系郭树伟之妻。
委托代理人郭某，男，1966年4月26日出生，汉族，山西省忻州市定襄县司法局干部，现住山西省X市X县X街，系郭树伟妹夫。
被上诉人（原审原告）朔州晋泉物贸有限公司。
法定代理人黄四清，职务总经理。
委托代理人刘润芳，山西业盛律师事务所律师。
上诉人郭树伟因劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院(2015)朔民初字第2182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭树伟之委托代理人郭某、刘某，被上诉人朔州晋泉物贸有限公司之委托代理人刘润芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月，朔州晋泉物贸有限公司将朔州市委会议厅外挂楼梯工程交与刘某去做。为此，刘某与郭某某取得联系，郭某某又组织郭树伟等人进入朔州市委工地做工。同年5月6日，朔州晋泉物贸有限公司让刘某从朔州市委工地抽调工人进入朔州晋泉物贸有限公司院内进行院内路面硬化和绿化施工，郭树伟按郭某某安排进入公司院内施工。5月15日，郭树伟不慎掉入土坑受伤。2015年11月5日，朔州市劳动人事争议仲裁委员会裁决确定朔州晋泉物贸有限公司与郭树伟之间存在事实劳动关系。
原审认为，劳动关系是在用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。本案争议的焦点是双方之间是否存在劳动关系，是否能够根据原劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第4条的规定确定双方存在事实劳动关系。上述规定认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，朔州晋泉物贸有限公司的经营范围为经销水暖建材、五金、工矿机电、卫生洁具、瓷砖和加工花岗岩。由此可见，朔州晋泉物贸有限公司不属于建筑施工单位，刘某接受朔州晋泉物贸有限公司要求并雇佣郭树伟等人入厂进行平整院落和挖树坑的工作也非朔州晋泉物贸有限公司业务的组成部分，双方在主体上与该规定不相符。况且双方也无订立劳动合同的合意，故朔州晋泉物贸有限公司与郭树伟之间不存在劳动关系。朔州晋泉物贸有限公司的诉讼请求有事实依据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：确认朔州晋泉物贸有限公司与郭树伟不存在劳动关系。案件受理费50元，由郭树伟负担。
判后，郭树伟不服，向本院提起上诉称：被上诉人朔州晋泉物贸有限公司承包朔州市委会议厅外挂楼梯工程是不争的事实，上诉人郭树伟虽由案外人刘某介绍进入被上诉人朔州晋泉物贸有限公司所承建的外挂楼梯工程施工现场劳动，但随后刘某又在接受被上诉人朔州晋泉物贸有限公司的指示后，即指派上诉人郭树伟进入该公司院内进行路面硬化和绿化施工中受伤。足以证实双方存在事实劳动关系的客观情况。况且，上诉人郭树伟接受刘某管理，并经过刘某之手获取了该公司的劳动报酬，原判决以被上诉人朔州晋泉物贸有限公司不属施工单位，经营范围不包括工程建设不符合建筑施工企业的用工主体资格，以及上诉人郭树伟系刘某雇佣而否定与被上诉人朔州晋泉物贸有限公司形成的劳动关系是错误的。朔州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决确认双方存在劳动关系是公正正确的，请求二审予以改判。被上诉人朔州晋泉物贸有限公司答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致,予以确认。
本院认为，当事人双方是否存在劳动关系本案的争议焦点。案外人刘某承包了被上诉人朔州晋泉物贸有限公司所承建的楼体外挂工程。刘某雇佣了上诉人郭树伟，刘某接受被上诉人朔州晋泉物贸有限公司的指示后，又到该公司院内做平整院落和挖树坑的工作，遂指派上诉人郭树伟前去，在工作过程中上诉人郭树伟不慎掉入土坑受伤。刘某是实际施工人，上诉人郭树伟为刘某招用，并在实际工作过程中受刘某的指派，接受刘某支付的报酬，双方符合存在雇佣关系的标准。而被上诉人朔州晋泉物贸有限公司与上诉人郭树伟之间没有建立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意。双方之间并未形成劳动关系。况且被上诉人朔州晋泉物贸有限公司不具备建筑施工企业的用工主体，仲裁裁决依据原劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）规定而确定双方存在事实劳动关系与被上诉人朔州晋泉物贸有限公司经营资质不符。原判对上诉人郭树伟作为实际施工人刘某招用的劳动者请求确认与作为发包人的被上诉人朔州晋泉物贸有限公司之间存在劳动关系不予支持，并无不当。上诉人郭树伟所提之上诉理由，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人郭树伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年九月一日
书记员 李 泽
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0112执2066号
申请执行人朱金秉，男，生于1980年3月8日，汉族，住济南市历下区。
被执行人山东七里堡置业有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人王森，总经理。
山东省济南市中级人民法院于2016年7月18日作出的（2016）鲁01民终3080号民事判决书书已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人于判决生效之日起十日内支付申请人逾期办证违约金，负担案件受理费2300元。逾期，被执行人未履行，申请执行人于2016年8月15日申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人山东七里堡置业有限公司送达执行通知书，责令其履行还款义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人山东七里堡置业有限公司的财产情况进行调查，又通过全国执行网络查控系统对被执行人山东七里堡置业有限公司的银行存款及证券进行查询，本院于2016年8月24日冻结被执行人银行存款但实际控制金额为零元。其他均未发现可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人山东七里堡置业有限公司暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)鲁0112执2066号案终结本次执行程序。
如发现被执行人山东七里堡置业有限公司有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李宗勋
二〇一七年一月十二日
书记员 张艳玲
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00117号
安徽吉峰技研有限公司：
(2013)芜经开执字第00117号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 万 洪
二〇一二年十一月二十日
书记员 周晔枫
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初169号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李文超，男，1997年4月11日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，务工，住云南省彝良县。2014年5月2日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十日（不执行）；2014年10月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月十五日，并处罚金三千元；2015年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；2016年4月13日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2016年7月22日刑满释放。2016年11月8日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月11日被变更强制措施为监视居住。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］104号起诉书指控被告人李文超犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人李文超到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年11月4日，被告人李文超先至桐乡市凤鸣街道文华小区734号二楼租房，踹门进入后，窃得被害人陈某租房内平板电脑一台，价值1127.5元；又至文华小区535号二楼租房实施盗窃，未窃得财物；后至文华小区434号三楼租房，踹门进入后，窃得被害人曹某租房内18K金吊坠一个，价值678元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人李文超的刑事责任。被告人李文超系累犯，应当从重处罚。被告人李文超归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人李文超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、视频分析、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文超以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃，窃得财物价值1800余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李文超系累犯，依法予以从重处罚；被告人李文超部分犯罪系未遂，比照既遂犯予以从轻处罚；被告人李文超归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行羁押的4日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李文超退赔被害人陈某损失1127.5元，退赔被害人曹某损失678元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一七年三月八无
书 记 员 蒋峰凤
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0102执3954号
申请执行人：陈德刚，男，1973年9月1日出生，住重庆市涪陵区。
诉讼委托代理人：游国良，重庆新合律师事务所律师。
被执行人：吴冬梅，女，1980年8月3日出生，住重庆市涪陵区。
本院在申请执行人陈德刚与被执行人吴冬梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0102执6264号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴冬梅逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈德刚于2016年9月13日向本院申请执行，被执行人吴冬梅应返还借款20000元及其利息。本案在执行中查明：被执行人吴冬梅无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行,再次申请不受执行时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年三月十五日
书 记 员 何玉玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1267号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红，女。
被告袁国勤，男，1966年12月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告袁国勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，且在撤诉申请中明确表示拒绝缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 刘 锋
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赵经纬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
……
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更250号
罪犯张斌，男，汉族，生于1989年5月29日，甘肃省天水市人，初中文化，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2014年1月9日作出（2014）天秦刑初字第27号刑事判决，以被告人张斌犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年8月22日起至2021年8月21日止），并处罚金20000元。宣判后，张斌服判，判决生效后交付执行。本院于2016年12月30日对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关天水监狱于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯张斌在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次、罪犯改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行能力而未履行生效判决中的财产性判项，对其减刑应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑五个月(刑期自2013年08月22日起至2020年07月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭惠蓉
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一八年八月十日
法官 助理 张 静
书 记 员 甄 勇
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更223号
罪犯马哈如，男，东乡族，生于1979年3月12日，文盲，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2006年1月17日作出（2006）昆刑三初字第40号刑事判决，以被告人马哈如犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产20000元。宣判后，马哈如不服，提出上诉，经云南省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2008年10月18日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2008年10月18日起至2027年4月17日止），剥夺政治权利五年。本院于2010年12月20日对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2012年10月10日对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年7月20日对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2016年4月25日对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关天水监狱于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯马哈如在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、记功一次、罪犯改造积极分子二次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，罪犯马哈如在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯在狱内月均消费较高，证明其有一定履行财产性判项的能力而未履行，对其减刑应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马哈如减去有期徒刑七个月(刑期自2008年10月18日起至2020年10月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭惠蓉
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一八年八月十日
法官 助理 卜航航
书 记 员 孙振华
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民二初字第295号
原告中国农业银行股份有限公司资阳支行
组织机构代码证号18712330－9
法定代表人蒋志红
委托代理人郭曦，男，系益阳农行桥北分理处主任，特别授权。
委托代理人李丽贤，女，系益阳农行桥北分理处主任，一般代理。
被告孟超，男。
本院于2013年10月29日立案受理原告中国农业银行股份有限公司资阳支行与被告孟超信用卡纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资阳支行撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司资阳支行撤回对被告孟超的起诉。
本案案件受理费减半收取为130元，由原告负担
审判员 陈亮
二○一四年元月二十七日
书记员 曾琴
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州金民初字第302号
原告张某某，女，1972年12月15日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告施某某，男，1971年8月25日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
原告张某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告施某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1996年1月17日登记结婚，婚后于1997年2月14日生育一子施某甲，现已成年。我与被告婚后夫妻感情一般，被告自2003年起长其与一女子于某某保持不正当男女关系，严重影响了夫妻感情，双方经常因此发生争吵，被告还经常打骂我，导致夫妻感情彻底破裂。现诉请法院依法判令我与被告离婚，诉讼费用依法分担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告1993年经人介绍认识，1996年1月17日在原西由镇政府登记结婚，1997年2月14日生儿子施某甲，现已成年。原告主张双方刚结婚时感情尚可，但从2003年起，被告与一名叫于某某的女子长期保持不正当男女关系，严重影响了夫妻感情，而且被告毫无家庭责任感，好逸恶劳。她多次劝说被告，但被告不但不思悔改，还经常酗酒打骂她，她一直隐忍到孩子考完大学。2015年6月10日，被告再次打骂她，她搬回娘家居住，双方分居至今。原告未提供夫妻感情破裂的证据证实其主张。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭应诉、答辩。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有一子，双方应本着互谅互让、互相尊重的原则妥善处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张被告有出轨行为，且经常酗酒打骂她，导致夫妻感情破裂，要求离婚，但原告不能提供夫妻感情破裂的证据，且双方分居时间较短，对原告的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉是错误的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告张某某与被告施某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 田光宇
二〇一五年十一月三日
书记员 张丽娟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初9023号
原告：北京京申申泰科技发展有限公司，住所地北京市海淀区玲珑路9号院西区7号楼7层2单元609。
法定代表人：贺西泉，总经理。
委托诉讼代理人：林长江，男，北京京申申泰科技发展有限公司员工。
被告：北京乐孚装饰工程有限公司（曾用名北京中建乐孚装饰工程有限责任公司），住所地北京市怀柔区凤翔东大街9号219室。
法定代表人：朱文俊，总经理。
委托诉讼代理人：鲁兵，男，北京乐孚装饰工程有限公司员工。
原告北京京申申泰科技发展有限公司（以下简称“京申公司”）与被告北京乐孚装饰工程有限公司（以下简称“乐孚公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京申公司委托诉讼代理人林长江，乐孚公司委托诉讼代理人鲁兵到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
京申公司向本院提出诉讼请求：1.判令乐孚公司履行合同，立即给付京申公司货款107620元及违约金（违约金以107620元为基数，按照日万分之五，自2015年1月1日起至实际付清之日止）；2.乐孚公司承担本案诉讼费用。事实与理由：京申公司与乐孚公司于2013年9月25日就京申公司所生产的丹龙牌系列产品经双方协商一致，签订了工矿产品购销合同。合同约定，玻化石粘合剂单价每吨1300元，最终按实际供货数量为准。交货地点为天津市河西区小白楼合肥路与南京路交叉口。付款方式为次月结清上月所供货款的60%，以此类推余下货款于2014年12月31日前结清全部货款。合同签订后，京申公司按依约供货到工地，最终供货合计金额为287620元，乐孚公司收到货后，陆续付款180000元，尚欠107620元至今未付。此后京申公司多次向乐孚公司索要欠款，乐孚公司以资金紧张为由拒不付款。
京申公司当庭将所欠货款的诉讼请求变更为105020元。
乐孚公司辩称：合同签订人罗平不是其单位人员，合同加盖的公章为项目章，按照其公司要求，这个章只能用来申报材料，不能签署合同，且经过与公司财务核实，其公司与京申公司无财务往来，没有给京申公司开具发票。
京申公司围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：
证据1、工矿产品购销合同，证明乐孚公司所采购京申公司产品的详细内容及各项约定；
证据2、对账单，证明乐孚公司所采购京申公司产品的具体时间、数量金额，乐孚公司签字确认；
证据3、关于北京乐孚装饰工程有限公司变更企业名称的公告，证明乐孚公司为本案主体；
证据4、出库单，证明乐孚公司收到京申公司货物；
证据5、转账支票，证明乐孚公司以其他公司名义给其付过货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为，京申公司提交的证据均来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：京申公司与乐孚公司于2013年9月25日就京申公司所生产的丹龙牌系列产品经双方协商一致，签订了工矿产品购销合同。合同约定，玻化石粘合剂单价每吨1300元，最终按实际供货数量为准。交货地点为天津市河西区小白楼合肥路与南京路交叉口。付款方式为次月结清上月所供货款的60%，以此类推余下货款于2014年12月31日前结清全部货款。京申公司延期交货，按延期交货部分的金额每日万分之五向乐孚公司支付违约金。乐孚公司延期付款，按延期付款金额每日万分之五向京申公司支付违约金。合同签订后，京申公司按合同规定供货到工地，经双方于2014年11月20日对账，最终供货合计金额为285020元。乐孚公司收到货后，陆续付款180000元，剩余货款至今未能支付。
以上事实，有本院认定的证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。京申公司与乐孚公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同当事人均应严格履行各自的合同义务。京申公司依约履行了合同义务，乐孚公司未按照合同约定期限支付货款，已属违约，故对京申公司要求乐孚公司支付所欠货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。京申公司当庭变更了所欠货款本金，违约金计算基数亦应随之变更。乐孚公司所作双方没有经济往来的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、北京乐孚装饰工程有限公司向北京京申申泰科技发展有限公司支付货款105020元及违约金（违约金以105020元为基数，按照每日万分之五的标准计算，自2015年1月1日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回北京京申申泰科技发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3748元（北京京申申泰科技发展有限公司已预交），由北京京申申泰科技发展有限公司负担33元（已交纳），由北京乐孚装饰工程有限公司负担3715元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王雷刚
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 陈萍芳
二〇一八年六月五日
书 记 员 张 烁
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0214执1516号
申请执行人袁某，女，1950年5月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人王某，男，1949年12月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人袁某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3990号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月28日向本院申请执行，要求支付2017年12月31日至2018年6月30日期间的扶养费3000元。执行过程中，被执行人自动履行完毕上述申请事项，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3990号民事判决书的本次申请事项执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年八月七日
书 记 员 周 建
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜民执字第121号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰，该公司董事长。
被执行人贾占奎。
本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人贾占奎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依法向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第3461号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一六年三月三十日
书记员 冯建华
大连市中山区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽0202民初7819号
原告上海分众德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇西门路。
法定代表人丁晓静，系该公司董事长。
委托代理人隋毅，系辽宁君连律师事务所律师。
委托代理人修梦影，系辽宁君连律师事务所律师。
被告大连先先食品有限公司，住所地辽宁省庄河市石城乡三胜村。
法定代表人刘旭升，系该公司董事长。
委托代理人秦超，男，系该公司职员，住大连市甘井子区中华西路。
案由：广告合同纠纷
原告上海分众德峰广告传播有限公司于2015年5月25日与被告大连先先食品有限公司签订了一份广告发布合作年度框架合同，合同约定：被告委托原告在液晶LED类、框架类（1.0）等广告媒体上发布相应广告，广告发布期为2015年6月1日至2015年12月31日、广告发布费用160万元，原被告双方分别又于2015年5月28日、2015年7月31日先后签订了两份补充说明。协议生效后，原告按合同约定履行了在液晶LED类、框架类（1.0）发布上品堂海参广告的义务，至2015年12月31日，液晶LED类广告发布已全部履行完毕，投放广告金额100万元，至2016年2月5日，经被告确认框架类（1.0）实际投放广告金额100万元，然而，被告并未按照合同约定如期支付广告费，只是在2016年1月25日、2016年2月4日，先后向原告支付了135200元、30万元广告费，拖欠尾款664800元未予支付。故原告诉至法院，被告对原告陈述的上述事实无异议，请求延期给付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告大连先先食品有限公司于2017年1月25日之前偿还原告上海分众德峰广告传播有限公司广告费人民币664800元；
二、若被告未按上述日期还款，除上述广告费用外，被告另行支付原告逾期付款违约金142154元；
三、原告放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费11870元，减半收取5935元，保全费4550元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 高俊发
二〇一七年一月九日
书 记 员 王 芳
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00186号
原告黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区磁湖巷，组织机构代码证代码：07079394-x。
法定代表人齐界，该公司执行董事。
委托代理人卢倩，湖北人本律师事务所律师。
委托代理人杜飘，湖北人本律师事务所实习律师。
被告王栋。
本院在审理原告黄石万达广场投资有限公司与被告王栋商品房销售合同纠纷一案中，原告黄石万达广场投资有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石万达广场投资有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉。
案件受理费4180元（已减半收取），由原告黄石万达广场投资有限公司负担。
审 判 长 胡又林
审 判 员 刘青青
人民陪审员 傅靖宏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 余安娜
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初3953号
原告：田学波，男，1965年12月4日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告田学波诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资40660.68元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资40660.68元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资40660.68元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币40660.68元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告田学波支付拖欠的工资人民币40660.68元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷