wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第662号之二
原告：江云辉。
委托代理人：张小兵，浙江红大律师事务所律师。
被告：温岭市新世纪水产有限公司，住所地：温岭市松门镇沿海公路北侧。
法定代表人：张于平，该公司执行董事。
被告：张春富。
委托代理人：王超，浙江新平律师事务所律师。
第三人：张于平，男，1962年8月11日出生，汉族，住温岭市松门镇东城村山水路****号，公民身份号码：3326231962********。
委托代理人：朱国君，浙江新平律师事务所律师。
原告江云辉与被告温岭市新世纪水产有限公司、张春富、第三人张于平股东资格确认纠纷一案，于2015年2月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江云辉撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由原告江云辉负担。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 张妙花
二〇一六年五月九日
代书 记员 庄宇佳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初3573号
原告谢小兵。
被告王福顺。
本院在审理原告谢小兵与被告王福顺买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢小兵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谢小兵负担。
审判员 高德娟
二〇一六年六月七日
书记员 陈小丽
第1页共1页
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更941号
罪犯聂林峰，男，1980年7月12日出生，汉族，出生地黑龙江省七台河市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2000年3月21日黑龙江省佳木斯市中级人民法院作出（2000）佳刑二初字第9号刑事判决，认定罪犯聂林峰犯故意杀人（未遂）、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。于2000年8月1日经黑龙江省高级人民法院以（2000）黑刑一终字第155号刑事裁定，维持原判。
判决发生法律效力后，交付执行。2002年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经四次减刑，共减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂林峰能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分73分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯聂林峰的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯聂林峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法福民初字第656号
原告昆山泰福龙电子有限公司。
法定代表人贺韬伟，该公司总经理。
委托代理人刘上平，该公司员工。
被告深圳市天科乐通讯科技有限公司。
法定代表人黄存贵。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告昆山泰福龙电子有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山泰福龙电子有限公司撤回起诉。
案件受理费982元，由原告昆山泰福龙电子有限公司承担。
代理审判员 胡 静
二〇一六年二月十七日
书 记 员 颜毅（兼）
书 记 员 柳 晓 凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执355-1号
申请执行人凌朱玉秀，女，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区北京南路556号。
被执行人王志刚，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区大湾北路朝阳明居小区。
被执行人周俊冶，男，汉族，住乌鲁木齐市珠江路156号。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第3011号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王志刚、周俊冶的存款、收入107185.37元(其中本金105699.87元;执行费1485.50元);
二、被执行人王志刚、周俊冶迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 兰 勇
二〇一六年二月十二日
书记员 盛晓莉
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民辖24号
关于原告李小江诉被告营山县鼎新铸信置业有限责任公司、郑幼新、龚丽、郑勉、营山县中能置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，营山县人民法院以此案涉及该院员工为由，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，根据本案的实际情况，为了消除当事人的合理怀疑，有利于案件的公正审理，及时化解纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案指定由蓬安县人民法院管辖。
二〇一八年八月二十九日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终463号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人(原审被告人）瞿伦峡，男，1987年3月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市涪陵区。2005年10月11日，因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年六个月；2008年1月30日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年8月18日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年7月4日，因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年6月6日，因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月。2018年3月26日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人瞿伦峡犯盗窃罪一案，于2018年5月21日作出（2018）渝0103刑初470号刑事判决。原审被告人瞿伦峡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料、讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院认定，2018年3月12日18时许，被告人瞿伦峡在重庆市渝中区大黄路红绿灯附近，趁被害人刘某过马路不备之机，扒窃其上衣口袋内一部价值1785元的VIVO牌X20型手机，后销赃获1000元。公安机关经侦查于同月26日将被告人瞿伦峡抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的证据予以证实。
重庆市渝中区人民法院认为，被告人瞿伦峡以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币1785元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人瞿伦峡曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。瞿伦峡到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人瞿伦峡犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。二、被告人瞿伦峡在此判决生效后十日内退赔被害人刘某一千七百八十五元。
原审被告人瞿伦峡以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。上诉人瞿伦峡在二审中未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。
本院认为，上诉人瞿伦峡以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币1785元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上诉人瞿伦峡系累犯，依法应当从重处罚。瞿伦峡到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。对上诉人瞿伦峡提出的量刑过重的上诉理由，审理认为，原审判决根据其犯罪事实及情节，所判刑罚并无不当，故对其上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 立 新
审 判 员 余 勇
审 判 员 唐 龙 飘
二〇一八年八月八日
法官助理 伍平尧书记员刘俊杰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢645号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人何艳山。
被执行人潘葛花。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人何艳山、潘葛花金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)浏民初字第6110号民事判决书，已于2016年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何艳山、潘葛花银行存款人民币20300元及利息。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈 程
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执479号
申请执行人黄永俊,男,1965年12月12日出生,住重庆市巫溪县。
被执行人王华平,男,1986年8月19日出生,住重庆市巫溪县。
申请执行人黄永俊与被执行人王华平民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院作出的(2016)渝0238民初2225号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王华平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行,本院即日立案执行。
本院在执行过程中，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请人予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0238民初2225号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李训固
审判员 李廷军
审判员 张万卿
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 坤
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第5855号
原告邹冰玉，女，1978年9月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被告特易购商业(上海)有限公司宁夏路分公司，住所地上海市普陀区。负责人李方杰，职务总经理。被告特易购商业(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人曾召顺，职务董事长。两被告共同委托代理人廖敏。原告邹冰玉与被告特易购商业(上海)有限公司宁夏路分公司(以下简称特易购宁夏路分公司)、特易购商业(上海)有限公司(以下简称特易购公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹冰玉，被告特易购宁夏路分公司、特易购公司的共同委托代理人廖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹冰玉诉称，原告于2015年5月5日至被告特易购宁夏路分公司购买14包“盐水鸭”，3根“元旺香辣叉烧”，2根“元旺红培根”，1包“雨润至纯培根”，共计付款人民币341.50元(以下币种均为人民币)，之后原告发现上述所购商品均为过期食品。原告认为，原告已提供被告出具的收银条及商品实物，足以证明在被告处购买过期商品的基本事实。而被告明知过期食品不符合食品安全法标准及销售过期食品的违法性和危害性，有义务避免过期食品上架，原告故诉至法院，请求判令被告：一、向原告退还价款341.50元；二、赔偿原告3415元；本案诉讼费由被告承担。被告特易购宁夏路分公司、特易购公司共同辩称，对收银条和“元旺香辣叉烧”和“元旺红培根”是被告出售的真实性没有异议，但不能排除原告将先前购买的商品带入被告门店再次结账的可能。收银条显示原告当日购买“盐水鸭”10包，而非14包。对“盐水鸭”是否为被告出售及出售时是否已过保质期，被告都无法确定。被告并认为，原告不是普通的消费者，其购物的目的不是为了消费，而是为了索赔牟利，法律不应保护，故不同意原告的诉请。经审理查明，原告于2015年5月5日至被告特易购宁夏路分公司购买购买10包“盐水鸭”，3根“元旺香辣叉烧”，2根“元旺红培根”，1包“雨润至纯培根”，上述商品合计付款人民币301.50元，其中“盐水鸭”生产日期为2015年1月3日，保质期120天；“元旺香辣叉烧”和“元旺红培根”生产日期均为2015年3月1日，保质期均60天；“雨润至纯培根”生产日期为2015年3月31日，保质期30天。原告以上述商品在销售时均已过保质期为由，起诉来院，请求判令如其诉请。另查，被告特易购宁夏路分公司系被告特易购公司下属分支机构，系非独立核算法人。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的收银条、商品实物等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，根据原告持有的收银条及所对应的商品，已完成相应的举证责任，本院认定原告与被告特易购宁夏路分公司间的买卖关系依法成立。被告承认“元旺香辣叉烧”和“元旺红培根”是其出售，认为有可能原告将先前购买的商品带入被告门店再次结账，未提供相关证据予以佐证，故对被告该辩称意见，本院不予采信；被告对原告当日购买“盐水鸭”数量存有异议，否认收银条上标注“TESCO金牌”等的商品是“盐水鸭”，本院予以采纳。被告对其余商品与收银条间的关联性存有异议，但未提供相关证据予以佐证，故对被告该辩称意见，本院不予采信。因相应食品已过期，原告无法食用，其支出货款即为财产损失，同时被告作为销售者未尽到法定义务，以避免过期商品上架销售，理应承担相应的法律责任。现原告要求被告赔偿损失并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。由于被告特易购宁夏路分公司不具有独立法人资格，故应由其开办单位被告特易购公司承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第(八)项、第九十六条之规定，判决如下：一、被告特易购商业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邹冰玉退还购物款人民币301.50元；二、被告特易购商业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邹冰玉支付赔偿金人民币3015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告特易购商业(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 炳
二〇一五年十月十二日
书记员 张慧琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第二十八条禁止生产经营下列食品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品；
（三）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（四）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品；
（五）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（六）未经动物卫生监督机构检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（七）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品；
（八）超过保质期的食品；
（九）无标签的预包装食品；
（十）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十一）其他不符合食品安全标准或者要求的食品。第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终565号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐义琳，男，汉族，高中文化，务工。2016年11月16日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，2017年2月22日刑满释放。2017年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市公安局渝北区分局抓获，同月15日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，2017年11月3日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控被告人徐义琳犯盗窃罪一案，于2018年5月31日作出（2018）渝0153刑初22号刑事判决：一、被告人徐义琳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金二万一千元。二、责令被告人徐义琳将违法所得的财物退赔给被害人、被害单位。原审被告人徐义琳不服，提出上诉。本院审理过程中，徐义琳自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人徐义琳自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐义琳撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院（2018）渝0153刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
审 判 员 梁 婷
二〇一八年八月二十三日
法官助理 张晓威
书 记 员 陈婧洋
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘11刑更369号
罪犯郭彦军，男，1972年11月25日出生，汉族，甘肃省临洮县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2015年12月1日以(2015)临刑初字259号刑事判决书，认定被告人郭彦军犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元；2015年12月18日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，并提供了该犯入监以来的考核资料等证据。
定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，服从管理；认真参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩良好；从事服装加工生产劳动，能够认真负责完成劳动改造任务。在考核周期内，共获监狱表扬3次,2017年被监狱评为改造积极分子。2017年7月25日缴纳罚金1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。
本院认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯系累犯，且多次违法犯罪，社会危害性强，应从严控制减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭彦军减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 李兆香
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执340号之一
申请执行人：王强，男，1968年4月23日出生，住所地上海市浦东新区。
被执行人：北京人济庄园生态旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。
法定代表人：沈爱平。
王强依据中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0226号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币260207元。本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。经实地调查，被执行人已不在其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0226号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
代理审判员 王翊民
代理审判员 姜 超
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孙恒昌
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执292号
申请执行人四川摩尔天成百货经营有限公司
法定代表人崔毅，该公司经理。
被执行人唐晓彦，女，汉族，生于1976年2月16日
本院（2015）广利州民初字第479号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人唐晓彦拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐晓彦银行存款66500.63元(其中租赁费65616.35元、执行费884元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵波
二〇一六年三月十八日
书 记 员 苏雷
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0204民初761号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李爱良，男，1977年10月20日出生，汉族，住所地湖南省茶陵县利民办事处潞水区，系该公司商务代表。
被告：袁光，男，1990年3月25日出生，汉族，住所地株洲市石峰区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告袁光民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司委托诉讼代理人李爱良到庭参加诉讼，被告袁光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告代为偿还的借款本金3038元和利息1458.3元，共计4496.3元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月27日，被告向珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称：玖富平台）注册投资用户申请一笔借款，原告与被告签署了一份《个人借款申请书》，申请借款3480元，用于购买苹果6plus手机，被告分24期（月）还款，每期（月）还款金额312元。同日，原告就相关借款服务与被告签订《个人借款服务合同条款与条件》，如被告没有按期还款，合同终止，被告应一次性偿还本金和利息。合同签订后，玖富平台向被告支付了借款人民币3480元用于购买苹果6plus手机。按照约定，经银行代扣等形式，向玖富平台、客户服务供应商及出借人等偿还该笔本金、利息及相关费用等款项。被告累计还款654元后，自2016年8月27日起，被告即未按约定支付借款本金、利息及相关费用。为保障出借人及玖富平台等相关权益人的利益，由原告代被告偿还了剩余未还款项。现请求被告向原告偿还其代为垫付清偿的借款本金、利息。
被告袁光未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时亦未到庭应诉答辩。
原告向本院依法提交了证据，被告袁光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的原告营业执照、被告身份证、个人借款申请表、个人借款服务合同条款与条件、商品交付确认书、还款提示单、授权委托书、客户权益保护提示、中华人民共和国法律条文摘录等证据，符合证据基本形式，具备证据效力，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月27日，被告与原告签订了《个人借款服务合同条款与条件》、《个人借款申请表》，被告为购买苹果6plus手机（商品总价4980元），首付金额1500元，申请借款3480元，按24期（月）分期（月）付款，每月还款金额312元，首次还款日2016年6月27日，指定还款户名：深圳市博雅成信金融服务有限公司。上述文件签订后，被告成功申请了借款3480元，并用于购买了苹果6plus手机。但被告在累计还款、支付滞纳金总计654元后，自2016年8月27日起，被告再未按照《个人借款服务合同条款与条件》、《个人借款申请表》等约定按期支付借款本金、利息及相关费用。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人借款服务合同条款与条件》、《个人借款申请表》系双方真实意思表示，对符合法律规定的约定，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。被告成功申请了借款，并用借款购买到了苹果6plus手机，但被告未按约履行还款付息的义务，应依法承担本案的违约责任。原、被告约定的分期还款付息312元/月×24月超过了年利率24%，原告自愿将本金利息调至24%年利率，以借款本金3480元为基数，借款日从2016年5月27日起计算至2018年5月26日止，即被告还应偿还原告本息合计：（3480+3480元×24%×2年）-654=4496.3元，本院予以支持。
被告袁光经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁光于本判决生效之日起十日内一次性支付原告深圳市博雅成信金融服务有限公司4496.3元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁光承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 文米娜
二〇一八年七月十一日
法官助理 王 宇
书 记 员 谭 韶
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1099号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人唐某某，男，1985年6月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月21日被取保候审,现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪,于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日10时许，被告人唐某某饮酒后驾驶牌照为渝F7Y***的小型客车，行驶至重庆市沙坪坝区某学院南门时，变道与被害人谭某某驾驶的牌号为渝BTM***的小型客车相撞，经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，唐某某负此次事故的全部责任。经抽血检验，唐某某驾车时血液中的酒精含量为146.5毫克/100毫升。
另查明,被告人唐某某已经赔偿了被害人谭某某的修车费用10000元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某某的证言，到案经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车、驾驶人信息查询记录，指认车辆照片，电话联系笔录、收据及被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人唐某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。唐某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。唐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金9000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈婧洋
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执627号
张久国、张砚田、张兰英：
你们与安徽寿县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年12月1日作出的(2016)皖0422民初2790号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
张久国偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金1600000元及利息351443.02元。2016年9月21日以后的利息，以1600000元为基数，按年利率15.12%计算至本清息止。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费11345元、执行费22028元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年七月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省景宁畲族自���县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1127执283号之一
申请执行人刘俊，男，汉族，1982年4月9日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人李建平，男，汉族，1987年2月23日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人刘俊与被执行人李建平民间借贷纠纷一案中，申请执行标的40000元及利息，未执行到位40000元及利息。执行过程中，查封了被执行人的名下的车辆。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执283号案终结本次执行程序。
申请执行人刘俊发现被执行人李建平有���供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 蒋达成
审 判 员 吴昱婧
二〇一七年七月二十四日
代书记员 蓝欣怡
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2829号之一
申请执行人龚毓红。
被执行人盛仁全。
龚毓红与盛仁全民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2014）吴开民初字第605号民事判决已生效。依该判决，盛仁全应于判决生效之日起十日内归还龚毓红借款34000元并负担案件受理费、公告费1250元。权利人龚毓红以盛仁全未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求盛仁全支付35250元及相应利息。本院已立案，执行标的35250元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。
执行中，本院扣划到被执行人盛仁全银行存款5000元。除此外，被执行��盛仁全名下无不动产、机动车辆等可供执行的财产。目前，被执行人盛仁全下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院扣划的银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴开民初字第605号民事判决未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年三月一日
书记员 邵兮文
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第741号
申请执行人丁荣宝，现住扶余市。
被执行人丛宝荣，45岁。
申请执行人丁荣宝与被执行人丛宝荣民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月14日作出（2015）扶民初字第1107号民事判决，判决被执行人丛宝荣给付申请执行人丁荣宝欠款本金人民币5万元，并自2014年10月28日起至给付之日止按月利一分五厘计息。该判决发生法律效力后，被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案执行，并于2015年8月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及传票。该案在执行过程中双方当事人自行和解且已履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第1107号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一五年十一月九日
书记员 ?孙林
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初03361号之一
原告：方洪培，男，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：夏美君，女，汉族，住浙江省建德市。
原告方洪培与被告夏美君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。案件宣判前原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方洪培撤诉。
案件受理费计人民币86元，减半收取43元，由原告方洪培负担。
审 判 长 徐 超
人民陪审员 刘湘莲
人民陪审员 陈梅琴
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 白玉兰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更520号
罪犯潘建萍，女，1963年11月8日生，汉族，初中文化，江苏省无锡市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2011年8月24日作出(2010)北刑初字第0248号刑事判决，以被告人潘建萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院经审理于2011年11月25日作出（2011）锡刑二终字第0078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月21日交付执行。2013年9月18日，本院以（2013）通中刑执字第2460号刑事裁定，对其共减刑五个月。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱报江苏省监狱管理局审核，于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、检察官助理严明山出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官郭琴、朱晓晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯潘建萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯潘建萍减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯潘建萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯潘建萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于判刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘建萍减去有期徒刑二个月十天(减刑后的刑期至2017年4月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 许红霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更249号
罪犯王浩生，男，1970年5月16日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院于2014年8月22日作出(2013)梅刑初字第1号刑事判决，认定王浩生犯行贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产二百万元，非法获利31061756.52元，依法追缴，在案扣押的现金14947749.99元，房产3处，车辆3辆上缴国库，不足部分责令退赔。刑期止日为2023年10月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年3月27日提出对罪犯王浩生的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯王浩生在服刑改造期间，先后获得改造积极分子四次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯王浩生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月、2017年1月、7月获得监狱改造积极分子共四次，2015年11月、2016年1月、4月、7月、11月、2017年2月、5月、8月获得季度表扬共八次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，该犯于2017年11月缴纳10000元。
本院认为，罪犯王浩生在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王浩生予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 红
审 判 员 叶 春 斌
人民陪审员 早克拉木
二〇一八年四月十三日
书 记 员 孟 庆 艳
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0802执1172号
申请执行人吕大明，男，1936年2月13日出生，土家族，住张家界市永定区。
委托代理人田自军，男，1970年5月10日出生，出生，土家族，住张家界市永定区，代理权限为特别授权代理。
被执行人向阳，男，1989年11月13日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人向丹，女，1986年9月15日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人吕大明与被执行人向阳、向丹民间借贷纠纷执行一案中，被执行人向阳、向丹应应在继承的向建国的遗产的实际价值范围内偿还吕大明借款本金10000元。现查明被执行人向阳、向丹暂无适宜可供执行的财产，经申请执行人吕大明同意，本案暂作终结本次执行程序处理，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高红定
审 判 员 伍国祥
人民陪审员 龚道新
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 熊 雄
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖15民终513号
上诉人（一审被告）：皖西学院，住所地安徽省六安市河西，统一社会信用代码12340000486188663C。
法定代表人：刘学忠，该校校长。
委托诉讼代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:高亮，男，1969年10月23日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：汤邦平，安徽皋陶律师事务所律师。
上诉人皖西学院因与被上诉人高亮劳动争议纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初3539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人皖西学院的委托诉讼代理人王康阳、被上诉人高亮的委托诉讼代理人汤邦平到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
皖西学院上诉请求：撤销六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初3539号民事判决，改判上诉人不承担为被上诉人办理补缴自2007年9月至2016年7月的社会保险费用；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人自2005年起就对学校食堂实行承包经营，被上诉人是上诉人食堂承包人聘用的工人，其具体工作情况上诉人根本不知晓。事后经上诉人了解，被上诉人自行购买社会保险的费用由承包人按月给予补助，这也是被上诉人所认可的方式，现一审法院判决上诉人为被上诉人办理补缴自2007年9月至2016年7月的社会保险费用无法律依据，且不公平。
高亮辩称，答辩人与上诉人之间存在事实劳动关系的事实清楚。在用工期间虽然上诉人一度将学校食堂对外承包经营，但该经营只是上诉人与第三人之间关于食堂经营权的约定，直至解除劳动关系之日，其用人单位主体资格并未发生变更。上诉人未为答辩人缴纳社保费用违反法律规定。一审判决上诉人为答辩人补缴用工期间的社保费用符合法律规定，是正确的。
皖西学院向一审法院起诉请求：判令原告不承担为被告补缴2007年9月至2016年7月的社会保险；判令本案诉讼费由被告承担。
一审审理查明：2005年2月原告将所属食堂交给李家华个人承包经营至2016年7月。2016年7月以后，原告又将所属食堂经营承包权对外公开招标并由中标单位继续经营。被告是于2007年9月进入原告食堂工作，原告一直未给被告办理社会保险。后双方协商自2016年7月20日起解除劳动关系，但因加班工资、社会保险等双方产生争议，被告向六安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，六安市劳动人事争议仲裁委员会裁决“一、被申请人（即本案被告）为申请人（即本案原告）补缴2007年9月至2016年7月的社会保险费，其中属于个人缴费部分，由申请人承担；二、驳回申请人其他仲裁请求”，原告不服提起诉讼。
一审审理认为，被告自2007年9月起至2016年7月一直在原告食堂工作的事实清楚，双方之间存在事实劳动关系。原告虽自2005年起对学校食堂实行承包经营，但该承包经营只是其与第三人之间关于食堂经营权的约定，直至2016年7月双方解除劳动关系之日，其用人单位的主体资格并未发生变更。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，足额缴纳社保费。原告未为被告缴纳社会保险费，违反法律规定，现原告请求不为被告补交上述期限内的社会保险费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，判决：原告皖西学院于本判决生效之日起十日内为被告高亮办理补缴2007年9月至2016年7月的社会保险费，其中属于个人缴费部分，由被告高亮承担。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告皖西学院负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：皖西学院应否为高亮补缴2007年9月至2016年7月的社会保险费用。从一审查明的案件事实看，皖西学院虽未与高亮签订书面劳动合同，但高亮自2007年9月进入皖西学院食堂工作,直至2016年7月20日双方协商解除劳动关系，双方之间存在劳动关系的事实清楚。用人单位为劳动者购买社会保险是其法定义务，皖西学院在双方劳动关系存续期间一直未为高亮购买社会保险，皖西学院的行为违反了国家法律的强制性规定，故一审判决皖西学院为高亮补缴2007年9月至2016年7月的社会保险费并无不当。综上所述，皖西学院的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由皖西学院负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一八年四月十三日
书记员 白 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终465号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牟强，男，1973年9月3日出生于四川省冕宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省宜宾市翠屏区。2004年6月1日，因犯抢劫罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑三年；2009年8月24日，因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年6月23日，因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年1月7日，因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一个月；2017年3月23日，因犯盗窃罪被四川省古蔺县人民法院判处有期徒刑十一个月。2018年3月18日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人牟强犯盗窃罪一案，于2018年5月24日作出（2018）渝0103刑初485号刑事判决：被告人牟强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。原审被告人牟强不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）牟强自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人牟强犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人牟强申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）牟强撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103刑初485号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 立 新
审 判 员 余 勇
审 判 员 唐 龙 飘
二〇一八年八月八日
法官助理 伍平尧书记员刘俊杰
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1321行审9号
申请执行人沂南县环境保护局，住所地：沂南县文化路28号。
法定代表人牛恩帅，局长。
委托代理人高岩松，沂南县环境保护局政策法规科科长。
被执行人山东省舜天化工集团有限公司，住所地：沂南县经济开发区绿源路中段。
法定代表人岳清渠，总经理。
申请执行人沂南县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人山东省舜天化工集团有限公司因环保行政处罚一案于2016年8月18日作出的沂环罚字[2016]64号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人于2016年7月25日委托山东元通检测有限公司对被执行人山东省舜天化工集团有限公司厂界无组织废气进行检测，检测结果超标，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，根据该法第六十条的规定，于2016年8月18日对被执行人作出了沂环罚字[2016]64号行政处罚决定：“1、责令停产整治；2、处罚款贰拾万元。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年4月13日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
一、对沂南县环境保护局作出的沂环罚字[2016]64号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书中的第2项，即对被执行人山东省舜天化工集团有限公司罚款二十万元人民币及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 代立斌
二〇一七年七月十八日
书 记 员 靳 鑫
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0922民初995号
原告段国清，女，1945年4月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告尹红忠，男，1978年12月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省安陆市。
本院在审理原告段国清与被告尹红忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段国清以被告已向原告支付赔偿款，纠纷已解决为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段国清撤回起诉。
案件受理费100元，由原告段国清负担。
审判员 涂晓玲
二〇一六年十一月十一日
书记员 董 睿
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初14230号
原告：李勍，男，1980年10月16日出生，住西安市未央区。
被告：孙宁，男，1982年11月3日出生，住西安市雁塔区。
原告李勍诉孙宁不当得利纠纷一案，原告李勍在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按李勍撤回起诉处理。
审判员 周庆华
二〇一八年七月三十日
书记员 呼延夕
打印：扈艳红校对：呼延夕2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初9360号
原告：陕西惠多利农资连锁有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区唐延路35号旺座现代城F座1004室。
法定代表人：吴帆，该公司董事长。
委托代理人：王建芳，女，汉族，该公司员工。
被告：孙卫军，男，1975年5月12日出生，汉族，住陕西省白水县。
原告陕西惠多利农资连锁有限公司与被告孙卫军买卖合同纠纷一案,原告陕西惠多利农资连锁有限公司于2018年8月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西惠多利农资连锁有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西惠多利农资连锁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1382元，减半后由原告承担。
审判员 赵琳君
二〇一八年八月二日
书记员 陈 静
打印：相丽华校对：陈静2018年月日送达
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1704号之一
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会，住所地江苏省射阳县。
法定代表人尤春月。
被执行人孙亚军。
被执行人李运翠。
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会与被执行人孙亚军、李运翠社会抚养费征收强制执行一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0925行审10号行政裁定书已发生效力，该裁定书确定：被执行人孙亚军、李运翠征收社会抚养费162948元。本院于2016年5月9日立案受理。另被执行人尚应支付执行费2344元
执行过程中查明，已将被执行人的银行账户、车辆查封，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明、已将被执行人的银行账户、车辆查封，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925行审10号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年七月一日
书 记 员 王 旭
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执818号之一
申请执行人刘汉彩，农民。
被执行人韩刚，农民。
被执行人刘体照，农民。
申请执行人刘汉彩与被执行人韩刚、刘体照民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年9月25日作出（2015）邳碾民初字第1715号民事判决书：韩刚于判决发生法律效力之日起十日内向刘汉彩支付借款本金5万元及利息（自2012年11月17日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）；刘体照对上述债务负连带责任，刘体照承担保证责任后，依法有权向韩刚追偿；案件受理费1050元，减半收取525元，由韩刚、刘体照负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执818号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 张 坤
二〇一六年九月十八日
书记员 王柏程
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1300号之一
申请执行人林某，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人魏某，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人林某与被执行人魏某离婚纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初388号法院生效调解，被执行人应支付申请执行人120000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，现查明；被执行人魏某所有的闽FBN9**号车已被本院查封，因其下落不明，暂未扣押，现本案暂无其它财产可供执行，本案标的120000元暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1300号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林祥贞
审判员 胡初文
审判员 陈红应
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赖飞燕
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2729号
申请执行人：曹某，男，1964年12月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：陈某1，男，1964年12月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：陈某2，男，1987年11月8日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。
本院在执行曹某与陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现房产、车辆登记信息，银行没有可供执行存款。我院已将被执行人列入失信人员名单，并且发布了限制高消费令。因申请执行人无法提供其他可供财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年五月二日
书记员 朱金帅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终568号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张昌均，男，汉族，小学文化，无业。2010年11月13日因犯盗窃罪被四川省隆昌市人民法院判处有期徒刑一年，2011年9月14日刑满释放；2014年7月18日因犯危险驾驶罪被原荣昌县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月；2015年6月25日因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年5月10日刑满释放；2017年4月6日因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年2月4日刑满释放。2018年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市荣昌区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控被告人张昌均犯盗窃罪一案，于2018年6月20日作出（2018）渝0153刑初186号刑事判决：一、被告人张昌均犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；二、将被告人张昌均盗窃所得的玉骑铃牌二轮电动车一辆予以追缴，并发还被害人李某（已发还）。原审被告人张昌均不服，提出上诉。本院审理过程中，张昌均自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张昌均自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张昌均撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院（2018）渝0153刑初186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
审 判 员 梁 婷
二〇一八年八月二十二日
法官助理 张晓威
书 记 员 陈婧洋
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初2125号
原告云南润居物业服务有限公司，统一社会信用代码：915304020832744280。
住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路35号中轴玉玺A幢1单元20层2005号。
法定代表人陶红海，总经理。
委托诉讼代理人李幸玲，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈继荣，男，1981年9月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告张婷，女，1983年11月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
本院在审理原告云南润居物业服务有限公司诉被告陈继荣、张婷物业服务合同纠纷一案中，原告云南润居物业服务有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，被告已履行支付物业管理费的义务，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南润居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告云南润居物业服务有限公司负担。
审判员 陈红莲
二〇一八年六月二十八日
书记员 高丽玲
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川16刑终100号
原公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜修亮，男，1974年6月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，四川省广安市人，住广安市广安区。因犯盗窃罪，于2013年1月9日、2014年7月18日、2014年12月5日、2015年7月24日、2017年7月21日分别被广安市广安区人民法院判处拘役五个月、拘役三个月、拘役四个月、有期徒刑十个月、有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月14日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年2月28日被该分局取保候审。经广安市广安区人民法院决定逮捕，于2018年4月17日由广安市公安局广安区分局对其执行逮捕，现羁押于广安市看守所。
四川省广安市广安区人民法院审理四川省广安市广安区人民检察院指控原审被告人杜修亮犯盗窃罪一案，于二O一八年四月十七日作出（2018）川1602刑初113号刑事判决。认定被告人杜修亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人杜修亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜修亮申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜修亮撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜修亮撤回上诉。
四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯剑辉
审 判 员 廖安宁
审 判 员 王 佳
二〇一八年六月二十一日
法官助理 曹文娟
书 记 员 邱 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释条文
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3945号
原告周某，女，1973年4月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告黄某，男，1969年3月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告周某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告周某于2011年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 叶红
二〇一一年十一月二日
书记员 肖健
青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执1936号
申请执行人：青州中银富登村镇银行有限公司,住青州市泰丰休闲广场A区3201商铺。
法定代表人：于见波，行长。
委托诉讼代理人：邹群，该行职员。
委托诉讼代理人：黄文彦，该行职员。
被执行人：张秀云,女性。
被执行人：赵云强。
本院在执行青州中银富登村镇银行有限公司与张秀云、赵云强借款合同纠纷一案中，青州中银富登村镇银行有限公司申请执行张秀云、赵云强的借款本金264551.04元、利息33656.58元及之后利息逾期利息等，被执行人张秀云、赵云强负担案件受理费5273元、诉讼保全费2020元。在执行过程中，依法送达执行通知书、财产报告令，通过网络查控系统查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 黄登富
二〇一七年十月二十日
书记员 张 霖
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）���民保字第233号
申请人张维。
申请人张霞。
申请人石便勤。
申请人永年县交通局公路管理站。系冀DBL4**号三轮车所有人。住所地：永年县。
被申请人史红生。
被申请人沙河市华联车队。住所地：沙河市。
申请人张维等与被申请人史红生等因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月23向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀EA70**号重型自卸货车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀EA70**号重型自卸货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年十二月二十三日
书记员 夏 燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终634号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张齐山，男，1977年9月7日出生于四川省华蓥市，汉族，高中文化，四川省华蓥市双河街道办事处原栋梁村村长，居住地四川省华蓥市。2016年5月9日因涉嫌犯职务侵占罪被抓获，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人张齐山犯职务侵占罪一案，于2018年6月28日作出（2017）渝0103刑初81号刑事判决。原审被告人张齐山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅全案卷宗材料，讯问上诉人张齐山，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院认定，被告人张齐山原系四川省华蓥市双河街道办事处栋梁村村长，2014年初通过匡某（另案处理）结识重庆市翰华小额贷款有限责任公司（以下简称翰华公司）微贷三部信贷经理夏某（另案处理）。2014年9月，夏某所办理的业务出现不良贷款无法归还的情形，加之张齐山欠其他债务无法归还，夏某遂与张齐山等人达成共识：由张齐山提供其所在村村民身份资料，夏某等人负责其他环节，办理虚假贷款以骗取翰华公司贷款为已所用。随后张齐山将村民交由其保管的身份资料8份交给夏某，再由夏某安排其他人制作虚假房产证等资料，向翰华公司申请贷款手续，再由夏某利用其信贷经理的职务之便，使前述虚假资料申请的贷款获得准许12笔共计965万元。夏某将前述虚假贷款通过网上转账的方式，回流到自己所持有的招商银行账户内进行支配，其中分配给张齐山393.03万元占有使用。至一审法院审理时止，上述贷款尚有本金403.083761万元未归还。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、捉获经过、户籍信息、前科查证情况、辨认笔录、自述材料、银行交易明细、报案材料、谈话记录、现场签约表、重庆市瀚华小额贷款有限责任公司授信额度申请书、借款合同、还款计划表、个人信用报告查询授权书、银行卡开户信息、借款借据、房产证、营业执照、再生资源回收经营备案登记证明、厂房租赁合同、储蓄对账单、档案说明、张齐山的体检报告等书证，重庆凯弘会计师事务所有限公司《司法会计鉴定意见书》，证人夏某、匡某、林某、王某、程某、龚某、艾某等人的证言，被告人张齐山的供述和辩解等。
重庆市渝中区人民法院认为，被告人张齐山与翰华公司工作人员共谋，利用公司工作人员职务上的便利，通过虚假贷款的方式，共同将单位财物403.083761万元非法占有己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决：一、被告人张齐山犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产六万元；二、被告人张齐山连带向被害单位重庆翰华小额贷款有限责任公司退赔损失四百零三万零八百三十七元六角一分。
上诉人张齐山上诉提出：1、该案事实不清，其只是给夏某骗取了五个户口薄和身份证复印件，主观上没有和夏某共谋；2、其在侦查阶段受到刑讯逼供；3、夏某转账款项是其向夏某的借款；4、原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的上诉人张齐山犯职务侵占罪的事实与一审一致。上诉人张齐山在二审阶段并未提出新的证据，本院对一审认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人张齐山与重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的信贷经理夏某共谋，后采取由其向夏某提供华蓥市双河街道办事处栋梁村村民的户口薄和身份证复印件等，利用夏某的职务便利，通过虚假贷款的方式,共同将瀚华公司资金403.083761万元非法占有己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予刑罚处罚。关于张齐山提出的无罪辩解，经查，在案证据足以证实张齐山事前与夏某共谋后由张齐山提供了栋梁村村民的户口薄和身份证复印件用于夏某向翰华公司申请贷款；张齐山本人证实在瀚华公司办理过25万元贷款所需的资料；在瀚华公司办理虚假贷款业务的栋梁村村民均表示对自己办理的虚假贷款业务不知情；张齐山为配合夏某外签带夏某到栋梁村村民家中拍照，同时冒充姓彭的客户接受瀚华公司贷后回访；银行账户交易流水证实夏某通过前述虚假资料申请的贷款965万元中分给张齐山393.03万元占有使用，故张齐山的无罪上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。关于张齐山上诉提出夏某转账款项是其向夏某的借款的辩解意见，既与查明前述事实不符，亦得不到夏某证言的印证，本院不予采纳。关于张齐山上诉提出其在侦查阶段受到刑讯逼供的辩解意见，经查，张齐山在一审和二审阶段未提供任何证据和线索证明自己受到刑讯逼供，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
审 判 员 梁 婷
二〇一八年九月十二日
法官助理 吴子龙
书 记 员 谭桂言
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀07刑更661号
罪犯王国亮，男，1977年12月27日出生，汉族，河北省唐县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2013年3月27日作出（2013）房刑初字第99号刑事判决，以被告人王国亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行,2016年9月22日本院作出(2016)冀07刑更962号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2018年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯王国亮在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬2次，狱积极分子1次，新表扬1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯王国亮在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王国亮减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（现刑期为自2012年3月6日至2022年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 王伟新
审判员 牛 洁
二〇一八年九月十九日
书记员 赵宏伟
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘11刑更342号
罪犯冉廷明，男，1959年1月8日出生，汉族，甘肃省定西市安定区人，文盲，现于甘肃省定西监狱服刑。
本院于2013年8月2日以(2013)定中刑一初字15号刑事判决书，认定被告人冉廷明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，2013年10月24日送监狱服刑改造。本院于2016年5月10日以（2016）甘11刑更269号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。
定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，服从管理；认真参加“三课”学习，学习成绩良好；从事服装加工生产劳动，能够认真负责完成劳动改造任务。在考核周期内，共获监狱表扬4次，2017年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冉廷明减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 李兆香
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初3616号
原告：中国建设银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区萱花路64号，注册号500383300011977。
负责人：陈健，行长。
委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通（永川）律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。
被告赖某，男，1984年10月13日生，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司永川支行与被告赖某借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在开庭审理前已自行和解，现原告自愿申请撤回起诉��符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司永川支行撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，本院予以免收，公告费560元，由原告中国建设银行股份有限公司永川支行负担。
审 判 长 朱伟斌
人民陪审员 唐金兰
人民陪审员 刘远珍
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈 瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6604号
罪犯马业萍，女，1961年9月22日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省灯塔市人民法院于2011年11月30日作出(2011)灯刑初字第355号刑事判决，以被告人马业萍犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马业萍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马业萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯马业萍获得记功奖励四次、表扬奖励一次;被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马业萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马业萍减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年9月13日起至2017年2月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0105民初9962号
原告：吴城峰，男，1988年3月29日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：张勇，男，1968年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
本院在审理原告吴城峰诉被告张勇建设工程合同纠纷一案中，因原告吴城峰未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈峰
二〇一八年九月十一日
代书记员 王岳
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉2401行审90号
申请执行人龙井市林业局，住所地为龙井市。
法定代表人李雄铉，局长。
行政机关负责人全世根，副局长。
委托代理人姜浩，法制员。
被执行人朱淑宝，男，汉族，现住吉林省抚松县。
申请执行人龙井市林业局（以下简称申请执行人）申请强制执行其作出的龙林罚决字【2017】第008号《林业行政处罚决定书》的内容即：1、处以开垦林地每平方米10元罚款（即：罚款37470元）；2、责令停止违法行为，限期六个月内恢复林地原状。本院受理后，依法对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了书面审查。现已审查终结。
申请执行人申请称，朱淑宝在明知无林业部门审批非法在果园地内种参属违法，且于2017年04月末至06月23日期间，在位于龙井市老头沟镇非法种参，涉案面积为5.6205亩，折合0.3747公顷，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第四十四条的规定，已构成违法擅自开垦林地。依据《森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，对朱淑宝作出龙林罚决字【2017】第008号《林业行政处罚决定书》，决定：1、处以开垦林地每平方米10元罚款，即叁万柒仟肆佰柒拾元整；2、责令停止违法行为，限期六个月内恢复林地原状的行政处罚。现朱淑宝未履行《处罚决定》的内容，故申请法院强制执行。
经审查查明，被执行人朱淑宝在明知无林业部门审批非法在果园地内种参属违法，于2017年04月末至06月23日期间，在位于龙井市老头沟镇非法种参，涉案面积为5.6205亩，折合0.3747公顷，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第四十四条的规定，已构成违法擅自开垦林地。2017年07月06日，申请执行人对被执行人朱淑宝作出龙林罚决字【2017】第003号《林业行政处罚决定书》。于2017年11月20日申请执行人以行政处罚法听证程序有误为由，自行撤销了其于2017年07月06日对被执行人朱淑宝作出的龙林罚决字【2017】第003号《林业行政处罚决定书》，而后又于2018年11月22日对被执行人朱淑宝作出龙林罚决字【2017】第008号《林业行政处罚决定书》，决定：1、处以开垦林地每平方米10元罚款：即叁万柒仟肆佰柒拾元整；2、责令停止违法行为，限期六个月内恢复林地原状。被执行人朱淑宝以向龙井市人民政府提起行政复议为由，于2018年02月06日向龙井市林业局申请延期缴纳罚款，龙井市林业局批准了其延期缴纳罚款的申请，将缴纳罚款的期限延至2018年05月24日前。被执行人朱淑宝在法定期限内向龙井市人民政府申请行政复议，龙井市人民政府于2018年03月19日作出维持龙井市林业局所作出的龙林罚决字【2017】第008号林业行政处罚决定。被执行人朱淑宝在接到行政复议决定后十五日内未提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款和恢复林地原状的义务。被执行人接到申请执行人《催告书》后，仍未在规定期限内履行《处罚决定》的义务。
申请执行人向本院提供的证据有：案件调查终结报告、林业行政处罚决定书（龙林罚决字【2017】第003号）责令停止违法行为通知书、立案登记表、处罚意见书、案件集体讨论记录、受案登记表、受理报警登记表、接处警登记表、林业行政处罚听证权利义务告知书（2017.06.23）、违法嫌疑人权利义务告知书、询问笔录、勘验检查笔录、现场方位图现场指认照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定聘请呈批表、擅自开垦林地面积测量图、撤销朱淑宝擅自开垦林地《林业行政处罚决定书》的通知书、责令停止违法行为通知书、林业行政处罚听证权利义务告知书（2017.11.24）、延期缴纳罚款申请书、（驳回/批准，延期/分期）缴纳罚款申请决定书、催告书、送达回证、行政复议决定书等。
本院认为，申请执行人作为林业行政主管部门具有对辖区内违反林业法律、法规和规章的单位或个人进行行政处罚的法定职责。申请执行人对被执行人违反法律规定的行为，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条的规定，作出的行政处罚决定并无不当，对其强制执行申请应予准许。被执行人拒绝自动履行，申请执行人可以代履行，代履行费用应由被执行人承担。十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》中提出，在加快法治政府中理顺行政强制法，同时提出“完善司法体制，推动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点，基于此，延边朝鲜族自治州中级人民法院和龙井市人民政府联合下发《关于印发＜关于依法推进不动产行政执法案件“裁执分离”的实施意见（试行）＞的通知》，规定了人民法院作出裁定，由人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人龙井市林业局对被执行人朱淑宝作出的龙林罚决字【2017】第008号《林业行政处罚决定书》。本裁定生效后，《处罚决定》中第一项即罚款37470元，由本院执行机构执行；第二项即恢复林地原状，由龙井市林业局报请龙井市人民政府组织实施。
强制执行所支出的费用由被执行人承担。
审判员 李相根
二〇一八年八月六日
书记员 戴慧峰
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川07刑终491号
原公诉机关江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪某某，男，生于1974年12月9日，汉族，福建省南安市人，初中文化，鸿明机电公司法定代表人，户籍地福建省南安市，现住江油市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年5月23日被取保候审。
辩护人郭亮，四川鼎天律师事务所律师。
原审被告单位江油市鸿明机电物资有限公司（下称鸿明机电公司），住所地江油市中坝镇大河坝街88号门面，法定代表人洪某某。
诉讼代表人洪少辉，男，生于1998年2月16日，鸿明机电公司员工，住江油市。
江油市人民法院审理江油市人民检察院指控被告单位鸿明机电物资有限公司、被告人洪某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年10月18日作出（2017）川0781刑初4号刑事判决，判决：一、被告单位江油市鸿明机电物资有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币二万元；二、被告人洪某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；三、责令被告单位鸿明机电物资有限公司与张某等人共同向集资参与人退赔人民币一百八十七万元。被告人洪某某不服,提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”之规定，裁定如下：
一、撤销江油市人民法院（2017）川0781刑初4号刑事判决；
二、发回江油市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎晓秋
审 判 员 孟 娟
审 判 员 桂 勇
二〇一八年一月十日
法官助理 陈建明
书 记 员 曹鎏星
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6159号
罪犯蔡培格，男，1980年1月24日出生，汉族，小学毕业，浙江省文成县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2006年5月25日作出(2006)瑞少刑初字第59号刑事判决，以被告人蔡培格犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年七个月。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡培格在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蔡培格在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子、2015年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡培格在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡培格准予减刑一年（刑期自2005年8月4日起至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱勤超
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初276号
原告：朱普洋。
被告：朱小勇。
本院在审理原告朱普洋与被告朱小勇林业承包合同纠纷一案，原告朱普洋于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱普洋申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱普洋撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交），由原告朱普洋负担。
审判员 柳 莹
二〇一七年三月六日
书记员 徐博玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2725民初2867号
当事人基本情况及审理经过
原告：亢郑华，男，1972年11月19日生，汉族，重庆市铜梁县人，住所地重庆市铜梁县，
被告：赵青斌，男，1989年12月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告亢郑华诉被告赵青斌买卖合同纠纷一案，本院2017年7月20日受理后，依法适用简易程序由审判员杨雅淋公开开庭进行了缺席审理，原告亢郑华到庭参加了诉讼，被告赵青斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求判决被告给付所欠材料款8400元，并承担本案诉讼费。
被告赵青斌未在诉讼过程中举证和答辩。
审理查明的事实
被告赵青斌于2015年6月在原告处赊购木工板、木线条等材料，货款共计8400元，被告赵青斌于2016年1月31日向原告出具了金额为8400元欠条一份，后被告因一直未付，原告于2017年7月20日诉至本院，请求判决支持前诉所请。
上述事实，有原告的陈述及其提供的欠条在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为：被告赵青斌在原告处购买木工板、木线条等材料，欠原告货款8400元未付的事实清楚，双方的债权债务关系明确，原告起诉要求被告及时给付欠款8400元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告赵青斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担缺席审理带来的法律后果。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵青斌在本判决生效后十五日内支付原告亢郑华货款八千四百元。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告赵青斌承担，与判决款项一并给付原告。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费50元，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人在确定的期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
审判员 杨雅淋
二〇一七年七月三十一日
书记员 张建军
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0623民初2866号
原告俞某。
委托代理人杨海群，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告俞某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员李泽翔适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人杨海群，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育。原、被告均系再婚，因婚前缺乏了解，婚后因生活琐事经常发生冲突。现原、被告已分居生活，相互之间已无夫妻感情可言。2015年10月原告曾起诉离婚，法院判决不予准许。但此后双方关系未有好转，故原告再次起诉要求判准原、被告离婚。
被告李某辩称，不同意离婚，请法院调解原、被告和好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育，双方均系再婚。原、被告婚前基础一般，婚后一度夫妻感情尚可，但近年来双方因家庭、生活琐事产生矛盾，感情有所疏远。原告曾于2015年10月19日向本院起诉，要求与被告离婚，后本院判决不予准许。此后原、被告的关系未能得到改善，夫妻感情进一步疏远。现原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的婚姻登记证明、本院（2015）东岔民初字第00865号民事判决书等证据予以证实，并经庭审质证、审核，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。但现原、被告已长期互不履行夫妻义务。在第一次诉讼后，原、被告之间的关系未能得到任何改善，确无和好可能。综合考虑原、被告的婚姻现状，足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告俞某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 李泽翔
二〇一六年七月七日
书 记 员 於婷婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0581民初889号
原告张荣君，男，1973年11月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人张荣奎(系张荣君弟弟)，男，1978年10月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告杨建昌，男，其他自然情况不详。
被告周学刚，男，其他自然情况不详。
张荣君诉杨建昌、周学刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员田广平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张荣君的委托代理人张荣奎到庭参加诉讼，杨建昌、周学刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张荣君诉称，2015年5月14日杨建昌向张荣君借款27万元，约定还款日期为2015年11月14日，借款到期后杨建昌一直未偿还，故依法对杨建昌及担保人周学刚提起诉讼，请求二人偿还借款27万元，支付利息5625元，并承担本案诉讼费用。
杨建昌、周学刚未作答辩。
经审理查明，2012年6月11日杨建昌向张荣君借款27万元，并为张荣君出具欠条一枚，未约定利息，周学刚为担保人，该款至今未偿还。
上述事实，有张荣君向本院提举的借据一枚、银行转账凭证一枚及张荣君当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”之规定，张荣君与杨建昌之间的债权债务关系明确，杨建昌负有偿还借款的义务，故张荣君主张杨建昌偿还借款27万元的请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，张荣君请求的5625元利息根据其委托代理人庭审陈述是属于借期内的利息，且其提举的借据中并未约定利息，故本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，在张荣君提举的借据中未约定保证人的保证方式，应认定为对担保方式约定不明，故周学刚应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，双方在借据中未明确约定保证范围，属于保证范围没有约定的情形，故周学刚应对张荣君主张的借款本金及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”之规定，双方在借据中未约定担保期限，担保期限为6个月，张荣君向周学刚主张权利时未超出6个月的担保期限，故张荣君主张周学刚承担担保责任的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建昌于本判决生效十日内偿还原告张荣君借款本金人民币27万元；
二、被告周学刚为上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张荣君其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5436元，减半收取2718元（原告张荣君已预交），由原告张荣君负担56元，被告杨建昌、周学刚负担2662元。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。
代理审判员 田广平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邢 蔷
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执1686号
申请执行人李茂忠，男，1964年9月7日出生，汉族，莱西市人。
被执行人李太国，男，1949年7月20日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人李茂忠与被执行人李太国农业承包合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2015年1月29日作出的（2014）鲁民再字第24号民事判决书审结，确定被执行人给付申请执行人420元。在执行过程中,被执行人自动支付案款420元，已发放给申请执行人，现将申请执行人申请内容执行完毕。至此，(2017)鲁0285执1686号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2017)鲁0285执1686号执行案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一七年八月二十九日
书记员 姜俊杰
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初396号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年8月3日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：陕西省靖边县东坑镇。2015年12月29日因涉嫌犯非法经营罪被靖边县公安局刑事拘留，2016年1月5日被靖边县公安局取保候审，同年3月24日被靖边县人民检察院决定以无逮捕必要，不批准逮捕。2016年8月17日被本院决定逮捕，并于同日被执行逮捕。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]380号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员王春燕、被告人张某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，靖边县人民检察院向本院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2012年春季，被告人张某某租用李某某家后院，搭设彩钢棚、安装屠宰生猪设备、雇佣工人，私设生猪屠宰场。2013年农历2月份开始在该屠宰场开始非法屠宰生猪，将屠宰后的猪肉运到自己在东坑镇派出所巷的肉摊上销售。此外，该屠宰场还为张某甲、刘某某等人屠宰生猪，每屠宰一头生猪收取25元屠宰费。2015年6月至12月期间，被告人张某某共屠宰生猪607头（其中为自己屠宰121头），共计收取12150元；2013年至2015年期间销售数额共计233199元。
综上，被告人张某某屠宰、销售的数额共计245349元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、证明，证人刘某甲、张某甲、卜某某、刘某某、刘某甲、梁某、张某甲、李某某、高某某、方某、李某某的证言，被告人张某某的供述，现场勘查笔录及照片、提取笔录及提取的账册、报告、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，非法经营数额共计245349元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。靖边县人民检察院指控被告人张某某犯非法经营罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某自愿认罪并能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。案件审理过程中，本院委托靖边县司法局对被告人张某某开展调查评估。经评估，靖边县司法局认为可以对被告人张某某实行社区矫正。故对被告人张某某应依法惩处，并可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理<危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币246000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曹 昕
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行初55号
原告桓西根。
委托代理人韦涛，丹阳市西郊法律服务所律师。
被告丹阳市国土资源局，地址丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
本院在审理原告桓西根诉被告丹阳市国土资源局撤销房屋登记一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告桓西根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桓西根负担。
审 判 长 沈冀华
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初1967号
原告：毛锦兴，男，1972年6月28日出生，汉族，住江山市。
被告：汪泽明，男，1966年4月3日出生，汉族，住江山市。
原告毛锦兴与被告汪泽明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告毛锦兴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告毛锦兴撤回起诉处理。
审判员 王江松
二〇一七年五月八日
书记员 徐 琳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑终249号
原公诉机关江苏省海安市（原海安县）人民检察院。
上诉人（原审被告人��王晶晶，男，1989年8月13日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，农民，住江苏省如皋市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年12月28日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押于海安市看守所。
原审被告人朱爱春，男，1987年2月28日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，农民，住江苏省如皋市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年1月4日被原江苏省海安县公安局取保候审，同年3月12日经原江苏省海安县人民检察院决定继续取保候审。
江苏省海安市（原海安县）人民法院审理江苏省海安市（原海安县）人民检察院指控原审被告人朱爱春、王晶晶犯聚众斗殴罪一案，于2018年5月31日作出（2018）苏0621刑初217号刑事判决。原审被告人王晶晶不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王晶晶及原审被告人朱爱春，认为本案事实清���，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人朱爱春与蒋某等人在海安共同经营和赢车贷店，2017年4月12日晚17时许，蒋某因车辆抵押借款事宜与同样从事车贷的周某道发生争执，双方在电话中比勇斗狠，约定了结此事。当晚，蒋某意识到见面后对方人员可能会闹事，遂与被告人朱爱春及葛某、徐某1、徐某2至如皋通宝行进行合谋，并纠集人员准备斗殴，因纠集人数较多，商议以和赢车贷店开业的名义逃避公安机关检查。后被告人朱海春纠集练某，蒋某纠集王某，徐某1纠集被告人王晶晶、薛某等人参与斗殴。
2017年4月13日10时许，上述人员至海安县海安镇曙光西路和赢车贷店，对方人员周某道亦纠集多人至该店，双方见面谈判未果，发生口角进而相互殴打。期间，蒋某掌掴对方人员张某，被告人朱爱春及徐某2、练某、王某、薛某以拳打脚踢方式与对方互殴，被告人王晶晶戴拳刺殴打张某及李某，致二人脸部不同程度受伤，王某的胳膊亦被对方人员周某道砍伤。
2017年4月13日11时许，公安机关接到报警电话称海安县曙光西路和赢车贷门前有多人持械斗殴。海安县公安局于同日立案侦查。被告人王晶晶、朱爱春分别于2017年12月28日、2018年1月4日主动至公安机关投案，被告人朱爱春主动投案后如实交代了上述事实。
上述事实，有被告人朱爱春、王晶晶及同案犯蒋某、徐某1、徐某2、葛某、薛某、练某、周某道、张某、单某、李某、吴某2的供述；证人施某、吴某1的证言；张某的辨认笔录；病人费用明细单、刑事判决书、公安机关制作的照片和出具的发破案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人朱爱春聚众斗殴，被告人王晶晶持械聚众斗殴，二被告人的行为均已构成聚众斗���罪，且系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照各自所参与全部犯罪处罚。被告人朱爱春主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱爱春在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人朱爱春的犯罪情节、悔罪表现及监管条件等，对其可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，以被告人朱爱春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；被告人王晶晶犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人王晶晶上诉称，一审认定事实和适用法律有误，其在斗殴时未戴拳刺，不属持械聚众斗殴，未认定其自首不当，其量刑过重，请求二审依法改判。
本院经���理查明的事实与原审查明的事实相同，据以认定的证据均由原审庭审举证、质证，证据间能相互印证，形成证据锁链，具有证据的真实性、合法性、关联性法律特征，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人王晶晶及原审被告人朱爱春积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，其中上诉人王晶晶持械聚众斗殴。本案系共同犯罪，上诉人王晶晶及原审被告人朱爱春在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。朱爱春主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
关于上诉人王晶晶的上诉意见，经查：2017年4月13日，上诉人王晶晶受徐某1的召集伙同朱爱春、蒋某等人在海安市海安镇曙光西路和赢车贷店前与周某道、张某、李某等人互殴，其中王晶晶戴拳刺（铁质）殴打张某及��某，致二人脸部不同程度受伤的事实，有原审被告人朱爱春及同案犯徐某2、葛某、薛某、练某的供述笔录，斗殴的相对方张某、周某道、李某、吴某2的供述笔录，张某对王晶晶的辨认笔录，证人施某、吴某1的证言，病人费用明细单，公安机关制作受伤方的照片等证据证实，现王晶晶否认戴拳刺（铁质）殴打对方，与在案证据不符，本院不予采纳；案发后，上诉人王晶晶虽主动投案，但未如实供述自己的全部犯罪事实，依法不能构成立功，原审根据王晶晶所犯罪行，认定其持械聚众斗殴，判处有期徒刑三年六个月，并无不当，上诉人王晶晶提出具有自首情节，对其量刑过重的上诉意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉���法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚军
审判员 李 军
审判员 陈 伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐晓瑜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初3336号
原告：张秋仁，男，1982年6月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：傅展望，男，1964年2月14日出生，汉族。
被告：陈勤俭，男，1962年4月12日出生，汉族。
原告张秋仁与被告陈勤俭买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张秋仁的委托诉讼代理人傅展望、被告陈勤俭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋仁向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还拖欠原告建设创新大酒店装修建材货款61000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在2014年建设创新大酒店时，使用了原告提供的瓷砖，共计113569元，被告仅支付部分货款，至今尚欠部分货款未付，原告遂诉至法院。
被告陈勤俭辩称，原告所述属实，被告愿意偿还，只是暂无偿还能力。
经审理查明，被告陈勤俭于2013年下半年在浏阳市龙伏镇新建“创新大酒店”，原告浏阳市龙伏镇经营瓷砖生意。2014年，被告在原告处购买瓷砖用于酒店建设，并支付部分货款。2014年11月24日，双方经结算，被告尚欠原告货款61000元未付，被告于当日向原告出具欠条1张，但被告至今未支付原告该笔款项。另查明，“创新大酒店”至今未办理工商登记。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供货物的义务，被告应及时支付原告货款。但被告至今尚欠原告货款61000元未付，故本院对于原告要求被告支付货款61000元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
陈勤俭于本判决生效之日起五日内给付张秋仁货款61000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，减半收取662.5元，由陈勤俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一七年六月七日
书记员 陈汝平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2392号之一
申请保全人：李存良，男，1965年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：李学珍，女，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
担保人:中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地阜阳市颍州区阜王路255号。
负责人：吕威，该公司经理。
本院在审理原告李存良诉被告李学珍民间借贷纠纷一案中，申请人李存良于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李学珍价值20万元的财产进行保全。担保人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司向本院提供担保。
本院认为，申请人李存良的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项下的规定，裁定如下：
冻结被申请人李学珍名下20万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏玲
二〇一七年五月十一日
书记员 张晶
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更308号
罪犯陈安贵，男，1992年10月12日出生于四川省江油市，汉族，2010年8月30日因犯故意伤害罪被判处拘役六个月,缓刑一年。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
奎屯市人民法院于2012年6月7日作出了(2012)奎刑初字第36号刑事判决，以被告人陈安贵犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金1000元（已交）。同案被告人不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2012年7月10日以（2012）伊州刑二终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年11月14日经本院裁定减刑八个月。现刑期止日2017年2月11日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯陈安贵提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯陈安贵在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈安贵在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月、2015年7月、2016年1月被评为改造积极分子3次，2014年10月、2015年3月、2015年6月、2015年10月、2016年1月获季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈安贵在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈安贵减去余刑
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟