wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行初字第220号
原告济宁亚辰房地产开发有限公司。
法定代表人房某。
委托代理人陈某。
委托代理人刘某。
被告济宁市任城区人民政府。
法定代表人岳某。
委托代理人林某。
委托代理人潘某。
原告济宁亚辰房地产开发有限公司认为被告济宁市任城区人民政府不依法履行拆迁补偿协议一案，于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月19日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日、10月30日两次公开开庭审理了本案。原告济宁亚辰房地产开发有限公司的委托代理人陈某、刘某，被告济宁市任城区人民政府的委托代理人林某、潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁亚辰房地产开发有限公司诉称，被告成立的济宁市任城区城乡建设和环境综合整治指挥部因新3**国道升级改造，需要占用原告在此之前已拆迁补偿完的村民宅基地。2011年4月28日，原告与济宁市任城区城乡建设和环境综合整治指挥部签订拆迁补偿协议。根据协议约定：被告应在王堂村回迁安置楼（小高层）中补偿给原告1400平方米住宅。2011年11月25日，济宁市任城区审计局做出《关于任城区城市基础设施建设指挥部亚辰房地产拆迁补偿安置的审计意见》，并经任城区分管领导签署意见，同意在王堂村回迁安置房中予以安置。现327国道升级改造回迁安置工作已基本完成，被告所设立的济宁市任城区城乡建设和环境综合整治指挥部已找不到办公人员，原告多次找被告要求按照补偿协议给予安置，但至今未果，为维护原告合法权益，请求法院判令被告依法履行拆迁补偿协议约定的给付1400平方米住宅房的义务。
原告提供以下证据证明其主张：证据1、济宁市任城区审计局作出的《关于任城区城市基础设施建设指挥部亚辰房地产拆迁补偿安置的审计意见》中有被告分管领导的签字及任城区城市基础设施指挥部的签字盖章，且明确注明同意该审计意见，按照拆迁协议约定的补偿方式补偿。证据2、《关于任城区城市基础设施建设指挥部亚辰房地产拆迁补偿安置的审计意见》的复印件上有任城区城市基础设施指挥部加盖公章及被告领导签字，再次确认对原告的补偿按照拆迁补偿协议予以办理。证据3、拆迁补偿协议一份。上述三份证据证明原告与被告达成拆迁补偿协议，并经任城区审计局作出审计意见，被告相关领导对审计意见签字认可同意按照协议进行补偿。证据4、2010年2月4日由济宁市任城区南张镇王堂村村民委员会向任城区新3**国道升级改造工程指挥部出具的证明一份，证明因327国道北扩占用由原告已拆迁补偿的土地面积，该村委承诺，政府补偿款归原告所有。
被告济宁市任城区人民政府答辩称，本案不属于行政诉讼受案范围。本案系因答辩人与原告签订拆迁补偿协议，双方对所涉房屋补偿、安置等问题发生争议，该协议系平等民事主体之间针对合同履行产生的争议，应属民事诉讼受案范围。双方签订的拆迁补偿协议，由于欠缺相关事实支撑，没有通过审计，导致答辩人未能履行。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见为：对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，但对证据1、2因真正实施需涉及补偿数额的确定，审计局未审计出具体补偿数额。对于证据3，因被告予以补偿的路段在补偿前已由原告拆迁完毕，造成被告无法落实，审计部门没有审计通过，所以该协议没有履行。对证据4、因该证明没有载明位置与面积，对其真实性、关联性有异议。
本院对上述证据认证如下：被告对原告提供的证据1、2、3的真实性没有异议，上述证据满足证据的合法性要求，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。虽然被告对原告提供的证据4的真实性有异议，该证明中对于拆迁补偿的位置、面积也未作明确记载，但该证明加盖济宁市任城区南张镇王堂村村民委员会的公章，且该证明可以佐证原、被告签订的拆迁补偿协议的内容，本院对该证据予以采信。
经审理查明：2011年4月28日，原告济宁亚辰房地产开发有限公司与被告济宁市任城区人民政府成立的济宁市任城区城乡建设和环境综合整治指挥部签订拆迁补偿协议，该协议载明：“新3**国道升级改造南张街道办事处段工程中，占用王堂村旧村改造已拆迁7户村民宅基地，这7户村民已由亚辰房地产开发公司回迁安置。经原城市基础设施建设指挥部和城乡建设环境综合整治指挥部多次与乙方（本案原告）协商讨论，就此事先后三次成立工作组与乙方洽谈，经工作组成某、评估公司、开发公司、村委成某按照指挥部要求，进行实地勘察测量确认后，对道路红线60米以内，按照指挥部补偿的统一标准补偿。经双方协商，达成协议。在王堂村回迁安置楼（小高层）中补偿给济宁亚辰房地产开发公司1400平方米住宅。选房方式、上房时间和房屋的证件办理，与327国道升级改选回迁安置群众同时同样办理。双方无异议，双方签字盖章后协议生效执行。交由济宁市金鹰拆迁公司具体办理补偿安置手续。”同时，济宁市任城区人民政府南张街道办事处作为该协议的第三方盖章，并由相关人员签字。2011年10月25日，济宁市任城区审计局出具《济宁市任城区审计局关于任城区城市基础设施建设指挥部亚辰房地产拆迁补偿安置的审计意见》，载明：“审计组就任城区城市基础设施建设指挥部亚辰房地产拆迁补偿安置政策方案过程等进行了核实，经审核，整个补偿方案符合新3**国道升级改造房屋拆迁补偿安置政策，工作程序真实有效，补偿科学合理，同意任城区城市基础设施建设指挥部按照济任南办发（2011）2号《关于新3**国道升级改造工程中王堂村占用拆迁土地补偿的报告》和济宁市任城区城市建设和环境综合整治指挥部与济宁市亚辰房地产公司签署的《拆迁补偿协议》予以补偿。”现王堂村回迁安置楼已基本建成，因被告未履行《拆迁补偿协议》，原告于2015年5月18日诉至本院，要求被告依法履行协议约定的义务。
本院认为，原告济宁亚辰房地产开发有限公司与被告济宁市任城区人民政府对双方于2011年4月28日签订的《拆迁补偿协议》的真实性无异议，从该协议的内容可以看出，被告因道路升级占用土地，需对原告进行安置补偿，被告经与原告充分协商，并实地勘察测量后，确定补偿原告1400平方米的住宅。该协议系被告作为区人民政府，为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职权内与原告签订的征收、征用补偿协议，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条第一款规定的行政协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，属于人民法院行政诉讼的受案范围，故被告关于本案不属于行政诉讼受案范围的主张，本院不予支持。被告关于因协议未通过审计，无法履行的辩解，因被告未提供相关证据，且该辩解与济宁市任城区审计局出具的审计意见相矛盾，对被告该辩解，本院不予支持。综上，原、被告签订的上述协议是双方真实意思表示，未违反法律规定，该协议真实有效，双方当事人应当按照协议约定，履行各自的义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决如下：
被告济宁市任城区人民政府继续履行2011年4月28日与原告济宁亚辰房地产开发有限公司签订的《拆迁补偿协议》。
案件受理费50元，由被告济宁市任城区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 惠 慧
人民陪审员 张 玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张静雅
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）蕉行初字第58号
原告阮彩霞，女，汉族，1984年3月15日出生，福安市人，住福安市。
委托代理人刘少铃，福建人文律师事务所律师。
委托代理人杨惠森，福建人文律师事务所实习律师。
被告宁德市公安局交通警察支队，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人何如坚，男，政委。
委托代理人朱欢颜，男，1968年5月18日出生，系宁德市公安局交通警察支队综合大队干部。
委托代理人高树生，男，1964年9月28日出生，系宁德市公安局交通警察支队驾管大队干部。
原告阮彩霞诉被告宁德市公安局交通警察支队确认注销行为违法一案，于2013年12月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2013年12月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，本案审理过程中，原告申请撤诉属其真实意思表示，理由正当，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告阮彩霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 芳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初4254号
原告：江门市三旺物业管理有限公司，住所地江门市蓬江区港口二路168号122室之七。
法定代表人：陈美清。
委托代理人：衡森飚，系广东真利律师事务所律师。
委托代理人：邝凤玲，系广东真利律师事务所实习律师。
被告：林秀园，女，1973年11月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：唐嘉敏，女，1996年6月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
本院在审理原告江门市三旺物业管理有限公司诉被告林秀园、唐嘉敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院申请撤回对被告林秀园、唐嘉敏的起诉。
本院认为：原告在案件受理后、判决作出前，申请撤回对被告林秀园、唐嘉敏的起诉，属其行使诉讼权利的行为，没有违反法律的相关规定，也没有损害他人的合法权益。因此，对原告提出要求撤回起诉的申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市三旺物业管理有限公司撤回对被告林秀园、唐嘉敏的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市三旺物业管理有限公司负担。
审判员 温艳华
二〇一六年九月二十三日
书记员 吕明芬
第1页共2页
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初8786号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：浙江省宁波市海曙区江厦街**号浦发大厦。
代表人：孙轶卿，该分行行长。
委托诉讼代理人：袁彪，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：叶璐璐，男，1986年1月3日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告叶璐璐信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理。原告诉请：1.判令被告偿还信用卡欠款本金129943.67元，利息27744.88元（利息暂计算至2018年4月5日，以后利息按日利率万分之五计算至款清之日），滞纳金25587.84元、吉利卡息费15513.17元、分期付款手续费1520元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行的委托诉讼代理人袁彪到庭参加了诉讼，被告叶璐璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
本院经审理认定，被告于2013年4月在原告处办理了卡号62×××15（账号95×××23）及6259581100285265（账号15×××00）的信用卡，双方在信用卡申请表及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告可选择全额或最低还款额还款方式；被告应确保指定扣款账户在每月到期还款日有充足的资金，若因指定扣款账户月不足或账户状态发生变化而导致扣款不足或不成功所产生的利息和费用由被告承担，如被告信用卡账户发生逾期，原告有权自发生逾期后的首个账单日次日从被告指定账户进行定期或不定期的循环补扣，直至还清所有欠款；如被告未能按时还款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失；除非另有约定，原告对被告信用卡账户内的资金不计付利息；被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日间为免息还款期，被告在此期间偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，如逾期或非足额还款的，被告须支付全部非现金透支交易自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，且被告还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；手续费以账单期为周期统一收费；分期付款手续费为0-0.9%/期，预借现金手续费为取现金额的2%，最低20元等。
原告发放贷记卡后，被告未按约还本付息，截至2018年4月5日，尚欠原告借款本金129943.67元，利息27744.88元、滞纳金25587.84元、吉利卡息费15513.17元、分期付款手续费1520元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、本金费用确认表、交易明细予以证明。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。原告主张逾期付款违约金，因缺乏合同依据，本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶璐璐应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（账号95×××23、15×××00）借款本金129943.67元，利息27744.88元、滞纳金25587.84元、吉利卡息费15513.17元、分期付款手续费1520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4305元，减半收取2152.50元，保全费1522元，由被告叶璐璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙怡芸
二〇一八年七月三十日
代书记员 石倩倩
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初5113号
原告:ＸＸ香。
委托诉讼代理人：席志江。
被告:中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司。
负责人：李明，总经理。
委托诉讼代理人：盛健民，公司员工。
被告：楼翔。
委托诉讼代理人：刘苞，浙江仙华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱锴，浙江仙华律师事务所律师。
被告：黄忠明，成年。
委托诉讼代理人：金骏进，浙江天震律师事务所律师。
原告ＸＸ香与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司、楼翔、黄忠明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告ＸＸ香于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翠芳的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ香撤诉。
本案受理费200元（已减半收取），由原告ＸＸ香负担。
审判员 周峰松
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 卉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0105刑初107号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年6月28日出生于宁夏银川市，回族，小学文化，无业，现住宁夏银川市金凤区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年3月18日经银川市西夏区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于2016年4月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员任薇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2016年3月13日19时许，被告人张某某在银川市西夏区某某广场一号楼二号电梯附近，趁被害人孟某某不备之机，将其上衣口袋内的银白色“华为”MT7手机偷走，被告人张某某在逃离作案现场过程中被公安民警抓获。经银川市西夏区价格认证中心鉴定，被盗“华为”MT7手机一部价值为1980元。被盗手机已追回发还被害人。据此，指控被告人张某某的行为已构成盗窃罪，提出对被告人张某某判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
上述事实，在开庭审理中被告人张某某无异议，且有户籍信息、受案登记表、抓获经过、扣押、发还清单、指认笔录及照片、价格鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人张某某的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币1980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年6月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑鼎丽
二〇一六年四月十九日
书记员 汤 沐
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2773号
申请执行人：泮孝云。
被执行人：宁波永泉制药设备有限公司。
法定代表人：南松贵。
申请执行人泮孝云与被执行人宁波永泉制药设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第48号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波永泉制药设备有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人泮孝云于2015年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波永泉制药设备有限公司支付执行款17046.50元及迟延履行利息，承担执行费155.70元。2015年7月28日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月29日向被执行人宁波永泉制药设备有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款17046.50元及迟延履行利息，承担执行费155.70元。经执行查明，登记在被执行人宁波永泉制药设备有限公司名下财产均有抵押、有查封，且在本院的（2015）甬象执民字第2134号执行案件中予以处置。就本案而言，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2773号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月十二日
代书记员 李世进
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1363号
申请执行人李玉金，男，1964年12月13日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职工，现住黑龙江省海林市。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地：阿城区北环路二号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第397号民事调解书，于2014年8月27日依法受理申请执行人李玉金申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第397号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一四年十月十三日
书记员 修宏向
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01050号
申请执行人：操飞，男，1981年12月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：马鞍山市百佳物业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区牌坊新村12栋101室。
法定代表人：崔金保，该公司经理。
本院在执行操飞申请执行马鞍山市百佳物业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经调查，被执行人马鞍山市百佳物业有限责任公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第01940号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 李高峰
审判员 方雪峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 袁 文
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0921执141号
申请执行人：唐国强，男，汉族，1981年6月8日出生，住陕西省安康市汉滨区早阳镇东湾村4组，公民身份号码612401198106084135。
被申请人：张涛，男，汉族，1974年6月12日出生，住陕西省汉阴县双乳镇双乳村4组，公民身份号码612422197406123412。
本院在执行申请人执行人唐国强与被执行人张涛返还原物纠纷一案中，申请执行人唐国强向本院提出申请，以被执行人张涛已返还车辆为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0921执141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 覃锋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈璐
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初1380号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人张某某，男，1981年12月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省巴东县。因无证驾驶于2018年9月26日被福清市公安局行政拘留十五日(未执行)。因本案于2018年9月26日由福清市公安局决定取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕1191号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2018年9月25日18时许，被告人张某某在福清市快餐店吃饭饮酒，后无驾驶资格驾驶无牌燃油助力车往福清市音西街道万达广场方向行驶，途经福清市音西街道清昌大道与康达路交叉路口时被民警查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人张某某的血样乙醇含量为155.72mg/100mI。经查验，上述燃油助力车属于机动车范畴。被告人张某某到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人张某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人张某某判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人张某某主动向本院预缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓莹
二〇一八年十一月十四日
书记员 陈恩平
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初364-2号
原告：郑光寿。
委托代理人：王文胜，岳西县法律援助中心律师。
委托代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：金瑞生。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏。
本院在审理原告郑光寿与被告金瑞生、安徽三建工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年2月3日作出裁定，对被告留存于岳西县交通局、岳西县水利局的工程款（质保金）1560元予以扣留。原告郑光寿于2016年2月25日以被告已经还款为由向本院申请解除保全。
经审查，本院认为：原告郑光寿的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
立即解除对被告留存于岳西县交通局、岳西县水利局的工程款（质保金）1560元的扣留。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 胡发宏
二〇一六年二月二十五日
代书记员 余鑫苗
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5313号
罪犯虞东，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2013年1月24日作出（2013）金兰刑初字第10号刑事判决，以被告人虞东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯虞东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯虞东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯虞东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虞东准予减刑八个月（刑期自2012年7月3日起至2024年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 菁
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执保33号
申请人：潘国辉，男，1981年2月15日生，住安徽省金寨县。
被执行人：安徽路源公路工程有限公司，住所地安徽省宿州市，统一社会信用代码91341302758526006N。
法定代表人：张振，该××总经理。
本院在执行申请人潘国辉与被执行人安徽路源公路工程有限公司财产保全一案中，潘国辉于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽路源公路工程有限公司在金寨县仙桃至黄柏山林场公路建设项目工程款中的100000元进行保全，申请人潘国辉以郑伟的一处房产作为担保。
本院认为，潘国辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十三条规定，裁定如下：
提取安徽路源公路工程有限公司在金寨县仙桃至黄柏山林场公路建设项目工程款中的100000元。
案件申请费1020元，由申请人潘国辉负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沈 杰
审 判 员 朱江山
代理审判员 陈 晓
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 雷 雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
附案款账户：
开户名：金寨县人民法院南溪人民法庭案款
开户账号：10090436889001000124014
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执2060号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人：巫丹梅。
被执行人：刘团生，男，1958年10月1日生，汉族，住宁都县。
被执行人：张水秀，男，1961年1月10日生，汉族，住宁都县。
本院于2018年11月22日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行与被执行人刘团生、张水秀借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2018）赣0730民初396号。责令被执行人刘团生、张水秀履行生效的法律文书。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（十）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0730执2060号执行案号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗锦华
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一八年十一月二十七日
书记员 肖著俊
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初2477号
原告：陈海英，女，1972年8月18日出生，蒙古族，市民，住新野县。
委托诉讼代理人：周文景，新野县古城法律服务所法律工作者。
被告：张光爱，男，1978年6月3日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：范晓翠，女，1983年10月24日出生，汉族，农民，住新野县。
原告陈海英与被告张光爱、范晓翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告陈海英于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海英申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈海英撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告陈海英负担。
审判员 何霞
二〇一八年七月二十五日
书记员 岳冰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102财保348-1号
申请人张永平。
被申请人刘祥龙。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人刘祥龙所有的银行存款190万元冻结，保全标的额为190万元。申请人已提供山东国信资产管理担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人刘祥龙所有的银行存款190万元冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一六年六月二十二日
书记员 张彦梅
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第18号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人林某甲，男，1970年10月9日出生于蕉城区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月29日被取保候审。
被告人林某乙，女，1974年11月6日出生于蕉城区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年12月30日被刑事拘留，2013年1月30日被取保候审。
被告人陈某某，女，1980年7月25日出生于周宁县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年12月30日被刑事拘留，2013年1月30日被取保候审。
被告人游某某，男，1990年10月27日出生于漳平县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年12月30日刑事拘留，2013年1月30日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）10号起诉书指控被告人林某甲、林某乙、陈某某、游某某犯开设赌场罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉、被告人林某甲、林某乙、陈某某、游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月11日至30日，被告人林某甲租用宁德市蕉城区东湖市场对面“九州餐厅”楼上开设“元亨动漫城”，店内有五台单人机型“推币机”游戏机，“海洋之星”、“飞禽走兽”、“四色牌”等多人机型游戏机四台供顾客赌博。期间，被告人林某甲雇佣其妻子被告人林某乙负责管理该动漫城及收银，雇佣被告人陈某某负责收银及给顾客兑换游戏币，雇佣被告人游某某在赌博机前给顾客上下分。
同年12月30日，公安机关查处该赌场，当场抓获被告人林某乙、陈某某、游某某及赌徒11人，缴获赌资人民币12880元。被告人林某甲非法获利人民币5000余元。经宁德市公安局蕉城分局认定，单人机型“推币机”游戏机五台、“海洋之星”、“飞禽走兽”、“四色牌”等多人机型游戏机四台认定为赌博机。
2013年1月29日，被告人林某甲到公安机关投案，并退出赃款人民币5000元。
上述事实，被告人林某甲、林某乙、陈某某、游某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某丙、陈某甲、刘某某等证言、扣押物品清单、情况说明、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录、福建省行政没收款收据、抓获经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人林某甲伙同林某乙、陈某某、游某某以非法占有为目，开设赌场，从中渔利，其行为已构成开设赌场罪，起诉指控罪名成立。被告人林某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人林某乙、陈某某、游某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。案发后，被告人林某甲能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；已退出赃款，可酌情从轻处罚。归案后，被告人林某乙、陈某某、游某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人林某甲、林某乙、陈某某、游某某具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法适用管制。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处管制八个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人林某乙犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
三、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处管制四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
四、被告人游某某犯开设赌场罪，判处管制四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
五、公安机关当场查扣赌资人民币12880元、被告人林某甲退出赃款人民币5000元、扣押五台单人机型推币赌博机，“海洋之星”、“飞禽走兽”、“四色牌”等多人机型赌博机四台，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽霞
审 判 员 黄 霖
人民陪审员 陈长连
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈小玲
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国刑法刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
［开设赌场罪］开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1753号
申请执行人永嘉县高崎服装机械有限公司。住所地：浙江省永嘉县三江街道三江浦西工业区。
法定代表人陈文辉，该公司总经理。
被执行人江西时尚联合服装服饰有限公司。住所地：江西省九江市都昌县芙蓉山工业集中区。
法定代表人胡建平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2479号民事调解书，于2016年9月2日立案执行申请执行人永嘉县高崎服装机械有限公司与被执行人江西时尚联合服装服饰有限公司买卖合同纠纷一案。2016年9月6日本院向被执行人江西时尚联合服装服饰有限公司发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年6月23日本院（2016）浙0324民初2479号案件依法查封了被执行人江西时尚联合服装服饰有限公司所有的位于江西省九江市都昌县芙蓉山工业园集中区厂房（产权证号：20××40），双方当事人已自行达成和解协议，暂不要求处置上述厂房。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月19日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年9月19日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年9月19日，被执行人尚有借款208700元及利息、受理费2210元、执行费3031元未履行。
本院认为，被执行人在江西省九江市都昌县芙蓉山工业园集中区厂房（产权证号：20××40）本院已依法查封，申请执行人暂不要求处置该厂房，在本院辖区内暂无财产可供执行，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1753号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一六年九月十九日
书记员 叶升驹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第616号
原告：周利君。
委托代理人：徐建新。
被告：张斌。
原告周利君为与被告张斌民间借贷纠纷一案，于2013年8月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员杨丹萍、人民陪审员楼润慧、人民陪审员王松余组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告周利君的委托代理人徐建新到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周利君诉称：2010年2月13日，被告因资金周转需要向原告借款13万元，称不久便还。然被告在取得借款后，久久不还，且经原告多次催讨未果。现原告起诉要求判令：一、被告返还借款本金130000元，并承担自起诉日起至款付清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、由被告承担本案诉讼费。
被告张斌在法定期限内未提交书面答辩状，亦未提供任何抗辩证据。
为证实自己的主张，原告周利君提供了欠条一份，用以证明2011年6月24日，被告张斌向原告周利君出具欠条一份，载明截止2011年6月24日被告欠原告人民币130000元的事实。
该证据经当庭出示，被告张斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告张斌多次向原告周利君借款，至2011年6月24日，被告共欠原告借款人民币130000元。
本院认为，原告周利君与被告张斌间的借款行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告张斌尚欠原告人民币130000元，事实清楚，证据充分，现原告起诉要求被告归还借款本金130000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担该款自起诉日起至款付清日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失，本院认为原告主张的利率标准过高，依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失。被告张斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌应返还原告周利君借款本金人民币130000元，并支付该款自2013年8月15日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周利君的其余诉讼请求。
如被告张斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2900元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2900元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨丹萍
人民陪审员 楼润慧
人民陪审员 王松余
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 马 琼
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖15执140号之四
被执行人:徐代蓉。
第三人：周家文。
徐代蓉犯贩卖毒品罪一案，本院于2018年8月8日9时至2018年8月9日10时止（延时除外）对原属徐代蓉的北京现代牌汽车进行拍卖。周家文缴纳1000元保证金参与竞买，最终以30000元竞价成功。竞价活动结束后，截止余款交纳最后期限，本院未收到买受人周家文缴纳的余款29000元，其也未与本院联系申请延期缴纳。综上，本院认定买受人周家文已经悔拍，依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
周家文参与竞买缴纳的保证金1000元不予退还，重新拍卖原买受人周家文不得参加竞买。
本裁定立即执行。
审判长 赵 明
审判员 王 军
审判员 张西湖
二〇一八年八月二十日
书记员 陶兴苗
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》
第二十四条拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。
悔拍后重新拍卖的，原买受人不得参加竞买。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖15民终1216号
上诉人（原审被告）：金寨金润置业有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区嵩山路与江天路交叉口金润广场8号楼21层，统一社会信用代码91341524325436128R（1-1）。
法定代表人：陈雕，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡光兴，安徽昊华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪善龙，男，1964年8月26日生，汉族，住安徽省金寨县。
被上诉人（原审原告）：黄超，男，1984年1月15日生，汉族，住安徽省金寨县，现居安徽省金寨县江店大市场。
委托诉讼代理人：黄先锋，男，1957年8月8日，汉族，住安徽省金寨县，系黄超父亲。
被上诉人（原审被告）：江西省抚州市东乡区建筑安装工程公司(原名称江西省东乡县建筑安装工程公司)，住所地江西省抚州市东乡区建设巷18号，统一社会信用代码91361029162962579M。
法定代表人：颜式人，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田立元，江西正石律师事务所律师。
上诉人金寨金润置业有限公司(以下简称金润公司)与被上诉人洪善龙、黄超、江西省抚州市东乡区建筑安装工程公司（以下简称东乡公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院（2017）皖1524民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人金润公司法定代表人陈雕及委托诉讼代理人张鹏、胡光兴，被上诉人洪善龙、被上诉人黄超委托诉讼代理人黄先锋、东乡公司委托诉讼代理人田立元到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院作为定案依据的北京华瑞行房地产评估咨询有限公司华瑞审价字（2017）160042《工程造价鉴定意见书》鉴定素材未经各方当事人质证，且出庭接受质询人员非鉴定人，鉴定结论存在重大瑕疵，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省金寨县人民法院（2017）皖1524民初1796号民事判决；
二、本案发回安徽省金寨县人民法院重审。
上诉人金寨金润置业有限公司预交的二审案件受理费94675元予以退回。
审判长 张海龙
审判员 王 丽
审判员 魏晶晶
二〇一八年八月二十日
书记员 耿广玉
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初2731号
原告：李倩，女，1982年12月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：贺可芸，山东弘蒙律师事务所律师。
被告：张东，男，1974年11月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告李倩与被告张东民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李倩及其委托诉讼代理人贺可芸到庭参加诉讼，被告张东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李倩向本院提出的诉讼请求：1、请求判令或调解被告立即偿还原告借款60000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月15日，被告张东向原告李倩借款60000元并给原告出具借条一份，此款经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告张东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，被告张东向原告李倩借款60000元，并给原告出具借条一份，双方未在借条中约定利息及还款期限。该款后经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2018年6月20日诉至本院，要求被告偿还借款60000元并承担诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李倩与被告张东之间的借款合同关系，由被告为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应及时偿还借款，故对原告李倩要求被告张东偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东于本判决生效后五日内偿还原告李倩借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一八年七月十三日
书记员 于丽娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0202民初1285号
原告：黄怡，女，1967年4月5日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被告：胡承保，男，1962年6月22日出生，住广西柳州市。
原告黄怡与被告胡承保民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，并于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告黄怡到庭参加诉讼。被告胡承保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄怡向本院提出诉讼请求：1.被告胡承保归还原告借款本金13000元，并支付利息2000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年6月15日，被告胡承保因需要现金急用，向原告借款15000元，并出具借条，借条约定2017年2月28日为还款日。借款期限届满时，原告追讨，被告胡承保却一拖再拖，并无还款，不守信用。故原告诉至法院，请求判令被告胡承保连本带利还清借款本息。
被告胡承保未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告胡承保放弃答辩、举证和质证的权利。
围绕诉讼请求，原告依法提交了借条、承诺书、微信转账记录作为证据，并提交了证据原件予以核对。被告未到庭提出异议，本院经审查，认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2015年6月15日，被告胡承保向原告黄怡出具借条一份，载明：“今借黄怡人民币叁万伍仟元正（35000.00元），时间壹个月，还款时间2015年7月15日。借款人：胡承保”。原告称其于同日向被告支付了该笔借款35000元。
2017年1月8日，被告胡承保向原告出具承诺书，载明：本人胡承保原借黄怡叁万伍仟元，已还款贰万元，尚欠壹万伍仟元，因暂时遇到困难，余款承诺还款时间为，2017年2月28日还款壹万元，2017年3月9日还款伍仟元。
庭审过程中，原告称被告于2017年7月31日归还了2000元本金，尚欠13000元本金未归还。同时，原告称双方口头约定了整笔借款的利息为2000元。后，原告以被告未还本付息为由，诉至本院，酿成本案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡承保向原告借款的事实有原告提交的借条、承诺书及原告的陈述予以证实，原告与被告之间的债权债务关系成立。借款本金方面，被告出具的承诺书载明当时尚欠借款15000元，后原告自认被告于2017年7月31日归还了2000元，尚欠13000元，本院予以确认，故被告应向原告偿还借款本金13000元。
利息方面。原告称双方口头约定了整笔借款的利息为2000元，但未提交证据足以证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款的规定:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”，本案属于既未约定借期内利率也未约定逾期利率的情况，故本案利息应从逾期之日起按年利率6%计算。根据本案承诺书上载明的分期还款时间及被告实际的还款情况，本案利息应以尚欠本金为基数分阶段计算逾期利息，具体计算方式为：以10000元为基数，按年利率6%从2017年3月1日起计算至2017年3月8日，为13.33元；以15000元为基数，按年利率6%从2017年3月9日起计算至2017年7月31日，为355元，以上利息合计368.33元，2017年7月31日之后的利息以13000元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止。对于原告要求被告支付利息2000元的诉讼请求，超过上述利息部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡承保于本判决生效之日起十日内向原告黄怡偿还借款本金13000元；
二、被告胡承保于本判决生效之日起十日内向原告黄怡支付利息368.33元（该利息暂计至2017年7月31日，之后的利息以13000元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告黄怡的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费88元（原告已预交），由被告胡承保负担78元，由原告黄怡自行负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 蒙鹏燕
二〇一八年七月二十七日
代书记员 周佩蓉
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执992号
申请执行人上海亿维工业科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇恒飞路165号第一车间。
法定代表人初凤光，系公司董事长。
被申请执行人林州重机林钢钢铁有限公司，住所地林州市产业集聚区。
本院在执行上海亿维工业科技股份有限公司诉林州重机林钢钢铁有限公司买卖合同纠纷一案。双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结林州市人民法院作出的（2016）豫0581民初119号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 彭国喜
审判员 李晓飞
审判员 石建青
二〇一六年九月十四日
书记员 李 强
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民一初字第204号
原告中国石油化工股份有限公司河南商丘石油分公司。
负责人朱慈学，该公司总经理。
委托代理人司凯华、冯留坡，河南保航律师事务所律师。
被告杨志，男，成年。
原告中国石油化工股份有限公司河南商丘石油分公司与被告杨志侵犯注册商标专用权纠纷一案，原告中国石油化工股份有限公司河南商丘石油分公司于2014年8月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告中国石油化工股份有限公司河南商丘石油分公司于2014年9月3日申请变更诉讼请求“依法判令被告赔偿原告经济损失及维权费用3万元”为“依法判令被告赔偿原告经济损失及维权费用1万元”，并于2014年12月15日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国石油化工股份有限公司河南商丘石油分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国石油化工股份有限公司河南商丘石油分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国石油化工股份有限公司河南商丘石油分公司负担。
审判长 戴 蕙
审判员 许秀敏
审判员 陈君善
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 晨
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1285号
申请执行人贾晓光，男，1954年3月15日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职工，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地：阿城区北环路二号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第533号民事调解书，于2014年8月25日依法受理申请执行人贾晓光申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第533号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一四年十月十三日
书记员 修宏向
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初2005号
原告：舟山市普陀区时代领寓小区第二届业主委员会，住所地：舟山市普陀区东港街道华宇路1号时代领寓1号楼507室。
负责人：韩善福，主任。
被告：舟山名邦置业有限公司，住所地：舟山市普陀区东港街道华宇路1号时代领寓1号楼1404-1405室。
法定代表人：周楚人。
原告舟山市普陀区时代领寓小区第二届业主委员会与被告舟山名邦置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后依法由审判员王雷震适用简易程序，并于2018年7月3日公开开庭进行了审理，原告舟山市普陀区时代领寓小区第二届业主委员会负责人韩善福到庭参加诉讼，被告舟山名邦置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
舟山市普陀区时代领寓小区第二届业主委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令舟山名邦置业有限公司支付从2015年10月1日起至2016年9月31日的物业费1272元；2、按银行贷款利率7.8%计算的利息180元（二年）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多次上门催讨被告拖欠的2015年10月1日至2016年9月31日的物业费1272元，并要求其支付按银行贷款利率7.8%计算，但被告一直拒不缴纳，故诉至本院。
舟山市普陀区时代领寓小区第二届业主委员会为证明其主张的事实向本院提供了公示2016年-2017年未付物业费的业主名单、舟山市普陀区时代领寓小区第二届业主委员会会议记录、时代领寓小区自制物业管理公告、时代领寓第二届业主委员会备案表等。
舟山名邦置业有限公司未向本院提交书面答辩。
舟山名邦置业有限公司未到庭参加诉讼也未向本院提供证据，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
另查明，位于舟山市普陀区的房产原系舟山名邦置业有限公司所有，建筑面积为75.71㎡，按每月每平方米1.4元，每年应缴纳物业费1272元。因另案该房产于2016年9月11日通过淘宝网司法拍卖网络平台被他人竞得。本院在2016年9月22日作出的（2016）浙0903执416号之一民事裁定书第三项中裁定，买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记、过户手续，并由买受人承担房产登记、过户所产生的一切税、费。房产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由房产原所有人舟山名邦置业有限公司承担。而在本院2016年12月9日作出的拍卖款支取清单中没有物业费的支出。
本院认为，舟山名邦置业有限公司系时代领寓小区的业主，理应及时缴纳物业费，其长期拖欠系属违约，应承担违约责任。现舟山市普陀区时代领寓小区第二届业主委员会要求舟山名邦置业有限公司支付拖欠一年的物业费并承担利息损失，对此舟山名邦置业有限公司未提出异议，舟山市普陀区时代领寓小区第二届业主委员会的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限舟山名邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付舟山市普陀区时代领寓小区第二届业主委员会2015年10月1日至2016年9月31日的物业费1272元，并支付利息损失180元，合计1450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由舟山名邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 王雷震
二〇一八年七月二十三日
代书记员 周 立
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2384号
原告：李泽。
被告：陈志洪。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人：张耀辉，公司总经理。
委托代理人：李艳军。
原告李泽与被告陈志洪、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李泽、被告陈志洪、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人李艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽诉称，2014年2月3日7时5分许，被告陈志洪驾驶冀Ｃ×××××号轿车由东向西行驶，行至东海钢厂中门路段时与同向行驶的原告骑自行车左转弯形成后，由东往西行驶相撞，造成两车部分损坏，李泽受伤的交通事故。此事故经滦县交警队认定，被告陈志洪承担此事故的全部责任，原告李泽无事故责任。此事故给原告造成的损失有住院及门诊费、住院用品、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车损等合计21491.64元。被告驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投了保险，此事故发生在保险期间。因被告至今未原告损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失21491.64元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈志洪辩称，我的车有全险，原告损失应由被告保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和保额为30万元的商业险，事故发生在保险期间。在事故车在两证合法有效的情况下，我公司同意赔偿原告方合理合法的损失。医疗费应按医保赔偿。诉讼费、鉴定费我司不赔偿，不属我公司理赔范围。原告住院17天，伙补应当为340元因原告已超过国家职工退休年龄，我公司不赔偿原告的误工费。对原告及护理人员的误工费有异议。交通费没有提供票据我公司不给。车损390元系收据不属于正规发票，并且原告在事故发生时所驾驶的交通工具自行车损害程度无法确定，对该部分车损我公司不承担。住院用品187元的票据无真实性，也不属于保险理赔范围。其他均无异议。
经审理查明，2014年2月3日7时5分许，被告陈志洪驾驶冀Ｃ×××××号轿车由东向西行驶，行至东海钢厂中门路段时与同向行驶的原告骑自行车左转弯形成后，由东往西行驶相撞，造成两车部分损坏，李泽受伤的交通事故。此事故经滦县交警队认定，被告陈志洪承担此事故的全部责任，原告李泽无事故责任。此事发生后，原告李泽被送往滦县人民医院住院治疗17天，期间冯志新陪护。原告李泽在唐山金领物业服务有限公司工作，冯志新在滦县前李各庄立强石粉厂工作，二人在误工期间工资停发。2014年3月13日，经滦县公安交警大队委托，滦县公安局法医损伤检验鉴定室为原告李泽出具鉴定意见：自受伤之日休息60日，住院护理一人，由此产生鉴定费210元。原告因此事故产生交通费300元。
另查明，被告陈志洪所有的冀Ｃ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（不计免赔30万元），保险期间为2013年8月24日0时起至2014年8月23日24时止。此事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，滦县交警队道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、交强险及商业险保单、住院病案、用药明细、诊断证明、出院证，住院费票据，法医鉴定书及鉴定费票据、误工证明及工资表，护理证明及工资表，户口本登记卡复印件及身份证复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据已查明的事实，被告陈志洪在本次事故中承担全部责任，因此对原告李泽因本次事故中所造成的损失应承担损害赔偿责任。被告陈志洪所有的车在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在交强险及第三者责任险赔偿限额内对原告李泽直接赔偿。
原告李泽提交了原告的住院病历及医疗费单据和医院证明，本院对其真实性予以确认，核定原告在本次事故中的医疗费损失为13904.64元。原告李泽的住院病历显示，住院时间为17天，住院伙食补助费按照20元/天计算，为340元。鉴定费是原告为确定事故损失进行休息、护理时间鉴定的实际支出，属于合理必要的开支，本院予以支持，同时依据保险法的相关规定，保险公司应在交强险保险范围内予以赔偿，鉴定费为210元。原告李泽提交了其与护理人员的误工停发工资证明及工资表，本院对其证据予以采信，因此认定为误工费4400元（2200*2），护理费1643.33元（2900/30*17）。原告诉请交通费300元，考虑原告受伤住院、出院及进行鉴定等情况，结合原告提交的票据，诉请合理，本院予以支持。原告李泽诉请的车损390元，因不能提交有效的证据佐证，本院不予以认定。对原告李泽诉请的住院用品187元，因不能提交相关有效的证据佐证，本院不予认定。综上，本案认定原告李泽的损失包括医疗费13904.64元，住院伙食补助费340元，鉴定费210元，误工费4400元，护理费为1643.33元，交通费300元，合计20797.97元。
故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李泽医疗费、住院期间伙食补助、法医鉴定费、误工费、护理费、交通费等合计20797.97元。
二、驳回原告李泽的其他诉讼请求。
上述赔偿款，于判决生效后5日内付清（直接给付原告李泽）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担163元，由原告李泽负担5.5元。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘艳红
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陆 荣
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2880号
原告:李伟，男，1974年2月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告：齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
法定代表人：王晓燕，职务经理。
原告李伟与被告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司（以下简称齐融担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告齐融担保公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
李伟向本院提出诉讼请求：1.齐融担保公司返还李伟借款1,000,000元；2.齐融担保公司返还李伟以1,000,000元为基数，按1%月利率计算的自2017年4月1日起至清偿日止的利息。事实和理由：2017年4月1日，被告为他人担保向原告借款本金1,000,000元，被告给原告出具欠据一张，约定月利1分。同时约定如出现纠纷，由债权人即原告户籍所在地人民法院管辖。现原告急需用钱，多次向被告索要上述欠款本金及利息，被告均以种种理由搪塞拒不还款。
被告齐融担保公司未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，齐融担保公司向李伟出具借条，内容为：我公司今欠李伟人民币壹佰万元整，￥1,000,000元，月利率1%，先还本金，后付利息。2017年4月20日，双方又签订了“管辖约定”，内容为：2017年4月1日，我公司（齐融担保公司）因担保为出资人李伟出具欠据1,000,000元，经与李伟友好协商，债务纠纷由债权人李伟所在地人民法院管辖。
本院认为，李伟提供的欠据及管辖约定两份证据证明李伟与齐融担保公司之间的民间借贷关系成立，李伟有权向齐融担保公司主张债权。因双方在欠据中明确约定了债务利息为月利率1%，未超过年利率24%，出借人李伟请求借款人齐融担保公司按照约定的利率支付利息，应予支持。被告齐融担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未向本庭提交证据，应承担相应的法律后果。
综上所述，李伟请求齐融担保公司偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还李伟借款本金人民币1,000,000元，并以前述本金为基数，自2017年4月1日始，到借款付清之日止，按1%月利率，向李伟支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元，减半收取6,900元由被告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 姜春梅
二〇一七年十月十二日
书记员 高云华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初3354号
原告：王月，女，汉族，1997年10月25日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：刘伟伟，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐振亮（实习），河南金谋律师事务所律师。
被告：鹤壁市禾源生物科技有限公司，住所地河南省鹤壁市鹤山区姬家山乡产业园区。
法定代表人：王洪江，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王伟杰，河南百特律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李胜广，河南百特律师事务所律师。
被告：张茂飞，男，汉族，1976年12月15日出生，住范县。
原告王月诉被告鹤壁市禾源生物科技有限公司（以下简称禾源公司）、张茂飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告禾源公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张茂飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告禾源公司因经营需要向其借款1000000元，借款期限为两个月，自2014年11月9日至2015年1月9日，借款利率为月息3%，被告张茂飞为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为四年，借款到期后，原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判令：1、被告鹤壁市禾源生物科技有限公司、张茂飞偿还原告借款本金1000000元及利息（利息按照月息2%自2014年11月9日计算至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告禾源公司辩称，被告公司与原告无业务往来，没有签订过借款合同，公司账户没有收到任何款项；借款合同上印章系虚假的且禾源公司于2015年12月2日在鹤壁日报上刊登债权申报公告；原告也没有向被告催要过借款，已经超过诉讼时效。
被告张茂飞未到庭答辩。
经审理查明，2014年11月9日，原告与被告禾源生物公司、被告张茂飞签订了《借款合同》一份，主要内容为：被告禾源公司向甲方借款1000000元，借款期限为两个月，自2014年11月9日至2015年1月9日，借款利率为月息3%，被告张茂飞提供连带责任保证，借款资金汇入公司基本账户，户名为：禾源公司，账号：16×××93。被告禾源公司在借款人处盖章，张龙在借款人处签字，被告张茂飞在担保人处签字。2014年11月10日，王月向被告禾源公司的法定代表人张龙转账980000元，现金20000元。2017年12月18日，张龙出具情况说明一份并出庭，主要内容为：我是公司法定代表人，在2014年11月9日因公司经营需要，法定代表人张龙及股东张茂飞从王月处借款1000000元，合同签订后王月支付现金20000元，转账980000元，借款到期后一直未能偿还本息。2016年2月份我离开了禾源公司，该借款经债权人多次催要，一直未能偿还。
另查明，张龙在2014年4月21日至2015年11月18日期间系被告禾源公司的法定代表人。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。2014年11月9日，原、被告双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告王月按照被告禾源公司法定代表人张龙的要求将款项转入张龙个人账户。故对原告请求被告鹤壁市禾源生物科技有限公司偿还原告借款本金1000000的诉讼请求，本院予以支持。被告张茂飞在担保人出签字，自愿对该笔借款提供连带责任保证，故被告张茂飞应对该笔借款承担连带清偿责任。被告禾源公司辩称《借款合同》中约定将款项转入公司基本账户，但公司基本账户未收到该款项且印章系虚假的，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，张龙作为被告禾源公司的法定代表人以公司名义与原告签订借款合同，并要求原告王月将款项转至其个人账户是行使职权的行为，其行为产生的法律后果应由被告禾源公司承担，故对被告该项辩解意见，本院不予采纳。被告禾源公司辩称2015年12月2日在鹤壁日报上刊登债权申报公告，原告王月未主张权利，该公告并非破产债权申报，且鹤壁日报仅在鹤壁地区适用，故对该项辩解意见，本院不予采纳。关于诉讼时效，借款到期后，原告王月一直向被告禾源公司法定代表人张龙主张权利，诉讼时效中断，故对被告禾源公司主张超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。关于利息，原告王月主张按照月息2分计算不违反法律规定，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市禾源生物科技有限公司偿还原告王月借款本金1000000元及利息（利息按照月息2%自2014年11月9日计算至付清之日），于判决生效后十日内付清；
二、被告张茂飞对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告鹤壁市禾源生物科技有限公司、张茂飞承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 杨雯惠
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初7号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人徐家计，男，1966年2月6日出生于江西省，汉族，高中文化，个体劳动者，家住景德镇市。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年3月22日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。现在家。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉﹝2016﹞406号起诉书指控被告人徐家计犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派助理检察员黄云龙出庭支持公诉，被告人徐家计到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2015年4月至11月，被告人徐家计利用担任景德镇市某公司工程部经理的职务便利，通过每月少抄报联营户用电量，定期回拨电表度数的方式帮助某店1、某店2、某店3少缴电费38000度共计43700元（1.15元每度），并私下收取好处费32000元。2016年1月，徐家计再次帮某店1老板陈某1回拨电表5000度，使其少缴电费5750元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1、报案报告、营业执照、组织机构代码证、证明、入职申请表、离职员工申请书、收费凭证、收费登记表、电费明细、申请报告、谅解书、收据、收条、银行交易详单、银行卡复印件、抓获经过、常住人口信息等书证；2、证人罗某、梁某、陈某1、余某、刘某、陈某2的证言；3、被告人徐家计的供述与辩解；4、指认照片等。公诉机关认为，被告人徐家计以非法占有为目的，以回拨电表的方式帮助公司联营户某店1少缴电费5750元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐家计对公诉机关指控的事实与罪名均不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年4月至11月，被告人徐家计利用担任景德镇市某公司工程部经理的职务便利，通过每月少抄报联营户用电量，回拨电表度数的方式，使公司联营户某店1、某店2、某店3少缴电费，并私下收取好处费。2015年12月15日，被告人徐家计从公司离职。2016年1月，徐家计再次帮某店1老板陈某1回拨电表5000度，使其少缴电费5750元，被告人徐家计收取陈某1好处费3000元。
上述事实，有经当庭出示、宣读，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：（1）报案报告，证实景德镇市某公司于2016年3月10日向公安机关报案称公司离职员工徐家计在就职期间利用职务便利私自收取公司某店1联营商13000元；（2）营业执照。组织机构代码证，证实公司的工商登记信息；（3）公司证明，证实徐家计在公司就职期间的职责包括抄报水电表；（4）入职申请表、离职申请书，证实被告人徐家计于2013年2月26日至2015年12月15日就职于公司；（4）公司收取电费登记表，证实公司联营商某店1于2015年8月至12月，电费均在1000元以下，2016年1月电费突然提高到6809元；某店2和某店3用电波动较大；（5）收条、银行交易记录，证实被告人徐家计以其他名字开具收据或收条，收到刘某和某店1现金；（6）扣押清单，证实公安机关扣押被告人徐家计电笔一支；（7）指认照片，证实被告人徐家计指认回拨的公司联营商某店1电表；（8）收款收据、谅解书（复印件），证实被告人徐家计家属代其退还了5万元给公司，获得谅解；（9）常住人口信息，证实被告人徐家计的具体身份情况；（10）抓获经过，证实被告人徐家计于2016年3月22日被抓获。
2、证人证言：（1）罗某的证言，证实2015年12月，原公司工程部副经理徐家计离职了，原由徐家计负责的各门店水电表核实工作交由其负责。2016年1月和2月，其发现联营户某店1用电量有异常，告知公司后，公司防损部梁某找到了该店老板，老板称是徐家计调了电表。（2）梁某的证言，证实其系公司防损部总监，2016年2月，罗某反馈称公司联营户某店1电表数据异常，其找店老板谈后，发现时徐家计和他约好，电费的大部分直接给徐家计，2015年9月至2016年1月，店老板总共给了徐家计13000元。另外其还发现公司联营户某店2和某店3的电表数据也有问题，两家店损失了约14000元。（3）陈某1的证言，证实其系公司联营户某店1的老板，2015年9月，徐家计和其谈好，标准用电以1.15元每度收取，超出部分按1元每度收取，直接把钱给徐家计，徐家计会把超出部分的电表调回去。其给了徐家计三次钱，2015年9月18日和11月29日都给了5000元，2016年1月31日给了3000元，总计13000元。前两次徐家计开了收据，最后一次是通过银行转账的。（4）余某的证言，证实2016年1月31日，其帮丈夫陈某1转了3000元给徐家计的银行卡，账户为62×××59。（5）刘某的证言，证实其系某店2的经理，徐家计帮其店里调了电表度数，徐家计说省了10000度电的费用，其合计给了徐家计8000元。（6）陈某2的证言，证实其管理某店3，2015年4月至10月，徐家计通过拨电表的方式省了上交公司的电费，其总共给了徐家计14000元的好处费。
3、被告人徐家计的供述与辩解，证实2015年12月前，其在公司工程部工作，负责水电抄表。2015年9月份，其打电话给景某店1的老板，说可以帮其省电费，每月除按公司规定的1.15元每度上交公司500元左右，其余部分可以按1元每度给其。2015年9月和11月，其采取回拨电表的方式为店省了10000度电的费用，店老板分两次给了其10000元。2016年1月，其从公司离职后，某店1老板又打电话给其，其到该店配电间又回拨了电表5000度，之后店老板转来了3000元。另在其就职期间同样以回拨电表方式帮某店2和某店3省了电费，分别收取了8000元和14000元。其收取好处费，部分以别人的名字开了收据。
上列证据来源合法有效，内容客观真实，已形成完整证据链，应予确认，能够证实被告人徐家计采取回拨电表的方式盗窃公司5000度电的费用，致公司损失5750元的事实。故上述事实清楚，证据确实充分，应予认定。
本院认为，被告人徐家计以非法占有为目的，以回拨电表的方式帮助公司联营户少缴电费5750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人徐家计归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其能赔偿失主的损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人徐家计所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐家计犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仔君
人民陪审员 陈超群
人民陪审员 方 君
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 熊瑛瑶
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00504号
申请人：肖某。
申请人：吴某。
本院在审理申请人肖某与申请人吴某申请对财产损害赔偿纠纷调解协议确认一案中，申请人肖某与申请人吴某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人肖某与申请人吴某撤回对财产损害赔偿纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年三月六日
书记员 熊英杰
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初2781号
原告：裴立健，男，1964年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被告：桐城市东方影视文化传播有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇北工业园友梅包装有限公司二楼，统一社会信用代码：913408817749998239。
法定代表人：曹文军，男，公司经理。
被告：曹文军，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告裴立健诉被告桐城市东方影视文化传播有限公司、曹文军广告合同劳务报酬纠纷一案中，原告裴立健于2018年7月20日项法院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裴立健撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告裴立健负担。
审判员 姚 庆
二〇一八年七月二十日
书记员 朱明明
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1086号
申请人：徐廷龙
被执行人：通化华翔置业投资有限公司
申请人徐廷龙与被执行人通化华翔置业投资有限公司合同纠纷执行一案，本院于2017年7月18日依法立案受理。经本院调查，被执行人有银行存款，本院已依法强制执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502民初1347号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一七年九月六日
书记员 ：呼旻福
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民二终字第1853号
上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市威翔机械科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第一工业区健民路一巷**号*栋*楼。
法定代表人：艾淮浜，该公司经理。
委托代理人：苏正海，广东经致律师事务所律师。
委托代理人：萧文彬，广东经致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：厦门精奥自动化科技有限公司。住所地：福建省厦门市集美区日新路*****号*号厂房第*层。
法定代表人：袁利祥，该公司执行董事。
委托代理人：莫灿标，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
上诉人东莞市威翔机械科技有限公司因与被上诉人厦门精奥自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法虎民二初字第235号民事判决，向本院提起上诉，原审法院于2015年10月12日向东莞市威翔机械科技有限公司送达了《预交二审案件受理费通知书》，指定东莞市威翔机械科技有限公司在收到通知次日起七天内向本院交纳二审诉讼费，但东莞市威翔机械科技有限公司超过该期限于2015年10月21日才向本院交纳二审诉讼费。
本院认为，东莞市威翔机械科技有限公司虽已经向本院交纳了上诉费用，但没有在指定的期间交纳。根据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二点规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。”因此，本案应按照东莞市威翔机械科技有限公司自动撤诉处理。综上，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按东莞市威翔机械科技有限公司自动撤回上诉处理。
东莞市威翔机械科技有限公司逾期向本院缴纳二审诉讼费8466元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓潮辉
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 陈加雄
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 谭震聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
第3页共4页
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第88号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人苏某某，男，1993年5月18日出生，湖北省阳新县人，汉族，初中文化，原系宁德市华尔道夫音乐会所工作人员，住湖北省阳新县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月31日经宁德市蕉城区人民检察院批准，2013年12月1日被河南省新乡市纬五路派出所抓获，2013年12月13日被宁德市公安局东侨经济开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
被告人王某某，男，1988年7月6日出生，福建省福安市人，汉族，初中文化，原系宁德市华尔道夫音乐会所工作人员，住福安市上白石镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月31日经宁德市蕉城区人民检察院批准，于2013年8月9日被宁德市公安局东侨经济开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
被告人汪某，男，1994年8月4日出生，湖北省宜城市人，汉族，初中文化，原系宁德市华尔道夫音乐会所工作人员，住湖北省宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月31日经宁德市蕉城区人民检察院批准，2013年10月2日被湖北省襄阳市公安局樊城区分局抓获，2013年10月15日被宁德市公安局东侨经济开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
被告人程某某，男，1985年11月9日出生，安徽省灵壁县人，汉族，高中文化，原系宁德市华尔道夫音乐会所工作人员，住安徽省宿州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月31日经宁德市蕉城区人民检察院批准，于2013年8月10向安徽省休宁县公安局投案，2013年8月15日被宁德市公安局东侨经济开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）29号起诉书指控被告人苏某某、王某某、汪某、程某某犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员赵帅出庭支持公诉，被告人苏某某、王某某、汪某、程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月18日凌晨0时许，钟某甲之子钟某乙因醉酒在宁德市华尔道夫音乐会所不肯回家，钟某甲朋友陈某某便打电话给钟某甲，要求其将钟某乙带走。期间，陈某某与钟某乙发生口角。钟某甲到音乐会所后，钟某乙告知其被人打，钟某甲误以为系会所工作人员所为，便带着钟某乙前往收银台讨说法。担任场所楼面经理的被告人程某某上前劝说时，被钟某甲甩了一巴掌，双方发生争执。钟某甲的朋友冯某、林某某等人，见状便上前帮忙，继而互殴。在会所工作的被告人程某某、苏某某、汪某、王某某等人持警棍、对讲机、花盆底座、啤酒瓶等物品将被害人陈某某、林某某、冯某、钟某甲、陈某、钟某乙、宋某某打伤。经宁德市公安局法医鉴定，被害人陈某某、林某某、冯某的伤情属轻伤，被害人钟某甲、陈某、钟某乙、宋某某的伤情属轻微伤。
2013年8月9日、10月2日、12月1日，被告人王某某、汪某、苏某某先后被公安机关抓获。同年8月10日，被告人程某某到安徽省休宁县公安局投案。同年9月26日，宁德市华尔道夫音乐会所赔偿被害方经济损失人民币16万元，双方达成民事调解协议，相互谅解。
上述事实，被告人苏某某、王某某、汪某、程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、冯某、林某某的陈述，证人龚某某、刘某、王某、马某某的证言及辨认笔录、宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、本院（2013）蕉刑初字第259号刑事判决书、赔偿损失、负担医疗费用调解书、收条、谅解书、户籍证明、抓破获经过、被告人苏某某、王某某、汪某、程某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、王某某、汪某、程某某共同故意损害他人身体，致人轻伤，四被告人的行为均已构成故意伤害罪。起诉指控各被告人的罪名成立。被告人苏某某、王某某、汪某、程某某持械损害他人身体，予以酌情从重处罚。被告人程某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人苏某某、王某某、汪某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。鉴于被害人钟某甲存在过错，对引发犯罪负有责任，可对被告人苏某某、王某某、汪某、程某某酌情从轻处罚。本案被害人已得到民事赔偿，双方已互相谅解，亦可对各被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年8月31日止。）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年5月8日止。）
三、被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2014年7月1日止。）
四、被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张小连
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 陈长连
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈小玲
附录相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0111民初3149号
原告欧阳云汉，男，汉族，1986年12月25日生，身份证住址江西省，现住云南省昆明市呈贡区。
被告付文瑞，男，汉族，1997年8月3日生，身份证住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市西山区。
被告太平财产保险有限公司保山中心支公司。
住所云南省保山市隆阳区永昌街道办事处杏花路**号。
负责人杨云伟。
委托代理人阮俊，该公司员工，特别授权代理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，原告于2018年8月1日向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告欧阳云汉撤回起诉。
案件受理费212元减半收取106元由原告欧阳云汉承担，剩余106元退还原告欧阳云汉。
审 判 长 李曰福
人民陪审员 郭翠芬
人民陪审员 张静忠
二〇一八年八月一日
书 记 员 王英凯
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213财保1号
申请人：青岛顺鑫达建筑设备租赁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：张加磊，职务总经理。
被申请人：青岛博海建设集团有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：王霄鹏，职务总经理。
被申请人：闫士彬，男，1973年3月24日出生，汉族，住李沧区。
申请人青岛顺鑫达建筑设备租赁有限公司于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛博海建设集团有限公司、被申请人闫士彬的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值财产。担保人张加磊自愿以其名下的位于李沧区XX路XXX号X号楼X单元XXX户房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛博海建设集团有限公司、被申请人闫士彬的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值财产。
二、查封担保人张加磊名下的位于李沧区XX路XXX号X号楼X单元XXX户房屋一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 柳 林
二〇一八年一月十五日
书记员 陈欣然
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执400号
被执行人：卢中元，男，汉族，1963年8月6日出生，住武汉市新洲区，
被执行人：王双兰，女，汉族，1972年10月22日出生，住武汉市新洲区，
本案执行中，本院向被执行人卢中元、王双兰送达执行通知书，责令被执行人卢中元向本院缴纳罚金人民币1000元，责令被执行人王双兰向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人卢中元、王双兰未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人卢中元、王双兰有可供执行的财产。本院已对被执行人卢中元、王双兰限制高消费。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年七月三十日
书记员 马 攀
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1171号
申请执行人宋井环，男，1969年5月20日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职工，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地：阿城区北环路二号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第318号民事调解书，于2014年8月13日依法受理申请执行人宋井环申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第318号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘向晨
审判员 王洪君
审判员 吴 威
二〇一四年十月十三日
书记员 修宏向
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第1425号
原告：刘相阁，男，汉族，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：孙传国，辽宁法德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昕，辽宁法德律师事务所律师。
被告：佟俊霞，女，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：辽宁建设安装集团有限公司第五分公司，住所地新民市。
负责人：朱文明，该公司经理。
委托诉讼代理人：高玉斌，男，汉族，住新民市。
原告刘相阁与被告佟俊霞、辽宁建设安装集团有限公司第五分公司（以下简称“建安五公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘昕、被告建安五公司委托诉讼代理人高玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘相阁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠工程款147,152元，第二被告承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与第一被告于2014年3月1日签订《工程承包合同》，约定由原告承包陆港大道（永安大道物流一号路）这一工程项目，该工程主线为3,050米，造价330,000元人民币，该工程由第一被告向原告进行工程结算，工程款由第一被告按照原告的施工进度支付。原告于2014年4月带领工人进场施工，但由于施工图纸未按时做出且场地并不具备施工条件，致使该工程被迫停工，原告带领工人离开施工场地。2014年8月13日，原告带领工人再次进入施工场地，按照图纸进行施工。因市政道路未能按时完成，致使该工程再次被迫停工。此时，原告已完成该工程主线1,360米。原告根据合同约定要求第一被告按照工程进度支付工程款147,152元，第一被告总以各种理由拒不支付。该工程由第二被告承建，第二被告将该工程转包给第一被告，第一被告将工程部分分包给原告。原告无奈，为维护自身合法权益，诉至法院。
建安五公司辩称，原告与佟俊霞之间的纠纷与我单位无关。我单位与佟俊霞之间的工程款纠纷已经于洪区法院调解并执行完毕，我单位不拖欠佟俊霞款项。
本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，被告建安五公司与被告佟俊霞签订《工程内部承包合同》，约定被告建安五公司将陆港大道（永安大道物流港一号路）中压A燃气管线工程承包给佟俊霞施工，一次性包死价450,000元。佟俊霞承包该工程后，又将该工程承包给原告刘相阁并于2014年3月1日与刘相阁签订《工程承包合同》，一次性包死价330,000元。原告刘相阁与被告佟俊霞签订协议后进场施工。2014年11月20日，刘相阁施工的工程经被告建安五公司、燃气公司验收，共计施工1,360米，产生施工费147,152元未向原告支付。2015年1月7日，被告佟俊霞将被告建安五公司诉至本院，要求支付拖欠的工程款20余万元。经本院调解，双方于2015年3月9日达成调解，被告建安五公司向佟俊霞支付工程款55,200元，双方无其他纠纷。
本院认为，公民合法的财产权利受到法律保护，原告刘相阁与被告佟俊霞签订《工程承包合同》合同约定被告佟俊霞将其承包的工程交由原告施工，原告向被告交付工作结果，并获得整个工程竣工后的包死对价。原、被告应按合同约定行使各自权利、履行各自义务。在原告进行了具体施工后，被告佟俊霞应向其支付相应对价。经最终验收，原告刘相阁共施工工程价值147,152元，被告佟俊霞理应按照此标准向原告支付费用。原告据此诉讼来院，于法有据，本院予以支持。原告刘相阁与被告佟俊霞之间的承包协议仅对其双方产生合同约束力，对被告建安五公司无约束力，况且经法院调解被告佟俊霞与被告建安五公司之间已经结算完毕、无其他纠纷，因此对原告要求被告建安五公司承担付款义务的主张本院不予支持。被告佟俊霞经本院合法传唤未出庭应诉亦未提出答辩意见，不影响本案的正常审理。
综上所述，对原告部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟俊霞于本判决生效之日起十日内向原告刘相阁支付147,152元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,943元，公告费800元，由被告佟俊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李长军
审 判 员 郭 建
人民陪审员 林丹阳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王东杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初191号
原告：涂红，女，1972年7月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：乌鲁木齐市第十一中学，住所地：乌鲁木齐市新华北路99号。
法定代表人：单泓水，该学校校长。
本院在审理原告涂红与被告乌鲁木齐市第十一中学建设工程合同纠纷一案中，因原告涂红未在法院规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按涂红撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 张 玉
二〇一八年一月四日
书记员 胡晓薇
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第127号
原告刁爱民，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告山东省郓城兴旺纺织有限公司。
法定代表人侯本军，董事长。
被告孙思华，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告刁爱民与被告山东省郓城兴旺纺织有限公司、孙思华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁爱民到庭参加了诉讼，被告山东省郓城兴旺纺织有限公司、孙思华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁爱民诉称，2011年8月19日，被告孙思华以郓城兴旺纺织有限公司急用资金为由，向原告借款10万元，当时出具了欠条，并加盖了单位公章。到期后经多次催要未还，故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告郓城兴旺纺织有限公司、孙思华未作答辩。
经审理查明，2011年8月19日，被告山东省郓城兴旺纺织有限公司向原告借款100000元。被告山东省郓城兴旺纺织有限公司会计孙思华给原告出具了欠条，并加盖了公司财务章。
上述事实有当事人陈述、欠条等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告山东省郓城兴旺纺织有限公司向原告借款，有被告为原告出具的欠条为证，其上并加盖了公司公章，因此事实清楚，证据确实充分，原被告之间的借贷关系合法有效，山东省郓城兴旺纺织有限公司应将借款归还给原告。被告孙思华之行为是职务行为，其责任应当有被告山东省郓城兴旺纺织有限公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省郓城兴旺纺织有限公司于判决生效后十日内偿还原告刁爱民借款本金100000元及其利息（自借款之日至还款之日的利息按月利率千分之十计付）。
二、驳回原告刁爱民对被告孙思华的诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告山东省郓城兴旺纺织有限公司负担。
如义务人不按本判决书中所指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 管 品
二〇一四年四月七日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。