wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3efd647f-333b-480e-9872-a8800099ca38&imgId=M2VmZDY0N2YtMzMzYi00ODBlLTk4NzItYTg4MDAwOTljYTM4MC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更403号
罪犯王嘉琪，男，汉族，1991年7月28日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2011年11月9日作出（2011）工刑初字第105号刑事判决，认定被告人王嘉琪犯抢劫罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币9000元。同案部分被告人不服，提出上诉。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2012年1月21日作出（2012）鹤刑二终字第2号刑事裁定驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王嘉琪在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王嘉琪减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王嘉琪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得6次表扬，年度有效奖分1482分。罚金已缴纳。该犯的减刑间隔时间符合规定。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王嘉琪自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王嘉琪减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月24日起至2018年11月23日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3efd647f-333b-480e-9872-a8800099ca38&imgId=M2VmZDY0N2YtMzMzYi00ODBlLTk4NzItYTg4MDAwOTljYTM4MS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初8633号之一
原告：鞠士清。
委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：张家港市德积双丰润滑油门市部。
经营者：李云才。
被告：李云才。
被告：李卫芬。
被告：王轶群。
原告鞠士清与被告张家港市德积双丰润滑油门市部（下称双丰润滑油门市部）、李云才、李卫芬、王轶群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法进行了审理。
原告鞠士清向本院提出诉讼请求：1、四被告归还原告借款410000元；2、四被告承担借款利息：以本金100000元为基数自2014年7月4日起按月息1%计算至实际归还之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告双丰润滑油门市部、李云才、李卫芬因生产经营急需资金于2014年7月4日向原告借款100000元，借款由被告双丰润滑油门市部、李云才、李卫芬出具收据，约定月息1%。但至今未归还借款本息。被告李卫芬、王轶群系夫妻关系，应承担共同还款责任。
本院经审查认为，被告双丰润滑油门市部、李云才、李卫芬等民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告鞠士清的起诉。
案件受理费7450元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 卢 熙
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二商申字第620号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐州天瑞建筑工程有限公司。住所地：江苏省邳州市宿羊山镇。
法定代表人：谢清风，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：盐城恒澍节能环保科技有限公司。住所地：江苏省阜宁县城北工业区。
法定代表人：王琦，该公司总经理。
二审上诉人：邳州市宿羊山镇人民政府。住所地：江苏省邳州市宿羊山镇。
法定代表人：许永振，该镇镇长。
再审申请人徐州天瑞建筑工程有限公司（以下简称天瑞公司）因与被申请人盐城恒澍节能环保科技有限公司（以下简称恒澍公司）、二审上诉人邳州市宿羊山镇人民政府（以下简称宿羊山镇政府）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐商终字第0164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天瑞公司申请再审称：原判决认定的主要事实缺乏证据证明。一、二审法院认为涉案产品不存在质量问题与事实不符，也缺乏证据支持，被申请人构成根本违约，故应当解除合同，申请人已经支付的15万元应予退还。二、垃圾中转站地坑工程实际为恒澍公司委托天瑞公司建设，施工工程费用应当由恒澍公司承担并冲抵剩余货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求省法院撤销原审判决，依法再审本案。
由于天瑞公司在申请再审期间没有提出新的证据，故本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：一、关于涉案产品HSHB2型卧式生活垃圾压缩中转设备质量是否合格问题。按照双方2012年6月16日签订的合同约定，在该设备安装调试完毕24小时内由天瑞公司组织验收，如设备安装调试后48小时内天瑞公司不配合验收，则视同设备已验收合格。同时约定如果在保修期内设备出现故障，天瑞公司应当书面通知恒澍公司修理。合同生效后，恒澍公司已经于2012年9月把涉案设备安装调试完毕，而天瑞公司没有按照合同约定在设备安装调试完24小时内组织验收，但已经使用该生活垃圾压缩中转设备，直到诉讼发生时也没有发出书面通知恒澍公司维修并提出质量方面的异议。因此，原审法院认为天瑞公司主张质量问题的理由不充分并无不妥。
二、关于地坑工程是否转包由天瑞公司承建的问题。涉案合同的性质是垃圾中转设备及其施工安装合同，按照双方约定本合同产品配套的基础设施（含设备安装基础件）由恒澍公司提供图纸并负责建设，天瑞公司承担工程费。为此，恒澍公司一审提供的“工程合同”和“工程款收条”表明该项地坑工程已经会同其他地区的地坑一道，整体发包给刘训志承建，工程造价为每个地坑2.2万元。工程完工后进行设备安装调试，2012年10月12日该笔工程款2.2万元已经支付给刘训志。天瑞公司在原审期间提供了一组照片、“施工日志”和“竣工结算总价”等证据材料，来证明恒澍公司已经将该项工程转包给天瑞公司承建，但上述证据材料尚不能够推翻“工程合同”和“工程款收条”的证明力。且上述证明材料上面没有恒澍公司任何人员的签字，恒澍公司对所谓转包事项也一直不予认可。另天瑞公司在原审期间也明确提出，就该工程项目保留起诉的权利，故原审法院认定天瑞公司关于地坑工程已经恒澍公司转包由其承建的主张依据不足并无不妥。
综上，一、二审法院关于天瑞公司认为涉案垃圾中转设备质量不合格、以及地坑工程由其转包承建的理由事实依据不足和没有法律依据的认定并无不当，应予维持；天瑞公司的申请再审理由不能成立。天瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐州天瑞建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 谭筱清
代理审判员 陈 倩
代理审判员 赵丽萍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张璐璐
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申1691号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张一辉，男，1968年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒙颖芝（曾用名蒙炳兰），女，1985年4月22日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宇丽，女，1991年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。
以上三位再审申请人的共同委托诉讼代理人：冯祥，广西冠益律师事务所律师。
以上三位再审申请人的共同委托诉讼代理人：张奇南，男，1968年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市长洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶伟雄，男，1966年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁启天，男，1978年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
一审第三人：彭剑伟，男，1987年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。
再审申请人张一辉、蒙颖芝、张宇丽（以下简称张一辉等三人）与被申请人叶伟雄、梁启天及一审第三人彭剑伟股权转让合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民二终字第4号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张一辉等三人申请再审称，（一）原审裁定认定事实错误；（二）二审法院对申请人提供的证明万辉公司股权归张一辉所有的证据不予开庭质证是错误的；（三）原审裁定遗漏了必须参加诉讼的当事人；（四）原审裁定认定原告主体不适格是适用法律错误。张一辉等三人请求本院再审本案，撤销广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民二终字第4号民事裁定和广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2014）梧民二初字第8号民事判决，改判支持其诉讼请求。
被申请人梁启天向本院提交书面意见称，（一）再审申请人作为一审原告提起诉讼主体不适格，二审法院依法裁定驳回申请人的起诉是正确的；（二）关于本案争议焦点三份转让协议的合同效力问题其实质是法律适用问题，再审申请人诉请确认三份股权转让协议无效的诉讼请求无事实和法律依据；（三）再审申请人的申请理由不符合申请再审的法定条件；（四）梧州市工商局登记资料充分证明，将股权变更登记为答辩人梁启天的分别是时任公司法定代表人的再审申请人蒙颖芝、张宇丽，并且是她们亲自到工商局办理登记手续；（五）再审申请人张一辉已被梧州市中级人民法院列入失信人员黑名单。综上，再审申请人原告主体不适格，原审法院裁定驳回其起诉正确，再审申请人诉请确认三份股权转让协议无效的诉讼请求无事实和法律依据。梁启天请求本院依法驳回再审申请人的再审申请。
一审第三人彭剑伟向本院提交书面意见称，再审申请人与被申请人签订的《梧州市万辉商贸投资有限公司股权转让协议》与本人无关，而且本人与被申请人签订的《梧州市万辉商贸投资有限公司股权转让协议》，经公司股东修改了公司章程及办理了工商变更登记，股权转让及工商变更登记均合理合法。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。彭剑伟请求本院维持原审裁定，驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，根据再审申请人张一辉等三人的申请理由，本案再审审查的争议焦点问题为：再审申请人张一辉等三人是否具有提起本案诉讼的主体资格。对此，本院具体分析如下：
关于彭剑伟分别与叶伟雄、梁启天签订的《股权转让协议》效力的问题。首先，张一辉与梧州市万辉商贸投资有限公司（以下简称万辉公司）原股东潘志敏、彭剑艇于2011年11月3日签订万辉（股转）第20111103001号《股权转让协议书》后，虽有相关款项的支付行为，但并未对涉及的全部股权进行工商变更并登记于张一辉或其代持人名下，故双方的《股权转让合同》并未完全履行完毕；其次，彭剑伟分别与叶伟雄、梁启天于2012年8月20日签订《股权转让协议》后，实际履行了工商变更登记手续，万辉公司也形成两份《股东会议决议》对该股权转让行为予以确认，林丽清、彭剑伟、蒙炳兰、叶伟雄、梁启天均在《股东会议决议》上签字，后万辉公司将上述变更情况记载于公司章程。2012年8月22日，梧州市工商行政管理局对上述变更情况予以核准。故叶伟雄、梁启天受让上述股权符合法律规定。再次，根据原审法院查明事实，并无证据证明2012年8月20日彭剑伟分别与叶伟雄、梁启天签订的《股权转让协议》是履行2012年8月18日蒙炳兰与叶伟雄、梁启天签订的《股权质押协议》。因此，彭剑伟分别与叶伟雄、梁启天签订的《股权转让协议》合法有效，再审申请人张一辉等三人不具有对该《股权转让合同》提起请求确认无效之诉的主体资格，其申请理由不能成立。
关于叶伟雄与梁启天于2013年7月16日签订的《股权转让合同》效力的问题。《股权转让合同》约定叶伟雄将其持有的万辉公司21%股权以840万元的价格转让给梁启天，同日，叶伟雄与梁启天在《股权交割证明》上签字，确认叶伟雄已收到梁启天的股权转让金840万元。同日，万辉公司形成两份《梧州市万辉商贸投资有限公司股东会决议》，同意叶伟雄将其持有的万辉公司9％股权转让给张宇丽，另外21％股权转让给梁启天，转让后梁启天出资2040万元占公司51％股权，叶伟雄出资1200万元占公司30%股权，张宇丽出资760万元占公司19%股权，张宇丽、叶伟雄、梁启天均在《梧州市万辉商贸投资有限公司股东会决议》上签字。同日，万辉公司将上述股东变更情况记载于公司章程，并根据上述股东变更情况向梧州市工商行政管理局提出变更申请，2013年7月24日梧州市工商行政管理局核准变更。由此，再审申请人张一辉等三人并无证据证明叶伟雄与梁启天之间的该股权转让行为侵犯了其合法权利，叶伟雄将登记于其名下的股权转让给梁启天符合法律规定。综上，案涉《股权转让合同》均合法有效，再审申请人张一辉等三人并无证据证明与案涉《股权转让合同》有利害关系，故不具有对案涉三份《股权转让合同》提起请求确认无效之诉的主体资格，其关于原审裁定认定事实错误、遗漏必须参加诉讼的当事人、认定其主体不适格属适用法律错误等申请理由均不能成立。
关于再审申请人张一辉等三人认为二审法院对其提供的证明万辉公司股权归张一辉所有的证据不予开庭质证错误的申请理由。因案涉争议股权并未登记于张一辉等三人名下，故其二审时提交的证据无法推翻张一辉等三人不是万辉公司登记股东的事实，故二审法院对其证据不予质证对案件的处理结果并无影响，张一辉的该申请理由亦不能成立。
综上，再审申请人张一辉等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张一辉、蒙颖芝、张宇丽的再审申请。
审判长 宫邦友
审判员 汪治平
审判员 李 伟
二〇一六年九月二十八日
法官助理刘清启
书记员陈文波
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉行申455号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)王东军，住吉林省柳河县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)柳河县人民政府，住所地柳河县柳河镇。
法定代表人蒋海燕，县长。
再审申请人王东军因诉柳河县人民政府房屋征收补偿裁决一案，不服吉林省通化市中级人民法院已经生效的(2015)通中行终字第43号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王东军申请再审称：1.被申请人作出的房屋征收补偿决定依据的事实错误，王东军两处房屋在评估报告中均列为住宅兼营业用途，有个体营业执照和税务登记证证明，但补偿决定却将49.14平方米房屋按住宅补偿错误。2.补偿决定有错误补偿和不合理补偿问题。3.补偿决定回迁房屋面积不足，存在不能履行问题。4.评估机构未经多数人推选，是单方委托。请求依法撤销被申请人作出的房屋征收补偿决定和通化市中级人民法院(2015)通中行终字第43号行政判决。
经本院审查认为：本案在评估是否漏项及49.14平方米房屋究竟是住宅还是住宅兼营业性质等方面存在争议，需要行政机关及当事人进一步举证以利于查清案件事实。另外，评估报告还存在未告知当事人在规定时间内享有申请复核评估权利等程序不当的问题。综上，原审法院存在部分事实认定不清，主要证据不足的问题，王东军的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案指令通化市中级人民法院再审；
再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 车国花
代理审判员 钱 岩
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谷佳桐
（本件共2页，共印10份）
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40477号之一
申请执行人李军，无职业。
被执行人赵学芬，无职业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第5884号民事判决书，依法向被执行人赵学芬送达执行通知书，但被执行人赵学芬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵学芬名下坐落于天津市滨海新区（房产权证号08**）。
二、查封���限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一六年二月二十六日
书记员 李合权
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1625民初1000号
原告：王合灵，男，1955年10月16日生，汉族，住郸城县。
被告：邱作峰，男，1961年10月19日生，汉族，住郸城县。
原告王合灵与被告邱作峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王合灵到庭参加诉讼，被告邱作峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付粮款17040元。事实和理由：被告邱作峰在李楼乡大宋庄行政村小中庄村经营一个面粉厂，2015年6月份收购我家小麦和玉米，总价款17040元，原定于2016年6月份付款，可是，没到付款时间，被告就外出不知去向。所以，我诉至法院，要求被告支付粮款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邱作峰在李楼乡大宋庄行政村小中庄村经营一个面粉厂，2015年6月10日，被告邱作峰收购原告小麦10800斤，向原告发一本“郸城县赛雪制粉厂存取票证”，在此存取票证上写明“欠条大宋庄：王合灵存麦款一万四千零四十元14040元邱作峰”。被告在存取票证封面和欠条内容上均加盖了“郸城县李楼乡大宋面粉厂”公章。2015年10月19日，原告又卖给被告邱作峰玉米净重4428斤，折款3000元。上述两项合计17040元。后来，被告外出，下落不明，原告诉至本院，要求被告支付小麦款。
本院认为，原、被告之间是买卖合同关系，原告把小麦和玉米卖给被告，被告收到原告粮食后，向原告出具了两份欠条，说明原告已经履行了交付小麦和玉米的合同义务，被告也应当按照合同约定数额履行支付价款的义务，把欠原告的17040元小麦款支付原告。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱作峰于本判决生效之日起10日内支付原告王合灵小麦和玉米款共计17040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告邱作峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郑 文 利
审 判 员 王 庆 刚
人民陪审员 郭 威
二〇一七年六月十五日
书 记 员 钱曹百慧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第229号
(2003）长民初字第1483号民事判决生效后，被告不履行。权利人王稳良依法向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人苗利利长期外出，下落不明，且家中无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
(2003）长民初字第1483号民事判决中止执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行员 陈正宜
二〇〇四年六月二日
书记员 王 毅
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第744号
申请执行人长春市瀚华小额贷款有限公司
被执行人王子
被执行人姜爱琴
被执行人王景臣
申请执行人长春市瀚华小额贷款有限公司与被执行人王子、姜爱琴、王景臣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年10月9日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人王子、姜爱琴、王景臣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春市瀚华小额贷款有限公司于2015年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人王子、姜爱琴、王景臣偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款5,046,800.00元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款5,046,800.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月十四日
书记员 曹 迪
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2317号
申请人黄昭财，男，1950年10月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区。
申请人王少容，女，1962年10月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区。
申请人黄强兰，男，1991年10月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区。
被执行人重庆市綦江区打通镇向阳村偏坡社，住所地重庆市綦江区打通镇向阳村5组。
法定代表人蔡启元，社长。
本院在申请执行人黄强兰、黄昭财、王少容与被执行人重庆市綦江区打通镇向阳村偏坡社物权保护纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年11月23日作出的(2016)渝0110民初1543号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市綦江区打通镇向阳村偏坡社逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄强兰、黄昭财、王少容于2017年7月18日向本院申请执行。申请执行标的为8386.18元。本案在执行中未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也提供不出被执行人的财产线索，鉴于此，申请人向本院申请暂缓执行，终结本次执行程序。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执2317号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 郭云雨
审判员 李克洪
二〇一七年十月二十八日
书记员 唐 军
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3486号
申请执行人北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
被执行人北京爱莎之光国际娱乐俱乐部，住所地北京市丰台区六里桥甲1号（北京弘利苑大厦西配楼二层）。
投资人杨丽华，经理。
申请执行人北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被执行人北京爱莎之光国际娱乐俱乐部侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2014）丰民（知）初字第17106号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、本判决生效之日起十日内，被告北京爱莎之光国际娱乐俱乐部赔偿原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司经济损失二万九千四百元；二、本判决生效之日起十日内，被告北京爱莎之光国际娱乐俱乐部赔偿原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司合理开支三千元；三、案件受理费576元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担176元（已交纳），被告北京爱莎之光国际娱乐俱乐部负担400元（于本判决生效之日起7日内交纳）。权利人北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2016年6月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执3486号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 洋
中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)牟民初字第03767号
原告王正同，男，58岁，1956年12月4日，地址：河南省光山县，
被告杨金龙，男，30岁，1985年12月15日，地址：信阳市光山县，
被告河南美林昊泰置业有限公司，地址：郑州经济技术开发区航海东路1356号410室，
法定代表人侯克。
诉讼代理人陶文娟，律师。
被告河南金地粮食集团有限公司，地址：郑州市黄河路11号，
法定代表人李赏。
诉讼代理人李国坤，所在单位推荐的人。
被告石家庄瑞东电器有限公司，地址：河北省石家庄市桥西区乐橙商务广场3号楼15层，
法定代表人刘东。
诉讼代理人吴磊松，律师。
被告浙江宏成建设集团有限公司，地址：浙江省东阳市巍山镇美沙南路西1号，
法定代表人楼仲世。
被告潘四辈，男，地址：河南省开封市尉氏县，
王正同诉杨金龙、河南美林昊泰置业有限公司、河南金地粮食集团有限公司、石家庄瑞东电器有限公司、浙江宏成建设集团有限公司、潘四辈提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正同诉称。
被告杨金龙、河南美林昊泰置业有限公司、河南金地粮食集团有限公司、石家庄瑞东电器有限公司、浙江宏成建设集团有限公司、潘四辈辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 赵海涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 岳 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7115号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告文永祥，男，1976年06月09日出生，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告文永祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告文永祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40770.06元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40770.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1224民初528号
原告陈迪赞，男，1987年7月18日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托代理人从厚水，湖北自成律师事务所律师。
被告袁观成，曾用名袁观程，男，1988年9月21日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告方金，女，1992年3月23日出生，汉族，湖北省通山县人。系袁观成的妻子。
原告陈迪赞与被告袁观成、方金买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告陈迪赞及其委托代理人从厚水，被告袁观成到庭参加了诉讼，被告方金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈迪赞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款135000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原告在浙江台州从事机械制造业，2015年下半年，原告与被告袁观成经朋友介绍相识，被告袁观成陆续从原告处购进农用机的机械零件用于销售，2016年10月24日，被告袁观成与被告方金一起前往原告处，用货车一次性在原告处拖走了十几万的货物，原告向被告交付货物后被告袁观成却迟迟不向原告支付货款，2017年1月3日，经过与被告袁观成核算，被告袁观成向原告出具了一张欠条（书写为借条，应为笔误），答应2017年1月15日向原告清偿欠款，然而到期后，被告仍未向原告偿还债务，原告多次向被告催讨货款无果，原告诉至本院。
原告陈迪赞为证明自己的诉讼请求依据的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份属实。
证据二、欠条一张，证明被告袁观成欠原告陈迪赞135000元的事实。
证据三、部分微信聊天记录，货运单、通话录音，证明债务关系属实。
证据四、二被告婚姻登记信息，证明该债务发生的时间在二被告婚姻关系存续期间。
被告袁观成辩称：欠款我会偿还的，前提是厂家先把账和我结清，原告没有按期限向我交货，我当时要求原告2个月内交货，先付了30%的货款，原告拖了半年才交货，导致厂家罚了我3万多元，厂家应给我的工资到现在还没有和我结清，货物的质量也有问题，我要求退货，欠条是原告胁迫我写的。
被告袁观成在举证期限内未向本院提供相关证据。
被告方金未到庭，也未答辩。
经庭审质证，被告袁观成对原告陈迪赞的证据一、二、三、四均无异议，本院对上述4份证据予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案事实如下:
原告在浙江台州从事机械制造业，2015年下半年，原告与被告袁观成经朋友介绍相识，被告袁观成陆续从原告处购进农用机的机械零件用于销售，2016年10月24日，被告袁观成与被告方金一起前往原告处，用货车一次性在原告处拖走了十几万的货物，原告向被告交付货物后被告袁观成却迟迟不向原告支付货款，2017年1月3日，经原、被告结算，被告袁观成向原告出具了一张欠条：“借条，今欠到陈迪赞货款壹拾贰万元整（120000.00元），2017年1月15号还清，总账135000元，多退少补，欠款人：袁观成，2017年1月3日，身份证：42232619880921641X。”此款到期后，原告多次向被告催讨货款无果，原告诉至本院。
本院认为，原告陈迪赞与被告袁观成之间因买卖合同形成的债权、债务关系明确，被告袁观成应按照约定偿还陈迪赞人民币120000元。因被告袁观成与被告方金系夫妻关系，且被告方金未提供证据证明该货款系被告袁观成个人欠款，亦未提供证据证明原告知道或应该知道被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故被告袁观成欠原告陈迪赞的货款应为二被告夫妻共同债务。被告袁观成与被告方金应共同承担偿还欠款的义务。对于原告陈迪赞要求被告袁观成、方金偿还货款15000元的请求，因原、被告已约定按总帐135000元多退少补，且被告在庭审时陈述有不合格的货物要求退货而没有退还给原告，故本院不予支持。对于被告袁观成在庭审时陈述其向原告陈迪赞出具的借条系受原告胁迫才出具的，因被告袁观成没有向本院提供相关证据予以证明，故本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告袁观成、方金在本判决生效后7日内偿还原告陈迪赞货款120000元。
二、驳回原告陈迪赞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由原告陈迪赞负担333元，由被告袁观成、方金负担2667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 朱必辉
人民陪审员 袁勇启
人民陪审员 陈 烨
二〇一七年六月十二日
书 记 员 邓 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7538号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被执行人许艳会，男，1968年9月13日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与许艳会金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币315122.16元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月28日依法备案查封了被执行人名下车牌号为京P×、京Q×1、京Q×2的机动车三辆，但未实际控制上述车辆。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10677号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十二月五日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第00164号之一
申请执行人：安庆市龙珠包装有限公司。
法定代表人：曹结渝，该公司董事长。
被执行人：望江县雷池纱业有限公司。
法定代表人：吴章圣，该公司董事长。
被执行人：吴章圣。
被执行人：周桂英。
本院执行安庆市龙珠包装有限公司与望江县雷池纱业有限公司、吴章圣、周桂英民间借贷纠纷一案，因本院执行望江县雷池纱业有限公司作为被执行人的系列案件已对其房产、土地、设备等财产依法评估、拍卖未能成交，被执行人吴章圣、周桂英暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
安徽省安庆市中级人民法院（2013）宜民一初字第00067号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释[2015]5号第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执765号
申请执行人白山泰华工程机械有限公司。
法定代表人张艳凯，公司经理。
委托代理人姚德华，公司法律顾问。
被执行人李治刚，男，1978年4月1日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
被执行人宋冬梅，女，1980年11月7日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
本院在执行申请执行人白山泰华工程机械有限公司与被执行人李治刚、宋冬梅租赁合同纠纷一案中，依据生效的（2015）浑民二初字第486号民事判决书于2017年7月12日向本院申请执行,在执行过程中，经被执行人与申请人达成了和解协议，且申请人同意被执行人履行方案，2017年12月29日申请人向我院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人白山泰华工程机械有限公司在此案进入执行程序中，有权行使处分权撤销执行申请，符合法律相关规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第486号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 金英龙
二〇一七年十二月二十九日
书记员 于海波
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2502号
罪犯迟克钦。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2004年11月1日以（2004）青刑二初字第54号刑事附带民事判决书，认定被告人迟克钦犯抢劫罪、某罪、销售赃物罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元（服刑期间交纳）。刑期自2004年3月27日至2024年3月26日。2008年9月25日山东省青岛市中级人民法院以（2008）青刑执减字第1061号刑事裁定书裁定减刑二年,2011年1月26日山东省青岛市中级人民法院以（2011）青刑执减字第321号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，2013年10月29日山东省青岛市中级人民法院以（2013）青刑执减字第1711号刑事裁定书裁定减刑二年。现已执行刑期十二年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年9月26日向本院提请对罪犯迟克钦减刑一年九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关的提请减刑意见。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯迟克钦的悔改表现，有罪犯迟克钦的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯迟克钦在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯迟克钦减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 柴守图
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢218号之三
申请人：无为县泥汊镇建筑工程公司马鞍山分公司。
被执行人：黄秀银。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢218号之三裁定书，于2018年06月28日向被执行人黄秀银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄秀银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄秀银在中国工商银行12×××82账户内存款人民币280192.13元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年六月二十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执82号
闫芳：
关于申请人中国邮政银行股份有限公司确山县支行申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年9月6日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初58号民事判决
（2）负担案件受理费17400元及执行费16400元；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月九日
嘉荫县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0722行审3号
申请执行人嘉荫县人民政府。
法定代表人徐铁成，职务，县长。
住所地，嘉荫县朝阳镇。
委托代理人许志国，嘉荫县人民政府副县长。
委托代理人刘世忠，嘉荫县人民政府房屋征收办公室主任。
被执行人张振凤，无职业，住嘉荫县朝阳镇佛山社区十四组。
申请执行人嘉荫县政府于2017年12月6日向本院申请强制执行嘉政房征补字(2017)8号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人提出如下申请事由：2017年5月5日，嘉荫县人民政府对被征收人张振凤作出了房屋征收补偿决定，当日送达张振凤，规定的搬迁期限为2017年5月5日至2017年5月20日。被执行人张振凤在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未在规定期限内搬迁。2017年11月17日，嘉荫县人民政府向被执行人张振凤发出催告通知，告知其在接到通知后十日内签订补偿协议完成搬迁，张振凤仍未搬迁。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，申请对被执行人张振凤的房屋实施强制执行。
本院认为，申请人嘉荫县人民政府作出的嘉政房征补字(2017)8号房屋征收补偿决定，适用法律法规正确、程序合法。在法定期限内，被执行人张振凤未申请行政复议、未提起行政诉讼，该征收决定已经生效。现张振凤经催告后仍拒绝搬迁义务，嘉荫县人民政府向本院提出强制执行的申请，符合法律规定，本院应准予执行。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对嘉政房征补字(2017)8号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 王兴全
审判员 杨 杰
二〇一七年十二月八日
书记员 孙明阳
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0628民初893号
原告：贵州省松桃汇丰锰业有限公司。住所地：松桃县蓼皋镇粑坳村。
法定代表人：付平英，该公司总经理。
委托代理人：伍勋，贵州锦江河律师事务所律师。
被告：贵州环康置业投资有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村。
法定代表人：吴举艳，该公司总经理。
原告贵州省松桃汇丰锰业有限公司与被告贵州环康置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告2017年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州省松桃汇丰锰业有限公司与被告贵州环康置业投资有限公司争议的实质问题，市场监督管理部门已处理完结，纠纷已得到解决，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告贵州省松桃汇丰锰业有限公司撤回起诉。
案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由原告松桃汇丰锰业有限公司负担。
审判员 龙金福
二〇一七年四月十三日
书记员 龙宏伟
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼97刑更90号
罪犯李金严，男，1993年4月3日出生，黎族，海南省白沙黎族自治县人，初中文化，无业，住白沙黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。
白沙黎族自治县人民法院于2013年11月15日作出（2013）白刑初字第77号刑事判决，以被告人李金严犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。刑期自2013年2月17日起至2019年2月16日止。该判决已发生法律效力。罪犯李金严于2014年1月3日入监服刑，在服刑期间，本院于2016年1月25日作出（2016）琼97刑更95号刑事裁定，对罪犯李金严减去有期徒刑十二个月，减刑后刑期执行至2018年2月16日止。执行机关海南省乐东监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯李金严在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议未提出异议。
经审理查明，罪犯李金严在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李金严自2015年11月起至2017年2月止，共计考核16个月，共获得4个表扬。该犯在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李金严应交纳罚金2000元，该犯在本次考核期间已主动全额缴纳。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯年终鉴定表、罪犯成绩转换审批表、缴纳罚金凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金严在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金严减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符嘉华
审 判 员 符建成
审 判 员 曹荣刚
二〇一七年八月二十八日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 刘传凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯���分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）宜秀执字第01057号之四
申请人:刘中琦,女,1966年5月2日出生,汉族,住安庆市大观区。
申请人:李谋龙,男,1963年11月22日出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：李克玉,男,1967年3月2日出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：张纯香,女,1969年9月13日出生,汉族,住安庆市宜秀区。
本院在执行刘中琦、李谋龙与李克玉、张纯香民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人李克玉、张纯香名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
一、查封李克玉、张纯香名下价值25万元及债务利息的财产;
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 超
二〇一七年四月十二日
书记员 何宏春
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2012）长民终字第1097号
上诉人（原审原告）陈垚，男，汉族。
法定���理人张俊丽，女，汉族，系陈垚之母。
委托代理人王文红，长治市鸿唯损害赔偿咨询服务有限公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人民人寿保险股份有限公司长治市中心支公司。
法定代表人杨建明，系该公司总经理。
委托代理人延丽霞，女，汉族，系该公司业管部经理。
委托代理人王军，男，汉族，系该公司综合部职工。
上诉人陈垚因保险合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2011）城民二初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈垚的委托代理人王文红，被上诉人中国人民人寿保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称人寿保险公司）的委托代理人延丽霞、王军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2009年9月8日山西省长治市襄垣职业中学与人寿保险公司签订No000235563629099团体保险单，被保险人人数为256人，其中包括原告陈垚，投保险种为人保寿险学生平安定期寿险（保额10000元）、人保寿险附加学生平安残疾意外伤害保险（保额5000元）、人保寿险附加学生平安意外伤害医疗保险（保额2000元）。保险期自2009年9月8日零时起至2010年9月7日24时止。2009年12月1日原告在学校致伤。2009年12月10日在潞安集团总医院住院26天，至2010年1月4日出院。后经长治市中级法院委托，由长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定：原告陈垚左（L）膝损伤构成十级伤残。其左（L）膝韧带操作与本次外伤存在因果关系。致原告诉至本案。
原判认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告就读的山西省长治市襄垣县职业中学作为团体与被告签订保险单，该保险单中包括本案原告陈垚，故本院认定原、被告双方间存在保险合同关系，被告理应按保险合同约定给予理赔。原告发生事故后，其投保险种学生平安定期寿险的给付条件为死亡，本案不符合此条款；附加学生平安残疾意外伤害险给付条件为七级以上伤残，本案亦不符合此条款；附加学生平安意外伤害医疗保险保额为2000元，鉴于原告实际住院花费超出保额，故被告应按附加学生平安意外伤害医疗保险保额2000元予以赔付。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条一款之规定，原判判决：一、被告中国人民人寿保险股份有限公司长治市中心支公司于判决生效后立即支付原告陈垚赔偿款2000元；二、驳回原告陈垚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费225元，由原告承担175元，由被告承担50元。
判后，陈垚不服向本院提起上诉，其上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当，被上诉人提供的保险条款：7级以上伤残才给予赔偿，属格式条款，应认定无效；保险合同中的免责条款，保险人应当在投保时对投保人进行明确说明，未明确说明的，该条款无效。本案在一审庭审中，被上诉人并未提供任何证据证明其履行了明确说明义务，且该条款也不符合法律规定。所以，该条款应认定为无效条款。据此，请求二审人民法院依法撤销（2011)城民二初字第342号判决中的第二项，改判被上诉人赔偿上诉人学生平安残疾意外险保险金5000元。
被上诉人人寿保险公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审人民法院应���回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
另查明，襄垣职业中学于2009年9月7日在团体保险投保单（A款）中的投保单位声明：本单位已认真阅读并正确理解了保险条款，尤其是保险责任条款、责任免除条款、合同解除条款等规定，……以上全部内容经确认真实、准确、完整。投保单位负责人陈立斌签了名。
本院认为：本案中双方当事人对陈垚在襄垣县职业中学上学期间受伤及陈垚参加了襄垣县职业中学在人寿保险公司投保的团体保险均不持异议。陈垚上诉称其参加了被上诉人人寿保险公司的人保寿险附加学生平安残疾意外伤害保险（保额5000元），其应按该保险合同的约定获得该保险赔偿金5000元，人寿保险公司所述七级伤残以上才予以赔偿属于格式条款，被上诉人并未向其履行明确说明义务，人寿保险��司辩称该诉争保险金5000元的给付条件为附加学生平安残疾意外伤害险七级以上伤残，而本案中上诉人陈垚的伤残为十级，故人寿保险公司不予支付该保险赔偿金。本院认为，本案的保险合同是襄垣职业中学代表256名学生（包括陈垚）与人寿保险公司签订的团体保险合同，且该学校的负责人陈立斌在充分阅读并理解了“保险责任条款、责任免除条款、合同解除条款”等内容后代表校方签了字，对人寿保险公司来讲，其已履行了对相关条款的告知义务，至于学校是否将有关条款告知每一名学生，与人寿保险公司无直接关系。基此，上诉人陈垚的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人陈垚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫明先
代理审判员 王栓成
代理审判员 郜 平
二〇一二年十二月四日
书 记 员 左樱桃
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2265-2号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙。
被告:弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：汪高峰。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱依雯
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0823民初995号
原告蒲某某，女，生于1987年2月19日，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
委托代理人王柏松，四川剑州律师事务所律师。
被告杨某甲，男，生于1980年11月16日，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
本院于2016年6月14日立案受理原告蒲某某与被告杨某甲离婚纠纷一案后，2016年7月20日由审判员吴元勇依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其委托代理人王柏松、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称：2010年原、被告经人介绍相识同年在在碑垭乡人民政府登记结婚，婚后生育婚生女杨某乙，现在幼儿园读书。婚前缺乏了解，婚后因被告嗜好饮酒，赌博成性，对我经常打骂。在我怀孕期间和孩子出生后，被告对我和小孩不尽任何义务。为远离被告的暴力和折磨，我只得选择离开。2015年经亲友劝说，曾给予被告和好的机会，但他毫无悔改，并时常对我拳脚相加。因被告的种种恶习，导致夫妻感情破裂，难以继续共同生活。为维护自身权益，现诉来你院，请求判决原、被告离婚；婚生女杨某乙由原告抚养教育成年，被告承担抚养费；婚后共同财产共同分割；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称：1、原告诉称我赌博成性、对其实施家庭暴力不是事实；2、不认可原告诉称的夫妻共同财产；3、若原告坚持离婚，婚生女杨某乙必须由我抚养，原告承担抚养费；4、本案诉讼费用应当由原告承担。
经审理查明：2010年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年11月在剑阁县碑垭乡人民政府登记结婚，婚后女到男家共同生活。原、被告于2011年10月8日生育一女杨某乙，现随被告杨某甲生活。结婚时原告蒲某某陪嫁人民币20000元，被告杨某甲给付彩礼人民币20000元。夫妻共同财产有挂式空调、太阳能热水器、洗衣机、冰箱各一台，以及高组一套。现原告以夫妻感情破裂为由，诉来我院，请求判令如前所诉。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述查明的事实有：原告身份证复印件、被告及婚生女户籍证明、结婚证明、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主结婚，婚后生育婚生女杨某乙，并在共同生活期间添置了部分共同财产，其感情基础是好的。共同生活期间原、被告虽常因家庭琐事发生争执，但并无导致夫妻感情破裂的根本矛盾。被告应当多关心原告和孩子，双方要多为对方考虑，多做沟通，努力改善夫妻关系，夫妻和好还是有可能的。另外，本案原告蒲某某要求与被告杨某甲离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒲某某和被告杨某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴元勇
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 超
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执966号
申请执行人李付山，男，1955年5月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗阿力德尔本街。
被执行人图古斯巴雅尔（特古斯），男，1975年10月4日出生，满族，农民，现住内蒙古科右前旗桃合木苏木。
本院在执行申请人李付山与被执行人图古斯巴雅尔借款合同纠纷执行一案中，因申请人与被执行人自行协商解决，申请人李付山于2017年6月23日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包金锁
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘付超
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第6041号
原告刘苏华。
被告天津嘉业投资管理有限公司，住所地天津市和平区卫津路73号嘉利中心。
法定代表人郭之瑞，董事长。
委托代理人王富环，天津君辉律师事务所律师。
委托代理人赵旭，天津君辉律师事务所律师。
被告沃旭青。（未出庭）
被告郭之瑞。
委托代理人王富环，天津君辉律师事务所律师。
委托代理人赵旭，天津君辉律师事务所律师。
原告刘苏华诉被告沃旭青、天津嘉业投资管理有限公司、郭之瑞借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘苏华、被告天津嘉业投资管理有限公司委托代理人王富环、赵旭，郭之瑞委托代理人王富环、赵旭均到庭参加了诉讼，被告沃旭青经本庭依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月被告天津嘉业投资管理有限公司设立“北京分公司”任命被告沃旭青为该公司总经理。2014年10月10日，被告沃旭青经原告之女胡珀介绍向原告借款50万元，做为分公司周转基金，双方约定借款期限一年，月利息2%。协议履行10个月后，被告天津嘉业投资管理有限公司以其分公司经营亏损为由将其撤销。现被告至今未偿还本金和部分利息，经多次讨要无果。原告向二被告索偿债务时得知，被告天津嘉业投资管理有限公司和被告沃旭青已经就被告沃旭青房产抵押、受让达成债务抵偿协议，后被告沃旭青经查找杳无音讯。现原告起诉来院，要求：1、依法判令三被告承担偿还借款本金50万元，利息6万元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
光大银行回单、案外人胡珀工商银行取款凭单、天津银行明细单、建设银行银行卡客户交易查询单、浙商银行对账单、借款合同、委托合同、常住人口信息复印件、市场主体信息复印件、委托理财合同书原件、天津嘉业投资公司给沃旭青的任命书复印件和开业庆典的照片复印件（原件在手机上）、渤海银行对账单、沃旭青给原告打利息的凭证。
被告沃旭青未到庭参加诉讼，亦未提交证据
被告天津嘉业投资管理有限公司、郭之瑞辩称，根据合同的相对性借款合同为刘苏华和沃旭青，原告应该向沃旭青主张权利，天津嘉业投资管理有限公司没有授权对外借款，因此沃旭青为个人行为与公司无关。
被告天津嘉业投资管理有限公司、郭之瑞提供如下证据：
北京分公司营业执照复印件、天津嘉业营业执照复印件、组织机构代码复印件、明细、工商登记信息。
经审理查明，原告与被告沃旭青于2014年10月10日分别签订《借款合同》、《委托投资理财合同》。2014年10月10日《借款合同》写明“甲方（借款人）沃旭青，乙方（贷款人）刘苏华……乙方贷给甲方人民币五十万元整，于2014年10月10日前交付甲方。借款利息（月息）2%，借款期限一年，还款方式：现金或转账支付。乙方需在约定还款日内将指定金额汇甲方指定的还款账户渤海银行6218……并约定违约责任”（详见《借款合同》）。2014年10月10日《委托投资理财合同》写明“甲方（受托人）沃旭青，乙方(委托人)刘苏华……一、乙方出资五十万元正委托甲方理财……二、……三、委托理财期限一年……甲方支付乙方投资理财本金的月收益为2%，每月结算一次……甲方将本金款项转入乙方指定账户：户名：刘苏华，账号6253，开户行：天津银行大直沽支行。并约定了双方的权利义务……落款为甲方沃旭青、天津嘉业投资管理有限公司北京分公司、乙方刘苏华（详见《委托投资理财合同》）。庭审中，被告天津嘉业投资管理有限公司、郭之瑞否认借款、理财事实，原告亦未能提供证据证明被告天津嘉业投资管理有限公司北京分公司的理财证据，故原告要求按照《借款合同》主张权利。另原告当庭提供2014年10月10日给被告沃旭青打款410000元的凭证，并称另外90000元已经给付被告沃旭青，但未能提供证据，原告当庭变更诉讼请求，同意按照410000元主张权利。庭后原告又提出90000元现金在天津市围堤道光大银行给付被告沃旭青，被告沃旭青当时存入该银行，经到天津市围堤道光大银行等调取原告所称2014年10月10日当日给付被告沃旭青900**元的凭证，经查询，因天津市围堤道光大银行没有该记录，原告同意按照410000元主张权利及利息。
上述事实有原告、被告天津嘉业投资管理有限公司、郭之瑞当庭陈述及提供的证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告沃旭青所签《借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，本院予以确认。根据原告陈述及庭审现有证据原告主张被告沃旭青偿还借款410000元及利息，符合法律规定本院予以支持。关于原告请求被告天津嘉业投资管理有限公司、郭之瑞承担连带还款责任问题，原告未能举证证明被告沃旭青借款系职务行为，且所借款项用于公司业务，故该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告沃旭青一次性偿还原告刘苏华借款本金人民币410000元并给付原告刘苏华自2014年10月10日起至实际给付之日的逾期付款利息（以本金410000元为基数，按照月利率2%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告沃旭青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，原告负担2050元，被告沃旭青负担7350元；公告费900元，原告负担300元，被告沃旭青负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 李红梅
审 判 员 孙主义
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 萌
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更603号
罪犯王登恩，男，1975年1月12日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
1999年1月因贩卖淫秽光盘被劳动教养二年；2001年11月21日因抢劫被劳动教养三年。北京市第一中级人民法院于2003年2月11日作出（2002）一中刑初字第3745号刑事判决，以被告人王登恩犯抢劫罪、故意杀人罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万六千元（未执行）。宣判后，同案被告人上诉。北京市高级人民法院经二审审理，于2003年4月16日以（2003）高刑终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年6月30日以（2005）川刑执字第876号刑事裁定，将王登恩的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年4月3日以（2008）川刑执字第486号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年，刑期自2008年4月3日起至2026年12月2日止。本院分别于2012年4月12日、2013年10月8日、2015年9月16日以（2012）德刑执字第147号、（2013）德刑执字第1094号、（2015）德刑执字第686号刑事裁定，对其共计减刑三年十一个月，刑期至2023年1月2日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯王登恩在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯王登恩提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯王登恩在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王登恩在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王登恩减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2022年7月2日），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0192执47号
申请执行人：樊仙菊，女，汉族，1974年9月16日出生，住址：江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：江西省南昌市蛟桥镇。
法定代表人：易克，该公司总裁。
本院在执行申请执行人樊仙菊与被执行人江西英雄乳业股份有限公司劳动争议一案，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月29日作出的赣劳人仲案字[2014]第258号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人江西英雄乳业股份有限公司为申请执行人补缴2013年2月至2014年6月的医疗保险费（企业部分）及补缴2010年9月至2014年6月的养老保险费、失业保险费（企业部分）；根据申请执行人的申请，本院于2016年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人江西英雄乳业股份有限公司在银行、车辆、房产、土地等部门的财产状况进行了调查，目前，未发现被执行人江西英雄乳业股份有限公司有其他可供执行的财产。截止2016年6月28日，本案尚未执行到位标的41977.98元。
本院认为，由于被执行人江西英雄乳业股份有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字[2014]第258号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琼
代理审判员 姜昭龑
代理审判员 李 凌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何 茜
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1087民初1114号之一
申请人：陈性平，男，1964年7月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，
被申请人：湖北启星化工有限公司，住所地湖北省松滋市洈水镇大桥街西火路76号。
统一社会信用代码：91421087747688958F。
法定代表人：梅芳，该公司董事长。
申请人陈性平与被申请人湖北启星化工有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2231267.84元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或者冻结其到期债权。并已提供担保。
本院认为，申请人陈性平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十九条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北启星化工有限公司的银行存款2231267.84元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或者冻结其到期债权。
二、查封申请人陈性平所有的鄂Ｅ×××××奔驰牌小型越野客车一辆；查封担保人谢朝先所有的鄂Ｅ×××××丰田牌小型普通客车一辆及鄂Ｅ×××××雅阁牌小型轿车一辆。
案件申请费5000元，由申请人陈性平负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑军模
二〇一七年六月二十二日
书记员 艾 俊
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0611执98-1号
申请执行人湖南建新实业有限责任公司，住所地岳阳市君山区茅斯铺建新招待所三楼。
法定代表人陈志刚，总经理。
被执行人刘进华，男，1969年4月16日出生，汉族，住岳阳市君山区。
本院在执行湖南建新实业有限责任公司与刘进华土地承包经营权出租合同纠纷一案中，查明被执行人刘进华暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 曾玲玲
二〇一七年九月十九日
代理书记员 刘智慧
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1192号
申请执行人郑扬亭。
被执行人宋翠华。
被执行人李永。
被执行人李森。
申请执行人郑扬亭与被执行人宋翠华、李永、李森民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)云民初字第3094号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年5月10日立案执行，立案标的为64395元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年5月本院依法向被执行人宋翠华、李永、李森邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年5月本院依法查询了被执行人宋翠华、李永、李森的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年5月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人宋翠华、李永、李森的房产信息，被执行人名下的房产正在另案处置过程中。
4、2016年5月本院依法查询了被执行人宋翠华、李永、李森的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2016年10月10日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十月十日
书记员 卢亚男
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初469号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人饶某。
被告人刘某某。
被告人成某。
上述三被告人因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年6月21日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年7月1日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）469号起诉书指控被告人饶某、刘某某、成某涉嫌犯偷越国（边)境罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华出庭支持公诉。被告人饶某、刘某某、成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月21日，被告人饶某、刘某某、成某乘坐一辆三轮摩托车，经中缅边境220界桩附近的非法通道由缅甸勐拉入境至中国打洛。后三被告人在勐海县打洛镇五分场胶厂被正在执行查缉任务的勐海县公安局民警盘查到案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人饶某、刘某某、成某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人饶某、刘某某、成某因形迹可疑被侦查机关一般性盘问时，如实供述自己的犯罪行为，成立自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人饶某、刘某某、成某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人饶某、刘某某、成某主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人饶某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月零十日（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2016年10月30日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
二、被告人刘某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月零十日（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2016年10月30日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
三、被告人成某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月零十日（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2016年10月30日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 伟
二〇一六年十月十日
书记员 杜发壮
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第86号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权产籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）崔永平，女。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第73号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人崔永平的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，崔永平据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据崔永平的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据崔永平的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、崔永平的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、崔永平的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。崔永平向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第73号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。崔永平的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第73号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对崔永平的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执82061号之一
申请执行人天津万顺昌金属制品有限公司，住所地天津开发区泰丰路111号。组织机构代码73848837-2。
法定代表人SEELEONGFANG，董事长。
委托代理人李承熙，天津秋水律师事务所律师。
被执行人青岛競业汽车部件有限公司，住所地山东省青岛市胶州区洋河镇大王家村。组织机构代码56473948-4。
法定代表人覃建保，执行董事。
被执行人青岛天鹏競业机械有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区灵山卫街道办事处北街村。组织机构代码66128333-5。
法定代表人覃建保，执行董事。
申请执行人天津万顺昌金属制品有限公司与被执行人青岛競业汽车部件有限公司、青岛天鹏競业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）津0116民初82936号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的给付义务，本院责令被执行人支付申请执行人货款2794662.90元及违约金60000元。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人天津万顺昌金属制品有限公司于2017年4月10日以暂不具备执行条件为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人天津万顺昌金属制品有限公司尚未受偿的债权为2854662.90元。
本院认为，申请执行人天津万顺昌金属制品有限公司提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）津0116民初字82936号民事调解书主文的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年四月二十日
书 记 员 燕乔楚
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0109执618号
移送执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人蔡青山，男，汉族，1994年9月1日出生，住重庆市合川区。
重庆市北碚区人民法院移送执行蔡青山罚金一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）渝0109刑初297号刑事判决书已经发生法律效力，应执行案款为罚金7400元。
在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“点对点”、“总对总”查询系统，对被执行人蔡青山的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，现被执行人蔡青山暂无其他财产可供执行,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0109执618号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陈安燕
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一八年五月十五日
书记员 ��钦
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初8918号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人:蒋向东,行长。
委托诉讼代理人:寇文龙,男,该支行客户经理。
被告:沈自明,男,1975年4月6日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:郭志刚,男,1970年2月16日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告沈自明、郭志刚金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 李晨明
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 敏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠��法民二初字第2452号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：王妹，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份证号：×××4427。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉称：被告于2013年5月26日向原告申请金穗信用卡（卡号：62×××31），被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式，均有明确约定，截至2014年7月7日止，被告透支本金为9874.82元，暂计利息为1328.69元、滞纳金为547.91元、其他费用46.43元，合计欠款为11824.85元。
原告已多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付信用卡拖欠透支本金为9874.82元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年7月7日止金额为1328.69元）；2、被告支付拖欠的滞纳金574.91元、其他费用46.43元（暂计至2014年7月7日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行提交如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料、章程；4、账户欠款信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告王妹在答辩期限内没有提交答辩意见和证据。
经审理查明，被告于2013年5月26日向原告申请金穗信用卡（卡号：62×××31），双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定，并约定使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。截至2014年7月7日止，被告透支本金为9874.82元，未及时归还欠款的利息1328.69元、滞纳金为574.91元、其他费用46.43元，合计欠款为人民币11824.85元。被告所欠的费用，经原告多次催收，被告仍不清偿。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告批准并为其办理了金穗信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理���信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告截至2014年7月7日止，因取款和消费透支的本金累计为人民币9874.82元，该透支欠款应当偿还给原告，并依约支付透支欠款（截至2014年7月7日止）的利息1328.69元、滞纳金为574.91元、其他费用46.43元，合计为11824.85元。此外，被告还应按约支付透支欠款自2014年7月8日起至付清之日止（以欠款本金9874.82元为基数、按照每日万分之五的标准计算）的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金人民币9874.82元，并支付截至2014年7月7日止的利息1328.69元及滞纳金为574.91元、其他费用46.43元，合计人民币为11824.85元；
二、被告王妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2014年7月8日起至付清之日止的利息（以欠款本金9874.82元为基数，按每日万分之五计）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96元，由被告王妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 廖 劲
代理审判员 袁小娜
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 莫 帆
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘1026执190号
申请执行人：周京
被执行人：黄见文
本院在执行申请执行人周京申请执行被执行人黄见文民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院二〇一六年四月十一日作出的（2016）湘1026民初236号民事调解书，依法向被执行人黄建文出执行通知书，责令被执行人黄见文偿还申请执行人周京借款本金50000元，并负担案件受理费2525元、申请执行费688元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄见文与其妻子朱鹏芳共同共有的坐落于汝城县卢阳镇（原城关镇）环城西路阳光丽苑小区150002栋的房屋一套。由于查封的房屋暂时不宜处置，经本院调查了解未发现被执行人黄见文有其他可供处置的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人其他有可供执行财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初236号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 朱秋忠
附：所适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6874号
罪犯杨汉林，男，汉族，1988年9月7日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2012年5月25日作出（2012）肥东刑初字第00161号刑事判决，以被告人杨汉林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万3千元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯杨汉林在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨汉林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、财产刑履行证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨汉林在服刑期间确有悔改表现，并积极履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨汉林减去自本裁定送达之日起至2017年3月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 琪
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1233号
申请执行人：陈桂敏
委托诉讼代理人：蒋永彬，吉林连星律师事务所律师。
被执行人：白山市第二中学。
法定代表人：宋仁全，校长。
委托诉讼代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。
本院在执行申请执行人陈桂敏与被执行人白山市第二中学买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，被执行人履行了给付义务，给付申请人陈桂敏本金及利息137167.00元，其余欠款、利息、迟延履行金申请人均放弃，申请人撤回对被执行人的执行申请，至此，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执1233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一八年一月三日
书记员 林亚军
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初2771号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：李军生。
被告：杨素英。
被告：刘在跃。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告李军生、杨素英、刘在跃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告李军生、杨素英、刘在跃经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告李军生、杨素英、刘在跃立即归还借款本金249707.51元，截止2016年8月31日的利息、罚息24437.62元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告李军生于2015年3月7日在东明农商银行申请贷款250000元，到期日为2016年2月5日，利率9.1396‰，担保方式为连带责任保证，保证人为刘在跃。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。杨素英系李军生的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。现贷款已经逾期，违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请判如所请。
被告李军生、杨素英、刘在跃未到庭应诉与答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、三被告的身份证复印件、李军生和杨素英的结婚证复印件、借款借据、山东省银监局批复、交易明细等证据，本院开庭进行了质证。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，能够证明原告主张的事实，对证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李军生和杨素英系夫妻关系。2014年3月7日，被告李军生与原告下属的东城支行（原东城信用社）签订了个人借款合同。借款合同约定：东城支行借款250000元给李军生，借款用途为购保温材料，借款期限为2014年3月7日至2016年3月5日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述期限和金额内随借随还，循环使用；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告刘在跃作为保证人与东城支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：刘在跃为东城支行与李军生自2014年3月7日起至2016年3月5日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币375000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2015年3月7日，东城支行与被告李军生签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：东城支行借给李军生250000元，贷出日为2015年3月7日，到期日为2016年2月5日，利率为9.13958‰。李军生在该借款借据上签名并摁了手印。东城支行于当日将借款250000元划入被告李军生指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告于2016年7月30日归还本金292.49元，累计偿付利息24954.94元。因贷款已逾期，被告仍欠原告借款本金249707.51元及相应利息、罚息未能清偿。为此，原告向本院起诉，要求判如所请。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，东城信用社更名为东城支行，东城支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告李军生签订的借款合同以及与刘在跃签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告李军生发放了借款，履行了自己的义务，被告李军生不能按约定时间偿还全部借款本息，已构成违约。被告李军生借款时，尚属被告李军生、杨素英婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告李军生个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告李军生、杨素英归还借款本金249707.51元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告李军生已经归还的利息24954.94元，依法应予以扣除。因被告刘在跃与原告签订了最高额保证合同，按照合同约定在最高债权限额375000元的范围内承担连带保证责任。被告刘在跃在承担保证责任后，有权向被告李军生、杨素英追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军生、杨素英于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金249707.51元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2015年3月7日、2016年2月6日按本金250000元计算至2016年7月30日，自2016年7月31日起均按本金249707.51元计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息24954.94元应予以扣除。
二、被告刘在跃对上述债务在375000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告李军生、杨素英追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5412元，减半收取为2706元，由被告三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 景圣磊
二〇一六年十月三十一日
书记员 孔星星
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1025民初1077号
原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县紫云大道中段。
负责人：赵培成，任该行行长。
委托代理人：李洪涛，任该行风险管理部风险经理。
委托代理人：郭军旗，任该行客户经理。
被告：乔军杰，男，汉族，1978年6月19日生，住河南省襄城县。
被告：侯孝钢，男，汉族，1977年11月1日生，住河南省襄城县。
原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行（以下简称农业银行）诉被告乔军杰、侯孝钢借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开���庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人李洪涛到庭参加诉讼，被告乔军杰、侯孝钢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩意见
原告诉称：2013年1月29日，乔军杰在我行申请贷款50000元，由侯孝钢提供担保，借款期限三年，可自助循环方式。被告乔军杰自2013年2月2日起至2016年1月13日共借款四次，前三次借款均已偿还，2016年1月13日，被告乔军杰第四次使用自助循环系统贷款50000元，于2016年7月12日到期。2016年7月14日归还668.38元，剩余贷款本息至今没有归还。我行多次催收借款，二被告拒不履行还款义务。故诉至法院请求：1、要求被告乔军杰偿还原告借款本金49331.62元及利息（自2016年7月14日起按年利率9.7875%计算到还款之日止），被告侯孝钢承担连带清偿责任。2、诉讼费由二被告承担。
被告乔军杰、侯孝钢缺席未答辩。
本院查明的法律事实
2013年1月29日，借款人乔军杰向原告提出借款申请。2013年2月2日被告乔军杰与原告签订借款合同一份。合同约定借款期限为2013年2月2日至2016年2月1日。借款方式为自助可循环借款，原告在上述借款期限内提供借款，借款人可随借随还。合同约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，逾期利息从逾期之日起加收50%的罚息。侯孝钢为担保人，保证方式是连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日二年。合同签订后，被告乔军杰分别于2013年2月2日、2014年1月20日、2015年1月19日使用自助循环系统向原告农业银行借款50000元，每笔借款期限均为一年，到期后均已偿还。2016年1月13日，被告乔军杰使用自助循环系统再次向原告借款50000元，借款期限是2016年1月13日至2016年7月12日，借款利率为6.525%，逾期利率为9.7875%。借款到期后，被告乔军杰于2016年7月14日偿还借款本金668.38元，并将利息支付至2016年7月14日，下余本金49331.62元及利息未归还。被告侯孝钢也未履行担保责任。故原告诉至本院要求二被告承担还款责任。
本院判决理由和结果：
本院认为：原告与二被告签订的农户贷款借款合同成立、有效，本院予以认可。合同各方均应按照合同约定履行义务，否则承担相应的责任。2016年1月13日，被告乔军杰使用自助循环系统再次向原告借款50000元。借款到期后，被告乔军杰将利息清至2016年7月14日，并偿还借款本金668.38元，下余本金49331.62元及2016年7月14日以后的利息未付，被告侯孝钢也未履行担保责任，二被告构成违约。故原告诉求被告乔军杰偿还借款本金49331.62元及利息（自2016年7月15日起按年利率9.7875%计算至还款之日止），被告侯孝钢承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告乔军杰、侯孝钢经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔军杰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行借款本金49331.62元及利息（自2016年7月15日起按年利率9.7875%计算至本判决确定还款之日）。被告侯孝钢负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告乔军杰、侯孝钢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 侯一丹
二〇一七年五月四日
书记员 裴相凡
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执保360号
十堰市不动产登记中心：
贾森峰与十堰志诚房地产开发有限公司财产保全一案，本院作出的（2017）鄂0302财保133号民事裁定书已经发生法律效力。因申请人申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、对被申请人十堰志诚房地产开发有限公司名下的位于湖北省十堰市北京中路3号华府第华府邸小区负一层建筑面积为5544.6平方米[商品房预售许可证号：鄂十房预售字（2012）22号]的房产予以查封，查封房产价值限额1500万。
二、对担保人十堰市昌业房地产开发有限公司位于湖北省十堰市五堰深圳街使用面积为6450平方米【土地使用权证号：十堰市国用（2011）第待0001768号】的土地使用权予以查封��
三、查封期限为三年。
附：（2017）鄂0302财保133号裁定书1份。
二〇一七年八月三日
联系人：柏韧联系电话：1320726****
本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1003民初670号
原告：湖北银行股份有限公司荆州分行,住所地：荆州市江津西路468号。
代表人：杨涛，该行行长。
委托诉讼代理人：张秀云，湖北荆楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱勇，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：胡庆华，男，1973年5月1日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被告：袁世春，女，1979年4月10日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被告：梅胜，男，1972年10月20日出生，汉族，住湖北省松滋市。
原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告胡庆华、袁世春、梅胜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北银行股份有限公司荆州分行的委托诉讼代理人张秀云、被告袁世春到庭参加诉讼，被告胡庆华、梅胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北银行股份有限公司荆州分行向本院提出诉讼请求：1、被告胡庆华、袁世春立即偿还借款本金30975.61元；2、被告胡庆华、袁世春按借款合同约定利率支付逾期利息至全部本金归还完毕之日止（截止2015年11月25日的利息为663.45元，罚息19212.07元，复利414.84元）；3、被告胡庆华、袁世春赔偿原告为维护权利而支付的合理费用558元；4、被告梅胜依法对原告的上述损失承担连带支付责任；5、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年4月19日被告胡庆华、袁世春与原告湖北银行股份有限公司荆州分行签署了借款合同，借款150000元，同时该借款合同由梅胜提供连带保证责任。被告胡庆华、袁世春连续数期未能如约按时履行还款义务。
被告袁世春辩称，向原告借款属实，对原告起诉金额无异议，但无力偿还欠款。
被告胡庆华、梅胜未向本院提交答辩状
本院经审理认定案件事实如下：2011年4月19日，被告胡庆华、袁世春为购买洁具，与原告湖北银行股份有限公司荆州分行签订《借款合同》(合同编号：303.7061)1、贷款金额150000元；2、贷款期限18个月，以放款日为起算日；3、贷款利率为年利率15%；4、借款人迟延支付任何到期款项的，应当按贷款利率加收50%即年利率7.5%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按时间天数计算。同日，被告梅胜为被告胡庆华提供担保并与原告湖北银行股份有限公司荆州分行签订《保证合同》，《保证合同》约定的保证方式均为连带责任保证，保证期间均为主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后2年止。2011年4月19日，原告湖北银行股份有限公司荆州分行如约向被告胡庆华发放了贷款150000元。2012年10月18日，该借款合同到期，2014年8月21日，湖北银行股份有限公司荆州分行在楚天都市报上发布了催收公告，2015年12月18日，原告湖北银行股份有限公司荆州分行向本院提起诉讼。截止2015年11月25日，被告胡庆华、袁世春尚欠原告湖北银行股份有限公司荆州分行借款本金30975.61元，利息663.45元，罚息9212.07元。
本院认为：原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告胡庆华、袁世春签订的《借款合同》于2012年10月18日到期，2014年8月21日，湖北银行股份有限公司荆州分行在楚天都市报上发布了催收公告，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一项第六款，该催款行为产生诉讼时效中断的效力，并于2014年8月21日起重新计算，原告湖北银行股份有限公司荆州分行于2015年12月18日向本院提起诉讼，未超过2年诉讼时效期间。被告胡庆华、袁世春在履行《借款合同》过程中，未按合同约定定期足额偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的法律责任，故被告胡庆华、袁世春应按合同约定偿还借款本金30975.61元及截止2015年11月25日的利息663.45元，罚息9212.07元，并自2015年11月26日起以本金30975.61元为基数，分别按年利率15%和年利率7.5%支付占用期间的利息和罚息。被告梅胜保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后2年止，即至2014年10月18日止，因保证期间为除斥期间，不发生诉讼时效的中止、中断及延长，因原告未在保证期间内主张权利，被告梅胜作为保证人应免除保证责任。原告湖北银行股份有限公司荆州分行主张的复利，因借款合同未作约定，本院不予支持。原告湖北银行股份有限公司荆州分行诉请的为维护权利而支付的合理费用558元为律师费用，因律师费用不是实现债权的必要费用，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，本院对原告湖北银行股份有限公司荆州分行的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一项第六款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡庆华、袁世春在本判决生效之日起十日内给付原告湖北银行股份有限公司荆州分行借款本金30975.61元及截止2015年11月25日利息663.45元，罚息9212.07元，并自2015年11月26日起以本金30975.61元为基数，分别按年利率15%和年利率7.5%支付占用期间的利息和罚息；
二、驳回原告湖北银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取547.5元，由被告胡庆华、袁世春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 彭 刚
二〇一七年六月七日
书记员 陈永涛