wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初第4648号
原告：陈拥军。
委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：庞玉辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
委托诉讼代理人：丁明佺，黑龙江三维律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。
负责人：焦宗河，该公司经理。
委托诉讼代理人：李亚男，该公司法律顾问。
原告陈拥军与被告庞玉辉、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民财保哈尔滨分公司）、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人民财保大庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈拥军的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告庞玉辉、人民财保哈尔滨分公司、人民财保大庆分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈拥军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计人民币123785元；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年7月21日3时00分，被告庞玉辉驾驶其登记所有的黑Ａ×××××号重型半挂牵引车（挂车号黑AXX**挂）行驶至京沪高速扬州段（上海至北京）888KM处，与其前方由驾驶人陈洪岭驾驶原告所有的鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车（挂车号鲁JDXX**挂）尾部发生碰撞，事故造成原告车辆及货物损失。该起事故经交警部门调查后，由于事故双方当事人对碰撞过程以及碰撞前车辆状态表述存在矛盾，导致事故成因无法查明，故交警部门向交通事故当事人送达了道路交通事故证明。被告人民财保哈尔滨分公司、人民财保大庆分公司系被告庞玉辉驾驶事故车辆的交强险和商业险承保公司，事故发生至今，原告因赔偿问题与被告协商未果，故原告诉讼至法院，望判如诉请。
被告人民财保哈尔滨分公司未到庭，但发表答辩意见为，黑Ａ×××××号牌车在我司投保交强险。财产损失赔偿限额为2000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。原告应提供证据证明被告庞玉辉在本起事故中应承担相应责任，否则仅在100元内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我司不承担。
被告人民财保大庆分公司未到庭，但发表答辩意见为，对事故发生过程无异议。涉案车辆在我公司投保商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。原告提供的非正规发票，我司均不予认可。交通事故证明不能证明我司承保车辆的责任比例，不同意按照50%比例承担赔偿责任。评定的车损过高，要求酌情降低。货损无鉴定，不予认可。停车费、评估费、交通费、住宿费、诉讼费我司不承担。
被告庞玉辉未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故证明、情况说明、交强险保单、商业险保单、机动车信息查询单、车损评估报告书、货损鉴定结论书、鉴定费发票、货物托运单、出库单、营业执照、收条、银行交易明细清单、高速施救费发票、装卸费发票、施救费发票、车辆拆解费发票、停车费发票、清障救援服务单等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年7月21日21是03时00分，被告庞玉辉驾驶黑Ａ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：黑AXX**挂）行驶至京沪高速公路（北京至上海）888KM处，与前方由案外人陈洪岭驾驶的鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁JDXX**挂）的尾部发生碰撞，事故造成双方车辆及车载货物不同程度受损。该起事故经交警部门调查后，由于事故双方当事人对碰撞过程以及碰撞前车辆状况表述存在矛盾，致事故成因无法查清，故交警部门向交通事故各方当事人送达了道路交通事故证明。庞玉辉驾驶的黑Ａ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：黑AXX**挂）登记车主系本人，在被告人民财保哈尔滨分公司处投保了交强险，在被告人民财保大庆分公司处投保了商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。陈洪岭驾驶的鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁JDXX**挂）登记车主系原告陈拥军。事故发生后，原告自行委托宝应县价格认证中心对其车辆所载物品损失进行评估，估损总额为98400元，后其向货主赔付27000元。诉讼中，本院根据原告申请依法委托扬州弘瑞资产评估有限公司对原告所有鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁JDXX**挂）的受损部件修复价格进行了评估，该公司出具评估结论为：委估受损车辆修复价格为104940元。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。
本院认为：公民的财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。本院确认原告因交通事故造成的损失为：车损104940元；货损27000元；评估费7800元（车损评估费3000元+货损评估费4800元）；高速施救费900元；施救费13200元、装卸费4400元；车辆拆解费1800元；清障费2130元；停车费5000元；交通、住宿费酌情认定2000元。综上所述，原告因本起事故各项损失合计169170元。因黑Ａ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：黑AXX**挂）在被告人民财保哈尔滨分公司处投保交强险，首先由人民财保哈尔滨分公司在交强险限额范围内赔偿原告2000元（评估费）。超出部分，因事故原因无法查清，又因黑Ａ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：黑AXX**挂）在被告人民财保大庆分公司处投保商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔），由被告庞玉辉负担评估费2900元[（7800元-2000元）×50%]，由人民财保大庆分公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定赔偿80685元[（169170元-7800元）]。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈拥军2000元;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告陈拥军80685元;
三、被告庞玉辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈拥军2900元；
四、驳回原告陈拥军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，减半收取1388元，由原告陈拥军负担428元，被告庞玉辉负担960元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 卢 茜
二〇一七年一月十七日
书记员 刘海燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1665-2号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。
被执行人宦盼生，农民。
被执行人李翠寒，农民。
被执行人宦永生，农民。
被执行人张小涛，农民。
被执行人宦昌甫，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）菏牡商初字第839号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人宦昌甫在菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行有存款，依法应当采取执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人宦昌甫在菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行账号上的存款人民币元至菏泽市牡丹区人民法院指定账号。
二、扣划被执行人宦昌甫在菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行账号上的存款人民币元至菏泽市牡丹区人民法院【收款单位：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站.开户银行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社。账号：91×××52】。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年三月三十日
书记员 王西光
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5387号
原告：中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
负责人：韩霜秋，该行行长。
委托诉讼代理人：宋显会，该行职员。
委托诉讼代理人：胡劲松，该行职员。
被告：宫香国，男，汉族，住德惠市。
被告：宫香宝，男，汉族，住德惠市。
被告：徐庆泉，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被告宫香国、宫香宝、徐庆泉借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司德惠市支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邵 军
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0312行审236号
申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人姜大连，该局工作人员。
被执行人徐州兆丰金属回收有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇田巷村。
法定代表人刘科，该公司负责人。
申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2018年7月20日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第233号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2017年12月14日，铜山国土局向徐州兆丰金属回收有限公司（以下简称兆丰公司）作出行政处罚决定，查明以下事实：兆丰公司未经批准，于2014年12月非法占用铜山区××彭镇田巷村集体土地4464平方米建设金属回收项目，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对兆丰公司作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的4464平方米土地退还给大彭镇田巷村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的4464平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的3095平方米土地处以30元/平方米的罚款，计92850元；对非法占用的2平方米土地处以20元/平方米的罚款，计40元；对非法占用的1367平方米土地处以15元/平方米的罚款，计20505元；共计罚款113395元。
申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：
1、2017年10月11日，铜山国土局制作的《违法线索登记表》及《立案呈批表》，证明铜山国土局对兆丰公司违法用地行为立案查处；
2、2017年11月1日，铜山国土局向兆丰公司作出《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理；
3、2017年11月1日，铜山国土局给兆丰公司负责人刘科做的询问笔录以及该厂营业执照复印件，证明兆丰公司未经批准于2014年12月开始占用大彭镇田巷村集体土地建设金属回收项目；
4、2017年11月7日，铜山国土局制作的现场勘测笔录以及土地勘测定界技术说明书、勘测定界表、勘测面积表、勘测定界图、界址点成果表、建设项目土地权属地类面积审核表、土地分类面积表、铜山区土地利用总体规划局部图、违法占地建筑物照片，证明兆丰公司非法占用土地的权属、现状、地类、面积及四至；
5、2017年11月16日，铜山国土局规划科出具《关于兆丰公司违法用地情况的说明》，证明兆丰公司违法占用4464平方米土地，在铜山区××彭镇土地利用总体规划图上1369平方米为一般农用地，3095平方米为基本农田，不符合土地利用总体规划；
6、2017年12月8日，铜山国土局向兆丰公司送达的《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，证明已告知兆丰公司拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及依法享有的陈述、申辩和听证的权利；
7、2017年12月15日，铜山国土局向兆丰公司送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已将《行政处罚决定书》送达给兆丰公司；
8、2018年5月24日，铜山国土局向兆丰公司送达的《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务；
9、2017年12月27日，徐州市政府非税收入收款收据，证明兆丰公司已履行缴纳罚款113395元的义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人建设金属回收项目所占用的土地系农村集体土地，该幅土地规划用途为基本农田和一般农用地。被执行人未经批准占用农村集体土地进行建设，违反法律、法规的规定。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”被执行人非法占用铜山区××彭镇田巷村集体土地4464平方米，在大彭镇土地利用总体规划图上，1369平方米为一般农用地，3095平方米为基本农田；土地利用现状：3097平方米为耕地，1367平方米为其他农用地。申请执行人根据被执行人非法占用土地的性质、现状等情况作出的行政处罚决定，符合法律、行政法规的规定。
申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项内容。申请执行人向被执行人催告履行后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人徐州兆丰金属回收有限公司作出的行政处罚决定第一项、第二项内容，由土地所在地的徐州市铜山区大彭镇人民政府组织实施，作出行政处罚决定的徐州市铜山区国土资源局协助配合。
案件受理费50元，由被执行人徐州兆丰金属回收有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王壮达
审 判 员 杨守东
人民陪审员 余广远
二〇一八年八月十五日
书 记 员 祁 欢
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00247-1号
申请执行人：欧其友，男，1975年3月11日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人：宿松县浙商酒店管理有限公司，住所地宿松县人民西路430号。组织机构代码05293086-7。
法定代表人：张四军，系该公司经理。
欧其友诉宿松县浙商酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（（2014）松民一初字第01134号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人欧其友据此于2015年2月3日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
案件在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人欧其友同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松民一初字第01134号民事判决书的本次执行程序。
待本案终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 祝建中
审判员 曹庆党
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄星火
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申3279号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉崇金，男，1953年11月21日出生，土家族，住湖北省利川市，
委托诉讼代理人：段明芳，女，1983年1月9日出生，住湖北省利川市，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李书菊，女，1958年3月1日出生，汉族，户籍地湖北省利川市，现住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：谭维清，恩施州广源法律服务所法律工作者。
再审申请人冉崇金因与被申请人李书菊物权确认纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2018）鄂28民终237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
冉崇金申请再审称，（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。2000年4月申请人与李书菊相识，2001年2月，双方以夫妻名义租房同居。2001年，二人购买了一台专线客车共同经营。2002年2月后申请人与前妻、被申请人与前夫离婚。二人先拟购房东汪明学的旧房翻新，后以33280元购买了利川市畜牧局干部吴荣寰的房屋，办证时因李书菊称其名下无房，申请人同意办其名下。2005年3月，二人再次购车办按揭需结婚证，于是才补办结婚登记。有房东汪明学、周围邻居谭宗华、谭宗利等三次出庭作证的证言、2003年3月14日李书菊拟购买汪明学的旧房翻修的申请书、湖北省利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第00524号民事判决书和庭审笔录证明同居时间和同居地点，有中巴车原车主的证言、道路运输证、冉平的证言、客运代表人王朋弟出具的证明等证明购买中巴车经营的事实，有原房屋卖主吴荣寰的证明等证明买房过程，以上证据已形成证据链，足以证明同居时间、资金来源及买房过程。原判仅以房屋登记信息予以裁判与法不符。（二）原审判决适用法律错误。诉争房屋是申请人与被申请人同居期间购买，依据《物权法》第二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第四条的规定，该房屋应当认定为夫妻共同财产。请求依法再审。
本院经审查认为，冉崇金的再审申请事由不能成立。述理如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原审已查明并认定，冉崇金与李书菊于2005年3月22日登记结婚，诉争房屋的交易时间和产权登记时间均在2003年。至于冉崇金与李书菊在2003年是否已同居，冉崇金负有举证责任。冉崇金提交的证人证言、道路运输证尚不足以认定双方在2003年之前开始同居；双方共同工作的经历亦不是认定双方同居关系的依据。此外，冉崇金提出的湖北省利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第00524号民事判决中有查明“原、被告于2001年开始在利川市城区租房居住，并以夫妻共同生活”的认定，但李书菊因对该节事实不服，于2016年10月21日向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请再审，该院做出（2016）鄂28民申60号民事裁定书认为湖北省利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第00524号民事判决认定该部分内容缺乏充分证据，应予纠正。据此，原审对于同居时间的认定并无不当。关于购房，冉崇金提交证人证言证明诉争房屋系其与李书菊共同购买，但证人并未直接参与诉争房屋的买卖过程,而诉争房屋的《房屋买卖协议》、《房屋所有权登记申请审批表》及《房地产所有权证》等能够证明购房情况的凭证上只有李书菊的相关信息，却无冉崇金的签名或登记信息等。因此，原审认定并判决诉争房屋为李书菊的婚前个人财产并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回冉崇金的再审申请。
审 判 长 魏开发
审 判 员 李为民
审 判 员 张 婷
二〇一八年十月二十三日
法官助理 杨 星
书 记 员 左亚男
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1319号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红，女。
被告陆群勤，男，1963年7月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告陆群勤物业服务合同纠纷一案中，因原告申请撤诉，且未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚彩兴
二〇一四年二月十九日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第１４３条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第395号
原告周中。
委托代理人金星，浙江星穹律师事务所律师。
被告方流钟。
被告方流春。
被告中国大地财产保险股份有限公司德兴支公司，住所地德兴市外环路52号。
负责人姚斌，该公司经理。
委托代理人高为超，男，1985年10月5日出生，汉族。
原告周中诉被告方流钟、方流春、中国大地财产保险股份有限公司德兴支公司（以下简称大地保险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月27日受理后，依法由审判员蒋加安独任审理，于2012年3月27日公开开庭进行了审理。原告周中到庭参加诉讼。被告方流钟、方流春、大地保险支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告周中诉称，2011年1月31日，原告周中所有的浙A×××××轿车由金良勇驾驶，在萧山区高速公路萧山服务区与被告方流春所有的由方流钟驾驶的赣E×××××号轻型普通货车发生刮擦，该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队调查，于当日作出0001025927号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告方流钟负事故全部责任。原告为修理车辆损失，共支付人民币11250元，该损失同时经保险公司核损。经查，被告方流钟驾驶的肇事车辆系被告方流春所有，并在大地保险支公司投保。鉴于本案损失不大，为了减少讼累，原告委托浙江海浩律师事务所于2011年4月10日以特快专递寄送律师函，要求被告来杭州协商解决，但被告拒绝来协商解决，现原告无奈只能提起诉讼，1、请求判令被告方流钟赔偿原告车辆修理费损失计人民币11250元；由被告方流春对上述款项承担连带清偿责任。2、被告大地保险支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告大地保险支公司书面辩称，原告的车辆损失经定损为11250元，其中交强险赔付2000元，商业险扣除20%免赔后为7400元，总计赔付为9400元，被告于2011年6月支付该赔款，故不应重复承担赔偿责任。本案诉讼费依法不应由被告承担。驳回原告不合理的诉请。
原告周中为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、道路交通事故责任认定书1页，拟证明被告方流钟负事故全部责任的事实。
2、大众汽车经销商浙江捷通公司维修结算单及增值税普通发票2页，拟证明原告为维修车辆所支付费用为11250元的事实。
3、机动车辆损失情况确认书2页，拟证明原告车辆损失经核损的事实。
4、律师函2页，拟证明原告向被告方流钟催讨赔偿款的事实和要求对方支付逾期赔偿利息的理由，但现原告自愿放弃要求对方支付逾期利息。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告周中提供的上述证据，因被告方流钟、方流春、大地保险支公司未到庭，放弃提出抗辩及质证的权利，且证据的来源、形式合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
被告方流钟、方流春未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事实与原告陈述的相一致。
本院认为，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。因本案中肇事车已投保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。大地保险支公司已赔偿原告浙A×××××号车损失9400元，被告方流春在领取该赔偿款后，并未将属于浙A×××××号车的修理费支付给原告，故应由其承担相应赔偿责任。大地保险支公司关于将赔付款分项的意见，有违交强险“先行赔付，及时救助”的立法本意及公平原则，本院不予采信。因本次事故造成的实际损毁并未超过强制保险责任限额，故大地保险支公司应在交强险范围内承担。因大地保险支公司尚未足额支付赔偿款，故大地保险支公司应在交强险范围内补足原告AW928F号车的损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司德兴支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付周中浙AW92**号车车辆修理费人民币1850元，于本判决生效后十日内付清。
二、方流春赔偿周中浙AW92**号车车辆修理费人民币9400元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回周中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币106元，减半收取人民币53元，由原告周中负担人民币12元，由被告方流钟、方流春负担人民币41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币106元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 员 蒋加安
二〇一二年五月九日
代书记员 金雪丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民特58号
申请人：郭秋瑾。
被申请人：青岛福元运通投资管理有限公司。
法定代表人：袁庸昌，董事长。
申请人郭秋瑾与被申请人青岛福元运通投资管理有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月31日立案。2016年10月31日，申请人郭秋瑾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郭秋瑾撤回申请处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人郭秋瑾负担。
审 判 长 刘尊知
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 鹏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 宋福顺
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第443号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人钱某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月21日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1305号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院于同年6月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年1月9日中午，被告人钱某在浙江省安吉县某某镇某某村毛竹山上午餐时饮酒。后驾驶浙E×××××号普通二轮摩托车由该处驶往某某镇某某村方向。当日下午12时39分许，途经安吉县某某线0KM＋900M某某某镇某某叉口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精测试，被告人钱某的乙醇含量为106mg／100mL，遂被带至安吉中医院由医务人员抽取血样。2014年1月15日，湖州市公安局物证鉴定所对钱某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的钱某的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.13mg／mL。被告人钱某在城市道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
另查明，被告人钱某的机动车驾驶证于2010年7月4日到期，案发时已被注销，其系无驾驶资格。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，受案登记表，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员及车辆信息查询，危险驾驶案件视听资料简要说明及光盘，湖州市公安局物证鉴定所湖公物鉴【化】（2014）74号检验报告，车辆报废申请、报废汽车回收证明，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，在无驾驶资格的情况下仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人钱某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人钱某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢洁
二〇一四年七月八日
书 记 员 别峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初764号
原告:银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区众一物业办公楼。
法定代表人:杜超，系该公司总经理。
委托代理人：黄金萍，系该公司项目经理。
被告：黄金萍，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川众一集团物业服务有限公司与被告黄金萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案，被告已履行缴费义务。原告银川众一集团物业服务有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年一月十三日
书记员 叶文欣
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0606民初2671号
原告：张明友，男，1963年9月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
原告：余龙凤，女，1963年11月29日出生，其他情况同上。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：张丽，地成公司总经理。
委托诉讼代理人：丁玲玲，地成公司员工。
原告张明友、余龙凤与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明友、余龙凤，被告地成公司的委托诉讼代理人丁玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明友、余龙凤向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司立即为张明友、余龙凤所购房屋办理土地证；2.判令地成公司按合同约定承担违约责任并支付违约金4799.96元。事实和理由：2008年7月15日，张明友、余龙凤与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，张明友、余龙凤购买地成公司开发的位于襄阳市××区钻石大道南××市场××、××号房屋，价款为479996元，并约定地成公司在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，张明友、余龙凤交纳购房款472155元，但地成公司隐瞒事实，将房屋土地使用权抵押给银行，导致张明友、余龙凤至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。
地成公司承认张明友、余龙凤的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但是地成公司仅有义务将办理房屋权属登记的资料报登记机关备案并协助办理产权手续，产权登记手续统一由国家机关办理，因此，原告部分请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后60日内将原告张明友、余龙凤购买的房屋办理权属登记需要提供的资料报房屋产权登记机关备案，并协助办理房屋产权证书；
二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告张明友、余龙凤经济损失4721.55元；
三、驳回原告张明友、余龙凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一八年八月十五日
书记员 邵泽润
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第811号
原告杭州英普知识产权代理有限公司。
法定代表人李晓光。
委托代理人王利民。
委托代理人陆琼瑶。
被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。
法定代表人单建龙。
委托代理人吴旭华、黄建国。
原告杭州英普知识产权代理有限公司为与被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案于2011年9月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告杭州英普知识产权代理有限公司于2011年12月12日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告杭州英普知识产权代理有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州英普知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 吴俊洁
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 王文仙
二〇一一年十二月十九日
书 记 员 吴 涛
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1099号
申请执行人：李建伟，男，1989年12月10日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林左旗林东镇。
被执行人：孙莉，女，1979年2月12日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：赵金山，男，1975年4月11日出生，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：孙清宇，1974年9月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县
被执行人：孟令宇，男，1975年1月22日出生，汉族，个体户，住所同上。
本院在执行李建伟与孙莉、孟令宇、孙清宇、赵金山买卖合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仉树山
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年十二月七日
书记员 张正龙
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7788号
原告：柳羽林
被告：林悦海
本院在审理原告柳羽林与被告林悦海民间借贷纠纷一案中，原告柳羽林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳羽林撤回起诉。
审判员 王岱有
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 挺
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0302民初16号
原告：廖小燕，女，1985年1月12日出生，汉族，自由职业，住桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：马油油，广西诚云霞律师事务所律师。
被告：郭小艳，女，1984年5月9日出生，汉族，户籍地：湖南省永兴县，现下落不明。
原告廖小燕与被告郭小艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行审理。原告廖小燕及其委托诉讼代理人马油油到庭参加诉讼，被告郭小艳经本院依法送达开庭传票，无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款23.9万元及利息（利息自2015年12月10日开始按照年利率6%计算至被告付清全部本息时止）。事实和理由：2014年，被告因生意周转而向原告借款。原告分别于2014年6月26日借款5万元、2014年7月15日借款4万元、2014年12月3日借款10万元、2014年12月10日借款3万元、2015年1月3日借款1.9万元，合计23.9万元。双方口头约定月息2分，被告出具借条并按捺手印。借款到期后，被告以各种理由拖延，且拉黑原告的电话、微信，逃避债务，原告遂提出如前所诉。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告当庭提交借条4张以及银行交易明细、存款存折、汇款凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
结合有效证据，本院确认本案的法律事实如下：
原告自认其与被告系多年朋友关系。
2014年6月26日，原告用其桂林银行账户（尾号为7288）向被告转账48500元，被告当日出具借条，载明：“借款人郭小艳（身份证：）于2014年6月26日向廖小燕（身份证：）借款人民币伍万元整，用于生意周转。借款期限为壹年，于2015年6月26日全额还款，如不能按时还款愿承担所产生的一切法律责任”。原告确认转账金额与借条金额之间的差额1500元，系预先扣除的当月利息，借款之后，被告支付过月余的利息。
2014年7月15日，原告从其母亲潘秀珍的漓江农村合作银行账户取款5万元，拿出其中的4万元，出借给被告。被告沿用原来借条的书写格式向原告出具借条，载明借款金额为“肆万元整”，借款期限截至“2015年7月15日”。原告确认被告支付该笔借款一个月的利息。
2014年12月3日，原告使用其桂林银行帐户（尾号为0401）向被告转账97000元，被告向原告出具借条，确认借款金额“壹拾万元整（￥100000.00）”，借款期限截至“2015年12月3日”。原告确认转账金额与借条金额之间的差额3000元，系预先扣除的当月利息。
2014年12月10日，被告向原告出具借条，确认借款3万元，还款时间为2015年12月10日。
2015年1月3日，原告向被告的工商银行账户（尾号为7568）汇款19000元。
本院认为，原、被告之间的借款关系，有借条、转账凭证等相应证据证明，证据确凿充分、事实清楚，本院予以确认。债务应当清偿，故被告应当偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。由于涉案的两笔借款预先扣除了利息，故依照前述法律规定，还款金额应当以实际出借金额为准，而非借条载明的金额，即被告应还借款金额为234500元（48500+40000+97000+30000+19000=234500）。被告延迟不履行承诺，行为已经构成违约，原告诉请的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小艳偿还原告廖小燕借款人民币234500元以及支付该款利息（利息计算：以234500元为基数，从2015年12月10日开始，按照年利率6%计算至款项付清时止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费5315元、公告费710元，合计6025元（原告已预交），由原告负担113元，由被告负担5912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5315元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 曹 明
人民陪审员 周 祥
二〇一八年八月十日
书 记 员 蒋文莉
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1824民初682号
原告：中国建设银行股份有限公司绩溪支行，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇扬之南路199号，统一社会信用代码91341824705020087J(1-1)。
负责人：汪育欣，该支行行长。
委托诉讼代理人：汪晓初，女，该支行员工。
被告:胡红霞,女,1975年7月26日出生,汉族,住安徽省绩溪县。
被告:程利斌,男,1976年6月20日出生,汉族,住安徽省黄山市徽州区。
原告中国建设银行股份有限公司绩溪支行与被告胡红霞、程利斌金融借款合同纠纷一案,本院于2018年7月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司绩溪支行的委托诉讼代理人汪晓初和被告胡红霞到庭参加诉讼，被告程利斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司绩溪支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付所拖欠个人住房贷款11716.56元（截止到2018年6月19日），其中拖欠本金5455.6元，拖欠利息5961.4元，拖欠罚息299.56元；偿还原告贷款余额167167.26元，共计178883.82元。二、如被告未能归还原告所有贷款，判决原告对被告的抵押物绩溪县灵澜山居北区20幢3单元402室住房有权处置，在我行取得抵押权后通过折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：两被告为夫妻关系。被告于2011年3月24日与原告签订《个人住房(商业用房）借款合同》（合同编号：建绩个住T2011116号），向原告申请贷款20.9万元、期限240个月、用于向绩溪县天地房地产开发有限公司购买灵澜山居北区20幢3单元402室住房，总房价299999元，首付款90999元。合同签订后原告依约于2011年6月2日向被告发放贷款20.9万元，期限240个月，还款方式为每月等额本息还款。截止2018年6月19日被告已欠款11716.56元，经多次催要无果。现原告为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告胡红霞辩称：我与程利斌已于2013年2月25日离婚，不是夫妻关系，而且离婚协议我放弃了房产，协议约定购房按揭由我前夫支付，我前夫如果他不还贷，你们就强制执行吧。
被告程利斌未作答辩，亦未向法庭提交相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告企业营业执照、两被告身份证复印件、《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款借据、还款结算单、贷款本息流水台账等证据，本院审查认为上述证据均符合证据要件，予以确认并在卷佐证。
被告胡红霞依法提交了两被告的离婚证、离婚协议，证明：他们原来是夫妻关系，现在不是夫妻关系。离婚时其放弃了房产，离婚后贷款归男方给付。对该证据本院认为，能够证明两被告离婚后对贷款还贷的约定，但不能免除被告胡红霞对贷款还贷的义务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：两被告原为夫妻关系，2013年2月25日已协议离婚。两被告于2011年3月24日与原告签订《个人住房(商业用房）借款合同》（合同编号：建绩个住T2011116号），向原告申请贷款20.9万元、期限240个月，用于向绩溪县天地房地产开发有限公司购买灵澜山居北区20幢3单元402室住房，总房价299999元，首付款90999元。合同签订后原告依约于2011年6月2日向被告发放贷款20.9万元，期限240个月，还款方式为每月等额本息还款。截止2018年6月19日被告已欠款11716.56元，经多次催要无果，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《个人住房(商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,同时两被告以其房产抵押担保并依法办理了抵押物登记，合法有效，双方当事人均应全面履行合同确定的义务。原告按上述合同约定向被告发放了贷款，被告仅偿还了部分贷款本息，剩余贷款本息至今未还，应承担清偿责任。被告已连续三个月以上未能按约归还借款本息，显已构成违约，原告作为贷款人根据合同约定宣布贷款提前到期，符合法律规定。原告要求依法判令两被告立即清偿尚欠的全部借款本息和罚息以及实现抵押权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院均予以支持。被告程利斌经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、、被告胡红霞、程利斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司绩溪支行拖欠个人住房贷款11716.56元〔截止到2018年6月19日，其中拖欠本金5455,6元，拖欠利息5961.4元，拖欠罚息299.56元〕以及偿还原告贷款余额167167.26元，共计178883.82元。
二、原告中国建设银行股份有限公司绩溪支行在上述全部债权范围内对被告胡红霞、程利斌共同所有的位于安徽省绩溪县灵澜山居北区20幢3单元402室住房的折价款或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3878元，减半收取1939元，由被告胡红霞、程利斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程祥琪
二〇一八年八月八日
书记员 徐 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民特56号
申请人：王利国。
被申请人：青岛福元运通投资管理有限公司。
法定代表人：袁庸昌，董事长。
委托诉讼代理人：宋倩，女，系该公司副总裁。
委托诉讼代理人：李康宁，山东海盾律师事务所律师。
申请人王利国与被申请人青岛福元运通投资管理有限公司确认仲裁协议效力一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
王利国称，2014年6月13日，被申请人采用虚假宣传方式诱骗申请人签定FPT130107号《单店加盟合同》，合同第十二章违约责任第七十一条内容为“未尽事宜，双方协商解决。协商不成，任何一方均可在甲方所在地仲裁机构提请仲裁”。一、双方签订的《单店加盟合同》为格式合同。按照合同法的规定，合同对争议解决办法应有明确约定，被申请人却在违约条款中提出仲裁，被申请人又不明确释明，导致申请人没有注意到。该条款不是申请人真实意思表示，违反了自愿原则，不符合仲裁协议成立的条件。二、根据合同法的规定，对格式条款的理解发生争议，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。该合同约定“未尽事宜，双方协商解决。协商不成，任何一方均可在甲方所在地仲裁机构提请仲裁”。该条款仅仅就“未尽事宜，若达不成一致意见”才提请仲裁。该合同履行中没有“未尽事宜”，也没有进行协商及不同意见，没有仲裁对象。该合同约定“未尽事宜，到甲方所在地仲裁机构提请仲裁”。“甲方所在地”可以随时变更，仲裁机构也是不确定的。该条款对具体的仲裁机构约定不明。请求依法确认仲裁条款无效。
青岛福元运通投资管理有限公司称，双方签订的合同正文下有明确提示仔细审阅后签署，该合同不但有提示而且是清楚的，因此申请人所述的未提示不是真实意思的表示是没有依据的。该合同有申请人签名，当事人之间的单店加盟合同均有不同的条款约定，是根据双方的实际情况而签订的，不是格式合同，是有效的。另外该合同没有侵犯申请人的合法权益，申请人对本案提起申请是基于仲裁效力的认定，因此本案的焦点应当围绕仲裁条款是否有效展开，是否格式合同对本案没有根本性影响。申请人在申请书中的叙述与合同的表述不一致，合同第71条规定“发生纠纷，应协商解决”这几个字被申请人故意回避掉了，这几个字可以说明双方是基于纠纷由仲裁处理，因此该仲裁条款是有效的。青岛市只有一个仲裁机构，按照仲裁法相关规定如在市级单位只有一个仲裁机构，可以约定为双方选定的仲裁机构，因此仲裁机构不确定的说法不成立,应依法驳回申请人申请。
经审查查明，2014年4月20日，双方签订FPT130107号《单店加盟合同》，合同第七十一条约定：未尽事宜，双方协商解决。发生纠纷，应协商解决，协商不成，任何一方均可在甲方所在地仲裁机构提请仲裁。双方在履行合同过程中发生争议，被申请人向青岛仲裁委员会申请仲裁，申请人对仲裁协议的效力提出异议，向本院申请确认仲裁协议无效。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：请求仲裁的意思表示；仲裁事项；选定的仲裁委员会。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本院依照上述法律规定和司法解释，针对申请人申请无效的理由评判如下：
一、关于仲裁条款是否违反自愿原则问题。本院认为，双方所签订的加盟合同第七十一条明确约定了仲裁条款，申请人对此应当是明确知晓的，现其称该条款不是其真实意思表示，但未能证明其签订合同时有欺诈、胁迫等情形或具有使其未能充分理解该合同条款的特殊情形发生，且合同签订后其也未就此及时提出异议，故其称该条款违背仲裁自愿原则的理由不能成立。
二、关于仲裁事项是否明确问题。本院认为，涉案合同第七十一条的仲裁条款明确约定：“未尽事宜，双方协商解决。发生纠纷，应协商解决，协商不成，任何一方均可在甲方所在地仲裁机构提请仲裁。”该条款以并列方式列明了两种情形下纠纷的解决方式：1、对于未尽事宜，双方应协商解决；2、对于发生的纠纷，亦应协商解决，协商不成，可提请仲裁机构仲裁。该两种情形均是针对合同本身而言，故该条款中所谓“发生纠纷”，自然是对本合同而言发生的纠纷，而非系对合同未尽事宜发生的纠纷。因此，该仲裁条款对合同发生纠纷提请仲裁的意思表示是明确的，申请人称约定的仲裁事项不明确的理由不成立。
三、关于仲裁机构是否明确问题。本院认为，该仲裁条款约定的仲裁机构是甲方所在地仲裁机构，本案合同甲方系被申请人，被申请人的所在地为青岛市，而青岛市只有一个仲裁机构，即青岛仲裁委员会。因此，根据双方的约定，能够确定明确的仲裁机构，申请人称约定的仲裁机构不准确的理由亦不能成立。
此外，申请人称本案系格式合同，应当作出不利于制定格式条款一方的解释。本院认为，本案就仲裁条款本身来说，按照通常理解即可作出解释，故申请人此项理由本院不予支持。
综上，申请人认为仲裁协议无效的理由不能成立，本院不予支持。对其申请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：
驳回申请人王利国请求确认仲裁协议无效的申请。
申请费400元，由申请人王利国负担。
审 判 长 刘尊知
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 鹏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 宋福顺
书 记 员 张 琦
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0103执字第450号
申请执行人：郑华良
被执行人：新疆煤炭设计研究院有限责任公司
郑华良与新疆煤炭设计研究院有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)沙民一初字第1759号,已依法向被执行人唐英发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆煤炭设计研究院有限责任公司下银行存款、收入1650元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、承担本案执行费50元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 宇
二〇一六年二月一日
书记员 朱晓东
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5279号
原告：天津市华海物业管理有限公司（统一社会信用代码911201057328126025），住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：秘嘉鸿，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘彦勍，该公司职员。
被告：刘祥禧男，1982年12月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘祥禧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市华海物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
代理审判员 于广生
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 丁 倩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第473号
原告：尹秀荣，农民。
被告：宋允强，农民。
原告尹秀荣与被告宋允强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告尹秀荣到庭参加了诉讼，被告宋允强经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹秀荣诉称：2013年3月9日，被告向我借款22400元。后经催要，偿还我15000元，剩余7400元推托不还。为此诉至法院，要求被告偿还我借款7400元及利息。
被告宋允强未答辩。
经审理查明：2013年2月13日，被告宋允强向原告借款22400元，同时出具借条一份，其内容：“欠条今欠现金（20600＋1800）贰万贰仟肆佰。宋允强2013年2月13号”。后经催要，2013年3月9日偿还9000元，2013年5月18日偿还3000元，2014年2月12日偿还3000元，剩余7400元未还。原告为此诉至本院，要求被告偿还借款7400元及利息。
以上事实，由当事人的陈述、借条等在卷佐证
本院认为：被告宋允强借原告尹秀荣现金，尚欠7400元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还本金，本院应予支持。原告要求利息，应从主张权利之日即2015年2月9日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋允强偿还原告尹秀荣借款7400元及利息（自2015年2月9日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋允强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一五年三月三十日
书记员 吴建德
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1222执44号
申请执行人杨兆邦，男，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇南分公司，住址甘肃省陇南市武都区盘旋东路。
负责人雒新民，总经理职务。
杨兆邦诉贾运文、中国人民财产保险股份有限公司陇南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理后于2015年12月17日作出（2016）甘1222民初67号民事调解书，由被告中国人民财产保险股份有限公司陇南分公司在交强险和商业险两险范围内一次性赔偿原告杨兆邦各项经济损失30000元。该民事调解书生效后，申请人于2016年1月8日向本院申请执行立案。本案在执行过程中，被执行人履行了调解书中的金钱给付义务，该案和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）甘1222民初67号民事调解书确定的内容和解执行，予以结案。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判员 高秀全
二〇一六年一月二十日
书记员 张 鹏
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑二终字第0048号
原公诉机关如皋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱书明，男，1974年5月3日生，江苏省如皋市人，汉族，小学文化，农民。曾因盗窃，于2005年8月5日被如皋市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；曾因犯盗窃罪，于2008年4月7日被如皋市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2008年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月17日被如皋市公安局刑事拘留，同月29被逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民法院审理如皋市人民检察院指控原审被告人朱书明犯盗窃罪一案，于2014年2月18日作出（2013）皋刑二初字第0269号刑事判决，认定被告人朱书明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人朱书明继续退赔赃款人民币二千六百元，发还被害人丛某。原审被告人朱书明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱书明书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人朱书明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人朱书明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人朱书明退出部分赃款，可酌情从轻处罚。原判决认定上诉人朱书明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人朱书明表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱书明撤回上诉。
如皋市人民法院（2013）皋刑二初字第0269号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭庆茂
审 判 员 顾峰峰
代理审判员 何忠林
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初435号
原告：赵鹏龙，男，汉族，1999年6月29日生，汉族，住邯郸市复兴区，。
被告：陈小蕊，女，汉族，1976年1月3日生，汉族，住邯郸市复兴区，。
本院在审理原告赵鹏龙诉被告陈小蕊侵权责任纠纷一案中，原告赵鹏龙于2017年7月17日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵鹏龙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 陈 瑞
审 判 员 田雅莉
人民陪审员 李 蔓
二〇一七年七月十七日
书 记 员 贾 咪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00460号
原告：潘地纯，男，1962年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：王萍，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：韩洪庆，男，1977年1月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省涡阳县。
被告：马祖德，男，1953年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：安徽省阜阳市宏泰汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区北京路3号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司。
负责人：马新礼，该公司经理。
本院在审理原告潘地纯诉被告韩洪庆、马祖德、安徽省阜阳市宏泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司机动车交通事故责任一案中，查明：肇事车辆“皖KG30**”号“五菱”牌小客车的登记车主为阜阳市颖东宏泰运输有限公司，原告向本院起诉的被告是安徽省阜阳市宏泰运输有限公司，二者在名称上不一致，不是同一主体，且原告潘地纯未能提供安徽省阜阳市宏泰运输有限公司的工商登记等相关信息。
本院认为：安徽省阜阳市宏泰运输有限公司与阜阳市颖东宏泰运输有限公司，二者在名称上不一致，不是同一主体。据此，本院认为应视为原告潘地纯的起诉无明确被告处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告潘地纯的起诉。
本案预收案件受理费129元，全额退还给原告潘地纯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 陆二明
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 钱 敏
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初89号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人林某，户籍地广东省汕头市潮阳区）。因本案于2015年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人李政、付俊，广东鹏瑞律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2016）105号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人李政、付俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日21时许，被告人林某驾驶一辆号牌为粤B×××××小型轿车，在本区大龙街美心商贸城内由北往南方向行驶，当右转弯行驶至该商业城商业一街80号对开路段时，因忽视行车安全，与被害人刘某（3岁）发生碰撞，造成被害人刘某倒地受伤、经抢救无效死亡的重大交通事故。2015年12月16日，被告人林某主动到交警部门投案。
经法医鉴定：被害人刘某的死因符合巨大钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。
道路交通事故认定：被告人林某承担此次事故的主要责任，被害人刘某（监护人：蒋某）承担此次事故的次要责任。
事故发生后，被告人林某已向被害人家属赔偿了丧葬费3万元。
被告人林某承认控罪，并无辩解。
辩护人对公诉机关的定性并无异议，认为量刑有如下从轻、减轻情节：1、被告人具有自首情节；2、被告人属于过失犯罪，是初犯、偶犯，无犯罪前科；3、本案被害人及其监护人有一定责任；4、被告人没有主观恶意，案发时没有酒驾、车速很低，因路边停放的小车影响视线而发生事故；5、被告人认罪态度好，积极悔罪，其家属最多能筹集30万元左右赔偿，但被被害人家属拒绝；6、被告人家庭条件困难，下有三名幼子，上有年迈父母。请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人并提交赔偿凭证证实已赔偿3万元丧葬费。
上述事实，并有被告人林某的供述，证人蒋某、王某、梁某、朱某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告书，司法鉴定报告，车辆痕迹检验笔录，法医学尸体检验意见书，民事裁定书，死亡证明，驾驶人及机动车查询结果，视频截图，赔偿凭证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人林某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并赔偿了丧葬费，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，予以采纳；但请求适用缓刑的意见，因被告人尚未对被害人家属作出全部赔偿并取得谅解，故请求判处缓刑理据不足，不予采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月16日起执行至2016年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年二月三日
书 记 员 谢艳芳
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终4511号
上诉人（一审原告）李志军，男，1957年2月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人（一审原告）黄年华，女，1951年12月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人（一审原告）王素姮，女，1964年6月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人（一审原告）毛树云，女，1963年6月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人（一审原告）王国庆，女，1967年9月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人（一审原告）袁守义，男，1953年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人（一审原告）钮宏伟，男，1959年8月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人（一审原告）黄公道，男，1949年12月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人（一审原告）梁凤英，女，1962年10月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人（一审原告）李志欣，男，1955年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人(一审原告)苗伟，男，1979年8月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，市长。
委托代理人刘彬，北京市人民政府工作人员。
上诉人袁守义、李志军、黄年华、王素姮、钮宏伟、毛树云、黄公道、梁凤英、李志欣、王国庆、苗伟（以下简称袁守义等11人）因不服北京市人民政府所作（2017）第861号《答复告知书》（以下简称被诉告知书）一案，不服北京市第二中级人民法院(以下简称一审法院)（2018）京02行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2018年1月17日，北京市人民政府作出被诉告知书，主要内容为：经查，市领导曾就北京中心城控制性详细规划（街区层面）有关工作做出批示，朝阳区和平村的控制性详细规划包含在北京中心城控制性详细规划（街区层面），你们所申请的信息属于内部管理信息。根据相关规定，现告知你们所申请信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）所指应公开的政府信息。
袁守义等11人不服被诉告知书，起诉至一审法院请求撤销被诉告知书，判令北京市人民政府重新作出政府信息公开答复，依法履行政府信息公开法定职责；
一审法院经审理查明：北京市人民政府于2017年12月28日收到袁守义等11人信息公开申请，要求公开“北京市朝阳区和平村的控制性详细规划批准文件”。北京市人民政府于当日出具了《登记回执》。2018年1月17日，北京市人民政府作出被诉告知书并向袁守义等11人送达。袁守义等11人不服，向本院提起行政诉讼。
一审法院经审理认为：依照政府信息公开条例相关规定，北京市人民政府具有依法公开其在履行职责过程中制作或者获取的政府信息的法定职责。政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《北京市人民政府信息公开规定》（北京市人民政府令第257号）第二十八条第（五）项规定，申请公开的政府信息属于行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息或者处于行政机关讨论、研究或者审查中的过程性信息，应当告知申请人不属于应当公开的政府信息。本案中，北京市人民政府于2017年12月28日收到袁守义等11人所提要求公开“北京市朝阳区和平村的控制性详细规划批准文件”的信息公开申请后，于当日受理并制作《登记回执》。针对袁守义等11人申请获取的政府信息，北京市人民政府经过审查，告知袁守义等11人该信息属于内部管理信息，不属于应当公开的政府信息，答复内容并无不当，符合政府信息公开条例的规定。北京市人民政府在法定期限内作出被诉告知书并向袁守义等11人送达，程序合法。袁守义等11人的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回袁守义等11人的诉讼请求。
袁守义等11人不服一审判决，以北京市人民政府应公开其申请的信息为由上诉至本院，请求撤销一审判决，依法改判支持其原诉请求。
本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认，不再赘述。
本院认为：袁守义等11向北京市人民政府申请公开的信息为对北京市朝阳区和平村的控制性详细规划的批准文件。北京市人民政府在收到袁守义等11人的该政府信息公开申请后，通过作出被诉告知书的方式，就市领导曾就包括该地区的北京中心城控制性详细规划（街区层面）作出批示的情况向袁守义等11人作出了解释说明，亦就其11人申请的信息属于内部管理信息不属于政府信息公开条例不予公开的结论向袁守义等11人进行了告知，由此可以认定北京市人民政府已经履行了其告知义务。袁守义等11人上诉坚持认为其申请的信息属于政府信息公开条例的调整范围应予公开的上诉请求，没有充分的事实与法律依据，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人袁守义、李志军、黄年华、王素姮、钮宏伟、毛树云、黄公道、梁凤英、李志欣、王国庆、苗伟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 行
审判员 刘天毅
审判员 章坚强
二〇一八年十一月十三日
书记员 李 晴
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执1370号
申请执行人江苏杰富宏泰阀门有限公司，住所地泰州市姜堰区白米工业园区。
法定代表人姜国彬，该公司董事长。
被执行人南通天星铸锻有限公司，住所地海安市雅周镇雅周村三组。
法定代表人：孙正明，总经理。
关于江苏杰富宏泰阀门有限公司（以下简称杰富公司）与南通天星铸锻有限公司（以下简称天星公司）承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）安曲商初字第00057号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、天星公司返还杰富公司各类模具和设备；二、案件受理费、反诉案件受理费合计17439元，由杰富公司负担2605元，由天星公司负担14834元（天星公司已缴纳14055元，余款779元已由杰富公司代垫，杰富公司在履行上述给付货款义务时一并扣减）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。因天星公司不能清偿到期债务，且所负债务较多，该公司被债权人申请破产清算，本院于2018年8月11日裁定受理对天星公司的破产清算申请。
本院认为:因本院已受理对被执行人天星公司的破产清算申请，对该被执行人的其他民事执行程序必须中止，本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 徐 涛
代理审判员 凌世林
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈 艳
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2184号
申请执行人周亚冬
被执行人童慧娣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民特00254号，依法向被执行人童慧娣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人童慧娣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童慧娣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童慧娣（证件号码：）在宁波中信银行的62×××41的存款人民币600000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年六月十七日
书记员 柴晓龙
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0109刑初97号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人张彦君，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因犯强奸罪于2003年10月31日被判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌吸毒于2016年11月26日被行政拘留。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年12月7日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2016年12月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人张彦君犯贩卖毒品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于2017年5月15日立案，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员赵丽华、检察官助理李克新出庭支持公诉，被告人张彦君到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控：2016年11月24日18时许，在哈尔滨市南岗区新发小区佳园旅店内，被告人张彦君以每克300元的价格，向吸毒人员沈某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1包，沈某某通过手机微信给其转账300元。当日在哈尔滨市南岗区新发小区佳园旅店内将被告人张彦君抓获。
针以上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过，证人证言，扣押物品清单等相关证据。公诉机关认为，被告人张彦君贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张彦君否认贩卖毒品。
经审理查明：
2016年11月24日18时许，被告人张彦君在哈尔滨市南岗区新发小区佳园旅店内，以300元的价格向吸毒人员沈某某贩卖甲基苯丙胺1包，沈某某通过手机微信的方式支付给张彦君300元。同日19时许，公安机关在哈尔滨市南岗区三江宾馆2305房间内，将沈某某抓获，缴获甲基苯丙胺1包（重0.9克）及吸毒工具1套。
经侦查，公安机关于当日在哈尔滨市南岗区新发小区佳园旅店内将被告人张彦君抓获，当场在电脑桌上的铁盒内缴获白色晶体3包（重15.2克）。经哈尔滨市公安局刑事技术支队检测，缴获的4包均含有甲基苯丙胺成分。
综上，被告人张彦君共贩卖甲基苯丙胺16.1克。
上述事实，有下列证据证实：
1.案件来源及到案经过，公安机关侦办一贩卖毒品案件时查明，吸毒人员沈某某从一名叫张彦君的犯罪嫌疑人处购买冰毒，公安人员于2016年11月24日在哈尔滨市南岗区新发小区佳园州内将张彦君抓获。
2.现实表现，证实张彦君2003年因犯强奸罪被判刑。
3.物证、扣押物品清单，证实在张彦君入住的哈尔滨市南岗区新发小区佳园旅店搜出的白色晶体3包（重15.2克）。
4.哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告，证实在张彦君处收缴的3包白色晶体均含甲基苯丙胺成分。
5.证人沈某某证实，2016年11月24日下午，我接到大虎电话，约一起吃饭，有我、大虎、范某某，吃完饭一起去的三江宾馆2305房间，我说请大虎溜点冰毒，他同意了。我就去哈尔滨市南岗区春天宾馆后身第一个旅店找君哥买冰毒去了，我跟君哥说卖给我一包冰毒，君哥同意了。我就通过手机微信红包的方式给君哥发了300元，君哥也收下了，我就回三江宾馆和大虎一起吸了几口，一会警察就进来了。
6.证人范某某证实，2016年11月24日下午，我和崔某某（大虎）、沈某某三人一起吃饭，饭后我们在三江宾馆开了一个房间，是2305房间。我在宾馆睡了一觉，醒来后看见沈某某在用矿泉水瓶和胶皮管作为工具，用嘴吸食像烟雾一样的东西，沈某某让我吸，我就吸了一口，之后我坐在床上玩手机，一会警察就来了。
7.证人崔某某证实，2016年11月24日下午，我和我女朋友范某某在一起，我给杨某某（沈某某）打了个电话，约她一起吃饭，吃完饭后，我们去三江宾馆休息，在房间呆了一会，杨某某说出去一趟，过了一段时间杨某某拿出吸毒工具和一小袋白色晶体开始吸食，我也跟着吸了几口，警察就来了。
8.沈某某与张彦君微信聊天记录，证实沈某某于2016年11月24日与张彦君的聊天情况，沈某某说“现在有吗？”，“向你转账”，张彦君“已收到”等语言。
9.被告人张彦君供述，2016年11月24日中午或者下午，我的朋友安达小二来旅店找我唠嗑，呆一会他就走了。下午沈某某回来到旅店找我，说请一个朋友吃饭，钱不够，找我窜300元钱，然后沈某用微信给我转了300元钱，我给沈某某300元现金，之后沈某某就走了，18时许，我在旅店玩电脑游戏呢，公安机关进来把我抓住了，发现电脑桌上有一个紫色带拉锁的小盒，里面有白色晶体。
上述证据均经当庭质证，足以证明被告人张彦君贩卖毒品的事实。
本院认为，被告人张彦君贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张彦君曾因犯强奸罪被判刑，有犯罪前科，应从重处罚。本案有证人沈某某的证言和张彦君与沈某某的微信聊天记录、二人微信转账的信息以及证人崔某某、范某某的证言予以佐证，张彦君未贩卖毒品的辩解，其未提供相关证据，故本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张彦君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2024年6月6日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕世滨
人民陪审员 姚玉珍
人民陪审员 刘 凯
二〇一七年六月八日
书 记 员 王建婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1502民初4005号
原告:张某某。
委托诉讼代理人（特别授权）：武光谱，安徽知勤律师事务所律师。
被告:桂某。
原告张某某与被告桂某劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人武光谱到庭参加诉讼，被告桂某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、被告还款原告工资款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月，原告按被告要求在鸿安皮革厂从事电焊工作，期间拖欠工资2万元，被告于2015年10月向原告打下欠条，时至今日，后经原告多次催要，均未果，现诉至法院。
被告桂某未到庭，未作当庭辩解，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证、户籍信息、欠条等证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，原告张某某跟随被告桂某在鸿安皮革厂工地从事电焊工作，期间拖欠工资2万元，2015年10月12日，被告桂某出具欠条一份，确认尚欠原告张某某工资款2万元，经原告多次催要，被告桂某均未支付。
本院认为，被告桂某拖欠原告张某某劳务工资款2万元，有被告桂某签字的《欠条》为证，本院予以确认；欠款原告多次索要未果，现要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂某于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告张某某劳务款2万元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由被告桂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王慧芳
二〇一八年八月三日
书记员 陈晓冉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第795号
原告胡新杰。
委托代理人钱颖刚、郑志锦。
被告俞惠娟。
被告俞惠鑫。
被告杭州常青实业集团有限公司。
法定代表人金魁。
三被告委托代理人徐得均、叶乃涛。
原告胡新杰为与被告俞惠娟、俞惠鑫、杭州常青实业集团有限公司租赁合同纠纷一案，于2012年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱若君独任审判，于2012年5月24日公开开庭进行了审理。原告胡新杰的委托代理人钱颖刚、郑志锦，被告俞惠娟、俞惠鑫、杭州常青实业集团有限公司的委托代理人徐得均、叶乃涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡新杰诉称，2001年3月，原告和杭州新世纪精品服装市场签订租赁合同，约定由原告承租市场408号营业房，租赁期限为1年，年租金为42750元。此后，原告与市场建立长期租赁关系，合同一年一签，租金按市场价逐年上涨。2010年年底，杭州四季服装批发市场通知原告等租赁户办理登记手续，并告知市场将于2011年6月份进行重新改造。2011年5月，杭州四季服装批发市场召集所有租赁户开会，要求租赁户暂时离场配合市场整修并承诺届时按杭州四季服装批发市场经营户同等安置。2011年年底，杭州四季服装批发市场通知原告去签署租赁合同，并要求原告除交纳租金外另需要重新交纳市场进场费，否则不予安置摊位。原告认为，现市场重新装修后，杭州四季服装批发市场应按承诺对原告进行安置，无需交纳进场费。因杭州四季服装批发市场没有进行工商登记，其作为杭州常青实业集团有限公司的下属机构，相应责任应由杭州常青实业集团有限公司承担，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告杭州常青实业集团有限公司按市场原租赁户同等条件对原告进行回迁安置，原告无需另行支付进场费，本案诉讼费用由三被告承担。
被告俞惠娟、俞惠鑫、杭州常青实业集团有限公司辩称，三被告不是本案的适格主体，三被告与原告间不存在租赁关系，双方之间没有事实和法律上的利害关系，请求法院驳回原告的起诉。
原告胡新杰为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、工商查询信息1份，拟证明杭州新世纪精品服装有限公司已于2012年1月注销；
2、租赁合同3份，拟证明原告与杭州新世纪精品服装市场签订408号摊位的租赁合同的事实；
3、收据11份，拟证明原告支付租金的事实；
4、通知1份，拟证明2010年12月2日杭州四季服装批发市场通知原告办理登记的事实；
5、通知1份，拟证明对2011年的租金杭州四季服装批发市场尚未确定；
6、杭州常青实业集团章程1份，拟证明杭州四季服装批发市场是杭州常青实业集团有限公司的子企业。
上述证据经庭审质证，对证据1，三被告没有异议，本院予以确认。对证据2，三被告对真实性无异议，对证明对象和关联性有异议，认为该租赁合同实际上是仓库的租赁，与三被告没有关系；本院认为，三被告对合同的真实性无异议，且该证据能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。对证据3，三被告对原告已支付租金的事实无异议，但认为与本案无关；本院认为，该证据能够证明原告欲证明的事实，本院予以确认。对证据4，三被告认为该通知不是三被告所发，对此事不清楚；本院认为，该证据为复印件，证明力不足，本院不予确认。对证据5，三被告认为该通知与本案没有关联性，加盖的公章为杭州四季服装批发市场；本院认为，该证据为复印件，证明力不足，本院不予确认。对证据6，三被告认为杭州常青实业集团有限公司无杭州四季服装批发市场这个子企业，即使有也不应该由集团公司承担责任，两者在法律上没有联系；本院认为，该证据从工商行政管理机关调取，但该章程为杭州常青实业集团章程，章程中对子企业的描述并不能证明被告杭州常青实业集团有限公司是杭州四季服装批发市场的开办方，本院仅对该证据的真实性予以确认。
被告俞惠娟、俞惠鑫、杭州常青实业集团有限公司未向本院提交证据。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
原告胡新杰与杭州新世纪精品服装有限公司就该公司开办的杭州新世纪精品服装市场四楼408号摊位（营业房）签订了摊位（营业房）租赁经营合同，租赁期为2009年12月31日起至2010年12月31日止。合同第五条约定，原告所承租的摊位（营业房）用途为仓库，并约定如杭州四季服装批发市场提升改造重建，要求杭州新世纪精品服装市场提升改造重建，杭州新世纪精品服装市场将提前2个月告知原告，租金按月退还给原告，经营户的有关安排情况和杭州四季服装批发市场经营户安排情况同等。原告支付了2010年的租金。
另查明，杭州新世纪精品服装有限公司已于2012年1月经杭州市工商行政管理局江干分局核准注销。注销原因为股东会决议解散。该公司股东为被告俞惠娟、俞惠鑫。
本院认为，原告胡新杰要求被告杭州常青实业集团有限公司按市场原租赁户同等条件对原告进行回迁安置，原告无需另行支付进场费的诉讼请求主要基于以下两个理由：一是杭州四季服装批发市场发出通知请原告等原杭州新世纪精品服装市场仓库租用户办理登记手续并承诺不收取进场费进行同等安置，二是杭州四季服装批发市场未办理工商登记，是被告杭州常青实业集团有限公司的子企业。因原告并未提供证据证明杭州四季服装批发市场曾作出过同等安置的承诺；且未能证明被告杭州常青实业集团有限公司是杭州四季服装批发市场的开办方。故原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡新杰的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告胡新杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱若君
二〇一二年六月八日
书 记 员 单婧婧
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0428民初522号
原告：李红云，男，1965年出生，家住云南省玉溪市元江县。
原告：李红平，男，1966年出生，家住云南省玉溪市元江县。
原告：李元红，男，1968年出生，家住云南省玉溪市元江县。
原告：李晓勇，男，1973年出生，家住云南省玉溪市元江县。
被告：李秀云，女，住云南省玉溪市元江县。
被告：李会琼，女，住云南省玉溪市元江县。
被告：李红旗，男，住云南省玉溪市元江县。
原告李红云、李红平、李元红、李晓勇与被告李秀云、李会琼、李红旗承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告李红云、李红平、李元红、李晓勇于2018年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李红云、李红平、李元红、李晓勇在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红云、李红平、李元红、李晓勇撤回起诉。
案件审理费2115元，减半收取计1057.50元，由原告李红云、李红平、李元红、李晓勇连带负担。
审判员 李田兵
二〇一八年八月十三日
书记员 龙 霄
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2936号
原告：刘伟，男，1970年6月24日生，汉族，住阜阳市颍泉区。
委托代理人：李月存，安徽弘大律师事务所律师。
被告：王森，男，1989年4月21日生，汉族，住太和县。
原告刘伟诉被告王森买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人李月存到庭参加了诉讼，被告王森经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘伟诉称：我和王森是朋友关系。2015年5月份，王森从我处购买瓷砖，未当场支付货款。2016年2月7日经双方结算，王森共欠我瓷砖款16800元，王森于当日为我出具欠条一张，并承诺于2016年3月份付清货款。后我多次催要货款，王森一直拖着未还，无奈，我依法提起诉讼，请求法院依法判令王森支付所欠货款16800元及利息（利息依中国人民银行同期贷款利率从2016年4月1日起计算），本案的诉讼费、律师费等实现债权的一切费用由王森承担。
王森未答辩也未提供证据。
经审理查明：刘伟和王森是朋友关系。2015年5月份，王森从刘伟处购买瓷砖，未当场付清货款。2016年2月7日经双方结算，王森共欠刘伟瓷砖款16800元，王森于当日为刘伟出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠瓷砖钱16800元，2016年3月份付清欠款人王森2016年2月7日”。后经刘伟多次催要未果，2016年7月4日刘伟诉讼来院，请求法院依法判令王森支付所欠货款16800元及利息（利息依中国人民银行同期贷款利率从2016年4月1日起计算），本案的诉讼费、律师费等实现债权的一切费用由王森承担。
上述事实，有原告刘伟提供的身份证、欠条一张及当事人陈述在卷为证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，王森为刘伟出具欠条，应视为对债务的明确认可，其有按约履行给付所欠货款的义务，故对刘伟要求王森偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，关于刘伟要求王森支付欠款利息的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告双方对借期内的利率和逾期利率均没有约定，故王森应自逾期还款之日起按照年利率6%支付刘伟资金占用期间的利息。因刘伟未向本院诉讼保全费用，也未提供律师费用有关票据，故对刘伟要求王森承担律师费和诉讼保全费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王森于本判决生效之日起十日内给付原告刘伟货款16800元及利息（利息自2016年4月1日起计算至还款之日，年利率按6%计算）。
二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告王森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一六年九月二日
书记员 方帅帅
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初742号
原告：南昌市伟雅物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新五路333号，统一社会信用代码：913601060516237776。
法定代表人：朱剑，系该公司董事长。
委托代理人：程勇，男，汉族，1969年12月30日，住江西省德兴市，系南昌市伟雅物业服务有限公司职员。
被告：罗小飞，女，汉族，1973年8月18日出生，原住江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市高新技术产业开发区。
本院在审理原告南昌市伟雅物业服务有限公司诉被告罗小飞物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市伟雅物业服务有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为，原告南昌市伟雅物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市伟雅物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市伟雅物业服务有限公司承担。
审判员 刘凡奇
二〇一六年八月二十五日
书记员 万雪红
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10605号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张慧玲
二〇一七年九月二十二日
法官助理 沈雄华
书 记 员 林智足
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初26号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人鲍琪，男，1990年9月14日出生，汉族，高中文化程度，户籍住址：安徽省长丰县，现住合肥市庐阳区。2016年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年11月10日经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人鲍琪犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐迎弟出庭支持公诉，被告人鲍琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人鲍琪违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人鲍琪供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。
经审理查明：2016年10月31日23时50分许，被告人鲍琪醉酒后驾驶皖Ａ×××××小型客车，在合肥市金寨路与环城南路东北角的“木石酒吧”门口停车场倒车时，未能注意安全驾驶，碰到被害人张某停放在此的皖Ａ×××××号小型轿车，致两车受损，张某报警，接警赶至的交警发现鲍琪涉嫌醉酒驾驶机动车，遂依法带鲍琪至医院提取血液予以检验，后将其口头传唤至公安机关接受调查。
经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定，鲍琪血液中乙醇含量为139.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经合肥市公安局交警支队庐阳大队道路交通事故认定书认定，鲍琪负事故的全部责任。
案发后，被告人鲍琪与被害人张某达成交通事故和解协议，赔偿张某车辆维修费等费用共计人民币5000元，取得张某谅解。
在本案审理期间，被告人鲍琪向本院预交罚金人民币7000元。
上述事实，被告人鲍琪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人张某的陈述笔录、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证、酒精检验报告书、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书、归案经过及本院暂存款收据等证据与被告人鲍琪的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍琪违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人鲍琪系初犯，案发后，赔偿了被害人的损失，得到谅解，庭审中自愿认罪，积极预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鲍琪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭举
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙娴
附:相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初577号
原告辛言海，男，汉族，1970年9月19日出生，住河南省商丘市。
被告刘深河，男，汉族，成年人，住河南省商丘市。
本院于2016年1月21日受理原告辛言海诉被告刘深河买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告辛言海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准许原告辛言海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛言海负担。
审判员 高永春
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴 博
河南省新野县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）豫1329行审47号
申请执行人新野县城乡规划局。
法定代表人徐选举，局长。
委托代理人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
被申请执行人林康，男。
申请执行人新野县城乡规划局于2016年1月5日作出（2015年）新汉华规所罚字第1号行政处罚决定书，决定：1、停止违法建设；2、限15日内自行拆除全部违法建设；3、并处罚款41300元。认定事实：林康在新野县孟营八组建房，未取得《建设工程规划许可证》擅自动工，违法建设。提交的证据：询问笔录、现场检查笔录、勘验笔录、现场照片、处罚数额计算标准。被申请执行人林康在法定期限内，既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人新野县城乡规划局于2016年8月9日向本院提出申请，请求强制执行（2015年）新汉华规所罚字第1号行政处罚决定书的第3项处罚内容，即申请罚款41300元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，被申请执行人林康在未取得《建设工程规划许可证》的情况下，在新野县孟营八组擅自动工，违法建房。申请执行人新野县城乡规划局按照法律规定已送达了行政处罚事先告知书，行政处罚听证告知书。在行政处罚决定书生效后，申请执行人查封了施工现场，履行了行政强制执行催告程序。
本院认为，申请执行人作出的（2015年）新汉华规所罚字第1号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定裁定如下：
新野县城乡规划局作出的（2015年）新汉华规所罚字第1号行政处罚决定书的第3项内容（罚款41300元）准予执行。
审 判 长 邹增铎
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 吴同科
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 侯祎斌
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终4460号
上诉人（一审原告）李玉珍，女，1939年2月22日出生，苗族，住贵州省都匀市。
委托代理人龙文武(原告之子)，1968年10月12日出生，苗族，住贵州省都匀市。
被上诉人（一审被告）国家市场监督管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人张茅，局长。
委托代理人刘辉，国家市场监督管理总局工作人员。
上诉人李玉珍因诉国家市场监督管理总局（以下简称监管总局）行政复议告知一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京01行初818号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经查：2018年1月，李玉珍向原中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局（以下简称质检总局）提交行政复议申请书。要求确认都匀经济开发区管理委员会、都匀经济开发区城市综合执法局、都匀经济开发区匀东镇人民政府的组织机构代码证（以下简称涉案代码证）违法。2018年1月30日，质检总局作出行政复议告知书（（国）质检复告字〔2018〕18号，以下简称被诉告知书），认为前述三份组织机构代码证的具体颁发单位为黔南州质量技术监督局。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十二条的有关规定，对黔南州质量技术监督局作出的具体行政行为不服的，应当向上一级主管部门贵州省质量技术监督局或黔南州人民政府提出行政复议申请。
一审法院认为：根据第十三届全国人民代表大会第一次会议批准的《国务院机构改革方案》，将质检总局的职责与其他单位职责整合，组建监管总局，作为国务院的组成部门，不再保留质检总局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。因此，本案应由监管总局作为被告参加诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（八）项规定,行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。行政复议法第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。本案中，涉案代码证上明确记载该证的颁发单位为黔南州质量技术监督局。组织机构代码证上加盖质检总局印章并不意味该组织机构代码证的颁发单位为质检总局。质检总局不具有对涉案组织机构代码证进行复议的职权。被诉告知书告知李玉珍向有权机关申请复议，并未对李玉珍的权利义务产生实际影响。李玉珍针对被诉告知书提起的本案诉讼，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回李玉珍的起诉。
李玉珍不服，向本院提起上诉，请求撤销一审法院（2018）京01行初818号行政裁定，将本案发回重审。
监管总局未提交二审书面答辩意见。
本院认为：行政复议法第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。该法第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，李玉珍提出的复议申请为确认涉案代码证违法。涉案代码证颁发时尚有效的《组织机构代码管理办法》第五条规定，省级及市、县级质量技术监督部门在各自职责范围内负责组织协调本行政区域内组织机构代码管理工作。该办法第九条规定，组织机构办理组织机构代码登记,应当自依法设立之日起30日内，到批准设立或者核准登记部门同级的质量技术监督部门申请。同时，根据涉案代码证上的记载，涉案代码证的颁发单位为黔南州质量技术监督局。故，李玉珍就黔南州质量技术监督局的相关行政行为向质检总局申请行政复议，不符合前述法律规定。因李玉珍的行政复议申请不属于质检总局受理，故质检总局作出被诉告知书，告知李玉珍向有关行政机关提出行政复议申请，并无不当，被诉告知书对李玉珍的合法权益亦未产生实际影响。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（八）项规定,行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院据此裁定驳回李玉珍的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，李玉珍的上诉理由缺乏法律依据和事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 贾宇军
审 判 员 章坚强
二〇一八年十一月十三日
法官助理 聂小菁
书 记 员 张路遥
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0424执1570号
申请执行人：郝凤明，男，1968年4月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：王海艳，女，1979年6月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行郝凤明与王海艳劳务合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仉树山
审判员 王建华
审判员 王洪玉
二〇一六年十二月七日
书记员 张正龙
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10375号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××759。
法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄汀洲