福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初213号
原告兴业银行股份有限公司南平分行，住所地南平市滨江中路399号。
代表人李军，行长。
委托代理人温振文，男，住福建省南平市，系原告兴业银行股份有限公司南平分行职员。
被告福建省闽香贸易有限公司，住所地福建省南平市西溪路82号。
法定代表人刘玉通，总经理。
被告南平市汇峰商贸有限公司，住所地福建省南平市南福路22号18幢8号。
法定代表人许智强，总经理。
被告刘玉通，男，汉族，1974年3月13日出生，住福建省莆田市涵江区。
被告许智强，男，汉族，1974年4月12日出生，住福建省南平延平区。
被告福建省闽香贸易有限公司、南平市汇峰商贸有限公司、刘玉通、许智强共同委托代理人罗作湍，福建九越律师事务所律师。
被告福建省闽香贸易有限公司、南平市汇峰商贸有限公司、刘玉通、许智强共同委托代理人颜许华，福建九越律师事务所实习律师。
被告张敏琼，女，汉族，1982年3月5日出生，住福建省永定县凤城。
被告吴灿华，女，汉族，1960年4月14日出生，住福建省永定县凤城。
原告兴业银行股份有限公司南平分行（以下简称兴行南平分行）与被告福建省闽香贸易有限公司（以下简称闽香公司）、南平市汇峰商贸有限公司（以下简称汇峰公司）、刘玉通、许智强、张敏琼、吴灿华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月1日立案受理。依法适用普通程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告兴行南平分行的委托代理人温振文、被告闽香公司、汇峰公司、刘玉通、许智强的委托代理人罗作湍到庭参加诉讼，被告张敏琼、吴灿华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴行南平分行诉称，2014年12月17日，被告闽香公司因经营周转需要资金向原告借款并与其签订《流动资金借款合同》（合同编号：19××××068）一份，合同约定：被告闽香公司向原告借款人民币200万元整，借款期限12个月（即从2014年12月17日起至2015年12月16日止）。央行人民币贷款基准利率壹年期限档次。借款利率为定价基准利率＋2.8%。如借款人未按期还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。本合同借款约定每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。双方还对其他事项作了约定。上述借款，纳入以下担保合同担保范围：1.2014年12月16日，被告汇峰公司与原告签订了编号192014201990064《最高额保证合同》，自愿对被告闽香公司上述借款承担连带保证责任。2.2014年12月16日，被告刘玉通、许智强、张敏琼、吴灿华与原告签订了编号19××××065《最高额保证合同》，自愿对被告闽香公司上述借款承担连带保证责任。上述《最高额保证合同》均约定：保证额度有效期自2014年12月16日至2017年12月16日止。保证最高本金限额200万元，保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用。若主合同项下还存在其他担保，则保证人对债权人承担的担保责任不受其他任何担保人所提供的担保影响，也不因之而免除或减少，其担保责任的承担也不以债权人向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼／仲裁／强制执行为前提。双方还对其他事项作了约定。2014年12月17日，原告依约发放贷款200万元。被告却未按合同约定的付息，原告多次催讨，未果。截至2015年12月1日，被告结欠原告借款本金人民币200万元及利息（含罚息、复利）人民币99164.22元。被告汇峰公司、刘玉通、许智强、张敏琼、吴灿华应承担连带清偿责任。请求法院判令：一、解除原告与被告闽香公司于2014年12月17日签订的《流动资金借款合同》（合同编号：19××××068）。二、被告闽香公司立即偿还原告借款本金人民币200万元及借款利息、罚息（截至2015年12月1日尚欠利息（含罚息、复利）人民币99164.22元；从2015年12月2日起至借款本金还清之日止的利息（含罚息、复利）按借款合同约定计算）。三、被告闽香公司、汇峰公司、刘玉通、许智强、张敏琼、吴灿华偿付原告为实现债权支出的律师代理费人民币58567元。四、被告汇峰公司、刘玉通、许智强、张敏琼、吴灿华对被告闽香公司的上述债务承担连带清偿责任。五、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、被告闽香公司立即偿还原告借款本金人民币200万元及借款利息、罚息（截至2015年12月1日尚欠利息（含罚息、复利）人民币99164.22元；从2015年12月2日起至借款本金还清之日止的利息（含罚息、复利）按借款合同约定计算）。二、被告汇峰公司、刘玉通、许智强、张敏琼、吴灿华对被告闽香公司的上述债务承担连带清偿责任。三、六被告承担本案的诉讼费用。
被告闽香公司辩称，对借款的事实及利息、罚息的计算均无异议。
被告汇峰公司辩称，原告要求答辩人承担连带保证责任，没有法律依据。答辩人在保证合同上盖章的行为未经答辩人股东会决议。根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。”之规定，担保行为无效，故答辩人不承担担保责任，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告刘玉通辩称，答辩人系被告闽香公司的法定代表人，在保证合同中的签字系履行职务行为，系越权行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十一条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的担保合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”因此，答辩人的该行为无效，故答辩人不承担保证责任。
被告许智强辩称，该笔借款系闽香公司所借，与答辩人无关。答辩人系被告汇峰公司的法定代表人，在保证合同上签字系履行职务的行为，该行为违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十一条的规定，是无效的，故答辩人对原告的借款不承担保证责任。
被告张敏琼、吴灿华既未作出答辩，也未参加本院庭审。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据一、《流动资金借款合同》、《借款借据》各一份，以此
证明2014年12月17日，被告闽香公司因经营周转需要资金向原告借款并与其签订《流动资金借款合同》（合同编号：19××××068）一份，合同约定：被告闽香公司向原告借款人民币200万元整，借款期限12个月。借款利率为定价基准利率＋2.8%。借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。本合同借款约定每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。双方还对其他事项作了约定。2014年12月17日，原告依约发放贷款200万元。
证据二、《最高额保证合同》两份，以此证明2014年12月16日，被告汇峰公司与原告签订了编号192014201990064《最高额保证合同》，自愿对被告闽香公司上述借款承担连带保证责任。同日，被告刘玉通、许智强、张敏琼、吴灿华与原告签订了编号19××××065《最高额保证合同》，自愿对被告闽香公司上述借款承担连带保证责任。上述《最高额保证合同》均约定：保证额度有效期自2014年12月16日至2017年12月16日止。保证最高本金限额200万元，保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用。若主合同项下还存在其他担保，则保证人对债权人承担的担保责任不受其他任何担保人所提供的担保影响，也不因之而免除或减少，其担保责任的承担也不以债权人向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼／仲裁／强制执行为前提。双方还对其他事项作了约定。
证据三、《付息、欠息一览表》一份，以此证明截至2015年12月1日，被告结欠原告借款本金人民币200万元及利息（含罚息、复利）人民币99164.22元。
被告闽香公司对原告提供的三组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告汇峰公司对原告举有的证据二中的《最高额保证合同》（编号192014201990064号）合法性有异议，该担保未经公司股东会决议，违反法律规定，是无效的。对原告举有的其他证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告刘玉通、许智强对原告举有的证据二中的《最高额保证合同》（编号19××××065号）合法性有异议，答辩人的签字超越法定代表人权限，属于无效的行为，答辩人不承担保证责任。对原告提交的其他证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告张敏琼、吴灿华未到庭参加诉讼，亦未对原告所举证据提出书面质证意见，也未向本院提交证据。
被告闽香公司、汇峰公司、刘玉通、许智强未向本院提交证据。
本院认为，被告闽香公司、汇峰公司、刘玉通、许智强对原告举有的证据一、三无异议，故本院对上述证据的证明力予以确定。原告举有的《最高额保证合同》（编号192014201990064号），被告闽香公司、汇峰公司、刘玉通、许智强对印章及签名均无异议，故其真实性本院予以确认。关于被告提出的效力性等问题，本院将在本院认为部分一并予以分析认定。
经审理查明，2014年12月16日，原告兴行南平分行与被告汇峰公司签订一份《最高额保证合同》（编号为：192014201990064），合同约定，为确保债权人与债务人闽香公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证。保证额度有效期自2014年12月16日至2017年12月16日止。保证最高本金限额为人民币200万元整。保证人在本合同项下承担连带保证责任。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证。保证期间为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。原告兴行南平分行在“贷款人（公章）”处加盖公章，被告汇峰公司的法定代表人在“保证人（公章）”、“法定代表人或授权代理人（签字）”处盖章及签名。同日，原告兴行南平分行与被告许智强、刘玉通、张敏琼、吴灿华签订一份《最高额保证合同》（编号为：19××××065），合同约定，为确保债权人与债务人闽香公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证。保证额度有效期自2014年12月16日至2017年12月16日止。保证最高本金限额为人民币200万元整。保证人在本合同项下承担连带保证责任。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证。保证期间为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。原告兴行南平分行在“贷款人（公章）”处加盖公章，被告许智强、刘玉通、张敏琼、吴灿华在“保证人（公章）”处签名、捺印。2014年12月17日，原告与被告闽香公司签订了《流动资金借款合同》（编号为：19××××068），合同主要约定，借款金额为人民币200万元，借款期限为十二个月，自2014年12月17日至2015年12月16日止，借款用途为支付货款等经营周转。借款到期日一次性全部偿还借款本金。借款利率按固定利率。根据实际发放日定价基准利率和定价公式确定借款利率，借款期间利率不变。借款按月付息，每月结息日为20日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。如借款逾期，要求借款人支付逾期罚息，支付未付利息的复利。借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。编号192014201990064、19××××065的《最高额保证合同》为本合同的担保合同，担保方式为保证。原告兴行南平分行在“贷款人（公章）”处加盖公章，被告闽香公司的法定代表人在“借款人（公章）”、“法定代表人或有权人（签章）”处盖章及签名。同日，原告向被告闽香公司发放贷款200万元并出具一份《借款借据》，载明：“借款人闽香公司，借款金额200万元整，借款用途支付货款，年利率8.4%，借款方式保证，期限2014年12月17日至2015年12月16日止”。从2015年4月21日开始，被告闽香公司未按期支付贷款利息。贷款到期后，被告闽香公司未偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任。截至2015年12月1日，被告闽香公司共拖欠贷款本金人民币200万元，利息、罚息、复利人民币
99164.22元。原告催收贷款及利息无果，遂诉至本院。
本院认为，原告分别与被告闽香公司、汇峰公司、许智强、刘玉通、张敏琼、吴灿华签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，上述合同未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方形成金融借款合同法律关系。原、被告均应依约履行合同。
关于原告要求被告闽香公司偿还借款本息的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据借款合同约定及法律规定，贷款到期后，被告闽香公司应向原告偿还借款本金并支付利息。
关于原告要求被告汇峰公司、许智强、刘玉通、张敏琼、吴灿华对被告闽香公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，根据合同的约定，保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。保证担保的范围包括最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用。因此原告在保证期间内起诉被告汇峰公司、许智强、刘玉通、张敏琼、吴灿华承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告汇峰公司、许智强、刘玉通、张敏琼、吴灿华承担保证责任后，有权向债务人（即被告闽香公司）追偿。
关于被告汇峰公司辩称其法定代表人在保证合同上盖章的行为未经答辩人股东会决议，该担保行为无效，其不承担担保责任及被告刘玉通、许智强辩称其签字系代表公司履行职务行为的抗辩理由。本院认为，《中华人民共和国公司法》第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。”第一、该条款并未明确规定公司违反上述规定对外提供担保导致担保合同无效；第二、公司内部决议程序，不得约束第三人；第三、该条款并非效力性强制性的规定；第四、依据该条款认定担保合同无效，不利于维护合同的稳定和交易的安全。同时根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十一条：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的担保合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”的规定，公司的法定代表人违反公司章程的规定对外提供担保应认定为有效，公司对外仍应对善意第三人承担民事责任。此外，被告刘玉通、许智强虽分别具备被告闽香公司、汇峰公司的法定代表人身份，但二者与被告张敏琼、吴灿华等四人在被告汇峰公司已经签署（盖章）了一份保证合同之后，又单独在另一份保证合同中的“保证人”一栏中签名，此时，被告刘玉通、许智强的签字行为应当认定为其个人行为，不能认定其为履行职务行为。故本案被告汇峰公司、刘玉通、许智强的担保责任不能免除。前述三被告的相关抗辩意见，法律依据不足，本院不予采纳。
被告张敏琼、吴灿华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省闽香贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告兴业银行股份有限公司南平分行借款本金人民币2000000元及利息、罚息、复利（截至2015年12月1日的利息、罚息、复利为人民币99164.22元，之后的利息、罚息按《流动资金借款合同》约定的利率标准计算至实际清偿之日止）。
二、被告南平市汇峰商贸有限公司、刘玉通、许智强、张敏琼、吴灿华对被告福建省闽香贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告南平市汇峰商贸有限公司、刘玉通、许智强、张敏琼、吴灿华承担连带清偿责任后，有权向被告福建省闽香贸易有限公司追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款的规定向人民法院提出执行申请。
案件受理费24062元，由被告福建省闽香贸易有限公司、南平市汇峰商贸有限公司、刘玉通、许智强、张敏琼、吴灿华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈 泱
人民陪审员 林 莉
人民陪审员 施普英
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李玲莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。