wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0602民初304号
原告杨青林，男，1964年5月5日出生。
被告河南五岩山旅游开发有限公司。
法定代表人胡阿兰。
本院在审理原告杨青林与被告河南五岩山旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨青林于2016年7月18日申请撤回对被告河南五岩山旅游开发有限公司的起诉。
本院认为，原告杨青林申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨青林撤回对被告河南五岩山旅游开发有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨青林负担。
审判员 戚秀丽
二〇一六年七月十八日
书记员 董海清
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽01执1289号之一
申请执行人：华夏银行股份有限公司福州华林支行，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇岳前路125号帝国大苑1#、2#连接体1层01集中式商业、2层01集中式商业，统一社会信用代码91350100798372574H。
负责人：郑盛捷。
委托诉讼代理人：刘荣海，福建创元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭帆，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被执行人：福州苏旺贸易有限公司，住所地福州保税区管委会综合大楼12层041区间（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105772915497W。
法定代表人：林海滨。
被执行人：福州元诚贸易有限公司，住所地福州保税区管委会综合大楼11层097区间（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105691929547L。
法定代表人：陈俊佑。
被执行人：福州路金贸易有限公司，住所地福州保税区管委会综合大楼12层037区间（自贸试验区内），统一社会信用代码913501057490993809。
法定代表人：林依俤。
被执行人：曾锦华，男，汉族，1972年4月3日出生，住福建省长乐市。
被执行人：陈惠钦，女，汉族，1972年4月5日出生，住福建省长乐市。
被执行人：林依俤，男，汉族，1989年10月28日出生，住福建省福州市晋安区。
申请执行人华夏银行股份有限公司福州华林支行与被执行人福州苏旺贸易有限公司、福州元诚贸易有限公司、福州路金贸易有限公司、曾锦华、林依俤、陈惠钦金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170394号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金2490万元及利息、迟延履行利息等。本院于2017年11月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月20日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行生效法律文书所确定的义务，且未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定限制其消费，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
为查明被执行人的财产状况，本院依法通过司法网络查控系统多次向工商、房产、船舶、车辆、矿产、国土、银行、证券等管理部门及金融机构进行查询。经查，位于福州市晋安区王庄街道福新中路XX号和声工商大厦X层XX室（R0XXXXXX）、X层XX室（R0XXXXXX）和位于福州市鼓楼区五一中路XX号元洪花园综合服务楼第X层整层（R0XXXXXX）登记在被执行人曾锦华名下。再查：1、位于福州市晋安区王庄街道福新中路XX号和声工商大厦X层XX室财产已被本院另案（2017）闽01执1003号案件拍卖成交，拍卖款333万元。因此笔拍卖款尚不足以支付该案抵押优先受偿部分，故本案未能分得任何款项。2、位于福州市晋安区王庄街道福新中路XX号和声工商大厦X层XX室（R0XXXXXX）和位于福州市鼓楼区五一中路XX号元洪花园综合服务楼第X层整层（R0XXXXXX）被本院另案（2017）闽01执540号案件查封并处置中。后，本院依法将相关参与分配材料转交给本院另案（2017）闽01执540号案件经办人。另查，上述两房产均抵押给该案申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州永兴支行，抵押债权总金额为本金3498万元，根据评估价值及网拍保留价（不到2000万元），该两房产变现价值估计尚不足以偿付其抵押优先受偿部分。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
2018年8月2日，本院将案件执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本案本次执行程序的意见。对此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、谈话笔录、执行追记等证据在卷证实。
本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证明，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170394号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严菊生
审判员 王 强
审判员 孙军挺
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 琼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申1063号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韶关市滇鹏贸易有限公司，住所地广东省韶关市浈江区站南路63号信德万汇广场G幢711号公寓。
法定代表人赖美英，董事长。
委托代理人郑从校，该公司经理。
委托代理人叶鹏程，广东韶大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）韶关市财政局，住所地广东省韶关市武江区惠民北路18号。
法定代表人凌振伟，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省财政厅，住所地广东省广州市北京路376号。
法定代表人戴运龙，厅长。
再审申请人韶关市滇鹏贸易有限公司（以下简称滇鹏贸易公司）因与被申请人韶关市财政局、广东省财政厅不予受理投诉决定及行政复议纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2017）粤02行终55号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
滇鹏贸易公司提起再审申请的主要理由是：原判决认定事实不清，判决错误，应当予以撤销。《中华人民共和国政府采购法》第二十一条规定：“供应商是指向采购人提供货物、工程或者服务的法人、其他组织或者自然人。”申请人应当被认定为供应商，原审判决认定申请人不是供应商，不符合提起诉讼的条件，驳回申请人的诉讼请求没有事实和法律依据。《中华人民共和国政府采购法》第五十二条规定：“供应商认为采购文件、采购过程和中标、成交结果使自己的权益受到损害的，可以在知道或者应知其权益受到损害之日起七个工作日内，以书面形式向采购人提出质疑。”申请人作为供应商，对涉案招标有权提出质疑和投诉。综上，请求：再审本案。
本院审查认为，本案的焦点问题是申请人是否具备投诉涉案政府采购活动的条件，其投诉是否为无效投诉。《政府采购供应商投诉处理办法》第十条第（一）项规定，投诉人提起投诉应当符合投诉人是参与所投诉政府采购活动的供应商的条件。《财政部关于加强政府采购供应商投诉受理审查工作的通知》第二条规定，财政部门经审查，有投诉人不是参加投诉项目政府采购活动的当事人的，应当认定为无效投诉，不予受理，并及时书面告知投诉人不予受理的理由。上述规定明确了供应商投诉的前提条件是其参与了所投诉政府采购活动，反之为无效投诉。本案中，申请人并没有购买涉案政府采购项目的《招标文件》和履行该文件中规定的报名登记、注册等手续，亦未能提供其他证据证明其参与了涉案政府采购活动。据此，韶关市财政局对其投诉经审查后作出涉案《政府采购投诉不予受理告知书》，广东省财政厅复议予以维持，并无不当。原审法院判决驳回申请人的诉讼请求，并无不妥。
综上，韶关市滇鹏贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回韶关市滇鹏贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 林秀雄
审 判 员 林劲标
审 判 员 刘德敏
二〇一八年十一月十五日
法官助理 郭琼瑜
书 记 员 张 铭
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初3585号
原告：崔海波，男，汉族，住仙居县。
被告：王铃铃，女，汉族，住仙居县。
被告：王林燕，女，汉族，住仙居县。
原告崔海波与被告王铃铃、王林燕为民间借贷纠纷一案，原告崔海波于2018年7月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王铃铃立即归还借款本金10000元及利息（利息自2018年2月28日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、被告王林燕对被告王铃铃的应付款负连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告崔海波到庭参加诉讼，被告王铃铃、王林燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告王铃铃于2018年2月28日出具《借条》向原告崔海波借款10000元。借款后，被告王铃铃对借款10000元至今没有给付。
本院认为，原告崔海波与被告王铃铃间的民间借贷关系成立，依法应予保护。现原告崔海波要求被告王铃铃归还借款10000元，本院予以支持。因借条上没有约定借款利息，应视为对借款10000元不计算借款利息，故原告崔海波要求被告王铃铃自借款之日起按月利率2%计算借款利息的请求，本院不予支持，但可从起诉之日起按年利率6%计算利息损失。审理过程中，原告崔海波要求撤回对被告王林燕的起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王铃铃于本判决生效之日起十日内归还原告崔海波借款本金10000元及利息（利息从2018年7月9日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告崔海波的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告王铃铃负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 马荣伟
二〇一八年七月二十三日
代书记员 郑媚珠
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终726号
上诉人（原审原告）深圳市居众装饰设计工程有限公司重庆分公司，营业场所重庆市北部新区金渝大道68号4栋第18层18-3、18-4。
负责人许法翔，总经理。
委托代理人刘庆秋，该公司员工。
委托代理人刘雨馨，重庆新隆基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆两江新区社会保障局，住所地重庆市两江新区金渝大道68号。
法定代表人陈铀，局长。
委托代理人吴振刚，该局工作人员。
委托代理人张璇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）刘胜兵，男，汉族，1981年4月25日出生，身份证住址四川省邻水县，现住重庆市渝中区。
上诉人深圳市居众装饰设计工程有限公司重庆分公司（以下简称深圳居众重庆分公司）诉被上诉人重庆两江新区社会保障局（以下简称两江新区社保局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2018）渝0112行初173号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年10月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。上诉人深圳居众重庆分公司对被上诉人两江新区社保局2017年7月14日作出的渝两江保障伤险认决字[2017]1545号《认定工伤决定书》不服，依法应当在法律规定的期限内提起诉讼。从本案查明的事实看，被上诉人两江新区社保局受理刘胜兵提出的工伤认定申请后，于2017年6月12日以邮政特快专递方式向深圳居众重庆分公司人和分部营业场所（专用于行政办公、通讯联络）地址“重庆市北部新区金开大道西段4号附1号”邮寄了工伤认定举证通知书，邮件查询回单显示于2017年6月13日妥投，单位收发章（单位收发），上诉人的经理肖湘于2017年6月15日亦在送达回执签名确认收到上述文书。两江新区社保局作出工伤认定决定后，于2017年7月31日将渝两江保障伤险认决字[2017]1545号《认定工伤决定书》仍按上述地址邮寄给上诉人，邮件查询回单显示于2017年8月3日妥投，单位收发章（单位收发）。故，根据上述事实及两江新区社保局在一审中举示的渝两江保障伤险认决字[2017]1545号《认定工伤决定书》、送达回执、全球邮政特快专递及邮件全程跟踪查询单、深圳居众重庆分公司人和分部营业执照等证据，能够证明两江新区社保局于2017年7月31日将渝两江保障伤险认决字[2017]1545号《认定工伤决定书》邮寄送达上诉人以及上诉人于2017年8月3日签收邮件的事实。上诉人于2018年4月27日提起本案诉讼已超过法定起诉期限。一审法院裁定驳回其起诉正确。上诉人否认收到渝两江保障伤险认决字[2017]1545号《认定工伤决定书》，但未提供任何证据证明其主张，且其否认与现有证据证明的事实不符，对其上诉理由本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘 晓 瑛
审 判 员 夏 嘉
审 判 员 景 象
二〇一八年十一月十二日
法官助理 邹 文 立
书 记 员 石光一南
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3059号
罪犯李占斌，男，1981年10月1日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2011年1月24日作出（2011）中刑初字第38号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币50，000元。判决生效后，交付执行。
2014年4月16日经本院裁定减刑一年。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李占斌在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李占斌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李占斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李占斌减去余刑（刑期至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月九日
书记员 韩风
张文军
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11629号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。
负责人：刘锡惠。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄明，该公司职员。
被执行人：佛山市顺德区旭东塑料化工贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区建设路14号。
法定代表人：黄慕华。
被执行人：佛山市顺德区日龙贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区12-1号地2-3号铺。
法定代表人：罗志海。
被执行人：黄慕华，女，1962年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈日强，男，1960年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行与被告佛山市顺德区旭东塑料化工贸易有限公司、佛山市顺德区日龙贸易有限公司、黄慕华、陈日强金融借款合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终4883号民事裁定书以及本院作出的（2015）佛顺法民二初字第295号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、确定原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行与被告佛山市顺德区旭东塑料化工贸易有限公司在2013年10月31日签订的《中小企业工商物业担保借款合同》（编号：44010420130000390）于2015年6月21日解除。二、被告佛山市顺德区旭东塑料化工贸易有限公司在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行归还贷款本金46428600元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：从2015年3月21日起至2015年6月21日止，以46428600元为基数，按年利率7.6635%计算贷款利息；从2015年6月22日起至2015年10月30日止，以实际尚欠贷款本金为基数，按年利率11.49525%计算罚息，从2015年10月31日起至清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数，按约定罚息利率（每12个月为1个周期调整1次，按人民银行公布同档次贷款基准利率×117%×150%确定）计算罚息；从2015年4月21日起至2015年6月21日止，对未按时支付的利息按按年利率7.6635%计算复利，从2015年6月22日起至清偿之日止，以实际尚欠贷款利息为基数，按同期罚息利率计算复利）；三、原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行对被告佛山市顺德区旭东塑料化工贸易有限公司的上述债务，有权在130000000元的范围内，就登记在被告佛山市顺德区旭东塑料化工贸易有限公司名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会细海工业区12-1号房产（《房地产他项权证》证号为粤房地他项权证佛字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告佛山市顺德区日龙贸易发展有限公司、黄慕华、陈日强对被告佛山市顺德区旭东塑料化工贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告佛山市顺德区日龙贸易发展有限公司、黄慕华、陈日强在承担相应的担保责任后，有权向被告佛山市顺德区旭东塑料化工贸易有限公司追偿；案件受理费276166.78元、财产保全费5000元，合共281166.78元由被告佛山市顺德区旭东塑料化工贸易有限公司、佛山市顺德区日龙贸易发展有限公司、黄慕华、陈日强负担。其后，中国农业银行股份有限公司将债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。因债务人佛山市顺德区旭东塑料化工贸易有限公司、佛山市顺德区日龙贸易发展有限公司、黄慕华、陈日强未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区旭东塑料化工贸易有限公司、佛山市顺德区日龙贸易发展有限公司、黄慕华、陈日强发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。同时本院依法向有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，未发现被执行人无银行存款。向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人佛山市顺德区旭东塑料化工贸易有限公司有一处位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会细海工业区12-1号的房产，由本院（2018）粤0606执104号案处理，待处理完毕后本案将依法参与分配。向佛山市五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人无车辆登记信息。另外，本院已依法将被执行人纳入失信名单以及发布限制消费令。本院于2018年7月16日已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务61026231.82元、执行费128426.23元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11629号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一八年七月十九日
书记员 罗晓彤
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第926号
原告：丛某某，现住榆树市。
被告：付某某。
本院在审理原告丛某某与被告付某某同居关系子女抚养纠纷、婚姻财产纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元由原告承担。
审 判 长 ：闫铁锋
代理审判员 ：薄清杰
人民陪审员 ：于洪玲
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 ： 魏 伟
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0221号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某甲，男，1980年7月20日生，汉族，高中文化，农民。被告人王某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月13日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）199号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某甲于2013年8月10日晚上7时许，在常熟市虞山镇莫城蔡家苑48号内，因琐事与被害人刘某发生口角，被告人王某甲用拳头将刘某鼻子打伤。经法医学鉴定，被害人刘某之损伤已构成人体轻伤。案发后，被告人王某甲接公安机关电话通知后主动到案，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人王某甲已经赔偿被害人刘某的经济损失。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关起诉指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年8月10日晚上7时许，被告人王某甲酒后在常熟市虞山镇莫城蔡家苑48号谢谢超市内，因琐事与刘某发生口角并相互打斗，被告人王某甲将刘某头部及鼻子打伤，刘某将王某甲的头部打伤。经法医学鉴定，被害人刘某之损伤已构成人体轻伤，王某甲的损伤属于人体轻微伤。
2013年8月12日，被告人王某甲接公安机关电话通知后主动到案，后如实供述犯罪事实。
案发后，被告人王某甲已经赔偿被害人刘某的经济损失并取得谅解。安徽省枞阳县司法局经审前调查，认为王某甲具备社区矫正的条件。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人刘某的报案笔录，证人王某乙的证言笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图、照片，法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，和解协议、谅解书、收条，抓获经过、发破案经过，审前调查表，户籍证明等。被告人王某甲当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人王某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人王某甲对被害人作了经济赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人王某甲认罪态度较好，已对被害人作了经济赔偿并取得谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 金连涛
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 朱之恒
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初4955号
原告：李丁丁，女，1988年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：李立中，男，1989年10月1日出生，汉族，住浙江省。
原告李丁丁与被告李立中合同纠纷一案，本院于2018年7月8日立案后，依法适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告李丁丁到庭参加诉讼，被告李立中经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丁丁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的生活费10500元，学费3600元，共计14100元；2.判令被告支付违约金5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告与2013年6月21日结婚，2014年9月18日女儿李语馨出生。2015年6月16日，被告与原告因感情不和离婚，离婚协议中约定，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，在遇到重大花费时由被告和原告各承担一半，履行自己的抚养义务。在离婚后被告多次拖欠该支付的抚养费，现自2017年11月起已累计拖欠14100元。为了女儿的健康成长，让被告履行一个父亲的法律责任，依据相关法律规定诉至法院。
被告李立中未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告李立中与原告李丁丁于离婚时订立的有关婚生女李语馨抚养问题的离婚协议，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有拘束力。现被告李立中未支付女儿李语馨自2017年11月起至2018年5月止的生活费10500元及承担教育费3600元的事实清楚，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于违约金，双方在协议中有明确约定，且该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，该约定合法有效，现原告减少违约金数额，系原告处分自身权利的行为。故原告主张要求被告李立中支付违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李立中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李立中支付原告李丁丁有关女儿李语馨的自2017年11月起至2018年5月止的生活费10500元和教育费3600元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李立中支付原告李丁丁违约金5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取139元，由被告李立中负担。
原告李丁丁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李立中于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 史燕芬
二〇一八年七月三十日
代书记员 沈 雷
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第392号
原告武某。
被告杨某。
被告袁某。
原告武某诉被告杨某、袁某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告武某到庭参加了诉讼，被告杨某、袁某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨某分别于2014年6月23日、6月24日、7月28日分三次向我借款共计280000元，到2015年8月6日归还本金16万元，剩余12万元本金没有归还，被告袁某作为担保人重新约定了还款期限为2015年11月5日，还款期限已届满，被告拒绝偿还本金及利息。特诉至贵院，请求查明事实，依法判决。
二被告均未答辩。
经审理查明：被告杨某分别于2014年6月23日、6月24日、7月28日分三次向原告借款共计280000元，2015年8月6日归还本金16万元，剩余12万元本金重新书写借据。约定借款月息为3%，被告袁某为该笔借款进行了担保。该笔借款经原告多次催要无果后引起诉讼。2016年1月6日被告杨某归还原告人民币40000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的证据予以证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨某向原告武某借款并出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原、被告借款约定利率已超过年利率24%，原告要求被告按照约定的利率支付利息，本院不予支持。本院支持利率为年利率24%，计息时间从借款之日起（2015年8月6日）至2016年1月6日为5个月，利息为（120000元×2%×5个月）=12000元，据此，借款本息共计132000元。2016年1月6日被告杨某偿还借款本息共计40000元，剩余借款为92000元。剩余借款92000元按照利率月息2%计算，从2016年1月6日计算至实际还清为止。被告杨某、袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告武某借款本金92000元及利息。（按照利率月息2%计算，从2016年1月6日计算至实际还清为止）
二、被告袁某对上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 冯延虹
审 判 员 闫志刚
人民陪审员 李 强
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨虹美
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第757号
原告：赵碧春，农民。
被告：赵世布，农民。
被告：陈小芽，农民，系被告赵世布妻子。
原告赵碧春与被告赵世布、陈小芽民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员张德宇适用简易程序进行审理。同日，根据原告的诉讼保全申请，本院依法作出民事裁定，冻结被告赵世布、陈小芽在天台县白鹤镇何方赵村（一组）的土地征收补偿款人民币19万元。之后，于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告赵碧春到庭参加诉讼，被告赵世布、陈小芽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵碧春诉称：两被告系夫妻关系。被告赵世布于2011年7月12日向原告赵碧春借款人民币2万元，并出具了借条一份。2012年6月5日，被告陈小芽向原告借款10万元，约定月息2分；同年12月6日，被告陈小芽又向原告借款4万元，约定月息2.5分，并分别出具借条。陈小芽的这两笔借款已付息至2013年2月10日。之后，经催讨两被告一直拖欠本金及相应利息未还。故原告提起诉讼请求判令两被告归还原告借款人民币16万元及利息，利息按月利率12‰计算，其中14万元的利息从2013年2月11日起算，另2万元的利息从起诉日起算，分别算至还清之日止。
被告赵世布、陈小芽未答辩。
原告赵碧春向本院提供了借条3份及两被告的结婚申请书1份。被告赵世布、陈小芽未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，该证据符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。另查明，两被告于1989年3月30日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告分别向原告借款事实清楚，应当在原告催讨后及时归还借款本息。故对原告要求归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因其中4万元的借款约定的月利息为2.5分，明显过高，本院予以酌情调整，将已支付的超过4倍银行基准利率部分的利息即396元予以折抵本金，故该借款4万元尚欠应为39604元。被告赵世布借款的2万元因借条上未约定利息，视为不支付利息，但原告可以要求从起诉之日起赔偿利息损失，利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告陈小芽借款的14万元，原告自愿将未付的利息降至按月利率12‰计算，不违反法律规定，本院予以准许。另外，因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，两被告应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赵世布、陈小芽在本判决生效之日起10日内偿还原告赵碧春借款本金人民币159604元及利息，其中139604元的利息按月利率12‰从2013年2月11日起算，另2万元的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年4月8日起算，分别算至本判决确定的履行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3500元，减半收取1750元，诉讼保全申请费1470元，合计人民币3220元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一四年四月三十日
代书记员 陈可欣
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终4232号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：广东省梅州市江南新中路50号中一大厦1-2-7层。
负责人：赖伟忠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：付睿智，江西宋城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈燕华，女，1975年9月15日生，汉族，户籍地：江西省赣州市石城县，现住江西省赣州市石城县。
被上诉人（原审被告）：方利龙，男，1978年10月7日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司因与被上诉人陈燕华、方利龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省石城县人民法院（2018）赣0735民初497号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司的上诉请求为：1、依法改判上诉人在交强险限额内承担103222元的赔偿责任；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：被上诉人方利龙驾驶的车辆的行驶证过期未年检，上诉人已将免责条款以加黑加粗的字体标明，且已尽到充分告知义务，原审判决上诉人多承担了27261.77元。原审认定事实不清，适用依据不合理，请求依法改判。
被上诉人陈燕华、方利龙均未提交书面答辩意见。
二审中，当事人均未提交新的证据。
二审认定的事实与原审判决查明的一致。
本院认为，关于免责事由问题。《中华人民共和国保险法》的原理之一是免责事由与事故结果之间存在因果关系，在保险人主张免责时必须证明免责事由与事故结果之间存在因果关系。就本案而言，上诉人中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司如欲以免责条款拒赔，就必须证明“车辆未经年检”是造成事故的原因。本案交通事故的发生，不是车辆未经年检存在安全隐患造成的，而是被上诉人方利龙驾驶粤Ｍ×××××小型轿车行经事发路段时未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，与横过道路的行人被上诉人陈燕华发生碰撞造成的，故该车未年检跟交通事故的发生没有因果关系。另我国现行法律对于保险公司的免责条款规定了两种义务，即：“明确说明义务”和“提示义务”。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司提交的证据不能确定上诉人是否以合理的方式提醒被保险人，不能充分证明保险人已履行了对免责条款明确说明义务。故上诉人中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费481元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨冬华
审 判 员 李 鸿
审 判 员 李 婷
二〇一八年九月二十九日
代理书记员 李丽华
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2967号
申请执行人：王宏斌。
被执行人：徐静。
申请执行人王宏斌与被执行人徐静买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年3月14日作出的（2016）苏1281民初80号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人徐静应支付申请执行人王宏斌人民币21200元及逾期利息，向本院缴纳案件受理费165元。被执行人应向本院缴纳执行费283元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初80号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙 鹏
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执字第恢6号
申请人兰洋，男，49岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人陈建，男，53岁，汉族，铁路职工，住呼和浩特市新城区。
申请人兰洋与陈建借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）呼法民二终字第284号民事判决书，责令被执行人陈建偿还申请人兰洋人民币35780元及利息，诉讼费2882元，执行费436.7元，共计人民币39098.7元及利息。但现被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人陈建39098.7元的财产或等值财产（逾期利息、另行计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年九月十日
书记员 康永利
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵涪刑初字第547号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人吴某某，男，四川省三台县人。因本案于2015年7月27日被绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）471号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员邓维元出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月27日23时许，被告人吴某某酒后驾驶川B57G**号普通二轮摩托车，沿绵阳市涪城区跃进路从南向北行驶至跃进北路94号地段并逆行，与沿跃进路从北向南行驶的川B488**号大型普通客车发生碰撞，造成吴某某受伤、两车受损的交通事故。经检测，被告人吴某某血液中酒精含量为每一百毫升208.8毫克，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人吴某某与川B488**号大型普通客车车主达成调解协议。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍信息、扣押物品清单、抽血记录、到案经过、交通事故责任认定书、情况说明等书证，证人叶某某的证言，司法鉴定检验报告，现场图、现场勘查笔录、现场照片，被告人的供述等证据在案佐证相关事实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成了危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴某某当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 唐 丽
人民陪审员 李丽萍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8200号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
被告：朱云强，住南京市建邺区。
本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告朱云强物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年三月十六日
见习书记员 张议文
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初227号
原告中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处，住所地：张家口市桥东区林园路。
负责人袁建龙。
委托代理人余军，66191部队营房股股长兼张家口办事处联络员。
委托代理人张文强，河北诚成律师事务所律师。
被告陈某。
原告中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处诉被告陈某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余军、张文强，被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处诉称，2014年9月1日，经上级批准，我方与被告陈某本着平等自愿的原则，就京冀字第3613号军队房地产签订了《军队房地产租赁合同》，将部分房地产租给被告使用，期限为2014年9月1日至2015年8月31日。2015年3月9日，我方通知被告租赁合同期满不再续约，限定2015年9月1日前腾退并交还军队房地产。但被告在腾退期满后未腾退，从9月1日后我方又多次派人前去催促，仍未腾退。截止2016年1月27日，被告已非法占用军队房地产近5个月，严重侵害了我方权益。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，现起诉至法院，请求依法判令被告立即腾空、恢复原状并返还京冀字第3613号军队房地产；支付非法占用军队房地产费用55000元并承担违约责任；本案诉讼费用及律师费用由被告承担。
被告陈某辩称，2009年签订的合同，我在万全县工商局上班监管的部队的水电，当时部队承诺水电设备坏了以后部队给修，后来水电设备损坏后，我也支付了一部分费用，部队也没有给报销，2011年部队就不让我管水电了，让我租房，我就租上了部队的房，去年4月份部队就通知我让我腾房后，我就开始着手办理此事，截止去年9月份就剩三家了，到去年年底全部搬完，现在场地上就剩下我建的房子了，维修水电的费用，我自己承担的，心里不平衡，所以没有拆除我建的房屋，要求原告补偿前期维修水电及其他相关投入费用88000元。
经审理查明，2009年，原、被告签订了《军队房地产租赁合同》，约定原告将位于河北省万全县（现张家口市万全区）孔家庄镇拥军街（坐落号：京冀字第3613号）的房屋建筑面积1900平方米，场地面积2500平方米出租给被告使用，租金每年55000元。之后每年续签合同，2014年9月1日，双方又签订了租赁合同，约定租期自2014年9月1日起至2015年8月31止，租金已支付。2015年3月9日原告曾书面通知被告租赁合同期满不再续租，要求其在2015年8月31日前全部腾空，但被告没有腾退，双方因此发生纠纷。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的经被告质证无异议的双方签订的京冀[2014]102014号《军队房地产租赁合同》、被告陈某签字的腾退租用房的通知予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同依法成立并生效。合同到期后，被告应当返还原告租赁物。被告于合同到期后继续使用租赁物应当支付费用，故被告应按照合同约定的年租金55000元支付原告相应的占用费用。原告主张被告违反合同第八条及第十一条的约定，未经原告书面同意在承租的场地上添建了构筑物，但没有提供证据证明构筑物的添建时间，对原告要求被告承担违约责任的请求，不予支持。关于被告要求原告补偿前期维修水电及其他相关投入费用88000元的请求，因被告未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈某于判决生效之日起三十日内将其租赁的原告中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处的京冀字第3613号军队房地产返还给原告，并按年租金55000元支付原告从2015年9月1日起至返还租赁物之日的占用费用；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
审 判 员 李 娜
代理审判员 韩艳林
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马金星
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1049号
原告王会梅，山东乐视手机济南办事处业务员。
被告齐敬亮，居民。
被告刘维兰，居民。与被告齐敬亮系夫妻关系。
原告王会梅与被告齐敬亮、刘维兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王会梅到庭参加了诉讼，被告齐敬亮、刘维兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会梅诉称，2015年1月23日，两被告因经营困难需用资金，向原告借款100000元，约定借款期限自2015年1月23日起至2015年7月22日止，借款利息按月利率2%计算。同日，原告将借款100000元交付被告，但借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还款。请求依法判令：一、被告偿还原告借款100000元并支付利息（自2015年7月23日至起诉之日的利息为11000元，剩余利息计算至实际履行之日止）；二、诉讼费由被告负担。
被告齐敬亮、刘维兰未提出答辩意见。
经审理查明，2015年1月23日，原告王会梅与被告齐敬亮、刘维兰签订《房屋抵押借款合同》，山东省滨州市鲁滨公证处于同日对合同进行了公证，并出具了编号为（2015）滨鲁滨证经字第10号的公证书。合同约定，两被告向原告借款100000元，借款期限自2015年1月23日起至2015年7月22日止，共6个月；本金分一期归还，利息分六期归还；实际借款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准，实际还款日相应顺延，如到期还款日在国家法定节日内的顺延至第一个工作日，顺延期间按本合同的约定计息。借款利息按月利率2%计算，借款利息按月计付，结息日为每月23日。两被告应按期足额偿还借款本息，还款日如果款项不到位时，原告给两被告1-2日的宽限期，宽限期满仍不能偿还时，则该期应还借款本息全部作逾期处理，对逾期偿还的贷款本息，被告多交纳月利息10%的罚息；如两被告不能按照本合同的约定向原告如期还清借款，应当向原告支付全部借款本金20%的违约金。两被告以登记在被告齐敬亮名下坐落于滨州市某号的房屋一套（房屋所有权证编号：滨州市房权证市属字第X**）为本借款提供抵押，作为履行本合债务的担保，抵押范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。2015年1月30日，原被告对以上抵押房屋办理了抵押登记，滨州市房地产管理局出具了房屋他项权证（编号：滨房他证中区字第2xx**号）。
2015年1月23日，原告依约将100000元借款转入被告齐敬亮个人银行结算账户，履行了借款交付义务，被告齐敬亮于同日给原告出具了金额为100000元的借条一份。
2016年1月23日，两被告给原告书写了还款承诺书一份，认可两被告欠原告现金加利息110000元，承诺于2016年2月3日前还款50000元，2016年2月24日前将剩余欠款结清，如果未履行以上协议，同意将抵押房屋过户给原告用于抵充欠款。
根据原告的陈述，两被告已将截至2015年7月22日的利息结清，之后未再还款。
诉讼过程中，两被告均未提交证据。
以上案件事实，有原告提交的经山东省滨州市鲁滨公证处公证的《房屋抵押借款合同》、原告在滨州市滨城区农村信用合作联社滨城信用社的银行卡历史交易明细、被告出具的借条及还款承诺书、两被告抵押房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与两被告自愿签订《房屋抵押借款合同》，并进行了公证，系当事人真实意思表示，合法有效，借贷双方均应依约履行合同义务。原告依约向被告足额交付了借款，两被告未按合同约定的借款期限归还原告借款本金，其行为已构成违约，应归还原告借款本金100000元，并自2015年7月23日起按约定的月利率2%向原告支付逾期利息。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐敬亮、刘维兰于本判决生效之日起十日内偿还原告王会梅借款本金100000元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2015年7月23日起至借款本息付清之日止，以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告齐敬亮、刘维兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王敏敏
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执765号
申请执行人李玉芹，男，2002年12月6日出生，汉族，住无棣县。
被执行人崔建民，男，1984年1月28日出生，汉族，住无棣县。
申请执行人李玉芹与被执行人崔建民侵权纠纷一案，申请执行标的1846.25元，已执行0元，剩余1846.25元未执行。通过四查，查明：被执行人经网络查询，在各金融机构均无存款，被执行人名下无车辆、土地、房产登记信息。被执行人吴英军并且长期外地务工，申请执行人亦知情。本院已将被执行人崔建民纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能及时提供出被执行人的其他财产线索，申请执行人亦表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1057号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一七年十一月十四日
书记员 于咏东
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执1039号之二
申请执行人：何丽琳，女，1974年11月10日出生，香港特别行政区居民，现住福建省福州市晋安区。
被执行人：何江玲，女，1969年3月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：陈强，男，1968年12月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人何丽琳与被执行人何江玲、陈强民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽01民初736号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币5448800元及利息等。本院于2017年8月29日依法立案执行。
为统一调配力量，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽01民初736号民事判决由马尾区人民法院执行。
马尾区人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 高德辉
审判员 林榕生
审判员 邱灿明
二〇一八年八月二十日
书记员 贺 婷
附：本裁定引用的主要法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1025民初16号
原告：欧迪桂，男，1970年4月23日出生，汉族，住临武县香花岭镇菜园里*栋*号。
委托诉讼代理人：李炎，湖南大问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝丛，湖南大问律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临武支公司，住所地：临武县舜峰镇东云路538号。
主要负责人：蒋慧彪，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘武林，男，系该公司职工。
第三人：湖南郴州汽车运输集团有限责任公司临武分公司，住所地：临武县武水镇临武大道东塔新区县法院对面。
主要负责人：骆小强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：骆文强，男，系该公司经理助理。
第三人：蒋华星，男，2007年7月12日出生，汉族，学生，住临武县香花镇金狮社区250居委会*号。
法定代理人：蒋石平，住临武县香花镇金狮社区250居委会*号（系蒋华星父亲）。
原告欧迪桂与被告中国人民财产保险股份有限公司临武支公司及第三人湖南郴州汽车运输集团有限责任公司临武分公司、第三人蒋华星保险合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。原告欧迪桂于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧迪桂的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定规定，裁定如下：
准许原告欧迪桂撤诉。
案件受理费2688元，减半收取计1344元，由原告欧迪桂负担。
审 判 长 曾碧丹
代理审判员 黄奇锋
人民陪审员 邓素英
二〇一六年九月十六日
书 记 员 邝玉晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海法商初字第12号
原告洋浦金域船务有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区兴立大厦7栋709号。
法定代表人林道崇，董事长。
委托代理人廖波，总经理。
委托代理人李博观，职员。
被告盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司，住所地广东省鹤山市古劳镇丽水外浪。
法定代表人余飞，董事长。
本院在审理原告洋浦金域船务有限公司诉被告盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司航次运输合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预交案件受理费，又未提出司法救济申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张蕴华
二〇一五年一月八日
书记员 苏圣希
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终55号
上诉人（原审原告）王孝邦，男，1961年12月27日生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人冯宝珍，阳泉市公平律师法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司阳泉天桥支行。
负责人白云，行长。
委托代理人潘全英，该行法律顾问。
委托代理人李晓霞，该行员工。
上诉人王孝邦因与被上诉人中国工商银行股份有限公司阳泉天桥支行（以下简称工行天桥支行）银行卡纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王孝邦及其委托代理人冯宝珍，被上诉人工行天桥支行的法定代表人白云及委托代理人潘全英、李晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，王孝邦在工行天桥支行处开通有尾数为4418的借记卡。王孝邦诉称，其在2015年2月13日前往本市德胜街工行更换芯片卡时，发现其卡内钱款在2015年2月4日，在山东济南被取走66194元（其中一笔50000元是转到简某某账户下，其他几笔是通过ATM机所取）。王孝邦提供了阳泉市馆出具的证明一份，证明其从2015年1月至2月6日一直在该单位上班，没有离开过阳泉市。工行天桥支行对此质证称，该证据只能说明原告的银行卡在异地取款。
原判认为，王孝邦主张该笔钱款是被他人盗取，且是因为被告疏于管理所致，但仅提供了单位开具的证明一份，证明66194元被取走时本人在阳泉市而非取钱处山东济南，但该证据不能证明涉案几笔交易发生时，王孝邦所持有的尾数4418的银行卡不在交易地（山东济南），王孝邦又未提供证据证明被取的66194元是通过其他非法复制卡所为和被告疏于管理的相关证据，故对于王孝邦的诉请，因证据不足依法驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1453元，由原告负担。一审判决送达后，王孝邦不服，向本院提起上诉。
上诉理由：银行没有为存款人尽到保管责任；银行存在安全漏洞使得银行卡被复制；银行ATM机不能正确识别银行卡真伪；银行没有及时保存影像资料。对上诉人的损失应承担责任。
工行天桥支行辩称：上诉人卡上的钱被他人盗取，是上诉人没有保管好自己的密码和身份证件，过错在上诉人；上诉人提供的事发时其本人在本地而非山东的证明，系单位所出，公信力不足，且该证据只能证明事发时上诉人不在山东，而非其卡不在山东；上诉人主张我行有过错，应提供我行疏于管理导致其卡上款项被盗取的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王孝邦提供的证据不足以认定，其银行卡钱款损失系工行天桥支行的过错造成的，王孝邦关于工行天桥支行对其损失应承担责任的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1453元，由上诉人王孝邦负担。
本判决为终审判决。
审判长 田志国
审判员 张敏芳
审判员 薛利华
二〇一六年二月二十四日
书记员 李海旭
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0824执199号
申请执行人：孙军芳,男,生于1976年1月10日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被执行人：黄安华，男，生于1967年7月24日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
申请执行人孙军芳与被执行人黄安华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）川0824民初1283号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙军芳于2018年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人孙军芳要求被执行人黄安华偿付工资款6900元及利息、诉讼费10元。
在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人黄安华可供执行财产，加之，被执行人黄安华在外务工，具体地址不详。本院将被执行人黄安华纳入失信被执行人名单、限制高消费，冻结其银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0824民初1283号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 冉 勇
审判员 向 剑
二〇一八年七月十三日
书记员 赵金丹
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）海行初字第395号
原告许明法，男，1980年3月20日出生。
被告北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。
法定代表人杨艺文，局长。
委托代理人吴金钻，男，北京市工商行政管理局法制处干部。
委托代理人闫岳，男，北京市工商行政管理局办公室干部。
原告许明法诉被告北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）不履行法定职责，向本院提起诉讼。本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭。2013年11月18日，本院公开开庭审理了本案。原告许明法，被告市工商局的委托代理人吴金钻、闫岳到庭参加诉讼。
原告许明法诉称，2013年7月15日，原告通过电子邮件向被告在其官方网站公开的其受理政府信息公开申请的电子邮箱sj1d@baic.gov.cn提交了政府信息公开申请，申请获取信息内容为：请更正你局核准中国工商银行股份有限公司北京分行办理改制变更注册登记信息（另含成立登记信息）。被告收到原告的政府信息公开申请后未在法定的15个工作日内做出答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十四条的规定。依据《政府信息公开条例》第三十三条第二款及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条等规定，原告现提起行政诉讼，请求人民法院判决被告对原告的政府信息公开申请逾期不予答复的行为违法；责令被告及时依申请更正政府信息；赔偿原告财产损失1604元。
经查，2013年7月15日，许明法通过地址为×××的电子邮箱,向市工商局的电子邮箱sj1d@baic.gov.cn提交政府信息公开申请。市工商局的网关管理系统显示，许明法发出的上述邮件被作为垃圾邮件拦截，未能送达市工商局sj1d@baic.gov.cn电子邮箱。
本院认为，当事人提起行政诉讼，必须符合法定起诉条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当就其提出申请的事实承担举证责任。公民、法人或其他组织认为行政机关不履行法定职责的，应以向行政机关提出相关履责申请为前提条件。本案中，许明法提交的证据材料虽能证明其于2013年7月15日通过地址为×××的电子邮箱向市工商局的电子邮箱sj1d@baic.gov.cn发出了申请政府信息公开的电子邮件；但许明法发出的上述邮件被网关管理系统作为垃圾邮件拦截，未能送达市工商局sj1d@baic.gov.cn电子邮箱。在上述情形下，不能认定许明法向市工商局提出了履责申请。因此，许明法的起诉不符合法定的起诉要件，对其起诉应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告许明法的起诉。
案件受理费50元，原告许明法已交纳，于本裁定生效后退还原告许明法。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
代理审判员 孙 建
人民陪审员 郭 焕
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 赵 云
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更454号
罪犯史晶红，男，汉族，1961年12月24日出生于黑龙江省嫩江县，大学本科。现在黑龙江省华山监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2014年12月8日作出了（2014）昌少刑初字第1150号刑事判决，认定罪犯史晶红犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。刑期自2014年5月16日起至2021年5月15日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯史晶红在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯史晶红减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯史晶红在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年6月至2018年2月累计积分达到3173.5分，兑换奖励5次表扬，结余积分173.5分,其中年度积分1223.5分。2017年度获得监狱级罪犯改造积极分子；史晶红表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯史晶红自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯史晶红的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月16日起至2020年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终4211号
上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章江南大道28号财富港1008号-1、2号。
负责人：邱贤信，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李龙，系该公司职员，特别授权代理。
被上诉人(原审原告)：袁美兰，女，1968年7月7日生，汉族，住江西省定南县。
被上诉人(原审被告)：黄家东,男，1956年7月15日生，汉族，住定南县。
被上诉人（原审被告）：黄阳晋，男，成年，汉族，住定南县。
上诉人天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称天安财保赣州支公司）因与被上诉人袁美兰、黄家东、黄阳晋机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省定南县人民法院（2018）赣0728民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人平安财保赣州支公司上诉请求：依法在一审判决的基础上核减不应由其承担的各项费用合计66975.2元。理由如下：定南县正泰司法鉴定中心在鉴定过程中并未通知上诉人到场，且未对被上诉人袁美兰患肢和健肢活动度对比直接得出鉴定结论属于程序违法，不应该作为定案依据，请求二审法院予以重新鉴定。
被上诉人袁美兰、黄家东均未提交书面答辩意见。
本院对一审判决中各方当事人均未提出异议的事实和处理意见予以确认。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院认为，关于定南县正泰司法鉴定中心作出的涉案司法鉴定意见书应否作为本案定案依据的问题，经查，该鉴定中心接受一审法院委托，依据被上诉人袁美兰的病历资料、结合法医临床检验结果作出的鉴定结论程序合法、内容客观公正。上诉人提出鉴定中心在鉴定过程中未通知其到场，亦未对被上诉人袁美兰患肢和健肢活动度对比直接得出鉴定结论不具有客观性的主张不足以推翻上述鉴定结论，亦不符合重新鉴定的法定事由，因此，一审判决采信该鉴定结论并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人天安财保赣州支公司上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1474元，由上诉人天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 军
审 判 员 林欣茹
审 判 员 肖利民
二〇一八年九月二十九日
代理书记员 李志文
贵州省镇远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2625执144号
申请执行人：付小奎，男，汉族，户籍地贵阳市云岩区，住贵阳市云岩区。
被执行人：镇远东江房地产开发有限公司，住所地镇远县青溪镇五里牌，组织机构代码680167815。
法定代表人吴先森，男，系该公司经理。
本院在执行付小奎与镇远东江房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。经征求付小奎意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯 珠 泽
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨秀明（代）
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深南法知民初字第895号
原告宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号，组织机构代码709061038。
法定代表人刘中国，董事长。
委托代理人邱虹，广东闻天律师事务所律师。
委托代理人顾欣，男，1966年5月28日出生，汉族，住江苏省金湖县。
被告深圳市龙行九天经贸有限公司，住所地深圳市南山区后海大道滨海之窗花园2号楼09号商铺，组织机构代码682045475。
法定代表人文华蓉。
本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告深圳市龙行九天经贸有限公司商标权权属、侵权纠纷一案中，原告宜宾五粮液股份有限公司于2012年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。
本案受理费为人民币4300元，本院减半收取，余款人民币2150元退还原告。
审 判 长 喻 湜
人民陪审员 叶国璜
人民陪审员 王希乔
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 王 媛
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第73号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权产籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）徐文元，男。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第60号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人徐文元的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，徐文元据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据徐文元的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据徐文元的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、徐文元的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、徐文元的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。徐文元向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第60号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。徐文元的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第60号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对徐文元的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初3758号
原告长沙欧朗成服饰贸易有限公司，住所地湖南省长沙市开福区丽臣路361号003栋306房。
法定代表人卢成进。
委托代理人王彬，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人孙玉文，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华夏路97号。
法定代表人李彬兰，系公司董事长。
原告长沙欧朗成服饰贸易有限公司（以下简称欧朗成公司）与被告湖南省新一佳商业投资有限公司（以下简称新一佳公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王鹏担任审判长，与人民陪审员黄巧红、陈毓奇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧朗成公司的委托代理人王彬到庭参加诉讼。被告新一佳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧朗成公司诉称，原、被告签订联营专柜经营合同及补充协议，约定由原告提供服装、鞋帽、服饰进入被告经营的商场销售，由被告统一收银，原告根据被告每月收银统计数据向被告开具发票，被告按照约定期限扣除相关应扣款项后支付给原告。原告依约供货，被告却不能按约定及时足额向原告支付货款，被告迄今拖欠原告货款共计1404305.6元。原告向法院诉求：1、被告支付原告货款本金1404305.6元；2、被告向原告支付逾期货款利息26984元（按银行贷款利率6%，支付从逾期付款之日起暂计算至2016年7月22日，后续利息按相同标准计算至实际清偿之日止），以上合计金额为1431289.6元；3、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部涉讼费用。
被告新一佳公司未���庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，2016年3月，原告欧朗成公司（甲方）与被告新一佳公司（乙方）签订联营专柜经营合同，约定合同期限从2016年3月2日至2016年3月31日止。双方约定甲乙双方对本合同条款已尽互相说明义务，对本合同中双方所享有的权利和承担的义务，以及违反合同约定所应承担违约责任和风险已清楚了解，甲乙签约双方均认为本合同为双方协商一致，同意签署本合同，以共同恪守。为保证合同顺利履行，甲方进场之前，甲方同意向乙方支付履约保证金人民币/元。若甲方经营采用自收银方式，履约服务保证金则不能低于甲方支付乙方两个月的租金。保证金在合同期满后按以下情况处理：1、甲方在合同生效日后，若未按双方约定日期开业，每拖延一天，则相应扣除保证金的10%，超出一周，乙方有权解除本合同，保证金不予退还；2、正常营业后，甲方按照乙方营业时间正常营业，如有一天没有按正常营业时间营业，则扣除保证金30%，连续三天不正常营业，乙方视为甲方自动解除合同，乙方第六日起收回专柜使用权另作安排，保证金不予退还；3、支付可能因“三包”责任而发生的费用；4、若无其它抵扣事宜，乙方须在合同期满六个月后无息退还甲方，如有扣项，则扣除扣项后的部分退还甲方。乙方提供位于新一佳商场内的位置供甲方经营使用，具体位置及面积详见合同适用店。甲方自行收银，经营项目由甲方单独经营、自负盈亏，甲方按月向乙方支付场地使用费用/元/月/店。乙方统一收银，甲方每月按照实际销售额的10%作为分成给乙方，以上分成甲方授权乙方从代收的甲方销售款中扣除。乙方统一收银，甲方承诺/，如甲方月实际销售额低于保底金��，甲方按照约定的最低含税销售额提取/%交由乙方作为专柜分成；如甲方月实际销售额高于约定的最低含税销售额，则按照月实际销售额超过月最低销售额部分/%作为销售提升奖励给予分成。以上分成甲方授权乙方从代收的甲方销售款中扣除。甲方应按时向乙方缴纳租金及各种应由甲方支付的费用。统一收银专柜，如发生货款不够抵扣租金、费用的，须于每月5日前缴交上月货款不足抵扣应交款项的部分。自收银专柜，须于上月25日前缴纳下月租金、物业管理费及合同约定的其他费用。甲方用水、用电，以抄表量实计实收（乙方只提供场内正常的照明用电），如合同未签水、电收费标准的，则甲方不得额外加装照明、用水设备；甲方收到费用通知后，于每月5日前向乙方缴纳上月用水、用电合计费用（统收银专柜可在货款中扣除）。双方另对商品管理、结算方式及税金、促销、广告及综合服务、场地管理、合同的履行义务及终止等进行了约定。原告向本院提交未付款明细及发票、送货单、购销代销结算单查询系统等证据，拟证明被告应支付原告货款1404305.6元。
上述事实有当事人陈述、联营专柜经营合同、未付款明细及发票、送货单、购销代销结算单查询系统等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告新一佳公司订的联营专柜经营合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向本院提交的未付款明细及发票、送货单、购销代销结算单查询系统，客观真实，本院予以认可。双方客观上已经合同履行不能，双方签订的联营专柜经营合同自本院判决之日解除。被告逾期未向原告支付货款，系被告新一佳公司违反合同约定，��承担违约责任，故被告新一佳公司应向原告支付货款1404305.6元。双方未明确约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，故本案酌情认定按照银行同期贷款利率计算。被告新一佳公司应以货款本金1404305.6元为基数，按照银行同期贷款利率，支付从起诉之日即2016年7月22日起至货款本金付清之日止的利息。
被告新一佳公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：
一、被告湖南省新一佳商业投资有限公司在本判决生效之日起10日内向原告长沙欧朗成服饰贸易有限公司支付货款本金1404305.6元，并以货款本金1404305.6元为基数，按照银行同期贷款利率，支付从2016年7月22日起至货款付清之日止的利息；
二、驳回原告长沙欧朗成服饰贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
本案受理费17682元，保全费5000元，共计22682元，由被告湖南省新一佳商业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年二月十四日
代理书记员 喻 艳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第337号
原告苏州兆维塑料科技有限公司。
被告上海治馨精密模具有限公司。
本院在审理原告苏州兆维塑料科技有限公司诉被告上海治馨精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告苏州兆维塑料科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币4420元、财产保全费3320元，均由原告负担(已交纳)。
审判员 盛棠丽
二〇一四年二月二十五日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3196号之一
原告:王根上，男，汉族，1952年2月2日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人:姜正阳，河南巩信律师事务所律师。
被告:张保卫，男，汉族，1966年8月14日出生，住河南省巩义市。
被告:刘俊霞，女，汉族，1966年9月3日出生，住河南省巩义市。
原告王根上与被告张保卫、刘俊霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后。原告王根上于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王根上的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许原告王根上撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告王根上负担。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 李会娟
人民陪审员 张丽彩
二〇一七年三月一日
书 记 员 孟令娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初254号之一
原告：陆渐嫦，女，汉族，1958年6月6日出生，住址：广东省佛山市南海区。
原告：黄艳玲，女，汉族，1984年11月13日出生，住址：广东省佛山市南海区。
陆渐嫦、黄艳玲的共同委托诉讼代理人：黄艳媚，系陆渐嫦的女儿、黄艳玲的妹妹，本案原告之一。
原告：黄艳媚，女，汉族，1990年11月19日出生，住址：广东省佛山市南海区。
被告：陈小凤，女，汉族，1964年12月4日出生，住址：广东省佛山市南海区。
本院于2018年1月5日受理原告陆渐嫦、黄艳玲、黄艳媚与被告陈小凤民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年1月29日以原告与被告已达成还款协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告陆渐嫦、黄艳玲、黄艳媚撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1581元，财产保全费1235.5元（原告均已预交）由原告陆渐嫦、黄艳玲、黄艳媚负担。
审判员 李倩影
二〇一八年二月二日
书记员 陈淑仪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2070号
申请执行人陈贤军。
申请执行人姜颖。
被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人杨成义，总经理。
陈贤军、姜颖与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年12月13日作出（2015）熟虞民初字第02179号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司支付陈贤军、姜颖2014年10月1日至2015年9月30日期间的租金52959元，于本判决生效之日起十日内履行；二、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司支付陈贤军、姜颖违约金（以租金26479元为基数，自2015年5月16日起至实际履行之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的130%计算，以租金26480元为基数，自2015年10月16日开始计算至实际履行之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的130%计算），于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币562元，由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人的房产信息；向车管部门查询，发现被执行人名下号牌号码为苏E×××××“奥德赛牌”小型汽车一辆，执行中未发现该车辆下落；发现被执行人在本院涉及多起诉讼、执行案件。杨成义已被司法拘留，至今仍未履行。尚未执行到位53521元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第02179号民事判决书的本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 罗 磊
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭民初字第1460号
原告盐城市鑫峰汽车贸易有限公司，住所地盐城市盐都区新区刘朋村。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
委托代理人刘健，江苏同舟行律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
委托代理人张学凡，江苏一正律师事务所律师。
本院在审理原告盐城市鑫峰汽车贸易有限公司与被告ＸＸＸ不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城市鑫峰汽车贸易有限公司撤回诉讼。
案件受理费27600元，依法减半收取13800元，由原告负担。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年五月三日
书记员 瞿 艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢935号
申请执行人郭震。
被执行人淄博信通担保投资有限公司。住所地，淄博市张店区中心路***号****室。
被执行人淄博信通担保投资有限公司滨州分公司。住所地，滨州市黄河一路***号。
被执行人淄博信通担保投资有限公司烟台分公司。住所地，烟台市芝罘区南大街***号。
本院执行的郭震申请执行淄博信通担保投资有限公司、淄博信通担保投资有限公司滨州分公司、淄博信通担保投资有限公司烟台分公司保证合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第699号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十三日
书 记 员 耿佳玉
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1728号
罪犯张培荣，男，1982年10月5日出生，土家族，小学文化，湖北省恩施市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2005年6月7日作出（2005）郴刑二初字第6号刑事判决，以被告人张培荣犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年,剥夺政治权利二年，并处罚金10，000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年9月11日作出（2005）湘高法刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年10月23日交付执行。2011年2月25日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。2015年4月2日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派���察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张培荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计得奖励分144.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张培荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张培荣在执行期间，认真遵守监规��接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张培荣减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 汪亮香
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执451号
申请执行人陕西某某汽车贸易有限公司。
法定代表人张某某。
被执行人吕某，男，汉族，住城固县某镇某村*组。
被执行人马某某，女，汉族，住城固县某某集团北区二区。
陕西省西安市雁塔区人民法院委托执行的陕西某某汽车贸易有限公司与吕某、马某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，申请执行标的43460元。
本院在执行过程中，申请执行人陕西某某汽车贸易有限公司与被执行人吕某、马某某执行和解，陕西某某汽车贸易有限公司申请退出本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
陕西省西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第04288号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李琳
二〇一六年九月二十二日
书记员 丁晓
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第2450号
申请执行人章银球，农民。
被执行人叶成杰，农民。
本院在执行章银球与叶成杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶成杰下落不明，暂无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现叶成杰尚欠章银球30000元，应承担诉讼费550元、执行费350元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2012)甬慈执民字第2450号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 胡苏南
审判员 徐人卫
二〇一二年九月二十九日
书记员 任 杰
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0412执83-1号
申请执行人杨建辉，男，1973年4月24日出生，汉族，住衡阳市南岳区南岳镇。
被执行人何岳华，男，1973年6月12日出生，汉族，住衡阳市南岳区南岳镇。
被执行人曹友平，女，1973年6月6日出生，汉族，住衡阳市南岳区南岳镇。
杨建辉申请执行何岳华、曹友平借款合同纠纷一案，湖南省衡阳市中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）湘04民终1133号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人杨建辉于2016年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已强制执行到位107082元，下差部分，双方当事人于2016年11月28日已达成执行和解，并在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市中级人民法院的（2016）湘04民终1133号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，发现被执行人由可供执行财产的，本院将立即恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一六年十二月五日
书记员 唐 倩
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1103刑初60号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人牟程伟，男，198*年*月*日出生于日照市东港区，汉族，初中文化，住日照市岚山区。2011年6月因犯故意伤害罪被胶南市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。同年11月因犯寻衅滋事罪被日照市岚山区人民法院判处有期徒刑三年，撤销缓刑，合并执行有期徒刑五年。2016年2月因犯非法拘禁罪被日照市岚山区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局岚山分局监视居住。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人牟程伟犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。日照市岚山区人民检察院指派检察员焦卫国出庭支持公诉，被告人牟程伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2017年6月3日15时许，在日照市岚山区碑廓镇张家庄村泰华矿业院内，被告人牟程伟因故与被害人魏某2发生打斗，被告人牟程伟持马扎击打魏某2，并拳击魏某2，致魏某2左侧第2、3、4及右侧第4、5、6、7肋骨骨折。经鉴定，魏某2的伤属轻伤一级。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人牟程伟，并提供了其在侦查阶段的供述，证人魏某1、张某1等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过、抓获经过证明等证据。公诉机关认为，被告人牟程伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人牟程伟对公诉机关指控的伤害魏某2的主要事实无异议。但辩称，案发当天，被害人魏某2未经允许擅自闯入自己经营的泰华矿业院内，发生争执后互相打斗，本人也被打了。
经审理查明，2017年6月3日15时许，被害人魏某2驾驶车辆进入被告人牟程伟租用的位于日照市岚山区碑廓镇张家庄的泰华矿业院内。因对魏某2自行到院内设备区找人不满，牟程伟与魏某2发生言语冲突，后互相撕打。期间，牟程伟用拳头和马扎击打魏某2，致魏某2受伤。经法医鉴定，魏某2左侧第2、3、4及右侧第4、5、6、7肋骨骨折，构成轻伤一级。案发当天，日照市公安局岚山分局接现场人员报案，派警到现场调查处理。同年7月21日，公安机关收到魏某2的法医学人体损伤程度鉴定报告后立案侦查。同年9月25日，牟程伟经电话通知后自行到案，如实供述了伤害魏某2的主要事实。
案发后，被告人牟程伟与被害人魏某2达成赔偿协议，一次性赔偿200000元，并取得谅解。
上述事实，被告人牟成伟在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人魏某2的陈述，证人郭某、杨某、魏某1、张某2、张某1、化明照的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，房屋及院落租赁合同，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、工作说明、办案说明及户籍信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有调解笔录、和解协议书在卷为凭。此外，枣庄市劳动教养管理所出具的解除劳动教养证明书证实，被告人牟程伟于2009年5月被劳动教养；胶南市人民法院（2011）胶南刑初字340号刑事判决书证实，被告人牟程伟因犯故意伤害罪于2011年6月被判处有期徒刑三年，缓刑五年；日照市岚山区人民法院（2011）岚刑初字第174号刑事判决书证实，被告人牟程伟因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，撤销缓刑，合并执行有期徒刑五年；日照市岚山区人民法院（2016）鲁1103刑初43号刑事判决书证实，被告人牟程伟因犯非法拘禁罪于2016年2月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
本院认为，被告人牟程伟故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人牟程伟自行到案，如实供述主要犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。其已对被害人赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人牟成伟有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人牟程伟犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少山
审 判 员 刘利红
人民陪审员 牟乃聚
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 魏文丽
书 记 员 迟玉燕
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘0703民初985号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人罗某，男
被告谭某某，男
被告韦某某，女
被告某市某机械设备安装有限公司
法定代表人谭某某，该公司经理。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告谭某某、韦某某、某市某机械设备安装有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘红先
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘阳阳
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初1039号
原告：珲春市宏泰名烟名酒行。住所地：珲春市靖和街。
经营者：杨开普，男，1983年5月25日生，汉族，住珲春市电厂新区。
被告：汪体平，男，住珲春市东方绿洲东方亿园食府饭店。
本院在审理原告珲春市宏泰名烟名酒行诉被告汪体平买卖合同纠纷一案中，原告珲春市名烟名酒行于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告珲春市名烟名酒行撤回起诉。
案件受理费157元，减半收取78.50元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一六年六月十三日
书记员 关媛元
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执334号
申请执行人杨某某。
被执行人付某某。
杨某某申请执行付某某提供劳动者受害责任纠纷执行一案，我院于2017年3月10日作出的（2016）辽1422民初2931号民事判决书，已经发生法律效力。申请人杨某某于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款12415.49元，案件受理费500元。
本案在执行过程中，被执行人付某某于2017年6月3日交款13000元。执行费93元被执行人付某某已交付，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初2931号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 华正宾
二〇一七年六月三日
书记员 刘 辉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初3714号
原告：任某某，女，1974年6月28日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告：杨某某，男，1974年7月9日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告任某某诉被告杨某某离婚纠纷一案。本院于2016年3月25日立案受理后，依法由本院审判员田敏担任审判长与代理审判员文贤洪、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告杨某某外出下落不明，本院在人民法院报向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等法律文书，公告期满后被告杨某某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于1996年9月22日登记结婚，1997年12月12日婚生长女杨某甲，现已外出务工，2003年9月28日婚生次女杨某乙，现在xx中学读初一，2006年1月29日婚生三子杨某丙，现在xx小学读四年级。婚后无共同财产、债权、债务。2007年5月17日，三子杨某丙1岁多时，被告外出，从此杳无音信，5年前原告曾找过被告，但没有结果，这些年来，在原告父母的帮助下，三个小孩都是由原告在进行抚养，被告对三个子女未尽一点抚养义务。由于原告无住所，也无经济实力，原告只好带三子女居住在原告娘家。原、被告分居近10年，夫妻感情已彻底破裂。因此，原告向人民法院起诉，请求人民法院判令原告与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告一次性支付子女抚养费14万元。
被告杨某某未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告任某某向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证及原、被告的身份证复印件，证明原、被告身份情况及原、被告系夫妻关系；
证据二、三个子女的常住人口登记卡，证明三个子女的身份情况；
证据三、兰桥镇xx村村民委员会的证明，证明原、被告生育三子杨某丙一岁多的时候，被告就离开了原告，从此下落不明，三个子女现由外公、外婆抚养。
证据四、证人代明仙证言，证明原告是证人的女儿，被告不尽子女抚养义务，被告和原告现已有八年没有在一起了，也没有联系。
被告未向本院提交证据，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
原告提供的上述四份证据，前三份均系政府部门和村民委员会所作的书证，证据四虽是原告母亲所作证言，但与证据三村民委员会的证明相互佐证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：1995年原、被告经任某甲介绍认识恋爱，1996年9月22日，双方自愿在兰桥镇人民政府民政办公室办理结婚登记，1997年12月12日婚生长女杨某甲，已成年，现已外出务工，2003年9月28日婚生次女杨某乙，现在xx中学读初一，2006年1月29日婚生三子杨某丙，现在xx小学读四年级。婚后无共同财产、债权、债务。2007年5月17日，三子杨某丙1岁多时，被告外出，从此杳无音信。这些年来，原告在原告父母的帮助下，三个小孩都是由原告在进行抚养，原告及三子女居住在原告娘家，原、被告分居近10年。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、有无和好的可能等方面综合分析。2007年5月17日，三子杨某丙1岁多时，被告外出，从此杳无音信，原、被告分居近10年，原、被告虽有夫妻之名，已无夫妻之实。应视为原、被告的夫妻感情已经完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求,本院应予支持。关于三个子女的抚养问题，1997年12月12日婚生长女杨某甲，已成年，现已外出务工，不需抚养，随父随母由其自择。2003年9月28日婚生次女杨某乙，现在xx中学读初一，2006年1月29日婚生三子杨某丙，现在xx小学读四年级，两子女一直与原告及外公、外婆生活在一起，建立了深厚的感情，且被告下落不明，两子女应由原告抚养。关于两子女抚养费，次女杨某乙，现在xx中学读初一，三子杨某丙，现在xx小学读四年级，综合年龄、物价、家庭收入状况等多因素考虑，酌定次女杨某乙每月生活费600元，原、被告各承担300元，三子杨某丙每月生活费400元，原、被告各承担200元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告任某某与被告杨某某离婚。
二、婚生次女杨某乙，三子杨某丙随原告任某某生活,被告杨某某每月支付次女杨某乙抚养费300元，三子杨某丙抚养费200元，直至次女杨某乙，三子杨某丙成年时止。子女成年后随父随母由其自择。
三、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决书未发生法律效力时，双方当事人均不能另行与他（她）人结婚。
审 判 长 田 敏
代理审判员 文贤洪
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一六年六月十二日
书 记 员 石 仟