wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1202刑初302号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人王华彪，男，汉族，1980年12月3日出生于安徽省颍上县，住安徽省颍上县。被告人王华彪因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月29日被阜阳市公安局立案侦查，同年6月26日被该局刑事拘留，同年6月29日被该局取保候审，2018年6月26日由阜阳市颍州区人民检察院依法取保候审。同年7月23日由本院依法取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）298号起诉书指控被告人王华彪犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员丁飞出庭支持公诉，被告人王华彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月8日16时20分，被告人王华彪酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型客车，沿阜颍路由东向西行驶至阜颍路东方明珠路段时，与同方向巴某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生尾随相撞，造成两车受损的交通事故，事故发生，民警在阜阳市创伤医院对王华彪进行抽血化验。经阜阳市公安局交警支队直属五大队认定，王华彪承担此次事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事发时王华彪血液内酒精含量为200.8mg/100ml。案发后，王华彪赔偿巴某修车款4万元，得到对方的谅解。
上述事实，被告人王华彪在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、前科情况查询证明、血样提取登记表、交通事故认定书、协议书、谅解书、车辆通行详细信息、证人刘某、巴某的证言、皖中天司法鉴定中心（2017）毒检字第0072号检验报告书、视听资料制作说明及光盘、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王华彪无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王华彪血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生交通事故，并负事故全部责任，依法从重处罚。鉴于被告人王华彪在事故发生后明知他人报警，留在现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王华彪庭审中自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王华彪的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王华彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一八年八月八日
书记员 程 橙
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更686号
罪犯郝志群，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市赞皇县人民法院于2014年3月20日作出（2013）赞刑初字第18号刑事判决，以被告人郝志群犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。公诉机关抗诉，原告同案犯上诉。本院于2014年12月2日作出（2014）石刑终字第00424号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑七年，共同赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失人民币314735.86元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月24日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯郝志群自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯郝志群在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝志群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯郝志群确有履行能力而未赔偿附带民事原告经济损失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝志群减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年8月22日起至2019年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 帆
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初434号
原告河南开封松鹤网业股份有限公司。
统一社会信用代码：91410200719179195E（1-2）。
住所地：开封市。
法定代表人张趁意，公司董事长。
委托代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张常喜，男，汉族，51岁，住河南省开封市。
委托代理人杜五林，开封市鼓楼区法律援助中心指派河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告河南开封松鹤网业股份有限公司（以下简称松鹤网业公司）诉被告张常喜劳动争议纠纷一案，原告松鹤网业公司在法定期限内向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告松鹤网业公司委托代理人邢曙兵、被告张常喜及其委托代理人杜五林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松鹤网业公司诉称，开封市劳动人事争议仲裁委员会对原、被告间的社会养老保险的缴纳无管辖权。用人单位应依法为劳动者办理社会养老保险，原告并不否认，原告因自身经营情况及历史原因，造成拖欠被告等60人的社会养老保险金，但并不是原告主观上的原因，但是为劳动者办理社会养老保险，系劳动行政部门的管辖范围。况且，开封市人社局已对原告因拖欠职工社会养老保险作出行政处罚，现已进入执行阶段，市仲裁委再对此作出裁决，显属错误。被告主张的待岗生活费没有法律依据且已超出仲裁时效，系适用法律错误。仲裁委裁决书在计算待岗生活费时还存在严重的计算错误。故诉至法院，要求依法撤销开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲裁案字（2016）第262、268-326号仲裁裁决书。
被告张常喜辩称，第一、仲裁委对社会保险费具有管辖权，根据2011年7月1日施行的社会保险法第83条的规定，仲裁院对该案有管辖权。第二、生活费具有法律依据没有超出诉讼时效，原劳动部（1995）226-309号文有明确规定，同时河南省工资支付暂行规定也明确规定有待岗生活费。所以生活费是由法律依据的。没有超出仲裁时效，被告一直找原告要求补发生活费，但原告一直未发。第三、仲裁裁决暂时没有生效，是否存在计算错误由人民法院裁定。
经审理查明，被告张常喜是原告松鹤网业公司职工，原告松鹤网业公司自1995年1月开始为被告缴纳养老保险费，原告松鹤网业公司每月给待岗和内退职工发放生活费并缴纳养老保险费。在被告待岗期间，原告给被告每月发放生活费260元，且该数额是原告松鹤网业公司已经扣除职工养老保险费个人应承担部分。自2012年7月至2015年1月期间的生活费8060元，原告松鹤网业公司至今未发放给被告。自2008年7月原告松鹤网业公司开始出现欠缴职工养老保险费现象。被告张常喜等60人因养老保险费问题和生活费问题申请仲裁，开封市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月16日作出汴劳人仲字（2016）第262、268-326号仲裁裁决书，后原告不服，诉至本院。
另查明，2015年3月18日，开封市社会保险事业管理局向原告松鹤网业公司作出汴社保限缴字（2015）第001号社会保险费限期补缴通知，主要内容是责令原告于2015年4月3日前补缴基本养老保险2026665.52元、利息156369.6元、滞纳金437322.03元；基本工伤保险285298.03元、滞纳金185651.76元；基本生育保险254809.2元、滞纳金161185.58元。合计3507301.71元。开封市社会保险事业管理局对该补缴通知已在开封市金明区人民法院申请执行，现处于执行阶段。
以上事实有当事人陈述、劳动仲裁院裁决书、职工养老保险个人帐户查询单、原告松鹤网业公司劳动人事处证明、社会保险费限期补缴通知等证据予以证明。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第七十二条明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费。第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。本案原告松鹤网业公司自2008年7月开始欠缴职工的养老保险费，对欠缴保险费的征收属于行政管理范畴，不属于《中华人民共和国劳动法》规定的劳动争议受案范围，且开封市社会保险事业管理局关于原告职工养老保险费的问题，已作出补缴通知，故对于原、被告之间关于补缴养老保险费的问题，本案不予审理。关于职工生活费问题。河南省人民政府豫政（2005）5号文件规定，对距法定退休年龄5年（含5年）以内或工龄满30年（含30年）的下岗职工，经企业与下岗职工双方协商一致，可以实行内部退养，达到法定退休年龄时正式办理退休手续。职工内部退养期间，由企业发放生活费，并按规定继续为其缴纳社会保险费。生活费标准由企业根据经济情况和本企业工资水平与内退职工协商确定，但不得低于当地城镇失业救济金支付标准。本案中原告松鹤网业公司已出具证明，认可其自2012年7月至2015年1月未发放给被告生活费（260元/月×31个月=8060元），故原告松鹤网业公司应补发给被告生活费8060元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告河南开封松鹤网业股份有限公司向被告张常喜支付拖欠的生活费8060元；
二、驳回原告河南开封松鹤网业股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河南开封松鹤网业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 裴四海
审 判 员 侯丹丹
代理审判员 王 静
二〇一七年七月六日
书 记 员 张晓玲
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702财保2号
申请人北京旭瑞博翔贸易有限公司，住所北京市昌平区马池口镇上念头村北南路北侧国储金属材料交易市场内C座商务楼112室，统一社会信用代码91110114064924026A。
法定代表人尚宏程，该公司执行董事。
委托代理人雷海发，陕西达聪律师事务所律师。
委托代理人马海英，陕西达聪律师事务所律师。
被申请人中城建第四工程局集团有限公司，住所安徽省阜阳市开发区龙腾大厦六楼，统一社会信用代码913412006973590555。
法定代表人范茂伟，该公司董事长。
上列当事人因钢材购销合同履行中发生纠纷，申请人于2017年元月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人经济收入560万元予以冻结，或查封、扣押相应价值其他财产，并购买了中国太平洋财产保险股份有限公司保险额为人民币560万元的“诉讼财产保险责任保险”为其担保。
本院经审查认为，此申请和担保均符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人中城建第四工程局集团有限公司经济收入计人民币560万元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
案件受理费5000元由申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 杨晓刚
二〇一七年元月四日
书记员 任进文
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103财保279号
申请人：马慧，女，汉族，1983年9月20日出生。
被申请人：王宏椿，男，汉族，1968年1月8日出生。
本院在受理申请人马慧与被申请人王宏椿民间借贷纠纷一案。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币120万元或查封其相应价值的财产，申请人已购买中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王宏椿名下银行存款120万元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年八月十日
书记员 靳晨阳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4463号
申请人郭晓杰，男，汉族，1977年10月23日生。
被执行人荆国均，男，汉族，1975年2月28日生。
被执行人袁云霞，女，汉族，1977年1月22日生。
关于申请人郭晓杰申请执行被执行人荆国均、袁云霞借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初第7995号民事判决书，责令被执行人荆国均、袁云霞履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人荆国均、袁云霞至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人荆国均、袁云霞名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出（2017）豫0103民初第7995号民事判决书确认被执行人荆国均、袁云霞返还原告郭晓杰借款本金214450元及利息尚未执行到位。现申请人郭晓杰向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年八月十日
书记员 王 建
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初2070号
原告：李茂立，男，1962年3月19日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市台前县。
委托代理人：杨德强，河南濮东律师事务所律师。
被告：朱景彬，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市台前县。
原告李茂立与被告朱景彬租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂立及其委托代理人杨德强、被告朱景彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂立诉称，2013年10月25日，原、被告签订出租协议，约定被告朱景彬承租原告李茂立厂房一处，租期三年，租金为第一年三万元，第二年四万元，第三年五万元。被告朱景彬没有按时支付租金，合同到期时，尚欠租金两万元。2016年10月25日以后的租金，被告朱景彬分文未付，经催要未果。原告李茂立依法诉至法院，请求判令被告朱景彬支付租金61670元，并支付2017年8月25日以后的租金（计算至被告朱景彬将其设备拆除完毕为止），并判令被告朱景彬承担本案诉讼费用。
被告朱景彬辩称，原、被告之间只签订了三年的合同。被告朱景彬承认欠原告李茂立两万元租金未支付，未支付该租金是因为原告李茂立同他人私自出售了被告朱景彬的100吨煤和两块电瓶。原、被告之间曾经达成过口头合议，被告朱景彬只须支付租金两万元，原告李茂立自愿放弃剩余租金。现被告朱景彬的设备已经被台前县人民法院执行局执行，为抵账已转给周庆宪，被告朱景彬已不是设备所有人。
经审理查明，2013年10月25日，原告李茂立与被告朱景彬签订《出租协议》，约定被告朱景彬租赁原告李茂立的厂房用于存放机器设备，租期为三年，租金为第一年三万元、第二年四万元、第三年五万元。后被告朱景彬欠两万元租金未予支付。合同到期后，被告朱景彬未移走设备。后因被告朱景彬与他人发生债务纠纷，涉案设备被本院执行局依法执行。
原告李茂立提交《出租协议》用于证明双方当事人签订租赁协议及被告朱景彬欠款的事实。
被告朱景彬提交录音一份，用于证明原告李茂立曾明确表示放弃2016年10月25日之后的租金。
以上事实，有原告方提交的《出租协议》、被告方提交的录音，以及双方当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原告李茂立提交的《出租协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法，且已实际履行，应认定为有效合同。现被告朱景彬于合同履行过程中欠两万元租金未予支付，应当承担支付该租金的责任。原告方主张被告朱景彬的设备于2016年10月25日租期到期后仍占用其厂房，至2017年8月25日已占用十个月，应当依照2016年的租金5万元，再支付十个月的租金41670元，并承担支付2017年8月25日之后租金的责任。本院认为被告朱景彬的设备已被本院执行局依法执行，被告朱景彬已不再具备所有权；原、被告均未提出证据证实涉案设备权属转移的详细情况，则原告李茂立要求被告方支付2016年10月26日之后的租金的诉讼请求本院不予支持。原告李茂立可在收集证据后另行提起诉讼。关于被告朱景彬辩称原告方私自拉走煤及电瓶一事，因与本案不是同一法律关系，本院不予处理，被告朱景彬可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
（2017）被告朱景彬支付原告李茂立租金20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
（2017）驳回原告李茂立的其它诉讼请求。
案件受理费671元，由被告朱景彬负担150元，原告李茂立负担521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵璐
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初823号
原告：天津汇润物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区津围公路东侧钰华街（窝头河南侧）。
法定代表人：翟宝霞，总经理。
被告：计秀元，男，1969年4月8日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告天津汇润物业服务有限公司与被告计秀元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2017年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津汇润物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张贺
二〇一八年一月三十一日
书记员 王幔
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜民初字第84号
原告孙某。
被告李某。
原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2012年2月21日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序审理。由于被告长期外出，且下落不明，本案于同年2月24日转普通程序审理，依法组成合议庭于同年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙某诉称：原、被告于2002年自由恋爱，于××××年××月××日在杭州市萧山区党山镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育儿子一名，取名孙磊。2007年下半年至2008上半年期间，被告与他人关系暧昧，经家人及亲戚朋友劝说有所改正。2011年10月25日，被告因结识网友而顾自离家外出至今。现原、被告间的夫妻感情已经破裂，故原告向法院起诉要求与被告离婚，婚生儿子由原告负责抚养教育，由被告承担每月抚养费600元，并由被告承担本案受理费。
被告李某未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：
2002年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方在杭州市萧山区党山镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生育儿子一名，取名孙磊，现随原告生活。2011年10月25日，被告顾自离家外出与原告分居至今。
上述事实，由原告提供的结婚证2本、户口簿1本、杭州市萧山区党山镇长联村村民委员会于2012年2月24日出具的证明1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后感情尚可。现因被告顾自离家外出致使原、被告双方夫妻感情失和，并无其他实质性矛盾。虽被告从2011年10月25日离家外出与原告分居至今，但双方的分居时间尚短。视目前情况，原、被告间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回孙某的诉讼请求。
案件受理费300元，由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 谢东升
二〇一二年六月一日
书 记 员 陈利炜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2781号
原告：黄大忠。
委托代理人：陈正军。
委托代理人：王颖清。
被告：谢敏。
原告黄大忠与被告谢敏为民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄大忠的委托代理人王颖清到庭参加诉讼，被告谢敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄大忠起诉称：2013年5月4日，被告因经商缺少资金向原告借款人民币2万元，并出具借条一份，约定月利率2％。被告借款至今未予归还，原告经多次催讨无果。请求判令：被告谢敏归还原告借款人民币2万元，并支付相应利息（自2013年5月5日起至实际还款日止按月利率2％计算）。
被告谢敏未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；
证据2、借条一份，证明被告谢敏于2013年5月4日向原告黄大忠借款人民币20000元的事实。
证据3、收条一份，证明原告黄大忠已于借款当日履行交付义务的事实。
本院依法向被告谢敏送达了开庭传票、应诉通知书、告知权利义务通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、诉状副本及证据副本，但被告谢敏无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年5月4日，被告谢敏向原告黄大忠借款人民币20000元，并当场出具借条一份。载明：“借款人因经商缺少资金，今向（出借方）借到人民币现金贰亻万（大写）元，20000（小写）元，月息按每月2%计算……，借款人谢敏。”同日，被告谢敏向原告出具收条一份。载明：“上列借款人民币现金贰亻万元，本人已于当日收到，收款人谢敏。”借款后被告谢敏至今未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2013年11月11日诉至本院。
本院认为：被告谢敏向原告黄大忠借款人民币20000元，有其出具的借条为凭，虽然借条上未载明出借人的姓名，但原告黄大忠持有该借条并主张权利，应推定为该借款的出借人，据此双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告借款人在合理期限内归还。被告作为借款人经原告催讨在合理期限内仍不归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任，支付原告按月利率2%计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢敏于判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄大忠借款本金人民币20000元，并同时支付利息（按月利率2％自2013年5月5日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，由被告谢敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费350元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一四年二月十七日
代书 记员 叶宇红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1742号
原告杨廷华。
法定代理人杨文秀（系原告之女），女，侗族。
委托代理人徐仙梁。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码955860249，住所地杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，经理。
委托代理人聂瑞成，浙江法君律师事务所律师。
被告方立军。
原告杨廷华诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险公司）、方立军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月22日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨廷华的委托代理人徐仙梁，被告人民保险公司的委托代理人聂瑞成到庭参加诉讼。被告方立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨廷华诉称：2011年4月17日20时30分许，被告方立军驾驶其所有的浙A×××××号小型客车，沿东思线由南向北行驶至5.3KM萧山区浦阳镇小湖孙路口时，与同方向行驶至路口左转弯的杨廷华驾驶的自行车相刮擦，造成原告受伤、两车损坏。交警部门认定双方负同等责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费111605.35元、误工费25023.06元（83.97元×298天）、护理费515407.86元（护理费83.97元×298天、后续护理费83.97元×20年×365天×80%）、住院伙食补助费2220元（15元×148天）、营养费4500元（50元×90天）、残疾赔偿金437744元（27359元×20年×80%）、鉴定费4809元、被扶养人生活费16780元（8390元×4年÷2）、交通费2088元、衣物损失200元、精神损害抚慰金4万元，合计1160377.27元。由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿122000元，余款由方立军赔偿60%，计623026.36元，两项合计745026.36元，除已支付57000元，尚应支付688026.36元。
被告人民保险公司辩称：一、对交警部门的事故认定书没有
异议。方立军的车辆在我公司投保交强险及事故发生在保险期间。我公司要求在交强险分项限额内进行赔付。商业险不同意一并处理。案件受理费，保险公司不予赔偿。二、对原告的合理损失：医药费金额无异议，但应剔除伙食费及医保外的医药费，并在分项限额1万元内赔偿；误工时间、护理时间均计算至定残前一日，标准由法院审核；定残后护理费，不予支持；住院伙食补助费无异议；营养费时间无异议，但标准过高；交通费由法院酌情认定；被扶养人生活费无异议；衣物损失，由法院酌情认定；残疾赔偿金，按农村标准计算；精神损害抚慰金，应由侵权人根据过错承担；鉴定费，我公司不承担。
被告方立军没有在答辩期间提交书面答辩状。
原告杨廷华为支持其主张向本院提供以下证据：
1、交警部门交通事故认定书一份，用于证实本案交通事故事实及责任认定的情况；
2、门诊病历、住院记录、欠费证明、用药清单，用于证实原告伤势及因交通事故受伤就诊所花费的医药费；
3、鉴定书及鉴定发票，用于证实因涉案交通事故，原告的伤势已经构成的伤残等级三级、护理等级一级、误工营养护理时间及花费的鉴定费情况；
4、暂住证明、劳动合同、工资证明，证明原告的非农收入；
5、交通费票据，用于证实原告及必要的陪护人员所支出的交通费情况。
6、家庭成员情况登记表，证明原告家庭成员（包括被扶养人）情况。
被告人民保险公司的质证意见：证据1、3、6，没有异议；证据2真实性没有异议，应剔除住院期间的伙食费1400元及医保名录外的医药费；证据4真实性无异议，其证明目的有异议，其暂住地是农村，劳动服务所在地也是农村；证据5有连号情况，真实性有异议。
对原告的上述证据，经本院审查，认为证据1、3、4、6是客观、真实的，且与本案事实具有关联，本院予以认定。证据2，原告住院期间的伙食费，应扣除；证据5，结合本案实际，酌情认定。
根据法庭调查，本院查明发生交通事故的事实与原告主张的事实一致。
另查明，被告方立军的肇事车辆向被告人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。事发后方立军已赔偿原告57000元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的物质损失：医疗费110205.35元（已扣除住院期间伙食费）、误工费25023.06元（83.97元×298天）、护理费25023.06元（83.97元×298天）、后续护理费245200元（暂计算至2022年2月，30650元／年×10年×80%）、住院伙食补助费2220元（15元×148天）、营养费2700元（30元×90天）、残疾赔偿金437744元（27359元×20年×80%）、鉴定费4809元、被扶养人生活费16780元（其子杨文科8390元×4年÷2）、交通费1500元、衣物损失200元，合计871404.47元。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告人民保险公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内予以赔付。超过交强险部分，因原告杨廷华有过错，应当相应减轻方立军的责任。
被告人民保险公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付及剔除非医保用药，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故本院不予支持。
被告方立军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杨廷华因事故造成的物质损失119000元和精神损害抚慰金3000元，合计122000元，限在本判决生效后十日内履行；
二、方立军赔偿杨廷华物质损失余款752404.47元的60%，即451442.68元，和精神损害抚慰金21000元，合计472442.68元，已赔偿57000元，尚应赔偿415442.68元，限在本判决生效后十日内履行；
三、驳回杨廷华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10680元，减半交纳5340元（已批准缓交），由杨廷华负担753元，方立军负担4587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10680元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一二年三月二十九日
书记员 陈丽英
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第5109号
原告：万杨模，男，生于1952年9月12日，汉族，四川省盐亭县人，住绵阳市涪城区。
被告：绵阳市裕强物业服务有限公司，住所地：绵阳市南河路。
法定代表人：李勇连，该公司总经理。
委托代理人：伏洪安，该公司法律顾问。
原告万杨模诉被告绵阳市裕强物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现原告万杨模申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告万杨模撤回起诉。
案件受理费减半收取110元，由原告承担。
审判员 叶 颖
二〇一三年十月八日
书记员 张梓入
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执19352号
申请执行人：张秀花，女，1970年6月27日生，汉族，住桓台县。
被执行人：伊祖东，男，1968年7月16日生，汉族，现羁押于山东省滕州监狱滕东关押点二十五监区。
张秀花诉伊祖东物权确认纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3270号民事调解书已经发生法律效力。因伊祖东未履行生效法律文书确定的义务，张秀花于2016年12月2日向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3270号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王佳杨
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 巩琳贤
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初30号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人庄冰冰，男，1988年8月15日出生于福建省泉州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月30日被取保候审。经本院决定，于2017年1月5日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人庄冰冰犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人庄冰冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月30日0时许，被告人庄冰冰未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶车牌号为闽X二轮摩托车由泉州台商投资区东园镇龙苍村往东园街方向行驶，行驶至泉州台商投资区东园镇旭峰花园广场路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人庄冰冰抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为81.5mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人庄冰冰在庭审过程中无异议，且有证人庄某的证言，检查、扣押笔录、扣押清单，酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告、血样提取登记表、抽取血样照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，被告人庄冰冰的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄冰冰违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄冰冰无证驾驶摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人庄冰冰归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庄冰冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2017年1月5日起至2017年2月19日止。罚金应于判决生效后五日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一七年一月十七日
书记员 李玲玲
速录员 黄愉斯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初5575号
原告：刘玲娣。
被告：林香玉。
本院在审理原告刘玲娣诉被告林香玉民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玲娣的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告刘玲娣撤回起诉。
审 判 长 朱战生
代理审判员 石 庆
人民陪审员 刘槐槐
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李倩倩
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1469号
申请执行人张某1
被执行人张某2
上列当事人因离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）于民一（银）初字第635号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人张某2无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1469号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海峰
审 判 员 王卫东
审 判 员 廖路长
二〇一八年一月三十日
代理书记员 段 皞
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1622号
罪犯范正旺，男，1983年8月3日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
建阳市人民法院于2009年12月21作出（2009）潭刑初字第229号刑事判决，以被告人范正旺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。因在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有判决宣告以前没有判决的合同诈骗犯罪。建阳市人民法院于2011年7月26日作出（2011）潭刑初字第40号刑事判决，以被告人范正旺犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，合并原判被告人范正旺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元，总和刑期十一年六个月，并处罚金人民币60000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。同案人不服，提出上诉。本院于2011年11月3日作出（2011）南刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范正旺在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子；2013年度被评为省级改造积极分子。罪犯考核自2011年11月至2014年5月累计获达标分27.6分。2013年9月16日缴纳罚金10000元，2014年5月27日缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分27.6分，评为省级监狱改造积极分子1次，年度监狱改造积极分子2次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范正旺减去有期徒刑二年。
（刑期自2009年2月9日至2018年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1970号
原告宗允海，男，1973年12月14日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
被告闫茂俊，男，1968年8月10日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
原告宗允海与被告闫茂俊租赁合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告宗允海到庭参加诉讼，被告闫茂俊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗允海诉称，2012年被告承包谢集大郝庄新村建设工程，从原告处租赁塔吊一台，工程完工后，经双方结算，被告欠原告租赁费17800元，出具欠条一份，塔吊已交付原告。后经多次催要，被告拒不支付租赁费，诉至法院，要求被告立即归还租赁费17800元。
被告闫茂俊未答辩。
经审理查明，2012年被告闫茂俊承包谢集大郝庄新村建设工程时，从原告宗允海处租赁塔吊一台，工程完工后，经双方结算，被告欠原告租赁费17800元，并出具欠条一份，塔吊并交付原告。后经原告催要，被告拒不支付，为此诉至法院，要求被告闫茂俊归还租赁费17800元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、欠条等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告闫茂俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告宗允海向本院提交的被告闫茂俊出具的欠条，本院确认为有效证据。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金……”。因此，被告闫茂俊应当及时支付拖欠原告的租赁费。原告宗允海要求被告闫茂俊归还租赁费17800元并无不当，本院予以支持。被告闫茂俊经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告闫茂俊于本判决生效之日起五日内偿付原告宗允海租赁费17800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告闫茂俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 田秀云
二〇一六年一月十五日
书 记 员 马亚斌
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1455-1号
申请执行人：中策橡胶集团有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。
法定代表人：沈金荣，董事长。
委托代理人：袁建峰，公司员工。
被执行人：温州市安顺轮胎有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区景山街道净水村（温州铁龙储运服务有限公司内一层第2间）。
法定代表人：王卉。
被执行人：郑帖。
申请执行人中策橡胶集团有限公司与被执行人温州市安顺轮胎有限公司、郑帖买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）杭经开商初字第396号民事判决书，于2015年9月2日立案执行，执行标的为货款2589229.89元，被执行人还应承担诉讼费27514元、执行费28567元。
本案在执行过程中，已查封被执行人郑帖名下位于温州市鹿城区五马街道永楠路株柏公寓7幢209室房产，但暂无法处置。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭经开执民字第1455号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 吴文兵
二〇一六年二月二十四日
书记员 潘洁颍
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14389号
申请执行人何某。
被执行人额某。
被执行人阿某。
被执行人套某。
何某与额某、阿某、套某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2551号已经发生法律效力。由于被执行人额某、阿某、套某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何某于2017年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人额某、阿某、套某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额某、阿某、套某新的财产线索，申请执行人何某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十二月一日
书记员 阿拉坦巴根
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2572号
原告：吴岳铭，男，1970年9月6日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：梁颖，广东文业律师事务所律师。
被告：全志清，女，1972年7月15日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告吴岳铭诉被告全志清民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴岳铭的委托代理人梁颖到庭参加诉讼，被告全志清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴岳铭诉称，被告全志清因资金周转不便，于2015年12月10日向原告吴岳铭借款84700元，约定于2016年3月10日前还款；后被告全志清再于2016年3月5日向原告吴岳铭借款26000元，并约定于2016年4月5日前还款，两笔借款的还款期限届满后原告吴岳铭一直向被告全志清催收，但被告全志清一直以各种借口拒绝还款。为维护原告吴岳铭的合法权益，请求判令：一、被告全志清偿还原告吴岳铭借款本金84700元及支付逾期利息（逾期利息从2016年3月11日起按年利率24%计算至被告还清借款之日止，逾期利息暂计至起诉之日为10164元）；二、被告全志清偿还原告吴岳铭借款本金26000元及支付逾期利息（逾期利息从2016年4月6日起按年利率24%计算至被告全志清还清借款之日止，逾期利息暂计至起诉之日为2600元）；三、本案诉讼费用由被告全志清承担。
被告全志清不作答辩。
经审理查明，2015年12月10日，被告全志清以资金周转为由向原告吴岳铭借款84700元，原、被告签订了个人借款合同一份。该合同有作如下约定：被告全志清向原告吴岳铭借款84700元，借款期限至2016年3月10日止，利息按月利率2.83%计算，还款方式为每月10日按时还息，到期还本。合同签订当天，原告吴岳铭将借款84700元交付给被告全志清，被告全志清出具了收据给原告吴岳铭收执。
2016年3月5日，被告全志清以资金周转为由向原告吴岳铭借款26000元，原、被告签订了个人借款合同一份。该合同有作如下约定：被告全志清向原告吴岳铭借款26000元，借款期限至2016年4月5日止，利息按月利率3.5%计算，还款方式为每月按时还息，到期还本。合同签订当天，原告吴岳铭将借款26000元交付给被告全志清，被告全志清出具了收据给原告吴岳铭收执。
上述借款，经原告吴岳铭多次向被告全志清追收还本付息，被告全志清未偿还，双方致成纠纷。原告吴岳铭诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告吴岳铭提供的身份证、个人借款合同、收据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告全志清分别向原告吴岳铭借款84700元、26000元，有个人借款合同、收据及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告全志清应予偿还借款84700元、26000元给原告吴岳铭。至于利息方面，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，原告吴岳铭请求被告全志清支付借款84700元的利息从2016年3月11日起按月利率2%计至清偿之日止、借款26000元的利息从2016年4月6日起按月利率2%计至清偿之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告全志清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告全志清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴岳铭清偿借款84700元及其利息（从2016年3月11日起按月利率2%计至清偿之日止）。
二、被告全志清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴岳铭清偿借款26000元及其利息（从2016年4月6日起按月利率2%计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费2769元，诉讼保全费1137元，共3906元(原告吴岳铭已预付)，由被告全志清负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告吴岳铭，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 苏伟雄
人民陪审员 林 司
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李丹红
速 录 员 张晓敏
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0929民初1289号
原告献县成飞养殖服务有限公司，住所地献县十五级乡东固路南边马村东。
法定代表人吴志东，职务总经理。
委托代理人马天廷，河北有界律师事务所律师。
被告李浩，男，1988年12月11日出生，汉族，住河北省献县。
案由：不当得利纠纷
案件事实：原、被告之间没有业务往来，也没有任何债权债务纠纷。2016年3月16日，原告在为李国青作网银转账业务时，误将应付给李国青的生猪购买款项打给了李浩，原告方向李浩进行索要，但李浩拒不返还。现原告诉至法院，请求依法判令被告李浩返还不当得利款66690元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李浩于本调解书生效后五日内返还原告献县成飞养殖服务有限公司66690元。
二、其他事项互不追究。
案件受理费734元及诉讼保全费694元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 耿涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 王倩
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第335号
罪犯王彦华，男，1990年1月21日出生，汉族，初中文化，河北省涿鹿县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年7月25日作出（2011）惠刑初字第311号刑事判决，认定被告人王彦华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年2月9日起至2015年2月8日止），并处罚金1000元（已交），退赔被害人250元（已交）。判决生效后，于2011年9月5日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年1月以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王彦华自2011年9月投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中能服从分配，劳动态度端正，不论从事何种工作，均能努力完成劳动任务。该犯2012年获得监狱改造积极分子；2013年获得监狱表扬；2011年9月至2013年12月累计达标分17.8分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王彦华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王彦华减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月9日起至2014年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月十六日
书 记 员 董 杰
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初7132号
原告：丽水市德众汽车销售服务有限公司管理人（浙江晟耀律师事务所联合管理人），住所地：丽水市莲都区括苍路163号4楼。
诉讼代表人：张笑俏，该管理人负责人。
委托代理人（特别授权）：夏金松、柳柏松，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：陈留连，男，1931年6月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水市德众汽车销售服务有限公司管理人（浙江晟耀律师事务所联合管理人）与陈留连请求撤销个别清偿行为纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市德众汽车销售服务有限公司管理人（浙江晟耀律师事务所联合管理人）撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告丽水市德众汽车销售服务有限公司管理人（浙江晟耀律师事务所联合管理人）负担。
审 判 长 周跃飞
审 判 员 练 卿
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 朱丽梅
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执712号
申请执行人姜允东，男，汉族，1974年10月17日出生，住平阴县西桥口村。被执行人姜允凤，女，汉族，1988年9月4日出生，住平阴县西三里村。身本院在执行姜允东与姜允凤民间借贷纠纷一案，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，本案应执行的标的总额为本金8000元及利息、诉讼费25元，未执行标的总额为本金8000元及利息、诉讼费25元。本案中未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）鲁0124民初1004号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘文丽
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第20号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人常×，男，1986年5月20日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年8月1日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3061号起诉书指控被告人常×犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李莹莹出庭支持公诉，被告人常×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人常×于2013年8月1日10时许，在本市朝阳区十八里店乡小武基村21号自己经营的无名成人保健店内，以人民币400元的价格向田×（男，26岁，山西省人）出售保健品“双效伟哥”8盒，后被抓获，民警从店内起获“双效伟哥”等保健品22盒。经鉴定，上述保健品均含有有毒、有害成分西地那非。
上述事实，被告人常×在开庭审理过程中没有异议，且有证人田×的证言，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，物证及现场照片，辨认笔录，到案经过，起赃经过，搜查笔录，扣押物品清单、被告人常×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常×无视国法，销售明知掺有有毒、有害非食品原料的保健食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人常×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人常×归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人常×的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条之规定，判决如下：
被告人常×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月1日起至2014年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一四年一月二日
书 记 员 刘媛媛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民二初字第1892号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行。
负责人：覃志东，职务：行长。
委托代理人：陈天喜，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。
委托代理人：莫建辉，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。
被告：张成卫，农民。
被告：张汉佛，农民。
被告：叶仕威，农民。
被告：张远超，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贺州分行与被告张成卫、张汉佛、叶仕威、张远超借款合同纠纷一案中，由于被告张成卫已主动履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司贺州分行于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张成卫、张汉佛、叶仕威、张远超的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贺州分行申请撤回其对被告张成卫、张汉佛、叶仕威、张远超的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贺州分行撤回起诉。
本案受理费293元（减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司贺州分行负担。
审判员 吴敏禄
二〇一五年十二月一日
书记员 陈月群
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第27802号
原告林×，女，1975年4月28日出生。
被告李×1，男，1969年12月31日出生。
原告林×诉被告李×1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林×到庭参加诉讼。被告李×1经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林×诉称，原、被告于1998年4月6日登记结婚，婚后生有一女。2008年原告发生一次重大车祸，被告便与原告感情慢慢不和，经常离家出走。自2012年起，原、被告再也没有见过面，也无联系。故原告诉至法院，要求判令解除原、被告的婚姻关系，婚生女李×2由原告自行抚育。
被告李×1经本院公告送达起诉书及开庭传票，届时未到庭参加诉讼，亦未委托代理人到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1998年4月6日登记结婚（双方均系再婚），婚后育有一女（李×2，17岁）。双方婚后因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2015年向本院提起诉讼要求与被告离婚，后原告撤回起诉。现原告以与被告夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，本院依法向被告公告送达起诉书及开庭传票，届时被告未出庭，本院依法缺席开庭审理。
上述事实，有原告的陈述，结婚证、出生证明等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻关系的维系应以感情为基础。原、被告双方虽系自主结婚，但因家庭琐事等原因产生矛盾后，未能进行有效的沟通，导致夫妻感情破裂。现原告诉至本院要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，届时未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予林×与李×1离婚。
二、婚生女李×2由林×自行抚育。
案件受理费一百五十元，由林×负担（已交纳七十五元，剩余七十五元自本判决生效之日起七日内交纳）。公告费二百六十元，由李×1负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 李一杰
人民陪审员 孙明德
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 璐
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0903刑初397号
自诉人姚某，女，1969年9月11日出生，汉族，高中文化，无业。
被告人罗平，女，1965年11月2日出生，汉族。因本案,于2018年1月17日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
自诉人姚某以被告人罗平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人姚某与被告人罗平达成还款协议，现自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人姚某具有完全民事行为能力，其自愿撤诉的行为属于依法行使自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人姚某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 陈玉霞
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 杨佳丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10324号
原告：卢金武，男，1962年2月28日出生，汉族，住湖南省澧县。
被告：周桂华，男，1980年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。
原告卢金武诉被告周桂华劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2016年11月1日公开开庭进行审理。原告卢金武到庭参加诉讼，被告周桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢金武诉称：原告于2013年8月1日至2016年5月31日入职被告处从事五金开料工作，从2015年10月起至2016年1月止被告未支付原告工资22500元。被告签订欠条后仅支付6000元，尚欠劳务报酬16500元未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告周桂华支付工资共计16500元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告周桂华未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：原告卢金武称其受聘于被告周桂华，在周桂华承包的工厂做工，每月工资4500元，被告周桂华未发放2015年10月至2016年1月、2016年5月工资共计22500元。2016年6月2日，被告周桂华签名捺印向原告卢金武出具《承诺书》1份，载明被告周桂华欠卢金武工资共22500元，并承诺在2016年6月15日前支付7500元，2016年7月5日支付7500元，2016年7月31日支付7500元。之后，被告周桂华仅支付部分劳务报酬，并未按约全额支付。原告于2016年7月1日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该会以仲裁事项不属于劳动人事争议处理范围为由于2016年7月4日决定不予受理。卢金武后多次追讨未果，遂于2016年9月2日诉诸本院。
本院认为：原、被告双方虽不成立劳动关系，但原告卢金武确实为被告周桂华提供劳务，故周桂华仍应向卢金武支付相应劳务报酬。周桂华在《承诺书》上签名按印确认尚欠卢金武劳务报酬22500元，现除卢金武自认周桂华已付6000元外，周桂华未能举证证明支付上述款项的情形，故卢金武有权向周桂华追讨前述劳动报酬16500元。周桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的质证、抗辩权，但不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周桂华于本判决生效之日立即向原告卢金武支付劳务报酬16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取为106元，由被告负担（原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二○二○一六年十一月七日
书记员 尹 珍
陈伟华
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第461号
罪犯黄振方，男，1989年5月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省淇县人，现在南阳市监狱服刑。
2009年8月25日河北省乐亭县人民法院作出（2009）乐刑初字第330号刑事判决，以被告人黄振方犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币35000元。缓刑考验期至2013年9月4日。2012年5月31日河南省驻马店市驿城区人民法院作出（2012）驿少刑初字第75号刑事判决，以被告人黄振方犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；加前罪判决有期徒刑三年，并处罚金人民币35000元；决定合并执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月23日起，至2015年1月17日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯黄振方入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年6月29日夜，黄振方骑自行车来到河北省乐亭县乐亭镇南大街博奥电动自行车门市前，用事先准备好的铁条等作案工具撬盗赵存成停放于此的五菱面包车，被巡逻民警发现，逃跑时被抓获。被盗车辆价值人民币24054元。2011年11月10日1时许，于洪恩到驻马店市驿城区前王庄小区，将麻铁军停放在小区附近的一辆别克轿车盗走，后通过QQ网络聊天联系卖给他人，当日21时许，于洪恩将该车开到鹤壁市淇县卖给黄振方，黄振方在明知是赃物的情况下仍以13000元价格予以购买。车辆价值76000元。
罪犯黄振方在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次，记功1次。罚金人民币45000元已履行10000元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄振方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币45000元未全部履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯黄振方的刑罚，减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
代理审判员 吴春哲
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月十八日
书 记 员 牛 晓
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0902执1079-2号
申请执行人侯金玉。
被执行人王力军。
被执行人孙霞。
本院受理的申请执行人侯金玉与被执行人王力军、孙霞民间借贷纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1079号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年六月二十二日
书记���员陈成
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第4389号
原告：付小红，女，汉族，生于1966年1月15日，住绵阳市。
委托代理人：李志坚，四川法奥律师事务所律师。
被告：梅小兰，女，汉族，生于1983年3月4日，住四川省绵阳市。
委托代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市。
负责人：付政洪，公司总经理。
委托代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
委托代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄微适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志坚，被告梅小兰的委托代理人周波、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（下称：平安财险）的委托代理人鲁亚庆、李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月1日，被告梅小兰驾驶川BFXX**号小型轿车沿绵阳市翡翠园小区方向往科创园区方向至南向北方向行驶，当行至绵阳市科创园区中国人民银行路口时与原告杨梦玲驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成两车受损、电动车驾驶员杨梦玲、乘车人付小红受伤的道路交通事故。2013年3月10日，绵阳市公安局交通警察支队直属四大队出具道路交通事故认定被告梅小兰承担此次交通事故的全部责任，原告杨梦玲、原告付小红无事故责任。原告受伤当日被送进绵阳市中国人民解放军第520医院住院治疗，2013年3月19日出院。2013年6月19日经德阳正源司法鉴定中心出具鉴定意见书评定原告伤情为九级伤残。综上所述，被告梅小兰的交通违法行为已经侵犯了原告的合法权益，被告梅小兰对于原告的上述损失应当承担赔偿责任，由于事故发生时间属于被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳分公司对本案涉案车辆川BFXX**号小型轿车的承保期间，故被告保险公司应当在保险责任范围内承担保险责任。综上，为保护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告梅小兰赔偿原告医疗费30448.40元、住院伙食补助费940元、护理费12300元、误工费16612.36元、残疾赔偿金81228元、被抚养生活费1073.34元、交通费1000元、营养费1000元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费8000元，共计164242.1元；2、被告平安财险在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任，并在交强险的责任范围内有限支付精神抚慰金；3、诉讼费由被告承担。
被告梅小兰辩称：已经支付了9500元医药费、1300元电瓶车维修费，应当在赔偿款中扣除。在交强险1万元内不应当扣除20%自费药，保险公司应当承担。
被告平安财险辩称：在保险范围内依法赔付。医疗费核算应当扣除20%自费药。门诊费发票没有处方签、诊断证明书进行佐证。住院伙食补助费过高，应定20元一天。护理费每天60元。护理时间应当为108天。被抚养人生活费无相关公安机关开具的父母生育证明。伤残赔偿金应当按照农村标准计算。误工费、交通费、精神抚慰金过高。不承担鉴定费、诉讼费。
审理查明：2013年3月1日，被告梅小兰驾驶川BFXX**号小型轿车沿绵阳市翡翠园小区方向往科创园区方向自南向北行驶，当行至绵阳市科创园区中国人民银行路口时与原告杨梦玲驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成两车受损、电动车驾驶员杨梦玲、乘车人付小红受伤的道路交通事故。2013年3月10日，绵阳市公安局交通警察支队直属四大队认定被告梅小兰承担此次交通事故的全部责任，原告杨梦玲、原告付小红无事故责任。
事故发生后，原告入解放军520医院住院治疗至2013年3月19日，住院18天，产生医药费29155.90元。出院医嘱：1、院外继续治疗，注意休息，加强营养；2、适当功能锻炼，门诊随访；3、住院期间留有陪护；4、院外各2-3天换药，术后10-14天拆线；5、术后一年复诊视骨折愈合情况取内固定，预计费用8000元左右；6、术后半年内患肢避免负重，每月复查一次，视骨折愈合情况指导患者下地活动7、左膝关节交叉韧带、半月板损伤建议进一步检查确诊。门诊费用产生1521.5元。
2013年6月21日，德阳正源司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人付小红身体损伤程度属九级。待骨折完全愈合后需要再次住院行左股骨下段粉碎性骨折及左胫骨平台骨折钢板内固定取出术，预计住院费用8000元，住院时间15日，出院后休息30日。因左下肢膝关节区严重损伤并行钢板内固定手术治疗，在2013年3月19日出院后3个月日常生活仍不能完全自理，需他人护理。
另查明：原告付小红在绵阳双汇食品有限责任公司工作。
川BFXX**号小型轿车在被告平安财险处投有机动车交通事故责任强制保险。
再查明：原告之母亲袁学英生于1936年2月18日，共生育子女5人。
被告梅小兰已支付医药费9500元，及垫付电瓶车修理费1500元。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，病历资料，医疗费票据、户口本、劳动合同、证明等证据证明，经庭审质证、审查属实。
本院认为：被告梅小兰驾驶机动车致原告受伤的交通事故经交警部门认定确责，该事故认定书合法有效，本院予以确认，被告梅小兰应当承担全部赔偿责任。本案肇事车辆在被告平安财险处投有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，故平安财险应在保险责任范围内承担赔偿责任。
关于具体赔偿数额的确认，对原告主张医药费30488.40元予以确认，扣除被告已经支付9500元，支持20988.4元。住院伙食补助费及营养费支持20元每天，住院共计18天，数额确认为360元。护理费遵医嘱及鉴定休息时间，支持住院18天每天80元，出院休息90天每天50元的护理费用，共确认为5940元。支持被扶养人生活费1073.34元。残疾赔偿金确认为81228元。鉴定费为1600元。误工费计算至定残前一天共计123天，按照行业标准确认误工费为10455元（30567÷12÷30×123）。交通费酌定支持500元。精神抚慰金支持4000元。遵医嘱，后续治疗费支持8000元。
为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告付小红赔偿医药费20988.4元、住院伙食补助费360元、营养费360元、护理费5940元、残疾赔偿金确认为82301元（含被扶养人生活费1073.34元）、误工费10455元、精神抚慰金4000元、交通费500元、后续治疗费8000元，共计132904.4元，前述金额在交强险赔偿完毕后不足部分，由被告梅小兰承担。
二、被告梅小兰向原告付小红支付鉴定费1600元。
以上应付款项限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告付小红的其他诉讼请求。
案件受理费1743元，由被告梅小兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄 微
二〇一三年九月二十七日
书记员 贾莎莎
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1702号
罪犯陈幸，男，1987年3月13日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
古田县人民法院于2007年6月26日作出（2007）古刑初字第109号刑事判决，以被告人陈幸犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人不服，提出上诉。宁德市中级人民法院于2007年8月10日作出（2007）宁刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2010年3月17日以（2010）南刑执字第370号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；又于2012年5月17日以（2012）南刑执字第815号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈幸在考核期内，曾于2013年8月因参与赌博被扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012年度评为监狱级改造积极分子；2013年度评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年3月至2014年6月累计获达标分20分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈幸减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年1月17日至2014年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更917号
罪犯蔡加水，男，1949年11月23日出生，汉族，小学毕业，浙江省乐清市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年1月21日作出(2012)温乐刑初字第1795号刑事判决，以被告人蔡加水犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李启蒙、李某2、李阿薇丧葬、死亡赔偿金、交通费合计人民币85220.5元，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡加水在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡加水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。获得三个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡加水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡加水准予减刑八个月（刑期自2012年4月15日起至2021年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 方金泉
审判员 庄向东
二〇一七年四月五日
书记员 朱勤超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1168-1号
原告***，男，汉族，身份证号***，住***。
原告***，女，汉族，身份证号***，住***。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
被告***，住所地***。
法定代表人***，董事长。
本院在审理原告***、***诉被告***房屋买卖合同纠纷一案中，两原告于2015年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款2000000元或查封、扣押价值相同的其它财产，两原告以其名下位于***居委会、房产证号为***号房屋为两原告的保全申请提供担保。
本院认为，原告***、***的申请符合法律规定，予以准许。同时，对财产保全申请的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封原告***、***名下位于***居委会、房产证号为***号房屋；
二、冻结被告***名下的银行存款2000000元或查封、扣押价值相同的其它财产。
如不服本裁定，可以向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 益
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 张爱民
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 江 爽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义民初字第184号
原告周某甲。
委托代理人高东峰。
被告路某。
原告周某甲诉被告路某离婚纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理后，依法组成合议庭于2012年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某甲及委托代理人高东峰到庭参加诉讼。被告路某经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告周某甲诉称：1995年6月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在杭州市萧山区党湾镇人民政府办理结婚登记手续。婚后感情一般。××××年××月××日，双方生育婚生女儿周某乙。此后，双方因性格脾气不合经常发生争执。2001年8月，被告第一次离家出走，经多方查找及家人、亲戚的劝说，被告回到家中，但夫妻关系并未改变。2005年9月，被告再次出走，经查找，不知下落。原告认为，被告因家庭纠纷离家出走多年，至今下落不明，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂，故起诉要求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费300元至其成年（从2005年10月起至2014年12月止共110个月，合计抚养费33000元）。
原告周某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚登记申请书1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.常住人口登记卡1份，欲证明原、被告于××××年××月××日生育婚生女儿周某乙的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告路某未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据及法庭调查，本院认定如下事实：原、被告于1995年6月经人介绍相识，于××××年××月××日在杭州市萧山区党湾镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女儿周某乙。婚后双方共同居住在杭州市萧山区党湾镇镇中村，双方感情一般。原告于2012年2月27日以被告自2005年9月离家至今未归为由向本院提起离婚诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后已共同生活多年，并生育一女，应建立起了一定的夫妻感情。现原告虽提出被告于2005年9月离家至今未归，但未能提供证据予以证明，同时也未举证证明双方具有其他导致夫妻感情确已破裂的情形。故视目前状况，原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回周某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈利红
代理审判员 周 娆
人民陪审员 钱关林
二〇一二年六月十三日
书 记 员 陈小红
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终521号
上诉人（原审原告）：孙树山，男，1948年9月16日出生，汉族，农民,住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：张宏军，辽宁曌益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安素杰，女，1963年2月20日出生，锡伯族，农民，住辽宁省义县。
被上诉人（原审被告）：阎来福，男，1979年3月6日出生，满族，农民，住辽宁省义县。
被上诉人（原审第三人）：曹宝良，男，1960年1月2日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
原审第三人：王志，男，1963年3月14日生，汉族，公司职员，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：庞志明，男，1971年7月2日出生，汉族，公司职员，住锦州市。
上诉人孙树山因与被上诉人阎来福，被上诉人曹宝良，原审第三人王志农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1123号民事判决；
二、发回辽宁省义县人民法院重新审理。
二审案件受理费100元，退还给上诉人孙树山。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 田 稷
代理审判员 李清昊
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 爽
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘11刑更425号
罪犯罗家强，男，1987年7月3日出生，汉族，甘肃省永靖县人,初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省和政县人民法院于2015年11月11日以(2015)和刑初字48号刑事判决书，认定被告人罗家强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。于2015年12月30日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提供了该犯入监以来的考核资料等证据。
定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极接受教育改造，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩优良，该犯从事服装加工劳动，担任主操作工，能够保质保量完成生产劳动任务，遵守操作规程，注重安全生产。共获监狱表扬4次，2017年被监狱评为改造积极分子。2015年10月29日缴纳罚金3000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗家强减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 李兆香
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更119号
罪犯林贻波，曾用名林海波、林贻财，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2012年12月20日作出（2012）龙刑初字第524号刑事判决，以被告人林贻波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年,刑期自2012年12月13日起至2017年12月12日止。被告人林贻波不服，提出上诉,海南省海口市中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）海中法刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林贻波于2013年5月10日入监服刑。在服刑期间，该犯于2015年4月10日减刑九个月,减刑后刑期执行至2017年3月12日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、曾子斌、高文广出庭提请对罪犯林贻波予以假释，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯林贻波、证人庄某某、卓某某、保证人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯林贻波在刑罚执行期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其予以假释。
罪犯林贻波对执行机关当庭出示的证据无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯林贻波已实际服刑三年一个月，在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林贻波自2014年11月起至2015年10月止，累计考核12个月，共获得5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林贻波所在居住地有海口市龙华区新坡司法所、海口市龙华区司法局社区矫正机构予以监管，该犯家庭具有较稳定的生活条件。保证人冯英兰系罪犯林贻波之妻子，其在三亚市日川市场经营一间水吧，在家乡开办锯石厂，居住在海南省海口市龙华区云庵村，保证人冯英兰当庭出示《服刑人员假释担保书》为罪犯林贻波假释提供担保，并保证罪犯林贻波假释后不再危害社会且生活有着落。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、保证人冯英兰出具的《服刑人员假释担保书》、罪犯林贻波出具的《假释保证书》、调查评估意见书、社区矫正环境评估意见表、假释罪犯与担保人关系确认表、海口市龙华区新坡镇仁里村民委员会与海口市龙华区新坡镇仁里村民委员会云庵村民小组出具的《证明书》、假释建议书、假释审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林贻波因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑五年，已实际执行原判刑期二分之一以上。在服刑改造期间，确有悔改表现。根据罪犯的犯罪情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑，该犯没有再犯罪的危险，且假释后生活确有着落，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林贻波予以假释(假释考验期限，从假释之日起计算，即自假释裁定书送达之日起至2017年3月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年一月二十九日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：胡曙光撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年1月29日印制
（共印7份）
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1815号
原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地台前县向阳路16号。
法定代表人：刘建峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职工。
委托诉讼代理人：屈海珍，该公司职工。
被告：王某某，男，1973年12月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：冯某某，女，1972年7月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行至判决主文前）与被告王某某、冯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人ＸＸ、屈海珍到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台前农商行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款本金42万元及利息、罚息共计110779.2元（截止到2017年7月11日）2017年7月11日后的利息及罚息按月利率12.6‰计算至付清日止；2、请求依法判令原告作为抵押权人，对被告抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，被告王某某以进酒需资金为由，向原告下属单位吴坝支行申请借款42万元，使用期限11个月。经审查被告符合借款条件，后原告工作人员便与被告签订了个人借款合同、抵（质）押合同，被告冯某某自愿以其名下位于聊城市古楼办事处东关街××楼××地205,5层2单元242室作抵押，并进行抵押登记，原告将42万元资金转入王某某指定的账户中。期间被告偿还一次利息。该款逾期后，原告工作人员多次催收，但被告至今未还本付息。
被告王某某、冯某某均未到庭提出答辩意见。
经审理查明，2014年12月12日，被告王某某向原告借款42万元，约定借款期限11个月，月利率为8.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告王某某签订了《个人借款合同》，后原告将款项转入被告王某某指定的账户，被告冯某某自愿以其名下位于聊城市古楼办事处东关街××楼××地205,5层2单元242室作抵押，并与原告签订了抵（质）押合同，办理了抵押登记。期间被告偿还部分利息，剩余借款本金42万元及利息、罚息110779.2元（截止至2017年7月11日），未予支付，原告诉至本院。
另查明，被告王某某与冯某某系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借款申请表、借款合同、抵（质）押合同、借款借据、贷款发放通知单、被告身份证复印件、他项权证、承诺书等证据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告签订的个人借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告应当按约还款，其未完全按期履行已构成违约，原告请求其偿还借款本金42万元，本院予以支持。关于原、被告约定的利息罚息亦不违反法律规定，原告主张本院予以支持。因被告王某某与冯某某系夫妻关系，故被告冯某某应对上述债务共同承担偿还责任。依原被告的约定，原告依法有权对涉案抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告王某某、冯某某于本判决生效之日起十日内偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金42万元及利息、罚息110779.2元（截止到2017年7月11日）2017年7月11日后的利息及罚息按月利率12.6‰计算至付清日止。
（2017）原告河南台前农村商业银行股份有限公司对被告冯某某名下的位于聊城市古楼办事处东关街闸北小区16号楼1层地205,5层2单元242室房产，有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4554元，由被告王某某、冯某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘芸嘉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05财保43号
申请人：重庆市凤山建筑工程有限责任公司，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人：罗道贵。
被申请人：重庆国乔物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：向春勇。
申请人重庆市凤山建筑工程有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆国乔物流有限公司的财产在价值4500万元以内予以查封、扣押、冻结。并提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆市凤山建筑工程有限责任公司的诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市凤山建筑工程有限责任公司的诉前财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 汤 伟
审判员 唐小平
审判员 袁 文
二〇一八年七月二十日
书记员 宣志刚
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0798号
上诉人（原审原告）季茂龙。
上诉人（原审被告）南通市中正劳务有限公司。
法定代表人马术保。
上诉人（原审被告）南通四建装饰工程有限公司。
法定代表人瞿羌军。
上述两上诉人的共同委托代理人王德如。
上诉人季茂龙因与上诉人南通市中正劳务有限公司、南通四建装饰工程有限公司劳动争议一案，不服南通市通州区人民法院（2013）通民初字第1820号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人季茂龙、南通市中正劳务有限公司、南通四建装饰工程有限公司均于2014年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人季茂龙、南通市中正劳务有限公司、南通四建装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人季茂龙、南通市中正劳务有限公司、南通四建装饰工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王建勋
代理审判员 李 正
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张慧娴
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第445号
原告刘福昌，个体工商户，住巴彦县。
被告霍彦东，住巴彦县。
被告张文峰，住巴彦县。
原告刘福昌与被告霍彦东、张文峰借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘福昌、被告霍彦东到庭参加诉讼，被告张文峰到庭后，中途退庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘福昌诉称：2015年度1月1日，经霍彦东、张文峰担保，常双有从刘福昌处借款60000元，月利率3%，期限1个月。还款到期后，常双有未还，担保人霍彦东、张文峰也未偿还，现常双有下落不明，请求法院判令被告霍彦东、张文峰承担偿还责任，支付利息。
被告霍彦东、张文峰承认原告在本案中所主张的事实，霍彦东与刘福昌达成和解协议：2015年11月23日前给付10000元，2016年1月30日前给付20000元，刘福昌撤回起诉。张文峰对尚欠余款30000元无力还款，只能以工资逐步清偿。
本院认为，被告霍彦东、张文峰承认原告刘福昌在本案中主张的事实，故应对原告刘福昌主张的事实予以确认。审理中，原告向被告张文峰主张30000元本金，并按月3%（年利率36%）计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张的利率过高，应调整为年利率24%。根据担保法的规定，原告同意霍彦东清偿30000元，相应地减轻张文峰偿还30000元的责任，因此原告向张文峰主张余款30000元及利息，应受法律保护。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文峰自本判决生效之日起十五日内给付原告刘福昌担保借款30000元；
二、被告张文峰自本判决生效之日起十五日内给付原告刘福昌担保借款利息（以30000元为基数，以年利率24%为利率标准，自借款之日2015年1月1日起计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，由被告张文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘帅瑄
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催428号
申请人：中山市华盛家具制造有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂工业园。
法定代表人：姚永红，职务：总经理。
委托诉讼代理人：覃乾庆，男，1971年5月18日出生，住广西壮族自治区藤县东荣镇均常村社小组*号。
申请人中山市华盛家具制造有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月19日立案后，依法于2016年8月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市华盛家具制造有限公司持有的号码为1030004220471190(付款行中国农业银行股份有限公司中山东升支行，出票人中山市华盛家具制造有限公司，票面金额10000元，收款人江阴市财政局非税收入专户)的普通支票1张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市华盛家具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一六年十一月七日
书 记 员 林翠铭
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13739号
申请执行人郭某。
被执行人哈某。
被执行人孟某。
郭某与哈某、孟某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初11754号已经发生法律效力。由于被执行人哈某、孟某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭某于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人哈某、孟某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈某、孟某新的财产线索，申请执行人郭某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十二月一日
书记员 阿拉坦巴根
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2327执266号
申请执行人:册亨县草地生态畜牧业发展中心，住所地：册亨县者楼街道办事处盘山路1号。统一社会信用代码证：12522327675443029D。
法定代表人：余敦国，系该中心副主任。
被执行人：陈荣露（下落不明），男，1986年9月2日生，汉族，江西省修水县人，个体工商户，住江西省九江市修水县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2017）黔2327民初769号民事判决书，依法受理了册亨县草地生态畜牧业发展中心申请执行与陈荣露房屋租赁合同纠纷一案，并向被执行人陈荣露发出执行通知书，责令被执行人陈荣露收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的给付金钱义务,即支付申请执行人租金96000元，支付案件受理费2200元、公告费250元，承担案件执行费1377元，但被执行人陈荣露至今未履行。
本院在执行过程中，于2018年4月19日、2018年6月29日、2018年8月3日发起总对总网络查控，查实被执行人陈荣露无车辆、股权、工商登记信息，无可供执行的银行存款。本院于2018年5月29日到江西省九江市修水县房屋产权交易中心查实被执行人陈荣露无房产登记信息，同日到被执行人陈荣露户籍地江西省九江市修水县上杭乡查林桥村五组5号查实被执行人陈荣露长期外出，与家里中断联系，其在江西省九江市修水县上杭乡查林桥村五组亦无财产可供执行。申请执行人册亨县草地生态畜牧业发展中心也未能向本院提供被执行人陈荣露可供执行的财产线索，本院经征询申请执行人册亨县草地生态畜牧业发展中心意见后，申请执行人同意对本案的本次执行程序终结执行，待今后查找到被执行人陈荣露可供执行的财产线索后再恢复本案的执行，被执行人陈荣露尚欠申请执行人册亨县草地生态畜牧业发展中心债务为98450元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 农文勇
审判员 刘永平
审判员 覃福琴
二〇一八年八月十三日
书记员 唐正彪
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0481刑初189号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人谈太其，男，1973年10月6日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，农民，家住江西省瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月7日被瑞昌市公安局刑事拘留，2018年3月10日由瑞昌市公安局变更强制措施为取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）195号起诉书指控被告人谈太其犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉，本院经审查后于2018年7月2日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员李奇良出庭支持公诉，被告人谈太其到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月7日16时30分许，被告人谈太其驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车搭乘21名学生接送放学，该车行驶至洪一乡麦良村村部门前路段时，被瑞昌市公安局交通管理大队民警及运管所工作人员当场查获，被告人谈太其驾驶的客车核载7人，经现场清点实载22人，该车已超过额定乘员100%以上，属于严重超载。被告人谈太其归案后如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人谈太其在开庭审理过程中均无异议，并有书证：受案登记表、驾驶证及行驶证复印件、归案情况说明、载客名单、常住人口信息；证人谈某、王某1、王某2的证言；被告人谈太其的供述；现场检验报告书；现场查处照片；执法记录仪视频光盘等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人谈太其违反交通运输管理法规，在无相关从业资质的情况下从事校车业务，且严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谈太其归案后如实供述了其主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人谈太其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谈太其犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董泽涵
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 易
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执恢669号
申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长
被执行人：樊纪标，男，1982年8月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：顾介超，男，1972年10月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：樊广昌，男，1985年1月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王杰，男，1985年9月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：董洪庭，男，1983年8月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人樊纪标、顾介超、樊广昌、王杰、董洪庭金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初5526号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告樊纪标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息、罚息（自2013年10月14日起至2014年8月10日止，按照年利率13.2%计算；自2014年8月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.5计算）。二、被告顾介超、樊广昌、王杰、董洪庭对上述债务承担连带清偿责任。被告顾介超、樊广昌、王杰、董洪庭承担保证责任后，有权向被告樊纪标追偿。因被执行人未履行还款义务，申请人申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 晔
审判员 董作利
审判员 谢利诗
二〇一八年八月十五日
书记员 郑玉乾