上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第2017号
原告ＸＸ夫。
被告上海琪永建材有限公司。
被告上海菁松建材有限公司。
被告朱琪。
被告刘松波。
被告陈雷。
原告ＸＸ夫诉被告上海琪永建材有限公司（以下简称琪永公司）、上海菁松建材有限公司（以下简称菁松公司）、朱琪、刘松波、陈雷买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张其芳，被告琪永公司、朱琪的委托代理人单宝铁，被告菁松公司的法定代表人即被告刘松波，被告陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ夫诉称：被告琪永公司、菁松公司于2014年8月底与原告签订了石料购销合同，原告根据二被告要求将细石、石子等货物送到指定地点：松江区申牛路188-190号混凝土搅拌厂。二被告收货后经验收无异议，经对帐结算截止到2014年11月5日，二被告共欠款人民币（以下币种同）4，626，101.75元，其中1，462，435.75元直接划给案外人周贤良，故二被告尚欠原告石子等货款3，163，666元。二被告以资金困难为由一直不肯支付，原告多次催讨，二被告多次作还款计划，被告朱琪、刘松波、陈雷也自愿承担担保责任。但五被告至今未付款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告琪永公司、菁松公司支付原告石料货款3，163，666元；2、被告琪永公司、菁松公司支付自2014年12月1日起至判决生效日止、按每日千分之一计算的违约金；3、被告朱琪、刘松波、陈雷对被告琪永公司、菁松公司的上述付款义务承担连带责任。
被告琪永公司、朱琪辩称：对欠款没有异议，未付款原因是应收款未收回；违约金约定过高，应按银行同期贷款利率计算；原告应提供相应发票；被告朱琪系公司法定代表人，不应承担担保责任，担保协议无效。
被告菁松公司、刘松波辩称：被告菁松公司在被诱骗的情况下签订了协议书，故不同意承担付款责任；被告刘松波不同意承担连带责任；另外，被告刘松波曾向原告出具承诺书将松江区申牛路188号的混凝土搅拌厂抵给原告，原告已在2014年年底接手，经营了一个月又撤走了。
被告陈雷辩称：原告与其他被告签订协议书时，其并不在场。之后，原告要求其签字，其只是作为见证人签署了自己的名字，当时没有“担保人”三个字。
针对五被告的抗辩理由，原告表示，第一，协议书是原告与被告朱琪、刘松波协商后订立，协议书打印的违约金原本是千分之三，后由被告刘松波手写改为千分之一；第二，原告与被告菁松公司、刘松波之间存在多份协议、担保书，均是二被告自愿，不存在诱骗；第三，被告刘松波曾提出将搅拌厂的二台搅拌机抵押给原告，但经原告核实，这二台搅拌机没有资质，故原告并未同意。第四，签订协议书时被告陈雷确实不在场，被告琪永公司、朱琪、菁松公司、刘松波签字盖章后，次日，原告财务书写了“担保人”三个字，并由原告直接找到被告陈雷签字。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：1、石料购销合同一份，证明原告于2014年8月29日与被告琪永公司签订了合同；2、担保书一份，证明被告朱琪于2014年9月10日自愿承担担保责任；3、原材料确认单三份，证明双方之间的买卖关系及货款金额；4、还款计划承诺书一份，证明被告琪永公司承诺了付款期限，被告朱琪、刘松波自愿承担担保责任；5、协议书一份，证明原告与被告琪永公司、菁松公司确认了欠款，被告朱琪、刘松波、陈雷作为担保人签字。经质证，五被告对真实性均无异议。
五被告未向本院提供证据。
鉴于五被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院均予以采信，并认定本案事实如下：
2014年8月29日，原告与被告琪永公司签订石料购销合同一份，约定被告琪永公司向原告采购石料。2014年9月10日，被告朱琪向原告出具担保书，承诺以家庭全部资产进行担保。2014年9月11日至10月30日，原告向被告琪永公司、菁松公司供货，由被告刘松波签收。2014年11月10日，被告琪永公司向原告出具还款计划承诺书，确认截止2014年11月5日共欠原告石料款3，163，666元，承诺分期付款，于2015年1月15日前付清，被告朱琪、刘松波作为担保人签字。2014年11月23日，被告琪永公司、菁松公司与原告签订协议书一份，确认二被告向原告购买砂石料，截止2014年11月5日二被告尚欠原告石料款3，163，666元，另外尚欠1，462，435.71元另处理（由周贤良经办收取），原在双方于2014年11月10日作了还款计划，但第一期2014年11月20日前至今未付款，为此双方达成了新的协议，二被告承诺在2014年11月30日前支付保底50万，争取70万；2014年12月15日前支付100万元；2015年1月15日前全部付清余款；如不按上述期限付款，二被告支付违约金，按未付部分10％或每日千分之一作为违约金支付给原告，并原告提前一并处理同时由债权方法院处理；被告朱琪、刘松波承担连带保证付款责任。被告陈雷在该协议书的担保人处签名。
本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告与被告琪永公司签订购销合同确立了买卖关系，其后原告向被告供货的原材料确认单由被告刘松波签收，原告又与被告琪永公司、菁松公司签订了协议书确定了二被告的尚欠货款，故被告菁松公司加入了原告与被告琪永公司的买卖关系，成为买卖关系中的买方。二被告与原告达成协议书承诺了付款期限并约定了违约金条款，至今尚未付款已经构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告琪永公司、菁松公司支付尚欠货款3，163，666元及自2014年12月1日起至判决生效之日止、按照每日千分之一计算的违约金并无不当，本院予以支持。被告朱琪、刘松波在协议书中自愿承担担保责任，被告陈雷在担保人处签字，均系连带责任保证人，故原告要求三被告承担连带保证责任并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海琪永建材有限公司、上海菁松建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ夫货款人民币3，163，666元；
二、被告上海琪永建材有限公司、上海菁松建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ夫货款人民币3，163，666元自2014年12月1日起至判决生效之日止、按照每日千分之一计算的违约金；
三、被告朱琪、刘松波、陈雷对被告上海琪永建材有限公司、上海菁松建材有限公司的上述付款义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币32，108元、减半收取16，054元，财产保全费5，000元，合计21，054元，由被告上海琪永建材有限公司、上海菁松建材有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一五年八月十一日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。