wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2589号之三
申请执行人：商洛比亚迪实业有限公司。住所地：陕西省商洛市商丹循环工业区沙河子产业园区，组织机构代码：68158054-8。
法定代表人：何龙。
委托诉讼代理人：张翔，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被执行人：深圳未来新电力有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道2008号凤凰大厦2栋28B，组织机构代码：59677158-5。
法定代表人：白宁娜。
申请执行人商洛比亚迪实业有限公司与被执行人深圳未来新电力有限公司合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]D221号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付剩余货款人民币若干元、违约金人民币若干元、仲裁费人民币若干元、仲裁员实际开支费人民币若干元等，本院依法受理。
在仲裁过程中，依据申请执行人申请，本院依法查封了被执行人深圳未来新电力有限公司名下位于深圳市龙岗区宝荷路3001号某电池组。
在执行过程中，应申请执行人的申请，本院依法经摇珠选定深圳市中天运和资产评估有限公司对上述财产的现值进行评估并出中天运和资产[2017]评字第某号资产评估报告，评估结果为价值人民币若干元。2017年6月16日，本院依法将在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖该光伏电站电池组，最终由申请执行人竞得，成交价为人民币若干元。
另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
经查，本院于2017年11月29日以（2017）粤03破申135号案件裁定受理湖北追日电气股份有限公司对被执行人深圳未来新电力有限公司提出的破产清算申请。
本院认为，因被执行人已进入破产清算程序，本案应当中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪松
审判员 肖伟光
审判员 徐玉婵
二〇一八年八月二十二日
书记员 梁振鹏
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执215号
申请执行人：杜鹏，男，1988年6月19日出生，汉族，住陕西省澄城县。
委托代理人：余学顺，男，1978年3月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：广西防城港瑞达海运有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区友谊大道保险公司办公楼第四层。
法定代表人：余锋，总经理。
申请执行人杜鹏与被执行人广西防城港瑞达海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院（2015）海商初字第266号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日依法立案执行。在执行过程中，本院将被执行人广西防城港瑞达海运有限公司名下的“瑞达166”号船舶拍卖，并将申请执行人杜鹏享有优先权部分的债权33750元划拨到其指定账户。此后，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由于2016年8月16日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂72执215号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
代理审判员 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 廖国良
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初5553号
原告周云。
被告金造锋。
本院在审理原告周云诉被告金造锋民间借贷纠纷一案中，原定于2016年4月20日开庭，原告周云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周云负担（已付）。
审判员 邬建云
二〇一六年四月二十日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条???裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1315号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人郭某，男，1989年6月10日出生，汉族，户籍所在地本市。
被告人沈某，男，1987年3月19日出生，汉族，户籍所在地本市崇明县。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1272号起诉书指控被告人郭某、沈某犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本院管辖本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人郭某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人沈某受被告人郭某指使，于2015年9月3日0时许，在本市德州路小区门口，以人民币500元的价格将0.87克甲基苯丙胺贩卖给孔某某后，被民警抓获。后公安人员将被告人郭某抓获。
上述事实，被告人郭某、沈某在开庭审理中无异议，并有证人孔某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《扣押清单》、《案发经过》及拍摄的赃证照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、沈某结伙，明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人郭某、沈某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人郭某、沈某到案后能够如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月13日起至2016年2月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年2月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、毒品及犯罪工具予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一五年十二月九日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第791号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告杨震宇，男，1980年10月28日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告杨震宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告杨震宇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2010年1月22日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定，被告向原告借款人民币202000元，期限30年，用于购买乳山银滩明珠海苑小区162704室房产，并以该房产作为抵押担保，被告多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用。现诉至法院，一、要求被告提前偿还借款本金人民币186235.41元及利息；二、要求对抵押物享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告杨震宇在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月22日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告杨震宇签订编号为A［个住］字［威海］行［乳山］支行［2009］年［6021］号《个人购房借款／担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告杨震宇。合同约定被告杨震宇向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币202000元用于购买坐落于乳山银滩明珠海苑小区162704室房产，贷款期限为30年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94下浮30%，据此确定年利率为4.158%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：乳山环建房地产开发有限公司，账号：16×××66，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告杨震宇名下坐落于乳山银滩明珠海苑小区162704室房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币202000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为4.158%（年利率），借款到期日为2040年1月22日。截至2016年5月27日，被告杨震宇尚欠借款本金人民币186235.41元，并已累计22期未按期偿还借款本息。
再查，2010年1月22日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告杨震宇名下坐落于乳山银滩明珠海苑小区162704室房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2010第62**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证银滩字第10012**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告杨震宇签订的《个人购房借款／担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告杨震宇未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告杨震宇提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告杨震宇偿还借款本金人民币186235.41元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告杨震宇名下坐落于乳山银滩明珠海苑小区162704室房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2010第62**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告杨震宇经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨震宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币186235.41元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告杨震宇名下坐落于乳山银滩明珠海苑小区162704室房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2010第62**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告杨震宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 周建华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 宫洵梓
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)晋1182执592号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人郭峰，该局演武镇国土资源所所长。
被执行人田耀录。
申请执行人汾阳市国土资源局于2018年7月18日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第205号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的1.6068亩集体土地；拆除在非法占用的1.6068亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款2.2459万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年12月8日以被执行人田耀录未经批准，擅自于2017年12月4日占用演武镇招贤村集体一般耕地1.6068亩扩建围墙，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第205号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的1.6068亩集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的1.6068亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款2.2459万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料,其所提供的询问笔录、现场勘测笔录也未查清被拆除标的物的具体情况及现状，认定事实不清。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全、证据不足。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①责令退还、交还违法占用土地的，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等；②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书对责令退还土地的对象、期限，拆除建筑物和其他设施的范围、内容等不明确，即作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一第一款第（四）项，第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第205号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陈 媛
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5596号
原告：安徽宏发物业服务有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。
法定代表人：赵妍彦，该公司总经理。
被告：李明，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告安徽宏发物业服务有限公司诉被告李明物业服务合同纠纷一案中，本院已向原告安徽宏发物业服务有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告安徽宏发物业服务有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初3282号
原告：宋国祥。
被告：何成。
本院在审理原告宋国祥诉被告何成民间借贷纠纷一案过程中，原告宋国祥在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李益
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴萍
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第756号
原告闰某，女，l980年4月23日出生，汉族，农民，南庋县鲍官屯镇东康村人。
被告周某甲，男，1975年12月16日出生，汉族，农民，南皮县鲍官屯镇东康村人，现下落不明。
原告闰某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，
依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉
讼，被告周某甲经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案
现已审理终结。
厚告诉称，原、被告经他人介绍于2005年8月31日登记结婚，婚后生育一男孩周某乙现年四岁。由于婚前缺乏了解，加之性格差异，之双方婚后感情严重不合，常因琐事争吵。随着矛盾的不断加深，双方已无法共同生活。白2011
年8月开始，被告离家出走，至今杏无音信。此间双方互无
来往，互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。原告认为，
由于双方婚姻基础较差，婚后未建立起应有的夫妻感情，长
期的矛盾已使得夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决离
婚。
彼告周某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年8月31日登记结婚。
婚后于2008年4月12日生育一男孩周某乙，现跟随彼告父母生活。被告于2叭1年8月离家出走，至今下落不明，有南皮县鲍官屯镇东康村村民岙旯会出具的证明予以证实。
本院认为，被告离京出走至分下落不明，有南皮县鲍官
屯镇东康村村民委员会出具的证明予以证字。原、被告长期分居互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，
应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，缺席判决如下；
准许原告闰某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州
市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副
本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 ：张志勇
陪审员 ：杨方祥
陪审员 ： 钟 诚
二〇一二年十月十二日
书记员 ： 张 磊
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终2616号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦21楼A、B座。
法定代表人：杨飞鸿，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴孝兰，女，1971年7月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：杨玉平，男，1962年1月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被上诉人（原审被告）：王明辉，男，1971年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司因与被上诉人吴孝兰、杨玉平、王明辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司认为一审判决存在认定事实不清楚，适用法律不当，是错误裁判。具体表现为：不按当事人所签订的合同的约定和相关法律规定进行判决；判决上诉人的赔偿金额超过了交强险约定的赔偿限额。
吴孝兰向一审法院起诉请求：1、依法判令杨玉平、王明辉赔偿金额18800元；2、依法判令阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、判令杨玉平、王明辉、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月15日14时30分，杨玉平驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型客车，行驶至贵惠大道小烂塘路段掉头时，与吴孝兰驾驶的车牌号为贵Ａ×××××的小型2015客车相撞，造成车辆受损，无人受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，杨玉平负全部责任，吴孝兰无责任。贵Ａ×××××号车受损后，经贵阳陆华汽车服务有限公司修理完毕，产生的修理费18800元由吴孝兰支付。另：1、贵Ａ×××××号车登记车主为吴孝兰；2、贵Ａ×××××号车登记车主为王明辉，杨玉平驾驶该车发生本案事故，事发期间该车在阳关财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险(简称交强险)。审理中，阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司提交付款凭证，用于证明事故发生后支付王明辉理赔款2100元。吴孝兰的各项经济损失，经一审法院确认为：车辆修理费18800元。
一审法院认为，各方对交警部门的事故责任划分意见不持异议，一审法院予以采信。吴孝兰诉请的车辆修理费18800元，确因本案事故产生，且有正规发票及维修清单在卷佐证，一审法院予以确认。对于阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司提交的付款凭证，由于没有证据证明吴孝兰收到了该笔款项，故一审法院不予抵扣。吴孝兰损失为18800元在交强险赔偿限额内，应由阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司直接赔付吴孝兰。因保险公司支付吴孝兰之赔偿款未超过赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿吴孝兰人民币18800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，故人民法院在审理机动车交通事故责任纠纷中可以按照在交强险责任限额内不分项和不分责的原则进行处理。本案中，杨玉平负事故的全部责任，阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司应当在交强险限额内不分项向吴孝兰赔付18800元。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚国智
审判员 黄智静
审判员 符黎音
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 颖
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初815号
原告翟某。
委托代理人王佳斌、刘二磊，河北正硕律师事务所律师。
被告徐某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，地址河北省张家口市桥东区五一路119号。
法定代表人张峰。
委托代理人赵薇薇，公司职员。
原告翟某与被告徐某、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年5月17日立案。原告翟某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成赔偿协议，履行了赔偿义务，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由翟某负担。
审判员 韩 翔
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙晓晨
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢16号
申请执行人张力军，男，汉族，住威海市文登区大水泊镇。
被执行人张立功，男，汉族，住济宁市梁山县。
本院在执行申请执行人张力军与被执行人张立功合伙协议纠纷一案中，威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环商初字第1125民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人双方当事人自行达成了和解，由被执行人给付申请执行人10000元，余款以化妆品抵顶，现被执行已履行了上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）威环商初字第1125民事判决书执行完毕。
执行费由被执行人承担（已付）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一六年十月二十日
书记员 蒋子杰
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初11082号
原告：顾仁国，男，1956年6月14日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海振兴铝业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周秋芳。
被告：上海狮宏商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：周秋芳。
被告：上海瑞斯乐复合金属材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周秋芳。
本院在审理原告顾仁国诉被告上海振兴铝业有限公司、上海狮宏商贸有限公司、上海瑞斯乐复合金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 虞增鑫
二〇一八年八月一日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3511号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道广陵路136号。
负责人：杜津萍，行长。
委托代理人：杨青松，浙江辅成律师事务所律师。
被告：童钱，女，1985年8月25日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被告：王斌君，男，1980年1月14日出生，汉族，住玉环县。
被告：郑丹芳，女，1985年3月23日出生，汉族，住玉环县。
被告：金华君，男，1976年9月5日出生，汉族，住玉环县。
被告：瞿雪燕，女，1977年5月10日出生，汉族，住玉环县，身份证号332627197705103361、
被告：陈亨华，男，1975年10月29日出生，汉族，住玉环县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行为与被告童钱、王斌君、郑丹芳、金华君、瞿雪燕、陈亨华金融借款合同纠纷一案，于2015年10月26日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨青松到庭参加诉讼；被告童钱、王斌君、郑丹芳、金华君、瞿雪燕、陈亨华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行诉称：2013年6月6日，原告与被告童钱、王斌君、郑丹芳、金华君、瞿雪燕、陈亨华共同签订了一份小额贷款联保协议书，被告童钱、王斌君、郑丹芳、金华君、瞿雪燕、陈亨华三组人自愿组成联保小组，对单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款。联保的期限为2013年6月6日至2015年6月6日。联保小组成员对其他成员的贷款承担最高额连带保证责任。合同第六条的第（四）款约定了保证范围。合同第九条约定了被告的配偶对其借款及（或）保证行为承担共同还款责任。2014年5月9日，原告与被告童钱、王斌君签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，原告向被告贷款5万元，贷款年利率为固定利率13.5‰.贷款期限为2014年5月9日至2015年5月9日。贷款用途为资金周转。还款采用阶段性等额本息。《借款贷款合同》第16条第（一）款第1项约定了如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。《借款贷款合同》第16条第（一）款第4、5项约定了借款人违约时需要赔偿的损失和支付的费用。原告与被告童钱、王斌君双方在《借款贷款合同》签订后，原告于2014年5月9日向被告发放了贷款，但被告童钱、王斌君于2015年4月9日不能按时偿还贷款本息。截止到2015年10月20日止，被告童钱、王斌君共尚欠原告本息55181.02元，加之原告为实现债权而支付的律师费用2500元，合计57681.02元。原告故起诉请求：1、判令被告童钱、王斌君共同偿还原告借款本息人民币55181.02元（暂从2015年4月9日计算至2015年10月20日止），及为实现该债权的律师费用2500元，合计57681.02元。2、判令被告童钱、王斌君继续支付2015年10月21日起至判决确定给付之日止的罚息（按合同约定偿付），如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。3、被告郑丹芳、金华君、瞿雪燕、陈亨华对上述贷款金额及实现债权的费用承担连带保证责任。4、本案诉讼费由六被告共同承担。
被告童钱、王斌君、郑丹芳、金华君、瞿雪燕、陈亨华没有答辩，也没有在举证期间提供相应的证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明、金融许可证、组织机构代码证，证明原告主体资格。2、六被告居民身份证复印件，被告童钱、王斌君结婚证复印件各一份，证明六被告主体资格。3、小额贷款联保协议书一份，证明被告童钱、王斌君、郑丹芳、金华君、瞿雪燕、陈亨华组成三个联保小组，向原告借款互相联保的事实。4、小额贷款借款合同一份，证明被告童钱向原告借款万元的事实。5、个人贷款借据、个人贷款放款单一份，证明借款发放的事实。6、个人贷款逾期凭证一份，证明逾期数额的事实。7、律师事务所收费发票一份，证明原告为实现债权所收取的律师代理费。对上证据，由于被告童钱、王斌君、郑丹芳、金华君、瞿雪燕、陈亨华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致外。另查明，合同约定复利按照罚息利率进行计算。
本院认为，被告童钱、王斌君共同向原告借款事实清楚。借款到期后，两被告应偿还原告借款本金、利息（包括逾期罚息、复利）及实现债权费用（律师代理费）。被告金华君、陈亨华、郑丹芳、瞿雪燕自愿为被告童钱、王斌君的借款提供连带保证责任，故被告金华君、陈亨华应按约对被告童钱、王斌君的上述债务承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告童钱、王斌君于本判决生效后十五日内共同
偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行借款本息55181.02元（已计算至2015年10月20日），并按合同约定继续支付利息（包括罚息、复利）至判决履行完毕之日止，以及支付原告为实现债权的费用（律师代理费）2500元。
二、被告郑丹芳、金华君、瞿雪燕、陈亨华对被告童钱、王斌君上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，由被告童钱、王斌君、郑丹芳、金华君、瞿雪燕、陈亨华共同负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1242元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 李建葱
人民陪审员 林招水
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 洪金玉
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执143号
申请执行人胡立权，男，1951年11月21日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区金山路2-2号。
被执行人曹杰，男，1988年1月2日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区永吉街道菜篮子小区。
本院依照已经发生法律效力的（2016）吉0103民初1699号民事判决书立案执行，在执行过程中，双方自行达成和解协议，被执行人自动履行了义务。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2016）吉0103民初1699号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕，执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一七年六月二十五日
书记员 赵 亮
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0726执3291号
被执行人蒋坚强，男，1983年10月10日出生，住浦江县。
被执行人金淑兰，女，1983年11月11日出生，住浦江县。
本院在执行方慰群与蒋坚强、金淑兰（2018）浙0726执3291号加工合同纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令且违反财产报告制度,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十一条之规定，决定如下：
对被执行人蒋坚强、金淑兰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月二十五日
()
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3442号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行，住所地：如皋市搬经镇中心居15组。
负责人侯轶，行长。
委托代理人周安国，高明支行员工，特别授权。
被执行人申小兵，男，1985年1月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人卢娟，女，1986年10月4日生，汉族，住如皋市。
被执行人范宝银，男，1959年11月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘维建，男，1975年12月25日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行与被执行人申小兵、卢娟、范宝银、刘维建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）苏0682民初2335号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、申小兵偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行借款本金200000元。二、申小兵支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行自2015年2月4日起至2015年8月2日止按年利率11.76%计算本金200000元的借款利息。三、申小兵支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行自2015年8月3日起至实际给付之日止按年利率17.64%计算本金200000元的逾期利息。上述一、二、三项均于本判决生效后十日内履行。四、卢娟、范宝银、刘维建对上述一、二、三项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2395元，由申小兵、卢娟、范宝银、刘维建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金200000元，利息47007.33元及逾期利息，案件受理费2395元，执行费3641元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，本院依法查封了被执行人申小兵所有的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，刘维建所有的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，尚未实际扣押。暂未发现被执行人名下有银行存款可供执行，亦无不动产登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查封回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法查封被执行人申小兵、刘维建所有的汽车，因未实际控制，暂无法处置，亦未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初2335号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 峰
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 刘国军
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第276号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：王敬珍，山东郓城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：李新安，农民。
被告：李心环，农民。
被告：李文河，农民。
被告：王大军，居民，
被告：王大朝，居民，
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告李新安、李心环、李文河、王大军、王大朝借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 许学同
二〇一四年四月十九日
书记员 刘精海
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1085号
申请执行人岳某。
被执行人鹿某。
本院在执行申请执行人岳某申请执行被执行人鹿某婚姻家庭、继承纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第989号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 许卫民
审判员 李国霞
二〇一五年一月七日
书记员 孔 夏
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初793号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。
负责人：熊庭哲，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘巍，男，苗族，1985年6月18日出生，湖南省吉首市人，公民身份号码：4331011985********，住湖南省吉首市人民北路**号，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：杨世杰，男，土家族，1985年3月15日出生，湖南省吉首市人，公民身份号码:4331011985********，住湖南省吉首市万溶江乡兔岩村*号。
被告：胡长宏，男，汉族，1965年6月20日出生，公民身份号码：4331251965********，住湖南省吉首市石家冲办事处胡麻井社区。
被告：贾梅芝，女，土家族，1965年5月11日出生，公民身份号码：4331251965********，住湖南省吉首市石家冲办事处胡麻井社区。
被告：胡晓，女，汉族，1988年4月2日出生，湖南省吉首市人，公民身份号码：4331011988********，住湖南省吉首市武陵西路**号。
被告：周帅，男，苗族，1994年6月27日出生，湖南省吉首市人，公民身份号码：4331011994********，住湖南省吉首市武陵东路*号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行诉被告胡长宏、贾梅芝、胡晓、周帅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉的行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤诉。
案件受理费1512元，减半收取756元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行负担。
审 判 长 刘巧艳
人民陪审员 黄德源
人民陪审员 杨 静
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 龙志琼
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第03469号
上诉人（原审原告）：重庆科瑞康丰药业有限责任公司，住所地重庆市永川区英井路76号。
法定代表人：蒋碧明，执行董事。
委托代理人：张志新，重庆新源律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：重庆银林物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路蚂蝗梁蜀秀花园二楼。
法定代表人：陈德淑，总经理。
委托代理人：喻波，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：重庆钟山杨商贸有限公司（原重庆中山医药保健品有限公司），住所地重庆市两路观岩村（民营经济开发区内）。
法定代表人：杨丽，董事长。
委托代理人：王晶，重庆启瑞律师事务所律师。
委托代理人：黄鹰，重庆天之合律师事务所律师。
原审第三人：陈林，居民。
上诉人重庆科瑞康丰药业有限责任公司（以下简称科瑞公司）、重庆银林物业管理有限责任公司（以下简称银林物业公司）与被上诉人重庆钟山杨商贸有限公司（原重庆中山医药保健品有限公司，以下简称中山医药公司）因买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2014年8月10日作出（2013）永法民初字第02433号民事判决，科瑞公司、银林物业公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院判决：一、由银林物业公司于本判决生效之日起5日内支付科瑞公司货款754053.90元及利息（利息计算方式为：以货款418880元为基数，按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率，从2011年7月2日起计算至本判决确定的给付之日止；以货款12173.90元为基数，按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率，从2012年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止；以货款323000元为基数，按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率，从2012年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回科瑞公司重庆的其他诉讼请求。案件受理费11340元，由银林物业公司负担（此款科瑞公司已预交，由银林物业公司在支付上述款项时直付科瑞公司）。
宣判后，科瑞公司和银林物业公司均不服一审判决，向本院提起上诉。科瑞公司的上诉请求：撤销原判，改判：1、由中山医药公司承担支付本案货款的民事责任；2、一、二审案件受理费有被上诉人承担。其主要事实和理由如下：1、原审判决违背了合同的相对性原则。买卖合同的相对方为中山医药公司。中山医药公司与银林物业公司的委托经营管理合同关系系另一合同法律关系，原审法院直接绕过上诉人与被上诉人中山医药公司的买卖合同关系，将被上诉人银林物业公司与被上诉人中山医药公司的“内部”合同关系直接纳入本案进行最终责任认定，明显违背了合同的相对性原则；3、本案的民事责任应当由中山医药公司承担。按照《委托经营管理合同》的约定，银林物业公司应当也只能以被上诉人中山医药公司的名义对外开展业务经营，对于《委托经营管理合同》以外的第三人而言，上诉人银林物业公司系代理被上诉人中山医药公司的行为，按照民法通则第六十三条的规定，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
银林物业公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判上诉人不承担支付本案货款的民事责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由为：1、一审程序不合法，因为一审没有银林物业公司对陈德沛的授权，陈德沛的一审自认损害了公司利益；一审原告没有要求第三人银林物业公司给付货款，但是一审却判决第三人银林物业公司承担给付责任，系无诉之判；银林物业公司是由于中山医药公司的申请作为第三人参加诉讼，并非原审原告科瑞公司所诉的主体；2、中山医药公司和银林物业公司的委托管理合同关系是另一合同法律关系，原审法院不应在本案买卖合同中直接判决没有货款给付义务的上诉人银林物业公司承担给付货款的责任；3、中山医药公司与银林物业公司的委托管理合同关系或所谓承包关系只是签订合同而已，并未实际履行；4、原审法院判决违背了合同的相对性原则。本案合同体现的权利义务的相对方为科瑞公司和中山医药公司，并非银林物业公司，银林物业公司对购销合同不知情也不知晓。
被上诉人中山医药公司针对科瑞公司和银林物业公司的上诉答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。针对科瑞公司的上诉，科瑞公司注明了是新中山，真正形成的购销合同关系是其与银林物业公司之间。根据委托经营合同的约定，权利义务已经概括转让，与我方无关，是两上诉人之间的关系。请求法院维持一审的判决，银林物业公司上诉程序违法的理由不成立，陈德沛是有授权的，程序不违法，而且一审银林物业公司提交了管辖权异议的。
二审查明，一审卷宗中没有上诉人银林物业公司的法定代表人身份证明书以及该司委托陈德沛代理诉讼的授权委托书，该司亦没有授权其他人参加诉讼。二审中银林物业公司不认可一审诉讼中陈德沛代理该司的诉讼行为。
另查明，2014年5月26日，经重庆市工商行政管理局批准，重庆中山医药保健品有限公司变更为重庆中山杨商贸有限公司。
本院认为，陈德沛无银林物业公司的授权代理诉讼，其相关诉讼行为严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，判决如下：
一、撤销重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第02433号民事判决；
二、本案发回重庆市永川区人民法院重新审理。
审 判 长 严永鸿
代理审判员 吴贵平
代理审判员 邓筱茜
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈黎黎
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初2011号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1981年9月7日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因本案于2016年12月4日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕726号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李超出庭，指控:2016年12月4日凌晨，被告人张某酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车上路行驶，途径杭州市萧山区风情大道，沿钱江三桥由南向北行驶至滨江上匝道处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为128.1mg/100mL。
案发后，被告人张某如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为：被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人张某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年十二月八日
书记员 胡乐铭
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初9号
原告：彭某。
被告：彭某。
原告彭某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告彭某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
审判长 杨云瑶
二〇一七年一月二十四日
书记员 邹亚彬
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初1100号
原告：王美玲，女，1973年5月26日出生，汉族，住寿宁县，
被告：郭一钦，女，1966年10月1日出生，汉族，住寿宁县，
原告王美玲诉被告郭一钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告王美玲于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王美玲以找郭一钦寻求庭外和解为由申请撤回起诉，王美玲的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王美玲撤诉。
案件受理费169.5元，减半收取计84.75元，由王美玲负担。
审判员 黄龙州
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴雪黎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初3926号
原告：付磊，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
委托诉讼代理人：许汀，湖南惠风律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
被告：刘青，女，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
原告付磊与被告ＸＸ、刘青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，书记员胡雅琼担任庭审记录，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人许汀到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、刘青经本院合法传唤未到位庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月前后，被告ＸＸ分多次向原告借款，截止2014年5月16日，被告ＸＸ累计向原告借款285000元，被告向原告出具了收条，约定月利息2.5分，利息按月结清，没有约定借款期限。后经原告多次催讨，两被告仅向原告支付了约定的利息至2015年12月。其余部分的本金及利息均未偿还。为维护原告的合法权益，诉请求人民法院依法判决：一、两被告连带偿还原告借款本金285000元；二、被告连带偿还原告约定利息（自2015年12月16日起支付约定利息至清偿之日止）；三、由两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，证明：原告诉讼主体资格。
2、收条一份、银行转账记录（共计13页），证明：双方存在借款合同关系、借款金额、约定借款利息。
3、两被告的婚姻登记证明，证明：本案债务发生在两被告婚姻关系存续期限间。
被告ＸＸ、刘青没有提供书面答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供任何相关证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
被告ＸＸ、刘青不到庭参加诉讼对原告所举证据发表质证意见，应视其对原告所举证据发表质证权利的放弃。原告所举证据来源合法、客观真实，证据与证据之间能相互印证，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2014年5月16日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款28.5万元，并向原告出具了收条，收条载明：“今收到付磊现金贰拾捌万伍仟元，利息2.5分，息钱月结。2014.5.16。”借款后，被告仅按约定的借款月利率2.5分支付借款利息至2015年12月25日，借款本金及此后的利息经原告多次催讨没有偿还。原告遂诉至本院要求被告偿还借款及后段利息。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确，且本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告婚姻存续期间的共同债务，原告要求两被告共同偿还借款本金及借款期间的利息，合法有据，理由正当，本院予以支持。但借款时，双方约定的借款利率过高，违反了法律禁止性规定，其过高的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、刘青在本判决生效后十日内偿还原告付磊借款本金人民币285000元，并按月利率2%支付从2015年12月26日起至本判决生效后实际应当偿还之日止的利息。如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
二、驳回原告付磊的其他诉讼请求。
案件受理费5575元，由被告ＸＸ、刘青承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 孙放军
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 陈金练
二〇一六年三月六日
书 记 员 胡雅琼
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初2664号
原告：阜宁县絮语星辰物业有限公司，住所地阜宁县阜城街道大关南路1号。
法定代表人：高立新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈中善，该公司法律顾问。
被告：袁仕芳，女，1976年12月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告：刘德宝，男，1958年8月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告阜宁县絮语星辰物业有限公司（以下简称絮语星辰公司）与被告袁仕芳、刘德宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告絮语星辰公司的法定代表人高立新及其委托诉讼代理人沈中善、被告袁仕芳的委托诉讼代理人吴文飞、被告刘德宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告絮语星辰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告物业费9512.64元，并自2017年1月1日起至实际履行之日止，以9512.64元为基数，按每日千分之三支付滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月，被告刘德宝购买阜宁县阜城街道金城时代广场20号楼8号门市，面积为165.15平方米，后其将该门市租赁给被告袁仕芳经营，两被告约定物业费等由被告袁仕芳缴纳。2011年1月1日，原告与案外人阜宁金城置业有限公司（以下简称金城置业公司）签订《物业管理合同》一份，将金城时代广场物业服务委托给原告行使。后原告依约履行自己的义务，但被告未有向原告缴纳物业费，原告多次催要未果，现诉至本院，请求依法处理。
被告袁仕芳辩称，1.原告只能主张自2015年4月13日起至2016年12月31日期间的物业费，且应该按实际使用的一层50平方米面积收取物业费，其他期间的物业费均已过诉讼时效；2.原告与我们均未签订物业服务合同，我们均不是物业服务的相对方，原告未提供相关物业服务，也未收取过物业服务费用，且未依法成立业主委员会召开业主大会，其服务未经业主同意，故原告主张物业费无事实和法律依据；
3.由于原告从未履行其物业服务职责，未对该市场提供相关物业服务，市场内无监控，无物业管理人员，未进行清扫以及维修、养护等管理义务，以致多数业主财物被砸、被盗等。2014年9月11日，被告门前的广告牌被他人拆除，经公安部门鉴定损失价值20000元，应由原告承担。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘德宝辩称，我于2010年至2016年将门市出租给被告袁仕芳，双方有租赁合同，租赁合同的版本就是原告提供的，合同中注明在袁仕芳使用门市期间所产生的一切费用由其自行解决，在此期间我从未收到物管部门对门市收取物业费的任何东西。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阜宁县金城时代广场由案外人金城置业公司开发建设。被告刘德宝是阜宁县阜城街道金城时代广场20号楼8号门市的业主，该门市1-3层建筑面积为165.15㎡。2011年1月1日至2016年12月31日期间，刘德宝将金城时代广场20号楼8号门市出租给被告袁仕芳使用，双方约定使用期间水电费、物业费、租赁费等一切费用由袁仕芳承担。2011年1月1日，案外人金城置业公司与絮语星辰公司签订《物业管理合同》一份，约定将金城时代广场物业服务委托给絮语星辰公司行使，对委托管理事项作了约定，明确物业管理费按0.8元/㎡每月向业主（或经营户）收取，合同期自2011年1月1日起至成立业主委员会止。合同签订后，絮语星辰公司按约为金城时代广场提供物业服务。2011年9月2日，金城置业公司和絮语星辰公司共同向阜宁县物价局提交《关于金城时代广场物业管理费收费标准申请报告》，阜宁县物价局批复经营性场所的物业收费由物业公司与业主商量，实行市场调节价。同年11月18日，絮语星辰公司向阜宁县物价局提交《关于金城时代广场物业服务费收费的备案报告》，阜宁县物价局批复同意按每月0.8元/㎡的物业费标准备案。现因被告自2011年1月1日起至2016年12月31日止，一直未有支付物业费，故原告诉至本院，要求支持其诉请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。《物业管理条例》第四十一条第一款规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”。本案中，絮语星辰公司虽然没有与被告签订物业服务合同，但絮语星辰公司已为金城时代广场提供了物业服务，二被告事实上已经接受了絮语星辰公司的物业服务，双方之间的物业服务合同成立。被告应该承担支付物业费的义务。因被告刘德宝与袁仕芳约定租赁期间水电费、物业费、租赁费等一切费用由袁仕芳承担交纳，故袁仕芳应当承担向絮语星辰公司支付物业费的义务，数额为9512.64元（165.15㎡×0.8元×72个月），刘德宝对上述物业费承担连带责任。关于絮语星辰公司所主张的滞纳金，因其提供的证据是案外人阜宁县时代广场市场管理有限公司与被告刘德宝所签订的业主临时公约，依照合同相对性原则，原告非业主临时公约的相对方，故对原告此主张，本院不予支持。关于被告袁仕芳提出的原告的部分诉讼请求已过诉讼时效的辩解，因本案原告自2011年1月1日至2016年12月31日期间一直为被告提供物业管理服务，原、被告双方的物业服务管理关系存在连续性，原告主张物业费的诉讼请求并未超过诉讼时效，故对被告的此点辩解意见本院不予采纳。关于被告袁仕芳提出的原告应按一层的50平方米面积收取物业费的辩解意见，因被告刘德宝与金城置业公司的商品房买卖合同中明确约定，刘德宝购买的商品房性质为商用，建筑面积为165.15平方米，而被告袁仕芳与刘德宝所签订的租赁合同上亦注明租赁面积约165平方米，故本院对此点辩解意见不予采信。关于被告袁仕芳所提出的原告未履行维修、养护等物业服务职责，小区内无监控、无物业管理人员，以致多数业主财物被砸、被盗，因其并未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。关于被告袁仕芳所提出的其门前的广告牌被他人拆除，造成其20000元的损失应由原告承担的辩解，因其已向公安机关报案，故本院不予理涉。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告袁仕芳于本判决生效后十日内向原告阜宁县絮语星辰物业有限公司支付物业管理费9512.64元，被告刘德宝承担连带责任；
二、驳回原告阜宁县絮语星辰物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁仕芳负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 员 邵延巧
二〇一八年七月二十三日
法官助理 李 希
书 记 员 刘晓露
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0821执498号
被执行人邱中林，男，1972年10月10日生，汉族，住河南省桐柏县。
关于审判庭移交执行邱中林刑事罚金纠纷一案，本院于2018年4月2日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：
1.2018年4月4日向被执行人发出执行通知、责令其报告财产。
2.2018年4月4日、2018年6月25日、2018年7月14日多次查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记的信息，查明被执行人在车辆管理所无车辆登记信息，银行多次查询无可供执行的存款。
3.2018年4月30日查询了被执行人不动产、房地产登记信息，相关部门反馈被执行人未登记有房产、土地信息。
4.2018年6月25日向被执行人发出限制消费令，2018年7月13日将被执行人纳入失信名单。
综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也举报不出可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2017）豫0821刑初115号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 薛温泉
·山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1182执140号
申请执行人任生全
被执行人李海军
申请执行人任生全与被执行人李海军民间借贷纠纷一案，依据汾民初字第365号民事判决书，被执行人李海军应给付申请人借款本金50000元及利息，同时承担案件受理费1650元。本案在执行过程中依法送达执行通知书、报告财产令等手续。并调查了被执行人的财产状况，被执行人无财产可供执行或财产暂不宜采取强制执行措施，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索和财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吕 妍
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 任志勇
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执监86-1号
申请执行人：张晓岩，女，住辽宁省。
被执行人：杨忠辉，男，住吉林省通化市。
张晓岩与杨忠辉同居关系析产执行一案，通化市东昌区人民法院于2016年10月18日立案受理，案号为（2016）吉0502执1177号。现因该案长期未执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
通化市中级人民法院（2016）吉05民终907号民事判决由集安市人民法院执行。
通化市东昌区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送集安市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 吕希连
审判员 王文立
审判员 王 红
二〇一八年九月六日
书记员 李宗霖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终388号
上诉人（原审原告）：倪焱冬，男，1975年1月4日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
委托代理人：张春微，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳鸿发展房地产开发有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区冬青街59号。
法定代表人：王坤生，该公司总经理。
委托代理人：傅泓然，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人倪焱冬因与被上诉人沈阳鸿发展房地产开发有限公司（以下简称“鸿发展公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民二初字第224号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙卓担任审判长并主审，代理审判员史舒畅、代理审判员王虹组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年11月16日，原告倪焱冬从案外人高振刚负责的辽宁省咨询策划业协会文化关爱活动组委会处购买了诉争车库，面积21.45平方米，车库坐落地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-41北12门（即53号楼北12门），原告将房款42900元交给了案外人高振刚，并由其以组委会的名义向原告出具了收款收据一份，但高振刚并未将该房款交给被告，现诉争车库由原告使用。
另查明，2009年10月，案外人高振刚以“辽宁省咨询策划业协会文化关爱活动组委会”的名义向被告鸿发展公司订购该公司开发的富城国际小区140套商品房，每套向被告交纳了一万元定金，双方约定被告给予高振刚每平方米低于市场价格200元的团购优惠，高振刚卖出房屋后，向被告支付房款，被告依据高振刚提供的买受人信息与买受人签订商品房买卖合同，并由被告向买受人交付房屋，团购协议中高振刚与被告并未将该140套房屋特定化，而由买受人购买时在被告向社会公开出售的商品房中确定，后高振刚以组委会的名义按照住宅、车库每平方米2000元的价格、商业用房每平方米3000元的价格将该140套房屋全部卖出，并收取了房款，其中大部分房屋系通过王霏等居间人卖出，除为部分购房者向被告交清房款外，尚有80名购房人所支付的95套房屋的购房款10，241，424元被高振刚据为己有，案外人王日斌，时任被告鸿发展公司销售主管、销售经理，协助高振刚为62名购房者提供了房屋钥匙或商品房买卖合同、入住通知单等文件，案外人高振刚、王日斌的行为因犯合同诈骗罪于2012年6月18日分别被判处无期徒刑、有期徒刑五年，该判决已生效。
原审法院认为：意思表示真实是民事法律行为的要件之一，原、被告双方意思表示一致，民事法律关系才能建立，原、被告并未通过协商就案涉房屋达成买卖合意，双方未建立民事法律关系即原、被告之间不存在商品房买卖合同关系，且原告将房款交给了案外人高振刚，高振刚以组委会的名义向原告出具了收款收据，原告要求确认其与被告之间的商品房买卖合同有效，没有事实和法律依据，因原、被告之间不存在合同关系，原告要求被告协助办理房屋所有权登记亦没有事实依据，故对原告的诉讼请求，原审法院不予支持。原告基于错误认识向高振刚支付了房款，高振刚与王日斌的犯罪行为造成原告损失，至于诉争的房屋的交付并非被告的真实意思，而是王日斌的实施诈骗行为的手段。
原审法院判决如下：驳回原告倪焱冬的诉讼请求。案件受理费873元，由原告倪焱冬承担。
宣判后，倪焱冬不服，向本院提出上诉，请求：撤销一审判决，依法判令商品房买卖合同有效，被上诉人协助上诉人办理房屋过户手续。理由：案外人王日斌系被上诉人员工的事实即被上诉人在管理与监管上存在过失的事实。上诉人与被上诉人之间存在商品房买卖合同关系。被上诉人与案外人高振刚之间系委托代理合同关系，案外人高振刚的售楼行为属于有权代理。上诉人已经向被上诉人履行付款义务，被上诉人已向上诉人交付车库即钥匙。上诉人虽为案外人王日斌和案外人高振刚合同诈骗罪案件的被害人，但是并不影响上诉人向被上诉人主张权利。
被上诉人答辩：上诉人与被上诉人从未订立商品房买卖合同，被上诉人未委托高振刚以关爱组委会名义对外销售房屋，也没有向被上诉人交付过车库钥匙，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为：本案争议焦点为倪焱冬与鸿发展公司之间是否成立房屋买卖合同关系。首先，倪焱冬主张从鸿发展公司处购买诉争车库，但其并不持有与鸿发展公司签订的商品房买卖合同。倪焱冬将购买车库款交给了刑事被告人高振刚，高振刚以“辽宁省咨询策划业协会文化关爱活动组委会”名义为倪焱冬开具收款收据，无法证明由鸿发展公司实际受领了车库款。其次，对于倪焱冬提出鸿发展公司向其交付车库钥匙的问题，因倪焱冬并不持有鸿发展公司出具的准住手续，故高振刚收取车库款及倪焱冬取得车库钥匙的行为并不是鸿发展公司的意思表示。由于倪焱冬与鸿发展公司之间并未通过协商就诉争车库达成买卖合同，双方并未建立起民事法律关系，鸿发展公司亦未给倪焱冬开具购房发票，故倪焱冬与鸿发展公司之间不存在车库买卖合同关系。据此，对于倪焱冬起诉要求确认商品房买卖合同有效，并要求鸿发展公司协助办理诉争车库的过户登记手续，缺乏合同依据和法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，应当予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费873元，由上诉人倪焱冬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卓
代理审判员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1082执1028号
申请执行人：李聪伟,男,1987年7月19日出生,住长葛市。
被执行人：孙春峰,男,1970年5月16日出生,住长葛市。
被执行人：长葛市恒通橡胶有限公司,住所地长葛市金山路西段。
本院在执行申请执行人李聪伟与被执行人孙春峰、长葛市恒通橡胶有限公司借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1082执1028号案件中对被执行人孙春峰、长葛市恒通橡胶有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹淑莉
审判员 徐纪斗
审判员 王洪洋
二〇一八年七月三十日
书记员 仝建党
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2552号
申请执行人任小兰，女，1965年10月8日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人师达安，男，1968年3月12日生，汉族，住重庆市城口县。
被执行人杨帮英，女，1964年10月25日生，汉族，住重庆市城口县。
被执行人重庆市金泰电冶科技开发有限公司。住所地重庆市城口县。
法定代表人张文彬，总经理。
本院在执行申请执行人任小兰与被执行人师达安、杨帮英、重庆市金泰电冶科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 滏
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执17号
申请执行人张行森，男，汉族，住威海高区天津路。
被执行人鲁长起，男，汉族，住威海市环翠区共和巷。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人鲁长起在的银行存款19200元（含执行费155元），用以履行本案本金17000元，延付利息2045元，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）威环民初字第59号民事调解书执行完毕。
执行费155元，由被执行人承担（已交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一六年十月二十五日
书记员 蒋子杰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初2953号
原告：李翔，男，1986年8月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：周天瑾，湖北瀛博律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：李娟，女，1982年8月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告：李成刚，男，1975年10月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
本院在审理原告李翔诉被告李娟、李成刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告李翔于2018年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李翔的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李翔撤回起诉。
本案案件受理费2,000.00元减半收取1,000.00元，由原告李翔负担。
审 判 员 ： 李 婷
二〇一八年十一月十四日
法官助理 ：曾凡政
书 记 员 ：何欢欢
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初138号
原告：山丹县东乐镇城西村六社。
负责人：赵生斌，该社社长。
被告：榆中润薪种植专业合作社。
法定代表人：张福义，该社理事长。
本院于2017年1月10日受理原告山丹县东乐镇城西村六社诉被告榆中润薪种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案后，按照原告提供的被告榆中润薪种植专业合作社的送达地址和联系方式无法通知被告榆中润薪种植专业合作社到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告榆中润薪种植专业合作社的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告榆中润薪种植专业合作社现在准确的送达地址。
本院认为，被告榆中润薪种植专业合作社现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山丹县东乐镇城西村六社的起诉。
预交案件受理费2493元，退还给原告山丹县东乐镇城西村六社。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一七年四月六日
书记员 任 晓
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执216号
申请执行人：朱之斌，男，1985年10月1日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
委托代理人：余学顺，男，1978年3月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：广西防城港瑞达海运有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区友谊大道保险公司办公楼第四层。
法定代表人：余锋，总经理。
申请执行人朱之斌与被执行人广西防城港瑞达海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院（2015）海商初字第270号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日依法立案执行。在执行过程中，本院将被执行人广西防城港瑞达海运有限公司名下的“瑞达166”号船舶拍卖，并将申请执行人朱之斌享有优先权部分的债权28583元划拨到其指定账户。此后，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由于2016年8月16日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂72执216号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
代理审判员 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 廖国良
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟梅民初字第0374号
原告王海波。
委托代理人杜存朋，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人顾健。
被告张伟东。
被告陈华。
原告王海波诉被告张伟东、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海波的委托代理人顾健到庭参加诉讼，被告张伟东、陈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海波诉称：2010年10月15日，被告张伟东向原告出具借条一份，确认向原告借到人民币10万元，还款期限为2011年10月14日前。被告陈华提供了担保。借款到期后原告多次催讨未果，故起诉要求被告张伟东归还借款人民币10万元，并按同期银行贷款利率的四倍支付原告自2011年10月15日起至判决生效日止的利息；被告陈华承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告张伟东、陈华未作答辩。
经审理查明：2010年10月15日，被告张伟东向原告借款10万元，并出具借条一份，约定还款期限为2011年10月14日前，若逾期归还，逾期部分借款应按日千分之二支付利息，直至还清。被告陈华作为担保人在借条上签字，并约定保证期限自还款日起直至债务结清为止，保证方式为连带责任保证。因被告未按期还款，原告诉讼来院。
上述事实有借条、收据、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张伟东向原告借款人民币10万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告张伟东归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对于按日千分之二计付利息的约定，超过了关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，超出部分应属无效，现原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付自2011年10月15日起至判决生效之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈华作为担保人，应按照约定承担连带责任保证。被告张伟东、陈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟东于本判决生效之日起十日内归还原告王海波借款人民币10万元，并按本金10万元支付自2011年10月15日起至本判决生效之日止按银行同期同档贷款利率四倍计算的利息（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
二、被告陈华对被告张伟东的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3296元，公告费608元，合计3904元由被告张伟东、陈华负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 朱文奎
审 判 员 李 远
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 茜
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5322刑初21号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年3月24日出生，住广东省郁南县。因本案，于2015年11月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月2日23时40分许，被告人刘某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶粤XX**号牌二轮摩托车由郁南县某酒店往某路方向行驶，行驶至郁南县某路大排档门前路段时，与被害人伍某某、邓某某发生碰撞并致二被害人受伤的道路交通事故。经郁南县公安局交通警察大队认定：被告人刘某某对事故的发生负事故的全部责任，行人伍某某、邓某某不负事故责任。经广西盛邦司法鉴定中心鉴定：被告人刘某某血样中检测出乙醇浓度为279.9518mg／100ml。事故发生后，被告人刘某某家属主动赔偿被害人伍某某、邓某某的经济损失，取得了被害人伍某某、邓某某的谅解。
另查明，被告人刘某某在2015年10月28日，因驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，被处以罚款200元的行政处罚；因驾驶二轮摩托车不戴安全头盔，被处以罚款200元的行政处罚；因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被处以罚款1000元、行政拘留十三日的行政处罚。合并执行罚款1400元、行政拘留十三日，并已执行完毕。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供、在法庭上出示、质证的下列证据予以证实：1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过、事故综合报告、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、酒精测试结果、驾驶人及机动车信息查询结果、行驶证复印件、行政处罚决定书、谅解书、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、身份证复印件、户籍资料；2、证人姚某某、黄某的证言；3、被害人邓某某、伍某某的陈述；4、被告人刘某某的供述与辩解；5、鉴定文书；6、现场勘查笔录及照片等。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人刘某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，且血液酒精含量达到279.9518mg／100ml，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人刘某某在庭审中能自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人刘某某的行为取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据犯罪性质、情节，对被告人刘某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳，已缴纳的行政罚款1400元可转抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂海奇
人民陪审员 卢锦光
人民陪审员 金淼申
二〇一六年三月八日
书 记 员 廖文敏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5587号
原告：安徽宏发物业服务有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。法定代表人：赵妍彦，该公司总经理。
被告：马化洋，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告安徽宏发物业服务有限公司诉被告马化洋物业服务合同纠纷一案中，本院已向原告安徽宏发物业服务有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告安徽宏发物业服务有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1823号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被执行人：陈华雄，男，1978年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈华雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第2314号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈华雄应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本息、滞纳金、其他费用合计48343.45元，并承担案件受理费504.29元。因债务人陈华雄未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年2月向全国有关金融机构查询，未发现两被执行人在全国范围内有可供执行的存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有可供执行的房产；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｅ×××××的小型汽车1辆，已查封，因未扣押无法处理；同期向被执行人所在村居查询，查明被执行人有股份收益，本院已冻结。本院已将限制上述被执行人消费。
本院于2018年7月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务70935.95元（含执行费949.79元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1823号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一八年七月十八日
书记员 张启弦
陕西省延安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）延中行终字第00017号
上诉人（原审被告）延长县公安局。
法定代表人景彦军，该局局长。
委托代理人张铨，该局民警。
委托代理人王燕妮，该局民警。
被上诉人（原审原告）李福珍，女，汉族，1966年7月14日出生，延长县安沟乡阿青行政村村民，住该村。
上诉人延长县公安局与被上诉人李福珍行政处罚一案，延长县人民法院于2013年7月10日作出（2013）延长行初字第00001号行政判决。宣判后，延长县公安局不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭审理了本案，除上诉人延长县公安局法定代表人景延军未到庭外，上诉人延长县公安局委托代理人张铨、王燕妮、被上诉人李福珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决查明的事实，2011年11月16日、17日原告李福珍赴省进京上访，2011年11月24日被告延长县公安局对原告李福珍作出长公（治）治决字（2011）第19号公安行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条（一）款，决定给予李福珍行政拘留十日，同时向原告李福珍进行了权利告知。原告李福珍不服该处罚决定，向本院提出行政诉讼。
原审法院认为，被告延长县公安局称原告李福珍提起行政诉讼已经超过诉讼时效，失去胜诉权的意见，本院在庭审时已说明，其意见不予支持。被告延长县公安局依据”李福珍在自己的信访事由巳三级终结的情况下，仍煽动串联他人赴省进京上访，并借机向接访人员敛财，扰乱正常的信访工作秩序”的事实，对原告李福珍作出具体行政行为的决定，但其所有证据不能证明原告李福珍对其信访事项已三级终结的知晓，其所有证据亦不能印证原告李福珍煽动串联他人赴省进京上访事实的存在，故其认为对原告李福珍作出具体行政行为所依据的事实清楚、证据充分的意见，无证据支持，本院不予以采纳。被告延长县公安局认为原告李福珍借上访之机敛财，此节原告李福珍也承认接访人员曾前后两次给其3500元，但对给钱的原因原、被告双方各执一词，无法证明原告李福珍获得钱财的违法性以及工作人员给付钱财的受胁迫性，故据此事实对原告李福珍作出处罚无法律依据。综上，本院认为，被告延长县公安局于2011年11月24日对原告李福珍作出的长公（治）治决字（2011）第19号公安行政处罚决定程序合法，但认定事实方面主要证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第二项之规定，判决：撤销被告延长县公安局2011年11月24日作出的长公（治）治决字（2011）第19号公安行政处罚决定书。案件受理费50元，由被告延长县公安局承担。
宣判后，延长县公安局不服该判决，提起上诉，其上诉理由为：一、李福珍提起的行政诉讼巳超过起诉期限，失去胜诉权，应当依法驳回其诉讼请求，原审程序违法。二、原审判决认定事实不清，证据采信不符合证据规则。1、李福珍扰乱单位秩序一案中，其的违法行为有多种表现形式，并不是这些行为加起来才构成其的违法行为，而是每一个行为都可以单独构成违法行为。李福珍无理上访、越级上访、违法上访本身属于扰乱了国家信访接待机关的正常工作秩序。此外，李福珍在省信访厅大吵大闹，有李福珍本人陈述和证人证言等证据证实，该行为属于典型的扰乱单位秩序。2、原审判决内容自相矛盾。判决中法院调取的相关证据已经查明李福珍上访事项确已三级终结，且三级终结没有必要向当事人告知，县信访局巳进行了口头告知，李福珍询问笔录也称在省信访厅上访时，马主任告知其信访事项巳被三级终结，既然在省厅时巳被告知，那么李福珍明知其信访事项巳经三级终结仍然进京上访的事实就是成立的，而原审在自己查明证实的情况下，仍然认定李福珍对三级终结事项不知晓。李福珍利用上访借机敛财的事实不仅有接访民警崔志强和刘伟的证言，还有安沟乡政府便函、安沟乡政府人大主席白岩、安沟乡政府综治办主任赵涛、安沟乡政府干部王生才、民警刘苏龙等人的证人证言证实，李福珍本人询问笔录也承认是她自己主动向接访人员索要钱财，又在庭审中自称是接访人员自愿给的，而原审据此认定，李福珍虽承认接访人员先后两次给其3500元，但对给钱的原因双方各执一词，无法证明李福珍获得钱财的违法性以及工作人员给付钱财的受胁迫性。明明有8份证据证明李福珍借机敛财，不是各执一词，更何况李福珍本人承认主动索取，并接受该钱财。借机敛财是对这种以罢访为条件向接访人员索要钱财行为的定义，并不要求向敲诈勒索行为一样“胁迫”他人。如果李福珍获得该钱财具有违法性，接访工作人员因为受胁迫给她钱，那么李福珍的行为就不是借机敛财，而是“敲诈”勒索，应受治安管理处罚。3、原审认定证据不符合证据规则。原审对我局在提交的第一组证据（事实证据），包括证人证言、信访局便函等23项全部不予支持、确认，而事实上，这些证据整体形成了证据链，证明了李福珍扰乱单位秩序的行为，与此同时，原审对李福珍提出的8项证据全部予以确认。其中证据1-5项证人证言，证人均未出庭作证、且取证方式不详，证据的内容真实性与来源合法性无法证明，在庭审中，我局对其中7项证据均提出异议，而原审判决认为李福珍提供的证据形式合法，与本案有关联性，全部采纳。原审采信证据不遵守证据规则。综上所述，原审判决认定事实不清，程序违法，应依法予以撤销，长公（治）治决字（2011）第19号公安行政处罚事实清楚、证据充分、适用法律正确、处罚适当。故请求：撤销一审判决，维持延长县公安局长公（治）治决字（2011）第19号行政处罚决定。
被上诉人李福珍答辩称：一、我并没有见到三级终结的情况，不存在明知；二、我没有煽动、串联上访，我们不是一起去的，后来在北京泰华宾馆才遇到的；三、我没有借机敛财，给钱是有原因的，接访人员说只要我不去到别的信访窗口登记，并劝其他上访人员返回就给我钱，并且保证回来给我解决我的上访问题，是他们自愿给的。延长县公安局的处罚决定应予撤销。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决得当，应予维持。
二审经审理查明，原审判决所查事实属实，本院予以确认。
本院认为：2011年11月24日，延长县公安局作出长公（治）治决字（2011）第19号公安行政处罚决定，李福珍不服于2011年12月6日向延长县法院提起行政诉讼，故本案李福珍起诉并未超过法定期限。上诉人延长县公安局认定”2011年11月16日、17日李福珍在自己的信访事由已三级终结的情况下，仍煽动串联他人赴省进京上访，并借机向接访人员敛财，扰乱正常的信访工作秩序”的事实，对李福珍作出行政拘留十日的处罚决定，但其所提供证据不能证明李福珍具有煽动串联他人赴省进京上访的事实，且证据所证实的时间与处罚认定时间不相符。对于2011年11月22日李福珍提出条件并收1000元事实，李福珍予以认可，但延长县公安局据此以李福珍借机向接访人员敛财，对李福珍作出行政处罚无法律依据。故原审判决对延长县公安作出的处罚决定予以撤销并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元由上诉人延长县公安局承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵正卫
审判员 冯小炯
审判员 霍雨枫
二〇一三年八月二十八日
书记员 薛 霄
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初991号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人余永军，男，1975年10月18日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，务工，住商城县。因本案于2015年12月28日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]1006号起诉书指控被告人余永军犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院于同年6月23日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人余永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年11月20日凌晨，被告人余永军驾驶不符合技术标准的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｌ×××××号重型罐式半挂车，从浙江省武义县装载盐酸（核载32吨，实载因盐酸泄露无法确定）驶往浙江省瑞安市方向，车辆押运员李某1（系余永军之妻）随车押运。3时30分许，该车行经330国道34KM+400M温州市小旦村路段时，车辆碰撞道路右侧护栏后冲出路肩，坠入右侧路边的坑槽，造成车内的李某1当场死亡（经鉴定，系吸入大量盐酸后急性中毒）、余永军受伤和车上货物、周围民房、围墙、食品店内物品、交通设施、电缆受损及车辆报废的道路交通事故。
经交警部门认定，被告人余永军负事故的全部责任。
案发后，被告人余永军已取得被害人李某1家属的谅解。
上述事实，被告人余永军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某2、刘某、孙某的证言、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、医疗证明书、法医学尸体检验意见书、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、从业资格证、交通事故责任认定书、保险单、到案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、谅解书、身份证明、被告人余永军在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余永军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人余永军归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；且已取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚；结合具体案情，可宣告缓刑。公诉人建议判处被告人余永军有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余永军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一六年六月二十八日
代书记员 苏君颖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE?-1-?
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1222号
申请执行人王玉红。
被执行人洪世金。
被执行人刘贵琼，女，1966年2月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区西河镇跃进村**组*号，身份证号5101121966********。
申请执行人王玉红与被执行人刘贵琼民间借贷纠纷一案，申请执行人王玉红依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2040号民事判决书，于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人洪世金、刘贵琼给付借款本金180000元及相应利息、案件受理费3900元、公告费600元，共计184500元。
执行中，本院经强制执行，扣划被执行人银行存款20900元，除此之外被执行人无其他可供执行的财产。经向申请人说明执行情况后，申请执行人王玉红也无法提供可供执行的财产线索并同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人王玉红申请执行借款本金180000元及相应利息、案件受理费3900元、公告费600元，共计184500元。被执行人洪世金、刘贵琼已支付20900元，尚欠申请执行人王玉红共计163600元及相应利息。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2040号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人王玉红可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 飞
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0726执1398号
申请执行人蒋世明，男，1963年8月8日出生，住浙江省浦江县。
被执行人许连海，男，1961年2月9日出生，住浦江县。
被执行人张珍林，女，1964年1月10日出生，住浦江县。
本院在执行蒋世明与许连海、张珍林（2018）浙0726执1398号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初7641号判决书已于2017年11月24日发生法律效力。申请执行人蒋世明于2018年03月19日向本院申请执行，要求被执行人许连海、张珍林支付执行款100000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人名下有一处房产，已由他案处置，未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0726执1398号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
代理审判员 陈 湧
代理审判员 陈正校
二〇一八年七月二十五日
代书 记员 郑弘天
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初596号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘念，男，1976年9月20日出生于天津市，汉族，初中文化，户籍地天津市河东区，住天津市河东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月25日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）523号起诉书指控被告人刘念犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2018年4月23日22时许，被告人刘念酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的黑色三菱牌汽车自天津市河东区万意路一饭店出发，沿万意路由北向南行驶至天津市东丽区万新街鸿福道，后沿鸿福道由西向东行驶过月牙河桥处被当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人刘念血液中酒精含量为248.7mg/100ml,属醉酒。
上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，被告人的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘念犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘念具有以下量刑情节：归案后能如实供述，自愿认罪，愿意接受法律处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘念犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏新来
二〇一八年七月二十日
法官助理 张 祎
书 记 员 王长浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1077号
申请执行人曹祖喜，男。
被执行人东莞市港顺食品有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：何小静，董事长
申请执行人曹祖喜申请执行东莞市港顺食品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第22428号民事判决书已经发生法律效力，因东莞市港顺食品有限公司未履行该判决书确定的义务，曹祖喜依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人东莞市港顺食品有限公司未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人东莞市港顺食品有限公司的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人曹祖喜亦不能提供被执行人东莞市港顺食品有限公司可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第22428号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人曹祖喜发现被执行人东莞市港顺食品有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年八月十八日
书记员 马思萌