wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5712号
原告：张德淼，男，1957年6月3日出生，汉族，住慈溪市周巷镇蔡家社区蔡家塘头余家**号。公民身份号码：330222195706037971
委托代理人：金辉，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：姚兴菊，女，1968年3月4日出生，汉族，住慈溪市周巷镇蔡家社区蔡家塘头余家**号。公民身份号码：330282196803048665
原告张德淼诉被告姚兴菊离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，后依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭对本案进行了审理。原告张德淼及其委托代理人金辉到庭参加诉讼，被告姚兴菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张德淼以其与妻子被告姚兴菊夫妻感情已经彻底破裂为由，要求判令：1.准予原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告姚兴菊未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
原、被告于1992年经人介绍相识，同年正月办理结婚仪式后开始共同生活，4月11日补办结婚登记手续，并于同年阴历8月15日生育一子，名张泓辉。双方婚后感情一般，时因经济问题发生争吵。因双方再次发生争吵，被告于2010年2月离家出走，至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、户口簿、周巷镇蔡家社区居民委员会证明书各1份、证人证言2份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告婚后感情一般，又因经济问题经常发生争吵。因双方发生争吵，2010年2月被告离家出走后至今未归。在此期间双方互不履行夫妻义务，应视为双方夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张德淼与被告姚兴菊离婚。
本案受理费300元，由原告张德淼负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 周存明
人民陪审员 周良乔
二〇一六年九月十九日
代书 记员 徐 异
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执465号
申请执行人：李秀华，女，1967年7月3日生，农民，住云南省玉溪市江川区。
申请执行人：杨金祥，男，1966年4月18日生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
申请执行人：杨竹英，女，1968年8月25日生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被执行人：黄涛，男，1974年4月5日生，汉族，居民，住山东省临沭县。
关于本院执行的申请执行人李秀华、杨金祥、杨竹英与被执行人黄涛产品责任任纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2017年5月4日作出的（2017）云04民终75号民事判决书，已于2017年5月4日发生法律效力。申请执行人李秀华、杨金祥、杨竹英于2017年7月10日向本院申请执行，本院依法于2017年7月10日立案执行。
依据已经发生法律效力的（2017）云04民终75号民事判决书，应由被执行人黄涛赔偿申请执行人李秀华、杨金祥、杨竹英各项损失780000元。另被执行人黄涛负担本案的案件受理费11000及执行费10200元。
本案在执行过程中，经本院组织双方进行执行和解，申请人与被执行人协商一致达成如下和解协议：一、被执行人黄涛分期赔偿申请执行人杨竹英、李秀华、杨金祥各项损失780000元（其中，截止2018年6月31日前履行42538.11元，2018年12月31日前赔付57461.89；自2019年起至实际赔付完毕之日止，每年6月30日前赔付50000元，12月31日前赔付50000元，每年共赔付100000元）；二、执行和解履行期间的利息申请执行人杨竹英、李秀华、杨金祥自愿放弃；三、申请人杨竹英、李秀华、杨金祥撤回强制执行申请书，同意人民法院终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
终结(2017)云0423执465号案件的执行。
被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勃
审判员 刘民柱
审判员 奎传达
二〇一八年八月四日
书记员 林德磊
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0111刑初274号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人关伟，男，1998年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为甘肃省文县，现住址为天津市西青区。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月18日被刑事拘留，2018年2月14日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2018〕277号起诉书指控被告人关伟犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序，本院于2018年5月31日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人关伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年10月9日，被告人关伟在天津市西青区中北镇东兴里15号楼1门1楼楼梯下，盗窃被害人赵某白色建设牌摩托车一辆。
2017年10月15日，被告人关伟在天津市西青区中北镇东兴里21号楼3门1楼楼道内，盗窃被害人陈某黑色创新牌摩托车一辆。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2100元。
2017年11月19日，被告人关伟进入天津市西青区中北镇东兴里17号楼9楼阁楼被害人邓某家中，盗窃现金人民币1000余元。
2017年11月30日，被告人关伟进入天津市西青区中北镇东兴里14号楼2门9楼西侧阁楼被害人任某家中实施盗窃。
2018年1月11日，被告人关伟从被害人孙某1停放天津市西青区中北镇东某小区内的京东快递车上，盗窃黑色oppo手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币1450元。
2018年1月15日，被告人关伟在天津市西青区中北镇东兴里13号楼2门4楼楼道内，盗窃被害人朱某白色建设牌燃油助力车一辆，赃物现已退还。经鉴定，该被盗助力车价值人民币1700元。2018年1月18日被告人关伟被抓获归案。被告人关伟到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人关伟犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人关伟有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。
被告人关伟供述上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2017年10月9日，被告人关伟在天津市西青区中北镇东兴里15号楼1门1楼楼梯下，盗窃被害人赵某白色建设牌摩托车一辆。
2017年10月15日，被告人关伟在天津市西青区中北镇东兴里21号楼3门1楼楼道内，盗窃被害人陈某黑色创新牌摩托车一辆。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2100元。
2017年11月19日，被告人关伟进入天津市西青区中北镇东兴里17号楼9楼阁楼被害人邓某家中，盗窃现金人民币1000余元。
2017年11月30日，被告人关伟进入天津市西青区中北镇东兴里14号楼2门西侧阁楼被害人任某家中实施盗窃。
2018年1月11日，被告人关伟从被害人孙某1停放天津市西青区中北镇东某小区内的京东快递车上，盗窃黑色oppo手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币1450元。
2018年1月15日，被告人关伟在天津市西青区中北镇东兴里13号楼2门4楼楼道内，盗窃被害人朱某白色建设牌燃油助力车一辆，赃物现已退还。经鉴定，该被盗助力车价值人民币1700元。2018年1月18日被告人关伟被抓获归案。被告人关伟到案后如实供述自己的罪行，并自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人赵某、陈某、邓某、任某、孙某1、朱某的陈述，证实被盗的情况。
2.证人刘某的证言，证实被告人关伟的有关情况。
3.证人周某，证实其不记得收购过一台橙色笔记本电脑等情况。
4.证人孙某2的证言，证实其在京东购买了oppo手机，快递员还没有送货就被盗了，后来京东又补发了。
5.现场勘验笔录、现场图及照片等，证实案发现场的情况。
6.案件来源、抓获经过等书证，证实被告人关伟的到案经过。
7.辨认笔录及照片，证实相关人员对被告人进行辨认的情况及被告人关伟辨认盗窃和销赃地点等情况。
8.搜查笔录，证实对被告人关伟的人身及住处进行搜查的情况。
9.鉴定意见，证实被盗物品的价格。
10.书证，证实涉案人员的身份以及被告人关伟无前科、被害单位谅解等情况。
11.被告人关伟的供述，证实其实施盗窃的经过。
本院认为，被告人关伟以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人关伟归案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人关伟的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年11月17日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人关伟退赔陈禹庭2100元、退赔邓某1000元、退赔孙某11450元。
三、继续追缴白色建设牌摩托车一辆，发还赵某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 戴建贤
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审299号
申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人戚敬彬，沛县汉兴街道办事处计划生育服务站站长。
被申请人张某，汉族，农民，住沛县。
被申请人赵某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人张某、赵某夫妇于2015年6月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年8月30日作出沛卫计征决字（2015）018010号社会抚养费征收决定，决定对被申请人张某、赵某征收社会抚养费129872元。因被申请人张某、赵某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年7月26日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年8月30日作出的沛卫计征决字（2015）018010号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）018010号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王诗玥
审判员 张建龄
审判员 李 萌
二〇一六年八月九日
书记员 秦翠华
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执72号
宋某：
李某某与宋某婚姻家庭纠纷一案，原阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月8日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一六年一月十五日
附：执行法官李兴超联系电话1599305****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1524执412号之三
申请执行人：廖荣安，男，1966年6月27日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：安徽三通电动汽车有限公司，住所地安徽省合肥市包河区皖��路208号地矿家园11幢2004室。统一社会信用代码91340100348727390P(1-1)。
法定代表人：王进聪，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2017）皖1524民初2535号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院于2018年3月18日查封了被执行人安徽三通电动汽车有限公司所有的20辆电动公交车，在执行过程中申请执行人廖荣安与被执行人安徽三通电动汽车有限公司达成分期付款的和解协议，申请执行人廖荣安同意解除对被执行人安徽三通电动汽车有限公司20辆电动公交车的查封，同时同意将该案以终结执行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安徽省金寨县人民��院（2017）皖1524民初2535号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡先武
审判员 郑光福
审判员 王 琪
二〇一八年六月十一日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1602执970号
申请执行人：郭峰，男，1988年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李运其，男，1982年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行郭峰与李运其民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院先后四次对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒和限制高消费，并已将被执行人李运其进行公开曝光。申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜景雷
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一八年七月十日
书记员 王连秋
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0114执异10号
异议人陕西秦地源置业有限公司，住所地，西安市阎良区延凤西路36号。
法定代表人谭小斌，该公司总经理。
申请执行人陕西省建筑基础工程公司，住所地，西安市莲湖区沣惠北路94号。
法定代表人赵峰，该公司董事长。
被执行人陕西巨沣置业有限公司，住所地，西安市碑林区太乙路182号功德大厦B座9栋1单元108051室。
法定代表人杨峰，该公司总经理。
本院在执行陕西省建筑基础工程公司与陕西巨沣置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陕西秦地源置业有限公司对（2017）陕0114执24号之二号执行裁定书、（2017）陕0114执24号之三号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陕西秦地源置业有限公司称，法院所查封的位于阎良区胜利铭舫（翰骊*国际）项目下价值476300元的房屋及冻结的的银行账户均属案外异议人陕西秦地源置业有限公司所有，陕西秦地源置业有限公司与陕西巨沣置业有限公司之间无任何直接关系，故请求依法解除查封、冻结措施。
本院查明，法院在执行陕西省建筑基础工程公司与陕西巨沣置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的民事判决书、执行裁定书，查封了位于阎良区胜利铭舫（翰骊*国际）项目下价值476300元的房屋及冻结了该项目所备案的政府监管账户。2018年7月30日，陕西秦地源置业有限公司提出执行异议申请，认为法院所查封的位于阎良区胜利铭舫（翰骊*国际）项目下价值476300元的房屋及冻结的的银行账户均属案外异议人陕西秦地源置业有限公司所有，陕西秦地源置业有限公司与陕西巨沣置业有限公司之间无任何直接关系，故请求依法解除查封、冻结措施。2018年8月10日，本院对所查封的房屋已解除查封措施，对该账户解除了冻结措施。
上述事实，有（2016）陕0114民初23号民事调解书、（2017）陕0114执24号之二、之三、之五号执行裁定书等在卷佐证。
本院认为，执行过程中，案外人对执行行为提出书面异议的，理由成立的裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。经查，我院于2018年8月10日作出裁定，解除了对“陕西秦地源置业有限公司胜利铭舫（翰骊*国际）项目下价值476300元的房屋的查封措施，且已对冻结的银行账户解除了冻结措施。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回陕西秦地源置业有限公司提出的执行异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之
日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 吴金燕
人民陪审员 代晓花
人民陪审员 王 靓
二〇一八年八月十四日
书 记 员 马选晨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执2079号之四
申请执行人曲某，男，1952年10月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被执行人刘某某，女，1952年11月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行曲某与刘某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第589号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行过程中，双方已达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执2079号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 谭 庆
审判员 李秋风
二〇一七年十月十三日
书记员 姜慧楠
陕西省洛川县人民法院
**执行裁定书**
(2018)陕0629执216号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行，住所地：洛川县府北街中段。
法定代表人：折庆平，男，系该支行行长。
委托代理人：缑艳丽，女，1971年11月26日出生，汉族，系该公司职工，住洛川县友谊路079号。
被执行人:解建林，男,1966年6月6日出生,汉族,洛川县老庙镇板胡行政村，住该村。
被执行人:王花珍，女,1966年7月8日出生,汉族,洛川县老庙镇板胡行政村，住该村。
被执行人:解榜金，男,1962年8月6日出生,汉族,洛川县老庙镇中学教师，住洛川县老庙中学。
被执行人:解金浪，男,1963年4月27日出生,汉族,洛川县老庙镇板胡行政村，住该村。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行与解建林、王花珍、解榜金、解金浪金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0629民初1204号民事调解书，于2018年4月4日立案受理，并于当日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款100000元及利息，承担案件受理费2600元。本案进入执行后，被执行人解榜金、解金浪已给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行案件款50000元，下余50000元及利息双方当事人于2018年8月10日达成执行和解协议，和解由被执行人解榜金、解金浪于2018年12月30日一次性给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行案件款50000元及利息案件受理费2600元，现因给付期限未到，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行于2018年8月10日向本院申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629执216号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长张永军
审判员杨剑
审判员张武君
二〇一八年八月十日
书记员贾鹏辉
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执字第618号
申请执行人龙口佳宝水产食品有限公司。
被执行人ILIASHOVIURII。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，执行过程中，本院查明被执行人暂无财产执行，经申请人书面申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可持相关证据向本院重新申请执行。
审判长 徐芳东
审判员 张 雷
审判员 吕烟蓬
二〇一六年八月二十日
书记员 张怡婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第14908-1号
原告重庆红琦加州客栈有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道红石路241号，组织机构代理68894434-0。
法定代表人张慧勇，董事长。
被告杨勋维，女，汉族。
本院在审理原告重庆红琦加州客栈有限公司与被告杨勋维财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆红琦加州客栈有限公司2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆红琦加州客栈有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费105元，均由原告重庆红琦加州客栈有限公司承担。
审 判 长 刘长军
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 肖远国
二〇一四年二月十三日
书 记 员 何采临
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8164号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
被告：简跃，住重庆市黔江区。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告简跃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知（即受理通知书）后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄晓娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 龙春艳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5881号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街33号。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人王成甫，男。
交通银行股份有限公司北京市分行诉王成甫信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第21738号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行申请强制执行,本院依法受理。
本案在执行过程中查明:被执行人王成甫应向交通银行股份有限公司北京市分行给付案款两万六千二百五十七元五角九分及相关利息等。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第21738号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年七月二十六日
书记员 胡玉亚
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执905号之二
申请执行人：叶集试验区鑫友置业有限公司金寨分公司。住所地安徽省金寨县梅山镇天易凤凰城*栋*******号。统一社会信用代码9134152405701469XN（1-1）。
负责人：彭保友，该公司经理。
被执行人：向盼，女，1983年6月16日生，汉族，住湖北省天门市。
原告叶集试验区鑫友置业有限公司金寨分公司与被告向盼追偿权纠纷一案，于2018年4月20日委托淘宝网拍卖被执行人向盼所有位于金寨县新城区梅山湖路与天堂寨路交叉口金桂苑小区5号楼1503室房屋。2018年4月21日，买受人卢磊以381650元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、金寨县新城区梅山湖路与天堂寨路交叉口金桂苑小区5号楼1503室房屋的所有权自本裁定送达买受人卢磊时起转移；
二、买受人卢磊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡先武
审判员 章大年
审判员 王 琪
二〇一八年四月二十八日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家
规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3117号
罪犯叶松辉，男，1980年2月6日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年12月16日作出(2013)东一法刑初字第1602号刑事判决，以被告人叶松辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年2月20日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）韶中法刑执字第5593号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年6月13日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯叶松辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并于2017年10月24日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、检察官助理吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警罗腾、刘建龙出庭履行职务。罪犯叶松辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶松辉在本次考核期间（2015年7月16日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2017年7月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬）。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶松辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶松辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 郭绍强
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二日
书记员 何楚楚
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1355号
罪犯陈科，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）乐刑初字第24号刑事判决，以被告人陈科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2009年7月15日起至2020年7月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2012年6月28日减刑一年二个月；2013年9月18日减刑一年一个月，刑期至2018年4月14日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈科在服刑期间，认罪服法，接受改造，2013年6月至2016年3月计分考核累计积分200分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯陈科在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈科在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈科减去一年九个月有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑满释放期为2016年7月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执79号之一
申请执行人：连魏秦，女，汉族。
被执行人：叶兆春，男，汉族。
被执行人：西安嘉华新渠湾置业有限公司，住所地西安市阎良区胜利街中段嘉华商场1栋4层。
法定代表人：叶兆春，该公司总经理。
本院在执行连魏秦申请执行叶兆春、西安嘉华新渠湾置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初925号民事判决书，被执行人叶兆春、西安嘉华新渠湾置业有限公司应支付申请执行人连魏秦案款3000000元及利息（利息以3000000元为本金，自2014年6月14日起计算至实际清偿之日止，按照年息24%计算），负担案件受理费17400元，承担本案执行费32574元。在执行过程中查明，被执行人叶兆春名下房产均已被处分，西安嘉华新渠湾置业有限公司名下房产均已办理查封登记；叶兆春、西安嘉华新渠湾置业有限公司名下均无机动车登记信息；其名下银行存款账户已依法予以冻结；对被执行人西安嘉华新渠湾置业有限公司房产进行查封（轮候）。经将该执行情况向申请执行人方通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一八年八月二十四日
书记员 宋俊焕
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邯山行初字第00038号
原告郭军社，男，1969年11月3日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托代理人王连福，男，1961年8月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告邯郸市住房公积金管理中心，住所地：邯郸市邯山区滏园街**号。
法定代表人王兴玉，该中心主任。
委托代理人徐洪珍，该单位法规处处长。
委托代理人刘跃勇，河北鼎合律师事务所律师。
原告郭军社诉邯郸市住房公积金管理中心行政不作为一案，于2015年10月23日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月23日立案后，于2015年10月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。原告郭军社及委托代理人王连福，被告邯郸市住房公积金管理中心的委托代理人徐洪珍、刘跃勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭军社诉称，原告系邯郸金狮棉机有限公司的职工，其所在单位未按照《住房公积金管理条例》的相关规定为原告缴纳住房公积金，少缴、欠缴、截留住房公积金，原告向被告提出申请，要求被告依法出具原告缴纳公积金的凭证（起始时间及缴费情况），被告未作出任何答复，故原告请求法院依法判决被告给原告出具缴存住房公积金的有效凭证并判决被告承担诉讼费用。
被告邯郸市住房公积金管理中心辩称，被告未收到原告书面要求“出具缴存住房公积金的有效凭证（缴纳公积金的起始时间和缴费情况）”的申请，原告可以通过向其所在单位的公积金管理人员查询或持居民卡、身份证到被告办事大厅前台查询等途径获取其缴纳公积金的信息，原告所诉与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郭军社于2015年6月21日以邮寄送达的方式向被告邯郸市住房公积金管理中心提出请求被告责令邯郸金狮棉机有限公司补缴改制以前（自1999年4月起）欠缴、少缴的住房公积金；请求被告针对邯郸金狮棉机有限公司欠缴、少缴公积金的行为进行立案调查，并依法作出处理；请求被告依法为原告发放公积金有效凭证的申请。被告于2015年7月7日签收该邮件，但被告在收到原告申请后的60日内对原告所申请的事项未作出书面答复，导致诉讼。
本院认为：根据国务院《住房公积金管理条例》第十条第一款和第十一条的规定，被告邯郸市住房公积金管理中心具有作出原告所申请事项的行政主体资格和法定职责。原告郭军社向本院提交的国内邮政回执、邮件查单、国内挂号信函收据等证据足以证明其向被告提出申请的事实存在；被告辩称未收到原告向其邮寄的书面申请，但未能提出证据予以证实，其主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，被告应在接到申请之日起两个月内履行法定职责，但被告在法定期限内对原告所申请的事项未履行法定职责，对原告要求被告履行法定职责的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款和第七十二条之规定，判决如下：
被告邯郸市住房公积金管理中心在本判决生效之日起三十日内对原告郭军社所申请的事项履行法定职责。
案件受理费50元，由被告邯郸市住房公积金管理中心承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 张柏青
审判员 胡德山
审判员 苗冬梅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱 颖
附相关法律条文：
国务院《住房公积金管理条例》第十条第一款直辖市和省、自治区人民政府所在地的市以及其他设区的市(地、州、盟)应当按照精简、效能的原则，设立一个住房公积金管理中心，负责住房公积金的管理运作。县(市)不设立住房公积金管理中心。
第十一条住房公积金管理中心履行下列职责:
(一)编制、执行住房公积金的归集、使用计划;
(二)负责记载职工住房公积金的缴存、提取、使用等情况;
(三)负责住房公积金的核算;
(四)审批住房公积金的提取、使用;
(五)负责住房公积金的保值和归还;
(六)编制住房公积金归集、使用计划执行情况的报告;
(七)承办住房公积金管理委员会决定的其他事项。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的从其规定。
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0421民初638号
申请人：苍梧县农村信用合作联社，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路**号。
法定代表人：梁涛，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李泽林，该联社员工。
委托诉讼代理人：李泳霖，该联社员工。
被申请人：邹壮威，男，1974年11月15日出生，汉族，住广西苍梧县。
申请人苍梧县农村信用合作联社（下简称苍梧农信社）与被申请人邹壮威金融借款合同纠纷一案，申请人苍梧农信社向本院申请财产保全，请求冻结属被申请人邹壮威名下的苍梧县农村信用合作联社的股权52476股，股权账号：44×××65（查封价值6万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款，裁定如下：
冻结属被申请人邹壮威名下的苍梧县农村信用合作联社的股权52476股，股权账号：44×××65（查封价值6万元）。
案件申请费620元，由申请人苍梧县农村信用合作联社预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏旭文
二〇一八年八月十三日
法官助理 李明晓
书 记 员 易姚鹏
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初4097号
原告:翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人：侯凤娟，系经理。
委托代理人：陈浩，系公司职工。
被告:王锡荣，女，汉族，居民，现住翁牛特旗。
委托代理人张翔宇，男，满族，居民，现住址同上。
原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告王锡荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付所欠的2012年-2016年物业费3195.00元及利息，并承担本案的诉讼费。本院于2017年6月9日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高艳丽
二〇一七年七月三日
书记员 李绍红
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5977号
原告：徐建义，男，1967年10月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：王祥发，山东聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。
被告：孟庆涛，男，1987年6月7日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：吴秀景，女，1989年4月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告徐建义与被告孟庆涛、吴秀景买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建义的委托诉讼代理人王祥发到庭参加诉讼，被告孟庆涛、吴秀景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐建义向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告欠款11500元整；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告从事养殖行业，2010年8月14日，欠我鸡苗与饲料款14500元整，且被告给原告出具了欠条。2010年9月4日，被告归还3000元，尚欠款11500元至今未还。原告多次催要，被告均未偿还。故依法向人民法院提起诉讼，请求判令支持原告的诉求。
被告孟庆涛、吴秀景未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告未有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的的证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案为肉鸡养殖回收合同之债。本案中原、被告虽然未有签订书面合同，但口头达成了协议并已实际履行。经双方结算，被告欠原告款14500元，上述事实有被告出具的欠条可以证明，且被告出具欠条后曾还款3000元。依照法律规定，双方当事人均应当遵循诚实信用原则，债务应当及时清偿。
另查明：吴秀景系孟庆涛之妻，该欠款发生在夫妻存续期间，应按夫妻共同债务处理，由其二人共同偿还该欠款。
综上所述，原告徐建义要求被告孟庆涛、吴秀景偿还11500元货款并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟庆涛、吴秀景于判决生效后七日内给付原告徐建义货款人民币11500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 耿利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张昆
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执845-1号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代理人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，大学文化，中江县农村信用合作联社职工，住德阳市旌阳区。
委托代理人：曾作财，男，1973年8月8日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住中江县。
被执行人：朱翠琼，女，1962年5月7日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：曾小英，女，1965年4月2日出生，汉族，居民，住中江县。
中江县农村信用合作联社与朱翠琼、曾小英借贷合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第2393号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱翠琼、曾小英给付借款人民币1457760元及利息。执行过程中查明：本院对被执行人朱翠琼的资产进行了拍卖，由买受人陈道平（身份证号码xxx）以最高价1212700元的价格竞得该处资产。该处资产因正在处置中，该款项暂不具备处置条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第2393号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴钦凯（代）
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0630民初894号
原告：高云明，男，1941年8月17日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：杨大庆，男，1986年8月27日出生，汉族，陕西省志丹县。
被告：王缠学，男，1974年1月18日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告高云明诉被告杨大庆、王缠学民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告高云明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高云明撤回起诉处理。
审判员 杨莹
二〇一八年八月十日
书记员 袁乐
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第23102号
原告王×1，男，1963年10月20日出生。
委托代理人张洋，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人邓淑平，女1965年10月5日出生。
被告王×2，男，1949年7月13日出生。
委托代理人张海艳，女，1975年9月27日出生。
委托代理人王国军，男，1974年6月29日出生。
被告王×3，女，59岁。
被告王×4，女，55岁。
原告王×1与被告王×2、王×3、王×4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1及其委托代理人张洋、邓淑平，被告王×2及其委托代理人张海艳、王国军到庭参加诉讼，被告王×3、王×4经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王×1诉称：王振涛与马玉珍系夫妻关系，双方均系二人之子女，马玉珍于2011年12月去世，王振涛于2014年3月去世。王振涛与马玉珍因安定营村拆迁享受相应的补偿款，但就上述补偿款其二人已在生前签署协议，约定其二人过世后所有财产及存款均归王×1。现要求确认被继承人的遗产存放于北京市通州区台湖镇安定营村委会处的劳龄款、基本股及利息共计615469.5148元归王×1所有，诉讼费用由被告全部承担。
被告王×2辩称：不同意原告王×1的诉讼请求，其提交的司法见证内容不认可。司法见证就能强制执行我们不能认可，必须经过法院判决，司法所的见证不认可。根据相关法律规定，600000元不属于标的额小，履行期短也不符合要求，遗嘱继承也不属于见证权限，超出了司法所的权限范围。王×1和老人做的见证，我们不知道，当时我们没有在场。
被告王×3、王×4经合法传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明：王振涛与马玉珍原系夫妻关系，二人共有4个子女，分别是原告王×1，被告王×2、王×3及王×4。王振涛于2014年去世，马玉珍于2011年去世。王振涛与马玉珍生前在北京市通州区台湖镇安定营村留有劳龄款、基本股金及利息共计615469.5元。现王×1诉至法院，主张上述款项应归其继承所有。为证明其主张，王×1提交2009年人民调解协议书及2010年协议书予以证明，人民调解协议书显示：王振涛老人愿与次子王×1生活，关于老人的一切财产归王×1所有，王×1负责照顾二老的起居生活，老人有病及百年等一切费用由王×1负担。王×2、王×1及邓淑平在该协议上签字确认，王振涛按手印确认并有安定营村调解委员会盖章确认。协议书显示：王×1自愿赡养王振涛与马玉珍，照顾王振涛与马玉珍今后的生活起居，王振涛与马玉珍自愿接受赡养。王振涛与马玉珍今后的日常生活费支出在王振涛与马玉珍领取的村民福利待遇及政府补贴中支付，如遇重大疾病或重大开支，王振涛与马玉珍自己无力支付时由王×1承担。王振涛与马玉珍二人过世后，其名下所有存款及各项收益均归王×1所有，与其他人无关。王振涛、马玉珍及王×1在该协议书上签字并按手印确认，并有台湖镇法律服务所盖章并确认“上述内容系当事人真实意思表达，且已向当事人宣读，当事人签字有效”。王×2对此不予认可，辩称司法见证超出司法见证的权限范围，当时也没在场，不知道有协议书，且王振涛精神状态不好，而马玉珍当时为限制行为能力人。王×2认可调解协议书上签字为其本人所签，但辩称其他签字均为邓淑平所签。为证明其主张，王×2提供证人证言予以证明，证人王×5到庭作证，表示调解协议书上的手印为王振涛自己所按，并表示2009年之前王振涛夫妻为单过，原被告双方共同赡养老人，2009年以后和王×1一起生活。
上述事实，有派出所证明信、村委会证明、火化证明、人民调解协议书、协议书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。没有正当理由不履行义务的，经有关单位或者个人请求，人民法院可以取消他接受遗产的权利。依据本案查明的事实，王×2于2009在人民调解协议书上签字确认，认可老人的一切财产归王×1所有。而2010年协议书中，王振涛、马玉珍亦表示“王振涛与马玉珍二人过世后，其名下所有存款及各项收益均归王×1所有，与其他人无关”。该协议书虽名为协议书，实为王振涛、马玉珍附义务处理自己财产的遗嘱。依据已经查明的事实，该协议书签订后，王×1亦按协议约定履行了“照顾王振涛、马玉珍今后的生活起居”的义务。王×2虽对协议书不予认可，提供证人证言证明马玉珍为限制行为能力人，但证人证言均未能有效证明马玉珍为限制行为能力人，且证人证言不能单独作为定案依据，故本院无法采信。因此，王振涛、马玉珍的劳龄款、基本股及利息均应归王×1继承所有。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条及第二十一条之规定，判决如下：
王振涛、马玉珍的劳龄款、基本股及利息共计六十一万五千四百六十九元五角归原告王×1继承所有。
案件受理费四千九百七十七元，由被告王×2、王×3、王×4负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 付 岩
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2939号
原告：张伟锋，男，1986年6月13日出生，汉族，住平湖市。
委托代理人：俞秋燕，浙江国傲律师事务所律师。
委托代理人：王国樑，浙江国傲律师事务所实习律师。
被告：谢振豪，男，1989年12月26日出生，汉族，住平湖市。
原告张伟锋为与被告谢振豪民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款21000元；2、被告向原告支付逾期违约金10003.77元(以本金21000元为基数，按年息24%自2014年8月5日起计算至实际支付之日止，暂计至2016年7月18日)；3、被告向原告支付实现债权费用3000元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年7月21日，被告向原告借款21000元，并出具借条一份，约定归还日期为2014年8月5日，到期不还每日按本金的2%计算违约金，并承担负一切后果和责任。到期后，被告未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一十四条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢振豪于本判决生效后十日内归还原告张伟锋借款21000元并支付逾期还款违约金（以21000元为本金，按年息24%，从2016年8月6日起计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告张伟锋的其他诉讼请求；
案件受理费650元，由被告谢振豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张 娜
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周丹妮
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第10374号
原告北京飞扬盛世商贸有限公司，住所地北京市丰台区南苑团河路商业街155号。
法定代表人袁飞，总经理。
委托代理人李建卯，男，1983年8月1日出生。
被告北京燕山双龙运输有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街11号双益商务楼B座211室。
法定代表人邓国强，总经理。
原告北京飞扬盛世商贸有限公司（以下简称飞扬盛世公司）诉被告北京燕山双龙运输有限公司（以下简称双龙运输公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万青担任审判长，会同代理审判员李广剑、人民陪审员鲁自力组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告飞扬盛世公司之委托代理人李建卯到庭参加了诉讼，被告双龙运输公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞扬盛世公司诉称，自2014年11月6日至2015年4月10日，被告共欠原告货款及服务费共计41360元，一直未付款。今日已联系不到企业主要负责人。原告现有双方财务往来对账函，已加盖双方财务章。现诉至法院，请求法院判令被告返还原告现金41030元，并承担诉讼费用。
被告双龙运输公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告自2012年起长期为被告单位的车辆提供轮胎，并进行拆装、换位、补胎等服务。双方定期对轮胎货款及相关服务费进行对账并结算。2015年3月18日，原告对2014年11月6日至2015年3月14日期间其为被告提供的轮胎及相关服务费用与被告进行对账，并向被告出具了财务往来对账函，注明截至2015年3月14日，原告应收账款为41030元。在该对账函“上述数据如与贵公司记录相符，请在本栏目内签章（财务专用章）”一栏，有被告单位财务专用章签章，并由被告的工作人员“徐文斌”在该栏“经办人”处签名。后被告未支付上述费用。
上述事实，有原告提交的财务往来对账函及其陈述在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告购买轮胎，原告向被告提供轮胎及相关服务，被告理应履行相应的付款义务。本案中，原告提交的对账函经被告签章确认，现原告要求被告按照对账函给付货款及相关服务费41030元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京燕山双龙运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京飞扬盛世商贸有限公司货款及服务费四万一千零三十元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十四元，由原告北京飞扬盛世商贸有限公司负担八元（已交纳）；被告北京燕山双龙运输有限公司负担八百二十六元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费由被告北京燕山双龙运输有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万 青
代理审判员 李广剑
人民陪审员 鲁自力
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 旭
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2018）黑8101执16号
申请执行人：石某，男，1957年9月1日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省萝北县。
被执行人：刘某，男，1966年11月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。
本院在执行申请执行人石某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案中，2018年8月8日申请执行人石某与被执行人刘某自愿达成执行和解协议，为此申请执行人石某以双方达成执行和解协议为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑8101执16号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭泽利
二〇一八年八月八日
书记员 谢召菊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3137号
罪犯李亚飞，男，1977年2月25日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年12月16日作出(2014)东三法刑初字第760号刑事判决，以被告人李亚飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月25日作出(2015)东中法刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年6月25日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2028年12月19日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李亚飞在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亚飞在服刑考核期间（2015年6月25日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2017年7月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬）。没收财产人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李亚飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李亚飞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 郭绍强
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二日
书记员 何楚楚
亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1602执2511号
申请执行人：罗某，男,1993年7月10日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。；罗来君，男,1967年11月2日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张某1，男,1965年9月6日生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：夏某，女,1966年6月5日生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：张某2，女,1993年11月18日生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行罗某、罗来君与张某1、夏某、张某2婚约财产纠纷一案中，经网络查控及线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结谯城区人民法院作出的（2016）皖1602民初825号民事判决的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年十一月二十七日
书记员 马德波
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执312号之五
申请执行人:绥芬河市新欣木业有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：高志，男，该公司总经理。
被执行人：周胜华，男，1976年3月15日出生，汉族，无职业，住所地山西省忻州市。
本院在执行申请执行人绥芬河市新欣木业有限公司与被执行人周胜华买卖合同纠纷一案中，双方和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1081执312号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 王俊东
审判员 庞金船
二〇一八年八月九日
书记员 罗 浩
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0192执128号之一
申请执行人周宝生，男，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人董方，吉林华盟律师事务所律师。
被执行人徐文忠，男，现住吉林省长春市绿园区。
申请执行人周宝生与被执行人徐文忠民间借贷纠纷一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人��法院作出的（2017）吉0192民初127号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周宝生向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2018年1月30日立案执行。
本院在执行过程中,向被执行人徐文忠发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未自动履行。本院于2018年3月1日作出（2018）吉0192执128号执行裁定书，查封了被执行人徐文忠名下的产权房屋并冻结其名下的保险金、住房公积金及银行存款。本院于2018年6月7日扣划了被执行人徐文忠的银行存款24000.00元（其中执行款23700.00元、执行费300.00元），并已将执行款23700.00元转付给申请执行人周宝生，同时缴付执行费300.00元。除此之外，经本院于2018年2月5日至同年6月2日对被执行人徐文忠名下财产进行“五查”，查询结果显示被执行人徐文忠目前没有银行存款、土地等可��执行的其他财产，因被执行人徐文忠的产权房屋已有抵押，申请执行人暂不要求评估拍卖，且被执行人保单项下的保险金尚未到期，其住房公积金暂不符合扣划条件，申请执行人的债权未全部执行到位。本院于2018年5月29日决定对被执行人徐文忠采取限制消费措施。后当事人双方于2018年6月25日已自行达成分期履行和解协议。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行��序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 盛雅梅
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙茂强
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0602执973号
申请执行人张维珅，男，汉族，1968年12月10日出生，陕西省西安市人，现住西安市临潼区群星莱骊*期。
被执行人王华，女，汉族，1977年8月10日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区供电局二区。
被执行人王加忠，男，汉族，1953年12月5日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区供电局一区。
申请人张维珅申请执行被执行人王华、王加忠民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017)陕0602民初4325号民事判决书，已经发生法律效力。内容如下：一、限被告王华于本判决生效后十日内向原告张维珅偿还300000元及利息（利息按照月利率1.5%，从2016年12月26日起计算至实际还款之日止）；二、被告王加忠对第一项判决内容承担连带清偿责任；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费3146元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日予以立案执行。
本案在执行过程中，2018年8月8日，申请执行人向我院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2018)陕0602执973号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 苏 杰
二〇一八年八月十日
书记员 郭 娜
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第2102号
原告赖积根，男，1972年7月24日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告郭华旗，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告赖积根与被告郭华旗民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理，依法由审判员李建富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖积根到庭参加诉讼，被告郭华旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖积根诉称，2014年3月6日，被告郭华旗因做生意急需资金，向原告借款人民币14000元并出具借条一张，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限为一年。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告郭华旗以种种理由推脱，至今分文未还。据此请求：1、判令被告郭华旗立即偿还原告借款本金人民币14000元及利息（从2014年3月6日始至款还清日止按月利率2%计算，利息暂计算至起诉之日约为人民币5040元）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告郭华旗未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2014年3月6日，被告郭华旗向原告赖积根借款人民币14000元。被告郭华旗向原告赖积根出具一张借条，借条内容为：“借款人：郭华旗因家庭需要向赖积根借款人民币壹万肆仟元整，14000元整（小写），月息按人民币2分计算，期限一年。”借款期限届满后，经原告多次催讨，被告郭华旗至今未还款。为此，原告赖积根向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告赖积根与被告郭华旗之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。被告郭华旗向原告赖积根借款，有被告郭华旗出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。被告郭华旗未按约定时间还款，属违约行为，应当立即向原告赖积根偿还借款。因此，原告要求被告郭华旗偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。借贷双方约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，因此，原告要求被告郭华旗支付利息的请求，理由充分，本院予以支持。被告郭华旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告郭华旗应于本判决生效之日起十日内向原告赖积根偿还借款本金人民币14000元及利息（从2014年3月6日起至款还清之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币276元，减半收取人民币138元，由被告郭华旗承担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李建富
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赖积凯
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0192执99号之一
申请执行人刘艳玲，女，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人张爽，女，住吉林省公主岭市。
申请执行人刘艳玲与被执行人张爽房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0192民初1059号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘艳玲向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2018年1月16日立案执行。
本院在执行过程中,向被执行人张爽发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未自动履行。本院于2018年4月2日作出（2018）吉0192执99号执行裁定书，查封了被执行人张爽名下一台车辆的车籍。除此之外，经本院于2018年1月19日至同年6月2日对被执行人张爽名下财产进行“四查”，查询结果显示被执行人张爽目前没有银行存款、房产、土地等可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，也不能提供被执行人张爽名下车辆的下落。本院于2018年6月25日决定对被执行人张爽采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 盛雅梅
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙茂强
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川05执149号之一
执行机关：四川省泸州市中级人民法院。
被执行人：潘新龙，男，汉族，生于1969年1月25日，小学文化，农民，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行潘新龙犯贩卖毒品罪并处没收财产人民币5万元一案中，经查，泸州市纳溪区XX号住房（不动产权证书号：XX号）系被执行人潘新龙所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人潘新龙所有的位于泸州市纳溪区XX的房屋（不动产权证书号：**号），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一八年一月二十二日
书记员 许洪彰
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑8105执176号
申请执行人：兰西正亿粮油贸易有限公司，
住所地兰西县北安乡平安村三马驾屯。
法定代表人：何树平，该公司董事长。
被执行人：哈尔滨中国酿酒有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区利民东四大街。
法定代表人：曹国义，该公司董事长。
本院在执行申请执行人兰西正亿粮油贸易有限公司与被执行人哈尔滨中国酿酒有限公司买卖合同纠纷一案中，因达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)黑8105执176号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱永宽
二〇一八年八月十七日
书记员 苗延明
亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1602执1068号
申请执行人：王海臣，男,1965年3月17日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：刘敏，女,1969年12月30日生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行王海臣与刘敏买卖合同纠纷一案中，经网络查控及线下调查，未发现被执行人方同运名下有可供执行的财产，申请人赵安民亦未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结谯城区人民法院作出的（2016）皖1602民初89号民事判决的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年七月二十三日
书记员 马德波
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初1190号
原告：蒋世宝，男，1971年6月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：何禾，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：徐林，男，1970年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
原告蒋世宝与被告徐林劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋世宝及其委托诉讼代理人何禾到庭参加诉讼，被告徐林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋世宝向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还原告工资欠款81,702元及相应利息（该利息自2017年1月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年5月起，为被告承建的某某楼附属工程从事劳务活动。工程结束后，双方于2017年1月18日进行结算，被告仍欠原告81,702元。后原告多次催要无果。
徐林未作答辩。
蒋世宝提交证据：1．身份证复印件1份，证明原告身份；2．工程结算清单复印件1份，证明被告欠原告劳务工资款81,702元。徐林未举证，也未对蒋世宝提交的证据予以质证。本院对蒋世宝证据认证如下：证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋世宝在徐林承建的项目工程中做事。2017年1月18日，双方就蒋世宝的工作量及劳务费进行结算，结算内容为：“……楼梯包括贴角线417m2×40元=16,680元、1-3层大面积1425.93m2×26元=37,074元、足线749.63×0.12=90m2×26元=2340、卫生间178.83m2地砖＋墙砖655.3m2=834.13×38元=31,696元、门坎砖……包括点工92640-扣卫生间柱子228=92412＋18840=111,252元＋450=111702-30000=81702，以上不包括食堂窗台板57个，运资（实为“瓷”）砖2.5小工，下欠81,702元徐林2017.1.18日”徐林将该结算单据出具给蒋世宝。后徐林未予给付欠款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告劳务费81,702元，有被告向原告出具的结算单据一张佐证，本院予以确认。故对原告要求被告给付81,702元的请求，本院予以支持。对原告要求的被告给付利息（自2017年1月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）的请求，因结算单据上未约定欠款给付时间，本院对其中自原告起诉之日即2018年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的利息，予以支持；对之前的利息，本院不予支持。被告徐林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐林于本判决生效之日起十日内给付原告蒋世宝劳务费81,702元及利息（自2018年2月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告蒋世宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,952元、公告费300，合计人民币2,252元，由原告蒋世宝负担109元、被告徐林负担2,143元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王晓红
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一八年八月八日
书 记 员 王鑫宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初184号
原告雷某，男，2008年8月20日生，住桂林市七星区。
法定代理人秦某，女，1983年1月10日生，住桂林市七星区。系原告的母亲。
被告桂林市七星区穿山街道办事处和平堪头村22组。
组长：秦有顺。
本院在受理原告雷某与被告桂林市七星区穿山街道办事处和平堪头村22组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告雷某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
本案收取案件受理费63元，因撤诉结案，减半收取案件受理费31.5元，由原告雷某负担。
审判员 何其华
二〇一七年三月九日
书记员 胡文杰
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第954号
原告：宁波市北仑新城物业管理有限公司（组织机构代码：75038955-3），住所地：宁波市北仑区新矸街道东河路645号北电小区内。
法定代表人：贺鸿洲，该公司总经理。
委托代理人：赵香球，浙江凡心律师事务所律师。
委托代理人：周风燕，浙江凡心律师事务所实习律师。
被告：朱洪忠，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑新城物业管理有限公司与被告朱洪忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑新城物业管理有限公司撤回对被告朱洪忠的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑新城物业管理有限公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一一年六月二十三日
代书记员 陈冰清
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3047号
罪犯李强，男，1995年6月11日出生，汉族，出生地四川省营山县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2015年12月16日作出(2015)穗花法刑初字第944号刑事判决，以被告人李强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2016年1月27日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李强在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并于2017年10月23日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、检察官助理吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警罗腾、刘建龙出庭履行职务。罪犯李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该罪犯在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年8月获得表扬；2017年4月获得表扬；2016年10月16日因与他犯争执推拉被扣1分。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李强原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李强予以假释（假释考验期自假释之日起计至2018年9月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 郭绍强
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二日
书记员 何楚楚
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初3729号
原告：刘瑞琴，女，汉族，1969年2月1日出生，陕西省佳县人，初中文化，工人，现住延安市宝塔区宏远小区。
被告：赵生虎，男，汉族，1967年10月2日出生，陕西省延安市人，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区虎头园小区。
原告刘瑞琴与被告赵生虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞琴及被告赵生虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（月息2分计算）36000元，合计136000元（从2016年11月30日至今）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告赵生虎以向别人偿还借款为由向原告借款100000元，并向原告出具借条，原告便向被告指定的账号内转账100000元，至今未清利息。原告多次催要均未果，故成诉。
被告赵生虎辩称，借款及借条属实，但其现在无力偿还。
本院经审理认定事实如下：原、被告通过他人介绍认识，被告赵生虎因资金周转提出向原告借款100000元，2016年11月26日，原告通过中国农业银行卡卡转账，向被告账户转款100000元。2016年11月30日，被告向原告出具了借条，双方约定月息2分，未约定还款期限。借款后至今，被告分文未付，原告多次催要无果。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。被告赵生虎向原告刘瑞琴借款的事实，被告认可，原告亦提供了借条及银行交易明细证明。故本院依法确认原、被告之间存在合法的借贷关系。因双方对借款期限未约定，原告可以随时要求返还。原告主张的借款利息既符合双方约定，又不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告主张被告偿还借款本息共136000元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条规定，判决如下：
由被告赵生虎于本判决生效之日起十日内偿还原告刘瑞琴借款本金及利息共计136000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，原告已预交，减半收取1510元，由被告赵生虎负担，于判决生效后兑现案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 房琳
二〇一八年八月十日
书记员 张琦
亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1602执1663号
申请执行人：王某，男,1988年11月11日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：袁某，男,1966年6月12日生，汉族，住亳州市谯城区。；孙迎云，女,1966年7月12日生，汉族，住同上。；袁梦如，女,1966年1月23日生，汉族，住同上。
本院在执行王某与袁某、孙迎云、袁梦如婚约财产纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁经网络查控及线下调查，未发现被执行人方同运名下有可供执行的财产，申请人赵安民亦未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结谯城区人民法院作出的（2015）皖1602民初4191号民事判决的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年十月二十三日
书记员 马德波
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初406号
原告：梁惠英，女，汉族，1965年8月17日出生，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温胜财，广东合邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路65号，统一社会信用代码：914311007225516486。
负责人：姚惠明。
委托诉讼代理人：孙逊，广东鹤明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶青山，广东鹤明律师事务所律师。
被告：罗长润，男，1981年8月14日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告梁惠英诉被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称“保险公司”）、罗长润机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁惠英的委托诉讼代理人梁锦汉、被告保险公司的委托诉讼代理人孙逊到庭参加诉讼，被告罗长润经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审判。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告120850.62元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年12月8日15时30分许，罗长润驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车在雅瑶圩红绿灯路段时与梁惠英驾驶的二轮轻便摩托车发生碰撞，造成梁惠英受伤及车辆受损的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定罗长润承担此事故的全部责任，梁惠英不承担此事故的责任。事故发生后，梁惠英先后在鹤山市人民医院、佛山市中医院住院治疗，罗长润驾驶湘Ｍ×××××号普通小型轿车，车主为其本人，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称：1、对原告提供的医疗费发票真实性无异议，但要求原告提供用药清单以证实其关联性与合法性；2、保险公司已垫付了10000元医疗费，应予扣减。
被告罗长润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃答辩及对本案证据辩证、质证的权利。
经审理查明：2016年12月8日15时30分许，罗长润驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车沿S272线从江门往沙坪方向行驶，行驶至雅瑶圩红绿灯路段时在左转弯驶入雅瑶圩过程中与沿S272线从沙坪往江门方向行驶的由梁惠英驾驶的二轮轻便摩托车发生碰撞，造成梁惠英受伤及两车受损的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定罗长润承担此事故的全部责任，梁惠英不承担此事故的责任。事故发生后，梁惠英先后在鹤山市人民医院、佛山市中医院住院治疗，共花费医疗费130850.62元。
另查明：一、湘Ｍ×××××号所有人为罗长润，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及赔偿限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。二、事故发生后，保险公司已垫付梁惠英医疗费10000元，原告已在诉讼请求予以扣减。
上述事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合事故认定的情况。对梁惠英的损失120850.62元，由被告保险公司在保险范围内赔偿原告120850.62元。由于原告的损失在保险赔偿限额内获得足额赔偿，故被告罗长润在本案对原告无需承担赔偿责任。
被告罗长润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁惠英120850.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1358.60元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司负担（诉讼费原告已预交1358.60元，原告同意被告负担的诉讼费于支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 汤有为
二〇一七年三月十三日
书记员 甄振宇
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0182执573号
本院受理的申请执行人刘禹辰与刘铁婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月二十日
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)新民二初字第00809号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人隋霄霄、韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
被告李胜利,男,汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李胜利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2010年，被告向交通银行申请领取信用卡，并持有和使用。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2012年7月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6780元、利息及费用2580.05元，经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，请求判令被告立即偿还上述款项。
被告李胜利未答辩。
经审理查明，被告李胜利于2010年向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，2012年7月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6780元、利息及费用2580.05元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告李胜利申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李胜利于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币6780元、利息及费用2580.05元（利息、费用暂计算至2012年7月5日），及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李胜利承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 代红英
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 刘秀兰
二〇一三年十二月十日
书 记 员 侯 娟
亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1602执1404号
申请执行人：鲁铁华，男,1969年8月12日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：韩传新，男,1967年3月6日生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：付家进，男,1961年5月16日生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：李玉杰，男,1962年5月25日生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行鲁铁华与韩传新、付家进、李玉杰债权一案中，经网络查控及线下调查，未发现被执��人方同运名下有可供执行的财产，申请人赵安民亦未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结谯城区人民法院作出的（2015）谯民一初字第2426号民事判决的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年九月二十二日
书记员 马德波
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初15号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人邱某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月27日经滨海县公安局决定被取保候审，同年12月30日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］12号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派代理检察员郭大江出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2016年9月20日22时50分许，被告人邱某驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车（牵引苏GU8**挂重型半挂车）沿S226线由北向南行驶至38KM900M路段处时，与被害人汪某发生碰撞，致汪某当场死亡，车辆部分损坏。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人邱某负该事故的全部责任，汪某无责任。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，江立泽符合交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人邱某打电话报警，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实，并与被害人的近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、陈某、汪某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验、检查笔录、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单，滨海县公安局物证鉴定室出具的（滨）公（物）鉴（尸检）字【2016】148号法医学尸体检验意见书，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人邱某主动报警，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邱某赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许 连
二〇一七年一月二十三日
书记员 崔木妍
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0182执856号
申请执行人：张忠民,男性,住榆树市
被执行人：史学冬,男性,住榆树市；
被执行人：王东阳,女性,住榆树市
本院在执行申请执行人张忠民与被执行人史学冬、王东阳借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，履行期限属长期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0182执856号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 王明东
��判员刘海东
二〇一八年八月十四日
书记员 姚 鑫
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第1049号
申请执行人：文宣之，女，汉族，1975年8月9日出生。
被执行人：陈鹤瑞，男，1978年4月8日生，汉族。
当事人因民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第4052号民事判决书已发生法律效力,申请人已向本院申请执行。
在执行过程中，不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司 俊
执行员 陈 芮
执行员 李江永
二〇一六年十一月四日
书记员 周 宏
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执889号之一
申请执行人：金寨县新城振鹏物流有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇金寨大市场1幢35号。组织机构代码07724772-2。
法定代表人：杨争光，该公司经理。
被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。组织机构代码16011310-0。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
被执行人：江苏风云际会投资管理有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城镇哈尔滨路518号。组织机构代码67701403-3。
法定代表人：王建军，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院(2017)皖15民终824号民事判决书，责令被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、江苏风云际会投资管理有限公司立即履行生效文书确定的义务，但被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、江苏风云际会投资管理有限公司至今未履行，在执行过程中本案已执行到位标的金额750000元，本院依法对被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、江苏风云际会投资管理有限公司的银行存款、互联网银行、车辆、不动产信息进行了查询，经查被执行人中国第四冶金建设有限责任公司所有的银行存款、车辆、不动产均在本案执行立案前已被多家法院冻结、查封，冻结、查封金额远远大于资产登记金额，无互联网银行登记信息；被执行人江苏风云际会投资管理有限公司无
银行存款、互联网银行、不动产登记信息，经“总对总”查控系统反馈的信息显示，被执行人江苏风云际会投资管理有限公司名下登记有号牌号码为辽Ｎ×××××等的车辆100辆，车辆注册日期为1987年至2001年，本院对上述车辆未能实际控制，由于车辆时间过长，且车辆已过报废期，本院认为上述车辆已无实际处置价值，本案无其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡先武
审判员 王 琪
审判员 郑光福
二〇一八年六月十九日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终106号
上诉人（原审原告）：王建都，职业不详。
委托代理人：王鑫。
被上诉人（原审被告）：刘磊，现职业不详。
上诉人王建都因恢复原状纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1660号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审认为，根据《中华人民共和国物权法》相关规定，对违章搭建、侵占通道等损害他人合法权益的行为，业主大会和业主委员会有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。本案诉争的建筑物共有部分处在2号楼与1号楼业主的地上储藏室之间，不影响原告正常使用其位于1号楼的房屋及正常通行，原告并非侵权行为的直接利害关系人，故原告以其个人名义起诉，主体不适格，且原告起诉后，被告已经将自行搭建的板房拆除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款之规定，裁定：驳回原告王建都的起诉。
王建都不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原裁定，判令拆除被上诉人搭建在公共通道上的违章建筑，恢复原状。理由：上诉人与被上诉人系因为楼宇之间的一公共过道发生纠纷。上诉人作为业主，有权对侵害自己合法权益的行为提起诉讼，法律并未规定必须以集体诉讼的形式来维护共有利益，被上诉人无权在公共过道上私自搭建板房，对外出租，谋取私利，现住被上诉人在拆除板房的主体结构后，未完全拆除，留下了原板房的卷帘门，公共通道仍不通，其个人仍霸占着公共通道。无论街道办、居委会还是被上诉人个人，都无权私自堵塞业主共同的公共通道。
被上诉人刘磊未提交答辩状，未提出答辩意见。
本院认为，本案上诉人所诉的“违章建筑”系一建筑在该小区2号楼与1号楼的地上储藏室之间的墙体（被上诉人刘磊依托该墙体私自搭建的板房在原审诉讼过程中，已经自行拆除），该墙体经所在小区居委会证实，系2009年老城区改造时经民意调查及有关部门批准后，为小区居民环境改善统一建设。该建筑物位于两栋楼之间的公共场所，属于小区业主共有。根据《中华人民共和国物权法》第八十三条规定，业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。因被上诉人刘磊所私自搭建的板房，业经被上诉人自行拆除，故上诉人以个人名义对涉案的墙体建筑提起诉讼，不符合上述法律规定，不具备法律规定的诉讼主体资格。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 徐连宏
代理审判员 姜修娟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 敏
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0114执661号
申请执行人任长虹，女，1976年9月25日出生，汉族。
被执行人西安市阎良区交通运输管理站。
法定代表人：冯晓鹏，系该站负责人。
本院受理的任长虹依据阎劳人仲案字（2018）第130号裁决书申请执行西安市阎良区交通运输管理站劳动争议纠纷一案，涉案标的28920元，执行费334元，共计29254元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：双方当事人对案件标的28920元，执行费334元予以认可；西安市阎良区交通运输管理站于2018年8月21日支付5000元；剩余案款于每月的21日前支付5000元至履行完案款为止；如被执行人西安市阎良区交通运输管理站未按协议履行，本案即恢复执行，其他无争议。故依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0114执661号的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴金燕
二〇一八年八月十六日
书记员 余晓红
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执893号之一
申请执行人：杨琴，女，1983年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王奎，男，1983年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍上县，现住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在执行杨琴与王奎买卖合同纠纷一案中，分别于2018年5月11日、8月4日依法冻结被执行人王奎分别在中国银行合肥包河支行、中国农业银行太和细南路分理处、中国工商银行合肥九华山路支行的银行账户；于2018年5月11日轮候查封了被执行人王奎所有的位于合经区×××××室（产权证号：合产×××××）。现双方当事人达成和解，被执行人王奎将生效法律文书所确定的义务主动履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人王奎银行账户的冻结及房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 黄文新
审判员 唐 峻
审判员 尹 刚
二〇一八年八月十日
书记员 邹 靖
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第62号
上海市奉贤区人民法院
刑事判决书
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陆甲。
被告人陈某某。
被告人唐某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2013）1438号起诉书指控被告人陆甲、陈某某、唐某犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人陆甲、陈某某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月初，被告人陆甲纠集被告人陈某某、徐某某（另案处理）等人，合谋通过设赌局打假牌的方式骗取被害人曹乙钱财，并安排被告人唐某等人假装借钱给曹乙偿还赌债，欲凭曹乙签下的借条向其及其家属索要钱款。同年3、4月间，被告人陆甲先后四次通过给付好处费的方式纠集多人假意参与赌博，并事先串通在牌上做记号的方法，诱骗曹乙参与赌博。其中，被告人陈某某负责诱骗被害人曹乙入赌局并望风，被告人唐某则按约定假意借钱给曹乙，共计骗得被害人曹乙人民币5万元。
2012年9月25日，被告人陆甲主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆甲、陈某某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹乙的陈述，同案关系人徐某某、唐某的供述，证人曹甲、陆乙的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、行政处罚决定书，被害人及其家属出具的收条、谅解书，劳动教养决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆甲、陈某某、唐某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取公民钱财，数额较大，三被告人的行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人陈某某、唐某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陆甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某某、唐某到案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审中，三被告人均能自愿认罪，并已退还被害人钱款，上述情节，本院在量刑时可酌情从轻处罚。被告人陆甲、陈某某的前科劣迹，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陆甲犯诈骗罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人唐某犯诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 余红
二〇一四年一月三日
书记员 朱秦
书记员 朱秦
审判员 余红
二〇一四年一月三日
书记员 朱秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)颍执字第01666号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽颍上农村商业银行股份有限公司六十铺支行行长。
被执行人：蒋玉，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：吴瑞荣，女，1967年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：牛学美，男，1966年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋玉、吴瑞荣、牛学美为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一六年六月二十日
书记员 韩 勇