天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初662号
原告：苏安国，男，1956年2月14日生，汉族，无正式工作，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：张美英，天津景贤律师事务所律师。
被告：施赢政，男，1992年4月3日生，汉族，留学生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：施昌树（父子关系），男，1962年12月23日生，汉族，天津市盛泰嘉自动化安装工程有限公司管理人员，住天津市南开区。
被告：施昌树，男，1962年12月23日生，汉族，天津市盛泰嘉自动化安装工程有限公司管理人员，住天津市南开区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告苏安国与被告施赢政、施昌树、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏安国及其委托诉讼代理人张美英、被告施赢政的委托诉讼代理人施昌树、平安保险的委托诉讼代理人杜学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏安国向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费33217.44元、住院伙食补助费1100元、营养费6000元、误工费44000.81元、护理费17500元、伤残赔偿金74220元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具349.51元、鉴定费2340元、交通费2000元、住宿费124.27元，共计188852.03元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日19时32分，被告施赢政驾驶施昌树所有的津Ｋ×××××号车辆行驶至河东区富民桥上，被告车辆左侧与发生事故正在桥上的苏安国、郭美英二人身体接触后，造成苏安国、郭美英受伤的交通事故，经天津市公安交通管理部门认定，被告施赢政负事故全部责任。原告因此次交通事故造成右膝内侧韧带损伤Ⅱ-
Ⅲ度及半月板撕裂损伤Ⅱ级右膝关节滑膜炎伴关节囊积液，右侧第3-6肋骨折、腰椎挫伤、右骨股内外踝踝骨挫伤、股内外侧肌远端撕裂伤等多处人身损害。为维护合法权益，诉至法院。
平安保险辩称，对交通事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业险50万元及不计免赔。交强险限额外医疗费，医疗费应扣除10%非医保用药，医疗费数额请法庭核实，住院伙食补助费1100元无异议，营养费同鉴定报告每天25元共计30天，误工费误工期认可鉴定报告120天，标准按照居民服务业，不同意按照批发零售业，原告提供证据不属于批发零售业，护理费90天认可护理79天，护理标准114.8元，但应该扣除医院期间护理费11天，三中心为无陪护医院，伤残赔偿金按照农村标准赔偿，精神损害抚慰金过高认可5000元、残疾辅助器具不认可，开票单位为衡水，没有相关医嘱，鉴定费真实性认可，不属于保险理赔范围，交通费过高，同意给付300元，住宿费请法院依法裁判。
施赢政、施昌树辩称，我不承担鉴定费，应该由保险公司承担，诉讼费同意承担。在本次事故中我方垫付8000元，原告获赔后应该返还给我方。其他意见同保险公司。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日19时32分，被告施赢政驾驶津Ｋ×××××号车辆行驶至河东区富民桥上时由于路滑发生失控，被告车辆左侧与发生事故正在桥上的苏安国、郭美英二人身体接触后，施赢政车前部又与发生事故崔车后部及右侧前部接触，车左侧前部又与苏安国车右后角接触，造成苏安国、郭美英受伤、四车受损的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，被告施嬴政负事故全部责任。被告施赢政驾驶的事故车辆系被告施昌树所有，二人系父子关系，该车辆在被告平安保险投保交强险及三者险500000元含不计免赔，事故发生在保险期内。
原告事故发生后至天津市天津医院、天津市第三中心医院门诊治疗，诊断为：右膝内侧韧带损伤Ⅱ-
Ⅲ度及半月板撕裂损伤Ⅱ级右膝关节滑膜炎伴关节囊积液，右侧第3-6肋骨折、腰椎挫伤、右骨股内外踝踝骨挫伤、股内外侧肌远端撕裂伤等伤情。2017年6月16日至2017年6月27日至天津市天津医院住院治疗，共计11天，诊断结果为：右膝内侧半月板撕裂、色绒炎。
原告苏安国治疗期间，被告施昌树垫付医疗费8000元，原告苏安国同意在获赔数额中返还8000元。
该起事故中受伤的郭美英诉被告施赢政、施昌树、平安保险机动车交通事故责任纠纷一案，经(2018)津0102民初664号民事调解书确认：平安保险在交强险限额内一次性赔偿原告郭美英医疗费1354.36元、营养费900元、误工费2297元、交通费200元，共计4751.36元。
经原告苏安国申请，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对苏安国的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行评定，该鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：苏安国肋骨骨折构成10级伤残；误工期为120天，营养期60日，护理期90日。本院对该《司法鉴定意见书》鉴定意见予以采信。
本院认为，被告施赢政违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其承担事故全部责任，本院予以确认。被告平安保险作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任，即承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元。商业第三者责任险的保险限额为500000元，超出保险限额部分应由被告施赢政承担。
原告要求赔偿医药费33217.44元，经核实无误，被告未对医疗费票据表示异议，本院予以认可。被告平安保险虽主张商业三者险部分医疗费扣除10%非医保用药，但对此未提供相关证据，本院不予采纳；原告主张住院伙食补助费1100元，原告住院11天，按每天100元计算，本院予以支持；原告主张营养费6000元，经鉴定原告营养期60日，本院按30元每天标准计算，支持原告营养费1800元；原告主张误工费44000.81元，经鉴定原告误工期为120天，原告未举证证明最近三年的平均收入状况但提交了颁证日期为2017年3月9日的天津市津南区津乐家电维修服务部的营业执照，经营者为苏安国，注册日期为2014年4月24日，本院按上一年度天津市修理服务业在岗职工平均工资计算，支持苏安国误工费13782元（41920元/年/365天*120天）；原告主张护理费17500元，经鉴定原告护理期90日，其住院治疗期间11天护理费为601.3元，剩余护理期79天，按上一年度天津市居民服务业在岗职工平均工资标准计算护理费为9073元（41920元/年/365天*79天），合计支持原告护理费9674.3元；原告主张伤残赔偿金74220元，原告提交的经营者为苏安国的天津市津南区津乐家电维修服务部的营业执照显示，注册日期为2014年4月24日，经营场所为天津市津南区八里台镇双闸村双兴西里4号楼7门门脸，并提交了与房主张玉莲的租房协议，以及苏安国2012年办理的其在天津市北辰区勤俭北方汽贸园的暂住证等证据，可以证明原告发生交通事故时已在天津市城镇连续居住一年以上，因此，残疾赔偿金标准应按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入计算为74220元（37110元/年*20年*0.1）；原告主张精神损害抚慰金8000元，原告伤情10级伤残，本院支持其精神损害抚慰金5000元；原告主张残疾辅助器具349.51元，系原告购置轮椅的费用，考虑原告实际伤情和该笔费用金额，基本合理，本院予以支持；原告主张住宿费124.27元，事实依据不足，本院不予支持；原告主张鉴定费2340元，系为确定保险事故损失程度所支付的必要、合理费用，根据保险法第六十四条的规定，应由保险公司在保险限额内承担，本院对原告该项主张予以确认；原告主张交通费2000元，考虑原告伤情和就医地点、住院时间和复诊等情况，本院酌情确定交通费500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通强制保险范围内赔偿原告苏安国医疗费7745.64元、误工费为13782元、护理费9674.3元、残疾辅助器具349.51元、伤残赔偿金74220元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计111271.45元；
二、本判决生效日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告苏安国医药费25471.8元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元、鉴定费2340元，共计30711.8元;
三、本判决生效日起十日内，原告苏安国返还被告施昌树垫付的医疗费8000元；
四、驳回原告苏安国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，减半收取622元，由被告施赢政负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李艳梅
二〇一八年一月二十三日
书记员 张兰兰