广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初1193号
原告：韦富前，男，1993年11月13日出生，壮族，住横县，
委托诉讼代理人：胡大持，广西志明律师事务所律师。
被告：韦智泉，男，1991年12月26日出生，壮族，住横县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司横县支公司，住所地横县横州镇城司北路。
负责人：雷荣东，该公司经理。
委托诉讼代理人：封小贤，广西桂盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃慧玲，广西桂盟律师事务所实习律师。
原告韦富前与被告韦智泉、中国平安财产保险股份有限公司横县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告韦富前的委托代理人胡大持，被告保险公司的委托诉讼代理人封小贤、覃慧玲到庭参加诉讼，被告韦智泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦富前向本院提出诉讼请求：1、判决原告因交通事故受伤而产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等各项经济损失168660.2元、精神损害抚慰金15000元，合计197166元，由被告中国平安财产保险股份有限公司横县支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，且优先赔偿精神损害抚慰金15000元；不足部分的70%；由中国平安财产保险股份有限公司横县支公司在商业第三者责任险范围内赔偿，其余由被告韦智泉赔偿。2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2015年2月25日13时20分，原告驾驶一辆无号牌的二轮摩托车沿云表至大良公路由大良村方向往云表街方向行驶，被告驾驶桂Ａ×××××小型轿车与原告同向行驶，至新仲村路段，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。由于被告在事故发生后驾车离开现场，且直到第二天才报警，导致交警到达时，现场已无法勘查，事故原因无法查清。被告韦智泉是桂Ａ×××××小型轿车的所有人，事故期间该车辆在中国平安财产保险股份有限公司横县支公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险赔偿限额30万元。
事故发生后，原告曾于2015年3月11日向横县人民法院提起民事诉讼，请求两被告赔偿前期（截至2015年3月16日止）治疗发生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费和交通费等损失。2015年5月15日，横县人民法院作出(2015)横民一初字第891号民事判决书，认定本案民事损害赔偿责任由被告韦智泉承担70%，原告承担30%，并判决被告中国平安财产保险股份有限公司横县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，赔偿误工费、护理费、交通费合计2643.72元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费合计13685.69元。被告中国平安财产保险股份有限公司横县支公司不服该判决，提出上诉。2015年11月9日，南宁市中级人民法院作出(2015)南市民一终字第1583号民事判决书，判决驳回上诉，维护原判。上述判决，被告中国平安财产保险股份有限公司横县支公司已履行完毕。
原告第一次起诉之后，仍需到医院继续治疗，其中门诊治疗开支309.9元。2015年9月7日至16日，原告再次到横县人民医院住院9天，修复颅骨缺损，开支医疗费18881.5元。2017年1月19日，原告委托广西公明司法鉴定中心做交通事故伤残程序鉴定，开支鉴定费1500元。其间到南宁市第五人民医院做心理测定，开支测定费59元。2017年3月2日，广西公明司法鉴定中心作出鉴定意见，认定原告因本次交通事故所致损伤属于多等伤残，其中：l、颅脑损伤致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限属于Ⅶ级（七级）伤残；2、颅脑损伤后右额颞顶部颅骨缺损6cm²以上构成X级（十级）伤残。
根据2016-2017年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，原告未曾得到理赔的损失如下：1、医疗费19250.4元；2、住院伙食补助费900元【住院9天×100元／天=900元】;3、住院期间护理费837.9元【住院9天×93.1元／天（农林牧渔业）=837.9元】;4、2015年3月17日至2017年3月2日（定残前）误工费66566.5元【715天×93.1元／天=66566.5（农林牧渔业）】；5、残疾赔偿金92166.2元【9647元／年×20年×(40%+8%)=92166.2元】；6、鉴定费：1500元；7、交通费：500元；以上7项合计182166元。另，此次交通事故造成原告重大的精神损害，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金15000元。
因就本案损失赔偿事宜，不能与各被告协商一致，原告特提起本案诉讼，请求人民法院判决支持上述诉讼请求。
被告保险公司辩称，事故发生时驾驶员未报警，也不通知保险人，违反保险法规定，也符合保险合同条款的责任免除条款，保险公司不承担赔偿责任。根据交警部门出具《道路交通事故证明》证实事故发生时，驾驶员未报警且驾车离开现场，经调查无法确认交通事故基本事实，导致事故事实无法查清。还有，事故发生后未通知保险人，无法进行现场勘察，无确定事故是否真实发生，即使发生，事故发生原因也无法查清楚。可见，事故发生后，驾驶员未报警也未通知保险公司的情况下就驾驶离开，导致事故的性质、原因、损失程度无法确定。根据《保险法》第二十一条规定：投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。也符合《机动车辆保险条款（2009版）》第二部分第十一条：发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后及时（48小时内）通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任。
被告韦智泉没有答辩和提供证据。
当事人争议的焦点：1、被告保险公司是否应当承担保险责任；2、事故造成原告的损失是否有事实与法律依据，应如何计算。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2015年2月25日13时20分许，原告韦富前驾驶二轮摩托车沿云表至大良公路由大良村方向往云表街方向行驶，被告韦智泉驾驶桂Ａ×××××小型轿车与其同向行驶，至云表至大良公路新仲村路段，两车发生碰刮，造成两车损坏，原告韦富前受伤的交通事故。2015年3月9日，横县公安局交通管理大队认为事故车辆已离开现场，经调查无法确认交通事故基本事实，导致道路交通事故事实无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定出具了横公交证字[2015]第B201517077号《道路交通事故证明》。事故发生后，原告韦富前被送往横县云表镇卫生院、横县中医医院、横县人民医院治疗。事故发生当天至2015年3月16日，原告韦富前共在横县人民医院住院治疗19天，花费医疗费28826.7元。横县人民医院《出院记录》出院诊断：1、重型颅脑损伤；（1）脑挫裂伤，右侧颞叶额叶；（2）创伤性硬膜下血肿，右侧额颞顶；（3）创伤性硬膜外血肿额区；（4）创伤性蛛网膜下腔出血；（5）创伤性脑疝；（6）右侧顶骨骨折；（7）头皮血肿，右侧顶部；2、全身多处软组织挫擦伤；3、失血性贫血。
桂Ａ×××××小型轿车的所有人为被告韦智泉，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险。其中商业第三者责任保险合同约定，承保的险种是商业三者险，责任限额是300000元，且不计免赔。本案交通事故发生在保险期限内。
2015年3月13日，就该交通事故造成的损害，原告韦富前曾向本院起诉，即（2015）横民一初字第891号。本院在该案中认定：“根据事故双方在侵权损害中的过错程度及原因力大小、侵权所造成的损害后果等因素综合考虑，本案的民事损害赔偿责任由被告韦智泉承担70%，原告韦富前承担30%。…根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿,不足的部分，再由机动车各方按照各自过错的比例分担责任。被告保险公司是本案肇事车辆交强险的承保人，且事故发生在保险期限内，故应先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告误工费1271.86元、护理费1271.86元、交通费100元。超出交强险的20726.7元（医疗费18826.7元+住院伙食补助费1900元）由原告与被告韦智泉分别承担损害赔偿责任的30%和70%，故原告应自行承担6218.01元，被告韦智泉承担14508.69元。被告保险公司是本案肇事车辆商业险的承保人，且事故发生在保险期限内，按照合同承保的险种是商业第三者责任保险，责任限额是300000元，且不计免赔及保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%的约定，故被告保险公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告14508.69元。事故发生后，被告韦智泉已经垫付了823元，该款可视为代被告保险公司垫付给原告的赔偿款，因此，被告保险公司在支付给原告赔偿款时应予以扣除，之后，再由被告韦智泉向被告保险公司理赔。”。本院于2015年5月15日作出判决“一、被告中国平安财产保险股份有限公司横县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告韦富前医疗费10000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司横县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告韦富前误工费1271.86元、护理费1271.86元、交通费100元，合计2643.72元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司横县支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告韦富前医疗费、住院伙食补助费，合计13685.69元（已扣减被告韦智泉垫付的部分）。案件受理费329元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司横县支公司负担329元，财产保全费170元，由被告韦智泉负担。”。被告保险公司不服判决提起上诉，南宁市中级人民法院于2015年11月9日作出终审判决，维持原判决。
原告韦富前在第一次起诉后，仍需到医院继续治疗，其中门诊治疗开支309.9元。2015年9月7日至16日，原告韦富前再次到横县人民医院住院9天，开支医疗费18881.5元。2017年1月19日，原告韦富前委托广西公明司法鉴定中心做交通事故伤残程序鉴定，开支鉴定费1500元。其间到南宁市第五人民医院做心理测定，开支测定费59元。2017年3月2日，广西公明司法鉴定中心作出鉴定意见，认定原告韦富前因本次交通事故所致损伤属于多等伤残，其中：l、颅脑损伤致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限属于Ⅶ级（七级）伤残；2、颅脑损伤后右额颞顶部颅骨缺损6cm²以上构成X级（十级）伤残。
原告韦富前在本案中的损失有：1、医疗费19250.4元；2、住院伙食补助费900元;3、住院期间护理费837.9元;4、误工费66566.5元；5、残疾赔偿金90883元；6、鉴定费1500元；7、交通费500元；8、精神损害抚慰金10000元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦智泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃质证和答辩的权利。
因交通事故造成原告韦富前的损害事实和赔偿责任，业经生效判决确认，即由被告韦智泉承担70%，原告韦富前承担30%。被告保险公司辩称不承担赔偿责任的理由，亦被终审生效判决认定为理由不成立而不予采纳。所以，同一交通事故造成原告韦富前的损害的赔偿责任应当统一。因此，被告保险公司依法应当分别在交强险和商业险限额内予以赔偿。在（2015）横民一初字第891号案件中，被告保险公司的交强险部分，医疗费用限额10000元已经支付完结。在死亡伤残项限额内已经支付误工费1271.86元、护理费1271.86元、交通费100元，合计2643.72元，余额107356元（110000－2643.72=107356），在商业险限额内已经支付医疗费、住院伙食补助费，合计14508.69元，余额285491元（300000－14508.692=285491）。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》等相关规定，本院确认本案交通事故造成原告韦富前的损失有：1、医疗费：19250.4元；2、住院伙食补助费：900元【住院9天×100元／天=900元】;3、住院期间护理费：837.9元【住院9天×93.1元／天（农林牧渔业）=837.9元】;4、2015年3月17日至2017年3月1日（定残前一天）误工费66566.5元【715天×93.1元／天（农林牧渔业）=66566.5元】；5、残疾赔偿金：90883元【9467元／年×20年×(40%+8%)=90883元】。广西公明司法鉴定中心主体适格，鉴定结论合理，予以采纳。横县人民医院的病历材料作为鉴定材料在（2015）横民一初字第891号案件中已经开庭质证，但是被告保险公司却放弃到庭质证的权利，故现在被告保险公司认为检材未经其质证单方委托鉴定理由不成立，本院不予采信。6、鉴定费：1500元；7、交通费：500元；原告虽然未能提供交通费的相关证据，但交通费确为实际发生的费用，现原告请求赔偿交通费500元合情合理，本院予以支持。8、精神损害抚慰金10000元。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，交通事故造成原告韦富前的身体损伤并二处伤残，且达七级等级，确给其造成了精神损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定。综合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素，因原告在交通事故中致损害结果存在过错，故本院支持原告的精神损害抚慰金10000元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿,不足的部分，再由机动车各方按照各自过错的比例分担责任。被告保险公司是本案肇事车辆交强险的承保人，且事故发生在保险期限内，故应先由被告保险公司在交强险在死亡伤残赔偿限额的余额107356元内赔偿给原告残疾赔偿金90883元、精神损害抚慰金10000元和误工费6473元。超出交强险的属于商业险理赔范围的还有医疗费19250.4元、住院伙食补助费900元、住院期间护理费837.9元、交通费500元和误工费60094元（66566.5元-6473元=60094元），合计81582元，由原告与被告韦智泉分别承担损害赔偿责任的30%和70%，故原告应自行承担24475元，被告韦智泉承担57107元。被告保险公司是本案肇事车辆商业险的承保人，且事故发生在保险期限内，按照合同约定，故被告保险公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告57107元。此外，不是商业险理赔范围的损失还有鉴定费1500元，由被告韦智泉负担70%即1050元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司横县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告韦富前残疾赔偿金90883元、精神损害抚慰金10000元和误工费6473元，合计107356元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司横县支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告韦富前医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、交通费和误工费，合计57107元；
三、被告韦智泉赔偿原告韦富前鉴定费1050元；
四、驳回原告韦富前的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2122元（已减半收取），原告韦富前负担1462元，由被告韦智泉负担660元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李雪波
二〇一七年六月二十日
书记员 邓小媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门
在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。