wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0602刑初237号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人林某，男，1996年7月24日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月6日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）183号起诉书指控被告人林某故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年12月24日20时许，被告人林某与被害人杨某1因同时追求林某某引发感情纠纷，两人遂相约在芗城区天宝镇xx村xx门口打架，被告人林某携带一把菜刀到xx门口，见到被害人杨某1后即持菜刀朝其脸部猛砍一刀，致其受伤。经法医鉴定，被害人杨某1左侧脸部裂伤长4.9cm，损伤程度属轻伤二级。被告人林某于2016年1月6日向公安机关投案。应以故意伤害罪追究被告人林某刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人林某量刑。
另查明，经调解，被告人林某赔偿了被害人杨某1经济损失，取得被害人杨某1的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人杨某1的陈述；证人沈某1、沈某2的证言；漳州市公安局芗城分局物证鉴定室（芗）公（伤）鉴（医）字（2015）第0967号法医学人体损伤程度鉴定书；现场图、现场照片；证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品清单、作案工具照片；归案经过说明；户籍证明；收条、谅解书；前科情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人林某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人林某持刀实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人林某能积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
PAGE
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第125号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权产籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）毛凤鸣，男。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第111号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人毛凤鸣的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，毛凤鸣据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据毛凤鸣的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据毛凤鸣的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、毛凤鸣的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、毛凤鸣的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。毛凤鸣向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第111号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。毛凤鸣的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第111号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对毛凤鸣的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初1304号之一
原告：李月改，女，1954年10月6日出生，汉族，职工，住宁晋县。
被告：河北锦鑫纺织有限公司，住所地宁晋县耿庄桥镇毕家庄村。
法定代表人：赵会群，该公司经理。
被告：赵会群，男，1955年6月24日出生，汉族，住宁晋县。
原告李月改与被告赵会群、河北锦鑫纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，2018年4月12日依法裁定本案转为普通程序，2018年4月16日向原告送达了（2018）冀0528民初1304号民事裁定书和交纳诉讼费用通知书，通知原告于收到交费通知书次日起七日内向本院补交案件受理费2871元，原告至今未交。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告李月改撤诉处理。
已经收取的诉讼费用2871元，本院退还原告李月改一半计1435元。
审 判 长 张海涛
人民陪审员 马晓晶
人民陪审员 黄晓龙
二〇一八年五月三日
法官 助理 李光凯
书 记 员 张孟楠
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1105号
申请执行人：中国银行股份有限公司六安分行，住所地六安市。
代表人：孙长文，职务：行长。
被执行人：张军，男，1982年9月15日生，住安徽省霍邱县。
被执行人：李婷婷，女，1986年7月14日生，住安徽省霍邱县，系被执行人张军之妻。
安徽省六安市皋翔公证处（2016）皖六皋公证字第4231号执行证书已经发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司六安分行于2016年6月29日向本院申请执行。经查被执行人张军所有的皖N×××××号路虎牌轿车系本案抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张军、李婷婷所有的皖N×××××号路虎牌轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 刚
二〇一六年七月十四日
书记员 傅绪辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7838号之一
申请执行人：迟长虹，男，汉族，1981年11月2日生，户籍地址广东省从化市太平镇
被执行人：深圳市中联盛科技有限公司，住所深圳市坪山区龙田街道金牛西路16号华瀚科技工业园一号厂房一楼西、三楼西，统一社会信用代码91440300589184497J。
法定代表人：陈松。
关于申请执行人迟长虹与被执行人深圳市中联盛科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2017]101号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2016年9月至10月期间的工资21719.64元（人民币，下同）。本院依法受理，本案执行费为226元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书。被执行人向本院支付了执行款21945.64元。本院在扣缴执行费226元后，将执行款21719.64元转账支付至申请执行人的银行账户。
本院认为，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2017]101号仲裁裁决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费226元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2017]101号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈勇安
二〇一七年七月二十日
书记员 洪泽斌
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初287号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人陶某，男，出生于吉林省浑江市，汉族，初中文化程度，系农民，捕前住沈阳市浑南区。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪于2001年4月25日被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑九年，又因犯寻衅滋事罪，于2010年1月13日被辽宁省新民市人民法院判处有期徒刑一年，于2010年10月23日被刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月4日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于2016年4月15日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2016〕271号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员黄天明出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：2016年2月18日19时许，在沈阳市浑南区某小区地下停车场，被告人陶某与其妻子被害人王某因琐事发生口角，被告人陶某用拳对被害人王某进行殴打。后二人回到其位于该小区x室其家中，被告人陶某用拳、脚、刀具再次对被害人王某进行殴打，致被害人王某身体多处受伤。经鉴定，被害人王某双侧多发性肋骨骨折为轻伤一级；头皮下血肿、面、眼部挫伤、双手挫伤、四肢多发性挫伤、胸背部皮裂伤均为轻微伤。
被告人陶某于2016年4月4日主动到公安机关投案。
沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人陶某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人陶某判处有期徒刑一年至二年。
被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
另查明，被害人王某表示不能谅解被告人陶某，要求法院依法惩处。
本院认为，被告人陶某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陶某依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人陶某主动到案、如实供述犯罪事实，系自首，且本案因婚姻家庭矛盾引发，故可对被告人陶某依法从轻或减轻处罚。被告人陶某有多次犯罪前科，且持刀具作案，故可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月4日起至2017年7月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高亚男
二〇一六年八月十五日
书 记 员 高晓琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7192号之二
申请执行人林柳兰，女，汉族，1986年6月11日生，户籍地址：广东省揭东县。
被执行人许少天，男，汉族，1987年6月22日生，户籍地址：广东省吴川市。
关于申请执行人林柳兰与被执行人许少天民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）深龙法民一初字第1839号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金人民币250000元及利息（以250000元为本金，按月利率2%自2015年5月19日起计至判决确定的还款之日），加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费5350元、公告费500元及本案执行费，本院依法受理，立案号为（2016）粤0307执7192号。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，
经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产线索。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。经告知申请执行人查证结果，申请执行人逾期未向本院提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）深龙法民一初字第1839号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 李 凯
执行员 舒 敏
二〇一七年三月八日
书记员 王 聪
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0581民初1177号
原告：韩恒通，男，1971年10月16日出生，汉族。
被告：杨铁锁，男，1984年4月2日出生，汉族。
被告：刘小敏，女，1981年11月3日出生，汉族。
被告：王金商，男，1984年10月13日出生，汉族。
原告韩恒通诉被告杨铁锁、刘小敏、王金商买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告韩恒通向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告绵羊绒款13050元及至付清之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告杨铁锁与被告刘小敏系夫妻关系，在��妻关系存续期间，2016年10月28日被告杨铁锁从原告家中收购绵羊绒502公斤，单价26元每公斤，合款13050元。在2017年2月10日，被告杨铁锁给原告出具欠条一份，证实以上内容，并约定被告杨铁锁于2017年4月24日还清以上所有款项，逾期未还由连带责任担保人被告王金商负责还清所有款项。到期之后，被告未能如约还款。经原告多次催要，被告无故推脱，至今未果。
本院经审查查明，原告韩恒通与被告杨铁锁、刘小敏、王金商买卖合同纠纷一案，被告杨铁锁涉嫌经济犯罪，该案不属于经济纠纷。2017年5月24日，清河县公安局以杨铁锁诈骗清河县华庄村10户梳绒户绵羊绒款项为由对其进行立案调查，于同年5月31日对杨铁锁进行传唤，后对杨铁锁发布网上通缉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四��第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告韩恒通的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 乞国忠
二〇一七年八月十七日
书记员 石保兴
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初1688号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。
负责人:杨新丰，行长。
委托代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：杨小玲，女，1979年3月8日出生，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告杨小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人徐秀明到庭参加诉讼，被告杨小玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告杨小玲签订的借款合同；2、判令被告杨小玲立即偿还原告截止2015年10月25日拖欠的借款本金330251.03元、利息4308.67元、罚息23.55元、复利62.38元，以上合计334645.63元，清偿从拖欠之日起至实际偿还之日止的利息；3、判令拍卖、变卖被告杨小玲抵押的房产，原告对该抵押房产享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨小玲向原告借款360000元用于购买位于西安市新城区东站路10号新兴骏景园2期第1幢3单元27层32701号房屋。被告杨小玲承诺以购买的房屋对上述债务承担抵押担保责任。原告按约给被告杨小玲发放了贷款，但被告杨小玲未按约偿还借款本息。
被告杨小玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、《个人住房(商业用房)借款合同》，该证据能够证明原告向被告杨小玲借款360000元，对该证据的真实性依法予以确认；2、转款凭证一份，该证据能够证明原告向被告杨小玲支付借款360000元的事实，对该证据的真实性依法予以确认；3、《西安市房地产抵押合同》、房屋他项权证，该证据能够证明涉案房屋已办理了房屋他项权证的事实，对该证据的真实性依法予以确认；4、对账单、拖欠明细，该证据能够证明截止到2015年10月25日被告杨小玲共拖欠原告建行陕西省分行借款本金330251.03元、利息4308.67元、罚息23.55元、复利62.38元，共计334645.63元的事实，对该证据的真实性依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月4日，原告建行陕西省分行与被告杨小玲签订了个人住房(商业用房)借款合同一份，约定：被告杨小玲为购买位于西安市新城区东站路10号新兴骏景园2期第1幢3单元27层32701号房屋，向原告建行陕西省分行借款360000元；借款采用等额本息还款法，每月归还本息1943.35元；借款期限为2010年2月4日至2040年2月4日止，共叁佰陆拾个月；如果被告杨小玲不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则原告有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求被告杨小玲立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告杨小玲的借贷关系。同日，原告建行陕西省分行与被告杨小玲签订了西安市房地产抵押合同一份，被告杨小玲将上述房屋抵押给原告建行陕西省分行，为上述债务提供抵押担保。2012年8月10日，上述抵押房产办理了房屋他项权证。2010年2月25日，原告建行陕西省分行将360000元转入被告杨小玲指定账户内。截止2015年10月25日，被告杨小玲多次未按约向原告建行陕西省分行偿还借款本息，共拖欠原告建行陕西省分行借款本金330251.03元、利息4308.67元、罚息23.55元、复利62.38元，共计334645.63元。
本院认为，原告建行陕西省分行与被告杨小玲签订的个人住房(商业用房)借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。原告建行陕西省分行按约履行了发放贷款义务，被告杨小玲未按约履行还款义务，己构成违约，应承担本案向原告建行陕西省分行偿付全部借款本息的义务。综上，对原告建行陕西省分行要求解除与被告杨小玲签订的《个人住房(商业用房)借款合同》，要求被告杨小玲偿还原告借款本金330251.03元、利息4308.67元、罚息23.55元、复利62.38元及2015年10月25日后至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复利之诉讼请求，本院依法予以支持。原告建行陕西省分行与被告杨小玲签订的《西安市房地产抵押合同》系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同。抵押房屋已经办理了房屋他项权证。因此，原告建行陕西省分行请求对被告杨小玲为上述债务所提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权，本院依法予以支持。被告杨小玲未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨小玲于2010年2月4日签订的《个人住房(商业用房)借款合同》有效，予以解除。
二、被告杨小玲于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金330251.03元、利息4308.67元、罚息23.55元、复利62.38元，共计334645.63元及2015年10月25日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利按合同约定计算支付。
三、被告杨小玲逾期不能清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告杨小玲借款抵押的位于西安市新城区东站路10号新兴骏景园2期第1幢3单元27层32701号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6320元，公告费690元，由被告杨小玲负担（此款原告己预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马利群
审 判 员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 霍晓川
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执1617号
申请执行人：邵丽娟，女，汉族，1986年12月8日生，住本市栖霞区。
被执行人：南京星齿轮软件科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮正学路1号。
法定代表人：潘建峰，该公司总经理。
邵丽娟与南京星齿轮软件科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初1022号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书，南京星齿轮软件科技有限公司应一次性支付邵丽娟未发工资及经济赔偿金合计15000元。因被执行人南京星齿轮软件科技有限公司未履行义务，申请执行人邵丽娟于2017年3月29日向本院申请执行，本院依法于2017年3月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。被执行人南京星齿轮软件科技有限公司法定代表人潘建峰到庭称，公司财产不足以清偿全部债务，已向本院申请破产。经查，本院已于2017年7月7日裁定受理南京星齿轮软件科技有限公司的破产清算申请，现已进入破产清算程序。
本院认为，企业法人破产，企业进入破产清算程序的，所有相关权利人的权利都将在清算程序中去实现。现被执行人南京星齿轮软件科技有限公司进入破产清算程序，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2017）苏0104民初1022号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 向洪航
审 判 员 肖海祥
二〇一七年八月九日
见习书记员 张西照
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1028号
罪犯张国明，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年10月25日作出(2012)珠香法刑初字第1708号刑事判决，以被告人张国明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月31日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张国明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张国明获得嘉奖26次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年1月获得记功；2014年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张国明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张国明减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执2064号
申请执行人东港市东淇物业服务有限公司。
被执行人李绚丽。
上列当事人之间因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2015）东民初字第05501号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人物业费1718元，承担案件受理费30元。经本院执行，双方当事人自行和解，并已履行完毕，本案执行费50元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第05501号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙美艳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2591号之一
申请执行人沈利，男，1969年10月26日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人乐利斌，男，1987年6月15日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2014）甬鄞邱商初字第88号申请执行人沈利与被执行人乐利斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人乐利斌应支付申请执行人沈利执行款30650元及利息。执行中查封了登记在被执行人乐利斌名下的车辆一辆，但短期内难以处理完毕。此外，被执行人乐利斌名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2591号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年七月二十九日
代书记员 蔡静燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0602民初4821号
原告：刘学鹏，男，1972年7月20日出生，住武威市古浪县。
被告：张义虎，男，1954年11月28日出生，住武威市。
原告刘学鹏与被告张义虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘学鹏、被告张义虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：依法判令被告给付原告国槐树木款5000元及利息。事实与理由：2016年4月6日，原、被告达成直径7.5公分国槐100棵的买卖合同，原告如数将国槐树苗交付给被告，被告以不合格为由挑剔致使原告无法收取树苗款。最终被告给原告8000元的树苗款，称没有现金，出具了5000元的欠条，并承诺一个月后付款，后经原告多次催要，被告以苗木款在第三方手中为由拒绝付款。经原告多次索款未果，遂形成诉讼。
被告张义虎辩称，向原告出具了国槐树苗款5000元的欠条属实，但是押金3000元没有扣除，欠条出具后又向原告退回了8棵树苗，每棵价款200元，合计1600元。
经审理查明，原告刘学鹏（乙方）与被告张义虎（甲方）于2016年4月6日签订了《国槐苗木购销合同》。双方在合同中约定：”甲方在古浪县马路滩林场购买7.5公分（含7.5公分）以上的国槐树100棵，每棵240元（￥240.0元），甲方向乙方预交定金叁仟元，其余款项装车后一次性向乙方付清”。双方并在合同中补充约定：”付款时按实际挖下的数量结算，挖树数量多于或少于合同数量都行”。被告张义虎于2016年4月8日向原告刘学鹏出具欠条一张，欠条内容载明：”今欠刘学鹏国槐款伍仟元正，今欠人张义虎”。后原告索款未果，遂诉讼本院要求处理。
本院认为，被告拖欠原告国槐树苗款的事实，由原、被告签订的《国槐苗木购销合同》及被告向原告出具的欠条为证，其债权债务关系明确，被告应当向原告履行偿付义务，故原告主张被告偿付国槐树苗款5000元的诉讼请求，应当予以支持。原、被告在《国槐苗木购销合同》及欠条中并未约定树苗款的利息，故原告要求被告偿付利息的诉讼请求，不予支持。关于被告抗辩的押金3000元没有扣除，双方在签订合同后，被告向原告交付了3000元的押金，双方没有异议，欠条出具时间在合同之后，欠条上对其押金是否扣除没有批注，现原告未能提供其押金的原始条据，按照日常交易规则，被告向原告出具欠条系双方对其债权债务关系的一种清理的民事法律行为，交易的双方对树苗的数量、价款、往来的资金清算后才予以出具，故被告的该抗辩理由因不符合日常交易规则，且被告亦没有提供押金原件条据，要求扣除押金的理由不予采信。关于被告提出欠条出具后又向原告退回了8棵树苗的价款要求扣除的理由，原告予以否认，因被告没有提供其证据佐证其主张的事实，应当承担举证不力的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条《中华人民共和国合同法》第一百三十条、、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张义虎偿付原告刘学鹏国槐树苗款5000元（限于本判决生效后二十日内全部付清）；
二、驳回原告刘学鹏的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张义虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 杨志英
二〇一七年七月七日
书记员 韦应虎
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6835号
原告：冯友金，男，1964年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆荣鸣保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附7-13号。
法定代表人：刘荣，该公司董事长。
委托代理人：刘伟，该公司职工。
被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号。
法定代表人：粟汉堂，该公司总经理。
委托代理人：汤成富，该公司职工。
原告冯友金与被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。本案在审理过程中，因被告重庆市中大建设集团有限公司已代被告重庆荣鸣保温工程有限公司向原告冯友金垫付工资7573元，原告冯友金于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯友金自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冯友金撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆荣鸣保温工程有限公司负担。
审判员 黄晓娟
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢晓天
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0103执3178号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人张连峰、黄金芳金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张连峰、黄金芳不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条第三款的规定，决定如下：
将张连峰（居民身份证号码）、黄金芳（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十四日
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合民初字第261号
原告王某某,女,现住合作市。
被告张某某,男,现住合作市。
委托代理人杨玉娥，甘南羚城律师事务所律师。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年8月4日起诉至我院，我院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某及委托代理人杨玉娥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍认识后于2010年2月4日登记结婚，于2011年4月25日生一女孩，名叫张某甲。婚后在共同生活的过程中，发现双方性格、生活习惯差异大，经常为家庭琐事发生争吵，继而数次对我殴打。2015年5月10日，被告无故找茬对我拳脚相加，使我身体多处受伤。2015年7月4日，被告醉酒后回家，又将我毒打一顿，身体多处淤青，休息半个月后才好转。2013年12月26日，我发现被告和其一女子在微信上互发暧昧短信，被告也承认有出轨行为，并向我认错保证，为了孩子我原谅了被告。在起诉一个月后，本打算和被告和好，但仍在被告的手机上发现了那个女人的照片，这件事使我忍无可忍，现我起诉要求与被告离婚，孩子由我抚养，抚养费自理。婚后我们共同在合作市那吾路江卡拉自然村27号房屋内另修建了六间房屋，花费共计47000元；2012年开始共同经营“唯艺美容美发烫染基地”，价值100000元，以上夫妻共同财产要求依法分割。婚后我们没有夫妻共同债务。
被告辩称，我和原告于2010年2月4日登记结婚，2011年农历4月25日生一女孩，名叫张某甲。为了孩子我不同意离婚。位于合作市那吾路下江卡拉自然村27号房屋是我父母的，婚后我和原告又在原有住房的基础上共同修建了四间偏房，但用的都是旧料，共计花费5000元。我们婚后共同租赁铺面经营“唯艺美容美发烫染基地”，前后我总共投资100000元，其中50000元是我向银行贷的款，现只还了5000元。另外我们还租有一间铺面又转租于他人，租金36400元原告都拿走了。合作市那吾路江卡拉自然村27号房屋跟我和原告没有关系，不属于夫妻共同财产，不予分割；“唯艺美容美发烫染基地”是我投资的，如原告坚持离婚,应归我所有。婚后我们还有共同债务95000元。
经审理查明，原、被告于2010年2月4日登记结婚，于2011年4月25日生育一女孩张某甲。2012年开始原、被告共同经营“唯艺美容美发烫染基地”，支付转让费共计100000元。2015年7月14日，原告王某某与被告张某某因家庭琐事发生矛盾后，回娘家居住，于8月4日起诉至我院。原告王某某在诉讼期间，为了家庭及孩子，原谅被告张某某共同生活一段时间,后因与被告母亲发生矛盾分居至今。
以上事实有证据婚姻登记记录、结婚登记审查处理表、结婚登记声明书、个体工商户营业执照、卫生许可证、税务登记证、健康体检卫生培训证、租赁合同四份、收据五张、照片13张、费用清单八份、中国农业银行业务凭证、收据、借款凭证、调查笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚五年有余，并生育一女孩张某甲，婚后双方应和睦相处，共同维系家庭关系和谐，婚姻存续期间虽因家庭琐事发生争吵，但尚未达到夫妻感情破裂的地步，且原、被告在诉讼期间能够共同生活有和好愿望，后虽因婆媳关系发生矛盾，但不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，只要双方互谅互让，处理好家庭矛盾，双方婚姻关系可以继续维系。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费1800元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 王向荣
二〇一六年一月五日
书记员 李 娜
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0911民初1228号
原告罗某某，男。
被告许某某，男。
被告阜新市城市建设发展有限公司
被告中国新兴建设开发总公司。
本院在审理原告罗某某诉被告许某某、阜新市城市建设发展有限公司、被告中国新兴建设开发总公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗某某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤诉，案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 孙 颖
二〇一六年七月四日
书记员 丁春雨
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑二初字第00187号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2015年1月19日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月18日被羁押），同月23日转取保候审。2015年5月13日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕502号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人刘某甲于2015年1月13日晚至昆山市花桥镇花溪畔居XX幢XXX室X号房间，撬锁入室，窃得被害人熊某的联想牌G500型笔记本电脑1台，价值人民币1800元。
另查明，被告人刘某甲归案后如实供述了自己的罪行。公安机关从被告人刘某甲处扣押的涉案的联想G500笔记本电脑1台已发还被害人熊某。
上述事实，有证人刘某乙、陈某的证言，被害人熊某的陈述，辨认笔录，监控录像，监控研判信息，搜查笔录，现场勘验检查笔录，价格鉴证结论书，情况说明，接受证据清单、笔记本电脑销售单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，抓获经过，身份信息资料等证据予以证实，被告人刘某甲亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1800余元，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年1月18日起至2015年7月4日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执692号
申请执行人刘保钢，男，1963年6月29日生，汉族。
申请执行人王英，女，1963年12月11日生，汉族。
申请执行人刘晓晨，女，1990年12月24日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
原告刘保钢、王英、刘晓晨与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出(2014)建民初字第2546号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘保钢、王英、刘晓晨租金59574.08元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1289元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，刘保钢、王英、刘晓晨遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建民初字第2546号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 陆 煊
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初613号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人沈继峰，女，汉族，1977年1月23日出生于江苏省南通市，大学文化，南通万安美容服务有限公司法定代表人，住南通市崇川区。2017年3月28日因涉嫌销售假药罪被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）634号起诉书于2017年9月22日向本院提起公诉，指控被告人沈继峰犯销售假药罪，本院受理后，经公诉机关建议，决定适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院于2017年10月10日决定转为普通程序进行审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人沈继峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：2016年10月至2017年2月期间，被告人沈继峰在南通市崇川区中南世纪城33幢3413室内，先后为茅某、邰某、张某面部各注射一支肉毒毒素针剂。共计收款人民币2800余元，张某的货款人民币1500元暂未支付。
案发后，公安机关自被告人沈继峰处查扣三种十一瓶及一种两空瓶的肉毒毒素针剂。经鉴定，上述十三瓶针剂均按假药论处。
公诉机关认为，被告人沈继峰的行为已构成销售假药罪，被告人沈继峰到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人沈继峰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2016年10月至2017年2月期间，被告人沈继峰在南通市崇川区中南世纪城33幢3413室内，先后为茅某、邰某、张某面部各注射一支肉毒毒素针剂。共计收款人民币2850元，张某的货款人民币1500元暂未支付。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年10月20日，被告人沈继峰在南通市崇川区中南世纪城33幢3413室内，为茅某面部注射一支标有“Botulax”字样的肉毒毒素针剂，收取茅某人民币1350元。
2、2016年11月5日，被告人沈继峰在南通市崇川区中南世纪城33幢3413室内，为邰某（张某之女）面部注射一支标有“Botulax”字样的肉毒毒素针剂，后张某通过微信向沈继峰转账人民币1500元。
3、2017年2月的一天，被告人沈继峰在南通市崇川区中南世纪城33幢3413室内，向张某面部注射一支标有“Botulax”字样的肉毒毒素针剂，货款人民币1500元暂未收取。
案发后，公安机关自被告人沈继峰处扣押了标有“HUTOX”字样的肉毒毒素针剂六瓶、标有“BOTOX”字样的肉毒毒素针剂一瓶、标有“BOTULINUM”字样的肉毒毒素针剂四瓶，以及标有“Botulax”字样的空瓶二瓶。南通市食品药品监督管理局对上述十三瓶针剂的定性问题作出说明，认为均按假药论处。
被告人沈继峰于2017年3月27日被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，收取的茅某、张某的钱款均已退回。
上述事实，有公诉人举证的被告人沈继峰的供述，证人茅某、张某的证言，公安机关搜查笔录、扣押清单、发还清单，公安机关自被告人沈继峰处扣押的十三瓶针剂的照片、记账本、南通万安美容服务有限公司营业执照照片，公安机关提取笔录，被告人沈继峰手机内的微信交易记录，南通市食品药品监督管理局出具的涉案物品定性问题的说明，公安机关出具的到案经过、情况说明，被告人沈继峰的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人沈继峰违反药品管理规定，销售未经批准进口的国外药品，其行为已构成销售假药罪。本案部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对于未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚。被告人沈继峰归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人沈继峰销售的假药属注射剂药品，可酌情从重处罚。鉴于被告人沈继峰销售数量较少，没有造成他人伤害后果，犯罪情节轻微，归案后认罪、悔罪，可以免予刑事处罚。公诉机关指控被告人沈继峰犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人沈继峰犯销售假药罪，免予刑事处罚。
二、公安机关扣押被告人沈继峰的标有“HUTOX”字样的肉毒毒素针剂六瓶、标有“BOTOX”字样的肉毒毒素针剂一瓶、标有“BOTULINUM”字样的肉毒毒素针剂四瓶，以及标有“Botulax”字样的空瓶二瓶，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 彬
代理审判员 王 林
人民陪审员 吴志坚
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 吴潇潇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初12771号
原告北京永安热力有限公司与被告北京万赢亿胜台球俱乐部、北京兴海维房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告北京永安热力有限公司撤回起诉。
审判员 黄珑玲
二〇一六年九月十四日
书记员 吕兰宇
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）合江民初字第1572号
原告合江县贵容烟酒行。
负责人王廷贵，男，1969年3月22日出生，汉族。
委托代理人张垒，四川荔香律师事务所律师。
委托代理人刘利均，四川荔香律师事务所律师。
被告徐庆，男，1984年11月16日出生，汉族。
被告赵永钢，男，1976年7月28日出生，汉族。
被告周黎黎，女，生于1981年12月12日，汉族。
被告高鑫，男，生于1986年4月11日，汉族。
被告胡兴飞，男，生于1989年9月18日，汉族。
被告王利，女，生于生于1985年10月15日，汉族。
被告冯科，男，生于1986年7月28日，汉族。
被告闫治州，男，生于1986年11月29日，汉族。
被告徐鹏，男，生于1988年3月12日，汉族。
本院在审理原告合江县贵容烟酒行诉被告徐庆、赵永刚、周黎黎、高鑫、胡兴飞、王利、冯科、闫治州、徐鹏委托合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日以暂时证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合江县贵容烟酒行撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告合江县贵容烟酒行负担。
审判员 何开泉
二〇一五年八月三日
书记员 杨 丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初2862号
原告：蔡金华，男，汉族，1955年10月11日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：龚洪军，男，汉族，1981年1月26日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告蔡金华与被告龚洪军民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡金华到庭参加诉讼，被告龚洪军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000元并承担从2015年11月18日起至履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月17日，被告向原告借款200000元并出具借条一份，言明借款期限两个月。借款到期后，被告未能偿还。原告遂诉至本院。
被告龚洪军未到庭参加诉讼，也未提供证据。
本院经审查认定事实如下：被告龚洪军于2015年9月17日向原告蔡金华借款200000元并出具借条一份给原告，并在借条上注明借款期限两个月。借款到期后，被告未能归还。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚洪军向原告蔡金华借款200000元，由被告的借条为凭，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款已过还款期限，故原告主张要求被告归还借款200000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚洪军于本判决生效后十日内归还原告蔡金华借款本金200000元以及自2015年11月18日起至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 马苏阳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项:借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执第267号之一
申请执行人邓翠华，女，1976年3月11日出生，汉族。
被执行人黄用富，男，1979年3月16日出生，汉族。
被执行人伍琴丽，女，1989年6月29日出生，汉族。
邓翠华与黄用富、伍琴丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）清民初字第823号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓翠华于2016年4月6日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币204，653元。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人黄用富、伍琴丽坐落于清流县龙津镇碧林北路369-2-601、369-4A-11、369-4A-12的房产，因上述房产已抵押给他人，暂时无法处置。经本院查明，被执行人黄用富、伍琴丽在银行无存款，在三明市车管所无车辆登记信息。本院已将被执行人黄用富、伍琴丽纳入全国失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年1月15日作出的（2014）清民初字第823号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖跃迅
审判员 陈晓伟
审判员 罗建平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曾富斌
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执417号
张凤欠、李洪玉：
你/你单位与李连峰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初4616号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李连峰于二Ｏ一八年三月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
审判员 高祥
二〇一八年三月二日
书记员 车飞
风险提示：
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第146号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权产籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）宋法喜，男。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第133号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人宋法喜的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，宋法喜据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据宋法喜的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据宋法喜的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、宋法喜的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、宋法喜的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。宋法喜向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第133号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。宋法喜的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第133号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对宋法喜的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜高执字第116号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，生于1974年8月27日。
被执行人高德均，男，汉族，生于1970年6月2日。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第853号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付申请执行人材料款152670元、利息66410元及一审受理费2344.00元，并承担申请执行费3221.36元的义务，共计224645.36元。但被执行人未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人高德均的银行存款224645.36元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 平
二〇一五年三月二十五日
书记员 张明铭
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执969号之一
申请执行人中国邮政银行股份有限公司蓬安县支行，住所地蓬安县相如镇。
法定代表人张斌
被执行人黄晓荣，男，住四川省蓬安县。
被执行人雍梅，女，住四川省蓬安县。
被执行人任德朝，男，住四川省蓬安县相如镇。
被执行人姚群英，女，住四川省蓬安县相如镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初857号民事调解书，受理了中国邮政银行股份有限公司蓬安县支行申请执行黄晓荣、雍梅、任德朝、姚群英金融借款纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人黄晓荣、雍梅名下登记有房屋一套，本院已依法查封。现申请人申请暂缓执行本案。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2017）川1323民初857号民事调解书终结本次执行。
二、被执行人黄晓荣、雍梅、任德朝、姚群英应继续向申请人中国邮政银行股份有限公司蓬安县支行偿还借款45347.87元及利息，承担案件受理费1012元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以再次向有管辖权限的人民法院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 林 玄
审判员 高树林
审判员 李小波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 哈兴林
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第106号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权产籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）高飞，女。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第91号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人高飞的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，高飞据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据高飞的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据高飞的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、高飞的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、高飞的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。高飞向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第91号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。高飞的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第91号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对高飞的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初08416号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地：金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。
负责人：陈卫星，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：夏辉，公司员工。
被告：傅志宝。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告傅志宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回对被告傅志宝的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一六年八月十五日
书记员 庾寒蕊
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执他字第00021号
申请执行人：方庆祝，男，1974年8月22日出生，汉族。
被执行人：王思新，男，1966年7月28日出生，汉族。
被执行人：安庆市皖南融资担保有限公司。
法定代表人：王思新，该公司��经理。
方庆祝与王思新、安庆市皖南融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院于2014年5月15日立案执行。鉴于安庆市皖南融资担保有限公司涉及多起案件，且大部分案件在其住所地辖区法院办理，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院2014年4月22日作出的（2014）宜民一初字第00056号民事调解书的执行案件由安徽省安庆市迎江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都红兵
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一四年五月十六日
书 记 员 周 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审328号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：林金春，男，1969年2月12日出生，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月27日向本院申请强制执行富交运罚字第20160081号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，但已超过申请期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行富顺县交通运输管理所于2016年4月13日作出的富交运罚字第20160081号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 婧
审判员 何春燕
审判员 张代贵
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 果
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4967
原告泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人刘淼，董事长。
委托代理人贺环，湖北广众律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉市江汉区晨鑫副食店，经营场所湖北省武汉市江汉区前进一路*******号。经营者司志超，男，1990年3月13日出生，汉族，住址河南省夏邑县李集镇小司庄村西平坊**号，公民身份号码4123261990********。
本院于2016年7月11日受理的原告泸州老窖股份有限公司诉被告武汉市江汉区晨鑫副食店（经营者司志超）侵害商标权纠纷一案，原告泸州老窖股份有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年九月十八日
书 记 员 汪锦锋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0103执3117号之一
申请执行人：合肥鑫亮物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区徽商钢材市场。
被执行人：湖南马王堆建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路。
被执行人：张鸣，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县，
本院在执行申请执行人合肥鑫亮物资有限公司与被执行人湖南马王堆建筑工程有限公司、张鸣买卖合同纠纷一案中，本院以（2017）皖0103民初2179号民事裁定书冻结了被执行人湖南马王堆建筑工程有限公司名下银行账户，现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人湖南马王堆建筑工程有限公司名下银行账户64×××00的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱周琼
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1423执恢123号之二
申请执行人：刘福林，男，1956年2月10日生，汉族，住庆云县。
被执行人：霍娟娟，女，1985年10月9日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2014）庆民初字第40号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人霍娟娟在山东庆云农村商业银行商城支行的账户（账号：62×××34）存款2132.32元至庆云县人民法院。
二、扣划被执行人霍娟娟在中国农业银行庆云支行的账户（账号：62×××67）存款2420元至庆云县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王化杰
二〇一七年八月一日
书记员 王 晶
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2770号
罪犯字厅鸿，男，汉族，1961年1月6日出生于云南省南涧彝族自治县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一一年十二月五日作出(2011)保中刑初字第276号刑事附带民事判决，以被告人字厅鸿犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一二年三月二十八日作出(2012)云高刑复字第82号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1938号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯字厅鸿的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月(刑期自2016年10月10日起至2036年8月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘源哲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1959号
罪犯罗飞，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省镇江市中级人民法院于2012年9月26日作出(2012)镇刑初字第0015号刑事判决，认定被告人罗飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元，扣押在丹阳市公安局的作案工具、赃款等予以没收，上缴国库。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2013年11月29日作出(2012)苏刑一终字第0172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年9月12日起至2016年9月11日止。判决发生法律效力后，2014年9月17日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭��行了审理，并于2016年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯罗飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯罗飞减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯罗飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月、2016年2月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币四千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯罗飞在服刑期间确有���改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗飞减去有期徒刑一个月(减刑后的刑期至2016年8月11日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年七月二十九日
书记员 汤燕峰
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执保216号之一
申请人：罗成，男，1980年12月6日出生，汉族，湖北省荆州市人，个体经营者，现住住武汉市硚口区。
委托代理人成和彬、胡蕊，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被申请人：余林锋，男，1981年7月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，户籍所在地湖北省潜江市，现住武汉市硚口区。
被申请人：郑丹丹，女，1983年4月17日出生，汉族，湖北省潜江市人，户籍所在地湖北省潜江市，现住武汉市硚口区。
原告罗成与被告余林锋、被告郑丹丹买卖合同纠纷一案，申请人罗成于2017年8月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人余林锋、被申请人郑丹丹所有的存款人民币100000元或查封其相应价值的财产���并提供了担保。
本院经审查认为，申请人罗成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人余林锋、被申请人郑丹丹所有的存款人民币100000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二〇一七年八月九日
书记员 杨福生
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1676号之一
申请执行人沂南县环境保护局。
被执行人沂南县晟岩石材厂。
负责人张淑请，男，汉族，1980年1月15日出生，住沂南县。
申请执行人本院立案执行的上列申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）鲁1321行审68号执行裁定书。依据申请人的申请，2017年9月15日本院立案执行，执行内容标的：罚款60000元加处罚款。
执行过程中查明：本案已经向上列被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院通过司法查控等调查措施，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券及其他可供执行的财产，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中已经向被执行人发出限制高消费令，并将上列被执行人纳入了失信被执行人名单。本案案款执行到位20000元。
本院认为：本案执行立案三个月后通过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人发现可供执行财产的,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院再次申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆建
审判员 宋付祥
审判员 张 敏
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘松涛
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785民初246号
原告：高密市红高梁文化旅游开发股份有限公司。
法定代表人：孙洋。
被告：山东高密希见塑胶建材有限公司。
法定代表人张希见。
被告：张墨染。
本院在审理原告高密市红高梁文化旅游开发股份有限公司与被告山东高密希见塑胶建材有限公司、张墨染债权转让纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高密市红高梁文化旅游开发股份有限公司撤诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告负担。
审判员 王成森
二〇一七年三月二十八日
书记员 于凌雪
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第512-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人唐敬元借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将唐敬元纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月二十日
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0106民初1156号
原告周国兴，男，汉族，1963年10月14日生。
委托代理人王骥，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京胜武木业有限公司，住所地在南京市鼓楼区凤凰街2号。
法定代表人杨胜利,董事长。
原告周国兴诉被告南京胜武木业有限公司（以下简称胜武木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周国兴委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告胜武木业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周国兴诉称：其系南京木材厂下岗职工，2004年，原、被告双方签订了《改革企业托管人员劳动合同（托管协议）书》（以下简称托管协议）。根据改制职工安置方案和上述托管协议，被告应每月支付其生活费1026元。2015年2月起，被告未再支付其生活费。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付2015年2月至2016年1月拖欠生活费12312元。
被告胜武木业公司未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，因原南京市木材厂改制为胜武木业公司，周国兴为胜武木业公司在册托管人员，2004年11月，原、被告双方签订了托管协议，该协议载明：“根据市委、市政府《关于推进我市国有工业企业“三联动”改革工作的指导意见》（宁委发[2002]16号）、市劳动和社保保障局和市振兴工业指导小组办公室……的规定以及改革企业职代会讨论通过的《职工分流安置方案》，乙方符合20号文件中托管条件之（4），经甲乙双方协商一致，签订本《劳动合同（托管协议）书》”协议期限自2004年7月1日起至周国兴达到法定退休年龄或重新就业并与用人单位签订劳动合同时止；公司按时足额为托管人员发放生活费，并按规定为其缴纳社会保险等；周国兴到达法定退休年龄时，公司为其为理退休手续；根据《职工安置方案》托管之3（6）（5）规定，待遇按本人标准工资50%+各项补贴发放，不低于当年社会最低生活保障线，待遇至退休不变。托管协议由原、被告双方签字盖章，并盖有南京市劳动和社会保障局劳动合同鉴证章。2016年1月20日，周国兴向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同诉讼请求。同年1月27日，该委以申请人不同意由其受理为由，出具了仲裁申请时间确认书。
本院认为，当事人提起的诉讼必须符合法律规定的受理条件。政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或整体拖欠职工工资引发的纠纷，人民法院不予受理。原、被告之间的纠纷系因政府有关部门主导的国有企业改制所产生，故不属于人民法院受理的劳动争议案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周国兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 邢嘉栋
审判员 刘桂占
审判员 李庆华
二〇一六年六月二十七日
书记员 沈 琦
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终694号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚乐乐，男，1986年12月18日生，汉族，大专文化，个体，住河南省宜阳县。2017年3月24日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年4月6日被释放。2017年4月7日被取保候审，2017年7月19日经太仓市人民法院决定，被执行逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人姚万朝，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人姚乐乐犯妨害公务罪一案，于2017年7月19日作出（2017）苏0585刑初611号刑事判决。被告人姚乐乐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员钱莉出庭履行职务，上诉人姚乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人姚乐乐于2017年3月23日下午14时50分左右，驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的银灰色北汽威旺面包车，在太仓市境内沿339省道由西向东行驶至339省道204国道路口处时，遇太仓市交警大队城厢中队民警李某、陆某等人在此对过往车辆进行例行检查。当民警李某示意被告人姚乐乐接受检查时，其拒不听从交警指挥，并驾驶苏Ｅ×××××银灰色北汽威旺面包车强行逃离现场，民警李某因手来不及从车窗抽出，身体挂在面包车车窗玻璃上，被面包车拖行约200米左右。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人李某、陆某、朱某、宣某的证言、辨认笔录及照片；本案查获经过、接受证据清单、监控情况说明、警辅、民警工作证、汽车照片、民警李某受伤的病历资料、伤情照片、情况说明；被告人姚乐乐的供述及人口基本信息等证据予以证实。
原审法院认为，被告人姚乐乐以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，以犯妨害公务罪判处被告人姚乐乐有期徒刑九个月。
上诉人姚乐乐上诉称原审量刑过重。上诉人姚乐乐的辩护人认为，对原审认定上诉人姚乐某成妨害公务罪不持异议，但案发后，上诉人向被害人表示了真诚的道歉意愿，请求谅解，上诉人姚乐乐认罪、悔罪态度较好，请求二审法院对其从轻处罚。
检察员出庭意见认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人姚乐乐的上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证和质证，证据之间能够相互印证，均具有证明效力。二审期间，上诉人姚乐乐未提供新的证据，上诉人姚乐乐的辩护人提供了自行测量的拖行被害人距离的证明材料，因无法证实该证据的客观性及准确性，出庭检察员当庭未予采纳，故本院对该部分新出示的证据不予采信。本院依然对原审认定事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人姚乐乐以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。关于上诉人姚乐乐及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人姚乐乐在被民警例行检查时，拒不听从民警指挥，强行逃离现场，明知民警被吊挂于车辆之外仍不停止，以致于被拖行一段距离，该段距离，无论多长，执勤民警生命安全均处于不安全状态，上诉人姚乐乐的行为已构成暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应予严惩。上诉人姚乐乐案发后虽有道歉意思表示但未被接受和谅解。原审法院根据上诉人姚乐乐妨害公务行为的犯罪后果、犯罪情节的严重程度作出的量刑，符合法律规定，并无不当。上诉人姚乐乐的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。检察员建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 蒋 峻
审判员 秦四海
二〇一七年十一月八日
书记员 蔡敏玮
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更336号
罪犯任贵林，男，1970年2月16日出生，汉族，甘肃省白银市白银区人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）兰法刑一初字第16号刑事判决，认定被告人任贵林犯诈骗罪判处有期徒刑12年，罚金100000元，赃款赃物继续追缴。于2013年7月26日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并提供了该犯在服刑期间的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩83分，并取得服装设计定制初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分284.5分，受监狱表扬7次，记功2次。2015年被监狱评为改造积极分子。该犯并处罚金100000元，本次缴纳罚金2000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯积极执行罚金刑，诈骗数额大，未积极退赃，应从严掌握减刑幅度，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任贵林减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十六日
书记员 周海霞
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1021民初155号
原告江常彩，女，1924年3月1日生，汉族，湖南省永兴县人，农民，文盲，住湖南省郴州市永兴县洋塘乡洋塘村*组。公民身份号码：4310231924********。系死者雷爱国之母。
原告雷兰芳，女，1958年5月5日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民，户籍所在地湖南省桂阳县荷叶镇水边村2组21号，现住湖南省桂阳县鹿峰街道蔡伦井社区粮食局家属区。公民身份号码：4328221958********。系死者雷爱国之妻。
原告雷桂梅，女，1979年7月1日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民，初中文化，住湖南省桂阳县洋市镇平堂村**组**号。公民身份号码：4328221979********。系死者雷爱国之长女。
原告雷细梅，女，1979年12月14日生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，个体工商户，高中文化，住浙江省杭州市余杭区良渚镇荀山村**组俞家斗自然村*号。公民身份号码：4310211979********。系死者雷爱国之次女。
原告刘漫花，女，1981年9月23日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民，初中文化，住所地湖南省望城区乌山镇八曲河村新塘坡组***号。公民身份号码：4301221981********。系死者雷爱国之三女。
原告雷芳，女，1983年5月21日生，汉族，湖南省桂阳县人，个体工商户，初中文化，住湖南省桂阳县东城乡春养村**组。公民身份号码：4310211983********。系死者雷爱国之四女。
原告雷英，女，1990年8月28日生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，住湖南省桂阳县城关镇蔡伦北路**号。公民身份号码：4310211990********。系死者雷爱国之五女。
上列七原告委托代理人谢新彪，湖南宏法律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告桂阳县荣兴公共汽车有限责任公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道迎宾路107号。
法定代表人黄生平，该公司经理。
委托代理人尹声全，湖南永安和律师事务所律师。代理权限系一般代理。
本院于2016年2月6日立案受理原告江常彩、雷兰芳、雷桂梅、雷细梅、刘漫花、雷芳、雷英与被告桂阳县荣兴公共汽车有限公司劳动争议一案。在本院审理过程中，原告方于2016年6月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江常彩、雷兰芳、雷桂梅、雷细梅、刘漫花、雷芳、雷英撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 刘艳华
代理审判员 陈 辉
人民陪审员 王培君
二〇〇一六年五月三十日
代理书记员 曹 晶
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执216号
申请执行人庄正清，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人刘戍，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人庄正清与被执行人刘戍合伙协议纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执216号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 尹继国
山东省泰安市岱岳区人民法院
执行裁定���
（2016)鲁0911执1519号
申请执行人程亮。
被执行人孙义成。
被执行人杨新春。
被执行人于学强。
申请执行人程亮申请执行被执行人孙义成、杨新春、于学强民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二0一六年九月二十八日书记员张茂栋
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703财保29号
申请人：向樟，男，汉族，生于1968年2月14日，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人：四川腾兴置业有限公司。住所地：成都市温江区温泉大道路四段鱼凫国都温泉大酒店。
法定代表人：林继云，执行董事。
申请人因借款合同纠纷于2018年4月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人名下位于四川省成都市温江区金马镇温泉社区八、十二、十五组国有土地使用权证号为温国用（2010）字第1496号、温国用（2010）字第1497号两宗土地在533720元内保全。申请人向樟以其位于成都市犀浦镇泰山北街421号伊萨贝拉11栋1单元19层1901号房屋为本案的保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、以533720元为限，查封被申请人四川腾兴置业有限公司名下位于四川省成都市温江区金马镇温泉社区八、十二、十五组两宗土地[国有土地使用权证号为温国用（2010）字第1496号、温国用（2010）字第1497号]；
二、以533720元为限，查封申请人向樟名下位于成都市犀浦镇泰山北街421号伊萨贝拉11栋1单元19层1901号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王志萍
二〇一八年四月十日
书记员 夏 杰
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
……
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4568号之一
申请执行人刘二峰，男，1978年8月11日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人张永，男，1988年2月16日生，汉族，居民，住邳州市。
刘二峰与被执行人张永民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年7月5日作出(2016)苏0382民初4158号民事调解书：被告张永偿还原告刘二峰30000元，于2016年7月31日前还10000元，余款20000元于2016年8月10日前付清，如有一期被告未按照上述期限及时履行还款义务，则加付违约金5000元，原告可就剩余款项及违约金一并申请强制执行。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年9月14日向被执行人发出执行通知书，被执行人并未按执行通知书规定的时间履行；通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款；经查，被执行人有房地产一处（合同号），查询车辆被执行人有苏Ｃ×××××凌派轿车一辆；本案执行过程中，申请执行人刘二峰与被执行人张永（委托代理人姚绍松）双方自愿达成还款和解协议如下：
１、被执行人张永于2017年1月16日偿还申请执行人刘二峰执行款现金伍仟元整（￥5000.00），余款30000元从2017年2月起每月16日前偿还申请执行人刘二峰现金贰仟伍佰元整（￥2500.00），后双方自愿同意此案和解结案。
２、申请执行人刘二峰自愿放弃本案中其他一切债权，执行费肆佰贰拾伍元整（￥425.00元）由被执行人负担。
3、如被执行人张永不按以上约定履行还款义务，自愿接受人民法院司法强制措施，并按原审判决支付迟延履行期间的债务利息。
４、申请执行人刘二峰向法院申请解除被执行人张永失信人员。
５、申请执行人刘二峰向法院申请解除被执行人张永所有的苏Ｃ×××××号轿车及房地产的查封。
6、申请执行人同意本案本次执行程序终结。
因申请执行人与被执行人和解协议中履行期限过长且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月十七日
书记员 张苗苗
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1622执804号
申请执行人：郑新安，男,1982年6月7日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：宋试制，男,1981年2月9日生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院于2017年8月2日作出的（2017）皖1622民初4430号民事调解书，立案执行的申请执行人郑新安与被执行人宋试制买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，于2018年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月15日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询未查到财产，未发现有车辆登记信息；2018年7月11日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2018年7月11日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1622执4430号民事调解书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一八年七月十五日
书记员 ＸＸＸ
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0204执恢124号
申请执行人：周玉兵，男，1973年1月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：株洲市天桥恒诚型材厂，住所地株洲市湘天桥村。
法定代表人谢小华，系该公司董事长。
申请执行人周玉兵与被执行人株洲市天桥恒诚型材厂劳动争议纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2015年8月19日作出（2015）株石法民一初字第422号民事判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。2017年9月19日，因被执行人株洲市天桥恒诚型材厂已履行完判决书确定的义务，故申请执行人周玉兵向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人周玉兵与被执行人株洲市天桥恒诚型材厂劳动争议纠纷一案，予以结案。（转下页）
审判员 张漫松
二〇一七年九月十九日
书记员 黄 卓
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执818号之一
申请执行人台州市泰兴担保有限公司，住所地浙江省台州市东海大道8号1层，组织机构代码:68167087-7。
法定代表人徐道春。
被执行人张天贵，男，1982年4月9日出生，住浙江省仙居县。
被执行人朱其，男，1982年6月1日出生，住浙江省仙居县。
申请执行人台州市泰兴担保有限公司与被执行人张天贵、朱其追偿权纠纷执行一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）台椒商初字第3967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州市泰兴担保有限公司于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人张天贵、朱其支付代偿款90626.49元及利息、案件受理费1101元、律师代理费5430元、申请执行费1341元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人张天贵所有的车牌号为浙Ｊ×××××号北京现代牌小型轿车一辆，但该车辆一时难以查找。经查询被执行人张天贵、朱其的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人台州市泰兴担保有限公司以被执行人张天贵、朱其无可供执行财产为由，于2016年4月5日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州市泰兴担保有限公司以被执行人张天贵、朱其无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执818号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年四月五日
代理书记员 尹仁波
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)都江民初字第1337号
原告柏某玲，女，1966年2月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告冯某红，女，1967年11月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告柏X玲与被告冯X红离婚纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏X玲的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告柏X玲撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元,由原告柏X玲负担。
审判员 陈正明
二〇一四年九月二十三日
书记员 钱福锐
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执306号之一
申请执行人马小花，女，1994年2月12日出生，汉族，住甘肃省西和县。
被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1509号杭州西田商业中心2层A2F-021号。
法定代表人：张尔谦。
本院在执行申请执行人马小花与被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中查明，申请执行人马小花依据杭州市余杭区劳动人民争议仲裁委员会余劳人仲案字【2015】第0645号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。执行过程中，本院（2017）浙0110破4号民事裁定书宣告杭州杭铁头餐饮有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年八月二日
书 记 员 陆海芳
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1722执3号之一
申请执行人：王曼玲，女，汉族，住安徽省池州市石台。
被执行人：石台县牯牛降国际大酒店有限公司，住安徽省池州市石台县。
法定代表人：唐时满，该公司董事长。
被执行人：唐时满，男，汉族，住安徽省池州市石台县。
被执行人：许惊蛰，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人王曼玲与被执行人石台县牯牛降国际大酒店有限公司、唐时满、许惊蛰民间借贷纠纷一案中，因被执行人所有的房产流拍、无法变现，同时又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖1722执3号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小兵
审判员 陈 波
审判员 殷 明
二〇一六年六月二十四日
书记员 俞经春