wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)长刑初字第30号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人陈某，吉林省长岭县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月27日被唐山市公安局唐丰路派出所抓获并予以羁押，同年12月2日被长岭县公安局解回,并于2013年12月3日对其刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长公诉刑诉[2014]23号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年7月13日18时30分许，被告人陈某在为本屯看青时，发现本屯村民国某甲放的羊群中有几只羊进入本屯北边的芝麻地，陈某与国某甲因羊进地的事发生口角并厮打，在厮打过程中，陈某用随身携带的一把尖刀扎国某甲右膝盖一刀、腹部两刀，经法医鉴定国某甲的伤情为重伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人陈某故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2003年7月13日18时30分许，被告人陈某在为本屯看青时，发现本屯村民国某甲放的羊群中有几只羊进入本屯北边的芝麻地，陈某与国某甲因羊进地的事发生口角并厮打，在厮打过程中，陈某用随身携带的一把尖刀扎国某甲右膝盖一刀、腹部两刀，造成腹部开放性损伤，行剖腹探查术，术中见胃前壁小弯可见贯通伤，分别见3.0cm.4.0cm2.0cm创口，给予吻合。经法医鉴定国某甲的伤情为重伤。2013年11月27日陈某被唐山市公安局唐丰派出所抓获。庭审中，被告人陈某赔偿被害人国某甲人民币12万元，被害人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人陈某的供述，他是村里看青的，2003年7月13日下午7时许，他坐杨某某马车回家，路上看见国某甲放的羊进林带西的豆子地和芝麻地了，他让国某甲把羊赶出去，国某甲不肯，他要抓羊罚款，国某甲与他撕巴一起，国某甲拿一根木棒打在他肩膀上，他用刀扎国某甲肚子两刀，被本屯吴老小（大名不知道）抱住，国某甲上他们屯苑二马车回屯了。他赶进地的羊往屯里去，听说国某甲可能有生命危险，他就跑了。2013年11月27日晚八点钟左右，在唐山市北环招待所被唐丰路派出所民警抓获。
2、被害人国某甲的陈述，2003年7月13日下午6点多钟，他在八十八乡东八十一屯东边树林里放羊，陈某过来说他家羊进地了，要抓羊，他不让陈某抓羊，他们厮打在一起，陈某用刀扎他肚子两刀，膝盖一刀。他跑到本屯苑二马车上就晕倒了，醒来时已经在医院了。
3、证人尹某某证实，她是国某甲的母亲，国某甲被陈某扎坏时她没在现场，是本屯苑某某把国某甲拉回来的，肚子和腿都是血，她打车去长岭县医院救治的。
4、证人国某乙证实，他是国某甲的父亲，出事那天屯里人报信说国某甲受伤了，他赶紧过去，看见国某甲躺在苑二马车上，身上都是血，说不出话，他在街里打一台车把他送到长岭县医院。
5、证人苑某某证实，2003年夏天的一个下午，他铲完地赶车回家，国某甲晃晃悠悠站在林带边的道上，肚子和腿上都是血，他问国某甲咋的了，国某甲说和陈某干起来了，他把国某甲搀上马车往屯子里拉，到屯里，国某甲父母来了，他们找一台车把国某甲送到县里医院。
6、证人国某丙证实，他是国某甲的哥哥，2003年7月13日，国某甲被本屯陈某扎伤了。
7、证人李某某证实，2003年夏天的一个下午，她和老伴铲完地往回走，陈某坐他们的车。走到屯东北角的树带那，陈某看见国某甲放的羊进地了，陈某让他放羊离地远点，国某甲把陈某骂了，然后把羊赶进地了。陈某下车和国某甲厮打在一起，他们害怕就赶车走，走出四五十米回头看见国某甲拿个挺粗木棒子向陈某打去，打在肩膀上。他们继续走，不一会儿，国某甲捂肚子撵上他们，陈某在后面追他，她看见国某甲捂着那出血了，就把陈某拉住了，国某甲就上苑二车往屯里去了。
8、证人杨某某证实，2003年夏天的一个下午，他和老伴铲完地往回走，陈某坐他们的车。走到屯东北角的树带那，陈某看见国某甲放的羊进地了，陈某让他放羊离地远点，国某甲把陈某骂了，然后把羊赶进地了。陈某下车和国某甲厮打在一起，他们害怕就赶车走，走出四五十米回头看见国某甲拿个挺粗木棒子向陈某打去，打在肩膀上。他们继续走，不一会儿，国某甲捂肚子撵上他们，陈某在后面追他，他看见国某甲捂着那出血了，他妻子就把陈某拉住了，国某甲就上苑二车往屯里去了。
9、证人娄某某证实，2003年时，他时东八十一屯队长，陈某是屯里雇看青的。当年7月，因国某甲放羊进地发生争执，陈某将国某甲扎伤后，把国某甲进地的羊赶到他家。
10、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书证实国某甲伤情为重伤。
11、医疗病历记载国某甲诊断为腹部外伤、右小腿外伤、失血性贫血。
12、破案经过，2013年10月8日，八十八乡居民国某甲报案称：2003年7月13日下午，国某甲在东八十一屯北边树带里放羊，陈某以村上看青为由，认为国某甲的羊进了树带东边的芝麻地，要抓国某甲的羊，两人发生争吵，陈某用刀将国某甲扎伤。2013年10月14日，经法医鉴定，国某甲伤情为重伤。对陈某进行网上通缉，2013年11月27日，河北唐山市唐丰路派出所将陈某抓获。
13、抓捕经过，2013年11月27日晚7时30分许，唐丰路派出所民警接分局指挥中心红色预警得知2013年11月8日因故意伤害罪被上网通缉的犯罪嫌疑人陈某在该辖区北环旅馆入住的信息后，该所民警立即出警对现场进行缜密的布控。当晚20许，将犯罪嫌疑人陈某在旅馆中抓获。
14、赔偿协议书，陈某赔偿国某甲人民币12万元。
15、户籍证明，陈某1975年6月20日出生。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系因民间纠纷引发，被害人对案件起因存在一定过错，且被告人积极赔偿被害人所受经济损失，并得到被害人谅解，应依法从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人无前科劣迹，一贯表现良好，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 赵丽影
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 宋 佳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执701号
申请执行人：彭祖江，男，1975年4月2日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：宜春市汇龙大酒店有限公司，住所地：宜春市袁州区袁州新城袁山大道F-02号，组织机构代码：69371993-0。
法定代表人：熊守礼，该公司总经理。
被执行人：熊守礼，男，1954年8月20日生，汉族，宜春市宜丰县人，住宜春市宜丰县。
被执行人：张迪华，男，1971年1月14日生，汉族，宜春市宜丰县人.
被被执行人：潘坚，男，1980年6月10日生，汉族，宜春市袁州区人。
本院在执行申请执行人彭祖江与被执行人宜春市汇龙大酒店有限公司、熊守礼、张迪华、潘坚民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初1342号民事判决书，向四被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人宜春市汇龙大酒店有限公司、熊守礼、张迪华、潘坚在金融机构的存款及在有关单位的收入86万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 易建军
二〇一七年四月二十七日
本件与原本核对一致
代书记员 吴 俊
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初3663号
原告：杨大海，男，1968年12月28日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告杨大海诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资535023.43元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资535023.43元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资535023.43元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币535023.43元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告杨大海支付拖欠的工资人民币535023.43元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)开法执字第2822号
申请执行人河南中力国际商务服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人韩广收，董事长。
被执行人刘娜，女，汉族,住河南省新郑市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年11月19日作出的（2013）开民初字第3649号民事判决书、郑州市中级人民法院于2014年6月19日作出的（2014）郑民四终字第882号民事判决书，于2014年8月27日立案执行。本案在执行过程中经查被执行人刘娜暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开民初字第3649号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安治林
审 判 员 张振红
代理审判员 牛建军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王修俊
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1876号
原告：莱阳华庆建材有限公司。住所地：莱阳市城厢街道办事处和平村*号。
法定代表人：宫本浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：烟台新兴置业有限公司。住所地：莱阳市汾河路**号。
法定代表人：祝金林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李焕亮，莱阳大通法律服务所法律工作者。
原告莱阳华庆建材有限公司（以下简称华庆公司）与被告烟台新兴置业有限公司（以下简称新兴公司）合资合作房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜苏仟、被告委托诉讼代理人李焕亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华庆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款2300000元；2、判令被告支付因不履行协议给原告造成的利息损失500000元3、诉讼费用及其他费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为，判令被告支付投资款及补偿款合计2393324元及逾期付款利息307077.7元，并承担自2017年6月1日起至判决生效给付之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2015年6月4日，原被告双方就投资款归还问题达成协议，被告承诺在协议签订后二十日内付给原告现金12000000元，以锦绣花园及阳光都市房产折合人民币4500000元，共计16500000元。但被告在日后的履行过程中，以无资金为由，一再拖延，至今被告仍欠款2393324元，为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法处理。
被告新兴公司辩称，原告所诉不属实，被告已支付相关款项给原告，不欠原告投资款。
本院经审理认定事实如下：原被告于2015年6月4日就双方共同开发的阳光都市小区，因双方原因不在对该项目进行合作达成协议，协议中约定：1、甲方（新兴公司）把乙方（华庆公司）投入的资金返还给乙方，连本带息共计壹仟贰佰万元人民币，合同签订后二十日内付清；2、甲方补偿乙方前期相关费用250万元人民币（有锦绣家园的房屋抵顶，价格按照该楼盘开盘价确定，不足整套部分从阳光都市小区房屋抵顶或扣除，甲方负责按照乙方指定户头办理过户手续）；3、甲方补偿乙方前期相关费用150万元人民币（用阳光都市小区房屋抵顶，价格按照4500/平方米，具体位置随机抓阄确定）；4、甲方补偿乙方阳光都市小区的房屋100平方米（具体位置随机抓阄确定）；5、在上述条款确定的基础上，乙方放弃对该项目的所有权利。签订协议后，被告新兴公司自2015年6月25日至2017年3月6日付款给原告华庆公司12515000元，用房顶款1591676元，共计14106676元。对上述事实本院予以确认。审理中，被告新兴公司主张已付款及用房顶款应为15650200元，对此，原告予以否认，认为2014年1月27日支付的993524元和2015年4月15日支付的100000元及用房顶款的450000元均是在2015年6月4日协议签订前所支付，与本案无关联性。并主张根据协议约定被告应于2015年6月24日付清投资款12000000元，被告未能在约定期限内付清，应承担自2015年6月25日起至2017年5月31日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息307077.7元（其中包括用房顶款的4500000元的利息），并承担自2017年6月1日起至判决生效给付之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、协议；2、还款本息余额计算表。
被告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、付款凭证；2、新兴付王志亮明细。
本院认为，合资、合作房地产合同是指当事人之间（至少一方具有房地产开发资格）就达成的以提供土地使用权、资金等方式共同出资，并且共担风险、共享利润合作开发房地产的合同。本案中，原告华庆公司与被告新兴公司于2014年10月1日签订的《合作协议》约定的双方共同开发西关村改造项目，并就双方的出资比例，债权债务的承担及其他权利义务进行了约定。且被告新兴公司具有房地产经营资格，故，原被告之间的合作协议属于合资、合作房地产合同。后因种种原因原被告无法继续履行合作协议，双方就终止合资、合作开发房地产合同达成的协议，属于双方当事人真实意思的表示，不违背法律强制性规定，对双方当事人产生约束力，原被告应当按照协议的约定全面履行自己的义务。被告未按照合同约定的时间履行付款义务，构成违约，理应承担违约责任或赔偿损失，原被告协议中未约定违约责任，但原告主张因被告违约给其造成的损失，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张的损失计算应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，损失为307077.7元，但原告计算利率的基数有误，应扣除用房顶款的4500000元为基数部分的利息，损失应为225355.8元，对高出部分，本院依法不予支持。对于原告主张的因被告违约理应支付剩余的款项，不再履行合同中约定的以房抵债的请求，本院认为原被告之间签订的协议对双方均产生法律上的拘束力，依据《合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”因此，被告仍应按照协议的约定履行自己的义务。被告已按合同约定履行了阳光都市小区以房抵债义务，因被告用于以房抵债的锦绣家园的房屋已不存在，故，被告应支付现金和按照协议的约定对锦绣家园的房屋不足整套部分用阳光都市小区的房屋予以抵顶。被告仍应按合同的约定支付相关费用2393324元，该费用以支付现金方式和阳光都市小区的房屋抵顶为宜，用房屋抵顶的价格按照4500元每平方计算，具体位置随机抓阄确定。因原被告双方未约定以房抵债的履行期限，因此，其要求被告赔偿损失的主张，不符合法律及双方的约定，本院不予支持。对被告辩称的已返还投资款及用房抵顶款15650200元的主张，因其中支付的1543524元系协议签订前支付，故，被告的该主张不符合双方的约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告烟台新兴置业有限公司于判决生效之日起十日内支付给原告莱阳华庆建材有限公司费用1200000元，赔偿原告莱阳华庆建材有限公司损失225355.8元。并承担自2017年6月1日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告烟台新兴置业有限公司于判决生效之日起二十日内，用位于阳光都市小区房屋抵顶应支付原告莱阳华庆建材有限公司费用1193324元，价格按每平方4500元计算，位置以随机抓阄方式确定。
三、驳回原告莱阳华庆建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，财产保全费5000元，均由被告烟台新兴置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐世伦
审 判 员 高 飞
人民陪审员 丁希忠
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张鸾鸥
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初6423号
原告：李某，女，汉族，1924年1月17日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：张立新，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，汉族，1999年5月22日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李国宾，许昌市法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告张某继承纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告李某于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告李某负担。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 娄桂玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邵聪昊
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2257号
原告朱祖梅，男，1977年5月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告卢碧英，女，1981年9月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人方文忠，该公司董事长。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈吴祥，该公司员工。
本院在审理原告朱祖梅、卢碧英诉被告福建轩辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朱祖梅、卢碧英于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱祖梅、卢碧英撤回起诉。
本案案件受理费238元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收119元由原告朱祖梅、卢碧英负担。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月九日
书 记 员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执574号
申请执行人：淄博佰泰商贸有限公司。
法定代表人：匡乃鑫，经理。
被执行人：淄博汇泽房地产开发有限公司。
法定代表人：沈祥建，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初724号民事调解书，被执行人淄博汇泽房地产开发有限公司应于2016年07月04日前支付借款等共计2660295.00元，但被执行人淄博汇泽房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博汇泽房地产开发有限公司银行存款2689298.00元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵党国
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 岩
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612财保10号
申请人：耿锦成，男，1950年5月7日生，汉族，住南通市通州区。
被申请人：刘成林，男，1982年9月27日生，汉族，住南京市江宁区。
申请人耿锦成于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘成林所有的浙Ａ×××××小型轿车一辆（价值80000元）进行查封、扣押。申请人耿锦成以现金及房产提供担保。
本院经审查认为，申请人耿锦成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘成林所有的浙Ａ×××××小型轿车一辆。
案件申请费820元，由申请人耿锦成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹晓红
二〇一八年二月五日
书记员 葛 敏
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1815号
申请执行人汤钰，女，2005年1月19日生，汉族，上饶市婺源县人，学生，住江西省婺源县。
被执行人汤尚炉，男，1975年12月12日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行汤钰诉汤尚炉抚养费纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对本案尚未执行到位标的5000元及受理费50元，申请执行人同意该案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣1103民初2792号民事判决书的本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一七年三月二十三日
书记员 吕 渊
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1975号
申请执行人刘丽英
被执行人方苗富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁调确字第00308号，依法向被执行人方苗富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方苗富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方苗富（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方苗富（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币82900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年六月七日
书记员 柴晓龙
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江法刑初字第01124号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人唐某，曾用名唐鹏，绰号“二娃”，男，22岁。2013年7月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2013）1052号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员李欣出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2013年7月9日19时许，被告人唐某经事先电话联系，在重庆市江北区观音桥新上海大厦B栋楼下以人民币200元的价格向徐某贩卖净重0.38克的冰毒1小袋，交易完成后被公安民警当场抓获，查获交易的毒品及作案工具手机一部。经检验，从查获的毒品中检出甲基苯丙胺。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为唐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对唐某依法判处。
被告人唐某对指控的事实及定性均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。到案后，被告人唐某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人徐某的证言、辨认笔录、提取笔录、毒品称重记录及照片、扣押物品清单、指认毒品的照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、公安机关出具的到案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反法律规定，贩卖少量含甲基苯丙胺的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人唐某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于唐某到案后如实供述犯罪事实，在审理中能自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。根据被告人唐某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年1月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 炼
二〇一三年十月十八日
书记员 曹晓燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2472号
原告：余某，男，1962年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所实习律师。
被告：安庆欣奥新型建材有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：曹犬旺，董事长。
委托代理人：余德庆，该公司经理。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
原告余某诉被告安庆欣奥新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告余某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余某的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余某撤诉。
本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告余某负担。
审判员 卓胜龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第940号
申请执行人邓星伟，男，1962年2月24日出生，汉族。
被执行人许太平，男，1950年9月8日出生，汉族。
邓星伟与许太平饲养动物损害责任纠纷一案，武冈市人民法院于2012年10月9日作出（2012）武法民初字第1127号民事判决书，已发生法律效力。邓星伟于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人许太平的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现许太平有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2012）武法民初字第1127号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一五年十一月十三日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1021民初643号
原告：垫富宝投资有限公司
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：邵雪玲，女，该公司员工。
被告：屈瑞敏，男，1985年2月8日出生，汉族，住曲沃县。
第三人：曲沃县大运路北宏昕轮胎行
法定代表人:吉华俊，该行负责人。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告屈瑞敏、第三人曲沃县大运路北宏昕轮胎行（以下简称宏昕轮胎行）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人邵雪玲到庭参加了诉讼。被告屈瑞敏、第三人宏昕轮胎行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司诉称：原告垫富宝公司开展了一项“垫付宝”的业务。“垫付宝”会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告和被告屈瑞敏于2015年3月6日签订了合同编号：晋临曲沃00000108垫付宝（垫付卡）领用合约等合同。被告屈瑞敏成为“垫付宝”的注册会员。2016年3月26日，被告屈瑞敏在同为“垫付宝”会员的第三人宏昕轮胎行处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止起诉前，被告仍欠原告30000元，应还违约金3000元。现起诉要求被告屈瑞敏向原告支付欠款30000元；要求被告向原告支付违约金3000元；要求被告从欠款之日起至还清之日止每日按欠款额的0.1%向原告支付滞纳金。
被告屈瑞敏未做答辩。
第三人宏昕轮胎行未做答辩。
经审理查明：2015年3月6日，被告屈瑞敏在原告处签订相关合同后登记注册为“垫付宝”会员。双方约定在被告屈瑞敏与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按约定将垫付款定期归还原告。违约责任约定被告未按时足额偿还原告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金。
2016年3月26日，被告屈瑞敏在同为“垫付宝”会员的第三人曲沃县大运路北宏昕轮胎行处消费了30000元，被告未能按期还款。
以上事实，由原告陈述及原告提供的银行交易凭证、“垫付宝”欠款表一份、交易表两份、合同等证明。
本院认为，原告和被告签订了垫付宝业务合同，约定了违约责任，被告屈瑞敏在同为“垫付宝”会员的第三人处消费，原告为被告垫付了消费款，被告应按期还款，如逾期应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还欠款及违约金请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，因合同中并未约定，故本院不予支持。原告与第三人之间不存在债权债务关系，故第三人不承担民事责任。被告屈瑞敏、第三人宏昕轮胎行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告屈瑞敏于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款30000元及违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费625元，由被告屈瑞敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 高 飞
代理审判员 张梦瑶
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 峰
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0725刑初36号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1987年12月20日，汉族，初中文化，农民，户籍地：四川省梓潼县。2016年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局决定取保候审，2016年4月7日经梓潼县人民法院决定被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员罗尧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2016年1月4日18时许，被告人刘某某驾驶其红色“力帆”牌两轮摩托车由梓潼县仙峰乡场镇往仙峰乡甘滋村四组行驶，行驶至甘滋村一组村道岔路口时被警察查获。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为269mg／100ml。
另查明：梓潼县司法局于2016年3月15日做出对刘某某的社会调查评估意见，认为刘某某不具备监管条件，不适宜非监禁刑罚；被告人刘某某至今未取得二轮摩托车的驾驶资格。
上述事实，被告人刘某某在审理过程中亦无异议，且有立案决定书，受案登记表，取保候审决定书，户籍信息，现场辨认笔录及照相，酒精含量测试报告，血液提取登记表，绵阳维益司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，视频资料，（2016）梓司矫调意字第15号调查评估意见书，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某血液中乙醇含量超过200mg／100ml，依法应当从重处罚。被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车，依法亦应当从重处罚。鉴于被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
［罚金限判决生效后三个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年7月6日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢春名
二〇一六年四月七日
书记员 何汶洋
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0921刑初34号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人赵某2，男，1964年1月25日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住阜蒙县，因本案于2016年12月21日被阜蒙县公安局刑事拘留，经阜蒙县人民检察院于2017年1月3日批准，当日由阜蒙县公安局执行逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。被告人赵某2曾因犯敲诈勒索罪于2005年8月30日被阜蒙县人民法院判处有期徒刑二年。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2017）30号起诉书指控被告人赵某2犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员卢红超出庭支持公诉，被告人赵某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2016年11月26日1时18分许，被告人赵某2驾车至阜蒙县蜘蛛山乡石头营子村，分别将赵志全停放在金某修理部附近的铲车上的两块电瓶及冯某停放在程某家门前铲车上的两块电瓶、120升柴油盗走，后于3时34分驾车离开现场。经阜蒙县价格认证中心认证，被盗四块电瓶及120升柴油价值人民币2980元。2016年12月21日，被告人赵某2到公安机关投案，并于当日将盗窃赃物上交公安机关，公安机关于2016年12月28日将赃物返还失主。
公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人赵某2判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人赵某2对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2016年11月26日1时18分许，被告人赵某2驾车至阜蒙县蜘蛛山乡石头营子村，分别将赵志全停放在金某修理部附近的铲车上的两块电瓶及冯某停放在程某家门前铲车上的两块电瓶、120升柴油盗走，后于3时34分驾车离开现场。经阜蒙县价格认证中心认证，被盗柴油每升价值人民币6元，四块电瓶及120升柴油共计价值人民币2980元。2016年12月21日，被告人赵某2到公安机关投案，并于当日将盗窃赃物四块电瓶、两桶柴油（共50L）退还公安机关，公安机关于2016年12月28日将赃物返还失主。
上述事实，有公诉机关提供的被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、价格认证结论书、户籍证明、接受证据材料清单、视频轨迹分布图、赃物返还笔录及照片、（2005）阜刑初字第204号刑事判决书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本案在审理过程中，被告人赵某2家属自愿将剩余柴油70L，经认定价值人民币420元，退还至本院。
本院认为，被告人赵某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人属自首，依法可从轻处罚，被告人认罪悔罪态度较好，返还了全部赃物并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5900.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 贾莉
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨爽
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初314号
原告：宁波腾越物业管理有限公司。住所地：象山县石浦镇大庆路162号。
法定代表人：叶建峰，该公司总经理。
委托代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：严西平。
本院在审理原告宁波腾越物业管理有限公司与被告严西平物业服务合同纠纷一案中，原告宁波腾越物业管理有限公司于2016年2月24日以已达成和解为由向本院请求撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波腾越物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波腾越物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 杨惠杰
二〇一六年二月二十四日
代书记员 瞿沙利
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初13号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈晋滨，男，1972年1月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。曾因犯贩卖毒品罪，于1996年10月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；因犯非法持有毒品罪，于2012年7月被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；因犯非法持有毒品罪，容留他人吸毒罪，于2014年6月20日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元，2015年11月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人陈晋滨犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员江羽佳出庭支持公诉。被告人陈晋滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月19日19时许，被告人陈晋滨在厦门市思明区第一医院公交车站后的地下通道出口将一包内装有3小袋共计净重4.3克的甲基苯丙胺（冰毒）交给杨某（另案处理）后，被民警当场人赃俱获；民警同时从被告人陈晋滨身上缴获4包内装有7小袋共计净重10.5克的甲基苯丙胺（冰毒），缴获作案工具华为牌手机一部和毒资人民币1000元。上述缴获的毒品、毒资已由公安机关依法作出处理。
以上事实，被告人陈晋滨到案后及至开庭审理过程中均不持异议，且有证人杨某、祝某的证言、缴获在案的毒品、毒资以及作案工具手机，毒品检验报告、提取笔录、现场照片，毒品实物上缴收据、手机短信及通话记录，公安机关出具的抓获经过及情况说明、被告人的户籍信息、前科材料及采取强制措施的法律文书等证据在案为证，事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈晋滨违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺14.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈晋滨曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又继续犯贩卖毒品罪且应判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，且系毒品再犯，依法均应予从重处罚。被告人陈晋滨到案后能如实供述自己的罪行，当庭亦能够自愿认罪，且所贩卖的毒品尚未流入社会，社会危害性较小，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈晋滨酌情惩处。扣押在案的作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈晋滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2024年4月19日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳)
二、扣押在案的作案工具华为牌手机一部予以没收，并由扣押机关厦门市公安局湖里分局依法执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方晋晔
人民陪审员 林美玉
人民陪审员 苏丽英
二〇一七年一月十二日
代书 记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8252号
原告：高建君，男，1969年7月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：陈鹏，男，1970年5月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：吴雯，女，1975年2月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：曹廷东，男，1968年4月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告高建君与被告陈鹏、吴雯、曹廷东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高建君到庭参加诉讼，被告陈鹏、吴雯、曹廷东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高建君向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿付原告借款80000元，承担利息33600元，合计113600元，并承担本案案件受理费。事实和理由：2014年10月27日，陈鹏以养殖场资金周转为由，向原告借款共计100000元，约定2014年11月26日还清，如不能按期归还，则按银行同期利率的四倍承担利息，并由被告吴雯、曹廷东提供担保，约定担保期限为两年。借款到期后，经原告多次索要，陈鹏于2015年3月27日还款20000元，下剩80000元至今未还。
被告陈鹏、吴雯、曹廷东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告高建君围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告高建君的当庭陈述；2.2014年10月27日被告陈鹏、吴雯、曹廷东向原告出具的金额为100000元的借据一份；3.被告陈鹏、吴雯、曹廷东的身份证复印件一张。
本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，被告陈鹏向原告高建君借款，被告陈鹏给原告出具金额为100000元的借据一张，被告吴雯、曹廷东在借据担保人处签名、捺印。原、被告约定还款日期为2014年11月26日，如借款人未能按期还清借款，自还款期限届满次日开始承担借款利息，担保人自愿为借款人的借款本金及银行同期利率的四倍计息并承担连带责任，且每日承担借款金额5%的违约金。担保期限为两年。2015年3月27日，被告陈鹏向原告偿还借款本金20000元，下剩借款80000元经原告多次索要，被告未予偿付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告高建君给被告陈鹏提供借款100000元，被告陈鹏向原告出具借据一张，原告高建君与被告陈鹏之间的民间借贷关系成立。原告按照约定给被告陈鹏支付借款，被告陈鹏亦应全面履行合同义务，向原告偿还下剩的80000元借款。故对原告高建君要求被告陈鹏偿付借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告要求被告陈鹏支付利息33600元的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款，应向借款人承担逾期利息。原、被告在借据中约定还款日期为2014年11月26日，逾期则按银行同期利率的四倍计息，且每日承担借款总额5%的违约金。《最高人民法院关于审理借款合同案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。现原告以借款本金80000元，按年利率24%，要求被告陈鹏支付自2014年11月26日至2016年8月25日的利息33600元符合法律规定。故对原告此项诉讼请求，本院依法予以支持。
保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告吴雯、曹廷东在被告陈鹏向原告出具的借据担保人处签名、捺印，故原告与被告吴雯、曹廷东之间的保证合同成立。关于保证方式和保证期间，原、被告在借条中约定保证人承担连带保证责任，担保期限两年。原、被告在借条中约定还款日期为2014年11月26日，原告于2016年8月25日向本院提起诉讼，向被告吴雯、曹廷东主张权利，未超过保证期间。故对原告要求被告吴雯、曹廷东承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴雯、曹廷东承担保证责任后，有权向债务人陈鹏追偿。
被告陈鹏、吴雯、曹廷东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈鹏偿付原告高建君借款80000元，承担利息33600元，合计113600元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告吴雯、曹廷东对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告吴雯、曹廷东承担保证责任后，有权向债务人陈鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，由被告陈鹏负担，被告吴雯、曹廷东承担连带责任，公告费400元，由被告陈鹏、吴雯、曹廷东负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年一月十日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 张志强
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
16）鲁0391执恢122号
申请执行人：王晓军。
被执行人：淄博嘉周热电有限公司。
被执行人：淄博雄鹰纺织实业有限公司。
法定代表人：卢令良，董事长。
法定代表人：卢令良，董事长。
被执行人：卢令良，。
被执行人：周芹，住淄博市周村王晓军诉淄博嘉周热电有限公司、淄博雄鹰纺织实业有限公司、卢令良、周芹民间借贷纠纷一案，2013年11月11日淄博高新技术产业开发区人民法院作出（2013）新执字第563号执行裁定书，裁定终结了本院（2012）新民初字第383号民事判决书的本次执行程序；2016年6月27日申请执行人王晓军提出恢复执行请求，要求将被执行人周芹名下四套房产进行查封。
执行过程中，申请执行人王晓军于2016年7月4日申请撤回恢复执行（2012）新民初字第383号民事判决书执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤回恢复执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件中立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新民初字第383号民事判决书的本次恢复执行执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王东升
二〇一六年七月二十五日
书记员 丁 虹
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初528号
原告：徐爱云。
委托代理人：陈志惠，象山县法律援助中心指派律师。
被告：象山诚信物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道天力大厦*楼。
法定代表人：罗成财，系该公司总经理。
原告徐爱云与被告象山诚信物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林鹰适用小额诉讼程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志惠到庭参加诉讼，被告象山诚信物业管理有限公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本案审理过程中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐爱云撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐爱云负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年二月二十四日
代书记员 张莹莹
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第648号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行。组织机构代码：××。
法定代理人：周斌。
被执行人：王庆磊，男，1978年7月2日出生，汉族，住泗水县泉林镇泉林村***号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被执行人王庆磊信用卡纠纷一案，泗水县人民法院于2014年12月1日作出的（2015）泗商初字第648号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王庆磊未按本判决书指定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王庆磊下落不明、无银行存款且又查不到其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行于2015年11月3日向本院提出对该案终结本次执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项，裁定如下：
泗水县人民法院（2014）泗商初字第574号民事判决书终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
审判长 郑志伟
审判员 张祥峰
审判员 张永红
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋丽娟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保056号
申请人高卫东，男，汉族，1975年6月27日出生。
被申请人魏颖，男，土家族，1978年2月2日出生。
被申请人刘淑娟，女，汉族，1982年3月27日出生。
申请人高卫东与被申请人魏颖、刘淑娟民间借贷纠纷诉前保全一案，于2016年4月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人魏颖、刘淑娟银行存款600000元或查封其相应价值的财产，并以高卫东所有的豫AV**﹡﹡小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人魏颖、刘淑娟银行存款600000元或查封其相应价值的财产。
二、查封高卫东所有的豫AV**﹡﹡小型轿车一辆。
保全费3520元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一六年四月十一日
书记员 徐顺峰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执354号
申请执行人周泰山，男，1956年12月26日生，汉族。
被执行人云南新源再生产业有限公司。
住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村。
法定代表人：杨敏。
申请执行人周泰山与被执行人云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初5481号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人云南新源再生产业有限公司名下无存款，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下位于黑林铺昌源中路XX号X幢X-
XX层房屋、位于昆明市环城西路XXX号X-
X层办公室、位于昆明市郭家凹X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢、X幢、X幢、X幢、XX幢、X幢X号、X幢X号、X幢X号、XX幢、XX幢房屋本院已轮候查封，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下云ABTX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云ACXX**、云AXXX**、云AXXX**、云ABXX**云AAX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXXXXXXY、云AXXX**号车辆本院已轮候查封，不能处置，故被执行人云南新源再生产业有限公司名下暂无财产可供执行。本院于2017年5月19日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5481号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 宏
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3870号
原告：马立海，男，1974年8月9日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市博成投资发展有限公司，住所地武清区城关镇政府路西侧。
法定代表人：曲佩霞，总经理。
诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所，住所地天津市和平区四平西道*号***室。
法定代表人：沈在林，主任。
委托诉讼代理人：冯世凯，该事务所职员。
原告马立海与被告天津市博成投资发展有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立海、被告天津市博成投资发展有限公司诉讼代表人所委托诉讼代理人冯世凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马立海向本院提出诉讼请求：1.依法确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩22号楼2单元501室房屋所有权人为原告，被告协助办理不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为城关镇博雅轩小区开发商。2011年2月25日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩22号楼2单元501室房屋，建筑面积95.55平方米，单价每平方米3420元，总计价款326781元，付款方式为交首付结合商业按揭贷款方式。合同还约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款106781元，申请商业银行按揭贷款220000元人民币，以贷款方式交纳其余房款。被告于2011年3月8日为原告开具了106781元人民币房款发票，原告向被告交纳了4901.72元人民币契税和3267元人民币住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，将房屋交付原告。2011年4月1日被告为原告办理了房屋所有权预告登记，发放了《天津市住房登记证明》，但未按约定时间为原告办理房屋权属转移登记手续，也一直未向原告开具220000元房款的发票。原告多次催促也多次找到有关部门予以协调，均无果，故向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。
天津市博成投资发展有限公司辩称，被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序，目前由天津市北辰区人民法院审理，并指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人。天津市中天有限责任清算事务所根据《中华人民共和国企业破产法》第25条的规定，作为诉讼代表人参加诉讼。经破产管理人就原告和被告签订《天津市商品房买卖合同》、原告履行付款手续、原告交纳商品房住宅维修基金和契税等事实所提供证据的真实性、关联性及合法性均无异议。由于涉诉房屋已作出相关的所有权预告登记，被告对涉诉房屋的所有权人属于原告无异议，但由于被告公司处于破产阶段，无法再开具商品房销售发票，暂时无法协助原告办理不动产权证。
本院经审理认定事实如下：2011年2月25日，原告马立海与被告天津市博成投资发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩22号楼2单元501室房屋，建筑面积95.55平方米，单价每平方米3420元，总计价款326781元，付款方式为交首付结合商业按揭贷款方式。合同另约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款106781元，向中国农业银行股份有限公司天津武清支行申请商业银行按揭贷款220000元人民币，以贷款方式向被告交纳其余房款。2011年3月8日，被告为原告出具了面额为106781元人民币的购房款发票，原告向被告交纳了4901.72元人民币契税和3267元人民币住宅维修基金，由被告代原告向税务等部门缴纳契税和住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，随即被告将房屋交付原告入住。2011年4月1日，天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发《天津市住房登记证明》。
被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，其八位债权人向本院提出申请，请求依法裁定其破产清算。本院于2015年5月22日裁定受理，并指定天津市中天有限责任清算事务所为破产管理人。后该破产案件移送天津市第一中级人民法院，该院报请天津市高级人民法院批准，目前交由天津市北辰区人民法院审理。天津市北辰区人民法院继续指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人，案件正在审理过程中。
另查明，经向不动产登记部门查询，涉诉房屋权利人为马立海，登记日期2012年3月22日，建筑面积为95.54平方米，房号为22-2-501。抵押权人为中国农业银行股份有限公司天津武清支行。针对《天津市商品房买卖合同》与不动产登记簿中房屋建筑面积的差额部分，双方自愿协商解决。
上述事实有《天津市商品房买卖合同》和补充协议、销售不动产统一发票、中国农业银行个人购房担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证、中华人民共和国契税完税证、天津市商品房住宅维修基金交款收据、入住通知单、物业管理费收据、不动产登记证明、天津市北辰区人民法院民事裁定书及决定书、天津市不动产登记簿查询证明等证据证明属实，双方无异议。
本院认为，原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议合法有效，原告已依约定履行全部合同义务，被告亦应按合同约定履行其义务。虽然天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发了《天津市住房登记证明》，但由于被告未向原告出具全部购房款发票，不动产的转移登记和不动产权证迟迟不能办理，使涉诉房屋的权属长期处于不确定状态，限制了原告对涉诉房屋行使物权，影响了原告正常的生产和生活。被告因不能清偿到期债务而进入破产清算阶段，其民事行为受到部分限制，但本案中涉及的物权确认不属于债务纠纷，被告履行相关合同义务及本院对涉诉房屋的权属作出确认并不影响破产案件中债权人的利益和破产案件的审理。据此，本院应当支持原告的诉讼请求以维护不动产权利人的合法权利，被告仅以不能开具商品房销售发票为由拒绝协助原告办理不动产权证，其抗辩意见不予支持。故本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩22号楼2单元501室房屋所有权人为原告马立海。
二、被告天津市博成投资发展有限公司于判决书生效之日起5日内协助原告马立海办理不动产权证。
案件受理费3101元，由被告天津市博成投资发展有限公司负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一七年六月六日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初436号
原告宋曰福，男，生于1941年2月8日，汉族，四川省梓潼县人。
被告杨志明，男，生于1975年4月27日，汉族，四川省梓潼县人。
本院在审理原告宋曰福与被告杨志明民间借贷纠纷一案中，原告宋曰福于2016年4月7日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告宋曰福自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋曰福撤回本案起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宋曰福负担。
审 判 长 赵加锋
代理审判员 白 杨
人民陪审员 何永华
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 娟
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初644号
原告陞达电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道锦绣路石厦港联（沙井）工业园F栋一、三、四、五层，综合楼一层，统一社会信用代码91440300058999849M。
法定代表人梁卓兴，该公司总经理。
委托代理人何艳艳，该公司员工。
委托代理人刘军伟，广东联睿律师事务所律师。
被告深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。
法定代表人袁以立，该中心主任
委托代理人陈东晖，该单位工作人员。
委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。
第三人胡远强，男，土家族，1987年5月24日出生，住址湖南省永顺县，
本院在审理原告陞达电子（深圳）有限公司诉被告深圳市住房公积金管理中心撤销责令限期缴存决定一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陞达电子（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告陞达电子（深圳）有限公司负担。原告陞达电子（深圳）有限公司多预缴的受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 徐 维 阳
人民陪审员 严 格
人民陪审员 贾 万 琼
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 程银银（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2964号
原告吴长财。
被告哈尔滨市双城区林业局。
法定代表人张志尧，局长。
原告吴长财与被告哈尔滨市双城区林业局租赁合同纠纷一案，原告吴长财于2016年6月15日向本院提起诉讼。本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员张凯军适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴长财到庭参加诉讼，被告哈尔滨市双城区林业局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴长财诉称：被告于2006年租用原告的车辆使用。2015年1月31日经结算，被告给原告出具一张欠租车费13440元的欠据，此款至今未给付，故原告诉至法院。诉讼请求：1、被告给付原告租车费13440元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告哈尔滨市双城区林业局未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告吴长财为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告吴长财举示证据情况如下：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明：原告的身份情况。
证据2、欠据一份，拟证明：被告于2015年1月31日给原告出具金额为13440元的租车费欠据一份。
被告哈尔滨市双城区林业局未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院确认：原告举示的证据1、2能够证明待证事实，为有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：被告于2006年租用原告的车辆使用。2015年1月31日，被告给原告出具金额为13440元的租车费欠据一份。后被告未给付原告该租车费，故原告诉至法院。
本院认为：原告将车辆租赁给被告使用，被告向原告支付租金，系双方真实意思表示，已形成合法有效的租赁合同关系，该合同对双方具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告至今未按合同约定给付原告租金，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告要求被告给付租车费，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市双城区林业局自本判决生效之日起十日内给付原告吴长财租车费13440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费136元，减半收取68元，由被告哈尔滨市双城区林业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张凯军
二〇一六年八月八日
书记员 夏 磊
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄民初字第385号
原告李传亮。
被告枣庄榴园水泥粉磨有限公司。
法定代表人朱明。
委托代理人刘宝刚。
本院在审理原告李传亮与被告枣庄榴园水泥粉磨有限公司排除妨害纠纷一案，原告李传亮于2016年1月28日向本院提出撤回对被告枣庄榴园水泥粉磨有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李传亮撤回对被告枣庄榴园水泥粉磨有限公司的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告李传亮负担。
审 判 长 王 平
审 判 员 刘国贤
人民陪审员 梁友田
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 章 艳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01012号
原告潘某甲，男，1982年6月17日出生，汉族，居民。
被告何某，女，1990年1月4日出生，汉族，居民。
原告潘某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成由审判员罗远贵担任审判长并主审，审判员康秀深、人民陪审员尹华武参加的合议庭，于10月23日公开开庭进行了审理。原告潘某甲到庭参加了诉讼，被告何某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：我与被告何某于2005年经人介绍认识，2012年1月4日登记结婚，2012年7月10日生育女儿潘某乙。婚后感情尚可，小孩出生六个月后，我们因为小孩发生争吵，被告便离家出走至今未归，现分居近三年。故请求人民法院依法判令我与被告离婚；小孩归我抚养，由被告支付抚养费54000元整。
被告何某未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告潘某甲与被告何某2005年经人介绍认识，2012年1月4日登记结婚，2012年7月10日生育女儿潘某乙。双方婚后初期感情尚可，自2013年1月份起双方因家庭琐事时常发生争吵，何某便离家出走，自此双方开始分居。小孩潘某乙自出生以来一直随潘某甲生活。现潘某甲以夫妻感情破裂为由诉诸法院，请求判令其与何某离婚。
另查明，双方无婚前财产，无婚后共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告潘某甲与被告何某婚后经常因家务琐事产生矛盾，且自2013年1月双方分居已近三年，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂。潘某甲请求离婚，理由正当，符合法律规定，本院予以支持；父母对子女有抚养教育的义务，小孩潘某乙自出生一直跟随潘某甲共同生活，庭审中潘某甲同意自行抚养小孩，故潘某甲主张潘某乙由自己自行抚养，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告潘某甲与被告何某离婚。
二、小孩潘某乙由原告潘某甲自行抚养。
三、驳回原告潘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告潘某甲负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 罗远贵
审 判 员 康秀深
人民陪审员 尹华武
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 段腾飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00680号
申请执行人:金贻宪，男，1944年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：汪明魁，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
本院在执行申请执行人金贻宪与被执行人汪明魁土地承包经营权转包合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初3486号
原告：孙磊磊，男，1986年3月3日出生，汉族，烟台市芝罘区。
委托代理人：田晓青，山东君辰律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司莱阳支行，住所地：莱阳市旌旗路258号。
负责人：李绍波，该单位行长。
委托代理人：谭琨，该单位员工。
委托代理人：王强，山东乾元律师事务所律师。
本院在审理原告孙磊磊与被告中国工商银行股份有限公司莱阳支行名誉权纠纷一案中，原告及其代理人经法院合法传唤均未到庭，也未提出正当理由申请延期开庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
该案按原告撤诉处理。
案件受理费250元由原告负担。
审判员 樊友泉
二〇一七年九月八日
书记员 周艳
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2225号
原告林智峰，男，1984年9月4日出生，汉族，住福建省永春县。
原告陈舜颖，女，1985年5月16日出生，汉族，住福建省永春县。
被告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人方文忠，该公司董事长。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈吴祥，该公司员工。
本院在审理原告林智峰、陈舜颖诉被告福建轩辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林智峰、陈舜颖于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林智峰、陈舜颖撤回起诉。
本案案件受理费54元，（已减半收取）由原告林智峰、陈舜颖负担。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月九日
书 记 员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初7080号
原告：原俊兵，男，汉族，1974年2月13日出生，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，该公司经理。
被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。
法定代表人：白雅力格，该公司经理。
原告原俊兵与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原俊兵的委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2、请求判令二被告立即向原告支付自2013年7月10日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2017年9月10日，计人民币31297.65元。3.请求判令二被告立即向原告支付自2013年9月1日起至实际给付之日止的延迟支付租金期间的违约金，每日按拖欠租金额的千分之三计算，暂计算至2017年9月10日，计人民23535.62元；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年9月10日，原告原俊兵与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原俊兵购买位于呼和浩特市兴安北路以西蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层x号商铺。同日，原告原俊兵与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将上述房屋于2009年9月10日承租给其经营，租赁期限为10年，自2009年9月10日起至2019年9月9日止。合同约定被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司每年支付原告租金人民币7500元，每季度末的20日-30日支付，如被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未依约支付租金，则自超出约定支付之日起，每逾期一日按拖欠租金金额的千分之三支付违约金。2009年9月12日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行承担保证责任。被告自2013年7月10日起至原告起诉之日，一直未支付租金，暂计算至2017年9月10日共计拖欠租金人民币31297.65元，产生违约金人民币23535.62元。原告多次催讨，被告推诿至今。综上所述，被告违约行为已严重损害了原告合法权益，原告希望法院依法查明事实，支持原告全部诉讼请求。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2009年9月10日，原告原俊兵与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原俊兵购买位于呼和浩特市兴安北路以西蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层x号商铺。同日，原告原俊兵与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将上述房屋于2009年9月10日承租给其经营，租赁期限为10年，自2009年9月10日起至2019年9月9日止。合同约定被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司每年支付原告租金人民币7500元，每季度末的20日-30日支付，如被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未依约支付租金，则自超出约定支付之日起，每逾期一日按拖欠租金金额的千分之三支付违约金。2009年9月12日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行承担保证责任。被告自2013年7月10日起至原告起诉之日，一直未支付租金。
以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》、《担保函》等证据在案佐证。
本院认为，原告原俊兵与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告主张拖欠租金为31297.65元，被告未到庭质证，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，对原告的证据予以采信。原告以被告迟延支付租金为由请求解除合同，符合解除权行使条件，应予支持。双方约定的逾期违约金每日千分之三过高不符合法律规定，违约金过高部分不予支持。被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述拖欠租金及违约金承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告原俊兵与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2009年9月10日签订的蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层x号的《委托经营合同》;
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告原俊兵2013年7月10日至2017年9月10日的租金31297.65元，2017年9月10日之后的租金，按每年7500元给付至合同解除之日止；
三、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告原俊兵支付延期给付租金的违约金，逾期违约金应以欠付租金为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率上浮百分之三十，从2013年9月1日计算至实际给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元（原告已申请缓交），由内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员刘冠中
二〇一七年一月五日
书记员张超群
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3881号
原告：张佳，女，1983年1月24日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市博成投资发展有限公司，住所地武清区城关镇政府路西侧。
法定代表人：曲佩霞，总经理。
诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所，住所地天津市和平区四平西道*号***室。
法定代表人：沈在林，主任。
委托诉讼代理人：冯世凯，该事务所职员。
原告张佳与被告天津市博成投资发展有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳、被告天津市博成投资发展有限公司诉讼代表人所委托诉讼代理人冯世凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张佳向本院提出诉讼请求：1.依法确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩22号楼4单元601室房屋所有权人为原告，被告协助办理不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为城关镇博雅轩小区开发商。2011年2月23日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩22号楼4单元601室房屋，建筑面积95.72平方米，单价每平方米3550元，总计价款339806元，付款方式为交首付结合商业按揭贷款方式。合同还约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款109806元，申请商业银行按揭贷款230000元人民币，以贷款方式交纳其余房款。被告于2011年8月19日为原告开具了109806元人民币房款发票，原告向被告交纳了5097.09元人民币契税和3398元人民币住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，将房屋交付原告。2011年7月13日被告为原告办理了房屋所有权预告登记，发放了《天津市住房登记证明》，但未按约定时间为原告办理房屋权属转移登记手续，也一直未向原告开具230000元房款的发票。原告多次催促也多次找到有关部门予以协调，均无果，故向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。
天津市博成投资发展有限公司辩称，被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序，目前由天津市北辰区人民法院审理，并指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人。天津市中天有限责任清算事务所根据《中华人民共和国企业破产法》第25条的规定，作为诉讼代表人参加诉讼。经破产管理人就原告和被告签订《天津市商品房买卖合同》、原告履行付款手续、原告交纳商品房住宅维修基金和契税等事实所提供证据的真实性、关联性及合法性均无异议。由于涉诉房屋已作出相关的所有权预告登记，被告对涉诉房屋的所有权人属于原告无异议，但由于被告公司处于破产阶段，无法再开具商品房销售发票，暂时无法协助原告办理不动产权证。
本院经审理认定事实如下：2011年2月23日，原告张佳与被告天津市博成投资发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩22号楼4单元601室房屋，建筑面积95.72平方米，单价每平方米3550元，总计价款339806元，付款方式为交首付结合商业按揭贷款方式。合同另约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款109806元，向中国农业银行股份有限公司天津河北支行申请商业银行按揭贷款230000元人民币，以贷款方式向被告交纳其余房款。2011年7月13日，天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发《天津市住房登记证明》。2011年8月19日，被告为原告出具了面额为109806元人民币的购房款发票，原告向被告交纳了5097.09元人民币契税和3398元人民币住宅维修基金，由被告代原告向税务等部门缴纳契税和住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，随即被告将房屋交付原告入住。
被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，其八位债权人向本院提出申请，请求依法裁定其破产清算。本院于2015年5月22日裁定受理，并指定天津市中天有限责任清算事务所为破产管理人。后该破产案件移送天津市第一中级人民法院，该院报请天津市高级人民法院批准，目前交由天津市北辰区人民法院审理。天津市北辰区人民法院继续指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人，案件正在审理过程中。
另查明，经向不动产登记部门查询，涉诉房屋权利人为张佳，登记日期2012年3月22日，建筑面积为95.71平方米，房号为22-4-601。抵押权人为中国农业银行股份有限公司天津河北支行。针对《天津市商品房买卖合同》与不动产登记簿中房屋建筑面积的差额部分，双方自愿协商解决。
上述事实有《天津市商品房买卖合同》和补充协议、销售不动产统一发票、中国农业银行个人购房担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证、中华人民共和国契税完税证、天津市商品房住宅维修基金交款收据、入住通知单、物业管理费收据、不动产登记证明、天津市北辰区人民法院民事裁定书及决定书、天津市不动产登记簿查询证明等证据证明属实，双方无异议。
本院认为，原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议合法有效，原告已依约定履行全部合同义务，被告亦应按合同约定履行其义务。虽然天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发了《天津市住房登记证明》，但由于被告未向原告出具全部购房款发票，不动产的转移登记和不动产权证迟迟不能办理，使涉诉房屋的权属长期处于不确定状态，限制了原告对涉诉房屋行使物权，影响了原告正常的生产和生活。被告因不能清偿到期债务而进入破产清算阶段，其民事行为受到部分限制，但本案中涉及的物权确认不属于债务纠纷，被告履行相关合同义务及本院对涉诉房屋的权属作出确认并不影响破产案件中债权人的利益和破产案件的审理。据此，本院应当支持原告的诉讼请求以维护不动产权利人的合法权利，被告仅以不能开具商品房销售发票为由拒绝协助原告办理不动产权证，其抗辩意见不予支持。故本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩22号楼4单元601室房屋所有权人为原告张佳。
二、被告天津市博成投资发展有限公司于判决书生效之日起5日内协助原告张佳办理不动产权证。
案件受理费3199元，由被告天津市博成投资发展有限公司负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一七年六月六日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初3728号
原告：李猛，男，汉族，1989年8月27日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：毛成战，安徽天静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵冉，安徽天静律师事务所律师。
被告：李赛赛，男，汉族，1991年9月27日出生，住安徽省太和县。
原告李猛与被告李赛赛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，在审理过程中，原告李猛于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李猛的申请符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李猛撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李猛负担。
审判员 徐文凌
二〇一八年八月三日
书记员 张 宇
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初5405号
原告：李志旺,住呼和浩特市。
委托诉讼代理人刘晓娟，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘艳华，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告：高军。
原告李志旺诉被告高军建设工程分包合同纠纷一案。本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李志旺委托诉讼代理人刘晓娟、刘艳华到庭参加诉讼，被告高军经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李志旺向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付工程款450000元;二、判令被告自2013年12月1日起至还清本金之日止的逾期利息；三、本案的诉讼费由被告承担。。
事实和理由：2013年9月1日，被告与原告签订《劳务承包合同》，约定由原告承包位于呼和浩特市成吉思汗大街亲亲尚城的外墙喷漆真实漆工程，2013年12月1日双方进行工程量核定，工程总价值为1293816元，期间陆续进行支付，至今仍有45万元没有支付。
被告高军未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，被告与原告签订劳务承包合同，约定由原告承包位于呼和浩特市成吉思汗大街亲亲尚城的外墙喷漆真实漆工程，每平方米47元。2013年12月1日双方进行工程量核定，共完成27528平米，工程总价值为1293816元，期间陆续进行支付。2014年12月3日被告给原告出具欠条一份，载明欠原告工人工资15万元，20日付清。2015年2月11日被告给原告出具借条一份，载明借原告30万元，于2月16日前还清，但被告至今未付。
本院认为，被告与原告签订《劳务承包合同》是双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，属有效协议，双方应当按照约定履行各自的权利义务。原告依约完成了约定的工程量，被告应当按照约定履行给付工程款的义务，不付或不完全付均构成违约。被告应当支付原告剩余款项。
综上所诉，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告高军于本判决生效之日起三十日内给付原告李志旺45万元；支付利息损失，从2013年12月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费4025元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王采生
二〇一七年一月五日
书记员 徐晓华
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第531号
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司。
法定代表人ERICNORMANKRONFELD。
委托代理人费清清、翁才林。
被告杭州顺网科技股份有限公司。
法定代表人华勇。
委托代理人俞一华。
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司为与被告杭州顺网科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，于2011年8月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司于2011年9月6日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州顺网科技股份有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海步升大风音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 吴俊洁
人民陪审员 沈 玲
二〇一一年九月七日
书 记 员 顾 燕
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2536号
原告王丰山，男，1958年9月1日出生，汉族。
委托代理人任新宪，男，首克莫环保科技（上海）有限公司，住西安市经济技术开发区凤城一路雅荷花园B15-262室。
被告西安中登房地产开发有限公司。住西安市未央大道*****号中登大厦**层。注册号610132100013687。
法定代表人宋玉庆，总经理。
原告王丰山与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告王丰山向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《商品房买卖协议》无效；2、判令被告返还原告购房款239825元并赔偿损失23907元（以银行同期贷款利率从交款之日计算至2017年1月13日，请求支付至实际给付之日），合计263732元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月9日，原告与被告签订编号为1-148的《商品房买卖协议》，约定原告购买被告开发的位于西安市经开区凤城四路中登城市花园一层区148号商铺，面积7.66平方米，房屋总价为239825元。原告一次性支付了全部房款。按照约定，被告应于2015年6月30日前交付房屋，但至今尚未交付且未办理土地证和预售证。原告多次与被告协商退房退款均被拒绝，故其诉至法院，诉如所请。
本院经审查认为，被告中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，被告中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王丰山的起诉。
本案受理费5255元（原告王丰山已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
审 判 员 郭丽华
代理审判员 杨 宁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵玉娜
打印人:周惠荣校对人:赵玉娜送达时间:2017年月日
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初3932号
原告：乔义，男，1969年12月15日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告乔义诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资120564.64元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资120564.64元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资120564.64元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币120564.64元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告乔义支付拖欠的工资人民币120564.64元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初4548号
原告吴二毛。
被告驻马店市驿城区宏伟副食店。
经营者，曹俊伟。
被告范云。
被告范国柱。
本院在审理原告吴二毛诉被告驻马店市驿城区宏伟副食店、范云、范国柱民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴二毛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖 静
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵玉晓
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0531民初738号
原告张某1，女，1984年9月7日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人张济杰广宗县永兴法律服务所法律工作者。
被告张某2，男，1976年1月8日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告张某1诉被告张某2变更抚养权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法进行审理。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、变更张佳璐的抚养权为原告。事实与理由，原被告于2016年5月28日，在广宗县民政局登记离婚，原被告协议婚生三个女儿张某3、张某4、张佳璐均由被告抚养。2018年5月22日被告被广宗县法院（2018）冀0531刑初16号判决有期徒刑四年，现在邢台市沙河监狱服刑。被告在服刑期间已经不在适合继续抚养三个子女的实际，三个子女都由被告父母抚养难度太大，根据婚姻法的规定和实际情况，以及有利于子女成长的原则，提出变更三女儿张佳璐的抚养权，由原告抚养。请求人民法院支持原告诉求。
本院经审查认为，原告起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回原告的起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 张秋松
二〇一八年八月一日
书记员 薛战聘
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4264号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人孙建成，男，1969年9月28日出生，汉族，系公司工作人员，现住新民市。
被告张贺，男，1985年8月14日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告张贺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉文适用小额诉讼程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告张贺经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即给付2014年至2015年物业费1704元，支付滞纳金1866元，并承担诉讼费用25元。
被告未出庭答辩。
经审理查明，被告张贺系新民市世茂现代城住宅小区业主，住宅面积为88.8平方米。原告与被告所在小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告为被告所在小区提供物业服务，于2013年起该小区实行新的标准，即每平米0.8元。被告从2014年起至今未交纳物业费，欠2014年至2015年物业费1704元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费1704元并支付滞纳金，承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、小区物业管理服务合同、关于调整物业服务费收费标准的函、物业服务协议，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对业主有约束力。原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张贺于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2014年至2015年物业服务费1704元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年九月二十一日
书记员 韩洪岩