wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5103执568号
申请执行人：潮州市潮安区庵埠镇绿荫荫塑料包装厂，住所地潮州市潮安区。
投资人：胡裕彬。
被执行人：陈莉花，女，汉族，住湖北省武汉市黄坡区。
潮州市潮安区庵埠镇绿荫荫塑料包装厂与陈莉花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5103民初1510号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书及申请执行人的申请，被执行人陈莉花应付还申请执行人潮州市潮安区庵埠镇绿荫荫塑料包装厂货款人民币298185元及利息，本院于2017年6月6日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及申报财产令，责令其在规定的期限内向本院申报财产情况及履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依法向金融、不动产登记中心、工商和车管等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人陈莉花在银行开设有账户，本院依法裁定予以冻结并扣划其银行存款人民币9870元。余未再发现其有可供执行的其它财产。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实没有异议，表示未能提供被执行人的其它可供执行财产或线索，同意案件终结次执行程序。本院认为，本院经穷尽有关执行措施，在执行部分标的到位后，均未能查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结次执行程序，案件符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李锦孝
代理审判员 魏洁艳
代理审判员 徐汐蓉
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈银容
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0603刑初105号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人邓琴，男，1990年11月26日出生于湖南省衡东县，汉族，初中，肄业，无业，住湖南省衡阳市珠晖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月15日被取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人邓琴犯故意伤害罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员童秀兰出庭支持公诉。被告人邓琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2016年11月一天，被告人邓琴应伍某（另案处理）之邀找他人讨账，邓琴又邀集了文某1、颜某（均已判决）。同年12月8日伍某、文某1、颜某、邓琴在云某区路口镇发现姚某1的捷豹牌轿车，并一直追随至中国工商银行长岭支行附近，姚某1刚进工商银行自动柜员机取钱时，伍某指使被告人邓琴、文某2二人持砍刀下车，被告人邓琴率先冲进银行自动柜员厅挥刀将姚某1砍倒在地，邓琴、文某2二人先后对姚某1的脚部砍了20余刀后，颜某开车接应其二人迅速逃离作案现场。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人邓琴伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓琴在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故亦分别使用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处
被告人邓琴对上述指控事实和证据均无异议。
经审理查明，2016年11月一天，被告人邓琴应伍某之邀找他人讨账，邓琴又邀集了文某1、颜某。在伍某的带领下携砍刀、帽子、手套等作案工具从衡阳市开车至岳阳市云某区长炼找被害人姚某1追讨债务。伍某指示文某1、颜某等人，看到姚某1后就砍其脚部，但此次没有找到欠债人姚某1。后伍某在2016年12月5日左右的一天再次带领邓琴、文某1、颜某3人携砍刀从衡阳市驾车（车牌湘Ｄ×××××，套湘Ａ×××××车牌）再次来到岳阳市云某区寻找姚某1，伍某这次安排颜某负责开车，要被告人邓琴、文某2负责砍人，将被害人姚某1腿脚致残，并承诺事成后分别给文、颜、邓三人每人二万元报酬。同年12月8日伍某、文某1、颜某、邓琴在云某区路口镇发现姚某1的捷豹牌轿车，并一直追随，后姚某1与他人换了一辆越野车，伍某等人继续跟随至中国工商银行长岭支行附近，姚某1刚进工商银行自动柜员机取钱时，伍某指使被告人邓琴、文某2二人持砍刀下车，被告人邓琴率先冲进银行自动柜员厅挥刀将姚某1砍倒在地，邓琴、文某2二人先后对姚某1的脚部砍了20余刀后，颜某开车接应其二人迅速逃离作案现场。
2017年1月4日，经岳阳市云某司法鉴定所鉴定：被害人姚某1的右侧腓骨骨折，左右桡骨骨折，评定为轻伤一级。
被告人邓琴能主动到案并能如实供述其罪行。
另查明，被告人邓琴赔偿被害人姚某1经济损失15000元，取得了被害人姚某1的书面谅解。
上述事实，被告人邓琴在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓琴的户籍资料、到案经过、入院记录、出院记录、申请书、原刑事判决书、刑事谅解书等书证、证人唐某、喻某、李某、戴某1等人的证言、被害人姚某1的陈述、鉴定意见书、勘验检查笔录及辨认笔录、被告人邓琴、同案犯伍某、文某1、颜某的供述和辩解等相关证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人邓琴伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓琴在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人邓琴能主动投案并能如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人邓琴主动赔偿被害人姚某1的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2019年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐耀国
人民陪审员 卢海容
人民陪审员 李和平
二０一八年八月十四日
书 记 员 胡 星
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第260号
原告：杭州新地达贸易有限公司。
法定代表人：许锡人。
委托代理人（特别授权代理）：张建安。
被告：杭州唐人酒店投资有限公司。
法定代表人：张建华。
本院在审理原告杭州新地达贸易有限公司诉被告杭州唐人酒店投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州新地达贸易有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州新地达贸易有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州新地达贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计381元，由原告杭州新地达贸易有限公司负担。
审 判 员 傅志君
二〇一五年三月三十一日
代书记员 张 琦
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初6095号
原告：方梅，女，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：魏德明，广东亨凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人:龚迪光，广东亨凯律师事务所辅助人员。
被告：李桂昌，男，1970年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市金南县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄露玮，该公司员工。
原告方梅与被告李桂昌、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（下称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方梅及其委托诉讼代理人魏德明，被告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人黄露玮到庭参加诉讼；被告李桂昌经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项事故损失137684.47元（其中医疗费5416.6元、复查费3000元、营养费2000元、住院伙食补助费2400元、残疾赔偿金75368.6元、误工费21052.6元、护理费8100元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2730元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2516.67元），精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，交强险与商业三者险一并处理；二、本案诉讼费由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗及鉴定情况
2017年8月29日17时20分，李桂昌驾驶粤Ｓ×××××号车辆经过东莞市长安镇锦厦振安中学门口路段时，未确保安全与方梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成方梅受伤及两车损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队长安大队处理，认定李桂昌负事故的全部责任。
受伤后，方梅被送至东莞市中医院住院治疗，住院时间为2017年8月30日至2017年9月23日，住院24天，出院医嘱：出院休假90天，住院期间留陪一人，出院后建议一个月内留陪一人，出院后定期门诊复查，复查费用约3000元，以实际发生为准。2017年12月27日，方梅经鉴定，被认定构成十级伤残。
（二）车辆的保险情况
车辆
交强险
|
三者险
粤S799X7号，登记车主为被告李桂昌
|
由人保财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
|
由人保财险东莞公司承保，保险限额100万元，有不计免赔。
（三）原告的损失和认定理由
1.医疗费
47365.77元。其中李桂昌垫付了41949.17元，方梅自行垫付5416.6元。
2.复查费
|
方梅发生的复查费已经在医疗费进行主张和处理，对其再行主张复查费3000元，不予支持。
3.营养费
|
500元。
4.住院伙食补助费
|
2400元。
5.误工费
|
鉴于方梅未能提交充分证据证明其有固定收入，本院酌情按广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资48236元计算其误工费，即：48236元÷365×114=15065.49元。
6.护理费
|
5400元。方梅住院24天以及出院后一个月内均需一人护理，故护理费应计算为5400元。
7.残疾赔偿金
|
75368.6元。方梅主张其在事故发生前一年以上一直在东莞工作和生活，为此提供了居住证明、水费交纳记录、银行流水，并申请了多名证人出庭作证。本院认为以上证据能够形成完整的证据链，本院对于方梅的主张予以支持，该项费用应为37684.3元／年×20年×10%=75368.6元。
8.精神损害抚慰金
|
5000元。
9.鉴定费
|
2730元。
10.交通费
|
600元。考虑到原告处理事故必然支出相应的交通费用，结合其就医时间，本院予以支持600元。
11.住宿费
|
方梅并非异地就医，其主张住宿费没有依据，依法不予支持。
12.处理事故人员误工费
|
因处理事故人员误工费系受害人亲属因办理丧葬事宜耽误工作造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，属于受害人死亡的赔偿范围，故本院对原告的该项诉请不予支持。
13.其他说明
|
李桂昌除了垫付了医疗费41949.17元外，还另行赔偿了2000元。
裁判理由、结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告损失共计154429.86元，扣除李桂昌垫付的医疗费41949.17元及赔偿的2000元，人保财险东莞公司仍需赔付110480.69元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。李桂昌垫付的相关款项，可自行与人保财险东莞公司协商处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿110480.69元给原告方梅；
二、驳回原告方梅对被告李桂昌的诉讼请求；
三、驳回原告方梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526.84元（原告已预交），由原告负担301.84元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈国云
二〇一八年八月三日
书记员 谢雨霖
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初5061号
原告
程艳红，女，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人郭进强、高戈（实习），河南金苑律师事务所律师。
被告
王跃中，男，汉族，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告向原告偿还欠款本金120000元及利息81083元，共计201083元；2、依法判令被告依每月百分之二的利率向原告支付自起诉之日起至实际偿还之日期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告程艳红诉被告王跃中民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王跃中应于本判决生效之日起十日内偿还原告程艳红人民币120000元及利息（第一笔借款100000元利息自2015年5月16日起至偿还完毕之日止按照月利率2%计息；第二笔借款20000元利息自2015年7月31日起至偿还完毕之日止按照月利率2%计息）；
二、驳回原告程艳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4327元，减半收取2164元，由被告王跃中承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 蓉
二〇一七年十月十八日
书记员 焦伟源
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第0716号
上诉人（原审被告）太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司，住所地浙江省宁波市鄞州区蝶缘路218号801-806室。
负责人金成伟，该公司总经理。
委托代理人戴海霞，江苏一正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）宁波西德电梯工程有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区段塘东路636号泛亚中心4号（6-2）。
法定代表人蒋健，该公司董事长。
委托代理人诸密特，浙江联吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱金扬，居民。
被上诉人（原审原告）邱宏甲，居民。
被上诉人（原审原告）邱宏连，居民。
上述三被上诉人共同委托代理人吴艳。
被上诉人（原审被告）陈进，宁波西德电梯工程有限公司业务经理。
委托代理人孔令浪。
原审被告李春辉，私营企业主。
委托代理人诸密特，浙江联吉律师事务所律师。
上诉人太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司、宁波西德电梯工程有限公司因与被上诉人邱金扬、邱宏甲、邱宏连、陈进、原审被告李春辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2013）建民初字第1066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省建湖县人民法院（2013）建民初字第1066号民事判决；
二、发回江苏省建湖县人民法院重审。
二审案件受理费7304元，依法退还上诉人太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司3652元，退还上诉人宁波西德电梯工程有限公司3652元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 霞
审 判 员 吕伟平
代理审判员 杨汉勇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张筱涓
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1563号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王洪，男，1988年11月10日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，农民，家住长宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月4日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1458号起诉书指控被告人王洪犯盗窃罪，于2011年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年8月28日凌晨，被告人王洪至慈溪市逍林镇福合院村樟新北路某号赵某个体厂，溜门进入车间内实施盗窃，窃得废铜料2袋（重80公斤，价值人民币3600元）。
被告人王洪到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述笔录、辨认笔录、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人王洪的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王洪到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王洪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月4日起至2012年2月3日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年十一月九日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
行 政 判 决 书
（2018）内2526行初3号
原告乌云塔娜，女，蒙古族，1991年7月22日出生，无职业。
委托代理人乌吉斯古楞，系内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告西乌珠穆沁旗公安局。
法定代表人锡林，职务局长。
委托代理人额尔德木图，西乌珠穆沁旗公安局法制大队队长。
委托代理人雷震雾，西乌珠穆沁旗公安局法制大队副队长。
原告乌云塔娜不服被告西乌珠穆沁旗公安局具体行政行为一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告乌云塔娜及委托代理人乌吉斯古楞、被告委托代理人额尔德木图、雷震雾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年7月5日，被告西乌珠穆沁旗公安局作出西公（吉）行罚决字〔2017〕159号行政处罚决定。该决定书认定，2017年6月9日9时许，特木尔苏和与女儿乌云塔娜二人去斯琴巴图家因草场一事与斯琴巴图夫妇发生争吵，争吵过程中乌云塔娜先揪住斯琴格日乐的头发并互相厮打，在厮打过程中斯琴格日乐的头部受伤，乌云塔娜在斯琴巴图家外面打了嘎查长额日德木图和副嘎查长额日登陶格套并把斯琴巴图的白色小型客车的倒车镜掰断。被告西乌珠穆沁旗公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第三项之规定，决定给予乌云塔娜行政拘留十五日，并处罚金500元的行政处罚。
原告乌云塔娜诉称，2017年7月5日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第三项之规定，对原告作出了行政拘留十五日的行政处罚决定。原告认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，原告并没有多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的行为，因此被告对原告做出行政拘留十五日的行政处罚决定的行为是于法无据的。被告的这种在未查明案件事实的情况下私自进行行政处罚的行为是违反法律的行为。对原告的合法权益造成了严重的伤害。因此原告依法提起诉讼，请求撤销决定并进行行政赔偿。原告开庭前向本院提交西乌珠穆沁旗公安局西公（吉）行罚字〔2017〕159号行政处罚决定书。
被告西乌珠穆沁旗公安局辩称，西乌珠穆沁旗公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第三项之规定对乌云塔娜殴打他人的行为给予行政拘留十五日，并处罚金500元的行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当。据此，应当维持西乌珠穆沁旗公安局作出的行政处罚决定，驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：特木尔苏和、乌云塔娜、斯琴格日乐、斯琴巴图、额日登木图、额日登陶格套、苏和、ＸＸＸ、毕力格图、阿拉腾格日乐等十人的询问笔录；斯琴巴图的报案材料；现场笔录及证据保全清单；接受证据清单（特木尔苏和带去的菜刀）；西乌旗公安局司法鉴定中心的伤情鉴定意见〔（西）公（司法）鉴（法）字〔2017〕056号〕；西乌旗发展和改革局价格认证中心价格认定结论书（西发改价认字〔2017〕12号）等证据。
经审理查明，2017年6月9日9时许，西乌珠穆沁旗吉仁高勒镇呼和希勒嘎查斯琴巴图家，特木尔苏和、乌云塔娜父女二人因草场纠纷与斯琴巴图、斯琴格日乐夫妇发生争吵，争吵过程中，乌云塔娜与斯琴格日乐互相厮打，随后在斯琴巴图家屋外，乌云塔娜殴打了嘎查长额日登木图和副嘎查长额日登陶格套。西乌珠穆沁旗公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第三项之规定给予乌云塔娜行政拘留十五日并处罚金500元的行政处罚。
以上事实由被告西乌珠穆沁旗公安局向本院出具的证据，结合各方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，被告西乌珠穆沁旗公安局具有本行政区域内治安管理的法定职权，西乌珠穆沁旗公安局认定原告乌云塔娜殴打他人，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第三项之规定作出西公（吉）行罚字〔2017〕159号行政处罚决定，处罚的事实清楚，适用法律正确，原告提出的行政处罚决定违反法律的主张缺乏事实依据，原告要求撤销决定的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告乌云塔娜的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告乌云塔娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 额日登朝鲁
审 判 员 吉 木 色
人民陪审员 高 娃
二〇一八年二月五日
书 记 员 乌 日 图
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执546号
申请人:李钢,男,1968年7月5日出生,49岁,汉族,住成都市武侯区。
被执行人:廖勇,男,1973年12月26日出生,44岁,汉族,住都江堰市。
关于李钢申请执行廖勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)川0181民初403号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李钢向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币874687元和利息，以及迟延履行期间的加倍利息，并负担案件执行费人民币11147元。本院于2018年3月9日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人实现债权为0元。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田 丹
二〇一八年八月十三日
书记员 赵洪飞
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执92号
本院在执行（2017）甘0502执92号申请人云某1与被执行人云某2婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人云某2已自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民初86号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
二〇一七年一月二十日
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8103刑初15号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人张××，男，1969年4月8日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学二年文化，无固定职业。因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2013年6月20日、25日22时许，被告人张××伙同教××（已判刑）先后来到黑龙江省曙光农场场部，将失主姜×的摩托车（价值5621元）、王×的摩托车（价值3500元）、陈××的摩托车（价值3649元）、田××的摩托车（价值3332元）盗走。其中，将失主王×的摩托车销赃，获赃款1200元被挥霍，其余赃物现已追缴返还。被告人张××于2015年9月11日被公安机关在黑龙江省桦南县抓获。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张××以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人张××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2013年6月20日、25日22时许，被告人张××伙同教××（已判刑）携带钢丝剪、扳手、尖嘴钳及钥匙等工具（已没收），先后来到黑龙江省曙光农场场部，将失主姜×停放在×号楼1单元门前的1台“豪爵”牌摩托车（价值5621元）、失主王×停放在×号楼5单元楼道内的1台“大阳”牌摩托车（价值3500元）、失主陈××停放在××号楼1单元门前的1台“豪爵”牌摩托车（价值3649元）、失主田××停放在×号楼3单元楼道内的1台“圣峰”牌摩托车（价值3332元）盗走。三次盗窃价值合计16102元。其中，将失主王×的摩托车销赃，获赃款1200元被挥霍，其余赃物现已追缴返还。
被告人张××于2015年9月11日被公安机关在黑龙江省桦南县抓获。
上述事实，有物证钢丝剪、尖嘴钳、扳手各1把及钥匙23把；书证抓获经过、户籍及现实表现证明、搜查笔录、扣押及发还物品清单、在逃人员登记／撤销表、本院（2013）红刑初字第106号刑事判决书、办案说明；证人教××的证言；失主姜×、王×、陈××、田××的陈述；被告人张××的供述；黑龙江省垦区红兴隆价格认证中心价格鉴定意见书；黑龙江省红兴隆农垦公安局刑事技术大队曙光中队现场勘验检查笔录、现场方位图、照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取私人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以采纳。被告人张××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；大部分赃物已追缴返还，可酌情从轻处罚；多次盗窃，犯罪后逃匿，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对张××从轻处罚。公诉机关提出对张××在有期徒刑一年至二年区间量刑的建议合理，予以采纳；张××同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2017年2月10日止；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人张××继续退赔失主王×经济损失3500元；
三、依法继续追缴被告人张××违法所得赃款1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兆斌
二〇一六年一月十九日
书记员 王 佳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3632号
原告：何永福，男，1957年1月27日出生，汉族，住甘肃省临洮县。
被告：吴京宏，男，1965年12月20日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告何永福与被告吴京宏民间借贷纠纷一案，何永福于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何永福的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何永福撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由何永福负担。
审判员 钟乾华
二〇一六年十二月七日
书记员 黄智达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0824民初1190号
原告：江西新干农村商业银行股份有限公司（原新干县农村信用合作联社），住所地：江西省新干县金川镇金川南大道35号，统一社会信用代码9136080049252052XT。
法定代表人：王国雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄凌峰，该公司客户经理。代理权限：特别授权。
被告：李良，男，1984年11月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：郑燕霞，女，1986年11月27日出生，汉族，广丰县人，住上饶市广丰县，系被告李良妻子。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司（以下简称新干农商银行）与被告李良、郑燕霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新干农商银行的委托诉讼代理人黄凌峰到庭参加诉讼，被告李良、郑燕霞经本院传票合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新干农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告李良、郑燕霞共同偿还原告借款本金50000元及利息7451.77元，（利息暂计算至2018年6月8日，本息合计57451.77元，以后利息按年利率8.625%计算逾期利息加收50%，息随本清）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2015年3月16日，被告李良因餐饮经营需周转资金向原新干县农村信用合作联社贷款50000元，约定年利率8.625%，期限至2017年3月15日。被告郑燕霞确认被告李良的上述借款为家庭共同生产、生活所需，系夫妻共同债务，因而承诺履行共同还款义务。贷款发放后，被告李良仅偿还原告利息7058.13元。至2018年6月8日止，被告尚结欠原告利息7451.77元、本金50000元。对上述结欠借款本息，虽经原告多次催收，但被告李良、郑燕霞不积极履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院起诉，请依法裁决。
被告李良、郑燕霞未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、原告营业执照、法人代表身份证明、授权委托书、中国银监会江西监管局文件，证明本案的原告是适格原告；
2、二被告身份证、户口本、结婚证，证明二被告于2011年9月23日登记结婚，系夫妻关系；
3、借款申请书，证明2015年3月13日，被告李良因餐饮经营资金不足向原告申请借款50000元；
4、共同还款承诺书，证明2015年3月13日，被告郑燕霞确定被告李良上述借款为家庭共同生产、生活所需，系夫妻共同债务，因而承诺履行共同还款义务；
5、借款合同，证明2015年3月16日，双方依法签订了《借款合同》，约定由原告向被告提供信用贷款50000元，借款期限二年，信用贷款年利率8.625%，逾期按年利率加收50%等内容；
6、借款凭证，证明合同签证后，原告依约于2015年3月16日向被告李良给付了信用贷款50000元，年利率8.625%，贷款期限2015年3月16日到2017年3月15日；
7、还款清单，证明被告借款之后归还本金0元及利息7058.13元；
8、二被告结欠贷款本金及利息清单，证明2018年6月8日止，二被告结欠原告本金50000元、利息7451.77元。
因二被告未对原告所举证据提出异议，本院对原告所举上述证据依法予以确认并在卷佐证。
根据对证据的认证，结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告李良与被告郑燕霞系夫妻关系。2015年3月13日，被告李良因餐饮经营资金不足向原新干县农村信用合作联社申请小额信用贷款50000元。双方依法签订了《借款合同》，约定由原告向被告李良提供借款50000元，年利率8.625%，贷款期限自2015年3月16日至2017年3月15日止，逾期按50%罚息利率计收利息等内容。被告郑燕霞确认被告李良的上述借款为家庭共同生产、生活所需，系夫妻共同债务，因而承诺履行共同还款义务。合同签订后，原告依约于2015年3月16日向被告李良发放信用贷款50000元，到期日为2017年3月15日。借款之后，被告仅归还原告利息7058.13元，本金0元。截止2018年6月8日，被告尚结欠原告利息7451.77元、本金50000元。对上述借款本息，原告多次催收未果。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农商行与被告李良签订的《借款合同》是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告李良借款本金50000元及利息7451.77元，有原告提交的借款合同、借款凭证等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款时，被告李良、郑燕霞系夫妻关系，且该借款用于夫妻共同生产、生活所需，属于夫妻共同债务，被告郑燕霞亦自愿承诺承担共同还款义务，故原告诉请被告李良、郑燕霞共同偿还结欠借款本息，本院依法予以支持。被告李良、郑燕霞对上述结欠借款本息拖欠至今未还，违反了借款合同的约定，对尚欠原告借款本息，二被告应承担清偿责任。被告李良、郑燕霞经本院传票合法传唤后拒不到庭，视为放弃其权利，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李良、郑燕霞应于判决生效之日起十日内向原告江西新干农村商业银行股份有限公司偿还借款50000元及利息7451.77元（利息暂计算至2018年6月8日，其后利息按年利率12.9375%计算至还清借款本金之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1236元，依法减半收取618元(原告已预交)，由被告李良、郑燕霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邹 凤
二〇一八年八月一日
书记员 刘立霞
提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。
法律链接：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0624刑初209号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人张大龙，男，出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，务工，住黑龙江省桦南县。2007年4月19日因犯抢劫罪被黑龙江省汤原县人民法院判处有期徒刑六年，2013年4月4日刑满释放；2015年8月21日因犯盗窃罪被七台河市茄子区人民法院判处有期徒刑二年，2017年1月13日刑满释放；2017年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2018年1月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月2日被诏安县公安局刑事拘留，同年5月15日经诏安县人民检察院批准逮捕，次日由诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2018]193号起诉书指控被告人张大龙犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员何明发、代理检察员杨惠聪，被告人张大龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月1日23时许，被告人张大龙以非法占有为目的，进入诏安县深桥镇被害人李某家中，在一楼的空调上盗走现金人民币2600元，后被李某发现，被随即赶到的群众当场抓获。
李某当场报警后，被告人张大龙被公安民警传唤到诏安县公安局深桥派岀所接受调查。
2018年5月9日，诏安县公安局办案民警将被告人张大龙盗窃的人民币2600元发还给被害人李某。
公诉机关在指控被告人张大龙犯盗窃罪的同时，提出被告人张大龙属累犯、入户盗窃等量刑情节，建议对被告人张大龙判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人张大龙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、发还清单等书证；证人沈某1、沈某2、沈某3的证言；被害人李某的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场辨认笔录、指认笔录及照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张大龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币2600元，属数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，符合盗窃罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张大龙犯盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人张大龙的违法所得应予退赔，以返还被害人。被告人张大龙因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张大龙入户盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张大龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月2日起至2019年2月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张大龙退赔违法所得人民币2600元，以返还被害人李某（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡东荣
二〇一八年八月一日
书记员 陈彬娜
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第三条……
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1129执71号
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会。
地址：万年县陈营镇正大西街58号。
法定代表人：夏某，主任。
被执行人徐某，男，1989年6月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。
被执行人张某，女，1991年8月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。
申请人万年县卫生和计划生育委员会依据万年县人民法院作出的（2017）赣1129行审109号准许征收社会抚养费行政裁定书。已向万年县人民法院申请强制执行其与被执行人徐某、张某征收社会抚养费一案，本院于2018年1月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按期履行其法定义务。现查明，被执行人徐某、张某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下:
冻结、划拨被执行人徐某、张某在银行的存款计人民币80977.18元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑高科
二〇一八年一月二十三日
书记员 王建锋
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第1965号
原告昆山祥康商贸有限公司，住所地江苏省玉山镇城北柏芦北路92号。
法定代表人林石贵，董事长。
委托代理人王坤元，江苏海联海律师事务所律师。
被告徐成增。
被告史方娜。
原告昆山祥康商贸有限公司与被告徐成增、史方娜民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员成皿独任审判，因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，并于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王坤元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山祥康商贸有限公司诉称：原告与被告徐成增、史方娜于2012年3月23日签订借款合同，约定被告徐成增、史方娜向原告借款30万元，借期180天，借期内利率按每月1.6%计算，每月结算。原告委托周华兰将借款汇入徐成增名下苏州市农行通安支行某号账户。逾期不还款的，逾期利息按每月3%计算；担保范围包括借款本金、利息及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；被告徐成增、史方娜以昆山某地方15幢3号房屋作抵押物担保。周华兰于2012年3月23日向某号账号汇入30万元。因被告逾期未还款。故原告起诉，要求判令：一、被告徐成增、史方娜归还原告借款30万元，并承担利息（以30万元为本金，自2012年6月24日计至2012年9月23日止，利率按月息1.6%计算；以30万元为本金，自2012年9月24日起至实际清偿之日止按银行同期利息四倍计算；二、被告徐成增、史方娜支付律师费损失5，000元。
被告徐成增、史方娜未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据如下：
证据1、借款合同一份，证明被告徐成增、史方娜向原告借款30万元。合同的第八条约定被告徐成增、史方娜以昆山某地方15幢3号房屋作抵押物担保，但是没有办理抵押登记。
证据2、电子交易回单一份，证明原告将款项支付被告徐成增、史方娜。
证据3、商品房销售合同一份，证明徐成增、史方娜以昆山某地方15幢3号房屋作抵押物担保，但未办理抵押登记。
证据4、律师费发票及支付凭证，证明原告因催告本案债权所支出的律师费损失。
鉴于被告徐成增、史方娜未到庭，系自行放弃抗辩权利。本院经审查，上述证据可以确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐成增、史方娜与原告签订借款合同，约定了30万元借款金额、借款期限，并约定了借款利率以及逾期利率。被告徐成增、史方娜到期应当返还借款并支付利息，现合同载明逾期利率为每月3%，现原告主张调整为中国人民银行同期贷款利率四倍，应当予以支持。合同条款约定担保范围包括借款本金、利息及原告实现债权的费用，其中明确含有律师费，因此原告请求被告支付律师费损失，并无不当，可以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐成增、史方娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告昆山祥康商贸有限公司借款本金30万元；
二、被告徐成增、史方娜应于本判决生效之日起十日内支付原告昆山祥康商贸有限公司的借款利息（以30万元为基数，自2012年6月24日计至2012年9月23日，利率按每月1.6%计算；以30万元为本金，自2012年9月24日计至实际清偿之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告徐成增、史方娜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告昆山祥康商贸有限公司律师费损失5，000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，132元，公告费560元，诉讼费合计7，692元，由被告徐成增、施方娜负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
代理审判员 成 皿
人民陪审员 马蒙恩
二〇一四年一月十日
书 记 员 何积华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1406号之一
申请执行人海南信得南珠药业有限公司。住所地：海南省定安县定城镇塔岭工业园。组织机构代码：73007554-9。
法定代表人李朝阳，总经理。
委托代理人刘美波，海南大华园律师事务所律师。
委托代理人李知敏，海南大华园律师事务所律师。
被执行人肖先乐，男，1966年4月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
申请执行人海南信得南珠药业有限公司与被执行人肖先乐买卖合同纠纷一案，依据海南省定安县人民法院（2015）定民初字第431号民事判决，被执行人肖先乐应向申请执行人海南信得南珠药业有限公司支付货款21963元及赔偿逾期付款损失（逾期付款损失按照中国人民银行一年期贷款流动资金基金利率计算，自2013年12月20日起计算至还清欠款之日止）。但被执行人肖先乐没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人海南信得南珠药业有限公司向海南省定安县人民法院申请强制执行，该院立案后委托本院执行，本院于2016年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位款项7957.19元，本院扣除50元执行费外，余款已汇给海南省定安县人民法院，后经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2016）粤0705执1406号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 曾国亮
审判员 赵伟亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 林荣钦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2226号
原告台州银行股份有限公司。
法定代表人陈小军。
委托代理人（特别授权代理）陈泳骏、王希。
被告管海飞。
被告赵国勇。
原告台州银行股份有限公司与被告管海飞、赵国勇为信用卡纠纷一案，于2013年11月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告管海飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭、被告赵国勇经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司诉称，2009年8月20日，被告管海飞经被告赵国勇担保向原告申领大唐贷记卡，原告核准其信用额度为人民币250000元，双方约定持卡人支取现金发生的透支不享受免息还款期待遇，应当支付自透支之日起至还款之日止按日利率万分之五计算的利息，如透支发生逾期则还需按规定支付逾期滞纳金，保证方式为连带保证责任，保证期限自大唐贷记卡项下透支期限届满之次日起两年；保证范围是在大唐贷记卡有效期（包括更换新卡与续卡）内，并在300000元限度内使用该卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、滞纳金及费用。截至2013年11月10日，被告管海飞累计透支欠款本金人民币184290.29元及利息、滞纳金、费用等未还，被告赵国勇亦未代偿。现变更诉讼请求为要求判令被告管海飞立即归还原告贷记卡透支本金175290.29元，同时支付自透支之日起至实际还款日止按合约约定的利息、滞纳金、费用；被告赵国勇对上述债务负连带责任。
原告为证明其诉请事实提供了贷记卡申请表、大唐卡个人领用合约、保证合同、信用卡交易流水查询、领卡签收单等证据。
本院向被告管海飞、赵国勇送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告管海飞尚欠原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币175290.29元及利息、滞纳金、费用等，被告赵国勇亦未代偿，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管海飞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币175290.29元，并按大唐贷记卡个人领用合约约定和中国人民银行有关规定计付利息、滞纳金及相关费用至判决确定的履行之日止；被告赵国勇对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，由被告管海飞负担，被告赵国勇负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3970元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 张凯水
代理审判员 郑 巧
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年二月十二日
代书 记员 徐 盼
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4763号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光。
委托代理人：顾亦、张敏，该行职工。
被告：齐小阳，女，1975年8月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（下称广发银行杭州分行）与被告齐小阳金融借款合同纠纷一案，于2017年6月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张晓红独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告广发银行杭州分行委托诉讼代理人顾亦到庭参加诉讼，被告齐小阳经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金394000元，支付利息3275.47元、罚息7284.07元、复利103.65元（暂计算至2017年6月1日，此后罚息、复利按合同约定计算至本息清偿之日）。2、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，原告与被告签订了编号为2016杭个贷中心银个字第0738号的《个人贷款合同》（下称“合同”），约定了以下事项：借款金额为394000元，期限1年；借款利率为固定利率，按基准利率上浮50%计息；若被告一未按约定期限还款，就逾期部分，原告有权自逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月付息到期还本，每月的7日为结息日；若被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还借款本息、承担全部费用；争议解决方式为向原告所在地法院诉讼。同日，原告依约向被告发放贷款394000元，到期日为2017年3月25日，利率为6.525%。现贷款已到期，但被告未按约足额偿还贷款本息，已违约，根据合同约定，原告有权要求被告立即归还全部借款本息、承担全部费用。截至2017年6月1日，被告欠原告贷款本金394000元，利息、罚息、复利10663.19元。原告多次向被告催收未果，故依合同约定及相关法律规定提起诉讼。
被告齐小阳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告齐小阳因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认定案件事实如下：2016年3月25日，原告与被告签订了编号为2016杭个贷中心银个字第0738号的《个人贷款合同》，合同约定：合同项下借款金额为394000元，借款期限为1年；借款利率为固定利率，实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮50%计息，合同有效期内合同利率不变；若未按约定期限还款，就逾期部分，原告有权自逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为到期一次还本分期结息，每月的7日为结息日。同日，原告依约向被告发放贷款394000元，被告出具借款借据，借款借据载明：借款期限为2016年3月25日至2017年3月25日，利率为年利率6.525%。上述借款被告结清了至2017年2月7日的所有利息，借款到期后，广发银行杭州分行于2017年3月25日扣划利息9.51元，此后齐小阳再无还款。
本院认为：原告广发银行杭州分行与被告齐小阳签订的《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。各方均应恪守合约，诚实履行。根据审理查明的事实，齐小阳在取得贷款后，未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告在计算复利时金额有误，对复利部分，本院不予支持。被告齐小阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐小阳于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行贷款本金394000元。
二、被告齐小阳于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息3275.47元。
三、被告齐小阳于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行罚息7284.07元（暂计算至2017年6月1日，此后按《个人借款合同》约定计算至贷款本金还清日）。
四、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件预收受理费7370元，减半收取3685元，财产保全申请费2543元，以上两项合计6228元，由被告齐小阳负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告齐小阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张晓红
二〇一七年八月十四日
书记员 王仕林
?PAGE＼＼*ArabicDash?-4-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-5-?
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1391号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人:洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告:宁乡县润一娱乐会所。
经营者：张德坤。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁乡县润一娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 闵俊伟
审 判 员 何 鑫
二〇一七年九月二十二日
法官助理 龙 峰
书 记 员 杨 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01152号
原告贾要利，男，1982年9月20日出生，汉族。
委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
被告陕西成泰实业有限公司，住所地：西安市南二环东段迈克星苑B-903室。
法定代表人李成平，该公司董事长。
委托代理人雷西萍，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人王朝辉，陕西法智律师事务所律师。
本院在审理原告贾要利与被告陕西成泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告贾要利于2012年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告贾要利撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 刘 洁
代理审判员 蒲婷婷
二〇一二年五月七日
书 记 员 李国良
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1536号
罪犯吉帕乃莫，男，汉族，1969年12月1日出生于四川省甘洛县人，现在辽宁省锦州监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年1月24日作出（2005）金中刑二初字第4号刑事附带民事判决书，以被告人吉帕乃莫犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币28000元。被告人吉帕乃莫提出上诉，浙江省高级人民法院于2005年5月31日以（2005）浙刑二终字第45号刑事判决，撤销原审判决中对被告人吉帕乃莫抢劫罪的量刑和决定刑部分，维持判决的其他部分。以抢劫罪，判处被告人吉帕乃莫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与原审以盗窃罪判处的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2007年7月1日以（2007）浙刑执字第457号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。又于2009年11月30日以（2009）浙刑执字第1537号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年。本院于2012年7月29日、2015年11月2日分别以（2012）锦审一监执减字第01213号、（2015）锦审一监执减字第02025号刑事裁定，先后对其减去有期徒刑十一个月、一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吉帕乃莫在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯吉帕乃莫能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，确有悔改表现。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯吉帕乃莫在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉帕乃莫减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年11月30日至2026年2月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年八月十七日
书记员 郭晶晶
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初7296号
原告：四川快车道文化传媒有限责任公司，住所地：成都市锦江区天仙桥南路xx号。
法定代表人：钟陈，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，四川英特信律师事务所律师。
被告：四川豪吉食品有限公司，住所地：四川省凉山州普格县新建北街xx号。
法定代表人：张国华。
委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。
原告四川快车道文化传媒有限责任公司(简称快车道公司)与被告四川豪吉食品有限公司（简称豪吉食品公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法作出(2016)川0104民初7296号民事裁定书，裁定驳回被告的管辖权异议，被告在法定期限内提起上诉，四川成都市中级人民法院依法作出（2016）川01民辖终2679号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。开庭审理中，原告的委托诉讼代理人张鹏，被告的委托诉讼代理人朱元利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告快车道公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告返还剩余广告款1.8万元，逾期付款的违约金6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年6月30日签订了《户外广告发布合同》，约定：被告委托原告于2015年7月15日至2016年7月16日期间发布户外广告，合同总价款为30万元，由被告分三期支付。同时约定，如未按时支付广告款，除应付清余款外还应按总价款的20%支付违约金等。合同签订后，原告履行了自己的义务，但被告按约应在原告安装完毕后五日内支付广告尾款1.8万元，但经原告多次催收，被告均拒不支付，故原告起诉至法院，请求法院判如所请。
被告豪吉食品公司辩称：1、在原、被告结算期间，原告方向被告方主张额外的违约金，这是导致原告未予付款1.8万元的一个原因；2、原告没有证据证明其发布以后一直在持续发布合同约定的广告，被告方没有存在违约行为，不应承担违约金；3、如法院判令被告方存在违约行为，原告方所主张的违约金过高。
经本院审理查明：2015年6月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《户外广告发布合同》，约定：甲方委托乙方于2015年7月15日至2016年7月16日期间发布户外广告，发布期为壹年。广告费用30万/年，此款项包括一年的广告发布费、画面制作费、维修费、日常保养费等。付款方式：第一期，甲方应在本合同签约后15个工作日内支付乙方当年广告费用总金额的60%，计18万元；第二期，甲方应在广告验收合格后15个工作日内支付乙方广告费用总金额的34%，计10.2万元；第三期，甲方应在广告发布完毕后5个工作日内支付乙方广告费用总金额的6%，计1.8万元。甲方若未按合同约定日期支付广告费用，应在支付拖欠的广告费用的基础，并向乙方赔偿合同总金额的20%的违约金。
2015年7月23日，被告豪吉食品公司的员工刘如海在《广告验收通知单》上签字验收。被告豪吉食品公司按约向原告支付了前二期的广告费用，合计28.2万元。
2016年9月12日，原告快车道公司以被告未支付剩余1.8万元广告费用为由，向本院提起诉讼。
以上事实的认定，有原、被告营业执照、《户外广告发布合同》、《广告验收通知单》以及双方当事人的庭审陈述在案为证。
本院认为，原告快车道公司与被告豪吉食品公司签订的《户外广告发布合同》，是当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律法规，应属合法有效，受法律保护，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告快车道公司按照合同约定履行了广告发布义务，合同约定的豪吉食品公司支付价款时间已经届满。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告豪吉食品公司应当按照协议约定履行支付义务。原告快车道公司主张被告豪吉食品公司支付所欠的广告费用1.8万元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告辩称原告履行合同时存在瑕疵，未提交证据予以证明，故本院不予采信。
关于违约金。由于被告豪吉食品公司未按约支付广告费，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，本案中，被告提出了违约金过高的抗辩。约定的违约金是否过高，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。被告因拖欠广告费构成违约，本院综合考虑原告的实际损失以及合同的约定、履行等情况，以弥补损失为基准点，同时适度体现一定的惩罚性，酌情确定被告按尚欠广告费1.8万元的20%向原告支付违约金即3600元，对原告多主张部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告四川豪吉食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川快车道文化传媒有限责任公司支付广告费用18000元；
二、被告四川豪吉食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川快车道文化传媒有限责任公司支付违约金3600元;
三、驳回原告四川快车道文化传媒有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费875元，由被告四川豪吉食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姜 琦
二〇一七年一月五日
书记员 周燕云
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执异3号
案外人：张殿彬，男，汉族，住献县。
申请执行人：韩西江，男，1949年12月25日生，住河北省献县。
被执行人：王志清，男，汉族，1964年3月14日生，住黄骅市渤海西路市。
被执行人：王松，男，1984年1月28日生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被执行人：河北展发房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区颐和广场13号楼905室。
本院在审理申请执行人韩西江与被执行人王志清、王松、河北展发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张殿彬向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张殿彬称，案外人张殿彬与被执行人河北展发房地产开发有限公司献县博缘国际分公司于2014年8月19日签订《商品预定协议》一份，约定河北展发房地产开发有限公司将其博缘国际4号楼1单元701室出售给张殿彬，由张殿彬支付购房款428115元。张殿彬已支付了全部房款，但该房产一直未能交工。2017年9月案外人张殿彬才从售楼处得知河北展发房地产开发有限公司被多家法院查封。根据法律规定，第三人已经支付全部房款并实际占有，但未办理过户手续的，如第三人对此没有过错人民法院不得查封。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第五条“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。因此，案外人张殿彬在献县法院查封之前就已经签订了合法有效的书面买卖合同，付清全部房款，该房不能查封。献县法院将案外人张殿彬的房产也列入评估拍卖范围予以执行，明显错误。
本院查明，本院在审理申请执行人韩西江与被执行人王志清、王松、河北展发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人的保全申请于2015年7月10日查封了河北展发房地产开发有限公司在献县106国道东规划滨河大街北侧土地及土地上所建住宅楼予以查封。2017年2月17日该案进入执行程序，该保全措施同时转化为执行程序的查封措施，但尚未进入评估拍卖程序。案外人张殿彬以河北展发房地产开发有限公司博缘国际小区中的4号楼1单元701号楼房已出售给其为由向本院提出异议。案外人张殿彬为支持自己的主张提供了如下证据：1.河北展发房地产开发有限公司与案外人张殿彬订立的商品房预定协议一份，证实2014年8月19日双方订立商品房买卖协议，预定商品房为4号楼1单元701号，2014年7月6日交付定金10000元整，房款共计428115元。2.2014年8月19日河北展发房地产开发有限公司收据一份，证实张殿彬缴纳房款首付138115元。3.2017年4月28日河北展发房地产开发有限公司收据一份及交款单一份，证实张殿彬缴纳房款290000元，并提供了银行转账凭证。
本院认为，案外人张殿彬虽缴纳了全部购房款，但大部分为本院查封之后缴纳，其法律有效性宜通过审理予以确认。故案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张殿彬异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审 判 长 巩润喜
代理审判员 陈建忠
代理审判员 李志强
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张莎莎
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初1937号
原告张校中，男，住河南省光山县。
委托诉讼代理人张朋，河南苗硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈亚涛，河南苗硕律师事务所实习律师。
被告焦作市神力起重机械有限公司，住所地焦作市。
法定代表人李树岭，总经理。
委托诉讼代理人李美兰，女，该公司职员。
原告张校中与被告焦作市神力起重机械有限公司（以下简称：神力机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。本院依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告张校中及其委托诉讼代理人张朋、陈亚涛，被告神力机械公司的法定代表人李树岭、委托诉讼代理人李美兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张校中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及从2015年2月20日至全部履行完毕之日止按月息2分计算的利息(截至起诉之日，利息暂计235200元)。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原、被告系长期生意伙伴，2014年7月25日，被告因经营需要向原告借款30万元，双方当时口头约定月息为3分。当天原告即通过银行转账向被告转款280000元，剩余2万为现金支付，被告当即向原告出具了一张300000元的借条。此后被告每月定期支付原告利息9000元，直至2015年1月共计支付利息48000元，后续又经原告催要，2016年2月7日被告指定李文正向原告支付15000元利息。剩余本金及利息经原告多次催要，被告以种种理由拒绝返还被告神力机械公司辩称，认可其中28万元，吴贵兵要给我们钢材提成款，没有给，所以做的担保，还过9万9本金，通过银行转账和现金，有收到条但是没带。
围绕诉讼请求，双方当事人提交了证据，本院组织双方进行了质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条一份、银行转账一份，证明被告向原告借款30万，其中28万元转账支付给被告，2万元现金支付，被告对借条真实性无异议，但抗辩金额不对，应是28万元，本院结合被告庭审陈述，认为被告抗辩缺乏事实依据，对该证据予以认定，认定借条中2万元系现金支付；被告提交的收条及转款凭证，原告无异议，本院予以认定。
依据有效证据及庭审陈述，本院认定以下事实：2014年7月25日，被告神力机械公司向原告张校中借款30万元，并出具借条一张，借条加盖有神力机械公司财务专用章和公章，并有法定代表人李树岭签字，“担保人：吴贵兵”字样，并于当日通过银行转账向李树岭转账28万元，其余2万元以现金支付。
2014年9月1日，被告通过银行转账支付原告9000元；2014年9月26日，被告支付原告9000元，原告出具收条一张，载明：“今收到9月份利息9000元”；2014年12月3日，被告支付原告15000元，原告出具收条一张，载明：“今收到利息壹万伍仟元整”；2015年1月23日，被告通过银行转账支付原告15000元；2015年12月11日，被告支付原告2万元，原告出具收条一张，载明：“今收到利息贰万元整”；2015年12月13日，被告支付原告1万元，原告出具收条一张，载明：“今收到利息壹万元整”。2015年被告支付原告15000元；2016年12月3日被告支付原告6000元。以上还款，共计99000元，其中载明有利息的还款共计54000元。
本院认为，被告神力机械公司与原告张校中之间的借款合同依法成立并有效，但借条未约定利息，应视为约定不明，故原告要求被告按照月利率2%支付利息的请求本院不予支持，本院按照被告向原告支付的最后一笔款项即2016年12月30日起计算，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付；关于被告支付给原告的8笔款项，本院结合原被告陈述，对有收条载明利息的还款作为被告向原告支付利息，未有载明利息的还款作为被告向原告支付本金，经计算后涉案借款剩余借款本金255000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定判决如下：
一、被告焦作市神力起重机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张校中借款本金255000元及利息（自2016年12月30日起至本判决实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告张校中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4576元，由被告焦作市神力起重机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一八年八月十五日
书记员 翟梦男
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初2295号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：郭海涛，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
被告：王炳法，男，1959年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告邬成丰与被告王炳法民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告王炳法无法送达，本案依法转为普通程序审理，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告邬成丰的委托诉讼代理人郭海涛，被告王炳法经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬成丰向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金1600元；2.被告向原告支付利息、罚息、违约金合计704元，并以1600元为基数，按年利率24%标准，支付自2017年5月1日起至实际本息还清之日止的利息、罚息、违约金；3.律师费1500元由被告负担；4.本案诉讼费由被告负担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月12日，原告邬成丰与被告王炳法签订《借款协议》一份，约定被告因进原料需要向原告借款64725元，分18个月归还，还款起止日期自2014年6月30日起至2015年12月11日止，每月还款本息数额为4033.33元；还款方式为：原告委托资邦（上海）投资咨询有限公司在被告的专用账号（62×××19）按月（每月30日）代扣；如未按约足额还款，则按照当月应还本息的10%计算违约金；同时，每日按当月直至借款结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；若因被告未按约还款而发生的律师费，由被告承担；若发生争议，由合同签订地人民法院即杭州市上城区人民法院管辖。
合同签订后，原告于2014年6月13日向被告汇款50000元。资邦（上海）投资咨询有限公司代原告在被告的专用账号按月扣款，扣款明细如下：分别于2014年6月30日扣款4033.33元、于2014年7月30日扣款4033.33元、于2014年8月30日扣款4033.33元、于2014年9月30日扣款4033.33元、于2014年10月30日扣款4033.33元、于2014年12月3日扣款4515.31元、于2015年1月5日扣款4581.86元、于2015年2月11日扣款4702.86元、于2015年3月24日扣款4920.66元、于2015年4月9日扣款4636.31元、于2015年5月19日扣款4033.33元，于2015年5月27日扣款800元，合计扣款48356.98元。
另查明，原告为本案诉讼聘请了上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师参加诉讼，为此，原告支出律师代理费1500元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告实际出借本金为50000元，被告虽然实际只还款48356.98元，但原告主张按被告已归还借款本金48399.96元计算，被告尚需归还借款本金1600元，其主张不损害被告利益，本院予以确认。原告要求被告按照年利率24%标准支付自2015年7月1日起至实际履行之日止的利息、罚息、违约金的诉讼请求，亦符合合同约定，其中暂计算至2017年4月30日的利息、罚息、违约金为704元。关于原告主张被告支付律师费1500元的诉请，具有合同依据，且已实际发生，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王炳法于本判决生效之日起十日内归还原告邬成丰借款本金1600元，支付利息、罚息、违约金704元，并以未付本金为基数，按照年利率24%标准，支付自2017年5月1日起至实际履行之日止的利息、罚息、违约金。
二、被告王炳法于本判决生效之日起十日内支付原告邬成丰律师费1500元。
如果被告王炳法未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王炳法负担。
原告邬成丰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王炳法于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴媛媛
人民陪审员 韩小玲
人民陪审员 曹小英
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邵晨洋
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1347号
罪犯李延军，男，1973年12月20日出生，汉族，项城市人，高中肄业，现在周口监狱服刑。
项城市人民法院于2011年12月12日作出(2011)项刑初字第211号刑事判决,以被告人李延军犯职务侵占、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑8年，刑期自2011年3月4日起至2019年3月3日止。判决发生法律效力后，2012年1月6日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（减刑后刑期自2011年3月4日起至2018年5月3日止）。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月13日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李延军确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李延军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘伟、王朝阳及同监区罪犯黄刚、崔刘伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李延军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李延军的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2011年3月4日起至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 王玉海
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 珂
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初15176号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：邓秋香，女，1971年10月2日生，住所地重庆市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告邓秋香信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计128,291.25元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款128,291.25元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年六月二十一日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初2494号
原告闫书荣，男，汉族，1970年2月6日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人宋自霞，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告闫宗胜，男，汉族，1984年2月17日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人黄凯，河南启点律师事务所律师。
原告闫书荣与被告闫宗胜健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫书荣委托代理人、被告闫宗胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2015年8月30日15点30日，原告闫书荣和被告闫宗胜在闫宗帮家喝酒时，因琐事发生纠纷，闫宗胜用酒杯把闫书荣头部砸伤，原告入住濮阳市公安医院治疗31日，被告拒绝赔偿，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费6750.69元，误工费3100元，护理费3100元，住院伙食补助费1550元，营养费930元，交通费930元，鉴定费70元，共计16430.69元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉请的各项费用不合理，被告不同意赔付。本次纠纷是由原告挑起的，且原告动手在先，应当存在主要过错，原告的住院花费过高，存在挂床的现象，从9月11日开始就不再用药治疗，且床位费每天120元过高，原告的住院天数应当认定为8月30日至9月10日，其相关费用也应当以此为据。纠纷发生后，被告也受伤进行了治疗，原告也应当对其赔付。
经审理查明：濮阳市公安局卫都分局卫都公（治）行罚决字（2015）0084号行政处罚决定书认定如下事实：2015年8月30日15：30分许，闫书荣和闫宗胜在闫家帮家喝酒时因琐事发生纠纷，闫宗胜用酒杯将闫书荣的头部砸伤，后经法医鉴定闫书荣头部之伤评定轻微伤。该局对闫宗胜决定行政拘留7日并罚款200元。
另查明，原告闫书荣于2015年8月30日入住濮阳公安医院治疗，于2015年9月30日办理出院，共住院31天，原告花医疗费5870.69元，鉴定费70元。出院诊断为“1.头皮裂伤、2.头外伤综合征、3.××、4.××”。原告称其住院期间由闫丹丹护理，并提供闫丹丹所经营的家居零售业个体营业执照。
本院认为：被告闫宗胜的行为，侵犯了原告闫书荣的身体健康权，应当赔偿给原告造成的损失。关于原告的损失为：医疗费5870.69元（以濮阳公安医院出具的发票为准）；误工费2450元（按照2015年农、林、牧、渔业年收入标准计算28849元／年÷365天×31天）；护理费3100元（按照2015批发和零售业年收入标准计算36690元／年÷365天×31天）；住院伙食补助费1550元（住院期间每天按50元计算）；交通费620元（住院期间每天按20元计算）；营养费620元（住院期间每天按20元计算）；鉴定费70元；以上共计14280.69元。本院因琐事发生纠纷，双方均未保持克制，原告亦有一定过错，可适当减轻被告责任，因此以上费用按60%计算为8568.41元。被告辩称原告自2015年9月11日之后系挂床，但未提交证据证实，对于被告的辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告闫宗胜赔偿原告闫书荣医疗费、误工费、护理费、
住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计8568.41元，于
判决生效后10日内付清。
二、驳回原告闫书荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由原告承担161元，由被告承担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张卫旦
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初3876号
原告：陈文香，女，1969年3月17日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：何秋庆，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：唐文建，男，1971年2月10日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，私营企业主，住贵州省兴义市。
被告：龚尹菊，女，1976年5月11日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，住贵州省兴义市。
原告陈文香诉被告唐文建、龚尹菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款90万元和支付的利息（利息以借款90万元为计算基数，按月利率1%从2016年10月13日起计付利息至该借款还清之日止）；2、案件受理费及其他费用由被告承担。
事实与理由：2014年3月至2014年6月，被告莉明投资管理公司和唐文建因缺乏周转资金，分多次向原告借款共计190万元，口头约定借款月利息按2.5%。被告莉明投资管理公司和唐文建收到借款后，按约定2.5%向原告支付了部分利息。借款时唐文建出具有借条，莉明投资管理有限公司也在借条上加盖公章，该公司股东唐文建、马黎丽、龚尹章在借条上签名、捺印。2016年5月，原告因家中有急事需要用钱，向唐文建索要借款，因此莉明投资管理公司和唐文建、马黎丽、龚尹章向原告重新出具了借条一张，约定还款期限一年，股东马黎丽、唐文建在借条上签名、捺印，并加盖莉明投资管理公司公章。同日，唐文建自愿给原告写下《90万元还款承诺书》约定利息为1%每月，并承诺如果有一期不履行原告可一并向人民法院提起诉讼，之后被告按照承诺支付原告利息至2016年10月，后被告按照承诺支付原告利息至2016年10月，后被告就一直未支付原告本金及利息，原告多次向其索要借款且多次打电话给被告，被告不接，也多次到被告家找过被告，被告均以有钱再还为由推脱，被告违反诚信原则，故诉至法院。
经审查,本案原告陈文香对被告唐文建所诉债权系借款债权，但因被告唐文建涉嫌非法集资已在兴义市××民间××金融活动领导小组办公室备案。
本院认为，本案原告陈文香对被告唐文建享有的债权与被告唐文建涉嫌非法集资行为存在一定关联性，可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院在作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪后，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈文香的起诉。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，退还原告陈文香。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 罗云霞
二〇一七年六月三十日
书记员代 启 航
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5103执1143号
申请执行人：佛山高砂工业窑炉有限公司,住所地广东省佛山市禅城区南庄镇高新技术产业开发区吉利工业区新源二路东侧。
法定代表人：铃木达也。
委托代理人：李晓斌，广东润正律师事务所律师。
被执行人：广东金鹿陶瓷实业有限公司，住所地广东省潮州市潮安区古巷镇孚中管理区工业区。
法定代表人：黄利川。
委托代理人：杨树雄，广东新安律师事务所律师。
佛山高砂工业窑炉有限公司与广东金鹿陶瓷实业有限公司合同纠纷一案，本院（2016）粤5103民初1454号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应付还申请执行人定作款人民币1260000元及利息、迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月20日立案执行。
案件在执行过程中，双方当事人于庭外自愿达成执行和解协议如下：
一、被执行人广东金鹿陶瓷实业有限公司认欠申请执行人佛山高砂工业窑炉有限公司定作款人民币1260000元及前欠付的定作款人民币150000元合计人民币1410000元，并认欠申请执行人按1260000元从2015年6月2日起计至2017年9月11日止的利息人民币125858.5元。被执行人定于2017年12月10日起每月10日前各付还申请执行人141000元。利息减少为62929元在2018年10月10日前一次性支付。
二、若被执行人没有按期足额履行还款义务，申请执行人则有权就认欠款项及利息、迟延履行金一并向人民法院申请恢复执行。
三、案件执行费人民币15000元由被执行人广东金鹿陶瓷实业有限公司承担。
本院认为，申请执行人与被执行人达成上述执行和解协议，双方是在自愿原则基础上的意思自治的结果，该协议没有违反国家有关法律规定，本院予以照准。案件符合终结本次执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起两年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的本院不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯道坤
审判员 陈振福
审判员 魏国媛
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄 曦
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00843-2号
申请执行人李雪驰，男，1985年2月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨增礼，男，1983年11月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行李雪驰依据本院（2013）神民初字第01541号民事判决书申请执行杨增礼民间借贷纠纷一案，向被执行人杨增礼发出执行通知书，责令被执行人杨增礼履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，申请人李雪驰与被执行人杨增礼自愿达成和解执行协议：被执行人杨增礼自愿用其所有的陕A59K**“途锐WVGA”越野车一辆作价32万元抵偿其所欠申请人李雪驰借款本金20万元，申请人李雪驰自愿放弃全部利息。案件受理费4600元、保全费1620元、执行费2990元申请人李雪驰自愿承担。以物抵债余款12万元自动转入本院执行的李雪驰申请执行杨增礼民间借贷另一执行案件。已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01541号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年十月二十三日
书记员 王 军
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初175号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王×1，男，1993年7月28日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月18日被羁押，同年12月25日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人王×1犯诈骗罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人王×1于2015年8月至11月间，在本市西城区某小区，对被害人丁×谎称其在某公司工作，其父亲为该公司领导，多次以为被害人丁×及其女友黄×安排工作、办学历、办北京户口等为名，骗取被害人丁×钱财共计人民币42916元（未收缴）。
被告人王×1于2015年11月18日被抓获归案。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁×陈述、证人黄×、程×、王×2、冯×证言、辨认笔录、借条、账户历史交易明细、银行卡客户交易查询材料、对账单、购物小票、中国石油天然气勘探开发公司人力资源部出具的证明材料、北京市公安局西城分局天宁寺派出所出具的受案登记表、到案经过、工作记录、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，且数额较大的行为，已构成诈骗罪。北京市西城区人民检察院指控被告人王×1犯诈骗罪成立。鉴于被告人王×1在被羁押后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年2月17日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人王×1退赔人民币四万二千九百一十六元发还被害人丁×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张传荣
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙皓宇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2036号
原告：唐雪霞。
委托代理人：骆孝龙。
被告：李廷宇。
原告唐雪霞与被告李廷宇为买卖合同纠纷一案，于2013年10月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐雪霞委托代理人骆孝龙到庭参加诉讼，被告李廷宇经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。
原告唐雪霞起诉称，2012年2月7日、2012年11月2日，被告在原告经营的台州市路桥博星建材经营部购买了两批管材，价格分别为人民币10000元、20000元，并出具欠条两份为凭。同时承诺其中10000元于2013年1月25日前付清，另20000元于2013年2月1日前付清，如逾期，按每天2%标准支付所欠款项的逾期违约金及律师费等。付款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未予偿付。现要求被告李廷宇立即支付货款人民币30000元，并支付逾期违约金4813.15元［按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准暂计至2013年9月30日（其中10000元自2013年1月26日起算，另20000元自2013年2月1日起算），2013年10月1日后按此标准计算至实际还款之日止］，同时承担律师代理费2500元。庭审中，原告将其中20000元货款逾期违约金的起算时间变更为2013年2月2日。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告身份证、台州市路桥博星建材经营部个体工商户营业执照和被告人口基本信息各一份，证明原、被告主体适格及原告系台州市路桥博星建材经营部个体经营者的事实。
二、欠条两份，证明被告李廷宇尚欠原告货款共计30000元的事实。
三、委托代理合同和浙江省国家税务局通用机打发票各一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费2500元的事实。
被告李廷宇未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告李廷宇未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告李廷宇尚欠原告唐雪霞货款人民币30000元及逾期违约金，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李廷宇于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告唐雪霞货款人民币30000元，并支付其中10000元自2013年1月26日起、另20000元自2013年2月2日起均按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率的四倍标准计算至判决确定的履行之日止的违约金，同时承担律师代理费2500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告李廷宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费680元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 周晓瑶
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年二月十一日
代书 记员 王秀秀
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初3887号
原告：严春建，男，1980年4月17日出生，汉族，住浦江县。
被告：张崇政，男，1976年7月22日出生，汉族，住浦江县。
被告：郑天泉，男，1981年8月9日出生，汉族，住浦江县。
被告：王深海，男，1973年8月17日出生，汉族，住浦江县。
原告严春建与被告张崇政、郑天泉、王深海承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严春建及被告郑天泉、王深海到庭参加诉讼。被告张崇政经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严春建向本院提出诉讼请求：1、由被告张崇政、郑天泉支付挖机作业款23360元；2、由被告王深海对上述第一项债务承担连带付款责任；3、诉讼费由各被告承担。事实和理由：金华市国力建设有限公司系浦江县前陈一村整治工程项目的中标单位，并将工程施工任务交由被告张崇政和被告郑天泉实际施工。被告张崇政与被告郑天泉系该工程项目合伙人。2016年3月29日至2016年4月12日期间，由原告严春建实施了该工程中的部分挖掘机作业，由工地负责人被告王深海在原告提供的“卡特320大型挖掘机作业发票”中确认签字。经结算挖机作业款共计23360元，该款被告至今未支付，故原告诉至法院。
郑天泉辩称：1、原告所参与的挖机作业时间是案涉工程的第二期和第三期，而我与张崇政合伙的是第三期，因此第二期的相关费用不应由我承担；2、据张崇政所说，原告进行作业的是小型挖掘机不是大型挖掘机，大小挖掘机的单价不同；3、张崇政出面与原告联系，具体施工我没有参与。
王深海辩称：1、我是帮张崇政管理的，具体几个合伙人我不知道，我自己的工资也没拿到，不负连带责任；2、原告诉请的都是第三期的挖机作业款。
张崇政未作答辩。
本院经审理查明认定的事实如下：2016年3月29日至2016年4月12日期间，原告严春建根据被告张崇政的要求在黄宅镇前一村的工地进行挖掘机施工作业。被告郑天泉与被告张崇政系合伙关系。被告王深海系工地管理人员。原告挖掘机作业款计22960元、拖车费400元，合计23360元，有王深海签字确认的挖掘机作业发票为凭。该款至今未付，故原告诉至法院并提出如上诉请。
本院认为，原告严春建与被告张崇政之间的承揽关系成立。被告张崇政理应及时支付原告挖掘机作业款。被告张崇政、郑天泉系合伙关系，被告郑天泉作为合伙人应当承担共同还款的责任。被告王深海系工地管理人员，与原告并无直接法律关系，因此原告要求其支付挖掘机作业款的请求无事实和法律依据，本院对原告该主张不予支持。原告进行挖掘作业的挖掘机类型、单价、作业时间、拖车费有工地管理人员王深海签字确认的相关单据以及王深海的庭审陈述予以证实，在被告郑天泉未提供相反证据的情况下，本院对被告郑天泉关于挖掘机类型、作业内容超出合伙期间的辩称不予采纳。被告张崇政经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张崇政、郑天泉支付原告严春建挖机作业款及拖车费共计23360元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告严春建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元（已减半收取），由被告张崇政、郑天泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。（预交上诉案件受理费384元。款汇至金华中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 章素诚
二〇一八年八月十六日
代书记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE＼＼*ArabicDash?-4-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-3-?