辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执复306号
复议申请人（申请人、申请执行人）：呼玉新，女，1953年1月24日出生，汉族，住址沈阳市和平区，沈阳农机汽车工业集团双马拖拉机制造有限公司退休工人。
被执行人：沈阳农机汽车工业集团双马拖拉机制造有限公司住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：鲁启阳，该公司董事长。
第三人：辽宁机电工业有限公司，住所地沈阳沈河区。
法定代表人：蔺泉。
复议申请人呼玉新不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106执异86号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院在执行该院（2014）沈铁西执字第4740号即申请执行人呼玉新与被执行人沈阳农机汽车工业集团双马拖拉机制造有限公司劳动争议纠纷执行一案过程中，复议申请人呼玉新向该院提出追加第三人辽宁机电工业有限公司为被执行人的书面申请。
执行法院认为，申请执行人呼玉新申请追加第三人辽宁机电工业有限公司的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回呼玉新的申请。
复议申请人呼玉新复议称，申请执行人呼玉新与被执行人沈阳农机汽车工业集团双马拖拉机制造有限公司（以下简称双拖公司）。沈阳机电装备工业集团有限责任公司（以下简称机电装备集团）（原沈阳农机汽车工业集团有限公司）劳动争议纠纷一案，于2014年1月收到省高级法院下达的判决书，判维持铁西区法院的判决，也就是本人的工伤四级伤残抚恤金由双拖公司给付，当时双拖公司领导为要一个法律生效的，精确的本人工伤伤残抚恤金给付金额，要求本人执行，于是本人就于2014年8月向铁西区法院提出执行申请，结果至今将近4年的时间，双拖公司以种种理由，拒不给付，为了执行工作的顺利进行，本人于2018年4月向铁西区法院依法提出了追加被执行人：辽宁机电工业有限公司的申请。2018年7月10日铁西区法院在没有法律依据，没有任何理由的情况下，硬驳回了本人的申请。因此本人不服铁西区法院的（2018）辽0106执异86的执行裁定书，特向沈阳市中级人民法院提出复议申请，望法院给予支持。事实与理由：双拖公司于2000年5月8日成立，当时的名称是双马拖拉机制造有限公司，于2002年7月23日名称变更为沈阳农机汽车工业集团双马拖拉机制造有限公司，且投资人变更为沈阳农机汽车工业集团有限公司与沈阳拖拉机汽车制造厂职工持股会，于2007年12月14日投资人变更为辽宁机电工业有限公司，2009年6月7日经营范围变更为处理企业内部事务。那么本人追加被执行人辽宁机电工业有限公司的理由是，在生效的法律文书下达之时，辽宁机电工业有限公司，已是被执行人双拖公司唯一的，百分之百的股东，有据可查。（1）根据2007年1月23日沈阳市铁西区国有资产监督管理委员会办公室下发了沈西国资办[2007]9号文件《关于企业国有股东无偿划转的批复》，将沈阳机电装备农机集团有限公司持有的双拖公司1800万元股权无偿转让给辽宁机电工业集团有限公司持有。2007年10月18日股东会决议，同意将沈阳农机汽车工业集团有限公司（沈阳机电装备农机集团有限公司的前身）持有的双拖公司1800万元股权，无偿转让给辽宁机电工业有限公司，实际出资为1800万元（有股东会议决议为证），根据《最高人民法院关于变更追加当事人若干问题的规定》第25条“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨，转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更，追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予以支持。”的规定，本人认为追加被执行人辽宁机电工业有限公司是符合法律规定的。（2）辽宁通立达会计师事务所有限责任公司，辽通会内验字[2007]第013号验资报告证实，双拖公司股权转让前的注册资本人民币1800万元，实收资本人民币1800万元，并于2002年6月24日出具辽唯会验字[2002]第24号验资报告。截至2007年11月12日止，股东转让后的累计注册资本人民币1800万元，实收资本1800万元。（有验资报告为证）（3）公司变更登记审查表。（4）注册资本变更前后对照表。以上证据充分证明，双拖公司把1800万元全部无偿转让给辽宁机电工业有限公司，使辽宁机电工业有限公司成为100%的股东，使双拖公司在2009年6月17日处理企业内部事务（有公司登记情况查询卡为证），成为一个空壳公司，所以在2014年1月高级人民法院的判决下达后，双拖公司根本已无能力给付本人的工伤伤残抚恤金了。根据《最高人民法院关于变更、追加事人若干问题的规定》第22条：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予以支持。”的规定，本人认为追加被执行人辽宁机电工业有限公司，不仅符合法律规定，更是非常必要的。综上所述，解决本人的工伤伤残抚恤金问题，追加被执行人，辽宁机电工业有限公司是唯一渠道，而且完全符合法律规定，辽宁机电工业有限公司既然成为股东，就应承担股东的责任，铁西区法院驳回本人的申请，既没有事实，也没有理由，更没有法律依据，请中法法官给予公正的裁决，让我们这些受伤的弱势群体有一个相信法律的信心。
经审查，呼玉新与沈阳农机汽车工业集团双马拖拉机制造有限公司、沈阳机电装备工业集团有限责任公司（原沈阳农机汽车工业集团有限公司）劳动争议纠纷一案，执行法院于2006年4月11日作出（2006）沈铁西民一权初字1072号民事判决书，判决：一、被告沈阳农机汽车工业集团双马拖拉机制造有限公司赔偿原告呼玉新定期伤残抚恤金23639元（待本判决发生法律效力后一次性给付）；二、自2006年4月起被告沈阳农机汽车工业集团双马拖拉机制造有限公司每月按上一年沈阳市职工月平均工资的75%发给原告呼玉新定期伤残抚恤金；三、驳回原、被告其他诉讼请求。宣判后，呼玉新、沈阳农机汽车工业集团双马拖拉机制造有限公司不服向本院提出上诉，本院于2006年12月25日作出（2006）沈民（1）权终字第1368号民事判决书，判决：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2006）沈铁西民一权初字1072号民事判决；二、驳回呼玉新的诉讼请求。宣判后，呼玉新不服向辽宁省高级人民法院申请再审。
辽宁省高级人民法院于2008年12月17日作出（2008）辽立二民申字第2728号民事裁定，指令本院再审。本院于2010年12月13日作出（2009）沈中审民终再字第89号民事判决，维持本院（2006）沈民（1）权终字第1368号民事判决。宣判后，呼玉新不服向辽宁省高级人民法院申请再审。
辽宁省高级人民法院于2013年12月16日作出（2013）辽审一民提字第38号民事判决书，判决：一、撤销沈阳市中级人民法院（2009）沈中审民终再字第89号民事判决及（2006）沈民（1）权终字第1368号民事判决；二、维持沈阳市铁西区人民法院（2006）沈铁西民一权初字第1072号民事判决。该判决发生法律效力后，执行法院于2014年5月7日立案执行，执行案号为（2014）沈铁西执字第4740号。在执行过程中，复议申请人呼玉新向执行法院提出追加第三人辽宁机电工业有限公司为被执行人的书面申请。
复议申请人呼玉新在执行法院称，申请执行人呼玉新与被执行人沈阳农机汽车工业集团双马拖拉机制造有限公司、被执行人沈阳机电装备工业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，于2014年1月判决下达后，沈阳农机双拖领导为要一个法律有效的精确的申请人工伤伤残抚恤金给付金额，要求申请人申请执行，于是申请人就于2014年8月向贵法院提出申请执行，结果至今3年多时间，被执行人沈阳农机双拖不能清偿生效的法律文书确定的义务，对16万多元的申请人的工伤伤残抚恤金，以无能力给付为由，使申请人至今得不到补偿，因此申请执行人特申请追加被执行人：辽宁机电工业有限公司，望法院给予支持!追加理由：被执行人沈阳双马拖拉机制造有限公司于2000年5月8日成立，由股东沈阳拖拉机汽车制造厂整体转制的，富桑农机工业集团有限公司和沈阳拖拉机汽车制造厂职工持股会出资500万元组建。2002年7月23日，名称变更为沈阳农机汽车工业集团双马拖拉机制造有限公司，投资人股东由富桑变更为沈阳农机汽车工业集团有限公司，与沈阳拖拉机汽车制造厂持股会出资1800万元更为沈阳农机双拖。2007年12月14日，投资人变更为辽宁机电工业有限公司，由沈阳农机汽车工业集团有限公司所持有的沈阳农机双拖的1800万元股权无偿划转给辽宁机电工业有限公司持有，转让后辽宁机电工业有限公司成为贵公司唯一股东。2009年6月17日，被执行人沈阳农机双拖经营范围变更为处理企业内部事务（以上均有变更情况查询表为证）。根据被执行人沈阳农机双拖变更情况表明，沈阳农机双拖和沈阳农机汽车工业集团，在2007年12月14日把1800万元股权无偿划转给辽宁机电工业有限公司，使辽宁机电工业有限公司成为100%的股东，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照，被撤销、被责令关闭，歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东，出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据法律规定，本案中申请执行人追加被执行人辽宁机电工业有限公司是完全符合法律规定的，真正给付申请人的工伤伤残抚恤金理应是辽宁机电工业有限公司！请法官依法给予裁定！
复议申请人呼玉新提供的沈阳市铁西区国有资产监督管理委员会办公室于2007年1月23日作出的沈西国资办[2007]9号文件《关于企业国有股东无偿划转的批复》记载，同意将沈阳机电装备农机集团有限公司持有的沈阳农机汽车工业集团双马拖拉机制造有限公司1800万元股权无偿划转给辽宁机电工业集团有限公司持有。复议申请人呼玉新提供的2007年10月18日《沈阳农机汽车工业集团双马拖拉机制造有限公司股东会决议》记载，同意将沈阳农机汽车工业集团有限公司持有的股权1800万元无偿划转给辽宁机电工业有限公司持有，实际出资额为1800万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，人民法院在民事执行中追加被执行人要在该规定明确的追加范围内依法进行，该规定中从第十条至第二十五条对在民事执行中追加被执行人的法定情形作出了明确规定。本案中，执行法院（2014）沈铁西执字第4740号执行案件的执行依据为辽宁省高级人民法院于2013年12月16日作出的（2013）辽审一民提字第38号民事判决书，执行法院依据该判决于2014年5月7日立案执行，而复议申请人提供的沈阳市铁西区国有资产监督管理委员会办公室于2007年1月23日作出的沈西国资办[2007]9号文件《关于企业国有股东无偿划转的批复》及2007年10月18日《沈阳农机汽车工业集团双马拖拉机制造有限公司股东会决议》“将沈阳机电装备农机集团有限公司持有的沈阳农机汽车工业集团双马拖拉机制造有限公司1800万元股权无偿转让给辽宁机电工业集团有限公司持有”均发生在2007年，该无偿划转股权行为发生在执行法院执行依据即辽宁省高级人民法院（2013）辽审一民提字第38号民事判决书作出时间即2013年12月16日之前，而且，该判决书并未判决沈阳机电装备工业集团有限责任公司（原沈阳农机汽车工业集团有限公司）承担给付义务，沈阳机电装备工业集团有限责任公司（原沈阳农机汽车工业集团有限公司）并非执行法院（2014）沈铁西执字第4740号执行案件的被执行人，复议申请人呼玉新的复议请求及理由不符合上述规定的法定情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人呼玉新的复议申请，维持沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106执异86号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一八年九月十七日
书 记 员 刘伟娜