安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终5528号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司合肥城东支行，住所地安徽省合肥市新火车站万事达广场1号楼，统一社会信用代码91340100711748904F。
负责人：张峰，行长。
委托诉讼代理人：张维军，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽三六车业发展有限公司，住所地安徽国际汽车城汽摩配市场A1幢101.102.146.147号商铺，统一社会信用代码913401006881278938（1-1）。
法定代表人：张丽，总经理。
被上诉人（原审被告）：张丽，女，汉族，1982年12月30日出生，住安徽省肥西县。
被上诉人（原审被告）：池炜坤，男，汉族，1985年6月5日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审被告）：池炜英，女，汉族，1990年12月7日出生，住福建省宁德市蕉城区。
上诉人中国建设银行股份有限公司合肥城东支行(以下简称“建行城东支行”)与被上诉人安徽三六车业发展有限公司（以下简称“三六车业公司”）、张丽、池炜坤、池炜英金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初4424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
建行城东支行上诉请求：1、请求依法撤销判决第四项,判令被上诉人安徽三六车业发展有限公司向上诉人支付2017年2月16日后的贷款利息(标准为年利率5.22%)并支付复利至款清之日,被上诉人张丽、池炜坤、池炜英对上述债务承担连带保证责任;2、本案一二审诉讼费用均由四被上诉人承担。
事实和理由：贷款利息是借款人使用贷款应支付的法定孳息,在借款人没有偿还贷款前,借款人都有支付贷款利息的义务。罚息属于借款人没有按时偿还贷款的违约金性质,违约金不能覆盖法定孳息。因此对2017年2月16日以后至款清之日,借款人除支付罚息外还应支付正常的贷款利息。根据上诉人与被上诉人安徽三六车业发展有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》约定,贷款按月结息,结息日固定为每月的第20日(合同第四条第五项)。借款人未按照合同约定的结息日付息、。则自次日起计收复利(合同第四条第四项)。因此对于借款人没有按合同约定的时间支付的利息应当向贷款人支付复利,至款清之日。
根据各保证合同,对于上述利息、复利属于各保证人的保证范围。因此,上诉人请求维持一审判决第一、二、三项,变更第四项为:被上诉人安徽三六车业发展有限公司向上诉人支付2017年2月16日后的贷款利息(标准为年利率522%)并支付复利至款清之日,被上诉人张丽、池炜坤、池炜英对上述债务承担连带保证责任。本案一、二审诉讼费用均由四被上诉人承担。
三六车业公司、张丽、池炜坤、池炜英未做答辩。
建行城东支行一审诉讼请求：1、依法判令被告安徽三六车业发展有限公司立即偿还原告借款本金2194780元，利息合计294351.01元（含逾期利息、罚息、复利、催收利息等，该利息暂算至2017年2月15日，此后按合同约定继续计算至款清之日止），合计2489131.01元；2、判令被告安徽三六车业发展有限公司承担本案律师费30000元；3、依法判令被告张丽、池炜坤、池炜英对被告安徽三六车业发展有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月4日，建行城东支行（乙方）与三六车业公司（甲方）签订《人民币流动资金贷款合同》[编号：城东小企业ZB（2016）002]，合同约定：三六车业公司因日常生产经营周转需要向建行城东支行借款400万元，借款期限12个月，即从2016年2月5日起至2017年2月4日；贷款利率为固定利率，即LPR利率加92基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；本合同项下首次发放贷款时，LPR利率是指本合同生效日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率（建行LPR）；实行固定利率的贷款，结息时，按照约定的利率计算按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或者提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由甲方承担等内容。后建行城东支行向三六车业公司发放贷款4000000元，2016年2月5日，建行城东支行出具的贷款指标通知书中载明该笔贷款利率为5.22%。
2016年2月4日，张丽与建行城东支行签订《权利质押合同》，约定为确保三六车业公司与建行城东支行签订的编号为城东小企业ZB（2016）002的《人民币流动资金贷款合同》（以下简称“主合同”）的履行，张丽自愿为债务人与建行城东支行所形成的债务提供质押担保；质押权利清单中列名的质押权利名称为张丽名下的中国建设银行储蓄存单一张，编号为340017202716，存单面值180万元，权利到期日均为2017年2月4日；担保范围为主合同项下全部债务；债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权处分质押权利等内容。
2016年2月4日，张丽、池炜坤与建行城东支行签订《自然人保证合同》，约定为确保三六车业公司与建行城东支行签订的编号为城东小企业ZB（2016）002的《人民币流动资金贷款合同》（以下简称“主合同”）的履行，张丽、池炜坤愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止等内容。
2016年2月4日，池炜英与建行城东支行签订《自然人保证合同》，约定为确保三六车业公司与建行城东支行签订的编号为城东小企业ZB（2016）002的《人民币流动资金贷款合同》（以下简称“主合同”）的履行，池炜英愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止等内容。
借款到期后，三六车业公司未按约还款。建行城东支行主张通过实现质权等方式三六车业公司已归还借款本金1805220元，尚欠借款本金2194780元，截止2017年2月15日，三六车业公司欠付利息294351.01元。
庭审中，建行城东支行明确其诉讼请求一中关于2017年2月16日以后利息的主张为：自2017年2月16日起，逾期利息按照合同约定固定利率5.22%标准计算至款清之日止，罚息按照合同约定5.22%上浮50%标准计算至款清之日止。
一审法院认为，原告建行城东支行与被告三六车业公司、张丽、池炜坤、池炜英签订的《人民币流动资金贷款合同》、《权利质押合同》、《自然人保证合同》均系双方真实意思表示且符合法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告建行城东支行已按约向被告三六车业公司发放贷款4000000元，被告三六车业公司也应按约归还贷款本息。原告建行城东支行主张截止庭审时，被告三六车业公司尚欠借款本金2194780元，被告三六车业公司、张丽、池炜坤、池炜英对该数额未提出证据反驳，故对原告建行城东支行主张被告三六车业公司归还贷款本金2194780元的诉请，本院予以支持。对于原告建行城东支行主张截止2017年2月15日的利息294351.01元，被告三六车业公司、张丽、池炜坤、池炜英对该数额未提出证据反驳，本院予以支持。对于原告建行城东支行主张“自2017年2月16日起，逾期利息按照合同约定固定利率5.22%标准计算至款清之日止，罚息按照合同约定5.22%上浮50%标准计算至款清之日止”的诉讼请求，因双方在合同中对逾期利息没有约定，故原告建行城东支行主张逾期利息缺乏依据，本院不予支持；原告建行城东支行主张2017年2月16日以后的罚息按照合同约定的固定年利率5.22%标准上浮50%即年利率7.83%标准计算至款清之日止，该诉请符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
被告张丽、池炜坤、池炜英与原告建行城东支行签订《自然人保证合同》，均自愿为被告三六车业公司的债务向建行城东支行提供连带责任保证，现原告建行城东支行主张要求张丽、池炜坤、池炜英对三六车业公司的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告建行城东支行主张的律师费30000元，因当事人在《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》中均约定了该费用由被告负担，但原告建行城东支行只提供了已实际支付的9000元的律师费票据，故本院酌情支持律师费9000元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、安徽三六车业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司合肥城东支行借款本金2194780元，并支付利息及罚息（截止2017年2月15日的利息为294351.01元；自2017年2月16日起，罚息以实际欠付借款本金为基数，按照年利率7.83%标准计算至款清之日止）；二、安徽三六车业发展有限公司于本判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司合肥城东支行律师费9000元；三、张丽、池炜坤、池炜英对上述第一项、第二项安徽三六车业发展有限公司的还款义务承担连带保证责任；四、驳回中国建设银行股份有限公司合肥城东支行的其他诉讼请求。案件受理费人民币26710元，保全费5000元，合计31710元，由安徽三六车业发展有限公司、张丽、池炜坤、池炜英共同负担30000元，由中国建设银行股份有限公司合肥城东支行负担1710元。公告费800元，由安徽三六车业发展有限公司、张丽、池炜坤、池炜英共同负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对原判认定的事实，予以确认。
上诉人关于2017年2月16日以后利息应当为自2017年2月16日起，逾期利息按照合同约定固定利率5.22%标准计算至款清之日止，罚息按照合同约定5.22%上浮50%标准计算至款清之日止的上诉意见。本院认为，根据案涉《人民币流动资金贷款合同》约定，逾期罚息按照合同约定期内利息5.22%上浮50%标准计算，即7.83%。该逾期罚息是对借款人逾期还款后在利息方面的惩罚，也是对借款人逾期还款后对逾期利息的一个终局约定。逾期罚息不是违约金，也不存在覆盖法定孳息问题。在借款人已经逾期，且有逾期罚息约定的情况下，上诉人仍主张期内利息，于法无据，本院不予认可。
上诉人关于自2017年2月16日起以294351.01元为基数计算复利至款清之日止的上诉意见。本院认为，根据案涉《人民币流动资金贷款合同》，虽有逾期复利的约定，根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条第2款规定中“对不能按时支付的利息”,仅指期内利息，不应当包括逾期罚息及已经计收的期内利息的复利，本案294351.01元的利息不仅包括期内利息、罚息，还包括已经计收的期内利息的复利。上诉人没有提供期内利息的相关证据，应承担举证不能的法律后果。因此，上诉人对罚息，复利及期内利息一并主张复利，没有合同和法律依据，本院不予支持。
综上所述，中国建设银行股份有限公司合肥城东支行的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国建设银行股份有限公司合肥城东支行承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 苗
审判员 古开利
审判员 程亚娟
二〇一八年九月六日
书记员 姚瑞芳
附：相关适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。