wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0604执2601号
申请执行人：张晓丽。
被执行人：大庆石油管理局有限公司。
法定代表人：孙龙德，总经理。
申请执行人张晓丽与被执行人大庆石油管理局有限公司人格权纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的本院作出的（2018）黑0604民初1943号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括赔偿金50309.59元、案件受理费529元、执行费663元。执行中被执行人自动履行了50175.59元，并已将该款支付给了申请执行人，执行费已由被执行人承担，本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年十一月十四日
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮交民初字第173号
原告：王洪波，男，29岁，汉族，靖宇县人，现住靖宇县
原告：王茁桐，男，1岁，汉族，靖宇县人，现住同上
法定代理人，王洪波，王茁桐父亲
原告：朱晓玲，女，53岁，汉族，白城市人，现住洮北区
原告：安田海，男，55岁，汉族，现住同上
四原告委托代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师
被告：娄永志，男，33岁，汉族，洮南市人，现住洮南市
被告：李英杰，男，53岁，汉族，洮南市人，现住同上
王平，男，57岁，汉族，洮南市人，干部，现住洮南市
被告：李英杰，男，32岁，汉族，白城市人，现住洮北区
被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司白城中心支公司（以下简称娄永志）
法定代表人：刘军公司经理
委托代理人：况开权公司职员
原告诉被告机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法公开审理此案，原告、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月28日17时20分许，原告王洪波驾驶粤B-W30**号小型轿车，沿长白公路由南向北行驶到134KM+300M处，与同方向未经检验、超宽、发生事故停驶未设警示标志的由被告娄永志驾驶的吉G-C34**号大型轮式拖拉机尾部相撞，致粤B-W30**号小型轿车乘车人刘佳美受伤，经抢救无效死亡，两车损毁。娄永志驾驶的车辆登记车主为被告李英杰，且车辆未投保交强险。事故经交警部门认定，原告王洪波负事故主要责任，被告娄永志负事故次要责任，刘佳美不负事故责任。原告起诉要求二被告在交强险限额内连带赔偿医疗费5240.59元、死亡赔偿金110000元、车辆损失费2000元，合计117240.59元。要求二被告在交强险限额赔偿不足部分按事故责任比例连带赔偿死亡赔偿金42240.96元、被告抚养人生活费27675.39元、丧葬费9303.20元、车辆损失费11966元、拖车费760元、鉴定费800元、精神抚慰金15224元。
被告娄永志辩称：我没有钱。
被告李英杰辩称：我没有钱。我是农村四轮车，没上保险，我是次要责任，不能按交强险全额赔偿。。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：
户口本、身份证、结婚证，证明原告与死者身份有关系。
事故认定书、死亡证明、诊断书、医药费票据、施救费票据，原告用以上证据证明发生交通事故刘佳美死亡及花销情况。
评估报告、鉴定费收据，证明车辆损失费用。
二被告质证意见为：拖车费过高。评估报告是原告自己委托的，不认可。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2015年11月28日17时20分许，原告王洪波驾驶粤B-W30**号小型轿车，沿长白公路由南向北行驶到134KM+300M处，与同方向未经检验、超宽、发生事故停驶未设警示标志的由被告娄永志驾驶的吉G-C34**号大型轮式拖拉机尾部相撞，致粤B-W30**号小型轿车乘车人刘佳美受伤，花医疗费5240.59元，刘佳美经抢救无效死亡，两车损毁。娄永志驾驶的车辆登记车主为被告李英杰，且车辆未投保交强险。事故经交警部门认定，原告王洪波负事故主要责任，被告娄永志负事故次要责任，刘佳美不负事故责任。原告车辆经评估损失费用为11966元，花鉴定费800元。原告起诉要求二被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。原告王洪波负事故主要责任，被告娄永志负事故次要责任，双方应按责任比例承担。娄永志驾驶的车辆登记车主为被告李英杰，娄永志应与李英杰负连带赔偿责任。被告肇事车辆未按规定投保交强险，应当比照交强险交先予以赔偿。原告请求的车辆损失费因评估报告不符合法律程序规定，不予采信，车辆损失不能保护，原告可另行起诉。故依据《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第19条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、被告娄永志、李英杰在本判决生效后十日内比照交强险限额连带赔偿原告因刘佳美死亡的死亡赔偿金110000元、刘佳美医疗费5240.59元、车损2000元，共计117240.59元。
二、被告娄永志、李英杰在本判决生效后十日内连带赔偿原告因刘佳美死亡的剩余死亡赔偿金31680.72元（（10780.12元*20年-110000元）*30%）、被抚养人生活费20756.54元（8139.80元*17年/2*30%）、丧葬费6977.40元（23258元*30%）、精神抚慰金15000元、拖车费570元（1900元*30%），共计74984.66元。
案件受理费4450元，保全费100元，原告承担70%为3185元，被告娄永志、李英杰承担30%为1365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一六年三月九日
书记员 李福财
第1页共4页
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0321民初5309号
原告：遵义海天物业服务有限公司。住所地：遵义市南部新区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。
法定代表人：晏茂才。
委托代理人：任微，女，1988年7月18日生，汉族，遵义海天物业服务有限公司员工，住遵义市红花岗区。
被告：陈华江，男，1987年12月22日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被告：蔡利，男，1982年4月10日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
原告遵义海天物业服务有限公司与被告陈华江、蔡利租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告遵义海天物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按遵义海天物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 廖华容
二〇一八年八月一日
法官助理 任继芬
书 记 员 余 娟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第552号
上诉人（原审被告）：吉林市博冠商贸有限公司，住所吉林市船营区五星国际名家1单元5层556号。
法定代表人：马海燕，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：吉林市苏宁云商销售有限公司，住所吉林市昌邑区解放东路46号青津街坊综合楼。
法定代表人：蒋勇，公司副总裁。
委托代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：李岩，女，汉族，1985年5月16日生，吉林市苏宁云商销售有限公司人力资源部部长，住吉林省吉林市船营区。
被上诉人（原审被告）：王春梅，女，1971年11月4日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
上诉人吉林市博冠商贸有限公司因劳动争议一案，不服吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人吉林市博冠商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院按上诉人吉林市博冠商贸有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林市博冠商贸有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元由上诉人吉林市博冠商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 刘 然
代理审判员 陈 卓
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 赵春燕
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初2707号
原告：原小建,男,1974年9月7日出生,汉族,住河南省武陟县。
被告：马忠良，男，1976年6月27日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告原小建与被告马忠良民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，原告原小建于同年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原小建撤诉。
案件受理费50元，减半取25元，由原小建负担。
审判员 李明达
二〇一八年七月二十五日
书记员 王丽丽
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第71号
原告：葛××。
委托代理人：苏××。
被告：祝××。
原告葛××与被告祝××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月25日立案受理。依法组成合议庭，于2009年5月19日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人苏×
×到庭参加诉讼，被告祝××经本院公告传唤，无正当理由，
拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告葛××起诉称：2006年6月19日、同年10月15日，被
告分别二次向原告借款10000元、20000元，并出具欠条二份，
约定利息1分，三个月付一次利息。被告除支付了第一笔借款
三个月的利息300元外，至今未还本付息。现要求被告祝××
归还借款本金30000元及利息（利息自2006年6月19日起按月息
1％计算至偿付完毕之日止〈扣除已付利息300元〉）。
原告举证如下：
欠条二份。证明被告向原告借款30000元及约定利息的事
实。
被告祝××未作答辩。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送
达，被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案
的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告向原告借款30000元，并出具欠条，故双
方之间的借款合同关系成立。被告未及时归还原告借款，违背
诚实信用原则，对造成本案纠纷，应承担过错责任。故原告的
诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告祝××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告祝××于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告葛××借款本金人民币30000元，并支付自2006年6月19日
起至2006年10月14日止按本金10000元、自2006年10月15日起
至本判决确定给付之日止按本金30000元的利息（应扣除已付
利息300元），利率按月1％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告祝××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费770元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇〇九年五月十九日
代理书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返不；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执1936号
申请人刘绍澜，女，1964年4月3日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，楚雄州人民医院护士，住云南省楚雄市。
被执行人孙德刚，男，1972年6月19日生，汉族，云南省楚雄市人，个体，住云南省楚雄市。
申请执行人刘绍澜依据已经生效的（2016）云2301民初3343号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币97740.00元，申请（执行）费1366.00元，合计99106.00元。本院于2017年7月25日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人孙德刚邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人孙德刚未实际履行。
2、本院向被执行人孙德刚邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人孙德刚纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人孙德刚名下证券、存款、车辆等信息，查封孙德刚所有云Ｅ×××××车辆产权，但未能实体查封该车，其他反馈无可供执行财产。
5、本院向楚雄市不动产登记中心查询了被执行人彭孙德刚登记信息，无登记信息。
6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的99106.00元未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被被执行人孙德刚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初3343号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 朱 雷
审判员 祝 军
审判员 严艳红
二〇一八年七月十九日
书记员 李 超
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002民初134号
原告邱伟，男，1977年10月5日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告李建华，男，1958年12月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区。
本院在审理原告邱伟与被告李建华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱伟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告邱伟负担。
审 判 长 陈慧媛
人民陪审员 王凤敏
人民陪审员 刘 媛
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱 婧
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第97号
申请执行人宋兴述，男，汉族。
被执行人朱志勇，男，汉族。
宋兴述与朱志勇承揽合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第931号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人按调解书确定内容向申请执行人支付工程承揽款17000.00元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议：1、被执行人欠申请执行人工程承揽款17000.00元，已支付4000.00元，余款定于2015年2月10日前支付6000.00元，2015年4月30日前支付7000.00元；2、本案征收执行费155.00元由被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请人可以提出申请恢复对原调解书未履行部分的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 胡万兴
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一五年一月十三日
书记员 陈 亮
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初1930号
原告：武汉澳雅物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道**号。
法定代表人：谢业荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王新，湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐林，该公司员工。一般授权代理。
被告：朱红，女，1982年3月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告武汉澳雅物业管理有限公司与被告朱红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，本案依法由审判员王海江适用小额诉讼程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告武汉澳雅物业管理有限公司的委托诉讼代理人王新、徐林，被告朱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、物业公司与业主签订物业管理合同的时间：2008年3月15日签订前期物业管理服务协议。
二、物业公司管理的小区位置和名称：位于汉阳区龙阳大道33号南国明珠二期小区。
三、被告房产位置及面积：南国明珠二期X栋X单元X号，面积为86.42平方米。
四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米1.5元，每月应缴129.63元。
五、欠缴物业管理服务费的时间及金额：2012年2月1日至2017年12月31日，共71个月，共计9,203.7元。被告辩称房屋装修空调打孔，物业派人员过来确认后打孔，造成房屋漏水，物业虽派人维修一直未修好，是自己找人修好。小区卫生脏乱差，我们要求更换物业公司，但原告不走，公共收入没有公示，除了停车费，没有其他服务。原告认为房屋漏水系被告自行打孔造成，其无义务承担打孔造成的损害。小区建筑垃圾是谁装修谁清理，如无人清理，物业公司每星期清理一次，宣传口号和小广告均无法确定张贴主体，已尽到相关管理义务。
六、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：每季度缴纳，每个季度的最后一个月的25-30日预交下一季度的物业费。
七、违约金缴纳标准及依据：合同中约定是从逾期之日起按照日千分之五计算。原告自行降低违约金标准，自2012年2月1日起按照银行同期贷款年利率6.9%的标准计算至2017年12月31日止，共计3,757.4元。被告认为原告管理不到位，不应缴纳违约金。
八、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。原告提出上门张贴催收单、上门催收向租户说过及打电话催收；被告认为中途打过电话催收，但是未收到过催收单。
九、需要说明的其他事项：一是因被告朱红欠缴物业管理服务费，原告向本院申请支付令，支付令申请费17元；二是被告2013年已搬走，每两三个月回去一次，已将房屋出租，与租户约定物业费由被告缴纳。
十、原告诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费9,203.7元，违约金3,757.4元，共计12,961.1元（欠费起止时间2012.2.1-2017.12.31）。2、本案全部诉讼费（一审诉讼费及申请支付令的费用）由被告承担。
以上事项中，双方争议的主要问题是：原告是否尽到安保和管理义务，被告拒交物业费的理由是否成立。其他事项双方无争议。
本院认为：原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，协议合法有效，应当受到法律保护。原告已按合同约定履行了物业管理的义务，被告亦应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费的义务。原告诉请判令被告支付物业服务费9,203.7元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出经物业人员上门确定空调打孔的位置，打完孔发现里面有排水孔，因物业工作人员失职造成楼上所有的水流到其房屋墙上的抗辩理由，与本案属于不同法律关系，在调解不成的情况下，本案不作处理，被告可另行主张权利。关于被告提出小区建筑垃圾未及时清理的抗辩理由，被告对此提交相关照片证明，从照片仅能看到有建筑垃圾堆积，无法看出建筑垃圾堆积及未清理的时间，无法证实被告的抗辩理由，原告说明小区建筑垃圾是谁装修谁清理，如无人清理，物业公司每星期清理一次，已尽到相应环境卫生管理义务，故本院对被告的该项抗辩理由不予认可。关于被告主张房屋门上贴满小广告、小区内张贴无关宣传口号的抗辩理由，原告武汉澳雅物业管理有限公司认为小广告的主体无法确认，宣传口号并非其张贴，虽无法确认小广告和宣传口号的张贴主体，但证明小区门禁及公共区域管理存在一定瑕疵，故本院对被告此项抗辩理由予以采纳。综上，被告以外墙漏水、建筑垃圾未及时清理、门上贴满小广告、小区内张贴无关宣传口号为由拒交物业服务费之理由，本院依法不予支持。作为物业管理单位对于物业管理中业主提出的意见和建议应积极与业主沟通，取得业主的理解，主动接受业主的监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主的被告，也应支持、理解物业工作。业主与物业公司应共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。鉴于原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，被告并非恶意拖欠物业管理服务费，本院根据本案的具体情况，酌定免除被告支付违约金的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告朱红于本判决发生法律效力之日起五日内向原告武汉澳雅物业管理有限公司支付从2012年2月1日起至2017年12月31日的物业管理服务费9,203.7元；
二、驳回原告武汉澳雅物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取62元，关联案件支付令申请费17元，两项合计79元，由被告朱红负担，此款原告武汉澳雅物业管理有限公司已预交，被告朱红于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告武汉澳雅物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 王海江
二〇一八年七月三十日
书记员 王宝华
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5683号
申请执行人：陈加力，男，1977年4月26日出生，汉族。
委托代理人:桂德爽，男，1980年6月19日出生，汉族。
被执行人:李德富男，1967年4月13日出生，汉族。
陈加力申请执行李德富民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）京0115民初6027号判决书已发生法律效力。申请执行人陈加力向本院申请执行，要求被执行人李德富给付借款本金10000元、案件受理费50元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人李德富发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李德富有可供执行的财产。申请执行人陈加力亦未提供被执行人李德富可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人陈加力申请执行的借款本金10000元、案件受理费50元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人代理人签字确认,被执行人李德富确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈加力发现被执行人李德富有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 李少华
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0121民初601号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6层。
法定代表人：叶兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张逵、蔡燕林，该公司员工。
被告：卢锦琛，男，1964年1月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告卢锦琛物业服务合同纠纷一案中，原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 林建新
二〇一七年二月十五日
书记员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执恢499号
申请执行人：张海香，女，1968年3月29日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被执行人：江西宝华山实业集团有限公司，地址：兴国县潋江镇城北街。
法定代表人：曾宪忠。
本院在执行申请执行人张海香申请执行江西宝华山实业集团有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2017年3月22日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年11月10日对其纳入失信被执行人名单，本院于2017年11月10日对其发出限制消费令。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的债权为本金129600元及利息（自2015年10月20日起按年利率8%计算至还清之日止），受理费1550元，在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年十一月十日
书记员 李和清
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0423号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告莫永广，男，1973年10月23日生，汉族，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告莫永广金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月22日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告莫永广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，借款人殷自忠于2013年1月19日在原告农商行厉庄支行贷款80000元，约定期内年利率为13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，由被告莫永广提供担保，定于2013年11月10日偿还。借款到期后，经多次催要，案外人殷自波、陈强于2013年11月30日分别还款44500元、18000元。尚欠17500元至今未还。请求判令被告莫永广偿还借款本金17500元及利息，并承担诉讼费用。
被告莫永广未作答辩。
经审理查明，2013年1月19日，借款人殷自忠在原告农商行厉庄支行贷款80000元，约定期内年利率为13.8％，由王贵芹、殷自波、陈强以及被告莫永广提供担保，定于2013年11月10日偿还。同日，原告农商行与殷自忠、王贵芹、殷自波、陈强、被告莫永广签订了个人担保借款合同。合同约定由王贵芹、殷自波、陈强、被告莫永广为殷自忠提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.75计收利息。借款到期后，殷自波、陈强于2013年11月30日分别还款44500元、18000元。尚欠本金17500元至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同书合法有效。殷自忠经王贵芹、殷自波、陈强、被告莫永广提供担保从原告农商行处借款80000元，尚欠17500元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，殷自忠未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告莫永广在个人担保借款合同书中约定对殷自忠的借款承担连带保证责任，而殷自忠没有履行借款合同义务，被告莫永广应当在其保证范围内承担连带保证责任。现在原告农商行选择担保人即被告莫永广承担还款责任，是原告农商行对其权力的处分。该处分不违反法律及行政法规的规定，合法有效，本院予以支持。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫永广于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金17500元及约定的利息、罚息。
如果被告莫永广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告莫永广负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，被告莫永广于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费288元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜 莉
二〇一四年三月三十一日
书记员 金媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民二初字第00370号
原告：喻腊卿，无业。
被告：武汉冠宏建筑劳务工程有限公司，住所地武汉市纱帽街薇湖东路115号。
法定代表人：王红炎，总经理。
被告：南通四建集团有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉南区湘口路78号。
法定代表人：顾晓峰，总经理。
本院在审理原告喻腊卿诉被告武汉冠宏建筑劳务工程有限公司、南通四建集团有限公司武汉分公司劳动争议一案中，因被告履行了法律义务，原告喻腊卿于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告喻腊卿的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告喻腊卿撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，免收。
审判员 杨华珍
二〇一五年十一月三十日
书记员 李三鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执8665号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。
被执行人崔运锋，男，汉族，1974年12月21日出生，身份证住址江西省九江市湖口县，。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人崔运锋银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初10364号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林永辉
审判员 唐海彪
审判员 杨 捷
二〇一八年七月十八日
书记员 陈周权
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0214刑初6号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人于彩红，女，1978年6月27日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，无业，住山东省即墨市。2016年3月28日，因犯容留他人吸毒罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币五千元；2016年5月20日，因吸毒被山东省即墨市公安局处行政拘留十日，罚款二千元。2016年10月28日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉(2017)24号起诉书指控被告人于彩红犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人于彩红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年10月26日18时许，被告人于彩红在山东省即墨市银座小区南门幼儿园门口处，以人民币（以下币种同）200元的价格向高某出售少量甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2016年10月27日18时许，被告人于彩红在山东省即墨市银座小区南门幼儿园门口处，持有一小包甲基苯丙胺欲向高某出售时被当场抓获，并从随身携带的手包内起获甲基苯丙胺十包，上述十一包共计11.2克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人于彩红贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提交受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、被告人供述、辨认笔录、证人高某的证言、手机短信聊天记录、尿液提取笔录、现场检测报告书及照片、尿液检测结果告知笔录、搜查笔录及照片、称重记录及照片、扣押决定书、扣押清单、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、电话查询记录、毒品检验报告、户籍证明等证据证实。
被告人于彩红对公诉机关指控的犯罪事实无异议,无辩解，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人于彩红违反国家对毒品的管理制度，非法销售甲基苯丙胺超过十克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人于彩红到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其有贩卖毒品的行为，查扣的毒品数量应计入贩卖数量；其有吸食毒品的情节，量刑时酌情予以考虑；所查扣的毒品未进一步流入社会，可酌情从轻处罚。
综合考虑被告人于彩红的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于彩红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2024年4月27日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初4349号
起诉人：大庆市再创业劳务服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村。
法定代表人：田雪，职务总经理。
委托代理人：周影，女，1983年3月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
2018年11月14日，本院收到大庆市再创业劳务服务有限公司的起诉状。起诉人大庆市再创业劳务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求与姜威解除劳务合同并赔偿公司违约金5000元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月10日,大庆市再创业劳务服务有限公司与姜威签订《劳动合同书》，劳动合同期限自2017年11月10日起至2019年12月31日止，合同约定乙方同意根据甲方工作需要安排乙方从事工人（岗位）工作。工作地点为野外。实行标准工时工作制，甲方支付乙方工资标准为计件，试用期的工资标准为1680元/月。2018年1月23日姜威严重违反工作纪律，严重影响了日常工作秩序，经双方协商未达一致意见，且姜威拒不服从公司另行安排的工作，诉至法院要求解除与姜威签定的劳务合同。
本院经审查认为，仲裁程序是劳动争议处理的法定必经程序，同时还是劳动争议案件提请人民法院审理的前置条件，只有在案件经过仲裁委员会仲裁后，当事人对裁决不服时才能向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对大庆市再创业劳务服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 刘英林
审判员 白文联
审判员 贾 丽
二〇一八年十一月十四日
书记员 高筱寒
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1667号之三
原告：杨宁宁，男，1984年11月1日生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：许靖武，河南金太行律师事务所律师。
被告：王玉庆，男，1964年3月18日生，汉族，住安阳市北关区。
原告杨宁宁与被告王玉庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。2017年3月29日，原告杨宁宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨宁宁撤诉处理。
案件受理费8900元，减半收取4450元，保全费3070元，合计7520元，由原告杨宁宁负担。
审 判 员 陈新玲
人民陪审员 杨丽娜
人民陪审员 王旭君
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李明阳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10301号
申请执行人李培有。
被执行人深圳广生医院。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7980号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳广生医院于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐海
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初3258号
原告：三门嘉裕房地产有限公司，住所地三门县海游街道城中坝头自然村。
法定代表人：卢利群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。
被告：李辉，男，1987年2月28日出生，汉族，住三门县。
被告：邵蔷薇，女，1986年12月6日出生，汉族，住三门县。
原告三门嘉裕房地产有限公司与被告李辉、邵蔷薇商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告三门嘉裕房地产有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三门嘉裕房地产有限公司撤诉。
案件受理费5450元，减半收取2725元，由原告三门嘉裕房地产有限公司负担。
审 判 员 陈亚利
二〇一八年七月二十三日
代书记员 叶咸英
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101财保162号
申请人：中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人段超良。
委托诉讼代理人薛汉超，该分行工作人员。
委托诉讼代理人郑中敏，该分行工作人员。
被申请人：陈洁，男，汉族，1977年12月13日出生，住所地上海市杨浦区。
申请人中国建设银行股份有限公司上海市分行于2018年7月20日向本院申请价值人民币1,280,000.00元的诉前财产保全，请求查封被申请人陈洁名下位于上海市杨浦区包头路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请人中国建设银行股份有限公司上海市分行以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司上海市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈洁名下位于上海市杨浦区包头路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限自查封之日起不超过三年。
案件申请费人民币5,000元，由申请人中国建设银行股份有限公司上海市分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梅崇海
二〇一八年七月二十日
书记员 陈 胤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第931号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行，住所地三明市。
被执行人张东梅，女，汉族，1977年6月13日出生，住福建省永安市。
被执行人赖忠年，男，汉族，1971年1月19日出生，住福建省永安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行与被执行人张东梅，赖忠年借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）梅民初字第854号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员戴清来执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2015）梅民初字第854号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 裘红曼
审判员 项宇辉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 燕
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第631号
原告胡某，农民。
被告全某，农民。
本院在审理原告胡某与被告全某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一五年八月二十八日
书记员 李林娜
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5682号
申请执行人：陈加力，男，1977年4月26日出生，汉族。
委托代理人:桂德爽，男，1980年6月19日出生，汉族。
被执行人:郑应辉男，1967年6月13日出生，汉族。
陈加力申请执行郑应辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）京0115民初6022号判决书已发生法律效力。申请执行人陈加力向本院申请执行，要求被执行人郑应辉给付借款本金10000元、案件受理费50元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人郑应辉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人郑应辉有可供执行的财产。申请执行人陈加力亦未提供被执行人郑应辉可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人陈加力申请执行的借款本金10000元、案件受理费50元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人代理人签字确认,被执行人郑应辉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈加力发现被执行人郑应辉有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 李少华
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0304号
罪犯孙卫锋。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）淮中刑初字第0030号刑事判决，认定被告人孙卫锋犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元，对被告人孙卫锋限制减刑。2012年3月19日，本院作出（2012）苏刑三复字第0020号刑事裁定，对被告人孙卫锋的定罪量刑予以核准。2012年5月4日，交付执行。2014年4月23日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年5月27日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年6月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孙卫锋的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙卫锋在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，死缓期间没有故意犯罪。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯孙卫锋于2012年5月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪、悔罪、服从管教。积极参加政治、文化、技术课学习。劳动态度端正，努力完成劳动任务。2013年8月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯孙卫锋的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孙卫锋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙卫锋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 张玉霞
审判员 查华荣
二〇一四年七月二日
书记员 孟 刚
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执8696号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。
被执行人张秀英，女，汉族，1983年10月4日出生，身份证住址浙江省余姚市，。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张秀英银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初5259号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林永辉
审判员 唐海彪
审判员 杨 捷
二〇一八年七月十八日
书记员 陈周权
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初55号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人易长江。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人易长江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、代理检察员孙飞飞出庭支持公诉。被告人易长江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月至6月期间，被告人易长江在本市河北东路北二巷，以900元价格收购了马XX犯罪所得的手机、平板电脑等物品。经鉴定，涉案物品价值人民币5252元。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据认为，被告人易长江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请法院依法惩处。
被告人易长江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年5月至6月期间，在本市河北东路北二巷，被告人易长江先后四次以共计900元的低价收购了马XX犯罪所得的一部酷派8190手机、一部三星9158手机、一部苹果Ipadmini平板电脑和一部苹果IpadAIR2平板电脑。经鉴定，上述涉案物品价值共计人民币5252元。
上述事实，被告人易长江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、抓获经过、被告人易长江的身份证明、（2014）新刑初字第722号刑事判决书、释放证明；鉴定意见：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）价格认证中心20150232号涉案物品估价鉴定结论书、乌鲁木齐市价格认证中心（2015）4157号、4160号、4466号；辨认笔录；证人马XX、吴X、王XX、冯XX、白X、裴X的证言；被告人易长江的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人易长江明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，价值达5252元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人易长江曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处刑罚，此次又犯罪，本院在量刑时酌情从重处罚，考虑其归案后如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易长江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年3月16日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人易长江的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨惠宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执731-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市亭湖经济开发区。
负责人吴成岗，该行行长。
被执行人裴小娟，职业不详。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人裴小娟信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执731号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 宙
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一(民)初字第2239号
原告上海香川饲料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人林瑞良。
委托代理人李小飞，江苏泰临律师事务所律师。
被告沈土平，男，1966年3月17日生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告上海香川饲料有限公司诉被告沈土平买卖合同纠纷一案中，原告上海香川饲料有限公司以双方和解为由于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，双方纠纷已不存在。原告依此为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海香川饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费2,085元，减半收取1,042.50元，由原告上海香川饲料有限公司负担(已付)。
审判员 康晓莉
二〇一五年四月二十日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0184民初751号
原告成都市新思纬物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区二环路北二段233号1幢20号1楼。组织机构代码55355036-0。
法定代表人李法明，总经理。
委托代理人易学，四川世康律师事务所律师。
被告陈祥敏，男，汉族，1976年6月6日，住四川省崇州市。
本院在受理原告成都市新思纬物业管理有限责任公司诉被告陈祥敏物业服务合同纠纷一案中，原告成都市新思纬物业管理有限责任公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告成都市新思纬物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告成都市新思纬物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 周亚军
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6177号
原告苏晓东，男，1959年11月26日出生，汉族，龙岩市高级中学教师，住龙岩市新罗区。
被告赖龙昌，男，1955年9月8日出生，汉族，个体户，原住龙岩市新罗区，现住址。
被告苏曼娜，女，1960年10月12日出生，个体户，原住龙岩市新罗区，现住址。
原告苏晓东与被告赖龙昌、苏曼娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏晓东到庭参加诉讼，被告赖龙昌、苏曼娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏晓东诉称，2011年5月26日，被告赖龙昌、苏曼娜以做生意急需资金周转为由，向原告借款50000元，并出具借条一份，借条上未约定借款期限，口头约定原告若要取回本金被告随时都可以归还，约定利息按月利率1.5%计算，即每月支付利息750元。但自2014年5月起至今，被告未再支付利息，期间原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款。原告请求判令被告赖龙昌、苏曼娜共同偿还原告借款50000元及利息（从2014年5月起至款清之日止、按月利率1.5%计算）。
被告赖龙昌、苏曼娜经本院送达应诉通知书、民事起诉状副本、证据副本后未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。
经审理查明，二被告系夫妻。2011年5月26日，被告赖龙昌向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。被告苏曼娜在借条的担保人处签名，为被告赖龙昌向原告借款提供连带责任保证。原告于当日通过银行转帐支付被告赖龙昌借款50000元。后被告赖龙昌按约支付原告借款利息至2014年4月，未归还原告分文借款本金。后原告经多次向二被告催款未果，遂向法院起诉，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行账户历史交易清单一份及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告赖龙昌之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。原告与被告赖龙昌未约定还款期限，原告有权随时要求被告赖龙昌归还借款并按约定支付借款利息。本案借款系被告赖龙昌与被告苏曼娜婚姻关系存续期间形成的债务，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告苏曼娜应对夫妻关系存续期间被告赖龙昌所欠的债务承担共同清偿责任。原告诉请被告苏曼娜承担共同偿付借款本息的责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国婚姻法›若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖龙昌、苏曼娜应于本判决生效之日起十日内返还原告苏晓东借款本金50000元并支付利息（自2014年5月26日起至本判决确定的还款之日止、以本金50000元、按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1331元，由被告赖龙昌、苏曼娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 章 华
人民陪审员 陈 义 德
人民陪审员 赖 小 专
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘莹（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民事判决书
（2018）川0411民初1257号
原告：攀枝花市大骞商贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区渡仁西线五十四段。统一社会信用代码：915104117400297817。
法定代表人：秦建，总经理。
委托诉讼代理人：冯亮，四川联一律师事务所律师。执业证号：15101201210274062。
被告：攀枝花市仁和现代建设集团有限公司。住所地：攀枝花市仁和区联通街**号*幢。统一社会信用代码：91510400709191414Q。
法定代表人：胡绍元，总经理。
委托诉讼代理人：赵川（该公司员工），男，1986年1月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县得石镇坊田街15号。公民身份号码：5104211986********。
原告攀枝花市大骞商贸有限责任公司与被告攀枝花市仁和现代建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款利息73749元及违约金72000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年7月29日，原、被告经结算，双方签订了“结算协议”，载明被告欠原告钢材款36万元，于2015年8月31日前付清，逾期未付清，按每月7000元支付利息，并按本金的20％作为违约金。此后，被告逾期分期支付了36万元钢材款本金，但并未按协议约定支付利息及违约金。
被告辩称：对原告所诉的钢材款已结清，双方权利义务终结；双方对利息和违约金并未约定；请求驳回原告的诉讼请求。
原告为佐证其主张，提交了以下证据：
1、结算协议，欲证实被告欠原告钢材款36万元，并在协议中约定了支付日期以及月利息和违约金等。
2、银行转款凭证复印件，欲证实被告自2015年9月10日至2017年10月30日期间，分6次向原告支付钢材款36万元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性均不予认可，该协议内容、数字均为手填，不具备真实性，对印章没有异议；证据2认可，无异议。
被告在庭审中表示证据未带，需庭后提交，但在其承诺的期限内未向本院提交，视为被告放弃举证的权利。
本院认为，原告提交的证据相互印证，且被告对证据1上的印章予以认可，故上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证和本院的认证，本院确认以下法律事实：2015年7月29日，原、被告签订了“结算协议”，载明：原告为甲方，被告为乙方；经双方结算，乙方尚欠甲方钢材款36万元；乙方于2015年8月31日前付清，逾期未付清，则按每月7000元向甲方支付逾期利息等内容；在第二条后面及第二条与第三条之间的空白处有手写“并支付本金的20％违约金”字样，但在该字样上未添加任何印章或手印等；该协议末尾盖有原、被告公司印章。此后，被告分6期向原告支付了36万元钢材款，具体为：2015年9月10日10万元、2016年2月5日10万元、2016年11月29日2万元、2017年1月24日4万元、2017年7月20日8万元、2017年10月30日2万元；但至今并未按协议约定支付利息及违约金。现原告诉至本院。
本院认为，原、被告间签订的《结算协议》合法、有效，受法律保护，双方均应按合同约定履行义务、享受权利。被告辩称该协议系填充式的，不具备真实性的意见；本院认为，被告对该协议末尾印章予以认可，也未举证证实协议中填充的内容系虚假的，并对该协议的内容予以反驳，应承担举证不利的法律后果；同时，现行法律也并不禁止填充式的合同或协议，故本院对该意见不予采纳。原、被告经结算，明确了所欠钢材款的数额，并约定了支付时间，被告应按照约定的期限内，向原告支付钢材款，但被告分6次，且在双方约定的期限后才予以支付，显然存在违约情形，故被告应按约支付利息，利息需按被告支付钢材款本金的时间点，分段予以计算；现原告主张73749元利息，符合双方约定，本院予以支持。对于违约金的问题。在“结算协议”上关于违约金的内容系手写，书写于第二条后面及第二条与第三条之间的空白处，该添加内容没有被告的盖章确认，且被告对此也不予认可，原告亦未举证证实该添加内容得到了被告的认可，亦应承担举证不利的法律后果；另外，在协议正文以外的部分添加内容，但又不另行盖章予以确认，也与日常习惯不符；故《结算协议》中违约金条款不能认定为双方的约定，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市仁和现代建设集团有限公司于本判决生效后15日内支付原告攀枝花市大骞商贸有限责任公司钢材款利息73749元。
二、驳回原告攀枝花市大骞商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1607元（已减半收取），由原告攀枝花市大骞商贸有限责任公司负担800元，被告攀枝花市仁和现代建设集团有限公司负担807元。
如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁凯
二○一八年六月二十日
书记员李超
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第116号
申请人邹庆军
被申请人吴永中
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷案，申请人于2014年4月8日向本院提出诉前保全申请，并提供担保，要求对被申请人拥有的冀HCEX**号小型轿车予以保全。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
将被申请人吴永中拥有的冀HCEX**号小型轿车予以查封，在查封期间由被申请人看管使用，但不得转移、变卖、毁损等，如有发生则追究被申请人法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 雒明忠
二〇一四年四月十日
书记员 刘常亮
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第4044号
原告岳锡永。
被告天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦*座**层。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人赵萍，该公司职员。
原告岳锡永与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳锡永、被告天津浩地集团有限公司的委托代理人赵萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳锡永诉称，原告于2011年8月24日与被告签订了天津市商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的座落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园23-1502室房屋，房屋价款648259元。因被告逾期交房，给原告出具了逾期交房的利息及违约金确认书。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告给付原告逾期交付商品房已付购房款利息29495元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
一、2011年8月24日，原告岳锡永与被告天津浩地集团有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2010－0193321）一份。
二、2014年6月12日，有原告岳锡永签字确认的逾期交付商品房利息及违约金确认单，载明原告岳锡永最后领取利息损失数额为29495元。
被告天津浩地集团有限公司在法定期限内未提交书面答辩。庭审中辩称，原、被告签订的商品房买卖合同中约定的交房日期为2012年12月31日，被告实际交房时间为2013年9月30日，共计逾期273天。被告未按买卖合同约定的期限向原告履行交房义务已经构成违约，应赔偿原告已付款利息损失。2014年6月12日，原告已在被告出具的逾期交付商品房利息及违约金确认单上签字确认，被告应给付原告逾期交房已付款利息29495元。
庭审中，原告对被告提出的给付原告利息损失29495元的赔偿意见予以认可。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二的真实性及证明目的予以认可，本院对原告提交的证据一、证据二予以采信。
经审理查明，2011年8月24日，原告岳锡永与天津浩地君博置业有限公司签订《房屋预订合同》，原告购买被告天津浩地集团有限公司开发建设的座落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园23-1502号房屋，房屋总价款648259元。合同订立后，原告依约向被告支付了全部房款，被告逾期于2013年9月30日向原告履行交房义务，共计逾期273天。2014年6月12日，原告在被告出具的逾期交付商品房利息及违约金确认单上签字确认，被告应给付原告逾期交房已付款利息29495元。
被告同意赔偿原告逾期交付商品房的付款利息损失29495元，原告予以认可。
本院认为，原告岳锡永与被告天津浩地集团有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方买卖合同的约定履行交房义务，现被告逾期交房，已构成违约，故原告要求被告按合同约定支付逾期交付商品房已付款利息、逾期交付商品房违约金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原、被告双方就赔偿事宜达成一致意见，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告岳锡永逾期交付商品房的已付款利息损失29495元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取268元，由被告天津浩地集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（于递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉费收据送交本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一五年一月十二日
书记员 张晓芳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初3253号
原告：三门辰鼎物业管理有限公司，住所地三门县海游街道广场路1-12号东方银座B幢。
法定代表人：夏全军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗赛君，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：金善敏，女，1975年10月2日出生，汉族，住三门县。
原告三门辰鼎物业管理有限公司与被告金善敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告三门辰鼎物业管理有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三门辰鼎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门辰鼎物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈亚利
二〇一八年七月二十三日
代书记员 叶咸英
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执38号
广西南宁贸凯多易有限公司、黄丽明：
本院执行的广西南宁凯多贸易有限公司申请黄丽明合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年三月二十四日
书记员 韦玉华
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3202号
申请执行人：卢文辉，男，1967年11月17日出生，汉族。
被执行人:北京同兴印刷有限责任公司（组织机构代码：10285XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇黄村东大街14号。
法定代表人：王志清，董事长。
卢文辉申请执行北京同兴印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2017]第0505号裁决书已发生法律效力。申请执行人卢文辉向本院申请执行，要求被执行人北京同兴印刷有限责任公司给付工资52195.37元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京同兴印刷有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京同兴印刷有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人卢文辉亦未提供被执行人北京同兴印刷有限责任公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人卢文辉申请执行的工资52195.37元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人卢文辉确认，被执行人北京同兴印刷有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人卢文辉发现被执行人北京同兴印刷有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 李少华
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执14235号
申请执行人：广州市安能物业管理有限公司,住所地广东省广州市海珠区江燕路晓燕街8号，组织机构代码70832965-3。
法定代表人：何志威。
委托代理人：匡广雄、关欣，系广东明境律师事务所律师。
被执行人：钟耀宗,男,1980年11月6日出生,汉族，住广东省惠州市惠城区，
广州市安能物业管理有限公司与钟耀宗欠款纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第196号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人钟耀宗应向申请执行人广州市安能物业管理有限公司偿还垫付款本金236400元。根据申请执行人的请求，本院于2017年12月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年12月21日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月28日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。
本院已将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执14235号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡灿豪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2856-2号
申请执行人：哈斯图雅，女，蒙古族，职工。
被执行人：刘艳华，女，汉族，个体户。
申请人哈斯图雅与被执行人刘艳华租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人刘艳华发出执行通知，责令被执行人刘艳华履行生效判决书确定的义务，现被执行人刘艳华已全部履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
解除被执行人刘艳华在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 郭云鹏
二〇一六年十二月十日
书记员 温都苏
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1428号
申请执行人：胡可峰，男，1982年10月29日生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人：王兴岗，男，1983年1月6日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：陈海波，男，1979年2月9日生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人胡可峰、王兴岗与被执行人陈海波民间借贷纠纷一案，申请执行人胡可峰、王兴岗于2016年7月25日，向本院申请执行，执行依据为：被告陈海波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡可峰、王兴岗支付借款本金100000元、逾期利息（自2015年8月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）及诉讼代理费用2000元。
本院于2016年8月11日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、赵海萍法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2016年8月13日依法向被执行人陈海波邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2016年10月20日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 赵海萍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李不韦
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00080号
申请再审人（一审被告）：清原满族自治县红透山镇北杂木村民委员会，地址：红透山镇北杂木村。
负责人：张兴文，该村民委员会主任。
委托代理人：郭天成，辽宁立诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：清原满族自治县农村信用合作联社，地址：清河路30-1号。
法定代表人：高彬，该联社理事长。
被申请人（一审被告）：周庆昌，男，1970年7月23日出生，满族，农民，住所地清原满族自治县。
申请再审人清原满族自治县红透山镇北杂木村民委员会因与被申请人清原满族自治县农村信用合作联社、周庆昌金融借款合同纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2013）清民二初字第00016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：一审认定事实的主要证据是伪造的。请求再审。
本院认为，清原满族自治县农村信用合作联社与周庆昌签订的借款合同是双方真实意思表示。北杂木村民委员会与清原满族自治县农村信用合作联社签订抵押担保承诺书，用七块林木为周庆昌的借款进行担保，是双方真实意思表示。原审法院依据当事人提供的证据作出的判决，在认定事实和适用法律方面是正确的。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，申请人的申请已超过申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回清原满族自治县红透山镇北杂木村民委员会的再审申请。
审判长 陈立君
审判员 路 军
审判员 耿 嘎
二〇一四年八月二十日
书记员 田 甜
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1662号
罪犯张国良，男，1970年3月18日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2005年9月8日作出（2005）许中刑一初字第67号刑事判决，认定张国良犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2006年3月4日作出（2005）豫法刑二终字第0520号刑事裁定,驳回上诉，维持原判；并依法核准对张国良的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2008年8月11日裁定对其减为无期徒刑；于2011年1月20日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月；本院于2013年6月28日裁定对其减刑一年三个月；于2016年2月24日裁定对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张国良确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，1998年7月8日，张国良与他人在襄城县湛北乡七里店村荣盛饭店喝酒时，与李红旗等人发生口角并厮打，至李轻伤，后又在古庄村对李的同伙毛奇用尖刀、军刺、石头等凶器进行击打，至毛奇失血性休克死亡，其行为已构成故意伤害罪。该犯在共同犯罪中系主犯，有自首情节。
罪犯张国良自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，减刑间隔时间内思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张国良自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国良减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年1月20日起至2026年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年九月六日
书 记 员 洪 宇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执887-1号
申请执行人：李树民，男，汉族，农民。
被执行人：孙立文，男，汉族，农民。
申请人李树民与被执行人孙立文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第3134民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人孙立文发出执行通知，责令被执行人孙立文履行生效判决书确定的义务，但被执行人孙立文至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙立文在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款划拨至阿鲁科尔沁旗人民法院账户内。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 郭云鹏
二〇一六年十二月十日
书记员 温都苏
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执8688号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。
被执行人吴文晖，男，汉族，1966年10月20日出生，身份证住址浙江省文成县，。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴文晖银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初5267号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林永辉
审判员 唐海彪
审判员 杨 捷
二〇一八年七月十八日
书记员 陈周权
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第4147号
原告龚学靖，男，出生于1970年7月30日，汉族，住四川省青神县。
委托代理人胡琳，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
被告四川天豪酒店管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人周俊豪。
本院于2015年6月12日立案受理原告龚学靖诉被告四川天豪酒店管理有限公司（以下简称天豪公司）劳动争议一案。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖”，即龚学靖可以向天豪公司所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院提起诉讼。经查，天豪公司营业执照注册的地址为“成都市锦江区红星路4段279号1栋2层1号”，位于本院辖区内，但经本院调查，天豪公司并未在“成都市锦江区红星路4段279号1栋2层1号”经营，该地址为他人在经营使用，龚学靖本人也陈述天豪公司在四川省双流县办公，并未在成都市锦江区经营。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，即天豪公司的住所地并未在锦江区辖区内。而本案劳动合同履行地为“眉山天豪首座大酒店（眉山市国防教育训练基地）”，位于四川省眉山市东坡区辖区内。因此，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本院依法应将本案移送给四川省眉山市东坡区人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案移送四川省眉山市东坡区人民法院处理。
审判员 郭 莉
二〇一五年八月二十一日
书记员 张媛媛
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执530号
申请执行人：曾来塘，男，1981年9月24日生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住兴国县。
被执行人：王昌机，男，1968年1月13日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
本院在执行申请执行人曾来塘申请执行王昌机民间借贷纠纷一案过程中，于2017年3月28日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年11月10日对其纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的债权为本金100000元及利息（自2016年8月24日起按月利率5‰计算至还清之日止），受理费1150元，在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年十一月十日
书记员 李和清
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初1918号
原告：黔西南州昱坤工贸有限公司，住所地兴义市桔山街道办事处瑞金大道金城假日主题馆三楼。统一社会信用代码91522300MA6DL3280K。
法定代表人：朱洪权，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：熊勇，贵州天生律师事务所律师，执业证号15223201010429310。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：于德水，贵州天生律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告:贵州义龙混凝土有限公司，住所地安龙县龙广镇联新村四轮四组。统一社会信用代码91522320094493845N。
法定代表人：康凯，系该公司执行董事兼总经理。
原告黔西南州昱坤工贸有限公司与被告贵州义龙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，在向原告送达受理案件通知书后，原告未按通知要求在七日内预交案件受理费21644元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 湛晓鸿
二〇一八年七月十三日
书记员 何天才
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0106民初3787号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：王红英，该司职员。
被告：广州金思维网络科技有限公司，住所地广州市天河区海安路。
法定代表人：柳安娜。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广州金思维网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审判长 陈宇帆
审判员 唐 琦
审判员 吴志翔
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡如蓝
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更00112号
罪犯汤国龙。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年12月11日作出（2015）温永刑初字第1295号刑事判决，以被告人汤国龙犯开设赌场罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯汤国龙在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯汤国龙能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汤国龙减去拘役二十日（刑期至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年三月四日
书记员 李熙熙
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第433号
原告：林蓓沁，身份证
号码332622195710186260，住台州市黄岩区东城街道双桂路24
号。
被告：戴文通，身份证
号码332603195810290015，住台州市黄岩区东城街道大寺巷10
6号。
原告林蓓沁与被告戴文通为民间借贷纠纷一案，本院于200
9年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年4月28日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林蓓沁到庭参加
诉讼，被告戴文通经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告林蓓沁起诉称，2008年3月22日，被告向原告借去人
民币20000元，并由被告出具借条一份。请求判令被告立即归
还原告借款人民币20000元。
被告戴文通未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证
据：
证据1、原告的身份证及被告的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借条一张，证明被告向原告借到人民币20000元的
事实。
本院依法向被告戴文通公告送达了起诉状副本、应诉通知
书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供
的上述证据，本院经审查认为该证据来源合法、内容真实，具
有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为，被告戴文通向原告林蓓沁借款人民币20000元
，有借条为凭，事实清楚。双方虽未约定还款期限，但根据法
律规定，原告可随时主张权利。现原告要求被告归还借款合理
、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规
定，判决如下：
被告戴文通于判决发生法律效力之日起十日内返还原告林
蓓沁借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告戴文通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 长 苏顺法
审 判 员 张新明
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年四月二十八日
代书记员 肖 蓉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终00216号
原公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，无业。因盗窃于2013年7月29日被行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2014年11月4日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市洞头区人民法院审理洞头区人民检察院指控原审被告人张某甲犯盗窃罪一案，于2016年1月25日作出（2016）浙0305刑初9号刑事判决，认定被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；责令被告人张某甲退赔违法所得人民币7224元，分别返还被害人庄某人民币765元、被害人曾某人民币490元、被害人张某乙人民币557元、被害人刘某人民币3320元、被害人张某丙人民币930元、被害人蔡某人民币1162元。本院审理过程中，张某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张某甲申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲撤回上诉。
浙江省温州市洞头区人民法院（2016）浙0305刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 雁
审 判 员 王海珍
代理审判员 陈小希
二〇一六年三月四日
代书 记员 林丽姿
四川省攀枝花市仁和区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0411执1162号
高议彬：
本院依法执行高议彬罚金一案，执行标的为50000元。经本院立案执行，被执行人履行了缴纳全部罚金的义务，至此，（2018）川0411刑初79号刑事判决书中确定的高议彬应当缴纳的罚金已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年七月十六日
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1834号
原告张兵。
委托代理人杨俊。
被告高德荣。
被告韩朝银。
原告张兵诉被告高德荣、韩朝银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董士玲、代理审判员郭贾、人民陪审员李宏连组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告张兵的委托代理人杨俊到庭参加诉讼。被告高德荣、韩朝银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兵诉称，2012年10月26日，高德荣、韩朝银夫妻因经营周转资金，向原告共同立据借款100000元，约定2013年2月25日前还清。借款到期后，原告多次追要，债务人及担保人均未偿还。原告为维护自身的合法权益不受侵害，诉请人民法院依法判令被告高德荣、韩朝银共同偿还原告借款本金人民币92000元，并承担自2012年10月26日起至偿清之日止按月利率2%计算的利息。本案的诉讼费由两被告承担。
被告高德荣、韩朝银未作答辩。
经审理查明：2012年10月26日，高德荣、韩朝银共同向张兵立据借款人民币100000元，借据载明“今借到张兵人民币壹拾万元整，￥100000.00元。归还时间在二〇一三年二月二十五日前还清，如到约定日期不能偿还的，过期后的利息按银行同期贷款利率四倍计算，同时为此借款纠纷所产生的诉讼费、律师费及交通费等费用由借款人承担。本借款用于资金周转”，并注明了联系电话。唐春霞为此借款提供连带责任担保，向张兵出具担保书，约定了保证方式、保证范围以及保证期限。庭审中，张兵自认实际交付本金92000元，按月利率2%预先扣除了四个月的利息8000元。借款到期后，高德荣、韩朝银均未偿还本息。张兵追款未果，向本院提起诉讼。
以上事实，有借款借据、担保书及张兵的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。（一）关于借款本金。高德荣、韩朝银共同向张兵立据借款，除预先扣除利息违反法律规定外，双方之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。张兵在庭审中自认此借款预先扣除了利息8000元，本院予以认定。根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故案涉本金应为92000元。本案中，借贷双方明确约定了还款期限，借款人应按约归还借款。到期后，高德荣、韩朝银均未履行还款义务，现张兵起诉主张高德荣、韩朝银归还本金92000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。（二）关于利息问题。虽然双方在借据中未约定借款期间的利息，但根据预扣利息的情况及约定的还款期限，能够推定双方口头约定了借款期间的月利率为2%，故对张兵要求高德荣、韩朝银支付以92000元为基数自2012年10月27日起至2013年2月26日止按月利率2%计算的利息的部分诉讼主张，本院予以支持。双方明确约定逾期利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，低于月利率2%，张兵要求高德荣、韩朝银支付按月利率2%计算的逾期利息，于法无据，本院不予支持。双方约定逾期利息为中国人民银行同期贷款利率四倍，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高德荣、韩朝银于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张兵支付借款本金92000元及利息（自2012年10月27日起至2013年2月26日止按月利率2%计算；自2013年2月27日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告张兵的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如被告未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告高德荣、韩朝银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
审 判 长 董士玲
代理审判员 郭 贾
人民陪审员 李宏连
二〇一六年三月七日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1343号
石平艳：
你与高权力离婚纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1579号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月二十日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****