wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终2747号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路34号。
负责人：王建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨会东，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地：许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人：陈宇飞，该公司董事长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司因与被上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司财产保险合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2018）豫1081民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的委托诉讼代理人杨会东到庭参加诉讼。被上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审，不服金额为47330元。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定车辆损失仅依据评估报告，应当以实际维修费用为准；诉讼费属于间接损失，上诉人不应承担；行驶证、营运证未依法年检，上诉人有权不承担保险责任。
许昌ＸＸ运输集团股份有限公司缺席未答辩。
许昌ＸＸ运输集团股份有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计71110元；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2018年2月26日18时许，王豪杰驾驶登记为许昌ＸＸ公司的豫Ｋ×××××号重型自卸货车行驶至禹州市园林大道××路段，倒车时致使车辆侧翻，造成豫Ｋ×××××号重型自卸货车损坏的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出了禹公交认字［2018］第0065号道路交通事故证明。2018年3月27日，经原告许昌ＸＸ公司委托，河南华威资产评估事务所作出豫华威估字（2018）第72号评估报告，评估豫Ｋ×××××号车在此次事故中的损失修复价格为66110元（已扣除残值），支出施救费4000元。2018年5月27日，经该院委托，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出许诚信评估［2018］损估鉴字第269号评估鉴定意见书，评估豫Ｋ×××××号车在此次事故中的损失价值为49830元，残值2500元，豫Ｋ×××××号车在被告人寿许昌公司投保有机动车损失保险（保险金额为79420元），事故发生在保险期间。
一审法院认为，原告许昌ＸＸ公司为豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人寿许昌公司投保有机动车损失险等保险，在本案事故发生时，原告作为车辆实际所有人和被保险人，对豫Ｋ×××××号车具有保险利益，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告理应依照合同规定履行义务，支付保险赔偿金。按照重新鉴定后的结果，原告车辆损失为47330元（已扣除残值）被告应予支付原告。对于原告主张的施救费4000元，被告认为该票据非正规票据，原告未提供其他证据对其主张加以证明，故对原告主张施救费的请求不予支持。
判决：1、限被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效后十日内支付原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司赔偿款47330元；2、驳回原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1578元，减半收取789元，由原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司承担298元，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司承担491元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人诉称一审认定被上诉人车辆损失依据不足的问题。一审中，上诉人不服被上诉人的单方委托鉴定结论要求重新鉴定车辆修复价格，许诚信评估［2018］车鉴字第269号鉴定意见书是经一审法院委托，具有资质的机构和人员运用专门技术对车辆损坏部位进行确认和市场调查后综合得出的结论。该鉴定结论客观、真实，应当依法予以采信。一审依据该鉴定意见书所证数额认定车辆损失并无不当，本院予以维持。
关于上诉人诉称诉讼费属于间接损失，上诉人不应承担的问题。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审法院根据被上诉人诉求数额及最终支持其车辆数额综合认定双方当事人各自负担的诉讼费用数额并无不当。上诉人诉称该费用为间接费用无证据及法律依据，本院不予支持。
关于上诉人诉称被上诉人提供的行驶证、营运证未依法年检，上诉人不承担保险责任的问题。“行驶证、营运证未年检，保险公司不予理赔”的相关保险条款，排除了被保险人依法获得赔偿的主要权利，属于免责条款。上诉人作为保险人应就该条款对投保人尽到提示和说明义务，但上诉人并未举证证明将免责条款已经告知了投保人，投保人已经知悉该条款并明白了相应条款的法律后果的事实，故相应的免责条款不产生法律效力，上诉人仍应承担赔偿责任。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费491元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年九月六日
书 记 员 吴 涛
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民一调确字第00001号
申请人梁倩薇
申请人荆门市银河房地产开发有限责任公司，住所地荆门市金龙泉大道7号，组织机构代码79058517-9。
法定代表人卢克金，经理。
委托代理人田成标
本院于2015年1月7日受理了申请人梁倩薇、荆门市银河房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人梁倩薇、荆门市银河房地产开发有限责任公司因商品房买卖合同纠纷一案，于2015年1月7日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、申请人梁倩薇与申请人荆门市银河房地产开发有限责任公司解除2013年8月18日签订的商品房买卖合同（合合同编号为JM201308446）。
2、申请人梁倩薇不支付申请人荆门银河房地产开发有限责任公司违约金。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人梁倩薇与申请人荆门市银河房地产开发有限责任公司于2015年1月7日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一五年一月七日
书记员 杨 敏
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03622号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：苏静，该社职工。
被告：王明军，男，1952年2月13日生，汉族。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告王明军等借款合同纠纷一案过程中，原告太和县农村信用合作联社于2014年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王正坤
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 琳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保954号
申请人祁盼阁，女，汉族，1965年8月16日出生，住濮阳县。
委托代理人张爱明，女，1981年1月1日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人黄香姣，女，汉族，1969年2月5日出生，住濮阳市。
申请人祁盼阁于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄香姣在濮阳市石化路中段民生小区3号楼2单元西户的房产（濮房权证市字第××号）采取保全措施，并已提供房产担保。
本院经审查认为，申请人祁盼阁提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、依法将被申请人黄香姣在濮阳市石化路中段民生小区3号楼2单元西户的房产（濮房权证市字第××号）予以查封，查封期限为三年，未经本院准许不得买卖、过户、抵押等。
二、依法将担保人盛建栋、张爱明为本案提供担保的房产（濮房权证市字第××号）予以查封，查封期限为三年，查封期间，未经本院准许不得买卖、过户、抵押等。
案件申请费743元，由申请人祁盼阁负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 武熙春
二〇一八年七月三十日
书记员 王 宁
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第1592号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，作所地：台州市黄岩区横
街路251号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：潘华军，台州市宁溪法律服务所法律工作者。
被告：张昌松，
32603196405230814，住台州市黄岩区富山乡东坑村26号。
被告：郑金法，身份证号：
××××260××196412100815，住台州市黄岩区富山乡东坑村。
本院在审理原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告张昌松、郑
金法为金融借款合同纠纷一案中，原告浙江台州黄岩农村合作银
行于2009年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已归还借款本息为由
提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州黄岩农村合作银行撤回起诉。
案件受理费7××4元，依法减半收取××67元，公告费200元，合计5
67元，由原告浙江台州黄岩农村合作银行负担。
审 判 长 林 森
审 判 员 韩 鸿
人民陪审员 罗斌福
二〇〇九年八月二十八日
代书 记员 王华萍
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3123执93号
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。
被执行人岳麻弄，男，1982年9月7日生，小户籍地：盈江县。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人岳麻弄犯运输毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院作出的（2016）云3123刑初58号刑事判决书已发生法律效力，2017年1月18日对被执行人岳麻弄罚金移送执行，执行标的额罚金15125元（罚金15000元、执行费125元）。本院已立案执。
本案在执行过程中，执行到位2809元，剩余12316元（含执行费125元）未执行到位。经本院向车辆、工商、土地、房产、金融机构等部门查询，被执行人岳麻弄名下无可供执行的财产。被执行人岳麻弄正在服刑，无劳动收入可供执行。经走访了解，被执行人岳麻弄在其所在村社亦无个人财产可供执行。经审查，本院依法终结盈江县人民法院（2017）云3123执93号执行案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2017）云3123执93号执行案件的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 黄正情
二〇一七年三月三十日
书记员 夏维春
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第2046号
原告杨成，男，生于1981年2月17日，汉族，四川省资阳市人，村民。
委托代理人郭峻，四川蓉信律师事务所律师。
被告乐至县华博房地产开发有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇迎宾大道302号，营业执照注册号：512022000022227。
法定代表人陈建华，总经理。
被告陈建华，男，生于1962年11月22日，汉族，四川省资阳市人，居民。
本院在审理原告杨成诉被告乐至县华博房地产开发有限责任公司、陈建华民间借贷一案中，原告杨成于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨成申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨成撤回起诉。
案件受理费11800元，撤诉减半交纳5900元，由原告杨成负担。
审 判 长 薛建明
审 判 员 王明霞
人民陪审员 蒋家勇
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 丹
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执7187号
申请执行人：孔庆金，男，1965年2月6日出生，汉族，个体工商户，住所地北京市大兴区。
被执行人：北京京友服饰有限公司（组织机构代码：63374XXXX），住所地北京市丰台区。
法定代表人：金阿玲，总经理。
被执行人：金阿玲，男，1969年11月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：金青晓，男，1990年7月1日出生，汉族，无业，住浙江省乐青市。
孔庆金申请执行北京京友服饰有限公司、金阿玲、金青晓民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)大民（商）初字第11616号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孔庆金向本院申请执行，要求被执行人北京京友服饰有限公司、金阿玲、金青晓给付借款500000元、诉讼费10735元及延迟履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京京友服饰有限公司、金阿玲、金青晓发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封了被执行人金阿玲名下位于丰台区骏景园北区2号楼1208号房屋(产权证号：京放权证私字第XX**号)、丰台区骏景园北区2号楼1206号房屋（产权证号：京放权证私字第XX**号）、丰台区骏景园北区2号楼1207号房屋（产权证号：京放权证私字第XX**号）、丰台区骏景园北区2号楼1205号房屋（产权证号：京放权证私字第XX**号）因系轮候查封，暂无法处置。本院已将被执行人金阿玲名下有三辆车牌号分别为×××、×××、×××车辆，予以查封，因上述车辆下落不明，无法进一步处置。本院未发现被执行人北京京友服饰有限公司、金阿玲、金青晓有其他可供执行的财产。申请执行人孔庆金亦未提供被执行人北京京友服饰有限公司、金阿玲、金青晓可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人孔庆金申请执行的借款500000元、诉讼费10735元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人孔庆金确认，被执行人北京京友服饰有限公司、金阿玲、金青晓确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人孔庆金发现被执行人北京京友服饰有限公司、金阿玲、金青晓有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年八月二十六日
书记员 梁 栋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终7186号
上诉人（原审被告）：王海祥，男，1980年1月25日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被上诉人（原审原告）：袁中伟，男，1976年3月22日出生，汉族，住内蒙古赤峰市翁牛特旗五分地镇。
委托诉讼代理人：杨建萍，女，辽宁省合同法研究会推荐。
上诉人王海祥因与被上诉人袁中伟劳务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初3479号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。
王海祥上诉请求：1、依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人根本不认识，不存在雇佣关系，更不存在拖欠工资等事实。上诉人也是受雇于钱振刚，该劳务工程是钱振刚承包，原审被上诉人向法庭提供的2017年3月15日签订的合同是钱振刚因欠农民工工资被公安机关拘留，辽宁信达劳务公司为迎合上面检查，而由上诉人代签的，也是钱振刚委托上诉人代为其结算，农民工找不到钱振刚，逼迫上诉人出具了工资条，上诉人认为该工资条只能起到证明作用，承担责任的应是钱振刚和辽宁信达建筑劳务有限公司。本案应追加第三人钱振刚到庭参加诉讼。
袁中伟辩称：同意一审判决。
袁中伟向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳动报酬（工资）22200元；2、判令被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：原告主张被告系案涉工程的承包人，并提供被告与辽宁信达建筑工程劳务有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，该合同约定劳务作业发包人为辽宁信达建筑工程劳务有限公司，劳务作业承包人为被告，工程名称为综合楼主体单项工程，工程地点为曹仲屯等。被告对该合同的真实性予以认可，但抗辩原告系受钱振刚雇佣。本院通知钱振刚到庭核实情况，钱振刚陈述其亦受雇于被告，被告让其在工地作工长，找人干活。2017年12月27日，被告出具工资条一份，载明“安柏钢剩余￥50000.00元，袁中伟22200元，张忠辉剩余6000.00元。”
一审法院认为，根据《建设工程施工劳务分包合同》显示，被告系工程的劳务承包人，原告为被告承包的工程提供劳务。被告出具的工资条显示原告的劳务费还有22200元未付，故原告的诉讼请求本院予以支持。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告王海祥于本判决生效后十日内支付原告袁中伟劳务费22200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取178元，由被告负担。
二审中，王海祥向法庭出示了一段手机录音，证明涉案工程不是上诉人承包，都是受雇于钱振刚。被上诉人对该证据的真实性未提出异议，但认为上诉人与辽宁信达建筑工程劳务有限公司签订了合同，上诉人应承担给付劳务费责任。
本院认为，上诉人在上诉请求中，主张其与案外人辽宁信达建筑工程劳务有限公司不具有劳务承包关系，亦与被上诉人不存在雇佣关系，但二审中，上诉人对其与案外人辽宁信达建筑工程劳务有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》的事实未提出异议，上诉人虽主张该合同系其代替案外人钱振刚签订，并向法庭提交了其与案外人辽宁信达建筑工程劳务有限公司人员的手机通话录音，但根据该通话录音内容，案外人辽宁信达建筑工程劳务有限公司人员陈述涉案工程前期由钱振刚承包，后期由上诉人承包，故根据上诉人提交的该证据，还不足以证明上诉人主张的代签合同的事实，故对于上诉人提出的代签劳务合同的主张，因证据不足，本院不予采信。上诉人于2017年12月27日向被上诉人出具了“工资条”，其上标注了欠付被上诉人劳务费数额，故一审据此判定上诉人承担给付责任，并无不当，应予维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费356元，由上诉人王海洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 王 纪
审判员 孙菁蔓
二〇一八年九月十七日
书记员 杨俊驰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更18号
罪犯倪海燕，男，1980年12月20日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2006年7月12日作出（2006）南刑初字第334号刑事判决，以被告人倪海燕犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年3月30日起至2024年3月29日止。2008年6月7日调入西山监狱服刑改造。2010年、2011年、2013年减刑三年六个月。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年3月3日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、张峰出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪海燕在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯倪海燕在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计183.16分。倪海燕自2014年以来被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯倪海燕在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪海燕减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2019年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年三月三日
书记员 梅雪磊
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2681号
原告：李忠锦，男，1960年6月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人：高冬梅，重庆子希律师事务所律师。
委托代理人：华禄兰，重庆峰岸律师事务所律师。
被告：杨明华，男，1965年6月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：杨红波（别名ＸＸ），男，1977年9月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：张忠明，男，1966年8月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：杨会城，男，1972年1月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：黎小琼，女，1973年9月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：王永昌，男，1952年3月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：杨学权，男，1952年3月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：垫江县益群建材有限公司，住重庆市垫江县裴兴镇拱桥村一社，注册号500231000295076。
法定代表人：杨明华，该公司总经理。
本院在审理原告李忠锦与被告杨明华、杨红波、张忠明、杨会城、黎小琼、王永昌、杨学权、垫江县益群建材有限公司合伙协议纠纷一案中，本院于2017年4月6日收到原告李忠锦的书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李忠锦撤回起诉。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，公告费600元，合计1375元，由原告李忠锦负担。
审 判 长 胡中华
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 汪祥均
二〇一七年四月六日
法官 助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1637号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告刘静。
被告刘文。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告刘静、刘文金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币598元，减半收取人民币299元，由原告负担。
审判员 贾瑞涛
二〇一五年十一月九日
书记员 仇利媛
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1302民初3932号
原告：严泽彪，男，汉族，1969年1月27日出生。住址：惠州市惠城区。
委托代理人：张海东，广东商盾律师事务所律师。
被告：朱人生，男，汉族，1968年4月26日出生。住址：湖南省耒阳市。
原告严泽彪诉被告朱人生建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告严泽彪诉称，原告与被告于2017年10月12日口头约定将农村自建房发包给被告施工，并于当天预支五万元建筑款。2017年10月15日，原、被告签订了书面的《建筑承建合同》，双方约定了施工日期、承包款计算、双方责任等事项。可是，被告在合同签订后一直没有进行施工，原告多次催促，被告既不施工也不退款，甚至拒绝与原告联系。原告无奈之下，委托了广东商盾律师事务所张海东律师向被告追讨，被告承诺退款，并退还了壹万元，但是，被告至今没有付清款项。为了督促被告及时退款，维护原告的合法权益，原告特依据有关法律法规向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，依法判处被告立即还款并对被告采取严厉的法律措施，严厉打击这种失信欺诈的行为。诉讼请求：一、依法解除原、被告签订的《建筑承建合同》；二、依法判令被告向原告偿还人民币肆万元（利息以肆万元为计算基数，按年利率6%自起诉之日计算至还清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱人生辩称，我收了原告的5万元，其实不是建房子的钱，是建房子搞关系的钱。
本院查明的案件事实
经审理查明，2017年10月12日，原告与被告口头约定，原告将自建房发包给被告承建，并向被告支付建房款50000元。被告书面确认：现收到建房款费：伍万元整。
2017年10月15日，原告与被告签订《建筑承建合同》，约定：1、原告将在柏岗村尾组的自家住宅建设给被告包工包料主体及普通民房装修；2、施工日期：2017年10月15日；3、单价及付款方式：1500元/平方米（按投影面积计算），按进度的70%付款，余下验收余5万工程款在2018年农历十一月付清。合同签订后，被告对工程并无实际施工。
2017年12月25日，原告通过微信、短信的方式，通知被告立即解除双方签订的《建筑承建合同》，并在发出本通知之日起七天内退还五万元。
另查一，在庭审中，被告对收到原告的支付的50000元的事实无异议，但称已将该款项支付给第三人，作为建房子搞关系的钱。
另查二，经原告确认，被告已向其偿还10000元，尚欠40000元。
原告催讨被告拖欠的建房款未果，于2018年3月16日诉至本院，请求判如所请。
裁判理由和结果
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告与被告签订《建筑承建合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定的强制性规定，合法有效。因被告对承建房屋工程未实际进行施工，双方签订的《建筑承建合同》无实际履行，且原告已向被告发出书面解除合同的通知，故原告诉请解除双方签订的《建筑承建合同》，有事实依据，本院予以支持。
被告确认收到原告支付的50000元，亦书面确认该款为建房款，原告确认被告已偿还了10000元，现原告诉请被告偿还40000元，有事实依据，本院予以支持。
原告诉请被告自起诉之日（即2018年3月16日）起按年利率6%计付利息至建房款清偿之日止，于法无据，不符合事实，原告的该项诉请，本院不予支持。
被告辩称收到的50000元款项已作为建房子搞关系的钱支付给第三人，但原告向被告支付的为建房款，被告收到款项后做何用途，与本案的纠纷没有直接关系，故被告的辩称，理由不成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告严泽彪与被告朱人生于2017年10月15日签订的《建筑承建合同》。
二、被告朱人生应于本判决生效之日起七日内向原告严泽彪偿还建房款40000元。
三、驳回原告严泽彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告朱人生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 苏万林
二〇一八年七月十三日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 廖锐雯
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民二终字第1603号
上诉人（原审被告）邹仁国。
委托代理人李海涛，河北三兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北中保建设集团有限责任公司，住所地，保定市南市区建华大街1157-69号。
法定代表人马建水，职务董事长。
委托代理人李东强，河北金房律师事务所律师。
上诉人邹仁国因劳动争议纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第2282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邹仁国的委托代理人李海涛，被上诉人河北中保建设集团有限责任公司的委托代理人李东强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，双方有争议的事项为第一、三、四项，其他事项双方无争议。入职时间：2015年4月25日。签订书面劳动合同时间未签订。员工工作岗位模板木工。工资数及工资构成30元／平米。发生人身伤害时间2015年5月21日。双方发生劳动争议的时间，申请仲裁时间2015年6月24日。仲裁请求：确认双方存在劳动关系。仲裁结果：双方存在劳动关系。其他事项：原告河北中保建设集团有限责任公司承建高碑店市新发地食品贸易有限公司食品交易大厅工程后，与四川宏轩建筑劳务有限公司形成劳务承包合同关系。四川宏轩建筑劳务有限公司在劳务承包合同书上加盖了合同专用章，王益虎作为委托代理人签字，罗斌作为施工队长签名。河北中保建设集团有限责任公司未在合同书上加盖公章。2015年4月25日罗斌以四川宏轩建筑劳务有限公司的名义与郑小全签订内部班组承包合同，由郑小全承包主体结构的木工工程。2015年4月25日被告邹仁国到郑小全班组做木工工作，2015年5月21日在工地干活时摔伤。被告邹仁国在仲裁时认可是郑小全为其发工资。四川宏轩建筑劳务有限公司属依法设立的公司，具有用工主体资格。十一、原告的诉讼请求：原、被告不存在劳动关系；诉讼费用由被告承担。
原审认为，原告河北中保建设集团有限责任公司虽然没有在劳务承包合同书上盖章，四川宏轩建筑劳务有限公司已经部分履行了合同义务。原告河北中保建设集团有限责任公司与四川宏轩建筑劳务有限公司之间存在劳务承包合同关系。四川宏轩建筑劳务有限公司是具有劳务分包资质的劳务施工单位。被告邹仁国从事的木工工作属于四川宏轩建筑劳务有限公司的施工范围。被告没有提供证据证明与原告存在劳动用工关系，被告应承担不利的诉讼后果。参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条、遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：原告河北中保建设集团有限责任公司与被告邹仁国不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告邹仁国承担。
判后，邹仁国不服，向本院提起上诉。请求：1.撤销原判，依法改判其与被上诉人存在劳动关系；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：上诉人在被上诉人承包的工地工作，2015年5月在工地干活时摔伤。被上诉人与四川宏轩建筑劳务有限公司的承包合同不成立、不生效，此时工地发生工伤事故，责任应由被上诉人承担。
被上诉人河北中保建设集团有限责任公司答辩称，1.一审判决认定事实清楚、适用法律正确，二审应予以维持；2.其公司承建的新发地食品贸易有限公司食品交易大厅与四川宏轩建筑劳务有限公司形成了劳务分包合同关系；2.该劳务分包合同已经实际履行，且四川宏轩建筑劳务有限公司与郑小全之间签订了内部分包协议。因此被上诉人公司与四川宏轩建筑劳务有限公司有合法的用工主体。
经审理查明，二审中，上诉人邹仁国提交了一份从网上下载的四川宏轩建筑劳务有限公司人员信息资料一套，证明：实际老板王益虎不是四川宏轩的职工，他只是借用了四川宏轩的资质，且合同没有实际履行，合同是不存在的。被上诉人河北中保建设集团有限责任公司对邹仁国提交的信息资料质证认为，1.该证据是复印件，不认可真实性；2.与本案没有关联性。四川宏轩建筑劳务有限公司作为一家公司有权利选任自己的项目经理。二审查明的其他事实与一审无异。
本院认为，邹仁国上诉主张其与被上诉人河北中保建设集团有限责任公司存在劳动关系。河北中保建设集团有限责任公司虽然没有在劳务承包合同书上盖章，但四川宏轩建筑劳务有限公司已经部分履行了合同义务。四川宏轩建筑劳务有限公司是具有劳务分包资质的劳务施工单位。河北中保建设集团有限责任公司与四川宏轩建筑劳务有限公司之间存在劳务承包合同关系。邹仁国从事的木工工作属于四川宏轩建筑劳务有限公司的施工范围。邹仁国没有提供证据证明与河北中保建设集团有限责任公司存在劳动用工关系。邹仁国上诉主张证据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邹仁国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳晓
审 判 员 张书明
代理审判员 史广昌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈绍文
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤非诉执字第28号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路59号。
法定代表人李利朝，局长。
被执行人杨德辉。
被执行人丁梅芳。
本院依据已发生法律效力的鹤城区征决（2014）X1268号征收社会抚养费决定，向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人现无实际可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城区人口和计划生育局（2014）X1268号征收社会抚养费决定的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 邱 乐
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）临法执字第178号
申请执行人张蕾。
被执行人宋智利。
被执行人刘树新。
被执行人李雁南。
临朐县人民法院于2015年7月28日作出的（2014）临民初字第3148号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书所确定的义务。
本院查明被执行人宋智利、刘树新在临朐县人民法院（2014）临民初字第1297号案件中有应得赔偿款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宋智利、刘树新在本院（2014）临民初字第1297号案件中应得赔偿款418400元至（2016）临法执字第178号案件中。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年二月十七日
书记员 陈文利
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初2607-2号
原告赵文菊，。
被告李加昌。
被告张菊香。
本院于2016年11月14日作出（2016）豫0724民初2607-1号财产保全的裁定，现原告赵文菊以与被告李加昌和解并以清结为由，申请撤回对被告李加昌、张菊香财产保全的申请，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告李加昌中国银行苏州东桥支行5477.14元存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王光利
二〇一六年十二月二十七日
书记员 焦慧媛
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1303民初1172号
原告：潘某某，男，1980年9月21日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区某某村。
被告:朝阳市龙城区某某村村民委员会，住所地:朝阳市龙城区某某村。
法定代表人：佟耀武，主任。
原告潘某某与被告朝阳市龙城区某某村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告朝阳市龙城区某某村村民委员会法定代表人佟耀武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款14,171元；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告在朝阳市龙城区某某村经营一家商店，2012年至2017年期间，被告村委会在原告的商店赊购货物累计14,171元，此款至今未付。
朝阳市龙城区某某村村民委员会未出庭应诉，亦未答辩。
原告为证明自己的主张提供了被告单位的证明一份，载明欠款数额。本院对该证据予以确认。
根据原告的陈述及提供的证据本院认定事实如下：原告潘某某在朝阳市龙城区某某村经营一家商店，2012年至2017年期间，被告朝阳市龙城区某某村村民委员会在原告的商店赊购货物累计14,171元，此款至今未付。
本院认为，被告朝阳市龙城区某某村村民委员会在原告潘某某经营的商店内赊购货物，理应及时付款，拖欠不付是一种违约行为。故原告的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝阳市龙城区某某村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告潘某某款14,171元，。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元减半收取77元，由被告朝阳市龙城区某某村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭瑞福
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 皓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初16512号
原告：邹红菊，女，汉族，1980年9月8日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆江浪商贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路37号附16-1-8#，统一社会信用代码9150010779588315XD。
法定代表人：杨捷。
原告邹红菊与被告重庆江浪商贸有限公司生育保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚担任审判长，与人民陪审员周生珩、周秀维组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邹红菊诉称，原告于2013年4月在被告处参加了社会保险，并于2016年10月11日在合川区妇幼保健院生育一女，并于2016年11月由被告在九龙坡区社保局办理了生育保险，但被告至今未支付原告生育保险待遇14785.84元，现原告诉至法院，要求判决被告支付原告生育保险待遇14785元。
被告重庆江浪商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，被告于2016年4月至2017年5月期间为原告缴纳了生育保险，2017年8月1日，原告以被告为被申请人，就生育保险待遇争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同日作出渝九劳人仲不字[2017]第214号不予受理案件通知书，原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告出示盖有重庆市九龙坡区社会保险局生育保险业务专用章的重庆市职工生育保险个人费用结算单一份及盖有重庆市九龙坡区社会保险局财务专用章的中国建设银行客户专用回单复印件一份，重庆市职工生育保险个人费用结算单载明原告于2016年10月10日至2016年10月17日到合川区妇幼保健院住院，核定应支付原告的生育保险待遇为产前检查费360元及生育生活津贴14425.84元；中国建设银行客户专用回单载明重庆市九龙坡区社会保险局于2016年12月26日将原告的生育保险待遇14785.84元汇入被告交通银行账户。原告主张上述证据证明被告收到社保局核定的原告的生育保险待遇，但未支付给原告。
上述事实，有参保证明、不予受理案件通知书、重庆市职工生育保险个人费用结算单、中国建设银行客户专用回单复印件及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，原告主张被告收到社保局核定的原告的生育保险待遇，有社会保险行政部门盖章的重庆市职工生育保险个人费用结算单、中国建设银行客户专用回单复印件予以证明，被告未到庭提出异议，也未举示证据予以反驳，本院对被告收到重庆市九龙坡区社会保险局核定的原告生育保险待遇14785.84元的事实予以确认。原告主张被告未将该款支付原告，被告未到庭提出异议，也未举示证据予以反驳，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆江浪商贸有限公司于本判决生效后立即支付原告邹红菊生育保险待遇14785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈小刚
人民陪审员 周生珩
人民陪审员 周秀维
二〇一八年一月十七日
书 记 员 刘宏伟
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初2165号
原告吕某某，男。
被告张某某，男。
被告李某某，女。
本院在审理吕某某李某某，张某某民间借贷纠纷一案中，原告吕某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费90元，由原告负担。”
审判员 李 明
二〇一六年四月六日
书记员 贺旺军
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0221民初92号
原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人：何璞，系该社理事长。
委托诉讼代理人：王罗，男，1985年5月30日生，汉族，住贵州省水城县，系水城县农村信用合作联社滥坝信用社职工。
被告：聂常青，男，1988年5月7日生，汉族，大学文化，无业，住贵州省钟山区。
被告：钟山开发区海豚湾海鲜酒楼，住所地：贵州省六盘水市，组织机构代码：L28298526。
法定代表人：舒竞柔，系该酒楼负责人。
被告：舒竞柔，女，1975年7月30日生，汉族，住贵州省钟山区。
原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”）与被告聂常青、钟山开发区海豚湾海鲜酒楼（以下简称“海豚湾酒楼）、舒竞柔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂常青归还水城县农村信用合作联社滥坝信用社贷款本金余额980000元，自2014年9月21日到2016年12月1日所欠利息334448.33元，本息合计1314448.33元（2016年12月21日以后产生的利息按照合同约定利率11.5313‰算至借款清偿完毕之日止）；2、被告钟山开发区海豚湾海鲜酒楼、舒竞柔承担连带偿还责任；3、诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实及理由：2013年2月5日，被告聂常青向我社借款100万元用于购门面，并与我社签订合同，担保人海豚湾酒楼、舒竞柔签订了保证合同和担保承诺书承担连带责任，约定月利率为7.6875‰，逾期利率为11.5313‰，按合同约定向原告支付本息，借款到期日期为2015年2月4日，截止到2016年12月21日，借款人未按合同约定归还我社本息，按照合同规定，被告已违约，经我社多次催收，借款人聂常青拒不履行合同义务，损害了我社的合法债权。因此，要求借款人聂常青归还我社贷款本金余额980000元，自2014年9月21日到2016年12月1日所欠利息334448.33元，本息合计1314448.33元（后期利息按照月利率11.5313‰算至借款清偿完毕之日止）。根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，海豚湾酒楼、舒竞柔应对98万元本金及相应利息承担连带清偿责任，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，被告钟山开发区海豚湾海鲜酒楼营业执照已被注销，该被告已不是本案适格被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告水城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 陈 垒
二〇一七年四月十一日
书记员 范学宇
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第588号
原告：刘某某。
被告：邢某某。
原告刘某某与被告邢某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。原告刘某某到庭参加诉讼，被告邢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某起诉称：2012年9月28日，被告向原告借款15000元，2013年3月8日又向原告借款15000元。2014年3月21日、8月16日归还借款5300元。由被告出具借条一份。经原告多次催讨，被告未归还。要求被告归还借款24700元。原告刘某某在举证期限内提供：
1.借条二份，用以证明被告共向原告借款30000元的事实；
2.还款计划书一份，用以证明被告尚欠原告借款24700元，在2014年12月还清的事实。
被告邢某某未作答辩，也未提供证据。
原告刘某某提供的证据，鉴于被告邢某某无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案事实具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告刘某某起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确。借款到期后，被告理应归还。原告要求被告归还借款有相应证据证明，本院予以支持。被告邢某某经本院合法传唤未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢某某于本判决生效后三日内归还原告刘某某借款24700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费418元，由被告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 印丹妮
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3733号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：李刚，系十四户支行副行长。
被告：李景全，40岁，现住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李景全借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张明复
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 魏 伟
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第2346号
原告吴受福，农民。
被告朱瑞占，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部，住所地唐山市丰润区。
负责人魏长辉。
本院在审理原告吴受福与被告朱瑞占、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2011年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴受福申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴受福撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代审判员 郭晓玲
二〇一一年八月十九日
书 记 员 冯 丽
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初231号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘某某，个体经营。2016年1月5日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕233号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘某某于2015年12月26日21时许，醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至太仓市浏河镇东海路、闸北路路口处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇浓度为128mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年12月26日21时许，被告人刘某某醉酒后驾驶牌号苏J×××××二轮摩托车，行驶至太仓市浏河镇东海路、闸北路路口处发生交通事故，后被民警查获。
被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇浓度为128mg/100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人杨某证言；本市公安机关出具和调取的查获经过、交通事故认定书、现场图、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证查询信息及车辆信息；被告人刘某某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一六年四月十五日
书记员 王 洁
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初2288号
原告：韩某1，女，1966年12月6日生，汉族，农民，住乐陵市。
原告：韩某2，女，1967年3月26日生，汉族，农民，住乐陵市。
原告：韩某3，女，1976年8月13日生，汉，农民，住河北省盐山县。
被告：韩某4，男，1965年4月23日生，汉族，农民，住乐陵市。
本院在审理原告韩某1、韩某2、韩某3与被告韩某4婚姻家庭纠纷一案中，被告韩某1、韩某2、韩某3于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全。
本院认为原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款130000元，冻结期限12个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李勇
二〇一六年九月十四日
书记员 王伟
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田民一初字第00061号
原告浠水县新兴汽车运输有限公司。
法定代表人辜如意，该公司经理。
委托代理人王晓峰，浠水县兰溪法律服务所法律工作者，特别授权。
被告朱淼
本院在审理原告浠水县新兴汽车运输有限公司诉被告朱淼合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浠水县新兴汽车运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浠水县新兴汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费62元，由原告浠水县新兴汽车运输有限公司负担。
审判员 高志兰
二〇一五年十二月三日
书记员 闵 敏
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第198号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告于发
原告通榆县农村信用合作联社与被告于发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月20日、被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为1000元，利率分别为8.85‰，还款期限均为2004年10月31日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款1000元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额1000元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
原告诉称，2004年3月20日、被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为1000元，利率分别为8.85‰，还款期限均为2004年10月31日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金1000元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2004年3月20日、被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为1000元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告于发之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于发偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币1000元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第00454-1号
申请执行人邦泰（贵州）铁合金有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市马场坪镇。
法定代表人胡正成，该公司董事长。
被执行人江苏申特钢铁有限公司。住所地江苏省常州市溧阳经济开发区。
法定代表人杨建忠，该公司董事长。
申请执行人邦泰（贵州）铁合金有限公司与被执行人江苏申特钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）常商初字第71号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月10日立案执行。
执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；查询了被执行人的银行帐户，无余额；查询了被执行人的不动产权登记情况，均已设定抵押并被法院、公安多次查封；未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）常商初字第71号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 范之昕
审判员 王昊东
审判员 尤建林
二〇一五年十二月十四日
书记员 石智军
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0134号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘冲，农民。被告人刘冲曾因殴打他人，于2008年7月3日被张家港市公安局行政拘留十日；曾因犯寻衅滋事罪，于2011年9月15日被本院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2012年7月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月29日释放。被告人刘冲因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月6日被常熟市公安局刑事拘留（9月5日被羁押），同年9月30日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）181号起诉书，指控被告人刘冲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉，被告人刘冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘冲于2013年6月至9月间，至常熟市海虞镇福山邓市迪枫服饰宿舍楼、虞山镇桃源涧南弄等处，采用翻墙入内等手段，多次实施盗窃，共计窃得价值人民币6080元的笔记本电脑、拉杆箱等物及现金人民币89元。被告人刘冲于2013年9月5日晚，至常熟市虞山镇蒋梅棚×号被害人金某住处欲实施盗窃，因被被害人发现后报警而未得逞。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人刘冲以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘冲系累犯，应当从重处罚。
被告人刘冲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年6月至9月间，被告人刘冲至常熟市海虞镇福山邓市迪枫服饰宿舍楼、虞山镇桃源涧等地，采用翻墙入内等手段，多次实施盗窃，窃得现金人民币89元及共计价值人民币6080元的笔记本电脑、电瓶车等物。具体分述如下：
1、2013年6月21日下午，被告人刘冲至常熟市海虞镇福山邓市迪枫服饰宿舍楼，采用翻窗入室等手段，在该宿舍楼3楼1号宿舍内，窃得被害人曹某的现金人民币39元、红色拉杆箱1个（价值人民币50元）；在该宿舍楼3楼37号宿舍内，窃得被害人刘某的现金人民币50元、联想牌G480型笔记本电脑1台（价值人民币3150元）、身份证、居住证各1张（姓名均为“刘某”）等物。
2、2013年9月1日晚，被告人刘冲至常熟市虞山镇桃源涧南弄×号被害人纪某租住处，采用翻墙入内后直接骑走的手段，窃得被害人纪某停放于该住处院内的荣事达牌电瓶车1辆，价值人民币2380元。
3、2013年9月5日晚，被告人刘冲至常熟市虞山镇蒋梅棚×号被害人王某租住处，采用翻窗入室等手段，窃得被害人王某的联想牌昭阳E42L型笔记本电脑1台，价值人民币500元。
2013年9月5日晚，被告人刘冲至常熟市虞山镇蒋梅棚×号被害人金某住处欲实施盗窃，因被害人发现报警而被抓获归案。
案发后，赃物身份证、居住证、荣事达牌电瓶车、联想牌昭阳E42L型笔记本电脑已被公安机关扣押并分别发还给被害人刘某、纪某、王某，红色拉杆箱现暂扣于常熟市公安局。
上述事实，被告人刘冲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、刘某、纪某、金某、王某的陈述笔录，指认笔录，证人陈某、柳某的证言笔录，被告人刘冲的辨认笔录，现场勘验检查笔录、方位图、平面示意图及现场照片，搜查笔录及涉案赃物照片，扣押、发还物品、文件清单、情况说明，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，电脑包装、备案电动车信息，常熟市公安局物证鉴定书、提取笔录，路面监控照片、地图，抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘冲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人刘冲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘冲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘冲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘冲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年9月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人刘冲退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。暂扣于常熟市公安局的红色拉杆箱1个，由该局发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖刚
代理审判员 陈洁
人民陪审员 李涓
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 戈凤
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1382民初55号
原告：凌源市月强汽车配件门市，住所地凌源市东城街道高杖子村。
经营者：王振堂，男，1971年7月5日出生。
委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。
被告：凌源市陆航运输有限公司，住所地凌源市城北街西段86-9号。
法定代表人：赵文合。
被告：赵明新，男，32岁。
原告凌源市月强汽车配件门市与被告凌源市陆航运输有限公司、赵明新买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凌源市月强汽车配件门市的经营者王振堂及其委托诉讼代理人钱泉到庭参加诉讼，被告凌源市陆航运输有限公司、被告赵明新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款6700元，2.判令被告给付利息500元。3.判令二被告互负连带责任，4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我是经营汽车配件的业主，2015年11月30日，被告赵明新联系我，需要汽车钢圈，我给被告送货，其给付我部分货款后，尚欠我货款6700元，为我出具了欠据。被告至今未还。
被告凌源市陆航运输有限公司、赵明新未向本院提交答辩意见，开庭审理时也未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉请，向本院提交了欠据一张。经审查，认为符合证据属性，形式和来源符合法律规定，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。被告凌源市陆航运输有限公司、赵明新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，被告向原告购买汽车钢圈，经双方往来结算后，被告为原告出具了欠据，欠据载明：2015年11月30日，今欠到人民币陆仟柒百元整￥6700元，此款系截止2015年11月30日跃强钢圈所有欠款，欠款人陆航公司，经手人赵秀芝，欠据加盖被告凌源市陆航运输有限公司公章。
本院认为，被告凌源市陆航运输有限公司从原告处购买汽车钢圈，出具欠据，加盖被告凌源市陆航运输有限公司公章，证明原告与被告凌源市陆航运输有限公司之间买卖关系成立，债权债务关系明确，原告请求被告凌源市陆航运输有限公司给付汽车钢圈款，应予支持。原告主张利息的诉讼请求，被告应当自主张权利之日起按照银行同期同类贷款利率向原告支付利息。本案买卖合同的主体是原告与被告凌源市陆航运输有限公司，被告赵明新为原告和被告陆航公司买卖关系联系人，不应当作为承担买卖合同义务的主体，原告要求被告赵明新承担给付责任，没有法律依据，应予驳回。被告凌源市陆航运输有限公司及被告赵明新未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌源市陆航运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告凌源市月强汽车配件门市汽车钢圈款6700元，并自2018年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至欠款还清之日止；
二、驳回原告凌源市月强汽车配件门市要求被告赵明新给付汽车钢圈款的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告凌源市陆航运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 周 生
审 判 员 崔永宽
人民陪审员 安天源
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 贾雪冰
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1322刑初430号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人黎学良，男，1996年2月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年4月24日被博罗县公安局抓获，同年4月25日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年5月5日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕386号起诉书指控被告人黎学良犯抢夺罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人黎学良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月13日19时许，被告人黎学良驾驶一红色男装摩托车，去到博罗县龙溪街道办龙桥大道某酒店前面路口，见被害人陈某独自通过上述路段时，黎学良遂驾车尾随陈某，后趁陈某不备，将陈某右手提着的一个白色袋子（内有一台价值2300元的华为牌平板电脑、一部价值1922元的苹果6PLUS手机、现金100多元及一个蓝色的钱包）夺走。期间，陈某倒地受轻微伤。作案得逞后，黎学良遂驾车逃离现场。同年4月24日，公安民警在博罗县园洲镇马嘶桥附近路段将黎学良抓获。破案后，缴回的钱包、手机、平板电脑已由被害人领回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黎学良的行为已构成抢夺罪。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，且缴回大部分赃物发还被害人，但被告人造成被害人轻微伤，建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黎学良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对提出的量刑建议有异议，辩称量刑偏重，希望从轻处罚。
经审理查明，2018年4月13日19时许，被告人黎学良驾驶一辆红色男装二轮摩托车，去到博罗县龙溪街道办龙桥大道某酒店前面路口，见被害人陈某独自通过上述路段时，黎学良遂驾车尾随陈某，后趁陈某不备，将陈某右手提着的一个白色袋子（内有一台价值人民币2300元的华为牌平板电脑、一部价值人民币1922元的苹果6PLUS手机、现金人民币100元及一个蓝色的钱包）夺走，并造成陈某倒地受伤。作案得逞后，黎学良遂驾车逃离现场。经鉴定，陈某的损伤程度属轻微伤。同年4月24日，公安民警在博罗县园洲镇马嘶桥附近路段将黎学良抓获。破案后，公安机关依法缴获华为牌平板电脑一部、苹果6PLUS手机一部、蓝色钱包一个以及红色男装二轮摩托车一辆，并予以扣押，后将华为牌平板电脑、苹果6PLUS手机及蓝色钱包发还被害人。
上述事实，被告人黎学良在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、发还清单、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、价格认定结论书、鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黎学良以非法占有为目的，驾驶机动车乘人不备夺取他人财物价值共计人民币4322元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人驾驶机动车抢夺，且造成被害人轻微伤，依法可酌情从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且缴回大部分赃物发还被害人，依法可从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人因其犯罪行为造成被害人的经济损失，应予以退赔。公安机关扣押被告人的作案工具红色男装二轮摩托车一辆，依法予以没收，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎学良犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月24日起至2019年7月23日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人黎学良的作案工具红色男装二轮摩托车一辆，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
三、责令被告人黎学良退赔被害人ＸＸ丹的经济损失人民币100元。上述款项，限被告人黎学良在本判决发生法律效力后30日内支付给相应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓明聪
二〇一八年七月十三日
法官助理 张楚佳
书 记 员 蓝秀银
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初4649号
原告白那琴，男，1988年8月18日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告姜永恒，男，出生日期不详，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告中国人帮保险公司通辽分公司。
法定代表人田国华
本院在审理原告白那琴诉被告姜永恒、中国人帮保险公司通辽分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告白那琴于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜永恒、中国人帮保险公司通辽分公司的起诉。
本院认为，原告白那琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白那琴撤回对被告姜永恒、中国人帮保险公司通辽分公司的起诉。
案件受理费减半收取151元，由原告白那琴负担。
审判员 张晓东
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 鑫
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初1140号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人梁琨承，男，1991年12月26日出生，居民身份
证号码440106199112261552，汉族，高中文化，户籍地广东
省广州市天河区吉山下街二巷四号，现住地深圳市罗湖区翠
竹苑B座22D。因犯危险驾驶罪，于2017年11月15日被判处拘役一个月，缓刑五个月。因本案，于2018年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，于2018年5月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕1292号起诉书指控：2018年04月07日01时10分许，深圳市交警支队机训大队民警在本市罗湖区嘉宾路宝安南路东往西方向路口路段开展“猎虎”行动，在对粤Ｂ×××××号机动车驾驶员即本案被告人梁琨承进行呼气式酒精检测时，被告人梁琨承突然猛踩油门加速冲卡，将查车现场摆放的反光锥拖行近100米不顾前方工作人员阻拦，加速逃离。当日10时许，被告人梁琨承在本市罗湖区的家中被机动训练大队民警控制。公诉机关认为，被告人梁琨承的行为已构成妨害公务罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人梁琨承在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人梁琨承的行为已构成妨害公务罪，其有坦白，自愿认罪认罚的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁琨承犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月22日起至2018年10月21日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一八年七月十八日
书记员 刘萌
王雨婷
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1540号
申请执行人钟翱宇，男，1990年5月15日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人台州市芳晓贸易有限公司，住所地台州市椒江区白云街道工人东路265弄204号，组织机构代码:30741992-2。
法定代表人申晓春。
申请执行人钟翱宇与被执行人台州市芳晓贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）台椒民初字第3196号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人钟翱宇于2016年4月27日向本院申请执行,被执行人台州市芳晓贸易有限公司支付劳动报酬80700元、案件受理费5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向金融机构、本辖区房管、车管部门查询未发现被执行人台州市芳晓贸易有限公司有可供执行财产。申请执行人钟翱宇以被执行人台州市芳晓贸易有限公司目前无财产可供执行为由，于2016年5月17日向本院申请对本案程序终结执行。
本院认为，申请执行人钟翱宇以被执行人台州市芳晓贸易有限公司目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1540号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年五月十七日
代理书记员 郭健谦
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1302民初3255号
原告：南阳市儒林物业服务有限公司。
法定代表人：张锐，任总经理。
住所：南阳市宛城区范蠡路儒林玉竹园A区*号楼*楼。
组织机构代码：91411302582860392L（1-1）。
委托代理人：姜风生，河南武侯律师事务所律师，特别授权。
被告：李晓，男，1976年12月29日出生，汉族，住。
原告南阳市儒林物业服务有限公司与被告李晓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告于2018年7月23日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南阳市儒林物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南阳市儒林物业服务有限公司负担。
审判员 吴红军
二〇一八年七月二十五日
书记员 王清冉
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执恢460号
张来壮,男性,1965年10月5日出生,住郑州市管城区。
张彦玲,男性,1962年6月1日出生,住新郑市郑港办事处。
本院在执行张来壮与张彦玲借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行了查询。经查询：确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐占兴
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0603执698号
申请执行人：王柱和，女，1967年3月25日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被执行人：仲德香，女，1972年1月4日出生，中国人寿保险股份有限公司芳草湖分公司主管，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
本院在执行申请执行人王柱和与被执行人仲德香民间借贷纠纷一案中，申请执行人王柱和于2017年9月21日向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院依据新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院2017年7月10日作出的已生效的（2017）兵0603民初677号民事判决书，于2017年9月25日向被执行人仲德香送达执行通知书、报告财产令。申请执行人王柱和与被执行人仲德香于2018年6月28日达成和解协议：被执行人仲德香保证每年偿还申请执行人王柱和欠款15000元。申请执行人王柱和于2018年6月28日向本院申请终结执行。
本院认为，申请执行人王柱和申请终结执行，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603
执698号案件的执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长沈丽
审判员闫长军
审判员曹永利
二〇一八年六月二十八日
书记员聂新运
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终8164号
上诉人（原审原告）贺某，男，汉族，1964年1月10日出生，住湖南省芙蓉区。
被上诉人（原审被告）长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路236号。
法定代表人袁晋祥，所长。
被上诉人（原审被告）周某某，女，汉族，1967年6月15日出生，住长沙市芙蓉区。
本院在审理上诉人贺某与被上诉人长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所、被上诉人周某某其他纠纷一案中，上诉人贺某自愿申请撤回上诉。本院审查后认为，上诉人贺某申请撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许贺某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨林华
审 判 员 谢 岚
代理审判员 董强强
二〇一八年十月二十九日
书 记 员 廖 苏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初7426号
原告：吕勇奇，男，汉族，1984年5月31日出生，现住，联系。
被告：谷媛媛，女，汉族，1992年3月23日出生，现住濮阳市，联系。
委托诉讼代理人：程中亚，男，汉族，1992年4月1日出生，现住濮阳市，联系。
原告吕勇奇诉被告谷媛媛装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕勇奇，被告谷媛媛的委托诉讼代理人程中亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年10月份给被告装修，被告侵占原告的材料，包括一个电锤价值500元、三卷电线价值800元、网线一箱价值800元、闭路线一箱价值600元，因为上述材料存放时间过长会影响质量，原告不要求被告返还上述材料，但被告应向原告支付上述材料的相应价值。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告其侵占材料的价值共计2700元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，其没有侵占原告的材料，被告停止施工的时候，现场没有原告所说的材料，原告诉状中所说的材料并不在被告处。
经审理查明，2017年10月23日，被告谷媛媛（作为甲方）与原告吕勇奇（作为乙方）签订装饰装修合同两份，约定由原告为被告位于中原路中玉小区的房屋进行装修。庭审中，原告称其已经为被告装修完毕了所有约定项目，被告未按时向原告支付全部应付装修费用，原告称其为避免被告不承认家中是原告进行的装修施工，故将其购买的属于其他业主的涉案电线、网线、闭路线及装修施工必备工具电锤留在被告家中。现原告要求被告支付其上述物品的相应价款2700元，被告不允，并辩称其并未侵占原告上述物品，双方形成纠纷。
另查明，原告向本院提交其于2018年1月2日起诉被告装饰装修合同纠纷一案的起诉状复印件及（2018）豫09民终1002号民事判决书复印件一份，用于证明原告曾因被告未向其支付装修费用诉至法院，在该案件中，原告并未主张涉案物品的相关权利，法院亦未就此进行处理，本案原告起诉的内容与上一案件的主张并非构成重复起诉。被告对该组证据的真实性予以认可，但其辩称原告提交的证据不能证明其物品在被告处。
原告向本院提交图片一份、报警记录一份、视频材料一份，用于证明被告家中电线电路改造是原告进行的施工，且原告因要求被告返还其涉案物品曾向公安机关报警，被告曾向出警的民警称上述材料应归被告所有。被告对此不予认可，被告辩称其家中电路改造确系原告进行的施工，但其并未侵占涉案材料及工具，其并未对出警的民警认可原告所述涉案物品在被告家中，其说的原话是“就算有，也是我自己买的”，且这是因赌气说的气话，并不代表被告认可原告物品在其家中。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、图片、装修装饰合同复印件、民事起诉状复印件、民事判决书复印件、视频材料等证据在案证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合全案证据及庭审情况分析，原告虽确为被告提供装修装饰施工服务，但并不能因此推定其将涉案物品遗留在被告处，被告辩称其并未侵占原告主张的涉案物品，且原告提交的相关证据亦不足以证实其主张。另外，原告主张的涉案物品价值系其自行估算，原告亦未举证证实其主张的涉案物品的价值。因此，原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 帆
二〇一八年七月三十日
书记员 王静远
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第746号
原告：吴某。
委托代理人：王翔东，浙江昶日律师事务所律师。
被告：冯某甲。
原告吴某与被告冯某甲为离婚纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某及其委托代理人王翔东、被告冯某甲均到庭参加诉讼。
原告吴某起诉称：原、被告于1996年上半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育儿子冯某乙。婚后由于双方性格差异巨大，经常为琐事争吵，夫妻矛盾日益扩大，导致夫妻感情破裂。2013年6月26日，原告曾向法院起诉离婚，后在被告的纠缠下，原告撤回起诉。但此后，双方仍分居生活，无法和好。故现起诉要求与被告离婚；婚生儿子冯某乙由原告抚养至独立生活止，被告每月支付抚养费600元。
被告冯某甲答辩称：原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。
原告未提供夫妻感情破裂方面的证据。
经审理，本院综合认定如下事实：
原、被告于1996年上半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育儿子冯某乙。在夫妻共同生活期间，双方曾产生矛盾。原告曾于2013年6月26日向法院起诉离婚，后撤回起诉。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户口簿等证据证明。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，具有较好的婚姻基础。在将近二十年的夫妻共同生活中，生育一子，建立了较好的夫妻感情。现原告以双方性格不合、经常争吵等理由起诉离婚，缺乏证据证明。如果双方能多考虑家庭，互谅互让，各自克服自身不足，多沟通交流，双方有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 王剑兵
二〇一四年四月十一日
代书记员 朱玲英
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第1255号
申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区。
法定代表人梁建明。
被执行人严久彬。
被执行人余莲女。
被执行人蒋树根。
被执行人占土英。
本院在执行浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司与严久彬、余莲女、蒋树根、占土英（2015）衢执民字第1255号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人严久彬、余莲女涉嫌拒不执行判决、裁定罪，公安机关已立案受理，现无法执行。现申请执行人自愿申请终结执行，待刑事犯罪处理结束后，再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第1255号案终结执行。待刑事犯罪处理结束后，再继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 徐燕飞
二〇一六年三月七日
书记员 张荣琴
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第1091号
原告：冯福良，经商，
住浙江省杭州市余杭区塘栖镇广济路1组木鸭埭4幢1单元501室
。
委托代理人（特别授权代理）：胡毓品，浙江银泰律师事
务所律师。
被告：丁军洋，农民，
住天台县平桥镇赤山村13组9号。
原告冯福良与被告丁军洋买卖合同纠纷一案，本院于2009
年11月6日受理后，依法由审判员胡国卫适用简易程序公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯福良及其委托代理人
胡毓品到庭参加诉讼。被告丁军洋经本院传票传唤未到庭。本
案现已审理终结。
原告冯福良诉称：2008年起，被告丁军洋陆续到原告处购
买木材。期间，被告并没有全额支付相应的货款。经核对，被
告共欠货款95000元，并于2009年1月25日出具还款承诺书一份
。但在规定的还款期限内，被告并没有归还所欠的货款，原告
经多次催讨未果。现向法院起诉，要求判令被告及时支付货款
95000元并按银行同期贷款利率从2009年2月2日开始支付逾期
付款利息。
被告丁军洋未答辩。
经审理查明，被告向原告购买木材，经结算尚欠原告货款
95000元，由被告于2009年1月25日出具还款承诺书一份，内载
明：今欠杭州福良木业经营部货款人民币玖万伍仟元，欠款人承诺自立此欠条之日起七日内一次性付清，欠款人：丁军洋，
2009年1月25日。到期后，被告分文未付。同时查明，杭州福
良木业经营部其组织形式为个人经营，经营者为原告冯福良。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条及原告的陈述等
证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告丁军洋欠原告货款95000
元，事实清楚、证据充分，被告依法应及时支付原告尚欠的货
款。现被告超过规定的付款期限仍未付款，原告要求被告支付
逾期付款利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告丁军洋在本判决生效之日起十日内支付原告冯福良
货款人民币95000元及逾期付款利息，逾期付款利息按中国人
民银行规定的商业银行利息结算办法从2009年2月2日开始计算
至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告丁军洋负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受
理费2300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 胡国卫
二〇〇九年十二月二日
代理书记员 何慧敏
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初588号
原告：陈首平，男，1984年10月13日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：陈兴漂，福建万融律师事务所执业律师。
被告：郑占煊，男，1988年11月22日出生，汉族，住福建省大田县。
原告陈首平与被告郑占煊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈首平的委托诉讼代理人陈兴漂到庭参加诉讼。被告郑占煊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈首平向本院提出诉讼请求：郑占煊偿还借款本金19000元、利息3850元（从2016年2月7日起计至2017月3月20日，按月利率1.5%计算），合计22850元，并支付从2017年3月21日起至借款还清之日止的利息（按月利率1.5%计算）。事实和理由：2016年2月4日，郑占煊以做生意需要资金周转为由向陈首平借款本金20000元，双方约定月利率按1.5%计算。当日，郑占煊出具借条一份为凭。2016年2月7日，郑占煊偿还了借款本金1000元。嗣后，经陈首平多次催讨未果，遂诉至本院请求解决。
郑占煊未作答辩。
陈首平围绕诉讼请求依法提交了借条一份。对陈首平提交的上述证据，本院经审查予以确认。
根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，郑占煊以做生意需要资金周转为由向陈首平借款本金20000元，双方约定月利率按1.5%计算。当日，郑占煊出具借条一份为凭。2016年2月7日，郑占煊偿还了借款本金1000元。截至2017年3月20日，郑占煊尚欠陈首平借款本金19000元及利息3850元（按月利率1.5%计算）。
本院认为，陈首平与郑占煊之间的民间借贷关系明确、合法，陈首平要求郑占煊偿还借款本金19000元及利息3850元的诉讼请求，有其提供的借条为凭，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑占煊应在本判决生效后二十日内向陈首平偿还借款本金19000元及利息3850元(计至2017年3月20日止)，合计22850元；并向陈首平支付从2017年3月21日起至借款还清之日止的利息(按月利率1.5%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由郑占煊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一七年五月十日
书记员 李凤达
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2463号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。曾因犯盗窃罪，于2009年8月13日被浙江省云和县人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月29日刑满释放。现因本案，于2012年8月18日被关押，次日被行政拘留七日，同月25日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2766号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员谢盈盈出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月18日13时许，被告人陈某因工作与工友蔡某发生纠纷，后在瑞安市东山街道盛博水产公司一楼休息室内用摩托车安全帽砸伤蔡某。经法医鉴定，被害人蔡某主要损伤为眉弓部一处创长1.5cm，左侧上颌窦前上壁及左侧壁骨折，左侧颧弓骨折，其损伤程度属轻伤。
案发后，被告人陈某于当日主动向公安机关投案，如实交代了上述犯罪事实，现已赔偿被害人蔡某经济损失共计人民币3万元，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，证人叶某、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条，报告书，扣押物品文件清单，被告人的前罪刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某系累犯，应依法从重处罚；但案发后能自首，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月18日起至2013年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一三年一月八日
（代）书记员 王 朋
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2869号
申请执行人：谢俊寿，男，1970年10月19日出生。
被执行人：陈燕德，男，1979年8月2日出生。
本院在执行谢俊寿与陈燕德民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1038号民事判决书一案中，被执行人陈燕德应偿还申请执行人谢俊寿借款人民币30000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人陈燕德暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月八日
书记员 林美娥
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽民申850号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈新琪，男，1967年10月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州华侨大厦，住所地：福建省福州市五四路***号。
法定代表人：官俊,总经理。
再审申请人陈新琪因与被申请人福州华侨大厦财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终5665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈新琪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 叶毅华
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 贾晓燕
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王琦春
附：本案适用的主要法律条文
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1680号
罪犯王绍磊，男，1979年9月22日出生，汉族，河南省许昌县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2003年4月28日作出（2003）许中刑一初字第9号刑事判决，认定被告人王绍磊犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王绍磊不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年10月21日作出（2003）豫法刑一中终字第419号刑事判决，维持一审判决对王绍磊的定罪，改判王绍磊死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2003年10月21日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年8月11日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年1月15日裁定对其减刑一年十一个月；于2013年1月21日裁定对其减刑一年十一个月；于2015年8月17日裁定对其减刑一年三个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王绍磊确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，2002年8月10日，被告人王绍磊父子二人在许昌县苏桥镇河里捉青蛙，与该县苏桥镇村民李群生、刘俊锋因故引起厮打，被告人王绍磊父子二人掏出各自随身携带的匕首，分别照李、刘二人连刺二十九刀，致二人当场死亡。
罪犯王绍磊自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，减刑间隔时间内思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王绍磊自上次减刑以来，确有改造表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王绍磊减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年8月11日起至2020年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年九月六日
书 记 员 洪 宇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0687号
申请执行人刘兆金，居民。
被执行人黄继勇，教师。
被执行人刘广勇，教师。
被执行人丁明早，教师。
被执行人高海鹏，教师。
被执行人朱化臣，教师。
被执行人张允亮，教师。
被执行人杨仲银，教师。
被执行人沈健，教师。
被执行人汤继刚，教师。
关于申请执行人刘兆金与被执行人黄继勇、刘广勇、丁明早、高海鹏、朱化臣、张允亮、杨仲银、沈健、汤继刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）邳铁民初字第1257号民事调解书。其调解书主文载明：“一、被告黄继勇偿还原告刘兆金本息合计362000元。于2015年3月20日之前偿还15万元，余款212000元于2015年10月20日前一次性付清。二、被告刘广勇、丁明早、高海鹏、朱化臣、张允亮、杨仲银、沈健、汤继刚对上述债务承担连带责任。三、双方因本案引起的权利义务纠纷到此了结。案件受理费3125元、保全费1020元，合计4145元由原告刘兆金承担。”
2015年11月3日，申请执行人刘兆金以被执行人黄继勇、刘广勇、丁明早、高海鹏、朱化臣、张允亮、杨仲银、沈健、汤继刚未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，查明被执行人工资账户已被本院另案冻结，没有查到被执行人的其他银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0687号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 冯宪勇
二〇一五年十二月二日
书记员 刘广福
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初15370号
原告方宝宝，男，汉族，1955年9月15日生，住所地浙江省湖州市。
原告高汉坤，男，汉族，1968年3月29日生，住所地浙江省湖州市。
原告吴利荣，男，汉族，1958年7月14日生，住所地浙江省湖州市。
委托代理人沈新芳，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
委托代理人顾美玲，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被告黄清江，男，汉族，1982年6月28日生，住所地浙江省湖州市南浔区。
被告吴江市兴通石材加工有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇永乐村。
法定代表人黄雪娇。
本院在审理原告方宝宝、高汉坤、吴利荣与被告黄清江、吴江市兴通石材加工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告方宝宝、高汉坤、吴利荣于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方宝宝、高汉坤、吴利荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方宝宝、高汉坤、吴利荣负担。
审判员 陆菊文
二〇一六年十二月十三日
书记员 万 珍
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初536号
原告绵阳金泉重工有限公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇白草路*号。
法定代表人马尚泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人王德强，男，汉族，生于1958年10月28日，住山东省文登市。系该公司职员）。
被告钟全生，男，汉族，生于1963年8月18日，住四川省达州市。
原告绵阳金泉重工有限公司（以下简称金泉公司）与被告钟全生买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴永莉担任审判长，与人民陪审员邓秀琴、贾德武组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告金泉公司的委托诉讼代理人王德强到庭参加诉讼，被告钟全生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金泉公向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付欠款310000元以及延期付款的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5自21日至同年6月26日，被告钟全生经销原告金泉公司生产的塔机，期间，共拖欠原告塔机款310000元，经原告多次催收，被告于2015年3月10日向原告出具承诺书，承诺于2015年3月20日之前向原告偿付50000元，余款于2015年6月底付清。逾期，被告未按照自己的承诺履行付款义务。
被告钟全生未答辩。
本院审理认定事实如下：2014年5自21日至同年6月26日，被告钟全生经销原告金泉公司生产的塔式起重机，双方于2014年5月21日、6月19日、6月26日分别签订《工业品买卖合同》三份，合同约定了商品型号、单价、数量、总价值、货款支付方式、违约责任等。合同签订同时，被告钟全生分3次提取型号为：绵工QTZ5008塔式起重机2台，绵工QTZ5010塔式起重机1台，陆续向原告支付货款390000元，下欠310000元，向原告出具《借支单》3张，后经原告多次催收欠款，被告于2015年3月10日向原告出具《承诺书》1份，载明：“因欠绵工金泉重工塔机款（以对帐为准），在2015年3月20日前付伍万元正，余款于2015年6月底全部付清。”逾期，被告仍未履行付款义务。
上述事实有《企业法人营业执照》复印件、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、《工业品买卖合同》、《承诺书》1份、《借支单》3张以及原告当庭陈述等证据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《工业品买卖合同》、《借支单》、《承诺书》，且不违反法律禁止性规定，应当合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告按合同约定履行了供货义务，其合法权利应当受到法律保护。被告违反合同约定，未按时付清货款，应当承担违约责任。故原告请求被告立即偿付欠款310000元，本院予以支持。因被告未按照承诺的期限偿付欠款，应当承担违约责任。故被告应从2015年7月1日起至本判决确定给付之日止，按照银行同期同类存款利率支付原告欠款利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告钟全生在本判决生效后5日内支付原告绵阳金泉重工有限公司欠款人民币310000元，并从2015年7月1日起至本判决确定给付之日止，按照银行同期同类存款利率支付欠款利息；
二、驳回原告绵阳金泉重工有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，公告费600元，合计65501元，由被告钟全生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴永莉
人民陪审员 邓秀琴
人民陪审员 贾德武
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐红丽