北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初348号
原告：杨英，女，1967年4月15日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：梅奎甲，男，居民。
被告:丁万明，男，1970年4月12日出生，汉族，无业，住河北省涞水县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人：高力斌，总经理。
委托诉讼代理人：韩志刚，河北金房律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚文，男，该公司职员。
原告杨英与被告丁万明、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨英的委托代理人梅奎甲，被告保险公司之委托诉讼代理人李亚文到庭参加了诉讼。被告丁万明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费8916.27元、交通费500元、误工费2000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年8月5日11时10分，在房山区京保路良乡南关路口，原告与被告驾驶农用车（车号为×××）发生交通事故，经房山区交通队认定，被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往房山区良乡医院治疗，经诊断为急性颅脑损伤、脑挫裂伤（右额）、顶骨骨折、嗅觉失灵、头外伤后反应、外伤后焦虑性状态等，经法大法庭鉴定机构评定为限制民事能力人，并造成9级伤残，经房山区法院审理作出（2010）房民初字第06157号民事判决，被告赔偿后，原告的病情并没有好转，为稳定病情，原告必须吃特殊药物才能控制病情，原告为此造成损失，2012年3月原告再次起诉要求支付医疗费，经房山区人民法院调解，作出（2012）房民初字第01663号民事调解书，2013年原告继续到良乡医院治疗，2013年原告起诉被告，经房山区人民法院审理作出调解书，2014年、2015年原告病情没有好转，继续治疗，经房山人民法院作出一审判决，被告不服判决上诉至二中院，2015年、2016年二中院两次均驳回被告诉讼请求，作出终审判决，维持原判。2016年原告为稳定病情，继续到医院治疗，花费医疗费、交通费、误工费，并造成原告家庭经济收入减少，家庭负担加重，产生经济和精神双重负担。为此，根据法律的相关规定，特地向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告丁万明未答辩。
被告保险公司辩称，承保了交强险及商业险30万元，不计免赔。交强险已经使用完毕。商业险剩余195963元。原告主张的诉讼请求我们不认可。不应当由我公司承担。根据鉴定意见书应该扣除医疗费中的硫酸氢氯吡格雷片、胞磷胆碱钠片，合理性参与度是同等责任，应该扣除一半。两个药在医疗费里大概是占70%到80%的比例。我看了医疗费门诊票据，大概估算，这两种药每张上都有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：经审理查明：2009年8月5日11时10分，被告丁万明驾驶农用运输车（车牌号：×××）由北向南行驶至房山区京保路良乡南关路口时，与由北向南骑自行车的原告杨英发生交通事故，事故造成两车损坏，杨英受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队简易程序处理，认定丁万明负全部责任；承担事故损失费100%。原告受伤后被送往房山区良乡医院住院治疗，经诊断原告伤情为：急性颅脑损伤、脑挫裂伤（右额）、顶骨骨折、……。杨英为要求赔偿损失于2010年间曾诉至本院，诉讼中其曾申请数次司法鉴定，其中1、北京明正司法鉴定中心于2010年3月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨英颅脑损伤遗留神经功能障碍构成十级伤残。赔偿指数为10%；2、法大法庭科学技术鉴定研究所于2010年5月5日出具了法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨英临床诊断为脑挫裂伤后综合征，具有限制民事行为能力。本院于2010年4月27日判令被告保险公司赔偿原告杨英医疗费、残疾赔偿金、误工费合计120000元，判令被告丁万明赔偿原告杨英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计76962.04元。原告为要求赔偿其继续治疗期间的相应经济损失于2012年间曾诉至本院，本院于2012年3月23日调解由被告丁万明给付原告杨英14000元。原告为要求赔偿其继续治疗期间的相应损失于2014年间曾起诉至本院，本院于2014年4月16日调解由被告保险公司赔偿原告医疗费、误工费、交通费合计5673元。原告为要求赔偿其继续治疗期间的相应损失于2015年间曾起诉至本院，本院于2015年3月24日判决由被告保险公司赔偿原告医疗费、交通费合计6665.67元。后保险公司对判决不服提起上诉，北京市第二中级人民法院于2015年8月13日作出（2015）二中民终字第05855号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。此后，杨英继续治疗，并再次诉至本院。原告为要求赔偿其继续治疗期间的相应损失于2016年间曾起诉至本院，本院于2016年3月29日作出（2016）京0111民初786号民事判决书，判决由被告保险公司赔偿原告医疗费7297.02元、交通费300元。后保险公司对判决不服提起上诉，北京市第二中级人民法院作出(2016)京02民终4696号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后杨英继续治疗再次诉至本院，庭审过程中，经北京中正司法鉴定所鉴定：被鉴定人杨英医疗费用明细清单中硫酸氢氯吡格雷片、胞磷胆碱钠片与外伤之间考虑存在一定的因果关系，其合理性参与度建议负同等责任。其余医疗花费项目考虑属合理性费用支出。经本院依法核实，原告杨英继续治疗的损失为：医疗费5523.87元、交通费300元。
另查明，丁万明所驾车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（限额300000元），事故发生于保险期间内。该车机动车第三者责任强制保险赔偿限额已用尽。
本院认为：原告杨英与被告丁万明发生的交通事故，经公安交通管理部门认定丁万明负事故全部责任，本院已经予以确认。丁万明驾驶的事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，且事故发生于保险期间内，机动车交通事故责任强制保险赔偿限额已用尽，故杨英因此次交通事故受伤再次进行必要治疗造成的损失，应由被告保险公司在商业第三者责任险的范围内予以赔偿。杨英继续治疗的损失数额，本院依据相应证据予以确认。医疗费，根据医疗机构收费专用票据结合鉴定报告予以确认。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据原告伤情及就医等情况酌情确认。误工费，杨英再次进行的必要治疗，并非此前治疗行为的沿续，对于其因丧失劳动能力所产生的损失，（2010）房民初字第06157号民事判决已经以残疾赔偿金的方式予以赔偿，故杨英在本案中要求误工费的依据不足，本院不予支持。被告丁万明经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨英医疗费五千五百二十三元八角七分、交通费三百元；
二、驳回原告杨英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十三元，由被告丁万明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王娜
二〇一八年六月十四日
书记员 杜颖