沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民三初字第1047号
原告陈永顺。
委托代理人任克美，系辽宁人民律师事务所律师。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司重工街分公司。
负责人常军，系该公司总经理。
委托代理人魏圣华，系该公司员工。
委托代理人廉东梅，系该公司职工。
被告青岛汇德鑫商贸有限公司。
法定代表人董月惠，系该公司董事长。
委托代理人刁晨航，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告陈永顺诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司重工街分公司、青岛汇德鑫商贸有限公司承包经营合同纠纷一案，本院受理后，由审判员安晓红担任审判长，与审判员徐光（主审），人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及托代理人任克美，被告辽宁华润万家生活超市有限公司重工街分公司委托代理人廉东梅、被告青岛汇德鑫商贸有限公司委托代理人刁晨航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月28日原告与二被告签订授权经营面包房协议书，协议约定辽宁华润万家生活超市有限公司重工街分公司面包房承包给原告经营，原告生产销售的食品在超市统一结算，超市按销售额扣除20%后将货款支付青岛汇德鑫商贸有限公司，青岛汇德鑫商贸有限公司按销售额80%给超市开具发票。青岛汇德鑫商贸有限公司按销售额的80%扣除5%支付原告。协议签订后，原告从2011年9月28日经营至2012年11月末总销售额为70万元左右，青岛汇德鑫商贸有限公司只付原告销售款351594.44元，尚有210000元未付，请求判决被告依法返还原告销售款210000元及相应利息及违约金，请求判决被告方承担相关的诉讼费用。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司重工街分公司辩称，我公司与青岛汇德鑫商贸有限公司签订过超市面包房经营合同，青岛汇德鑫商贸有限公司将面包房委托原告经营我公司并不知道，我公司已将应支付青岛汇德鑫商贸有限公司的款项全部支付，不存在欠款的情况，所以我方不应承担付款或违约责任。
被告青岛汇德鑫商贸有限公司辩称，我方在收到辽宁华润万家生活超市有限公司重工街分公司的销售款之后扣除相应的管理费剩余部分已原数支付原告，不存在欠款情况。
经审理查明，辽宁华润万家生活超市有限公司重工街分公司面包房在2011年9月27日前由青岛汇德鑫商贸有限公司经营。2011年9月28日原告与被告青岛汇德鑫商贸有限公司签订“授权书”。该“授权书”约定，青岛汇德鑫商贸有限公司授权原告经营辽宁华润万家生活超市有限公司重工街分公司面包房，约定青岛汇德鑫商贸有限公司协助原告办理相关证件及与辽宁华润万家生活超市有限公司重工街分公司签订合同，被告青岛汇德鑫商贸有限公司按原告的经营额开发票给辽宁华润万家生活超市有限公司重工街分公司，青岛汇德鑫商贸有限公司不得以任何理由拒开发票或超期15天开票，否则按实际金额及违约天数按每天1%计算违约金支付原告，青岛汇德鑫商贸有限公司在收到货款后7日内电汇给原告，超期付款每天按未付金额1%计算违约金支付原告，原告自主经营，原告按销售额20%支付辽宁华润万家生活超市有限公司重工街分公司，原告按开票金额的5%向青岛汇德鑫商贸有限公司支付管理费，并在应付款中扣除。
“授权书”签订后，青岛汇德鑫商贸有限公司撤场，原告于2011年9月28日自聘经营人员，购买原料进场经营，消费者在原告处购买食品后，在辽宁华润万家生活超市有限公司重工街分公司结算，原告经营至2012年11月末撤出面包房，原告撤出后，青岛汇德鑫商贸有限公司未在该处继续经营。
2011年9月26日起至2013年1月7日止辽宁华润万家生活超市有限公司重工街分公司在同青岛汇德鑫商贸有限公司对账后，在销售额基础上扣除20%费用，按青岛汇德鑫商贸有限公司开票金额共付青岛汇德鑫商贸有限公司585332.4元。其中2011年9月26日付款额为15551.71元。2011年10月辽宁华润万家生活超市有限公司重工街分公司共付青岛汇德鑫商贸有限公司4笔款，时间、金额、付款单号分别为2011年10月10日付951.45元，票号PN011109001080；2011年10月14日付3003.36元，票号PN011109001257；2011年10月26日付两笔，一笔金额为193.82元，票号PN011109001367，另一笔金额为1357.33元，票号PN011110000215（在票号中“PN01”代表沈阳，再后两位代表年份，再后两位代表月份对账情况）。
原告进店经营后，青岛汇德鑫商贸有限公司共付原告13笔货款（时间从2011年11月25日起至2013年1月20日止）总计金额为351594.44元。
另查，2012年1月2日辽宁华润万家生活超市有限公司与青岛汇德鑫商贸有限公司签订合作经营合同，合同约定辽宁华润万家生活超市有限公司提供经营场所，青岛汇德鑫商贸有限公司提供货源联合经营，经营项目为包括辽宁华润万家生活超市有限公司重工街分公司面包房等6家门店。合同期限为2012年1月2日至2012年12月31日，结算方式为半月一对帐，半月一开票，半月一结算等内容。现原告及二被告均无法证明青岛汇德鑫商贸有限公司及原告自始至终的销售额。辽宁华润万家生活超市有限公司重工街分公司已将应付青岛汇德鑫商贸有限公司款项全部支付，双方账目已清。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的“授权书”，收款清单（交通银行自助通），对账明细单，有被告辽宁华润万家生活超市有限公司重工街分公司提供的合作经营合同及付款明细单，有青岛汇德鑫商贸有限公司提供的付款通知单12份，上述证据经质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，合同签订并生效后，当事人均应严格履行合同义务，青岛汇德鑫商贸有限公司与辽宁华润万家生活超市有限公司重工街分公司签订联合经营面包房并履行后，将面包房“授权”原告经营，应通知并取得辽宁华润万家生活超市有限公司重工街分公司的同意，应把本公司的销售额及原告的销售额核对清楚，收到辽宁华润万家生活超市有限公司重工街分公司支付的货款后，应按约定扣除费用将货款支付原告。2011年9月26日辽宁华润万家生活超市有限公司重工街分公司付青岛汇德鑫商贸有限公司15551.71元，该款是2011年9月26日前的销售款，该款与原告无关。2011年10月辽宁华润万家生活超市有限公司重工街分公司付青岛汇德鑫商贸有限公司四笔款，总额为5505.96元，该四笔款有三笔是2011年9月份对的帐，一笔是10月份对账，按照辽宁华润万家生活超市有限公司重工街分公司与青岛汇德鑫商贸有限公司的约定，是半月对账、半月付款，但在实际履行中有对账延迟等情况，实际履行中存在本月的销售额放在下月对账或部分在下月对账的情况。所以辽宁华润万家生活超市有限公司重工街分公司在2011年10月份付给青岛汇德鑫商贸有限公司的货款也无法完全确认是原告的销售款，辽宁华润万家生活超市有限公司重工街分公司在2011年11月以后的付款应为原告的销售款。辽宁华润万家生活超市有限公司重工街分公司在2011年11月以后付给青岛汇德鑫商贸有限公司的款项应该均是原告的销售款，该款总计为564274.73元（585332.4元-15551.71元-5505.96元=564274.73元），该款扣除5%即28213.73元（564274.73＊5%=28213.73元）后，应是青岛汇德鑫商贸有限公司返还原告的款项。青岛汇德鑫商贸有限公司实际返还351594.44元，尚欠184466.56元。因原告无法提供自始至终的销售额，被告青岛汇德鑫商贸有限公司也无法提供自始至终的销售额，现三方当事人提供的证据也无法审计，且均未提出审计，所以本院查清一部分，先行处理一部分，2011年10月份辽宁华润万家生活超市有限公司重工街分公司付给青岛汇德鑫商贸有限公司的款额有多少是原告的货款，本院暂不处理，原告可重新组织证据另行起诉。被告青岛汇德鑫商贸有限公司未能按期付款，原告主张违约金本院予以支持，但因双方约定的违约金过高，本院适当予以调整。因辽宁华润万家生活超市有限公司重工街分公司已经履行完合同义务，所以原告对其的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告青岛汇德鑫商贸有限公司给付原告陈永顺货款184466.56元，于本判决生效后即时给付；
二、被告青岛汇德鑫商贸有限公司给付原告陈永顺逾期付款的违约金55340元（184466.56元＊30%），于本判决生效后即时给付；
上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费4897元，保全费2020元，公告费400元，由被告青岛汇德鑫商贸有限公司负担（原告已预交，由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安晓红
审 判 员 徐 光
人民陪审员 张伟超
二〇一四年一月二日
书 记 员 黄 鑫