wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初3454号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人陈萍。
被告周淑华。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告周淑华物业服���合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人陈萍、被告周淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告周淑华入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2015年1月1日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币1952元，要求被告支付物业费1952元及滞纳金976元。
被告周淑华辩称，所欠物业费数额没有意见，滞纳金不同意给付。小区物业服务存在不到位的地方，我家楼道着火墙体熏黑及玻璃损坏一年以后才给���理；卫生清扫及垃圾清运不及时；捡废品的将废品堆放在我们的一楼；喷水池变成臭水沟；2015年12月我家的电动自行车在楼下丢失，没有报警；停放在自行车棚的自行车丢失；因蓄水池未清洗导致自来水水质不好，物业推脱让找自来水公司；安保不到位；封闭小区不封闭；绿地变成停车场；公共设施维修不及时。
经审理查明，2010年11月5日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告周淑华签订《前期物业服务合同》，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告周淑华于2010年11月5日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区，从2015年1月1日起至2016年12月31日共拖欠物业��1952元。原告找被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业服务合同，被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出原告的物业管理存在瑕疵问题，因被告提交了部分证据，本院酌情减免被告物业费300元，被告应给付原告从2015年1月1日起至2016年12月31日物业费1652元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出电动自行车丢失问题，因其未提供相关证据，对其抗辩理由本院不予支持。关于被告提出关于被告提出自来水水质不好问题，系另一法律关系，被告可另诉处理。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周淑华于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年1月1日起至2016年12月31日物业费人民币1652元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告周淑华负担。
本判决为终审判决。
审判员褚振丰
二〇一六年七月十二日
书记员李莹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3430号
罪犯黎仲校，男，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年12月25日作出(2013)穗云法刑初字第2795号刑事判决，以被告人黎仲校犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年1月22日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黎仲校在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎仲校在本次考核期间（2014年1月22日至2016年4月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。2014年12月27日因有危害监管秩序的行为被扣2分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎仲校确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎仲校予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 杰
四川省绵阳市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
(2018)川07刑终257号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人贺某某，男，1973年11月25日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，小学文化，农民，住四川省安岳县。因犯盗窃罪，2012年5月被成都铁路运输法院判处有期徒刑十个月，同年10年24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月12日被江油市公安局刑事拘留，同年6月8日由本院决定逮捕，现羁押于江油市看守所。
江油市人民法院审理江油市人民检察院指控被告人贺某某犯盗窃罪一案，于2018年6月19日作出（2018）川0781刑初207号刑事判决，以被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人贺某某退赔被害人损失人民币四千零八十八元，于判���生效后十日内付清。
宣判后，上诉人（原审被告人）贺某某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，贺某某自愿申请撤回上诉，并递交书面撤诉申请。
本院认为，原判对上诉人（原审被告人）贺某某犯盗窃罪一案，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）贺某某自愿申请撤回上诉的行为，符合相关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）贺某某撤回上诉。
江油市人民法院（2018）川0781刑初207号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 娟
审 判 员 严 明
审 判 员 桂 勇
二〇一八年七月二十六日
法官助理 向星燃
书 记 员 冉铁林
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0322民初845号
原告：耿亚男，女，1994年8月8日出生，汉族，邹平县人，住滨州市邹平县。
委托诉讼代理人：邢猛，山东华梦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
负责人：刘艳玲，总经理。
委托诉讼代理人：贾增和，山东齐英律师事务所律师。
原告耿亚男与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称滨州人保）财产保险合同责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿亚男的委托诉讼代理人邢猛，被告滨州人保的委托诉讼代理人贾增和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿亚男向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车损、评估费等损失共计52825.00元，后庭审时撤回对评估费2000.00元的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月23日20时左右，李务彬驾驶晋Ｂ×××××号轿车在广青路青城东往东行驶时与前方崔焕国驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车发生交通事故，致使车辆损坏。经交警部门认定，李务彬负事故全部责任，涉案车辆在被告保险公司处投保机动车损失险并附不计免赔。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。
被告滨州人保辩称，原告提供事故发生时的驾驶员驾驶证等相关证件，我公司在核实有关证据后，根据合同约定在承保限额内对原告的合理损失予以赔偿，并且事故发生没有保险合同约定的责任免除情形，我司不承担诉讼费及鉴定费。
原、被告双方围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：
1、2017年8月23日20时左右，李务彬驾驶晋Ｂ×××××号轿车在广青路青城东往东行驶时与前方崔焕国驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车发生交通事故，致使两车损坏。李务彬负事故全部责任，崔焕国无责任。
2、2017年7月20日，原告耿亚男购买张强的晋Ｂ×××××车辆，2017年7月22日，原告耿亚男作为投保人，在被告滨州人保处投保商业险一份含不计免赔，其中机动车损失保险金额为61303.20元，被保险人为耿亚男，保险期间为2017年7月22日至2018年7月21日，事故发生在保险期间。
3、原告耿亚男购买张强车辆后，2017年8月23日李务彬驾驶该车发生交通事故。2017年10月11日，该车辆过户到李务彬名下，李务彬陈述与原告耿亚男之间未进行车辆买卖，车辆实际车主为原告耿亚男，事故发生后，李务彬放弃向被告滨州人保主张任何权利。
4、被告滨州人保申请对涉案车辆损失重新鉴定，2018年5月18日，山东明信价格评估有限公司接受我院的委托，出具评估报告书一份，核定涉案车辆晋Ｂ×××××号马自达牌小型轿车车损价值为45720.00元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。本案原告作为涉案车辆的投保人，与被告签订了保险合同，是双方真实意思的表示，合同已经生效，且涉案车辆发生事故时，在车辆投保期间，原告耿亚男系保险合同的被保险人，已经按约交付保险费，被告滨州保险公司理应按合同约定承担保险赔付责任。事故发生时原告耿亚男对涉案车辆享有保险利益，故原告耿亚男作为被保险人有权要求被告滨州人保在保险责任范围内承担保险责任。
因原告诉请的车损系单方面委托，故被告滨州人保申请对涉案车辆损失重新鉴定，经法院委托后，评估机构出具评估报告书，原告对此无异议，被告滨州人保对该评估报告的真实性无异议，但认为评估结果过高，但未提供相应证据推翻该结论，故对该评估报告，本院予以采信，对涉案车辆损失为45720.00元的事实，本院予以确认。原告主张被告滨州人保应在保险责任范围内赔偿原告车损45720.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告在庭审时自愿放弃评估费，系其对自己权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿原告耿亚男车损45720.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告耿亚男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王晓静
二〇一八年六月十五日
书记员 赵 乐
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0118执异5号
案外人：红宝丽集团股份有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区双高路29号。
法定代表人：芮益民，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁慧敏，女，31岁，红宝丽集团股份有限公司员工，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：李露，女���26岁，红宝丽集团股份有限公司员工，住南京市高淳区。
申请执行人：傅迎春，男，1967年12月31日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：傅秀军，男，1971年10月17日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：傅咏梅，女，1974年12月27日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
在本院执行申请执行人傅迎春与被执行人傅秀军、傅咏梅民间借贷纠纷一案中，案外人红宝丽集团股份有限公司（以下简称红宝丽公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月21日举行听证。案外人红宝丽公司的委托诉讼代理人袁慧敏、李露，申请执行人傅迎春、被执行人傅��梅参加听证，被执行人傅秀军未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人红宝丽公司称，高淳法院在执行申请执行人傅迎春与被执行人傅秀军、傅咏梅民间借贷纠纷一案中，被执行人傅咏梅被冻结的个人账户中18.1701万元系案外人所有。事实如下，2018年2月5日，被执行人傅咏梅向案外人申请借款27万元用于购买公司福利，并出具了借款单。当日，案外人财务经办人杨丽在银行提取32万元备用金，其中27万元转入被执行人傅咏梅个人建设银行卡。被执行人傅咏梅在苏果超市采购时不能正常使用银行卡内存款，后确定该卡存款被冻结。2018年2月6日，被执行人傅咏梅只得再次向案外人工会申请借款27万元，用于购买福利。综上，被执行人傅咏梅在公司担任党群科科长一职，案外人与被执行人傅咏梅仅正常履行劳动合同，并不存在任何的债权、债务关系。被执行人傅咏梅用案外人资金采购福利也是职务行为，案外人也无协助执行的义务，故应解除对案外人所有的18.1701万元的冻结。
申请执行人傅迎春称，案外人提出被执行人傅咏梅银行卡内资金为其所有，没有事实依据，案外人提交的证据仅证明杨丽于2018年2月5日通过其个人银行账户与被执行人傅咏梅被冻结账户发生了交易，与案外人无关。物权法规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，但法律另有规定的除外。”根据该条规定，金钱货币作为动产的种类，占有即所有。被执行人傅咏梅个人银行卡内金钱，无论其取得方式，也无论其资金来源，在通过银行转账完成交付后，被执行人傅咏梅即占有了该金钱，为其所有。综上，案外人异议不能成立，应予驳回。
被执行人傅咏梅称，认可案外人陈述。
本院查明，申请执行人傅迎春与被执行人傅秀军、傅咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案执行，2018年1月23日，通过网络查控冻结被执行人傅咏梅开设在中国建设银行账户436……5527上存款18.1701万元，当日,该账户存款余额为12.76元。2018年2月5日，由杨丽的个人账户向该被冻结账户转入现金27万元。案外人提供的傅咏梅“中国建设银行个人活期账户交易明细”显示，2018年2月6日，傅咏梅持该被冻结的卡在苏果超市高淳有限公司消费5万元，在银行现金支取3万元，止3月20日，账户余额为18.9946万元。
本院认为，货币是特殊的种类物，流通性是其属性，在账户内资金不能特定化的前��下，“占有即所有”是其基本原则。我国要求存款账户实行实名制度，也是确定储户对开立账户上的存款享有所有权的一项法定登记制度，存款在谁名下账户内，就应推定谁对该存款享有所有权。经由杨丽账户转入被执行人傅咏梅账户的存款27万元，该货币的合法转入属于法律规定的合法交付行为，资金所有权自交付时发生转移而成为执行人傅咏梅的责任财产。故案外人异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项规定，裁定如下：
驳回案外人红宝丽集团股份有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 傅 明
人民陪审员 陈敏敏
人民陪审员 李 玘
二〇一八年三月二十六日
见习书记员 王 力
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘11刑更422号
罪犯张海龙，男，1990年11月25日出生，汉族，甘肃省高台县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年7月4日以(2013)城刑初字477号刑事判决书，认定被告人张海龙��抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金3000元，附加剥夺政治权利一年，于2013年11月7日送监狱服刑改造。2016年5月10日，本院以（2016）甘11刑更262号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。
定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，个人卫生保持良好，能够以端正的态度积极参加劳动改造。共获监狱表扬4次，2016年被监狱评为优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张海龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 李兆香
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05财保45号
申请人：周歆焱，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：李仕林，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：重庆海宸医药有限公司，住重庆市九龙坡区。
法定代表人：府伟江
被申请人：重庆满壵医疗科技有限公司，住重庆市九龙坡区。
法定代表人：李伟
被申请人：重庆捷尔医疗设备有限公司，住重庆市九龙坡区。
法定代表人：刘荣华
被申请人：重庆玖威医疗科技有限公司，住重庆市九龙坡区。
法定代表人：李世莎
被申请人：重庆禄壵医疗科技有限公司，住重庆市九龙坡区。
法定代表人：马移
申请人周歆焱向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李仕林、重庆海宸医药有限公司、重庆满壵医疗科技有限公司、重庆捷尔医疗设备有限公司、重庆玖威医疗科技有限公司、重庆禄壵医疗科技有限公司价值1亿元的财产予以查封、扣押、冻结。并以中��太平洋财产保险股份有限公司担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人周歆焱的诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人周歆焱的诉前财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依��解除保全。
审判长 汤 伟
审判员 唐小平
审判员 袁 文
二〇一八年七月三十一日
书记员 宣志刚
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
［2015］沈和行初字第00057号
原告沈阳市陵东通讯设备厂。
法定代表人吴志成，该厂厂长。
委托代理人吴克成，男，汉族。
被告沈阳市皇姑区城市建设管理局。
法定代表人齐全，局长。
委托代理人欧阳朝霞，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人刘妍，女，汉族，该单位工作人员。
原告沈阳市陵东通讯设备厂不服被告沈阳市皇姑区城市建设管理局强制拆迁行为，向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告沈阳市陵东通讯设备厂的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市陵东通讯设备厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 员 徐一凡
人民陪审员 刘秋霞
人民陪审员 张乃晨
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0723民初5号
原告:董首章，男，生于1969年3月26日，住盐亭县。
被告:庞加玉，男，生于1954年11月23日，住盐亭县。
委托代理人:李大林，四川省盐亭县富驿法律服务所法律工作者。
原告董首章与被告庞加玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月3日受理后，依法由审判员杨剑适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告董首章到庭参加了诉讼，被告庞加玉及其委托代理人李大林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董首章诉称，被告于2015年2月因生意急需资金周转，在原告处借现金50000元，期限为一年，双方约定按年利息12000元结算（已结利息5000元），按约定还款期限已过，被告未偿还原告本金及剩余利息，原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求人民法院依法判决：（1）被告偿还在原告处借款本金50000元并支付剩余利息；（2）诉讼费用由被告承担。
被告庞加玉辩称，原告说的不是事实，被告不是本案的适格被告，该借款是原告借给第三人庞珍斌收取利息，要求被告作为中间人，因此被告给原告出具的借条，被告从来没有给原告付过利息，原告所收的利息也是庞珍斌支付给原告的，因此真正的债务人是庞珍斌，庞珍斌现在关押在看守所，所以请求法院现在终止审理本案，代庞珍斌确认事实后，再次审理此案。
经审理查明，被告庞加玉于2015年2月10日向原告借款5万元，被告向原告出具借条一张，其中载明：今借到董首章（高峰14社）现金50000.00元（伍万元）.....（全年总利息壹万贰仟元）收本金可由董万超、何智分领取，被告庞加玉在借款人处签名，之后，原告将50000现金交付给被告。被告称其在原告处借款5万元后，当天就将此款交由第三人庞珍斌，并以自己的名义与庞珍斌签订委托理财协议。原告借款后，已收取利息5000元。被告称原告利息由第三人庞珍斌支付，原告对此予以否认。庭审中原告表示同意按45000元收取本金，放弃主张利息。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证明，借条原件，委托理财协议书等证据在卷证实。
本院认为，被告在原告处借款，并向原告出具借条一张，原告通过现金支付了借款，双方形成借贷关系，该事实清楚，证据确凿，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护,原告向被告提供了借款，被告应当履行还款义务,原告请求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持，原告在庭审中表示愿意将5000元利息在本金中扣除，按45000元收取借款，属当事人真实意思表示，本院予以认可。至于被告辩称真实债务人是庞珍斌，但未能提供证据予以证实，而且根据被告提供的《委托理财协议》，其甲乙双方是被告和第三人，与原告没有关系，故对被告辩解理由本院不予采信。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》四十四条、第一百九十六条、第二百一十一条、判决如下：
被告庞加玉在本判决生效后三十日内偿还原告董首章借款45000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费1050元，由被告庞加玉负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨剑
二〇一七年一月二十二日
书记员 冯鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2018)渝8601民初113号
原告：重庆德邦物流有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）2层，社会统一信用代码91500000798047464K。
法定代表人：钟智龙，总经理。
委托诉讼代理人：倪金鹏，男，单位职工。
委托诉讼代理人：范晓辉，男，单位职工。
被告：玛沁县长城水泥粉磨站，住所地青海省玛沁县大武镇永宝村，社会统一信用代码91632621579932500M（1-1）。
法定代表人：朱宝华，职务不详。
重庆德邦物流有限公司（以下简称“德邦公司”）与玛沁县长城水泥粉磨站（以下简称“长城粉磨站”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员王鹏担任审判长,与审判员陈嘉宾、审判员王凝思共同组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。德邦公司委托代理人倪金鹏、范晓辉到庭参加诉讼，被告长城粉磨站经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
德邦公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费286000元；2、判决被告支付原告运费滞纳金16726.23元（根据中国人民银行同期贷款利率四倍暂计算至起诉之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告玛沁县长城水泥粉磨站与原告重庆德邦物流有限公司于2017年7月1日签订《整车货物运输合同》，委托原告运输水泥熟料等整车货物，从出发地西宁市到目的地玛沁县，合作前期双方关系良好、合作愉快。2017年8月开始，被告开始未能正常履行合同义务，8月份开单11单，总计金额28600元，经原告多次催要，被告均不予理会。被告故意拖欠原告运输费用，故原告多次催要，被告均不予理会。原告履行了货物运输费用，但被告却没有履行支付运费的义务，为保护原告合法利益，现向贵院提起诉讼，请贵院予以支持。
被告长城粉磨站未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，长城粉磨站（乙方）作为托运人与承运方德邦公司（甲方）签订《整车货物运输合同》。合同约定，该合同有效期为合同签订之日起一年。乙方委托甲方代理运输发往全国各地的货物，甲方依照乙方指定代理方式提供整车运输服务。乙方指派朱宝国到甲方办理货物交接、验收、结算等各个环节的运输事宜以及合同履行过程中签字确认相关文件之行为或其他履约行为。乙方在委托运输前，有权根据货物情况选择合适的整车运输方式。运费价格以甲乙双方签字盖章的价格表为准（作为合同附件）价格表不包含或未附价格表的以双方发货前书面确认的价格为准。甲乙双方基于当前市场柴油平均价格确定运费价格，以国家相关部门发布价格为准。在合同履行过程中，若油价涨幅，甲乙双方均有权提出对价格的修改。具体修改标准如下：当柴油价涨幅在8%以内时，维持价格不变，当柴油价涨跌幅超出8%时，双方协商调整价格，并按协商的最终价格执行。双方整车货物在起运前和运抵目的地后装车和卸车义务均由乙方、收货人或其雇员、代理人负责，费用由乙方或收货人承担，甲方不承担该项义务，不提供任何装卸设备，同时也不收取该项费用。乙方必须如实申报货物内容，并准确填写托运人、收件人的名称、地址和联系电话等资料。乙方拒绝甲方验视或不如实填写运单、不提供有关证件的，甲方可以拒绝代理运输。甲方和乙方按单月结算。结算周期为一个自然月，当月发生的运费用于下月初前对账，乙方须在对账确认后5个工作日内支付所有款项。每个结算周期结束后，甲方应通过电子邮件形式按本合同约定的电子邮箱向乙方提供上个周期的结算账单供乙方审核，乙方如对结算账单有异议，应自甲方送达结算账单之日起5个工作日内通知甲方，逾期不提出异议视为认同。如甲方在约定期限内提出异议，双方应在甲方提出异议之日起2个工作日内共同完成对相关费用的核对和确认。乙方应当先予支付双方核对无异议的费用，甲方收取乙方支付的部分费用并不免除乙方继续支付剩余费用的责任。如乙方要求甲方在纸质结算帐单上盖章确认并反馈的，甲方应予以配合。乙方或收货人应按时足额向甲方支付服务费用。付款方式可采用汇款、移动支付（支付宝、微信）、pos机刷卡、支票、现金和银行承兑汇票支付六种。乙方有义务按照约定时间支付所欠甲方的服务费用，不得以理赔尚未结束为由拖延支付、拒绝支付或擅自从所欠服务费中直接扣除理赔款。如乙方逾期未付清费用的，甲方有权中止乙方的月结结算方式，同时甲方有权中止乙方的所有优惠，直至乙方付清所有费用；乙方未付清费用前仍要求甲方提供服务的，乙方需对后续产生的服务费按现付现结的方式支付。乙方无正当理由不按约定期限支付合同约定的服务费或其他合法合规费用的，每逾期一日，按应付款额0.03%/天的比例，向乙方支付滞纳金。任何一方解除合同，都必须以书面形式于十五日前通知对方。合同任何一方违背本合同之条款，另一方有权立即通知解除本合同。本合同项下发生之争议双方当事人可协商或经调解解决；协商或调解不成，任何一方应向甲方所在地人民法院起诉。
2018年8月份，德邦公司为长城粉磨站运输水泥熟料共计11单，运费总额合计286000元。
上述事实有原告向法庭提交的《整车运输合同》、长城水泥物流运费对账单、十一份运单出发联及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，长城粉磨站作为托运方与承运方德邦公司签订整车货物运输合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方应当按照约定履行各自的义务。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”在本案中，德邦公司已经按照约定将承运货物运输至目的地，并且经过长城粉磨站对账确认。因此长城粉磨站也应按照约定履行付款义务。本院确认长城粉磨站应付运费金额为286000元。
德邦公司请求判令长城粉磨站以286000元为基数按照中国人民银行同期贷款的利率四倍来支付从2017年10月1日至2018年1月30日的滞纳金。因无证据证明主张四倍利息的依据，故本院认定为中国人民银行同期同类贷款利率。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玛沁县长城水泥粉磨站于本判决生效之日起十日内支付原告重庆德邦物流有限公司运费286000元及资金占用费（以286000元为基数按照银行同期同类贷款利率计算，计算期间为2017年10月1日至2018年1月30日）。
本案案件受理费5840.89元，由被告玛沁县长城水泥粉磨站负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王 鹏
审判员 陈嘉宾
审判员 王凝思
二〇一八年六月二十九日
书记员 钱晋波
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川05刑终157号
原公诉机关四川省合江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖栋，绰号小四，男，1976年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省合江县。因本案于2018年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
四川省合江县人民法院审理四川省合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人肖栋犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月5日作出（2018）川0522刑初142号刑事判决，判决：一、被告人肖栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、由公安机关扣押在案的涉案2.16克毒品以及作案工具OPPO手机一部予以没收。原审被告人肖栋以原判量刑过重为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。二审期间，上诉人（原审被告人）肖栋申请撤回上诉。
本院审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人肖栋撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）肖栋撤回上诉。
四川省合江县人民法院（2018）川0522刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李旭东
审判员 王亚梅
审判员 程德朋
二〇一八年八月八日
书记员 杨 鑫
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114财保138号
申请人:重庆市荣丰实业有限公司,住所地重庆市黔江区交通路2888号，统一社会信用代码9150011479073928XD。
法定代表人：肖珊，该公司执行董事。
被申请人:陈勇,男,生于1980年2月12日,民族不详，住重庆市黔江区。
申请人重庆市荣丰实业有限公司与被申请人陈勇诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2018年8月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈勇在重庆市黔江区人民法院执行局的申请执行重庆市荣丰实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中的执行案款10000元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司对申请人重庆市荣丰实业有限公司的诉前财产保全申请提供保险担保。
本院审查认为，申请人重庆市荣丰实业有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人重庆市荣丰实业有限公司的诉前保全申请。
案件申请费120元，已由申请人交纳。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭地慎
二〇一八年八月十八日
法官助理冉东
书记员周胜菊
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘11刑更416号
罪犯任建铭，男，1962年8月9日出生，汉族，甘肃省兰州市人,高中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年5月28日以(2014)兰刑二初字6号刑事判决书，认定被告人任建铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收全部个人财产。甘肃省高级人民法院于2015年8月28日以(2014)甘刑二终字85号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2015年11月27日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提供了该犯入监以来的考核资料等证据。
定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，认罪服法，遵守监规纪律；三课学习考试成绩合格；从事勤杂劳动，劳动态度端正，踏实肯干，按时完成劳动任务。共获监狱表扬4次，2017年被监狱评为优秀学员。2018年3月26日执行没收个人财产1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但财产刑执行数额低，应控制减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯任建铭减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 李兆香
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初5402号
原告陈海龙。
被告许国平。
被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区岳阳路10号2号楼2层。统一社会信用代码：913702007975252094。
负责人陈汉强，总经理。
委托代理人杨瑞升，该公司员工。
原告陈海龙与被告许国平、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海龙，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人杨瑞升到庭参加诉讼。被告许国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日，被告驾驶鲁G×××××号车辆沿北赵线由北向南行驶时与原告相撞，造成原告身体受伤的交通事故。要求被告赔偿原告医疗费12868.57元、清障费等248元、鉴定费300元、误工费4062.1元、护理费3249.68元、住院伙食补助费560元、交通费500元、车损费490元。
被告许国平未答辩。
被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险（责任限额300000元，不计免赔）。我公司同意在交强险分项限额内承担合理合法的赔偿责任，诉讼费等间接损失不应由保险公司赔偿。
经审理查明，2014年11月25日11时20分许，被告许国平驾驶鲁G×××××号小型轿车沿北赵线由北向南行驶至桃杭村掉头时，遇原告陈海龙无证驾驶已报废的鲁B×××××号二轮摩托车沿北赵线由南向北行驶时相撞，致两车损坏、原告陈海龙受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：许国平负事故主要责任，陈海龙负事故次要责任。
原告受伤后到即墨市中医医院治疗，诊断为：头外伤反应、皮肤裂伤（左眶外侧）、软组织伤、鼻窦炎。原告在该院住院治疗28天，支付医疗费12868.57元。出院医嘱：1.建议口服药物治疗。2.1周后门诊复查，如有病情加重及时复诊。3.建议休息。
原告的二轮摩托车经被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司定损为490元。
原告支付清障费等248元、痕迹对比鉴定费300元。
庭审中，原告同意其车损费、清障费等、痕迹对比鉴定费共向被告主张490元，其余车损费等损失原告自愿放弃。
鲁G×××××号小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险300000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告许国平负事故主要责任，原告陈海龙负事故次要责任，本院予以认定。原告的医疗费，本院核实确认12868.57元；车损费、清障费等、痕迹对比鉴定费本院共支持490元；交通费，本院酌情支持300元；误工费，本院支持3883.6元（110.96元/天×35天）；护理费，本院支持3106.88元（110.96元/天×28天）；原告请求的住院伙食补助费560元，未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的误工费、护理费、交通费共计7290.48元，应由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计13428.57元，应由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿10000元；余款3428.57元，由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿2400元（3428.57元×70%）。以上本院支持原告车损费、清障费等、痕迹对比鉴定费490元，应由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。综上，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失共计20180.48元。因赔偿额未超出保险限额，被告许国平不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈海龙经济损失20180.48元。
二、驳回原告对被告许国平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告负担20元，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担152.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一六年七月十二日
书记员 马晓丽
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初2324号
原告湖南华运通混凝土有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道（船舶场内）
法定代表人李乐阳。
委托代理人张斌，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人张思思，湖南旷真律师事务所律师。
被告湖南顺天建设集团有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201。
法定代表人谢佳林。
原告湖南华运通混凝土有限公司诉被告湖南顺天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南华运通混凝土有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南华运通混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南华运通混凝土有限公司撤回对被告湖南顺天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。
本案受理费18894元，因撤诉减半收取9447元，保全费5000元，总共14447元由原告湖南华运通混凝土有限公司承担。
审 判 员 黄 旭
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 刘若涵
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民初162号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109－4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市鼎发酒店有限责任公司，住所地垫江县桂溪街道工农路296号。
法定代表人：郑海春，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告重庆市鼎发酒店有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案于2016年9月8日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月11日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
审 判 员 张 艳
人民陪审员 陈学江
人民陪审员 田 泉
人民陪审员 何德华
人民陪审员 张 莉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 欣
江苏省徐州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)苏03刑申8号
杨广让：
你因犯受贿罪一案，不服江苏省新沂市人民法院(2016)苏0381刑初163号刑事判决及本院（2017）苏03刑终274号刑事裁定，向本院提出申诉。
你的申诉理由为：1、侦查机关非法拘捕和审讯正在履职期间的人大代表，一审法院置若罔闻，枉法裁判；2、侦查机关实施疲劳审讯、刑讯逼供，使用威胁、引诱、欺骗等非法方法获取供述，强迫申诉人自证其罪；3、办案机关非法取证向法庭提供无效的庭后证言，一审法院予以采信是错误的。
本院经审查，证实原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。
关于侦查机关是否存在非法采取强制措施问题。经查，2015年5月28日你因涉嫌受贿罪被徐州市人民检察院指定居所监视居住，同年6月9日新沂市人大常委会作出关于接受杨广让辞去市十六届人大代表职务的决定，当日被刑事拘留，当月27日被逮捕。并不是你申诉称新沂市人大常委会于2015年6月29日才作出关于接受杨广让辞去市十六届人大代表职务的决定。因此，侦查机关对你采取的强制措施符合法律规定，未发现有违法问题存在。
关于非法证据排除问题，经查，你在一审即提出非法证据排除，一审法院启动了非法证据排除程序，观看了审讯同步录音录像，并未发现有刑讯逼供现象，且公诉人出示了入所体检表，侦查人员出具了情况说明，均证实不存在刑讯逼供情况。且你在邳州市看守所羁押期间，在隔离措施相对完善的情况下，亦作出有罪供述。故根据现有证据无法证明你受到了刑讯逼供。
关于检察机关庭后提供的证言是否应予采纳问题。一审庭审后，检察机关对证人张东成、杨广英、徐召峰进行了询问，并形成询问笔录提交法院，一审法院经各方质证后予以采纳并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一八年四月四日
新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执119号
申请执行人成都圣火厨房设备有限公司。
法定代理人：邓建方，总经理
被执行人蒲江县妙乐冬枣专业合作社。住
法定代理人：张贤勋，社长。
本院在执行成都圣火厨房设备有限公司与蒲江县妙乐冬枣合作社买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆信息、房产信息、土地信息。经本院调查，被执行人无现金履行能力，无财产可供执行。申请人成都圣火厨房设备有限公司也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)川0132执119号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
(此页无正文）
执行员 王庆元
二〇一七年六月五日
书记员 徐林枫
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执730号之一
申请执行人：林平章，男，1968年11月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：郑明勇，男，1978年1月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林平章与被执行人郑明勇借款合同纠纷一案中，于2016年5月18日向被执行人郑明勇发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人郑明勇财产状况，仅查实被执行人郑明勇有银行存款6270元（该笔款项已扣划至本院，扣除案件受理费、执行费后，余款5645元已发放给申请执行人），未发现被执行人有其他可供执行财产。2016年6月3日，本院依法将被执行人郑明勇纳入失信被执行人名单。2016年12月13日，本院依法向申请执行人告知被执行人郑明勇目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 燕
附：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初11961号
原告：解淑娟，女，1982年7月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。
原告：郝炜亮，男，1982年7月15出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：解淑娟，女，1982年7月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，系原告郝炜亮配偶。
被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。
法定代表人：杨振，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，该公司员工。
原告解淑娟、郝炜亮与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案,原告解淑娟、郝炜亮于2018年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解淑娟、郝炜亮申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告解淑娟、郝炜亮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担。
审判员 赵琳君
二〇一八年七月三日
书记员 党菲菲
打印：相丽华校对：陈静2018年月日送达
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘11刑更440号
罪犯张键，男，1970年2月2日出生，汉族，四川省广元市人，文盲,现于甘肃省定西监狱服刑。
本院于2013年8月15日以(2013)定中刑二初字10号刑事判决书认定被告人张键犯贩卖毒品、开设赌场罪，判处有期徒刑十六年,并处没收个人财产30000元、罚金5000元，于2013年9月26日送监狱服刑改造。2016年5月10日本院以（2016）甘11刑更245号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑五个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。
定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，个人卫生保持良好，能够以端正的态度积极参加劳动改造。获得表扬4次，2016年被监狱评为优秀学员。根据执行机关提供的狱内消费明细，2018年1月3日至2018年3月21日间，该犯购物消费992.45元，月平均消费330.81元，余额580.94元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言、消费明细表等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑以来没有履行财产刑，狱内消费偏高，应从严控制减刑幅度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张键减去有期徒刑一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 李兆香
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初2392号
原告李玉芳，女，1970年11月22日出生，汉族。
委托代理人李永大（特别授权），重庆天朗律师事务所律师。
被告肖福林，男，1969年5月6日生，汉族。
本院在审理原告李玉芳诉被告肖福林财产损害赔偿纠纷一案中，原告李玉芳于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉芳自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李玉芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李玉芳负担。
审判员 吴宇
二〇一六年六月二十八日
书记员 银菠
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初7138号
原告袁珍兰，女，1944年1月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处。
本院在审理原告袁珍兰与被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处劳动争议一案中，原告袁珍兰于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁珍兰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁珍兰撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告袁珍兰负担，本院决定予以免收。
审判员 胡 俊
二〇一六年六月八日
书记员 吴强俣
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀07刑更687号
罪犯刘金平，男，1980年3月4日出生，满族，河北省承德市，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2016年6月28日作出（2016）冀0705刑初第53号刑事判决，以被告人刘金平犯强奸、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。家口市中级人民法院于2016年9月6日作出（2016）冀07刑终字第179号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行,执行机关河北省涿鹿监狱于2018年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯刘金平在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬2次，记功1次，狱内积极分子1次，新表扬1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯刘金平在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
��院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金平减去有期徒刑七个月（现刑期为自2016年6月28日至2020年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 王伟新
审判员 牛 洁
二〇一八年九月十九日
书记员 赵宏伟
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925��148号
申请执行人：余勇。
委托代理人：余科龙。
被执行人：龚日华。
申请执行人余勇与被执行人龚日华买卖合同纠纷一案，申请执行人余勇依据已发生法律效力（2016）赣0925民初100号民事判决书，于2016年5月25日向靖安县人民法院申请强制执行被执行人龚日华支付货款13300元，并承担本案的案件受理费67元及执行费100.5元。本院立案受理后，执行人员依法向被执行人龚日华送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龚日华一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人龚日华的银行存款、车辆、房屋等情况进行了调查，未发现被执行人龚日华有可供执行的财产。申请人余勇在本院指定的期限内也未提供被执行人龚日华有可供执行财产的线索。2016年7月11日，本院依法将被执行人龚日华纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人余勇依据（2016）赣0925民初100号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人余勇今后若发现被执行人龚日华有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 梅国芳
审判员 张跃生
审判员 舒小晖
二〇一六年七月二十日
书记员 李 敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1002号
上诉人(原审被告)：兴华建设集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层，统一社会信用代码91450000201222128K。
法定代表人：宁明忠，董事长。
被上诉人(原审原告)：喻身红，男，1960年4月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
原审被告：苏祖兴，男，1963年11月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
原审被告：重庆市永川区惠通建设发展有限公司，住所地重庆市永川区中山大道东段168号，统一社会信用代码915001187428619429。
法定代表人：吕杰，董事长。
上诉人兴华建设集团股份有限公司与被上诉人喻身红、原审被告苏祖兴、重庆市永川区惠通建设发展有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2017）渝0118民初2272号民事裁定，驳回兴华建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。兴华建设集团股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
兴华建设集团股份有限公司上诉称，根据《民诉法》第二十一条规定，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人喻身红起诉称，其于2014年11月到重庆市永川区北部拓展区（一期）道路工程（古城片区二期）等建设项目工地上班，该项目的发包人是原审被告重庆市永川区惠通建设发展有限公司，承建单位是上诉人，劳务承包人是原审被告苏祖兴。后苏祖兴向其出具欠条，载明欠喻身红人工工资48581元。现被上诉人喻身红起诉请求，判令原审被告苏祖兴支付劳务费48581元及利息，由兴华建设集团股份有限公司、重庆市永川区惠通建设发展有限公司承担连带清偿责任。本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，被上诉人喻身红向作为原审被告的苏祖兴和重庆市永川区惠通建设发展有限公司住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵 婷
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘05刑终125号
原公诉机关甘肃省甘谷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某珍，男，汉族，生于1983年，甘肃省甘谷县人，初中文化，农民，住甘谷县。无前科。因涉嫌容留他人吸毒罪,于2018年6月8日被甘谷县公安局刑事拘留，经甘谷县人民检察院批准，于2018年6月15日被甘谷县公安局逮捕。现羁押于甘谷县看守所。
甘肃省甘谷县人民法院审理甘肃省甘谷县人民检察院指控原审被告人赵某珍犯容留他人吸毒罪一案，于2018年8月16日作出（2018）甘0523刑初155号刑事判决，以被告人赵某珍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。宣判后，被告人赵某珍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某珍申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在上诉期满后宣告二审裁判前依法有权撤回上诉，上诉人赵某珍撤回上诉的申请是其真实意思的表示，撤诉申请符合法律规定。并经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某珍撤回上诉。
甘肃省甘谷县人民法院（2018）甘0523刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
审 判 员 赵 岷
二〇一八年九月十三日
法官助理 程芳玲
书 记 员 刘 刚
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑终272号
原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴桂华，男，1983年11月2日出生于江苏省如皋市，汉族，大专文化，户籍地江苏省如皋市，住南通市崇川区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月23日被南通市公安局崇川分局取保候审。2018年5月9日经江苏省南通市崇川区人民法院决定逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人顾军，江苏君哲律师事务所律师。
原审被告人郁存东，男，1989年8月22日出生于江苏省泗洪县，汉族，大专文化，户籍地江苏省泗洪县，现住南通市崇川区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月23日被南通市公安局崇川分局取保候审。2018年5月9日经江苏省南通市崇川区人民法院决定逮捕。现羁押于南通市看守所。
原审被告人顾理均，男，1977年7月8日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，户籍地江苏省如东县，现租住南通市崇川区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月8日被南通市公安局崇川分局取保候审。2018年5月9日经江苏省南通市崇川区人民法院决定逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控原审被告人吴桂华、郁存东、顾理均犯开设赌场罪一案，于2018年5月9日作出（2018）苏0602刑初280号刑事判决。原审被告人吴桂华不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴桂华及原审被告人郁存东、顾理均，听取辩护人顾军的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2017年9月下旬，被告人吴桂华、郁存东、顾理均三人商定：在南通市崇川区开设无名游戏机房，放置具有赌博功能的游戏机供他人赌博，获利由三人平分。后吴桂华、郁存东、顾理均购得“恭喜发财2﹒锦上添花”、“狮面八方”和无名游戏机各一台，放置在游戏机房供他人赌博，并雇佣沈某1（已行政处罚）从事收款、上分、退分等工作。截至2017年10月下旬顾理均退伙离开，三被告人违法所得累计人民币（以下币种同）24000元左右。同年10月下旬至11月22日期间，被告人吴桂华、郁存东继续经营该游戏机房，其中11月9日至11月21日期间，违法所得累计82200元。
2017年11月22日，公安机关在该无名游戏机房内查获能够正常使用的游戏机三台，同时查获被告人郁存东及正在赌博的秦某、吴某、张某等人(均已行政处罚)。经认定，查获的“恭喜发财2﹒锦上添花”捕鱼机、“狮面八方”游戏机和无名捕鱼机均为具有选定赔率、以小博大，上分、退分、荧屏计分等赌博功能的电子游戏设施设备。上述设施设备共包含21个能够独立供一人进行赌博活动的基本操作单元。
被告人郁存东被抓获归案后，如实供述自己和所知同案犯的主要犯罪事实；被告人吴桂华、顾理均分别于2017年11月22日、12月31日主动到公安机关投案，均如实供述自己和所知同案犯的主要犯罪事实。吴桂华、郁存东、顾理均到案后分别向公安机关缴纳了10000元、5000元、8000元的违法所得，此款现扣押于南通市公安局崇川分局。
上述事实，有被告人吴桂华、郁存东、顾理均供述及辨认笔录，被告人的户籍证明、常住人口信息、前科劣迹证明，调取证据通知书、调取证据清单，对其他涉案人员的行政处罚决定书，证人沈某1、秦某、吴某、张某、潘某、孔某、周某、李某的证言，公安机关的检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，提取笔录，检验报告书，公安机关出具的到案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人吴桂华、郁存东、顾理均设置赌博机21台，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。其中，吴桂华、郁存东违法所得累计106200元左右，属情节严重。本案系共同犯罪，在各自的共同犯罪中，吴桂华、郁存东、顾理均作用相当，均系主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人吴桂华、顾理均主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对吴桂华减轻处罚、对顾理均从轻处罚。被告人郁存东到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，以被告人郁存东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；被告人吴桂华犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人顾理均犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。继续追缴被告人吴桂华、郁存东、顾理均犯罪所得人民币二万四千元，继续追缴被告人吴桂华、郁存东犯罪所得人民币八万二千二百元，上缴国库。涉案赌博机，予以没收并销毁。
上诉人吴桂华上诉称，一审量刑过重，请求对其从轻处罚，改判适用缓刑。
辩护人顾军发表意见称，一审认定上诉人吴桂华为主犯有误，吴桂华在与郁存东、顾理均的共同犯罪中，非组织、策划者，未起主要作用，系从犯，对其应从轻或减轻处罚；上诉人吴桂华具备社区矫正的条件，建议二审改判适用缓刑。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同，据以认定的证据均由原审庭审举证、质证，证据间能相互印证，形成证据锁链，具有证据的真实性、合法性、关联性法律特征，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴桂华及原审被告人郁存东、顾理均以营利为目的，设置赌博机21台组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。其中，吴桂华、郁存东违法所得累计超过3万元以上，属情节严重。本案系共同犯罪，上诉人吴桂华及原审被告人郁存东、顾理均在各自的共同犯罪中，作用相当，均起主要作用，均系主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。上诉人吴桂华及原审被告人顾理均主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对吴桂华减轻处罚、对顾理均从轻处罚。原审被告人郁存东到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于上诉人吴桂华及辩护人顾军的上诉及辩护意见，经查，2017年9月下旬，上诉人吴桂华及原审被告人郁存东、顾理均为牟取非法利益，经合谋约定在南通市崇川区开设无名游戏机房，放置具有赌博功能的游戏机供他人赌博，获利由三人平分。后吴桂华、郁存东、顾理均购得“恭喜发财2﹒锦上添花”、“狮面八方”和无名游戏机各一台，放置在游戏机房供他人赌博，并雇佣沈某1从事收款、上分、退分等工作。截至2017年10月下旬顾理均退伙离开，三人违法所得累计24000元左右。同年10月下旬至11月22日期间，吴桂华、郁存东继续经营该游戏机房，其中11月9日至11月21日期间，违法所得累计82200元的事实，有上诉人吴桂华及原审被告人郁存东、顾理均的供述，该供述与未到庭证人沈某1、秦某、吴某、张某、潘某、孔某、周某、李某的证言，公安机关的检查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，提取笔录，检验报告书等证据相印证，上诉人吴桂华在上述共同犯罪中与同案犯郁存东、顾理均共同出资并分得非法利益，起主要作用，为主犯，辩护人顾军提出系从犯的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳；原审综合上诉人吴桂华的犯罪情节及具有自首的量刑情节，对其判处有期徒刑二年六个月，量刑适当，上诉人吴桂华及辩护人顾军提出量刑过重，要求改判适用缓刑的上诉及辩护意见，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，对上诉人吴桂华及原审被告人郁存东、顾理均的量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚军
审判员 李 军
审判员 陈 伟
二〇一八年七月十八日
书记员 徐晓瑜
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行初94号
原告张春英，住丹阳市。
委托代理人潘霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人王新宇,住丹阳市。
被告丹阳市公安局，组织机构代码01448627-5，住所地
丹阳市开发区齐梁路100号。
法定代表人陈俊，该局局长。
出庭应诉负责人樊国强，该局副局长。
委托代理人朱晓伟，该局法制大队大队长。
本院在审理原告张春英诉被告丹阳市公安局治安管理行政处罚一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张春英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春英负担。
审 判 长 沈冀华
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2018]吉05刑更772号
罪犯王明，男，1986年6月30日生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，现于吉林省通化监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2016年5月31日作出（2016）吉0581刑初145号刑事判决，以诈骗罪判处被告人王明有期徒刑三年六个月，罚金人民币20000.0元。（刑期：自2016年1月23日起至2019年7月22日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯王明在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年9月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬三次。上述事实有该犯月考核表、表奖审批表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，并能积极履行全部附加刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王明准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2016年1月23日起至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王均红
审判员 陈川鹏
二〇一八年九月十七日
书记员 孙祚龙
S
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初4977号
原告：浙江永盛科技股份有限公司。住所地：杭州市富阳区。
法定代表人：张永亮，系该公司董事长。
委托代理人：吕硕，男，汉族，系该公司员工。住所地：沈阳市铁西区。
委托代理人：许淼顺，浙江秦望律师事务所律师。
被告：中钢集团鞍山热能研究院有限公司。住所地：鞍山市鞍千路。
法定代表人：张功多。
本院在审理原告浙江永盛科技股份有限公司诉被告中钢集团鞍山热能研究院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江永盛科技股份有限公司于2016年12月5日向本院提出申请，申请撤回对被告中钢集团鞍山热能研究院有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永盛科技股份有限公司撤回对被告中钢集团鞍山热能研究院有限公司的起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告浙江永盛科技股份有限公司承担。
审 判 员 周海龙
二〇一六年十二月五日
代理书记员 董晓明
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2018)渝8601民初46号
原告：重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：任开亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓东，男，公司职工。
被告：刘世华，男，1964年10月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告重庆速驰汽车运输有限公司（以下简称“速驰公司”）与被告刘世华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告速驰公司的委托诉讼代理人黄晓东到庭参加诉讼，被告刘世华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告速驰公司向本院提出诉讼请求：1.刘世华支付所欠服务费及其他相关费用共计12840元，其中服务费2700元、保险费140元、违约金10000元；2.解除《汽车代管合同》；3.本案诉讼费用由刘世华承担。事实和理由：2015年12月31日，刘世华自愿提供渝BXXX**黑豹牌货车一辆，自愿加盟挂靠到速驰公司代管，双反签订汽车挂靠合同，合同约定刘世华自负盈亏，且在每月30日向速驰公司交纳经营车辆的相关管理服务费用，每月服务费180元，被告必须按照国家条例参加车辆保险。刘世华在经营过程中不按时履行合同，拖欠2016年12月至2018年2月的服务费2700元（180元×15个月=2700元）。速驰公司多次催促刘世华交纳服务费，刘世华不予理睬。速驰公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告刘世华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，速驰公司与刘世华签订《汽车代管合同》。合同约定，刘世华自愿提供黑豹牌汽车一辆，挂靠速驰公司代管，车牌号渝BXXX**，发动机号X，车架号X;合同履行期限从2015年12月31日起至该车按国家规定报废为止，合同履行期间，速驰公司代收代缴管理费、车船使用税、保险费等相关费用；为了车辆的运行安全，刘世华在合同履行期间必须按规定参加保险，保险由速驰公司统一投保，刘世华全额支付，刘世华自行投保，速驰公司不予承认；刘世华在合同履行期间每月30日前向速驰运输公司交下月服务费180元；刘世华必须在完清所有应交于速驰公司的费用才能办理年审手续，刘世华车辆在经营中所需的证件由速驰公司负责办理，费用由刘世华自付；速驰运司和刘世华必须全面履行合同，如不履行或履行不完全视为违约，违约方需交纳一万元违约金。速驰公司的委托诉讼代理人当庭陈述，其要求解除合同的依据是，因刘世华从2016年12月开始未向速驰公司缴纳合同约定的服务费，双方签订的《汽车代管合同》的合同目的无法实现，请求依照相关法律规定解除合同。
车牌号为渝BXXX**号黑豹牌轻型自卸货车的实际所有人为刘世华，自2014年12月3日起登记在速驰公司名下。
2017年7月3日，速驰公司为车牌号为渝BXXX**号黑豹牌轻型自卸货车购买了驾乘人员意外伤害保险，生效日期自2017年7月4日零时起至2018年7月4日零时止，速驰公司垫付保险费140元。
上述事实有《汽车代管合同》、机动车登记证书、保险单和发票以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，速驰公司与刘世华签订的《汽车代管合同》约定刘世华自愿提供其所有的车牌号为渝BXXX**号黑豹牌轻型自卸货车一辆，挂靠在速驰公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同的问题，刘世华和速驰公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因刘世华从2016年12月至今未向速驰公司交纳合同约定的服务费，已经构成违约。现速驰公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车代管合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于服务费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，速驰公司当庭提交的保单和发票，可以证实速驰公司在刘世华停止交纳各项费用后，在2017年7月仍然为刘世华挂靠的车牌号为渝BXXX**号黑豹牌轻型自卸货车进行了相关管理服务。因此，2017年7月刘世华应当依照合同约定向速驰公司交纳服务费180元。但是，速驰公司主张的剩余部分服务费由于其未向法庭提交证据证明，在刘世华停止交纳各项费用后，速驰公司仍然向其提供了管理服务，故速驰公司应当承担举证不能的不利法律后果。综上，本院对速驰公司要求刘世华向其支付服务费2700元的主张，予以部分支持。
关于垫付保险费的问题，速驰公司与刘世华在签订的《汽车代管合同》中约定，保险费由刘世华支付，速驰公司应为其代收代缴。本案中，速驰公司当庭提交了保单和发票，在没有相反证据的情况下，本院确认速驰公司为刘世华垫付保险费140元的事实。因此，刘世华应向速驰公司偿还上述垫付费用。综上，速驰公司要求刘世华向其支付保险费140元的主张符合合同约定，本院予以支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，刘世华从2016年12月至今未按约向速驰公司缴纳服务费，已构成违约，按照双方约定，刘世华应承担违约金10000元。速驰公司要求刘世华按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆速驰汽车运输有限公司与被告刘世华于2015年12月31日签订的《汽车代管合同》；
二、被告刘世华在本判决生效之日起十日内向原告重庆速驰汽车运输有限公司支付服务费180元；
三、被告刘世华在本判决生效之日起十日内向原告重庆速驰汽车运输有限公司支付违约金10000元；
四、被告刘世华在本判决生效之日起十日内向原告重庆速驰汽车运输有限公司支付垫付保险费140元；
五、驳回原告重庆速驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告刘世华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120.5元，由原告重庆速驰汽车运输有限公司负担24.5元,由被告刘世华负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
审 判 员 王凝思
人民陪审员 吴正宏
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘子龙
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执905号
申请执行人：金美政,男,1967年2月4日出生,住安徽省宁国市
被执行人：徐立华,男,1979年7月14日出生,住宁国市
本院在执行申请执行人金美政与被执行人徐立华民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖1881民初3312号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十月二十日
书记员 汪 颖
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2198号
罪犯邹小强，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2011年10月20日作出(2011)新刑二初字第0176号刑事判决，以被告人邹小强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日经本院以(2013)镇刑执字第5226号刑事裁定减刑十个月（刑期至2017年12月7日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯邹小强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产类判决现未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邹小强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹小强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决现未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹小强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年4月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱 艳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1103民初1830号
原告：明传迎，男，汉族，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。
被告：李见奎，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
原告明传迎与被告李见奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明传迎及其委托诉讼代理人刘笠到庭参加诉讼，被告李见奎经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明传迎向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令李见奎赔偿明传迎各项损失共计97906.75元。事实与理由：2016年8月12日13时许，明传迎驾驶无号牌二轮摩托车沿临港路由南向北行驶至事故地点时，与由东向南左转弯李见奎驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，造成交通事故。明传迎受伤后，辗转于日照市中医院、��沂市人民医院住院治疗。日照市公安局交通警察支队岚山大队对事故现场进行了勘查，并于2016年8月25日作出日公交认字[2016]第02818号道路交通事故认定书，认定李见奎承担该事故主要责任，明传迎承担事故的次要责任。
案经送达，李见奎未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日13时许，明传迎驾驶无号牌二轮摩托车沿岚山区临港路由南向北行驶至岚山区碑廓镇卫东村路段时，与由东向西左转弯李见奎驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致明传迎、李见奎受伤，两车部分受损。日照市公安局交通警察支队岚山大队出具道路交通事故认定书，认定李见奎承担事故的主要责任、明传迎承担事故的次要责任。李见奎无摩托车驾驶证，未提供车辆投保信息。
明传迎受伤后于2016年8月12日至2016年8月26日入日照市中医医院住院治疗，被诊断为颅脑外伤、硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、脑脊液鼻漏、面颅骨多发骨折等。后明传迎于2016年8月26日至2016年9月6日转入临沂市人民医院住院治疗，被诊断为多发性面骨骨折、外伤性牙齿缺失。两次住院共计25天。
结合明传迎提供的住院病历、医疗费票据等证据，对其因该事故造成的损失，本院分析认定如下：1、医疗费91585.75元；2、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）；3、误工费955.75元（13954元/年÷365天×25天＝955.75元，明传迎系农村居民，应按照2016年山东省农民人均纯收入标准13954元/年计算误工费）；4、护理费2000元（80元/天×25天，参照日照市护工工资标准计算住院25天）；5、营养费750元（30元/天×25天，参照临沂市人民医院医嘱认定）；6、交通费500元；上述损失共计96541.50元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为，明传迎与李见奎发生涉案交通事故，李见奎承担事故的主要责任，应对明传迎因交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任，明传迎承担事故的次要责任，应相应减轻李见奎的民事赔偿责任。李见奎驾驶的二轮摩托车未投保交强险，其作为投保义务人，应对明传迎的损失在相当于交强险范围内优先赔偿。结合事故的发生经过、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定李见奎对明传迎交强险限额外的损失承担70%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国��权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、在相当于交强险责任限额内，李见奎于本判决生效之日起十日内赔偿明传迎医疗费10000元、误工费955.75元、护理费2000元、交通费500元，共计13455.75元；
二、李见奎于本判决生效之日起十日内赔偿明传迎医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计58160.03元；
附注：（医疗费81585.75元+住院伙食补助费750元+营养费750元）×70%=58160.03元
三、驳回明传迎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，减半收取1124元，由李见奎负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔常秀
二〇一七年十月九日
书记员 宋慧娇
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0102行初86号
原告郭士亮，男，1956年7月19日生，汉族，天津市飞鸽自行车厂退休工人，住天津市河东区。
被告天津市河东区人民政府大直沽街道办事处，住所地天津市河东区大桥道文华里1号。
法定代表人常宏生，主任。
委托代理人杨虎，天津乾晖律师事务所律师。
原告郭士亮诉被告天津市河东区人民政府大直沽街道办事处规划行政处罚一案，在审理过程中，因原告与被告庭外达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭士亮撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告郭士亮25元。
审 判 长 刘全喜
代理审判员 孙常巍
人民陪审员 王致友
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 徐 维
书 记 员 韩丽莉
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5063号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告赵娜，女，1988年11月26日出生，住内蒙古乌兰浩特市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28811.67元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28811.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0502民初715号
原告：王秋忠，男，汉族，1974年8月18日生，山东省莱州市人。
被告：耿连靠，男，汉族，1972年12月27日生，山西省晋城市城区人。
原告王秋忠诉被告耿连靠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋忠到庭参加了诉讼，被告耿连靠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。后发现本案不宜适用简易程序，故裁定转为普通程序。本案现已缺席审理终结。
原告王秋忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿连靠立即偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告耿连靠原系朋友关系。2016年2月，我接触到一个网络投资项目，个人感觉利润可观，在闲聊中，将此投资信息告知被告，其在充分了解这个项目后，决定投资10000元。在随后的几个月，投资收益很可观，在此期间，我也告知被告投资有风险要尽早收回成本，但被告不听我劝，又跟我借款10000元进行投资。后投资失败，本金与利润全部损失。如今，我着急用钱，向被告催要借款，但其拒不支付，现为维护我的合法权益，故诉至法院。
被告耿连靠未进行答辩。
原告王秋忠针对诉请，陈述并举证如下：
1、2016年8月20日借条，证明被告耿连靠向其借款10000元。
2、2016年3月29日的转账凭证，证明原告王秋忠给被告耿连靠转账10000元。
庭后，本院组织被告耿连靠针对原告王秋忠提供的证据进行质证，被告耿连靠质证称：我不欠原告王秋忠钱，借条是我在被恐吓的情况下写的。这10000元是原告王秋忠用他自己的钱以我的名义在我的账户里投资的，我就没同意，是原告擅自作主的。我实际上是上当受骗，在原告给我进行传销天合积分之前，还给我传销汇福投资。原告帮我注册账户进行投资，致使我损失9000元。这个数字货币有提成，10000元提成4000元。同时主张如果非要说这10000元是借款，那么2016年5月23日就已经将此款还清了，提供2016年5月23日给原告王秋忠转账10000元的转账凭证。
原告王秋忠质证称：时间太久了，有两三年了，我记不清了。让被告耿连靠解释一下借条的事情，为什么钱已经还了，还给我打借条，这是自相矛盾的。并且，是被告耿连靠主动给我打的电话，说还不了钱，先给我打个借条。
本院认为，原告王秋忠、被告耿连靠所举证据均符合事实和法律规定，本院依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王秋忠与被告耿连靠原系朋友关系。2016年2月，原告王秋忠介绍给被告耿连靠网络投资项目，系天合积分。后2016年3月29日原告王秋忠给被告耿连靠转账10000元，2016年5月23日被告耿连靠给原告王秋忠转账10000元。2016年8月20日，被告耿连靠给原告王秋忠出具借条一支，载明：“借条，今收到王秋忠人民币壹万元整。借款人：耿连靠。出借人：王秋忠。2016.8.20.”。
本院认为：经原告王秋忠介绍给被告耿连靠注册并投资的“天合积分”系通过互联网以销售虚拟数字货币为名进行的传销诈骗活动。投资者只要交纳10000元人民币即可注册为会员，根据会员发展人员的多少分级，每个级别对应不同的奖金回报，发展下线就能获得提成，并可层层提成，提成金额为4000元左右。
本案原告王秋忠主张的10000元借条，系非法传销性质，属于法律不予保护的范畴，故本院不予支持。
另外如果确系原告王秋忠所主张的，此借条系单纯的民间借贷，由被告耿连靠借钱后自己投资，那么被告耿连靠提供转账凭证主张其于2016年5月23日向原告王秋忠转账10000元系归还借款，且双方无其他经济往来，则被告的反驳主张符合债权债务关系相抵消的情形，应予以认定。故原告王秋忠的诉请，于法无据，本院依法不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条；《中华人民共和国合同法》第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告王秋忠的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王秋忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 金 洁
审 判 员 袁 君
审 判 员 郭春平
二〇一八年七月十二日
法官助理 朱 燕
书 记 员 关晋媛
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执3692号
申请执行人：商艳华，女，1981年8月14日出生，住北京市密云区。
被执行人：李丽，女，1976年9月7出生，住北京市密云区。
商艳华与李丽民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初3534号文书已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月24日立案执行。
本院在执行过程中，法院依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）京0118民初3534号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 李兴红
审判员 韦培成
二〇一七年十二月三十日
书记员 张长春
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘11刑更400号
罪犯段世光，男，1979年4月4日出生，白族，云南省漾濞县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
本院于2011年8月22日以(2011)定中刑一初字35号刑事判决书，认定被告人段世光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年,七被告人连带赔偿附带民事原告人经济损失12570.78元。于2011年12月7日送监狱服刑改造。2014年4月29日，本院以（2014）定中刑执字第185号刑事裁定书裁定减刑一年；2016年10月20日，本院以（2016）甘11刑更587号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2018年7月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，以该犯在服刑期间表现较好，没有再犯罪的危险，假释后对所居住社区无影响为由，建议对其假释，并提供了该犯入监以来的考核资料、社区矫正报告等证据。
定西市人民检察院同意执行机关的假释意见。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加“三课”学习，考试成绩合格，其从事主食加工劳动，能按时保质保量完成劳动任务。获表扬3次，2017年被监狱评为改造积极分子。2016年执行民事赔偿款1500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、甘肃省拟社区矫正人员调查评估表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来期间，确有悔改表现，住所地社区矫正机构经评估同意接收进行社区矫正，符合法定假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯段世光予以假释(假释考验期自假释之日起至2019年2月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 李兆香
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）鲁0281民初6686号
原告青岛润泰医学科技有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人李军，职务董事长。
委托代理人田建宏，山东安来律师事务所律师。
被告廉发翔，男，汉族，住胶州市。
原告青岛润泰医学科技有限公司与被告廉发翔买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告申请公告送达，但原告未在规定的时间内缴纳公告费用。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2143元，减半收取1071.5元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一六年十月十三日
书记员 张正功
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2028号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:姚杰,男性,汉族,住重庆市荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行姚杰罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的1000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执2028号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月十日
书记员 陈先荣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初14774号
原告：金波，男，1984年4月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：倪涛，女，1986年10月7日出生，汉族，住址同上。
被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：西安市莲湖区北大街宏府大厦16层。
法定代表人：杨振，该公司经理。
本院在审理原告金波与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告金波于2018年8月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金波申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告金波撤回起诉。
本案案件受理费76元，减半后原告承担38元。
审判员 何 燕
二〇一八年八月十六日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2018年8月日送达
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川07刑终490号
原公诉机关江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯兵，男，1972年8月1日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地阆中市，住江油市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月25日被取保候审，经江油市人民法院决定，2017年11月8日被江油市公安局逮捕，现羁押于江油市看守所。
辩护人武敏，四川太白律师事务所律师。
江油市人民法院审理江油市人民检察院指控原审被告人侯兵犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年11月8日作出（2017）川0781刑初6号刑事判决，认定被告人侯兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。被告人侯兵不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2017年12月25日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销江油市人民法院（2017）川0781刑初6号刑事判决；
二、发回江油市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎晓秋
审 判 员 孟 娟
审 判 员 桂 勇
二〇一八年一月九日
法官助理 陈建明
书 记 员 曹鎏星
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0783刑初171号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人李林兴，男，1969年6月26日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，福建盛隆林业发展有限公司法人代表，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因本案于2015年10月21日被建瓯市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币200元。2015年11月2日，因涉嫌犯故意伤害罪，被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人李林兴犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。建瓯市人民检察院指派代理检察员蔡梁校出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某，被告人李林兴及其诉讼代理人刘水生到庭参加诉讼。本案因公诉机关的申请，延期审理。现己审理终结。
经审理查明，被告人李林兴与游建洪之间有经济纠纷。游建洪召集被害人黄某等人到被告人李林兴的公司和家中讨债，并在被告人李林兴的公司和家中喷漆。为此，与被告人李林兴及其家属发生纠纷。2015年10月21日11时许，被害人黄某等人再次到被告人李林兴在建瓯市元泰街山屿庭园10幢B1家中索债。在被告人李林兴家后门门口，被害人黄某等人与被告人妻子徐某2发生冲突，相互扭打，徐某2便打电话告知被告人李林兴。被告人李林兴得知后，从外面拿了一把柴刀回到建瓯市元泰街山屿庭园10幢B1号家中后门门口处，见民警在现场处置，被告人李林兴趁现场民警不备，持柴刀冲向被害人黄某，被害人黄某见状就跑，被告人李林兴在追砍被害人黄某的过程中，持刀砍中被害人黄某的左小腿至左脚后跟位置。经建瓯市公安局法医鉴定，被害人黄某的损伤程度轻伤一级。
案发后，现场民警当场将被告人李林兴传唤至建瓯市公安局瓯宁派出所。
在诉讼过程中，被害人黄某向本院提起附带民事诉讼。在本院主持调解下，当事人自愿达成如下协议：被告人李林兴赔偿被害人黄某医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，营养费，交通费，鉴定费，残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币280000元整。被告人李林兴己支付赔偿款人民币23万元。余款5万元定于2017年5月30日付30000元；2017年6月30日付20000元。被害人黄某出具谅解书对被告人李林兴的行为表示谅解，并建议法院对被告人李林兴从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、户籍信息、违法人员信息查询记录表、出警经过、归案说明、公安机关的说明、调解笔录及押款说明、行政处罚决定书、证据保全清单及发还清单、刑事附带民事调解书、调解协议书、谅解书、收条、证人徐某1、徐某2、陈某、胡某、詹某、叶某、魏某的证言、被害人黄某的陈述、被告人李林兴的供述与辩解、法医学人体损伤鉴定书及补充鉴定书、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林兴因民事纠纷持柴刀砍伤他人，并致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李林兴归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，且在本院主持下，己与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，具有认罪、悔罪表现。经建瓯市司法局审前调查，被告人李林兴具备社区矫正条件，故对被告人李林兴从轻处罚并适用缓刑。综上事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李林兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具柴刀一把，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭乐华
人民陪审员 吴伟荣
人民陪审员 林 娴
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民园初字第537号
原告雷某某，男，1984年12月10日出生，汉族，济南市历城区华山镇姬家小学教师，住济南市��
委托代理人林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人董成乐，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告项某，女，1987年4月22日出生，汉族，山东润邦国际物流有限公司职工，住济南市。
委托代理人王祥，男，1956年7月29日出生，汉族，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者，住济南市。
原告雷某某与被告项某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员张清国独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人林晓明、董成乐，被告项某及其委托代理人王祥，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告于2013年10月经人介绍相识，于2014年8月13日登记结婚，被告系再婚，双方婚后未生育子女。结婚前原告个人出资41822元，对被告所有的位于济南市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX室的房屋进行了装修，并花费了45319元购买了全套家具、家电。双方结婚时收亲戚朋友赠送的礼金共计10万元，由被告保管。结婚后，被告对原告十分冷漠，毫无夫妻感情之言。2014年9月9日早晨，被告突然出现口吐白沫、四肢发抖的症状，原告才知道被告婚前隐瞒了自己患有癫痫病，给原告造成了极大的精神痛苦，双方家庭为此也产生了矛盾，被告家人对原告更是恶语相加，双方夫妻感情已经完全破裂。现提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、依法判令被告向原告返还婚前的房屋装修款41822元，婚前购置的家具款45319元；3、判决被告向原告返还夫妻共同财产的一半50000元；4、依法判决被告向原告支付精神赔偿金10000元；5、诉讼费用由被告承担。
被告项某辩称，被告坚决不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂���1、原告诉称被告隐瞒癫痫病史，与事实不符。被告自幼并无癫痫病史，所以不存在被告隐瞒癫痫病史的情况，这是原告为了达到离婚目的而强词夺理；2、原告在双方婚姻存续期间，怠于履行对被告的扶助义务不为其医治疾病反而提出离婚，于法理情理不通。
经审理本院认定，原、被告于2013年10月经人介绍相识，于2014年8月13日登记结婚，被告系再婚，双方婚后未生育子女。原告认为婚后双方未建立起夫妻感情，后因被告于2014年9月9日早上突然出现口吐白沫，四肢发抖的情况，原告才知道被告婚前隐瞒了其患有癫痫病，给原告造成了极大的精神痛苦，双方家庭为此也产生了矛盾，从而导致双方夫妻感情破裂，要求离婚。被告认为婚后初期双方感情尚好，且被告的身体一直都很好，因为结婚期间忙碌，晚上休息的晚，基本上没有吃饭，导致被告没有休息好，所以在2014年9月9日早上出现了一点身体不适的状况，被告没有原告所述的状况及病症，夫妻感情未达到破裂的程度，不同意离婚。
原告提供了山东省交通医院门诊病历、检验报告单、检测报告，其用上述证据证明被告身体有病但具体状况很复杂，在上述病历中没有确诊，但是症状与原告在2014年9月9日的症状是相关联的。
上述事实，有原告提交的结婚证、门诊病历、检验报告单、检测报告，及原、被告双方的开庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础，双方对婚姻应当予以珍惜。原告认为被告婚前隐瞒了患有癫痫病的情况，给其造成了极大的精神痛苦，导致双方及双方的家庭产生矛盾，夫妻感情已经破裂。原告提供的门诊病历、检验报告单、检测报告中并未确诊被告患有癫痫病，原告也未提供证据证明被告在���前隐瞒患有癫痫病的事实，且被告也不认可其患有癫痫病及存在原告所称的病症。因此，对原告的上述主张，本院不予采信。原告提供的证据不能充分证明双方夫妻感情已破裂，且被告也不认可夫妻感情已破裂。即使被告患有疾病，原告作为丈夫也应该给予其积极的治疗及安慰，以有利于被告病情的稳定及好转。在日常生活中夫妻间闹矛盾在所难免，双方应及时沟通，加强了解，妥善处理，夫妻感情还是有和好的可能。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。今后双方应加强沟通，相互关心，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告项某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张清国
二〇一四年十二月三十日
书记员 李 雪
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执699号之二
申请执行人：周华，男，1977年7月8日出生，汉族，经商，住福建省政和县，
申请执行人：刘子敬，男，1991年9月24日出生，汉族，经商，住河南省邓州市，
被执行人：潘宗诚，男，1984年1月25日出生，汉族，住福建省屏南县，
被执行人：卓家喜，女，1990年8月25日出生，汉族，住福建省屏南县，
被执行人：柳熊蔚，男，1986年2月25日出生，汉族，住福建省屏南县，
申请执行人周华、刘子敬与被执行人潘宗诚、卓家喜、柳熊蔚借款合同纠纷一案，政和县人民法院于2016年8月5日作出的（2016）闽0725民初823号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人（除柳熊蔚有一处房产已查封，工资已冻结），无银行存款，车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2016）闽0725民初823号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年五月十五日
书记员 谢起照
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执123号
申请执行人张家伍。
被执行人刘家荣。
本院在执行申请执行人张家伍与被执行人刘家荣建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人刘家荣暂无履行能力，在相关金融机构查无存款，在车管部门查无车辆，在房管部门亦查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人刘家荣纳入执行失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)云0402执123号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 邹从林
执行员 潘其芬
二〇一六年七月十三日
书记员 杜 冰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执1021-1号
被执行人曹某。
邹城市人民法院(2015)邹刑初字第513号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年05月09日立案执行，但被执行人曹某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹某在中国农业银行6261账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十六日
书记员 姜 军
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1063号
申请执行人：张国仙。
被执行人：徐剑清。
申请执行人张国仙与被执行人徐剑清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)甬余梁商初字第445号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人履行标的21054元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年3月25日自愿达成执行和解协议，本案执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执1063号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 徐虹玒