wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初15986号
原告：郭鹏，男，1982年8月21日出生，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双，北京杨梅律师事务所律师。
被告：戎威远保安服务（北京）有限公司，住所地北京市丰台区顶秀欣园东院3号。
法定代表人：吕衍峰，总经理。
委托诉讼代理人：樊志强，北京市中友律师事务所律师。
原告郭鹏与被告戎威远保安服务（北京）有限公司（以下简称戎威远公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭鹏的委托诉讼代理人李勇极、李双到庭参加诉讼，被告戎威远公司第一次庭审未到庭参加诉讼，第二次庭审其公司委托诉讼代理人樊志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭鹏向本院提出诉讼请求：1.确认郭吉禄与戎威远公司自2013年8月10日至2013年9月25日期间存在劳动关系。事实与理由：郭鹏系郭吉禄之子，郭吉禄于2013年8月10日入职戎威远公司，任职保安员。2013年9月25日凌晨3点左右郭吉禄在值班室时突发疾病死亡。戎威远公司拒绝与郭鹏见面，未支付任何费用。郭吉禄在职期间，戎威远公司也未给其缴纳社会保险。
被告戎威远公司辩称，戎威远公司不同意郭鹏的诉讼请求，郭吉禄与其公司不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：郭鹏系郭吉禄之子。2013年9月25日郭吉禄在北京兴利威钢结构厂（以下简称兴利威钢构厂）内突发疾病死亡。郭鹏主张郭吉禄于2013年8月10日入职戎威远公司，任职保安员。2013年9月29日，郭鹏向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请仲裁，要求：1.确认郭吉禄与兴利威钢构厂在2013年8月10日至2013年9月25日期间存在劳动关系；2.兴利威钢构厂支付2013年8月10日至2013年9月25日期间部分未结工资2100元。2014年8月12日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2013〕第3475号裁决书，裁决驳回郭鹏的全部仲裁请求。郭鹏不服该裁决，诉至本院。本院受理后，于2014年12月10日作出一审判决。郭鹏不服一审判决，提出上诉，2015年5月11日，北京市第二中级人民法院撤销原一审判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，依职权追加戎威远公司作为第三人参加该案诉讼，于2015年12月28日作出（2015）大民初字第09981号民事判决书，判决驳回郭鹏的全部诉讼请求。该判决已生效。2016年1月4日，郭鹏再次向大兴仲裁委申请仲裁，要求：确认郭吉禄与戎威远公司自2013年8月10日至2013年9月25日期间存在劳动关系。2016年9月8日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字〔2016〕第973号裁决书，裁决驳回郭鹏的仲裁请求。郭鹏对该裁决不服，诉至本院。
庭审中郭鹏提交以下证据：
1.仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。戎威远公司对该证据的真实性、证明目的均认可；
2.证明、户籍证明信，证明郭鹏系郭吉禄之子。戎威远公司对该证据的真实性、证明目的均认可；
3.调查结论、鉴定结论书、死亡注销证明、遗体火化证明、注销户口证明、殡葬证明，证明郭吉禄于2013年9月25日在大兴区黄村镇兴利威钢构厂突发疾病死亡，现已注销户口。戎威远公司对该证据的真实性认可，对证明目的不认可；
4.说明，系戎威远公司于2015年3月13日出具的，证明郭吉禄2013年8月10日至2013年9月25日期间工资2100元戎威远公司已全部结清，因此可以证明郭吉禄与戎威远公司之间存在劳动关系。该证据是由兴利威钢构厂在（2015）大民初字第09981号案件审理过程中提交的。戎威远公司对该证据的真实性、证明目的均不认可，但对该证据上加盖的其公司公章的真实性不申请鉴定；
5.二审法院开庭笔录，证明证据4的原件在二审法院卷宗中。戎威远公司对该证据的真实性、证明目的均认可；
6.合同书及授权委托书，证明郭吉禄系戎威远公司派驻到兴利威钢构厂的保安，李海成系戎威远公司员工，由戎威远公司授权与兴利威钢构厂签订保安派遣服务合同。戎威远公司对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，称李海成不是其公司员工，李海成与其公司有业务关系，但认可由其公司授权李海成与兴利威钢构厂签订保安派遣服务合同；
7.发票及支票存根，证明戎威远公司与兴利威钢构厂之间的保安派遣服务合同已实际履行，戎威远公司派李海成拿其公司发票到兴利威钢构厂取支票。戎威远公司对该证据的真实性认可，对证明目的不认可；
8.开庭笔录，系（2015）大民初字第09981号案件庭审笔录，证明郭吉禄是由戎威远公司派遣到兴利威钢构厂工作。戎威远公司对该证据的真实性认可，对证明目的不认可；
9.（2015）大民初字第09981号民事判决书，证明郭吉禄由戎威远公司派遣到兴利威钢构厂当保安的事实，以及戎威远公司为郭吉禄支付工资的事实均已经生效判决审理查明。戎威远公司对该证据的真实性认可，对证明目的不认可。
戎威远公司没有提交证据。
另查明，兴利威钢构厂在郭鹏与其公司的劳动争议纠纷一案审理过程中，认可郭吉禄在其公司做保安，管吃管住，但称是戎威远公司对郭吉禄进行管理。
本院认为：郭鹏主张郭吉禄与戎威远公司存在劳动关系，其应对劳动关系是否存在承担举证责任。郭鹏提交的说明载明：“郭吉禄从2013年8月10日至2013年9月25日期间工资2100元，我公司全部结清”。该说明上加盖了戎威远公司公章。戎威远公司对该说明的真实性不认可，但经本院释明，对其上加盖的其公司公章的真实性不申请鉴定，故本院对该说明予以采信。因此，该证据可以证明戎威远公司给郭吉禄发放了工资。另，戎威远公司曾为李海成出具授权委托书，授权李海成与兴利威钢构厂签订合同书，合同约定由戎威远公司为兴利威钢构厂提供保安服务工作，服务期限自2013年8月6日至2014年8月6日，服务地点在兴利威钢构厂。在合同履行期间，针对合同约定的保安服务费，戎威远公司给兴利威钢构厂出具了发票。这说明戎威远公司为兴利威钢构厂提供了保安服务业务，派遣保安人员到兴利威钢构厂工作。而郭吉禄确在兴利威钢构厂做保安工作，且戎威远公司向郭吉禄支付了工资，因此，结合全案证据，本院确认郭吉禄与戎威远公司之间存在劳动关系。
用人单位对劳动者的工作年限负有举证责任。戎威远公司未对郭吉禄的工作时间举证证明，故本院结合现有证据，采信郭鹏的相关主张，确认郭吉禄于2013年8月10日至2013年9月25日期间与戎威远公司存在劳动关系。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认郭吉禄与戎威远保安服务（北京）有限公司自2013年8月10日至2013年9月25日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由戎威远保安服务（北京）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 崔 璐
人民陪审员 狄秀梅
人民陪审员 韩俊敏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张格格
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔01行初959号
原告江时全，男，1961年2月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告贵阳市云岩区人民政府，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段299号。
法定代表人林刚，区长。
委托代理人魏永春，贵州辰泰律师事务所律师。执业证号：15201200510963595
委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师。执业证号：15201200710676225
原告江时全诉被告贵阳市云岩区人民政府要求确认“收储行为”无效一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告江时全于2018年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江时全申请撤回起诉系其真实意思表示，且该撤诉行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江时全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江时全负担。
审 判 长 俞 蕾
审 判 员 颜 云
审 判 员 喻 兰
二〇一八年十一月十三日
法官助理 吴冬梅
书 记 员 潘盛机
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初21110号
原告王亮，男，1989年6月10日出生，汉族，现住郑州高新区。
委托代理人吴花萍，河南秋意律师事务所律师。
被告岳奉池，男，1990年2月28日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告王亮与被告岳奉池民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亮及其委托代理人吴花萍到庭参加诉讼，被告岳奉池经本院公告传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告均为格力电器公司员工。被告于2016年10月17日向原告借款13000元，当时被告承诺每月30日还款3000元，直至还清为止。后被告仅还款2500元就不再还款。原告多次向被告催要欠款未果。故请求判令被告支付原告欠款、通信费共计13000元，并支付欠款利息（自2017年2月28日至欠款清偿日止，按同期银行贷款利息计算）。
被告未答辩。
经审理查明：被告向原告借款，原告于2016年10月12日通过王玉可账户向被告转款10000元，于2016年10月17日再次出借给被告3000元。2016年10月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人岳奉池于2016.10.17号因生活困难向王亮借人民币一万三千元整，于每月30号还三千元，直至还清。欠款人：岳奉池，身份证号码：,2016.10.17”。庭审中，原告认可被告于2016年12月还了2500元，于2017年8月28日还了1000元，于2017年11月1日还了500元，至今尚欠9000元未偿还。
另查明，庭审中王玉可出庭作证称，因原告没有开通手机银行，所以让其向被告的银行卡转款10000元，原告已向其偿还了该10000元。
以上事实，有原告提交的欠条、转款凭证及还款截图、被告朋友圈截图、居住证、信用卡复印件、公告费票据各一份、王玉可证人证言一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告向原告借款，并向原告出具有欠条一份，故原被告之间的债权债务关系成立。被告向原告出具的欠条载明其借原告13000元，于每月30号还3000元直至还清。庭审中原告称被告尚欠9000元未偿还，被告经本院公告传唤未到庭，未提交证据证明其已向原告还清欠款，应承担相应不利后果，故本院对原告该主张予以采纳。被告未按欠条约定的时间向原告还款，已构成违约，故原告请求被告支付欠款9000元具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告请求被告自2017年2月28日起支付逾期利息。被告向原告出具欠条并承诺每月30号还款3000元，其在2016年12月向原告还款2500元后，未再按约定时间还款，其已构成逾期，应支付原告逾期利息。原告请求被告自2017年2月28日起支付逾期利息并无不当。根据原告所述被告的还款时间，被告应自2017年2月28日至2017年8月28日，以10500元为基数；自2017年8月29日至2017年11月1日，以9500元为基数；自2017年11月2日至实际给付之日，按9000元为基数向原告支付利息，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算。
原告请求被告支付通信费，但未提供证据予以证明，故对其该请求本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳奉池于本判决生效后10日内，支付原告王亮9000元及利息（以10500元为基数，自2017年2月28日至2017年8月28日；以9500元为基数，自2017年8月29日至2017年11月1日；以9000元为基数，自2017年11月2日至实际给付之日，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算）。
二、驳回原告王亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元、公告费260元，共计385元，由原告负担62元，由被告负担323元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 许婷
二〇一八年一月八日
书 记 员 宋婕
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤19执419号
申请执行人：陈治光，男，台湾居民，1963年6月8日出生。
被执行人：惠州市新田合成革有限公司，住所地为广东省博罗县石湾镇滘吓李屋村。
法定代表人：林承达。
被执行人：宇富有限公司，住所地为香港九龙尖沙咀河内道5号普基商业中心15楼1501室。
现任董事：林正杰、林正雄。
申请执行人陈治光（以下简称申请执行人）依据已生效的清远仲裁委员会作出的（2016）清仲字第954号调解书，申请强制执行被执行人惠州市新田合成革有限公司、宇富有限公司（以下简称被执行人）国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2018年4月2日依法立案执行。
依据上述生效调解书，被执行人应向申请执行人支付执行款人民币7588928.56元。另，被执行人应承担本案执行费人民币65345元。
2018年4月23日，申请执行人向本院提交《撤回执行申请书》，申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人对（2016）清仲字第954号调解书的撤回执行申请，系其真实意思表示及对自身权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨绪超
审判员 张永棋
审判员 胡文轩
二〇一八年七月十三日
书记员 钟宇强
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）揭普法民二初字第156号
原告杨建展，男，1966年3月13日出生，汉族，住广州市白云区，系普宁市燎原春隆酒类饮料批发部业主。
委托代理人欧育壮，男，1964年11月6日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告黄逸道,男,1976年5月30日出生，汉族，住普宁市，
原告杨建展诉被告黄逸道买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月25日立案受理后，依法由审判员秦瑞雪适用简易程序进行审理,因被告下落不明，本院依法于2011年5月24日将本案转为普通程序并组成合议庭，2011年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨建展的委托代理人欧育壮到庭参加诉讼，被告黄逸道经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉认为，原、被告一直有生意往来，至2007年2月23日，被告黄逸道结欠原告杨建展经营的普宁市燎原春隆酒类饮料批发部货款人民币（下同）29000元，被告至今无履行还款义务，被告的行为已明显构成违约。据此，请求判令：1、被告黄逸道归还原告杨建展货款29000元。2、本案诉讼费由被告负担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《身份证》复印件１份、《个体户机读档案登记资料》１份，证明原告的民事主体资格。２、《常住人口基本信息》１份，证明被告的民事主体资格。3、《欠条》1份，证明被告结欠原告货款29000元的事实。
被告黄逸道没有答辩，也没向法庭提供证据。
经开庭审理，被告黄逸道无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告在买卖货物过程中，被告黄逸道结欠原告杨建展货款29000元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告起诉请求判令被告归还货款29000元，理由充分，予以支持。被告黄逸道经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告黄逸道应于本判决生效之日起10日内付还原告杨建展货款29000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。该款原告已预交不退还，由被告在还款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 秦瑞雪
代理审判员 郑金炼
人民陪审员 苏悦忠
二〇一一年九月六日
书 记 员 周晓云
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0481民初940号
原告：周玉，男，1989年10月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
委托代理人：万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。
委托代理人：周升长，男，1964年8月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。系原告的父亲。
被告：都邦财产保险股份有限公司九江中心支公司。住所地：九江市开发区长城路***号恒盛科技园*号楼***室。
负责人：李惠慧，公司总经理。
委托代理人：刘文兵，公司员工。
原告周玉诉被告都邦财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称都邦财保九江支公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘小伟担任审判长，与审判员刘福山、人民陪审员魏东升组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉及其委托代理人万幸、周升长及被告都邦财保九江支公司的委托代理人刘文兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉诉称：2017年2月18日23时20分许，原告驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车搭载周礼忠、周升长、余国平、钟雪松，沿，沿304省道由西向东行驶至306KM+640M路段，未能保持安全车速，操作不当致车辆驶入道路右侧路外碰撞树木后翻车，造成周礼忠当场死亡，其本人和周升长、余国平、钟雪松受伤，车辆受损的交通事故。经瑞昌市公安局交通警察大队认定，周玉负事故的全部责任。事故发生后，原告与周礼忠家属达成了赔偿协议，由原告赔偿周礼忠家属各项经济损失共计人民币480000元。原告周玉驾驶的车辆在被告都邦财保九江支公司购买了机动车强制保险及500000元的不计免赔第三者责任保险，且事故发生在保险期限内。原、被告双方未就赔偿事宜达成一致意见。为此，原告诉至法院，请求判决支付保险赔偿款480000元，并承担本案的诉讼费用。
原告周玉为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1、身份证一份，证明原告主体身份。
证据2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生事实及责任划分。
证据3、协议书一份、瑞昌市桂林街道办事处光明村民委员会证明一份、周礼忠继承人身份证四份、户口本一份，证明死者周礼忠共有四名继承人，原告已与死者周礼忠的全部继承人达成调解协议，原告已按协议赔付死者继承人480000元。
证据4、林安（九江）商贸物流发展有限公司说明一份、周新喜承诺书一份、周新喜身份证一份，证明原告抵给死者周礼忠继承人的林安物流C27-53#123号一间二层商铺价值超过300000元，双方协议按300000元作价，应当视为原告已经支付了300000元的赔偿款。
证据5、保险单二份，证明原告驾驶的车辆在被告处购买了交强险及500000元的不计免赔第三者责任险。
证据6、企业信息打印件一份，证明被告的主体身份。
证据7、张阿琴出具的说明及身份证各一份，证明被保险人张阿琴同意此次事故中的保险权利由原告亨有、义务由原告负担。
证据8、驾驶证、行驶证各一份，证明原告的驾驶资格及车辆行驶资格。
证据9、死者周礼忠的身份证复印件、死亡证明、火化证各一份，证明死者周礼忠身份情况及因交通事故死亡的事实。
证据10、瑞昌市桂林街道办事处光明村民委员会出具的证明、房屋所有权证、国有土地使用证、瑞昌市湓城睿童幼儿园出具的证明各一份，证明死者周礼忠在事故发生前已连续在瑞昌市城区居住生活满一年以上，其死亡赔偿金应当按照城镇标准予以赔偿，按照城镇标准死亡赔偿金一项则为573460元。
证据11、医疗费发票五份、出院记录二份、疾病诊断证明书二份、用药清单二份，证明事故中原告与钟雪松受伤。
证据12、交通事故尸体检验意见书、尸体照片、现场施救视频一份，证明死者系头部及胸部被碾压死亡，死者在事故中从车上人员转化为车外的第三者。
被告都邦财保九江支公司辩称：事故发生后我公司派人员到达现场，死者系中车内死亡，不适用于第三者责任险。
被告都邦财保九江支公司对原告提交的证据质证意见为：证据12中的视频资料可以看出死者是被救援人员从天窗中拖出，因此不适用交强险和第三者责任险。
根据原告的诉称及被告辩称，结合当事人当庭陈述及举证、质证情况，经综合分析认证，本院查明并确认案件事实如下：
2017年2月18日23时20分许，原告驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车搭载周礼忠、周升长、余国平、钟雪松，沿，沿304省道由西向东行驶至306KM+640M路段，未能保持安全车速，操作不当致车辆驶入道路右侧路外碰撞树木后翻车，赣Ｇ×××××号小型轿车四轮朝天，受害人周礼忠半截身躯摔出车外，造成周礼忠当场死亡，原告和周升长、余国平、钟雪松受伤，车辆受损的交通事故。经瑞昌市公安局交通警察大队认定，周玉负事故的全部责任。事故发生后，原告与周礼忠家属达成了赔偿协议，由原告赔偿周礼忠家属各项经济损失共计人民币480000元。原告周玉驾驶的车辆在被告都邦财保九江支公司购买了机动车强制保险及500000元的不计免赔第三者责任保险，且事故发生在保险期限内。原、被告双方未就赔偿事宜达成一致意见。为此，原告诉至法院，请求判决支付保险赔偿款480000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告提交的视频资料显示在对受害人周礼忠实施救援时，事故车辆的后备箱盖已完全破拆，车辆左侧后门已完全打开，如受害人周礼忠全部身体在车内，则救援人员可以直接抬出周礼忠。一直到视频第5分30秒，车辆被第一次起吊，救援人员仍旧无法抬出受害人周礼忠，于是车辆被二次起吊，至视频第6分45秒，车辆被吊至合适高度，周礼忠才被抬出。瑞昌瑞光法医学司法鉴定所出具的交通事故尸体检验意见书显示，周礼忠头颅触摸无明显骨折，双胸触摸可及广泛骨折感，局部有捻发音，周礼忠的死亡原因符合道路交通事故致颅脑损伤，胸腔脏器破裂，造成呼吸、循环衰竭死亡。结合原告提交的证据材料，本院认定周礼忠系半身摔出车外后受到挤压死亡，其已经从车上人员转化为第三人，被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。原告提供的证据10足以证明受害人系在城镇生活居住，故原告要求按照城镇标准计算赔偿的诉讼请求，本院予以支持，因原告已经与受害人家属达成赔偿协议，且已经按协议以现金及商铺抵偿的方式赔偿受害人家属480000元，赣Ｇ×××××号小型轿车车主张阿琴已同意保险利益由原告享有，原告主张全部损失按480000元计算，不超出法庭辩论终结前江西省上年度死亡赔偿金城镇标准，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告保险公司应当向原告支付保险赔偿款480000元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内及机动车第三者责任保险限额内向原告周玉赔偿480000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由原告周玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘小伟
人民陪审员 刘福山
人民陪审员 魏东升
二〇一八年一月十日
书 记 员 熊 彬
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执4227号
申请执行人：刘家顺，男，1963年4月18日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津市河北区市容和园林管理委员会，住所地天津市河北区李公祠大街金刚公园内。
被执行人：天津市内环建设开发公司，住所地天津市河北区新大路62号
刘家顺申请执行天津市河北区市容和园林管理委员会、天津市内环建设开发公司林木折断损害责任纠纷一案，执行依据为(2018)津0105民初6766号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 孙 砀
二〇一八年十一月十四日
书记员 牛玉媛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执473号
申请执行人于景池，男，1956年11月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人盛显明，男，1969年2月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人于景池与被执行人盛显明的买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第4860号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于景池向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第4860号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年三月七日
书 记 员 陶晓龙
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0322执348-2号
申请执行人：刘中立，男，汉族，1953年4月3日生，住孟津县。
被执行人：洛阳塑电机械有限公司。
法定代表人：李红星。
住所地：孟津县平乐镇翟泉村。
本院在执行刘中立诉洛阳塑电机械有限公司借款合同纠纷一案的孟津县人民法院（2016）豫0322民初1595号民事判决书中，查明被执行人洛阳塑电机械有限公司无财产可供执行，已经查封的洛阳塑电机械有限公司名下的豫Ｃ×××××号汽车下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 王景博
二〇一八年七月二十日
书记员 周 佳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏07民申118号
再审申请人（原审原告）：尹士杰，男，1957年2月7日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
被申请人（原审被告）：金星，男，1953年11月22日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
被申请人（原审被告）：江苏省物资集团总公司，住所地南京市中山北路238号。
法定代表人：朱银生，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：江苏省物资集团连云港有限公司，住所地连云港经济技术开发区海州分区建安大楼一楼。
法定代表人：徐立，该公司总经理。
再审申请人尹士杰因与被申请人金星、江苏省物资集团总公司、江苏省物资集团连云港有限公司债权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院作出的（2017）苏0706民初1837号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尹士杰申请再审称，请求提起再审，依法改判支持申请人诉讼请求，被申请人承担本案的诉讼费、公告费及利息。其主要事实和理由：1.一审法院未给予宽限期让申请人提供付款的相关证据以证明谁是付款人，显失法律公正；2.被申请人以省公司查账为名欺骗申请人于2001年5月28日签署“公司关于1999年海堤水泥处理的决定”的协议；3.被申请人自称缴款29000元，但没有证据证明被申请人金星付款的事实。
本案在审查过程中，申请人尹士杰提交两份新的证据：证据一、水泥厂给金星的传真、金星给水泥厂传真各一份（复印件），证明从1999年6月份起水泥厂与被申请人之间终止业务，从1999年6月后厂方发的水泥都是其个人的，与被申请人没有关系。证据二、证人贺某出庭作证的证言。
本院认证如下：对于证据一，该两份传真系复印件，故真实性不能确定，本院不予采信。对于证据二，贺某的证言与申请人尹士杰的待证目的没有直接的关联性。综上，以上两份证据不构成足以推翻原判的再审新证据，本院均不予采纳。
本院经审查认为，关于申请人尹士杰主张一审法院未给予其宽限期提供付款相关证据的问题。经查，一审法院于2017年3月8日立案受理，因需向被申请人公告送达相关法律文书，本案一审法院于2017年11月3日开庭审理，在此期间申请人有足够的时间收集证据。故申请人的该项主张，本院不予支持。
关于申请人尹士杰主张被申请人金星欺骗其签订2001年5月28日“公司关于1999年海堤水泥处理的决定”协议的问题。本案审查中，申请人未提交充分、直接且有效的证据证明其主张，故申请人的此项理由，缺乏依据，本院不予支持。
关于申请人尹士杰提出被申请人没有提供证据证明其付款29000元的问题。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案审查过程中，申请人尹士杰仍未提交其替被申请人垫付29000元的证据证明其主张。故申请人的此项主张，缺乏事实依据，本院亦不予支持。
综上，再审申请人尹士杰申请再审的事实和理由均不能成立，原审判决并无不当。尹士杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回尹士杰的再审申请。
审 判 长 罗来成
审 判 员 苏 宇
审 判 员 朱立刚
二〇一八年七月二十三日
法官助理 刘玉琪
书 记 员 刘李彦
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15368号
原告景建忠，男，1980年4月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人谢佳红，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被告杨利荣，男，1968年10月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告景建忠诉被告杨利荣承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告景建忠及其委托代理人谢佳红到庭参加诉讼。被告杨利荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告景建忠诉称：原告曾为被告挖土方。2015年12月11日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告挖机费115000元，并承诺于2016年1月30日前付清。该款经原告催讨，被告支付了75000元，尚欠40000元未付。故原告起诉要求被告支付承揽价款40000元，并赔偿该款自2016年2月1日起至实际履行日止按日万分之二点一计算的利息损失。
被告杨利荣未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的欠条一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效。被告未按约支付价款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杨利荣于本判决生效后十日内支付景建忠承揽价款40000元，并赔偿该款自2016年2月1日起至实际履行日止按日万分之二点一计算的利息损失。
如杨利荣未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半收取427元，由杨利荣负担。此款景建忠已预缴，其同意杨利荣于本判决生效之日后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一六年十二月十九日
书记员 王海燕
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2796号
原告平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人陈昊序，行长。
被告陈白霞。
被告薛长委。
本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告陈白霞、被告薛长委金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币769928.24元或查封其同等价值的其他财产，原告愿以其财产为上述申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告陈白霞、被告薛长委飞银行存款人民币769928.24元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王静
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘珊
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初1711号之一
原告：张进金，男，1987年10月6日出生，汉族，住云霄县。
被告：蔡提升，男，1978年9月20日出生，汉族，住云霄县。
原告张进金与被告蔡提升民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法进行了审理。
张进金向本院提出诉讼请求：判令蔡提升向张进金偿还借款300000元及利息（利息自2018年5月14日起按月利率2%计算至款还清时止，暂计至2018年7月14日利息为18000元）。事实与理由：蔡提升以做生意需要资金为由分别于2017年6月14日、2017年6月25日向张进金借款200000元、借款100000元。每次借款双方均签订了借款合同。借款后蔡提升支付利息至2018年7月14日，后未再还本付息。现张进金多次催讨未果，遂向本院提出上述诉求。
本院经审查认为，蔡提升的民间借贷行为涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回张进金的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 黄 秋 龙
二〇一八年七月三十日
法官助理 陈雅敏书记员汤怡
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞非执字第3号
申请执行人霞浦县人口和计划生育局。
法定代表人汤惠冰，局长。
被执行人杨为善。
被执行人陈琦。
本院在执行申请执行人霞浦县人口和计划生育局与被执行人杨为善、陈琦计划生育行政非诉纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人杨为善、陈琦有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2013）第07062号征收社会抚养费决定书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一四年三月十八日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1081执2796号
申请执行人永城市坤祥商贸有限公司。
住所地：永城市
法定代表人：王坤。
被执行人禹州神火隆祥矿业有限公司。
住所地：禹州市
法定代表人：周广彦
本院在执行申请执行人永城市坤祥商贸有限公司申请执行禹州神火隆祥矿业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人未履行(2016)豫1081民初5658号民事判决书确定的义
务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、
第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，
裁定如下：
冻结、划拨被执行人禹州神火隆祥矿业有限公司的银行存款340047元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入340047元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年一月二十四日
书记员 ：陈焕昌
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔01行初1026号
原告周建华，女，1968年10月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告贵阳市云岩区人民政府，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段299号。
法定代表人林刚，区长。
委托代理人魏永春，贵州辰泰律师事务所律师。执业证号：15201200510963595
委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师。执业证号：15201200710676225
原告周建华诉被告贵阳市云岩区人民政府要求确认“收储行为”无效一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告周建华于2018年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周建华申请撤回起诉系其真实意思表示，且该撤诉行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周建华负担。
审 判 长 俞 蕾
审 判 员 颜 云
审 判 员 喻 兰
二〇一八年十一月十三日
法官助理 吴冬梅
书 记 员 潘盛机
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终238号
上诉人（原审被告）：赵士坤，住吉林省磐石市。
被上诉人（原审原告）：刘万清，住吉林省敦化市。
委托代理人：贾洪锋，吉林敦诚律师事务所律师。
上诉人赵士坤因与被上诉人刘万清修理合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院于2015年12月22日作出的（2015）敦民初字第3053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘万清原审诉称：2013年春，赵士坤在敦化市塔东铁矿的崔长有处运输铁矿石，车辆维修及保养均到刘万清处购买配件及维修汽车，累计欠款16500元。刘万清追讨，赵士坤一直未给付。请求判令赵士坤给付购买汽车配件及维修车辆款16500元，并承担诉讼费用。
赵士坤原审辩称：我在塔东铁矿运输铁矿石的时候，我们成立运输车队，刘万清在我们这儿开修理部，负责我们小三队的车辆修理。刘万清后期去的，原先有个修理部，塔东铁矿老板崔长有说刘万清必须找去五个车辆才可以从事塔东铁矿车辆修理。从刘万清去塔东铁矿到他离开，我们小三队所有的车辆都在刘万清处维修，老板崔长有承诺我们的车辆都去刘万清处修理，我们先签字，刘万清拿着我们的签字到小三队算账，因为没有崔长有我不可能认识刘万清，也不会在他那儿修理车辆。这个车辆是我自己的翻斗运输车，我在刘万清处修车欠维修费16500元属实，但是如果我不签字，刘万清在塔东铁矿算不了账，所以我给签的字，我和刘万清之间没有现金清算，自从刘万清在我们这修理车辆，我们就没有给过现金，小三队负责人崔长有把钱款给刘万清，崔长有支出的我们车辆维修费再从我们的运输费中扣除，当时是这么定的。维修费16500元已由崔长有在给付我的运输费中扣除了，当时刘万清、崔长有都在场，刘万清也同意崔长有代办。刘万清从经营到现在从未向我们要过修理费。维修费16500元，崔长有通过给刘万清的车辆加油全部结清。
原审法院查明：2013年春季，赵士坤在敦化市塔东铁矿崔长有处开自己所有的翻斗车运输铁矿石，其车辆在刘万清处日常维修，刘万清、赵士坤、案外人崔长有约定维修费由案外人崔长有从赵士坤的运输费中代扣给付刘万清。赵士坤的车辆在刘万清维修部购买配件及维修累计欠款16500元。
原审判决认为：赵士坤的车辆在刘万清处日常维修，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条关于“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”的规定，双方之间的承揽合同关系依法成立并生效，对双方当事人均具有法律拘束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条关于“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，刘万清依约完成车辆维修义务，赵士坤亦应依约支付车辆维修费16500元。关于赵士坤抗辩该维修费应由案外人崔长有代扣给付并已给付完毕，属合同履行中的第三人向债权人履行债务，其提供证据不足以证明第三人崔长有已经将维修费给付刘万清，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条关于“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”的规定，第三人崔长有未将维修费给付刘万清，赵士坤仍负有履行义务。综上，刘万清的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：赵士坤于判决生效后立即给付刘万清车辆维修费人民币16500元。案件受理费213元，减半收取106.5元，由赵士坤负担。
赵士坤上诉称：一、刘万清、赵士坤、崔长有三方约定，维修费由崔长有从赵士坤的运费中代扣维修费付给刘万清，崔长有已按约定将上诉人应付的维修款从上诉人的运费中扣除，上诉人已经支付了维修款，不存在欠款的事实和违约行为。本案中不应适用《中华人民共和国合同法》第六十五条，即崔长有不是代替上诉人履行债务，而是由崔长有代收款项给刘万清；二、既然认定刘万清、赵士坤、崔长有约定，维修费由崔长有从赵士坤的运费中代扣付给刘万清，那么崔长有属于必须参加诉讼的当事人，一审同意被上诉人撤回对崔长有的起诉违反了民诉法的规定；三、刘万清的诉讼请求超过2年的诉讼时效。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，驳回刘万清的诉讼请求。
刘万清辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
另查明，赵士坤主张崔长有代扣16500元维修费后，崔长有还欠赵士坤6万多元运费，但双方没有结算。
本院认为：本案修理合同的当事人为刘万清与赵士坤，赵士坤已出具了欠修车款16500元的欠条，赵士坤称刘万清委托崔长有代收维修费，该款已由崔长有代扣完毕，但根据赵士坤的自认，其与崔长有之间的运费并未结算，且赵士坤并未举出充分的证据证明该款已由崔长有代扣完毕。本案是基于修理合同提起的诉讼，根据合同的相对性原则，崔长有不是必须参加诉讼的当事人。同时刘万清与赵士坤未约定维修费的给付期限，刘万清可以随时主张，因此，刘万清的起诉未超过诉讼时效期间。故原审判决并无不当，赵士坤的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费213元，由上诉人赵士坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 董志忠
审判员 林 一
审判员 崔 玉
二〇一六年四月八日
书记员 沙 卓
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执402号
申请执行人：王顺成，男，汉族，1954年2月10日出生,住四川省绵阳市涪城区。
被人：刘吉中，男，汉族，1967年9月30日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人王顺成请执行被执行人刘吉中劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初820号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2017）川0181执336号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执402号案件并入（2017）川0181执336号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执402号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年三月二十五日
书记员 李 然
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第3号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人李某甲，无业。2014年8月2日因交通肇事被霸州市公安局行政拘留，2014年8月17日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局刑事拘留，2014年8月27日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）第464号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪、交通肇事罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员张金娈出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月23日22时许，被告人李某甲酒后无证驾驶二轮摩托车在霸杨路由东向西行驶，佟文华驾驶冀B×××××冀B×××××挂号重型半挂牵引车同在该路由西向东行驶，双方行驶至杨芬港镇高速口东侧南北公路交口时，两车相撞，致使双方车辆受损，李某甲受伤，根据霸公交认字（2013）第00156号《道路交通事故认定书》认定佟文华、李某甲负此事故同等责任。经鉴定，被告人李某甲静脉血液中酒精含量为238.1毫克／100毫升，为醉酒驾驶。
2014年7月20日22时30分许，被告人李某甲无证驾驶津F×××××号小型轿车沿霸州市霸杨路由东向西行驶，刘某驾驶电动自行车并载乘车人王某同在该路由西向东行驶，双方行驶至杨芬港派出所西侧公路，李某甲在超车过程中驶入逆行车道，与刘某驾驶的电动自行车相撞，致使双方车辆受损，刘某、王某受伤，事故发生后李某甲驾车逃逸，构成逃逸交通事故。经鉴定，刘某为重伤二级，王某为轻伤一级。根据霸公交认字（2014）第20140815号《道路交通事故认定书》认定，李某甲负此事故全部责任。
又查，被告人李某甲于2014年8月1日到霸州市公安局投案自首。
再查，案发后，被告人李某甲与佟文华达成调解协议，佟文华赔偿了被告人李某甲各项损失25000元；被告人李某甲与被害人刘某、王某达成赔偿协议，赔偿了被害人刘某、王某各项损失人民币150000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某甲在公安机关的供述，被害人刘某、王某的陈述，证人闫某甲、闫某乙、金某、佟文华、曹某、李某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，酒精检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故车辆痕迹检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，民事赔偿调解协议、申请书、收条，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致使一人重伤，且在肇事后逃逸，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人李某甲与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的各项损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 安晶晶
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初4493号
原告王永恩，男，1954年7月12日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
委托代理人李胜利、陈留京（实习），太康县法律援助中心律师。
被告郭世伟，男，1988年4月4日出生，汉族，村民，住河南省睢县。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司，住所地：河南省睢县水口南路118号。组织机构代码：61519609-7.
负责人蒋杰，该公司总经理。
原告王永恩诉被告郭世伟、中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司（以下简称“人民财险睢县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永恩及其委托代理人李胜利、陈留京、被告郭世伟到庭参加诉讼，被告人民财险睢县支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永恩诉称，2016年10月14日10时50分许，原告驾驶四轮农用拖拉机由西向东行驶在太康县独三公路独塘乡袁桥行政村王庄路口处，与沿独三公路由北向南行驶的被告郭世伟驾驶的豫Ｎ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞。造成原告王永恩受伤及两车受损的交通事故。后经太康县公安交通警察大队公交认字（2016）第000545号《道路交通事故认定书》认定：被告郭世伟负主要责任、原告王永恩负次要责任。另查明，涉案车辆豫Ｎ×××××号车辆在第二被告处投保有交强险和商业保险，其中商业保险第三者责任保险的责任限额为500000元。原告王永恩因本次交通事故受伤在太康县人民医院住院治疗，住院时间从2016年10月14日至2016年11月13日止，共计31天。经医院诊断为右侧耻骨上、下肢骨折，出院时情况为好转，仍需不适随诊，定期复查，院外巩固治疗，一个月后复查，后续治疗费用至起诉时不定。在交通事故发生后，被告垫付医疗费10000元后，态度消极，未主动协商处理，原告现为维护自身合法权益，原告要求二被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计18021.33元，诉讼费用由被告承担。
被告郭世伟辩称，被告郭世伟的车辆在被告人民财险睢县支公司投保有交强险和商业险，应由被告人民财险睢县支公司赔偿给原告，事故发生后，被告郭世伟已经为原告支付了10000元，这10000元被告郭世伟要求被告人民财险睢县支公司在保险限额内支付给被告郭世伟。
被告人民财险睢县支公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2016年10月14日10时50分许，被告郭世伟驾驶豫Ｎ×××××号重型特殊结构货车沿独三公路由北向南行驶，行驶至太康县独三公路独塘乡袁桥行政村王庄路口处，与原告驾驶的无号牌四轮拖拉机由西向东行驶中发生碰撞，造成四轮拖拉机驾驶人原告王永恩受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。后经太康县公安交通警察大队作出太公交认字[2016]第000545号道路交通事故认定书认定，被告郭世伟负主要责任、原告王永恩负次要责任。原告王永恩在受伤后即被送往太康县人民医院住院治疗，经诊断为：右侧耻骨上、下肢骨折，原告共住院31天，为此支付医疗费18111.33元。出院时医嘱为：不适随诊、定期复查、院外巩固治疗，一个月复查。事故发生后，被告郭世伟已为原告王永恩垫付10000元。
另查明，原告系河南省农业户口，本次事故车辆豫Ｎ×××××号重型特殊结构货车的实际车主为原告郭世伟，该车挂靠在睢县顺达运输公司名下经营。豫Ｎ×××××号车辆在被告人民财险睢县支公司投有交强险、商业第三者责任险且不计免赔，交强险、商业第三者责任险的保险期限均为2016年9月7日0时至2017年9月6日24时止。该次事故发生在保险期间内。其中“交强险”死亡伤残赔偿限额为110000元，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额为10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。商业第三者责任保险项下的赔偿责任限额为500000元。
上述事实有原告住院病历、医疗费票据、住院证、出院证、诊断证明书、每日清单、道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、车辆挂靠经营合同、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民享有健康权，健康权受到侵害时有依法获得赔偿的权利。本案中，太康县公安交通警察大队作出的交通事故认定书认定事故车辆豫Ｎ×××××号重型特殊结构货车的驾驶员被告郭世伟驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告郭世伟负此事故主要责任、原告王永恩负此事故次要责任，该事故认定事实清楚，程序合法，责任划分适当，本院予以采信。由于豫Ｎ×××××号重型特殊结构货车在被告人民财险睢县支公司投有交强险、商业第三者责任保险且不计免赔。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告王永恩的各项损失依法核定如下：医疗费18111.33元（按照医疗费票据计算）、护理费1550元（1人护理，50元/天×31天=1550元）、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）、营养费930元（30元/天×31天）、交通费酌定为200元，总计23891.33元。对于原告的损失首先由被告人民财险睢县支公司在“交强险”赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费1550元、交通费200元。由于在此次事故中被告郭世伟负主要责任，原告王永恩负次要责任，交强险赔付后下余的医疗费8111.33元、住院伙食补助费3100元、营养费930元再由被告人民财险睢县支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内按照责任划分予以赔偿，其赔偿数额为8498.93元（12141.33元×70％）。综上，由于原告的损失能在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内得到足额赔偿，被告郭世伟不再赔偿。由于被告郭世伟已为原告垫付10000元，故这10000元应由被告人民财险睢县支公司给原告20248.93元的总数额内扣除后支付给被告郭世伟。原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，由于原告未提供务工损失加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司在交强险赔偿限额项下支付原告王永恩1750元，在商业第三者责任保险赔偿限额项下支付原告王永恩8498.93元，共计10248.93元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司在交强险赔偿限额项下支付被告郭世伟10000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项判决内容，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告郭世伟负担66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李康
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高峰
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执48号
申请执行人刘某某，男，1987年9月5日出生，汉族。
被执行人崔某某，男，1975年5月14日出生，汉族。
被执行人杨某某，男，1969年8月31日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人崔某某、杨某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初670号民事判决书，申请执行人刘某某于2018年1月9日向我院申请执行，要求被执行人崔某某、杨某某履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人刘某某40000元，并承担案件受理费800元及案件执行费512元。本院在执行过程中，被执行人崔某某、杨某某银行无存款，没有其他可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初670号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
审 判 员 李鑫& # xB;
代理审判员 高 强
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 李 茜
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4927号
原告：牟南征，男，1963年6月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：陈世林，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
被告：付应中，男，1963年3月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：徐小红，女，1965年4月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告牟南征与被告付应中、徐小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟南征及其委托诉讼代理人陈世林到庭参加了诉讼，被告付应中、徐小红经本院公告传唤，公告期满后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟南征向本院提出诉讼请求：1、判令被告付应中、徐小红归还原告借款1324000元，并以1324000元为基数，从2016年1月1日起至付清之日止，按照年利率24%计付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告从事吊篮租赁。2013年1月以来，二被告陆续在原告处借款做生意，并出具借条，于2015年2月16原告找到二被告归还借款，二被告才将从2013年1月起所出具的借条加起来共计1324000元，并出具两张借条给原告。借款到期后，经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
被告付应中、徐小红未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为主张自己的诉讼请求，向法庭举示了借条二张。庭审中，原告陈述称两笔借款均由现金支付。其中100万元分为6次出借，按出借的时间顺序分别为30万元、25万元、15万元、10万元、10万元、10万元，资金来源于原告在银行的借款。另32.4万元，由原告在借款前从建设银行、农业银行、工商银行取出，在原告开办的农家乐办公室向被告支付。
本院根据原告举示的证据及陈述，认定事实如下：
2015年2月16日，被告付应中、徐小红向原告牟南征出具借条二张，其中一张借条载明：“今借到牟南征现金壹佰万元整（1000000元）借款时间从2015年2月16日到2015年12月31止，到时未归还按总金额的2%一天计算给付手续费。借款人付应中、徐小红2015年2月16日”。另一张借条载明：“借到牟南征人民币叁拾贰万肆仟元，归还定于从2015年3月16日付三万元，其于每月16日付款叁万，2015年12月30日付贰万肆仟元整付清，如到时未付清按5%计算每天。借款人付应中、徐小红2015年2月16日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告牟南征与被告付应中、徐小红之间民间借贷关系成立。被告付应中、徐小红欠原告牟南征借款1324000元的事实，有被告付应中、徐小红出具的借条为证，本院对借款事实予以确认。对原告要求被告付应中、徐小红还款1324000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，由于原、被告双方在借条中约定的逾期利息为每日2%与每日5%，现原告请求从2016年1月1日起至付清之日止、按月利率2%计付逾期利息系其对自身权利的处分，未违反法律法规，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付应中、徐小红于本判决生效后十日内归还原告牟南征借款本金1324000元，并从2016年1月1日起至付清之日止，以1324000元为基数，按照月利率2%支付逾期利息（利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16716元，由被告付应中、徐小红负担（限被告于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）；诉讼保全费3020元，由被告付应中、徐小红负担（该款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 汪书琦
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王明静
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5651号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行，住所地为安徽省淮北市。
法定代表人：朱邦亚，该支行总经理。
被告：郝安源，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：岳喜庆，男，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行诉被告郝安源、岳喜庆金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行送达受理案件及收费通知书，但原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第791号
原告：赵爱铭，女，1970年8月7日出生，住天台
县赤城街道天都锦绣14h室，系天台天洁利餐具洁静中心业主
，
被告：张雪平，
县始丰街道田洋洪村。
原告赵爱铭与被告张雪平租赁合同纠纷一案，原告于200
9年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员娄银强适用简易程序，于2009年8月19日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告赵爱铭到庭参加了诉讼，被告张雪
平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告赵爱铭起诉称：原告自2009年1月以来经营天台天洁
利餐具洁静中心，负责对各饭店配送餐具，包括被告张雪平经
营的“天河排挡”后变更为“新城酒家”，并由被告按每套0.
7元支付给原告使用费。从今年2月份至5月5日止，被告共欠原
告餐具使用费计人民币1889元，原告在催讨上述款项过程中，
被告将饭店转让给他人经营，对原告的催款置之不理。故诉至
法院，要求被告张雪平支付欠款人民币1889元。
被告张雪平未答辩，亦未向本院提供证据。
为证明上述事实，原告赵爱铭提供餐具消毒送（回）单5
1张，证明原告向被告送餐具的事实及被告拖欠租金的事实。被告张雪平经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对
原告所举证据放弃了质证和抗辩的权利，原告提供的证据具有
真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以认定。
本院经审理查明，被告因经营饭店所需，向原告租用消毒
餐具。2009年2月份至5月5日，被告张雪平共向原告租用餐具
计2700套，每套0.7元，共计人民币1890元，原告在结算过程
中已自行放异了零头计人民币1元，故原告向被告主张租金计
人民币1889元。后经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，合法的租赁关系应受法律保护。被告向原告
租用消毒餐具事实清楚，有原告提供的餐具消毒送（回）单为
凭，被告应按照约定支付租金。在被告不支付的情况下，原告
向法院主张自己的权利，理由正当，本院予以支持。综上所述
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，判决如下：
限被告张雪平在本判决生效之日起十日内给付原告赵爱
铭餐具租金人民币1889元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告张雪平负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院
［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具
体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还
），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐
号：900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 娄银强
二〇〇九年八月十九日
书记员 王光宇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第189号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张a，男；因犯非法持有毒品罪于2008年9月被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人张a犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张应逸出庭支持公诉，被告人张a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月17日1时许，被告人张a至本市XX区XX村X街坊XXX号楼对面竹亭内，以人民币l，000元的价格将一包白色晶体卖给吸毒人员张b，被公安人员当场抓获。经上海市毒品检验中心鉴定，上述白色晶体共计2.8克，且均检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人张a如实供述了上述事实。案发后，涉案毒品已被依法收缴，涉案毒资被依法扣押。
上述事实，被告人张a在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张b、俞a的证言，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市普陀区人民法院刑事判决书，公安机关出具的工作情况、扣押清单、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张a明知是毒品而贩卖给他人，共计2.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张a曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人张a曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张a到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张a犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年11月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执16-1553-2号
申请执行人：杨松岭，男，生于1970年7月12日，汉族，住长葛市。
被执行人：赵旭东，男，生于1980年3月16日，汉族，住长葛市。
被执行人：张小磊，女，生于1981年10月8日，汉族，住长葛市。
申请执行人杨松岭申请执行被执行人赵旭东、张小磊民间借贷纠纷一案中，我院以（2016）豫1081执1553号立案执行，在执行过程中，因二被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查核实，终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1081执1553号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：曹宏伟
审判员 ： 邢 晶
审判员 ：王战伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 :马小龙
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11540号
原告：马衍辉，男，1971年12月27日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
委托诉讼代理人：韩敬奎，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉英，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津晟源祥房地产开发有限公司，住天津市武清区下朱庄京津公路282号。
法定代表人：罗宝双，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：孙胜男，天津津华律师事务所律师。
原告马衍辉与被告天津晟源祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马衍辉委托诉讼代理人韩敬奎，被告天津晟源祥房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙胜男到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
马衍辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担延期交房的违约责任，被告依法向原告支付延期交房利息6270.90元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月17日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定商品房的交付日期为2015年5月18日，合同对价款、面积、付款方式等分别作了相关的约定。合同签订后，原告依照约定完全履行合同，而被告方于2015年5月、2015年6月两次发出延期交房书面和电话通知，经原告要求，被告通知原告于2015年8月16日到被告处办理领房手续，被告行为已严重违反合同约定及相关法律规定，被告依法应承担违约责任。故原告起诉至法院。
天津晟源祥房地产开发有限公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。在原、被告签订的商品房买卖合同中第三条明确约定了商品房在交付期限届满前如遇不可抗力交房予以延期，第五条也约定了如遇不可抗力被告亦不应支付逾期交房利息及违约金，且双方在补充合同第二条明确约定了不可抗力的几种情况，其中包括政府职能部门的原因均为不可抗力。被告延期交房的原因为：1.在2014年时武清区下朱庄教育办公室及下朱庄街道办要求被告在白天停止施工，仅在周六周日进行施工，另外武清区政府在协调下对被告的施工时间亦作出限制，导致被告不能如期施工；2.受京津冀雾霾影响，受政府部门规定在雾霾天气不允许施工；3.在中、高考期间政府部门限制施工，影响工期；4.在举办马拉松、绿博会等赛事期间应政府要求均停止施工。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年5月16日签订编号为2014-0017381号的《天津市商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于武清区下朱庄街京津公路东侧盛轩园4-7-501室房屋，建筑面积91.26平方米，价款为510000元。其中第三条约定：“甲方（被告）于2015年5月18日前，将符合上述条件的商品房交付乙方（原告）使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，按下列第3种方式处理：1、变更合同。2、解除合同。3、予以延期”。第五条约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，安银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任：1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按照银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之0.1向乙方支付违约金”。该合同中的补充合同第二条约定：“合同中所称不可抗力是指：1、自然灾害；2、执行国家或天津市有关法律、法规、规章、政策的行为；3、政府职能部门原因导致的时间迟延；4、非甲方所能控制的其他因素”。合同签订后，被告分别于2015年5月14日及2015年6月22日向原告发出《延期交房通知书》，原告于2015年8月16日按照《延期交房通知书》的通知时间接收了房屋。另查明，涉案楼房所在项目紧邻下朱庄初级中学，在项目开发之前下朱庄初级中学就已投入使用。2014年7月，天津市武清区下朱庄乡教育办公室向武清区国土资源分局作出《关于晟源祥公司施工情况的说明》，主张下朱庄初级中学仅邻开发项目，其桩基工程严重影响了学生们的正常学习，经下朱庄街道办协调，该项目的桩基工程仅在周六、日白天进行，经武清区国土资源分局向天津市武清区人民政府请示，武清区人民政府作出武清政函（2014）452号批复，注明：“经研究，同意天津晟源祥房地产开发有限公司商业居住项目延期竣工。”
另查，2015年5月11日至2015年6月27日中国人民银行短期贷款基准年利率为5%，2015年6月28日至2015年8月26日中国人民银行短期贷款基准年利率为4.85%。
本院认为，原、被告双方系房屋买卖关系，被告作为开发商应按照合同约定如期将符合相关标准的房屋交付原告，以保证原告居住使用、对外出租等权利，如不能及时交付势必会影响原告的相关权益。通过审理查明，下朱庄初级中学紧邻开发项目，且在项目开发之前就已投入使用，原告作为开发商在开发项目之前理应认识到项目的建设会影响到周围居民的生活学习，在确定交房之日时就应该把这些因素考虑在内，虽然经下朱庄街道办、武清区国土资源分局作出说明，武清区人民政府亦同意了该项目延期竣工，但该事实并不能理解为合同中约定的政府职能部门原因导致的时间迟延，延期竣工系被告的桩基工程影响周围居民生活学习导致的后果。被告的其他答辩意见未提供证据予以证明属不可抗力，本院亦不予采信。综上，被告应按照合同约定承担违约责任，即自2015年5月19日至2015年8月16日按照合同约定给付原告利息。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告天津晟源祥房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告吕书平延期交房利息6047.34元（510000×5%÷365天×40天）+（510000×4.85%÷365天×48天）
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津晟源祥房地产开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永起
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙 丹
本案依据法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1704刑初7号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人谭辉，男，汉族，1983年10月16日出生于广东省阳江市阳东区，捕前住广东省阳江市阳东区，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2017年3月7日被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年6月9日刑满释放。因本案于2017年10月26日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年10月27日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人谭辉犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员钟德勇、代理检察员谭丽敏出庭支持公诉，被告人谭辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2017年9月16日晚上20时左右，被告人谭辉在阳江市阳东区东城镇环山西路金苗园商铺附近一住宅门口处，用手脚强行破坏了被告人吴某1停放在该处的一辆灰色女装坤豪牌助力车的车头锁。随后被告人谭辉将助力车推行至离停车现场约100米远的路边，因害怕被人发现偷车行为而将该车丢弃在路边后逃离。经阳江市阳东区发展和改革局价格认证中心认定，被害人吴某1被盗助力车价格为2772元。
2.2017年10月13日凌晨3时左右，被告人谭辉步行到阳江市阳东区东城镇东方宾馆对面的康泰养老院门口处，用手脚强行破坏了被害人卢某停放在该处的一辆本田牌女装摩托车的车头锁。随后被告人谭辉将摩托车推行至离停车现场约100米远的路边，因发觉该车车头坏了而将该车丢弃在路边后逃离。经阳江市阳东区发展和改革局价格认证中心认定，被害人卢某被盗摩托车价格为4536元。
3.2017年10月18日凌晨零时左右，被告人谭辉在阳江市阳东区东城镇东泰花园南门一商铺门口处，用手脚强行破坏了被害人黄某停放在该处的一辆银色女装广爵牌助力车的车头锁。随后被告人谭辉将助力车推行至附近华达市场隔壁的商场停车场离开现场，两天后返回该停车场取车时发现盗窃的助力车不见了。经阳江市阳东区发展和改革局价格认证中心认定，被害人黄某被盗助力车价格为2425元。
2017年10月26日，被告人谭辉在阳江市江城区第二中学后面的水库边上被抓获。
上述事实，被告人谭辉在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某1、黄某、卢某的陈述；鉴定意见；现场勘验检查笔录、图、照片、现场指认笔录、照片；扣押清单；接受证据清单；前科证明、情况说明、刑事判决书、释放证明；到案经过；身份证明；证明；现场检测报告书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人谭辉九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人谭辉无视国家法律，盗窃他人财物三次，财物价值9733元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭辉盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人谭辉因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭辉归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人谭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年9月25日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人谭辉退赔被害人吴某1经济损失人民币2772元、被害人卢某经济损失人民币4536元、被害人黄某经济损失人民币2425元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋冬生
二〇一八年一月十五日
书记员 ＸＸ苏
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283民初161号
原告：洪金玉，男，1963年10月17日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被告：李家孝，男，1965年1月22日出生，汉族，住所地黑龙江省海伦市，现住黑龙江省海伦市。
被告：洪金宝，男，1952年6月30日出生，汉族，住所地黑龙江省海伦市，现住黑龙江省海伦市。
原告洪金玉与被告李家孝、洪金宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告洪金玉于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪金玉与被告李家孝、洪金宝间对此纠纷已自行和解，原告洪金玉向本院提出撤诉申请，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪金玉撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告洪金玉负担。
审判员 韩激光
二〇一八年一月十六日
书记员 李建业
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初84443号
原告:高永利,男,1965年12月19日出生,汉族,住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:戚海峰,上海锦天城(天津)律师事务所律师。
被告:天津天保百恒投资有限公司,住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206。统一社会信用代码:911201165864425858。
法定代表人:刘宝勇。
本院在审理原告高永利诉被告天津天保百恒投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告高永利撤回起诉。
案件受理费80元,减半收取为40元,由原告负担。
代理审判员 李晓棠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马新颖
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初字第7号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人牛某甲，无业。2015年6月26日因本案被杭州市公安局滨江区分局取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人牛某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人牛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日15时57分许，被告人牛某甲违反道路交通安全法的规定，在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，当其驾车沿西闻线由东向西行驶至江虹路口时，与在江虹路由北向南行驶的浙A×××××小型客车碰擦，造成两车受损、牛某甲受伤的交通事故。杭州市公安局交通警察支队滨江大队民警在处理交通事故的过程中查获被告人牛某甲系醉酒驾车。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人牛某甲抽取的血液进行检验后，确认被告人牛某甲的血液中乙醇含量为117.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，被告人牛某甲负事故主要责任。
上述事实，被告人牛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、屈某、牛某乙、王某、陈某乙、卜某的证言；血样提取登记表；乙醇检验报告；鉴定报告；车辆鉴定报告；交通事故现场勘查笔录；驾驶资格查询结果；摩托车合法性查询结果；道路交通事故认定书；行政强制措施凭证；户籍信息材料；归案经过；被告人牛某甲在公安机关及当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某甲违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牛某甲归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓平
二〇一六年一月八日
书记员 陈 颖
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初344号
原告：郴州鼎豪物业服务有限公司。住所地湖南省郴州市北湖区青年大道***号阳光时代*****号门面。
法定代表人：袁勇林，该公司总经理。
委托代理人：张欢琳，湖南大成法律服务所法律工作者。
被告：谢九仁。
本院在审理原告郴州鼎豪物业服务有限公司与被告谢九仁物业服务合同纠纷一案，本案于2016年3月28日立案。原告郴州鼎豪物业服务有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告郴州鼎豪物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告郴州鼎豪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州鼎豪物业服务有限公司负担。
审 判 长 廖得兵
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 樊田文
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄 芳
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东江西执字第153号
申请执行人：李丹丹
被执行人：王秀山
本院在执行申请执行人李丹丹与被执行人王秀山生命、健康、身体权纠纷一案中，现查明，被执行人王秀山无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）东江西民初字第108号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔明华
二〇一四年十二月二十五日
书记员 白 光
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执2021号
申请人李楠，男，30，满族，农民。
被执行人早要乐图，男，24，蒙古族，农民。
本院执行李楠申请早要乐图民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3305号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年10月17日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3305号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
。
执行员 布和朝鲁
二〇一七年四月五日
书记员 武 祥 富
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0902执字第657号
申请执行人：张永昌。
被执行人：陈雨。
申请人张永昌与被执行人陈雨民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院做出的（2017）豫0902民初11419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年01月26日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了网络和线下查证，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志捷
审判员 冯志刚
审判员 张喜超
二〇一八年七月二十五日
书记员 张衍龙
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0322执510-2号
申请执行人：张常顺，男，1972年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，。
申请执行人：张宏伟，男，1966年7月25日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区，。
申请执行人：郭荣安，男，1963年7月27日出生，汉族，住山西省吉县，。
被执行人：河南ＸＸ运输集团有限公司，住所地：河南省郑州市农业路16号省汇中心项目1号楼21层07户。
法定代表人：周大兵，董事长。
本院在执行张常顺、张宏伟、郭荣安诉河南ＸＸ运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷三案的孟津县人民（2015）孟民一初字第335号民事判决、（2015）孟民一初字第338号民事判决、（2015）孟民一初字第339号民事判决，执行案号分别为（2017）豫0322执510号、511号、512号的过程中，本院受理后决定合并执行。执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；分别于2017年9月、10月、12月、2018年2月、3月、5月、6月对被执行人存款、证券、车辆、房产、工商登记等财产信息进行查询，查询到被执行人名下有汽车，已被本院查封，但无法处置，其他无足额财产可供执行；依法作出限制消费令，对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现被执行人无可供执行的财产。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知申请执行人，并征求了其相关意见。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结孟津县人民法院(2017)豫0322执510号、511号、512号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王武伟
审判员 王景博
审判员 杨向峰
二〇一八年七月二十日
书记员 高 涵
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终3494号
上诉人（原审被告）：张利军，男，1962年6月2日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。
上诉人（原审被告）：杨秀梅，女，1963年8月18日出生，蒙古族，个体工商户，系张利军妻子，住址同上。
二上诉人共同的委托诉讼代理人：霍志文，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑晓波，女，1980年9月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：陈俊，内蒙古义德律师事务所律师。
上诉人张利军、杨秀梅因与被上诉人郑晓波企业出资人权益确认纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2018）内0428民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案一审案由定为“企业出资人权益确认纠纷”，该纠纷是指企业出资人之间或者企业出资人与企业之间就出资权益是否存在或者持有出资比例多少发生争议时，出资人向人民法院提请民事诉讼，请求确认其在企业中享有一定出资权益的纠纷，该纠纷与股东资格确认纠纷相对应，其中股东资格确认纠纷适用于公司，企业出资人权益确认纠纷适用于公司以外的企业。上述两种纠纷的共同点在于，无论是股东资格确认纠纷还是企业出资人权益确认纠纷，所需要确认在其中享有权益的企业或享有股份的公司都必须是该案被告，即企业出资人权益确认纠纷必须将该企业列为被告，以便在判决中表述当事人在该企业中权益份额，否则会出现确认在其中享有权益的企业未参加诉讼就被确认份额的情况。
本案中，一审判决存在如下问题：一、一审法院在确定案由时认定本案为企业出资人权益确认纠纷，但在论理中表述的是“合作协议签订时成立有喀喇沁旗龙头山庄旅游度假村有限公司，虽公司被吊销营业执照，在法律上并不禁止股权转让，二被告系公司全部股东，原告有理由相信二被告有权处分其股权”，该表述是关于股权转让的，与企业出资人权益确认纠纷这一案由矛盾。应明确本案到底是确认非公司形式的企业出资人权益，还是确认公司形式的股东身份及股权份额。二、一审法院判项表述的是“依法确认原告郑晓波对龙头山庄财产享有30%的份额”，该表述又是共有物权确认纠纷案件的表述方式，与企业出资人权益确认纠纷这一案由也不一致。应明确郑晓波是要求确认权益、股权，还是要求确认对特定财产享有份额。如确认的是对财产享有相应份额，则本案就是共有物权确认纠纷，而且判决时必须将共有财产明确化、具体化，否则会出现份额虽然确定，但具体是哪些财产的份额不明的问题，直接影响后续案件的执行。另外，二审中张利军称部分房产在案外人喀喇沁旗龙头山庄旅游度假村有限公司名下，如果确认对财产享有份额，则还需追加相关所有权人参加诉讼，避免出现将案外人财产确认在当事人名下的情况。三、无论是股东资格确认纠纷还是企业出资人权益确认纠纷，所需要确认在其中享有权益的企业或享有股份的公司都必须是该案被告，一审法院在列置当事人时并未列置该企业或该公司，属遗漏当事人，程序违法。四、一审法院判项关于“依法确认原告郑晓波对龙头山庄财产享有30%的份额”表述存在问题，无论是确认郑晓波在某家企业享有权益，还是确认郑晓波在某家公司享有股权，都需要将这家企业或公司明确化、具体化，而一审判决中“龙头山庄”既不是企业，也不是公司，甚至不是一个独立法人，而仅仅是一个口耳相传的名称。在该地点存在着两个公司，分别是喀喇沁旗龙头山庄旅游度假村有限公司，还有喀喇沁旗龙头庄园旅游度假有限公司，两家公司是什么关系，判项中“龙头山庄”指向的是哪家公司，一审法院均未查清，仅以该判项结案会造成当事人的权益无法维护的后果。综上，一审认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2018）内0428民初748号民事判决；
二、发回内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院重审。
上诉人张利军预交的二审案件受理费100元，本院予以退回。
审判长邓宏涛
审判员张伟波
审判员其其格
二○一八年九月十七日
书记员齐向敏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1794号
罪犯何远发。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省遵义市中级人民法院于2011年03月21日作出（2010）遵市法刑一初字第42号刑事判决，认定被告人何远发犯颠覆国家政权罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年9月25日起至2015年9月24日止。于2011年4月6日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何远发在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年8月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯何远发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，结合其犯罪情节，在减刑幅度上限范围内予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何远发减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2014年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3183号之一
原告：吴伯坤。
委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘腾敏，天津津信达律师事务所律师。
被告：孟欢。
被告：天津津鑫丰泰进出口贸易有限公司，住所地天津开发区第十三大街与洞庭路交口东北侧润枫广场3-615，统一社会信用代码91120116583299832C。
法定代表人：孟欢，经理。
被告：李辉。
委托诉讼代理人：周卫东，天津纳海律师事务所律师。
原告吴伯坤与被告孟欢、被告天津津鑫丰泰进出口贸易有限公司、被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告吴伯坤于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方以证据不足为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴伯坤撤诉。
案件受理费20466元、保全费5000元、公告费300元，部分减免收取后计11440元，由原告负担。
审 判 长 胥晓航
审 判 员 李 蓓
人民陪审员 王 峰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 仇 楠
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初5081号
原告：苏宜山,男,1974年1月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被告:李伟刚,男,1985年4月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:秦纳,女,1983年3月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告苏宜山与被告李伟刚、秦纳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。2018年7月23日，原告苏宜山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1850元，由原告苏宜山负担。
审判员 穆加友
二〇一八年七月二十三日
书记员 张冬梅
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1721刑初4号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人许笔记，男，1983年10月8日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，户籍地广东省阳西县，现住广东省阳西县。2014年9月24日因犯贩卖毒品罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年10月19日刑满释放。因本案于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人许笔记犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员曾艺出庭支持公诉，被告人许笔记到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月上旬的一天上午，被告人许笔记在阳西县织篢镇黎昌朗村委会张公桥村自留地一在建民房二楼一张简易床床头处盗窃了被害人刘某现金1500元及一台金色的三星牌全触屏手机。经鉴定，被盗手机价值579.81元。
2017年10月15日下午，被告人许笔记在阳西县织篢镇黎昌朗村委会张公桥村自留地一在建民房四楼盗窃了被害人黄某放在一黑色西裤口袋里的一个钱包的现金400多元。
2017年10月16日上午，被告人许笔记在阳西县织篢镇黎昌朗村委会张公桥村自留地一在建民房盗窃了被害人吴某放在一楼床上裤子里的现金400元。
上述事实，被告人许笔记在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、接受证据清单、被告人基本情况，被害人刘某、黄某、吴某的陈述，被告人许笔记的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、现场指认现场照片、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许笔记以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，盗得财物价值共计2879.81元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人许笔记犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人许笔记被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许笔记能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合被告人许笔记的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人许笔记犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年10月17日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
二、责令被告人许笔记退赔被害人刘太专经济损失2079.81元、退赔被害人黄观进经济损失400元、退赔被害人吴永新经济损失400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一八年一月十五日
书记员 黄应定
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏07民申114号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港中发置业有限公司，住所地灌云县伊山镇人民西路南侧商业水街10号楼。
法定代表人：章仁法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章伟炳，男，汉族，1986年1月11日出生，住浙江省绍兴市越城区。送达地址：灌云县九龙港商业水街二期42号楼营销中心。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙玉竹，男，1978年6月26日出生，汉族，住灌云县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘芳，女，1981年4月12日生，汉族，住灌云县。
再审申请人连云港中发置业有限公司（以下简称中发公司）因与被申请人孙玉竹、刘芳房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)苏07民终1393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中发公司申请再审称，请求撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：1、二审判决认定事实和适用法律错误，本案二审判决计算诉讼时效起算时间错误，在诉讼时效的认定上无相应法律依据。本案系商品房买卖合同纠纷，诉讼时效期间为两年，应从权利人知道或应当知道权利被侵害时起算。合同约定商品房交付后90日内办理登记，从2012年12月28日就应开始计算，到2014年12月28日，知道2016年12月30日才向法院起诉，该时间已超过诉讼时效。2、办理产权证，申请人是协助办理，具体办证期限以灌云的实际情况为准，这是双方约定的，因此申请人不应承担办证违约金。
本院经审查认为，本案主要审查：1、本案被申请人起诉是否超过法定诉讼时效期间；2、申请人是否应承担逾期办证违约责任。
关于本案被申请人起诉是否超过法定诉讼时效期间问题。经审查，中发公司于2012年9月28日向孙玉竹、刘芳交付涉案商品房，根据双方约定，中发公司应当在商品房交付使用后90日内办理权属登记需由中发公司提供的资料报产权登记机关备案，但中发公司并未按约履行，构成违约。因双方当事人在商品房买卖合同中就逾期办理权属登记的违约责任约定不明，应根据司法解释的规定确定，本案中的违约责任属继续性债权，判断被申请人的起诉是否超过诉讼时效期间，应当从权利人主张权利之日倒推两年，在该两年之内的违约金均未超过诉讼时效。本案中，孙玉竹、刘芳于2017年1月5日才起诉主张逾期办证违约金，原审判决支持孙玉竹、刘芳起诉前两年内的违约金符合法律规定。因此，中发公司提出本案超过法定诉讼时效的再审理由不成立。
关于申请人是否应承担逾期办证违约责任的问题。中发公司虽然在2015年1月22日将办理产权登记所需资料全部提交给产权登记机关并取得涉案商品房初始登记证明，完成了商品房买卖合同中约定的其应尽的办证义务，但是中发公司的违约行为是从2012年12月28日就已经开始的，且一直持续至2015年1月22日，所以中发公司应承担违约责任。因此，该再审理由亦不成立。
综上，连云港中发置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回连云港中发置业有限公司的再审申请。
审 判 长 徐同凯
审 判 员 罗来成
审 判 员 朱立刚
二〇一八年七月二十三日
法官助理 刘李彦
书 记 员 张子玉
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初6458号
起诉人李利平。
委托代理人孟昭凌，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被起诉人深圳市罗湖区大美东方幻彩职业技能培训中心，住所：罗湖区新园路*号工人文化宫文艺楼***楼。
法定代表人，梅延明。
2016年3月11日，本院收到起诉人李利平诉被起诉人深圳市罗湖区大美东方幻彩职业技能培训中心的起诉状，诉称：原告于2013年3月25日与被告签订劳动合同，岗位为财务经理，约定期限三年，当年10月1日以后调整工资为8000元，到2013年底工资加提成合计每月8097元。但从2014年2月起，被告就拖欠工资不付，并以种种理由拖延。至2015年2月，被告在员工不知情的情况下变更了股权以及法定代表人，现股东及法定代表人拒绝支付工资，而原股东及法定代表人避而不见，严重侵害了原告的权益。为此，原告申请劳动仲裁，提出多项申请，得到裁决支持。但被告不肯履行仲裁裁决，又诉至法院，其目的就是拖延时间，拖欠支付义务。为此，请求法院判令被告支付拖欠工资14000元，支付提前解除劳动合同代通知金8097元，支付提前解除劳动合同补偿金8097元，支付违反劳动合同法赔偿金16194元，支付社保单位应缴的17477.92元，支付住房公积金9000元，承担律师费、诉讼费。
本院认为：本案是劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，劳动争议案件的当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，起诉人李利平于2015年12月15日收到仲裁裁决书，于2016年3月11日起诉，超过了法律规定的可以提起诉讼的时间，仲裁裁决书已经发生法律效力。本案应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对起诉人李利平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
审 判 员 马 玲
代理审判员 李业旺
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张利莎
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂郧西执裁字第00152-2号
申请执行人明平秀，女，生于1973年7月11日，汉族，湖北省郧西县人。
被执行人杨鸿，男，生于1984年4月14日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人明平成，男，生于1968年7月9日，汉族，湖北省郧西县人，村民，
本院依据已经发生法律效力的（2011）西民一初字第942号民事判决书，于2012年5月12日向被执行人杨鸿、明平成发出执行通知书，责令被执行人杨鸿、明平成三日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人杨鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨鸿在中国邮政储蓄银行有限责任公司郧西县支行账号为60×××64下的人民币存款1759元，账号为03×××00下的人民币存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大彬
审判员 王君立
审判员 王金富
二〇一二年七月二十日
书记员 雷 宇
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2625民初1548号
原告：何兴妹，女，云南省马关县人。
委托诉讼代理人：张坤祥，云南大道律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司。
负责人：粟中宁，职务：总经理。
原告何兴妹与被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告何兴妹于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何兴妹申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何兴妹撤诉。
案件受理费1472元，减半收取736元，由原告何兴妹负担。
审判员 杨 秋
二〇一八年十一月二十八日
书记员 向开川
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执1305号
申请执行人：王乐,女性,1987年2月5日出生,住武汉市武昌区。
被执行人：武汉华艺昌艺术教育发展有限公司,住武汉市洪山区吴家湾干休所武汉华艺艺术培训学校内。
本院在执行王乐与武汉华艺昌艺术教育发展有限公司劳动争议一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘亚青
执行员 潘 律
二〇一八年一月十日
()
书记员 李 鑫
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第618号
原告：何剑鸣。
委托代理人：楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。
被告：周生天。
被告：周建英。
原告何剑鸣诉被告周生天、周建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员何俊达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告周生天、周建英经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2014年5月11日，被告周生天因资金周转困难向原告借款人民币450000元，约定借期为2014年5月11日到2015年5月10日，利息1.5分，并出具借条一张，后虽经原告多次向被告催讨，两被告仅归还利息50000元（从2014年5月11日计算至2015年2月1日），本金45万元及其余利息至今未付。鉴此，依法起诉至法院。请求：判令两被告立即归还借款本金450000元及利息51250元（利息按约定的月息1.5分计算，从2014年5月11日算至2015年8月10日止计101250元扣除已付的50000元，以后另计至实际归还之日止）合计501250元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：1、被告周生天于2014年5月11日出具借条1张，证明被告向原告借款450000元及利息的事实；2、结婚登记申请书及审查处理结果各1张，证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告何剑鸣和被告周生天之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款450000元，由被告周生天出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告周生天、周建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定之规定，判决如下：
由被告周生天、周建英于本判决生效之日起十日内归还原告何剑鸣借款450000元，并支付利息（按约定月息1.5分从2015年2月2日起计算至实际履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4406.5元（已减半收取），由被告周生天、周建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8813元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 何俊达
二〇一五年八月二十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟