wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初1416号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
负责人：李育胤，该行行长。
委托诉讼代理人：陈学斌，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：严有伟，男，该行客户经理。
被告：李文聪，男，1982年10月22日出生，汉族，住广东省，
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告李文聪信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2018年8月3日以需补充新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。
本案受理费196元，减半收取计98元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 刘家南
二〇一八年八月三日
书记员 莫少霞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第554号
申请执行人王思忠，男，1969年11月18日出生,汉族,住青岛市李沧区。
被执行人青岛华德亨润经贸有限公司。住所地：青岛市城阳区城阳街道城阳社区。组织机构代码证：72400293-3。
法定代表人罗万海，系该公司董事长。
被执行人青岛市城阳区文化新闻出版局（原青岛市城阳区文化局），住所地青岛市城阳区和阳路325号。
法定代表人吕永翠，系该局局长。
申请执行人王思忠与被执行人青岛华德亨润经贸有限公司、青岛市城阳区文化新闻出版局（原青岛市城阳区文化局）财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为青岛市中级人民法院（2011）青民五终字第1357号民事判决书。在执行过程中，被执行人青岛市城阳区文化新闻出版局与申请执行人王思忠达成和解并履行完毕（2011）青民五终字第1357号民事判决书所确定的应由其承担的义务。经查，被执行人青岛华德亨润经贸有限公司暂无可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2011）青民五终字第1357号民事判决书第三项所确定的应由被执行人青岛市城阳区文化新闻出版局承担的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘世强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更1411号
罪犯吉昌，男，1981年2月1日出生，汉族，湖北省通山县人，中专文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于2015年6月26日作出（2015）昆刑三初字第193号刑事判决，以被告人吉昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月20日被交付执行。执行机关云南省第三监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吉昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉昌减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月8日起至2025年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 张昆华
审判员 唐 勇
二〇一八年二月二日
书记员 王佳静
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执1358号
申请执行人:杨艳明,男性,汉族,1970年02月出生,陕西省神木市人。
被执行人:李初红,男性,汉族,1981年05月出生,陕西省神木市人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初6267号民事判决书，在执行杨艳明申请执行李初红买卖合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李初红偿还申请人杨艳明配件款6.1万元。负担案件受理费680元及本案执行费830元。在执行本案的过程中，经对被执行人李初红采取拘留措施后,双方当事人达成和解，被执行人李初红主动履行了还款义务，申请执行人杨艳明申请结案，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结(2017)陕0821执1358号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 军
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第01871号
原告成某。
被告王某。
原告成某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2012年6月13日立案受理。依法由审判员赵耀世适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称，婚后被告不理家务，不关心家庭经济，感情冷漠，常因家庭琐事殴打原告，原告感受不到家庭温暖。请求与被告离婚，由被告抚养孩子，原告每月支付孩子抚养费300元，原告为结婚准备的财产归原告所有，婚后购买的微型货车归被告所有，依法处理房产问题。
被告王某辩称，同意与原告离婚，孩子由被告抚养，不要求原告支付抚养费，原告为结婚准备的财产归原告，原告应承担被告为父母看病所借债务80000元，原告所诉的房产是被告的父母及前妻的，不同意分割。
经审理查明，原被告于2001年2月经人介绍相识，××××年××月××日结婚，双方均系再婚，2002年1月生一子王格轩。婚后夫妻感情尚可，因生活琐事、感情信任问题有吵架、打架现象发生。2010年被告曾提起民事诉讼，要求与原告离婚，法院判决不准离婚。原告曾于2011年10月提起民事诉讼，要求与被告离婚，后于2011年11月撤诉。原告再次于2012年6月13日提起民事诉讼，要求与被告离婚。
法庭审理中查明，原告因与被告结婚购置下列财产：棉被6床、小天鹅洗衣机1台、床单6条、被罩两个、美的台式风扇1台，原被告婚后添置陕A×××××号东风小康微型货车一辆。原告对上列财产的处理意见是：原告为结婚准备的财产归原告所有，陕A×××××号东风小康微型货车一辆归被告所有，被告同意原告的上述财产处理意见。
诉讼中，原告要求分割田马村27号的门房3间及厨房1间，以及原被告在田马村新宅基上的房产，理由是：田马村27号的门房3间及厨房1间是原被告及被告的父母于2005年建造的，田马村新宅基上的房产是原被告及被告父母于2008年11月建造的，原告有权分得相应的份额；被告表示田马村27号的门房及厨房是被告的父母建造的，新宅基上的房产是其前妻建造的，不同意原告的要求。被告表示其为父母看病借债80000元，要求被告承担；原告的意见是，借债不属事实，再者被告的父亲有公职，看病可报销，不同意承担该债务。
上列事实，有结婚证、民事裁定书、原被告陈述等在卷佐证。
本院认为，原被告均属具有完全民事行为能力的公民，双方关于离婚的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许；婚生子王格轩由被告抚养，原告每月向被告支付王格轩的抚养费300元；原告为结婚准备的财产及微型货车的分割按原被告双方的意见处理；被告要求原告承担其为父母看病所借债务80000元之诉讼请求的证据不足，对被告要求原告承担该债务的诉讼请求，本院不予支持；原告主张权利的两处房产因可能涉及原被告之外其他人的权益，本院在本案中依法不予处理，原被告双方可另行通过正当方式救济。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告成某与被告王某离婚；
二、婚生子王格轩随被告王某生活，原告成某从本判决生效当月起每月向被告王某支付王格轩抚养费300元，至王格轩独立生活时止；
三、现存放于田马村27号原告成某、被告王某住处的棉被6床、小天鹅洗衣机1台、床单6条、被罩两个、美的台式风扇1台归原告成某所有；
四、现存放于田马村27号的陕A253**号东风小康微型货车一辆归被告王某所有；
五、驳回被告王某请求由原告成某承担债务80000元之诉讼请求。
如未在规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，原告已预缴，由原被告各半承担，被告王某在本判决生效后十日内将应承担的案件受理费150元支付给原告成某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵 耀 世
二〇一二年七月××日
书记员 于杨千惠
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第300号
原告毕某，女，1979年10月30日生，汉族，江苏师范大学教师。
委托代理人代品想，江苏汇君律师事务所律师。
被告段某，男，1980年1月3日生，汉族，中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司职员。
原告毕某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员梁伟独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托代理人代品想、被告段某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称：原、被告于2005年相识，2006年8月16日登记结婚，2007年10月30日生一子段某某。婚后因双方性格严重不和以及被告家庭暴力等原因，经常产生矛盾。被告曾于2013年7月16日诉至贵院要求离婚，后于2014年1月6日撤诉。原告认为双方的夫妻感情确已破裂，故诉至贵院，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子段某某随原告共同生活，被告每月支付2000元生活费；3、诉讼费由被告承担。
被告段某辩称：被告不同意离婚。原、被告婚前及婚后感情尚好，原告诉称被告有家庭暴力不属实。被告确实曾起诉离婚，但考虑家庭完整所以撤诉，这并不能说明原、被告夫妻感情破裂。
经审理查明：原、被告原系同学关系，于2005年上半年自由恋爱，2006年8月15日登记结婚，2007年10月30日生一子段某某。原、被告双方婚前及婚后初期感情尚好，后因生活琐事以及婆媳关系相处不睦导致原、被告之间产生矛盾，夫妻感情产生隔阂。2013年6月份，原告带孩子离家到其母亲家居住。2013年7月16日，被告曾诉至本院要求与原告离婚。2014年1月6日，被告自愿撤回起诉。2014年1月7日，原告以诉称理由起诉来院要求离婚，被告则以辩称理由不同意离婚。经调解未果。
本院认为：原、被告系同学关系自由恋爱，具有一定的感情基础。虽然被告曾起诉要求与原告离婚，但是在被告撤诉次日原告即起诉要求与被告离婚，说明原、被告双方对婚姻问题均没有冷静对待、正确处理。希望双方能够珍惜已经建立起来的夫妻感情，以家庭为重，妥善处理生活中出现的矛盾，相互理解和信任，加强沟通与交流，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告毕某与被告段某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告毕某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 梁 伟
二〇一四年三月四日
见习书记员 史丹丹
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0411民初1301号
原告：齐玉光，男，1970年11月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：史玉会，辽宁必然律师事务所律师。
被告：陈喜功，男，1969年3月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告：庞春红，女，1970年10月31日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告齐玉光诉被告陈喜功、被告庞春红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告齐玉光的委托诉讼代理人史玉会、被告陈喜功、被告庞春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐玉光向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还我借款120226元及利息（自2014年12月25日起至实际给付之日止，按月利率20%计算）；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：我与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。我的朋友有几张汇票要贴现，我向其支付了款项，我朋友把汇票给我。汇票金额共562226.83元。被告陈喜功因在银行工作，承诺我可以贴现。在兑换成现金562226.83元以后，被告陈喜功只给了我442000元，尚有120226元未给付给我。2014年12月25日，被告陈喜功与我签订了借款协议，约定于2016年5月1日前偿还给我借款。上述债务系二被告婚姻关系存续期间产生，用于夫妻共同生活。现借款期限届满，我多次找到二被告，二被告均拒绝偿还。
被告陈喜功辩称，我和原告是朋友关系。我未主动向原告申请汇票兑现，原告主动找到我，说有一张汇票让我帮其兑付。我虽在银行工作，但兑付汇票不是我的工作范围，我只是帮助原告解决问题。因我不能兑付，我需要找我朋友孙继东帮忙兑现。我收到了原告的汇票，孙继东已兑现了562226.83元，分几笔给我，我再转给原告，共442000元。剩余120226元被孙继东挪用不能偿还，这笔钱应当由孙继东偿还原告，我不同意偿还借款。
被告庞春红辩称，我不清楚原告与被告陈喜功之间是否有债务纠纷。2017年年底原告来我单位告诉我，我才知晓其二人之间的事情。原告与陈喜功签的欠条是后补的。2016年9月20日我已和被告陈喜功离婚了，陈喜功签欠条时，我和陈喜功不是夫妻关系。欠条上没有我的签字，这不是夫妻共同债务。原告无证据证明债务用于夫妻共同经营，我不同意还款。
本院认定事实如下：原告与被告陈喜功系朋友关系，二被告于2016年9月20日离婚。2014年12月，原告将金额为562226.83元的银行汇票交给被告陈喜功，请求陈喜功帮其兑现。被告陈喜功为原告兑现全部金额汇票，向原告给付442000元，剩余120226元未予给付。2014年12月25日，原告作为出借人与被告陈喜功作为借款人签订《借款协议》，约定被告陈喜功向原告借款120226元，借款期限自2014年12月25日至2016年5月1日，如被告陈喜功未按约定偿还借款，按银行规定利率加收罚息，并赔偿原告因索要借款而产生的费用。出借人处有原告签字及捺印，借款人处有被告陈喜功签字并捺印。另查，被告陈喜功与被告庞春红于2016年9月20日在抚顺市新抚区民政局登记离婚。
本院确认的上述事实有原告提供的《借款协议》、结算业务申请书复印件、银行交易流水复印件、短信记录及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。本案，原告以借据为依据提起民间借贷诉讼，被告陈喜功依据基础法律关系提出抗辩，被告应当提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起。被告陈喜功未提供证据证明其主张，故被告应当依据借款协议的约定，承担偿还借款及利息的义务。关于原告请求被告庞春红承担偿还借款一节，根据相关法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案，原告向二被告主张偿还的借款金额已超出家庭日常生活需要。原告与被告陈喜功签订借款协议时，被告陈喜功与被告庞春红虽然系夫妻关系，但是原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告请求被告庞春红承担还款责任，本院不予支持。关于违约金一节，借款协议中约定违约金按银行规定利率加收罚息，本院确定被告陈喜功应当给付原告自2014年12月25日起至实际给付之日止以120226元为基数，按年利率6%计算的逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈喜功于本判决生效后十日内偿还原告齐玉光借款120226元；
二、被告陈喜功于本判决生效后十日内给付原告齐玉光自2014年12月25日起至实际给付之日止以120226元为基数按年利率6%计算的利息。
案件受理费1352元（已减半收取），由被告陈喜功负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 徐幼庭
二〇一八年八月十七日
书 记 员 宋林琳
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初406号
原告：辛国升。
委托诉讼代理人：许传仕，五莲德信法律服务所法律工作者。
被告：日照宏大汽车冲压模具有限公司，住所地五莲县潮河镇林泉村南遨游工业园北区。
法定代表人：朴钟鹤，董事长。
原告辛国升（下称原告）与被告日照宏大汽车冲压模具有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许传仕到庭参加诉讼，被告日照宏大汽车冲压模具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛国升向本院提出诉讼请求：请求被告给付所欠原告工资104452.30元。事实与理由：原告于2015年4月受聘于被告，从事汽车模具设计工作，担任设计科科长，至2016年12月20日被告共拖欠原告工资104452.30元未付。被告的行为严重违反劳动合同法的规定，原告申请劳动仲裁后，五莲县劳动人事仲裁委员会作出不予受理的决定。
被告日照宏大汽车冲压模具有限公司未作书面答辩，但庭前向本院提交了拖欠原告工资数额的工资表。
本院经审理认定事实如下：原告主张，至2016年12月20日被告共拖欠其工资104452.30元，并于2016年12月30日向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，五莲县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月10日以仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理决定，原告不服而提起诉讼。但从其提交的被告盖章确认的工作证明和工资表看，被告拖欠其2015年3、4、7、8、9、11、12月、2016年1月的工资85697.3元。与被告庭前提交的工资表中所载数额不符。审理中，原告认可被告提交的工资表中拖欠工资96152.3元，并签字予以确认。
本院认为，从被告提交的拖欠15名职工工资表的情况看，被告拖欠原告工资96152.3元，原告对该数额予以认可。故本院对被告拖欠原告工资96152.3元予以确认。从被告所提工资表中可见，原告于2016年9月之后仍在被告处工作，原告于2016年12月30日申请仲裁并未超过仲裁时效。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告日照宏大汽车冲压模具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告辛国升支付工资96152.3元；
二、驳回原告辛国升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告日照宏大汽车冲压模具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 苗存刚
二〇一七年三月八日
书记员 王 娟
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执2635号
申请执行人：宋连胜，男。
被执行人：大连蓝德机械有限公司。
法定代表人：丁利国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宋连胜与被执行人大连蓝德机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人大连蓝德机械有限公司被大连市中级人民法院于2018年7月13日宣告破产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项之规定，裁定如下：
终结大劳人仲裁字[2017]193-202号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 贾力旎
代理审判员 田 艳
二〇一八年七月十四日
书 记 员 王 静
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初1925号
原告：张金保，男，1980年11月9日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：无锡茂业百货有限公司，住所地无锡市清扬路138号。
法定代表人：张静。
本院在审理原告张金保与被告无锡茂业百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张金保于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张金保的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金保撤回起诉。
诉讼费25元由原告张金保负担。
代理审判员 李绥栋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 袁丽娟
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终3642号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司。
负责人：程涛，该公司经理。
委托代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阜阳市浩翔汽车运输有限责任公司。
法定代表人：陈辉，该公司经理。
委托代理人：田晓红。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司（以下简称人寿财保阜南支公司）因与被上诉人阜阳市浩翔汽车运输有限责任公司（以下简称阜阳浩翔汽运公司）保险合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院于2017年6月29日作出的（2017）皖1225民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人寿财保阜南支公司上诉请求撤销原判，发回重审或改判其只承担27390元的赔偿责任。事实与理由：根据现场照片可以看出现场施救包含挂车及其车上货物，而赣L82**挂车未投保车辆损失险及货物险，一审未扣除相关费用不当。且阜阳浩翔汽运公司请求的19800元施救费明显超出事故发生地湖南省的标准，一审未核查施救费的必要性即判决予以支持违法。
被上诉人阜阳浩翔汽运公司答辩称：主挂车一体，不可能仅对主车进行施救，人寿财险阜南支公司在一审中亦未提出区分主挂车的施救费用。施救费由第三方收取并提供了正式发票，保险公司在施救过程中未及时向施救单位提出异议，施救费是为了避免扩大道路占用费的损失，该项费用应属于必要的合理开支。请求驳回上诉，维持原判。
阜阳浩翔汽运公司一审诉请判令人寿财保阜南支公司赔付其垫付赔偿款43690元。人寿财保阜南支公司一审辩称施救费明显超出合理必要的支出，其扩大的损失不应支持或依法予以核减。
原审法院经审理查明：2017年3月11日2时5分，冯少春驾驶车牌号为皖KE67**（赣L82**挂）重型低平板半挂车组由南往北行驶至二连浩特-
广州高速公路湖南段1832KM+200M处时,因过度疲劳驾驶，致使车辆与右侧公路护栏相撞,造成车辆及公路安全设施不同程度受损、无人受伤的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局常德支队澧县大队道路交通事故认定书认定，冯少春负此起事故的全部责任。事故发生后，阜阳浩翔汽运公司支付破损公路赔补费和占用费14090元、施救费19800元、车辆损失维修费9800，合计43690元。
原审另查明：阜阳浩翔汽运公司为事故车辆在人寿财保阜南支公司投保有交强险及商业三者险限额1000000元，且不计免赔。
原审法院经审理认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应恪守履行。本案中，阜阳浩翔汽运公司投保了机动车损失险后发生保险事故，涉案车辆受损，人寿财保阜南支公司应按照保险合同承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，原审法院判决人寿财保阜南县公司于判决生效之日起十日内赔付阜阳浩翔汽运公司车辆损失43690元。如果未按判决指定期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取446元，由阜阳浩翔汽运公司公司承担146元，人寿财保阜南支公司承担300元。
本院二审规定的举证期限内，双方均未提交新的证据，对原审证据亦未提出新的质证意见。本院对原审查明的事实予以确认。本院另查明，本案皖KE67**牵引车在人寿财保阜南支公司投保有交强险、车损险、第三者责任险、车上人员责任险，赣L82**挂车在人寿财保阜南支公司投保有第三者责任险。
本院认为：赣L82**挂车虽未投保车辆损失险及货物险，但其在人寿财保阜南支公司投保有第三者责任险，因其与牵引车共同发生交通事故，所造成的公路赔补费和占用费14090元的损失，属于被保险人依法应当向第三者承担的赔偿责任，人寿财保阜南支公司应当在赣L82**挂车第三者责任险范围内予以赔付。施救费属为减少损失而必须支出的费用，且已由第三方依法收取，人寿财保阜南支公司称称其超出合理必要的范畴，无证据证明。原审程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费242元，由上诉人人寿财保阜南支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉峰
审判员 孙 荣
审判员 王韩利
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 杨
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12985号
上诉人（原审被告）：河南万菱商贸有限公司，住所地郑州二七区苑陵街16号12层C08-C09号。
法定代表人：胡宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许富祥，男，汉族，1966年4月4日出生，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：金鑫，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。
原审被告：河南万菱物业管理有限公司，住所地郑州市二七区苑陵街16号C01、C03、C05、C07室。
法定代表人：谈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。
上诉人河南万菱商贸有限公司因与被上诉人许富祥及原审被告河南万菱物业管理有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南万菱商贸有限公司以经慎重考虑为由，于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南万菱商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南万菱商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1079元，减半收取539.5元，由上诉人河南万菱商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉梅
审判员 赵军胜
审判员 谢颂琳
二〇一七年九月十九日
书记员 钱梦阳
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0904民初字第5号
原告曾某，女，汉族，生于1974年9月18日.
一般授权委托代理人曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。
被告郑某某，男，汉族，生于1971年2月22日.
本院在审理原告曾某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告曾某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告曾某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予曾某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由曾某负担。
审判员 吴义国
二〇一六年一月十三日
书记员 钟 艺
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2968号
罪犯门雷雨，男，汉族，1992年8月13日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2011年6月13日作出（2010）蒙刑重初字第271号刑事判决，以被告人门雷雨犯强奸罪，判处有期徒刑九年。案经安徽省亳州市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）亳刑终字第00199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯门雷雨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯门雷雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯门雷雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯门雷雨减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年6月6日起至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第640号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
代表人：胡海涛，主任。
被申请人：张国祥。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人张国祥借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年5月29日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 辉
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0602执61号
杨荣：
焦仝海与杨荣民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2015年12月6日作出的（2015）朔民初字第2015号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人焦仝海于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向焦仝海偿还借款本金18万元及利息。
二、负担案件受理费2612元，申请执行费3825元。
三、如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。
开户银行：朔州市朔城区农村信用合作联社营业部
户名：朔州市朔城区人民法院
账号：20000101200000002097
联系人：尚磊联系电话：599****
特此通知
二〇一六年一月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第124号
上诉人（原审被告）白捍东，男，1968年3月31出生，汉族。
被上诉人（原审原告）谢昌清，女，汉族，1967年6月18日出生。
被上诉人（原审原告）杨倩，女，汉族，1990年9月29日出生。
被上诉人（原审原告）杨雪，女，汉族，1998年11月12日出生。
法定代理人谢昌清，女，汉族，1967年6月18日出生。
三被上诉人的共同委托代理人张爱华，郑州市金水区文化路法律服务所法律工作者。
原审被告张建军，男，汉族，1972年3月1日出生。
委托代理人杨保旗、高玉红，郑州市金水区148法律服务所法律工作者。
原审被告中建七局安装工程有限公司。
法定代表人王登武，董事长。
委托代理人任冰，该公司员工。
上诉人白捍东因与被上诉人谢昌清、杨倩、杨雪，原审被告张建军、中建七局安装工程有限公司（以下简称中建七局）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2012）金民一初字第2531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人白捍东，被上诉人谢昌清、杨倩、杨雪的委托代理人张爱华，原审被告张建军的委托代理人杨保旗，原审被告中建七局安装工程有限公司的委托代理人任冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢昌清、杨倩、杨雪2012年7月23日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求：法院依法判令被告给付原告下余赔偿款40万元并支付利息3万元，本案诉讼费由被告承担。
原审法院查明，1、2011年8月17日，被告张建军和白捍东（作为甲方，其中显示白捍东为中建七局安装工程有限公司筠连项目部）与三原告（作为乙方）签订一份协议书，协议内容主要有：一、杨付仁于2010年12月12日在宜宾筠连县水泥厂工作时不慎坠落经医治无效去世，就杨付仁善后有关待遇补助事宜达成协议。二、甲方支付乙方死亡职工的工亡补助金、丧葬费、抚恤金、遗属生活费、护理费、停尸费、从四川宜宾到家的费用以及其他的补偿费用，共计60万元。分三次支付，第一次于2011年8月18日前付清，第二次于2011年10月18日前付清，第三次于2011年12月31日前付清。三原告与被告张建军、白捍东在该协议上签名。
协议签订后，三原告已收到20万元，余款被告未付。
2、被告白捍东提交的协议显示：2010年5月21日，中建七局安装工程有限公司川煤芙蓉集团公司筠连水泥项目项目部（作为甲方）与被告张建军（作为乙方）签订了川煤芙蓉集团实业有限责任公司筠连4000T／D水泥生产线安装工程第I标段施工班组承包协议书，约定了工程名称及范围、开竣工日期及有关奖罚、取费标准及结算方式、工程款支付、项目部组成和管理等，甲方代表为王广然，乙方为被告张建军。
被告张建军与被告白捍东均为被告中建七局的员工。
原审法院认为，杨付仁在被告中建七局承包的工程施工中受伤死亡，被告张建军与被告白捍东作为甲方与三原告达成赔偿协议，被告张建军和被告白捍东作为签订一方当事人，应当按照协议约定的内容履行自己的义务，应将剩余的款项40万元支付给三原告，并自第三次付款到期后支付逾期支付的利息，原告要求的利息3万元符合法律规定，予以支持。被告中建七局作为工程的承包方，有管理义务，虽未在协议上签字，但对工程的施工负有管理责任，对造成原告谢昌清之夫杨付仁伤亡的事故负有责任，应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告张建军与被告白捍东于本判决生效后十日内给付原告谢昌清、杨倩、杨雪赔偿款40万元及利息3万元，被告中建七局安装工程有限公司负连带赔偿责任。案件受理费7750元，由被告张建军负担3875元，被告白捍东负担3875元。
宣判后，白捍东不服，向本院提起上诉称，一审认定事实错误，上诉人以中建七局安装有限公司筠连项目部名义签订的协议书，理应由中建七局安装有限公司承担赔偿责任。一审被告张建军对事故的发生存在过错，一审判决上诉人承担赔偿责任违反公平原则。请求二审法院撤销原判，查明事实依法改判上诉人不承担本案赔偿责任或明确责任分担。
被上诉人谢昌清、杨倩、杨雪答辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告张建军答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告中建七局安装有限公司答辩称，对公司承担连带责任无异议，但要明确主次责任承担。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：一审判决上诉人承担赔偿责任是否正确。
各方二审诉讼中均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，杨付仁在中建七局承包的工程施工中受伤死亡，张建军、白捍东作为甲方与三被上诉人达成赔偿协议，张建军、白捍东作为签订赔偿协议的一方当事人，应当按照协议约定的内容履行自己的义务，应将剩余的款项40万元支付给三被上诉人，并自第三次付款到期后支付逾期支付的利息。中建七局作为工程的承包方，有管理义务，虽未在协议上签字，但对工程的施工负有管理责任，对造成谢昌清之夫杨付仁伤亡的事故负有责任，一审判决张建军、白捍东给付三被上诉人谢昌清、杨倩、杨雪赔偿款40万元及利息3万元，中建七局安装有限公司承担连带赔偿责任正确。关于上诉人白捍东上诉称，上诉人以中建七局安装有限公司筠连项目部名义签订的协议书，理应由中建七局安装有限公司承担赔偿责任的上诉理由，白捍东作为中建七局安装有限公司筠连项目部名的项目经理，其与中建七局安装有限公司的内部关系，可另行解决。
综上，上诉人的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，依法应维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7750元，由上诉人白捍东负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一四年三月十二日
书记员 李 扬
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭山民初字第796号
原告范鹏杰，男。
委托代理人文志海，四川泰鑫律师事务所律师。
被告四川嘉昕房地产开发有限公司。
诉讼代表人四川信言律师事务所（破产管理人），住址：成都市上池正街65号3楼。
被告四川首创远大房地产开发有限公司。
法定代表人顾公，董事长。
委托代理人潘怀伟、程琳，四川怀志律师事务所律师。
本院在审理原告范鹏杰与被告四川嘉昕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告范鹏杰撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担，免予征收。
审判长 卢齐康
审判员 陈 新
审判员 郭 娟
二〇一三年九月二十五日
书记员 黄自春
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4683号
原告王绍凯。
委托代理人（特别授权）陈批斌，浙江玉海律师事务所律师。
被告林孝娒。
被告余存香。
原告王绍凯与被告林孝娒、余存香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告王绍凯的委托代理人陈批斌到庭参加诉讼，被告林孝娒、余存香经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王绍凯起诉称：原被告系朋友关系。两被告因经济周转需要向原告借款5万元，双方口头约定月利率2%，并于2015年7月6日向原告出具一张借条交原告收执。嗣后，经原告多次催讨本息未果。故原告起诉请求判令：一、两被告共同偿还原告借款本金5万元及利息（从2015年7月6日起按月利率2%暂计算至2016年6月6日，为11000元）；二、两被告承担诉讼费用。
原告王绍凯在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告主体身份；
证据二、被告户籍证明两份，证明被告主体身份；
证据三、借条一份，证明被告向原告借款的事实；
被告林孝娒、余存香均未作答辩，也均未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示质证，被告林孝娒、余存香均未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为原告提供的证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，证据间能相互印证，故本院均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：两被告向原告借款5万元，两被告于2015年7月6日出具借条一份交原告收执，借条上注明“今借到王绍凯借到人民币伍万圆整，小写（50000）；借款人（余存香、林孝娒）此款用于（生意）周转。”
本院认为，原告王绍凯与被告林孝娒、余存香之间形成的借款合同合法有效。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。原告王绍凯请求两被告偿付本金的诉请，应予以支持。因借条上对是否支付利息没有记载，且原告未能提供证据证明双方有关利息的约定，故应视为不支付利息，本院对原告诉请借款利息按月息2分计算的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林孝娒、余存香于本判决生效之日起十日内共同偿付原告王绍凯借款本金5万元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，减半收取663元由被告林孝娒、余存香共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈学滨
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周敏捷
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执4117号之一
申请执行人：余传根
被执行人:陈兵兵、陈文件
申请执行人余传根与陈兵兵、陈文件民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人于2018年08月03日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币53220元及债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人陈兵兵、陈文件款项人民币54521元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人陈兵兵、陈文件名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 喻敏
二〇一八年八月八日
书记员 杜杰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第298号
原告张某某，女，1974年2月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告王某某，男，1975年5月5日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费减半收取1950元，由原告张某某承担
审判员 徐福建
二〇一四年二月二十二日
书记员 牛 欣
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1240号之一
申请执行人：锡林郭勒盟安全生产监督管理局。
法定代表人哈斯朝鲁，局长。
委托代理人孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被执行人：方迎正，男，汉族。
本院在执行锡林郭勒盟安全生产监督管理局与方迎正行政非诉纠纷一案中，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人方迎正在法定期限内交纳罚款8629.00元及逾期罚款。因被执行人方迎正拒不履行给付义务，我院强制扣划其银行存款8679.00元，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2016）内25行终3号行政判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张朋奋
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第1643号
原告：叶建科。
被告：郑鸿燕。
原告叶建科为与被告郑鸿燕民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员黄碧青独任审判。于同年7月2日、7月31日公开开庭进行了审理。原告叶建科两次均到庭参加诉讼，被告郑鸿燕第一次到庭参加诉讼，第二次未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2013年8月2日，被告以资金周转为由，向原告借款3万元。2014年4月7日和6月3日，被告分别向原告借款5万元用于周转，并分别出具了借条。后经原告多次催讨未果。现原告请求：1.判令被告郑鸿燕归还原告借款本金13万元并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.借条3份，证明被告借款事实；3.银行流水单1组（当庭提交），证明被告还款情况。
被告答辩称：借款属实，原告是我女儿的亲叔叔，对我家里情况也清楚，我现在没有能力归还。
为证明上述事实和主张，被告向本院提交的证据有：银行明细1组及还款明细1份，证明被告还款情况。
在审理过程中，本院依0法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据1、2，被告无异议。本院确认其证明力。
2.对原告证据3，被告未到庭发表质证意见，经本院审核，该证据仅证明原告账户中资金往来情况，本院确认其部分证明力。
3.对被告证据，原告对还款数额提出异议：认可部分为支付利息；部分为租车租金；部分为归还其他借款；部分为车辆修理费；部分款项未收到。本院确认其部分证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年8月28日，被告因资金周转所需，向原告借款3万元，同时出具借条1份，约定借期自2013年8月28日至同年9月27日，未约定还款利息。2014年4月7日和6月3日，被告分别向原告借得人民币5万元，两笔借款均未约定还款时间和利息。之后，被告支付利息1.7万元。余款经原告催讨未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借款不还，应承担相应的民事责任。借款未约定还款利息，视为不支付利息。3万元借款的利息本可从2013年9月28日起算，现原告主张利息均从其起诉之日起算，本院予以支持。但原告按四倍利率计算过高，本院按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。被告已自愿支付的利息不再调整。被告虽提供证据证明其还款情况，但不能证明全部用于归还本案借款，如还款数额有出入，被告可另行向原告主张权利。被告经本院依法传唤，无正当理由未参加第二次庭审，该行为是对其法律权利的漠视，理应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告郑鸿燕应于本判决生效之日起十日内归还原告叶建科借款本金13万元及利息（从2015年6月9日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计至实际履行日为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元（原告已预交），由被告郑鸿燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 黄碧青
二〇一五年八月二十六日
书记员 阮 君
昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1550号
昌图县某某合作联社
法定代表人：王某
昌图县某某生物有机肥专业合作社
法定代表人：田某某
辽宁某某集团有限公司
法定代表人：宋某某
辽宁某某养殖有限公司
法定代表人：孙某某
昌图县某某合作联社申请昌图县某某生物有机肥专业合作社等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3026号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图县某某合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3026号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一八年八月十七日
书记员 王阿娉
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初443号
原告：蒋丽敏。
委托诉讼代理人：许传仕，五莲德信法律服务所法律工作者。
被告：日照宏大汽车冲压模具有限公司，住所地五莲县潮河镇林泉村南遨游工业园北区。
法定代表人：朴钟鹤，董事长。
原告蒋丽敏（下称原告）与被告日照宏大汽车冲压模具有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许传仕到庭参加诉讼，被告日照宏大汽车冲压模具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋丽敏向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付所欠原告工资7000元。事实与理由：原告于2016年5月受聘于被告，从事韩语翻译工作，至2016年12月被告共拖欠原告工资7000元未付。被告的行为严重违反劳动合同法的规定，原告申请劳动仲裁后，五莲县劳动人事仲裁委员会作出不予受理的决定。
被告日照宏大汽车冲压模具有限公司未作书面答辩，但庭前向本院提交了拖欠15名原告工资数额的工资表。
本院经审理认定事实如下：原告主张，至2016年12月被告共拖欠其工资7000元，并于2017年1月25日向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日五莲县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理决定，原告不服而提起诉讼。原告认可被告提交的工资表中拖欠工资6704.1元，并签字予以确认。
本院认为，从被告提交的拖欠15名职工工资表的情况看，被告拖欠原告工资6704.1元，原告对该数额予以认可。故本院对被告拖欠原告工资6704.1元予以确认。从被告所提工资表中可见，原告于2016年9月之后仍在被告处工作，原告于2017年1月25日申请仲裁并未超过仲裁时效。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告日照宏大汽车冲压模具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋丽敏支付工资6704.1元；
二、驳回原告蒋丽敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告日照宏大汽车冲压模具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 苗存刚
二〇一七年三月八日
书记员 王 娟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第0049号
原告陈可艾，男，汉族，1972年1月8日出生，市民，住阜宁县。
被告张峰，男，汉族，1978年1月16日出生，市民，住阜宁县。
委托代理人王九斌，江苏苏一律师事务所律师。
原告陈可艾诉被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日、2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈可艾、被告张峰的委托代理人王九斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈可艾诉称，被告张峰因做工程需要，于2011年至2012年间，陆续多次向我借款。2012年10月20日，经我们结账，被告累计结欠我借款本金810000元，利息30000元，并向我出具借条一份，约定还款期限为2012年12月10日，逾期按月利率2.5%计算利息。借款到期后，我多次向被告催要，被告至今未偿还借款。现我诉至法院，要求判令被告张峰归还借款本金81万元及利息。（利息计算方式：2012年10月20日至同年12月10日为3万元；2012年12月11日起至起诉之日止为40万元；起诉之日起至实际还款之日止，按月息2.5%计算。）并承担本案诉讼费用。
被告张峰辩称，我差欠原告的840000元借款是以前利息和本金合计起来的，但其中利息部分超出了法律保护范围。原告没有证据证明其将该笔借款已经交付给我。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈可艾与被告张峰系朋友关系，被告张峰因经营需要，于2011年至2012年间，多次向原告借款，至2012年10月20日止，经原、被告结账，被告张峰累计结欠原告陈可艾借款本息840000元，并于当日出具借条一份，借条载明：”因工程需要，借到陈可艾本息累计捌拾肆万元整，还款日期为2012年12月10日，逾期按月息二分半计算，双方其他条据一律作废。借款人张峰身份证号码手机号151××××6666二0一二年十月二十日”。借款期限届满后，原告陈可艾多次催要借款未果，诉至本院，要求判令被告张峰归还借款本息840000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
另，在本院审理过程中，本院要求被告张峰到庭参加诉讼，以便查明案件事实，但被告张峰拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈可艾提供的被告张峰出具的借条、原告陈可艾和被告张峰来往的短信在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张峰向原告陈可艾借款的事实，有被告张峰出具的840000元借条予以证明，故原告陈可艾要求被告张峰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于借款本金，原告陈述其中810000元是本金，并就该款项的组成及交付作了合理的解释，本院予以认定。关于原告主张利息的诉讼请求，本院认为，民间借贷中当事人约定的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分的利息法院不予保护。对被告张峰辩称没有收到相关借款的意见，本院认为，诉争的840000元借条是原、被告双方就以前多次借款的对账总结，原告在约定还款期限届满后数次向被告主张债权，被告并未对此提出异议。且本院在审理过程中，被告未按本院要求到庭说明案件事实，又无相关证据予以证明，故本院对其辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张峰于本判决生效后10日内向原告陈可艾偿还借款810000元及利息（自2012年10月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告陈可艾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，由被告张峰负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费15960元。
审 判 长 张朝阳
代理审判员 郭 洁
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王镆涵
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3463号
原告：朱耀，男，1975年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。
被告：张保贵，男，1960年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省。
本院在审理原告朱耀与被告张保贵民间借贷纠纷一案中，2016年8月16日，原告朱耀向本院提出申请，要求撤回对被告张保贵的起诉。
本院认为，原告朱耀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱耀撤回对被告张保贵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱耀负担。
审判员 张乃多
二〇一六年八月十六日
书记员 韦 天
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘8601刑初7号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人吴仲明，男，1971年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省巴中市巴州区。2002年因盗窃被劳动教养二年；2005年因盗窃被劳动教养一年；2007年3月因盗窃被劳动教养二年；2009年11月12日因犯盗窃罪，被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年10月14日因犯盗窃罪，被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月28日刑满释放。2016年12月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留（同年12月18日被抓获），同年12月30日被逮捕。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人吴仲明犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同年3月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月23日公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派代理检察员易东华出庭支持公诉，被告人吴仲明到庭参加诉讼，现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：2016年12月18日19时50分左右，被告人吴仲明在长沙火车站尾随旅客肖某进站，在检票口前的拐角处，从其外套左口袋内扒得白色OPPO牌X9007型手机一台，价值人民币853元。被告人得手后即逃离现场。当日21时30分左右，民警在长沙市芙蓉区车站路金苹果北公交站将其人赃并获。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人吴仲明判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
对起诉书指控的上述事实，被告人吴仲明在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的归案情况说明，失主肖某的报案材料及陈述，扣押及发还清单，价格认定结论书，被害人肖某持有的火车票（票号L005806），赃物照片，案发现场视频截图，证人王某的证言及辨认笔录，被告人吴仲明的供述及其亲笔供词，提取笔录，扣押笔录，视听资料，被告人吴仲明原被判刑的刑事判决书及释放证明书，被告人吴仲明的户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人吴仲明对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人吴仲明以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴仲明曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人吴仲明自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴仲明所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴仲明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年6月17日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 进
二〇一七年三月二十三日
书记员 贺文仪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第3187号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，身份证号码：86396650-5。
负责人张风臣，行长。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告刘妮妮。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告刘妮妮信用卡纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员兰梦梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行委托代理人王万业到庭参加诉讼。被告刘妮妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告在原告处开户办理信用卡一张，但被告未按约偿还信用卡本金、利息等各种费用，截至2014年12月17日被告欠信用卡本金、利息、滞纳金等费用共计11029.77元至今未按约偿还。为维护原告合法权益，今依法具状起诉，请求法院判令1、被告偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金共计11029.77元（截止到2014年12月17日），及自2014年12月18日至判决生效之日止按照信用卡合同约定计算的利息、滞纳金；2、诉讼费、律师费2000元由被告负担。
被告刘妮妮未到庭，无答辩。
经审理查明，2011年6月10日，被告刘妮妮向原告申请领取中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为：00×××43，该卡授信额度为10000元，并附农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约一份，合同主要约定：1、对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分按5%支付滞纳金。2、被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。3、被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息（境内本行预借现金利息为交易金额的1%，境内他行预借现金为交易金额的1%＋2元）。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。5、若被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告领卡后于2011年7月8日开始消费，最后一次还款时间为2013年10月27日，还款金额为1000元。截止到2014年12月17日，被告尚欠原告借款本金8639.26元，利息2048.01元，滞纳金342.50元，合计11029.77元。被告再未偿还原告款，亦未再消费，原告遂诉至本院。因本次诉讼，原告支付律师代理费2000元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的贷记卡申请表、信用卡领用合约、被告消费欠款本、息明细及委托代理合同及律师费发票各一份在案为凭，证据已经当庭核实，足以采信。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并按原告提供的信用卡领用合约的规定使用信用卡消费，双方形成了合同关系，故合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利、义务。被告在持卡消费后应按合同约定的期限及时归还已消费的透支款，截止到2014年12月17日被告尚欠原告透支本金8639.26元至今未归还原告，已构成严重违约，所以原告要求被告按合同约定承担利息及滞纳金之请求，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费属于双方约定的应由被告承担的费用，是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，律师费的金额也未超出《山东省律师服务收费标准》规定的标准，故原告要求被告承担律师费2000元，本院予以支持。被告刘妮妮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘妮妮于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行信用卡透支本金8639.26元、利息2048.01元、滞纳金342.50元，合计11029.77元（截止到2014年12月17日）；
二、被告刘妮妮于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2014年12月18日起至本判决书生效之日止的利息及滞纳金损失（以本金8639.26元为基数，按农业银行信用卡领用合约的规定计算）；
三、被告刘妮妮于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告刘妮妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 兰梦梦
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 姜 伟
法律条款见附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6709号
申请执行人邵乐化
被执行人朱秋芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初5501号，依法向被执行人朱秋芬发出执行通知书，责令被执行人朱秋芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱秋芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱秋芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 阮晶晶
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第00171号
原告西安市灞桥区农村信用合作联社。
法定代表人田涛，系该社理事长。
委托代理人徐立，陕西华诺律师事务所律师。
被告郑华兴。
被告郑启星。
被告郑建勋。
原告西安市灞桥区农村信用合作联社（以下简称灞桥区信用社）与被告郑华兴、被告郑启星、被告郑建勋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灞桥区信用社委托代理人徐立均到庭参加诉讼，被告郑华兴、被告郑启星、被告郑建勋经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月21日原告所属水流社与被告郑华兴签订借款合同。合同约定被告郑华兴向原告借款人民币42000元整，借款期限自2009年7月21日起至2010年7月21日止。同日，原告与被告郑启星、被告郑建勋签订保证合同，约定被告郑启星、被告郑建勋对被告郑华兴上述借款承担连带保证责任。合同到期后，经被告郑华兴申请展期至2011年7月21日，被告郑启星、被告郑建勋对展期后的借款仍承担连带保证责任。后被告郑华兴未按约定归还全部本金及利息，被告郑启星也未按合同约定履行担保义务。故诉至法院，要求被告郑华兴偿还借款本金37000元及截止2011年11月1日止的利息1535.96元，并支付自2011年11月2日起至本金还清之日止的利息；要求被告郑启星、被告郑建勋承担连带保证责任；要求三被告承担本案律师代理费2426.80元及诉讼费用。
被告郑华兴、被告郑启星、被告郑建勋经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩材料。
经审理查明，2009年7月21日原告灞桥区信用社与被告郑华兴签订借款合同，合同约定原告向被告郑华兴发放贷款42000元，借款期限自2009年7月21日至2010年7月21日，借款利率为月利率6.6375‰。同日原告灞桥区信用社与被告郑启星、被告郑建勋签订保证担保合同，约定由被告郑启星、被告郑建勋就上述借款为被告郑华兴承担连带责任保证。合同签订后，原告履行了合同义务。2010年7月19日原、被告签订借款展期协议，对上述借款展期至2011年7月21日。2010年7月20日，被告郑华兴偿还借款本金5000元。上述贷款到期后，被告郑华兴对剩余本金及利息未及时履行还款义务。被告郑启星、被告郑建勋亦未履行担保义务，原告现诉至本院，提出上述诉讼请求。案件审理过程中，被告郑华兴已将借款本金、利息全部清偿。
上述事实有原告起诉状、借款合同、保证担保合同、借据、欠息清单、贷款催收通知书、本院庭审笔录等材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告郑华兴签订的借款合同及原告与被告郑启星、被告郑建勋签订的保证担保合同均合法有效。合同的各方均应受合同约束，自觉、及时、全面的履行合同义务。被告郑华兴作为合同一方，应严格遵守合同，现其未能及时全面履行合同义务，显系违约，应当承担还款义务。故原告要求被告郑华兴偿还借款的请求依法应予以支持。原告主张之利息，系依据双方合同约定借款利率及罚息利率计算，并不违反相关规定，依法应予以支持。被告郑启星、被告郑建勋未履行担保义务，亦系违约，现原告要求其承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，应予支持。案件审理过程中被告已对借款本息予以清偿，本院予以确认。被告郑华兴、被告郑启星、被告郑建勋经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郑华兴偿还原告西安市灞桥区农村信用合作联社借款本金37000元及截止2011年11月1日止利息1535.96元，并按合同约定支付自2011年11月2日起至本金还清之日止的利息（以上各项均已给付），并自本判决生效后十日内支付原告律师代理费用2426.8元。
二、被告郑启星、被告郑建勋对被告郑华兴上述给付义务承担连带清偿责任。
如被告郑华兴、被告郑启星、被告郑建勋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费814元，公告费800元，原告已预交。由被告郑华兴承担，连同上述应付之款一并支付给原告，被告郑启星、被告郑建勋承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 李晓葆
代理审判员 杨 扬
二〇一二年七月十日
书 记 员 秦 旋
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初138号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人陈运杰（冒名陈军辉），男，1982年10月20日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化程度，驾驶员，户籍所在地河南省太康县。2017年1月6日因本案被刑事拘留，同月20日被逮捕，现押于杭州市看守所。
辩护人董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）144号起诉书指控被告人陈运杰犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员李某1出庭支持公诉，被告人陈运杰、辩护人董玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2004年4月28日21时许，被告人陈运杰违反道路交通安全法有关规定，驾驶经检验制动不符合规定且严重超载的浙Ａ×××××号南明牌LSY3120型自卸货车（杭州长青汽车运输有限公司所有，核定载质量5吨，案发时实际运载黄砂20.34吨），在杭州市拱墅区衢州街路口，因行经该路口未减速慢行，致使汽车驾驶室右侧门与张某1驾驶的由东向西行驶，向南左转弯的浙Ａ×××××号奔达牌BD90T型普通二轮摩托车车头发生碰撞。被害人张某1因道路交通事故被货车右后轮碾压，导致胸腹腔内脏器及脊柱开放性损伤当场死亡，摩托车车损1800元。事故发生后，陈运杰弃车逃逸。
经杭州市公安局交通警察支队拱墅交通警察大队认定，被告人陈运杰负事故主要责任，被害人张某1负事故次要责任。
2004年10月28日，经本院调解，杭州长青汽车运输有限公司与被害人家属达成调解协议，该公司赔偿人民币245000元。
2017年1月6日16时30分许，公安民警在山东省平邑县某商厦停车场将被告人陈运杰抓获。归案后，被告人陈运杰如实供述了上述事实。
被告人陈运杰在开庭审理过程中无异议，并当庭表示悔罪。辩护人董玲玲提出，本案没有非常严重的社会危害性，陈运杰系初犯、偶犯，主观恶性小，归案后如实供述案件事实，被害人已获赔偿，请求对被告人减轻处罚，并适用缓刑。
本案事实有110报警记录单、现场勘验笔录及现场照片、机动车驾驶证复印件、驾驶员详细信息、车辆信息、交通事故车辆鉴定意见、尸体检验报告、磅码单、销货凭证、证人项某、陈某、丁某、张某2、张某3、汤某、胡某的证言、道路交通事故责任认定书、民事调解书、查获经过、抓获经过、身份证复印件、户籍证明、人口信息、被告人陈运杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈运杰违反道路交通安全法规定，驾驶机动车发生致一人当场死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且陈运杰在事故发生后即弃车逃逸。公诉机关指控成立。鉴于被害人家属已获赔偿，被告人陈运杰归案后如实供述案件事实，予从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，予以采纳。辩护人有关减轻处罚的辩护意见，缺乏法律依据，不予采纳。辩护人有关本案无严重社会危害性，请求适用缓刑的辩护意见，与查明事实及缓刑适用条件不符，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈运杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2020年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾炜青
人民陪审员 孙 君
人民陪审员 张 明
二〇一七年五月四日
代书 记员 陈 玮
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初6801号
原告：何启群，女，1963年8月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：康中苹，女，1971年1月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘坤建，男，1964年9月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告何启群与被告康中苹、刘坤建民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告何启群于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何启群在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告何启群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告何启群撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何启群负担。
审判员 黄小琴
二〇一八年八月六日
书记员 何杰蕤
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1195号
原告：徐友超，男，1971年3月18日，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：邹小明，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告徐友超与被告何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，在审理过程中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐友超自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐友超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐友超负担。
审判员 葛乃松
二〇一六年四月七日
书记员 吴楠楠
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00468号
上诉人（原审原告）：周某甲，男，1991年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某甲，女，1990年6月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：张某乙，男，1962年7月1日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：雍某，女，1966年7月5日出生，汉族，农民。
上述三被上诉人共同的委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
上诉人周某甲因婚约财产纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2013年12月30日作出的（2013）定民一初字第02323号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案，上诉人周某甲及其委托代理人陈磊，被上诉人张某甲、张某乙、雍某的共同委托代理人曹雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：周某甲与张某甲2010年在网上认识后，双方确立恋爱关系，但张某甲的父母不同意双方交往。张某甲在未征得父母同意的情况下，独自至安徽省利辛县周某甲的老家，于2011年农历正月二十四按照农村风俗与周某甲举行婚礼并同居。之后，张某甲先后回娘家三次，第三次回娘家后一直未回。周某甲到张某甲娘家找过几次，均被拒之门外。2013年9月份，周某甲向张某甲的同村村民打听，得知其已经和他人订婚。周某甲认为张某甲、张某乙、雍某当初向其索要彩礼48000元，现其与张某甲已经没有结婚的可能，遂提起诉讼。
原审法院认为：我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。本案中，周某甲要求张某甲、张某乙、雍某返还彩礼48000元，其对该主张负有举证责任，其未向法院提交相关证据加以证明，张某甲、张某乙、雍某亦未认可，其应承担不利后果，故对周某甲的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：驳回周某甲的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由周某甲承担。
周某甲上诉称：彩礼给付有取款记录和证人证言相印证，结合生活经验和常情，应当予以认定。请求二审法院撤销原审判决，判决张某甲、张某乙、雍某返还彩礼48000元。
张某甲、张某乙、雍某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
为支持自己的主张，周某甲在二审提供了以下证据：
1、证人周某乙证言：周某甲的奶奶跟其外婆是姊妹。原审周某甲提供的证明是其写的。其因受伤未能在一审出庭作证。2011年3月31日，周某甲到江阴向其借25000元。后二人到女方家，给了女方妈妈28000元。给钱时女方的弟弟、堂哥、姐姐在场，女方父亲不在。女方的弟弟和姐姐点的钱。女方是周某甲当时的女朋友，名字当时没问，见面能认识。听周某甲说一共给了48000元，另外20000元没看到。
2、证人马某证言：其奶奶跟周某甲的奶奶是亲姊妹。周某甲说他对象在璜土打工，其去那里交彩礼钱。没有看到周某乙把钱给周某甲，只是听周某乙讲周某甲向他借了25000元，具体数字不清楚。其没有去女方家，也没有见过女方。周某甲和周某乙到女方家给了多少不清楚。他们办结婚仪式其没去。
张某甲、张某乙、雍某的质证意见为：证人与周某甲关系密切，且证言内容不真实，与本案无关联。
本院认证意见如下：证人马某未参与彩礼给付的过程，其当庭陈述没有去过张某甲家，不认识张某甲，没有看见周某乙将所取的25000元交给周某甲，也没有看见周某甲将28000元交付雍某。证人周某乙未见到周某甲给付20000元的情况，关于其陈述的彩礼28000元的给付情况，首先其与周某甲系亲戚关系，证言带有一定的倾向性，其次无其他证据可以相互印证，最后该证言陈述与周某甲本人的陈述相互矛盾。综上，本院对两证人证言的效力不予确认。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：张某甲、张某乙、雍某是否收取周某甲48000元彩礼，如收取，是否应当返还。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于第一笔彩礼20000元，周某甲在一审提供的中国农业银行借记卡账户明细对账单只能证明取款情况，不能证明彩礼给付情况。关于第二笔彩礼28000元，周某甲在一审提交的银行交易记录不能反映是周某乙的账户，即使能够反映，也只能证明周某乙的取款情况，不能证明该笔款项系周某甲给付的彩礼；在二审周某甲申请的证人马某未参与彩礼给付的过程，对彩礼给付多少不清楚；证人周某乙与周某甲具有亲属关系，且其证言无其他证据可以充分印证。综上，周某甲主张其给付彩礼48000元，未能提供充分证据，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人周某甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法予以驳回。原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人周某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初19525号
原告：张三东，男，1976年5月10日出生，回族，住上海市松江区。
被告：张春雷，男，1979年3月2日出生，汉族，住上海市松江工业区。
被告：冯喜辉，男，1976年12月18日出生，汉族，住上海市松江区。
原告张三东诉被告张春雷、冯喜辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，因两被告下落不明，故依法裁定转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张三东到庭参加诉讼，被告张春雷、冯喜辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张三东向本院提出诉讼请求：1、被告张春雷偿付原告借款30,000元及利息(以30,000为本金，按照月息2分计算，自2012年6月26日起至实际清偿之日止)；2、被告冯喜辉对上述借款和利息承担连带清偿责任。事实和理由：两被告和原告系朋友关系。2012年6月26日，被告张春雷因资金周转需要，向原告借款30,000元，其承诺月息6分并在一个月后归还。次日，被告冯喜辉在借条上作为担保人签字。后经原告多次催讨，被告张春雷于2012年9月20日补出借条一份，写明借款41,000元(本金30,000元，利息11,000元)，被告张春雷再次承诺于2012年10月25日前还清。但迄今为止，被告仍未归还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张春雷未作答辩。
被告冯喜辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月26日，被告向原告出具借条一份，约定被告张春雷向原告借款30,000元，借款期限自2012年6月26日起至2012年7月25日止。2012年6月27日，被告冯喜辉作为担保人在借条复印件上签名。
2012年9月20日，被告张春雷向原告出具借条一份，确定被告借款41,000元，借款期限自2012年9月20日起至2012年10月25日止，借款月利率为6%。同日，被告张春雷出具承诺书一份，承诺按期还款。
以上事实，有借条、承诺书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张春雷出具借条及承诺书，确认向原告借款30,000元，足以反映双方之间存在借贷法律关系，故本院对借款事实予以确认。被告张春雷另于2012年9月20日承诺按月利率6%支付原告借款利息；至于2012年9月20日之前的利息，虽然双方未在2012年6月26日的借条中明确，但通过2012年9月20日借条中关于借款金额的修改可以反映双方就借款利息已达成合意。故被告张春雷应依约偿付原告借款本金30,000元及按月息2%计算的借款利息。
关于连带清偿责任，虽然被告冯喜辉于2012年6月27日承诺为借款进行担保，但原告于2016年才通过诉讼方式进行主张，已经明显超过了保证期间，故对于原告要求被告冯喜辉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张春雷于本判决生效之日起十日内返还原告张三东借款30,000元；
二、被告张春雷于本判决生效之日起十日内支付原告张三东借款利息(以30,000元为本金，按年利率24%计算，自2012年6月26日起计算至实际清偿日止)；
三、驳回原告张三东的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,330元，由被告张春雷负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 严久利
人民陪审员 江 燕
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款
人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10271号之一
申请执行人吴志暖，男，1992年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人郭焯敏，女，1991年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告吴志暖与被告郭焯敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5103号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭焯敏应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告吴志暖返还货款人民币4500元，并承担案件受理费25元。因债务人郭焯敏未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴志暖向本院申请强制执行，本院于2015年8月30日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭焯敏发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年9月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务4500元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10271号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 叶锐杰
执行员 王成春
二〇一六年九月二十一日
书记员 高锦霞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执495号
申请执行人：黄月明，男，汉族，住惠州市惠阳区，身份证号码：×××1211。
被执行人：朱伟娴，女，汉族，住惠州市大亚湾区，身份证号码：×××262X。
被执行人：游瑞华，男，汉族，住惠阳区，身份证号码：×××1219。
关于黄月明与朱伟娴、游瑞华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民一初字第765号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书的内容：一、朱伟娴、游瑞华应向黄月明偿还借款本金85万元及利息（利息从2015年4月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），并承担从2016年6月13日起至付清之日止的迟延履行期间债务利息；二、一审案件受理费6150元、保全费4770元，由朱伟娴、游瑞华负担。因被执行人至今履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案强制执行。本案执行费11009元，由被执行人朱伟娴、游瑞华负担。
在执行过程中，申请执行人黄月明向本院申请解除对其提供诉讼保全担保的位于惠阳区淡水镇司前村的建筑面积为636.10平方米的房产的查封（房地产权证号为：粤房地证字第××号）。经查，本院于2015年5月5日作出（2015）惠湾法民一初字第765-1号民事裁定书：查封黄月明名下位于惠阳区淡水镇司前村的建筑面积为636.10平方米的房产（房地产权证号为：粤房地证字第××号）。
本院认为，鉴于本案已立案执行，对于查封申请执行人保全阶段的担保财产，依法应予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人黄月明名下位于惠阳区淡水镇司前村的建筑面积为636.10平方米的房产的查封（房地产权证号为：粤房地证字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴铁辉
二〇一六年八月四日
书记员 刘震南
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执2558号
原告孙如言诉被告石景生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的(2015)青少民初字第15号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：被告石景生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙如言26.40元。本案受理费3,567.16元，由原告孙如言负担86.77元，被告石景生负担3,480.39元。公告费560元，由被告石景生负担。届期，被告石景生未履行义务。权利人孙如言于2016年4月8日向本院申请执行。
本案在执行申请执行人孙如言与被执行人石景生机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年4月19日向被执行人石景生发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月3日前按民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。2016年5月25日我院依法查封被执行人名下所有的沪C4XX**车辆。经执行查明：被执行人再无可供执行财产。由于无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。执行中，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴海港
二〇一六年九月十九日
书记员 周 杰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省清原满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0423行申1号
再审申请人：王长鑫，男，1985年11月22日出生，满族，农民，住辽宁省新宾满族自治县。
被申请人：新宾满族自治县国土资源局，住所地辽宁省新宾满族自治县新宾镇兴京街22号。
法定代表人：王立鹏，系该局局长。
再审申请人王长鑫与被申请人新宾满族自治县国土资源局行政强制纠纷一案，不服本院（2017）辽0423行审46号民事裁定书，于2018年5月14日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行再审。
本院审查过程中，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行，故本院应对本案终结审查。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条之规定，裁定如下：
终结审查王长鑫的再审申请。
审 判 长 李天龙
人民陪审员 王 微
人民陪审员 付 静
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张婷婷
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云法刑初字第00383号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人王某，男，1981年11月23日出生于重庆市云阳县，公民身份号码XXXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县XXXX，现住重庆市云阳县XXXX。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月27日被云阳县公安局抓获，2013年10月16日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）350号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。经被告人王某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月27日23时许，被告人王某饮酒后，驾驶小型轿车从云阳县滨江大道“江湖情特色烤鱼”店门前路段出发向张家坝方向行驶，车上载其两位朋友。当其驾车行至云阳县塘坊路摩配厂宿舍门前路段时，被云阳县公安局交通巡逻警察大队民警查获。后经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某静脉血液中乙醇含量为115.5毫克／100毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、案件接报回执、受案登记表、抓获经过、立案决定书、相关强制措施文书等书证，被告人王某的供述，证人周某某、刘某的证言，呼气酒精含量测试结果单，血液提取笔录，驾驶证、行驶证、保险单复印件，重庆市云阳县公安交通管理行政强制措施凭证，现场指认笔录及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，理化检验报告及鉴定意见通知书，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜宇
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 余菁
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初12号
原告：年某，女，1991年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：王某，男，1987年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：沈歌颂，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
原告年某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告年某和被告王某及其委托代理人沈歌颂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
年某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子归原告监护抚养，由被告每月给付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2010年，原、被告自由恋爱。××××年××月××日登记结婚。婚生生育一子年祎伟，2012年12月22日出生。原、被告结婚初期感情尚可。结婚两年后，因性格及生活琐事，双方经常争吵，且被告性格暴燥，对原告多次打骂，致夫妻感情完全破裂，无和好可能。婚生子年祎伟一直与原告共同生活，为有利于孩子的健康成长，应继续由原告抚养为宜。
被告辩称：原、被告婚姻情况属实。被告没有打骂过原告，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的婚姻事实，本院予以确认。原告诉称被告性格暴燥，对其进行打骂，没有提供证据证实，且被告予以否认，本院不予认可。
本院认为，原告年某起诉与被告离婚，但未提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。
综上所述，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告年某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告年某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李建成
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第788号
申请执行人吴彬，男，生于1991年2月22日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人赵吉，男，生于1986年11月5日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行吴彬申请执行赵吉一般人格权纠纷一案中，查明被执行人赵吉现在监狱服刑，未发现其有可供执行的财产，被执行人赵吉暂无执行条件。申请执行人吴彬书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案可终结本次执行程序。若被执行人赵吉有执行条件后，申请执行人吴彬可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺刑初字第82号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
代理审判员 邱绍春
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 于 杨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12983号
上诉人（原审被告）：河南万菱商贸有限公司，住所地郑州二七区苑陵街16号12层C08-C09号。
法定代表人：胡宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：司炎，女，汉族，1980年6月5日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：金鑫，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。
原审被告：河南万菱物业管理有限公司，住所地郑州市二七区苑陵街16号C01、C03、C05、C07室。
法定代表人：谈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。
上诉人河南万菱商贸有限公司因与被上诉人司炎及原审被告河南万菱物业管理有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南万菱商贸有限公司以经慎重考虑为由，于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南万菱商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南万菱商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费356元，减半收取178元，由上诉人河南万菱商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉梅
审判员 赵军胜
审判员 谢颂琳
二〇一七年九月十九日
书记员 钱梦阳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初154号
原告：蓝景艺，男，1975年7月22日出生，畲族，住景宁畲族自治县。
被告：陈荣灵，男，1967年1月20日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：周娟芬，女，1970年9月29日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告蓝景艺诉被告陈荣灵、周娟芬追偿权纠纷一案，原告于2017年1月16日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告代偿款300000元及支付的利息4500元，共计304500元及利息（利息按月利率15‰的标准，从2016年3月7日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年3月17日进行了公开开庭审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月14日，被告陈荣灵以资金周转为由向案外人詹伟国借款300000元，约定月利率20‰，由原告蓝景艺提供担保。借款后，被告陈荣灵未按约履行归还借款本息。2015年7月30日，案外人詹伟国向本院提起诉讼，请求被告陈荣灵归还借款及原告蓝景艺履行担保责任。2015年9月1日，本院依法作出（2015）丽景商初字第00399号民事判决，判决确定：“一、被告陈荣灵于本判决生效之日起十日内归还原告詹伟国借款人民币297588元及利息（利息按月利率18.66‰的标准从2015年8月14日起计算至款项还清之日止）；二、被告蓝景艺对上述债务承担连带保证责任。”2016年3月7日，原告蓝景艺代为归还了借款本金300000元及利息4500元。后被告陈荣灵曾支付给了原告1500元利息，其余代偿款被告至今仍未归还。2016年12月20日原告向本院提起诉讼。另查明，被告陈荣灵与周娟芬于1993年12月24日登记结婚，2015年7月21日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣灵于本判决生效之日起十日内归还原告蓝景艺代偿款300588元及利息损失（利息按年利率6%的标准，从2016年12月20日起计算至款项还清之日止）；
二、被告周娟芬对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告蓝景艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6553元，减半收取3276元，由被告陈荣灵、周娟芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一七年三月十七日
书记员 陈礼萍
昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1547号
昌图县某某联社
法定代表人：王某
辽宁某某养殖有限公司
法定代表人：孙某
辽宁某某农牧集团有限公司
法定代表人：宋某某
昌图县某某农作物种植专业某社
法定代表人：宋某某
昌图县某某联社申请辽宁某某养殖有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3022号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图县某某联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3022号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一八年八月十七日
书记员 王阿娉
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第358号
原告王某某，女，1985年12月26日出生，汉族，农民。
委托代理人鹿心蕴，巨野县法律援助中心律师。
被告张某某，男，1985年11月07日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理，依法由审判员谷家俊适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人鹿心蕴、被告某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告经人介绍认识，于2009年7月8日登记结婚，于2009年10月生育男孩张某甲。由于婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，经常生气吵架，难以共同生活，从2013年2月起分居至今，并于2013年5月24日向法院起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚，此后原被告再也没有联系，原告与被告夫妻感情已彻底破裂，为此，提起诉讼，请求依法判决与被告离婚，并将婚生男孩判归原告抚养，由被告支付抚养费。
被告张某某辩称：同意与原告离婚，要求抚养婚生孩子，不要求原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告于2009年7月8日登记结婚，婚后起初夫妻感情尚可，并于2009年10月日生一男孩，取名张某甲。后来原、被告经常生气吵架，原告经常在娘家居住，现夫妻已分居生活，婚生男孩现随原告生活。原告曾于2013年5月24日向本院提起诉讼，请求与被告离婚，被法院判决不准离婚，此后原被告再也没有联系，夫妻关系没有得到缓和。本次诉讼被告应诉后，同意离婚，但就婚生孩子的抚养，双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言笔录和本院（2013）巨民初字第358号判决书等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚后起初夫妻感情尚可，近年夫妻经常生气吵架，伤害了夫妻感情，原告于2013年5月24日向本院起诉离婚，被判决不准离婚，此后原被告再也没有联系，夫妻关系没有得到缓和，夫妻感情确已破裂，现原被告均同意离婚，只就子女抚养问题达不成一致意见。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告请求与被告离婚，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的情况判决。”婚生男孩张某甲现随原告生活，改变生活环境对其健康成长不利，判随原告抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”抚养费的数额参照菏泽市上年度农民人均纯收入8187元的25%计，每年为2046.75元，自2014年至2027年，共计28654.50元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚；
二、婚生男孩张某甲随原告王某某抚养，待孩子能独立生活后随父随母由其自择；
三、由被告张某某支付原告王某某孩子抚养费28654.50元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷家俊
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘凤玲