贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初30号
原告：欧阳某某，男，住遵义市汇川区.
法定代理人：欧阳东，男，住遵义市汇川区.
委托诉讼代理人：殷文忠，贵州金瑞律师事务所律师。
被告：饶世彬，男，住绥阳县.
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**号。
负责人：俞曙，职务：经理。
委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地：遵义市汇川区沈阳路柳岸华庭*层。
负责人：赵远国，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李超，男，住贵州省务川仡佬族苗族自治县.
原告欧阳某某与被告饶世彬、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财产保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳某某的法定代理人欧阳东、委托诉讼代理人殷文忠，被告饶世彬，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人周光伟，被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金98318.56元、医疗费5900元、继续治疗费8500元、鉴定费1800元、住院伙食补助费5000元、营养费4500元、护理费7852元、精神抚慰金5000元、交通费500元，共计134692元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，饶世彬驾驶豫16/64635号拖拉机变型运输机，由绥阳县蒲场镇往遵义市红花岗区万福桥方向行驶，行驶至秀河线新蒲新区颜村1号还房小区路段时，该车前部车体与欧阳东驾驶的二轮摩托车右侧车体相碰撞，造成二轮摩托车乘车人欧阳某某受伤的交通事故，经交警部门认定，饶世彬负主责，欧阳东负次责，欧阳某某无责。原告受伤后被送往医院治疗，原告支付医疗费3000元，人民财产保险公司支付医疗费10000元，饶世彬垫付部分医疗费。原告之伤被评定为九级伤残。因变型拖拉机分别在人民财产保险公司、人寿财产保险公司投有交强险、商业第三者责任险，故原告提起前述请求。
饶世彬辩称，对事故发生及责任划分无异议。事故发生后，我垫付了6938.9元医疗费、985.5元门诊费。我所有的变型拖拉机在保险公司投有保险，请求法院依法核算原告的损失后，判令保险公司承担赔偿责任。
人民财产保险公司辩称，第一、对交通事故发生的事实和责任划分无异议。原告系摩托车上乘客，事故发生后离开了车体，属于摩托车交强险的赔偿范围。原告的损失，应该由承保拖拉机交强险的保险公司和承保摩托车交强险的保险公司共同承担。第二、我方预付10000元医疗费，要求在本案中予以扣除。第三、交强险的赔付应分项计算，超出各分项的部分，我公司不予承担。第四、原告主张的各项损失中，对医疗费无异议；残疾赔偿金应当按农村标准计算；鉴定费只认可1200元；伙食补助费、营养费分别按50元/天、30元/天计算50天；对原告主张的护理费的标准无异议，但天数只认可60天；精神抚慰金3000元较合理；交通费只认可200元；鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，保险公司也不是侵权人，不应当承担。
人寿财产保险公司辩称，对事故发生的事实及交警部门作出的责任认定无异议。饶世彬在我公司投保了第三者责任险，未投不计免赔，超过交强险的部分，按照责任比例我公司承担70%的赔偿责任，再扣除15%免赔率。原告的损失由法院依法计算。
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日6时许，饶世彬驾驶豫16/64635号拖拉机变型运输机，由绥阳县蒲场镇往遵义市红花岗区万福桥方向行驶，行驶至秀河线新蒲新区颜村1号还房小区路段时，该车前部车体与欧阳东无机动车驾驶证驾驶的无牌普通二轮摩托车右侧车体相碰撞，造成二轮摩托车乘车人欧阳某某受伤的交通事故。经交警部门认定，饶世彬负事故主要责任，欧阳东负事故次要责任，欧阳某某不承担事故责任。事故发生当日，欧阳某某被送往遵义医学院附属医院治疗于2016年2月4日出院，住院50天，出院诊断：1、右踝关节开放性损伤。2、右距骨爆裂开放性粉碎性骨折并部分缺失。3、右胫骨远端骨骺骨折。4、右侧跟距关节、胫距关节脱位。5、右跟骨开放性粉碎性骨折并部分缺失。6、右侧胫后动静脉毁损。7、右侧胫后肌腱及足趾屈肌腱断裂并毁损。8、全身多处皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：1、出院后注意护理，加强营养，禁止下地活动。2、每一月后返院复查，决定是否需要去除足底克氏针，并视后期情况采取相应治疗方案及手术方案，视情况可能手术治疗；3、加强功能锻炼；4、随诊。欧阳某某住院期间共计产生医疗费22838.9元、急诊费985.5元，其中原告自付5900元，饶世彬支付7924.4元，人民财产保险公司支付10000元。事故发生后，经遵义市公安局交通警察支队新蒲大队二中队委托，遵义市第一人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书：欧阳某某于2015年12月16日因交通事故致右踝关节损伤遗留右下肢功能障碍，目前情况评定为玖级；内固定术后需后续治疗费约8500元；误工期为240日、护理期90日、营养期90日。
另查明，豫16/64635号拖拉机变型运输机的所有人为饶世彬，饶世彬为该车在人民财产保险公司购买交强险，在人寿财产保险公司购买限额为500000元商业第三者责任险。本次事故发生在保险期间内。人寿保险公司第三者责任保险条款第九条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要责任的免赔率为15%……。”
另查明，二轮摩托车未购买交强险。
本院认为，本次事故系饶世彬驾驶的机动车与欧阳东驾驶的摩托车发生碰撞，造成摩托车乘车人欧阳某某受伤。交警部门认定饶世彬承担事故主要责任，欧阳东承担事故次要责任，欧阳某某无责任，各方当事人均无异议，本院予以采信，作为定案依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”和《最高人民法院道路交通损害赔偿司法解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，本案中，豫16/64635号拖拉机变型运输机在人民财产保险公司投有交强险，故欧阳某某的损失，应先由人民财产保险公司在交强险限额内不分责不分项予以赔偿。超出交强险部分，按照主次责任的划分，由被告饶世彬承担70％的赔偿责任，欧阳东承担30%赔偿责任。又因饶世彬为豫16/64635号拖拉机变型运输机在人寿保险公司投有商业三者险，未购买不计免赔率，根据保险条款约定，投保车辆负事故主要责任时，人民财产保险公司在商业第三者责任险事故免赔率为15%，人寿保险公司应当依据保险合同约定予以赔偿。
本案中，欧阳某某因交通事故产生各项赔偿费用，本院确认如下：1、医疗费24046元。住院费22838.9元+急诊费985.5元+复查费221.6元，有疾病诊断书、出院记录、医疗费发票在卷佐证，各方当事人均无异议，本院予以确认。2．残疾赔偿金98318.56元。贵州省城乡户口已统一，不再区分城镇户口与农村户口，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准按二十年计算，原告伤残玖级，应为24579.64元/年×20年×20%=98318.56元。3、继续治疗费8500元。有鉴定意见书在卷佐证，应予支持。4、鉴定费1800元。系为查明受害人的损失必然发生的费用，应予支持。5、住院伙食补助费4000元。按照80元/天标准计算，住院50天×80元／天=4000元。6、营养费1500元。鉴定意见书确认营养期90天，按30元/天标准计算，90天×30元/天=2700元。7、护理费7852元。原告主张按31845元/年标准、1人护理计算，被告无异议，本院予以确认，结合鉴定意见书确认护理期90天，应为31845元／年÷365天／年×90天×1人=7852元。8、精神抚慰金4000元。原告因本次事故受伤致残，精神上遭受损害，本院酌情支持4000元。9、交通费500元。本院根据治疗期间、治疗地点、支出人数等酌情认定。
上述9项，共计151716.56元。由人民财产保险公司在交强险限额内赔偿122000元，扣减其已垫付医疗费10000元，还应支付112000元。超过交强险的部分29716.56元，按照事故责任比例以及保险条款约定的免赔比例，扣减饶世彬垫付的费用，人寿财产保险公司应赔偿9756.95元[29716.56元×70%×（1-15%）-6938.9元-985.5元]。欧阳东应赔偿30%的损失即8914.97元。经本院释明，欧阳某某明确表示不要求追加欧阳东为被告参加诉讼并承担赔偿责任，系当事人对自己权利的自由处分，本院予以准许。关于饶世彬垫付的费用，其可与人寿财产保险公司另行结算。
关于人民财产保险公司抗辩欧阳某某的身份由车上人员转化为第三人的意见。本院认为，欧阳某某在事故中属摩托车乘车人，事故发生前在摩托车上，是由于交通事故的发生，车辆碰撞被甩出车外的，且并未与摩托车发生再次碰撞，应认定为摩托车车上人员。人民财产保险公司主张欧阳某某系摩托车的第三人，摩托车的车主应在交强险范围内承担赔偿责任，本院不予采信。关于人民财产保险公司要求在交强险项下分责分项赔偿，因《中华人民共和国道路交通安全法》并未对此作出明确规定，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任强制保险范围内内赔偿原告欧阳某某112000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。于本判决生效后五日内在第三者责任保险范围内赔偿原告欧阳某某9756.95元；
三、驳回原告欧阳某某的其他诉讼请求。
案件受理费980元，减半收取计490元，由原告欧阳某某负担100元，被告饶世彬负担390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张亚丽
二〇一七年一月十九日
书记员 何 芳