wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第07652号
原告陈全生，男，1960年4月23日出生。
委托代理人陈天杰，北京隗有宝律师事务所律师。
被告蔡广和，男，1949年12月16日出生。
委托代理人蔡忠宇（蔡广和之子），男，1982年5月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈全生与被告蔡广和租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审理，公开开庭进行了审理。陈全生之委托代理人陈天杰，蔡广和之委托代理人蔡忠宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全生诉称，2012年4月1日原、被告签订了温室大棚租赁协议，原告的租赁用途为种植、养殖花草、树木，年租金为7千元；合同期限为二年（从2012年4月1日至2014年4月30日）。合同履行至2012年10月初，长阳镇政府贴出公告，因小清河流域要进行改造，征收小清河两侧的土地，要求河流两侧种植、养殖户，停止种植、养殖，做好拆迁准备，拆迁户按政策规定给予补偿。2012年12月份评估人员6次来到原告租赁的大棚进行评估，被告签字确认。2013年5月底，原告得知被告已领取了拆迁补偿款，故找被告索要，被被告拒绝，原告又找到XXX村委员要求调解解决，但被告仍蛮不讲理，调解未成功，现原告无奈诉至法院，请求法院判令被告给付原告拆迁补偿金5万元（以评估为准）；被告退还原告半年租金3500元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付25000元。
被告蔡广和辩称，不同意原告的诉讼请求，请法院予以驳回。理由是原告两项诉讼请求不是同一法律关系，不能同时提出。原告第一项诉讼请求为请求支付拆迁补偿款，不是租赁合同纠纷内容，应为拆迁安置补偿合同纠纷，在本案不能解决，应另案起诉。第二，原告的诉讼请求不明确不具体，人民法院无法进行裁量，关于补偿金未说明该诉求都包括什么项目，第二项要求返还租金未说明是哪个期间的租金。第三，原告诉讼请求无事实依据和法律根据，双方签订租赁合同第七条第四项明确规定本合同履行期间如遇国家征用土地或乡政府统一规划使用土地时乙方应无条件搬迁，本合同自行终止。2013年5月12号，北京市房山区人民政府因治理小清河对涉案土地及地上物进行征地拆迁，致使本合同自行终止，即原告使用土地截止到2013年5月12号，原告向我支付租金截止日期为2013年4月1日，根本不存在多收取租金的事实，因原告欠我2013年4月1日至2013年5月12日的租金700元，电费200元，以及损害我大铁门、窗户被损坏财产损失费1000元，我保留依法向原告主张财产赔偿的权利。双方签订的租赁合同第十条免则条款中明确约定，合同在执行过程中如遇国家和上级政府征地时应积极配合，本合同自行终止，征地拆迁属于不可抗力，因此导致合同不能继续履行，依法依约双方均互不承担责任，其损失应各自承担。关于涉案被拆迁土地为被告的，与原告无关，且本案并非拆迁安置补偿合同纠纷，原告无权在本案主张拆迁利益。综上所述，原告诉讼请求不明确不具体，且无事实依据及法律根据，恳请人民法院予以驳回。
经审理查明：2012年4月1日，原告陈全生（乙方）与被告蔡广和（甲方）签订了租赁协议，协议约定：甲方将村西河沿地温室大棚租给乙方；租赁房屋用途：种植、养殖；租赁期限自2012年4月1日至2014年4月1日。合同签订后，原告租金交到了2013年4月1日，共计7000元。2013年5月，原告租赁的大棚因小清河治理被拆迁。庭审中，经与双方核实，对评估单中的卫星接收器100元、盆栽275元、厕所100元、石榴1008元、无花果112元、仙人掌64元、曼陀罗260元、小桑兰648元为原告所有无异议；对评估单中的照明线（河道东岸）1080元、PVC管（河道东岸）1260元、狗窝（河道内）400元、厕所（河道内）300元、大棚（河道内）81000元、照明线（河道内）1027元有争议。
上述事实，有双方当事人陈述，租赁协议、收条、照片、评估单等相关证据在案佐证。
本院认为：原告陈全生与被告蔡广和签订的租赁协议系双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，该协议有效。双方在协议履行中因小清河治理大棚被拆迁，对拆迁补偿评估单中双方认可归原告的部分，本院不持异议；对评估单中双方有异议的部分，本院根据双方添置和使用情况酌情确定。对原告要求被告退还半年租金的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告蔡广和于本判决生效之日起十日内给付原告陈全生拆迁补偿款三千九百九十四元。
二、驳回原告蔡广和的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十二元，由原告陈全生负担一百七十八元（已交纳），由被告蔡广和负担三十四元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一三年十月十六日
书记员 马 雪
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初412号
原告:彭纪，男，1982年9月4日出生。
原告张婵，女，1984年10月24日出生。
被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司。
委托代理人(特别授权代理)孙建桥。贵州锐驰律师事务所律师。
第三人:鲁祖俊，男，汉族，1975年10月13日出生。
本院在审理原告彭纪、张婵诉被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司、第三人鲁祖俊房屋买卖合同纠纷一案过程中，原彭纪、张婵因证据不足，于2016年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告彭纪、张婵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭纪、张婵撤回对被告被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司、第三人鲁祖俊的起诉。
案件受理费人民币60.00元，减半收取人民币30.00元，由原告彭纪、张婵承担。
审判员 孙苏莲
二〇一六年九月二十三日
书记员 申开旭
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2387号
原告:张发香，女，1966年12月17日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县金北法律服务所法律工作者。
被告：金湖县飞龙服装有限公司，住所地金湖县工业园区金荷路。
法定代表人：苗国祥，该公司董事长。
原告张发香与被告金湖县飞龙服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张发香的委托代理人潘向阳到庭参加诉讼，被告金湖县飞龙服装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张发香向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付工资7190元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告职工，截止2017年7月，被告累计拖欠原告劳动报酬7190元。原告于2017年7月28日向金湖县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2017年7月28日，金湖县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂特具诉状，请求判如所请。
被告金湖县飞龙服装有限公司未作答辩。
本院认为，劳动者付出劳动理应获得相应的劳动报酬，任何单位和个人均不应拖欠劳动者的劳动报酬。原告向本院提交了加盖被告公章的2017年5月、6月、7月三个月的工资表及相应的出勤表纪录，上述书证用于证明被告拖欠原告劳动报酬的事实及数额。经庭审查明，上述工资表由被告的车间负责人及班组组长根据出勤表和工人的岗位工资标准核算得出，真实反映了原告在被告处的工作岗位、工作时间及工资标准。故本院对上述书证的真实性、合法性、关联性予以采信。被告金湖县飞龙服装有限公司应给付原告劳动报酬合计7190元。被告金湖县飞龙服装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告金湖县飞龙服装有限公司于本判决生效后五日内给付原告张发香劳动报酬7190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院免收。
本判决为终审判决。
审判员 张艳勇
二〇一七年九月五日
书记员 季晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1935号
原告：孙玉萍，女，1956年10月12日生，汉族，退休工人，住内蒙古通辽市。
被告：范玉军，男，1984年12月17日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：梁秀丽，女，1983年9月2日出生（身份证号×××），汉族，农民，住开鲁县东风镇官银号村。原告孙玉萍诉被告范玉军、梁秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序由审判员董伟独任审理，公开开庭进行审理。原告孙玉萍到庭参加了诉讼，被告范玉军、梁秀丽经本院传票传唤,无正当理由拒绝到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
原告孙玉萍诉称，被告范玉军与梁秀丽系夫妻关系。2017年1月14日，二被告从原告孙玉萍处借现金24200.00元，用于买羊，口头约定二个月内还清，二被告给原告孙玉萍出具了借据一枚，并在借款人处签名并按压了手印。到了约定还款日期，二被告推诿不还。为了维护原告合法的权利不受侵犯，故诉至法院，要求被告范玉军、梁秀丽偿还借款24200.00元，清法院查明事实，判如所请。
被告范玉军、梁秀丽未答辩。
经审理查明事的实与原告所述一致。
原告出示欠据一枚，该欠据客观真实，来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告范玉军、梁秀丽在原告孙玉萍处借款的事实清楚，证据充分，被告范玉军、梁秀丽应共同偿还原告孙玉萍借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范玉军、梁秀丽偿还原告孙玉萍借款24200.00元。此款于本判决生效后立即给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取200.00元由被告范玉军、梁秀丽共同负担，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董伟
二〇一七年四月五日
书记员 刘宇
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第15－1号
申请人：刘艺，男，生于1963年5月29日，汉族，四川省邛崃市人。
被申请人：四川瑞地建设工程有限公司，住所地四川省邛崃市。
法定代表人：赵巍。
申请人刘艺因与被申请人四川瑞地建设工程有限公司借款合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院提出申请，请求对被申请人四川瑞地建设工程有限公司在长宁县工业集中区（B区）污水处理厂工程BT项目中的长宁县工业园区管理委员会应收款50万元予以诉前财产保全。申请人刘艺自愿以房屋所有权人为申请人刘艺、李梅的位于邛崃市临邛镇文庙街144号1层房屋（《房屋所有权证》字号：邛房权证监证字第03438**号；《国有土地使用证》字号：邛国用（2012）第6243号）为该申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘艺向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人四川瑞地建设工程有限公司的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对申请人刘艺提供担保的房屋所有权人为申请人刘艺、李梅所有的位于邛崃市临邛镇文庙街144号1层房屋（《房屋所有权证》字号：邛房权证监证字第03438**号；《国有土地使用证》字号：邛国用（2012）第6243号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 娟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈卓非
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2022号
原告支某某，男，1957年1月20日生，汉族。
委托代理人张会丽，舞钢市法律援助中心法律工作者。
委托代理人曹绍培，舞钢市法律援助中心法律工作者。
被告舞钢市住房和城乡建设局；
法定代表人：张书献，职务：局长；
住所地：舞钢市垭口温州路南段路西。
被告舞钢市天利建筑安装有限公司；
法定代表人：冯春礼；
统一社会信用代码：91410481171950676B；
住所地：舞钢市垭口大石门路一号院。
本院在审理原告支某某诉被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告支某某自愿申请撤回对被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，现裁定如下：
准许原告支某某撤回对被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司的起诉。
诉讼费减半征收5元，由原告负担。
审判员 李伟军
二〇一六年九月九日
书记员 栗彩彩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初52号
原告：代小，女，1978年7月7日出生，蒙古族，个体。
原告：刘亚军，男，1974年10月3日出生，蒙古族，农民。
被告：双福，男，1976年2月27日出生，蒙古族，农民。
被告：都金亮（系双福妻子），女，1984年4月4日出生，蒙古族，农民。
被告：田仓，男，30岁，蒙古族，农民。
被告：丽花（系田仓妻子），女，29岁，蒙古族，农民，现住同上。
原告代小、刘亚军诉被告双福、都金亮、田仓、丽花买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代小、刘亚军到庭参加诉讼，被告双福、都金亮、田仓、丽花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代小、刘亚军诉称，2016年4月20日被告双福、都金亮共同从我们处赊购种子、化肥，价值21720.00元，约定2016年12月10日前偿还，并约定到期未能还清货款，按月息0.02元计算利息，利息自2016年12月10日起计算，被告田仓、丽花提供的担保。但是到期后多次向被告双福、都金亮索要未果，无奈诉至法院，要求被告双福、都金亮共同给付货款21720.00元及违约金434.00元【21720.00元X0.02元X1个月（2016年12月10日至2017年1月10日）】合计22154.00元，要求被告田仓、丽花承担连带担保责任。
被告双福未答辩。
被告都金亮未答辩。
被告田仓未答辩。
被告丽花未答辩。
经审理查明，被告双福、都金亮在2016年4月20日共同从原告代小、刘亚军处赊购种子、化肥，价值21720.00元，约定2016年12月10日前偿还，并约定到期未能还清货款，按月息0.02元计算利息，利息自2016年12月10日起计算，被告田仓、丽花提供的担保。逾期后原告代小、刘亚军多次索要未果，于2018年1月3日诉至本院，要求被告双福、都金亮共同给付货款21720.00元及违约金434.00元【21720.00元X0.02元X1个月（2016年12月10日至2017年1月10日）】合计22154.00元，要求被告田仓、丽花承担连带担保责任。
上述事实，有原告代小、刘亚军提供的由被告双福、都金亮、田仓、丽花签字捺印的21720.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告双福、都金亮理应积极共同偿还货款，被告田仓、丽花提供担保，二被告应承担连带担保责任。二原告以月息0.02元计算利息形势主张违约金，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告双福、都金亮在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告代小、刘亚军货款21720.00元及违约金434.00元【21720.00元X0.02元X1个月（2016年12月10日至2017年1月10日）】合计22154.00元。
二、被告田仓、丽花承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354.00元，因适用简易程序减半收取177.00元，由被告双福、都金亮共同承担，由被告田仓、丽花承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一八年一月十六日
书记员 慧生
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第790号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：汪××。
被告：许××。
被告：卢××。
原告临海市××信用合作联社为与被告许××、卢××
借款合同纠纷一案，于2009年3月23日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于5月11日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人汪××到庭参
加诉讼，被告许××、卢××经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年4月28日，被告许××以投资沙船为
由向原告辖属的沿江信用社借款49000元，借款期限自2006年4
月28日至2007年4月27日，约定借款月利率7.5‰，还款方式为
按年结息、到期还本，由被告卢××为其提供连带责任保证，
保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款
本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。
借款到期后，被告许××普通批量逾期还本0.04元，被告卢×
×也未代为清偿到期债务。请求法院判令被告许××偿还借款本金48999.96元及利息（利息算至2009年3月5日计13178.53元
，并继续算至履行完毕之日止）；被告卢××对借款本息负连
带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：
1、农户及其他短期借款申请书；
2、保证借款合同；
3、借款借据；
4、普通批量逾期还本查询打印单。
被告许××、卢××未作答辩和举证。
本院已向被告许××、卢××送达起诉状副本、证据副
本、开庭传票、举证通知书等，二被告既不到庭参加诉讼，又
没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的
权利。原告提供的证据合法有效，据此，本院对原告提供的证
据予以确认，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告许××、卢××经传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之
间借款合同合法有效，借款人许××应当按照约定的期限返还
借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当
按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告卢××在保证
借款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带
责任。二被告未按约承担各自的义务，原告的诉讼请求有理，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告许××于判决生效后十日内支付原告临海市×
×信用合作联社借款本金48999.96元及利息（利息算至2009年
3月5日计13178.53元；之后利息按照中国人民银行有关规定从
2009年3月6日起算至判决确定的履行之日）。
二、被告卢××对上述借款本金48999.96元及利息负连
带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，减半收取677元，由被告许××负担
，被告卢××负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1354元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇〇九年五月十一日
代理书记员 叶常青
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初2143号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行，住所地：莘县张鲁镇政府驻地。
法定代表人:牛锁锋，支行行长。
委托代理人鲍德新，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告夏忠芳，男，1976年4月8日出生，住莘县。
被告何大香，女，1976年5月15日出生，家庭住址同上，系被告夏忠芳之妻。
被告夏忠发，男，1965年3月2日出生，住莘县。
被告梁子旺，男，1973年7月2日出生，住莘县。
被告夏厚光，男，1972年4月5日出生，住莘县。
被告夏厚明，男，1981年2月8日出生，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行与被告夏忠芳、何大香、夏忠发、梁子旺、夏厚光、夏厚明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月18日向我院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以被告已通过其他途径解决纠纷为由向我院申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行撤回起诉。
案件受理费282元，减半收取为141元，保全费70元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行承担。
审判员 王英民
二〇一六年八月十八日
书记员 马合亭
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更2076号
罪犯林光平，男，1962年5月10日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯林光平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：，重庆市第二中级人民法院于2008年12月24日作出（2009）渝二中法刑初字第9号刑事判决，认定林光平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年11月24日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑期自2011年11月24日起至2031年11月23日止；重庆市第一中级人民法院于2014年4月16日、2016年6月20日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年二个月，至2029年9月23日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯林光平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯林光平减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2011年11月24日起至2029年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 张 斌
审判员 庞志红
二〇一八年九月十八日
书记员 陈思诗
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第169号
原告：广发银行股份有限公司杭州宝善支行。
负责人：吴立敏。
被告：浙江越州纸品有限公司。
法定代表人：王铭标。
被告：浙江科瑞新材料有限公司。
法定代表人：胡之荣。
被告：绍兴永顺景文化用品有限公司。
法定代表人：姜君娣。
被告：王铭标。
被告：范秀芬。
本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州宝善支行诉被告浙江越州纸品有限公司、浙江科瑞新材料有限公司、绍兴永顺景文化用品有限公司、王铭标、范秀芬金融借款合同纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司杭州宝善支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司杭州宝善支行自动撤回起诉处理。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 吴雪飞
人民陪审员 张如画
二〇一五年一月十四日
代书 记员 傅 程
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4720号
申请执行人陈良，男，1976年9月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人陆祥新，男，1960年1月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人陈良与被执行人陆祥新民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年11月28日，被执行人陆祥新尚欠申请执行人陈良借款100000元、逾期利息8398元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2468元。经调查，被执行人陆祥新目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陆海芳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00490号
原告唐卫军。
被告史和保。
原告唐卫军诉被告史和保追偿权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员刘金文、人民陪审员史小平、史建贞适用普通程序，于2016年2月24日公开开庭进行审理，原告唐卫军到庭参加诉讼，被告史和保经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐卫军诉称，原告作为担保人自2013年10月起至2015年8月，为被告偿还多笔债务，合计112975.8元。原告承担担保责任后，多次向被告追偿未果。请求判令被告支付原告代偿款合计112975.8元，并承担按原告代偿之日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息；被告承担本案的诉讼费。
被告史和保未作答辩。
经审理查明：2013年1月11日，被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行贷款10万元，原告为该贷款提供保证担保。被告在归还上述部分贷款本息后，未能再按期归还贷款，该行要求原告作为该贷款保证人履行还款责任，原告分别于2013年10月29日为被告代偿9112元，于2013年11月27日代偿9172元，于2014年2月17日代偿18728.65元。原告的上述代偿行为及代偿金额，均由中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行出具书面《代偿证明》。
2013年5月31日，被告向唐福军借款5万元，由原告提供保证担保。后被告未及时归还该借款，唐福军遂要求原告承担还款责任，原告于2014年1月24日向唐福军代付5万元，并由唐福军将借款借条原件交给原告，并向原告出具书面收条，载明收到上述还款的事实。原告提供岳夕兰、张正琴两位证人出庭作证，证人陈述，该借款由原告的妻子岳夕兰向唐福军办理的还款事宜，款项来源为岳夕兰向同事借款5万元，唐福军收到该款后出具上述收条。
2013年6月8日，被告夫妻向丁洪民借款11万元，由原告提供保证担保，被告在归还部分本息后，未能按时归还剩余款项。丁洪民于2014年2月24日诉被告夫妻及本案原告至本院，本院于2014年6月23日作出（2014）溧埭民初字第116号民事判决，判决被告夫妻归还丁洪民借款本金65500元，原告对该借款承担连带清偿责任。后丁洪民向法院申请执行，原告分别于2015年4月8日支付2万元、于2015年8月30日支付5000元。
庭审中，原告明确其请求为：要求被告归还代偿款112975.8元，利息予以放弃。
以上事实，有原告提供的代偿证明、存款凭单、借条、收条、履行款收据、汇款凭证、银行还款单、贷款结清证明、民事判决书、证人证言等证据及当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。从原告提供的证据显示，原告为被告的借款提供保证，因被告未及时归还借款，导致原告承担相应的保证责任，即由原告为其承担债务清偿责任，合计112012.65元。原告主张要求被告支付该代偿款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史和保于本判决生效之日起十日内支付原告唐卫军112012.65元。
二、驳回原告唐卫军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，公告费400元，合计2960元，由原告唐卫军负担25元，被告史和保负担2935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2560元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 刘金文
人民陪审员 史小平
人民陪审员 史建贞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈 郁
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第695号
申请执行人：陈凤梅
被申请执行人：陆书金
申请执行人陈凤梅与被执行人陆书金机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年7月7日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉民执字第2219号民事判决书的确认及陈凤梅的申请，被执行人陆书金应支付申请执行人陈凤梅人民币38000元。在执行过程中，被执行人陆书金支付人民币38000元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉民执字第2219号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟林强
审判员 石在忠
审判员 刘 强
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵 令
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2385号
原告:姚庆芳，女，1962年6月9日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县金北法律服务所法律工作者。
被告：金湖县飞龙服装有限公司，住所地金湖县工业园区金荷路。
法定代表人：苗国祥，该公司董事长。
原告姚庆芳与被告金湖县飞龙服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚庆芳的委托代理人潘向阳到庭参加诉讼，被告金湖县飞龙服装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚庆芳向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付工资7889元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告职工，截止2017年7月，被告累计拖欠原告劳动报酬7889元。原告于2017年7月28日向金湖县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2017年7月28日，金湖县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂特具诉状，请求判如所请。
被告金湖县飞龙服装有限公司未作答辩。
本院认为，劳动者付出劳动理应获得相应的劳动报酬，任何单位和个人均不应拖欠劳动者的劳动报酬。原告向本院提交了加盖被告公章的2017年5月、6月、7月三个月的工资表及相应的出勤表纪录，上述书证用于证明被告拖欠原告劳动报酬的事实及数额。经庭审查明，上述工资表由被告的车间负责人及班组组长根据出勤表和工人的岗位工资标准核算得出，真实反映了原告在被告处的工作岗位、工作时间及工资标准。故本院对上述书证的真实性、合法性、关联性予以采信。被告金湖县飞龙服装有限公司应给付原告劳动报酬合计7889元。被告金湖县飞龙服装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告金湖县飞龙服装有限公司于本判决生效后五日内给付原告姚庆芳劳动报酬7889元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院免收。
本判决为终审判决。
审判员 张艳勇
二〇一七年九月五日
书记员 季晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2440号之一
申请执行人朱国强，男，汉族，1976年5月10日出生，住江门市新会区。。
被执行人梁晓兰，女，汉族，1985年10月4日出生，住江门市新会区。。
关于申请执行人朱国强诉被告梁晓兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初2309号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请执行人偿还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，自2015年10月2日起，在不超过年利率24%的情况下，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，计至该款清偿之日止），承担案件受理费37.50元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人萍乡市竟成陶瓷有限公司的申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，除依法查封被执行人名下粤Ｊ×××××摩托车（未能查控）外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2440号终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年四月十一日
书记员 谭振辉
?
?
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0127民初573号
原告：张战国，男，1987年1月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：耿会宾，男，1972年8月2日出生，汉族，住高邑县。
被告：李丽民，男，1977年2月18日出生，汉族，住高邑县。
以上二被告委托诉讼代理人：耿桂杰，石家庄高邑开诚法律服务所法律工作者。
原告张战国与被告耿会宾、李丽民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告张战国、被告耿会宾、李丽民二被告委托诉讼代理人耿桂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张战国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金2万元、利息及违约金2000元，共计22000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告耿会宾于2018年2月5日因生意周转进货，向原告张战国借款20000元，被告耿会宾承诺2018年3月4日前联同本息一并归还。按银行贷款利息结算利息，逾期不还，耿会宾承担违约金2000元。共同借款人被告李丽民签字按指印。借款到期后经原告多次催要，二被告各种借口拖欠借款本金利息及违约金。以上事实有借条为证。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。
被告耿会宾、李丽民辩称，一、本案被告李丽民非借款人，原告所述事实错误。二、原告所述借款数额错误。2018年2月5日，双方订立借款合同，约定原告向答辩人耿会宾借款2万元。之前2月1日，答辩人耿会宾向原告支付借款保证金500元。2月5日、2月6日，原告向答辩人通过转账方式只交付借款12000元，扣除保证金，耿会宾实际得到借款11500元。原告又偿还了1500元，现在只欠一万元。因此，原告所称借款2万元不属实。三、原告违约，应该承担违约责任。按借款合同规定，原告应该履行向耿会宾交付借款2万元的义务，但是一直没有履行义务，属严重违约。综上所述，请求法院依法公断。
经审理本院认定事实如下：2018年2月5日，原告与被告耿会宾签订《借款合同》，合同约定：借款金额20000元，借款期限自2018年2月5日至2018年3月4日，月利率本合同项下借款利率为银行同期最高贷款利率（月），还款方式为双方约定甲方(耿会宾)在2018年2月14日先还款陆仟元整，并对违约责任及违约金等进行了约定。同日，被告耿会宾、李丽民向原告出具了借条一份，借款金额20000元，还款方式为2018年3月4日前必须“联”同本利息一并归还，按银行贷款利息结算，逾期不还，本人（耿会宾）自愿承担违约金2000元。签订合同后，被告耿会宾向原告出具收据载明“现收到张战国借给本人借款贰万元（￥20000）整。此据收款人：耿会宾身份证号码：1323301972080215112018年2月5日”，且金额、姓名、身份证号码、日期处均捺有耿会宾手印。被告耿会宾、李丽民对原告提交的三份证据真实性无异议，但辩称原告扣留保证金500元，仅仅给付11500元，未给付现金8000元且主张共偿还二次借款，计1500元，尚欠10000元。原告认可被告已还款1500元，辩称500元用途是打车去被告耿会宾中韩村家中，8000元现金已于签订合同当天给付耿会宾。以上事实有当事人陈述、借款合同、借条、收据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告耿会宾欠原告张战国18500元的事实清楚，证据充分，予以认定，被告李丽民在共同借款人处签字应承担共同还款责任。原告张战国与被告耿会宾、李丽民的借款合同中约定借款利率为银行同期最高贷款利息，可视为借期内利率约定不明，且双方约定的违约金过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关司法解释，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故应按照年利率24%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
限判决生效后七日内被告耿会宾、李丽民偿还原告张战国借款18500元及逾期利息（按年利率24%计算，自2018年3月5日起至履行完毕止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元，由被告耿会宾、李丽民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭建朝
二〇一八年七月二十三日
书记员 曹佩璇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更2087号
罪犯杨觅佳，男，1983年9月27日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯杨觅佳在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2013年11月27日以（2013）江法刑初字第01165号刑事判决，认定杨觅佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2013年5月28日起至2022年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月25日、2017年7月10日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年八个月二十日，至2020年9月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯杨觅佳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯杨觅佳减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2013年5月28日起至2019年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年九月十八日
书记员 舒 英
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初2012号
原告：孙振忠,男，1960年生，汉族，个体工商户。
被告：何玉英，女，1968年生，藏族，农民。
被告：李永和，男，藏族，农民。
本院受理的原告孙振忠与被告何玉英、李永和买卖合同纠纷一案，经审查，原、被告签订的挖掘机买卖合同第七条约定双方产生纠纷协商不成时，由甲方即原告住所地人民法院管辖。原告的经常居住地属于贵院辖区，我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送西宁市城东区人民法院。
审判员 李 娟
二〇一六年九月八日
书记员 常建娥
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1702民初287号
原告：高速地产集团池州有限公司，住所地安徽省池州市站前区高速管理处北侧。
法定代表人：高波。
委托诉讼代理人:张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人:钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。
被告：张文胜，男，1986年8月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告高速地产集团池州有限公司（以下简称“高速地产”）与被告张文胜追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高速地产的委托诉讼代理人钱孝伟到庭参加诉，被告张文胜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高速地产向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告代偿款1493.92元及利息（利息计算至2017年9月5日，共计83.99元。后期利息按同期同类人民银行贷款利率从2017年9月6日计算至实际归还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告在原告处购买站前区秋浦天地27栋1002室房产。按照《商品房买卖合同》约定，被告支付购房首付款116667元，余款26万元向中国建设银行股份有限公司池州市分行（以下简称“建行池州市分行”）办理按揭。2013年9月6日，被告和建行池州市分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定贷款总额为26万元。被告于2016年6月未向建行池州市分行正常还款，建行池州市分行根据贷款合作协议书约定，于2016年6月30日在原告保证金账户中扣除了1493.92元。原告多次向被告发出邮政快件并以短信方式催告被告归还原告代偿款，但被告至今仍不予办理。
被告张文胜未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告在原告处购买位于池州市站前区秋浦天地27栋1002室的房产。上述合同中约定，被告需支付购房首付款116667元，余款26万元向建行池州市分行办理按揭贷款。2013年9月6日，被告和建行池州市分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定贷款26万元。根据与建行池州市分行的贷款合作协议，原告与建行池州市分行约定，如被告不能按时还款，建行池州市分行可以直接在原告账户中扣划。后被告于2016年6月未向建行池州市分行正常还款，建行池州市分行于2016年6月30日在原告保证金账户中扣划了1493.92元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告签订《商品房买卖合同》、被告和建行池州市分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，均属当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，当事人应当依约全面履行约定的义务。被告未依照约定还款，已构成违约。建行池州市分行依照与原告之间的贷款合作协议从原告的保证金账户扣划了该款，原告履行了该还款责任后，有权向被告进行追偿。原告要求被告偿还其代偿款1493.92元及利息（利息计算至2017年9月5日，共计83.99元。后期利息按同期同类人民银行贷款利率从2017年9月6日计算至实际归还之日止），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张文胜未到庭应诉答辩，放弃了对高速地产诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文胜于本判决生效之日起十日内归还原告高速地产集团池州有限公司代偿款1493.92元及利息（利息计算至2017年9月5日，共计83.99元。后期利息按同期同类人民银行贷款利率从2017年9月6日计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 吴小莉
人民陪审员 杨 志
二〇一八年七月二十日
书 记 员 孙嘉玮
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1330号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市××
办事处××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××。
被告：陈××。
被告：杜××。
原告临海市××信用合作联社与被告陈××、杜××为
借款合同纠纷一案，于2009年5月19日向本院提起诉讼。本院
于同日受理后，依法由审判员朱宝富独任审判，于2009年6月1
8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临海市××
信用合作联社的特别授权委托代理人金××、被告杜××到庭
参加诉讼，被告陈××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。
原告临海市××信用合作联社起诉称：2004年12月3日，
被告陈××因建房缺少资金，与临海市××信用合作联社杜桥
信用社签订最高额保证合同70000元。2004年12月6日，被告陈
××向临海市××信用合作联社借款人民币28000元，借款期
限自2004年12月6日起至2007年8月20日止，月利率为5.7‰，
还款方式为按年结息，到期还本付息；2005年1月20日，被告
陈××向临海市××信用合作联社借款人民币21000元，借款期限自2005年1月20日起至2007年8月20日止，月利率为5.7‰
，还款方式为按年结息，到期还本付息；2005年2月2日，被告
陈××向临海市××信用合作联社借款人民币21000元，借款
期限自2004年12月22日起至2007年8月20日止，月利率为5.7‰
，还款方式为按年结息，到期还本付息。以上借款均由被告杜
××提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后
2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及
贷款人实现债权的费用。临海市××信用合作联社杜桥信用社
系原告的下属分支机构，应由原告行使合同权利。借款到期后
，经原告催讨，被告陈××至今未还本付息，被告杜××亦未
承担保证责任。故现原告起诉要求被告陈××立即归还借款本
金人民币70000元及利息（利息按合同约定及中国人民银行有
关规定分别从借款之日起算至履行完毕之日止），并由被告杜
××承担连带保证责任。
庭审中，原告变更诉讼请求，利息要求被告从2005年12
月22日起按约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日
止。
被告杜××答辩称：为被告陈××借款70000元提供担保
属实。现其因家庭困难，无法承担保证责任，请求延期付款。
被告陈××未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交原告营业执照、法
定代表人身份证明书、两被告身份证明、农户及其他短期借款
申请书、最高额保证借款合同、借款借据等证据，拟证明原、
被告主体适格，2004年12月3日，被告陈××因建房缺少资金，与临海市××信用合作联社杜桥信用社签订最高额保证合同
70000元。2004年12月6日，被告陈××向临海市××信用合作
联社借款人民币28000元，借款期限自2004年12月6日起至2007
年8月20日止，月利率为5.7‰，还款方式为按年结息，到期还
本付息；2005年1月20日，被告陈××向临海市××信用合作
联社借款人民币21000元，借款期限自2005年1月20日起至2007
年8月20日止，月利率为5.7‰，还款方式为按年结息，到期还
本付息；2005年2月2日，被告陈××向临海市××信用合作联
社借款人民币21000元，借款期限自2004年12月22日起至2007
年8月20日止，月利率为5.7‰，还款方式为按年结息，到期还
本付息。被告杜××对以上借款本息承担连带保证责任。
经审理，被告陈××经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼
，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。被
告杜××对上述证据均无异议，故本院予以认定。本院认定的
事实和原告诉称的事实相一致。
本院认为，临海市××信用合作联社杜桥信用社与两被
告之间签订的最高额保证借款合同合法有效，应受法律保护。
被告陈××借款后未按期归还借款本金并支付利息，显属不当
，应承担归还借款本金及支付利息，并按中国人民银行的有关
规定支付逾期利息的民事责任。被告杜××为该借款提供连带
责任保证，应依法对上述款项承担连带清偿责任。临海市××
信用合作联社杜桥信用社系原告的下属分支机构，应由原告行
使合同权利。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条之规定，判决
如下：
被告陈××在本判决发生法律效力之日起15日内归还原
告临海市××信用合作联社借款本金人民币70000元并支付利
息（利息按合同约定及中国人民银行的有关规定从2005年12月
22日起算至履行完毕之日止）；被告杜××对上述款项承担连
带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，减半收取1037元，由被告陈××负
担，被告杜××负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费2064元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局；开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××00
03235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理
］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱宝富
二〇〇九年六月十八日
代书记员 李 霞
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8192号
申请执行人祝武琴，女，1963年5月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被执行人姜增荣，男，1965年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人毛爱红，女，1971年6月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人祝武琴与被执行人姜增荣、毛爱红民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年11月28日，被执行人姜增荣、毛爱红尚欠申请执行人祝武琴借款本金476750元、利息11442元（自2015年11月22日暂算至2015年12月28日，此后至实际清偿之日止的利息，以本金476750元，按年利率24%另计）、财产保全费3370元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4098元。经调查，被执行人姜增荣目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陆海芳
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖行终765号
上诉人（一审起诉人）定远县花园汽车维修厂，住所地安徽省定远县定城镇长征西路。
负责人杨海，该厂执行事务合伙人。
委托代理人陈丹丹，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人许文春，安徽金亚太律师事务所律师。
上诉人定远县花园汽车维修厂因诉安徽省定远县人民政府（以下简称定远县政府）行政征收一案，不服滁州市中级人民法院（2018）皖11行初28号行政裁定，向本院提起上诉。
定远县花园汽车维修厂向一审法院起诉称，《2017年定远县西外环改造工程集体土地上房屋征收补偿安置方案》（以下简称《补偿安置方案》）对于征收人、征收范围、征收标准、奖励、违法建设进行了规定。定远县政府作为征收主体，没有履行公告程序，也没有对拟征收范围内土地权属进行调查登记、对未登记的建筑进行调查认定和处理就启动了本次征收行为严重违反法律规定，应当确认违法并撤销。且起诉人经营所用房屋是在定远县政府招商引资项目中建设的，但定远县政府给予的补偿极低，严重侵害了起诉人的财产权。请求：1、依法确认《2017年定远县西外环改造工程集体土地上房屋征收补偿安置方案》违法并撤销；2、依法确认定远县政府依据《2017年定远县西外环改造工程集体土地上房屋征收补偿安置方案》在定城镇因西外环改造工程建设项目实施的集体土地上征收行为违法，责令定远县政府立即停止在定城镇因西外环改造工程建设项目实施的集体土地上征收行为；3、依法审查《滁州市集体土地上房屋拆迁补偿安置办法》、《滁州市房屋征收（迁）认证有关政策的若干意见》等规范性文件合法性。
一审法院经审查认为，定远县花园汽车维修厂起诉要求确认并撤销定远县政府实施的集体土地上征收行为违法，该诉讼请求不明确，因征收行为由一系列行为组成，定远县花园汽车维修厂应明确起诉的具体行政行为，且经法院一次性告知后，定远县花园汽车维修厂的诉讼请求仍然不明确。因此，定远县花园汽车维修厂的起诉不符合起诉条件，依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定对定远县花园汽车维修厂的起诉，不予立案。
定远县花园汽车维修厂上诉称，1、定远县政府实施了定远县西外环改造工程集体土地上房屋征收拆迁行为,发布了《补偿安置方案》并多次上门要求上诉人签订拆迁协议，但仅给予上诉人每平方米300元的补偿，上诉人认为补偿标准太低，作出的征收行为及补偿安置方案违法。2、定远县政府未依法实施征收拆迁，《补偿安置方案》包括了征收决定应当包括的内容，但没有作出征收决定并公告，未进行社会稳定风险评估的情况下，就启动本次征收，应当确认违法并撤销。3、一审法院认定上诉人诉讼请求不明确错误，定远县政府依据《补偿安置方案》启动征收，对上诉人权利义务产生实际影响，但一直未依法作出征收决定或补偿决定，致上诉人无法通过提起针对相关的实体性行政行为的诉讼获得救济。因此，针对《补偿安置方案》提起的诉讼，人民法院应当受理。4、虽然本案列明的诉讼请求针对的是《补偿安置方案》，但实质指向的是《补偿安置方案》所体现的征收行为。定远县政府没有依法作出征收决定并公告或者作出补偿决定并向上诉人送达，告知上诉人行政复议和诉讼权利，即上门要求征收拆迁，实际实施了行政行为。综上，请求二审撤销一审行政裁定，指令一审法院受理该案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。也就是说，当事人提起行政诉讼，其诉讼请求应当是明确和具体的，要指向具体的行政行为。以征收土地行为为例，根据我国土地管理法及相关法律法规规定，征收土地行为包括审批、备案、公告、补偿、安置、实施等一系列行为，涉及到不同级别的行政机关及多个部门。人民法院受理请求确认征地违法的案件，应当要求原告明确对征收土地过程中的哪一个行为提起行政诉讼，笼统以征地行为违法作为诉讼请求提起诉讼的，属于没有明确的诉讼请求的情形，经释明当事人未予明确的，应当裁定不予立案或者驳回起诉。本案中，定远县花园汽车维修厂第二项诉讼请求为确认定远县政府在定城镇因西外环改造工程建设项目实施的集体土地上征收行为违法，就属于诉讼请求不明确的情形。一审法院在《诉讼材料一次性补正告知书》中要求定远县花园汽车维修厂明确起诉的行政行为并修改起诉状，但定远县花园汽车维修厂并未按要求予以明确。
关于定远县花园汽车维修厂认为《2017年定远县西外环改造工程集体土地上房屋征收补偿安置方案》确定的补偿标准太低，请求确认《2017年定远县西外环改造工程集体土地上房屋征收补偿安置方案》违法并撤销。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，定远县花园汽车维修厂应先申请行政机关裁决，未经裁决直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。
综上，一审法院裁定对定远县花园汽车维修厂的起诉不予立案并无不当。定远县花园汽车维修厂的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 陈 默
审 判 员 姜 明
二〇一八年八月二十日
法官助理 王 劲
书 记 员 刘菊芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤2072民初7016号
原告：黄朝文，男，1985年3月出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。
委托诉讼代理人：王方强，广东丰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁嘉明，广东丰邦律师事务所律师助理。
被告：中山市坤源灯饰信息咨询服务中心，住所地广东省中山市横栏镇。
主要负责人：周有文。
被告：周有文，男，1991年3月出生，汉族，住湖南省祁东县。
原告黄朝文与被告中山市坤源灯饰信息咨询服务中心、周有文买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告黄朝文于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄朝文的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄朝文撤诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元（原告已预交），由原告黄朝文负担。
审判员 黎 妙
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄锦祺
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8122号
原告：赵素平，女，汉族，1975年1月22日出生，住河南省商丘市。
委托代理人王宁，河南浩君律师服务所律师。
被告：王龙，男，汉族1993年5月15日出生，住河南省商丘市。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告王龙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵素平撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵素平负担。
审判员 窦玉巧
二〇一七年九月二十二日
书记员 张正豪
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执815号
申请执行人：西双版纳公路局（更名前为西双版纳公路管理总段）。
住所地：景洪市勐泐大道*号。
统一社会信用代码：125300004312809724。
法定代理人：施某，职务：局长。
委托代理人：周顺忠，男，1962年5月22日出生，哈尼族，公民身份住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人西双版纳公路局与被执行人周顺忠物权保护纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2015）景民一初字第1201号民事判决书已发生法律效力。权利人西双版纳公路局于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：1、执行铲除位于大渡岗乡G213国道K2772+500米处公路边周顺忠种植的11.7亩土地上的附着物，并返还该土地给西双版纳公路局。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：申请执行人申请执行的位于大××国道××+500米处公路边周顺忠种植的11.7亩土地四至界限不清，要求铲除附着物的范围不明，本案不宜强制执行铲除，同时已对申请执行人进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1286号执行案件的本次执行程序。
申请执行人确定位于大渡岗乡G213国道K2772+500米处公路边周顺忠种植的11.7亩土地四至界限后，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 三 戈
审判员 罗榕玮
审判员 陈 琛
二〇一八年七月十九日
书记员 吴家欣
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执保81号
申请人：曾小兰，女，1985年12月11日出生，汉族，住所地：广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：肖璐璐，系云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：吴明飞，男，1980年10月29日出生，汉族，经常居住地：景洪市。
被申请人：罗菊，女，1981年1月25日出生，汉族，经常居住地：景洪市。
景洪市人民法院受理申请人曾小兰与被申请人吴明飞、罗菊保证合同纠纷一案，申请人曾小兰于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人吴明飞所有的云Ｋ×××××兰德酷路泽普拉多小型越野客车。申请人曾小兰以在中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本案在保全过程中，于2018年7月19日已对被申请人吴明飞所有的云Ｋ×××××兰德酷路泽普拉多小型越野客车予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2018）云2801执保81号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨润光
二〇一八年七月十九日
书记员 岩 三
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2538号
原告刘素环，女，1977年9月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人陈良山、叶玉婵，福建银声律师事务所律师。
被告厦门麟弘工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区五显镇四林村新宅618-1号，注册号350212200089695。
法定代表人王启林。
被告王启林，男，1963年1月15日出生，汉族，住福建省武平县。
本院在审理原告刘素环与被告厦门麟弘工贸有限公司、王启林劳动争议一案中，本院通知原告缴纳公告费，但其在本院通知指定的公告费预交期限内未预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 强
审 判 员 林荣堂
人民陪审员 陈宝钗
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 叶彩女
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执489号
申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1－3层。
负责人：吴昌军。
被执行人：骆金莲，女，1975年9月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人骆金莲金融借款纠纷一案中，经查询各金融银行、房管、国土等部门，除依法扣划被执行人财付通账户存款1974.29元外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 钟素文
审判员 龙海鹏
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄 茜
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1424执1478号
杨刘霞：
你与李小妞、杜幸福人格权一案，柘城县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）豫1424民初1239号判决，已发生法律效力。申请执行人李小妞、杜幸福于二Ｏ一六年十二月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书3日内履行下列义务：
（1）按调解书第二项内容履行。
（2）申请执行费500.00元。
开户银行：中国银行柘城县支行户名：柘城县财政局特设代管户账号：26×××79
特此通知
二〇一六年十二月二十七日
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0322民初2910号
原告：李文金，男，1970年9月8日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：王祥，五河县小圩法律服务所法律工作者。
被告：邓飞，男，1983年8月3日出生，汉族，住五河县。
被告：周荣荣，女，1985年3月9日出生，汉族，住址同上。
原告李文金诉被告邓飞、周荣荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李文金及其委托代理人王祥、被告周荣荣到庭参加诉讼，被告邓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日和2014年3月，两被告分两次向原告借人民币10000和5000元，合计15000元，并出具借条给原告，口头约定借期为一年，月利率为2%。到期后经原告多次催要，两被告至今未付分文，特向法院起诉，请依法判令两被告偿还本金15000元，并支付2014年3月1日至起诉之日的利息9000元，以后利息按年利率24%支付至本金还清时止。
被告周荣荣辩称，原告诉称我丈夫邓飞借款15000元属实，但他现在外出不在家，我没有能力偿还该笔债务。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条、录音记录各一份，证明被告邓飞于2014年1月6日向原告李文金借款10000元，后又从原告妻子邵某处借5000元的事实；3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，该笔债务属夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿义务。
被告周荣荣对原告所举证据质证意见为：原告所举三份证据均无异议。
被告未向法庭提交相关抗辩证据。
经审查，原告提交的三份证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，且被告不持异议，予以认定。
经庭审、举证、质证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：原告李文金与被告邓飞系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年1月6日被告邓飞因购车从李文金处借人民币10000元，并向李文金出据借条一份，后邓飞又从李文金妻子邵某处借人民币5000元。后经原告多次催要，两被告拖至今日分文未付，原告遂亍2016年10月11日起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请两被告偿还借款15000元，有充分证据予以证实，依法予以支持。原告诉请借款时口头约定借款期限一年、利率月息2分，无证据佐证，该请求不予支持。原告诉请利息按年利率24%自诉讼之日起计算至本金还清时止，予以支持。两被告在法定期限内未向法庭提交相关抗辩证据，应承担拒不举证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告邓飞、周荣荣于判决生效后30日内一次性偿还原告李文金借款人民币本金15000元及利息(按年利率24%自2016年10月11日起计算至还款完毕时止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孟凡春
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0127民初735号
原告：闫志昌，男，1959年6月16日出生，汉族，住高邑县高邑镇凤中路***号，现住高邑县。
被告：周文军，男，1969年12月26日出生，汉族，住高邑县。
原告闫志昌与被告周文军借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫志昌到庭参加诉讼，被告周文军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫志昌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告周文军偿还原告借款2万元和利息损失（白2017年1月20日至偿还之日止按借款20000元利率20‰计算）；二、诉讼费、诉讼保全费等费用由被告负担。事实与理由：2016年10月31日借款人王英民借原告闫志昌人民币20000元，并订立了借款合同，其中约定月利率20‰，借款期限6个月；该笔借款有被告周文军做连带担保，若借款人到期不能偿还，可用连带担保人的一切财产低还借款人的本、息，并承诺担保不受时间限制，直至还清此款为止。还约定每月20日结利息一次。2017年1月19日以前的利息借款人王英民已偿还，2017年1月20日以后利息一直没有偿还，本金更没有偿还。之后原告找被告索要，被告一直推托。为维护原告的合法权益，现依法起诉，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告周文军未答辩，亦未提交书面证据材料。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、2016年10月31日，借款人王英民签订的借据一份。内容为“今借到闫志昌人民币（大写）贰万元（小写20000元）整。利率（月息）为20‰。保证每月20号前给付利息。结息账号：中国农业银行高邑县支行。户名：赵聚英。卡号：62×××10。还款日期：保证在2017年4月30日还清所有本金和利息，如到时不能偿还我自愿承担3倍加收利息。即违约部分按20‰收息外再加收40‰的利息罚金。”王英民在借据上借款人处签名捺印。
2、2016年10月31日，被告周文军签订的连带担保书一份。内容为“王英民借闫志昌人民币20000元，我周文军自愿承担连带担保责任，我保证借款到期后，三天内如果王英民不能偿还所借闫志昌的本金及利息，我无条件的用我的一切财产代替王英民还清，王英民所欠闫志昌的本金20000元和所有利息，我承诺此连带担保不受时间限制，直到还清为止。”周文军在连带担保人处签名捺印。
3、2016年10月31日，借款人王英民、被告周文军签订的保证书一份。内容为“我借闫志昌的人民币（大写）贰万元（小写20000元）正。保证在接到出借人闫志昌的要款通知后15天内还清借闫志昌的本金及利息。若到期不能偿还引起诉讼的，我自愿按所借本金及利息之和的40%另行承担罚金。连带担保人对借款人的过错责任以及因诉讼产生的损失承担连带责任。”王英民在借款人处签名捺印，周文军在连带担保人处签名捺印。
4、原告闫志昌给王英民转账20000元的中国农业银行智付通交易回单。
被告周文军未到庭，未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，王英民向原告闫志昌借款20000元人民币，双方约定月利率为20‰，还款日期为2017年4月30日，闫志昌于2016年10月31日通过中国农业银行向王英民转账20000元。被告周文军为该笔借款提供连带责任保证担保。被告周文军在连带担保书中承诺此连带担保不受时间限制，直到还清为止。王英民按照合同约定已经将2017年1月19日之前的利息付清。另，原告当庭表示，利息主张按照月利率20‰计算，自愿放弃借据及保证书中关于罚息的约定。
本院认为，原告闫志昌与借款人王英民系民间借贷关系，该借贷关系合法有效。双方虽约定到期不能偿还加倍加收利息，但原告主张按月利率20‰计息，放弃借据及保证书中关于罚息的约定。原告关于利息的主张未违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予支持。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。本案中，被告周文军在连带担保书中承诺连带担保不受时间限制，直到还清为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，即周文军的保证期间为2017年4月30日至2019年4月30日，原告闫志昌向周文军主张权利，未超过保证期间，被告周文军应承担连带保证责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原被告在连带担保书及保证书中均约定，被告周文军对借款人的借款承担连带保证责任，故原告要求被告周文军承担还款责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告周文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文军于本判决生效之日起七日内偿还原告闫志昌借款本金20000元及利息。（利息按照月利率20‰计算，自2017年1月20日起计算至本判决指定的清偿之日止）。被告周文军承担连带清偿责任后，有权向借款人王英民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周文军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾立慧
二〇一八年七月二十三日
书记员 李晓倩
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初3114号
原告：张永强,男,1972年5月4日出生,汉族,住漳浦县。
被告：林景佳,男,1984年12月11日出生,汉族,住漳浦县。
原告张永强诉被告林景佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张永强到庭参加诉讼，林景佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永强向本院提出诉讼请求：1、请求判令林景佳偿还原告借款本金40000元。2、请求判令林景佳承担本案诉讼费用。事实和理由：林景佳因创业需要于2016年7月9日向张永强借款40000元，并口头约定每月利息按2.5%支付，林景佳出具一张借条交由张永强收执。此后经张永强多次催讨拒不履行偿还本息。
林景佳没有提供答辩意见。
张永强围绕诉讼请求依法提交由林景佳出具的一张借条以及庭审中陈述（前后收来利息11500元）作为证据加以证明。林景佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：林景佳于2016年7月9日向张永强借款40000元，没有约定利息和还款期限，林景佳出具一张借条交由张永强收执。借款后林景佳陆续支付张永强11500元。此后经张永强催讨，林景佳未能履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林景佳向张永强借款的事实，有林景佳出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，林景佳负有偿还借款的义务；张永强诉称口头约定利息按月利率2.5%计付，因借条没有载明，本院不予认定。张永强庭审中自证自认收取林景佳还款11500元，故本案张永强对林景佳债权为28500元。借条没有约定具体还款时间，张永强有权依法随时催讨或诉至法院主张权利。
综上所述，张永强的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林景佳应于本判决生效之日起十日内偿还张永强借款本金28500元。
二、驳回张永强其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，适用简易程序审理减半收取人民币400元，由林景佳负担285元，张永强负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄江海
二〇一八年七月三十日
书记员 陈巧楡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第2166号
原告：上海策道市场营销策划有限公司。
法定代表人：裘培军。
委托代理人：葛康、李越明。
被告：嘉兴市开盛置业有限公司。
法定代表人：朱照明。
委托代理人：高荣明。
原告上海策道市场营销策划有限公司（以下简称“策道公司”）因与被告嘉兴市开盛置业有限公司（以下简称“开盛公司”）商品房委托代理销售合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年8月20日受理后，依法由代理审判员范春郁独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人葛康到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告策道公司起诉称，2009年9月20日，原、被告订立开盛二期项目商品房销售服务合同一份，合同约定：被告开发建设的嘉兴市开盛小商品批发市场二期项目，被告委托原告为独家销售服务商，由原告全程策划及销售该项目，被告按完成销售额的1.8%向原告支付固定销售服务费，另按销售溢价支付溢价奖励。2011年，开盛小商品批发市场二期项目开盘销售，经汇算统计，原告销售至今完成销售额256673366元，被告应支付销售服务费10635979.11元，被告已付销售服务费800万元，尚余2635979.11元，该款经原告多次催讨，被告至今未付。原告为维护合法权益，故诉请判令：一、被告立即支付销售服务费2635979.11元；二、被告支付逾期付款违约金948952元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告开盛公司未作答辩。
针对自己的诉讼主张，原告策道公司提供了下列证据：
1、商品房销售服务合同、预／销售价格均价租价方案、开盛二期定价方案各一份，证明原、被告双方签订合同由原告为被告提供商品房代理销售服务合同，双方约定逾期支付销售服务费用的须向原告支付违约金的事实。
2、开盛二期商铺销售底价控销表一份，证明原、被告双方就开盛二期商铺约定了销售底价。
3、开盛商铺二期佣金结算表打印件一份，证明原告为被告提供商品房销售服务，被告应支付的费用为10635979.11元，是溢价奖励和佣金相加得出的数字。
4、商品房预售证一份，证明被告对开盛二期有预售资质。
5、书面记录两份，证明被告对计量销售服务费和佣金汇总清单是认可。
被告开盛公司未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的全部证据符合证据的构成要件，能够证明原、被告之间成立委托代理销售关系、被告未按约支付销售服务费的事实，本院依法予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2009年9月20日，原、被告订立《开盛二期项目商品房销售服务合同》一份，合同约定：被告开发建设的嘉兴市开盛小商品批发市场二期项目，被告委托原告为独家销售服务商，由原告全程策划及销售该项目，被告按完成销售额的1.8%向原告支付固定销售服务费，另按销售溢价部分的30%作为溢价奖励。若被告逾期向原告支付销售服务费用的，每逾期一天按逾期款项的千分之一向原告支付违约金。2010年8月29日，原、被告双方签订《预／销售价格均价组价方案》，约定原告在本项目实际销售过程中若产生溢价，被告同意将销售溢价部分的40%作为溢价奖励支付给乙方。2011年，开盛小商品批发市场二期项目开盘销售，经汇算统计，原告销售至今完成销售额256673366元，被告应支付销售服务费10635979.11元，被告已付销售服务费800万元，尚余2635979.11元未支付。被告法定代表人对该数据予以认可。开盛二期项目商品房于2012年10月完成基本销售。
本院认为，本案是一起商品房委托代理销售合同纠纷，策道公司与被告开盛公司签订的《开盛二期项目商品房销售服务合同》及《预／销售价格均价组价方案》系双方真实意思的表示，合法有效，原、被告双方均应诚信履行合同。原告作为代理销售方，其主要合同目的就是通过销售获取佣金及溢价奖励，现被告作为委托销售方，经原告多次催讨仍未按照合同约定支付销售服务费用，故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。至于违约金，按照合同约定每延期一天按应付数额的千分之一计算，双方约定的利率过高，故本院依法调整至中国人民银行同期同档次贷款利率，逾期时间从2012年10月开始计算，原告诉讼要求按一年时间计算，放弃其他逾期违约金，故本院予以认可。被告开盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市开盛置业有限公司于判决生效之日起七日内支付原告上海策道市场营销策划有限公司销售服务费2635979.11元及违约金（按照中国人民银行同期同档次贷款利率，自2012年10月起按2635979.11元计算一年）；
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17740元，由被告嘉兴市开盛置业有限公司负担，于判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 范春郁
二〇一五年一月七日
书 记 员 姚李燕
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1542号之二
申请执行人：陈志侠,女,1971年7月7日出生,汉族,住安徽省淮北市。
委托代理人:丁新华，男，1946年9月30日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人:徐翠华,女,1976年5月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院执行陈志侠与徐翠华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02144号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐翠华价值8万元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1043号
民事裁定书
原告王强。
被告宋文军。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司（下称财险北京市直属支公司）。
原告王强与被告宋文君、中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一四年四月十七日
书记员 孔祥超
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1129号
罪犯于宝俊，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2007年8月2日作出了（2007）北刑初字第234号刑事判决，以被告人于宝俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。2012年7月减刑一年，现已执行刑期七年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月11日向本院提请对罪犯于宝俊减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯于宝俊在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于宝俊的悔改表现，有罪犯于宝俊的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯于宝俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于宝俊减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年八月八日
书 记 员 胡晓东
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1322民初1677号
原告：魏顺帆，男，汉族，1982年5月29日出生，住址：广东省博罗县。
被告：张国林，男，汉族，1997年2月23日出生，住址：广东省博罗县。
原告魏顺帆诉被告张国林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理。原告魏顺帆于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告魏顺帆的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告魏顺帆撤回起诉。
案件受理费38元（适用简易程序，已减半收取），由原告魏顺帆负担。
审 判 员 徐添福
二〇一八年七月二十七日
法官助理 张 洁
书 记 员 陈斯萍
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第840号
原告叶美月，女，1963年6月28日出生，汉族，个体经营
，住临海市小芝镇龙岙村，身份证号码：3326216********。
被告胡理义，系玉环县
忆家购物广场、玉环县清港忆家超市业主，住所地玉环县珠港
镇城关玉坎北路450号。
原告叶美月为与被告胡理义买卖合同纠纷一案，于2009年3
月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2009年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
叶美月到庭参加诉讼；被告胡理义经本院公告传唤无正当理由
拒不到庭。
原告叶美月诉称，2006年11月至2008年1月，原告多次向被
告经营的忆家超市发送货物，被告开具收货单并约定于2008年
2月之前付清欠款17300.13元。现原告多次向被告催讨货款未
果，遂向本院起诉请求判令被告偿还货款计人民币17300.13元
。
被告胡理义既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理，本院认定本案的事实与原告诉称陈述的事实一致
。
以上事实有原告向法庭提交的由被告出具的对帐单原件6份
、销货清单原件3份、进货凭证1份及原告的陈述等证据予以证
实。被告胡理义经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其
放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告所举的证据来
源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，事实清楚
，证据充分。原告按约提供货物后有权主张价款给付；被告在
收取货物之后应及时偿付货款。本案被告经原告催收后未能在
合理期间内偿还货款，显属违约，应承担继续履行的违约责任
。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定
，判决如下：
限被告胡理义于本判决生效后十日内偿付原告叶美月货款
计人民币17300.13元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费233元，由被告胡理义负担（此款于本判决生效
后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币233元（
具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行］。
审 判 长 黄 才 水
代理审判员 郑风雨人民陪审员曾华琴
二〇〇九年六月二十三日
代理书记员 张 曼 娅
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初11417号
原告：宜信普诚信用管理(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：唐宁，董事长。
委托诉讼代理人：程若愚，上海普盛律师事务所律师。
被告：叶亚娟，女，1955年3月29日生，汉族，住上海市松江区。
被告：叶顾飞，男，1980年10月14日生，汉族，住上海市松江区。
原告宜信普诚信用管理(北京)有限公司与被告叶亚娟、叶顾飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告宜信普诚信用管理(北京)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宜信普诚信用管理(北京)有限公司撤回起诉处理。
审判员 李琛
二〇一八年七月十七日
书记员 高甜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济高新区执字第35号
申请执行人济宁信源包装有限公司，住所地：济宁高新区长济驾校东临建材市场院内。
法定代表人程庆福，董事长。
委托代理人朱海波，山东恒正律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人青岛永信包装机械有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道后古镇村。
法定代表人罗采旭，总经理。
委托代理人张雨兴，该公司副总经理，特别授权代理。
本院依据已经发生效力的（2011）济高新区商初字第333号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人青岛永信包装机械有限公司在中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行的存款11676.41元。
至下列账户：济宁高新技术产业开发区人民法院开户行：中信银行济宁开发区支行账号：73×××68
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王建军
二〇一三年一月十五日
书记员 魏婷婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1040号之四
申请执行人深圳旺金金融信息服务有限公司南宁分公司，住所地广西省南宁市青秀区金湖路63号金源CBD现代城1837号。
法定代表人吴显江。
被执行人杨琴，女，1982年8月29日出生，壮族，住广西南宁市江南区。
被执行人李强兴，男，1982年9月25日出生，汉族，住广西南宁市江南区。
本院在执行深圳旺金金融信息服务有限公司南宁分公司与杨琴、李强兴借款合同一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，已处置被执行人李强兴名下车牌号为桂Ａ×××××的汽车壹辆，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为114289.16元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已处置被执行人财产仍无法清偿申请人的债权，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执1040号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 黄 健
二〇一八年七月二十七日
书记员 梁玉婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初643号之一
原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇，统一社会信用代码×××0ＸＴ。
法定代表人：袁仁国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艺，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：焦元全，该公司工作人员。
被告：桐城市信义名烟名酒商行，经营场所安徽省桐城市盛唐中路40号，统一社会信用代码×××Ｋ4Ｘ。
经营者：高长青，女，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：罗平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘吉光，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告贵州茅台酒股份有限公司与被告桐城市信义名烟名酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。2018年9月5日，贵州茅台酒股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告贵州茅台酒股份有限公司撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告贵州茅台酒股份有限公司承担。
审判长 黄 浩
审判员 朱治能
审判员 王韩利
二〇一八年九月六日
书记员 夏丽丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
（四)保全和先予执行；
（五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第3054号
原告：吴小成。
委托代理人：薛丽丽。
被告：蒋建新。
原告吴小成为与被告蒋建新民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第3053号。本院于2014年12月9日受理本案后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴小成及其委托代理人薛丽丽到庭参加诉讼，被告蒋建新经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴小成起诉称：原、被告于2014年1月10日签订借款协议，约定原告向被告出借人民币150000元，借款期限为2014年1月10日至2014年3月14日，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，到期未归还的，借款方支付违约金20000元，超期利息按4倍计算；同时借款方承担甲方实现债权所发生的相关所有费用。被告收到出借款后未按约还款并支付利息，原告多次向被告催讨未果，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款本金150000元、未付利息27912元（暂计算至2014年10月23日，要求计算至判决履行之日止）、违约金20000元；2.被告支付原告律师费7000元；3.被告承担本次诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付原告律师费6800元。
为证明其事实主张，原告吴小成向本院提交如下证据：
1.《借款协议》及收据1份，欲证明原、被告签订借款协议以及被告收到借款的事实。
2.《委托代理合同》1份，欲证明原告支付律师费6800元的事实。
3.律师费收据及发票各1份，欲证明原告已实际支付律师费6800元的事实。
被告蒋建新未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告吴小成提交的证据1-3均真实合法，对其主张的事实具有证明力，且被告蒋建新未到庭提出抗辩，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2014年1月10日，原告吴小成作为甲方、出借方与被告蒋建新作为乙方、借款方签订《借款协议》1份，约定：乙方向甲方借款150000元；借款期限从2014年1月10日至2014年3月14日；借款利息按照银行同期贷款利率4倍计息，支付方式为多次转账；借款到期后，乙方保证归还本金，否则自愿支付违约金20000元，超期利息按照4倍计息；同时乙方承担甲方实现债权所发生的相关所有费用；等等。同日，被告蒋建新向原告吴小成出具收据1份，载明：今收到（出借方）吴小成交付的现金150000元。后原告吴小成自认其通过其银行账户（账号：62×××74）分别于2013年12月22日、2014年1月7日转账至被告蒋建新的银行账户（账号：62×××20）20000元、10000元，于2014年1月7日分两次、2014年1月8日、2014年1月10日分三次转账至被告蒋建新的银行账户（62×××77）18000元、10000元、10000元、20000元、10000元、20000元，并通过现金方式多次交付借款给被告蒋建新，上述《借款协议》及收据系原、被告对以上借款即自2013年年底至2014年年初双方借款的结算。截至2014年1月10日，被告蒋建新尚欠原告吴小成借款本金150000元。因被告蒋建新未按期还本付息，故原告吴小成诉至法院。
另查明，因委托浙江泰杭律师事务所代理本案，原告吴小成支付律师费6800元。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告蒋建新向原告吴小成借款150000元的事实，有双方于2014年1月10日签订的《借款协议》、收据及原告吴小成庭后提交的银行转账记录互为印证，具有充足的证明力，本院认定双方借贷关系实际发生。被告蒋建新未依约归还借款本息，应承担相应的民事责任。现原告吴小成要求被告蒋建新归还借款本息，具有事实和法律依据，且双方对借款利率的约定符合相关规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，双方在合同中既约定了逾期利息，亦约定了违约金，而逾期利息与违约金折算后的实际利率超出了中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，故本院对原告吴小成主张的违约金不予支持。原告主张的律师费，符合双方约定及相关收费标准，本院予以支持。被告蒋建新经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蒋建新于本判决生效后十日内归还原告吴小成借款本金人民币150000元；
二、被告蒋建新于本判决生效后十日内支付原告吴小成借款利息27912元（暂计至自2014年10月23日，此后按照中国人民银行的同期同档次贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；
三、被告蒋建新于本判决生效后十日内支付原告吴小成律师费6800元；
四、驳回原告吴小成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4374元，减半收取2187元，由原告吴小成负担213元，被告蒋建新负担1974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 詹琳玲
二〇一五年一月十四日
代书 记员 董惠华
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第364号
原告衢州××钙业××司，
童何村。
法定代表人陈××。
委托代理人（特别授权）徐甲。
被告遂昌荣凯××××责任公司，住所地遂昌县××江
××区。
法定代表人徐乙。
本院在审理原告衢州××钙业××司诉被告遂昌荣凯×
×××责任公司买卖合同纠纷一案中，原告衢州××钙业××
司以被告遂昌荣凯××××责任公司已付清货款为由，于2009
年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已付清货款，原告据此申请撤回起诉，
符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州××钙业××司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费425元，由原告负担。
审判员 周惠平
二〇〇九年四月十五日
书记员 李 敏
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初30号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人刘雷，男，1982年3月16日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月25日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年10月18日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人刘雷犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员王红建出庭支持公诉，被告人刘雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2016年9月24日14时许，被告人刘雷驾驶鲁Ｈ×××××号重型普通货车，沿嘉祥机场路由西向东行驶至OKM+470M处时，将由西向东向北转弯驾驶电动自行车的田某撞致重型开放性颅脑损伤而死亡。道路交通事故认定书认定被告人刘雷负事故的主要责任。案发后，被告人刘雷主动到公安机关投案并已赔偿被害方经济损失，并取得谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘雷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、李某的证言，现场勘查笔录及现场图、验车笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，122接处警综合记录单、受案登记表，机动车行驶证、驾驶证的复印件，办案说明，调解协议书、收款条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘雷违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人刘雷犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已协议赔偿被害方经济损失，取得谅解，可从轻处罚。被告人刘雷认罪悔罪，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 玲
二〇一七年一月二十四日
书记员 李文芳
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执542号
申请执行人权守梅，女，汉族，村民。
被执行人贺成刚，男，汉族，村民。
本院在执行权守梅与贺成刚共有纠纷一案中，被执行人无固定工作,主动交纳案款10000元后,确实暂无能力交纳案款。现申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，经本院查询也未获得被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐卫国
审判员 高建华
审判员 钱生梅
二〇一六年九月八日
书记员 马 莉
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第460号
原告许静花，临时工，住
舟山市定海区凉子墩新村12幢24号601室。
委托代理人（特别授权代理）干彩棠，舟山市海山法律服
务所法律工作者。
被告朱月清，原金塘信用
社职工，住舟山市定海区金塘镇沥港欣港路**号。
被告李忠安，职业不详，
住舟山市定海区金塘镇沥港欣港路36号。
原告许静花为与被告朱月清、李忠安民间借贷纠纷一案，
于2009年4月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2009年7月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人干
彩棠到庭参加诉讼，被告朱月清、李忠安经本院公告传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结
。
原告许静花诉称：2007年7月3日至2007年12月27日，被告
朱月清以为儿子买房需借款为由，向原告借了700000元。原告
将现金交给朱月清后，其出具8张借条给原告，并约定了还款
期限。到期后，经原告多次催讨，朱月清于2008年1月19日归
还了280000元，其余借款未还。原告认为，李忠安与朱月清系
夫妻关系，在夫妻关系存续期间借款，两被告应共同承担还款
责任，故请求法院判令两被告立即归还原告借款420000元，并
自2008年2月1日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿日止。
被告朱月清、李忠安未答辩。
经审理查明：被告朱月清与李忠安于1982年1月16日在舟山市定海区沥港镇登记结婚。2007年7月3日至2007年12月27日，
被告朱月清向原告许静花借款8次，并写有借条。2007年7月3
日的借条载有：今借许静花现金50000元，利率1.5%，期限3个
月，7月3日至8月31日的利息款已付。2007年7月5日的借条载
有：今借许静花现金50000元，月息2分，期限1个月，7月5日
至10月5日的利息3000元已付。2007年7月13日的借条载有：今
借许静花现金50000元，月息2分，期限3个月。2007年9月5日
的借条载有：今借许静花现金200000元，利率3.5%，期限2个
月，9月5日至11月5日的利息17500元已付，已还款150000元。
2007年9月9日的借条载有：今借许静花现金250000元，利率3.
5%，期限1个月。2007年11月30日的借条载有：今借许静花现
金30000元，月息3分，期限2个月。2007年12月5日的借条载有
：今借许静花现金70000元，月息4分，本月底归还。2007年12
月27日的借条载有：今借许静花现金150000元，月息4分，期
限1个月。2008年1月19日，朱月清归还给许静花280000元。被
告未能归还其余借款，原告催讨不着，遂诉至本院。
上述事实，由原告举证的欠条、档案摘录专用证明笺，以
及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告朱月清尚欠原
告借款420000元的事实，有原告提交的借条予以证实，本院予
以确认。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定
或者国家有关规定支付逾期利息。李忠安与朱月清系夫妻，朱
月清在夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共
同债务处理。现原告要求两被告归还借款并支付利息，本院依
法应予支持。被告李忠安经本院合法传唤未到庭应诉，视为放
弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判
决如下：
被告朱月清、李忠安在本判决生效之日起十日内归还原告翁满
清420000元，并自2008年2月1日起按银行同期贷款利率支付利
息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，由被告朱月清、李忠安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审 判 长 屠科增
审 判 员 王雄军
人民陪审员 李善军
二〇〇九年七月十六日
书 记 员 金 力