福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1619号
原告颜孝清，女，1969年2月27日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。
委托代理人陈学龙、严孙伟，福建八闽律师事务所律师。
被告陈平，女，1977年11月26日出生，汉族，住所地福建省南平市延平区。
被告唐长钦，男，1976年11月18日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
原告颜孝清与被告陈平、唐长钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告颜孝清的委托代理人陈学龙到庭参加诉讼。被告陈平、唐长钦经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告颜孝清诉称，原告与被告陈平系好朋友。2005年开始，原告以现金方式借给被告陈平合计人民币40万元。2011年11月28日，被告陈平向原告出具收条，约定2012年3月还款。但在借款到期后，被告未依约还款。被告唐长钦与被告陈平系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应当为夫妻共同债务。现为维护自身合法权益，原告请求法院判决两被告共同偿还原告借款人民币40万元以及利息（利息从2012年4月1日起计至实际偿还完本金之日止，利率为6.15%）。
被告陈平、唐长钦无应诉答辩。
原告颜孝清为证明被告陈平向其借款人民币400000元的事实，向本院提供了一份《收条》，该收条的内容为“兹收颜孝清现金400000元正，大写人民币肆拾万元正。此据还款日2012年03月收款人：陈平（身份证号××）2011.11.28.”。原告提出：被告陈平原先在其丈夫黄益发与他人共同出资设立的福州金诚利酒店用品有限公司任行政部经理，其与被告陈平既是同事，又是朋友；自2008年起，被告陈平以投资车辆运输缺乏资金为由，多次向其借款，每次三万、五万、十万不等，其以现金支付方式将借款提供给被告陈平，上述借款被告陈平有的有还，有的没还；2011年11月28日，经双方核算，被告出具上述《收条》，确认尚欠原告借款本金400000元，并承诺于2012年3月归还借款，但被告在出具收条后并未依约还款。诉讼中，原告签署保证书，保证其上述举证和陈述的真实性，并承诺如有虚假陈述或提供伪证，愿意接受相应法律处罚。被告陈平、唐长钦经本院合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃自己的抗辩及质证权利，本院对原告提供的《收条》的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告颜孝清在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告陈平自2008年起向原告颜孝清借款。2011年11月28日，经双方核算，被告陈平向原告出具一份《收条》，确认收取原告借款400000元未还，并承诺于2012年3月还款。后因被告陈平未依约还款，从而引起纠纷，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告唐长钦与被告陈平系夫妻关系，二人于2002年9月5日登记结婚。
本院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。被告陈平向原告颜孝清出具《收条》，可证明双方之间存在借贷合意。原告主张多次以现金方式交付出借款，考虑到原告与被告陈平之间原系朋友的关系、交付出借款的现金大小以及被告陈平在收条中特别载明“还款日2012年03月”的具体情形，本院认定原告已履行了提供借款的义务，被告陈平应当履行还款义务。从上述《收条》来看，原告并未与被告陈平约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，被告陈平应按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率，向原告支付自2012年4月1日起的逾期利息。原告要求被告陈平按6.15%的标准计算逾期利息，于法无据，本院不予支持。
关于涉案债务属于个人债务还是夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案借贷债务发生在被告陈平与被告唐长钦夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。
被告陈平、唐长钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈平、唐长钦应于本判决生效之日起十日内将借款人民币400000元返还给原告颜孝清，并向原告颜孝清支付借款利息（以借款人民币400000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准，自2012年4月1日起计算至被告陈平、唐长钦还清上述借款之日止）。
二、驳回原告颜孝清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8407元，由原告颜孝清负担1107元，被告陈平、唐长钦负担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 锐
人民陪审员 杨 榕
人民陪审员 魏宝珍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 潘冰心
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。