wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2661号
罪犯杨方鑫，男，1989年9月21日出生，原户籍地浙江省瑞安市。曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。现在江苏省丁山监狱服刑。
江阴市人民法院于2012年9月29日作出（2012）澄刑初字第1492号刑事判决，认定被告人杨方鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万八千元，责令被告人李某、杨方鑫退赔损失1100元，发还被害单位。刑期自2012年5月31日起至2022年5月30日止。判决发生法律效力后，于2012年10月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第02978号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04988号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2020年9月30日止。执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月10日至14日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨方鑫，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨方鑫，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨方鑫，在2016年1月、2016年10月、2017年6月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处罚金、退赃退赔均未履行，也未提供家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨方鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判决所处罚金、退赃退赔均未履行，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨方鑫减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年1月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年十月三十日
书记员 金馨梅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018冀02**民初3248号
原告：ＸＸＸ，男，1984年12月20日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。
被告：朱大庆，男，1983年10月15日出生，汉族，住所地河北省唐山市滦县。
ＸＸＸ与朱大庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告ＸＸＸ于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸＸ撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 李怀刚
二〇一八年八月十七日
书记员 董焕彬
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初9283号
原告翟占熬，男，1936年9月3日出生。
被告翟玉宝，男，1960年2月3日出生。
委托代理人盛淑梅（被告之妻），女，1964年4月1日出生，农民，住北京市延庆区。
本院在审理原告翟占熬诉被告翟玉宝返还原物纠纷一案中，原告翟占熬于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟占熬撤诉。
案件受理费三十五元，由原告翟占熬负担，已交纳。
代理审判员 鲁文娟
二〇一七年一月九日
书 记 员 夏昕光
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2388号
罪犯齐治杨，男，1989年6月10日出生，原住陕西省镇安县。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2011年9月7日作出（2011）昆刑初字第0610号刑事判决，认定被告人齐治杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月年，犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；尚未退赔的经济损失继续予以退赔，刑期自2011年5月30日起至2023年5月29日止。判决发生法律效力后，2011年10月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年9月17日作出（2014）锡刑执字第03376号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04697号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2021年9月29日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯齐治杨自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯齐治杨减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯齐治杨自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯齐治杨于2016年4月、2016年10月、2017年4月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯齐治杨未履行退赔义务与财产刑，虽当地政府出具了其家庭经济困难的证明，但其当前狱内大帐余额为3900余元，故不能证实其对退赔毫无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯齐治杨自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其未自觉履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度应当从严掌握，剥夺政治权利三年不变。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯齐治杨减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年2月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年十月三十日
书记员 王 丹
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法长民初字第122号
原告仁化县农村信用合作联社长江信用社
地址仁化县
法定代表人刘坚明，系该社主任。
委托代理人沈家奇。
被告谭忠明，男，约67岁，汉族，住广东省仁化县。
本院受理原告仁化县农村信用合作联社长江信用社诉被告谭忠明借款合同纠纷一案，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告谭忠明的起诉。
本院认为，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告谭忠明庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告谭忠明的起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁化县农村信用合作联社长江信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告仁化县农村信用合作联社长江信用社负担。
审 判 员 何丽萍
二〇一五年十一月十三日
代书记员 温世威
第1页共2页
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初507号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人吴某，无业。曾因犯盗窃罪，于2004年7月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2007年1月5日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2008年11月26日被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2013年3月18日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年11月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被溧阳市公安局刑事拘留，2016年8月11日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］483号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年5月至7月期间，被告人吴某在溧阳市溧城镇范围内，采用推车、搭线等手段盗窃作案4起，窃得4辆电动车，共计价值人民币6012元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时认为，被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人吴某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人吴某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2016年5月至7月期间，被告人吴某在溧阳市溧城镇范围内，采用推车、搭线等手段盗窃作案4起，窃得4辆电动车，共计价值人民币6012元。具体事实分述如下：
1、2016年5月5日晚上，被告人吴某在溧阳市溧城镇毛场村委毛场村121号楼道内，窃得被害人朱某乙的尼科尼亚牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币1376元。案发后，该电动车已被公安机关扣押并发还被害人。
2、2016年7月7日晚上，被告人吴某在溧阳市溧城镇东大街135号2幢2单元楼道旁，窃得被害人潘某的真爱牌电动车一辆。该车辆无法鉴定价格。
3、2016年7月7日晚上，被告人吴某在溧阳市昆仑花园6区2幢1单元楼道旁，窃得被害人蒋某的欧派牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币2318元。案发后，该电动车已被公安机关扣押并发还被害人。
4、2016年7月9日晚上，被告人吴某在溧阳市昆仑花园6区4幢2号门楼道内，窃得被害人黄某的欧派龙牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币2318元。
被告人吴某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的“抓获经过”，“案发经过”，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，收款收据，发还清单，监控照片，常州市电动车信息查询系统结果，常住人口信息表，被告人吴某的供述，被害人蒋某、潘某、黄某的陈述及证人朱某甲的证言等证据证实，被告人吴某在庭审中亦供认不讳，足以认定。被告人吴某的前科情况有本院（2014）溧刑二初字第186号刑事判决书、刑满释放证明在卷证实。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人吴某多次盗窃，应酌情从重处罚；被告人吴某有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2016年12月12日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
二、责令被告人吴某退赔被害人黄某人民币2318元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00316号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1978年8月6日出生，务工，住桐城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月9日被安徽省桐城市公安局取保候审。
指定辩护人：光勇，安徽正维律师事务所律师。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人光勇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月16日，被告人吴某驾驶轿车不慎将行人汪某甲撞倒，造成汪某甲受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人吴某负事故的全部责任。案发后，被告人吴某即拨打了报警电话。
公诉机关认为：被告人吴某驾驶机动车致一人死亡，且负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人吴某自动投案，如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。依照法律规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人吴某辩称：对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
被告人吴某的辩护人光勇律师的辩护意见为：对公诉机关指控被告人吴某构成交通肇事的基本犯罪事实及其罪名无异议，但被告人吴某具有如下从轻处罚情节：1、被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚；3、案发后被告人积极与被害人亲属进行协商，达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解；4、本案属于过失犯罪，主观恶性较小；5、被告人系初犯。建议法庭对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年9月16日20时30分许，被告人吴某驾驶皖H×××××号轿车沿桐城市龙池路由北往南行驶至玉雕园前，碰撞路上行人汪某甲，造成被害人汪某甲受伤经抢救无效死亡的交通事故。后经桐城市公安局交警大队调查，认定被告人吴某负此次事故的全部责任。案发后，被告人吴某拨打了电话报警。
另查，2015年10月9日，被告人吴某与被害人汪某甲的亲属达成了赔偿协议，约定被告人吴某赔偿被害人亲属各项经济损失共计73万元，被告人吴某先行支付11万元，余款62万元由皖H×××××号轿车投保的保险公司赔偿，被告人吴某给予积极配合。被害人汪某甲的亲属王春（被害人之妻）、汪某乙（被害人之子）、李某（被害人母亲）向被告人吴某出具谅解书一份，表示双方在互谅互让的基础上已达成了赔偿协议，考虑被告人吴某系过失犯罪，对其行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，有被告人吴某的供述与辩解、证人江某的证言、桐城市公安局受理道路交通事故案件登记表、归案经过、交通事故现场勘查笔录和照片、驾驶证、行驶证（复印件）、死亡证明、交通事故认定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某驾驶机动车辆，因疏忽大意，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。案发后被告人吴某主动报案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。考虑被告人吴某与被害人亲属达成了赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文生
二〇一六年一月十三日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初3号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人楼欣，男，1974年3月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]1174号起诉书指控被告人楼欣犯盗窃罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人楼欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年10月25日上午7时许，被告人楼欣至其工作的本市长宁区淮海西路XXX号6楼万X金融信息服务有限公司，趁公司无人之机，窃得放置于前台的苹果牌iMac型一体机电脑1台及鼠标、键盘等配件(共计价值人民币2500元),并以人民币2000的价格予以销赃。
2016年11月3日，被告人楼欣被公安机关抓获。
另查明，案发后公安机关已将上述赃物调取并发还被害单位万X金融信息服务有限公司。
上述事实，被告人楼欣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、张某某、李某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据清单、发还清单、相关照片、监控录像，手机转账截屏照片，上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人楼欣以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人楼欣到案后能如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公民财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人楼欣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年4月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得发还被害单位(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一七年一月十日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴
纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，
可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第4153号
原告汤玉兰，女，1956年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人黄建兵，上海市银星律师事务所律师。被告杨洁，男，1985年3月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告汤玉兰与被告杨洁民间借贷纠纷一案中，原告汤玉兰于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告汤玉兰申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告汤玉兰撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告汤玉兰负担。
代理审判员 王 冰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执4697号之一
申请执行人：庄贞好，女，1959年1月13日出生，住江西省景德镇市浮梁县。
被执行人：叶金华，男，1974年1月15日出生，住浙江省乐清市。
依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民特181号民事裁定书，业已受理申请执行人庄贞好与被执行人叶金华申请实现担保物权一案，本院于2017年11月13日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人叶金华名下牌号为浙Ｃ×××××东风日产牌（车辆识别代号：LGBL2AE008Y008370,发动机号：041104T）小型汽车。2017年11月14日10时，陈理波（男，汉族，1981年7月23日出生，公民身份号码，住浙江省温州市鹿城区十八家176弄32号5幢301室）以55000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人叶金华名下牌号为浙Ｃ×××××东风日产牌（车辆识别代号：LGBL2AE008Y008370,发动机号：041104T）小型汽车的查封【原查封案号：（2016）浙0382执3206号】；
二、原登记于被执行人叶金华名下牌号为浙Ｃ×××××东风日产牌（车辆识别代号：LGBL2AE008Y008370,发动机号：041104T）小型汽车由买受人陈理波所有和使用。上述财产权自本裁定送达买受人陈理波时起转移。
三、买受人陈理波持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起一个月内到行政机关办理车辆过户登记手续，税费均由陈理波自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈直生
二〇一八年一月十八日
书记员 章彬彬
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第23907号
原告段占刚，男，1968年7月1日出生，隆兴祥瑞珠宝店业主。
委托代理人徐薇萍，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人刘彪，北京市百瑞律师事务所律师。
被告万丹，女，1988年12月15日出生，职业不详。
原告段占刚与被告万丹买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成由本院法官陈睿担任审判长，人民陪审员闫东敏、赵秀敏参加的合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告段占刚的委托代理人刘彪到庭参加诉讼，被告万丹经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告段占刚起诉称：2013年6月5日，被告万丹到段占刚所经营的位于北京市西城区西绒线胡同XX号楼X层XX号隆兴祥瑞珠宝店表示想购买高档翡翠珠宝。2013年6月8日，段占刚向万丹交付翡翠葫芦挂件和翡翠福瓜挂件两件珠宝。后万丹将两件珠宝丢失，遂向段占刚出具货款欠条一张。经双方商定，将上述两件翡翠珠宝定价为220万元，自2013年6月13日起七个工作日内付清，如未能付款，则万丹按原价290万元赔偿。万丹仅支付段占刚货款20万元。2013年8月7日，因万丹未能按约定日期付清全部货款，双方约定该纠纷由北京市西城区人民法院管辖。故段占刚诉至本院，请求判令被告万丹支付货款270万元、逾期付款利息2万元（从逾期支付货款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，超过2万元的部分不再主张），并承担本案诉讼费用。
原告段占刚向本院提交以下证据予以证明：1、货款欠条；2、双方关于案件管辖的协议约定。
被告万丹既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告万丹未向本院提交证据材料。
本院认为段占刚提交的全部证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对段占刚提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据上述认证查明：段占刚是个体工商户，系北京市西城区西绒线胡同XX号楼X层XX号隆兴祥瑞珠宝店的业主。2013年6月8日万丹从段占刚处取走一件翡翠葫芦挂件和一件翡翠福瓜挂件，两件货物报价共计290万元。因万丹将上述货物遗失，双方于2013年6月12日签订货款欠条，约定将上述货物的成交价定为220万元；万丹自2013年6月13日起7个工作日内付清货款，否则按原价290万元赔偿；如2013年6月20日前付清货款则双方钱货两清。2013年6月21日，万丹支付段占刚货款20万元。2013年8月7日，万丹出具书面材料称其丢失段占刚价值290万元的翡翠挂件二件，愿与段占刚通过司法程序在事发地的北京市西城区人民法院解决纠纷，段占刚签字表示同意。截至本案庭审之日，万丹尚欠段占刚剩余货款270万元及相应迟延付款利息未予清偿。
本院认为，段占刚与万丹之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定自觉履行各自的义务。万丹于2013年6月12日签订货款欠条后，未能在约定期限内付清货款220万元，应按照货款欠条之承诺，向段占刚支付货款共计290万元。截至本案庭审之日，万丹仅支付货款20万元，仍拖欠剩余货款270万元及相应迟延付款利息未予清偿。故段占刚要求万丹支付剩余货款及相应迟延付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。截至本案庭审之日，按照中国人民银行同期贷款利率所计算的迟延付款利息显然已超过2万元，但在本案中段占刚仅主张2万元固定金额利息，此系当事人对自身权益的合法处分，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万丹于本判决生效后十日内支付原告段占刚货款二百七十万元；
二、被告万丹于本判决生效后十日内支付原告段占刚迟延付款利息二万元。
如果被告万丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万八千五百六十元，由被告万丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 闫东敏
人民陪审员 赵秀敏
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李亚津
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初3000号
原告：王守才，男，1967年3月20日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。公民身份号码：×××。
被告：唐山聚兴建筑劳务分包有限公司，住所地唐山市路南区凤城盛世6-10号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郭玉珍，职位：经理。
原告王守才与被告唐山聚兴建筑劳务分包有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月23日立案。原告王守才于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王守才撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王守才负担。
审判员 赵立新
二〇一八年八月十七日
书记员 张 浩
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2087号
原告：朱军平，男，生于1972年8月1日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
被告：朱卫忠，男，生于1966年3月27日，汉族，住中牟县。
原告朱军平与被告朱卫忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月22日，被告朱卫忠向原告朱军平借款36万元，并向原告出具借条。现原告急用钱，多次向被告讨要，被告以各种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款36万元。
原告提供的证据有总欠条1份，用以证明被告向原告借款36万元。
被告朱卫忠辩称，原告所诉属实，原来是借原告的钱，约定的是原告啥时候使啥时候还，后来还不上了，这钱被告早晚会还原告，但是得等被告释放出来。
被告朱卫忠未提出证据。
庭审中，被告对原告提供的证据无异议，对原告提供的证据本院予以采信。
经审理查明：被告朱卫忠向原告朱军平借款共计36万元，于2016年3月22日给原告出具总欠条1份。后被告未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告朱卫忠向原告朱军平借款共计36万元，有其出具的总欠条为证，足以认定，现原告诉请判令被告偿还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱卫忠于本判决生效之日起十日内返还原告朱军平借款共计三十六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告朱卫忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一七年六月十四日
书记员 马小华
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1403执1793号之四
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行，住所地商丘市。
负责人宋纪东，该行行长。
被执行人张冬妹，女，汉族，1979年12月22日出生，住河南省商丘市。
被执行人张金电，男，汉族，1980年3月15日出生，住址同上。系张冬妹之夫。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行申请执行张冬妹、张金电金融借款合同纠纷一案，河南省商丘市睢阳区人民法院于2017年6月30日作出的（2017）豫1403民初5201号民事调解书，调解主要内容为：被告张冬妹、张金电于2017年7月30日之前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行借款本金1163875元及利息、罚息（利息、罚息按《个人额度借款合同》第四章利息计算和还款约定的方式计算至借款本息付清之日止）。案件受理费7737元，保全费5000元，合计12737元，由被告张冬妹、张金电负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行于2017年8月1日向我院申请强制执行，本院于2017年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月1日向申请人送达提供被执行人财产状况通知书等法律文书，2017年8月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未按时申报财产，2018年7月23日在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。2017年9月7日、2017年10月24日、2018年1月5日、2018年1月5日、2018年8月14日通过网络查控系统分别查询了被执行人银行存款、车辆等财产信息，经查询无银行存款、无车辆登记信息。到商丘市不动产登记交易中心查询被执行人张冬妹、张金电名下房产，经查询被执行人张冬妹名下位于梁园区和被执行人张金电名下位于梁园区房产二套。因被执行人张冬妹、张金电拒不履行生效法律文书所确定的义务，商丘市睢阳区人民法院在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人的房产，在拍卖过程中，因无人参加竞买，造成第一、二拍卖和变卖流拍，申请执行人申请解除上述房产的查封。
商丘市国土资源局因历史遗留问题对登记在个人名下的土地不提供土地位置无法查询，本案未查询到被执行人的土地登记信息。2018年8月7日通过与申请执行人约谈，申请执行人同意对（2017）豫1403民初5201号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院查询查不到被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403民初5201号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判长 龚建华
审判员 谢时中
审判员 李丹梅
二〇一八年八月十四日
书记员 黄英才
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403财保129号
申请人：河南航天建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区红专路。
法定代表人：武进中，董事长。
被申请人：平顶山市鸿瑞置业有限公司，住所地平顶山市卫东区平安大道与一矿口交汇处览山风景小区。
法定代表人：李华宇，总经理。
申请人河南航天建筑工程有限公司于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平顶山市鸿瑞置业有限公司名下在平顶山银行股份有限公司湛北路支行的银行存款（账号：60×××70）、平顶山市鸿瑞置业有限公司名下在平顶山卫东农村商业银行股份有限公司的银行存款（账户：00×××12）予以查封（限额2905729.17元）。申请人河南航天建筑工程有限公司自愿以中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单作为担保，并出具保单保函(担保限额为2905729.17元)。2018年8月7日，郑州仲裁委员会将保全申请书、仲裁申请书等提交本院。
经审查本院认为，申请人河南航天建筑工程有限公司为防止被申请人平顶山市鸿瑞置业有限公司转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人平顶山市鸿瑞置业有限公司名下在平顶山银行股份有限公司湛北路支行的银行存款（账号：60×××70）、平顶山市鸿瑞置业有限公司名下在平顶山卫东农村商业银行股份有限公司的银行存款（账户：00×××12）予以查封（限额2905729.17元）。
二、冻结申请人河南航天建筑工程有限公司在中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单。
案件申请费5000元，由平顶山市鸿瑞置业有限公司负担（暂由申请人河南航天建筑工程有限公司预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 柴彦华
审判员 夏宏烨
审判员 梁 红
二〇一八年八月十五日
书记员 买艳红
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执恢697号
申请执行人：吉林市东福米业有限责任公司,住吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
被执行人：徐少辉,男,住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行吉林市东福米业有限责任公司与徐少辉借款合同纠纷一案中，（2015）昌民督字第63号支付令发生法律效力后，被执行人到期未履行，申请人于2017年4月7日申请恢复执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查，未发现被执行人名下银行、互联网银行存款信息，也未发现被执行人在我院辖区范围内房屋、车辆等信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并下达限制消费令，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，因执行期限较长，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)吉0202执恢697号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 魏 瑶
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初1883号
原告:太仓市浏河镇恩源模具加工厂，住所地江苏省太仓市浏河镇浏南村（原闸南村），组织机构代码L3519952-6。
负责人:赵知桥，厂长。
委托诉讼代理人：邹叶，江苏广浩律师事务所律师。
被告：太仓市浮桥镇精锐模具厂，住所地江苏省太仓市浮桥镇精锐模具厂，组织机构代码L7226457-7。
负责人：周传营，厂长。
原告太仓市浏河镇恩源模具加工厂与被告太仓市浮桥镇精锐模具厂加工合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告太仓市浏河镇恩源模具加工厂的委托代理人邹叶到庭参加诉讼，被告太仓市浮桥镇精锐模具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太仓市浏河镇恩源模具加工厂诉称：原、被告双方于2011年11月起发生业务往来，原告为被告进行模具线切割加工。截至2015年12月5日，被告共计结欠原告模具线切割加工费43470元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告支付加工费43470元。
被告太仓市浮桥镇精锐模具厂未作答辩。
经审理查明：原、被告口头约定由原告为被告提供模具线切割加工服务，由被告提供加工图纸，原告按照图纸进行加工，双方自2011年起开始业务往来。2013年5月8日起至2015年12月5日止，原告共计向被告交付50批加工物，每次交付时，原告均向被告出具记载了加工物名称、规格、数量、总价的送货清单，由被告负责人周传营在送货清单上签字确认，前述50张送货清单所记载的加工费金额合计43470元。
以上事实有原告提交的送货清单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的加工合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约向被告交付了加工物，被告负责人在送货清单上签字，对原告交付加工物的事实及加工费的金额进行了确认，理应及时支付加工费。双方未就加工费的支付期限进行明确约定，被告应在收到加工物时支付原告加工费，故原告要求被告支付加工费43470元诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓市浮桥镇精锐模具厂支付原告太仓市浏河镇恩源模具加工厂加工费43470元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，由被告太仓市浮桥镇精锐模具厂负担。案件受理费原告太仓市浏河镇恩源模具加工厂已预交，本院不再退还，由被告太仓市浮桥镇精锐模具厂在履行本判决时一并支付给原告太仓市浏河镇恩源模具加工厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高 逸
人民陪审员 赵鹏举
人民陪审员 陆 强
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈晓洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9873号
原告：张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：黄海、黄双辉，福建重宇合众律师事务所律师。
原告张涛与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月31日，原告张涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按张涛撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由张涛负担。
审 判 员 邱瑛
二〇一七年八月十四日
代书记员 洪昱
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初3304号
原告：唐山市丰南区欣诚物业服务有限公司。
法定代表人：董海超，统一社会信用代码×××。
住所地唐山市丰南区丰南镇光明大街商业***号。
委托代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。
被告：常明，男，1988年12月14日生，汉族。公民身份号码×××。
原告唐山市丰南区欣诚物业服务有限公司。
诉被告常明物业服务合同纠纷一案。本院立案受理后，原告唐山市丰南区欣诚物业服务有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰南区欣诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告负担。
审判员 肖 斌
二〇一八年八月十七日
书记员 毕双玉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1875号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人陈志，男，1989年7月7日出生，住福安市。
被执行人吴丽琴，女，1991年9月3日出生，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2016年3
月18日以福安市计生征决字（2015）第04026号征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2016年3月24日作出（2016）闽0981行审39号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2015）第04026号征收社会抚养费决定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 苏锦玲
二〇一六年十月十九日
书记员 阮灿荣
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第95号
原告柴显峰（系上海市某镇柴显峰冷冻食品摊业主）。
被告上海圣奥餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇崇南公路455弄150号6号房A室。
法定代表人黄付兰，负责人。
被告黄付兰。
原告柴显峰与被告上海圣奥餐饮管理有限公司（以下简称“圣奥公司”）、黄付兰买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋慧独任审判，并于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告柴显峰到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴显峰诉称：2011年10月至2012年3月，原告与被告圣奥公司之间存在口头买卖合同关系，被告圣奥公司向原告购买冷冻食品，共计货款78，675元。双方口头约定结算方式为月结，但被告圣奥公司仅偿付货款40，000元，余款至今未付。原告多次催讨，但被告圣奥公司均未付款，因被告黄付兰系被告圣奥公司的法定代表人，故原告起诉，要求判令两被告偿付货款38，675元。
被告圣奥公司、黄付兰未发表答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、送货单1组，证明原告与被告圣奥公司之间存在买卖合同关系，被告圣奥公司的工作人员暨股东之一李某在送货单上签收，货款共计78，675元；
2、支票1份，证明被告圣奥公司曾开具支票付款，但因账户余额不足而未能兑现。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告圣奥公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告提供的送货单可以证明原告已经按约交付货物，被告圣奥公司应当偿付相应的货款。故原告要求被告圣奥公司偿付尚欠货款38，675元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告圣奥公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利，对此产生的法律后果应由其自行承担。原告以被告黄付兰为圣奥公司的法定代表人为由要求黄付兰与圣奥公司承担共同付款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海圣奥餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告柴显峰货款38，675元；
二、驳回原告柴显峰的其他诉讼请求。
如果被告上海圣奥餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费767元，减半收取383.5元，由被告上海圣奥餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋 慧
二〇一四年二月十四日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5709号
罪犯钟洪芳，现在浙江省子监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于一九九八年五月十九日作出（1998）绍中刑初字第13号刑事判决，以罪犯钟洪芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2000年12月26日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2003年3月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯钟洪芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011年度被评为监狱改造积极分子，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钟洪芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯钟洪芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟洪芳准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年六月十三日
书记员 王 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执恢257号
申请执行人：吉林市昌邑区新德门窗厂,住所吉林市昌邑区。
法定代理人：张晶，该公司负责人。
被执行人：吉林市绿洲房地产开发有限公司,住所吉林市北大湖镇经济开发区。
法定代表人：姜志华，该公司负责人。
本院在执行吉林市昌邑区新德门窗厂与吉林市绿洲房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，（2015）昌民二初字第770号民事判决书发生法律效力后，被执行人到期未履行，申请人于2017年1月23日申请恢复执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查，未发现被执行人名下银行、互联网银行存款信息，也未发现被执行人在我院辖区范围内房屋、车辆等信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并下达限制消费令，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，因执行期限较长，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)吉0202执恢257号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 魏 瑶
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新23刑终275号
原公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭禹，男，1986年3月31日出生，捕前暂住乌鲁木齐市。2017年1月4日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
辩护人王振宇，新疆同创律师事务所律师。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人彭禹犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2017年10月30日作出(2017)新2301刑初385号刑事判决。原审被告人彭禹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭进行了审理，昌吉州人民检察院检察员陈晓睿、张基薇出庭履行职务，上诉人彭禹及其辩护人王振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年5月27日22时37分许，被告人彭禹酒后驾驶悬挂×××的套牌白色天籁轿车在昌吉市青年路桃园小区路段由北向南行驶至桃园小区处发现交警在该路段对过往车辆进行夜检，为逃避检查，欲将驾驶车辆逆行倒车至桃园小区内未果，随后加速向前行驶，并与前方梁某驾驶的一辆黑色现代牌伊兰特轿车发生追尾。执勤民警试图拦停该车辆，该车辆驾驶员并未听从交警指示，强行向左加速用车辆撞毁路间隔离护栏从对向车道逆行逃跑，在逃跑过程中遇正常行驶车辆，因躲避不及再次连续撞击道路中央护栏逆行逃跑，致使青年路道路中心隔离护栏24.64米被撞毁，并导致等待检查的王某所驾驶的一辆纳智捷SUV被飞溅的护栏砸损且飞溅起的护栏砸入车辆驾驶室。经昌吉市价格认定中心鉴定被撞毁的24.64米护栏价值15425元，纳智捷SUV维修费用为23550元，黑色现代牌伊兰特轿车维修费用为1210元，肇事白色天籁轿车维修价格为28069元。案发后，被告人彭禹被抓获归案。
根据以上事实和证据，原审认定被告人彭禹的行为构成以危险方法危害公共安全罪。遂依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人彭禹犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。
上诉人彭禹上诉称，一审定性错误，其行为构成危险驾驶罪；一审量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚并适用缓刑。其辩护人认为，彭禹的行为不构成以危险方法危害公共安全罪，一审适用法律错误，违反罪刑法定原则，导致量刑过重；本案部分事实不清，证据不足；彭禹积极赔偿，社会危害性较小，建议二审法院从轻处罚并适用缓刑。
昌吉州人民检察院的出庭意见为，一审法院定性准确，认定事实清楚、量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人彭禹犯以危险方法危害公共安全罪的事实正确，并有经原审庭审示证、质证，查证属实的扣押决定书、扣押清单、昌吉市公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、昌吉市市政养护管理处证明及收费许可证、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、乌鲁木齐海纳致远汽车生活馆结算单附调取证据清单、车辆照片、昌吉市星海商贸有限公司材料及修理单、昌吉市安达汽车修理厂维修清单、营业执照，证人刘某、伊某、罗某、贾某、杨某、卡某、白某、高某、田某、于某、安某的证言，被害人梁某、王某的陈述，彭禹的供述，涉案物品估价鉴定结论书、辨认笔录及照片，现场勘查笔录及现场照片、监控录像及逃逸路线的视频截图、到案经过、受案信息表、网上追逃信息表、谅解书、收条等证据予以证实。上述证据合法有效，且证据之间能够相互印证，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人彭禹酒后驾驶机动车上路行驶，途中遇交通警察设卡夜检，在执法人员示意其停车接受检查时，为逃避检查强行超车发生追尾事故,后在警车拦截及执法人员明确指令其停车的情况下仍不停车，冲撞道路中央护栏进入对向车道逆行逃窜,导致正常行驶车辆紧急刹车后被逼停。随后，彭禹在逆行中因车辆失控再次连续撞击道路中央护栏致使青年路道路中心隔离护栏24.64米被撞毁，对向车道内车辆被撞飞的护栏砸损；之后，其继续在车流中高速逆行逃跑。彭禹在车辆、人员相对密集路段连续实施冲撞他人车辆、撞击损毁道路隔离栏、逆向行驶的高度危险行为，对执法人员及其他不特定的行人、车辆、财产安全造成了严重威胁，且其放任危害结果的发生，具有危害公共安全的主观故意，故其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。原判定性正确。彭禹及其辩护人关于其行为不构成以危险方法危害公共安全罪的诉辩意见不能成立，本院不予采信。因依现场和受损车辆照片、涉案物品估价鉴定结论书、昌吉市市政养护管理处证明、收费许可证、证人于某、安某的证言、保险公司机动车保险车辆损失情况确认书等证据能够证实受损护栏价值和受损车辆维修费用，辩护人关于毁损护栏价值和受损车辆维修费用不清的意见与查明的事实不符，本院不予采信。原判根据彭禹的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，并充分考虑其坦白、赔偿被害人损失，取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节，在法定刑幅度内已对其从轻处罚所作量刑适当，彭禹及其辩护人关于原判量刑过重并请求改判适用缓刑的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 新
审 判 员 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
二〇一八年一月八日
法官助理 马雅婷
书 记 员 肖 峰
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1735号
被执行人：袁英塘，男，1976年4月3日出生，汉族，住三明市。
被执行人：周小翠，女，1976年8月1日出生，汉族，住三明市。
（2016）闽0402执820号民事判决书已发生法律效力，被执行人袁英塘、周小翠根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费4444元，本院于2016年8月12日将该案的一审案件受理费移送执行，执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执1735号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 燕
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初1102号
原告：孙某，女，1960年4月10日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：姜某，男，1956年10月18日出生，汉族，农民，住普兰店市。
原告孙某诉被告姜某为离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李发科独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告姜某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1.请求判令与被告离婚；2.原、被告个人财产归个人所有。事实与理由：原、被告于1982年6月12日登记结婚。婚初感情尚可，婚生一男孩，现年34岁，已结婚成家。被告于2003年外出至今与原告分居已达13年之久，也没有承担家庭义务。原告认为原、被告已无感情存在，故起诉至法院，要求与被告离婚。
姜某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于1982年6月12日登记结婚。婚后育有一子姜德喜，已独立生活。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，原、被告共同生活多年并育有子女，应珍惜来之不易的感情。虽然双方偶尔为家庭琐事发生纠纷，但并不影响夫妻感情，只要双方互谅互让、加强沟通，是有和好的可能的。原告诉称已与被告分居13年，但未提供证据加以证明，故对原告离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告姜某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李发科
二〇一七年三月十七日
书记员 倪 烁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02776号
原告：芜湖缝纫机厂，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：李坚，厂长。
委托代理人：曹勇前，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：奚嘉，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：娄大海，男，1954年11月17日出生。
原告芜湖缝纫机厂诉被告娄大海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告芜湖缝纫机厂的委托代理人曹勇前，被告娄大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖缝纫机厂诉称：原被告双方于2008年7月签订房屋租赁合同，约定由被告承租原告位于厂区内的原车间办公室的房屋，面积210平方米。后双方于2010年9月1日续签租赁合同，约定租赁期限从2010年9月1日至2011年8月31日止，月租金为1470元。双方在合同中对如遇市政改造拆迁如何处理、合同期满或终止时装潢是否补偿等进行了约定。合同期满后，双方未续签合同，原告多次要求被告交回房屋，但被告不予理会。原告认为，双方合同已终止，故诉请：1、被告立即腾让坐落于芜湖缝纫机厂内的租赁房屋（面积210平方米），并返还给原告；2、被告赔偿占用期间经济损失（按每月1900元计算，自2011年9月1日至实际返还房屋止）。
被告娄大海辩称：被告自2010年起承租原告的房屋经营浴室，并非非法占用。被告因经营装修了房屋，装修费约110万元，目前经营状况较差，且有债务。原告的房屋如拆迁，请求安排住房。
经审理查明：2010年9月1日原告与被告签订租赁合同一份，约定被告承租位于芜湖市缝纫机厂内原铸造办公室房屋，建筑面积210平方米，租期自2010年9月1日起至2011年8月31日止，月租金1470元，每六个月支付一次，先付租金后使用房屋，若被告应交租金超过三十日仍未交纳，则原告有权收回所租房屋终止合同，被告在合同期满或合同终止时，原告不承担任何装修或建造的经济费用。若遇市政府改造或拆迁（整体开发、市建投公司收储、区政府或区建投公司收回）等政策性因素以及其他不可抗拒的因素，原告应及时通知被告，在被告接到通知的一个月后，本协议自行终止履行，若有经济损失均由被告自行承担，原告不给被告任何补偿，同时被告放弃拆迁政策的搬迁费、停产费、装潢、装饰补偿。租赁期满后，如被告继续承租，应提前一个月与原告续签租赁合同，如被告不继续承租或租赁合同终止，应于期满后五日内将租赁物返还给原告。被告租赁房屋后，用于经营芜湖市凯元浴室，原被告均认可房屋租金交纳至2011年8月31日，之后，被告未交纳房租。合同到期后，被告继续使用租赁房屋，双方未续签租赁合同。
上述事实，有租赁合同、收据及双方当事人的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订租赁合同，租赁期限至2011年8月31日止，租赁期限届满，双方租赁合同终止，被告一直继续使用租赁房屋并交纳水电费，应视为不定期租赁合同，原告可以随时解除合同，现起诉至今，已具备了解除合同的合理期限，原被告租赁合同解除，被告应将租赁房屋交还给原告。租期届满后被告仍使用租赁房屋，应支付相应的使用费，使用费比照租金按照月租金1470元计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第十八条的规定，判决如下：
一、被告娄大海于本判决生效之日起三日内搬出芜湖缝纫机厂内原铸造办公室，并交付给原告芜湖缝纫机厂；
二、被告娄大海于本判决生效之日起三日内按每月1470元支付原告芜湖缝纫机厂自2011年9月1日起至实际搬出之日止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5297元，由被告娄大海负担（诉讼费原告已预付，被告于判决生效之日起三内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵凌
二〇一四年一月八日
书记员 姚婉
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国合同法》第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0111执1052号
申请执行人陶雪松，男，1974年12月4日出生，汉族。
被执行人熊怀彬，男，1975年10月4日出生，汉族。
关于陶雪松与熊怀彬民间借贷纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2017年4月13日作出的（2016）云0111民初8733号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认：被告熊怀彬偿还原告陶雪松借款100000元。因熊怀彬未按生效的法律文书履行所确定的义务，陶雪松遂向本院申请强制执行。本院已查封被执行人名下汽车一辆，因暂未能扣押，故无法处置，现本院尚未查找到被执行人其他可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一八年八月七日
书 记 员 赵 磊
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初1183号
原告杨磊
被告姜军
原告杨磊诉被告姜军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨磊到庭参加诉讼，被告姜军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨磊诉称:2017年12月22日，被告姜军向原告借款6万元，并为原告出具借条一枚，期间经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款6万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告姜军未答辩。
经审理查明，2017年12月22日，被告姜军为原告出具内容为“今借杨磊陆万元整（60000.00元）借款人：姜军。”的借条一枚。现原告以被告未偿还此款为由诉至法院。
上述事实有原告的陈述、原告提交的借条1枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告杨磊与被告姜军之间的民间借贷法律关系成立，被告应当履行给付借款义务，故原告要求被告姜军给付借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的请求，因借条中未约定利息，视为不支付利息，故本院不予支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证及答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告姜军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨磊借款6万元；
二、驳回原告要求被告给付借款利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费800元，合计2100元由被告姜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张黎明
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢261-1号
申请执行人：王友福，男，汉族，农民。
被执行人：张丙伟，男，汉族，居民。
被执行人：张立军，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一七年六月十八日
书记员 韩大明
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初51号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年9月3日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月26日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）1339号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月9日8时许，被告人黄某在博罗县××××大道“某某住宿”开了308号房后，容留吸毒违法人员覃某湘、谢某强、黄某粉等人在该客房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄某的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄某有立功表现，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年8月9日8时许，被告人黄某在博罗县××××大道“某某住宿”开了308号房后，容留吸毒违法人员覃某湘、谢某强、黄某粉等人在该客房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年9月2日公安机关将被告人黄某抓获。2015年9月3日被告人黄某提供线索并协助公安机关抓获涉嫌贩毒人员谢某强。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书、现场勘查笔录及照片、抓获经过及情况说明、证人证言、辨认笔录、现场检测报告书、被告人的供述及辩解、黄某的住宿登记表等在案证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某提供线索并协助公安机关抓获涉嫌贩毒人员谢某强，具有立功表现，可从轻处罚。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年3月1日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04497号
原告廖某，女，1983年9月23日出生，汉族，农民。
被告陈甲，男，1973年2月18日出生，汉族，农民。
原告廖某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员舒涛独任审理，并适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼。被告陈甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告经人介绍，于2004年2月17日登记结婚。2005年1月4日生育婚生子陈乙，现在读小学。双方无共同财产，有共同债务30000元。由于双方婚前缺乏了解便草率结婚，婚后双方经常吵架，被告便外出务工，双方一直分居至今，双方在电话中多次协商离婚，被告口头答应，却以没时间回家为由一直拖延。原告曾于2014年3月起诉至奉节县人民法院，请求判决与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告仍然分居生活至今，夫妻感情早已破裂，为维护原告的合法权益，根据婚姻法的规定再次诉至法院，请求判令原、被离婚；婚生子陈乙由原告抚养，被告不给付抚养费；共同债务30000元共同偿还。
原告廖某为证实其诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院举示如下证据予以证实：1.户口证明（复印件）4份，证明原、被告及婚生子的身份情况；2.结婚证2份（原件），证明原、被告于2004年2月17日办理结婚登记，系合法夫妻关系；3.（2014）奉法民初字第01430号民事判决书（原件）4页，证明原告曾于2014年3月19日起诉离婚，本院驳回其诉讼请求；4.奉节县公安局证明，证明廖某（身份证号码50023619830923406X）与廖某（身份证号码500236198309234086）系同一人。对于原告提交的证据1、2、3、4经审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
被告陈甲未提交答辩状及证据，视为自动放弃抗辩权。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于2004年2月17日登记结婚，2005年1月4日生育婚生子陈乙，现在读小学。2014年3月19日原告起诉至本院要求判决与被告离婚，本院于2014年4月29日判决驳回了原告的诉讼请求。2015年10月20日，原告廖某再次起诉至法院请求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记系合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告双方在法院第一次判决驳回原告的诉求后，理应积极改善夫妻关系，但双方并没有珍惜这次机会，没有加强沟通和交流，判决不准离婚之后双方仍然分居生活并已长达一年有余，现在原告又起诉至本院请求判决其与被告离婚，足以显示其要求离婚的决心，本院可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼主张，本院予以支持。离婚后，父母仍有抚养未成年子女的义务，由于婚生子陈乙一直跟随原告生活，被告现在在外务工，无法抚养婚生子陈乙，因此，陈乙随原告生活，更有利其学习、生活，故原告要求抚养婚生子陈乙的诉讼主张，本院予以支持。原告主张的共同债务，因未向本院举示证据加以证实，本院不予支持，双方当事人如对共同财产及债权、债务有争议，可以自行协商处理，也可以向法院提起诉讼。被告陈甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，其不利的法律后果应当自行承担。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告廖某与被告陈甲离婚；
二、婚生子陈乙由原告廖某抚养，被告陈甲不支付抚养费；
三、驳回原告廖某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
审判员 舒 涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李明航
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5671号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，营业地河南省周口市。
负责人：贾国军，总经理。
委托诉讼代理人：郑瑞友。
被上诉人(原审原告)：陈学众，男，1963年8月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
被上诉人(原审被告)：吴方平，男，1982年5月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省江阴市。
被上诉人(原审被告)：项城市远通汽贸运输有限公司，住所地河南省周口市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司(以下简称“人寿保险周口支公司”)因与被上诉人陈学众、吴方平、项城市远通汽贸运输有限公司(以下简称“远通公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初8016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
人寿保险周口支公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人陈学众一审的诉讼请求。事实和理由：人寿保险周口支公司认为肇事车辆车架号与该车行驶证记载不一致，系套牌车辆，故其不应承担该车的保险责任。
陈学众辩称，上诉人的上诉请求没有依据，请求本院维持原判。
吴方平、远通公司均未答辩。
陈学众向一审法院起诉请求：判令吴方平、远通公司赔偿其车辆修理费人民币(以下币种均为人民币)31,000元、施救牵引费1,500元，人寿保险周口支公司在保险范围内先行承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年10月13日9时15分，吴方平驾驶悬挂豫P1XX**号牌的重型半挂牵引车追尾陈学众及案外人杨某、童某某、钱某驾驶的车辆，造成五车追尾的交通事故，致陈学众及三案外人所驾车辆损坏。后上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具事故认定书，查明上述事实，认定吴方平因追尾行为负全部责任，其余人员无责任，未认定吴方平所驾车辆为套牌车辆。事故发生后，陈学众支付四部车辆维修费用合计31,000元及其自有车辆的施救牵引费1,500元。
一审法院另查明，1、豫P1XX**号牌重型半挂牵引车登记车主为远通公司，品牌型号为欧曼牌BJ4251SNFJB，车辆识别代号(车架号)为LVBSNFJBX7H043983，发动机号码为1507L228253，发动机型号为WD615.50，准牵引总质量为30500(kg)，功率为213.0(kw)，出厂日期为2007年12月14日。该车在人寿保险周口支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及保额为1,000,000元的商业第三者责任险(以下简称“商业三者险”)，本起事故发生在保险期间；2、人寿保险周口支公司提供的勘验照片显示，悬挂豫P1XX**号牌的重型半挂牵引车铭牌记载VIN(车架号)为LVBS6PEB37H043983，其余记载的品牌、型号、最大设计牵引质量、发动机型号、额定功率、制造日期与豫P1XX**号牌车辆的登记信息均一致，人寿保险周口支公司未验看发动机号码。
一审法院认为，本案争议焦点在于吴方平在事故中所驾车辆是否是在人寿保险周口支公司处投保的车辆。交警部门出具的事故认定书中，查明吴方平所驾车辆号牌为豫P1XX**，未认定该车系套牌车辆，故人寿保险周口支公司对其主张的吴方平所驾车辆系套牌车辆一节事实负有举证责任。其提供的勘验照片中，车辆铭牌上记载的信息仅车架号略有不同，其余车辆品牌型号、发动机型号、功率、牵引质量、制造日期等信息均与登记信息一致，该证据尚不足以充分证明吴方平所驾车辆系套牌车，故人寿保险周口支公司应在保险范围内对陈学众因本起交通事故受到的损失承担赔偿责任。陈学众主张的费用并无不当，法院予以支持。吴方平、远通公司经法院合法传唤未到庭应诉，其自行放弃答辩、举证等诉讼权利的法律后果，由其自行承担。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应于判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿陈学众车辆维修费、牵引施救费等合计人民币32,500元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人未能举证证明系争肇事车辆为套牌车辆，且仅凭车架号记载不符而认为该车为套牌车辆，依据不足，故仍应承担保险责任。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币620元，公告费人民币300元，均由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 璐
代理审判员 李 乾
代理审判员 汤佳岭
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 寒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0602民初817号
原告中国农业银行股份有限公司昭通分行（统一社会信用代码：91530600622713048H）。
住所地：云南省昭通市昭阳区北部新区朱提大道（运管处旁）。
法定代表人蒋学才，该分行行长。
委托代理人杨标，云南振诚律师事务所律师（特别授权）
被告白华，男，1986年3月4日生汉族，住云南省昭通市绥江县。
被告昭通鑫鼎汽车销售有限公司。
地址：昭通市昭阳区凤霞路双院子小区凤凰中学旁。
法定代表人王容根。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昭通分行诉被告白华、昭通鑫鼎汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司昭通分行于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款、第四十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司昭通分行撤回起诉。
案件受理费1803元，减半收取901.5元，由原告中国农业银行股份有限公司昭通分行负担。
审判员 王 琼
二〇一八年八月十三日
书记员 张发禹
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初520号
原告：郭丑利，男，1967年5月19日出生，汉族，沁水县端氏镇端氏村人。
委托诉讼代理人：何庆军，山西弘毅律师事务所律师。
被告：翟加庆，男，1976年4月15日出生，汉族，沁水县嘉峰镇潘庄村人。
被告：翟小霞，女，1977年1月16日出生，汉族，沁水县嘉峰镇潘庄村人。系被告翟加庆配偶。
原告郭丑利与被告翟加庆、翟小霞股权转让纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭丑利及委托诉讼代理人何庆军、被告翟加庆到庭参加诉讼，被告翟小霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告应得股权转让款730238元及利息112233元，共计842471元；2、二被告支付自2015年8月1日起至起诉之日止的违约金168494.2元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告翟加庆于2012年初成立了濮阳市瑞科钻采服务有限公司，双方共投资130万元，其中原告投资现金50万元，所占股份为38%，被告翟加庆共投入80万元，所占股份为62%。2015年2月，原告与被告翟加庆协商一致，原告将其所持股份转让于被告翟加庆后退股，并于2015年3月27日签订了退股协议书，协议书中确认原告应得款共计1529238元，已得69000元，尚有1460238元未得，被告翟加庆应于2015年7月31日前支付完毕。如被告翟加庆未按约定支付，则承担未付款每日1%的滞纳金。当日，原告与被告翟加庆又签订关于所欠个人利息的协议，约定原告与被告翟加庆在公司成立时，由原告向他人为被告翟加庆借款40万元，为原告借款50万元所欠的利息，由公司承担。该利息已从公司账户支出，账面挂有应付利息112233元，由被告翟加庆支付原告。2016年1月，原告与二被告办理了股权转让手续，为方便办理工商变更手续，原告又与被告翟小霞签订了股权转让协议。后经原告催要，被告陆续支付52万元，以车抵债21万元，剩余股权转让款730238元及利息112233元，共计842471至今未付。
被告翟加庆承认原告主张的事实，但认为，1、其与原告签订的退股协议无效。一是退股协议的主体不对，股东只能请求公司按照合理的价格收购其股权，不能退股；二是有限责任公司的股东只有在法律规定的三种情形下才可以退出股份，而原告的退股不符合法律规定的情形。2、原告与被告翟小霞于2016年1月签订股权转让协议，将原告的股份以50万元的价格合法转让给被告翟小霞。3、原告的起诉不符合诉的要求，原告要求履行退股协议和履行股权转让协议的诉求属于两个法律关系。4、其对原告申请的财产保全提出异议，要求原告承担相应的损失。
被告翟小霞未应诉答辩。
综合原告的诉称和被告的辩称，归纳本案的争议焦点为1、原告与被告翟加庆签订的退股协议的性质及效力；2、原告与被告翟小霞签订的股权转让协议的效力。
关于原告与被告翟加庆签订的退股协议的性质及效力，本院认为，该协议的签订双方为原告及被告翟加庆，虽协议名称为退股协议，实则为原告将其股权转让给被告翟加庆的股权转让行为，协议明确了双方投资入股额、股份分配比例、双方在经营期间投资的流动资金、双方在共同经营期间的收入支出、利润、共同经营期间的固定资产、利润及固定资产净值分配、原告应得款、付款方式等，条款具体明确，退股协议系双方的真实意思表示，且双方实际履行的是退股协议的内容，故本院确认原告与被告翟加庆签订的退股协议系双方的真实意思表示，原告与被告翟小霞签订的股权转让协议仅为工商变更登记所需而签订，并非双方真实意思。
关于被告翟加庆对原告申请的财产保全提出异议，要求原告承担相应的损失的辩解意见，因被告翟加庆未提供相关证据予以证明，故对该意见，不予采纳。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案原告与被告翟加庆系濮阳市瑞科钻采技术服务有限公司依法登记的自然人股东，相互之间转让股权符合法律规定。原告与被告翟加庆签订退股协议，该协议系双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，属有效协议，被告翟加庆应当按照约定支付原告股权转让款；关于原告在公司成立时为原告及被告翟加庆向他人所借款项的利息，双方约定由被告翟加庆支付，该约定不违反法律规定，被告翟加庆应当按照约定支付原告利息；被告翟加庆未按约定支付股权转让款的行为已构成违约，其应依约向原告支付违约金，因原告主张的违约金数额不违反法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告翟加庆、翟小霞系夫妻关系，该股权转让款应当由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟加庆、翟小霞于本判决生效后立即支付原告郭丑利股权转让款及利息842471元；
二、被告翟加庆、翟小霞于本判决生效后立即支付原告郭丑利违约金168494.2元。
案件受理费13899元、保全费5000元，由被告翟加庆、翟小霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 何宇峰
代理审判员 王东娜
人民陪审员 毛世斌
二〇一六年九月一日
书 记 员 郭晋锋
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1883号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人陈瑞龙，男，1973年7月28日出生，住福安市。
被执行人吴晓芳，女，1975年3月12日出生，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2016年3
月1日以“福安市计生征决字（2015）第13007号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2016年3月7日作出（2016）闽0981行审42号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结“福安市计生征决字（2015）第13007号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 苏锦玲
二〇一六年十月十九日
书记员 阮灿荣
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2745号
申请执行人：陈树安，男，汉族，1940年4月26日生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请人陈树安与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字2276号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月十七日
书记员 周宏
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第252号
申请执行人陈金海
被执行人李达林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第02341号，依法向被执行人李达林发出执行通知书，责令被执行人李达林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李达林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李达林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 王鑫威
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第04637号
原告邱华栋，男,1969年1月3日出生。
委托代理人段春梅，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人李茜，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告中国移动通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街29号。
法定代表人奚国华，董事长。
委托代理人吴凡，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人谢晨曦，北京市中伦律师事务所律师。
本院受理原告邱华栋与被告中国移动通信有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告邱华栋于二〇一四年二月十四日以和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告邱华栋申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱华栋撤回对被告中国移动通信有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告邱华栋负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一四年二月十七日
书记员 张学良
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏0102刑初16号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人刘香，女，1984年1月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，住址拉萨市堆龙德庆县。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]11号起诉书指控被告人刘香犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增宗吉出庭支持公诉，被告人刘香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日17时许，在本市太阳岛西桥附近河边，被告人刘香以500元人民币的价格将一小包用透明塑料袋包装的白色粉末物贩卖给吸毒人员杨某某，交易完准备离开时被侦查人员抓获并从刘香身上搜出500元人民币及手机一部，从杨某某处搜出其从刘香处购买的一包白色粉末物。经鉴定，一包白色粉末物净重0.2938克，含有海洛因成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有通讯工具三星牌手机一部、通话记录、扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、常住人口基本信息、抓捕经过、鉴定意见通知书、尿液检验告知书、毒品、毒资照片以及辨认照片、证人杨某某的证言及辨认笔录、西藏自治区计量测试所测试报告、毒品检验意见书、尿液检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘香无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，本院予以支持，但提出的量刑建议略偏重，本院根据各项量刑情节确定适当的刑期。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。为了打击毒品犯罪行为，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七第三款、第六十四条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人刘香犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年3月16日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案毒品0.2938克及作案工具三星牌手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丹增吉宗
二〇一六年一月二十日
书记员 余 涛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初504号
原告王初兆，男，汉族，住威海市环翠区。
被告威海市环翠区羊亭镇北上夼村村民委员会。
法定代表人王东，村主任。
本院在审理原告王初兆与被告威海市环翠区羊亭镇北上夼村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费138元，由原告负担。
审判员 ＸＸ野
二〇一六年一月十五日
书记员 刘佳佳
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2208号
申请执行人:韩某。
被执行人:斯某。
韩某与斯某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4192号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十二月一日
书记员 崔 庆 涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第455号
原告谭前进。
委托代理人朱华祥。
被告赵建宏。
原告谭前进诉被告赵建宏民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月6日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谭前进的委托代理人朱华祥到庭参加了诉讼，被告赵建宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告谭前进诉称：2010年9月19日，被告因需要资金向原告借款40000元，并由被告出具借条1份，约定此款在同年10月19日归还。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。故原告向法院起诉要求被告立即归还原告借款40000元，支付逾期利息4914元（时间从2010年10月20日起至2012年5月30日止，按日万分之二点一计算），共计44914元，并由被告承担本案受理费。原告在庭审中的诉讼请求变更为：要求被告归还原告借款40000元，支付逾期利息3230元（时间从2010年10月20日起至2012年5月20日止，按月利率0.425%计算），共计43230元，并由被告承担本案受理费。
被告赵建宏未作答辩。
原告谭前进为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告赵建宏于2010年9月19日出具的借条1份。原告的证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告赵建宏未向法院提供证据。
本院认定的事实与原告谭前进起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告未能按约及时归还所欠原告借款40000元属实，故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
赵建宏在本判决生效后十日内归还谭前进借款40000元，支付利息3230元，共计人民币43230元。
如赵建宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，由赵建宏负担。此款谭前进已经预交，由赵建宏在本判决生效后十日内直接向谭前进支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费923元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 姚金华
人民陪审员 徐建章
二〇一二年九月七日
书 记 员 陈利炜
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执892号
申请执行人郑义泉。
被执行人黄子开。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第4094号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因上述被执行人未履行上述法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释）【2015】5号）第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人黄子开名下所有的位于深圳市福田区上步南路国企大厦永裕楼8C房【房产证号为：30××62号】100%的产权。
二、上述房产查封期限自转为正式查封之日起三年，查封期间不予办理上述房地产的过户、抵押及其他处分业务。
本裁定书经发出后立即生效。
执行员 肖坤赞
二〇一六年三月二十九日
书记员 李志华
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初1340号
原告梁春蕊，女，1986年4月21日出生，汉族，住新乡县。
委托代理刘加坤，新乡县法律服务所法律工作者。
被告王磊，男，1979年4月13日出生，汉族，住新乡县。
被告郭富昌，男，成年，汉族，住原阳县。
原告梁春蕊诉被告王磊、郭富昌机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月7日诉至本院，本院同日受理，并于2016年9月30日向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年11月30日本院依法组成合议庭开庭审理了本案。原告梁春蕊之委托代理人刘加坤，被告王磊到庭参加了诉讼，被告郭富昌经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月12日9时许，梁春蕊驾驶无牌摩托车沿山詹线由东向西行驶至山詹线与中央大道十字路口处时、未按照信号灯通行，与相对方向黄灯亮时越过双黄线提前左转弯的王磊驾驶的豫Ｇ×××××号东风小型普通客车相撞，造成梁春蕊受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。事故发生后梁春蕊治疗于新乡县人民医院。另：豫Ｇ×××××号东风小型普通客车逾期未审验。新乡交通警察大队认定梁春蕊负事故的主要责任，王磊负次要责任。要求判令被告赔偿原告医疗、护理、住院伙食补助、营养、误工、交通、评估等费用计款2万元。
原告向本院提交的证据有：1、梁春蕊身份证复印件。证明：原告身份；2：新乡交警大队（2016）第55号事故责任认定书一份；证明：被告及车辆所有人的应承担的事故责任；3：新乡县人民医院医疗费票据一张、新乡县人民医院诊断证明，出院证、护理证明、医嘱证明，病历各一份每日清单一份。证明：原告因交通事故治疗、护理、误工情况。4：王磊驾驶证复印件一份豫Ｇ×××××小型普通客车行驶证复印件各一份；证明：驾驶人王磊和车辆所有人郭富昌的个人信息。5：河南省新乡联达纺织股份有限公司误工证明及2016年4、5、6月份工资表各一份。证明：原告的误工期限及日工资数额。6道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份；证明：原告的摩托车损失；7：鉴定费票据、评估费票据各一份、合计：200元。
被告王磊辩称：要求依法处理。
被告郭富昌未到庭答辩，也未提交答辩状。
对原告提供的证据，被告对原告提供的工资证明有异议；误工时间没有恁长时间，工资是两千多块钱；对其他证据无异议。本院认为原告的证据5无劳动合同、缴纳社会保险手续等相印证，不予采信。其他证据与本案有关联，故予以采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年7月12日9时许，梁春蕊驾驶无牌摩托车沿山詹线由东向西行驶至山詹线与中央大道十字路口处时、未按照信号灯通行，与相对方向黄灯亮时越过双黄线提前左转弯的王磊驾驶的豫Ｇ×××××号东风小型普通客车相撞，造成梁春蕊受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。豫Ｇ×××××号东风小型普通客车车主为被告郭富昌，且逾期未审验，无证据证明该车投保投保交强险。新乡交通警察大队认定梁春蕊负事故的主要责任，王磊负次要责任。
原告梁春蕊受伤后在新乡县人民医院住院治疗23天，诊断为腹部外伤、多处软组织损伤，脑震荡，花费医疗费8991.08元。梁春蕊驾驶的无牌摩托车于2016年8月5日经新乡价格事务所估价测算，确认该车估损总价值为655元，评估费100元，机动车性能检测费100元。原告梁春蕊系河南新乡联达纺织股份有限公司职工。
本院认为，梁春蕊驾驶无牌摩托车与王磊驾驶的豫Ｇ×××××号东风小型普通客车相撞，造成梁春蕊受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故，且梁春蕊负事故的主要责任，王磊负次要责任。故王磊应当赔偿原告因此遭受的经济损失的30%。因豫Ｇ×××××号东风小型普通客车车主为被告郭富昌，且逾期未审验，无证据证明该车投保投保交强险。故被告郭富昌应在交强险限额范围承担相应的赔偿责任，不足部分由被告王磊承担。
原告梁春蕊的经济损失为：医疗费8991.08元，住院伙食补助费：23天×15元/天=345元，误工费28976元/年÷365天×（23+30）天=4207.47元，住院期间护理费30864元/年÷365天×23天=1944.85元，交通费酌定为300元，车损655元，评估费100元，机动车性能检测费100元，合计16643.4元。被告郭富昌应承担部分为医疗费8991.08元，住院伙食补助费345元，误工费4207.47元，住院期间护理费1944.85元，交通费300元，车损655元，合计16443.4元。被告王磊应承担部分为评估费100元，机动车性能检测费100元，合计200元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限郭富昌于判决书生效后十日内赔偿梁春蕊各项损失16443.4元。
二、限王磊于判决书生效后十日内赔偿梁春蕊各项损失200元
三、驳回梁春蕊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由王磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈常军
审 判 员 李 超
人民陪审员 李伟敏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 程 珂
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更873号
罪犯肖某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院于2015年01月28日作出(2014)济高新区刑初字第84号刑事判决，以被告人肖某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月20日起至2017年1月19日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯肖某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯肖某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一六年八月二十日
书 记 员 辛全峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1756号
罪犯李六妹，女，1973年2月5日出生，汉族，云南省马龙县人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一五年三月五日作出（2015）麒刑初字第170号刑事判决,以被告人李六妹犯盗窃罪,判处有期徒刑一年零七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李六妹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李六妹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李六妹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李六妹减去有期徒刑三个月(刑期自2014年12月20日起至2016年4月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）滑法执字第554-3号
申请执行人张书良，男，1968年5月16日出生，汉族。
被执行人张金甫，男，1970年1月13日出生，汉族。
本院于2012年8月8日作出（2012）滑法执字第554号执行裁定书，查封了张金甫所有的车牌号为豫A801**号黑色东风悦达起亚轿车一辆；于2013年7月19日作出（2012）滑法执字第554-2号执行裁定书，将该车抵给申请执行人张书良，并已交接完毕，故应解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对牌照为豫A801**号黑色东风悦达起亚轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 杜建清
审判员 朱志伟
二〇一四年一月二十日
书记员 高 姗