山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初194号
原告：车某。
委托诉讼代理人：白来明、李斌，山西省航宇律师事务所律师。
被告：杜海。
被告：贾某，又名贾旭亮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司晋绥路营销服务部（以下简称中国财保晋绥路服务部），住所地吕梁市离石区晋绥路。
负责人孙冉，公司经理。
委托代理人张翠芳，山西泰邦律师事务所律师。
被告：王某。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部（以下简称中国财保滨河东路服务部），住所地吕梁市离石区北川河东路10号。
负责人崔建恩，公司经理。
委托诉讼代理人：张翠芳，山西泰邦律师事务所律师。
原告车某与被告杜海、贾某、中国财保晋绥路服务部、王某、中国财保滨河东路服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）晋1102民初241号民事判决书，原告车某、被告中国财保滨河东路服务部不服提出上诉，吕梁市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）晋11民终1701号民事裁定书，撤销离石区人民法院（2016）晋1102民初241号民事判决，本案发回离石区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告贾某、被告中国财保晋绥路服务部的委托诉讼代理人、被告王某、被告中国财保滨河东路服务部的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告杜海经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医药费135653.35元、护理费18216元、住院伙食补助费780元、营养费2700元、误工费49829.4元、交通费500元、残疾赔偿金61987.2元、被抚养人生活费30024.5元、鉴定费1500元、后续治疗费39003.25元、精神抚慰金6000元，共计343670.56元。以上费用被告保险公司在保险限额内先行赔付，不足和不属保险公司赔偿部分由被告杜海、贾某、王某依责承担。
事实与理由，2015年10月22日被告杜海驾驶被告贾某所属的晋K×××××（晋K×××××挂）号重型半挂车在盛地村与原告驾驶的被告王某所属的陕K×××××（陕K×××××挂）号重型半挂车发生碰撞，致原告受伤，双方负事故的同等责任。原告在吕梁市人民医院住院52天，治疗费135653.35元，另加护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金包括被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等共计343670.56元。
被告杜海未到庭参加诉讼。
被告贾某辩称，同意由保险公司先行赔偿，不足部分再按责任商量。
被告王某辩称，其已垫付医疗费52000元，要求原告返还。
被告中国财保滨河东路服务部辩称，陕K×××××号车被保险人为永红养殖场，故不能直接起诉保险公司，应驳回其请求。精神抚慰金、被扶养人生活费根据人身伤害司法解释保险公司不承担。诉讼费、鉴定费不予承担。
被告中国财保晋绥路服务部辩称，同意在保险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对无异议的证据在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告举证的常住人口登记卡、原告女儿车苗苗的学生基本信息表、租房协议书，原告的驾驶证、道路运输从业资格证，能够证明原告在城镇居住，从事运输服务业，对该证据的证据效力予以确认。
经当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下，2015年10月22日21时许，被告杜海驾驶晋K×××××号重型半挂牵引车带晋K×××××挂车沿国道209线由南向北行驶至盛地村路段时驶入对面路段与相向由北向南驶来的车某驾驶的陕K×××××号重型半挂牵引车带陕K×××××挂车发生碰撞，致杜海、车某受伤。经离石区公安局交警大队离公交认字（2015）第F1613号道路交通事故认定书认定杜海、车某负本起事故的同等责任。原告受伤后，住至吕梁市人民医院诊断为：左侧多发肋骨骨折、左侧血气胸、急性呼吸衰竭、左侧胸部皮下气肿、骨盆骨折、右膝关节前后交叉韧带、右外侧副韧带损伤、胸骨骨折、双侧创伤性湿肺、急性呼吸窘迫综合征、左股骨中段开放性骨折、左侧第5跖骨折、头部及全身多处擦伤。住院52天，医疗费128389.55元，门诊费7268.3元，共计135657.85元。2016年6月1日山西医科大学司法鉴定中心鉴定意见：车某的损伤构成拾级伤残三处；其骨折处内固定需再次手术取出。鉴定费1500元。原告提供租房协议、学生信息表、证明自己属城镇居民，故残疾赔偿金为25828元／年×20年×12%；又提供驾驶证、道路运输从业资格证，误工费酌情考虑100天即176.7元／天×100天，护理费101元／天×52天，住院伙食补助费15元／天×52天，营养费15元／天×52天，交通费酌情考虑500元。原告提供了两个孩子的户口，父母亲的户口及村委出具的原告兄弟四人的证明，残疾赔偿金还应包括15819元／年×4年×12%＋15819元／年×8年×12%÷2＋7421元／年×16年÷4×12%×2，精神抚慰金5000元。另查，晋K×××××号带晋K×××××挂车在被告中国财保晋绥路服务部投有交强险，保险期间2015年10月14日-2016年10月13日；陕K×××××号带陕K×××××挂车在被告中国财保滨河东路服务部投有司乘人员险，保险限额为100000元，保险期间为2015年4月17日-2016年4月16日。
本院认为，原告驾驶被告王某的车辆与被告杜海驾驶被告贾某的车辆在盛地村路段发生碰撞，离石区交警队道路交通事故认定书认定，双方车辆负事故的同等责任，本院予以认可。由于双方车辆均投有保险，故原告的赔偿请求应先在保险范围与限额内予以赔偿，不足部分由双方车主予以赔偿。原告的损失为：医药费135653.35元；护理费，因原告受伤程度重，多住骨折，出院后仍需人护理，护理期限可酌定100天，按山西省上一年度居民服务业标准36933元计算为10118元；误工费，误工期可计算至定残之日为222天，按交通运输业64505元的标准计算为39233元；住院伙食补助费，50元／天×52天＝2600元；营养费30元／天×52天＝1560元；交通费酌定500元；残疾赔偿金考虑十级伤残三处为25828元×20×12%＝61987.2元；被抚养人生活费，女儿车苗苗2002年10月28日生，15819元×8年÷2人×12%＝7593.12元，儿子车伟伟2010年7月29日生，15819元×13年÷2人×12%＝12338.82元，原告父亲车龙儿1952年7月7日生，7421元×17年÷4人×12%＝3784.71元，母亲王保英1952年7月7日生7421元×17年÷4人×12%＝3784.71元，共计30024.5元；鉴定费1500元；精神损害抚慰金6000元。以上共计289176.05元。原告主张的继续治疗费虽有事实依据，但费用明细是在住院手术后扣除与取内固定无关项目费用后得出的，该明细不能证明可能实际发生的金额，不予采信，原告可在实际发生后另行主张。原告的损失应先由晋K×××××号带晋K×××××挂车在被告中国财保晋绥路服务部投保的交强险限额内赔付医药费10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付伤残赔赏金61987.2元、护理费10118元、误工费39233元中的37894.8元，其余费用169176.05元，在陕K×××××号带陕K×××××挂车在被告中国财保滨河东路服务部投保的司乘人员险内赔付100000元，余69176.05元按交通事故责任比例各自承担50%，即由被告贾某赔偿原告34588.03元。原告与被告王某之间系雇员与雇主的关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，原告的损失尚未得到赔偿，不排除由王某赔偿的可能性，且审理过程中被告未举证证明为原告垫付52000元的事实，故其辩解和请求不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司晋绥路营销服务部在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告车某医疗费10000元，残疾赔偿金、护理费、误工费共计110000元，共计120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部在本判决生效后十日内在司乘人员险限额内赔偿原告车某100000元。
三、被告贾某在本判决生效后十日内赔偿原告车某34588.03元。
四、驳回原告车某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3345元，由原告负担845元，被告贾某负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 乔 伟
人民陪审员 李 薇
人民陪审员 李文英
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张志芳