浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初863号
原告：费慧强。
委托代理人：吕萌国，嘉兴市东栅法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴悦驾汽车租赁有限公司，住所地：嘉兴市广益路139号7幢S08。
法定代表人：汪为和。
委托代理人：沈雨，浙江子城律师事务所律师。
第三人：邱建华。
原告费慧强因与被告嘉兴悦驾汽车租赁有限公司（以下简称悦驾公司）、第三人邱建华买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告费慧强及其委托代理人吕萌国，被告悦驾公司委托代理人沈雨，第三人邱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费慧强起诉称，2014年12月9日，案外人范佳育与被告悦驾公司签订《借款汽车抵押合同》，借款期满后，范佳育将车辆抵债给悦驾公司。2015年2月10日原告与悦驾公司签订二手车买卖合同，约定悦驾公司将车辆转让给原告，价款261000元，当日付款和交车，违约金按车款总价20%计算，同时原告将车辆转让给第三人邱建华。2015年2月11日悦驾公司及原告将车交付给邱建华，并办理了机动车变更登记。其后，车辆在邱建华使用过程中，于2015年5月20日被台州市公安局开发区分局扣押。邱建华遂提起诉讼，要求解除车辆买卖合同，返还购车款266000元，该案经一审、二审判决，邱建华的诉请得到支持。为此，原告诉请判令解除原告与被告悦驾公司之间的买卖合同，悦驾公司返还购车款261000元并支付违约金52200元，合计313200元。
被告悦驾公司答辩称，诉争车辆不存在权利瑕疵，被告根据双方买卖合同将车辆交付原告后，原告通过程序办理了过户手续，原告诉请依据的事实不成立。如解除合同，原告主张的违约金过高。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人邱建华答辩称，本案与邱建华没有任何关系。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.二手机动车买卖合同二份，证明被告将涉案车辆转让给原告，原告又将车辆转让给第三人邱建华。
2.汽车抵押合同及二手车交易确认承诺书复印件各一份，证明车辆原系案外人范佳育所有，范佳育抵押给被告，并同意办理交易过户手续。
3.机动车登记证书复印件一份，证明被告将车辆解除抵押后过户给邱建华。
4.扣押决定书复印件、车辆信息复印件各一份，证明车辆在邱建华使用过程中，被台州市公安局开发区分局扣押，理由是涉嫌盗窃。
5.（2015）嘉南新商初字第310号民事判决书复印件、（2015）浙嘉商终字第758号民事判决书各一份，证明车辆涉嫌盗窃，存在权利瑕疵，两级法院判决解除原告与邱建华之间的买卖合同并返购车款。
经质证，被告表示对证据1中原告与第三人邱建华之间的二手机动车买卖合同不能确定真实性，对其他证据的真实性无异议，但认为证据5所涉判决有误。第三人邱建华对证据1中的原、被告之间的二手机动车买卖合同及证据2表示不能确定真实性，对其他证据的真实性无异议。
被告未提供证据。
第三人邱建华提供了（2016）浙0402执504号案件受理书一份，证明原告提供的证据5所涉二份民事判决书已发生法律效力，第三人已申请执行。
经质证，原、被告均无异议。
本院认证认为，原告提供的上述证据及第三人提供的证据能相互印证，故均予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：2014年12月9日案外人范佳育因借款所需，与被告悦驾公司签订汽车抵押合同，将其名下车牌号为浙F×××××车辆抵押给悦驾公司，并约定借款期满3日未还清借款本息，由悦驾公司处置抵债。2015年2月10日，原告作为乙方与悦驾公司作为甲方签订《二手机动车买卖合同》，悦驾公司将上述车辆出卖给原告，约定交易价款261000元，甲方保证对出卖车辆享有所有权或处置权，且该车符合国家有关规定，能够依法办理过户、转籍手续，保证向乙方提供的相关文件真实有效及其对车辆状况的陈述完整、真实，不存在隐瞒或虚假成分…如甲方未按约定交付车辆或相关证件，或乙方未按约定支付价款，由违约者一次性赔偿对方车款总价的20%。2015年2月11日，原告与第三人邱建华达成上述车辆买卖合意（双方于2015年5月补签了买卖合同），原告将车辆以266000元转让给邱建华，当日双方结清了车款并在嘉兴市车管所办理了车辆转移登记手续。2015年2月28日，邱建华在台州市车管所办理了车辆牌照变更登记（变更为浙J×××××）及行驶证。2015年5月12日，邱建华在使用车辆过程中，台州市公安局开发区分局根据湖北随州市广水市公安局应山派出所发布的关于车辆涉及刑事案件的信息（案件编号：A4213810000002015020001，案件性质：盗窃、车辆类型：轿车，品牌种类：小型汽车，车牌号码：浙F×××××，初登时间：2010年12月6日，发动机号：01597523，车辆识别代号：LBVFR1901BSD23229，车辆所有人：范佳育，立案受理时间：2015年2月9日）扣押了上述车辆，并向邱建华送达了扣押决定书。邱建华于2015年9月10日提起（2015）嘉南新商初字第310号买卖合同纠纷案。对于合同是否解除，法院认为费慧强作为出卖人，应对标的物承担瑕疵担保责任，双方在订立买卖合同之前，案涉车辆就已被湖北省广水市公安局以盗窃车辆刑事立案，即费惠费交付的车辆存在权利瑕疵，构成违约，导致邱建华合同目的无法实现，遂判决解除邱建华、费慧强间的买卖合同，并由费慧强于判决生效后七日内返还邱建华购车款266000元及支付相应利息损失（以266000元为基数，自2015年9月10日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至清偿之日）。案件受理费减半收取2645元，由费慧强负担。费慧强不服，提起上诉，二审法院于2016年1月27日作出（2015）浙嘉商终字第758号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费5290元，由费慧强负担。现该案判决已发生法律效力。诉讼中，悦驾公司认可收到费慧强支付的车辆交易价款261000元。
本院认为，被告悦驾公司作为案涉车辆的出卖方，负有标的物权利瑕疵担保责任。被告于2015年2月10日与原告签订案涉车辆买卖合同，但该车辆已于2015年2月9日被公安机关涉嫌盗窃予以刑事立案，表明被告交付的车辆存在权利瑕疵，且该权利瑕疵造成原告此后处分车辆受到严重妨害，无法实现合同目的，即原告与第三人之间的买卖合同因此被解除，故被告构成根本性违约，原告要求解除合同并要求被告返还购车款261000元，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张违约金按交易价款261000元的20%即52200元计算，显然过高于其转手买卖车辆无法实现所造成的损失（根据在案证据显示，原告的损失主要为可得差价及之前相关诉讼判决承担的费用），本院依法酌情调整为23000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴悦驾汽车租赁有限公司于判决生效后七日内返还原告费慧强购车款261000元并支付违约金23000元。
二、驳回原告费慧强其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2999元，由原告费慧强负担280元，被告嘉兴悦驾汽车租赁有限公司负担2719元（于判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘中郎
二〇一六年四月七日
书记员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。