江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初2428号
原告：赵广林，男，1957年2月12日生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：李春敬，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
被告：张凯，男，1992年2月16日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住江苏省常熟市。
被告：张萍，女，1990年2月10日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：浙商财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市青墩塘路188号综合南楼四楼，统一社会信用代码91320581061880865C。
主要负责人：车金宁，总经理。
委托诉讼代理人：钱园，该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。
法定代表人：李明耀，董事长。
委托诉讼代理人：戴国强，紫金财产保险股份有限公司常熟支公司员工。
原告赵广林与被告张凯、张萍、浙商财产保险股份有限公司常熟支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月23公开开庭进行了审理。原告赵广林的委托诉讼代理人李春敬、被告张凯、被告张萍、被告浙商财产保险股份有限公司常熟支公司的委托诉讼代理人钱园到庭参加诉讼。第三人紫金财产保险股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费损失合计142300.32元；2、要求被告浙商财产保险股份有限公司常熟支公司在商业三者险限额内先行进行赔偿，超过商业三者险限额内由被告张凯、张萍承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求，要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费损失201554.73元。
被告张凯辩称：没有异议，由法院依法判决。事故后自己垫付的5000元在本案中不需要返还，可在下一次诉讼中进行处理。
被告张萍辩称：同意张凯的答辩意见。
被告浙商财产保险股份有限公司常熟支公司辩称：应当扣除非医保部分，诉讼费不承担。
第三人紫金财产保险股份有限公司述称，垫付医疗费31260.74元，要求优先予以返还。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、道路交通事故证明复印件一份、张凯的驾驶证、张萍的行驶证复印件；2、商业险保险单复印件一份；3、医疗费发票、出院小结、费用清单，经被告到庭质证无异议，本院经审查对以上证据予以确认。
被告张凯、张萍、浙商财产保险股份有限公司常熟支公司未向法庭提交任何证据。
第三人紫金财产保险股份有限公司针对自己的意见提交如下证据：1、医疗费发票1份；2、付款回单1份；经原、被告质证无异议，本院经审查对以上证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日18时40分许，张凯驾驶苏Ｅ×××××“大众牌”小型轿车在常熟市虞山镇合丰村道上由北向南行驶至西周巷16号处路口时，与在合丰村西周巷16号前道路上由东向西行驶至路口的赵广林所驾驶的常熟×××“虞峰牌”电动自行车发生相撞，造成赵广林受伤，两车不同程度损坏。事故后，经检验苏Ｅ×××××小型轿车转向、制动符合《机动车运行安全技术条件》的要求，常熟×××“虞峰牌”电动自行车转向符合安全技术条件的要求，制动不符合安全技术条件的要求。2017年11月5日，常熟市公安局交通警察大队出具熟公交证字[2017]第Ｇ0040号道路交通事故证明，认为赵广林具有驾驶事故后经检验制动不符合安全技术要求的电动自行车上道路行驶的过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款之规定，张凯具有驾驶机动车在行经没有交通信号灯控制的交叉路口时对路口内情况观察不够，遇情况未能采取有效避让措施，确保行车安全的过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。但事发至今赵广林仍无法接受调查，其事发时通过路口的行驶方向及动态情况这一事实无法查证（无其他佐证），而这一事实的查明也决定当事人的过错程度和责任大小，因此根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定出具《道路交通事故证明》载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实。
事故发生后，赵广林随即被送往常熟市第一人民医院就诊，经查提示左额部脑挫裂伤，左额顶颞硬膜下血肿，为求进一步诊治，当天被送往苏州大学附属第一医院住院治疗，入院诊断：重型颅脑损伤，左额叶脑挫裂伤，左额顶颞枕急性硬膜下血肿，高血压病，2017年7月27日行“脑血肿清除术+颅内减压术”，2017年8月18日出院。根据原告提供的十八份医疗费发票的医疗费金额为149245.22元（该费用已在（2017）苏0581民初13084号一案中处理并已履行完毕）。2017年8月18日原告至苏州大学附属第一医院住院治疗，于2017年10月6日出院，2018年2月2日原告至苏州大学附属第一医院住院治疗，于2018年2月21日出院，共花费医疗费205862.47元。第三人紫金财产保险股份有限公司为原告垫付2017年7月26日至2017年8月8日的医疗费31260.74元。
另查明：苏Ｅ×××××“大众牌”小型轿车行驶证载明所有人为张萍，该车在浙商财产保险股份有限公司常熟支公司投保了保险期限为2017年1月18日0时至2018年1月17日24时止的第三者责任商业险（以下简称“商业险”）。商业险的保险限额为50万元，并投保了不计免赔率特约条款。被告张凯具有准驾车型C1的有效机动车驾驶证,事故发生后，被告张凯已给付原告5000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任，故超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有超出部分的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故发生后，交警部门因赵广林无法接受调查，其事发时通过路口的行驶方向及动态情况这一事实无法查证，出具了《道路交通事故证明》，交警部门已经查明赵广林具有驾驶事故后经检验制动不符合安全技术要求的电动自行车上道路行驶的过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款之规定，故赵广林具有一定的过错，可减轻机动车一方即张凯的责任。本院综合认定张凯承担85%的赔偿责任，庭审中，张凯、张萍明确对于苏Ｅ×××××小型轿车方应承担的责任由张凯、张萍共同承担，本院予以准许。张凯所驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，肇事车辆在浙商财产保险股份有限公司常熟支公司投保了第三者责任保险，交强险部分的医疗费限额部分已经予以赔偿完毕。超出交强险责任限额部分由张凯、张萍按照85%的责任比例进行赔偿，张凯、张萍承担的赔偿款由浙商财产保险股份有限公司常熟支公司根据保险合同在限额范围内赔偿。
原告主张的医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。现原告庭审中明确主张医疗费237123.21元，本院予以认定。保险公司要求核减非医保用药，由于保险公司未能提交核减依据，亦未能说明医保范围内有何同种类或同功能药品，予以核减的条件尚不具备，本院碍难支持。
原告主张的医疗费237123.21元，因交强险医疗费用赔偿限额项下的限额10000元已经在（2017）苏0581民初13084号一案中处理完毕。故由被告张凯、张萍按照85%的责任比例进行赔偿为201554.73元，未超商业第三者责任保险限额50万元，按保险合同约定，该损失由被告浙商财产保险股份有限公司常熟支公司在商业三者险（50万元）内进行赔偿。被告张凯已给付原告的5000元，张凯明确表示不在本案中返还，本院予以准许。第三人紫金财产保险股份有限公司主张垫付的人民币31260.74元由被告浙商财产保险股份有限公司常熟支公司予以返还，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告赵广林因交通事故造成的医疗费201554.73元，履行方式：被告浙商财产保险股份有限公司常熟支公司给付原告赵广林170293.99元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告赵广林指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。
被告浙商财产保险股份有限公司常熟支公司返还第三人紫金财产保险股份有限公司31260.74元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入第三人指定账号招商银行南京奥体支行，账号：12×××04）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取704元，由被告张凯、张萍负担（原告同意其预交的案件受理费由被告张凯、张萍向其直接支付，本院不再退还，由被告张凯、张萍在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 许文燕
二〇一八年三月三十日
书记员 张 蓉