安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00312号
上诉人（原审原告）：席广文，男，1970年9月20日出生，汉族。
委托代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：席张杰，男，1981年3月17日出生，汉族。
委托代理人：张志友，安徽永恒律师事务所律师。
上诉人席广文、席张杰因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第1196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人席广文及其委托代理人葛会民、上诉人席张杰及其委托代理人张志友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告席张杰于2012年5月雇佣原告席广文在当地从事农村个体建筑。2012年11月29日上午8时许，被告席张杰安排原告席广文从被告家中往建筑工地运送建筑工具。工作中，原告席广文没有把升起来的机动三轮自卸车车厢放下，便驾驶机动三轮自卸车驶出被告席张杰院内，把被告的大门楼撞倒将原告砸伤。事故发生后，原告席广文先后被送往涡阳县人民医院和蚌埠医学院附属医院治疗48天（2012年11月30日至2013年1月16日），被告支付医疗费85666.47元，出院后被告又给付原告费用10000。原告席广文经诊断伤情为胸椎骨折伴截瘫，左食指近节指骨粉碎性骨折，创伤性湿肺伴多发肋骨骨折。2013年6月4日，安徽公平司法鉴定所鉴定原告席广文伤残程度分别构成3级、5级、9级和10级，定残后仍需终身大部分护理依赖。德林义肢康复器材（上海）有限公司阜阳分公司证明原告所需截瘫患者站立行走支具（国产普通型）价格38500元／只，使用年限为6年，年维修费用为支具价格的8%，使用训练费用为2500元。另查明，原告席广文没有取得机动三轮自卸车驾驶资格，受伤后的各项费用合计为945733.13元。（包括误工费为62.6元／天×188天=11768.8元；护理费为97.54元／天×365天×20×60070=427225.2元；营养费为30元／天×48天=1440元；住院伙食补助费为30元／天×48天=1440元；残疾赔偿金为7161×20年×89%=127465.80元；精神抚慰金酌定为70000元；站立行走支具费为（75-43）年÷6年／只×38500元／只=205333.33元；支具维修费为38500元／只×32年×8%=98560元；训练费用为2500元）原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告席广文明知自己没有取得机动三轮自卸车驾驶资格擅自驾驶机动三轮自卸车从事雇佣工作，对伤害事故的发生具有一定过错，应当承担相应责任；被告席张杰应对被雇佣人从事雇佣工作进行必要的监督管理，并提供必要的劳动安全保护措施，其没有尽到监督管理义务，亦有一定过错，依法应当承担相应责任。结合本案，原被告双方应当分别承担损失的50%，即被告席张杰赔偿原告席广文各项损失人民币472866.57元（945733.13元×50%）。被告在原告出院后给付原告费用10000元应予扣除。原告席广文的其他诉讼请求，证据不足，依法应当驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：被告席张杰赔偿原告席广文护理费、误工费、伤残赔偿金、假肢费、精神抚慰金等各项经济损失共计462866.57元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费11300元，由原告席广文负担4400元，被告席杰负担6900元。
席广文不服，上诉请求：依法撤销原判，予以改判。理由是：一、原审判决未支持后期医疗费用是错误的；二、原审对误工费的认定过低，应按126.30元计算；三、原审判决让上诉人承担50%责任，明显过高，不符合法律规定。
席张杰代理人当庭答辩称：1、席广文要求后续治疗费无依据，因其一审起诉时未要求，视为放弃；2、后期治疗费尚未发生，待发生后可另行起诉；3、一审认定的误工费是正确的，席张杰承担责任不应超过20%。
席张杰不服，上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判；一二审诉讼费用由席广文承担。理由是：一、一审法院判令上诉人承担席广文损失50%的赔偿责任明显偏高，显失公平；二、一审判决席广文损失时没有扣除上诉人已为其支付的费用85666.7元，实属错误；三、一审超诉讼请求判决，违反法定程序；四、一审按20年计算护理费是错误的，站立行走支具费及维修费不应当获得支持。综上，一审认定事实不清，计算方法、程序上均存在错误，希望二审查清事实，发回重审或改判。
席广文代理人当庭答辩称：1、一审判决席张杰承担席广文受伤责任是正确的，理由充分；2、席广文是席张杰雇佣从事劳动的，所以其受的伤害应由雇主承担；3、席张杰之前垫付的医疗费85666.47元，不在我们诉请范围，不应在判决中扣除；4、一审程序合法；5、护理费的计算及站立行走支具费及维修费是有依据的。
双方当事人二审均无新证据，证据均同一审，席广文对席张杰一审举证质证意见同一审，席张杰对席广文一审举证虽有新的补充质证意见，但补充意见对一审认定证据无实质性影响，故对一审查明的事实、认定的证据，本院予以确认。
本案争议焦点为：原审对席广文后期医疗费未一并处理是否正确；2、原审认定误工费、责任比例是否正确；3、上诉人席张杰为席广文支付的85666.47元是否应按比例扣除席广文应承担的数额；4、一审是否违反法定程序；5、一审支持20年护理费、站立行走支具费及维修费是否正确。
本院认为：一、关于原审对席广文后期医疗费未一并处理是否正确问题。因安徽公平司法鉴定所对席广文后期医疗费鉴定意见不具体，一审未一并处理并无不当，本院予以支持；席张杰可在实际费用发生后另行主张。
二、关于原审认定误工费、责任比例是否正确问题。席广文上诉对一审判决按62.6元计算误工费提出了异议，其主张应按126.30元计算，席广文为农业户口，且一二均未有证据可参照城镇标准计算，故一审依据法律规定按照农村标准判决亦无不当，本院予以支持；席广文、席张杰均对一审认定各自承担责任比例不服，要求降低各自承担的责任比例。上诉人席广文明知其没有取得机动三轮自卸车驾驶资格擅自驾驶机动三轮自卸车从事雇佣工作，对伤害事故的发生具有一定过错，应当承担相应责任；上诉人席张杰应对被雇佣人从事雇佣工作进行必要的监督管理，并提供必要的劳动安全保护措施，其没有尽到监督管理义务，亦有一定过错，依法应当承担相应责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故一审认定双方分别承担损失的50%，责任比例适当，本院予以支持；
三、关于上诉人席张杰为席广文支付的85666.47元是否应按比例扣除席广文应承担的数额问题。席张杰为席广文支付的85666.47元，因席张杰按责任比例应承担42833.235元（85666.47元×50%=42833.235元），其他支付的42833.235元（85666.47元-42833.235元）在其履行判决确定的义务时应予以扣除。
四、关于一审是否违反法定程序问题。席广文一审请求席张杰赔偿750000元，一审认定席广文损失共计945733.13元，判决席张杰赔偿462866.57元，未超过其诉请，不违反法定程序。
五、关于一审支持20年护理费、站立行走支具费及维修费是否正确问题。安徽公平司法鉴定所鉴定意见3，席广文定残后仍需长期（终身）大部分护理依赖，一审支持其20年护理费符合法律规定；站立行走支具费及维修费是必要的支出，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本案有德林义肢康复器材（上海）有限公司阜阳分公司对席广文装配假肢价格及维修费用证明在卷佐证，一审予以采纳亦无不妥，本院予以支持。席张杰二审当庭提出对装配假肢价格及维修费用重新鉴定的书面申请，因其一审未提出申请，二审无新证据，不符合重新鉴定的情形，本院不予采纳。
综上，席张杰的部分上诉理由成立，席广文的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第01196号民事判决；
二、上诉人席张杰赔偿上诉人席广文护理费、误工费、伤残赔偿金、假肢费、精神抚慰金等各项经济损失共计462866.57元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；（上诉人席张杰履行以上判决确定的义务时，应扣除已支付的42833.235元）
三、驳回上诉人席张杰的其他上诉请求及上诉人席广文的上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11300元，由上诉人席广文负担4400元，上诉人席杰负担6900元；二审案件受理费6900元，由上诉人席广文承担639元，由上诉人席张杰承担6261元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年六月九日
书 记 员 周晓洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：
提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十六条：
残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。