wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初1443号
原告：王胜喜，男，1971年6月2日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告：王冲，男，1975年4月10日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
原告王胜喜与被告王冲劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王胜喜委托诉讼代理人叶莉到庭参加诉讼，被告王冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王胜喜向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付欠款42700元及利息（利息自2016年9月8日起按照年利率6%计算至欠款付清之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在承建宿迁市宿豫区钻石公寓相关工程期间，将外墙保温劳务发包给原告方施工，2016年9月8日经结算，被告下欠原告工资款42700元。上述劳务款经原告多次索要，被告总以暂时无钱为由拖欠至今。
王冲未作答辩。
经审理查明:原告和被告曾存在劳务关系。2016年9月8日，被告就所欠原告劳务报酬事项向原告出具欠条一张，载明欠其工资42700元。后该款经原告索要未果从而成诉。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的欠条及录音能证实被告下欠原告劳务款42700元的事实，原告主张被告给付劳务款的主张成立，本院予以支持。对于原告利息的主张，被告在欠条出具后应负有自欠条出具日起给付原告利息的义务，但因当事人就适用的利率未做约定，本院按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告未到庭视为放弃自己的质证权利及答辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王冲于本判决生效后五日内给付原告王胜喜款42700元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月8日起计算至被告偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，公告费用600元，合计1494元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 姜丽娜
代理审判员 张小梅
代理审判员 陈 军
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 可
附录
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初7407号
原告吴小明，男，1985年5月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科左后旗。
被告姚刚，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科左后旗。
本院于2016年12月5日立案受理原告吴小明与被告姚刚民间借贷纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小明到庭参加诉讼，被告姚刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴小明诉称，2015年12月27日，被告姚刚从我处借款12,400.00元，被告为我出具欠据一枚。此款经多次索要尚未偿还，现诉至法院要求被告偿还借款12,400.00元。同时承担本案的诉讼费用。
被告姚刚经本院合法传唤拒不出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，姚刚于2015年12月27日因家庭生活需要从吴小明处借款12,400.00元，姚刚给吴小明出具签字按印的欠据一枚。现吴小明主张姚刚偿还借款12,400.00元。
上述事实，有原告的起诉状、有被告姚刚签名捺印的借款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，吴小明向姚刚提供借款，姚刚向吴小明出具欠据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。姚刚向吴小明借款，借据上虽然没有确定还款期限，但姚刚借款后应积极向吴小明偿还借款，可其至今未还。故本院对吴小明要求姚刚返还借款12,400.00元的诉讼请求予以支持。被告姚刚经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚刚自本判决生效之日起十日内给付原告吴小明借款12,400.00元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元,因本案适用简易程序审理，减半收取55.00元，由被告姚刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一六年十二月十五日
书记员 蔡丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的的的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0192执208号
申请执行人卜秀第，住长春市。
被执行人李峰，住长春市汽开区。
申请执行人卜秀第与被执行人李峰民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1192号民事调解书，依法向被执行人送达限期执行通知书和财产申报通知书。经查，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)吉0192执208号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 原 航
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更265号
罪犯胡晓东，男，1965年12月12日出生，汉族,山西省榆次市人，大专文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省太原铁路运输中级法院于2007年7月27日作出（2007）太铁中刑初字第2号刑事判决，以挪用公款罪，判处被告人胡晓东有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，依法追缴非法所得4497708.89元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2007年9月17日以（2007）晋刑二终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2006年10月3日起至2020年10月2日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2011年8月26日以（2011）阳刑执字第1322号、2014年4月16日以（2014）阳刑执字第248号刑事裁定书（二次）裁定（共计）减去有期徒刑二年九个月（刑期执行到2018年1月2日）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年5月11日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年6月2日立案，并于2017年6月4日至6月8日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派检察员史真存、李墨出庭履行职务，执行机关阳泉第一监狱干警陈海平、张五成，罪犯胡晓东及证人赵智全、高前均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯胡晓东在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯胡晓东减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励（处罚）审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯胡晓东在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡晓东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡晓东减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年10月3日起至2017年7月2日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张爱国
审 判 员 江彦辉
审 判 员 赵林英
二〇一七年六月十二日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执257号
申请执行人：吉林省金信环保设备有限公司。
法定代表人：谭喜兰，系经理。
委托代理人：张元波。
被执行人：宁永生，住所地靖宇县。
申请执行人吉林省金信环保设备有限公司与被执行人宁永生买卖合同纠纷一案，靖宇县人民法院于2015年5月12日作出的（2014）靖民二初字第240号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款124560元及利息、案件受理费2791元。现因被执行人工资已被依法冻结，被执行人暂无其它可供执行财产，故申请执行人向本院申请终结本次执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）靖民二初字第240号民事判决书的本次执行程序。被执行人应给付欠款124560元及利息，案件受理费2791元，申请执行人保留债权。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年九月十四日
书记员 胡 军
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3907号
原告：中航物业管理有限公司赣州分公司，住所地:赣州市章贡区长征大道国家电网长征营业厅二楼。
统一社会信用代码：91360700680918201G。
负责人：张力。
委托诉讼代理人：严俊，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：戴英，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。
被告：钟小荣，男，1976年5月20日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：章新娇，女，1977年2月20日出���，汉族，住赣州市章贡区。
原告中航物业管理有限公司赣州分公司诉被告钟小荣、章新娇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中航物业管理有限公司赣州分公司于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中航物业管理有限公司赣州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中航物业管理有限公司赣州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中航物业管理有限公司赣州分公司承担。
审判员 刘芳梅
二〇一六年十二月四日
书记员 李兆莎
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第3158号
申请执行人：胡百林，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住慈溪市掌起镇古窑浦村古二，身份证号330222196511173150。
被执行人：孙建聪，男，1964年6月16日出生，汉族，农民，住慈溪市观海卫镇杜家桥村林家，身份证号330222196406163014。
被执行人：杨爱丽，女，1963年4月25日出生，汉族，农民，住慈溪市龙山镇新街居委朝阳路18号，身份证号330222196304252825。
被执行人：裘国谦，男，1957年1月15日出生，汉族，农民，住慈溪市观海卫镇南港村屯江岸，身份证号330222195701152997。
被执行人：慈溪市天江塑料制品有限公司。住所地：慈溪市龙山镇杨家路。组织机构代码：。
法定代表人：杨爱丽，该公司总经理。
本院在执行（2011）甬慈观商初字第207号民事判决书胡百林与孙建聪、杨爱丽、裘国谦、慈溪市天江塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人孙建聪、杨爱丽、裘国谦、慈溪市天江塑料制品有限公司暂无可执行的财产。申请执行人胡百林也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人孙建聪、杨爱丽、裘国谦、慈溪市天江塑料制品有限公司其它可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人孙建聪尚欠申请执行人胡百林借款100000元及承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人杨爱丽、裘国谦、慈溪市天江塑料制品有限公司对被执行人孙建聪应给付的款项承担连带清偿责任。四被执行人应向本院交纳诉讼费2300元，执行费1400元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3158号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一二年十一月十五日
书记员 徐礼（代）
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢831号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人胡召雄，男。
被执行人郭辉（曾用名郭金连），女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人胡召雄、郭辉征收社会抚养费纠纷申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执4189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年四月十三日
书记员 王 波
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行终263号
上诉人黄福山，男，1944年8月26日出生，汉族，户籍地长春市宽城区。
上诉人黄玉山，男，1960年9月23日出生，汉族，户籍地长春市宽城区。
上诉人黄福山、黄玉山诉长春市宽城区新发街道办事处行政强制一案不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103行初51号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄福山、黄玉山上诉称：一、原审法院在收到起诉状后，在2016年7月6日向二上诉人送达了补正受诉材料通知，于2016年7月13日通过询问第二次告知二上诉人补充证据材料，违反了有关七日内决定是否立案的原则。同时原审法院组成合议庭违反了立审分离原则。二、二上诉人的房屋是无照房屋，上诉人不可能有证据证明该房屋是二上诉人所有，上诉人提供的长春市宽城区新发街道办事处发下的撤离通知足以证明二上诉人与被拆除房屋有利害关系，原审法院对该证据是否采纳未予阐明。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
经审查，长春市宽城区新发街道办事处于2016年1月4日下发撤离通知，通知主要内容为：北京大街28号属于吉林省军区房产属D级危房，楼上加盖的违章建筑存在严重安全隐患，因吉林省军区营房处协调该房屋拆除事宜，现通知该屋内居住人员8日内将物品搬离，到期将对房屋进行拆除，如不搬离后果自行承担。上诉人黄玉山、黄福山以长春市宽城区新发街道办事处为被告，就长春市宽城区新发街道办事处2016年1月8日、1月13日拆除北京大街28号违章建筑行为向原审法院提起行政诉讼。原审法院向二上诉人送达了补正诉讼材料通知书。二上诉人重新递交了起诉状后，原审法院对黄福山进行询问，要求其补充二上诉人与被拆除房屋有利害关系的相关证明，逾期不提供视为没有。二上诉人逾期未提供相关证据材料。
本院认为，原告在提起行政诉讼时对原告主体资格及被诉行政行为有初步证明责任，本案二上诉人的房屋虽系无产权证房屋，但二上诉人如在此房屋生活应当有居住生活相关的水、电费用票据、邻居证明、照片或建房材料等证据证明其二人对被拆除房屋的占有、使用。二上诉人在经原审法院释明后在限定期限内未能递交其二人对被拆除房屋实际占有、使用的相关证明材料，原审法院对其二人的起诉裁定不予立案并无不当。二上诉人在二审期间向本院递交的报警回执及其二人的房屋权属登记信息查询结果证明亦不能证明其二人是被拆除房屋所有权人。综上，上诉人黄福山、黄玉山的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
代理审判员 厉 丽
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 贾丽圆
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00726号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人管仕勇，该公司员工。
委托代理人朱梓萌，该公司员工。
被告耿向虎。
被告胡长翠。
被告谢士宗。
被告戴祥珍。
被告陆军强。
被告臧维千。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告耿向虎、胡长翠、谢士宗、戴祥珍、陆军强、臧维千金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2652元，减半收取1326元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 禚孝严
代理审判员 马会婷
人民陪审员 闫 爽
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 亚
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00301号
原告杨畅。
被告湖南省中茴实业股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段479号建鸿达现代城2111房。
法定代表人蒋福明。
本院在审理原告杨畅诉被告湖南省中茴实业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨畅、被告湖南省中茴实业股份有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告杨畅承担。
（本页内无正文）
审 判 长 李 琼
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一五年八月十七日
代理书记员 彭小波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1657-1号
申请执行人：陈明博，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张跃宝，男，1990年1月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人陈明博与被执行人张跃宝买卖合同纠纷一案，申请执行人陈明博以（2015）莱州民初字第1703号民事判决已经发生法律效力、被执行人张跃宝拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人张跃宝发出执行通知，责令被执行人张跃宝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张跃宝至今未履行。现查明，被执行人张跃宝有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张跃宝的银行存款53620.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月二十四日
书记员 张学佐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民二(商)初字第1838号之一
原告上海西子孚信机电工程有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人李海军。
被告浙江港奥科技有限公司，注册地浙江省杭州市。
本院在审理原告上海西子孚信机电工程有限公司与被告浙江港奥科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海西子孚信机电工程有限公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海西子孚信机电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 黄讚美
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0823民初275号
原告：黄小毅，男，1993年7月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告：陈观荣，男，1993年4月17日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告黄小毅诉被告陈观荣民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，因以其他方式无法向被告陈观荣送达诉讼文书，需要公告送达，本院于2018年3月28日裁定本案转为普通程序审理。于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄小毅到庭参加诉讼，被告陈观荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币18000元及利息；2、判决被告按银行同期贷款利率支付逾期还款之日起至借款还清之日的借款利息；3、本案诉讼费由被告承担；二、事实与理由：2017年5月18日，被告以需要生意贷款为由，向原告借款18000元人民币；到2017年6月10日，被告以需要更多的贷款为由再次向原告借款10000元，于2017年10月6日补签借条一式两份，双方约定被告必须在2017年12月19日前将欠款本金和利息还清给原告，还款日期到期后被告以没钱的理由拒绝还款，之后原告通过微信与电话隔几天时间就联系被告一次，再也没有得到被告的回复；为维护原告合法权益，根据我国相关法律规定，请求法院支持原告诉请。
原告黄小毅为支持其诉请向本院提供证据有：证据1、原告的身份证；证据2、借条；证据3、转账记录。
被告陈观荣既没有向本院提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2017年5月18日和2017年6月10日，被告陈观荣分两次一共向原告借款18000元，原告通过其支付宝借呗和花呗一共套现18000元借给被告陈观荣。2017年10月6日被告陈观荣（甲方）向原告黄小毅（乙方）出具《借条》一份，借条约定：乙方通过支付宝借呗和花呗套现一共贷款甲方人民币18000元，分两次于2017年5月18日支付宝转账8000元和2017年6月10日转10000元支付给甲方；贷款利息413元，借款期限7个月；还款日期：甲方必须于2017年12月19日前将本金和利息全部还清。借款期限届满后，被告陈观荣未向原告还本付息，经原告多次催收无果，原告遂向本院起诉。
本院认为：本案属民间借贷纠纷案件。原告主张被告陈观荣向其借款人民币18000元，有双方签订的《借条》《转账记录》作证，本院对借款事实予以认定。被告陈观荣向原告借款后未按约定偿还借款本金及利息，尚欠借款本金18000元及利息未还，显属违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告主张被告陈观荣清偿借款本金及利息合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因原告黄小毅与被告陈观荣在《借条》约定“贷款利息413元，借款期限7个月”，故双方在借款期限内的利息为0.328%/月，故原告主张借款期限内的利息413元，本院予以支持，原告主张借款18000元的逾期利息可参照借款期限内的利率0.328%/月计算即逾期利息从2017年12月20日起按月利率0.328%计至付清本息之日止。
被告陈观荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈观荣于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金人民币18000元及利息（借款期限内的利息413元，借款逾期利息从2017年12月20日起按照月利率0.328%计算计至本院确定还清款之日止）给原告黄小毅。
如被告未按判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄小毅的其他诉讼请求。
本案诉讼费250元，由被告陈观荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 曹泉
审 判 员 李雷
人民陪审员 苏平
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑榭民初字第39号
原告：胡某。
被告：顾某。
本院在审理原告胡某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告顾某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审 判 员 陈建根
二〇一三年八月七日
代书记员 张哲盈
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2256号之一
申请人执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市莫干山路268号。
负责人唐晓东。
被执行人周敏，男，1981年7月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被执行人王莎莎，女，1985年1月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人周敏、王莎莎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初6627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2017年6月28日立案执行。执行标的为被执行人周敏、王莎莎归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币499875.25元、支付利息70816.74元（暂计算至2016年9月22日），以后按合同约定和人民银行有关规定计算至贷款本息全部清偿之日止，于本判决生效之日起十日内付清。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4754元，保全费3373.5元，由被执行人周敏、王莎莎负担。
执行立案后，本院于2017年7月1日向被执行人周敏、王莎莎发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求被执行人周敏、王莎莎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周敏、王莎莎逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周敏、王莎莎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托二被执行人户籍所在地的基层组织调查二被执行人的下落及财产情况。查明，被执行人周敏名下浙Ａ×××××小汽车，本院在保全阶段已登记查封，但未实际扣押。二被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。二被执行人名下无有价证券、无房产。暂未发现被执行人周敏、王莎莎有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人周敏、王莎莎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周敏、王莎莎作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周敏、王莎莎采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人周敏、王莎莎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执2256号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈国强
二〇一八年七月三十日
书记员 段君毅
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1087号
申请执行人：黎帮明,男，汉族，出生日期：1952年10月19日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工黎帮明与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人黎帮明于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付黎帮明职工工资款4467元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人黎帮明依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0202执42号
申请执行人张国东，男，1966年出生。
被执行人任建国，男，1966年出生。
申请执行人张国东与被执行人任建国民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院于2015年8月20日作出的（2015）乌垦民初字第164号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张国东于2016年4月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
经执行，查明执行金额为36274元，执行费444元，合计36718元。因申请执行人张国东于2016年9月29日以与被执行人任建国达成执行和解协议为由向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）乌垦民初字第164号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛洪禄
审判员 吕志宏
审判员 宋 松
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 宁
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0424民初1259号
原告：刘运生，男，1973年4月4日生，汉族，住成安县。
被告：李高军，男，住成安县。
原告刘运生与被告李高军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘运生的申请撤诉事由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘运生撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告刘运生承担。
审判员 刘金凤
二〇一七年六月十九日
书记员 牛纪云
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执1号
申请执行人王岳，男，1961年3月1日出生，汉族，住所地沈阳市和平区，证件号码×××。
被执行人柳昉廷，地址沈阳市沈北新区。
王岳与柳昉廷合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市和平区人民法院于2017年10月20日作出的（2017）辽0102民初11400号已经发生法律效力。由于被执行人柳昉廷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王岳于2018年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金120，000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人柳昉廷的财产进行了查证：本院于2018年1月5日查封被执行人柳昉廷名下位于沈阳市大东区虎石台南大街15-14号1-3-2的房产。
本院认为，本案被执行人柳昉廷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王岳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳昉廷新的财产线索，申请执行人王岳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李秀雨
二〇一八年七月十七日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初34902号
原告：上海瑞丛投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋毅，董事长。
委托诉讼代理人，严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。
被告：徐军，男，1990年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈晨(系被告徐军妻子)，住上海市浦东新区。
原告上海瑞丛投资管理有限公司与被告徐军居间合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海瑞丛投资管理有限公司的委托诉讼代理人严钧，被告徐军及其委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海瑞丛投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告佣金43,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月4日，上海市洪山路XXX弄XXX号XXX室房屋通过原告居间，促成被告与案外人签订《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》和《佣金确认书》，约定成交价为270万元，定金10万元，佣金43,000元。被告在支付定金10万元后，因其自身原因不再继续交易。但原告已完成了居间义务，而被告却拒绝支付佣金。故原告提起本案诉讼。
被告徐军辩称，当时原告介绍涉案房屋时隐瞒了涉案房屋存在小额贷款抵押的情况，且未向被告方提供产调信息，之后被告了解该情况后，提起诉讼要求撤销合同。后原、被告及出售方案外达成协议，明确涉案买卖合同撤销，出售方返还被告定金，并赔偿被告相应损失7,000元。故要求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理确认事实如下：2018年2月4日，原告作为居间方、被告作为买受方、案外人作为出售方签订了《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，约定，由被告向案外人购买上海市洪山路XXX弄XXX号XXX室房屋，价格为270万元，并支付意向金10万元。当日，被告还签署了《佣金确认书》，确认由被告支付佣金43,000元。后由于被告与案外人房屋买卖未能成功，被告也未支付原告佣金，原告遂涉讼。
另查，由于原告在促成被告与案外人签订《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》前，未对上述系争房屋的产权等情况进行调查，而片面听信案外人的某某，导致被告在毫不知情该房屋存在抵押及尚有贷款之事实的情况下，与案外人签订上述两份协议。之后，被告得知该情况后，遂提起诉讼，要求解除房屋买卖合同等，后被告与案外人达成了调解协议，由案外人退还被告10万元意向金，并赔偿被告7,000元，被告收到上述款项后至法院办理撤诉手续，原告的工作人员在该份《协议书》上也予以签字。
审理中,由于双方各执己见，致调解未成。
上述事实，由原、被告庭审陈述，原告提供房地产买卖居间协议、佣金确认书、房地产买卖合同、产权证，被告提供起诉状、受理通知书、撤诉申请书、受理通知书、撤诉申请书、协议书、微信聊天记录、不动产登记簿、不动产登记簿。本院予以确认。
本院认为，虽然本案的被告在原告的居间下与案外人就系争房屋签订了《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，但在上述两份合同签订前，由于案外人的隐瞒及原告对居间的房屋未事先进行调查，致使被告在对该房屋状态不明的情况下签订了上述合同，最终导致被告与案外人买卖未成。原告作为专门从事房屋买卖或租赁的中介经纪机构，对委托出售或租赁的房屋进行调查是基本的审核内容，因此，原告在本次居间过程中存在重大过错。但作为有完全民事行为能力的被告，在未对房屋信息进行核实的情况下，就盲目轻信他人，自身也存在一定的责任。因此，鉴于此次买卖未成，原、被告均有过错及原告也付出了花费了一定的时间及尽力等，故本院酌情原告应得的劳动报酬为500元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第四百二十六条的规定，判决如下：
被告徐军于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞丛投资管理有限公司劳动报酬500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取计437.50元，由原告上海瑞丛投资管理有限公司负担387.50元，被告徐军负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕琪
二〇一八年八月一日
书记员 楼毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第1290号
上诉人（原审被告）：浙江鑫隆远洋渔业有限公司。住所地：绍兴市越城区偏门山阴路。
法定代表人：宋晓波，董事长。
委托代理人：卓广平、许佩军，浙江天册律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨国强。
委托代理人：娄奇铭，浙江近远律师事务所律师。
上诉人浙江鑫隆远洋渔业有限公司为与被上诉人杨国强股东知情权纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第1686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成由审判员黄叶青担任审判长，审判员陆卫东、代理审判员薛飞飞参加的合议庭，于2015年10月29日对本案公开开庭进行了审理。上诉人浙江鑫隆远洋渔业有限公司的委托代理人卓广平，被上诉人杨国强的委托代理人娄奇铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：杨国强系浙江鑫隆远洋渔业有限公司公司股东、监事。2015年3月13日，杨国强去函浙江鑫隆远洋渔业有限公司，要求查阅公司会计账簿与财务报表，具体为：1、2013年3月-2015年3月的会计账簿；2、2013年度、2014年度的财务会计账簿。浙江鑫隆远洋渔业有限公司于2015年3月14日签收，但未给予查阅。杨国强起诉要求：一、浙江鑫隆远洋渔业有限公司提供公司2013年、2014年财务会计报告。二、浙江鑫隆远洋渔业有限公司提供公司2013年3月至实际履行之日止的会计账簿。三、以上财务会计报告和会计账簿，备置于浙江鑫隆远洋渔业有限公司的注册住所地以供杨国强进行查阅、复制。
原审法院审理认为，知情权是股东的一项重要权利，根据《公司法》第三十三条第一款规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”，现杨国强要求查阅、复制浙江鑫隆远洋渔业有限公司2013年、2014年财务会计报告的诉请，符合法律规定，该院予以支持。根据《公司法》第三十三条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”，本案中，杨国强要求行使知情权，并于2015年3月13日向浙江鑫隆远洋渔业有限公司邮寄关于要求查阅公司会计账簿的函一份，但浙江鑫隆远洋渔业有限公司未予回复，且杨国强查阅理由正当，故对杨国强要求查阅浙江鑫隆远洋渔业有限公司2013年3月至2015年3月会计账簿的诉讼请求，该院予以支持。对杨国强要求复制会计账簿的诉请，于法不符，不予支持。对杨国强要求查阅至实际履行之日止的会计账簿的诉请，因杨国强“关于要求查阅公司会计账簿的函”中只有提出至2015年3月的会计账簿，故不予支持。浙江鑫隆远洋渔业有限公司关于杨国强要求查阅会计账薄具有不正当目的的抗辩，依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决：一、浙江鑫隆远洋渔业有限公司于判决生效之日起十日内在其公司注册住所地提供2013年度、2014年度财务会会计报告供杨国强查阅和复制；二、浙江鑫隆远洋渔业有限公司于判决生效之日起十日内在其公司注册住所地提供2013年3月至2015年3月期间的会计账薄供杨国强查阅；三、驳回杨国强的其他诉讼请求。案件受理费40元，由浙江鑫隆远洋渔业有限公司负担。
上诉人浙江鑫隆远洋渔业有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。一审判决未将被上诉人发函要求查阅公司会计账簿的时间节点作为本案被上诉人提起行使股东知情权的主要因素予以考虑。上诉人自2013年3月由宋晓波担任公司执行董事、法定代表人、经理，在公司运行的两年多时间内，上诉人的会计账簿等资料均未向被上诉人及其他股东隐瞒，被上诉人在此期间未要求查阅，并且上诉人已经将经过绍兴市中发资产评估事务所有限公司、利安达会计事务所有限责任公司浙江分所的审计评估报告发给被上诉人及其他股东，被上诉人对公司2013、2014年财务情况已有充分了解。2015年2、3月，上诉人因公司发展需要，发函要求召开股东会，商议公司增资事项后，被上诉人先后通过发函、诉讼等方式阻止公司进行增资，在本案之前被上诉人已经以上诉人为被告提起诉讼，上诉人有充分理由认为被上诉人所谓的知情权诉讼及之前的诉讼，其本意均可能存在不正当目的，损害公司合法利益。二、一审判决适用法律错误。一审判决适用公司法第三十三条第一款并未充分考虑适用条件，现上诉人认为，被上诉人的股东知情权主张并不符合该条法律规定的要求。请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判驳回被上诉人在一审中的诉讼请求。
被上诉人杨国强辩称：一审判决事实认定清楚，从一审判决来看，已经明确认定被上诉人于2015年2月13日向上诉人发函要求查阅公司账簿，上诉人没有回复，因此被上诉人的要求是正当的。一审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审中，各方当事人未提供新的证据。
本院经二审审理，认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人杨国强于2015年3月13日向浙江鑫隆远洋渔业有限公司邮寄关于要求查阅公司会计账簿的函件，上诉人已经收到，被上诉人虽未提供上诉人拒绝查阅的依据，但二审中，上诉人明确表示不同意被上诉人查阅，上诉人拒绝提供查阅的事实存在。上诉人拒绝提供查阅的理由是被上诉人查阅公司账簿可能存在不正当目的，但上诉人并未提供相应依据，相应主张难以成立。上诉人认为其已经向被上诉人提供其委托绍兴市中发资产评估事务所有限公司、利安达会计事务所有限责任公司浙江分所出具的审计评估报告，故被上诉人已经知道公司财务情况，无需再查阅公司原始账簿的主张，亦缺乏相应的法律依据。上诉人的上诉理由，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人浙江鑫隆远洋渔业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 薛飞飞
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 史阳艳
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执448号
移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人李广春，男，住长春市南关区
本院（2015）朝刑初字第330号刑事判决书发生法律效力后，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝刑初字第330号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年四月二十五日
书记员 王世刚
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茅民一初字第928号
原告杨某，十堰市体育馆工作人员。
被告袁某，个体工商户。
原告杨某诉被告袁某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，据原告杨某提供的地址无法向被告袁某通知应诉。
本院认为，原告杨某起诉被告袁某要求变更抚养关系，但其不能提供被告袁某的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，故原告杨某起诉应视为没有明确的被告，其起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 员 姚东生
二〇一一年七月十一日
代书记员 王恒锋
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执441号
申请执行人建德市红莲贸易有限公司,住所地建德市下涯镇乌驹市村。
法定代表人周永松,执行董事。
被执行人建德市正大生物科技有限公司,住所地建德市乾潭镇下梓村大坞自然村。
法定代表人吴垠，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初04987号民事判决书，于2017年2月8日立案执行。被执行人建德市正大生物科技有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人建德市正大生物科技有限公司所有的银行存款（收入）人民币1021710元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐永宝
二〇一七年二月九日
此件与原本核对无异
书记员 俞文超
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第4507号
原告曾珩，女，1949年9月13日出生，汉族，住四川省双流县。
被告贺有钱，男，1994年2月25日出生，汉族，住四川省双流县。
原告曾珩与被告贺有钱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘成忠独任审判于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告曾珩到庭参加诉讼，被告贺有钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾珩诉称，2014年9月15日14时30分许，被告驾驶无号牌两轮摩托车由双华路方向沿西航港大道往大件路方向行驶，当行驶至西航港大道腾飞路口时将其前行方向沿人行横道从右往左横过道路的原告撞倒，致原告受伤。此后，原告被送至双流县第二人民医院治疗。双流县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告承担全部责任。后原告的伤残等级经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为九级伤残。为维护原告的合法权益，诉请依法判令被告赔偿其医疗费32562.66元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费540元、护理费6840元（60元／天×114天）、残疾赔偿金73143元（24381元／年×15年×20%）、交通费1000元、鉴定费1450元及精神损害抚慰金8000元，共计134076元。
被告贺有钱未作答辩。
经审理查明，2014年9月15日14时30分许，被告无证驾驶无号牌两轮摩托车由双华路方向沿西航港大道往大件路方向行驶，当行驶至西航港大道腾飞路口时将其前行方向沿人行横道从右往左横过道路的原告撞倒，致原告受伤。此后，原告被送至双流县第二人民医院治疗18天，并支付医疗费33205.26元；该院出具“出院病情证明书”，载明：“原告出院后需门诊随访，休息6个月，加强营养及护理，骨折愈合后取出内固定物需费用10000元”。2014年10月23日，双流县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告承担全部责任。2015年1月7日，原告的伤残等级经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为九级伤残；原告支付鉴定费1450元。
此次交通事故参照《四川省2014年度有关统计数据》，其中城镇居民人均可支配收入24381元／年。
上述事实，有原、被告的一致陈述、户口簿、医疗费票据、出院病情证明书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权。此次交通事故致原告受伤，对此损害结果，公安机关作出“道路交通事故认定书”证实被告应承担全部责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”的规定，原告在此次事故中共产生医疗费33205.26元，因有医疗机构出具的医疗费票据予以证实，但其只主张32562.66元，系其真实意思表示，本院予以确认。原告主张后续治疗费10000元，因医疗机构出具“出院病情证明书”证实其骨折愈合后取出内固定物需费用10000元，故本院予以确认。原告主张残疾赔偿金73143元（24381元／年×15年×20%）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费540元及护理费6840元（60元／天×114天），并无不当，本院予以确认。原告主张交通费1000元，综合本案情况酌定300元。原告主张鉴定费1450元，因有鉴定机构出具的“鉴定费票据”予以证实，故本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金8000元，因此次交通事故导致原告伤残，应给予一定的精神抚慰，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，并综合其伤残及各方过错程度，酌定6000元。
综上，原告的各项损失共计131375.66元由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺有钱于本判决生效之日起二十日内支付原告曾珩赔偿款131375.66元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481元，由被告贺有钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘成忠
二〇一五年八月二十日
书记员 游 婵
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0882民初866号
原告：大石桥市沟沿水利管理处，住所地大石桥市。
法定代表人：尹继波，处长。
委托代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告：周维库，男，，汉族，农民，住大石桥市沟沿镇八家村。
被告：张金芝，女，汉族，农民，住大石桥市。
被告：周亮，男，汉族，农民，住大石桥市。
被告：高侠，女，汉族，农民，住大石桥市。
大石桥市沟沿水利管理处诉周维库、张金芝、周亮、高侠供用水电合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苑晓旺到庭参加诉讼，被告周维库、张金芝、周亮、高侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大石桥市沟沿水利管理处向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付水电费548元及违约金。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系沟沿镇八家村民，耕种本村3.7亩土地，使用原告供给的灌溉用水，欠2017年的水电费548元，经原告索要被告未给付此费用，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告周维库、张金芝、周亮、高侠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、庭审中原告举证2017年水电费成本表一份，证明2017年亩水电费为148元。
2、庭审中原告举证沟沿镇八家村村委会证明一份，证明四被告耕种土地面积为3.7亩，2017年应交水电费为548元。
经审理查明，四被告系家庭关系，共同经营耕种大石桥市沟沿镇八家村水田地3.7亩，其农业灌溉用水由原告提供。四被告拖欠2017年度水电费，该年度亩水电费为148.00元，四被告应付水电费共计548元。
本院认为，被告农业生产用水由原告提供，双方间形成了供用水合同关系，被告拖欠水费拒不给付，显系违约，原告要求被告给付水费的主张应予支持和保护。现四被告经法院依法传唤，无正当理由,既未到庭参加诉讼，亦未能提供有效证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国水法》第七十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告周维库、张金芝、周亮、高侠于本判决生效之日起十日内给付原告大石桥市沟沿水利管理处2017年水电费548.00元（伍佰肆拾捌圆整），并自2018年1月1日起至钱款结清之日止，按日2‰给付欠款额的违约金。
二、逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（伍拾圆整），由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 滕丽
二〇一八年一月十二日
书记员 葛楚
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初8781号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：浙江省宁波市海曙区江厦街**号浦发大厦。
代表人：孙轶卿，该分行行长。
委托诉讼代理人：袁彪，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：谢银雷，男，1994年4月10日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告谢银雷信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理。原告诉请：1.判令被告偿还信用卡欠款本金52410.22元，利息4454.41元（利息暂计算至2018年3月26日，以后利息按日利率万分之五计算至款清之日），逾期还款违约金3824.69元，分期付款手续费1132.20元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行的委托诉讼代理人袁彪到庭参加了诉讼，被告谢银雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
本院经审理认定，被告于2016年4月在原告处办理了卡号62×××59（账号19×××86）的信用卡，双方在信用卡申请表及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告可选择全额或最低还款额还款方式；被告应确保指定扣款账户在每月到期还款日有充足的资金，若因指定扣款账户月不足或账户状态发生变化而导致扣款不足或不成功所产生的利息和费用由被告承担，如被告信用卡账户发生逾期，原告有权自发生逾期后的首个账单日次日从被告指定账户进行定期或不定期的循环补扣，直至还清所有欠款；如被告未能按时还款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失；除非另有约定，原告对被告信用卡账户内的资金不计付利息；被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日间为免息还款期，被告在此期间偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，如逾期或非足额还款的，被告须支付全部非现金透支交易自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，且被告还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；手续费以账单期为周期统一收费；分期付款手续费为0-0.9%/期，预借现金手续费为取现金额的2%，最低20元等。
原告发放贷记卡后，被告未按约还本付息，截至2018年3月26日，尚欠原告借款本金52410.22元，利息4454.41元、分期付款手续费1132.20元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、本金费用确认表、交易明细予以证明。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。原告主张逾期付款违约金，因缺乏合同依据，本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢银雷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（账号19×××86）借款本金52410.22元，支付利息4454.41元（利息暂计算至2018年3月26日，自2018年3月27日起的利息按日利率万分之五的标准继续计算至款项实际付清之日止）及分期付款手续费1132.20元；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1346元，减半收取673元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担48.50元，被告谢银雷负担624.50元；保全费639元，由被告谢银雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙怡芸
二〇一八年七月三十日
代书记员 石倩倩
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01663号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某，男，无职业。2004年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3，000元，2007年1月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人罗蓓，湖北晶湖律师事务所律师。
被告人蔡某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人喻斌，湖北诚明律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1705号起诉书指控被告人陈某、蔡某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人罗蓓、被告人蔡某及其辩护人喻斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某、蔡某伙同他人预谋盗窃，由被告人蔡某负责在指定地点接送，由被告人陈某等人驾驶摩托车至某一马路边，趁他人驾驶车辆停车之机，以抛洒空心钉的方式扎破汽车轮胎，再趁他人下车查看之机，将车内财物盗走。具体事实如下：
2014年11月19日21时许，被告人蔡某驾车将被告人陈某等人送至湖北省仙桃市，后被告人陈某等人驾驶摩托车至“仙桃武商”与“宜家国际酒店”之间的马路处，采取上述方式，将被害人刘某乙车内1个男式提包（内有现金人民币2，000元）盗走。
同年11月20日17时许，被告人蔡某驾车将被告人陈某等人送至武汉市，后被告人陈某等人驾驶摩托车至江岸区京汉大道黄石路中国银行门前马路处，采取上述同样方式，将被害人黄某乙车内1个LV背包（内有现金人民币10，000元）盗走。同日20时许，被告人陈某等人驾驶摩托车至本市建设大道杂技厅对面马路处，采取上述同样方式，将被害人欧某车内1个公文包（内有现金人民币4，000元）盗走。
综上，被告人陈某、蔡某经预谋实施盗窃共计3次，盗窃钱财共计人民币16，000元，后分赃并挥霍。
2015年1月8日，公安机关将被告人陈某、蔡某抓获。
被告人陈某的辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人归案后自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，希望法庭对其从轻处罚。
被告人蔡某的辩护人提出以下辩护意见：对被告人蔡某的行为构成盗窃罪无异议。被告人蔡某与同案犯是一般共同犯罪，涉案金额较小，社会危害性不大。其在共同犯罪中起辅助和次要作用，应认定为从犯。其对犯罪事实供认不讳，自愿认罪。其无前科，主观恶性较小。希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈某及其辩护人、被告人蔡某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、破案经过、情况说明；被害人刘某乙、黄某乙、欧某的陈述；证人李某、刘某甲、黄某甲的证言；扣押决定书、扣押清单、接处警详细信息、消费单据、旅客住宿信息查询单、刑事判决书等书证；扣押笔录、对案笔录、检查笔录；作案现场监控视频、对案视频；被告人陈某、蔡某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、蔡某以非法占有为目的，多次以破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人陈某、蔡某预谋犯罪，分工明确、相互配合，地位、作用相当，不宜区分主从犯，但被告人蔡某罪责相对较轻，可适当从宽处罚。被告人蔡某的辩护人提出“被告人蔡某系从犯”的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈某有前科劣迹，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人陈某、蔡某能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人提出“对被告人从轻处罚”的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币6，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年8月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年4月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 年 凯
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 祝先豪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温催字第24号
申请人：台州市黄岩荣轩车辆配件厂，住所地：浙江省台州市黄岩区东城开发区龙浦路*号。
代表人：贺小华，经营者。
申请人台州市黄岩荣轩车辆配件厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129164799的银行承兑汇票［金额为100000元，收款人为中冶纸业贸易（上海）有限公司，帐号为310066865018010139144）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州市黄岩荣轩车辆配件厂有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人台州市黄岩荣轩车辆配件厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 宋庆平
审判员 胡小敏
二〇一四年七月一日
书记员 潘巨斌
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2014年3月17日受理了申请人台州市黄岩荣轩车辆配件厂的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129164799，金额为100000元，收款人为中冶纸业贸易（上海）有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2014年7月1日作出了（2014）台温催字第24号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人台州市黄岩荣轩车辆配件厂对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一四年七月一日
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)霸民初字第04485号
原告：陈帅，男，1988年2月7日出生，汉族，河南省漯河市人，现住石家庄市裕华区。
被告：薛建伍，男，1970年7月3日出生，汉族，住霸州市。
原告陈帅诉被告薛建伍委托合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员蔡德胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈帅、被告薛建伍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从事配货生意，原告于2014年7月16日与2014年8月15日两次委托被告托运货物，并委托被告代收货款5385元，但被告在货款收取后，经原告多次催要未给付。现原告起诉要求被告立即给付货款5385元。
被告辩称：原告所诉属实，该款我用做其他周转了，暂时无力偿还。
经审理查明：被告从事货物运输业务过程中，原告分别于2014年7月16日与2014年8月15日两次委托被告运输货物，并委托被告代为收取相应货款5385元。被告为原告代为收取货款5385元后至今未能交付原告。
上述事实有原告身份证复印件、2014年7月16日、2014年8月15日被告出具的货运单据2份，当事人陈述及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，被告在承运原告货物外运业务中，接受原告委托代为向原告客户收取相应承运货物的价款，原被告之间即形成委托合同关系，原告为委托人，被告为受托人。《中华人民共和国合同法》第四百零四条：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案被告接受原告委托，在向原告客户代原告收取其承运货物相应价款后即应转交给委托人原告，被告为原告代收的货款5385元未能交付原告事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告给付代收货款5385元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告薛建伍于本判决生效后十日内给付原告陈帅代收货款5385元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告薛建伍承担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费25元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡德胜
二〇一五年一月十日
书记员 高吉强
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0103民初3711号
起诉人：杨海鹏，公民身份号码：×××，男，汉族，1978年1月11日出生，住西宁市××区。
2018年11月13日，本院收到起诉人的起诉状，要求：1、依法判决被起诉人返还起诉人装修押金2000元。2、本案诉讼费由被起诉人负担。
本院经审查认为：被起诉人深圳市鑫义康投资管理有限公司，虽登记的注册地为深圳市××区，但经本院查询福田区福田街道金田路无此公司，我院也通过福田街道办事处了解该商务中心无此公司，且起诉人无法提供被起诉人准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四第一款第一项规定，裁定如下：
对杨海鹏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 施军
二〇一八年十一月十五日
书记员 陈婷
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第479-3号
申请执行人马通远。
被执行人赵现刚。
被执行人鹤壁东风铸造有限公司。
法定代表人赵现刚，该公司董事长。
申请执行人马通远与被执行人赵现刚、鹤壁东风铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）浚民初字第19号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告鹤壁东风铸造有限公司于判决生效后十日内偿还原告马通远借款本金人民币70万元，并按月息2分的利率支付2014年2月27日至判决生效之日止的利息；二、被告赵现刚于判决生效后十日内偿还原告马通远借款本金人民币70万元，并按月息2分的利率支付2014年2月27日至判决生效之日止的利息；并按月息2分的利率支付2014年4月5日至判决生效之日止的利息。本案在执行过程中，通过提取被执行人鹤壁东风铸造有限公司在东风德纳车桥有限公司的货款30万元已给付申请执行人，下欠部分被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浚民初字第19号民事判决书的本次执行程序；
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李恕超
审判员 ＸＸ臣
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨文录
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初8652号
原告：朱光兰，女，1962年5月25日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。
委托诉讼代理人：高尔基，男，1987年9月5日出生，汉族，住杭州市上城区，系朱光兰儿子。
被告：魏琳，女，1986年6月20日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部，住所地杭州市上城区中河中路66号4层402、406、408室。
诉讼代表人：郑以平。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告朱光兰诉被告魏琳、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告朱光兰未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周 蓓
二〇一八年七月三十日
代书记员 汪惠敏
浦江县人民法院执行局
结 案 通 知 书
申请执行人张建龙
被执行人魏大昌
本院在执行申请执行人张建龙与被执行人魏大昌买卖合同纠纷一案，即（2018）浙0726执3229号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
（印章）
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初800号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行,住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，该行行长。
委托代理人李余斌，男，1991年3月20日生，汉族，该行职工，住该行宿舍。
被告罗甲珍，男，1957年1月16日生，汉族，住济阳县。
被告罗甲溪，男，1966年7月10日生，汉族，住济阳县。
被告罗秀云，女，1966年7月25日生，汉族，住济阳县。
被告罗崇波，男，1971年8月19日生，汉族，住济阳县。
被告王清兰，女，1972年8月21日生，汉族，住济阳县。
被告王春英，女，1970年3月6日生，汉族，住济阳县。
被告罗崇海，男，1971年1月2日生，汉族，农民，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行诉被告罗甲珍、罗甲溪、罗秀云、罗崇波、王清兰、罗崇海、王春英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用普通程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李余斌，被告罗崇海到庭参加了诉讼，被告罗甲珍、罗甲溪、罗秀云、罗崇波、王清兰、王春英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行诉称：被告罗甲珍于2014年9月28日向我行贷款5万元，于2015年9月24日到期。该笔贷款是罗甲溪、罗秀云、罗崇波、王清兰、罗崇海、王春英做保证担保。我行对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护我行合法权益，防止资产受到损失，特提起诉讼，请求法院判令被告归还借款本金5万元及利息5862.42元（自2014年9月28日到2015年12月20日累计欠利息5862.42元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算）；被告承担原告实现上述债权的费用。
被告罗崇海辩称：借款和担保事实均认可，有钱慢慢还。
被告罗甲珍、罗甲溪、罗秀云、罗崇波、王清兰、王春英未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年3月30日，原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告罗甲珍签订借款合同，约定被告罗甲珍可自2013年3月29日起至2015年3月28日止在借款金额50000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为生产经营周转。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告罗甲溪、罗崇波、罗崇海自愿为被告罗甲珍在原告处办理的人民币贷款业务实际形成的债权的最高余额折合人民币60000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2014年9月29日，中国农业银行股份有限公司济阳县支行依约提供给被告罗甲珍贷款50000元，约定到期日为2015年9月24日，月利率为8.40000‰。借款到期后，被告于2016年2月6日偿还本金10000元，尚欠借款本金40000元及利息。
本院所确认的上述事实，有诉状、农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、借款借据、还款明细表、担保承诺书、各被告身份证及户口簿复印件、开庭笔录在案为凭，并经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告罗甲珍签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。保证人罗甲溪、罗崇波、罗崇海自愿为被告罗甲珍的农户贷款提供连带责任保证，属当事人真实意思表示且不违反法律法规有关强制性规定，该担保行为有效，本院予以确认。中国农业银行股份有限公司济阳县支行依约向被告罗甲珍发放贷款后，被告罗甲珍作为借款人应依约及时偿还借款本息；被告罗甲溪、罗崇波、罗崇海作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告罗甲珍、罗甲溪、罗崇波、罗崇海均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求被告罗甲珍、罗甲溪、罗崇波、罗崇海偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，因本案实际未偿还本金为40000元，故本院依法认定为本金40000元及相应利息。原告要求被告罗秀云、王清兰、王春英承担连带还款责任的诉讼请求，因被告罗秀云、王清兰、王春英并未在农户贷款借款合同上以担保人身份签字，亦无其他证据证明被告罗秀云、王清兰、王春英曾单方以书面形式向原告出具担保书，故原告要求被告罗秀云、王清兰、王春英作为共同保证人承担保证责任的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗甲珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金40000元及相应利息（自2014年9月29日起至2015年9月24日止，以本金50000元为基数，按月利率8.40000‰计算；自2015年9月25日起至2016年2月6日止，以本金50000元为基数，按月利率8.40000‰的1.5倍计算；自2016年2月7日起至本判决生效之日止，以本金40000元为基数，按月利率8.40000‰的1.5倍计算）；
二、被告罗甲溪、罗崇波、罗崇海对以上给付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行承担240元，被告罗甲珍、罗甲溪、罗崇波、罗崇海承担960元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 牛艳华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 石 华
云南省曲靖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲中法执339号
申请执行人马龙县信用合作联社。
被执行人马龙县盛旺马铃薯种植有限公司。
关于马龙县信用合作联社与马龙县盛旺马铃薯种植有限公司金融借贷一案，我院（2014）曲中民初字564号民事判决书已经发生法律效力。我院于2015年9月10日收到申请人材料，本院于2015年9月10日立案执行。
被执行人抵押房产因多家法院查封，暂不变处置，暂无执行条件。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曲中民初字564号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
（本页无正文）
执行员 恭开林
执行员 蒋云俊
执行员 田仲有
二〇一七年一月三十一日
书记员 张 震
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初323号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇。
代表人辛宝江，男，理事长。
委托代理人李子栋，悦来信用社副主任。
被告宋伟权，具体身份事项不详，男，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
本院在审理原告桦川县农村信用合作联社与被告宋伟权金融借款合同纠纷一案中，原告桦川县农村信用合作联社于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告桦川县农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年四月五日
书 记 员 樊建超
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5915号之一
原告：浙江泰司特生物技术有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道云集路****号*号楼*层*层。
法定代表人：吕旭幸，系董事长。
委托代理人：徐先坤，系公司员工。
被告：济宁市国泰医疗器械有限公司。住所地：山东省济宁市建设北路113号（济宁市商业汽车维修保养厂*楼）。
法定代表人：陈振营。
本院在审理原告浙江泰司特生物技术有限公司与被告济宁市国泰医疗器械有限公司合同纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰司特生物技术有限公司撤回对被告济宁市国泰医疗器械有限公司的起诉。
案件受理费8491元，减半收取4246元，财产保全申请费2620元，合计6866元，由原告浙江泰司特生物技术有限公司负担。
代理审判员 范 晟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐金金
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0881刑初271号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人莫中立，男，1979年3月29日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。曾因犯贩卖毒品罪于2016年11月18日被廉江市人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人币一千元。2017年4月19日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
被告人莫志径，男，1979年3月29日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2018﹞240号起诉书，指控被告人莫中立、莫志径犯容留他人吸毒罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人莫中立、莫志径到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2018年4月5和4月7日，被告人莫中立、莫志径先后容留吸毒人员伍某、林某在其二人位于廉江市横山镇X村12号的家中吸食毒品海洛因。2018年4月9日13时许，被告人莫中立、莫志径容留吸毒人员伍某、林某、邓某等人在其家中吸食毒品海洛因，后被公安民警抓获。现场查扣到吸毒工具一批及可疑毒品一小包。经称量及鉴定，被扣押的一小包可疑毒品净重0.144克，检见海洛因成分。经现场检测，被告人莫中立、莫志径及吸毒人员伍某、林某、邓某等人的尿液，经现场检测均呈吗啡阳性。
上述事实，被告人莫中、莫志径在开庭审理时均无异议，并有证人伍某、林某、邓某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场相片，扣押清单，称量笔录，毒品检验报告书，两名被告人对吸毒现场的相片指认，被告人莫中立的前科刑事判决书及释放证明书,尿液检测报告，两名被告人的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫中立、莫志径提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人莫中立、莫志径的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人莫中立曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于两名被告人归案后认罪态度较好，依法又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人莫中立在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑；建议对被告人莫志径在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人莫中立、莫志径的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条规定，判决如下：
一、被告人莫中立犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年12月8日止。罚金限于本判决生效后的次日起十日内缴清。）
二、被告人莫志径犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年10月8日止。罚金限于本判决生效后的次日起十日内缴清。）
三、扣押在案的毒品及吸毒工具，由公安机关依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈文佳
审判员 黄祖娟
审判员 梁成虎
二〇一八年七月二十七日
书记员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01026号
原告卢启明。
委托代理人陈绍刚，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者，特别授权。
被告黄祖洪。
原告卢启明与被告黄祖洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告黄祖洪下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年11月23日，本院依法由审判员李怡担任审判长，与人民陪审员蔡宏海、刘明发组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢启明的委托代理人陈绍刚到庭参加诉讼，被告黄祖洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告卢启明诉称，2013年6月3日，被告因业务资金周转需要，向原告借款50000元，并约定还款时间为2013年6月5日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直推诿不还。现诉至法院，要求判令被告偿还原告借款50000元。
被告黄祖洪未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明，2013年6月3日，黄祖洪因资金周转需要，向卢启明借款50000元，并于当日向卢启明出具借条一份，载明“今借到陈埫坪村村民卢启明现金伍万元整，两天内归还”。卢启明向黄祖洪提供借款后，黄祖洪未依约归还借款。后卢启明多次催要借款未果，遂向本院提起前述诉讼。
上述事实，有卢启明提供的身份证复印件、借条、银行取款凭证、宜昌市夷陵区分乡镇大中坝村治保委员会出具的证明以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢启明提供的证据足以证实其向被告黄祖洪借款50000元的事实，现借款已到期，原告卢启明要求被告黄祖洪立即偿还借款50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告黄祖洪未到庭应诉，本案不具备调解基础。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄祖洪于本判决生效后立即偿还原告卢启明借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告卢启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 蔡宏海
人民陪审员 刘明发
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘亚芃
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0803执526号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区。
法定代表人;吴水生。
被执行人:全国伟，男，汉族，住湛江市赤坎区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被执行人全国伟信用卡纠纷一案，本院（2015）湛霞法民一初字第565号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月18日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经向湛江市国土资源局、房产管理局、银行、车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐振邦
审判员 陈 军
审判员 潘志文
二〇一八年七月二十七日
书记员 李华福
附相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00068号
原告吉林省亿拓工程机械有限公司，住所地：吉林省长春经济技术开发区。
法定代表人吴龙川，该公司董事长。
委托代理人于明达，该公司员工。
被告韩靥，女，汉族，1993年3月19日出生，住吉林省永吉县。
被告榆树市合金商品混凝土有限公司，住所地榆树市。
法定代表人韩福君，该公司经理。
原告吉林省亿拓工程机械有限公司（以下简称亿拓公司）与被告韩靥、被告榆树市合金商品混凝土有限公司（以下简称合金公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周其巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告亿拓公司的委托代理人于明达出庭参加诉讼，被告韩靥、被告合金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案现已缺席审理终结。
原告亿拓公司诉称：原告与二被告签订了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定由被告韩靥向信托公司贷款，原告为其提供担保和中介服务，同时被告合金公司作为连带责任担保人，借款合同签订后，湖南省信托有限责任公司向被告韩靥提供了贷款，而至今被告韩靥已逾期付款859097元，原告依约垫款，原告多次追偿垫付款未果。请求判令被告韩靥支付原告垫付款859097元及违约金45769元，被告合金公司承担连带清偿责任。
被告韩靥、被告合金公司未出庭亦未提供证据。
原告为证明已方主张提供证据如下：
1、产品买卖合同一份，证明二被告在三一重工公司通过按揭方式购买泵车一台、车载泵一台。
2、工程机械个人贷款合同一份，证明通过湖南省信托有限责任公司进行贷款，购买设备。
3、工程机械车辆按揭贷款担保服务协议一份，证明我公司为二被告的法定担保人，承担贷款担保义务，并承担垫付义务。
4、对账单一份，证明我方所垫付款项明细。
5、公证书一份，证明湖南信托有限责任公司和第二被告进行了抵押公证。
以上证据可以互相印证，本院予以采信。
根据原告的举证，本院查明案件事实如下：2013年4月1日被告韩靥与原告签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定被告韩靥通过银行按揭贷款方式购买工程机械产品，特向原告申请为其向银行按揭贷款提供担保服务，被告合金公司承担连带担保责任，同时二被告提供反担保。原告接受被告韩靥的申请，为其以银行按揭贷款方式购买三一重工股份有限公司生产的产品提供担保服务，同时，被告合金公司提供反担保。担保范围包括全部主债权及利息、违约金、赔偿金以及实现债权费用，担保期限为原告履行了逾期垫付或原告回购责任开始之日起二年。因被告韩靥逾期导致原告向银行垫付回购，即原告履行连带担保责任后，被告需向原告支付垫付的逾期本金、利息、罚息等，利息自垫付支付日起按每日万分之五计算，从归还银行垫付款回购款中先行扣除。2013年4月28日被告韩靥与湖南信托有限责任公司签订《工程机械个人贷款合同》，约定向其贷款4294000元，贷款期限为36个月，利率为按照中国人民银行公布同期基准利率上浮30%执行。还款方式每年1、2、3月只还息，本金延后支付等额本息还款。双方指定还款帐户为中国农业银行长沙县支行。被告应保证还款账户内有足够余额偿还到期应付利息。除非收到贷款人变更收款方式的书面通知，借款应将当月应还贷款本息按约定存入还款帐户内。未按约定方式还款的，均视为借款人未向贷款人付款。
2013年4月原告向被告韩靥交付了工程机械，2013年5月16日被告韩靥与湖南信托有限责任公司还办理了抵押公证。其后，被告韩靥拖欠还款，自2013年5月28日至2013年12月30日，原告为其垫付本息共计859097元。原告同意被告的欠款违约金按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。
本院认为，原告与二被告双方签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，原告、被告韩靥与湖南信托有限责任公司签订《工程机械个人贷款合同》是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，被告韩靥与被告合金公司经合法传唤拒不到庭，应承担举证不能的法律后果，结合原告提供的证据应认定被告韩靥欠款事实成立，原告依约履行了垫付义务，被告合金公司作为连带责任保证人对以上费用应承担连带给付责任。二被告应按原告的诉讼请求给付原告欠款859097元。
被告不履行偿还贷款义务应承担违约责任，原告给予垫付，原告要求被告给付违约金的诉讼请求，原告同意被告的欠款违约金按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，予以支持，至原告起诉时被告应给付逾期利息共计21322.81元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告韩靥在判决生效后十日内给付原告吉林省亿拓工程机械有限公司欠款859097元及违约金21322.81元；
二、被告榆树市合金商品混凝土有限公司对以上给付承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12849元，保全费5000元由被告韩靥、被告榆树市合金商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周其巍
二〇一四年三月十九日
书记员 梁 翀
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0329刑初87号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人姚齐伦，男，1953年12月14日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。2017年5月31日因涉嫌犯非法持有枪支罪被余庆县公安局刑事拘留，同年6月1日被余庆县公安局取保候审,2017年6月7日被余庆县人民检察院决定取保候审，同年6月14日被本院决定继续取保候审。现在家候审。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人姚齐伦犯非法持有枪支罪,于2017年6月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及快速办理程序进行审理。本院受理后，适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。余庆县人民检察院指派检察员文西军出庭支持公诉，被告人姚齐伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年左右，被告人姚齐伦在余庆县龙溪镇平场村杨光兴（已死亡）处相继购买了两支火药枪，后一直非法持有该火药枪，存放于余庆县大乌江镇马龙村桐油寨组21号姚齐伦家中。2016年3月21日，公安机关在姚齐伦家中查出两支火药枪。经鉴定，其中一支以火药为动力发射弹丸，具备杀伤力，认定为枪支。另一支击锤已损坏，与扳机不能正常连动，不认定为枪支。
公诉机关据此认定被告人姚齐伦违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人姚齐伦主动上交枪支，并如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。同时，向本院提交了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在卷佐证。
经审理查明，2014年左右，被告人姚齐伦在余庆县龙溪镇平场村杨光兴（已死亡）处相继购买了两支火药枪，后一直非法持有该火药枪，存放于余庆县大乌江镇马龙村桐油寨组21号姚齐伦家中。2017年3月21日，公安机关在姚齐伦家卧室楼上查获一支火药枪，后被告人姚齐伦主动交出其持有的另一支火药枪和用一牛角所装的火药。经鉴定，姚其伦主动交出的火药枪是以火药为动力发射弹丸，具备杀伤力，认定为枪支。公安机关所查获的火药枪击锤已损坏，与扳机不能正常连动，不认定为枪支。
同时查明，被告人姚齐伦得知其持有的火药枪被鉴定为枪支后，主动到公安机关投案自首。
另查明，被告人姚齐伦所持有的两支火药枪及用牛角所装火药已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人姚齐伦在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息表，户口注销证明，情况说明，到案情况说明，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，遵义市公安司法鉴定中心鉴定书，证人陈某的证言，被告人姚齐伦的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人姚齐伦犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚齐伦主动投案，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚齐伦犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的火药枪两支、牛角一支及内装火药，予以没收，由扣押机关余庆县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨翼帆
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11403号
原告：骆国华，男，1942年8月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：郑国其，男，1962年1月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：潘兴法，男，1954年10月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告骆国华诉被告郑国其、潘兴法民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告骆国华于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆国华的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许骆国华撤诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由骆国华负担。
审判员 庞邦彩
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡荧娜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第551号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘婷婷。现因涉嫌犯非法经营罪，于2012年8月9日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
被告人刘某甲。现因涉嫌犯非法经营罪，于2012年8月8日被抓获，次日被取保候审。
被告人刘某乙。现因涉嫌犯非法经营罪，于2012年8月8日被抓获，次日被取保候审。
被告人夏某。现因涉嫌犯非法经营罪，于2012年8月9日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-2105号起诉书指控被告人刘婷婷、刘某甲、刘某乙、夏某犯非法经营罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人刘婷婷、刘某甲、刘某乙、夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月份，被告人刘婷婷向“汇付天下”公司先后申请了两台P**机。2012年6月至同年8月初，被告人刘某甲、刘某乙伙同其女儿、女婿即被告人刘婷婷、夏某等四人轮流在瑞安市塘下镇陈宅村广场西路24－28号新兴超市和华星家电行内使用销售点终端机具POS机，以虚构交易的方式为他人提供刷信用卡套现服务，并按照刷卡套现金额的1％收取手续费（其中的0.6％支付给“汇付天下”公司），刷卡套现金额为人民币4186710.6元，被告人等共非法获利人民币16000余元。
2012年8月8日、9日，被告人刘某甲、刘某乙和被告人刘婷婷、夏某分别被公安机关抓获。
案发后，被告人刘婷婷、刘某甲、刘某乙、夏某已退出赃款人民币16000元。
上述事实，被告人刘婷婷、刘某甲、刘某乙、夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、吴某、高某的证言，搜查笔录，扣押物品、文件清单，刷卡记录，票据，抓获经过，人口信息等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人刘婷婷、刘某甲、刘某乙、夏某违反国家规定，结伙使用销售点终端机具POS机，以虚构交易的方式为他人刷信用卡套现，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；已退出赃款，可酌情从轻处罚，结合社区矫正审前社会调查意见，可对四被告人适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护经济管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘婷婷犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币16000元。罚金限判决生效之日起缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币16000元。罚金限判决生效之日起缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币16000元。罚金限判决生效之日起缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人夏某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币16000元。罚金限判决生效之日起缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
五、扣押于瑞安市公安局的赃款计人民币16000元，予以没收，上缴国库。随案移送的作案工具POS机两台、转帐宝一台及扣押于公安机关的银行卡两张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 李延锁
二〇一三年四月十七日
书 记 员 蔡 蕾
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执149号
本院在执行杨永彩与张永春婚姻家庭、继承一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：
将张永春纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 程立东
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 辉
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民终739号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司常宁市支行，住所地湖南省常宁市青阳南路1号。
法定代表人:胡炜，该支行行长。
委托代理人：贺中伟，男，1978年9月10日生，汉族，湖南省衡阳市人。
委托代理人：詹振威，男，1962年6月1日出生，汉族，湖南省常宁市人。
被上诉人(原审原告)：胡文宣，男，1954年8月12日生，汉族，湖南省常宁市人。
委托代理人：邓国荣，湖南明正律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司常宁市支行为与被上诉人胡文宣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2015）常民一初字第640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月14日组织庭前证据交换，同年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人中国农业银行股份有限公司常宁市支行的委托代理人贺中伟、詹振威，被上诉人胡文宣的委托代理人邓国荣到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常宁市人民法院作出的（2015）常民一初字第640号民事判决；
二、本案发回湖南省常宁市人民法院重审。
上诉人中国农业银行股份有限公司常宁市支行预交的二审案件受理费4000元予以退还。
审判长 蒋立新
审判员 王海华
审判员 伍文振
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 蓉
校对责任人：蒋立新 打印责任人：王 蓉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2833号
罪犯申建玉，男，1981年2月8日出生，土家族，小学文化，住重庆市酉阳县。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年4月9日作出（2014）南刑初字第182号刑事判决，以被告人申建玉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年11月15日起至2017年5月14日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2014年5月12日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬。2014年5月至2016年10月经考核评定累计15.2分。此次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯申建玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯申建玉减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月15日起至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴美珍（代）
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初1278号
原告山西中德塑钢型材有限责任公司，住所地山西省长治市城区机械工业园区。
法定代表人程田青，该公司董事长。
委托代理人彭超，湖北忠三律师事务所律师。（特别授权）
被告湖北嘉盛门窗幕墙有限公司，住所地咸宁经济开发区长江产业园。
法定代表人卢胜。
委托代理人卢志宏，湖北宁华律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人殷先平，湖北宁华律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告山西中德塑钢型材有限责任公司与被告湖北嘉盛门窗幕墙有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西中德塑钢型材有限责任公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西中德塑钢型材有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告山西中德塑钢型材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取975元，由原告山西中德塑钢型材有限责任公司承担。
审判员 李玉萍
二〇一八年七月十六日
书记员 李淑婷