wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执恢203号
申请执行人宋顺成，男，汉族，1951年8月19日出生，住郑州市中原区中原西路***号院*号楼*单元**号。
被执行人王美杰，男，汉族，1978年5月20日出生，住河南省新乡县古固镇古中街村**号。
被执行人凌凤梅，女，汉族，1963年6月6日出生，住河南省新乡市红旗渠平原乡马小营村。
关于宋顺成申请执行被执行人王美杰、凌凤梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2010）二七民一初字第2085号民事判决书，本案在执行中，经审查申请执行人申请执行主体有误与判决依据不符，被执行人不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人宋顺成的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年八月十五日
书记员 赵海峰
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第14号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人艾某，男，1973年1月1日生，维吾尔族，小学文化，无业，（以上情况均为自报）。2013年11月因盗窃被行政拘留七日。2013年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）580号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员徐燕群出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年11月21日21时许，被告人艾某在本市鼓楼区大桥南路132路区间公交车站台附近，趁被害人张某上车不备之机，窃得其右肩挎包内粉红色钱包1只，后被公安人员当场抓获。经检查，钱包内有人民币1900元及银行卡等物品。所窃财物被查获并已发还被害人。
被告人艾某归案后如实供述了扒窃被害人财物的事实。
上述事实，被告人艾某在庭审过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、户籍资料、案发及抓获经过、刑事摄影照片、扣押及发还物品清单，证人严某的证言，被害人张某的陈述，被告人艾某的供述，检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人艾某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人艾某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人艾某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年5月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 燕
二〇一四年一月九日
书记员 章雪蕾
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初652号
原告代玉超，男，汉族，1936年9月15日出生。系代献举的父亲。
原告邹大桂，女，汉族，1945年9月26日出生。系代献举的母亲。
原告蔡贺敏，女，汉族，1964年10月15日出生。系代献举的妻子。
原告代亮亮，男，汉族，1988年4月15日出生。系代献举的儿子。
原告代明明，男，汉族，1990年10月15日出生。系代献举的儿子。
五原告委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
被告王东华，男，汉族，1967年7月15日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司。
法定代表人江陈兵，该公司负责人。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
被告浙江钻豹电动车有限公司。
法定代表人黄玲素，该公司负责人。
委托代理人陈宗福，该公司员工。
原告代玉超、邹大桂、蔡贺敏、代亮亮、代明明诉被告王东华、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（下称保险公司）、浙江钻豹电动车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代玉超、代明明五原告委托代理人张应利，被告王东华、被告保险公司委托代理白新义、被告浙江钻豹电动车有限公司委托代理人陈宗福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2016年1月16日，被告王东华驾驶浙J×××××小型普通客车在平舆县建设街与西塔寺街交叉口与代献举驾驶承载着代玉超的电动车相撞，导致代献举受伤后抢救无效死亡。此事故经平舆县公安局交通大队认定王东华承担事故的同等责任，代献举承担同等责任。肇事车主为被告浙江钻豹电动车有限公司，该车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险。请求被告赔偿医疗费937.9元，死亡赔偿金511520元，精神抚慰金100000元，被抚养人生活费60039元，上述费用共计692496.9元，交强险应当赔偿110000元，超过交强险部分被告赔偿60%，共计应赔偿459498.14元，诉讼费由被告承担。
被告浙江钻豹电动车有限公司辩称，车辆投有保险，应有保险公司赔偿。
被告王东华辩称，车辆投有保险，应有保险公司赔偿。其受雇于被告浙江钻豹电动车有限公司。
被告保险公司辩称，若保险合同真实，不存在免责情形。同意在保险限额内对原告的合理合法损失进行赔偿。商业险比例应当为50%。诉讼费、鉴定费等间接损失被告保险公司不予赔偿。
经审理查明，2016年1月16日，被告王东华驾驶浙J×××××小型普通客车在平舆县建设街与西塔寺交叉口与代献举驾驶承载着代玉超的电动车相撞，导致代献举受伤后抢救无效死亡，抢救花费医疗费866.9元。2016年1月18日，代献举在医院花费鉴定费及卫生材料费71元。
此次事故经交警部门认定，代献举应承担此次事故的同等责任。王东华应承担此次事故的同等责任。肇事车在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险，此次事故发生在保险期限内。被告浙江钻豹电动车有限公司系肇事车车主。被告王东华受雇于被告浙江钻豹电动车有限公司。
受害人代献举系非农业户口。2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元，河南省城镇居民人均消费支出17154元。原告代献举的父母共生育四个子女。
上述事实，由原告陈述、被告陈述、平舆县交警大队道路交通事故认定书、户口本、注销证明、保险单复印件、医疗票据、证明等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命力受法律保护，侵犯公民的生命权依法应予以赔偿，被告王东华受雇于被告浙江钻豹电动车有限公司，二者之间形成劳务关系，被告王东华执行职务行为导致他人损害，应当有被告浙江钻豹电动车有限公司承担责任。被告王东华在事故中承担同等责任，代献举在事故中承担同等责任。结合双方的过错程度，被告王东华应承担60%的责任，代献举承担40%责任。浙J×××××小型普通客车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，被告保险公司应在交强险及商业第三者任险赔偿限额内承担赔偿责任。原告请求医疗费937.9元，请求过高，本院予以部分支持，医疗费应为866.9元。原告请求死亡赔偿金511520元，被抚养人生活费60039元。符合法律规定，本院予以支持。原告请求精神抚慰金100000元，请求过高，本院予以部分支持，考虑受害人代献举在事故中存在过错，精神抚慰金本院酌定为50000元。上诉费用共计622425.9元。被告保险公司应当在交强险医疗赔偿限额内赔偿866.9元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余费用511559元（622425.9-110000-866.9）由被告保险公司在商业险范围内赔偿306935.4（511559×60%）。被告保险公司共计赔偿416935.4元。原告向本院提供71元的鉴定及卫生材料费票据，其作为医疗费向本院提出请求，本院认为该费用应当属于鉴定费的范围，本院作为鉴定费予以支持，应当由被告浙江钻豹电动车有限公司赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告代玉超、邹大桂、蔡贺敏、代亮亮、代明明各项损失416935.4元，（中国工商银行平舆支行户名；平舆县人民法院账号：17×××02）
二、被告浙江钻豹电动车有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告代玉超、邹大桂、蔡贺敏、代亮亮、代明明鉴定费71元。
三、驳回原告代玉超、邹大桂、蔡贺敏、代亮亮、代明明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期间的债务利息。
案件受理费8192元，由原告代玉超、邹大桂、蔡贺敏、代亮亮、代明明负担1392元，被告浙江钻豹电动车有限公司负担6800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈俊玲
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0329民初282号
原告：廖国赞，男，1980年9月16日出生，汉族，住泰顺县。
原告：董直官，男，1977年6月27日出生，汉族，住泰顺县。
委托诉讼代理人：徐绮，女，住泰顺县，三魁镇戬州村村民委员会推荐。
被告：林廷燕，男，1976年9月3日出生，汉族，住泰顺县。
原告廖国赞、董直官诉被告林廷燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。
原告廖国赞、董直官在法定期限内拒不交纳案件受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余夏盛
二〇一八年一月三十日
书记员 毛庆化
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民三(民)初字第20号
原告沈美弟，男，1978年10月20日生，汉族，住上海市松江区。
原告李琴，女，1979年11月27日生，汉族，住上海市松江区。
被告黄丽英，女，1977年7月27日生，汉族，住江西省上饶市。
本院在审理原告沈美弟、李琴诉被告黄丽英所有权确认纠纷一案中，因原告逾期不按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张丹
二〇一四年一月十日
书记员 仇知
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省界首市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）皖1282刑初132号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
附带民事诉讼原告人戴某，男，汉族，1966年2月8日出生，高中文化，合肥市鼎尚电子科技有限公司董事长兼总经理，住合肥市长丰县。
被告人李某某（曾用名李淮滨），男，汉族，1979年6月6日出生于安徽省界首市，初中文化，无业，住所地安徽省界首市。被告人李某某曾因无证驾驶，于2010年11月23日被界首市公安局决定行政拘留5日；因嫖娼，于2013年4月26日被临泉县公安局行政拘留12日，并处罚款1900元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月9日被界首市公安局刑事拘留，同年5月22日，经界首市人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日被界首市公安局取保候审。2018年6月27日经我院决定逮捕，同年7月10日被执行逮捕，现羁押于界首市看守所。
辩护人周祎，安徽泉河律师事务所律师。
界首市人民检察院以界检刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。在审理过程中刑事附带民事诉讼原告人戴某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某某赔偿原告人医疗费等各项损失共计159017.23元。本院受理后，在诉讼过程中刑事附带民事诉讼原告人戴某与被告人李某某达成赔偿协议，被告人赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项损失共计10万元，并全部履行。刑事附带民事诉讼原告人戴某对被告人李某某表示谅解，并于2018年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人李某某的附带民事诉讼。
本院认为，刑事附带民事诉讼原告人戴某申请撤回对被告人李某某附带民事诉讼请求，系其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事原告人戴某撤回对被告人李某某附带民事诉讼的起诉。
审 判 长 田 娟
审 判 员 王 涛
人民陪审员 肖克路
二〇一八年八月十八日
书 记 员 牛明明
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执381号
申请执行人：舒城县大江贸易有限公司，住所地安徽省舒城县桃溪镇三沟村（合安路水泥厂对面），组织机构代码705003631。
法定代表人：韦健，总经理。
被执行人：王强，男，1975年12月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：汤桂霞，女，1976年2月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县，系王强之妻。
申请执行人舒城县大江贸易有限公司与被执行人王强、汤桂霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案执行，在本案执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐应保
审判员 董思杭
审判员 倪 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 褚 畅
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民重字第00069号
原告邴振海，男，汉族。
被告陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
本院在审理原告邴振海诉被告陕西茂源实业集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邴振海撤回起诉。
案件受理费135元，免于交纳。
审 判 长 乙燕
代理审判员 刘明
代理审判员 鱼跃
二〇一三年九月四日
书 记 员 赵琳
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莆行终字第19号
上诉人（原审原告）林仁坤，男，1951年4月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
委托代理人林志杰，福建升恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处，所在地福建省莆田市。
法定代表人余金阳，机关法人。
委托代理人吴俊协，福建百中律师事务所律师。
原审第三人莆田市荔城区拱辰街道南郊社区居民委员会，所在地福建省莆田市。
法定代表人林福元，主任。
委托代理人姚群华，男，1972年5月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
上诉人林仁坤诉被上诉人莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处土地行政强制一案，不服莆田市荔城区人民法院作出的（2013）荔行初字第67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人林仁坤诉被上诉人莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处对其承包地及地上物实施具体行政行为，其有提供4张现场照片，照片真实性被上诉人没异议，且在公安机关接受上诉人报警后，报警回执单上备注是政府执法行为，本案应予查明。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销莆田市荔城区人民法院（2013）荔行初字第67号行政裁定；
二、指令莆田市荔城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林天明
审 判 员 陈金发
代理审判员 刘开赐
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈飞燕
附法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条：第二审人民法院经审理认为原审法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初2621号
原告：刘文锋，男，1959年10月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：尹庸民，男，1967年5月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：重庆市明宇生态林业发展有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇双桥路113号。
法定代表人：周小玲，该公司经理。
被告共同委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
原告刘文锋与被告尹庸民、重庆市明宇生态林业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文锋到庭参加诉讼。被告尹庸民、重庆市明宇生态林业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文锋向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款本金500000元，并从2015年2月19日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。事实和理由：2013年7月5日，被告尹庸民、重庆市明宇生态林业发展有限公司因资金紧张，提出向原告借款的请求，经双方协商，原告出借给二被告500000元。当日，二被告向原告出具借条一张，约定借款本金为500000元，借款期限为2个月，借款期间利息为月利率5%，若逾期还款，将承担20%的违约金。在诉讼中，原告放弃对二被告承担20%违约金的请求。该借款到期后，二被告一直未归还原告借款本金。
被告尹庸民、重庆市明宇生态林业发展有限公司承认原告在本案中所主张的部分事实，但认为，二被告已经支付利息17万，利息应当以2015年2月19日起至还款之日止按不超过年利率24%计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告尹庸民、重庆市明宇生态林业发展有限公司提出在2013年7月至2015年2月18日之间已经向原告支付了利息17万元，原告刘文锋对此予以认可。同时，二被告认为借款利息应当以2015年2月19日起至还款之日止按不超过年利率24%计算，原告刘文锋认为从2015年2月19日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。2013年7月5日，被告尹庸民、重庆市明宇生态林业发展有限公司向原告刘文锋借款500000元，约定2个月后偿还原告借款500000元。该借款到期后，二被告在2013年7月至2015年2月18日之间向原告支付了利息170000元，该利息的计算未违反法律法规关于民间借贷利率的相关规定，本院予以认可。自此之后二被告未向原告还本付息，其行为已经构成违约，应当承担向原告偿还借款的民事责任。关于该借款逾期利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告刘文锋要求从2015年2月19日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息的诉讼请求，因该利息计算方式未违反法律法规关于民间借贷利率的相关规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹庸民、重庆市明宇生态林业发展有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告刘文锋的借款500000元及利息（利息从2015年2月19日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告尹庸民、重庆市明宇生态林业发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尤良刚
二〇一六年八月三十日
书记员 黄 锟
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1752号
申请执行人：青岛顺安热电有限公司，住所地青岛市城阳区青威路东侧，统一社会信用代码：913702144053057369H。
法定代表人江守波，该公司董事长。
被执行人：青岛金田热电有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道北曲前村，组织机构代码：72557424-7。
法定代表人周永恒，该公司董事长。
申请执行人青岛顺安热电有限公司与被执行人青岛金田热电有限公司企业借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5847号民事判决书。本案在执行过程中，轮候查封被执行人所有的在建工程及设备，暂不具备处置条件，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5847号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 田国涛
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终4138号
上诉人(原审被告):张夕凤(别名张雪凤)，女，1947年7月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
上诉人(原审被告)：李金柱，男，1947年12月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人(原审原告):张瑾，女，1951年2月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
上诉人张夕凤、李金柱因与被上诉人张瑾民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初4497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张夕凤、李金柱收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。经溧阳市人民法院于2016年10月27日向其送达了《缴纳上诉费通知》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人张夕凤、李金柱仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张夕凤、李金柱撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 蕾
审 判 员 胡 伟
代理审判员 戴 强
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈金麟
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初字1872号
原告何建林，农民。
被告周爱国，出生日期、民族、职业不详。
本院在审理原告何建林与被告周爱国承揽合同纠纷一案中，原告何建林于2016年3月31日向本院申请撤回对被告周爱国的起诉。
本院认为，原告何建林的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何建林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋 财
二〇一六年三月三十一日
书记员 詹志东
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2910号
申请执行人汤美丽，女，1984年12月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈芳华，女，1984年7月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人汤美丽与被执行人陈芳华民间借贷纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第1081号民事判决书，被执行人陈芳华应归还申请执行人汤美丽借款本金4.2万元及利息。执行过程中，本院通过车管、银行、房管、国土资源、矿产、工商等信息查询，被执行人陈芳华查无财产可供执行，申请执行人亦无提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2910号案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十一月十三日
书记员 张爱珠（代）
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213财保4号
申请人：杨光，女，1970年12月20日生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：李美娟，系辽宁晟大律师事务所律师。
被申请人：大连同顺船舶机械有限公司，住所地大连市金州区中长街道八一路97号。
法定代表人：于岩，系该公司经理
申请人杨光因民间借贷纠纷一案，以被申请人有转移财产意图，情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的财产遭受不可挽回的损失为由，于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人大连同顺船舶机械有限公司在大连船舶重工集团电气有限公司的到期债权65万元。
担保人许平提供位于金州区站前街道丘（地）号хх-ххх-х-х号（权证号：大房权证金私字第ххххххххххх号，面积：89.84㎡）房产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人大连同顺船舶机械有限公司在大连船舶重工集团电气有限公司的到期债权65万元；
二、查封担保人许平位于金州区站前街道丘（地）号хх-ххх-х-х号（权证号：大房权证金私字第ххххххххххх号，面积：89.84㎡）房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 宫绍辉
二〇一七年一月九日
书记员 于雪然
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1915号
申请执行人王削贵，男，1972年9月19日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。
委托代理人池昌斌，福建津都律师事务所律师。
委托代理人俞泉峰，福建津都律师事务所实习律师。
被执行人王小红，女，1971年10月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人王削贵与被执行人王小红民间借贷纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第1363号民事判决书，被执行人王小红应归还申请执行人王削贵借款本金3万元及利息。执行过程中，本院通过车管、银行、房管、国土资源、矿产、工商等信息查询，被执行人王小红查无财产可供执行，申请执行人亦无提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1915号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十一月十三日
书记员 张爱珠（代）
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（知）申字第4307号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）武建军，男，1974年12月15日出生。
委托代理人王辉，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人王红涛，男，1990年10月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）江西日报社，住所地江西省南昌市阳明路***号。
法定代表人王晖，社长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）江西《报刊精粹》杂志社，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道****号江报传媒大厦**楼****室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京牵手文化交流有限公司，住所地北京市石景山区西黄庄43号院东4幢。
法定代表人李慧琴，董事长。
再审申请人武建军因与被申请人江西日报社、江西《报刊精粹》杂志社、北京牵手文化交流有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知民终字第303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武建军申请再审称：申请人向法院提交了涉案作品公开发表的官方媒体网站网页，且有明确的署名，证据确实充分，形成了完整的证据链，其证明效力应当予以确认，足以证明申请人是涉案作品的作者，而被申请人未提交任何证据进行反驳。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和组织。当事人向法院起诉，应证明其与涉案事实有直接的利害关系。当事人如起诉他人侵害其著作权的，应当证明其确系涉案作品的著作权人。根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
武建军称其系涉案漫画作品的作者，一般情况下，应该能够提供涉案作品的手稿或出版物用以证明其权利，如不能提供该方面证据，其应当说明不能提供相应证据的合理理由。涉案作品并非于互联网上首次发表，而武建军在本案中仅仅提供了网页打印件，未能履行上述司法解释所规定的初步证明义务，亦未说明理由，故一、二审法院认为不能适用《中华人民共和国著作权法》关于在无相反证明的情况下即认为在作品上署名者为作者的规定，从而驳回武建军的起诉并无不妥。
综上，武建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武建军的再审申请。
审判长 岑宏宇
审判员 刘庆辉
审判员 马 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 程玮琳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第3303-1号
原告张中义，男，1982年3月24日出生，汉族，住宁津县。
被告郭铁锋，男，成年，汉族，住宁津县。
被告司爱军，男，成年，汉族，住宁津县。
本院在审理原告张中义诉被告郭铁锋、司爱军买卖合同纠纷一案中，因原被告达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
将被告郭铁锋在中国农业银行股份有限公司宁津县支行的账户62×××13内的银行50000元解除冻结。
审判员 张荣岭
二〇一五年十一月三日
书记员 辛凤娇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁08民终3413号
上诉人（原审被告）：孙兴武，男，1971年8月1日出生，汉族，住邹城市。
被上诉人（原审原告）：冯芝宾，男，1971年9月22日出生，汉族，住邹城市。
被上诉人（原审原告）：秦佑英，女，1970年5月15日出生，汉族，住邹城市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：姬怿，山东中评和律师事务所律师。
上诉人孙兴武因与被上诉人冯芝宾、秦佑英机动车交通事故责任纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹民初字第3367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙兴武上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、冯芝宾提交的济宁圣城价格评估有限公司的评估结论不合法，其系单方委托，且系对维修报价的评估，且冯芝宾已将车辆出售，并未实际维修车辆。故上诉人对于该评估结论不认可。一审并未查清上述评估结论的合法性，故所作判决认定事实不清，证据不足。二、上诉人应该承担次要责任，对方车辆超速超载，应承担主要责任。
冯芝宾、秦佑英辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
冯芝宾、秦佑英向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、评估费、车辆维修费合计23000元；保险公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月2日6时10分许，被告孙兴武驾驶鲁Ｈ×××××号三轮汽车由东向西行驶至邹城市北宿镇瓦屋大桥北路口处，左转弯时，与冯芝宾驾驶的由南向北行驶的鲁Ｈ×××××号小客车（乘坐人顾兴阅、秦佑英、秦佑美、许开唐、杭怀秀）发生碰撞，致冯芝宾、顾兴阅、秦佑英、秦佑美、许开唐、杭怀秀受伤，车辆受损，造成交通事故。后经邹城市公安局交警大队事故认定书认定，被告孙兴武负事故主要责任，原告冯芝宾负事故次要责任，原告秦佑英无责任。事故发生后，原告秦佑英到医院治疗。另查明，鲁Ｈ×××××号三轮汽车在被告大地财产保险公司投保交强险一份，没有投保商业险。案外人杭怀秀为原告的一案已经调解结案，原被告一致认可被告支付的7000元医疗费已在杭怀秀案件当中扣减完毕计算在内了。庭审前，两原告已与被告大地财产保险公司私下达成协议，被告大地财产保险公司在交强险内赔偿原告秦佑英的医疗费、误工费、交通费、承担原告冯芝宾的财产损失费2000元，两原告递交申请书一份，自愿撤回对被告大地财产保险公司的起诉。该事故发生在2014年10月2日，2014年10月20日，邹城市公安局交警队做出了事故责任认定书，2014年10月30日，原告冯芝宾自行委托济宁圣诚评估有限公司对其车辆损失作出评估，损失价格为32165元，并支出评估费用1000元；后原告将车辆出卖，原告主张出卖价款2000元；因双方没有达成一致意见，原告提起诉讼。审理中，对原告冯芝宾的剩余车辆损失，被告认为“系原告单独委托且原告已经将车辆卖出，原告应该维修车辆，而不应该进行评估，不认可评估结论，同意再赔偿原告财产损失费2000元，其余不再支付。”原告不同意被告的意见，因双方意见分歧较大，多次调解无效。
一审法院认为，原告冯芝宾与被告孙兴武发生交通事故，经交警部门认定被告孙兴武负事故的主要责任，原告冯芝宾负事故次要责任，予以认定。原告秦佑英的费用及在交强险限额内原告冯芝宾的财产损失费2000元由被告大地财产保险公司承担，两原告自愿撤回对被告大地财产保险公司的起诉，予以确认。原告冯芝宾的车辆损失评估价格为32165元，扣减被告保险公司承担的交强险内的2000元及原告出卖车辆的价款2000元后，余款为28165元，加上评估费1000元，合计29165元。由于原告对其车辆损失单方委托评估，再参照原、被告在交通事故中的责任，本院酌定原、被告按40%、60%比例分别承担责任，经过计算，原告冯芝宾自行承担29165元×40%=11666元、被告孙兴武承担29165元×60%=17499元。对于被告辩称的“应当将冯芝宾列为共同被告”意见，原告冯芝宾已经作为原告参加诉讼，其只需按责任比例承担损失即可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告孙兴武赔偿原告冯芝宾车辆维修费、评估费共计17499元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费375元，由原告冯芝宾负担150元，被告孙兴武负担225元（原告已垫付，被告给付原告）。上述款项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：一、冯芝宾的车损数额；二、一审对涉案交通事故责任认定是否恰当。关于第一个焦点问题，冯芝宾的车辆在涉案交通事故中受损，经其委托鉴定，济宁圣城价格评估有限公司出具价格评估结论书，载明其车辆损失价格为32165元。孙兴武虽对上述价格评估结论书提出异议，但其并未提供充分证据反驳该鉴定结论，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许，故本案中一审采信上述鉴定结论认定冯芝宾的车损数额，并无不当。至于冯芝宾将涉案车辆出售，并不影响其车损价格的认定，且一审判决已在车损数额中对冯芝宾的车辆出售款2000元予以扣除，处理并无不当。关于第二个焦点问题，涉案交通事故发生后，交警部门作出事故认定书认定，孙兴武承担事故主要责任，冯芝宾承担事故次要责任。一审根据本案事实及相关规定对上述事故认定书确定的责任划分予以认定，并无不当。孙兴武主张冯芝宾承担事故主要责任，依据不足，不予支持。
综上所述，孙兴武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费237元，由孙兴武负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一八年八月十六日
书记员 史庆云
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第425号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人潘某。因本案于2012年7月10日被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人叶振伟。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）420号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2012年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人叶振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月7日晚上，被告人潘某醉酒后驾驶浙E×××××长安牌小型普通客车，由本县武康镇都乐饭店驶往本县武康镇秋北村，19时50分左右行经本县武康镇开发区长虹街科技园路段时，与被害人张某驾驶的德清A36083电动自行车相撞，造成被害人张某头颜面前上部损伤，引起严重的颅脑损伤，经医院抢救无效而死亡，电动自行车乘客被害人张箐箐某头后枕部、口周部、腹部损伤，引起严重的颅脑损伤、腹腔脏器损伤，经医院抢救无效而死亡的重大交通事故。经德清县公安局交警大队事故责任认定，被告人潘某负本次事故的主要责任。
案发后，被告人潘某自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，且被告人潘某已赔偿给被害人家属人民币300000元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试、血样提取登记表、122接警单、人口信息、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、证人顾某、褚某的证言、抓获经过、道路交通事故责任认定书、血液中乙醇定性定量检验报告、法医学尸体表面检验鉴定书、车辆技术检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人潘某已赔偿给被害人家属人民币300000元，酌情予以从轻处罚。辩护人据上述理由请求对被告人潘某从宽处罚的辩护意见予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月10日起至2015年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈筱婕
人民陪审员 王慧琴
人民陪审员 陆炳荣
二〇一二年十月九日
代书 记员 傅 琪
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初1234号
原告徐某，男，1974年10月25日生，汉族，住信阳市浉河区。
被告单某，女，1977年8月12日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐某诉被告单某离婚纠纷一案中，原告徐某于2017年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐某以双方己调解和好为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费140元，由原告徐某承担。
审判员 刘家祥
二〇一七年三月九日
书记员 胡少波
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2403号
罪犯张起，男，1994年9月12日出生，原户籍地河南省尉氏县，2012年11月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州工业园区人民法院于2014年11月5日作出（2014）园刑二初字第0337号刑事判决，认定被告人张起犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，刑期自2014年7月9日起至2018年7月8日止。判决发生法律效力后，2014年12月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张起在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张起减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张起在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张起于2016年5月、2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯张起已履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表、缴款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张起在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，能自觉履行生效裁判中的财产性判项，但其系累犯，对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯张起减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年十月三十日
书记员 王 丹
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初260号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人张，男，1994年9月1日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，群众，住蓟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月17日被天津市公安局蓟县分局刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2016〕247号起诉书指控被告人张犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年2月10日14时15分许，被告人张在实习期内醉酒后驾驶车牌号为冀BP20**的夏利轿车，沿津蓟高速公路第二车道由北向南行驶至96.6公里处时，车辆左侧前部刮撞到第一车道内同向行驶的张燕驾驶的车牌号为冀BM92**的奥迪牌小型客车右侧车身，造成双方车辆损坏。被告人张被接报出警的民警当场查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人张血液中酒精含量为127.3mg/100ml。经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定，张负事故全部责任，张燕不负事故责任。
民事赔偿事宜，双方已自行和解，被告人张按协议赔偿了张燕各项经济损失13000元，且张燕对被告人张表示谅解。
上述事实，有被告人张供述，证人张燕、乔海、张维、张军、王根证言，案件来源及到案经过，情况说明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证及车辆信息，车辆保险单复印件，协议书、谅解书及收条，扣押物品清单，交通事故现场勘查笔录、勘验照片、现场图，道路交通事故认定书，血液酒精含量鉴定意见，行政处罚决定书，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉〔2016〕247号起诉书指控被告人张犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人张具有以下量刑情节：到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿对方的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法应从重处罚；发生交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币14000元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶占红
二〇一六年三月三十一日
书记员 朱茜茜
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江法刑初字第01133号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人但某某，男，22岁。因盗窃于2009年11月26日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十日。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2013）1076号起诉书指控被告人但某某涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员张诗扬出庭支持公诉，被告人但某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月31日23时50分许，被告人但某某来到重庆市江北区建北三支路，攀爬外墙进入××号××被害人张某某租赁房阳台处，用撬棒将阳台门撬开进入室内，在翻找财物的过程中，被张某某发现。张某某呼叫并上前抓捕但某某，被害人张某闻讯赶来协助抓捕，但某某见状慌忙从地上捡起螺丝刀朝张某某、张某挥舞，随即双方发生抓扯，抓扯过程中，张某某、张某身体受伤。经诊断，张某某臀部皮肤裂伤，全身多处软组织伤。经鉴定，张某某的损伤程度属轻微伤。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人但某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，提请对其依法判处。
被告人但某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。
另查明，重庆市江北区建北三支路××号××房是被害人张某某、张某与他人共同租住。公安机关接到报警后于2013年8月1日将被告人但某某抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人但某某在庭审中亦无异议，并有被害人张某某、张某的陈述、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、门诊病历及伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、公安行政处罚决定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人但某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，在被发现后，为抗拒抓捕当场在户内对被害人使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人但某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法对其减轻处罚；被告人但某某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人但某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院〈关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人但某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2018年7月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
代理审判员 郑 旭
人民陪审员 戴真银
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 王国平
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字2405号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告孙华峰，男，1987年11月16日出生，满族，户籍所在地辽宁省庄河市。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告孙华峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告孙华峰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年1月13日，透支未偿还的欠款本息共计9，707.75元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金5，909.61元人民币，并按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2016年1月13日的欠息合计3，798.14元）。
被告孙华峰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2016年1月13日，被告透支本金5，909.61元，利息、滞纳金及超额费合计3，798.14元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金5，909.61元人民币，并给付截至2016年1月13日的利息、滞纳金及超额费合计3，798.14元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2016年1月14日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙华峰偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金5，909.61元人民币；
二、被告给付原告截至2016年1月13日的欠款利息、滞纳金及超额费合计3，798.14元人民币；
三、被告自2016年1月14日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 蕊
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2041号
申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人何晨骁。
被执行人：朱信良。
被执行人：方惠萍。
被执行人：史文波。
本院在执行台州银行股份有限公司舟山分行与朱信良、方惠萍、史文波（2015）舟定执民字第2041号金融借款合同纠纷一案中。在执行过程中，被执行人方惠萍名下房产已被法院处置完毕，申请执行人已得到分配款10万元，其名下暂无其他财产可供执行，被执行人朱信良、史文波名下暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2041号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十一月十七日
书记员 高晓阳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初7536号
原告：丁文锋，男，汉族，1972年4月13日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：谷聪慧、陈桂霞，河南思敬律师事务所律师。
被告：姜冬冬，男，汉族，1991年12月30日出生，住河南省巩义市。
原告丁文锋诉被告姜冬冬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁文锋的委托诉讼代理人谷聪慧到庭参加了诉讼。被告姜冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁文锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的《借款协议》；2、判令被告偿还借款本金25000元，并支付自2017年9月20日按月息2分计算至本息实际清偿完毕之日止的利息）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月4日，被告向原告借款44400元用于购房，并签订《借款协议》约定借款本金数额44400元，借款期限自2017年5月4日至2019年5月4日，月偿还数额为1850元，如未按协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的0.1%收取罚息，每月单独计算。协议同时约定若被告逾期还款，原告有权提前终止协议，并一次性要求被告支付余下的本金、利息、逾期罚息等。被告同时出具《借据》一份，约定借款月息为2%。当日原告将44400元交付给被告，被告出具《收据》给原告。2017年9月5日至今，被告未按照合同约定偿还原告借款本金及利息，原告有权要求被告一次性清偿本息并承担违约责任。经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告丁文锋的证据有：借款协议、借据、收据、银行电子回单各一份。
被告姜冬冬未答辩、未提交证据。
经审理查明，2017年5月4日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款44400元整，月偿还数1850元。借款期限自2017年5月4日至2019年5月4日。如未按协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的0.1%收取罚息，每月单独计算。协议同时约定若被告逾期还款，原告有权提前终止协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、逾期罚息等。被告向原告出具借据，载明月利率为百分之二。协议签订后，原告以转账方式向被告支付借款30000元。被告向原告出具44400元的收据一份，其中的14400元实际为两年的利息。后被告只按约定还款四期，还本息7700元，其中本金5000元，利息2700元（截至2017年9月19日）。剩余本金及利息，被告至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，被告姜冬冬实际向原告借款30000元的事实，有借款协议、姜冬冬出具的借据及原告的转账凭证为凭，本院予以认定。被告仅偿还本金5000元，利息2700元后不再偿还，已构成违约，故原告的请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《借款协议》；
二、被告姜冬冬于判决生效之日起十日内返还原告丁文锋借款25000元，并支付该款的利息（按月息2分计算，自2017年9月20日起至实际还款之日止）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、公告费260元，由被告姜冬冬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 贾有道
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初784号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人马志强，男，1964年6月6日出生，壮族，广西壮族自治区靖西县人，小学文化，住靖西县。曾因犯盗窃罪于2009年3月24日被本院判处拘役四个月，2009年5月15日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2014年5月9日被本院判处有期徒刑七个月，2014年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月1日被羁押，同日被刑事拘留。2015年12月11日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕648号起诉书指控被告人马志强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员潘俊锋出庭支持公诉。被告人马志强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日上午10时许，被告人马志强来到深圳市宝安区石岩人民医院检验科伺机盗窃，当看见被害人谢某在排队取检查结果时，马志强趁谢某不备，将手伸进其衣服口袋将一部白色VIVO手机盗走（经鉴定，价值人民币860元），马志强被谢某丈夫谢盛锋当场发觉，谢盛锋将其当场人赃并获。涉案手机已发还被害人。
上述事实，被告人马志强在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人马志强的供述、被害人谢某的陈述、抓获经过、身份信息、扣押清单、发还清单、缴获的手机等书证、物证材料、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马志强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人马志强在实施犯罪时由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马志强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内在犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。被告人马志强有两次犯罪前科，量刑时应予以考虑。结合被告人马志强的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告人马志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年12月1日起至2016年11月30日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 潘 伟 英
人民陪审员 梁 吐 媚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 陈恒丽（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第3页共3页
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第1871号
原告：韩某。
委托代理人：吴朝静、饶和成。
被告：吕某甲。
第三人：吕某乙。
原告韩某与被告吕某甲、第三人吕某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员金春荣独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人饶和成、被告吕某甲、第三人吕某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某起诉称，原、被告原系夫妻关系，第三人为原、被告婚生子。原、被告于2002年7月协议离婚。离婚协议书约定了财产的分割、儿子的抚养教育等事项（儿子随原告生活），其中第四条约定：男方一次性补助给女方人民币40000元（房屋折价款），女方自愿放弃，赠予儿子吕某乙所有，待儿子十八周岁由男方直接转交其所有。现儿子吕某乙已过十八周岁，但被告既没有向儿子交付该款，也没有向原告交付，原告和第三人催讨多次无果，故向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告立即向第三人交付人民币40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕某甲辩称：离婚后，被告因下岗而背负重债，造成协议中所涉房屋因银行贷款未还清而曾被银行起诉；目前所住房屋向银行贷款10万元尚未还清；安置房需交差价225151.56元，因无钱交付而未领取，如再无钱交就会违约。综上，支付儿子此40000元是自己的承诺，也是自己的奋斗目标，到现在都不会改变，但现在经济困难，无法支付。
第三人吕某乙陈述：被告应当履行与原告签订的协议。
经审理，本院确认本案事实如下：原告韩某与被告吕某甲原系夫妻关系，第三人吕某乙系原、被告婚生子。2002年7月10日，原、被告双方在原海盐县武原镇人民政府协议登记离婚，财产分割及子女抚养协议书中第一条中约定：“婚后共同财产中庆丰东部××号×幢×××室住宅一套、车库一间、房屋装修、手机一部归男方（本案被告）所有”；第四条约定：“男方一次性补助给女方（本案原告）人民币40000元（房屋折价款），女方自愿放弃，赠予儿子吕某乙（本案第三人）所有，待儿子十八周岁由男方直接转交其所有。”第三人吕某乙于1995年12月26日出生，现已满十八周岁，被告至今未向原告或第三人支付上述协议约定的40000元。以上事实有原告的身份证复印件、居民户口薄复印件、被告人口信息、离婚证、财产分割及子女抚养协议书及原、被告陈述予以佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告签订的财产分割及子女抚养协议系双方真实意思表示，合法有效。该协议对原、被告均有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告离婚协议的约定，原告自愿放弃被告支付的房屋折价款，双方约定在第三人吕某乙十八周岁时由被告将该款直接支付给第三人。现第三人已满十八周岁，被告却未按协议约定履行义务，故原告要求被告支付第三人人民币40000元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吕某甲于本判决生效之日起三十日内支付第三人吕某乙人民币40000元。
如果被告吕某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 金春荣
二〇一四年七月二日
书记员 陈冬琦
（附页）
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云29刑终182号
原公诉机关云南省南涧彝族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李×，男，1969年11月26日生，汉族，小学文化，云南省南涧县人，农民，住南涧县无量山镇。
上诉人（原审被告人）李××，男，1981年9月23日生，汉族，初中文化，云南省南涧县人，农民，住南涧县无量山镇。因本案于2017年6月10日被南涧县公安局取保候审，同年6月23日被南涧县人民检察院取保候审，同年7月14日被南涧县人民法院取保候审。
云南省南涧彝族自治县人民法院审理云南省南涧彝族自治县人民检察院提起公诉的原审被告人李××犯故意伤罪一案，于2017年8月22日作出（2017）云2926刑初72号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原人李×及被告人李××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月1日16时许，李×之妻刘××与李××、李××在南涧县无量山镇保台村委会木耳社的乡村公路边因琐事发生口角，争吵中，刘××捡起地上石块后，李××持木棍打向刘××，李×见状后用手臂阻挡，致左手臂尺骨骨折。李×受伤后被刘××和李××送往南涧县人民医院住院治疗。李×住院治疗14天，支出医疗费18254.08元，在治疗及鉴定过程中支出交通费58元、鉴定费1900元。经鉴定，李×的损伤程度为轻伤二级，需后续治疗费人民币8000元，本次受伤误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。李××垫付押金500元，支付医疗费243.5元。
就上述事实的认定，一审确认现场勘查笔录、辨认笔录、医院诊断证明及收据、法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床鉴定意见书、证人证言及被告人的供述等证据。
原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二及第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一及第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，认定被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人李×经济损失人民币45000元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人李×以一审判处的民事部分赔偿过低，应由李××经济损失67080.08元为由提出上诉；原审被告人李××以一审判处民事部分赔偿过高，其承担60%的赔偿责任为由提出上诉。
经审理查明，2016年9月1日16时许，上诉人李×之妻刘××与上诉人李××、李××在南涧县无量山镇保台村委会木耳社公路边因琐事发生争吵，李××看见刘××从地上捡取石块后，持木棒殴打刘××，李×见状后上前用手臂阻挡，致左手臂尺骨骨折。案发后，李××协助李×的家人送李×到南涧县人民医院住院治疗。李×住院治疗14天，支出医疗费18254.08元，在治疗及鉴定过程中支出交通费58元、鉴定费1900元。经鉴定，李×的损伤程度为轻伤二级，需后续治疗费人民币8000元，误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。李××垫付押金500元，支付医疗费243.5元。
以上事实有下列证据证实：
报警记录、受案登记表、受案回执、立案决定书、接处警经过、查获经过、抓获经过，证实2016年9月13日14时10分，李应铭向南涧县公安局无量派出所报案称，其父李×于2016年9月1日被李××殴打致伤住院，请公安机关处理。公安机关于2017年6月8日将该案立为刑事案件侦查。同年6月10日，李××接到南涧县公安局书面传唤后到南涧县公安局无量派出所接受调查。
户口证明，证实上诉人李××的身份情况。
3、现场勘验笔录、现场示意图、现场辨认笔录及照片，证实位于南涧县无量山镇保台村委会木耳上村进村公路路边的现场地理方位等事实，李××对该作案现场及丢弃木棒的现场作辨认。
4、南涧县人民医院住院费用单、诊断证明、住院收费票据、大理州中医医院DR诊断报告、门诊收费票据、鉴定费发票、车票、预交金收据，证实李×因左手臂尺骨骨折住院治疗14天，支付医疗费18058.48元、交通费58元、鉴定费1900元，李××垫付押金500元，支付医疗费243.5元。
5、法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床鉴定意见书，证实李×的损伤程度为轻伤二级，不构成伤残，后期医疗费为人民币8000元，误工150日，护理60日，营养60日。
6、证人刘××、李××、赵××的证言，证实2016年9月1日16时许，村委会及部分村民在拆除刘××户的房屋过程中，刘××与李××及家人发生争吵，当刘××找了一个石头拿在手里时，李××用木棒打刘××，刘××的丈夫李×看到后就用手臂阻挡，致李×手臂受伤，后刘××及李××等人将李×送往医院检查治疗。
7、被害人李×的陈述，证实2016年9月1日16时许，因村里修路要拆除其家房屋过程中，其妻刘××被李××及“再兰”打倒在地被其制止，其在扶刘××准备回家时，李××用木棒将其左手臂打伤，后李××和刘××将其送往医院医治。
8、被告人李××的供述，其对2016年9月1日16时许，持木棒将李×左手臂打伤的事实供认不讳，并与上述证据相印证。
上列证据经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李××故意伤害李×的身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判根据李××案发后协助李×亲属将李×送往医院治疗并如实供述犯罪事实的酌情从轻处罚情节，对其酌情从轻处罚并适用缓刑的判决适当，以及根据李××的犯罪行为给被害人李×造成的经济损失，结合相关法律规定确定的民事赔偿数额并无不当，故上诉人李×提出一审判决附带民事赔偿数额低及上诉人李××提出赔偿数额高的上诉意见本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑及民事部分判决适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 字兆鸿
审判员 李月仙
审判员 张义标
二〇一七年九月二十二日
书记员 叶艳敏
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初503号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人侯某某，男，1978年11月6日出生于广西省壮族自治区，汉族，小学文化，户籍所在地广西省壮族自治区兴安县，住青岛市城阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉〔2017〕529号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，并建议使用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，后因案情复杂转入普通程序审理，于2017年10月20日公开开庭审理了本案（认罪认罚），青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人迟某，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月21日20时许，被告人侯某某在青岛市城阳区棘洪滩街道棘洪滩医院三利装卸队南100米暂住处，因琐事与被害人迟某发生争执，后侯某某持铁棍将迟某打伤，经法医鉴定，迟某所受损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人侯某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，该自愿认罪认罚，建议判处三年以下有期徒刑。并提交报案记录、受案登记表、抓获经过、破案经过、户籍证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认现场笔录及照片、证人马某、钟某的证言、被害人迟某的陈述、被告人侯某某的供述等证据证实。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪认罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被害人迟某就本案附带民事诉讼提出撤诉申请，另行诉讼。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、报案记录、抓获经过、破案报告，证实案发及被告人到案经过；人口信息查询及户籍证明，证实被告人的身份情况；证据保全清单，证实扣押被告人所持钢管一根的情况；法医学鉴定书，证实被害人迟某右尺骨骨折，所受损伤构成轻伤二级；证人马某、仲某的证言，证实案发当晚该看见迟某在其住处头上有血，地上也有血，然后该打了120的事实；被害人迟某的陈述，证实2015年12月21日晚上，因琐事与被告人侯某某在其住处发生厮打，后侯某某持钢管朝其胳膊上打了两下的事实；被告人侯某某的供述，证实案发当晚该在迟某的住处两人发生厮打，迟某持菜刀砍在该额头上一刀，然后该就把迟某拿的一根钢管夺了过来，之后就拿钢管朝着他身上乱打。
本院认为，被告人侯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某到案后，如实供述、系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜钧海
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 贾贝贝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第110号
申请执行人原双娥，女，1958年9月26日出生，汉族。
被执行人孙朝辉，女，1967年12月16日出生，汉族。
申请人原双娥与被执行人孙朝辉民间借贷纠纷一案，（2015）绛证执字第014号执行证书已经发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。被执行人孙朝辉的工资已被我院另案冻结，也无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）绛证执字第014号执行证书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审判长 谢 波
审判员 李晓旭
审判员 王胜利
二〇一五年十一月十九日
书记员 潘超惠
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第729号
上诉人（原审被告）福建海宏房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道南桥社区南大路98号，组织机构代码证代码67848368-3。
法定代表人蔡清泉，总经理。
被上诉人（原审原告）林友伏，男，1953年2月28日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被上诉人（原审原告）颜淑琴，女，1959年2月19日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
上诉人福建海宏房地产开发有限公司因与被上诉人林友伏、颜淑琴商品房预售合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院作出的（2014）仙民初字第81号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人福建海宏房地产开发有限公司未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建海宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 黄荣华
二〇一四年五月十七日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0781执418号
申请执行人：张振广。
被执行人：秦继志。
被执行人：李子红。
被执行人：孙同升，男，1955年10月2日出生，汉族，青州庙子法律服务所法律工作者，住青州市。
被执行人：徐文奎。
被执行人：孙娜。
被执行人：赵存英。
本院在执行张振广诉秦继志、李子红、徐文奎、孙娜、孙同升、赵存英民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行193551元。本院于2018年1月16日立案执行后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国执行查控系统于2018年1月22日、2018年5月5日、2018年8月13日对六名被执行人的银行存款、车辆、房产、证券等财产进行了查控。查明被执行人秦继志名下在青岛有房产一套，被执行人徐文奎名下有鲁ER0***号江淮牌汽车一辆。经与申请人核实，上述房产已经在其他案件中确认归第三人所有，上述车辆系外地车辆，申请人对此认可，放弃对该房产和车辆的采取强制执行。本院查封了孙同升名下的鲁潍青字第01416号房产，期限自2018年5月16日至2021年5月15日，首封案件为青州市人民法院（2018）鲁0781执402号，房产系轮候查封，本案不具备处分条件。该本院已将上述情况告知申请人并进行了终本谈话，申请人同意终结本次执行程序。目前被执行人名下暂无其它财产可供执行，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一八年八月十四日
书记员 张 霖
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0428民初910号
原告：中国建设银行股份有限公司都昌支行，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道90号。
负责人：蒋志军，该行行长。
委托代理人：吴丹，该行员工，代理权限为特别授权。
委托代理人：余文鹏，该行员工，代理权限为特别授权。
被告：余效红，男，1979年9月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，
原告中国建设银行股份有限公司都昌支行诉被告余效红信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余文鹏到庭参加了诉讼，被告余效红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月7日被告在原告处申请信用卡，授信额度为25000元。被告获得授信后于2013年2月5日消费49.78元，2013年3月22日被告第一次向原告还款，2017年10月被告开始拖延还款，经多方催告，被告拒不还款。经系统核算，截止2018年3月6日被告拖欠本金5452.69元，利息及相关费用1838.18元。为维护原告合法权益，故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告返还信用卡欠款本金5452.69元及截止2018年3月6日止的利息1487.27元、滞纳金350.91元；期后利息及滞纳金按合同约定计至清偿日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告余效红未到庭、未答辩。
原告举证如下：
1、原告的营业执照（副本）、负责人身份证明。证明原告的诉讼主体资格；
2、被告余效红的身份证复印件、机动车行驶证复印件。证明被告的诉讼主体资格；
3、被告余效红的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》复印件。证明原告与被告余效红之间存在合法借贷关系；
4、被告余效红的账单信息。证明被告余效红未偿还信用卡欠款的事实。
被告未举证、未质证。
本院对被告的证据认定：证据1、2、3、4真实、合法。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应视为对原告起诉主张的事实的认可。故本院对证据1、2、3、4予以认定。
经审理查明：2012年10月22日被告余效红向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。根据《中国建设银行龙卡信用卡申请表》的规定，申领人未能按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了一张卡号为62×××82的信用卡。被告持卡后，未能按期还款，截止2018年6月2日尚欠本金人民币5652.69元、利息人民币1288.6元、滞纳金350.91元未还。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡，双方成立信用卡领用合同关系。被告透支信用卡后应当在约定的还款期限内偿还欠款，如逾期未还应当按日利率万分之五计付利息。
《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定申领人未能按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收复利。其中按月计收复利未约定计算方式及标准，为约定不明。原告为格式条款的提供方，在解释时应作出不利于原告的解释，故应视为未约定。原告计收滞纳金不合法，故本院对滞纳金不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余效红于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司都昌支行截止2018年6月2日的信用卡欠款5652.69元、利息1288.6元。之后的利息按日利率万分之五计算至信用卡欠款还清日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告余效红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 段永华
人民陪审员 张学殿
人民陪审员 黄许玲
二〇一八年八月十六日
书 记 员 于 韧
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执256号
申请执行人：明策伟华有限公司，住所地:香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，注册编号2141236。
授权代表人：张晓琳，董事。
委托代理人：苏安标、林铭星，福建麦博律师事务所律师。
被执行人：东急电气（福建）有限公司，住所地：福建省福安市秦溪洋大洋铛1号，组织机构代码：74636209-1。
法定代表人：沈洪锋。
被执行人：沈洪锋，男，1973年10月26日出生，汉族，住福安市，
被执行人：郑妙玉，女，1977年6月1日出生，汉族，住福安市，
被执行人：福建珠峰动力机械有限公司，住所地：福建省福安市城北新华北路53号，组织机构代码：55096174-6。
法定代表人：朱锋。
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人东急电气（福建）有限公司、沈洪锋、郑妙玉、福建珠峰动力机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）闽09民初116号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月10日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽09民初116号民事判决由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李仕干
审判员 郑雄斌
审判员 郑国巍
二〇一七年七月十三日
书记员 陈丽椿
PAGE
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4867号
罪犯肖景元，男，1967年3月7日生，汉族，吉林省通化市辉南县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2000年9月27日作出（2000）通中刑初字第85号刑事判决，认定被告人肖景元犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币8000元，民事赔偿人民币21336元。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月23日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第522号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2008年8月8日本院作出(2008)长刑执字第3029号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2011年9月6日本院作出(2011)长刑执字第2912号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第987号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯肖景元端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人肖景元于1999年1月16日晚，伙同他人以索要欠款不成采取伺机报复的手段，窜至通化市辉南镇双龙村被害人扬某某家，在殴打被害人扬某某的过成中将其刺死。被告人肖景元于1997年7月及11月间参与盗窃作案两起，共价值人民币6000余元。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次。2013年度上半年获得表扬1次。2013年度下半年获得奖励1次。2014年度上半年获得奖励1次。获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币260元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯肖景元在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯肖景元减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金武行审字第156号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人徐宏亮。
被执行人徐竹桃。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2009)第41号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人徐竹桃非法占用土地，对其作出责令将非法占用的185平方米土地给原村集体经济组织；没收在非法占用的185平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施并处罚款1847元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除已缴纳罚款外也未在规定期限内予以履行其他义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人徐竹桃非法占用土地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2009)第41号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚(2009)第41号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一五年三月二十七日
代书记员 张华丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0602民初1206号
原告：岳阳市岳阳楼区国家税务局，住所地岳阳市XXXX。
负责人：王大旺，系该局局长。
委托诉讼代理人：李建忠，湖南云盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊文美，湖南云盟律师事务所律师。
被告：岳阳新世界通讯有限公司，住所地岳阳市XXXX。
法定代表人：吴杰宁。
委托诉讼代理人：谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
原告岳阳市岳阳楼区国家税务局与被告岳阳新世界通讯有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告岳阳市岳阳楼区国家税务局委托代理人李建忠、熊文美，被告岳阳新世界通讯有限公司委托代理人谢淑毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳市岳阳楼区国家税务局请求本院判令：1、被告返还所占有的租赁房屋；2、被告支付所拖欠的3个月的租赁费用给原告；3、被告承担本案诉讼费用。
被告岳阳新世界通讯有限公司答辩意见要点：1、原、被告间存在口头合同，口头合同的租赁时间为十年，原来每年都签合同，从2015年起就没有签了；2、答辩人所承租房屋为宿舍楼，曾经办过公，但自2001年就已全部搬走，没有办公了。自2002年开始答辩人承租至今，本房屋不属于湘国税函（2017）376号清理范围；3、答辩人现经营房屋分两部分，一部分为承租原告的，另一部分为经原告同意，答辩人在承租房屋外自建的，答辩人自建部分属于答辩人所有。
查明的事实
根据双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
一、2013年10月8日，以原告岳阳市岳阳楼区国家税务局与被告岳阳新世界通讯有限公司公司签订《房屋租赁合同》，约定：甲方（岳阳市岳阳楼区国家税务局）将位于XXXX号门面出租给乙方（岳阳新世界通讯有限公司），租赁期限自2012年1月1日至2014年12月31日，并约定乙方不论何种原因退出门面，原告不做任何补偿，合同还约定：被告不得拖欠租赁费用，否则逾期一天，按应交租金的5%加收滞纳金，拖欠一个月视为被告放弃门面租用，甲方无条件收回门面。被告岳阳新世界通讯有限公司依约向原告岳阳市岳阳楼区国家税务局支付了押金100000元。自2015年开始，原、被告之间没有继续签订书面的租赁合同，但经原、被告之间口头协商一致，被告岳阳新世界通讯有限公司以每年460000元的价格继续租赁涉案门面，租金实际支付至2017年9月。
二、2017年12月15日，湖南省国税条局下发了《湖南省国家税务局关于开展办公房出租出借专项清理工作的通知》(湘国税[2017]376)，要求严格执行政策要求，严禁出租、出借办公用房或者改变办公用方便使用功能。原告于2018年1月22日对被告岳阳新世界通讯有限公司出具了书面关于岳阳楼区国家税务局东茅岭门面收回的告知，决定涉案门面不再对外出租，并要求在2018年3月20日前按合同规定收回。
三、涉案门面所在的房屋座落于XXXX，共有七层，建筑面积为3139.25平方米，其中一、二层为办公楼，三层以上为住宅，房屋四至为前抵坪，后抵空，左右抵路，所有权人为原告岳阳市岳阳楼区国家税务局，涉案门面位于该房屋一层东侧部分，门牌号为东茅岭路18号。2002年，被告告知原告后，在涉案门面中往前坪处添加了大约98平方米的建筑物（长约14米左右，宽约7米）。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告间签订的房屋租赁合同，属双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，对该份房屋租赁合同的效力，本院予以确认。租赁期满后，原、被告之间没有继续签订书面的租赁合同，但被告继续使用租赁门面，原告对此没有提出异议，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。在不定期租赁中，除非当事人另有约定，双方均可随时解除合同。本案中，原告岳阳市岳阳楼区国家税务局已在合理的期限之前通知被告岳阳新世界通讯有限公司，原告据此行使合同解除权符合法律的规定，故本院对原告要求被告返还所占有的租赁房屋的诉讼请求予以支持。本案中，原、被告双方对涉案门面租金已付至2017年9月无异议，现原告岳阳市岳阳楼区国家税务局主张被告岳阳新世界通讯有限公司应当向其支付三个月的租金不违反法律的规定，被告理应按照合同约定的460000元/每年，支付原告自2017年9月至2017年12止的租金共计115000元，抵扣被告在原告处的100000元押金后，被告尚需支付原告租金15000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百二十三条，第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告岳阳新世界通讯有限公司腾空并向原告岳阳市岳阳楼区国家税务局返还位于岳阳市岳阳楼区东茅岭路18号一层东侧部分的门面（不包括该门面添附部分）。
二、被告岳阳新世界通讯有限公司向原告岳阳市岳阳楼区国家税务局支付拖欠的房屋租金15000元。
上述第一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费3300元，由被告岳阳新世界通讯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一八年六月七日
书 记 员 汤安子
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初3331号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人:董俭，董事长。
被告：曹清华，男，1982年9月2日出生，汉族，住济南市。
金碧物业有限公司济南分公司与曹清华借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金碧物业有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金碧物业有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费人民币2767元，减半收取人民1384元，由金碧物业有限公司济南分公司承担。
审 判 长 张兴欣
人民陪审员 李永盛
人民陪审员 陈桂芳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 韦 华
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执32号
申请执行人余绍国
被执行人张杰，
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖安良民初字第00182号，依法向被执行人张杰发出执行通知书，责令被执行人张杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张杰（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币5650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年一月十三日
书记员 莫生强
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1084号
原告王某某，女，汉族，小学文化，农民，住清河县。
被告孟某某，男，汉族，小学文化，农民，住清河县。
原告王某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告孟某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2001年9月17日登记结婚。婚后生育一子一女。由于双方性格不合，经常生气吵架，尤其被告脾气暴躁，经常酒后打骂原告，且被告不务正业。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。现诉至法院，请求判决离婚，婚生女孩由原告抚养。
被告孟某某未答辩。
经审理查明，原告王某某和被告孟某某经人介绍认识，于2001年9月17日登记结婚。双方于2003年11月11日生一女孩孟某甲，现随被告生活；于2010年6月19日生一男孩孟某乙，现随被告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，2016年7月4日原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，双方应互谅、互让。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一六年八月三十日
书记员 武月焘
第1页共1页
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初494号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人谷某。曾因犯抢劫罪，于2003年12月被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑十二年；曾因犯盗窃罪，于2014年6月被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月14日被释放。因涉嫌盗窃，于2016年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕486号起诉书指控被告人谷某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人谷某于2016年6月1日下午，采用插片开锁等手段，进入太仓市城厢镇金谷府邸1幢4单元1403室被害人江某家中实施盗窃，后发现被害人江某家中安装有摄像头，遂将该摄像头损毁拆卸后丢弃于该小区内，后在离开金谷府邸途中被群众扭获。公诉机关认为，被告人谷某的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人谷某系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人谷某如实供述自己罪行,可以从轻处罚。
被告人谷某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2016年6月1日下午，被告人谷某采用插片开锁等手段，进入太仓市城厢镇金谷府邸1幢4单元1403室被害人江某家中实施盗窃。在实施盗窃的过程中，被告人谷某发现被害人江某家中安装有摄像头，遂将该海康威视萤石摄像头（价值人民币196元）损毁拆卸后丢弃于该小区内。后在离开金谷府邸途中被群众扭获。
被告人谷某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人江某陈述；未到庭证人何某、王某、冯某证言及辨认笔录；公安机关出具和调取的查获经过、研判材料、前科材料、扣押清单及相关照片、现场勘查笔录及照片；价格鉴证意见书；被告人谷某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人谷某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人谷某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人谷某曾因犯罪被判处刑罚，主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人谷某系盗窃未遂，且到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人谷某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2016年8月31日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 潘丽丽
重庆市江北区人民法院
民事判决书
（2018）渝0105民初29133号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：黄福梅，女，1971年7月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告黄福梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告黄福梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：判令被告黄福梅归还截至2018年3月22日尚欠的透支本金29008.65元及利息2011.64元、违约金2323.93元，并按合同约定计算利息和复利至欠款付清之日止。
被告黄福梅申领信用卡及欠款事实
申请日期
|
2013年11月6日
|
卡号
|
622168223505XXXX
截至日期
|
2018年3月22日
|
欠款金额
|
本金
|
29008.65元
|
利息
|
2011.64元
滞纳金
|
0元
|
费用
|
0元
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。黄福梅申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求黄福梅偿还欠款并支付相应利息、复利等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求黄福梅支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄福梅于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金29008.65元，并支付截至2018年3月22日的利息2011.64元以及从2018年3月23日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取316.8元，由被告黄福梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 邹 涛
二○一八年六月二十八日
法 官 助 理 任艳艳
书 记 员 胡雅莉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初00085号
原告孙京华。
被告天津佳伦宏业房地产有限公司，住所地：天津市蓟县渔阳镇迎宾大街广播电视局7楼南侧。
法定代表人周伯云，董事长。
委托代理人梁亮，该公司法务专员。
原告孙京华与被告天津佳伦宏业房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员汪玉忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙京华、被告天津佳伦宏业房地产有限公司的委托代理人梁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》一份。后原告于2015年6月底接到被告通知领取商品房钥匙后，发现交付房屋是未经验收合格的楼房，小区地下车库等地仍在进行施工，用户使用的是临时电缆，未安装正式电表，存在严重的安全隐患。按照双方合同约定，被告在办理商品房交接手续时，应提供《商品房住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《新建住宅商品房准许交付使用证》，现均未提供，被告应承担违约责任。对被告在2014年12月31日至2015年6月27日的违约责任已由原告另有起诉，故现请求法院依法判令被告自2015年6月28日起至2015年12月27日止共计183天的违约责任，给付原告已付房款利息11318.71元（441792元1.3‰0183天）及违约金808.48元（441792元0.1‰0183天），合计11318.71元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，原告曾于2015年10月就本案所涉房屋的迟延交房向贵院起诉被告，后贵院作出了判决，并下发了（2015）蓟民初字第7818号民事判决书，之后双方在二审程序中达成调解。然而在该判决书中，贵院认定了被告于2015年6月27日实际交付房屋的行为，且原告在2015年6月底得到通知后，于2015年6月27日到被告处领取了该房屋的钥匙，此举系原告认可了被告实际交付房屋的行为，被告已完成了交房义务，不再承担相应的违约责任。第二，在（2015）蓟民初字第7818号民事判决书中，贵院已经确认了被告逾期交房时间为2015年1月1日至2015年6月27日，且对迟延交房所致的违约责任达成了调解，故原告再次要求支付商品房利息及违约金的请求于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系从事房地产开发、投资等项目的企业法人。2014年2月19日，以原告为乙方、被告为甲方签订《天津市商品房买卖合同》，约定：由甲方将其所有的蓟县人民西大街南侧富龙湾家园2-1-202室楼房一套出售给乙方，建筑面积为56.64平方米，每平米售价7800元，总款为441792元；甲方于2014年12月31日前交付房屋，如遇不可抗力，不能履行合同的，予以延期；乙方一次性付款，于2014年2月28日前付清全款。甲方逾期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第1种约定，追究甲方违约责任：合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的0.10‰0向乙方支付违约金。同时合同还约定了甲乙双方的其它权利义务。合同签订后，原告如约履行义务。被告未按照合同约定交付商品房。至2015年6月27日才实际交付商品房。但被告至今未提供商品房竣工验收合格的相关手续。原告现对所接收的房屋进行装修完毕且已实际使用。
另查，原告曾于2015年8月31日，因被告逾期交付商品房违约向本院起诉，本院于2015年11月9日作出（2015）蓟民初字第7818号民事判决书，判决被告给付原告2015年1月1日至2015年6月27日的违约金共计12564.56元。因被告不服一审判决提出上诉，2016年2月23日经天津市第一中级人民法院进行调解，确定由被告给付原告7538.74元，诉讼费用由被告承担等其他条款。
上述事实，有原、被告陈述，本院（2015）蓟民初字第7818号民事判决书、天津市第一中级人民法院（2016）津01民终876号民事调解书等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》，依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方均应按照约定履行义务。双方履行合同过程中，因被告逾期交付商品房违约责任，原告曾向本院起诉，本院已作出判决认定被告给付原告2015年1月1日至2015年6月27日的违约金，现原告请求被告给付交付商品房之后的违约金，根据双方签订《商品房买卖合同》中的约定，被告应在2014年12月31日前将质量验收合格及竣工验收合格的房屋交付给原告使用，从该约定看，被告将商品房交付使用包含两个层面的内容：一是要在约定期限内将房屋交付给原告使用；二是要确保其在约定期限内所交付的房屋经质量验收合格和竣工验收合格。因此，虽然被告在2015年6月27日将未经竣工验收合格的房屋转移给原告占有应视为有效的交付使用，但被告所交付使用的房屋未经竣工验收合格，该房屋质量不符合合同约定。故被告交付使用行为存在第二层面逾期交付行为应属违约。被告应对2015年6月28日以后的逾期交付行为承担违约责任；现原告已对接收的商品房进行实际占有使用，故依据公平原则对原告主张的逾期付款利息本院不予支持。对其主张的违约金部分予以支持，被告应给付原告自2015年6月28日至2015年12月27日共计183天的违约金即：（441792元0.1‰0183天）808.48元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十七条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、由被告天津佳伦宏业房地产有限公司于判决生效后五日内给付原告逾期交付商品房的违约金共计808.48元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费41元（原告已预交），由原告负担20元，被告负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 汪玉忠
二〇一六年三月三十一日
书记员 王继辉
附判决书适用的法律规定：
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条【合同变更条件】当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百一十一条【瑕疵履行】质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2403号
本院在执行申请执行人康松与被执行人张文伟、刘欢、王广奇为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人康松与被执行人张文伟、刘欢、王广奇达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2403号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨程斌