wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1421执790号之一
申请执行人：仁寿旭展塑料制品有限公司,住所地：仁寿县视高镇寨子村。
法定代表人：赵光富，该公司总经理。
委托代理人：杜凯，四川谷雨律师事务所律师。
被执行人：成都市武侯区歆梦家私厂,住所地：成都市武侯区簇桥高碑村*组。组织机构代码：L23257610。
经营者：方正兵，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省郫县。
本院于2018年4月2日立案受理了申请执行人仁寿旭展塑料制品有限公司与成都市武侯区歆梦家私厂、方正兵买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书（2017）川1421民初2386号民事判决书确定的给付货款34769元及资金占用利息，负担案件受理费669元的义务。本院于2018年6月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。本已经作出执行裁定书查封了被执行人方正兵名下位于成都市郫都区德源镇清江三街30号清江家园16栋3单元4楼7号住宅（权证号：监证02115**）和位于成都市郫都区德源镇清江三街30号清江家园22栋2单元5楼15号住宅（权证号：监证02115**），因首封法院是郫都区人民法院，本院向郫都区人民法院发去了《参与分配函》。现本院暂未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的的财产及线索，2018年4月24日，本院向申请执行人电话告知拟终结本次本次执行程序，申请执行人表示同意。被执行人尚有给付货款34769元及资金占用利息，负担案件受理费669元的义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川1421民初2386号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖藜励
审判员 王 超
审判员 颜 利
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 坤
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初554号
原告李某甲。
委托代理人郑鹏。
被告某公司。
法定代表人李某乙。
委托代理人李海南。
原告李某甲与被告某公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年2月2日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李某甲
的委托代理人郑鹏，被告某公司的法定代表人李某乙及其委托代理人李海南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2013年3月1日原告与被告某公司签订济宁高新区职业培训中心二期三标段5#楼A、B、C、D段工程劳务、机械材料等施工内容劳务分包合同。合同约定工程总价款为8554537.6元，双方约定该工程施工图纸内的承包范围、施工内容、罚款、价款、结算、违约责任等事宜，而某公司并未按照该合同约定工程中的施工内容完成，带人全部撤离现场，造成工程工期拖延，不能按时竣工，原告又另安排其他工人加班加点施工，造成了本不必要的额外支出，其中项目部代付工人工资360000元（某公司法人代表李某乙已签字认可），该合同约定施工图纸内的基础地沟应由被告施工，但由于被告迟迟未施工，后由原告进行施工并产生额外用工工资费用为127750元，该合同约定机械设备及整体完工应由被告完成混凝土泵车机械输送费用16070元。由于被告在施工时未按工程质量标准进行施工，造成该工程B段西部一层楼底与现浇带出现高差，原告用保温板及抗裂砂浆找平处理产生的材料损失费14740元。由于该工程零星工程中施工洞口由原告施工，后期支模板购买材料费用为14550元。因上访误工造成混凝土浪费费用16240元。目前，原告已支付给被告共计7124710元（其中包括代付工人工资360000元），因被告未按照该合同约定工期完成，双方约定每拖延一天罚款一万元，该工期延期116天应产生违约责任116万元。某公司人员上访违约责任（由其法人签订的承诺书及保证书相互印证）20万元及罚款等费用，合计8674060元，已超付119522.4元。由此可见，在被告违约的前提下，给原告造成了本不必要的开支，原告要求被告按合同约定内容承担相应的违约责任，且被告有义务向原告提供相应的该工程税务发票，若被告不能提供其向国家缴纳的相应税款，原告也将保留对被告应交营业税款的诉权。上述多付的工程款及需要缴纳的税费经与被告协商未果。因此，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决：被告返还超付工程款119522.4元；被告承担合同约定的违约责任（其中被告保证书承诺的愿受罚20万、地沟施工费122750元、工程延期违约金每日1万元及其他人工程材料费360000元等各项损失）；被告向原告提供该工程的税务发票；本案的律师及诉讼费由被告承担。
本院认为，根据建设部《建筑施工企业项目部经理资质管理办法》第二条规定，建筑施工企业项目经理是指受企业法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是建筑施工企业法定代表人在工程项目上的代表人。按照建设部、国家工商行政管理总局制定的《建设工程施工合同（示范文本）》（GF-1999-Q2011）第1.5款的规定，项目经理是指承包人在专用条款中指定的负责施工管理和合同履行的代表。根据上述规定，在法律成面上，项目经理是建设工程承包人在履行建设工程施工合同中的全权代理人，项目经理是承包人履行建设工程施工合同的肢解责任部门，不属于承包人的分支机构，不具有独立的法人资格。在建设工程施工中，项目经理的行为视为承包人的行为，项目经理在建设工程施工中与分包人或者实际施工人发生的争议，应当由承包人作为诉讼主体并承担相应的责任。本案中，原告作为山东圣达建设集团的项目经理与被告签订劳务分包合同的行为视为山东圣达建设集团的行为，其在建设工程施工中与实际施工人被告某公司发生的争议，应当由山东圣达建设集团作为诉讼主体，故原告不具备本案的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴兰玲
二〇一六年四月十一日
书记员 牛 璐
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1337号之一
申请执行人郑克调，男，1988年8月11日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人黄仕湖，男，1986年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人郑克调与被执行人黄仕湖刑事附带民事赔偿纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年9月8日作出（2015）鲤刑初字第301号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤刑初字第301号刑事附带民事判决书主文第二项内容本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月三十日
书记员 林晓锋
引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣0323民初421号
原告汤某，女，1968年3月生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区竹山南路。
被告江西万通竹木业有限责任公司，住所地：江西省芦溪县工业园西区。
法定代表人邹某明。
委托代理人邹英某，男，1978年12月生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县新昌镇，系被告江西万通竹木业有限责任公司员工。
被告芦溪县西地亚商务酒店有限责任公司，住所地：江西省芦溪县武功大道（交通局大楼）。
法定代表人金锻。
原告汤某与被告江西万通竹木业有限责任公司（以下简称江西万通公司）、被告芦溪县西地亚商务酒店有限责任公司（以下简称芦溪西地亚酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某、被告江西万通公司的委托代理人邹英明到庭参加诉讼，被告芦溪西地亚酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告汤某诉称，被告江西万通公司因资金周转困难，分别于2015年2月3日、2015年3月17日、2015年5月13日、2015年7月7日向原告借款共计400000元，并承诺按月息二分计算利息。被告芦溪西地亚酒店为上述四笔借款提供了担保。后原告了解到被告江西万通公司已没有正常经营后多次向其催讨借款本息，但其均以企业周转困难为由拖欠不还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求判令二被告偿还原告借款本金400000元及按月息2分计算至判决确定的给付之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告江西万通公司辩称，对原告诉称事实无异议。
被告芦溪西地亚酒店未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：
1、原告汤某的身份证，以证明原告的基本信息。
2、借条四张，以证明被告江西万通公司分四次向原告借款共计400000元，并约定按月息2分计算利息的事实。
3、担保书一份，以证明被告芦溪西地亚酒店为被告江西万通公司向原告的借款提供担保的事实。
被告江西万通公司对上述证据均无异议。被告芦溪西地亚酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，被告江西万通公司因资金周转困难于2015年2月3日向原告汤某借款200000元，并出具收据一张承诺按月息2分计算利息；于2015年3月17日向原告借款50000元，并出具收据一张承诺按月息2分计算利息；于2015年5月13日向原告借款50000元，并出具收据一张承诺按月息2分计算利息；于2015年7月7日向原告借款100000元，并出具收据一张承诺按月息二分计算利息。双方口头约定了上述借款期限均为一年。被告芦溪西地亚酒店于2015年7月7日出具担保书一份，承诺以其公司资产为上述四笔借款提供担保，但未办理登记。因被告江西万通公司未向原告偿还借款本息，原告多次向其催讨均无果，故起诉至本院请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汤某向被告江西万通公司提供借款，被告江西万通公司向原告出具收据并约定按月息2分计算利息，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方的借贷关系应受法律保护。被告芦溪西地亚酒店出具担保书对上述借款提供保证担保，系其真实意思表示，且不违反法律规定，其与原告之间的担保关系亦应受法律保护。由于双方未约定保证方式，故应视为连带责任保证。原告汤某已按约向被告江西万通公司提供借款，现四笔借款均已到期，被告江西万通公司亦应按约向原告偿还借款本息。在被告江西万通公司未履行还款付息义务时，被告芦溪西地亚酒店应对上述借款本息承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西万通竹木业有限责任公司向原告汤某偿还借款本金400000元和其中借款200000元从2015年2月3日起按月息2分计算至判决确定的履行义务日止的利息及其中借款50000元从2015年3月17日起按月息2分计算至判决确定的履行义务日止的利息及其中借款50000元从2015年5月13日起按月息2分计算至判决确定的履行义务日止的利息及其中借款100000元从2015年7月7日起按月息2分计算至判决确定的履行义务日止的利息。
二、被告芦溪县西地亚商务酒店有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
上述一、二项限在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告江西万通竹木业有限责任公司、芦溪县西地亚商务酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一六年八月一日
书记员 贺志军
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9451号
原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：冯国红，行长。
委托诉讼代理人：沈佳民，该行工作人员。
被告：童亮，男，1982年3月12日出生，汉族，住福建省。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告童亮信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2016年10月31日公开开庭。原告委托诉讼代理人沈佳民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：判令被告童亮偿还原告金穗贷记卡透支本金7,996元及截止至全部透支本息结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：被告向原告申领信用卡一张，在使用上述信用卡透支消费后未按时还款。原告多次以电话、上门、信函等方式催收欠款，但被告仍未清偿透支本息，故原告诉至法院。
被告童亮未作答辩。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应信用卡申请表、金穗贷记卡章程、贷记卡领用合约、账户信息明细、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金7,996元及截止至全部透支本息结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79.05元、公告费560元，合计诉讼费639.05元，由被告童亮负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0115民初3197-3202号
原告：吴真华，男，汉族，1967年12月18日出生，住：四川省宜宾县；
原告：谢中全，男，汉族，1966年5月16日出生，住：四川省仁寿县；
原告：马国祥，男，汉族，1955年9月3日出生，住：四川省夹江县；
原告：胡德友，男，汉族，1972年7月18日出生，住：四川省资中县；
原告：赵朝军，男，汉族，1969年9月2日出生，住：四川省南充市嘉陵区；
原告：彭建文，男，汉族，1984年8月16日出生，住：四川省仁寿县；
委托诉讼代理人：徐杉，四川天作律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都市宏升建筑工程有限公司，住所地：成都市新都镇蜀龙大道中段801号，统一社会信用代码：91510114202582213R；
法定代表人：蔡洪；
委托诉讼代理人：严辉,四川运逵律师事务所律师,特别授权代理。
原告吴真华、谢中全、马国祥、胡德友、赵朝军、彭建文诉被告成都市宏升建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告吴真华、谢中全、马国祥、胡德友、赵朝军、彭建文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按吴真华、谢中全、马国祥、胡德友、赵朝军、彭建文撤回起诉处理。
审判员 杨宗武
二〇一六年九月二十七日
书记员 尹 恒
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执802号之一
申请执行人王洪，男，生于1972年2月1日，汉族。
申请执行人唐鸿宇，男，生于1988年7月8日，汉族。
申请执行人罗敏，女，生于1980年10月7日，汉族。
申请执行人赵华萍，女，生于1975年4月7日，汉族。
申请执行人李飞，男，生于1977年2月15日，汉族。
申请执行人蔡体英，女，生于1979年7月27日，汉族。
申请执行人罗洪利，男，生于1978年12月21日，汉族。
申请执行人陈世琼，女，生于1971年12月7日，汉族。
被执行人泸州市博远商贸有限公司，组织机构代码：69483974-X。
法定代表人：刘云开，董事长。
本院依据已发生法律效力的(2015)合江民初字第2660号民事判决，于2016年9月2日立案受理王洪、唐鸿宇、罗敏、赵华萍、李飞、蔡体英、罗洪利、陈世琼八人申请执行泸州市博远商贸有限公司劳动合同纠纷一案。执行中查明，本院在办理王洪、唐鸿宇、罗敏、赵华萍、李飞、蔡体英、罗洪利、陈世琼等人诉泸州市博远商贸有限公司劳动合同一案中，申请执行人王洪、唐鸿宇、罗敏、赵华萍、李飞、蔡体英、罗洪利、陈世琼等人向本院提交财产保全申请，本院于2015年10月16日作出（2015）合江执保字第274号执行裁定，扣押申请执行人王洪所有的小型轿车一辆。现因该案已进入执行程序，申请执行人王洪等八人向本院申请解除前述车辆的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除申请执行人王洪为财产保全提供担保的小型轿车一辆的扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵益平
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 浪
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2012)长民终字第1140号
上诉人（原审原告）长治市弘盛建设项目管理服务有限公司。法定代表人霍耀虎，任公司经理。
委托代理人屈勇，山西沁州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沁县新店镇大桥沟村民委员会。
法定代表人马万宏，任村委主任。
被上诉人（原审第三人）任保庆，男，汉族，山西兴沁建筑安装有限公司第二项目部技术负责人。
上诉人长治市弘盛建设项目管理服务有限公司（以下简称弘盛公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2012）沁民初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人弘盛公司的委托代理人屈勇，被上诉人沁县新店镇大桥沟村民委员会（以下简称大桥沟村委）法定代表人马万宏、被上诉人任保庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2008年12月，大桥沟村委换届后，为解决村民建房用地，决定将村委已废弃的砖场30亩土地申报为新农村建设项目，到2011年，项目审批下来后，大桥沟村委决定让原告修建，于2011年10月25日签订了施工协议，协议的甲方为大桥沟村委和住房户、乙方为原告，协议约定：大桥沟新农村建设规划范围内的居民住宅施工全部由乙方承担；资金支付结算，由施工单位直接对住户代表办理，村委会监督；本小区建设重点解决大桥沟村民住宅需求，但截止2011年12月30日前村民没有申请交款户，施工方可对外村村民进行销售、自定价格、盈亏自负；本协议由村委会盖章、住户签字后生效。协议签订时，有刘进宝、刘世芳、刘满太、刘俊清四户居民在协议上签字，刘进宝、刘世芳、刘满太已交款，原告为已交款的三户村民在规划的范围内修建、刘俊清未交款，退出修建。2011年11月底，村委会进行了换届，村委主任更换，上任村委未向本届村委移交新农村建设的相关手续。2012年3月份，村委主任马万宏与原告法定代表人霍耀虎在大桥沟协商村民修建事项，未达成一致意见。2012年4月份，第三人任保庆经人介绍，与要求建房的村民刘碾芳等十户于2012年4月20日分别签订了建设工程合同，并经村委同意，由村委对合同进行监督。第三人即进行施工，现工程主体已基本完工。原告起诉要求继续履行合同，并按每户建筑一万元利润赔偿损失。
原判认为：当事人采用合同书形式订立合同，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告起诉所依据的合同为原告、被告、住户三方共同签订的合同，该合同约定：合同自村委会、住户签字后生效。所以原告起诉所依据的合同仅在原告、被告、刘进宝、刘世芳、刘满太、刘俊清四住户之间成立并生效。故对原告主张继续履行合同的请求，本院予以支持其已成立并生效的合同。对于原告主张要求继续履行除上述四住户以外的其他住户与原、被告之间的合同问题，因其他住户并未在合同上签字，原告与被告及其他住户之间不存在合同关系，故对原告的该部分请求，本院不予支持。原告依据原告、被告、刘进宝、刘世芳、刘满太、刘俊清已签订并生效的合同要求被告赔偿与原告、被告未签订合同的其他住户假设在签订合同并履行后的可得利益损失，没有事实和法律依据。故对原告要求被告赔偿可得利益损失的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，原审作出如下判决：一、原告长治市弘盛建设项目管理服务有限公司与被告沁县新店镇大桥沟村民委员会、刘进宝、刘世芳、刘满太、刘俊清签订的施工协议有效，应当继续履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1900元，由原告长治市弘盛项目管理服务有限公司负担。
判后，上诉人弘盛公司不服，提起上诉。其上诉称：一、原判对我公司与原任村委会主任刘俊伟签订的《施工协议》有狭义理解，或者说在故意曲解合同意见；二、现任大桥沟村委主任马万宏将新农村建设项目土地擅自转包给任保庆的客观事实存在。该转包行为客观上给我公司造成较大的经济损失。三、我公司要求被上诉人赔偿可得利益损失是有法律依据的。要求依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失80000元。
被上诉人大桥沟村委以及任保庆辩称：原审判决认定的事实清楚，判决正确，应予维持。
经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：弘盛公司与大桥沟村委以及住户刘进宝、刘世芳、刘满太、刘俊清签订的建房施工协议系以上各方真实意思的表示，且不违反国家强制性法律规定，为有效合同。该合同约定，合同自村委会、住户签字后生效。但本案中弘盛公司所依据的合同除弘盛公司、大桥沟村委外，只有刘进宝、刘世芳、刘满太、刘俊清四住户签字，故其生效的合同只限于该四住户。对弘盛公司主张要求继续履行除上述四住户以外的其他住户与弘盛公司与大桥沟村委之间合同的问题，因其他住户并未在合同上签字，弘盛公司与其他住户不存在合同关系，故原判决对弘盛公司要求履行与四住户以外住户建房合同的要求不予支持，并无不妥。针对上诉人所诉其经济损失80000元，应由二被上诉人赔偿的诉求，本院认为，弘盛公司在一、二审庭审中均未能提供充分有效的证据予以佐证其主张，而只是依据其与大桥沟村委、刘进宝、刘世芳、刘满太、刘俊清已签订并生效的合同要求大桥沟村委赔偿其因未与其他住户签订合同而导致的可得利益损失，该请求因证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，上诉人弘盛公司的上诉理由不能成立，原判应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1800元，由上诉人长治市弘盛建设项目管理服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王栓成
代理审判员 闫明先
代理审判员 郜 平
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 左樱桃
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民初34号
原告：霍尔果斯财道商业保理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市友谊西路24号亚欧国际小区3号楼3单元402室。
法定代表人：孙才厚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅维壮，北京市尚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雪桦，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。
被告：龙口市丛林铝材有限公司，住所地山东省龙口市丛林工业区。
法定代表人：张培良，该公司总经理。
被告：中车青岛四方机车车辆股份有限公司，住所地山东省青岛市城阳区锦宏东路88号。
法定代表人：张在中，该公司总经理。
被告：中车株州电力机车有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心高科园。
法定代表人：周清和，该公司总经理。
被告：丛林集团有限公司，住所地山东省龙口市丛林工业区。
法定代表人：张培良，该公司总经理。
原告霍尔果斯财道商业保理有限公司与被告龙口市丛林铝材有限公司、中车青岛四方机车车辆股份有限公司、中车株洲电力机车有限公司、丛林集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告霍尔果斯财道商业保理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍尔果斯财道商业保理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许霍尔果斯财道商业保理有限公司撤诉。
案件受理费366050元，减半收取计183025元，由霍尔果斯财道商业保理有限公司负担183025元，本院退还霍尔果斯财道商业保理有限公司183025元。
审 判 长 刘维新
审 判 员 戴昀杞
审 判 员 孙 祎
二〇一八年六月四日
法官助理 倪 敏
书 记 员 叶雨薇
书 记 员 叶雨薇
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2805号
申请执行人：雄泰集团有限公司。
法定代表人：应雄。
被执行人：洛阳厨王商贸有限公司。
法定代表人：赵利平。
申请执行人雄泰集团有限公司与被执行人洛阳厨王商贸有限公司买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年1月20日制作的（2015）金永商初字第176号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月28日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2805号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年八月二十八日
代书记员 王玉眉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执761号之一
申请执行人:常文超，男。
被执行人：甘肃晟源机械有限公司，住兰州市七里河区南滨河路1421号。
本院在执行申请执行人常文超与被执行人甘肃晟源机械有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）甘01民终744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人甘肃晟源机械有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常文超于2017年7月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经审查查明，被执行人甘肃晟源机械有限公司支付申请执行人常文超执行款304942元，被执行人依法应承担执行费5042元。
本案在执行过程中：
1.2017年8月3日向被执行人甘肃晟源机械有限公司送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务须知，无法实际履行。
2.2017年8月3日通过“总对总”全国网络查控系统对被执行人甘肃晟源机械有限公司名下的银行账户、房产、互联网银行、车辆、工商信息进行查询，发现被执行人无可供执行财产。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
3.本院将被执行人甘肃晟源机械有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.因不能在执行期限内执行完毕，我院传唤申请人常文超到庭接受询问，并要求申请人提供被执行人财产线索，申请人无法提供被执行人有执行条件的财产线索。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一八年一月四日
书记员 柳宗甫
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初3239号
原告：马振芳，男，1954年10月24日出生，汉族，住河北省衡水市。
被告：四川博元翔投资有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：郭龙。
被告：南充市高坪区召跃门窗厂。住所地：四川省南充市高坪区。
法定代表人：彭召平。
原告马振芳与被告四川博元翔投资有限公司（以下简称“博元翔公司”）、南充市高坪区召跃门窗厂（以下简称“召跃门窗厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告马振芳，被告博元翔公司法定代表人郭龙到庭参加诉讼。被告召跃门窗厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马振芳向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款50万元及利息（利息计算方式为：以50万元为基数，按照月利率1.5%，自2014年11月19日计算至借款付清之日止）。事实与理由：2014年7月18日，原告与被告签订借款合同，约定借款期限为一年。合同生效后，被告仅支付了4个月利息，经原告多次催收，被告均未归还50万元借款及利息。
经查，原告马振芳等人已向成都市公安局武侯分局以被告博元翔公司涉嫌合同诈骗为由报案，且称公安机关已经受理案件。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告马振芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 王焕菊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初8617号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为91330204MA281J662L）。住所地：宁波市鄞州区民安路**号。
代表人：李狄，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐倩，该支行员工。
被告：陈初映，男，1968年11月15日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区。
被告：林圣忠，男，1963年3月4日出生汉族，户籍所在地：瑞安市，法律文书送达地址：宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：林志超，系被告林圣忠儿子，男，1990年5月4日出生汉族，户籍所在地：宁波市北仑区，法律文书送达地址：宁波市北仑区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称泰隆银行）为与被告陈初映、林圣忠金融借款合同纠纷一案，于2018年7月6日向本院起诉，诉请：1.被告陈初映返还原告泰隆银行借款本金200000元，支付借期内利息48018.60元、罚息6993元（暂计算至2018年5月23日，之后的罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告林圣忠对被告陈初映上述第1项的款项承担连带保证责任。本院适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告林圣忠答辩称：被告陈初映在原告处已有借款逾期，原告再次向被告陈初映放款有违常理，且原告未向担保人林圣忠尽到告知义务，担保人林圣忠在签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》（以下简称《保证借款合同》）时未看清合同条款，并不清楚借款用途为以贷还贷。被告林圣忠不应对涉案借款承担全额担保责任。
本院经审理认定以下事实：2016年3月24日，原告与被告陈初映、林圣忠签订《保证借款合同》一份，约定：被告陈初映向原告借款200000元，借款用途为归还陈初映贷款，借款利率为固定利率即月利率9.99‰，借款期限为2016年3月14日至2018年3月14日止；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致，以借款凭证记载为准；本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息，实行利随本清，借款人未如期归还借款的，按逾期天数根据合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告林圣忠为本合同项下原告对被告陈初映享有的全部债权提供连带责任保证担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用等；保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。2016年3月24日，原告按约向被告陈初映发放借款200000元，借款到期日为2018年3月14日。借款发放后，被告陈初映未按约还本付息。截至2018年5月23日，被告陈初映尚欠借款本金200000元及借期内利息48018.60元、罚息6993元。
以上事实由原告泰隆银行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款凭证、账户明细对账单予以证明。
本院认为：原告与被告陈初映、林圣忠签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，依法确认有效。被告陈初映未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告陈初映返还借款并支付利息和罚息。《保证借款合同》明确载明借款用途为归还陈初映贷款以及本合同保证方式为连带责任保证，被告林圣忠作为完全民事行为能力人应明知在“保证人”一栏签字所应承担的法律后果，被告林圣忠关于未看清合同条款及对借款用途不知情的抗辩理由不能成立，本院不予采信，被告林圣忠应依约对被告陈初映的债务承担连带保证责任。被告林圣忠承担保证责任后，有权向被告陈初映追偿。被告陈初映无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈初映返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行借款本金200000元，支付借期内利息48018.60元、罚息6993元（暂计算至2018年5月23日，之后的罚息以未返还借款本金200000元为基数按月利率14.985‰计算至实际清偿之日止），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告林圣忠对被告陈初映上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告林圣忠承担保证责任后，有权向被告陈初映追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5125元，减半收取2562.50元，由被告陈初映、林圣忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张梦琬
二〇一八年七月三十日
代书记员 李雪琼
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初137号
原告：阳江市渔人科技水产物资供应有限公司，住所地：广东省阳江市江城区。
被告：范正树，男，汉族，住广东省阳西县溪头镇永安，公民身份号码：×××5518。
本院在审理原告阳江市渔人科技水产物资供应有限公司诉被告范正树买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外协商解决了本案纠纷，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳江市渔人科技水产物资供应有限公司撤回起诉。
本案受理费12.5元，由原告阳江市渔人科技水产物资供应有限公司负担。
审判员 陈世现
二〇一六年二月十九日
书记员 陈香宇
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1526民初1374号
原告乔玉麟，男，汉族，2001年3月22日出生，住潢川县。
法定代理人乔国顺，男，汉族，1971年12月11日出生，住址。
委托代理人白德根，河南捷达律师事务所律师。
被告王瑞，女，汉族，1992年2月18日出生，住潢川县。
被告胡程强，男，汉族，1992年8月4日出生，住潢川县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
住所地信阳市东方红大道***号（建银大厦）。
统一社会信用代码914115007942772111。
负责人孙建垒，该公司总经理。
委托代理人尹云彩，该公司员工。
原告乔玉麟与被告王瑞、胡程强、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人乔国顺及其委托代理人白德根,被告胡程强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人尹云彩到庭参加诉讼。被告王瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔玉麟诉称，2017年5月10日，被告王瑞驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车行驶至潢川县××路附近倒车时，与原告驾驶电动自行车发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。潢川县交通警察大队做出认定，王瑞负此次事故的全部责任。事故发生后原告遂住院治疗，花费大额医疗费用。该肇事车辆登记车主为被告胡程强，且在被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司分别投保交强险和商业险。故诉求:1、被告赔偿原告各项损失192001.79元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王瑞在答辩期内未提供答辩。
被告胡程强辩称，对事故发生没有异议。该车辆投保交强险和商业险，保险公司应予赔偿。其他同意保险公司意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，1、我公司仅在驾驶证、行驶证经检验合格有效的情况下履行赔偿责任；2、我公司在保险赔偿范围内按照责任比例承担赔偿责任，仅承担原告必要、合理的费用，对于超出河南省交通道路事故赔偿标准的费用，我公司不予承担；3、诉讼费用、律师费用、鉴定费等间接损失不属于赔偿范围，请贵院驳回原告的此项诉讼请求。
经审理查明，2017年5月10日，被告王瑞驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车行驶至潢川县××路幸福院附近倒车时，与原告乔玉麟驾驶电动自行车发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。潢川县交警大队接到报警后通过事故现场勘验、对当事人的调查，出具了《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：“王瑞驾驶机动车倒车未确认安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负该事故的全部责任；乔玉麟不负该事故责任”。
原告乔玉麟受伤后因伤情严重当即送往潢川县人民医院住院治疗（住院195天）。住院期间，被告王瑞向原告支付费用23400元。
原告乔玉麟的伤情经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定并于2018年6月7日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人乔玉麟的伤残程度评为十级伤残；营养期、护理期按临床实际发生的期限计算。今后二期手术（取内固定物）营养期30日，护理期30日；后期医疗费用预估为6000元。
被告胡程强系肇事车辆登记车主。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司系肇事车辆交强险和商业险承保机构。事故发生在保险期间内。交强险各分项限额合计122000元，第三者责任险限额1000000元。
再查明，原告乔玉麟系城镇居民，事故发生前系在校学生。
另查明，河南省2017年度城镇居民人均可支配收入29557.86元/年；居民服务业和其他服务业平均工资为36848元/年。
对于原告乔玉麟因本次事故所遭受的损失，结合庭审查明的事实和双方质证的情况以及原告的诉讼请求，本院确定如下：一、医疗费：1、根据原告提交的规范票据确定为31274.05元；2、后期治疗根据鉴定结论确定为6000元。二、护理费：参照河南省2017年度居民服务业人均收入和司法鉴定意见确定为36848元÷365天×（195+30）天×1人≈22714.52元。三、营养费：30元×（195+30）天=6750元。四、住院伙食补助费：100元×195天=19500元。五、交通、住宿费：考虑到原告伤情较重且住院时间较长，产生车辆费用、护理人员车旅、住宿费确有必要，本院酌定为5000元。六、残疾赔偿金：29557.86元×20年×10%=59115.72元。七、精神抚慰金：由于原告受伤严重，伤残等级为10级，身体、精神均遭受较大损害确定为5000元。八、财产损失：原告未提供规范证据证实车损价值，考虑到实际发生，酌定500元。九、补课费：根据原告提交票据确定为21600元。（上述一至九项合计177454.29元）十、鉴定费：根据原告提交规范票据确定为1993.5元。
上述事实，有当事人陈述、《责任认定书》、保单、费用票据等在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告王瑞驾驶机动车在道路行驶时违反了道路交通安全法规造成本次事故的发生，致原告乔玉麟受伤，经潢川县交通警察大队认定应负本次事故的全部责任，其行为构成侵权，应对损害后果的发生承担相应的民事责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司作为肇事车辆交强险和商业险的承保机构，应按约定在各分项限额内对原告遭受的损失代为赔偿。由于原告系高一学生，因交通事故住院时间较长无法上课，为跟进学业进行补课确有必要，是为减少对原告在学业上的影响而采取的措施，产生的补课费用损失与本次交通事故具有直接的关系，侵权行为人应予赔偿，对于原告对补课费的诉讼请求予以支持。被告胡程强无违法过错行为，不承担民事责任。被告王瑞垫付费用应在原告获得赔偿后予以结算退补。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第一十二条第六款、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告乔玉麟因交通事故产生的损失177454.29元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险和商业险各分项限额内中分别代为赔偿（被告王瑞垫付费用23400元在执行过程中予以结算退补）。
鉴定费1993.5元，由被告王瑞负担。
驳回原告乔玉麟的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内一次性支付。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王瑞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 谢晖
二〇一八年七月三十日
书记员 高正
自动履行账户名称：潢川县财政支付中心
开户银行：工行潢川县支行
账号：17×××68
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初28293号
原告：罗永辉，男，1974年2月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县,
委托诉讼代理人：石旺春，广东宝威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓嘉琪，广东宝威律师事务所律师实习律师。
被告：丁丽华，女，1962年12月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
原告罗永辉诉被告丁丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告罗永辉的委托诉讼代理人石旺春到庭参加诉讼，被告丁丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永辉诉称，2014年8月5日，被告因资金周转困难向原告提出借款250000元，原告当日委托伍国辉向被告转账250000元，原、被告双方口头约定“被告于2014年年底归还上述借款”，但直至2015年底，被告仅归还了100000元，剩余150000元一直未归还。在原告不断催款的情况下，被告于2015年12月30日在打印出来的转账凭证上签订了《借款条》，载明：2014年8月5日，收到罗永辉汇款（借款）250000元，中途已还100000元，尚欠150000元决定于2016年12月30日前归还。但被告并未归还剩余款项。故为维护原告的利益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告归还借款150000元；二、被告向原告支付资金占用期间利息（以150000元为基数，按年利率6%的标准，从2016年12月31日起计至实际还清之日止）；三、被告承担本案的全部诉讼费、保全费。
被告丁丽华没有答辩，也没有在举证期限内提交任何证据。
经审理查明，原告罗永辉提交银行转账凭证、借款条、录音资料，主张被告向原告借款250000元，尚欠本金150000元未还。银行转账凭证载明伍国辉账号62×××70在2014年8月5日转账250000元至被告账户。借款条写在打印出来的银行转账凭证下方，载明：2014年8月5日，收到罗永辉汇款（借款）贰拾伍万（25万元），中途已还壹拾万元（10万元），尚欠壹拾伍万元（15万元）决定于2016年12月30日之前归还。该借款条下方借款人处有“丁丽华”字样的签名，落款时间为2015年12月30日。录音资料为原告的委托诉讼代理人石旺春与对方自认是丁丽华女士的电话录音，录音时间为2017年10月11日，电话中，双方谈及案涉借款的情况并就尚欠借款150000元的支付进行协商，但并未确定还款方案。
庭审中，原告称经朋友介绍在2014年初认识被告，被告当时在广州经营奢侈品专卖店，原告也去被告店中消费过。后被告称其经营的奢侈品专卖店资金周转困难，故向原告借款250000元用于资金周转，原告同意后将借款250000元于2014年8月5日通过伍国辉的账户转入被告账户。基于双方是朋友关系，故借款时原告没有要求被告写借条，但到2015年底，被告经营的奢侈品专卖店停止营业，而被告又仅归还借款本金100000元，故在原告催促下，被告来到原告公司处写下案涉借款条，并承诺剩余借款150000元在2016年12月30日前归还。借款时有约定在2014年底归还，没有约定利息，借款后原告多次向被告催款，但被告在出具借款条后未归还过任何款项。
庭后，原告提供伍国辉出具的情况说明、身份证复印件，主张案涉伍国辉账户中的资金是属于原告所有。情况说明载明：本人伍国辉身份证号码430124196701012412与罗永辉是亲戚关系，于2012年3月1日应罗永辉的要求，我前往农业银行用自己的身份证开设了一张借记卡，卡号为62×××70，同时开通了网银，开通后即将银行卡及网银交付给罗永辉使用至今，该卡中的所有资金均是罗永辉的，不是我个人的资金。该情况说明下方说明人处有“伍国辉”字样的签名及捺印，落款日期为2018年5月22日。
以上事实，有原告罗永辉提供的银行转账凭证、借款条、录音资料、参保人险种缴费明细单、居住证明、情况说明、伍国辉的身份证复印件及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告丁丽华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告丁丽华自行承担。原告提供银行转账凭证、借款条等主张被告丁丽华向原告借款250000元，该银行转账凭证显示收款人为被告丁丽华，借款条上有被告丁丽华的签名，被告丁丽华未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。因截至庭审之日，被告丁丽华并未提交证据证明在出具借款条后的还款情况，故本院对原告的主张予以采信，原告主张被告偿还借款150000元，本院予以支持。
至于利息，借款并未约定利息，原告现主张利息以150000元为本金，按照年利率6%的标准，自2016年12月31日起计至实际付清之日止，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁丽华应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗永辉归还借款人民币150000元及支付利息（以150000元为本金，按照年利率6%的标准，自2016年12月31日起计至实际付清之日止）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3439.58元、保全费1304.89元，合计4744.47元（原告均已预交），全部由被告丁丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 庾少锋
人民陪审员 黄彩当
人民陪审员 刘仲伟
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王慧君
肖燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
刘永生盗窃一案一审
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）陆刑初字第223号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人刘永生，男，1978年3月10日出生于广西陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县乌石镇月垌村四队**号。因涉嫌犯盗窃罪于2011年6月17日被陆川县公安局执行逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2011）196号起诉书指控被告人刘永生犯盗窃罪，于2011年8月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人刘永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2011年4月29日10时许，被告人刘永生窜到陆川县乌石镇月垌街新市场对面冯彩玲烟摊门口，窜上烟草公司职工苏××停放在该处的江铃全顺面包车上，将烟草公司配送给客人的香烟盗走了22条。其中软盒红塔山3条、硬盒红河7条、硬红梅5条、软盒玉溪1条、硬盒双喜五叶神4条、经典100硬盒红塔山1条、双喜硬盒红枚王1条。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗香烟总价值1466元。
另查明，被告人刘永生因吸食毒品被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘永生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘永生被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘永生对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明被告人刘永生的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人罗××、苏××证言、现场指认笔录及照片、估价鉴定结论书、破案经过、被告人刘永生供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘永生犯盗窃罪罪名成立。被告人刘永生因吸毒被公安机关抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握的其盗窃的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘永生犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月17日起至2011年12月16日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人刘永生退赔失主广西壮族自治区烟草公司玉林市公司陆川营销部的经济损失1466元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 冯卫东
二〇一一年九月八日
书记员 赖思华
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���三峡执字第00011-1号
申请执行人宋红玉。
被执行人郑永富。
申请执行人宋红玉与被执行人郑永富机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2013）鄂三峡民初字第00801号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑永富的银行存款4.7万元，或者扣留、提取其4.7万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余建华
二〇一四年一月六日
书记员 王 星
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724民申4号
再审申请人（原审原告）封昌友，居民。
委托代理人李秀军，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）单忠元，居民。
再审申请人封昌友因与被申请人单忠元劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0724民初1080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
封昌友申请再审称，申请人为被申请人建房，双方约定工资48400元。房屋完工交付后，被申请人仅支付工资38600元。为此，申请人诉至法院，原审以申请人未能提供充分证据为由判决驳回诉讼请求。现有证人证言证实申请人主张，与原审提供的兴杨村村委会证明相印证。综上，申请人请求人民法院撤销原判决，作出公平公正判决。
本院认为，再审申请人在原审中提供的证据不足以证明其诉讼主张，原审以证据不足驳回诉讼请求并无错误。再审申请人认为现有的新的证据能够证明其主张的，可以重新起诉，而非适用再审。
综上，封昌友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回封昌友的再审申请。
审判长 赵成熙
审判员 浦汉清
审判员 嵇友国
二〇一六年九月十八日
书记员 王 跃
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0821刑初114号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人毕聪，曾用名毕晓华，男，1990年4月3日生，哈尼族，宁洱县人，中专文化，农民，住宁洱县。2017年3月24日因涉嫌犯交通肇事罪被宁洱县公安局取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人毕聪犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员张冬涛出庭支持公诉，被告人毕聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2017年1月10日9时44分许，被告人毕聪无证驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿兰磨线由昆明方向往普洱方向行驶，当车行至K2524+725米处时，与由西向东横过道路的行人王某1发生碰撞，造成摩托车受损、王某1经抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，毕聪负事故的主要责任，王某1负次要责任。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人毕聪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人毕聪判处六个月至八个月有期徒刑。提请本院依法判处。
经审理查明，2017年1月10日，被告人毕聪无证驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿兰磨线由昆明方向往普洱方向行驶，9时44分许，当车行至K2524+725米处（宁某1县交通宾馆外路段）时，与由西向东横过道路的行人王某1发生碰撞，造成摩托车受损、王云宗受伤后经宁洱县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。案发后,被告人毕聪主动报警，并及时参与抢救伤员。经宁洱县公安局交通警察大队认定，毕聪负事故的主要责任，王某1负事故的次要责任。经宁某1县公安司法鉴定中心鉴定，王某1死因系头部钝器损伤致闭合性颅骨骨折、颅内损伤，继发性心肺器官衰竭死亡。2017年5月31日本院依法判决，由中国大地财产保险股份有限公司宁某1支公司在交强险限额范围内赔偿被害人家属经济损失人民币共计116522.55元；被告人毕聪赔偿被害人家属死亡赔偿金和丧葬费等经济损失人民币共计39967.55元。2017年11月22日被害人家属鲁美仙、王某2、王怀荣、王某3对被告人毕聪的行为表示谅解。
上述事实，被告人毕聪在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、到案经过、户口证明、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、居民死亡医学证明书、发还清单、保险单、车辆技术鉴定意见书及其通知书、交通事故认定书、血液乙醇含量检验报告、法医学尸体检验意见书、民事判决书、赔偿协议书及谅解书、现场勘查笔录、现场照片、证人证言、被告人毕聪的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人毕聪违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，因而发生致一人死亡的道路交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人毕聪具有自首情节，积极赔偿经济损失，并取得被害人家属的谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的量刑幅度内，被告人毕聪对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毕聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭志刚
二〇一七年十二月八日
书记员 许云森
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9457号
原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：冯国红，行长。
委托诉讼代理人：沈佳民，该行工作人员。
被告：李昌玉，男，1982年6月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告李昌玉信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2016年10月31日公开开庭。原告委托诉讼代理人沈佳民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：判令被告李昌玉偿还原告金穗贷记卡透支本金5,761.34元、手续费33元及截止至全部透支本息结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：被告向原告申领信用卡一张，在使用上述信用卡透支消费后未按时还款。原告多次以电话、上门、信函等方式催收欠款，但被告仍未清偿透支本息，故原告诉至法院。
被告李昌玉未作答辩。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应信用卡申请表、金穗贷记卡章程、贷记卡领用合约、账户信息明细、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李昌玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金5,761.34元、手续费33元及截止至全部透支本息结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计诉讼费610元，由被告李昌玉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初223号
原告许某甲，明盛达废旧物资回收公司业务员。
被告薛某，石家庄市北国超市华夏店收银员。
原告许某甲与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告双方于××××年××月××日在石家庄市灵寿县婚姻登记处登记结婚。原告许某甲系再婚，被告薛某系初婚。现双方均同意离婚。
二、原、被告于××××年××月××日生育一女许某乙。双方协商，由被告抚养孩子。被告要求原告自2016年1月份起每月支付抚养费1500元，孩子上学的择校费、辅导班费由原、被告各负担一半，孩子每年需缴纳的保险费5500元-6000元由原告承担。原告称同意自2016年1月份起支付抚养费，每月支付1000元，不同意支付被告主张的其它费用。
三、原告称其月收入为3000元左右，被告称原告的月收入为5000元左右，原、被告均未提供证据予以证实。
裁决理由及结果
本院认为，婚姻自由系宪法赋予公民的权利，本案中原、被告未能珍惜来之不易的婚姻生活，在感情出现矛盾后未能及时化解，现双方均同意离婚，本院予以准许。双方商定婚生女由被告抚养，且被告不存在不利于抚养孩子的情形，故本院准许婚生女许某乙由被告薛某抚养。被告称原告每月平均工资为5000元的主张没有提供证据予以证实，且原告不予认可。原告自愿每月支付抚养费1000元，本院予以准许。关于原告行使探望权的问题，双方同意原告每月探望孩子两次，具体探望事宜在尊重孩子意见的前提下协商解决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。被告要求原告另行负担孩子的择校费、辅导班费和保险费的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于审理人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准许原告许某甲与被告薛某解除婚姻关系；
二、婚生女许某乙由被告薛某抚养，原告许某甲自2016年3月起每月10日前支付被告薛某抚养费1000元至婚生女年满十八周岁止，原告许某甲每月可探望孩子两次，被告薛某负有协助义务；
三、原告许某甲于本判决生效之日起十日内给付被告薛某2016年1月、2月的抚养费共计2000元；
四、驳回被告薛某的其它诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，原告许某甲负担50元，被告薛某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 刘国珑
二〇一六年三月四日
书记员 邵田硕
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初3099号
原告：李某，男，1975年10月11日出生，汉族。
被告：任某，男，1983年11月8日出生，汉族，农民。
被告：任某某，男，39岁，汉族，农民。
原告李某与被告任某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告李某于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费1799元，减半收取计899.5元，由原告李某负担。
（此页无正文）
审 判 长 朱 漪
人民陪审员 姚瑞宇
人民陪审员 王 军
二〇一八年八月一日
书 记 员 任 璐
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02081号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄新市店，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街79号附5号。
负责人罗玉琴，店长。
委托代理人何承颔，男，1986年5月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告周开礼与被告重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄新市店（以下简称鑫斛药庄新市店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴继超独任审判。审理中，被告鑫斛药庄新市店提出管辖权异议，本院于2015年3月25日作出中止审理裁定。2015年5月25日，本院作出（2015）巴法民管异初字第00044号民事裁定书，驳回了被告鑫斛药庄新市店管辖权异议申请。后本案恢复审理，本院于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告周开礼、被告鑫斛药庄新市店委托代理人何承颔到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告周开礼诉称，原告于2014年8月27日在被告处购买了10瓶自然之宝番茄红素软胶囊，该产品没有获得保健食品的批准文号、产品标签上未标注保健食品的标志，属于普通食品，该产品的配料中有蜂蜡，既是食品又是药品的名单中不包括蜂蜡，蜂蜡作为药品不得添加到食品中，现要求被告鑫斛药庄新市店退还货款1861.70元，并十倍赔偿原告18617元。
被告鑫斛药庄新市店辩称，一、被告作为销售者，在销售涉案产品之前，已经核查了诺天源中国的营养执照、组织机构代码证、税务登记证、食品流通许可证等资质证照，并且查验了涉案产品的进口报关单、关税缴纳凭证、卫生证书等进口审批文件，被告已经全面履行了对其所销售食品的法定查验义务。二、涉案产品并不违反我国食品安全国家标准，可以依法在中国境内销售。因此，被告不存在过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月27日，原告周开礼在被告新斛药庄新市店购买了10瓶“自然之宝”番茄红素软胶囊，共计花费1861.7元。该产品外包装注明配料：豆油、明胶、玉米油、甘油、番茄红素、蜂蜡。原产国：美国。中国总经销：诺天源（中国）贸易有限公司。生产日期：2013年8月16日。保质期：2017年8月31日。该产品的标签上无保健食品标志和保健食品批准文号。
另查明，中华人民共和国卫生部于2002年2月28日发布《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》的附件1中公布了“既是食品又是药品的物品名单”，该名单中不包括蜂蜡。
中华人民共和国国家标准《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）规定了食品添加剂的允许使用品种、使用范围以及最大使用量或残留量，其中规定蜂蜡作为被膜剂时的食品名称为糖果、糖果和巧克力制品包衣……同时，附录D中“胶基糖果中的胶基及其配料允许使用的物质名单”中有蜂蜡。
审理中，原告周开礼认为涉案产品不属于保健食品，蜂蜡作为药品不得添加到食品中，现起诉至本院要求判如所请。审理中，被告认为进口食品的食品安全是由出入境检验检疫机构负责确认，被告作为涉案食品的销售者尽到了全面审查义务，被告不存在过错，不应承担赔偿责任。双方分歧过大，调解未果。
上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述、购货小票、购物发票、产品实物等证据在案为凭，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告于2014年8月27日在被告处购买了自然之宝番茄红素软胶囊10瓶，并支付价款1861.7元，双方买卖合同关系成立，且合法有效。被告销售的涉案产品未获得保健食品的批准文号，产品标签上亦未注明保健食品标识，故该产品属于普通食品。《中华人民共和国食品安全法》规定，进口食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（2002年2月28日实施）公布了既是食品又是药品的物品名单，该名单中不包括蜂蜡。因此，蜂蜡不能添加到普通食品中。《食品添加剂使用标准》规定蜂蜡作为被膜剂时的食品名称为糖果、糖果和巧克力制品包衣，本案产品标注的配料表上载明的是蜂蜡不是糖果、糖果和巧克力制品包衣，故本案产品不属于《食品添加剂使用标准》规定的蜂蜡作为被膜剂的范畴。关于被告提出涉案产品添加蜂蜡是合法行为的辩称，因未提供相应的证据予以证明，故对该辩称，本院不予采信。被告辩称作为涉案产品的销售者，已经核查了诺天源中国的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、食品流通许可证等资质证照，并且查验了涉案产品的进口报关单、关税缴纳凭证、卫生证书等进口审批文件，被告已经全面履行了对其所销售的食品的法定查验义务。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证和其他标识，作为涉案产品的销售者在将涉案产品带入流通领域时，不仅应当审查涉案产品的资质证明、合格证明，还应当对涉案产品是否符合国家食品安全标准尽必要的审查义务。本案被告未举证证明其尽到必要审查义务，故被告依法应承担相应的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十条、第九十六条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条之规定，判决如下：
被告重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄新市店于本判决发生法律效力后十日内退还货款1861.7元并十倍赔偿原告周开礼18617元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄新市店负担（此款原告周开礼已经垫付，被告重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄新市店在支付上述款项时一并支付原告周开礼，本院预收的受理费不作清退）。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴继超
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 颜 婷
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初1849号
原告：李婷婷，女，1989年3月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：王杰旺，男，1984年11月2日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
原告李婷婷为与被告王杰旺劳务合同纠纷一案，于2018年6月1日诉至本院，本院立案受理后，依法由审判员王娟适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告李婷婷到庭参加诉讼；被告王杰旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李婷婷向本院提出诉讼请求：判令王杰旺支付工资20000元。事实与理由：自2017年9月2日起，李婷婷受雇于王杰旺从事美容美发工作，约定报酬为每月10000元。王杰旺未支付2018年3月1日至5月1日的工资。经李婷婷催讨，王杰旺至今未支付工资，故李婷婷诉至法院。
王杰旺未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，王杰旺向李婷婷出具欠条一份，载明：“李婷婷在舟山市普陀区独格美容美发店任美容导师，约定保底工资10000元/月。经双方协商达成以下欠条内容：现工资按7000元/月支付。舟山市普陀区独格美容美发店尚欠李婷婷2018年3月份和4月份工资款共计14000元。本人承诺在2018年5月20日前支付2018年3月份工资7000元，在2018年5月31日前支付2018年4月份工资7000元。若舟山市普陀区独格美容美发店未按以上约定按时发放，则舟山市普陀区独格美容美发店按原保底工资20000元支付给李婷婷。特立此条。欠款人：王杰旺。2018年5月4日”。
另查明，舟山市普陀区独格美容美发店系个体工商户，经营者王杰旺，个人经营。个体经营户注册日期为2018年1月11日，于2018年5月7日办理了注销手续。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。王杰旺向李婷婷出具了结算劳务报酬的欠条，确认李婷婷在舟山市普陀区独格美容美发店工作，双方之间依法形成劳务合同关系。舟山市普陀区独格美容美发店尚欠李婷婷工资款20000元，其系个体工商户且已注销登记，李婷婷主张由经营者王杰旺支付工资，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王杰旺于本判决生效之日起七日内支付李婷婷工资20000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由王杰旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 王娟
二〇一八年七月二十三日
代书记员 洪巧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执1371号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
负责人：边松风，行长
被执行人：肖庆平。
平安银行股份有限公司西安分行与肖庆平合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初2207号民事判决书已经发生法律效力。肖庆平未按生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金500000元，利息、复利、罚息94619.63元，诉讼费9746元，公告费600元，执行费8450元由被执行人承担，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无
房产登记信息。5、委托被执行人户籍地法院查询到被执行人户籍地不动产登记服务中心无被执行人名房产登记信息下。6、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金500000元，利息、复利、罚息94619.63元，诉讼费9746元，公告费600元,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴利平
审判员 彭 莉
审判员 王 超
二〇一八年八月一日
书记员 郭 沛
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执1649号之一
申请执行人：秦敏娜，女，1981年9月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：翁小林，女，1971年10月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：董利锋，男，1973年10月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人秦敏娜与被执行人翁小林、董利锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人翁小林、董利锋应支付申请执行人秦敏娜执行款100000元及利息。执行中，查封了被执行人翁小林名下汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年七月三十日
代书记员 傅海根
成都铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）成铁中民初字第9号
原告济南利和经贸有限公司。
被告中铁十三局集团有限公司。
被告中铁十三局集团第五工程有限公司。
本院在审理原告济南利和经贸有限公司诉被告中铁十三局集团有限公司、中铁十三局集团第五工程有限公司居间合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内没有预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 孙红宇
代理审判员 王桂蓉
人民陪审员 于春莲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初9103号
申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被申请人：岳帮席，男，1981年12月7日出生，汉族，住河南省太康县，
被申请人：蔡美丽，女，1982年10月15日出生，汉族，住河南省太康县，
本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人岳帮席、蔡美丽追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人岳帮席、蔡美丽银行存款278万元或者相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人岳帮席、蔡美丽银行存款278万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被申请人岳帮席、蔡美丽银行账户上无款或存款余额不足278万元，则查封、扣押、冻结被申请人岳帮席、蔡美丽价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 谭芳铭
人民陪审员 张莲芳
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 解秋阳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第937号
原告：陈恩辉。
被告：周兴满。
原告陈恩辉为与被告周兴满民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈恩辉到庭参加诉讼，被告周兴满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈恩辉起诉称：2012年9月15日，被告以资金需求为由向原告借款80000元，约定月利率为2.5%，但未约定还款期限。借款后，被告仅支付部分利息，后经原告多次催讨，其余款项未予返还。现请求判令被告立即返还原告借款80000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息）。
原告陈恩辉为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
借条一份，证明被告向原告借款80000元的事实。
被告周兴满未作答辩，亦未提供证据。
本院认证：本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告送达。被告既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告出示的证据，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据上述认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，除约定的利息计算标准偏高应予调整外，其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。双方对借款期限未作约定，经原告催讨，被告理应及时返还借款并按照约定的利率支付利息，但双方约定的利息计算标准偏高，现原告自愿调整至按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周兴满于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈恩辉借款80000元，并支付该款自2014年4月2日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由被告周兴满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金翔
二〇一四年四月三十日
代书 记员 林晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执5489号
申请执行人：王朱俊，男，1988年7月12日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：郁步鋆，男，1989年1月23日生，汉族，户籍地上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0104民初5329号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期间履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人郁步鋆名下的银行存款、收入人民币5976.13元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓东
二〇一七年二月三日
书记员 黄易然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初4964号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：王磊，天津百策律师事务所律师。
被告：苏纯炎，男，1982年9月29日出生，汉族，住所天津市塘沽区。
被告：杨幕墉，女，1987年11月14日出生，汉族，住所天津市塘沽区。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告苏纯炎、被告杨幕墉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁玉洁到庭参加诉讼。被告苏纯炎、杨幕墉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏纯炎、被告杨幕墉立即向原告共同清偿借款本金399996.73元，利息、罚息127343.21元（截至2016年7月12日）；以及上述欠款自2016年7月13日至实际给付之日的全部利息、罚息；2、案件诉讼费、保全费、公告费及原告实现债权的相关全部费用由被告共同承担。事实和理由：2013年8月29日，原告与被告苏纯炎、被告杨幕墉签订了《借款合同》，约定被告苏纯炎、被告杨幕墉作为借款人向原告借款400000元，借款期限为2013年10月10日至2014年10月10日，借款用途为经营周转，贷款利率为年利率10.998%，逾期利率和违约罚息按照约定利率上浮50%收取，贷款采取受托支付的方式。被告无条件且不可撤销的委托原告将申请的借款金额支付至汤燕燕开立在中国农业银行股份有限公司梅县支行名下的账户内。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日。合同还约定，若被告违反承诺或合同约定，原告有权要求提前清偿，且由被告承担原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费等及其他实现债权的费用，以及因此而遭受的其他经济损失。
上述合同签订后，原告于2013年10月11日依约向被告指定的账户发放了400000元贷款，但二被告未能依照合同约定如期偿还贷款本金及利息，故原告起诉判如所请。
被告苏纯炎、被告杨幕墉未作答辩。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行围绕诉讼请求依法提交了小微授信申请表、借款合同、借款支用申请书银行确认部分、中国民生银行授信放款通知书、借款凭证、扣款回单、还款计划表、截屏作为证据。经审查，原告提交的全部证据客观真实，且来源合法，并与本案具有关联性，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月29日，被告苏纯炎、杨幕墉作为借款人与作为贷款人的原告共同签署《借款合同》，约定二被告向原告借款400000元；借款期限自2013年10月10日至2014年10月10日，确定年利率为10.998%。逾期利率和违约罚息按照约定利率上浮50%收取。本合同项下的贷款采取受托支付的方式进行支付，即被告无条件且不可撤销的委托原告将申请的借款金额支付至汤燕燕开立在中国农业银行广东省梅县中山支行名下的账户内。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日。合同还约定，若被告违反承诺或合同约定，原告有权要求提前清偿，且由被告承担原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费等及其他实现债权的费用，以及因此而遭受的其他经济损失。上述合同由原告盖章，二被告签字。原告于2013年10月11日依约向被告指定的账户发放了400000元贷款。
本院认为，原告与被告苏纯炎、杨幕墉签订的《借款合同》为签约各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，签约各方均应按合同约定行使相关的权利并履行相应的义务。原告按约向被告苏纯炎、杨幕墉指定的账户内放款，履行了贷款人的义务，但二被告未按约偿还借款，显属违约，故原告要求二被告共同偿还借款本息、罚息、复利的请求，有事实、证据和法律依据。就原告主张的利息要求偿付至实际给付之日的请求本院调整为至本判决确定给付之日。被告苏纯炎、杨幕墉既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
本判决书生效之日起十日内，被告苏纯炎、被告杨幕墉共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金399996.73元，利息、罚息127343.21元（截至2016年7月12日）；以及上述欠款自2016年7月13日至本判决确定给付之日止的利息（按照中国人民银行有关规定和合同约定计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9073元，公告费300元，共计9373元，由被告苏纯炎、被告杨幕墉共同负担（于本判决书生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 王睿巍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李梦瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初23989号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街18号。
负责人：张莉，该行行长。
被告：廖晓玲，女，汉族，1986年1月4日出生，住重庆市开县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告廖晓莉信用卡纠纷一案中，本院通知原告预交诉讼费，但原告未预交也未申请减、缓、免交诉讼费，依据最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑骁龙
二〇一六年十二月二十一日
书记员 欧 亚
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初3326号
原告：李某某，男，1959年1月17日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王燕，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璐，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：王某某，男，1966年8月1日出生，汉族，居民。
原告李某某与被告王某某排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告李某某于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
审判员 龙 华
二〇一八年八月一日
书记员 宋晓丽
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0902刑初172号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人程某，男，1984年12月17日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省崇阳县，暂住舟山市定海区。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年11月3日被刑事拘留，同年11月6日被变更为取保候审。现在暂住地。
辩护人郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2018）138号起诉书指控被告人程某犯寻衅滋事罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人程某及辩护人郑凯艇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月15日19时许，王某1酒后至舟山市定海区嫖娼，后因其拒付嫖资，与林某（已判决）发生争吵。林某遂让盛某至附近的汇丰旅馆叫来李某1（已判决），帮助解决此纠纷。李某1得知此事，即纠集被告人程某等若干男子一同前往金临小庄。李某2（已判决）亦闻声赶到。因王某1仍拒付嫖资，被告人程某和李某1、林某、李某2等人与王某1发生争吵，并将王某1推至门外弄堂。期间，李某1一直用手指着王某1并扬言“打死他”，被告人程某等男子即一同上前围殴王某1。后上述人员一路追打王某1至环南停车场，其中被告人程某等人持棍殴打王某1数下致王倒地后，李某2又持钥匙串及钱包殴打王某1，林某亦伸脚踢王某1。
经舟山市公安局定海区分局法医鉴定：王某1因外伤致左枕部、左额面部创，左尺骨鹰嘴粉碎性骨折伴肘关节脱位，右尺骨中段粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。
2017年11月3日，被告人程某主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
本院审理期间，被告人程某支付赔偿款人民币65000元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1陈述、证人林某、李某1、李某2、盛某、傅某1、孙某、傅某2、王某2证言、辨认笔录、接受证据材料清单、门诊病历复印件、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事附带民事判决书、浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据、户籍证明、到案经过、监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人程某伙同他人共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人程某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人程某积极向被害人赔偿经济损失，可以从轻处罚。辩护人要求对被告人程某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本案发生有被害人的一定原因，但对辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关提出以寻衅滋事罪判处被告人程某有期徒刑一年至一年二个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 陈忠恺
人民陪审员 邓 静
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执619号
申请执行人黄静文，女，1970年10月6日出生，汉族，居民,住广西东兴市。
被执行人黄利旋，女,1982年6月9日出生,汉族，居民,住广西陆川县。
被执行人江森荣，男,1979年11月16日出生,汉族，居民,住广西陆川县。
本院在执行申请执行人黄静文与被执行人黄利旋、江森荣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0922民初1495号民事判决书。于2016年12月21日向被执行人黄利旋、江森荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人黄利旋、江森荣下落不明己依法查找。被执行人黄利旋、江森荣暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)桂0922民初1495号民事判决书本次执行程序。申请执行人黄利旋、江森荣发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 庞 婕
代理审审员李科
二〇一七年三月二十四日
书记员 罗 驰
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0117民初2026号
原告：李榕炘，男，1967年8月18日出生，汉族，住广州市从化区。
委托诉讼代理人：曾扬，广东安扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟小蔚，广东安扬律师事务所律师。
被告：邓勇辉，男，1980年4月8日出生，汉族，住广州市从化区。
被告：许少凤，女，1982年4月25日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告李榕炘诉被告邓勇辉、许少凤民间接借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告李榕炘于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本案的诉讼，符合有关法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李榕炘撤诉。
本案受理费4828.8元，由原告李榕炘负担。
审判员 殷永东
二〇一八年七月十六日
书记员 李嘉玮
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第2301号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺俊红，女，汉族，1956年11月12日出生，住福建省宁德市柘荣县。
委托代理人：傅再成，男，汉族，1974年4月14日出生，住福建省安溪县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐子明，男，汉族，1975年3月23日出生，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人：傅再成，男，汉族，1974年4月14日出生，住福建省安溪县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：詹宝钗，女，汉族，1962年8月8日出生，住福建省厦门市思明区。
再审申请人贺俊红、唐子明因与被申请人詹宝钗房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第2767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林 源
代理审判员 李小东
代理审判员 郑 唯
二〇一五年一月五日
书 记 员 揭元源
0
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0117民初850号
原告：陈建平，男，汉族，1954年8月8日出生，住广州市从化区。
委托诉讼代理人：骆文婷，广东安扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘康威，广东安扬律师事务所律师助理。
被告：温红梅，女，汉族，1975年7月4日出生，住广州市从化区。
原告陈建平诉被告温红梅追偿权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序进行审理,后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆文婷到庭参加了诉讼，被告温红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告陈建平向本院提起诉讼请求：1、被告立即向原告清偿由其垫付的借款本金共计人民币150000元给原告，并从立案之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2016年3月31日，被告因生意资金周转困难同朱焕清签订了《借款协议》，约定借款本金为150000元，并约定利息。同日，原告在该借款协议上签名，约定原告在被告借款额度内向朱焕清承担连带保证责任。签订借款协议后，朱焕清以转账的形式将上述款项转到被告的账户上，被告向其出具收款收据。借款后，被告经朱焕清多次催告仍未对其偿清全部借款本息，致使原告为其向朱焕清代偿了借款本金150000元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，特向法院提起诉讼。
被告温红梅无答辩。
经审理查明：2016年3月31日，被告温红梅（甲方、借款人）与案外人朱焕清（乙方、出款人）、原告（丙方、担保人）签订《借款协议》，约定被告因做生意向朱焕清借款150000元，每月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍收取，期满后未归还所有借款，每天按贷款总额百分之一计算违约金，担保人自愿在借款人不依时还款时，愿意承担借款人偿还本金和违约金，并支付所发生的违约金、中国人民银行同期同类贷款利率利息、诉讼费、律师费、执行费等相关费用。被告温红梅在甲方处签名确认，原告陈建平在丙方处签名确认，朱焕清在乙方处签名确认。
同日，被告温红梅向朱焕清立下《借据》，记载：兹本人借到朱焕清人民币壹拾伍万元整。（小写：￥150000元）。利息为商业银行同期利息的四倍。陈建平在下方担保人处签名，约定：兹本人自愿在借款人不依时还款时，本人愿意替借款人偿还本金和违约金。另手写备注：此借款到期，借款人无偿还能力由担保人偿还。
同日，朱焕清向温红梅转账支付了150000元，被告温红梅同时向朱焕清立下了《收款收据》，记载：今收到朱焕清（身份证号：）人民币壹拾伍万元正（小写：￥150000元）。
2017年11月7日，原告陈建平向案外人朱焕清立下《承诺书》，载明：本人陈建平2016年3月31日担保温红梅向朱焕清借款人民币壹拾伍万元正，现担保人定于2017年11月9日至2018年2月8日将本金及利息一次性还清给朱焕清。另在2017年11月20日手写备注：要求朱焕清及时向法院主张权利，届时无论法院是否判决结果怎样，本人自愿在2018年2月8日归还。
2018年1月23日，案外人肖嘉炜向朱焕清转款200000元，汇款人附言：代陈建平归还担保温红梅、江蝶芳的借款本金及利息。同日，朱焕清向原告出具《收据》，记载：今收陈建平（身份证号：）代温红梅（身份证号：）归还在2016年3月31日由陈建平作担保向朱焕清（身份证号：）的借款本金人民币壹拾伍万元整。现已经全部结清有关温红梅所有借款本金给朱焕清。
原告陈建平在承担保证责任后，于2018年2月9日向本院提起本案诉讼。
另查明，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告的粤Ａ×××××号宝马小型轿车，并提供担保。本院依法作出（2018）粤0117民初850号民事裁定书，裁定如下：一、查封被告温红梅的粤Ａ×××××号牌宝马小型轿车；二、查封原告陈建平提供担保权属陈建平、林石连位于街口镇中田南路一巷XX幢XXX房的房产（权利证号：XXXXX）。
本院认为，本案为追偿权纠纷。被告温红梅与朱焕清签订的《借款协议》和《借据》无约定借款期限，朱焕清可随时要求被告还款，原告在《借款协议》和《借据》中担保人处签名确认，自愿在借款人不依时还款时，替借款人偿还本金和违约金，该保证方式为连带保证方式。朱焕清可以要求温红梅承担清偿责任，也可以要求陈建平承担保证责任。现原告举证证明其作为保证人已经承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告陈建平于2018年1月23日代温红梅向朱焕清偿还的借款150000元款项有权向被告温红梅追偿，对原告起诉要求被告温红梅清偿其代为偿还的150000元及从立案之日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息合法，本院予以支持。被告温红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温红梅自本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款150000元给原告陈建平；
二、被告温红梅自本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款150000元产生的利息（以150000元为基数，从2018年2月9日起至付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给原告陈建平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元、财产保全费1270元，合计4570元，由被告温红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕存阳
人民陪审员 陈萌诗
人民陪审员 邱上凡
二〇一八年七月十六日
书 记 员 胡 蔚