湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初244号
原告：朱道坤（系死者朱其发之父）。
原告：李士侠（系死者朱其发之妻）。
原告：朱某甲。
原告：朱某乙。
原告朱某甲、朱某乙法定代理人：李士侠（系朱某甲、朱某乙之母），女，1975年2月10日出生，汉族。住址：安徽省颍上县江口镇中心村孙庄自然庄**号。公民身份号码：3412261975********。
上列四原告共同委托代理人：徐峰，浙江广诚律师事务所律师。
被告：倪四伟，皖D×××××重型自卸货车驾驶人。
委托代理人：徐培华，湖州市菰城法律服务所法律工作者。
被告：淮南市恒信汽车运输有限责任公司。住所地：安徽省淮南市潘集区刘龙新村。
法定代表人：陈燕，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司。住所地：安徽省淮南市国庆东路四通商务大厦*层。
代表人：许川，该中心支公司总经理。
委托代理人：王贵清，该中心支公司职员。
委托代理人：杨根生，该中心支公司职员。
原告朱道坤、李士侠、朱某甲、朱某乙与被告倪四伟、淮南市恒信汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员曲小勇适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告朱道坤、李士侠、朱某甲、朱某乙的共同委托代理人徐峰，被告倪四伟的委托代理人徐培华，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司的委托代理人王贵清，到庭参加诉讼。被告淮南市恒信汽车运输有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱道坤、李士侠、朱某甲、朱某乙共同起诉称：2015年11月19日4时50分许，倪四伟驾驶皖D×××××重型自卸货车途经湖州市二环××与××国道岔口路段时，与朱其发驾驶的拖拉机相撞，致使朱其发死亡、二车受损的事故。吴兴区交通警察大队于2015年12月25日出具事故证明书，认定本起事故责任无法查清。经查，皖D×××××重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司处投保了交强险及商业险。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告倪四伟、淮南市恒信汽车运输有限责任公司赔偿原告各项损失823650元（死亡赔偿金40393元／年×20年=”807”860元，被扶养人生活费242453.80元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费48372元／年÷2=”24”186元，处理丧事人员误工费和交通费5000元，合计1129500元，请求赔偿1129500元-110000元×70%＋110000元=”823”650元）；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3、被告承担本案诉讼费。
被告倪四伟答辩称：发生交通事故属实，对原告的诉请有异议，事故发生后已支付原告方3万元赔偿，其车辆是挂靠在被告淮南市恒信汽车运输有限责任公司处的，车辆有保险，应由保险公司赔付。本次事故无法明确责任划分，应按同等责任划分，死者及家属均为农村户口，赔偿标准应按农村标准计算，处理丧事人员误工费和交通费按3人3天标准计算。
被告淮南市恒信汽车运输有限责任公司未提出答辩，亦未提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司答辩称：对发生交通事故的事实没有异议，皖D×××××重型自卸货车在其司投保了交强险和商业险。保险公司不是实际侵权人，不承担本案的诉讼费，保险公司根据保险合同承担原告合理的损失。事故认定书可看出事故双方均为机动车辆，赔付比例建议参照50%。事故认定书明确记载皖D×××××货车超载，根据保险条款约定，超出交强险部分应扣除10%的免赔率，精神损害赔偿金附加险不予承担。死亡赔偿金计算标准应按农村标准计算。对被扶养人生活费，每个年度，不论有多少扶养人，赔付总额不能超过上年度农村居民年消费性支出。对处理事故人员误工费和交通费请法院酌定，根据保险条款规定，不承担诉讼费。
经审理查明：本次交通事故发生的时间为2015年11月19日4时50分，事故地点在有交通信号灯××湖州市××与××国道三支分岔口，被告倪四伟驾驶挂靠在被告淮南市恒信汽车运输有限责任公司名下的皖D×××××重型自卸货车沿104国道由南往北行驶进入该路口直行，遇朱其发驾驶其本人所有的浙05／400**大中型拖拉机沿104国道由东往西行驶进入该路口左转弯时，皖D×××××重型自卸货车往左侧翻，车辆及车上沙石倾覆于浙05／400**大中型拖拉机上，造成朱其发严重颅脑损伤合并创伤性窒息而死亡、两车受损及道路交通设施损坏的道路交通事故。2015年12月25日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交证字（2015）第00506号道路交通事故证明，对本次交通事故的发生时间、地点、车辆、当事人及造成的损害后果等基本情况作了证明；并指出该路口受不同相位的信号灯控制，不存在同时放行的情况；皖D×××××重型自卸货车核定载质量为12600KG，实际载货质量35450KG；浙05／400**大中型拖拉机核定载质量为1000KG，实际载货质量5700KM；两车均属超载；经检验浙05／400**大中型拖拉机因事故中损坏严重不具备检测条件，皖D×××××重型自卸货车制动转向性能合格，该车右前大灯远光不亮等情况。经审查，朱其发（公民身份号码：××）系原告朱道坤、李士侠、朱某甲、朱某乙之直系亲属。事故发生后，被告倪四伟已支付原告方30000元。原告方为主张赔偿，诉至本院。
另查明：被告倪四伟驾驶的皖D×××××重型自卸货车以被告淮南市恒信汽车运输有限责任公司名义向被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司投保了交强险和商业险，其中商业险第三者责任险限额为50万元及不计免赔等条款，并投保交通事故精神损害赔偿责任险，每次事故每人限额50000元，交强险和商业险的保险期限均自2015年5月29日起至2016年5月28日止。
又查明：朱其发生前原来的户籍系安徽省农业户口（安徽省于2015年7月1日取消了农业与非农业户口性质，统一为居民户口）。朱其发生前与其妻李士侠及其子女自2013年4月16日起至该交通事故发生前居住在浙江省湖州市南浔区旧馆镇森奇地板厂宿舍；其子朱某甲在上述期间内先后一直就读于湖州市旧馆镇中心小学、湖州市和孚镇重兆中学、其女朱某乙在上述期间内先后一直在湖州市南浔区旧馆镇中心幼儿园就学前教育。朱其发持有拖拉机驾驶证（准驾车型：G）于2011年7月购买并登记注册为浙05／400**大中型拖拉机而从事私营运输服务业，该大中型拖拉机从2011年8月至该交通事故发生前连续经浙江省湖州市农业局检验合格。该大中型拖拉机最后的交强险投保于中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，保险期限自2015年8月14日起至2016年8月14日止。朱其发的父亲朱道坤生有5个子女。
以上事实，由原告方向本院提交的道路交通事故证明、倪四伟的驾驶证、皖D×××××重型自卸货车行驶证、保险单、死亡证明、火化证明、户口簿、家庭情况登记表、暂住证、湖州旧馆森奇地板厂出具的证明；被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司向本院提交的投保单、保险条款，责任免除告知书；原告方庭后补充提交的湖州市旧馆镇中心小学出具的朱某甲学生基本信息、湖州市和孚镇重兆中学出具的朱某甲学生基本信息、湖州市南浔区旧馆镇中心幼儿园出具的朱某乙学前教育登记卡、朱其发的驾驶证、浙05／400**大中型拖拉机行驶证与车辆信息和保险信息及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：湖州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故证明，虽未对事故责任作出认定，但对本次交通事故的发生时间、地点、车辆、当事人及造成的损害后果等基本事实作了证明。可以确认被告倪四伟驾驶挂靠在被告淮南市恒信汽车运输有限责任公司名下的皖D×××××重型自卸货车行驶至该事发路段侧翻致使重型自卸货车及车上沙石倾覆于浙05／400**大中型拖拉机上而造成原告之直系亲属朱其发严重颅脑损伤合并创伤性窒息而死亡之损害。从事故证明及其他现有证据分析，两车进入路口系哪辆车违反信号灯通行难以确认，两车均具有超载之违法情形；重型自卸货车的车型、质量、力度、制动转向及其他机械性能等特征较优于大中型拖拉机，而且该事故造成的损害后果主要因重型自卸货车侧翻致使该车及车上沙石倾覆于拖拉机上所致。综上，本院应推定重型自卸货车驾驶人倪四伟承担主要过错赔偿责任、推定大中型拖拉机驾驶人朱其发负有次要过错责任。为此，被告倪四伟、淮南市恒信汽车运输有限责任公司应承担相应的连带赔偿原告方损失的民事责任（即承担赔偿交强险责任限额内及超额部分的70%）。因皖D×××××重型自卸货车具有交强险和商业险，又因原告方请求，且被保险人又怠于赔偿，故被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司应在皖D×××××货车的交强险责任限额内和商业险第三者责任险限额内、精神损害赔偿责任险限额内依法定及约定予以赔付；鉴于皖D×××××重型自卸货车超载及加剧了该事故损害后果程度，结合商业险约定，以在商业险第三者责任险限额内及精神损害赔偿责任险限额内扣除免赔率10%为宜。对原告方诉请的赔偿项目及数额，经本院核准的范围内及其比例和数额予以支持。其中：对原告方主张的死亡赔偿金和被扶养人生活费按城镇居民相关标准计算之请求，经审查认为朱其发生前及其原告的户籍地安徽省已于2015年7月1日取消了农业与非农业户口性质、统一为居民户口且朱其发生前及其配偶及子女至该交通事故发生前一年以上居住在浙江湖州城镇区域、朱其发生前从事非农职业（即：经常居住地和主要收入来源地均属城镇），根据相关规定，本院对原告方上述请求应予支持。为了便于计算，将被告倪四伟已支付原告方的费用一并计算及处理。
经本院核准应计算原告方损失为：原告朱道坤、李士侠、朱某甲、朱某乙之直系亲属朱其发因本次交通事故死亡，应计算丧葬费（按2014年浙江省职工平均工资的六个月计算，48372元／年÷2）计24186元，死亡赔偿金（按2014年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，40393元／年×20年）计807860元，被扶养人生活费（父亲朱道坤80周岁计算5年、由5人扶养；儿子朱某甲16周岁计算2年及女儿朱某乙5周岁计算13年、由2人扶养，按2014年浙江省城镇居民人均消费支出标准综合计算，27242元／年×2年＋27242元／年×3年÷5人＋27242元／年×11年÷2人）计220660元，精神损害抚慰金50000元，处理丧葬事宜人员的误工费和交通费（酌情）3000元，合计1105706元。其中属交强险责任限额内的死亡伤残费用110000元（指在死亡赔偿金中）。
应由被告倪四伟、淮南市恒信汽车运输有限责任公司连带赔偿原告方（1105706元-交强险110000元）×70%＋交强险110000元=”806”994元；其中应由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司承担交强险责任限额内110000元和商业险第三者责任险限额内、精神损害赔偿责任险限额内（500000元＋50000元）×90%=”495”000元，计605000元。
据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，尽可能保障受害人之直系亲属获得赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪四伟、淮南市恒信汽车运输有限责任公司应连带赔偿原告朱道坤、李士侠、朱某甲、朱某乙各项费用806994元，扣除倪四伟已支付原告方30000元，尚应赔付原告方776994元，其中除可由保险理赔款赔付605000元外，仍应赔付原告方171994元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司应在皖D×××××货车的交强险责任限额内和商业险第三者责任险限额内、精神损害赔偿责任险限额内赔付给原告朱道坤、李士侠、朱某甲、朱某乙605000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告朱道坤、李士侠、朱某甲、朱某乙其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12036元，减半收取6018元，财产保全费1020元，合计7038元，由原告朱道坤、李士侠、朱某甲、朱某乙负担342元，被告倪四伟、淮南市恒信汽车运输有限责任公司负担6696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 曲小勇
二〇一六年三月十日
书记员 谢 俊