wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4343号
原告付海军，男，1976年5月25日出生，蒙古族，农民。
被告艾红军，男，1974年9月13日出生，蒙古族，农民。
被告吴晓燕，女，1979年12月24日出生，蒙古族，农民。
原告付海军与被告艾红军、吴晓燕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告付海军到庭参加了诉讼，被告艾红军、吴晓燕经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告付海军诉称，2014年8月15日，原告与被告签订了蒙D＊＊＊**号现代轿车的汽车租赁合同，被告吴晓燕是担保人，被告艾红军自2014年8月15日11时40分至2015年9月12日18时30分使用车辆393天，日租金130元，应付租金51090元，已付12800元，尚欠38290元至今未付，现原告起诉要求二被告立即给付租车费38290元，诉讼费用由二被告承担。
原告为支持自己的主张向本院递交汽车租赁合同书原件一份，用以证实二被告欠原告租车费38290元。
被告艾红军、吴晓燕未提交答辩意见和证据。
以上证据，经庭审核实，具有真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月15日，被告艾红军租用原告付海军经营的喀喇沁旗鸿成汽车租赁行的蒙D＊＊＊**现代轿车，日租金130元，租期自2014年8月15日11时40分至2015年9月12日18时30分日，共计393天，被告徐海军已付租车费12800元，尚欠38290元未付。被告吴晓燕为担保人。
本院认为，原告付海军与被告艾红军签订的汽车租赁合同是双方真实意思表示，符合法律规定，双方应按合同约定的内容诚实履行。被告艾红军未按约定支付租金，被告吴晓燕未按约承担担保责任，已属违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告艾红军、吴晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告艾红军于本判决生效后立即给付原告付海军租车费38290元。
二、被告吴晓燕对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告艾红军负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 项 全
人民陪审员 于金中
人民陪审员 李金宝
二〇一六年三月三日
书 记 员 魏永刚
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1481执2707号
申请执行人：李广田，男，1969年5月18日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：张瑞君，男，1965年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在执行李广田与张瑞君买卖合同纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1481执2707号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 代玉东
二〇一八年七月二十二日
书记员 汤战立
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第315号
原告：吴庆巧。
被告：庄德标。
原告吴庆巧与被告庄德标民间借贷纠纷一案，于2014年9月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员应万荣适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴庆巧、被告庄德标到庭参加诉讼。
原告吴庆巧起诉称：2014年9月5日，案外人郭献金以还贷为由，向原告借款20万元，利息1.5分，由被告庄德标自愿为其担保，由被告出具借条一份。现起诉要求：要求被告偿付借款20万元。
原告吴庆巧为支持其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍查询函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、借条、取款凭证各一份，用以证明郭献金于2014年9月5日向原告吴庆巧借款200000元、并约定月利率为1.5%，被告庄德标在担保人处签名、原告出借款项来源的事实。
被告庄德标答辩称：担保是实，我怀疑款项的来源，不知道有没有交付。当时借款人有把东西抵押给原告的，现在人都找不到了，我认为原告起诉我没有依据。
被告庄德标未提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的身份资料、借条，被告均无异议，本院予以认定。
原告提交的取款凭证，被告有异议，认为不能说明款项已交付。本院经审查认为，借条是借贷成立的重要依据，且原告也提供取款凭证加以佐证，故本院认定款项已交付。
经审理，本院查明的案件事实如下：
2014年9月5日，郭献金向原告吴庆巧借款200000元，并由郭献金出具借条一份，约定月利率1.5%。被告庄德标在借条上的担保人处签名。双方未约定还款期限。上述款项至今未付。
本院认为，原告吴庆巧与郭献金之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告庄德标自愿为上述借款提供担保，但未约定担保方式和担保范围，应按连带责任保证对上述债务承担连带保证责任。双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。被告辩称不知道原告有没有交付借款，故不应承担还款义务。本院认为，原告提交的证据相互印证，可以证明原告已交付借款，而被告也未提供证据加以推翻，故被告的辩称缺乏依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
被告庄德标在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告吴庆巧借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告庄德标负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 应万荣
二〇一四年十月二十三日
代书记员 毛律然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初360号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人白某，曾用名，舍某某，男。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]353号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、孙飞飞出庭支持公诉。被告人白某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日00时25分许，被告人白某酒后驾驶新AX6***号小型普通客车，沿本市米东区广兴西街由西向东行驶至稻香路路口时，与陈某某驾驶的新A97***号牌小型客车发生追尾碰撞，造成车辆受损的交通事故，经当事人陈某某举报被民警现场查获。对其进行抽血检测，被告人白某的血液中的酒精含量为了216mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人白某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月5日00时25分许，被告人白某酒后驾驶新AX6***号小型普通客车，沿本市米东区广兴西街由西向东行驶至稻香路路口时，与陈某某驾驶的新A97***号牌小型客车发生追尾碰撞，造成车辆受损的交通事故，经当事人陈某某举报被民警现场查获。对其进行抽血检测，被告人白某的血液中的酒精含量为了216mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人白某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年10月4日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一六年五月十日
书记员 刘 涛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2375号
罪犯莫中云，男，1982年1月28日出生,四川大英人，汉族，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年7月25日作出（2013）佛顺法刑初字第1461号刑事判决，以被告人莫中云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年2个月，并处罚金8000元。刑期自2012年10月27日起至2019年12月26日止。服刑期间执行刑期变动：2016年7月27日，经四川省成都市中级人民法院以（2016）川01刑更3229号刑事裁定书，裁定减刑1年，减刑后刑期止于2018年12月26日。执行机关四川省锦江监狱于2018年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯莫中云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯莫中云判处罚金8000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯莫中云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯莫中云减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年六月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月三十日
书 记 员 严 辉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3966号
罪犯覃兴海，男，1990年5月15日出生，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年4月24日作出（2012）佛南法少刑初字第87号刑事判决，以被告人覃兴海犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月2日作出（2012）佛中法少刑终字第55号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯覃兴海在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃兴海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃兴海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃兴海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0122执383号
申请执行人：曹国培，男，1962年2月1日生，住贵州省遵义县。
被执行人:邱林贵，男，1968年1月15日生，住贵州省息烽县。
本院在执行曹国培与邱林贵合伙纠纷一案中，被执行人邱林贵应当依照（2016）黔0122民初534号民事判决书清偿所欠申请执行人曹国培6000元，案件受理费25元，执行申请费50元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经调查，未发现被执行人邱林贵具有可供执行的财产，申请执行人曹国培也不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆晗
审判员 龙晟
审判员 唐犇
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴嘉
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执恢708号
申请执行人杭州市萧山区永诚小额贷款有限公司
被执行人杭州萧山恒华古建绿化工程有限公司、杭州萧山新街新达绿化园艺场、陈雅娟、陈旭、陈列江、龚爱萍、董雪庆、陈秀明
本院在执行申请执行人杭州市萧山区永诚小额贷款有限公司与被执行人杭州萧山恒华古建绿化工程有限公司、杭州萧山新街新达绿化园艺场、陈雅娟、陈旭、陈列江、龚爱萍、董雪庆、陈秀明借款合同纠纷一案中，被执行人陈列江已经履行案款，现本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1944号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李伊全，男，汉族，住址：齐河县。
被执行人：张丽，女，汉族，住址：齐河县。
被执行人：胡金田，男，汉族，住址：齐河县。
被执行人：王传伍，男，汉族，住址：齐河县。
被执行人：万孝国，男，汉族，住址：齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李伊全、张丽、胡金田、王传伍、万孝国金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐晏商初字第994号民事判决书的本次执行程序。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十日
书记员 李少霞
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执1054号之一
申请执行人康健，男，1970年5月8日出生，汉族,住蒲城县城关镇正街2号，居民。
被执行人张安宁，又名张宁，男，1976年9月6日出生，汉族,住蒲城县苏坊镇姚古村一组，农民，身份证号码612128197609063116。
本院在执行康健诉张安宁民间借贷一案中，查明被执行人张安宁长期外出未归，去向不明，又无其他财产可供执行。本院征得申请执行人同意，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党军宁
审判员 王军洲
审判员 屈晓军
二〇一六年九月二十三日
书记员 王兴民
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民三(知)初字第850号
原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市。
法定代表人乔天明。
委托代理人倪广全，江苏长三角律师事务所律师。
被告北京开源天誉合商贸有限公司，住所地北京市。
法定代表人朱林丽。
被告纽海电子商务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路XXX号XXX楼019D。
法定代表人祝鹏程。
本院受理四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告北京开源天誉合商贸有限公司、纽海电子商务(上海)有限公司侵害商标权纠纷一案后，原告于2015年8月20日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。
审 判 长 朱 俊
代理审判员 蔡文霞
人民陪审员 陈燕春
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 乐 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执205号
开封兵盟物业管理有限公司：
你单位与王静合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人王静于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
按照判决书所判决的内容支付申请人200元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：XXXXXXXXXX
特此通知。
二〇一七年四月十三日
联系人：夏阳联��电话：150XX****XX
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第963号
原告：赵兴新。
委托代理人：吴刚。
被告：俞关明。
被告：王小英。
本院在审理原告赵兴新诉被告俞关明、王小英民间借贷纠纷一案中，原告赵兴新于2013年9月12日向本院提出申请要求撤回对被告俞关明、王小英的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵兴新撤回对被告俞关明、王小英的起诉。
案件受理费31，040元，依法减半收取15，520元，财产保全费用5，000元，合计20，520元，由原告负担。
审 判 长 朱建军
审 判 员 黄茂树
代理审判员 胡华江
二〇一三年九月十二日
书 记 员 薛 琦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4166号
罪犯李安江，男，1980年12月24日出生，汉族，出生地贵州省遵义市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年8月15日作出（2007）珠中法刑初字第83号刑事判决，以被告人李安江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯李安江在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年11月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑十个月；2012年12月28日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年10月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李安江在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李安江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年2月获得记功；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李安江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李安江予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0131执918号
申请执行人：四川省成都市中级人民法院，住所地：成都市金牛区抚琴西路109号。
法定代表人：郭彦
被执行人：蒋平，男，汉族，1972年11月10日出生，住：成都市成华区。
本院在执行四川省成都市中级人民法院申请执行蒋平罚金一案中，依法向被执行人蒋平送达了执行通知书、报告财产令，责令蒋平立即履行生效法律文书确定的义务，但蒋平一直未履行义务。本院依职权对蒋平的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息。本院现暂未发现蒋平有其它可供执行的财产，本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 姚 瑶
执行员 谢拥政
二〇一七年九月一日
书记员 黄照良
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初111号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人刘兴晖，男，汉族，1968年8月24日生，住景泰县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月7日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。2017年4月21日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人刘兴晖犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员曹德祖出庭支持公诉，被告人刘兴晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月28日16时许，被告人刘兴晖醉酒（血液中检出乙醇，平均含量为251.55mg/100ml）驾驶甘D537**号夏利牌小型轿车沿景泰县景五公路由西向东行驶至9KM处时，被景泰县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人刘兴晖在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、采取血样照片、现场检测报告书、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息，证人化某证言，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴晖违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘兴晖自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘兴晖四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘兴晖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2017年7月12日止。罚金于判决生效后即予缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗海琴
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 高文瑾
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1024民初300号
原告陈新峰，男，汉族，居民。
委托代理人陈昱池，男，汉族，居民，系陈新峰之子。
被告任忠书，男，汉族，居民。
原告陈新峰诉被告任忠书民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王建鹏独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈新峰及代理人陈昱池到庭参加诉讼，被告任忠书经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告任忠书系原告初中期间的班主任，2014年9月5日，任忠书说家里有事急用钱，向原告借钱，原告向他人借款20000元，并答应给付1分利息，2014年9月25日，当着被告两口的面，原告将20000元现金交给任忠书，任忠书在其身份证复印件上给原告写了一张《借条》，约定期限为两个月。到期后，别人向原告要钱，原告到被告任忠书家里要钱，被告之妻温芳萍让原告不急，他与任忠书联系，让任忠书还钱。随后，原告给任忠书打了几次电话，任忠书说过段时间回来还钱，后来，任忠书换了电话号码，再也无法联系。现请求法院判决被告偿还2万元借款，并按银行同期贷款支付利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、原告提供的借条一张，证明被告借原告20000元。
2、王军雄证明一份，证明借条是被告任忠书所写。
3、张宾证明一份，证明任忠书借了陈新峰20000元。
被告任忠书未到庭答辩。
经当庭举证认证：
1、原告提供的借条一张，证明被告借原告20000元。
2、王军雄证明一份，证明条子笔迹是任忠书书写。
3、张宾证明一份，证明任忠书借了陈新峰20000元。
原告提供的证据2、3能够印证借条系任忠书出具，故对证据1、2、3予以采信。
根据认定的上述证据以及当事人陈述可以确认以下案件事实：
2014年9月25日，原告将20000元现金借给任忠书，任忠书在其身份证复印件上给原告写了一张《借条》。借条载明：“借条今借到陈新峰现金贰万元整（期限两个月）借款人：任忠书2014.9.25”。后被告外出下落不明，至今没有偿还借款，现原告提起诉讼要求被告偿还。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，被告任忠书向原告陈新峰借款，原告同意借给被告款，被告向原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系，被告应按照约定按期归还借款，原告诉请法院判令被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的借条上未约定利息，应认定为借款期限内未约定利息，双方也未约定逾期后的利息，原告请求按银行同期贷款支持利息，应依照法律规定，判令被告从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告任忠书于本判决生效后30日内偿还原告陈新峰借款20000元，并承担该笔借款从2014年11月26日起至还款之日按年利率6%计算利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告任忠书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审 判 长 王建鹏
审 判 员 邓莺歌
人民陪审员 李彦峰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 愉
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民特231号
申请人：乐山市商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都高新区交子大道88号1栋1层、17层、18层。
法定代表人：何文全。
委托诉讼代理人：张祥伟，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：钟颖，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，一般授权。
被申请人：成都丰晟装饰新材料科技有限公司，住所地：邛崃市羊安镇羊横六路2号1栋1号。
法定代表人：温化冰。
被申请人：温家寿，男，汉族，1944年12月23日出生，住成都市武侯区。
本院在审理申请人乐山市商业银行股份有限公司成都分行与被申请人成都丰晟装饰新材料科技有限公司、温家寿申请实现担保物权一案中，申请人乐山市商业银行股份有限公司成都分行于2018年7月26日向本院提出申请，撤回对被申请人成都丰晟装饰新材料科技有限公司、温家寿实现担保物权申请。
本院认为，申请人撤回实现担保物权申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予申请人乐山市商业银行股份有限公司成都分行撤回对被申请人成都丰晟装饰新材料科技有限公司、温家寿实现担保物权申请。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 刘晓蓉
人民陪审员 简必科
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张智升
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执4080号
申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人张娜，女，1980年12月8日出生，满族，住辽宁省开原市。
被执行人吕士亮，男，1977年8月6日出生，汉族，住黑龙江省松花江地区巴彦县。
本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与张娜,吕士亮债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第63057号对被执行人张娜,吕士亮名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人张娜,吕士亮可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人张娜,吕士亮有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张娜,吕士亮仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 洋
审 判 员 张 璐
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 何丹琪
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第119-1号
申请执行人：黄大发。
被执行人：茂名市交通建设工程总公司，住所地：广东省茂名市新湖四街1号大院。
法定代表人叶桂超，该公司董事长。
关于黄大发申请执行茂名市交通建设工程总公司劳务合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2015年6月20日作出的（2015）巴民初字第239号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人茂名市交通建设工程总公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人黄大发于2015年7月17日申请强制执行，本院同日立案执行并于2015年7月22日向被执行人茂名市交通建设工程总公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。
在执行过程中，本院依照申请人诉前已冻结被执行人茂名市交通建设工程总公司在巴马瑶族自治县交通运输局尚未领取工程款进行裁定划拨，于2015年7月23日向巴马瑶族自治县交通运输局发出协助执行通书。巴马瑶族自治县交通运输局称被执行人茂名市交通建设工程总公司尚未对工程项目验收结算，无工程款进行划拨协助执行。
本院认为，已依法对被执行人茂名市交通建设工程总公司在巴马瑶族自治县交通运输局尚未领取工程款进行裁定划拨，协助执行财产实现所需时日难于确定，且本案执行期限即将届至。经征求申请人意见，其表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人茂名市交通建设工程总公司对工程项目验收结算，申请执行人黄大发可持本裁定书向本院重新申请强制执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）巴执字第119号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄中华
审 判 员 赵国立
代理审判员 赵国立
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 覃 山
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第1634号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人梁建东，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告李娟，女，1990年6月6日生，汉族，住山东省商河县。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告李娟电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡炜炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司代表人郝立谦的委托代理人刘玉茹到庭参加诉讼。被告李娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉称，被告通过联通公司员工许杰办理3G优惠购机业务。现发现该手机号码因欠费销号。根据优惠购机入网协议书的约定，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告通信费155.20元；2、被告支付原告违约金，自2014年10月14日起至判决生效之日止，以155.20元为基数，按日千分之三计算；3、被告支付原告手机终端补贴款1338.33元。
被告李娟未答辩。
经审理查明，2013年11月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国联通3G优惠购机入网协议书》一份，合同主要内容如下：1、合作内容：1.1、乙方为甲方提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定。1.2、乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳。2、甲方的权利和义务：2.2、甲方在网时间为24个月。甲方承诺协议期内不得改低套餐、不退网、不过户、不改名、不改号、不欠费、不停机，否则按照违约处理。2.3、甲方选择本协议或本协议附件规定的套餐时，每月必须达到乙方规定的最低消费额，达不到该数额的应按照该数额缴纳通信费用，协议套餐的具体内容详见《移动业务客户入网登记单》。2.5、协议期内甲方保证按照乙方业务规定及时交纳通信费用。……3、乙方的权利和义务：乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端。……4、违约责任4.1在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补缴欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金……5、其他：5.2乙方与甲方签署的《移动业务客户入网登记单》及在本协议下签署的其他附属协议作为本协议的一部分，具有同等法律效力。该协议下方附表中载明，姓名：李娟，手机品牌型号：三星9082，手机终端补贴：2599，月协议最低消费：96，协议购机款：1139。
合同签订后，原告为被告提供电信服务，但被告未按约支付通信费，2013年12月至2014年1月欠费合计155.20元。该号码因欠费已销号。合约已执行月数为2个月，根据合同约定计算，应追缴的终端补贴款为1338.33元，即（2599-1139）÷24×（24-2）=1338.33元。
以上事实，由原告提供的优惠购机入网协议书、业务受理单、身份证明、欠费详单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告李娟在本案审理过程中，未陈述答辩意见，也未提交反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。双方之间的电信服务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方应按约履行各自的义务。原告为被告办理了手机号入网手续，被告应按约向原告支付通信费用，故原告要求被告支付通信费155.20元的诉讼请求，本院予以支持。根据协议约定，被告在协议期内出现欠费，应向原告退还相应的手机终端补贴。故原告要求被告退还手机终端补贴1338.33元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，如被告违约，应按每日3‰支付违约金，该约定不违反法律及行政法规的规定，应为有效。故原告要求被告支付自起诉之日即2014年10月14日起至判决生效之日止，以155.20元为基数，按照每日3‰计算的违约金，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李娟于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司通信费155.20元。
二、被告李娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司违约金，自2014年10月14日起至本判决生效之日止，以155.20元为基数，按日3‰计算。
三、被告李娟于本判决生效之日起十日内退还原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司手机终端补贴款1338.33元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 胡炜炜
二〇一五年一月七日
代理书记员 胡 越
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1564号
罪犯付绕，女，1987年7月23日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年九月十八日，山东省潍坊市奎文区人民法院作出（2012）奎刑初字第370号刑事判决，以被告人付绕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯付绕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯付绕在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯付绕自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2014、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯付绕在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明该犯确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付绕减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙连友
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泰山刑初字第35号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人金某，无业。因本案于2012年6月27日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2012）325号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院代理检察员赵娟、司珊，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2006年7月9日下午5时许，被告人金某伙同洪旋、高燕峰（后两人已判刑）预谋盗窃后，携带“T”型锥等作案工具在泰山区省庄镇亚奥特公司内，盗窃被害人陈某的一辆北京五星牌三轮摩托车及被害人连某的一辆依莱达牌电动自行车。经物价部门鉴定，两辆车价值共计4494元。
2012年6月27日14时许，被告人金某在泰安市泰山区省庄镇老泰莱路金涛门头被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、连某的陈述，同案犯洪旋、高燕峰供述，泰安市泰山区价格认证中心泰山价鉴字（2007）172号涉案物品价格鉴定结论书，本院（2007）泰山刑初字第323-1号刑事判决书，泰安市公安局泰山区分局泰山公（上）决字（2006）第959号公安行政处罚决定书，户籍证明、报案证明、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一三年一月十四日
书记员 孙营营
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第23863号
原告上海汉宇房地产顾问有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人施少鸣。
委托代理人周晨溪，女。
委托代理人王鸿艳，女。
被告上海东郡房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王振华。
委托代理人刘雅静，女。
委托代理人梁言，女。
原告上海汉宇房地产顾问有限公司与被告上海东郡房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纷一案，因原告上海汉宇房地产顾问有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按原告上海汉宇房地产顾问有限公司自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币4,753元，减半收取人民币2,376.50元，由原告上海汉宇房地产顾问有限公司负担。
代理审判员 周 婉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 魏婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申446号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐国芳，男，1959年9月27日出生，汉族，住上海市静安区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗君磊，男，1949年1月2日出生，汉族，住上海市静安区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：司真，男，1944年2月10日出生，汉族，住上海市静安区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：江钊，男，1953年3月11日出生，蒙古族，住上海市普陀区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闸北区和福花苑业主委员会，住所地上海市静安区。
负责人：张庆菡，该业委会主任。
被申请人(一审被告)：上海海运物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：张振华，该公司董事长。
再审申请人徐国芳、罗君磊、司真、江钊(以下简称徐国芳等四人)因与被申请人上海市闸北区和福花苑业主委员会(以下简称和福花苑业委会)、上海海运物业管理有限公司(以下简称海运物业)侵权责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终2829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐国芳等四人申请再审称，和福花苑业委会在《2009年和福小区净收支一览表》中列明卖更换下废旧水管收入为人民币24,290元(以下币种相同)，该表报备于海运物业，并提供给业主查阅，其内容是真实的。和福花苑业委会、海运物业称该表已作废，缺乏依据。系争《补充施工协议》没有明确补充造价总金额，该协议是在工程竣工验收完毕后补签的，且涉嫌隐瞒事实真相。二审法院认定和福花苑业委会、海运物业有关原管道及配件废料作为造价增加由施工方处理的主张具有高度概然性，于法无据。徐国芳等四人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，和福花苑业委会在《2009年和福小区净收支一览表》中虽列明卖更换下废旧水管收入为24,290元，但该表备注中注明“详细项目请看海运物业制年度财务表”，且相应的年度财务表上没有该项收入内容，同时，系争《补充施工协议》明确，原管道及配件废料作为装饰面的拆除和修复造价增加由施工方处理，徐国芳等四人亦没有提供《补充施工协议》不真实的充足证据，二审法院据此认定和福花苑业委会、海运物业相应主张具有高度概然性，并无不当。徐国芳等四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐国芳、罗君磊、司真、江钊的再审申请。
审判长 唐 琴
审判员 傅启超
审判员 刘 华
二〇一八年九月十七日
书记员 褚艳阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第412号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，女，1977年4月18日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市南关区西四马路，住吉林省长春市宽城区长新街华侨城。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2014年4月24日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人张某容留他人吸毒一案，于2014年5月4日作出（2014）沈河刑初字第475号刑事判决，认定被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元。原审被告人张某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河刑初字第475号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 孙晓康
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴佳楠
鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0624刑初67号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人赵兴，男，蒙古族，1992年4月15日出生，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，现住址内蒙古自治区呼和浩特市，司机。2017年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克前旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人赵兴犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于2017年4月5日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人赵兴到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月29日23时51分许，被告人赵兴醉酒后驾驶×××白色丰田牌小型越野客车，在鄂托克旗乌兰镇沿布日都路由西向东行驶至广场十字路口处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人赵兴血液中酒精含量为275.271mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人赵兴醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵兴对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵兴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血样提取表及提取照片、血验酒精含量检验报告、现场勘验笔录及照片、驾驶证信息、车辆信息、户籍信息、证人证言、被告人的供述及辩解、破案经过、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月30日起至2017年5月14日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一七年四月五日
书记员 高 艳
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1481执1696号
申请执行人：吴云林，男，1970年11月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人：江苏侨华建筑劳务有限公司阜阳分公司。
负责人：尹虎，住安徽省阜阳经济开发区。
统一社会信用代码：913412003487576889。
本院在执行姚平邦与江苏侨华建筑劳务有限公司阜阳分公司建设工程合同纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1481执1696案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 代玉东
二〇一八年七月二十二日
书记员 汤战立
吉林省长岭县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0722执保179号
本院（2018）吉0722执保179号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十六日
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初7042号
原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：长原彰弘，系公司董事长。
委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，一般授权。
被告唐锦丽，女，汉族，住四川省郫县，身份证号。
原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称亚联财小贷公司）与被告唐锦丽小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员苑颖担任审判长，与人民陪审员蒋润丽、雷代华组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托代理人任智杰到庭参加了诉讼，被告唐锦丽下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，现公告期满，被告唐锦丽无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的《贷款合同》（编号：0598021010031-01）；2、被告归还原告借款本金86621元；3、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年9月14日，原告与被告签订《贷款合同》（编号：0598021010031-01），约定原告向被告出借人民币94495元（大写：玖万肆仟肆佰玖拾伍元整）贷款，期限24个月，分24期归还，没有归还借款本息4646元。贷款起始日为原告放款日。合同签订当日，原告按合同约定履行了放款业务。但被告在支付两期借款本息后就再也没有归还借款本息。目前已有12个月未按合同约定支付借款本息，已构成严重违约。根据《贷款合同》约定，原告可以要求提前解除合同。期间，原告多次督促被告履行合同约定义务，但被告未能就偿还借款事宜与原告达成协议。截至目前余额还剩本金86621元未归还。综上，原告认为：依法成立的合同受国家法律保护。被告在合同签订后，未根据合同约定归还借款，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至本院。
被告唐锦丽未答辩。
经审理查明，2015年9月14日，原告亚联财小贷公司（乙方）与被告（甲方）签订了《贷款合同》，合同约定，甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方提供贷款服务；贷款金额为人民币94495元，贷款期限为24个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款用途为短期拆借，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变贷款用途。贷款月利率为0.75%，贷款手续费按贷款金额1%计算，为人民币944.95元；利息从贷款起始日起按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；甲方应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分24期偿还，甲方每月应还款4646元；甲方同意每月还款按以下先后顺序分配：1、支付利息，2、偿还本金，3、支付相关手续费、相应违约金等。同日，原告在扣除944.95元手续费以及旧贷款项93540元后，通过银行转款向被告指定账户发放了贷款10元。
审理中，原告当庭称，被告已向原告归还借款本金人民币7874元。
另查明，《贷款合同》第六条第1款第（1）项约定甲方应按本合同之约定清偿贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金和其他所有应付费用。第八条第2款约定如甲方违反本合同第六条的任何约定，乙方有权随时解除合同。甲方应按合同约定承担违约责任。
原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、贷款合同、借据、付款回单、银行交易明细等证据，以上证据，经本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。
本院认为，原、被告所签订的《贷款合同》系当事人真实的意思表示，对双方当事人均具有约束力。原告已向被告放款，被告理应按照合同约定向原告偿还借款。被告未按照《贷款合同》约定向原告按期足额还款，原告依约有权解除合同，要求被告立即还款,故对于原告请求解除贷款合同之诉请，本院予以支持。虽然《贷款合同》约定了贷款金额，但根据原告提供的付款凭证，其对贷款手续费进行了预先扣除，因贷款手续费在本质上应归属于资金收益即利息，该部分金额应当在贷款本金中予以扣除，即原告的实际贷款金额为93550元，被告已偿还借款本金7874元，被告尚欠原告的借款本金为85676元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都亚联财小额贷款有限公司与被告唐锦丽签订的《贷款合同》（合同编号：0598021010031-01）；
二、被告唐锦丽于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金85676元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，公告费600元，均由被告唐锦丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苑 颖
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 雷代华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 官晨曦
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初281号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人许满仓，男，1983年2月6日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，农民，住南阳市卧龙区。2008年9月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南阳市卧龙区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月28日被新野县公安局刑事拘留，同年7月6日转取保候审，经本院决定于2016年9月14日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人许满仓犯寻衅滋事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人许满仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月28日晚22时许，被告人赵强、祁元才、李晓（均已判决）与赵士营（另案处理）等人在赵士营家吃饭时，因在电话中与被害人汤某发生争执，赵强让赵士营喊人到新野县歪子镇常蝉庵村收拾汤某，赵士营遂通过电话纠集被告人许满仓及夏天阳（已判决）等人后，被告人许满仓和赵强、赵士营、祁元才、李晓、夏天阳等人驾车持械来到新野县歪子镇常蝉庵市场，在该市场办公室里对汤某实施殴打，致使汤某受伤。经鉴定，汤某左上肢的损伤为轻伤二级，肢体部的损伤为轻微伤。
上述事实，被告人许满仓在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许满仓的供述，同案犯赵强、祁元才、李晓、夏天阳的供述，被害人汤某的陈述，证人郑某、刘某1、刘某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、到案经过、刑事判决书、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人许满仓伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人许满仓在此犯罪中作用相对较小，能够认罪悔罪，该情节在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许满仓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 马海先
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 齐 越
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终3415号
上诉人（原审被告）：赣州市旺达房地产开发有限公司，住所地：赣州市章贡区客家大道181号三楼。
法定代表人：赖东望，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建，江西凯莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗家明，江西凯莱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许锡琥，男，1946年8月3日生，汉族，住赣州市崇义县。
被上诉人（原审原告）：余美华，女，1958年3月16日生，汉族，住赣州市崇义县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：邹显锋，江西兴义律师事务所律师。
上诉人赣州市旺达房地产开发有限公司因与被上诉人许锡琥、余美华相邻关系纠纷一案，不服江西省赣州市崇义县人民法院（2018）赣0725民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人赣州市旺达房地产开发有限公司的上诉请求为：1、撤销原审判决，改判上诉人无需向被上诉人赔偿损失1万元；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：1、被上诉人主张其房屋的采光权受到影响的依据为《崇义县盛世广场日照分析咨询报告》，因该报告的内容较多，且上诉人庭审时才看到完整版的报告，无法对报告原件提出质证意见，故于庭后提交的鉴定申请具有合理性。2、上诉人建设的楼盘对被上诉人房屋的采光影响不大，没有造成实质性的影响。
被上诉人许锡琥、余美华答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审中，当事人均未提交新的证据。
二审认定的事实与原审判决查明的一致。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活的原则，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。上诉人赣州市旺达房地产开发有限公司建房具有合法的建设审批手续是基于行政管理的规定，但该房屋的建设如果影响相邻权人的合法权利，属于民事法律调整的范围，不能成为私法上免除责任的理由。关于本案是否重新鉴定的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条规定：当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对于证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。本案被上诉人提交了崇义县城乡规划建设局委托崇义县建筑设计院出具的崇义县盛世广场日照分析咨询报告，上诉人赣州市旺达房地产开发有限公司未在原审举证期限届满前提出重新鉴定申请，也未提交证据证明崇义县盛世广场日照分析咨询报告存在程序违法或实体不公的情形，原审据此驳回上诉人赣州市旺达房地产开发有限公司重新鉴定的申请，采信崇义县盛世广场日照分析咨询报告，认定上诉人赣州市旺达房地产开发有限公司所建房屋对被上诉人的采光权产生影响，并判决上诉人承担相应的赔偿责任于法有据，应予维持。
综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赣州市旺达房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 军
审 判 员 李 鸿
审 判 员 李 婷
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 尹小芳
代理书记员 童子风
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0155行审20号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人盛彬彬，大队长。
被执行人廖正国，男，生于1968年1月12日，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年7月13日向本院申请强制执行廖正国NO：1989122行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2016年12月7日对被执行人廖正国作出NO：1989122行政处罚决定，决定对被执行人罚款100元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人廖正国收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：1989122行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：1989122行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢春花
代理审判员 梅筱君
人民陪审员 余建成
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 弛
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周执字第730-1号
申请执行人杜圣刚。
被执行人刘刚。
本院在执行申请人杜圣刚与被执行人刘刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额22155.00元及迟延履行金、案件受理费等执行未果，被执行人现无财产可供执行，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2011）周民初字第257号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高俊功
执行员 王 克
执行员 张 明
二〇一四年三月十一日
书记员 翟明林
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执68号
申请执行人：刘连元，男，汉族，住茌平县
被执行人：李恩富，男，汉族，住茌平县。
被执行人：牛红燕，女，汉族，住茌平县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）茌商初字第841号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年1月6日立案执行。本案执行标的为195242元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。依法扣划被执行人李恩富银行存款共计36770元，被执行人无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌商初字第841号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 凯
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第5341号
原告陈黎明，男，1971年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人张林风，厦门市振兴法律服务所法律工作者。
被告郭伟艺，男，1981年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告吴宝贝，女，1981年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告陈黎明与被告郭伟艺、吴宝贝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，由审判员苏天胜适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行审理，原告的委托代理人张林风及被告郭伟艺到庭参加诉讼，被告吴宝贝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后因当事人争议较大，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张林风到庭参加诉讼，被告郭伟艺、吴宝贝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈黎明诉称，2015年3月15日被告郭伟艺因装修房屋资金周转向原告借得257500元，出具借据一张给原告收执，承诺2015年6月15日前还清款项，还款期限届满，原告陈黎明多次催讨，被告郭伟艺仍拒绝返还借款。被告郭伟艺和吴宝贝系夫妻关系，上述借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间。原告请求判令：1、被告郭伟艺、吴宝贝立即返还借款257500元；2、被告郭伟艺、吴宝贝承担本案诉讼费用。
被告郭伟艺辩称，该笔257500元的款项并非借款，而是赌债。被告郭伟艺的堂哥郭铭利向原告陈黎明开盘赌博，郭铭利无力偿还，由其代为偿还，故在原告陈黎明的逼迫下写了借条。在2013年至2014年期间其大约偿还了4万元，之后无力偿还。郭伟艺名下无房产，且与原告也不熟悉，故原告所述其因装修房子向原告借款257500元的理由不合理，且原告方无法提供转账凭据和账户的取款记录，借条上也没有载明在何时还清，所以原告要求在2015年6月15日还清是毫无根据的。另外被告吴宝贝并不知道存在该笔赌债，所以不应当作为被告。
被告吴宝贝未作答辩。
经审理查明，陈黎明提交的《借条》载明：“今向陈黎明（又名陈利明）借款人民币弍拾伍万柒千伍佰元整（￥257500）。借款人郭伟艺（签名、捺印）身份证：350221198108301534，电话：1395003****，2015.3.15”。原告庭审中陈述：“陈黎明与郭伟艺之间是认识的，郭伟艺与陈黎明的配偶也是认识的，两被告以吴宝贝的名义在2013年的时候买了翔安区的一套商品房。”
另查明，郭伟艺与吴宝贝于2009年11月27日登记结婚。
以上事实有陈黎明提供的《借条》、《人口基本信息》及当事人庭审笔录佐证。
本院认为，郭伟艺、吴宝贝经本院合法传唤，吴宝贝无正当理由两次未到庭参加诉讼，郭伟艺无正当理由未于2015年11月30日到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。郭伟艺辩称的该笔款项为赌债及吴宝贝对该笔债务不知情等等，并未提供相应证据佐证，故本院不予采信。陈黎明提供的《借条》内容与形式于法不悖，陈黎明主张郭伟艺借款257500元的事实，本院予以采信。因《借条》未约定还款期限，陈黎明依法有权随时要求郭伟艺还款，故陈黎明要求郭伟艺立即偿还借款257500元的诉讼请求，本院予以支持。因郭伟艺的上述借款行为发生在其与吴宝贝的婚姻关系存续期间，本案债务依法应当认定为郭伟艺、吴宝贝夫妻共同债务，吴宝贝负有共同偿还的责任。综上，郭伟艺、吴宝贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭伟艺、吴宝贝应于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈黎明借款257500元。
如果被告郭伟艺、吴宝贝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5163元，由被告郭伟艺、吴宝贝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏天胜
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 杨红霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈逸天
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初1064号
原告：贺伟，男，汉族，生于1981年10月12日，甘肃省甘州区人，住张掖市。
被告：范新兰，女，汉族，出生年月日不详，住高台县。
本院在审理原告贺伟诉被告范新兰变更抚养关系纠纷一案中，原告贺伟经合法传唤未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告贺伟承担。本院预收原告受理费退还其50元。
审判员 马慧芸
二〇一八年一月三日
书记员 张灵芝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1318号
被告人
基本情况
姓名
宋某
出生日期
1991年3月5日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中
职业
务工
身份证号码
住址
湖北省利川市
此前所受法律
处罚时间、事由
2012年6月6日因犯诈骗罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元
强制措施
2017年10月24日被刑事拘留
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2017】1343号
指控事实
2017年10月4日20时许，被告人宋某酒后驾驶鄂XX小型轿车沿青岛市黄岛区双珠路由东向西行驶至双珠路与车轮山路路口东侧时，与王某某驾驶冀XX小型轿车相撞，致两车不同程度受损。经认定，宋某负事故全部责任。经检验，宋某血液中乙醇含量为167mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役二个月至三个月，并处罚金人民币七千元至八千元
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，表示自愿认罪认罚。。
判决理由
被告人宋某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。宋某系自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人宋某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。
执行起算
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年1月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员侯风
二O一七年十月三十一日
书记员李梅
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终3078号
上诉人（原审被告）：张秋丽，女，生于1970年1月21日，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审原告）:王艳红，女，生于1972年8月27日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：杨俊杰，男，生于1971年5月23日，汉族，住禹州市。系王艳红丈夫。
上诉人张秋丽因与被上诉人王艳红民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院豫（2018）豫1081民初2560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张秋丽，被上诉人王艳红的委托诉讼代理人杨俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张秋丽上诉请求：撤销原审判决书中关于4500元利息的认定。事实及理由：2015年4月29日，上诉人找到被上诉人借款6万元，2015年10月29日上诉人支付半年利息，并偿还1万元本金。之后，被上诉人多次催促上诉人还款，并承诺不再要求利息，尽快偿还本金就行。2016年5月1日，上诉人偿还给被上诉人现金2万元，实为偿还的借款本金，一审判决认定该2万元款项应当扣除4500元利息错误。
被上诉人辩称:1、上诉人张秋丽称被上诉人王艳红曾经“承诺不再要求利息”的说法，纯属张秋丽个人杜撰。借条上“利息1分5厘”，写的清清楚楚，后二者之间从未有过不支付利息变更的约定，倒是王艳红多次追要借款本息，张秋丽一直推迟还款，是不争的事实。2017年1月，王艳红家买房子东挪西借，提前告诉张秋丽，让她安排偿还借款，张秋丽以各种借口一直拖延，导致王艳红家庭生气不断。2、在一审民事调解程序和庭审中，张秋丽两次答辩均称借款属实，利息还不起的话，但从未说过王艳红放弃利息的说法。上诉理由与之前的说法迥然不同，企图混淆事实，不知何因，令人费解！可以查看调解笔录和庭审笔录为证。3、2015年4月29日，张秋丽向王艳红借款60000元，利息月息1分5厘。2015年10月29日，张秋丽付了半年利息，并偿还本金10000元，剩余本金为50000元。以50000元为本金，到2016年4月29日，张秋丽已欠利息4500元。在2016年5月1日，张秋丽一共偿还给王艳红20000元，扣除利息4500元，剩余15500元计作本金，所以50000元减去15500元，剩余本金34500元。所以一审判决扣除4500元的利息，并无不当。当时王艳红和丈夫是给张秋丽出具有字据的，标注得清清楚楚，张秋丽可以公布于众，明辨是非。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王艳红向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款34500元及利息（按月利率1分5厘，自2016年4月29日起计算）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月29日，被告向原告借款60000元，约定月利率1分5厘，并出具了内容为“今借王艳红现金陆万元正，利息1分5厘”的借据一份。2015年10月29日，被告给付了半年利息，并偿还本金10000元；2016年5月1日，被告支付原告现金20000元，扣除应付利息4500元后，剩余15500元计作偿还本金，所欠借款本金为34500元。后经催要未还，原告遂诉诸本院。
一审法院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款34500元，有被告出具的借据为凭，原、被告双方均认可，足以认定。原告要求被告偿还下欠借款34500元的诉求，应予支持。被告所辩于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告张秋丽于本判决生效后五日内偿还原告王艳红借款本金34500元及其利息（利息自2016年5月2日起按年利率18%即月息1分5厘计付至借款本金清偿之日止）。本案受理费662元，减半收取331元，保全费500元，共计831元，由被告张秋丽承担。
本院认为，上诉人张秋丽承认下欠王艳红借款，在二审中只是希望被上诉人能减免利息，因双方约定的利息并不违反法律规定，被上诉人王艳红也不愿意减免利息，故，上诉人张秋丽应当向被上诉人王艳红承担偿还剩余借款本金及利息的责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人张秋丽承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙根义
审判员 朱雅乐
审判员 李 兵
二〇一八年九月二十九日
书记员 侯伟丽
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第0940号
原告北京网罗天下生活科技有限公司，住所北京市朝阳区西大望路甲12号2-3号4层。
法定代表人林宁，执行董事。
委托代理人刘松，湖北阳阳律师事务所律师。
委托代理人高威，湖北阳阳律师事务所律师。
被告天津市云顶壹佰餐饮有限公司，住所天津市和平区贵阳路宝祥里吉利花园B区三、四层。
法定代表人郭宁，经理。
委托代理人王志永，该公司办公室职员。
原告北京网罗天下生活科技有限公司与被告天津市云顶壹佰餐饮有限公司合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由代理审判员李庆华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘松及被告委托代理人王志永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京网罗天下生活科技有限公司诉称，2013年2月20日，原、被告签订定量团购推广协议书一份，约定原告在自营或合作的网络平台为被告不同类型的“约定壹佰KTV”套餐及“朝天门”套餐发布团购推广信息并代被告收取消费者支付的团购款；双方签订合同时，原告一次性向被告支付押金140000元，推广服务完成后30日后退还；双方按照原告商户后台验证系统提供的数据进行结算；被告产品的有效期限为自上线之日起的45日。合同签订后，原告如约向被告支付了押金并将被告的上述产品上线推广。截至推广结束止，被告的上述两类产品通过推广活动，并由原告代收的团购款净额合计22007元，抵扣原告预付的押金后，被告尚有117993元押金未予退还。现原告诉讼来院，要求被告返还原告押金117993元。为证实前述主张，原告提交的证据为定量团购推广合作协议书及附件、付款凭证、推广网页截图、团购产品的验证消费数据。
被告天津市云顶壹佰餐饮有限公司辩称，第一、现还在合同履行期内，不应退还保证金；第二、原告未按约定按月打款，是违约方。保证金是保证合同履行，合同没有到期且原告未按合同约定履行，不应退还保证金。其未提交证据。
经审理查明，2013年2月21日，原、被告签订定量团购推广合作协议书及附件约定：原告根据自身平台需要可任意选择在高朋网及原告自营或合作的平台发布优惠信息；保证金支付方式为自签约之日起五个工作日内一次性支付押金140000元；保证金退还为原告完成推广后30天内，被告将保证金全额退还原告；合作方式为商家独家合作（朝天门餐饮套餐），自2013年2月20日至2015年2月20日，被告不直接或间接与其他团购网站及原告合作方具有运营模式的企业合作；产品／服务独家合作（云顶壹佰KTV套餐），自2013年2月20日至2015年2月20日合作期间，被告不得与任何第三方就此产品／服务进行合作；本协议有效期自2013年2月20日至2015年2月20日。另在附件中约定被告委托授权账户名称为刘慧芳；押金总计140000元，售卖产品按月结方式结算，且按售卖数量结款，退款除外；另外，双方还约定了原告负责推广7个套餐的品种、采购价格（原、被告之间结算价）、售卖价格、套餐原价及套餐券的有效期为45天。协议签订后，原告于同年2月27日向被告支付了140000元，并将上述套餐券上网销售。在套餐券有效期内，原告共销售上述套餐券647张，客户使用套餐券在被告处消费613张，原告应向被告结算价款22007元。
庭审中，原、被告对原告已付“押金”应在何时返还产生争议。原告认为其已完成被告7个产品套餐的推广，在抵扣原告应付价款后，被告应按协议约定返还剩余“押金”；被告则认为“保证金”按约应于协议有效期后返还，现因原告违约，“保证金”不予返还。
上述事实有原告提交的定量团购推广合作协议书及附件、付款凭证、推广网页截图、团购产品的验证消费数据及当事人的当庭陈述在案佐证。经质证，被告对上述证据的真实性没有异议。经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，故本院依法确认该证据具有证明效力。
本院认为，原、被告签订的定量团购推广合作协议书及附件是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效，受国家法律保护。从双方签订的定量团购推广合作协议书来看，甲方（即原告单位全称）是打印形成，乙方（即被告单位全称）系手写形成，可以说明该协议是原告为了重复使用而预先拟定的格式合同。在该协议“原告完成推广后30天内，被告将保证金全额退还原告”中，只有数字系手写，其他均为打印形成，具备格式条款的特征。现双方对该条款内容有两种理解。由于格式条款是由原告单方确定的，从公平原则出发，显然不能仅仅依据原告的理解进行解释。依据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对该条款的理解应当作出不利于提供格式条款一方的解释。庭审中，原告既未提交双方约定协议有效期间已提前终止的证据，亦未提交双方签订的协议已解除的证据，故对原告要求返还押金的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告北京网罗天下生活科技有限公司全部的诉讼请求。
案件受理费2660元，减半收取1330元。全部由原告北京网罗天下生活科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李庆华
二〇一五年一月五日
书 记 员 高先德
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初567号
原告韩亚学，男，1952年3月6日出生，住葫芦岛市龙港区。
被告兴城市中普房地产开发有限责任公司。地址：兴城市兴海北街99-34号楼A室。
法定代表人周普秋，系该公司经理。
被告李国新，男，住兴城市沙后所镇。
本院在审理原告韩亚学诉被告兴城市中普房地产开发有限责任公司、被告李国新建设工程施工合同纠纷一案中，原告韩亚学于2017年4月28日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，规定如下：
准许原告韩亚学撤回起诉。
案件受理费13800元由原告韩亚学负担。
审判员 陈德友
二〇一七年四月二十九日
书记员 张世仁
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民申16号
再审申请人（原审被告）：杨春燕，女，汉族，1972年3月5日出生，住成都市龙泉驿区。
被申请人（原审原告）：邓久元，男，汉族，1953年12月17日出生，住成都市成华区。
原审被告：蒲岗，男，汉族，1974年4月23日出生，住成都市武侯区。
再审申请人杨春燕因与被申请人邓久元、原审被告蒲岗民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）川0108民初1916号民事判决，向四川省成都市中级人民法院申请再审，四川省成都市中级人民法院将再审申请书等材料转交本院。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，杨春燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 伏治云
审 判 员 王思永
人民陪审员 果蓉生
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 杨凤兰
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终3420号
上诉人（原审被告）：赣州市旺达房地产开发有限公司，住所地：赣州市章贡区客家大道181号三楼。
法定代表人：赖东望，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建，江西凯莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗家明，江西凯莱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张小明，男，1962年4月8日生，汉族，住赣州市崇义县。
被上诉人（原审原告）：曾小丽，女，1966年4月20日生，汉族，住赣州市崇义县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：邹显锋，江西兴义律师事务所律师。
上诉人赣州市旺达房地产开发有限公司因与被上诉人张小明、曾小丽相邻关系纠纷一案，不服江西省赣州市崇义县人民法院（2018）赣0725民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人赣州市旺达房地产开发有限公司的上诉请求为：1、撤销原审判决，改判上诉人无需向被上诉人赔偿损失1万元；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：1、被上诉人主张其房屋的采光权受到影响的依据为《崇义县盛世广场日照分析咨询报告》，因该报告的内容较多，且上诉人庭审时才看到完整版的报告，无法对报告原件提出质证意见，故于庭后提交的鉴定申请具有合理性。2、上诉人建设的楼盘对被上诉人房屋的采光影响不大，没有造成实质性的影响。
被上诉人张小明、曾小丽答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审中，当事人均未提交新的证据。
二审认定的事实与原审判决查明的一致。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活的原则，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。上诉人赣州市旺达房地产开发有限公司建房具有合法的建设审批手续是基于行政管理的规定，但该房屋的建设如果影响相邻权人的合法权利，属于民事法律调整的范围，不能成为私法上免除责任的理由。关于本案是否重新鉴定的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条规定：当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对于证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。本案被上诉人提交了崇义县城乡规划建设局委托崇义县建筑设计院出具的崇义县盛世广场日照分析咨询报告，上诉人赣州市旺达房地产开发有限公司未在原审举证期限届满前提出重新鉴定申请，也未提交证据证明崇义县盛世广场日照分析咨询报告存在程序违法或实体不公的情形，原审据此驳回上诉人赣州市旺达房地产开发有限公司重新鉴定的申请，采信崇义县盛世广场日照分析咨询报告，认定上诉人赣州市旺达房地产开发有限公司所建房屋对被上诉人的采光权产生影响，并判决上诉人承担相应的赔偿责任于法有据，应予维持。
综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赣州市旺达房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 军
审 判 员 李 鸿
审 判 员 李 婷
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 尹小芳
代理书记员 童子风
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1426号
原告洋县农村信用合作联社
法定代表人屈某某，系该社理事长。
委托代理人马某某，洋县农村信用合作联社法律顾问。
被告刘某某，男，汉族，农民。
被告刘某甲，男，汉族，农民，系刘某某之父。
被告杨某某，男，汉族，农民。
被告刘某乙，女，汉族，农民，系杨某某之妻。
原告洋县农村信用合作联社因被告刘某某、刘某甲向其借款10万元，被告杨某某、刘某乙为该笔借款提供担保，该借款已到期但四被告未向原告偿还该借款本金及部分利息，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告刘某某、刘某甲偿还借款本金10万元及所拖欠利息，被告杨某某、刘某乙承担连带担保责任；2、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于审理查明的事实确认：2011年4月16日，被告刘某某、刘某甲以购买车辆为由与原告洋县农村信用合作联社签订借款合同，借款金额为100000元，借款期限为2011年4月17日至2014年4月17日，月利率为11.16‰。合同还约定，借款后按季度清息，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息的，按借款利率上浮40%计收罚息。该笔贷款由被告杨某某、刘某乙出具担保承诺书，并与原告签订了保证担保合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、贷款人实现债券的费用。后被告刘某某、刘某甲从原告处借款100000元，但到期后未按时偿还本金及部分利息。另查该笔借款利息清偿至2014年3月23日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、由被告刘某某、刘某甲在本判决生效后十日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金100000元，并从2014年3月24日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日。
二、被告杨某某、刘某乙对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1150元，由被告承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院另行交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 袁文中
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王帅杰
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执字2880号
申请执行人胡明坤，男，1967年8月2日出生，满族，系个体业主，现住鞍山市。
被执行人丁鉴伟，男，1957年12月1日出生，汉族，系车主，现住海城市。
申请执行人胡明坤与被执行人丁鉴伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2014）瓦民初字5017号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡明坤于2016年8月23日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人丁鉴伟银行帐户存款余额4030元，其余暂无财产可供执行。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字5017号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
执行员 刘振强
二〇一六年十二月二十日
书记员 时 平
第2页共1页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保476号
申请人：刘军，男，汉族，1970年11月14日出生，住乌鲁木齐市。
被申请人：胡韵知，女，汉族，1986年08月12日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请人刘军与被申请人胡韵知因民间借贷纠纷，申请人刘军于2018年7月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人胡韵知价值1800000元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人刘军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人胡韵知价值1800000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石水英
二〇一八年七月二十七日
书记员 李健健
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2419号
申请执行人刘奔，男，1989年4月24日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县柳沟镇大徐村刘庄。
被执行人刘顺华，男，1953年4月7日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区钢红路。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1202民初423号民事判决书，于2016年11月24向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第36条、第38条、第40条，巜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人刘顺华的银行存款127143元或提取（扣留）被执行人刘顺华的收入127143元或查封（扣押）被执行人刘顺华价值127143元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 吴万强
二〇一六年十二月二十日
书记员 谷晓雨
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0724执1970号
申请执行人：殷兵，男，1977年1月出生，汉族，住高台县。
被执行人：李红，男，1973年4月出生，汉族，住高台县。
申请执行人殷兵与被执行人李红买卖合同纠纷一案，高台县人民法院于2017年8月15日作出（2017）甘0724民初2406号民事判决书结案，该判决书确定：由被执行人李红偿还申请执行人殷兵欠款32000元，并承担案件受理费300元。现该案民事调解书已发生法律效力，但被执行人李红未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人殷兵已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费385元。
本案在执行过程中，申请执行人殷兵于2018年1月3日与被执行人李红自愿达成和解协议：本案案件款32000元、诉讼费300元，合计32300元。由被执行人李红于2018年2月10日前付20000元，2018年4月15日前付12300元。现申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0724执1970号案件的执行。
若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱进福
审判员 黄多孝
审判员 张玉龙
二〇一八年一月三日
书记员 李 鹏
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初697号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人蒲某望。曾因犯盗窃罪于2013年12月3日被本院判处拘役五个月，2014年1月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被抓获，同年6月4日被刑事拘留，2016年6月15日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]621号起诉书指控被告人蒲某望犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人蒲某望到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年6月3日19时许，被告人蒲某望携带一把医用镊子在三亚市三亚湾路绿海田园公交车站附近寻找作案目标。发现被害人凌某步行在蓝海三期小区前人行道路段，蒲某望便尾随其后。当蒲某望尾随凌某至蓝海三期小区东门门岗前人行道处时，蒲某望上前靠近凌某，迅速拿出随身携带的镊子，伸进凌某右边裤兜(内有IPHONE6手机一部，经鉴定，价值人民币4359元)实施盗窃，被门岗保安林某明发现，林某明随即对着凌某大喊：“手机、手机”，蒲某望见被人发现就迅速收回镊子并逃跑，后被过路群众抓获。
另查明，公安干警从抓获现场扣押到被告人蒲某望的作案工具镊子一把。
上述事实，被告人蒲某望在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案工具镊子一把；书证三亚市公安局友谊派出所出具的常住人口查询（蒲某望）、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条，提取痕迹、物证登记表，随案移送清单，情况说明二份，报案书，三亚市城郊人民法院（2013）城刑初字第730号刑事判决书，刑满释放证明书；证人刘某、林某明的证言及林某明的辨认笔录；被害人凌某的陈述；被告人蒲某望的供述；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2016]748号价格认定结论书；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某望无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，涉案财物价值人民币4359元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒲某望犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒲某望已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蒲某望曾因犯盗窃罪被判处拘役，有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人蒲某望当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某望犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年2月2日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年九月八日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第二十三条已着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)喀民初字第5038号
原告吴亚彬，男，1968年11月24日出生，汉族，农民。
原告毕玉文，女，1972年11月12日出生，蒙古族，农民。
被告唐庆功，男，1960年10月29日出生，汉族，个体。
本院在审理原告吴亚彬、毕玉文与被告唐庆功买卖合同纠纷一案中，二原告于2016年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，二原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴亚彬、毕玉文撤回起诉。
案件受理费1725元（此款原告已预交），减半收取862.50元，由原告负担。
审判员 李秉军
二〇一六年三月三日
书记员 顾宝音
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执129号
申请执行人袁超通、被执行人东兴市和德房地产开发有限公司:
本院执行的申请执行人袁超通与被执行人东兴市和德房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕，申请执行人所申请的全部债权均已得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年三月二十四日
书记员 韦玉华
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3916号
罪犯全小军，男，1984年8月11日出生，苗族，出生地湖南省怀化市沅陵县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）中中法刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人全小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；连带民事赔偿178192元（已赔偿40000元）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年11月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯全小军在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯全小军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯全小军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度予以从严掌握。综合该犯的犯罪性质、改造表现及附带民事履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯全小军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第637号
申请执行人康国栋，身份号码2306221943********，男，1943年2月21日出生，汉族，无职业，现住肇源县三站镇宏光村宏城第六作业组***号。
被执行人大庆市万宸房地产开发有限责任公司，地址肇源县啤酒厂院内。
法定代表人赵永生，职务总经理。
被申请人赵永生，身份号码2306221974********，男，1974年9月20日出生，汉族，大庆市万宸房地产开发有限责任公司总经理，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
康国栋与大庆市万宸房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，肇源县人民法院于2015年9月17日作出的（2015）源民初字第557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市万宸房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人康国栋于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人大庆市万宸房地产开发有限责任公司的财产进行了查证无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人大庆市万宸房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人康国栋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大庆市万宸房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人康国栋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王冬妮
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终1525号
上诉人(原审被告)：河北盈通房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务广场2-1206室。
法定代表人：马晓强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：石家庄市桥西区金桥建筑安装工程处，住所地桥西区工农路***号泊爱蓝岛*栋******室。
法定代表人：史淑娟，该公司经理。
上诉人河北盈通房地产开发有限公司因与被上诉人石家庄市桥西区金桥建筑安装工程处建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初4740号民事裁定，向本院提起上诉。
河北盈通房地产开发有限公司上诉称，其营业执照显示其住所地为石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务广场2-1206室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，该案应由石家庄市桥西区人民法院管辖。综上所述，申请撤销石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初4740号民事裁定，将案件移送至石家庄市桥西区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应属不动产专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案所涉施工地点位于石家庄市长安区丰收路72号，属石家庄市长安区人民法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由与法律规定相悖，故本院不予支持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一八年十一月十二日
书记员 张 琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d9ddd539-c9e0-4b23-aa4a-a8800099da53&imgId=ZDlkZGQ1MzktYzllMC00YjIzLWFhNGEtYTg4MDAwOTlkYTUzMC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更246号
罪犯闫明云，男，汉族，1974年11月16日出生于河南省息县，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2012年9月18日作出（2012）嘉平刑初字第519号刑事判决，认定被告人闫明云犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金30000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯闫明云在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯闫明云减去余刑。
经审理查明，罪犯闫明云在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得4次表扬，其中当年获有效奖分1407分。该犯的减刑间隔时间符合规定。罚金已缴纳5000元。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯闫明云自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫明云减去余刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d9ddd539-c9e0-4b23-aa4a-a8800099da53&imgId=ZDlkZGQ1MzktYzllMC00YjIzLWFhNGEtYTg4MDAwOTlkYTUzMS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东