四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初676号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。
代表人：严文东，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，男，该支行员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨超，男，该支行员工。
被告：陈明荣，男，1986年3月1日出生，彝族，四川省攀枝花市仁和区居民。
被告：杨国淑，女，1983年2月3日出生，汉族，云南省丽江市华坪县居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：苏应仙，女，1971年6月28日出生，汉族，四川省攀枝花市仁和区居民。
被告：陈婷婷，女，1991年8月19日出生，彝族，四川省攀枝花市仁和区居民。
被告：郑传银，男，1988年5月8日出生，汉族，云南省楚雄州永仁县居民。
被告：殷万富，男，1963年8月7日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区居民。
被告：苏应碧，女，1967年5月24日出生，汉族，四川省攀枝花市仁和区居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈婷婷，女，1991年8月19日出生，汉族，四川省攀枝花市仁和区居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行（以下简称邮储银行东区支行）与被告陈明荣、杨国淑、陈婷婷、郑传银、殷万富、苏应碧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行东区支行的委托诉讼代理人ＸＸ、杨超，被告陈明荣、杨国淑的委托诉讼代理人苏应仙、陈婷婷、郑传银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行东区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈明荣、杨国淑偿还剩余借款本金80803.14元，并支付借款利息及罚息34525元（截止2018年4月4日）至本息付清之日止；2.判令被告陈婷婷、郑传银、殷万富、苏应碧承担连带保证责任。事实和理由：2014年11月15日，被告陈明荣、杨国淑以资金周转为由，向原告申请贷款10万元，被告陈婷婷、郑传银、殷万富、苏应碧自愿为该笔借款提供连带责任保证。为此，原告与被告陈明荣、杨国淑签订了《小额贷款借款合同》，约定：1.由原告通过被告陈明荣在原告处开立的个人结算账户发放10万元的贷款，借款期限自2014年12月18日起至2016年12月18日止，利率为年利率15.66%，采用阶段性等额本息还款法；2.若被告陈明荣、杨国淑不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。在原告与被告签订的《小额贷款联保协议书》中约定，由被告陈婷婷、郑传银、殷万富、苏应碧为合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。上述合同签订后，原告依约向被告陈明荣、杨国淑发放了借款，被告陈明荣于2016年1月之前尚能基本按约还贷，之后不能按期、足额偿还借款本息，原告催收无果，遂诉至本院，请求判如所诉。
被告陈明荣、杨国淑、陈婷婷、郑传银、殷万富、苏应碧辩称，原告诉称属实，对诉讼请求及事实理由均予以认可。现被告方只能每月最多还款3000元。陈明荣、杨国淑、陈婷婷、郑传银、殷万富、苏应碧未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《还款明细视频截图》等书证，用于证明被告申请借款、还款以及提供保证的事实。被告陈明荣、杨国淑、陈婷婷、郑传银、殷万富、苏应碧对以上证据无异议。
上述证据能够证明案件的基本事实，证据之间相互关联，其真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月15日，陈明荣、杨国淑向邮储银行东区支行申请小额贷款。2014年12月18日，邮储银行东区支行（甲方）与乙方陈明荣、杨国淑签订《小额贷款借款合同》，约定：陈明荣、杨国淑向邮储银行东区支行贷款100000元，期限从2014年12月起至2016年12月止，利息为固定利率15.66%。若被告陈明荣、杨国淑不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时，陈明荣、杨国淑及陈婷婷、郑传银、殷万富、苏应碧与邮储银行东区支行签订《小额贷款联保协议书》。各方当事人约定：甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在上述约定的期间和限额内向甲方借款均由保联小组的所有其他成员提供连带责任保证，上述约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；在上述约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只有该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。该合同签订当日，邮储银行东区支行向陈明荣发放贷款100000元。后陈明荣、杨国淑按合同约定向邮储银行东区支行支付本息19196.86元，2016年1月后，陈明荣、杨国淑不能按照合同约定支付本息。2016年2月23日，邮储银行东区支行向陈明荣发出催收通知，要求陈明荣按照合同约定足额还款，陈明荣、杨国淑仍不能按约定还款。截止2018年4月4日，陈明荣、杨国淑尚欠邮储银行东区支行借款本金80803.14元与利息34525元未支付。
本院认为，原告与被告之间签订的《小额贷款借款合同》《小额贷款联保协议书》，均系合同双方真实意思表示，内容符合法律规定，均属有效合同，合同双方均应按照约定履行各自义务。被告陈明荣、杨国淑向原告申请贷款，原告依约放款后，被告陈明荣、杨国淑应当按照合同约定及时足额偿还借款本息，逾期未还的，应当按照合同约定还款和支付利息。原告提出被告陈婷婷、郑传银、殷万富、苏应碧作为连带责任保证人应为被告陈明荣、杨国淑还款承担保证责任的意见，依照合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、陈明荣、杨国淑于本判决生效之日起十五日内一次性返还中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行借款本金80803.14元，并按照贷款年利率15.66%支付自逾期之日起至借款本息付清之日止的利息，同时，对逾期未支付的借款本金在借款利率的基础上加收30%的罚息；
二、陈婷婷、郑传银、殷万富、苏应碧对上述第一项确定的借款本息承担连带支付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，减半收取1292元，由陈明荣、杨国淑、陈婷婷、郑传银、殷万富、苏应碧共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 戴军
二〇一八年五月十七日
书记员 殷悦