wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初7323号
原告：苏文艾，女，1965年9月18日出生，苗族，住黔江区。
委托代理人：向川，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市黔江区海昌电器有限责任公司，住所地：重庆市黔江区城西街道行署街45号。
法定代表人：任海云，该公司总经理。
被告：王昌菊，女，1970年3月19日出生，住重庆市黔江区。
原告苏文艾诉被告重庆市黔江区海昌电器有限责任公司（以下简称海昌公司）、王昌菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告苏文艾及其委托诉讼代理人向川到庭参加诉讼，被告重庆市黔江区海昌电器有限责任公司、王昌菊经公告传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。
原告苏文艾向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金240000元，从2015年6月19日起按照年利率20%支付利息至还清款项之日，并由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2011年6月19日被告任海云因经营周转需要向原告苏文艾借款人民币200000元整。当日原告在重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行石会分理处以转账方式将200000元借款转账打到被告任海云账户上。双方约定年利息20%，按年结息。之后被告从2011年6月19日至2014年6月19日按约定的资金利息支付给原告。原告于2015年6月19日在被告住所处向被告追偿本金200000元和利息40000元时，被告王昌菊以资金周转困难为由再次向原告续借本金200000元、利息40000元合计240000元。同时被告王昌菊向原告出具了240000元的借款借条一份，并在借条上签字按捺指纹，还加盖了海昌公司印章。借据中约定年利息20%，按年结息，借款期限为一年，出借人有权随时向借款人催要借款。原告于2016年1月30日因购房资金紧缺向被告催要借款及利息，被告以无钱为由拒不偿还。
原告苏文艾向本院提交如下证据证明其主张：
1.原告苏文艾的身份证复印件。
2.借条原件。
3.重庆农村商业银行对账单。
4.海昌公司基本情况。
5.任海云与王昌菊的结婚登记信息。
6.转账回执单。
被告重庆市黔江区海昌电器有限责任公司、王昌菊未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年6月19日，海昌公司法定代表人任海云因经营周转需要向原告苏文艾借款人民币200000元整。当日原告以转账方式将200000元借款转账打到任海云账户上。双方约定年利息20%，按年结息。之后任海云从2011年6月19日至2014年6月19日按约定的资金利息支付给原告。原告于2015年6月19日向任海云追偿本金200000元和利息40000元时，被告王昌菊以资金周转困难为由向原告续借本金200000元、利息40000元合计240000元，并向原告出具了240000元的借条一张。被告王昌菊在借条上签字按捺指纹，并加盖海昌公司印章，双方约定年息20%，借款期限为一年。若需提前归还，必须提前一个月告诉，计息按照1.5%计算。借款到期后，原告多次向被告催收均无果。
另查明，被告王昌菊与重庆市黔江区海昌电器有限责任公司法定代表人任海云系夫妻关系。
本院认为，原告苏文艾与被告重庆市黔江区海昌电器有限责任公司、王昌菊之间的债权债务关系明确，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，该债权债务应受法律保护。原告以转账方式于2011年6月19日借款200000元给被告海昌公司法定代表人任海云，双方约定利息按照年息20%计算。2015年6月19日，在原告向任海云催收本金及利息时，被告王昌菊提出向原告续借，并将所欠4万元利息计入此次借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方在前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，原、被告双方的行为符合法律规定，予以认定。现借款已到期，被告未按约定偿还原告借款，故原告起诉要求被告偿还借款之请求合法，予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。”的规定，原告与被告约定利息为年利率20%，该约定符合法律规定，予以支持。被告重庆市黔江区海昌电器有限责任公司、王昌菊经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提交证据材料和答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，理应承担举证不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告重庆市黔江区海昌电器有限责任公司、王昌菊于本判决生效之日起五日内偿还原告苏文艾借款本金240000元及相应资金利息（自2015年6月19日起按照年利率20%的标准支付至实际偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告重庆市黔江区海昌电器有限责任公司、王昌菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 廖小萍
人民陪审员 陈 洪
人民陪审员 胡 华
二〇一七年三月六日
书 记 员 黄 杰
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0526执183号
被执行人：余城,男,汉族，农民，1983年11月18日出生,住兴山县。现服刑于湖北省江北监狱。
本院在执行与余城罚金、责令退赔一案中，未发现余城有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄 江
审判员 黄选鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 徐雪萍
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5402号
原告：刘记想，男，1982年12月16日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省新蔡县，现住浙江省奉化市。
被告：王旺明，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
原告刘记想与被告王旺明为委托合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付柴油款64000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿起诉日至判决实际履行之日利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘记想到庭参加诉讼,被告王旺明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月，原告受被告委托替被告购买柴油并替被告支付柴油款64000元，2016年2月2日，被告出具欠条，确认尚欠原告柴油垫付款64000元。原告向被告追索无果，遂诉讼来院。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王旺明于判决生效后十日内支付原告刘记想柴油款64000元，并赔偿逾期付款利息损失（以64000元为基数，从2016年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1400元，由被告王旺明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 陈庭云
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 郑施佳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502民初114号
原告：郝聚付，男，汉族，1973年2月5日出生，现住邢台市南和县。
委托诉讼代理人：董晓丹，系河北君合欣律师事务所律师。
被告：韩永强，男，汉族，1972年6月9日出生，现住邢台市桥东区。
本院在受理原告郝聚付诉被告韩永强买卖合同纠纷一案后，原告郝聚付于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝聚付的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝聚付撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告郝聚付负担。
审判员 李国温
二〇一八年二月五日
书记员 张 丹
菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第187号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶青年路中段，机构代码为86899043-2。
法定代表人黄福斌，理事长。
委托代理人单长青，男，信用社职工，住定陶县，特别授权。
被告邓传芝，男，1981年12月17日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告邓广军，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告邓传芝、邓广军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人单长青到庭参加诉讼，被告邓传芝、邓广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称，2009年4月13日，被告邓传芝在我社分支机构游集信用社借款3万元用于购买四轮车，签订借款合同一份。合同约定，邓传芝向原告借款3万元，月利率9.735‰，借款期限12个月。还款方式一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告邓广军为被告邓传芝上述借款承担连带保证责任。原告依约定支付借款，但被告邓传芝不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收后，被告拒拒不清偿该笔借款，为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告邓传芝偿还借款本金3万元及利息、逾期利息，被告邓广军负连带保证责任。
被告邓传芝、邓广军未答辩。
经审理查明，2009年4月13日原告与被告邓传芝签订借款合同一份，双方约定，原告借款给被告邓传芝用于购买收割机，借款种类为短期，金额为人民币3万元。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日邓广军与原告签订最高额保证合同一份，被告邓广军自愿为被告邓传芝在原告处自2008年6月23日至2010年6月23日止借款实际形成的债权的最高余额36000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2009年4月13日原告向被告发放贷款3万元，期限至2010年4月5日，月利率为9.735‰。2014年6月24日被告邓传芝签收原告借款逾期催收通知书，同年9月10日被告邓广军签收担保人履行责任通知书一份。
另查明，定陶县农村信用合作联社游集信用社系定陶县农村信用合作联社分支机构。
以上事实由当事人陈述、借款合同等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告邓传芝与原告签订借款合同后，原告按约定将借款支付给了邓传芝，被告邓传芝应按合同约定的期限向原告返还本金并支付利息，被告邓传芝未按约定的期限向原告返还本金并支付利息属于违约，应当承担相应的违约责任。被告邓广军为被告邓传芝在原告处借款提供最高额保证，被告邓广军应在最高额保证责任内承担清偿责任。被告邓传芝、邓广军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓传芝于本判决生效后十日内返还原告定陶县农村信用合作联社本金3万元及利息、逾期利息（利息计算自2009年4月13日起，按月利率9.735‰确定，逾期利息自2010年4月6日起在借款执行利率基础上上浮50%确定，均计算至判决书确定的还款期限届满之日止）；
二、被告邓广军对上述款项在最高额36000元限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，公告费800元，合计1350由被告邓传芝、邓广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 刘 超
人民陪审员 郝 龙
二〇一六年八月二十日
书 记 员 练 杰
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0481民初3336号
原告：张洪震，男，1925年5月7日出生，汉族，住滕州市和谐康城Ｇ区。
委托代理人：王次玺，山东真谛律师事务所律师。
被告：张传山，男，1976年8月20日出生，汉族，住滕州市。
被告：石青，女，1978年9月13日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：朱述泉，山东滕国律师事务所律师。
委托代理人：刘廷，山东滕国律师事务所律师。
原告张洪震与被告张传山、石青委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪震的委托代理人王次玺、被告张传山、被告石青及其委托代理人朱述泉、刘廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪震诉称，二被告系原告的侄子和侄媳妇。2009年10月，原告在薛城区常庄镇东姚村的房子面临拆迁，原告全权委托被告张传山代其办理拆迁补偿协议安置手续、领取房屋拆迁补偿款，张传山先后领取拆迁房奖金13000元、搬家费500元、迁移费5040元、房屋安置款74929.9元，合计93469.9元；2011年1月，原告获得的拆迁安置房薛城区珠ＸＸ府小区5号楼东一单元501室房屋一套，因闲置无用，原告委托被告张传山将该房出售，后张传山将房屋卖给褚洪照，收取价款320000元。被告张传山共代原告领取413469.9元，后仅给付原告100000元，尚欠313469.9元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告张传山、石青给付原告拆迁补偿款、卖房款共计313469.9元。
被告张传山辩称，原告所述均属实，同意还款。
被告石青辩称，不同意原告的诉讼请求。原告和二被告在薛城区常庄镇东姚村各有一套拆迁房。原告的拆迁房系原告本人去办的拆迁手续，不存在原告委托被告张传山代办拆迁手续、领取房款。被告张传山领取拆迁房屋补偿款93469.9元、以320000元的价格出售薛城区珠ＸＸ府小区5号楼东一单元501室房屋属实，但原告所诉拆迁房屋及拆迁安置房薛城区珠ＸＸ府小区5号楼东一单元501室房屋均系二被告所有。引起本案诉讼的原因系二被告离婚纠纷在本院木石法庭审理中，原告与被告张传山有恶意串通之嫌。综上，原告和被告石青间不存在欠款关系，请求法院驳回原告对被告石青的诉讼请求。
经审理查明，原告张洪震系被告张传山伯父，被告张传山、石青系夫妻关系，石青诉张传山（2016）鲁0481民初1091号离婚纠纷一案正在滕州市人民法院木石法庭审理。
庭审中，原告张洪震为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2009年10月17日张洪震向张传山出具的授权委托书（复印件）一份，以证明原告张洪震与被告张传山间存在委托关系以及委托内容、事项。该授权委托书载明，因张洪震年迈到大连治病，在房改期间委托侄子张传山全权代表张洪震领取房屋拆迁补偿费等事宜，授权时间为2009年10月17日。为证明该份复印件的真实性，2016年4月13日张洪震在该复印件中写明“复印件和原件相符”，并签名、捺印确认。
2、2011年1月26日张洪震向张传山出具的授权委托书（复印件）一份，以证明原告委托被告张传山出售原告的房子。该授权委托书载明，在房改期间用张洪震产权分得130平方米的房子一套，地址是薛城华府5号楼东单元501室东户，因张洪震年迈、生活自理困难，去大连家住便于照顾，此房张洪震委托侄子张传山卖掉，房价可寻市场价酌情全权办理，授权时间为2011年1月26日。为证明该份复印件的真实性，2016年4月13日张洪震在该复印件中写明“证明复印件和原件相符”，并签名、捺印确认。
3、房屋助拆协议书（复印件）一份，以证明被告张传山代表原告张洪震签订了房屋助拆协议书。房屋助拆协议书系2010年1月15日，薛城区城中村改造工作领导小组与被告张传山签订，内容为双方达成的具体拆迁补偿安置情况。
4、房屋转让协议书（复印件）一份，以证明被告张传山接受原告委托后，以320000元的价格将原告的房子出售。该房屋转让协议书系2011年4月16日，被告张传山与案外人褚洪照签订，内容为张传山将位于珠ＸＸ府5号楼东一单元501室房屋转让给褚洪照，转让价格为320000元。
5.东姚回迁安置款项结算单（复印件）一份，以证明被告张传山代原告领取安置费74922.9元。该结算单载明结算后发放安置款74922.9元，领款人系张传山。
经庭审质证，被告张传山对原告提供的五份证据的真实性和证明目的均无异议；被告石青因该五份证据均为复印件，不予质证。
被告张传山、石青未向本院提供证据。
本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案的争议焦点为原告所诉薛城区常庄镇东姚村拆迁房屋、及拆迁安置房薛城区珠ＸＸ府小区5号楼东一单元501室房屋的产权所有人系原告张洪震，还是被告张传山、石青。原告主张本案诉争的拆迁房屋及拆迁安置获得的珠ＸＸ府小区房屋均系原告所有，虽然被告张传山对原告的主张予以认可，但被告石青辩称该房产为二被告所有，根据原告提交的证据复印件《房屋助拆协议书》和《房屋转让协议书》，均显示被告张传山系被拆迁房屋的权利人和珠ＸＸ府小区5号楼东一单元501室的权利转让人，而非原告。而原告张洪震始终未能提供证据证明拆迁房屋及拆迁安置获得的珠ＸＸ府小区房屋系其本人所有，且因二被告的离婚纠纷尚在法院审理之中，本案所涉债务纠纷有存在瑕疵的可能。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告张传山作为原告的侄子，认可并愿意偿还原告张洪震拆迁补偿款、卖房款313469.9元，本院无需再判决其偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张洪震的诉讼请求。
案件受理费3000元，由原告张洪震承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 吕世峰
审判员 王 诺
审判员 彭晓彤
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐 静
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4089号
申请执行人吴应宽
被执行人林良年，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03326号，依法向被执行人林良年发出执行通知书，责令被执行人林良年履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林良年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林良年（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 阮晶晶
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔商初字第229号
原告：湖州银行股份有限公司南浔支行。
代表人：朱荣华。
委托代理人：卞鸿勋。
委托代理人：，潘彬。
被告：浙江未来家木业有限公司。
法定代表人：杨新荣。
被告：湖州南洋电机有限公司。
法定代表人：沈志兴。
被告：杨新荣。
被告：崔江英。
被告：沈志兴。
原告湖州银行股份有限公司南浔支行（以下简称湖州银行南浔支行）与被告浙江未来家木业有限公司（以下简称未来家公司）、湖州南洋电机有限公司（以下简称南洋公司）、杨新荣、崔江英、沈志兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员盛耀强适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卞鸿勋、潘彬到庭参加诉讼，被告未来家公司、南洋公司、杨新荣、崔江英、沈志兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告湖州银行南浔支行起诉称：2013年9月23日，被告未来家公司因购板材资金需要，向原告借款400万元，并签订了《流动资金借款合同》1份，合同约定：借款期限为2013年9月23日至2014年9月20日，借款年利率为9%，借款利息自实际提款日起按日计息，按月结息。被告南洋公司、杨新荣、崔江英、沈志兴为上述借款本息提供连带责任保证，分别与原告签订了《最高额保证合同》3份。借款期限届满后，被告未来家公司按约未能返还借款及支付利息，被告南洋公司、杨新荣、崔江英、沈志兴亦未承担担保责任。原告催讨未果，故诉请：1、判令被告浙江未来家木业有限公司即时偿还原告借款本金人民币400万元及利息人民币31170.5元（暂计算至2014年5月12日，应计算至实际清偿日止）；2、判令被告湖州南洋电机有限公司、杨新荣、崔江英、沈志兴对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。
被告未来家公司、南洋公司、杨新荣、崔江英、沈志兴均未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告湖州银行南浔支行为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、《借款借据》1份，用以证明原告于2013年9月23日向被告未来家公司发放400万元借款的事实。
2、《流动资金借款合同》1份，用以证明原告与被告未来家公司向原告借款400万元，并约定了借款期限、借款利率等的事实。
3、《最高额保证合同》3份，用以证明被告南洋公司、杨新荣、崔江英、沈志兴为被告未来家公司的上述借款本息提供连带保证责任的事实。
原告提交的证据1-3，被告未来家公司、南洋公司、杨新荣、崔江英、沈志兴未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告诉讼主张的事实，其证明力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2013年9月23日，被告未来家公司因购板材需要与原告湖州银行南浔支行签订了《流动资金借款合同》1份。合同约定：借款金额为400万元，借款期限为1年以内，借款月利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮50%，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%确定。合同同时约定借款人违约的，贷款人有权宣布本合同项下的借款立即到期，并要求收回未偿还款项。被告南洋公司、杨新荣、崔江英、沈志兴为上述借款本金及利息等提供连带保证责任，并与原告签订了《最高额保证合同》3份，约定保证期间为2012年9月29日至2014年9月28日，最高担保金额为700万元。同日，原告向被告未来家公司发放了400万元的借款，并确定了借款利率为7.5‰／月，借款期限为2013年9月23日至2014年9月20日。借款期间，被告未来家公司未按期支付利息，严重违约。截止2014年6月20日，其结欠原告借款利息为92693.73元。原告立即宣布被告的借款到期，并要求收回向被告发放的贷款，但被告至今分文未还。被告南洋公司、杨新荣、崔江英、沈志兴亦未按约承担保证责任。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告湖州银行南浔支行与被告未来家公司签订的《流动资金借款合同》及与被告南洋公司、杨新荣、崔江英、沈志兴签订的《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行出借义务后，被告未来家公司未能按约支付利息，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任。原、被告双方在合同中明确约定，借款人违约的，贷款人有权立即收回借款。故原告诉请被告返还借款本金及支付利息之主张，本院予以支持。被告南洋公司、杨新荣、崔江英、沈志兴未能按约对被告未来家公司的上述债务承担连带保证责任，亦属违约，故原告诉请其承担连带保证责任之主张，本院亦予以支持。被告杨新荣、崔江英、南洋公司、沈志兴对上述债务承担保证责任后，有权向被告未来家公司追偿。被告未来家公司、杨新荣、崔江英、南洋公司、沈志兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江未来家木业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告湖州银行股份有限公司南浔支行借款本金人民币400万元及支付相应的利息（计算至2014年6月20日的利息为人民币92693.73元，从2014年6月21日起，利息按合同约定的利率计算至判决确定生效之日止）；
二、被告湖州南洋电机有限公司、杨新荣、崔江英、沈志兴对被告浙江未来家木业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告湖州南洋电机有限公司、杨新荣、崔江英、沈志兴承担保证责任后，有权向被告浙江未来家木业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币39049元，减半收取人民币14525元，财产保全费人民币5000元，合计人民币19525元，由被告浙江未来家木业有限公司、湖州南洋电机有限公司、杨新荣、崔江英、沈志兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 盛耀强
二〇一四年七月二日
书 记 员 秦 丽
<＼/title>
<＼/p>
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沙法刑初字第01523号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，高中文化，务农，住某某市某某区X某某镇某某村某某组某某号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月16日被羁押，同年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，经本院决定于同年11月29日被执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1630号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日17时许，经事前电话联系，被告人刘某某在沙坪坝区歌乐山镇龙虎度假山庄A116号房间内，以300元的价格将冰毒一小包和麻古一颗贩卖给王X，交易完毕后被公安民警抓获，上述毒品被查获并扣押。经鉴定，查获的冰毒重量为0.42克，从中均检出甲基苯丙胺；查获的麻古重量为0.1克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，称重笔录，扣押决定书，扣押清单，指认毒品、毒资及称重照片，毒品鉴定意见，抓获经过及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而贩卖，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的16日，即自2013年11月29日起至2014年7月12日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品0.52克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 祁岑
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执113号
申请执行人高君，女，1960年4月5日出生，汉族。
被执行人马智勇，男，1965年5月10日出生，汉族。
本院在执行高君与马智勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人马智勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马智勇在银行存款102567元及逾期利息(含执行费1417元)；
或扣留、提取被执行人马智勇与上述价值相等之收入；
或查封、扣押被执行人马智勇与上述价值相等之财产。
本裁定立即执行。
审判员 魏峰波
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 珺
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9690号
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：丘学梅，总经理。
委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤萍，女。
被告：杨启显，男，1974年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司与被告杨启显物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币89.46元，由原告负担。
审判员 薛美芳
二〇一七年五月十七日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初10043号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。
负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。
被告：莫渟（曾用名莫婷、莫渟），女，1965年2月15日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告莫渟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼，被告莫渟经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2015年6月15日。
（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20150613000512号。
（三）借款金额：465000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.7%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2015年6月15日依约向被告发放贷款465000元，被告借款后，于2017年3月15日起未能按时还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年7月30日，被告尚欠原告借款本金241630.57元、利息（含罚息）90124.04元、复利17712.7元。
（十一）律师费：2017年9月20日，原告与案外人广东银沐律师事务所签订《委托诉讼仲裁清收协议》；2018年5月23日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：36582868）。
（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金241630.57元及其利息、复利【截止至2018年7月30日利息（含罚息）90124.04元、复利17712.7元；从2018年7月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率20.4%上浮50%计算罚息，复利不再计收】；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告莫渟截止至2018年7月30日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年7月30日止的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2018年7月31日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。
被告莫渟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告莫渟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金241630.57元及其利息、逾期利息【截止至2018年7月30日，利息（含利息、罚息）为90124.04元，复利为17712.7元；自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率20.4%上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利】；
二、被告莫渟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，由被告莫渟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一八年八月二十日
书 记 员 许燕慧
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0526刑初341号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人阚某，男，满族，1972年8月6日出生。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2018]359号起诉书指控被告人阚某犯危险驾驶罪。本院适用刑事简案快审程序，公开开庭审理了本案。
扎鲁特旗人民检察院指控，2018年5月15日22时许，被告人阚某酒后驾驶×××号正三轮载货摩托车由北向南行驶至扎鲁特旗黄花山镇海之星KTV南侧1公里水泥路处时，与前同方向步行的刘常慧发生碰撞，造成刘常慧受伤的交通事故。事故发生后阚某驾车离开现场。经鉴定，案发时被告人阚某血液中乙醇含量为155.27mg/100ml，系醉酒驾驶。经道路责任认定，阚某承担事故全部责任。案发后被告人阚某被传唤到案，后阚某与刘常慧自愿达成赔偿协议。认为被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，建议判处被告人阚某拘役二至四个月，并处罚金。
被告人阚某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人阚某适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人阚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一八年八月九日
书记员 王斯琴
适用《中华人民共和国刑法》法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌民初字第124号
原告：莫某。
被告：沈某甲。
原告莫某与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2014年6月4日向本院提出起诉。本院受理后，依法由审判员边锋独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告莫某、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原、被告于2012年7月自由相识，于××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子沈某乙。原、被告婚初感情尚可。结婚半年后，经常因性格差异及家庭琐事发生争吵，被告对家庭不管不顾，没有尽到丈夫和父亲的责任，无稳定工作，长期通宵搓麻将，原告多次好言相劝，被告置之不理，说多了还对原告拳脚相加。原告认为，夫妻感情已破裂，现起诉要求与被告离婚并要求婚生儿子沈某丙。
被告沈某甲答辩称，原、被告婚恋生育情况事实，被告麻将是打的，但并不是象原告所讲通宵达旦。双方夫妻感情是有的，被告脾气不太好，发火时是要打原告，以后会改的。被告沈某甲认为，从家庭和子女利益出发，被告不同意离婚，要求夫妻和好。被告在本院指定举证期限内未向本院提供证据。
原告莫某对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、结婚证及出生医学证明各一份，用以证明原、被告系夫妻及生育子女的事实；
2、保证书二份及病历一本，证明被告殴打原告的事实。
原告提供的证据经质证，被告沈某甲无异议，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定下列事实：
原告莫某与被告沈某甲在网络上相识并恋爱后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子沈某乙。婚后，原、被告与原告父母共同生活，因琐事被告在共同生活中有殴打原告现象。
本院认为，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案原、被告自由相识相恋，感情基础较好，婚后夫妻感情亦可，且本案原告莫某未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故其要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告沈某甲因琐事有殴打原告行为，此为陋习，被告本人应予深刻认识并积极改正。只要原、被双方能正确对待夫妻关系，以家庭关系的和睦、稳定及子女的健康成长为重，在日常生活中互谅互让，各自改正不足，夫妻是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告莫某与被告沈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 边锋
二〇一四年六月二十一日
书记员 张迪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第803号
原告：嘉善东方球铁二厂。
诉讼代表人：陆菊英。
委托代理人：何寅良。
被告：嘉善县干窑铸件厂。
诉讼代表人：吴华宝。
委托代理人：王雪芳。
委托代理人：王忠华。
原告嘉善东方球铁二厂诉被告嘉善县干窑铸件厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，原告于2012年8月6日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员王一川独任审判，于2012年10月18日、11月9日两次公开开庭进行了审理。其中2012年10月18日开庭原告嘉善东方球铁二厂委托代理人何寅良，被告嘉善县干窑铸件厂（普通合伙）诉讼代表人吴华宝，委托代理人王雪芳，王忠华到庭参加诉讼。2012年11月9日开庭原告嘉善东方球铁二厂委托代理人何寅良，被告嘉善县干窑铸件厂（普通合伙）诉讼代表人吴华宝到庭参加诉讼，庭审中被告嘉善县干窑铸件厂（普通合伙）诉讼代表人吴华宝中途退庭，本案现已审理终结。
原告嘉善东方球铁二厂诉称：2011年12月5日至2012年7月9日，被告嘉善县干窑铸件厂（普通合伙）因业务需要陆续向原告嘉善东方球铁二厂购买型号“318”上盖等铸件，被告向原告购买铸件后，尚欠187800.31元未付。此款虽经原告多次催讨，但被告至今仍未支付，故向法院提起诉讼，要求被告立即向原告支付铸件款人民币187800.31元；同时，要求被告立即向原告赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起至判决确定给付之日止，以187800.31元为基数，按同期银行贷款利率计算）。
被告嘉善县干窑铸件厂（普通合伙）辩称：一、对原告起诉的货款本单位不予认可，原告举证的2012年6月22日的增值税发票被告方没有收到；二、要求原告方提供交付标的物的书面凭证；三、没有本单位公章和法人签字的任何书面物证本单位不予认可。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
一、票号为01691105，开票时间是2012年5月24日，票面金额112192.09元；票号为01691120，开票时间是2012年6月22日，票面金额43460.82元增值税专用发票原件二份和秦东升签名的结算清单二份。证明原、被告双方的交易关系。
二、送货单（2012年7月4日、2012年7月9日）原件二份和秦东升签名的结算清单一份，该清单内容发票未开。证明除两份增值税专用发票的金额外，还向被告送货，金额为32147.40元。
三、社保证明、名片复印件（原件存于2012年嘉善商初字第806号案卷内）一份，证明秦东升系被告单位员工。
被告嘉善县干窑铸件厂（普通合伙）没有向法庭提供证据。
对原告嘉善东方球铁二厂提供的证据一，被告嘉善县干窑铸件厂（普通合伙）的质证意见为，票号为01691105的增值税发票已收到，并已完成税务抵扣。票号为01691120增值税发票未收到，对第二组证据由于被告诉讼代表人吴华宝中途退庭未质证，对第三组证据认为对社保证明没有异议，名片不予认可。
本案在审理过程中，法院依据职权向案外人秦东升调查，秦东升向法院陈述，其在2007年起租赁嘉善县干窑铸件厂（普通合伙），每年租金为13万元，由秦东升负责投入机器设备，吴华宝提供厂房、营业执照等，吴华宝掌管公章，其女儿负责财务，秦东升负责厂里的生产经营。其妻顾卫青在厂里负责收、发货，2012年6、7月份双方为经营发生矛盾，秦东升退出经营，其证实至原告起诉时，尚欠原告货款187800.31元。
原告对法院依据职权向案外人秦东升调查，所制作的调查笔录没有异议，被告诉讼代表人吴华宝中途退庭，放弃了相应的质证权利。
本院认为原告提供的三组证据与法院依据职权调取的证据，内容吻合，故予以确认。
本院根据原被告提供的证据及庭审中的陈述，对本案认定事实如下：2011年12月5日至2012年7月9日，被告嘉善县干窑铸件厂（普通合伙）因业务需要陆续向原告嘉善东方球铁二厂购买型号“318”上盖等铸件，被告向原告购买铸件后，尚欠187800.31元未付。此款虽经原告多次催讨，但被告至今仍未支付，故向法院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，原告在为被告提供“318”上盖后，被告应及时支付货款，现被告业主与承租人因企业经营发生内部纠纷，而拒绝对外支付货款，造成纠纷，责任在被告。且被告内部因经营发生纠纷与本案原、被告之间的买卖关系属两个不同的法律关系，故原告的要求被告支付货款187800.31元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求被告支付自起诉之日起至生效判决确定履行之日止的以187800.31元本金的按照贷款基准利率的标准计算产生的利息损失的诉讼请求，由于原、被告之间没有合同的约定，且双方在以往的交易中没有支付利息损失的先例，故该诉讼请求缺乏相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善县干窑铸件厂应支付原告嘉善东方球铁二厂货款187800.31元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费743元，减半收取372元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇一二年十一月十四日
书记员 黄 丽
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执3802号
李园峰、卢群雄：
本院在执行申请执行人吕志才与被执行人李园峰、卢群雄民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李园峰、卢群雄拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将李园峰（身份证号码）、卢群雄（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十六日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9631号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：厦门市裕信源超市有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前何厝下何7号之一。
法定代表人：林鑫瑜，总经理。
委托诉讼代理人：林涵瑜，公司职员。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告厦门市裕信源超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年7月27日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判员 林 鸿
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
<＼/title>
<＼/p>
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沙法刑初字第01363号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王XX，男，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市渝中区某某正街某某号某单元。2001年9月4日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2002年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1370号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月13日7时许，被告人王XX在由重庆市沙坪坝区开往渝中区的467路公交车上，当车行驶至凤天路路段时，扒窃被害人孙某某挎包内的一个黑色钱包后，被被害人孙某某当场发现。后被害人孙某某打电话报警，民警赶到后将被告人王XX抓获。经清点，被扒窃的钱包内有现金98.3元和银行卡等物品，案发后，民警已将追回的赃款和赃物发还被害人孙某某。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人张某某、张某某、蒋某某的证言，辨认笔录，检查笔录，登记保存清单及发还清单，到案经过，指认赃物的照片，重庆市渝中区人民法院（2001）中区刑初字第890号刑事判决书及被告人王XX的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王XX判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王XX有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王XX到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王中华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2013年12月12日止。已向本院交纳暂保款1000元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵咏梅
代理审判员 王志锋
人民陪审员 冼玉梅
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 薛慧明
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第997号
上诉人（原审被告）陈伟，男，1971年10月20日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）陈开宝，男，1967年4月13日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人郭剑斌、武秀珍，福建思阳律师事务所律师，特别代理。
上诉人陈伟因与被上诉人陈开宝租赁合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院作出的（2014）秀民初字第1570号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人陈伟未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈伟自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 黄荣华
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0585民初141号
原告：中国银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇新华东路68号，统一社会信用代码91320585838099120Y。
负责人：黄世忠，该行行长。
委托诉讼代理人：吴进锋，江苏金太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄培哲，江苏金太律师事务所律师。
被告：罗利，女，汉族，1989年9月10日生，住四川省遂宁市市中区。
原告中国银行股份有限公司太仓分行与被告罗利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告中国银行股份有限公司太仓分行于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司太仓分行因被告债务已清偿，向本院申请撤诉，系出自愿且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司太仓分行撤诉。
案件受理费4314元，减半收取2157元，诉讼保全费1670元，合计3827元，由原告中国银行股份有限公司太仓分行负担（已交纳）。
审判员 林森
二〇一八年一月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=da4145fc-6469-4977-92aa-a91401083393&imgId=ZGE0MTQ1ZmMtNjQ2OS00OTc3LTkyYWEtYTkxNDAxMDgzMzkzMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理 王晓雯
书记员 赵春阳
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第6-1号
申请执行人张晚正，男，1952年11月25日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人张天龙，男，1963年3月14日生，汉族，高平市人。
本院在执行张晚正与张天龙买卖合同纠纷一案中，按照高平市人民法院（2014）高民初字第1081号民事调解书，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2015）高执字第6号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 范永红
二〇一六年二月四日
书记员 吴贝贝
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初1550号之一
解除保全申请人：邓小明，男，汉族，1966年11月19日出生，住址：江西省南昌市红谷滩。
被申请人：梁雪刚，男，汉族，1988年10月9日出生，住址：江西省南昌市新建县。
被申请人：孙武坡，男，汉族，1983年11月2日出生，住址：江西省高安市。
本院在审理原告梁雪刚、孙武坡诉被告邓辉、李楠、邓小明劳务合同纠纷一案中，本院于2018年5月14日作出（2018）赣0112民初1550号民事裁定书，内容为：冻结被申请人邓辉、李楠、邓小明银行存款人民币207200元或查封、扣押其相应价值的财产。被告邓小明于2018年8月7日以其在本案中不承担责任为由向本院申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人邓小明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对申请人邓小明银行存款人民币207200元的冻结，以及相应价值财产的查封或扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邬艳芳
二〇一八年八月八日
书记员 符 强
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00148号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人曾某某,男，1985年3月1日出生。2013年10月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2014〕138号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2013年10月25日凌晨，被告人曾某某按照事先电话约定，在重庆市江北区的渝澳大道以500元的价格将1包净重0.61克的冰毒及2颗合计净重0.18克的麻古贩卖给杨某。交易完毕后，曾某某即被民警捉获，缴获交易的毒品。经鉴定，从缴获的冰毒及麻古中均检出甲基苯丙胺。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为曾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对曾某某依法判处。
被告人曾某某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。到案后，被告人曾某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人曾某某的供述、证人杨某、周某某的证言、辨认笔录、提取笔录、毒品称重记录及照片、扣押物品清单、手机通话清单、指认毒品的照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反法律规定，贩卖少量内含甲基苯丙胺的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人曾某某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于曾某某到案后如实供述犯罪事实，在审理中能自愿认罪,依法对其予以从轻处罚。根据被告人曾某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年5月24日止。）
二、缴获的毒品予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一四年二月二十八日
书记员 肖学富
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执443号
戴鋆、罗威军：
我院于2016年4月25日受理的你们抚养费纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人罗威军已自动履行（2015）怀鹤未民初字第33号民事调解协议所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2015）怀鹤未民初字第33号民事调解执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年八月三十日
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法镇民初字第170号
原告信宜市农村信用合作联社水口信用社，地址：信宜市水口镇水口街。
负责人李秀强，该社主任。
委托代理人江云。该社职工。
被告黄时娟。
被告彭强。
原告信宜市农村信用合作联社水口信用社诉被告黄时娟、彭强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昭彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江云到庭参加诉讼，被告黄时娟、彭强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社水口信用社诉称，被告黄时娟于1997年4月12日至1997年12月22日以生意周转、进货为由向原告借款2笔共人民币11000元整，按月交息.被告借款后不按合同约定履行还本付息义务，借款已全部逾期。2013年3月22日，原告工作人员找到被告，与被告签订《到、逾期贷款（利息）催收通知书》，约定被告2013年12月20日交息1000元。至起诉被告也没有按约定履行。被告彭强是被告黄时娟的丈夫，该笔借款是夫妻共同债务。至2015年8月20日止欠本金11000元及利息23426.47元（此后利息按人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率另计）。经原告催收无果，特诉请法院判决被告黄时娟归还本金11000元及利息23426.47元（2015年8月21日起利息按人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率另计）给原告，并由被告承担本案诉讼费。
被告黄时娟、彭强没有答辩，也没有到庭抗辩，视为其放弃当庭陈述举证和质证的权利。
经审理查明，被告黄时娟与彭强是夫妻关系。被告黄时娟于1997年4月12日至1997年12月22日以生意周转、进货为由向原告借款2笔共人民币11000元整，按月交息。被告借款后不按合同约定履行还本付息义务，借款已全部逾期。2013年3月22日，原告工作人员找到被告，与被告签订《到、逾期贷款（利息）催收通知书》，约定被告2013年12月20日交息1000元，在2016年12月20日前还清已到逾期的借款本息。至起诉被告也没有按约定履行。至2015年8月20日止欠本金11000元及利息23426.47元（此后利息按人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率另计）。经原告催收无果，原告于2015年10月8日具状诉至本院，提出诉称中请求，
本院认为，被告黄时娟向原告借款人民币11000元属实，有双方签订的《担保借款合同》、《借款借据》、《到逾期贷款（利息）催收通知书》为据，本院予以认定。被告彭强是借款人丈夫，依法对夫妻存续期间的债务承担偿还责任。因此，原告请求被告归还本金11000元及利息23426.47元（2015年8月21日后利息按人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率从欠息之日起计至还清贷款之日止）给原告，本院予以支持。被告黄时娟、彭强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄时娟、彭强在本判决生效后十日内付清借款本金11000元及利息23426.47元（2015年8月21日后利息按人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率从欠息之日起计至还清贷款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社水口信用社。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元（原告未预交）由被告黄时娟、彭强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴昭彬
二〇一五年十一月十七日
书记员 何沛达
附录法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初4125号
原告：内蒙古五度空间装饰设计工程有限责任公司。住所地：松山区新天地广场*号楼W7-2006。
法定代表人：杨洪军，公司总经理。
被告：宁城县一肯中乡人民政府。住所地：内蒙古赤峰市宁城县一肯中乡河北村。
法定代表人：杨立博，乡长。
委托诉讼代理人:逯国栋,政府职工。
原告内蒙古五度空间装饰设计工程有限责任公司（以下简称装饰公司）与被告宁城县一肯中乡人民政府（以下简称乡政府）承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告装饰公司的法定代表人杨洪军及被告乡政府的委托诉讼代理人逯国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告装饰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程尾款220000元；2、请求被告承担本案的全部费用。事实和理由：原告于2017年4月17日与被告签订工程装饰装修合同，合同约定由原告承包一肯中乡毛家窝铺村的设施农业装饰装修项目。合同签订后，原告如约履行了合同义务。工程竣工后双方核定工程总价款为423000元，被告已经给付200000元，尚欠223000元未付。
被告乡政府承认原告装饰公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告宁城县一肯中乡政府于本判决生效后十日内付清尾欠原告内蒙古五度空间装饰设计工程有限责任公司工程款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，邮寄费44元，合计2344元，由被告宁城县一肯中乡政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宁素梅
二○一八年八月一日
书记员王敏
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第667号
原告李某，女，汉族。
被告钱某某，男，汉族。
本院在审理原告李某诉被告钱某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月9日以其与被告钱某某和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某的撤诉理由符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告李某负担。
审判员 潘小林
二〇一五年十一月九日
书记员 张云辉
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初7038号
原告：杭州娃哈哈集团有限公司，住所地浙江省杭州市清泰街160号。
法定代表人：宗庆后，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：伍伟强，男，杭州娃哈哈集团有限公司职员，住浙江省杭州市下城区。（到庭）
委托诉讼代理人：卢晶，女，杭州娃哈哈集团有限公司职员，住浙江省杭州市江干区。（未到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：洪飞扬，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托诉讼代理人：李紫牧，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2018]第95233号《关于第22965384号“晶钻”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。
本院受理时间：2018年7月12日。
开庭审理时间：2018年8月2日。
被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、第18801674号“晶钻JINGZUAN”商标（简称引证商标一）不构成诉争商标在第32类3202群组商品上予以核准注册的在先权利障碍。二、原告在“晶钻水”商标上享有在先权利，第19826391号“晶钻”商标（简称引证商标二）目前正处于无效宣告程序中，恳请法院中止审理，待引证商标二权利状态确定后再予以审理。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：22965384。
3.申请日期：2017年2月28日。
4.标识：
/
5.指定使用商品（第32类，类似群3201-3203）：啤酒；汽水；无酒精果汁饮料；水（饮料）；纯净水（饮料）；无酒精饮料；植物饮料；豆类饮料；饮料香精；蔬菜汁（饮料）。
二、引证商标一
1.注册人：河南成进实业有限公司。
2.注册号：18801674。
3.申请日期：2016年1月5日。
4.专用权期限至:2027年5月13日。
5.标识：
6.核定使用商品（第32类，类似群3201-3203）：啤酒；饮料制作配料；果汁；水（饮料）；无酒精饮料；无酒精的开胃酒；乳酸饮料（果制品,非奶）；奶茶（非奶为主）；植物饮料；豆类饮料。
三、引证商标二
1.注册人：林明德。
2.注册号：19826391。
3.申请日期：2016年5月3日。
4.初审公告日期：2017年5月27日。
5.专用权期限至:2027年8月27日。
6.标识：
7.核定使用商品（第29类，类似群2901；2902；2904；2907；2911；2912）：肉；豆奶（牛奶替代品）；酸奶；牛奶制品；奶粉；干食用菌；冷冻水果；葡萄干；果酱；鱼制食品；水果蜜饯；以果蔬为主的零食小吃。
四、其他事实
诉讼过程中，原告向本院提交原告在先申请的“晶钻水”及“娃哈哈晶钻”商标，引证商标二无效宣告申请书，（2018）最高法行申5842号案件受理通知书、（2017）京73行初4901号行政判决书，（2018）京行终59号行政判决书，第4489463号“晶钻活力”商标撤销公告等证据，用以证明原告在引证商标二申请日之前已经申请“晶钻水”商标，目前原告已对引证商标二提出无效宣告申请，其不应构成诉争商标核准注册的在先权利障碍，诉争商标应当予以核准注册。
庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品，诉争商标的标识与各引证商标的标识构成近似。
上述事实，有诉争商标及各引证商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为：鉴于引证商标一初审公告日期早于诉争商标申请日期，引证商标二申请日期早于诉争商标申请日期、初审公告日期晚于诉争商标申请日期，故本案争议焦点是诉争商标的注册申请是否构成商标法第三十条、第三十一条规定之情形。被告适用法律不当，本院予以纠正。
鉴于原告在庭审中已明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品，诉争商标的标识与各引证商标的标识构成近似，经审查，本院对此予以确认。故诉争商标与各引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
原告主张其享有在先权利，已对引证商标二提起无效宣告申请，恳请法院中止审理。本院认为，引证商标二目前仍为在先有效商标，构成诉争商标予以核准注册的权利障碍，引证商标二权利状态不稳定，不能成为本案中止审理的当然依据。原告的相应主张，本院不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律有瑕疵，但不影响本案结论。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告杭州娃哈哈集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告杭州娃哈哈集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓丽
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 郭灵东
二〇一八年八月六日
书 记 员 赵梦杰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初2067号
原告钟国志，男，1983年11月10日出生，汉族，居民。
委托代理人孙亮，湖南XXX律师事务所律师。
被告赵自文，男，1959年1月20日出生，汉族，农民。
被告聂会英，女，1959年12月6日出生，汉族，居民。
上列两被告共同委托代理人寻昔江，湖南XX律师事务所律师。
被告曹典辉，男，1969年2月28日出生，汉族，居民。
原告钟国志与被告赵自文、曹典辉民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，原告申请追加了聂会英为被告参加诉讼。本院依法组成由审判员唐东圣担任审判长，人民陪审员卢彦章、毛金华组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。书记员何娅担任法庭记录。原告委托代理人孙亮，被告赵自文、聂会英委托代理人寻昔江，被告曹典辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟国志诉称，2014年6月9日，被告赵自文向原告借款200万元，约定借款期限为6个月，按3分月息计算利息，并由被告曹典辉承担连带担保责任。2014年9月，被告赵自文偿付原告利息18万元。借款到期后，被告赵自文以4套房产抵偿原告借款本金24万元及利息48万元。此后，原告多次催收剩余借款，被告拒不偿还。请求判决：被告赵自文、聂会英共同偿还原告借款176万元及自2016年1月9日至偿还之日，按月息3分计算的利息，被告曹典辉对上述债务承担连带清偿责任。
被告赵自文辩称，被告赵自文向原告借款属实，其借款、还款数额以查实为准，约定的借款利息过高，请求依法予以核减。
被告聂会英辩称，该借贷关系发生时，被告聂会英与被告赵自文已解除婚姻关系，被告聂会英未参与且不知情，被告聂会英不承担其还款义务。
被告曹典辉辩称，被告曹典辉担保属实，但还款到期后，原告一直未找被告曹典辉担保还款，被告曹典辉以为该借款已还清，原告未在法定期限内要求被告曹典辉承担担保责任。请求判决被告曹典辉免除担保责任。
经审理查明，2014年6月9日，被告赵自文向原告钟国志借款，约定借款期限为6个月，按3%月利率计算给付利息，每3个月给付利息。并约定由被告曹典辉为该借款承担还款的担保责任。当日，原告通过中信银行长沙浏阳支行从原告妻子吴苇可账户转入200万元至被告赵自文账户，被告赵自文向原告出具了200万元的借条，被告曹典辉在该借条上书写：“担保人曹典辉14、6、9”。2014年9月，被告赵自文给付原告3个月利息共18万元。原告称被告赵自文以4套房产抵偿原告借款本金24万元及利息48万元，被告称该4套房产抵偿原告借款本金24万元及利息531317元。但双方均未提交相关的抵偿协议、房产过户登记手续等依据。被告至今未偿还原告其余借款，原告向被告催问未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告双方的陈述，借条，银行卡账户交易明细等证据证明。以上证据，经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要求被告赵自文偿还原告借款及其合法利息，本院予以支持。双方约定的给付的利息过高，其超过年利率24%的过高部分，本院不予支持。原告称该债务系被告赵自文、聂会英婚姻存续期间的共同债务，但未提交相关依据，该事实不能成立，因此，原告要求被告聂会英偿还该借款债务，本院不予支持。原、被告均称被告赵自文以其房屋抵偿了24万元借款及部分利息，但均未提交相关依据，双方对其抵偿部分可另行处理。因此，被告赵自文尚欠原告的借款本金仍为200万元，现原告请求偿还其中176万元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告称该债务系被告赵自文、聂会英婚姻存续期间的共同债务，但未提交相关依据，该事实不能成立，因此，原告要求被告聂会英偿还该借款债务，本院不予支持。被告曹典辉虽为该借款的偿还担保，由于对其保证方式没有约定，应按照连带保证责任承担保证责任，因其未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在其保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案原告与被告约定借款期为6个月，该期间满后6个月内，原告未提交证据证明原告在此期间内要求被告曹典辉承担保证责任，被告曹典辉可免除该保证责任。因此，被告曹典辉要求免除其保证责任的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，第二十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵自文偿还钟国志借款176万元，并支付其利息（自2014年9月10日起至本判决确定履行义务届满之日止，按24%年利率计算，可减去其以物抵偿利息的数额），限本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回钟国志要求聂会英、曹典辉偿还其借款及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24259元，由钟国志承担4259元，赵自文承担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐东圣
人民陪审员 卢彦章
人民陪审员 毛金华
二〇一六年八月八日
书 记 员 何 娅
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条
连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
（2017）皖1202执631号
阜阳市得胜铜业有限公司：
你与董雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202执他5号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年三月四日
承办人：史昌俊书记员：吴峥
电话：255****
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1560号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇姜堰大道128号。
法定代表人刘友余，该公司董事长。
委托诉讼代理人ＸＸ，该公司员工。
被执行人王立明，男，1969年10月10日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人张克意，男，1953年6月30日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人肖珠勤，男，1974年2月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人徐光明，男，1975年11月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人王吉祥，男，1952年5月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人吴玲凤，女，1971年10月29日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人王立明、张克意、肖珠勤、徐光明、王吉祥、吴玲凤金融借款合同纠纷一案，本院（2015）泰姜商初字第00413号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，王立明应于本判决生效后十日内赔偿江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金300万元并支付利息，王立明、张克意、肖珠勤、徐光明、王吉祥、吴玲凤对王立明的上述还款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2016年7月26日，本院立案受理。
本院在执行申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人王立明、张克意、肖珠勤、徐光明、王吉祥、吴玲凤金融借款合同纠纷一案，已分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关及金融机构，未发现被执行人有不动产登记记录，亦未发现被执行人有银行存款。本院查封被执行人王立明所有的苏Ｍ×××××号、苏Ｍ×××××号、被执行人张克意所有的苏Ｍ×××××号机动车各一辆，但因未能发现上述车辆下落，故未能实施扣押。本院于2016年12月17日将被执行人纳入失信人员系统。
2017年1月23日，本院与申请执行人谈话时，申请人未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同时，申请人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有本院执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行以王立明、张克意、高加明、王吉祥、吴玲凤为被执行人的案件中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜商初字第00413号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 申明宏
二〇一七年一月二十三日
书记员 邵华健
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖282号
原告：陈会兰，四川省广安市广安区人。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：申洁，男，1972年7月12日出生，四川省成都市温江区人。
被告：何鑫，男，1972年9月2日出生，四川省成都市青羊区人。
被告：李红丽，女，汉族，1972年9月2日出生，四川省成都市青羊区人。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地广安市广安区思源大道1栋204号。
法定代表人：吴艳清，董事长。
原告陈会兰与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月9日立案。
原告诉请：1.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金、利息以及按合同约定承担相应的违约责任；2.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.请求判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.请求判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向本院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 朱 军
审判员 谭昀审判员罗乔军
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 凌 嘉
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执7439号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行,住所地：广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商贸大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：张朝晖，行长。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。
被执行人：墨王凡,女，1967年8月10日出生，藏族，住广东省广州市荔湾区，
平安银行股份有限公司广州分行与墨王凡借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2140号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人墨王凡应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金148507.05元及利息、复利（截至2015年11月12日利息55263.72元，复利12725.93元；自2015年11月13日起至清偿之日止的罚息以本金148507.05元为基数按合同约定的月利率1.89%上浮50%计算；对不能支付的利息，按合同约定的月利率1.89%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利）；被执行人墨王凡向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；被执行人墨王凡承担案件受理费3800元及公告费112.5元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年3月15日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月30日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。
本院已将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执7439号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一八年八月二十日
书记员 胡灿豪
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初2242号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行，住所地福建省厦门市同安区新民镇西塘村大厝里1号，统一社会信用代码：913502007912690646。
负责人：叶羡旋，行长。
委托诉讼代理人：马光东，厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行职员。
被告：张丽香，女，汉族，1980年2月16日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行与被告张丽香信用卡纠纷一案中，原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行撤回对被告张丽香的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 黄剑波
二〇一八年八月八日
书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第14628号
原告赵占楼，男，1964年10月29日出生。
委托代理人杨嘉会，北京京尧律师事务所律师。
被告北京亚威木业有限公司，住所地北京市通州区潞城镇侉子店村委会东300米。
法定代表人刘宏旭。
委托代理人刘波，北京老友律师事务所律师。
原告赵占楼（以下简称原告）诉被告北京亚威木业有限公司（以下简称被告）劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告自2003年10月8日入职被告处工作，月工资20000元，双方未签订劳动合同。工作期间，被告未支付原告加班费，未为原告缴纳社会保险。现原告不服京通劳人仲字（2015）第B225号不予受理通知书，诉至法院，要求判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金220000元，支付原告2003年10月至2011年6月1日期间未缴纳养老保险及失业保险损失赔偿金70000元，支付原告2012年7月23日至2014年7月23日期间20天带薪年休假工资55172元，支付原告2012年7月23日至2014年7月23日期间800小时延时加班工资28000元、208天休息日加班工资38000元、22天法定节假日加班工资17080元，并要求被告承担本案诉讼费。
本院认为：当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据查明的事实，2014年8月29日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金、未缴纳养老及失业保险损失赔偿金、未休年休假工资及延时加班、休息日加班、法定节假日加班工资，仲裁委于2015年1月21日作出京通劳仲字（2014）第3804号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，在该案审理过程中，原告于2015年6月1日申请撤诉，本院予以准许。其后，原告再次就相同事项向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出京通劳人仲字（2015）第B225号不予受理通知书，原告不服再次向本院提起诉讼。本院认为，原告于2015年6月1日撤诉，原京通劳仲字（2014）第3804号裁决书已发生法律效力，现原告再次以相同事实对被告提起劳动争议仲裁申请及诉讼，且诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复诉讼，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵占楼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 芦玉杰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张亚男
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第173-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖西县支行。
法定代表人李伟员。
被执行人罗雪娟。
被执行人黄胜林。
本院依据已经发生法律效力的靖西县人民法院作出的（2014）靖民一初字第833号民事判决书，于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗雪娟、黄胜林至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人黄胜林是靖西县司法局的在编干部，每月实发工资4001.10元，工资收入由中国农业银行股份有限公司靖西县支行营业室代为发放。工资账号为：63×××30。经调查，被执行人罗雪娟去向不明，无财产可供执行。本院认为，应当提取被执行人黄胜林每月工资收入2500元来履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条，裁定如下：
从2015年11月份起每月提取并划拨黄胜林由中国农业银行股份有限公司靖西县支行代为发放的工资收入2500元（帐号为：63×××30）至本院，（户名：靖西县人民法院，帐号：20×××85，开户行：中国农业银行股份有限公司靖西县支行营业室）直至履行赔偿金额满50000元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 农堂文
审判员 周义富
二〇一五年十一月十一日
书记员 梁景耿
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终471号
上诉人（原审原告）：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。
法定代表人：朱于龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨君，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海门市开发区周黑鸭小吃店，经营地址江苏省南通市海门市海门镇长江路***号。
经营者：袁晓华。
上诉人湖北周黑鸭企业发展有限公司（以下简称周黑鸭公司）因与被上诉人海门市开发区周黑鸭小吃店（以下简称周黑鸭小吃店）侵害商标权及不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初1108号民事裁定书，向本院提起上诉。
周黑鸭公司上诉请求：撤销原审裁定，并裁定本案由原审法院审理。事实与理由：1、原审法院的审查范围超出被上诉人管辖权异议理由的范围，程序违法。2、原审法院适用法律错误。本案中，上诉人在一审中明确表明被上诉人将“周黑鸭”作为企业名称中的字号构成不正当竞争，亦明确表明涉案注册商标曾被认定为驰名商标，上诉人还在管辖权异议答辩意见中明确要求对涉案商标给予驰名商标的保护，因此本案作为驰名商标案件应由江苏省政府所在地的中级人民法院即原审法院依法予以审理。3、上诉人其他同类案件均由原审法院审理并结案，表明原审法院对本案具有管辖权。
周黑鸭小吃店未提交答辩意见。
本院经审查认为：
首先，根据我国民事诉讼法的相关规定，人民法院可依职权对管辖权进行审查。因此，人民法院管辖权审查的范围并非仅限于当事人所主张的事由，故上诉人关于原审裁定程序违法的上诉理由不能成立。其次，《最高人民法院关于涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖问题的通知》（法[2009]1号）规定，涉及驰名商标认定的民事纠纷案件，由省、自治区人民政府所在地的市、计划单列市中级人民法院，以及直辖市辖区内的中级人民法院管辖。根据该规定，并非所有涉及驰名商标的民事案件均应适用上述管辖规定，而仅仅是涉及驰名商标认定即当事人根据案件需要请求在案件中认定其商标为驰名商标予以保护的案件，才由省、自治区人民政府所在地的市中级人民法院等管辖。本案中，上诉人在起诉时并未请求认定涉案注册商标为驰名商标，故本案不属于《最高人民法院关于涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖问题的通知》规定的应由省人民政府所在地中级人民法院管辖的情形，上诉人关于原审裁定法律适用错误的上诉理由亦不能成立。最后，个案具体情况并不相同，其他案件审理的情况并不能当然作为本案确定管辖权的依据。综上所述，原审法院裁定将本案移送至被上诉人所在地和被控侵权行为地具有商标案件管辖权的江苏省南通市中级人民法院审理，并无不当。
综上，周黑鸭公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 滔
审判员 罗伟明
审判员 史乃兴
二〇一六年十二月二十五日
书记员 李 馨
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初1013号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人张福根，男，1977年8月26日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住江西省进贤县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月17日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕851号起诉书指控被告人张福根犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2018年7月6日22时许，被告人张福根在福清市喝酒后，驾驶一部闽Ａ×××××两轮摩托车准备回福清市阳下街道玉岭村租住处，途经福塘路与清荣大道交叉路口时，碰撞渠化岛路肩摔倒受伤。经群众报警，被告人张福根被送往福清市医院治疗。随后，民警在福清市医院抓获被告人张福根。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人张福根血样中乙醇含量为211.79mg/100m1，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人张福根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张福根到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人张福根判处三个月拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人张福根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人张福根主动向本院预缴罚金人民币6000元。
本院认为，公诉机关指控被告人张福根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张福根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鸿兴
二〇一八年八月十五日
书记员 何敏慧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01508号
原告:重庆平佳物业管理有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。组织机构代码：58429681-X。
法定代表人：唐文平，董事长。
被告：王才福，住重庆市江北区竹林村。
本院在审理原告重庆平佳物业管理有限公司与被告王才福物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平佳物业管理有限公司于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘 亮
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初141号
原告采国强，农民。
被告杨老五，农民。
本院在审理原告采国强与被告杨老五农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告采国强撤回起诉。
案件受理费人民币176元减半收取88元，由原告采国强负担。
审判员 罗静
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐凡
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2325执334号
申请执行人：叶美霞,女性,1963年5月3日出生,住吉木萨尔县。
被执行人：刘斌,男性,1987年1月16日出生,住奇台县。
叶美霞诉刘斌房屋租赁合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的（2017）新2325民初1395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶美霞向本院申请执行，本院于2018年2月20日立案执行，申请执行标的20700元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的20700元，在执行过程中双方当事人于2018年8月10日达成执行和解协议，申请执行人于2018年8月10日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）新2325执334号执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 达 建 军
审判员 张 建 明
二〇一八年八月十日
书记员 张 立 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初3137号
原告肥西金安汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人孙世权，总经理。
原告张俊涛，男，1983年5月20日生，汉族，住安徽省。
两原告共同委托代理人卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。
被告杨辰龙，男，1988年3月29日生，汉族，住广东省珠海市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝。
本院在审理原告肥西金安汽车运输有限公司、张俊涛与被告杨辰龙、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告肥西金安汽车运输有限公司、张俊涛不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 金劲松
二〇一七年一月二十日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执368号之一
申请执行人福建百川经贸有限公司，住所地福建省福州市台江鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期B1#甲级写字楼21层07室。
法定代表人李建，执行董事兼总经理。
委托代理人董锦辉，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人江志强，男，1970年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人翁玉妹，女，1973年3月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人厦门德和科贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区香莲里32号2905室，组织机构代码75162318-8。
法定代表人江志强。
被执行人龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司，住所地福建省龙海市东园镇厚境村东园工业区，组织机构代码67653718-2。
法定代表人江志强。
申请执行人福建百川经贸有限公司与被执行人江志强、翁玉妹、厦门德和科贸易有限公司、龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初5554号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金3000000元及逾期还款利息（其中1000000元自2013年8月26日起计，1000000元自2013年9月26日起计，1000000元自2013年10月26日起计，均计至被告实际还款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并支付迟延履行金。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本执行过程中，已冻结被执行人江志强持有的厦门德和科贸易有限公司以及龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司的股权，经查被执行人名下无其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执368号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黄明辉
审 判 员 陈晓龙
二〇一七年七月二十六日
代书记员 陈少华
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初446号
原告戴亚杰。
被告上海嘉侑文化传播有限公司。
法定代表人高保威。
本院在审理原告戴亚杰与被告上海嘉侑文化传播有限公司展览合同纠纷一案中，原告于2016年4月10日向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴亚杰撤回起诉。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 邬伯贤
人民陪审员 汤小华
二〇一六年四月一日
书 记 员 夏 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初1163号之一
原告：何双双，女，汉族，1987年6月21日生，住本市老城区。
委托代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师，特别授权。
被告：李富军，男，汉族，1963年8月4日生，住本市洛龙区。
委托代理人：金力军，河南南云律师事务所律师，特别授权。
被告：张浩，男，汉族，1984年10月19日生，住本市老城区。
本院在审理原告何双双诉被告李富军、张浩执行异议之诉纠纷一案中，原告何双双于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何双双撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告何双双负担。
审 判 长 ：李晓鸿
审 判 员 ：李雅然
审 判 员 ：唐艳玲
二〇一七年二月二十日
代书记员 ： 孙 倩
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初488号
原告刘某。
被告张某某。
本院在审理原告刘某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 禇亚兴
二〇一六年一月十九日
书记员 刘思佳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703财保86号
申请人：刘建华。
申请人：杨正业。
申请人：杨英文。
申请人：冯明霞。
被申请人:李军文。
被申请人:董小文。
被申请人:刘东国。
申请人刘建华、杨正业、杨英文、冯明霞于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系董小文鲁G×××××号、登记车主系刘东国鲁G×××××号车。申请人已向本院提供阳光财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的证明和道路交通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系董小文鲁G×××××号号车（保全金额25000元）。
二、扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系刘东国鲁G×××××号号车（保全金额5000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏立
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 翔
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初121号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人姚某，系平湖市某保健品店业主。因本案，于2015年2月13日被海盐县公安局取保候审，经本院决定，于2016年2月1日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人潘旦，浙江东港律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人姚某犯销售假药罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉。被告人姚某及其辩护人潘旦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月至2015年2月，被告人姚某在平湖市钟埭镇镇南路108号其经营的某保健品店内销售男根宝、霸王花等药。海盐县公安局对其店进行检查并当场扣押男根宝66粒；霸王花7盒；极品银狐迷情粉22支；金苍蝇迷情液12支；FRANCET253210粒；万爱可224粒；特效伟哥51粒；苍蝇水6支；参茸虫草王10粒；精品伟哥6粒；德国黑倍60粒；速勃延时99934粒；Vigour800280粒；德国魔棒126粒；MACA50粒；V8SUPERENERGY27粒；德国增大丸17粒；金刚男人31粒；蓝精灵催情水2瓶。经嘉兴市市场监督管理局认定：男根宝、FRANCET253、特效伟哥、德国黑倍、万爱可胶囊、MACA、德国魔棒等7种药品属未经批准而生产、进口的药品，按假药论处。
经嘉兴市食品药品检验检测院检验：男根宝、FRANCET253、特效伟哥、德国黑倍、万爱可胶囊、MACA、德国魔棒、V8SUPERENERGY检出西地那非成分。
上述犯罪事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、现场照片、扣押物品清单及照片、药品监督抽样记录及凭证、假药认定书、嘉兴市食品药品检验检测院检测报告、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姚某当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳；但被告人姚某销售假药时间较长，查获的假药数量较多，不宜对其适用缓刑，辩护人提出对被告人姚某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年2月1日起至2016年7月31日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押的男根宝、FRANCET253、特效伟哥、德国黑倍、万爱可胶囊、MACA、德国魔棒等假药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一六年二月四日
书记员 孔 佩
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更873号
罪犯杨天军，男，1962年03月13日出生，汉族，原户籍所在地：陕西省麟游县，因过失以危险方法危害公共安全罪，经宝鸡市麟游县人民法院于2012年07月26日以（2012）麟刑初字第00012号刑事判决书判处有期徒刑六年，附加刑民事赔偿32391.5元，刑期自2011年07月25日至2017年07月24日止，于2013年07月01日送监狱服刑改造。
执行机关提出，罪犯杨天军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合9个积极，确有悔改表现，建议减刑余刑减完。
经审理查明，罪犯杨天军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合9个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯杨天军服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨天军余刑减完。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 倪治国
代理审判员 樊志强
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 安婷烜