wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2562号
原告罗品金，男，1964年10月1日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县、。
委托代理人赵本田（特别授权）、王兴明，系重庆江晟律师事务所律师。
委托代理人王兴明，系重庆江晟律师事务所律师。
被告代光秀，女，1962年6月12日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告黄载富，男，1962年09月27日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告罗品金与被告黄载富、代光秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员张鹏独任审判，适用简易程序并于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告罗品金及其委托代理人王兴明到庭参加诉讼。被告黄载富、代光秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗品金诉称，被告黄载富因生活需要于2014年7月30日向原告借款5万元并出具借条，约定按月利率3%支付利息。被告黄载富借款后，未支付利息及偿还借款本金，经原告多次催要无果。被告代光秀、黄载富系夫妻关系。故起诉要求：1.二被告共同偿还原告借款本金5万元，并自2014年7月30日起按月利率2%支付利息至付清之日止；2.本案案件受理费由二被告承担。
被告黄载富、代光秀未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，黄载富、代光秀于2009年9月25日办理结婚登记。2014年7月30日，黄载富向罗品金借款5万元并出具借条，约定如下：“今借到罗品金现金小写（50000.00元，大写伍万元整）时间2014年7月30日月息3%”。罗品金在庭审中陈述，借款后，黄载富未支付利息，也未偿还借款本金。
以上事实，有罗品金、黄载富身份证，代光秀户口证明，借条一张、重庆农村商业银行客户对账单，巫山县民政局婚姻登记历史信息，证人证言及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告黄载富向原告罗品金借款并出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄载富借款后，经原告催要，未及时偿还借款本金，应承担逾期偿还的民事责任。借款时约定按月利率3%支付利息，超过了法律允许的范围，原告起诉时要求均按月利率2%计算并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在被告黄载富、代光秀婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由被告黄载富、代光秀共同偿还。原告罗品金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄载富、代光秀于本判决生效后五日内，偿还原告罗品金借款本金5万元及利息（利息从2014年7月30日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，减半交纳825元，由被告黄载富、代光秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 鹏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曾宪府
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初4777号
原告：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。
法定代表人：舒策丸，董事长。
委托代理人：舒徐华，系公司员工，特别授权。
委托代理人：张代玉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：向元涛,男,1972年11月03日生,汉族。
本院在审理原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司与被告向元涛商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司撤回起诉。
代理审判员 李小玲
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 萌
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2114号
申请执行人：袁晓莹,女，1994年4月15日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于袁晓莹与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初1148号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁晓莹于2017年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金55086.25元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计8263元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权8263元，未实现债权46823.25元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权46823.25元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2114号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年九月二十五日
书记员 李绍铭
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执474-1号
申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
被执行人：卢益夫，男，汉族，1976年8月15日出生，住址：广东省惠东县。
申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人卢益夫金融借款合同纠纷一案，经查询各金融、房管、国土等部门,暂未发现被执行人卢益夫有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 龙海鹏
审判员 钟素文
二〇一八年七月二十七日
书记员 邹 赞
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执恢23号
申请执行人：徐富强，男，生于1958年9月25日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：杨文安，男，生于1963年12月13日，汉族，农民，住四川省犍为县。
徐富强依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（1999）犍为民初字第137号民事调解书，于2016年3月2日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，杨文安应当支付徐富强欠款2500元，及诉讼费300元。
本院在本案执行过程中，经查明被执行人杨文安暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（1999）犍为民初字第137号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 进
审判员 艾 寅
审判员 李文宏
二〇一六年六月十五日
书记员 黄 燕
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执957号
申请执行人王晓强，男，1990年10月23日出生，住江山市。
被执行人蒋浩，男，1990年11月1日出生，住江山市。
王晓强与蒋浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2017）浙0881民特18号民事裁定书已经发生法律效力。权利人王晓强于2017年4月12日向本院申请执行，要求义务人蒋浩归还借款本金168000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人蒋浩无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产登记信息。申请执行人王晓强也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姜忠行
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 周 阳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2542-2号
申请人于加峰，居民。
被执行人冯磊，居民。
申请执行人于加峰与被执行人冯磊民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年12月15日作出（2013）邳民初字第1958号民事判决书：冯磊于本判决生效之日起十日内偿还于加峰借款200000元。案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由冯磊负担。
因被执行人冯磊未按期履行生效法律文书所规定的义务，申请执行人于加峰向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已经查封被执行人冯磊所有的位于邳州市运河街道光明街道的房产一处（房产证号为：），因该处房地产所属的土地使用权属于集体土地，暂时无法处置该房地产。通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到存款；通过车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2542号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一五年一月五日
书记员 吕倩倩
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0981执异1号
异议人：龚良燕，女，1986年11月11日，汉族，住所地：江西省丰城市。
被异议人：袁洋，女，1991年8月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
委托代理人：袁国华（系袁洋父亲），男，1965年5月22日出生，汉族。汉族，住所地：江西省丰城市。
案外人：龚贵兴，男，1960年4月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。（系肇事车辆赣Ｃ×××××车主）
在本院执行袁洋与龚良燕机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案中，异议人龚良燕对本院扣押肇事车辆赣Ｃ×××××的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
龚良燕称，被异议人申请诉前保全措施，已远远超出了财产保全总标的额200000元，故特申请解除对案外人龚贵兴名下车辆赣Ｃ×××××的扣押措施。
袁国华称，龚良燕驾驶案外人龚贵兴车辆发生交通事故，由于该车辆在事故发生时并没有购买交强险，属于禁止上路的车辆，法院扣押该肇事车辆没有问题。
本院查明，2017年12月01日20时35分许，龚良燕驾驶赣Ｃ×××××小型汽车在丰城市新城区移动公司站台路段，从丰城市老城区往丰城市新城区移动公司行驶时，与步行的袁洋和熊汉龙发生碰撞，造成车辆受损，袁洋和熊汉龙受伤的道路交通事故。
在审查过程中，经本院主持调解，双方当事人就保全异议一案达成一致意见：1，龚良燕再次给付20000元医药费给伤者袁洋，且案外人龚贵兴愿将名下该车辆赣Ｃ×××××及房产一处（产权号：20××88）进行查封担保，用于解除对赣Ｃ×××××的扣押。2，袁国华在收到女儿袁洋20000元医药费后，同意解除该车辆的扣押。3，上述两款仅是双方在财产保全时达成的一份调解协议，并不影响本案后续的起诉，执行。
本院认为：双方在本案财产保全异议中达成的协议，是其真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：
解除对案外人龚贵兴名下车辆赣Ｃ×××××的扣押。
查封案外人龚贵兴名下赣Ｃ×××××小型汽车一部及其房产一处（产权号：20××88）。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 袁 钦
审判员 金 毅
审判员 陈文平
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄洪涛
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更687号
罪犯朱久红，男，汉族，1973年10月10日出生，中专文化，河南省固始县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2006年2月10日作出（2006）滁琅刑初字第15号刑事判决，以被告人朱久红犯诈骗罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金二万元。被告人朱久红不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2006年4月20日作出（2006）滁刑终字第074号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2010年6月17日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2013年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯朱久红在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月21日提出减去余刑的建议（余刑一年零十一个月），报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱久红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获表扬奖励三次、记功奖励三次、监狱改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱久红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱久红减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年十二月九日
书记员 朱婉娟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第594号
再审申请人（一审被告）：石家庄建工集团有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区中华南大街***号。
法定代表人：张亚斌，该公司董事长。
委托代理人：徐立刚，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京城建建材工业有限公司。住所地：北京市海淀区玉泉路***号。
法定代表人：乔中胜，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：荆州市华翔建设工程有限公司。住所地：湖北省荆州市江陵县白马寺镇桂花路**号。
法定代表人：陈知华，该公司董事长。
再审申请人石家庄建工集团有限公司因与被申请人北京城建建材工业有限公司、荆州市华翔建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。不服河北省廊坊市中级人民法院（2013）廊民二终字第379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：石家庄建工集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省廊坊市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 任丽波
审 判 员 李京山
代理审判员 习 静
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 葛 琳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第104号
罪犯刘志伟，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，于二0一二年一月十七日，经山东省莱西市人民法院以（2012）西刑初字第12号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑三年六个月，三人共赔偿人民币70111.51元，赔偿未缴纳，现已执行刑期二年一个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯刘志伟在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志伟准予假释（假释考验期限至二0一五年二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)开民执恢一字第754号
申请执行人：大连金州新区土地房屋局，住所地大连经济技术开发区管理委员会九号办公区。
法定代表人：谷军，局长。
被执行人：大连经济技术开发区大化溶解乙炔气厂，住所地大连经济技术开发区大庆路1号。
法定代表人：郭海东，厂长。
本院在执行大连金州新区土地房屋局与大连经济技术开发区大化溶解乙炔气厂一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜晓旭
审判员 刘建光
二〇一六年九月二十六日
书记员 梅新旭
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初3297号
原告：刘志英，女，1979年4月2日出生，汉族，住泰顺县。
被告：林一枝，女，1978年6月25日出生，汉族，住泰顺县。
刘志英与林一枝民间借贷纠纷一案，于2016年11月29日向本院起诉，诉请：判令林一枝偿还借款本金375930元及相应利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。在审理过程中，刘志英变更并明确诉求为：判令林一枝偿还借款本金375930元及相应利息（自起诉之日起按年利率6%计算至返还借款之日止）。本案依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：林一枝于2010年7月2日向刘志英出具借条两份，分别确认向其借款250000元、125930元，均未约定利息和还款期限。因林一枝未归还借款，故而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林一枝于本判决生效之日起十日内归还刘志英借款375930元并支付逾期利息（自2016年11月29日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6938元，减半收取3469元，由林一枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一七年二月十五日
（）
书 记 员 阮钊恒
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0192行初36号
原告：王少南，男，汉族，1947年1月24日出生，住武汉市洪山区，
被告：武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。
法定代表人：简建勇，常务副局长。
第三人：武汉普提金之家置业有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路248号综合办公楼。
法定代表人：李成强，董事长。
本院在审理原告王少南诉被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局、第三人武汉普提金之家置业有限公司土地行政确认一案中，因被诉行政行为已在另案中被起诉，本案的审理要以（2017）鄂0192行初68号案件的审理结果为依据，现（2017）鄂0192行初68号案件尚未审结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第八十七条第一款第（六）项、第一百零一条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 施何梅
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 吴富营
二〇一八年七月十六日
法官 助理 彭 倩
书 记 员 陈 红
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执259号之一
申请执行人：安徽峰睿资产管理有限公司，住所地合肥市瑶海区胜利路五州商城D区5号楼2层。
被执行人：合肥方荣轻钢建材有限公司，住所地合肥市庐阳区大杨产业园新拾路2号。组织机构代码证74486197-0。
被执行人：吴玉玲，女，汉族，1967年5月15日出生，住合肥市蜀山区。
被执行人：方吉锁，男，汉族，1962年10月24日出生，住合肥市肥西县。
被执行人：合肥蓝天白云沐浴有限公司，住所地合肥市胜利路五州商城D区3号楼。组织机构代码：74891631-8。
申请执行人安徽峰睿资产管理有限公司与被执行人合肥方荣轻钢建材有限公司、吴玉玲、方吉锁、合肥蓝天白云沐浴有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理中于2014年5月4日以（2015）合民二初字第00273号民事裁定书、协助执行通知书查封了合肥蓝天白云沐浴有限公司名下的位于合肥市五州商城D区3幢301-356室房产（房产证号：合产字第××号）、查封了五州商城D区3幢301-356室，面积765平方米的国有土地使用权（土地证号：合国用（2010）新站第82**号）。
案件执行过程中因申请执行人安徽峰睿资产管理有限公司与被执行人合肥蓝天白云沐浴有限公司达成和解，且被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽峰睿资产管理有限公司向本院申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对合肥蓝天白云沐浴有限公司名下的位于合肥市五州商城D区3幢301-356室房产（房产证号：合产字第××号）及合国用（2010）新站第8274号土地使用权的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 学 飞
审判员 吕爱来审判员赵俊山
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 昊
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3051号
原告孙明雪，住黑龙江省五常市。
被告张维民，住黑龙江省五常市。现下落不明。
原告孙明雪诉被告张维民民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙明雪到庭参加了诉讼。被告张维民经本院在人民法院报公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月9日，被告张维民称家里急需用钱，向原告借款人民币15，000.00元，约定还款日期为2015年1月20日，被告张维民给原告出具了借据一张。事后，被告未按约定时间还款，虽经原告索要，被告仍推托未还。为此，原告提起诉讼，要求被告立即偿还所欠原告人民币15，000.00元，给付逾期利息600.00元（按月利率0.5%计算，自2015年1月21日计算至2015年9月20日，共8个月，以后利息给付至还清欠款时止），本息合计15，600.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、借据一张，内容为：2015年1月9日，张维民欠孙明雪15，000.00元，壹万伍仟元，欠款人张维民，还款日期2015年1月20日。
证据二、证人崔某某到庭作证，证实：2015年1月8日，张维民来孙明雪家，当时我在场，提出因急用钱向孙明雪借款15，000.00元，当时没同意，第二天张维民又来到孙明雪家，当时我还在场，说借款15，000.00元用10多天贷款下来就还钱，于是孙明雪就将15，000.00元借给了张维民，张维民给孙明雪出具了借据一张，事后张维民没有按期还款，孙明雪多次找他要钱，他以各种理由推托至今未还，后来到2015年9月份左右就联系不上张维民了，至今不知道张维民去哪里，钱也没还。
证据三、五常市常堡乡中华村村民委员会出具的证明一份，证实该村村民张维民于2015年9月1日以来不在本村居住，村里无法与之取得联系，去向不明。
上述证据经合议庭评议认为，证据一为证实欠款情况的原始书证，证据二为到庭作证的证人证言，二证据共同证实了被告张维民从原告处借款并出具欠据的事实，证据间且能够互相佐证，均为有效证据，应予采信；证据三为被告住所地基层组织出具的有效证明材料，证实了被告离家外出，下落不明的情况，证据来源合法，客观真实，应予采信。
被告张维民未提供证据。
经审理查明：2015年1月9日，被告张维民向原告孙明雪借款人民币15，000.00元，约定还款时间为2015年1月20日。此款到期后，经原告索要未果。现原告诉至本院，要求被告给付欠款本金15，000.00元，给付逾期利息600.00元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告张维民从原告处借款，并出具了欠据，原、被告间借款合同关系成立，被告应按欠据约定偿还欠款；原、被告间虽没有利息的约定，但原告按照月利0.5%的利率要求被告支付逾期的利息，符合有关法律规定，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张维民偿还原告孙明雪欠款本金15，000.00元；
二、被告张维民偿还原告孙明雪欠款利息600.00元（本金15，000.00元，月利0.5%，自2015年1月计算至2015年9月，计8个月），以后利息计算至欠款还清时止；
三、上述欠款本息合计15，600.00元，于判决书生效后立即给付。
案件受理费190.00元、公告费260.00元合计450.00元由被告张维民负担，于判决书生效后立即缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘少东
人民陪审员 杨利朋
人民陪审员 孙国庆
二〇一六年四月六日
书 记 员 高 洋
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执150号
申请执行人张某某
被执行人曲艳宁
被执行人曲某某
被执行人布某某
被执行人张某甲
申请执行人张某某与被执行人曲艳宁，曲某某，布某某，张某甲健康权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1881号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2015）丰民初字第1881号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1881号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一六年三月二日
书 记 员 李雷鸣
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）昭中刑二终字第3号
原公诉机关云南省永善县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）保某甲，男，1954年10月5日生，汉族，云南省永善县人。
上诉人（原审被告人）保某乙，男，1957年1月25日生，汉族，云南省永善县人。
辩护人张亮，云南滇东北律师事务所律师。
原审被告人保某丙，男，1981年9月19日生，汉族，云南省永善县人。
云南省永善县人民法院审理永善县人民检察院指控原审被告人保某乙、保某丙犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人保某甲提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年12月2日作出（2014）永刑初字第97号刑事附带民事判决书。宣判后，原审附带民事诉讼原告人保某甲及原审被告人保某乙均不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人保某乙与被害人保某甲系亲兄弟关系，平时关系不睦。2011年1月24日上午7时许，保某甲、保某丁父子途经保某丙家门前时与保某丙发生口角纠纷，后保某甲父子回家提铡刀赶到保某丙家门前，保某乙、保某丙父子见状后便从家里分别拿一根钢管和一根扁担到门前与保某甲、保某丁进行打斗。在打斗过程中，保某乙用扁担将保某甲头部及肩胛骨打伤，保某丙用钢管将保某甲左腰部打伤。事发后，被害人保某甲在昭通市人民医院住院治疗22天，花去医疗费54873.05元。经鉴定，保某甲左肩关节功能丧失明显超过50%，额骨开放性粉碎性凹陷性骨折，额部硬膜外血肿分别构成重伤；左侧第四、六、七、八、九、十肋骨骨折鉴定为轻伤。
原审法院根据上述认定事实及查证的相关证据，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第八条，第十五条第一款（六）项，第二十六条之规定，判决如下：一、被告人保某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、被告人保某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。三、由被告人保某乙、保某丙共同赔偿附带民事诉讼原告人保某甲医疗费等经济损失40995.535元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人保某甲及原审被告人保某乙均不服，向本院提出上诉。附带民事诉讼原告人认为一审法院认定事实错误，其与其子保某丁并没有提铡刀，没有任何过错，其的重伤是保某丙打的。民事部分其医疗费用去54873.05元。一审未支持其二次手术取出体内固定物所需的费用，鉴定意见需120日误工费及60日护理费，其直接经济损失超过10万元，请求公正判决。原审被告人保某乙上诉认为原判认定事实清楚，罪名定性准确，但量刑过重，认为其属防卫过当，依法应当减轻处罚，被害人有重大过错，系邻里纠纷引发，其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，患有重病不适宜羁押，符合适用缓刑的条件。请求对其在三年以下量刑并适用缓刑。其辩护人发表了相同的辩护意见。
经本院审查查明，上诉人（原审被告人）保某乙与上诉人（原审附带民事诉讼原告人，本案被害人）保某甲系亲兄弟，平时关系不和。2011年1月24日上午7时许，保某甲、保某丁父子途经保某丙家门前时与保某丙发生口角纠纷，后保某甲父子回家提铡刀到保某丙家门前，保某乙、保某丙父子看见后便从家里分别拿一根钢管和一根扁担到门前与保某甲、保某丁进行打斗。在打斗过程中，保某乙用扁担将保某甲头部及肩胛骨打伤，保某丙用钢管将保某甲左腰部打伤。事发后，被害人保某甲在昭通市人民医院住院治疗22天，花去医疗费54873.05元。经鉴定，保某甲左肩关节功能丧失明显超过50%，额骨开放性粉碎性凹陷性骨折，额部硬膜外血肿分别构成重伤；左侧第四、六、七、八、九、十肋骨骨折鉴定为轻伤。
上述事实，有被害人陈述、证人证言、医院病历、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、户籍证明等证据在卷证实，二被告人对犯罪事实作了供述。认定上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人保某乙、保某丙二人故意非法损害他人身体健康致人重伤，其行为构成故意伤害罪。在故意伤害同一被害人过程中，被告人保某乙的行为致被害人重伤，被告人保某丙的行为致被害人轻伤，本案二被告人在案发前没有犯罪预谋，原判认为二人应对各自致伤被害人的行为承担刑事责任符合本案实际。在一审庭审过程中，二被告人均如实供述犯罪事实，被害人在本案中有过错，可对被告人酌情从轻处罚。原判根据本案案件事实，二被告人的认罪、悔罪态度对二人作出罪刑相适应的判决。被告人保某乙上诉认为对其量刑过重的上诉意见，经本院审查认为，被告人保树人的行为致被害人重伤，法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，原判对其判处有期徒刑四年，已属从轻处罚。在本院二审期间对其讯问时，其明确表示不愿意赔偿，其虽认罪但不悔罪，被告人及其辩护人请求对其判处有期徒刑三年以下并适用缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人上诉认为原判刑事部分认定事实不清，其未提铡刀无过错，打伤其的是保某丙的意见，超出其上诉权限且与在案证据所证实的案件事实不符，本院不予采纳。
二被告人的犯罪行为给被害人造成经济损失，二被告人应承担连带赔偿责任。原判计算了被害人的直接经济损失后，根据被害人在本案中有过错，判决其自行承担30%的损失，二被告人承担70%的赔偿责任。上诉人保某甲的上诉意见，经本院审查认为，原判对其提起的附带民事诉讼，按照附带民事诉讼的赔偿项目及标准计算后，根据双方的过错程度划分了责任。原判确定的赔偿项目、计算标准及过错责任划分均符合本案实际及法律规定，并无不当。对被害人二次手术的费用，因二次手术的费用不确定，应在费用产生后再起诉。上诉人保某甲的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、民事部分判决适当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陆 瑜
代理审判员 杨 薇
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨禄俊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4317-2号
原告钱嫣。
原告孙华二。
原告金彩茶。
原告倪利锋。
原告王红芳。
原告陈幼宏。
原告任建平。
原告章宏才。
原告董世明。
原告陈聪。
诉讼代表人陈幼宏、任建平。
上述原告共同委托代理人单燕虹，浙江法君律师事务所律师。
被告潘水苑业主委员会，住所地杭州市萧山区潘水小区。
负责人陈文辉，主任。
委托代理人徐伟龙，杭州市三和法律服务所法律工作者。
被告杭州市地铁集团有限责任公司，住所地杭州市下城区庆春路90号14层。
法定代表人邵剑明，董事长。
委托代理人鞠斌，系公司员工。
原告钱嫣、孙华二、金彩茶、倪利锋、王红芳、陈幼宏、任建平、章宏才、董世明、陈聪诉被告潘水苑业主委员会、杭州市地铁集团有限责任公司(以下简称地铁集团）建设用地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系杭州市萧山区城厢街道潘水小区11幢1单元住户，地铁集团系杭州地铁2号线的建设单位。2013年7月下旬，地铁集团在实施潘水路站施工过程中，未经原告许可，在原告居住出入的11幢1单元门口砌围墙，占用外出通道，严重影响了原告的通行。原告及时向地铁集因交涉后，得知地铁集团曾于2012年11月7日与被告潘水苑业主委员会订立《国有土地回收协议》。根据该协议，地铁集团回收位于潘水社区8幢住宅楼南边，土地面积为265.07平方米的地块，该地块在原告居住的11幢1单元的北面。地铁集团回收土地不利后果的承受者是原告，与已搬迁拆除的8幢住户无关。2013年8月初，经原告查问知晓，潘水苑业主委员会签约代表并未参与协议的协商，只是根据地铁集团的要求盖章签名，当时误以为回收的是8幢的土地和绿化赔偿。2013年8月15日，原告联名向地铁集团提交书面申明，要求地铁集团归还土地使用权，但地铁集团一方面要求原告走诉讼途径，另一方面仍继续实施施工并持续占用地块，将围墙砌成。地铁集团占用小区土地建房，造成原告进出受阻，房屋墙体、屋顶裂缝，生活质量明显下降。基于上述事实，原告认为，两被告订立的《国有土地回收协议》，名为回收，实为转让。根据《物权法》第七十三条的规定，转让标的所有权归属原告，有关该土地的处置，根据《物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十二条规定，未经超过11幢1单元业主总人数的二分之一同意依法应归于无效。故起诉，要求判令被告地铁集团停止对案涉地块的占用，并恢复土地原状，如果不能恢复或者返还的，要求赔偿损失40万元；被告潘水苑业主委员会对第一项赔偿损失部分承担共同赔偿责任；由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：建筑区划内的道路、绿地和其他公共场所、公用设施，属于业主共有。潘水小区8幢住宅楼南边、11幢1单元北面的土地，属于业主共有。被告地铁集团基于与潘水苑业主委员会订立的《国有土地回收协议》而占有、使用该案涉土地。现原告主张该《国有土地回收协议》无效，要求地铁集团停止对案涉地块的占用，并恢复土地原状，但原告在庭审中明确表示其代表的是个人利益，其是作为协议之外的第三方而并非代表协议当事人一方。即使被告潘水苑业主委员会签订协议系无权代理行为，可能侵害被代理人的利益而相对于被代理人不发生效力，也仅能由被代理人主张该协议对其不发生效力的相对无效，而原告仅代表个人利益，作为单个业主无法代表全体业主的意思表示，不能以个人名义就公共利益起诉。因此，原告方无权主张该协议无效，其诉讼主体不适格。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回钱嫣、孙华二、金彩茶、倪利锋、王红芳、陈幼宏、任建平、章宏才、董世明、陈聪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李乐音
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 何小明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐丽芳
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初324号
原告：谷均平，男，1972年7月14日出生，汉族，住沁阳市。
被告：李新亮，男，1963年7月21日出生，汉族，住沁阳市。
原告谷均平诉被告李新亮为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷均平到庭参加诉讼，被告李新亮经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谷均平向本院提出诉讼请求：1、被告给付工程欠款22000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告为被告做防水工程施工，被告欠工程款33000元和24000元（有被告出具的两张欠条为证）。当时说好工程结束一年内结清欠款。期间被告给原告35000元，剩余的款项被告却一再推诿，并刻意躲避。为此，原告在2017年1月将被告起诉至沁阳法院，因被告答应付清欠款，后原告撤诉。撤诉后至今被告一直不还欠款。为此，原告特再次提起诉讼，请求判决被告早日给付欠款，以维护原告的合法权益。
被告李新亮未答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院依法提交了被告出具的欠据两张。经本院审查，原告的证据真实、合法、与案件有关联，本院均予以采信。
根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告为被告进行工程施工，因被告未及时结清工程款，被告分别于2015年元月15日向原告出具书面凭据，载明：“欠条今欠到防水工程款贰万肆仟元整，￥24000元整。欠款人李新亮2015.元.15号注明付不了按月利2分”；2015年6月30日，被告向原告出具书面凭据，载明：“欠条今欠到西万工地防水工程款叁万叁仟元整，￥33000元。欠款人李新亮2015.6.30号”。后被告支付原告35000元，下余款项，被告至今未付。原告曾于2017年1月11日将被告起诉至本院，后原告撤诉，本院于2017年3月10日作出（2017）豫0882民初184号民事裁定书予以准许。原告催要工程款未果，诉至本院。因被告下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，送达公告刊登在2018年5月4日《河南法制报》第14版。诉讼中，本院根据原告的申请，采取财产保全措施，于2018年7月12日作出（2018）豫0882民初324号民事裁定书，裁定对李新亮的银行账户的存款进行冻结。此为本案事实。
本院认为，被告欠原告工程款22000元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚。现原告要求被告给付，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李新亮应于本判决生效后十日内支付原告谷均平工程款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、公告费480元、保全费260元、保全保险费200.64元，合计1290.64元；由被告李新亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 赵清太
人民陪审员 薛沁生
人民陪审员 董亚会
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 高 燕
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1103号之一
申请执行人陈双明。
被执行人文安县洪双塑业有限公司。
法定代表人刘双良。
陈双明申请执行文安县洪双塑业有限公司租赁合同纠纷一案，文安县人民法院于2016年4月18日作出的（2016）冀1026民初825号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年7月25日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2016）冀1026民初825号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年九月二十日
书记员 魏文昌
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1051号之一
原告：常跃龙，男，1952年7月7日出生，，汉族，住址：阜城县。
被告：阜城县诚信纤维素有限公司，住所地：河北省衡水市阜城县民营企业园。
法定代表人：赵和平，总经理。
统一社会信用代码：91131128745440262J。
常跃龙与阜城县诚信纤维素有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告常跃龙于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常跃龙撤诉。
案件受理费10元，由原告常跃龙负担。
审判员 李仲省
二〇一七年七月二十六日
书记员 仝运晓
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初297号
原告李某某，女，1988年xx月xx日生，汉族，代县xx乡xx村人。
被告郭某某，男，1988年xx月xx日生，汉族，代县xx乡xx村人。
委托代理人靳昌，男，退休干部，代县居民办事处城西北社区推荐代理。
原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原被告及双方代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年腊月我与被告经人介绍举办典礼，2010年5月28日办理结婚登记手续，2009年2月1日生育儿子郭某甲。因双方性格不合经常吵架，感情不合，2014年10月起分居至今。无奈诉至法院请求判决：1、与被告离婚；2、婚生儿子随被告生活；3、共同生活期间原被告双方出资买单元楼一套要求依法分割；4、被告方借原告母亲3万元要求归还。
被告郭某某辩称，同意离婚。借款3万元与本案无关。原告不能证明自己出钱购买单元楼，不属夫妻共同财产，单元楼实为被告父亲购买。
经审理查明，2006年腊月原被告经人介绍举办典礼，2010年5月28日办理结婚登记手续，2009年2月1日生育儿子郭某甲。
以上事实，有原告所举结婚证明及户口簿为证，本院确认。
本院认为，原、被告之间虽产生了矛盾，但双方分居时间未满二年，只要双方珍惜曾经的幸福，正确认识自身对婚姻的责任，体谅并包容对方的不足，仍可共续美好生活。不应只纠缠于婚姻期间的财产问题。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郭永平
审判员 刘和平
审判员 韩海燕
二〇一六年九月十八日
书记员 李敏伟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第954号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丙英。
委托代理人：金建军、赵东生，河北华研律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口通泰运输集团有限公司。住所地：张家口市高新区玉宝墩*号。
法定代表人：焦玉和，董事长。
委托代理人：王晓霞，该公司职员。
再审申请人张丙英因与被申请人张家口通泰运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2014）张民二终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人张丙英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省张家口市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 葛 琳
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑事裁定书
（2018）兵刑更1号
罪犯帕热哈提*阿不都热合曼，男，1983年1月2日出生，维吾尔族，初中文化，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，现在新疆生产建设兵团第一师科克库勒监狱服刑。
2015年5月29日，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院作出（2015）兵一刑初字第00003号刑事判决，认定被告人帕热哈提*阿不都热合曼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人没有上诉，检察院没有抗诉，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院依法报送新疆维吾尔自治区高级人民法院核准。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年8月31日作出（2015）新刑二核字第18号刑事裁定书，裁定核准新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2015）兵一刑初字第00003号刑事判决。宣判后于同年11月26日押送至新疆生产建设兵团第一师科克库勒监狱服刑改造。执行机关新疆生产建设兵团第一师科克库勒监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件为由，提出减刑建议书。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2018年10月10日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯帕热哈提*阿不都热合曼在死刑缓期执行期间确无故意犯罪，认罪悔罪，遵守法规、认真学习，积极劳动，获得月改造积极分子4次，监狱表扬1次。以上事实有《提请减刑建议书》、《死缓、无期罪犯减刑审核表》、《评审鉴定表》等材料证实。新疆生产建设兵团人民检察院对新疆生产建设兵团监狱管理局向本院报请的减刑建议进行审查后，于2018年10月14日提出检察建议，认为罪犯帕热哈提*阿不都热合曼符合减刑条件。
本院认为，罪犯帕热哈提*阿不都热合曼在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应当减为无期徒刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯帕热哈提*阿不都热合曼的刑罚自2017年8月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长尚争
审判员牛红雨
代理审判员阿曼古丽
二○一八年十一月二日
书记员何小龙
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执2254号
移送执行人：广州市天河区人民法院。
被执行人：邵鑫博，女，1984年11月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
本院作出的（2014）穗天法金民初字第213号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付受理费人民币18800元，但未履行。本院于2018年1月31日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，经执行，本院依法划拨被执行人邵鑫博的银行存款4769.27元。上述款项退发（2018）粤0106执2255、2256案共计3450元后，支付执行费182元，已退发本案1137.27元受理费外，暂未发现被执行人有可供执行财产。上述款项已办理退款手续。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执2254号案的本次执行。
终结本次执行的情形消失后，将依法执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年七月十九日
书记员 邓展骏
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1140号
申请执行人：王帆,男，汉族，出生日期：1990年2月24日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工王帆与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人王帆于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付王帆职工工资款2750元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人王帆依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0602执504号之一
申请执行人陈永钦，男，1983年12月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人吴智华，男，1988年12月25日出生，汉族，住福建省诏安县。
本院立案执行的申请执行人陈永钦与被执行人吴智华借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为30000元人民币及利息、代垫案件受理费550元人民币。
本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、车辆、证券登记，被执行人名下银行存款仅数元，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张晓盈
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1122号之一
申请执行人：张利，男，1959年5月15日生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：李毅，男，1961年12月17日生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人：邵德先，男，1945年3月6日生，汉族，住瓦房店市。
本院在执行张利与李毅、邵德先不当得利纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 常雪锋
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0602执642号之一
申请执行人：厦门润庄进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区会展北里7号1604室A单元，统一社会信用代码9135020330314671X6。
法定代表人：简圳斌，总经理。
被执行人:简维生，男，1961年2月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人:魏小娜，女，1964年11月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人厦门润庄进出口贸易有限公司与被执行人简维生、魏小娜借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款本金250万元及利息，及诉讼费13400元。
本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等情况，本院已依法冻结了被执行人的银行账户，除此之外，再查无被执行人有其他财产可供执行。被执行人未履行本案债务且未按规定报告财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请先终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一八年七月三十日
书 记 员 林 群
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执字第534号
申请执行人：童鹤，女。
法定代理人：吕慧丽，系原告母亲。
被执行人：童亚迪，男。
本院在执行申请执行人童鹤与被执行人童亚迪抚养费纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）金民权初字第287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年九月二十日
书记员 张 彬
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初1429号
起诉人:冯文珍，女，汉族，生于1974年5月14日，贵州省习水县人，住习水县。
2017年3月20日，本院收到冯文珍的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认被告雷光明与王勤于2012年3月23日达成的《合同书》无效。事实和理由：被告王勤系冯文珍丈夫。（2016）黔0330民初4169号民事判决书判决“限被告王勤于判决生效后15日内将位于习水县城黑鹿岩十字路口的习水县国有林场危房改造工程第4栋第4—1603号房屋交付给原告雷光明使用”。王勤领取判决书后，起诉人才得知，2012年3月23日，王勤在酒醉后与雷光明签订了《合同书》，合同约定由被告王勤将国有林场改造安置困难职工的安置房卖给了雷光明。为此，王勤擅自处理家庭财产的行为损害了起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人冯文珍与王勤系夫妻关系。雷光明曾于2016年8月31日向本院起诉王勤，诉请：1、判决确认与王勤于2012年3月23日签订的《合同书》有效；2、判决王勤履行上述《合同书》，将合同标的物—位于习水县城黑鹿岩十字路口的习水县国有林场危房改造工程第4栋第4—1603号房屋交付给原告雷光明使用。本院作出（2016）黔0330民初4169号民事判决书，判决支持了雷光明的诉讼请求。因此，本案已经人民法院审理完毕，起诉人冯文珍的起诉，违反了一事不再理的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人冯文珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 吴文杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 罗丽娟
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1854号
申请执行人吴连民，男，生于1977年6月1日，汉族，住济南市长清区。
被执行人王东轩，男，生于1979年1月10日，汉族，住山东省郓城县。
被执行人菏泽市牡丹区佳运物流运输有限公司。
法定代表人何宝林，住址菏泽市牡丹区。
本院在执行吴连民与被执行人王东轩、菏泽市牡丹区佳运物流运输有限公司（2016）鲁0113执1854号机动车交通事故责任纠纷一案中依法对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的91529.26元。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1854号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 张 凤
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吴存海
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执342号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司大冶市支行。住所地：大冶市新冶大道和下黄东路交汇处大冶雨润国际广场*层。
被执行人邹晶晶。
被执行人彭婷。
被执行人骆传英。
被执行人邹盛钱。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大冶市支行与被执行人邹晶晶、彭婷、邹盛钱、骆传英借款合同纠纷一案，申请执行标的额472834.87元，已执行标的额20000元，未执行标的额452834.87元。在执行过程中，查明上列被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待上列被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执342号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘志刚
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2022执恢82号
申请执行人安尤德，男，生于1950年6月22日，汉族，四川省安岳县人，居民。
被执行人四川荣盛建设投资有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
本院在安尤德与四川荣盛建设投资有限公司、四川省乐至县顺通筑路有限公司建设工程承包合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：1、被执行人欠申请执行人工程款利息514648元；2、被执行人在乐至县财政局的国道319线回澜收费站停止收费补偿款由法院继续冻结，乐至县财政局将国道319线回澜收费站停止收费补偿款转入法院后，申请执行人申请恢复执行分配该补偿款。协议达成后，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)川2022执恢82号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴国营
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一八年七月十三日
书记员 徐鹤村
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)川0903民初第2784号
原告胡某甲，男，汉族，生于1962年4月29日，住遂宁市船山区。
委托代理人胡某乙（系胡某甲胞哥），男，汉族，生于1954年12月2日，住遂宁市船山区。
委托代理人ＸＸＸ，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告杨某甲（又名杨某乙），女，生于1962年9月4日，汉族，住遂宁市船山区，现住遂宁市城区。
被告邓某，男，汉族，生于1988年5月29日，住遂宁市船山区，现住遂宁市城区。
二被告共同委托代理人敬小菊，四川浩典律师事务所律师。
原告胡某甲诉被告杨某甲、邓某分家析产纠纷一案。现原告以相关纠纷已解决，申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告胡某甲撤回起诉。
本案诉讼费人民币2150元由胡某甲负担。
审 判 长 张 战
审 判 员 鞠仕大
人民陪审员 赵建菊
二〇一六年十二月二日
书 记 员 苏 凌
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第614号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人杜某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月13日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）640号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月19日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2013年8月7日22时25分，被告人杜某酒后驾驶浙E×××××小型普通客车，行驶至长兴县雉城街道人民路钟楼路段处，被长兴县公安局交警大队的民警查获。经现场对被告人杜某呼吸酒精检测，得出酒精检验结果为0.95mg／ml。随后，被告人杜某被民警带至长兴县金陵医院提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杜某血液中的乙醇浓度为1.04mg／ml，属醉酒驾车。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应的证据材料，并认为被告人杜某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、户籍信息、查获经过、酒精呼吸测试仪的现场酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证等书证。2、证人冯某的证言。3、被告人杜某的供述和辩解。4、湖州市公安局物证鉴定所的检验报告。5、现场被查获照片、抽血检查照片等证据。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杜某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人杜某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人杜某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一三年十一月十九日
书记员 宋 娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第1981号
原告：林方中，身份证号
码332622411208247，住台州市黄岩区江口街道白石车村。
委托代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：张杭平，身份证号
码332603196905043978，住台州市黄岩区高桥街道下浦郑村22
号。
被告：姚丽芬，身份证号
码332603197405233964，住台州市黄岩区高桥街道下浦郑村22
号。
两被告委托代理人：蔡智敏，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：林阿土，身份证号
码332622194409232470，住台州市黄岩区江口街道白石车村26
6号。
本院在审理原告林方中与被告张杭平、姚丽芬、林阿土为
民间借贷纠纷一案中，原告林方中于2009年10月29日向本院提
出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已归还借款为
由，要求撤回诉讼，合理合法，本院予以准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林方中撤回起诉。
案件受理费人民币1188元，依法减半收取594元，由原告
林方中负担。
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年十月二十九日
代书记员 任 伊
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初1217号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张斌，男，1992年4月8日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月1日被长江航运公安局万州分局取保候审，同年10月28日经重庆市万州区人民检察院决定继续取保候审。
辩护人杨广露，重庆高山律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第1087号起诉书指控被告人张斌犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员徐凤霞出庭支持公诉，被告人张斌及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月30日晚，被害人汪某与朋友在万州区外滩酒吧“333”号包房内饮酒，被告人张斌是该包房的当班服务员。期间，被害人汪某在包房内使用其新购买的苹果6SPLUS型手机，同时向被告人张斌介绍该手机。同年8月31凌晨0时10分左右，被害人汪某去洗手间时将手机放在了洗脸台上，然后被告人张斌在为该卫生间换卫生纸时，发现了被害人汪某的苹果手机放在洗脸台上，遂见财起意，趁无人注意之机将被害人汪某的手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币4346元。
另查明，案发后被告人张斌于2016年9月1日被公安民警抓获归案，被盗的手机已经扣押在案。另外在本案的审理期间，被害人汪某对被告人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人张斌及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、指认现场照片、手机销售单、被告人张斌的户籍证明、酒吧监控视频、辨认笔录及照片、扣押物品清单、万州区价格鉴证结论书、辨认笔录、证人曾某、乔某的证言、被害人汪某的陈述、被告人张斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张斌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张斌到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人张斌的辩护人提出，被告人张斌犯罪后认罪悔罪，并且积极退缴财物，到案后如实供述的犯罪事实，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人张斌有期徒刑一年以下或者拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人张斌认罪悔罪，并取得了被害人的谅解，对其适用缓刑对社区没有重大不良影响，本院可以对被告人张斌适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的苹果6SPLUS型手机一部，发还被害人汪某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 勇
二〇一六年十二月九日
书记员 冉籍君
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执1227号
申请执行人：项立东，男，1962年10月22日出生，汉族，安徽省芜湖市人，个体经营，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：陈克进，男，1973年8月27日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在执行项立东与陈克进运输合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）芜民二初字第00514号的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 芮庆云
代理审判员 高少银
二〇一八年一月二日
书 记 员 许 旻
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初11613号之一
原告：范晓星，男，汉族，1975年4月28日出生，住成都市武侯区。
原告：赖静，女，汉族，1978年6月26日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：向以娟，四川尚上律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：四川三秦房地产开发有限责任公司。住所地：达州市通川区天洲商厦**楼。
法定代表人龚雨。
被告：成都赛威讯信息技术研究所。住所地：成都高新区天府大道中段***号。
法定代表人刘志林。
原告范晓星、赖静与被告四川三秦房地产开发有限责任公司、成都赛威讯信息技术研究所商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，原告范晓星、赖静于2017年4月21日向本院申请撤诉，要求撤回对被告四川三秦房地产开发有限责任公司、成都赛威讯信息技术研究所的起诉。
本院经审查认为，原告范晓星、赖静申请撤回对被告四川三秦房地产开发有限责任公司、成都赛威讯信息技术研究所的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告范晓星、赖静申请撤回对被告四川三秦房地产开发有限责任公司、成都赛威讯信息技术研究所的起诉。
本案案件受理费减半收取81元，由原告范晓星、赖静自愿承担。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 王少松
人民陪审员 姜伯霖
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 韩亚群
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执482号
申请执行人白山市国土资源局。
法定代表人郭健刚，该局局长。
被执行人秦世友。
本院在执行申请执行人白山市国土资源局与被申请人秦世友行政处罚纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的白山市国土资源局白山国土行罚字（2016）107号行政处罚决定书，于2017年5月2日向被执行人发出限期履行通知书，被执行人没有按通知书规定履行义务，后双方达成案和解，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浑江区人民法院（2017）吉0602执482号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 明
二〇一七年十一月一日
书记员 金红卫
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0325民初1448号
原告：张红听，男，1972年5月21日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：段利娜，女，1994年6月10日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：段松建，男，1967年6月12日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路**号凯旋国际。机构代码：70656242-7。
主要负责人：赵松淼，任该公司经理。
委托代理人：孙真真，该公司员工。特别授权。
原告张红听与被告段利娜、段松建、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告张红听，被告段松建，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人孙真真均到庭参加诉讼。被告段利娜经本院合法传唤，无正当理由，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红听向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告方各项损失共计35000元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年4月27日14时许，杨三成驾驶原告所有的豫Ｃ×××××号长安牌小型普通客车行驶至Z001线89公里+400米路段，与被告段利娜驾驶豫Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏。该事故经嵩县交警大队认定，被告段利娜负此事故的全部责任。事故发生后，双方协商未果，原告提起诉讼，请求判如所请。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：1、对本次事故真实性无异议，本案交强险限额剩余财产限额2000元；2、对原告单方委托的车辆损失，被告公司申请重新鉴定，以书面申请鉴定为准；3、本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失均不予承担。
被告段利娜逾期未作答辩。
被告段松建辩称：1、事故属实；2、被告段松建不承担赔偿责任，车辆是段丽娜驾驶，应当由段丽娜承担赔偿责任；3、段丽娜尚未出嫁，我是段丽娜的父亲，事发当天，段丽娜驾驶段松建的车去德亭酒店村上班，途中发生交通事故，事故发生后，我没有给原告垫付现金。
本院经审理认定本案事实如下：2017年4月27日14时许，被告段利娜驾驶被告段松建所有的豫Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车由北向南行驶至Z001线89公里+400米路段左拐弯时，其车前部与杨三成驾驶由南向北的豫Ｃ×××××号长安牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏，段利娜、杨三成及豫Ｃ×××××号车上乘员郭伯枝、豆秀芬、武庆松、李风云等六人受伤。
本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、段利娜驾驶机动车逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、杨三成、郭伯枝、豆秀芬、武庆松、李风云不负此事故责任。
原告张红听系豫Ｃ×××××号车的所有人。豫Ｃ×××××号车经嵩县公安局交通警察大队委托，由洛阳泰信价格评估有限公司于2017年6月18日进行评估，证明车辆损失为30386元，并支付车辆认证费1900元，施救费2400元，拆检费1600元。
被告段松建系豫Ｃ×××××号车的实际车主。2017年4月13日，被告段松建对豫Ｃ×××××号车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险，其中交强险限额为122000元，包括：①医疗费用赔偿限额为10000元；②死亡伤残赔偿限额110000元；③财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险，限额为200000元（系不计免赔）。保险期间均为一年。本次事故发生时，均是在豫Ｃ×××××号车被保险期间内。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告张红听所有的车辆在本次道路交通事故中造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告段松建将符合上路行驶条件的车辆借给有驾驶资格的被告段利娜驾驶，自身无过错，依法不承担民事赔偿责任。被告段利娜作为豫Ｃ×××××号车肇事车辆的驾驶者，应在其承担的事故全部责任范围内对原告方承担民事赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××××号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在豫Ｃ×××××号车交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在第三者责任险限额范围内按责承担，仍有不足部分，由被告段利娜按责承担。原告提交的车辆损失意见书，被告认为系单方鉴定，要求重新鉴定，但被告方未向本院提供该鉴定结论书在程序上和实体上存在瑕疵或错误的证据，本院对该证据予以采信。
原告张红听主张的各项损失，本院认定如下：1、车辆损失30386元；2、施救费2400元;3、拆检费1600元；4、车辆认证费1900元。
综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张红听车辆损失2000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××××号车在第三者责任险限额范围内赔偿原告张红听车辆损失28386元、施救费2400元、拆检费1600元，共计32386元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、驳回原告张红听的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元（已减半收取），车辆认证费1900元，共计2230元，由被告段利娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭松峰
二〇一八年七月二十日
书记员 司会芳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1449号
罪犯周卫杰，男，1989年10月9日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市大埔县人民法院于2012年9月3日作出(2012)梅埔法刑初字第57号刑事判决，以被告人周卫杰犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯周卫杰在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年1月21日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年7月23日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯周卫杰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周卫杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖20次；2015年3月、8月、2016年3月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周卫杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周卫杰予以减去有期徒刑十个月十天（刑期执行至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年九月十三日
书记员 陈妙珊
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执1902号
被执行人于君,男,1991年1月16日出生,住淄博市临淄区。
本院在执行于君故意伤害罪一案中，查明被执行人无财产可供执行，合议庭研究决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 张 凤
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 韩禄恒
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第624号
原告王桂军，男，1981年3月12日生，汉族。
被告李昌，男，1953年12月19日生，汉族。
原告王桂军诉被告李昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王桂军到庭参加诉讼，被告李昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月30日，被告李昌到原告家向其借款1.7万元，约定借款期限自2014年11月30日至2015年3月1日，并向原告出具欠条一份，但借款到期后，被告一直不予还款，现请求判令被告偿还借款1.7万元及利息800元，并承担本案诉讼费用。原告提交借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告李昌未答辩，未提交任何证据。
经审理查明，2014年11月30日，被告向原告出具借条一份，载明“借条今借到王桂军现金壹万柒仟元正，2014年11月30借到2015年2月30号还清借款人某某村某某组李昌2014年11月30号”。
本院认为，被告李昌向原告王桂军借款1.7万元有被告李昌书写的借条为证，证据充分，现原告要求被告偿还借款1.7万元的请求，本院予以支持。虽然被告李昌出具的借条中没有约定利息，但截至2015年3月1日，涉案借款已逾期，根据相关法律规定，被告李昌应当自逾期之日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息。被告李昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告李昌于本判决生效后十日内向原告王桂军清偿借款本金1.7万元，并以1.7万元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2015年3月1日至判决确定付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告李昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 刘朋飞
代理审判员 徐彦召
人民陪审员 张志英
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王珊珊
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民特10号
申请人：刘鸿珍，女，1954年6月6日出生，汉族，住漳州市。
被申请人：梁海金，男，1953年9月28日出生，汉族，住漳州市。
申请人刘鸿珍申请宣告被申请人梁海金为无民事行为能力一案，本院于2018年7月12日立案后，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在开庭前申请人刘鸿珍以被申请人梁海金已于2018年7月23日病故为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人刘鸿珍撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由申请人负担。
审判员 李巧青
二〇一八年七月三十日
书记员 苏泽峰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初340号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：张扬，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告张扬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年一月十五日
书记员 安文思
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更576号
罪犯汪吉明，男，汉族，1976年5月6日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2002年12月4日作出（2002）深中法刑一初字第368号刑事判决，以被告人汪吉明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2005年11月10日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为七年、安徽省阜阳市中级人民法院于2008年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2009年12月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2011年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯汪吉明在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪吉明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪吉明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪吉明减刑二年，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2005年11月10日起至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 悦
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初698号
原告：杨春友，男，1973年12月27日生，现住淄博市临淄区。
被告：山西襄垣七一新发煤业有限公司，住所地：山西省长治市襄垣县善福乡七里街村。
法定代表人：李俊华，执行董事。
被告：山东乾丰管业有限公司，住所地：淄博市高新技术产业园区。
法定代表人：曹文广，董事长。
经审查，原告杨春友并未取得本案债权，不是本案适格诉讼主体，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨春友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文革
二〇一六年三月六日
书记员 孙宁寰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7121号
罪犯王天来，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年八月二十日作出（2008）甬刑初字第167号刑事附带民事判决，以罪犯王天来犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。王天来不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十一月十四日作出（2008）浙刑一终字第219号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一一年六月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王天来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王天来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王天来提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王天来准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年八月一日
￻
书记员 戴皖涢
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初15268号
原告：徐敬明，男，1948年12月17日生，汉族，住江苏省南通市。
委托诉讼代理人：朱海斌，上海维盈律师事务所律师。
被告：上海信崇资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：甘祥鑫。
被告：上海信篆金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：甘祥鑫。
原告徐敬明与被告上海信崇资产管理有限公司(以下简称“信崇公司”)、上海信篆金融信息服务有限公司(以下简称“信篆公司”)借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告徐敬明向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款本金人民币20万元，并偿付合同约定的利息。事实和理由：2018年3月6日、4月20日，原告与两被告签订了《个人出借咨询与服务协议》两份，约定被告信崇公司为原告提供投资咨询、协助债权转让等服务，被告信篆公司为原告提供借款推荐、转让债权推荐、资产管理及风险管理等服务。但债权到期后，两被告未能归还全部本息。原告催讨未果，遂涉讼。
审理期间，本院发现本案涉嫌经济犯罪，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告徐敬明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一八年七月十七日
书记员 朱斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执2186号
申请执行人：杨可衡，女，汉族，1974年8月2日出生，，身份证住址：广东省惠州市惠城区，现住址：惠州市。
被执行人：杨武兵，男，汉族，1983年12月2日出生，，身份证住址：广东省揭西县，现住址：惠州市惠城区，系惠城区大兵五金商行经营者。
关于申请执行人杨可衡申请执行被执行人杨武兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初6951号民事调解书已经发生法律效力。依上述文书确定，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人杨武兵欠原告杨可衡货款34670元，该货款原告同意被告分17期支付，其中第一期于2016年10月10日前支付货款2670元；剩余货款32000元分16期支付，每期支付货款2000元，款项在每月10日前支付给原告至2018年2月10日前付清货款止;被执行人承担案件受理费333元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院立案执行。
本院在执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人财产，根据银行、不动产、车辆、工商、证劵、网络银行等相关部门反馈的查询情况，未能发现被执行人有可供执行财产，本院依法穷尽财产调查措施，并将财产查询结果告知申请执行人，且被执行人及本案查封的车辆粤Ｂ×××××号江铃牌小汽车目前下落不明暂未能扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1302执2186号案终结本次执行程序。
被执行人在本案终结期间应自觉继续履行生效法律文书确定的还款义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李俊俊
审判员 黄志平
审判员 陈伟强
二〇一八年七月二十七日
书记员 李富华
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉桐洲商初字第25号
原告：中国农业银行股份有限公司××市支行，住所地
：桐乡市××××号。
负责人：杨某某。
委托代理人：徐某。
被告：陆某某。
被告：沈某某。
被告：钟某。
原告中国农业银行股份有限公司××市支行诉被告陆某
某、沈某某、钟某金融借款合同纠纷一案，原告于2011年1
月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员周
智伟独任审判，于2011年2月11日公开开庭进行了审理。原告
中国农业银行股份有限公司××市支行委托代理人徐某、被告
陆某某、沈某某、钟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告中国农业银行股份有限公司××市支行起诉称，200
9年10月12日，原告与被告陆某某签订《农户贷款借款合同》
，约定由原告向被告陆某某发放农户贷款50000元，期限为200
9年10月12日至2010年10月11日止，借款利率5.31‰。贷款方
式为保证，保证人为被告沈某某、钟某，由《农户联合保证
担保协议》提供保证担保。借款合同签订后，原告依约放款，履行了合同义务。贷款到期后，原告多次向三被告催讨贷款本
息，但三被告未履行还款义务。请求判令：1、被告陆某某立
即归还原告贷款本金50000元及贷款利息4203.63元（计算至20
11年2月10日止），及至贷款清偿日止所产生的全部利息；2、
被告沈某某、钟某对上述贷款及利息承担连带责任；3、原
告实现上述债权的诉讼等所有费用由三被告承担。
被告陆某某答辩称，借款属实，但目前无能力归还。
被告沈某某答辩称，担保属实，但目前无能力归还。
被告钟某答辩称，担保属实，但目前无能力归还。
本案在公开开庭审理时，原告进行了举证。原告提交的
证据有：
证据一、自助循环贷款额度签约／修改通知书一份，证
明被告陆某某向原告申请农户小额借款的事实。
证据二、农户小额贷款业务申请表一份（原件），证明
被告陆坤某某请贷款金额为5万元，贷款期限为2年的事实。
证据三、农户贷款借款合同一份，证明原告与被告陆某
某签订借款合同，约定权利、义务，并由被告沈某某、钟某
提供担保的事实。
证据四、农户联合保证担保协议一份（原件），证明原
告与三被告签订联保协议，约定权利、义务。
证据五、贷款到期通知书一份、债务逾期通知书一份、
催款通知书一份，证明原告向借款人及担保人催款的事实。
对原告提供的证据，三被告均无异议。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据的客观性、真实性、关联性要求，且三被告均无异议，本院予以确认。
根据本院认定的证据和当事人庭审中的陈述，本院确认
案件事实如下：
2009年10月12日，原告与被告陆某某签订《农户贷款借
款合同》，约定由原告向被告陆某某发放农户贷款50000元，
期限为2009年10月12日至2010年10月11日止，借款利率5.31‰
。贷款方式为保证，保证人为被告沈某某、钟某；同日原告
与被告陆某某、沈某某、钟某签订《农户联合保证担保协议
》约定借款人自愿组成某某小组，分别向贷款人申请借款，并
对所借款项承担相互连带保证责任。借款合同签订后，原告依
约放款，履行了合同义务。贷款到期后，原告多次向三被告催
讨贷款本息，但三被告未履行还款义务，至2011年2月10日止
，三被告尚欠贷款本金50000元及贷款利息4203.63元。
本院认为，原告与被告陆某某之间的金融借款合同关系
依法成立，原告已履行放贷义务，被告陆某某应当按照合同约
定履行还本付息的义务，被告沈某某、钟某为上述借款所设
定的保证关系亦符合相关法律规定，依法应当在担保范围内承
担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条
、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陆某某应于本判决生效之日起十日内归还原告
中国农业银行股份有限公司××市支行贷款本金50000元，利
息4203.63元，合计54203.63元（利息计算至2011年2月10日，自2011年2月11日起到本判决确认履行之日止的利息，按合同
约定及人民银行逾期还款的规定计算）。
二、被告沈某某、钟某某对上述欠款承担连带清偿责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1132元，减半收取566元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 周智伟
二〇一一年二月十一日
（代）书记员 朱振龙
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2018）新40民终1624号
上诉人（原审被告）：伊犁易元晟生物科技有限责任公司。住所地：巩留县提克阿热克镇萨尔布群村。
法定代表人：杨德君，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐丛永，女，该公司财务主管。
被上诉人（原审被告）：韩卫江，男，回族，1973年12月15日出生，农民，住霍城县。
原审被告：刘克政，男，汉族，1970年1月6日出生，住伊宁市。
原审被告：白福江，男，回族，1969年6月21日出生，农民，住霍城县。
上诉人伊犁易元晟生物科技有限责任公司（以下简称易元晟公司）因与被上诉人韩卫江、原审被告刘克政、白福江买卖合同纠纷一案，不服巩留县人民法院（2017）新4024民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人易元晟公司的法定代表人杨德君及其委托诉讼代理人徐丛永，被上诉人韩卫江、原审被告白福江到庭参加诉讼。原审被告刘克政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易元晟公司上诉请求：撤销原审判决第二项，改判其不承担责任。上诉费由韩卫江负担。事实和理由：1.一审程序违法。本案诉讼标的63,000元，双方当事人意见相反，事实不清，权利关系不明确。本案应适用普通程序审理。2.其与韩卫江不存在买卖合同关系。一审判令其承担连带责任无事实和法律依据。3.刘克政私刻其公司公章，被察布查尔县法院进行了处罚。刘克政出具欠条的行为是个人行为。
韩卫江辩称，一审判决正确，请求维持原判。
白福江述称：一审判决正确，请示维持原判。
刘克政没有提出答辩意见。
韩卫江向一审法院起诉请求：1.刘克政偿还其欠款63,000元及2017年6月30日至今的银行贷款利息;2.易元晟公司、白福江对上述欠款及利息承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：白福江欠韩卫江现金63,000元，2017年3月2日，经韩卫江同意将该债务转移给刘克政，由易元晟公司、白福江提供担保，并约定于2017年6月底还清，至今未清偿上述款项。
一审法院认为，刘克政自愿接受了白福江欠韩卫江的63,000元欠款，并向韩卫江出具了欠条，双方之间形成了新的债权债务关系，韩卫江有权依法要求新的债务人刘克政履行还款义务。刘克政至今未按约定的给付时间履行还款义务，有违诚信。易元晟公司、白福江已经在担保人处签字盖章，其行为已经构成对该款提供了保证担保；因易元晟公司已经在欠条中加盖公司印章，所以对易元晟公司以对欠款内容不清楚为由进行抗辩的理由，不予采信。故对于韩卫江要求刘克政清偿63,000元债务并由易元晟公司及白福江承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。对韩卫江要求支付利息的诉讼请求，因刘克政未按期偿还欠款，故对逾期利息，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条规定，判决：一、刘克政在判决生效后十日内向韩卫江支付欠款63,000元,并按照中国人民银行的同期贷款利率支付2017年7月1日至2017年8月21日期间的利息；二、易元晟公司、白福江对刘克政的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费1374元，减半收取687元，由刘克政承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。易元晟公司提交了证据1.察布查尔锡伯自治县人民法院（2015）察执字第862号罚款决定书；2.刘克政书写的悔过书；3.谈话笔录；4.公司于2016年12月23日召开的股东会会议纪要。拟证明刘克政私刻其公司公章。韩卫江、白福江对上述证据均不认可。本院认证：对上述证据的真实性予以认定，对关联性不予认定。
本院除对一审查明的事实予以确认外。另查明：2017年3月20日，刘克政向韩卫江出具欠条一张，内容为“今欠韩卫江现款63000元，本欠款双方商定于2017年6月底前还清。欠款人：伊犁益生生物科技有限公司刘克政（签字并按手印）。注（本欠款从白福江欠款中扣除）。”欠条加盖有易元晟公司公章，白福江签字。易元晟公司的法定代表人杨德君在一审庭审中对欠条的质证意见为“盖公章的真实性没有异议，对盖公章的内容有异议。”刘克政系易元晟公司的股东。
本院（2018）新40民终1576号民事判决，认定：2017年3月20日，经益生公司与白福江结算后，益生公司向白福江出具欠据，金额及其他费用共计608,850元，易元晟公司及刘克政提供连带责任保证担保。
本院认为，本案争议焦点为：易元晟公司是否承担连带责任。
易元晟公司在一审诉讼期间认可加盖公章的真实性，其在二审诉讼中提交的鉴定申请，与当事人的自认及本院另案判决所认定的事实相矛盾，本院对该鉴定申请不予准许。
白福江在与刘克政、易元晟公司解决欠款民事纠纷的同时，一并处理了白福江与韩卫江之间的欠款纠纷，刘克政在同一天分别向白福江和韩卫江出具欠条，易元晟公司在该两份欠条上加盖有公司印章，构成保证。易元晟公司在承担连带保证责任后，有权向刘克政追偿。
综上所述，易元晟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1375元，由上诉人伊犁易元晟生物科技有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨峻峰
审判员 张瑀歆
审判员 李 政
二〇一八年十一月五日
书记员 常 静
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1323执1060号
申请执行人：邹富豪
被执行人：郭少东，男，1964年7月26日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被执行人：姚梓到，女，1965年6月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
本院在执行申请执行人邹富豪与被执行人张嘉杰借款合同纠纷一案，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查证情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人下落和可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为,本案被执行人去向不明，没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林伟雄
审判员 李 朋
审判员 贺大五
二〇一八年七月二十七日
书记员 沙迪嘉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞商初字第0002号
原告常熟市凯鑫特种毛绒制品有限公司。
法定代表人于龙成。
委托代理人沈逸、田磊，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被告汪新发，男，1966年6月27日生，汉族。
原告常熟市凯鑫特种毛绒制品有限公司与被告汪新发买卖合纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告常熟市凯鑫特种毛绒制品有限公司的委托代理人田磊到庭参加诉讼。被告汪新发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市凯鑫特种毛绒制品有限公司诉称：请求判令被告给付货款人民币638200.50元，并偿付自2013年5月5日起至一审判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，诉讼费用由被告承担。
被告汪新发辩称：原告提供的欠款依据系原告执笔和书写的对账单，该对账单可以证明原告生产货期长，品质不稳定导致产品积压的数额以及原告有价值相当的货物在被告处，且被告于2013年8月28日、9月25日分别汇付原告30000元和60000元，此次纠纷系原告造成，后果均应由原告承担；对账单上没有标题、债权人、债务人、欠款事由等内容，不存在支付利息的情况；对账单是在广州市海珠区签订的，被告保留要求变更管辖法院的权利；原告提供的购销合同是方便自己、约束伙伴的合同，是仅供业务员跟单用的；原告自身没有履行合同条款，违约在先，对被告也无约束力；不能仅凭能对账单说明被告欠原告的货款。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告之间签订有产品购销合同，签订地点均在常熟市。合同约定由被告向原告购买安哥拉毛、狗尾绒等产品，并对产品名称、数量、金额、供货时间、质量要求、违约责任、解决合同纠纷的方式、结算方式等主要条款均做了明确约定。其中结算方式为：货到付款；解决合同纠纷的方式为：当事人协商处理，协商不成，则由合同签订地人民法院解决。2013年5月4日，经原告法定代表人于龙成与被告汪新发对账，被告确认结欠原告货款638200.50元，具体为：2011年的欠款为165356.60元（含代卖款68915.720元），2012年总货款为1008343.90元，两项共计1173700.50元，已汇530000元，另减去5500元，余欠638200.50元。因原告催要余款无果，故原告诉讼来院。
审理中，被告向本院表示，其对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为对账单的真实意思是证明原告有价值638200.50元的货物在被告处，而且订单和购销合同是给跟单员看的，没有意义的；而且，原、被告在签订对账单后，又发生过3万元的往来，其已分两次共给付原告9万（即其答辩中所称的9万元）。原告则认为，对账单是双方就质量等问题协商解决后形成的，被告结欠原告货款638200.50元是真实的；对于被告所称的在出具对账单后，双方又发生过3万元的往来，已分两次共给付原告9万的主张，原告予以认可；同时，原告表示放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的产品购销合同、订货单、对账单、调查笔录以及原告庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告之间的产品购销合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告于2013年5月4日签名确认的对账单可以证明，被告至该日尚欠原告货款638200.50元。由于双方签订对账单后，双方又发生过买卖往来，被告认为往来额为3万元，且又给付原告货款9万元，对此原告表示认可，故被告实际结欠原告578200.50元。对原告要求被告给付638200.50，本院应依法支持578200.50元。原告庭审中放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。至于被告的其他抗辩意见，因未能提供证据证明其主张成立，本院不予采纳。被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉请进行抗辩的权利，由此可能引起的法律上的不利后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪新发于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市凯鑫特种毛绒制品有限公司货款人民币578200.50元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5270元，保全费4020元，合计9290元，原告负担770元，被告负担8520元。（原告同意其预交案件受理费及保全费共计8520元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：550101040009599。
审判员 崔劲松
二〇一四年三月十日
书记员 季忠静
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0681执584号
申请执行人：福建省欣龙包装制品有限公司，住所地龙海市海澄镇山后村刘坑社，统一社会信用代码91350681628544820P。
法定代表人：康清泉，董事长。
委托代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。
被执行人：厦门乐兴达包装有限公司，住所地厦门市集美区杏林锦园后浦村后浦中路72号，统一社会信用代码91350211302800177A。
法定代表人：李安乐，董事长。
被执行人：李安乐，男，1982年12月17日出生，汉族，农民，住江西省乐平市。
申请执行人福建省欣龙包装制品有限公司与被执行人厦门乐兴达包装有限公司、李安乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0681民初7271号民事调解书已经于2017年12月20日发生法律效力。申请执行人福建省欣龙包装制品有限公司于2018年2月10日向本院申请执行，申请的执行标的为货款102480元及利息。
执行过程中，本院依法扣划被执行人李安乐的银行存款14043元，扣除本案执行费1437元，向申请执行人福建省欣龙包装制品有限公司发放执行款12606元，并已将被执行人厦门乐兴达包装有限公司、李安乐纳入失信被执行人名单，限制李安乐高消费。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人厦门乐兴达包装有限公司、李安乐有其他财产可供执行，且申请执行人福建省欣龙包装制品有限公司又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人厦门乐兴达包装有限公司、李安乐经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭跃华
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一八年七月二十五日
书记员 周伟鹏
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第16号
上诉人（原审被告）冯甲奎。
被上诉人（原审原告）杨超。
上诉人冯甲奎因管辖权异议不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城商初字第466号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人在潍坊市潍城区东风西街中合街小区14号楼2单元501号的房屋早在2011年5月10日就已卖与孙强，上诉人的经常居住地为潍坊市奎文区潍州路与北宫街金都时代新城51号楼2单元802室，本案应当由潍坊市奎文区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案交由潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案上诉人冯甲奎虽然主张其经常居住地为潍坊市奎文区，但其提供的房屋买卖合同、房款收据、物业费单据、取暖费单据等证据并不足以证实其主张。冯甲奎的户籍所在地为潍坊市潍城区，本案应当由潍坊市潍城区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 吴玉增
代理审判员 张锡辉
二〇一五年一月七日
书 记 员 吉 明