wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初751号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人何小华，女，1970年12月27日出生于河南省邓州市，汉族，小学肄业，务农，住邓州市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年3月26日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）590号起诉书指控被告人何小华犯非法种植毒品原植物罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周博出庭支持公诉。被告人何小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2018年初，被告人何小华在位于邓州市龙堰乡北店村胡庄的房屋后面菜地里非法种植罂粟。2018年3月26日，被邓州市公安局民警查获并全部铲除。经现场清点，共非法种植罂粟910株。
上述事实，被告人何小华在开庭审理过程中无异议。并有被告人何小华正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、抓获证明、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、现场照片等证据在卷佐证，被告人何小华供述与上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人何小华非法种植毒品原植物罂粟910株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人何小华犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，予以支持。被告人何小华到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有悔罪表现，经河南省邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何小华犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付涛
二〇一八年八月十四日
书记员 杨鸣
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初737号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人万全群，男，1968年6月10日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月31日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）459号起诉书指控被告人万全群犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人万全群到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2017年3月8日18时40分，被告人万全群酒后无证驾驶二轮摩托车行至邓州市赵集镇桥湾村处，与尹某驾驶的豫Ｒ×××××号轻型普通货车相碰撞，致使万全群及其摩托车乘坐人刘春平受伤、车辆损坏，造成交通事故。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，万全群血液中乙醇成分含量为151.47mg/100ml。
另查明，经邓州市交警大队道路交通事故认定，被告人万全群负此事故的次要责任。
上述事实，被告人万全群在开庭审理过程中无异议。并有被告人万全群正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过、邓州市人民医院诊断证明、驾驶人、机动车驾驶证信息查询证明、道路交通事故认定书、车辆保险单、血液酒精浓度测试、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、证人尹某证言、现场勘验笔录、现场图、照片等证据在卷佐证，被告人万全群的供述与上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人万全群醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万全群犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人万全群如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有悔罪表现，经河南省邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人万全群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付涛
二〇一八年八月十四日
书记员 杨鸣
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1493号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王菲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连青。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：叶咏蓁。
再审申请人王菲因与被申请人连青、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第1252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王菲申请再审称：（一）王菲并未主张第二次住院治疗期间产生的费用，但一审法院超出其诉请范围，将第二次住院费用放在本案中一并审理，并在判决中扣除了连青在王菲第二次住院治疗期间支付的15000元，该判决缺乏法律依据。（二）杭州市交警支队景区大队交通事故认定是错误的。本次交通事故是连青从后方幢王菲，故交警判王菲主责错误。王菲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：连青在王菲第二次住院期间垫付的15000元款项，是案涉交通事故产生的医药费，故一审将连青垫付的该笔款项从案涉交通事故产生的所有损失中予以扣除并无不当。王菲再审申请称本案交警部门所作的交通事故认定书责任认定错误，但并未提交有效证据证明，故一审将此作为定案依据亦无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，王菲的再审申请理由不能成立。
综上，王菲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王菲的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄培良
代理审判员 方小欧
代理审判员 钱晓红
二〇一四年三月五日
书 记 员 王曼菁
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6284号
原告：林进财，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和服务所法律工作者。
被告：杨良生，男，1954年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：王莲治，女，1957年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原告林进财与被告杨良生、王莲治买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法组成合议庭于2017年1月10日公开开庭进行了审理。林进财委托诉讼代理人陈纯利到庭参加诉讼，杨良生、王莲治经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林进财向本院提出诉讼请求：判令杨良生、王莲治立即支付林进财货款42700元及逾期付款利息（自起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：杨良生、王莲治因经营需要向林进财购买蘑菇石，双方于2014年12月30日进行结算，杨良生确认结欠林进财货款42700元，有其出具的欠条为凭。后杨良生未付款。因货款发生于杨良生、王莲治婚姻关系存续期间，应由二人共同付款。
杨良生、王莲治未作答辩。
林进财为证明其主张，向本院提供下列证据：1.身份证一份，拟证明许国需的身份情况；2.晋江市永和镇西坑村民委员会出具的《证明》一份，拟证明林进财与“阿财”是同一人；3.欠条一份，拟证明杨良生、王莲治结欠林进财货款的事实；4.人口信息表两份，拟证明杨良生、王莲治的身份信息；5.结婚申请书一份，拟证明杨良生、王莲治系夫妻关系。
杨良生、王莲治未进行举证。
本院认为，杨良生、王莲治未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。林进财提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案的主要事实可作如下认定：
杨良生因需向林进财购买蘑菇石，双方进行结算，杨良生于2014年12月30日出具一份欠条交林进财收执，确认结欠林进财货款42700元。另，杨良生、王莲治于1981年3月14日登记结婚。
综上所述，本院认为，林进财与杨良生之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。杨良生拖欠林进财货款42700元拒不支付，应承担继续支付货款的违约责任。因双方未约定付款期限及违约责任，林进财亦未能举证证明其在起诉前何时向杨良生主张债权，故其请求的逾期付款利息可自起诉之日即2016年6月8日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因诉争债务发生于杨良生、王莲治婚姻关系存续期间，且杨良生、王莲治未能证明林进财与杨良生明确约定诉争债务为个人债务或林进财知道杨良生、王莲治约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，由杨良生、王莲治共同支付。杨良生、王莲治经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨良生、王莲治应于本判决生效之日起十日内支付原告林进财货款42700元及逾期付款利息（自2016年6月8日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费868元，公告费560元，均由被告杨良生、王莲治负担（原告林进财已先行缴纳公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 丁盛立
代理审判员 吴婷婷
人民陪审员 许金杯
二〇一七年一月十四日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12211号
原告：佛山市南���恩特鞋材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇得胜工业区横一路1号。
法定代表人：郑新兵。
委托代理人：彭文良，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：谢静仪，广东禅都律师事务所律师。
被告：广州市友丰橡塑鞋材有限公司，住所地：广东省广州市花都区新华街清布村20队10巷1号。
法定代表人：陈志栈。
委托代理人：陈锦灿，男，汉族，1995年8月25日出生，住广东省广州是花都区。
被告：广州市白云区龙归众邦鞋厂，住所地：广东省广州市白云区均禾街石马村大田庙园***号。
经营者：杨国会。
原告佛山市南海恩特鞋材有限公司与被告广州市友丰橡塑鞋材有限公司（以下简称友丰公司）、广州市白云区龙归众邦鞋厂（以下简称众邦鞋厂）加工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭文良、谢静仪，被告友丰公司的法定代表人陈志栈及委托代理人陈锦灿到庭参加诉讼，被告众邦鞋厂经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告友丰公司向原告支付加工款59541元；2.被告友丰公司向原告支付以59541元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月1日起至判决确定的付款日止计算的利息；3.被告众邦公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年8月28日，原告与被告友丰公司在原告处签订购销合同，约定被告友丰公司欠原告货款64831元，原告同意被告友丰公司分两期偿还40000元，原告根据被告友丰公司的订制继续为被告友丰公司生产鞋材产品，月结60天，违约责任按合同法，原告有权拒绝交货，并按银行标准收取利息。后原告按友丰公司的要求继续为友丰公司加工生产了部分鞋材，但友丰公司没有按约定向原告支付加工款。2015年11月21日，被告众邦鞋厂向原告出具《164协议》，向原告保证，如果友丰公司不支付尚欠的货款59541元，则由众邦公司承担，并于2015年12月30日前支付完。现各方约定的付款期限已过，原告多次催促，两被告均没有支付。
被告友丰公司辩称，被告友丰公司与原告签订了购销合同，欠款后被告友丰公司也找���原告协商，友丰公司希望按照购销合同向原告支付货款，但原告不同意，友丰公司也提出一次性支付45000元货款，原告返还模具，原告也不同意，案涉货款是友丰公司欠原告的。
被告众邦鞋厂没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证
本院认定以下事实：
原告为被告友丰公司加工鞋材，原告于2015年3月至7月向友丰公司加工货物合计64831元，双方于2015年8月28日签订购销合同，确认友丰公司共欠原告加工货款64831元，经协商友丰公司支付40000元，于2015年9月30日、10月30日分别支付20000元。按双方协定的日期供货，结算方式为月结60天��违约责任按合同法，原告有权拒绝交货，按银行标准收取利息。原告于2015年8月至11月向友丰公司供货14350元，9月份退回不良产品3040元，实际加工货值11310元。友丰公司于2015年10月支付10000元。
另，原告与众邦鞋厂于2015年11月21日签订《164协议》，众邦鞋厂承诺如因原告为众邦鞋厂生产300对鞋材而导致友丰公司不支付原告的59541元货款，由众邦鞋厂承担该货款，并于2015年12月30日前支付。
本院认为，原告与被告友丰公司签订的购销合同，合法有效，双方在该合同中已就加工货款的支付达成协议，即双方确认2015年8月之前的货款为64831元，经协商友丰公司支付40000元，该约定对双方均具有约束力，虽被告友丰公司没有按协议约定分期付款，但该购销合同并未约定如被告未按期付款则应按原货款数额执行，故对原告仍具约束力，原告主张友丰公司欠加工款59541元，有违此约，本院不予支持，友丰公司应支付的加工款为41310元（64831元+11310元10000元），原告请求从2016年1月1日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持。
关于众邦鞋厂应否承担责任的问题，原告与众邦鞋厂签订的协议约定，如友丰公司不支付货款，则由众邦鞋厂承担，符合《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，众邦鞋厂为一般保证的保证人。该法第二十五条规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间使用诉讼时效中断的规定”。该协议的主债务即为友丰公司欠原告的2015年3月至11月的加工款，根据友丰公司与原告的约定，该款应于2015年12月30日前支付完毕，截至原告起诉之日，已超过六个月，保证期间已过，原告请求众邦鞋厂承担付款责任，本院不予支持。众邦鞋厂经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市友丰橡塑鞋材有限��司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海恩特鞋材有限公司支付加工款41310元并从2016年1月1日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；
二、驳回原告佛山市南海恩特鞋材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费665.84元（原告已预交），由原告负担65.84元，由被告友丰公司负担600元并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄莹莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1689号
原告金学通，男，1983年11月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告阮金刚，男，1983年6月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告金学通与被告阮金刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓峰撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告金学通负担。
代理审判员 苏洪勇
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 蔡翠峰
代理审判员 苏洪勇
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光法执字第00196号
申请执行人崔锡国。
被执行人余传根。
本院在执行崔锡国与余传根民间借贷纠纷一案（2014）光民初字第00554号民事判决书过程中查明，被执行人被执行人余传根暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）光民初字第00554号民事判决书本次执行程序，本案申请执行标的额20581元及迟延利息，执行中余传根未履行，被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 李灵胜
审判员 李良应
二〇一五年十一月十一日
书记员 汪 轩
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民申字第00006号
申请人再审人某甲。
申请人再审人某乙（系吴某某甲父亲）。
上述两申请再审人共同委托代理人焦某某，灌云县某法律服务所法律工作者。
被申请人董某（原审原告）。
原审原告董某与原审被告吴某某甲、吴某某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月6日作出（2014）灌板民初字第0347号民事判决，已经发生法律效力。2015年6月4日，原审被告吴某某甲、吴某某乙向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴某某甲、吴某某乙申请再审称，申请再审人吴某某甲与被申请人董某经董某姑姑董燕介绍相识，双方约定董某在婚后将房屋产权过户给吴某某甲，并给付彩礼88000元，但董某实际仅给付彩礼6600元。原审认定吴某某甲、吴某某乙接收董某彩礼88000元，并判决吴某某甲、吴某某乙返还68000元无证据证实，现提供证人李某出庭证言证实原审认定事实错误。要求撤销灌云县人民法院（2014）灌板民初字第0347号民事判决，对该案提起再审，依法判决。
被申请人董某未提出答辩意见。
本院认为，吴某某甲、吴某某乙申请再审的理由是：1，有新的证据，足以推翻原判决；2，原判决认定的基本事实缺乏证据证实。关于吴某某甲、吴某某乙第一个申请再审理由，有新的证据，足以推翻原判决。吴某某甲、吴某某乙提供的新证据是证人李某出庭证言，李某证明其是吴某某甲与董某婚姻的介绍人，经其协调由董某家买房子，在婚后将产权过户给吴某某甲，并给付彩礼6600元，在给付彩礼时其在场，由其弟弟李某某将现金交给李某，然后由李某交给吴某某乙。对此，本院认为，李某在原审庭审中两次出庭作证，第一次证言与上述相同，第二次作证时称其没有经手彩礼，仅仅看见董某将现金交给李某某，由李某某将现金交给吴某某乙。鉴于李某的证言，与其在原审庭审中第一次的陈述相同，原审判决对该证言未予采纳已作详细阐述，故李某的证言不能视为新证据，不能足以推翻原判决，吴某某甲、吴某某乙的该申请再审理由不能成立。关于吴某某甲、吴某某乙第二个申请再审理由，原判决认定的基本事实缺乏证据证实。本院认为，原审认定吴某某甲、吴某某乙接收董某彩礼88000元，有媒人李某某出庭证言，并且该证言与李某的第二次出庭证言相互印证，能够形成证据锁链，故吴某某甲、吴某某乙该申请再审理由亦不能成立。综上，吴某某甲、吴某某乙申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴某某甲、吴某某乙的再审申请。
审判长 陈 强
审判员 吉志军
审判员 李 莉
二〇一五年八月十日
书记员 张 慧
法律条文附录
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审理由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0811民初5305号
原告：纪明权，男，汉族，1974年8月28日出生，淮安市民权物业管理有限公司法人，住淮安市清河区。
被告：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清浦区枚皋西路8号。
法定代表人：吴绍祥，该公司执行董事。
原告纪明权与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(以下简称禧徕乐公司)委托经营合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪明权到庭参加诉讼，被告禧徕乐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪明权向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金20664元及违约金（按照欠付租金的30%计算）。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月1日，原、被告签订《统一经营管理合同》1份，约定原告将位于淮安禧徕乐国际商贸城第3层东A3018号商铺出租给被告统一经营管理，期限为5年；在商场开业后第4和第5年，被告应每年支付一次租金11480元给原告，于每年的3月1日至15日付清。合同还约定违约方应按该商铺购房款总价30%的标准支付对方违约金。后被告支付过2296元租金，剩余部分一直拖欠未付，被告行为严重违约，请求法院判如所请。
被告禧徕乐公司辩称，欠付租金是事实，但具体支付了多少租金应核对。
本院经审理认定事实如下：2011年11月1日，原、被告(被告当时名称为淮安禧徕乐国际商贸城经营管理有限公司，后变更为现名称)签订《统一经营管理合同》1份，约定原告将位于淮安禧徕乐国际商贸城第3层东A3018号商铺出租给被告统一经营管理，期限为5年，自商城开业之日起计算(最迟不晚于2011年12月31日)；在商城开业后的前3年为商城培育期，原告同意在此期间内被告无需支付该商铺的租金，第4年至第5年，被告应每年支付原告一次租金为11480元，支付日期为每年的3月1日至3月15日。合同第8条还约定：任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按该商铺购房款总价30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。合同履行期间，被告支付过租金2296元，剩余租金一直未付，致本案诉讼。
以上事实，有本院庭审笔录，原告举证统一经营管理合同1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《统一经营管理合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《统一经营管理合同》的目的旨在将原告等业主的商铺交由被告统一经营管理，由被告对外统一招商、出租和管理，合同虽反映被告应履行支付租金义务，但该租金并非被告直接租赁房屋产生，而是被告基于原告的授权，利用原告等业主的商铺统一经营、出租预期所获利润，故本案的性质应为委托经营合同关系。根据《统一经营管理合同》约定，被告应按约定时间和金额支付原告租金，但被告至今未足额支付原告租金，违反了合同约定，故本院对原告要求被告支付剩余租金20664的诉讼请求予以支持。被告辩称对欠付租金的数额要进行核对，但至今未向法庭举证，又未将核实结果报于本院，应对此承担不利后果。原告按照拖欠租金的30%主张违约金，综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院依法予以支持，经计算为6199.2元(20664*30%)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后5日内一次性支付原告纪明权租金20664元、违约金6199.2元，合计26863.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费471元（原告申请缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 杨思平
人民陪审员 何正辉
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 沁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0122民初1506号
原告：张某某，女，1977年1月21日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘晨，陕西省蓝田县蓝关法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，曾用名刘立朋，男，1972年8月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李国亚，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某及其委托诉讼代理人李国亚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：１.要求与被告离婚；２.次子由原告抚养，被告承担抚养费用；3.共同财产共同分割。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求与被告离婚；2.次子刘某甲由被告抚养；3.要求被告给付原告存款17.5万元、房子折价款2万元、车子折价款2万元；4.对外债权3000元由被告刘某某享有，被告给付原告1500元。事实和理由：原、被告于1998年5月13日登记结婚，1998年8月5日生长子刘涛，2004年6月24日生次子刘某甲。因原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后原告发现被告脾气暴躁，双方经常发生争吵，被告甚至动手殴打原告，原告一再忍让，但被告仍时常对原告拳脚相加，双方矛盾愈演愈烈。大儿子出生后，被告常年在外打工，原告在家务农，被告一年仅回家两三次，双方聚少离多，夫妻感情名存实亡。2017年11月27日晚，双方再次发生矛盾，被告对原告进行辱骂并将原告赶出家门。自2017年农历九月初十至今，原、被告一直分居生活。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告刘某某辩称，原告所称双方结婚、生育子女时间均属实。婚后初期，原、被告偶尔争吵，但被告处处让着原告，双方感情较好。孩子长大一些后，被告外出务工，原告在家照看孩子，家里渐渐有了一些积蓄。2017年9月以来，原告与他人有了不正当关系，回家后对被告不予理睬，亦不履行夫妻义务，故双方发生了争吵，但被告从未动手打过原告。2017年11月27日，当天天下大雪，又逢星期五儿子刘某甲需家长接回，但原告不管儿子径直来到西安找被告，被告因担心儿子，气愤之下要求原告离开被告住所，但经双方沟通后和好如初。此后，原告在他人怂恿下要与他人私奔，并向被告及长子刘涛索要钱财，案外人用原告手机打电话给被告威胁要绑架次子刘某甲。虽如此，被告念及原告系受他人蛊惑，愿谅解原告的所作所为，希望原告能回归家庭。综上，原、被告感情较好，未达到夫妻感情彻底破裂的地步，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告刘某某经人介绍认识后于1998年5月13日登记结婚，1998年8月5日生长子刘涛，2004年6月25日生次子刘某甲。婚姻存续期间，原、被告偶尔因生活琐事发生争吵。近年来，被告长期在外打工，原告在家操持家务，双方聚少离多。2017年11月27日，原告到被告所在租住房内看望被告，双方发生争执。2018年7月13日，原告诉至本院，请求如前所述。诉讼中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，调解未果。
上述事实，有结婚证、户口本、当事人陈述在卷作证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自愿结婚，婚姻存续时间长达二十年，期间生育两个儿子，感情基础及婚后感情均较好。婚后，因被告常年在外务工，原告在家操持家务，双方长期两地生活导致思想认识上产生分歧、隔阂，婚姻出现裂痕，但从庭审查明的事实和证据看，双方未至于夫妻感情破裂的地步。原告所称被告对其殴打及双方分居的事实均无证据佐证，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，原、被告应当珍视已经建立的婚姻和感情，多沟通多交流，互谅互让，共同维护幸福和谐的家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 惠文娟
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘婧娜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执1247号之一
申请执行人苏才景，男，1975年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人南安市建设房地产开发有限公司，住所地福建省南安市溪美办事处新华南路新华阳光优家8号楼217号，组织机构代码：71735367-1。
法定代表人黄碧连。
本院在执行申请执行人苏才景与被执行人南安市建设房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(二)项的规定，裁定如下：
一、终结（2018）闽0583执1247号案件的执行；
二、解除对被执行人南安市建设房地产开发有限公司名下银行账户及其他相应财产的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 傅仰鹏
代理审判员 洪艳菊
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 徐光坝
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01585号
原告：张晓东，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：李根保（又名李根宝），男，汉族，住安徽省繁昌县。
原告张晓东与被告李根保民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员王有才适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告张晓东到庭参加诉讼。被告李根保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓东诉称：被告1996年6月，因经营资金困难，进货急需，向我通过高安信用社为其贷款30000元临时周转，利息按信用社贷款结算清单支付，并打了借条给我。介于此后被告便失踪，该款因此由我全额按本利归还信用社后，无法向被告追要。近日获悉被告迁居新址后，我曾多次登门，据其家人转告：被告外出打工，但不知去向。故原告向法院起诉：要求被告归还债务款30000元及按银行贷款利率计算利息，并承担诉讼费用。
原告张晓东为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件；证明原告诉讼主体资格。
2、借条原件；证明原告借款给被告的事实。
被告李根保未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：1996年6月29日被告李根保向原告张晓东出具借条一张，注明被告向原告借款30000元。并注明：此款是张晓东与横山信用社、高安信用社贷款，以前借条张晓东遗失，补此借条一张。借条上未约定借款期限及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在被告向原告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李根保归还原告张晓东借款本金人民币30000元并承担自2015年12月14日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告预交），由被告李根保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一六年一月十三日
书记员 王 欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法房初字第331号
原告：广州侨宏物业管理有限公司，所在地：从化市。
法定代表人：梁新荣，职务：经理。
委托代理人：梁坤，该公司员工。
被告：孙树坤，住从化市。
本院在审理原告广州侨宏物业管理有限公司与被告孙树坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已在庭外达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州侨宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告广州侨宏物业管理有限公司负担（已交付）。
审判员 吕树彬
二〇一五年八月五日
书记员 刘湛鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初1393号
原告：王菊香，女，1968年8月20日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人：洪军，江苏法岭律师事务所律师。
被告：王学兵，男，1974年9月14日生，住盐城市亭湖区。
原告王菊香诉被告王学兵所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告王菊香的委托代理人洪军到庭参加诉讼，被告王学兵经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王菊香诉称，2014年6月16日，原、被告双方经协商一致，达成离婚协议并至盐城市亭湖区民政局婚姻登记处办理了离婚手续，领取了离婚证。原、被告双方在《离婚协议》中约定，被告将位于盐城市亭湖区新兴镇三英村*组*号的房产归原告所有，但时至今日被告并未按协议的约定履行，也未将上述房产过户至原告名下，同时原、被告双方还约定了被告每月给付原告生活费3000元及每年50000元的医疗费用，被告至今未能完全履行约定。故请求判令确认位于盐城市亭湖区新兴镇三英村*组*号的房产归原告所有。
被告王学兵未答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2014年6月16日登记离婚，并订有离婚协议。该协议约定位于江苏省盐城市亭湖区新兴镇（现新洋街道）三英村*组*号房产全部归原告所有，并约定了其他相关内容。现双方因房屋变更登记问题引起诉讼。
同时查明：盐城市亭湖区新洋街道三英村*组*号，登记房主为被告王学兵。
上述事实，有原告陈述、离婚证、离婚协议书、盐城市郊区村镇私有房屋所有权登记申请书、房屋产权登记现场查勘表、新兴镇房屋分户平面图、盐城市郊区产权审核记录、盐城市郊区村镇房屋四至墙界申报表、盐新集用（2007）第**号土地使用权证、盐城市亭湖区新洋街道办事处三英村民委员会证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，当事人因离婚就财产分割达成的协议对双方均具有约束力，双方均应按照该协议的约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告在离婚时自愿达成协议，明确约定将涉案房屋分割为原告所有，现原告要求确认盐城市亭湖区新兴镇三英村*组*号的房产归原告所有，事实清楚、证据充分，也符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
位于盐城市亭湖区新兴镇三英村*组*号的房产归原告王菊香所有。
案件受理费80元，由被告王学兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 朱海浩
二〇一六年九月一日
书 记 员 封 莉
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤商终字第147号
上诉人（原审原告）江玉明，男，1948年9月7日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人陈瑞学，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄金财，男，1957年8月26日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。
原审第三人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地赤峰市新城区。
法定代表人王庆林，董事长。
委托代理人牛宗惠，男，1965年8月10日出生，满族，市民，系赤峰建设建筑（集团）有限责任公司董事会董事，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人王亚峰，男，1979年7月19日出生，蒙古族，系赤峰建设建筑（集团）有限责任公司公司办公室主任，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原审第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。
负责人周启明，主席。
上诉人江玉明因与被上诉人黄金财，原审第三人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、赤峰建设建筑（集团）有限责任公司工会股权转让纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第3949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告原系赤峰第一建筑工程公司职工，2001年赤峰第一建筑工程公司改制，原告等部分职工依照赤峰市体改委相关文件、赤峰第一建筑工程公司企业改制实施方案，以认购该企业部分资产的形式出资，设立赤峰腾龙建筑工程有限责任公司。因原告等参与出资的职工人数较多，2001年4月，经赤峰市经济体制改革委员会批准，赤峰腾龙建筑工程有限责任公司成立职工持股会，并建立职工持股会会员名册，会员67人（包括原被告）。2002年3月，腾龙公司与赤峰市中石建筑公司、赤峰市承天建筑工程有限责任公司合并成立赤峰建设建筑工程有限责任公司。2003年，赤峰建设建筑工程有限公司名称变更为赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，原腾龙公司职工持股会与赤峰市中石建筑工程有限公司职工持股会合并为赤峰建设建筑（集团）有限责任公司工会，工会出资比例占赤峰建设集团公司72.1461%。
2003年2月，赤峰建设集团公司与杨良志共同出资成立赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司；与蒋志春共同出资成立赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司；与王庆林共同出资成立赤峰建设建筑（集团）承天工程有限公司3家子公司。
2005年10月29日，原告等人在股东大会决议签字，同意股权转让，股金价值20000元，择业补偿费10000元，并签订股权转让协议书1份，原告已按协议约定支取了上述款项。2015年5月18日，原告诉至本院，认为其将股权交回赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司，并非将股权转让给被告，要求确认该股权转让协议书为无效。
原审法院认为，2001年赤峰第一建筑工程公司改制，原告实际履行出资义务，但工商登记材料记载的出资人系腾龙公司职工持股会，原告符合隐名出资的法定形式，应认定为腾龙公司的实际出资人。后腾龙公司经合并并更名，腾龙公司职工持股会亦与赤峰市中石建筑工程有限公司职工持股会合并为赤峰建设建筑（集团）有限责任公司工会，并共同实际占有赤峰建设建筑（集团）有限责任公司72.1461%的出资额，即此时应认定原告为赤峰建设建筑（集团）有限责任公司的实际出资人。2005年10月29日，原告等人在股东大会决议签字，同意股权转让，签订股权转让协议书1份，并实际领取了相关款项。原告现主张该行为系将股权交回赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司，并非将股权转让给被告，双方并无转让的合意，但无有效证据予以证实。原告在股东大会决议签字同意股权转让，并签订股权转让协议书的行为应认定为转让其在赤峰建设集团公司出资的行为，且已履行完毕。原告主张双方的该份转让协议未经股东大会同意，因原被告均系赤峰建设集团公司实际出资人，故该协议不受该规定的限制。综上，原告提交的现有证据不能证明该股权转让协议存在法定的无效情形。原审法院判决：驳回原告江玉明的诉讼请求。
上诉人江玉明不服原审判决，上诉称：上诉人签署的是空白股权转让协议，并没有股权受让方，上诉人与被上诉人之间并未达成股权转让的合意。上诉人支取的“股权受让款”系从第一公司处领取，并不是被上诉人通过第一公司支付给上诉人。被上诉人与第一公司之间系借款关系。原审适用法律错误。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人黄金财答辩服判。
原审第三人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司述称服判。
原审第三人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司工会未进行陈述。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
二审另查明，一审时，被上诉人提供了由双方签字的股权转让协议一份，协议内容为：“根据赤峰建设建筑（集团）有限责任公司《公司章程》有关规定，经股东大会通过进行股权内部转让。股权转让人江玉明自愿将全部出资贰万元以原价贰万元转让给股权购买人黄金财，以现金形式兑现。自本协议双方签字之日起，转让者不再享有公司股东的权利，同时不再履行公司股东的义务。转让人江玉明，购买人黄金财。2005年12月1日”上诉人认可2005年签订股权转让协议之后，再未实际参与公司的经营管理。上述事实有被上诉人提供的“股权转让协议书”及上诉人在二审庭审中的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，上诉人对其在股权转让协议书上签字的事实以及已经实际领取20000元的事实并无异议。上诉人虽主张其签字时股权转让协议内容空白，受让人没有签字，但无证据证明，对该主张本院不予支持。双方签订的股权转让协议中明确注明，“双方签字之日起，转让者不再享有公司股东的权利，同时不再履行公司股东的义务”。上诉人也认可2005年签订股权转让协议之后，再未实际参与公司的经营管理，故双方签订的股权转让协议已实际履行亦并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效。上诉人以双方并未达成股权转让的合意为由要求确认股权转让协议无效。但因涉案股权转让协议并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效合同之情形，故上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人江玉明负担。邮寄送达费80元，由上诉人江玉明、被上诉人黄金财、原审第三人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、赤峰建设建筑（集团）有限责任公司工会各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐国坤
审判员 其其格
审判员 邓宏涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 月
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2701执354号
申请执行人：大兴安岭农村商业银行股份有限公司,住所地加区兴安大街。
被执行人：张亚军,男,1976年2月20日出生,住大兴安岭地区松岭区小扬气镇。
本院在执行申请执行人大兴安岭农村商业银行股份有限公司与被执行人张亚军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黑2701民初930号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书所确定的给付欠款的义务，申请执行人申请本院强制执行，执行标的额为331197.29元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人张亚军送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况。本院已依法将被执行人张亚军纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院对被执行人张亚军的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。除一处土地外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将该土地评估拍卖，扣除必要费用后所得价款219849.00元已于2018年8月9日转付申请执行人。因目前被执行人无其他财产可供执行，申请人同意本院将该案退出本次执行程序，故本院对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑2701民初930号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 门雪峰
审判员 ＸＸＸ
审判员 郭宝林
二〇一八年八月××日
书记员 卢云鹤
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初935号
原告：束天宇，男，1985年11月8日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔勋，曲阜圣源法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：济宁市万丽富德广场27号，统一社会信用代码：913708006980949338。
负责人：王焕峰，经理。
委托诉讼代理人：赵路、孔囡囡，山东文思达律师事务所律师。
原告束天宇与被告中国人寿保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束天宇的委托诉讼代理人孔勋、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人赵路、孔囡囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
束天宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告车辆维修费63920元、车辆损失价格评估费2600元，路灯杆损失5800元及诉讼费。事实和理由：2018年1月10日21时许原告束天宇驾驶鲁Ｈ×××××小型雪佛兰客车沿曲阜市创业大道由南往北行驶至事故地点时因躲避情况采取措施不当与路边路灯杆发生碰撞事故，致使车辆及路灯杆不同程度受损。2018年1月18日曲阜市公安局交通警察大队作出XXX号道路交通事故认定书，认定原告束天宇承担事故的全部责任。
原告车辆在被告方投保交强险和商业险，保险期间为2017年7月21日至2018年7月21日，投保险种包含机动车损失险、第三者责任险，车上人员责任险（驾驶员）、车上人员责任险（乘客）、盗抢险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔险各项险种。事故发生后原告及时在现场向交警122及保险公司报案，报案后保险公司查勘员及交警及时到现场进行了勘查。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，但事故发生后原告向被告进行保险索赔，被告不予赔付。无奈，原告只能向贵院提起诉讼，恳请依法判决。
人寿保险公司辩称，1、对于原告的车辆损失评估价格与事实不符；2、事发时肇事车辆未按规定年检，属于车辆损失险及商业三者险的免赔事由，保险人不负责赔偿。
围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交了以下证据：商业险保单一份，交强险保单一份，交通事故认定书一份，山东广发永正价格评估咨询有限公司出具的交通事故财产损失价格估计鉴定结论书一份（2018年1月31日出具）及评估鉴定费发票一份，三者物损赔偿单一份，行驶证、驾驶员驾驶证、车主身份证各一份。
经质证，被告对原告提交的商业险保单一份，交强险保单一份，交通事故认定书一份无异议，本院予以确认并在卷佐证；对证据行车证、驾驶员驾驶证、车主身份证各一份的真实性无异议，但认为事故发生时未年审，后又补审的，本院对行驶证、驾驶员驾驶证、车主身份证各一份的真实性予以确认；对鉴定结论书一份（2018年1月31日出具）有异议，认为鉴定结论书系原告单方委托，并申请重新鉴定，因鉴定结论书为原告单方委托，且被告不予认可，并申请重新鉴定，本院对原告提交的鉴定结论书不予认定；被告对三者物损赔偿单有异议，质证意见为只载明了相关价格，没有写明赔付的主体，也未提供相关的评估报告、赔付发票，同时路灯所有权人应为城市管理部门或路政部门，而不属于交警大队，本院对三者物损赔偿单不予认定。
被告提交了以下证据：行驶证一份，投保单、投保声明、保险条款各一份，证明在投保时保险公司向投保人即原告进行了提示及告知义务，事故发生时未年审，属于免赔事由。
经质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，对证明观点有异议。本院对被告提交的证据的真实性予以确认。
经被告申请，本院依法委托济宁鸿达车辆鉴定评估有限公司进行鉴定，济宁鸿达车辆鉴定评估有限公司作出关于鲁Ｈ×××××车辆的定损估价报告，车辆损失值为51958元。
经质证，原告对定损估价报告无异议，被告认为定损估价报告的价格过高，但未提供相应证据，本院对定损估价报告予以认定。
本院经审理认定事实如下：2018年1月10日21时，原告束天宇驾驶鲁Ｈ×××××小型雪佛兰客车沿曲阜市创业大道由南往北行驶至事故地点时，与路边路灯杆发生碰撞事故，致使车辆及路灯杆不同程度受损。2018年1月18日曲阜市公安局交通警察大队作出XXX号道路交通事故认定书，认定原告束天宇承担事故的全部责任。原告车辆在被告方投保交强险和商业险，保险期间为2017年7月21日至2018年7月21日，投保险种包含机动车损失险、第三者责任险，车上人员责任险（驾驶员）、车上人员责任险（乘客）、盗抢险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔险各项险种。本案交通事故发生在保险合同有效期内，但被告不予赔付，原告诉至本院。
另查明，原告车辆发生事故时，车辆的行驶证检验有效期至2017年6月。被告向原告出具投保单的时间为2017年7月21日。
本院认为，本案争议的焦点为：被告应否赔付原告车辆维修费、车辆损失价格评估费及路灯杆损失。对该焦点问题，从原告提交的证据来看，发生交通事故时该车确实脱审，但原告在投保时，其车辆行驶证年检已逾期，按相关行业规定，保险公司在办理保险业务时，应对投保车辆行驶证进行审核，故可推定保险公司在明知该车辆没有年检的情况下，仍同意其投保，且该车辆事后补审为合格，事故的发生原因也非车辆自身质量问题导致，所以，车辆脱审并没有增加危险程度，该免责条款在本案中不应适用，被告辩称该车系在脱审的情况下发生的交通事故，依据保险条款的约定被告不应承担赔偿责任的意见，本院不予认可，被告应赔付原告的车辆损失；关于车辆损失价格评估费，因评估系原告单方委托，被告不予认可，且被告申请司法鉴定，因此，该评估费不应由被告负担；关于路灯杆损失，因原告提交的证据不足以证明其主张，原告可收集证据另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告束天宇车辆损失费人民币51985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，由被告负担550元，原告负担254元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕成梅
二〇一八年八月十六日
书记员 陈 娇
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第368号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人吴成玉，女，1987年5月21日生，苗族。2013年4月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）560号起诉书指控被告人吴成玉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人吴成玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年4月中旬的一天凌晨，被告人吴成玉至本区XX街道XX村XX号王某家中向王某贩卖冰毒16克，后欲向其索要毒资人民币4000元未果。公诉机关认为，被告人吴成玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，构成贩卖毒品罪，要求依法追究其刑事责任。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了被告人吴成玉的供述和辩解，证人证人施某、王某等人的证言，检查笔录及辩认照片、发破案经过、视听资料等证据予以证实。
被告人吴成玉对公诉机关的指控辩称，其系以冰糖冒充冰毒向王某予以贩卖。后经当庭举证、质证，其供认因心存侥幸心理而作上述辩解，其在侦查机关的有罪供述与公诉机关当庭指控的事实一致。
经审理查明，2013年4月中旬的一天凌晨，被告人吴成玉在王某位于本区XX街道XX村XX号家中向王某贩卖冰毒16克，后多次索要毒资人民币4000元未果。2013年4月16日，被告人吴成玉被公安机关抓获，其归案之初未作如实供述。
上述事实，有被告人吴成玉的供述，证人成某、施某、李某、徐某、王某的证言，搜查笔录、通话记录、发破案经过、查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴成玉贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴成玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2020年10月16日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董啸龙
人民陪审员 陈小琴
人民陪审员 李鸿云
二〇一四年一月十三日
书 记 员 胡元川
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3467号
原告张亚军，男，汉族，1967年10月6日出生，住平顶山市。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
本院在审理原告张亚军诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告张亚军诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张亚军自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏延东
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奉刑初字第1159号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人许某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2013）1041号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2013年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。
经审理查明，被告人许某甲与其妻许乙因不睦而已分居多月，2013年5月16日1时许，许乙至本区奉城镇大叶公路XXX号XXX幢XXX室被告人许某甲的暂住处，被告人许某甲为赶走许乙，遂持菜刀将被害人许乙左侧小腿划伤，经法医学鉴定构成轻伤。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许乙的陈述，辨认笔录，验伤通知书，就诊病历、出院小结，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲无视国家法制，故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某甲到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年1月11日止。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈士龙
人民陪审员 张 杰
审 判 长 周 艳
代理审判员 李晓杰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字294号
原告刘某，女，1987年12月16日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告佟某，男，1982年8月5日出生，汉族，个体，住址同上。
原告刘某与被告佟某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员毕海峰担任审判长，与代理审判员刘彦忠（主审）、人民陪审员张守荣组成合议庭。于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告佟某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后性格不投，常因琐事口角，被告经常对我殴打，且辱骂、威胁我娘家家属。我们感情已经破裂，要求离婚，孩子由被告抚养，我不拿抚养费，要求对三间门市房和一台比亚迪轿车平均分割。所欠我父母外债进行分割。
被告辩称，我同意离婚，但原告所述离婚理由不属实，我不存在过错行为，在我们婚姻存续期间，原告对夫妻感情不忠诚，有外遇行为。孩子由我抚养，被告拿抚养费，抚养费多少听从法院判决。三间门市房的产权是我父母的，不在分割之列。2013年10月21日我已将所有的比亚迪轿车一台卖掉，卖车款用于生活消费了。我们没有欠原告父母的钱，不应偿还。
经审理查明，原、被告于2008年1月28日登记结婚，婚后生育一名女孩佟某某（2009年2月24日出生），现与被告生活在一起。2013年8月中旬原、被告分居至今。原、被告贷款所购比亚迪轿车一台，被告称已卖于他人，但并未进行产权登记变更。再查明，原告与一男子存在外遇，发生了婚外情，在婚姻存续期间存在严重的过错行为。
上述事实，有原告提供的“结婚登记审查处理表”及被告提供的光盘各一份及双方当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情一般，近年来由于性格不合，经常吵架，且原告与一男子存在外遇，发生了婚外情，在婚姻存续期间存在严重的过错行为，造成夫妻感情破裂，已无法共同生活下去，经询问被告表示同意离婚，应予准许。关于子女抚养问题，原告要求由被告抚养，被告表示同意，应予支持；原告表示不承担抚养费，理由是没有工作，没有生活来源，其理由并非法定，原告应承担子女抚养费。关于三间门市房问题，因原、被告对该房的权属均不能提供证据，不能对该房确权，因此，本院对该财产的分割不予考虑。关于共有的比亚迪轿车一台，虽然被告称已卖于他人，且提供了卖车协议，但其真实性无法认定，且被告并未征求原告意见或告知原告处理该车，该车又没有进行变更产权的登记，仍在被告名下，应认定该车为原、被告的现有共有财产，由于本案中原告存在严重的过错行为，违反了夫妻之间忠诚、尊重的原则，破坏了平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，对被告造成了极大的精神创伤，故对该财产的归属应倾斜于被告。关于原告提出的债务问题，因原告不能提供证据证明该主张成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告佟某离婚；
二、婚生女孩佟某某由被告佟某抚养监护，原告刘某每月给付子女抚养费250元，该费用从2014年1月开始，于每年的1月10日前一次性给付，至子女独立生活止；
三、比亚迪轿车一台归被告佟某所有；
四、各人衣物归个人所有；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 毕海峰
代理审判员 刘彦忠
人民陪审员 张守荣
二〇一四年一月六日
书 记 员 吴丽华
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执653号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉张继伟（曾用名张淼）涉嫌抢劫罪一案，本院于2016年3月14日作出（2016）吉0702刑初175号刑事判决书。该判决发生法律效力后，于2018年3月1日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中查明，2018年3月6日对被执行人被执行人张继伟（曾用名张淼）进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初175号刑事判决罚金刑部分终结本次执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 初贵松
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年八月一日
书记员 刘 丽
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第582号
申请执行人曹淑华，女，汉族，无职业。
被执行人郝金才，男，汉族，公务员。
被执行人谭丽华，女，汉族，无职业。
申请执行人曹淑华与被执行人郝金才、谭丽华民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年11月10日作出（2013）磐民二初字第755号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月4日向本院申请执行，本院于2014年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第755号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
呼和浩特市新城区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0102执1213号
申请人李桂敏。
被执行人内蒙古南璞房地产开发有限公司。
法定代表人：杨全富，该公司董事长
被执行人呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张文斌，该公司董事长
关于李桂敏申请执行内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）内0102民初6925号民事判决书，在执行过程中：1、我院于2018年2月28日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、我院对被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费。5、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
本院作出的（2017）内0102民初6925号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请的不受申请执行期限的限制。
审判长云俊峰
审判员李文智
审判员王永生
二0一八年八月一日
书记员包青梅
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初1727号之二
原告中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地无锡市汇融商务广场2号101-701。
负责人梅谷怀，该行行长。
委托代理人沈琳，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告江苏民舜实业有限公司，组织机构代码证号××，住所地无锡市保利广场8号。
法定代表人杨震霖。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行与被告江苏民舜实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对江苏民舜实业有限公司的起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行在本案审理过程中向本院撤回对江苏民舜实业有限公司的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行撤回起诉。
案件受理费73005元，减半收取36502.5元，财产保全费5000元，合计41502.5元（此款已由中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行预交），由中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行负担。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 徐良俊
人民陪审员 唐振白
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 朱 丹
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第00614号
原告乔本义。
委托代理人朱必彬、杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告灌云县净爽纸业有限公司，住所地灌云县东王集乡合兴村11组。
法定代表人鲍连民，该公司总经理。
本院在审理原告乔本义与被告灌云县净爽纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告乔本义于2015年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔本义撤回对被告灌云县净爽纸业有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取，由原告乔本义负担。
代理审判员 李德龙
二〇一五年八月十日
书 记 员 柴 盈
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初24154号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：冯春，男，1977年11月15日出生，住扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯春信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,223.31元。原告诉称,被告冯春系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,223.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年六月二十日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执1679号之一
申请执行人:沙振，男，1984年3月16日出生汉族,住江苏省宿迁市经济开发区。
被执行人：王家美，男，1969年7月5日出生汉族，住浙江省宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初8250号民事调解书，于2018年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款12700元、执行费90.5元，共计12790.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人王家美所有的在金融机构的存款12790.5元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 林欣荣
二〇一八年八月八日
代书记员 陈鹏威
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8223号
原告：王俊，男，1982年2月1日生，住常熟市。
被告：周卫东，男，1974年5月18日生，汉族，住常熟市。
被告：唐静明，男，1987年4月30日生，汉族，住常熟市。
原告王俊诉被告周卫东、唐静明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼，被告周卫东、唐静明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月19日向原告借款10000元用于生意资金周转，后原告多次催讨未果，现具状至法院，请求查明事实依法判决。
被告周卫东未作答辩。
被告唐静明未作答辩。
原告王俊为证明自己的诉讼请求，提供了如下证据：借条一份，载明：“今向王俊借到人民币（大写）壹万元整，小写$10000.元整，借款期限为30天，从2015年5月19日，至2015年6月19日，借款人承诺于2015年6月19日前一次性归还全部借款。……借款人签字(指模)：周卫东……共有人或担保人签字(指模)：唐静明，担保人负有不可撤消的无限连带责任，担保期限直至借款人还清借款本息、滞纳金及相关费用。……2015年5月19日……”。该证据经当庭审查，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周卫东于2015年5月19日向原告王俊借款10000元，双方约定借期为一个月，并由唐静明为此提供连带责任保证担保，后因被告逾期未归还，原告遂诉讼来院。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系事实存在，合法有效，双方均应依约履行各自义务。现被告周卫东向原告王俊借款10000元后逾期未归还，引起双方纠纷，应承担相应的民事责任。被告唐静明作为保证人，应按约定承担连带责任保证担保义务，原告要求其承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告周卫东、唐静明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩的权利，应承担由此可能产生的不利法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周卫东归还原告王俊借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
二、被告唐静明对被告周卫东在本案中的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费607.90元，合计657.90元由被告周卫东、唐静明负担（原告同意其预交案件受理费的剩余部分50元由二被告向其直接支付，本院不再收退，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐晓东
代理审判员 张兆锋
人民陪审员 朱良保
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 周弘杨
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执456号
申请执行人乔福来。
被执行人代长山。
申请执行人乔福来与被执行人代长山借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初8145号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人给执行款及诉讼费共计1174479元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务，但未履行。经查，被执行人名下银行存款及股权已被冻结，经查名下无车辆及房产。
以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下未发现可供执行财产，对被执行人代长山银行存款及股权已冻结，申请人已书面同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执456号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年七月十七日日
书 记 员 赵宝春
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1998号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吴某，男，1981年10月21日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化，常熟市辛庄镇金霸狼制衣厂负责人，住安徽省东至县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年8月3日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月15日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人陈伟，江苏汇展律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1951号起诉书指控被告人吴某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吴某于2016年3月至2016年6月间，在经营常熟市辛庄镇金霸狼制衣厂期间，采取逃匿等方式来逃避支付黄某、杨某、唐某1等82人工资共计人民币307128.5元。2016年6月22日经常熟市辛庄镇人民政府综合执法局责令支付，仍未支付。案发后，被告人吴某家属已向部分被害人退赔人民币12000元。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人吴某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六之一条第一款的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的辩护意见为，被告人吴某系初次犯罪，到案后能如实供述自己的罪行，已对部分被害人进行赔偿，取得了谅解，请求对被告人吴某从轻处罚。
经审理查明，被告人吴某于2016年3月至2016年6月间，在经营常熟市辛庄镇金霸狼制衣厂期间，采取逃匿等方式来逃避支付黄某、杨某、唐某1等82人工资共计人民币307128.5元。2016年6月22日经常熟市辛庄镇人民政府综合执法局责令支付，仍未支付。
2016年8月3日20时许，公安机关在浙江省武义县将被告人吴某抓获，案发后，被告人吴某家属已向部分被害人退赔人民币12000元，取得了部分被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人黄某、杨某、唐某1、唐某2、赵某、章某、童某、曾某、王某1、杜某、李某、朱某、张某、王某2、唐某3等人的陈述笔录，证人陈某的证言笔录，银行交易明细，产值明细表、工资发放清单、费用领支单、考勤表，案件办理移送单、个体工商户营业执照、厂房租赁合同、职工名册、工资表、限期改正指令书、送达回证及照片、短信通知记录、电话记录、现场笔录、查封清单、调查报告，仲裁调解书、收条，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证明。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法予以惩处。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某对部分被害人进行赔偿，取得了部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年6月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 唐建亚
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 施 慧
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初3041号
原告云南红塔农村合作银行李棋支行。住所地：玉溪市红塔区李棋街道。统一社会信用代码：91530402217676802U。
负责人袁玉琼。
委托诉讼代理人杨巾入，女，汉族，1988年8月26日生，住玉溪市红塔区。系原告职工。特别授权代理。
委托诉讼代理人雷开忠，男，汉族，1965年3月12日生，住云南省玉溪市红塔区。系原告职工。特别授权代理。
被告雷琪，女，汉族，1973年10月30日生，身份证住址：玉溪市红塔区。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金10万元及利息3346.46元（自2016年6月21日起至2016年10月15日止），本息合计103346.46元，此后利息计算至实际款项付清时止。本院受理后，于2017年2月22日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷开忠到庭参加诉讼，被告经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定，2015年8月17日，原、被告签订《个人循环借款合同》，被告向原告申请借款10万元，合同主要约定：本合同项下循环借款额度为人民币10万元，循环贷款额度的期限为自2015年8月17日起至2017年7月17日止，在该期限内，借款人的借款余额不得超过该循环借款的额度。第四条借款利率约定为：每笔贷款发放时的借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮70.72%确定，具体执行利率以借款凭证记载为准。（借款凭证中记载为年利率8.2799%，即月利率6.89993‰；第一笔借款期限为自2015年8月17日起至2016年8月17日止）。第五条罚息第一款第二项约定本合同约定的罚息利率为在本合同第四条约定的利率基础上加收50%确定，即月利率10.3499‰。第七条还款第一款约定：经协商一致，单笔贷款期限在一年（含）以内的按季付息。第十一条违约和违约责任第十三款约定：因借款人违约致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及担保人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）。原告按照合同约定向被告全额发放了贷款10万元。被告至今仅归还了自2015年8月17日起至2016年6月21日止的利息，本金10万元及其余利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雷琪自本判决生效之日起十日内返还原告云南红塔农村合作银行李棋支行借款本金10万元，并支付自2016年6月22日起至2016年10月15日止的本金利息2518.47元、逾期利息827.99元，本息合计103346.46元，自2016年10月16日起至借款本金清偿之日止的本金利息按月利率6.89993‰计付、逾期利息按月利率10.3499‰计付。
案件受理费2366元，公告费300元，两项合计2666元，由被告雷琪负担。
本判决中货币单位均为人民币。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 吕文龙
审判员 段杨春
审判员 谢雪魁
二〇一七年三月二日
书记员 李 香
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商初字第1211号
原告：嘉善众友机械厂。
执行事务合伙人：陈其荣，厂长。
委托代理人：张福根。
被告：高为民。
被告：嘉兴市德宏纺织印染有限公司。
法定代表人：何永德。
本院在审理原告嘉善众友机械厂诉被告高为民、嘉兴市德宏纺织印染有限公司民间借贷纠纷一案中，原告嘉善众友机械厂于2012年11月16日向本院申请撤回对被告高为民、嘉兴市德宏纺织印染有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告嘉善众友机械厂撤回对被告高为民、嘉兴市德宏纺织印染有限公司的起诉。
本案受理费14949元减半收取7475元，由原告负担。
审判员 滕 云
二〇一二年十一月十六日
书记员 邹林志
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3654号
申请执行人黄博，男，1994年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人苏簪泽，男，1984年10月6日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人张建龙，男，1986年3月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
申请执行人黄博与被执行人苏簪泽、张建龙没收财产（退赔）一案，本院（2015）狮刑初字第555号刑事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人苏簪泽、张建龙应共同退赔赃物折价款1854元给申请执行人黄博。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月3日向被执行人苏簪泽、张建龙发出执行通知，责令被执行人苏簪泽、张建龙应在2015年11月10日前自觉履行还款义务，但被执行人苏簪泽、张建龙至今未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人黄博尚有款项1854元未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人苏簪泽、张建龙有其他可供执行财产，申请执行人黄博亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3654号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年四月七日
书 记 员 蔡海峰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初5614号
原告：周呈，男，汉族，1987年12月24日出生，住许昌市魏都区。
被告：唐华，女，汉族，1965年5月6日出生，住许昌市魏都区。
被告：乔中民，男，汉族，1964年6月10日出生，住址同上。
原告周呈诉被告唐华、乔中民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日办理了民调手续，后于2017年9月5日将该案转入诉讼程序。之后，本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告周呈到庭参加诉讼，被告唐华、乔中民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周呈向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款本金50000元及自2015年5月25日之诉讼之日（2017年7月24日）的利息26000元；2.诉讼日至实际还款日的利息按照月利率2%计算。本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年4月25日，被告唐华向原告周呈借款5万元整，双方签有《借款合同书》，约定借款利率为月利率5%，借款使用期为3个月，到期全额归还本息。另乔中民作为该笔借款的保证人承担连带保证责任。且乔中民与唐华系夫妻关系，这笔借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。后被告仅偿还了一个月利息。截至目前，50000元的借款本金及剩余利息尚未归还。原告曾多次向二被告催要，被告以种种原因不予归还。现原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告唐华、乔中民均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年4月25日，被告唐华以生意周转需要用钱为由，向原告周呈借款50000元，双方签订借款合同书。借款合同书的主要约定：“借款合同书甲方（借款人）唐华乙方（××）周呈甲方因生意急需资金，经甲乙双方在平等自愿的基础上就甲方向乙方借款事宜协商一致，达成如下协议，以资双方共同遵守。一、乙方借款人民币（大写）伍万元整给甲方，并于2015年4月25日前交付甲方。甲方向乙方出具借据或借条，即作为甲方收到乙方款项的有效凭证。二、借款利息：借款利率为月息5分，甲方应在每月25日前将当月利息支付乙方。三、借款期限：借款期限为3个月，自2015年4月25日起至2015年7月25日止。甲方：唐华乙方：周呈签订时间：2015年4月25日。”上述借款50000元由原告周呈以现金方式交付给被告唐华，并由唐华出具收到条。同日，乔中民作为上述借款的保证人向原告周呈出具保证书。内容为：“保证书2015年4月25日，借款人唐华向周呈借款50000元（大写：人民币伍万元整），借款期间自2015年4月25日至2015年7月25日。我自愿为借款人唐华的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起开始计算到借款期限届满后再延续两年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括律师费）本保证书作为借款人和周呈签订借款合同书的附件，自保证人签字之日起生效。保证人：乔中民2015年4月25日”。借款后，被告唐华支付了一个月的利息2500元，二被告均未向原告周呈偿还过本息。
以上事实有当事人陈述、借款合同书、收到条、保证书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告周呈与被告唐华之间的民间借贷关系合法有效。被告唐华未按照约定期限返还原告周呈借款本金及利息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故被告唐华支付原告周呈超出年利率36%的利息应当折抵借款本金。借期内，自2015年4月25日至2015年5月25日的利息额应为1500元（50000元×3%×1月），被告唐华实际按月利率5%向原告周呈支付借期内的利息2500元，差额1000元应当折抵借款本金，故被告唐华应偿还原告周呈的下余借款本金为49000元。因原被告双方约定的利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故被告唐华应自2015年5月26日起按照月利率2%向原告周呈支付至还清借款之日止的利息。被告乔中民作为连带责任保证人，对上述借款本息承担连带偿还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告唐华、乔中民连带返还原告周呈借款本金49000元并支付利息（利息自2015年5月26日起按照月利率2%计算至还清借款之日止）；
驳回原告周呈的其他诉讼请求。
案件受理费1700元，由被告唐华、乔中民连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 程亚辉
人民陪审员 刘 华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吴真真
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0504执463号
申请执行人：邱革成，男，1965年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：吴炳宣、陈美霞，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。
被执行人:泉州市振兴陶瓷工艺有限公司，住所地泉州市洛江区河市镇禾洋工业区。
法定代表人:何平，该公司负责人。
申请执行人邱革成与被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）闽0504民初1122号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邱革成因被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司未自觉履行给付经济补偿金57500元的义务，于2018年4月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司名下址于泉州市洛江区河市镇禾洋工业区的工业厂房已提供作为银行贷款的抵押物被优先债权执行法院依法查封，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 许明远
执行员 吴东平
二〇一八年七月二十一日
书记员 黄雅思
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第1097号
李军申请执行刘汝舜等民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2008）济阳民初字第206号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2008）济阳民初字第206号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 贾传曾
审判员 索同伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 齐庆波
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初350号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人朱金荣，男，1962年10月27日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，务农，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月4日被取保候审。
宁国市人民检察院以宁某刑诉（2016）339号起诉书指控被告人朱金荣犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人朱金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年12月30日14时50分许，被告人朱金荣饮酒后驾驶普通二轮摩托车由宁国市云梯乡向仙霞镇方向行驶，行驶至仙霞镇石某10KM＋287M路段时，与前方同向的行人王某发生碰撞，致被害人王某受伤。经鉴定，被告人朱金荣血液中乙醇（酒精）含量为117mg／100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人朱金荣的刑事责任。
被告人朱金荣对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。
经审理查明：2015年12月30日14时50分许，被告人朱金荣饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车由宁国市云梯乡向仙霞镇方向行驶，行驶至仙霞镇石某10KM＋287M路段时，与前方同向的行人王某发生碰撞，致被害人王某受伤。案发后，经鉴定，被告人朱金荣血液中乙醇（酒精）含量为117mg／100ml。
另查明：被告人朱金荣负本起交通事故全部责任。案件发生后，被告人朱金荣向宁国市公安局交通管理大队民警提供虚假证言，影响公安机关依法办案，公安机关结合其行为性质、情节以及社会危害程度，决定对其不予以处罚。案发后，被害人王根兰的民事赔偿经宁国市人民法院调解，由被告人朱金荣一次性赔偿被害人王某医疗费等经济损失共计人民币1694.75元并当庭及时某。
上述事实，被告人朱金荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某2、朱某的证言，被害人王某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证道路交通事故认定书、归案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、调解笔录、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱金荣违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱金荣到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱金荣负本起事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人朱金荣当庭自愿认罪，已与被害人达成调解并履行完毕，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱金荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 程罗兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0902财保89号
申请人:乌兰察布市和盛小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。
法定代表人：武全生
被申请人：郭文清，男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗。
申请人乌兰察布市和盛小额贷款有限公司于2016年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人郭文清所有的位于乌兰察布市察哈尔右翼中旗科布尔镇二街二管区三小区营业房，产权证号为：中房权证科字第*****号房屋档案。申请人以中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人郭文清所有的位于乌兰察布市察哈尔右翼中旗科布尔镇二街二管区三小区营业房，产权证号为：中房权证科字第*****号房屋档案，期限截止到2019年8月25日。
案件申请费5000元，由申请人乌兰察布市和盛小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 娜
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终2700号
上诉人（一审被告）洛阳市洛龙区人民政府。住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号。
法定代表人张玉杰，区长。
委托代理人葛长顺，洛阳市洛龙区人民政府法制办工作人员。
被上诉人（一审原告）李宪海，男，汉族，1975年6月24日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人倪文华，男，汉族，1946年6月18日出生，住济南市天桥区。
上诉人洛阳市洛龙区人民政府因被上诉人李宪海诉其拆迁改造通告一案，不服洛阳市中级人民法院2017年6月28日作出的（2016）豫03行初135号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市洛龙区人民政府的委托代理人葛长顺，被上诉人李宪海及其委托代理人倪文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是，2015年11月9日，洛阳市洛龙区人民政府作出洛龙政通[2015]7号《洛龙区人民政府关于关林街道办事处槐树湾村涉及希望大道打通工程拆迁改造的通告》，该通告载明：“一、搬迁范围：槐树湾村范围内涉及希望大道打通工程的108户民宅建(构)筑物及附着物。二、搬迁时间：2015年12月31日前完成希望大道规划范围内的108户民宅涉及的建(构)筑物及附着物搬迁工作。三、实施主体：该项目由关林街道办事处和洛龙区国土资源局具体负责组织实施，关林街道办事处指导槐树湾村委会依法组织签订《搬迁补偿安置协议》并承担搬迁补偿安置具体工作。四、补偿安置依据：……；五、有关要求：……”。
李宪海一审起诉称，2015年11月9日，洛阳市洛龙区人民政府作出《关于关林街道办事处槐树湾村涉及希望大道打通工程拆迁改造的通告》并在槐树湾村内张贴。李宪海认为，其实施拆迁槐树湾村108户民宅的行为违法。一、槐树湾村土地属集体土地，未经依法征为国有，洛龙区政府在李宪海所在地块实施征地拆迁行政行为违法。二、洛龙区政府没有实施拆迁的主体资格，根据《土地管理法实施条例》第25条，征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施。洛龙区人民政府不是适格的征收主体，更无权将该项目委托给关林街道办及村委会和洛龙区国土资源局实施拆迁事宜。一审请求：1.依法确认洛阳市洛龙区人民政府洛龙政通[2015]7号《关于关林街道办事处槐树湾村涉及希望大道打通工程拆迁改造的通告》违法，请求依法撤销。2.本案的诉讼费由洛阳市洛龙区人民政府承担。
洛阳市中级人民法院一审查明，2010年7月20日，洛阳市发展和改革委员会向洛阳市建设委员会作出洛发改新区【2010】14号《洛阳市发展和改革委员会关于新区拓展区希望路跨伊河大桥工程项目建议书的批复》，同意希望路跨伊河大桥工程项目建设。2010年11月15日，洛阳市城乡规划局向洛阳市建设委员会颁发地新字第2010-0023号《建设用地规划批准书》。2010年12月31日，洛阳新区管委会国土环保局向洛阳市住房和城乡建设委员会作出洛新国土资函【2010】6号《关于希望路跨伊河桥东西引线项目建设用地预审的审查意见》，同意该建设项目用地通过预审。2011年5月4日，洛阳市发展和改革委员会向洛阳市建设委员会作出洛发改新区【2011】6号《洛阳市发展和改革委员会关于新区拓展区希望路跨伊河大桥工程可行性研究报告的批复》，同意《希望路跨伊河大桥工程可行性研究报告》。2011年7月18日，洛阳市发展和改革委员会向洛阳市住房和城乡建设委员会作出洛发改新区【2011】33号《洛阳市发展和改革委员会关于希望路跨伊河桥工程初步设计和概算的批复》，同意希望路跨伊河桥工程初步设计和概算。2015年11月9日，洛阳市洛龙区人民政府作出洛龙政通[2015]7号《洛龙区人民政府关于关林街道办事处槐树湾村涉及希望大道打通工程拆迁改造的通告》。李宪海住宅在该通告所载明的搬迁范围内，其对此通告不服，提起本案诉讼。
洛阳市中级人民法院一审认为，洛阳市洛龙区人民政府作出被诉《通告》，要求包括李宪海在内的108户村民搬迁，并需要按照征收集体土地补偿标准签订《搬迁补偿安置协议》，该《通告》对李宪海的权利义务产生了实际影响，与李宪海有法律上的利害关系，故洛阳市洛龙区人民政府在庭审中称该《通告》仅是告知行为，没有对李宪海权益产生影响之理由不能成立，一审法院不予支持。《中华人民共和国土地管理法》规定，建设项目需要占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。征收农村集体土地的，应当依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。洛阳市洛龙区人民政府在土地未被批准征收为国有时即作出被诉《通告》，没有法律依据，依法应予撤销。一审判决撤销洛阳市洛龙区人民政府2015年11月9日作出的洛龙政通[2015]7号《洛龙区人民政府关于关林街道办事处槐树湾村涉及希望大道打通工程拆迁改造的通告》。
洛阳市洛龙区人民政府不服一审判决，向本院上诉称：1.上诉人实施的征迁行为合法，《通告》不具备可撤销内容。希望路跨伊河桥东西引线项目已经洛阳市发展和改革委员会（洛发改新区【2010】14号文）同意开展前期工作。该项目符合国家产业政策和土地供应政策，符合相关区域的土地利用总体规划。2.上诉人具有实施拆迁的主体资格。3.希望路跨伊河东西引线项目建设补偿安置政策符合国家规定，补偿安置到位。希望路跨伊河桥东西引线项目建设涉及的槐树湾村108户村民大部分已签订补偿安置协议。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人李宪海答辩称，上诉人发布通告要求包括上诉人在内的108户搬迁，要求按照政策标准签订协议，并提出动迁要求，该通告影响上诉人的权利义务。上诉人实施通告期间将被上诉人的房屋拆除，充分说明该通告对被上诉人权利义务有重大影响。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，洛阳市洛龙区人民政府因洛阳市希望大道打通工程需要对槐树湾村进行拆迁改造，遂作出《洛龙区人民政府关于关林街道办事处槐树湾村涉及希望大道打通工程拆迁改造的通告》，该通告规定了搬迁范围、搬迁时间、具体实施主体、补偿安置依据等内容，除此之外，洛阳市洛龙区人民政府并没有作出房屋征收决定或者集体土地征收决定，因此，该通告实际上是事实行为，对李宪海的权利义务产生实际影响。不管是国有土地房屋征收还是集体土地征收，均应依照法定程序采用法律规定的形式作出法律行为，洛阳市洛龙区人民政府在没有经有权机关作出征收决定的情况下，直接作出被诉拆迁改造通告没有法律依据，一审判决予以撤销并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由洛阳市洛龙区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 松
审判长 马 磊
审判员 马传贤
二〇一八年十一月二十八日
书记员 郭建花
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第839号
罪犯覃英贤，曾用名覃英员。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西巴马瑶族自治县人民法院于2012年3月23日作出（2012）巴刑初字第13号刑事判决书判决，以被告人覃英贤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2011年10月15日起至2016年10月14日止。于2012年5月15日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，并于同年9月20日报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第832号提请减刑建议书提出，罪犯覃英贤在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃英贤减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯覃英贤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年8月起至2015年5月底止，共获得奖励分96.18分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃英贤在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其剩余刑期尚不足扣减执行机关报请减刑刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃英贤减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月15日起至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄德辉
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0324刑初16号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈兵仕，男，1985年6月2日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，务工，住永嘉县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年5月8日被刑事拘留，同月27日被监视居住，后因涉嫌犯盗窃罪，于同年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人黄静静，浙江中辛律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人陈兵仕犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于同月18日公开开庭进行了审理。永嘉县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人陈兵仕及其指定辩护人黄静静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2017年2月份一天，被告人陈兵仕来到永嘉县，溜门进入被害人陈某2家中，从一楼卧室的柜子内窃取人民币3500元。案发后，陈某2自愿放弃要求被告人陈兵仕退赔经济损失并表示谅解。
二、2017年4月6日凌晨，被告人陈兵仕来到永嘉县瓯北街道塘头村芙蓉印刷厂，撬锁进入被害人林某1经营的便利店内，窃取蓝色利群香烟两条、红色利群香烟两条、硬壳中华香烟若干包以及人民币100元。同月25日，被告人陈兵仕因本节盗窃事实被永嘉县公安局行政拘留十三日。
三、2017年4月15日凌晨，被告人陈兵仕来到永嘉县瓯北街道人人大酒店三楼，以撬锁方式从收银台抽屉内窃取人民币450元。
被告人陈兵仕因第二节盗窃被行政拘留期间，主动交代公安机关尚未掌握的第一节和第三节盗窃事实。
上述事实，被告人陈兵仕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2、林某1的陈述，证人陈某3、陈某4、林某2、胡某、麻某的证言，到案经过、情况说明、现场勘查笔录、照片、监控视频及制作说明、法医精神病司法鉴定意见、谅解书、公告、行政处罚决定书、行政拘留执行回执以及被告人陈兵仕的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兵仕以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其中有入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈兵仕系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人；在被采取强制措施期间主动交代司法机关尚未掌握的罪行，系自首，结合第一节盗窃已取得被害人谅解，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。辩护人还提出对被告人陈兵仕适用缓刑的辩护意见。本院认为，根据被告人陈兵仕的犯罪情节，不宜适用缓刑，相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈兵仕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年4月14日止。）
二、责令被告人陈兵仕退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘良海
人民陪审员 刘纪德
人民陪审员 金秋英
二〇一八年一月十八日
书 记 员 徐贤彪
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn