安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01629号
原告：周运亮，男，汉族，1967年12月17日出生，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。
委托代理人：王俊，安徽擎义律师事务所律师。
被告：尹为华，男，汉族，1989年6月16日出生，住安徽省郎溪县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，公司总经理。
委托代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告周运亮诉被告尹为华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法组成合议庭后于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告周运亮委托代理人王俊、被告太平洋保险上海分公司委托代理人叶琼辉到庭参加了诉讼，被告尹为华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周运亮诉称：2015年6月4日9时21分许，尹为华驾驶皖P／YL9**号轿车自东向西行驶至广宣路十字西街加油站段，与直行周运亮驾驶的P／1Q430号摩托车发生碰撞，造成了周运亮受伤、摩托车受损的交通事故。该事故经郎溪县公安交警大队认定，尹为华负事故全部责任。周运亮受伤后被送往郎溪县第三人民医院治疗，住院治疗19天后出院，花费医疗费7381元。原告的伤情经司法鉴定为10级，伤后误工期120日、护理期60日、营养期60日。事故发生时，尹为华驾驶的车辆在太平洋保险上海分公司处投保的交强险、商业三者险均在保险有效期内。事故发生后，双方就相关赔偿事宜未达成协议，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告方赔偿原告因交通事故所致损失合计89849元（含医疗费7381元，误工费48259元／年÷12×120天=16086元，护理费60天×104.4元／天=6264元，营养费60天×20元／天=1200元，住院伙食补助费19天×20元／天=380元，交通费1500元，伤残赔偿金24839元／天×20年×10%=49678元，精神抚慰金5000元，鉴定费2000元，修车费160元，施救费200元）；2、被告承担本案诉讼费用。
尹为华未作答辩。
太平洋保险上海分公司在庭审中辩称：对事故发生经过没有异议，要求原告提供摩托车驾驶证，如果原告不能提供驾驶证，应该承担事故的同等责任；肇事车辆在公司投保的交强险和商业险100万元，且不计免赔；原告主张的鉴定费和诉讼费不属于保险责任，不应该由保险公司承担；对原告部分诉请过高，具体体现在：医疗费、住院伙食补助费、营养费、修车费没有异议；护理费标准过高，按照农村标准计算；误工费，原告没有提供社保凭证及银行卡发放凭证来佐证原告的收入情况，应按照农林牧渔业计算；残疾赔偿金由于原告提供的居住证明与工作证明相互矛盾，没有原告工作地所属居委会和派出所出具的居住证明，也没有提供长期居住地的工作证明，因此应按照农村居民标准计算；对精神损害抚慰金按照事故同等责任比例计算；施救费证据不充分，也不属于保险责任，不予认可；交通费用酌情认可300元。
周运亮为支持其诉请，向法庭提交的证据如下：
1、原告的身份证复印件，证明：原告的身份信息；
2、被告驾驶证、行驶证复印件，证明：被告身份情况，持证驾驶；
3、皖P／YL9**车辆的强制险、商业险保单复印件，证明：皖P／YL9**车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车强制险和商业险三险（三责险责任限额1000000元、不计免赔），事故发生在保险期内；
4、事故责任认定书，证明：交通事故发生及基本事实情况，被告尹为华负事故全部责任；
5、郎溪县第三人民医院病历一份、诊断证明一份、出院记录一份，证明：原告周运亮的伤情及治疗情况；
6、医疗费发票四页及清单二页，证明：医疗费用7381元；
7、鉴定费发票一份，证明：鉴定费2000元；
8、鉴定结论书一份，证明：原告伤残等级为十级伤残，营养期60日，护理期60日，休息期120日；
9、用人单位误工证明一份、劳动合同一份、工资表，单位营业执照副本复印件、郎溪县十字镇安民社区居民委员会居住证明一份，证明：（1）、原告交通事故受伤之前在宜兴市清亿环保有限公司工作，主要生活来源工资收入；原告2003年至今居住在郎溪县十字镇建设西路社巷51号；（2）、原告主张误工费标准（受诉地法院上一年度制造业平均工资48259／年）、伤残赔偿金标准（受诉地法院上一年度城镇人均可支配收入24839元／年）有事实和法律依据；
10、修车费、施救费票据，证明：皖P／1Q4**摩托车车损160元、施救费200元；
11、交通费发票。证明：交通费1500元（实际发生，依法酌定）；
12、郎溪县天子供水有限责任公司出具的证明及收据、十字供电所证明及电费发票各一份，证明：原告从2005年开始就在郎溪县十字镇长期居住的事实。
庭审质证时，尹为华未到庭质证，也未向本院提交证据；太平洋保险上海分公司对证据1、2、5、6、8没有异议；对证据3真实性没有异议，但是保险单背面印有条款，原告没有提供完整的保单，应当结合保单；对证据4同答辩时候的意见；对证据7的真实性没有异议，但不属于保险责任；对证据9真实性和证明目的不予认可：劳动合同的时间是2015年1月份，距离事故发生不满一年，不能证明原告事故发生一年内的居住和收入来源情况，且劳动合同第5条明确要求办理社保，原告没有提供社保相应作证。原告主张的工资标准超过3500元没有提供税单和银行卡发放凭证相印证，不予认可，工资表上面没有审批人和会计的签名，不符合实际情况。原告主张的工作单位在江苏省宜兴市，与原告提供的居住证证明相矛盾。原告提供的居住证没有房产证及购房合同等相应的证据进行佐证，对该组证据不予认可。原告约定的劳动合同是约定按日薪发放工资，不能证明原告有稳定的收入来源；对证据10的施救费发票不认可，日期距离事故发生日相隔2个月，且盖得是修理厂的章，修理厂没有施救资质；对证据11交通费发票真实性不予认可，原告只有一次住院，没有复查，就诊记录无法向对应，酌情认可300元；对证据12的证明目的不予认可，该组证据仅能表达原告系水表、电表户主，原告是否实际居住在十字，供水公司以及供电所不可能知晓，且该组证据与原告提供的单位证明相互矛盾，不应按照城镇标准计算其伤残赔偿金。
太平洋保险上海分公司向法庭提交证据：机动车商业险条款，证明：鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
庭审质证时，周运亮对上述证据的三性无异议，证明对象有异议，认为该证据是格式条款，被告没有履行充分的告知义务，该条款对投保人无效。
本院对原、被告提交的证据经审查认为：原告提交的证据1、2、3、5、6、8太平洋保险上海分公司无异议，本院经审查予以确认；原告提交的证据7、10内容真实、形式要件合法，与本案的审理有关联，具有证明力，对其主张的证明对象本院予以采信；证据4系郎溪县公安交警大队对案涉事故出具的责任认定书，太平洋保险上海分公司对该认定书有异议，应提供反驳证据推翻该结论，因太平洋保险上海分公司至庭审结束未提供相关证据，故原告主张的证明对象本院予以认可；原告提交的证据9中居委会证明以及证据12符合证据的基本属性，能够相互印证原告在城镇长期居住的事实，可以参照城镇居民的相关标准进行赔偿；原告提供的证据9中的劳动合同、误工证明以及三份工资表，能够证明原告在事故发生前半年在宜兴市务工的事实，但原告主张按照制造业平均工资计算其误工损失，须提供其他证据补强证明其主张的工资标准系其固定收入或最近三年平均收入，因原告未提供证据补强，本院将参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算；证据11系交通费发票，本院综合原告伤情以及就诊、鉴定等情况酌定为800元。被告提交的证据系保险条款，其主张的证明对象本院将在本院认为部分分析判断。
根据采信的证据及庭审查明，确认本案事实如下：
2015年6月4日9时21分许，尹为华驾驶皖P／YL9**号轿车自东向西行驶至广宣路十字西街加油站，与直行周运亮驾驶的P／1Q430号摩托车发生碰撞，造成了周运亮受伤、摩托车受损的交通事故。该事故经郎溪县公安交警大队认定，尹为华负事故全部责任。周运亮受伤后被送往郎溪县第三人民医院治疗，住院治疗19天后出院，花费医疗费7381元。2015年11月25日，安徽天正司法鉴定中心出具鉴定意见书：周运亮的伤情构成10级伤残；伤后误工期120日、护理期60日、营养期60日。事故发生时，尹为华驾驶的车辆在太平洋保险上海分公司处投保的交强险、商业三者险均在保险有效期内。
另查明：事故发生前周运亮在郎溪县十字村长期居住并生活满一年以上。2014年安徽省城镇居民人均可支配收入为24839元／年，居民服务业在岗职工平均工资38091元／年（104.4元／天）。
本院认为：公民的健康权受法律保护。尹为华在行驶过程中违反交通规则导致交通事故发生，郎溪县公安局交通管理大队认定尹为华负事故全部责任、周运亮不负责任，对该事故认定被告虽有异议，但未提供反驳证据，本院对该认定予以确认。周运亮的各项损失：医疗费7381元、护理费6264元、营养费1200元、住院伙食补助费380元、精神抚慰金5000元、电瓶车修理费160元、施救费200元、交通费800元（酌定）、鉴定费2000元、伤残赔偿金49678元符合法律规定，本院予以确认。周运亮主张按照制造业平均工资计算其误工损失，因未提供其他证据补强证明其主张的工资标准，故本院参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入24839元／年标准计算，即为8166元（24839元／年÷365天×120天）。
综上，周运亮的损失总计为81229元。因尹为华驾驶的皖P／YL9**号轿车在太平洋保险上海分公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业险，太平洋保险上海分公司应当在交强险限额范围内赔偿周运亮各项损失79229元，其中在医疗费用赔偿限额下赔偿8961元（医疗费7381元、营养费1200元、住院伙食补助费380元）；在伤残赔偿限额下赔偿69908元（残疾赔偿金49678元，护理费6264元，交通费800元，误工费8166元，精神损害抚慰金5000元）；财产损失赔偿限额下赔偿360元。鉴定费2000元系周运亮为确定其损失所支付的必要、合理费用，被告关于不予赔付的约定，为保险法第十七条“免除保险人责任条款”规定，保险人在订立合同时应向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生效力。被告未提供相关证据证明其已履行了说明义务，故该部分抗辩理由本院不予采纳，该费用依法应由太平洋保险上海分公司在商业险限额范围内赔偿。因周运亮提供了居委会、供水公司以及供电所的相关证明，其户籍虽登记在农村，但可以参照城镇居民的相关标准进行赔偿。太平洋保险上海分公司关于周运亮适用农村标准计算残疾赔偿金以及误工损失的抗辩意见缺乏反驳证据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告周运亮各项损失81229元（该款汇至：郎溪县人民法院执行专户，账号34×××59，开户行：中国建设银行郎溪县支行）；
二、驳回原告周运亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由原告周运亮负担210元，被告尹为华负担1960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市市中级人民法院。
审 判 长 李明芳
代理审判员 宋国强
人民陪审员 郑 玉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性由异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
六、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
七、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。