wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第01362号
原告上海齐龙机器人自动化有限公司。住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢477室。
法定代表人李元生，总经理。
被告余红光，居民。
本院在审理原告上海齐龙机器人自动化有限公司诉被告余红光合伙协议纠纷一案中，原告于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海齐龙机器人自动化有限公司撤回起诉。
本案件受理费2266元，由原告负担。
审判员 肖乐新
二〇一五年十二月十四日
书记员 李会平
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执恢171号之四
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行,住所地：硚口区建设大道403号。
负责人唐武，系该行行长。
被执行人陈继,男,1967年6月16日出生,住武汉市江汉区，
被执行人李连爱,女,1969年12月5日出生,住武汉市江汉区，
被执行人项久刚,男,1959年7月29日出生,住武汉市江汉区，
被执行人严谷珍,女,1960年6月20日出生,住武汉市江汉区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行与被执行人陈继、李连爱、项久刚、严谷珍申请实现担保物权一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口民特字第00001号民事裁定书，于2015年5月14日查封、冻结了被执行人陈继所有的坐落于武汉市东西湖区碧海花园海月苑T3栋1-3层6室的房地产。现因被执行人陈继、李连爱已经履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈继所有的坐落于武汉市东西湖区碧海花园海月苑T3栋1-3层6室的房地产（房屋所有权证号：东2010010188）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌军
二〇一八年七月二十五日
书记员 彭健
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0303民初2091号
原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，总经理。
委托诉讼代理人：李光，男，该公司工作人员
被告：娄艳菊，女，1971年11月8日出生，汉族。
原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司（以下简称宝叶物业公司）与被告娄艳菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宝叶物业公司委托诉讼代理人李光、被告娄艳菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦皇岛宝叶物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：
1.判令被告立即交纳2016年5月1日至2017年4月30日期间的物业服务费2118元，并自2016年4月1日起至实际给付之日止，按日千分之三支付违约金；2.判令被告立即交纳2017年5月1日至2017年11月20日期间的物业服务费1199元，并自2017年4月1日起至实际给付之日止，按日千分之三支付违约金；3.被告负担诉讼费。事实和理由：原告系山海关兴华公寓小区的物业服务企业，被告系山海关4-2-401小区业主。2014年7月1日至2017年11月20日，原告为被告提供物业服务期间，被告拖欠原告物业服务费共计3317元。为维护原告合法权益，来院起诉。
娄艳菊辩称，原告服务达不到四星级标准，不应按四星级收费标准收取物业费；小区未实行封闭式管理，没有门岗，盗窃案件多发；电梯运行费用过高，原告违法停运电梯；原告不应该收共维费、装修管理费等。
本院认为，原被告签订的《物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与秦皇岛海晨房地产有限公司签订的《山海关兴华公寓物业服务合同》系前期物业服务协议，对被告有拘束力。原告已为被告提供了物业服务，被告应按合同约定给付原告物业服务费。鉴于原告的物业服务存在瑕疵，本院酌定物业费按80%给付，即2016年5月1日至2017年4月30日期间的物业服务费1694.4元（2118元×80%）;2017年5月1日至2017年11月20日期间的物业服务费959.2元（1199元×80%），原告主张违约金没有事实依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告娄艳菊于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司2016年5月1日至2017年4月30日期间的物业服务费1694.4元；2017年5月1日至2017年11月20日期间的物业服务费959.2元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 董富强
二〇一八年七月二十日
书记员 潘 蕾
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）汕城法民二初字第24号
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行。住所：汕尾市区。
负责人：林绍生，行长。
委托代理人曾婷婷，系该行法律事务人员。
委托代理人唐建彬，系该行信贷管理部人员。
被告黄成进，男，身份证号码为×××0230。汉族，住所：汕尾市区。
被告黄明，男，1935年9月18日出生，身份证号码为4425313********。汉族，住所：汕尾市区新兴街**号.
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉被告黄成进、黄明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐建彬到庭参加诉讼。被告黄成进、黄明经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行起诉认为，被告黄成进与原告于2007年10月12日签订《个人借款／担保合同》，原告按合同约定，于2007年10月31日向其发放贷款9万元，借款期限五年，年利率8．415%，还款方式为按月等额本息还款法。被告黄明提供其座落于汕尾市城区新兴街76号的房产作抵押，办理了抵押物登记手续，借款人不按合同约定履行还款义务，截至2011年6月30日累计违约拖欠贷款13期，结欠贷款本金47511．95元、利息3702.04元。据此，请求判令：1、解除原告与被告黄成进签订的《个人借款合同》；被告黄成进偿还原告借款人民币47511.95元及相应利息。2、原告对被告黄明提供抵押座落于汕尾市城区新兴街76号的房产享有优先受偿权。3、本案的诉讼费由被告负担。
被告黄成进、黄明没有答辩。
经审理查明，2007年10月12日原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告黄成进、黄明签订了《个人借款／担保合同》（编号B：（2007）263号），合同约定，借款人黄成进，借款金额人民币9万元，年利率8．415%，借款期限自2007年10月31日至2013年10月31日止。按月等额本息还款法。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿本息。被告黄明提供其座落于汕尾市区新兴街76号的房产（证号：粤房地证字第××号）作借款抵押，并办理抵押物登记，领取了房地产他项权证（证号：粤房地他证字第C1725380号）。2007年10月31日原告发放贷款9万元给被告黄成进，借款后，被告黄成进付还借款42488.05元，利息14637.05元。2010年5月起至现没有付还本息，截至2011年6月30日止，被告黄成进结欠借款本金47511．95元、利息3702.04元。原告诉至本院，请求判准上述诉讼请求。
上述事实，有《个人借款／担保合同》、借款凭证、房地产他项权证、借款详细信息表、营业执照、当事人陈述为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告黄成进、黄明签订的《个人借款／担保合同》（编号B：（2007）263号），主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，抵押物办理了登记手续，应确认合同有效。被告黄成进借款后，没有按照合同的约定按期还款，已超过累计六次未按时足额偿还借款本息，应承担违约责任。原告要求解除与被告黄成进双方签订的《个人借款合同》，依法予以支持。被告黄成进应付还原告借款人民币47511.95元及利息。被告黄明提供其座落于汕尾市区新兴街76号的房产作借款抵押，并办理抵押物登记，依照《担保法》的规定，原告对被告黄明提供借款抵押的房产享有优先受偿权。被告黄成进、黄明经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告黄成进双方于2007年10月12日签订的《个人借款合同》。
二、被告黄成进应在本判决生效之日起15日内偿还原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行借款人民币47511.95元及利息3702.04元，自2011年7月1日起至履行完毕止按中国人民银行规定的贷款利率计付利息。
三、上述债务不履行时，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行有权对被告黄明提供抵押的座落于汕尾市区新兴街76号的房产（证号：粤房地证字第××号）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1080.34元，由被告黄成进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判长 曾丽华
审判员 吕宏辉
审判员 黄世伦
二〇一一年十月十九日
书记员 蔡肯棠
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初4114号
原告：肖飞，男，1975年5月6日，辽宁省庄河市人。
委托代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：莱州市合众建筑有限公司，住所地：山东省莱州市府前西街302号。
法定代表人：王茂东，系该公司董事长。
被告：任京州，男，1954年3月30日出生，山东省莱州市人。
被告:贾鲁永，男，1964年5月25日出生，山东省莱州市人。
被告：盛泓翔，男，1987年7月3日出生，山东省莱州市人。
原告肖飞与被告莱州市合众建筑有限公司、任京州、贾鲁永、盛泓翔买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告肖飞未在法律规定期限内预交诉讼费亦未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 许 怡
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0303执944号
王某某申请执行王某某离婚纠纷一案，按照河南省洛阳市西工区人民法院（2011）西民初字第1456号民事判决书以及申请人的要求，该案于2018年7月20日执行完毕，执行标的（大写）：
特此通知
二〇一八年七月二十日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0103民初6817号
原告：张占伟，男，1973年4月29日生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人:王鹏、赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。
被告：三鼎家政集团有限公司，住所地郑州市二七区长江路369号仁恒·上元1号楼5单元1层东户。
法定代表人：任富明，总经理。
原告张占伟诉被告三鼎家政集团有限公司（以下简称三鼎家政）劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张占伟的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告三鼎家政集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告拖欠2018年1月、2月工资共计5175元；2、请求支付原告解除劳动关系的经济补偿金20070.49元；合计25245.09元。事实与理由：原告张占伟进入被告三鼎家政处工作，担任家政清洁工。工作期间被告以10元/小时的工资标准给原告发放，期间被告一直按时支付原告工资，但是到2018年2月至今被告就一直拖欠原告2018年1月、2月份工资，原告一直找被告主张工资，但被告一直未予答复。原告现依据《劳动合同法》有关解除劳动关系的规定，以被告拖欠原告工资以及未依法缴纳社会保险费为由，依法向被告提出要求解除劳动关系。为维护自己的合法权益，原告无奈诉至法院。
被告三鼎家政既未到庭亦未向法庭提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：
1.原告曾在被告三鼎家政中原区分公司上班，进入被告三鼎家政的时间为2012年11月2日，双方未签订书面劳动合同；
2.原告2018年1月份工资为2957.7元，2月份工资1771.2元，被告均未支付；
3.原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告三鼎家政支付拖欠原告2018年1月、2月份工资及解除劳动关系的经济补偿金等，该委于2018年4月3日作出二七劳人仲不受字[2018]第131—9号不予受理通知书并送达原告，后原告诉至法院。
本院认为，本案中，原告诉称双方之间存在劳动关系，但被告三鼎家政未提供应由公司提供的招工招聘登记表、考勤记录等应由用人单位提供的证据，且从原告提供的员工信息、工资银行明细以及2018年1月份、2月份的工资结算单，可以证明双方之间存在事实劳动关系。从原告提交的工资银行明细以及2018年1月份、2月份的工资结算单证明了被告拖欠原告2018年1月份、2月份的工资，故对原告要求被告支付2018年1月份、2月份工资的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，因主张经济补偿金的前提是劳动关系的解除，原告仅提交了辞职信但关于劳动关系是否解除并未进行仲裁前置程序，故原告的该项诉讼请求可待其对劳动关系的解除进行仲裁时一并处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告三鼎家政集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张占伟2018年1月份工资为2957.7元，2月份工资1771.2元共计4728.9元；
二、驳回原告杨连瑞的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费10元，由被告三鼎家政集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 邱 晔
二〇一八年八月一日
书 记 员 张继伟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初1156号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人田世奇，总经理。
被告刘桂玲,女，1972年1月12日出生，汉族，住大庆市。
原告大庆高新物业管理有限公司与被告刘桂玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于7月23日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元（已减半）由原告承担。
审判员 张孟义
二〇一八年七月二十三日
书记员 王昱淞
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终293号
上诉人（原审被告）：乌什县建筑安装工程有限责任公司。住所地：乌什县。
法定代表人庹万财，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵保国，现住河南省。
被上诉人：蔡仁国，现住四川省。
原审被告：乌什县建筑安装工程有限责任公司英吉沙县分公司。
负责人：刘清才，该公司经理。
上诉人乌什县建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人赵保国、蔡仁国、原审被告乌什县建筑安装工程有限责任公司英吉沙县分公司劳务合同纠纷一案，不服英吉沙县人民法院（2015）英民初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审原告诉称，2012年10月原告在被告蔡仁国所负责的的艺欣花园三期一号楼工地上做外墙保温工作，因工程当年未完工，被告没有支付清原告的劳务费。2013年7月份工程交工后，与蔡仁国口头约定于2013年10月份前付清原告的劳务费。其后原告经多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付所欠原告劳务费29688元，并承担本案的诉讼费用及其他费用。
一审法院经审理查明：2012年被告乌什县建筑安装工程有限责任公司英吉沙县分公司在承建英吉沙县艺欣花园小区三期一号楼工程时，该工程的项目部经理即本案被告蔡仁国与原告赵保国达成口头约定，约定赵保国承揽该工程的外墙保温工作。口头约定后，原告赵保国按约定完成该工程的外墙保温工作，但被告蔡仁国未支付清劳务费，双方口头约定2013年10月份前付清原告赵保国所有劳务费。其后，被告蔡仁国于2014年1月15日给原告出具了拖欠人工工资款87500元的欠条一张，欠条上有被告蔡仁国的签名。
另查明：2014年1月17日，被告乌什县建筑安装工程有限责任公司英吉沙县分公司通过英吉沙县农村信用社向原告赵保国转账57812元用于支付其劳务费。
一审法院认为，原告赵保国与被告乌什县建筑安装工程有限责任公司英吉沙县分公司项目部之间的口头承揽合同，系双方真实意思表示。原、被告双方应当按照约定履行合同义务。合同达成后，原告按照约定履行了合同的义务，但被告并未按照约定支付劳务费，原告要求被告支付所欠劳务费29688元的诉讼请求本院予以支持。被告乌什县建筑安装工程有限责任公司、乌什县建筑安装工程有限责任公司英吉沙县分公司辩称我方与原告之间没有形成承揽合同关系，根据合同相对性的原则，我方没有义务支付原告劳务费。对于该抗辩理由，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告蔡仁国作为该工程的项目部经理，属于被告乌什县建筑安装工程有限责任公司英吉沙县分公司的工作人员，其与原告赵保国达成的口头承揽合同属于履行职务活动，因此被告乌什县建筑安装工程有限责任公司英吉沙县分公司理应承担支付原告赵保国劳务费的民事责任。2014年1月17日，被告乌什县建筑安装工程有限责任公司英吉沙县分公司通过英吉沙县农村信用社向原告赵保国转账57812元用于支付其劳务费。此还款行为可认定为被告乌什县建筑安装工程有限责任公司英吉沙县分公司对与原告之间存在承揽合同关系的认可。且根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以依法设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因乌什县建筑安装工程有限责任公司英吉沙县分公司为企业非法人，故应由乌什县建筑安装工程有限责任公司承担连带民事责任。据此，一审法院作出（2015）英民初字第575号民事判决：一、被告乌什县建筑安装工程有限责任公司英吉沙县分公司于判决生效后10日内支付原告赵保国劳务费29688元。二、被告乌什县建筑安装工程有限责任公司承担连带民事责任。案件受理费542元（原告已预交），减半收取271元，由被告乌什县建筑安装工程有限责任公司英吉沙县分公司承担。
乌什县建筑安装工程有限责任公司不服一审判决，向本院提出上诉称：被上诉人蔡仁国与上诉人之间系承包关系，虽挂名为项目经理，实际是工程实际施工人，被上诉人赵保国与上诉人不存在承揽关系，上诉人不应承担给付责任，请求查明事实，依法改判。
被上诉人服从原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案二审的争议焦点是：对欠付赵保国的劳务费上诉人是否应当承担连带责任。本案中，被上诉人赵保国为原审被告施工的艺欣花园小区外墙保温提供劳务，上诉人乌什县建筑安装工程有限责任公司英吉沙县分公司的项目经理蔡仁国与赵保国之间的口头劳务合同系双方真实意思表示合法有效。双方应当按照约定履行各自的义务。蔡仁国给被上诉人赵保国出具的人工工资欠条上有乌什县建筑安装工程有限责任公司英吉沙县分公司财务人员的签字，对已经支付给被上诉人赵保国的工资也是由分公司支付，从蔡仁国与上诉人签订的内部承包合同可以认定，蔡仁国系公司项目经理，其产生欠付工资的民事责任应由公司承担，因乌什县建筑安装工程有限责任公司英吉沙县分公司为企业非法人，故其欠付的劳务工资应由乌什县建筑安装工程有限责任公司承担连带民事责任。对上诉人称其与赵保国不存在合同关系，不应承担给付责任的上诉理由本院不予支持，一审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。本案案由应为劳务合同纠纷，一审将案由定为承揽合同不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费542.2元，由上诉人乌什县建筑安装工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海芸
代理审判员 何春璐
代理审判员 吴炳坤
二〇一六年三月一日
书 记 员 张墨川
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0222执135号
申请执行人王小乖，男，1971年11月26日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人罗永吉，男，1977年10月2日生，汉族，住贵州省盘州市。
王小乖申请执行罗永吉提供劳务者受害责任纠纷一案，六盘水市中级人民法院作出的（2017）黔02民终1206号民事调解书已发生法律效力，因被执行人罗永吉未履行义务，申请执行人王小乖向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人罗永吉送达了执行通知书，责令被执行人罗永吉支付申请执行人王小乖各项损失40000元并按月利率2%支付2017年11月22日起至付清之日止的利息及案件受理费512元，并承担本案执行费500元。在执行过程中查明被执行人罗永吉长期外出，暂无财产可供执行，2018年7月6日申请执行人王小乖向本院申请撤回该案的执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2018）黔0222执135号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文胜
审判员 杨 恒
审判员 鲁国顺
二〇一八年七月七日
书记员 甘琦宇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3371号
罪犯马金龙，男，1990年7月1日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2016年5月20日作出(2016)津0114刑初252号刑事判决，以被告人马金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑罚执行期间，缴纳罚金人民币1000元。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯马金龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马金龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯马金龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，履行判决确定的缴纳罚金义务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马金龙减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元不变（已缴纳）。（刑期自2016年1月31日起至2018年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年九月十七日
书记员 敖 翔
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民申105号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：娄育舫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王广银。
一审被告：黄根群。
一审被告：吴子生。
再审申请人娄育舫因与被申请人王广银、一审被告黄根群、吴子生买卖合同纠纷一案，不服本院（2015)菏商终字第320号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，娄育舫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 梁 坤
二〇一六年九月三十日
书 记 员 段小方
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0330执1381号
申请执行人：罗映益，男，汉族，生于1992年10月7日，贵州省习水县人，住习水县，
被执行人：朱显彬，男，汉族，生于1987年8月9日，贵州习水县人，住习水县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔03民初3717号民事调解书，受理申请人罗映益申请执行被执行人朱显彬承揽合同纠纷一案，被执行人朱显彬应向申请人罗映益给付款项24600.00元，但被执行人朱显彬至今未履行生效文书确定的义务。在执行过程中，双方私下达成和解协议。现申请人罗映益以已与被执行人朱显彬达成和解协议为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请人撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）黔0330执1381号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁小峰
审判员 何 煜
审判员 任 令
二〇一八年七月七日
书记员 袁浩洋
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初4608号
原告：田金平女，1978年6月3日出生，汉族，住湖北省来凤县。
委托代理人：陆钟波，浙江文天律师事务所律师。
被告：葛枝伟男，1986年9月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：安诚财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司（统一社会信用代码：913302836842563563）。住所地：浙江省奉化市锦屏街道河头路71-91号3楼。
被告：渤海财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330200796021519M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道天童北路933号（和邦大厦）。
本院在审理原告田金平与被告葛枝伟、安诚财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司、渤海财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告田金平撤回对被告葛枝伟、安诚财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司、渤海财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告田金平负担。
审 判 员 邱小波
二〇一八年七月十三日
法官助理 邢潇潇
代书记员 张丽丽
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂孝南刑初字第00124号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人冯某某。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2013）101号起
诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2013年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员程然出庭支出公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月6日21时许，被告人冯某某携带塑料管包装的灰色粉末一小管，窜至孝南区广场街师专街附近以100元的价格卖给鲁某。交易完后，公安干警当场将二人抓获，并从鲁锦身上搜出上述灰色粉末一小管。经湖北省襄阳市公安司法鉴定中心理化检验，该塑料管包装的灰色粉末一小管检测出毒品海洛因（重0.1克）。
2013年3月6日左右的一天下午，被告人冯某某携带透明塑料管包装的一小管毒品海洛因，窜至孝感市开发区群声小学附近以200元的价格卖给李某，该塑料管包装的一小管毒品海洛因被李某吸食。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证：人口信息证明、辨认笔录、毒品上交入库清单、尿液现场检测报告书、办案说明等；证人鲁某、李某的证言；湖北省襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，其要求对被告人冯某某以贩卖毒品罪定罪处罚的意见，予以采纳。被告人当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2014年1月6日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏克林
二〇一三年五月十四日
书记员 池 蕙
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1321执保22号
申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。
法定代表人：李练文，系该公司董事长。
被执行人：杭沪，男，1965年10月29日生，汉族，住江苏省江都市。
被执行人：赵凤，女，1967年3月1日生，汉族，住苏省江都市。
被执行人：余文兵，男，1973年12月3日生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人杭沪、赵凤、余文兵追偿权纠纷一案，申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司于2018年1月5日向本院申请财产保全，本院以（2018）湘1321民初44号民事裁定书裁定，冻结被申请人杭沪、赵凤、余文兵银行存款374100元或查封、扣押被申请人杭沪、赵凤、余文兵所有的其他等额价值的财产。现查明被执行人杭沪银行账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杭沪在中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行账号为62×××01_156_1上的存款374100元，冻结期限一年，自2018年1月15日至2019年1月14日。
审 判 员 袁红江
二〇一八年一月十五日
代理书记员 秦 凤
天津市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津执异8号
案外人：牛小辉，男，汉族，1968年1月19日出生，住黑龙江省望奎县。
委托代理人：郑敏杰，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人：白玉净，天津瀚洋律师事务所律师。
申请执行人：福建六建集团有限公司。住所地：福州市鼓楼区水部龙庭路**号。
法定代表人：潘俊钢，该公司董事长。
被执行人：天津团泊置业有限公司。住所地：天津市静海县团泊镇团泊村民委员会办公楼***室。
法定代表人：郭耀名，该公司董事长。
在本院指定天津市第一中级人民法院执行福建六建集团有限公司（下称六建公司）与天津团泊置业有限公司（下称团泊公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人牛小辉于2017年1月5日对执行光耀雅苑56-1-1403号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人牛小辉称，其于2014年1月购买团泊公司光耀雅苑56-1-1403号房屋，并支付包括房款、契税、维修基金等共计198783元，故请求法院停止对光耀雅苑56-1-1403号房产的执行。提供证据包括：1.购房证明；2.付款凭证；3.收款收据；4.情况说明。
本院查明，六建公司与团泊公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2014）津高民一初字第0013号民事判决，判决：一、被告团泊公司于本判决生效之日起十日内向原告六建公司支付已完工程的工程款128753815.62元；二、被告团泊公司于本判决生效之日起十日内向原告六建公司以128753815.62元为基数按照每年10%的标准支付自2014年7月1日起至本判决确定的给付之日止的资金占用费；三、被告团泊公司于本判决生效之日起十日内向原告六建公司支付水电费损失338202元；四、原告六建公司在128753815.62元的工程款范围内对涉诉工程中其已施工工程享有优先受偿权；五、驳回原告六建公司其他诉讼请求。如团泊公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在审理过程中，于2015年9月25日作出（2014）津高民一初字第0013号民事裁定书及协助执行通知书，对团泊公司名下位于静海区光耀雅苑全部未售出房产进行轮候查封，查封期限自2015年9月25日至2018年9月24日。
团泊公司不服本院（2014）津高民一初字第0013号民事判决，向最高人民法院提起上诉。因未能按时缴纳上诉费，最高人民法院作出（2016）最高法民终461号民事裁定，裁定案件按自动撤回上诉处理。
判决生效后，六建公司向本院申请执行，本院于2016年10月13日作出（2016）津执52号执行裁定书，案件指定天津市第一中级人民法院执行。
本院认为，本院对被执行人团泊公司名下、位于天津市静海区团泊镇东主干路西南侧的光耀雅苑二期55-1-803号房屋的查封，属于轮候查封。牛小辉作为买受人对查封物主张权利，应当向首封且具有处置权的人民法院提出。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回牛小辉异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审 判 长 曹明庆
审 判 员 李红春
审 判 员 钟兴海
代理审判员 唱龙龙
代理审判员 张 宇
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赫兰冰
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执909号
申请执行人：黄志金，男，1977年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：胡杰，苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人黄志金与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初523号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄志金于2017年7月26日向本院申请强制执行，2017年7月27日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人黄志金与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人黄志金以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执909号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 郑奕镇
执行员 吴东平
二〇一七年八月一日
书记员 曾依婷
PAGE
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初2249号
原告：许凤莲，女，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所律师。
被告：包慧灵，女，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：包卿，男，1964年7月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告许凤莲与被告包慧灵、包卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。
许凤莲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金150000元并自2018年7月29日起至款还清之日止，以160000元为基数按月利率2%支付利息；2.判令被告支付原告律师费3000元；3.被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告因资金周转需要，2017年12月29日与原告达成《借款协议》、《车辆抵押（质）押借款协议》各一份，约定被告向原告借款人民币160000元整，月息3%，借款期限3个月；每月28日偿还原告借款利息4800元，并与2018年3月28日前一次性偿还借款本金。被告包卿为此笔借款提供担保并出具《担保书》。协议达成后，原告依约向被告包慧灵支付人民币160000元整。被告除支付部分利息外，其余款项一直未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，其中合同履行地若没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据现有证据，两被告的户籍地均在安庆桐城市，接收货币一方即原告的户籍地在铜陵市枞阳县，原告提供的居住证地址虽为本院辖区，但未满一年，故本案应由被告住所地安庆市桐城市人民法院或者接收货币一方即原告的户籍所在地铜陵市枞阳县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送安徽省铜陵市枞阳县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 顾正浪
二〇一八年十一月六日
书记员 吴秀青
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第01576号
原告湖北瑞利环保设备有限公司。住所地：汉川市脉旺镇。
法定代表人孙文利，经理。
委托代理人张皓，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告靳翠翠，个体工商户。
本院在审理原告湖北瑞利环保设备有限公司与被告靳翠翠买卖合同纠纷一案中，原告湖北瑞利环保设备有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北瑞利环保设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北瑞利环保设备有限公司撤回起诉。
本案件受理费1500元，保全费1100元，合计2600元，由原告湖北瑞利环保设备有限公司负担。
审 判 长 胡敬中
审 判 员 蒋正炎
人民陪审员 胡少文
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李会平
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1607号
淮南市金满汉大酒店：
你（单位）与陈宏军买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1766号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年八月十四日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0211行审9号
申请执行人无锡市住房和城乡建设局，住所地无锡市滨湖区新金匮路1号。
法定代表人翁林敏，该局局长。
委托代理人汤志华、丁雄涛，该局工作人员。
被执行人黄健洋，男，1986年1月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。
无锡市住房和城乡建设局申请执行锡房责决字[2016]31号《责令限期改正决定书》，本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房和城乡建设局作出的锡房责决字[2016]31号《责令限期改正决定书》，有事实根据和法律依据。符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行锡房责决字[2016]31号《责令限期改正决定书》。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 茜
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 保丽君
二〇一七年二月十五日
书 记 员 邵 健
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1183号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人何某，无业。2015年5月11日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金四千三百元（缓刑考验期间自2015年5月24日起至2016年1月23日止；罚金已缴纳）。2015年9月8日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1152号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人何某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物共计9000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人何某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、银行交易明细、刑事判决书、抓获经过等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，对被告人何某予以惩处。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称其中5000元是借而非骗，希望从轻处罚。
经审理查明：
2015年8月底9月初，被告人何某以有亲戚能帮助被害人徐某的孩子入学等为由，共计骗取被害人徐某人民币9000元。
以上事实，有如下证据予以证实：1、被害人徐某陈述，证实其财物被骗的经过情况；2、证人周某证言，证实其与被告人何某系男女朋友，交往期间何某通过虚构事实的手段，谎称自己家业丰厚，多次骗其钱款，2015年9月，何某跟其说有朋友要还他钱，便拿了其农业银行卡，后卡里进来5000元，其把钱转给何某支付宝；3、证人戚某证言，证实其于2015年9月5日根据被告人何某要求帮忙买了个苹果6手机的情况；4、证人章某证言，证实其于2015年10月左右租住的时代佳苑2幢2单元1602室（系被告人何某案发前租住的房屋）内未发现违禁物品；5、辨认笔录及照片，证实被害人徐某经辨认后对被告人何某予以确认；6、搜查笔录及照片，证实经对被告人何某案发前租住的时代佳苑2幢2单元1602室进行搜查，未发现毒品等违禁物品；7、银行交易明细，证实周某农行卡内交易记录情况；8、刑事判决书，证实被告人何某的犯罪前科情况；9、视听资料，证实公安机关对被告人何某依法讯问的经过情况；10、抓获经过，证实被告人何某的归案经过情况；11、被告人何某的供述与辩解在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物共计9000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人何某所提辩解明显与在案证据及审理查明的事实不符，不予采纳。被告人何某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2015）金义刑初字第1025号刑事判决对被告人何某宣告的缓刑；被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金九千元；与前判拘役四个月，并处罚金四千三百元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金一万三千三百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年3月7日止；剩余罚金九千元限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人何某退赔被害人徐某损失9000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申肖沁
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈 华
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字01162号
申请执行人：吴贝贝，女，1994年11月15日出生，汉族，住安徽省萧县赵庄。
被执行人：吕华，女，1981年10月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人吴贝贝与被执行人吕华生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据安徽省淮北市相山区人民法院已作出的（2013）相民一初字第00672号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，根据申请执行人举报的财产线索经查被执行人无可供执行财产，本院依职权通过银行、房管局、车管所调查亦未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第00672号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初522号
原告：李志坚。
委托代理人：李志荣。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。住所地，张店区共青团西路钻石商务大厦*楼。
负责人：张祝。
原告李志坚诉被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司保证合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员冯峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志坚的委托代理人李志荣到庭参加了诉讼，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志坚诉称，2012年11月28日，原告从淄博顺骋汽车贸易有限公司购买汽车，后淄博顺骋汽车贸易有限公司指定被告为原告办理抵押担保手续，被告向原告收取3880元担保押金，双方约定履行完银行还款后退还原告，原告于2015年12月12日履行完合同后多次向被告主张退还担保押金未果，为此原告诉至法院，要求判令被告支付欠款3880元并承担本案诉讼费用。
被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司未到庭亦未提出答辩意见。
经审理本院认定，2012年11月23日，原告因购买汽车，从中国银行股份有限公司淄博分行办理贷款，贷款期限为2012年11月23日至2015年11月23日止，贷款金额为97000元。此笔贷款由被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司提供担保，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司向原告收取了还款保证金3880元并出具收据一份。2015年11月23日，原告已经将贷款还清，但至原告起诉之日，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司并未将还款保证金退还给原告。
另查明，山东泛亚达担保有限公司淄博分公司于2014年7月18日将公司名称变更为山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。
上述事实，有收款收据、贷款结清通知书、还款明细及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告在贷款时，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司向原告收取的还款保证金，其目的是为了保证原告能够按约如期偿还所借款项。而原告提供的证据足以证明其已经还清贷款，因此，在原告已履行还款义务后，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司应及时将还款保证金返还给原告。被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司返还原告李志坚还款保证金3880元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯峰
二〇一六年三月八日
书 记 员 路慧
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1126民初1290号
原告：干静，女，1986年8月6日出生，汉族，农村居民，四川省夹江县人，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：宿红英，四川坤宏律师事务所律师。
被告：四川省方正瓷业有限公司。住所地四川省夹江县甘霖镇宝华村1社。
法定代表人:文德和
原告干静与被告四川省方正瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告干静以被告四川省方正瓷业有限公司已向其本人支付货款为由，于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告干静向本院申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告干静撤诉。
案件受理费2094元，减半收取计1047元，由原告干静负担。
审判员 唐惠灵
二〇一六年十二月十九日
书记员 薛山江
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭桐商初字第1144号
原告：沈榴勤。
被告：濮朝明。
原告沈榴勤与被告濮朝明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告沈榴勤到庭参加诉讼。被告濮朝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈榴勤起诉称：2013年8月20日，被告濮朝明向原告沈榴勤借款1300000元，并向沈榴勤出具借条一份。借款期限为一年。嗣后，被告濮朝明并未按约还款，为此，原告沈榴勤向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告濮朝明立即归还借款1300000元并支付自2013年8月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告濮朝明负担。庭审中，原告沈榴勤将第1项诉讼请求变更为：判令被告濮朝明立即归还借款1300000元并支付自2014年8月21日起至借款还清之日止按年利率5.6%计算的利息损失。
原告沈榴勤为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条原件1份，证明濮朝明于2013年8月20日向原告沈榴勤借款1300000元的事实。2.中国农业银行活期子账户交易明细一份，证明本案所涉借款中的90万元通过银行交付给被告的事实。
被告濮朝明未作答辩，也未提交证据。
对原告沈榴勤提交的证据，被告濮朝明未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告沈榴勤提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年8月20日，被告濮朝明向原告沈榴勤出具借条一份。该借条载明：今借到沈榴勤借到人民币一百三十万元（1300000）用于麻蓬村工程建设，于2014年8月20日归还。被告濮朝明在借款人栏签字、捺印。嗣后，原告以银行转账及现金的方式向被告濮朝明交付了借款，但被告濮朝明未按期履行还款义务。
本院认为：原告沈榴勤与被告濮朝明之间的民间借贷关系成立。原告沈榴勤已向被告濮朝明提供借款，被告濮朝明应按约归还借款并支付自逾期还款之日起按人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。综上，本院对原告沈榴勤的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告濮朝明归还原告沈榴勤借款1300000元并支付自2014年8月21日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告濮朝明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16500元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一五年八月十七日
书 记 员 方淼丹
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初3152号
原告：王飘，男，1997年9月25日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：陈模，男，1972年2月5日出生，汉族，贵州省道真县人，住贵州省道真县仡佬苗族自治县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。
法定代表人：赵远国，系该公司总经理。
本院于2018年5月23日受理原告王飘与被告陈模、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员税新素适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告陈家满于2018年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王飘撤回起诉是在法律范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王飘撤回起诉。
案件受理费210元（己减半），由原告王飘负担。
审 判 员 税新素
二〇一八年七月十八日
法官助理 王小秋
书 记 员 吴妹男
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初1149号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人田世奇，总经理。
被告王良，男，1964年3月4日出生，汉族，住大庆市。
原告大庆高新物业管理有限公司与被告王良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于7月23日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费43.00元（已减半）由原告承担。
审判员 张孟义
二〇一八年七月二十三日
书记员 王昱淞
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初7691号
申请人：HelenQun-
XiaoWang(肖群)，女，1968年7月2日生，美国国籍(护照号：XXXXXXXXX)，住上海市浦东新区明月路188弄9-202室。
委托诉讼代理人：陈鸣飞，上海瑾之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巴菱，上海瑾之律师事务所律师。
被申请人：柳桦，男，1964年4月17日生，汉族，住杭州市。
被申请人：周瑞清，女，1963年3月18日生，汉族，住浙江省。
本院在审理申请人HelenQun-
XiaoWang(肖群)诉被申请人柳桦、周瑞清民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人柳桦、周瑞清的银行存款人民币18,807,950元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人柳桦、周瑞清的银行存款人民币18,807,950元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年二月四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0303执1228号之一
申请执行人:洛阳市某维修站，。
经营者：王某某。
被执行人:丁某某，男，汉族，1976年12月25日出生，住洛阳市洛龙区。
申请执行人洛阳市某维修站与被执行人丁某某合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0303民初2952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人洛阳市某维修站于2018年5月21日依法向本院申请执行，要求被执行人丁某某支付维修费11150元、诉讼费134元，及迟延履行期间的利息。
1.在执行过程中本院于2018年5月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年5月23日、7月14日通过两次网络查控系统查询了被执行人丁某某的银行存款、证券、车辆等财产情况。丁某某名下无证券，银行有少量存款，本案已扣划，目前已实现申请人7638元债权。丁某某名下有豫C7Q7**号车一辆，本院于2018年6月12日已查封，但未实际控制。
3.本院于2018年6月8日到洛阳市不动产管理中心查询丁某某的房产情况，丁某某名下无房产。
4.执行过程中，本院于2018年7月23日将被执行人丁某某适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月20日通过谈话方式将被执行人丁某某名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人洛阳市某维修站，并要求其提供财产线索，申请执行人洛阳市某维修站认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 浩
审判员 雷丽霞
审判员 孙 亮
二〇一八年七月二十日
书记员 王丹阳
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执892号
申请执行人：陈应鸿，男，1965年3月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人陈应鸿与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初497号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈应鸿于2017年7月26日向本院申请强制执行，2017年7月27日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人陈应鸿与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人陈应鸿以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执892号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 郑奕镇
执行员 吴东平
二〇一七年八月一日
书记员 曾依婷
PAGE
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新2323执162号
申请执行人：牛淑琴，女，1968年5月23日生，住呼图壁县。
被执行人：昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司,住昌吉市。
法定代表人：柴太山，经理。
本院在执行申请执行人牛淑琴与被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）新2323民初1237号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人牛淑琴申请，本院于2018年1月31日立案执行。
在执行过程中，昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司的工商信息、银行存款信息、车辆信息、房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的10216元，己执行标的0元，未执行标的10216元（不含延期利息及案件执行费53元）。已向申请人反馈执行查询信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人财产时可以申请法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 木 汗
代理审判员 李孟坤
代理审判员 赵义云
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 刘振东
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第392-1号
申请执行人孔令波
被执行人宋长春
申请执行人孔令波申请执行被执行人宋长春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）邹民初字第3554号民事判决书，于2014年04月23日向被执行人宋长春发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人宋长春至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋长春在信用社银行存款账户，12000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年五月一日
书记员 殷 鹏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更1069号
罪犯余建国，男，1978年12月27日生，汉族。
上海市松江区人民法院于2015年6月19日作出了(2015)松刑初字第435号刑事判决，以被告人余建国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年9月8日至2018年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余建国在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯余建国能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯余建国在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余建国减去有期徒刑五个月。
(刑期自2014年11月4日始至2018年12月3日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 逄淑琴
审判员 孙 虹
二〇一八年九月三十日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）习法执1532号之一
申请执行人：朱玉辉，男，汉族，生于1965年7月27日，附件是莆田市涵江区，现住本县。
被执行人：贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司
地址：赤水市河滨中路2幢2楼1号门市
法定代表人谢列平，公司总经理。
组织机构代码：78975551-4
朱玉辉请执行贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为135000元及利息。本院受理后，依法进行四查，经查，被执行人涉及较多执行案件，且在本县建设的红城天街项目因资金链断裂，建设施工停滞不前，引发诸多拆迁安置问题，后申请人申请中止执行。该项目现正在县政府“县城建领导小组”统一调度下恢复施工建设，但暂无法处置其资产，现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产线索的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 煜
审判员 袁小峰
审判员 任 令
二〇一八年一月三日
书记员 朱 磊
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第781号
原告叶××。
被告遂昌××和竹××厂，住所地遂昌县××××村。
诉讼代表人陈××。
被告王××。
原告叶××诉被告遂昌××和竹××厂、王××买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月14日受理后，依法由审判员郑世罗适用简易程序独任审判，于2009年8月4日在本院公开开庭进行了审理。原告叶××到庭参加诉讼，被告遂昌××和竹××厂、王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶××诉称，2008年9-10月，原告将毛某出售给被告遂昌××和竹××厂，2009年1月24日经结算共欠原告毛某款为人民币53784.50元，由被告王××出具了领（付）款凭证。可时至今日，被告未履行付款义务。据查，遂昌××和竹××厂由陈××与王××合伙创办，该毛某是由该厂收购，由王××核准签字。故请求判令：1、被告遂昌××和竹××厂、王××支付原告货款53784.50元；2、由被告遂昌××和竹××厂、王××承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告遂昌××和竹××厂支付毛某款53784元。被告遂昌××和竹××厂未作答辩，也未向本院提交证据。
被告王××未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、领（付）款凭证，待证遂昌××和竹××厂欠原告毛某款53784.50元，欠条系该厂合伙人王××核准出具；2、股份转让协议复印件，待证王××已将股份于2009年6月30日转让给陈××；3、信息记录，待证原告曾向被告遂昌××和竹××厂、王××追讨过毛某款。
本院经审查认为，原告提交的股份转让协议系复印件，无法与原件进行核对，且两被告未到庭应诉，对协议内容的真实性无法查实，故其不能单独作为认定案件事实的依据。但与本案其他证据能相印证的部分，本院予以采信；原告提供的其他证据，因被告放弃质证权利而确认其证据效力。
根据上述有效证据，结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：2008年9月至10月间，被告遂昌××和竹××厂向原告购买毛某，欠原告部分毛某款。2009年1月24日，经原告与遂昌××和竹××厂合伙人王××核对，被告王××向原告出具领（付）款凭证，载明尚欠原告毛某款“伍万叁仟柒佰捌拾肆元正，￥53784.5”。之后，经原告催讨，被告遂昌××和竹××厂、王××均未向原告支付上述货款。
本院认为，原告叶××与被告遂昌××和竹××厂已形成了买卖毛某的口头协议，经双方结算被告遂昌××和竹××厂尚欠原告毛某款53784元，有王××核准后出具的领（付）款凭证为证，事实清楚，证据充分，予以认定。该凭证记载的欠款数额汉字与阿拉伯数字不一致，应以汉字书写为准。欠条未约定付款期限，原告可在合理期限内随时向被告主张权利，被告遂昌××和竹××厂在原告催告后，未履行支付欠款义务，已构成违约，应承担付款责任。故原告要求被告遂昌××和竹××厂及时支付货款，理由正当，本院予以支持。原告在诉状中要求被告王××承担民事责任，因提供的退伙协议系复印件，不能单独作证据使用，该请求证据不足。原告在庭审中变更诉讼请求，只要求被告遂昌××和竹××厂支付毛某款53784元，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，予以准许。被告遂昌××和竹××厂、王××未出庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告遂昌县三和竹地板厂于本判决生效之日起十日内支付原告叶××毛某款53784元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费573元，由被告遂昌××和竹××厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
申请执行期限为二年二〇〇九年八月四日
书记员 徐春伟
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第358号
申请执行人：马忠福，男，回族，1983年10月10日出生，青海省民和回族土族自治县人，住本县巴州镇洒力池村四社。
被执行人：赵永昌，男，汉族，1977年5月18日出生，青海省民和回族土族自治县人，住本县马场垣乡磨湾子村一社。
申请执行人马忠福与被执行人赵永昌健康权纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第574号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马忠福于2015年7月8日向本院申请执行。本案执行标的为7000元。
本院在执行中查明，被执行人赵永昌家中仅有房屋8间，其本人无存款，又无固定收入，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第574号民事调解书确定内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
代理审判员 张德云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 何进山
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0723民初104号
原告：程群勇，男，1973年8月8日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：邵莉，女，1972年6月6日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：邵子洪，男，1969年3月27日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告程群勇为与被告邵莉、邵子洪买卖合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告程群勇、被告邵莉到庭参加诉讼，被告邵子洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程群勇诉称：2014年年中，被告邵莉为武义县上邵新村装修房屋陆续在武义县建材市场原告处购买木工板、石膏板等装潢材料共计53443元，之后于2014年4月25日支付15000元、2014年8月27日支付10000元、2014年9月26日支付10000元，共计支付货款35000元，尚欠货款18443元未付。原告多方催促，被告邵莉以各种理由推脱不付货款，故具文起诉，请求判令：1、被告邵莉、邵子洪偿还欠款18443元；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告邵莉辩称：2014年因上邵村家里房屋的装修到原告处购买木工板材是事实，对已付和未付的货款金额也没有异议。但我是把房屋所有装修都包给了一个叫张文龙的人，所有工程款也都已经付给他了，原告应向张文龙主张货款。我与原告是没有签过合同的，原告的起诉也已经超过诉讼时效了。此外我丈夫邵子洪与本案无关，不是适格的被告。
原告程群勇为证明其所诉事实，在庭审中出示其在举证期限内提交的证据：1、销售清单一组（11张），证明2014年两被告向原告购买木工板材的数量、单价及金额等事实；2、支付凭证一组（3张），证明二被告曾分三笔向原告支付过部分货款的事实。
被告邵莉质证称：对上述证据的真实性无异议。销售清单及支付凭证上的签名都是我自己本人签的，材料也的确是运到我家装修用掉的，对货款金额这些没有异议，但支付凭证上“邵华女”、“邵子洪”的名字都是我签的，他们并不知情。本院对上述证据的真实性予以确认。
被告邵莉未提交证据。
综上，本院认定本案事实如下：被告邵莉与邵子洪系夫妻关系。2014年期间，因位于武义县的房屋装修需要，被告邵莉到原告程群勇处购买木工板材，根据销售清单记录，被告购买的木工板材货款总额为50901.70元（原告诉请的货款总额53443.40元中应扣减退回的材料款2541.70元），被告邵莉陆续于2014年4月25日向原告支付了货款15000元、2014年8月27日支付了10000元、2014年9月26日又支付了10000元，至今尚欠货款15901.70元未付。从2014年房屋装修完毕至起诉之前，原告曾多次通过发短信、打电话等方式向被告邵莉催讨货款，2016年12月期间（2017年农历年前），原告程群勇与另外三起案件的原告（同样系向二被告催讨材料款承揽款的王国仁、朱江会、范法春）一起到二被告家中讨要欠款，邵莉当时未在场，被告邵子洪当面口头承诺会尽快将款项付清，但之后仍未实际履行，遂成讼。
另查明：本案所涉位于武义县的房屋（权证号码201××××6405、武国用（2010）第005509号）所有权人为被告邵子洪，自2014年装修完毕至今，被告邵莉、邵子洪一直居住在此处。
本院认为，原告程群勇与被告邵莉、邵子洪之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，合法有效。被告邵莉辩称房屋的装修事宜均系其一手操办，挑选、联系、付款也系其一人所为，被告邵子洪对此全不知情、与本案无关，本院不能认同，鉴于被告邵子洪系涉案房屋的所有权人，亦是被告邵莉的丈夫，且在涉案房屋内居住生活至今近五年时间，从生活常理判断，其不可能对房屋的装修处置全然无知，被告邵莉曾用其银行卡支付装修款，更从侧面印证了二被告系以夫妻共同财产来负担房屋的装修，故本院认定被告邵子洪为涉案买卖合同关系中适格的主体，涉案房屋的装修材料款可认定为夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应由两被告共同承担。被告邵莉辩称原告的起诉已过诉讼时效，但庭审中认可原告曾于2016年12月期间到访其家中催讨货款，故该辩解本院不予采信。被告邵莉辩称涉案房屋的装修全部承包给了案外人张文龙，但未提交相应的证据予以证明，原告亦不认可，本院不予采信。综上，原告程群勇合理的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邵子洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵莉、邵子洪于本判决生效后十日内支付原告程群勇货款15901.70元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告程群勇的其他诉讼请求。
案件受理费131元（减半收取），由被告邵莉、邵子洪共同负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 秦 芹
二〇一八年七月二十五日
代书记员 朱婉琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终433号
上诉人（原审自诉人）李某，女，1985年12月12日出生于天津市，汉族，无职业，住天津市津南区。
原审被告人张某某，男，1987年5月11日出生于天津市，汉族，住天津市西青区。
天津市河西区人民法院审查原审自诉人李某诉被告人张某某犯重婚罪一案，于二〇一八年五月十五日作出（2018）津0103刑初31号刑事裁定，裁定：驳回自诉人李某对被告人张某某的刑事自诉起诉。原审自诉人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审自诉人）申请撤回上诉。
本院认为，原审裁定以上诉人李某诉原审被告人张某某犯重婚罪缺乏罪证为由，裁定驳回其刑事起诉，并无不当。鉴于上诉人李某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
天津市河西区人民法院（2018）津0103刑初31号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 宋 力
代理审判员 张 帆
二〇一八年九月十七日
书 记 员 马传石
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第974号
申请人德惠市农村信用合作联社升阳信用社，地址德惠市布海镇升阳。法定代表人闫志龙。
被执行人于海生，男性，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市升阳乡
本院于2014年2月28日立案执行德惠市农村信用合作联社升阳信用社申请执行于海生合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人应支付申请人德惠市农村信用合作联社升阳信用社案款30000.0元，承担执行费350.0元。现因双方当事人经自愿协商达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)德执字第974号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 程天民
执行员 董训明
二〇一四年三月二十七日
书记员 孔庆辉
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执523号
申请执行人翟友芝，男，1947年11月11日出生汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人刘正琴，女，1949年12月19日出生汉族，住址同上。
申请执行人翟炼，男，1974年12月18日出生汉族，住址同上。
被执行人习长龙，男，1984年4月29日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人蒋大春，女，1963年11月17日出生汉族，住址同上。
被执行人习永宏，男，1963年3月17日出生汉族，无业，住址同上。
本院在执行翟友芝，刘正琴，翟炼与习长龙，习永宏，蒋大春房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第00702号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
二〇一六年十一月八日
书记员 胡 艳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1795号
原告：新疆梅花氨基酸有限责任公司，住所地：新疆五家渠市人民北路3092号。
法定代表人：何君。
委托代理人：丁国龙，该公司员工。
被告：周新民，男，53岁。
原告新疆梅花氨基酸有限责任公司与被告周新民不当得利纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告新疆梅花氨基酸有限责任公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆梅花氨基酸有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），保全费36元，合计61元（原告已预交），由原告新疆梅花氨基酸有限责任公司负担。
审判员 石 娟
二〇一六年九月二十九日
书记员 马甜甜
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1805号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人李忠成，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司汇鑫支行客户经理，住山东省高唐县。
被告杨希林，男，1980年12月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告刘兴荣，男，1982年1月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告刘兴辉，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农村商业银行）与被告杨希林、刘兴荣、刘兴辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李忠成,到庭参加诉讼，被告杨希林、刘兴荣、刘兴辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告杨希林偿还借款本金30000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、由被告杨希林承担本案诉讼费用；3、被告刘兴荣、刘兴辉在120000元的限额内承担连带保证责任。事实和理由：2011年5月21日，原告与被告杨希林、刘兴荣、刘兴辉签订合同编号为（赵庄分社）第50092011050014号《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告杨希林、刘兴荣、刘兴辉组成联保小组，相互担保的范围为在120000元范围之内对主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同期间为2011年5月21日至2014年5月20日。2013年5月29日，被告杨希林向原告借款30000元，约定借款期限为2013年5月29日至2014年5月20日，约定月利率11.00‰。借款逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款责任，至今仍欠本金30000元及利息。
被告杨希林、刘兴荣、刘兴辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月21日，原告与被告杨希林、刘兴荣、刘兴辉签订合同编号为（赵庄分社）第50092011050014号《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告杨希林、刘兴荣、刘兴辉组成联保小组，相互担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额120000元提供最高额担保。2013年5月29日，被告杨希林向原告借款30000元，约定借款期限为2013年5月29日至2014年5月20日，约定月利率11.00‰。借款逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。借款到期后，原告于2014年5月28日、8月20日、2016年6月6日向杨希林催收借款，被告杨希林未偿还。原告于2015年3月12日通知刘兴荣、刘兴辉履行保证责任，被告刘兴荣、刘兴辉亦未履行保证责任。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告高唐农村商业银行与被告杨希林、刘兴荣、刘兴辉签订《个人最高额联合保证借款合同》，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。高唐农村商业银行按照合同约定发放了借款，履行了合同义务，杨希林应按合同约定按时偿还借款本金及利息。被告刘兴荣、刘兴辉自愿对杨希林的借款提供担保，根据担保法的规定和合同约定，刘兴荣、刘兴辉应对杨希林的借款在120000元的限额内向高唐农村商业银行承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向杨希林进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨希林于本判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2013年5月29日至2014年5月20日，按月利率11.00‰计算；自2014年5月21日至本判决确定的履行期限届满之日，按月利率16.50‰计算）；
二、被告刘兴荣、刘兴辉在120000元的额度内对本判决第一项承担连带保证责任；
三、被告刘兴荣、刘兴辉承担保证责任后，有权向被告杨希林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨希林负担，被告刘兴荣、刘兴辉承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘 越
二〇一六年九月九日
书记员 李彦超
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0322号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告张仁好，居民。
被告卢大利，居民。
被告张伟，居民。
被告张永波，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告张仁好、卢大利、张伟、张永波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告张仁好、卢大利、张伟、张永波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人张仁好于2011年6月18日在赣榆农商行柘汪支行借款99000元，约定期内利率为月利率12.093‰，逾期按日利率万分之6.0465计息，借款由被告卢大利、张伟、张永波提供担保，定于2012年6月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，现请求依法判令被告张仁好、卢大利、张伟、张永波连带偿还借款本金99000元及利息。
被告张仁好、卢大利、张伟、张永波未作答辩。
经审理查明，2011年6月18日，被告张仁好作为借款人，被告卢大利、张伟、张永波作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人张仁好向赣榆农商行柘汪支行借现金99000元，期内利率为月利率12.093‰，逾期按日利率万分之6.0465计息，定于2012年6月10日偿还。借款由被告卢大利、张伟、张永波提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，借款人张仁好如约取款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人张仁好应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告卢大利、张伟、张永波作为担保人，自愿为张仁好的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仁好于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息（自2011年6月18日起至2012年6月10日止，按月利率12.093‰计算，自2012年6月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.0465计算）。
二、被告卢大利、张伟、张永波对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，由四被告负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2325元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年三月十二日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1321执保21号
申请执行人:湖南双峰三一工程机械有限公司,住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。
法定代表人:李练文,该公司总经理。
被执行人:ＸＸ快,男,汉族,1983年3月10日出生,住江苏省东海县。
被执行人:王祥帮,男,汉族,1980年10月17日,住江苏省连云港市新浦区。
被执行人:胥磊,男,汉族,1991年2月10日出生,住江苏省东海县。
被执行人:相庆标,男,汉族,1957年2月2日出生,住江苏省东海县。
被执行人:胥传霞,女,汉族,1956年5月11日出生,住江苏省东海县。
申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人ＸＸ快、王祥帮、胥磊、相庆标、胥传霞追偿权纠纷一案中,申请执行人于2018年1月5日向本院申请财产保全,请求冻结被执行人ＸＸ快、王祥帮、胥磊、相庆标、胥传霞银行存款450万元或查封扣押其足额450万元的财产,并以其自有财产提供担保。经查上述被执行人分别拥有下列车辆：
被执行人ＸＸ快拥有车牌号码为苏Ｇ×××××柳工牌大型汽车一辆；被执行人王祥帮拥有车牌号码为苏Ｇ×××××风神牌小型汽车一辆、车牌号码为苏Ｇ×××××徐工牌大型汽车一辆、车牌号码为苏Ｇ×××××徐工牌大型汽车一辆；被执行人胥磊拥有车牌号码为苏Ｇ×××××三一牌大型汽车一辆；被执行人相庆标拥有车牌号码为苏Ｇ×××××东风牌小型汽车一辆、车牌号码为苏Ｇ×××××中联牌大型汽车一辆；被执行人胥传霞拥有车牌号码为苏Ｇ×××××中联牌大型汽车一辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
查封被执行人ＸＸ快名下车牌号码为苏Ｇ×××××柳工牌大型汽车一辆；查封被执行人王祥帮名下车牌号码为苏Ｇ×××××风神牌小型汽车一辆、车牌号码为苏Ｇ×××××徐工牌大型汽车一辆、车牌号码为苏Ｇ×××××徐工牌大型汽车一辆；查封被执行人胥磊名下车牌号码为苏Ｇ×××××三一牌大型汽车一辆；轮候查封被执行人相庆标名下车牌号码为苏Ｇ×××××东风牌小型汽车一辆、车牌号码为苏Ｇ×××××中联牌大型汽车一辆；查封被执行人胥传霞名下车牌号码为苏Ｇ×××××中联牌大型汽车一辆。
本裁定立即执行。
审 判 长 袁红江
审 判 员 邹耀彩
审 判 员 李鑫连
二〇一八年一月十五日
代理书记员 谢泽林
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8285号
罪犯房彦虎，男，1987年2月10日出生，汉族，安徽省泗县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2013年3月11日作出(2013)南刑初字第6号刑事附带民事判决，认定房彦虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，与同犯共同赔偿人民币92056元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第6912号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯房彦虎在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行赔偿款。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯房彦虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。未履行赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯房彦虎减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2012年11月5日起至2022年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第477号
原告：唐山海港恒泰物资有限公司，住所地：唐山海港开发区泰和小区117楼8号底商。
法定代表人：杨宇，该公司董事长。
委托代理人：杨树森，河北仲浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：唐山钢铁集团有限责任公司，住所地：唐山路北区滨河路9号。
法定代表人：王兰玉，该公司总经理。
委托代理人：杨永生，该公司商贸分公司采购员，现住河北省唐山市路北区。
被告：唐山钢铁集团有限责任公司商贸分公司，住所地：唐山路北区钢厂道16号。
负责人：余大祥，该公司总经理。
委托代理人：杨永生，男，1956年5月29日出生，汉族，该公司采购员，现住河北省唐山市路北区西山道军鑫里馨园楼1楼2门601号。
本院在审理原告唐山海港恒泰物资有限公司诉被告唐山钢铁集团有限责任公司、唐山钢铁集团有限责任公司商贸分公司买卖合同纠纷一案过程中，2015年1月4日，原告唐山海港恒泰物资有限公司以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山海港恒泰物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告唐山海港恒泰物资有限公司撤回起诉。
案件受理费198003元，减半收取99002元，由原告唐山海港恒泰物资有限公司负担。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 王国聚
二〇一五年一月十二日
书 记 员 董 双
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执803号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区港都花园综合楼。组织机构代码71419167-0。
负责人徐泓，该行行长。
被执行人孔建宏，男，1978年11月27日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州高港支行与被执行人孔建宏信用卡纠纷一案，我院于2016年4月13日作出（2016）苏1203民初122号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，一、被执行人孔建宏在本判决生效后10日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州高港支行截至2016年3月27日尚欠的借款本金、利息、滞纳金合计169902.81元（其中本金160040.89元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州高港支行对被执行人孔建宏设定抵押的苏Ｍ×××××（发动机号为4014522）艾力绅牌小型汽车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，并承担案件受理费1820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2016年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人孔建宏名下查无银行存款，房产、股权登记信息。2016年12月26日查封但未实际控制登记于孔建宏名下号牌为苏6L9**艾力绅牌小汽车和苏Ｍ×××××奥迪牌小汽车各一辆。至此，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产。被执行人孔建宏现下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初122号民事判决书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曹俊祥
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0203民初505号
原告河南德米特农业开发有限公司。
委托代理人李振生，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告董艳霞。
委托代理人李万方，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
本院在审理河南德米特农业开发有限公司诉董艳霞买卖合同纠纷一案中，原告河南德米特农业开发有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南德米特农业开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告河南德米特农业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由河南德米特农业开发有限公司负担。
审判长 张 炜
审判员 李志军
审判员 武 亮
二〇一八年七月三十日
书记员 单春晖
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0303民初3278号
原告：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路4057号。
负责人：ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：皇甫丽星、李明华，该行员工。
被告：河南海格尔高温材料有限公司，住所地洛阳市瀍河区瀍河乡小李村。
诉讼代表人：王磬扬，河南海格尔高温材料有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：王洁朋，河南永晖律师事务所执业律师。
被告：杨爱华，男，回族，1965年2月22日出生，住洛阳市涧西区。
被告：杨非凡，男，回族，1990年2月27日出生，住址。
被告：杨爱民，男，回族，1962年8月14日出生，住洛阳市涧西区。
被告：丁雁，女，回族，1962年6月9日出生，住河南省商丘市。
被告：毕振勇，男，汉族，1971年8月19日出生，住洛阳市涧西区。
被告：赵静，女，汉族，1973年12月1日出生，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳市中小企业投资担保有限公司，住所地：洛阳市西工区洛浦路1号。
法定代表人：高嵘，该公司董事长。
原告中信银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中信银行洛阳分行）与被告河南海格尔高温材料有限公司（以下简称海格尔公司）、杨爱华、杨非凡、杨爱民、丁雁、毕振勇、赵静、洛阳市中小企业投资担保有限公司（以下简称中小担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。
中信银行洛阳分行诉称，2015年4月10日，中信银行洛阳分行与毕振勇、杨爱民分别签订《最高额保证合同》，约定毕振勇、杨爱民对海格尔公司在中信银行洛阳分行的授信提供最高额保证担保，赵静作为毕振勇的配偶、丁雁作为杨爱民的配偶分别在上述合同上签字。2016年4月8日，中信银行洛阳分行与中小担保公司签订《保证合同》和《保证金账户质押合同》，《保证合同》约定中小担保公司对海格尔公司与中信银行洛阳分行签订的《银行承兑汇票承兑协议》项下债权提供连带责任保证担保，《保证金账户质押合同》约定中小担保公司将100万元保证金存入其在中信银行洛阳分行开立的账户，为海格尔公司与中信银行洛阳分行签订的《银行承兑汇票承兑协议》项下债权提供质押担保。2016年4月8日，中信银行洛阳分行与杨爱华、杨非凡分别签订《最高额保证合同》，杨爱华、杨非凡对海格尔公司在中信银行洛阳分行的授信提供最高额保证担保。2016年4月8日，中信银行洛阳分行与海格尔公司签订《银行承兑汇票承兑协议》，约定中信银行洛阳分行向海格尔公司开具票面金额为2000万元的银行承兑汇票壹张，海格尔公司以金额为1000万元的单位定期存单提供质押担保，剩余债权则由前述各被告依据相关合同提供连带保证担保。2016年4月8日，中信银行洛阳分行依约向海格尔公司开具汇票一张，金额为2000万元，到期日为2017年4月7日。海格尔公司在票据到期日未能补足敞口，造成当日中信银行洛阳分行垫款本金9949754.52元，截止2018年3月21日，尚欠借款本金9749754.48元，为维护自身合法权益，特提起诉讼。
海格尔公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，洛阳市瀍河区人民法院已受理海格尔公司破产清算申请，根据《企业破产法》及相关司法解释，本案应移送至洛阳市瀍河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。洛阳市瀍河回族区人民法院于2018年2月29日受理海格尔公司的破产清算申请。本案于2018年7月12日立案，故本案应由洛阳市瀍河回族区人民法院管辖。综上，海格尔公司的管辖权异议申请成立，本案应由洛阳市瀍河回族区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至洛阳市瀍河回族区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘伟国
二〇一八年七月二十日
书记员 许晓丹
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1321执保35号
申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。
法定代表人：李练文，系该公司董事长。
被执行人：祁德江，男，1956年2月23日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人：李庆芳，女，1957年2月13日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人：祁昌森，男，1975年5月3日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人：程丽，女，1974年6月4日生，汉族，住江苏省东海县。
关于湖南双峰三一工程机械有限公司申请执行祁德江等追偿权纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初40号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初40号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁红江
二〇一八年一月十五日
代理书记员 秦 凤
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0723民初107号
原告：朱江会，男，1971年3月11日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：邵莉，女，1972年6月6日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：邵子洪，男，1969年3月27日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告朱江会为与被告邵莉、邵子洪承揽合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告朱江会、被告邵莉到庭参加诉讼，被告邵子洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱江会诉称：2014年年中，被告邵莉为武义县上邵新村装修房屋聘请原告朱江会操作油漆涂料加工等工作，工资共计叁万陆仟捌佰叁拾伍元整，已支付壹万元整，尚欠贰万陆仟捌佰叁拾伍元（26835元）未付。原告多方催促，被告邵莉以各种理由推脱拒不偿还，故具文起诉，请求判令：1、被告邵莉、邵子洪偿还欠款贰万陆仟捌佰叁拾伍元整；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告邵莉辩称：2014年上邵村房屋的油漆涂料装修是被告做的是事实，对承揽款金额也没有异议。但我是把房屋所有的装修都包给了一个叫张文龙的人，所有工程款也都付给他了，原告应向张文龙主张。我与原告是没有签过合同的，原告的起诉已经超过诉讼时效。此外我丈夫邵子洪与本案无关，不是适格的被告。
原告朱江会为证明其所诉事实，在庭审中出示了其在举证期限内提交的以下证据：油漆承揽记录单一组（6张），证明2014年期间，原告为被告房屋装修进行油漆涂料加工的承揽款共计36835元的事实。
被告邵莉质证称：对该证据的真实性无异议。油漆活是原告做的，承揽款应该是对的，10000元是我自己主动支付给原告的，其他钱我都已经支付给张文龙了，原告应当向其主张。本院对该证据的真实性予以确认。
被告邵莉未提交证据。
综上，本院认定本案事实如下：被告邵莉与邵子洪系夫妻关系。2014年期间，武义县上邵村向阳路1号房屋的油漆涂料工程由原告朱江会承揽，根据记录的工程量计算，原告应得的油漆承揽款为36835元，扣减被告邵莉已支付的10000元，尚余26835元未付。房屋装修完毕后至起诉前，原告曾多次发短信、打电话向被告邵莉催讨，2016年12月期间（2017年农历年前），原告朱江会与另外三起案件的原告（同样系向二被告催讨材料款承揽款的王国仁、朱江会、范法春）一起到二被告家中讨要欠款，被告邵莉未在场，被告邵子洪当面口头承诺会尽快将款项付清，但之后仍未如约履行，遂成讼。
另查明：本案所涉位于武义县的房屋（权证号码201××××6405、武国用（2010）第005509号）所有权人为被告邵子洪，自2014年装修完毕至今，被告邵莉、邵子洪一直居住在此处。
本院认为，原告朱江会与被告邵莉、邵子洪之间的承揽合同关系系双方的真实意思表示，合法有效。被告邵莉辩称房屋的装修事宜均由其一手操办，挑选、联系、付款也系其一人所为，被告邵子洪对此全不知情、与本案无关，本院不能认同，鉴于被告邵子洪系房屋的所有权人，亦是邵莉的丈夫，涉案承揽款又是因两被告共同生活居住的房屋装修所产生，故可认定该笔油漆加工承揽款系夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应由两被告共同承担，被告邵子洪系承揽合同中适格的主体。被告邵莉辩称原告的起诉已过诉讼时效，但庭审中又认可原告曾于2016年12月期间到访其家中催讨货款，故该辩解本院不予采信。被告邵莉辩称涉案房屋的装修全部承包给了案外人张文龙，但未提交相应的证据予以证明，原告亦不认可，本院不予采信。综上，原告朱江会合理的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邵子洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵莉、邵子洪于本判决生效后十日内支付原告朱江会承揽款26835元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元（减半收取），由被告邵莉、邵子洪共同负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 秦 芹
二〇一八年七月二十五日
代书记员 朱婉琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5717号
罪犯程桂俭，女，1963年12月26日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2000年9月25日作出(2000)抚刑初字第83号刑事判决，以被告人程桂俭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯程桂俭在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2002年12月5日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年9月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2009年2月27日对其减去有期徒刑一年；2012年6月13日对其减去有期徒刑一年；2014年12月17日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯程桂俭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯程桂俭获得记功奖励一次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯程桂俭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程桂俭减去有期徒刑三个月，刑期执行自2002年12月5日起至2017年2月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰