wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终4025号
上诉人（原审被告）：张宝林，男，1988年4月10日出生汉族，住滑县。
诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘战铎，男1965年7月2日出生，汉族，住滑县。
诉讼代理人：李西涛，河南奥博律师事务所律师。
原审被告：崔海杰，女，1987年5月26日出生，汉族，住滑县。
诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
原审被告：郭文昌，男，1972年5月10日出生，汉族，原滑县农村商业银行王庄支行副主任。
诉讼代理人：彭海燕，河南奥博律师事务所律师。
原审被告：滑县农村商业银行留固支行。
负责人：张鹏，支行主任，住所地：滑县。
诉讼代理人：程志云，马千昊，河南上合律师事务所律师。
上诉人张宝林因与被上诉人刘战铎、原审被告崔海杰、郭文昌、滑县农村商业银行留固支行民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初4223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张宝林上诉请求：1、改判驳回被上诉人刘战铎的诉讼请求或发回重审；2、涉诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并不存在真实的借贷关系，上诉人基于亲属关系出具了25万元的借据，但实际被上诉人并未将25万交付给上诉人，不应由上诉人还款。
刘战铎辩称：一审法院审理程序正当，认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。上诉人说借据是在迫于亲属压力出具，违背常理，上诉人作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，且在被上诉人追要欠款时一直承诺还款。
崔海杰辩称：张宝林迫于压力出具借据，刘战铎并未实际交付现金，张宝林未见到涉案款项。
郭文昌辩称：其并非借款义务人，依法不应承担任何责任。
滑县农村商业银行留固支行辩称：其并非上诉人与被上诉人之间民间借贷关系法律关系的当事人，不应承担法律责任。
刘战铎向一审法院起诉请求：请求判令四被告共同返还本金25万元及利息，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年4月17日，刘战铎经张宝林介绍找原滑县农村信用联社留固信用社（农商银行）贷款30万元，贷款人是刘战铎，担保人是刘战铎的亲友，在银行预留的是被告张宝林的电话（159××××3909），后被告张宝林把有30万元的银行卡及贷款全部取出，后把银行卡交还原告，原告刘战铎向被告张宝林追要该贷款，张宝林向原告还款10万元，2016年4月份，刘战铎需要用钱又向被告张宝林催还余款，被告张宝林向原告刘战铎书写借款25万元的借条一份，其中含本金20万元及利息5万元，日期为2015年4月15日，2017年留固信用社对逾期还款的原告刘战铎及其担保人提起诉讼，刘战铎偿还留固信用社本金及利息390909元；2017年，原告曾以张宝林、崔海杰为被告起诉至本院后撤诉；另查明，被告张宝林、崔海杰原系夫妻关系，2015年5月9日办理了离婚登记。
一审法院认为：原告向被告留固农商银行贷款30万元，后被告张宝林使用原告20万元，经原被告结算，连本带息共计25万元，被告张宝林为原告书写借条一份，足以证实原告与被告张宝林之间存在债权债务关系这一事实，现原告诉请被告张宝林偿还借款25万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持，因本金是20万元，自原告起诉之日起按照本金20万元计息，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。因借条是被告张宝林书写，该20万元借款是否用于被告夫妻共同生活，原告并未提供充分证据予以证实，原告诉请被告崔海杰共同承担还款责任，证据不足，本院不予支持，因被告滑县农村商业银行留固支行及郭文昌并非原告借款义务人，原告诉请该二被告共同承担还款责任，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张宝林于本判决生效后七日内偿还原告刘战铎现金人民币25万元及利息（利息按借款本金20万元自2018年5月18日立案之日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至被告履行完毕之日止）。驳回原告刘战铎的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张宝林负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：2014年4月，刘战铎向留固农商银行贷款30万元，后张宝林使用了其中20万元。经双方核算，贷款本金及利息共计25万元，张宝林亲手书写了日期为2015年4月15日的借条一份。后刘战铎向张宝林追偿借款，张宝林均未予否认，承诺挣钱后还款，可以印证刘战铎与张宝林之间存在债权债务关系这一事实。张宝林辩称借据系迫于压力所写，实际并未收到25万元，但未提供充分证据否定借据的真实性和效力，一审法院判决张宝林还款25万元及利息（利息按借款本金20万元自2018年5月18日立案之日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）并无不当。综上，上诉人张宝林的上诉理由，本院均不予采信。
综上所述，张宝林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人张宝林负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 邢 霞
审判员 付文华
二〇一八年九月二十九日
书记员 路晓晓
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更303号
罪犯艾衢，男，1993年9月27日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2015年3月17日作出（2015）马刑初字第45号刑事判决，以被告人艾衢犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币四万元，责令共同退赔各被害人损失人民币125475元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）榕刑终字第488号刑事判决，维持对上诉人艾衢的判决。宣判后交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾衢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯艾衢在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯艾衢减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月3日起至2020年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年一月九日
书记员 林 燕
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0123刑初99号
公诉机关安义县人民检察院。
被告人郭小燕，女，汉族，1974年4月28日出生于江西省安义县，初中文化，务农，住安义县。因本案于2018年8月23日被安义县公安局处行政拘留十日，因涉嫌失火罪于2018年8月27日被安义县公安局取保候审，同年10月9日由安义县人民检察院决定执行取保候审，同年10月24日由本院决定取保候审。
安义县人民检察院以安检公刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人郭小燕犯失火罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安义县人民检察院指派检察员周小明出庭支持公诉。被告人郭小燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年8月23日16时许，被告人郭小燕在安义县黄洲镇茅店村郭家村小组祖坟山场为其父母上坟烧纸，在为其母亲杨水英坟墓上坟烧纸的过程中，燃烧中的纸被风吹到旁边的茅草上，并将茅草点燃，火势随风迅速蔓延，郭小燕遂自行灭火，灭火未果遂通知其爱人刘贤敏、茅店村村干部、消防队扑火。当日20时30分许，火被扑灭。经鉴定，该森林火灾致使茅店村郭家、熊家、宗山村小组祖坟山场受灾面积为130亩（折合8.66公顷），其中受灾林地面积为103.1亩（折合6.87公顷），无林地面积26.9亩（折合1.79公顷）；受灾树种为湿地松，树龄为3年。
2018年8月27日，被告人郭小燕到安义县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2018年10月22日，被告人郭小燕与上述受灾林地所有权人达成赔偿协议，计划赔偿每亩100元，且已预缴5000元。
上述事实，被告人郭小燕在开庭审理过程中亦无异议，并有安义县公安局受案登记表、立案决定书及出具的被告人郭小燕的户籍信息、归案情况说明材料；现场勘验笔录及照片；证人刘某、郭某、杨某等人的证言；安义县林业勘查设计队出具的鉴定意见书；安义县公安局行政处罚决定书；安义县黄洲镇茅店村委会出具的赔偿计划情况说明；被告人郭小燕的供述和辩解等证据证实，足以认定。
经本院委托，安义县司法局出具了对被告人郭小燕的审前社会调查报告，同意将郭小燕纳入社区矫正。
本院认为，被告人郭小燕未注意野外用火安全，过失引起火灾，造成过火林地面积6.87公顷，其行为已构成失火罪，但情节较轻。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人郭小燕主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；被告人郭小燕还与受灾林地所有人达成了赔偿协议，并已预交部分款项，可酌情从轻处罚。综合全案案情和被告人郭小燕的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，并经社区评估，被告人没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭小燕犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊三恩
二〇一八年十一月六日
法官助理 万 艳
书 记 员 张 乐
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初289号
被告人基本情况：李代友，男，1963年3月4日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省金堂县。2018年4月25日因涉嫌非法捕捞水产品罪被金堂县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。
公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕265号起诉书指控被告人李代友犯非法捕捞水产品罪，于2018年7月11日向本院提起公诉，并指派检察员杨婷出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年4月19日至21日期间，被告人李代友在国家规定的禁渔期内使用禁用渔具地笼网到金堂县三星镇幸福村7组沱江边捕捞水产品，于4月21日被金堂县统筹城乡和农业林业发展局执法人员发现，当场缴获地笼网及鱼获物约0.4千克。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人李代友违反水产资源保护法规，在禁渔期使用禁用工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李代友在经公安机关办案民警电话通知后主动到案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款。
判决结果：一、被告人李代友犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的渔具依法予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖万锋
二〇一八年七月二十七日
书记员 罗雯雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚、因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终570号
上诉人（原审原告）：吉林省永吉县一拉溪镇吴什哈村七社，住所地吉林省永吉县一拉溪镇。
代表人：鞠江，男，汉族，1956年12月3日出生，农民，住吉林省永吉县一拉溪镇。
代表人：方志成，男，汉族，1964年5月26日出生，农民，住吉林省永吉县一拉溪镇。
委托诉讼代理人：张学会，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方志学，男，汉族，1961年5月20日出生，农民，住吉林省永吉县一拉溪镇。
委托诉讼代理人：周玉洁，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省永吉县一拉溪镇吴什哈村村民委员会，住所地吉林省永吉县一拉溪镇。
法定代表人：丁国辉，该村委会主任。
上诉人吉林省永吉县一拉溪镇吴什哈村七社因与被上诉人方志学、吉林省永吉县一拉溪镇吴什哈村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初110号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉林省永吉县一拉溪镇吴什哈村七社自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，吉林省永吉县一拉溪镇吴什哈村七社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吉林省永吉县一拉溪镇吴什哈村七社撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日发生法律效力。
吉林省永吉县一拉溪镇吴什哈村七社缴纳的一审案件受理费50元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年三月十日
代理书记员 刘一岐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2014号
原告浙江雪峰物业服务有限公司。
法定代表人何晓明。
委托代理人杨国俊。
委托代理人张其义。
被告任文渊。
原告浙江雪峰物业服务有限公司诉被告任文渊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，原告浙江雪峰物业服务有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江雪峰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费277元，由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张艳琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2722号之一
申请执行人：李中良，男，汉族，1968年2月20日出生，住四川省泸县。
申请执行人：王革，男，汉族，1969年3月29日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，经理。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初2046、2047号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定:
提取被执行人中太建设集团股份有限公司的收入732521.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一八年七月十九日
书记员 刘勇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初4619号
原告：姜小兵，男，1978年11月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：姚晟，男，1981年10月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告姜小兵与被告姚晟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员高爱珍担任审判长，与人民陪审员胡志远、王华东组成合议庭于2018年7月19日公开开庭进行了审理，原告姜小兵到庭参加诉讼，被告姚晟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姜小兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元并支付自借款之日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条一份，承诺于2017年5月11日前归还。借款到期后，原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。
被告姚晟未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
根据原告提交的借条、收条及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
2016年5月12日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利率按1.8%计算，逾期归还的，违约金按借款本金的10%计算，借条未约定还款日期。借款交付后，被告向原告出具收条一份，确认收到借款。后原告因催要借款未果，故向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定归还借款，现被告姚晟未按约归还，显属违约，应当承担相应的法律责任。原告诉请被告归还借款并支付利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚晟于本判决生效之日起三日内归还原告姜小兵借款本金20000元并支付利息（利息自2016年5月12日起按月利率1.8%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告姚晟负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 高爱珍
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 王华东
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 郭俊峰
书 记 员 邱妙妙
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1001号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区。
委托代理人张晓庆，住哈尔滨市香坊区。
被告叶佳丽，住黑龙江省方正县。
被告周雪飞，住黑龙江省延方正县。
被告温庆武，住黑龙江省方正县。
被告于长成，住黑龙江省方正县。
被告黑龙江省龙一境外服务就业有限公司，所在地哈尔滨市南岗区宣信街15号413室。
法定代表人黄锡明，职务执行董事。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告叶佳丽、周雪飞、温庆武、于长成、黑龙江省龙一境外服务就业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼。被告周雪飞、于长成、黑龙江省龙一境外服务就业有限公司本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告叶佳丽、温庆武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称，2011年11月7日，原告向叶佳丽发放贷款40000元，签订《个人出国务工贷款借款合同》，周雪飞、温庆武、于长成、黑龙江省龙一境外就业有限公司为该借款提供担保，借款月利率为7.7583‰，贷款期限为2011年11月7日至2013年11月6日。贷款到期后，叶佳丽未偿还借款本金利息。现原告哈尔滨银行阿城支行诉至法院，请求判令：1、被告叶佳丽偿还借款本金40000元及计算至2016年1月20日利息21997.36元；2、承担案件受理费、违约罚息及实现债权费用；3、被告周雪飞、温庆武、于长成、黑龙江省龙一境外服务就业有限公司对上述借款承担连带保证责任。
被告叶佳丽、周雪飞、温庆武、于长成、黑龙江省龙一境外就业有限公司均未提交书面答辩意见，未提交证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照，组织机构代码证复印件。拟证明主体资格；
证据二、个人出国务工贷款借款合同复印件。拟证明叶佳丽与其形成借贷关系；
证据三、农户借款凭证。拟证明叶佳丽因出国务工借款40000元；
证据四、身份证复印件四份。拟证明四被告身份；
证据五、推荐函。拟证明黑龙江省龙一境外就业有限公司为叶佳丽借款提供连带保证责任；
证据六、利息计算清单。拟证明叶佳丽借款利息计算至2016年1月20日为21997.36元。
本院认证意见为，被告叶佳丽、周雪飞、温庆武、于长成、黑龙江省龙一境外就业有限公司经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的第一至四项、第六项证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的一至四项、第六项证据予以采信。哈尔滨银行阿城支行举示的证据五，约定黑龙江省龙一境外就业有限公司为叶佳丽的借款提供连带保证责任，但未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，哈尔滨银行阿城支行于2015年8月31日向哈尔滨市阿城区人民法院提起诉讼，其主张权利时已经超出主债务履行期届满之日起六个月的保证期间，故对该证据不予认定。
经审理查明：2011年11月7日，哈尔滨银行阿城支行与叶佳丽、周雪飞、温庆武、于长成、黑龙江省龙一境外就业有限公司签订《个人出国务工贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》及《推荐函》。主要内同为：叶佳丽向哈尔滨银行阿城支行借款40000元，借款用途出国务工，借款期限为2011年11月7日至2013年11月6日，借款年利率为9.3%。周雪飞、温庆武、于长成、黑龙江省龙一境外就业有限公司为叶佳丽借款提供连带保证责任。担保的范围包括贷款本金及利息、违约罚息、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用等，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。合同签订当日，哈尔滨银行阿城支行按约定向叶佳丽发放贷款。借款到期后，叶佳丽尚欠借款本金40000元及利息21997.36元（计算至2016年1月20日）。哈尔滨银行阿城支行依合同约定向本院提起诉讼。
本院认为，被告叶佳丽、周雪飞、温庆武、于长成、黑龙江省龙一境外就业有限公司与哈尔滨银行阿城支行签订的《个人出国务工贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》及《推荐函》合法、有效。被告叶佳丽作为借款人未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。周雪飞、温庆武、于长成作为连带责任保证人未能按合同约定履行保证人应尽义务亦属违约，应承担连带清偿责任。原告哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。黑龙江省龙一境外就业有限公司为叶佳丽的借款提供连带保证责任，但未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。哈尔滨银行阿城支行于2015年5月11日向哈尔滨市阿城区人民法院提起诉讼，其主张权利时已经超出主债务履行期六个月的保证期间，黑龙江省龙一境外就业有限公司应免除保证责任。故原告请求黑龙江省龙一境外就业有限公司对叶佳丽的借款提供连带保证责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶佳丽于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金40000元，给付借款利息21997.36元（利息计算至2016年1月20日），合计61997.36元；
二、被告周雪飞、温庆武、于长成对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费600元，由被告叶佳丽、周雪飞、温庆武、于长成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关宏丽
人民陪审员 孔红伟
人民陪审员 王 利
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 范思彤
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第980号
申请执行人：古蔺县石屏乡人民政府，住四川省古蔺县。
法定代表人：余江。
委托代理人：宋弟林，综治办主任。
委托代理人：黄新，党委副书记。
被执行人：方根辉，女，生于1975年9月25日，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）古蔺民初字第32号民事判决书，依法受理了古蔺县石屏乡人民政府申请执行方根辉借款合同纠纷一案。
现查明被执行人方根辉因丈夫王辉死亡后在永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司有可领取的死亡赔偿金及精神抚慰金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人方根辉的丈夫王辉在永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的死亡赔偿金及精神抚慰金207333元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 洋
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第03763号
原告北京远洋基业物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区信诚街。
负责人王立峰，该公司总经理。
委托代理人史晓丹、武明威，辽宁利金律师事务所律师。
被告贾倩茹，女，汉族，招商银行员工，户籍地大连市西岗区建港巷，现住大连市西岗区同聚街远洋风景。
委托代理人贾桂福（系被告父亲），男，汉族，个体工商户，户籍地大连市西岗区建港巷，现住大连市西岗区同聚街远洋风景。
本院在审理原告北京远洋基业物业管理有限公司大连分公司与被告贾倩茹物业服务合同纠纷一案中，原告北京远洋基业物业管理有限公司大连分公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京远洋基业物业管理有限公司大连分公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京远洋基业物业管理有限公司大连分公司撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元（原告已预交），由原告北京远洋基业物业管理有限公司大连分公司负担。
代理审判员 陈 佩
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林校琦
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初2722号
原告：唐国珍，男，1946年8月10日出生，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：许艺真，福建恒鸣律师事务所执业律师。
被告：福建宝润光电有限公司，住所地漳州市云霄县下河乡工业集中区，统一社会信用代码913506225509666868。
法定代表人：陈跃平，任董事长。
原告唐国珍与被告福建宝润光电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告唐国珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐国珍撤回起诉处理。
审 判 员 黄秋龙
二〇一八年十一月十四日
法官助理 陈雅敏
书 记 员 汤 怡
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执512号
申请执行人：徐有芝，女，汉族，生于1963年4月9日，初中文化，个体工商户，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：余庆县黔道商务投资有限公司
住所地：余庆县。
法定代表人：欧前刚，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1775号民事判决书，受理了徐有芝申请执行余庆县黔道商务投资有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人余庆县黔道商务投资有限公司偿还申请人借款本金80万元，案件受理费5900元。本案在执行中，双方于2017年10月17日达成和解协议，即由由被执行人余庆县黔道商务投资有限公司于2020年10月16日前将本案履行完毕。现申请执行人徐有芝自愿向本院撤回执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329执512号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人徐有芝享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一七年十月十七日
书记员 王波
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初1317号
原告：西平县新源助剂有限公司，住所地西平县城南工业区仙女河北路东段。
法定代表人：马新录，总经理。
委托诉讼代理人：王良仲，四川雷蒙德律师事务所律师。
被告：四川天有塑胶建材有限责任公司，住所地成都市金堂县工业新区一横道。
法定代表人：成天友。
被告：肖玉文，女，1965年7月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告西平县新源助剂有限公司（以下简称“新源助剂公司”）与被告四川天有塑胶建材有限责任公司（以下简称“天有塑胶公司”）、肖玉文买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告新源助剂公司的委托诉讼代理人王良仲到庭参加诉讼，被告天有塑胶公司、被告肖玉文经本院公告传唤，公告起届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新源助剂公司向本院提出诉讼请求：1.被告天有塑胶公司支付原告剩余货款100000元，被告肖玉文承担连带清偿责任；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告天有塑胶公司从2010年起至2012年12月30日期间，建立买卖关系，天有塑胶公司从原告处购买建材助剂。天有塑胶公司购买货物后，均延迟付款并有不足额付款事实。2015年12月5日，原告与天有塑胶公司对账，确认天有塑胶公司尚欠原告货款10万元未支付，双方签字盖章确认。同时，被告肖玉文作为担保人，在对账单上签字确认。故，请求法院支持原告的诉请。
被告天有塑胶公司、被告肖玉文均未作答辩。
新源助剂公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因天有塑胶公司、肖玉文未到庭参加诉讼，本院经审查，认定事实如下：天有塑胶公司分别于2011年5月23日、2011年10月20日、2012年7月28日、2012年8月24日、2013年1月15日、2013年2月7日、2013年9月6日分别向新源助剂公司通过银行转账或汇款57500元、57500元、13000元、35000元、11200元、31200、50000元，合计255400元。2015年12月5日，天有塑胶公司在双方的对账单上加盖“四川天友塑胶建材有限责任公司财务专用章”，肖玉文在“以上款项均核对无误，担保人及欠款单位签字盖章：”处签字。该对账单除对上述转账及汇款进行确认外，还确认：总计应付款458650元，已付358650元,合计应付款100000元，该对账单还载明有：2010年未付款40500元，载明的供货次数，从2011年3月17日
--2012年12月30日为12次。对账单表格的下端注：以上款项均核对无误，担保人及欠款单位签字盖章。
上述事实，有银行转账与汇款凭据、对账单及原告的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告天有塑胶公司、肖玉文经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利，本院将依据原告举示的证据对该案进行评判。根据本案原告举示的对账单、银行转账及汇款凭据载明的内容，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，本案截止法庭辩论终结前，尚未发现有足以推翻前述对账函的证据，故应当认定原告与被告天有塑胶公司成立事实买卖合同关系，并认定天有塑胶公司尚欠原告100000元货款的事实。同时，被告肖玉文在“以上款项均核对无误，担保人及欠款单位签字盖章：”处签字，其应当清楚在此处签字将对天有塑胶公司对原告的欠付货款将承担担保责任的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，对原告关于被告天有塑胶公司支付剩余货款100000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款“当事人对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告肖玉文应当对被告天有塑胶公司支付原告剩余货款100000元承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川天有塑胶建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告西平县新源助剂有限公司货款100000元；
二、被告肖玉文对被告四川天有塑胶建材有限责任公司的上述第一条的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元,两项合计2900元，由被告四川天有塑胶建材有限责任公司、被告肖玉文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐诗进
人民陪审员 兰 宇
人民陪审员 朱叙林
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 赵 骥
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初721号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：济南槐荫豪五洲宾馆，住兴济河商城槐荫区万丰大厦*号。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告济南槐荫豪五洲宾馆电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏佩瑶
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡桂娟
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民初941号
原告:贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司，住所地贵州省遵义市习酒镇。
法定代表人：张德芹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：南辉明、王余辉，贵州乐正律师事务所律师。
被告：贵阳花溪怡嘉便利店，住所地贵阳市花溪区朝阳村。
经营者：郭春兰。
原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司与被告贵阳花溪怡嘉便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。
本院认为，原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司未在规定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 厉文华
审判员 刘永菊
审判员 刘晓玲
二〇一八年十一月八日
书记员 余良慧
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫05行终283号
上诉人（原审原告）牛经帆，汉族，男，1989年12月14日出生，现住安阳市文峰区。
委托代理人张栋，河南九明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳市公安局直属分局，住所地安阳市北关区红旗路35号。
法定代表人李锦辉，局长。
委托代理人武艳冰，安阳市公安局直属分局法制支队民警。
委托代理人张志勇，安阳市公安局直属分局法制支队民警。
上诉人牛经帆因诉被上诉人安阳市公安局直属分局行政强制决定一案，不服安阳县人民法院（2018）豫0522行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：安阳市公安局直属分局于2017年10月14日作出安公直（治）强戒决字〔2017〕10002号强制隔离戒毒决定，查明：2017年9月28日，居住在河南省安阳市石家沟后街3排1号的牛经帆在家中吸食毒品后被查获。经查：2015年11月13日，牛经帆因吸食毒品成瘾被内黄县公安局井店派出所强制隔离戒毒二年。安阳市公安局直属分局据此事实，并根据违法行为人牛经帆本人供述和辩解，依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第四项、第四十七条第一款之规定，决定对牛经帆强制隔离二年。
原审法院认为：安阳市公安局直属分局提交的安阳公直（治）强戒决字〔2017〕10002号强制隔离戒毒决定、安阳市公安局禁毒侦查大队牛经帆现场检验报告书、牛经帆安公（禁）毒瘾认字〔2017〕第002号吸毒成瘾严重认定书等证据，可以证明牛经帆存在吸毒成瘾情形并符合《中华人民共和国禁毒法》及《吸毒成瘾认定办法》第七条、第四十七条规定的吸毒成瘾及强制戒毒二年的情形，故安阳市公安局直属分局作出的强制戒毒的决定事实清楚、证据充分，并无不当。牛经帆主张不成立，不予支持。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回牛经帆的诉讼请求。案件受理费50元，由牛经帆负担。
上诉人牛经帆上诉称：安阳市公安局直属分局作出的安阳公直（治）强戒决字〔2017〕10002号强制隔离戒毒决定程序违法，原审判决认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定，行政机关实施强制措施应当当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径，并听取当事人的陈述和申辩。安阳市公安局直属分局在对牛经帆作出强制隔离戒毒决定前没有履行上述告知义务，也没有听取牛经帆的陈述和申辩，程序违法，应予撤销。原审判决驳回牛经帆的诉讼请求，明显不当。请求：一、撤销原审判决；二、撤销安阳市公安局直属分局作出的安阳公直（治）强戒决字〔2017〕10002号强制隔离戒毒决定。
被上诉人安阳市公安局直属分局答辩称：安阳市公安局直属分局作出的安阳公直（治）强戒决字〔2017〕10002号强制隔离戒毒决定程序合法，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。牛经帆曾于2015年11月13日因吸毒成瘾被强制隔离戒毒，其于2017年9月28日又在家中吸毒被民警当场查获，根据《吸毒成瘾认定办法》第七条、《中华人民共和国禁毒法》第四十七条的规定，牛经帆符合吸毒成瘾需强制戒毒的情形，依法应强制戒毒二年。安阳市公安局直属分局就牛经帆的吸毒违法行为对其作出治安管理处罚决定前，向其告知了拟对其作出行政处罚的事实、理由和依据及陈述、申辩等权利，且该分局向牛经帆宣告被诉强制戒毒决定时，再次告知了对其采取行政强制措施的理由、依据以及其依法享有的权利、救济途径，听取了其陈述和申辩，被诉强制隔离戒毒决定程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
另查明：2017年9月28日18时00份，安阳市公安局治安管理支队接群众举报称：“居住在河南省安阳市石家沟后街3排1号的牛经帆吸食毒品”。当晚，该支队办案民警对牛经帆进行了询问，牛经帆对其吸食“冰毒”的违法行为供认不讳，后办案民警对牛经帆进行了治安管理处罚前告知。2017年9月29日，安阳市公安局直属分局对牛经帆作出安公直（治）行罚决字〔2017〕10128号《行政处罚决定书》，决定针对牛经帆吸毒的违法行为给予其行政拘留十五日的行政处罚。2017年9月28日，安阳市公安局禁毒侦查支队对牛经帆进行尿检，并出具现场检测报告书，检测结果呈“阳性”。同日，安阳市公安局禁毒侦查支队作出吸毒成瘾严重认定书，认定牛经帆吸毒成瘾严重。2017年10月14日，安阳市公安局直属分局作出安公直（治）强戒决字〔2017〕10002号《强制隔离戒毒决定书》，依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第四项和第四十七条第一款之规定，决定对牛经帆强制隔离戒毒二年。
本院认为：安阳市公安局直属分局作出被诉强制隔离戒毒决定前，依法对牛经帆进行了调查询问和现场检测，并根据检测结果和吸毒记录认定其吸毒成瘾严重，故安阳市公安局直属分局作出被诉强制隔离戒毒决定程序并无不当。牛经帆主张被诉强制隔离戒毒决定程序违法的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人牛经帆负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 段 新
二〇一八年九月二十九日
书记员 李九玲
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初2804号
原告：杨士玉，男，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：郁庭贵，凤阳经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：褚童童，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告杨士玉与被告褚童童民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨士玉及其委托诉讼代理人郁庭贵到庭参加了诉讼，被告褚童童经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨士玉向本院提出诉讼请求：1.判令褚童童立即偿还借杨士玉借款本金80000元及20个月利息32000元，合计112000元，2018年6月6日之后利息继续计算至本息付清时止；2.本案的诉讼费由褚童童负担。事实和理由：2016年10月10日，褚童童以资金周转困难为由向杨士玉借现金人民币80000元，约定月利率为20‰。褚童童借款后未偿还本息，后经杨士玉多次催要未果。
褚童童未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理本院查明事实如下：褚童童因资金困难于2016年10月10日向杨士玉借款80000元，并与杨士玉签订了《借款合同》，合同约定了褚童童向杨士玉借款80000元，借款期限为2016年10月10日至2016年10月25日，借款年利率为24%。借款后，褚童童于2018年2月9日偿还了借款30000元。剩余借款本金及利息，经杨士玉多次催要未果。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。褚童童向杨士玉借款80000元，有双方签订的《借款合同》及转款记录为证，事实清楚，证据充分。借款时双方约定借款的年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。褚童童于2018年2月9日偿还了借款30000元，杨士玉认为都是利息，但2016年10月10日至2018年2月9日的借款利息为25600元，剩余的4400元应视为偿还本金。故褚童童下欠杨士玉的借款为本金75600元及利息（利息自2018年2月10日起按年利率24%计算），对超出的部分，本院不予支持。褚童童经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和民事诉讼法》六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告褚童童于本判决生效后十日内向原告杨士玉清偿借款75600元及利息（利息自2018年2月10日起按年利率24%计算）；
二、驳回原告杨士玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告杨士玉负担340元，被告褚童童负担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 易明安
二〇一八年七月三十一日
法官助理 胡红密
书 记 员 丁 侃
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕辰民初字第2160号
原告刘坤山。
委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。
法定代表人杨正夫，总经理。
原告刘坤山与被告天津阿幸豆业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员邓清公开开庭进行审理。原告刘坤山及委托代理人谷娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坤山诉称，原告刘坤山原系天津阿幸豆业有限公司职工，该企业因经营不善，自2015年1月开始拖欠工资，于2015年3月停止经营，法定代表人杨正夫下落不明。被告尚欠原告工资6000元，经多次催要未果，故呈诉。请求法院依法判令1、被告给付原告工资6000元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
证据一、工资流水一份，证明原告工资情况；
另，证人高××、李××的证言对被告天津阿幸豆业有限公司拖欠原告刘坤山工资的事实及数额予以证实。
被告天津阿幸豆业有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告在被告公司内依照合同约定完成了工作，但被告未支付工资。原告在被告公司内负责清洁工作，自2015年1月开始拖欠工资，1月至3月每月固定工资2000元，上述工资合计6000元。
上述事实，有原告提供的证据、证人证言及庭审笔录证实。
本院认为，原被告签订了劳务合同，在合同期限内原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬，根据被告出具的欠条、承诺书以及证人证言，对被告拖欠原告工资事宜予以确认。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津阿幸豆业有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘坤山工资6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邓清
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执214号
申请执行人林俊阳，男，1989年7月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人张育民，福建湄港律师事务所律师。
被执行人施明兰，女，1983年4月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人柯斌斌，男，1991年3月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
，本院于2015年10月8日作出的(2015)港民初字第1055号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林俊阳于2016年2月2日向本院申请强制执行，要求强制被执行人施明兰偿还借款40000元及利息(自2015年2月16日起至还清款项之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算)，被执行人柯斌斌对上述款项承担连带清偿责任，二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年2月3日向被执行人施明兰、柯斌斌发出执行通知、申报财产情况通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并于2016年2月10日前向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2016年4月27日,本院依法将被执行人施明兰、柯斌斌纳入失信被执行人名单。2016年7月12日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的(2015)港民初字第1055号民事判决第一、二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更316号
罪犯苏灿福，男，1991年3月28日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2014年12月6日作出（2014）仓刑初字第799号刑事判决，以被告人苏灿福犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元，共同退赔人民币3198元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年2月2日作出（2015）榕刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）闽01刑更3493号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏灿福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。另查明，罪犯苏灿福上次减刑时已缴纳罚金人民币8000元及共同退赔人民币3198元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏灿福在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯苏灿福减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月10日起至2018年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年一月九日
书记员 林 燕
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0623执436号
申请执行人：福建港城房地产开发有限公司，住所地福建省漳浦县西施岭。统一社会信用代码91350623775395466K。
法定代表人陈琦琪，总经理。
被执行人：张淑珠，女，1981年7月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：张海叁，男，1980年11月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人福建港城房地产开发有限公司于2018年2月8日以本院于2017年9月14日作出的(2017)闽0623民初3386号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人张淑珠、张海叁偿还违约金本金58676.1元、被执行人配合申请人办理房屋备案登记注销手续、商品房抵押权预告登记注销手续、垫付的诉讼费4834元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行本院在执行申请执行人福建港城房地产开发有限公司与被执行人张淑珠、张海叁房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人张淑珠、张海叁名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
执行员 陈圣光
执行员 林忠煌
二〇一八年七月三十日
书记员 蔡纯真
陕西省西安市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕01执2073号
朱某某（公民身份号码610112XXXX********）：
西安某某房地产综合开发有限责任公司：
你们之间商品房买卖合同纠纷一案，朱某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第981号裁决书向我院申请执行，执行标的为为申请执行人办理佳家时代广场的一套房屋的产权证书；承担案件仲裁费2000元及公告费800元，承担案件执行费550元。本院在执行中已将涉案房产过户至申请执行人朱某某名下，且本案系我院执行的系列案件之一，经院长同意执行费予以免除。另朱某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
（2018）陕01执2073号案件执行完毕。
特此通知
二〇一八年十一月十二日
本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
联系人：陈峰联系电话：（029）8765****
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖01执字608号
安徽省君泰物业发展有限公司、芜湖市君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司、阜阳君和置业投资有限公司、熊小波、熊平波：
你们与合肥市国正资产经营有限公司借款合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2015）合民二初字第00426号民事调解书已发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请执行人合肥市国正资产经营有限公司于2016年12月6日向合肥市中级人民法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行以下义务：
一、向申请人合肥市国正资产经营有限公司支付3000万元及利息。
二、负担案件执行费108004元。
特此通知
附：收款人：安徽省合肥市中级人民法院
开户行：徽商银行合肥蒙城路支行
帐号：21×××05
二〇一六年十二月九日
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第890号
原告：长兴××有限公司，住所地浙江省××县××城
镇××工业园区。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：许某某、冯某某。
被告：海宁××手袋有限公司，住所地浙江省××市周
王庙镇××号。
法定代表人：卢某某。
原告长兴××有限公司诉被告海宁××手袋有限公司买
卖合同纠纷一案，原告长兴××有限公司于2010年10月12日诉
至本院，本院于当日立案，依法由代理审判员杨辉独任审判，
后因被告海宁××手袋有限公司无法直接送达法律文书，本院
依法组成合议庭，于2010年12月3日向被告发出开庭公告，于2
011年3月3日公开开庭进行了审理。原告长兴××有限公司的
委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告海宁××手袋有限公司
经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长兴××有限公司诉称：被告因生产经营需要，经
常向原告购买无纺布。2009年12月16日和12月22日，原告又分
三批向被告发货价值共计50435元，但被告因资金周转困难未
能支付。2010年1月4日，被告法定代表人卢某某向原告出具一
份还款协议，承诺在2010年8月30日前归还上述欠款，同时约定如逾期则债权人可向长兴县人民法院起诉。后经原告多次催
讨，被告仍拒不给付。现原告诉请法院判令被告海宁××手袋
有限公司立即支付原告货款50435元，逾期付款利息1588.7元
，合计52023.7元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：1.浙
江增值税专用发票一份，证明被告欠原告货款50435元；2.浙
江省长兴××有限公司产品调运单三份，证明原告向被告供货
的事情；3.还款协议复印件一份［原件在（2010）湖长商初字
889号卷宗中］，证明被告承诺欠款于2010年8月30日之前支付
，逾期不支付的，债权人可向长兴县人民法院起诉。
被告海宁××手袋有限公司经本院合法传唤后无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审
查认为，原告提交的证据，均符合有效证据的构成要件，故对
原告提交的证据予以确认。
被告海宁××手袋有限公司未作答辩，亦未提交证据。
根据认定的证据及原告方在庭审中的陈述，本院查明的
事实如下：
被告因生产经营需要，与原告经常发生无纺布买卖业务
往来。2009年12月16日、12月22日，原告分三次向被告发货价
值共计50435元，被告因资金周转困难未能支付。2010年1月4
日，被告的法定代表人卢某某向原告出具一份还款协议，承诺
在2010年8月30日前归还上述欠款，同时约定如逾期未还，债
权人可向长兴县人民法院起诉。后经原告多次催讨，被告仍拒
不给付，故纠纷成诉。本院认为：原告长兴××有限公司与被告海宁××手袋
有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表
示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告长兴××有限
公司已履行了供货义务，被告海宁××手袋有限公司应当履行
支付货款的义务，现原告主张被告海宁××手袋有限公司支付
货款50435元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告海
宁××手袋有限公司未按约付款应当承担支付逾期利息的民事
责任，现原告主张逾期利息1588.7元，未超出合法的范围，故
本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告海宁××手袋有限公司给付原告长兴××有限公司
货款50435元，逾期付款利息1588.7元，合计52023.7元，限于
本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，财产保全费560元，合计1660元
，由被告海宁××手袋有限公司承担，限被告于本判决生效后
七日内径直支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。附：上诉案件受理费1100元应在提交上诉状时预交（款
交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中
级人民法院，帐号：10×××38，开户银行：湖州市农
行红丰支行）。上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉
处理。
审 判 长 朱毅媛
代理审判员 杨 辉
人民陪审员 陈小勤
本件和原件核对无异二○一一年三月七日
书 记 员 许 玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8197号
罪犯谢某某，男，汉族，1963年1月9日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2015年4月3日作出（2015）长刑初字第00084号刑事判决，以被告人谢某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯谢某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谢某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢某某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年1月30日起至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月九日
书 记 员 葛 畅
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢769号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行，住所地：阳谷县。
负责人：刘作平，行长。
被执行人：魏汝平，男，阳谷县乡村村民。
被执行人：魏汝安，男，阳谷县乡村村民。
被执行人：刘学春，男，阳谷县乡村村民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司金某营支行与被执行人魏汝平、魏汝安、刘学春金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳某字第737号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。现查明被执行人刘学春之妻魏某在银行有存款，该财产应视为夫妻共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人魏汝平、魏汝安、刘学春、刘学春之妻魏安菊的银行存款20000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一六年七月十九日
书记员 史衍魁
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执161号
申请执行人蔡某，女，1984年4月17日出生，汉族，海南省定安县定城镇人，住略。
被执行人许某亮，男，1972年4月10日出生，汉族，海南省临高县临城镇人，住略。
本院在执行申请执行人蔡某与被执行人许某亮民间借贷纠纷一案中，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起五日内向申请执行人支付借款人民币121000元;本院向缴纳申请执行费1700元。但期限届满后，被执行人未履行。执行中，经本院向金融部门、车辆管理部查询被执行人的存款、车辆情况，被执行人没有存款、车辆。而且申请执行人也表示没有办法提供被执行人的财产执行，经征求申请执行人意见同意对本案本次执行程序终结。由于本案目前暂不具备执行条件，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴崭平
人民陪审员 王 波
人民陪审员 陈崇武
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄俊杰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：冯飞撰稿：吴崭平校对：黄俊杰印制：黄俊杰
海南省定安县人民法院2016年9月27日印制
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2159号
原告刘迟。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告刘迟与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告刘迟于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘迟申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告刘迟撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 王雪梅
二〇〇九年七月八日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保62号
原告王树生，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。
被告梁付广，男，1979年生，汉族，住山东省武城县。
被告中国太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区。
担保人柳桂新，女，1985年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告梁付广驾驶的鲁NV8F**号小型轿车一辆并以担保人柳桂新名下房屋做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告梁付广驾驶的鲁NV8F**号小型轿车一辆；
二、查封担保人柳桂新名下房屋一套（证号为房权证武字第204**号），不准过户、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 晓
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑终891号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈军，男，1982年10月13日出生，穿青人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县。2015年3月10日因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月23日刑满释放。2018年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人陈军犯盗窃罪一案，于2018年9月25日作出（2018）黔0111刑初611号刑事判决。宣判后，原审被告人陈军不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人陈军，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2018年2月27日9时许，被告人陈军窜至贵阳市花溪区石板镇云凹花园“花溪明珍卤制品经营部”门口，将龙某停放在此的一部价值人民币309元的嘉陵摩托车盗走。
2018年3月20日13时许，被告人陈军窜至贵阳市花溪区石板镇云凹花园11栋4单元门口，将陈某停放在此的一部价值人民币4512元的鑫轮摩托车盗走。
另查明，被盗二部摩托车均被被告人陈军销赃。
原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的被告人陈军的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定意见、嘉陵机动车销售统一发票、鑫轮牌摩托车登记信息、现场勘察、指认笔录及照片、被害人龙某、陈某的陈述及被告人陈军的供述与辩解等证据，认为被告人陈军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，涉案价值人民币4821元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施盗窃犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈军当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人陈军的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其违法所得财物责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人陈军于判决生效后十日内按照鉴定价格退赔被害人龙某损失人民币309元；退赔被害人陈某损失人民币4512元。
宣判后，原审被告陈军不服，以“原判量刑过重”为理由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人陈军未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人陈军上诉所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人陈军以非法占有为目的，采取秘密手段非法窃取他人财物，价值人民币4821元，其行为符合盗窃罪的犯罪构成。且上诉人陈军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。原判根据本案查明的事实和证据，依照法律规定对上诉人陈军定罪量刑正确。上诉人陈军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈军以非法占有为目的，采取秘密手段非法窃取他人财物，价值人民币4821元，数额较大，其行已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人陈军所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林筑萍
审判员 弋 玮
审判员 汤 萍
二〇一八年十一月八日
书记员 周尔谦
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0102执124号
申请执行人：李辉
被执行人：单德民
本院在执行申请执行人李辉与被执行人单德借款合同纠纷行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉0102民终2511号民事裁定书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人单德民银行存款人民币117928.19元及利息、迟延履行利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ：袁长武
审判员 ： 王 冰
二〇一八年一月五日
书记员 ：鲁雪松
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0211民初5616号
原告：大连银行股份有限公司第三中心支行。
法定代表人：曲福弘。系该行行长。
委托诉讼代理人：王辉宇、陈懿宁，律师。
被告：大连旺兴新能源科技有限公司。
法定代表人：王章君。
被告：大连德丰融资担保有限公司。
法定代表人：高义。
被告：王章君。
被告：鞠丽娟。
本院在审理原告大连银行股份有限公司第三中心支行与被告大连旺兴新能源科技有限公司、大连德丰融资担保有限公司、王章君、鞠丽娟金融借款合同纠纷一案中，原告依法向本院提出财产保全申请，并提供银行财产保全担保函作担保。经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结、查封被告大连旺兴新能源科技有限公司、被告大连德丰融资担保有限公司、被告王章君、被告鞠丽娟名下总计人民币2,028,807元的银行存款或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常青
二〇一八年七月十七日
书记员 曲娜
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1047号
申请执行人吴国忠，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人吴望锦，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人吴碧聪，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人吴伏虎，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行吴国忠与吴望锦、吴碧聪、吴伏虎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人吴望锦、吴碧聪、吴伏虎的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 张智贤
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5817号
原告：陈善主，男，1976年11月9日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：阮张奇，男，1994年2月23日出生，住浙江省临安市。
原告陈善主与被告阮张奇民间借贷纠纷一案，原告陈善主于2016年8月24日向法院提起诉讼，诉请：1.被告阮张奇归还借款本金22000元及利息（按月利率2%从2014年11月19日计算至款项还清之日）；2.本案诉讼费用由被告阮张奇承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行审理。原告陈善主到庭参加诉讼，被告阮张奇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月19日，被告阮张奇因资金周转困难向原告陈善主借款22000元并出具借条一份，双方约定借款期限从2014年11月19日至2014年12月18日，利息按月利率3%计算。还款期限届满后，被告阮张奇未履行还款义务。
本院认为，原告陈善主与被告阮张奇之间的借贷关系合法有效，被告阮张奇未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。双方约定利息按月利率3%计算，现原告陈善主自愿将利息调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮张奇于判决生效之日起十日内返还原告陈善主借款本金22000元并支付利息（按月利率2%从2014年11月19日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由被告阮张奇负担。
原告陈善主于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告阮张奇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张 明
人民陪审员 王春英
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 贾昱泓
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初13720号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：张国和，男，1975年11月30日出生，汉族，住所福建省漳州市芗城区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张国和小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2017年2月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：40700元；交付时间：2017年2月20日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2018年1月29日尚欠本金余额29289.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29289.86元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张国和向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29289.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546.9元，由被告张国和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张 静
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0212执623号之一
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行，住所地厦门市同安区新民镇西塘村大厝里1号，组织机构代码证913502007912690646。
法定代表人：叶羡旋。
被执行人洪进科，男，汉族，1971年11月12日出生，住厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行与被告洪进科银行卡纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2017）闽0212民初4867号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人洪进科支付人民币71763.26元及相关利息。被执行人洪进科至今未履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2018年3月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。
3、本院已于2018年3月23日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。
4、本院传唤被执行人2018年3月16日到我院进行调查、询问，但被执行人并无到庭。
5、本院于2018年3月16日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，于2018年6月5日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2018年6月5日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人除少量存款。
7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年6月9日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年六月十二日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第67号
原告：郭明玉，女，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托代理人：杨利，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：宋士显，男，汉族，汽车司机，住山东省阳谷县。
被告：王学景，男，汉族，城镇居民，住山东省阳谷县。
以上两被告共同委托代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市昌润北路柳泉花园商业楼1、2层。
负责人：季树山，总经理。
委托代理人：周长胜，男，汉族，该公司职工。
原告郭明玉与被告宋士显、王学景、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭明玉委托代理人杨利，被告宋士显、王学景共同委托代理人徐迟，被告大地财险聊城公司委托代理人周长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明玉诉称：2014年10月24日14时30分许，原告与被告宋士显驾驶的小型普通客车发生交通事故受伤，交警部门认定宋士显承担该事故的全部责任。宋士显驾驶的车辆车主系被告王学景，在被告大地财险聊城公司投保交强险。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤情检验鉴定费、施救停车费、司法鉴定费等，共计30000元。
被告宋士显辩称：与原告发生交通事故属实，同意在交强险赔偿限额外赔偿原告合理的损失。
被告王学景辩称：宋士显系借用该车使用，其有驾驶资格，作为车主不应承担赔偿责任。
被告大地财险聊城公司辩称：同意在交强险赔偿限额内赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼费及其他费用。
经审理查明：2014年10月24日14时30分许，宋士显驾驶鲁P×××××号小型普通客车沿聊城城区卫育路由北向南行驶至聊城市人民医院门前处时，与行人郭明玉发生侧面碰撞，造成郭明玉受伤的交通事故。发生事故后，宋士显驾车逃逸。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队认定，宋士显驾驶机动车疏忽大意、措施不当，发生事故后驾车逃逸承担该事故的全部责任，郭明玉不承担该事故的责任。
郭明玉受伤后，在聊城市人民医院治疗，被诊断为右锁骨远端骨折、闭合性颅脑损伤、多发软组织损伤，住院25天，花医疗费10101.58元。经郭明玉申请，本院委托，聊城东昌府人民医院司法鉴定所出具（2015）临鉴字第8号鉴定意见书，结论为：郭明玉因交通事故所致右锁骨远端骨折的误工时间评定为84天，护理时间评定为42天。郭明玉为此支出司法鉴定费600元。郭明玉系农村居民，其误工费为9320.55元（40500元/年÷365天×84天）。郭明玉受伤由其妹妹郭明媛护理，郭明媛系农村居民，其护理费为4660.27元（40500元/年÷365天×42天）。郭明玉的住院伙食补助费为750元(30元/天×25天)，伤情检验鉴定费为500元，为宋士显垫付施救停车费1520元。郭明玉未能提交交通费、营养费的相关证据。郭明玉的损失共为27452.40元。
宋士显驾驶的车辆车主系王学景，其认可系借用该车使用，其有驾驶资格。该车在大地财险聊城公司投保交强险，事故发生在保险期间。该交强险医疗费用赔偿限额为10000元，项下赔偿医疗费、住院伙食补助费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，项下赔偿误工费、护理费等。
以上事实有交通事故认定书、病历、诊断证明、门诊收费单据、住院结算单据、司法鉴定书与鉴定费单据、户籍证明与身份证、伤情检验鉴定费单据、施救停车费单据、驾驶证、行驶证、交强险保单及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为：郭明玉与宋士显驾驶的小型普通客车发生交通事故受伤并造成经济损失，应当认定。宋士显驾驶机动车疏忽大意、措施不当，发生事故后驾车逃逸应当承担该事故的全部责任，郭明玉不承担该事故的责任。宋士显驾驶的机动车已投保交强险，事故发生在保险期间，故大地财险聊城公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿郭明玉的损失，不足部分由宋士显赔偿。
郭明玉的医疗费10101.58元，住院伙食补助费750元,共计10851.58元，由大地财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，剩余的851.58元由宋士显赔偿。
郭明玉的误工费9320.55元，护理费4660.27元，共计13980.82元，由大地财险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。
郭明玉的司法鉴定费600元，伤情检验鉴定费500元，垫付的施救停车费1520元，共计2620元，由宋士显赔偿。
郭明玉要求王学景赔偿损失及其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭明玉医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费、护理费13980.82元，共计23980.82元；
二、被告宋士显赔偿原告郭明玉医疗费、住院伙食补助费851.58元，司法鉴定费、伤情检验鉴定费、垫付的施救停车费2620元，共计3471.58元；
三、驳回原告郭明玉的其他诉讼请求；
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，共计870元，由原告负担74元，被告宋士显负担796元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 程绪和
人民陪审员 刁文佼
人民陪审员 曹书贵
二〇一五年八月十二日
书 记 员 侯林林
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初3257号
原告：李成海，男，1963年11月30日生，汉族，农民，住磐石市牛心镇。
被告：杨伟林，男，1970年7月25日生，汉族，农民，住磐石市牛心镇。
原告李成海与被告杨伟林民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告李成海于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成海的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李成海撤回起诉。
案件受理费90.00元，由李成海负担45.00元,退回李成海45.00元。
审判员 崔丕喜
二〇一八年十一月五日
书记员 王 唯
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
豫08**民初2064号
原告沁阳市新源物流有限公司，住所地：沁阳市山王庄镇盆窑村。
法定代表人王保利，系该公司经理。
委托代理人胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
委托代理人张婉婷，河南陈彦东律师事务所律师。
被告薛中平，男，汉族，1976年5月6日生，住河南省太康县。
原告沁阳市新源物流有限公司诉被告薛中平为买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市新源物流有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沁阳市新源物流有限公司负担。
审判员 訾东东
二〇一六年十二月十二日
书记员 张春琳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更1529号
罪犯赵彬，男，汉族，1991年6月3日出生于河北省秦皇岛市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
广黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2014年6月30日作出了（2014）向少刑初字第13号刑事判决，认定罪犯赵彬犯抢劫罪，判处有期徒四年十个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年2月25日起至年2018月12日24止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2018年9月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年10月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯赵彬在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵彬减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯赵彬在服刑期间，近三年狱内消费4552.21元，罪犯赵彬确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产性判项。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书、《罪犯财产刑执行情况认定表》、狱内消费情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵彬在服刑期间，确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产性判项，不符合法律规定的减刑条件。依照《黑龙江省高级人民法院关于执行<最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>的实施细则》第四条、第五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵彬不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 范江涛
审判员 李 阳
二〇一八年九月十七日
书记员 索 泉
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第00296号
申请执行人：杜美华，无业。
被执行人：于洪宽，农民，瓦房店市复州湾镇郭屯村郭屯521。
被执行人：孙志远，农民。
申请执行人杜美华与被执行人于洪宽、孙志远为民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年12月2日作出（2014）普民初字第4444号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，但被执行人于洪宽、孙志远未按法律文书履行义务，申请执行人杜美华于2015年1月30日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人银行无存款，无可供执行财产，申请人亦未能向我院提供财产线索，本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第4444号民事判决书本次执行程序。
待本案具备执行条件，申请人有就该案向本院提出恢复执行的权利。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十二月八日
书记员 刘天纬
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终651号
上诉人（一审被告）贵阳第一建筑工程集团股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路209号。
法定代表人王贵涛。
被上诉人（一审原告）贵阳观山湖顺意建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区上寨村沙坡组。
经营者张芬。
委托代理人徐恺、张劲松，贵州普众律师事务所律师。
上诉人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司因与被上诉人贵阳观山湖顺意建筑材料租赁站建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2018)黔0113民初5314号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵阳第一建筑工程集团股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人于2015年9月10日签订的《脚手架及结构模板支撑工程承包合同书》约定了仲裁协议，本案不应由人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，由贵阳仲裁委员会审理本案。
本院经审查认为，根据在卷证据材料显示，上诉人与被上诉人于2015年9月10日签订的《脚手架及结构模板支撑工程承包合同书》载明：“甲乙双方因发生合同争议而无法协商解决时，由当地仲裁机构仲裁”，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，因合同双方的上述约定未明确具体的仲裁委员会，且根据在卷证据材料，双方在纠纷产生后对具体的仲裁委员会未达成补充协议，故该仲裁协议无效，本案应由人民法院管辖。另，上述合同约定被上诉人的承包方式为包工包料，且对承包的范围及区域、工程期限、工程施工承包内容、工程承包价款以及付款方式都进行了约定，符合建设工程施工合同的特征，故本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程华颐和苑（二标段）工程所在地位于贵阳市白云区，故贵州省贵阳市白云区人民法院作为案涉不动产所在地法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为其与被上诉人于2015年9月10日签订合同约定了仲裁协议的上诉主张与本案查明事实不符，其上诉请求不能成立，本院依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓智
审 判 员 石 勇
审 判 员 隋凤清
二〇一八年十一月八日
法官助理 杨中华
书 记 员 徐 佳
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第249号
原告郭建都。
被告宋进保，成年，农民。
原告郭建都与被告宋进保租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告宋进保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭建都诉称，原告在孟津县会盟镇开有一个建筑设备租赁站，2015年3月13日、2015年3月19日，被告宋进保分两次在我租赁站租赁有小搅拌机一台，脚手架5套、斗车一辆，均有三轮车经营人贾某用车送往平乐镇天黄村工地。当时被告宋进保承诺物资送到后付押金1000元，但是物资送到后，被告宋进保以种种理由不付押金。以后我多次催要，被告一直推脱工程没有结束，等结束后归还物资时结算租赁费。无奈起诉，要求：1、被告宋进保归还在我租赁站所租赁物资：小搅拌机一台，脚手架5套、斗车一辆；2、清偿所欠租赁费3970元（暂算至2015年7月6日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宋进保缺席无答辩。
审理查明，原告郭建都在孟津县会盟镇开办一个建筑设备租赁站，2015年3月，被告宋进保因工地干活在原告处租赁建筑工具。根据原告提供的第一份证据即2015年3月13日的租赁凭证：租赁小搅拌机1台（20元／天），上面的内容系原告之妻书写，“宋进保”签名系原告本人所签。根据原告提供的第二份证据即2015年3月19日的租赁凭证：租赁脚手架5套（2元／套／天）、斗车一辆（5元／天），上面的内容系原告之妻书写，“宋进保”签名系被告宋进保所签。后原告多次要求被告归还所租赁的建筑工具并支付租赁费，被告予以推托，故原告诉于我院，要求：1、被告宋进保归还所租赁物资：小搅拌机一台，脚手架5套、斗车一辆；2、清偿所欠租赁费3970元（暂算至2015年7月6日）；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告郭建都临时要求证人贾某出庭作证，但在开庭前未向本庭提交书面的证人出庭申请书。另外，证人贾某参加本案庭审活动，也未带有效身份证件，无法核实其证人身份。
本院认为，原告郭建都要求被告宋进保归还所租赁的建筑工具脚手架5套、斗车一辆并支付相应租赁费，有提供的第二份证据即2015年3月19日的租赁凭证为证，被告宋进保也在上面签名确认，其所诉理由正当，被告宋进保应当归还脚手架5套、斗车一辆并支付一定租赁费，根据实际情况，本院酌定该项租赁费为1500元。原告郭建都要求被告宋进保归还所租赁的建筑工具小搅拌机1台并支付相应租赁费，其提供的第一份证据即2015年3月13日的租赁凭证上面的内容系原告之妻书写，“宋进保”签名也非被告本人所签，另外原告临时要求证人贾某出庭作证，未提交书面证人出庭申请书，证人贾某参加本案庭审活动，也未带有效身份证件，无法核实其证人身份。对该证人出庭，本院不予认可。故原告郭建都无有效证据证明被告宋进保租赁其小搅拌机1台，对此项要求，本院暂无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告宋进保归还原告郭建都建筑工具：脚手架5套、斗车一辆。（均为钢质）
二、被告宋进保支付原告郭建都脚手架5套、斗车一辆的租赁费1500元。
三、驳回原告郭建都的其他诉讼请求。
以上第一、二条于本判决生效后3日内履行完毕。
本案受理费100元，由被告宋进保承担，暂由原告郭建都垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 朱自豪
代理审判员 王景武
人民陪审员 孙振国
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨思晗
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘行申461号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘北南，男，1967年3月31日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭市残疾人联合会，住所地湘潭市雨湖区迎宾中路1号。
法定代表人文雯，联合会理事长。
再审申请人潘北南因诉被申请人湘潭市残疾人联合会政府信息公开一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03行终199号行政裁定。潘北南仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘北南申请再审诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律、法规确有错误。请求：撤销原一、二审裁定，依法判决本案立案。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的。”本案中，潘北南在湘潭市政府网站向湘潭市残疾人联合会申请政府信息公开，公开内容为“1、2010年-2016年聘请律师（或法律工作者）作为湘潭市残疾人联合会法律顾问的费用、合同以及前置相关程序文件。2、2010年-2016年每一年聘请的是什么律师事务所的律师（或法律工作者）作为湘潭市残疾人联合会的法律顾问，一共有几个。”湘潭市残疾人联合会就潘北南申请的事项进行审核，由于潘北南申请公开的政府信息跨年份长、信息量大，属于要求湘潭市残疾人联合会对若干政府信息进行汇总、分析、加工的情形，不符合相关政府信息公开的规定，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，潘北南对湘潭市残疾人联合会作出的潭残信（2017）--10号政府信息告知书不服提起行政诉讼，人民法院不予受理，原审法院裁定驳回潘北南的起诉符合法律规定。
综上，潘北南的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回潘北南的再审申请。
审判长 任蓄芳
审判员 潘 兵
审判员 龚金真
二〇一八年十月二十二日
书记员 陈祎哲
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终字第282号
原公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张菊红，女，1970年7月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。住贵州省贵阳市花溪区。2014年4月18日因散发邪教宣传品被贵阳市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日。2016年10月14日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
辩护人李贵生，系贵州恒权律师事务所律师。
辩护人张华英，女，1962年4月26日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。系上诉人张菊红之姐。
贵阳市花溪区人民法院审理贵阳市花溪区人民检察院指控被告人张菊红犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2018年3月1日作出（2017）黔0111刑初51号刑事判决。宣判后，原审被告人张菊红不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。贵阳市人民检察院指派检察员詹述波出庭履行职务。上诉人张菊红及其辩护人李贵生律师、张华英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年4月18日，被告人张菊红因其于同月17日传播“法轮功”邪教宣传品被贵阳市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十日。2015年7月22日，被告人张菊红将宣传“法轮功”邪教的“刑事控告书”两份通过邮政EMS邮件向最高人民法院、最高人民检察院分别邮寄，邮件编号分别为103207718114、1032207763114。该两份“刑事控告书”经贵州省公安厅防范和处理邪教犯罪工作总队审查认定为“法轮功”类宣传品。
上述事实，有被告人张菊红的供述及户籍证明、受案登记表、立案决定书、贵阳市公安局经济技术开发区分局筑经开公三行罚决字【2014】133号行政处罚决定书、查获经过、询问笔录、证据保全清单、公安机关出具的《到案情况说明》、邮寄单、“刑事控告书”、中国邮政集团南明区分公司情况说明、邮政物流管理平台查询记录、贵州省公安厅防范和处理邪教犯罪工作总队出具的《审查认定意见》、接受证据清单、贵州省公安厅国保总队、贵阳市公安局国保支队、贵阳市公安局经济技术开发区分局国保大队、三江派出所出具的情况说明各一份
等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第（五）项之规定，作出如下判决：一、被告人张菊红犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年六个月；二、对已扣押的“刑事控告书”两份依法予以没收。
宣判后，原审被告人张菊红以“其行为不构成犯罪”为由提出上诉；张菊红的辩护人提出“本案未经立案即先行出具审查认定意见，程序违法；张菊红邮寄刑事控告书的行为不属于传播邪教宣传品；张菊红个人练习法轮功是出于自身锻炼身体目的，对社会没有不良影响”的辩护意见。
原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。出庭履行职务的检察员发表了原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议本院维持原判的出庭意见。
经本院二审审理查明的事实，与原审人民法院查明的事实一致，并有被告人张菊红的供述及户籍证明、受案登记表、立案决定书、贵阳市公安局经济技术开发区分局筑经开公三行罚决字【2014】133号行政处罚决定书、查获经过、询问笔录、证据保全清单、公安机关出具的《到案情况说明》、邮寄单、“刑事控告书”、中国邮政集团南明区分公司情况说明、邮政物流管理平台查询记录、贵州省公安厅防范和处理邪教犯罪工作总队出具的《审查认定意见》、接受证据清单、贵州省公安厅国保总队、贵阳市公安局国保支队、贵阳市公安局经济技术开发区分局国保大队、三江派出所出具的情况说明各一份等证据。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，并经本院查证属实。在本院审理过程中，上诉人张菊红及其辩护人、出庭履行职务的检察员均未提出新的证据，本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人张菊红及其辩护人所提“张菊红的行为不构成犯罪、本案未经立案即先行出具审查认定意见，程序违法；张菊红邮寄刑事控告书的行为不属于传播邪教宣传品；张菊红个人练习法轮功是出于自身锻炼身体目的，对社会没有不良影响”的上诉理由和辩护意见，经查，根据在案的上诉人张菊红的供述、“刑事控告书”、邮寄单、邮政物流管理平台查询记录、贵州省公安厅防范和处理邪教犯罪工作总队出具的《审查认定意见》等证据，能够证实上诉人张菊红通过邮寄方式传播“法轮功”类宣传品的犯罪事实。侦查机关对涉案的“刑事控告书”进行鉴定、认定后，认为属于“法轮功”类宣传品后，方才立案侦查，程序并无不当。故上诉人张菊红及其辩护人所提上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张菊红曾因从事邪教活动在2年内受过行政处罚，又从事邪教活动，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人张菊红及其辩护人所提上诉人理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 陆 燕
审判员 杨 坤
二〇一八年十一月八日
书记员 朱珊珊
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0191执恢2号
申请执行人：刘某某。
被执行人：满某某。
本院在执行刘某某与满某某民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年8月31日作出的（2016）甘0191民初777号民事调解书已经发生法律效力，确定满某某返还刘某某借款250000元，并承担案件受理费2675元。因义务人满某某未履行法律文书确定的义务，故权利人刘某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经强制执行，现已办理完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜 峰
二〇一八年一月四日
书记员 徐大春
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01062号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人张恒亲。
被执行人林东方。
中国民生银行股份有限公司苏州分行与张恒亲、林东方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00244号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：张恒亲、林东方归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1598644.32元及利息（含罚息、复利，至2014年7月15日为人民币119430.82元，自2014年7月16日起至判决确定的履行之日止按照年利率12.15%计算）。支付律师费人民币50600元。中国民生银行股份有限公司苏州分行有权对张恒亲、林东方提供抵押的常熟市红旗北路12号106房屋以折价或者拍卖、变卖所得款项在人民币241万元范围内优先受偿本案债务。诉讼费合计人民币15399元，由张恒亲、林东方负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人名下无银行存款，无车辆。被执行人名下有位于常熟市红旗北路12号106室房屋，为本案债务设置了抵押（排第二顺位）。本院依法裁定拍卖上述房产清偿债务，后拍卖成交，因拍得款项尚未满足第一顺位抵押权（亦由本案申请人享有），本案未实际受偿。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除拍卖成交的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00244号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱 杰