wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）终字第39号
上诉人（原审被告）北京百度网讯科技有限公司
被上诉人（原审原告）富世餐饮管理（上海）有限公司
原审被告鑫润投资管理（上海）有限公司
原审被告天下商机（北京）网络技术有限公司
上诉人北京百度网讯科技有限公司因侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民三（知）初字第128号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地及涉案网络服务器所在地即侵权行为地均在北京市海淀区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案证据材料表明，原审被告之一鑫润投资管理（上海）有限公司的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初33号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市友谊路4号。
负责人：杨大志，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。
被告：吕某，女，1977年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市，
原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行（以下简称浦发柳州分行）与被告吕某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘伯州、李焕杰到庭参加诉讼，被告吕某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
浦发柳州分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2011年11月21日签订的《个人担保借款合同》；2.被告偿还原告借款本金、利息（含罚息）合计人民币593391.78元（其中本金570889.58元，利息22502.2元（含罚息），上述利息和罚息暂计至2016年10月25日止，之后的利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）；3.原告对被告用于为本案借款提供抵押的位于柳州市潭中××绿洲××家园××单元××号、××大道南端××阳光××城市广场××号两套房屋享有优先受偿权；4.被告支付律师代理费人民币26735.67元；5.本案诉讼费和其他相关费用全部由被告承担。
事实和理由：被告因住房装修需要，向原告申请个人消费贷款，并于2011年11月21日与原告签订一份编号为55022011100251130401的《个人担保借款合同》。合同约定，被告向原告借款100万元，借款期限10年，从2011年11月22日起至2021年11月22日止，借款利率实行浮动利率，年利率按签订合同时中国人民银行的同档期基准利率7.05%计息，若贷款期限内遇中国人民银行规定的贷款基准利率调整，本合同利率按年调整；借款用途：住房装修；还款方式，采用等额本息还款法；担保方式：被告用自有位于柳州市潭中××绿洲××家园××单元××号、××大道南端××阳光××城市广场××号两套房屋为本案借款100万元本金、利息（包括逾期罚息以及复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权而支付的律师代理费等相关费用）提供抵押担保。如发生争议，合同约定原被告均应向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告发放了贷款。但被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果，已构成违约。依照合同第11条第11.1款11.1.2项，第12条12.1款12.1.5项约定，原告有权提前解除合同，要求被告提前归还全部借款本金、利息。截止2016年10月25日，被告尚欠原告借款本金570889.58元，利息22502.2元（含罚息）。
被告吕某未出庭应诉，在举证期限内亦未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为被告吕某放弃答辩、举证和质证之权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议之证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定，原告提交之证据符合法律规定，可以作为认定案件事实之依据。
根据当事人陈述和经审查确认之证据，本院对于原告诉称之案件基本事实予以认定。另查明，根据《个人担保借款合同》（以下简称合同）约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，即构成违约，贷款人有权宣布借款人已用贷款部分之本息立即部分或全部提前到期。截止2016年10月25日，被告吕某尚欠借款本金570889.58元、利息（含罚息）22502.2元。另据合同约定，若借款人不能依照合同履行还款义务，贷款人为实现债权而产生之诉讼费、律师费等费用由借款人承担。原告为提起本案诉讼而支出律师代理费26735.67元。
本院认为，原告与被告吕某签订之合同系双方当事人之真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告业已依约足额向被告吕某发放贷款，而被告吕某未能如约履行还款义务，已然构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。故原告要求解除合同并要求被告吕某归还贷款本金570889.58元、利息（含罚息）22502.2元（上述利息、罚息暂计至2016年10月25日，之后利息、罚息另按合同约定计至借款本息清偿之日止)及支付律师代理费26735.67元之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
根据合同约定，被告吕某以其位于广西××自治区××潭中××绿洲××家园××单元××号、××大道南端××阳光××城市广场××房产为上述贷款提供抵押担保，且已就该房产向房产管理部门办理抵押登记，若被告吕某未能如约履行上述还款义务，原告有权对该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产之价款优先受偿。
综上所述，原告之诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与被告吕某签订之《个人担保借款合同》；
二、被告吕某向原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行归还贷款本金570889.58元、利息21780.86元、罚息721.34元（上述利息、罚息暂计至2016年10月25日，之后利息、罚息另按合同约定计至借款本息清偿完毕之日止)；
三、被告吕某向原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费26735.67元；
四、被告吕某不履行上述还款义务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行有权对被告吕某位于广西××自治区××潭中××绿洲××家园××单元××号、××大道南端××阳光××城市广场××房产折价或者以拍卖、变卖该财产之价款优先受偿。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。权利人可在本案生效判决规定之履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5001元、保全费4520元，共计9521元（原告已预交），由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 廖海杰
二〇一七年三月九日
代书记员 林 琳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2176号
原告宋杨，女，汉族，1990年9月16日出生，住址广东省珠海市香洲区。
委托代理人刘学，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
被告倪政逸，男，汉族，1990年4月13日出生，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上述原告诉上述被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告宋杨申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告宋杨撤回起诉。
本案案件受理费5771元(已由原告交纳），本院收取2885.5元，由原告负担。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 侯 媛 蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王嘉玮（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初861号
原告：覃玲，女，1982年9月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：甘明华，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈泠伊，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告：重庆榜冠机电设备安装工程有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号2幢1-10-1，统一社会信用代码91500000MA5UFCYG52。
法定代表人：李俊杰。
被告：李俊杰，男，1984年4月26日出生，汉族，住重庆市大竹县。
原告覃玲与被告重庆榜冠机电设备安装工程有限公司、李俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告覃玲的委托诉讼代理人甘明华到庭参加了诉讼，被告重庆榜冠机电设备安装工程有限公司、李俊杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆榜冠机电设备安装工程有限公司退还原告货款9900元；2、判令被告重庆榜冠机电设备安装工程有限公司支付资金占用利息257元（以9900元为基数，从2017年6月23日开始按年利率6%计算至2017年11月29日止）；3、判令被告李俊杰对上述款项承担连带清偿责任。事实及理由：原告于2017年6月23日在被告重庆榜冠机电设备安装工程有限公司处购买格力空调，总价15780元，原告支付了全款，但被告未完全履行送货义务，原告遂起诉。
被告重庆榜冠机电设备安装工程有限公司未作答辩。
被告李俊杰未作答辩。
经审理查明，2017年6月23日，原告覃玲作为买方，与作为卖方的重庆榜冠机电设备安装工程有限公司签订了订货单一张，载明原告在被告处购买空调设备，包括多联机一台78**元，内机3台58**元，辅材3套2100元，共计15780元。原告于签订订货单当天支付了订金2000元，于2017年6月30日通过转账支付被告重庆榜冠机电设备安装工程有限公司13780元。原告在审理中陈述，被告尚有多联机一台以及辅材3套未向原告送货，价格共计9900元。原告另陈述，诉状中的资金占用利息为暂计，实际应从起诉之日起，以9900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至付清之日为止。
另查明：被告重庆榜冠机电设备安装工程有限公司类型是有限责任公司（自然人独资），股东为被告李俊杰。
以上事实，有订货单，招商银行账户历史交易明细表，重庆榜冠机电设备安装工程有限公司基本信息，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”。本案中，原告与被告重庆榜冠机电设备安装工程有限公司签订了订货单，约定购买空调设备，并已按约支付了货款，被告应将空调设备交付原告，现被告未向原告交付空调设备已构成违约，现原告要求退还未交付部分设备的货款9900元，本院予以支持。因原、被告未约定资金占用利息，本院主张以9900元为基数，从2018年1月8日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至付清之日为止。
被告重庆榜冠机电设备安装工程有限公司系被告李俊杰一人投资设立，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任”。现原告要求被告李俊杰对被告重庆榜冠机电设备安装工程有限公司的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告重庆榜冠机电设备安装工程有限公司、李俊杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆榜冠机电设备安装工程有限公司在本判决生效之日起三日内退还原告覃玲货款9900元；
二、被告重庆榜冠机电设备安装工程有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告覃玲资金占用利息（计算方式为：以9900元为基数，从2018年1月8日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至付清之日为止）；
三、被告李俊杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆榜冠机电设备安装工程有限公司、李俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 罗继碧
人民陪审员 代小戈
二〇一八年八月十日
书 记 员 戴 钰
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2996号
原告王殿臣，男，汉族，1974年10月29日生，农民，住九台区。
法定代理人：王中鹤，男，汉族，1998年2月2日生，无业，住九台区。
被告崔永海，男，汉族，1944年10月8日生，农民，住九台区。
本院在审理原告王殿臣诉被告崔永海民间借贷纠纷一案中，原告王殿臣于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王殿臣撤回起诉。
案件受理费370元减半收取185元由原告负担。
审判员 李 杰
二〇一六年九月二十日
书记员 张玉良
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1200号
原告聂培智，男，1949年1月26日生，汉族。
委托代理人周君，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告王万仓，男，1956年7月13日生，汉族。
委托代理人樊书海，河南安泰律师事务所律师。
委托代理人卜书义，河南安泰律师事务所律师。
原告聂培智诉被告王万仓租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告聂培智及其委托代理人周君、被告王万仓及其委托代理人樊书海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月21日原、被告签订厂房租赁协议一份，原告将其厂房租赁给被告使用，被告每年交付原告租金9，000元。自2012年12月31日开始，被告未向原告交付过租金。故原告诉至法院，要求被告支付所欠租金28，000元（2012年12月31日至2015年12月31日的租赁费27，000元及2010年11月21日至2010年12月31日的租赁费1，000元，以上共计28，000元）。
被告辩称：被告已不欠原告租赁费，2012年之前的租赁费被告已全部支付完毕。之后，因原告无履行能力，经原告、荥阳市城关乡大王村村民委员会及被告共同协商，已将原告与荥阳市城关乡大王村村民委员会的合同转移给被告，且被告已自2013年向荥阳市城关乡大王村村民委员会支付租金至今。另外，原、被告签订租赁协议后，原告一直占用该租赁房屋中的13间，原告应承担相应的租赁费。
经审理查明：2006年6月20日原告聂培智与荥阳市城关乡大王村村民委员会签订租赁协议一份，双方约定荥阳市城关乡大王村村民委员会将其两栋楼房租给原告使用，租赁期限自2006年7月1日至2016年7月1日，每年租金5，000元。2010年11月21日原告聂培智将该楼房及厂地租给被告王万仓，双方约定租赁期限自2010年11月21日至2016年7月1日，每年租金9，000元，先付款后使用。后原告与荥阳市城关乡大王村村民委员会因租赁合同发生纠纷，原告诉至本院，要求对原告与荥阳市城关乡大王村村民委员会之间合同的效力进行确认。2013年6月17日本院作出（2013）荥城民初字第29号民事判决，确认原告聂培智与荥阳市城关乡大王村村民委员会2006年6月20日签订的协议合法、有效。
另查明：被告支付原告2010年至2012年租金共计18，000元，2012年12月31日之后的租金被告未支付给原告。
本院认为：原告与荥阳市城关乡大王村村民委员会之间的协议已经生效判决确认，该协议合法、有效。被告称经三方协商已将合同转移给自己，原告对此不予认可，且被告未能提供充分证据予以证明，本院对被告的辩解不予采信。原告将租赁物租赁给被告，被告应按照双方约定向原告支付租赁费，被告辩称已将租赁费交付给荥阳市城关乡大王村村民委员会，因荥阳市城关乡大王村村民委员会并非本案租赁合同的主体，故被告交付租赁费用的义务并未完成，被告仍须按照协议约定向原告支付租赁费用。被告已向荥阳市城关乡大王村村民委员会支付的租赁费用，被告可另行主张。原告称被告未支付2010年11月21日至2010年12月31日的租赁费1，000元，因被告已支付了2011年及2012年的租赁费18，000元，被告当时对该40天的费用未提出异议，本院对该部分费用不予支持。被告称双方签订租赁协议后，原告一直占用该租赁房屋中的13间，因2011年、2012年被告支付租赁费时未提出异议，在此期间原告占用租赁物，可视为得到被告的认可，对此期间的租赁费不再扣除。之后租赁费尚未缴纳，对原告所占用的房屋应适当扣除部分租赁费用，根据租赁物具体情况，本院酌定自2013年开始每年扣除租赁费1，000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告王万仓于本判决生效之日起十日内支付原告聂培智租赁费二万四千元（自2013年1月1日至2015年12月31日期间的租赁费）；
二、驳回原告聂培智的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百元，原告聂培智负担七十一元，被告王万仓负担四百二十九元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 鲁曌霞
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 徐子权
二〇一五年十一月十日
书 记 员 柴永蕊
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0312行审242号
申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人姜大连，该局工作人员。
被执行人徐州月半湾农业发展有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇吴邵村。
法定代表人班孝军，该公司负责人。
申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2018年7月20日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第212号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2017年12月5日，铜山国土局向徐州月半湾农业发展有限公司（以下简称月半湾公司）作出行政处罚决定，查明以下事实：月半湾公司未经批准，于2017年2月非法占用铜山区××集镇吴邵村集体土地29299平方米进行建设，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对月半湾公司作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的29299平方米土地退还给张集镇吴邵村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的4596平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的24703平方米土地上新建的建筑物和其他设施；（3）对非法占用的4596平方米土地处以15元/平方米的罚款，计68940元；对非法占用的24703平方米土地处以5元/平方米的罚款，计123515元；共计罚款192455元。
申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：
1、2017年2月27日、3月3日、3月16日、3月30日，铜山国土局多次向月半湾公司作出《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理；
2、2017年4月17日、4月19日，铜山国土局制作的《违法线索登记表》及《立案呈批表》，证明铜山国土局对月半湾公司违法用地行为立案查处；
3、2017年5月15日，铜山国土局给月半湾公司负责人班孝军做的询问笔录，证明月半湾公司未经批准于2017年3月开始占用张集镇吴邵村集体土地建设娱乐设施；
4、2017年5月24日，铜山国土局制作的现场勘测笔录以及土地勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图、违法占地建筑物照片，证明月半湾公司非法占用土地的权属、现状、地类、面积及四至；
5、2017年9月4日，铜山国土局规划科出具《关于月半湾公司违法用地情况的说明》，证明月半湾公司违法占用29299平方米土地，在铜山区××集镇土地利用总体规划图上，4596平方米为一般农用地，不符合土地利用总体规划；24703平方米为建设预留地，符合土地利用总体规划；
6、2017年9月6日，铜山国土局向月半湾公司送达的《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，证明已告知月半湾公司拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及依法享有的陈述、申辩和听证的权利；
7、2017年12月6日，铜山国土局向月半湾公司送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已将《行政处罚决定书》送达给月半湾公司；
8、2018年5月25日，铜山国土局向月半湾公司送达的《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人建设娱乐设施所占用的土地系农村集体土地，土地规划用途，部分为一般农用地，部分为建设预留地，被执行人未经批准占用农村集体土地进行建设，违反法律、法规的规定。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”被执行人非法占用铜山区××集镇吴邵村集体土地29299平方米，在张集镇土地利用总体规划图上，4596平方米为一般农用地，24703平方米为建设预留地；土地利用现状：28760平方米为园地，539平方米为沟渠。申请执行人根据被执行人非法占用土地的性质、现状等情况作出的行政处罚决定，符合法律、行政法规的规定。
申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行行政处罚决定。申请执行人向被执行人催告履行后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
一、本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人徐州月半湾农业发展有限公司作出的行政处罚决定第一项、第二项（限期15日内自行拆除在非法占用的4596平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）内容，由土地所在地的徐州市铜山区张集镇人民政府组织实施，作出行政处罚决定的徐州市铜山区国土资源局协助配合。
二、本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人徐州月半湾农业发展有限公司作出的行政处罚决定第三项内容，由本院负责强制执行。
案件受理费50元，由被执行人徐州月半湾农业发展有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王壮达
审 判 员 杨守东
人民陪审员 余广远
二〇一八年八月十五日
书 记 员 祁 欢
黑龙江省桦南县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）黑0822刑更2号
罪犯毕显昌，男，1960年5月29日出生，汉族，小学文化，桦南县农民，现住桦南县。2015年11月16日因涉嫌犯骗取贷款罪被桦南县公安局刑事拘留，同年11月23日被桦南县公安局取保候审，2016年3月31日被桦南县检察院取保候审，同年4月1日被本院决定取保候审。现处于本院取保候审期间。
2016年4月18日本院对被告人毕显昌犯骗取贷款罪一案作出（2016）黑0822刑初49号刑事判决，判处被告人毕显昌有期徒刑二年二个月，同年4月25日，毕显昌以其身患肝原发性恶性肿瘤、××后肝硬化、乙型××等疾病，必须住院检查、治疗和化疗，需要保外就医为由，提出暂予监外执行的申请。本院委托佳木斯市中心医院对毕显昌的身体状况是否符合暂予监外执行规定疾病范围进行专家病情诊断。同年5月3日本院对毕显昌申请暂予监外执行一案审查立案并进行网上公示，公示期满未收到异议。本院向桦南县人民检察院送达了书面征求意见函，该院向本院出具回复函，同意罪犯毕显昌暂予监外执行。本院依法组成合议庭公开进行听证并对召开听证会网上公告，公诉机关指派检察员赵玉东、桦南县司法局指派社区矫正办主任王成,罪犯毕显昌到庭参加了听证。现已审查终结。
经审查，罪犯毕显昌因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年11月16日被桦南县公安局刑事拘留，在桦南县看守所羁押期间，因其称患有肝癌，并出示了黑龙江省肿瘤医院的病志，入所后出现下肢浮肿、肝区域疼痛难忍等症状，于同年11月23日被桦南县公安局取保候审。本院于2016年4月18日作出（2016）黑0822刑初49号刑事判决，以毕显昌犯骗取贷款罪判处其有期徒刑二年二个月，判决生效后，毕显昌被带到看守所收监执行刑罚，看守所以毕显昌身患严重疾病在羁押期间可能发生意外为由拒绝收押，同时建议本院对毕显昌决定暂予监外执行。4月25日毕显昌以其患有原发性肝癌、乙型××、肝硬化、门脉高压等多种疾病为由向本院提出申请，请求法院对其暂予监外执行。本院依法委托佳木斯市中心医院对毕显昌身体情况做了病情诊断，《佳木斯市中心医院罪犯保外就医疾病鉴定书》写明的鉴定意见为：1、原发性肝癌介入，反复复发为非治疗恶性肿瘤；2、诊断为肝硬化、门脉高压，随时可能出现上消化道出血；3患者一年内有随时上消化道出血、肝昏迷，有死亡的危险。毕显昌所患身体疾病状况符合暂予监外执行条件。
本院认为，毕显昌因患原发性肝癌从案发侦查、起诉至审判均未收押。经黑龙江省政府指定的医院佳木斯市中心医院进行病情诊断，诊断结果符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》内规定的疾病，对其可以身患严重疾病需保外就医为由决定暂予监外执行，检察机关和司法局社区矫正部门也同意对毕显昌暂予监外执行，其保证人具有保证的资格和能力，社区矫正部门对其社会影响调查评估意见良好，法院决定对毕显昌暂予监外执行不致再危害社会。参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《关于暂予监外执行规定》和黑龙江省高级人民法院《关于加强减刑、假释、暂予监外执行案件审判工作的通知》，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定如下：
对罪犯毕显昌暂予监外执行，期限为一年，自2017年1月10日起至2018年1月9日止。
二〇一七年一月十日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初1152号
原告：朱顺良，男，1971年5月2日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：范云海，浙江国毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹佳佳，浙江国毅律师事务所律师。
被告：沈华，男，1988年2月16日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：王如峰，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：桐乡市菊良纺线有限公司。住所地：桐乡市乌镇镇工业区，统一社会信用代码913304837511763570。
法定代表人：沈菊良。
委托诉讼代理人：高婴，浙江耀城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许浩昶，浙江中锐律师事务所律师。
原告朱顺良诉被告沈华、桐乡市菊良纺线有限公司（以下简称菊良公司）民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月5日提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员吕磊独任审判，并于2018年3月23日及7月26日两次公开开庭进行了审理。简易程序审理期限到期后，原、被告申请继续适用简易程序审理本案，本院依法予以准许。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告菊良公司法定代表人沈菊良于第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年2月2日、2016年2月16日及2016年2月27日，两被告分三次向原告借款170000元、60000元及210000元，月息1分，期限为一年，并出具了借条。到期后，原告多次催讨，被告均未归还并自2017年2月开始不再支付利息。请求判令：两被告立即归还原告借款本金440000元，支付利息损失50883.33元（以170000元为基数从2017年2月2日、以60000元为基数从2017年2月16日及以210000元为基数从2017年2月27日起，均按照月利率1%，暂计算至2018年2月4日，要求计算至实际付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈华答辩称：借条是其所写，公章也是其所盖，借款属实，但借款是如何交付的忘记了，大部分钱都是其存入被告菊良公司账户，是被告菊良公司向原告借款，与其个人无关。
被告菊良公司答辩称：从其公司账目上无法看出发生过本案所涉借款，借条上的借款人有的写被告沈华有的写菊良公司，对借条真实性存疑。
原告举证如下：
一、借条3份，证明两被告于2016年2月2日、2016年2月16日及2016年2月27日向原告借款170000元、60000元及210000元，并约定期限及利息的事实；
二、总欠条1份，证明被告菊良公司法定代表人沈菊良于2017年11月14日对原告等人的借款进行了重新确认，金额约为1670000元，本案借款包括在内，利息写明按照具体借条约定计算，对本案借款进行了重新确认。
被告沈华质证意见如下：
证据一，对其真实性无异议，但未看到支付凭证，是被告菊良公司借款，与其无关。证据二，无异议，从时间上看，该欠条是在其与被告菊良公司法定代表人签订协议之前出具。
被告菊良公司质证意见如下：
证据一，对三笔借款均有异议，都没有入公司账户。证据二，真实性无异议，但对证明内容有异议，总欠条与客观事实不符，借款人并非仅被告菊良公司，还包括沈华及沈菊良，出借人并非原告一人，还包括朱惠仙、莫炳奎，总欠条中的1670000元左右是指除了钱寿华之外的所有借条；出具总欠条前，被告菊良公司已经向原告等人多次还款；总欠条中对借款本息的表述含糊不清，不符合正常对账结账习惯；沈菊良对17份借条存在疑问，想把借条拿回看看，所以才出具了总欠条，该证据只能证明沈菊良收到17份借条，不能证明沈菊良对17份借条予以确认。
被告沈华举证如下：
结算业务入账自助回单4份、现金缴款单3份，证明本案借款均汇入了被告菊良公司账户。
原告对上述证据没有异议。
被告菊良公司质证后认为，对真实性没有异议，但是金额、时间与借条载明的时间与金额不一致，被告沈华与被告菊良公司之间有业务款往来，对关联性不予认可。
被告菊良公司举证如下：
菊良公司明细对账单3页，证明2016年1月21日至3月9日，本案借款没有入被告菊良公司账户。
原告质证后认为，对三性均有异议，被告沈华已经提交证据证明将借款汇入被告菊良公司账户，原告没有直接将借款打入公司账户，即使没有进入公司账户也不代表没有借款。
被告沈华质证后认为，有异议，其已经提交证据证明借款打入了被告菊良公司账户。
本院审查后认证如下：
原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性和关联性，能证明被告菊良公司向原告借款的事实，本院予以认定；关于被告沈华是否为共同借款人，本院认为，被告沈华系被告菊良公司的股东，且系被告菊良公司法定代表人沈菊良之子，其虽在借款人处签字，但朱惠仙（原告姐姐）作为借款直接经手人明确表示借款均是被告菊良公司法定代表人沈菊良联系，因沈菊良在广东，所以借条由沈华书写，这与总欠条内容相互印证，加之借条上均加盖了被告菊良公司的印章，故本院认定本案借款人应为被告菊良公司。
两被告提供的证据，对其真实性予以认定。
根据认定的证据并结合庭审陈述，本院确认案件事实如下：
2016年2月2日、2016年2月16日及2016年2月27日，被告菊良公司分别向原告借款170000元、60000元及210000元，借款期限均为一年，利息均为月息1%。2017年11月14日，沈菊良出具总欠条1份，载明：“兹有沈菊良加起来尚欠朱惠仙1670000元左右，壹佰陆拾柒万元左右，利息照详细借条日期和本金。欠款人：沈菊良。”原告与被告菊良公司均认可涉案借款包括在上述总欠条中。审理中，原告自认2017年2月之前的利息均已支付。
本院认为，被告沈华系被告菊良公司股东及公司法定代表人沈菊良之子，是借款的直接经手人，对借款事实予以认可，被告菊良公司在借条借款人处加盖了公章，且被告菊良公司的法定代表人沈菊良在2017年11月14日出具的总欠条也对本案借款予以了再次确认，故本案借款事实清楚，原告要求被告菊良公司立即归还借款440000元，于法有据，本院予以支持。被告未按约还本付息，已构成违约，原告要求支付利息损失（以170000元为基数自2017年2月2日起、以60000元为基数自2017年2月16日起及以210000元为基数自2017年2月27日起，均按月利率1%计算至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。根据所认定的证据，本院确认本案借款人为被告菊良公司，故对原告要求被告沈华归还借款的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市菊良纺线有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告朱惠仙借款440000元，支付利息损失（以170000元为基数自2017年2月2日起、以60000元为基数自2017年2月16日起及以210000元为基数自2017年2月27日起，均按月利率1%计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8663元，减半收取4331.5元，由被告桐乡市菊良纺线有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 吕磊
二〇一八年八月三日
书记员 凤敏
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第1287号
原告丁俊升，男，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇。
委托代理人刘凌云，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告招远市玲珑镇黄金矿业工程有限公司小李家分公司。住所地：招远市玲珑镇东庄头村东。
法定代表人王乐江，总经理。
本院在审理原告丁俊升与被告招远市玲珑镇黄金矿业工程有限公司小李家分公司劳动争议纠纷一案中，原告丁俊升于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁俊升撤回起诉。
案件受理费5元，由原告丁俊升负担。
审判员 张春丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 琳
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0626行审19号
申请执行人平江县林业局，住所地：平江县新城区天岳大道。
法定代表人胡胜春，局长。
被执行人太元天宫，住所地：平江县幕阜林场。
负责人姜世轩。
申请人平江县林业局申请强制执行平林行决字（2017）第0036号林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定的合法性进行了审查。
被执行人太元天宫系由平江县人民政府民族宗教事务局登记道教活动场所，负责人姜世轩。被执行人于2010年6月处于平江县幕阜山一尖峰的集善宫改建为太元天宫，太元天宫建设过程中没有办理林地使用的审批手续，擅自改变林地用途约4000平方米，均为一般林地。经聘请常德市惠林司法鉴定所鉴定：1、占用林地类别（地类）为有林地；2、占用林地面积为3831平方米（5.75亩），其中2号小班面积1570平方米（2.36亩），4号小班面积1170平方米（1.75亩），6号小班面积1091平方米（1.64亩）；3、毁坏程度：严重毁坏，属林业种植条件难恢复类型。
申请人认为被执行人违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条规定，构成违法，申请人向被执行人下达行政处罚事先告知和听证告知书，被执行人在法定期间内未提出陈述、申辩、听证要求，申请人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款及《湖南省林业行政自由裁量权基准》的规定，于2017年6月22日作出平某行决字（2017）第0036号林业行政处罚决定：责令停止违法行为；限三个月内恢复原状；并罚款57465元。处罚决定生效后，被执行人缴纳了罚款，但未履行恢复原状的处罚事项。
被执行人在本院审查期间提出异议，认为被执行人的建设依法依规办理了用地、规划等相关手续，并提供了无偿用地协议、平江县城乡建设规划管理办公室出具的修建性详细规划批复、用地红线图等证据材料。
本院审查认为：《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条规定，用地单位需要占用或者征收、征用林地的，应当向县级以上人民政府林业主管部门提出用地申请，经审核同意后，按照国家规定的标准预交森林植被恢复费，领取使用林地审核同意书，用地单位凭使用林地审核同意书依法办理建设用地审批。可见，用地单位占用林地进行建设，领取使用林地审核同意书是前置条件，被申请人提交用地红线图、修建详细规划批复等文件均不是使用林地审核同意书，被申请人的建设行为是未经林业主管部门审批文件。所以，申请执行人平作出的行政处罚决定认定的违法事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法，应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县林业局作出的平林行决字（2017）第0036号林业行政处罚决定中恢复林地原状的处罚事项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一八年八月七日
书记员 顾蔚娜
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1321刑初16号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人石玉开，农民。因犯盗窃罪，1990年7月25日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2000年11月30日被本院判处有期徒刑九年六个月；因犯盗窃罪，2009年6月4日被马山县人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，2011年11月10日被马山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2013年8月13日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2014年8月8日被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年8月28日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月18日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2016）15号起诉书指控被告人石玉开犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员蓝林波出庭支持公诉，被告人石玉开到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控：
1、2015年9月6日14时许，被告人石玉开窜到忻城县红渡镇西江村天平屯，趁潘某甲家不关门并无人之机进到潘家一楼客厅，将潘某甲停放在家中的一辆红色新大洲本田牌两轮摩托车的电门线剪断，然后把摩托车盗走。经忻城县价格认证中心鉴定意见：潘某甲被盗的摩托车价值人民币900元。
2、2015年10月10日11时许，被告人石玉开窜到上林县乔贤镇乔贤街附近，将潘某乙停放在路边的一辆红色大运牌两轮摩托车的电门线剪断，然后把摩托车盗走。经上林县价格认证中心鉴定意见：潘某乙被盗的摩托车价值人民币2130元。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人石玉开的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人石玉开在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人石玉开对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2015年9月6日14时许，被告人石玉开窜到忻城县红渡镇西江村新农村小区潘某甲家，用随身携带的剪刀将潘某甲停放在家中大厅价值900元的一辆红色新大洲本田牌两轮摩托车电门线剪断，把该摩托车盗走。破案后，公安机关已将红色新大洲本田牌两轮摩托车追回退还潘某甲。
2、2015年10月10日11时许，被告人石玉开窜到上林县乔贤镇乔贤街街口附近，用随身携带的剪刀将潘某乙停放在路边价值2130元的一辆红色大运牌两轮摩托车电门线剪断，把该摩托车盗走。破案后，公安机关已将红色大运牌两轮摩托车追回退还潘某乙。
认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息、移交物品文件清单、提取笔录、扣押清单、暂存物品清单、发还清单、领条、指认被盗摩托车照片、指认作案工具照片、机动车销售统一发票、行驶证、刑事判决书、罪犯出监鉴定表、释放证明书；证人石某某的证言；辨认笔录辨认现场笔录及照片；鉴定意见忻城县价格认证中心忻鉴字（2015）241号关于涉案新大洲本田牌摩托车的价格鉴定结论书、上林县价格认证中心上价鉴字（2015）468号关于被盗摩托车的价格鉴定结论书；被害人潘某甲、潘某乙的陈述；被告人石玉开的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人石玉开以非法占有为目的，秘密窃取公民个人合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石玉开犯盗窃罪成立。被告人石玉开因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人石玉开到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石玉开犯盗窃罪，判处有期处徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年10月17日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具剪刀一把，予以没收，作物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蓝波
二〇一六年一月二十六日
书记员 钟超
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0917号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人朱某，个体。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2015年6月3日被沭阳县公安局刑事拘留，同月10日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）724号起诉书指控被告人朱某犯伪造公司印章罪，于2015年9月23日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，并于2015年10月10日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2014年6月份的一天，被告人朱某在某县某街道境内通过他人私刻“A有限公司”印章一枚，并于同月与B有限公司签订C广场施工合同。经鉴定，C广场施工合同上“A有限公司”上的印文与该公司法人代表乐某提供样本上的“A有限公司”印文不是同一印章盖印形成。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人朱某的供述与辩解、证人钱某、乐某等人证言、股权转让协议书及相关材料、C广场施工合同等书证予以证实。公诉机关认为，被告人朱某伪造公司印章，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定。同时认为，被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人朱某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明；2014年6月22日，被告人朱某与A有限公司法定代表人乐某就该公司签订股权、资产转让协议书，后因被告人朱某未在规定期限内履行付款义务，该协议自动解除。被告人朱某在明知上述转让协议失效的情况下，仍在某县某街道境内通过他人私刻“A有限公司”印章一枚，并于同月与B有限公司签订C广场施工合同，且在该合同上加盖了其伪造的公司印章。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，C广场施工合同上“A有限公司”上的印文与乐某提供样本上的“A有限公司”印文不是同一印章盖印形成。
被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的、经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人朱某供述了其伪造公司印章的原因、时间、地点、用途等事实，该供述得到证人钱某、乐某等人证言、搜查笔录、扣押清单、伪造的“A有限公司”印章、“股权、资产转让协议书”及相关材料、C广场施工合同等证据印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明了本案的案发及被告人朱某的归案情况；沭阳县公安局出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人朱某无前科劣迹；人口信息表，证明了被告人朱某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人朱某未经授权故意伪造公司印章，侵犯了公司的正常活动，扰乱了公共秩序，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人朱某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经考察，被告人朱某系初犯，本次犯罪系法律意识淡薄所致，犯罪后悔罪态度明显，再犯罪的危险性低，对其宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响。综上，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 耿立义
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杜宏虹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造居民身份证罪】
伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十二条【溯及力】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙06025民初5408号
原告昆山洺家助剂有限公司，住所地江苏省昆山市石浦工商管理区南北大道东侧。
法定代表人连贵松。
委托代理人（特别授权代理）钱志建，系该公司员工。
被告绍兴市启圣针纺织有限公司，住所地绍兴市袍江工业区斗门镇工业小区车间二。
法定代表人童国全。
原告昆山洺家助剂有限公司与被告绍兴市启圣针纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人钱志建，被告法定代表人童国全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山洺家助剂有限公司诉称，原告是被告纺织助剂的供货商，原告按约向被告提供价值60480元的纺织助剂产品并开具增值税专用发票，被告收货后未按约定付款。经原告多次催讨，被告至今无理拒付，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付货款60480元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴市启圣针纺织有限公司辩称其没有收到过原告发过来的货物，且也没有收到过原告开具的发票。
经审理查明，2015年4月27日，原告向案外人王国海发送助剂合计5040公斤，送货单中载明“收货单位浙江永凤敷料炼漂有限公司绍兴市袍江工业区启圣路（富得利木业对面）”，收货人为“许锦泽”。2015年10月21日，原告向被告开具了价值60480元的增值税发票，经核实该发票未查询到认证记录。现原告起诉要求被告支付货款，遂成讼。
以上事实由原告提供的送货单1份，增值税发票1份，录音光盘1份，本院依法调取的证明1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告提供的送货单记载的收货单位系案外人，并非被告，且未能证实联系人“王国海”系被告单位员工，并有权代表被告与其进行本案的助剂买卖往来，被告否认其受到过原告供应的该批货物，辩称送货单的签收人并非其单位员工，且原告开具给被告增值税发票未查询到认证记录，故原告提供的证据无法认定原、被告之间存在买卖合同关系且被告已经收到了原告供应的货物，原告应当承担相应的举证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告昆山洺家助剂有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取656元，财产保全费625元，合计1281元，由原告昆山洺家助剂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二０一六年八月二日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2965号
申请执行人邱晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人林秋华，女，1989年9月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈树忠，男，1984年6月23日出生，汉族，居民，住龙岩市。
被执行人陈丽娟，女，1984年7月3日，汉族，居民，住龙岩市。
本院在执行申请执行人邱晓晖与被执行人陈树忠、陈丽娟民间借贷纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第3656号民事调解书，被执行人陈树忠、陈丽娟应归还申请执行人邱晓晖借款本金29165元及利息。执行过程中，本院通过车管、银行、房管、国土资源、矿产、工商等信息查询，被执行人陈树忠、陈丽娟查无财产可供执行，申请执行人亦无提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2965号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十一月十三日
书记员 张爱珠（代）
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初189号
原告：颜正兆，男，1969年4月17日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：毛其伦，男，1962年9月13日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告颜正兆与被告毛其伦船舶共有纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告颜正兆于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜正兆的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜正兆撤诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告颜正兆负担。
代理审判员 刘啸晨
二〇一七年三月十三日
代书 记员 余滨言
?PAGE?1?
?PAGE?1?
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第456号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：清远广清医院。住所地：广东省清远市清城区。
法定代表人：梁军伦，该院院长。
委托代理人：程剑敏，广东正始律师事务所律师。
委托代理人：刘雅斯，广东正始律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何敏，女，1969年11月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：吴谦平、肖碧艳，均为广东海云天律师事务所律师。
一审被告：广东联合公用事业有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
再审申请人清远广清医院（下称广清医院）因与被申请人何敏、一审被告广东联合公用事业有限公司（下称联合公用公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
广清医院申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）原审法院未采纳广清医院关于何敏于2010年4月对（2007）清中法民二初字第7号案提起再审的行为构成先行违约的主张，认定有误。广清医院与何敏于2004年12月13日签订《补充合同书》约定，何敏保证以后不再针对任何人提起涉及广清医院产权的相关诉讼，何敏于2010年4月对（2007）清中法民二初字第7号案提起再审先行违反了上述约定，因此，广清医院于2010年6月对何敏提起诉讼是行使同时履行抗辩权，不构成违约。（二）退一步说，即使广清医院于2010年6月对何敏提起诉讼构成违约，但在何敏未受任何损失的情况下，原审仍判令广清医院、联合公用公司支付50万元违约金缺乏法律依据。根据合同法相关司法解释的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础兼顾合同的履行情况、过错程度等因素作出裁决，何敏在原审中未能举证证明其实际损失，应承担举证不能的法律后果。此外，何敏在一审阶段已自认其与广清医院之间900万元的股权转让款已经结清，但其在二审阶段又认为广清医院只支付了700万元转让款而放弃了200万元转让款，与事实不符。
本院经审查认为：本案为合同纠纷，当事人的争议焦点为广清医院是否构成违约及原审认定广清医院向何敏支付50万元违约金是否适当。根据查明的事实，联合公用公司、何敏原均系广清医院的股东，三方当事人因何敏将股权转让给联合公用公司事宜先后签订了多份协议。其中，联合公用公司与何敏于2004年12月13日签订的《补充合同书》约定，股权转让对价为700万元、联合公用公司另付给何敏200万元投资补偿款，除涉及上述条款执行外，各方均不得再向他方主张其他权利或提起诉讼，一方违约的应按标的10%支付违约金，违反没有标的条款的，应向对方支付违约金50万元。三方于2009年6月9日签订的《协议书》约定，各方同意联合公用公司向何敏支付100万元以结清股权转让事宜，除此之外联合公用公司、广清医院不得再向何敏主张权利及提起诉讼。当事人签订的上述《补充合同书》、《协议书》系各方真实意思表示，具有法律约束力。故原审认定广清医院2010年6月以何敏为被告起诉请求返还土地转让款约79万元的行为构成违约，并依据《补充合同书》关于一方违反没有标的条款的应向对方支付50万元违约金的约定，认定广清医院因违约向何敏支付违约金50万元，有事实和法律依据。关于广清医院提出的违约金偏高问题，原审结合双方当事人协议解决的纠纷所涉金额达900余万元等事实情况，酌情认定上述违约金约定不存在过高情形，并无不妥。此外，广清医院关于何敏于2010年4月对广清医院诉清远市红十字会一案申请再审构成先行违约、广清医院于2010年6月起诉何敏系行使同时履行抗辩权的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。广清医院申请对本案进行再审，理据不足，本院不予支持。
综上，广清医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广清医院的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 张 磊
二〇一四年五月七日
书 记 员 谢彩萍
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第846号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人周某某，男，1993年12月3日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省习水县。曾因犯盗窃罪于2013年5月15日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，2013年5月26日刑满释放。现又因涉嫌抢劫罪于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1259号起诉书指控被告人周某某犯抢劫罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月16日晚上，被告人周某某经事先预谋，在石狮市灵秀镇塔前长途车站门口雇乘王某某的私家出租车（车牌闽C279**）谎称到安溪找老板要工资，在由石狮往安溪的路上、安溪县城内、由安溪返回石狮的路上以及石狮市灵秀镇古宅村的小巷内，多次寻找、制造作案条件，意图采用勒脖子致人昏迷的方式抢劫王某某的出租车（价值人民币17000元）及随身携带的财物，包括一部三星I9260型手机（价值人民币975元）、一部诺基亚3208C型手机（价值人民币83元）及现金人民币900元。因作案条件不合适，被告人周某某未能实施抢劫。在回到石狮市之后，王某某有所察觉。12月17日凌晨，被告人周某某意图逃跑，并窜到石狮市灵秀镇曙光社区联邦工业区四区128号闽鄂物流公司厨房内拿了朱某某的一把菜刀作为抗拒抓捕的工具，随后王某某夺过菜刀将其抓获并扭送公安机关。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、朱某某陈述，辨认笔录及现场照片，扣押决定书、扣押清单及照片，价格鉴定结论意见书，刑事判决书及释放通知书，受案登记表，公安机关工作说明，户籍证明，被告人周某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，为实施抢劫犯罪而制造条件，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某为实施抢劫而制造条件，是犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人周某某在庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人周某某曾有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2015年2月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的菜刀一把，应发还被害人朱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少如
代理审判员 吴珍珍
人民陪审员 李培元
二〇一四年七月八日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执33号
申请执行人于阳。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人于阳与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初711号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年一月十二日
书记员 徐伟宏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5383号
原告：蔡美琴。
委托代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人：马勇，该公司总经理。
委托代理人：杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告蔡美琴与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡美琴的委托代理人沈平、被告平安公司的委托代理人杨连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡美琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失151701.26元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月17日6时许，高晓霞驾驶苏F×××××号小型轿车行驶至启东市××省道与××和镇菜场东侧路口时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，高晓霞负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至启东市人民医院等处救治，共住院17天。后原告就伤残等级等情况向南通三院司法鉴定所申请鉴定，经鉴定，原告因右桡骨远端骨折，右尺骨茎突撕脱性骨折，右腕关节功能障碍被评定为交通事故十级伤残，其误工期限为180日，护理期限为60日，其中2人护理15日，1人护理45日，营养期限为60日。原告取内固定费用约8000元，取内固定误工期限为45日，1人护理15日，营养期限为15日。原告为此花去鉴定费2280元。因高晓霞驾驶的车辆在被告平安公司投保了交强险及商业险，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿损失151701.26元，并承担本案的诉讼费。
被告平安公司承认本案交通事故的发生、事故责任认定及高晓霞驾驶车辆在其公司投保交强险及商业三者险（保险限额为50万元，含不计免赔）的事实，但认为原告的诉讼请求存在不合理部分。
本院认为，被告平安公司承认原告主张的交通事故的发生、责任认定及高晓霞驾驶车辆在其公司投保交强险及商业三者险（保险限额为50万元，含不计免赔）的事实，故对于原告主张的上述事实，本院予以确认。原告的损失，本院依法核定如下：1、医疗费26902.76元，因有相应的医疗费票据佐证，本院予以支持。2、住院伙食补助费306元因被告无异议，本院予以确认。3、营养费750元（10元/天×75天）于法有据，本院予以支持。4、二次手术费8000元，因有鉴定意见书佐证，本院予以支持。5、误工费19125元于法不悖，本院予以支持。6、护理费7650元[（××）×85元/天]于法有据，本院予以支持。7、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）于法有据，本院予以支持。8、被扶养人生活费6241.50元（24966元/年×5年×10%÷4人+24966元/年×5年×10%÷4人）于法不悖，本院予以支持。9、精神抚慰金，结合原告的伤残等级及事故责任划分等因素，本院酌定为5000元。10、交通费，因原告未能提供充分证据，但被告认可300元，故本院支持300元。11、财物损失费500元因被告无异议，本院予以确认。以上原告的损失合计为149121.26元。因高晓霞驾驶的车辆在被告平安公司投保了交强险及商业三者险（保险限额为50万元，含不计免赔），且其负事故的全部责任，故被告平安公司应当在保险范围内赔偿原告的全部损失149121.26元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告蔡美琴损失149121.26元。
二、驳回原告蔡美琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，减半收取计579元、鉴定费2280元，合计2859元（原告已预交），由原告蔡美琴承担49元、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司承担2810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1158元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 陈凯健
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 明
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初5510号
原告广发银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区中兴南路215号。
负责人沈葵揆，系行长。
委托代理人（特别授权代理）李嘉玲，系该行员工。
被告陈金林。
被告孙彩英。
原告广发银行股份有限公司绍兴分行诉被告陈金林、孙彩英金融借款合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员姜卫东适用简易程序独任审判，并于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李嘉玲到庭参加诉讼，被告陈金林、孙彩英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月7日，原告与两被告签订《个人贷款合同》一份，编号（2016）绍个银银个贷字第3号，合同约定该合同项下的借款金额为人民币166500元，借款期限为一年，自2016年1月7日至2017年1月7日。合同另约定被告孙彩英为上述借款提供保证担保，保证方式为全程连带责任保证，保证期限为两年。同时合同还对贷款发放、支付与管理、担保、利率和计息方式、还款、违约责任等条款作了具体规定。2016年1月7日，被告陈金林向原告提交《广发银行个人贷款支付申请书》一份，支付编号（2016）绍个银银个贷字第3号，根据上述贷款合同约定，原告向被告陈金林发放贷款人民币166500元，依约完成了发放贷款的义务。但在借款期限内，被告陈金林未能按期归还借款本息，根据《个人贷款合同》第十五条第二款及第十六条第三款的约定，原告有权要求被告陈金林立即归还全部借款本息，被告孙彩英作为担保人应对上述债务承担连带清偿责任，故诉至法院，请求判令：一、被告陈金林立即归还原告借款本金166500元，并支付利息3155.6元（利息暂计算至2016年6月6日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定另行计收，利随本清；本金及利息计算方式详见陈金林个贷逾期明细表）；二、被告孙彩英对被告郭文龙上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求为判令被告孙彩英对被告陈金林的上述第一项债务承担连带清偿责任。
被告陈金林、孙彩英未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。同时查明，原告陈述被告陈金林支付利息至2016年2月20日。
以上事实由原告提交的《个人贷款合同》、《广发银行个人贷款支付申请书》、广发银行借款借据、广发银行特种转账借方传票、广发银行客户对账单各1份以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告陈金林之间的金融借款合同关系、与被告孙彩英之间的保证合同关系，均依法成立并有效。原告已按约向被告陈金林发放贷款，被告陈金林未按约支付利息，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期并要求受偿全部借款本息，故本院对原告要求被告陈金林还本付息的诉请依法予以支持。被告孙彩英为被告陈金林的上述债务提供连带保证担保，原告要求其承担连带清偿责任，本院依法亦予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金林应归还给原告广发银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币166500元，支付截至2016年6月6日止的利息人民币3155.60元，并支付自2016年6月7日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告孙彩英对被告陈金林的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1847元，财产保全费1370元，合计人民币3217元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3694元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 姜卫东
二〇一六年八月二日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2848号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告焦志财，男，1982年12月10日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告焦志财物业服务合同纠纷一案，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 韩朝利
二〇一六年三月三十一日
书记员 隗美娜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执2910号
申请执行人浙江中海印染有限公司，统一社会信用代码913301007494753742，住所地杭州市萧山区临江工业区纬五路3588号。
法定代表人倪利佳。
被执行人杭州佳妮纺织有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇裕民村。
法定代表人孙林泉。
被执行人浙江佳妮复合材料有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇幸福村。
法定代表人孙林泉。
被执行人杭州拓和弹簧垫圈有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇裕民村。
法定代表人董官先。
被执行人浙江佳妮进出口有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇幸福村。
法定代表人陈素娟。
被执行人孙佳妮，女，1988年10月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人孙林泉，男，1961年3月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人陈素娟，女，1964年12月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人浙江中海印染有限公司与被执行人杭州佳妮纺织有限公司、浙江佳妮复合材料有限公司、杭州拓和弹簧垫圈有限公司、浙江佳妮进出口有限公司、孙佳妮、孙林泉、陈素娟追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日作出的（2018）浙0109民初201号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江中海印染有限公司于2018年4月4日向本院申请执行，申请执行标的为1880673.75元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人杭州佳妮纺织有限公司名下有杭州萧山党湾镇中小企业担保服务有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2018年8月5日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执2910号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年八月十四日
书记员 谢雨彤
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初1034号
自诉人张晓民，男，1974年7月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告人赵静，女，1987年11月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。
本院在审理自诉人张晓民控诉被告人赵静拒不执行判决、裁定一案中，2017年12月6日，自诉人张晓民以与被告人和解并已收到执行款24000元，本案已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人张晓民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人张晓民撤诉。
审判员 王 强
二〇一七年十二月六日
书记员 张二红
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7078号之二
申请执行人：盘锦北通工程材料有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县田家镇上房村。
法定代表人：张颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋曦尧，该公司职员。
被执行人：孙玉祥，男，1956年6月12日生，汉族，住江苏省张家港市。
盘锦北通工程材料有限公司与孙玉祥买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初2302号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、孙玉祥应给付盘锦北通工程材料有限公司货款242610元，如果孙玉祥的债务人以盘锦市某楼盘的房产抵偿结欠孙玉祥的债务，则盘锦北通工程材料有限公司同意孙玉祥在2016年6月底以有关房产（具体的房产由双方另行自行协商）折抵上述债务；如果孙玉祥在2016年6月底前未能提供上述房产抵偿结欠盘锦北通工程材料有限公司的货款，则盘锦北通工程材料有限公司同意孙玉祥于2016年12月底前付清上述货款。二、案件受理费减半收取2470元由孙玉祥负担，由孙玉祥在以房抵债或支付货款时一并履行。三、如孙玉祥未能按期履行上述义务，则孙玉祥还应承担上述货款自2013年9月1日起至实际履行之日的同期银行贷款利息，且盘锦北通工程材料有限公司可立即向法院申请强制执行。因孙玉祥未履行生效法律文书确定的义务，盘锦北通工程材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案受理，立案标的245080元及利息。后，因孙玉祥曾于2017年1月23日付款50000元，故盘锦北通工程材料有限公司书面申请减少执行标的为192610元及利息。
本案在执行过程中，查明以下事实：本院已扣划被执行人的银行存款3860元。本院未能实际控制被执行人名下号牌为辽Ｌ×××××的车辆，故无法处置该车辆。目前被执行人名下无其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人的债权未能全部实现。本案现已执行到位3860元，尚未执行到位188750元及利息。
上述事实，有协助扣划存款通知书、查询回执、执行笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初2302号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年二月五日
书记员 李 杨
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2142号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行。
负责人ＸＸ，该支行行长。
委托代理人朱敏，该行员工。
委托代理人马建春，该行员工。
被执行人王劲环。
被执行人王劲松。
被执行人吴立霞，。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行与被执行人王劲环、王劲松、吴立霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2142号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年一月十八日
书记员 胡学平
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执325号
申请执行人西安宝信冶金技术有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新三路180号财富中心2期1幢41503室。
法定代表人：孟红，该公司董事长兼经理。
被执行人江阴泰尔重工机械有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城利港黄丹村永乐南圩69号。
法定代表人：尤兰美。
西安宝信冶金技术有限公司（以下简称宝信公司）与江阴泰尔重工机械有限公司(以下简称泰尔公司)申请执行国内仲裁裁决一案，依照日照仲裁委员会作出的（2015）日仲字第247号裁决书：泰尔公司应于裁决书送达之日起十五日内向宝信公司支付质保金19万元及两名施工人员出国期间生活补助费105300元，两者合计295300元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月13日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人泰尔公司无银行存款、房产、车辆、对外投资等可供执行财产。2017年7月28日公司注册地江阴市临港新城利港黄丹村永乐南圩69号查找，未能找到该公司，经向当地黄丹村村民委员会综冶办了解，该公司仅注册挂靠在上述地址，实际不在该地经营，亦不知下落。本
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并告知可向被执行人住所地法院申请其破产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场执法记录仪录像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且未对本院调查情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结日照仲裁委员会（2015）日仲字第247号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内书面向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚震宇
审判员 张征宇
审判员 吴晓东
二〇一七年九月二十日
书记员 王 挺
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2000号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司孝顺支行
被执行人李小卫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初01275号，依法向被执行人李小卫发出执行通知书，责令被执行人李小卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李小卫未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李小卫（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币4500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 旻
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00252号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人郁某某，男，1981年9月30日生，汉族，初中文化，无业。2013年12月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2014年7月31日经本院被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）593号起诉书指控被告人郁某某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人郁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人郁某某于2013年12月6日凌晨醉酒后，驾驶牌号为苏E8UF**的小轿车在本市虎丘区东渚镇230省道073路灯杆路段，因操作不当撞坏路灯和民房，被民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人郁某某血液中乙醇浓度为262mg／100ml。公诉机关认为，被告人郁某某的行为已构成危险驾驶罪；鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人郁某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人郁某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年12月6日凌晨，被告人郁某某醉酒后驾驶牌号为苏E8UF**的小轿车至苏州市虎丘区东渚镇230省道073路灯杆路段，因操作不当撞坏路灯和民房，被民警查获。经鉴定，被告人郁某某血液中乙醇浓度为262mg／100ml。
案发后，被告人郁某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
在本院审理期间，被告人郁某某预交罚金保证金人民币3000元。
上述事实，被告人郁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言，公安机关出具的发破案经过、查获经过，当事人血样提取登记表、驾驶证信息，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人郁某某的身份证明、预交罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人郁某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人郁某某能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年9月29日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 钱苏苏
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初890号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人史济，男，1994年8月1日出生，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，暂住北京市通州区。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）977号起诉书指控被告人史济犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月29日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年7月16日21时许，被告人史济在北京市通州区某小区门口，因搬家问题与该小区保安黄某发生口角，后踢踹黄某胸部等处，致使黄某右锁骨远端骨折等伤，经鉴定，黄某身体所受损伤为轻伤二级。2017年8月11日，被告人史济接民警电话传唤后到案，并自愿如实供述自己的全部罪行，同时认为被告人史济具有自首等情节，建议判处被告人史济拘役五个月至六个月，并可适用缓刑。
被告人史济对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人史济犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人史济犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋为杰
二〇一七年十月九日
书记员 倪旭菲
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执保4号
申请执行人：王竞竞，男，生于1974年2月6日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
被执行人：湖北皇瑞建筑工程有限公司。法定代表人：李生军，该公司董事长。
被执行人：ＸＸ，男，生于1983年4月1日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人王竞竞与被执行人湖北皇瑞建筑工程有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案中,经本院执行,该案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005财保2号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓明
审判员 杨志华
审判员 贺 军
二〇一七年三月十五日
书记员 黄思雨
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2338号
原告：李双运，男，1980年8月12日生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：李晓东，河南见素律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭胜，河南见素律师事务所实习律师。
被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。
法定代表人：赵坤。
原告李双运与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双运委托诉讼代理人李晓东、郭胜到庭参加诉讼，被告盛煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月20日起至交房之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年10月12日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××楼××单元××室的房子，购房金额292781元，并已按照合同约定履行了付款义务。按照合同第8条及补充协议约定，被告应于2013年12月20日将符合条件商品房交付给原告，同时，补充协议约定逾期交房应按照50元/㎡/月支付违约金。然而，自交过房款到约定交房日乃至今日止，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告盛煌公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月10日，原告（××）与被告盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：××购买的商品房位于白沙镇××大街××＃××单元××房；该商品房合同约定建筑面积共108.01平方米。第四条约定：出卖人与××约定计算该商品房价款按建筑面积计算，总金额292781元。第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.5%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点二的违约金。
2013年4月28日，原告（乙方）与被告盛煌公司（甲方）签订《补充协议》，主要内容为：一、甲方承诺雍景.三和郡一期1#、2#、5#、6#、7#、8#楼在2013年12月20日保证交房，甲方现承诺在本协议约定的交房期限之前按照与业主双方签订的原商品房买卖合同履行违约责任。二、若甲方未在本协议约定的交房时间内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿（含按揭付款的业主；一次性付款的业主和分期付款的业主（内部优惠价业主除外）均按此协议约定赔偿执行），如未足月按天计算赔偿。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，双方签订的《补充协议》约定：甲方未在本协议约定的交房时间（2013年12月20日）内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿，未足月按天计算。因此，原告可要求被告自2013年12月20日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积108.01平方米为基数，按50元/㎡/月，未足月按天计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李双运支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月20日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积108.01平方米为基数，按50元/㎡/月计算，未足月按天计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4459元，减半收取计2229.5元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘文辉
二〇一七年六月十二日
书记员 马静爽
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第190号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人姬桩。2013年5月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年3个月。现在诸暨市看守所服刑。
被告人马某。2013年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年5个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月28日被诸暨市公安局从浙江省乔司监狱押回再审，于2013年12月10日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人方某。2013年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年1个月，于2013年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月11日被诸暨市公安局刑事拘留，于2013年9月13日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人姬桩、马某、方某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2014年2月7日立案受理，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郑海峰等出庭支持公诉，被告人姬桩、马某、方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2011年10月29日凌晨1时许，被告人姬桩伙同“小本”窜至诸暨市城西新村1348号被害人朱某仓库，以撬窗方式窃得共计价值3700元的32支化纤筒纱5包、再生棉运动袜1000双。
2、2012年6月一天凌晨1、2时许，被告人姬桩、方某结伙驾驶三轮摩托车窜至诸暨市大唐镇毛阳村被害人金某的袜子仓库，以撬窗方式窃得共计价值约3600元的普通棉袜6包。
3、约三日后的凌晨1、2时许，被告人姬桩、马某结伙驾驶三轮摩托车窜至同一地点，以翻窗方式窃得共计价值27636元的普通女式棉袜40包，中筒棉袜1400双，小孩裤袜380双。
4、2012年7月7日凌晨，被告人姬桩驾驶三轮摩托车窜至诸暨市陶朱街道丰木村370号被害人章仕某，以爬窗方式窃得70余米布一匹，纬丝一包、废丝两包、后销赃1000余元。
5、2012年9月一天晚上，被告人姬桩驾驶三轮摩托车窜至诸暨市陶朱街道宋家村被害人宋某的织布机车间，以推门方式窃得密封型及农用型K8丝织布机电动机各两台，后销赃800余元。
案发后，部分赃物已追回并发还被害人金某。
被告人姬桩归案后，检举揭发李某盗窃犯罪事实，已查证属实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了价格鉴定结论书、清单记录、辨认笔录及照片、被害人朱某、金某、赵某、章某、宋某的陈述、被告人姬桩、马某、方某的供述和辩解、证人李某的讯问笔录、刑事判决书、释放证明书、人口信息、抓获经过、情况说明、起诉意见书、侦破过程、证人楼某的证言等证据。认为被告人姬桩、马某、方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人姬桩作案5次，共计价值34936元，马某作案1次，共计价值27636元，被告人方某作案1次，共计价值3600元，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任，部分系共同犯罪。且均系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当数罪并罚。其中被告人姬桩具有立功情节，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人姬桩、马某、方某分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十九条、第七十条之规定处罚。
被告人姬桩、马某、方某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人姬桩、马某、方某犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，被告人姬桩因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月12日被诸暨市公安局刑事拘留，2013年5月27日被本院判处有期徒刑2年3个月，并处罚金人民币2000元。被告人马某因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月13日被诸暨市公安局刑事拘留，2013年5月10日被本院判处有期徒刑1年5个月，并处罚金人民币2000元。被告人方某因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月13日被诸暨市公安局刑事拘留，2013年5月10日被本院判处有期徒刑1年1个月，并处罚金人民币1000元，于2013年8月11日刑满释放。该事实有侦查机关依法收集，经当庭宣读、出示并经质证的的刑事判决书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人姬桩、马某、方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人姬桩作案5次，共计价值34936元，马某作案1次，共计价值27636元，被告人方某作案1次，共计价值3600元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人均系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当数罪并罚。被告人姬桩具有立功情节，依法予以从轻处罚。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人姬桩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，与前罪有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元实行并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年一月十二日起至二0一六年四月十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，与前罪有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元实行并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年七月十三日起至二0一四年十月十二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年七月十三日起至二0一四年三月十日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 跃
代理审判员 王知礼
人民陪审员 石 璐
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督158号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。
被申请人：姜庆义，男，1955年12月6日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，
2003年11月20日，被申请人姜庆义在我处借款本金33000元，借款利率为4.425‰。
被申请人于2004年4月15日还款18000元，2004年11月20日借款到期后，被申请人于2006年12月30日还款4100元，现余额10900元，因未按时偿还贷款造成被申请人借款合同违约，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金10900元及利息5402.24元（利息自2003年11月20日到2016年9月26日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人姜庆义应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10900元及利息5402.24元（利息自2003年11月20日到2016年9月26日）。并承担本案申请费70元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年九月二十六日
书记员 奚 权
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行审419号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。
委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。
被执行人李琳玲，女，1987年5月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2017]144号《行政处罚决定书》中罚款20000元的行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局撤回执行申请。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一八年八月十日
书记员 熊丹丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初6689号
原告：程某，女，2010年4月6日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：金玲（系程某之母），女，1984年3月8日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。
被告：程忠，男，1986年10月8日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
原告程某诉被告程忠确认之诉纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告程某的法定代理人金玲，被告程忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某向本院提出诉讼请求：确认医疗费和教育费25693.38元。事实和理由：程某与程忠系父女关系。依据合肥高新技术产业开发区人民法院于2014年7月4日作出（2014）合高新民一初字第01198号民事调解书，程忠应于2014年7月起每半年支付程某抚养费4200元，于每年7月1日、12月31日前付清；抚养期间产生的程某教育、医疗费用由被告承担一半。2015年7月1日-2016年6月30日程某共产生教育费24680元、医疗费1013.38元。按照分摊原则，程忠应承担12846.69元。
程忠辩称：一、根据离婚调解书确定的教育费和医疗费，由程忠与金玲共同承担。但此处的教育费是指义务教育而发生的费用，法律并未规定抚养人要承担义务教育之外的费用。对于程某相关的培训班费用，应当根据抚养人的自愿原则承担。即便金玲同意承担培训班费用，那也只是其个人意见，应当由她个人承担。二、程忠月收入2000元，无力承担巨额的培训班费用。同时根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第二十一条规定:“抚养费”,包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。并且《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。三、程忠多次与金玲协商，要求提供程某2015年7月1日-2016年7月1日期间教育、医疗费用数额及出具相应发票，但程某法定代理人金玲一直置之不理。四、金玲以程某上课为由，阻碍程忠行使探视权，后期更是拒绝联系，导致探视权至今不能行使。程忠保留变更抚养权的权利。
本院认为：根据安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2014年7月4日作出的（2014）合高新民一初字第01198号民事调解书，已经对双方婚生女程某的抚养问题进行了安排。程忠应支付的抚养费标准为700元/月，但又确定抚养期间婚生女程某产生的教育、医疗费用由程忠、金玲平均分摊。
由于已经生效的法律文书确定了医疗费和教育费的分担问题，但该类费用的具体数额依其性质是随着抚养期间的持续而向将来不确定性地发生。在这种情况下子女就医疗费和教育费问题无法再直接提起给付之诉（因为前一案件已经对此作出处理，再次提起有重复诉讼之嫌），或可以就具体发生的数额提起确认之诉。但确认之诉不发生直接产生当事人强制履行债务的效力，也没有履行期限，其执行的依据仍然来自先前调解书已经确定的义务。本院已经当庭予以释明并建议程某的法定代理人金玲至作出调解书的合肥高新技术产业开发区人民法院提起确认医疗费、教育费的诉讼，以免可能出现的执行困难。该法定代理人金玲后变更诉请但仍坚持要在合肥市瑶海区人民法院起诉。
2015年7月1日-2016年7月1日期间教育、医疗费用数额总额据票据核算为25693.38元，其中合肥美盈达儿童教育科技有限公司于2016年6月25日发生一笔咨询费为12260元。该费用并非为程某教育所必须的费用，而只是奢侈性的培训费用，不应由程忠与金玲共同负担。程忠与金玲共同负担教育、医疗费用应为13433.38元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、原告程某2015年7月1日至2016年7月1日期间教育、医疗费用为13433.38元；
二、驳回原告程某的其他诉讼请求。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告程忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 程巅
二〇一六年十二月十二日
书记员 罗文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。