江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初1911号
原告：李付来，男，1952年6月8日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。
被告：柏广银，男，1982年6月28日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐立谦，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告李付来诉被告柏广银、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2016年6月14日、2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告李付来的委托诉讼代理人陆宗伟，被告柏广银、平安财险江苏分公司的委托诉讼代理人唐立谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李付来诉称，2015年6月2日20时，被告柏广银驾驶牌号苏Ａ×××××轿车与正在通过人行横道的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告柏广银负事故的全部责任。柏广银在被告平安财险江苏分公司为肇事车辆投保了交强险及30万元商业第三者责任险（以下简称三责险）。2015年12月4日，原告自行委托南京金陵司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具鉴定意见为原告构成两项九级伤残，伤后误工期180天、护理期120天、营养期120天。此次事故给原告造成的各项损失共计242918.62元[包括医疗费5313.10元（不含柏广银垫付的医疗费）、住院伙食补助费1020元（20元/天×51天）、营养费2400元（20元/天×120天）、护理费31580元（原告女儿李改梅护理4000元/月×120天+原告妻子齐书风住院期间护理80元/天×51天+原告女儿李九梅出院护理5000元/月×69天）、误工费27000元（4500元/月×180天）、残疾赔偿金139027.02元（37173元/年×17年×22%）、精神抚慰金20000元、家属交通费10189.50元及住宿费3269元、鉴定费3120元]。因原、被告之间对损失赔偿不能达成一致意见，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告平安财险江苏分公司在交强险及三责险范围内赔偿原告李付来各项损失242918.62元，超出保险责任范围的损失由被告柏广银补充赔偿；2、被告承担本案诉讼及鉴定费。
被告平安财险江苏分公司辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。被告柏广银为牌号苏Ａ×××××的肇事车辆在平安财险江苏分公司投保了交强险和30万元的三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。平安财险江苏分公司承担交强险及商业三责险范围内的赔偿责任。被告平安财险江苏分公司已向原告先行赔偿交强险项下的10000元医疗费和三责险项下的医疗费79002.76元。诉讼费及鉴定费不在保险责任范围之内，平安财险江苏分公司不予承担。此外，对原告主张赔偿不合理的地方，具体意见如下：1、医疗费，有三张计97.80元的发票没有显示原告的姓名，对关联性不予认可。原告的医疗费已经超过交强险限额，应当扣除10%的非医保。2、误工费，原告没有举证劳动合同、完税证明及收入银行流水，且已经超过退休年龄。故原告既不能证明劳动关系的存在，也不能证明劳动收入的减少。3、原告以其妻子及两个女儿的工资收入主张护理费，但是原告不需要两人同时护理，对护理人员工资收入的减少也不予认可，只认可原告一人护理、50元/天的护理费标准。4、原告主张的家属住宿费与本案无关，不予认可。5、原告主张的交通费数额过高，不能证明与本案的关联性，只认可原告300元交通费。原告主张的其他赔偿由法院依法裁判。
被告柏广银辩称，事故发生后与平安财险江苏分公司协商一致，承担原告医疗费中的15%非医保用药16837.70元，该费用无需平安财险江苏分公司返还。其他抗辩意见与被告平安财险江苏分公司一致。综上，请求法院依法裁判。
经审理查明，2015年6月2日20时，被告柏广银驾驶牌号苏Ａ×××××轿车行至宋都南郡售楼处门口时，与正在通过人行横道的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告随后被送往上海梅山医院救治，被诊断为弥漫性轴索损伤、右侧颞枕部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、右侧多发肋骨骨折、右肺挫裂伤、右侧血胸、骨盆骨折、头皮裂伤、全身多处软组织挫伤等，共住院治疗51天。经南京市公安局交通管理局八大队认定，被告柏广银承担事故全部责任。柏广银为肇事车辆的所有人其在被告平安财险江苏分公司投保了交强险和30万元三责险（含不计免赔）。平安财险江苏分公司已经先行赔付给原告的医疗费89002.76元。2015年12月4日，原告自行委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，该所出具的鉴定意见为：1、被鉴定人李付来颅脑损伤致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残。2、被鉴定人李付来8根肋骨骨折构成九级伤残。3、被鉴定人李付来误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后120日为宜，营养期限以伤后120日为宜。被告平安财险江苏分公司在庭审中以原告系自行委托鉴定机构鉴定，鉴定材料未经过质证为由申请重新鉴定，但平安财险江苏分公司未提出证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定准许重新鉴定的情形，故本院依法不准许平安财险江苏分公司重新鉴定申请。
经过庭审质证，本院对原告李付来的各项损失费用认定如下：1、医疗费，有5313.10元医疗发票为证，本院依法予以确认。2、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数及本地的生活水平，本院以51天及18元/天的标准，依法认定原告住院伙食补助费为918元。3、营养费，根据原告的伤情、鉴定意见及本地的生活水平，本院以120天及18元/天的标准，依法认定原告营养费为2160元。4、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。结合原告伤情较重，××危通知书，在出院医嘱中也注明加强陪护。因此，本院酌定原告住院期间按照二人护理、出院之后按照一人护理确定护理人员人数。关于护理费标准，住院期间的护理，原告的妻子齐书风没有收入，本院酌定按51天、80元/天标准计算护理费为4080元。原告女儿李改梅在佛山市顺德区新思路化妆培训有限公司有月工资4000元的固定收入，在对原告护理期间有误工损失，故本院按120天、4000元/月标准计算护理费为16000元。据此，原告的护理费两项合计20080元。5、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提供证据证明其在江苏振丰建设工程有限公司南京分公司工作，但不能证明固定收入及实际减少的收入等，故本院根据本地人均工资收入，按180天计算原告的误工费为18685元。6、残疾赔偿金，原告系在城镇居住和工作，伤残鉴定等级为两项九级，故本院以上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入37371元/年×17年×22%，依法认定原告残疾赔偿金为139027.02元。7、精神抚慰金，根据原告的伤残等级及在事故中无责任的事实，本院对原告的精神抚慰金依法认定为15000元。8、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告举证的大量交通费票据系其亲属看望原告路途中产生的交通费，该交通费在本案中不予支持。但其中包含1223.50元原告李付来及其亲属前往鉴定机构实际发生的交通费用，属于原告受伤后发生的必要的、合理的交通费。再结合原告的伤情、住所与医院之间的距离及就诊次数等情况，本院依法认定原告的交通费为1500元。9、住宿费，指受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的费用，其合理部分应予赔偿。原告提供的住宿费证据系其亲属陪护原告中产生的费用，该住宿费在本案中不予支持。10、鉴定费，有鉴定机构的发票为证，本院依法认定为3120元。综上，除3120元鉴定费外，原告的各项损失为202683.12元（不包含平安财险江苏分公司已经先行赔付给原告的医疗费89002.76元）。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定报告、原告及护理人员误工证明、交通费发票等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定具有事实和法律依据，本院予以采信。被告柏广银驾驶的肇事车辆的保险人为被告平安财险江苏分公司，该公司应在交强险及三责险范围内向原告承担赔付责任。经审核，原告的各项损失为202683.12元（不包含平安财险江苏分公司已经先行赔付给原告的医疗费89002.76元），未超过保险赔偿范围，应由被告平安财险江苏分公司承担全部赔偿责任。此外，鉴定费不在保险责任范围内，应由被告柏广银负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告李付来各项损失202683.12元；
二、驳回原告李付来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，鉴定费3120元，合计4735元，由被告柏广银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民预交上诉案件受理费1615元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
审 判 长 薛 鹏
代理审判员 朱成龙
人民陪审员 贾安居
二〇一六年八月三十一日
见习书记员 吴 瑕