wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执249号之一
申请执行人刘贵生，男，1974年8月9日出生，汉族，江西省乐安县人,住江西省抚州市乐安县。
被执行人申林，男，1978年8月30日出生，汉族，江西省南康县人，住抚州市临川区。
刘贵生依据已经发生法律效力的临川区人民法院（2017）赣1002民初1407号民事判决书于2018年1月23日向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案执行，向被执行人申林发出执行通知，被执行人申林未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询调查，查明被执行人申林暂无可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年7月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行93703.51元，截至2018年7月16日已执行0元，未执行93703.51元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月9日向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年七月十六日
书 记 员 夏 杰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第09862号
原告肖振才，男，1950年6月29日出生。
委托代理人王永军，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告张金生，男，1978年4月26日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区鼓楼外大街27号万网大厦4层。
负责人张贺军，总经理。
原告肖振才诉被告张金生、中国人寿财产保险股份有限公司北京市东城支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于润江独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖振才的委托代理人王永军到庭参加诉讼，被告张金生、被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖振才诉称，2013年2月13日20时25分许，被告张金生雇佣的司机王金山驾驶京Y613**号金杯牌小客车由北向南行驶至北京市房山区顾八路田各庄村南路段时，与李清明驾驶的由北向南行驶的电动三轮车相撞，造成李清明和三轮车乘车人肖振才及吴宝同受伤，两车不同程度损坏的后果。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定王金山负此次事故的全部责任，李清明、吴宝同及肖振才无责任。肖振才的医疗费已经由张金生支付。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，故诉请法院判令被告赔偿原告经济损失12942.04元。
被告张金生辩称，王金山是我雇佣的司机，出事后我给肖振才、吴宝同垫付了三、四万元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和保险限额为10万元的商业第三者责任保险、不计免赔。我公司同意在交强险分项责任限额内对有票据且真实的损失进行合理赔偿。鉴定费、诉讼费不在保险责任限额内，不同意赔偿。
经审理查明，2013年2月13日20时25分许，张金生雇佣的司机王金山驾驶小客车（车牌号为京Y613**）由北向南驶至北京市房山区顾八路田各庄村南路段时，与李清明驾驶的由北向南行驶的电动三轮车相撞，造成李清明和三轮车乘车人肖振才、吴宝同受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队按照简易程序处理，确定王金山负全部责任，李清明无责任。事故发生后，肖振才到北京市房山区中医医院住院治疗54天，伤情诊断为：左环指末节指骨骨折，脑外伤神经反应，头面部皮裂伤，全身多处软组织损伤。张金生为其支付了医疗费用。肖振才为要求赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费、就医交通费诉至本院。经本院核实确认，肖振才的损失为：住院伙食补助费2700元、误工费3130.04元、护理费5940元、就医交通费800元。
另查，张金生驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任商业保险（赔偿限额10万元），事故发生于保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的简易程序处理道路交通事故认定书、诊断证明书、病历材料等证据在案证实。
本院认为，王金山与李清明发生的交通事故，公安机关交通管理部门作出王金山为全部责任，李清明无责任的事故认定，本院予以确认。王金山系张金生的雇员，王金山驾驶车辆发生交通事故造成肖振才人身受到损害的后果，张金生应当承担民事责任。王金山驾驶的的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，此次交通事故造成的损失，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足部分由张金生赔偿。肖振才因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。经本院核实确认，肖振才的损失均在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，应由保险公司予以赔偿。被告张金生、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市东城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖振才住院伙食补助费二千七百元、误工费三千一百三十元零四分、护理费五千九百四十元、就医交通费八百元，合计一万二千五百七十元零四分。
二、驳回原告肖振才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十一元，由张金生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 于润江
二〇一三年九月二十九日
书记员 马 岩
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02308号
原告王佳禄。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告王佳禄与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佳禄的委托代理人刘文军、王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳禄诉称，2011年5月9日，原告以总价629299元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的13幢118号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金62929.9元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月9日，原告王佳禄与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港13幢118号商铺出售给原告王佳禄，总价629299元。
2011年5月9日，原告王佳禄与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告王佳禄将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告王佳禄获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告王佳禄房屋租金。原告王佳禄于2015年10月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告王佳禄提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告王佳禄从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告王佳禄房屋租金31464.95元；
二、驳回原告王佳禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1373元，减半收取686.5元，由原告王佳禄负担343.25元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担343.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 管爱军
二〇一五年十二月十一日
书记员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第10号
原告：卢某某。
委托代理人：徐某某、邵某某。
被告：楼某某。
原告卢某某为与被告楼某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月23日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易
程序，由审判员赵晖独任审判，因被告楼某某下落不明，本院
依法将本案转为适用普通程序，于2010年4月30日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐某某到庭参加
诉讼，被告楼某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。
原告卢某某起诉称：2008年2月1日，被告楼某某向原告
借款人民币50000元，约定于2008年8月1日归还，并于当日出
具借条一份。到期后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为
此诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款
50000元及利息（从2009年12月23日起按银行同期贷款利
率计算至实际履行日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被
告楼某某于2008年2月1日向原告卢某某出具的借条一份，用以
证明被告楼某某向原告卢某某借款人民币50000元并约定还款
期限等事实。被告楼某某未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告楼某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉和提供的证据放弃
抗辩和质证，原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原
告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年2月1日，被告楼某
某向原告借款人民币50000元，约定于2008年8月1日归还，并
于当日出具借条一份。后经原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告楼某某
向原告卢某某借款50000元的事实清楚，证据确实充分。被告
楼某某未依约归还原告借款，应承担相应的民事责任。故原告
的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一
百三十条之规定，判决如下：
被告楼某某应于本判决生效后十日内归还原告卢某某借
款50000元并支付利息损失（从2009年12月23日起按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告楼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 张晓帆
二〇一〇年四月三十日
代书 记员 吴 安
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍执指字第87号
申请执行人：烟台三环锁业集团有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
被执行人：山东金孚隆购物广场有限公司，住所地：山东省高密市利群路北首（汽车站南侧）。
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人山东金孚隆购物广场有限公司侵害商标权纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2012）潍知初字第65号民事判决书立案的申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人山东金孚隆购物广场有限公司侵害商标权纠纷一案，指定高密市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李福海
审判员 赵 建
审判员 王少燕
二〇一三年八月二十六日
书记员 曹明霞
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01483号
原告乔XX，女，汉族，1992年6月19日生，襄汾县永固乡乔村村民。
委托代理人闫俊虎，山西如山律师事务所律师。
被告赵XX，男，汉族，1990年1月20日生，襄汾县永固乡家村村民。
原告乔XX诉被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由代理审判员李存昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔XX及其委托代理人闫俊虎、被告赵XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔XX诉称：我与被告于2012年农历12月18日举行结婚仪式，于2013年3月5日补办结婚登记。2013年10月21日生儿子赵家麟，一直随被告及其父母生活。原、被告由于结婚仓促，婚后双方经常发生争吵。2015年农历正月因纠纷我回到娘家居住至今，现夫妻感情确已破裂。请求法院判令：一、我与被告离婚；二、婚生子赵家麟由被告抚养，我承担抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告赵XX口头辩称：我与原告感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年农历12月18日举行结婚仪式同居生活，于2013年3月5日补办结婚登记，婚后因家务琐事产生矛盾。2013年10月21日生儿子赵家麟。庭审中，原告未能举证证明夫妻感情已经破裂。以上系本案简要事实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告于2012年举行结婚仪式，2013年又补办结婚登记，共同生活较长且婚后育有一子，可以推定双方有一定的感情基础。夫妻偶有争执在所难免，双方均应理性对待、相互包容、相互理解。从社会和谐、家庭和睦、孩子健康成长等方面综合分析，原、被告仍有和好之可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准许原告乔XX与被告赵XX离婚。
案件受理费150元由原告乔XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
代理审判员 李存昊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 闫 浩
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢1061号
申请执行人：王世杰，男。
被执行人：张德文，男。
申请执行人王世杰与被执行人张德文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）辽0283民初2661号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行，执行标的额：借款42068元及利息82300元，案件受理费1475元，执行费1907元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人以双方达成工资还款协议，并需长期履行为由向本院申请撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0283执恢1061号案件的执行。
如果被执行人未按期履行义务，申请执行人应当自本裁定书送达之日起两年内再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张海燕
二〇一八年七月十七日
书记员 王其龙
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张执异字第0004号
异议人青岛骐正机械制造有限公司（以下简称骐正公司），住所地青岛市黄岛区胶南海滨工业园海滨八路80号。
法定代理人毕晓雯。
委托代理人唐恩生。
申请执行人沈峰枫。
委托代理人张武。
委托代理人徐海，江苏梁丰律师事务所律师。
被申请执行人合肥市财旺纺织有限公司（以下简称财旺公司），住所地安徽省合肥市庐江县冶父山镇马岗村。
法定代表人徐军。
被执行人徐钰贵。
被执行人张家港市皓宇纱业有限公司（以下简称皓宇公司），住所地江苏省金港镇德积新套村。
法定代理人徐钰贵。
被执行人张家港市文龙织造有限公司（以下简称文龙公司），住所地江苏省张家港市金港镇德积。
法定代表人柳纪文。
依据已经生效的（2012）张金民初字第0806号民事调解书，本院在执行沈峰枫诉徐钰贵、皓宇公司、财旺公司、文龙公司民间借贷纠纷一案中，于2013年4月7日作出了（2013）张金执字第0067号民事裁定书，对被执行人财旺公司的相关生产设备依法进行拍卖执行。对该拍卖裁定标的物中的部分机械设备，案外人骐正公司向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。
异议人骐正公司提出：本院裁定拍卖标的物中的三台F×××××粗纱机，原由异议人供卖给被执行人财旺公司与张家港市长成纺织品有限公司，三台粗纱机的货款尚未付清，异议人仍保留着所有权，故认为本院应对其中的这三台粗纱机中止拍卖执行。
为支持异议，异议人提供了2010年10月16日、2012年8月16日其分别与财旺公司和张家港市长成纺织品有限公司签订的两份买卖合同及买方的相关付款凭证同三台粗纱机的维修反馈单等证据资料。两份合同载明的标的物即为三台F×××××粗纱机，总价款为89.1万元。合同第六条均约定：“标的物所有权自货款全部付清时转移，买受人全额支付价款前，标的物属出卖人所有。”
申请执行人对异议人的异议表示认可，并同意本院在拍卖时剔除异议人提出的上述三台F×××××粗纱机。
本院经听证查明，被执行人徐钰贵因欠申请执行人沈峰枫借款未还引起诉讼，本院于2013年1月15日作出了（2012）张金民初字第0806号民事调解书。各方当事人在调解书中自愿达成协议的主要内容为：
一、被告徐钰贵确认结欠原告沈峰枫借款1900000元及利息114000元（以借款本金1900000元按约定月息2%自2012年9月11日计算至2012年12月10日），现原告沈峰枫同意被告徐钰贵于2013年2月5日前一次性付清借款本息2014000元予以了结。
二、如被告徐钰贵未按上述期限履行，则由被告徐钰贵归还原告沈峰枫借款本金1900000元、利息114000元以及按借款本金1900000元以银行同期贷款利率四倍自2012年12月11日起计算至实际履行之日的逾期还款利息。
三、被告张家港市皓宇纱业有限公司、合肥市财旺纺织有限公司、张家港市文龙织造有限公司对被告徐钰贵的上述还款义务承担连带清偿责任。
调解书生效后，沈峰枫向本院申请执行。执行中因被执行人均未履行义务，故根据申请执行人的申请，本院于2013年4月7日作出了（2013）张金执字第0067号民事裁定书，对在本案诉讼阶段于2012年11月29日保全查封被执行人财旺公司的生产设备（清花设备一套、自动抓棉机一台、自动混棉机一台、混开棉机一台、梳针开棉机一台、除尘设备一套、离心通风机2台、除尘箱一只、梳棉机10台、粗纱机3台、高速并条机4台、细纱机9台、络筒机2台、短纤倍捻机9台、高速并纱机1台、打包机1台、内燃平衡重式叉车1台、电动堆垛车1台、傲博叉车1台、娄纱测长仪1台）经评估后进行拍卖。拍卖中，案外人骐正公司即以对其中三台F×××××粗纱机的所有权仍归其所有为由，向本院提出执行异议。
另查明，本案争议的三台F×××××粗纱机的出卖方为异议人，总价款89.1万元，据异议人称买受方先后共支付了50.59万元，尚欠38.51万元至今未付。
本院认为，附条件的买卖合同，双方可以约定在价款没有付清前，买卖标的物先行交付时，卖方仍保留标的物所有权。本案异议人的异议由《合同》、往来票据、买卖标的物的维修反馈单等证据资料作证，且申请执行人（即异议相对人）也表示认可同意，故异议人向本院提出的执行异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院（2013）张金执字第0067号民事裁定书中关于三台FA4**粗纱机的拍卖执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书的十五日内，向本院提起诉讼。
执行长 沈剑平
执行员 李公乔
执行员 寿仕元
二〇一四年三月三十一日
书记员 沈蒋丹
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)大刑初字第0058号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人潘某某。被告人潘某某因危险驾驶一案，于2014年2月21日被大丰市公安局取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉,被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年1月26日20时34分，被告人潘某某在醉酒状态下驾驶苏JWM××号普通二轮摩托车（未按期到公安机关检测），沿大丰市区幸福路由西向东行驶至人民路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送潘某某的血样中乙醇含量为每百毫升122.11毫克。被告人潘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议；且有户籍证明、案件侦破经过、驾驶人员信息查询结果单、驾驶证复印件、采血记录单等书证；证人陈某某、杨某某、刘某某、潘某某、徐某某等人的证言；盐城市公安局出具的物证检验鉴定意见等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为,被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人潘某某虽不具有自首情节，但在归案后如实供述自已的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 永 庆
二〇一四年三月二十日
书记员 王素琴（代）
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执781号之一
申请执行人杭州志远汽车有限公司，住所地拱墅区祥园路30号12幢1601室，组织机构代码673977780。
法定代表人郭怀宇。
被执行人邓菲菲，女，1982年9月9日出生，住杭州市萧山区。
被执行人韩春江，男，1978年3月23日出生，住杭州市萧山区。
本院在执行申请执行人杭州志远汽车有限公司与被执行人邓菲菲、韩春江为追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初3703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州志远汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年3月6日立案执行。执行标的为被执行人邓菲菲、韩春江向申请执行人杭州志远汽车有限公司支付垫款561476.2元及违约金等，并负担案件受理费10906元，申请执行费9506元。
执行立案后，本院于2017年3月6日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓菲菲、韩春江的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并委托二被执行人户籍地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，本院依法轮候查封被执行人韩春江名下车牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆，但该车去向不明，难以实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人邓菲菲、韩春江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邓菲菲、韩春江作出司法拘留15天的决定，同时对其二人采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州志远汽车有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人邓菲菲、韩春江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执781号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 远
二〇一八年七月三十日
书记员 张文辉
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第998号
罪犯张崇举，现在山东省微湖监狱服刑。
日照市中级人民法院于二〇一一年十月十三日作出（2011）日刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人张崇举犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年五月二十三日作出（2012）鲁刑四复字第2号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯张崇举在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯张崇举犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯张崇举能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯张崇举在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张崇举死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终678号
上诉人（原审被告）：吉林恒联精密铸造科技有限公司,住所地吉林省磐石市明城镇胜利街。
法定代表人：张志祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：关志伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司，住所地吉林省吉林市船营区德胜路202号。
法定代表人：汪嘉贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段大明，吉林江城律师事务所律师。
上诉人吉林恒联精密铸造科技有限公司因与被上诉人吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉林恒联精密铸造科技有限公司的委托诉讼代理人关志伟、被上诉人吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司的委托诉讼代理人段大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林恒联精密铸造科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司承担违约责任，延误工期的违约金135546.68元和因未按期提供完整竣工资料和竣工验收报告而影响验收的违约金161365.1元应予扣除。事实和理由：一审判决认定事实不清，对账单只是对已完工程量的确认，不是对违约情况的认可，并没有载明放弃追究对方违约责任的权利。应当先修复，后付款。
吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司辩称，一审判决正确合法，应予维持。
吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司向一审法院起诉请求：1.判令吉林恒联精密铸造科技有限公司立即给付拖欠的工程款566674.86元，利息34000元（从2015年7月15日计算至2016年7月15日止）；2.由吉林恒联精密铸造科技有限公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司与吉林恒联精密铸造科技有限公司于2015年3月1日签订了建筑工程施工合同，约定由吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司承担吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司厂前区办公楼室内装饰工程的施工，合同包干总价3250000元。双方签订的工程质量保修书中约定：质量保修期从工程实际竣工验收合格之日算起，装修工程质量保修期为2年，如没有施工问题，质量保修金在工程竣工验收合格之日起保修期满后一个月内支付（不计利息）。承包人在质量保修期内仍承担免费维修义务。2015年12月2日北京建龙重工集团有限公司作为审计部门与吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司、吉林恒联精密铸造科技有限公司共同出具了基建结算审核定案表，其中载明”开工日期为2015年3月10日，竣工日期为2015年5月31日，结算审定值为3227302元”。经对账，扣除已付工程款2660627.14元，应付吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司工程款566674.86元。2016年4月7日，吉林恒联精密铸造科技有限公司为吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司出具了对账单，内容为”截止到2016年4月6日，我公司对贵公司应付账款566674.86元”。该工程款566674.86元包括质保金161365.10元。
一审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程经竣工验收合格，承包人请求支付工程价款的，应当予以支持。本案吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司已完成了吉林恒联精密铸造科技有限公司发包的工程，工程已经竣工并验收交付使用，发包方、承包方在审计部门的参与下共同出具了基建结算审核定案表，在发包方吉林恒联精密铸造科技有限公司给付了部分工程款后又为承包方吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司出具了2016年4月7日的对账单，其上载明了应付账款金额，表明发包方已对工程质量、延期交工、工程竣工日期、竣工验收报告、提交竣工验收报告日期等相关事项予以认可，吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司在双方共同认可的情况下不存在违约的情况，故吉林恒联精密铸造科技有限公司有义务向吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司支付尚欠的工程款，但因已竣工的工程尚在质量保修期内，尚不符合返还质量保证金的条件，故吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司在本案中主张的工程款应扣除质量保证金161365.10元。综上所述，吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司要求吉林恒联精密铸造科技有限公司给付尚欠的工程款566674.86元的诉讼主张应部分得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决：一、吉林恒联精密铸造科技有限公司于判决发生法律效力后三日内一次性给付吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司扣除质量保证金后尚欠的工程款405309.76元及从2015年7月15日起至起诉之日2016年6月7日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司其它诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司是否应承担违约责任，延误工期的违约金135546.68元和因未按期提供完整竣工资料和竣工验收报告而影响验收的违约金161365.1元是否应予扣除。吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司依据合同已完成了吉林恒联精密铸造科技有限公司发包的工程，现工程已经竣工并验收交付使用。吉林恒联精密铸造科技有限公司在两审庭审中均自认：在2015年12月2日三方对工程审核定案时，已经知晓工程延误交工及延误提供竣工材料和质量问题。发包方、承包方在审计部门的参与下三方共同出具了基建结算审核定案表，在发包方吉林恒联精密铸造科技有限公司给付了部分工程款后又为承包方吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司出具了2016年4月7日的对账单，其上载明了应付账款金额。以上行为足以表明发包方已对工程质量、延期交工、工程竣工日期、竣工验收报告、提交竣工验收报告日期等相关事项予以认可，吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司在双方共同认可的情况下不存在违约的情况，故一审法院判令吉林恒联精密铸造科技有限公司向吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司支付尚欠的工程款并无不当。吉林恒联精密铸造科技有限公司提供的证据无法有效证明自己的主张，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，吉林恒联精密铸造科技有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5754元，由吉林恒联精密铸造科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 姜 超
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1629号
申请执行人余利根，男，1990年3月11日出生，住浙江省淳安县。
被执行人徐彬，男，1989年9月19日出生，住桐乡市。
申请执行人余利根与被执行人徐彬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初4607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余利根向本院申请强制执行。本院于2017年5月5日立案执行。执行标的为被执行人徐彬支付申请执行人余利根货款本金100000元及相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2017年5月6日向被执行人徐彬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐彬逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、股权、车辆。截至2018年7月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐彬有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人徐彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐彬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐彬采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余利根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人徐彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执1629号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王大票
二〇一八年七月三十日
书记员 陈 成
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0058号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人潘某甲，打工。被告人潘某甲因危险驾驶一案，于2014年2月21日被大丰市公安局取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年1月26日20时34分，被告人潘某甲在醉酒状态下驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车（未按期到公安机关检测），沿大丰市区幸福路由西向东行驶至人民路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送潘某甲的血样中乙醇含量为每百毫升122.11毫克。被告人潘某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议；且有户籍证明、案件侦破经过、驾驶人员信息查询结果单、驾驶证复印件、采血记录单等书证；证人陈某、杨某、刘某、潘某乙、徐某等人的证言；盐城市公安局出具的物证检验鉴定意见等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人潘某甲虽不具有自首情节，但在归案后如实供述自已的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 永 庆
二〇一四年三月二十日
书记员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第794号
原告李荣献，住址深圳市龙岗区。
委托代理人李俊宏，广东广和律师事务所律师。
委托代理人毛彩萍，广东广和律师事务所律师。
被告谢小玲，住址浙江省丽水市莲都区。
委托代理人杨书彬，广东华埠律师事务所律师。
委托代理人宓厚朝，住址浙江省岱山县。
上列原告诉被告保证合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛彩萍，被告谢小玲及其委托代理人宓厚朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2014年10月18日，原告作为出借人、被告作为担保人，案外人宓莲奶作为借款人，共同签订了《借款合同》，约定宓莲奶因个人投资开发需要向原告借款100万元，借期半年，自2014年10月19日至2015年4月18日止；利息按商议的为准，每月支付一次，如逾期不归还借款，原告有权追回借款，并由被告或宓莲奶承担违约责任。合同签订当日，原告分两笔向宓莲奶账户支付了借款共计100万元。宓莲奶于当日向原告出具《借条》，确认已收到原告出借的借款100万元，月利息为6分。宓莲奶未能履行按月偿还借款的义务，原告多次催讨未果。被告作为担保人，因合同未约定保证方式，应承担连带担保责任。原告请求判令被告归还借款本金100万元以及按中国人民银行同期贷款利率四倍从2014年10月19日起计至实际归还全部借款之日的利息，暂计至2015年1月7日利息为53260.27元，本金及利息暂计为1053260.27元；2、本案诉讼费用、保全费由被告负担。
被告答辩称，被告并非是担保人，而是证明人。
经审理查明，双方确认原告与被告系亲戚关系。原告主张因案外人宓莲奶向其借款，被告作为保证人，为此向提交了落款时间为2014年10月18日的《借款合同》、落款时间为2014年10月18日的《借条》及2014年10月18日的银行清单。《借款合同》显示借款人宓莲奶为进行个人投资开发，向贷款人李荣献申请贷款，经双方协商，特订立本合同，借款金额100万元，借款时间暂定半年，自2014年10月19日至2015年4月18日，在借款合同落款处贷款人有原告签名、借款人有宓莲奶签名，担保人有原告签名。《借条》显示“今借到李荣献人民币壹佰万元整，利息6分月利”，落款处有宓莲奶签名；银行清单显示原告于2014年10月18日分两次转款共计100万元。被告对原告提交的《借款合同》的签名真实性予以确认，但主张当时原告提供《借款合同》让宓莲奶、被告签名，被告问为何签字，原告说没有关系当个证明人，原告看后说是担保人，原告称等会改掉，然后被告就签字，签完三份后，原告和宓莲奶去银行，当时原告丈夫即委托代理人追上他们说仅作证明人不作担保人，原告丈夫去银行拿印泥，原告称上厕所，等出来时，原告只有两份，另一份称在厕所湿了就丢了。之后，双方将《借款合同》的首部、尾部的“担保人”改为“证明人”并有原告及宓莲奶的按印。为此原告申请本院调取公安机关的相关证据材料。
另查，宓莲奶因涉嫌非法吸收公众存款罪被浙江省岱山县公安局立案侦查。本院依法向浙江省岱山县公安局调取相关材料，其中2014年12月22日的宓莲奶讯问笔录中，宓莲奶称其“于2014年10月通过谢小玲介绍认识的，以银行转贷生意为由向李荣献借款，借款合同是李荣献提供的，100万元的借款合同原来是谢小玲作为担保人，后来跟宓厚朝说谢小玲作为担保人不好要付责任的，你要么让李荣献改改，宓厚朝就找李荣献去说了，李荣献就把担保人划掉改成了证明人”，公安机关也扣押了宓莲奶保存的《借款合同》原件，该《借款合同》显示的落款日期为2014年10月18日，与原告提交的《借款合同》内容格式均一致，仅是在该《借款合同》的首部、尾部中“担保人谢小玲”处均将“担保人”改为“证明人”且修改处均有两枚指纹。2014年12月10日，原告李荣献向岱山县公安局报案，称宓莲奶欠其1100万元，本案涉及的100万元是在宁波的银行汇钱给宓莲奶，当时原告李荣献向岱山县公安局提交了《借款合同》，该《借款合同》为复印件，内容、格式与原告在本次诉讼中提交的《借款合同》一致，但在该《借款合同》的首部、尾部中“担保人谢小玲”处均将“担保人”改为“证明人”且修改处均有两枚指纹。原告称当时合同一式三份，后来发现被告与宓莲奶擅自修改，就称如果要借款必须收回被告的借款合同，所以原告就把修改的借款合同收回。
又查，本院委托鉴定机构对修改处的指纹是否系原告的指纹进行鉴定，鉴定机构在审核岱山县公安局案卷中的《借款合同》原件后认为不具备鉴定条件。原告主张其持有的修改的《借款合同》原件现无法找到。
本院认为，本案争议的焦点在于被告是否为保证人，是否应承担保证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，原告起诉请求被告承担保证责任，其应对原告与被告之间成立保证合同的事实承担举证责任。本案中，原告虽提交了《借款合同》显示被告作为保证人，但原告在向公案机关报案时提交的《借款合同》复印件显示对“保证人”均修改为“证明人”，且原告称其持有的修改过的《借款合同》原件已找不到，故从上述事实可知，原告持有两份《借款合同》，一份显示保证人为被告，一份显示证明人为被告，故原告持有的《借款合同》相互矛盾，且从原告持有的修改后的《借款合同》的事实可知，被告曾将“保证人”修改为“证明人”，综上，原告未提交充分的证据证明原告与被告已成立保证合同，原告应承担举证不能责任，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告李荣献的诉讼请求。
本案案件受理费14279元、保全费5000元（均已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 建 军
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 柯冬惠（代）
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初826号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人胡某某。
公诉机关以沪青检一部刑诉[2018]3号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月17日2时许，被告人胡某某与被害人徐某某酒后在上海市青浦区朱家角镇某某路X号门口因琐事发生争执，其间被告人胡某某对被害人进行踢打，致被害人受伤。经鉴定，被害人徐某某因外伤致左股骨远端粉碎性骨折，构成轻伤（一级）。2018年5月21日，被告人胡某某至公安机关投案，如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人胡某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人胡某某一年以上一年三个月以下有期徒刑。
被告人胡某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2019年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段美玲
二〇一八年七月二十日
书记员 姚超宇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……。
……
内蒙古自治区多伦县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2531民初269号
原告郝国忠，男，汉族，住多伦县。
被告张永山，男，汉族，住多伦县。
被告郭秀琴，女，汉族，住多伦县。
被告张永山、郭秀琴共同委托诉讼代理人李景文，锡林郭勒盟普照法律服务所法律工作者。
被告韵建军，男，汉族，住多伦县。
原告郝国忠诉被告张永山、郭秀琴、韵建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝国忠、被告张永山、郭秀琴及其委托代理人李景文到庭参加诉讼，被告韵建军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月20日被告张永山、郭秀琴因买羊资金不足向原告借款人民币40000元，约定利息3分，借款期限2014年12月20日至2015年1月9日，借款人张永山、郭秀琴签字按印，被告韵建军作为担保人在借款凭证上签字按印，承担连带保证责任，并承诺若借款人不能按时归还本金及利息，担保人自愿归还全部本金及利息。被告自2015年7月20日之后未结算利息，2015年7月20日至2017年3月20日期间被告应支付利息24000元。借款到期后，被告未按期偿还借款，经原告催要，被告至今未给付。请求人民法院判令被告偿还借款及利息，以及诉讼至借款给付之日期间的利息（按月息3分计算）并承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实原告提供了下列证据：1、借条1份，主张证明由被告韵建军作为担保人，被告张永山、郭秀琴向原告借款40000元；2、收条1份，主张证明被告收到原告郝国忠人民币40000元；3、连带责任保证书1份，主张证明韵建军承担连带保证责任到偿还借款本息为止。
被告张永山、郭秀琴当庭答辩称，原告所述与实际借款事实不符，本案第三被告韵建军给答辩人打电话称帮助签字，因答辩人与韵建军关系较好，就没多想，到城里后韵建军将答辩人请到饭店喝酒，酒后韵建军将答辩人拉到原告处，原告处的工作人员什么也没问，便拿出一张单子叫答辩人签字。签字后答辩人并不知是借款，后经原告的雇员向答辩人要钱，才知道是为韵建军签字借款40000元。此笔借款是韵建军与原告商量好才叫答辩人签字，钱是韵建军所借，答辩人没有从原告手里拿1分钱，原告是非常清楚的，而且借款后每月由韵建军结算利息，原告与被告韵建军串通骗答辩人签字违规借款，理应由被告韵建军和原告共同承担责任，不应由答辩人承担偿还责任。2015年秋，原告向答辩人索要借款时，答辩人告知被告韵建军尽快偿还借款，同时明确向原告表示不能偿还此款，原告告诉答辩人韵建军担保期限快过了，尽快找到韵建军重新打条，这样就能拽住韵建军，就这样原告将韵建军找到并通知答辩人到原告处重新书写借据，韵建军重新担保。当时答辩人和韵建军共同向原告要求将此款转到韵建军名下，因原告不同意未转成。2016年11月22日由答辩人和韵建军重新向原告出具了借据，目的是韵建军的保证责任不过期限，当时韵建军书面向原告承诺继续承担保证责任至借款还清之日止。综上所述，原告借款给韵建军，理应由韵建军偿还，原告与答辩人互不认识，在借款过程中没有任何抵押，没有向答辩人说明，其行为存有一定过错，应承担相应责任。为此，请求人民法院驳回原告起诉。
被告张永山、郭秀琴向法庭提交的证据：借条1份，主张证明被告韵建军向被告张永山借款40000元。
被告韵建军未作答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明事实如下：2014年12月20日由被告韵建军作担保人，被告张永山、郭秀琴向原告郝国忠借款40000元，约定借款期限2014年12月20日至2015年1月19日，利率为每月3%，并为原告出具借条1份，被告韵建军作为担保人在借条上签字，同时出具连带责任保证书，向原告及被告郭秀琴承诺保证期限自借款期满至还完借款本金及利息为止。2015年7月20日之后被告未结算利息。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据借条、收条、连带责任保证书等在卷佐证，并经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张永山、郭秀琴向原告借款并出具借条，应当依约履行还款义务并支付利息。故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张永山、郭秀琴作为完全民事行为能力的人，应当对自己饮酒后的行为承担民事责任，被告张永山、郭秀琴亦没有提供证据证明其二人是在受胁迫、被欺骗的情况下签的字，故对被告张永山、郭秀琴及其委托代理人提出的因与被告韵建军关系较好，酒后在不知是借款的情况下签的字，也没有拿到一分钱，因此，被告张永山、郭秀琴不应承担偿还借款责任的辩解，本院不予支持；原告要求被告按照3分支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故被告张永山、郭秀琴应按照年利率24%支付原告借款利息，据此核算被告张永山、郭秀琴应支付原告2015年7月20日至2017年3月20日期间的利息16000元，超过部分不予支持；被告韵建军作为担保人承诺承担连带责任保证从借款期限届满到还完本息为止，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款规定”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告韵建军在连带责任保证书上的签字时间为2014年12月20日，因此其承担保证责任的保证期间应自2015年1月10日起开始计算，至原告起诉时，已经超过了法律规定的二年的保证期间，故被告韵建军不承担保证责任。
被告韵建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告张永山、郭秀琴于判决生效后15日内偿还原告郝国忠借款本金及2015年7月20日至2017年3月20日期间的利息人民币56000元；
二、被告张永山、郭秀琴自2017年3月21日起按年利率24%支付原告借款利息至偿还借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告郝国忠负担175元，由被告张永山、郭秀琴负担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长李延军
审判员李强
人民陪审员武佳慧
二0一七年六月十六日
书记员刘颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终5号
上诉人（原审自诉人）：赖平辉，女，1955年1月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人赖平辉因诉罗某重婚罪刑事自诉一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106刑初1292号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人赖平辉向原审法院提起刑事自诉，要求依法追究罗某重婚罪的法律责任。
原审法院审查认为：自诉人赖平辉曾于2011年6月23日向该院提起控诉，请求追究刘某白犯重婚罪的刑事责任。该院受理后，于2011年10月31日作出（2011）鼓刑初字第71号刑事判决书，判决被告人刘某白无罪，并就罗某与刘某白的婚姻关系进行了认定。现自诉人基于同一事由向该院提起控诉，但未提交新的证据来确定新的事实以证明罗某犯罪事实。故自诉人所提刑事自诉不符合提起刑事自诉的条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条的规定，裁定不予受理赖平辉的自诉。
上诉人赖平辉不服原审裁定，向本院提起上诉称：2004年2月24日上诉人与刘某白补办结婚证，罗胜梅对此明知但仍然与刘彦白以夫妻关系名义共同居住于南京市鼓楼区静幽园8幢20号401室，直至2004年4月8日罗某才与女儿罗曼莎搬出该房。因此至少自2004年2月24日至2004年4月8日期间，罗某构成重婚罪，根据我国刑法的相关规定，应当追究其刑事责任。故请求二审法院依法撤销原审法院作出的刑事裁定，并指令原审法院依法受理并追究罗某重婚罪的刑事责任。
本院经审查认为：自诉人提起刑事自诉，须属于人民法院受理刑事自诉的案件范围，有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据，且属于受诉法院管辖。因人民法院已生效的判决已就罗某与刘某白的婚姻关系进行了认定，现上诉人基于同一事由向法院提起控诉，但其指控罗某构成重婚罪缺乏罪证。原审法院裁定不予受理上诉人的刑事自诉并无不当，依法应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 查 寅
二〇一八年一月十八日
书记员 王梦男
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏民终字第00027号
上诉人（原审被告）江苏扬州建工建设集团有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市京口路96号京岘山庄29幢1602室。
负责人童国春，该分公司经理。
委托代理人卢小毛，江苏中盟律师事务所律师。
委托代理人强玉龙，江苏中盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘殿余。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江苏上水创业园开发有限公司，住所地江苏省涟水县工业经济开发区西区炎黄大道南侧。
法定代表人张荣祥，该公司总经理。
委托代理人冯国卿，该公司员工。
被上诉人（原审被告）淮安市清河建筑安装总公司，住所地江苏省淮安市××东路18号。
法定代表人颜清，该总公司总经理。
被上诉人（原审第三人）陈正荣。
原审被告江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江路55号。
法定代表人吴国平，该公司总经理。
上诉人江苏扬州建工建设集团有限公司镇江分公司因与被上诉人刘殿余、江苏上水创业园开发有限公司、淮安市清河建筑安装总公司、陈正荣及原审被告江苏扬州建工建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中民初字第0038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人江苏扬州建工建设集团有限公司镇江分公司于2015年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏扬州建工建设集团有限公司镇江分公司申请撤回上诉，系处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许江苏扬州建工建设集团有限公司镇江分公司撤回上诉。
二审案件受理费23568元，减半收取为11784元，由江苏扬州建工建设集团有限公司镇江分公司负担。江苏扬州建工建设集团有限公司镇江分公司预交的二审案件受理费的剩余部分11784元，由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 洪
代理审判员 杨 雷
代理审判员 秦岸东
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱亚萍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3316号之一
申请执行人中国东方资产管理公司上海办事处，住所地上海市茂名南路205号1009-1010室、2701-2710、2712室。
法定代表人陈小侉，总经理。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
被执行人陈德世。
被执行人沈周蓉。
被执行人江苏浙汇投资担保有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路19号亿源世纪广场B幢1506室。
法定代表人陈美珍。
中国银行股份有限公司常熟支行与陈德世、沈周蓉、江苏浙汇投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第0193号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、陈德世归还中国银行股份有限公司常熟支行借款本金457万元，支付计算至2013年12月16日的利息、罚息、复利200787.50元，并支付自2013年12月17日起至生效判决确定的履行日止按年利率10.92%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行。二、沈周蓉对陈德世本案所涉债务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、江苏浙汇投资担保有限公司对陈德世本案所涉债务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45886元，由中国银行股份有限公司常熟支行负担840元，由陈德世负担45046元。沈周蓉、江苏浙汇投资担保有限公司对陈德世负担的案件受理费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人由中国银行股份有限公司常熟支行变更为中国东方资产管理公司上海办事处，原申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行的权利义务由中国东方资产管理公司上海办事处继受。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款；向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下的房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询：江苏浙汇投资担保有限公司名下的苏E×××××汽车已被另案查封，也未查询到其他被执行人名下的车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币4815833.50元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初第0193号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十月十五日
书 记 员 张一斐
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1219号
原告韩某某，女，汉族，出生于1973年11月23日，住甘肃省永靖县盐锅峡镇抚河村一社***号。农民。身份证号6224211973********。
被告冯某某，男，汉族，出生于1969年8月18日，住甘肃省永靖县盐锅峡镇抚河村一社***号。农民。身份证号6229231969********。
原告韩某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年月日受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2001年1月份办了酒席，后于2003年5月8日自愿登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后感情不和。原、被告均系二婚，原告带来了一个女儿，现年20岁，在湖北上高职。由于双方性格不合，被告又长期酗酒，酒后耍酒疯，故长期以来没有建立起正常的夫妻感情，被告曾多次阻挠原告女儿上学，为此双方多次闹矛盾。现原告彻底失去了和被告继续生活的信心，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产宅基地一份，红砖20000块，价值8200元，存款40000元予以分割。
被告辩称，被告不同意离婚，如果离婚，必须支付被告抚养原告女儿14年的抚养费，每年按5000元计算，共计70000元。宅基地是集体土地，不能分割。家中无存款，仅有20000块红砖而已。原告诉称“被告长期酗酒，酒后耍酒疯，故长期以来没有建立起正常的夫妻感情，被告曾多次阻挠原告女儿上学。”纯属编造事实，无中生有。被告本来家庭困难，自结婚以来，长期供其女儿上学，经济更加拮据，哪有钱长期酗酒，更不存在酒后耍酒疯。被告是头婚，原告是二婚，结婚后未生育，被告将原告女儿视如已出，疼爱有加，拼命赚钱，供原告女儿上学，被告尽到了一个继父的责任，被告问心无愧。
经审理查明：原、被告经人介绍于2001年1月份办了酒席，后于2003年5月8日自愿登记结婚。原告系头婚，被告系二婚，原告带来了一个女儿，现年20岁，在湖北上高职。双方婚后未生育。原告曾于年月日向永靖县人民法院提出离婚诉讼，永靖县人民法院以（2013）永靖民初字第562号、（2014）永靖民初字第128号民事判决书判决原、被告不准离婚。
以上事实由原告提供的结婚证复印件及本院庭审笔录佐证。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。婚姻是以感情为基础的，感情是维系婚姻的纽带。原、被告婚后感情不和，被判不准离婚后，双方也未一起共同生活，现夫妻关系已难以维系，鉴于夫妻双方感情已彻底破裂，原告提出离婚，本院予以支持。原告提出的平均分割共同财产的诉求因被告未到庭参加诉讼，相关事实无法查明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七的规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告冯某某离婚；
案件受理费50元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 杨为民
二〇一五年九月十日
书记员 魏瑾菊
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初894号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨秀敬，男，1980年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省松桃苗族自治县。2005年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2006年6月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因本案于2016年6月10日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年6月17日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)886号起诉书指控被告人杨秀敬犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，适用简易程序审理过程中，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员桂钱胜等出庭支持公诉，被告人杨秀敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年6月9日凌晨，被告人杨秀敬窜至诸暨市北庄新村11幢403室黄某家中，趁黄某夫妇熟睡之际，溜门入室，窃得放于卧室门背后的三只手提包内的现金2400余元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人杨秀敬曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人杨秀敬对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的扣押决定书、扣押清单及照片、现场照片、常住人口基本信息、证人谭某1、谭某2的证言、归案经过、被害人黄某的陈述、被告人杨秀敬的供述和辩解、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频等证据所证实，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人杨秀敬被公安机关扣押了人民币1401.7元；审理中，被告人已对被害人的其余损失作出退赔，并取得了被害人的谅解。上述事实，有扣押清单、谅解书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨秀敬曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其归案后能如实供述犯罪事实，并已退赔被害人部分损失，其余损失已被追回，取得了被害人的谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨秀敬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
二、扣押的人民币1401.7元由扣押机关发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳 明
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 蒋宇太
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘鸿翔
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3171号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省含山县.
法定代表人：萨贤文,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该公司员工。
被告:谷从芳,女,1955年10月11日出生,汉族,住含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与谷从芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
理费减半收取250元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司行负担。审
审判员 姚远文
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐玲玲
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第148号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权产籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）张安善，男。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第135号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人张安善的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，张安善据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据张安善的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据张安善的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、张安善的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、张安善的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。张安善向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第135号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。张安善的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第135号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对张安善的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢67号
申请执行人阚国，现住扶余市。身份证号码：×××
被执行人仇安国，现住扶余市。身份证号码：×××
申请执行人阚国与被执行人仇安国健康权纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月16日作出（2015）扶民初字第84号民事调解书，调解如下：一、被告仇安国于本调解生效后五日内偿还原告阚国借款人民币20000元。如未按该调解指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元由被告负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年1月19日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人仇安国暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第84号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 肖 宇
吉林省��城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执348号
申请执行人：张群,住白城市。
被执行人：白城市宏源供电安装有限责任公司,住白城市。
本院在执行张群与白城市宏源供电安装有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年七月三十一日
书记员 周金峰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2386号
罪犯张金永，汉族，出生地甘肃省平凉市静宁县，初中文化，现在广东��河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年12月5日作出(2013)惠城法刑二初字第452号刑事判决，以被告人张金永犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月7日作出(2014)惠中法刑二终字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张金永在服刑期间悔改表现突出，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年8月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。罚金4000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张金永悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张金永予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执保1249号
申请人：苏某某、曹某某。
被申请人：山东某某集团有限公司、山东某某集团有限公司四分公司。
本院在执行上列当事人施工合同纠纷一案中，已对被申请人保全完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0811执保1249号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一六年十月十二日
书记员 王 进
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第50号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权产籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）李辉翔，男。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人李辉翔的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，李辉翔据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据李辉翔的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据李辉翔的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、李辉翔的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、李辉翔的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。李辉翔向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第37号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。李辉翔的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第37号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对李辉翔的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0723民初970号
原告邓志丽，女，汉族，陕西省洋县人。
被告城固县福信房地产开发有限公司。住所地：城固县博望镇汉江路以北。
法定代表人赵玉华，该公司经理。
本院在审理原告邓志丽与被告城固县福信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓志丽撤回起诉。
案件受理费已减半收取238元，原告承担。
代审判员 梁 攀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 任红武
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第4735号
申请执行人：胡玲利，农民。
被执行人：慈溪市托普轴承有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：胡文君，该××经理。
本院在执行（2012）甬慈浒商初字第726号胡玲利与慈溪市托普轴承有限公司民间借贷纠纷一案中，另案拍卖了被执行人慈溪市托普轴承有限公司全部动产设备，并按比例进行了分配，申请执行人已受偿72520元，尚有827480元未受偿。现本院查明被执行人无其它可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第4735号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 岑 建 标
二〇一二年十二月十九日
书记员 张熠（代）
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执恢190号
申请执行人王晓东，男，1969年3月29日生，汉族，住宜兴市，。
委托代理人唐军，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被执行人濮阳市龙泉聚合物有限公司（以下简称龙泉公司），住所地河南省台前县打渔陈工业区。
法定代表人徐兴伟，龙泉公司总经理。
被执行人江苏汇泉环保科技有限公司（以下简称汇泉公司），住所地宜兴市宜城街道巷头宜兴化工市场东23幢325-328号。
法定代表人艾海英，泉龙公司经理。
被执行人徐兴伟，男，1973年2月26日生，汉族，住宜兴市，。
申请执行人王��东与被执行人龙泉公司、汇泉公司、徐兴伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）宜和民初0549号民事调解书已发生法律效力。因龙泉公司、汇泉公司、徐兴伟未能按期履行，王晓东向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案执行，2014年12月8日终结本次执行程序，2017年3月3日恢复执行。执行中，王晓东于2017年8月7日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王晓东向本院申请撤回执行申请，属其在法律规定范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，应予准许，本案执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）宜和民初0549号案件的执行。
本案终结执行后，申请人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。
本裁定���送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一七年八月十四日
书 记 员 潘 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1973号
申请执行人：蒋春香，女，1963年2月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：秦楠，男，1990年5月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初2006号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1316540元、执行费15565.4元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年十二月二十九日
书记员 者 娟
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1561号
申请执行人田域，男，汉族，居民。
被执行人赵刚，男，汉族，居民。
被执行人曹娟娟，女，汉族，居民，系被执行人赵刚之妻。
委托代理人赵刚，男，汉族，居民，系被执行人曹娟娟之夫。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年11月23日作出的（2016）陕0502民初4539号民事判决书已发生法律效力。因赵刚、曹娟娟，未按生效判决履行义务，申请执行人田域向本院申请执行，执行标的为：200000元及利息、案件受理费1010元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵刚、曹娟娟送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人赵刚、曹娟娟未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0502民初4539号民事判决的本次执行程序。
如果被执行人赵刚、曹娟娟未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人田域有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年九月十一日
书记员 张矿军
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3168号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省含山县.
法定代表人：萨贤文,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该公司员工。
被告:许善余,男,1964年9月24日出生,汉族,住含山县，
被告:王同庆,男,1970年9月19日出生,汉族,住巢湖市无为县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与许善余、王同庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取388元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司行负担。
审判员 姚远文
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐玲玲
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初759号
原告：周锋，男，汉族，1958年1月11日生，现租住于王益区。
被告：铜川豪盛房地产开发有限公司，原铜川千金方房地产开发有限公司，住所地铜川市新区正阳路东1号。
法定代表人：冯锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：闵菊花，陕西秦中律师事务所律师。
周锋与铜川豪盛房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案，原告周锋于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周锋因证据不足，撤回对铜川豪盛房地产开发有限公司的起诉是对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周锋撤诉。
案件受理费2985元，减半收取1492.5元，由原告周锋负担。
审 判 长 王遂成
人民陪审员 孟侠莉
人民陪审员 党宝琴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 戚 寅
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民(商)初字第8756号
马小国，男，1968年12月19日出生。
委托代理人王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。
被告孙宝顺，男，1975年9月21日出生。
被告马红云，女，1978年4月23日出生。
原告马小国与被告孙宝顺、马红云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马小国委托代理人王晓玉，被告孙宝顺、马红云到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告马小国起诉称：二被告原系夫妻关系，后于2015年3月9日经顺义法院判决离婚。二被告婚姻关系存续期间，于2013年12月27日因购买房屋向原告借款20000元，并出具由二被告签名确认的欠条一张。此笔借款，经原告多次催要，二被告未予偿还，且在二被告离婚诉讼当中该笔借款亦未处理。故此，原告诉讼至法院要求：1.判令二被告偿还借原告款20000元2.诉讼费由被告承担。
被告马红云答辩称：借款事实存在，因为一直没有经济能力，所以借款也一直未偿还。
被告孙宝顺答辩称：借款事实存在，但是借款已经偿还了。
经审理查明：
被告孙宝顺、马红云原系夫妻关系，二人于2015年3月9日经北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第2733号民事判决书判决离婚。2013年12月27日，被告孙宝顺、马红云向原告马小国借款20000元，被告孙宝顺、马红云于2013年12月27日出具欠条一张。欠条载明：“欠条，孙宝顺、马红云因购房向马小国借款贰万元正。孙宝顺、马红云，2013.12.27。”上述借款，被告孙宝顺、马红云至今未偿还。
上述事实，有原告马小国提供的欠条、（2015）顺民初字第2733号民事判决书复印件、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：原告马小国与被告孙宝顺、马红云之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。该笔借款系被告孙宝顺、马红云婚姻关系存续期间产生，用于二被告购房使用，属于被告孙宝顺、马红云的共同债务，应由被告孙宝顺、马红云共同偿还。原告马小国要求被告孙宝顺、马红云返还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告孙宝顺主张借款已经偿还，但其并未向本院提交相应的证据予以证明，故对被告孙宝顺的答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙宝顺、马红云偿还借原告马小国款二万元，于本判决生效之日起七日内执行，被告孙宝顺、马红云对该债务承担连带清偿责任。
如果被告孙宝顺、马红云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告孙宝顺、马红云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟海峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨 征
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0782刑初189号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人于某某，男，1989年10月11日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月30日被牙克石市公安局取保候审，同年8月1日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)187号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杜利军独任审理，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员侯娉婷出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2015年12月24日16时40分许，被告人于某某醉酒后驾驶蒙E253**号长安牌小型轿车，在塔尔气镇南公路由西向东行驶至鑫鹏汽车修理部门前处，与由杨某等人从鑫鹏汽车修理部内推出黑BL63**号吉利牌小型轿车相碰撞，造成杨某受伤，两车局部损坏的道路交通事故。经鉴定，于某某血液中乙醇含量为229.46mg/100ml。经牙克石市公安局交巡大队认定，于某某承担此事故的全部责任。另查明，被告人于某某赔偿了被害人杨某的经济损失35000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，立案决定书，接警记录，被告人基本情况，常住人口详细信息，被告人归案情况说明，驾驶证、车辆查询记录，道路交通事故车辆技术检验报告，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，和解协议书，谅解书，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，痕迹照片，车辆照片，车体痕迹勘验笔录，证人赵某某、王某某、刘某某、郑某某、阚某某、阚某甲、周某、李某某、李某甲、杜某的证言，被害人杨某的陈述，被告人于某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人于某某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人于某某案发后能够积极赔偿被害人且取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杜利军
二〇一六年八月十六日
书记员 刘子楠
附：本案涉及相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款，“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初1427号
原告杨平先，男，1966年3月17日出生，，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人韩冰，系四川亚峰律师事务所律师，一般代理。
委托代理人王广宝，系四川亚峰律师事务所律师，一般代理。
被告成都农村商业银行股份有限公司郫县三道堰支行，住所地：成都市郫县。
法定代表人李天明。
被告宋顺杰，男，1966年10月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告谢春霞，女，1983年8月19日出生，汉族，住四川省西充县。
原告杨平先与被告成都农村商业银行股份有限公司郫县三道堰支行、宋顺杰、谢春霞案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，因原告杨平先未按照规定期限交纳诉讼费，也未向本院申请缓、减、免交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 张天福
人民陪审员 王冬梅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王秋月
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115财保1号
申请人张福海，1941年9月5日生，汉族。
被申请人丁忠胜，1967年10月12日生，汉族。
被申请人南京江宁区永晟塑料包装制品厂，住所地南京市江宁区东山街道科苑路***号。
申请人张福海与被申请人丁忠胜、南京江宁区永晟塑料包装制品厂诉前财产保全一案，申请人张福海于2016年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人南京江宁区永晟塑料包装制品厂名下苏Ａ×××××小型普通客车进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张福海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下:
即日起扣留被申请人南京江宁区永晟塑料包装制品厂名下苏Ａ×××××小型普通客车，未经本院准许，不得转移、买卖等。
申请人张福海应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 安东东
二〇一六年一月八日
见习书记员 俞亮亮
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0611执58号
李林、刘吉初：
权利人李林依据本院已经发生法律效力的（2016）湘0611民初373号民事判决书向本院申请执行。经执行，被执行人刘吉初巳支付李林借款30000元，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十六日
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更121号
罪犯甘正国，男，1975年1月21日出生，四川省邻水县人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年12月26日作出(2013)东一法刑初字第1572号刑事判决，以被告人甘正国犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利二年,并处罚金10000元，刑期自2012年12月31日起至2032年3月30日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年4月1日减刑八个月，刑期至2031年7月30日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯甘正国在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯甘正国在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯甘正国在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘正国减去六个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑满释放期为2031年1月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年二月二日
书 记 员 王振宇
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0281民初729号
原告：大连顺祥牧业有限公司，住所地瓦房店市祝华工业园区祝丰北街578-2号。
法定代表人：曲顺祥，该公司董事长。
委托代理人：卢雪廷、吴佳琳，该公司法务专员。
被告：刘汗清，男，1962年12月4月出生，汉族，住址：辽宁省大连市沙河口区。
原告大连顺祥牧业有限公司与被告刘汗清肉鸡养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告刘汗清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告的委托代理人卢雪廷、吴佳琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订肉鸡养殖委托合同，被告于2013年1月12日开始饲养原告提供的肉鸡鸡雏，至2014年4月19日共计拖欠原告71334.86元，至今未归还。现原告请求判令被告偿还原告欠款71334.86元及承担自2014年4月19日起至还清欠款之日止的利息并承担诉讼费用。
被告刘汗清未到庭,未答辩,亦未提供证据。
经审理查明：原告大连顺祥牧业有限公司与被告刘汗清因肉鸡放养回收业务而形成合同关系并签订肉鸡委托养殖合同。该合同约定：原告把肉鸡养殖过程交由被告完成，并提供鸡雏、饲料、药品、疫苗、技术和管理服务，回收成鸡；被告负责提供养殖场地、设施、劳动力和养殖过程中所需的其他投入和饲养管理；被告按照合同约定标准，将原告委托养殖肉鸡的成鸡及时交付原告回收处理，原告根据被告的交鸡数量、交鸡均重、成活率、用料量、用药量等指标对被告的养殖成果进行考核，核算结果将作为被告养殖劳务成果费、奖励、处罚或承担责任的依据；原告按照合同约定核算后，若核算结果被告劳务成果费为负数时，则视为被告养殖劳务成果不符合合同约定，原告有权要求被告承担该笔金额等值为正值的赔偿及合同约定的违约责任；原告按约履行合同义务，但不承担被告的养殖风险。合同签订后，被告于2013年1月12日开始至2014年4月8日结束共饲养原告两批肉鸡。期间，第一批被告购买原告鸡雏10000只，鸡雏款40000万元，购买兽药7500元，饲料190443元，被告于2013年2月25日将所饲养的第一批肉鸡成鸡上交，按合同约定应得毛鸡款258117.24元，其中运费66元，疫苗款500元，第一批肉鸡被告盈利19608.24元。【（-40000）+（-7500）+（-190443）+（-66）+（-500）+258117.24=19608.24】；第二批被告购买鸡雏11000只，鸡雏款44000元，购买兽药10194.5元，饲料176513元，被告于2014年4月8日将所饲养的第二批肉鸡成鸡上交，按合同约定应得毛鸡款159156.4元，扣运费72元，成鸡不符合合同料肉比规定，扣料差5820元，被告养殖过程中从原告处借款24000元，原告自愿给被告补款10500元，第二批肉鸡被告欠款90943.1元【（-44000）+（-10194.5）+（-176513）+（-72）+（-5820）+（-24000）+159156.4+10500=-91663.1】。被告两批肉鸡饲养结束合计拖欠原告欠款71334.86元【19608.24+（-90943.1）=-71334.86】，“-”号代表欠款。
以上事实，有原告陈述笔录、原告提供的被告签字的肉鸡委托养殖合同一份、鸡雏单据、送料单据、用药单据、毛鸡结算单据、支款凭证、养殖成果表在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方存在肉鸡委托养殖合同法律关系，本院予以确认。原告已经依约定向被告提供了鸡雏、饲料、兽药等，被告应及时支付鸡雏、饲料等拖欠原告的款项，被告没有及时支付构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告给付欠款71334.86元的诉讼请求本院予以支持。关于欠款利息，双方没有约定，故原告请求支付利息应自原告主张权利之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准较为合理。被告刘汗清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃法律赋予的申辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘汗清于本判决生效后十日内给付原告大连顺祥牧业有限公司欠款71334.86元及利息（利息自2016年1月27日至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1583元，由被告刘汗清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
代理审判员 王丽娜
代理审判员 孙 艺
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李春芳
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终681号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1209号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求法院确认海淀区政府的政府信息公开答复书而非政府信息告知违法。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 唐 亮
代理审判员 曹玉乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张铱婷
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1725执594号
申请执行人：柯传峰,男，生于1984年10月13日，汉族，福建省惠安县人。
被执行人：周小峰，男，生于1969年6月21日，汉族，四川省渠县人。
本院在执行柯传峰与周小峰买卖合同纠纷一案中，被执行人周小峰应支付申请人1138500元，未偿还113850元和执行费1608元。查明周小峰下落不明，经司法网络查控系统查询其无银行存款记录，房地产管理部门无房屋登记信息，车管机构无车辆登记信息，现暂无财产可供执行。现经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑渠浪
审判员 刘 佳
审判员 熊 健
二〇一六年十二月二十七日
书记员 金 声