wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1387号
原告：陈秀容，女，1972年7月29日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：王学敏，系广东创基（广州）律师事务所律师。
被告：付文滔，男，1984年11月19日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：代雄，男，1990年12月2日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告陈秀容诉被告付文滔、代雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈秀容的委托代理人王学敏到庭参加了诉讼，被告付文滔、代雄经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀容诉称：2014年4月28日，原告陈秀容与被告付文滔签订《借款合同》，约定被告付文滔向原告借款3万元，借款期限为210天，即自2014年4月14日至2014年11月14日止。被告付文滔未经原告书面同意延期还款而不按期还款的，应承担以下违约责任：1、贷款利息按照银行同类贷款利率四倍计算（从借款之日起计算至清偿之日）；2、被告付文滔需向原告按每日支付违约金，直至还清全部借款、利息给原告为止；3、承担原告实现债权的一切费用（包含但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。被告代雄自愿对上述债务承担连带担保。2014年4月14日原告付款3万元给被告付文滔，同日，被告付文滔向原告出具《收条》、《确认书》。借款期限届满后原告多次电话催被告付文滔还款，但是却一直未还。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：
一、被告付文滔向原告偿还借款本金3万元及利息（自2014年4月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收）；
二、被告付文滔向原告支付律师费1500元；
三、被告代雄为上述款项承担连带清偿责任；；
四、本案诉讼费用，由两被告负担。
被告付文滔、代雄未到庭应诉，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年4月14日，原告陈秀容（甲方、出借人）与被告付文滔（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：被告因资金周转，需向原告借款；借款金额为3万元整，借款期限为210天，即自2014年4月14日至2014年11月14日止；被告未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，应承担以下违约责任：贷款利息按照银行同类贷款利率四倍计算（从借款之日起计算至清偿之日）；承担原告为实现债权的一切费用（包含但不限于律师费、诉讼费等）；被告代雄自愿对上述债务承担连带担保，担保期限自原告向被告主张债权之日起两年等。
同日，被告付文滔向原告陈秀容出具《收条》及《确认书》，主要内容为：被告付文滔于2014年4月14日向原告陈秀荣借款3万元，于2014年4月14日收到借款3万元，并承诺尽快偿还借款。
2014年4月15日，原告陈秀容通过中国民生银行向被告付文滔转账交付借款28500元。
诉讼中，原告表示：1、除转账交付28500元借款外，剩余借款1500元系通过现金方式交付；2、被告付文滔在借款期满后至今未偿还任何本息。
另查明：2015年2月3日，原告与广东创基（广州）律师事务所签订《委托代理合同》，原告为追讨涉案债权支出律师费1500元。对此原告提交了律师费发票予以证实。
本院认为：原告为证明其向被告付文滔出借款项的事实，向本院提交了《借款合同》、《收条》及《确认书》等予以证实，能够客观反映双方的借款合意及借款行为，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。
原告表示向被告付文滔出借3万元后，被告付文滔至今未偿还任何本金。由于两被告未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，据此本院采信原告的主张。现原告主张被告付文滔偿还借款3万元，合法有据，本院予以支持。至于利息问题，《借款合同》约定如逾期还款，贷款利息从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。现原告主张利息从2014年4月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。
关于被告代雄的保证责任问题，《借款合同》中约定被告代雄自愿为上述债务承担连带责任保证，现原告依约要求其承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。其承责后，有权向被告付文滔追偿。
关于律师费问题，《借款合同》约定律师费由被告付文滔承担，原告陈秀容为涉案诉讼支出律师费1500元，为此提交了《委托代理合同》及律师费发票等予以证明，该费用属于合理支出。因此，原告要求被告付文滔支付律师费1500元合法有据，本院予以支持。
被告付文滔、代雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付文滔于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈秀容偿还贷款本金3万元及利息（从2014年4月14日起至实际清偿之日止，以借款本金3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告付文滔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈秀容支付律师费1500元；
三、被告代雄对被告付文滔的上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告付文滔追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告付文滔、代雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 苏丽颜
人民陪审员 吴春礼
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何柳辉
赖嘉涛
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初2528号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托诉讼代理人：高建，男，1987年4月10日出生，汉族，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：肖志强，男，1979年3月30日出生，汉族，住淄川区。
被告：许慧，女，1979年10月6日出生，汉族，住淄川区。
被告：肖平，男，1965年8月29日出生，汉族，住淄川区。
被告：张秀芹，女，1953年7月19日出生，汉族，住淄川区。
被告：王群，男，1978年3月3日出生，汉族，住淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告肖志强、许慧、肖平、张秀芹、王群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄川农商行委托诉讼代理人高建，被告肖志强到庭参加诉讼，被告许慧、肖平、张秀芹、王群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄川农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告肖志强偿还借款本金289900.00元；2.依法判令被告肖志强支付自欠息之日起至2017年12月28日止的利息、复利及逾期利息24225.11元及自2017年12月29日起至借款本息付清之日止按照合同约定的逾期利率计算的逾期利息；3.依法判令被告许慧、肖平、张秀芹、王群对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月29日，原告与被告肖志强签订个人借款合同一份，借款金额为289900.00元整，借款用途为借新还旧，期限为2016年12月29日至2017年12月27日，按月利率6.88750‰计算利息。被告许慧、肖平、张秀芹、王群与原告签订保证合同，自愿作为保证人为被告肖志强的借款提供担保。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后，被告肖志强未按合同约定支付借款本息，自2016年12月29日开始欠息，截止到2017年12月28日，被告尚欠原告借款本金289900.00元，利息、复利及逾期利息24225.11元，保证人许慧、肖平、张秀芹、王群也未履行担保义务。
被告肖志强辩称，借款属实。
被告许慧、肖平、张秀芹、王群均缺席且未提供书面答辩意见。
经审理本院认定事实如下：2016年12月29日，被告肖志强与原告签订个人借款合同一份，合同约定，被告肖志强向原告借款289900.00元，借款用途为借新还旧；期限为2016年12月29日至2017年12月27日，实际借款期限与合同约定相同，按月利率6.88750‰计算利息。在合同有效期内利率不变，为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；违约责任：借款人不按合同约定的期限偿还借款本金，自逾期之日起，按合同约定利率加收40%作为罚息利率，计收逾期利息；在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。为保证合同履行，被告许慧、肖平、张秀芹、王群与原告签订保证合同，自愿作为保证人为被告肖志强在原告的借款提供担保；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。借款、保证合同签订后，原告于2016年12月29日向被告肖志强发放了贷款289900.00元。被告肖志强自2016年12月29日开始欠息，截止2017年12月28日，被告肖志强尚欠原告借款本金289900.00元，利息、复利及逾期利息24225.11元，至今未偿还。被告许慧、肖平、张秀芹、王群也未履行担保义务。
以上事实，有原告提交的借款合同、借款借据、贷款利息通知单、保证合同、公民身份证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告肖志强、许慧、肖平、张秀芹、王群签订的借款合同、保证合同，均合法有效，本院予以确认。被告许慧、肖平、张秀芹、王群既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。被告肖志强未按期偿还借款本息，已经构成违约，应承担继续偿还借款本金并按合同约定利率支付利息、逾期利息的违约责任。因此，原告淄川农商行要求被告肖志强偿还借款本金289900.00元，支付利息、复利及逾期利息24225.11元以及自2017年12月29日起至借款本息还清之日止按合同约定的逾期利率计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告许慧、肖平、张秀芹、王群对原告提供的保证系连带责任共同保证，因此，原告要求被告许慧、肖平、张秀芹、王群对被告肖志强所欠借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持；如被告许慧、肖平、张秀芹、王群承担保证责任后，有权向被告肖志强追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖志强偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金289900.00元；
二、被告肖志强支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司利息、复利及逾期利息24225.11元以及自2017年12月29日起至借款本息还清之日止按合同约定的逾期利率计算的逾期利息；
三、被告许慧、肖平、张秀芹、王群对被告肖志强应付上述借款本息承担连带清偿责任；可在承担保证责任后，向被告肖志强追偿。
以上第一、二项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6012.00元，减半收取3006.00元，由被告肖志强、许慧、肖平、张秀芹、王群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 房超敏
二〇一八年八月十五日
法官 助理 张 玲
代理书记员 李金珊
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0211执882号之一
申请执行人：厦门惠仕特贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾商务营运中心１#楼1806，统一社会信用代码91350211705414019Y。
法定代表人：郑惠敏,董事长。
委托诉讼代理人：张焕繁、易家洪，江西天使律师事务所律师。
被执行人：晋江市中南化工贸易有限公司，住所地晋江市罗山社店世纪大道边中南大厦，统一社会信用代码91350582259792553Q。
法定代表人：陈天生，职务不详。
申请执行人厦门惠仕特贸易有限公司与被执行人晋江市中南化工贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，经查，（2017）闽0211民初3810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门惠仕特贸易有限公司于2018年2月5日申请强制执行，要求被执行人晋江市中南化工贸易有限公司支付欠款59600元及利息。被执行人依法应承担本案执行费794元。
在执行本案过程中：
1、本院于2018年3月16日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人晋江市中南化工贸易有限公司名下有车牌号为闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号的车辆。
3、本院于2018年4月12日委托福建省南安市人民法院查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号的车辆过户手续，但因车辆下落不明，无法实际扣押和处置。
4、本院于2018年7月4日作出拘留决定，经合议决定对被执行人晋江市中南化工贸易有限公司法定代表人陈天生进行司法拘留十五日，因申请执行人暂无法提供晋江市中南化工贸易有限公司下落，陈天生下落不明无法实际拘留。
5、本院于2018年8月3日对被执行人晋江市中南化工贸易有限公司采取限制高消费措施，于2018年7月5日将被执行人晋江市中南化工贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年8月1日通过邮寄送达方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未在收到通知书后三日内向本院提供财产线索。本院于2018年8月7日通过电话联系告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人晋江市中南化工贸易有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯俊龙
审 判 员 刘 洋
审 判 员 黄庆勇
法官助理 杨小芬
二〇一八年八月七日
代书记员 高伟佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执5611号
晏刚、广州市花都绿业房地产开发有限公司：
关于申请执行人晏刚与被执行人广州市花都绿业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人广州市花都绿业房地产开发有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ： 张 杨
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月二十日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更535号
罪犯苏朵，男，1988年12月15日生，汉族，文盲，贵州省贵阳市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年5月18日作出（2010）云法刑初字第704号刑事判决，以被告人苏朵犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。于2010年6月18日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）兴刑执字第323号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2010年1月23日起至2019年6月22日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年6月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏朵在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年6月获改造积极分子奖励；2014年7月至2015年6月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏朵减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年1月23日起至2018年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 涛
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1148号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：杜晋生，该××董事长。
委托代理人：陈忠，泰安××农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人：段玉莲。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人段玉莲金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杜阳阳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初3136号之一
原告：厦门市欣彩印刷有限公司，住所地厦门市集美区后溪工业组团新田路86号2号厂房五楼西侧，统一社会信用代码：91350206751601675W。
法定代表人：颜加勇，总经理。
委托诉讼代理人：颜桂兰，女，住江西省九江市永修县，系公司员工。
被告：厦门艾欣食品有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇上头亭村山美路307号三、四楼，统一社会信用代码：91350211798061397X。
法定代表人：叶彩红，职务不详。
本院在审理原告厦门市欣彩印刷有限公司与被告厦门艾欣食品有限公司买卖合同纠纷一案过程中,厦门市欣彩印刷有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市欣彩印刷有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市欣彩印刷有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2631元，减半收取1316元，保全费1102元，由原告厦门市欣彩印刷有限公司负担。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一八年八月七日
代书记员 朱天澄
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1202号
罪犯黄增棉，男，1970年8月16日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年2月21日作出(2013)灵刑初字第93号刑事判决，以被告人黄增棉犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六年六个月(刑期自2012年10月25日至2019年4月24日止），并处罚金人民币8000元；继续追缴被告人黄增棉违法所得人民币260元，没收上缴国库。判决发生法律效力后交付执行，2013年3月26日入监狱服刑。2015年6月26日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2018年4月24日止），并处罚金人民币8000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯黄增棉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄增棉予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄增棉的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯黄增棉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年2月止共获奖励分99.2分。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为,罪犯黄增棉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄增棉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年9月24日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第395号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某。
上诉人（原审被告人）张某某。
原审被告人李某某。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人黄某某、张某某、李某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年二月十一日作出（2014）奉刑初字第168号刑事判决，对被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人黄某某、张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某某、张某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人黄某某、张某某、原审被告人李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某、张某某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2014）奉刑初字第168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一四年五月八日
书 记 员 於泓汝
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑终120号
原公诉机关吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘天明，曾用名刘天铭，男，满族，1970年11月30日出生，研究生文化，住吉林省长春市经济开发区。因涉嫌犯受贿罪，于2015年9月8日被指定居所监视居住；同年11月3日刑事拘留；同年11月13日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人南春，吉林南春律师事务所律师。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院审理延边朝鲜族自治州人民检察院指控原审被告人刘天明犯受贿罪一案，于2016年6月30日作出（2016）吉24刑初15号刑事判决。原审被告人刘天明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2009年端午节前至2013年春节前，被告人刘天明在担任吉林省高速公路集团有限公司副总经理、吉林市至辽宁草市镇高速公路（以下简称吉草高速）项目指挥部副总指挥期间，利用职务便利，在工程项目招投标、项目违法分包、工程款结算、项目设计变更等方面为项目施工单位、监理单位等提供帮助，收受上述单位负责人江某等13人给予的财物共计折合人民币166.341889万元，其中人民币76万元、美元12万元（折合人民币79.224069万元）、欧元1万元（折合人民币8.11782万元）、价值人民币3万元的购物卡。具体犯罪事实如下：
（一）被告人刘天明在吉草高速项目建设施工、项目交接、房建招标、工程设计变更等事项中，为吉林省建设集团有限公司提供帮助，于2009年端午节前至2013年春节前，先后8次收受该公司法定代表人江某（另案处理）给予的钱款共计人民币892240.69元，其中美元12万元、人民币10万元。
（二）被告人刘天明在吉草高速三期02标段施工过程中为包头市公路工程股份有限公司提供帮助，于2009年10月收受该公司法定代表人杨某给予的人民币5万元。
（三）被告人刘天明在吉草高速公路建设项目C02合同段支付工程款过程中为吉林省宏利路桥建设有限责任公司提供帮助，于2009年6月收受该公司法定代表人窦某给予的人民币10万元。
（四）被告人刘天明在吉草高速二期工程施工监理ZDB06标段拨付监理费过程中为吉林省康桥交通建设监理有限公司提供帮助，于2011年12月末，收受该公司法定代表人孙某给予的人民币10万元。
（五）被告人刘天明向中铁三局集团第五工程有限公司推荐，吉林省嘉鹏公路建设有限公司顺利分包、承建吉草高速建设项目C05合同段工程，于2010年12月末、2012年12月末，先后2次收受该公司法定代表人王某给予的卓展购物卡2张，共计价值人民币2万元。
（六）被告人刘天明在吉草高速建设项目C02合同段拨付工程款过程中为吉林省弘盛交通建设开发有限公司提供帮助，于2010年7、8月份收受该公司法定代表人李某1给予的人民币5万元。
（七）被告人刘天明对吉林达通公路工程建设有限公司违法分包、施工吉草高速C03合同段予以默许，于2010年10月底、12月底，先后两次收受该公司董事长张某1（另案处理）给予的人民币共计4万元。
（八）被告人刘天明对吉林省东圣公路工程建设监理有限责任公司借金泉公路工程咨询监理有限公司资质中标、监理吉草高速公路三期工程ZDB10合同段的行为予以默许，于2011年12月收受该公司法定代表人冯某给予的人民币5万元。
（九）被告人刘天明明知中铁三局集团第五工程有限公司项目经理高健希望其在吉林到荒岗的高速公路招投标中给予关照和帮助的情况下，予以承诺，收受高某给予的人民币2万元。
（十）被告人刘天明为北京中鑫伟业公路工程监理有限公司承建吉草高速公路二期工程ZDB04、ZDB05合同段监理项目提供便利，于2011年12月收受该公司法定代表人兰某给予的人民币10万元。
（十一）被告人刘天明对长春市净月潭建设投资集团有限公司违法转包吉草高速项目房建工程施工招标FJ01标段工程予以默许、在工程款结算中提供便利，于2012年春节前、2013年春节前，先后2次收受该公司法定代表人张某2（另案处理）给予的人民币共计10万元。
（十二）被告人刘天明在吉草高速建设项目A01合同段工程款结算过程中为吉林市江河路桥建设有限公司提供帮助，于2012年春节前收受该公司法定代表人常某给予的人民币5万元。
（十三）被告人刘天明在吉草高速建设项目HL06标段工程款计量过程中为吉林省龙熙公路建设有限公司提供帮助，于2012年春节前、同年12月末，收受该公司法定代表人李某1给予的钱款共计9.11782万元，其中欧元1万元、卓展购物卡价值人民币1万元。
原审判决认为，被告人刘天明作为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，多次非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。被告人刘天明主动交代办案机关尚未掌握的大部分受贿犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，案发后积极退缴赃款赃物，可从轻处罚。据此，认定被告人刘天明犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四十万元；退缴在案的赃款人民币79万元、美元12万元、欧元1万元，依法没收，上缴国库。
刘天明上诉及辩护人提出，刘天明具有自首情节及揭发他人犯罪的立功表现。
经审理查明，原审判决认定被告人刘天明犯受贿罪的事实清楚。有书证，证人江某、杨某、支某、窦某、孙某、王某、李某1、张某1、冯某、高某、兰某、张某2、常某、李某2等人的证言证实，刘天明亦供认。以上证据均经一审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。
关于刘天明及辩护人提出刘天明具有自首情节的上诉理由及辩护意见。经查，中共吉林省纪委证实：省纪委在办案中发现刘天明存在收受贿赂问题，2015年6月11日上午，专案组人员到省高等级公路建设局刘天明办公室，将刘天明带回省纪委办案中心接受调查，刘天明的行为依法不构成自首。故相关上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于刘天明及辩护人提出刘天明具有揭发他人犯罪的立功表现的上诉理由及辩护意见。经查，刘天明向办案机关提供了他人犯罪线索，但经侦查，所有线索均未查实，刘天明的行为依法不构成立功。故相关上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人刘天明身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。刘天明主动交代办案机关未掌握的大部分受贿犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度较好，案发后积极退缴赃款赃物，依法可从轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪尧
代理审判员 魏竞哲
代理审判员 孙陶轶
二〇一七年五月十五日
书 记 员 史 册
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3945号
罪犯潘金国，出生于浙江省台州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2010年10月20日作出了（2010）台黄刑初字第653号刑事判决，以被告人潘金国犯诈骗罪，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯潘金国减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘金国在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘金国在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2013年度记功，2012年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯潘金国在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘金国予以减刑一年九个月（刑期至2022年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月四日
代书记员 郑 星
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第299号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王XX，男，1973年11月30日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月26日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙国鹏出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2014年6月24日0时1分，被告人王XX酒后驾驶一辆东风牌小型普通客车，车牌号为豫QCR1**，从汝南县机械厂，由西向东行驶，至汝南县城双星大道燃气公司门口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王XX血样中乙醇含量为137.40mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有证人陈某某的证言、汝南县汝宁镇西大街居委会出具的证明、机动车、驾驶人员信息查询单、机动车行驶证、血样提取登记表、照片、鉴定报告、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 左龙飞
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0103执214号
申请执行人：董建明，男。
被执行人：徐颂东，男。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2017）湘0103民初4613号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人2000000元，利息685333元（以2000000元为基数，按月利率2%的标准，从2016年8月20日暂计算至2018年1月24日），迟延履行期间债务利息28350元（以2000000元为基数，按每日万分之一点七五利率标准，从2017年11月4日起暂计算至2018年1月24日止），并应承担案件受理费及保全费18640元、执行费29536元，共2761859元，已支付400000元，合2361859计。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、（第二百五十三条）之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐颂东的银行账户存款2361859元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 易李
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执异5号
执行异议人（申请执行人）门永季，男，汉族。
申请执行人王联合，男，汉族。
申请执行人吴蒙，男，汉族。
申请执行人刘永建，男，汉族。
申请执行人王博东，男，汉族。
申请执行人邵丹红，男，汉族。
申请执行人胡战士，男，汉族。
委托代理人路钢，陕西克利律师事务所律师。
委托代理人张星，陕西克利律师事务所律师。
申请执行人湛光明，男，汉族。
申请执行人陈祖悻，男，汉族。
申请执行人崔亚光，男，汉族。
申请执行人李世前，男，汉族。
申请执行人侯胜利，男，汉族。
申请执行人程雪娥，女，汉族。
委托代理人路钢，陕西克利律师事务所律师。
委托代理人张星，陕西克利律师事务所律师。
被执行人西安太达物流有限公司，住所地：户县五竹镇韩西村。
诉讼代表人高大贵，系该公司监事。
本院在合并执行门永季、王联合、吴蒙、刘永建、王博东、邵丹红、胡战士、湛光明、陈祖悻、崔亚光、李世前、侯胜利、程雪娥与西安太达物流有限公司民间借贷十三案中，作出（2015）户执字第00212-2号执行裁定，门永季对该裁定所做出的分配方案提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查，现已审查终结。
执行异议人称：户县法院作出的（2015）户执字第00212-2号执行裁定书裁定按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿是错误的，该裁定书既然认定所涉及的13件案件的债权均为普通债权，那么对于普通债权应当依据债权的平等性，按照比例原则来进行清偿，现该裁定依照查封优先原则进行清偿侵犯了异议人的合法权益。同时，债权人也拟向户县法院提起移送破产申请。故请求法院撤销该裁定
本院经审查查明，门永季与西安太达物流有限公司民间借贷纠纷一案，经本院（2015）户民初字第00612号民事判决书判定：西安太达物流有限公司于本判决生效后10日内给付门永季借款283600元并承担诉讼费6940元。后门永季申请执行。
在执行中，分别有13位申请执行人因相同案由民间借贷依次对同一被执行人西安太达物流有限公司申请执行，本院根据执行工作需要，将13件执行案件合并执行。执行中查明，在审理中对被执行人的财产和到期债权以及在执行程序开始后对被执行人的财产采取查封措施的时间顺序如下：
1、申请执行人吴蒙20**年12月10日保全被执行人公司在咸阳市西区集中供热有限公司债权280万元；
2、申请执行人王联合于2015年1月14日保全被执行人公司200万元煤；
3、申请执行人刘永建于2015年1月14日保全被执行人公司25万元煤；
4、申请执行人邵丹红于2015年1月14日保全被执行人公司装载机三台、洒水车一台；
5、申请执行人王博东于2015年1月16日保全被执行人公司在咸阳市西区集中供热有限公司债权500万元；
6、申请执行人李世前2015年1月21日保全咸阳市西区集中供热有限公司债权191万元、2015年1月23日保全陕西蓝星玻璃有限公司债权16288.40元、2015年2月10日保全沣河供热公司债权60万元；
7、申请执行人湛光明2015年1月29日保全被执行人公司在咸阳市沣河供热公司债权106万元；
8、申请执行人侯胜利于2015年3月9日保全被执行人公司10万元的煤，并保全了被执行人咸阳沣河集中供热有限公司的债权60万元；
9、申请执行人王联合于2015年5月4日申请本院对被执行人西安太达物流有限公司现实际使用所租赁户县五竹镇韩旗寨西堡村村民委员会剩余年限的场地使用权及被执行人西安太达物流有限公司所有的位于其公司煤场内地磅两台、粉煤机一台进行了查封。
本院于2015年11月21日作出（2015）户执字第00212-2号执行裁定书裁定：一、对被执行人的到期债权及被执行人所有的煤及设备按实现的比例优先扣除相应执行费用。二、对申请执行人王联合、李世前、刘永建、侯胜利的案件款按保全煤的先后顺序（即王联合、李世前、刘永建、侯胜利）优先受偿。三、对申请执行人吴蒙、王博东、李世前保全被执行人在咸阳市西区集中供热有限公司的债权在实现后按保全的先后顺序（即吴蒙、王博东、李世前）受偿；对申请执行人湛光明、李世前、侯胜利保全被执行人在咸阳沣河集中供热有限公司的债权在实现后按保全的先后顺序（即湛光明、李世前、侯胜利）受偿。四、对申请执行人邵丹红案件款以其保全被执行人的装载三台、洒水车一台的范围内优先受偿。五、对申请执行人王联合申请本院查封被执行人西安太达物流有限公司现实际使用所租赁户县五竹镇韩旗寨西堡村村民委会员剩余年限的场地使用权及被执行人西安太达物流有限公司所有的位于其公司煤场内地磅两台、粉煤机的范围内优先受偿。六、其他申请执行人崔亚光、陈祖悻、门永季、程雪娥、胡战士及采取保全措施后未实际受偿的其他申请执行人对被执行人其他财产按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。七、被执行人在外财产继续执行，并按上述原则进行清偿。裁定送达后，门永季对该裁定所确定的分配方案提出书面异议。
本院认为，异议人门永季以本院作出的（2015）户执字第00212-2号执行裁定书中确定的分配方案分配原则错误，应依照比例原则进行清偿为由提出异议，该异议属于对分配方案提出的异议，不属执行异议，即不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和二百二十七条规定的异议审查范围。而对分配方案有异议，应依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十一条、五百一十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十五条、二十六条的规定处理。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回执行异议人门永季之异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 员 张本卫
审 判 员 闫 鹍
代审判员 白亚情
二〇一六年一月十八日
书 记 员 邱世玲
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初556号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陈某，男，1975年11月12日出生，住本市黄浦区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕537号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控,被告人陈某于2018年5月12日11时许，至本市淮海中路XXX号XXX层“超生活(citysuper)上海时代广场店”，趁工作人员不备之机，窃得猴牌大红袍茶叶、鹿茶庄金罐阿里山茶各一罐(共计价值人民币1766元)。
2018年5月17日11时许，被告人陈某又至上述商店，窃得卡诗丝韧焕活洗发水一瓶(价值人民币418元)，离开时被店员发现其系通过监控录像确定的上述盗窃茶叶的嫌疑人，遂被抓获。民警接警后至现场，将被告人陈某带至公安机关后，其藏在裤管内的洗发水被查获。
到案后，被告人陈某对上述盗窃事实供认不讳，缴获的洗发水已发还被害单位。
公诉机关据此确认被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人陈某判处拘役4至5个月，并处罚金人民币1000元至2000元。
被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2018年6月4日起至2018年10月2日止。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、违法所得，应继续予以追缴，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一八年八月三日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初16087号
原告:北京正通运输有限公司第二分公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村男6号。
法定代表人张世帮，总经理。
委托代理人张士锐，男，1991年1月6日出生，该公司员工。
委托代理人刘喜，男，1989年7月10日出生，该公司员工。
被告朱丰波，男，1967年4月11日出生。
原告北京正通运输有限公司第二分公司诉被告朱丰波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告北京正通运输有限公司第二分公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京正通运输有限公司第二分公司撤回对被告朱丰波的起诉。
审判员 马晓琴
二〇一六年十二月十五日
书记员 晋 月
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初553号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李某某，女，1970年9月22日出生，汉族，户籍在湖北省武穴市，暂住本市黄浦区。
委托辩护人余野、苏军，江苏六典律师事务所律师。
被告人方德，男，1990年9月25日出生，汉族，户籍在湖北省武穴市。
被告人吴某某，女，1981年2月13日出生，汉族，户籍在湖北省黄冈市。
指定辩护人朱震林，上海海贝律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1948年6月9日出生，汉族，户籍在本市虹口区，住本市浦东新区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕524号起诉书指控被告人李某某、陈某某、方德、吴某某犯赌博罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人余野、被告人陈某某、被告人方德、被告人吴某某及其辩护人朱震林到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人李某某、陈某某于2017年2月起，在陈某某租住的本市陆家浜路XXX弄XXX号XXX室，利用网上百家乐的会员账号，雇佣被告人方德、吴某某担任操盘手负责网上投注及赌资赔付等，组织多人进行赌博，并欲通过赌博网站的反水从中获利。
2018年3月8日22时许，公安机关经侦查在陆家浜路XXX弄XXX号XXX室将被告人李某某、陈某某、方德、吴某某抓获归案，并当场缴获赌具赌资等，同时抓获了在该处进行赌博的黄某某等人。
2017年2月至2017年3月8日，被告人李某某等通过赌博账号共聚众赌博投注金额达人民币XXXXXXX元。
公诉机关据此确认被告人李某某、陈某某、方德、吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，均应当以赌博罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用刑法第二十五条第一款。被告人李某某、陈某某在共同犯罪中起主要作用，适用刑法第二十六条第一款，系主犯。被告人方德、吴某某在共同犯罪中起次要作用，适用刑法第二十七条，系从犯，应当从轻处罚。被告人方德系累犯，适用刑法第六十五条第一款，应当从重处罚。四名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，均可以从轻处罚。
上述事实，有证人王某、黄某某、夏某、熊某某、马某某等的证言和辨认笔录，证人马某2、李某2等的证言，案发现场照片、赃证物品照片、上海市公安局扣押物品清单等，微信转账记录截屏、百家乐投注截屏图片、记账本截屏图片等，常住人口基本信息，刑事判决资料及被告人李某某、陈某某、方德、吴某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人李某某及其辩护人、被告人陈某某、被告人方德、被告人吴某某及其辩护人对公诉机关所控事实均不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，四名被告人均表示自愿认罪。李某某的辩护人还认为，被告人李某某到案后能如实供述罪行，且系初犯偶犯，认罪悔罪，请求法院对李某某从轻处罚。吴某某的辩护人还认为，被告人吴某某到案后能如实供述罪行，系从犯且系初犯偶犯，认罪悔罪，请求法院对吴某某从轻处罚。
本院认为，被告人李某某、陈某某、方德、吴某某共同聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某某、陈某某、方德、吴某某犯赌博罪的罪名成立。被告人李某某、陈某某系主犯。被告人方德、吴某某系从犯，应当从轻处罚。被告人方德系累犯，应当从重处罚。鉴于四名被告人到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人根据上述情节所提的辩护意见，于法有据，可予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2018年3月8日起至2018年10月7日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、被告人方德犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2018年3月8日起至2018年10月7日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
三、被告人吴某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2018年3月8日起至2018年9月7日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
四、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
五、扣押在案的赌具赌资等，应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 卜熙文
二〇一八年八月三日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马民初字第117号
原告：开化县牛栏坞饭店，经营场所：开化县马金镇高坪村牛栏坞。
经营者：徐娟，浙江开化人。
被告：开化县马金镇高坪村村民委员会，住所地：开化县马金镇高坪村。
法定代表人：钱培江，该村民委员会主任。
原告开化县牛栏坞饭店（以下简称牛栏坞饭店）为与被告开化县马金镇高坪村村民委员会（以下简称高坪村委会）餐饮服务合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，同日立案受理后，本院适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告牛栏坞饭店经营者徐娟、被告高坪村委会法定代表人钱培江均到庭参加诉讼，本案已做出当庭宣判。
原告牛栏坞饭店起诉称：2011年12月至2013年12月止，被告多次到原告处用餐，经结算被告共欠原告餐费64324元。后经原告多次催讨，被告未支付餐费，故起诉至法院，要求判令：一、被告支付餐费64324元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告高坪村委会答辩称：经过被告确认的部分餐费会予以支付。
原告牛栏坞饭店为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
一、五十元整浙江省地方税务局通用定额发票190张和销货清单15张，用以证明总计9540元的餐费，已经被告确认的事实。
二、五十元整浙江省地方税务局通用定额发票71张和销货清单18张，用以证明总计3548元的餐费，已经被告确认的事实。
三、欠条一份，用以证明2013年1-6月底共欠原告餐费5896元的事实。
四、五十元整浙江省地方税务局通用定额发票一张和销货清单35张，用以证明总计45340元的餐费，未经被告确认的事实。
经庭审质证，被告高坪村委会对第四组证据提出异议，认为没有村委会盖章，不予认可；对其他三组证据予以认可。
被告高坪村委会未向法庭提供证据。
本院认为，原告提交的一、二、三组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定被告高坪村委会于在原告处用餐，共欠餐费18964元的依据，本院予以确认。原告提供的第四组证据，没有被告村委会公章，而原告又不能提供新的证据予以补强，故该份孤证并不具有达到证明被告在原告处用餐45340元的证明效力，本院对该份证据不予认定。
经审理查明，2011年至2013年期间，被告高坪村委会多次在原告牛栏坞饭店处用餐，原告开具五十元整浙江省地方税务局通用定额发票并附上销货清单，由被告加盖公章，共计13088元。后被告于2013年6月25日又出具欠条一份，载明“欠餐费5896元”。综上，被告共欠原告餐费18964元，之后被告未能支付相应餐费。
本院认为，原告牛栏坞饭店向被告高坪村委会提供餐饮服务，被告高坪村委会也予以确认，双方存在事实上餐饮服务合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效，双方当事人都应当依约履行合同义务。现被告未按约履行支付餐费义务，构成违约，应承担相应的违约责任，支付拖欠的款项。经庭审释明后，原告同意将诉讼请求从64324元减少到被告认可的18964元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
被告开化县马金镇高坪村村民委员会支付原告开化县牛栏坞饭店餐费18964元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1408元，减半收取704元，由被告开化县马金镇高坪村村民委员会负担。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑龙呈
二〇一五年十一月二十四日
书记员 叶子俊
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初554号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人曹某某，男，1981年12月5日出生，户籍在本市长宁区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕532号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控,2018年2月23日，被告人曹某某经事先与万某微信及电话联系，并通过微信转账收取毒资人民币600元后，于当日13时30分许，在本市延长西路781弄弄口，被告人曹某某将一小包白色晶体贩卖给万某，交易完毕后曹某某被民警抓获归案。
经称量及鉴定，从万某处查获的0.56克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人曹某某到案后对其犯罪事实供认不讳。
公诉机关据此确认被告人曹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。被告人曹某某到案后能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人曹某某判处拘役3至4个月，并处罚金人民币1000元至2000元。
被告人曹某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2018年5月10日起至2018年9月8日止。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、缴获的毒品，应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一八年八月三日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更418号
罪犯卓连团，男，1959年9月25日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省南安市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）泉刑初字第197号刑事判决，以被告人卓连团犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年3月14日起至2025年3月13日止），剥夺政治权利三年。判决生效后于2011年4月17日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯卓连团在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓连团在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为五年十一个月（自2011年4月17日到2017年3月止），考核期内获得表扬奖励4个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卓连团在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓连团减去有期徒刑五个月（刑期自2010年3月14日起至2024年10月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 林丽珊
审 判 员 黄林华
二〇一七年七月二十日
代书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4125号
罪犯牛建山，河南省滑县人，原住河南省滑县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年4月16日作出了（2013）温瓯刑初字第374号刑事判决，以被告人牛建山犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯牛建山予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牛建山在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯牛建山在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯牛建山在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯牛建山予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月9日起至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月五日
书记员 朱勤超
大石桥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0882执1846号
申请执行人大石桥市鑫益小额贷款有限公司
法定代表人王维杰，董事长。
被执行人营口中联耐火材料有限公司。
法定代表人周云飞，经理。
被执行人周云飞，男，1969年6月9日出生，汉族，个体业主。
被执行人周晓玲，女，1971年6月13日出生，汉族。
申请执行人大石桥市鑫益小额贷款有限公司与被执行人营口中联耐火材料有限公司、周云飞、周晓玲民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈继生
审判员 董家才
审判员 孙 青
二〇一七年三月十七日
书记员 王敬伟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民终986号
上诉人（原审原告）西安市未央区凯米特铝材经销部，住所地陕西省西安市未央区。
经营者董科锋。
委托代理人李伟，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审被告）苏州坚鑫建材科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人熊福运，总经理。
上诉人西安市未央区凯米特铝材经销部（以下简称凯米特经销部）因与被上诉人苏州坚鑫建材科技有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中知民初字第00228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人凯米特经销部于2016年9月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人凯米特经销部的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许凯米特经销部撤回上诉。
二审案件受理费人民币9100元减半收取，由上诉人凯米特经销部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹美娟
代理审判员 宋 峰
代理审判员 刘 莉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张一然
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹商初字第1304号
原告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，该公司总经理。
委托代理人夏斌，江苏唯衡律师事务所律师。
被告解祥民，男，汉族，1965年1月3日生，江苏省邳州市人。
委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
原告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告解祥民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴秋汉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏斌和被告委托代理人陈志方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司诉称，2010年1月30日，被告解祥民所有的鲁V×××××号三轮汽车在我公司投保了道路交通事故责任强制保险，保险期间自2010年1月31日零时起至2011年1月30日24时止。2011年1月28日，被告持G型驾驶证驾驶鲁V×××××号汽车在丹阳市105县道17公里150米处与陆定权驾驶的摩托车相撞，造成车辆受损，陆定权受伤的交通事故。经丹阳市人民法院审理，判决我公司赔偿陆定全各项损失114011.56元。2011年9月22日，我公司已履行了赔偿义务。依照法律规定，我公司向受害人赔偿后，享有向被告追偿的权利，请求法院判令被告偿还原告赔偿款114011.56元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了如下证据：
证据一、丹阳市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明：被告解祥民驾驶鲁V×××××号三轮汽车时，准驾车型不符，属于无证驾驶。
证据二、被告解祥民的驾驶证、车辆行驶证各一份，证明：被告解祥民持G证驾驶三轮汽车，准驾车型不符，且车辆机件不符合安全标准。
证据三、保险单抄件一份，证明：2010年1月30日，被告解祥民所有的鲁V×××××号三轮汽车在原告公司投保了交强险，保险期间自2010年1月31日零时起至2011年1月30日24时止。
证据四、（2011）丹后民初字第388号民事判决书一份，证明：经法院判决，原告需赔偿陆定全赔偿款114011.56元。
证据五、支付凭证一份，证明：原告于2011年9月22日向陆定全支付赔偿款114011.56元。
被告陆定全辩称，原告的起诉没有法律依据，原告的追偿与侵权责任法的法律规定相冲突，且原告的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一至证据五的真实性均没有异议。但是被告认为原告的证据一不能证明被告解祥民属于无证驾驶。同时，根据证据五，原告向陆定全支付赔偿款的时间是2011年9月22日，根据相关法律规定，原告的追偿已经超过诉讼时效。
经审理查明，2011年1月28日13时40分许，陆定全驾驶未经登记的摩托车与被告解祥民持G证驾驶的鲁V×××××号三轮汽车在丹阳市后巷镇中心大街相撞，造成车辆受损，陆定权受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告解祥民负事故次要责任。陆定全向本院提起诉讼，要求被告解祥民和本案原告予以赔偿。本院经审理查明，被告解祥民系鲁V×××××号三轮汽车的实际使用人，鲁V×××××号汽车在原告公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间自2010年1月31日至2011年1月30日。本院经审理后于2011年7月20日依法判令原告在其承保的交强险范围内赔偿陆定全各项损失114011.56元。2011年9月22日，原告向陆定全履行了赔偿义务。2013年9月10日，原告向本院提起诉讼，因未缴纳案件受理费，本院依法裁定按原告撤诉处理。2013年12月9日原告再次向本院提起诉讼。
以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，被告解祥民持G型驾驶证驾驶鲁V×××××号三轮汽车与陆定全发生交通事故，经本院审理后，依法判令原告在其承保的交强险范围内赔偿陆定全各项损失114011.56元，原告已实际履行了赔偿义务，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。被告解祥民持有G型驾驶证不能驾驶三轮汽车。由于被告未取得准驾三轮汽车的驾驶资格，根据法律规定，原告在交强险范围内赔偿受害人后向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。原告要求被告偿还114011.56元的请求，符合法律不规定，本院予以支持。2013年9月10日，原告曾向本院提起诉讼，故原告的起诉未超过法律规定的诉讼时效，对被告的抗辩理由，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告解祥民于本判决生效后三十日内给付原告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司114011.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1290元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费2580元。
审判员 戴秋汉
二〇一四年二月十四日
书记员 吴业男
附本判决书适用法律条文：
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第3669号
原告董津，女，1956年9月15日出生。
委托代理人李艳艳，北京市杰澳律师事务所律师。
被告张国伟，男，1969年9月26日出生。
被告石家庄市盛安旅游客运有限公司，住所地石家庄汇通路87号。
法定代表人田献强。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人李臻，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
原告董津与被告张国伟、石家庄市盛安旅游客运有限公司（以下简称旅游公司）、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董津及其委托代理人李艳艳、被告保险公司的委托代理人韩笑到庭参加诉讼，被告张国伟、旅游公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董津诉称：2014年12月28日12时30分许，原告董津由北向南行驶到北京市昌平区小汤山镇大柳树环岛往南第一个十字路口处等红灯时，被告张国伟驾驶金旅牌（车号：×××）大客车由北向南行驶到此处时，与原告追尾，造成原告车辆后部严重受损。原告迅速拨打122报警，在等待警察到事故现场期间，被告张国伟以：如走保险其本人驾照就得降级，不能再从事大客车驾驶工作，其家庭生活困难，在承认此次交通事故本人负全责，原告无责任的情况下，与原告商量私了。当时原告在被告反复哀求的情况下一时心软，便同意私了。双方便到4S店，经4S店评估修车需3、4万元。被告便提出由其个人无论3万或4万以实际修车费为准，赔偿给原告，原告见被告一直态度诚恳也表示同意。后被告于2015年1月18日以转账的方式给原告1万元，并承诺2015年1月19日付剩余2万元。后被告便关机，原告再没法联系到被告。原告驾驶的车辆（车号：×××）经修理花费了修理费29396元，修车共计25天，期间原告花费交通费2000元。经查被告驾驶车辆（车号：×××）登记的车主为被告旅游公司。车辆投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间。故现原告为维护其合法权益，请求：1、判令被告依法赔偿原告汽车修理费19386元、交通费2000元，以上共计21396元；2、诉讼费由被告承担。
被告张国伟、旅游公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称：现在因原告起诉未提供交通事故责任认定书，无法证明该事故是真实发生的，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，如果该事故是真实发生的，事故发生在保险期内。
经审理查明：2014年11月30日，被告张国伟驾驶车辆（车号：×××）行驶至北京市昌平区小汤山镇大柳树环岛特菜大观园门口处，与原告董津驾驶的车辆（车号：×××）发生交通事故，造成原告董津车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队于2015年4月24日出具报警情况说明，记载董津报警情况，未对本次交通事故进行责任认定。事故发生后，原告董津的车辆被送入车辆维修厂进行维修。原告董津当庭认可被告张国伟已支付车辆维修费1万元。
另查，肇事车辆（车号：×××）登记在被告旅游公司名下，在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（50万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告董津的各项经济损失，经本院确认为：车辆维修费19396元（不包括被告张国伟已支付的1万元）、交通费500元，共计19896元。
上述事实，有报警情况说明、车辆维修费票据、维修明细、事故现场照片、122事故报警记录、银行对账单、短信和通话记录和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张国伟、旅游公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告张国伟驾驶登记在被告旅游公司的车辆与原告董津驾驶的车辆发生交通事故，虽交警未对本次交通事故进行责任认定，但通过原告提交的事故现场照片、短信和通话记录等相关证据还原事故经过，本院依法认定被告张国伟在本次交通事故中承担全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故对于原告董津的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告张国伟、旅游公司承担连带赔偿责任，被告保险公司根据商业三者险合同约定按照被告张国伟、旅游公司应承担的责任比例在商业三者险范围内进行赔付。原告董津要求被告赔偿车辆维修费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；交通费的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定；原告董津过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告董津财产损失类赔偿金二千元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任商业保险限额范围内给付原告董津各项损失共计一万七千八百九十六元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告董津的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理三百三十五元，由原告董津负担二十三元，已交纳；由被告张国伟、石家庄市盛安旅游客运有限公司负担三百一十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（凭票据），由被告张国伟、石家庄市盛安旅游客运有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李戍环
人民审判员 韩玉海
人民审判员 艾亚军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孔凯璇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第572号
原告冯XX。
被告姚X。
本院在审理原告冯XX诉被告姚X离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 王威
书记员 崔波
书记员 崔波
二〇一四年三月十九日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第94号
原告佛山市南海区大沥镇曹边股份合作经济联合社。
负责人朱亮卿。
委托代理人王曼，系广东都汇律师事务所律师。
被告叶志明，男。
委托代理人ＸＸ，系广东国慧律师事务所律师。
委托代理人黎婉君，系广东国慧律师事务所实习律师。
原告佛山市南海区大沥镇曹边股份合作经济联合社与被告叶志明土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员朱道春适用简易程序于同年2月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王曼与被告的委托代理人ＸＸ、黎婉君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月6日，原、被告签订《土地承包合同》，约定被告从2006年6月1日开始承包原告位于佛山市南海区大沥镇的一块面积为12.593亩土地，承包期限为20年，从2006年6月1日起，每年每亩承包款为15000元，每五年递增15%，承包款分上、下半年分别缴纳，被告应于每年6月、12月底前一次性缴纳给原告。至2013年6月，每亩土地租金为17250元。2013年6月开始，被告因工厂经营不善，资金不足无法一次性缴纳下半年租金，只支付至2013年10月租金，此后未再向原告缴纳过租金。被告逾期缴纳租金已构成根本违约，原告可无条件收回土地及地上建筑物，故起诉请求法院判令：1、解除原、被告于2006年3月6日签订的《土地承包合同》；2、被告立即返还第1项合同项下的土地；3、被告向原告支付2013年11月至2014年1月租金54307.31元及自起诉之日起至判决确认之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；4、被告向原告支付自2014年1月31日起至实际撤离之日止按每月18102.43元计算的场地占用费；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告在2013年10月31日实际已停止生产经营，故同意解除双方签订的《土地承包合同》并返还其项下的土地给原告。对欠付原告租金的时间及金额均无异议。被告在2013年9月底就准备清场，但由于被告其他债务，场内的设备被法院查封，为安置员工需要使用宿舍及支付工资，故直到12月份员工收取工资后才遣散离开，请求原告考虑减免场地占用费。
诉讼中，原告举证如下：
1、组织机构代码证（1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、土地承包合同（附被告身份证复印件）（1份，原件），用以证明被告原、被告于2006年3月6日签订土地承包合同。
3、南海区大沥镇集体组织收据（1份，原件），用以证明被告支付承包费及卫生、治安费至2013年10月份，此后的承包费未支付。
诉讼中，被告无证据材料提交。经庭审质证，被告对原告提供的三份证据均无异议，本院确认此三份证据的真实性及证明力，结合双方当事人陈述，本院认定以下事实：
2006年3月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《土地承包合同》，约定：甲方向乙方提供的承包使用土地面积为12.593亩；土地承包期为二十年，从2006年6月1日至2026年5月31日；从2006年6月1日开始，每年每亩承包款为15000元，每五年递增15%；承包款分上、下半年缴纳，于当年的6月、12月底前，一次性缴纳当期款项给甲方，逾期按天计罚2‰滞纳金，逾期一个月仍未缴纳，作乙方违约处理，甲方无条件收回土地及建筑物，终止合同，乙方无条件撤出场地；合同期内，乙方在承包土地上自费建设厂房及一切生产、生活设施，靠主干道宽30米以下道路纵深14米范围内，最小建两层框架结构建筑物；合同期满后，地上一切建筑物及水电设施无偿归甲方所有，乙方必须在十五天内搬迁完毕；乙方违约甲方有权终止合同没由乙方的建筑物，向乙方收取的土地承包费不予退回。
合同签订后原告将涉讼土地交付给了被告使用，被告在该土地上兴建了简易厂房（未经报建）。2013年10月24日，原告出具收据，确认收取2013年1月-10月承包款181025元，原、被告均确认此后被告未再缴纳任何款项给原告。
2014年1月15日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告确认涉讼土地规划为工业用地，但未办理土地使用权证或集体建设用地手续；被告确认在涉讼土地上兴建了建筑物，但未办理报建手续，并同意按现状返还土地给原告；原告也同意按现状接收土地，不同意减免被告租金。
本院认为，原、被告于2006年3月6日签订的协议虽然名称为《土地承包合同》，但协议内容为原告将其集体土地交付被告，由被告兴建厂房做非农业使用，被告按月支付固定对价给原告，双方实质为土地租赁关系，本案为土地租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中涉讼土地是农民集体所有的土地，在未办理土地证及未被批准为建设用地用途的情况下，原告将该土地有偿出租给被告作非农业用途，违反了法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原告与被告于2006年3月6日签订的《土地承包合同》为无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效合同自始没有法律约束力，原告起诉请求解除合同没有法律依据，本院不予支持。虽然被告在涉讼土地上兴建了建筑物（未办理报建手续），但被告同意按现状返还土地给原告，原告也同意按现状接收土地，故本院对原告主张被告返还合同项下土地的诉讼请求予以支持。虽然原、被告签订的《土地承包合同》无效，但被告实际控制使用了涉讼土地，其仍应按合同约定标准向原告支付占有使用期间的土地使用费。现原、被告均确认被告自2013年11月1日起未再向原告支付过任何款项，故本院对原告主张被告按18102.43元／月（15000元／亩／年×12.593亩÷12个月／年×115%）标准支付从2013年11月1日起至返还土地日止的土地使用费的诉讼请求予以支持。涉讼土地因被告债务导致设备被法院查封而被占用，原告对此并无任何过错，被告主张减免部分土地使用费没有事实和法律依据，原告也不同意，故本院对被告辩解减免土地使用费意见不予采纳。原、被告之间的土地租赁合同无效，原告主张被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告叶志明应于本判发生法律效力之日起十日内返还2006年3月6日签订的《土地承包合同》项下土地予原告佛山市南海区大沥镇曹边股份合作经济联合社。
三、被告叶志明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年11月1日至上述第一项判决履行日止按18102.43元／月标准计算的场地使用费予原告佛山市南海区大沥镇曹边股份合作经济联合社。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取755.12元（原告已预交），由被告负担，被告应于上述付款的同期迳付还原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱道春
二０一四年二月二十五日
书记员 陈 宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初16090号
原告:北京正通运输有限公司第二分公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村男6号。
法定代表人张世帮，总经理。
委托代理人张士锐，男，1991年1月6日出生，该公司员工。
委托代理人刘喜，男，1989年7月10日出生，该公司员工。
被告吴山秀，男，1971年12月15日出生。
原告北京正通运输有限公司第二分公司诉被告吴山秀挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告北京正通运输有限公司第二分公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京正通运输有限公司第二分公司撤回对被告吴山秀的起诉。
审判员 马晓琴
二〇一六年十二月八日
书记员 晋 月
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第758号
上诉人（原审被告）王新志，男，1977年3月27日生，汉族。
上诉人（原审被告）朱柏名，男，1979年8月9日生，汉族。
上诉人（原审被告）闫炎，女，1984年8月1日生，汉族。
三上诉人共同委托代理人唐忠英，女，1979年6月1日生，汉族。
被上诉人（原审原告）江苏长安建设集团有限公司。
法定代表人姜兆强，该公司董事长。
委托代理人王世平，男，1945年8月23日生，该公司法律顾问。
委托代理人王威，男，1977年11月7日生，汉族，该公司法律顾问。
上诉人王新志、朱柏名、闫炎因与被上诉人江苏长安建设集团有限公司（以下简称长安集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第3366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王新志、朱柏名、闫炎的共同委托代理人唐忠英，被上诉人长安集团的委托代理人王威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
查明，2004年12月30日，长安集团与徐州银建房地产开发公司（以下简称银建公司）签订了建筑施工合同，约定：由长安集团承建银建公司开发建设的帝都大厦工程，工程验收合格后五年内付清保修金3%，第一年、第二年各付85万元，余款第五年付清。2008年5月30日，工程通过竣工验收。后因工程款支付问题，长安集团曾于2010年8月诉至徐州市云龙区人民法院要求银建公司支付相关款项。后经徐州市云龙区人民法院（2010）云民初字第1900号民事判决部分支持了长安集团的诉讼请求，而徐州市中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）徐民终字第842号民事判决，维持了（2010）云民初字第1900号民事判决。根据上述生效判决，经核算，银建公司尚有质保金114984.6元未返还给长安集团。
2011年3月15日，银建公司股东会作出决议，决定结算公司并成立由王新志、朱柏名、闫炎组成的清算组。2011年3月31日，清算组在《扬子晚报》发布清算公告。2011年6月15日，清算组作出清算报告，称公司清算组已于清算组成立之日起十日内通知了公司全体债权人；清算报告中关于债权债务清理情况显示，公司偿还债务0万元；并对公司剩余资产2474.02万元按股权比例进行分配，原公司债权债务按现有持股比例由各股东进行继承。2011年11月9日，银建公司向工商管理机关申请注销登记。2011年11月10日，银建公司注销登记。银建公司清算组在清算时，未书面通知长安集团。
王新志、朱柏名、闫炎在庭审中主张涉案工程在质保期内存在质量问题，并举证了维修证明，但该维修证明显示长安集团已进行了相关维修工作。
以上事实有（2010）云民初字第1900号民事判决书、（2011）徐民终字第842号民事判决书、工商登记资料及双方当事人的当庭陈述等证据证实。
原审法院认为，公司清算时，清算组应当自成立之日起十日内，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，清算组未履行上述通知义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿的，清算组成员应对此造成的债权人的损失承担赔偿责任。现有证据可以确定，银建公司清算组在成立并作出清算报告时，原告与银建公司间的案件正处徐州市中级人民法院二审审理期间，清算组应当知道涉案工程尚有部分质保金尾款尚未支付的事实，却未书面通知原告，三被告作为清算组成员应承担因此给原告造成的损失。关于原告主张的质保金数额，已有生效法律文书可以确认，本院予以认定。就被告抗辩的涉案工程在质保期内存在质量问题，被告所举的证据显示原告已履行了相关维修义务，故该问题不影响原告主张返还质保金的权利。综上，原审法院依据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条之规定，判决：本判决生效后十日内，被告王新志、朱柏名、闫炎赔偿给原告江苏长安建设集团有限公司质保金114984.6元。
上诉人王新志、朱柏名、闫炎不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律不当。1、根据银建公司2011年3月15日的《股东会决议1》和清算组于2011年6月15日出具的《清算报告》，银建公司注销后，其债权债务是有继承人的。上诉人仅是银建公司注销时的清算组成员，并非银建公司债权债务的继承人。被上诉人应向银建公司的继承人主张债权，但被上诉人未向银建公司继承人主张债权，即无法确定其债权无法实现、损失已经确定。在是否已经产生损失并不确定的情况下，法院无权直接认定上诉人承担赔偿责任。2、（2010）云民初字第1900号民事判决书及（2011）徐民终字第0842号民事判决书仅能认定该判决书生效时尚有114983元保修金尚未返还，且当时被上诉人的保修金尚未到期，被上诉人与银建公司尚未就保修金进行结算，双方的债权债务并不明确。保修金到期时，银建公司已注销，被上诉人可与银建公司的继承人进行保修金结算，但是被上诉人并未要求进行结算。法院应当要求被上诉人与银建公司的继承人进行保修金结算，而非直接认定由上诉人承担赔偿责任。综上，请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人长安集团答辩称：上诉人的上诉请求是没有事实和法律依据的，我方主张的质保金数额是经过两级法院两次审理后最终确立的数额，上诉人作为清算组成员违反法律规定解散并清算徐州银建房地产开发公司给我方造成了损失，于法于理都应当承担赔偿责任。我方认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，因此请求驳回上诉请求，维持一审判决。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为：原审法院判决三上诉人向被上诉人承担赔偿责任有无不当、赔偿数额是否正确。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条之规定，清算组应当自成立之日起十日内将公司解散清算事宜书面通知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸进行公告。清算组未按照规定履行上述通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，（2010）云民初字第1900号和（2011）徐民终字第842号两份已生效民事判决均明确了银建公司尚有质保金未归还给长安集团的事实。银建公司成立清算组并作出清算报告时，正值其与长安集团建设工程施工合同纠纷的二审期间，清算组对涉案工程尚有部分质保金未予支付的事实应当知晓，但其并未履行书面通知长安集团解散清算事宜的法定义务，导致长安集团未能及时申报债权而未获得清偿。故长安集团诉至法院要求三上诉人就上述损失承担赔偿责任，本院依法予以支持。由于已生效法律文书已经确定了银建公司尚未返还的质保金数额，且被上诉人已提供证据证明其已就三上诉人提出的工程质量问题履行了相应的维修义务，故一审法院认定被上诉人主张的质保金数额为114984.6元，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人王新志、朱柏名、闫炎负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖伟巍
审判员 赵明辉
审判员 宋新河
二〇一四年五月十六日
书记员 孙晓明
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2823刑初第149号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人陈代苹，女，1991年2月14日出生于湖北省巴东县，土家族，小学文化程度，农民，户籍所在地：湖北省巴东县。经常居住地：湖北省巴东县。因本案于2016年6月19日被巴东县公安局刑事拘留，同年7月1日经巴东县人民检察院批准逮捕，当日被巴东县公安局执行逮捕。2017年1月18日经本院决定取保候审。
被告人岳金华，男，1985年10月20日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市巫山县。曾因犯抢劫罪，于2008年9月18日被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月5日刑满释放。又因本案于2016年5月29日被巴东县公安局刑事拘留，同年7月1日经巴东县人民检察院批准逮捕，当日被巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人陈代苹、岳金华犯重婚罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院代理检察员蔡剑桥出庭支持公诉，被告人陈代苹、岳金华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈代苹与巴东县信陵镇居民向某1（听力言语壹级残疾）结识并同居生活，2009年12月31日生育一女。2012年6月28日，被告人陈代苹与向家洪在巴东县民政局官渡口婚姻登记处登记结婚。2013年上半年，被告人岳金华在本县信陵镇修理摩托车时，经他人介绍认识被告人陈代苹，随后，被告人陈代苹常带其女到被告人岳金华店铺玩耍，并将其夫向某1身体和家庭情况告知被告人岳金华，尔后，双方交往密切。2013年3月，因二被告人不正当交往被向某1及其家人发现后，被告人岳金华遂带被告人陈代苹离开巴东县城，回到重庆市巫山县笃坪乡龙淌村家中，以夫妻名义同居生活。2015年2月12日，被告人陈代苹在重庆市巫山县妇幼保健院生育一女。2015年12月7日，向某1向公安机关报案，请求公安机关处理二被告人重婚行为。2016年5月29日，黄石市公安局黄石港分局将在逃被告人岳金华抓获归案，同年6月19日，巴东县公安局信陵派出所在黄石市黄石港区金福园小区1栋1单元503室将被告人陈代苹抓获归案。2016年7月8日，湖北省恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心作出（鄂恩州）公（司）鉴（DNA）字[2014]319号生物物证鉴定意见书，认定岳某某血样与陈代苹血样、岳金华血样DNA分型在所检验D8S1179等基因座符合遗传规律，支持岳某某是陈代苹与岳金华生物学之女。
上述事实,被告人陈代苹、岳金华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、行政起诉状、撤诉申请、本院（2014）鄂巴东行初字第00023号行政裁定书、巴东县民政局出具的结婚登记审查处理表、结婚证、向家洪的残疾人证、重庆市巫山县妇幼保健院住院证、入院记录、出院记录、彩色多普勒超声报告单、医嘱、重庆市巫山县妇幼保健计划生育服务中心出具的重庆市出生医学证明、人员身份信息资料、抓获经过、接处警工作登记表、情况说明、重庆市巫山县人民法院（2008）山法刑初字第159号刑事判决书等书证；证人向某2、岳某,4、向某3、郑某、向某4的证言；被害人向某1的陈述；被告人陈代苹、岳金华的供述与辩解；恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（鄂恩州）公（司）鉴（DNA）字[2014]319号生物物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈代苹违反婚姻法的规定，在有配偶的情况下，与他人以夫妻名义同居生活，其行为构成重婚罪；被告人岳金华违反婚姻法的规定，明知他人有配偶仍与他人以夫妻名义同居生活，其行为亦构成重婚罪。巴东县人民检察院指控被告人陈代苹、岳金华犯重婚罪的事实和罪名成立。被告人陈代苹、岳金华在共同犯罪中，作用地位相当，不易区分主从犯。被告人岳金华曾因抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人陈代苹、岳金华归案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人岳金华犯重婚罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年5月28日止）。
二、被告人陈代苹犯重婚罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 谭贤贵
审判员 刘 念
二〇一七年一月十九日
书记员 向 婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，出二年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑法犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0302刑初176号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人刘某某，2005年12月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2007年8月21日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，同时撤销本院于2005年12月7日判处的有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑执行部分，决定执行有期徒刑三年七个月；2009年5月5日减刑刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年4月29日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于淄博市淄川区看守所。
被告人宋某某，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年5月18日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。
辩护人张丽，山东诚信德律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）177号起诉书指控被告人刘某某、宋某某聚众斗殴罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人刘某某、被告人宋某某及其辩护人张丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日凌晨2时许，司某（已判决）因琐事与淄博市淄川区吉祥广场某某演艺酒吧工作人员发生纠纷后，被告人刘某某、宋某某伙同周某2、孙某2、王某1、高某、张某2（以上五人均已判决或另案处理）等人持镐柄、砍刀与孙某3（已起诉）、王某2、司某、高某、赵某1（以上四人均已判决）等人持砖头、甩棍在某某演艺酒吧内聚众斗殴，在斗殴过程中，王某2、司某受伤。经法医鉴定，王某2、司某的伤情均属轻伤二级。
另查明，案发后，双方达成民事赔偿协议，周某2、孙某2赔偿王某2、司某等各项费用共计七万元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人刘某某、宋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，构成聚众斗殴罪，请求予以惩处。
被告人刘某某、宋某某对公诉机关的指控无异议。被告人宋某某的辩护人认为，（一）被告人宋某某在到案后自愿认罪，并能够对犯罪事实如实供述，系坦白，可以从轻或者减轻处罚。（二）被告人宋某某系偶犯，犯罪行为社会危害性较小，主观恶性不深，系初犯，可以酌情从轻、减轻处罚。（三）被告人宋某某在共同犯罪中所起作用较小。其并没有领导、组织、策划斗殴事件，且对方有过错，被告人系被动参与，只是为了保住自己的工作才参与其中。（四）被告人宋某某文化水平低，法律意识淡薄，本次犯罪纯粹出于被迫的一时冲动。恳请对被告人从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2015年2月11日凌晨2时许，司某（已判决）因琐事与淄博市淄川区吉祥广场某某演艺酒吧工作人员发生纠纷后，被告人刘某某、宋某某伙同周某2、孙某2、王某1、高某、张某2（以上五人均已判决或另案处理）等人持镐柄、砍刀与孙某3（已另案处理）、王某2、司某、高某、赵某1（以上四人均已判决）等人持砖头、甩棍在某某演艺酒吧内聚众斗殴，在斗殴过程中，王某2、司某受伤。经法医鉴定，王某2、司某的伤情均属轻伤二级。
另查明，案发后，双方达成民事赔偿协议，周某2、孙某2赔偿王某2、司某等各项费用共计七万元。
另查明，被告人刘某某于2018年4月29日到公安机关投案自首。2018年5月18日公安机关在潍坊市安丘市将宋某某抓获归案。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人证言。证人周某1、郑某、孙某1、蒲某、许某、张某1的证言对上述事实均有所证实。
2、书证。被告人刘某某的前科刑事判决书、释放证明证实被告人刘某某被判刑及释放的事实。同案犯刑事判决书证实同案犯孙某2、王某1、高某、张某2及王某2、司某、高某、赵某1等人的判刑情况。
户籍证明证实了被告人刘某某、宋某某的身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄。
发破案说明、受案登记表、到案情况、抓获材料证实被告人刘某某于2018年4月29日到公安机关投案自首。2018年5月18日公安机关在潍坊市安丘市将宋某某抓获归案。
公安机关出具的办案说明证实涉案的砍刀、镐柄、砖头等作案工具没有找到。
赔偿协议书、收到条证实了赔偿情况。
3、辨认笔录证实孙某2、赵某2辨认出酒吧斗殴男子为被告人刘某某，刘某某、赵某2辨认出在酒吧扔椅子打架的男子为被告人宋某某。
4、鉴定意见证实王某2、司某伤情构成轻伤二级；
5、同案犯孙某3、孙某2、赵某2、周某2、高某、王某1、张某2及王某2、司某、赵某1、高某等人的供述。
6、被告人刘某某、宋某某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、宋某某伙同他人持械聚众斗殴，致二人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人刘某某、宋某某积极参与斗殴，系聚众斗殴犯罪的积极参加者，不宜区分主从犯，案发后参与斗殴的两方已达成赔偿协议，对被告人刘某某、宋某某可酌定从轻处罚。被告人刘某某曾因犯罪被刑事处罚，对其可酌定从重处罚。被告人刘某某主动投案自首，如实供述自己的罪行，认罪态度好，对其可从轻处罚。被告人宋某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚。辩护人关于被告人宋某某认罪态度较好，系坦白，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2021年8月28日止。）
被告人宋某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2021年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵成刚
审 判 员 李佳霖
人民陪审员 王立娟
二〇一八年八月十五日
代理书记员 陈 阳
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1369号
申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住汝州市广育路3号
法定代理人姬淑玲：系该公司董事长。
被执行人平顶山明辉假发制品有限公司,住汝州市产业集聚区。
被执行人李继辉,男,1972年6月27日出生,住洛阳市涧西区。
被执行人孙英敏,女,1970年11月6日出生,住郑州市管城回族区
案由：金融借款合同纠纷。
本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司与被执行人平顶山明辉假发制品有限公司、李继辉、孙英敏金融借款合同纠纷一案中，被执行人财产线索不详，申请人同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482执1369号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一八年一月二十五日
书记员 韩要峰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初734号
原告南京黄辉美容护肤中心，住所地南京市鼓楼区中央北路***号。
经营者黄辉，女，汉族，1979年1月6日生。
委托代理人王冬至。
被告北京中奥建工程设计有限公司，住所地北京市海淀区吴家村路6号韩建集团办公楼8层南部。
法定代表人郭玉清。
原告南京黄辉美容护肤中心（以下简称黄辉美容中心）与被告北京中奥建工程设计有限公司（以下中奥建公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员武加庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄辉美容中心的委托代理人王冬至到庭参加诉讼。被告中奥建公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄辉美容中心诉称：原、被告于2014年8月1日签订装饰装修合同，于2014年9月25日装修结束。2015年4月20日左右，被告装修的卫生间部分墙砖脱落，并砸坏了马桶和玻璃移门。经原告多次联系，被告虽然维修了墙砖，但马桶和玻璃移门一直未更换。原告多次交涉未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告维修费用合计2000元，并承担本案诉讼费用。审理过程中，原告将其诉讼请求变更为：被告赔偿原告更换玻璃移门及马桶的费用938元，并承担本案诉讼费用。
被告中奥建公司辩称：1、被告与原告从未建立装饰装修合同关系，被告并非适格主体。原告系与案外人陈某订立装饰装修合同，理应由陈某承担相关维护及赔偿的合同义务。2、原告主张的维修费用2000元无任何事实依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月1日，原告黄辉美容中心与被告中奥建公司签订装修合同，约定装修工程为原告经营的干休所美容院；装修项目包括序工项目、装饰工程、电气工程、水暖工程等；装修总价款为128000元；塑钢推拉门单价为320元、坐便器的单价为618元（含人工辅料费80元）。合同签订后，原告向被告支付装修款64000元，被告向原告出具了收据。
2014年9月20日左右，装修工程结束。2015年8月，原告发现卫生间部分墙砖出现脱落，并在脱落时砸坏了马桶及玻璃移门。原告多次联系被告及陈某后，由陈某对卫生间脱落的墙砖进行了维修，但马桶及玻璃移门一直未维修。原告多次沟通未果，遂诉至本院，要求判如所请。
关于合同的履行问题，被告称是案外人陈某施工，原告对陈某施工的事实不持异议，但其认为陈某系被告的员工。
上述事实，有当事人陈述、装修合同、收据、照片等予以证实。
本院认为，根据原告提供的装修合同及付款收据等证据，可以认定原、被告之间存在合法有效的装修合同关系，被告应当对其施工的装修工程承担相应的维修义务。由于被告所施工的卫生间墙砖出现脱落，并砸坏了卫生间马桶及玻璃移门，被告应当负责维修或者更换，但被告仅对卫生间墙砖进行维修，未对毁坏的马桶和玻璃移门进行更换。根据装修合同报价，马桶的价格为618元（含人工辅料费80元）、玻璃移门的价格为320元，合计938元。原告在沟通未果的情况下，要求被告按照合同价格赔偿损失938元，符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称与原告之间不存在装修合同关系，但由于其无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据发表质证意见或提出反证，故被告该辩解意见，本院不予采纳。且即使如被告所述，涉案装修工程由案外人陈某承包，被告的行为亦是属于将资质转借案外人使用，应当与案外人承担连带责任。故涉案工程无论是被告施工还是案外人承包施工，被告均应向原告赔偿损失938元。被告中奥建公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告北京中奥建工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告南京黄辉美容护肤中心938元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京中奥建工程设计有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 武加庆
二〇一六年四月七日
见习书记员 徐 钰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3092号
上诉人（原审被告）：山东华源锅炉有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人：朱孔雨，董事长。
委托诉讼代理人：程文栋，男，1971年10月9日出生，汉族，该单位员工，住山东省临沂市。
委托诉讼代理人：李正仓,山东上和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：济南天德科技发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人:盖东,董事长。
委托诉讼代理人：赵鹏，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
上诉人山东华源锅炉有限公司因与上诉人济南天德科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初6579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东华源锅炉有限公司、济南天德科技发展有限公司于2017年6月26日分别以“双方已经达成和解意见”为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，上诉人山东华源锅炉有限公司与济南天德科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山东华源锅炉有限公司、济南天德科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22230元，减半收取11115元，由上诉人山东华源锅炉有限公司、济南天德科技发展有限公司各自负担5557.50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 梅
审判员 郎家涛
审判员 宋海东
二〇一七年六月二十六日
书记员 王宪峰