wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0921民初1261号
原告:石全明，男，汉族，1968年10月28日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。
被告：张寿平，男，汉族，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。
原告石全明与被告张寿平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石全明到庭参加了诉讼、被告张寿平经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石全明向本院提出了以下诉讼请求：1、被告张寿平立即归还工资款8万元并支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告张寿平负担。事实与理由：2015年，我带一组人在被告张寿平承保的工地上施工，工程完工后，经双方结算，被告张寿平仍下欠我工资款8万元。被告张寿平当时向我出具欠条一份，约定于2016年4月30日之前付清；但被告张寿平至今未付。为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法支持我方诉讼请求。
被告张寿平经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。
原告石全明围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张寿平经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，致使本案质证不能。经审查，对于原告石全明提交的几份证据，本院做如下认定：
原告石全明提交两份证据在内容上和形式上均满足证据的客观性、关联性以及合法性要件，可以作为本案认定事实的依据。对此，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2015年8月至2016年2月之间，原告石全明带领一组工人为被告张寿平在天津市的某工地提供劳务。工程完工结算时，因被告张寿平无力支付欠付原告石全明的劳务工资款，双方经过商量后；被告张寿平向原告石全明出具了一份内容为“欠条，今下欠石前明班组工人工资款捌万元整，本人出具的单具全部作废，付款日期定为2016.4.30付清。欠款人：张寿平，2016.2.4号”对此予以了确认并由证人张某在欠条上签字作为见证。双方约定的时间届至后，原告多次通过各种方式向被告张寿平索要借款，被告先是以种种理由予以推诿、后避而不见并拒绝接听原告的电话；至今未归还所欠债务。原告为维护自己的合法权益，以致成讼。
本院认为：民事合同是公民进行和经济交往的一种有效行为方式，签订合同的双方当事人理应恪守合同赋予的义务，享受合同所产生的经济利益和其它利益；同时我国法律赋予了合同不同的表现形式。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告虽未签订具有标准样式的合同文本，但被告向原告出示的欠条显示的内容可知，双方已构成了签订劳务合同的有效要件，依据《中华人民共和国合同法》第十条以及《最高院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条之规定，双方之间的劳务合同关系合法有效，本院予以认可。原告按照合同约定履行了提供劳务的义务，被告理应在其承诺合理的时间内支付原告对应的劳务报酬;因被告张寿平未按照双方之间的约定支付原告80000元劳务工资款的行为已构成了合同的迟延履行；故原告请求被告立即支付对应款项的诉讼请求，本院予以支持。被告张寿平经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的依法审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张寿平于本判决生效之日起七日内一次性支付原告石全明劳务工资款80000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费用1800元，由被告张寿平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一七年三月一日
书 记 员 李进斌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初9714号
原告：北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人：郝金生，该公司总经理。
被告：胡少锋，男，39岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京地杰物业管理有限公司与被告胡少锋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京地杰物业管理有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京地杰物业管理有限公司撤诉。
审判员 万会兵
二〇一八年六月十九日
书记员 甄伟超
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第08498号
原告史凤琴，女，1976年7月10日出生。
被告马怀东，男，1963年5月20日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北分地产大厦12A，组织机构代码75770758-5。
负责人刘朝晖，总经理。
原告史凤琴与被告马怀东、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚征独任审判，公开开庭进行了审理。原告史凤琴、被告马怀东到庭参加诉讼，华安北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史凤琴诉称：2013年12月15日17时10分，在北京市顺义区光明北街烟草路南侧100米，马怀东驾驶车牌号为京P6XX**的轿车由北向东行驶，我驾驶车牌号为京QAXX**的轿车由南向北行驶，两车接触，造成两车损坏。事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，马怀东负事故的全部责任。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判决：1.被告赔偿我替代交通费600元、车辆维修费8900元、贬值损失3000元；2.案件受理费由被告负担。
被告马怀东辩称：事故认定书上的双方行驶方向书写错误，而且史凤琴压黄线左转造成的此次事故，我不认可事故认定书认定我负事故全责，我认为此次事故应当由史凤琴负全部责任。故我不同意赔偿史凤琴的损失。
被告华安北京分公司辩称：我公司同意在交强险范围内承担史凤琴合理合法的损失。
经审理查明：
2013年12月15日17时10分，在北京市顺义区光明北街烟草路南侧100米，马怀东驾驶车牌号为京P6XX**的轿车与驾驶车牌号为京QAXX**轿车的史凤琴发生碰撞，造成两车损坏。事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，马怀东负事故的全部责任。车牌号为京P6XX**的轿车在华安北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因此次事故，史凤琴共支付车辆维修费8900元。
庭审中，马怀东持其答辩意见表示不认可该事故认定书所认定的双方责任。该事故认定书载：当事人A为马怀东，当事人B为史凤琴，事故事实为A由北向东，B由南向北，造成A车前部与B车右侧接触，两车损坏（A车右侧超车）。A负全部责任，B负无责任。经本院向处理该起事故的民警询问，该民警表示事故认定书系由其出具，该事故认定书中A、B的行驶方向因笔误写反，正确的行驶方向应为A由南向北，B由北向东，A车前部与B车右侧接触，两车损坏（A车右侧超车），但事故认定书中对双方责任的认定并无问题，马怀东应负事故的全部责任，且双方在做出责任认定后未提出异议。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、发票、维修结算单、本院调查笔录等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
马怀东驾车与史凤琴发生交通事故后，马怀东对北京市公安局顺义分局交通支队做出的其负事故全部责任的认定有异议，经本院向处理本次事故的民警询问，并结合《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故认定书虽存在一定瑕疵，但对于本次事故的责任认定并无不当，本院予以确认。马怀东所持答辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。马怀东应依据该事故认定书做出的责任认定赔偿史凤琴的合理损失。华安北京分公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内不区分事故责任先行赔偿。超出的部分，由马怀东赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，车辆修理费属史凤琴因此次事故造成合理损失的范围。对于史凤琴主张的替代交通费，因其未提供相关证据，故对其该项请求本院不予支持。对于史凤琴主张的车辆贬值损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告史凤琴车辆修理费二千元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告马怀东赔偿原告史凤琴车辆修理费六千九百元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告史凤琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十六元，由原告史凤琴负担二十八元（已交纳），被告马怀东负担二十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 褚 征
二〇一四年七月二十日
书记员 赵静梅
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第06728号
原告顺义区南彩镇南彩村村民委员会，住所地北京市顺义区南彩镇南彩村，组织机构代码A0286209-6。
法定代表人马占民，村民委员会主任。
委托代理人王艳平，女，1971年3月17日出生，北京石各庄物业管理中心副经理。
委托代理人安秀梅，顺义区南彩镇南彩村村民委员会工作人员。
被告王秀梅，女，1978年8月8日出生。
原告顺义区南彩镇南彩村村民委员会（以下简称南彩村委会）与被告王秀梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗旭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告南彩村委会的委托代理人王艳平，被告王秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南彩村委会诉称：王秀梅所居住使用的北京市顺义区x镇x小区x号楼x单元x室系由我村委会负责管理与服务，被告居住的房屋面积为98平方米，现在王秀梅拖欠2010年至2014年服务费计1745元。上述款项经多次催要未果，为维护我单位的合法权益，故起诉要求：1.判令王秀梅给付物业服务费1745元；2.案件受理费由王秀梅负担。
被告王秀梅辩称：我在该小区居住多年，小区的物业平时都是在小区居住的大妈们负责管理。下雨时别人家的雨水漏到我家也没有人管，找物业工作人员没有人负责维修，物业服务根本就不达标，因此不同意交纳物业费。如果达标我才会交纳物业费。
经审理查明：
顺义区x镇x小区由南彩村委会提供绿化、保洁等服务。该x小区x号楼x单元x室由王秀梅居住使用，建筑面积为98平方米。南彩村委会收费标准为保洁费每年每平方米0.50元、绿化养护费每年每平方米0.35元、化粪池清掏费每年每平方米0.20元、管理费每年每平方米1.20元、小区共用设施维修费每年每平方米1元、生活垃圾清运费每年每平方米0.35元。现王秀梅拖欠南彩村委会2010年至2014年物业服务费至今未付。
诉讼中，南彩村委会变更诉讼请求，要求王秀梅支付2010年至2013年物业服务费1411元。王秀梅对南彩村委会主张的未交纳物业服务费用的期间、数额不持异议，但仍坚持答辩意见。南彩村委会认为王秀梅所持的答辩意见，关于漏雨问题与自己提供的物业服务无关，物业费收费标准本来就不高，服务标准与收费标准相适应。
上述事实，有双方当事人的陈述、x小区收费标准、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：王秀梅系x小区业主，南彩村委会向x小区提供了各项物业服务，双方已经形成了事实上的服务合同关系，王秀梅作为享受服务一方，应负有向南彩村委会交纳服务费的义务。现南彩村委会要求王秀梅交纳拖欠的服务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于王秀梅所持的答辩意见，部分确与南彩村委会提供的物业服务无关，且其未就物业服务不达标的具体方面进行举证。因此王秀梅拒交服务费的依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王秀梅给付原告顺义区南彩镇南彩村村民委员会二○一○年至二○一三年度物业服务费共计一千四百一十一元，于本判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王秀梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗旭华
二〇一四年七月二十一日
书记员 冯 月
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初9712号
原告：北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人：郝金生，该公司总经理。
被告：陈义生，男，58岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京地杰物业管理有限公司与被告陈义生物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京地杰物业管理有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京地杰物业管理有限公司撤诉。
审判员 万会兵
二〇一八年六月十九日
书记员 甄伟超
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终215号
上诉人（原审原告）：贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区神奇路8号8层3号。
法定代表人：李海彬，该公司总经理。
委托代理人：袁刚平、余春红，贵州跃华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：左洪喜，
原审被告：广西壮族自治区冶金建设公司，住址:广西壮族自治区柳州市北雀路115号。
法定代表人：欧志永，该公司总经理。
委托代理人：张琨、姚春荣，广西涌流律师事务所律师。
上诉人贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司因与被上诉人左洪喜、原审被告广西壮族自治区冶金建设公司租赁合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初9225号民事裁定，向本院提起上诉。
贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司上诉称，第一，一审法院在认定案件事实的基础上，对被上诉人提出的异议理由之外又自行对《塔吊出场协议》进行解读得出的结论认定一审法院无管辖权，上诉人认为一审法院超出了异议申请的事实与理由进行审查;第二，上诉人与被上诉人左洪喜签订的《塔吊出场协议》中，在开篇处便对一审被告广西壮族自治区冶金建设公司特意标注为使用单位，且之后的行文对一审被告广西壮族自治区冶金建设公司均称呼为使用单位。管辖权的内容为“我单位有权向租赁单位所在地人民法院起诉”，按照普通人的正常逻辑思维解读，这里的租赁单位也是指上诉人一方，并无歧义可言。故，请求撤销一审裁定，驳回被上诉人左洪喜的管辖权异议申请。
本院经审查认为，本案原告贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司起诉被告左洪喜、广西壮族自治区冶金建设公司，要求支付塔机租赁费，系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，上诉人与被上诉人左洪喜签订的《塔吊出场协议》第2条虽然约定“我单位有权向租赁单位所在地人民法院起诉”，但是该租赁单位确实无法确定是出租单位还是承租单位，所以该约定不明确。因租赁物的使用地在六盘水市钟山区西宁村七组，故，本案合同履行地为六盘水市钟山区。六盘水市钟山区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，一审法院对《塔吊出场协议》进行审查得出的结论并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓智
审 判 员 隋凤清
审 判 员 石 勇
二〇一八年八月七日
法官助理 杨红梅
书 记 员 刘阳美
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执412号
申请执行人廖璟毓，男，住龙南县。
被执行人廖彩荪，男，汉族，住龙南县。
被执行人钟六妹，女，汉族，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初1629号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书三日内自动履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人廖彩荪、钟六妹所有的位于龙南县的房屋一套，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 ：廖振元
二〇一七年七月十八日
代理书记员 ： 黄 贤
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2896号
申请执行人：刘泰康，男,1952年11月17日出生。
被执行人:方明永，男,1974年02月26日出生。
刘泰康申请执行方明永建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初7086号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘泰康向本院申请执行，要求被执行人方明永按照判决给付金额50万元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人方明永发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人方明永有可供执行的财产。申请执行人刘泰康亦未提供被执行人方明永可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人刘泰康申请执行的案款50万元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人刘泰康确认，被执行人方明永确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘泰康发现被执行人方明永有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年八月三十一日
书记员 苏井友
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1599号
原告：夏玉婵。
委托代理人：应鹏飞。
被告：王凯。
被告：徐琛琛。
原告夏玉婵为与被告王凯、徐琛琛买卖合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金华英独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行审理。原告夏玉婵的委托代理人应鹏飞到庭参加诉讼，被告王凯、徐琛琛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏玉婵起诉称：两被告是夫妻关系，原告是经营钢材生意的，原被告双方有多年的生意往来，2014年6月6日，经原告、被告双方对账，被告尚欠原告货款134442元，当场由被告王凯出具欠条一张。出具欠条后，原告曾多次向被告催讨该货款，但被告至今未有归还。为此，请求：1、判令两被告支付原告货款134442元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王凯、徐琛琛未作答辩。
原告夏玉婵为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告王凯、徐琛琛的人口基本信息表各一份，用以证明被告的主体资格。
2、2014年6月6日由被告王凯出具的欠条一份，用以证明被告王凯尚欠原告货款134442元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明此欠款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告王凯、徐琛琛未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据的有效形式要件，内容能与原告的陈述相互印证，被告未到庭质证，视为放弃质证，本院对原告提交的证据真实性及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告夏玉婵与被告王凯之间存在买卖合同关系，2014年6月6日，经双方对账，被告王凯尚欠原告货款134442元，由被告王凯出具欠条一份，载明欠款事实。上述欠款被告至今未支付。
另查明，王凯与徐琛琛于2009年3月3日办理结婚登记手续，本案债务形成于王凯与徐琛琛夫妻关系存续期间。
本院认为，原告夏玉婵与被告王凯之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告王凯尚欠原告货款134442元的事实清楚，证据充分。被告王凯至今未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告王凯支付货款134442元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止赔偿利息损失的主张，合法有据，本院予以支持。本案欠款发生在被告王凯与被告徐琛琛夫妻关系存续期间，且被告徐琛琛未提出任何抗辩，故本院认定本案欠款为夫妻共同债务，被告徐琛琛应当承担共同还款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王凯、徐琛琛支付原告夏玉婵货款134442元并赔偿利息损失（利息损失从2016年3月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1494元，由被告王凯、徐琛琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一六年四月一日
代书 记员 陈罗敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初9709号
原告：北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人：郝金生，该公司总经理。
被告：马雪松，男，39岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京地杰物业管理有限公司与被告马雪松物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京地杰物业管理有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京地杰物业管理有限公司撤诉。
审判员 万会兵
二〇一八年六月十九日
书记员 甄伟超
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行监字第00002号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：谭运举，男，汉族，1962年6月22日生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王素梅，女，汉族，1961年4月10日生，系谭运举之妻。
以上二申请再审人共同委托代理人：陈令明，北京市中勤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邳州市人民政府。
法定代表人：陈静，该市市长。
委托代理人：徐勤剑，该市政府法制办科长。
委托代理人：吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邳州市住房和城乡建设局。
法定代表人：吴作立，该局局长。
委托代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。
委托代理人：宋杰，江苏魏东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邳州市房屋征收办公室。
法定代表人：龚向峰，该办公室主任。
原审第三人：徐州东方房地产集团有限公司。
法定代表人：荐辉，总经理。
申请再审人谭运举、王素梅因诉被申请人邳州市人民政府、邳州市住房和城乡建设局、邳州市房屋征收办公室及原审第三人徐州东方房地产集团有限公司拆迁行政强制及行政赔偿一案，不服本院（2013）徐行终字第0074号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭运举、王素梅申请再审称：1.原审程序违法：（1）一审法院对本案无管辖权，本案应由中级人民法院管辖；（2）一审法院未依当事人申请调取关键证据；（3）被申请人提交证据超过了举证期限；2.本案涉及不动产，应适用最长诉讼时效20年的规定，申请再审人的起诉并未超过法定期限；3.邳州市人民政府为原审第三人办理用地手续违法；4.涉案房屋已被被申请人强制拆除，但申请再审人并未与拆迁人达成拆迁协议。综上，原一、二审判决驳回申请再审人的诉讼请求错误，请求法院支持申请再审人的再审申请。
邳州市人民政府提交意见称：申请再审人申请再审所涉事实及理由在原一、二审判决均已详细阐述，且其未能提供新的事实和证据，因此被申请人认为原一、二审判决正确，请求法院依法驳回谭运举、王素梅的再审申请。
邳州市住房和城乡建设局提交意见称：我局未对申请再审人房屋实施强拆，也未对申请再审人实施人身强制措施，故我局不应承担责任。同时，申请再审人一再声明本案可能涉嫌犯罪，本案应由公安机关侦查结束后再由人民法院启动再审程序，请求法院依法驳回谭运举、王素梅的再审申请。
邳州市房屋征收办公室及原审第三人徐州东方房地产集团有限公司未到庭参加听证，亦未提交书面意见。
本院审查期间，申请再审人提交其中国建设银行活期账户查询单一份，拟证明：1.2009年11月16日及2009年11月20日从邳州市运河镇坝头拆迁指挥办公室账户转入谭运举账户共计61万余元；2.实施房屋拆迁行为的是当时的拆迁办公室。经质证，该证据只能证明邳州市运河镇坝头拆迁指挥办公室账户转入谭运举账户共计61万余元的事实，不能证实申请再审人申请再审的主张。
本院认为：关于原一审程序是否合法的问题。首先，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第（一）项的规定，以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以由基层人民法院管辖。本案中，邳州市人民政府《邳州市国有土地使用权交易审批表》（邳国土资交（2008）字第073号）上加盖了“邳州市人民政府土地登记专用章”，确认了原审第三人对相关地块的国有土地使用权，因此邳州市人民法院依法享有本案管辖权。其次，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条规定，当事人申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书。因此，申请再审人未在法定期限内提出申请，原审法院不予准许并无不当。再次，申请再审人虽称被申请人在一审时未在法定期限内提交证据，但未提供有效证据证明，故申请再审人的该项主张不能成立，本院不予采信。
关于申请再审人的起诉是否超过法定期限的问题。申请再审人认为本案涉及不动产，应适用最长诉讼时效20年的规定，但该规定仅适用于行政相对人既不知道涉及不动产具体行政行为的内容又不知道诉权或者起诉期限的特定情况。本案中，申请再审人应当知道涉案房屋被拆除的事实，因此不符合规定的特定情况，且其之后的信访等行为并不导致行政诉讼时效的延长，故申请再审人关于其未超过起诉法定期限的主张不能成立，本院不予支持。
关于邳州市人民政府为原审第三人办理用地手续是否违法的问题。一审诉讼前，江苏省人民政府作出《关于邳州市2012年度第10批次村镇建设用地的批复》（苏政地（2012）521号），涉案地块已被批准征收为国有，故申请再审人要求确认被诉具体行政行为违法已无相应的基础条件，原一、二审判决对申请再审人的该项主张未予支持并无不当。
关于申请再审人是否与拆迁人达成拆迁协议的问题。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》的相关规定，该部分争议不属于行政案件的受理范围，申请再审人可以通过民事诉讼或其他方式解决。
综上，谭运举、王素梅申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回谭运举、王素梅的再审申请。
审 判 长 王志宏
审 判 员 胡晓文
代理审判员 蔡青峰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 唐 诚
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1203执61号之一
申请执行人杨锐超，男，汉族，住信宜市。
被执行人范秀容，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
申请执行人杨锐超与被执行人范秀容房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）肇鼎法民二初字第60号民事判决书和肇庆市中级人民法院作出（2015）肇中法民四终字第240号民事判决书均已发生法律效力。依生效判决，被执行人范秀容应向申请执行人杨锐超支付返还土地及房屋转让款128000元及利息，退还代缴案件受理费1642元。因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。
本案在执行过程中，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）粤1203执61号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志文
审 判 员 张绍煌
人民陪审员 吴振杰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邓明坚
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0483民初7584号
原告：施建平，男，1969年1月11日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：陈惠良、姚伟光（实习），浙江中锐律师事务所律师。
被告：浙江广业建设有限公司，住所地：桐乡市乌镇镇子夜路中段，统一社会信用代码913304831468366608。
法定代表人：施建平。
委托诉讼代理人：费晓瑛、费雅雅（实习），浙江嘉诚中天律师事务所律师。
第三人：徐玉林，男，1963年2月1日出生，汉族，住桐乡市。
第三人：陆秀洪，男，1965年12月8日出生，汉族，住桐乡市。
第三人：沈月明，男，1958年10月7日出生，汉族，住桐乡市。
第三人徐玉林、陆秀洪、沈月明共同委托诉讼代理人：陶礼钦、金文杰，浙江六和律师事务所律师。
本院在审理原告施建平诉被告浙江广业建设有限公司及第三人徐玉林、陆秀洪、沈月明公司决议撤销纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施建平撤回起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审判员 吕 磊
二〇一七年三月八日
书记员 吕艾迪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0115执异23号
异议人：刘咏静，女，汉族，1986年6月20日生，贵州省桐梓县人，现住贵阳市观山湖区。
申请执行人：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道。
法定代表人：刘可，职务董事长。
被执行人：林上杭，男，汉族，1979年8月25日生，住所地浙江省苍南县，经常居住地贵州省贵阳市云岩区。
本院在执行贵阳中铁置业有限公司（以下简称贵阳中铁置业公司）与林上杭买卖合同纠纷一案中,案外人刘咏静对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘咏静称，本案执行过程中，你院查封的贵阳市观山湖区石林东路300号中铁逸都国际B组团XX栋X单元XX层X号房屋（以下统称案涉房屋）实为我的财产。我对该执行标的享有所有权，请求撤销对该房屋的查封和执行。主要理由为：一、案涉房屋在被你院查封之前，我与被执行人林上杭已签订书面买卖合同，按合同约定支付相应价款，并占有使用该房屋；二、未能办理产权过户登记手续是贵阳中铁置业公司与林上杭的原因，不是我所致。根据《最高人民法院关于<人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十八条及其他法律之规定，我作为善意购买第三人，案涉房屋应归我所有，请求你院解除对该房屋的查封，并立即停止对该房屋的执行。为证明其主张，案外人刘咏静向本院提交了房地产买卖居间合约、补充协议、收条收据、公证书、房屋备案登记表、房地产交易预算表、聊天记录等相关材料作为佐证。
本院查明，原告贵阳中铁置业公司诉被告林上杭商品房预售合同纠纷一案，我院于2017年7月21日立案受理。经原告申请，我院作出保全裁定后，于2017年8月24日向贵阳市不动产管理部门送达相关文书，保全查封案涉房屋。2017年12月28日，我院作出（2017）黔0115民初2499号民事判决，主要判令：解除双方签订的《商品房买卖合同》；被告林上杭腾退案涉房屋交还原告；被告林上杭与第三人工行贵阳瑞金北路支行配合原告办理案涉房屋预购商品房抵押权预告登记注销手续;等等。因林上杭未依法履行上述义务，贵阳中铁置业公司申请强制执行后，我院于2018年4月4日立案受理，并向林上杭发出执行通知书，要求其限期履行。
另查明，2017年8月22日，以林上杭为卖方、刘咏静为买方、贵州贵人置业投资有限公司为经纪方，三方签订《房地产买卖及居间合约》（编号：GYMXXXXXX），主要约定：卖方向买方出售案涉房屋，总价款75万元，定金5万元及首期房款25万元，分别在合同签订当日和公证当日支付；房屋抵押权人为中国工商银行，余下贷款卖方承诺限期结清并办理注销抵押手续；等等。同日，刘咏静向林上杭支付定金5万元。同月25日，买卖双方签订补充协议，约定：卖方须配合办理一手产权等相关事宜；公证当天付首付款，卖方交房给买方；并约定了相应违约责任。同日，林上杭到贵州省贵阳市立诚公证处办理公证，内容包括委托唐美龄办理案涉房屋相关事宜等。同日，落款林上杭的收条载明，收到刘咏静现金转账25万元，为案涉房屋首付尾款。
本院认为，案涉房屋虽然预告登记在林上杭名下，但尚未取得权属证书，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）款规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。故房屋买卖行为虽系林上杭与案外人刘咏静的真实意思合意，但因其违反法律禁止性规定，应自行承担相关法律风险。案外人刘咏静提出依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定认定其为善意第三人，主张房屋所有权，但该规定明确的适用范围为金钱债权执行案件，案涉房屋因林上杭在房贷还款上多次逾期引发诉讼，被生效判决确权给申请执行人贵阳中铁置业公司，故案涉房屋系执行标的，不符合该规定审查范围。被执行人林上杭在诉讼期间明知有交付不能的法律风险，仍与案外人刘咏静进行房屋买卖，有规避债务和逃避执行之嫌，因此给合同相对人刘咏静造成损失的，可依合同约定及法律规定向其主张相关权利。
综上，案外人刘咏静的异议主张，事实及法律依据不足，应予驳回。依照《《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘咏静的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（此页无正文）
审判长 黄 敏
审判员 谢光琴
审判员 韩 龙
二〇一八年八月七日
书记员 唐铭江
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执恢611号
申请执行人：赵留生,男,1954年10月29日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人:李刚,男,1982年2月22日出生,汉族,住安徽省涡阳县。
赵留生申请执行李刚民间借贷纠纷一案中,本院于2017年4月6日立案执行，在执行过程中，依法向被执行人公告送达执行通知书、限制高消费，经查询被执行人名下无银行存款、无车辆、无土地登记信息、无不动产登记信息，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜运发
审判员 李 涛
审判员 张 立
二〇一八年八月十四日
书记员 赵 杨
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114财保322号
申请人：乐普（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）实际经营地址：深圳市宝安区。
法定代表人：郭同军，董事长。
被申请人：北京雅联百得科贸有限公司，住所地北京市大兴区金苑路3号1幢2层B28室。
法定代表人：曹永峰。
被申请人：曹永峰，男，1969年12月22日出生，汉族，住北京市东城区。
被申请人：朱红，女，1970年1月6日出生，汉族，住北京市东城区。
申请人乐普（深圳）融资租赁有限公司于2018年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京雅联百得科贸有限公司、曹永峰、朱红的银行存款16594233.75元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人乐普（深圳）融资租赁有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京雅联百得科贸有限公司、曹永峰、朱红的银行存款16594233.75元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘宝东
二〇一八年九月六日
书记员 王崇华
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第141号
罪犯王国户，男，1969年3月29日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2006年10月31日作出（2006）一中刑初字第1796号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。北京市高级人民法院于2006年12月2日作出（2006）高刑复字第720号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，2007年8月2日交付执行。在服刑期间：2009年4月26日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月20日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯王国户自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：该犯于2000年10月30日6时30分许，在北京市海淀区净土寺批发市场门口处，盗窃被害人张某某的手提包时，被张某某当场发现并将该犯抓住，该犯持刀刺扎张某某右肩部一刀并将张某某的手提包抢走后逃跑，抢得手提包及包内的人民币2000余元、诺基亚牌6110型移动电话机1部，财物共计价值人民币2800余元。被害人张某某因被锐器刺破右肺致急性失血性休克死亡。
罪犯王国户在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬2次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王国户自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国户减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2011年6月20日起至2028年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月十六日
书记员 王晓璐
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂12执9号之一
申请执行人：广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：吴山林，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：周怡馨，广东同益律师事务所律师。
被执行人：涂均平，男，1963年1月11日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，原金城江江伟杰电器销售部业主。
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人侵害商标权纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）河民三初字第11号民事判决已发生法律效力，权利人广东美的生活电器制造有限公司于2017年3月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，立案号为（2017）桂12执9号。依据该判决被执行人涂均平应履行的义务为：赔偿申请人30000元，并负担案件受理费550元，执行费358.25元。
本院在执行中，由于涂均平下落不明，本院从网络查询系统对被执行人涂均平在银行、国土、房管、车管等部门的财产状况进行调查，均未发现有其他可供执行财产，申请执行人广东美的生活电器制造有限公司也未能提供被执行人涂均平有其他可供执行的财产或线索。故本次执行程序应予终结。被执行人涂均平对尚未履行完毕的债务负有继续向申请执行人广东美的生活电器制造有限公司履行债务义务，申请执行人广东美的生活电器制造有限公司享有要求被执行人涂均平继续履行债务及依法向本院申请执行权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区河池市中级人民法院（2017）桂12执9号一案的本次执行程序。
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司发现被执行人涂均平有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾铁军
审判员 蓝国黎
审判员 谭学政
二〇一七年八月十五日
书记员 韦继稳
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0404民初2223号
原告：李某，男，19某某年某某月某某日出生，汉族，西咸新区某某某某某某街道某某村村民。现住该村。
原告：宁某某，女，19某某年某月某某日出生，汉族，西咸新区某某新城某某街道某某村村民。现住该村。
原告：李某某，女，20某某年某月某日出生，汉族，西咸新区某某新城某某街道某某某村村民。现住该村。
法定代理人宁某某，女，1976年8月11日出生，汉族，西咸新区某某新城某某街道某某某村村民。系李某某母亲。现住该村。
上述原告共同委托诉讼代理人李某某，男，19某某年某月某某日出生，汉族，西咸新区某某新城某某街道某某某村村民。系李某之父。现住该村。
被告：咸阳市某某区某某街道某某某村第一村民小组。
负责人李某某，系该小组组长。
原告李某、宁某某、李某某诉被告咸阳市某某区某某街道某某某村第一村民小组（以下简称：某某村一组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某、宁某某、李某某的共同委托诉讼代理人李某某，被告某某村一组负责人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某、宁某某、李某某向本院提出诉讼请求1、判令被告增加支付原告家庭一人份额的征地补偿款4960元；2、判令被告承担诉讼费用。事实以及理由：原告系被告村组村民，户籍一直登记在被告村组，也是该村组独生子女家庭。2015年11月23日，塬上租地款分配，每人分配1450元；2017年1月19日，塬上租地款分配，每人分配1300元；2017年8月21日，坟塬征地款、河滩租地款分配，每人分配910元；2017年11月27日，塬上租地款分配，每人分配1300元，上述四次分配共计4960元。按照国家的政策以及法规，独生子女户家庭，应当增加分配一人份额的征地补偿款，但被告并未落实国家对于独生子女户的优待政策，向原告家庭未增加分配一份份额征地补偿款，其行为侵犯了原告的合法权益，故原告现诉至法院，请求依法公正判决。
被告某某村一组辩称，三原告确系本村组村民，所述分配征地、租地补偿款数额以及时间均属实。经本村村委会研究决定，独生子女户要享受多一份份额补偿款，必须通过诉讼，经过法院判决。
本院经审理查明本案事实如下:
李某原系某某村一组村民，参加工作后任咸阳市渭城区某某村小学教师，户籍登记在渭城区某某路某某学区。2007年2月14日与咸阳市渭城区某某镇某某村村民宁某某登记结婚，婚后宁某某将户籍迁入某某村一组。2008年3月3日夫妻两人生育一女，取名李某某，其户籍亦登记在某某村一组。2009年3月李某、宁某某夫妇办理了《独生子女证》。2017年12月25日李某以夫妻投靠为由将户籍迁回某某村一组。2015年11月23日，某某村一组塬上租地款分配，每人分配1450元；2017年1月19日，某某村一组塬上租地款分配，每人分配1300元；2017年8月21日，某某村一组坟塬征地款、河滩租地款分配，每人分配910元；2017年11月27日，某某村一组塬上租地款分配，每人分配1300元，上述四次分配共计4960元。在分配上述款项时，村组均未考虑独生子女户的计生待遇问题。后李某一家以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向咸阳市渭城区渭城街道办事处发出书面通知，要求其限期责令渭城湾村村民委员会以及某某村一组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。原告李某、宁某某系某某村一组村民，两人生育女儿李某某后，按规定办理了《独生子女证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。某某村一组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故李某、宁某某、李某某的诉请应予以支持。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：
由咸阳市某某区某某街道某某某村第一村民小组给付李某、宁某某、李某某土地补偿款4960元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由咸阳市某某区某某街道某某某村第一村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 王永清
二〇一八年八月十三日
书记员 杨 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口和计划生育法》二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的结育证明，政府有关部门、居民委员会及相关组织应当给予以下优待：
******
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第08007号
申请执行人王学东，男。
被执行人杨晓东，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）西民初字第19652号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨晓东所有的存款；
如上述存款不足以全部履行生效法律文书确定的义务，则查封、冻结、变卖、拍卖被执行人杨晓东所有的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张巍
二〇一四年二月二十五日
书记员 焦筱
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第8858号
原告杨呈强（北京大孙各庄镇益源商店业主），男，1958年11月16日出生。
被告陈奎全，男，1966年11月26日出生。
原告杨呈强与被告陈奎全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨呈强、被告陈奎全到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨呈强起诉称：陈奎全分三次到杨呈强处购买尿素，但尚未支付货款。陈奎权出具了欠条，总计货款为1.77万元。杨呈强多次找到陈奎全，陈奎权均承认欠货款，但拒不支付欠款。故起诉要求：1.判令陈奎全给付杨呈强货款1.77万元并支付利息（利息以1.77万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2012年7月22日起计算至实际付清之日止）；2.判令陈奎全承担诉讼费用。
被告陈奎全答辩称：陈奎全确实从杨呈强处买过化肥，但是只欠杨呈强货款1.416万元。陈奎全不同意支付利息，2012年9月份，陈奎全要给杨呈强1.416万元，但是杨呈强不同意，杨呈强坚持要1.77万元。
经审理查明：
2012年，陈奎全从杨呈强处购买尿素。陈奎全分别于2012年7月20日、7月21日、7月22日给杨呈强出具了三张欠条。
其中2012年7月20日的欠条载明：提走尿素30代＊118元=3540元；欠款人陈奎全；2012年7月20日。
2012年7月21日的欠条载明：拉走尿素80代＊118元=9440元；欠款人陈奎全；2012年7月21日。
2012年7月22日的欠条载明：拉走尿素40代＊118元=4720元；欠款人陈奎全；2012年7月22日。
庭审中，陈奎全认可三张欠条上其签字的真实性。但是陈奎全辩称2012年7月20日上的尿素原来是20袋，杨呈强改成了30袋；2012年7月21日欠条上的尿素数是60袋，杨呈强改成了80袋。
庭审中，陈奎全辩称其不应该给付利息。因其在2012年曾主张给付杨呈强14160元，是杨呈强自己不同意要。杨呈强认可陈奎全是在2012年10月份要给其1.416万元，但其认为陈奎全欠款数额为1.77万元，故不同意只收取1.416万元。
上述事实，有原告杨呈强提供的欠条、收据，被告陈奎全提供的付款单及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：陈奎全与杨呈强之间的买卖合同关系，本院予以确认。杨呈强向陈奎全交付了货物，陈奎全作为买受人应当履行支付货款的义务，杨呈强要求陈奎全支付货款的诉讼请求并无不当，本院应予支持。陈奎全辩称其2012年7月20日、2012年7月21日分别只购买了20袋、60袋，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。双方未明确约定给付货款的时间，亦未就给付时间达成一致意见，故陈奎全应自收到货物时同时支付货款。陈奎全未按能按时给付货款，应当支付相应的利息损失，杨呈强要求支付利息损失的诉讼请求并无不当，本院予以支持。杨呈强要求所有货款均自2012年7月22日计算利息，本院对此不持异议。杨呈强主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算利息未违反法律、法规的规定，本院对此不持异议。陈奎全辩称因其曾主张给付杨呈强1.416万元货款，故不同意支付利息，其辩解没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈奎全给付原告杨呈强货款一万七千七百元并支付利息损失（利息以货款一万七千七百元为基数，自二○一二年七月二十二日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计息至实际支付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告陈奎全未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十一元，由被告陈奎全负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋艳华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 猛
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1918号
申请执行人金梅。
被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司。
法定代表人包恒。
被执行人盐城市大畅机电设备有限公司。
法定代表人郭海明。
被执行人江苏广恩建筑劳务有限公司。
法定代表人王健。
本院在执行申请执行人金梅与被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司、盐城市大畅机电设备有限公司、江苏广恩建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。江苏省盐城中级人民法院已以（2014）盐民初字第0263-1号、（2015）盐商初字第0138-1号及本院以（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区北楼106、107、107-1、108、201室房产，上述房产抵押权人为中国工商银行股份有限公司盐城分行，江苏省盐城市中级人民法院已以（2015）盐执字第0509号案件立案执行，且因盐城市鸿福建设工程有限公司涉嫌刑事案件被成都市锦江区公安局以成公锦经封通字910号函件中止交易上述房产；本院以（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区北楼103室房产，该房产抵押权人为滨海县利群农村小额贷款有限公司，但该房产和滨海县中市北路东侧幸福小区北楼201室又网签给王瀚，房产权属关系复杂；江苏省盐城市中级人民法院以（2015）盐商诉保字第0004号民事裁定书、（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区南楼101、102室房产，该房产抵押权人为江苏银行股份有限公司滨海支行，该房产正在评估拍卖过程中。本院以(2016)苏0922执903号执行裁定书，裁定拍卖被执行人江苏富美商务服务有限公司（现名江苏广恩建筑劳务有限公司）名下所有的位于滨海县城幸福路77号财富商厦201、301、401、501、601室房产。因上述房产处置时间较长，案件短期内无法结案，申请人同意终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡嘉璇
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724财保113号
申请人王耀国，居民。
被申请人姜洪军，居民。
申请人王耀国于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于灌南县南大院小区23号楼一单元301室房屋进行保全，申请人王耀国以自己所有的牌照为苏G×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜洪军所有的位于灌南县南大院小区23号楼一单元301室房屋，期限为3年，但不得变卖、毁损、转移、隐藏、设定他项权利。
二、查封申请人王耀国提供的牌照为苏G×××××号轿车，期限为2年，但不得变卖、毁损、转移、隐藏、设定他项权利。
案件申请费1520元，由申请人王耀国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 郑跟亮
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱茂浪
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第87-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行，住所地阜平县阜平镇东寺大街。
法定代表人李桂义，系该行行长。
委托代理人侯新伟，系该行法律顾问。
被执行人刘军。
被执行人ＸＸ伟。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行与被执行人刘军、ＸＸ伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依法向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第684号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一六年三月三十日
书记员 冯建华
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第402号
上诉人（原审原告）孟凡君，男，41岁。
委托代理人孟凡清（系原告之姐），女，43岁。
委托代理人史庆东，法律工作者
被上诉人（原审被告）姜东清，男，43岁。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。
代表人白桦，总经理。
委托代理人庄德禹，公司职工。
上诉人孟凡军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠民初字第467号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孟凡军的委托代理人孟凡清、史庆东、被上诉人姜东清、中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司的委托代理人庄德禹到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠民初字第467号民事判决；
二、发回鸡西市鸡冠区人民法院重审。
二审案件受理费135元（上诉人孟凡军已交纳），予以退回。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 孟春光
代理审判员 张 晶
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 苏 爽
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第142号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人孙某。2010年4月20日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月30日转取保候审，2014年2月14日由本院决定逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2013年7月底8月初，被告人孙某因赌博输钱而欠债，后在QQ上认识被害人金某。被告人孙某于同年8月9日、10日二次以借钱为名向被害人金某骗取价值6550元的手机两只及现金1000元。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人孙某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年7月底8月初，被告人孙某因赌博输钱而欠债，后在QQ上认识被害人金某。同年8月9日下午，两人在诸暨市暨阳街道茅渚埠桥附近的浦阳江边见面，被告人孙某发觉金某比较单纯且对自己很信任，遂决定以借钱为名骗取财物，后向金某谎称借钱。被害人金依某以为真，将价值人民币1850元的白色苹果4S手机1只及现金人民币1000元交给被告人孙某，被告人孙某随后将手机以1850元的价格卖掉，款项用于赌博及还赌债。8月10日上午，被告人孙某再次向金某借钱，并谎称当天下午归还，金依某以为真，将价值人民币4700元的白色苹果5代手机1只交给被告人孙某，被告人孙某于同年8月12日将手机以3500元的价格卖掉，款项用于赌博及还赌债。
2013年8月17日，被告人孙某被公安机关抓获归案。后其家属退赔被害人现金人民币6000元，并取得谅解。
另查明，2010年4月20日，被告人孙某因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。2011年11月18日被浙江省金华市中级人民法院裁定假释，假释考验期限至2013年5月23日止。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的被害人金某的陈述，证人陈某、张某的证言，提取笔录及照片，指认现场笔录及照片，手机经营店回收旧手机情况登记表，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，收条，谅解书，本院刑事判决书，金华市中级人民法院刑事裁定书，假释执行通知书，被告人孙某的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后能如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚；但其有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人孙某从轻处罚之请求酌情予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月十七日起至二0一四年五月三十日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初2193号
原告：李英姿。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：谢廷绪，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
被告：刘祖刚。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司，住所地淄川区鲁泰文化路508号。
主要负责人：赵明东，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李福荣，中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司工作人员。
原告李英姿与被告刘祖刚、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告李英姿于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李英姿的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李英姿撤诉。
案件受理费2672元，减半收取计1336元，由李英姿负担。
审判员 殷筱娣
二〇一六年九月二日
书记员 王璐璐
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初175号
原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人：王孝辉。
委托诉讼代理人：杜丙玲，女，1969年10月23日出生，汉族，新城信用社主任，身份证号：×××，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇锦园社区居委会国税局家属楼***号。
被告：金宝江，男，汉族，1972年6月7日出生，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：温彩云，女，1978年1月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告金宝江、温彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王海啸
人民陪审员 李金宝
人民陪审员 于金忠
二〇一八年二月五日
书 记 员 王 磊
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1203执79号
申请执行人罗万兴，男，汉族，1984年12月23日，住肇庆市鼎湖区。
被执行人黄五娣，男，汉族，住肇庆市高要区。
申请执行人罗万兴与被执行人黄五娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）肇鼎法莲民初字第162号民事判决书已发生法律效力。依生效判决，被执行人黄五娣应向申请执行人罗万兴赔偿损失18272元，退还代缴案件受理费128元。因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。
本案在执行过程中，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）粤1203执79号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志文
审 判 员 张绍煌
人民陪审员 吴振杰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邓明坚
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初15729号
原告慕小莹，住址甘肃省兰州市西固区。
委托代理人。
委托代理人。
被告叶军，住址浙江省衢州市柯城区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 蔡穗(代)
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执185号
邱泽辉、历启全:
申请执行人邱泽辉与被执行人历启全抵押权纠纷执行一案，2017年9月16日作出的（2017）吉2404民初179号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年1月18日向本院申请强制执行，申请注销他项权登记，案件受理费100元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，申请执行人已持判决书、生效证明注销珲房他证珲字第XXXXX**号《他项权利证书》，并同意结案。被执行人历启全已履行（2017）吉2404民初179号民事判决书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执185号申请执行人邱泽辉与被执行人历启全抵押权纠纷执行一案结案。
二〇一八年八月十六日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终54号
上诉人(原审被告)：浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市。
法定代表人：高峰。
被上诉人(原审原告)：上海庄尧实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：史尧军，总经理。
原审被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省。
法定代表人：张开文。
上诉人浙江万峰建设集团有限公司因与被上诉人上海庄尧实业有限公司、原审被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司(以下简称大汉公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初11387号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江万峰建设集团有限公司上诉称，原告与大汉公司签订的“模板购销合同”约定本合同履行地甲方，该约定应属无效，不能作为确定管辖法院的依据，故请求撤销原裁定，将本案移送至绍兴市上虞区人民法院或山东省济宁市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案系争《模板购销合同》中约定本合同履行地甲方，该约定有效。甲方即上海庄尧实业有限公司，住所地位于上海市宝山区，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新瓦民初字第0812号
原告王运喜。
委托代理人王保山。
被告宋茂钱。
原告王运喜与被告宋茂钱劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月2日立案受理后，依法由代理审判员陈都冉适用简易程序独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告王运喜及其委托代理人王保山，被告宋茂钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运喜诉称：2011年7月16日，原告与被告签订《协议书》一份，并经新沂市沂西法律服务所见证。按照协议约定，被告雇佣原告协助其管理位于新沂市瓦窑镇吕庄村的121亩承包地，被告每年付给原告劳动报酬30000元，雇佣期限自2011年7月16日至2014年7月17日。协议签订半年后，被告把土地转让给别人经营，与原告终止雇佣关系。按照协议约定，被告应当支付原告劳动报酬15000元。此款经原告多次催要，被告至今未付。为此，起诉要求被告支付劳务费15000元，并负担案件受理费。
被告宋茂钱辩称：原告所述不实，是原告承包被告的土地用于种植作物。一开始约定的是原告按照1000元每亩的标准支付被告租金，自2011年7月份至2011年11月份，原告应支付被告租金50000元，但原告一直没有支付。被告在收不到租金的情况下，才将承包地转包他人。被告之所以与原告签订那份协议，是为了给原告耕种承包地的身份和资格，否则原告就没有权利耕种承包地。原告没有向被告提供劳务，原告在承包地上种植是为了他自己，到现在原告尚欠被告租金没有支付，故不同意支付原告所谓的劳务费。
经审理查明：被告宋茂钱于2011年5月30日承包位于新沂市瓦窑镇吕庄村老二组73亩、老三组48亩，合计121亩的土地用于种植经济作物，每亩每年交新沂市瓦窑镇吕庄村村委会租金800元。2011年7月16日，原告王运喜与被告宋茂钱签订《协议书》一份，约定：被告雇佣原告协助管理，雇佣期限自2011年7月16日至2014年7月17日止，雇佣期限内被告每年支付原告劳动报酬30000元。新沂市沂西法律服务所作为见证单位在该份协议上加盖公章。后原告以被告未支付其15000元劳务费为由，将被告诉至法院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的协议书等在卷佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告是否向被告提供了相关劳务。
本院认为：劳务合同性质上系实践合同。本案中，依据庭审查明的事实，以及原、被告双方的陈述、举证、质证和辩论情况，原告虽然提供了由新沂市沂西法律法律所给予见证的协议书，但该份协议书仅能证明原、被告双方就被告雇佣原告协助被告管理承包土地一事上达成一致，不足以证明原告向被告实际提供了劳务，也无法证明被告所欠原告劳务费的具体数额。根据相关法律和司法解释的规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。因而，原告应对其诉讼主张提供证据加以证明。故对原告关于被告应支付其15000元劳务费的主张，本院难以支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王运喜的诉讼请求。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告王运喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈都冉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 粉
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0527民初820号
原告刘谢红，男，1973年12月23日出生，汉族，住白水县林皋镇赵尧村*组，农民，身份证号码为：6121301973********。
委托代理人张海军，白水县城关法律服务所法律工作者。
被告王平，男，出生年月日不详，汉族，住白水县城关镇北寨村，农民。
原告刘谢红与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘谢红及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王平经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即清偿原告借款40000元，并按月息2分承担自2007年2月1日至还款之日期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年2月1日，被告王平在白水县四马路中段经营摩托车生意时因资金周转从原告处借款40000元，口头约定利息按月息2分5厘计算，被告并向原告书写借条一张，后经原告多次向被告催要均未果，诉至本院。
被告王平未出庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条，调查笔录和武永兴的证人证言，因被告未出庭，视为被告已经放弃质证的权利，经本院对原告提供证据的审查，能够确认以下事实：2007年2月1日，被告王平因资金周转从原告刘谢红处借款40000元，被告王平向原告书写借条一张，借条载明：“今借到刘谢红现金肆万元整“，双方未约定利息，后原告多次向被告催要该笔借款均未果，诉至本院。
本院认为，被告王平借原告刘谢红40000元，有被告向原告书写的借条为证，事实清楚，证据充分，应予清偿，现原告要求被告清偿，应予支持。关于原告主张的要求被告按月息2.5分承担自借款之日至清偿之日期间的利息，因双方未约定借款期限内的利息，亦未对逾期利息进行约定，被告应按照年利率6%向原告支付自2007年2月1日至实际还款之日期间的资金占用利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王平于本判决书生效后十五日内清偿原告刘谢红借款40000元，并按年利率6%承担自2007年2月1日至清偿之日期间的资金占用利息。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方的当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 员 张 飞
人民陪审员 梁金生
人民陪审员 白建峰
二〇一七年元月四日
书 记 员 牛蓓蕾
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0203民初2343号
原告:贵州华龙饲料有限公司，住址贵阳市花溪区石板镇二村。统一社会信用代码91520111055006856A。
法定代表人：邵定全，系该公司经理。
原告:田波，男，1970年8月30日生，汉族，六枝特区岩脚镇第二中学教师，住贵州省六枝特区。
被告：王善富，男，1974年11月11日生，穿青人，系六枝特区新场乡小学教师，住六枝特区。
原告贵州华龙饲料有限公司、田波诉与被告王善富买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告贵州华龙饲料有限公司、田波于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州华龙饲料有限公司、田波撤诉。
案件受理费120元，由原告贵州华龙饲料有限公司、田波承担。
审判员 吴开宇
二〇一八年八月十日
书记员 孙金江
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执757号
申请执行人：潘少忠，男，1943年2月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。
申请执行人：钱德荣，女，1952年8月20日出生，汉族，住址同上，潘少忠之妻。
被执行人：常志明，男，1969年6月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人潘少忠、钱德荣与被执行人常志明人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人潘少忠、钱德荣提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李琳琳
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0104执1769号
申请执行人：林云钊，男，1982年6月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：林媛媛，女，1983年12月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：何桂英，女，1956年3月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人林云钊因与被执行人林媛媛、何桂英民间借贷纠纷一案，本院的（2014）仓民初字第3879号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权强制扣划被执行人何桂英银行存款人民币10000元并发还申请执行人林云钊。申请人提供不出被执行人的其他财产或财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）仓民初字第3879号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一八年一月二十五日
书记员 何宗华
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1380号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人吴京莲。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1056号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人吴京莲、程焕良系夫妻关系，2013年12月18日在泰安市违法生育二胎男孩，2015年10月12日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对吴京莲违法生育行为征收社会抚养费38012元。在法定期限内吴京莲对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1056号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1056号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 娜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2114号
申请执行人麻丽亚
被执行人浙江海德酒店有限公司，组织机构代码790960654
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第02862号，依法向被执行人浙江海德酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江海德酒店有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江海德酒店有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江海德酒店有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币42000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年三月二十五日
书记员 何 倩
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初467号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人刘某，农民。被告人刘某曾因盗窃于2015年8月3日被东海县公安局行政拘留十三日，并处罚款1000元；曾因犯盗窃罪于2015年9月1日被苏州市吴中区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，于2015年9月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月25日被东海县公安局刑事拘留，经本院决定于2016年8月24日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
公诉机关以东检诉刑诉[2016]443号起诉书指控刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘某于2016年6月至7月间，到东海县安峰镇驻地附近多次盗窃，共窃得人民币约35元、香烟、手机等财务。经价格鉴证，香烟、手机等价值合计人民币2446元。具体分述如下：
1、被告人刘某于2016年6月份的一天夜里，到东海县安峰镇教师公寓4号楼西单元楼道口，盗窃陶某的一辆弯梁自行车；到东海县安峰镇文化路“两元超市”门前，盗窃沈某面包车内一条利群牌香烟；到附近的“华标眼镜店”门前周某甲面包车内，盗窃人民币10元。经价格鉴证，香烟价值人民币140元。
2、被告人刘某于2016年6月27日夜，到东海县安峰镇润峰嘉园小区17号停车场，砸坏车窗玻璃，盗窃赵某甲面包车内一件外套及人民币约5元；到东海县安峰镇农贸市场附近，盗窃何某甲车内一部三星牌手机及三包黄鹤楼牌香烟。经价格鉴证，手机价值人民币1917元、香烟价值人民币48元。
3、被告人刘某于2016年7月24日夜，到东海县安峰镇教师公寓3号楼中单元楼梯口，盗窃侍方明的一辆自行车；到东海县安峰镇派出所对面，盗窃赵某乙面包车内人民币10余元及一件警服上衣、一顶警帽；到东海县安峰镇山西村何某乙修理附近，盗窃周某乙车内“红南京”香烟六包、“小苏烟”一包，盗窃何某乙面包车内半包“小苏烟”及手电一把；到东海县安峰镇山东村刘某修理厂附近，盗窃张某车内人民币10余元及一把螺丝刀。经价格鉴证，自行车价值人民币104元、警服及警帽价值合计人民币75元、香烟价值合计人民币105元、手电筒价值人民币56元、螺丝刀价值1元。
东海县人民检察院认为被告人刘某具有到案后如实供述犯罪事实、盗窃前科的处罚情节，建议判处被告人刘某一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。
被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判处如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年10月24日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某于本判决生效后三十日内退赔被害人沈某人民币140元、周某甲人民币10元、赵某甲人民币5元、何某甲人民币1965元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卜令坤
二〇一六年九月一日
书 记 员 柴孟君
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第712号
上诉人（原审原告）沙跃举，男，1966年12月15日生，汉族，农民。
委托代理人张发扬，江苏大运河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭士连，男，1970年9月10日生，汉族，个体户。
上诉人沙跃举因民间借贷纠纷，不服江苏省邳州市人民法院（2013）邳碾民初字第0407号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成了合议庭。本案审理过程中，上诉人沙跃举书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沙跃举自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人沙跃举撤回上诉。
上诉案件受理费1925元减半收取为962.5元，由上诉人沙跃举负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄政
审判员 刘鹏
审判员 迟莉
二〇一四年四月二十三日
书记员 王夏
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0106执3327号
申请执行人：刘丽，女，汉族，1979年2月14日出生，住址沈阳市铁西区。
被执行人:高顺财，男，汉族，1968年10月30日出生，住址沈阳市于洪区.
申请执行人刘丽与被执行人高顺财民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初2842号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月9日向法院申请执行.
本院依法向被执行人高顺财邮寄了送达执行通知书，要求被执行人高顺财给付申请执行人刘丽借款本金80000元及利息、承担案件受理费1800元及执行费。
在规定期限内，被执行人高顺财没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人高顺财无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。
我院已对被执行人高顺财采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）辽0106民初2842号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘子辉
审判员 孙 恺
审判员 张 凡
![01lydyh01核对无异.JPG01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7dadd0b2-7efc-42a2-aeea-a99601870b7d&imgId=N2RhZGQwYjItN2VmYy00MmEyLWFlZWEtYTk5NjAxODcwYjdkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年八月八日
书记员 刘 影
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7dadd0b2-7efc-42a2-aeea-a99601870b7d&imgId=N2RhZGQwYjItN2VmYy00MmEyLWFlZWEtYTk5NjAxODcwYjdkMS5qcGVn01lydyh01)
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初6130号
原告云南大力神金属构件有限公司，住所地云南省昆明市嵩明县杨林工业开发区一期。
法定代表人孙成林。
委托诉讼代理人刘鹏飞，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被告中铁五局集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路23号。
法定代表人张回家。
被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司，住所地衡阳市珠晖区洪塘冲32号。
法定代表人丁厚勇。
原告云南大力神金属构件有限公司与被告中铁五局集团有限公司、中铁五局集团机械化工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。
原告诉请判令二被告共同向原告支付材料损毁及丢失赔偿款674718元、资金占用损失（截止2018年7月6日暂计算为103145.59元）、诉讼费用等。被告中铁五局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《租赁合同》第14条约定“本合同在履行过程中发生的争议双方协商解决，协商不成向湖南衡阳仲裁委员会提请仲裁或到衡阳市当地人民法院起诉解决”，该约定中虽仲裁协议条款无效，但并不影响诉讼管辖约定的效力，故本案管辖法院应为第二被告住所地衡阳市珠晖区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据原告提交的《租赁合同》第14条约定“协商不成向湖南衡阳仲裁委员会提请仲裁或到衡阳市当地人民法院起诉解决”，该条款属于既约定仲裁方式又约定诉讼方式解决纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”之规定，故双方约定的仲裁协议无效。但仲裁协议无效并不影响双方自愿选择诉讼管辖的约定，现被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司住所地在衡阳市，且双方已明确约定诉讼管辖为“衡阳市当地人民法院”，该诉讼管辖约定是双方签约时的真实意思表示，亦未违反级别管辖和专属管辖规定，故本案应由合同约定的被告住所地法院即湖南省衡阳市珠晖区人民法院管辖，本院对该案不具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
中铁五局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省衡阳市珠晖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审判员 田阳
二〇一八年八月七日
书记员 雷雪
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2152号
申请执行人：永诚财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院4号楼5层A、B。
被执行人:张海军，男,1974年11月03日出生。
被执行人:李福路，男,1976年10月07日出生。
被执行人:张广顺，男,1969年03月20日出生。
被执行人:北京市顺畅通咨询有限公司,住北京市东城区东安门内大街45号、47号三层6007室。
永诚财产保险股份有限公司北京分公司申请执行张海军、李福璐、张广顺、北京市顺畅通咨询有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）大民初字第7618号书已发生法律效力。申请执行人永诚财产保险股份有限公司北京分公司向本院申请执行，要求被执行人张海军、李福璐、张广顺、北京市顺畅通咨询有限公司按照判决给付金额122960元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人张海军、李福璐、张广顺、北京市顺畅通咨询有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张海军、李福璐、张广顺、北京市顺畅通咨询有限公司有可供执行的财产。申请执行人永诚财产保险股份有限公司北京分公司亦未提供被执行人张海军、李福璐、张广顺、北京市顺畅通咨询有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人永诚财产保险股份有限公司北京分公司申请执行的案款122960元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人永诚财产保险股份有限公司北京分公司确认，被执行人张海军、李福璐、张广顺、北京市顺畅通咨询有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人永诚财产保险股份有限公司北京分公司发现被执行人张海军、李福璐、张广顺、北京市顺畅通咨询有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年八月三十一日
书记员 苏井友
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更107号
罪犯段卢山，男，现年31岁，白族，初中文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年12月20日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2013）大中刑初字第141号刑事附带民事判决书，确认罪犯段卢山犯故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑五年，刑期自2013年7月30日起至2018年7月29日止。
云南省大理监狱于2016年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯段卢山在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯段卢山入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段卢山在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段卢山准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2017年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年一月十八日
书记员 余 鹏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3317号
申请执行人张晓伶，女。
被执行人付长有，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）西民初字第1110号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付长有所有的存款；
如上述存款不足以全部履行生效法律文书确定的义务，则查封、冻结、变卖、拍卖被执行人付长有所有的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张巍
二〇一四年二月二十五日
书记员 焦筱
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执436号
申请执行人：孙波，男，汉族。
被执行人：邢军，男，汉族。
本院在执行申请执行人孙波与被执行人邢军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邢军暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年八月二十八日
书记员 黄明军
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0681行审51号
申请执行人龙口市卫生和计划生育局。
法定代表人吕长庚，局长。
委托代理人徐文杰，该局工作人员。
被执行人李程，男，汉族，居民，现住龙口市。
申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行龙卫计抚养费征字[2015]15号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市卫生和计划生育局于2015年9月1日以被执行人李程违法生育第一个子女为由，根据1996年《山东省计划生育条例》第三十四条第四款、第三十六条以及鲁政发[1998]32号文之规定，作出征收李程计划外生育费人民币10000元的决定。
经审查认定，申请执行人龙口市卫生和计划生育局于2015年11月21日依法将龙卫计抚养费征字[2015]15号社会抚养费征收决定书公告送达给被执行人李程，申请执行人于2016年8月6日将龙卫计强执催字[2016]第10号履行行政征收决定催告书公告送达给被执行人李程。
本院认为，申请执行人龙口市卫生和计划生育局作出的龙卫计抚养费征字[2015]15号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，事实清楚，证据充分、程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又不履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行未缴纳的社会抚养费，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请执行人龙口市卫生和计划生育局作出的龙卫计抚养费征字[2015]15号社会抚养费征收决定书准予执行。
二、责令被执行人李程在收到本裁定书之日起五日内到本院缴纳社会抚养费10000元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
案件执行费50元，由被执行人李程承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张卫青
二〇一六年八月二十八日
书记员 初 晓
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终3192号
上诉人（原审被告）：重庆彬立地产有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号，组织机构代码58019905-1。
法定代表人：邢亚彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢敏，女，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：重庆坤和建筑工程有限公司，住所地重庆市马武镇华榕街107号，组织机构代码20850452-3。
法定代表人：黄荣坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾凡瑛，重庆佳士律师事务所律师。
原审被告：重庆市涪陵区新城区管理委员会，住所地重庆市涪陵区李渡镇鹤凤大道6号，组织机构代码66355546-1。
法定代表人：钟涛，该管委会主任。
委托诉讼代理人：徐虹，重庆天亿律师事务所律师。
上诉人重庆彬立地产有限公司（以下简称彬立公司）与被上诉人重庆坤和建筑工程有限公司（以下简称坤和公司）、原审被告重庆市涪陵区新城区管理委员会（以下简称涪陵新城区管委会）建设工程施工合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2016年9月23日作出(2015)涪法民初字第06763号民事判决。彬立公司于2016年10月27日收到该判决后，因对该判决不服，于2016年11月8日向本院提起上诉，重庆市涪陵区人民法院按照一审时彬立公司在送达地址确认书上确认的送达地址及联系电话，于2016年11月14日向彬立公司邮寄送达了缴纳上诉费通知书，后因彬立公司自身原因导致该邮件被退回重庆市涪陵区人民法院。彬立公司未在指定的期限内缴纳上诉费又未提出减、免、缓交诉讼费用申请。
本院经审查认为，彬立公司未在指定的期限内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 蔡 伟
审判员 张海瑞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 文 杰
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初2526号
原告：杜立兴，男，1979年8月30日出生，汉族，住晋州市小樵镇西旺村,身份证号1323221979********。
被告：李文玉，男，1990年2月21日出生，汉族，住灵寿县庙台村，身份证号1301261990********。
原告杜立兴与被告李文玉装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜立兴到庭参加诉讼，被告李文玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜立兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告装修款11800元，并支付违约金损失。2、被告负担诉讼费。事实和理由：原被告2017年11月双方口头商定，由原告为被告承揽的外墙粉刷工程施工，工程价款总计24500元。工程完工后被告结算了部分工程款，尚欠11800元不能给付，经原告催要，被告出具欠条一份,承诺2018年6月15日前结算。至今被告不予结算，被告的行为已经构成毁约，应当承担违约全部责任。为了维护原告的合法权利，特提起诉讼。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经查明，2017年11月双方口头商定，由原告为被告承揽的外墙粉刷工程施工，工程价款总计24500元。工程完工后被告结算了部分工程款，尚欠11800元不能给付，经原告催要，被告出具欠条一份，上写：“欠条本人李文玉欠杜立兴工程款大写：壹万壹仟捌佰元，小写11800元整。该欠款于2018年6月15日前无条件一次性付清，逾期未付，则从出具欠条之日起按欠款金额的0.5%作为违约金，如发生争执，由债权人向所在地人民法院起诉。立据为证欠款人：李文玉身份证：130126199002214213联系电话：133313468682018年2月1日”，有原告提交的被告书写的欠条可以证实。
本院认为，原告为被告承揽的外墙粉刷工程施工，被告欠原告装修款11800元，有被告书写的欠条可以证实，被告应偿还原告装修费11800元。原告主张从出具欠条之日起每天按欠款金额的0.5%（折合年利率180%）支付违约金过高，应按年利率24%支付违约金至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告李文玉于判决生效后五日内给付原告装修费11800元及违约金（从2018年2月1日起按年利率24%计算至付清之日）。
案件受理费48.0元，由被告李文玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕淑新
二〇一八年八月十七日
书记员 吕文灿
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保18号
申请人:姜海楠，住隆化县。
被申请人：王海龙，民族不详，住隆化县。
申请人姜海楠于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王海龙的工资账户（开户行：中国农业银行股份有限公司隆化支行，账号：×××）予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为申请人提供担保，担保金额为320000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王海龙的工资账户（开户行：中国农业银行股份有限公司隆化支行，账号：×××），每月预留1300元，至320000元止，期限为2018年1月9日止。
工资账户冻结期间，被申请人不得支取。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费2120元，由申请人姜海楠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全；申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 高舒博
二〇一七年一月九日
书记员 白 金
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0112民初16247号
原告：周波，男，1978年9月10日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：张凤义，男，1981年1月2日出生，汉族，户籍地河北省衡水市阜城县。
原告与被告张凤义民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告周波自愿申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周波撤诉。
案件受理费25元，由原告周波负担（已交纳）。
审判员 刘文
二〇一八年六月十九日
书记员 吴迪
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初1806号
原告：彭伟杰，男，1981年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：周雪丽，莱州福兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张恩达，莱州文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告：王丰岩，男，1981年7月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：孙京伟，男，1986年1月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告彭伟杰与被告王丰岩、孙京伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭伟杰的委托诉讼代理人张恩达到庭参加诉讼，被告王丰岩、孙京伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭伟杰向本院提出诉讼请求，要求：1、被告王丰岩偿付借款44500元及自2014年11月18日起至给付之日止以实际欠款为本金按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算的利息；2、被告孙京伟对上述欠款中的5500元本息承担连带清偿责任；3诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年11月18日，被告王丰岩向原告借款51500元，约定借款期限为1个月，即自2014年11月18日至2014年12月17日，借款利息自借款之日起按莱州市农村商业银行贷款利率的4倍计算。被告孙京伟为上述借款中的12500元提供连带保证责任，保证期间约定自合同生效之日起至合同履行期限届满之日后两年止。原告将借款给付被告后，被告孙京伟于2015年2月16日还款7000元，余款二被告至今未付。
被告王丰岩、孙京伟未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的借款合同及借条各1张，借款合同载明：“借款人（甲方）王丰岩出借人（乙方）彭伟杰保证人（丙方）孙京伟……孙京伟的担保金额为壹万贰仟伍佰元整（￥：12500.00元）彭伟杰……甲方向乙方借款金额为人民币伍万壹仟伍佰元整（51500元）……三、借款期限借款期限为1个月，自2014年11月18日起至2014年12月17日止……四、借款利息借款利息自借款之日起计算，按莱州市农村商业银行贷款利率的4倍计算……五、借款保证丙方根据甲方的请求，同意为甲方在本合同项下的借款提供担保……5.1保证方式：本合同的保证方式为连带责任保证，丙方对本合同中的甲方的债务承担连带责任……5.2保证担保的范围：借款的本金及利息（包括逾期付款的利息）……5.3保证期间：自本合同生效之日起至本合同履行期限届满之日后两年止……六、违约责任6.1……除本合同另有约定外，甲方、丙方应按照本合同借款金额的5%/天支付违约金……孙京伟于2015年2月16日还款7000元柒仟元彭伟杰”，借条载明：“借条今借到彭伟杰人民币伍万壹仟伍佰元整51500.00元整，于2014年12月17日前全部付清，如果到期未还，按借款协议相关内容执行借款人：王丰岩2014年11月18日”。因合同约定的利息与违约金超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，故审理中原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息。本院组织当事人进行了质证，被告王丰岩、孙京伟经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
本院认为，原告主张被告王丰岩借款51500元，被告孙京伟为该其中12500元借款本息提供连带保证责任，后被告孙京伟还款7000元，提交了借款合同及借条予以证实，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付借款及按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王丰岩给付原告彭伟杰借款44500元及自2014年11月18日起至判决生效确定给付之日止以44500元为本金按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算的利息，限判决生效后十日内付清。
二、被告孙京伟对上述借款中的5500元及自2014年11月18日起至判决生效确定给付之日止以5500元为本金按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算的利息承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告王丰岩负担，限判决生效后七日内交纳本院；公告费560元，由被告王丰岩负担，限判决生效后十日内直接给付原告。被告孙京伟对案件受理费110元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲鹏椿
人民陪审员 郭淑欣
人民陪审员 李瑞秋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴羽凌
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁15执27号之一
申请执行人：聊城市安康住房置业担保有限公司。住所地：聊城市利民路西首。
法定代表人：王军，总经理。
被执行人：杭传洋，男，1969年2月13日出生，汉族，聊城市一鸣玻璃制品有限公司总经理，住茌平县。
被执行人：邱淑平，女，1975年6月21日出生，汉族，无业，住茌平县。
被执行人：杨延海，男，1971年8月13日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：颜秀梅，女，1967年10月1日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：聊城市一鸣玻璃制品有限公司。住所地：茌平县博平镇辛庄。
法定代表人：杭传洋，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人借款担保合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现可供执行的金钱财产。经查，被执行人杭传洋名下为本案申请执行人设定抵押的房产(房屋所有权证为：聊房权证湖字第××号)，由茌平县人民法院在先查封，茌平县人民法院拟进行处分。申请执行人聊城市安康住房置业担保有限公司以向茌平县人民法院主张优先受偿权为由，申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会(2016)聊仲裁字第197号裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范洪江
审判员 刘俊峰
审判员 周怀成
二〇一八年八月十六日
书记员 王晓蕾
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初4730号
原告:ＸＸ，男，汉族，1991年3月10日出生，住南阳市卧龙区。
被告：河南林豫建安集团有限公司，组织机构代码77219253-2，住所地河南省林州市人民中路190号。
法定代表人：马宾伸，任公司总经理。
被告：南阳鹏远肠衣有限公司，组织机构代码75071357-9，住所地南阳市豫01线收费站东北侧。
法定代表人：张明然，任公司总经理。
被告：李天云，女，汉族，1960年10月3日出生，住南阳市卧龙区。
被告：邓东青，男，汉族，1971年12月26日出生，住南阳市卧龙区。
被告：裴改新，女，汉族，1968年1月20日出生，住内乡县。
被告：刘金海，男，汉族，1963年2月13日出生，住南阳市宛城区。
第三人：南阳菲奴维特服装有限公司，组织机构代码66186004-0，住所地南阳市龙升工业园龙升大道东侧。
法定代表人：李宏旗，任公司总经理。
原告ＸＸ与被告河南林豫建安集团有限公司、南阳鹏远肠衣有限公司、李天云、邓东青、裴改新、刘金海、第三人南阳市菲奴维特服装有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年7月4日受理，同日向原告送达缴纳案件受理费通知书，通知其在2018年7月11日前缴纳应预交的案件受理费。原告在指定期限内未缴纳，依法应当按照原告自动撤回起诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ自动撤回起诉处理。
审判员 刘红艳
二〇一八年八月十四日
书记员 张 涛