福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第1359号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市荔城区。
负责人陈胜雄，总经理。
委托代理人陈煜，男，1989年10月27日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，该公司员工，特别代理。
被上诉人（原审原告）姚爱珠，女，1957年8月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人杜昌强、戴志军，福建侬来律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审被告）福建佳通轮胎有限公司，住所地莆田市秀屿区。
法定代表人李怀靖，董事长。
委托代理人吴志贤，男，1960年10月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，该公司员工，一般代理。
上诉人民安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人姚爱珠、福建佳通轮胎有限公司（以下简称佳通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第1464号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年12月15日18时20分，驾驶员申法柯驾驶闽B039**号重型厢式货车由仙游沿福厦路驶往莆田方向，途经福厦路旧濑溪桥路段时，驾驶员申法柯未让原告姚爱珠（行人）先行，碰撞原告，造成原告受伤及车辆损坏。原告于事故发生当天到莆田市第一医院住院治疗，于2013年12月25日出院，共住院治疗375天，花费医疗费104862.7元。出院诊断：1、左胫骨中段骨折；2、左腓骨多处骨折；3、左胫骨平台骨折；4、右腓骨头不全骨折；5、右胫骨髁间隆突撕脱性骨折；6、双侧膝关节骨性关节炎；7、全身多处皮肤软组织挫擦伤；8、左跟骨骨刺；9、骨质疏松症；10、轻度脑萎缩；11、双肺少许炎症伴支扩；12、双侧胸腔少量积液；13、高甘油三酯血症；14、中度贫血。出院医嘱：康复科、骨科门诊随访。2013年1月8日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出莆公交认字（2012）第00284号道路交通事故认定书，认定驾驶员申法柯负事故的主要责任，原告姚爱珠负事故的次要责任。2014年2月21日，福建恒信司法鉴定所作出闽恒法鉴字（2014）第74号法医学鉴定意见书，认定原告姚爱珠的的伤残程度构成十级伤残。原告花费鉴定费700元。原告原将申法柯作为被告一并起诉，后于2014年4月29日向本院申请撤回对申法柯的起诉，本院已于同日口头裁定予以准许。事故发生后，被告佳通公司已支付给原告姚爱珠50000元。被告保险公司已支付给原告姚爱珠10000元。另查明：驾驶员申法柯系被告佳通公司的员工，案发时系履行职务行为。闽B039**号重型厢式货车系被告佳通公司所有，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500000元，并投保不计免赔率。涉案交通事故发生在保险合同有效期内。
原审认为，本案给原告造成的经济损失有：医疗费104862.7元，误工费33221.25元，护理费33221.25元，交通费7500元，住院伙食补助费3750元，营养费10480元，鉴定费700元，伤残赔偿金19934.4元，残疾辅助器具费1020元，精神损害抚慰金6000元，共计220689.6元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因闽B039**号重型厢式货车在被告保险公司有投保交强险，且交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，故被告保险公司应在交强险范围内支付的赔偿数额为：医疗费10000元＋护理费33221.25元＋误工费33221.25元＋交通费7500元＋精神损害抚慰金6000元＋伤残赔偿金19934.4元＋残疾辅助器具费1020元=110896.9元。由于闽B039**号重型厢式货车还在被告保险公司投保商业险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为500000元，并投保不计免赔率，且被告申法柯负事故的主要责任，原告（行人）负事故的次要责任，故根据福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条第一款第（四）项“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任”的规定，被告保险公司应在商业险范围内赔偿给原告姚爱珠（220689.6元-110896.9元）×80%=87834.16元。因被告佳通公司已支付给原告50000元，其支付的50000元系替被告保险公司垫付，故被告保险公司应将50000元退还给被告佳通公司。扣除被告佳通公司垫付的50000元和被告保险公司已支付的10000元，被告保险公司实际应支付给原告姚爱珠的赔偿款为110896.9元＋87834.16元-50000元-10000元=138731.06元。被告保险公司辩称医疗费应扣除非医保费用，缺乏依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费应由被告保险公司承担。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告民安财产保险有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告姚爱珠赔偿款人民币十三万八千七百三十一元零六分（不含已支付的人民币一万元和被告福建佳通轮胎有限公司垫付的人民币五万元）；二、驳回原告姚爱珠对被告福建佳通轮胎有限公司的诉讼请求；三、驳回原告姚爱珠的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币4014元，减半收取为2007元，由原告姚爱珠负担507元，被告民安财产保险有限公司莆田中心支公司负担1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，保险公司不服，提出上诉。
上诉人保险公司上诉称：一、原审法院未予查明被上诉人姚爱珠是否存在过度医疗的事实，实际上被上诉人姚爱珠存在严重的过度治疗，从长、短医嘱中确认，姚爱珠伤情已基本恢复，医院无更多的治疗手段可以实施；住院天数直接关系到误工费、护理费、住院伙食补助费等项目的计算。原审法院应查明该事实；二、原审法院在重新鉴定程序上存在瑕疵，未及时通知上诉人缴纳鉴定费用，却以上诉人超过鉴定费缴纳时限未缴纳鉴定费为由驳回上诉人的鉴定要求。综上，原审法院认定事实不清，程序存在瑕疵，请求二审法院依法改判。
被上诉人姚爱珠答辩称：一、姚爱珠住院375天，有住院清单等证实，未存在过度治疗的情形；二、在原审中上诉人对姚爱珠的住院天数申请挂床鉴定，原审法院也予以准许。但上诉人收到鉴定费缴费通知后，未能在规定期限内缴纳鉴定费，原审法院按自动撤回鉴定符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人佳通公司答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，除了上诉人保险公司对原审查明的被上诉人姚爱珠的住院天数及医疗费用有异议外，其他各方当事人对原审查明的事实部分均无异议，对各方当事人无异议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、原审法院有否通知上诉人保险公司缴纳鉴定费用；二、被上诉人姚爱珠的住院天数是否合理及其是否存在过度医疗。
本院认为，关于第一个争议焦点，上诉人保险公司在原审中申请对姚爱珠住院期间是否存在挂床行为及非医保费用进行鉴定，原审法院予以准许，并组织各方当事人抽签选择鉴定机构鉴定。在各方当事人抽签选中福建正方圆司法鉴定所后，该鉴定所于2014年5月25日向原审法院发函通知缴费方先行缴纳鉴定费，原审法院于2014年6月16日向上诉人保险公司告知并送达缴费通知书，由于上诉人保险公司未及时交纳鉴定费，福建正方圆司法鉴定所于2014年7月8日发函原审法院告知：因上诉人保险公司不予交纳鉴定费，致使鉴定无法继续进行，现退回该案。上诉人保险公司在二审庭审中也承认因自身缘故未能及时交纳鉴定费用。故而，上诉人保险公司主张原审法院未及时通知其交纳鉴定费，缺乏依据，不予采纳；关于第二个争议焦点，被上诉人姚爱珠在原审中已经提供医嘱单、医疗费发票、费用明细清单、出院记录等为据，证明其住院天数及治疗情况，现上诉人保险公司主张姚爱珠存在挂床及过度医疗情形，缺乏证据予以证实，不予支持。
综上，原审认定事实清楚，判决结果并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币975元，由上诉人民安财产保险有限公司莆田中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 陈福元
代理审判员 林艳艳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 林爱如
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。”