wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初834号
原告王东
委托代理人王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告石太荣
原告王东诉被告石太荣劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭审理，原告王东的委托代理人王慧、被告石太荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王东诉称：2014年4月开始，我在被告承建的乌鲁木齐市红光山会展中心二期工地C区从事现场浇筑管理工作。2015年10月5日，我和被告对2014年至2015年劳务费进行结算，被告拖欠我劳务费91260元，并向我出具欠条一张。后经我索要，被告向我支付部分劳务费，尚欠劳务费76317元。被告于2016年1月25日又向我出具欠条一张。现诉至法院，请求法院判令：被告支付拖欠劳务费76317元；本案诉讼费由被告承担。
被告石太荣辩称：两张欠条都是我出具的，但是在出具欠条时，我们之间的账还没有算清楚，我要求重新算账。
经审理查明：2014年到2015年期间，原告在被告承建的工地从事工地管理工作。2015年10月5日，原、被告经核算，被告拖欠原告劳务费91260元，被告于当日向原告出具欠条一张，欠条内容：“欠到王东2014年工资52000元，2015年工资39260元，合计91260元”。后被告支付劳务费14943元，于2016年1月25日又向原告对下欠劳务费出具欠条一张，欠条内容“欠到王东2014至2015年工资总计76317元”。后被告未向原告支付劳务费。
以上查明的事实有欠条及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告石太荣向原告出具的欠条可以证实其拖欠原告劳务费76317元的事实，原告要求被告支付拖欠劳务费76317元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告石太荣于本判决生效之日起十日内向原告王东支付拖欠劳务费76317元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1707.93元、邮寄送达费30元，合计1737.93元，由被告石太荣承担（该款已由原告预交，被告应当自判决主债务履行之日前一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 乔 军
人民陪审员 闵 连 芳
人民陪审员 马 荣
二〇一六年二月十五日
书 记 员 古丽加克热木
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初17号
原告：许乃明，男，1970年4月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：杜涛，男，住淮安市淮阴区，淮安市淮阴区西宋集镇同丰村民委员会推荐。
被告：李海卫，男，1969年12月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：席树俊，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：欧海清，男，1970年4月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。
原告许乃明与被告李海卫、被告欧海清排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许乃明委托代理杜涛，被告李海卫及其委托诉讼代理人席树俊、被告欧海清及其委托代理人孙杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许乃明向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告立即搬离原告位于某某的房屋，停止妨碍原告使用上述房屋。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在某某有幢大约150平方米的自建楼房。由于该房屋与原告的实际住所地相距太远，原告并没有去居住，而是亲朋好友在淮安打工借住。2016年2月，被告欧海清向原告称家中因为装潢，要借用原告的房屋堆放一些杂物，原告就让家人搬出让被告欧海清使用。同年9月10日，原告忽然发现被告李海卫对房屋装修，被告李海卫并称其是从被告欧海清处以24.6万元购买此房。尽管该处房产是小产权房，但是原告购买土地自建的房屋，被告欧海清没有权利进行处分。被告李海卫侵犯了原告的房屋所有权，并妨碍了原告的居住权。
被告李海卫辩称，被告李海卫是以24.6万元购买，属善意取得，现在已经将房屋装潢过，并且全家都居住在里面。本案房屋是小产权房，有权排除妨害的前提必须是享有物权，所以，请求驳回对原告的起诉。
被告欧海清辩称，原告称被告欧海清借用房屋理由不成立，而是原告许乃明同意由被告欧海清将其小产权房自行出卖的。本案房屋是小产权房，所以，请求驳回对原告的起诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年8月8日，淮阴区王营镇人民政府发布《关于王营镇各村联组方案的批复》文件，将淮安市淮阴区王营镇盐北村七组联组管理为长安村十组。2006年6月28日，淮阴区人民政府发布《区政府关于同意将王营镇长安村等24个村民委员会改为王营镇长安居委会等24个社区居民委员会的批复》文件，将长安村民委员会改为长安社区居民委员会。2007年4月20日，淮安市人民政府发布《市政府关于淮阴区王营镇营北村一组等村民小组撤组转户问题的批复》文件，将原盐北七组等39个村民小组撤组转户并将剩余集体土地收归国有。
2014年7月8日，案外人袁国民向案外人张某借款10万元，原告许乃明系该笔借款的担保人。后因袁国民未能还款，而张某出借的10万元款是从被告欧海清处所借，2015年9月20日，原告许乃明就以甲方身份与作为乙方的被告欧海清针对该笔担保款单独签订一份《抵押合同》，该合同第一条内容概要：甲方因建设小产权房一事缺少资金向乙方借款，并以位于王营镇长安村十组195号自建房作为抵押；第三条概要：抵押期为2015年9月20日至2016年1月20日。抵押期满后，此房如抵押款未清，则全权由乙方处理。自建房为平房，没有建设用地使用权证、没有建设规划许可证、没有房屋所有权证，坐北朝南，约141平方米左右，没有院落，未装潢。
2016年春节后，原告许乃明因未能及时向被告欧海清还款，请欧海清到淮师大湖鱼馆就餐，并商谈还款事宜。庭审中，被告欧海清称当天晚上原告许乃明让被告欧海清直接将其房屋出卖，并提供证人张某出庭证言予以证明，原告许乃明认为张某的证言不是事实，房屋是借给欧海清使用的。2016年6月8日，被告欧海清通过58同城网将王营镇长安村十组195号房屋出售给被告李海卫，价款为24.6万元，被告李海卫于协议签订时付款1万元现金。同年6月9日，被告李海卫妻子高宏从其账户转款23.6万元给被告欧海清妻子蒋梅花账户。被告李海卫于2016年6月接收房屋后进行装潢，并于同年7月搬入该房屋居住至今。
本院认为，位于某某自建房，尽管没有合法的建设用地使用权证、建设规划许可证、房屋所有权证，但其客观上具有一定的财产价值，该房屋的财产性权利人对其仍应享有占有、使用权利，故许乃明具有原告主体资格。
关于原告许乃明是否授权被告欧海清出售涉案房屋的问题？本院认为，原告许乃明与被告欧海清签订的抵押合同，载明欧海清在许乃明不能按期还款的情况下可出卖抵押房屋，由于许乃明未能按期还款，主动约张某、欧海清商谈还款事宜，商谈之后，许乃明又将其房屋交付给欧海清，故结合张某的证言，可以认定，原告许乃明授权被告欧海清出售本案涉案房屋，被告欧海清对涉案房屋的占有是合法占有。鉴于涉案房屋没有合法的建设用地使用权证、建设规划许可证、房屋所有权证，被告欧海清与被告李海卫签订的房屋买卖合同，违反法律规定，应认定为无效合同。由于被告李海卫不知道所购房屋的实际权利人是原告许乃明，结合当地小产权房的市场价格，成交价款亦属于合理价格，故被告李海卫对本案标的物财产性权利的取得，属善意取得。尽管原告对涉案房屋仍属无权占有，由于被告李海卫已实际占有涉案房屋，并对该房屋进行装潢使用，且无其他房屋居住，故不宜返还。原告对涉案房屋享有的财产性权利，可另案主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第一项、第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告许乃明的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告许乃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王晓峰
二〇一七年三月八日
书记员 孙亚伟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4628号
原告黄某某，女，1978年3月9日出生，汉族，住惠安县。
被告庄某某，男，1971年12月19日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年6月1日立案受理原告黄某某与被告庄某某离婚纠纷一案后，原告于同年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。
审判员 唐锡奎
二〇一六年七月二十九日
书记员 李熹岚
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5127号
原告杭州鼎鼎木模有限公司，机构代码：75170518-3，住所地杭州滨江区长河镇铁道口北。
法定代表人曹祥芳，执行董事。
被告浙江铁道建设工程有限公司杭州线桥三分公司，住所地杭州市江干区新风路新风里6号。
负责人赵再鸿。
本院在审理原告杭州鼎鼎木模有限公司诉被告浙江铁道建设工程有限公司杭州线桥三分公司土地租赁合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杭州鼎鼎木模有限公司撤诉处理。
审判员 郑卜训
二〇一五年十一月四日
书记员 富美芳
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执1181号
移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭（下称“金平法院刑庭”）。
被执行人胡振华，男，汉族，1972年9月6日出生，户籍地广东省惠来县。
关于被执行人胡振华欠缴罚金一案，依据汕头市金平区人民法院（2015）汕金法刑初字第679号《刑事判决书》，被执行人胡振华应缴纳罚金1000元。金平法院刑庭于2016年8月26日移送执行。
在执行过程中，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门等查询，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执1181号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 陈学通
第１页共2页
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1459号
原告：侯某，女，1979年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告侯某与被告王某离婚纠纷一案中，原告侯某经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告侯某负担。
审判员 于文和
二〇一六年六月二十日
书记员 李金虎
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）申字第15号
再审申请人（一审被告）上海图祺贸易有限公司。
法定代表人金志勇。
委托代理人黄利民，上海锦汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告）上海中鸿建材家居市场经营管理有限公司。
法定代表人官建明。
委托代理人章嘉艺，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
再审申请人上海图祺贸易有限公司（以下简称“图祺公司”）因与被申请人上海中鸿建材家居市场经营管理有限公司（以下简称“中鸿公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民三（民）初字第1111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
图祺公司申请再审称：己方撤走时遗弃了部分物品系对所有权作出的处分，不能成为占用房屋的理由，且双方约定自合同终止之日次日起3日内，己方不按时撤出场地内所有物品的，中鸿公司有权将物品撤出场地并通知己方领取，己方拒不领取或无法联系的，视为己方放弃所有权，由中鸿公司作废弃物处理。在双方协商续租未果且己方撤出经营的情况下，中鸿公司拒不履行合同义务，反而主张租金，缺乏合同和法律依据。一审法院虽认定己方工作人员于2012年11月4日确认将中鸿公司代收的人民币16，000元销售款折抵租金，中鸿公司于同年12月2日开具发票，但未查明工作人员信息、租金余额如何支付结算、发票种类金额及交付方式等情况，故一审未经质证确定即认定的所谓事实不能成为定案依据。因此，申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项之规定，撤销一审判决，依法再审，驳回中鸿公司的全部诉讼请求。
被申请人中鸿公司辩称：图祺公司虽称租赁合同到期后已撤出场地，但其未搬离相关物品，也未办理归还场地的交接手续；一审法院审理中，图祺公司明确其员工在相关凭证上签字确认将16，000元销售款抵偿部分租金，己方据此开具了租金发票。上述事实表明了双方存在不定期租赁关系，请求驳回图祺公司的再审申请。
本院认为，（一）图祺公司虽称其于租赁经营合同到期后搬离涉案场地，但未能提供证据证明已将场地归还中鸿公司并结清相关费用，反而仍将部分物品堆放场地内，故其称双方租赁关系已经终止，理由难以成立。（二）根据一审法院庭审笔录记载，中鸿公司提供的16，000元销售款抵偿租金的证据已经过庭审质证，图祺公司也发表了质证意见，其现在认为相关证据未经质证，与事实不符。一审法院综合图祺公司员工在相关凭证上签字确认、中鸿公司开具租金发票、双方此前亦存在销售款折抵租金等情形，认定双方确认将图祺公司的16，000元销售款折抵部分租金，并无不当。
综上，申请人图祺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海图祺贸易有限公司的再审申请。
审判长 倪知良
审判员 韩 峰
审判员 王泳雷
二〇一四年三月十二日
书记员 戚雯霓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第390号
罪犯张中龙，男，1972年8月7日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2012年2月9日作出了（2012）醴法刑初字第15号刑事判决，以被告人张中龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳15000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯张中龙在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯张中龙在服刑期间，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，在监区从事服装加工劳作，较好地完成劳动任务，累计考核得分81.7分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯张中龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张中龙减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）豫法行申字第67号
高振铎、冯松君、孙炎贵：
高振铎、冯松君、孙炎贵诉洛阳市人民政府城市建设拆迁管理办公室向洛阳市亚威置业有限公司颁发拆许字（2003）第11号《房屋拆迁许可证》行政许可一案，不服洛阳市中级人民法院（2009）洛行终字第143号行政判决，认为洛阳市人民政府城市建设拆迁管理办公室颁发房屋拆迁许可证违法，洛阳市中级人民法院行政判决认定事实不清，向我院提出申诉。
另查明，孙炎贵在向洛阳市中级人民法院申诉期间，于2010年10月作出书面声明表示因纠纷得到解决而息诉。
本院经审查认为：2001年11月1日起施行的《城市房屋拆迁管理条例》第七条规定，申领房屋拆迁许可证应当向房屋所在地的市、县人民政府房屋拆迁管理部门提交下列资料：建设项目批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、拆迁计划和拆迁方案、办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明。本案中，洛阳市人民政府城市建设拆迁管理办公室2003年6月30日为洛阳市亚威置业有限公司颁发房屋拆迁许可证时，洛阳市亚威置业有限公司提交了洛阳市发展计划委员会的建设项目批准文件、03-040号《建设用地规划许可证》、洛阳市地产交易中心的2003年2月25日《国有土地使用权交易确认书》、《拆迁补偿安置方案》。其提交的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明日期为2003年7月18日，即在颁发了《房屋拆迁许可证》之后的第18天。洛阳市人民政府城市建设拆迁管理办公室在该公司资金证明资料未提交的情况下颁发《房屋拆迁许可证》不符合法规规定。
虽然洛阳市人民政府城市建设拆迁管理办公室为洛阳市亚威置业有限公司颁发房屋拆迁许可证不符合法规规定，但并未对高振铎、冯松君的补偿安置产生影响。另外，本案涉及的拆迁已完毕工程已交付，该工程属旧城改造项目，涉及公共利益，故洛阳市人民政府城市建设拆迁管理办公室在资金证明资料未提交的情况下颁发《房屋拆迁许可证》属程序瑕疵，并不足以导致被撤销的后果。
综上所述，你们的申诉不符合再审立案条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回申诉，请你们服判息诉。
特此通知。
二〇一三年五月八日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初04817号
原告：苍南融合小额贷款股份有限公司。
法定代表人：孙绍丁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨乃柱、黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：陈霞。
被告：苏尚孟。
被告：苏为群。
被告：陈玉媚。
原告苍南融合小额贷款股份有限公司与被告陈霞、苏尚孟、陈玉媚、苏为群借款合同纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈霞偿还原告借款本金30万元及利息（自2015年11月10日起至2016年5月9日止以30万元为计算基数，按月利率16.17‰计算；自2016年5月10日起至判决确定还款之日止以35万元为计算基数，按月利率20‰计算）；2、判令被告苏尚孟、陈玉媚、苏为群对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为要求判令被告陈霞偿还原告借款本金30万元及利息（以本金30万元为计算基数，自2015年11月11日起至2016年5月9日止，按月利率16.17‰计算）、逾期利息（以本金30万元为计算基数，自2016年5月10日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率20‰计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月10日，原、被告签订了一份《保证借款合同》，合同约定：被告陈霞向原告借款30万元，借款期限自2015年11月10日起至2016年5月9日止，借款月利率为16.17‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息。被告苏尚孟、陈玉媚、苏为群为该借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告向被告陈霞发放了贷款30万元。之后，被告陈霞分文未予偿还，被告苏尚孟、陈玉媚、苏为群也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈霞于本判决生效后十日内偿还苍南融合小额贷款股份有限公司借款本金30万元及其利息、逾期利息（利息自2015年11月11日起至2016年5月9日止，按月利率16.17‰计算；逾期利息自2016年5月10日起至本判决确定的履行之日止，按月利率20‰计算）；
二、苏尚孟、陈玉媚、苏为群对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由陈霞、苏尚孟、陈玉媚、苏为群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 吴春燕
人民陪审员 黄 泽
二〇一六年九月十九日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初23号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人夏某某，男，住泰兴市。曾因盗窃，于1997年10月8日被泰兴市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2000年3月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2003年4月8日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因本案，于2016年9月1日被泰兴市公安局刑事拘留，9月8日被该局取保候审，2017年1月5日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审，2017年1月23日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：被告人夏某某于2016年8月31日23时许，至泰兴市河失镇卫生院宿舍楼下，窃得被害人燕某停放于该楼楼下的欧派牌踏板电动自行车1辆，经鉴定价值人民币1650元。
归案后，被告人夏某某如实供述了上述事实。
案发后，泰兴市公安局当场扣押欧派牌踏板电动自行车1辆，并已发还被害人燕某。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人燕某的陈述，证人马某的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，泰兴市公安局依法调取的常住人口基本登记表、刑事判决书，制作的现场勘验笔录、辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人夏某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人夏某某具有前科、劣迹，均可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2017年4月14日止，已扣除先行羁押的8日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 玮
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐晓娅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4862号
罪犯周某某，男，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一二年九月十日作出（2012）张刑初字第180号刑事判决，以被告人周某某犯出售非法制造发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年10月30日起至2014年10月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯周某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯周某某在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次。
上述事实，有罪犯周某某认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周某某认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯周某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2014年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1350号
原告：李庆东，男，1965年1月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。
被告：胥秀枝，女，1985年3月12日出生，汉族，住安阳市汤阴县。
被告：王亮，男，1984年5月20日出生，汉族，住安阳市汤阴县。
被告：马保生，男，1960年2月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告李庆东与被告胥秀枝、王亮、马保生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告李庆东于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆东的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李庆东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李庆东负担。
审 判 员 胡 科
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 许新伟
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初576号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人彭某，农民。2017年8月22日因涉嫌犯过失致人死亡罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年9月1日被昌乐县公安局取保候审。
辩护人王炳梅，山东明清律师事务所律师。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）534号起诉书指控被告人彭某犯过失致人死亡罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月21日13时许，在昌乐县红河镇北秦庄村村委院内，被告人彭某驾驶一辆白色轻卡货车倒车时，没有仔细观察车辆周围情况，将行走在路边的付某某撞倒、碾压。经昌乐县公安局法医鉴定，付某某符合外力作用挤压胸腹部致内脏损伤而死亡。
事故发生后，被告人彭某打电话报警，并在事故现场等待处理，后在公安机关讯问时如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、秦某甲、秦某乙、秦某丙、杨某的证言、昌乐县公安局现场勘验笔录及现场照片、昌乐县公安局刑事科学技术室检验报告、赔偿协议书、收到条、谅解书、村委会证明、办案说明、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某因疏忽大意过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。辩护人提出被告人彭某系自首，初犯，已赔偿被害人亲属经济损失，且已取得被害人亲属谅解，情节较轻，请求从轻处罚的意见，予以采纳。被告人彭某平时表现良好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
彭某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠成东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙海波
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民一(民)初字第6482号
原告钱有青，男，1967年9月23日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
委托代理人顾吾舒。
被告陆卫锋，男，1972年1月6日出生，住上海市松江区。
本院在审理原告钱有青诉被告陆卫锋民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年1月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告钱有青撤回起诉。
案件受理费4,390元，减半收取2,195元，由原告钱有青负担(已付)。
审 判 长 顾政文
代理审判员 叶惠琪
人民陪审员 陆为明
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执5467号
申请执行人绍兴花为媒印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全工业园区，统一社会信用代码:91330621736046378N。
法定代表人金才堂。
被执行人绍兴小优纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道黄贤村，统一社会信用代码:91330621077594046G。
法定代表人任永江。
申请执行人绍兴花为媒印染有限公司与被执行人绍兴小优纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴花为媒印染有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年11月21日立案执行。执行标的为被执行人绍兴小优纺织品有限公司支付申请执行人绍兴花为媒印染有限公司加工费148055.31元，并赔偿148000元自2017年1月10日起至实际款清之日止，依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，并负担案件受理费3261元，财产保全申请费1320元，合计4581元。
执行立案后，本院已向被执行人绍兴小优纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴小优纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴小优纺织品有限公司逾期未履行。
执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴小优纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院强制扣划被执行人名下银行存款10408.43元，扣除案件受理费3261元，财产保全申请费1320元，执行费2190.43元，余款3637元支付给申请执行人。暂未发现被执行人绍兴小优纺织品有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人绍兴小优纺织品有限公司拒不履行，本院已对被执行人绍兴小优纺织品有限公司的法定代表人任永江作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴小优纺织品有限公司采取限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴花为媒印染有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执5467号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 章亚伟
审判员 戴张奎
审判员 洪震兴
二〇一八年八月一日
书记员 陈姗娇
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0328刑初74号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人秦金涛，男，1999年1月18日出生于贵州省湄潭县，汉族，高中文化，住贵州省湄潭县，无业。因涉嫌盗窃于2017年9月13日被湄潭县公安局行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月15日被湄潭县公安局刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人秦金涛犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员周维丽、被告人秦金涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月的一天，被告人秦金涛通过翻窗入室的方式，进入湄潭县湄江街道茶海路306号楼四楼被害人刁某家中，将刁某家沙发上一台正在充电的“OPPOR9S”牌手机盗走；同年12月上旬的一天，被告人秦金涛通过翻窗入室的方式，进入湄潭县湄江街道茶海路306号楼四楼刁某家中，将刁某家沙发上一盒子内的人民币143.00元和一把水果刀盗走；同年12月15日10时许，被告人秦金涛通过翻窗入室的方式，进入湄潭县湄江街道茶海路306号楼四楼刁某家中，盗窃一瓶加多宝饮料准备离开时被刁某发现并抓获。经湄潭县价格认证中心认定：“OPPOR9S”牌手机价值人民币2900.00元，水果刀价值人民币9.90元，“加多宝”饮料价值人民币4.00元，以上财物共计人民币2913.90元。案发后，公安机关在被告人秦金涛处追回被盗水果刀一把、“加多宝”饮料一瓶。
上述事实，被告人秦金涛在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的物证照片、扣押物品清单、被害刁某林的陈述、证简某绪的证言、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、搜查笔录、指认笔录及照片、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、价格认定结论书及被告人秦金涛的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人秦金涛以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币3056.90元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人秦金涛犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。被告人秦金涛在短时间内多次入户盗窃，且有盗窃前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人秦金涛认罪态度较好，有悔罪表现，小部分被盗财物已被追回，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人秦金涛犯罪后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚；其有盗窃前科，且多次入户盗窃，可酌情从重处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人秦金涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年7月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人秦金涛退赔被害人刁某人民币3043.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一八年二月七日
书记员 陈玉玲
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖霞民初字第413号
原告胥宝贵，男，汉族，1964年12月28日出生。
委托代理人王维，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人庆先超，江苏博事达律师事务所实习律师。
被告韦翔，男，汉族，1969年11月19日出生。
被告庄红，女，汉族，1969年6月12日出生。
原告胥宝贵与被告韦翔、庄红买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许庆林独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告胥宝贵及其委托代理人王维、庆先超，被告庄红到庭参加诉讼。被告韦翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胥宝贵诉称，被告庄红与韦翔系夫妻关系。原告陆续向被告韦翔供应水泥，截止2011年11月25日，被告韦翔累计拖欠原告水泥款100000元。2011年11月25日，被告韦翔对此向原告出具欠条。后原告多次向被告催讨欠款，被告以无还款能力为由拖欠。2013年11月25日，被告韦翔向原告重新出具欠条，原欠条作废，但被告韦翔仍未进行还款。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还原告欠款100000元整；2、二被告向原告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告韦翔未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
被告庄红辩称，自己与第一被告韦翔于2011年12月16日已经离婚，原告与被告韦翔之间的事自己并不知情。原告本次是就韦翔第二次出具的借条起诉，与第一次的借条无关。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告韦翔存在买卖合同关系，被告韦翔于2011年11月25日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到胥宝贵水泥款人民币壹拾万元整（￥100000）。”后被告一直未向原告还款。2013年11月25日，被告应原告要求就同笔欠款重新出具欠条一张，内容与前次欠条一致。另查明，被告韦翔与被告庄红系1993年12月11日结婚。庭审中，被告庄红提供证据证明自己与韦翔已于2011年12月16日离婚。
上述事实，有欠条、离婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。本案被告韦翔尚欠原告100000元货款，有欠条证实，应当予以认定，故原告向被告韦翔主张还款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第107条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告主张被告支付自提起诉讼之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息，本院予以支持。因本案欠款实际发生时间为2011年11月25日之前，且原被告均认可两张欠条所指为同一笔欠款，而被告韦翔与被告庄红离婚时间为2011年12月16日，该笔欠款实际发生于二被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告庄红应对该笔欠款承担共同偿还责任。被告韦翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦翔、庄红自本判决生效之日起10日内偿还原告胥宝贵借款100000元，同时承担自2015年10月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韦翔、庄红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 许庆林
二〇一五年十一月二十三日
法官助理 晋 静
书 记 员 卜 艳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初5754号
原告周忠芹（），男，1953年1月31日生，汉族，居民，住平度市东阁街道办事处郭家疃村福安花园市场办公大楼*楼。电话
委托代理人焦敬娟，平度向前法律服务所法律工作者。
电话
被告李大畏（
原告周忠芹与被告李大畏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奎堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告周忠芹的委托代理人焦敬娟，被告李大畏庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠芹诉称，2016年2月16日18时40分许，被告李大畏驾驶鲁B×××××小型轿车行驶至肇事处，与原告相撞，致原告伤。经平度市交警大队认定，李大畏承担全部责任。请求依法判令被告赔偿医疗费16350元，住院伙食补助费280元，伤残赔偿金68629元，误工费14716元，护理费10889.84元，后续治疗费9000元，交通费300元，鉴定费2000元，精神抚慰金1000元。诉讼费由被告负担。
被告李大畏辩称，事故发生属实，我的车辆没有保险，垫付10362元，要求兑除。
经审理查明，2016年2月16日18时40分许，被告李大畏驾驶自己所有的鲁B×××××小型轿车行驶至肇事处，与步行的原告周忠芹相撞，致周忠芹伤。经平度市交警大队认定，李大畏承担全部责任，周忠芹不承担事故责任。原告周忠芹伤后到平度市中医医院住院治疗14天，支出医疗费16350元。2016年6月2日，青岛青大司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人周忠芹交通事故致左上肢损伤为伤残十级。2、后续治疗费建议为7000-9000元人民币；3、护理时间建议为30-60日，护理人数建议住院期间2人，出院后1人。原告为此支出鉴定费2000元。被告李大畏所有的鲁B×××××小型轿车未投保交强险。事故发生后，被告李大畏为原告垫付6362元，原告同意兑除。
另查明，原告周忠芹是青岛明芹建筑工程有限公司的法定代表人，虽然原告主张误工费，但却没有提交停发工资的证明。
上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，平度市中医医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，青岛青大司法鉴定所的伤残鉴定意见、鉴定费单据，青岛明芹建筑工程有限公司的营业执照及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告李大畏承担事故的全部责任，应当承担100%的赔偿责任。
原告周忠芹主张的医疗费16350元，住院生活补助费280元（20元×14天），伤残赔偿金68629元（40370元×17年×10%），精神抚慰金1000元。符合法律规定，本院予以确认。
原告主张的后续治疗费9000元过高，依据鉴定意见，本院折中定为8000元；主张的护理费10889.84元过高，依据鉴定意见，本院折中定为8682.44元（147.16元×59天）；主张的误工费14716元与交通费300元，未提交证据予以证明，本院不予支持。
综上，原告周忠芹的各项损失共计为102941.44元（16350元＋280元＋68629元＋1000元＋8000元＋8682.44元），兑除被告李大畏已经垫付的6362元，李大畏还需赔偿原告周忠芹96579.44元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李大畏赔偿原告周忠芹经济损失96579.44元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告周忠芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2763元，鉴定费2000元，共计4763元，由原告周忠芹负担763元，被告李大畏负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张奎堂
二〇一六年八月九日
书记员 XXX
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1258号
罪犯张国明。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一四年二月十三日，山东省曹县人民法院作出(2013)曹刑重字第8号刑事判决，以被告人张国明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一四年四月二十八日，本院作出(2014)菏少刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张国明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张国明在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张国明在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张国明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国明减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自2012年4月18日起至2030年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 张 静
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈俊昂
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第1326号
原告：林忠霸。
委托代理人：林雪影。
被告：郑中蜂。
被告：夏招生。
被告：梁雷雷。
本院在审理原告林忠霸与被告郑中蜂、夏招生、梁雷雷民间借贷纠纷一案中，原告林忠霸于2016年2月22日以原、被告双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林忠霸撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林忠霸负担。
代理审判员 林 杰
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 林文元
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民重字第3号
原告：薛有发，男。
被告：王利臣，男。
原告薛有发与被告王利臣民间借贷纠纷一案，原经我院于2013年9月1日作出（2013）镇民一初字第290号民事裁定。被告不服，提出上诉。白城市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）白民一终字第633号民事裁定，发回我院重审。我院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中，原告诉称：在我为被告经营的种子商店投资经营期间，被告在我处两次借款13235元，要求被告立即偿还。
被告辩称：我与原告共同投资合伙经营种子商店。经营期间，我两次占用销售回款13235元，而不是在原告个人处借款。现在，我与原告的合伙经营没有结算，故应当驳回原告的诉讼请求。
原告提供如下证据：
①《借据》二张。证明：被告分别于2011年4月30日和6月19日两次在我处借款8235元和5000元。被告质证认为：这是我两次占用的销售回款，而不是在原告个人处借款。
被告提供如下证据：
②吉林省农村信用社《个人储蓄凭证》一张。证明：2011年6月19日，我将双方合伙销售款76733元从我个人账户支出存入原告账户后，我借走5000元。原告质证认为：此《个人储蓄凭证》与本案无关。
③《收据》一张。证明：2011年12月30日，原告投资房租费5000元。④《收据》一张。证明：2011年1月24日，原告投资制作牌匾4000元。⑤《收据》一张。证明：2011年2月28日，原告投资化肥装卸费35元。此三笔款项是原告的部分投资，能够证明原、被告之间是合伙关系。原告质证认为：与本案无关。
⑥《收据》一张。证明：2011年5月29日，原告从商店支取5886元。原告质证认为：此《收据》不是我本人签字，与本案无关。
⑦中国农业银行《存款业务回单》一张、邮政储蓄银行《汇款收据》二张。证明：我三次投资75000元，我与原告之间是合伙关系。原告质证认为：《存款业务回单》上不是我本人签字，不能证明双方是合伙关系。
⑧镇赉县公安局民警张殿龙出具的《说明》一份。证明：我与原告的经济纠纷经过公安机关解决过。原告质证认为：此《说明》没有加盖公章，证人也未出庭。
原审经审理认为：原、被告之间系合伙经营关系，未清算之前，不能确定双方之间是否存在债权、债务关系。故裁定驳回了原告的起诉。
上述原审判决宣判后，原告提出上诉。白城市中级人民法院经审理认为：原审认定原、被告系合伙关系，事实清楚，但应当进入实体审理。故裁定发回我院重审。
重审中，原告的诉讼请求和被告的答辩意见均没有变化。双方对自己提供的证据，均没有提出新的证明内容；对对方提供的证据，也没有发表新的质证意见。
根据原告的诉求和被告的答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
原、被告之间是民间借贷关系还是合伙关系。
原、被告对此焦点均没有异议。
原告提供如下新证据：
⑨《结算单》一份。证明：库存货物76211元。被告质证认为：没有我方签字。
⑩《票据》十张。证明：双方账目已经结清。被告质证认为：应收款并没有全部收回。
⑪《结算单》一份。证明：我们与富拉尔基之间的账目已经结清。被告质证认为：并没有结清。
⑫《收据》四张。证明：被告现在占用合伙资金。被告质证认为：我没有占用。
被告未提供新证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
一、证据①。这两张《借据》上均明确载明“王利臣占用资金”，这充分证明此两笔借款绝非是被告在原告个人处的借款，而是被告对原、被告共同拥有所有权或者支配权的资金的占用。故对原告欲用此两张《借据》证明被告在原告处借款的证明内容，本院不予采信。
二、证据②—⑦。被告提供此六份证据的目的，是为了证明原、被告之间属于合伙关系。但此六份证据本身不能证明原、被告之间的合伙关系是否真实存在。故本院不予采信。
三、证据⑧。对本案焦点没有证明作用，本院不予评析。
四、证据⑨—⑫。原告提供此四份证据的目的，是为了证明原、被告之间的账目已经结清。但此四份证据均不是结算单或者均不具备结算单的性质，却能够证明原、被告之间确系合伙关系。
五、庭审中，原告陈述：双方自2011年2月份开始合伙经营种子商店，2011年5月份结束；被告陈述：双方自2010年12月份开始合伙经营种子商店，2011年8月份停止经济往来，但一直没有结算。根据对上述证据的评析，本院作如下确认：2010年12月至2011年2月之间，原、被告开始合伙经营种子商店，至今未作合伙终止清算。
由上，本院确认如下本案事实：
2010年12月至2011年2月之间，原、被告开始合伙经营种子商店，至今未作合伙终止清算。在双方合伙经营种子商店期间，被告分别于2011年4月30日和6月19日两次占用合伙资金8235元和5000元。
根据原告的诉求、被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：
一、根据上述对证据的评析和案件事实的确认，本院已经认定原、被告之间完全属于合伙关系，而不是民间借贷关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系……债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”本案中，由于原、被告之间的纠纷不是因为民间借贷所引起的债权、债务纠纷，故原告以自己为债权人、被告为债务人，要求被告清偿债务的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
二、由于原、被告之间是合伙关系，原告或者被告可以另行起诉合伙协议纠纷，在对现有合伙资金、应收应付款及库存货物清算、清点之后，再解决盈亏分配、分担问题。
综上，根据本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 王 刚
审判员 陆 彬
审判员 莫 琳
二〇一四年三月七日
书记员 王晓莉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1978号
原告：杭州罗艺斯家纺有限公司。
法定代表人：沈利。
委托代理人：滕永林。
被告：绍兴县榕树纺织品有限公司。
法定代表人：项利英。
原告杭州罗艺斯家纺有限公司为与被告绍兴县榕树纺织品有限公司买卖合同纠纷一案于2013年9月25日诉至本院，本院于同日立案受理后适用简易程序由审判员朱建军进行了审理。后因用其他方式无法向被告绍兴县榕树纺织品有限公司送达相关诉讼文书，依法转为普通程序组成由审判员朱建军担任审判长，人民陪审员潘金华、俞海青参加评议的合议庭于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告杭州罗艺斯家纺有限公司的委托代理人滕永林到庭参加诉讼，被告绍兴县榕树纺织品有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州罗艺斯家纺有限公司起诉称：2011年6月，被告向原告购买布匹，被告承诺马上付款；2012年11月6日，双方就货款进行了对账；此后原告多次催讨，被告均以无钱为由拖延，分文未付。现起诉要求被告支付给原告货款人民币165，667.40元及该款自2013年9月25日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴县榕树纺织品有限公司未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、码单五份，用以证明原告向被告交付货物共计价值165，667.40元的事实。
2、货款对帐单一份，用以证明被告盖章及经办人签字确认尚欠原告货款165，667.40元的事实。
被告绍兴县榕树纺织品有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证之权利。
根据原告举证及陈述，本院认证认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且相互印证，可以证明原告要求证明的事实。
结合上述证据，本院认定以下事实：2011年间，被告绍兴县榕树纺织品有限公司向原告杭州罗艺斯家纺有限公司购买价值165，667.40元的货物，被告于2012年11月6日出具对账单予以确认。现原告要求被告支付上述货款，遂成讼。
本院认为，原告杭州罗艺斯家纺有限公司与被告绍兴县榕树纺织品有限公司之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已依约履行了交货义务，被告收到货物后未及时支付相应价款，显属违约。原告要求被告支付货款的理由正当，证据确凿，依法应予支持。被告绍兴县榕树纺织品有限公司未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县榕树纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州罗艺斯家纺有限公司货款人民币165，667.40元，并支付该款自2013年9月25日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，613元，财产保全申请1，370元，合计4，983元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费3，613元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱建军
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 俞海青
二〇一四年二月十九日
书 记 员 薛 琦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初01143号
原告：朱波。
被告：郑列艳。
被告：张毛丑。
原告朱波与被告郑列艳、张毛丑民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告朱波，被告张毛丑到庭参加了诉讼，被告郑列艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱波向法院提出的诉讼请求：1、依法判令被告郑列艳立即偿还原告借款人民币10万元及从2015年3月14日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；2、依法判令被告张毛丑对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑列艳2014年12月13日向原告朱波借款10万元，双方约定月利率1.5%，被告张毛丑以担保人的身份在借据上签字并按手印。被告郑列艳2016年10月向原告偿还5000元，之后，经原告向二被告催要，多次协商解决无果，为此，原告涉诉到法院。
被告张毛丑辩称：2014年12月13日，郑列艳向原告借款10万元，约定月利率1.5%，被告作为担保人在条据上签字，但钱是郑列艳借的，现应由郑列艳向原告偿还该款。
被告郑列艳未提交书面答辩材料，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交以下证据：借款条据一张，用于证明被告郑列艳2014年12月13日向原告借款10万元，双方约定月利率1.5%，被告张毛丑担保的事实。被告张毛丑对原告提供的证据无异议，被告郑列艳虽未质证，经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告郑列艳2014年12月13日向原告朱波借款10万元，双方约定月利率1.5%，被告张毛丑以担保人的身份在借据上签字并按手印。之后，经原告催要，被告郑列艳2016年10月向原告偿还5000元。下余款项经原告催要，被告至今未向原告偿还。为此，原告涉诉到院。
本院认为，被告郑列艳立据向原告朱波借款10万元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告郑列艳理应向原告偿还借款人民币10万元，原告请求被告郑列艳偿还借款人民币10万元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予以支持。”双方约定的利息符合上述规定，依法予以支持。被告2016年10月向原告偿还5000元，原告认为该款系利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）〉》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清除全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”故该款应认定为被告向原告支付2014年12月13日至2015年3月13日的利息，故原告诉请要求被告支付本金10万元从2015年3月14日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息，应予以支持。被告张毛丑作为担保人在条据上签字，未约定担保方式，应视为连带责任保证，故原告要求被告张毛丑对借款本金及利息承担连带清偿责任，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）〉》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告郑列艳立一次性偿还原告朱波借款本金10万元及从2015年3月14日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。
二、被告张毛丑对上述借款本金及利息承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告郑列艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 强
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4772号
罪犯白正军，男，1970年7月14日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省沂源县人民法院于二〇〇九年十二月二十四日作出（2009）沂刑初字第204号刑事判决，以被告人白正军犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2009年8月2日起至2017年2月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯白正军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯白正军在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功一次，表扬一次，嘉奖一次；获2012年度专项表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯白正军的认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯白正军认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯白正军予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初281号
原告：周虎，男，1983年11月12日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告：方虹，女，1987年6月20日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：孙平，上海磊天律师事务所律师。（代理上述两原告）
被告：太仓张江信息产业园有限公司，住所地江苏省太仓市科教新城健雄路20号，统一社会信用代码913205850552205296。
法定代表人：郭密，董事长。
第三人：太仓市科教新城管理委员会，住所地江苏省太仓市科教新城太平新路8号，组织机构代码01418501-8。
法定代表人：张义，主任。
原告周虎、方虹诉被告太仓张江信息产业园有限公司、第三人太仓市科教新城管理委员会商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告周虎、方虹于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周虎、方虹撤回起诉。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告周虎、方虹负担（已交纳）。
代理审判员 张伊扬
二〇一八年一月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ede74696-922c-43b8-827b-a89e009c9eb3&imgId=ZWRlNzQ2OTYtOTIyYy00M2I4LTgyN2ItYTg5ZTAwOWM5ZWIzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员嵇秋月
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3487号
申请执行人黄苏菜
被执行人陈芝本，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第00885号，依法向被执行人陈芝本发出执行通知书，责令被执行人陈芝本履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈芝本至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈芝本（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 谢智慧
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初201号
原告付光建，男，生于1986年6月20日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告阎修文，男，生于1965年11月20日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告付光建诉被告阎修文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员张军担任审判长，与代理审判员任毅、人民陪审员张辉红组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告付光建于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付光建申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告付光建撤回起诉。
案件受理费7900.00元，减半收取3950.00元，由原告付光建负担。
审 判 长 张 军
代理审判员 任 毅
人民陪审员 张辉红
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 谭清心
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初2135号
原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区。
负责人：雷元晶，职务：行长。
委托诉讼代理人：江力斌、陈文焱，均系江西求正沃德律师事务所律师。
被告：张凯，男，汉族，1983年8月13日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告张凯信用卡纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被张凯归还原告信用卡透支款本金人民币30519.58元及利息4797.16元、消费费用（违约金、滞纳金、手续费）1304.43元，（利息暂计算至2018年4月2日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），暂计人民币36621.17元。事实与理由：2012年6月5日，被告向原告申请办理卓越信用卡银联主卡白金卡种类信用卡，原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行了告知，被告签字同意遵守原告信用卡（个人卡）申请表、领用协议的具体内容。原告核准并向被告发放了卡号为62×××21信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年4月2日，被告尚欠信用卡透支款本金人民币30519.58元、利息4797.16元、消费费用1304.43元未归还原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。明确的被告是指包括姓名、性别、年龄、民族、职业、工作、单位、住所、公民身份号码等与当事人身份有关的信息。本案原告提起诉讼向被告主张债权，但没有提供被告准确信息，本院经查证后仍不能确定被告准确信息，故原告的起诉不符合起诉条件，待原告提供符合起诉条件的相应证据材料后可再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司新建支行的起诉。
案件受理费702元（原告已预交），退还给原告中国建设银行股份有限公司新建支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 樊小荣
二〇一八年八月三日
书记员 毛火东
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）平执字第2030号
申请执行人刘巧兰，农村居民。
被执行人丁风提，农村居民。
申请执行人刘巧兰与被执行人丁风提债权纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2002）平民初字第1186号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2002年9月16日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经执行，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2002）平民初字第1186号民事调解书的执行。
执行费100元，由被执行人丁风提负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦教
审判员 刘浩斌
审判员 李培亮
二〇一六年八月九日
书记员 王顺刚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5727号
罪犯李永川，别名：水果，男，1982年5月16日生，汉族，四川省平昌县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2010年7月16日作出（2010）房刑初字第286号刑事判决，以被告人李永川犯抢劫罪，判处有期徒刑12年5个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币24000元（履行300元，有困难证明，暂缓执行申请）。刑期至2022年8月11日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月21日以（2013）成刑执字第966号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2021年8月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯李永川的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李永川能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯李永川予以减刑。
经审理查明，罪犯李永川在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分147分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李永川在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李永川减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇二〇年五月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑二终字第0096号
原公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何建康，男，汉族，高中文化，、盐城永帮房地产有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年4月3日被刑事拘留，2013年5月9日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
上诉人（原审被告人）顾德忠，男，汉族，高中文化，原盐城市永帮担保有限公司总账会计、盐城永帮房地产有限公司总账会计。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年7月5日被取保候审，2013年12月8日经盐城市亭湖区人民检察院决定被取保候审。经盐城市亭湖区人民法院决定，于2014年5月14日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
原被告单位盐城永帮房地产有限公司，法定代表人何建康，系该公司董事长。
诉讼代表人何建兵，男，系该公司委托代理人。
盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告单位盐城永帮房地产有限公司、原审被告人何建康、顾德忠犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年5月28日作出（2014）亭刑二初字第0031号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告单位盐城永帮房地产有限公司罚金人民币四十万元；被告人何建康有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三十万元；被告人顾德忠有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币十五万元；责令退出赃款人民币六千六百五十八万一千六百六十五元，发还被害人。原审被告人何建康、顾德忠不服，分别以愿意赔偿被害人损失、不应对盐城永帮房地产有限公司非法吸收公众存款的行为负责等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人何建康、顾德忠均申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人何建康、顾德忠申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）何建康、顾德忠撤回上诉。
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭刑二初字第0031号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李留霞
审判员 王劲梅
审判员 陈 斐
二〇一四年九月二日
书记员 许 可
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行终217号
上诉人（原审起诉人）宫德金。
委托代理人刘馨远，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
上诉人宫德金因履行查处职责一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211行初13号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人宫德金上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。主要理由是：一、上诉人承租的甘井子区中革精品园12号棚位在租赁期限内被大连市甘井子区革镇堡街道中革镇堡村民委员会在没有合法手续的情况下拆迁。上诉人属于征地拆迁相对人，与征地拆迁行为之间具有利害关系。二、大连市国土资源和房屋局甘井子分局作为土地管理部门，根据《中华人民共和国土地管理法》、《国土资源行政处罚办法》等相关规定，具有法定的监管职责。上诉人向其邮寄查处申请书，该分局在法定期限内没有履行监管职责，也未向上诉人作出相应答复，属于严重的行政不作为。综上，原审裁定对行政行为的性质认定不清，适用法律错误，应予纠正。
本院认为，从现有证据看，上诉人于2015年11月26日通过中国邮政EMS特快专递向大连市国土资源和房屋局甘井子分局邮寄了《违法查处申请书》，请求其依法查处大连市甘井子区革镇堡街道中革镇堡村民委员会违法启动中革村新居工程建设拆迁项目，该分局于次日签收该邮件。作为案涉辖区内县级以上人民政府土地行政主管部门，大连市国土资源和房屋局甘井子分局应当对上诉人反映的违反土地管理法律、法规的行为作出相应处理或者答复。作为案涉地块上摊位的承租人，上诉人与其所提出的该分局不履行处理或者答复职责的行为之间具有利害关系。原审裁定以上诉人不是征地拆迁行为相对人，与征地拆迁行为没有利害关系为由不予立案错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211行初13号行政裁定；
二、本案指令大连市甘井子区人民法院予以立案。
审判长 隋广洲
审判员 李 健
审判员 苍 琦
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘婉余
附：本裁定适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。
对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执1618号
周劲松、徐攀宇、吕晓晓：
申请执行人周劲松与被执行人徐攀宇、吕晓晓民间借贷纠纷一案，执行案号为（2018）浙0783执1618号。本院已于2018年8月3日执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
二〇一八年八月三日
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0213民初583号
原告：贾某，住淄博市。
委托诉讼代理人：舒某，某律师事务所律师。
被告：青岛某公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王某。
委托诉讼代理人：王某，男，系该公司职工。
原告贾某与被告青岛某公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告贾某向本院提出诉讼请求：1、偿还原告货款183365元；2、自2017年10月3日起实际清偿日按年息9%计算支付逾期付款违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告多年来一直有业务关系，原告向被告提供油品，截止2012年10月7日被告欠油款351365元，并出具欠条，其后也未能按时偿还，截止2017年10月2日尚欠183365元，原告多次催要无果，原告因此诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告青岛某公司欠原告贾某14万元，于2018年9月7日前支付原告5万元，于2018年10月7日前支付5万元，剩余4万元于2018年11月7日前付清。双方的纠纷一次性处理完毕，今后再无其他纠纷。如被告任何一期逾期付款，原告有权就全部剩余款项申请执行。
案件受理费3967元（原告已预交），减半收取1983.5元，由原告负担991.75元，被告负担991.75元。被告于2018年11月7日前一次性付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 慕 雪
人民陪审员 陈义军
人民陪审员 宋兆庆
二〇一八年八月七日
书 记 员 于 悦
敖汉旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0430执保251号
申请人：刘××，女，1969年3月29日出生，身份号码×××，汉族，市民。
被申请人：刘××，男，1989年2月7日出生，身份号码×××，汉族，市民。
本院在审理申请人刘××诉被申请人刘××民间借贷纠纷一案，申请人刘××于2018年8月8日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人刘××在中国工商银行股份有限公司敖汉旗支行的工资予以冻结，冻结限额为26.5万元。申请人刘××用其名下的的位××旗，房权证号为157**）楼房作为担保。
本院认为，申请人刘××的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被申请人刘××在中国工商银行股份有限公司敖汉旗支行的工资予以冻结，冻结限额为26.5万元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员王淑春
二0一八年八月八日
书记员赵宇
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初194号
原告谢世忠，男，苗族，1952年2月5日出生，住址重庆市黔江区。
被告重庆市黔江区美荣电器销售有限责任公司，住所重庆市黔江区南沟路633号，统一社会信用代码500900000006767。
法定代表人：李培植，职务：执行董事。
被告李培植，男，汉族，1978年5月25日出生，住址重庆市黔江区。
本院在审理原告谢世忠诉被告重庆市黔江区美荣电器销售有限责任公司、李培植民间借贷纠纷一案中。原告谢世忠于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谢世忠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢世忠负担。
审判员 唐璜
二〇一七年三月十五日
书记员 周瑜
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0430民初3621号
原告敖汉旗人民政府新州办事处新北村第一村民组。
代表人张春兴，村民组长。住所地：敖汉旗新惠镇新北村。
委托代理人齐奎，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告刘凤民，男，1952年11月28日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。
原告敖汉旗人民政府新州办事处新北村第一村民组（以下简称新北村第一村民组）诉被告刘凤民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新北村第一村民组的代表人张春兴及其委托代理人齐奎、被告刘凤民及其委托代理人梁立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新北村第一村民组诉称，被告系第一村民组村民，1998年二轮土地承包时，被告取得河湾子土地的土地承包经营权。2011年敖汉旗政府将新北村河东的土地征占后，经过村民大会研究，将被告视为河东有地人口，与其他人同等分配了征地补偿款和其他补偿待遇，被告已经收到补偿款，2012年村民组决定召开村民大会，研究将原来村民所有的土地收归集体并重新分配，被告也同意将河湾子的土地拿出来一同分配。2013年春，村民去分地的时候，被告又反悔了并阻止村民分地。被告享受了补偿待遇，就应当按照会议决议将土地交还村民组，但被告拒绝将土地交回，并在该土地上种植树木，故起诉要求被告将其占用的10亩集体土地退还给村民组，清除非法栽植的树木，恢复土地原样。赔偿三年经济损失30000元。
被告刘凤民辩称，原告所主张的十亩土地系我合法取得，我对土地及地上附着物有合法的经营权和使用权。我在经营期间在十亩承包地内打井、种树、种药材、建了看护房，至今已投入100多万元。原告也无权对我的土地进行重新分配，原告的主张违反法律规定。2011年敖汉旗人民政府将原告村民组河东地征占，在分配征地补偿款时，我提出我在河东没有土地可以不分配征地补偿款，但原告将补偿款划入我的银行卡，我也曾找村里要求退回，但村里说是我作为第一村民组村民应得的，与我的承包地及地上附着物无关。现原告见我的土地及地上附着物有利可图，在没有征得我同意的情况下，将我的承包地重新分配，原告的行为是侵权。我在自己的地上种植树木和药材是合法的，原告主张损失没有依据。我的土地是从村委会依法取得的土地，原告作为村民组无权向我主张返还，原告主体不适格。故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告系原告村民组村民。被告在1998年第二轮土地承包时分得河湾子土地十亩。2011年敖汉旗人民政府征占新北村一组河东的土地。在分配征地补偿款时，原告村民组将被告视为河东有地人口，与其他河东有地村民同等分配了征地补偿款和其他补偿待遇。2013年原告村民组在将被告位于河湾子土地进行重新分配时，被告予以阻止。现原告起诉要求被告将其占用的10亩集体土地退还给村民组，清除非法栽植的树木，恢复土地原样。赔偿三年经济损失30000元。另查明，原告村民组称被告同意将其河湾子口粮田重新分配的理由是被告分得河东土地的征地补偿款和其他补偿待遇。
上述事实，有原、被告的陈述在卷证实，且经庭审质证，事实清楚，可以认定。
本院认为，涉案土地系被告在1998年第二轮土地承包时分得的口粮田。原告未提交证据证明被告同意将涉案土地重新分配，原告所述理由亦不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告敖汉旗人民政府新州办事处新北村第一村民组的诉讼请求。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一六年八月八日
书记员 宋欣欣
云南省漾濞彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2922执124号
申请人王东宁，男，1987年3月2日生，云南省漾濞人，家住漾濞县。
被执行人杨继康，男，1980年4月6日生，云南漾濞县人，家住漾濞县。
被执行人杨志军，男，1987年12月3日生，云南漾濞县人，家住漾濞县。
本院在执行申请执行人王东宁与被执行人杨继康、杨志军机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的金额为19156.77元。经本院执行后，通过网络查控未查找到有财产可供执行。在传唤被执行人过程中，被执行人杨继康在外省打工未到庭，但承诺自2018年3月起于每月交纳2000元，被执行人杨志军无法取得联系。后被执行人杨继康因未能领取工资而无法按时履行还款计划，在向申请执行人王东宁释明后，申请人在一个月内也无法提供相关的财产线索。此后，本院通过司法救助程序，向申请执行人发放救助金8000元。在后续执行过程中，被执行人杨继康因发生重大车祸，暂时失去偿还能力，被执行人杨志军依然无法取得联系。2018年8月13日，本院查获被执行人杨继康在漾江信用社有存款1604.37元，被执行人杨志军在漾江信用社有存款776.50元，并依法予以划拨。现该案两被执行人已无可供执行财产，本院将本案的执行情况回告给申请人王东宁，申请人同意就本案进行终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2922执124号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨丽荣
审判员 周建啸
审判员 罗晓祥
二〇一八年八月十三日
书记员 李娅飞
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第1136号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人邓某。因本案于2012年7月5日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）943号起诉书指控被告人邓某犯非法经营罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员韩飞、被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月至2012年7月5日期间，被告人邓某未取得营业执照、网络安全许可证、特种行业许可证、营业场所审验合格证等证件，在本市西湖区三墩镇大港桥社区南陈斗73号出租房内经营网吧，摆放电脑供顾客上网，营业额共计人民币60000余元，从中获利55800余元。
另查明，案发后被告人邓某被扣押人民币3894.1元，在本院审理期间，被告人邓某向本院退出人民币60000元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、陈某、唐心杰的证言，扣押物品清单、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反国家规定，无证经营网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某自愿认罪且积极退赃，酌情予以从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押于杭州市公安局西湖区分局的违法所得人民币三千八百九十四点一元、暂存于本院的违法所得人民币四千二百元予以没收、上缴国库，未追回的违法所得人民币四万七千九百零五点九元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 郑志俊
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 薛 强
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年渝执字第01062号
申请执行人晏带秀，男，1967年10月9日生，住新余市。
被执行人江西昌鑫房地产发展有限公司新余分公司，住所地新余市胜利北路金马广场。
负责人张林学，该公司经理。
申请执行人晏带秀与被执行人江西昌鑫房地产发展有限公司新余分公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2014年8月29日做出（2014）渝重字第00007号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人晏带秀于2014年11月1日向本院申请执行。
现因申请执行人无法联系上，造成房屋无法过户。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人晏带秀可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议
审 判 长 郭河华
代理审判员 曹 星
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘绍全
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）盐行终字第0116号
上诉人（原审原告）张家祥（曾用名张加祥）。
上诉人（原审原告）王文兰（系张家祥妻子），。
共同委托代理人张家国。
被上诉人（原审被告）响水县规划和城市管理局。
法定代表人王社成，该局局长。
委托代理人蔡卫民，江苏法理情律师事务所律师。
委托代理人魏彬。
原审第三人张晓敏。
委托代理人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。
委托代理人于国地。
上诉人张家祥、王文兰诉被上诉人响水县规划和城市管理局行政许可一案，不服滨海县人民法院（2014）滨行初字第0014号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，两原告系夫妻关系，居住的二楼套间房与第三人所有的南京吴良材眼镜加盟店一楼门市是上下邻居关系，在一楼与二楼交界处有一弧形露天平台，两原告所居住的二楼套间房只有窗户朝向该弧形露天平台。第三人为经营响水县响水镇南京吴良材眼镜加盟店，于2013年10月12日向被告响水县规划和城市管理局申请悬挂户外广告牌，被告受理后，依程序进行了公示。公示期间，两原告向被告提出听证申请。2013年10月23日，被告组织听证审查，认为第三人的户外广告设置申请不符合有关规定，未予批准。2013年11月25日，第三人重新提出店招标牌设置申请，被告依程序又进行了公示。公示期间，两原告又向被告申请听证，2013年12月16日，被告依法进行了听证。被告根据测量结果和听证情况，认为第三人申请悬挂店招标牌不影响二楼（原告住户）的通风、采光等，根据江苏省《城镇户外广告和店招标牌设施设置技术规范》的有关规定，被告许可第三人悬挂店牌，并要求其严格按照批准的行政许可实施。2013年12月19日，第三人悬挂店牌时，原告出面阻止，直到2014年元月，第三人才悬挂了南京吴良材眼镜加盟店的店牌，且该店招标牌连接在共有的弧形露天平台边缘，与原告所居住的二楼套间房墙体不直接相连，并低于原告朝向露天平台的窗沿。2014年1月6日，两原告以被告的行政行为损害其合法利益而向法院提起行政诉讼，请求依法判令撤销被告准予张晓敏悬挂店牌（吴良材眼镜店）的行政许可。
原审法院认为，被告许可第三人悬挂的南京吴良材眼镜加盟店店牌，虽连接在与原告共有的弧形露天平台边缘，但与原告所居住的二楼套间房墙体不直接相连，且低于原告朝向露天平台的窗沿，并不遮挡两原告所居住的二楼套间房窗户，不影响两原告建筑物的采光、通风。被告根据江苏省《城镇户外广告和店招标牌设施设置技术规范》等法律法规规定，许可第三人悬挂店牌，并要求其严格按照批准的行政许可实施，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。因此，两原告请求判令撤销被告准予张晓敏悬挂店牌（吴良材眼镜店）的行政许可，不予支持。两原告提出被告的行政许可行为侵害其合法权益，但未能提供相应的证据，不予采信。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告张家祥、王文兰的诉讼请求。案件受理费50元，由两原告负担。
上诉人张家祥、王文兰上诉称：1、被上诉人批准原审第三人悬挂吴良材眼镜店招牌的行政许可侵犯了上诉人合法拥有的外墙面的权益；2、原审第三人在实施被上诉人的具体行政许可时，并没有严格按照该行政许可要求，加重了该违法行政许可侵权的后果；3、一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人响水县规划和城市管理局答辩称：原审第三人张晓敏申请悬挂店招牌符合法律规定，未侵犯上诉人的合法权益。上诉人提出我局的审批行为违法了物权法的规定，没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人张晓敏陈述称，被上诉人依据《行政许可法》的有关规定，让上诉人充分行使了陈述、申辩、听证权，所作行政许可行为程序合法。原审第三人申请符合法律规定，符合县城规划要求。被上诉人许可原审第三人张晓敏悬挂店牌，符合法律规定，没有影响上诉人的通风采光。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随
卷移送本院。本院对本案的事实、证据认定与原审一致。
本院认为，被上诉人响水县规划和城市管理局根据相关法律规定，许可原审第三人张晓敏悬挂店牌，并要求其严格按照批准的行政许可实施，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。上诉人认为该许可影响其住宅通风采光，依据不充分。其要求撤销被上诉人准予原审第三人张晓敏悬挂店牌的行政许可，没有事实和法律依据。原审法院依法驳回其诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张家祥、王文兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 村
审 判 员 沈俊林
代理审判员 李星星
二〇一四年九月二日
书 记 员 李诗平
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第56460号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人禇勇，总经理。
委托代理人马淑珍，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京奥尔华艺教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡新房路1号院1号楼五层502-2。
法定代表人蒋勇。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京奥尔华艺教育科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谭雅文
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0521执694号
王金富、麦卫忠：
王金富申请执行麦卫忠追偿权纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2018）黑0521民初588号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。
特此通知
二〇一八年八月十七日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01661号
原告王德全，男，1955年9月14日出生，汉族，住四川省永兴镇。
被告重庆应国机械制造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道西永村四社，组织机构代码45045992-7。
法定代表人朱应国，重庆应国机械制造有限责任公司经理。
委托代理人王世龙，重庆博凯律师事务所律师。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所实习律师。
本院在审理原告王德全与被告重庆应国机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王德全于2014年2月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告王德全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德全撤回起诉。
代理审判员 张晓刚
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈 玲
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3879号
原告张秀会。
委托代理人邢军。
被告徐晓磊。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。委托代理人刘兴生，该公司职工。
委托代理人张宝伟，该公司职工。
原告张秀会与被告徐晓磊、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员夏艳独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告张秀会的委托代理人邢军、被告保险公司的委托代理人刘兴生、张宝伟到庭参加了诉讼，被告徐晓磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日14时许，被告徐晓磊驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿永安路由北向南行驶至创业街路口时，与正在等红灯的张秀会驾驶的鲁G×××××号轿车发生交通事故，造成车辆损坏，经评估损失价值为2340元，原告为此支出评估费220元。事故发生后，徐晓磊驾车逃逸，高密市交警大队出具道路事故认定书证明。请求依法判决被告赔偿原告：1、车损2340元、评估费220元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及事故证明无异议，被告所驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，但我公司未接到事故车辆的报案，无法证实是否为承保车辆，根据事故证明，驾驶员系无证驾驶且逃逸，我公司不予赔偿。
经审理查明，2014年10月21日14时许，被告徐晓磊驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿永安路由北向南行驶至创业街路口时，与正在等红灯的张秀会驾驶的鲁G×××××号牌轿车发生道路交通事故，造成轿车右后侧损坏事故发生后，被告徐晓磊驾车逃逸。高密市公安局交警大队出具高公交证字（2014）第1021001号道路交通事故证明予以证实。
被告徐晓磊驾驶的鲁G×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车强制责任保险，保险期限自2014年6月25日起至2015年6月24日止，本次事故发生在保险期间。
原告在本次事故中受损车辆经高密市求实评估有限公司出具价值认定书，其车损为2340元，原告支出评估费220元。被告保险公司对证据的真实性无异议，但保险公司不予赔偿。
上述事实，有原告提交的交通事故责任证明、高密市求实评估有限公司出具的山东省涉案资产价值认定书、事故车辆损失明细表、评估费单据、交强险保单及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告张秀会驾驶车辆与路口停红灯时，与被告徐晓磊驾驶的摩托车发生交通事故，高密市交警大队作出的事故证明书系经现场勘查作出，真实有效，本院予以采信。被告徐晓磊无证驾驶摩托车发生事故逃逸，应负本次事故的全部责任。
被告徐晓磊驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期内，依照有关法律规定被告保险公司应在交强险约定的范围内对原告的损失予以赔偿，超出交强险限额部分，由被告徐晓磊赔偿。
综上，原告因本次交通事故造成的损失：车损2340元由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元；其余车损340元（2340元-2000元）、评估费220元，计560元由被告徐晓磊赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张秀会因本次事故造成的损失2000元；
二、被告徐晓磊赔偿原告张秀会因本次事故造成的损失560元；
上述一、二项，均于判决生效后十日内付清。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏 艳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张仲坤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=206416B3-8F68-4CDC-B02B-55AC2EAA8EBC&imgId=MjA2NDE2YjMtOGY2OC00Y2RjLWIwMmItNTVhYzJlYWE4ZWJjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1221号
原告：白斌，男，1986年4月17日出生，汉族，个体出租车司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：王金霞，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：王秀江，男，1961年6月30日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：呼伦贝尔市公路管理局养护工程处，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区西大街117号。
法定代表人：王岩，职务主任。
委托诉讼代理人：关智勇，男，该单位办公室主任。
本院在审理原告白斌诉被告王秀江、呼伦贝尔市公路管理局养护工程处机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白斌于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白斌的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白斌负担。
审判员 田立华
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 赢
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执489号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初2499号民事判决书，于2018年02月06日立案执行申请执行人梁松与被执行人丁亚均民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人丁亚均自动履行人民币10000+137元+595元(其中案件执行标的金额10000元，执行费137元，诉讼费595元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月一日
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02347号
原告张付其，男，汉族，1965年6月6日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人王磊、孟盟，泌阳县法律服务所法律工作者。
被告苏运生，男，汉族，1970年7月21日出生，住河南省泌阳县。
原告张付其诉被告苏运生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张付其委托诉讼代理人王磊、孟盟、被告苏运生到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告张付其诉称，原告与被告苏运生系朋友关系，2014年6月25日，被告以生意需要资金周转为由，向原告借款50000元，且打有借条一张。该款借出后，经原告多次追要，但被告以无款偿还为由予以推拖，且拒不接听原告电话，拒不偿还该笔借款，为此，特具文起诉，请求依法判令被告偿还原告借款50000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告苏运生辩称，起诉状上与事实不符，打条的时候我没见过原告，也不认识，我不可能给一个不认识的人借5万元，原告从来没有给我打过电话，所以也不存在我推脱，起诉状都是虚构的，这笔钱夏云峰找张付其借的，但是让我打的条抵夏放给我的冲钱，过去了一个月让我出的五分的息，我也出了，后来夏又说张要这五万元钱，夏说他先找五万元还张，又找汪前了五万还了张，让我对准汪又打了个条。当时我说让张的条销毁，夏说回去销毁，后来也没销毁，夏给我说钱也还了，所以这个钱我不应当还，我没见过人见过钱，我不应当与张有债务关系。
经审理查明，2014年6月25日，被告苏运生出具借条一份，内容为：今借张付琪现金人民币伍万元整（50000.00）借款人：苏运生。针对原告据以起诉的该借条，被告苏运生提供的起诉后其与原告张付其对话录音显示：起诉苏运生一事，其并不知情。
上述事实，有当事人陈述、视听资料在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，针对本案据以起诉的借条，根据被告苏运生提供的其与张付其对话录音中张付其的陈述，关于起诉苏运生一事，其并不知情，因此，以张付其作为原告起诉，并不是张付其本人的真实意思表示，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张付其的起诉。
案件受理费1050元，不予收取。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 克
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 吕晓红
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 吕 超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7033号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
被告：刘均龙。
被告：杜海丽。
被告：丁培荣。
被告：王兰秀。
被告：李炳伟。
被告：雷艳。
被告：丁爱文。
被告：刘秀玲。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告刘均龙、杜海丽、丁培荣、王兰秀、李炳伟、雷艳、丁爱文、刘秀玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担。
审判员 孙兴文
二〇一六年十二月六日
书记员 臧金娟
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第14009号
原告佟德华，男，1963年5月4日出生。
委托代理人王本士，北京市易行律师事务所律师。
被告山东省费县首创建筑安装有限公司，住所地山东省费县城东工业园玉泉路（泉子山）。
法定代表人王发强，经理。
委托代理人李宝柱，北京市京徽律师事务所律师。
被告华电（北京）热电有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路16号。
法定代表人高晓森，总经理。
委托代理人刘靖君，北京高文律师事务所律师。
被告国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人肖中义，总经理。
委托代理人孙国良，河南元慧律师事务所律师。
本院在审理原告佟德华诉被告山东省费县首创建筑安装有限公司、华电（北京）热电有限公司、国都建设（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告佟德华于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佟德华撤回起诉。
审 判 长 韩文川
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 张鲁燕
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32598号
原告：孙海泉，男，1968年1月17日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：朱骏，上海合勤律师事务所律师。
被告：沈德兴，男，1959年8月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告孙海泉与被告沈德兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告孙海泉于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙海泉撤诉。
案件受理费减半收取计1,350元，财产保全费1,120元，合计2,470元，由孙海泉负担。
代理审判员 刘文燕
二〇一七年一月十日
书 记 员 沈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。