wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0111刑初108号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人羊水法，男，1970年10月31日出生，汉族，文化程度高中，系杭州中凯通信设备有限公司法定代表人和实际经营人，住杭州市富阳区，现暂住杭州市富阳区。因本案于2017年9月19日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
辩护人叶虹，浙江恩波律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人羊水法犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院经审查，于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人羊水法及其辩护人叶虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2013年1月至2016年6月期间，被告人羊水法在经营杭州中凯通信设备有限公司期间，为偷逃国家税款，经事先和中间人郭某（另案处理）密谋商量，采取票面货款通过银行走账再回流及支付票面总金额7%的开票费等手段，通过中间人郭某陆续多次从杭州厚龙物资有限公司、杭州昊飞物资有限公司、杭州协邦物资有限公司虚开增值税专用发票共126份，共计开票金额11759979.56元，税额1999196.49元，价税合计13759176.05元。发票已全部入账并申报抵扣国家税款，致使国家税款损失。
2017年7月14日，杭州中凯通信设备有限公司以进项税转出方式退交了抵扣的税款。2017年9月19日，被告人羊水法主动到公安机关投案。被告人羊水法在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
针对上述指控的事实，公诉机关宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人羊水法违反国家税收征管和发票管理规定，在没有实际业务的情况下，让他人为自己所在企业虚开增值税专用发票，数额较大，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人羊水法具有自首情节。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人羊水法对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。
辩护人叶虹提出，对被告人羊水法构成虚开增值税专用发票罪没有异议，但被告人羊水法具有自首情节，应当从轻或减轻处罚。且被告人羊水法已经补缴全部税款，未造成无法挽回的经济损失，其归案后亦能配合司法机关工作，认罪态度较好，希望法庭考虑被告人羊水法个人及企业实际情况，对被告人从轻、减轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2013年1月至2016年6月期间，被告人羊水法在经营杭州中凯通信设备有限公司期间，为偷逃国家税款，经事先和中间人郭某（另案处理）密谋商量，采取票面货款通过银行走账再回流及支付票面总金额7%的开票费等手段，通过中间人郭某陆续多次从杭州厚龙物资有限公司、杭州昊飞物资有限公司、杭州协邦物资有限公司虚开增值税专用发票共126份，共计开票金额11759979.56元，税额1999196.49元，价税合计13759176.05元。发票已全部入账并申报抵扣国家税款，致使国家税款损失。
2017年7月14日，杭州中凯通信设备有限公司以进项税转出方式退交了抵扣的税款。2017年9月19日，被告人羊水法主动到公安机关投案。
被告人羊水法在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚。
证明上述事实并经当庭质证的证据有被告人羊水法、同案犯俞某2的供述和辩解，证人秦某、羊某的证言，经侦支队协查通知、杭州昊飞物资有限公司等虚开增值税专用发票、用于出口退税、抵扣税款发票案简要案情，虚开增值税专用发票汇总表、清单，营业执照、购销合同、材料明细账、应付账款明细账、货款支付及银行走账情况汇总表、回流情况、羊某银行卡基本资料及明细，郭某的信息情况、工商注册信息，俞某1、俞某2的虚开增值税发票数据，银行走账数据，浙江增值税专用发票抵扣联、记账凭证及附件、入库单、增值税纳税申报表，进项税转出申报表、进项税转出记账凭证及完税凭证，归案经过，户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人羊水法违反国家税收征管和发票管理规定，在没有实际业务的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人羊水法具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人羊水法在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且已补缴全额税款，本院依法予以从宽处罚。辩护人提出的被告人羊水法具有自首情节，且已退缴全部税款，认罪态度较好，请求法庭从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。本院根据被告人羊水法的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第六十七条第一款，第七十二第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人羊水法犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币210000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 汪恭伟
人民陪审员 陈增爱
二〇一八年三月十九日
代书 记员 王雨君
辽宁省铁岭市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1204刑初54号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院｡
被告人王某,男,1980年3月13日出生,汉族,初中文化,无业｡因本案于2017年6月15日被刑事拘留,2017年6月28日被逮捕,现羁押于开原市看守所｡
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪,于2017年10月30日向本院提起公诉｡本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案｡辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉,被告人王某到庭参加诉讼｡现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控:2016年3月17日19时许,被告人王某在清河区路上寻找作案目标,行至武装部附近时,发现被害人安某正在开门上车,被告人王某迅速跑到安某车旁打开驾驶室车门,用自带的电棍顶在被害人安某腰部,推搡并用电棍电击被害人,迫使被害人安某坐到副驾驶位置,把钱包里的1600元现金给他,被告人王某抢到钱后下车逃跑,案发后,被告人父亲代为返还1600元｡
2017年4月末至5月8日,被告人王某多次到清河区云松雅苑被害人安某家楼下,趁家中无人之机把厨房阳台外侧护栏螺丝卸下,并用电钻开孔器在玻璃上钻孔｡2017年5月8日2时许,被告人王某从被害人安某家厨房钻进室内,打开自带的手电筒寻找财物｡正在卧室睡觉的被害人安某被惊醒,被告人王某迅速用手按住安某,向安某要钱,经被害人安某劝说后,被告人放开安某｡退到客厅,被害人安某穿好衣服后到客厅与被告人王某交谈,被告人提出要30万元钱,被害人提出自己只有10万元钱,需要等到早上8点银行开门后给他取钱,被告人王某与被害人安某互相留下电话号码,被告人王某离开被害人家｡被害人丈夫当天赶回来,将被告人王某约至清河广场,对其进行劝说,被告人王某表示不要钱了｡公诉机关认为,被告人王某抢劫他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以抢劫罪追究其刑事责任｡第二起系入户抢劫,由于意志以外的原因未得逞,系犯罪未遂,可从轻或减轻处罚｡提请依法判处｡
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议｡
经审理查明:2016年3月17日19时许,被告人王某在清河区路上寻找作案目标,行至武装部附近时,发现被害人安某正在开门上车,被告人王某迅速跑到安某车旁打开驾驶室车门,用自带的电棍顶在被害人安某腰部,推搡并用电棍点击被害人,迫使被害人安某坐到副驾驶位置,把钱包里的1600元现金给他,被告人王某抢到钱后下车逃跑,案发后,被告人父亲代为返还1600元｡
2017年4月末至5月8日,被告人王某多次到清河区云松雅苑被害人安某家楼下,趁家中无人之机把厨房阳台外侧护栏螺丝卸下,并用电钻开孔器在玻璃上钻孔｡2017年5月8日2时许,被告人王某带上棉布帽,携带折叠刀､蒙眼用的布条等工具从被害人安某家厨房钻进室内,打开自带的手电筒寻找财物｡正在卧室睡觉的被害人安某被惊醒,被告人王某迅速用手按住安某,双方撕吧起来,被告人用手按住安某不让她动,并说“我得给你用绳子绑上或把眼睛蒙上”,被害人安某不同意,经被害人安某劝说后,被告人放开安某，退到客厅。被害人安某穿好衣服后到客厅与被告人王某交谈,被告人提出要30万元钱,被害人提出自己只有10万元钱,需要等到早上8点银行开门后给他取钱,被告人王某与被害人安某互相留下电话号码,被告人王某离开被害人家｡被害人丈夫当天赶回来,将被告人王某约至清河广场,对其进行劝说,被告人王某表示不要钱了。经询问，被害人安某称被抢后夜间因害怕不敢睡觉、常被惊醒。
上述事实,有经庭审举证､质证,本院予以确认的下列证据证实:
1､被害人安某陈述､被告人王某的供述,证实被告人王某抢劫的事实;
2､现场勘验笔录、作案工具照片､指认现场照片､扣押清单,证实作案工具和现场的情况;
3､收款证明一份,证实被告人父亲返还被害人1600元的事实;
4､证人王某峰证言,证实被告人表示悔过的事实｡
本院认为,被告人王某二次抢劫他人财物,数额较大,其
行为已构成抢劫罪｡公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持｡其中第二起为入户抢劫,应判处十年以上有期徒刑,但该起犯罪未遂,对该起犯罪可减轻处罚｡被告人认罪态度较好,且在第二起案发后经教育放弃了犯罪企图,可从轻处罚｡被告人亲属代为返还赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条､第二十三条的规定,判决如下:
被告人王某犯抢劫罪,判处有期徒刑十年,并处罚金10000元｡
(刑期从判决执行之日起计算｡判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月15日起至2027年６月14日止｡)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉｡书面上诉的,应当提交上诉状正本--份,副本两份｡
审 判 长 孙 迪
人民陪审员 齐云功
人民陪审员 杨 艳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 祁江丰
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)江法刑初字第01138号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈某某,男，1961年7月26日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，住重庆市江北区。2013年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被决定监视居住。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉[2013]1070号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院受理后发现有不宜适用简易程序的情形，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员张超、蒋明桎出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月23日21时许，被告人陈某某与被害人王某某因琐事在重庆市江北区玉祥小区A区十字路口夜排档处发生纠纷打斗，陈某某持空啤酒瓶打伤王某某头部，致其左顶叶脑挫裂伤、左顶骨骨折、左顶部头皮裂伤。经法医鉴定，王某某的损伤程度属轻伤。同年8月8日，陈某某被公安机关传唤到案。案发后，陈某某已赔偿王某某损失2000元。
公诉机关为证明其指控，向法庭举示了相关证据，证明被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2013年6月23日21时许，被告人陈某某与被害人王某某因琐事在重庆市江北区玉祥小区A区十字路口夜排档处发生纠纷、继而互殴。在互殴中，陈某某持啤酒瓶打伤王某某头部。经医院诊断，王某某的伤为左顶叶脑挫裂伤、左顶骨骨折、左顶部头皮裂伤。经法医鉴定，王某某的损伤程度属轻伤。
2013年8月8日，陈某某被公安机关传唤到案。
案发后，陈某某已赔偿王某某经济损失2000元。
在审理过程中，陈某某又赔偿王某某经济损失4000元。
被告人陈某某到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人王某某的陈述、证人肖某某、王某甲、李某某、张某、徐某的证词、辨认笔录、病历资料、人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因琐事与他人发生纠纷，持械故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，审理中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋纯赤
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 戴真银
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李万飞
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀07刑更691号
罪犯武军，男，1967年2月9日出生，汉族，河北省蔚县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口市下花园区人民法院于2016年10月29日作出（2016）冀0706刑初第20号刑事判决，以被告人武军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行,执行机关河北省涿鹿监狱于2018年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯武军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬1次，记功1次，新表扬1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯武军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯武军减去余刑（现刑期为自2016年3月7日至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 王伟新
审判员 牛 洁
二〇一八年九月十九日
书记员 赵宏伟
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1409号
罪犯朱明金，男，生于1969年7月12日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2010年9月9日作出（2010）昭中刑三初字第3号刑事判决，以被告人朱明金夏凤祥犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑16年，并处罚金人民币22000元。刑期执行至2025年1月2日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中因确有悔改表现，经本院于2014年4月21日、2015年8月7日共裁定减刑1年4个月，刑期执行至2023年9月2日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱明金在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年6月至2016年4月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次。并被评为2015年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯朱明金的罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、改造积极分子审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯朱明金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱明金准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 烨
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0231执1635号之一
申请执行人:李治友，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被执行人:胡兴文，男，1962年8月9日出生，汉族,农民，住重庆市垫江县。
本院在执行李治友诉胡兴文运输合同纠纷一案中依法查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2017年2月23日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马中淑
二〇一七年二月二十八日
书记员 余 鑫
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执提8号之一
申请执行人谢某。
被执行人安某。
被执行人李某。
被执行人王某。
谢某与安某、李某、王某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院于2015年4月28日作出（2015）榆民初字号第00223号民事判决书以及榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民三终字第00769号民事判决书向被执行人安某、李某、王某发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人谢某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安某在交通银行西安南二环支行账户6222600810002382687存款41679元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 杜保安
审判员 郭应寅
二〇一六年七月十二日
书记员 张宏伟
河南省济源中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)豫96刑申1号
张健奇：
你不服本院（2016）豫96刑终68号刑事裁定，向本院申诉，认为一、二审裁判认定事实错误，你的行为不构成受贿罪，应对本案进行再审，改判无罪。主要理由：一、申诉人主观上没有收受贿赂的犯罪故意，客观上没有利用职务之便。1、2013年征兵过程中，对于济源市武装部确定不能应征入伍的青年，申诉人知道时就开始将这些家人的钱款逐个退还，并让收款人出具了收条，收条的真实性以及载明的退还时间足以证明申诉人主观上没有非法占有的故意。申诉人并不是要把这些钱据为己有，只是为了帮助应征青年入伍，被动为时任济源市武装部部长刘小平充当了索贿的转交人。二审法院以济南军区介入调查刘小平受贿案件时间2013年9月10日作为认定申诉人受贿罪的时间依据属认定错误。申诉人此前不会清楚刘小平受贿案件被立案调查的时间，以此时间节点来认定申诉人的行为实属不妥。2、申诉人在征兵工作中只是一名负责执行的跑腿人，没有决定入伍的权力，所有工作都是在济源市及克井镇武装部领导的安排下进行，原克井镇武装部长的视频证言可证明申诉人是一种组织行为，收取他人财物是执行领导安排，迫于刘小平的压力，根本不存在申诉人利用职务之便受贿之说。二、二审法院查明的事实不能证实申诉人在案发前还有4.9万元未在2013年9月10日之前退还。1、申诉人提供的收条可以证明申诉人在案发前已将所有款项全部退还，虽然部分证人所述书写时间并不是当时的时间，但并不能改变钱款已经全部退还的事实，且也没有证据证实书写的具体时间，应当以收条上书面记载的时间为准。在申诉人给应征青年退款时即使存在延后情形，也是受时间等客观因素造成，并不影响申诉人主观上退还款项的心态，更不能机械地以济南军区介入调查刘小平案件时间来区分申诉人是否非法占有。2、济源市人民检察院认定申请人受贿8.5万元，无事实依据，有刘小平生效法律文书为证，一、二审法院简单地猜测认定申诉人受贿4.9万元，那么该4.9万元的行贿人分别是谁？分别行贿多少？在行贿人及行贿数目都不清楚的情况下，人为的猜测确定申诉人占有4.9万元，严重事实不清。三、二审中，申诉人提供的证人证言视频光盘可以证明济源市人民检察院非法取得假证，但二审法院没有当庭播放进行质证，不让双方辩论，程序违法，剥夺了申诉人的辩护权。另外，申诉人在济源市人民检察院审讯期间曾被刑讯逼供，导致张健奇被送到医院治疗，案件相关证人也受到不同程度胁迫，故济源市人民检察院违法所取证据，应认定为无效。同时，申诉时提供证据材料：1、在二审时曾向法院提供过的八张证人证言视频光盘，系时任克井镇武装部部长、1名走兵家属以及6名走兵介绍人的证人证言视频，以证明申诉人在征兵过程中没有得到任何好处，是受领导指派的组织行为；2、申诉人的治疗清单、医疗费单据及用药说明，以证明济源市人民检察院在办案期间对张健奇刑讯逼供，导致张健奇昏迷而到济源市第二人民医院治疗。综上，一、二审裁判认定事实错误，程序违法，认定申诉人构成受贿罪证据不足，请求撤销济源中院（2016）豫96刑终68号刑事裁定书，对该案立案再审。
本院经审查认为：一、关于张健奇申诉称其主观上没有收受贿赂的犯罪故意，客观上没有利用职务之便，二审法院以济南军区介入调查刘小平受贿案件时间作为认定张健奇受贿罪的时间依据不妥等理由。经审查，关于张健奇2013年征兵期间收受钱款的事实，有张健奇的供述、2013年应征青年家属、请托人的证言，同时结合证人刘小平的证言，该部分证据能够相互印证，故二审裁定认定张健奇作为镇武装部副部长，利用从事征兵工作形成的便利条件，收受应征青年家属的财物，截至济南军区介入调查刘小平案件仍非法占有4.9万元，其行为构成受贿罪，并无不当。关于张健奇称一、二审裁判以济南军区介入调查刘小平受贿案件时间作为认定其犯罪的时间节点不正确的问题，经查，国家工作人员受贿后，因自身或者与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还或者上交的，不影响认定受贿罪。因2013年9月10日，与张健奇受贿一案有关联的刘小平受贿案件被调查，故一、二审裁判以此时间为分界点认定张健奇所收款项是否为受贿数额并无不当。二、关于张健奇申诉称二审法院查明的事实不能证实其在案发前还有4.9万元未在2013年9月10日之前退还而属于其非法占有，其提供的收条可以证明申诉人在案发前均将所有的款项全部退还等理由。经审查，张健奇在侦查期间所作的有罪供述，有同步录音录像，且经张健奇本人核对确认，虽然二审期间张健奇辩护人提供的证人范小团、卢国强、苗国军、姚小周、翟进国、宋新平等人的证言，与侦查阶段相比均发生了变化，但几名证人对于证言变化的原因不能作出合理解释，且在侦查阶段的证言有证人李留叶、党新花、卫绵绸等人的证言相互印证，张健奇在侦查阶段有“收条上的落款时间不一定是真实的退钱时间”的供述，亦能与证人证言相互印证，故原审裁判对证人在侦查阶段的证言予以采信并认定截至济南军区介入调查刘小平案件仍非法占有4.9万元，并无不当。三、张健奇在申诉时提供的八张视频光盘系证人证言，不足以推翻一、二审生效裁判认定的事实；其提供的治疗清单、医疗费单据及用药说明并不能证明张健奇受到刑讯逼供，故张健奇申诉称其在侦查过程中受到刑讯逼供，且证人被违法询问，有罪证据不能被采信等理由也不能成立。
综上所述，二审裁定认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑得当，审判程序合法，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，故对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一八年四月十六日
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初1218号
原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市八一路123号B幢403室(恒达商贸中心)，统一社会信用代码91350700705332961Q。
法定代表人：杨红，总经理。
委托诉讼代理人：赵忆源，男，该公司监事，住南平市延平区。
被告：邱群，男，1972年11月9日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告邱群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南平市平安居置业管理有限公司的委托诉讼代理人赵忆源到庭参加诉讼，被告邱群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南平市平安居置业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告物业服务费2,371元、电梯维保费457.20元、电梯年检费118.50元、公共水电费456.40元、公共维修金444.60元，共计3,847.70元；2、被告向原告支付前述款项所含各月物业服务费分别从次月起算至被告付清为止按每月2%计算的逾期付款违约金（暂计至2016年12月的违约金为1,361元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月1日起至今，原告依约对邵武市天润小区提供物业管理服务。被告从2013年1月1日至2015年12月31日拖欠物业服务费及公摊费用共计3,847.70元。
邱群未作答辩。
经审理查明，2013年1月5日，原告与邵武市天润小区业主委员会签订《福建省物业服务合同》，合同约定：物业服务期限为2年，自2013年1月1日起至2014年12月31日终止；住宅的物业服务费收费标准为每月每平方米0.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.1元的标准由业主支付；物业服务费按月收取，业主应于每月15日前支付物业服务费；公共使用的有关费用由业主按实分摊；经书面催缴，业主未能按时足额支付物业服务费，应当按照日3‰标准支付违约金。2015年1月1日，原告与邵武市天润小区业主委员会续签订《邵武市天润小区物业服务合同》，合同约定：物业服务期限为3年，自2015年1月1日起至2017年12月31日终止；住宅的物业服务费收费标准调整为每月每平方米0.6元，其余收费标准及关于违约金的约定不变。两份合同还对其他事项作了约定。原告于2013年1月1日入驻该小区并提供物业管理服务至今。
另查明，被告邱群系邵武市天润·国际花园城11幢504室的业主，房产建筑面积123.6㎡。被告欠缴原告自2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费2,370.90元、电梯维保费457.20元、电梯年检费118.50元、公共水电费456.40元、公共维修金444.50元。诉讼时，原告将违约金计算标准从日3‰调整为月2％，截止至2016年12月31日违约金为1,361元。期间，原告通过快递向被告发出律师函催缴无果，遂诉至本院。
本院认为，原告与邵武市天润小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告以及邵武市天润小区全体业主具有约束力。原告依合同约定入驻该小区，提供了物业管理服务，并且代缴公共公摊费用，其有权向小区业主收取物业服务费、公共公摊费以及公共维修金。被告应当支付原告2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2,370.90元、电梯维保费457.20元、电梯年检费118.50元、公共水电费456.40元、公共维修金444.50元。被告未按约定的时间交纳物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任，诉讼时原告将违约金计算标准从日3‰调整为月2％，调整后的标准未超出法律规定范围，本院予以支持。被告邱群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邱群应支付原告南平市平安居置业管理有限公司物业服务费2,370.90元、电梯维保费457.20元、电梯年检费118.50元、公共水电费456.40元、公共维修金444.50元，共计3,847.50元，并支付前述物业服务费分别从欠缴次月起至该费付清之日止按每月2%计算的逾期付款违约金（截止至2016年12月31日的违约金为1,361元），上述款项于本判决生效后五日内给付；
二、驳回原告南平市平安居置业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邱群负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄尚美
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 丹
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民辖22号
关于蒲正红诉被告范雪辉、高文锋、范川宁民间借贷纠纷一案，南部县人民法院以此案涉及该院员工为由，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，根据本案的实际情况，为了消除当事人的合理怀疑，有利于案件的公正审理，及时化解纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案指定由阆中市人民法院管辖。
二〇一八年七月十三日
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0202号
原告包XX。
原告杨XX。
以上两原告委托代理人姜XX，江苏常武律师事务所律师。
以上两原告委托代理人张X，江苏常武律师事务所律师。
被告北京市XXX投资顾问有限公司。
法定代表人陈X，该公司负责人。
被告北京市XXX投资顾问有限公司常州分公司。
法定代表人张XX，该公司负责人。
原告包XX、杨XX诉被告北京市XXX投资顾问有限公司（以下简称XX公司）、北京市XXX投资顾问有限公司常州分公司（以下简称XX常州公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张X到庭参加了诉讼。被告XX公司、XX常州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，包XX为XX常州公司在常州市XX五号10号楼一层装修，装修款共计65000元，现被告仅支付了55000元，尚有10000元未付。包XX因病故，两原告系其第一顺序继承人。为维护合法利益，原告无奈诉至法院，请求判令两被告支付装修款10000元；二、诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查X，杨XX与包XX系夫妻关系，包XX系杨XX与包XX之女，包XX第一顺序继承人限于两原告。陈X系XX公司法定代表人，冷天X系股东之一，XX常州公司吊销未注销。2010年3月20日，冷天X出具结账证X一份，内容为：兹有包XX老板为XX常州公司在常州XX五号10号楼装修，装修费共计陆万伍千元整，实际结算陆万元，现已付贰万元整，余欠费用年底结清。2013年3月2日，陈X、冷天X出具清帐说X一份，内容为：关于XX常州公司与常州XX城最后余款清帐说明，XX城余款两万陆千伍佰元，到帐后应付设计师的设计费壹万伍千元，包老板装潢费壹万元…。两原告因催要无着，遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实有企业营业执照、居委会及派出所证明、死亡医学证明书、结账证明、清帐说明及当事人陈述予以证实。
本院认为，XX公司法定代表人陈X出具的清账说明与冷天X出具的结账证明互相印证，证实XX常州公司结欠包XX装修费10000元，故原告诉请两被告支付装修费10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告XX公司及被告XX常州公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市XXX投资顾问有限公司、北京市XXX投资顾问有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告包XX、杨XX装修款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），诉讼保全费140元，公告费600元，共计790元，由被告北京市XXX投资顾问有限公司、北京市XXX投资顾问有限公司常州分公司承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹永高
人民陪审员 蒋玉祥
人民陪审员 曹佳义
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈 琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第4624号
上诉人(原审原告)：邵敏洁。
委托代理人：黄良军，广东晟晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东秋鹿实业有限公司。
法定代表人：方俊楷，该公司总经理。
委托代理人：章雪龄，该公司职员。
委托代理人：曾庆标，该公司职员。
上诉人邵敏洁因与被上诉人广东秋鹿实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法江民初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，邵敏洁以与广东秋鹿实业有限公司已庭外达成和解为由，于2015年8月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邵敏洁申请撤回上诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人邵敏洁撤回上诉。
本案二审受理费10元，由邵敏洁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郭文蕾
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川05刑终143号
原公诉机关四川省叙永县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨玉平，绰号五哥，男，1975年12月30日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，无业，户籍住所地四川省叙永县，现住叙永县。因犯盗窃罪，于2002年4月23日被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯组织卖淫罪，于2005年2月28日被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。因本案于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
原审被告人黄龙，绰号小双，男，1996年2月25日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，务工，户籍住所地云南省威信县。因本案于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
四川省叙永县人民法院审理四川省叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人黄龙犯运输毒品罪、被告人杨玉平犯非法持有毒品罪一案，于2018年5月23日作出（2018）川0524刑初72号刑事判决。原审被告人杨玉平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）杨玉平、原审被告人黄龙，听取四川省泸州市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2017年10月20日凌晨，被告人黄龙携带毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）从云南省威信县搭乘客车前往四川省叙永县。当日10时许，黄龙在叙永县叙永镇鱼凫路三段叙永电厂宿舍4楼被告人杨玉平家门口处被民警抓获，民警从其所提包内的一件迷彩大衣右侧外包中搜出甲基苯丙胺片剂疑似物13包，经称量净重225.17克。同时，民警当场在杨玉平家中将杨玉平抓获，从杨玉平卧室窗台上一铁皮盒内搜查出甲基苯丙胺片剂疑似物2包，经称量净重28.748克。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实采纳的证据有：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明；搜查证、搜查笔录、抓获黄龙、杨玉平的同步录音录像、扣押决定书、扣押清单、取样记录、称量记录、称量照片、计量器资质证书、物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书、通话记录、调取证据通知书、客车监控视频；证人魏某、曾某的证言，被告人黄龙、杨玉平的供述与辩解、辨认笔录，抓获说明、刑事判决书等。
原判认为，被告人黄龙明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪；被告人杨玉平明知是毒品而持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人黄龙系初犯，可酌情从轻处罚。被告人杨玉平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；杨玉平有前科劣迹，应从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决：一、被告人黄龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元；二、被告人杨玉平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元；三、缴获的毒品甲基苯丙胺片剂253.918克予以没收，由扣押机关叙永县公安局依法处理。
上诉人（原审被告人）杨玉平的上诉意见是，在其家中查获的甲基苯丙胺片剂系他人向其借款后，用于确保归还借款的抵押物，其到案后如实供述罪行，原判决量刑过重。
原审被告人黄龙辩解原判量刑过重。
四川省泸州市人民检察院的意见是，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人黄龙违反国家毒品管理禁止性规定，明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪；上诉人（原审被告人）杨玉平违反国家毒品管理禁止性规定，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，均应依法追究刑事责任。上诉人杨玉平归案后如实供述罪行，可从轻处罚；其有两次犯罪前科，可酌情从重处罚。原判决综合原审被告人黄龙、上诉人杨玉平的犯罪性质和情节，分别以运输毒品罪、非法持有毒品罪判处刑罚，量刑适当，上诉人杨玉平、原审被告人黄龙关于原判量刑过重的上诉、辩护理由不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以支持。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李旭东
审判员 李瑞亮
审判员 程德朋
二〇一八年八月八日
书记员 杨 鑫
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
宁民初字第420号
原告王建庆，男，1967年3月8日出生，汉族，住宁津县长官镇长官北街***号。
委托代理人刘威（特别授权），山东忠旺律师事务所律师。
被告宁津县金川铸造有限公司。
法定代表人崔秋来，该公司总经理。
原告王建庆诉被告宁津县金川铸造有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王建庆的委托代理人刘威，被告宁津县金川铸造有限公司法定代理人崔秋来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告宁津县金川铸造有限公司从原告王建庆处借款30万元，并于2010年7月13日为原告出具借条一张，后原告要求被告偿还借款，但被告以各种理由拒不偿还。故诉至法院，要求判令被告宁津县金川铸造有限公司偿还其借款30万元，并承担本案的诉讼费用。
被告宁津县金川铸造有限公司口头答辩称，原告王建庆所述事实是真实的，承认向原告王建庆借款30万元，并为其出具的借条一张。���是因为被告现在欠帐太多，暂时没有钱偿还给原告，一有钱会马上偿还对原告借款。
经审理查明，被告宁津县金川铸造有限公司在2010年7月13日借用原告王建庆的贷款证向宁津县农村信用合作联社贷款30万元，并于2010年7月13日为原告出具借条一张：“借条，借王建庆现金叁拾万元整，宁津县金川铸造有限公司（并加盖印章），法人崔秋来、刘延敏，2010年7月13日”。该借条系被告宁津县金川铸造有限公司法定代表人崔秋来亲笔所写，由崔秋来和被告公司经理刘延敏共同签字并加盖公司印章。第一次开庭后，双方均同意庭后调解，但经本院调解无果。因原告所提证据较为简单，为防止原被告双方当事人恶意串通而损害其他人的合法权益，本院责令原告提供更加充实、完善的证据，第二次开庭时，原告提交一份原告王建庆为被告法定代表人崔秋来银行转帐的个人业务转���回单，证实原告王建庆向被告打款20万元。并称，2010年7月13日被告借用原告贷款证贷款30万元，于2012年7月13日到期，到期当天，被告向信用社偿还了30万元的利息及20万元本金，原告王建庆替被告向信用社偿还了10万元本金。并于当日，原告又从其贷款证中贷款20万元借给被告宁津县金川铸造有限公司，并以银行转账的形式支付给被告法定代表人崔秋来。因此，被告于2010年7月13日为原告出具的借条并没有撤回，也没有更换该借条。原告王建庆所述借款事实、经过及提交的借条、个人业务转账回单，被告宁津县金川铸造有限公司均承认是真实的。
以上事实由原告提交借条一张、个人业务转账回单一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宁津县金川铸造有限公司向原告借款，有被告为原告出具的欠条及银行个人业务转账回单为证，且庭���中，被告承认原告王建庆所述借款事实、经过及原告提交的证据均为真实的。据此，原告与被告宁津县金川铸造有限公司之间的债权债务关系依法可以确认。对原告王建庆要求被告宁津县金川铸造有限公司归还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告宁津县金川铸造有限公司偿还原告王建庆借款30万元，限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，共计7820元由被告宁津县金川铸造有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 祝华东
代理审判员 王文萍
人民陪审员 李宝胜
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 赵 霞
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2524刑初177号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人王xx，男，1966年3月12日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月23日由建水县公安局决定取保候审，2016年8月8日由建水县人民检察院决定取保候审，2016年8月22日本院决定取保候审。现在家候审。
建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人王xx犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员杨菊等人出庭支持公诉。被告人王xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人王xx违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人王xx以交通肇事罪判处有期徒刑一年至二年。
被告人王xx对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明：2015年4月7日17时许，被告人王xx无证驾驶云G85x**号小型普通客车沿建水县普雄乡纸厂村委会上纸厂村雨都母方向驶往关羊洞方向，行驶至雨都母路段处时，在倒车的过程中，因操作失误，车辆右侧前部碰撞受害人陈xx及所背的小孩陈x1，造成陈xx、陈x1受伤的道路交通事故。经鉴定:陈x1此次损伤为重伤二级。经交警部门认定:王xx承担此次事故全部责任。陈xx、陈x1无责任。
事故发生后，被告人王xx和伤者家属一起送伤者陈x1到云南省昆明市儿童医院救治，并一直在云南省昆明市儿童医院等到公安民警到来，在接受公安民警调查时，如实供述了犯罪事实。
上述认定事实，被告人王xx在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的被告人王xx的户口证明，受案登记表、立案决定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，查获经过，现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，被害人陈xx的陈述，证人飞xx、汝xx的证言，车辆技术鉴定意见书、法医临床鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人王xx的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王xx无证驾驶机动车上道路行驶，因操作失误，发生交通事故，致一人重伤二级，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。事故发生后，被告人王xx和伤者家属一起送伤者到医院救治，并一直在医院等到公安民警到来，在接受公安民警调查时，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王xx系初犯，庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。经调查评估，被告人王xx具备社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 叶
人民陪审员 孔 繁 贵
人民陪审员 赵 丽 华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘飞（兼）
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀07刑更666号
罪犯李伟，男，1970年3月8日出生，汉族，河北省秦皇岛市，高中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年12月13日作出（2012）丰刑初字第1507号刑事判决，以被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。罚金人民币24000元。判决发生法律效力后交付执行,2016年5月19日本院作出(2016)冀07刑更607号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2018年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯李伟在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬5次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯李伟在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（现刑期为自2012年9月2日至2023年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 王伟新
审判员 牛 洁
二〇一八年九月十九日
书记员 赵宏伟
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初2095号
原告吴江市黔江塑胶容器有限公司。
法定代表人章正才，该公司总经理。
委托代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。
委托代理人金晓文，江苏尚维律师事务所实习律师。
被告无锡爱依特纺织有限公司。
法定代表人陈亚良，该公司执行董事。
原告吴江市黔江塑胶容器有限公司与被告无锡爱依特纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由代理审判员陈蕾适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告吴江市黔江塑胶容器有限公司的委托代理人杨俊华到庭参加诉讼。被告无锡爱依特纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市黔江塑胶容器有限公司诉称：原、被告之间素有业务往来。2014至2015年间，被告向原告先后多次购买了货款总金额为123760元的布桶，后原告将价格优惠为123200元。原告按约履行了送货义务，并开具了增值税专用发票，被告仅以银行承兑方式支付了50000元，尚结欠原告货款73200元。该款经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼请求判令：1、被告偿还原告货款73200元及逾期付款利息（以73200元为本金，从2015年3月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无锡爱依特纺织有限公司未作答辩，亦未提交任何书面证据材料。
经审理查明:原、被告之间素有买卖业务往来。2014年6月至2015年2月期间，原告先后三次向被告提供布桶，双方发生交易金额共计123760元，后原告将价款金额优惠为12320元，并分别于2014年7月21日、2015年3月6日向被告开具增值税专用发票。原告依约向被告交付货物后，被告仅支付货款50000元，尚结欠原告货款73200元。该款经原告多次催讨，被告至今未付，故引起本案纠纷。
以上查明事实，由原告提供的送货单、增值税专用发票、收据及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告吴江市黔江塑胶容器有限公司与被告无锡爱依特纺织有限公司之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告无锡爱依特纺织有限公司在收到货物后，未及时履行付款义务是引起本案纠纷的原因，故应承担支付欠款73200元及逾期付款利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告所主张的逾期付款损失计算标准于法不悖，本院予以支持。关于逾期付款利息的起算点，原告称按照双方交易习惯，在原告向被告开具增值税专用发票后被告支付货款，故原告主张将原告开具增值税专用发票的第二日即2015年3月7日作为逾期付款利息的起算点于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告无锡爱依特纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴江市黔江塑胶容器有限公司货款人民币73200元及逾期付款利息（以73200元为本金，从2015年3月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取898元，保全费820元，合计1718元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 蕾
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈良杰
四川省攀枝花市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)川04刑辖7号
攀枝花市西区人民法院：
被告人木口木沙扎犯非法持有毒品罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，被告人木口木沙扎犯非法持有毒品罪一案由你院审理。
二〇一七年十月二十日
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0102民初5489号
原告南京安居物业有限公司，住所地在南京市秦淮区大明路105-6号六楼四层。
法定代表人龚林，该公司总经理。
委托诉讼代理人，李会玲，江苏泓图律师事务所律师。
委托诉讼代理人，刘艳，江苏泓图律师事务所律师。
被告：贺春生，男，1961年3月12日生，汉族，住南京市玄武区。
原告南京安居物业有限公司（以下简称安居物业）与被告朱建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告安居物业的委托诉讼代理人李会玲、被告贺春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安居物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2008年5月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费4267.46元及违约金（违约金以应缴费用为基数，按照日0.05%的标准计算至实际支付之日止，截止2016年12月31日，共产生违约金3561元），合计7828.46元；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年5月26日江苏汇远房地产发展实业公司（以下简称汇远公司）与安居物业签订《兴贤佳园前期物业服务合同》，委托原告对兴贤佳园小区二期提供前期物业管理服务事宜。同时约定委托管理期限自2006年6月1日起至兴贤佳园小区业主委员会成立后代表全体业主签订新的物业服务合同生效时止。物业管理服务费的收费标准为：多层住宅按建筑面积0.35元/月/平米，高层住宅建筑面积按0.6元/月/平米。物业费每半年收取一次。被告所有的位于兴贤佳园小区26-1803室房屋建筑面积为68.39平米，故每半年的物业服务费为246.2元，每期应支付246.2元物业服务费。原告依据与被告签订的《前期物业服务合同》履行了相关义务，但被告自2008年5月1日至2016年12月31日止，共拖欠物业管理服务费4267.46元，并产生违约金3561元（合同约定如业主未能按时支付物业服务费应按照日0.05%的标准支付违约金），上述合计7828.46元。
被告贺春生辩称，不认可原告的诉请，被告跟物业公司反馈过数次房屋房顶问题，物业公司没有到被告家看过，也没人跟被告沟通，房顶是被告自己喊人维修的，家里重新自行装修过。被告的房顶问题物业公司说是开发商的问题，不是他们的问题，让被告找开发商，被告认为房屋漏水不是开发商的问题。楼底像垃圾场，汽车停在小区连电动车都无法进出，走廊的灯都是物业人为破坏的，走廊里防火门上的锁都没有了，楼道里的垃圾一个礼拜物业才扫一次。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定如下基本事实：
被告贺春生系南京市玄武区兴贤佳园尚贤苑26-1803室业主，房屋面积为68.39平方米。2006年5月26日，原告与汇远公司签订《兴贤佳园小区前期物业服务合同》，汇远公司委托原告对兴贤佳园小区二期提供前期物业管理服务事宜。同时约定委托管理期限自2006年6月1日起至兴贤佳园小区业主委员会成立后代表全体业主签订新的物业服务合同生效时止。物业的管理服务费，按照物价局核定的标准向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期未交物业管理费从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五加收滞纳金。
2007年10月26日，汇远公司向被告出具《兴贤佳园入住通知书》一份，内容为“您所购买的兴贤佳园二期B042幢1803室已具备入住条件，请您于2007年8月1日上午9:00前往兴贤佳园现场办理入住手续”。2007年10月29日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告对南京市玄武区兴贤佳园二期小区提供物业管理服务。物业服务费收费标准为小高层0.6元/月/平方米。合同签订后，原告为被告提供了物业服务。被告贺春生拖欠物业服务费0.6元/月/平方米×68.39平方米×104个月（2008年5月1日至2016年12月31日）=4267.46元。
本院认为，原告与汇远公司签订的《兴贤佳园小区前期物业服务合同》，以及原、被告签订的《前期物业管理服务协议》均系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，均为有效合同，双方应依约履行。物业管理服务费用作为维护小区的重要资金，是小区正常运转的重要金钱因素，欠缺该管理费用，小区的日常维护就无法进行，甚至陷入瘫痪。业主维护自身权益应当采取正确方式，拒交物业费的做法对物业公司本身的正常运作、物业公司对小区进行正常的管理、维护等都会产生不良影响，不仅损害了物业的利益，对同小区内其他按时交纳物业费的业主亦存在损害，此种做法与法不符，不宜提倡。另民事权利和义务是对应的，物业为小区业主提供了物业服务，业主就应按约交纳物业服务费；小区内业主支付物业管理费，物业服务企业就应承担相应的物业管理职责。本案中，根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境、保安、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理等，并对物业管理服务质量作了明确约定。被告在庭审中提供了证明自家房屋漏水、房顶开裂、汽车堵住单元门门口、楼梯口垃圾成堆、防火门门锁撬掉的照片，原告亦未否认小区存在乱停车问题，根据该小区其他业主反映及本院走访了解，原告确实存在未尽到维护和管理职责的情况，被告以此为由拒交物业服务费，属于行使合同履行抗辩权的行为，但该抗辩权的行使范围应当与物业服务企业的违约程度相对应。物业服务企业的职责只是根据物业服务合同的授权，为物业的正常使用提供服务；其本身并无行政执法权，无权对乱停车的车主进行处罚，其所能做的只是向相关部门反映并应执法部门要求提供协助。因此贺春生提出的理由不属于可拒交物业费的“正当理由”。被告认为自家屋顶漏水自行维修损失系因物业不作为造成，可另行通过诉讼解决。本案中原告服务存在的不尽如人意之处都是一般违约行为，并不存在违法或者严重违约，针对原告的违约程度，本院将原告诉请的2008年5月1日至2016年12月31日期间物业管理服务费酌减为应交物业服务费的80%，故被告应支付的物业服务费为3413.96元。关于安居物业主张贺春生支付自2008年5月1日起至实际支付之日止应交物业服务费金额为基数每日万分之五的违约金，本院认为被告贺春生除没有按时足额交纳物业费，其他没有给安居物业造成损失，安居物业在诉讼前的催缴过程中也未曾就违约金向贺春生提出主张，安居物业在提供物业管理服务方面亦存在瑕疵，同时，考虑到物业公司与业主之间良好关系的维护，此项诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告贺春生于本判决生效之日起十日内给付原告南京安居物业有限公司2008年5月1日至2016年12月31日的物业服务费3413.96元；
二、驳回原告南京安居物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告贺春生负担（该款原告已预交，被告给付上述款项时加付此款给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 邵小波
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙 颖
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)腾民二初字第1290号
原告腾冲县腾越镇旺顺建筑器材租赁店。
住所地：腾冲市腾越镇文星社区星河小区。
经营者朱梁，男，汉族，1972年11月生，经商，家住湖南省长沙县。
被告龚文清，男，汉族，1963年4月生，住四川省合江县。（未到庭）
原告腾冲县腾越镇旺顺建筑器材租赁店（以下简称腾冲旺顺建材租赁店）与被告龚文清租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告腾冲县腾越镇旺顺建筑器材租赁店经营者朱梁到庭参加诉讼，被告龚文清经本院公告送达起诉状副本及开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾冲旺顺建材租赁店诉称，被告在承接保腾高速8标项目时，于2010年3月2日开始向原告租用建筑器材。同日，双方正式签订书面的租赁合同，合同约定：被告向原告租用钢管，扣件，钢模、模板附件。租金为钢管每米每天0.0125元、扣件每个每天0.012元、钢模板每平方每天0.24元、U卡每个每天0.0005元，租期至2011年5月31日止。租金每满30天结算一次，实际逾期时间加收每天3‰的违约金，被告丢失器材按成本价计赔，所有租赁物都有出库单（发货单）、收货单为据。到2015年10月30日止，被告还有钢管536.4米，扣件1067个，U卡500个，钢模板16.38平方未归还。原告曾多次找被告协商归还所欠租金和余下的钢管扣件U卡钢模板，被告每次都以各种推托，拒不清偿所欠租金和归还器材，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求1、解除原、被告之间签订的租赁合同；2、判令被告归还原告钢管536.4米、扣件1067个，U卡500个,钢模板16.38平方,偿还所欠租金人民币35004.94元，并适当承担违约责任。
被告龚文清未到庭答辩,亦未提交答辩状。
在诉讼过程中，原告腾冲旺顺建材租赁店为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件一份，欲证明被告的身份情况。
2、《租赁合同》一份，欲证明原告与被告之间存在租赁关系。
3、收货单5张、发货单7张，欲证明被告自2010年3月2日至2011年9月13日在原告租赁店领取钢管、扣件、U卡、钢模板的数量及2010年10月18日至2011年9月15日归还原告钢管、扣件、U卡、钢模板的情况及数量。
4、收据4张，欲证明被告龚文清支付了给原告7000元押金，租赁费10000元。
5、2011年9月31日结算单1张，欲证明原、被告之间经过阶段性结算，被告尚欠原告租金的金额。
被告龚文清未到庭质证，亦未提交相关证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2010年3月2日，原、被告双方签订《租赁合同》一份，合同约定：被告向原告租用钢管、扣件、U卡、钢模板，租金为钢管每米每天0.0125元、扣件每个每天0.012元、钢模板每平方每天0.24元、U卡每个每天0.0005元，租期至2011年5月31日止，租金每满30天结算一次，以发货单和收货单为结算凭据等权利义务。2010年3月2日至2011年9月13日期间被告先后向原告租赁钢管、扣件、U卡、钢模板，2010年10月18日至2011年9月15日被告共归还了部分钢管、扣件、U卡、钢模板。2011年9月31日，原、被告经结算签订《结算清单》一份，写明：被告尚欠原告租金合计人民币60155元，原告已收取被告17000元的押金和租赁费，被告尚欠原告租赁费43155元，双方同意在2011年12月31日前结清，否则将按合同执行，继续收取费用，同时对未返还原告的钢管242.9米、扣件1067个、U卡500个、钢模板13.025平方进行折价赔偿。后被告支付租赁费20000元，现尚欠租赁费23155元及部分钢管、钢模板。
本院认为，原、被告双方于2010年3月2日签订的《租赁合同》及2011年9月31日签订的《结算清单》，是双方在平等、自愿的基础上订立的，是双方的真实意思表示。原告提出《结算清单》系阶段性结算的观点，与本案查明的事实不相符，本院不予支持。原、被告双方签订《结算清单》后应视为双方的租赁合同已解除，原告无须就解除合同提出诉请，故原告提出解除合同的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告给付租赁费人民币35004.94元的诉讼请求，虽《结算清单》上注明：双方同意在2011年12月31日前结清，否则将按合同执行，继续收取费用；但因双方的租赁合同已解除，再按合同继续收取费用不符合法律规定，故对原告要求继续按照合同计算租赁费的诉讼请求，本院不予支持，所欠租赁费应以《结算清单》记载金额尚欠23155元为准。原告要求被告返还钢管536.4米、扣件1067个，U卡500个,钢模板16.38平方的诉讼请求，因《结算清单》已对被告自2010年3月2日至2011年9月13日止租赁的钢管、钢模板、扣件、U卡缺少部分进行了折算并用货币赔偿，故对原告要求返还钢管、扣件、U卡、钢模板的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担违约责任的诉讼请求不明确具体，本院不予支持。被告龚文清经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龚文清自本判决生效之日起十日内偿还原告腾冲县腾越镇旺顺建筑器材租赁店租赁费人民币23155元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币675元，由原告腾冲县腾越镇旺顺建筑器材租赁店交纳297元，被告龚文清交纳378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 段生菊
审判员 李云侠
审判员 何凤鸣
二〇一六年四月二十六日
书记员 王维娟
四川省攀枝花市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)川04刑辖10号
四川省米易县人民法院：
被告人黄玉苍、叶大沈、方文生、刘加伦、冯兵、汤秀虾非法经营一案，为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，被告人黄玉苍、叶大沈、方文生、刘加伦、冯兵、汤秀虾非法经营一案由你院审理。
二〇一八年六月十一日
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执257号
申请执行人肖某某，男，1975年3月8日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被执行人邱某某，男，1987年6月18日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
本院依据已经发生法律效力的遂川县人民法院（2015）遂巡民初字第116号民事判决书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邱某某有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人邱某某所有的位于遂川县学府雅苑XX栋2-302房屋（产权证号：00××49）。
查封期限为三年，查封期间不得转让、抵押等，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘长安
二〇一七年八月十六日
书记员 曹绪军
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1913号
申请执行人：李友传，男，1965年11月7日出生，汉族，个体户，住福建省永安市,
被执行人：廖光亮，男，1988年2月16日出生，汉族，住福建省永安市，
本院在执行申请执行人李友传与被执行人廖光亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人李友传撤回对被执行人廖光亮的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执1913号案件的执行。
（申请恢复执行的期限为二年，自2017年9月7日至2019年9月6日）
本裁定送达后立即生效。
审判长 许冬生
审判员 王伟显
审判员 陈兴会
二〇一七年九月七日
书记员 邓淑珍
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
PAGE
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终7778号
上诉人（原审被告）：湖南长沙中国城酒店股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路233号富通大厦。
法定代表人：杨红卫。
委托诉讼代理人：李宁，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨亚利，湖南通程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佘招林。
原审被告：湖南省中城富通置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路富通大厦1206房。
法定代表人：王波。
上诉人湖南长沙中国城酒店股份有限公司因与被上诉人佘招林、原审被告湖南省中城富通置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第7654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明：原审法院于2016年8月31日向上诉人湖南长沙中国城酒店股份有限公司送达了缴纳上诉费用通知，限其于2016年9月7日之前向本院预交上诉费。上诉人湖南长沙中国城酒店股份有限公司在规定的期限内未按时交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南长沙中国城酒店股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坤
审 判 员 熊伟
代理审判员 周卓
二〇一六年十二月八日
书 记 员 范璐
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0781民初1201号
原告陈某某，女，1962年8月16日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇张卜村，身份证号2223031962********。
原告殷某某，女，1984年11月5日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇张卜村，身份证号2207241984********。
被告李某某，男，1990年5月26日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇石家崴子村，身份证号2207241990********。
委托代理人赵振和，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司。
法定代表人苗志勇，系董事长。
委托代理人李明文，男，1980年11月7日生，汉族，保险公司职员，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号220724198********。
原告陈某某、殷某某诉被告李某某、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某、殷某某，被告李某某及其委托代理人赵振和、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司的委托代理人李明文到庭参加了诉讼。
二原告诉称，2015年3月24日，被告李某某无证驾驶吉J953**小型轿车，沿149县道由东向西行驶至高速立交桥上时，将车追尾撞至前方同向行驶的由原告陈某某驾驶的绿源牌二轮摩托车上，致原告陈某某及其乘人殷某某受伤。二原告均在扶余市人民医院住院治疗，原告陈某某的医疗费9044元、误工费294.36元、护理费248.16元、伙食补助费300元，以上总计10010.60元。原告殷某某的医疗费4939.00元、误工费196.24元、护理费248.16元、伙食补助费200元，以上总计5583.40元。车辆损失费3000元，车费4000元。以上二原告的经济损失共计22594.00元。扶余市公安局道路交通事故认定书认定被告李某某逃逸负事故全部责任，事故车辆吉J953**在阳光财产保险股份有限公司投保了交强险，事故认定原告陈某某及殷某某无责任，因协商未果，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、交通事故认定书一份，拟证明被告李某某在此次事故中负全责，原告陈某某、殷某某无责任。
2、住院诊断书两枚，拟证明原告具体伤情。
3、住院病历两份。
4、扶余市人民医院住院票据及门诊和检查费用票据九枚3559.75元。
5、扶余县牛氏正骨医院药费票据一枚。
6、扶余县新型农村合作医疗定点村所门诊收据票据40枚（10张），拟证明二原告出院后在家继续治疗的费用6400元。
7、复印费收款凭证一枚，拟证明复印病历花费35元。
被告李某某辩称，原告合理部分由保险公司在强险内赔偿后不足部分被告李某某同意赔偿，车辆损失费应该有依据，原告雇车寻找被告的4000元车费被告李某某不同意赔偿。
被告李某某为证实其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、保险单一枚，证明被告的事故车辆在被告阳光保险公司承保交强险。
被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，不同意赔偿，因被告李某某系无证驾驶且肇事逃逸。
被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司未举证。
经本院审理查明，2015年3月24日18时10分许，被告李某某无驾驶证驾驶吉J953**号吉利牌小型轿车，沿149县道由东向西行驶至高速立交桥上时，将车追尾撞至前方同向行驶的由原告陈某某驾驶的绿源牌二轮摩托车上，致原告陈某某及其乘人殷某某受伤，两车损坏，发生事故后，被告李某某驾车逃逸。该事故经扶余市公安局交通警察大队处理，认定该事故系被告李某某一方违法过错导致，负事故全部责任；原告陈某某、殷某某无责任。事故发生后，二原告被送至扶余市人民医院，原告陈某某住院治疗3天，殷某某住院治疗2天。
另查明，被告李某某驾驶吉J953**号吉利牌小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告当庭陈述及举证过程在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告李某某无驾驶证驾驶车辆上路行驶，发生事故后逃逸，导致事故发生，负事故的全部责任；原告陈某某、殷某某无责任。扶余市公安局交通警察大队关于被告李某某、原告陈某某、殷某某在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。原告陈某某、殷某某的经济损失，被告李某某应承担相应的赔偿责任，因事故车辆已在被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险公司应在交强险保险限额内，直接向原告陈某某、殷某某赔偿保险金，保险赔付以外的损失，由被告李某某赔偿。原告陈某某主张医疗费损失为9044.00元，原告殷某某主张医疗费损失为4939.00元,但其二人提供的扶余县新型农村合作医疗定点村所门诊收据票据40枚系非正规票据，且部分票据治疗日期在发生事故之前，故本院不予采信。关于原告陈某某提供的扶余县牛氏正骨医院药费票据系非医疗费正规票据，且无法证明该治疗行为与本次事故有关，故本院不予采信。经核算原告陈某某的医疗费损失为2214.79元、原告殷某某的医疗损失为1339.76元。关于二原告主张的车费4000元及车辆损失费3000元，因其未提供证据证明，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于复印费二原告虽在庭审时举证，但二原告未在诉讼请求及辩论时未主张，故本院不予保护。二原告主张的误工费、护理费、伙食补助费符合事实依据及法律依据本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈某某医疗费2514.79元（包括伙食补助费）、赔偿原告殷某某医疗费1539.76元（包括伙食补助费）；死亡伤残项下赔偿原告陈某某542.52元（误工费98.12元/天*3天+护理费124.08元/天*3天）、赔偿殷某某444.40元（误工费98.12元/天*2天+护理费124.08元/天*2天）。
二、驳回原告陈某某、殷某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 魏红尘
代理审判员 曹 杨
人民陪审员 张亚茹
二〇一六年八月四日
书 记 员 宋 佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭萧民初字第2782号
原告吴某。
委托代理人王笏增。
被告徐某。
委托代理人徐建明、周辉，浙江万盛律师事务所律师。
原告吴某诉被告徐某离婚纠纷一案，江山市人民法院于2015年3月17日立案受理，后江山市人民法院于2015年4月27日以被告的经常居住地在杭州市萧山区为由将本案移送本院审理。本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于同年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某及其委托代理人王笏增，被告徐某及其委托代理人徐建明到庭参加诉讼。
原告吴某诉称：2009年10月1日，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在浙江省江山市民政局登记结婚。被告为再婚，原告系初婚，双方婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后原、被告夫妻感情一般，在一起时间较少。双方于2014年6月份开始分居，原告认为双方夫妻感情已破裂，无和好可能。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1.要求与被告离婚。2.共同债务7.8万元各半承担。
被告徐某答辩称：其对原告陈述的相识、登记结婚、未生育子女及某，但认为双方的共同债务只有3万元，即向被告哥哥借的2万元和向被告的姨夫借款1万元。双方相识后不久就同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，双方共同生活期间共同建造了位于江山市峡口镇的房屋一间，盖房屋系夫妻共同财产。另外，双方结婚是经过深思熟虑的，婚前也是相互了解的。双方至今也未分居生活，双方的夫妻感情未达到法律规定的离婚条件。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告于2009年10月1日相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后初期原、被告夫妻感情尚可。后双方因家庭琐事发生争执，加之双方未能采取正确的沟通方式，致使夫妻感情产生隔阂。原告于2015年3月17日向江山市人民法院提起诉讼，后江山市人民法院将该案移送本院审理，本案经调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请处理表及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，应已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活中，因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情产生隔阂属实。鉴于原告并未提供充分证据证明夫妻感情破裂达到法律准许离婚的情形，视目前状况，原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的情形，只要双方在今后的共同生活中建立起正确的家庭观念，双方互谅互让，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回吴某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一五年七月九日
书记员 张 艳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川07刑终253号
原公诉机关四川省三台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）银某，男，生于1978年5月12日，汉族，四川省三台县人，高中文化，无业，户籍所在地四川省三台县，现住四川省三台县。因吸食毒品分别于2016年5月11日、2017年12月21日被三台县公安局行政拘留三日、十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年12月29日被三台县公安局刑事拘留，2018年1月11日被三台县公安局取保候审;2018年3月1日被四川省三台县人民检察院决定取保候审；2018年5月30日被四川省三台县人民法院决定取保候审；2018年6月11日经四川省三台县人民法院决定，同日被三台县公安局执行逮捕。现押于三台县看守所。
四川省三台县人民法院审理四川省三台县人民检察院指控原审被告人银某犯容留他人吸毒罪一案，于2018年6月11日作出（2018）川0722刑初187号刑事判决。宣判后，原审被告人银某向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2017年12月19日下午，被告人银某在其出资开设的位于三台县的绿茶树茶楼包间内，容留吸毒人员江某平、羊某、李某和王某波四人吸食毒品冰毒。
原审判决采信经庭审质证的下列证据认定上述事实：受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场检测报告书、辨认笔录及辨认照片、证人证言、行政处罚决定书、情况说明、微信聊天记录及红包交易记录、被告人供述、户籍信息等。
原判认为，被告人银某容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。案发后被告人银某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人银某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人银某的上诉意见是，原判对其量刑过重。
二审采信的证据和以此认定的案件事实，与一审判决一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）银某容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，案发后上诉人银某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。原审判决认定的事实、证据和适用的法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。上诉人银某关于原审判决对其量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 刘雨林
审判员 吴莹迪
二〇一八年七月六日
书记员 赵 青
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑终286号
原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭鹏，男，1980年8月22日生，汉族，初中文化，原广东鸿图南通压铸有限公司保安，住陕西省镇坪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月3日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2018年5月25日被逮捕。现羁押于江苏省南通市通州区看守所。
上诉人（原审被告人）黄光林，男，1994年2月1日生，汉族，中专文化，原广东鸿图南通压铸有限公司保安，住河南省渑池县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月3日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2018年5月25日被逮捕。现羁押于江苏省南通市通州区看守所。
辩护人许建忠，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
原审被告人肖勇，男，1979年7月25日生，汉族，初中二年级文化，原广东鸿图南通压铸有限公司保安，住湖北省荆州市沙市区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月3日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2018年5月25日被逮捕。现羁押于江苏省南通市通州区看守所。
江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院提起公诉的被告人谭鹏、肖勇、黄光林犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月25日作出（2018）苏0612刑初289号刑事判决。一审宣判后，被告人谭鹏、黄光林不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。经阅卷、提讯上诉人谭鹏、黄光林、原审被告人肖勇，听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2017年11月2日上午，被告人谭鹏、肖勇、黄光林在南通高新技术产业开发区职工之家5号楼101室肖勇的宿舍饮酒。中午12时左右，谭鹏、黄光林离开肖勇的宿舍，各自骑电瓶车回租住地。当走到5号楼北侧空地时，谭鹏见附近停放的电瓶车不顺眼，随意踢倒几辆电瓶车，因酒后驾车不稳，与对方向谢某、被害人汪某驾驶的电瓶车发生轻微碰擦，继而双方产生口角，后谢某载着汪某离开。谭鹏骑电瓶车掉头去追，当谢某和汪某刚将电瓶车停放于5号楼北侧空地时，谭鹏骑电瓶车故意撞击汪某，并与其发生互殴。黄光林见状，上前帮助谭鹏殴打汪某，谭鹏又去殴打谢某。此时，肖勇发现外面打架，即从宿舍冲出，用拳头数次击打汪某头部，后三人一起对汪某头部、背部实施拳打脚踢，黄光林捡了一块混凝土砖块砸在汪某后背，三人持续对汪某殴打十余分钟，致使汪某创伤性硬膜下血肿、腰椎骨折、软组织挫伤、大面积皮肤挫伤。随后，谭鹏、肖勇、黄光林离开现场。经鉴定，被害人汪某头部、腰椎损伤程度均已达轻伤一级。
事发后，谢某报警，处警民警通过他人电话通知被告人谭鹏、肖勇、黄光林在职工之家等候处理，三被告人接到通知后主动到案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，三被告人已就民事赔偿与被害人自行调解并进行了赔偿，取得被害人谅解。
上述事实，有户籍证明、协议书、谅解书等书证，证人谢某、季某、孙某1、孙某2、宋某、邹某等人的证言，被害人汪某的陈述，鉴定书等鉴定意见，现场勘验检查工作记录、人身检查笔录等，监控录像、发破案经过，被告人谭鹏、肖勇、黄光林的供述和辩解等证据证实，谭鹏、肖勇、黄光林在庭审中亦无异议。
原审人民法院认为，被告人谭鹏、肖勇、黄光林随意殴打他人，致人轻伤一级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。本案属共同犯罪，三被告人均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。谭鹏、肖勇、黄光林经电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。三被告人均当庭自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，得到谅解，均可酌情从轻处罚。原审法院遂根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款的规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人谭鹏有期徒刑一年九个月、被告人肖勇有期徒刑一年六个月、被告人黄光林有期徒刑一年六个月。
上诉人谭鹏上诉称，其构成自首、赔偿损失并取得谅解，原审量刑偏重。
上诉人黄光林及其辩护人许建忠上诉、辩护称，本案系交通事故发生后处理不当引发的故意伤害行为，应定性为故意伤害罪，原审定性错误。黄光林有自首情节，积极赔偿损失并取得谅解，原审量刑偏重，且应当适用缓刑。请求依法改判或发回重审。
本院二审经审理查明的证据和事实与原审法院查明的证据和事实相同，上述证据均经原审庭审质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭鹏、黄光林、原审被告人肖勇酒后随意殴打他人，致人轻伤一级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，三原审被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。三原审被告人经电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻或者减轻处罚。且均当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。
关于上诉人谭鹏称原审量刑偏重、上诉人黄光林及其辩护人称原审定性错误、量刑偏重应适用缓刑、请求改判或发回重审的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人谭鹏、黄光林、原审被告人肖勇与被害人并不相识，系偶然相遇，因日常生活中的偶发矛盾，三人借故生非、逞强斗狠对被害人随意实施殴打行为，符合寻衅滋事罪随机性、随意性的特征。原审将三人的行为定性为寻衅滋事罪，于法有据。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，寻衅滋事罪应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑，原审综合考虑谭鹏首先挑起事端，谭鹏、黄光林有自首、赔偿取得谅解等量刑情节，分别判处谭鹏有期徒刑一年九个月、黄光林有期徒刑一年六个月，量刑恰当。黄光林等三人酒后对被害人实施殴打行为，黄光林持混凝土砖块砸击被害人后背，致人轻伤一级，情节严重，影响恶劣，依法不宜适用缓刑。上诉人谭鹏、黄光林及辩护人该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧建伟
审判员 顾 尧
审判员 丁净玉
二〇一八年八月三日
书记员 张晶晶
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕08刑终154号
抗诉机关神木市人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰小平，男。因涉嫌犯销售假药罪于2017年5月22日被神木市公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
神木市人民法院审理神木市人民检察院指控原审被告人兰小平犯销售假药罪一案，于2017年9月22日作出（2017）陕0881刑初561号刑事判决。宣判后，原公诉机关神木市人民检察院提出抗诉，榆林市人民检察院支持抗诉意见。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，榆林市人民检察院指派检察员白昊、助理检察员张树梅出庭支持抗诉，原审被告人兰小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年3月14日，被告人兰小平在供货商（个人）未按《中华人民共和国药品管理法》提供相关的资质及发票的情况下，购进了40盒金毓婷牌左炔诺孕酮片避孕药（批号为2015****，生产厂家为北京紫竹药业有限公司），2017年3月15日被告人兰小平向供货方退回30盒金毓婷牌左炔诺孕酮片避孕药，留下10盒避孕药以每盒25元的价格向散客分9次全部销售。被告人兰小平以往向医药公司陕西医药控股集团购进同种金毓婷的价格是每盒16.9元，从该供货商的购进价格为每盒11元。经某市某某药业有限公司核查、鉴定、判定涉案金毓婷（批号为2015****的金毓婷牌左炔诺孕酮片避孕药）非该公司生产，系假药。
上述事实，被告人兰小平在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人杜某、杨某的证言，被害人王某、王某某的陈述，立案审批表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、现场检查笔录、讯问调查笔录、神木市食药监局情况说明、查封决定书、扣押清单、解除查封决定书、解除扣押清单、涉案金毓婷牌左炔诺孕酮片避孕药包装盒及说明、北京朝阳区食药监局复函、华润紫竹药业有限公司核查回函、某某大药房金毓婷入库单与出库单一份、户籍信息，归案说明、其他涉案人员说明、无违法犯罪记录证明、某某大药房监控视频光盘一张等证据在案证实，足以认定。
据此，原审法院认为，被告人兰小平违反国家药品管理法规定，以非法盈利为目的，明知其销售的药品属假药而进行销售获利，其行为足以危害人体健康，已构成销售假药罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人兰小平归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且其所销售药品数量较少，未造成他人人体健康严重危害，故决定对其从轻处罚。经神木市司法局对被告人兰小平进行调查评估认为对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件。故可对被告人兰小平宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人兰小平犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
神木市人民检察院抗诉认为，神木市人民法院对原审被告人兰小平销售假药一案适用缓刑而没有同时宣告禁止令，属适用法律错误，提请本院依法纠正。榆林市人民检察院支持神木市人民检察院的抗诉意见。
原审被告人兰小平当庭对抗诉机关所持的抗诉意见不持异议。
经二审审理查明，原审判决认定原审被告人兰小平犯销售假药罪的事实正确清楚，有经过原审法院的庭审举证、质证、认证的原审被告人兰小平的供述，证人杜某、杨某的证言，被害人王某、王某某的陈述，立案审批表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、现场检查笔录、讯问调查笔录、神木市食药监局情况说明、查封决定书、扣押清单、解除查封决定书、解除扣押清单、涉案金毓婷牌左炔诺孕酮片避孕药包装盒及说明、北京朝阳区食药监局复函、华润紫竹药业有限公司核查回函、某某大药房金毓婷入库单与出库单一份、户籍信息，归案说明、其他涉案人员说明、无违法犯罪记录证明、某某大药房监控视频光盘一张等证据在案证实。二审庭审期间，原审被告人兰小平对抗诉机关所持的抗诉意见不持异议，亦再未提供新的证据。故本院对原审判决所列举的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，原审被告人兰小平违反《中华人民共和国药品管理法》的规定，明知假药而予以销售获利，其行为足以危害人体健康，已构成销售假药罪，依法应予惩处。鉴于原审被告人兰小平具有坦白情节，且所销售药品数量较少，尚未造成他人人体健康严重危害，故依法可对其适用缓刑。关于神木市人民检察院所持抗诉意见及理由，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，对实施该类犯罪的犯罪分子，如适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。但神木市人民法院对原审被告人兰小平销售假药一案适用缓刑而没有同时宣告禁止令，显属错误，本院依法予以纠正。抗诉机关所持抗诉意见，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，唯对原审被告人兰小平适用缓刑而没有同时宣告禁止令，显属错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、维持神木市人民法院（2017）陕0881刑初561号刑事判决对原审被告人兰小平的定罪量刑，即被告人兰小平犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
二、禁止原审被告人兰小平在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建标
审 判 员 马 验
代理审判员 张 浩
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 寇家彬
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川07刑终348号
原公诉机关江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）付伟光，男，1975年3月27日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，无业，现住地江油市。因吸毒，于2016年8月、2016年12月、2017年3月分别被公安机关行政拘留五日、十日、十二日。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2010年8月20日被江油市人民法院判处有期徒刑三年零六个月；因犯贩卖毒品罪，于2017年7月被江油市人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年2月13日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年4月8日被江油市公安局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民法院审理江油市人民检察院指控被告人付伟光犯贩卖毒品罪一案，于2018年8月13日作出（2018）川0781刑初322号刑事判决。宣判后，上诉人（原审被告人）付伟光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人（原审被告人）付伟光，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定：2018年4月8日上午11时许，蒲某通过微信及电话联系被告人付伟光购买毒品。在江油市“五星国际”路口，付伟光以200元价格将一包白色晶体状物卖与蒲某，交易完成后，两人被民警挡获。民警从付伟光处查获白色晶体状物16袋（净重4.97克）、红色颗粒状物2袋（净重0.24克），交易所得现金200元及手机两部，从蒲某查获购自付伟光的白色晶体状物1袋（净重0.59克）。经鉴定，白色晶体状物中均检出甲基苯丙胺，红色颗粒状物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因。查扣在案的毒品5.8克已移送至江油市人民法院。
原判认定上述事实有经庭审举证、质证的书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。
原审认为：被告人付伟光明知是毒品而予以贩卖，其行为已经构成了贩卖毒品罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，该院予以支持。被告人付伟光曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚；被告人付伟光因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人付伟光归案后能够如实供述罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决被告人付伟光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；查扣在案的冰毒及麻古5.8克，予以没收。
上诉人（原审被告人）付伟光上诉称，毒品犯罪行为既属于毒品再犯又符合累犯构成要件的，只能按照其中一项从重处罚，不能两次重复处罚，请求从轻减轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）付伟光明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。其曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。其因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其归案后能够如实供述罪行，可以从轻处罚。其上诉所称“毒品犯罪行为既属于毒品再犯又符合累犯构成要件的，只能按照其中一项从重处罚，不能两次重复处罚，请求从轻减轻处罚”的意见，经查与事实不符，其所提上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，本案一审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项“第二审法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 娟
审判员 严 明
审判员 桂 勇
二〇一八年九月十三日
书记员 冉铁林
四川省遂宁市中级人民法院
指 定 � � � 辖 决 定 书
(2017)川09刑辖11号
蓬溪县人民法院:
关于潘某涉嫌销售假冒注册商标的商品犯罪一案，日前遂宁市人民检察院向本院提交书面函件商请指定管辖。经本院研究决定，鉴于该案的具体情况，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定将潘某涉嫌销售假冒注册商标的商品犯罪一案指定由你院管辖。
二〇一七年九月二十七日
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)栖民初字第933号
原告葛某，女，汉族，1979年6月27日出生。
委托代理人薛同志，江苏鸿国律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，1978年4月24日出生。
原告葛某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，由审判员陈婷适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人薛同志、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，我和被告于2003年8月27日结婚，2004年生有一子王某乙。结婚初期，我和被告的感情尚可，后因被告对家庭缺乏责任心，导致双方经常吵架。现我们双方的感情已破裂，无法再在一起生活，且协议离婚未果，故我诉至法院，请求法院判决我和被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，我不同意离婚；我和原告夫妻感情尚可，并生有一个儿子；我在婚姻关系中没有过错，希望和原告好好生活。
经审理查明，原被告于2003年上半年经人介绍相识，2003年8月27日结婚。××××年××月××日，双方生有一子，取名王某乙。婚后双方感情尚可。由于被告王某甲在外打工，平时较少回家，与原告葛某较少沟通，原告葛某于2015年2月28日离家在外居住。现原告葛某认为与被告王某甲的夫妻感情已破裂，诉至法院要求处理。
审理中，原告葛某坚持要求离婚，并要求对夫妻共同财产进行分割；被告王某甲则认为双方夫妻感情尚未破裂，希望原告葛某能回家生活，共同抚养孩子。因双方各执己见，致本院调解未果。
以上事实，有双方当事人的陈述、结婚证、出生医学证明等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系以夫妻感情为基础，夫妻之间应互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原被告双方自由恋爱而结婚，婚姻基础较好，婚后感情也尚可，但双方由于被告王某甲的工作关系聚少离多，缺乏交流沟通，致使原告葛某对婚姻关系失去信心。本院综合分析原被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及原告请求离婚的原因等，尚不足以认定原被告的夫妻感情确已破裂，只要双方相互尊重、互相谅解、加强沟通，夫妻感情尚有和好的可能。故原告葛某请求与被告王某甲离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告葛某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院
审判员 陈 婷
二〇一五年四月二十七日
书记员 汪玉蓉
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青22民终45号
上诉人（原审原告）青海省水利水电工程局有限责任公司，住所地：青海省西宁市城西区西关大街55号。组织机构代码：22658XXXX
法定代表人白成中，该公司董事长。
委托代理人李振波。
委托代理人赵易民。
被上诉人（原审被告）孟长福，男，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人赵宏毅、孟登云，青海省民和回族土族自治县李二堡镇法律服务所法律工作者。
上诉人青海省水利水电工程局有限责任公司因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服青海省门源回族自治县人民法院（2015）门民一初字第681号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省门源回族自治县人民法院（2015）门民一初字第681号民事判决；
二、发回青海省门源回族自治县人民法院重审。
二审案件受理费由上诉人青海省水利水电工程局有限责任公司预交100元，依法予以退还。
审判长 陈国林
审判员 董措毛
审判员 王宪恩
二〇一六年六月十七日
书记员 张志军
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初2915号
原告：王晓伟，男，1980年9月23日生，汉族。
被告：张克军，男，1968年11月8日生，汉族。
被告：高秀琴，女，1969年4月11日生，汉族。
二被告委托诉讼代理人：陈树勇，河北归元律师事务所律师。
原告王晓伟与被告张克军、高秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓伟，被告张克军、二被告委托诉讼代理人陈树勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓伟提出诉讼请求：1、责令二被告偿还借款本息349200元利息（按本金282000元计算，自2015年1月30日起计算至履行完毕日止，按月息2分计算）。事实和理由：2012年2月14日，被告张克军向原告借款30万元，约定月息2分；2014年1月14日，被告张克军向原告借款8万元，约定月息2分；2014年7月14日，被告张克军向原告借款1.2万元。后被告偿还部分。2015年1月30日，经双方对帐，共欠原告本息349200元（其中本金282000元，利息67200元）。该欠款经原告多次催要未偿还，故提起诉讼。另因二被告系夫妻关系，以上借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
被告张克军辩称，2012年2月14日向原告借款30万元是事实，但后来偿还10万元。2014年1月14日的8万元和2014年7月14日的1.2万元是河北宏瑞医疗器械有限公司欠原告父亲王新明的利息，后经我们协商，由我直接偿还原告。以上欠款我2014年8月8日又偿还原告一部分后，欠款已还清。原告以后也未找过我，原告起诉已过诉讼时效。借款用于了我做生意，与高秀琴无关，我跟高秀琴已经离婚了。
被告高秀琴辩称，欠款已还清，利息不能计算复利，被告张克军借款用于医院医疗器械投资，不能体现出与高秀琴有关。本案已超诉讼时效。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2012年2月14日被告张克军书写的借条，证明被告张克军向其借款30万元，约定月息2分；2014年1月14日被告张克军书写的借条，证明被告张克军向其借款8万元，约定月息2分；2014年7月14日被告张克军书写的借条，证明被告张克军向其借款1.2万元；与张克军算帐时张克军书写的算账单，证明现在欠本息的数额。被告张克军提交了两张偿还原告部分利息及本金的清单。被告张克军对原告提交的三张借条内容没有异议，但其主张2014年1月14日、2014年7月14日两张借条上的借款是河北宏瑞医疗器械有限公司欠原告父亲王新明的借款利息，后河北宏瑞医疗器械有限公司将此笔债务转移给自己，王新明又让把钱偿还给王晓伟，所以自己给原告王晓伟打的借条。被告的主张，经本院询问原告父亲王新明，王新明认可，对被告主张的2014年1月14日、2014年7月14日两笔借款的形成，本院予以认定。被告张克军提交的两张偿还原告部分利息及本金的清单，原告认可，该证据能够显示被告张克军偿还了原告借款本金11万元，偿还利息至2014年1月14日。原告提交的张克军书写的算账单，其主张原件在张克军手中，现在的证据是自己拍的照片打印出来的，被告张克军否认原告的主张，但该证据上记载的内容与被告张克军提交的两份证据的内容并不存在冲突，且能相互印证。
根据原告的陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月14日，被告张克军向原告借款30万元，约定月息2分，按月还息，如原告用款可提前三个月通知被告。后被告偿还原告10万元本金，利息支付至2014年1月14日。2014年1月14日、2014年7月14日，河北宏瑞医疗器械有限公司将欠原告父亲王新明的借款利息8万元和1.2万元，转移给被告张克军承担，王新明让被告张克军把钱偿还给王晓伟，被告张克军给原告王晓伟打下借条，借条分别载明“今借王晓伟现金捌万元（80000元），月息贰分，借款人张克军，2014年1月14日”、“借条，今借王晓伟现金壹万贰仟元整（12000元），借款人：张克军，2014年7月14日”。2014年6月20日，被告张克军偿还原告借款5000元。2014年8月8日，偿还原告借款5000元。
另查明，二被告系夫妻关系，1992年元月结婚。
本院认为，被告张克军向原告王晓伟借款，应按约定向原告还本付息。2012年2月14日的借款30万元，被告张克军偿还10万元后，剩余的20万元应继续偿还原告，并自2014年1月15日起，按约定的月息2分向原告支付利息。王新明与河北宏瑞医疗器械有限公司的债权、债务转让给本案原、被告后，被告张克军应按约定偿还原告。被告张克军偿还原告1万元借款本金后，还应继续偿还原告借款本金8.2万元及利息。因1.2万元未约定利息，故按本金7万元，月息2分，自2014年1月15日起计算利息。被告主张已还完款，原告否认，被告未提供证据证明，对被告的主张，本院不予采信。原、被告间的借款未约定偿还期限，对被告提出原告起诉超诉讼时效的主张，本院不院支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案张克军的借款，产生在被告张克军与高秀琴夫妻关系存续期间，高秀琴没有证据证明原告与张克军明确约定为个人债务，也不能证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定的例外情形，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，故张克军的以上债务，应按夫妻共同债务处理。即使按被告所称张克军的以上债务用了投资做生意，根据《婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间的生产、经营的收益是归夫妻共同所有的，因此张克军为生产、经营所借债务，也应按夫妻共同债务处理，故被告高秀琴对被告张克军以上借款有偿还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张克军、高秀琴于判决生效后五日内偿还原告王晓伟借款本金28.2万元及利息（按本金27万元，月息2分，自2014年1月15日起计算至判决书确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6538元，由被告张克军、高秀琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张翠芹
审判员 张淑惠
审判员 解立辉
二〇一六年十月十八日
书记员 王鹤学