北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初12666号
原告：刘晓燕，女，1959年12月7日出生，汉族，西城工商局退休职工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：郭自牧，北京市世纪律师事务所律师。
被告：廖丽平，女，1982年8月6日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：孙玮，北京市亦德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告刘晓燕诉被告廖丽平、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓燕及其委托诉讼代理人郭自牧，被告廖丽平，被告平安北分公司之委托诉讼代理人孙玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘晓燕向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医疗费96328.21元、住院伙食补助费11500元、营养费4500元、护理费21060元、残疾赔偿金249624元、被抚养人生活费10086.5元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5250元、残疾辅助器具费2103元、交通费1000元、病历复印费140元、财产损失800元、二次手术费40000元。事实和理由：2017年9月12日，被告廖丽平驾驶的×××号小客车行驶至展览路医院南侧时将原告撞伤。事故经交通队认定，廖丽平负事故全责。事故发生后，原告到展览路医院及人民医院治疗。事故发生给原告身体和精神造成了难以弥补的创伤，双方就赔偿问题协商未果，故原告将被告诉至法院。
廖丽平辩称，我对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。事发后，我为原告垫付了急诊费和救护车费2364元，并交了20000元押金给医院，同时给付原告家属1000元现金作为护理费，上述费用要求在本案中一并处理。原告主张的鉴定费不同意赔偿，残疾赔偿金指数应按13%计算。原告没有告诉我手机损坏一事，不同意赔偿手机损失。病历复印费不同意赔偿。二次手术费没有发生，不同意赔偿。精神损失费不同意赔偿，因为原告已经获得了伤残赔偿金。原告主张的护理费数额过高，希望法院核实。
平安北分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险30万元，含不计免赔。我公司对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。事发后，我公司在交强险项下向人民医院支付10000元、在商业三者险项下支付90000元。因赔付原告的损失已超保险限额，故被告垫付的费用不同意在本案中解决。原告主张的医药费数额我公司没有异议，但住院天数计算有重合，故住院伙食补助费我公司只同意按每日100元计算113天。原告主张的残疾赔偿金，我公司认可按15%指数进行赔偿。原告母亲每月有政府补助，不同意赔偿被扶养人生活费。护理费我公司同意按发票金额赔偿。营养费同意按每天30元计算90天。原告主张手机损坏没有证据，我公司不同意赔偿。病历复印费不同意赔偿。交通费由法院酌定。残疾辅助器具费只认可助行器和轮椅的费用。精神损害抚慰金同意赔偿5000元。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日9时10分，原告行走至北京市西城区展览路医院南侧路口时，被被告廖丽平驾驶的×××号小客车撞伤左腿。事故经交通队认定，廖丽平负事故全部责任。原告于当天到北京大学人民医院住院治疗17天。于9月21日行跖骨骨折切开复位钢板内固定术+股骨骨折闭合复位髓内针内固定术+肌腱探查术+创口负压引流术。9月26日行左踝关节切开复位术+左跟骨骨折闭合复位螺丝钉内固定术。9月29日出院诊断为股骨干骨折（左侧远端粉碎性）、踝关节骨折（左侧内外后踝）、跟骨骨折（左）、距骨骨折（左）、跖骨骨折（右侧第5跖骨）、腓骨骨折（右侧远端）、多发软组织损伤、先天性脊柱侧凸（弯）（重度）、先天性胸廓畸形（重度）等。出院医嘱：建议转往康复医院行康复治疗。术后全休三月，加强营养支持。1月后门诊复查。原告于出院当日到北京市西城区展览路医院住院康复治疗至2018年1月3日。出院诊断：双下肢功能障碍、全身多发骨折术后、远端粉碎性左股骨干骨折、左侧内外后踝关节骨折、左跟骨骨折、左距骨骨折、右侧第5跖骨骨折、右侧远端腓骨骨折等。出院医嘱：加强营养、继家居康复训练、专人陪护、定期随诊。原告住院共计113天。原告住院及出院后复查医药费金额共计216328.21元，其中原告自负金额为96328.21元，廖丽平垫付20000元、平安北分公司已赔付100000元。原告当日的急救费及救护车费由廖丽平支付。廖丽平称在事后另给付原告家属1000元现金作为护理费，但原告对此不予认可。关于营养费，原告未就此出示证据，按每日50元主张90天。关于护理费，原告出示了护理费发票及护理协议，其中在人民医院产生的护理费金额为13天共计2340元，在展览路医院产生的金额为98天共计17640元。原告在诉前自行委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，该所于2018年1月11日出具鉴定意见为：被鉴定人刘晓燕的伤残等级为两个十级。误工期300日、护理期120日、营养期90日。关于后续治疗费用评估，该所分析说明意见为：后期视恢复情况，需择期行内固定物取出术，因在法医临床司法鉴定中没有后续治疗所需具体费用的相关标准，故相关费用建议以实际发生的合理费用为准。但鉴于调解、审判及当事人计算的需要，经向北京市三甲医院相关专业专家咨询，特提供如下说明仅供参考：内固定物取出手术的相关费用约需人民币叁万-
肆万（不包括手术意外及并发症的诊疗费用）。原告为此支付鉴定费5250元。诉讼中，经本院向北京博大司法鉴定所询问，伤残等级及误工费、护理期、营养期鉴定费用为4350元，后续治疗费鉴定费为900元。原告系北京市城镇户籍，其母李素敏（1928年4月1日出生），共生育子女四人。西城区什刹海街道簸箩仓社区居委会出具证明，证明李素敏肢体残疾二级、无工作、属于无保障老人。北京市西城区展览路街区榆树馆社区居委会出具证明，证明李素敏现居住在西城区车公庄北里46-2-401，是无工作，重度失能老人。原告主张的残疾辅助器具费为口罩帽子、助行器和轮椅费用，其中轮椅和助行器金额为2079元。原告主张的交通费，出示了出租车票据若干张。原告主张的病历复印费，出示了人民医院及展览路医院的票据，金额为140元。原告主张的财产损失为手机损坏费用，但未就此出示证据。原告主张的二次手术费尚未发生。
另查，廖丽平所驾车辆在平安北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元第三者商业责任险，事发时在保险期内。事发后，平安北分公司已在交强险医疗赔偿限额内支付医药费10000元，伤残项下剩余110000元，在商业三者险限额内支付医药费90000元，剩余210000元。
本院认为，法律规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，交通队认定廖丽平负事故全责，双方对此不持异议，本院予以确认。廖丽平所驾车辆在平安北分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由平安北分公司在交强险责限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的部分，由平安北分公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由廖丽平自行赔偿。经过庭审质证，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医药费96328.21元，原告就此出示了相应的医药费票据及住院病历，本院对此予以支持。住院伙食补助费，本院根据原告住院病历记载，核算住院天数为113天，按每日100元计算应为11300元。原告主张的营养费，本院根据鉴定意见确定的营养期90日，按每日30元计算为2700元。原告主张过高部分不予支持。原告主张的护理费，住院期间经核算金额为19980元，根据鉴定机构确定的护理期120日，扣除原告住院期间聘请护工的天数111天，剩余9日因原告未就此出示相应证据，本院按每日100元计算为900元，护理费总金额为20880元。原告主张过高部分不予支持。残疾赔偿金，本院根据原告伤残等级及定残年龄，按北京市上一年度城镇居民人均可支配收入62406元，按15%赔偿指数依法计算为187218元。原告主张按20%赔偿指数及被告廖丽平主张按13%赔偿指数进行赔偿，均缺乏依据，本院不予采信。原告主张的其母亲的被抚养人生活费，符合法律规定，本院依法计算为7564.88元，计算在残疾赔偿金项下。原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告残疾等级酌定为7500元，原告主张过高部分不予支持。原告主张的残疾辅助器具费，本院对助行器和轮椅费用2079元予以支持，对口罩和帽子费用不予支持。原告主张的交通费，本院根据原告住院期间必要陪护人员发生交通费用的实际情况及出院后复查情况，酌定为200元。原告主张的病历复印费140元，出示了相应证据，该项费用属原告合理损失，本院予以支持。原告主张的财产损失，因交通事故认定书未记载原告手机受损情况，现被告对原告手机损坏一事不予认可，且原告未就此出示相应证据，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告主张的二次手术费虽有鉴定意见对费用予以评估，但因二次手术尚未发生，本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告主张的鉴定费，本院对原告就伤残等级、误工期、营养期、护理期对应的鉴定费4350元予以支持，对二次手术费对应的鉴定费900元，不予支持。被告廖丽平主张其垫付的费用在本案中一并处理，因平安北分公司对原告的赔偿总额已超保险限额，故对于廖丽平给原告垫付的医疗费及超出商业三者险限额部分的残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、病历复印费，由廖丽平自行负担。廖丽平称曾给付原告家属现金1000元，原告对此不予认可，廖丽平未能就此出示相应证据证明其给付1000元的事实，故本院对此无法认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任范围内赔偿原告刘晓燕残疾赔偿金（含被抚养人生活费）102500元、精神损失费7500元，共计110000元。
二、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险责任范围内赔偿原告刘晓燕医药费96328.21元、住院伙食补助费11300元、营养费2700元、护理费20880元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）78791.79元，共计210000元。
三、本判决生效之日起十五日内，被告廖丽平赔偿原告刘晓燕残疾赔偿金13491.09元、残疾辅助器具费2079元、交通费200元，病历复印费140元、鉴定费4350元，共计20260.09元。
四、驳回原告刘晓燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4043元，由原告刘晓燕负担970元（已交纳）、由被告廖丽平负担3073元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 刘洪宇
二〇一八年六月十九日
书记员 谢 静