wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫04民终439号
上诉人（原审被告）李二民，女，1964年08月03日生，汉族，住平顶山市卫东区。
被上诉人（原审原告）张玲，女，1965年12月14日生，回族，现住平顶山市卫东区。
委托代理人李海洋，河南前行律师事务所律师。
委托代理人马红雷，河南前行律师事务所实习律师。
上诉人李二民因与被上诉人张玲健康权纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初3090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后后���依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人李二民，被上诉人张玲的委托代理人李海洋、马红雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李二民上诉请求：撤销原判，改判驳回张玲的一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、一审认定事实错误。本案发生纠纷时，实际上是张玲及其女儿来理发店无理取闹，是她们两个人欺负李二民，当时李二民站的位置根本不可能致张玲左头顶部挫伤，其是自伤加害于人。原判认定李二民致伤张玲，事实错误，导致判决错误。二、关于赔偿费用问题。1、李二民与张玲同住一个院，原来关系很好，彼此间知根知底，张玲根本就没在任何单位上班，原审仅凭一纸证明就认定张玲在阳光商贸公司上班，并据此赔偿其误工费，显失公平。2、关于营养费，只有被害人残疾或严重伤势的情况下，才承担营养费，而本案中李二民认为不���承担任何张玲的营养费。
被上诉人张玲答辩称：一审事实清楚，适用法律正确，应维持原判。1、公安机关的行政处罚书及张玲住院证明，可以证明李二民的侵权行为，因此李二民应承担赔偿责任。2、张玲属于法定劳动者，并未到退休年龄，因此享有获得劳动的权利的报酬，原审支持误工损失是正确的。3、根据有关司法解释的规定，营养费的计算符合法律规定。
张玲向一审法院起诉请求：要求李二民赔偿医疗费4540元、误工费3000元、护理费1800元、住院伙食补助费450元、营养费150元、交通费300元，共计10240元。
一审法院认定的事实：张玲因在邻居口中听到李二民在背后骂自己，于2016年7月26日18时左右，与其女儿丁尚娣一起到东方明珠廉租房二期门口理发店找李二民。双方见面后发生争吵，李二民用桌板打伤张玲头部。经平公东安（治）行罚决字[2016]0047号行政处罚决定书决定，对李二民行政拘留五日。张玲随后被120救护车送往平顶山市第一人民医院就医，经诊断为右颞顶头皮挫伤、口腔软组织损伤。张玲于2016年7月31日出院，共住院5天，花去医疗费用2472.14元。张玲住院期间由其女儿丁尚娣护理。庭审中，张玲出具平顶山市时代阳光商贸有限公司为其出具的工资证明一份，及平顶山市尚娣商贸有限公司为丁尚娣出具的工资证明一份。另查明，2015年河南省居民服务业和其他服务业为30482元/年，河南省租赁和商务服务业为38679元/年。
一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张玲听说李二民在背后骂她，未经核实即前往李二民处与其发生争执，对此纠纷的发生存在过错。李二民与张玲因琐事发生争执厮打导致张玲受伤，对此纠纷的发生亦存在过错。综合本案案情，李二民应负主要责任（60%），张玲应负次要责任（40%）。张玲要求李二民赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费的诉讼请求理由正当，予以支持。张玲要求李二民赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因张玲未提供相关证据证明李二民的侵权行为对其造成精神损害，且其对自身人身损害的发生亦存在过错，结合其伤情状况，不予支持。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，××例和诊断证明等相关证据确定，计2472.14元，李二民应赔偿1483.28元。因张玲住院时间为5天，且未提供医院休息证明，故李二民赔偿张玲护理费与误工费的时间应以5天为限。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入���，参照误工费的规定计算。因张玲提供的证据不足以证明丁尚娣有固定收入，故参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，计529.85元（38679元/年÷365天×5天），李二民应赔偿317.91元；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，因张玲未能举证证明其近三年的平均收入状况，故依照以上规定，计417.56元（30482元/年÷365天×5天），李二民应赔偿250.54元。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，计250元，李二民应���偿150元；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，计50元，李二民应赔偿30元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，以正式票据为凭。根据张玲住所地与医院距离及张玲的伤情状况，酌定交通费50元为宜，李二民应赔偿30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：李二民于判决生效后十日内赔偿张玲医疗费1483.28元、住院伙食补助费150元、营养费30元、误工费250.54元、护理费379.91元、交通费30元，共计2323.72元。案件受理费50元，由李二民负担。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，本案中平公东安（治）行罚决字[2016]0047号行政处罚决定书及张玲住院证明，结合张玲的陈述，可以印证李二民的侵权行为，李二民称张玲系自伤加害于人，并无证据予以印证，其该意见不能成立，因此李二民应承担赔偿责任。虽然张玲一审提交有平顶山市时代阳光商贸有限公司为其出具的工资证明及平顶山市尚娣商贸有限公司为丁尚娣出具的工资证明，但一审均以该证据不足以证明张玲主张的误工费及护理费，从而依法参照法定的标准计算张玲的误工费及护理费、营养费，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人李二民的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决适当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李二民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小青
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字901号
罪犯任展明，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2007年4月5日作出(2007)武刑初字第241号刑事判决，以被告人任展明犯抢劫罪、放火罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月1日经本院裁定减刑一年一个月。2011年4月28日经本院裁定减刑一年八个月。2013年6月28日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯任展明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯任展明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任展明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯已履行完财产类判决。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任展明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2020年5月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一五年三月十七日
书记员 赵 岚
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1047号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人董旭峰，吉林省德惠市大青咀镇。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人董旭峰金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5341号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 董训明
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22243号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告赵震，男，1986年出生，住江苏省南京市白下区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告赵震信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年10月14日，被告赵震向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155098575XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26278.65元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26278.65元（利息2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告赵震住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告赵震的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨沁秋
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初1749号
原告吴某敏，女。
被告陶某含，男。
本院在审理原告吴某敏与被告陶某含保证合同纠纷一案中，原告吴某敏于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某敏提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某敏撤回对被告陶某含的起诉。
案件受理费650元，由原告吴某敏负担。
审判员 马天宝
二〇一七年四月十三日
书记员 张 瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27863号之一
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区华云园12-2-301号。统一社会信用代码91120116794995205L。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：胡东颖，女，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：郑广川，住天津市滨海新区。
原告天津市弘滢物业管理有限公司与被告郑广川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市弘滢物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市弘滢物业管理有限公司负担。
审 判 长
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 贾 璐
人民陪审员 王 译 民
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 金 艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平商初字第1218号
原告于恩江，居民。
委托代理人李宗关，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
被告平邑县仲村镇王家寨村村民委员会。
被告王建成，农民。。
原告于恩江与被告平邑县仲村镇王家寨村村民委员会、王建成民间借贷、餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于恩江的委托代理人李宗关、被告王建成到庭参加诉讼，被告平邑县仲村镇王家寨村村民委员会的代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于恩江诉称，被告多次到我饭店就餐，经结算后共欠我招待费36956元。请求法院判令被告支付招待费36956元及利息，诉讼费由被告承担。
被告平邑县仲村镇王家寨村村民委员会未作答辩。
被告王建成辩称，欠款属实，是我任负责人时结算的，其中2004年的6282元是我前任负责人在任时所欠，转了借款。
经审理查明，被告平邑县仲村镇王家寨村村民委员会人员因接待等事务多次到原告于恩江开办的可义饭店就餐。2004年3月9日经结算欠款6282元，由被告王家寨村村委出具借条，约定月利率1%；2014年10月30日及2015年2月9日，又经结算，分别欠款17324元、13350元，均由时任村委负责人的被告王建成签字认可。后原告多次催要未果，于2015年5月8日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，被告平邑县仲村镇王家寨村村民委员会欠原告于恩江借款及餐费共计36956元，事实清楚，并有被告方原任村委人员出具的欠据为证，原告要求被告王家寨村委支付欠款，理由正当，本院予以支持。被告王建成在欠据上签字，是其履行职务的行为，原告要求其承担责任，没有法律依据，本院不予支持。被告未及时付款，原告诉求利息损失，其中双方有约定的，从其约定，没有约定的，本院自其主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告平邑县仲村镇王家寨村村民委员会偿还原告于恩江借款6282元，并自2004年3月9日起至本判决履行完毕之日止按月利率1%支付利息。
二、被告平邑县仲村镇王家寨村村民委员会支付原告于恩江餐费30674元，并自2015年5月8日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
以上一、二项给付内容于判决生效后五日内付清。
三、驳回原告于恩江对被告王建成的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，由被告平邑县仲村镇王家寨村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
审 判 员 王金婷
人民陪审员 季新红
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王连华
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包开执字第508号
申请执行人张建国，住内蒙古自治区包头市。
被执行人菅小瑞，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被执行人康娜，住内蒙古自治区包头市。
张建国与菅小瑞、康娜民间借贷纠纷一案，我院于2015年10月15日作出的（2015）包开民四初字297号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张建国于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向双方当事人送达了执行法律文书。本案申请执行标的421534元（含执行费6132元），未执行到位标的401534元（含执行费6132元）。因双方当事人依法达成执行和解协议，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第508号案的本次执行程序。
被执行人菅小瑞、康娜不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人张建国发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少东
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 董 强
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1376号
罪犯吕光瑜，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年9月23日作出（2009）青刑一初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人吕光瑜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币236427元（判决时已付76000元）。2012年4月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月21日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯吕光瑜减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吕光瑜的悔改表现，有罪犯吕光瑜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕光瑜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯吕光瑜减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月21日起至2033年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 强
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
2017粤04**行审19号
申请执行人珠海经济技术开发区地方税务局。住所地：珠海市金湾区南水镇南港大道中税务楼。
法定代表人蔡建国，局长。
委托代理人黄堉焜，该局工作人员。
被执行人珠海金威纺织工业有限公司，住所地：珠海临港工业区精细化工区。
法定代表人POULKHOMARA。
委托代理人陈颖璇，该司工作人员。
申请执行人珠海经济技术开发区地方税务局于2017年4月6日向本院申请强制执行其于2016年7月6日对被执行人珠海金威纺织工业有限公司作出的珠开地税费限改字〔2016〕04070980258-6号《责令限期改正通知书》。
申请执行人珠海经济技术开发区地方税务局认定截至2016年7月6日，被申请执行人珠海金威纺织工业有限公司欠缴社会保险费536319.24元，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令被申请执行人于2016年8月5日前补缴社会保险费以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。被执行申请人经催缴，仍拖欠社会保险费445492.84元及滞纳金。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其《责令限期改正通知书》，符合法律规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予珠海经济技术开发区地方税务局申请强制执行珠开地税费限改字〔2016〕04070980258-6号《责令限期改正通知书》中下列内容：1、补缴社会保险费445492.84元；2、自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。
审 判 长 吴郁郁
审 判 员 吴作栋
人民陪审员 李 琴
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘 帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初9108号
原告贺小利。
被告：榆林市金运汽车服务有限公司。
法定代表人：黄飞。
本院在审理原告贺小利与被告榆林市金运汽车服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告贺小利于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺小利申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺小利撤回起诉。
案件受理费2300元，全部退还原告贺小利。
审判长 张建华
二〇一六年十月十二日
书记员 张兵兵
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执729号
安徽海泰置业股份有限公司:
你（单位）与申请人苏龙华房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）芜经开民一初字第00926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏龙华于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请人苏龙华所购的银湖波尔卡国际花园6号楼1-202室继续履行维修义务。
二、负担案件申请执行费50元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 杨俊生
二〇一六年十二月十二日
书记员 宇声文
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1477号之一
原告：方杰，男，1982年2月6日出生，汉族，住张家港市。
原告：徐艳霞，女，1979年3月20日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐聪，江苏锋源律师事务所律师。
被告：张家港九星房地产开发有限公司，住所地张家港欧洲工业园（杨舍镇棋杆村）。
法定代表人：赖杰,该公司董事长。
委托诉讼代理人:张新华,国浩律师(苏州)事务所律师。
委托诉讼代理人:陈静瑶,国浩律师(苏州)事务所律师。
原告方杰、徐艳霞与被告张家港九星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理。原告方杰、徐艳霞于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方杰、徐艳霞向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方杰、徐艳霞撤诉。
案件受理费减半收取1234元，由原告方杰、徐艳霞负担。
审 判 长 宋会谱
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 许玉田
二〇一八年七月十三日
书 记 员 吴 洁
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)吴执字第1552-1号
申请执行人吴燕清。
被执行人苏州埃伯瑞机械科技有限公司,住所地苏州市吴中区。
法定代表人廖罗明。
吴燕清与苏州埃伯瑞机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月11日作出的吴劳人仲案字〔2014〕第349号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州埃伯瑞机械科技有限公司应于2014年5月31日前一次性全额支付吴燕清2013年8月至2013年12月份工资、2014年1月至2014年5月13日期间的产假工资、生育医疗费、生育营养津贴、围产保健津贴等合计人民币29787元，并为吴燕清补缴社会保险。因苏州埃伯瑞机械科技有限公司未自动履行仲裁调解书所确定的义务，权利人吴燕清向本院申请执行，要求苏州埃伯瑞机械科技有限公司按生效仲裁调解书履行义务。本院于2014年6月6日立案受理，执行标的29787元，执行费347元。
本案立案后，本院即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至未履
行。
执行中，本院查封登记在被执行人苏州埃伯瑞科技有限公司名下车牌为苏E×××××小型汽车一辆，该车下落不明，无法处置变现。经查，被执行人苏州埃伯瑞科技有限公司无登记在其名下的厂房、土地等其他财产线索，现已停业。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力和财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封登记在被执行人苏州埃伯瑞科技有限公司名下车牌为苏E×××××小型汽车一辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴劳人仲案字〔2014〕第349号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 陈建军
执行员 丁启龙
二〇一四年十二月三日
书记员 徐春艳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0583民初9389号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地南安市洪濑镇江滨东路75-77号，统一社会信用代码：91350583597851018G。
负责人：黄清珍，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄丽敏，该支行职员。
被告：戴伟峰，男，1989年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：戴景新，男，1965年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：戴春梅，女，1968年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行（以下简称洪濑农商行）与被告戴伟峰、戴景新、戴春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。洪濑农商行的委托诉讼代理人黄丽敏，戴伟峰、戴春梅到庭参加诉讼，戴景新经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪濑农商行向本院提出诉讼请求：1.判令戴伟峰立即偿还借款70万元整及自2016年7月21日起至实际还款日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中截止2016年10月20日暂计结欠利息、罚息15099.25元）；2.依法拍卖戴景新、戴春梅提供的抵押房地产（以抵押权证：南房他证押字第201533**号登记的权利范围为准），拍卖所得价款由洪濑农商行优先受偿；3.由戴伟峰、戴景新、戴春梅承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实和理由：2015年10月27日，经协商一致，洪濑农商行与戴景新、戴春梅订立一份《最高额抵押合同》，合同约定：戴景新、戴春梅自愿以自有房地产为戴伟峰在洪濑农商行处自2015年10月27日起至2018年10月26日止的借款本息提供抵押担保，担保的债权本金最高余额为140.10万元及相应的利息、罚息。抵押经依法登记，并取得抵押他项权证：南房他证押字第201533**号。2015年10月28日，因资金需求，戴伟峰向洪濑农商行借款70万元，借款到期日为2016年10月15日，月利率为6.900188‰，按月结息。贷款到期后，虽经洪濑农商行催讨，但戴伟峰违约未能按合同约定按时归还贷款本息，至今尚欠洪濑农商行借款本金70万元及相应利息、罚息。
戴伟峰、戴春梅辩称，对洪濑农商行的主张没有意见，但是请求是否能给其一定的宽限时间或者分期付款。
戴景新未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，洪濑农商行与戴景新、戴春梅签订一份《最高额抵押合同》，合同约定：戴景新、戴春梅自愿以其自有房地产为戴伟峰在洪濑农商行处自2015年10月27日起至2018年10月26日止的借款本息提供抵押担保，担保的债权本金最高余额为140.10万元及相应的利息、罚息等合同条款。双方并到房屋登记部门办理抵押登记，抵押他项权证：南房他证押字第201533**号。2015年10月28日，洪濑农商行与戴伟峰签订一份《借款合同》，合同约定：戴伟峰向洪濑农商行借款70万元，借款到期日为2016年10月15日，月利率为6.900188‰，按月结息等合同条款。洪濑农商行在合同签订后向戴伟峰发放贷款70万元。借款后，戴伟峰仅按时归还借款利息至2016年7月20日，后又于2016年8月21日偿还借款利息122.09元，戴伟峰至今尚欠洪濑农商行借款本金70万元及相应利息、罚息未还。上述事实，有洪濑农商行提供的《营业执照》、戴伟峰、戴景新、戴春梅的《居民身份证》、《最高额抵押合同》、《房屋他项权利证》、《借款合同》、《借款借据》、《存款明细账》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》等证据，以及洪濑农商行的委托诉讼代理人、戴伟峰、戴春梅在庭审中的陈述为证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以认定。
本院认为，洪濑农商行与戴伟峰签订的《借款合同》，主体资格合法，双方意思表示真实，内容合法，应确认为合法有效。洪濑农商行与戴景新、戴春梅签订的《最高额抵押合同》，也应确认为合法有效。洪濑农商行依约向戴伟峰发放了贷款，戴伟峰没有按约定期限履行还款付息义务，至今尚欠洪濑农商行借款本金70万元及相应的利息、罚息未还，有《借款合同》、《借款借据》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。戴伟峰显属违约，应负违约责任和清偿责任。洪濑农商行关于戴伟峰立即偿还借款本金70万元及相应利息、罚息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。戴景新、戴春梅以其自有的房地产为本案借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，洪濑农商行关于其对戴景新、戴春梅提供的抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。戴景新经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、戴伟峰应于本判决生效后10日内偿还福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行借款本金70万元及其利、罚息（利、罚息自2016年7月21日起至还清全部借款本息之日止按合同约定计算，但应扣除已付的利息122.09元）；
二、福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行有权以处分戴景新、戴春梅提供的抵押物的所得价款享有优先受偿权﹙抵押物详见房屋他项权证：南房他证押字第201533**号﹚。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10951元，减半收取计5476元，由戴伟峰、戴景新、戴春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨炳源
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴萍瑜
速录员 陈佳敏
注：本案适用的法律条文及执行申请提示:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初669号
原告杨兵。
委托代理人邢波，江苏均锐律师事务所律师。
被告左庄会。
原告杨兵与被告左庄会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理，依法适用简易程序由审判员杨钧独任审理，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告杨兵的委托代理人邢波和被告左庄会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兵诉称：原告和被告双方于2013年9月26日签订本市姑苏区梅林菜场房屋施工合同，约定有每平方米500元、交付日期为2013年10月25日、2014年6月1日前全部付清款项等。合同签订后，原告依约履行了施工义务，但被告仍拖欠原告工程款20000元未支付。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告工程款20000元以及暂计算至2015年2月3日的违约金833元。审理中原告明确逾期付款违约金自2015年4月4日起、按银行同期同档利率计算至实际支付时止。
被告左庄会辩称：对施工事实以及尚欠20000元工程款事实没有异议，但该款系工程尾款，工程需要维修，且原告的工人工资未发，一直来找被告，如原告解决问题后，被告会支付的。
经审理查明：2013年9月26日，左庄会与杨兵签订合同一份，双方约定由杨兵对本市姑苏区梅林菜场24间房屋进行铺贴瓷砖施工，按菜场格局、质量施工，每平方米价格为500元，完工交付日期为2013年10月25日，付款方式和违约责任有“做好后付30%,2013年前付50%，其余在2014年6月1日之前付清。如造成工地停工或付款不到位，由甲方（左庄会）负全部责任，后果自负”等。
合同签订后，杨兵按约履行并在2013年10月25日前向左庄会交付了施工工程，后经双方结算，左庄会向杨兵出具欠条一份，自认尚欠杨兵工程款20000元、承诺于2015年4月3日前归还等，但至今左庄会未按约定付款，故杨兵诉至本院。
以上事实，由原告杨兵提供合同一份、左庄会出具的欠条一份以及当事人的当庭陈述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨兵与被告左庄会于2013年9月26日签订合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法成立有效，双方均应按照约定全面履行。被告理应在原告履行施工义务并交付后按承诺支付剩余工程款，未及时履行约定义务应承担法律责任。故对原告主张被告支付施工工程剩余款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩认为上述款项系工程尾款，但合同并未明确约定，且原告在2013年10月25日前已将施工后房屋交付给被告，被告业已接受且实际使用至今，并承诺在2015年4月3日前付清工程款，故本案被告认为贴砖需要维修、待原告付清施工人员工资后方能支付原告的观点，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告应按约定支付施工工程余款，未及时支付应承担相应的违约责任，原告主张逾期付款违约金自约定付款之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际给付之日止的诉请，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告左庄会应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告杨兵支付施工工程余款20000元及逾期付款违约金（计算方式：以20000为基数自2015年4月4日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由被告左庄会负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告杨兵支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 杨 钧
二〇一六年三月八日
书记员 李艳婷
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0603民初1329号
原告：高某某，男，1991年1月12日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区山水龙庭2号楼2单元2102室，农民。
被告：张某某，男，1983年9月23日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区建华镇郝家坪村，现住安塞区马家沟村，农民。
被告：唐某某，男，1981年8月6日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区建华镇王龙塔政村庙峁则村，现住安塞区滴水沟村，农民。
被告：段某某，男，1986年1月19日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区真武洞东营村，农民。
本院在审理原告高某某诉被告张某某、唐某某、段某某买卖合同纠纷一案中，原告高某某于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理5800元，予以免收。
审判员 谢飞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姬慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉南巡民初字第308号
原告：苏金潮，男，1962年5月29日出生，汉族，浙江省住嘉兴市南湖区。
委托代理人：张艳菊，浙江南湖律师事务所律师。
被告：安根祥，男，1965年6月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省泾县，现住嘉兴市南湖区。
委托代理人：段乃勇，云南民启律师事务所律师。
被告：沈菊林，男，1952年9月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告苏金潮因与被告安根祥、沈菊林提供劳务者受害责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年12月25日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，给予双方当事人十个月和解期间，该期限不计入审限，现已审理终结。
原告苏金潮起诉称，2014年4月11日，被告叫原告到嘉兴海丹染料有限公司装货上车，由于在当天下雨，车上比较湿滑，原告不慎从车上摔下，造成右脚受伤，大桥派出所出警处理。原告被送往武警医院治疗。2015年11月10日，原告向大桥镇人民调解委员会申请调解，后调解无果。2015年12月3日经嘉兴新联司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期8个月，护理期3个月，营养期3个月。原告诉请判令被告安根祥、沈菊林连带赔偿各项损失165867.91元。
被告安根祥答辩称，首先，双方之间并不存在雇佣关系，无需对原告苏金潮的损失承担赔偿责任。其次，原告苏金潮对损害后果的发生具有过错，主张的赔偿数额过高。
被告沈菊林答辩称，首先，双方并不存在雇佣关系，实际雇佣原告苏金潮的是一个河北老板。其次，双方之间关系较好，因此将原告苏金潮送往医院，并支付了住院押金1000元及伙食费300元。
针对自己的主张，原告苏金潮向本院提交了以下证件：
1.接警单一份，证明原告受伤的经过。
经质证，被告安根祥对真实性、合法性没有异议，但不同意承担赔偿责任。被告沈菊林对真实性没有异议。
2.人民调解申请书及调解记录一份，证明双方之间的雇佣关系。
经质证，被告安根祥对真实性、合法性没有异议，但认为该证据不能证明其是原告苏金潮的雇主。被告沈菊林表示调解当时不在场，对情况不清楚。
3.病历本、出院小结、医药费发票及费用清单一组，证明原告苏金潮的治疗经过及花费。
经质证，被告安根祥、沈菊林对真实性、合法性没有异议，但不同意承担赔偿责任，并认为两次治疗相隔时间过久，有发生新的第二次伤害的可能性。
4.鉴定报告、鉴定费票据各一份，证明原告苏金潮的伤残情况。
经质证，被告安根祥、沈菊林对真实性、合法性没有异议，但不同意承担赔偿责任。
5.交通费票据一组，证明原告苏金潮花费的交通费。
经质证，被告安根祥、沈菊林认为交通费应根据票据进行核定。
依据被告安根祥的申请，本院准许证人朱某出庭作证，证人陈述：证人与安根祥因为租房子的事情认识，安根祥曾介绍证人去嘉兴海丹染料化工有限公司装废渣。据证人所知，河北的老板一共来装了两次废渣，第一次是在夏天的时候，证人有参与干活，当时干活的一共有五个人，河北老板一共给了1000元。第二次就是苏金潮受伤的2014年4月11日，证人并不在场，证人只是凭个人对废品回收行业的了解，认为嘉兴海丹染料化工厂的废渣应该是由固定的人回收的，回收方是河北省南和县精细中天化工有限公司的豆向帅、安瑞起。
经质证，原告苏金潮认为证人的陈述不属实，存在矛盾之处，且证人在事故发生时并不在场，其所作的陈述不可信。被告安根祥、沈菊林认为证人的陈述属实。
被告沈菊林未向本院提交证据。
本院认证如下：对于原告所提交的证据经质证，二被告均未对证据的真实性及合法性提出异议，本院予以认定。对于证人证言，因证人在事故发生时并不在场，且认为苏金潮的雇主另有他人的意见系基于推测，本院不予认定。
经审理，本院认定案件事实如下：2014年4月11日，安根祥叫苏金潮去嘉兴海丹染料有限公司门口将废渣装上车，在装废渣的过程中，苏金潮脚底打滑，从车上摔落导致受伤。事故发生时，沈菊林在场，其立即拨打110及120电话，苏金潮被送至医院治疗，共住院16天，花费医药费26254.61元。治疗终结后，苏金潮自行委托嘉兴新联司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论认为苏金潮所受伤害构成人体损伤九级伤残，并建议误工期为八个月，护理期为三个月，营养期为三个月，苏金潮花费鉴定费2040元。
另查明，苏金潮治疗过程中，沈菊林向其支付报酬款200元、伙食费300元，并交纳住院押金1000元。
本院认为，结合原、被告的起诉与答辩，本案的争议焦点在于判断双方是否存在劳务关系。根据民事诉讼谁主张谁举证的证据规则，苏金潮需就双方之间存在劳务关系进行举证。本案中，苏金潮用以证明劳务关系存在的证据有二，一是大桥镇人民调解委员会所作的人民调解笔录，二是沈菊林在事故发生后拨打110、120电话，交纳住院押金1000元并支付报酬款200元、伙食费300元的事实。对此，本院分析如下：首先，从人民调解笔录记载的内容来看，安根祥并未作出其是苏金潮雇主的表示，其自始至终表示苏金潮的雇主另有他人（一个电话号码为136××××3886的安姓河北老板）。苏金潮以笔录中存在“沈菊林（合伙）”的记载内容为由主张安根祥、沈菊林合伙雇佣的意见，缺乏事实依据，结合调解笔录上下行文，即使沈菊林确系雇佣苏金潮的雇主之一的话，安根祥在此处表达的意思也应该理解为沈菊林和河北老板共同雇佣苏金潮。其次，沈菊林作为苏金潮受伤当时的在场人之一，拨打110及120电话将其送往医院治疗并替其支付急救费用及住院押金，又在探望时替其支付伙食费300元的举动并无不合常理之处，不能由此推断沈菊林的身份为雇主。至于报酬款200元，沈菊林已作出合理解释，该款系替实际雇主转交。相较之下，苏金潮并未能提交足够证据证明其与安根祥、沈菊林之间存在劳务关系，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏金潮的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取1809元，由原告苏金潮负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 康文怡
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0921民初2232号
原告：高某，男，汉族，城镇居民，住宁阳县，现住宁阳县。
被告：高某甲，男，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：吴祥恩，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
原告高某与被告高某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告高某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费150元，保全费220元，共计370元，由原告负担。
审判员 马兴民
二〇一七年九月八日
书记员 杜雪晴
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5784号
原告:黎鹏，男，汉族，1987年11月11日出生。
委托诉讼代理人：罗明圣，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：赵健，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道重百购物休闲广场626号。
法定代表人：聂金培。
原告黎鹏与被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理。依法决定由审判员江陆清适用小额诉讼程序独任审理。原告黎鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黎鹏撤回起诉处理。
审判员 江陆清
二〇一六年十一月四日
书记员 解 坤
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0623民初221号
原告李香斌，男，1959年8月10日出生，汉族，住涞水县，农民。
委托代理人张海龙，涞水县海龙法律服务所法律工作者。
委托代理人王永红，涞水县海龙法律服务所主任助理。
被告刘文军，男，1962年11月25日出生，汉族，住涞水县，农民。
被告蔡金所，男，1963年7月12日出生，汉族，住涞水县，农民。
委托代理人赵景成，涞水县百成法律服务所法律工作者。
原告李香斌与被告刘文军、蔡金所恢复原状纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院起诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日、5月19日公开开庭进行了审理。原告李香斌及其委托代理人张海龙、王永红，被告刘文军、蔡金所的委托代理人赵景成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：去年上半年二被告找到原告说水库栽花用土，要从原告的承包地里走一条道，原告同意开道，但要求二被告在不用以后将土地恢复原状，且不毁坏其果树。二被告同意原告的要求，但二被告在原告承包地里开道时，在地里铺了几十公分的石渣，同时毁坏了原告30多棵果树，二被告不用土后，不履行自己的承诺将毁坏原告的承包地恢复原状。综上，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求判令被告把原告的承包地恢复原状，并对毁坏的果树重新补种。
被告辩称：原告所述不是事实。1、二被告没有碾压原告的承包地，也没有毁坏原告的果树，不承担恢复原状责任。2、不承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、原告承包村里的耕地合同及协议一份，证明原告对该块土地具有承包经营权。
3、涞水县林业局执法队对二被告所作调查笔录各一份，证明原告与二被告口头协商达成了被告拉土走原告家的承包地，且承诺给原告恢复地貌的事实。
4、涞水县林业处罚决定书一份，证明因二被告的过错已受到林业局的行政处罚。
5、照片一组，证明因二被告碾压承包地的现实状况。
对原告提供的证据1，被告认为原告未能提交证据原件，本院经核实原告的证据原件，与其复印件核对一致，故本院予以认定；对证据2，被告认为与本案无直接关系，且证据有改动，本院认为，该证据能够证明原告的土地承包经营权，虽有改动，但不影响其证明效力，故予以认定；对证据3、4，被告认为系复印件，经本院对证据的原件进行依法调取核实，该证据复印件与原件一致，故本院予以认定；对证据5，被告认为不能证明二被告毁坏其果树，本院认为，该组照片不能显示时间和地点，且无其他证据予以佐证，缺乏证明力，故不予认定。
被告未向法庭提供证据。
根据以上有效证据以及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2014年3月份，二被告与原告达成口头协议，协议约定，二被告从原告承包的北荒山荒地开通走道用于拉土，待使用结束后，二被告须将土地恢复原状，且尽量不毁坏原告的果树。约定后，二被告即将原告承包地铺上石渣开通走道，拉土完毕后，原告要求二被告恢复原状未果，遂于2016年2月1日向法院起诉，要求判令被告恢复原状，并补种被毁坏果树。
本院认为，原告与二被告之间达成的口头用地协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照协议履行自己的义务。但二被告在原告承包地上开通走道后，应在用地结束后依约定将土地恢复原状，但其未能履行该义务，系违约行为，应当承担民事责任。故原告要求被告恢复原状，理由充分，应予维护；但其要求二被告补种果树，因其未能提供有效证据证明果树被毁坏的事实，故对其主张不予维护；经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告刘文军、蔡金所于判决生效后三日内将原告的承包地恢复原状。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 穆俊峰
审 判 员 翟爱红
人民陪审员 申连朝
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘朝阳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21782号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告李春红，女，1974年出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李春红信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年04月06日，被告李春红向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155034420XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20342.74元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20342.74元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李春红住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李春红的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟俊瑶
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初8632号
原告李某。
委托代理人冯萍，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被告胡某。
本院在审理原告李某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 张金花
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 洁
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执504号
王某某：
你（或你单位）与李某某其他案由一案，延津县人民法院于2017年2月23日作出的（2016）豫0726民初1568号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一七年三月一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员陈天宇联系电话：17603737585
收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年三月一日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1147号之一
申请执行人赵新桥，男，1980年10月10日出生，汉族，现住衡水市开发区。
被执行人马运川，男，1968年1月1日出生，汉族，现住衡水市安平县。
本院在执行赵新桥申请执行马运川劳务合同纠纷一案中，已查封被执行人银行帐户及车辆，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供相应的执行线索，且申请执行人同意暂中止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民二初字第316号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十月二十五日
书记员 于 强
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执恢4号之一
申请执行人宜昌中燃城市燃气发展有限公司，住所地宜昌市伍家岗区夷陵路290号。
法定代表人刘明辉，该公司董事长。
被执行人湖北三新磷钙有限公司，住所地宜昌市猇亭方家岗工业园区。
被执行人湖北神龙磷业科技股份有限公司。
被执行人湖北三新磷化有限公司。
本院在执行申请执行人宜昌中燃城市燃气发展有限公司与被执行人湖北三新磷钙有限公司供用气合同纠纷一案中，2015年6月10日，湖北神龙磷业科技股份有限公司、湖北三新磷化有限公司为被执行人提供担保，本院于2015年10月10日作出（2015）鄂宜昌中执字第00120号暂缓执行决定书。2016年2月24日裁定追加湖北神龙磷业科技股份有限公司、湖北三新磷化有限公司为被执行人。在执行过程中，被执行人财产暂时无法处置，待被执行人财产能处置时，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜昌中民二初字第00207号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 郭建军
审判员 何伟亚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邓 星
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7455号
申请执行人国库。
被执行人徐柳，女，1985年8月10日。
国库与被执行人徐柳罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初142号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定徐柳缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7455号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执315号
被执行人甘志忠，男，1973年6月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行被执行人甘志忠罚金一案中，查明被执行人在不动产、车管、银行、证券、工商等部门均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2017）闽0681执315号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年九月二日
书记员 黄俊鹏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初6878号
原告:袁某,女性,汉族。
被告:涂某,男性,汉族。
本院在审理原告袁某与被告涂某离婚纠纷一案中，原告袁某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告袁某撤回起诉。
审判员 毛宏敏
二〇一六年六月二十八日
书记员 曹秋月
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执118号
申请执行人刘林礼，男，1963年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县范兴集乡刘营行政村刘营**号。
被执行人刘克玉，男，1956年11月2日出生，汉族，住安徽省临泉县于寨镇辛庄行政村后刘庄**号。
刘林礼与刘克玉房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1221民初3476号民事判决书，已经发生效力。戴会敏于2017年1月16日向本院申请执行。
本院作出的（2016）皖1221民初3476号民事判决书确认，刘玉克应支付刘林礼购房款及利息72700元。在执行过程中，申请执行人刘林礼与被执行人刘克玉达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1221民初3476号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可在次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王福迅
二〇一七年六月二十日
书记员 于凯捷
安徽省临泉县人民法院
执行决定书
（2017）皖1221执118号
本院在执行申请执行人刘林礼与被执行人刘克玉房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人刘克玉拒不履行临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初3476号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下：
将被执行人刘克玉（身份证号码：342122195010158714）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十日
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0826民初399号
原告田茂功，男，1956年2月25日出生，汉族。
被告周卫中，男，1972年11月16日出生，汉族。
原告田茂功与被告周卫中买卖合同纠纷一案，本院受理后依法对原告的起诉进行了审查。现查明，原告田茂功于2014年在江苏省给被告周卫中供应煤炭，截止2015年11月11日被告欠原告煤炭款52470元。当日被告向原告出具了欠条。2016年2月4日被告在给付原告2000元后拒付该款。原告田茂功在多次索要无果后于2016年4月诉至本院，要求被告给付所欠货款。本院在审理过程中发现对该案件没有管辖权，本案被告住所地及合同履行地均非本院辖区，应移交被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省沭阳县人民法院审理。
审 判 长 侯小旺
审 判 员 王文俊
代理审判员 解建强
二〇一六年五月十日
书 记 员 马 欣
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第504号
申请执行人：山西临猗农村商业银行股份有限公司，住临猗县南环西路188号。
被执行人：胡红芳，地址临猗县牛杜镇官庄村*组。
被执行人：郭占彪，地址同上。
关于山西临猗农村商业银行股份有限公司与胡红芳、郭占彪借款合同纠纷一案,临猗县人民法院作出的（2014）临民三初字第116号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人胡红芳、郭占彪目前没有其他可供执行的财产,申请执行人山西临猗农村商业银行股份有限公司书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2014）临民三初字第116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 裴勇军
二〇一六年十一月十八日
书记员 常 征
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第03813号
原告张金豹，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，住宁城县汐子镇邢家窝铺村*组。
被告张晓良，男，1982年6月28日出生，汉族，农民，住宁城县汐子镇团结店村*组。
原告张金豹与被告张晓良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员李华适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张金豹、被告张晓良到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张金豹诉称，被告于2013年3月20日向原告借款10000元，并为原告出具借据一枚，当时约定2014年3月20日偿还，后经原告多次向被告索要，被告至今未还。原告起诉要求被告偿还借款10000元。
原告在举证期限内向本院提交了欠条一枚，证明被告向原告借款10000元。
被告张晓良辩称，答辩人借原告的10000元钱是赌博的钱，而且已经偿还了原告6500元，当时被告还原告6500元的时候只有他们两个在场，没有其他证据证明。现在只欠原告3500元了。
被告在举证期限内没有提供证据。
本院对原告提交的证据依据证据规则认证认为，原告提供的证据证明内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院认定本案事实如下，被告于2013年3月20日向原告借款10000元，并为原告出具借据一枚，至今未还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，应按约定履行还款义务。故本院对原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持。被告在答辩中提出的辩解意见，无证据证实，无法认定，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张晓良于本判决生效后10日内偿还原告张金豹欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张晓良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一五年七月二十三日
书记员 曹娇娇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911财保51号
申请人：泰安市某有限公司，住所地：泰安某。
法定代表人薛某三，任董事长。
被申请人：中国某总公司山东泰安分公司（原名称：中国某总公司山东泰安分公司），住所地：泰安市。
负责人赵某。
被申请人：中国某总公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人李某。
申请人泰安市某有限公司于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款*万元。申请人以保险公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款*万元，冻结期限*年。
案件申请费*元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一七年三月三日
书 记 员 郑 轲
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初12668号
原告：何奎，男，1973年11月25日出生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人：孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。
被告：孙松林，男，1957年7月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：陈志清，女，1964年11月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告何奎与被告孙松林、陈志清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告何奎及其委托代理人孙惠林、被告孙松林到庭参加诉讼，被告陈志清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何奎向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还借款本金75000元，利息23166元（按照年利率10%，自2015年2月7日起计算至2017年10月18日为23166元，要求计算至被告方实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告孙松林因经营缺少资金自2011年年2月7日起至2013年2月7日三次向原告借款，约定年利率为10%。截止2015年2月7日被告孙松林共向原告借款100000元，由被告孙松林出具借条。2015年10月28日，因原告儿子结婚被告孙松林还款20000元，还欠80000元。2017年2月7日，被告在没有支付原告2015年2月7日至2017年2月6日期间利息的情况下收回原借条，又重新出具借条一份，并由被告孙松林和被告陈志清签名。之后，被告于2017年8月还款5000元，还欠本金75000元及利息。现起诉至法院，请求依法判决。
被告孙松林辩称，被告对于结欠本金75000元是没有异议，但是因经济困难，无法支付利息。
被告陈志清未作答辩。
经审理查明，2017年2月7日，孙松林、陈志清向何奎出具借条一份，载明：“今借到何奎现80000元。人民币捌万元。借款人：孙松林，2015年起。借款日期：2017年2.7日。陈志清。”后孙松林归还5000元，余款75000元未归还。
另查明，孙松林与陈志清于1986年3月17日登记结婚。
以上事实，由原告提交的借条、补发婚姻登记证审查处理表，以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权应受法律保护。原告何奎与被告孙松林、陈志清之间的借贷关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告孙松林对借款的事实无异议，本院予以确认，原告要求二被告归还借款75000元的主张，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的借据中未约定借款利息及还款期限，按照法律规定，原告可要求被告支付自逾期之日起按照年利率6%计算的逾期利息。原告与被告孙松林之间的债权债务发生于被告孙松林与被告陈志清婚姻关系存续期间，且被告陈志清亦在借据上签字确认，故该债务应认定为属夫妻共同债务。被告陈志清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙松林、陈志清于本判决生效后十日内归还原告何奎借款75000元，并支付逾期利息（以75000元为本金，按年利率6%自2017年10月25日起计算至实际归还之日止）。
案件受理费减半收取1127元，由被告孙松林、陈志清负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76将交纳上诉费的凭证提交本院。审
审判员 潘景信
二〇一七年十二月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c600eb4a-e1ef-41d1-ad44-a89400dc164e&imgId=YzYwMGViNGEtZTFlZi00MWQxLWFkNDQtYTg5NDAwZGMxNjRlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 蔡 洁
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第1463号
磐民一初字第1463号
原告：侯万生，男，汉族。
委托代理人：白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：磐石市烟筒山镇西梨河村村民委员会，住所：磐石市烟筒山镇西梨河村。
负责人：刘洪光，代理村主任。
原告侯万生诉被告磐石市烟筒山镇西梨河村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由代理审判员胡洪焘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯万生的委托代理人白长海、被告磐石市烟筒山镇西梨河村村民委员会负责人刘洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯万生诉称：2003年8月13日，被告向我借款40，000.00元用于购买石料，为此向我出具了借据1份，未约定还款利息，因被告未向我还款，故诉至法院要求被告偿还借款并承担本案诉讼费用。
被告磐石市烟筒山镇西梨河村村民委员会辩称：2003年由于村里修路向原告借款购买石料，现在村里没有钱偿还。
原告侯万生为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
借据1份，证明被告于2003年向原告借款40，000.00元用于购买石料。
被告未提供证据。
对原告侯万生提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
经过庭审调查及以上分析，本院确认事实如下：
2003年8月13日，被告磐石市烟筒山镇西梨河村村民委员会向原告侯万生借款40，000.00元用于购买石料修路，并约定还款日期为2004年3月末，该笔借款未约定利息，借款到期后被告磐石市烟筒山镇西梨河村村民委员会未向原告侯万生偿还借款。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告侯万生与被告磐石市烟筒山镇西梨河村村民委员会的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。被告磐石市烟筒山镇西梨河村村民委员会负有偿还借款的义务，但被告磐石市烟筒山镇西梨河村村民委员会未履行该义务，已经构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告侯万生要求被告磐石市烟筒山镇西梨河村村民委员会偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告磐石市烟筒山镇西梨河村村民委员会于本判决生效之日立即一次性偿还原告侯万生借款40，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告磐石市烟筒山镇西梨河村村民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 胡洪焘
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 阳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)开民一初字第00579号
原告湖南浩明投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场第1幢2902房。
法定代表人周建湘。
委托代理人胡有为，湖南湘鼎律师事务所律师。
委托代理人宋长红，湖南湘鼎律师事务所律师。
被告曹锦波。
被告袁兰。
原告湖南浩明投资发展有限公司诉被告曹锦波、袁兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员陈文艺、林群参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南浩明投资发展有限公司的委托代理人胡有为到庭参加了诉讼。被告曹锦波、袁兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南浩明投资发展有限公司诉称，2013年11月6日，原、被告签订《借款协议》一份，其上载明原告向被告曹锦波提供借款1000000元，被告袁兰对该债务提供连带保证担保。借款期限一个月，从2013年11月6日起至2013年12月5日止。月利率为1.867%，每月利息18670元整。同时，合同还对违约责任及律师费等实现债权费用的承担进行了约定。2013年11月7日，原告委托唐峰向被告曹锦波账户汇款1000000元，但借款到期后，两被告拒不履行合同义务。为维护自身权益，原告故诉至法院，要求判令：一、两被告立即连带偿还原告借款人民币1000000元，并于2013年12月6日起按照1.867%/月的标准支付利息至全部借款本息清偿之日止；二、两被告向原告支付借款本金5%的违约金；三、两被告向原告支付律师费110000元；四、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告曹锦波、袁兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月6日，原、被告签订《借款协议》一份，其上载明被告曹锦波向原告借款1000000元整，借款期限为1个月，从2013年11月6日起至2013年12月5日止，借款利息为1.867%/月，每月利息为18670元。被告袁兰对上述债务提供担保，担保范围包括借款本息及实现债权的费用。同时，合同还约定如被告曹锦波未能如约向原告还款，则原告有权直接要求被告袁兰“承担无限责任担保”，并要求被告曹锦波向原告支付借款本金5%的违约金。
上述合同签订后，原告委托案外人唐峰于2013年11月7日分三次分别向被告曹锦波转款100000元、450000元、450000元。2013年11月7日，被告曹锦波向原告出具收条，确认收到原告向被告曹锦波支付的款项共计1000000元。
至本案开庭之日止，虽经原告湖南浩明投资发展有限公司催告，被告曹锦波、袁兰仍未向原告湖南浩明投资发展有限公司归还借款本金及利息。原告湖南浩明投资发展有限公司故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《借款协议》、收条、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的债权应受法律保护。原告湖南浩明投资发展有限公司与被告曹锦波之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，被告曹锦波应当依约及时向原告湖南浩明投资发展有限公司归还借款本金及利息等相关费用。
对于借款本金的归还问题，经查明，被告曹锦波共计向给原告湖南浩明投资发展有限公司借款1000000元，至本案开庭庭审之日止，上述借款均已经届满借款期限，故本院认为被告曹锦波应当立即向原告湖南浩明投资发展有限公司归还借款本金1000000元。
对于借款利息的支付问题，根据原告湖南浩明投资发展有限公司与被告曹锦波签订的《借款协议》所载，原、被告之间的借款利息约定为月利1.867%，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以确认。故本院认为被告曹锦波应当自原告所主张的2013年12月6日起至全部本息偿还之日止，按照1.867%/月的利率标准向原告湖南浩明投资发展有限公司支付借款利息。
对于借款违约金的支付问题，根据原告湖南浩明投资发展有限公司与被告曹锦波签订的《借款协议》所载，如被告曹锦波未能依约还款，则应当按照借款本金的5%向原告支付逾期付款违约金。因借款合同的违约损失实际上就是借款的利息损失，现本院已经确定被告应当向原告支付利息，故对于原告所主张的要求被告另行向其支付逾期付款违约金的诉求，因没有法律依据，本院不予支持。
对于原告所主张的律师费的支付问题，根据原告湖南浩明投资发展有限公司与被告曹锦波签订的《借款协议》所载，原告仅得向被告袁兰主张律师费的权利。现原告所主张的律师费过高，参照本案的标的，本院酌情将该费用降至50000元。故被告袁兰应当向原告支付因本案纠纷产生的律师费50000元。
对于被告袁兰承担的担保责任问题，根据原告湖南浩明投资发展有限公司与被告曹锦波签订的《借款协议》所载，如被告曹锦波未能依约还款，则被告袁兰对被告曹锦波的借款本金及利息承担连带保证责任。现被告曹锦波未能依约向原告还款，故被告袁兰应当对被告曹锦波的借款债务承担连带保证责任。
被告曹锦波、袁兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告曹锦波于本判决生效之日起七日内向原告湖南浩明投资发展有限公司偿还借款1000000元，并支付利息（利息按1.867%/月的利率标准计算，从2013年12月6日起计算至债务本息清偿完毕之日止），被告袁兰对被告曹锦波的上述债务承担连带担保责任；
二、被告袁兰于本判决生效之日起七日内向原告湖南浩明投资发展有限公司支付律师费50000元；
三、驳回原告湖南浩明投资发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15240元，公告费560元，由被告曹锦波、袁兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一四年十月十七日
代理书记员 宋 敏
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0727民初322号
原告田杨阳，女，羌族，住四川省平武县。
被告夏虎明，男，汉族，住四川省平武县。
第三人杨兴菊，女，汉族，住四川省平武县北川羌族自治县。
本院在审理原告田杨阳与被告夏虎明、第三人杨兴菊共有纠纷一案中，原告田杨阳逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审理员张凌
二〇一六年六月二十八日
书记员 原野
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1122民初1222号
原告：董廷义，男，汉族，1947年2月22日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：孟志宏，男，汉族，1968年11月12日生，甘肃省陇西县人，无业，住甘肃省陇西县。
原告董廷义诉被告孟志宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。审理中，原告董廷义于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董廷义申请撤诉确属自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董廷义撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告董廷义负担。
审判员 张志刚
二〇一八年四月十七日
书记员 王 盈
江苏省灌云县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2016)苏0723刑更22号
罪犯李海元，女，1985年4月6日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，住灌云县。
2012年2月11日本院作出了（2012）灌刑初字第0051号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯李海元有期徒刑三年。在服刑期间，2016年10月27日，罪犯李海元经连云港市第一人民医院检查诊断为早孕，2016年11月2日连云港市看守所建议对罪犯李海元暂予监外执行。
经查，罪犯李海元确系怀孕妇女，现不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对罪犯李海元暂予监外执行四个月（即2016年11月2日至2017年3月1日止）。
二〇一六年十一月十一日
审判员 ：张凤玲
书记员 ：季春园
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21702号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告田昌俊，男，1986年出生，住重庆市酉阳县。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告田昌俊信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年04月07日，被告田昌俊向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155088578XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24483.35元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24483.35元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告田昌俊住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告田昌俊的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨沁秋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21724号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告昝晓燕，女，1972年出生，住重庆市九龙坡区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告昝晓燕信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年09月23日，被告昝晓燕向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089633XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币123951.02元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币123951.02元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告昝晓燕住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告昝晓燕的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨沁秋
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保742号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1202民初291号
原告：王平俊（曾用名王爱法），男，汉族，1962年07月10日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王双锋，安徽志豪律师事务所律师。
被告：王德玉，男，汉族，1950年03月01日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王怀新，颍州区清河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐永泉，安徽法汇律师事务所律师。
原告王平俊诉被告王德玉排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平俊及其委托诉讼代理人王双锋，被告王德玉及其委托诉讼代理人王怀新、徐永泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王平俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、拆除原告宅基地上房屋，返还原告宅基地使用权；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年经原告所在村民组同意分给原告宅基地一处，面积为0.46亩。在原告外出打工期间，被告未与原告协商，也未经村民组同意，强行在原告的宅基地上建房。原告发现后，多次找村委会和镇政府处理，村委会及镇政府通知被告返还原告宅基地，拆除建在原告宅基地上的房屋，被告拒不拆除。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明其诉讼主体资格及户籍所在地；2、颍州区三合镇新宅村民小组证明一份，证明被告王德玉强行在原告王平俊宅基地上建房的事实；3、颍州区三合镇新宅村民委员会证明一份，证明被告王德玉私自在原告王平俊宅基地上建房，经村委会处理，让王德玉将建在原告王平俊宅基地上的房屋拆除，王德玉拒不执行的事实；4、颍州区三合镇人民政府三政[2017]360号文件一份，证明被告王德玉在原告王平俊宅基地建房的事实。
被告王德玉辩称：1、被告的房屋是经村民组同意建的；2、2017年9月30日村民组证明不具有合法性、真实性、关联性；3、三政[2017]360号文件不是规范性文件，不能作为证据使用。被告为支持其答辩主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、同村村民宅基地使用分布图及面积丈量分配定界确认表，证明原告的宅基地从未进行丈量；3、新宅村民委员会宅基地使用分布图，证明被告王德玉建房宅基地与原告主张的不是一块地；4、被告的住房、树木、宅基地照片，证明被告建房与原告没有关系；5、谈话录音，证明原告主张的是另一块地。
本院经审理认定事实如下：原告王平俊与被告王德玉均系阜阳市颍州区三合镇新宅村村民。1994年颍州区三合镇新宅村村民小组分给原告王平俊宅基地一处，面积为0.46亩；该宅基地经颍州区三合镇新宅村民委员会和颍州区三合镇人民政府的确认。原告王平俊常年在外打工。2000年6月，被告王德玉未经原告王平俊的同意，擅自在该宅基地上建三间砖瓦房；2005年原告王平俊回家后，发现他人在其宅基地上建房，便找该村委会、镇政府解决，该村委会多次要求被告王德玉将建在原告王平俊宅基地上的房屋拆除，并将该宅基地归还给原告王平俊，均遭到王德玉的拒绝。
另查明，原告王平俊在该村仅有该一处宅基地。
上述事实，由原被告身份证复印件，颍州区三合镇新宅村民小组证明，颍州区三合镇新宅村民委员会证明，颍州区三合镇人民政府三政[2017]360号文件、宅基地使用分布图及面积丈量分配定界确认表，新宅村民委员会宅基地使用分布图，被告的住房、树木、宅基地照片，谈话录音及当事人陈述等予以证实。
本院认为：原告王平俊系颍州区三合镇新宅村村民，其应和其他村民一样，平等的享有宅基地使用权。1994年，经颍州区三合镇新宅村民委员会确认分给原告王平俊宅基地一处，面积为0.46亩；2000年6月，被告王德玉在未经原告王平俊的同意，擅自在该宅基地上建三间砖瓦房。被告王德玉的行为侵犯了原告王平俊的宅基地使用权。被告王德玉称其建房是经该村民委员会同意后建的及原告主张的宅基地与其建房占用的宅基地不是同一块地，证据不足，其抗辩辩理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王德玉于本判决发生法律效力之日起三十日内拆除建造在原告王平俊使用的宅基地上的建筑物，将该宅基地归还给原告王平俊。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告负担。
审判员 谭学曾
二〇一八年二月十三日
书记员 李欣然
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审14号
申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人张军胜，男，1987年5月11日出生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人张军胜不服土地管理行政处罚一案，申请人户县国土资源局于2015年11月9日作出户国土罚字〔2015〕第104号土地行政处罚决定书，于2015年11月16日向被申请人张军胜送达。被申请人张军胜收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人户县国土资源局于2016年2月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人张军胜未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人张军胜所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2015〕第104号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人张军胜负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年三月三日
书记员 刘冰花
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）普执字第2161号
申请执行人张洪群。
申请执行人何新武。
申请执行人陈越强。
申请执行人徐晓明。
申请执行人李侠。
申请执行人赵丛春。
申请执行人洪存贤。
申请执行人于吉全。
申请执行人单宝龙。
申请执行人唐坤。
申请执行人蒋世栋。
申请执行人蔡运礼。
申请执行人周来成。
申请执行人刘成文。
委托代表人：马学，系辽宁明峰律师事务所律师。
被执行人大连三源建筑工程有限公司，所在地庄河市兰店乡兰店村（政府办公楼303室）。
法定代表人：蔡万柱。
申请执行人张洪群等14人与被执行人大连三源建筑工程有限公司为劳动争议、人事争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月11日作出普劳人仲裁字【2014】137号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人大连三源建筑工程有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人张洪群等14人于2015年8月18日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中经查，被执行人刘春盛下落不明，且无财产可供执行，申请执行人李克信不能向本院提供被执行人刘春盛可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字3422号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 徐 斐
二〇一五年十月十六日
书记员 刘天纬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初84号
原告：周可英，女，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告：黎文明，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告：黎雯雯，女，汉族，住芜湖市鸠江区。
共同委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师，特别授权。
被告：祝桂荣，男，汉族，住马鞍山市当涂县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽���马鞍山市雨山区。
负责人：吴俊民。
委托诉讼代理人：何良英，该公司员工。
本院在审理原告周可英、黎文明、黎雯雯诉被告祝桂荣、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周可英、黎文明、黎雯雯于2017年2月10日向本院提出撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司诉讼的申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周可英、黎文明、黎雯雯撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司的起诉。
代理审判员 鲍洁华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 何良燕
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执887号
申请执行人郑宝和，男，1959年2月12日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人宝清县盛隆谷物农民专业合作社。
法定代表人娄香云。
被执行人李金财，男，1968年5月8日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人朱辉，男，1961年1月12日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行申请执行人郑宝和与被执行人宝清县盛隆谷物农民专业合作社、李金财、朱辉借款合同纠纷一案，申请执行人郑宝和提出撤回对本案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 刘同江
二〇一七年十一月二十四日
书记员 白 浩
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执94-1号
申请执行人曹雪萍，女，出生于1976年6月6日，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡市金台区超胜不锈钢经营部,住所地宝鸡市金台区金台大道20号（联盟汽配城西侧）。
经营者龚建勋，该经营部经营者。
第三人龚建勋，男，生于1963年11月7日，汉族，住宝鸡市金台区。
曹雪萍与宝鸡市金台区超胜不锈钢经营部、龚建勋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2016）陕0303民初1302号民事判决书已经发生法律效力。因义务人宝鸡市金台区超胜不锈钢经营部、龚建勋没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人曹雪萍向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人于2017年7月14日向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0303执94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晶
二〇一七年七月十四日
书记员 张帆
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0108民初146号
原告孔文轩。
委托代理人陈国新，河北中宇律师事务所律师。
被告吴占海。
被告石家庄亿泰投资管理有限公司,地址石家庄市新华区中华北大街269号新华锦鲤商务中心三层。
法定代表人李忠生。
上述二被告委托代理人高超、王培力，河北勤有功律师事务所律师。
原告孔文轩与被告吴占海、石家庄亿泰投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭俊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔文轩委托代理人陈国新、被告吴占海、石家庄亿泰投资管理有限公司的委托代理人高超、王培力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孔文轩诉称，原告与二被告于2015年4月24日签订《借款合同》，由被告吴占海向原告借款35万元，并约定了借款期限、借款利率等，被告石家庄亿泰投资管理有限公司为该笔借款提供连带责任保证。原告按照约定向被告支付了借款，被告向原告出具了借据，但自2015年7月24日起，被告陆续拖欠利息，已构成预期违约，经多次协商，被告以无力偿还为由拖欠至今。请求判令1、解除借款合同，被告吴占海偿还本金35万元，并按照月利率1.5%支付自2015年7月23日至判决确生效之日止的利息；2、被告石家庄亿泰投资管理有限公司对上述借款本金和利息承担连带责任；3、支付律师费10500元；4、本案诉讼费由被告共同负担。
被告吴占海、石家庄亿泰投资管理有限公司辩称，解除合同应提前通知，直接由法院解除，剥夺了被告方的权利，而且不存在合同解除的约定和法定事由，借款期限未到期，借款人无归还本金的义务，应驳回原告的诉求。另外被告方已还过7042元。
经审理查明，2015年4月24日原告孔文轩与被告吴占海、石家庄亿泰投资管理有限公司签订编号为20150424-2《借款合同》一份，约定吴占海向原告借款35万元，借款期限为12个月，自2015年4月24日至2016年4月23日，借款利率为1.5%，利息月付，每期付息日为实际放款日次月的前一日，每期利息5250元。被告石家庄亿泰投资管理有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用。合同签订当日，原告向被告指定的账户转款35万元，同日被告吴占海向原告出具借据一份，再次确认借款的期限、数额，被告石家庄亿泰投资管理有限公司在该借据上再次明确自己的担保责任。被告吴占海按照合同约定支付了前两个月（即2015年6月23日前）的利息10500元，后未再支付利息，于2015年10月26日、2016年1月29日分别偿还本金3521元。原告向本院提交律师费发票一张，金额为10500元
以上事实有当事人陈述、《借款合同》、借据、银行回单、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告吴占海在签订借款合同以后仅按照约定给付了两个月的利息，至原告起诉之前拖欠利息超过六个月，且原告起诉之后被告仍未支付利息，属于严重违反合同约定，构成根本性违约，原告要求解除《借款合同》本院予以准许。被告辩称原告无权直接请求法院解除合同无法律依据，本院不予采纳。合同解除后，被告吴占海应返还原告借款本金350000元-7042元=342958元，原告要求被告吴占海按照合同约定的月息1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以准许，关于利息的计算，2015年6月24日至2015年10月26日（四个月零3天），本金数为35万元，利息为21525元；2015年10月27日至2016年1月29日（三个月零3天），本金数为346479元，利息为16111元，以上利息合计为37636元，2016年1月30日之后，按照本金数342958元予以计算。关于律师费，借据和借款合同中对此均予以约定，且原告主张的律师费数额未超过相关法规规定的范围，本院予以准许。被告石家庄亿泰投资管理有限公司作为连带责任保证人应对吴占海的上述给付义务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告孔文轩与被告吴占海、石家庄亿泰投资管理有限公司签订的《借款合同》（编号为20150424-2）。
二、被告吴占海于本判决生效后五日内返还原告孔文轩借款本金342958元，并支付律师费10500元及利息（2015年6月24日至2016年1月29日期间利息为37636元，自2016年1月30日起至本案判决确定的给付之日止按照月息1.5%计算利息，基数为342958元）。
三、被告石家庄亿泰投资管理有限公司对于本判决第二项确定的吴占海的给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6708元，减半收取3354元，保全费2270元，合计5624元由被告吴占海、石家庄亿泰投资管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62320109058647。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 郭俊光
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨龙欣
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1270号
申请执行人亿发幸福手心（福建）商贸有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人郑俊杰，总经理。
被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人陈瑞英，总经理。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第519号民事判决，向被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中，查明被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司有车牌号为闽C×××××、闽C×××××、闽C×××××、闽C×××××汽车四辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司所有的车牌号为闽C×××××、闽C×××××、闽C×××××、闽C×××××汽车四辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 陈天雨
二〇一五年十二月二十三日
书记员 戴晓丹
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6878号
原告：潘兴涛，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，确认送达地址为宁波市奉化区。
被告：夏彬，男，1993年11月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在审理原告潘兴涛与被告夏彬民间借贷纠纷一案中，原告潘兴涛未在规定期限内交纳公告费用，经本院催告后仍未交纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告潘兴涛负担。
（此页无正文）
审 判 长 乐嘉波
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一八年一月十日
书 记 员 夏维娜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1980号
上诉人(原审被告)：廊坊市高诚装饰装修工程有限公司。住所地河北省廊坊市广阳区紫金城商住楼********室。
法定代表人：吴永康，总经理。
委托代理人：万爱军、任轩，河北品皓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张士江，男，汉族，1979年6月2日生，住黑龙江省依安县。
被上诉人（原审原告）：李会兴，男，汉族，1971年6月14日生，住黑龙江省讷河市
二被上诉人委托代理人：姚玲玲、成亮，河北律清律师事务所律师。
上诉人廊坊市高诚装饰装修工程有限公司因与被上诉人张士江、李会兴追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院(2016)冀1003民初5085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人廊坊市高诚装饰装修工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，被上诉人一审期间提交的证据均为复印件，不能作为认定案件事实的依据。上诉人股东于海东签名出具的收据及劳务费明细，均为于海东个人行为，于海东不是上诉人公司的法定代表人，上诉人也未授权于海东代表上诉人对外行使权利，于海东所述的装修工程，均不能确认为上诉人公司承揽，应由于海东个人承担给付责任。
张士江、李会兴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的主张与事实不符，请求驳回上诉，维持一审判决。
张士江、李会兴向一审法院起诉请求：要求被告支付劳务费3600元及利息。
一审法院认定事实：2016年5月，原告开始在长生洗浴工地从事墙面地面铺砖等工作，施工结束后，经于海东确认共计应支付工程款3600元。庭审过程中，原告出示了两张收取长生洗浴工程款的收据，收据中显示的收款人为于海东，并加盖了廊坊市高诚装饰装修工程有限公司的财务专用章，被告在庭审中否认收到该款项且不认可公章的真实性。又查明，于海东系被告廊坊市高诚装饰装修工程有限公司的股东之一，原告经常通过于海东承接被告廊坊市高诚装修装修有限公司的工程，以往工程竣工后由于海东签字，报公司法定代表人吴永康签字，由公司财务部门支付费用。
一审法院认为，行为人没有代理权、超越代理人权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，于海东作为被告廊坊市高诚装饰装修工程有限公司的股东之一，与原告张士江、李会兴达成合意，张士江、李会兴承包“长生洗浴”墙面地面铺砖等工程，并进行了实际施工，因张士江、李会兴自被告廊坊市高诚装饰装修工程有限公司承接的其他工程均系由于海东联系，由其组织结算，张士江、李会兴本人有理由相信于海东代表廊坊市高诚装修装修工程有限公司发包工程，其要求被告廊坊市高诚装饰装修工程有限公司支付劳务费3600元及利息（利息自原告主张权利时即2016年10月12日起计算）的诉讼请求，本院予以支持。本院确定于海东与被告廊坊市高诚装饰装修工程有限公司间形成了表见代理关系，对于被告所述的与原告间没有实际合同关系，应由实际用工人承担责任的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第49条、第60条、第107条、第109条、第114条之规定，判决如下：被告廊坊市高诚装饰装修工程有限公司于本判决生效后十日内向原告张士江、李会兴支付劳务费3600元及利息（利息自2016年10月12日起至欠款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。案件受理费30元，由被告廊坊市高诚装饰装修工程有限公司承担。
本院审理查明，上诉人二审期间提交其银行账户活期存款明细账，证明其经营至今，只收到过中国人寿财产保险股份有限公司的西小区营业部装修工程款项，证明被上诉人及于海东所述的其他装修工程不是上诉人承揽的，与上诉人无关。上诉人同时陈述，该银行明细账中体现的韦学连系其财务人员，上诉人经营至今，于海东出具债权凭证的各位劳动者，从未向上诉人提供过劳务，上诉人也未向各位劳动者给付过劳务费，只是经于海东联系提供过砂石料和楼梯瓷砖，上诉人已通过于海东现金付清上述货款，于海东出具债权凭证的其他人从未向上诉人供货，上诉人也未拖欠货款。被上诉人质证意见为，该证据真实性没有异议，但认为不能达到上诉人的证明目的，认为装修工程款的结算可能未经过公司的账户。
被上诉人二审期间提交证据一、魏荣燕提供的银行分户账一张，证明2016年5月4日上诉人公司财务人员韦学连转来货款7000元，其中3000余元是人寿西小区工地项目货款，剩余3000余元是长生洗浴项目的货款；证据二、张艳萍提供的银行分户账一张，证明2016年5月4日上诉人公司财务人员韦学连转来货款16700元，款项包括苏荷塘小区、天地凤凰城、红星国际、开发区长生洗浴四个工地的货款；证据三、于海东提供的银行明细一张，证明于海东与公司因天地凤凰城、开发区长生洗浴、苏荷塘小区的装修项目与公司存在多笔金钱往来。以上证据足以证明涉诉装修工程系上诉人承揽。上诉人质证意见为，对证据一、该证据真实性没有异议，但魏荣燕与韦学连之间的转账记录不能证明魏荣燕与上诉人存在业务往来，更不能证明与上诉人公司承揽的哪一个具体装修工程有关联。对证据二、该证据真实性没有异议，被上诉人张艳萍提供的刘莉与韦学连之间的转账记录与本案没有任何关联性，同时也不是上诉人的公司行为。对证据三、该证据真实性没有异议，于海东银行明细不能作为证据使用，于海东系本案利害关系人，该证据没有证明力，转账行为与公司无关。
本院经审查，双方当事人对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。上诉人主张，于海东出具债权凭证的被上诉人未向上诉人提供劳务或供货，上诉人也从未向被上诉人转账给付相关款项，只通过于海东现金给付过砂石料和楼梯瓷砖款，但上诉人该主张，与被上诉人提交的相关证据相矛盾，上诉人未予合理解释，上诉人主张其向于海东的转款，系韦学连与于海东的个人行为，与上诉人公司无关，未提供证据予以证明。综上，本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同，双方当事人一、二审期间提交的证据，能够证明被上诉人向上诉人提供劳务或供货，于海东向被上诉人出具债权凭证的行为，系职务行为，相关债务，应由上诉人承担。
本院认为，一审判决认定事实清楚，本院对一审判决认定的事实予以确认，被上诉人主张的债务系上诉人公司债务，上诉人应予清偿。上诉人主张被上诉人所称的装修工程均系于海东个人承揽，应由于海东个人承担清偿责任，与审理查明的事实不符，本院不予采信，上诉人的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人廊坊市高诚装饰装修工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人廊坊市高诚装饰装修工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 欣
审判员 叶振平
审判员 梁志斌
二〇一七年四月五日
书记员 薛 祎