苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初8804号
原告：周礼明，男，1965年4月5日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人：王德丽，河南振蓼律师事务所律师。
委托代理人：罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。
被告：黄燕瑜，女，1986年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
负责人：卢勇，总经理。
委托代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人：徐燕，江苏均锐律师事务所律师。
原告周礼明与被告黄燕瑜、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序审理。后因审理需要，依法由审判员邵晓波、潘景信，人民陪审员仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告周礼明及其委托代理人王德丽、被告黄燕瑜、被告保险公司的委托代理人钱惠金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周礼明向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告人身损害赔偿款共计133774元（其中：残疾赔偿金80304元，精神抚慰金5000元，误工费28000元，护理费10800元，营养费4500元，住院伙食补助2150元，交通费500元，鉴定费2520元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日19时00分，黄燕瑜驾驶沪Ｃ×××××的小型客车，沿盛泽镇西环路由北向南行驶至污水处理厂路段超越周礼明驾驶的同方向行驶二轮电动自行车时相碰撞，致周礼明及电动车乘坐人程学荣受伤和两车受损的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队经过调查做出事故认定书，认定黄燕瑜负事故的全部责任，周礼明无责任，程学荣无责任。另，黄燕瑜驾驶的车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求依法判决。
被告黄燕瑜辩称，对事故认定书认定的事实与责任没有异议，愿意承担赔偿责任。被告在事故后垫付了39622.86元（其中原告车辆损失700元，陪护费2300元，其余为医疗费），要求在本案中一并予以处理。
被告保险公司辩称，对交通事故认定书认定的事实与责任没有异议，被告驾驶的车辆在被告处投保了交强险、商业险50万元含不计免赔险，愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任。本起事故的另一伤者程学荣已经理赔完毕，赔付情况为：交强险医疗部分损失10000元、伤残部分损失15100元；商业险部分赔付23105元。原告主张部分诉求没有证据或者要求过高，被告不予认可；医疗费要求扣除20%的非医保用药；诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明，2016年10月13日19时00分，黄燕瑜驾驶沪Ｃ×××××的小型客车，沿盛泽镇西环路由北向南行驶至污水处理厂路段超越周礼明驾驶的同方向行驶二轮电动自行车时相碰撞，致周礼明及电动车乘坐人程学荣受伤和两车受损的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队经过调查做出事故认定书，认定黄燕瑜负事故的全部责任，周礼明无责任，程学荣无责任。
周礼明受伤后，于2016年10月13日至2016年11月25日入江苏盛泽医院住院治疗。治疗终结后，周礼明就伤残程度、误工期、营养期、护理期及护理人数申请鉴定。2017年5月19日，苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周礼明因车祸致右尺骨鹰嘴骨折行内固定遗留右肘关节功能障碍构成十级伤残；被鉴定人周礼明的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。
2017年8月18日，保险公司以苏州同济司法鉴定所适用的评定标准存在错误，周礼明的伤情不构成十级伤残为由，申请重新鉴定。本院依法准许，并由本院委托苏州大学司法鉴定中心进行司法鉴定。苏州大学司法鉴定中心于2017年11月16日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人周礼明此次伤情尚不足评残；其伤后90日可给予营养支持及一人护理，建议其误工期限掌握在伤后240日可视为合理。
黄燕瑜驾驶的沪Ｃ×××××的小型客车在保险公司处投保了交强险和商业险，商业险限额为500000元并含不计免赔险。2017年7月15日，本次交通事故的另一名伤者程学荣向本院提起诉讼〔案号：（2017）苏0509民初8553号〕，经本院调解后，双方达成如下调解协议：黄燕瑜自愿赔偿程学荣医疗费等各项损失共计5542.21元（包括诉讼费、鉴定费），扣除黄燕瑜已经先行垫付的5042.21元，剩余款项500元由被告黄燕瑜于调解成立之日直接给付原告程学荣（已履行）；保险公司在交强险和商业险限额内赔偿程学荣医疗费等各项损失共计48205元，扣除保险公司已先行垫付的医疗费10000元，剩余款项38205元，其中给付程学荣16197.5元，给付江苏盛泽医院22007.5元，上述款项于2017年9月30日前一次性履行。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院小结、司法鉴定意见书，本院调取的民事调解书，及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
对于原告主张的损失部分，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
1、医疗费。交通事故发生后，被告黄燕瑜共为原告周礼明支付医疗费36622.86元。被告保险公司认为，对原告提交的医疗费发票无异议，但认为应当扣除医疗费发票中的非医疗服务项目68.3元以及护理费549元、救护车费用160元，在此基础上还应扣除20%的非医保用药费用。本院认为，原告住院期间的护理费、救护车费用是原告为治疗其伤情的必要支出，应当计入医疗费范畴；被告保险公司未提交证据证明非医疗服务项目费用与原告的伤情无关联性，并且被告保险公司未就与原告治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故本院对保险公司的抗辩不予采信。原告的医疗费损失为36622.86元。
2、营养费。原告的营养期为90天，本院以每天50元计算，确定原告的营养费为4500元。
3、住院伙食补助费。原告住院治疗43天，本院以每天50元计算，确定原告的住院伙食补助费为2150元。
4、护理费。原告的护理期为一人护理90天，本院以每天100元计算，确定原告的护理费为9000元。
5、残疾赔偿金。原告认为，根据苏州同济司法鉴定所的鉴定意见，其伤情构成十级伤残，且其受伤前在苏州地区生活居住满一年，故应按江苏省城镇标准计算。被告保险公司认为，原告的第一次鉴定结论适用的评定标准有误，且经重新鉴定，已确认其伤情不构成伤残等级，故不应主张残疾赔偿金。本院认为，原告的第二次鉴定评定标准适用正确，亦符合相应的程序，本院予以确认，故原告主张残疾赔偿金，本院不予支持。同理，原告主张的精神损害抚慰金，本院亦不予支持。
6、鉴定费。原告主张2520元，并提交鉴定费发票予以证实。被告保险公司认为鉴定费不属于保险公司理赔范围。本院认为，原告主张的鉴定费有相应的票据证实，本院对金额2520元予以确认；鉴定费是原告为证明自身因交通事故造成的损失所必然发生的费用，根据保险法的相关规定，应由被告保险公司负担。被告保险公司未提交证据证明与投保人关于鉴定费不属理赔范围有过约定，故对被告保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。本院认定鉴定费为2520元。
7、交通费。本院酌情认定为500元。
8、误工费。原告主张28000元，认为其受伤前在苏州中璟纺织有限公司上班，每月工资3500元，发生交通事故后，工资停发，存在误工收入。原告提交误工证明及苏州中璟纺织有限公司的营业执照复印件予以佐证。被告保险公司认为，对原告提交证据的真实性和关联新均不予认可，证人未出庭作证，无法证明其主张。本院认为，原告的举证不足以证实其因交通事故减少的收入，参照本地区最低工资标准，认定原告的误工损失为15520元（1940*8）。
9、财产损失。原告车辆损失为700元，双方当事人均无异议，本院予以确认。
综上，原告周礼明的损失范围为：医疗费36622.86元、住院伙食补助费2150元、营养费4500元，小计43272.86元；护理费9000元、交通费500元、误工费15520元、财产损失700元，小计25720元；鉴定费2520元。
本院认为，原告周礼明因交通事故受伤，给原告造成了人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。被告黄燕瑜驾驶的车辆在被告保险公司处分别投保了交强险和商业险，被告保险公司应当先行在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，因被告黄燕瑜负事故的全部责任，应由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿。原告周礼明的各项损失均未超过保险责任范围，因交强险医疗费项目下限额10000元已经先行赔付本起交通事故的另一名伤者程学荣，故保险公司应当在商业险范围内赔偿原告医疗费损失43272.86元；原告的伤残及财产部分损失均未超过交强险限额，应由被告在交强险限额下赔偿原告25720元。鉴定费2520元，应由保险公司在商业险范围内予以赔偿。综上，被告保险公司应当在保险责任范围内赔偿原告各项损失共计71512.86元。被告黄燕瑜为原告支付39622.86元，应当由原告返还，为减少诉累，本院确定由被告保险公司在应给付原告款项中直接返还被告黄燕瑜，扣除被告黄燕瑜应负担的案件受理费769元，还应返还被告黄燕瑜38853.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告周礼明因交通事故造成的各项损失71512.86元，其中直接支付给原告周礼明32659元，返还被告黄燕瑜38853.86元，于本判决生效后十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由被告黄燕瑜负担（已履行）；二次鉴定费用3060元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司负担。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院账户：10×××76开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 邵晓波
审 判 员 潘景信
人民陪审员 仓公鼎
二〇一八年一月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=80f704c6-90c1-436c-acbe-a89400dc1713&imgId=ODBmNzA0YzYtOTBjMS00MzZjLWFjYmUtYTg5NDAwZGMxNzEzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员周迪