wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审150号
申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：宋立新，局长。
委托代理人：孙立新，蛟河市森林公安大队大队长。
委托代理人：李明明，蛟河市青背森林公安派出所副所长。
被申请人：于本儒，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人蛟河市林业局于2017年7月3日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2013】第040号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市林业局于2013年7月10日对被执行人作出蛟林罚决字【2013】第040号林业行政处罚决定书，并于2013年7月10日送达被执行人。主要内容为：于本儒以种地为目的，于2006年4月，在荒格子屯南山处，未经林业主管部门审批，擅自用镰刀开垦自己承包的林地4589平方米，并且将开垦的林地耕种苞米，林地内植被遭到完全破坏。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、限2014年春季恢复原状；2、处擅自改变林地用途每平方米10元计45890元的罚款。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2013年7月10日作出蛟林罚决字【2013】第040号林业行政处罚决定书，该决定书于2013年7月10日送达被执行人，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，已超过法定申请期限，其申请不符合法定条件。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人蛟河市林业局的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年七月十八日
书记员 陆 旸
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初3697号
原告：谢冲，男，生于1971年8月5日，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：曹琴，四川盛树律师事务所律师。
原告：周莉，女，生于1977年11月16日，汉族，住重庆市江北区。
被告：李雪娇，女，生于1971年10月28日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：宋向奎，男，生于1964年7月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告谢冲、周莉与被告李雪娇、宋向奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢冲的委托诉讼代理人曹琴，原告周莉的委托诉讼代理人曹琴，被告李雪娇、宋向奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢冲、周莉向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款30万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至付清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。被告李雪娇于2015年10月26日向原告借款30万元,被告李雪娇向原告出具了借条。事后经原告催收，二被告至今归还借款，故起诉来院，并提起上列诉讼请求。审理中，原告将利息请求变更为从起诉之日（2017年7月24日）起按年利率6%计算逾期利息。
被告李雪娇辩称，借款属实，但未约定利息，请求分期归还。
被告宋向奎辩称，对该笔借款被告并不知情，且原告之姐尚欠被告借款几百万元，故不同意归还。
二原告为证明其主张，依法提交了以下证据：1、原、被告的身份信息、婚姻登记信息。证明原、被告的身份关系；2、借条原件和转款凭据原件各一份。证明原告将上述借款通过银行转账的方式转入被告李雪娇个人账户。
本院组织当事人对上述证据进行了质证。被告李雪娇、宋向奎对上述证据的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢冲与原告周莉系夫妻，被告李雪娇与被告宋向奎系夫妻，原告谢冲的姐姐谢红与被告宋向奎系同学。2015年10月26日，因二被告需归还银行贷款，向原告借款30万元，当日原告通过银行转账方式将30万元转入被告李雪娇账户，被告李雪娇亦向原告出具了借条。事后，被告一直未归还上述借款。审理中，双方在还款期限上未达成协议，致调解未果。
本院认为，二原告与被告李雪娇之间的债权债务关系明确，具体，双方虽未在借条上约定还款期限，但被告李雪娇应在原告催收后及时归还原告借款，被告逾期未还的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告李雪娇归还借款本金的请求应予支持。
关于被告宋向奎是否应承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李雪娇与被告宋向奎系夫妻，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且该借款用于归还二被告在银行的贷款，不属于被告李雪娇的个人债务，故该笔借款应当认定为夫妻间的共同债务。被告宋向奎虽辩称不同意借款，但对被告李雪娇借款用于归还银行贷款的事实予以承认，且未提供证据证明其主张。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对被告宋向奎的辩解不予采信。
关于原告主张的利息问题。因原告和被告李雪娇在借款时未约定利息，现原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息的请求符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李雪娇、宋向奎于本判决生效之日起五日内偿还原告谢冲、周莉借款本金30万元及其利息，利息从2017年7月24日起以30万元为基数，按年利率6%计算，至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元,适用简易程序减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告李雪娇、宋向奎共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄茜
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄敏
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初7335号
原告：曾某某，女，汉族，住湖南省宁远县。
委托诉讼代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师。
被告：唐某某，男，汉族，住合川区。
委托诉讼代理人：唐某二，男，汉族，住重庆市开县。
曾某某与唐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。依法由审判员王小丽适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾某某及其委托诉讼代理人包福洪、被告唐某某的委托诉讼代理人唐某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款50，000元，并从2017年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告资金占用损失；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2015年6月8日，双方自愿办理离婚登记。按照离婚协议书约定，离婚后被告应给付原告200，000元人民币，被告已支付150，000元，剩余款在离婚后两年内付清。现该离婚协议早已产生法律效力，双方离婚已过两年，而被告至今未给付，且经原告催收无果。
被告唐某某辩称：离婚时约定被告支付原告200，000元，已支付原告150，000元，离婚后原告在钓办处领取了移民货币安置款36，000元，扣除此款后，被告下欠原告14，000元。原告的父亲修建房屋向被告借款70，000元，待此款还给被告，被告就给原告14，000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2015年6月8日，双方自愿签订《离婚协议书》并登记离婚。《离婚协议书》除对离婚、小孩抚养、财产及债权债务等事宜进行约定外，还约定离婚后被告给付原告200，000元人民币，被告已支付150，000元，剩余款在离婚后两年内付清。协议签订至今，被告未给付剩余款50，000元。
本院认为：原、被告以离婚为前提签订的离婚协议书对原、被告均有约束力，双方均应自觉履行。被告应当在离婚后两年内即2017年6月8日前给付原告50，000元。被告辩称的原告领取了移民货币安置款36，000元应从50，000元中抵扣的意见，一是未提供领取了以上款项的证据，二是即使有证据证实，根据被告的陈述也是原告个人的移民货币安置人头费，与被告无关，也与协议约定的款项无关，故对被告的该辩称意见本院不予支持。被告辩称的待原告之父向其偿还借款70，000后再给付原告剩余款的意见，因该笔借款与本案不属于同一法律关系，被告可另诉处理，与本案无关，故对该辩称意见本院亦不予支持。综上，被告应当及时向原告给付前款，并从2017年6月9日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告资金占用利息。据此，依照《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告唐某某在本判决书生效后五日内支付原告曾某某欠款50，000元，并以此为基数，从2017年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用利息，至欠款付清时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告唐某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王小丽
二〇一七年八月十八日
书记员 朱丽娜
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0481民初1368号
原告：杜某，女，1985年6月19日生，汉族，武安市人。
委托诉讼代理人：刘爱学，武安市恒信法律服务法律工作者。
被告：张某，男，1983年9月17日生，汉族，武安市人。
原告杜某诉被告张某为离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，由审判员王入昌独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜某及委托诉讼代理人刘爱学到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求与被告离婚；2、要求女孩张紫怡归我抚养，男孩张紫航归被告抚养，抚养费全部由被告承担；3、要求合理分割夫妻共同财产；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由，我与被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情一般，婚后共生有两个孩子，女孩叫张紫怡；男孩叫张紫航，在共同生活期间被告借外出打工为由，长期不回来，就连春节过年都不回家，也不给我生活费，我一个人在家带着孩子无法生活，面对这没有感情的婚姻，无法继续下去，故我特向人民法院起诉，请求人民法院支持我的诉请。
被告未答辩。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情一般。婚后共生有两个孩子，女孩叫张紫怡，生于2012年9月5日；男孩叫张紫航，生于2014年10月24日。从2014年原告生张紫航前，被告即以外出打工为由，至今未回家。2015年4月原告把儿子留给被告父母，带女儿回娘家居住。庭审中原告自愿放弃分割共同财产的诉求。
本院认为，被告张某从2014年即外出至今不尽夫妻义务，致原、被告夫妻感情破裂，应准予原、被告离婚。男孩张紫航长期随被告父母生活，女儿张紫怡长期随原告生活，改变生活环境对孩子健康成长不利，故仍应随各自生活为宜，抚养费各自承担。夫妻共同财产原告已放弃，是其行使自己的诉讼权利，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
准予原告杜某与被告张某离婚；
女儿张紫怡随原告杜某生活，被告张紫航随被告张某生活，抚养费各自承担。
案件受理费200元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王入昌
二〇一七年九月十八日
书记员 王海东
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除、离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的女子。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的女子，另一方应必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0825民初2280号
原告：浙江金龙纸业有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇沙田湖。（统一社会信用代码：91330825704627979L）
法定代表人：施彩莲，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：孟卫华，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：乐清市鑫龙纺织器材有限公司，住所地：乐清市南塘镇鲤鱼山工业区。（统一社会信用代码：330382000135369）
法定代表人：郑秀龙，执行董事。
本院在审理原告浙江金龙纸业有限公司与被告乐清市鑫龙纺织器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出申请要求撤回对被告乐清市鑫龙纺织器材有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江金龙纸业有限公司的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙纸业有限公司撤回对被告乐清市鑫龙纺织器材有限公司的起诉。
案件受理费1136元，减半收取568元，保全费570元，总计1138元，由原告浙江金龙纸业有限公司负担（已交纳）。
审判员 王瑜群
二〇一六年十一月三日
书记员 张 勋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07683号
罪犯凡怀军，男，汉族，1972年3月6日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2010年11月19日作出(2010)利刑初字第459号刑事判决，以被告人凡怀军犯绑架罪，判处有期徒刑六年。案经亳州市中级人民法院二审，以（2011）亳刑终字第00041号刑事判决，认定凡怀军犯绑架罪，判处有期徒刑六年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯凡怀军确有悔改表现，于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凡怀军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯凡怀军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凡怀军减去自本裁定送达之日起至2016年7月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)平民一初字第3197号
原告李峰，城镇居民。
被告冷新成，城镇居民。
被告青岛泰科建设置业有限公司，住所地平度市青岛路586号。
法定代表人宋吉森，经理。
本院在审理原告李峰与被告冷新城、被告青岛泰科建设置业有限公司占有保护纠纷一案中，原告李峰于2012年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李峰因被告青岛泰科建设置业有限公司实际营业场所不详，无法送达，向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李峰负担。
审判长 刘月纯
审判员 刘锡平
陪审员 左宝军
二〇一二年十一月九日
书记员 王志华
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)元民初字第1064号
原告贾平，男，49岁，汉族，市民。
委托代理人羿亚杰，赤峰市元宝山区平庄市第二法律服务所法律工作者。
被告王强，男，47岁，汉族，市民。
被告许君，女，46岁，汉族，市民，系王强妻子。
被告李志国，男，46岁，汉族，市民。
原告贾平与被告王强、许君、李志国民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月13日诉至本院，本院受理后，原告于2015年4月1日向本院提出诉讼保全申请要求对被告王强的工资款60000元予以保全，本院裁定予以准许。本案于2015年5月8日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾平的委托代理人羿亚杰到庭参加诉讼，被告王强、许君、李志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月9日，三被告共同向原告借款60000元，并为原告出具借据一枚，约定月息3分，原告将钱给付被告后，数次向被告催要，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款60000元及利息50400元，合计人民币110400元。
被告王强、许君、李志国未答辩。
经审理查明，2012年4月9日，被告王强向原告贾平借款60000元，并为原告出具借条一枚，内容为“今借到贾平人民币陆万元整，利息3分（捺印），借款人：王强（捺印），担李志国（捺印）2012.4.9”。借款后，原告于2014年4月前首次向被告王强催要借款,后又多次催要，于2015年1月份首次向被告李志国催要借款均未果。为此原告诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款60000元及利息50400元，合计人民币110400元。庭审中，经本院释明，原告将利息部分诉讼请求变更为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，自2012年4月9日起至判决生效止。
本院认为，本案借款事实清楚，证据充分，有被告王强出具的借条在卷佐证，被告王强作为借款人理应积极偿还借款本息。借条中约定利息3分超过法律规定，原告在庭审中将利息部分诉讼请求变更为自2012年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息至判决生效止，符合法律规定，本院予以准许；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，被告王强、许君系夫妻关系，且未提交证据证明为个人债务，应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告许君偿还借款本息的主张，本院予以支持；《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中的借条对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告在借据中未约定还款期限及保证期间，故债权人首次向债务人主张权利之日即为债务履行期届满之日。本案中债权人贾平向借款人王强首次主张权利之日为2014年4月前，保证期间自此计算六个月，故保证人承担保证责任的期间应至2014年10月前。债权人在保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。债权人贾平于2015年1月份向担保人李志国主张权利，已超出保证期间，故原告要求被告李志国承担保证责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强、许君于本判决生效后立即偿还原告贾平借款60000元及利息（自2012年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息至本判决生效时止）。
二、驳回原告贾平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，保全费620元，合计1774元，由被告王强、许君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一五年五月八日
书 记 员 王睿洁
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0526执536号
申请执行人曾其伟，男，1961年10月21日出生，德化县人。
被执行人林德海，男，1967年7月31日出生，德化县人。
被执行人曾鹏辉，男，1987年10月8日出生，德化县人。
申请执行人曾其伟与被执行人林德海、曾鹏辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾其伟于2016年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款5000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第4735号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一六年八月十九日
书记员 何东辉
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0230执1518号
申请执行人：凌成义,男,1981年5月26日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
被执行人：丰都县鲁氏食品有限公司,住所地重庆市丰都县虎威镇立石村1社,统一社会信用代码91500230331688735X。
法定代表人：陈传明，经理。
被执行人：陈传明，男，1965年4月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人：鲁光碧，女，1965年8月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请执行人凌成义与被执行人丰都县鲁氏食品有限公司、陈传明、鲁光碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日作出(2017)渝0230民初3837号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中。双方当事人已达成和解协议，申请执行人凌成义于2018年4月2日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人凌成义的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行，申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一八年四月九日
书记员 秦东东
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4167号之一
原告秦艳玲，女，1976年7月14日出生，汉族，职工，住开鲁县。
被告纪凤杰，女，1979年10月25日出生，满族，职工，住开鲁县。
原告秦艳玲与被告纪凤杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦艳玲撤诉。
案件受理费1317.00元，减半收取计658.50元，保全费627.00元，由原告秦艳玲负担（已交纳）。
审判员 轩国芳
二〇一六年十一月七日
书记员 刘佳明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2308号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郭敬清，男，1979年3月12日生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭敬清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币85,508.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币85,508.58元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)凤执恢字第00001—（4）号
申请执行人何栋。
委托代理人何彦靖，系何栋祖父。
被执行人王长双（又名王小双）。
上列当事人健康权纠纷一案，本院（2011）凤县民初字第32号民事判决书确认由被执行人王长双赔偿申请执行人何栋医疗费、误工费、交通费、营养费、伤残赔偿金等共计57587.02元。判决生效后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2012年7月24日向本院申请执行，要求被执行人给付案款57587.02元，承担执行费802元，共计58389.02元。
执行中，被执行人王长双在给付26700元后，于2012年11月29日与申请执行人达成和解，下余案款30887.02元分月给付。协议达成后，被执行人未严格依照和解协议履行，申请人请求恢复本案执行。
本次执行中，被执行人王长双于2014年3月4日向本院缴纳案款6900元，申请人已于当日领取，申请人领取案款情况为：2012年度：9月20日2000元、10月29日1500元、11月21日10000元、11月29日10000元、12月27日4000元；2013年度：1月8日3000元（救助）、1月13日2000元、4月9日3500元、5月23日1500元、7月2日1500元、8月5日1500元、10月14日1500元、10月23日5000元、12月12日2000元、12月13日1000元；2014年度：3月4日6900元，共计17笔58400元（含执行费802元），本案案件款全部执行完毕。经合议庭评议决定终结本案的执行，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2011）凤县民初字第32号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 张小斌
代理审判员 孙伟强
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 丰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2035号之二
申请执行人褚新华，男，1970年4月6日生，汉族，住常熟市。
被执行人范晓峰，男，1980年11月9日生，汉族，住常熟市。
褚新华与范晓峰民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年1月11日作出(2015)熟虞民初字第02090号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：范晓峰于本判决生效后十日内给付褚新华人民币560000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4700元，保全费3320元，由范晓峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息；经向常熟市房产管理处查询，登记在被执行人范晓峰与李某某共有的位于常熟市虞山镇菜园村街122号506室的房屋及登记在被执行人范晓峰名下的位于常熟市梅李镇江夏路41号142房屋，本院分别已于2015年10月29日、2017年1月17日查封，查封期限为三年，但设定有大额抵押权，申请人不申请予以处置。向车管所查询，登记在被执行人名下的苏Ｅ×××××汽车，未发现其下落。尚未执行到位568020元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供除上述无法处置的财产之外的被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟虞民初字第02090号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 苏志鑫
审判员 罗 磊
二〇一七年一月十七日
书记员 薄明亮
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初3045号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号，统一社会信用代码：91370700757497098J。
法定代表人赵东日，董事长。
被告日照市恒信工程机械有限公司，住所地：日照市河山镇松园村南工业园、204国道东侧。
法定代表人时延强，董事长。
本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告日照市恒信工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款130000元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供相应的银行汇票作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款130000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 裴晓萌
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 娜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民终4942号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞国，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江秀平。
委托诉讼代理人：钟欣，山东千众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘建涛。
被上诉人（原审被告）：青州宾悦汽车出租有限公司，住所地：青州市八喜西路1888号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人江秀平、刘建涛、青州宾悦汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青民三初字第1885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2016年12月21日以双方达成和解为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回上诉。
二审案件受理费2707元，减半收取1353.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 罗佳佳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第699号
罪犯毕某某，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市南区人民法院于2014年1月6日作出（2013）南刑初字第407号刑事判决，以被告人毕某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，附加罚金人民币五千元。服刑期间已缴纳罚金人民币五千元。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯毕某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯毕某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯毕某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕某某被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕某某准予假释（假释考验期限至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王中月
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初1573号
原告:刘明安农村承包经营户。
诉讼代表人：刘明安，男，汉族，重庆市巫溪县人，务农。
委托代理人：黄红艳，重庆浩志律师事务所律师。
被告:巫溪县渝锦生态农业综合开发有限责任公司,住所地巫溪县城厢镇先锋路188号,组织机构代码：74289546-4。
法定代表人：刘继群，系该公司总经理。
委托代理人：邓仲华、李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。
被告:巫溪县文峰镇金盆村民委员会,住所地巫溪县文峰镇金盆村。
法定代表人：李泽秋，系该村村委会主任。
本院在审理刘明安农村承包经营户与巫溪县渝锦生态农业综合开发有限责任公司,巫溪县文峰镇金盆村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告刘明安农村承包经营户于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘明安农村承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告刘明安农村承包经营户负担。
审 判 长 罗应安
审 判 员 张成木
人民陪审员 龚仁敦
二〇一六年九月八日
书 记 员 吕佳莉
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行初169号
原告贺一媚。
委托代理人徐巍。
委托代理人骆佼佼。
被告义乌市综合行政执法局。
法定代表人鲍建平。
第三人义乌市恒安房地产开发有限公司。
法定代表人郑志恒。
本院在审理原告贺一媚诉被告义乌市综合行政执法局，第三人义乌市恒安房地产开发有限公司不履行城市管理法定职责一案，原告贺一媚于2016年12月2日以被告已拆除涉案的违章建筑为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告贺一媚的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贺一媚撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告贺一媚负担。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年十二月二日
代书 记员 郑 婧
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
���2014）晋民初字第6216号
原告庄永革，
委托代理人蔡伟文、蔡美婷，福建华晖律师事务所律师。
被告庄树强，
原告庄永革与被告庄树强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员蔡姝娅适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人蔡伟文、被告庄树强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，于2013年12月10日向原告借款80000元，约定月利率2%，被告出具借条。被告仅支付原告利息至2014年7月9日，后经原告多次催讨，被告未能偿还。故请求判令：1.被告偿还原告借款80000元，及自2014年7月10日起至实际还清全部款项之日止月利率2%的利息；2.由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，对原告所述事实没有异议。
在本案审理过程中，原、被告没有争议的事实为：被告庄树强于2013年12月10日向原告庄永革借款80000元，��方约定月利率2%，但没有约定还款期限。并出具借条交由原告收执。借款后，被告支付利息至2014年7月9日。
原告认为，被告向原告借款80000元有其出具的借条为证，应依法予以偿还。本案借款双方约定利息为月利率2%。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1.原告身份证及被告户籍证明，以证明原、被告的身份情况；2.借条，以证明被告向原告借款的事实。
被告质证认为，对原告提供的证据均不持异议。
本院认为，原告提供的证据1由相关职能部门出具，能够证明原、被告的身份情况，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据2由被告签名确认，原件由原告收执，被告亦无异议，能够证明本案的借款事实，本院予以确认。
经庭审举证、质证，对本案事实可作如下认定：
被告庄树强于2013年12月10日向原告庄永革借款80000元，双方约定月利率2%，并出具借条交由原告收执。双方没有约定还款期限。借款后，被告支付利息至2014年7月9日。原告于2014年8月14日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间的借款合法有效，没有违反法律强制性、禁止性规定，依法应予保护。被告尚欠原告借款80000元及2014年7月10日后的利息，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告依约借款，被告应依约返还欠款及逾期利息，逾期利息自2014年7月10日起至判决确定还款之日止按月利率2%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庄树强应于本判决生效之日起十日内偿还给原告庄永革借款80000元并支付自2014年7月10日起至本判决确定的还款之日止按月利��2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，因适用简易程序而减半收取940元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡姝娅
二〇一四年九月十五日
书记员 黄钟越
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在���理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初92号
原告：刘淑英，女，汉族，生于1962年6月1日，奇台县人，高中文化，现住奇台县，无固定职业。
被告：孙慧君，女，汉族，生于1963年10月26日，奇台县人，现住奇台县，无固定职业。
本院在审理原告刘淑英与被告孙慧君民间借贷纠纷一案中，现原告刘淑英以被告孙慧君无法找到、无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘淑英的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘淑英撤回对被告孙慧君的起诉。
本案一审受理费已减半收取368元，由原告刘淑英负担。
审 判 长 胥 维
审 判 员 杨磊柯
人民陪审员 王振祥
二〇一六年五月四日
书 记 员 李元麟
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢123号之一
申请执行人：林昌桢，男，1977年2月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：江先云，男，1978年1月1日出生，住四川省四川省眉山市仁寿县，经常居住地四川省简阳市。
被执行人：张良英,女,1975年4月3日出生,住四川省四川省。
本院在执行林昌桢与江先云、张良英借款合同纠纷一案中，经查被执行人无存款、房产、车辆等财产可供执行，江先云在云龙镇白云村有应收工程款，本院已经扣留，后白云村提出应优先支付工程所涉及工人工资。经协商张良英领取了上述工程款，在支付本案申请人林昌桢60000元后，将剩余款项支付给工人。现被执行人无其他财产可供执行，申请人也无法提供其他可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，该案目前尚余执行标的140000元本金及利息未履行，执行费2900元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年八月四日
书记员 王玉琢
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初575号
原告：林齐勇，男，1971年7月15日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：林圣洪，男，1986年2月10出生，汉族，住福建省闽清县，
原告林齐勇与被告林圣洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林齐勇到庭参加诉讼，被告林圣洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林齐勇向本院提出诉讼请求：判决林圣洪偿还林齐勇借款本金38000元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2008年11月5日,林圣洪以做生意缺乏资金为由向林齐勇借款38000元，口头约定利息为月利率2%，未约定借款期限。借款后，林圣洪至今本息分文未还，现请求判令被告偿还借款本金38000元及利息。
林圣洪未到庭参加诉讼，亦未提交证据，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据法庭笔录和经审查确认的证据,本院查明的事实如林齐勇所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林圣洪向林齐勇借款38000元的事实，有林圣洪出具的借条及林齐勇的法庭笔录为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，林圣洪应负偿还之责。双方在借款时未书面约定借款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，林齐勇主张从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算逾期还款息金的请求，予以支持。
综上所述，林齐勇的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林圣洪于本判决生效之日起十日内共同偿还林齐勇借款本金38000元及自2017年3月22日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由林圣洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 刘丽兰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴宇炜
附注：一、本案引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1303民初1751号
原告四川泰信置业有限公司,住所地高坪区江东新区D-3号。
法定代表人魏严，总经理。
委托代理人任超，四川维大律师事务所律师。
被告李双江,男,1978年7月14日出生,汉族，住四川省南部县。
被告陈兰英，女，1981年7月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理四川泰信置业有限公司、李双江与陈兰英关于追偿权纠纷一案中，原告四川泰信置业有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川泰信置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 郑淑珍
审判员 任 恋
审判员 蒋传才
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡 琳
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执恢26号
申请执行人：马兰
被执行人：如海（天津）投资有限公司
本院在执行申请执行人马兰与被执行人如海（天津）投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民一初字第3833号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 阳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执975号之三
申请执行人：南昌市顺利针织有限公司，住所地：江西南昌市青山湖区罗家镇白兰村针织城西面第二栋，组织机构代码：66478218-0。
法定代表人：周庆华，系该公司经理。
被执行人：江西省华都进出口有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区中山西路蓝湾半岛A座803室，组织机构代码：79699609-2。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
被执行人：汪勇，男，1963年6月9日出生，汉族，住江西省南昌市。
第三人：汪海洲，男，1939年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系被执行人父亲。
第三人：李锦莲，女，1945年2月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在执行南昌市顺利针织有限公司申请执行江西省华都进出口有限公司、汪勇买卖合同纠纷一案中，因被执行人江西省华都进出口有限公司、汪勇未履行生效法律文书确定的义务，本院依法启动对被执行人汪勇名下位于广东省深圳市龙岗区横岗镇翠湖山庄别墅D16栋房产的拍卖程序，后因被执行人汪勇父亲汪海洲、母亲李锦莲自愿以两人名下理财产品对本案汪勇应承担的债务进行质押担保，并申请中止对上述房产的拍卖，本院经审查后中止了对汪勇名下房产的拍卖，并冻结了汪海洲、李锦莲提供担保的理财产品。但在约定的暂缓执行期限届满后，被执行人仍未履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条的规定，裁定如下：
一、扣划第三人汪海洲在中国民生银行南昌分行62×××15账户存款1400000元；
二、扣划第三人李锦莲在中国民生银行南昌分行62×××98账户存款825869元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年七月十三日
书记员 曾伏良
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2327民初772号
原告：徐强，男，1963年11月29日出生，汉族，现住新疆喀什市。
被告：新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司，地址：新疆昌吉州吉木萨尔县乌奇公路南侧（吉康医院东侧）。
注册号码：×××-1。
组织机构代码：55648XXXX。
负责人：夏尚勇，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。
原告徐强与被告新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司民间借贷纠纷一案，本院2017年4月5日受理后，依法由审判员马国刚适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告徐强、被告新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司的委托诉讼代理人周盛荣均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告徐强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款121000元并自2015年8月6日起至2016年3月6日按月利率5‰支付利息4235元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月8日，被告向原告借现金121000元，并出具欠条一张，约定于2015年8月5日还清，此款到期后原告多次催要，被告均以各种理由拒绝。原告是喀什融信小额担保公司的存款客户，2014年6月出现挤兑风潮，经三方协商，将吉木萨尔县神旗房产公司吉木萨尔分公司的8号楼以392224元的价格抵债，剩余12.1万元未偿还，该分公司负责人夏尚勇向原告出具欠条。现原告诉至法院要求被告偿还借款并承担利息。
被告新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司辩称，原告所述不属实，2014年被告并未向原告借款12.1万元，被告虽给原告出具了欠条，但是原告并未给被告交付现金，民间借贷应当以借款实际交付为借款合同生效的要件，所以本案不存在民间借贷的关系，被告不应承担还款义务，请求驳回原告的诉讼请求，公司与喀什融信小贷公司确实存在贷款关系，但公司与原告之间没有直接的借贷关系。原告给担保公司放款多少被告不清楚。
本案原告徐强针对其诉讼请求向法庭提供房屋买卖合同1份、担保合同书1份、欠条1份，证人王某、赵某出庭的证人证言。上述证据经被告质证，对证据担保合同书的真实性不予认可，对其余证据的真实性无异议，但认为与本案无关联，对房屋买卖合同中原告徐强的签字有异议。
本院认证认为：对被告有异议的担保合同书，因其是复制件，不能与原件核对且该担保合同书上并无被告公司的盖章及法人签名，真实性无法认定，对该份证据的真实性不予确认。综合其余证据可以相互印证，与本案有较高关联度，本院对房屋买卖合同、欠条、证人王某、赵某出庭的证人证言的真实性予以确认。被告虽对欠条借贷金额的交付及房屋买卖合同的签名有异议，但不能提供有效证据予以证实欠条非债权转让而来，签名非本人所为，对其质证意见不予采信。
被告新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告徐强是喀什市居民，曾是喀什融信投资管理咨询有限责任公司的业务员、也是向该公司提供借款的客户。2014年间原告曾多次给该公司提供借款，随后该公司将借款贷给被告新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司，该公司先后将其他存款客户资金也借贷给被告。借款到期后，喀什融信投资管理咨询有限责任公司无力向原告偿还借款本息，将其债权转让予公司存款客户，由公司存款客户与被告协商以房抵债，被告同意债权转让，由被告直接原告等人直接还款。2014年8月4日原、被告双方签定商品房买卖合同，将被告位于吉木萨尔县神旗天地国际小区8号楼1单元801室以392224元抵偿原告借款。2014年10月8日，原、被告对借款本息及抵偿的房款进行核算，被告还应给原告偿还借款121000元，遂向原告出具欠条1份，约定借款于2015年8月5日付清，现被告到期未归还借款，原告诉至法院要求被告归还借款本金并承担利息共125235元。
本院认为，原告主张由被告偿还欠款121000元并承担利息，被告予以否认。被告认为其只是出具欠条，但款实际未交付不同意偿还。结合本案查明事实，原告住所远在新疆喀什市（南疆），而被告则在新疆吉木萨尔县（北疆）从事房地产开发，双方并不了解，不可能发生借贷关系，更不用说购买房屋居住。证人王某、赵某也证实通过债权转让方式在被告处取得了房屋，结合证人陈述、原告提供的房屋买卖合同、欠条及生活常理，原告的陈述具有较强的可信性，原告通过债权转让方式取得债权121000元的事实成立，被告理应还本付息，至于利息因双方没有约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持......”的规定，对于原告请求自2015年8月6日起至2016年3月6日按月利率5‰支付利息4235元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司于本判决生效后十日内偿还原告徐强借款121000元，并承担利息4235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元，减半收取计1403元，邮寄送达费50元，合计1453元，由被告新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马国刚
二〇一七年六月十二日
书记员 李 玲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终4789号
上诉人（原审被告）：陶峰，职工。
上诉人（原审被告）：季作福，教师。
被上诉人（原审原告）：许晓华，职工。
上诉人陶峰、季作福因与被上诉人许晓华民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第01998号民事判决书，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院按照上诉人在上诉状中确认的住址向其寄发开庭传票，上诉人收到传票后，未按传票确定的时间按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陶峰、季作福撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3900元，由上诉人陶峰、季作福负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 政
审判员 秦国渠
审判员 王素芳
二〇一六年十月二十日
书记员 吉彬彬
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第3040号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人邵以青。
被执行人李焕成。
被执行人张成。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人邵以青、李焕成、张成金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第1621号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年三月三十一日
书记员 李长江
河北省行唐县人��法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0125民初148号
原告行唐县惠宇融资担保有限公司，住所地:行唐县香港路南头西侧。
法定代表人张岩，该公司董事长。
委托代理人刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师。
被告梁军杰，男，1988年3月28日生，汉族，行唐县人。
本院在审理原告行唐县惠宇融资担保有限公司与被告梁军杰为追偿权纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告行唐县惠宇融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费6428元，减半收取3214元，由原告行唐县惠宇融资担保有限公司负担。
审判员 张金路
二〇一七年四月十��日
书记员 张 然
审判员 张金路
二〇一七年三月二十日
书记员 张 然
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执2121号
申请人嘉兴市雅诺卫浴洁具有限公司破产管理人。住所地：嘉兴市中环广场西区A座1302室。
被执行人周云龙，男，汉族，1957年12月11日生，住平湖市。
本院在执行申请人嘉兴市雅诺卫浴洁具有限公司破产管理人与被执行人周云龙损害债务人利益赔偿纠纷一案中，经对被执行人周云龙名下银行存款、房产、车辆、工商信息等财产情况进行调查，至今未发现被执行人周云龙有立即可供执行的财产线索。因被执行人周云龙规避执行，本院已对其失信行为作出失信决定书和限制消费令，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。上述执行情况本院向申请执行人嘉兴市雅诺卫浴洁具有限公司破产管理人作了告知，并征询案件将作程序终结的意见，申请执行人嘉兴市雅诺卫浴洁具有限公司破产管理人表示同意，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执2121号案件终结执行。申请执行人嘉兴市雅诺卫浴洁具有限公司破产管理人如发现被执行人周云龙有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人周云龙继续负有向申请执行人嘉兴市雅诺卫浴洁具有限公司破产管理人履行债务的义务。如被执行人周云龙直接向申请执行人嘉兴市雅诺卫浴洁具有限公司破产管理人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨闽军
审判员 徐本一
审判员 陈 超
二〇一七年十一月十三日
书记员 倪引芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1302民初8857号
原告：李某。
委托代理人：孙传照，山东铭星律师事务所律师。
被告：高某。
本院在审理原告李某与被告高某侵权责任纠纷一案中，原告李某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告李某负担。
审判员 王期枫
二〇一六年九月十四日
书记员 叶 敏
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第358号
申请执行人北京东方燕峰商贸有限公司。
被执行人绵阳鹏奎建筑劳务有限公司。
北京东方燕峰商贸有限公司与绵阳鹏奎建筑劳务有限公司租赁合同一案。本院认为，本案被执行人绵阳鹏奎建筑劳务有限公司目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川04民终275号
上诉人（原审被告）：攀枝花东俊工贸有限公司，住所地四川省攀枝花东区炳草岗大街230号2幢12-4号。统一社会信用代码：915104005883585552。
法定代表人：王俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冉龙万，执业证号：15104199410507193，四川森焱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆政宏，男，1986年11月28日生，汉族，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：杜骐全，执业证号：15104201210391663，四川广聚律师事务所律师。
上诉人攀枝花东俊工贸有限公司（以下简称：东俊公司）因与被上诉人陆政宏合伙协议纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初3324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人东俊公司的委托诉讼代理人冉龙万，被上诉人陆政宏的委托诉讼代理人杜骐全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东俊公司上诉请求：请求二审法院依法撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初3324号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，并由被上诉人承担两审诉讼费。事实和理由：一审判决事实不清。双方的合伙行为没有经过结算，债权债务未作处理，不能终止合伙关系。上诉人不是适格主体，合伙行为的双方是被上诉人与王俊，而不是上诉人与被上诉人，且一审判决没有列举双方的证据及是否采信证据的理由。
陆政宏辩称，合伙关系的双方是上诉人与被上诉人，上诉人想被上诉人出具欠条后，双方的合伙关系已经终止。上诉人的上诉事实与理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
陆政宏向一审法院起诉请求：请求判令东俊公司给付陆政宏合伙利润40000元，并由东俊公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：2012年，陆政宏与东俊公司达成各出资100000元合伙从事沙石经营的协议，约定：东俊公司出资的100000元用于购买村民的土地使用权，陆政宏出资的100000元用于办理砂场的采砂手续和协调周边关系。其后，东俊公司于2013年2月6日将其出资款100000元交给了陆政宏，陆政宏亦向东俊公司出具了“今收到攀枝花东俊工贸有限公司用于购买土地款（此土地款攀枝花东俊工贸有限公司与陆政宏各占50%）现金100000元”的收条。2013年3月18日，双方终止合伙关系，东俊公司法定代表人王俊向陆政宏出具了“攀枝花东俊工贸有限公司欠陆政宏砂岩利润款40000元”的欠条，该欠条经东俊公司质证是其法定代表人王俊所签。
诉讼中，陆政宏当庭申请增加诉讼请求，因系在举证期限届满后提出，且未得东俊公司认可，一审法院不予准许。
一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。东俊公司当庭提交的陆政宏向东俊公司出具的收条及陆政宏提交的由东俊公司欠陆政宏合伙利润款40000元的欠条，能够互相印证合伙经营沙石的协议的双方是陆政宏与东俊公司。王俊作为东俊公司的法定代表人，由其出具的欠条系履行职务行为，应当由东俊公司承担责任。东俊公司所称合伙协议的双方是王俊与陆政宏的辩解意见，与查明事实不符，一审法院不予采信；东俊公司所提王俊是在陆政宏的欺骗下打的欠条，未提交证据证实，一审法院不予采信；东俊公司申请调取的王志华、刘洁在一审法院（2016）川0402民初432号案卷中的证人证言，该证人证言无其他证据佐证且与查明的事实不符，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：攀枝花东俊工贸有限公司于本判决生效后十日内给付陆政宏合伙利润40000元。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2012年，陆政宏与东俊公司口头达成合伙从事沙石经营的协议。2013年2月6日，东俊公司将其出资款100000元交给了陆政宏，陆政宏亦向东俊公司出具了“今收到攀枝花东俊工贸有限公司用于购买土地款（此土地款攀枝花东俊工贸有限公司与陆政宏各占50%）现金100000元”的收条。2013年3月18日，东俊公司法定代表人王俊向陆政宏出具了“攀枝花东俊工贸有限公司欠陆政宏砂岩利润款40000元”的欠条，该欠条经东俊公司质证是其法定代表人王俊所签。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的合伙行为，虽未签订书面合伙协议，但从被上诉人向上诉人出具的收条内容、上诉人向被上诉人出具的欠条内容以及证人刘洁的证言，能够互相印证合伙经营沙石的协议的双方是被上诉人与上诉人。王俊作为上诉人的法定代表人，其向被上诉人出具的欠条的行为系履行职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，王俊向被上诉人出具的欠条的行为后果，应当由上诉人承担责任。因此，对上诉人提出其不是适格主体，合伙行为的双方是被上诉人与王俊，而不是上诉人与被上诉人的主张，与查明事实不符，本院不予支持。上诉人提出双方的合伙行为没有经过结算，债权债务未作处理，不能终止合伙关系的上诉理由，本院认为，合伙期间的终止、结算与合伙期间的债权债务的确认，并非同一法律关系，上诉人可以就其中的任一权利提出其主张，故上诉人的该上诉理由与本案缺乏关联，本院不予采信。上诉人提出一审判决没有列举双方的证据及是否采信证据的理由的意见，与一审判决书载明的内容相悖，本院不予支持。
综上所述，上诉人东俊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人攀枝花东俊工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐贝贝
审判员 张渝婕
审判员 刘起新
二〇一七年三月十三日
书记员 李志强
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更281号
罪犯赵培培，男，1983年3月15日出生，汉族，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宿州市泗县人民法院于2010年5月12日作出（2010）泗刑初字第0069号刑事判决，以被告人赵培培犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金十四万元。因发现漏罪，安徽省蚌埠市五河县人民法院于2013年6月8日作出（2013）五刑初字第00150号刑事判决，以被告人赵培培犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元；与原判盗窃罪有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金十四万元合并，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金十五万八千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯赵培培在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵培培在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月，获表扬奖励二次、记功奖励二次。罚金158000元未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵培培在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵培培减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2009年10月12日起至2024年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异488号
案外人:程晓华，女，汉族，1964年9月30日出生，住成都市高新区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇坤，董事长。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，案外人程晓华提出异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，程晓华于2017年4月6日向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，程晓华提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许程晓华撤回异议申请。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一七年四月七日
书记员 唐国峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初6671号
原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。统一社会信用代码915203000827618302。
法定代表人：金晓，董事长。
委托诉讼代理人：程虎，男，1986年3月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。系公司员工。
被告：吴冰，女，1983年10月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市。
原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告吴冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法进行了审理。
原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法解除与被告吴冰于2016年8月18日签订的个人借款合同；2.判令被告吴冰偿还原告借款本金900000.00元，利息及逾期利息截止到2017年7月24日共计26554.74元，各项共计926554.74元，之后产生的逾期利息按合同约定计算至实际清偿之日止；3.判令抵押有效，如被告吴冰未清偿上述债务，原告有权以吴冰名下的抵押物（位于遵义市××楼××单元××房产、遵义市××房产、遵义市红花岗区X岛X期X栋X号房产）折价或以拍卖、变卖抵押物后的价款所得优先受偿；4.承担本案诉讼费。
本院经审查认为，被告吴冰在向原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司申请借款的过程中，涉嫌用虚假的房产作抵押，且遵义市汇川区公安分局也对吴冰涉嫌其他贷款诈骗立案侦查并对其采取了强制措施，原告也向汇川区公安分局报案并已立案受理，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院将案件材料移送公安机关处理，同时驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。
原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司预交的案件受理费13065.00元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗小林
二〇一七年十月十九日
书记员 杨媛媛
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0106民初2809号
原告长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。
法定代表人姜玉奇。
被告李岩，男，1980年7月1日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司诉被告李岩物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨立春
二〇一六年十一月九日
书记员 石 峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3895号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告詹碧钗，女，1980年03月27日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告詹碧钗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告詹碧钗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103698.58元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币103698.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执794号之一
申请执行人常州市新北区新联信农村小额贷款有限公司，住所地常州市新北区薛家镇顺园新村203幢-2、-3室。
法定代表人姚建国，该公司董事长。
委托代理人庄锡锋，江苏乐天律师事务所律师。
被执行人常州江南石化工程设备有限公司，住所地常州市新北区汉江西路99号。
法定代表人陈锦云，该公司总经理。
被执行人常州江南电力设备集团有限公司，住所地常州市新北区汉江西路99号。
法定代表人胡存民，该公司董事长。
被执行人常州江南孔雀园旅游发展有限公司，住所地金坛薛埠镇上阮村。
法定代表人吴经建，该公司总经理。
被执行人陈锦云，男，汉族，1959年1月20日生，住江阴市。
被执行人胡存民，男，汉族，1950年9月29日生，住常州市新北区。
被执行人胡存怀，男，汉族，1947年11月1日生，住上海市普陀区。
常州市新北区新联信农村小额贷款有限公司与常州江南石化工程设备有限公司、常州江南电力设备集团有限公司、常州江南孔雀园旅游发展有限公司、陈锦云、胡存民、胡存怀借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款300万元及相应利息，案件受理费、保全费、公告费合计36100元由被执行人负担，本案执行费50041元依法由被执行人负担。
本案于2017年3月6日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额较少，本院冻结了部分账户车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息经查询，被执行人名下有不动产信息，本院业已查封，部分为轮候查封，暂无法处置，部分为首封，申请人明确表示因本案被执行人在上述首封房产中占有份额较小，暂不用处置失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年7月7日尚未发现被执行人下落悬赏执行公告本院已在法院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，截止2018年7月7日，尚未有财产举报反馈现场查勘申请人明确表示被执行人现不在原址居住、经营，法院无需上门查找上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第335号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月三十日
书记员 陈亚彪
附终本案件提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：
冻结了被执行人部分账户，冻结期限至2019年4月2日。
查封了被执行人名下不动产，部分查封期限至2020年3月31日，部分查封期限至2021年4月19日。
本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0411执1553号
申请执行人宁波天伟机械制造有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区云龙镇林牧场，统一社会信用代码9133021269136198XA。
法定代表人徐明乐，该公司执行董事。
委托代理人田海君，江苏瑞江律师事务所律师。
被执行人诺赫德液压系统（常州）有限公司，住所地常州市新北区昆仑路33号，组织机构代码55023832-0。
法定代表人章磊，该公司总经理。
宁波天伟机械制造有限公司与诺赫德液压系统（常州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初6288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款199078.48元及相应利息，承担案件受理费、保全费合计6502元，本案执行费2980元依法由被执行人负担。
本案于2017年4月19日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查控，被执行人资金账户可执行余额较少，本院未采取冻结措施车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人名下无不动产登记信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人法定代表人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年7月5日尚未发现被执行人下落悬赏执行公告本院在本院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，截至2018年7月5日未有财产举报信息反馈现场查勘本院多次至被执行人经营查看，被执行人已不在原址经营其他本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人名下一批存货及设备进行了公开司法拍卖，上述存货以468950元的最高价成交，上述设备因无人竞买而流拍，本案分得6502元本院于2018年6月22日向申请执行人发出执行情况告知书，告知了本案的执行情况并要求申请执行人在规定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但期限届满后，申请执行人未能提供任何财产线索。
上述执行过程有财产查询资料、失信决定书、限制消费令等证据予以证实。
综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初6288号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年七月五日
书记员 陈亚彪
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初6428号之一
原告：毛磊，男，1984年2月1日生，汉族。
被告：刘宁贵，男，1962年5月5日生，汉族。
原告毛磊与被告刘宁贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告毛磊于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛磊有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛磊撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费1920元，合计5570元，由原告毛磊负担。
审 判 员 郑朝明
二〇一六年十二月七日
见习书记员 许 多
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0303民初1658号
原告：孙大林，住辽宁省盘锦市。
委托代理人：陈劲，北京市天如律师事务所律师。
委托代理人：李玉财，辽宁省大洼县大洼镇向阳街。
被告：四平市幸福之家房地产开发有限公司。地址：四平市庆达光盘东侧办公楼。
法定代表人：姜福敏，经理。
委托代理人：孟达，吉林公捷律师事务所律师。
委托代理人：贺新，吉林公捷律师事务所律师。
第三人：石家庄市深华建筑有限公司。地址：河北省深泽县北苑路。
负责人：王彦刚，经理。
原告孙大林诉被告四平市幸福之家房地产开发有限公司、第三人石家庄市深华建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院起诉，本院于2016年6月8日做出（2015）东民二初字181号民事判决。原告孙大林不服，提出上诉。四平市中级人民法院于2016年10月24日做出（2016）吉03民终923号民事裁定书，撤销原判，发回本院重审。本院于2016年11月4日受理此案，依法另行组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理。原告孙大林于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告孙大林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告孙大林撤回起诉。
案件受理费44920元(已减半收取)，由原告孙大林承担。
审 判 长 张春平
审 判 员 王文卓
人民陪审员 宋顺吉
审 判 员 王文卓
人民陪审员 宋顺吉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 侯成国
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民申96号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡宏祥，男，1964年5月22日生，汉族，住仪征市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡宏玲，女，1965年3月15日生，汉族，住仪征市仪化生活区。
再审申请人胡宏祥因与被申请人胡宏玲房屋收益纠纷一案，不服本院（2016）苏10民终3215号民事判决，向省高院申请再审。后省高院将申请再审材料移交本院审查，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
胡宏祥申请再审称，1、新城镇农机电站新城门市部营业用房系双方各半出资共同购买的，该房屋应认定为按份共有。申请人对自己拥有部分房屋进行装修使用，胡宏玲无权主张租金。2、根据2013年10月1日双方协议约定，在房屋出租产生租金的情况下，按照协议约定分配收益，但目前房屋并未对外出租。3、一、二审法院对申请人使用房屋的期间计算错误。故请求撤销一、二审判决，并发回重新审理。
本院经审查认为，从双方签订协议的内容看，协议中的约定并未对涉案房屋进行明确的分割，只是对未来收益分配进行约定。胡宏祥对涉案房屋其中一间门市的使用，已经使涉案房屋产生整体收益，故胡宏玲有权依据协议及其出资比例主张房屋收益。
胡宏祥主张一、二审判决对其使用房屋的期间计算错误，胡宏祥在一审庭审中主张其于2013年1月1日开始使用涉案房屋，但胡宏玲对此并未认可，且涉案房屋于2012年11月底拿房，与胡宏祥主张的时间出入不大，胡宏祥也未提出证据予以证明，故一、二审判决从其拿房时间开始计算使用期间并无不可。
综上，再审申请人胡宏祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：
驳回胡宏祥的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一七年六月二十六日
书记员 喻彬蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民二终字第462号
上诉人（原审被告）贺国新。
被上诉人（原审原告）孙海林。
上诉人贺国新与被上诉人孙海林修理合同纠纷一案，孙海林的原审诉讼请求为：请求依法判令贺国新归还欠款5500元并承担本案的诉讼费用。平顶山市新华区人民法院于2015年5月14日作出（2015）新民初字第10号民事判决。宣判后，贺国新不服向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人贺国新于2015年9月8日自愿申请撤回二审上诉。
本院认为，上诉人贺国新自愿申请撤回二审上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺国新撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贺国新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一五年九月八日
书记员 马闪闪
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖11刑更50号
罪犯丁宇航，男，汉族，1996年12月30日出生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2016年8月22日作出（2016）皖1124刑初79号刑事判决，以被告人丁宇航犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯丁宇航在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁宇航在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁宇航在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁宇航减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2015年12月2日起至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 杰
审 判 员 许 汪
人民陪审员 宫如珍
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 宋秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执867号
申请执行人杨战胜,男,汉族,1971年9月15日生,汉族,农民。
被执行人薛知（智）雷,男,汉族,1982年12月19日出生,汉族,农民。
本院在执行申请执行人杨战胜与被执行人薛知（智）雷追索劳动报酬一案中，申请执行人杨战胜依据本院业已生效的(2017)陕0125民初1007号民事判决书于2017年5月27日向本院申请执行，要求被执行人薛知（智）雷给付人民币14000元，负担本案受理费75元、执行费110元。现被执行人薛知（智）雷已交清本案案件款14000元，本院已发还申请执行人，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0125民初1007号民事判决书的执行。
本案执行费110元，由被执行人薛知（智）雷负担（已缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾霄祎
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 龙
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21735号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告刘伟玲，女，1975年出生，住厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘伟玲信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行��审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年12月22日，被告刘伟玲向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155035400XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23686.59元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23686.59元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘伟玲住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘伟玲��准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨沁秋
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)耀新民初字第00332号
原告铜川市耀州区农村信用合作联社长虹信用社。
负责人马栋，该社主任。
委托代理人薛辉，陕西秦人律师事务所律师。
被告刘永国，男，汉族。现下落不明。
被告成飞，男，汉族。
被告刘耀国，男，汉族。
原告铜川市耀州区农村信用合作联社长虹信用社（以下简称长虹信用社）与被告刘永国、成飞、刘耀国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长虹信用社的委托代理人薛辉到庭参加诉讼，被告刘永国、成飞、刘耀国经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告长虹信用社诉称，2010年8月10日被告刘永国因购置设备资金困难向原告申请借款，2010年8月25日双方签订借款合同，约定：借款金额280000元；借款期限自2010年8月26日起至2013年8月25日止。2010年8月10日被告成飞、刘耀国分别与原告签订了保证担保合同，约定保证方式为：连带责任保证。同时二被告出具了担保承诺书，自愿为被告刘永国的借款提供担保并负一切连带责任，直至全部借款还清为止。合同履行中，借款人刘永国偿还了10000元本金，下欠270000元经原告多次催要至今未偿还。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及借款合同、担保合同约定，请求依法判令：一、被告刘永国偿还原告借款本金270000元及相应利息。二、被告成飞、刘耀国承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
原告长虹信用社提交了以下证据以支持其诉讼请求：
1、三被告的身份证复印件各一份，证明被告主体资格合法。2、借款申请书、借款合同，证明被告刘永国与原告签订的借款合同是双方真实的意思表示，依法成立并生效，应当受到法律保护。借款金额280000元；借款期限自2010年8月26日起至2013年8月25日止；借款利率为月息8.55‰；刘永国的承诺及违约责任约定。3、保证担保合同、担保承诺书，证明被告成飞、刘耀国与原告签订保证担保合同是双方真实意思表示，依法成立并生效，应当受到法律保护。被告保证方式为连带责任保证，为刘永国在原告处的借款280000元提供担保。4、借款借据、担保借款契约，证明原告按照合同约定履行了发放贷款的义务。5、收回贷款凭证、情况说明，证明被告刘永国2012年12月19日清息16662.24元，归还借款本金10000元。6、情况说明、刘永国贷款整合的情况说明，证明成飞保证担保合同中借款人刘耀国、刘耀国保证担保合同中担保数额3万元系信贷员笔误。
对原告提交证据的分析认定：
原告提交的刘耀国保证担保合同约定担保借款本金3万元；成飞保证担保合同的借款人是刘耀国，原告提交了情况说明认为是业务人员的笔误，结合成飞、刘耀国担保承诺书、担保借款契约、原告补充提交的刘永国贷款整合的情况说明能够印证原告的理由。被告未到庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，原告提交的证据能够相互印证原告与被告刘永国之间存在借贷关系，被告成飞、刘耀国对刘永国的借款承担连带担保责任，该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告刘永国、成飞、刘耀国未到庭答辩，未提交证据。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2010年8月原告与借款人刘永国、刘耀国、骆冬梅、任卫鹏协商将其其四人五笔借款进行整合，金额28万元，期限3年。同年8月25日原告与刘永国签订借款合同，约定：刘永国因购机械向原告借款28万元，借款期限自2010年8月26日起至2013年8月25日止。借款利率月利率为8.55‰.本合同项下的借款担保方式为：连带责任担保。2010年8月10日被告成飞、刘耀国分别与原告签订保证担保合同并出具担保承诺书，承诺为借款人刘永国贷款28万元提供担保并负连带责任。2010年8月21日原告与借款人刘永国，担保人成飞、刘耀国签订担保借款契约，约定借款金额28万元，借款日期2010年8月26日，到期日期2013年8月25日。2013年12月9日刘永国偿还本金10000元，利息16662.21元。至2015年6月8日刘永国下欠借款本金270000元，利息46125.71元。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、借款合同、保证担保合同、担保承诺书、借款借据、担保借款契约、收回贷款凭证、情况说明、庭审笔录等在卷佐证。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，评述如下:原、被告自愿协商一致签订的借款合同、保证担保合同、担保借款契约合法有效，当事人均应全面履行合同的义务。原告履行了发放贷款的合同义务，被告刘永国未按合同约定偿还借款本息，显系违约，应当承担民事责任，偿还原告借款本金270000元、利息46125.71元。被告成飞、刘耀国自愿为刘永国贷款承担连带保证责任，应当依约履行担保义务。被告不到庭是对自己权利的放弃，原告的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘永国于判决生效后三十日内偿还原告铜川市耀州区农村信用合作联社长虹信用社借款本金270000元。
二、被告刘永国于判决生效后三十日内支付原告铜川市耀州区农村信用合作联社长虹信用社借款利息46125.71元。
三、被告成飞、刘耀国对上述债务承担连带保证责任。
本案受理费5350元由被告刘永国、成飞、刘耀国共同负担，公告费600元由原告铜川市耀州区农村信用合作联社长虹信用社负担。
如果被告刘永国、成飞、刘耀国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算.
审 判 长 张 梅
人民陪审员 张仁全
人民陪审员 赵新民
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵青娟
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑终字第00011号
原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董晓丰，工人。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月12日被取保候审，同年10月8日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控原审被告人董晓丰犯抢劫罪一案，于2014年12月11日作出（2014）阜刑初字第0357号刑事判决。原审被告人董晓丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盐城市人民检察院指派检察员韩春萍出庭履行职务，上诉人董晓丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月2日21时许，经徐某某（另案处理）���议，被告人董晓丰与徐某某决定到徐某某家盗窃徐某某继母李某的现金，二人准备了头套、手套、口罩、绳子、抹布和水果刀等作案工具。当日23时30分左右，被告人董晓丰与徐某某蒙面进入二楼李某的房间，由徐某某望风，被告人董晓丰两次进入李某房间翻找钱财未果，随后二人一起进入房间翻衣柜时被李某发现。被告人董晓丰立即用抹布堵住李某的嘴，用绳子捆住李某的手脚，徐某某按住李某的膀子，并拿出随身携带的水果刀相威胁，被告人董晓丰抢过水果刀抵在李某面前，逼迫李某将钱交出来，后李某从柜子里拿出人民币9600元。被告人董晓丰分得人民币6000元，徐某某分得人民币3600元。
原审判决认定上述事实，被告人董晓丰在原审开庭审理过程中不持异议，且有被害人陈述、同案犯供述、证人证言、物证、书证、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。
原审法院认为：被告人董晓丰以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法入户抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。系共同犯罪。被告人董晓丰归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人董晓丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。二、继续追缴被告人董晓丰共同抢劫犯罪所得人民币九千六百元，发还被害人。
宣判后，原审被告人董晓丰提出的上诉理由是：没有用刀抵住李某，原判认定入户抢劫不当，量刑过重，请求改判。
出庭检察员的意见是：（1）一审判决认定事实清楚，证据充分，诉讼程序合法；（2）一审判决认定董晓丰用刀抵住李某，依据不足，但不影响全案抢劫事实认定；（3）董晓丰的行为应当认定为入户抢劫。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年9月2日21时许，经徐某某（另案处理）提议，上诉人董晓丰与徐某某决定到徐某某家盗窃徐某某的继母李某的现金，二人准备了头套、手套、口罩、绳子、抹布和水果刀等作案工具。当日23时30分左右，董晓丰与徐某某蒙面进入二楼李某的房间，由徐某某望风，董晓丰两次进入李某房间翻找钱财未果，随后二人一起进入房间翻衣柜时被李某发现。董晓丰立即用抹布堵住李某的嘴，用绳子捆住李某的手脚，徐某某按住李某的膀子，并拿出随身携带的水果刀相威胁，逼迫李某将钱交出来，后李某从柜子里拿出人民币9600元。董晓丰分得人民币6000元，徐某某分得人民币3600元。
上述事实，上诉人董晓丰在开庭审理过程中不持异议，且有被害��李某的陈述、同案犯徐某某的供述、证人徐同松的证言、阜宁县公安局提取的绳子、抹布和水果刀等物证、出具的上诉人的户籍证明、案发经过说明、上诉人归案情况说明、制作的勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于原审被告人董晓丰所提的“没有用刀抵住李某”的上诉理由，经查，虽然董晓丰和同案犯徐某某在侦查阶段均对此有过供述，但得不到被害人李某陈述的印证，亦无其它证据的证实，因此原审判决认定的这一事实，依据不足，该上诉理由成立，本院予以采纳，但这一事实的改变不影响全案抢劫事实的认定。
本院认为，上诉人董晓丰伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法入室劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，且属共同犯罪。上诉人董晓丰归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人董晓丰所提“��判认定入户抢劫不当，量刑过重”的上诉理由，经查，该上诉理由依据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 浩
审 判 员 祁海鸥
代理 审 判员 孙 婕
二〇一五年三月十日
书记员（代） 李 淼
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初4085号
原告成都鑫恒信制冷工程有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道富民路四段68号C栋1层23号。
法定代表人刘姣娣。
委托代理人向李梅，四川顶泰律师事务所律师。
被告上海会都商贸有限公司。住所地：上海市浦东新区御桥路120号一层。
法定代表人黄俊娜。
本院在审理原告成都鑫恒信制冷工程有限公司诉被告上海会都商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告上海会都商贸有限公司价值160000元的财产，并以案外人王来玉位于成都市锦江区住宅房屋一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，对被告的财产应进行保全。为了保护被告的权益，对原告提供的担保财产应进行查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告上海会都商贸有限公司银行存款人民币160000元或查封其相应价值财产。
二、查封案外人王来玉位于成都市锦江区住宅房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周 艳 飞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 ���洁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更2551号
罪犯吴某。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年9月24日作出(2012)苏中少刑初字第0005号刑事判决，以被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月10日，经本院裁定减刑十一个月。
2016年6月23日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年7月4日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯吴某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2024年12月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 贾黛舒
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
原始文书吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初1289号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人孙某，光明信用社，主任。
被告王某，男。
原告某联社与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王彬适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2005年3月25日，被告王某在某联社光明信用社借款1笔，金额3000元，到期日为2006年12月31日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现要求被告立即偿还借款本金3000元并按合同约定给付利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2005年3月25日，被告王某在某联社光明信用社借款1笔，金额3000元，到期日为2006年12月31日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金3000元按合同约定给付利息。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后立即偿还原告借款本金3000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年三月二十一日
书记员 于海亮
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执恢30号
申请人古明伟，男，1971年4月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人艾文思，男,1994年2月8日出生,汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人艾鹏程，男,1968年6月8日出生,汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）米易民初字第40号民事判决书执行该案，现被执行人艾文思、艾鹏程已履行完毕法律文书确定���义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2013）米易民初字第40号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张朝波
二〇一六年六月十二日
书记员 曾淑芳