wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0825刑初175号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人刘文学，男，1979年12月19日出生于江西省万年县，汉族，小学文化，无业，住万年县。因犯盗窃罪于2000年12月22日被江西省南昌铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。因吸毒于2018年4月13日被龙游县公安局决定行政拘留十一日；因吸毒于2018年5月4日被遂昌县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月19日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2018）167号起诉书指控被告人刘文学犯贩卖毒品罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因本案不宜适用简易程序，于同年7月12日变更为普通程序审理，组成合议庭公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人刘文学到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人刘文学贩卖甲基苯丙胺7.4克。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述及相关物证、书证等证据，并认为被告人刘文学的行为已构成贩卖毒品罪；归案后如实供述自己的罪行。提请依法判处。
被告人刘文学对指控无异议。
经审理查明，2018年3月19日晚，被告人刘文学在浙江省常山县浙赣收费站以2000元的价格将5.4克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给徐某1。
同月，被告人刘文学在龙游县下章高速路口以2000元的价格将约2克甲基苯丙胺贩卖给徐某1、陈某。
同年4月12日，被告人刘文学被传唤归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的证人余某、徐某1、陈某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录及手机照片，刘文学中国建设银行账户资料及交易明细、微信号截图及徐某1微信号详情、转账记录，情况说明，视听资料，前科查询情况、刑事判决书、行政处罚决定书，归案说明，人口信息表及被告人刘文学的供述等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘文学向他人贩卖甲基苯丙胺共计7.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。刘文学在侦查、起诉阶段仅供认向他人贩卖甲基苯丙胺4克，并未如实供述自己的罪行；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘文学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月19日起至2020年5月18日止），并处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、扣押在案的oppo手机一部、违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萌欣
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 周柏根
二〇一八年七月二十日
书 记 员 袁艺萌
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终2336号
上诉人（原审原告）：李占宽，男，1954年5月9日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：李正祥，河南先利律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：许昌华茂建设有限公司，住所地：许昌县利民路3号。
法定代表人：韩天成，任该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘欢，河南卓通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许昌华茂建设有限公司新区分公司，住所地：许昌县尚集镇邓庄社区院内。
负责人：赵开路，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘欢，河南卓通律师事务所律师。
上诉人李占宽、许昌华茂建设有限公司因建设工程转包合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李占宽的委托代理人李正祥，上诉人许昌华茂建设有限公司的委托代理人刘欢，被上诉人许昌华茂建设有限公司新区分公司的委托代理人刘欢到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1965号民事判决;
二、本案发回河南省许昌市建安区人民法院重审。
上诉人李占宽预交的二审案件受理费25294元予以退回;上诉人许昌华茂建设有限公司预交的二审案件受理费4575元予以退回。
审判长 蒋家康
审判员 刘 兵
审判员 尤 薇
二〇一八年八月二十七日
书记员 王沛文
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初4762号
原告：王银荣，女，1983年3月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
特别授权委托诉讼代理人：吕林森，安徽继宏律师事务所律师。
被告：王康杰，男，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：吴郑奇（系被告王康杰之妻），女，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告王银荣与被告王康杰、吴郑奇买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银荣及其委托诉讼代理人吕林森到庭参加诉讼，被告王康杰、吴郑奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王银荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告王康杰立即支付原告货款33936元，并自起诉之日按银行同期贷款利率支付货款占用期间的利息，利随本清直至全部清偿完毕；2.被告吴郑奇对上述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾经营成品柴油的配送业务。2014年12月8日至2015年1月23日期间，被告王康杰在舒城县城关镇三里河路及千人桥镇等工地用挖掘机施工时；分19次从原告处购入成品柴油，累计货款达33936元，一直拖欠至今，后经原告多次催要无果。原告认为：被告应当积极履行给付货款的义务，其拒不给付货款的行为已经严重侵犯原告的合法权益；该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，理应共同偿还。为此，原告现依据《民法通则》、《合同法》及《民事诉讼法》第119条规定，特向贵院提起诉讼，望判如诉请！
为支持其诉讼，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况。2.两被告户籍证明两份、结婚登记审查处理表一份，证明两被告基本身份信息以及两被告系夫妻关系，理应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。3.送货单19张，证明2014年12月8日至2015年1月23日期间被告王康杰分19次从原告处购入成品柴油，累计货款达33936元至今未付的事实。
被告王康杰、吴郑奇未出庭答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告与前夫在2016年春节前一直在舒城县城关镇从事成品柴油的配送销售业务，被告王康杰在舒城县城关镇三里河路及千人桥镇等工地用挖掘机施工时，2014年12月8日至2015年1月23日期间分19次从原告处购入成品柴油，累计货款达33936元。经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告王康杰向原告购买柴油，双方形成买卖合同，合法有效，双方均应履行合同约定义务。被告王康杰欠原告柴油款33936元应及时付清。两被告系夫妻关系，夫妻一方债务，应按夫妻共同债务处理。买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张自起诉之日按银行同期贷款利率支付货款利息于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王康杰、吴郑奇所欠原告王银荣柴油款33936元，于本判决生效之日起5日内付清，并自2016年12月1日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325元，由被告王康杰、吴郑奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 毛方建
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 慧
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更91号
罪犯马勇，男，汉族，1995年2月28日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2013年10月24日作出（2013）来刑初字00154号刑事判决，认定被告人马勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯马勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。无依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马勇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年7月18日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 隋鸿达
审 判 员 邓见阁
ggz
二〇一六年四月二十日
书 记 员 宋秋月
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初2412号
原告：中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人：刘溟，系该行行长。
委托代理人：韩某，辽宁兴连律师事务所律师。
被告：袁某，女，1987年10月2日生，汉族，职业不详，住辽宁省建昌县。
被告：郭某，女，1981年11月4日生，汉族，职业不详，住辽宁省建昌县。
原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行与被告袁某、郭某借款合同纠纷一案，于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行委托代理人韩某到庭参加诉讼，被告袁某、郭某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，被告郭某系担保人。被告袁某因购买汽车向原告申请信用卡专向分期借款业务，双方于2016年3月16日签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，约定分期金额为118,000.00元，分期期限为36个月，还款方式为每月归还本金3,305.00元。被告于同日与我行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，用所购的车牌号为×××号东风雪铁龙牌轿车为上述借款抵押担保，并且办理了抵押登记。合同签订后，原告依约为被告支付了购车款118,000.00元，但被告未按合同约定履行还款义务，未能保证在每月的还款日还款3,305.00元，现已逾期65天。故诉至法院，请求判令解除我单位与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》；二被告偿还我单位借款本金102,608.66元、利息185.55元、滞纳金542.63元，合计103,336.84元，支付逾期利息至借款清偿完毕之日止；原告对抵押物享有优先受偿权；同时要求被告支付律师代理费8,233.00元。
被告袁某经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
被告郭某经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明，2016年3月16日，被告袁某因购买汽车向原告申请信用卡专向分期借款业务，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，约定分期金额为118,000.00元，分期期限为36个月，还款方式为每月归还本金3,305.00元。同日，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，用所购的车牌号为×××号东风雪铁龙牌轿车为上述借款抵押担保，并且办理了抵押登记。被告郭某为担保原告与被告袁某签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》项下债务的履行，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡”专向分期付款”保证合同》，保证范围为合同项下的主债务，包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因持卡人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为连带责任担保；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约为被告支付了购车款118,000.00元，但被告未按合同约定履行还款义务。截止至2016年12月20日，被告尚欠借款本金102,608.66元、利息185.55元、滞纳金542.63元，合计103,336.84元。
上述事实，有原告提供的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、购车发票、机动车登记证书、未还款数额清单、信用卡交易明细清单、分期付款保证合同、律师代理费票据、身份证、户口本等及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行与被告袁某、郭某签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡”专向分期付款”保证合同》系各方真实意思表示，合同合法有效，各方均应按照合同约定的内容自觉履行。在该合同中，原告的义务是按照合同约定向贷款人袁某指定账户发放贷款，被告袁某应承担按照合同约定的还款方式、数额、时间、利息计算标准等偿还银行贷款的义务。而被告袁某在偿还部分本金后，不再偿还所欠款项，在原告数次催缴后亦不履行其还款义务，其以自己的实际行为拒绝履行合同义务，已构成违约，双方签订的合同已无法继续实际履行，符合合同解除的条件，该《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》应予以解除；被告郭某作为保证人，应依照合同约定对所担保的债务承担连带责任保证。被告袁某应偿还截止至2016年12月20日，尚欠借款本金102,608.66元、利息185.55元、滞纳金542.63元，合计103,336.84元。除此之外，被告还应给付原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行自2016年12月21日起至本息清偿完毕之日止的利息，给付标准按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》中关于利息的计算标准予以计算给付。在原、被告双方形成借款合同的同时，双方亦对本案所涉车辆办理了抵押登记，该登记证书载明该车辆的抵押权人为本案原告，故原告要求对该车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张律师代理费8,233.00元，因双方在合同中对该项费用有约定，且该约定不违反法律的禁止性规定，故对原告的此项主张本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行与被告袁某签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》；
二、被告袁某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行借款本金102,608.66元、利息185.55元、滞纳金542.63元，合计103,336.84元以及2016年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，标准按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》中有关利息计算标准的条款计算给付；
三、被告郭某对本判决第二项确定的给付内容承担连带清偿责任；
四、被告袁某于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行为实现该笔债权而产生的律师代理费8,233.00元，被告郭某承担连带给付责任；
五、原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行对登记在被告袁某名下抵押车辆（×××）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,540.00元，保全费1,070.00元，合计3,610.00元，由被告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 唐锦辉
人民陪审员 赵丽芹
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨怡培
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第604号
申请执行人李文明，男，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人杨治国，男，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张宇光，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人杨丽娜，女，37岁，汉族，现住址同上，系被执行人张宇光妻子。
本院在执行李文明申请执行杨治国、张宇光、杨丽娜民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第3411号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二0一六年九月二十二日书记员李俊
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第102号
罪犯张大益，外号：“板儿”、“钵儿”、“巴儿”，男，生于1967年8月12日，汉族，初中文化，四川省达州市通川区人，现在四川省达州监狱服刑。
罪犯张大益1990年4月25日因犯盗窃罪被原达县市人民法院判处有期徒刑四年。达州市通川区人民法院于2011年6月2日作出（2011）通川刑初字第128号刑事判决。以被告人张大益犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2011年7月21日作出（2011）达中刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张大益2011年10月9日送入监狱改造，应于2016年7月6日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张大益在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分126分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张大益在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分126分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张大益在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张大益减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第348号
原告锦江区翡翠城一期物业管理业主大会业主委员会，住所地：成都市锦江区华润路1号。
负责人侯文，该业主委员会主任。
被告陈勇，男，汉族，1971年10月10日出生，户籍地：成都市锦江区，现住成都市锦江区。
原告锦江区翡翠城一期物业管理业主大会业主委员会与被告陈勇排除妨害纠纷一案，本院于2009年12月9日立案受理后，原告锦江区翡翠城一期物业管理业主大会业主委员会于2009年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦江区翡翠城一期物业管理业主大会业主委员会自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告锦江区翡翠城一期物业管理业主大会业主委员会撤回起诉。
代理审判员 龚晓明
二〇〇九年十二月十四日
书 记 员 冉伟红
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督707号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人于丙江、张建忠，该公司职员。
被申请人张峰，男，住泊头市。132902195309232014
被申请人尹玉竹，男。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年七月八日向本院提出支付令的申请，本院受理后，经审查认为，申请人没有提供被申请人尹玉竹的身份信息及送达地址，支付令无法送达被申请人尹玉竹，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条、第四百三十条第(二)款之规定，裁定如下：
驳回泊头市农村信用联社股份有限公司的支付令申请。
本案受理费2591元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 宋学亮
二〇一六年七月十九日
书记员 郭娜娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终5818号
上诉人（原审原告）：梁世光，男，1945年9月1日出生，汉族，住广州市越秀区。
上诉人（原审原告）：区妙娟，女，1955年6月20日出生，汉族，住广州市。
被上诉人（原审被告）：丁炜，男，1976年12月28日出生，汉族，住广州市黄埔区。
上诉人梁世光、区妙娟因与被上诉人丁炜房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初10318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法于2017年11月28日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁世光、区妙娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年五月十七日
书 记 员 周 浅
吴敏期
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初349号
原告龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县新城开发区。
法定代表人殷伍周，理事长。
委托代理人黄万鸣，该联社岩镇信用社主任。
委托代理人刘敏鑫，该联社资产保全部办事员。
被告邓建宏，男，汉族，住广东省龙川县。
被告朱秀琼（邓建宏之妻），女，汉族，住广东省龙川县。
原告龙川县农村信用合作联社诉被告邓建宏、朱秀琼借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘敏鑫到庭参加诉讼，被告邓建宏、朱秀琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日，被告邓建宏向原告申请贷款10万元，借款期限至2011年9月30日，约定月利率为7.2‰，逾期利率按中国人民银行规定的同期同档逾期罚息利率计算；该笔贷款由被告邓建宏所有的位于龙川县老隆镇××号房产（房产证号：粤房字第××号）进行抵押，双方于2009年9月29日到房地产登记机关办理了上述房产的他项权利登记手续，登记证号为龙房交押贷登记字xx号。上述事实，有被告亲笔签名（或盖章）的借款借据、借款合同、抵押担保合同等凭证为据。上述贷款逾期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还本金及相关利息。根据法律规定，原告现提起诉讼，请求判决：1、被告立即偿还借款本金10万元及利息（以实欠本金按合同约定月利率7.2‰，从2009年9月29日计至2011年9月29日，2011年9月30日起的利息按中国人民银行规定的同期同档逾期罚息利率计算，扣减已交部分）；2、被告朱秀琼对被告邓建宏所借贷款承担连带保证责任；3、原、被告抵押关系成立，原告对抵押物享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。
被告邓建宏、朱秀琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，邓建宏与朱秀琼是夫妻关系。2007年5月，邓建宏因开办毛织厂需资金周转，用登记在其名下的位于龙川县老隆镇××号房产（房产证号：粤房地产证字第××号）作抵押，向原告属下网点岩镇信用社借得贷款10万元。2009年9月，该笔贷款10万元到期后，邓建宏未能偿还。为此，邓建宏与原告商量，请求原告再贷款10万元给其来偿还原贷款，原告答应了邓建宏请求。同年9月29日，原告与被告邓建宏分别签订了一份同是编号岩农信（2009）借字第0930号《借款合同》和《抵押担保合同》，约定贷款期限二年，即于2011年9月29日到期，借款月利率7.2‰，该笔贷款由登记在邓建宏名下的位于龙川县老隆镇××号房产（房产证号：粤房字第××号）进行抵押等相关权利义务。双方于2009年9月29日到龙川县房产交易所办理了抵押登记手续（登记证号：龙房交押贷登记字xx号）。原告办妥贷款手续后，将贷款10万元按邓建宏意思偿还了原借贷款10万元。此后，邓建宏一直按月将利息交给原告。贷款到期后，邓建宏仍欠贷款本金10万元，利息缴交至2013年12月10日。经原告催讨，邓建宏于2014年6月30日签收了原告送达的《逾期贷款催收通知书》，通知要求被告邓建宏接函后五天内处理尚欠的贷款，未果，故原告于2016年3月28日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的原告营业执照和企业组织机构代码证、身份证、《结婚证》、《贷款审查审批表》、《借款合同》、《抵押担保合同》、《借款借据》、《房地产权证》、《抵押物品清单》、《房地产抵押贷款他项权利登记证》、《逾期贷款催收通知书》，以及开庭笔录等证据在卷实证。
本院认为，被告邓建宏、朱秀琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。被告邓建宏与原告签订的《借款合同》、《抵押担保合同》，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律规定，本院予以确认。但邓建宏自借款逾期后，没有归还本金，并于2013年12月11日起未依约按时支付借款利息，已严重构成违约。所以，原告要求邓建宏偿还借款本金10万元，并自2013年12月11日起，以实欠本金为基数，按合同约定月利率7.2‰计息至还清款止，理由充分，本院予以支持。
对于原告主张原、被告抵押关系成立，原告对抵押物享有优先受偿权的问题，本院认为邓建宏用登记在其名下的位于龙川县老隆镇××号房产（房产证号：粤房字第××号）进行抵押是事实，抵押期间为2009年9月29日至2011年9月29日止。我国《物权法》第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第二款规定，担保物所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。作为本案的主债权10万元的诉讼时效自2011年9月29日借款期限满后的二年，即自2011年9月29日至2013年9月29日，根据上述法律规定，如果原告在2011年9月29日至2013年9月29日的二年内行使担保物权，人民法院应当予以支持，但是，原告未在上述期限内行使担保物权，所以，原告主张抵押关系成立，原告对抵押物享有优先受偿权，不符合法律规定，本院不予支持。
对于原告称其于2014年6月30日叫被告邓建宏在《逾期贷款催收通知书》签名，本案主债权诉讼时效重新恢复，担保物权亦应恢复诉讼时效的意见，本院认为，《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》规定，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效的期间，原告向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签名或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。但是，对于超过除斥期间的担保物权，法律已明确规定，应当在期间内行使，否则，人民法院不应支持，故本院不支持原告主张的抵押权成立，原告对抵押物享有优先受偿权的请求。
对于原告主张邓建宏妻子朱秀琼承担连带责任的意见，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因朱秀琼未提交相关证据予以反驳，本院采纳原告的意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邓建宏应在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告龙川县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（以实欠本金为基数，按合同约定月利率7.2‰，自2013年12月11日起计息至还清款之日止）。
二、被告朱秀琼对被告邓建宏的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告龙川县农村信用联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告邓建宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖伟平
审 判 员 叶常平
人民陪审员 黄 萍
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄 然
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐唐民初字第179号
原告李某。
被告郑某甲。
原告李某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员田政独任审判，适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方经人介绍相识后于××××年××月登记结婚，婚后生育一子郑某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事争吵，未建立起夫妻感情，现双方感情已经破裂。请求判令一、原、被告离婚；二、郑某乙由原告抚养，被告承担抚养费；三、诉讼费由被告承担。
被告郑某甲未答辩。
经审理查明，原告李某与被告郑某甲经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郑某乙。双方婚后时为家庭琐事争吵。
上述事实有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等在案证实。
本院认为，原告李某与被告郑某甲经人介绍相识后登记结婚十年有余，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告双方虽时为家庭琐事争吵，但只要以后在共同生活中互谅互让，互相宽容，多为家庭的和睦及孩子的健康成长考虑，夫妻关系是能和好的。综上，原告请求离婚不具备法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田 政
二〇一六年二月十五日
书记员 石路瑶
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终252号
上诉人（原审被告）朱一芳。
被上诉人（原审原告）黄云梅。
被上诉人（原审被告）陆顺康。
上诉人朱一芳因与被上诉人黄云梅、陆顺康民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第3927号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后因上诉人朱一芳未交纳上诉费及公告费，经书面通知后，朱一芳仍未在规定时间内交纳，且又不符合减免诉讼费条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第七条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年四月十一日
书 记 员 戴葩妍
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初1252号
原告：黄奎良，男，汉族，1974年10月20日出生，住惠州市惠城区，。
委托诉讼代理人：冯毅，广东汇和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温清华，广东汇和律师事务所实习律师。
被告：胡玉胜，男，汉族，1978年9月16日出生，住惠州市惠城区，。
委托诉讼代理人：张建新、张颖嫒，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
原告黄奎良诉被告胡玉胜定金合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄奎良向本院提出诉讼请求：一、被告双倍返还定金10万元；二、解除原、被告之间的口头委托合同；三、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告想在惠城区水口找一块土地租用，经人介绍认识被告，被告称可以帮原告找地。经被告介绍，原告在鹿岗村看中了一块村民自留地并想租用，被告则以其可找土地的使用权人谈，但需要原告缴交5万元定金。于是原告在没有签订合同之前支付给被告人民币5万元，被告于2012年2月18日出具《收条》并注明“本人收到黄奎良鹿岗村自留地地租定金5万元整”。被告收取定金后，并没有帮原告与该宅基地的使用权人签订任何协议，也没有实现原告租用任何宅基地的目的。原告后经了解，被告则告知“地主已经将土地卖给其他人”，原告让其归还收取的定金时，被告不予理会。为此，特提起诉讼，请求判如所请。
被告胡玉胜辩称，答辩人同意解除双方口头约定的合同，但因是被答辩人的原因造成合同未能履行，违约责任应由被答辩人承担，定金不应退还，故请驳回被答辩人的诉讼请求。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年期间，原告欲在惠州惠城区水口寻找一块土地租用，经人介绍与被告认识，双方口头约定被告提供土地给原告租用，同年2月18日，原告向被告交纳了5万元地租定金。后因原、被告各自的原因导致租赁关系至今未能实际履行。原告为此诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据各方当事人陈述的事实及主张的法律关系，本案争议的焦点为是谁的原因造成租赁关系未能实际履行。
由于原告与被告未签订书面协议及口头约定租赁物的坐落位置，面积，价格和租赁期限，且双方均未能提供充分的证据证明是因对方的原因造成租赁关系未能实际履行，现原告请求解除双方的租赁关系，依法予以采纳。鉴于原、被告间的租赁关系未实际履行，被告应将已收取原告的伍万元定金返还予原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定判决如下：
一、解除原、被告间的租赁关系；
二、被告胡玉胜应在本判决发生法律效力之日起七日内返还原告黄奎良定金50000元。
三、驳回原告黄奎良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由原告黄奎良负担575元，被告胡玉胜负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 邓继荣
二〇一七年四月十一日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初5183号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：张朝晖。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：熊启新，男，1984年6月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告熊启新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同名称：《个人信用贷款合同》。
（二）签订时间：2015年2月5日。
（三）借款金额：100000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.6%，贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。
（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。
（九）合同履行：原告于2015年2月5日向被告发放了贷款100000元，之后被告没有依约还款。
（十）欠款金额：截止2018年6月13日，被告尚欠借款本金57094.84元、利息（含罚息）26152.22元、复利688.59元。
（十一）律师费：原告与广东银沐律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告诉讼请求：1、被告立即清偿所欠原告的贷款本金57094.84元、利息及复利（截止至2018年6月13日止利息26152.22元、复利688.59元，以及自次日起至被告实际清偿之日止的利息，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定月利率1.6%上浮50%计）；2、被告承担原告为实现债权所发生的律师费暂计500元；3、被告承担本案的诉讼费。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年6月13日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的相关规定，2018年6月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。
原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊启新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金57094.84元及其利息、罚息、复利［截止至2018年6月13日，利息（含罚息）26152.22元、复利688.59元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；
二、被告熊启新于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1460元，由被告熊启新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 邱丽均
二〇一八年七月十九日
书 记 员 曾桂莹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终12168号
上诉人（原审被告）：陕西倾城艺筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人：林颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈立宏。
被上诉人（原审原告）：陕西嘉境净化科技有限公司。
法定代表人：潘新发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军峰，陕西韬达律师事务所律师。
原审被告：林泽华。
原审被告：林颖。
原审被告杨琳。
原审被告林艳。
上诉人陕西倾城艺筑装饰设计工程有限公司(以下简称：倾城公司)因与被上诉人陕西嘉境净化科技有限公司（以下简称：嘉境公司）、原审被告林泽华、林颖、杨琳、林艳缔约过失责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初3289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人倾城公司之委托诉讼代理人陈立宏，被上诉人嘉境公司之委托诉讼代理人王军峰到庭参加了诉讼。原审被告林泽华、林颖、杨琳、林艳经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
倾城公司上诉请求：维持一审判决第二项，撤销第一项，改判驳回嘉境公司全部诉讼请求，并由嘉境公司承担本案诉讼费。事实与理由：嘉境公司关于利息损失的诉讼请求没有任何事实与法律依据，其公司收取的100000元保证金已用于涉案招标项目的前期动作，最终工程未实际进行招标系业主方责任，与其公司无关。
嘉境公司辩称，倾城公司对涉案保证金利息提起上诉没有任何法律依据，倾城公司已承诺于2016年5月20日退还投标保证金，因此涉案项目是否真实，与其公司在本案提出的退款请求无关。请求驳回上诉，维持一审判决。
林泽华、林颖、杨琳、林艳经传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面意见。
嘉境公司向一审法院起诉请求：1.倾城公司、林泽华、林颖、杨琳、林艳连带返还其公司投标保证金人民币100000元；2.倾城公司、林泽华、林颖、杨琳、林艳连带赔偿其公司自2016年3月17日至实际返还投标保证金之日的利息损失（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.倾城公司、林泽华、林颖、杨琳、林艳承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：2016年3月17日，倾城公司以西北妇幼医院城北附属医院净化工程招标为由，收取嘉境公司缴纳的西北妇女儿童城北医院招投标保证金100000元。但该工程并未实际进入招标阶段，倾城公司向嘉境公司出具承诺书一张，上载明：“倾城公司就西北妇幼医院城北附属医院净化工程收取以下单位的投标保证金各壹拾万元整（江苏环亚医用科技集团股份有限公司、西安市四腾工程有限公司、嘉境公司、西安天鼎医院建设工程公司）。本工程招标已于2016年5月10日结束，现我公司承诺2016年5月20日退还投标保证金给各施工单位。”另查，嘉境公司主张其公司向倾城公司缴纳的100000元保证金转入对方账户后，即转入倾城公司股东林艳的个人账户中，但未向法庭提交相关证据。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当承担赔偿责任。倾城公司以西北妇幼医院城北附属医院净化工程招标为由，收取嘉境公司缴纳的西北妇女儿童城北医院招投标保证金100000元，但该工程并未实际进行招标，倾城公司应将收取嘉境公司的保证金予以退还。且倾城公司已向嘉境公司出具承诺书，承诺于2016年5月20日前退还收取嘉境公司的保证金，但至今未退，故自2016年5月20日起，应向嘉境公司支付迟延履行利息。嘉境公司要求林泽华、林颖、林艳、杨琳因股东与公司人格混同、抽逃出资而承担连带责任的诉讼请求，并未向法庭提交相关证据，故不予支持。一审法院遂依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陕西倾城艺筑装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陕西嘉境净化科技有限公司缴纳的保证金100000元及利息（以100000为基数，按照中国人民银行同期贷款利息自2016年5月20日计算至本判决确定的履行期限为止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陕西嘉境净化科技有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费2334元由倾城公司承担，因嘉境公司已预交，倾城公司应在支付上述款项时一并向嘉境公司支付。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实。另查，倾城公司在二审表示愿意退还嘉境公司100000元保证金，但不愿意承担利息损失。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，倾城公司收取嘉境公司100000元投标保证金属实，涉案工程未实际进行投标，倾城公司理应向嘉境公司退还该款。一审法院综合嘉境公司诉请、举证及倾城公司已承诺于2016年5月20日前退还收取嘉境公司保证金等情况，判令倾城公司向嘉境公司退还所收取的保证金并承担逾期利息，于法不悖，并无不当。倾城公司提起的上诉，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，倾城公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2334元，由陕西倾城艺筑装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 何 强
代理审判员 姬 钊
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 潘丽娜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4447号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司。
主要负责人：沈萍。
委托诉讼代理人刘丹丹。
被告：黄春梅。
上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与黄春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵志强
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初630号
原告刘占秀，男，1964年8月25日出生，身份证号码,汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告卢世红，男，出生日期不详，身份证号码不详，汉族，职业不详，住包头市青山区。
被告王群英，女，出生日期不详，身份证号码不详，汉族，职业不详，住包头市青山区。
本院审理原告刘占秀诉被告卢世红、被告王群英民间借贷纠纷一案中，原告刘占秀于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘占秀自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘占秀撤回起诉。
案件受理费免收，原告刘占秀预交1610元，退还原告刘占秀1610元。
审判员 秦娇娇
二〇一六年二月二十九日
书记员 王晓月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初1109号
原告宁某某，女，1970年7月10日出生,汉族，北满特钢股份有限公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告贺某某，男，1970年6月4日出生,汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告宁某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告宁某某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王谊兰
二〇一七年十月十二日
书记员 陈显涛
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初194号
原告：扶余市第二实验学校，住所地扶余市
法定代表人：韩殿军，职务：董事长
原告代理人：孙永胜，吉林理悦律师事务所律师。
被告：张某，男，2003年11月5日出生，汉族，学生，住扶余市.
监护人：吕秀红，女，1982年12月17日出生，汉族，扶余市三岔河镇西南街五委**组，身份证号：×××.
监护人：张喜龙，男，1976年8月15日出生，汉族，扶余市三岔河镇西南街五委**组，身份证号：×××.
原告扶余市第二实验学校（以下简称二实验）与被告张某、监护人吕秀红、张喜龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市第二实验学校代理人孙永胜、被告张某、及监护人吕秀红、张喜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶余市第二实验学校向本院提出诉讼请求：1.请求三被告立即返还垫付费用75653.73元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年5月16日晚，原告校内部分学生陆续发生呕吐、腹泻反应。松原市疾病预防控制中心5月21日检测，事故原因认定是由于水污染引起的突发公众卫生事件。5月23日，松原市疾病预防控制中心再次检测，认定了事故是由于水源被污染导致的一起水源性、食源性急性胃肠炎突发公共卫生事件，排除重金属超标引发的学生中毒。
原告在5.16事件后采取了紧急处置措施，对所有身体不适的学生进行了积极的治疗，并垫付了全部的费用。5.16事件后吕秀红带领张某进行了一系列的治疗行为，原告为其垫付了75653.73元。
紧急处置完成后原告整理学生治疗资料时发现，张某治疗的疾病为痛风性关节炎，不是因5.16水源性、食源性急性胃肠炎突发公共卫生事件而产生的疾病。
被告监护人吕秀红、张喜龙辩称，要求二实验拿出合理治疗费用的票据，还有张某在扶余市人民医院住院的票据，且对这份鉴定意见不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告张某在原告扶余市二实验学校处发生水源性、食源性急性胃肠炎公共安全卫生事件是事实；2.被告张某在哈尔滨儿童医院、黑龙江中德骨科医院、哈尔滨道外区人民医院、北京联科中医肾病医院、中国医科大学附属盛京医院等医院治疗痛风性关节炎是事实，共花费医疗费用61432.5元。3.在本案审理过程中原告申请对水源性、食源性急性胃肠炎公共卫生事件与张某的痛风性关节炎是否存在因果关系进行司法鉴定，对张某的治疗痛风性关节炎发生的费用进行鉴定。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，结论为：1.本次水源性、食源性急性胃肠炎公共卫生事件与被鉴定人张某的痛风性关节炎不存在因果关系。2.被鉴定人张某在扶余市人民医院（2017.5.17-2017.5.20）治疗时发生的费用为合理费用；于扶余市人民医院出院后发生的治疗费用为不合理费用。
本院认为，公民法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，被告张某虽在此次二实验校内公共事件中所患水源性、食源性急性胃肠炎，理应就其所患的水源性、食源性急性胃肠炎进行合理治疗，但不应对其没有因果关系的痛风性关节炎进行治疗，痛风性关节炎的治疗属不合理治疗，因此给原告造成损失，故原告的诉讼请求予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条的规定，判决如下：
1.被告张某的监护人张喜龙、吕秀红在本判决生效后十日内返还原告二实验学校的垫付的医疗费用61432.5元。
2.驳回原告其他诉讼费用。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1691.0元。由原告负担355.19元，由被告监护人吕秀红、张喜龙负担1335.81元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 张 宏
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘 泽
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民辖终54号
上诉人（原审被告）：新疆金特置业有限公司
法定代表人：谢碧雄
被上诉人（原审原告）：新疆新兴科工国际贸易有限公司
法定代表人：韩永军，系该公司执行董事。
上诉人新疆金特置业有限公司因与被上诉人新疆新兴科工国际贸易有限公司债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2018）新28民初3号民事裁定依法向本院提起上诉。
上诉人新疆金特置业有限公司提出上诉称，本案应由库尔勒市人民法院管辖，应移送至库尔勒市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定：“新疆维吾尔自治区高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上的一审民商事案件。”因本案原审被告新疆金特置业有限公司住所地为库尔勒市，本案起诉标的额为1000万元以上,本案发生争议后本案原审原告新疆新兴科工国际贸易有限公司向原审被告住所地法院既新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起诉讼符合法律规定。原审人民法院裁定驳回新疆金特置业有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。另，本案中，上诉人新疆金特置业有限公司只提出将本案移送至库尔勒市人民法院审理，并未提出巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院无管辖权的理由和法律依据。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院对本案依法享有管辖权。新疆金特置业有限公司的上诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 木拉提
二〇一八年五月三十日
书记员 叶玲玉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初2018号
原告：胡陈敏，男，1971年11月17日出生汉族，住象山县。
被告：史春芳，女，1963年1月7日出生汉族，住象山县。
被告：史宝通，男，1959年1月12日出生汉族，住象山县。
被告：许常青，女，1958年3月14日出生汉族，住象山县。
原告胡陈敏与被告史春芳、史宝通、许常青民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年3月8日向本院申请财产保全，请求对登记在被告许常青名下的坐落于象山县丹东街道欢乐家园1幢301室的房地产（房屋所有权证号：2008-012889，土地使用权证号：象国用2008第83964号）进行保全，保全金额为31500元。本院于同日裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。因被告史春芳、史宝通下落不明，本院于2018年4月10日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同日向两被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告胡陈敏到庭参加诉讼，被告史春芳、史宝通、许常青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡陈敏以被告史春芳、史宝通、许常青向其借款但未履行还款义务为由，诉请判令：1.被告立即归还原告借款本金
30000元，并支付利息1500元（自2017年12月19日起按月利率2.5%暂计至2018年2月19日，以后继续按月利率2.5%计算至借款本金实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告史春芳、史宝通、许常青未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2017年12月19日，三被告向原告借款30000元，并出具给原告借条一份，载明：“今借到胡陈敏人民币（现金）叁万元正（30000.-）经双方约定月利息2.5%，利息月清，特立此据，以作平证。借款人：史宝通许常青史春芳2017年12月19日。”借款后，三被告未还本付息。
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，由三被告出具的借条为凭。双方在借条中未约定还款时间，原告可随时向三被告进行催讨，故原告要求三被告归还借款30000元的诉请，依法有据，本院予以支持。虽然双方在借条中约定月利率为2.5%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”故对于原告诉请的超过年利率24%的未付利息部分，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告史春芳、史宝通、许常青于判决生效后十日内归还原告胡陈敏借款30000元，并支付利息（自2017年12月19日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告胡陈敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费588元，财产保全费335元，合计923元，由被告史春芳、史宝通、许常青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑛
人民陪审员 邱宝才
人民陪审员 郑小红
二〇一八年七月三十日
代书 记员 方 萍
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2033号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下简称郯城农村商业银行）
住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人刘春，该单位董事长。
委托代理人刘聪皓，该单位职工。
被告李佰松，男，1971年3月21日出生，汉族
被告侯光明，男，1973年4月1日出生，汉族
被告刘庆梅，女，1970年4月20日出生，汉族
被告谢士彩，女，1969年6月7日出生，汉族
原告郯城农村商业银行与被告李佰松、侯光明、刘庆梅、谢士彩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘聪皓到庭参加诉讼，被告李佰松、侯光明、刘庆梅、谢士彩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农村商业银行诉称，被告李佰松在我单位贷款
88500元，2014年5月24日发放，于2015年5月10日到期，由侯光明、刘庆梅、谢士彩提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金88500元及利息，并承担诉讼费用。
被告李佰松、侯光明、刘庆梅、谢士彩未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月24日被告李佰松向郯城农村信用联社借款人民币88500元，用于债务重组，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额捌万捌仟伍佰元整，借款期限自2014年5月24日起至2015年5月10日止，月利率为11.1000%等内容；同日，郯城农村信用联社与被告侯光明、刘庆梅、谢士彩签订了保证合同，保证合同约定侯光明、刘庆梅、谢士彩为被告李佰松借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅偿还利息至2015年8月21日，剩余借款本息，被告至今未偿还。原告遂于2016年4月1日诉来本院，要求判令被告偿还借款本金88500元及利息，并承担诉讼费用。
另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告李佰松签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告李佰松未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告李佰松偿还借款本金人民币88500元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告侯光明、刘庆梅、谢士彩自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告侯光明、刘庆梅、谢士彩应在担保范围内承担连带清偿责任。被告侯光明、刘庆梅、谢士彩在承担保证责任后，有权向被告李佰松追偿。被告李佰松、侯光明、刘庆梅、谢士彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佰松于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币本金88500元及利息（利息按照合同约定计算，自2015年8月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告侯光明、刘庆梅、谢士彩对上述款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李佰松、侯光明、刘庆梅、谢士彩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年四月十二日
书记员 李倩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更545号
罪犯匡明亮，男，1952年1月6日出生，汉族，出生地黑龙江省东宁县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年7月5日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2002）牡刑一初字第56号刑事判决，认定罪犯匡明亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年1月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经四次减刑共减去有期徒刑六年一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯匡明亮能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分99分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯匡明亮的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯匡明亮减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花民初字第187号
原告：管某某。
委托代理人：郑某某。
被告：陈某某。
原告管某某与被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案，于201
0年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判
员叶志新适用简易程序，于2010年7月26日公开开庭进行了审
理。原告管某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管某某起诉称，2009年5月，被告承建衢州亿嘉电子
有限公司浇厂房砼路面工程，原告受雇参与该工程，应得劳务
工资900元整，2010年2月10日，被告在2009年5月份职工工资
表上签字确认，但至今分文未付，原告要求被告立即支付劳动
工资900元整。
原告为支持其主张，向本院提供：职工工资表一份，证
明被告陈某某欠原告工资900元的事实。
被告陈某某未答辩亦未向本院提交证据。
庭审中，原告提供的上述证据经出示，被告陈某某未到
庭，本院视为其自动放弃质证的权利。本院对该职工工资表予
以确认。
根据上述已经确认的证据，结合当事人当庭的陈述，本院认定以下事实：
2009年5月，被告陈某某承建衢州亿嘉电子有限公司浇厂
房砼路面工程，原告管某某受雇参与该工程，应得劳务工资90
0元整，2010年2月10日，被告在2009年5月份职工工资表上签
字确认：欠本表工资情况属实，陈某某，身份证：××
04292414，2010年2月10号。此后，被告向原告催要该工资，
但被告陈某某一直以其承建的衢州亿嘉电子有限公司未付其工
程款为由，未支付原告工资。
本院认为，债务应当清偿。被告陈某某承建衢州亿嘉电
子有限公司浇厂房砼路面工程，雇佣原告管某某参加该工程建
设施工，原告应得劳务工资900元，被告签名确认后，原、被
告双方形成债权债务关系。原告管某某向被告催要该款，被告
一直未付，其行为已构成违约。原告管某某要求被告陈某某支
付该劳务工资，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某某经
本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审
理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零
八条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告管某某
劳务工资900元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 叶志新
二〇一〇年七月二十六日
书记员 沃建群
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4340号
罪犯谭继辉，男，1980年1月22日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2014年4月2日作出（2014）广汉刑初字第36号刑事判决书，以被告人谭继辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月，附带民事赔偿80408.32元。刑期自2013年10月12日起至2020年1月11日止。判决发生法律效力后于2014年5月22日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2016年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谭继辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123.5分。另查明，该犯被判处附带民事赔偿80408.32元，已履行2000元。剩余78408.32元未履行，广汉市小汉镇人民政府出具证明，该犯家庭困难暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谭继辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谭继辉减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一九年八月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 明 静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7756号
原告孙玉伟。
被告王雪云。
本院在审理原告孙玉伟诉被告王雪云民间借贷纠纷一案中，原告未按本院通知预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘江涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 滑丽丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民催字第486号
申请人马兴龙，男，回族，1977年8月7日出生，系通海县大兴五金配件厂业主。
申请人马兴龙（系通海县大兴五金配件厂业主）申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月20日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3060005121060390、出票金额为壹拾万元整、出票人为河南斯美特食品有限公司、出票日期为2013年3月6日、收款人为武陟县西滑封热电有限责任公司、汇票到期日为2013年9月6日、持票人为申请人、付款行为广发银行郑州分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人马兴龙（系通海县大兴五金配件厂业主）有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊阳
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孙 瑾
二〇一四年三月三日
书 记 员 魏 盼
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初146号
原告：黄新明，男，1957年7月12日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告：ＸＸ，男，1964年10月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告：陈刚，男，1971年8月3日生，汉族，住安徽省淮南市。
原告：周行，男，1970年5月25日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告：应久胜，男，1970年11月2日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告：连安红，男，1963年8月22日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告：刘甲峰，男，1972年3月21日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：徐作兵，系淮南市八公山区法律援助中心。
委托代理人：李梅，系淮南市八公山区法律援助中心。
被告：安徽常青建设集团有限公司，住所地：安徽省合肥市经济开发区宿松路3888号，
法定代表人：胡国春。
被告：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地：安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101，
法定代表人：胡信伟。
本院在审理原告黄新明、ＸＸ、陈刚、周行、应久胜、连安红、刘甲峰诉被告安徽常青建设集团有限公司、淮南市盛嘉置业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，在预交诉讼费期间，原告黄新明、ＸＸ、陈刚、周行、应久胜、连安红、刘甲峰于2016年2月25日申请撤回对被告安徽常青建设集团有限公司、淮南市盛嘉置业有限责任公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄新明、ＸＸ、陈刚、周行、应久胜、连安红、刘甲峰自愿申请撤回对被告安徽常青建设集团有限公司、淮南市盛嘉置业有限责任公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄新明、ＸＸ、陈刚、周行、应久胜、连安红、刘甲峰撤回对被告安徽常青建设集团有限公司、淮南市盛嘉置业有限责任公司的起诉。
审判员 梁军
二〇一六年二月二十五日
书记员 程蒙
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0681执9520号
申请执行人周河军，男，1978年11月11日出生，住。
被执行人周国飞，男，1972年6月11日出生，住。
申请执行人周河军与被执行人周国飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初6736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月30日立案。执行标的为被执行人应当向申请执行人支付借款40000元及相应利息，并负担案件受理费400元。
执行立案后，本院于2017年10月10日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行并未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。其未提出异议。
综上，被执行人周国飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0681执9520号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王羽
二〇一八年七月二十五日
书记员 柳明
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执328-1号
申请执行人：刘某，男，满族，1983年8月1日出生，住山东省郯城县.
被执行人：山东某起动器有限公司，住所地：临沂高新区。
本院在执行刘某与山东某起动器有限公司买卖合同纠纷中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲裁字【2016】第52号调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本
裁定及临高劳人仲裁字【2016】第52号调解书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
审判员 王晓山
审判员 鲁晨生
二〇一六年八月二十三日
书记员 李弈萌
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉07民终1073号
上诉人（原审原告）：卢志平，男，1966年2月6日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：冯景峰，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曲喜东，男，1972年3月14日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。
上诉人卢志平因与被上诉人曲喜东合伙协议纠纷一案，不服宁江区人民法院(2018)吉0702民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人卢志平价钱委托诉讼代理人冯景峰，被上诉人曲喜东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卢志平上诉请求：撤销宁江区人民法院(2018)吉0702民初10号民事判决，发回重审。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，证据不足，程序违法。依法剥夺当事人的诉讼权利主张。原审法院认定事实不清且证据不足，导致双方争议的事实部分及双方争议的合伙盈余没有查清。并且证据不足，导致判决结果错误。1.双方争议的主要问题为：上诉人主张针对2014年在乾安合伙的利润收益及2012－2013年的收益盈余。被上诉人主张的系2012年－2013年的利润收益和返还合伙投入款9万元。2.原审法院依据2018年3月29日双方对账后出具的欠据的数额认定为原告与被告2012年－2014年合伙期间的盈余收益没有法律依据。原告对对账结果提出异议，被告认可对账结论。并且2014年合伙的利润在未计算的情况下，在无法计算盈利和亏损的前提下，强行认定事实缺乏事实依据和法律依据。因此，认定事实部分与判决结果前后矛盾。二、双方针对合伙期间的投入数额及盈余均不认可的事实存在计算数额的偏差，并且庭审中也针对双方争议的合伙期间的各自的主张事项提出司法鉴定的请求。原审在法院审理查明部分，在判决书审理查明过程中论述在本院在委托鉴定过程中，双方均要求撤回鉴定，是错误的。原审卷宗中上诉人也没有撤回司法鉴定的申请。上诉人为证明自己的主张，在原审法院提交鉴定申请书。因为被上诉人也不认可2014年合伙承包的涉案工程产生的费用数额多少产生争议。因此，为使人民法院准确的计算合伙期间所产生的费用，兼顾公平双方的利益分配，故申请人民法院委托鉴定机构对申请人2014年实施在乾安县暖房子工程49900平方米对施工投入的原材料，人工费与施工暖房子工程相关费用进行司法鉴定。致使对案件争议的实施无法通过鉴定结论予以认定的，故原审法院程序违法，依法剥夺当事人诉讼权利主张，人民法院应当发回重审。综上所述，请求二审法院撤销原判发回重审。
曲喜东辩称：2018年3月29日的结算结果是在双方聘请有关人员对双方帐目仔细核算得出的结果，双方所聘请的有关人员不存在偏向，所以我认为结算结果是公正的。对这个结果双方都认可，并在结算单上均签字，如果上诉人对结算结果不同意不可能签字，这个诉讼已经经过好几年的时间了，上诉人对帐目都十分熟悉，不可能有遗忘，因此上诉人在事后又有什么变化是不能成立的。原审判决根据十分结算的结果做出的，我认为判决合理合法，应当维持原判。
卢志平向原审法院起诉请求：2012年至2013年期间原被告合伙承包乾安县暖房子工程，被告投资65万元，其余均为原告投资。2012年被告得到工程款120万元。2014年合伙期间被告支取工程款200万元，扣除材料款及人工费，还有剩余。按照合伙约定，被告应给付原告合伙期间工程款共计188万元。
曲喜东原审辩称：2012至2014年间，原、被告均为合伙关系。但2012年至2013年合伙期间，原告尚欠被告投资款9万元及一半利润没有给付，2014年的利润同意给付原告一部分，但2012年至2013年的利润原告也得给付我，需统一算账。
原审法院经审理查明：原、被告于2012年至2013年间口头协议合伙承包工程，于2014年继续口头协议合伙承包“乾安县2014年暖房子工程”。原、被告口头约定工程扣除投资款，盈利各自分得50%。现原告主张被告应给付其2012至2013年合伙期间工程款65万元，2014年工程款123万元，被告对部分款项不予认可。庭审中，原告申请对2014年合伙期间的原材料费、人工费、工程相关费用总价进行鉴定。被告申请对双方在2012至2013年合伙期间的工程投入、支出及利润进行鉴定。本院在委托鉴定过程中，双方均要求撤回鉴定，各自委托会计人员对2012年至2014年合伙期间的全部账目进行对账。2018年3月29日，原告委托会计谷洪杰，被告委托会计杨晓辉，经四人对账确认，被告为原告出具欠据一枚，载明：“12、13、14年经卢志平、曲喜东二人对账确认，曲喜东欠卢志平以上工程款人民币：壹拾叁万伍仟元整，¥135000.00元。空口无凭，立字为据。”,欠款人处有曲喜东签字确认，被欠款人处有卢志平签字确认。对账人处有“杨晓辉”、“谷洪杰”签字确认。原告卢志平对对账过程及出具欠据事实予以认可，对对账结果提出异议。被告认可对账结论。认定上述事实的证据有：原、被告陈述、施工协议书、出库单、收据、证明材料、施工合同、费用明细、银行流水、起诉状、民事调解书及庭审笔录、欠据、证明等。
原审法院认为，原、被告在平等、自愿的基础上口头达成合伙承包工程协议，符合法律规定，双方之间合伙关系依法成立，合伙协议合法有效。原、被告对于2012年至2014年间合伙施工乾安县暖房子工程没有异议，本院予以确认。经双方及双方各自委托的会计人员共同对2012至2014年间合伙的全部账目进行核对，确认被告曲喜东尚欠原告卢志平合伙期间的工程款135000元。原告对对账结论提出异议，认为部分款项没有加到总账目中，但未提交相应证据予以证实，故本院对于原告的主张不予采信，对于对账欠据予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十五条之规定，判决如下：被告曲喜东于本判决生效之日立即给付原告卢志平合伙盈余款135000元。案件受理费21495元，由原告卢志平负担18495元，被告曲喜东负担3000元。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人卢志平于2016年12月1日就本案向宁江区人民法院提起诉讼，宁江区法院驳回起诉后，卢志平上诉至本院。本院指令宁江区法院审理，宁江法院重新审理后经多次开庭审理，双方当事人各自聘请专业的会计人员于2018年3月29日进行对账结算，结算后双方及双方各自聘请的专业人员均签字确认，故本院以此结算单据作为判定双方债权债务的基础。对于卢志平提出有四笔帐目共计400余万元未计算在内的上诉意见，因其未提供证据支持，而且，其上诉意见与其签字确认的行为前后矛盾，荒谬无理，故本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21495元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 于明
审判员 刘冲
审判员 于航
二〇一八年七月二十六日
书记员 王照
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执391号
被执行人惠林。
本院在执行被执行人惠林罚金一案中，申请执行人申请执行标的2000元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：本院（2016）川1525刑初112号刑事判决书确定由被执行人支付2000元。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 静
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初311号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人洪泽周，男，1989年10月14日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，农村居民，住吉首市。曾因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑9个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月11日被吉首市公安局取保候审，同年11月14日吉首市检察院决定对其续保。现在家。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人洪泽周犯危险驾驶罪，2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉，被告人洪泽周到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月10日23时许，洪泽周醉酒驾驶摩托车追尾出租车，构成了危险驾驶罪，应依照刑法第133条规定处罚。
被告人洪泽周对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年10月10日23时许，洪泽周酒后无证驾驶无牌摩托车由火车站开往大地飞歌方向，在大地飞歌外路段，追尾碰撞周胜刚驾驶的出租车，造成两车受损，洪泽周受伤的交通事故，经鉴定，洪泽周当时血液中酒精含量为129.3173mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，洪泽周在其治疗期间逃离，被吉首市公安局网上追逃，于2016年11月8日22时45分，在吉首市金键网吧被怀化铁路公安处吉首站派出所民警抓获。
上述事实，被告人洪泽周在开庭审理过程中未持异议，且有报警案件登记，证人证言，道路交通事故认定书，现场照片，血检报告，前科资料，户籍资料，抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人洪泽周醉酒驾驶机动车，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。洪泽周有犯罪前科，应从重处罚，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条的规定，判决如下：
被告人洪泽周犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（洪泽周缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十五日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
审 判 员 杨光前
人民陪审员 杨 静
二〇一七年二月四日
书 记 员 杨 娟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23996号
原告：德佑房地产经纪有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：邵非，总经理。
委托诉讼代理人：王华胜，男。
委托诉讼代理人：赵小颖，女。
被告：魏宏来，男，汉族，住江苏省。
原告德佑房地产经纪有限公司与被告魏宏来居间合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告德佑房地产经纪有限公司于2018年8月1日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再交纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告德佑房地产经纪有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨正炎
二〇一八年八月一日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8098号
罪犯屈某某，男，1969年12月23日出生于湖南省衡阳市，汉族，中专文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2013年11月29日作出（2013）梅刑初字第121号刑事判决，以被告人屈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月，追缴共同非法所得人民币2800元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年1月26日以（2014）榕刑终字第94号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年11月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯屈某某已缴纳追缴非法所得人民币2800元。
本院认为，罪犯屈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯屈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯屈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯屈某某减去有期徒刑一个月，缴纳的非法所得人民币2800元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月1日起至2014年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 超
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初8732号
原告朱道奎，男，1973年4月16日生，汉族，中国药科大学保卫处（鼓楼区童家巷24号），住南京市鼓楼区。
被告史永强，男，1968年8月23日生，汉族，住南京市浦口区。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人朱国平，总经理。
委托代理人陈树，男，1988年2月26日生，汉族，该公司员工，住南京市江宁区。
原告朱道奎与被告史永强、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告朱道奎于2016年12月29日已经收到史永强支付的车辆维修费9600元、代步交通费损失1000元，放弃其他诉请，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱道奎申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱道奎撤回起诉。
案件受理费减半收取84元，由原告朱道奎负担。
审判员 马 亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵宝霞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初1177号
原告：姜超，男，1982年4月14日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：刘晓莉，新疆七合律师事务所律师。
被告：石河子大学，住所地新疆维吾尔自治区石河子市北四路221号。
法定代表人：向本春，该大学校长。
本院在审理原告姜超与被告石河子大学餐饮服务合同纠纷一案中，原告姜超于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜超撤回起诉。
审判员 焦红梅
二〇一七年四月六日
书记员 贺思雨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更93号
罪犯马建云，曾用名马少林，别名马云，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2008年8月22日作出（2008）银刑初字第49号刑事判决，以被告人马建云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月25日经宁夏回族自治区高级人民法院（2011）宁刑执字第46号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2013年8月30日经本院（2013）银刑执字第709号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年。刑期自2011年2月25日起至2028年7月24日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马建云自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2014年罪犯改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马建云予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马建云符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马建云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马建云减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2011年2月25日起至2027年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡俊星
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3290号
原告郝某，女，1979年2月2日出生，汉族。
委托代理人姚虎成，河南剑光律师事务所律师，济源市法律援助中心指派。
被告原某甲，男，1985年9月20日出生，汉族。
原告郝某与被告原某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人姚虎成，被告原某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名原某乙。婚后，被告经常酗酒，酒后便对其拳脚相加，同时被告在外还有第三者，严重伤害了夫妻感情。现其与被告的夫妻感情已破裂，请求判令其与被告离婚，婚生女原某乙由其抚养，被告一次性支付抚养费120000元，要求被告支付其损害赔偿50000元，庭审中，其不再要求被告支付抚养费。
被告辩称，其不同意离婚，原告所说的不是事实。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明其与被告的夫妻关系；2、济源市公安局北海分局治安管理大队出具的情况说明、接处警登记表及河南某公司保卫部工作人员魏某出具的事情经过各一份，证明被告对其实施家庭暴力；3、2016年6月13日济源市妇女联合会出具的证明一份，证明其将被告对其实施家庭暴力的问题向妇女联合会反映。
被告对原告提交的证据1、3无异议；对证据2中北海分局治安管理大队出具的情况说明、接处警登记表的真实性无异议，但其不知道是怎么回事。对河南某公司保卫部出具的事情经过，其承认去过该公司，但事实并非原告所说，而是原告下班后不回家在办公室逗留。
被告未向本院提供证据。
本院认证如下：被告对原告提交的证据1、3无异议，本院予以认定。被告对证据2中北海分局治安管理大队出具的情况说明及接处警登记表无异议，本院予以认定。关于河南某公司保卫部魏某出具的事情经过，因魏某本人未亲自经历被告殴打原告的过程，且其未出庭作证，本院对该证据不予采信。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名原某乙，孩子长期跟随原告及原告母亲共同生活。庭审中，原告要求抚养女儿，不要求被告支付抚养费。原、被告双方无共同财产。因日常生活产生矛盾，双方曾于2015年10月17日、2016年1月29日及2016年6月8日发生纠纷并经民警调解，原告亦曾向济源市妇联求助。另查，原告在河南某公司上班，其称月收入四千元左右，被告无固定工作。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去经营、维护，彼此宽容。原、被告婚后多次发生矛盾，经公安、妇联等部门调解，夫妻关系仍旧紧张，未有明显改善。现原告起诉离婚，经法庭调解，原告离婚态度坚决，说明原、被告夫妻感情已经破裂，因此对原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生女原某乙的抚养，因原某乙年幼且长期跟随原告生活，保持现在的生活状态对孩子学习和生活较为有利，故婚生女原某乙由原告抚养为宜。原告不要求被告支付抚养费，本院予以确认。关于原告主张损害赔偿，因原告未能提供有效证据证明本案符合损害赔偿的法定情形，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款之规定，判决如下：
一、准予原告郝某与被告原某甲解除婚姻关系。
二、原、被告婚生女原某乙由原告抚养。
三、驳回原告郝某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一六年九月十二日
书记员 马康妮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4301号
罪犯陈志国，男，1990年2月2日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2013年11月22日作出（2013）船山刑初字第450号刑事判决书，以被告人陈志国犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人陈志国服判，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市中级人民法院提出抗诉,遂宁市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）遂中刑终字第32号刑事判决书，撤销遂宁市船山区人民法院（2013）船山刑初字第450号刑事判决第一项，即被告人陈志国犯强奸罪，判处有期徒刑四年,以原审被告人陈志国犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2013年7月12日至2020年7月11日。判决发生法律效力后于2014年4月15日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2016年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈志国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈志国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志国减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一九年十月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 明 静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终1406号
上诉人（原审被告）：招锦波，男，1978年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：莫灿强，男，1961年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
上诉人招锦波因与被上诉人莫灿强租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初4721号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案案情复杂，属于在佛山市辖区内有重大影响的案件。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案不动产位于广东省佛山市三水区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案具有专属管辖权。本案诉讼标的金额不大，法律关系清晰，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭进海
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年九月二十九日
法官助理 杨 雯
书 记 员 潘秀莲
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执恢193号
申请执行人：陈敏刚，男，1970年10月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人：李华仲，男，1962年11月12日出生，汉族，住海南省海口市青年路。
本院在执行申请执行人陈敏刚与被执行人李华仲买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2013）美民一初字第1979号民事调解书，依法已向被执行人李华仲发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人陈敏刚货款人民币19万元及利息18952.50元，并向本院缴纳执行费人民币3034.29元（暂计），但被执行人未履行。经向银行、房产、国土、车管等相关部门查询，目前仍未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
1rogr8rxuckqqayou3
案件唯一码
审 判 长 吴秀菊
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 梁玉丹
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国
民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：何新 撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2016年9月1８日印制
（共印6份）
吉林省长岭县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0722执保173号
本院（2018）吉0722执保173号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十六日
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0681执7649号
申请执行人章信法，男，1956年8月5日出生，住诸暨市。
被执行人周永炜，男，1983年12月22日出生，住诸暨市。
申请执行人章信法与被执行人周永炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浙0681绍诸商初字04253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日立案。执行标的为被执行人应当向申请执行人支付借款184000元及相应利息，并负担案件受理费1350元。
执行立案后，本院于2017年8月23日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行并未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。其未提出异议。
综上，被执行人周永炜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0681执7649号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王羽
二〇一八年七月二十五日
书记员 柳明
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第247号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告郝淑芬，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告郝淑芬发借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告郝淑芬之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2000年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2000年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2002年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保19-1号
申请人：曹宁萍，女，1962年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：王从兆。
被申请人：凤阳县龙兴矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：孙宗梅，董事长。
被申请人：凤阳县龙兴玻璃有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王从兆，董事长。
被申请人：安徽凤阳明城硅砂有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王振勇，董事长。
申请人曹宁萍以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年3月7日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人王从兆、凤阳县龙兴矿业有限公司、凤阳县龙兴玻璃有限公司及安徽凤阳明城硅砂有限公司名下的价值432万元的财产，并向本院提供了杨敏名下的位于安徽省蚌埠市体育路88#9栋西-1-西及西-2-西房屋（两套、杨敏、罗寒松名下的位于安徽省蚌埠市恒大御景湾花园房屋（合同编号：201301280067）一套、翟成佳名下的位于安徽省蚌埠市奋勇街小区3号楼房屋（权证字号：蚌埠字第××号）一套、位于安徽省蚌埠市琥珀花园房屋一套、号牌为皖C×××××福克斯牌小型轿车一辆及翟小雨名下的位于安徽省蚌埠市恒大御景湾花园房屋一套、号牌为皖C×××××翼虎牌小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
一、查封杨敏名下的位于安徽省蚌埠市体育路88#9栋西-1-西及西-2-西房屋两套；
二、查封杨敏、罗寒松名下的位于安徽省蚌埠市恒大御景湾花园房屋一套；
三、查封翟成佳名下的位于安徽省蚌埠市奋勇街小区一套、位于安徽省蚌埠市琥珀花园房屋一套、号牌为皖C×××××福克斯牌小型轿车一辆；
四、查封翟小雨名下的位于安徽省蚌埠市恒大御景湾花园房屋一套、号牌为皖C×××××翼虎牌小型普通客车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一六年三月七日
书记员 周莹