四川遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川09民终12号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗浩，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁忠成，男，1962年1月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘勇，四川泰仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟学敏，女，1985年3月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人袁忠成、钟学敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初3682号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人罗浩，被上诉人袁忠成及其委托诉讼代理人潘勇，被上诉人钟学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，予以改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人袁忠成是农村户籍，未提供充分证据证明其在城镇工作、收入来源于城镇；2.原审法院对被上诉人袁忠成之父袁昌胜的被抚养人信息认定不清。
袁忠成辩称，袁忠成生活在城镇并且收入来源于城镇，应按照城镇人口计算相关费用；袁忠成之父袁昌胜有6个子女属实。
钟学敏辩称，请人民法院依法判决。
袁忠成向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费38835.66元、误工费11000元、护理费4416元、伙食补助费1440元、营养费1440元、残疾赔偿金52410元、被抚养人生活费5165元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1300元，共计124150.66元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月18日7时40分许，被告钟学敏驾驶渝Ｃ×××××小型轿车沿达祥路由南向北行驶，当行驶至达祥路新车站后大门外时，与同向行驶在道路前方原告袁忠成驾驶的川Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，致使原告袁忠成受伤、两车受损，形成交通事故。本次事故经交警部门认定，被告钟学敏承担事故主要责任，原告袁忠成承担事故次要责任。原告受伤后被送往遂宁市中心医院住院治疗，于2017年1月5日出院。2017年4月5日，四川中益司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为1.袁忠成的伤残程度为十级；2.误工期为110日。2017年7月10日，遂宁市和成建筑工程有限公司出具证明一份，证明原告袁忠成自2014年至今在该公司工作，袁忠成发生交通事故后停发工资。2017年7月12日，遂宁市船山区复桥镇复兴社区居民委员会出具证明一份，证明原告袁忠成自2014年至今居住在该社区复桥下街小学旁。同日，遂宁市船山区复桥镇冬春村民委员会出具关系证明一份，证明袁昌胜系原告袁忠成之父，其共育有两个子女。本案被告钟学敏驾驶车辆系借用自曹祖良，曹祖良为该车在被告保险公司投保了交强险和200000元商业险。庭审中，原、被告就医疗费扣减20%的非基本医疗保险费用协商一致。交通事故发生后，被告保险公司向遂宁市中心医院垫付了原告袁忠成的医疗费36000元，被告钟学敏向原告袁忠成垫付了各项费用共计6755.1元。
一审法院认为，原、被告双方对本次交通事故的责任划分无异议，本院予以确认。曹祖良为被告钟学敏驾驶车辆在被告保险公司处投保，本案原告因交通事故受伤产生损失应当由被告保险公司在交强险赔偿范围内先行赔付，不足部分，由原、被告按照3：7的比例承担，属于被告保险公司商业险保险责任范围的由被告保险公司承担。对于原告主张的残疾赔偿金，原告提供了用人单位以及经常居住地居民委员会分别出具的证明两份，能够证明其主要生活来源来源于城镇并居住于城镇，对其残疾赔偿金按照城镇标准计算的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的误工费，原告并未提供充分证据证明其受伤前的具体收入状况，本院对误工费参照2016年四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算为99元/天。对原告主张的营养费，因无加强营养的医嘱，本院不予支持。
对原告因本次交通事故产生损失确认如下：1.医疗费45290.76元（含住院费用38835.66元+门诊费6455.1元），扣减20%的自费药即9058.15元，由原告袁忠成、被告钟学敏按照3：7的比例分别承担2717.45元、6340.7元，剩余80%即36232.61元；2.住院伙食补助费20元/天×48天=960元。第1项剩余加上第2项共计37192.61元，由被告保险公司在交强险医疗费项下负担10000元，剩余27192.61元由原告袁忠成、被告保险公司按照3：7的比例分别承担8157.78元、19034.83元；3.护理费92元/天×48天=4416元；4.误工费92元/天×110天=10120元；5.残疾赔偿金26205元/年×20年×0.1=52410元，扶养人原告袁忠成之父袁昌胜扶养费11203元/年×5年×0.1÷2人=2800.75元，计入残疾赔偿金共计55210.75元；6.精神损害抚慰金，本院根据本案具体案情酌情支持1500元；7.交通费，本院酌情支持500元。第3-7项共计71746.75元，由被告保险公司承担。8.鉴定费1300元，由原告袁忠成、被告钟学敏按照3：7的比例分别承担390元、910元。以上损失共计119297.51元，由原告袁忠成自行承担11265.23元，由被告钟学敏承担7250.7元，由被告保险公司承担100781.58元。品迭被告保险公司、被告钟学敏分别垫付的36000元、6755.1元后，应当由被告保险公司向原告袁忠成支付64781.58元，由被告钟学敏向原告袁忠成支付495.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司向原告袁忠成赔偿因此次交通事故受伤所产生的各项损失64781.58元（品迭垫付费用后），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告钟学敏向原告袁忠成赔偿因此次交通事故受伤所产生的各项损失495.6元（品迭垫付费用后），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告袁忠成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293.42元，由袁忠成负担388元，由钟学敏负担905.42元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人保险公司提供一份其公司人员制作的勘察表拟证明被上诉人袁忠成实际居住地在农村。合议庭评议认为，该份证据无袁忠成本人签名，袁忠成有异议，与袁忠成一审提供的证据矛盾，本院不予采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2011年6月11日袁忠成签订交房协议。2017年7月10日，遂宁市和成建筑工程有限公司出具证明一份，证明原告袁忠成自2014年至今在该公司工作，袁忠成发生交通事故后停发工资。2017年7月12日，遂宁市船山区复桥镇复兴社区居民委员会出具证明一份，证明原告袁忠成自2014年至今居住在该社区复桥下街小学旁。袁昌胜系原告袁忠成之父，其共育有六个子女。
本院认为，根据上诉人的上诉请求、事实与理由以及被上诉人的答辩，本案的争议焦点如下：1.应以城镇人口还是农村人口标准计算袁忠成的相关费用；2.被扶养人袁昌胜有几个子女。
关于争议焦点1.根据本案的证据，有遂宁市和成建筑工程有限公司证明、遂宁市船山区复桥镇复兴社区居民委员会证明、交房协议能够证明袁忠成在城镇连续居住一年以上并且主要生活来源于城镇，应按照城镇人口标准计算残疾赔偿金，上诉人保险公司并未提供充分证据予以推翻。
关于争议焦点2.袁忠成认可其父有6个子女，据此，一审被扶养人生活费计算不当。
综上所述，上诉人的上诉主张部分成立。一审判决认定被扶养人袁昌胜有2个子女不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初3682号民事判决第二、三项，即被告钟学敏向原告袁忠成赔偿因此次交通事故受伤所产生的各项损失495.6元（品迭垫付费用后），于本判决生效之日起十日内付清；驳回原告袁忠成的其他诉讼请求；
二、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初3682号民事判决第一项，即被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司向原告袁忠成赔偿因此次交通事故受伤所产生的各项损失64781.58元（品迭垫付费用后），于本判决生效之日起十日内付清；
三、由上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司向被上诉人（原审原告）袁忠成赔偿因此次交通事故受伤所产生的各项损失62914.58元（品迭垫付费用后），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2586.84元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担2386.84元，被上诉人袁忠成200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 全利国
审 判 员 文晏萍
二〇一八年一月二十九日
法官助理 王 倩
书 记 员 范 进