湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2163号
原告：冯某某，女，汉族，湘乡市人。
委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，汉族，湘乡市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地：湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人：郭建新，公司经理。
委托代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
原告冯某某与被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司(以下简称人民财险湘潭市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日及2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告冯某某之委托代理人、被告刘某某，被告人民财险湘潭市分公司之委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因交通事故受伤造成的各项经济损失共计144602.16元。事实与理由：2017年5月11日，被告刘某某驾驶C8Y636号小型轿车在320国道由双峰往湘乡市区方向1239KM处与行人冯某某相撞，造成原告受伤。
被告人民财险湘潭市分公司辩称：原告部分诉请过高，请求人民法院依法予以核减，答辩人不承担非医保用药，非医保用药的扣除比例不低于20%，鉴定费、诉讼费答辩人不予承担，答辩人已经预先赔付了10000元给原告，应作相应扣抵。。
被告刘某某辩称：同意扣除非医保用药，主张扣除比例为15%，答辩人为原告垫付了医药费41767.12元，另垫付了800元的鉴定费，多垫付部分原告应当予以返还。
原、被告围绕诉讼请求、答辩意见及争议事实提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院依法予以确认，并记录在卷，对有异议的证据认证如下：
司法鉴定意见书2份，被告人民财险湘潭分公司就原告伤残等级及后续治疗费用情况申请了重新鉴定，而两被告对原告出院后的伤休治疗时间及护理期未提出异议，故对原龙城司法鉴定所[2017]临鉴字第623号鉴定意见书作出的建议原告“出院后转门诊治疗休息三个月左右”，取内固定再“届时休息一个月左右，一人陪护半个月左右”的鉴定意见予以采信。原告伤残等级及后续治疗费情况，原、被告对作出的重新鉴定意见无异议，故对该鉴定意见予以采信。
诊断证明和入、出院记录，系原始的病历资料，且能与司法鉴定意见书相互作证，予以采信。
证人熊清桂的出庭证言，结合证人及被告刘某某的当庭陈述，对熊清桂关于其系冯某某聘请的护理人员及护理冯某某直至出院的陈述予以采信，其护理费按居民服务行业标准127.28/天计算，并另计算护理人员伙食费30元/天。
冯某某及其陪同人员陈光（系冯某某儿子）为做重新鉴定从深圳至湘潭火车北站及由湘潭北站至景程司法鉴定所的交通费票据共计1798元。6张火车票所载明的持票人姓名、出票时间、往返站地点与原告及其陪护人的姓名、做鉴定的时间、地点及其现在居住地点完全一致，予以采信，出租车票三张与湘潭火车北站到景程司法鉴定所的路程（约30公里）一致，出票时间与原告做鉴定的时间一致，予以采信。
经审理查明：2017年5月11日9时30分，被告刘某某驾驶C8Y636号小型轿车在320国道1239地段与行人冯某某相撞，造成冯某某受伤。原告冯某某于受伤当日被送往湘乡市人民医院治疗，同年9月5日出院，共住院117天，发生住院医药费51292.96元，该医院出院医嘱建议原告“注意休息，加强营养，出院后继续康复治疗”，原告住院期间聘请了熊清桂进行护理。2017年9月5日，原告在湘潭市龙城司法鉴定所做鉴定，该所[2017]临鉴字第623号鉴定意见书的鉴定结论为：冯某某的损伤属玖级残，其损伤交通事故可致，建议出院后转门诊治疗休息三个月左右，其医药费用在5000元左右，另请考虑取内固定费用（贰处）7000元左右，届时休息治疗一个月，一人陪护半个月左右。被告人民财险湘潭市分公司就原告伤残等级及后续治疗费情况对该鉴定意见书提出了异议，并申请了重新鉴定，本院委托湖南景程司法鉴定中心对原告的伤残等级与后续治疗费进行了重新鉴定，该中心出具的[2017]临鉴字第865号鉴定意见书与湘潭市龙城司法鉴定所的鉴定意见书一致。
另查明：对此次交通事故，湘乡市交警大队认定刘某某负事故全部责任，冯某某无责任。C8Y636号小型轿车属于被告刘某某本人所有，在被告人民财险湘潭市分公司处投保了交强险及50万元不计免赔的商业三责险。冯某某属农村户口，事故发生时居住在农村，现居住在广东省深圳市其儿子家中。被告刘某某为原告垫付了医药费41767.12元及鉴定费800元，总计垫付了42567.12元，人民财险湘潭市分公司为原告垫付了医药费10000元，并垫付了做重新鉴定的鉴定费2300元，总计垫付了12300元。
经审查，原告的各项损失为：医药费51292.96元，后续治疗费12000元（含取内固定费用），住院期间伙食补助费为5850元（117×50），营养费结合原告伤情及医嘱认定为5100元，交通费根据原告的住院天数及就诊医院情况酌情认定为1170元，护理费按一人陪护计算为20310.96元（157.28×117+127.28×15，注：住院期间护理费157.28包含护理人员伙食费30元/天），残疾赔偿金35790元（11930×15×20%），精神抚慰金10000元，鉴定费用4898元（含第一次作鉴定的800元，重新鉴定的鉴定费2300元以及原告冯某某为作重新鉴定产生的往返交通费1798元）。以上原告的损失总额为146411.92元。
本院认为：本案系道路交通事故致人身损害的侵权纠纷。交警部门作出的刘某某负此次事故的主要责任、冯某某负次要责任，欧阳湘平无责任的责任认定。程序合法，定性准确，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，因C8Y636号小型轿车在被告人民财险湘潭市分公司投保了交强险。原告在交强险范围内的损失为77270.96元（10000+35790+20310.96+1170+10000），该部分损失由被告人民财险湘潭市分公司承担。对原告的余下损失在扣除因重新鉴定产生的费用4098元后，共计为65042.96元（146411.92-77270.96-4098），因被告刘某某负此次事故全部责任，冯某某无责任，故依法被告刘某某承担。又因C8Y636号小型轿车在中国人民财险湘潭市分公司投保了50万元不计免赔的商业三责险，被告中国人民财险湘潭市分公司应在第三者责任险范围内，对原告的该部分损失，在扣除第一次作鉴定的鉴定费800元及15%的非医保用药外的损失共计58049.12元（65042.96-800-41292.96×15%）承担清偿责任。被告人民财险申请了重新鉴定，原告因重新鉴定增添了交通费及鉴定费4098元，此部分损失由重新鉴定申请人人民财险湘潭市分公司负担。以上属被告人民财险湘潭市分公司应承担的原告损失总额为139418.08元（77270.96+58049.12+4098），人民财险湘潭市中心支公司已经为原告垫付了医疗费，重新鉴定的鉴定费共计12300元，依法应当予以扣抵。原告剩余损失6993.84元（142901.92-135908.08）由被告刘某某承担。刘某某为原告垫付了医药费及鉴定费共计42567.12元，多垫付了35573.28元，原告依法应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告冯某某医药费、后续治疗费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金及重新鉴定的费用等各项损失共计139418.08元（含已经垫付的12300元）。
被告刘某某赔偿原告冯某某余下损失共计6993.84元（刘某某实际已经垫付42567.12元，原告还应返还35573.28元给刘某某）。
三、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
上述赔偿款限本判决生效后十日内给付完毕,赔偿款直接划入湘乡市人民法院代管费账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031329024987909，开户行：工行湘乡市支行）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1613元，原告冯某某负担313元，被告刘某某负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一八年一月十五日
书记员 刘乐城