安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初18号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人汪伟军，男，汉族，1985年2月24日出生于安徽省休宁县，小学文化，无业，户籍地休宁县。曾因犯寻衅滋事罪于2004年4月27日被休宁县人民法院判处有期徒刑二年；因吸食毒品于2012年5月被黄山市公安局屯溪分局决定行政拘留十日、接受社区戒毒三年；因吸食毒品于2012年9月14被休宁县公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯故意伤害罪于2015年12月2被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（2017年2月12日缓刑考验期满）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月28日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年11月1日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，次日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。
被告人汪伟清，男，汉族，1989年1月1日出生于安徽省休宁县，初中文化，无业，户籍地休宁县。曾因犯故意伤害罪于2008年10月18日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑四年，2011年5月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月29日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年9月30日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。
被告人汪国明，男，汉族，1989年7月6日出生于安徽省休宁县，小学文化，无业，住休宁县。曾因犯盗窃罪于2013年7月26日被歙县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元，2015年2月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月29日被黄山市公安局屯溪分局取保候审，同年12月2日被黄山市屯溪区人民检察院决定继续取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉﹝2016﹞362号起诉书指控被告人汪伟军犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人汪伟清、汪国明犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2017年2月9日、3月9日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉，被告人汪伟军、汪伟清、汪国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年6月13日4时许，被害人阮某、钱某在黄山市屯溪区新园路状元红酒楼门口吃夜宵，该店二楼包厢内朱某（另案处理）因认识阮某，带着被告人汪伟清、汪伟军、汪国明等人前去敬酒。在饮酒过程中，汪伟清和钱某发生口角，后汪伟清伙同汪伟军、汪国明、朱某等人使用板凳、拳脚对阮某、钱某二人实施殴打。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，阮某、钱某的损伤程度均评定为轻微伤。
2016年7月23日凌晨，被告人汪伟军的女朋友竹星星在屯溪区越界酒吧与被害人汪某及其朋友李某聊天称汪某男友另有其他女友，双方引发矛盾。李某先打了竹星星一巴掌，后汪伟军用手中的玻璃杯砸汪某的头部，茶杯当场被砸破，汪某手部护头倒地，汪伟军准备带竹星星离开时被巡逻民警抓获。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，汪某的损伤程度评定为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关在庭审中举出如下证据材料:到案经过、户籍信息、前科材料、谅解书等书证；证人王某、黄某、张某等人的证言；被害人阮某、钱某、汪某的陈述；被告人汪伟军、汪伟清、汪国明的供述与辩解；同案犯陈某、朱某的供述与辩解；黄山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录等。
公诉机关认为：被告人汪伟军、汪伟清、汪国明随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任且系共同犯罪。三被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。被告人汪伟军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汪伟军触犯数罪，且在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条之规定。提请本院依法判处。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：一、被告人汪伟军、汪伟清、汪国明分别于2016年9月28日、2016年8月29日、2016年11月16日至公安机关投案，并如实供述自己寻衅滋事的犯罪事实。
二、被告人汪伟军于2016年7月23日赔偿被害人汪某经济损失4500元；与被告人汪伟清共同于2016年10月17日分别赔偿被害人阮某、钱某经济损失3000元、1000元，阮某、钱某对汪伟军、汪伟清的行为表示谅解，请求司法机关对该二被告人从轻处罚。
三、被告人汪伟军因犯故意伤害罪于2015年12月2日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（期间被实际羁押五个月二十日）。期间因违反社区矫正相关规定于2016年11月7日被本院裁定撤销缓刑，执行原判有期徒刑八个月。
上述事实，被告人汪伟军、汪伟清、汪国明在开庭审理过程中不持异议，且有物证玻璃杯碎片（照片）；书证三被告人的户籍信息、前科材料、《释放证明书》、《刑事裁定书》、公安机关出具的《到案经过》、《抓获经过》、收条、谅解书；证人朱某、王某、方某、黄某、张某、程某、竹星星、李某的证言；被害人钱某、阮某、汪某的陈述；同案犯陈某、朱某的供述和辩解；被告人汪伟军、汪伟清、汪国明的供述和辩解；黄山市公安司法鉴定中心出具的黄公（法医）鉴字[2016]222、223、324号《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪伟军、汪伟清、汪国明为逞强耍横，无事生非，在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪；被告人汪伟军还故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪伟军犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人汪伟清、汪国明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪伟军本次触犯数罪，且在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法实行数罪并罚。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人汪伟军、汪伟清起主要作用，系主犯；被告人汪国明起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人汪伟军、汪伟清在寻衅滋事罪中均具有自首、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解及自愿认罪之情节；被告人汪国明具有自首及自愿认罪情节，本院综合考量上述从宽处罚情节对三被告人从轻处罚。被告人汪伟军在故意伤害罪中具有坦白、赔偿被害人部分经济损失及自愿认罪之情节，本院综合考量上述从宽处罚情节对其从轻处罚。三被告人均具有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人汪伟军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；与前罪（故意伤害罪）没有执行的刑罚二个月十日实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年11月27日止。）
二、被告人汪伟清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年3月28日止。）
三、被告人汪国明犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 贵 明
代理审判员 方 斅
人民陪审员 方 钢
二〇一七年三月九日
书 记 员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。