上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初8397号
原告：陈爱英，女，1968年8月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：张金艳，上海九泽律师事务所律师。
被告：陈志强(第一被告)，男，1987年5月27日出生，住安徽省蚌埠市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司(第二被告)，住所地浙江省绍兴市。
负责人：钱新祥，经理。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚东，上海申申律师事务所律师。
被告：崔逊岗(第三被告)，男，1976年3月3日出生，住安徽省桐城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(第四被告)，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅永佳，上海市信本律师事务所律师。
原告陈爱英与被告陈志强、被告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司、被告崔逊岗、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金艳、第二被告委托诉讼代理人周亚东、第四被告委托诉讼代理人王运建到庭参加诉讼。第一被告、第三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈爱英向本院提出诉讼请求：原告因本次事故造成的损失医疗费人民币962元、住院伙食补助费300元、营养费3,600元、误工费14,520元、残疾赔偿金55,650元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、衣物损失费500元、护理费15,600元、交通费1,370.12元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，共计103,452.12元。请求判令：1、第二被告、第四被告在交强险及商业险范围内赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出或不属于保险理赔部分由第一被告承担百分之七十的赔偿责任，第三被告承担百分之三十的赔偿责任；2、本案诉讼费、律师费由第一被告、第三被告承担。
事实和理由：2017年4月29日，第一被告驾驶牌号为浙D6XX**小型轿车在青浦区与第三被告驾驶的牌号为皖HAXX**小型普通客车发生碰撞，导致驾驶电动自行车的原告受伤。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故的主要责任，第三被告承担事故的次要责任，原告无责任。
被告陈志强未提出答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了交强险及金额为100万元的商业第三者险，含不计免赔。事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，为原告垫付了医疗费28,392.96元(其中10,000元为交强险范围，其余医疗费按70%比例计算为18,392.96元)、护理费350元、残疾辅助器具费57.50元，合计28,800.46元，要求在本案中一并处理。交强险中的财产损失部分2,000元已支付给第三被告，用于车辆维修。另外约300元左右的医疗费支付给了第一被告车辆上的乘客。原告的伤残等级鉴定因系自行委托且鉴定不合理，三期时间也过长，故申请重新鉴定。
被告崔逊岗未提出答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。第三被告驾驶的事故车辆在第四被告处投保了交强险及金额为100万元的商业第三者险，含不计免赔。事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，为原告垫付了医疗费17,882.69元(其中10,000元为交强险范围，其余医疗费按30%比例计算为7,882.69元)、护理费350元、残疾辅助器具费57.50元，合计18,290.19元，要求在本案中一并处理。支付给第一被告驾驶的车辆维修费10,464.80元(交强险中的财产损失部分2,000元已用完)，支付给第一被告车辆上人员医疗费328.60元。原告的伤残等级鉴定因系自行委托且鉴定不合理，故申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：对于交通事故的发生经过和责任认定，原告所称事实属实，本院予以确认。第二被告和第四被告在辩称中对事故车辆的投保事实以及事故发生后先于支付的钱款金额，本院也予以确认。事故发生后，原告共用去医疗费46,851.65元(含第二被告和第四被告已支付的医疗费46,275.65元)，现尚有576元的医疗费未处理，住院15天。事故发生后，第二被告和第四被告还各自支付了护理费350元、残疾辅助器具费57.50元，且两被告在交强险范围内的财产损失限额部分已用完。2018年4月17日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤势作出鉴定意见：被鉴定人陈爱英之左髌骨骨折，左膝半月板、后交叉韧带损伤，关节囊积液等，致左膝关节功能丧失33%,构成XXX伤残；伤后可予以休息180日，营养60日，护理60日。原告为此支付了鉴定费1,950元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。第一被告应承担事故的70%赔偿责任，第三被告应承担事故的30%赔偿责任。第二被告和第四被告系事故车辆的承保单位，应首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分应由第二被告和第四被告在商业险范围内按责任承担赔偿责任，超出保险限额范围的费用由第一被告和第三被告按责任比例承担。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，根据凭证本院确认46,851.65元(应扣除第二被告和第四被告已支付的46,275.65元，现尚有576元的医疗费未处理)；二、住院伙食补助费，根据住院天数，本院确认300元；三、营养费，根据鉴定结论，本院确认2,400元；四、残疾赔偿金，根据鉴定结论，本院确认55,650元；五、精神抚慰金，根据鉴定结论及责任比例，本院确认5,000元；六、交通费，本院酌定500元；七、鉴定费，系原告为处理交通事故所必需的支出，本院确认1,950元；八、护理费，根据鉴定结论并扣除第二被告和第四被告已支付的700元，本院确认3,900元；九、误工费，根据鉴定结论，本院确认14,520元；十、衣物损，本院酌定100元，上述赔偿款共计84,896元(已扣除第二被告和第四被告已支付的医疗费、护理费，未含残疾辅助器具费)，由第二被告在交强险限额范围内赔偿40,785元(精神抚慰金3,500元在交强险中优先支付)，由第四被告在交强险限额范围内赔偿38,785元(精神抚慰金1,500元在交强险中优先支付)。余款5,326元，由第二被告在商业险限额范围内予以赔偿3,728.20元，第四被告在商业险限额范围内予以赔偿1,597.80元。原告主张的律师代理费，本院酌定3,000元，由第一被告赔偿2,100元，第三被告赔偿900元。本案中，因原告未主张残疾辅助器具费，故第二被告和第四被告先期约定支付的残疾辅助器具费，在本案中不予处理。第二被告和第四被告申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，但未提供相应的事实依据，本院不予准许。第一被告和第三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险范围内赔付原告陈爱英40,785元(精神抚慰金3,500元在交强险中优先支付)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险范围内赔付原告陈爱英38,785元(精神抚慰金1,500元在交强险中优先支付)；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告陈爱英3,728.20元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告陈爱英1,597.80元；
五、被告陈志强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈爱英律师代理费2,100元；
六、被告崔逊岗应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈爱英律师代理费900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,369元，减半收取1,184.50元，由原告陈爱英负担178.11元，被告陈志强负担704.47元，被告崔逊岗负担301.92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 池人奇
二〇一八年八月三日
书记员 邵 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。