河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终4406号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。
负责人：任玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙久令、李如航，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵宪忠，男，1970年2月7日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：李玖蔓、李树敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
原审被告：武庆亮，男，1984年1月1日出生，住山东省广饶县。
原审被告：王树斌，男，1983年11月14日出生，汉族，住河北省武安市。
原审被告：济宁市万通汽车服务有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县金屯镇姜庄村南800米。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因与被上诉人赵宪忠、武庆亮、王树斌、济宁市万通汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初7142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司上诉请求：一、依法撤销河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初7142号民事判决书，依法改判被上诉人误工费、护理费按照农村标准计算，减少误工天数、护理天数；依法改判扣除无责方在交强险内应当承担的无责份额；依法改判上诉人不承担本案审诉讼费用。依法改判减少上诉人多承担的数额33000元。二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决没有扣除事故无责方应当承担的无责限额、违法法律规定，认定事实不清，同时也违反了当事人的意思自治原则。二、一审法院判决被上诉人误工费认定事实不清、违法法律规定。最高院人身损害赔偿司法解释规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中被上诉人提供驾驶证证明其从事交通运输业没有事实依据，证据不足。其提供的证据仅仅能证明拥有驾驶资格，并不能证明长期从事的行业是交通运输业，一审按照交通运输业判决误工费事实依据不足。误工天数的计算没有事实依据，证据不足。判决没有按照受诉法院所在地标准计算违反法律规定。三、本案护理费计算标准没有事实依据。四、一审判决上诉人承担本案诉讼费无法律依据，请求二审依法改判上诉人不承担本案诉讼费。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，改判减少上诉人多承担的赔偿金数额33000元整或撤销原判发回重审。
赵宪忠答辩称，1、被上诉人的诉讼请求在一审庭审中说的很明确，是在扣除另一无责方的交强险11000元后再向上诉人主张的；且一审法院也已经依法扣除，并不存在上诉人所主张的第一项上诉事实；2、交通事故误工费计算标准是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间（误工时间）内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。首先根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》若赔偿权利人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，受诉法院可参照法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，注意法条规定是可以参照法院所在地标准而不是应该参照法院所在地标准，所以一审判决没有按照受诉法院所在地标准计算误工费并没有违反法律规定；其次被上诉人的工作地和实际居住地都在天津，误工时间也与被上诉人伤情相符，一审法院按照天津标准计算误工费于情于理都是正确的；同理一审法院按照天津标准计算护理费同样有事实及法律依据；因此，上诉人的第二、三项上诉理由不成立；3、诉讼费是被上诉人因本次交通事故支出的合理必要费用，应由上诉人承担。4、综上，上诉人的上诉理由即无事实依据也无法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。补充：上诉人主要争议认为一审法院没有扣除无责方应承担的11000元，我们对此解释，原审判决第四页的倒数第1-4行，原审法院认定原审原告损失共计55405.86元，这里的数字，是扣除了11000元之后的结果。
赵宪忠向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失60382.86元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月13日4时00分，被告武庆亮驾驶的鲁Ｈ×××××号车，沿海防路由南向北行驶至海防东路东高头村石化门前处时，与顺行的原告赵宪忠驾驶的津Ｍ×××××号车相撞，相撞后，原告赵宪忠所驾车失控后驶入逆行线，与对向行驶的被告王树斌驾驶的冀Ｄ×××××号挂冀Ｄ×××××号车，致使赵宪忠受伤、三车受损的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理，并作出事故认定书，认定被告武庆亮负事故的全部责任，被告王树斌无责任，原告赵宪忠无责任。原告赵宪忠系津Ｍ×××××号车登记车主、实际车主，被告武庆亮驾驶的鲁Ｈ×××××号车登记车主为济宁市万通汽车服务有限公司，该车挂靠济宁市万通汽车服务有限公司，鲁Ｈ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投有交强险、商业三者险限额50万元，并不计免赔。事故发生在保险期间内。被告王树斌驾驶的冀Ｄ×××××号冀Ｄ×××××号挂车登记车主武安鼎运汽车运输有限公司。
一审法院认为：该事故经公安交通警察大队现场勘查并出具交通事故认定书，原、被告均无异议，予以确认。经庭审核实，原告提交的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证均真实有效。依据交通事故认定书，被告武庆亮承担事故的全部责任。原告自愿扣除另一无责方应承担的交强险医疗项下1000元、伤残项下10000元，共计11000元。原告主张各项的损失为60382.86元，被告认为对原告的医疗费应扣除非医保用药，原告请求被告赔偿营养费1800元，因原、被告均未提交医疗机构的的意见支持其主张，因此对原、被告的上列主张不予采信；被告对原告主张的伙食补助费每天100元不认可，仅认可住院期间每天30元的主张本院不予采纳，根据参照河北省《沧州市财政局关于调整市级机关差旅住宿标准等有关问题的通知》第16条的规定，确定对原告主张的住院期间伙食补助费为每天50元；原告主张的误工费、护理费符合于情理，予以采纳，被告主张误工费、护理费的计算天数时间过长，计算标准按照受诉法院所在地农村居民纯收入标准计算的主张于情于理不符，不予采信；被告对原告主张的交通费3000元认为数额过高，对原告的主张，根据受害人伤情参照医疗机构的诊断证明酌定1500元；被告对原告的护理用品费用不予认可，因无医疗机构的医嘱，故对原告所主张的此项费用，不予支持。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，确认原告的损失为:医疗费27471.86元、伙食补助费1600元、误工费22825元、护理费13009元、交通费1500元，原告的损失合计为：55405.86元。给原告在事故中造成的损失，因被告武庆亮驾驶的鲁Ｈ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投有交强险、商业三者险，且投有不计免赔，理应由被告在死亡伤残赔偿限额内依责100%赔偿原告45405.86元，在交强险医疗费用赔偿限额内依责100%赔偿原告10000元。被告对诉讼费不予承担的主张，于法无据，不予采纳。《保险法》规定：被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用由保险人承担。被告武庆亮、济宁市万通汽车服务有限公司、王树斌经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，为此，一审法院遂判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在鲁Ｈ×××××号车所投保交强险限额内赔偿原告损失计55405.86元。二、被告武庆亮、济宁市万通汽车服务有限公司、王树斌在本案中不承担赔偿责任。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。案件受理费1185元，减半收取593元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司承担。（限判决生效之日交纳）。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，经查，被上诉人赵宪忠在一审起诉的损失数额是扣除11000元后的数额。被上诉人赵宪忠提交的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证等证据能够证实其从事运输义务，故一审法院按照交通运输业的标准计算误工费并无不当，被上诉人赵宪忠的户籍所在地及工作地均在天津，故一审法院按照天津市标准计算误工费、护理费符合法律规定。同样，一审法院按照人身损害评定规范结合被上诉人的伤情及诊断证明书判令误工期限和护理期限较为合理。诉讼费是被上诉人因本次交通事故支出的合理必要费用，应由上诉人承担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 常秀良
审判员 赵文甲
二〇一八年八月二十日
书记员 苏志越