wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初1403号
原告交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市金贸区国贸大道银通国际中心。
负责人王卫东，行长。
委托代理人马杰、涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告王育芳，女，1986年6月23日出生，汉族，住海口市。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告王育芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2012年10月14日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月10日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2016年1月10日，被告共欠原告本金42600.12元、利息12989.61元、滞纳金3584.28元、分期手续费2839.46元和增值服务费21元，合计62034.47元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《合约》）的约定内容：原告与被告（包括主卡申领人和附属卡申领人（如有）），......被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。《合约》第六条第一款约定，应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；《合约》第七条第四款约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。第五款约定，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。根据交通银行信用卡收费表的规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。根据交通银行太平洋信用卡收费标准有关分期手续费的相关规定，单笔消费金额分期还款，分3期还款，每月分期手续费按消费金额的0.93%收取；分6期还款，每月分期手续费按消费金额的0.80%收取；分9期及以上期数还款，每月分期手续费按消费金额的0.72%收取。又根据交通银行信用卡增值服务的相关规定，被告的信用卡所订制的”信用保障”和”用卡无忧”增值服务，”信用保障”增值服务收费标准是9元/三个月，”用卡无忧”增值服务收费标准是12元/三个月。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还截至2016年1月10日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号:×××）的本金42600.12元、利息12989.61元、滞纳金3584.28元、分期手续费2839.46元和增值服务费21元，合计62034.47元，以及至判决给付之日的利息(利息以本金与利息之和55589.73元为基数，自2016年1月11日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利)；2、被告承担全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年10月14日向原告申请办理太平洋信用卡，并申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附《合约》载明以下内容：交通银行以下简称甲方，申领人以下简称乙方，包括主卡申领人和附属卡申领人；乙方应按甲方规定，准确、完整、真实的填写申请表和提交相关信息；甲方有权根据乙方的资信状况核定其太平洋卡账户（以下简称乙方账户或太平洋卡账户）的信用额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知乙方；除非甲方另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。原告批准了被告的办卡申请，并开通了帐号为×××的信用卡给被告使用。被告领用该卡后多次消费和取现使用，并未按时还款。截至2016年1月10日，被告共欠原告本金42600.12元、利息12989.61元、滞纳金3584.28元、分期手续费2839.46元和增值服务费21元，合计62034.47元。
以上事实有信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡收费表、信用卡交易明细表、交通银行服务收费名录、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，应属于有效民事合同关系。被告在享受到交通银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。截止2016年1月10日，被告共欠原告本金、利息、滞纳金、分期手续费和增值服务费等相关费用62034.47元。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付上述欠款本息、滞纳金、分期手续费及增值服务费62034.47元及至判决履行之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告王育芳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截止至2016年1月10日的信用卡本金42600.12元、利息12989.61元、滞纳金3584.28元、分期手续费2839.46元和增值服务费21元，合计62034.47元;自2016年1月11日至本判决限定履行之日止的利息、复利，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算;
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1351元，由被告王育芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 李光平
审判员 张琳琳
审判员 张为群
二〇一六年九月十八日
书记员 黄 静
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0703财保104号
申请人：蔺明毅，男，汉族，1987年8月9日出生，住辉县，
被申请人：河南省正方源置业有限公司
地址：新乡市人民西路163号伯马宾馆一层
法定代表人：李守明
申请人蔺明毅于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南省正方源置业有限公司银行存款400000元，或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南省正方源置业有限公司银行存款400000元，或查封、扣押同等价值的财产。
二、查封担保人蔺明霞提供的担保物，位于新乡市红旗区保健路红旗分局对过土地局家属楼东数3单元3层北户房产（不动产权证号：豫20**新乡市不动产权第0022749号）
案件申请费2520元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张红丽
二〇一八年七月二十五日
书记员 时孟笛
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执142号
被执行人：夏彩明，女，1971年9月26日出生于江苏省靖江市，汉族，小学文化，无业。
被执行人：庄晓雄，男，1985年8月6日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，无业。
被执行人：胡俊，男，1979年11月24日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省抚州市临川区。
被执行人：龚正斌，男，1975年11月28日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无业。
被执行人：熊印，男，1975年7月14日出生于四川省达县，汉族，初中文化，无业。
本院刑事审判第一庭移送执行的夏彩明、庄晓雄、胡俊、龚正斌、熊印犯贩卖、运输毒品罪没收财产一案，因本案被执行人原犯罪地在靖江市，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院受理执行的夏彩明、庄晓雄、胡俊、龚正斌、熊印犯贩卖、运输毒品罪没收财产一案，由靖江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 陆德昌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 范欣怡
宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渭滨民初字第01370号
原告梁均军，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人朱峰，陕西炎城律师事务所律师。
被告线芝秀，女，汉族，住宝鸡市渭滨区宝鸡市渭滨区。
被告贾东海，男，汉族，住宝鸡市渭滨区宝鸡市渭滨区，系线芝秀之夫。
本院在审理原告梁均军诉被告线芝秀、贾东海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁均军撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告梁均军承担。
审判员 白丽
二〇一六年九月二十三日
书记员 巩敏
宁夏回族自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁民抗45号
抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：宁夏陇夏红清真食品股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区工业园区金丰路**号。
法定代表人：柳继宏，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）陕西万豪建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市经济开发区未央路以东凤城五路以北海荣皇冠（海逸国际）*幢**层*****室。
法定代表人：丁伟，该公司董事长。
申诉人宁夏陇夏红清真食品股份有限公司因与被申诉人陕西万豪建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民终1143号民事判决，向检察机关申诉。宁夏回族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以宁检民（行）监[2018]64000000094号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长吴军
审判员桂红
审判员梁益谦
二〇一八年十月二十二日
书记员张馨文
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5689号
原告王品文，男，汉族，1945年12月11日出生，住商丘市。
委托代理人董华，河南卓衡律师事务所律师。
被告李双双，男，汉族，1985年12月6日出生，住商丘市。
被告马蓉，女，汉族，1986年10月07日出生，住址同上。
原告王品文与被告李双双、马蓉民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王品文撤回起诉。
案件受理费840元，由原告王品文承担。
审判员 戴彦欣
二〇一六年九月十二日
书记员 耿 洁
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审43号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载。
委托代理人张凤影。
被执行人平阳县横山文旦专业合作社，住所地浙江省平阳县麻步镇横山村。
法定代表人杨加团。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2015]194号行政处罚决定，即责令限期改正或治理及缴纳罚款8320元。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2015年9月30日作出平土资罚[2015]194号行政处罚决定，对被执行人平阳县横山文旦专业合作社处罚如下：一、责令限期改正或治理；二、对其破坏208平方米耕地的行为处以每平方米40元的罚款，计8320元。该处罚决定于同年10月26日送达被执行人。同年11月5日，被执行人交纳罚款8320元。2016年5月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未在催告书送达之日起十日内履行其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2015]194号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序虽有瑕疵，但对当事人权利义务不产生实际影响，应准予强制执行。但因其被执行人已履行第二项处罚义务，故驳回该项执行申请。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2015]194号行政处罚决定的第一项内容，由平阳县麻步镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
二、驳回申请执行人平阳县国土资源局对平土资罚[2015]194号行政处罚决定第二项内容的强制执行申请。
如对本裁定有异议，申请执行人可在收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 林 婷
二〇一七年二月十六日
书 记 员 黄文文
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一初字第00029号
原告：蚌埠市飞达制罐有限公司，住所地安徽省蚌埠市张公山公园西侧2号楼3层，组织机构代码77280669-6。
法定代表人：刘平，该公司董事长。
委托代理人：刘炳武，该公司职员。
委托代理人：朱庆华，安徽皖中律师事务所律师。
被告：江苏广通建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县中市中路25-6号，组织机构代码14041128-2。
法定代表人：田维衡，该公司总经理。
被告：江苏广通建设工程有限公司合肥辉宏分公司，住所地安徽省合肥市巢湖路89号水晶园小区A号商住楼702室，组织机构代码69105480-8。
负责人：韩庆杰，该公司总经理。
委托代理人：王德宝，该公司办公室主任。
委托代理人：倪寿敏，安徽美林律师事务所律师。
本院在审理原告蚌埠市飞达制罐有限公司与被告江苏广通建设工程有限公司及江苏广通建设工程有限公司合肥辉宏分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告蚌埠市飞达制罐有限公司于2014年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告蚌埠市飞达制罐有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市飞达制罐有限公司撤回起诉。
案件受理费36946元，减半收取18473元，保全费5000元，合计23473元，由原告蚌埠市飞达制罐有限公司负担（已交纳）。
审判长 王国强
审判员 潘伟荣
审判员 杜玲玲
二〇一四年十二月三日
书记员 王亭亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执318号
申请执行人杭州华商糖业烟酒有限公司，住所地浙江省杭州市上城区中山中路２９４号二层，组织机构代码:843034719。
法定代表人徐幼霖。
被执行人王信宁，女，1976年4月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被执行人干力勇，男，1966年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人杭州壹成服饰有限公司，住所地浙江省杭州市上城区始板桥直街159号，组织机构代码:74104123X。
法定代表人许辉。
被执行人杭州酷唛服饰有限公司，住所地浙江省杭州市上城区始板桥直街159号25幢401室，组织机构代码:697064855。
法定代表人王信宁。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初2788号民事调解书，于2017年2月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州华商糖业烟酒有限公司人民币121300元，承担申请执行费1720元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人王信宁、干力勇、杭州壹成服饰有限公司、杭州酷唛服饰有限公司银行账户内存款人民币123020元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱军
二〇一七年二月十六日
书记员 陈弘
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初4660号
原告孙永卓，男，汉族，2002年1月19日出生，商丘市示范园区第三中学学生，住河南省商丘市。
法定代理人孙红涛，男，汉族，1983年5月24日，初中文化程度，务农，住河南省商丘市。
被告司磊，男，汉族，1984年8月4日出生，高中文化程度，业务员，住河南省商丘市。
原告孙永卓与被告司磊健康权纠纷一案，原告于2016年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建辉独任审理，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告孙永卓的法定代理人孙红涛、被告司磊到庭参加了诉讼,本案现已审理完毕。
原告孙永卓诉称：2016年7月16日，被告驾驶电动三轮车沿睢阳大道由南向北行驶至与民主路交叉口的宋木林家属院时，与沿睢阳大道由南向北驾驶电动两轮车的原告相撞，造成原告电动车损坏并受伤的交通事故。该事故经交警处理，认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤住院治疗，被告却不赔偿原告损失，现诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、拖车费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、车辆损失、评估费共计15000元，诉讼费由被告承担。
被告司磊答辩称：我与原告发生交通事故是真实的，我认可，但是对于交通事故认定书上的责任划分我有异议，也向交警部门提出了复议，但是因为原告提起民事诉讼，复议终止了。原告系未成年人，无证驾驶且超速，交通事故认定书认定事实不合理，请求法院依法重新划分事故责任，驳回原告诉请。
经审理查明：2016年7月16日21时07分，被告司磊驾驶金科电动三轮车沿睢阳大道机动车道由南向北行驶右转弯出道路时，与沿睢阳大道东侧非机动车道由南向北行驶的原告孙永卓驾驶的蛮牛电动两轮车相碰，造成孙永卓受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队勘验，认定被告司磊承担事故的主要责任，原告孙永卓承担此事故的次要责任。事故发生后原告孙永卓在商丘市中医院住院治疗6天，共支出医疗费1915.63元，原告的车损经河南省万佳价格鉴定评估有限公司出具豫万评字（2016）第07-316号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确认车损为1100元。原告系非农业家庭户口。
另查明，2015年度河南城镇居民人均可支配性收入为25576元/年，国家工作人员省内出差补助每人每天80元。
上述事实有原告提交的身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故认定书、急诊入院证明、医疗费发票、急诊票据、病历、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书以及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为：行为人侵害他人民事权益，造成他人人身损害的，应当承担侵权责任。原告孙永卓驾驶电动两轮车与被告司磊驾驶的电动三轮车相撞，造成原告孙永卓受伤、双方车辆损坏的道路交通事故，交警部门认定被告司磊承担此事故的主要责任，原告孙永卓承担此事故的次要责任，故被告司磊应承担本案相应的民事责任。根据双方在本案中过错责任大小，依法确认被告司磊承担70﹪的民事责任，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。本院认定本案原告因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费1915.63元、护理费420.43元（25576元/年÷365天×6天）、住院伙食补助费480元（80元×6天）、营养费120元（20元×6天）、车辆损失1100元，共计4036.06元。根据事故责任比例由被告司磊赔偿原告2825.24元（4036.06元×70%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和侵权责任法》第十六条，之规定，判决如下：
被告司磊赔偿原告孙永卓医疗费等各项损失共计2825.24元，于判决生效之日起5日内履行完毕；
二、驳回原告孙永卓的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费90元,原告孙永卓负担40元，被告司磊负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨建辉
二〇一六年九月十二日
书记员 崔 柳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5142号
罪犯魏勇俊，男，1989年12月27日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年2月16日作出（2012）穗天法刑初字第41号刑事判决，以被告人魏勇俊犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年3月13日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯魏勇俊在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏勇俊在本次考核期间内（2012年3月13日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年1月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬、2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2013年11月获得嘉奖、2013年12月获得嘉奖）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏勇俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏勇俊予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂远安刑初字第00099号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人谭浩
远安县人民检察院以远检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人谭浩犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张芳林出庭支持公诉，被告人谭浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2015年3月至6月，被告人谭浩在远安县鸣凤镇采取溜门入室、撬门扭锁等方式，进入他人室内实施盗窃，共作案16笔，涉案数额12640元。公诉机关就其指控当庭提交了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人谭浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人系累犯；二、被告人多次盗窃、入户盗窃；三、被告人当庭自愿认罪。建议对被告人处一年六个月至两年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人谭浩对起诉书指控的相关事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
经审理查明：2015年3月至6月，被告人谭浩在远安县鸣凤镇采取溜门入室、撬门扭锁等方式，进入他人室内实施盗窃，共作案16笔，涉案数额12640元。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月25日16时许，谭浩至远安县鸣凤镇凤翔路东巨印刷厂五楼，推门进入XXX室，将陈某某及其室友放在室内的一台黑色惠普笔记本电脑、一双旅游鞋、一个黑色皮箱、一个红色康佳移动电视和一个棕色手提包等物品盗走。后经鉴定，红色康佳移动电视价值194元。
2、2015年4月18日上午9时许，谭浩至远安县鸣凤镇沮阳路X号“蓝天汽修”宿舍楼，见一楼李某某房门未锁，遂溜门入室，将一部黑色HTC手机和一个黑色钱包内的70余元现金及驾驶证盗走。后经鉴定，该手机价值269元。
3、2015年4月的一天上午，谭浩至远安县鸣凤镇嫘祖路XX号福达电子厂院内，用插片开锁的方式进入宿舍楼二楼杨某某家中，将一个黑色女士钱包盗走，内有现金50余元及存折、银行卡等物品。
4、2015年4月中旬一天下午，谭浩再次至鸣凤镇凤翔路东巨印刷厂XX室，将一部三星手机、一个剃须刀、一个玉佩、一个银色ZIPPO打火机、一个蓝色U盘盗走。后经鉴定，该打火机价值99元、U盘价值10元。
5、2015年4月26日11时许，谭浩再次至鸣凤镇嫘祖路XX号福达电子厂院内，翻窗进入刘某家中，将卧室衣柜中一羽绒服口袋内的一条黄金项链、存钱罐内的100余元现金及一部移动无线WIFI都走。后经鉴定，该项链价值4417元，无线WIFI价值231元。
6、2015年4月27日16时许，谭浩至鸣凤镇南门路XX号X楼，撞开陈某房门后，将陈某放在桌子上的一台红色联想笔记本电脑盗走。后经鉴定，该电脑价值1966元。
7、2015年5月24日10时许，谭浩至鸣凤镇航天路6号，见二楼张某甲家门未锁，遂溜门入室，将一棕色钱夹内的105元现金及梳妆台抽屉内的一枚白金戒指、一块玉吊坠、一对银耳环盗走。
8、2015年5月24日，谭浩从张某甲家中实施盗窃后又至远安县鸣凤镇红阳路X号“福临门”餐馆X楼，踹门进入王某某住处，从一女士挎包内盗走600余元现金，从另一挎包内盗走两对银耳环和一条银项链盗走。
9、2015年5月27日上午，谭浩至鸣凤镇东门路XX号税务印刷厂宿舍楼三楼，撞开房门，进入贾某某室内，将卧室床头柜抽屉内的40余元现金盗走。
10、2015年5月27日上午，谭浩从贾某某家中实施盗窃后又至远安县鸣凤镇大桥路X号“金帝御厨”院内，撞开宿舍楼X楼王某甲的房门，在室内翻动未发现有价值物品。
11、2015年6月13日9时许，谭浩至鸣凤大道XX号，推开XXX室房门，进入刘某某家中实施盗窃，经翻动未找有价值物品。
12、2015年6月13日，谭浩在刘某某家中实施盗窃后，又至鸣凤大道XX号XXX室，用菜刀将严某某家中防盗门撬开，将一台黑色联想笔记本电脑和一条彩金项链，一个星形K金吊坠，一个铂金耳环和两枚黄金戒指盗走。后经鉴定，该笔记本电脑价值1215元。
13、2015年6月19日中午，谭浩至鸣凤大道20号，翻窗进入邵某某家中，将邵某某的一个小液晶电视及黑色卡包盗走。
14、2015年6月23日13时许，谭浩至鸣凤镇沮阳路40号，发现詹某某所经营的早餐店后门未锁，遂趁机溜进詹某某家中，将其放在一楼卫生间柜子内的一台黑色联想笔记本电脑，及挂在卫生间的衣服口袋内的50余现金元盗走。后经鉴定，该笔记本电脑价值1824元。
15、2015年6月23日16时许，谭浩至鸣凤镇南门路XX号“阿孔夜宵”店，从后门进入二楼孔某某家中，将卧室内的一红色箱子拖至三楼，在三楼打开箱子，将里面的1100余元现金盗走。
16、2015年6月27日上午7时许，谭浩至远安县北门街XX号“红满堂”酒店二楼，趁邓某某上厕所未锁门之机溜入邓某某房间，将其挎包盗走，包内有现金300余元和身份证、银行卡等物品。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人谭浩的供述和辩解，证实作案的时间、地点及盗窃的物品等情况；
2、证人汪某乙的证言，证实被告人将所盗电视卖给他的事实；
3、被害人陈某某、李某某、郑某某、刘某、陈某、王某某、张某甲、王某甲、贾某某、刘某某、邵某某、严某某、詹某某、孔某某、邓某某等人的陈述，证实自己被盗的时间、物品等情况；
4、远价认字（2015）41号、56号被盗物品价格鉴定意见书，证实部分被盗物品的价值；
5、扣押物品清单、发还物品清单，证实在部分被盗物品发还被害人的情况；公安机关出具的“抓获经过”，证实被告人系被抓获归案；
6、（2013）鄂远安刑初字第94号刑事判决书、释放证明等书证，证实被告人被判处刑罚的情况及释放的时间等情况；
6、现场勘验检查笔录、现场图、照片、指认笔录、搜查笔录等，证实每一笔被盗地方的现场情况及被告人的指认情况。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人谭浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人系累犯，依法应对其从重处罚。被告人多次盗窃、入户盗窃，依法应酌情对其从重处罚。鉴于被告人能当庭自愿认罪，且所盗物品部分已被追回，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谭浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年7月3日起至2017年1月2日止。所判罚金于判决生效即缴纳）
对涉案违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 肖奉劼
人民陪审员 张军虎
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郑小清
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初70号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人苏某，别名苏亚忙，男，壮族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年2月24日由田林县公安局决定取保候审，同年3月16日由田林县人民检察院决定取保候审，同年3月29日由本院决定取保候审。
田林县人民检察院以田检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人苏某犯滥伐林木罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月6日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员农班勇、吕小妮出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2014年11月间，被告人苏某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到本屯的“渭弄逢”（地名）自家林地内毁林开垦。经勘查，滥伐杂林木活立木蓄积12.6778立方米，滥伐幼树454株。案发后，被告人苏某主动到公安机关投案。认为被告人苏某违反国家保护森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人苏某供述，2014年11月间，其在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到本屯“渭弄逢”（地名）的自家地毁林开垦。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月间，被告人苏某在未经县级以上林业行政主管部门批准并取得林木采伐许可证的情况下，擅自到本屯的“渭弄逢”（地名）自家林地内毁林开垦。经勘查，滥伐杂林木活立木蓄积12.6778立方米，滥伐幼树454株。破案后，被告人苏某于2016年2月24日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
认定上述事实，被告人苏某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某的证言笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场指认照片，现场勘查林木检尺登记表、现场勘查标准木测登记计算表、圆面积计算表、被滥伐林木的活立木蓄积及面积计算说明，鉴定意见通知书，受案登记表，田林县林业局证明，林权证及林权地平面图复印件，田林县森林公安局出具被告人到案说明，户籍信息证明，被告人苏某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反国家保护森林法规，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。破发后，被告人苏某在未被采取强制措施前主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，可视为自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人苏某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六月，缓刑一年，并处罚金3500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙志荣
二〇一六年四月六日
书记员 黄碧云
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
2016）川0105执2456号之一
申请执行人李宁。
被执行人吴吉宏。
李宁与吴吉宏保证合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6915号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年8月29日立案执行。执行标的合计为814040元及利息等。
执行中，本院依法查封被执行人吴吉宏与案外人共有的位于成都市青羊区房屋，因该房屋系被执行人与案外人共有，本案暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6915号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈远勇
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初2559号
原告：余军祥，男，1965年8月20日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：余叔丙，男，1976年10月1日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告余军祥诉被告余叔丙民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款109000元，并从2016年1月31日至本案终结按月利率15‰支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告余军祥到庭参加了诉讼，被告余叔丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月30日，被告承包工程粉刷因资金周转向原告借款100000元。2016年1月30日，双方结算，被告共计欠原告本金100000元，利息按月利率15‰计算，尚欠利息9000元。被告向原告出具借条，约定2016年7月30日前归还，利息按月利率1.5%计算。到期后，被告仅支付了利息3000元，未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余叔丙于本判决生效之日起十日内返还原告余军祥借款本金100000元，并支付利息（截止2016年1月30日的利息为6000元；其余利息自2016年1月31日起至本案履行完毕之日止以本金100000元为本金基数按月利率15‰计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元，减半收取1240元，由被告余叔丙负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪伟国
二〇一八年七月二十日
法官助理 黄金芬
书 记 员 叶子俊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2813号
原告陕西长岭电子科技有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市清姜路75号，统一社会信用代码91610000732678562A。
法定代表人任进良，任总经理。
委托代理人孙力，男，1965年10月21日生，系公司法务部干事，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告陕西昆仑机械装备制造有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区东郊辛福北路28号，统一社会信用代码916100007100980491。
法定代表人朱东，任董事长。
委托代理人柴鹏翔，男，1973年10月21日生，系采购部主任，住陕西省西安市新城区。
委托代理人宋涛，男，978年11月17日生，系该公司副经理，住陕西省西安市新城区。
原告陕西长岭电子科技有限责任公司诉被告陕西昆仑机械装备制造有限责任公司（以下简称陕西昆仑公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙力、被告委托代理人柴鹏翔、宋涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告货款170000元并支付利息（自2015年5月1日起算至款清之日止，按同期中国人民银行贷款利率计付）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告自2015年5月开始业务往来，2012年5月18日，双方签订《加工协议书》约定，原告为被告加工制造“单双机组液压站房”项目产品。2014年12月12日，双方签订《双方抵款协议》，相互冲抵款项后，被告实际拖欠原告加工款235000元。截止2016年8月8日，被告尚欠原告加工款170000元。原告多次催要无果，遂诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，《双方抵款协议》签订后，被告支付原告加工费65000元（最后一笔付款时间为2016年4月25日），至今拖欠原告加工费170000元，但公司经营困难，不能立即支付原告货款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告应按其在抵账协议中确认的欠款数额及时向原告付清加工费，原告请求被告清偿欠款并赔偿利息损失的请求，理由成立，本院予以支持。被告最后一次向原告付款的时间为2016年4月25日，原告主张从2016年5月1日起按同期中国人民银行贷款利率计付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告陕西昆仑机械装备制造有限责任公司于本判决生效之日起七日内清偿原告陕西长岭电子科技有限责任公司加工费170000元并支付利息（自2016年5月1日起算至本判决确定给付之日止，按同期中国人民银行贷款利率计付）。
二、驳回原告陕西长岭电子科技有限责任公司其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3700元，减半收取1850元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 易 萍
二〇一六年九月二十三日
书记员 付鹏飞
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民二初字第323－2号
原告某公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李家生，该社理事长。
被告李某，男，汉族。
本院在审理原告某公司诉被告李某金融借款合同纠纷一案，原告于2013年7月24日向本院申请财产保全，要求对被告李某250000元财产采取保全措施。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李某250000元银行存款或查封其它同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘尚球
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 杨 院
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
钦州市钦南区人民法院法律文书发文稿
签发：核稿：拟稿人：校对：余凤银打字：余凤银印发份数：7份广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执398号
申请执行人钟复喜，男，1973年6月20日出生，汉族，钦州市人，个体户，住所地钦州市钦南区。
被执行人黄基华，男，1973年2月19日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人黄月兰，女，1973年6月20日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
申请执行人钟复喜与被执行人黄基华、黄月兰民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2015）钦南民初字第52号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人黄基华、黄月兰逾期不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄基华所有的桂Ｎ×××××长安牌小型汽车一辆。
二、被执行人黄基华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄基华可以使用被查封财产；但被执行人黄基华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。查封期间内，被执行人黄基华不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。（从2016年6月28日起至2018年6月27日止）
需要续封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 余凤银
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1028号
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行。
负责人黄忠民。
委托代理人王小红。
被告朱永明，；
被告谢龙新。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行（下称农商银行浦阳支行）诉被告朱永明、谢龙新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王小红，被告谢龙新到庭参加诉讼。被告朱永明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告农商银行浦阳支行诉称：2013年8月14日，被告朱永明、谢龙新与原告签订《个人保证借款合同》1份，约定自2013年8月14日至2014年8月13日，原告向被告发放贷款250000元，借款月利率为6.51‰，若逾期返还，则罚息利率上浮50%。被告谢龙新对借款承担连带保证责任。合同签订当日，原告依约向被告朱永明交付借款250000元。2014年3月21日起，被告朱永明未按约支付利息，被告谢龙新也未履行保证义务。故起诉，要求:1、被告朱永明返还借款248997.18元，并支付该款自2014年3月21日起按合同约定计算的利息。（包括借期内利息、罚息、及相应的复息）2、被告谢龙新对第一项诉讼请求负连带责任。庭审中，原告放弃了复利部分的诉讼请求。
被告朱永明未作答辩也未向本院提交证据材料。
被告谢龙新对原告的诉称无异议。
本院查明事实如下：2013年8月14日，被告朱永明、谢龙新与原告签订个人保证借款合同1份，约定被告朱永明向原告借款250000元，借款用途为购面料，借款期限自2013年8月14日至2014年8月13日，借款月利率为6.51%，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，未按期返还贷款本息的，应自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利息计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起2年，保证范围为节跨本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年4月30日，被告朱永明返还借款本金1002.82元。2015年6月18日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，2015年1月14日，原告名称从浙江萧山农村合作银行浦阳支行变更为浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行。
上述事实由原告提交的个人保证借款合同1份、借款借据1份、收贷收息凭证2份等证据予以证实。
本院认为：原告与被告朱永明、谢龙新间的保证借款合同关系依法成立并生效。被告朱永明未按约返还借款，被告谢龙新也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱永明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、朱永明返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行借款248997.18元，并支付利息28996.63元，合计277993.81元。并继续支付该款自2015年4月30日起至实际还款日止，按月利率9.765‰计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
二、谢龙新对本判决第一项义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5538元，减半收取2769元，由朱永明负担，谢龙新负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一五年八月十二日
书 记 员 许尹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终1285号
上诉人（原审被告）：周锦伟，男，1959年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：周柱明，男，1971年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人周锦伟因与被上诉人周柱明名誉权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初11851号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案应由广东省佛山市禅城区人民法院管辖，故上诉请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系名誉权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人的起诉及本案证据，被诉侵权行为发生地及上诉人住所地均在广东省佛山市南海区。因此，原审法院作为侵权行为地及被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭进海
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年九月二十九日
法官助理 杨 雯
书 记 员 潘秀莲
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1715号
原告李向君。
被告王利。
原告李向君与被告王利民间借贷纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘志国独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。原告李向君到庭参加诉讼，被告王利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向君诉称，2015年1月28日，被告王利从原告处借
款500000元，约定借款期限6个月，月息2.5%，按月付息到期还本，被告只付息四个月利息，之后本息未付。2015年3月31日被告从原告处借款300000元，约定借款期限4个月，月息2.5%，按月付息到期还本，被告只付一个月利息，之后本息未付。请求判令被告归还所欠借款800000元及相应的利息、违约金，诉讼费由被告承担
被告王利未作答辩。
经审理查明，2015年1月28日，被告王利从原告李向君处借款500000元，约定借款期限自2015年1月28日至2015年7月28日，月利率2.5%，按月付息，逾期还款按逾期金额的每日0.2%承担违约责任，纠纷由出借方人民法院管辖。被告王利向原告李向君出具借据一张。同日，原告李向君按约定通过银行转账交付被告王利借款500000元。后被告王利偿还原告李向君借款利息至2015年4月27日，剩余借款及其利息未偿还。
2015年3月31日，被告王利再次向原告李向君借款300000元，约定借款期限自2015年3月31日至2015年7月30日，月利率2.5%，按月付息，逾期还款按逾期金额的每日0.2%承担违约责任，纠纷由出借方人民法院管辖。被告王利向原告李向君出具借据一张。同日，原告李向君按约定通过银行转账交付被告王利借款300000元。后被告王利偿还原告李向君借款利息至2015年4月30日，剩余借款及其利息未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述、借据、银行转账凭证在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，合法的借贷关系受法律保护。原告李向君与被告王利之间的借款协议，系当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。被告王利二次向原告李向君借款共计800000元，并实际交付，事实清楚，证据充分。但被告王利未按约定履行还款义务，其行为构成违约。因此，原告李向君诉请被告王利偿还借款及其利息、违约金的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原被告约定的利息、违约金超过了法律保护的范围，因此原告李向君主张的利息、违约金依法应按年利率的24%计算。被告王利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依照相关证据作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利给付原告李向君借款500000元及其利息、违约金（自2015年4月28日起按年利率24%计算至判决生效之日）；
被告王利给付原告李向君借款300000元及其利息、违
约金（自2015年5月1日起按年利率24%计算至判决生效之日）。上述给付款项，限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，保全费4520元，由被告王利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一五年十一月九日
书记员 徐 燕
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00859号
上诉人（原审被告）：张兴军，男，1984年4月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：庞俊，安徽东石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李云侠，女，1961年7月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：吴泳，安徽华扬律师事务所律师。
委托代理人：胡敏，安徽华扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘地代，男，1965年10月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：樊皓，该公司总经理。
委托代理人：方伟，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：安徽省怀远县金路汽车客运有限公司，住所地安徽省怀远县。
上诉人张兴军因与被上诉人李云侠、潘地代、国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司、安徽省怀远县金路汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2014年7月15日作出的（2014）怀民一初字第01915号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张兴军于2014年12月3日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为：上诉人张兴军自愿撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张兴军撤回上诉。
二审案件受理费97元，减半收取48元，由张兴军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 庞 玲
代理审判员 陶 义
二〇一四年十二月三日
书 记 员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第15号
原告：陈某某。
被告：吴某某。
被告：吴某。
原告陈某某为与被告吴某某、吴某民间借贷纠纷一案，
于2009年12月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某
到庭参加诉讼，被告吴某某、吴某经本院公告传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：被告吴某某因资金周转困难向原告
借款500000元，借款期限为2009年3月22日至4月22日。另约定
如被告到期未还，每日向原告按借款金额千分之三支付违约金
，并由被告吴某提供担保。后经原告多次催讨，二被告均未还
款。故原告诉至法院，要求判令被告吴某某偿还借款500000元
及违约金（按照本金500000元的万分之三，从2009年3月22日
计算至实际履行完毕之日）；被告吴某对上述款项的偿还承担
连带保证责任。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、基本信息二份，以证明两被告的诉讼主体资格；
3、借款借据一份，以证明被告吴某某欠款的事实；4、保证借款协议一份，以证明被告吴某某向原告借款，
并由被告吴某担保的事实。
被告吴某某、吴某未作出书面答辩，在本院指定的举证
期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，二被告没有到庭应诉和提出答辩，
视为放弃其抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查，符合证
据的真实性、合法性及关联性，且与原告庭审陈述相一致，本
院均予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告吴某某因资金周转需要向原告借款，双
方之间形成的借贷关系合法有效。现原告主张债权，被告应当
予以偿还。因被告未在双方约定的借款期限内偿还欠款，应当
按照双方约定向原告支付违约金。现原告要求被告以借款金额
万分之三（即500000元×0.0003＝150元）按日支付违约金，
本院予以支持，但违约金应从被告违约之日即2009年4月23日
开始计算。被告吴某自愿作为保证人在担保人处签字确认，应
对上述借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权
向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈
某某借款500000元及违约金（违约金按日150元，从2009年4月23日起计算至判决确定的履行之日）。
二、被告吴某对上述款项偿还负连带责任。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9210元，由原告陈某某负担10元，被告吴某
某、吴某共同负担9200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
人民陪审员 王巍巍
二〇一〇年四月二十九日
书 记 员 李 雅
吉林省白山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)吉06刑辖58号
靖宇县人民法院：
靖宇县人民检察院指控被告人张伟成犯信用卡诈骗罪一案，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下：
指定靖宇县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一八年十一月五日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第553号
原告李某煌，男，1945年××月××日出生，汉族，住广州市花都区某某路××号，衡阳市某某某医院退休职工。
委托代理人马辉军，男，珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人陈志平，男，珠晖区法律援助中心律师。
被告衡阳市某某某医院，住所地：衡阳市珠晖区龙家坪**号。
法定代表人胡亚辉，该院院长。
委托代理人佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
原告李某煌与被告衡阳市某某某医院人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称，原告长期在被告处工作，1992年被告以改造湖南路门诊房屋为由，以借资形式擅自扣发原告30%的工资，直至原告退休，致使原告退休工资严重偏低。原告退休金一部分是社保局发放的养老金，每月不到一千元。另一部分是被告发放的退休生活补贴，现只发600元，而依据国家事业单位养老金发放政策，被告应发给原告退休生活补贴1400元，被告应将退休生活补贴款足额发放给原告。请求法院依法判决被告返还原告被告被扣工资50000元，被告补发原告每月800元的退休生活补贴金并自起诉之日起按每月1400元发放原告退休生活补贴金。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，被告衡阳市某某某医院属医疗事业单位，原告系该事业单位事业编制的退休工作人员，原、被告之间的争议系原告请求被告返还擅自扣发的工资及补发原告退休生活补贴金、提高退休生活补贴金引起的人事争议，不属事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故双方争议不属人民法院人事争议受案范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告李某煌的起诉。
本案受理费10元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄强中
审 判 员 肖雄芳
审 判 员 杨德新
二〇一六年三月六日
代理书记员 王 敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执519号
申请执行人：王淑琴，退休职工。
被执行人：高希飞，居民。
被执行人：程涛，居民。
申请执行人王淑琴与被执行人程涛、高希飞机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年11月18日作出（2015）东民一初字第1348号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款253914.38元；因被执行人未能履行上述义务，权利人王淑琴于2016年1月18日向本院申请执行，本院经审查于2016年1月18日立案。
在执行过程中，已依法提取被执行人名下的商业保险理赔款，正在处理过程中，其他暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执519号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年六月二十二日
书记员 李青松
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3894号
原告：王某，女，1984年11月9日生，个体户，住聊城市东昌府区。
委托代理人：许尚俊，聊城法律援助中心律师。
被告：孙某，男，1976年10月17日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：赵辛成，山东光岳律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 武素芳
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 张传宏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 林永雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第41785号
原告上海XX物业管理有限公司，住所地上海市虹口区武昌路XX室。
法定代表人吴XX，董事长。
委托代理人洪XX，女，上海XX物业管理有限公司工作。
被告周XX，女，1967年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区东三里桥路**室。
被告栾XX，女，1992年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区东三里桥路**室。
原告上海XX物业管理有限公司诉被告周XX、栾XX物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪XX到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海XX物业管理有限公司诉称：两被告系上海市浦东新区东三里桥路XX室的业主。两被告自2012年1月起不付物业管理费。故请求判令两被告支付自2012年1月起至同年11月止拖欠的物业管理费893.42元（币种为人民币，下同）和房产登记信息查档费5元，并偿付违约金723.67元。在审理中，原告明确表示同意放弃违约金的诉讼请求。
被告周XX、栾XX未作答辩。
经审理查明：被告周XX、栾XX系上海市浦东新区东三里桥路XX室房屋的业主，该房屋建筑面积为116.03平方米。根据相关的物业服务合同，两被告上述房屋的物业管理费收费标准为每月每平方米0.70元。两被告自2012年1月起未付物业管理费，至同年11月止共结欠原告物业管理费893.42元。
上述事实，由上海市房地产登记信息、《物业管理服务合同》等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。两被告在接受原告物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现两被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告主张的房产登记信息查档费，因其未提供相关的付款凭证，故本院亦不予支持。
两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由两被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周XX、栾XX于本判决生效之日起十日内支付原告上海XX物业管理有限公司自2012年1月起至2012年11月止的物业管理费人民币893.42元；
二、驳回原告上海XX物业管理有限公司其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告周XX、栾XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈肖伟
二〇一三年十二月十七日
书记员 杨 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1119号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告赵宝忠。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马秀茹
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1003执52号
申请执行人许昌宏邦商品混凝土有限公司,住许昌县五女店镇周店村。
法定代表人：梁栋超，任该公司董事长。
被执行人河南永畅建工集团有限公司,住周口市八一路中段6号。
法定代表人：李辉，任该公司董事长。
被执行人许昌远东房地产开发有限公司,住鄢陵县人民路东段路北。
法定代表人：邢俊杰，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初1367号民事判决书。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南永畅建工集团有限公司、许昌远东房地产开发有限公司银行存款、收入476578.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪东安
二〇一八年一月十日
书记员 张 珂
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1540号
罪犯王磊。
天津市东丽区人民法院于2005年10月25日作出（2005）丽刑初字第410号刑事判决，以被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币24万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑四年九个月。执行机关天津市河西监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，并于2014年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次，折合减刑幅度一年，缴纳罚金人民币2万元，及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年下半年至2014年第一季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证、个人消费明细，及罪犯居住地安徽省萧县酒店乡民政办公室出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯王磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变，罚金人民币24万元不变（已缴纳人民币2万元）。
（刑期自2005年5月20日起至2014年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年七月十日
书 记 员 郭 婧
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初61-2号
原告：衡水xx有限公司。。
法定代表人李某。
被告：谢某。
本院在审理原告衡水XX有限公司与被告谢某为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水XX有限公司撤回起诉。
案件受理费63元，财产保全费160元，共计223元，由原告衡水XX有限公司负担。
审判员 张明海
二〇一六年二月二十四日
书记员 梁 瑞
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民特字第00010号
原告洪升虎，男，汉族，1963年1月2日出生，湖南省攸县人。
被告攸县石等下矿业有限公司，住所地湖南省攸县。
法定代表人刘裕平，该公司董事长。
被告陈贻茂，男，汉族，1956年8月29日出生，湖南攸县峦山人。
委托代理人易文成，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告洪升虎与被告攸县石等下矿业有限公司、陈贻茂执行分配方案异议之诉一案中，原告洪升虎于2015年12月23日向本院申请撤回对被告攸县石等下矿业有限公司、陈贻茂的起诉。
本院认为：原告洪升虎申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洪升虎撤回对被告攸县石等下矿业有限公司、陈贻茂的起诉。
审 判 长 刘抚男
审 判 员 康 莎
人民陪审员 黄泽新
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 勇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第05308号
申请人朱x1，男，1948年11月2日出生。
申请人朱x2（朱x1之姐），女，1943年8月19日出生。
申请人朱x3（朱x1之妹），女，1951年3月1日出生。
申请人朱x4（朱x1之妹），女，1953年8月14日出生。
申请人肖xx（朱x1之嫂），女，1938年1月24日出生。
申请人朱x5（朱x1之侄女），女，1962年10月14日出生。
申请人朱x6（朱x1之侄子），男，1963年11月12日出生。
申请人朱x7（朱x1之侄女），女，1967年10月12日出生。
申请人朱x8（朱x1之侄子），男，1954年9月25日出生。
申请人朱x9（朱x1之侄女），女，1957年1月25日出生。
申请人朱x10（朱x1之侄女），女，1962年6月22日出生。
2015年1月12日，申请人朱x1、朱x2、朱x3、朱x4、肖xx、朱x5、朱x6、朱x7、朱x8、朱x9、朱x10向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第10号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：
一、被继承人刘xx名下在西城区（原宣武区）光源里五巷4号楼xx号（房产证号：京房权证优宣私字第**号）房屋归朱x1（身份证号×××）、朱x2（身份证号×××）按份共有；其中朱x1占六分之五份额，朱x2占六分之一份额。
二、朱x4、朱x3、肖xx、朱x5、朱x6、朱x7、朱x8、朱x9、朱x10放弃继承西城区（原宣武区）光源里五巷4号楼xx号（房产证号：京房权证优宣私字第**号）房屋。
本院经审查认为，申请人朱x1、朱x2、朱x3、朱x4、肖xx、朱x5、朱x6、朱x7、朱x8才、朱x9、朱x10在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第10号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人朱x1、朱x2、朱x3、朱x4、肖xx、朱x5、朱x6、朱x7、朱x8才、朱x9、朱x10在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第10号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘喆
二〇一五年一月十二日
书记员 周韬
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初276号
原告科左中旗佳山铝塑门窗加工部。
经营者高青山，男。
被告汪术民，男。
原告科左中旗佳山铝塑门窗加工部诉被告汪术民承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员孟根其其格适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告科左中旗佳山铝塑门窗加工部经营者高青山、被告汪术民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗佳山铝塑门窗加工部诉称，2014年夏季，原告科左中旗佳山铝塑门窗加工部为被告汪术民定作铝塑铝断桥窗户7个、铝塑铝断桥门2个、彩铝门楼1个、彩铝拉门2个、彩铝拉窗1个，总价值12000元，原告科左中旗佳山铝塑门窗加工部为被告安装门窗后，经被告汪术民验收合格为原告科左中旗佳山铝塑门窗加工部出具欠据一枚，约定还款日期为2015年2月1日。该款经数次索要，被告汪术民拒绝偿还。故诉至法院，一、要求被告汪术民偿还欠款12000元；二、要求被告汪术民承担本案一切诉讼费用。
被告汪术民答辩称，我属实从原告科左中旗佳山铝塑门窗加工部处定作铝塑铝断桥门窗、彩铝门楼及彩铝拉门拉窗，并为原告出具12000元欠据一枚，但原告为我安装的铝塑铝断桥门窗有质量问题，因此我不同意偿还12000元。
经审理查明，2014年夏季，被告汪术民从原告科左中旗佳山铝塑门窗加工部处定作铝塑铝断桥窗户7个、铝塑铝断桥门2个、彩铝门楼1个、彩铝拉门2个、彩铝拉窗1个，总价值12000元，原告为被告安装上述门窗后被告汪术民为原告科左中旗佳山铝塑门窗加工部出具欠据一枚，约定还款日期为2015年2月1日。
本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告科左中旗佳山铝塑门窗加工部在举证期限内向法庭递交欠据一枚，证明被告汪术民欠原告科左中旗佳山铝塑门窗加工部铝塑铝断桥门窗、彩铝门楼及彩铝拉门拉窗款12000元的事实。
被告汪术民质证认为，对真实性没有异议，欠据属实是我出具的，但是原告科左中旗佳山铝塑门窗加工部为被告汪术民安装的铝塑铝断桥门窗有质量问题，所以我不同意给付12000元。
被告汪术民在举证期限内未向法庭递交证据。
本院审查认为，原告科左中旗佳山铝塑门窗加工部递交的欠据一枚，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，本案为承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案被告汪术民从原告科左中旗佳山铝塑门窗加工部处定作铝塑铝断桥门窗、彩铝门楼及彩铝拉门拉窗，原告科左中旗佳山铝塑门窗加工部为被告汪术民安装门窗后被告为原告出具欠据一枚，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，该欠据合法有效。因该欠据所形成的债权债务关系明确，被告汪术民应依法履行给付义务。被告汪术民辩解称，原告科左中旗佳山铝塑门窗加工部为其安装的铝塑铝断桥门窗有质量问题，但被告未提供证据予以证明并且不申请质量鉴定，因此对被告汪术民的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告汪术民于本判决生效后立即支付原告科左中旗佳山铝塑门窗加工部定作、加工并安装铝塑铝断桥门窗、彩铝门楼及彩铝拉门拉窗的报酬12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告汪术民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟根其其格
二〇一六年二月二十五日
书记员 韩 希 桐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0116执1917号
申请执行人罗某某,男,1972年3月10日出生,汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人李某某，男，1975年8月9日出生，汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人罗某某与被执行人李某某追偿权纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的(2015)鄂黄陂李民初字第00098号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗某某于2016年8月31日向本院申请执行，2016年9月18日本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明：申请执行人罗某某与被执行人李某某达成和解协议。被执行人李某某主动将案款汇入法院指定帐户。该案款已发还申请执行人罗某某。
本院认为,被执行人李某某已履行了生效法律文书确认的义务。申请执行人罗某某已领取该款，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂黄陂李民初字第00098号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一七年二月六日
书记员 彭建华
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执327-1号
申请执行人：宋某德，男，汉族，
被执行人：山东某起动器有限公司，住所地：临沂高新区。
本院在执行宋某德与山东某起动器有限公司买卖合同纠纷中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲裁字【2016】第52号调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本
裁定及临高劳人仲裁字【2016】第52号调解书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
审判员 王晓山
审判员 鲁晨生
二〇一六年八月二十三日
书记员 李弈萌
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特372号
申请人：叶秀云。
申请人：陈小娟。
本院于2016年6月27日受理了申请人叶秀云和申请人陈小娟关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案,现已审查完毕。
申请人叶秀云和申请人陈小娟因机动车交通事故责任纠纷,于2016年6月27日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解,达成了如下调解协议：
申请人叶秀云赔偿申请人陈小娟因交通事故造成的各项损失共计9800元（申请人叶秀云已支付4000元，剩余5800元于2016年6月27日前付清）。申请人陈小娟因交通事故造成的其他损失由其自行承担。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李斌
二〇一六年六月二十七日
代书记员 陈军
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初3370号
原告：上海市徐汇区明园小安桥业主委员会，住所地上海市徐汇区。
负责人：张华，主任。
委托诉讼代理人：刘芥鑫，上海宝申理律师事务所律师。
被告：上海安桥明园房地产开发有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：凌菲菲，董事长。
委托诉讼代理人：陈江，上海市傅玄杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁方，上海市傅玄杰律师事务所律师。
原告上海市徐汇区明园小安桥业主委员会与被告上海安桥明园房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年3月20日、5月14日公开开庭进行了审理。上海市徐汇区明园小安桥业主委员会的负责人张华及其委托诉讼代理人刘芥鑫，上海安桥明园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市徐汇区明园小安桥业主委员会向本院提出诉讼请求：要求确认上海市徐汇区中山西路XXX弄XXX号1层门卫室；1号1_1夹层会所；1号301室、401室；2、3、4号地下层地下室；12号地下层地下室；13号地下1层地下室；14号地下1层会所；14号1层架空层；14号1_3层02会所；15号1_1夹层会所房屋归全体业主共有；2.被告向原告支付律师费30,000元。庭审中原告明确诉讼请求为确认上海市徐汇区中山西路XXX弄XXX号1层门卫室；1号301室、401室，14号1层架空层的房屋所有权归全体业主所有。
事实与理由：被告系上海市徐汇区中山西路1698弄明园小安桥公寓的开发商，原告系小区的业主委员会。原告要求依法移交相关物业资料及物业管理用房和配套用房，由于开发商管理混乱，前期物业是开发商的关联企业，导致应当移交的物业资料缺乏，开发商拒绝移交涉诉房屋，故原告诉至法院，请求判如所请。
上海安桥明园房地产开发有限公司辩称，对于没有登记的1号1层门卫室的权属，由法院依法裁决。原告所主张的1号301室、401室产权都登记在被告名下，根据相关规定，初始登记时属于全体业主所有的应当一并登记，现上述房屋产权登记在被告名下，故被告应为上述房屋的权利人。对于14号1层架空层，原告也未提供证据证明该架空层系公共通道等公用部位，多年来一直由被告使用，原告并未提出过异议，被告已经按规定向原告提交了足额的共建配套面积，无须再向全体业主交付其他面积，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系上海市徐汇区中山西路1698弄明园小安桥小区业主委员会，被告系该小区开发商。中山西路XXX弄XXX号301室、401室产权登记在被告名下，房屋类型为其他，同时产证附记中注明：中山西路XXX弄XXX号301室、401室因日照不足，改作公建用房。1号1层门卫室和14号1层架空层产权未作登记。
原告提供房屋土地权属调查报告书一份，证明1号1层门卫室和14号1层架空层房屋用途为特殊用途。并认为根据被告提供的申请报告，小区的公建配套面积为15454平方米，其中公建会所建筑面积为4675.2平方米。被告对此没有异议，但认为根据房屋面积计算表，1号1层门卫室和14号1层架空层的面积分摊方式均系“自己独用，不分摊”，故上述房屋不应属于全体业主所有。
被告另提供一份公建用房移交单，证明其已经移交了相应的配套公建用房。原告则认为被告移交的上述房屋与本小区无关，系移交给街道办事处。
以上事实，除原、被告当庭陈述外，另有商品房预售合同、照片、租赁合同、施工图纸、可行性报告、批复文件、规划许可证、土地权属调查报告书等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，不动产的登记是不动产物权设立、变更、转让和消灭的依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现中山西路XXX弄XXX号301室、401室产权和14号1层产权登记在被告名下，原告主张上述房屋产权应归原告所有，但原告并未提供上述登记存在错误的依据，故其诉请要求上述房屋产权为原告所有缺乏依据。对于中山西路XXX弄XXX号1层门卫室，该房屋产权尚未进行登记，被告对上述房屋归属原告所有不持异议，故本院确认中山西路XXX弄XXX号1层门卫室产权归原告所有。
依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、上海市徐汇区中山西路XXX弄XXX号1层门卫室房屋所有权归上海市徐汇区明园小安桥小区全体业主所有；
二、驳回上海市徐汇区明园小安桥业主委员会的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取计40,200元，由上海市徐汇区明园小安桥业主委员会负担36,200元，上海安桥明园房地产开发有限公司负担4,000元。
如不服本判决，原被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一八年八月一日
书记员 谯 烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第930号
原告杭州××商品混凝土有限公司，住所地杭州市××
区××队××地。
法定代表人姚某某。
委托代理人朱某某。
被告杭州××市政工程有限公司，住所地杭州市××区
××街道××家里村。
法定代表人丁某某。
原告杭州××商品混凝土有限公司为与被告杭州××市
政工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年3月30日向本院
起诉，本院在同日受理后，依法由审判员郑介明独任审判，于
同年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的
委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正
当理由未到庭。
原告诉称：2009年8月17日，原、被告签订商品混凝土买
卖合同一份。合同约定，原告向被告承建的临江工业园区经七
路二标建设工程提供商品混凝土，付款方式为按月结算。合同
订立后，原告按合同的约定，到2010年1月12日为止，共向被
告提供了价款为420949元的商品混凝土，被告支付了部份价款
。2010年1月20日，原、被告经对帐，被告尚欠原告价款32094
9元，至今未付。现要求被告支付价款320949元及负担诉讼费。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供了原、被告在200
9年8月17日订立的协议及2010年1月20日的对账单各1份，以证
实原告向被告供货及被告尚欠原告价款320949元的事实。
被告既未答辩，也未举证。
对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，经庭审调查
，认为证据是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院予以
认定。
根据原告的陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告
所述事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立并有效。原告
已按合同履行了供货义务，被告应当支付价款。被告经本院合
法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事
实及诉讼请求的抗辩权，故原告的诉讼请求本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百
六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
杭州××市政工程有限公司在本判决生效后10日内支付
杭州××商品混凝土有限公司价款320949元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6114元，减半收取3057元，由杭州××市政
工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6114元，对财产部
分不服提出上诉的，按不服一审判决部分的上诉请求向杭州市
中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民
法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级
人民法院，帐号12×××68）。
审判员 郑介明
二〇一〇年四月二十日
书记员 韩燕华
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02436号
原告王定洪，男，1983年3月3日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告王定洪与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资8536元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年4月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资8360元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资8536元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付其拖欠的工资，该工资数额经老河口市劳动保障监察大队核实并公示确认为8360元。故对原告请求被告支付拖欠的工资8360元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王定洪工资8360元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 何秀英
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 飞
结 案 通 知 书
东阳国际缝制机械城有限公司：
申请执行人金天良依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9167号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳国际缝制机械城有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执6941号案件已于2018年7月25日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年七月二十五日
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6936号
原告：胡以定，男，1987年10月14日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈忠杰，男，1985年10月5日出生，汉族，住玉环县。
被告：黄秀清（曾用名钟秀清），女，1989年7月2日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告胡以定与被告陈忠杰、黄秀清民间借贷纠纷一案中，原告胡以定经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费438元，减半收取计人民币219元，由原告胡以定负担。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 詹淼峰
人民陪审员 董建芳
二〇一七年二月十五日
代理书记员 颜菊平
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00128号
申请执行人陈金英，女，1976年10月20日出生。
被执行人武汉浩丰经贸发展有限公司，住武汉市硚口区解放大道21号。
法定代表人郑瑶，系该公司经理。
申请执行人陈金英与被执行人武汉浩丰经贸发展有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会于2013
年7月18日作出硚劳人仲裁字（2013）第132号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人陈金英于2014年2月7日向本院申请执行，应执行标的额9583.5元及补缴医疗保险。
本案在执行过程中查明：被执行人的法定代表人郑瑶因洗钱罪被判刑，被执行人即歇业，随后工商登记也被吊销。现申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会的硚劳人仲裁字（2013）第132号仲裁裁决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金9583.5元及补缴医疗保险，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 成晓锋
审判员 张长江
审判员 张建生
二〇一四年三月十八日
书记员 夏建飞
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初2394号
原告：范春富，男，1972年6月2日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：郑志平，浙江援桥律师事务所律师。
被告：叶盛，男，1988年12月16日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告范春富与被告叶盛民间借贷纠纷一案，于2018年7月2日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告叶盛向原告归还借款本金50000元，并从2015年4月20日按月息2分支付利息至清偿时止；2、原告律师费2500元及本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月20日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托诉讼代理人郑志平到庭参加诉讼，被告叶盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年被告叶盛以缴纳房租为由，向原告范春富借款50000元并出具借条，约定按月利率2%计付利息，由程卫国承担连带担保责任。之后被告叶盛依约归还利息至2016年底，但自2017年1月1日未再支付利息，原告为此多次向被告催要均未果，故起诉。
另查，原告为实现债权向法院起诉，支出律师代理费2500元。庭审中，原告明确表示放弃追究程卫国的连带担保责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶盛于本判决生效之日起十日内归还原告范春富借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按月利率2%自2017年1月1日起计算至借款清偿之日时止）。
被告叶盛于本判决生效之日起十日内支付原告范春富律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告叶盛负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王 佳
二〇一八年七月二十日
法官助理 方颖颖
书 记 员 邱 悦
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初735号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，汉族，1967年9月12日生，该单位职工。
被告:王功英，女，汉族，1954年1月5日生，新泰市。
被告:鲁法国，男，汉族，1969年2月10日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告王功英、鲁法国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰农商行提出诉讼请求：1、被告王功英偿还借款本金20000元；2、被告王功英支付借款利息、逾期利息（以本金20000元，自2009年8月12日起至2010年8月11日止，按月利率9.735‰计算；以本金20000元，自2010年8月12日起至付清欠款之日止，按月利率9.735‰上浮50%计算）；3、被告鲁法国对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人何松宪于2009年8月12日从原告处借款20000元，约定利率为月利率9.735‰，于2010年8月11日到期，由被告鲁法国为借款提供担保。被告王功英与借款人何松宪系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同清偿责任。借款人何松宪已死亡。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。
二被告均未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口检索表（复印件）各一份；《贷款逾期催收通知书》送达明细表、《担保人履行责任通知书》送达明细表各三份；以及原告当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，新泰市农村信用合作联社营业部（以下简称：营业部）与借款人何松宪之间签订的《借款合同》、与被告鲁法国签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，借款人何松宪未按借款合同约定还本付息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，营业部更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称：营业部），营业部的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告王功英与借款人何松宪系夫妻关系，本案争议借款属于夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同借款，夫妻双方均有还款的义务，借款人何松宪已死亡，原告请求被告王功英按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告鲁法国自愿为借款承担连带保证责任，原告请求被告鲁法国对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告鲁法国在承担保证责任后，有权向被告王功英追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王功英偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元。
二、被告王功英支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金20000元，自2009年8月12日起至2010年8月11日止，按月利率9.735‰计算；以本金20000元，自2010年8月12日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率9.735‰上浮50%计算）。
三、被告鲁法国对上述项款承担连带清偿责任。被告鲁法国在承担保证责任后，有权向被告王功英追偿。
以上一、二、三项款项限二被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 薛宗奎
人民陪审员 孟宪秀
人民陪审员 郭 红
二〇一七年四月六日
书 记 员 朱光霞
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀04行终241号
上诉人（原审原告）魏县魏州街道办事处魏集居民委员会。
法定代表人尹海，该居委会主任。
委托诉讼代理人王臣，河北昌宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏县房产管理所。
法定代表人阮晓刚，该所所长。
委托诉讼代理人赵发军，魏县法律援助中心律师。
被上诉人（原审第三人）崔宝玉，男，1952年10月10日出生，汉族，住魏县。
上诉人魏县魏州街道办事处魏集居民委员会因房屋登记一案，不服河北省魏县人民法院（2015）魏行初字第00026号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，原告在魏县县城望远北街制管厂对面有临街门面房38间，其中第三人一直租赁其中7间，用于销售摩托车等。2003年12月6日，原告与第三人签订了房屋转让协议，将其中的该7间门面房以31万元的价格卖给了第三人。2008年6月24日原告与第三人办理了房产过户，原告将其名下该七间房产的00××89号房产证过户给第三人，被告为第三人办理了魏房权证魏城镇字第××号房产证。2015年4月，原告以第三人拒交租赁费向本院提起民事诉讼，该民事诉讼现中止审理。
原审判决认为，争议房屋原归原告所有，原告认为被告为第三人办证的行为侵犯了其财产权益，有权提起诉讼，是适格的诉讼主体；原告在民事诉讼期间发现第三人的该房产证遂提起行政诉讼，并不超过起诉期限；原告与第三人签订了房屋转让协议，于2003年将所拥有的7间门面房卖给了第三人，被告依据第三人申请、房屋转让协议、第三人契税税票等手续为第三人办理了房屋过户手续并无不妥。原告认为房屋转让协议无效，该协议效力的认定属民事审理范围，行政诉讼中无权认定。原告的诉讼请求本院不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告魏县魏州街道办事处魏集居民委员会的诉讼请求。
魏县魏州街道办事处魏集居民委员会上诉提出，1、一审判决认定事实不清，证据不足，依法应予以撤销；2、一审法院认定的房屋转让协议更是一个不符合规定，不合法的协议；3、该案所涉房屋未依法取得国有土地使用权，属依法禁止交易的房屋。请求依法撤销魏行初字第00026号行政判决书，并直接改判撤销第三人持有的魏房权证魏城镇字第××号房产证。
魏县房产管理所、崔宝玉均未提交答辩状。
经本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，魏县魏州街道办事处魏集居民委员会与崔宝玉签订有房屋转让协议，将其所有的7间门面房卖给崔宝玉，魏县房产管理所依据崔宝玉申请、房屋转让协议、契税税票等手续为崔宝玉办理了房屋所有权证，并无不当。上诉人所提上诉理由，缺乏事实根据，本院无法采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人魏县魏州街道办事处魏集居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺延增
审判员 王金良
审判员 田熠中
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何 昊
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1102民初2989号
起诉人徐生荣，男，汉族，1942年11月出生，住江西省上饶市信州区，
委托代理人：张翔，江西申民律师事务所律师，特别授权。
2018年7月，本院收到起诉人徐生荣诉被告上饶市信州区房屋征收补偿办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拆迁原告所有的22.4平方的猪圈补偿款94,080元人民币；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告徐生荣是上饶市信州区灵溪镇丁家洲村村民，1986年11月20日经政府批准建房用地110平方米建三则住宅，因人口增加1988年12月8日经政府批准扩建二则住宅占地85平方米，并在离住宅100多米处的原告祖上遗留地基上建了22.4平方米的猪圈。2017年原告住宅区列入上饶市中心城区城东胜利片区棚户区综合改造项目，被告上饶市信州区房屋征收补偿办公室征收了原告家住宅700多平方米，相应的补偿款已到位，但原告所有的22.4平方米的猪圈当时并未协议拆除，原告的房屋被拆除后就租房居住，离开了当时的拆迁点，故被告拆除原告的猪圈时，原告不知情，未得到相应的补偿款。原告为此事多次找被告理论，被告告知原告的猪圈被拆除后补偿款已补偿给第三人丁兰东了，并叫原告找丁兰东索要。原告认为，被告拆除猪圈又未将相应补偿款支付给真正的所有人，是严重的侵权行为，故向法院起诉，望支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，起诉应当属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》中规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理……”本案中，起诉人徐生荣诉称其所有的22.4平方米的猪圈并未与被告上饶市信州区房屋征收补偿办公室签订《拆迁补偿安置协议》，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人徐生荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 汤爱丽
二〇一八年七月十六日
书记员 吕淑雯
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉辖终字第227号
上诉人（原审被告）：青州市宏源化工有限公司。
法定代表人：韩魁吉。
被上诉人（原审原告）：海盐华帅特塑料电器有限公司。
法定代表人：殷根华。
上诉人青州市宏源化工有限公司为与被上诉人海盐华帅特塑料电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2009）嘉盐商初字第1019号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
青州市宏源化工有限公司上诉称：双方并未约定交货地点在被上诉人处，根据最高人民法院《关于适用法发（1996）28号司法解释问题的批复》，不能依履行地确定管辖，本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送山东省青州市人民法院审理。
本院经审查认为：双方签订的购销合同约定发生纠纷向当地人民法院起诉，属于选择管辖的协议不明确，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条的规定，该协议管辖无效，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。
根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》，当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。本案合同约定交货地点由被上诉人指定，而交货方式是上诉人送至被上诉人仓库，虽然尚需提供证据进一步证实被上诉人指定的送货地点在海盐，但从送货单、入库单来看，上诉人运送的货物，部分确实由被上诉人的保管员任国英签收并入库，上诉人也没有举证证实货送到了海盐以外的地方，因此可以认定交货地点在海盐，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 刘春
审判员 章能
审判员 吴伟
二〇〇九年十一月十一日
书记员 朱悦
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更00181号
罪犯郭建民，男，1979年2月22日出生，汉族，初中文化程度，山西省平陆县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2012年8月16日作出（2012）湖刑初字第180号刑事判决，以郭建民犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭建民确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定郭建民乘洗车场工作人员未防备之际，抢夺他人车辆，数额特别巨大，其行为已构成抢夺罪。郭建民罚金未履行。
罪犯郭建民在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬6次，起始期内被评审为1优1良1一般。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭建民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但郭建民罚金未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭建民减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月6日起至2022年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执445号之一
申请执行人文转好，女，1964年6月25日出生，汉族，住江门市新会区，。
申请执行人张国焘，男，1987年1月7日出生，汉族，住江门市新会区，。
申请执行人张远超，男，1988年9月22日出生，汉族，住江门市新会区，。
申请执行人张长盛，男，1990年8月18日出生，汉族，住江门市新会区，。
申请执行人陈样琼，女，1931年11月12日出生，汉族，住江门市新会区，。
被执行人汤社群，男，1987年6月5日出生，汉族，住江门市新会区，。
关于申请执行人文转好、张国焘、张远超、张长盛、陈样琼与被执行人汤社群机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0705民初4477号民事判决书，被执行人汤社群应支付赔偿款837114.70元给申请执行人。但被执行人没有按时履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年5月31日依法查封了被执行人汤社群所有的江××××室，现案外人提出执行异议，该房屋需要经过执行异议程序、诉讼程序最终确认是否适合执行再作处理。另被执行人汤社群名下的粤Ｊ×××××小型汽车因本案交通事故已经损坏，申请执行人申请暂未处理。经查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可本案的执行情况。
本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0705执445号案终结本次执行。
申请执行人发现终结本次执行的情形灭失时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈卓波
二〇一八年七月十三日
书记员 陈新志