wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑03刑更377号
罪犯毛可新,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2008年6月13日作出(2008)鸡冠刑初字第104号刑事判决,以被告人毛可新犯抢劫、盗窃罪,判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行,于2008年7月9日入监。2011年11月15日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年,2014年1月6日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年六个月。现刑期自2007年7月31日起至2018年1月30日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯毛可新在服刑期间,接受教育改造,悔改表现突出,符合减刑条件为理由,建议对罪犯毛可新减刑一年四个月。
经审理查明,罪犯毛可新在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,2014年获得“罪犯监狱改造积极分子”奖励,服刑期间缴纳罚金人民币13000元,悔改表现突出。
另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。
上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为,罪犯毛可新在服刑期间,接受教育改造,悔改表现突出,其减刑的间隔时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯毛可新减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定,裁定如下:
对罪犯毛可新减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐桂波
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0411刑初181号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人程谏，男，1969年7月27日出生，汉族，户籍地及住址：四川省攀枝花市东区。因吸食毒品，2016年6月14日被攀枝花市公安局仁和区分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，2016年7月7日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年7月12日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人程谏犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人程谏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年5月某日中午，被告人程谏窜至攀枝花市仁和区五十一公里加油站附近的“龙都茶楼”二楼的大厅内，趁刘某在沙发上午休之际，将其放置于身旁桌子上的一部白色步步高牌手机（型号：ViVOX5Pro）盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心估价鉴定，被盗手机价值1425元。
2.2016年5月16日14时许，被告人程谏窜至攀枝花市仁和区经贸旅游学校斜对面路段的“航船”油漆店内，趁吴某趴在桌子上午休之际，将其放于桌上的一部金色苹果牌手机（型号：6代、16G）盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心估价鉴定，被盗手机价值3430元。
3.2016年5月30日14时许，被告人程谏窜至攀枝花市仁和区弯腰树“欣源农庄”内，趁朱某在农庄办公室里的椅子上午休之际，将其放在办公桌上的一部金色OPPO牌手机（型号：R9-Plus）盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心估价鉴定，被盗手机价值3244元。
4.2016年6月1日中午，被告人程谏窜至攀枝花市仁和区新街转盘处的“缤纷熊”童装店内，趁王某午休之际，将其放置于店内吧台桌上的一部黑色华为牌手机（型号：畅玩4）盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心估价鉴定，被盗手机价值627元。
5.2016年6月2日11时许，被告人程谏窜至攀枝花市仁和区五十一公里街办外的“三苏”桶装水经营部，趁冉某进入门市里屋之际，将其放置于店内办公桌上的一部黑色小米牌手机（型号：1S）盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心估价鉴定，被盗手机价值443元。
6.2016年6月4日13时许，被告人程谏窜至攀枝花市仁和区同乐大世界商城外的“大将军”陶瓷店，趁叶某午休之际，将其放置于桌上的一部白色三星牌手机（型号：A7000）盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心估价鉴定，被盗手机价值1520元。
7.2016年6月5日10时许，被告人程谏窜至攀枝花市东区竹湖园旁的“七匹狼”皮具店，趁销售员杨某在给顾客推销商品时，溜进店内趁其不备将其放置于吧台上的白色华为牌手机（型号：G7）盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心估价鉴定，被盗手机价值1740元。
另查明，被告人程谏有吸毒恶习。被盗手机被其销赃后挥霍。案发后，被害人叶某、朱某向公安机关报案。公安机关经侦查后，确定被告人程谏有重大作案嫌疑，于2016年6月13日将其查获，并先行对其吸毒的违法行为进行行政处罚。被告人程谏归案后，主动交代了部分公安机关尚未掌握的盗窃事实，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人程谏在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表、户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、估价鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、吸毒人员前科信息，被告人程谏的供述、被害人的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程谏以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值12429元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人程谏的认罪态度较好，主动供述了公安机关尚未掌握的部分盗窃事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人程谏有吸毒恶习，在量刑时予以考虑。被告人程谏盗窃所得的手机，系违法所得，已被其销赃挥霍，依法应当责令其退赔本案各被害人的物质损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人程谏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年9月6日止），并处罚金8000元（罚金限本判决生效后一个月内缴清）；
二、责令被告人程谏按照盗窃手机的价值退赔各被害人的损失共计12429元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云林
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 伟
附:《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)胶南民初字第5012号
原告：青岛旭威汽车运输服务有限公司，住所地胶南市泰山东路731号，组织机构代码：69718189--1。
法定代表人：董文林，董事长。
委托代理人：苟军舰，山东方恒律师事务所律师。
被告：逄XX，男，X出生，汉族，住胶南市张家楼镇X，身份证号码：X
原告青岛旭威汽车运输服务有限公司（以下简称旭威公司）为与被告逄XX返还原物纠纷一案，于2012年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年1月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人苟军舰，被告逄XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告旭威公司诉称：2012年9月27日上午10点左右，原告司机驾驶车号为鲁BL28**自卸车行驶至204国道大庄路段时，被告以欠款为由将原告车辆非法扣押并存放在胶南市孟家庄对面停车场。原告报警后，公安机关以涉及民事纠纷告知原告到法院诉讼处理。被告的侵权行为影响了原告对车辆的正常运营，造成重大损失，要求被告返还非法扣押的车辆，赔偿原告停运损失60000元；诉讼费用由被告承担。
诉讼过程中，因被告已经将车辆返还原告，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告营运损失60000元。
被告逄XX辩称：原告车辆没有营运，不同意赔偿。
经本院开庭审理查明，车号为鲁BL28**自卸车登记车主为原告，该车辆交强险投保人、被保险人、索赔权益人为丁召伟。2012年9月27日，原告因与丁召伟之间存在纠纷，将鲁BL28**扣留至2012年10月18日，原告于2012年10月18日将车辆从停车场开走，该车辆实际停运天数为21天。
原告主张日均利润为5000元，要求被告赔偿营运损失60000元。原告为证明自己的主张，提供保险单、融资租赁合同、行车日志、证明、行驶证、运输证。
被告对原告主张损失不予认可。
原告就营运损失提出鉴定申请，本院委托中天华资产评估公司对原告的营运损失予以鉴定。经鉴定，原告日均营运损失额为649.97元（不包含司机人员的收入）。原告认为该鉴定报告确定的损失数额要少于原告的实际损失，被告认为该鉴定报告确定的损失数额要大于原告的实际损失。
上述事实，原告有原被告的陈述笔录以及原告提交保险单、融资租赁合同、行车日志、证明、行驶证、运输证、鉴定费单据以及鉴定报告等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，公民的合法财产受国家法律保护，任何组织或者个人都无权非法侵犯其合法财产权。本案中，即便双方存在债权债务关系，也应当通过正当、合法途径予以解决。被告扣留原告车辆的行为构成侵权，应当承担相应的民事赔偿责任。经本院委托进行的鉴定，原被告虽对鉴定结论存有异议，但并不存在补充鉴定或重新鉴定的情况，该鉴定结论可以作为本案的定案依据。营运损失并未包含司机工资，原告应当提供证据证明车辆停运期间司机工资发放情况，但原告并未证明司机工资发放情况。故此，原告的日营运损失应为649.97元，全部营运损失为13649.37元。对原告主张的其他营运损失，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告车辆营运损失13649.37元；
二、被告于本判决生效之日起十日内给付原告鉴定费455元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担510元，被告负担140元，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一三年一月五日
书记员 孟 军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初7983号
原告湖南省晚安家纺股份有限公司，住所地长沙市岳麓区车塘河路18号。
法定代表人徐茂清,总经理。
委托代理人洪传刚，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告喻剑，男，1985年11月8日出生，汉族，住湖南省安乡县，。
委托代理人凌辉，湖南天楚律师事务所律师。
委托代理人李凡，湖南天楚律师事务所实习律师。
原告湖南省晚安家纺股份有限公司诉被告喻剑劳动争议一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员石志刚适用简易程序公开开庭进行审理，书记员陈倩担任法庭记录。原告的委托代理人洪传刚，被告及其委托代理人凌辉均到庭参加诉讼，现本案审理终结。
原告诉称：被告于2017年6月21日因劳动争议纠纷向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会裁决由原告支付被告经济补偿金49901.85元，并对被告的其他仲裁请求不予支持。原告认为，该会裁决认为双方均未能就离职原因进行充分举证，认定双方协商一致解除劳动合同属于事实认定不清。
一、被告已在劳动仲裁申请书中明确表明离职原因为原告未依法为其缴纳社会保险及未依法安排补休或支付加班工资，遂通知原告解除劳动合同。经该会开庭审理并通过证据认定，已经认定原告已为被告依法缴纳社会保险，并不存在加班事实。被告的离职理由并不存在《劳动合同法》第38条、46条规定的应当支付经济补偿金的情形，原告不应该为被告无正当理由离职承担经济补偿金。二、从被告提交的辞职报告可以看出，辞职是由被告主动提出，并要求及时做好工作交接，离职原因并非双方协商一致解除劳动合同。原告不应对被告因原告不能满足其不合理的要求提出辞职的结果承担法律责任。
综上，被告辞职完全是其自己主动提出，并非协商一致的结果，原告在用工过程中并没有违反《劳动合同法》等法律法规的情形存在，原告无需向被告支付经济补偿金，请求人民法院查明事实，依法维护原告的合法权益。判令：原告不应向被告支付经济补偿金49901.85元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、在劳动仲裁阶段因原告未提交辞职报告，长沙市劳动人事争议仲裁委员会裁决以双方均未能就离职原因进行充分举证，协商一致解除劳动合同，是有一定道理和依据的。二、即使解除劳动合同并非双方协商一致，但从被告向原告提交的辞职报告以及客观事实，被告是因为原告没有足额缴纳社保及未支付加班工资，被告才向原告提出辞职，根据劳动合同法相关规定，在该种情形下，原告依然应向被告支付经济补偿金。
经审理查明：2008年3月1日，被告入职原告公司工作。2015年12月7日，原、被告签订最后一份劳动合同，合同期限自2016年1月1日至2020年12月31日止。2017年2月，被告向原告提交辞职报告，称公司体制、薪酬和劳动合同不合理，甚至违反了法律规定，严重损害了被告的权益。1、晚缴、降低标准缴纳社保。被告于2008年3月1日正式入职，但是社保2009年才缴纳，其缴费基数和实际工资不匹配，明显降低标准缴费。2、劳动合同违法，签订的劳动合同至今只拿到两份，此前的合同不给看、不给拿。合同内容也不平等，连续多年签订无固定期限劳动合同、虚填工资等违反劳动法的规定，致使被告的权利受到损害。3、未支付加班工资。4、工资标准低，连续4年未涨工资。综上，被告通知原告解除劳动合同，并请求按照劳动法和劳动合同法的规定，给予被告补偿。2017年2月28日，被告办理了离职交接手续。
另查，2009年1月，原告开始为被告缴纳社会保险，交至2017年2月底。2017年，原告为被告缴纳社会保险的缴费基数为2695元，2016年的缴费基数为2695、2715元，2015年的缴费基数为2426元。原告确认其公司为员工缴纳社会保险的基数是按照长沙市社保局公布的缴费基数缴纳。被告离职前十二月的平均工资为5544.65元。
以上事实有双方当事人的当庭陈述，原告提交的仲裁裁决书、辞职报告；被告提交的劳动合同、个人应缴实缴情况表等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同。根据《中华人民共和国社会保险法》第十二条规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。《社会保险费征缴暂行条例》第四条规定，缴费单位、个人应当按时足额缴纳社会保险费。本案中，尽管原告为被告缴纳了社会保险费，但存在如下问题：一是2008年3月1日至2008年底，原告没有为被告缴纳社会保险。二是没有足额为被告缴纳社会保险，如原告离职前的平均工资为5544.65元，但原告为被告缴纳社会保险的缴费基数只有两千余元，不到原告实际工资的一半。故原告未依法足额为被告缴纳社会保险费，被告解除与原告的劳动合同有事实和法律依据。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。第四十七条规定，经济补偿金按劳动者在本单位的共作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。因此，原告应支付被告经济补偿金，具体金额为5544.65元×9=49901.85元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国社会保险法》第十二条第一款、第二款和《社会保险费征缴暂行条例》第四条之规定，判决如下：
一、驳回原告湖南省晚安家纺股份有限公司的诉讼请求；
二、限原告湖南省晚安家纺股份有限公司自本判决生效之日十日内支付被告喻剑经济补偿金49901.85元。
如原告湖南省晚安家纺股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告湖南省晚安家纺股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 石志刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5038号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴文杰，男，1973年08月30日出生，住天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴文杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴文杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65602.16元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65602.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第107号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权产籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）赵晋忠，男。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第92号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人赵晋忠的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，赵晋忠据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据赵晋忠的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据赵晋忠的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、赵晋忠的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、赵晋忠的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。赵晋忠向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第92号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。赵晋忠的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第92号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对赵晋忠的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初4690号
原告:肖军昌，男，1966年1月23日出生，汉族，户籍地河南省商城县。
委托诉讼代理人:黎慕贤，江苏丁晓农律师律师事务所律师。
委托诉讼代理人:舒艳，江苏丁晓农律师律师事务所律师。
被告:董小兰，女，1983年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
被告:唐建东，男，1978年7月7日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告肖军昌与被告董小兰、唐建东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告肖军昌的委托诉讼代理人黎慕贤、舒艳到庭参加诉讼,被告董小兰、唐建东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告肖军昌向本院提出诉讼请求:1.判令被告董小兰、唐建东归还原告借款7万元，并支付利息暂计12197.3元（以5万元为基数，按照年利率24%自2015年10月22日起暂计算至起诉之日,最终计算至被告实际归还借款之日止）、违约金17500元(其中5万元借款违约金为7500元,2万元借款违约金为1万元)；2.判令被告董小兰、唐建东支付原告律师费7000元。庭审中原告表示5万元借款的违约金7500元不再主张,只主张2万元借款的违约金1万元。事实与理由：两被告于2015年10月22日、10月28日分别向原告借款5万元、2万元，合计7万元。其中5万元借款双方签订了借款协议，约定借款4个月，借款月利率10%，如果两被告逾期还款，应承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等费用。针对2万元借款，被告唐建东承诺如果逾期不还，愿意承担违约金1万元。借款到期后，两被告未能还款，故原告诉至法院。
被告董小兰、唐建东均未作答辩。
经审理查明：2015年10月22日，原告肖军昌与被告董小兰、唐建东签订借款协议一份，约定：被告董小兰、唐建东向原告肖军昌借款5万元；借款月利率为10%；借期4个月，自2015年10月22日起至2016年2月21日止；如果两被告逾期还款，应承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等费用。当日原告通过中国农业银行向被告唐建东转账5万元。同日，两被告另向原告出具借条和收条各一份，分别载明：“今借到肖军昌现金人民币伍万元整，￥50000元整”、“今收到肖军昌现金人民币伍万元整，￥50000元整”。
2015年10月28日，原告肖军昌通过中国农业银行向被告唐建东转账2万元。同日，两被告向原告出具借条和收条各一份，分别载明：“今借到肖军昌现金人民币￥20000元，贰万元整”、“今收到肖军昌现金人民币￥20000元，贰万元整”。借条下方另有被告唐建东同日书写的“此款到2015年11月27日一次性归还，如到期不能还清此款，我自愿付违约金壹万元整”内容。借款到期后，两被告未能按约还款，遂引发诉讼。
另查明：原告肖军昌为本案诉讼委托江苏丁晓农律师律师事务所代理，支付律师费7000元。
以上事实，有借款协议、借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告肖军昌与被告董小兰、唐建东之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。两被告理应按约归还原告借款。原告要求两被告归还借款本金7万元，本院予以支持。原告要求两被告按照年利率24%自借款之日即2015年10月22日起支付5万元借款的借款利息及逾期利息，未超过双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。对于原告要求两被告支付2万元借款的违约金1万元的诉讼请求，因该违约金系被告唐建东单独向原告承诺支付，故由被告唐建东承担，且应在1万元限额内以2万元为基数按照年利率24%自2015年11月28日起计算至被告实际归还借款之日止。原告要求被告董小兰、唐建东支付律师费7000元，因双方仅针对5万元借款约定了律师费由两被告负担，本院根据5万元借款部分的诉讼请求占律师费之外总的诉讼请求的比例予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董小兰、唐建东于本判决生效之日起10日内归还原告肖军昌借款7万元，并支付原告利息及逾期利息（以5万元为基数按照年利率24%自2015年10月22日起计算至被告实际归还借款之日止）。
二、被告唐建东于本判决生效之日起10日内支付原告肖军昌违约金（以2万元为基数按照年利率24%自2015年11月28日起计算至被告实际归还借款之日止，以1万元为限）。
三、被告董小兰、唐建东于本判决生效之日起10日内支付原告肖军昌律师费4367元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由原告肖军昌负担217元，被告唐建东负担2063元（其中1989元由被告董小兰共同负担），公告费300元，由被告董小兰、唐建东负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴华周
代理审判员 程广超
人民陪审员 傅幼敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 羊 菁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4529号
罪犯魏守光，男，汉族，1974年4月7日出生于黑龙江省望奎县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2002年10月21日作出（2002）绥中法刑一初字第79号刑事判决，以被告人魏守光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年2月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2007年9月29日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2009年9月25日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯魏守光在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯魏守光予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯魏守光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏守光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯魏守光减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏守光减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年2月6日起至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0921民初1184号
原告：叶郑木，男，1974年6月15日生，汉族，住霞浦县。
原告：谢珠英，女，1975年12月8日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。
原告叶郑木、谢珠英与被告福建东泰佳业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告叶郑木、谢珠英于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶郑木、谢珠英以双方已达成和解为由，自愿申请撤回对福建东泰佳业房地产开发有限公司的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶郑木、谢珠英撤诉。
案件受理费604元，减半收取计302元，由叶郑木、谢珠英负担。
审判员 王承稳
二〇一七年五月十日
书记员 王摇摇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终3021号
上诉人(原审原告)：何瑞伍,男,1969年5月29日生,汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司,住所地徐州市云龙区建国东路17号。
负责人：郭春芬，总经理。
委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。
被上诉人(原审被告)：徐伟,男,1970年6月1日生，汉族,住徐州市云龙区。
被上诉人(原审被告)：中国邮政速递物流股份有限公司徐州市分公司,住所地徐州市云龙区淮海东路186号邮政综合楼7楼。
负责人：刁胜利，总经理。
上诉人何瑞伍因与被上诉人徐伟、中国邮政速递物流股份有限公司��州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初6174号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人何瑞伍自愿向本院提出书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何瑞伍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人何瑞伍撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 庆
审判员 王 峰
审判员 周东海
二〇一八年六月二十八日
书记员 李思璇
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1023执保173号
申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。
被申请人：谢雄玉，男。
被申请人：许志红，女。
申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人谢雄玉、许志红金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款149571元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢雄玉、许志红的银行存款149571元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹全胜
审 判 员 曹 钦
人民陪审员 何华丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 曹素兰
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0822民初673号
原告：徐某，农民。
委托代理人：朱爱民，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。
被告：产某，农民。
原告徐某与被告产某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜敬坝独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人朱爱民、被告产某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情一直不好，经常发生争吵，自2014年4月开始就分居生活，互不履行夫妻义务。诉请判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女产某甲随原告生活，由被告每月支付抚养费800元至婚生女成年时止；三、原告的婚前财产归原告所有。
产某辩称：原、被告系自由恋爱，婚后感情一直很好，本人坚决不同意离婚，如原告坚决要求离婚，婚生女应随被告生活，原告返还被告结婚时给付的彩礼20万元。
经审理查明：2005年9月，原、被告在安庆市读书时相识恋爱，××××年××月××日双方在怀宁县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名产某甲。原、被告婚后初期夫妻感情较好，自婚生女产某甲出生后，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2014年4月开始在娘家生活至今。
上述事实，原告提供了身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、婚生女产某甲的出生医学证明复印件、桐城市青草镇同兴居委会证明等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告自由恋爱多年后登记结婚，双方婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情尚可，2014年4月双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告带着婚生女产某甲至娘家生活。但根据庭审中双方的陈述，夫妻之间并无根本性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由尚不充分，不宜准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告产某离婚。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜敬坝
二〇一六年六月六日
书记员 赵明燕
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更532号
罪犯盘生志，男，1986年3月10日出生，瑶族，云南省勐腊县人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）阜刑初字第00002号刑事判决，以被告人盘生志犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人盘生志不服，向本院提出上诉。本院于2012年9月3日作出（2012）皖刑终字第00304号刑事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2015年3月6日作出（2015）皖刑执字第00089号刑事裁定，将罪犯盘生志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月14日立案后，于2016年12月14日至2016年12月18日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯盘生志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯盘生志在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯盘生志受到执行机关安徽省巢湖监狱获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯盘生志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯盘生志无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年12月23日起至2035年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 冷 静
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初305号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人徐博闻，男，1987年11月3日出生于湖南省长沙市。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年9月6日被长沙市公安局天心区分局抓获，次日被刑事拘留，2016年10月14日被取保候审。2017年7月12日经本院决定逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人徐博闻涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉。被告人徐博闻到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人徐博闻贩卖毒品罪事实如下：2016年9月3日左右，被告人徐博闻在本市天心区裕南街街道仰天湖社区瑞鑫客房210房间将少量甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币130元的价格贩卖给吸毒人员王某、李某。
2016年9月6日2时许，被告人徐博闻在瑞鑫客房210房间欲再次将1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1小包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员王某、李某时，被公安机关当场抓获，公安民警从被告人徐博闻包内起获白色晶体7.92克和红色药丸4粒共0.38克。
经鉴定，公安机关从被告人徐博闻包内起获的上述白色晶体中检出甲基苯丙胺，红色药丸颗粒中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。经检测，被告人徐博闻、吸毒人员王某、李某的尿液甲基安非他明类毒品筛选试验结果均呈阳性。
被告人徐博闻归案后如实供述了自己的罪行。
该院以查获的毒品等物证照片，抓获经过等证据为佐证，指控被告人徐博闻违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公安机关查获的毒品应当予以没收，适用《中华人民共和国刑法》第六十四条。同时该院建议对被告人徐博闻犯贩卖毒品罪在有期徒一年以上二年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐博闻贩卖毒品的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证，并经本院依法确认的如下证据予以证实：被扣押的毒品照片、受案经过、抓获经过、检查笔录、称量笔录、疑似毒品称量登记表、扣押物品清单、通话记录详单、照片、现场检测报告、证明、户籍资料等；证人王某、李某的证言；被告人徐博闻的供述和辩解；辨认笔录；物证检验报告等证据足以认定。
本院认为，被告人徐博闻违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人徐博闻犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。本院应对被告人徐博闻的行为依法予以惩处。被告人徐博闻归案后及庭审中均如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公安机关查获的毒品应当予以没收。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人徐博闻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵39日。即自2017年7月12日起至2019年5月3日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一七年七月十二日
书记员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1622执恢52号
申请执行人：任明喜，男,1980年3月9日生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
被执行人：母兆虎，汉族，住安徽省亳州市蒙城县（明利装饰工程门窗厂）。
被执行人：母兵兵，男,1989年8月27日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院于2013年7月11日作出的（2013）蒙民一初字第1646号民事调解书，立案执行的申请执行人任明喜与被执行人母兆虎、母兵兵其他合同纠纷一案。本院在执行过程中，于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月22日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，未发现有车辆登记信息；2018年6月26日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2018年5月25日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）蒙民一初字第1646号民事调解书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一八年六月二十五日
书记员 ＸＸＸ
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4923号
申请执行人：吴海波，男，1974年9月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：骆佳阳，男，1995年10月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人吴海波与被执行人骆佳阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年六月二日
书记员 徐君鸿
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执190号
被执行人平措朗杰，男，1990年5月9日出生，藏族。
我院于2016年3月17日受理了被执行人平措朗杰罚金执行一案，执行依据为(2016)藏0102刑初37号刑事判决书，执行标的1000.00元。
案件执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：2016年3月21日向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；2016年3月21日向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆，2016年3月21日向拉萨市房产局查询被执行人平措朗杰的房产信息，查明被执行人名下无房产登记，先后两次向被执行人平措朗杰户籍所在地即西藏自治区那曲县人民法院委托调查，但至今没有回函。现被执行人加拉无法联系，无可供执行的财产线索。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2016)藏0102刑初37号刑事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐曲央培
二〇一六年五月十九日
书记员 冬 梅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20434号之一
申请执行人周顺和，男，1957年11月2日出生，汉族，江苏天虹建设集团公司项目经理，户籍地江苏省海门市海门镇东洲路178号1栋306室，现住天津市滨海新区塘沽河北路贻丰园18-2-401室，公民身份号码320625195711021156。
被执行人武庆喜。
本院在执行周顺和与武庆喜财产返还纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行，目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第0728号民事判决中关于案件受理费的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 李焕庭
审判员 曾小雷
二〇一六年六月六日
书记员 李 伟
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第2298号
原告：王兰兰，女，汉族，1984年10月10日生。
委托代理人:张治安，河南仕起律师事务所律师。
委托代理人：王磊，河南仕起律师事务所实习律师。
被告：张艳,女，汉族，1976年12月26日生。
委托代理人:张健,新安县新城法律服务所法律工作者。
原告王兰兰诉被告张艳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兰兰的委托代理人张治安、王磊，被告张艳的委托代理人张健均到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告诉称:因生意周转需要，被告于2015年2月11日向原告借款5万元，约定借款期限为2015年2月11日至2015年2月18日，若被告到期不能归还借款，自愿接受借款总额每天加收10‰的违约金。但时至今日，经原告多次催要，被告仅支付了逾期至2015年11月14日的部分违约金，其余款项迟迟不予还款，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款5万元整，并按月息2%向原告支付从2015年11月15日起至借款还清之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元及自2015年2月18日起至开庭前一日的利息及违约金共计11000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张艳辩称：借款时实际给了48500元，该借款没有约定利息，不应当支付利息。
经审理查明：2015年2月11日，被告张艳给原告王兰兰出具了借条一张，载明：我叫王兰兰，现住新城西区龙祥城，因生意周转今向王兰兰借到现金伍万元整，如到期不能归还借款，自愿接受借款总额每天加收10‰的违约金，并承担因违约所产生的交通、诉讼、利息等所有费用。借款人签字：张艳。张艳在借据上写有“2015年2月18号一定还”字样。原告在起诉状中自认被告已支付2015年11月14日前的部分违约金。
本院认为：合法的债务受法律保护。被告张艳给原告出具的借据中，借款人身份证号和借款人签名均能证明借款人为张艳，借据中“我叫王兰兰，现住新城西区龙祥城……”显系笔误，且被告张艳对此借据真实性无异议，本院予以采信，该借贷关系依法成立，被告张艳应当承担还款责任。关于借款数额，原告称转账48500元，给现金1500元，但被告仅认可收到48500元，原告未提交给付现金1500元的证据，应承担举证不能的不利后果，本院认定该借款数额为48500元。关于原告主张的违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告于借据上书写的内容可以认定其应于2015年2月28日还款且其和原告约定了逾期违约金，原告要求被告支付利息至开庭前一天的主张符合法律规定，但因原告自认被告支付违约金至2015年11月14日，故违约金应自2015年11月15日起按照月息2%的标准计算至2016年1月20日，约定金数额为2166.33元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告张艳自本判决生效之日起十日内向原告王兰兰、偿还借款48500元及违约金2166.33元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王兰兰的其它诉讼请求。
本案诉讼费1050元由被告张艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
代审 判员 董飞豪
人民陪审员 王艳丽
二〇一六年四月一日
书 记 员 赵 艳
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执218号
申请人：彭振峰
被执行人：李艳
本院在执行申请执行人彭振峰与被执行人李艳婚姻家庭纠纷一案中，经查，李艳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人李艳纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月十六日
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执1862号
申请执行人：盐城市锦东制冷有限公司，住所地在盐城市盐都区西环路50号八菱华庄89号楼8号门市。
法定代表人：周毅，该公司董事长。
被执行人：江苏富红空调销售有限公司，住所地在盐城市亭湖区五星小区康居苑10号楼111号门市。
法定代表人：常小芹，该公司执行董事。
本院在执行盐城市锦东制冷有限公司与江苏富红空调销售有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 袁桂科
二〇一六年十一月十九日
书记员 张启国
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2673号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人：黄海，行长。
委托代理人：陈彬、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：康炳根，男，1984年7月2日出生，汉族，住福建省永春县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18175号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人康炳根信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款49480.94元及利息、滞纳金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本案在诉讼过程中，轮候保全了被执行人名下位于厦门市集美区东安南四里27号地下二层第292号的车位。执行阶段，已向首封法院发送了参与分配函。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林旺坚
代理审判员 林晓翔
二〇一七年七月十九日
代书 记员 施梓蕙
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执600号
申请执行人：刘素琴，女，1960年9月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被执行人：刘伟，男，1965年11月6日出生，汉族，其他自然情况不详。
被执行人：杜红艳，女，1976年6月23日出生，满族，其他自然情况不详。
本院在执行刘素琴与刘伟、杜红艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘伟、杜红艳暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年五月十三日
书记员 李洪鹏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民三初字第986号
原告王忠周（）。
委托代理人卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。
被告付聚升（）。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心4层（）。
代表人陈洪勋，总经理。
委托代理人张状，该公司职工。
原告王忠周与被告付聚升、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，经审查原告提供的证据，原告起诉的被告有遗漏，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王忠周的起诉。
案件受理费436元，退给原告王忠周。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 葛建军
二〇一五年八月六日
书记员 杨韫玉
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1302执1803号之四
申请执行人曾丽容，女，汉族，1966年3月19日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
被执行人湖南百弘房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区新星南路东方豪苑*栋***房。
法定代表人邓君。
申请执行人曾丽容与被执行人湖南百弘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案已审结。本院于2016年9月23日作出的（2016）湘1302民初1431号民事判决书已经发生法律效力，但被义务人怠于履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院依法予以立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1431号民事判决书。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初1431号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 王 军
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0685民初1451号
原告：张培光，男，汉族，工人，住招远市玲珑镇山前村。
被告：山东国大黄金股份有限公司，住所地：招远市国大路。
法定代表人：徐永祥，董事长。
委托诉讼代理人：于志勇，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈安强，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告张培光诉被告山东国大黄金股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。因双方自行和解，原告张培光于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张培光撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张培光负担。
审判员 吴晓慧
二〇一七年五月三十一日
书记员 邵 薇
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0602民初243号
原告刘某某，住白山市。
委托代理人刘阳，吉林龙达律师事务所律师。
被告宋某某，现住辽宁省大连市中山区虎滩路。
原告刘某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘阳到庭参加诉讼。被告宋某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月4日，原、被告经原白山市八道江区民政局登记结婚。婚后于2010年9月9日生育一女刘颜朵。被告生产后，双方因生活琐事常发生争吵。2011年4月，被告将原告起诉至浑江区法院，要求判决离婚，法院一审判决原、被告离婚。宋某某不服，上诉至白山市中级人民法院。白山市中级人民法院将该案发回浑江区法院重审，案件重新审理前，宋某某撤回了起诉。宋某某撤诉后不久，被检查出白血病，原告为给被告筹集治疗费用，将双方共有的马自达轿车出售，所得价款为10万元，全部汇给被告用于治疗白血病。被告经骨髓移植、身体康复后，原告于2014年将宋某某起诉至浑江区法院，要求与宋某某离婚，宋某某没有到庭参加诉讼，故法院于2014年10月22日驳回了原告的诉讼请求。原、被告自2011年宋某某起诉与原告离婚时，双方各自独自生活至今，夫妻感情确已破裂，双方已无继续共同生活的可能，故原告诉至法院，要求与被告宋某某离婚，婚生女由被告抚养，原告每月承担抚养费1000.00元。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭。
为证明自己的主张，原告提供证据如下：
1、结婚证一份，证明原、被告于2008年2月4日登记结婚；
2、(2011)浑民一初字第334号民事判决书、(2014)浑民一初字第560号民事判决书各一份，证明原、被告夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚；
3、唐山市丰南区丰南镇侉子庄二村于2014年4月25日、白山市浑江区红旗街道建行社区于2016年3月4日出具的证明各一份，证明原、被告从2011年分居至今。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2008年2月4日经原白山市八道江区民政局登记结婚，2010年9月9日生育一女刘颜朵。婚续期间，双方常因家庭琐事发生争吵，导致感情不和。2011年4月，宋某某起诉至本院，要求与刘某某离婚，本院作出(2011)浑民一初字第334号民事判决，判决双方离婚，婚生女归宋某某抚养，并对共有财产予以了分割。宋某某不服，提起上诉。二审法院经审理后，将案件发回重审。重审期间，宋某某撤回了起诉。不久后，宋某某被检查出患有白血病。为给宋某某筹集医疗费，刘某某将共有财产马自达轿车出售，所得价款10万元汇给宋某某。2014年，原告刘某某提起离婚诉讼，宋某某称刘某某违反夫妻之间的相互忠实的义务，不履行扶养被告及婚生女的义务，导致宋某某患有白血病，需要长期治疗，不同意离婚。本院作出(2014)浑民一初字第560号民事判决，判决双方不准予离婚。原、被告自2011年分居至今。分居期间，婚生女刘颜朵一直与被告共同生活。
另查明：本案开庭时，宋某某未到庭。庭后，宋某某在电话中称，不同意离婚，其有病花费100多万元，但未向法庭提供相关证据。
本院认为：自2011年以来，原、被告因感情不和已提起三次离婚诉讼。在此期间，双方并未和好，且已分居两年以上，可以认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，应予以准许。婚生女一直随同被告生活，改变环境不利于孩子的成长，故婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费1000.00元。鉴于被告患有白血病，原告应给予一定数额的帮助，本院酌定给付5万元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告宋某某离婚；
二、婚生女刘颜朵（2010年9月9日出生）由被告宋某某抚养，原告刘某某自2016年6月始，每月支付子女抚育费1000.00元，至子女能独立生活时止；
三、原告刘某某于本判决生效之日起十日内，给付被告宋某某现金5万元。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 姜延彬
代理审判员 李亚华
人民陪审员 刘艳波
二〇一六年六月六日
书 记 员 张震宇
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西昌执字第1260号
申请执行人许绍华，男，1941年1月11日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市三岔口南路88号。
申请执行人周福慧，女，1940年1月30日出生，汉族，四川省西昌市人，住址同上。
被执行人四川绵阳市兴阳融资担保有限公司
法定代表人房素林，该公司董事长。
被执行人房素林，男，1959年6月14日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市三岔口南路55号。
本院在执行许绍华、周福慧申请执行四川绵阳市兴阳融资担保有限公司、房素林债权纠纷一案中，于2016年5月26日，依法委托成都和润拍卖有限责任公司拍卖被执行人所有的位于西昌市三岔口南路55号（现门牌号为7号）州政府大院内，1幢2单元2楼4号住房（房改房）一套。2016年5月26日周福慧以664800.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于西昌市三岔口南路55号（现门牌号为7号）州政府大院内，1幢2单元2楼4号住房（房改房）的所有权及相应的其他权利归买受人周福慧所有。位于西昌市三岔口南路55号（现门牌号为7号）州政府大院内，1幢2单元2楼4号住房（房改房）的所有权自本裁定送达买受人周福慧时起转移。
二、买受人周福慧可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马新强
审判员 金 雳
审判员 陈建琳
二〇一六年六月二十日
书记员 王维林
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0102民初2113号
原告：杨龙，男，汉族，1963年4月14出生。
被告：青海锦峰房地产开发责任有限公司。
法定代表人：魏洪章，系该公司总经理。
委托代理人：贺生明，系该单位职工。
被告：西宁兴宁物业管理有限责任公司。
法定代表人：魏洪章，系该公司总经理。
委托代理人：马生福、白字群，系该单位职工。
本院在原告杨龙与被告青海锦峰房地产开发责任有限公司、西宁兴宁物业管理责任有限公司侵权责任纠纷一案中，原告杨龙于2016年11月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨龙申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交288元），由原告杨龙自愿负担。
审判员 马华忠
二〇一六年十一月八日
书记员 马晓斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初26196��
原告：李焕萍。
委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
被告：严瀚智。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：邹昕，公司员工。
原告李焕萍与被告严瀚智、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李焕萍的委托诉讼代理人金婉萍、被告严瀚智到庭参加了诉讼。被告平安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告李焕萍向本院提出诉讼请求：原告因交通事故所致的损失包括营养费600元、护理费280元、误工费6,920元、交通费200元、修车费500元、衣物损300元、鉴定费1,000元、律师费2,000元，上述费用由被告平安公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，超出部分由被告严瀚智承担赔偿责任。事实和理由：2015年11月26日21时40分许，被告严瀚智驾驶号牌为赣A2XX**的小轿车在闵行区鑫都路XXX弄XXX号门前与骑电动车的原告相撞，致原告受伤，构成事故。本次事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告严瀚智对本次事故负全部责任。被告平安公司系号牌为赣A2XX**的小轿车的保险人。事发后，原告在医院治疗。2016年4月18日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所就原告伤情出具司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故致双膝部、双踝部软组织损伤，现双膝关节和双踝关节部分活动受限，酌情给予伤后休息60日，营养15日，护理7日。因双方对于赔偿无法达成一致，故原告诉至本院。诉讼中，原告同意就被告提供的垫付医疗费用按照票据金额计算，并在本案中一并处理。
被告严瀚智辩称：对事发经过及责任认定无异议，但事发当日医生说没有骨折，故对于鉴定结论存疑，原告主张的各项费用大多属于保险赔偿范围。对原告误工费、营养费、护理费存在异议。对修车费，经定损，无异议。交通费、衣物损、律师费、鉴定费，没有异议。鉴定费、律师费应该是保险公司赔偿范围。事发当天，其垫付过600元急诊费用，庭后递交垫付的医疗费票据。
被告平安公司未到庭，但庭后递交书面意见辩称：愿意配合法院解决争议，对于原告损失，营养费认可450元，护理费认可280元，交通费认可200元，误工费认可按2,190元/月计算，修车费认可500元，衣物损认可200元，鉴定费认可1000元，律师费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对于原告诉称事故发生经过、责任认定、病史记录、鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、用工协议书、律师费发票，被告未提出异议，本院予以确认。对于被告提供的医疗费发票，能够与病史记录相印证，本院予以采信；对于误工收入损失证明，能够与用工协议相印证，本院对此予以采信。
本院认为，根据相关规定，交通事故的责任者对交通事故造成的人身和财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据事故责任由保险公司在商业三者险赔偿范围内按责赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿��本案中，原告因本次交通事故所致损失先由被告平安公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告平安公司在商业三者险范围赔偿，仍有不足的，由被告严瀚智承担赔偿责任。对于各项损失，本院核定如下：医疗费，根据病史和票据，本院确认为350元；营养费，本院认可按20元/天计15天，护理费，本院酌情按40元/天计7天；误工费，根据原告用工协议书、误工证明及鉴定意见，本院支持按照3460元/月计2个月；交通费，被告均无异议，本院予以确认；修车费、鉴定费，原告主张并无不当，本院予以确认；衣物损，被告平安公司认可200元，本院予以准许；律师费，根据相关规定属于赔偿范围，但不在保险赔偿范围，根据本案情况，本院酌情支持2000元。被告严瀚智另有垫付，故上述给付应当相互折抵。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李焕萍9,750元；
二、被告严瀚智于本判决生效之日起十日内赔偿原告李焕萍1,650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计42.50元，由被告严瀚智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施 蕾
二〇一六年十二月五日
书记员 周���菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初5725号
原告：ＸＸ珉，男，1975年9月16日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：潘良喜，男，1965年12月22日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告ＸＸ珉与被告潘良喜追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提出诉讼，原告的诉讼请求为:被告立即给付原告10895元及利息5229.6元。本院依法适用小额速裁程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告曾在被告开办的公司工作，2014年11月4日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告ＸＸ珉工资及采购物品支付款13895元正，约定2014年春节前还款5000元，余款于2015年5月前还清，否则以欠款总额按2分利息计算还。后被告于2015年及2016年春节前各给付原告2000元、1000元，下余款被告至今未付从而成诉。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告潘良喜于本判决生效后三日内给付原告ＸＸ珉款10895元及利息5229.6元合计16124.6元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取102元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜丽娜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 可
附录
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初49778号
原告：许建文，男，1984年12月8日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱树明，北京市大安律师事务所律师。
被告：郑二霞，女，1989年12月14日出生，住山西省浑源县。
被告：赵永强，男，1990年4月20日出生，住山西省怀仁县。
原告许建文（以下简称原告）与被告郑二霞、赵永强（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令郑二霞、赵永强偿还借款37500元，利息4500元；2.判令郑二霞、赵永强支付逾期罚息（以应还本息为基数，从提起诉讼之日起计至郑二霞、赵永强付清全部款项之日止，按照0.8%/日的标准计算）；3.判令郑二霞、赵永强支付违约金1125元；4.判令郑二霞、赵永强承担本案相关一切费用。事实和理由：2016年3月5日郑二霞、赵永强向原告借款50000元，按月计息，借款月利率为1.0%。双方约定的还款方式为每月等本等息，郑二霞、赵永强应于每月还款日（22日）按约定还款，总共需还12期，郑二霞、赵永强归还3期后再无还款；原告与郑二霞、赵永强签署的《借款合同》中约定若郑二霞、赵永强逾期，郑二霞、赵永强应自逾期发生日起至清偿日止缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，郑二霞、赵永强未能及时归还的，视为郑二霞、赵永强违约，郑二霞、赵永强应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费等—切相关费用均由郑二霞、赵永强承担。根据双方《借款合同》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。
被告未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：
原告（出借人、乙方）与郑二霞、赵永强（共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定借款金额50000元，借款利率1.0%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。
郑二霞、赵永强于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额。
2016年3月5日，原告指示人人聚财网向郑二霞转账给付借款50000元。原告称郑二霞、赵永强还款3期后再未还款。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，共同借款人郑二霞、赵永强逾期还款构成违约，依据《借款合同》全部借款本息视为提前到期，郑二霞、赵永强应当立即偿还未还本金。但原告主张的金额有误，本院予以调整。关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而借款本息提前到期时郑二霞、赵永强应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院择一高者，仅对利息予以支持，违约金不再支持。在双方已经约定违约责任的情况下，原告再行要求赔偿逾期罚息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑二霞、赵永强于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金三万七千四百九十九元、利息四千五百元；
二、驳回原告许建文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十九元，由被告郑二霞、赵永强负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张小鸥
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执249号之一
申请执行人李道华。
被执行人吴泽勇，男。
被执行人丁雪红，女。
本院在执行申请人李道华与被执行人吴泽勇、丁雪红民间借贷纠纷一案中，申请人李道华与被执行人吴泽勇达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执249号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一六年六月二十日
书记员 郭 会
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初4409号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告常熟市支塘镇东方神韵娱乐会所,住所地江苏省常熟市支塘镇华东食品城A01幢。
经营业主沈奎生。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟市支塘镇东方神韵娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院申请撤回对被告常熟市支塘镇东方神韵娱乐会所的起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告常熟市支塘镇东方神韵娱乐会所的起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐宇红
二〇一六年七月十四日
书记员 徐 怡
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内2224刑初64号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人董利，男，1989年12月6日出生，内蒙古兴安盟突泉县人，汉族，初中文化，农民，住突泉县。因涉嫌放火罪，2016年12月2日被突泉县公安局刑事拘留，经突泉县人民检察院批准，2017年1月6日被突泉县公安局执行逮捕。现羁押于突泉县看守所。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]45号起诉书，指控被告人董利犯放火罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员孟慧娟出庭支持公诉，被告人董利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月9日21时许，被告人董利与其表弟郑远航（另案处理）喝完酒后，董利想起有大半年没有见到自己的孩子，便给前妻赵美玲打电话，但赵美玲一直不接电话，董利就给前妻赵美玲的母亲王某、父亲赵某1打电话提出看孩子的想法，通话中董利和王某、赵某1发生争吵并互相辱骂。挂断电话后，被告人董利气愤之下和郑远航骑摩托车去突泉镇立新村王某家，董利将王某家园子内秸秆点燃后和郑远航逃离现场。但被告人董利还感觉气愤难平，便又和郑远航骑摩托车来到突泉镇其前妻的姐姐赵某2家，二人将赵某2家修理部的铁门浇上汽油点燃后，逃离现场。
2017年12月17日，被告人董利的家人赔偿了王某、赵某1、赵某2的经济损失1500元，王某、赵某1、赵某2对董利和郑远航予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证谅解书、主体身份证明材料、证人王某、赵某1、赵某2、刘某的证言、突泉县公安现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董利为泄私愤，两次不计后果的故意放火焚烧他人财物，虽未造成严重后果，但足以危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成放火罪，公诉机关指控其犯放火罪的罪名成立。被告人董利虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董利犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2020年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一七年六月十四日
书记员 齐佳庆
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富民初字第510号
原告韩秋梅，女，1964年8月8日出生，汉族，富拉尔基发电厂退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告于学涛，男，1972年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告王海英，女，1972年3月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告韩秋梅与被告于学涛、王海英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依原告申请于2015年3月3日中止审理，在恢复审理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告韩秋梅到庭参加诉讼，被告于学涛、王海英经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告韩秋梅诉称，韩秋梅与被告于学涛系朋友关系，于学涛与王海英系夫妻。2012年3月3日和3月4日，于学涛和王海英向韩秋梅借款16万元，称其从事小额放贷业务，答应给韩秋梅月利率四分的利息。韩秋梅出于对于学涛和王海英的信任，分两次借给二人人民币16万元，约定借款期为10至12个月，被告夫妻为韩秋梅出具了借据，并将该夫妻名下房屋的房证交与韩秋梅作为该借款的抵押担保，后二被告按月给付韩秋梅利息，共计给付了7万元的利息后，未在约定的时间归还本金，韩秋梅将被告的房产证拿到房产管理部门进行验证，被告知是伪造的房产证，于是韩秋梅到公安机关报案。后被告于学涛被富拉尔基区人民法院以伪造国家机关证件罪判处刑罚。于学涛虽受到了应得的处罚，但其所欠韩秋梅的欠款本金始终未付，故诉至法院，要求法院判令二被告立即偿还借款本金16万元，韩秋梅为鉴定房证真伪所发生的鉴定费540.00元也应由二被告负担，案件受理费、公告费由二被告承担。
被告于学涛未出庭，未答辩。
被告王海英未出庭，未答辩。
经审理查明，于学涛与王海英原系夫妻。2012年3月3日于学涛和王海英为韩秋梅出具借据一份，借款金额为人民币10万元。2012年3月4日于学涛再次为韩秋梅出具借据一份，借款金额为人民币6万元，此张借据上也有其妻王海英的签名。两张借据上均未写明还款日期，也未写明约定的利息情况。后于学涛因无法归还所欠韩秋梅的欠款，于是通过网络联系找到非法制作假证的人员，拿到了定制的假房产证后，将该假房产证放在韩秋梅处，用作其欠款的抵押，后因其始终没有归还欠款，引起韩秋梅的怀疑，韩秋梅将于学涛抵押的房产证送至齐齐哈尔市公安局技术勘查检验鉴定部门进行了鉴定，结论为该房证为伪造的房产证。于是韩秋梅到公安机关报案。后于学涛被富拉尔基区人民法院以伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年。于学涛在公安机关的讯问笔录中承认了欠款16万元的事实，并承认其给付了利息，但16万元的本金未予偿还。另查，王海英在公安机关询问笔录中承认在10万元的借据上签字了，但否认在6万元借据上签字的真实性。另查，王海英与于学涛于2013年上半年时协议离婚。以上事实有原告提供的借据两份、鉴定房产证真伪的意见书及鉴定费票据、公安机关卷宗笔录材料及当事人的陈述为证。
本院认为，于学涛、王海英虽未到庭应诉，但于学涛在公安机关的笔录中已经承认欠韩秋梅16万元的本金的事实，并承认约定月利率为4分，其已经支付了一部分利息，但本金一直没有归还的事实，故韩秋梅要求法院判令于学涛归还16万元欠款本金的诉求本院应予支持。于学涛虽在笔录中称该16万元系打“黑彩”所欠，但其不能提供证据证实该主张，更没有提供证据证实韩秋梅知道该款系用于赌博，故不能根据其该陈述就否定于学涛还款16万元的义务。至于王海英是否共同承担还款责任的问题，公安机关的笔录中，王海英承认其知道欠款10万元事实，但称不知道6万元欠款的存在。本院认为，考虑到该6万元欠款系在王海英与于学涛婚姻关系存续期间于学涛所欠，王海英作为于学涛的妻子，不能证明该笔欠款与其无关，依据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”,而且6万元的欠条上也确实有王海英的签名，故王海英应就此两笔共计16万元债务与于学涛共同承担偿还责任。至于韩秋梅主张的鉴定费540.00元的负担问题，因为这是因于学涛伪造房产证作为本案欠款的抵押所导致的费用，该费用不能由韩秋梅负担，故韩秋梅要求于学涛、王海英负担此笔费用的主张应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
被告于学涛、王海英于本判决生效后立即归还原告韩秋梅借款本金人民币16万元。
被告于学涛、王海英于本判决生效后立即给付原告韩秋梅鉴定费人民币540.00元。
如果于学涛、王海英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元，由于学涛、王海英负担;公告费600.00元，由于学涛、王海英负担（以上两笔费用，韩秋梅已经预付，于学涛、王海英在本判决生效后将其负担的费用立即给付韩秋梅）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 佟 丰
人民陪审员 刘丽霞
人民陪审员 贾敬云
二〇一七年五月十九日
书 记 员 汪 宇
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00528号之一
申请执行人陈景。
被执行人黄石市中卫天和地产有限公司，住所地湖北省黄石市盘龙山路8号（市委党校4号楼）。
法定代表人卫成林，董事长。
申请执行人陈景与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈景于2015年11月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年4月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人陈景与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额56173元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 倩
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第91号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权产籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）张华胜，男。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第78号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人张华胜的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，张华胜据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据张华胜的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据张华胜的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、张华胜的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、张华胜的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。张华胜向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第78号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。张华胜的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第78号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对张华胜的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莒民初字第2371号
原告：张某甲，男。
委托代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。
被告：张某乙，男。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙继承纠纷一案中，原告张某甲于2014年6月27日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告张某甲负担。
审判员 周京涛
二〇一四年六月二十七日
书记员 孙太欣
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第54号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权产籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）李鸿彦，女。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人李鸿彦的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，李鸿彦据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据李鸿彦的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据李鸿彦的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、李鸿彦的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、李鸿彦的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。李鸿彦向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第41号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。李鸿彦的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第41号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对李鸿彦的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）萧刑初字第00349号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人丁某某，男，1969年9月20日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业，住萧县。2012年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被萧县公安局刑事拘留，同年6月26日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕,现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2012）372号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2012年11月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2012年11月28日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员杜晓玲出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
萧县人民检察院指控：1、2011年11月25日17时许，被告人丁某某在萧县龙城镇人大巷，将刘某某的铃木牌摩托车盗走，该车价值3150元；2、2012年6月12日10时许,被告人丁某某在萧县龙城镇青苹果娱乐城盗窃黄甲手机一部,价值770元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人丁某某的供述、被害人刘某某、黄甲的陈述、证人黄某乙的证言及鉴定结论等证据。公诉机关认为被告人丁某某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
经审理查明:
一、2011年11月25日17时许，被告人丁某某在萧县龙城镇人大巷，将刘某某的铃木牌摩托车盗走，经鉴定，该车价值3150元；
二、2012年6月12日10时许,被告人丁某某在萧县龙城镇青苹果娱乐城盗窃黄甲手机一部,经鉴定，该手机价值770元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）《户籍证明》证明，被告人丁某某出生于1969年9月20日。
（二）《发破案及到案经过》证明，本案案发情况及被告人丁某某被抓获归案的情况。
（三）铃木车的照片证明，被盗的铃木牌摩托车情况。
（四）《领条》证明，被害人刘某某的妻子高芳将被盗的铃木牌摩托车领回。
二、现场图证明，案发现场的情况。
三、《萧县价格认证中心价格鉴定结论书》证明，丁某某所盗窃的摩托车及手机，经鉴定分别价值为3150、770元元。
四、被害人陈述，
（一）被害人黄甲陈述，2012年6月12日上午他和黄某乙一起在萧县青苹果娱乐城打游戏机,丁某某坐在他们对面看他们打,他接个电话后,顺手把手机放在游戏机上了，黄某乙说渴了,他去买水,黄某乙也跟着去了,他赶紧回去拿手机,看到丁某某拿着他的手机走了,他跟着出了电玩城并喊丁某某，丁某某骑着车子跑了。他的手机是500型诺基亚牌的。
（二）被害人刘某某陈述，2011年12月25日下午5点半左右，他家的摩托车在万德福超市北门人大巷被盗，摩托车是铃木牌的。
五、证人黄某乙证言证明，2012年6月12日上午他和黄甲在萧县青苹果娱乐城打游戏机,丁某某坐在他们对面看,期间，黄甲接了个电话后顺手把手机放在游戏机上了,他说渴了,黄甲去买水,他跟着去付钱,黄甲便回去拿手机,看到丁某某拿着手机走了,黄甲和他便跟着喊，要手机,丁某某骑着车子就跑了。
六、视听资料青苹果娱乐城监控光盘二份证明，黄甲在萧县青苹果娱乐城打游戏机时，他把手机放在游戏机上,被一个人拿走了。
七、被告人丁某某供述，2011年11月25日他在萧县龙城镇北关的一个巷子里的路上，将一部铃木牌摩托车盗走，后他把摩托车放在自己的家里了；2012年6月12日,他在萧县龙城镇青苹果娱乐城玩时，看到旁边没人，便将黄甲的一部手机盗走,手机被他卖给了一个收破烂的人。当庭播放的青苹果娱乐城监控光盘中拿黄甲手机的人就是他。
本院认为：被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。萧县人民检察院指控被告人丁某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人丁某某当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月12日起至2013年6月11日止；所判罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人丁某某违法所得500型诺基亚牌手机一部予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李景文
审判员 唐淑玲
审判员 吴孝丽
二０一二年十二月四日
书记员 陈 晨
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨城民初字第2279号
原告东阳市中驰生态建设股份有限公司,住所地浙江省东阳市。
法定代表人蒋金余,职务总经理。
委托代理人刘雅红，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告李长远，男,汉族,生于1967年8月7日,住雅安市雨城区草坝镇。
委托代理人姚江河，雅安市雨城法律服务所法律工作者。
原告东阳市中驰生态建设股份有限公司与被告李长远劳动争议一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由代理审判员陈玉梅于2015年12月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东阳市中驰生态建设股份有限公司的委托代理人刘雅红，被告李长远及其委托代理人姚江河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年4月15日承包了雅安市雨城区张家山公园绿地工程（一期）。2015年3月10日，原告以包工形式将该工程的协助施工事项承包给鲍继金。黄某某从鲍继金处承揽了该工程的木工工作。被告受雇于黄某某，并由黄某某支付工资报酬。被告受伤后向雅安市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，2015年11月2日，雅安市劳动人事争议仲裁委员以雅劳人仲案【2015】39号仲裁裁决原、被告之间存在劳动关系。原告认为该仲裁委适用的法律错误，原、被告之间不存在劳动关系。故诉至法院，请求法院判令原被告之间从2015年7月30日起不存在劳动关系。
被告辩称：原告所述不存在劳动关系不实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告东阳市中驰生态建设股份有限公司承包了雅安市雨城区张家山公园绿地工程（一期）。2015年7月30日，被告通过黄某某到雅安市雨城区张家山公园绿地工程（一期）从事木工工作，工资按天计算，由黄某某支付给被告。2015年8月8日，被告在工作时发生意外，从高处坠落。被告受伤后住院治疗，住院期间黄某某垫付了其住院医疗费用。后被告向雅安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决原告与被告从2015年7月30日起存在劳动关系。上述仲裁机构对双方当事人的纷争进行审理后，做出了雅劳人仲案[2015]39号《仲裁裁决书》，裁决：原、被告在2015年7月30日至2015年9月1日期间存在劳动关系。
以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、雅劳人仲案[2015]39号《仲裁裁决书》、城市园林绿化企业资质证书、中标通知书、雅安市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，劳动关系是指用人单位为了完成一定的生产劳动任务而对劳动力占有、支配、使用和管理所形成的社会关系。构成劳动关系，需同时符合三个条件：一是组织性，即用人单位招用劳动者，劳动者成为用人单位组织的成员；二是从属性，即劳动者在用人单位的管理、指挥、监督下提供劳动；三是有偿性，用人单位对劳动者提供劳动须支付劳动报酬。本案中，被告通过黄某某到雅安市雨城区张家山公园绿地工程（一期）的工地从事木工工作，工作由黄某某安排，被告不受原告劳动管理，工资亦由黄某某按天计算，原告制定的各项规章制度对被告无约束力，可以认定被告与黄某某之间存在的是雇佣的劳务关系，而不是与原告形成的劳动法上的劳动关系。对原告主张原、被告之间从2015年7月30日起不存在劳动关系的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告东阳市中驰生态建设股份有限公司与被告李长远之间从2015年7月30日起不存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告李长远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年一月八日
书 记 员 周 游