湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初2935号
原告：程天奇，男，1963年2月7日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：倪亮（一般授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁琦（一般授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：卓峰建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村。
法定代表人：夏汉桥，董事长。
被告：武汉铁机中润置业有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号欧洲花园9栋1单元1001号。
法定代表人：夏顶峰，总经理。
原告程天奇诉被告卓峰建设集团有限公司（以下简称卓峰公司）、武汉铁机中润置业有限公司（以下简称铁机公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成由审判员罗松担任审判长，人民陪审员刘静萍、丁红霞参加的合议庭进行审理。审理中，原告程天奇向本院申请诉讼财产保全。经审查，本院依法作出（2017）鄂0102民初2935号民事裁定书，裁定冻结被告卓峰公司、铁机公司的银行存款25840000元或查封、扣押相等价值的其他财产。本案于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告程天奇的委托诉讼代理人倪亮、袁琦到庭参加诉讼。被告卓峰公司、铁机公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告程天奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告卓峰公司立即向原告清偿借款本息及违约金共计25840000元（人民币，下同），其中本金17000000元，利息暂截止至2017年3月7日为8840000元（从2015年1月8日起暂时计算至2017年3月7日，利息最终计算至被告卓峰公司将本息清偿完毕之日止）；2、判令被告铁机公司对被告卓峰公司的还款义务承担连带清偿责任；3、判令本案律师费由被告卓峰公司承担，被告铁机公司对该律师费承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费、保全费等由两被告承担。事实和理由：2015年3月25日，原告与被告卓峰公司签订了《还款协议书》一份，确认截止至2015年4月7日，被告卓峰公司尚欠原告借款本金17000000元，利息1760000元，被告卓峰公司应在2015年8月31日前偿还完毕全部借款本息，该《还款协议书》还就还款方式、利息计算方式、违约责任、担保责任及相关费用的承担等做出了明确的约定。2015年4月29日，被告卓峰公司、铁机公司与原告签订了《担保协议》一份，被告铁机公司自愿就前述《还款协议书》中被告卓峰公司的履行义务向原告提供连带保证担保。但截止目前，约定的还款期限早已届满，两被告仍未依约定向原告履行其还款及担保义务，导致原告出现严重经济困难。原告为了维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院对上述诉讼请求予以支持，以维护原告的合法权益。
原告程天奇为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：《借款合同》《付款委托书》《交通银行结算业务申请书》《收条》《证明》，拟证明原告已履行了借款的出借义务，且被告卓峰公司已予以确认；
证据二：《还款协议书》《担保协议》，拟证明原告与被告卓峰公司之间存在借款关系，被告铁机公司为被告卓峰公司的借款清偿义务向原告提供了连带保证责任，且原告已履行了借款的出借义务，现还款期限已届满，被告卓峰公司应当向原告清偿全部借款本息、违约金及律师费等相关费用，被告铁机公司应当承担连带清偿责任；
证据三：《对账函》（2014年8月20日）、《律师函》（2015年4月9日）、《还款函》（2015年5月12日）、《对账函》（2015年7月15日）、《对账函》（2015年8月7日），拟证明原告一直在催促被告卓峰公司还款，而被告卓峰公司对其所欠原告之借款金额、约定的利息计算方式均无异议；
证据四：《委托代理合同》《发票》《付款凭证》《代支付说明》，拟证明本次诉讼原告花费律师费100000元。根据还款协议约定，律师费应当由两被告承担。
被告卓峰公司、铁机公司在法定期限内未作口头或书面答辩，亦未出庭应诉、提交证据材料。
本院经认证认为：原告程天奇提交的上述证据内容真实，来源合法，能证明本案待证事实。被告卓峰公司、铁机公司未出庭应诉，应当视为对举证、质证权利的放弃，本院对原告程天奇提交的上述证据予以采信。
经审理查明：卓峰公司因经营缺乏资金周转向程天奇借款。2013年2月8日，程天奇委托武汉铜锣湾经贸发展有限公司（案外人，以下简称铜锣湾公司）汇款。程天奇出具的《付款委托书》内容载：“因卓峰公司向本人借款2000万元，且指示将该借款付至其指定的收款账户，即武汉煌轩装饰工程有限公司（以下简称煌轩公司）账户，现本人委托贵公司向煌轩公司共汇款2000万元，作为本人对卓峰公司的借款。”同日，铜锣湾公司向煌轩公司汇款20000000元。同时，卓峰公司法定代表人夏汉桥出具《收条》，内容为：“今收到铜锣湾公司人民币壹仟捌佰万元整。”
2013年4月8日，甲方程天奇、乙方卓峰公司及丙方夏汉桥（案外人）签订《借款合同》。各方约定，甲方借给乙方18000000元；乙丙双方确认该款项已于2013年2月8日收到应甲方要求，由铜锣湾公司支付到乙丙方指定账户；借款期限自2013年4月8日起至2013年6月7日止；借款月利率为3%，每月7日支付上月利息，按资金实际使用天数计息（一个月按30天换算）；借款期限届满后当日内，乙方一次性还清全部本金及利息；乙方逾期还款，除承担本协议约定利息外，还应按银行同期贷款利率的四倍向甲方支付违约金；本合同自乙方全额归还借款本金及利息之日即终止。
此后，卓峰公司按月利率3%向程天奇支付利息。2014年8月20日，程天奇向卓峰公司发出《对账函》，卓峰公司回函确认“截至2014年8月7日，我公司欠您的借款本金为17000000元，利息自2014年8月8日起按新借款余额和原借款合同约定利率计算。”
因卓峰公司未能按期偿还借款本金，经各方协商，2015年3月25日，甲方程天奇、乙方卓峰公司及丙方夏汉桥签订《还款协议书》。内容为：2013年4月8日，甲乙丙三方签署《借款合同》，约定甲方向乙方出借1800万元，借款期限为2013年4月8日至2013年6月7日。丙方为乙方还款提供连带责任担保；截止2014年8月7日，经甲乙双方对账确认，乙方尚欠甲方1700万元。甲乙丙三方对以上所述事实均予以确认，并无异议；乙方承诺2015年8月31日前偿还完毕全部原《借款合同》所欠借款本金和利息；截止2015年4月7日，乙方尚欠甲方借款本金为1700万元，利息176万元；乙丙双方承诺于2015年4月7日向甲方归还利息176万元；从2015年4月8日起，借款月利率调至为3.5%；从2015年4月8日起至2015年8月31日止，乙丙双方每月7日向甲方归还上月利息，每月27日向甲方归还100万元；若乙方逾期还款，应每天按未还款金额的千分之二向甲方支付资金占用费和违约金。此外，甲方有权随时要求乙丙双方归还所有本金及利息，还应承担甲方因实现债权而发生的全部费用。在乙方尚未清偿完本合同项下债务之情况下，甲方有权决定乙方所偿还款项按下列项目之顺序清偿：（1）支付因甲方实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费用、仲裁费用、强制执行费用、律师费用、……等）。（2）支付资金占用费和违约金；（3）清偿本金和利息；在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。
2015年4月29日，甲方程天奇（债权人）、乙方卓峰公司（债务人）及丙方铁机公司（担保人）签订《担保协议》。各方约定，2015年3月25日卓峰公司与程天奇签订了《还款协议》，为了确保主合同顺利履行且甲方的权益不受侵害，铁机公司应主合同债务人请求，自愿为甲方履行本主合同提供连带保证担保，担保期限为两年；本协议担保范围包括甲方至债务到期时未能收回的全部款项，包括但不限于本金、利息、资金占用费、违约金等。甲方为实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费用、律师费、执行费、……等。甲乙双方在执行本合同过程中发生争议，应协商解决。协商不成的，可通过诉讼解决，由甲方所在地人民法院处理。
2015年5月12日、同年7月15日、同年8月7日，程天奇向卓峰公司多次发出《还款函》《对账函》。2015年8月7日《对账函》记载：“截至2015年8月7日，根据双方于2015年3月25日签订的《还款协议书》第一条约定，贵司尚欠程天奇个人借款本金17000000元：1、贵司应于2015年4月7日还款前期利息1760000元；2、2015年4月8日—2015年8月7日利息2380000元，按约定利率计算。以上利息共计4140000元。扣除贵司已归还20万元，截至2015年8月7日，贵司尚欠程天奇个人本金17000000元，利息金额3940000元。”卓峰公司于同日回函确认“截至2015年8月7日，我公司欠您的借款本金为17000000元，利息为3940000元。”
因卓峰公司仍未按期还款，程天奇于2017年3月15日诉来本院。关于借款本金，程天奇在庭审中陈述“当时约定的借款金额是2000万元，但后来发现不需要这么多，就退了200万元回来了，实际发生的借款本金只有1800万元。”关于借款利息，程天奇在庭审中陈述“2015年1月8日以前的利息已经支付完毕，这部分利息是按照月息3%计算的。本次起诉的利息标准是按月息2%计算。”“2015年8月7日《对账函》上记载‘扣除贵司已归还20万元’是2015年5月22日偿还的，偿还的是2015年1月8日之前的还款，按月息3%来计算。2015年1月8日之前的利息还差欠3万元，本次诉讼对这3万元放弃主张。”
另查明，2017年3月2日，程天奇委托北京大成（武汉）律师事务所作为本案的诉讼代理人，双方约定律师代理费为100000元。同月9日，铜锣湾公司向北京大成（武汉）律师事务所转款支付100000元。北京大成（武汉）律师事务所向程天奇开具对应金额的《湖北增值税普通发票》。
本院认为：程天奇与卓峰公司签订的《借款合同》，程天奇与卓峰公司及铁机公司签订的《担保协议》，均合法有效。程天奇向卓峰公司出借18000000元，有《借款合同》《付款委托书》《交通银行结算业务申请书》《收条》等证据佐证，本院予以确认。借款期届满后，程天奇与卓峰公司经对账，确认了未偿还的借款本金及利息金额，并重新约定了还款期限。现卓峰公司仍未按约偿还借款本金及利息，属违约行为，应承担相应的法律责任。程天奇在本案中主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以照准。程天奇与卓峰公司在《还款协议书》中约定“支付因甲方实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费用、仲裁费用、强制执行费用、律师费用、……等）”。程天奇为本次诉讼已向北京大成（武汉）律师事务所支付代理费100000元，根据双方的约定，该笔费用应由卓峰公司承担。程天奇要求卓峰公司偿还借款本金17000000元、支付利息、承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。程天奇在保证期间内要求铁机公司对卓峰公司在本案中所负债务承担连带清偿责任，与法有据，本院予以支持。被告卓峰公司、铁机公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第四条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卓峰建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告程天奇偿还借款本金17000000元；
二、被告卓峰建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告程天奇支付利息（以17000000元为本金，自2015年1月8日起至付清之日止，按年利率24%计算）；
三、被告卓峰建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告程天奇赔偿律师费100000元；
四、被告武汉铁机中润置业有限公司对上列第一、二、三项判项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171000元、保全费5000元、公告费260元、邮寄费40元，合计176300元，由被告卓峰建设集团有限公司负担。被告武汉铁机中润置业有限公司对被告卓峰建设集团有限公司应负担的诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗 松
人民陪审员 丁红霞
人民陪审员 刘静萍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 林慧娟