湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘06民终1468号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司，住所地湖南省湘阴县文星镇东茅路精密新世纪花园15栋144、145号。
负责人：刘丹，总经理。
委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨建良，男，1957年11月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被上诉人（原审原告）：陈香，女，1956年10月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被上诉人（原审被告）：黄侠，男，1992年10月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司（以下简称平安财险湘阴支公司）因与被上诉人杨建良、陈香、黄侠机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险湘阴支公司上诉请求:1、请求二审法院依法撤销湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624民初2320号民事判决并依法改判或发回重审，不服一审判决金额125136元；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人杨建良、陈香的残疾赔偿金计算依据不足。杨建良、陈香的法医鉴定结论不能作为本案的定案依据，其中陈香的鉴定依据道标标准进行评残，不符合法律规定，应适用《人体损伤致残程度分级》进行评残。在一审中，上诉人对杨建良、陈香的法医鉴定结论提出了异议，但一审既未支持重鉴，也没有通知鉴定人员出庭作证，该鉴定也不能作为定案依据。2、杨建良的误工费计算依据不足。杨建良未提供具体的误工损失证明，不能证明存在误工损失、一审法院计算其误工费依据不足。3、一审法院认定杨建良的交通费超出诉求。在一审中，杨建良主张交通费1000元，但一审认定1500元，明显超出当事人的诉求，违背不告不理的诉讼原则。
杨建良、陈香辩称，1、一审法院对答辩人的残疾赔偿金计算合法。首先，答辩人陈香的伤残鉴定，是根据湘阴县公安局交通警察大队所委托岳阳市洞庭司法鉴定所作出的司法鉴定意见，该司法鉴定所是具有相应鉴定资质的专业鉴定机构，其所作出的司法鉴定意见所适用的评残标准，不论是适用《道标》还是《人体损伤致残程度分级》对陈香进行评残都是完全能够达到十级的伤残标准。其次，在一审中上诉人只是在审理过程中对杨建良、陈香的法医鉴定提出异议，但并未提供相反的证据证明，故上诉人提出申请重新鉴定的要求不符合法律规定。2、一审法院对被上诉人杨建良的误工费计算是合理合法的。一审法院确定杨建良是从2017年10月份起领取退休工资，因司法鉴定意见确定的误工期是300天，一审法院认定误工期只能计算到2017年9月30日为248天，同时参照城镇居民年人均可支配收入31284计算，支持了误工费21256元，是符合法律规定的。3、杨建良提交的损失明细中对交通费用存在笔误，但一审判决没有超出杨建良的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2017年01月22日02时02分许，黄侠驾驶湘Ａ×××××小型轿车，由湘阴县文星镇步行街路口出来由西往东横过东湖路时，与杨建良驾驶并搭乘陈香的沿东湖路由北往南正常行驶的电动车相撞，造成杨建良、陈香受伤及两车受损的交通事故。湘阴县交警大队出具的道路交通事故认定书，认定黄侠负事故全部责任，杨建良、陈香无责任。2017年10月23日，杨建良经岳阳市民声司法鉴定所鉴定为9级伤残，误工期300天，护理期120天，营养期120天，预估后段医药费用18000元（含取内固定费用）。杨建良右股骨粗隆间粉碎性骨折，需要定期复查，需要2年，如果发生股骨头缺血坏死需要行人工关节置换。杨建良表示保留其再次主张赔偿的权利。2017年9月5日，陈香经岳阳市洞庭司法鉴定所鉴定为10级伤残，误工210天，一人护理90天，营养60天，预估后段医药费用6000元（含取内固定费用）。杨建良与陈香系夫妻关系，双方原来均系湘阴县氮肥厂职工，陈香在事故发生时已经退休，因氮肥厂已经破产，杨建良平时在外务工，从2017年10月份开始领取退休金。又查明，事故发生后，杨建良住院33天（在湘阴县中医院住院13天，在湖南泰和医院住院3天；在湘雅博爱康复医院住院17天），黄侠垫付医药费71849.67元，杨建良用去773.3元；陈香住院82天（先后在湘阴县中医院住院32天、28天，在湖南泰和医院住院1天，在中南大学湘雅医院急诊4天，在湘雅博爱康复医院住院17天），黄侠垫付医药费71849.67元，杨建良用去773.3元；陈香住院82天（先后在湘阴县中医院住院32天、28天，在湖南泰和医院住院1天，在中南大学湘雅医院急诊4天，在湘雅博爱康复医院住院17天），黄侠垫付医药费提供的票据为88362.1元（陈述为89563.23元），陈香用去10078.02元（其中3874元属于治疗牙齿的费用）。杨建良、陈香当庭与黄侠核对后，双方均确认黄侠另外支付杨建良、陈香现金12500元。黄侠请求将垫付的医药费160211.77元纳入本案一并处理。黄侠与平安财险湘阴支公司均同意核减医保外费用的比例为15%。黄侠所驾驶的车辆，在平安财险湘阴支公司已投保了交强险和商业三者险（限额100万元），及不计免赔险，事故在保险期限内。在审理过程中，平安财险湘阴支公司没有在举证期限内对杨建良、陈香的法医鉴定结论申请重新鉴定，也没有提供相反的证据足以推翻该法医鉴定结论。一审法院认为，本案争议的焦点：一、杨建良、陈香的损失金额如何确定；二、杨建良、陈香的损失赔偿责任如何确定。一、杨建良、陈香损失金额的确定。杨建良的损失如下：1、医疗费，计算杨建良的有效医疗费票据（包含黄侠垫付的71849.67元，杨建良用去的773.3元），支持72622.97元；2、后续治疗费18000元；3、住院伙食补助费，按每天60元计算33天为1980元；4、营养费，按每天30元计算120天为1800元；5.护理费，参照居民服务与其他服务业年收入46458元计算120天为15274元；6、误工费，杨建良从2017年10月份起领取退休工资，误工期只能计算到2017年9月30日为248天，参照城镇居民年人均可支配收入31284元计算，支持21256元；7、交通费，考虑杨建良往返长沙、浏阳、湘阴住院，交通费确已发生，支持1500元；8、残疾赔偿金，杨建良主张为125136元（31284元×20×20%），符合法律规定，予以支持；9、精神损害抚慰金，考虑杨建良九级伤残及无责任，支持10000元；10、鉴定费，有鉴定费票据，支持1600元；11、财产损失，杨建良摩托车受损，平安财险湘阴支公司已经定损1500元，予以支持。共计为270668.97元。陈香损失费如下：1、医疗费，计算陈香的有效医疗费票据（包含黄侠垫付的88362.1元，陈香用去的有效票据6204.02元），支持94566.12元；2、后续治疗费，支持6000元；3、住院伙食补助费，按每天60元计算82天为4920元；4、营养费，按每天30元计算60天为1800元；5.护理费，参照居民服务与其他服务业年收入46458元计算90天为11456元；6、交通费，考虑陈香往返长沙、湘阴住院，交通费确已发生，支持1000元；7、残疾赔偿金，陈香主张为62568元（31284元×20×10%），符合法律规定，予以支持；8、精神损害抚慰金，考虑陈香十级伤残及无责任，支持5000元；10、鉴定费，有鉴定费票据，支持2000元；共计189310.12元。以上损失共计459979.09元。其中属医疗费项下201689.09元（其中按15%计算医保外费用为27179元），伤残赔偿部分253190元，财产损失1500元，鉴定费3600元。二、杨建良、陈香的损失赔偿责任的确定。杨建良、陈香在本案交通事故中无责任，黄侠负本案交通事故全部责任。故杨建良、陈香的损失应由黄侠承担全部赔偿责任。黄侠驾驶的小车，在平安财险湘阴支公司投保交强险和商业三者险；依照《中华人民共和国保险法》的相关规定，杨建良、陈香的损失应当先由平安财险湘阴支公司在机动车交强险限额内赔付121500元（包含财产损失1500元）；其余损失，由平安财险湘阴支公司在商业三者险部分代为黄侠赔偿307700.09元，合计429200.09元；由黄侠赔偿杨建良、陈香30779元（鉴定费3600元+医保外费用27179元），黄侠垫付的费用可以抵减。判决：一、由平安财险湘阴支公司在机动车交强险、商业三者险限额内分别赔偿杨建良、陈香人民币121500元、307700.09元，合计429200.09元；二、由黄侠赔偿杨建良、陈香30779元，黄侠已经垫付杨建良、陈香160211.77元，抵减后超过部分129432.77元由杨建良、陈香予以退返；上述赔偿款，限在判决生效后十日内付清。三、驳回杨建良、陈香的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9846元，由黄侠承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的相关事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：一、一审法院采信杨建良、陈香的法医鉴定结论并按照鉴定定残计算残疾赔偿金是否正确；二、一审判决对杨建良的误工费、交通费的认定是否恰当。
关于焦点一，关于一审法院采信杨建良、陈香的法医鉴定结论并按照鉴定定残计算残疾赔偿金是否正确。杨建良因交通事故受伤后，湘阴县公安局交通警察大队委托岳阳市民声司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该鉴定机构具有合法的鉴定资质，其鉴定程序合法、鉴定结论客观公正，故一审法院采信该鉴定结论并无不当。陈香因交通事故受伤后，湘阴县公安局交警大队委托岳阳市洞庭司法鉴定所对陈香的伤情进行了司法鉴定，陈香颅脑损伤，多处骨折，其损伤构成十级伤残。该鉴定机构具有合法的鉴定资质，其鉴定程序合法、鉴定结论客观公正，故一审法院采信该鉴定结论并无不当。上诉人平安财险湘阴支公司未在举证期限内向一审法院申请重新鉴定，且未提供证据证明上述鉴定意见存在应当重新鉴定的法定情形，故本院对平安财险湘阴支公司的该上诉意见不予采纳。
关于焦点二，关于对杨建良的误工费、交通费的认定是否恰当。（1）误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”杨建良为下岗员工，参照受诉法院所在地城镇居民年人均可支配收入31284元计算误工费是合理的，上诉人平安财险湘阴支公司有关误工费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。（2）交通费。杨建良虽未提供有效的交通费发票，但杨建良因交通事故受伤后先后在湘阴县中医院、湖南泰和医院、湘雅博爱康复医院接受治疗，发生了一定的交通费用，故一审法院酌情认定杨建良的交通费为1500元并无不当。上诉人平安财险湘阴支公司认为杨建良的交通费用超出其诉讼请求，杨建良称其单项交通费金额系笔误，但一审判决赔偿金额并没有超出杨建良的诉讼请求，故上诉人平安财险湘阴支公司该上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，平安财险湘阴支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2803元，由中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闾开海
代理审判员 宋红燕
代理审判员 苏 洁
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘 千