wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终404号
上诉人（原审被告）：宋志红，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审原告）：吉林市昌邑区博海中学校，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：王晓光，该校校长。
委托诉讼代理人：杜万峰，该校副校长。
委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
上诉人宋志红因与被上诉人吉林市昌邑区博海中学校（以下简称博海中学）土地承包经营权纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初3197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋志红、被上诉人博海中学的委托诉讼代理人杜万峰、白麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋志红上诉请求：撤销一审判决，依法改判博海中学归还侵占多年的桦西村集体耕地7.3亩。事实与理由：博海中学前身为永吉一中，于1952年建校，桦西村前身为镇西队，当时永吉县土地部门审批给学校3万余平教育用地，1966年博海中学与桦西村领导私下协商借用桦西村耕地用于解决学校师生吃菜问题，桦西村没有得到补偿。博海中学于1988年在永吉县土地部门办理了十万平教育用地的审批，现博海中学校园6.328万平方米，西家属房2.8万余平方米，北家属房2.3万余平方米，已超出审批的面积，宋志红耕种的7.3亩土地不在其内。一审法院采信了学校提供的与此7.3亩耕地没有关联的复函和审批件，而没有采信宋志红提供的土地局出具的建设用地审批件是不公正的。在没有办理土地征用的情况下任何组织和个人无权把集体土地送人。
博海中学辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。宋志红的请求存在主体不适格的问题，同时该诉讼请求与双方诉争的不是同一民事法律关系，请二审法院驳回上诉，维持原判。
博海中学向一审法院起诉请求：1.宋志红返还7.3亩土地经营权；2.宋志红赔偿博海中学经营损失1.4万元。
一审法院认定事实：博海中学始建于1952年，前身为永吉一中，桦皮厂镇中学。1988年，经吉林省永吉县人民政审批，博海中学占用10万平方米的土地建造校舍，四至为北：桦太公路距离40米；东：桦皮厂至搜登站公路距离5米；西：永吉县农机修造厂距离5米；南：桦皮厂镇郊土地距离5米，土地性质为国有，土地来源为划拨，批准使用年限为长期，后经区划，该校划归吉林市昌邑区。2011年7月11日，吉林市昌邑区桦皮厂镇桦西村村民委员会（简称桦西村）出具《关于吉林市昌邑区桦皮厂镇中学土地使用情况的证明》，证明：在校园西侧的7亩土地权属于吉林市昌邑区桦皮厂镇中学，没有占用桦西村的土地，界限清楚，权属明确。2015年5月22日，桦西村召开村民代表会议，认为永吉一中校园西侧7亩耕地历史上为桦西村，现在学校由国家全额拨款，已经没有使用意义，故授权宋志红依托相关法律法规合理为村集体维权，并决定如果收回该土地，宋志红有优先承包权。2015年5月10日，桦西村对国土资源局出具说明一份，声明：2011年7月11日桦西村与博海中学“四置”签字无效。2016年，宋志红将博海中学围墙西侧7亩土地自行耕种。现博海中学要求宋志红返还土地并赔偿损失。
一审法院认为，国家、集体、个人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，博海中学的土地依法由县级人民政府审批，已经就土地四至、来源、性质均作出明确确定，博海中学对审批内土地具有合法的物权，宋志红自行抢种校园西侧7亩耕地的行为，严重侵害了博海中学的合法权益，应予以返还并赔偿博海中学损失，结合本地承包土地的实际价格及宋志红此种行为的危害性，酌情确定为700元/亩，7亩土地共计4900元。宋志红如认为土地为其所在的桦西村所有，应该通过协商、行政裁决、法律诉讼等正规途径解决，而不能仅凭自己认为，就去抢占土地，侵犯他人的合法权益。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十四条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：一、宋志红于判决生效后立即将位于博海中学校园西侧的7亩土地返还给博海中学，并赔偿博海中学损失4900元；二、驳回博海中学的其他诉讼请求。案件受理费75元，由宋志红负担。
二审中，宋志红围绕上诉请求提交了证据两份：桦西村为宋志红出具的委托书一份及桦西村出具的作废声明一份。本院认定如下：该两份证据无法证明宋志红有权占有诉争土地，本院对该两份证据不予确认。本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”宋志红承认本案诉争土地早于1967年就由博海中学使用，博海中学于1988年办理了土地审批手续，博海中学对审批范围内土地享有合法物权。现宋志红认为该土地应归桦西村所有，然而，在本案诉争土地的所有权争议未依据上述规定依法解决前，宋志红强行占有使用了该诉争土地，其占有使用该土地没有法律依据，属无权占有。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，博海中学要求宋志红返还占用的诉争土地并赔偿损失的主张符合法律规定，一审判决予以支持并无不当。另外，宋志红二审中提出的改判博海中学归还侵占多年的桦西村耕地的上诉主张，因其一审时对此未提出反诉，二审时调解不成，宋志红可另行告诉。
综上，宋志红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由宋志红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 琪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽05民终6858号
上诉人（原审原告）：晋江市五里工业区树进切铁加工厂，经营场所福建省晋江市五里工业区侨鑫公司内。
经营者：庄跃进，男，1958年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市青阳青华南区。
委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张栋业，男，土家族，1970年8月30日出生，住湖北省利川市。
上诉人晋江市五里工业区树进切铁加工厂（以下简称树进加工厂）因与被上诉人张栋业工伤保险待遇纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初8536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人树进加工厂委托诉讼代理人吴明钟、被上诉人张栋业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
树进加工厂上诉请求：撤销一审判决，改判支持树进加工厂诉讼请求。事实和理由：劳动能力鉴定结论张栋业伤残五级，与张栋业受到的伤害达到的伤情不符。解放军一八〇医院病历载明张栋业有“角膜表面课件陈旧性白斑”，《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》4.3对原有伤残即合并症的处理。在劳动能力鉴定过程中，工伤或职业病后出现合并症，其伤残等级的评定以及鉴定时实际的致残结局为依据。如受工伤损害的器官原有伤残或疾病史，即：单个或双器官（如双眼、四肢、肾脏）或系统损伤，本次鉴定时应检查本次伤情是否加重原有伤残，如若加重原有伤残，鉴定时按事实的致残结局为依据；若本次伤情轻于原有伤残，鉴定时则按本次伤情致残结局为依据。树进加工厂认为张栋业原有病情“左眼陈旧性角膜白斑治疗”，根据上述规定，该鉴定没有全面考虑张栋业原有的病情，造成鉴定结论明显偏高。按五级伤残计算张栋业各项工伤保险待遇完全不成立。
张栋业答辩称，一审判决正确，二审应予维持。
树进加工厂向一审法院起诉请求：树进加工厂不应支付张栋业医疗费419.5元、停工留薪期工资61270元、一次性伤残补助金110286元、一次性医疗补助金79997元、一次性伤残就业补助金79997元，共计306969.50元（扣除已支付的25000元）。
一审认定事实：张栋业系树进加工厂拉铁工，月薪6127元，树进加工厂未为张栋业缴纳在职期间的工伤保险。2016年４月13日下午16时许，张栋业在工作时双眼不慎被皮带打伤。事故发生后，张栋业先后在中国人民解放军第一八０医院及厦门大学附属厦门眼科中心住院治疗54天，由张栋业妻子护理。治疗期间的医疗费用大部分由树进加工厂支付，另外树进加工厂还支付给了张栋业25000元，张栋业自垫付医疗费419.5元。2017年4月3日，张栋业所受伤害经晋江市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年11月23日，张栋业伤情经泉州市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍等级(伤残)五级，并经福建省劳动能力鉴定委员会最终鉴定，评定张栋业伤情为伤残五级。张栋业于2018年4月23日提出了解除劳动关系的主张，并申请劳动仲裁，2018年4月27日晋江市劳动人事争议仲裁委员会受理了本案诉争的工伤保险待遇仲裁案件，并于2018年6月14日作出晋劳仲案(2018)382裁决书，裁决树进加工厂应付给张栋业医疗费419.5元、停工留薪期工资61270元、一次性伤残补助金110286元、一次性医疗补助金79997元、一次性伤残就业补助金79997元，共计306969.50元（扣除已支付的25000元）。树进加工厂不服晋劳仲案(2018)382裁决书的裁决，在法定期间向法院提起了诉讼。
一审法院认为：根据劳动法规定，劳动者因工负伤，依法享受工伤保险待遇。另根据工伤保险条例规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，树进加工厂未为张栋业缴纳在职期间的工伤保险，故相应工伤保险待遇应由树进加工厂承担。对于所争议张栋业伤残五级的问题。树进加工厂认为在劳动能力鉴定过程中，鉴定结论没有全面考虑张栋业原有的病情，造成鉴定结论明显偏高。法院认为，因张栋业的伤情经泉州市劳动能力鉴定委员会及福建省劳动能力鉴定委员会两次鉴定，均评定张栋业伤情为伤残五级，两级劳动能力鉴定委员会鉴定时已综合考虑张栋业的伤情并作出鉴定结论，福建省劳动能力鉴定委员会鉴定结论为最终鉴定，树进加工厂认为应重新鉴定，不能支持，福建省劳动能力鉴定委员会鉴定结论法院予以采信并作为本案赔偿的主要依据。张栋业为伤残五级，其本人提出与树进加工厂解除劳动关系，则相关工伤保险待遇应依照《工伤保险条例》第三十六条予以确定。经法院依法核算，晋劳仲案(2018)382裁决书仲裁裁决的数额符合法律规定，法院依法予以支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十六条之规定，判决如下：一、树进加工厂与张栋业的劳动关系予以解除。二、树进加工厂应于本判决生效之日起十日内付给张栋业医疗费419.5元、停工留薪期工资61270元、一次性伤残补助金110286元、一次性医疗补助金79997元、一次性伤残就业补助金79997元，共计306969.50元（已扣除已支付的25000元）。案件受理费10元，因适用简易程序依法减半收取为5元，由树进加工厂负担。
二审期间，树进加工厂与张栋业对一审判决查明的事实不持异议，本院予以确认。
本案二审争议在于：张栋业的左眼陈旧性角膜白斑是否影响伤残等级的认定。
本院认为，根据泉州市劳动能力鉴定委员会作出的泉劳鉴委伤字〔2017〕1408号《劳动能力鉴定结论书》载明“主要诊断、伤情简介：…左眼陈旧性角膜白斑治疗后，…”，即该鉴定委员会在对张栋业伤情鉴定时已经考虑了左眼陈旧性角膜白斑因素，仍作出“劳动功能障碍等级（伤残）五级”的鉴定结论。后因当事人不服，向福建省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。福建省劳动能力鉴定委员会作出闽劳鉴伤字2018年006号《省级鉴定结论书》，鉴定结论为：伤残五级。且该鉴定结论为最终结论。因此，张栋业的伤情经两次鉴定，最终结论为伤残五级，对张栋业左眼陈旧性角膜白斑因素，在鉴定过程中，鉴定委员会已经考虑了。现树进加工厂以鉴定未考虑张栋业左眼陈旧性角膜白斑因素为由提起上诉，与事实不符，缺乏依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由晋江市五里工业区树进切铁加工厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄海清
审判员 庄丽娜
审判员 郑昭文
二〇一八年十一月十三日
书记员 苏水福
一、适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3753号
原告祁金龙，男，1990年9月10日生，汉族，住滑县。
委托代理人严兵、严鑫（实习），河南奥博律师事务所律师。
被告王滑林，男，1973年9月3日生，汉族，住滑县。
委托代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
被告王贵民，男，1973年9月20日生，汉族，住滑县。
被告巨野祥荷运输有限公司。
住所地：山东省菏泽市巨野县经济技术开发区。
法定代表人宋保义职务：经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
住所地：山东省济宁市光河路**号。
负责人任玉宏职务：总经理。
委托代理人张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。
原告祁金龙诉被告王滑林、王贵民、巨野祥荷运输有限公司（以下简称巨野运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称为人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告祁金龙的委托代理人严兵，被告王滑林及其委托代理人靳凤森、被告王贵民到庭参加了诉讼，被告巨野运输公司、被告人民保险公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁金龙诉称，2016年4月16日22时20分，原告之父祁自锋驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿省道307线自东向西行驶，与被告王滑林驾驶的豫Ｅ×××××三轮摩托车追尾相撞，豫Ｅ×××××三轮摩托车又与滑西峰驾驶被告巨野运输公司所有的鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成原告所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车损坏的交通事故。经滑县德鍾资产物价评估鉴定有限公司评估，估损价值为8725元。现要求各被告共同赔偿原告车损、评估费、施救费等共计10000元。涉案费用由被告负担。
被告王滑林辩称，原告诉请过高，没有具体依据；本案交通事故划分责任为主次次，事故发生时被告王滑林驾驶的车辆是停止状态，故被告王滑林不应承担责任；被告王滑林不是豫Ｅ×××××三轮摩托车的车主。
被告王贵民辩称，对事故认定无异议，被告王贵民是豫Ｅ×××××三轮摩托车的车主，车辆没有买保险。被告王贵民和被告王滑林是朋友关系，被告王滑林是借用被告王贵民的车辆，被告王贵民没有责任。原告的合理损失应按照事故认定书责任比例谁的责任多谁多赔，谁的责任少谁少赔，被告王贵民没有责任不赔偿。
被告巨野运输公司缺席未答辩。
被告人民保险公司辩称，在依法核实驾驶证、行驶证、营运证、上岗证、保单、事故认定书等相关证据后，如构成保险责任，不存在免赔情形，被告保险公司与豫Ｅ×××××三轮摩托车的所有人分担交强险部分，商业三者险按照保险条款和合同约定及责任比例最高不超过15%进行赔偿，诉讼费、评估费等间接损失被告保险公司不承担。
经审理查明：2016年4月16日22时20分，在省道307线滑县瓦岗寨乡与慈周寨乡交界牌坊西200米处，祁自峰驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿省道307线自西向东未确保安全行驶时，与被告王滑林驾驶停放的豫Ｅ×××××三轮摩托车追尾相撞，豫Ｅ×××××三轮摩托车又与滑西峰驾驶的鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成被告王滑林、摩托车乘坐人王贵民、王俊哲受伤，三车均有不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，祁自峰负事故的主要责任，王滑林负事故的次要责任，滑西峰负事故的次要责任，王贵民无责任，王俊哲无责任。豫Ｅ×××××号小型普通客车经滑县公安交警大队委托滑县德鍾资产物价评估鉴定有限公司评估，该车损失价值为8725元。原告支付评估费400元，施救费1000元。
另查明，豫Ｅ×××××号小型普通客车的车主是原告祁金龙。被告王贵民为豫Ｅ×××××三轮摩托车的实际车主，被告王滑林为豫Ｅ×××××三轮摩托车的驾驶人，事故发生在被告王滑林借用车辆期间，豫Ｅ×××××三轮摩托车未投交强险。被告巨野运输公司为鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车的登记车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保有交强险和商业三责险，保额分别为122000元和500000元，事故发生在保险期。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、车损评估意见书、评估费票据、施救费、被告驾驶证、行车证、保险单及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，祁自峰负事故的主要责任，王滑林负事故的次要责任，滑西峰负事故的次要责任，王贵民无责任，王俊哲无责任。各方对该责任认定书未提出异议，本院对该证据的效力予以认定。根据肇事各方在本案中的过错责任大小划分，本院确定由祁自峰承担70%的责任，王滑林承担15%的责任，滑西峰承担15%的责任。肇事车辆鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车在被告人民保险公司处投有交强险和商业险，故被告人民保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，如有不足的，由被告人民保险公司在商业险限额内承担赔偿责任。仍有不足的，由侵权人王滑林、滑西峰按照事故责任比例承担。被告王贵民作为肇事车辆豫Ｅ×××××三轮摩托车的投保义务人，未依法投保交强险，故被告王贵民应与被告人民保险公司在交强险范围内分别承担赔偿责任，被告王滑林承担连带赔偿责任。原告主张被告巨野祥荷运输有限公司承担责任，未提交充分证据，该主张本院不予支持；该事故同时造成三人受伤，三车损坏，应合理分配交强险。
原告祁金龙的合理损失有：1、车损8725元。2、评估费400元。3、施救费1000元。对于原告主张的其他费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告祁金龙车损1000元；
二、被告王贵民于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告祁金龙车损1000元，被告王滑林承担连带赔偿责任；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告祁金龙车损6725元、评估费400元、施救费1000元共计8125元的15%计1218.75元；
四、被告王滑林于本判决生效后十日内赔偿原告祁金龙车损6725元、评估费400元、施救费1000元共计8125元的15%计1218.75元；
五、驳回原告祁金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告祁金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 毕孝峰
人民陪审员 魏文飞
二〇一六年九月九日
书 记 员 冯春燕
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0206民初421号
原告王佟安，男，1987年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告金睿，男，1982年1月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告王佟安与被告金睿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法组成由审判员高波担任审判长，人民陪审员孙志刚、张晓萍参加评议的合议庭，于2018年7月18日对本案公开开庭进行了审理，书记员林雨丹担任记录。王佟安到庭参加了诉讼,金睿经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佟安诉称，被告金睿以做生意为由于2016年12月11日向王佟安借款人民币4000.00元，双方均写有借据，并约定2分利，后王佟安主张权利向金睿催要借款，金睿以各种理由予以推托，不还借款至今。为维护王佟安的合法权益，请求法院依法判令金睿偿还王佟安借款人民币4000.00元，给付自借款之日至2018年7月11日期间的利息1520.00元。并要求后续利息继续计算，至借款还清时止。
原告王佟安提交法庭的证据材料有：被告金睿的身份证复印件、借据、本院（2017）黑0206民初1434号民事裁定书，欲证明金睿的身份及金睿向王佟安借款4000.00元，并约定月利息2分以及王佟安曾于2017年向本院提起诉讼，要求金睿偿还借款，后撤回起诉。
被告金睿对原告提供的以上证据未予质证。
被告金睿未答辩，未提供证据。
经审理查明，2016年12月11日，被告金睿以做生意为由向原告王佟安借款人民币4000.00元，并为王佟安出具借据1份，借据载明：“今有金睿向王佟安借人民币肆仟元（4000）元，月利息：2分”。后王佟安主张权利向金睿催要借款，金睿未予给付，致使王佟安于2017年向本院提起诉讼，要求金睿偿还借款，并以孙艳峰与金睿系夫妻关系为由，要求孙艳峰连带承担偿还义务，后王佟安撤回起诉。上述借款金睿至今未还，致使王佟安再次向本院提起诉讼，要求金睿与孙艳峰偿还，本案审理过程中，王佟安放弃向孙艳峰主张权利，只要求金睿偿还借款及利息。庭审中，王佟安提供证人张某出庭作证，张某与王佟安系朋友关系，张某证明其曾与王佟安去找过金睿催要欠款，当时金睿没在家，金睿姐姐金萍知道金睿欠王佟安钱，并同意替金睿偿还，但后期没还。以上事实，有原告王佟安陈述，王佟安提交的其与金睿的身份证复印件、借据、本院民事裁定书及证人张某出庭作证证言、本院调查笔录、庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告王佟安与被告金睿民间借贷纠纷一案，王佟安提交的证据足以证明金睿向王佟安借款人民币4000.00元，并约定月利息2分，本院对此事实应予认定。本案事实清楚，证据充分，双方约定的月利息2分符合相关法律规定，王佟安的诉讼请求合理，对王佟安的诉讼请求本院应予支持。王佟安放弃向孙艳峰主张权利，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金睿偿还原告王佟安借款本金人民币4000.00元，给付利息1520.00元(自2016年12月11日借款之日起至2018年年7月11日，按月利率2分计算)，本息共计5520.00元，后续利息继续计算，至借款还清时止。
执行办法：于本判决生效后执行。
被告金睿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告金睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高 波
人民陪审员 孙志刚
人民陪审员 张晓萍
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 林雨丹
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0281执842号
申请执行人：余姚市环境保护局，住所地浙江省宁波市余姚市大黄桥路138号。
法定代表人：鲁海滨，该局局长。
被执行人：赵建胜（系余姚市胜丽喷涂厂业主），男，汉族，1974年2月5日出生，住浙江省余姚市。
申请执行人余姚市环境保护局与被执行人赵建胜（系余姚市胜丽喷涂厂业主）环保行政处罚一案，本院作出的（2018）浙0281行审16号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款人民币78000元。本院于同日执行立案后，于2018年2月7日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、经点对点查询，被执行人赵建胜名下银行存款账户有3个，但存款金额总计不到百元，故其银行存款余额无扣划必要。
2、经总对总查询，被执行人赵建胜名下银行存款账户有10个，存款金额总计不到百元，但因其流动性较大额资金往来，故对其名下2个银行存款账户进行了冻结。
3、经网络查询，被执行人赵建胜无小型轿车。
4、关于股权，未查询到被执行人赵建胜持有的股权。
5、关于房地产，经网络查询，无房产。
6、对被执行人赵建胜所在地村委会进行了调查，证明被执行人父母年龄已高生活困难，孩子还在读书，自己今年3月份身体因病做手术，再加上外债困扰，家庭生活经济受到了严重的困难。
7.申请执行人未向本院提供财产线索。
8.已采取限制高消费。
综上，本次执行过程中，被执行人缴纳了人民币5000元后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。同时，本院已依法约谈了申请执行人，告知上述执行情况，并告知其可对终本提出异议的相关权利义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严联江
审 判 员 吕利群
审 判 员 朱朝晖
二〇一八年七月三十日
代书记员 赵静园
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0625执9号
申请执行人:拓某某,女,汉族，1991年03月05日出生。
被执行人:志丹县人民医院,住所地：志丹县二道街。
法定代表人：乔某某，系该院院长。
本院在执行申请执行人拓某某与被执行人志丹县人民医院劳动争议纠纷一案中，依据志丹县劳动人事争议仲裁委员会作出的具有可执行内容的志劳人仲字[2017]第48裁决书，被执行人志丹县人民医院逾期未履行，申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行。申请事项为：1、由被执行人志丹县人民医院到志丹县养老保险经办中心为申请执行人拓某某办理养老保险参保手续并缴纳2014年8月至2017年5月31日的养老保险费及缴纳所产生的利息；2、由被执行人向申请执行人支付二倍工资17380元；3、由被执行人志丹县人民医院向申请执行人拓某某支付经济补偿金4740元；4、由被执行人志丹县人民医院向申请执行人拓某某支付失业保险金7110元。
本院受理后，依法向被执行人志丹县人民医院送达执行通知书，依法责令其履行志劳人仲字[2017]第48裁决书所确定的内容。在执行过程中，被执行人志丹县人民医院向申请执行人拓某某支付二倍工资17380元、经济补偿金4740元、失业保险金7110元，以上共计29230元，缴纳了案件执行费338元。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院(2018)陕0625执9号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年一月八日
书记员 徐小龙
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1108号
申请执行人张丽娟，×××，住黑龙江省伊春市。
被执行人西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区奋斗路。
本院依据已发生法律效力的（2015）哈呼劳人仲字第100-1号仲裁裁决书，依法受理申请执行人张丽娟申请执行被执行人西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王春利
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1576号
罪犯麻帅虎，男，1998年8月22日出生，汉族，河南省洛阳市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2014年4月17日以（2014）涧少刑公初字第22号刑事判决，认定麻帅虎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月23日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯麻帅虎确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明：原判认定，2013年10月29日至11月13日，罪犯麻帅虎伙同他人经预谋后，携带棍棒及刀具窜至洛阳市区多处以询问时间为由将被害人拦下，采取威胁、殴打等方式抢劫6起，抢得现金100余元，手机5部，手表2块（除一部手机无法估价，其余价值9070元）。该犯犯罪时未满十八周岁，罚金已缴纳。
罪犯麻帅虎自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯麻帅虎自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻帅虎减去有期徒刑三个月。（刑期自年2013月11月22日起至2019年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年九月六日
书 记 员 于涵笑
云南省曲靖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云03执字第418号
申请执行人：魏莉梅，女，汉族，1972年4月26日生，住云南省曲靖市麒麟区。
申请执行人：王强，男，汉族，1968年3月20日生，住云南省曲靖市麒麟区。
被执行人：曲靖华泰房地产开发有限公司
法定代表人：施长德，总经理。
魏莉梅、王强申请执行曲靖华泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会于2016年8月26日作出（2016）曲仲裁字第156号裁决书，裁决被申请人曲靖华泰房地产开发有限公司在裁决书送达之日起十五日内向申请人魏莉梅、王强支付逾期交房违约金人民币65908.62元。本案仲裁费人民币3448元，由被申请人曲靖华泰房地产开发有限公司承担。
由于曲靖华泰房地产开发有限公司未履行仲裁裁决书确定的义务，魏莉梅、王强向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人曲靖华泰房地产开发有限公司的账户及公司情况进行网上查询，对曲靖华泰房地产开发有限公司的部分财产进行了查封。现被执行人已于2017年1月25日向本院申请撤销仲裁裁决，本院查封的财产暂不便处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03执字第418号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 ：恭开林
执行员 ：田仲有
执行员 ：鲍荣庆
二〇一七年三月二十八日
书记员 ： 杨 虹
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第243号
罪犯史万莫母，女，彝族，1972年5月10日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省玉龙县人民法院于2011年7月18日作出（2011）玉法刑初字第31号刑事判决，认定史万莫母犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金10000元（刑期自2011年2月14日起至2020年2月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2013年12月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯史万莫母在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年1月至2013年7月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的史万莫母在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史万莫母减去有期徒刑7个月（刑期至2019年7月13日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月六日
书记员 杨 磊
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0118号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人仇某，男，1971年12月28日生，汉族，江苏省扬州市人，高中文化，扬州市力宝广场保安部保安。曾因犯强奸罪于1996年被扬州市郊区人民法院判处有期徒刑四年。1998年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月8日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人仇某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员偰锦良、被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月1日14时许，被告人仇某至扬州市邗江区上方寺路三和浴城洗澡，拾得被害人刘某遗落在该浴室的电子钥匙。后被告人仇某采用钥匙投锁的方式，乘隙窃得被害人刘某现金人民币15000元以及黄金叶、苏某、南京香烟各1包。经估价鉴定，所窃赃物共计价值人民币244元。款物合计价值人民币15244元。
被告人仇某到案后，如实供述了自己全部的犯罪事实。
案发后，所窃款物已被公安机关依法扣押并发还给被害人刘某。
上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中亦无异议，且有
被告人仇某的身份信息、刑事判决书、释放证明、扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局扣押、发还物品清单、情况说明、到案经过等书证，赃物照片，被告人仇某的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人刘某的陈述笔录，未到庭证人陈某、卢某的证言笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格证明，搜查笔录，视听资料现场监控光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人仇某历史上有前科，可酌情从重处罚。被告人仇某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，所窃款物已被全部追回并发还给被害人，避免了被害人的损失，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人仇某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人仇某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2015年2月7日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈伟华
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4225民初46号
原告：魏荣贤，女，汉族，1939年出生，住裕民县。
原告：刘东，男，汉族，1980年出生，住乌鲁木齐市。
原告：刘连富，男，汉族，1976年出生。住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘霞，女，裕民县百姓法律服务所法律工作者。
被告：陈景花，女，汉族，住裕民县。
本院在审理原告魏荣贤、刘东、刘连富诉被告陈景花返还原物纠纷一案中，原告魏荣贤、刘东、刘连富于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏荣贤、刘东、刘连富申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏荣贤、刘东、刘连富撤回起诉。
案件受理费25元，案件投递费105元，合计130元，由原告魏荣贤、刘东、刘连富负担。
审判员 石永立
二〇一六年三月一日
书记员 石 涛
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2191号之一
原告：凌丹平，男，1962年7月13日出生，汉族。
原告：易俗，女，1965年2月21日出生，汉族。
被告：株洲市房产管理局，住所地湖南省株洲市。
法定代表人边宁。
被告：株洲市芦淞区董家塅街道办事处，住所地湖南省株洲市。
被告：株洲芦淞棚户区改造开发有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人杨虎。
被告：株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人何正武。
被告：株洲市芦淞区人民政府，住所地湖南省株洲市。
负责人杨晓江。
本院在审理原告凌丹平、易俗诉被告株洲市房产管理局、株洲市芦淞区董家塅街道办事处、株洲芦淞棚户区改造开发有限公司、株洲中航房地产开发有限公司、株洲市芦淞区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告凌丹平、易俗于2018年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲市房产管理局、株洲市芦淞区董家塅街道办事处、株洲芦淞棚户区改造开发有限公司、株洲中航房地产开发有限公司、株洲市芦淞区人民政府的起诉。
本院审查后认为，原告凌丹平、易俗申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌丹平、易俗撤回起诉。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告凌丹平、易俗负担。
审判长 李朝龙
审判员 张拥军
审判员 张 青
二〇一八年一月十日
书记员 喻 露
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执702号
被执行人：王仪东，男，1980年9月28日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。
本院在执行王仪东容留他人吸毒罪缴纳罚金一案中，因被执行人王仪东暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一六年十一月十日
书记员 郑长桂
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初字第1767号
原告黄五一，男，汉族，1979年9月3日出生，住西安市高陵区，村民。系陕Ａ×××××小型普通客车驾驶人。
委托代理人杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告水选良，男，汉族，1975年10月17日出生，住陕西省泾阳县，村民。系肇事车辆陕Ｄ×××××重型自卸货车驾驶人。
被告王玉龙，男，汉族，1977年12月22日出生，住陕西省咸阳市渭城区，村民。系肇事车辆陕Ｄ×××××重型自卸货车所有人。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（人保财险咸阳分公司）。地址：陕西省咸阳市渭城区人民东路***号。
负责人黎欣，系该分公司总经理。
委托代理人邹文君、卢勇，系该公司法律顾问。
原告黄五一诉被告水选良、王玉龙、人保财险咸阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，由审判员赵栋科独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄五一、委托代理人杨钊，被告人保财险咸阳分公司委托代理人邹文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月19日18时20分许，原告黄五一驾驶陕Ａ×××××小型普通客车沿泾惠八路由北向南行驶至310国道与泾惠八路十字时，与沿310国道由西向东行驶的水选良驾驶的陕Ｄ×××××重型自卸货车发生碰撞，致黄五一受伤，车辆受损，造成交通事故。经西安市交警大队高公交认字［2017］第92号事故认定书认定：黄五一负本次事故主要责任，水选良负事故次要责任。
原告受伤后，被送往西安市高陵区医院进行救治，被诊断为闭合性颅脑损伤，右季肋区、右手软组织损伤，在该院住院13天，花去医疗费7000余元。陕Ａ×××××小型普通客车因本次事故造成的修理费12800元。肇事车辆陕Ｄ×××××重型自卸货车车主为王玉龙，该车在人保财险咸阳分公司投保了机动车交强险，事故发生于保险期间。
各方未能就原告各项损失赔偿达成一致。为维护原告合法权益，现依法起诉上列被告，请依法判处：1、判令被告人保财险咸阳分公司在交强险限额赔偿原告黄五一医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等29231.67元中交强险应承担部分，不足部分由被告水选良、王玉龙赔偿。2、本案诉讼费由上列被告承担。
被告水选良未答辩。
被告王玉龙未答辩。
被告人保财险咸阳分公司辩称,对于事故发生经过和事故责任认定没有异议。愿意在交强险限额内承担原告相应损失，但原告要提供相关证据证明。
经审理查明，2017年3月19日18时20分许，原告黄五一驾驶陕Ａ×××××小型普通客车沿泾惠八路由北向南行驶至310国道与泾惠八路十字时，与沿310国道由西向东行驶的水选良驾驶的陕Ｄ×××××重型自卸货车发生碰撞，致黄五一受伤，车辆受损，造成交通事故。经西安市交警大队高公交认字［2017］第92号事故认定书认定：黄五一负事故主要责任，水选良负事故次要责任。
原告受伤后，被送往西安市高陵区医院进行救治，被诊断为闭合性颅脑损伤，右季肋区、右手软组织损伤，在该院住院13天，花去医疗费7000余元。陕Ａ×××××小型普通客车因本次事故造成的修理费12800元。肇事车辆陕Ｄ×××××重型自卸货车车主为王玉龙，水选良为王玉龙雇佣司机,二人系雇佣关系。该车在人保财险咸阳分公司投保了机动车交强险，事故发生于保险期间。
事故造成原告黄五一各项损失有：1.医疗费7641.67元：其中门诊570.9元、住院费7070.77元；2.住院伙食补助费：30元／天×13天=390元；3.营养费：20元/日×酌定30天=600元；4.护理费，结合本地标准，酌定每日100元×13天=1300元；5.误工费，有误工证明，误工费为1500元；6.交通费酌定为300元；7.车辆损失费12800元，各项损失共计24531.67元。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、车辆交强险保单、原告住院病案、诊断证明、住院发票、门诊发票、出院后医嘱、户口证明、车辆信息查询结果单、车辆施救维修费票据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、合法财产权依法应予保护。机动车发生交通事故致人损害，由承保的保险机构在机动车交通事故强制责任保险的责任限额内按照实际损失赔偿，超出强制保险责任限额的部分，按照机动车与相对方的过错程度或原因比例分担责任。因此，被告人保财险咸阳分公司应首先在机动车交通事故强制责任保险的责任限额122000元内对原告进行赔偿。其中伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案中原告医疗费7641.67元、住院伙食补助费390元、营养费600元，合计8631.67元，在交强险医疗费限额内理赔，全部由人保财险咸阳分公司承担。本案中护理费1300元、误工费1500元、交通费300元，合计3100元，在交强险伤残赔偿金110000元限额内理赔，全部由人保财险咸阳分公司承担。本案中车辆损失费12800元，在财产损失赔偿限额内理赔，由人保财险咸阳分公司承担为2000元。以上三项相加可知人保财险咸阳分公司在交强险内要承担8631.67元+3100元+2000元=13731.67元。对交强险未获赔偿的车辆损失费10800元，因水选良负事故的次要责任,两机动车发生交通事故，水选良在交强险以外应承担30%的责任为10800元×30%=3240元。又因水选良与被告王玉龙系雇佣关系，故应由王玉龙赔偿3240元，水选良不承担赔偿责任。被告王玉龙垫付的1000元，应予扣除。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条等相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在机动车交通事故强制责任保险的责任限额内于本判决生效后十日内赔偿原告黄五一医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费等共计人民币13731.67元;
二、被告王玉龙于本判决生效后十日内赔偿原告黄五一车辆损失费2240元（已扣除垫付的1000元）;
三、驳回原告黄五一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告黄五一承担50元，由被告王玉龙承担200元（直付原告）。原告黄五一已预交500元，由本院退付其250元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵栋科
二〇一七年九月十三日
书记员 周梦梦
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初1880号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行,住所：昆明市人民中路1号。
负责人：高捍。
委托诉讼代理人：王舟、马明辉，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：唐寅,男,汉族,1980年3月3日出生。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告唐寅信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人王舟到庭参加诉讼，被告唐寅经公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止2018年2月2日，所欠信用卡本金27680.01元，利息4650.06元，逾期还款违约金1416.61元，手续费244.24元，共计欠款33990.92元。并支付从2018年2月3日至实际还清贷款之日的利息及其它费用。2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实与理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡,在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务,而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告唐寅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证复印件；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表一份；3.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准一份；4.《中国农业银行金穗贷记卡章程》一份；5.欠款证明一份;6.交易信息一份;7.律师费发票。被告未提交证据。本院核对原告提交的上述证据原件后,认为与本案具有关联性，故予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日被告向原告申请领取金穗贷记卡。后原告向被告发放了卡号为62×××21的贷记卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，未按期偿还欠款时原告因实现债权支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，现原告诉至法院主张其权利。
本院认为：原、被告之间订立的信用卡服务合同合法有效，该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应遵循诚实信用的原则全面认真地履行义务。被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，违反了合同约定，应当承担违约责任，故原告请求判令被告归还截止2018年2月2日，所欠信用卡本金27680.01元，利息4650.06元，逾期还款违约金1416.61元，手续费244.24元，共计欠款33990.92元,并支付从2018年2月3日至实际还清贷款之日的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告主张要求被告支付其它费用，但未举证证明存在其它费用，本院对原告主张的其它费用不予支持。本案原告要求被告支付律师代理费1300元的诉讼请求，本院认为原被告对该费用进行了约定，并且原告收取的律师费未超过法律规定的数额，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告唐寅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年2月2日的借款本金27680.01元，利息4650.06元，逾期还款违约金1416.61元，手续费244.24元，共计33990.92元；
二、被告唐寅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年2月3日起至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；
三、被告唐寅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告唐寅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙琳燕
人民陪审员 马群跃
人民陪审员 柏怀玉
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 邢志辉
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0703民初934号
原告张家口市莎龙化妆品经销部。
法定代表人芦爱国，该公司总经理。
委托代理人尹颖、徐丽莎，河北震河律师事务所律师。
被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司。
法定代表人郝碧涛，公司经理。
委托代理人贾佳，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人王殿军，公司副经理。
被告张家口爱家便利连锁超市有限公司。
法定代表人吕春红，公司总经理。
委托代理人吴万友，河北吴万友律师事务所律师。
原告张家口市莎龙化妆品经销部与被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司（以下简称聚隆仓公司）、张家口爱家便利连锁超市有限公司（以下简称爱家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹颖、徐丽莎，被告聚隆仓公司委托代理人贾佳、王殿军，被告爱家公司委托代理人吴万友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付货款17132元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告长期向二被告超市供应化妆品，陆续结算货款，虽然没有签订书面合同，但已形成实际买卖合同关系。至2016年6月，二被告累计拖欠原告货款17132元，构成违约，并严重影响了原告的经营。二被告虽然是独立的公司，但在合同履行过程中相互替对方给付过原告货款，最后对账时，由爱家超市出具了对账单。因此二被告应该共同承担给付原告货款的义务。
被告聚隆仓公司辩称，我公司于2015年5月18日将凤翔山庄店承包给爱家超市经营，承包期间一切债权债务都由爱家超市承担，与我公司无关。被告张家口爱家公司辩称，原告是爱家公司的供货商，其所述属实，对其提供的对账单和质保金收据无异议，但代销合同及供货合同是以前签订的，与我公司无关。
本院认为，被告爱家公司承认原告主张拖欠货款的事实，本院予以确认。被告聚隆仓公司提供的承包合同显示，爱家公司于2015年5月18日开始，承包经营聚隆仓公司名下的凤翔山庄店，虽然聚隆仓超市字号没有变，但爱家公司具有法人资格，属于独立经营，自负盈亏。原告提供的原始每月对账单和最后总的对账单所签公章均是爱家公司的，可以证明原告作为供货方，明确知道聚隆仓超市的实际经营者是爱家公司，自己的交易对象是爱家公司。根据合同相对性原则，给付货款的义务原告应由爱家公司履行。因双方未约定逾期利息，所以对原告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告张家口爱家便利连锁超市有限公司于本判决生效后十日内，给付原告张家口市莎龙化妆品经销部货款17132元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告张家口爱家便利连锁超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王红欣
二〇一六年八月二十三日
书记员 冯 璐
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初2976号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市人民中路1号。
负责人：高捍，系该行行长。
委托诉讼代理人：喻敏凤，系云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗万锦，男，1969年3月19日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市五华区。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告罗万锦信用卡纠纷一案,本院于2018年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人喻敏凤到庭参加了诉讼。被告罗万锦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡欠款本金35918.16元及截止2018年1月22日的利息1975.21元、逾期还款违约金（滞纳金）1996.09元、消费手续费661.64元，合计40551.1元，此后利息、逾期还款违约金（滞纳金）、超限费及其他费用按合同约定计算至款项全部清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至本院请求判如所请。
被告罗万锦未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《交易信息表》、《账户详细信息》、《律师费支付说明》、《公告》及律师费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××68的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年1月22日，被告欠信用卡本金35918.16元、利息1975.21元、逾期还款违约金1996.09元、消费手续费661.64元，共计40551.1元，因诉讼原告支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。
另查明：1、原告诉请的逾期还款违约金即为《领用合约》里约定的滞纳金；2、2017年1月1日后原告计划收取被告滞纳金共计1944.72元。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年1月22日尚欠信用卡本金35918.16元、利息1975.21元、消费手续费661.64元，共计38555.01元及支付自2018年1月23日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告要求被告支付滞纳金1996.09元及2018年1月23日后的滞纳金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，原告发布的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》系其单方意思表示，不能认定双方已对信用卡违约金的约定达成一致意见，故本院对2017年1月1日后产生的滞纳金1944.72元及2018年2月23日后的滞纳金不予支持，仅支持2017年1月1日前产生的滞纳金51.37元。原告诉请的2018年1月23日后的超限费及其他费用因原告并未提交证据证实上述费用已实际产生，且上述费用按合同约定亦非必然产生的费用，故本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗万锦于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年1月22日尚欠信用卡借款本金35918.16元、利息1975.21元、滞纳金51.37元、消费手续费661.64元，共计38606.38元；
二、被告罗万锦于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本息自2018年1月23日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；
三、被告罗万锦于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元由被告罗万锦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 马群跃
人民陪审员 吴素萍
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 陈 渝
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初505号
被告人
基本情况
姓名
倪某
出生日期
一九九一年十一月五日
民族
汉族
性别
女
文化程度
初中文化
职业
无业
住址
青岛市市北区。
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2016年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2016〕475号
指控事实
2015年11月中旬的一天14时许，被告人倪某在青岛市市北区重庆南路上的如家酒店房间内，容留赵某（另案处理）吸食毒品。
2015年11月下旬的一天15时许，被告人倪某在青岛市市北区重庆南路上的如家酒店房间内，容留赵某吸食毒品。
2015年12月中旬的一天21时许，被告人倪某在青岛市市北区重庆南路上的如家酒店房间内，容留赵某吸食毒品。
2015年12月中旬的一天8时许，被告人倪某在青岛市市北区人民一路上的爱宾舍旅馆房间内，容留赵某吸食毒品。
2015年12月下旬的一天14时许，被告人倪某在青岛市市北区四流南路附近的如家酒店房间内，容留赵某吸食毒品。
2015年12月下旬的一天21时许，被告人倪某在青岛市市北区重庆南路上的如家酒店房间内，容留赵某吸食毒品。
2016年1月下旬的一天0时许，被告人倪某在青岛市市北区人民一路附近的爱宾舍旅馆房间内，容留赵某吸食毒品。后被告人倪某被抓获到案，该到案后协助公安机关抓获向其贩卖毒品的赵某。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人倪某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人倪某有立功表现，到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款
判决结果
被告人倪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
执行起算
刑期自2016年3月31日起至2016年11月30日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋正峰
二〇一六年八月十八日
书记员林娟
书记员王晓冬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初5699号之三
原告：绍兴市北海皮革有限公司，住所地绍兴市灵芝乡北海村。
法定代表人：应兴康。
委托诉讼代理人：马阳杨、谭志江，浙江大公律师事务所律师。
被告：绍兴市皮业有限公司，住所地绍兴市袍江马山镇陶家埭村。
法定代表人：姚根海。
委托诉讼代理人：沈杨飞、吴圆圆，浙江纳森律师事务所律师。
本院在审理原告绍兴市北海皮革有限公司与被告绍兴市皮业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市北海皮革有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全费5000元，合计5150元，由原告绍兴市北海皮革有限公司负担。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 董 巍
人民陪审员 王汉章
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 杨金美
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川1304民初2623号
起诉人杨昌凤，女，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托代理人杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。
2016年9月12日，本院收到杨昌凤的起诉状,称其借给南充市嘉陵区嘉亿投资理财信息咨询有限责任公司50万元，但该公司一直未向其归还借款及利息。因此诉至本院，请求：1、判令被告归还借款50万元并从2014年8月28日起至付清之日止按银行同期贷款利息的年利息24%计息；2、诉讼费、保全费由被告承担。
经审查，南充市嘉陵区嘉亿投资理财信息咨询有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2016年2月23日被南充市公安局嘉陵区分局立案侦查，起诉人杨昌凤亦于2016年8月30日向公安机关报案。本院认为，起诉人起诉的对象涉及刑事犯罪被公安机关立案侦查，且起诉人已向公安机关报案，该案目前正在侦办中，故起诉人的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项的规定，裁定如下：
对杨昌凤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 俊
二〇一六年九月十八日
书记员 杨林丽
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1703号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人王李，联社职工。
被告刘海良。
被告刘大雪。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告刘海良、刘大雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人王李到庭参加诉讼，被告刘大雪、刘海良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告刘海良于2015年1月13日在任丘市农村信用合作联社苟各庄信用社贷款15000元，担保人刘大雪。约定还款日期为2016年1月12日，利率10.033333‰。贷款到期后，被告刘海良未按合同约定履行还款义务，被告刘大雪亦未代偿。经原告多次催要，至今尚欠原告本金15000元，利息697.32元。为了维护原告的合法权益，请依法判令被告刘海良偿还原告借款本金15000元，利息697.32元（利息计算至2016年4月5日，以后利息顺延计算至借款还清之日），并承担本案诉讼费用和实现债权的其他费用，被告刘大雪负连带清偿责任。
被告刘大雪、刘海良未答辩
经审理查明，2015年1月13日，任丘市农村信用合作联社苟各庄信用社与被告刘海良、刘大雪签订了保证担保借款合同，双方约定借款期限为2015年1月13日至2016年1月12日，利率月息10.033333‰，被告刘海良的借款数额为人民币15000元，被告刘大雪负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后原告任丘市农村信用合作联社按约给付被告刘海良借款人民币本金15000元。被告刘海良曾经偿还过利息1760.86元，借款到期后，被告刘海良未按期还款，被告刘大雪亦未代偿，至2016年9月1日尚欠借款本金15000元，利息697.32元。
另查明，任丘市农村信用合作联社苟各庄信用社是联社的分支机构，可以对外开展业务，其债权债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告的陈述、原告企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、二被告身份证件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘海良、刘大雪与任丘市农村信用合作联社苟各庄信用社签定的借款合同真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市农村信用合作联社苟各庄信用社按照合同约定履行了付款义务，二被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。现原告要求被告刘海良偿还借款本金15000元和相应利息，要求被告刘大雪承担连带清偿责任，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海良偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金15000元和利息697.32元（利息计算至2016年4月5日，以后利息顺延计算至借款还清之日），于判决生效后十日内付清。
二、被告刘大雪对上述款项承担连带清偿责任。被告刘大雪承担保证责任后，有权向被告刘海良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元由被告刘海良承担，被告刘大雪负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付冬辉
代审 判员 朱景龙
人民陪审员 胡泽聪
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吕云飞
第2页
第1页
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终2254号
上诉人（原审被告）：泉州市俊豪光电产品有限公司，住所地福建省南安市霞美镇西山村，统一社会信用代码9135058369192085XD。
法定代表人:傅幼芬，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：吴瑞华，女，汉族，1973年5月16日出生，住福建省晋江市。
原审被告：傅俊豪，男，汉族，1978年3月3日出生，住福建省南安市。
原审被告：傅幼芬，女，汉族，1978年7月11日出生，住福建省南安市。
原审被告：傅加发，男，汉族，1984年2月23日出生，住福建省南安市。
原审被告：福建俊豪电子有限公司，住所地福建省南安市花卉城柳中路47号，统一社会信用代码91350500761789288M。
法定代表人:傅加发。
原审被告：福建省俊豪软件开发有限公司，住所地福建省南安市光电信息产业基地，统一社会信用代码91350500694380828K。
法定代表人:傅幼芬。
上诉人泉州市俊豪光电产品有限公司不服福建省晋江市人民法院(2016)闽0582民初5322号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州市俊豪光电产品有限公司称其住所地在福建省南安市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人泉州市俊豪光电产品有限公司虽主张其住所地在福建省南安市，但其向被上诉人吴瑞华签署的两张《借条》均明确约定，发生争议一致同意向贷款人所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，两份协议管辖的约定合法有效。贷款人所在地是指吴瑞华所在地的晋江市，有其《居民身份证》为证，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州市俊豪光电产品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-1-
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2803号
原告：付义德，男，汉族，1952年8月12日出生，务农，住五河县。
被告：五河县头铺镇冯刘村村民委员会，住所地五河县头铺镇冯刘村大刘自然庄。负责人：刘慈。（未到庭）
原告付义德与被告五河县头铺镇冯刘村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付义德到庭参加诉讼,被告五河县头铺镇冯刘村村民委员会经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付义德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款660元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：在2000年12月31日以前，我在被告的村里经营小商品店，被告因工作的需要欠我货款660元，并在2000年12月31日给予登记。时至今日，原告多次向被告要求还款，被告拖延不还，现要求被告还款并承担本案诉讼费。
被告五河县头铺镇冯刘村村民委员会经合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和抗辩证据。
经庭审审查，本院认为，原告所提交的证据五河县村级债务证明单，其形式、内容合法，与本案具有关联性，本院依法对其真实性与证明力，予以确认。被告经合法传唤，无正当理由不到庭，依法应承担不到庭质证的法律后果。
本院认为，原告主张被告欠款660元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告经合法传唤，无正当理由未到庭抗辩，依法应承担不到庭抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
五河县头铺镇冯刘村村民委员会于本判决书生效后10日内一次性给付原告付义德欠款660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告五河县头铺镇冯刘村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨敬会
二〇一七年八月十七日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
附相关法律条款：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初662号
原告张翼。
委托代理人蔡宏，河南登法律师事务所律师。
被告杨红军。
委托代理人陈勇、张仁华，河南魏征律师事务所律师。
原告张翼诉被告杨红军为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翼及委托代理人蔡宏、被告杨红军及委托代理人陈勇、张仁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张翼诉称，2015年12月24日16时30分，在洛阳市××××路嵩山路口东，被告杨红军在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌电动三轮车在沿××路南半幅道路由东向西逆向行驶时，遇原告张翼驾驶电动车沿××路南半幅道路由西向东行驶相撞，致使被告杨红军驾驶的电动三轮车左侧与原告张翼肢体接触，造成原告张翼面部多处挫裂伤，左手、左髋挫伤，牙外伤，右侧上颌窦壁粉碎性骨折，上切牙牙槽骨折，电动车受损严重。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队现场勘查，作出第20160126号《道路交通事故认定书》，认定被告杨红军对此次交通事故应负全部责任，原告张翼无责。该起事故造成原告张翼面部受伤严重，多颗牙齿脱落，给原告张翼及其家人精神上造成很大的痛苦。原告张翼的诉讼请求是：被告杨红军赔偿原告张翼73779.17元（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等），并承担本案诉讼费。
被告杨红军辩称，责任认定书认定的法律依据不能成立，因此认定被告杨红军承担本案的全部责任不正确。原告张翼在此次事故中负有重大的过错责任，比如车速较快，不注意观察路面上的车辆和行人，当发生紧急情况时，躲避不当才是造成本次事故的重大原因。本次事故是由原告张翼的主要责任造成的，所以对造成的损失应当由原告张翼自行承担。原告张翼在计算损失中违背了事实和法律根据，计算费用过高，不应当支持。综上所述，本案的责任认定上认定事实不清，定性不准，希望法院根据本案事实依法查明并根据责任大小来确定双方的责任。
经审理查明，2015年12月24日，在洛阳市嵩山路口东，被告杨红军未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车沿××路南半幅道路由东向西逆向行驶时，遇原告张翼驾驶电动车沿××路南半幅道路由西向东行驶相撞，造成车辆受损、原告张翼受伤的交通事故。2016年1月18日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第20160126号《道路交通事故认定书》，认定杨红军应承担该起事故的全部责任，张翼不承担该起事故的责任。事故发生后，原告张翼到河南科技大学第二附属医院进行治疗，被诊断为面部多处挫裂伤，左手、左髋挫伤，牙外伤，右侧上颌窦壁粉碎性骨折，上切牙牙槽骨骨折，自2015年12月24日至2016年1月4日，实际住院11天，花费医疗费5295.76元（4527.76元+768元），出院医嘱要求转口腔科门诊行牙体治疗，继续应用活血化瘀药，下肢制动休息一周等。2016年1月22日，河南科技大学第二附属医院出具《陪护证明》记载，患者张翼于2015年12月24日至2016年1月4日在该院住院，住院期间陪护壹人。洛阳中硅高科技有限公司于2016年1月22日出具《收入证明》，记载张翼系该单位正式员工，自2015年10月至12月工资分别为3828元、3954元、4298元；于2016年4月12日出具《证明》，记载张翼因在2016年1月请假，影响当月收入2150元。2016年1月24日，洛阳鸿卓电子信息技术有限公司出具《工资收入减少证明》，记载卫淑亚系该单位职工，因丈夫张翼发生交通事故住院，请假4天照顾张翼，实际月收入5293元，4天收入减少880.5元，从2015年12月28日至2015年12月31日不能到单位上班，在请假期间停止发放工资；还出具工资表，记载卫淑亚10月、11月、12月的月实发工资分别为5067元、2399元、5283元。经本院委托，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2016年5月19日作出洛鑫正司鉴所【2016】临鉴字第301号《洛阳鑫正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：张翼的伤残等级为十级。该次鉴定，原告张翼花费鉴定费700元。原告张翼另提交金额为300元的出租车发票，主张为交通费。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告杨红军因过错造成原告张翼受伤，应对原告张翼的损失予以赔偿。被告杨红军辩称原告张翼负事故主要责任，其申请出庭的证人称看到张翼时张翼已经摔倒在地，说明证人未看到事故发生的过程，且被告杨红军的该项陈述与事故认定书认定的事实相矛盾，故对被告杨红军的该项辩解，本院不予采信。原告张翼的月平均收入为4026.67元【（3828元/月+3954元/月+4298元/月）÷3个月】，根据出院证的记载，原告张翼出院后需制动休息一周，故其误工时间为18天，故原告张翼的误工费为2416元（4026.67元/月÷30天/月×18天）。原告张翼主张的误工费低于上述计算出的金额，不损害被告杨红军的合法权益，对原告张翼的误工费按其主张的2150元计算。护理人卫淑亚的月平均收入为4249.67元【（5067元/月+2399元/月+5283元/月）÷3个月】，因卫淑亚护理产生的护理费为566.62元（4249.67元/月÷30天/月×4天）。原告张翼未提交护理人郭巧玲的收入证明，对其护理费参照河南省上年度居民服务业和其它服务业职工平均工资30482元/年计算，即584.59元（30482元/年÷365天/年×7天）。根据原告张翼的伤情，其精神损害抚慰金酌定为5000元。原告张翼的损失为：医疗费5295.76元、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、营养费220元（20元/天×11天）、误工费2150元、护理费1151.21元（566.62元+584.59元）、残疾赔偿金51152元（河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费300元。原告张翼的其它诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨红军于判决生效后十五日内向原告张翼赔偿医疗费5295.76元。
二、被告杨红军于判决生效后十五日内向原告张翼赔偿住院伙食补助费330元。
三、被告杨红军于判决生效后十五日内向原告张翼赔偿营养费220元。
四、被告杨红军于判决生效后十五日内向原告张翼赔偿误工费2150元。
五、被告杨红军于判决生效后十五日内向原告张翼赔偿护理费1151.21元。
六、被告杨红军于判决生效后十五日内向原告张翼赔偿残疾赔偿金51152元。
七、被告杨红军于判决生效后十五日内向原告张翼赔偿精神损害抚慰金5000元。
八、被告杨红军于判决生效后十五日内向原告张翼赔偿交通费300元。
九、被告杨红军于判决生效后十五日内向原告张翼支付鉴定费700元。
十、驳回原告张翼的其他诉讼请求。
本案受理费1644元、保全费1820元，由原告张翼承担167元，被告杨红军承担3297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 于国军
人民陪审员 闫万鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曹 虹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第437号
原告：松原市宁江区农村信用合作联社，组织机构代码41282356-4。
法定代表人：孙广超，理事长。
委托代理人：庞观静，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告刘桂花，女，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告刘桂花金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年1月31日，被告与松原市宁江区农村信用合作联社兴原信用社签订了借款合同，合同主要约定：借款金额3万元，借款期限自2007年1月31日至2008年1月31日，约定利率9.75‰。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，且原告又不提交公告费，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 韩尚力
人民陪审员 鄂文超
二〇一六年四月十九日
书 记 员 方 兴
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初1249号
原告苑庆立，男，汉族，1990年6月1日生，住河南省周口市。
委托诉讼代理人刘飞，系河南陈州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司
负责人王向阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张莘雯，系河南洪旭律师事务所律师。
原告苑庆立诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑庆立及其委托诉讼代理人刘飞、被告委托诉讼代理人张莘雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告中国人民财产保险
股份有限公司周口市分公司在交强险限额内赔偿原告垫付给第三者的赔偿款120000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年12月14日在被告处为豫Ｐ×××××机动车购买了交强险和商业第三者责任保险。购买当天被告向原告出具了“机动车强制责任保险发票”和“机动车商业保险发票”各一张，并向原告出具了两份保险单，后原告发现交强险保单的保险期间不对，交强险没有续交上年度结束后的下年度交强险。原告就此事去找被告公司核实，但被告声称由于公司电脑系统出问题，未能把交强险保险日期续接上。原告认为商业险和交强险是同一天续保，且两种保险都是在上年度的保险到期前一个多月续保，原告的目的就是保险不能间断，被告向原告出具发票，保险合同已经成立，保险应视为已经购买。被告应从原告缴费之日承担保险责任。原告认为被告应对自己公司的过错承担全部责任。后原告车辆豫Ｐ×××××在2016年2月5日8时发生交通事故，事故造成第三者李永会受伤。原告在事故中负主要责任，李永会负次要责任。李永会作为第三者在周口市川汇区人民法院起诉了我和被告，该院作出（2016）豫1602民初2975号民事判决，判决认定我方未提供交强险证据而让我方在交强险限额内赔偿第三者120000元。现判决书已经生效，我方认为我方车辆在被告处购买有交强险和商业险，且交强险和商业险是同一天购买的，故被告应承担赔偿第三者的全部责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：事故发生日不在保险期间，我公司不承担赔偿责任，并且原告垫付给三者的费用无相应证据支持，无法证实真实垫付数额。
原告举证有：一、保单两份以及购买商业险和交强险的保单与缴纳保险费发票各一份，证明原告在2015年12月14日已经向被告支付保费。二、（2016）豫1602民初2975号川汇区人民法院判决书一份，该判决让原告承担三者李永会12万元整损失，又证明我们支付了17000元，该判决已经生效，且被告已经履行了商业险部分的保险理赔款。三、收条三张，共证明原告支付三者李永会总计27000元。
被告质证称：一、对发票有异议，真实情况需要到公司核实，对保险单有异议，保险单为复印件，具体内容不清楚，交强险保险期间显示为2016年2月6日0时至2017年2月5日24时，事故发生日不在保险期间，我公司不承担保险责任。二、对证据二真实性无异议，该判决认定事故发生时，事故车辆未在我公司投保有交强险，事实认定清楚。三、对证据三所有收条真实性有异议，原告未提交转账记录等相关凭证，无法证实为三者李永会收取，无法证实原告的真实垫付数额。
被告未举证。
经庭审质证与本院审查，原告提交的证据中只有保险费发票和法院判决书是原件，其他均为复印件，无法证明其已将120000元赔偿款已全部支付给三者。
经审理查明，原告苑庆立于2015年12月14日在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处为其豫Ｐ×××××机动车购买了交强险和商业第三者责任保险。购买当天被告向原告出具了“机动车强制责任保险发票”和“机动车商业保险发票”各一张，并向原告出具了两份保险单，后原告发现被告出具的交强险保单的保险期间不对，交强险没有续交上年度结束后的下年度交强险。后原告车辆豫Ｐ×××××在2016年2月5日8时发生交通事故，造成第三者李永会受伤，李永会作为第三者在本院起诉了本案原告和被告，本院作出（2016）豫1602民初2975号民事判决书，判决因本案原告未提供交强险证据由其在交强险限额内赔偿第三者120000元，该判决现已生效，但本案原告尚未履行完毕。
本院认为，本案为保险合同缔约过失引起的损失赔偿纠纷，尽管人民法院生效民事判决书确认原告在交强险项目限额内赔偿被告120000元，但由于原告目前并未将该赔偿款履行完毕，即原告在本案中所诉求的实际损失120000元尚未产生，故原告起诉要求被告支付其垫付给三者的赔偿款120000元的事实条件尚未成就，原告可待其实际损失发生后凭相应证据再行主张权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苑庆立的诉讼请求。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告苑庆立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫 海
二〇一七年四月六日
书记员 穆海潮
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初557号
原告：闵庭锡，男，1976年3月1日出生，汉族，个体，现住怀来县。
被告：陈刚，男，1976年12月26日出生，汉族，个体，现住怀来县。
闵庭锡与陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告闵庭锡于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闵庭锡撤诉。
案件受理费25元，由闵庭锡负担。
审判员 王春景
二〇一七年四月十日
书记员 杨 澜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温某柳商初字第343号
原告：郑甲。
委托代理人：余××、郑丙。
被告：郑乙。
被告：周甲。
第二被告委托代理人：周乙、任××。
原告郑甲与被告郑乙、周甲民间借贷纠纷一案，本院于2
010年5月4日立案受理。依法由代理审判员陈修丽适用简易程
序于2010年6月3日公开开庭进行了审理。原告郑甲的委托代理
人余××、郑丙、被告郑乙、被告周甲的委托代理人周乙到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑甲诉称：两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关
系。2007年4月28日和2007年6月8日，两被告以经商需要资金
为由向某告借款10万元、7万元，口头约定月利率2%，由被告
郑乙亲笔出具欠据两份。后原告多次向被告催讨，被告以各种
理由拖延不付，致使原告催要不着，故原告起诉请求判令被告
郑乙、周甲立即偿还原告借款17万元及逾期付款赔偿金（按中
国人民银行同期贷款利率从起诉之日起开始计算）。
被告郑乙辩称：1、本案并非普通的民间借贷关系，被告
并未因经商缺资向某告借款。事实上，被告郑乙在2007年期间
有参与高利贷活动，原告亦知情，原告便主动电话联系被告郑乙，要求将钱交给被告赚取高利息。本案的17万元是被告郑乙
到原告家中拿的，后来被告就将钱交给包某某，当时约定利息
每万元每天15元。原告丈夫亦曾借给被告20万元，两笔借款发
生后被告曾某给原告及其妻子49500元的利息款。2、本案的17
万元的债务与第二被告周甲无关。
被告周甲辩称：原告诉称的两被告以经商需要资金为由
向某告借款17万元不是事实，两被告借故拖延不还也不是事实
。事实上被告周甲与原告根本不是朋友关系，被告周甲从未向
某告借款，原告也没有向被告周甲催讨过，周甲对郑乙向某告
借款毫不知情。近10年来被告周甲都在昆明经商，对借款不知
情，收到诉讼材料后，经了解，本案的借款是用于高利贷，不
是夫妻之间的日常生活所借。综上，原告对被告周甲的诉讼请
求没有事实和法律依据，本案债务属于被告郑乙的个人债务。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料，被告质
证及本院认证如下：
1、身份证、户籍证明及柳市镇处置非法金融活动办公室
出具的证明，以证明原、被告的主体资格，及被告郑乙又名郑
丁、郑戊的事实。两被告均无异议，予以认定。
2、结婚申请书，以证明两被告系夫妻关系的事实。两被
告均无异议，予以认定。
3、借据两份，以证明被告郑乙向某告借款17万元的事实
。两被告对其真实性均无异议，但被告周甲认为该借款仅是被
告郑乙的个人债务，并非夫妻共同债务。本院认为，两份借据
可以证明被告郑乙向某告借款17万元的事实，予以认定。被告郑乙未提供任何证据材料。
被告周甲提供以下证据材料，原告及被告郑乙质证、本
院认证如下：
1、被告周甲提供来源于（2009）温某刑被字第988号案
件卷宗内的该案刑事判决书、乐清市公安局经侦大队询问笔录
、领款收据复印件12份，以证明被告郑乙从原告处借取的17万
元用于转借给包某某，赚取高利息，并非用于夫妻日常生活，
系被告郑乙的个人债务。原告对证据真实性没有异议，但对其
关联性有异议，认为原告无法得知被告郑乙真实的借款用途，
即使被告郑乙有参与高利贷的活动，也不能证明本案借款就用
于高利息转借给包某某。被告郑乙对证据无异议，认为向某告
的借款就是用于转借给包某某，原告亦明知。本院认为，被告
周甲提供的证据1，双方对其真实性均无异议，予以认定，可
以证明被告郑乙于农历2006年5月至农历2007年8月间，通过向
朋友、亲戚借款再以高利息转借给包某某的方式，参与高利贷
活动，金额高达140万元的事实。
2、被告周甲申请证人郑某、倪某出庭作证，以证明本
案借款系被告郑乙个人债务，借款并非用于家庭日常生活的事
实。原告认为证人郑某系被告郑乙姐姐，且证人一直在庭外听
审，其证言不可信。证人倪某与被告郑乙系朋友关系，且存
在经济利益关系，证人证言的证明力低。两位证人证言均陈述
听被告郑乙说，原告有借钱给被告郑乙放在包某某处放高利贷
，其证言不可信。被告郑乙对证人证言无异议。被告周甲认为
证人证言真实可信，两证人虽与被告方某在亲戚、朋友关系，但证人证言与被告提供的证据形成证据链，可以证明本案债务
属个人债务的事实。本院认为，证人陈述的关于原告借款给被
告郑乙，郑乙将借款以高利息转借给包某某的内容，均从被告
郑乙处得知，属传来证据，证明力低，不能单独作为认定本案
债务系被告郑乙个人债务的依据。
经审理本院查明：两被告系夫妻关系，原告与被告郑乙
系朋友关系。2007年4月28日、2007年6月8日被告郑乙向某告
出具两份借据，确认向某告分别借款10万元、7万元，双方未
在欠据上注明利息，上述两笔借款被告郑乙至今未能偿还，故
原告诉至本院。
本院认为，原告与被告郑乙之间系民间借贷关系，有被
告郑乙出具的借条为凭，可以认定，被告郑乙应及时偿还借款
17万元。双方未在借据上注明利息，亦无法举证证明利息约定
，视为不支付利息，但被告郑乙至今未偿还借款，已构成违约
，应承担相应的违约责任，现原告要求被告郑乙承担自起诉之
日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款赔偿金，合
理有据，予以支持。本案争议的焦点是本案债务是否是夫妻共
同债务。原告虽主张为夫妻共同债务，但未举证证明本案债务
用于夫妻日常共同生活；被告郑乙抗辩本案债务系个人债务，
用于高利转借给包某某，被告周甲提供的证据又证明了被告郑
乙确实在2007年间从朋友、亲戚处借款再转借给包某某，从事
高利贷活动，金额高达140万元。故综合双方提供的证据及当
庭陈述，本院认为，原告与被告郑乙从小认识，常有交往，对
被告郑乙2007年间参与高利贷活动应有所知晓，且原告明知被告周甲一直在外，短时间内借给被告郑乙大额资金，无法举证
证明资金用于两被告共同生活，现被告郑乙、周甲抗辩借款用
于从事高利贷活动，并非用于夫妻共同生活，合理有据，予以
采信。故本案债务应认定为被告郑乙个人债务，由被告郑乙负
责偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下
：
一、被告郑乙应于本判决生效后十五日内支付原告郑甲
借款17万元及逾期付款赔偿金（自2010年5月4日起按中国人民
银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院
柳市人民法庭转付。
二、驳回原告郑甲对被告周甲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告郑乙负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈修丽
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 叶倍倍
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1489号
罪犯ＸＸ祥，男，汉族，1974年10月25日出生于云南省镇雄县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年10月18月作出(2012)金永刑初字第968号刑事判决，认定罪犯ＸＸ祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯ＸＸ祥在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯ＸＸ祥符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ祥在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯ＸＸ祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ祥减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执1564号
申请人：石连喜，男，1979年11月15日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津市联瑞海瑞商贸有限公司，住所地:天津市津南区咸水沽镇聚兴道9号2号楼804，统一社会信用代码：911201123007393846。
法定代表人：田宝龙，经理。
本院在执行申请人石连喜与被执行人天津市联瑞海瑞商贸有限公司劳动仲裁裁决纠纷一案中，本院对被执行人的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产线索进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年七月二十日
书 记 员 孙瑞祥
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1672号
原告陈凤英，女，1956年1月22日生，汉族。
委托代理人许国涛，青海盐成律师事务所律师。
被告张志胜，男，1972年12月14日生，回族。
被告格尔木长城出租车有限公司。
法定代表人王丽君，总经理。
委托代理人姜国栋，男，1967年3月24日生，汉族，格尔木市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解员。
被告阳光财产保险股份有限公司海西中心支公司。
委托代理人李俊英，青海鑫辰律师事务所律师。
本院在审理原告陈凤英与被告张志胜、格尔木长城出租车有限公司及阳光财产保险股份有限公司海西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈凤英于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉被告阳光财产保险股份有限公司海西中心支公司主体错误为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈凤英撤回起诉。
案件受理费4177元，予以免交。
审判员 冯珍珍
二〇一六年二月二十二日
书记员 保万起
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822财保190号
申请人：张金风，女，1964年4月3日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。
被申请人：琚美俊，男，成年，汉族，居民，住浙江省常山县。
本院在审理申请人张金风与被申请人琚美俊诉前财产保全纠纷一案时，申请人张金风于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人琚美俊名下的浙Ｈ×××××北京现代牌小轿车。保全金额100000元。申请人提供了担保并预交了申请费1020元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人琚美俊名下的浙Ｈ×××××北京现代牌小轿车，保全金额100000元，扣押期限为二年（2018年7月23日至2020年7月22日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑勇军
二〇一八年七月二十三日
书记员 李海根
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1800号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码89354998-0。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被执行人：谢村鹏，男，1978年9月27日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
被执行人：雷丹，女，1986年5月27日出生，汉族，住广东省连州市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告谢村鹏、雷丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13617号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，1.被告谢村鹏、雷丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金268743.22元，并支付利息、罚息及复利（截至2016年7月7日，利息、罚息及复利共计67563.98元，从2016年7月8日起，以268743.22元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的2.25倍的标准计算罚息至实际清偿之日止；以44289.81元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率2.55倍的标准计算复利至实际清偿之日止）；2.原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告谢村鹏所有的粤Ｅ×××××号宝马牌小型轿车，在折价或拍卖、变卖所得价款在本案债务范围内享有优先受偿权；本案受理费减半收取为3172.3元，由被告谢村鹏、雷丹负担。因谢村鹏、雷丹未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行有限公司佛山分行向本院申请执行。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有登记房产；向佛山市交警支队车辆管理所查询，发现被执行人有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆一台，本案已查封，但未能实际扣押，暂无法处理；此外，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为借款本金268743.22元、利息、罚息、复利、受理费3172.3元、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1800号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 荣
审判员 许 润
审判员 李强升
二○二○一八年七月十九日
书记员 张子彬
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第1915号
上诉人（原审被告）侯来炎。
委托代理人周重天。
被上诉人（原审原告）黄小琴。
委托代理人石术平、俞佳。
上诉人侯来炎因与被上诉人黄小琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2015）杭富民初字第621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，一、2014年11月10日8时许，侯来炎驾驶浙A×××××号小型客车途径富阳区永昌镇唐昌村杨家路段时，与黄小琴驾驶的浙A×××××小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。后经交警部门认定，双方负事故同等责任。现黄小琴向原审法院起诉，要求判令：1、侯来炎赔偿黄小琴车辆损失13300元；2、本案诉讼费侯来炎承担。一审审理中，黄小琴变更第1项诉讼请求：1、要求判令侯来炎赔偿黄小琴车辆损失11100元。二、事故后，黄小琴的车损经安诚财产保险股份有限公司浙江分公司定损为24600元，黄小琴在东风本田富阳广成4S店维修花费24600元。侯来炎驾驶的车辆在事故时未投保相应的交强险和商业三者险。三、黄小琴车损经向自己投保的保险公司理赔得款11300元。
原审法院认为：公民的合法的财产权受法律保护，侵害他人合法财产权的，应当承担相应的民事责任，本次事故中，侯来炎与黄小琴负事故同等责任，其应当承担相应的民事责任。黄小琴车损24600元，因侯来炎驾驶的车辆未投保交强险，侯来炎应在交强险范围内赔偿黄小琴车损2000元，余款22600元，按责任认定，侯来炎尚应赔偿11300元，现黄小琴自愿将诉讼请求调整为11100元，系其自行处分民事权利。故黄小琴的诉讼请求合理合法，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第十九条之规定，判决：侯来炎赔偿黄小琴11100元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，减半收取66.50元，由侯来炎承担。
宣判后，侯来炎不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足。一审中，被上诉人提出的其驾驶车辆浙A×××××小型客车车损的主要依据为其车辆自身投保的安诚财产保险股份有限公司浙江分公司的修理单据以及定损单据。在被上诉人车辆修理以及定损的过程中均没有告知上诉人，更加没有上诉人的参与，该车辆实际修理的损失与2014年11月10发生的交通事故是否存在直接因果联系不得而知。保险公司并不是专业的并且中立的评估鉴定机构，并且在本案中保险公司与被上诉人是具有一定的利益联系的。在没有双方当事人的共同参与下得出的数额不能强加于一方。综上，请求二审法院：1、依法撤销一审法院（2015）杭富民初字第621号民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄小琴在二审中辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出车辆浙A×××××的实际修理的损失与2014年11月10日发生的交通事故是否存在直接因果联系不得而知，因而不能排除被上诉人借事故增加维修事项的说法没有相关证据支持。一审法院在查明事实的过程中所依据的是：富阳市交通警察大队道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况明细清单及情况确认书、东风本田富阳广成4S店结算清单、修理费发票等客观证据，作出了原审判决。故一审法院认定事实清楚，证据确实充分。二、安诚财产保险股份有限公司浙江分公司定损正确客观。上诉人提出保险公司并不是专业的并且中立的评估鉴定机构，并且在本案中保险公司与被上诉人是具有一定的利益联系的观点仅仅是上诉人的一面之词。一方面，保险公司的定损是从维护其自身利益出发的。保险公司若故意扩大此次定损金额，其自身也会相应地多支付一部分费用，对保险公司毫无益处。另一方面，被上诉人对车辆的维修是在东风本田4S店完成的，由4S店出具维修清单后保险公司再核对确认，完全符合正规的程序。更何况，若上诉人对于保险公司的定损有异议，理应在一审提出鉴定申请，而上诉人自己放弃了该权利，其行为已表明其对上述金额的认定。综上所述，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据材料。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审中争议的焦点为：原审法院认定的黄小琴车损的数额是否得当。本案中，由于侯来炎的机动车没有投保交强险，因此，在发生本次事故后，黄小琴委托其自己机动车投保的保险公司安诚财产保险股份有限公司浙江分公司对其车辆进行定损，并由东风本田4S店维修符合常理。原审法院根据该定损单及修理费发票、结算清单等，认定黄小琴在本次事故中的损失为24600元，同时，根据双方的在本次事故中责任比例及黄小琴变更诉讼请求的实际情况，判决侯来炎赔偿黄小琴车辆损失11100元正确。而侯来炎虽对黄小琴的车辆损失数额及修理部位与本次事故是否存在因果关系有异议，但并没有提供证据证明其异议成立，故对其上诉理由本院不予支持。综上所述，原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费133元，由侯来炎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 丁利坚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03924号
罪犯梁益章，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）渝一中法刑初字第00259号刑事附带民事判决，以被告人梁益章犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2017年10月15日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯梁益章在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯梁益章在服刑期间获3次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁益章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁益章减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 袁 娜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终571号
上诉人（原审原告）：永吉县一拉溪镇吴什哈村七社，住所地吉林省永吉县。
代表人：鞠江，住吉林省永吉县。
代表人：方志成，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：张学会，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沙金龙，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：周玉洁，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永吉县一拉溪镇吴什哈村村民委员会，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：丁国辉，该村委会主任。
上诉人永吉县一拉溪镇吴什哈村七社因与被上诉人沙金龙、永吉县一拉溪镇吴什哈村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初107号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人永吉县一拉溪镇吴什哈村七社于2017年3月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，永吉县一拉溪镇吴什哈村七社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许永吉县一拉溪镇吴什哈村七社撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日发生法律效力。
永吉县一拉溪镇吴什哈村七社缴纳的一审案件受理费50元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一七年三月十日
代理书记员 姜 锐