湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初417号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人王某，男，1966年8月5日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，经商；因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2017年4月27日被株洲市公安局芦淞分局取保候审，2017年9月26日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]410号起诉书指控被告人王某犯伪造公司印章罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员刘跃羲担任审判长，人民陪审员吴月英、邓斌参加的合议庭进行审理，因案情复杂，本案于2017年11月9日转为普通程序由原合议庭重新审理，于2017年12月21日依法公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2013年12月10日，被告人王某与周某成立湖南某投资有限公司，后被告人王某因与刘某1之间存在债务纠纷将该公司公章交给刘某1管理。2015年3月左右，为了公司的工作需要，被告人王某安排吴某重新刻一枚公司公章。吴某遂在株洲市芦淞区车站路附近找人私刻了一枚湖南某投资有限公司公章。2016年5月3日，被告人王某使用其私刻的公章与杨某签订了一份结算协议。经株洲市人民检察院司法鉴定中心鉴定，该公章系伪造。2016年11月16日，被告人王某经公机关电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述事实，株洲市芦淞区人民检察院提供了：湖南某投资有限公司公章一枚、人口信息、到案经过、破案经过、办案说明、扣押物品文件清单、调取证据通知书、工商登记资料、借款合同书、结算协议、证人周某、刘某1、刘某2、吴某的证言、被告人王某的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证明。该院据此认为，被告人王某伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯伪造公司印章罪的事实和罪名均无异议，但辩解称他在湖南某投资有限公司占有全部股份，且伪造印章也不是为了骗钱。
经审理查明：
2013年12月10日，湖南某投资有限公司成立,由被告人王某出资700万元持股70%、周某出资300万元持股30%，系有限责任公司，法定代表人王某，经营范围为投资项目管理服务、房地产行业投资咨询服务等。2013年12月19日经变更，由被告人王某出资200万元、周某出资1000万元。公司成立后，因被告人王某与刘某1之间存在债务纠纷，将该公司公章交给刘某1管理。2015年3月左右，为了公司的工作需要，被告人王某明知道公司印章在他人处，在没有告知股东周某的情况下，安排吴某重新刻制该公司的印章。吴某遂在株洲市芦淞区车站路附近找人私刻了一枚湖南某投资有限公司公章。2016年5月3日，被告人王某使用其私刻的公章与杨某签订了一份结算协议，该结算协议约定湖南某投资有限公司为被告人王某欠杨某的债务进行担保。公司股东周某发现被告人王某私刻印章后，持该私刻的公司印章到公安机关报案，公安机关于2016年10月20日将该印章予以扣押。经株洲市人民检察院司法鉴定中心鉴定，以2016年5月3日与杨某的结算协议中的湖南某投资有限公司印文为检材，与湖南某投资有限公司印章不一致。
2016年11月16日，被告人王某经公机关电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有以下经举证、质证并查证属实的证据证明：
1、扣押决定书、扣押物品清单，证明：扣押印章一枚；
2、株洲市人民检察院检验鉴定文书，证明：以2016年5月3日与杨某的结算协议中的湖南某投资有限公司印文为检材，与湖南某投资有限公司印章不一致；
3、内资企业登记基本情况表，证明：湖南某投资有限公司成立于2013年12月10日，系有限责任公司，发起人出资情况为周某持股30%，王某持股70%，经营范围为投资项目管理服务、房地产行业投资咨询服务等；
4、华丽三期续建工程补充合作开发协议、结算协议，证明：2013年10月5日王某与他人签订借款合同后，2016年5月3日杨某和被告人王某、湖南某投资有限公司签订结算协议，约定湖南某投资有限公司为被告人王某欠杨某的债务进行担保；
5、办案说明、办案机关出具的证明、王某的到案情况，破案经过，证明：2016年9月12日经他人报警受理案件。2016年10月19日经鉴定系伪造的印章后对王某伪造公司印章立案侦查。2017年4月27日，民警电话联系王某到派出所调查，被告人王某如实供述了伪造公章的情况，被告人王某每次都是通过民警电话传唤到案接受讯问；
6、户籍信息，证明：被告人王某的出生日期和住址等基本身份信息；
7、证人周某的证言，证明：成立湖南某投资有限公司一开始是为了开发华丽三期市场。2016年7月16日接到法院传票，要求王某和公司支付杨某的借款本息合计7479202元。担保方是湖南某投资有限公司，他看公章应该是假的，就找到王某。王某承认私刻了公章，并且把私刻的印章交给了他。因为王某将私人借款使用假的公章将债务转借到公司，损害他的利益就报警。他不清楚王某私刻公章签了哪些协议，对王某和杨某的债务他不清楚；
8、证人吴某的证言，证明：他之前是王某的司机，2016年2月份没有做。2015年3、4月份的一天，王某在办公室内要他去刻一枚公司的公章，说是遗失了，并且给了一份原来公司的文件（上有印章）。他就在株洲市火车站附近找了一个人刻的；
9、证人刘某1的证言，证明：2014年的时候，王某陆续向他的妻子唐某借款1100余万元，把公司的印章抵押在他手里。2016年7月份左右，他接到刘某2电话说是王某在使用某公司的印章签合同。他就赶到株洲市芦淞区华丽市场的7楼，正好周某也在。他就和刘某2、周某一起问王某签合同的事情。王某将私刻的公司印章交给了他，他又把印章交给周某；
10、证人刘某2的证言，证明：2016年7月份，他在株洲市华丽市场7楼某置业公司和某公司签合同，使用了某公司的印章，他就把情况告诉了周某、刘某1。他们两个就赶过来，王某将私刻印章拿出来了；
11、被告人王某的供述和辩解，证明：湖南某投资有限公司有两个股东，王某和周某（30%）。周某的股份是他为了办公司弄的名义股东，没有出资。2011年他是湖南某建设有限公司的法人代表，公司和湖南某置业有限公司合伙开发华丽三期市场工程，签写了开发协议。2014年10月份左右将某建设公司转卖给别人，注册成立湖南某投资有限公司，接管了签名合伙开发续建的一些权利和义务。因为资金周转问题，他就个人借了刘某11100余万元，刘某1入股某公司，他把公司的印章交给刘某1管理，但是后来刘某1并没有入股。为了公司的正常工作，他在2015年上半年叫他司机私刻了一枚公司印章用于办公，没有备案。2016年5月3日他和杨某签订一份借款还款结算协议，涉及金额747万元，加盖了私刻的公章（借款是2013年个人借的）。因为借款用于了开发华丽市场，是某公司和某置业公司的行为，我就以公司的名义和杨某签订了还款协议，所以加盖的是公司的印章（私刻的）。该协议是他一个人和杨某签写的，没有经公司开会决定。他认为公司是他一个人的，就没有告诉周某。协议签订后，周某和刘某2知道了这个事情。他把私刻的公章交给了周某。他和刘某1的借款经法院判决后执行，刘某1没有归还公司的印章。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人王某对公诉机关提供的证据均无异议，上述证据均客观真实、来源合法，与案件有关联性，均予以确认。
本院认为，被告人王某伪造公司印章，扰乱公共秩序，其行为已构成伪造公司印章罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人王某犯伪造公司印章罪的罪名成立。被告人王某经公安机关电话传唤后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人王某伪造公司印章并使用，扰乱公共秩序，但犯罪情节轻微，且有自首情节，依法可以免予刑事处罚。被告人王某辩称他在湖南某投资有限公司占有全部股份，经查，根据公司登记信息湖南某投资有限公司系有限责任公司，发起人和股东均为二人，该辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳；同时，被告人王某辩称他伪造印章不是为了骗钱，经查，根据现有在案证据，被告人王某使用伪造的印章确没有进行诈骗等犯罪行为，该辩解意见与查明事实相符，本院予以采纳，但不影响对其定罪。对公安机关扣押的印章一枚，依法应予以没收。综上，对被告人王某适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第三十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯伪造公司印章罪，免予刑事处罚；
二、对公安机关扣押的印章一枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘跃羲
人民陪审员 吴月英
人民陪审员 邓 斌
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张雯静
附判决书引用的法条全文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。