wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初270号
原告：王怀超，男，1971年2月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：尹德钦，男，1966年7月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：闫雪梅，女，1967年11月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王海明，男，1988年9月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：刘倩，女，1989年6月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王怀超与被告尹德钦、闫雪梅、王海明、刘倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀超、被告尹德钦、王海明、刘倩到庭参加了诉讼，被告闫雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尹德钦、闫雪梅、王海明、刘倩共同偿还借款10万元及利息，利息自2015年1月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；2.由四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月2日，被告尹德钦、王海明因搞建筑缺乏资金向原告借款10万元，约定于2015年2月2日还清，按月利率2.5%计息，并约定了违约责任。因被告尹德钦与闫雪梅系夫妻关系，王海明与刘倩系夫妻关系，该笔借款是用于家庭经营及共同生活所用，闫雪梅、刘倩应承担偿还责任。该款到期后经原告多次索要，四被告拒付至今，现诉至法院。
被告尹德钦辩称：答辩人向原告借款10万元属实，但经济能力有限，要求分期偿还。
被告王海明辩称：答辩人虽然在借款人处签名，但其只是担保人，并非借款人。
被告刘倩辩称：答辩人与王海明系夫妻关系，但王海明向原告借款10万元这个事情答辩人并不知晓。
被告闫雪梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告尹德钦与闫雪梅系夫妻关系，王海明与刘倩系夫妻关系，2015年1月2日，被告尹德钦、王海明因需向原告王怀超借款10万元，约定于2015年2月2日还清，按月利率2.5%计息，逾期不还，自借款逾期之日起每日按借款本金的5‰承担违约金。该款到期后经王怀超多次索要，被告至今未还，原告诉至法院。另查明，依据原告王怀超的申请，本院依法于2017年2月8日保全了被告王海明名下的苏Ｇ×××××号丰田轿车一辆。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹德钦、王海明向原告王怀超借款10万元，到期后经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王海明辩称其只是担保人，并非借款人，原告不予认可，被告也未提供证据证明，本院不予认可。故对王怀超要求被告尹德钦、闫雪梅、王海明、刘倩共同偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息，按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹德钦、王海明于本判决生效之日起十日内偿还原告王怀超借款10万元及利息（利息自2015年1月2日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；
二、被告闫雪梅、刘倩对本判决第一项所涉款项：即，借款本金10万元及利息。在闫雪梅与尹德钦、刘倩与王海明夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如被告尹德钦、闫雪梅、王海明、刘倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费720元，共计2370元，由被告尹德钦、闫雪梅、王海明、刘倩承担，该费用原告王怀超已预交，由被告尹德钦、闫雪梅、王海明、刘倩于本判决生效之日起十日内直接向原告王怀超给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（本页无正文）
审判员 邱孟良
二〇一七年三月一日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第749号
罪犯黄正刚，男，1974年10月14日出生，侗族，小学文化，农民。原住黎平县洪州镇洪州村三街组。
贵州省高级人民法院于2009年1月22日作出（2009）黔高刑一终字第10号刑事裁，以被告人黄正刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年。2009年4月7日凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2011年12月20日经本院裁定减刑1年零9个月，刑期自2008年6月4日起至2020年9月3日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年6月至2013年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄正刚在2011年6月至2012年5月、2012年6月至2013年4月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄正刚减去有期徒刑11个月（刑期自2008年6月4日起至2019年10月3日止），剥夺政治权利4年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初1311号
原告：董贤杰。
委托代理人：王亚娇，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：苏志岗。
原告董贤杰为与被告苏志岗民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月29日公开开庭审理了本案。原告董贤杰的委托代理人王亚娇到庭参加诉讼，被告苏志岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董贤杰因被告苏志岗未按约还款，诉请判令：一、被告归还原告本金300000元，并从2011年8月13日起按照年利率24%向原告支付逾期利息至实际清偿之日；二、本案诉讼费由被告承担。
被告苏志岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
经审理查明，本院认定的事实如下：被告苏志岗因资金需要于2009年7月1日向原告借款20万元并出具借条。双方未就借款期限、借款利息作出约定。2011年8月12日被告再次因资金需要向原告借款10万元，并于2009年7月1日的20万元借款一并出具借条，双方约定利息为5%，本息于2012年6月30日前一并还本付息。后被告未支付过本息。借条中以上事实由原告董贤杰提交的借条、民事裁定书复印件、原告陈述予以证明。
本院认为：原告董贤杰与被告苏志岗之间的民间借贷关系，由原告提供的相关证据为证，事实清楚。原告已经按约交付了借款，被告应按约还款付息。原告的要求被告按年利率24%自2011年8月13日起支付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告苏志岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏志岗于本判决生效后三日内向原告董贤杰返还借款本金300000元及相应利息（以300000元为本金按年利率24%自2011年8月13日支付至款清日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10040元，由被告苏志岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 宋莉欢
人民陪审员 卓恺淮
人民陪审员 徐恩琴
二〇一六年八月四日
书 记 员 田鑫晨
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民二初字第02059号
原告关某某，男，1973年5月16日出生，满族，干部，住义县。
被告马某，男，1985年11月17日出生，回族，干部，住义县。
被告王某某（曾用名王某甲），男，1966年4月18日出生，满族，干部，住义县。
原告关某某诉被告马某、王某某（曾用名王某甲）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某某和被告王某某到庭参加了诉讼，被告马某经传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，2014年11月26日，被告马某以做生意为由，向原告借款人民币5万元，借款期限3个月，口头约定月利息2分，并由被告王某甲作担保。借款期限届满后，原告要求二被告还款，二被告拒不偿还。为此，原告现诉至人民法院，要求二被告立即还款。
被告马某未作答辩。
被王某某辩称，借款和担保情况属实。此借款被被告王某某所用，与被告马某无关，被告马某只是担名，故此借款应由被告王某某偿还。
经审理查明，2014年11月26日，原告马某以做生意缺少资金为由，向原告关某某借款人民币5万元，并由被告王某某作担保。当时二被告为原告出具借条一张，其内容为：“今借关某某人民币五万元整（50000），（于2015年2月26归还）借款人：马某，担保人：王某某（爱）；借款日期：2014年11月26日。”此后，原告关某某便将借款人民币5万元借给被告马某。被告将借款取走时，双方还口头约定了该借款的月利息为2分。借款期限届满后，原告即要求二被告还款，因二被告拒绝还款，原告便诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、二被告为原告出具的借条等在案为凭，经过本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。当债务人未按约定偿还债权人借款本息时，债权人有要求债务人给付自己借款本息权利。本案的原告已按约定将借款人民币5万元借给被告马某，被告马某即应依约定如期将借款本息偿还给原告。现借款期限已届满，故原告要求被告马某偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院应予以支持。关于双方口头约定的月利息2分是否保护的问题，因双方口头约定的利息未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件若干意见》第二十九条规定的年利率不超过24％的规定，加之被告王某甲对口头约定月利息2分的事实不予否认，而且被告马某又未到庭参加诉讼，为此本院在确认被告苏马某承担举证不能的法律后果的前提下，对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院也应予以支持。关于被告王某某是否承担担保责任的问题，因被告王某某对承担担保责任不予否认，且又未超过担保期限，故被告王某某对此借款应承担连带偿还责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效之日起十日内偿还原告关某某借款本金人民币5万元，并按月息2分计息（自借款之日起即2014年11月26日至给付之日）。
二、被告王某某对第一款判决负连带偿还责任。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告马某、王某某负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郑宪章
二〇一五年十一月十一日
书记员 贾 颖
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初3564号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司,住所地沂水县。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾成洋，该公司客户经理。
被告：柏长涛，男，1974年06月12日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告：王桂元，男，1976年11月9日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）诉被告柏长涛、王桂元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法由审判员孙钦杰适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行审理。原告沂水农商行委托诉讼代理人顾成洋到庭参加诉讼，被告柏长涛、王桂元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决责令被告立即偿还借款本金50000元及利息；2.诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实和理由：2007年12月28日，被告柏长涛向我行借款50000元，2008年12月10日到期，按约定到期归还本息。该笔借款由被告王桂元为其提供担保，承担连带责任，现结欠本金50000元。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告提起诉讼。
被告柏长涛、王桂元均提交书面答辩状辩称，原告的诉讼请求已经超出法定诉讼时效。原告主张被告归还2007年12月28日借款50000元，但原告未在借款期限届满后向被告主张，且未提交证据证明存在诉讼时效中断之情形，根据相关法律规定，其诉讼请求已过诉讼时效；原告未在法定期间内向法院提交证据。直至本案庭审前，被告至今未收到任何原告提交的或法院送达的相关证据，视为原告没有证据，应当承担举证不能的责任；根据被告提交的个人信用征信报告等证据，被告目前所有欠款已经全部结清，不存在欠款；综上，原告的诉讼请求无任何事实和法律理由，于法无据，请求依法予以驳回。
原告沂水农商行针对诉讼请求当庭依法提交了借款合同、保证合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、公证书、律师函、欠息证明，被告柏长涛、王桂元未到庭质证，以上证据符合客观性、关联性、合法性要求，且互相印证，形成完整的证据链条，对待证事实具有证明效力，本院予以采信；被告柏长涛邮寄提交个人信用报告、贷款交易明细及公共信息明细查询记录（复印件），原告沂水农商行经当庭质证，提出异议称，以上证据均为复印件且无开具机关盖章确认，无法核对原件，不予认可，被告所提交个人征信报告截止日期为2009年10月31日无法证实之后的情况。对被告柏长涛所提交证据，均系复印件，未提供原件供本院核对无异，亦未加盖开具机关印章，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年12月28日，被告柏长涛与原告沂水县农村信用合作联社签订借款合同，向原告借款50000元。合同约定借款期限为2007年12月28日至2008年12月10日，借款利率为13.695‰。同日，被告王桂元与原告沂水县农村信用合作联社签订保证合同，自愿对被告柏长涛的债务承担连带保证责任，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后原告沂水县农村信用合作联社于2007年12月28日向被告柏长涛发放借款50000元，借款凭证号为106781892。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。原告沂水县农村信用合作联社遂分别于2009年2月17日、2009年6月3日、2011年5月26日、2012年5月14日、2013年6月10日、2014年3月11日、2016年3月17日向被告柏长涛送达贷款逾期催收通知书，被告柏长涛签字确认；于2009年11月23日、2011年9月10日公证催收、2013年6月14日送达律师函催收。经催收未果，原告遂诉至本院，形成此诉。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与柏长涛订立的借款合同、与王桂元签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，且于2016年3月17日向被告柏长涛进行催收，并经签字确认，在民法总则施行之日诉讼时效期间尚未满民法通则规定的两年，原告主张适用民法总则关于三年诉讼时效的规定，本院予以支持。故，被告柏长涛应按照合同约定履行偿还合同借款本金及利息的义务。因原告向被告王桂元最后一次催收经时间为2013年6月14日，在民法总则施行前，民法通则规定的两年诉讼时效期间已经届满，故对原告要求被告王桂元承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故被告柏长涛应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏长涛于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元及合同约定的利息（利息自2007年12月28日起至实际付清之日止按合同约定方式计算）；
二、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告柏长涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙钦杰
二〇一八年八月十六日
书记员 王政凯
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1121刑初8号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人张某，无业。2015年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审，2016年1月5日被五莲县人民检察院取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月30日21时许，被告人张某醉酒驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车沿五莲县城解放路由南向北行驶至五征花园小区门口路段处时，与由北向南驶来的何某驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车发生交通事故，致张某受伤，两车损坏。经日照市公安局物证检验报告认定，事故发生时，被告人张某静脉血乙醇含量为155.61mg／100ml。日照市公安局交通警察支队五莲大队经现场勘查及调查取证，认定被告人张某负事故的主要责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人何某的证言，现场勘查笔录及图片，物证检验报告、接警记录、抓获经过及常住人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 郑 雷
二〇一六年一月十五日
书记员 郑德志
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2858号
罪犯郑鹏，男，1985年4月7日生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2009年10月21日作出(2009)荆刑初字第00025号刑事附带民事判决，认定被告人郑鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33000元（未赔偿）。郑鹏不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年11月16日作出(2010)鄂刑二终字第12号刑事判决，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯郑鹏的刑罚，经湖北省高级人民法院于2013年7月31日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2015年12月10日，减刑1次，减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2030年12月30日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯郑鹏减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯郑鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯郑鹏在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2016年2季度获得表扬2次、记功1次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯郑鹏未履行民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯郑鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯郑鹏未履行民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑鹏减去有期徒刑八个月（刑期至2030年4月30日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 萌
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初488号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人李某某，男，住山东省无棣县，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月7日被取保候审。
辩护人吕洪利，山东泉运律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）479号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员郑宏雁出庭支出公诉，被告人李某某及其辩护人吕洪利到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2016年1月7日12时许，被告人李某某驾驶大型普通客车沿220国道由西向东行驶至220线215KM+600M路段处，未按操作规范安全驾驶，与驾驶二轮电动自行车横过机动车道的被害人陈某某发生碰撞，造成陈某某摔倒受伤。事故发生后，李某某拨打电话报警并在现场等候交警处理。陈某某经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人陈某某系因交通工具作用致颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡。经交警部门认定，李某某负事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任。被告人李某某于同年3月7日刑事立案当日经公安机关电话传唤到案。
公诉机关就指起诉指控的上述事实向法庭出示书证、鉴定意见、勘验笔录、视听资料和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人李某某未提出辩解和异议，未提供新的证据。辩护人提出，被告人李某某系过失犯罪，无前科，系初犯、偶犯，并向法庭提供书证协议书、收到条、谅解书各一份。
经法庭审理查明：2016年1月7日12时许，被告人李某某驾驶大型普通客车，沿国道220线由西向东行驶至济南市天桥区国道220线215KM+600M处时，遇被害人陈某某驾驶电动自行车由南向北横过机动车道。因被告人李某某未按照操作规范安全、文明驾驶，加之被害人陈某某驾驶电动自行车横过机动车道未下车推行，未确认安全后直行通过，导致客车前部左侧与电动车左侧中后部发生碰撞，造成被害人陈某某受伤。当日，被害人陈某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人陈某某系因交通工具作用致颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡。经交警部门认定，被告人李某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故主要责任，被害人陈某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，承担事故次要责任。事故发生后，被告人李某某打电话报警，并在现场等候处理。本案刑事立案后，被告人李某某于2016年3月7日接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人李某某赔偿被害人近亲属经济损失4万元，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证机动车驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单证明：被告人李某某的准驾车型为A1A2D，所驾驶车辆为大型普通客车，大型普通客车所有人为山东某集团有限责任公司。
2、道理交通事故现场勘查笔录和书证道路交通事故照片证明：案发现场的情况和案发地点位于济南市天桥区国道220线215KM+600M处。
3、书证居民死亡医学证明书、火化证明证明：被害人陈某某于2016年1月7日死亡。
4、法医学尸体检验鉴定报告和书证尸体照片证明：被害人陈某某系因交通工具作用致颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡。
5、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书和山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书证明：事故形成过程为客车由西向东行驶至事发路段时，恰逢车头指向北、车尾指向南的二轮车行驶至此，客车前部左侧与二轮车左侧中后部接触碰撞。客车制动装置齐全有效，灯光信号装置齐全有效，事故时客车行驶速度约为74km/h。
6、书证道路交通事故认定书证明：被告人李某某未按照操作规范安全、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故主要责任。被害人陈某某驾驶电动车自行车横过机动车道，未下车推行，未确认安全后直行通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，承担事故次要责任。
7、视听资料证明：现场勘查的情况及讯问被告人李某某的经过。
8、书证公安机关出具的受案登记表、接警单、查获到案经过证明：事故发生后，被告人李某某打电话报警，并在现场等候处理。本案刑事立案后，被告人李某某于2016年3月7日接公安机关电话传唤到案。
9、书证户籍证明、证明证实：被告人李某某的自然身份情况。
10、书证辩护人提供的协议书、收到条、谅解书证明：案发后被告人李某某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失4万元，并取得被害人近亲属谅解。
11、被告人李某某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理的法律规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某在事故发生后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人系初犯、无前科的辩护意见。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王晶晶
人民陪审员 张烟军
人民陪审员 郭拥军
二〇一七年一月十二日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民四终字第00628号
上诉人（原审原告）湖南经桥网络科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道618号银华大酒店2101-2108号。
法定代表人姜志强，总经理。
委托代理人李侠，男，1989年8月2日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）杨鑫，女，1988年9月25日出生，汉族。
上诉人湖南经桥网络科技有限公司（以下简称经桥公司）因与被上诉人杨鑫劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下称原审法院）（2013）芙民初字第2471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：2012年5月2日，杨鑫入职经桥公司任运营美编一职，并与经桥公司订立书面《劳动合同书》，合同期限自2012年5月2日起至2015年5月1日止。自2013年5月起，经桥公司一直未向杨鑫发放工资。杨鑫于2013年7月9日离职，次日向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市劳仲委）提请仲裁，请求裁决经桥公司向杨鑫支付：1、2013年5月至7月的工资共计5833.33元；2、经济补偿金2500元；3、被代扣社会保险费用705.68元。2013年7月29日，市劳仲委作出长劳人仲案字（2013）第446号裁决书，裁决经桥公司向杨鑫支付2013年5月至离职前的工资共计5833.33元，并支付经济补偿金2500元。杨鑫在经桥公司工作时间为1年2个月。2013年5月至2013年7月，经桥公司共拖欠杨鑫工资5469.91元，杨鑫离职前12个月的月平均工资为2500元。双方对代扣社会保险费用及公积金数额无异议。
原审法院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。经桥公司因企业运营遇到重大困难，拖欠劳动者工资，应当承担相应的法律责任。故对经桥公司向杨鑫支付2013年5月至7月的工资5469.91元的诉讼请求，法院予以支持。杨鑫对工资表中“迟到早退”、“缺勤旷工”的扣款金额不予认可，但未提交证据证明其主张，故对该辩称法院不予采信。经桥公司未及时足额向杨鑫支付劳动报酬，应依法给予经济补偿，故对经桥公司不支付杨鑫经济补偿的2500元的诉讼请求，法院不予支持。因杨鑫的工作时间为1年零2个月，经桥公司应支付杨鑫一个半月工资的经济补偿金3750元，但杨鑫只要求经桥公司支付经济补偿金2500元，对超出2500元部分视为杨鑫自愿放弃。故经桥公司应向杨鑫支付经济补偿金2500元。对杨鑫要求经桥公司将代扣的社会保险费予以退还的请求，依据不足，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决：一、经桥公司向杨鑫支付工资5469.91元；二、经桥公司向杨鑫支付经济补偿2500元；三、驳回经桥公司科技有限公司其他诉讼请求；四、对杨鑫的其他仲裁请求不予支持。上述判决确定的义务，限经桥公司在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由经桥公司负担。
宣判后，经桥公司不服上诉称：原审法院判决经桥公司向杨鑫支付经济补偿金无依据。经桥公司一直在积极处理员工工资问题。未按时发放员工工资，确属董事长遭遇意外事件事出有因，经桥公司在尽力吸引新的投资商，争取继续运营下去。经桥公司在积极承认未发放的工资数额的同时，希望法院能考虑经桥公司的实际状况，改判经桥公司不支付杨鑫经济补偿金。
杨鑫答辩称：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，根据双方当事人的上诉请求及答辩意见，本案争议焦点为：经桥公司应否支付杨鑫经济补偿金。经审查，经桥公司因自身运营遇到重大困难，未及时足额支付杨鑫劳动报酬虽系事出有因，但该原因不符合法定不支付经济补偿金的条件，故经桥公司提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。经桥公司依法应给予杨鑫经济补偿金3750元（2500元×1.5），但杨鑫只要求经桥公司支付经济补偿金2500元，原审法院认定对超出2500元部分视为杨鑫自愿放弃并无不当。故经桥公司应向杨鑫支付经济补偿金2500元。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由湖南经桥网络科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 晴
代理审判员 罗 希
代理审判员 李维潇
二〇一四年三月六日
书 记 员 阎 开
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执4972号
申请执行人慈溪市周巷镇宇哲塑胶件厂
被执行人慈溪市兴华塑胶有限公司
本院在执行申请执行人慈溪市周巷镇宇哲塑胶件厂与被执行人慈溪市兴华塑胶有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0529民初928号
原告:谷秋川，男，1991年2月12日出生，汉族，农民，巨鹿县人，现住本村
被告：李敬峰，男，1955年7月25日出生，汉族，农民，初中文化，群众，河北省巨鹿县堤村乡赵村，县
委托诉讼代理人：孙国华，河北杭天律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告谷秋川诉被告李敬峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告已庭外调解为由于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷秋川撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张凤娟负担。
审 判 员 董建伟
二〇一八年八月一日
助理审判员 左龙飞
书 记 员 吉 颖
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初3959号
原告于丽君。
委托代理人宋慧芳，系辽宁海星律师事务所律师。
被告张维祯。
原告于丽君诉被告张维祯不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员谭红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告于丽君的委托代理人宋慧芳、被告张维祯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月间，原告的丈夫王晓宇被犯罪嫌疑人姜仁波诈骗百万钱款一案中，原告代为按姜仁波指定的银行账号汇出多笔钱款，其中一笔2万元汇入被告张维祯的中信银行6226XX卡号上，原告持有“存款回单”。姜仁波诈骗案发后，否认了这笔款项和他有关系，原告的丈夫王晓宇找到被告和其母亲，但被告称不认识姜仁波，否认收到2万元。故起诉，要求被告返还不当得利2万元。
被告辩称，原告自己也承认是按姜仁波的指令打的款，也知道我和姜仁波是不认识的，那原告汇款时就应当看收款人的名字，原告根本就不认识我，还往我卡中打钱，这本身就有问题。这2万元钱是我同学说有钱要达到我的卡上，我告诉了她卡号，钱进账后我把钱取出来给了我同学，这个钱是谁打的我不知情，原告不应当找我要这个钱。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于丽君持有中信银行存款回单，户名为被告张维祯、卡号为6226XX、交易类型为借记卡存款、交易日期为2013年11月21日、金额为2万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中信银行存款回单及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，应当采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告持有银行存款回单，证明原告将2万元存入被告的银行卡内，被告没有提供证据证明其与原告之间存在债权、债务关系，原告取得该2万元没有法律依据和事实依据，应当认定是不当得利。原告起诉要求被告返还不当得利2万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。关于被告辩称是他人使用被告的该银行卡存款，在收到该款项后将钱取出后交给他人，自己并没有占有使用一节，因原告对此不予认可，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张维祯于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告于丽君2万元；若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谭红梅
二〇一六年八月二日
书记员 王 芳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第626号
上诉人（原审原告）霍俊平，男，1954年4月28日出生，汉族，农民，现住邢台市桥西区。
被上诉人（原审被告）赵海仁（曾用名赵广新），男，1950年10月15日出生，汉族，农民，现住邢台市桥西区。
委托代理人赵红彬，男，1983年1月13日出生，系被上诉人之子。
委托代理人张英，河北领航律师事务所律师。
上诉人霍俊平因排除妨碍纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人霍俊平，被上诉人赵海仁的委托代理人赵红彬、张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人霍俊平与被上诉人赵海仁南北相邻，霍俊平宅院居北，赵海仁宅院居南；霍俊平南屋南墙上有窗户，赵海仁紧挨着霍俊平的南屋建造了北屋，霍俊平以赵海仁所建北屋影响其南屋通风、采光为由诉至法院。
原审认为，被告房屋虽无宅基地使用证，但被告房屋是祖传房屋，被告依法均享有合法的使用权，在翻建房屋时，高度未超过原告房屋，并不直接影响原告的通风、采光。原告不能以自己房屋建有窗户而干涉他人正常使用宅基地，不应为享受自身权益而阻碍他人合法权益的享有，据此本院对原告的诉请不予支持。有本案经调解无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，一审判决：驳回原告霍俊平诉讼请求。案件受理费80元，由原告霍俊平承担。
霍俊平上诉主要称，我拥有邢台市人民政府颁发的房屋所有权证，而被上诉人祖传的房屋在1970年前后已被拆平，村委会为其置换了一块村南的宅基地，现被上诉人在原祖传地已无建造房屋的权利，其建造的房屋属于非法建筑。一审适用法律错误，被上诉人建造的房屋将我的房屋窗户堵死，严重影响采光。请求撤销一审判决，依法改判。
赵海仁答辩主要称，一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。判决驳回上诉人的诉讼请求并无任何不当，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的关系。上诉人霍俊平以被上诉人赵海仁所建北屋影响到其南屋通风、采光起诉到法院，并请求停止侵害、排除妨碍、赔偿损失；霍俊平建造的是南屋，赵海仁建造的是北屋，是否影响采光权，是看南边住户北外墙的高度与北边住户北正房南外墙之间的间距系数的大小，不是考虑北边住户南屋的问题，霍俊平主张影响自己南屋采光权的主张本院不予支持。另外，霍俊平主张赵海仁北屋影响其南屋通风问题，同样没有法律依据，本院无法支持。霍俊平称赵海仁建造的北屋系非法建筑，霍俊平认可赵海仁是在自己祖宅上建房，只是说村委会给赵海仁另行置换了一片宅基，对祖传宅基已无建造房屋的权利，对该陈述霍俊平未提交证据予以证明，本院不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人霍俊平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王朝辉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 雷
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3137号
原告：卢俊龙，男，1979年5月11日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人:王立国,山东海右律师事务所律师。
委托诉讼代理人:魏莎,山东海右律师事务所律师。
被告：崔小鸥，男，1978年5月10日出生，汉族，住济南市市中区。
被告:于恒阳，男，1979年3月7日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告卢俊龙与被告崔小鸥、于恒阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告卢俊龙委托诉讼代理人魏莎到庭参加诉讼，被告崔小鸥经本院公告传唤，被告于恒阳经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
卢俊龙向本院提出诉讼请求：判令崔小鸥、于恒阳偿还借款本金15000元及支付利息（利息以15000元为基数，按月2%计算至实际给付之日）。事实和理由：2015年6月9日，卢俊龙与崔小鸥、于恒阳签订《借款合同》，合同约定，崔小鸥、于恒阳向卢俊龙借款人民币6万元，借款期限自2015年6月9日起至2016年6月8日止，借款利率按借款总额的2%计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止；借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息人民币6200元。合同签订后，卢俊龙委托凌海涛将6万元以银行转账给付崔小鸥。崔小鸥、于恒阳未按约履行还款义务。
崔小鸥、于恒阳未答辩，亦未提供证据。
卢俊龙围绕诉讼请求提交如下证据：1.借款合同一份；2.中国建设银行股份有限公司电子银行转账汇款客户回单一份；3.被告还款明细一份。崔小鸥未对上述证据质证。经审查，证据形式及内容符合法律规定，本院对卢俊龙提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，卢俊龙作为出借人，崔小鸥、于恒阳作为借款人，签订《借款合同》，合同约定，借款金额6万元，借款用途为资金周转，借款期限12个月，自2015年6月9日起至2016年6月8日止；借款利率按借款总额的2%/月计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清还息为止；借款采用等额本息方式还款，借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息6200元；借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或偿还利息的顺序；借款人未按合同约定期限归还借款的，视为借款人逾期；出借人对逾期借款从逾期之日起每日按逾期未付金额的3%计收违约金，直至款项付清为止；借款人未按合同约定期限归还借款的，视为借款人违约，出借人有权要求借款人提前归还全部或部分借款本息。同日，原告卢俊龙通过案外人凌海涛银行账户将6万元汇入被告崔小鸥账户。
诉讼中，卢俊龙自认崔小鸥已偿款项（包括本金、利息、违约金）67221元，自2016年4月1日起未再还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢俊龙主张崔小鸥、于恒阳向其借款6万元，并提交借款合同、银行汇款凭证及还款明细予以证实，涉案借款既有借款合同，又有借款给付凭证，本院对原、被告间的借贷关系予以确认。原告卢俊龙已按约履行给付义务，现被告崔小鸥、于恒阳未按约定履行全部还款义务，应承担相应的民事责任。卢俊龙与崔小鸥、于恒阳签订的借款合同中约定利息以月息2%计算，逾期利息按逾期未付金额的日3%计收，根据我国法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。据此，原、被告约定的利息标准符合法律规定，但约定的逾期利息过高，故崔小鸥的未还款项，应以月息2%计收利息，已还款项可按年利息36%标准计算逾期利息。本案中，崔小鸥自借款后至2016年3月31日止，偿还借款67221元，根据双方约定，每月应还本金及利息为6200元，卢俊龙自认崔小鸥已偿还10个月本息共62000元，借款内剩余本息为12400元，本院对此予以确认。卢俊龙主张崔小鸥偿还的5221元（67221元-62000元）应作为按年利率36%支付的逾期利息，不自本息中抵扣，因崔小鸥在借款期内多次存在逾期，且数次逾期时间较长，同时，崔小鸥自2016年4月1日起未再还款，如对逾期利息以未还金额为基数按36%计早已超出5221元，原、被告借款合同中亦约定借款人归还的款项不足以清偿应付数额的，出借人选择划扣的，按照费用、违约金、利息、本金的顺序进行抵扣，故本院对卢俊龙该主张予以支持。综上，崔小鸥、于恒阳应偿还卢俊龙借款内本息12400元，偿还卢俊龙逾期利息，逾期利息以未还本金1万元为基数（5000元×2个月），自2016年6月9日起至判决生效之日止，按年利率24%计算。被告崔小鸥、于恒阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔小鸥、于恒阳于本判决生效之日起10日内偿还原告卢俊龙借期内本息12400元。
二、被告崔小鸥、于恒阳于本判决生效之日起10日内支付原告卢俊龙逾期利息（逾期利息自2016年6月9日起至本判决生效之日止，以1万元为基数，按年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由卢俊龙负担50元，崔小鸥、于恒阳负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
代理审判员 杨 希
代理审判员 王雁如
二〇一七年一月十二日
书 记 员 谢和露
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初2395号
原告：何庆娜，女，1984年4月14日出生，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县，现住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王浩然,天津仁合律师事务所律师。
被告：肖庆东，男，1978年9月9日出生，汉族，住天津市蓟州区，现羁押于蓟州区看守所。
原告何庆娜与被告肖庆东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何庆娜的委托诉讼代理人王浩然、被告肖庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何庆娜向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款10万元及利息（自到期之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算利息）。
事实与理由：2017年3月24日，被告向原告借款80000元，并出具借条一张，未约定还款日期。后被告又因资金需要，于2017年5月8日再次向原告借款20000元，约定还款日期为2017年6月8日。借款到期后，被告未及时归还，原告多次催要无果，遂具状呈诉。
肖庆东辩称，原告所诉不属实，只认可从原告处借款20000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实和证据，本院认定如下：
原告向法庭提交被告肖庆东于2017年3月24日为原告出具的80000元借条一张；2017年5月8日为原告出具的20000元借条、收条各一张，用以证明被告向原告借款10万元未还的事实。
被告肖庆东质证称：证据上的签名和手印都是其本人签属的，但只认可收到20000元借款，没有收条的80000元借款没有收到，是因为20000元借款还不上，原告又让打新条，时间是后添的。
本院认为，被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认。20000元借款，同时有借条及收条，被告亦认可收到借款，本院予以确认。而80000元借款只有借条，没有收条，被告不认可收到借款，原告应该就借款交付提交证据。虽然小额民间借贷可以直接以借条作为交付凭证，但因为原告有交付借款时要求借款人出具收条的习惯，且80000元借款比20000元数额还大，没有收条不符合原告交付借款的行为习惯，故对80000元借款本院不予确认。
本院认为，原告提交的20000元借条、收条真实有效，双方之间的借款合同关系依法成立。原告已经交付被告20000元借款，被告应该按约及时偿还。被告不按时偿还借款，应该按照约定给付逾期利息。原告主张被告借款80000元证据不足，应该承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告肖庆东偿还原告何庆娜借款20000元及逾期利息〖自2017年6月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍（不能超出年利率24%）计算〗，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告何庆娜负担1000元，被告肖庆东负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一八年八月十七日
书记员 郭 啸
书记员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初867号
原告闫某某，男。
被告丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人杨某，该公司董事长。
委托代理人胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人张密，男，丹东钰豪房地产开发有限公司员工。
原告闫某某与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人张密、胡庆召均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失（自2010年10月30日起以购房款为基数，按银行逾期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2010年10月30日购买了被告的一套89.06平方米的房子，现已6年之久。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2010年10月30日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2010年10月30日，原告闫某某与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于元宝区于家路59号楼，建筑面积为89.06平方米的一处商品房，房屋总价款为260055元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2010年10月25日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年7月7日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、进户通知单、不动产销售发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。由于涉案房屋不具有办理初始产权的条件，可以办理的时间不确定，故本院无法支持原告要求办理房屋权属证书的诉请，原告可待条件具备时再行主张权利。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告于2010年末取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。《最高人民法院第八次全国民商审判工作会议》第18条规定：合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，依据上述规定，本院确定以年利率6%标准自原告起诉之日起开始保护其损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内以购房款260055元为基数，按照年利率6%标准向原告闫某某赔偿从2017年7月7日起至其履行完毕办理房屋权属证书之日止的损失；
二、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙小圣
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初13876号
原告：网易(杭州)网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托诉讼代理人：夏强，男。
原告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：胡志鹏，执行董事。
委托诉讼代理人：仇荣荣，女。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松。
原告网易(杭州)网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共41件案件，本院于2017年6月12日立案。原告网易(杭州)网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司在收讫依法送达的缴纳诉讼费用通知后致函本院，明确表示因基于案件整体考虑，其不再预交前述41件案件的案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
(2017)沪0104民初13852号-13892号共41件案件按撤诉处理。
审判员 于是
二〇一七年六月二十二日
书记员 沈雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第15374号
原告上海南房集团物业管理有限公司。法定代表人孟健。委托代理人周伟龙。委托代理人刘忠明。被告陈共明。原告上海南房集团物业管理有限公司诉被告陈共明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业管理费922.8元、滞纳金872元。本院于2015年7月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一五年八月七日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初5819号
原告：张云华，男，1968年11月1日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：褚雪峰，男，1974年7月15日出生，汉族，住上海市松江区。
原告张云华与被告褚雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告褚雪峰送达诉讼文书，于2018年5月9日转为适用普通程序，并于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告张云华到庭参加诉讼。被告褚雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张云华向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款28万元；二、判令被告支付原告借款利息(以28万元为本金，自2013年12月26日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。2013年12月,被告为偿还外债向原告借款。原告于2013年12月22日从银行存款中提取现金20万元,并加上家里的备用金于2013年12月26日当面交付被告25万元,被告收款后出具借条一份。签字后,被告又借款3万元,再出具借条一份。借款时被告承诺会马上卖掉房屋后还款,但之后就一直失踪,卖房的事情一拖再拖,而且被告名下房屋现被多家法院查封。原告原本将钱存于银行中,有存款利息可以收取,现在导致损失5年多的利息。因原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告褚雪峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，被告褚雪峰向原告出具借条二张，其中一张借条载明向原告借款25万元，另一张借条载明向原告借款3万元。此后，原告向被告催讨未着，遂诉来本院。
另查明，2013年12月22日原告妻子褚海英从中国工商银行业银行取款20万元。
以上事实，有借条、原告与褚海英的结婚证、户口簿复印件、褚海英的中国工商银行存折及当事人陈述等予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条及银行取款凭证等相关证据，可以证明被告褚雪峰向原告借款28万元的事实。双方对借款利息未约定，视为不支付利息。对借款期限未作明确约定的，原告可以催告被告在合理的期限内归还借款，被告未归还借款的，原告可以主张自本案立案之日起的逾期利息。被告褚雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告褚雪峰于本判决生效之日起十日内归还原告张云华借款28万元；
二、被告褚雪峰于本判决生效之日起十日内支付原告张云华逾期利息(以28万元为本金，自2018年4月8日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)；
三、驳回原告张云华的其余诉讼请求。
如果被告褚雪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,500元，由被告褚雪峰负担5,500元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 夏 峰
二〇一八年八月八日
书 记 员 陈 珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13429号
申请执行人孟某。
被执行人哈某。
被执行人张某。
被执行人扎某。
孟某与哈某、张某、扎某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5624号已经发生法律效力。由于被执行人哈某、张某、扎某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟某于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人哈某、张某、扎某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈某、张某、扎某新的财产线索，申请执行人孟某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨伟龙
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初2419号
申请人：张江河，男，1989年12月12日出生，汉族，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：马晓咪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。
被申请人：庞等社，男，1972年5月10日出生，汉族，住河北省曲阳县。
原告张江河与被告庞等社等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张江河于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞等社所有的冀Ｆ×××××号事故车辆予以查封。申请人张江河已经提供担保。
本院经审查认为，申请人张江河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冀Ｆ×××××号事故车辆。
案件申请费520元，由申请人张江河负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 靳跃勋
二〇一八年八月一日
书记员 郑四好
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初13877号
原告：网易(杭州)网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托诉讼代理人：夏强，男。
原告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：胡志鹏，执行董事。
委托诉讼代理人：仇荣荣，女。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松。
原告网易(杭州)网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共41件案件，本院于2017年6月12日立案。原告网易(杭州)网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司在收讫依法送达的缴纳诉讼费用通知后致函本院，明确表示因基于案件整体考虑，其不再预交前述41件案件的案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
(2017)沪0104民初13852号-13892号共41件案件按撤诉处理。
审判员 于是
二〇一七年六月二十二日
书记员 沈雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终80号
上诉人（原审被告）：北银消费金融有限公司。
法定代表人：严晓燕，董事长。
委托诉讼代理人：张海泉、田振华，北京市海斯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林峰，男，1981年11月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴晓挺、张鑫，福建邱宁江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厦门市进步金融技术服务有限公司（原厦门市进步投资管理有限公司）。
法定代表人：洪俊钦。
上诉人北银消费金融有限公司因与被上诉人林峰、厦门市进步金融技术服务有限公司借款合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9156号民事裁定，向本院提起上诉。
北银消费金融有限公司上诉称：1、依据民事诉讼法的规定，组织司法鉴定是人民法院民事实体审理阶段的司法措施，在尚无确定司法管辖权的情况下，原审法院无权组织司法鉴定。在管辖权异议处理阶段，本应由当事人各方自证的行为，原审法院却先行介入实体审查，其做法显属不当，应予以纠正。2、本案为金融借款合同纠纷，厦门市进步金融技术服务有限公司不是金融借款合同的一方当事人，林峰将其强行列为被告，明显是“硬拉被告争管辖”的不当诉讼行为。3、北银消费金融有限公司已经在管辖权异议阶段提交了消费贷款合约书。根据消费贷款合约书管辖权条款的约定，因贷款合约书发生纠纷的，各方应提交北银消费金融有限公司住所地人民法院处理。北银消费金融有限公司住所地在北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院是本案的管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据北银消费金融有限公司在原审提交的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》进行形式审查，该合约书第11条约定，“本合同项下及与之有关的一切争议，未能友好协商解决的，均应交由本公司所在地的人民法院诉讼解决”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，该管辖权约定应为有效约定。林峰在原审中主张该合约书中的签名非自已所签并申请笔迹鉴定问题，可在实体审理中处理。本案应由北银消费金融有限公司所在地北京市海淀区人民法院管辖。北银消费金融有限公司的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9156号民事裁定；
二、本案移送北京市海淀区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 孔 晨
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第559号
上诉人（原审被告）：台山市骏业纺织印染有限公司。
法定代表人：熊朝光，经理。
上诉人（原审被告）：恩平市骏业贸易有限公司。
法定代表人：吴明练，经理。
上诉人（原审被告）：周健民，男，1949年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省开平市三埠街道办事处新昌西宁路**号***房。
以上三上诉人的共同委托代理人：吴育华，男，1960年6月14日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区同华西五街*号***房。
被上诉人（原审原告）：广东南粤银行股份有限公司广州分行（原名称湛江市商业银行股份有限公司广州分行），、第18、19层。
负责人：林粤峰。
委托代理人：郑飞虎、张晓，分别为广东华之杰律师事务所律师、实习律师。
原审被告：佛山市国凌空调设备有限公司。
法定代表人：ＸＸ泉。
原审被告：台山市骏华纺织印染有限公司。
法定代表人：熊朝光，经理。
委托代理人：吴育华，男，1960年6月14日出生，汉族，身份证住址佛山市禅城区同华西五街*号***房。
原审被告：ＸＸ泉，男，1961年12月1日出生，汉族，身份证住址佛山市禅城区澜石石梁村新村十四巷之三。
原审被告：蔡玉冰，女，1966年10月18日出生，汉族，身份证住址佛山市禅城区澜石石梁村新村十四巷之三。
委托代理人：李进、陈佩芳，分别为广东昊法律师事务所律师、职员。
原审被告：董至雄，男，1971年5月20日出生，汉族，身份证地址广东省广宁县南街镇红星社区居委会艮岗路**号，系个体户佛山市南海区山海盛宴酒家经营者。
原审被告：杜兆康，男，1959年5月8日出生，汉族，身份证住址佛山市禅城区澜石沙围村**号。
原审被告：芦秀英，女，1964年12月15日出生，汉族，身份证住址佛山市禅城区澜石深村圩**号之一。
上诉人台山市骏业纺织印染有限公司、恩平市骏业贸易有限公司、周健民因借款合同纠纷一案，一案，不服广州市天河区人民法院（2012）穗天法民二初字第1050号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市天河区人民法院分别于2013年9月11日、2014年2月19日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知单次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人逾期仍未缴费。鉴于上诉人未依本院通知按时缴交上诉受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人台山市骏业纺织印染有限公司、恩平市骏业贸易有限公司、周健民自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 梁碧莹
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终353号
上诉人（原审起诉人）王春林，无职业。
上诉人王春林要求撤销天津市公安交通管理局东丽支队作出的第B00577858号《道路交通事故认定书（简易程序）》一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年7月26日受理后依法组成合议庭，于2016年8月10日对本案进行了询问。
原审法院认为，该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定,裁定如下：“对王春林的起诉，本院不予立案。”
原审法院裁定后，上诉人王春林不服向本院提起上诉，请求：撤销（2016）津0110行初73号行政裁定，指定原审法院立案审理。主要理由：天津市公安交通管理局东丽支队作为行政执法机关，其所作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》存在错误，应当予以纠正。原审法院不予立案错误，请求支持上诉人的上诉请求。
本院认为，《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》规定：“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。”上诉人起诉要求撤销天津市公安交通管理局东丽支队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定不予立案正确，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 吕本文
代理审判员 兰 芳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 崔 维
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终351号
上诉人（原审起诉人）王振宝，男，汉族，住山东省聊城市
上诉人王振宝不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审起诉人于2014年10月14日在网上向被起诉人山东省通信管理局举报中国移动通信集团山东有限公司关于1519219****手机号的违法问题。被起诉人于2014年11月24日做出答复称：对你作出严肃批评，希望你诚实守信，认真检点自己的行为。原审起诉人认为被起诉人的答复内容是对自己的侮辱，不仅侵犯了通信自由权，也侵犯了其人身权。原审诉讼请求为：“撤销被告2014年11月24日作出的检举答复；判令被告限期重新作出具体行政行为，并向原告公开书面道歉。”
原审法院认为，山东省通信管理局于2014年11月24日向起诉人作出的答复中，主要说明了起诉人15192191887号手机销号的原因，并认为聊城移动公司工作人员在上述手机已销号的情况下，未按规定，收取上诉人20元钱没有相应依据，该局已责令该公司改正，并向用户道歉、承诺双倍返还。该局在答复中称“对你提出严肃批评，希望你诚实守信、认真检点自己的行为”，对起诉人的合法权益明显不产生实际影响。综上所述，原审法院依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八项）之规定，裁定如对起诉人王振宝的起诉不予立案。
上诉人不服原审裁定提起上诉，认为被上诉人在给上诉人的答复中使用了“检点自己的行为”的字眼，是对自己的侮辱，是滥用职权，侵犯了自己的合法权益（人身权）。事实和理由大致同原审。上诉请求：撤销原审裁定；继续审理或改判。
本院认为，无论哪一方当事人，都应当注意语言文明，用语准确，尽量不产生歧义。本案中，上诉人一方面指责被上诉人用语不当，却在起诉状和上诉状中使用了极不文明的语言，为自己不具有不“检点”的行为进行辩护，已属不当。本案中，上诉人作为被上诉人的手机用户服务对象，被上诉人所属聊城分公司没有按照规定，分两次多收了上诉人20元钱。被上诉人在接到上诉人的投诉之后，作出处理，责令该公司改正，并向用户道歉、承诺双倍返还。上诉人的实体权利能够得到实际有效的救济。同时，被上诉人在答复中针对上诉人迟滞缴纳通讯费用的问题提出严肃批评，希望上诉人诚实守信，“认真检点自己的行为。”上诉人将“检点”的概念领会为男女作风问题，认为是对自己的侮辱，据此请求撤销被上诉人所作答复的诉讼请求于法无据；认为被上诉人的行为侵犯其人身权，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 张振明
审 判 员 张启胜
代理审判员 魏吉峰
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 张天虹
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏10刑终194号
原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，无固定职业。曾因吸毒，于2013年10月18日被行政拘留十三日。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于宝应县看守所。
江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪一案，于2016年7月19日作出（2016）苏1023刑初220号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，提讯上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定：2016年3月31日15时许，被告人张某甲在宝应县曹甸镇“老家饭店”二楼，因其朋友顾某与被害人朱某为债权债务发生纠纷，其用拳头击打了被害人朱某右眼部一拳，致被害人朱某右额部硬膜外小血肿，右侧眼眶顶壁、内侧壁骨折、右侧上颌骨额突骨折。宝应县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书意见：朱某头面部外伤综合评定为轻伤一级。本案系被害人报案而案发。案发后，被告人张某甲主动投案，并如实供述了犯罪事实。此事实，有被告人张某甲供述，被害人朱某陈述，证人顾某、王某、陆某、张某乙证言，辨认笔录以及照片，法医学人体损伤程度鉴定书以及伤情照片，受案登记表，发破案经过以及抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实。
原审人民法院认为：被告人张某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，认定被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人张某甲以量刑过重为由提出上诉。
本院二审查明事实，与原审判决认定的事实相同。据以定案的证据，均经原审人民法院庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，其证明效力本院亦予确认。本院审理期间，上诉人张某甲未提出新的事实和证据。
本院认为：上诉人张某甲故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，其行为已构成故意伤害罪。案发后，其能够主动到案，如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，予以从轻处罚。
对于上诉人张某甲提出的原判量刑是否恰当问题。本院审理认为：根据我国刑法规定，故意伤害致人轻伤的，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。张某甲具有自首的法定从轻情节，同时也具有曾被行政处罚的酌情从重情节，原审人民法院综合考虑从重从轻量刑要素，依法对张某甲所判处的刑罚恰当。
综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人张某甲提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹晓涛
审 判 员 居 平
代理审判员 李 响
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 蕾
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初984号
原告：徐某某，男，汉族。
被告：某某开发有限公司。
法定代表人：杨某，董事长。
委托代理人：张某，男，该公司员工。
委托代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告徐某某与被告某某开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告某某开发有限公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违约行为给原告造成的损失（自2009年9月9日起以购房款为基数，中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。事实和理由：原告于2009年9月9日购买了被告的1套109.42平方米的房子，现已近8年之久。由于被告的原因使房屋不能正常验收，至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求无异议，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2009年9月9日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明，2009年9月9日，原告徐某某与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于**，面积为109.42平方米的一处商品房，房屋总价款为355615元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：双方协商并指定日期办理。此后，被告于2010年11月3日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、不动产销售发票、商品房进户通知单以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌定自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按照6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告某某开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告徐某某办理房地产权属证书；
二、被告某某开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款355615元为基数，按6%年利率，赔偿原告徐某某从2017年7月21日起至可以办理房屋权属证书之日止的损失。
如被告某某开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告某某开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 董淑华
二〇一七年九月二十五日
书记员 包滢祺
<＼/p>
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第1493号
原告刘勇，男，生，汉族，住址新民市新城街茶棚村**号。
委托代理人杨筱培，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被告庞德刚，男，生，汉族，住址新民市兴隆镇五十家子村***号，系辽AWR9**号轿车司机。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人高原，系该公司总经理。
委托代理人董美妍，系该公司职员。
原告刘勇诉被告庞德刚、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称阳光保险沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于公开开庭进行了审理。原告刘勇及委托代理人杨筱培、被告庞德刚、阳光保险沈阳支公司委托代理人董美妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，，被告庞德刚驾驶辽AWR9**号轿车由东向西行驶至304线新民市茶棚村成江综合商店门前时，与正在骑电动车行驶的原告刘勇相撞，造成原告受伤。经新民市交警大队认定，被告庞德刚负此次事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的肇事车辆在保险公司投保了保险。该事故给我造成严重的身体损害及经济损失，经与被告多次调解未果。故诉讼至法院，要求被告承担赔偿责任。诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费17954.45元、误工费34100元、护理费2261.50元、伙食补助费1250元、交通费500元、伤残赔偿金18768元、精神抚慰金5000元、鉴定费730元、复印费80元、电动车损失1590元、评估费500元。2、保留二次手术及相关费用诉权。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告庞德刚辩称，肇事属实，我的车辆投保了交强险及商业三者险10万元，故应由保险公司替代赔偿。诉讼费我不同意承担。
被告阳光保险沈阳支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险10万元。对于原告合理的诉讼请求保险公司同意在合同范围内承担替代赔偿责任。
经审理查明，，被告庞德刚驾驶辽AWR9**号轿车由东向西行驶至304线新民市东茶棚村成江综合商店门前时，与同车道内骑电动自行车的原告刘勇相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经新民市交警大队认定，被告庞德刚负事故的全部责任，原告刘勇无责任。原告受伤后，到新民市人民医院住院治疗25天，花医疗费共计17954.45元。原告的伤势经医生诊断为：股骨内髁骨折、头皮裂伤等症，医嘱出院后休息一个月，一年后进行二次手术取内固定物。原告住院期间为二级护理。原告的伤势经本院委托辽宁仁和司法鉴定中心进行伤残鉴定，该鉴定中心于出具鉴定意见为：刘勇右下肢伤残程度为十级。原告支付伤残鉴定费730元。原告的电动车损失经本院委托辽宁新立资产评估事务所评估价值为1590元，原告支付评估费500元。诉讼过程中，原告刘勇与被告阳光保险沈阳支公司就赔偿事宜达成协议，被告庞德刚不同意承担诉讼费用。
另查明，肇事车辆辽AWR9**号轿车在阳光保险沈阳支公司投保了交强险及商业三者险10万元。肇事前刘勇系新民市新城街郭冲废旧油毡纸加工厂职工，月工资3300元。
上述事实，有原告诉状、交通事故认定书、门诊及住院病志、医疗费收据、费用清单、诊断书、护理证明、伤残鉴定意见书及鉴定费收据、评估报告及评估费收据、营业执照、工资表、误工证明、保险单、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告庞德刚驾驶机动车与原告刘勇骑的电动自行车发生交通事故并负事故全部责任，被告庞德刚应当承担侵权赔偿责任。因该肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故保险公司应承担替代赔偿责任。诉讼过程中，原告刘勇与被告阳光保险沈阳支公司就赔偿事宜达成协议，该赔偿协议系当事人真实意思表示，本院予以支持。被告庞德刚抗辩不承担诉讼费用的主张于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘勇医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费、电动车损失、评估费等经济损失共计61400元；
二、原告刘勇自愿放弃将来进行二次手术所发生的医疗费等相关费用的请求权；
三、协议达成后，原、被告双方之间的纠纷一次性结清，以后原告再发生任何费用均与保险公司无关；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，保险公司应于本判决生效后五日内一次性付清。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告庞德刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国新
代理审判员 王 勇
人民陪审员 邴佳秋
二0一四年
书 记 员 祁 樊
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初5449号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。
负责人：江富强，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈学繁，男，该行资产保全部经理。
委托诉讼代理人：陈强，男，该行资产保全部客户经理。
被告:刘中明，男，1968年7月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告刘中明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。
代理审判员 唐煜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杜宇
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0104民初308号
原告张流胜,男，1969年1月29日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人袁海清，福建融成律师事务所律师。
被告王文樱,男，1983年10月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告张流胜与被告王文樱民间借贷纠纷一案中，原告张流胜于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张流胜撤回起诉。
案件受理费4308元，减半收取2154元，由原告张流胜负担。
审 判 员 王智勇
二〇一八年一月二十五日
法官助理 田润泽
书 记 员 李亚男
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初8号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴某甲，无业。因本案于2015年7月18日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年8月20日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员李培丽出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月10日晚，被告人吴某甲伙同陈桂林至嘉善县魏塘街道中山西路恒利广场西南角壹加壹名店门口，窃得被害人张某停放于此的捷安特牌山地自行车1辆，价值人民币2125元。
案发后，被告人吴某甲的近亲属已向被害人退赔2125元。
2、2015年7月12日下午，被告人吴某甲至嘉善县魏塘街道亭桥路林荫路路口处的“迪信通”手机店门口，窃得被害人周某停放于此的山地自行车1辆，价值人民币680元。
案发后，被告人吴某甲的近亲属已向被害人退赔680元。
3、2015年7月15日晚上，被告人吴某甲至嘉善县魏塘街道梅园大酒店门口，窃得被害人戴某停放于此的银色山地自行车1辆（价值人民币1615元）及放置于车载小包里的白色VIVO手机1部（价值人民币1200元）、耳塞1副（价值人民币59.5元）等物品，总计价值人民币2874.5元。
案发后，手机已被扣押并发还被害人；被告人吴某甲的近亲属已向被害人退赔1674.5元。
4、2015年7月17日下午，被告人吴某甲伙同陈桂林（另案处理）至嘉善县魏塘街道“嘉善县信息技术工程学院”大门口东侧路边，拉开车门后窃得被害人顾某放置于车内的白色三星手机1部，价值人民币1400元。
案发后，赃物已被扣押并发还被害人。
另查明，被告人吴某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人顾某、张某、周某、戴某的陈述，同案犯陈桂林的供述与辩解，证人吴某乙的证言，接受证据清单，发还清单，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，搜查笔录及照片，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，或单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币7079.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人吴某甲具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于本案被害人损失均已得到弥补，可对被告人吴某甲酌情从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人吴某甲回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一六年一月十三日
书记员 靳丰倩
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2685号
罪犯蒋青红，男，1981年6月20日出生，汉族，湖南省武冈市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2010年4月2日作出（2010）十刑初字第15号刑事判决，认定蒋青红犯绑架、抢劫、强奸罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯蒋青红的刑罚，经本院于2014年3月至2015年12月10日，共减刑二次，裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯蒋青红减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯蒋青红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯蒋青红在服刑期间，确有悔改表现，于2015年三季度至2016年季某获得表扬三次、监狱改造积极分子一次。同时查明，罪犯蒋青红没有履行财产刑能力。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况、监区关于对罪犯蒋青红履行罚金能力的说明及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯蒋青红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋青红减去有期徒刑八个月（刑期至2027年8月3日止）,剥夺政治权利五年不变。原判并处罚金4万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 萌
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第727号
原告曹伟仙。
委托代理人许春松，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告曹水忠，1981年月10月16日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市龙溪北路999号3号楼1-2层。
负责人姜萍。
委托代理人李铮，该公司员工。
原告曹伟仙与被告曹水忠、被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告曹伟仙及其委托代理人许春松、被告曹水忠、被告保险公司的委托代理人李铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月18日7时许，被告曹水忠驾驶浙E×××××轿车与原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，被告曹水忠负事故全部责任。原告伤势构成十级伤残。浙E×××××轿车在被告保险公司处投保。故诉请法院判决：1.被告曹水忠赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿款117350.2元；2.被告保险公司在保险范围内承担理赔责任（非医保、精神抚慰金在交强险内优先赔付）。
被告曹水忠辩称，对事故发生无异议，与原告口头达成协议，保险公司赔偿款由原告全部领取，已经为原告支付的医药费作为额外补偿，此外，再另行补偿原告2000元，其余不再承担。请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事故认定无异议，对原告的诉讼请求有异议：医药费应扣除非医保用药1364.81元，医药费总数为10110.81元，原告购买的腰带费用5000元不认可，残疾赔偿金、护理费计算标准不认可，请法院酌定，鉴定费不认可，其他无异议。请求法院依法判决。
本院经审理，认定事实如下，2015年1月18日7时，被告曹水忠驾驶浙E×××××轿车途经德清县××镇中心幼儿园北侧处时，与原告驾驶的自行车发生相撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。交警部门认定被告曹水忠应付事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后住院治疗14天。经鉴定，原告构成十级伤残，误工时间建议为120日左右，护理时间45日左右，营养时间45日左右。原告系家庭户，受伤前在德清辰德实业有限公司工作，日平均工资为94元。被扶养人情况如下：曹杏南，1940年12月19日出生，系原告母亲，共生育子女二人。
经查明一，事故发生后，被告曹水忠为原告支付医药费9755.61元。原告与被告曹水忠庭审中陈述，双方协商一致如下：被告曹水忠除已经支付部分的医药费外，再行赔偿原告2000元作为额外补偿，被告保险公司理赔款均支付给原告，原告不再向被告曹水忠主张其他损失。
经查明二，浙E×××××轿车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险500000元。本次事故发生在保险期内。
本案中确认本次事故造成原告损失为：
1．医药费10110.81元（非医保用药1364.81元）；
2.住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；
3.营养费1350元（30元／天×45天）；
4.残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）；
5．护理费5935.5元（131.9元／天×45天）；
6．误工费酌定11280元（94元／天×120天）；
7.交通费酌定200元；
8.鉴定费2040元；
9.被扶养人生活费6810.5元（27242元／年×5年×10%÷2）；
10.精神抚慰金5000元；
11.医疗器具费5000元。
原告共计损失128932.81元。
上述事实有以下证据证明：1.事故认定书；2.病历、住院记录、医药费发票、医疗用品发票；3.鉴定报告、鉴定费发票；4.户口簿、家庭情况登记表；5.工作证明、银行明细；6.交通费票据；7.当事人陈述。
本院认为：本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故人身受到侵害，应当获得相应赔偿。被告曹水忠应当根据交警部门认定的事故责任比例承担全部民事赔偿责任。被告保险公司作为保险人，应在交强险内承担120012元（医药费10000元＋残疾赔偿金80786元＋护理费5935.5元＋误工费11280元＋交通费200元＋被扶养人生活费6810.5元＋精神抚慰金5000元，非医保用药优先赔付），超过交强险部分，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担1880.81元（医药费110.81元＋住院伙食补助费420元＋营养费1350元）。不在保险理赔范围内的损失应由被告曹水忠承担，但因原告与被告曹水忠达成庭外和解协议，自愿放弃向其主张，故本案中不做处理。综上所述，本院认定原告的请求项目和金额中，由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担121892.81元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险有责及商业三者险范围内支付给原告曹伟仙理赔款共计121892.81元；
二、驳回原告曹伟仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费987元，减半收取493.5元，由被告曹水忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
审 判 员 翁璐娴
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 傅 琪
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：12×××34
开户：工行德清支行