wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初1963号
原告刘孝松，男，1969年9月1日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人周乘宇，系湖南奋斗者律师事务所律师。
被告雷正飞，男，1994年7月20日出生，汉族，湖南省桂阳县人，户籍所在地湖南省桂阳县，现住湖南省郴州市北湖区。
原告刘孝松与被告雷正飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法组成合议庭于2018年8月6日公开开庭进行了审理，原告刘孝松及其委托诉讼代理人周乘宇、被告雷正飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孝松诉讼请求：1、判令被告给付赔偿款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告雷正飞答辩要点：原告诉状所述不属实。事情的原由是原告方受到交通事故的伤害，恰巧被告在附近，就准备去拍原告受伤后的情况，原告的朋友准备对被告进行殴打，被告的朋友见状将被告拖走，事情就是这样，这是2017年3月19日发生的事情。2017年6月份，人民路派出所将被告带至公安机关，并录了口供，之后就走了。被告认为没有对原告进行伤害，不应对原告的伤势进行赔偿，已赔偿的十万元也是被迫支付的。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2017年3月19日23时许，在郴州市北湖区同心路快乐唱响门前马路，被告雷正飞等人因喝醉酒与原告刘孝松等人口角之后发生肢体冲突将原告打伤。
二、2017年6月23日，原告为甲方、被告为乙方，申请调解，达成协议，并由郴州市北湖区联合人民调解委员会作出郴北（2017）民调字第0623号人民调解协议书。协议内容为“一、乙方认识到自己的不足之处，并口头道歉；二、乙方当事人自愿赔偿甲方当事人因此事产生的医药费、后续治疗费及其他一切损失费用共计人民币壹拾贰万元整，并不再承担对方其他任何费用；三、甲方当事人自愿放弃做医学法医鉴定（伤情、伤残鉴定）；四、甲方当事人对乙方当事人的行为表示谅解并自愿放弃追究乙方当事人的其他任何法律责任。”协议达成后，被告支付原告100000元，尚欠20000元，被告向原告出具了一份“借条”，内容为“今借到刘孝松现金人民币20000元整（贰万元整）约定2017年10月1日之前还清”。嗣后，被告未按约定支付尚欠的赔偿款20000元。
三、庭审中，被告提出其在重大误解、胁迫的情况签订的调解协议。但被告没有在2018年6月23日前行使撤销权。
本院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。原告刘孝松被被告雷正飞打伤，有权要求被告承担侵权责任。本案中，原、被告就侵权事宜已达成调解协议，双方应按调解协议内容履行义务。被告已按调解协议履行了部分赔偿义务，尚欠20000元赔偿款未按约定时间支付。原告要求被告支付20000元赔偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出其在重大误解、胁迫的情况签订的调解协议。对此，被告应在达成协议一年内即在2018年6月23日前行使撤销权。被告未在2018年6月23日前行使撤销权，其撤销权消灭。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告雷正飞支付原告刘孝松赔偿款20000元，限被告在本判决生效后十内付清。
如被告雷正飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告雷正飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 黎冬玉
人民陪审员 韩 霓
二〇一八年八月七日
书 记 员 朱 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第2486号
原告：张茜，系台州市黄岩晨风服饰店经营者。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
被告：肖艳，系台州市黄岩育英教育咨询部经营者。
委托代理人：黄先国。
被告：高秀兰。
委托代理人：张灵红，台州市东南法律服务所法律工作者。
原告张茜与被告肖艳、高秀兰为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年12月8日立案受理。先由审判员牟宇立适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月25日、12月22日二次进行了公开开庭审理。原告张茜及其委托代理人杜敏芝、被告肖艳及其委托代理人黄先国、被告高秀兰及其委托代理人张灵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茜起诉称：被告高秀兰系黄岩区横街路198号楼房业主。该楼房一楼店铺系原告方承租用于经营台州市黄岩晨风服饰店（以下简称服饰店）。该楼房二楼至五楼系被告肖艳承租用于经营台州市黄岩育英教育咨询部（以下简称咨询部）。2014年9月10日晚上至11日上午，被告肖艳承租的四楼净水器漏水，导致原告一楼天花板、吊灯、地板、衣柜、货物大面积受损。据此，要求被告肖艳、高秀兰赔偿原告财产损失25308.06元并互负连带责任。
被告肖艳答辩称：原告所述与事实不符，漏水不是答辩人的净水器造成的。涉案房屋原铺设金属水管。答辩人在使用涉案房屋时一直没有出现漏水现象。2014年9月10日，为更换老化的水管，被告高秀兰带来水管工到涉案房屋修缮铺设PVC水管。当日被告员工下班出门前没有发现有漏水情况。次日原告反映漏水，答辩人到现场后发现是屋内其中一个水管的交接头没有安装好导致的漏水。因此，被告高秀兰雇佣的水管工在安装水管时未尽谨慎注意的义务，导致漏水，造成的损失，应由被告高秀兰承担责任。答辩人正常使用用水设施，无任何过错，原告要求答辩人承担赔偿责任无事实与法律依据。
被告高秀兰答辩称：本案实际情况是在此之前三四天左右，原告方反映一楼楼顶漏水。答辩人叫水管工来看了，要换水管。11日早晨发现漏水，这时水管工做的水管还没有接入总管，根本没有任何关系的。事实上是被告肖艳安装的净水器漏水，责任应由被告肖艳承担，与答辩人无关。
在举证期限内，原告提供了租房协议书、东城司法所纠纷简要情况照片为证，以证明漏水事故情况。被告肖艳提供了监控视频，以证明当时正是被告高秀兰安排水管工施工的期间。被告高秀兰申请当时施工的水管工周某、牟某出庭作证，以证明漏水与施工活动无关。根据原告的申请，本院委托台州中天资产评估有限公司对原告因漏水造成的损失进行了评估，并在庭审中出示了资产评估报告书。经质证，对原告提供的租房协议书、被告提供的监控视频、评估机构出具的评估报告书，当事人均无异议，本院予以认定；对原告提供的东城司法所纠纷简要情况照片，被告肖艳称当时自己的丈夫黄曦即已提出了异议，没有承认过净水器漏水，也没有签字，被告高秀兰对证据无异议，并称黄曦当时已经签字，但后来去司法所将自己签名涂掉了。本院认为，该证据系照片，原件现已被涂改，但结合当事人的陈述，可以认为，漏水发生于净水器位置，确系事实，对此本院予以认定；对证人周某、牟某的证言，当事人对涉及的相关事实存在较大争议，本院对证人进行了更换水管的施工活动这一事实予以认定，但具体的施工过程缺乏相应证据佐证，无法认定。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：
被告高秀兰系黄岩区横街路198号楼房业主。该楼房一楼店铺系原告方承租用于经营服饰店。该楼房二楼至五楼系被告肖艳承租用于经营咨询部。2014年9月初，原告在一楼发现漏水迹象，即告知被告高秀兰。被告高秀兰叫来水管工周某、牟某，准备将该楼房使用的金属水管更换成PVC水管。9月10日，水管工开始进场施工。次日早晨，原告发现涉案楼房出现严重漏水，其承租的一楼房屋装潢及货物因漏水受损。原、被告查看后，发现漏水点位于四楼净水器与水管的连接部位。2015年2月14日，经台州中天资产评估有限公司评估，原告因漏水造成的财产损失为25308.06元。
本院认为：原告因漏水遭受财产损失，事实清楚。漏水事故一般可归责于有关责任人对于物的管理不当，因此，本案的关键就在于确定负有管理责任的责任人是哪一方？一般而言，物的所有人即为管理人。但在租赁关系中，因出租人已经将租赁物交由承租人占有、使用，承租人即成为该物的实际管理人。就本案而言，被告肖艳长期承租涉案房屋的二楼至五楼，净水器也已使用多年，此前该部位并未发生漏水状况，说明被告肖艳基本上尽到了管理责任。后被告高秀兰需要对水管进行改造，势必对租赁物的现实状况产生影响，被告肖艳对租赁物的管理自然受到限制乃至排除。因此，被告高秀兰应当承担这期间对租赁物的管理责任。涉案净水器与水管的连接部位此前并未出现过漏水现象，恰恰在被告高秀兰为改造水管而对租赁物的管理进行干预后发生了漏水，说明被告高秀兰未尽到必要的管理责任。对于原告因漏水遭受的财产损失，被告高秀兰应当承担赔偿责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告要求被告肖艳共同承担赔偿责任，与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告高秀兰在判决生效后10日内赔偿原告张茜财产损失25308.06元。
二、驳回原告张茜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，由被告高秀兰负担。评估费用3000元，由被告高秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费1312元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 长 牟宇立
人民陪审员 解利华
人民陪审员 孙国华
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 梁益玲
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0430刑初92号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人宋佳佳，男，1987年12月4日出生，住彭泽县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年4月16日被彭泽县公安局刑事拘留，同年5月21日经彭泽县人民检察院批准逮捕，次日由彭泽县公安局执行逮捕。现羁押于彭泽县看守所。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉[2018]88号起诉书指控被告人宋佳佳犯容留他人吸毒罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员盛瑾独任审判，公开开庭审理了本案。彭泽县人民检察院指派检察员叶平出庭支持公诉，被告人宋佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，1、2018年4月2日，宗某电话联系被告人宋佳佳，想到被告人九江的出租房内吸食毒品冰毒，宋佳佳表示同意。后宗某、吴某带着冰毒来到宋佳佳住处，利用宋佳佳事先准备好的冰壶，三人一起吸食了毒品冰毒。
2、2018年4月3日，宗某电话联系被告人宋佳佳，想到被告人九江的出租房内吸食毒品冰毒，宋佳佳表示同意。后宗某、吴某带着冰毒来到宋佳佳住处，利用宋佳佳事先准备好的冰壶，三人一起吸食了毒品冰毒。
3、2018年4月9日，宗某电话联系被告人宋佳佳，想到被告人九江的出租房内吸食毒品冰毒，宋佳佳表示同意。后宗某、刘某、吴某三人带着冰毒来到宋佳佳住处，利用宋佳佳事先准备好的冰壶，四人一起吸食了毒品冰毒。
4、2018年4月10日，吴某电话联系被告人宋佳佳，想到被告人九江的出租房内吸食毒品，宋佳佳表示同意。后吴某、宗某、刘某三人带着冰毒来到宋佳佳住处，利用宋佳佳事先准备好的冰壶，四人一起吸食了毒品冰毒。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人宋佳佳的供述与辩解，证人吴某、刘某、宗某、宋某的证言，证人宗某、吴某的辨认笔录，房屋租赁合同，人口信息全项查询表，宋佳佳与宗某、吴某的手机通话单，彭公（禁）决字【2018】0164号行政处罚决定书，受案登记表、归案情况说明等证据以证明指控的犯罪事实，并认为被告人宋佳佳在其住处多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人宋佳佳辩称，起诉书指控属实，无异议。其认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人宋佳佳在开庭审理过程中无异议，且有被告人宋佳佳的供述与辩解，证人吴某、刘某、宗某、宋某的证言，证人宗某、吴某的辨认笔录，房屋租赁合同，人口信息全项查询表，宋佳佳与宗某、吴某的手机通话单，彭公（禁）决字【2018】0164号行政处罚决定书，受案登记表、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋佳佳提供场所，四次容留他人吸食毒品冰毒，且有两次容留三人一起吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪,公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋佳佳归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，可认定为坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人宋佳佳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日至2019年2月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 盛 瑾
二〇一八年八月十六日
书记员 胡馨月
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初162号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人吴志荣，男，1972年8月25日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，住扬州市邗江区。因涉嫌交通肇事罪，2017年1月19日被高邮市公安局取保候审。
辩护人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2017］146号起诉书指控被告人吴志荣犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤智出庭支持公诉，被告人吴志荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月11日18时50分许，被告人吴志荣驾驶苏Ｋ×××××号轻型厢式货车由北向南行驶至高邮市文游南路金华大酒店门前路段，因观察疏忽，遇情况未按操作规范安全文明驾驶，与由西向东推行人力三轮车穿过道路的李某2(男，1943年1月11日生)发生碰撞，致被害人李某2颅脑损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人吴志荣负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人吴志荣拨打110报警，如实供述主要犯罪事实，已与被害人亲属达成赔偿协议。
上述事实，被告人吴志荣在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人李某1、顾某等人证言，高邮市公安局110受理单、案件侦破经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆照片、道路交通事故责任认定书，调取的监控录像，高邮市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，驾驶证、行驶证，协议书、谅解书，车辆保险凭证，人口基本信息及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志荣违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人吴志荣主动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴志荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 虞亚春
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈海云
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3413号
原告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市。
法定代表人霍振峰，行长。
被告郭婕，女，汉族，1969年8月7日出生，住河南省夏邑县。
被告吕三涛，男，汉族，1970年7月9日出生，住河南省夏邑县。
本院在审理原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告郭婕、吕三涛金融借款合同纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司商丘分行于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭婕、吕三涛银行存款320000元或查封其同等价值的财产。原告中原银行股份有限公司商丘分行已提供担保。
本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告郭婕、吕三涛银行存款320000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋德资
二〇一七年五月十六日
书记员 陆 曦
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初862号
原告杨婕，女，汉族，1980年12月27日生，公民身份证号×××，私立学校教师，住乌海市。
委托代理人闫保国，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告宋薇，女，汉族，1984年9月5日生，公民身份证号×××，个体，住乌海市。
被告刘兆轩，男，汉族，1984年6月13日生，公民身份证号×××，个体，住址同上。（未到庭，系原告丈夫）
原告杨婕诉被告宋薇、刘兆轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员樊敏独任审判，公开开庭进行了审理;原告委托代理人闫保国到庭参加诉讼，被告宋薇、刘兆轩经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现己审理终结。
原告诉称，2016年5月25日被告向原告借款10000元，2016年6月6日被告借款72000元，2016年6月27日借款5000元，2016年9月1日借款65000元，2016年9月5日借款250000元，2016年10月9日借款4132元，2017年1月20日借款21000元，被告承诺在春节后偿还借款，后经原告催要未果，原告诉至贵院，请求偿还借款427132元。
被告宋薇未到庭答辩。
被告刘兆轩未到庭答辩。
经审理查明，二被告宋薇、刘兆轩系夫妻关系；2016年5月25日被告宋薇向原告借款10000元，2016年6月6日被告宋薇借款72000元，2016年6月27日被告宋薇借款5000元，2016年9月1日被告宋薇借款65000元，2016年9月5日被告宋薇借款250000元，2016年10月9日被告宋薇借款4132元，2017年1月20日被告宋薇借款21000元，共计借款427132元,后经原告催要，被告未偿还借款，原告诉至法院，请求二被告偿还借款427132元。
上述事实有原告提供的被告宋薇书写的借条7份及转账截图予以证实。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，应承担相应的法律后果；原告提供被告宋薇出具的借条7份及转账截图，内容全面、具体，可以证实被告宋薇借款的法律事实，二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，二被告应共同承担偿还借款的法律责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定判决如下：
被告宋薇、刘兆轩偿还原告杨婕借款427132元，二被告承担连带清偿责任，于判决生效之日起10日内付清。
案件受理费3854元、保全费2656元，共计6510元,由二被告承担（原告已预交），被告于上述付款期限一并给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员樊敏
二〇一七年三月二十三日
书记员王晓霞
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0117刑初63号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人解某，居民。2015年12月18日被西安市公安局高陵分局民警抓获，12月19日因涉嫌诈骗罪被该分局刑事拘留，2016年1月25日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
辩护人辛建利、冯啸天，陕西观翰律师事务所律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人解某犯诈骗罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人解某及其辩护人辛建利、冯啸天到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2015年8月至12月期间，被告人解某经人介绍认识了马某和谷某二人。解某向该二人谎称其为长庆油田物业处中层领导，可以为二人介绍招揽长庆油田各种工程、开办长庆油田内部商贸公司、办理“入网证”采购服装等，骗取马某和谷某两人人民币20万元和三部三星手机、一部苹果平板电脑及烟酒等物，被告人解某将所骗财物据为己有。经西安市高陵区价格认证中心鉴定，涉案三部手机和一部苹果平板电脑总价值为人民币18230元。
上述事实，被告人解某在庭审中不持异议，并有被害人谷某、马某的陈述，证人王某、秦某、夏某、张某甲、张某乙、解某甲等人证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、秦户建设总公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、安全生产许可证、昆仑银行各人理财产品资料、中国银行马某个人交易明细、证明三份、有偿解除劳动关系人员表、情况说明、解某建行卡交易明细，辨认笔录及辨认照片，西安市高陵区价格认证中心价格鉴定结论书，被告人解某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某以非法占有为目的，谎称能为他人招揽工程，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币218230元，犯罪数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人辩称：1、起诉书指控被告人“谎称”自己为长庆油田物业处中层领导与事实不符；2、被告人解某犯罪主观恶性较小，犯罪情节轻微，应当对被告人从轻、减轻处罚；3、案件发生后被告人能够积极退赃，及时弥补了受害人的损失；4、被告人解某一贯表现良好，本次犯罪后能积极配合办案单位的刑事诉讼活动，认罪态度好；5、受害人在本案中有一定的过错，对于本案的发生应当承担一定的责任。经查，被告人解某是否称自己为长庆油田物业处中层领导，并不影响诈骗罪的成立；本案受害人虽有一定过错，但并不影响对被告人解某的定罪，可在量刑时酌情予以考虑。又查明，本案案发后，被告人积极配合办案单位的追赃工作，及时退还了被害人的全部赃款及赃物，弥补了犯罪危害后果；被告人解某此前无犯罪记录，此次犯罪系初犯偶犯，案件发生后能坦白交代犯罪事实，认罪态度好，庭审中亦自愿认罪；结合本案犯罪情节，本院酌情对被告人解某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人解某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2018年12月17日止；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 李宪华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李维萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执449号之一
申请执行人：张庆波，男，1956年11月26日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：杨涛，男，1957年1月20日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行张庆波诉杨涛机动车交通事故责任纠纷一案中，尚有90254元未执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁03民终2251号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一八年八月七日
书 记 员 郑云静
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923财保98号
申请人：黄超伦，男，1954年12月7日出生，汉族，住东光县。
被申请人：徐立勇，男，1991年3月2日出生，汉族，住东光县。
申请人黄超伦于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐立勇的肇事车辆冀Ｊ×××××小型轿车采取保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐立勇的冀Ｊ×××××小型轿车一辆，期限1年。
案件申请费320元，由黄超伦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩福星
二〇一八年八月十七日
书记员 王 蒙
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1423民初729号
原告:北海创美物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北京路万科城市花园三号楼一层物业办公室。
法定代表人：伍智，该公司总经理。
原告：北海创美物业服务有限公司龙州分公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇城北路18号。
负责人：许佳，该公司负责人。
委托诉讼代理人：黄雪敏，女，1981年9月1日出生，壮族，公司职员，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：黄彪，男，1982年1月8日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告北海创美物业服务有限公司、北海创美物业服务有限公司龙州分公司诉被告黄彪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北海创美物业服务有限公司、北海创美物业服务有限公司龙州分公司与被告黄彪物业服务合同纠纷一案在审理过程中，原告北海创美物业服务有限公司、北海创美物业服务有限公司龙州分公司申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北海创美物业服务有限公司、北海创美物业服务有限公司龙州分公司撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告北海创美物业服务有限公司、北海创美物业服务有限公司龙州分公司负担。
审判员 王冬玲
二〇一八年八月十三日
书记员 隆丽明
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬商终字第00135号
上诉人（原审被告）江苏迎浪科技集团有限公司。
法定代表人于永泉，董事长。
委托代理人纪强。
被上诉人（原审原告）扬州市金阳光酒业有限公司。
法定代理人夏成忠。
委托代理人夏成凤。
委托代理人周洪山。
上诉人江苏迎浪科技集团有限公司（以下简称迎浪公司）因与被上诉人扬州市金阳光酒业有限公司（以下简称金阳光公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2013）宝曹商初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月1日公开开庭审理了本案，上诉人迎浪公司的委托代理人纪强，被上诉人金阳光公司的委托代理人夏成凤、周洪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金阳光公司一审诉称：金阳光公司系从事销售白酒业务的公司，迎浪公司因为业务接待需用酒，金阳光公司共分两次送货至迎浪公司处。第一次为迎浪公司2011年度业务接待用酒，第二次为2012年迎浪公司销售部业务员会议用酒，两次均由迎浪公司相关经办人员签字，并由时任公司负责人签字拟报销，但后来由于迎浪公司出现变故，现迎浪公司拒绝付款。故诉至法院，请求判令：迎浪公司立即给付货款27244元，并承担本案的诉讼费用。
迎浪公司一审未答辩，亦未提供证据材料。
原审法院经审理查明：金阳光公司和迎浪公司系业务关系，由金阳光公司供给迎浪公司招待用酒。2010年10月16日送货单载明：送大气天成酒40箱，每箱655元，合计26200元，收货人为朱玉衡；2012年1月8日送货单载明：送兰瓷酒3箱，每箱348元，合计1044元，收货人为朱玉衡；上述两次送货均制作了支款凭证，在2012年1月5日的支款凭证上，载明：经手人为王绍和、朱玉衡，证明人为胡荣毅，批准人为赵怀庆；在2012年2月10日的支款凭证上，载明：经手人为朱玉衡，证明人为胡荣毅，批准人为赵怀庆。胡荣毅、赵怀庆在2012年1、2月份时为迎浪公司股东。此后金阳光公司向迎浪公司多次要求给付货款，但均未果，故引起本诉。
原审法院认为：金阳光公司同迎浪公司的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律规定，应认定合法有效。对金阳光公司要求迎浪公司给付货款27244元的诉讼请求，金阳光公司提交的送货单及支款凭证足以证明迎浪公司所欠货款的事实及金额，迎浪公司无正当理由拒不给付货款，应承担本案的民事责任，故对金阳光公司的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：江苏迎浪科技集团有限公司于于本判决生效之日起十日内给付扬州市金阳光酒业有限公司货款27244元。本案受理费482元，减半收取241元，由江苏迎浪科技集团有限公司负担
上诉人迎浪公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决凭2010年10月16日、2012年1月8日两份送货单和有载明经手人朱玉衡、证明人胡荣毅、批准人赵怀庆签字的支款凭证进行认定，事实依据和理由不合。（1）送货单没有上诉人公司仓库签收章或附公司正常手续的入库单，无法证明上诉人收到此货；（2）上诉人公司重组期间骗得公司股权的同伙作出许多损害公司和股东利益的行为，签字的胡荣毅当时是公司法定代表人也是被授权批核发票的，为何不作为批准人签字却作为证明人签字；（3）被上诉人2010年送的货至今才收账，之前公司股权和管理权已发生重大变化，被上诉人有与之前经手人串通损害公司利益之嫌；（4）上诉人公司早在2012年6月已通知各部门和经手人在结止时间之前发生的公司支出未在期限内及时报账和通过报批的，公司概不承担。（5）之前胡荣毅、赵怀庆虽然担任过公司法定代表人和总经理，任职期间的账务报账、报批已通知结止，两人也在2012年11月被清退出公司，公司对此不应当承担付款责任。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉求。
其在二审期间提供了下列证据：
一、2010年8月13日迎浪公司文件（2010年第17号）一份以及在此期间费用批准的报账凭证若干，用以证明金阳光公司提供的支款凭证上的报批人不具备报批权力；
二、2012年7月2日迎浪公司的报账通知一份，用以证明金阳光公司的这笔货款没有按要求在2012年7月5日前拿去报账。
被上诉人金阳光答辩称：本案一审判决书在2013年10月15日作出的，按照法律规定，应当在判决书收到之日起15日内提起上诉，但上诉人在2014年6月才缴纳上诉费用，这不符合法律规定，应当驳回上诉人上诉。另外，上诉人向被上诉人购买酒的事实是真实的，被上诉人两次把酒送到上诉人处，有上诉人签字为证，至于酒是如何处理的，与金阳光公司无关。上诉人内部关系比较复杂，领导之间存在矛盾，但他们之间的矛盾要和双方之间的买卖合同分开。上诉人之间的内部职权如何分配，谁来批准谁来签字这些都和被上诉人无关，不存在被上诉人骗取上诉人钱的问题。综上，希望二审法院驳回上诉人上诉。其在二审期间未提供新证据。
经质证，金阳光公司对迎浪公司提供的两组证据的真实性无异议，但认为公司的规定只是对公司内部管理的要求，双方产生的买卖纠纷不能适用这个规定；关于7月2日的结账通知金阳光公司没有收到。
经审理查明，原审法院已查明的事实无误，本院予以确认。
经当事人确认，二审归纳争议焦点为：上诉人迎浪公司对本案所涉货款是否负有支付义务？
本院认为：上诉人迎浪公司应对本案所涉货款承担支付义务。金阳光公司所供酒水已由迎浪公司工作人员签收，且时任迎浪公司负责人认可所欠款项并在该公司的支款凭证上签字同意支付货款。迎浪公司提供的该公司有关付款的审批流程文件，系其内部管理规范，且无证据表明金阳光公司知晓该管理规定的内容，故迎浪公司不能据此对抗外部债权人；同样道理，迎浪公司也不能以其已下发通知要求2012年7月5日前结账为由拒绝向金阳光公司付款。至于迎浪公司认为当时的法定代表人在支款凭证上签字是与金阳光公司串通损害该公司利益的观点，仅是主观推测，没有相应证据加以证实，本院对该主张不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费482元，由上诉人江苏迎浪科技集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 莫俊秀
代理审判员 张 乾
二〇一四年九月三日
书 记 员 石肖然
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初3195号
申请人：齐商银行股份有限公司世纪花园支行，住所地，淄博市张店区联通路与西八路路口东北角向东100米。
主要负责人：孙媛，行长。
被申请人：淄博致臻汽车销售服务有限公司，住所地，淄博市张店区山泉路150号。
法定代表人：孙拥军，经理。
被申请人：淄博轩昂工贸有限公司，住所地，淄博市张店区湖田镇309国道北北焦宋村。
法定代表人：张涛，经理。
被申请人：淄博盛誉乳品机械有限公司，住所地，淄博市张店区良乡工业园。
法定代表人：常亭，经理。
被申请人：孙拥军，男，1973年9月23日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：左湘波，女，1973年2月20日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：张涛，男，1978年11月18日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：朱丽娟，女，1980年2月4日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：常亭，女，1983年1月31日生，汉族，住张店区。
被申请人：孙启国，男，1964年5月1日生，汉族，住。
申请人齐商银行股份有限公司世纪花园支行与被申请人淄博致臻汽车销售服务有限公司、淄博轩昂工贸有限公司、淄博盛誉乳品机械有限公司、孙拥军、左湘波、张涛、朱丽娟、常亭、孙启国金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月17日向本院提出保全，请求冻结被申请人淄博致臻汽车销售服务有限公司、淄博轩昂工贸有限公司、淄博盛誉乳品机械有限公司、孙拥军、左湘波、张涛、朱丽娟、常亭、孙启国在银行（或其他金融机构）的存款395.3万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
冻结被申请人淄博致臻汽车销售服务有限公司、淄博轩昂工贸有限公司、淄博盛誉乳品机械有限公司、孙拥军、左湘波、张涛、朱丽娟、常亭、孙启国在银行（或其他金融机构）的存款395.3万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人齐商银行股份有限公司世纪花园支行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王福宁
二〇一八年四月十九日
书记员 王若宇
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0151执保250号
申请人王贤琼,女，1971年3月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
担保人李泽文，男，1971年11月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
担保人张小平，女，1973年2月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被申请人向长江，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初2248号民事裁定书，在执行申请人王贤琼与被申请人向长江诉讼财产保全一案中，申请人王贤琼要求对被申请人向长江在XXXXXXX承建的XXXX项目工程应收账款予以保全。担保人李泽文、张小平自愿以共有的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号（XXXX）XX号楼XX房屋作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人向长江在XXXX承建的XXXX项目工程应收账款4万元。
查封担保人李泽文、张小平共有的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号（XXXX）XX号楼XX房屋一套（产权证号为渝（XX**）铜梁区不动产权第XXXXXXXXX号）。
上述应收账款冻结期限与房屋查封期限均为三年。
申请人如继续申请保全，应当在期限届满三十日前以书面形式提交续行保全申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 施洪伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张希碧
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初221号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人卢某，男，1980年3月13日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，无固定职业，家住瓮安县。曾因犯抢劫罪于2010年3月31日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年6月7日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月9日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2016】181号起诉书指控被告人卢某犯抢劫罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年9月29日17时许，被告人卢某窜至晋江市深沪镇首峰村“莉欣”便利店内，一手抓着被害人王某的头发，一手甩打被害人王某的耳光，胁迫被害人王某打开上述便利店的收银柜意图抢走柜内的财物，遭到被害人王某的拒绝而未得逞，被告人卢某遂抢走收银台旁边挂在墙壁上的4包价值人民币240元的“中华”牌香烟、2包价值人民币38元的“苏烟”牌香烟，后逃离现场。
上述事实，被告人卢某在庭审中亦无异议，且有被害人王某的陈述；书证公安机关出具的受案登记表、抓获及破案经过、工作说明，辨认笔录及照片，价格鉴定结论意见书，户籍证明，罪犯档案资料，刑事判决书，监控视频截图；监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，当场采取暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2019年12月8日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人卢某退赔被害人王惊经济损失人民币278元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 园
代理审判员 付雅莉
人民陪审员 庄茹娟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初2213号
原告：阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社。
负责人：王永俊,职务：主任。
委托诉讼代理人：张华凯，阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社职员。
被告：郑雪梅，女，1969年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：孙雅楠，女，1964年6月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：胡蒙香，女，1962年10月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社与被告郑雪梅、孙雅楠、胡蒙香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社委托诉讼代理人张华凯到庭参加诉讼，被告郑雪梅、孙雅楠、胡蒙香经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告郑雪梅偿还借款本金49,931.75元，给付利息7,170元，并自2017年10月27日起按逾期利率14.775‰（9.85‰×1.5）支付利息，被告孙雅楠、胡蒙香承担连带还款责任。事实和理由：2016年3月26日，被告郑雪梅向原告借款50,000元用于购买农业机械，约定月利率为9.85‰，定于2017年3月20日偿还，由孙雅楠、胡蒙香提供连带责任保证。到期后，原告收回本金68.25元，尚欠本金49,931.75元，利息7,170元（截止2017年10月26日）。原告多次催要未果，特请求法院判令被告郑雪梅偿还尚欠借款本金，并自2017年10月27日起按逾期利率支付利息，被告孙雅楠、胡蒙香承担连带还款责任。
被告郑雪梅、孙雅楠、胡蒙香未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了借款合同、保证合同、借款借据各一份，以及郑雪梅、孙雅楠、胡蒙香身份证复印件。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审核，该证据具有客观性，与本案有关联性，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，原告阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社与被告郑雪梅签订了借款合同，与被告孙雅楠、胡蒙香签订了保证合同，约定郑雪梅向原告借款50,000元用于购买农业机械，月利率为9.85‰，逾期利率为9.85‰×1.5即14.775‰，定于2017年3月20日偿还，由孙雅楠、胡蒙香提供连带责任保证。到期后，原告收回本金68.25元，尚欠本金49,931.75元，利息7,170元（截止2017年10月26日）。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同及保证合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，各方当事人均应按约定履行合同义务。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，被告郑雪梅应及时偿还借款并支付利息，原告主张的逾期利息不违反法律规定。被告孙雅楠、胡蒙香作为连带责任保证人对该借款应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告郑雪梅追偿。
综上所述，本院对原告要求被告郑雪梅偿还借款并支付逾期利息，孙雅楠、胡蒙香承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。三被告经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。根据上述法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告郑雪梅于本判决生效后五日内偿还原告阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社借款本金49,931.75元，给付利息7,170元，并自2017年10月27日起按月利率14.775‰支付利息；
二、被告孙雅楠、胡蒙香对以上还款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告郑雪梅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,227.54元（已预收613.77元），减半收取为613.77元，由被告郑雪梅、孙雅楠、胡蒙香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高杰
二〇一八年八月一日
书记员 刘佳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1324号
原告郑周笛。
委托代理人李海滨，山东弥纶律师事务所律师。
被告孙爱国。
本院在审理原告郑周笛诉被告孙爱国民间房屋租赁合同纠纷一案中,因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告郑周笛撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何国防
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 隋 嫱
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1424执异2号
申请执行人吴奇，男，1968年5月5日出生，汉族，居民，住广东省湛江市霞山区。
被执行人许日章，男，1958年7月21日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
本院在执行吴奇申请许日章的借款合同纠纷一案中，被执行人许日章因不服本院拍卖许日章持有广西大新峰宇龙湖锰品有限公司的49%股权拍卖保留价定价，于2018年7月31日向本院提出了异议，本院同日受理后，依法组成合议庭，对异议进行了审查，现已审查完毕。
许日章向本院提出异议称：拍卖许日章持有广西大新峰宇龙湖锰品有限公司的49%股权拍卖保留价过低，所依据广西信达友邦资产评估有限责任公司作出的桂信司评报字（2018）第014号资产评估报告严重错误，应当停止拍卖、中止执行。事实和理由：一、吴奇没有足额支付股权转让款，持股比例有待重新核定；二、第一次拍卖保留价未通知许日章，不予认可；三、广西信达友邦资产评估有限责任公司作出桂信司评报字（2018）第014号资产评估报告程序不合法；四、吴奇入股后，2010年5月1日至同年6月17日所生产硅锰合金产品产价约884万元至今未结算；五、公司出租12500矿热炉的租金收入930万元没有完全分红；六、2013年5月10日吴奇没有经合伙股东同意私自拆解公司6300KVA矿热炉和转走国家财政给公司的补助款74万元，侵占了公司财物；七、（2016）桂1424民初835号侵害公司权益纠纷案的判决会影响到公司股份比例分配，股权比例有不确定性，现拍卖许日章持有广西大新峰宇龙湖锰品有限公司名下股份权益，会致使许日章蒙受严重的损失。
经审查查明，吴奇与许日章民间借贷纠纷一案，广东省湛江市霞山区人民法院作出的（2013）湛霞法民三初字第221号民事判决发生法律效力后，因义务人许日章不按判决确定的内容履行义务，权利人吴奇向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日依法受理（执行案号为（2015）新执字第2号）。案件在执行过程中，因被执行人许日章未按判决确定的内容履行还款义务，本院于2015年3月18日裁定拍卖被执行人许日章持有的广西大新峰宇龙湖锰品有限公司49%股权以清偿债务，并于2015年4月3日依法委托广西信达友邦资产评估有限责任公司对许日章在广西大新峰宇龙湖锰品有限公司持有的49%股权价值进行评估。2016年12月26日，广西信达友邦资产评估有限责任公司对许日章49%股权价值出具资产评估报告。2016年12月28日本院将该评估报告送达许日章，并告知评估结果。2017年3月13日10时至2017年3月14日10时，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对许日章在广西大新峰宇龙湖锰品有限公司持有的49%股权进行公开拍卖，因无人报名竞买而流拍。2017年3月17日，吴奇申请以拍卖保留价398.64万元抵偿债务。同年3月22日，许日章向本院提出执行异议。经审查，本院作出（2017）桂1424执异1号执行裁定书，裁定驳回许日章的异议请求。许日章对本院的裁定不服，向崇左市中级人民法院申请复议。崇左市中级人民法院经审查，于2017年5月18日作出（2017）桂14执复1号执行裁定书，裁定撤销本院（2017）桂1424执异1号执行裁定。2017年7月26日，本院组织双方当事人对广西大新峰宇龙湖锰品有限公司的用地范围进行勘查，同年7月31日，双方当事人共同选定的广西南宁中冠测绘科技有限公司出具勘测结果，广西大新峰宇龙湖锰品有限公司厂区实际占用的土地面积为35.256亩。2017年11月22日，广西信达友邦资产评估有限责任公司到广西大新峰宇龙湖锰品有限公司重新清点固定资产进行评估。2018年1月18日，广西信达友邦资产评估有限责任公司作出桂信司评报字（2018）第014号资产评估报告，评估结论为：广西大新峰宇龙湖锰品有限公司全部股东权益于2017年11月30日的评估价值为905.02万元。不考虑少数股权折价，许日章持有的49%股东部分权益的评估价值为443.46万元。本院依法向当事人送达后，许日章于2018年2月26日向本院提出异议。本院受理后，经审查于2018年3月26日作出（2018）桂1424执异1号执行裁定书，裁定驳回许日章的执行异议。收到裁定后，许日章不服向崇左市中级人民法院申请复议。同年6月20日，崇左市中级人民法院作出（2018）桂14执复4号执行裁定书，复议维持本院裁定。2018年7月15日本院作出（2015）新执2号《拍卖保留价通知书》，决定将许日章在广西大新峰宇龙湖锰品有限公司持有的49%股权拍卖保留价定价为：一、第一次拍卖保留价443.46万元；二、第二次拍卖保留价376.941万元。许日章收到通知后，于2018年7月31日向本院提出了异议。
本院认为，本院在执行过程中，因被执行人许日章未履行生效法律文书确定义务，本院依法裁定拍卖许日章所持有的广西大新峰宇龙湖锰品有限公司49%股权以清偿债务。因当事人无法就拍卖保留价协商达成一致意见，本院依法委托广西信达友邦资产评估有限责任公司进行评估。结合广西信达友邦资产评估有限责任公司桂信司评报字（2018）第014号资产评估报告，本院决定许日章所持有的广西大新峰宇龙湖锰品有限公司49%股权拍卖保留价定为：一、第一次拍卖保留价443.46万元；二、第二次拍卖保留价376.941万元，符合广西壮族自治区高级人民法院《关于网络司法拍卖操作流程的规定（试行)》第五条的规定。许日章提出桂信司评报字（2018）第014号资产评估报告严重错误的异议，在2018年2月26日所提异议中业已提出，并经本院及崇左市中级人民法院审查驳回了许日章的异议。许日章本次异议提出的许日章与吴奇之间的股权及其他争议与本次拍卖保留价定价并无关联，应由许日章通过其他途径另行解决。综上所述，本院2018年7月15日作出的（2015）新执2号《拍卖保留价通知书》符合法律规定，许日章所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一)项之规定的规定，裁定如下：
驳回许日章的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区崇左市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃宇波
审判员 闭赋火
审判员 黄贤山
二〇一八年八月十三日
书记员 言小龙
结 案 通 知 书
申请人傅顺良、傅健豪与被执行人傅斌、傅骏一案，案号（2017）浙0104执4162号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年八月十四日
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初2399号
原告：黄津津，女，1984年5月31日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：陈兴荣，男，1964年2月15日出生，汉族，住龙游县。
原告黄津津为与被告陈兴荣民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法由代理审判员王玮瑶适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄津津到庭参加诉讼，被告陈兴荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄津津起诉称：被告与原告的母亲吴丽霞系朋友关系，2015年4月17日，被告向吴丽霞提出借款85000元，吴丽霞遂找到原告，从原告处拿走现金85000元交付给被告，被告向原告出具借条为凭，双方未约定还款期限。原告多次向被告催讨，均无果。半年前，原告无法联系到被告，故起诉至法院。请求判令：一、被告归还原告借款本金85000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止以85000元为基数按照年利率6%计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
原告黄津津为证明被告陈兴荣向自己借款85000元的事实，向本院提供借条一份。
被告陈兴荣未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。
原告提供的证据，经本院审核，真实有效，故予以确认。
根据原告的陈述以及对证据的认证情况，本院认定下列事实：
2015年4月17日，被告向原告借款85000元，并出具借条一份，载明“今向黄津津借到人民币捌万伍仟元整（￥85000）。具借人：陈兴荣……”，并在借条空白处书“浙江龙游县民政局（老年办）”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告黄津津与被告陈兴荣之间的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，被告拖欠原告借款不还，显属违约，应承担归还借款的民事责任，故本院对原告要求被告归还85000元借款本金的诉请予以支持。原、被告双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，原告要求被告以85000元为基数按照年利率6%支付自起诉之日起计算至实际履行之日止的利息，本院予以支持。被告陈兴荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴荣返还原告黄津津借款本金85000元，并支付以85000元为基数按照年利率6%，自2016年7月20日起计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告陈兴荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 王玮瑶
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李丹阳
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初2368号
原告：张卫东，男，1970年10月8日出生，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：苏华君，系辽宁王善忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王善忠，系辽宁王善忠律师事务所律师。
原告：吕翠华，女，1978年8月11日出生，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：苏华君，系辽宁王善忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王善忠，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：大连新空间房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区光明街道斯大林路286-D37号-1层。
法定代表人：苏海燕，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周洪昌，系辽宁连安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李庆华，系辽宁连安律师事务所律师。
原告张卫东、吕翠华与被告大连新空间房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫东、二原告委托诉讼代理人苏华君及被告委托诉讼代理人李庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张卫东、吕翠华向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除商品房买卖合同；2、要求被告返还购房款992593元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年被告开发“地一城”项目，我在原告的宣传及规划图纸中看到整个商业街只有一个美食广场，在与被告确认后，于2013年9月11日与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的规划图中H区内的美食广场里10.08平方米的摊位，并按约支付了购房款992593元。2014年4月商业街正式开业后客源稳定，后来客流量逐渐减少。2017年我发现除了H区外，在A区、F区也设立了餐饮区域，并与我经营完全一样的餐饮种类，被告的行为严重违反了合同签订时对美食广场经营唯一性的承诺，故要求与被告解除商品房买卖合同，并要求被告返还购房款。
大连新空间房地产开发有限公司辩称，1、原告的起诉已经超过诉讼时效，原告在诉状中陈述是在2014年4月商业街正式开业后即发现A区、F区有餐饮经营，与其当庭陈述2017年才发现相矛盾；2、原告行使撤销权已超除斥期间；3、原、被告在所签合同中没有约定保证原告经营餐饮的唯一性；4、现在“地一城”项目由地一城商业管理有限公司进行运营管理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：2013年9月11日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的斯大林路地下商业街-1层286-H9号房，商品房用途为商铺，建筑面积10.08平方米。原告按约支付首期购房款752593元。2014年4月商业街正式开业。
对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：1、关于原告提供的售楼时的宣传资料。被告对其真实性不认可，且其中的规划图不属于商品房买卖合同的内容，故对于原告提供的该证据本院不予认定；2、关于原告提供的2017年地一城商铺平面图及现场照片，虽被告不予认可，但原告提供的该证据符合斯大林路地下商业街的现状，本院予以确认；3、原告的解除权是否消灭的问题。原告在起诉状中的陈述与当庭陈述不一致，应当推定其在2014年4月地下商业街开始营业时就已经知道在本案地下商业街中的其他区域存在餐饮经营的情况，其直到2017年5月才提前本次诉讼，超过了解除权一年的除斥期间，应当认为原告即使享有解除权，其解除权亦已经消灭。
本院认为，本案的焦点在于被告在斯大林路地下商业街允许其他区域经营餐饮是否违反原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定。原、被告签订的《商品房买卖合同》对被告保证原告经营的唯一性未做约定。其中该合同附件四中第三条的约定应当理解为原告应当服从商场运营部门的管理，并不构成对原告经营唯一性的承诺。原告提供的宣传资料中，被告亦未对原告经营餐饮的唯一性作出明确具体是说明，故即使宣传资料真实，亦应认定为要约邀请，不属于《商品房买卖合同》的内容。原告要求解除合同不符合合同法关于解除合同的规定。故原告的诉讼请求没有事实及法律依据。
综上所述，对于原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第二款规定，判决如下：
驳回原告张卫东、吕翠华的诉讼请求。
案件受理费6860元（原告已预交），由原告张卫东、吕翠华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 连方
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第03953号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司上海城店，住所地重庆市南岸区南坪西路38号负1-1。
负责人吴勃，经理。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆家乐福商业有限公司上海城店产品销售者责任纠纷一案中，因原告周开礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼负担（已缴纳）。
代理审判员 李睿
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 邓欣
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5657号
原告：张家港市荣达渣土运输有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇南苑五村22幢7号。
法定代表人：朱建霞，该公司总经理。
委托代理人：赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：吴建党，男，1982年12月27日生，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：顾德明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：庞洋，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
原告张家港市荣达渣土运输有限公司（以下简称荣达公司）与被告吴建党劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告荣达公司的委托代理人赵刚、被告吴建党的委托代理人顾德明、庞洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣达公司向本院提出诉讼请求：判决原、被告不存在劳动关系。事实与理由：双方不存在劳动关系，而是临时雇佣关系，期限为2015年4月15日至2015年8月1日。原告已足额支付被告劳动报酬。被告要求原告支付二倍工资差额、经济补偿金及补缴社会保险，没有法律依据。
被告吴建党辩称：双方系劳动关系，对仲裁裁决无异议。
本院经审理认定事实如下：荣达公司的主营业务为渣土运输。吴建党在荣达公司从事驾驶员工作，双方未签订劳动合同或其他书面协议，荣达公司亦未为其缴纳社会保险，但口头约定报酬为160元/天。2015年7月21日荣达公司为吴建党出具《工作证明》，主要内容为吴建党系荣达公司员工。同时吴建党还持有加盖荣达公司公章、财务专用章、PICC张家港支公司印章的2015年4-6月工资表。2015年8月2日吴建党与荣达公司进行结算，确认吴建党5月16日、6月10日、7月2日、7月26日领取“工资”若干元，扣除已领取工资外，余7500元全部付清。2016年4月1日张家港市劳动人事争议仲裁委员会裁决吴建党与荣达公司2015年4月15日至2015年8月1日存在劳动关系，荣达公司应支付吴建党未签订书面劳动合同的二倍工资差额（2015年5月15日至2015年8月1日）10581.94元，并按照张家港市社会保险经办机构规定的具体办法为吴建党补缴2015年4月至2015年8月社会保险，所需费用由双方按规定承担。
被告主张双方为劳动关系，对仲裁裁决无异议。原告确认已向被告支付2015年5月15日至同年8月1日工资10581.94元，但主张双方为雇佣关系，因为其仅是在工作任务较忙时才临时雇佣被告来开车，被告待工作任务完成即离开原告处。
本院认为：对双方一致确认的事实，本院予以认定。被告在原告处从事原告的主营业务，原告向被告支付工资，双方形成劳动合同关系。原告应向被告支付2015年5月15日至2015年8月1日未签订劳动合同的二倍工资差额10581.94元。是否为劳动者补缴社会保险不属于本院审理范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告张家港市荣达渣土运输有限公司与被告吴建党2015年4月15日至2015年8月1日存在劳动合同关系。
二、张家港市荣达渣土运输有限公司支付被告吴建党2015年5月15日至2015年8月1日未签订劳动合同的二倍工资差额10581.94元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入被告吴建党指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
如果原告张家港市荣达渣土运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一六年八月二十日
书记员 黄理文
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0728民初360号
原告:中国农业银行股份有限公司定南县支行。地址：江西省赣州市定南县。
法定代表人:杨北城。
委托诉讼代理人：何瑞，男，1989年12月23日生，汉族，住江西省定南县。
被告：郭双红，男，1985年9月15日生，汉族，住江西省定南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司定南县支行诉被告郭双红信用卡纠纷一案过程中，被告郭双红已归还原告欠款，原告申请撤回对被告郭双红的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司定南县支行撤回对被告郭双红的起诉。
本案受理费1130元，减半收取565元，由原告中国农业银行股份有限公司定南县支行承担。
审判员 黄昕华
二〇一六年八月十日
书记员 康君星
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更674号
罪犯陈雄林，男，1991年12月5日出生，布依族，贵州省惠水县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2015年6月30日作出（2015）大中刑初字第44号刑事判决，以被告人陈雄林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2015年8月6日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈雄林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈雄林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯未提供履行财产性判项情况的证明材料，应认定为确有能力而不履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈雄林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈雄林减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月23日起至2029年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初2635号
原告：李正林，男，1987年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：张秀兰，内蒙古立合律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阿荣旗支公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗那吉镇向阳街鹏泰二号楼。
负责人：李宝新，职务：经理。
原告李正林与被告中国平安财产保险股份有限公司阿荣旗支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告李正林于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正林以中国平安财产保险股份有限公司阿荣旗支公司同意赔偿为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告李正林提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李正林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由原告李正林负担。
审判员 郭金勇
二〇一八年八月一日
书记员 陈晓龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）渝北法民初字第12457-1号
原告重庆马鞍山建材有限公司，住所地：重庆市大渡口区八桥镇互助村，组织机构代码20296165-1。
法定代表人罗远海，该公司总经理。
委托代理人吕士才，重庆广普律师事务所律师。
被告华煤集团有限公司，住所地：长春市高新开发区创誉街213号，组织机构代码74841181-1。
法定代表人安钢，该公司董事长。
委托代理人刘兴远，重庆达美律师事务所律师。
委托代理人程积涛，重庆达美律师事务所律师。
本院在审理原告重庆马鞍山建材有限公司与被告华煤集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆马鞍山建材有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院书面申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆马鞍山建材有限公司撤诉。
本案案件受理费3730元，减半收取，计1865元，由原告重庆马鞍山建材有限公司负担。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5421号
原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营镇侯营供销社。
法定代表人：王茂亮，该社主任。
委托代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。
委托代理人：张光超，山东荣法律师事务所实习律师。
被告：孙朝龙，男，1975年11月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：吴雪，女，1974年2月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：刘振山，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：靳传政，男，1971年10月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告孙朝龙、吴雪、刘振山、靳传政民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姜万信、张光超到庭参加诉讼，被告孙朝龙、吴雪、刘振山、靳传政经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙朝龙、吴雪共同偿还原告借款5万元及利息；2、判令被告刘振山、靳传政承担连带保证责任。3、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。
事实与理由：2012年1月2日，被告孙朝龙向原告借款5万元，约定的借款期限自2012年1月2日起至2012年6月30日，借款月利率为1.38％，逾期月利率为2.1％，被告靳传政、刘振山承担连带保证责任，被告孙朝龙与吴雪系夫妻关系，应当承担共同还款责任。借款到期后被告孙朝龙未履行还款义务，所以诉至法院，请人民法院依法判决。
被告孙朝龙、吴雪、刘振山、靳传政未到庭，也未提交书面的答辩意见
原告围绕其诉讼请求，向本庭提交如下证据：1、原告的营业执照复印件及组织机构代码证复印件各一份，证明原告的身份情况。2、被告孙朝龙的入社申请书一份。证明被告孙朝龙为原告的社员，原告向被告发放贷款合法。3、山东省农民专业合作社信用互助业务资格认定书一份，证明原告具有给本社社员发放借款的资格。4、合作社互助金社员借款合同一份，证明：2012年1月2日被告孙朝龙借款关系的成立和生效，及被告靳传政、刘振山承担连带责任保证的依据，原告主张利息的依据。5、专业合作社互助资金借款凭证一份，证明原告履行借款合同义务，向被告孙朝龙支付借款5万元，借款期限自2012年1月2日至2012年6月30日。6、催款通知书一份及照片一组，证明原告于2014年6月1日及2015年的12月29日向被告孙朝龙、靳传政、刘振山催要欠款，未超过法律规定的时效。7、被告孙朝龙、吴雪、靳传政、刘振山身份证复印件各一份。孙朝龙、吴雪的婚姻管理证明一份，证明两人系夫妻关系。
根据原告提供的证据及当事人陈述，经本院审查，认定事实如下：2012年1月2日，原告与被告孙朝龙签订合作社互助资金社员借款合同，约定贷款金额为5万元，借款用途为付业，约定的借款期限自2012年1月2日起至2012年6月30日，借款月利率为1.38％，逾期月利率为2.1％，保证人靳传政、刘振山为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金以及出借人实现债权的费用。合同约定的保证期间为自合同生效之日起至最后结清借款之日止，签订合同当日原告为被告发放借款5万元借款，2012年6月30日借款到期后，原告方于2014年6月1日及2015年的12月29日对借款人孙朝龙及担保人就该笔借款进行了催要，借款人孙朝龙及担保人靳传政、刘振山为均在催款通知上面签字并捺印。上述被告对该借款至今未还。
另查，孙朝龙与吴雪系夫妻关系，均为农民。
本院认为，原、被告签订的专业合作社互助资金社员借款合同，系当事人自愿设立民事权利义务的行为，双方意思表示真实，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原被告双方合同中约定的利率，不违反相关法律、法规的规定，合法有效。但原被告双方合同中约定的逾期月利率2.1％，违反相关法律、法规的规定，应以年利率不超过24％计算。被告孙朝龙向原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款5万元用于付业，事实清楚，证据确实充分，应予认定。合同约定保证人的保证期间为自合同生效之日起至最后结清借款之日止，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之规定，该约定视为约定不明，保证期间依法应为主债务履行期限届满之日起两年，即自2012年7月1日至2014年6月30日止两年。原告在担保期限内，于2014年6月1日及2015年的12月29日对借款人孙朝龙及担保人靳传政、刘振山进行了催要，借款人及担保人均在催款通知上面签字，故对原告要求被告靳传政、刘振山承担担保责任的诉求，本院予以支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告孙朝龙与吴雪系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间以被告孙朝龙名义所负的债务，借款用途为副业，应视为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同承担还款责任的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十四条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙朝龙与吴雪于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金5万元及利息、逾期利息（利息自借款之日起至判决确定的还款之日止，利率按照合同约定的月利率1.38％计算；逾期利息自2012年7月1日起至判决确定的还款之日止，利率应以年利率24％计算）。
二、被告靳传政、刘振山承担连带保证责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一六年十月二十日
书记员 贺岩
浙江省象山县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0225执4238号
本院在执行申请执行人熊海燕与被执行人姚羽劳动争议仲裁一案中，申请执行人熊海燕申请将被执行人姚羽纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人姚羽有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人姚羽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十八日
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢396号
申请执行人陶赖昭镇八岔村民委员会
被执行人李少臣，男，1974年7月20日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇
申请执行人陶赖昭镇八岔村民委员会与被执行人李少臣农村土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月31日作出（2014）扶民初字第231号民事判决书，内容如下：要求被执行人给付申请执行人人民币1100元整。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币1100元整，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第231号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。审判员苗得志
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜亚坤
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1245号
原告：胡柳章，男，1989年4月2日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告：福建省联盛纸业有限责任公司，住所地福建省长泰县武安镇官山工业园，统一社会信用代码：91350625764074982U。
法定代表人：陈加育，执行董事。
原告胡柳章与被告福建省联盛纸业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告胡柳章于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡柳章以福建省联盛纸业有限责任公司已全额付清款项，无诉讼之必要为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡柳章撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡柳章负担。
审判员 俞 芬
二〇一六年八月十六日
书记员 林阿惠
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16670号
原告：陈燕洪，女，1987年3月11日出生，苗族，住重庆市彭水县。
被告：周必友，男，1970年3月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈燕洪与被告周必友民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈燕洪到庭参加诉讼，被告周必友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈燕洪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元并支付借款利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款2万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年12月29日，被告以资金周转为由向原告借款。当日，原告向被告老婆平安银行信用卡转账25900元。其后，被告分两次向原告还款共计5900元，尚欠2万元。2016年3月17日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到陈燕洪现金20000元，大写贰万元整。”此后，被告再未向原告归还过任何款项。原告经多次催收未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告周必友未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年3月17日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到陈燕洪现金20000元，大写贰万元整。”其后，原告多次催收未果。
以上事实，有原告举示的《欠条》、原告本人的陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，本案是因借款合同纠纷提起的诉讼，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据原告举示的《欠条》以及原告本人的陈述，本院认定被告周必友向原告借款2万元的事实成立，双方因此建立了民间借贷合同关系，该合同合法有效，应予履行。虽然双方未约定借款期限，但原告陈燕洪作为贷款人，依法有权随时要求被告返还借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周必友经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周必友于本判决生效之日起五日内返还原告陈燕洪借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周必友负担（此款原告已预交，由被告于执行时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 胡增华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 马中念
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更711号
罪犯忽声武，男，1974年4月24日出生，回族，云南省巍山彝族回族自治县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2012年7月18日作出(2012)大中刑初字第128号刑事判决，以被告人忽声武犯走私毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月19日作出(2012)云高刑终字第01359号刑事判决，撤销对该犯的量刑，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年1月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年8月18日裁定将该犯减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为10年。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯忽声武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯忽声武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯因家庭困难，财产性判项未执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯忽声武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯忽声武减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月19日起至2034年11月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>民事裁定书
style=\'font-size:15.0pt\'>（2016)新2301民初
lang=EN-US>903号
style=\'font-size:15.0pt\'>原告：韦宏亮，男，汉族，
class=fuzzyreplacetarget>现住昌吉市。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告：江苏天虹建设集团有限公司。
style=\'font-size:15.0pt\'>住址：江苏省盐城市盐城西路261号。
style=\'font-size:15.0pt\'>法定代表人：赵学兵，系该公司董事长。
style=\'font-size:15.0pt\'>本院在审理原告韦宏亮诉被告江苏天虹建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告韦宏亮于
lang=EN-US>2016年9月5日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
style=\'font-
size:15.0pt\'>本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
style=\'font-size:15.0pt\'>准许原告韦宏亮撤回起诉。
style=\'font-size:15.0pt\'>本案受理费1014元（已减半收取）由原告韦宏亮负担。
line-height:25.0pt\'>
line-height:25.0pt\'>
line-height:25.0pt\'>审判
lang=EN-US>长唐娜
line-height:25.0pt\'>审判
lang=EN-US>员王涛
line-height:25.0pt\'>人民陪审员
朱平
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>二〇一六年九月五日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>书记员
lang=EN-US>李小玲
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）内0402刑初262号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人柳向东，男，1979年9月26日出生，汉族，系个体建筑承包人，住赤峰市。系本案被害人。
诉讼代理人周显军，内蒙古沛泽律师事务所律师。
被告人汪玉彬，男，1968年8月10日出生，蒙古族，高中文化，系农民工，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区喀喇沁旗。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月19日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年7月27日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）227号起诉书指控被告人汪玉彬犯故意伤害罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人柳某以要求被告人汪玉彬赔偿经济损失为由提起刑事附带民事诉讼。经征得被告人汪玉彬同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔强出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人柳某及其诉讼代理人周显军、被告人汪玉彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赤峰市红山区人民检察院指控：
2016年6月22日7时许，在赤峰市红山区桥北万豪国际施工工地，被告人汪玉彬因使用木板一事与被害人柳某发生纠纷，后二人相互辱骂对方、撕扯，被告人汪玉彬随手从地上拿起一根螺纹钢朝柳某面部击打一下，致附带民事诉讼原告人柳某受伤。经赤峰市红山区公安司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人柳某面部皮肤裂创、右侧鼻骨骨折伴右侧上颌骨额突骨折，均构成轻伤二级。
公诉机关认为被告人汪玉彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院惩处。
附带民事诉讼原告人柳某诉称，被告人汪玉彬将原告人打伤，至原告人轻伤二级。请求人民法院追究被告人的刑事责任，并判令被告人赔偿原告人医疗费1140元，误工费12280.5元，护理费2607.36元，营养费2400元，住院伙食补助费2400元，精神损害抚慰金10000元，交通费200元，合计31027.86元。
附带民事诉讼原告人就其主张向本院提供赤峰市医院住院病历、中国人民解放军沈阳军区赤峰医院医疗费收据等证据，以支持其诉讼请求。
被告人汪玉彬对公诉机关指控的罪名及事实无异议。辩解称已经支付了附带民事诉讼原告人的全部住院医疗费。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求答辩称同意按照诉状金额全额赔偿，请求附带民事诉讼原告人的谅解。
经审理查明，2016年6月22日7时许，在赤峰市红山区桥北万豪国际施工工地，被告人汪玉彬因使用木板一事与被害人柳某发生纠纷，后二人相互辱骂对方、撕扯，被告人汪玉彬随手从地上拿起一根螺纹钢朝柳某面部击打一下，致附带民事诉讼原告人柳某受伤。经赤峰市红山区公安司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人柳某面部皮肤裂创、右侧鼻骨骨折伴右侧上颌骨额突骨折，均构成轻伤二级。
被告人汪玉彬到案后如实供述了上述事实。
附带民事诉讼原告人柳某受伤后在赤峰市医院住院治疗24天，经济损失为医疗费1140元，护理费2607.36元，住院伙食补助费2400元，误工费5321.55元，营养费2400元，交通费200元，总计人民币14068.91元。
庭审中查明，附带民事诉讼原告人住院治疗期间在赤峰市医院支出的住院医疗费12538.66元已经由被告人汪玉彬支付。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的案件来源，受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，附带民事诉讼原告人柳某的陈述，证人汪某、徐世文、汪敏的证言，住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，赤峰市医院医疗费单据，户籍信息，被告人汪玉彬的供述，附带民事诉讼原告人柳某提供的医疗费单据、住院病历复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪玉彬故意伤害附带民事诉讼原告人柳某身体，致柳某轻伤二级，其行为侵犯了柳某的身体权，已构成故意伤害罪。被告人汪玉彬到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿了附带民事诉讼原告人的部分经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人汪玉彬犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人因受到犯罪的侵犯而遭受的物质损失，被告人应按法律规定赔偿。具体到本案中，附带民事诉讼原告人柳某请求的医疗费1140元，提供的医疗费单据金额为1140元，本院按单据金额予以保护；请求的误工费12280.5元未提供相应误工时间证据，本院按上一年度自治区建筑业平均工资标准酌情按出院后休息15日保护5321.55元（136.45元/天×39天）；请求的护理费2607.36元（108.64元/天×24天）不超过相应法律规定，本院予以保护；请求的住院伙食补助费2400元（100元/天×24天），符合法律规定，本院予以保护；请求的营养费2400元（100元/天×24天），因住院临时医嘱中有特殊饮食要求，本院予以保护；请求的交通费200元，本院酌情予以保护；请求的精神损害抚慰金10000元无法律依据，本院不予保护。上述本院保护的经济损失总额为14068.91元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人汪玉彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2019年5月18日止）。
二、被告人汪玉彬于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人柳某经济损失人民币14068.91元。
三、驳回附带民事诉讼原告人柳某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李陈峰
二○一八年八月十七日
书记员孙晓楠
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1584号
原告王春雷，男，1968年1月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告颜东星，男，1972年2月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王春雷与被告颜东星运输合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由代理审判员黄宏星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春雷的委托代理人陈光明参加诉讼，被告颜东星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其按照被告物流需要为被告运输货物，每次运输完成后，被告均在运输单上签名确认相关运费。截止2014年1月14日，被告尚欠原告运输费用31062元。现请求判令被告支付原告运输费用31062元及逾期付款利息（从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
经审理查明，被告分别于2013年12月19日、26日2014年1月14日，向原告出具石狮国通物流有限公司川东运费单5份并交原告收执。其中运费单编号为NO：0000933、0000943、0000944、0000945在相应位置被告均签名，结欠运费合计24309元；运费单编号为NO：0003374被告未签名。2014年5月21日，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其提供的运费单、身份证等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的运输合同关系事实清楚，证据充分，应予认定。原告所提供的运费单编号为NO：0003374，因被告未签名，无法证实该笔运费为被告所拖欠，本院对该笔运费即6753元不予认定。因被告未支付原告尚欠的运输费用24309元，应承担支付运输费用和赔偿利息损失的违约责任，原告请求被告支付尚欠的运输费用24309元及逾期付款利息损失（自2014年5月21日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告颜东星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内支付原告运输费用24309元及逾期付款利息（自2014年5月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费764元，减半收取382元，由被告负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄宏星
二〇一四年七月八日
书 记 员 张亚巧
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初29374号
原告：上海浦东新区沪江服装厂，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张菊芳，经理。
委托诉讼代理人：孙镇，上海国畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建坤，上海国畅律师事务所律师。
被告：上海绿盒子网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：唐俊喜。
原告上海浦东新区沪江服装厂与被告上海绿盒子网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张菊芳及委托诉讼代理人孙镇到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海浦东新区沪江服装厂向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款人民币XXXXXXX元(以下币种同)。事实和理由：原、被告双方自2014年6月起开始发生业务往来，被告指定原告按其订单生产服装。2015年5月21日至2016年4月8日期间，被告共计向原告下单14笔，经双方对账，被告未付款金额为XXXXXXX.70元。被告法定代表人虽承诺分批支付货款，然并未按约支付。
上海绿盒子网络科技有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原、被告之间有长期的业务合作关系。2015年5月21日，被告向原告下两笔订单，编号分别为LHZQZXXXXXXXXXXX、LHZRZXXXXXXXXXXX，原告送货后，双方经对账，原告向被告开具了金额分别为63936元、87912元、53847元、90892元的增值税发票。2015年5月26日，被告向原告下订单LHZQZXXXXXXXXXXX，双方对账后，原告向被告开具金额为104905.50元的增值税发票。2015年6月26日，被告向原告下订单LHZQZXXXXXXXXXXX，双方对账后，原告向被告开具金额分别为73134元、110908元的增值税发票。2015年6月29日，被告向原告下订单LHZMZXXXXXXXXXXX，双方对账后，原告向被告开具金额分别为116541元、76797元、69000元、106400元、68308.80元、40644.80元、106400元的增值税发票。2015年7月3日，被告向原告下订单LHZQZXXXXXXXXXXX，双方对账后，原告向被告开具金额为116704元的增值税发票。2015年7月7日，被告向原告下订单LHZDZXXXXXXXXXXX，双方对账后，原告向被告开具金额为49226.60元的增值税发票。以上增值税发票被告均已收到并抵扣。
2015年11月25日，被告向原告下三份订单，编号分别为LHZQZXXXXXXXXXXX、LHZRZXXXXXXXXXXX、LHZQZXXXXXXXXXXX，经双方对账，被告应向原告支付的货款金额分别为187915元、358895.50元、31023元。被告分别于2015年12月1日下订单LHZMZXXXXXXXXXXX，于2015年12月3日下订单LHZQZXXXXXXXXXXX，于2016年4月8日下订单LHZQZXXXXXXXXXXX、LHZQZXXXXXXXXXXX。经双方对账，该几份订单被告分别应付原告货款187980.50元、208114元、110110元、238476元。由于此前被告收到原告增值税发票后，并未按约付款，故原告未继续开具相应增值税发票。
2015年5月21日起，被告共计向原告下14份订单，合计货款金额XXXXXXX.70元，被告均未付款。2016年11月24日，被告法定代表人唐俊喜向原告出具分期还款承诺，然此后仍分文未付，故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《订单》、对账单、增值税发票、证人证言，以及当事人的当庭陈述等为证。
审理中，原告表示，虽然被告拖欠原告货款金额为XXXXXXX.70元，但是原告在本案中仅主张XXXXXXX元。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否认的情况下，原告提供的《订单》、对账单、增值税发票、证人证言相互印证，能够证明其主张的事实，本院予以认定。原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约向被告履行了交货义务，被告应按约履行其付款义务。现原告要求被告支付其拖欠货款中的XXXXXXX元，并无不当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海绿盒子网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东新区沪江服装厂支付货款人民币XXXXXXX元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币27600元，财产保全费人民币5000元，合计人民币32600元(原告预付)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 斌
审 判 员 陈 静
人民陪审员 蒋建萍
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 汪 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2087号
申请执行人郑小琴
被执行人马玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初00411号，依法向被执行人马玲发出执行通知书，责令被执行人马玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马玲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币950000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 杨 旻
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0403民初303号
原告：杨锦宏，男，1992年8月29日出生，汉族，住所地广东省茂名市茂南区。
被告：马世福，男，1994年9月25日出生，汉族，住所地山西省吕梁市汾阳市。
本院在审理原告杨锦宏与被告马世福网络购物合同纠纷一案过程中，因原告杨锦宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费168元（原告杨锦宏已预交），由原告杨锦宏承担。
审判员 钟毅忠
二〇一八年二月七日
书记员 林鸿祥
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03855号
原告孟亚林，又名孟太平，男，1970年7月18日出生，汉族，神木县人，农民。
委托代理人李继红，女，1975年2月27日出生，汉族，神木县人，农民，系李亚林之妻。
被告李俊兰，女，1972年9月10日出生，汉族，神木县人，农民。
原告孟亚林与被告李俊兰保证合同纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法由审判员刘水霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟亚林的委托代理人李继红和被告李俊兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟亚林诉称，2012年3月10日李课义以周转为由向原告孟亚林借款本金76800元，月利息2%，由李课义妹妹被告李俊兰担保，担保人处的签名系李课义代李俊兰签的，由李俊兰本人按了手印。李课义借款后将该款的利息支付至2012年10月18日，此后再未向原告支付利息。现原告依法提起诉讼：要求被告李俊兰偿还担保借款76800元及利息（利息从2012年10月19日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了借据一张，证明李课义向原告借款76800元，李俊兰为该借款提供担保的事实。
被告李俊兰辩称，原告要求李课义找借款担保人，为此事原告与李课义吵了起来。后李课义叫其来当担保人，其来后说：“不行让李课义给你还去”，具体其是不是担保人，其现在也不清楚。
被告李俊兰未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告李俊兰对原告提供的证据有异议，认为借款借据中担保人李俊兰的名字不是其本人所签，手印不是其所按。
经本院审查认为，原告提供的证据能证明李课义向原告借款76800元，约定月利息2%，由被告李俊兰担保的事实，被告李俊兰虽对借据中其作为担保人的捺印有异议，但其并不申请对其捺印进行鉴定，也未向法庭提供其它证据证明其主张成立，因上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，
原告孟亚林与借款人李课义存在借款关系，2012年2月10日原告孟亚林与借款人李课义进行了结算，李课义共欠原告孟亚林借款76800元，并由李课义向其出具借据一支，约定月利率为2%，由被告李俊兰为该笔借款担保，其担保人处的签名由借款人李课义代签，由被告李俊兰捺印进行了确认，但未约定担保方式及担保期限。李课义借款后将该款的利息偿还至2012年10月18日，此后再未向原告偿还借款本息。现原告提起诉讼要求被告李俊兰向原告孟亚林偿还担保借款76800元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，借款人李课义向原告孟亚林出具载有明确债权债务关系的借据，原告已向借款人实际履行了借款义务，在借款人李课义与原告孟亚林之间形成合法、有效的借款合同。被告李俊兰作为该笔借款的担保人，并在担保人处捺印，在原、被告之间形成担保合同关系，依法成立的担保合同对双方当事人均具有约束力。我国担保法第十九条规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故原告请求被告李俊兰偿还担保借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，因从2011年7月7日至2012年6月7日间中国人民银行同期贷款的年利率为6.1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定，故本院对原告的该项请求本院予以支持。被告辩称其未在借据担保人处捺印，但其并不申请对该担保人处的捺印进行鉴定，亦未向法庭提供其证据支持其辩称理由，故被告的辩称理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
由被告李俊兰于本判决生效后五日内偿还原告孟亚林担保借款76800元及利息（利息从2012年10月19日起至本金偿还完毕之日止，月利按2%计算。）
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告李俊兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘水霞
二〇一三年九月二日
书记员 高云岗
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0402执保615号
申请人：杲金华，女，1970年8月3日出生，汉族，住赤峰市。
被申请人：王姝毓，女，1990年2月6日出生，民族不详，身份证号：。
被申请人：石鑫，男，1988年1月15日出生，民族不详。
申请人杲金华与被申请人王姝毓、石鑫房屋买卖合同纠纷一案，申请人杲金华于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王姝毓与石鑫共同共有位于××区号（不动产证号：201XXXXXXXX）予以查封，保全金额为83.5万元。申请人杲金华以其名下××区幢503号房产、位于××区号房产两处提供担保。
本院经审查认为，申请人杲金华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王姝毓与石鑫共同共有位于××区号（不动产证号：201XXXXXXXX）予以查封，查封期限为三年。
二、对申请人杲金华名下××区幢503号房产（证号：13D00651）予以查封，查封期限为三年。
三、对申请人杲金华名下位于××区号房产（证号：10181242）予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员吉日木图
二〇一八年八月十七日
书记员张俊峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第01127号
原告杨炎，男，1989年10月3日出生，汉族。
被告：刘玲玲，女，1984年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告杨炎诉被告刘玲玲民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨炎撤回起诉。
案件受理费减半收取680元，由原告杨炎承担。
审判长 付冬梅
二〇一四年七月三日
书记员 吕长影
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第5284号
申请执行人徐正荣，男，汉族，1959年7月19日出生，住上海市闵行区。
被执行人王如猛，男，汉族，1970年10月10日出生，现住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第5144号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王如猛支付人民币4,500元及执行费50元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王如猛钱款人民币4,550元及上述款项迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 萍
二〇一五年八月七日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢13号
申请执行人郝秋英。
被执行人潍坊市正大包装制品有限公司。
法定代表人张方新，经理。
本院在执行上列双方当事人劳动争议一案中，申请执行人于2017年1月12日以本案协商并履行完毕为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字〔2015〕第210号仲裁裁决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一七年一月十二日
书 记 员 巨荣周