wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特108号
申请人：胡某某，女，1985年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：袁某某，女，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院于2016年3月10日受理了申请人胡某某、袁某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人胡某某、袁某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月10日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者袁某某现有的医疗费1000元，凭发票由胡某某负担；
二、由胡某某承担伤者袁某某的误工费等合计800元；
三、两车的损失费、施救费、停车费等400元均由胡某某承担；
四、上述费用由胡某某于2016年3月10日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年三月十日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初289号
原告：徐恩昆，男，1973年11月29日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人：姜瑞萍，女，1974年11月28日出生，汉族，农民，住汶上县，系原告之妻。
被告：赵洪领，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
原告徐恩昆与被告赵洪领民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐恩昆的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐恩昆撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐恩昆负担。
审判员 王振
二〇一七年二月十三日
书记员 郭晨
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终7480号
上诉人(原审被告)：上海伴科生物科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：蒲江，总经理。
委托诉讼代理人：夏烓，北京华馥律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈晋，男，1969年4月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：吴红卫，上海市万隆众信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：全利，上海市万隆众信律师事务所律师。
上诉人上海伴科生物科技有限公司(以下简称伴科公司)因与被上诉人陈晋股东知情权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初9835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
伴科公司上诉请求：撤销一审判决，依法将本案发回重审。事实和理由：陈晋提供的证据仅能证明其委托律师曾于2018年4月17日寄送过一份挂号信，但无法证明寄送至伴科公司法定代表人的户籍地址，更无法证实挂号信中的内容就是要求查阅公司账册的律师函。陈晋在提起本案诉讼之前未履行我国《公司法》第三十三条所规定的前置程序，其直接向一审法院起诉缺乏事实及法律依据。2018年6月7日，伴科公司收到一审法院寄送的民事起诉状及陈晋提交的证据，才得知陈晋申请查阅伴科公司的会计账册。依据《公司法》第三十三条关于股东知情权的规定，伴科公司有为期十五日作出书面答复的时间，而后才可能涉及诉讼程序。陈晋系伴科公司的总经理和董事长，负责主营业务的开发，2017年8月离开伴科公司后，其从事与伴科公司有竞争关系的基因测试业务，陈晋提起本案诉讼要求行使知情权存在恶意，对其诉请应予以驳回。
被上诉人陈晋辩称：伴科公司实际上已没有经营场地，故陈晋将请求查询的函件寄至法定代表人蒲江的户籍地，查询结果显示已签收，但在收到后没有答复，伴科公司在本案一审中也明确拒绝陈晋行使股东知情权。一审法院在审理中要求伴科公司举证证明陈晋行使股东知情权存在不正当目的，但其明确表示拒绝举证。陈晋到目前为止仍然是伴科公司的股东，其提起股东知情权诉讼以了解公司的实际经营状况，系行使股东的固有权利，没有证据证明存在不合法目的。陈晋请求维持一审判决，驳回上诉人伴科公司的上诉请求。
陈晋向一审法院起诉请求：伴科公司向陈晋及陈晋委托的注册会计师提供自2017年8月17日至判决之日止完整的会计账簿、会计凭证(记账凭证、原始凭证)供陈晋查阅。
一审法院认定事实：伴科公司于2015年12月15日注册成立，股东和董事均为陈晋、蒲江、谷晓云三人。
2017年8月17日，伴科公司召开董事会并形成董事会决议，公司的法定代表人由陈晋变更为蒲江。
陈晋委托律师于2018年4月17日发函给伴科公司，其以全面了解公司运营及财务状况、维护股东的知情权为查阅理由，请求查阅伴科公司的财务会计报告、会计账簿、财务原始记账凭证等，要求伴科公司于收函之日起5日内对查阅理由进行审查，并将审查结果进行书面通知。陈晋将该律师函通过挂号信的方式向伴科公司法定代表人蒲江的户籍地址进行了邮寄，投递结果显示已签收，但伴科公司未予回复。
一审审理中，伴科公司承认其已于2018年3月11日撤离了上海的原经营地，此后无经营地址，并提供了伴科公司法定代表人目前的通讯地址：安徽省合肥市高新技术开发区梦园小区倚云居7栋1单元401室。陈晋、伴科公司一致同意可于上述地址查阅特定文件材料。
一审法院认为，股东知情权是我国《公司法》赋予股东通过查阅公司会计账簿以及查阅、复制公司财务会计报告等与公司经营管理相关的资料，以了解掌握公司经营状况的权利，除非存在法定理由，否则公司不得拒绝股东行使上述权利。陈晋作为伴科公司的股东，要求查阅伴科公司的会计账簿，并已向伴科公司提出书面申请，表明查阅目的是了解公司运营及财务状况，其查阅目的并无不当，应予支持。同时根据法律相关规定，会计账簿是根据会计凭证进行登记，会计凭证系登记会计账簿的依据，而会计凭证包括原始凭证和记账凭证。故陈晋要求查阅公司会计凭证(原始凭证和记账凭证)的诉讼请求并无不妥，亦符合股东知情权的立法目的。对于伴科公司提出陈晋未履行通知义务的抗辩意见，一审法院认为，伴科公司目前已无实际经营地址，且没有证据证明陈晋知晓伴科公司法定代表人目前的通讯地址，在此情况下，陈晋向伴科公司法定代表人的户籍地发函通知伴科公司要求查阅，已穷尽其所能履行了通知义务，故对伴科公司的该项抗辩意见，应不予支持。关于伴科公司抗辩陈晋的查阅请求存在不正当目的一节，一审法院认为，伴科公司的举证不足以证明陈晋目前就职的公司与伴科公司的主营业务之间存在实质性的竞争关系，故对伴科公司的该项抗辩主张，难以采纳。至于伴科公司提出陈晋可以通过召开董事会等方式来实现查阅账簿的目的，一审法院认为，召开董事会并非陈晋提起股东知情权诉讼的前置程序，故对该项抗辩亦难以采纳。
综上所述，对陈晋的诉讼请求应予以支持。一审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国会计法》第九条第一款、第十四条第一款、第十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第八条第一项之规定，判决如下：伴科公司应于判决生效之日起十日内提供公司2017年8月17日至判决之日止的公司会计账簿、会计凭证(原始凭证和记账凭证)供陈晋及其委托的注册会计师查阅，陈晋及其委托的注册会计师应在伴科公司正常工作时间内至伴科公司法定代表人通讯地址(安徽省合肥市高新技术开发区梦园小区倚云居7栋1单元401室)查阅，查阅时间为十五个工作日内。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由伴科公司负担。
本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：陈晋要求行使股东知情权是否按照《公司法》的规定履行了前置程序，其是否具有不正当的目的。
股东知情权系我国《公司法》赋予公司股东通过查阅公司财务会计报告、会计账簿等有关公司经营决策管理的资料，以实现了解公司运营状况的权利，公司应当按照规定向股东履行相关信息报告的披露义务。本案中，陈晋作为伴科公司的股东，享有法律所赋予的对公司的知情权。在伴科公司已无实际经营地的情况下，陈晋向伴科公司的法定代表人户籍地发送查阅信息资料的书面申请报告，可以认定其已提出了正式的书面申请。即使伴科公司在诉前对此并不知晓，但陈晋就本案提起诉讼的行为已经表明其要求行使股东知情权，伴科公司对此也明确表示拒绝，故对于伴科公司上述抗辩意见，本院不予采纳。伴科公司称陈晋要求行使知情权可能损害公司利益，但其并未提供证据证明陈晋的查阅申请具有不正当目的，且可能损害公司的合法利益，故对于陈晋的诉讼请求，应予以支持。
综上所述，一审法院对本案所作出的认定处理并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人上海伴科生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理刘晶
审判长 陈显微
审判员 王蓓蓓
审判员 肖光亮
二〇一八年九月二十九日
书记员 董晓燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执1296号
申请执行人：杨学军，男，生于1972年8月18日，汉族，住济南市长清区。
被执行人：孙吉涛，男，生于1979年10月25日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人：王芸，女，生于1981年1月2日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在执行申请执行人杨学军与被执行人孙吉涛、王芸民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人孙吉涛、王芸民在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨学军未能提供可供执行的财产线索，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
(2016)鲁0113执1296号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 张 凤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴存海
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执884号
申请执行人：唐兴帮，男，生于1936年11月16日，土家族，贵州省余庆县人，小学文化，住余庆县。
被执行人：庞龙，男，生于1979年9月14日，汉族，贵州省余庆县人，中专文化，龙溪镇政府干部，住余庆县。
被执行人：庞永红，女，生于1969年10月19日，汉族，贵州省余庆县人，中专文化，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1063号民事调解书，于2017年9月26日受理了唐兴帮申请执行庞龙、庞永红民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人庞龙、庞永红偿还申请执行人借款56000元，并承担案件受理费600元。本案在执行过程中，双方达成和解协议：被执行人庞龙、庞永红于2017年11月1日支付给申请人唐兴帮17000元（已履行），余款被执行人庞龙、庞永红于2017年12月30日前履行完毕。申请人唐兴帮同意撤回本次执行申请，若被执行人庞龙、庞永红未按和解协议履行，申请人可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0329执884号案件的执行。
若被执行人庞龙、庞永红未按和解协议履行，申请执行人唐兴帮享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审判员 李永国
二〇一七年十一月一日
书记员 袁 梅
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执542号
申请执行人：天津泰昌达钢铁有限公司
被执行人：朱如光、天津市禧利发商贸有限公司
申请执行人天津泰昌达钢铁有限公司与被执行人天津朱如光、天津市禧利发商贸有限公司买卖合同一案，天津市静海区人民法院作出的2016津01**民6966民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津泰昌达钢铁有限公司于2018年1月29日依法向本院申请执行，要求被执行人朱如光、天津市禧利发商贸有限公司履行案款7871019元。被执行人依法应承担执行费66755元。
在执行过程中，1.本院于2018年1月29日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月31日及2018年3月27日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人朱如光、天津市禧利发商贸有限公司名下相关财产信息，冻结被执行人天津市禧利发商贸有限公司名下2个银行账户，冻结朱如光名下一只股票、7个银行账户，冻结并扣划137192.54元。
3．被执行人朱如光、天津市禧利发商贸有限公司名下无房产登记记录。
4.被执行人朱如光、天津市禧利发商贸有限公司无车辆登记信息。
5.无其他由被执行人申报或法院查明的个性化财产。
6.本院于2018年3月12日将被执行人朱如光、天津市禧利发商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.申请人本次申请执行标的为7871019元，执行到位金额137192.54元，尚有7733826.46元未能执行。
8.本院于2018年5月28日对被执行人朱如光采取司法拘留十五日的强制措施。
9.本院于2018年7月18日对被执行人进行了实地调查，被执行人确无可供执行的财产，无法履行相应法律义务。
10.本院于2018年7月19日通过电话谈话方式将被执行人名下有财产但目前无法处置的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，但不同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人朱如光、天津市禧利发商贸有限公司名下暂无财产，经本院向申请执行人天津泰昌达钢铁有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹学军
审判员 刘自力
审判员 李振亚
二〇一八年七月二十三日
书记员 王清华
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第658号
申请执行人李英。
申请执行人吴某。
申请执行人吴明现。
申请执行人沈兰凤。
被执行人陈其昌。
本院在执行申请执行人李英、吴某、吴明现、沈兰凤与被执行人陈其昌交通肇事一案中，未执行标的1016156.2元。执行过程中，被执行人陈其昌在监狱服刑。现被执行人又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第658号案终结本次执行程序。
申请执行人李英、吴某、吴明现、沈兰凤发现被执行人陈其昌有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 蓝欣怡
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第46号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人郭某某，男，景颇族，1983年9月5日生，云南省瑞丽市人，小学文化，务农。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月30日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，2014年1月9日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
辩护人孔繁昕，陇川县宝励律师事务所律师。
陇川县人民检察院以陇检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派代理检察员任娜、杨安娜出庭支持公诉。被告人郭某某、辩护人孔繁昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2013年11月12日20时许，被告人郭某某无证驾驶无号牌二轮摩托车载乘客卡某，在芒拉线K111＋730米处，与小型普通客车相撞，造成卡某死亡的交通事故，经认定，被告人郭某某负有此事故的主要责任，李某某负有此事故的次要责任，卡某不负有此事故的责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人郭某某无证驾驶机动车，致他人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人郭某某有期徒刑一年至二年。
庭审中，被告人郭某某对公诉机关的指控无异议且认罪。
辩护人的辩护意见为：1、被告人当庭认罪，且与被害方达成了调解协议，悔罪、认罪态度较好；2、本案的第三人李某某、被害人卡某也存在过错。
经审理查明，2013年11月12日，被告人郭某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，载乘客卡某，沿芒拉线由陇川县拉影方向向瑞丽方向行驶，20时05分，行驶至芒拉线K111＋730米处时，与同向前方李某某停放在路边的小型普通客车左侧尾部相撞，造成卡某死亡的交通事故。案发后，民警让被告人郭某某前往医院治疗，随后郭某某在去医院时逃跑，2013年12月23日民警在郭某某家中将其抓获。经认定，被告人郭某某负有此事故的主要责任，李某某负有此事故的次要责任，卡某不负有此事故的责任。另查明，被告人郭某某与被害人家属达成了赔偿协议，但尚未履行赔偿。
上述事实有庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实了被告人郭某某生于1983年9月5日，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。
2、抓获经过。证实2013年11月12日20时23分，陇川县交警大队民警接到报案后，到现场进行了勘查，并让郭某某、卡某前往医院治疗，随后郭某某在去医院时逃跑，去向不明，2013年12月23日，民警在郭某某家中将其抓获。
3、道路交通事故照片、现场图、现场勘查笔录。证实了交通事故的现场方位、车辆状况、遗留痕迹等情况。
4、交通事故尸体检验委托书、尸体检验照片、（陇）公（司）鉴（尸）字（2013）85号尸体鉴定文书。证实被害人卡某系颅脑损伤死亡。
5、车辆技术鉴定委托书、云通司鉴中心（2013）N01车鉴字第526号司法鉴定意见书、云通司鉴中心（2013）N01车鉴字第527号司法鉴定意见书。证实被告人郭某某驾驶的摩托车发生事故时转向系功能有效，制动系功能有效，照明信号装置功能有效，车速约为43km／h；李某某停放的小型普通客车事故发生时照明信号装置功能有效。
6、陇川县公安局交警大队陇公交认字（2013）第00054号道路交通事故认定书。证实被告人郭某某未取得驾驶证驾驶机动车，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成事故的主要原因，负有此事故的主要责任；李某某在道路上临时停车，妨碍其他车辆和行人通行，是造成事故的次要原因，负有此事故的次要责任。
7、调解协议书。证实被告人郭某某在案发后与被害人家属达成了赔偿协议的情况。
8、行政处罚决定书。证实被告人郭某某因2013年11月12日在芒拉线K111＋730米处实施无证驾驶无号牌摩托车的违法行为，被处于行政拘留十日的处罚，期限为2013年12月24日至2014年1月2日。
9、证人证言。
证人杨某某证实，2013年11月12日20时20分许，杨某某等人从县党校旁一家毛驴食馆吃饭出来，发现一辆摩托车倒在地上，并有一人睡在地上，经询问站着的另外一人，其称自己是摩托车驾驶员，撞到了路边的车辆，并称自己喝醉了酒，后经检查，被撞的车辆系小型普通客车。
证人邵某某证实，2013年11月12日下午5时40分许，驾驶员李某某将车辆停放在章凤镇一家毛驴食馆附近交给邵某某，当晚8时许，邵某某等人从毛驴食馆吃饭出来后，发现一辆摩托车倒在地上，并有一人睡在地上，经询问身穿迷彩服的另外一人，其称自己是驾驶员，喝多了酒后撞到了路边停放的车辆。
证人李某某证实，事发当日下午5时30分许，其将车辆停放在一家毛驴食馆附近，并将钥匙交给正在毛驴食馆吃饭的邵某某，当晚8时20分左右，邵某某打电话告知其车辆被撞了。
证人迈某某证实，2013年11月12日下午18时许，郭某某身穿一套迷彩服，驾驶摩托车接走了卡某，并证实卡某不会驾驶摩托车。
10、被告人供述。被告人郭某某供述，2013年11月12日下午6时许，其在卡某家中与卡某一起喝了半斤酒，随后其驾驶摩托车与卡某又去到陇川县大农贸市场喝了一斤梅子酒和四瓶啤酒，晚上8时许，二人在返家途中发生了交通事故。随后，救护车将其与卡某送往医院，到达医院后，其担心卡某会死，要承担责任，于是逃跑到缅甸界多。被告人供述与其他证据相互印证，证实其交通肇事的犯罪事实存在。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负有此事故的主要责任，其行为已经触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某酒后且无证驾驶无牌照的摩托车，在被送往医院时，又为逃避责任而逃跑，情节恶劣，本院在量刑时对其从重惩处，对辩护人提出被告人郭某某当庭认罪，且已经与被害方达成调解协议，悔罪、认罪态度较好的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳，并在量刑时对被告人予以酌情从轻处罚，对辩护人提出被害人卡某、被撞车辆车主李某某亦存在过错的辩护意见，本院已经注意，并在量刑时予以综合考虑。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2015年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 叶理强
审判员 邹有林
二〇一四年六月五日
书记员 李东芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初74号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人唐金霞，女，聋哑人，1992年6月13日出生。2016年12月24日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月28日由芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为取保候审，2017年2月27日被本院继续取保候审。
指定辩护人李文玲，安徽君宏律师事务所律师。
翻译人王明珠，芜湖聋哑职业学校小学高级教师。
被告人洪天语，女，聋哑人，1984年6月20日出生。2005年5月因犯盗窃罪被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。2016年12月24日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月28日由芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为取保候审，2017年2月27日被本院继续取保候审。
指定辩护人谷良云，安徽君宏律师事务所律师。
指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。
翻译人王明珠，芜湖聋哑职业学校小学高级教师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）71号起诉书指控被告人唐金霞、洪天语犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人唐金霞及其指定辩护人李文玲、被告人洪天语及其指定辩护人张文君、翻译人王明珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月24日上午，被告人唐金霞、洪天语乘坐火车从安庆市到芜湖市，在本市融汇中江广场公交站乘坐24路公交车。在该公交车上，被告人唐金霞扒窃了被害人徐某某的钱包，被告人洪天语负责实施掩护。二被告人扒窃后，在本市二街公交站下车，随后被告人唐金霞将钱包内的20元装入自己的口袋，并将钱包扔于路边，之后被告人唐金霞、洪天语被反扒民警现场抓获。
上述事实，被告人唐金霞、洪天语在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，书证户籍信息、到案经过、扣押及发还清单、刑事判决书，刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐金霞、洪天语以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人洪天语曾因盗窃被判过刑，酌情予以从重处罚。被告人唐金霞、洪天语归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人唐金霞、洪天语系聋哑人，依法予以从轻处罚。案发后，被盗财物已由公安机关追回并发还给被害人，该情节在量刑时予以考虑。对二被告人的辩护人相关辩护意见予以采纳。对于被告人洪天语的辩护人提出被告人洪天语系从犯的意见，经查，二被告人在盗窃过程中，只是分工不同，作用相当，不宜区分主从犯，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐金霞犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人洪天语犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
唐金霞、洪天语回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玲
人民陪审员 邓 睿
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年三月十五日
书 记 员 向玉媛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳非执审字第0002号
申请执行人湘潭市岳塘区环境保护局，住所地湘潭市岳塘区政府行政中心院内。
法定代表人方炼勇，局长。
委托代理人张志奇，男，汉族，湘潭市人。
被执行人湘潭市岳塘区香香北方饺子馆。
负责人：冯意香，系该馆实际经营人。
申请执行人湘潭市岳塘区环境保护局申请执行被执行人湘潭市岳塘区香香北方饺子馆环境保护行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳环罚字（2014）第13号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。因被执行人湘潭市岳塘区香香北方饺子馆未办理环境影响评价审批，即进行项目建设，没有办理环保“三同时”手续即进行生产经营，且未履行相关义务，申请执行人湘潭市岳塘区环境保护局于2014年7月29日作出岳环罚字（2014）第13号《行政处罚决定书》，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、原国家环保总局《关于未执行环境影响评价和“三同时”制度并已投产的行为适用法律的复函》的规定，决定对被执行人进行如下处罚：1、责令其停止营业（没有环保部门的批准不得恢复）；2、罚款10000元。由于被执行人在法定期间内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请执行人湘潭市岳塘区环境保护局遂于2014年10月30日向其送达了岳环罚字（2014）第13号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人于收到该催告书之日起十日内自动履行岳环罚字（2014）第13号《行政处罚决定书》所确定的义务，但被执行人到期仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人湘潭市岳塘区环境保护局作出的岳行罚字（2014）第13号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、处理程序合法、处罚恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市岳塘区环境保护局岳行罚字（2014）第13号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人湘潭市岳塘区香香北方饺子馆自收到裁定书之日起3日内自动履行岳行罚字（2014）第13号《行政处罚决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 张社弟
二〇一五年一月九日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执718号
申请执行人：张玉华，女，1980年6月4日出生汉族，住宁波市江北区。
被执行人：章宏春，男，1956年3月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人张玉华与被执行人章宏春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人章宏春应支付申请执行人张玉华执行款20000元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权2671元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年七月三十日
代书记员 傅海根
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执1345号
申请执行人林正华，女，汉族，1968年10月16日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
申请执行人林正美，女，汉族，1974年4月18日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被执行人赵才勇，男，汉族，1977年8月18日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被执行人赵高友，男，汉族，1968年8月26日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
申请执行人林正华、林正美与被执行人赵才勇、赵高友健康权纠纷一案，林正华、林正美依据本院已经发生法律效力的(2016)云0627民初3756号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案执行后，被执行人赵才勇、赵高友向本院缴纳了赔偿款人民币4480元，已于2017年12月30日转交给申请人林正华、林正美。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院作出的(2016)云0627民初3756号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾永雄
二〇一八年一月三日
书记员 宋奡玢
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民再11号
抗诉机关：吉林省长春市人民检察院。
原审原告：王春城，男，1956年4月13日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：王闯，男，1982年6月13日出生，汉族，住长春市南关区，系王春城之子。
原审被告：葛梅，女，1962年3月16日出生，汉族，住长春市绿园区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
法定代表人：张建威，总经理。
委托代理人：姚春雷。
原审原告王春城与原审被告葛梅、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，长春市绿园区人民法院于2013年6月28日作出（2013）绿民二初字第504号民事调解书，已经发生法律效力。吉林省长春市人民检察院于2015年1月7日作出长检民（行）监[2015]220XXXXXXXX号民事抗诉书，依职权向本院提出抗诉。本院于2015年8月26日作出（2015）长民抗字第30号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员经本院通知后未指派人员出庭。原审原告王春城委托代理人王闯，原审被告平安财险吉林分公司的委托代理人姚春雷到庭参加诉讼，原审被告葛梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吉林省长春市人民检察院抗诉认为，原审判决存在受理案件程序违法、认定事实不清、办案程序违法的情形。具体理由如下：一、关于受理案件程序违法的问题。根据检察机关查明的情况，作为本案诉讼原告的王春城并不知道签订委托合同的真是目的，并没有委托律师史恩柱作为诉讼代理人提起诉讼，其与史恩柱诉前及诉讼从未有过任何联系，诉讼请求及提诉讼并非王春城的真实意思表示，其本人对起诉状的内容及判决结果毫不知情。本案实质上是杨忠明与史恩柱恶意串通，冒用王春城的身份提起诉讼，进而将保险公司理赔款据为己有。可见，本案原告的主体身份并不适格，原审在立案时未予查清，送达也存在瑕疵，违反了民事诉讼法的有关规定，应予纠正。二、关于认定事实不清问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的是保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全。而本案中，杨雷、史恩柱以诉讼为手段，骗取保险公司的保险金，并将保险金占为己有，该行为显然与交强险的立法宗旨相悖，侵害了保险公司的合法权益，扰乱了保险秩序，损害了社会公共利益。原审法院对此事实未予查清，判决明显违背法律规定。三、原审审判人员与史恩柱等人存在利害关系，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条第二款、第四十四的规定，该审判人员应对本案予以回避。
原审原告王春城再审主张，调解书没看到，也没有参加诉讼，原审时也没有委托其他人参加诉讼，对本案不知情。
原审被告平安财险吉林分公司再审主张，按照原审调解书履行了义务。
原审被告葛梅再审未出庭，亦未提交书面意见。
本院再审认为，原审程序违法。经本院2016年第41次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第504号民事调解书；
二、本案发回长春市绿园区人民法院重审。
审 判 长 史绍红
代理审判员 胡月皓
代理审判员 吕玉玉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王艳秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0107民初117号
原告：安某，男，汉族，1968年1月16日出生，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：安瑞琴，新疆乌鲁木齐市头屯河区泽天法律事务所。
被告：马某，男，回族，1983年10月3日出生，户籍所在地：宁夏回族自治区固原市原州区。
被告：固原经济开发区博凯货物运输有限责任公司，住所地：固原市经济开发区兴源路，统一社会信用代码：9164040467041283X8。
法定代表人：杨树伟，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司，住所地：宁夏回族自治区固原市原州区文化西街山城名1号楼108、109、110室，统一社会信用代码：91640400799941599R。
负责人：薛宏钢，该公司总经理。
委托代理人：候宪珍，新疆赛天律师事务所律师。
原告安某与被告马某，固原经济开发区博凯货物运输有限责任公司，中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司的机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，原告安某于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安某撤回对被告马某，固原经济开发区博凯货物运输有限责任公司，中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司的起诉。
案件受理费撤诉处理减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 哈力米热
二〇一八年七月十七日
书记员 阿 的 来
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执383号
申请执行人：余庆县龙溪美满加油站。住所地：贵州省遵义市余庆县。
诉讼代表人：严信，该合伙企业执行事务合伙人。
被执行人：黄尚光，男，汉族，生于1970年9月13日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初28号民事判决书，受理了余庆县龙溪镇美满加油站申请执行黄尚光买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人黄尚光支付申请执行人余庆县龙溪镇美满加油站欠款30000元，并承担案件受理费550元、公告费345元，合计30895元。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、通过网络查询，被执行人黄尚光在银行无存款、无车辆登记信息；2、经查被执行人黄尚光外出下落不明。3、将被执行人黄尚光纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令；4、经与申请人核实，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0329民初28号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
待被执行人出现或者有可供执行的财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永国
审判员 胡 越
审判员 黄培江
二〇一七年十一月一日
书记员 袁 梅
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0723民初1894号
原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。
法定代表人：王才有，系董事长。
委托代理人：邹新河、楼洁（特别授权代理），系银行职员。
被告：应勇，男，1963年9月8日出生，汉族，住武义县。
被告：童汶歆，女，1967年9月4日出生，汉族，住武义县。
被告：钱建中，男，1974年1月19日出生，汉族，住武义县。
被告：赖小平，男，1967年2月10日出生，汉族，住武义县。
被告：鲍ＸＸ，女，1970年2月17日出生，汉族，住武义县。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告应勇、童汶歆、钱建中、赖小平、鲍ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹新河，被告赖小平、鲍ＸＸ到庭参加诉讼。被告应勇、童汶歆、钱建中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司起诉法院要求判令：1、被告应勇、童汶歆共同归还原告借款共计本金20万元及利息3213.51元（已算至2018年6月8日止，之后直至归还之日止的利息按借款合同有关约定执行）；2、被告钱建中、赖小平、鲍ＸＸ对上述请求的款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
本院经审理认定，被告童汶歆与被告应勇系夫妻关系。2017年4月21日，被告应勇、赖小平与原告签订9051120170007081号《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：被告应勇向原告申请借款20万元，借款额度期限自2017年4月21日至2020年4月20日，在上述借款期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体借款金额、期限、用途等由借款借据另行约定，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；若借款逾期，加收50%的罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告赖小平自愿为被告应勇向原告的借款提供连带责任保证担保。被告童汶歆向原告承诺自愿为被告应勇向原告的上述借款承担共同还款责任。同日，被告钱建中、鲍ＸＸ向原告出具《保证函》，自愿为被告应勇向原告的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用，保证期间为借款履行期限届满后两年。
2017年4月21日，被告应勇向原告借款20万元，借款期限自2017年4月21日至2018年4月20日，借款利率为月利率6.525‰。借款到期后，被告应勇未能按约履行还款义务，截至2018年6月8日，尚欠借款本金20万元及利息3213.51元，遂成讼。
本院认为，被告应勇与原告之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告应勇理应按约履行还款义务，其不还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告赖小平、钱建中、鲍ＸＸ自愿为被告应勇向原告的借款提供连带责任保证担保，该保证合法有效，依法应承担相应的保证责任。本案借款发生在被告童汶歆与被告应勇夫妻关系存续期间，且被告童汶歆自愿承诺为该借款承担共同还款责任，故应由被告应勇与童汶歆共同归还。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告应勇、童汶歆、钱建中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告应勇、童汶歆于本判决生效后十日内归还原告浙江武义农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付利息3213.51元（利息已计算至2018年6月8日，之后利息按借款合同约定计算至借款本息实际归还之日止）；
二、被告钱建中、赖小平、鲍ＸＸ对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告应勇、童汶歆追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4348元，减半收取2174元，由被告应勇、童汶歆负担，被告钱建中、赖小平、鲍ＸＸ连带支付，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一八年七月二十五日
代书记员 赵楚鸽
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0832民初639号
原告：蔡令学，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：吴广祥，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：徐长学，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：王美奇，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：解同军，男，汉族，农民，住曹县。
原告蔡令学与被告吴广祥、徐长学、王美奇、解同军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蔡令学诉称，四被告欠原告管道款219760元，于2014年12月6日向原告出具欠条。多次催要，被告未给付。请求依法判令被告立即给付管道款219760元;诉讼费用由被告承担。
经审查，原告在诉状中提供的被告送达地址不能完成对被告的送达。本院依法向原告进行了告知，但原告仍不能提供被告的准确送达地址。
本院认为，原告蔡令学不能提供被告的准确送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回蔡令学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陆彤
二〇一六年九月九日
书记员 张栋
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜环刑初字第2号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人孙某，个体运输。
因本案于2015年9月14日被宜兴市公安局刑事拘留，同年10月14日被取保候审，2015年12月14日被本院决定取保候审，2016年5月27日被本院决定逮捕，5月30日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人李某，无业。
因本案于2015年9月14日被宜兴市公安局取保候审，2016年12月14日被本院决定取保候审，2016年5月27日被本院决定逮捕，5月30日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。被告人王某甲，无业。因本案于2015年10月20日被宜兴市公安局取保候审，2016年12月14日被本院决定取保候审，2016年5月27日被本院决定逮捕，5月30日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1415号起诉书指控被告人孙某、李某、王某甲犯污染环境罪，于2015年12月14日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为该案案情复杂，于2016年1月27日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告人孙某、李某、王某甲到庭参加诉讼。本案经依法延长审限，现已审理终结。经审理查明，2015年4月18日，被告人孙某为赚取运费，在没有处置化工废料资质的情况下，伙同被告人李某、王某甲，驾驶其农用车，将马某存放在宜兴市苏泰化工物资经营部内的21桶化工废料运至宜兴市宜漕公路与文庄路交汇处加油站东侧空地上，随意倾倒、处置。案发后，公安侦查人员在该处查获装有化工废料的铁桶21只，共计4.449吨。经鉴定，上述化工废料（含包装桶）属于危险废物。案发后，被告人孙某、李某、王某甲接公安民警电话通知后，主动至公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。本案审理中，宜兴市人民检察院向本院提起附带民事诉讼，要求被告人孙某、李某、王某甲与马祖洪承担本案中危险废物鉴定费用、处置及相关人工费用等合计人民币94860元。经本院主持调解，马祖洪表示愿意全部承担，上述款项已于2016年5月4日全部支付。上述事实，被告人孙某、李某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有共同行为人马某的供述笔录，证人王某乙、周某、邵某、王某丙等人的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局现场笔录、现场勘验笔录、摄影照片，上海化工研究院检测中心出具的检验报告，江苏省环境科学学会出具的污染环境案危险废物特性技术评估意见，江苏省宜兴市人民检察院刑事附带民事起诉书，本院制作的调解笔录、江苏省暂扣款专用收据，公安侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某、李某、王某甲在没有处置化工废料资质的情况下，随意倾倒、处置危险废物4.449吨，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。在共同犯罪中，被告人孙某积极组织实施犯罪，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某、王某甲帮助他人实施犯罪，起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人孙某、李某、王某甲能主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人孙某、李某、王某甲在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人孙某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年10月29日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人李某犯污染环境罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年9月29日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。三、被告人王某甲犯污染环境罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年9月29日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 王兴鹤
人民陪审员 陈法林
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10105号
原告陈七五，男，汉族。
委托代理人程良英，陕西法安律师事务所律师。
委托代理人樊胜利，陕西法安律师事务所律师。
被告李军良，男，汉族。
被告西安市三桥东凹里村村民委员会。
本院在审理原告陈七五与被告李军良、西安市三桥东凹里村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案中，原告陈七五于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈七五提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陈七五撤回起诉。
案件受理费1132元(原告已预交)，现全部退还原告陈七五。
审判员 同 创
二〇一六年十二月六日
书记员 赵珂楠
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台三商初字第1050号
原告：三门县农村信用合作联社泗淋信用社（以下简称“
泗淋信用社”），住所地三门县泗淋乡三角马路。
代表人：袁贤土，主任。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者
。
被告：张献，农民，
门县泗淋乡下港村22号，身份证××。
原告泗淋信用社诉被告张献金融借款合同纠纷一案，本院
于2009年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年12月
8日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托代理人毛华聪
到庭参加诉讼，被告张献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，本院依法进行缺席审理。
原告泗淋信用社起诉称：2004年12月17日，被告张献以生
产资金紧张为由向原告借款1000元，约定月利率7.8‰，借款
期限至2005年12月10日，借款期间如遇国家利率调整按国家有
关规定执行。如贷款到期借款人不按期归还贷款的，则从借款
到期之日按合同约定及国家有关规定加收罚息。借款到期后，
被告张献没有按约归还借款，原告泗淋信用社曾于2007年9月1
8日向法院提起诉讼，同年9月28日以与被告和解为由撤回起诉
。但时至今日，被告张献仍未归还该笔借款，原告现诉至法院
要求被告立即归还借款本金1000元及利息，利息按中国人民银
行规定的农村信用社商业贷款的利率，自2004年12月17日起计算至实际还款之日止。本案的诉讼费用由被告承担。
被告张献未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、农户小额借款合同、农村信用社借款借据复印件
各一份，拟证明被告张献向原告借款1000元，约定月利率为7.
8‰及还款日期等事实。
证据二、浙江省三门县人民法院（2007）三民二初字第425
号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2007年9月18日向被告张
献催告还款，应适用诉讼时效中断的规定，现起诉被告张献未
过诉讼时效的事实。
本院认为，被告张献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，且未提出质证意见和相反的证据，视为放弃质证权利。原告
提交的证据经与原件核对一致，真实可信，本院对上述证据予
以采信。
综上，本院确认案件事实如下：
被告张献因生产资金紧张于2004年12月17日向原告泗淋信
用社借款1000元，双方约定月息为7.8‰，借款期限至2005年1
2月10日。借款到期后，被告张献没有按约归还借款，原告泗
淋信用社曾于2007年9月18日向法院提起诉讼，并于同年9月28
日与被告和解撤回起诉。被告张献至今未归还该笔借款。
本院认为，原告泗淋信用社与被告张献的金融借款合同
纠纷事实清楚，被告理应在约定的还款之日及时归还借款。原
告要求被告归还借款本金1000元及其利息，并承担本案诉讼费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判
决如下：
限被告张献于本判决生效之日起十五日内归还原告泗淋信
用社借款本金1000元及其利息，利息按月利率7.8‰，自2004
年12月17日起计算至本判决确定的还款之日。
如果被告张献未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶 信 峰
审 判 员 柯孔亮人民陪审员柯小米
二〇〇九年十二月八日
代书记员 郑 舟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2053号
罪犯万波，男，1988年4月24日生，汉族，贵州省黔西县人，无业，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市小河区人民法院于2012年11月8日作出（2012）筑小法刑初字第90号刑事判决，认定被告人万波犯寻衅滋事罪、诈骗罪、敲诈勒索罪，三罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2011年9月6日起至2016年3月5日止。于2012年11月20日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯万波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯万波执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万波予以假释。
（假释考验期至2016年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初2798号
原告：李文政，男，住河南省沈丘县。
被告：王战士，男，住河南省沈丘县。
原告李文政与被告王战士民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文政到庭参加了诉讼，被告王战士经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文政向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告王战士偿还原告现金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2014年被告以做生意资金周转不通为由向原告借款30000元，并约定2015年11月30日之前还清。该款经原告数次向被告追要，因其拒还发生纠纷。之后联系不上被告，原告为实现债权特向法院诉讼，依法判决支持原告的诉请。
被告王战士没有答辩。
根据原告的陈述和相关证据，本院可以确认以下事实：原、被告系朋友关系，2014年被告以做生意资金周转不通为由，向原告借款30000元并书写了借条，约定2015年11月30日之前还清。借款到期后，该款经原告数次向被告追要，因其拒还发生纠纷。
本院认为，被告王战士于2014年向原告李文政借款30000元事实清楚，2015年11月30日借款到期后，被告理应偿还。被告王战士拒不还款是引起纠纷的根源，应承担全部责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王战士于判决书生效后五日内支付原告李文政30000元。
案件受理费275元（已减半收取），由被告王战士负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡乔舟
二〇一八年七月二十五日
书记员 张赛赛
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终255号
上诉人（原审被告）新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿（以下简称巴州煤矿），住所地库尔勒市塔什店镇矿山路。
法定代表人卡哈尔·色买提，该矿矿长。
被上诉人（原审原告）：李玉先，男，汉族，1071年12月2日出生。
委托代理人凌永明，新疆西昭律师事务所律师。
上诉人巴州煤矿因劳动争议纠纷一案不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第3063号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人巴州煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审诉讼费减半收取计5元，由上诉人新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 凯
审 判 员 赵爱国
代理审判员 刘 媛
二〇一六年三月一日
书 记 员 田爱云
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第941号
申请执行人谭建武。
被执行人伍纶庆。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第957号民事判决书，于2015年8月18日申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的116300元，本院于2015年9月28日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第957号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一五年十二月三日
书记员 周梦韵
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终2224号
上诉人(原审原告)：周腾飞，男，1974年10月9日出生，汉族，住利辛县。
被上诉人(原审被告)：周付玉，男，1976年4月9日出生，汉族，住利辛县。
委托诉讼代理人：周宗命，男，1947年2月28日出生，汉族，住利辛县,系周付玉之父。
委托诉讼代理人：宁国珍，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人周腾飞因与被上诉人周付玉物权保护纠纷一案，不服安徽省亳州市利辛县人民法院（2018）皖1623民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在案件审理期间，周腾飞以另行诉讼解决案涉纠纷为由,向本院申请撤回上诉。
本院认为：周腾飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周腾飞撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，均由周腾飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙启峰
审判员 许 林
审判员 王艳东
二〇一八年十月十七日
书记员 张依隽
邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初4740号
原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行,住邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦。
法定代表人：吴晓云职务：该行行长
委托诉讼代理人吕祥斌，河北挺轩律师事务所律师。
被告：来继锋，男，汉族，1971年3月10日出生，住邯郸市广平县。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1977年9月10日出生，住邯郸市丛台区。
被告：张秋山，男，汉族，1955年9月27日出生，住武安市。
被告：白月英，女，汉族，1972年1月12日出生，住邯郸市广平县。
被告：邯郸市双峰环保科技有限公司，住所地：广平县城北郊。
法定代表人：来继峰
被告：邯郸市阜华化工有限公司，住所地广平县东城路南段路西。
法定代表人：李海波
被告：武安市利亚工贸有限公司，住所地：武安市体育路馨安名苑物业楼3、4层
法定代表人：张秋山
本院在审理中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉被告来继锋、被告ＸＸＸ、被告张秋山、被告白月英、被告邯郸市双峰环保科技有限公司、被告邯郸市阜华化工有限公司、被告武安市利亚工贸有限公司为借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张景景
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初196号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陆某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月31日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2016年4月21日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年6月30日晚上，被告人陆某在南通市通州区川姜镇川港卫生院南侧的暂住地吃饭时饮酒。当日19时30分许，被告人陆某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车去朋友家打牌，后返回行驶至苏通公路南通市通州区川姜镇川南村九组地段时，与停止的岳某所有的苏F中型普通货车发生事故。经鉴定，被告人陆某血液中乙醇含量为129.5mg／100ml。
被告人陆某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在庭审时并无异议，并有物证照片：无号牌二轮摩托车，证人岳某的证言，南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、现场图及照片、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、违法记录查询、发破案经过以及查获经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，以及被告人陆某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆某归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陆某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，据此，依据经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年5月20日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛卫晶
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 洋
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0684民初3126号
原告:ＸＸ，男，1978年12月18日生，汉族，住海门市。
被告:杨建飞,男,1968年10月24日生,汉族,住海门市。
原告ＸＸ与被告杨建飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨建飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币20000元及利息（以人民币20000元为基数，自2017年11月10日起至实际归还之日止，按照月利率2%的标准计算）。事实和理由：被告杨建飞因资金紧张，于2017年11月9日向原告借款人民币20000元，约定按照月利率3%支付利息，并由被告杨建飞出具相应借条一份。后被告未还本付息，原告经催要未果，遂起诉来院，诉请如上。
被告杨建飞未答辩。
对本院审查认定的证据：借据及原告的庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，故对原告提供的证据和陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案债权债务关系明确，有被告出具的借据为凭，被告杨建飞应当承担还款责任，故原告要求被告杨建飞归还原告借款本金20000元的诉讼请求本院予以认可。关于利息，原告主张自2017年11月10日起至实际归还之日止，按照月利率2%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建飞于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款本金人民币20000元及利息（以人民币20000元为基数，自2017年11月10日起至实际归还之日止，按照月利率2%的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由被告杨建飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 潘雄博
二〇一八年七月二十日
法官助理 王 赟
书 记 员 张天颖
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0602执1005号
申请执行人：昆明科特力机械设备有限公司
法定代表人：冯志（总经理）
住所地：云南省昆明市西山区。
被执行人：云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司
法定代表人：田睿（董事长）
住所地：云南省安宁市。
本院在执行昆明科特力机械设备有限公司申请执行与云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司合同纠纷一案中，根据委托方云南省安宁市人民法院出具的《情况说明》显示，双方已经达成和解并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对本院（2017）云0602执1005号执行案件终结执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 ： 迟 谨
审 判 员 ：周春林
代理审判员 ：金荣辉
二〇一八年一月三日
书 记 员 ： 李 荣
江西省安福县人民法院
民事判决书
（2018）赣0829民初1434号
---
原告
|
姚春峰，男，1959年3月12日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县平都镇十里村罕湖，公民身份号码362429195903120611。
被告
|
安福县谷源香米业有限公司，住所地安福县寮塘乡官田村。法定代表人：罗小军，经理。
案由
|
买卖合同纠纷
诉讼请求
|
被告支付原告粮食款2700元。
本院于2018年7月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告安福县谷源香米业有限公司在本判决生效后五日内支付原告姚春峰稻谷款2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安福县谷源香米业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周丽凤
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘 娟
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执51号
申请人朱崇山。
被执行人陈友亮。
被执行人朱孔良。
被执行人刘士怀。
被执行人朱文玉。
申请执行人朱崇山依据已发生法律效力的（2014）连东民初字第03386号民事判决书，于2016年1月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产且被执行人长期不在家。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）连东民初字第03386号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 杨 锐
执行员 任洪伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 秦晓娇
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2971号
上诉人（原审被告）：广州市港龙实业有限公司，住所广东省增城市。
法定代表人：杨松波。
委托代理人：黄静仪，广东周航律师事务所律师。
委托代理人：余琳，广东周航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡增龙，住广东省惠来县。
委托代理人：董全绒，广东君言律师事务所律师。
委托代理人：张彬，广东君言律师事务所实习律师。
上诉人广州市港龙实业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗增法民三初字第889号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人就商品房预售合同而产生纠纷，按照相关法律法规规定，应该由合同履行地管辖。根据合同可知，合同履行地为永和简村村长一社，按照现时行政规划的划分可知，永和简村村长一社属于永和街道，永和街道隶属于广州市萝岗区管辖。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广东省增城市，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 梁碧莹
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初612号
原告：马文章，男。
被告：袁小刚，男。
被告：朱亮，男。
原告马文章与被告袁小刚、朱亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告马文章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马文章向本院提出诉讼请求：1、依法裁判二被告清偿原告借款40000元及利息（暂按2分计算利息）至实际还款之日；2、依法裁判被告朱亮承担连带赔偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月16日，被告袁小刚经被告朱亮担保从原告处借款本金40000元，三方口头约定月息10%，担保人朱亮自愿承担连带偿还责任，被告向原告出具借条。2016年7月20日被告袁小刚向原告清偿了2000元的利息，后原告多次向被告主张该笔债务，被告至今未还。
被告袁小刚未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告朱亮对借款事实及其担保的事实无异议，但认为借款本金为36000元，2016年7月20日被告袁小刚向原告清偿了2000元的利息，当时约定的还款期限为3个月。
经审理查明：2016年5月16日，被告袁小刚经被告朱亮担保从原告处借款本金40000元，口头约定月息10%，借款期限为3个月，被告袁小刚向原告马文章出具借条，被告朱亮作为担保人在欠条上签字确认。2016年7月20日被告袁小刚向原告马文章清偿2000元利息，后原告马文章多次向二被告主张该笔债务，被告至今未还。
本院认为：被告朱亮承认原告马文章在本案中主张的事实，故对原告马文章主张的事实本院予以确认。被告对原告诉求中有异议的部分，经本院审理查明：被告袁小刚通过被告朱亮担保向原告马文章借款40000元，被告袁小刚作为借款人，应支付原告欠款，故原告请求其偿还欠款，符合法律规定，应支持；被告朱亮作为借款担保人，应对被告袁小刚的欠款承担保证责任，故原告请求其偿还借款，符合法律规定，予以支持；原告请求被告按照月利息2%承担本金40000元的利息，符合法律规定，利息起算时间原告请求从2016年7月16日起算，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁小刚于本判决生效之日起10日内清偿原告马文章借款本金40000元,并承担本金40000元自2016年7月16日至实际给付之日的利息（利息按照年利率24%计算）；
二、被告朱亮对上述债务负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告袁小刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 马亮亮
二〇一七年七月十九日
书记员 赵鹏飞
本判决书适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更541号
罪犯冯帆，男，1986年11月9日出生，汉族，高中文化，山西省长治市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯冯帆因犯贩卖毒品罪被山西省长治市城区人民法院于2010年3月22日以（2010）城刑初字第19号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2009年5月13日起至2024年5月12日止），并处没收财产，未履行。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月6日，本院作出（2013）长刑执字第493号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；2017年9月25日，本院作出（2017）晋04刑更420号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山西省潞城监狱认为，罪犯冯帆被裁定减刑后一年内，受到禁闭处罚，属于《山西省高级人民法院减刑工作规定（试行）》第六十条规定情形，故以此提请本院对（2017）晋04刑更420号刑事裁定重新审理。
本院经审理查明，罪犯冯帆在2013年5月至2017年5月的服刑改造考核期内，受监狱表扬7次，余333分，山西省潞城监狱以该犯确有悔改表现，于2017年8月21日向本院提出减刑建议，提请对该犯减去有期徒刑九个月，本院于2017年9月25日，作出（2017）晋04刑更420号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
另查明，罪犯冯帆于2018年3月31日晚上，私藏使用手机一部，白色耳机一副，被民警当场查获。2018年5月24日，山西省潞城监狱给予该犯禁闭十五日处罚。
以上事实有提请减刑裁定重新审理建议书、罪犯减刑审核表、罪犯违规违纪处罚意见书、罪犯禁闭审批表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯帆在被裁定减刑后一年内，受禁闭处罚，该犯的行为严重违反监规纪律，山西省潞城监狱提出，对罪犯冯帆原减刑进行重新审理的建议，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，“对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定‘可以减刑’条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素”，对罪犯冯帆的减刑应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《山西省高级人民法院减刑工作规定（试行）》第六十条规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2017）晋04刑更420号刑事裁定；
二、对罪犯冯帆减去有期徒刑五个月。
（刑期自2009年5月13日起至2022年4月12日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张志红
审判员 杨淑华
审判员 郭子仪
二〇一八年十一月五日
书记员 郑 丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审404号
申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局（统一社会信用代码为11330227309031876A），住所地浙江省宁波市鄞州区沧海路3333号。
法定代表人沈军，局长。
被执行人刘毅，1987年4月11日出生汉族，住湖北省郧西县。
申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局于2018年7月30日向本院申请强制执行甬鄞市监处〔2017〕608号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，宁波市鄞州区市场监督管理局于2017年11月3日作出甬鄞市监处〔2017〕608号行政处罚决定，认定如下事实：余姚佳华医疗器械有限公司（YuyaoJiahuaMedicalApplianceCo，Ltd）为已经登记注册的公司，“佳华（Jiahua）”是该公司企业名称中除行政区划、行业或者经营特点、组织形式外显著区别于其他企业的标志性文字。被执行人利用互联网注册并大量发布标注“NingboJiahuaMedicalApplianceCo，Ltd”（中文意思为宁波佳华医疗器械有限公司）的公司介绍信息及产品照片等销售信息，个别网站上还使用了“ZhejiangJiahuaMedicalApplianceCo，Ltd”（浙江佳华医疗器械有限公司）及“Ningbo（Yuyao）JiahuaMedicalApplianceCo，Ltd”（宁波余姚佳华医疗器械有限公司）的公司名称。上述公司名称是被执行人所虚构，且与余姚佳华医疗器械有限公司（YuyaoJiahuaMedicalApplianceCo，Ltd）的公司名称近似，网站上宣传的产品种类也相同。被执行人在部分网站上还使用了余姚佳华医疗器械有限公司ISO13485：2003的证书图片、使用了余姚佳华医疗器械有限公司的生产地址，易使其客户将当事人在网页上宣传的生产者与“余姚佳华医疗器械有限公司”产生混淆。被执行人的上述行为涉嫌违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，构成了利用广告对商品的生产者作引人误解的虚假宣传的违法行为。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，申请执行人决定对被执行人利用广告对商品的生产者作引人误解的虚假宣传的违法行为从轻处罚如下：1、责令停止违法行为；2、消除影响；3、罚款100000元。
申请执行人于2017年11月3日向被执行人送达甬鄞市监处〔2017〕608号行政处罚决定书，因被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2018年5月8日，申请执行人向被执行人送达甬鄞市监催〔2018〕13号《行政决定履行催告书》，催告被执行人在十日内履行行政决定中确定的义务。因被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，宁波市鄞州区市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对宁波市鄞州区市场监督管理局于2017年11月3日作出的甬鄞市监处〔2017〕608号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年七月三十日
代书记员 吴 丹
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221民初181号
原告朱某。
被告尚某。
本院在审理原告朱某诉被告尚某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院出撤诉申请。
本院认为，原告朱某自愿撤回对被告尚某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担
审判员 苗旺
二〇一六年二月十五日
书记员 许胜
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞法执字第56号
被执行人勒某。
我院于2014年12月30日作出的（2015）瑞刑初字第023号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年3月17日将财产刑部分（罚金人民币5000元）移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：
一、将勒某预交的人民币5000元作为罚金予以执行。
二、终结瑞丽市人民法院（2015）瑞刑初字第023号刑事判决书财产刑部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高连闯
执行员 杨永森
执行员 排 东
二〇一四年六月九日
书记员 董诗周
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁02民终1067号
上诉人（原审被告）：刘瑞霞，女，1977年5月21日出生，汉族，石嘴山市绿都花园大酒店总经理，住宁夏回族自治区。
委托诉讼代理人：胡进龙，宁夏信援律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高峰，男，1969年10月2日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1975年8月15日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区。
被上诉人（原审原告）：孙风奎，男，1961年9月17日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：孙风军，宁夏民德律师事务所律师。
上诉人刘瑞霞因与被上诉人高峰、ＸＸ、孙风奎股权转让纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘瑞霞的委托诉讼代理人胡进龙，被上诉人高峰、ＸＸ及其被上诉人高峰、ＸＸ、孙风奎共同委托诉讼代理人孙风军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘瑞霞上诉请求：1、撤销一审民事判决，驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院将双方签订的《债权变更协议》的性质认定错误，导致判决错误。双方签订的《债权变更协议》并非《股权转让协议》，从其约定的内容全面解释，该协议系解散公司的意思表示及约定，现宁夏某有限公司并未通过程序依法注销,并且上诉人也不是宁夏某有限公司的登记股东，一审判决认为系股东之间转让股权没有事实依据。涉案协议系退还被上诉人的出资20万元。《中华人民共和国公司法》规定股东出资后不能抽回出资，一审判决错误。二、双方约定的违约金严重高于被上诉人的实际损失，一审判决错误。双方在《债权变更协议》约定了6万元的违约金，远远高于贷款利率。被上诉人的资金即便需要退还，最多应当按照同期同类贷款利率计算损失。一审判决参照最高人民法院关于民间借贷司法解释规定的借款月利率2%作为上限没有法律依据。本案不是民间借贷法律关系，不适用该司法解释的规定。综上，上诉人认为一审判决缺乏事实依据，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人高峰、ＸＸ、孙风奎辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。
高峰、ＸＸ、孙风奎向一审法院起诉请求：1、请求判决被告返还欠款20万元，支付违约金6万元，合计26万元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月28日，包括三原告和被告在内的九个股东共同出资成立了宁夏某有限公司，其中原告高峰的挂名股东为吴某某，原告ＸＸ的挂名股东为朱某某，被告刘瑞霞的挂名股东为陈某、潘某某、李某，三原告的出资额为20万元。2015年12月5日，因被告要完全收回宁夏某有限公司，三原告与被告签订一份《债权变更协议》，主要约定三原告于2015年11月30日退出宁夏某有限公司，不再享有公司股东身份；被告接手公司后，原公司解散，由被告注销宁夏某有限公司，三原告必须配合被告完成公司注销的全部手续；被告承诺自2016年1月1日起至2016年4月30日分四个月还清三原告债权总额20万元，每月不低于5万元；被告同时承诺在上述约定的期限内有任何一期还款违反双方约定，被告向三原告承担30%的违约金6万元。《债权变更协议》签订后，由于被告至今未向三原告偿还上述20万元，三原告遂起诉到一审法院。
一审法院认为，本案通过审理查明三原告与被告之间并不存在借贷法律关系，三原告与被告等人共同出资成立了宁夏某有限公司，后因被告要完全收回该公司，故与三原告签订了《债权变更协议》，将三原告的股权以20万元转让给被告，由于被告未按约定履行向三原告支付20万元的义务，双方纠纷成诉，所以本案的案由应定为股权转让合同履行纠纷，而非民间借贷纠纷。我国公司法明确规定有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，三原告与被告签订的《债权变更协议》系双方真实的意思表示，又未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按约定履行付款义务。三原告要求被告支付股权转让款20万元，有事实依据和法律依据，予以支持；三原告要求被告按《债权变更协议》的约定支付违约金6万元，参照最高人民法院关于民间借贷司法解释规定的借款月利率2%的上限，约定的6万元违约金并不存在过分高于造成的损失的情形，故对三原告该项诉讼请求亦予以支持。被告提出双方约定的违约金过高，应予以调整的抗辩理由，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款之规定，判决:被告刘瑞霞于本判决生效后十日内偿还原告高峰、ＸＸ、孙风奎股权转让款20万元，违约金6万元，合计26万元。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告刘瑞霞负担。
本院二审期间，被上诉人高峰、ＸＸ、孙风奎围绕上诉请求依法提交了陈君的上诉状及（2017）宁02民终920号民事判决书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对一审认定事实均无异议。二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。上诉人刘瑞霞与被上诉人高峰、ＸＸ、孙风奎签订的《债权变更协议》合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。该协议约定了债务清偿的方式及违约责任，上诉人刘瑞霞未按照协议约定履行义务,应承担违约责任。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，协议约定的违约金未过分高于造成的损失，一审法院判决结果正确。
综上所述，上诉人刘瑞霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人刘瑞霞负担。
本判决为终审判决。
审判长王伟
审判员安立莎
审判员王华
二〇一八年一月三十日
书记员李彤
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第869号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江保罗大酒店有限公司。住所地：三门县海游镇滨海大道18号。
法定代表人：鲍军。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江保罗大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执89号
申请执行人:何沛珍，女，1971年5月6日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：许国雄，男，1981年4月26日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
申请执行人何沛珍与被执行人许国雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0406民初31号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许国雄未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，权利人何沛珍于2017年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人许国雄名下的存款退给申请执行人。被执行人名下登记的车辆，经征求申请执行人的意见，其表示本案未执行到位的标的与被执行人名下车辆价值相差较大，暂不处置该车辆，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0406民初31号民事判决书本次执行程序后，如发现被执行人另有可供执行财产的，申请执行人可重新向本院申请执行，并提供相关的证据或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 高志云
人民陪审员 纪承国
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄 婧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3350号
罪犯李修国，男，1981年1月14日出生，汉族，江苏省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2016年11月4日作出(2016)津0115刑初419号刑事判决，以被告人李修国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，与同案犯退赔经济损失89260元。同案被告人不服提出上诉。天津市第一中级人民法院经审理，于2017年2月6日作出（2017）津01刑终30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李修国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李修国符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李修国在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李修国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李修国减去有期徒刑一个月，并处罚金人民币三万元不变（未缴纳）。（刑期自2015年12月4日起至2018年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年九月十七日
书记员 敖 翔
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第442-4号
申请执行人：叶强。
被执行人：刘新安。
被执行人：王鸿。
本院在执行叶强与刘新安、王鸿民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人叶强依据潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城民初字第619号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 房丽丽
二〇一五年一月十九日
书记员 徐 超
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3362号
罪犯ＸＸ，男，1985年10月13日出生，汉族，黑龙江省人，技工学校文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2016年7月5日作出(2015)南刑初字第0266号刑事判决，以被告人ＸＸ犯诈骗罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金8000元.执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯ＸＸ符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，履行判决确定的缴纳罚金义务。在2017年8月获得监狱级表扬、2017年12月获得监狱级表扬、2018年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月，并处罚金8000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年8月26日起至2018年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年九月十七日
书记员 敖 翔
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终282号
上诉人（原审被告）黄海利，女，1975年2月17日出生。
被上诉人（原审原告）郭豫雯，女，2013年5月28日出生。
法定代理人胡金珠，女，1990年7月1日出生。
上诉人黄海利因与被上诉人郭豫雯机动车交通事故责任纠纷一案，不服浚县人民法院（2015）浚民初字第1538号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人黄海利向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院交纳上诉费，在指定的期限内仍逾期未交纳上诉费，应按黄海利自动撤回上诉处理。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按黄海利自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年二月十七日
书记员 刘 影
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执4633号
申请执行人梅卫仁，男，1970年1月25日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人楼芳芳，女，1971年9月14日出生，住金华市婺城区。
申请执行人梅卫仁与被执行人楼芳芳房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初13420号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年08月25日立案执行。
本案执行标的为本金100000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，向被执行人楼芳芳邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人楼芳芳限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执4633号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 董新贵
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡卅丰
二〇一八年七月三十日
代书记员 邵帅奇
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0982民初1710号
原告黄亚东，男，1979年12月19日出生，汉族，住化州市，
委托代理人蔡小红，女，广东粤强律师事务所律师。
被告王超干，男，1987年11月21日出生，汉族，住化州市，
原告黄亚东诉被告王超干民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚东的委托代理人蔡小红到庭参加诉讼，被告王超干经本院传票传唤沒有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄亚东诉称，2018年1月26日，被告王超干因生意资金周转为由，向原告借款人民币10000元，2018年2月6日被告向原告出具了<<现金借据>>，保证在2018年2月6日前归还全部借款，现还款日期已过，原吿多次催促归还借款，被告却以各种借口推脱，至今分文未还。被告借款行为严重损害了原告权益，故诉至法院，请求:1、判令被告王超干偿还原告借款人民币10000元及资金占用期间的利息200元（按年利率6%计算，自2018年2月7起，暂计至2018年6月6日，直至债务全部清偿日止）。2、判令被告向原告支付为实现债权而支付的律师费3000元。3、依法判令由被告承担全部诉讼费。
被告王超干不作答辩。
经审理查明，2018年1月26日，被告王超干因生意资金周转向原告黄亚东借款1万元，2018年2月6日被告出具了<<现金借据>>给原告收执，该<<现金借据>>中载明被告在2018年2月6日前归还借款，<<现金借据>>的借款人栏有被告王超干的亲笔签名及盖指模确认，双方交易时没有约定利息，直至债务清偿日止，借款期限届满后，经原告多次追讨，被告至今分文不偿还给原告，致发生纠纷。原告遂于2018年6月7日诉至本院，请求:1、判令被告王超干偿还原告借款人民币10000元及资金占用期间的利息200元(按年利率6%计算，自2018年2月7日起，暂计至2018年6月6日，直至债务全部清偿日止)。2、判令被告向原告支付为实现债权而支付的律师费3000元。3、依法判令由被告承担全部诉讼费。
本院认为，被告王超干向原告黄亚东借款1万元，有<<现金借据>>为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院依法应予认定。原告在诉讼中要求被告按年利率6%计息，从2018年2月7日起计至债务清偿日止，该诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告在诉讼中要求被告支付律师费3000元，因借据中沒有约定律师费具体金额，故本院不宜支持原告该项诉讼请求。因此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十四条、第一百六十二条、<<中华人民共和国民法总则>>第一百一十八条规定，判决如下：
限被告王超干于本判决生效后一个月内偿付借款
本金1万元及利息（从2018年2月7日始按年利率6%计至清款日止）给原告黄亚东。
二、驳回原告黄亚东的其它诉讼请求。
本案案件受理费65元（原告已预交），由原告黄亚东负担25元，由被告黄超干负担40元。
本判决为终审判决。
审判员 李会春
二〇一八年七月二十七日
书记员 周柏怀
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0431民初622号
原告:山西沁源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王晓斌，职务:董事长。
办公地址：沁源县沁河镇商业东街31号。
委托代理人：孟佼，女，汉族，1989年8月16日出生，身份证号码：×××，沁源县沁河镇人，现住沁源县沁河镇胜利路宋家窑32号，系山西沁源农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为特别授权。
被告：曹晓勇，男，汉族，1981年8月10日出生，沁源县人，现住沁源县。
被告：王变红，女，汉族，1980年12月21日出生，沁源县人，现住沁源县。
被告：唐旭，男，汉族，1989年10月3日出生，沁源县人，现住沁源县。
原告山西沁源农村商业银行股份有限公司诉被告曹晓勇、王变红、唐旭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，原告山西沁源农村商业银行股份有限公司于2018年11月5日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西沁源农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山西沁源农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费374元，由原告山西沁源农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨沁峰
二〇一八年十一月五日
书记员 崔紫欣
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民初字第00084号
原告重庆市开县顶圣小额贷款有限责任公司。
法定代表人李海彬，该公司董事长。
被告黄列超，男，1953年1月14日出生，汉族，住重庆市开县。
被告黄中义，男，1961年6月16日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告重庆市开县顶圣小额贷款有限责任公司与被告黄列超、黄中义民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市开县顶圣小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费59495元，减半收取29747.50元，由原告重庆市开县顶圣小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 朱海川
代理审判员 李洪武
人民陪审员 邓国惠
二〇一四年十一月四日
书 记 员 胡玉婷