河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终418号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司廊坊中心支公司。住所地廊坊市解放道***号华元大厦*层**层。
负责人张玉红，太平财产保险有限公司廊坊中心支公司经理。
委托代理人李巧然，太平财产保险有限公司廊坊中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）马某某。
法定代理人马付伟。
委托代理人曹岩，河北轩逸律师事务所律师。
原审被告马建军。
委托代理人张玉庆，河北圣鼎律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司廊坊中心支公司（简称太平财险廊坊公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）廊广少民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月9日14时55分许，被告马建军驾驶冀R×××××小客车沿廊霸线由东向西行驶至事故地点与沿此路由南向北过公路的行人马某某相撞，造成车辆损坏及马某某受伤的交通事故，事发后马建军驾车驶离现场且未报警。该事故经交警部门认定，马建军负全部责任。原告马某某于事故当日在廊坊市人民医院急诊治疗，花医疗费4322元。2013年11月9日至2013年12月2日在北京儿童医院住院治疗23天，花医疗费83366.51元。2013年12月2日至2014年1月9日在海军总医院住院治疗38天，花医疗费23702.06元。出院建议注意补充营养。2015年4月27日安次司法医学鉴定中心出具意见书，马某某右胸2-5肋骨骨折为十级伤残；右侧膈肌破裂修补术为十级伤残。2015年5月27日天津医科大学司法医学鉴定中心出具意见书，马某某因交通事故致轻度精神障碍，日常生活有关活动能力部分受限，为八级伤残。花鉴定费992元。马某某住院期间由其父马付伟护理，马付伟在廊坊市振乔水暖安装有限公司工作。马某某出院后由其母周艳护理，周艳在廊坊市习磊金属制品回收有限公司工作。为主张交通费提供有火车票、出租车发票等。马建军诉前已给付马某某18.70万元（含医疗费1.70万元）。另涉案事故车辆冀R×××××小客车在被告太平财险廊坊公司投保有交强险，保险期限为2012年12月9日至2013年12月8日。
原审法院认为，被告马建军驾驶机动车将原告马某某撞伤，经交警部门认定承担此次事故的全部责任。根据法律的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，因马某某只请求被告太平财险廊坊公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，予以支持。马某某共计花医疗费111390.57元；住院期间由马付伟护理，参照河北省建筑业上一年度职工年平均工资37954元计算护理费为6341元；出院后由周艳护理，护理期认定至2014年8月31日，参照河北省其他服务业年平均工资32015元计算护理费为21363元；住院伙食补助为6100元；营养费支持3660元；交通费认定为2000元；残疾赔偿金按照河北省上一年度农村居民人均年纯收入标准10186元计算20年为71302元；精神抚慰金确定为12000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决太平财险廊坊公司赔偿马某某医疗费10000元、护理费27704元、残疾赔偿金71302元、交通费2000元、精神损害抚慰金12000元，小计123006元；马建军不承担赔偿责任；驳回马某某的其他诉讼请求。
太平财险廊坊公司上诉提出，原审判决超出交强险的总限额进行判决错误；在没有医嘱和鉴定的情况下，原审判决不应认定和支持被上诉人马某某出院后的护理费，且该护理费的数额计算有误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人马某某的委托代理人在二审中答辩称，原审法院在判决数额123006元上有笔误，其自愿放弃判决认定超出交强险的部分，由上诉人支付12万元整；其出院后的护理费计算数额实际是偏低的，故请求二审法院维持原审法院对护理费的判决。
原审被告马建军的委托代理人在二审中提出，上诉人的上诉状将其列为原审被告，原审法院判决其不承担赔偿责任，故请求二审法院依法判决其仍不承担赔偿责任。
本院二审审理查明，被上诉人马某某出院后由其母周艳护理，护理期限从2014年1月9日至2014年8月31日共计为233天。因周艳在廊坊市习磊金属制品回收有限公司工作，参照河北省其他服务业上一年度职工年平均工资32045元计算，其出院后的护理费应为20455元。另查明，因此次交通事故，马某某的各项合理损失有：医疗费111390.57元、护理费26796元、残疾赔偿金71302元、住院伙食补助费6100元、营养费3660元、交通费2000元、精神损害抚慰金12000元。以上各项数额共计为233248.57元。
其他查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据相一致，且证据均经原审法院开庭质证。二审期间，当事人均未提供新的证据，对原审判决认定的事实和证据本院予以确认。
本院认为，原审被告马建军违反交通安全管理法规，驾驶涉案事故车辆与行人马某某相撞，造成马某某受伤和车辆受损的交通事故。该事故经廊坊市公安交警大队认定，马建军负全部责任。因该涉案事故车辆在上诉人太平财险廊坊公司投保有机动车交通事故责任强制保险，原审法院依据马某某的诉讼请求，对其合理损失判决确定由太平财险廊坊公司承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任符合相关法律规定。对于太平财险廊坊公司上诉所提原审判决超出交强险的总限额进行判决错误的主张，经查，原审法院对本案所作出的判决赔偿数额，超出了机动车交通事故责任强制保险条款对各分项限额作出的赔偿数额规定。因此，太平财险廊坊公司对该项的上诉理由成立，本院对原审判决认定的该项赔偿数额予以纠正；对于太平财险廊坊公司上诉所提在没有医嘱和鉴定的情况下，原审判决不应认定和支持被上诉人马某某出院后的护理费，且该护理费的数额计算有误的主张，经查，根据本案所做的医学鉴定，马某某在此次交通事故中致使身体受到两处十级伤残和一处八级伤残，在出院后一段时间内由于其身体日常生活有关活动能力部分受限，故得到一定期限的护理属合情合理，应予准许。但原审法院判决认定和计算马某某护理费的赔偿数额存有错误，应予调整。综上，原审判决对机动车交通事故责任强制保险的赔偿数额处理不当和对马某某的护理费计算有误，本院二审应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、维持河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）廊广少民初字第42号民事判决第二项、第三项，即“被告马建军不承担赔偿责任”和“驳回原告马某某的其他诉讼请求”；
二、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）廊广少民初字第42号民事判决第一项，即“被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司赔偿原告马某某医疗费10000元、护理费27704元、残疾赔偿金71302元、交通费2000元、精神损害抚慰金12000元，小计123006元”；
三、被上诉人马某某的各项合理损失共计为233248.57元，由太平财产保险有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额范围内共计赔偿120000元。
如果未按本民事判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
一审案件受理费3900元，由被上诉人马某某负担1100元，由原审被告马建军负担2800元；二审案件受理费409元，由被上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严晓东
审 判 员 焦连印
代理审判员 王建军
二〇一六年三月一日
书 记 员 王同强