wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初5764号
原告:杨子富，男，汉族，1970年8月19日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地：南阳市人民北路。统一社会信用代码：914113007457764958。
法定代表人：冯居朝，任公司经理职务。
委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告杨子富与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨子富及委托诉讼代理人郭凯歌、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨子富向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原被告签订的“淯阳.东华新村”购房协议书合法有效；2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记手续并在南阳市房管局备案；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月，原告杨子富与被告签订“淯阳.东华新村”购房协议书，协议书约定原告购买被告淯阳东华新村3号楼1单元11层1104商品房一套，面积124.53平方米，总价260000元，并将房款全部缴清。原告在被告处领取该房产钥匙，缴纳了水电气有限四项初装费、大修基金、物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房产办理商品房网签手续及房管局备案。
被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除完全，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的购买业主办理网签及备案合同向前推进，彻底解决问题。东华房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。
由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订公司，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司业主的界定，都以所持有的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始的手续。
对于东华村业主对于淯阳公司的诉讼，淯阳公司全体股东及员工因未能及时的撤出原网签，为购房业主办理合同备案深感愧疚，原不打算去人参加开庭，但考虑到由于涉及之前网签，可能涉及法律问题的复杂性，为协助东华村起诉业主，派律师参加，如有起诉业主不同意淯阳公司律师参加的，淯阳公司委托的律师，可以无条件的对个案不参加诉讼。
经审理查明，2008年10月18日，原告杨子富（乙方）与被告淯阳公司（甲方）签订商品房买卖协议，协议约定：“一、乙方购买甲方“东华新村”商住小区3号楼1单元地上11层1104号房……,该商品房合同约定建筑面积共124.53平方米。二、价款及构成。1、乙方一次性支付房款单价2148元/平方米，计价款260000元。五、双方约定交房时间为2015年12月30日。”2013年7月4日，被告淯阳公司出具收款收据一份，载明：“今收到杨子富260000元，附注：西x楼房款（原名郑三杰转让杨子富），收款人屈晓玉，加盖南阳市淯阳房地产开发有限责任公司财务专用章。”并出具收条一份，载明：“今收到人民北路淯阳房地产东华新村3#A西户11层转让费173771元，经办人：屈晓玉。并加盖南阳市淯阳房地产开发有限责任公司东华新村选房专用章”。案外人屈晓玉出具一份情况说明：“本人屈晓玉南阳市淯阳房地产开发有限责任公司员工，原业主郑三杰于2008年购买的淯阳东华新村西户x层房屋一套在2013年委托我出售，由于郑三杰本人不在南阳，买方杨子富要求公司换手续，及卖方打一个房款差价的收条，我代郑三杰写了收条，加了售房部选房章，杨子富在淯阳东华新村购买的房屋情况属实。”2013年7月4日，原告杨子富向被告淯阳公司缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用后，装修入住至今。2013年7月5日，原告杨子富通过交通银行南阳分行缴纳了大修基金9875.8元。
另查明，原告杨子富购买房屋的预售证号为宛市房预售证第号（办证时间为2011年10月19日）。2013年4月25日，被告淯阳公司将原告杨子富购买的上述房产网签备案给李善奇，网签合同号为。
上述事实由原被告双头庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，案外人郑三杰将所购房屋转让给原告杨子富，被告淯阳公司盖章同意房屋转让给原告杨子富，且有经办人屈晓玉的情况说明，因此，案外人郑三杰和原告杨子富的买卖行为合法有效。协议更名后，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、违约责任等条款，且原告杨子富已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告杨子富全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告淯阳公司于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村3号楼1单元11层1104的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告给案外人宋瑞莲和李善奇办理网签合同的效力问题，案外人宋瑞莲和李善奇与被告系民间借贷法律关系，宋瑞莲和李善奇为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为宋瑞莲和李善奇办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人宋瑞莲和李善奇，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、原告杨子富与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。
二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告杨子富办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村x号楼x单元1104室房屋产权登记手续。
案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙小乐
审 判 员 崔 迪
人民陪审员 李 峰
二〇一八年一月三日
书 记 员 杨 晓
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初1285号
原告：漳州福晟物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区元光北路钱隆首府6幢一层物业用房，统一社会信用代码913506005595932222。
法定代表人：张慧，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韩志贤，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曾江宏，男，该公司工作人员。
被告：黄瑞卿，女，1973年8月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告漳州福晟物业服务有限公司与被告黄瑞卿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。2018年7月12日漳州福晟物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按漳州福晟物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州福晟物业服务有限公司负担。
审 判 长 黄宝发
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 陈加新
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 陈晓君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初2936号
原告徐某某，女，汉族，1969年12月27日生。
被告田某某，男，汉族，1966年1月1日生，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇双骑龙村**组*号，公民身份号码5102221966********。
原告徐某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐小龙独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告双方于2013年9月经人介绍认识，并于同年11月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后原告发现被告脾气不好，双方经常发生争吵、打闹，现夫妻双方已分居多时，夫妻感情确已破裂，原告再次诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告负担。
被告田某某答辩称，我不同意离婚，除非原告赔偿其砍伤我的医药费1万元，原告系在一次争吵中拿刀将我砍伤。
经审理查明，原、被告于2013年9月经人介绍认识恋爱，同年11月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2015年，原告诉至重庆市九龙坡区人民法院，要求与被告离婚，本院于2015年6月2日作出（2015）九法民初字第05226号民事判决，不准原、被告双方离婚。现原告再次诉至本院，以夫妻感情已破裂，无法和好为由，要求与被告离婚。庭审时，经本庭询问，原、被告自上次判决不准离婚后，并无采取任何措施缓和夫妻关系，原告陈述自2013年11月份开始双方分居至今，原、被告均陈述双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。庭审结束后，本院依法对原告进行了劝解，但原告坚持与被告离婚。
以上事实，有结婚证、（2015）九法民初字第05226号民事判决、当事人陈述等证据在卷为凭并经庭审质证，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二条：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”其中列举的婚姻自由原则当然含离婚自由之意。然在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合意或夫妻感情是否破裂为准则。现原告第二次诉至本院要求与被告离婚，审理中，本院综合双方的婚姻年龄、双方发生矛盾的原因，遵照必须调解强制规范多次试图调整及救济原、被告现存婚姻状况，并劝说原告珍惜夫妻感情，尽量不要让家庭走向解体，然原告离婚态度明确，表明原、被告之间的婚姻关系已无法维持，故本院认为，原、被告夫妻感情业已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于被告陈述原告将其砍伤，要求原告支付医药费的问题，与本案无关，不在本案中处理，被告可以另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
准许原告徐某某和被告田某某离婚；
驳回原告徐某某其他诉讼请求。
本案案件受理费120元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 唐小龙
二〇一六年三月十六日
书记员 朱 灿
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0603民初884号
原告：林益平，男，1974年7月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：林志山、吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。
被告：林海平，男，1980年2月13日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告林益平与被告林海平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林益平的委托诉讼代理人吴雅玲到庭参加诉讼，被告林海平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林益平向本院提出诉讼请求：判令林海平偿还货款22275元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际还款之日止的逾期付款损失。事实和理由：2017年2月16日，林海平向林益平购买一车模板，价款为22275元。当日林海平出具一张欠条给林益平收执，约定到2017年2月25日还清。林海平并未按期偿还，现林益平多次催讨，林海平均未还款。
林海平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，林海平向林益平购买一车模板，价款为22275元。当日，林海平出具欠条一条交由林益平收执，并在欠条中约定于2017年2月25日前还清款项。嗣后林海平未还款。
上述事实，林益平提供一张欠条予以证明，本院予以确认。
本院认为，林益平与林海平之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。林海平尚欠林益平货款22275元，有林益平出示的由林海平出具的欠条及当庭陈述为据，事实清楚，证据充分。现林海平在欠条约定的还款期间届满之后均未还款，林益平请求林海平偿还欠款及自起诉之日即2018年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失的主张合法有据，本院予以支持。林海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条规定，判决如下：
林海平应于本判决生效之日起10日内偿还林益平货款22275元及自2018年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由林海平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 苏碧恋
人民陪审员 赖杜恺
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 郑栖伟
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）思刑初字第1001号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人曾某，男，1970年3月4日出生，汉族，中专文化，个体经营者，户籍地址福建省泉州市丰泽区，暂住福建省厦门市思明区。曾因犯猥亵儿童罪于2003年11月被判处有期徒刑二年，2005年6月4日刑满释放。现因涉嫌犯销售假药罪于2013年3月26日被取保候审，2013年7月12日被继续取保候审，2013年8月30日再次被继续取保候审，2014年3月12日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2013）647号起诉书指控被告人曾某犯销售假药罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员郑丁钦出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月26日，被告人曾某在其经营的位于厦门市思明区禾祥西路的“晶粉佳人服饰店”内，正欲销售1盒药品“德国黑蚂蚁生精片”给他人时，被公安人员当场抓获。同时，公安机关又从其店内缴获其他3盒“德国黑蚂蚁生精片”。经厦门市食品药品监督管理局认定，上述药品未取得国内生产药品的批准文号或进口药品注册许可，无合法的药品报关手续和进口药品检验报告，按假药论处。
被告人曾某到案后如实供述了上述事实。
以上事实被告人曾某均不持异议，并有缴获药品及相应的提取笔录、扣押物品清单；证人李某的证言；厦门市食品药品监督管理局关于药品的认定意见；公安机关关于被告人到案经过的说明、被告人的户籍登记资料、刑事判决书、其他法律文书等证据在案为证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家食品药品监督管理局相关批准文号或进口药品注册证书的假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某曾因故意犯罪被判刑，再次犯罪，应酌情从重处罚。被告人到案后如实供述罪行，认罪态度较好。综上，本院决定对被告人曾某酌情从轻惩处。扣押在案的假药予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年5月11日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）
二、扣押在案的“德国黑蚂蚁生精片”4盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪宗泽
人民陪审员 廖静巧
人民陪审员 高捷达
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1588号
原告:孙青山，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
被告：王菲，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
本院在审理原告孙青山诉被告王菲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙青山撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 牧 仁
二〇一七年四月十日
书记员 巴达日胡
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初425号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人贾某某，男，1994年7月9日出生于甘肃省天祝藏族自治县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年7月25日向永登县公安局投案自首，同日被依法刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于永登县看守所。
辩护人陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）429号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪、抢劫罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年6月1日凌晨0时30分许，被告人贾某某等人从永登县上川镇初级中学围墙翻入学校，将在学校宿舍住宿的学生王某某、郭某某、马某某等人用铁棒殴打致伤。经永登县司法鉴定中心法医学人体鉴定，王某某伤情属轻伤二级。同时殴打学生索要钱、烟，抢去陈某的10元钱，张某某一盒烟。案发后，已支付王某某医疗费22000元。
公诉机关以报案材料、被害人陈述、证人证言、抓获经过、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人贾某某供述等证据支持指控，认为被告人贾某某之行为已构成故意伤害罪、抢劫罪，提请本院依法判处。建议以故意伤害罪对被告人贾某某判处有期徒刑八个月至一年，以抢劫罪判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并表示自愿认罪。
辩护人辩称，对起诉书指控的故意伤害罪无异议，对抢劫罪提出异议，被告人贾某某的行为更符合寻衅滋事罪的构成要件。被告人贾某某是自首，已赔偿被害人的损失，并取得谅解。
经审理查明：2016年5月30日凌晨，被告人贾某某同刘某某、朱某某、叶某某翻墙进入永登县上川镇初级中学，对正在学校宿舍睡觉的学生吴某某进行殴打。后四人又翻墙进入学校宿舍，殴打多名学生索要钱、烟，共抢去10元钱，三盒烟。2016年6月1日凌晨0时30分许，被告人贾某某等四人又翻墙进入永登县上川镇初级中学，将在学校宿舍睡觉的学生王某某、郭某某、马某某等人用铁棒殴打致伤。经永登县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，王某某伤情属轻伤二级。案发后，被告人贾某某已支付王某某医疗费等各项经济损失共计27000元。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证永登县公安局上川派出所受案登记表，病历材料、伤情照片、住院发票，户籍证明，永登县公安局上川派出所到案经过、情况说明，调解笔录、收条、谅解书；证人刘某某、叶某某、朱某某、郭某某、马某某、杨波、李元超的证言；被害人满某某、吴某某、陈某、张某某、颜某某、王某某的陈述；甘肃省永登县公安司法鉴定中心（永）公（伤）鉴（法）字[2016]027号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某同他人，事先预谋后，持铁棒将他人打伤，并造成轻伤的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。被告人贾某某同他人，以非法占有为目的，以暴力方法抢劫公私财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。辩护人辩称，被告人的行为更符合寻衅滋事罪的构成要件，寻衅滋事罪侵犯的客体是公共秩序，主观上具有逞强好胜和通过强拿硬要来填补其精神空虚等目的，而本案中被告人贾某某侵犯的客体是公私财物的所有权，主观上以非法占有为目的，符合抢劫罪的构成要件，故对辩护人此辩护意见，本院不予采纳。辩护人辩称，被告人贾某某是自首，此辩护意见与本院查明的事实一致，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人辩称，被告人贾某某已赔偿被害人的损失，并取得谅解，此辩护意见与本院查明事实亦一致，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百六十三条，第六十七条第一款，第六十九条之规定,判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2019年1月24日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 秦云岩
代理审判员 桑承英
人民陪审员 张顺虎
二〇一七年四月六日
书 记 员 时彦沙
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执161号
申请执行人郭旺平，男，1974年4月11日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
被执行人江杨林，男，1985年1月2日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被执行人江日杰，男，1958年10月17日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
申请执行人郭旺平依据本院作出的（2015）藤民初字第1518号民事判决书，于2016年1月28日申请执行其与江杨林、江日杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币52250.71元。本院于同日依法受理。终结执行本院作出的（2015）藤民初字第1518号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）藤民初字第1518审判长高云
审 判 员 廖英松
代理审判员 梁栋凯
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 陈泓明
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3275号
原告ＸＸ。
委托代理人刘亚震。
被告陈则萍。
被告陈则苓。
被告刘胜利。
被告李春起。
原告ＸＸ诉被告陈则萍、陈则苓、刘胜利、李春起民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人刘亚震，被告陈则萍、陈则苓、刘胜利、李春起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年11月30日，借款人杨耀雨、陈则玉向原告借款50000元，借款期限自2013年11月30日至2014年2月29日，担保人被告陈则萍、陈则苓、刘胜利、李春起。此款经原告多次催要，被告至今未还。请求法院依法判决被告陈则萍、陈则苓、刘胜利、李春起给付原告借款50000元，利息20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈则萍、陈则苓、刘胜利、李春起经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告ＸＸ提供的证据如下：
2013年11月30日，被告所打借条一份，证明杨耀雨、陈则玉祥向原告借款50000元，担保人是被告陈则萍、陈则苓、刘胜利、李春起。
经开庭审理，本院对原告ＸＸ提供的证据作如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
根据原告的陈述及提供的有效证据，本院查明事实如下：
2013年11月30日，借款人杨耀雨、陈则玉向原告ＸＸ借款50000元，借款期限自2013年11月30日至2014年2月29日，月利率为2.5%，担保人被告陈则萍、陈则苓、刘胜利、李春起承担连带保证责任。保证期限为借条出具之日起到借款还清时止。保证范围包括所有借款本息、违约金、罚息，出借人实现债权的费用。庭审中原告只主张四被告给付借款利息10000元，本息合计60000元。
本院认为，原告ＸＸ与杨耀雨、陈则玉及被告陈则萍、陈则苓、刘胜利、李春起之间系民间借贷法律关系。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任的保证人，故本院对原告要求四被告承担还款责任的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证期间约定保证人承担保证责任直至债务还清时为止的，视为约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年。本案主债务届满之日为2014年2月29日，并没有超过保证期间，担保人应该承担连带保证责任。原告主张四被告只偿还借款利息10000元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈则萍、陈则苓、刘胜利、李春起给付原告ＸＸ借款50000元，利息10000元，本息共计60000元。于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费775元由被告陈则萍、陈则苓、刘胜利、李春起（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵志芳
二〇一五年十二月七日
书记员 史胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和时效债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终1382号
上诉人（原审被告）：朱张军，男，汉族，1979年11月25日出生，个体运输业者，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：王弟林，江西博阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西省速达物流有限公司德安分公司，住所地江西省德安县车桥镇。
负责人：王桂生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢财勇，德安县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号。
负责人：路林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：查腾飞，安徽引江律师事务所律师。
原审被告：曹金岩，男，汉族，1969年10月8日出生，驾驶员，住安徽省安庆市怀宁县。
上诉人朱张军因与被上诉人江西省速达物流有限公司德安分公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司和原审被告曹金岩公路货物运输合同纠纷一案，不服江西省德安县人民法院(2016)赣0426民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省德安县人民法院(2016)赣0426民初607号民事判决；
二、发回江西省德安县人民法院重审。
上诉人朱张军预交的二审案件受理费3473元予以退还。
审判长 张再生
审判员 陈小江
审判员 曹 琛
二〇一七年九月二十日
书记员 郑筱楠
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更32号
罪犯李龙，男，1993年9月1日出生，汉族，初中文化，宁夏海原县人，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏海原县人民法院于2010年8月5日作出（2010）海刑初字第42号刑事判决，以被告人李龙犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元，刑期自2010年2月8日起至2021年2月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月11日经银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月十五日，刑期自2010年2月8日起至2019年7月23日止；2015年2月12日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期自2010年2月8日起至2018年4月23日止。执行机关宁夏固原监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，由审判员柯具文担任审判长并主审本案，审判员石磊、宣耀文参加评议，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。宁夏固原市人民检察院指派检察员王志灵、马纪成，宁夏固原监狱指派干警卫鑫、海云出庭履行职务，罪犯李龙到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯李龙符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯李龙在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得记功和表扬奖励，被评为2015年度改造积极分子，”三课”成绩合格。
本院认为，罪犯李龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年2月8日起至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 石 磊
审判员 宣耀文
二〇一七年三月二十九日
书记员 夏荣波
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第962号
原告：浙江万友工贸有限公司，住所地：台州市椒江区洪家街道
鸿州大道518号。
法定代表人：郑显法，该公司董事长。
委托代理人：陈新、周巍，浙江利群律师事务所律师。
被告：浙江中南建设集团有限公司，住所地：杭州市滨江区长河镇
江二村。
法定代表人：吴建荣，该公司董事长。
委托代理人：来亚明，系被告公司员工。
本院在审理原告浙江万友工贸有限公司与被告浙江中南建设集团有
限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江万友工贸有限公司于2009年9月
22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江万友工贸有限公司在庭审过程中自愿撤回起
诉，系其对诉权的正当处分，并不违法，应予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江万友工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费13910元，减半收取6955元，由原告浙江万友工贸有限
公司负担。
审 判 长 王建华
审 判 员 王秀云
人民陪审员 何方富
二〇〇九年九月二十二日
代书 记员 林 晓
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更82号
罪犯马宝成，男，1972年9月28日出生，回族，宁夏泾源县人，文盲，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏泾源县人民法院于2014年8月8日作出（2014）泾刑初字第39号刑事判决，以被告人马宝成犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年8月25日起至2017年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马宝成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马宝成予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯马宝成符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马宝成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，服从教育改造，积极完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，获得2016年第三季度表扬奖励，累计减刑考核分61.7分。
本院认为，罪犯马宝成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯马宝成减去有期徒刑三个月七天。
（刑期自2014年8月25日起至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 石 磊
审判员 宣耀文
二〇一七年三月二十九日
书记员 夏荣波
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执909号
申请执行人:永康市惠康砂轮有限公司，住所地永康市舟山镇舟二村石临街45号3号厂房。
法定代表人:任台序。
被执行人:王帮，男，1974年2月10日出生，住永康市。
被执行人:戴巧禄，女，1978年8月10日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人永康市惠康砂轮有限公司与被执行人王帮、戴巧禄买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人王帮等所有的银行帐户存款。现因本案本案已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王帮、戴巧禄所有的银行帐户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 金希平
二〇一七年三月六日
（代）书记员 王晓亮
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0208执22号
申请执行人：沈云松,男,汉族,住安徽省芜湖市三山区保定街道。
被执行人：芜湖承路建筑机械设备租赁有限公司,住安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。
本院在执行申请执行人沈云松与被执行人芜湖承路建筑机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为208153.40元，未到位执行标的208153.40元，已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；已穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产。现向申请人告知执行进展情况，申请人同意终结本次执行程序。若发现被执行人其他有效财产线索，申请执行人也可以依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关规定申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 俞红干
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 静
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2282号
原告：王云志，男，1979年4月14日出生，住台州市
椒江区洪家街道仓前王村2-
216号，身份证号码：3326011979********。
委托代理人：章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者
。
被告：於益盘，
椒江区洪家街道鸿洲大道190号，身份证号码：3326011979021
23114。
原告王云志为与被告於益盘民间借贷纠纷一案，于2009年9
月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏
适用简易程序于2009年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告王云志的委托代理人章庆龙到庭参加诉讼，被
告於益盘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王云志起诉称：2008年12月1日，被告以资金紧张为由
向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，言明一个月归
还。后经原告多次催讨，被告只归还了3000元，余款一直拖欠
至今。现请求判令被告立即归还借款人民币17000元，并支付
自起诉之日起至判决确定支付之日止按同期人民银行确定的贷
款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了借条一份，以证明被告向原告借款20000元的事实。
被告於益盘未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告於益盘，
被告於益盘未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃
质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形
式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有
证明效力。对借款后被告归还3000元的事实系原告自认，本院
予以认定。
据此，本院认定本案事实除原、被告双方对借款期限未作
约定外，其余事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意
思表示，内容并不违反法律规定，应为有效。原、被告双方对
借款期限未作约定，原告有权随时要求被告返还借款，被告未
在合理的期限内还款，构成违约，应承担返还借款并赔偿损失
的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告於益
盘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案
的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
的规定，判决如下：
被告於益盘于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原
告王云志借款本金人民币17000元，并赔偿利息损失（自2009
年9月7日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同
期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（已减半），由被告於益盘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费220元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年九月二十九日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途
退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初474号
原告：刘庭。
被告：吴明建。
本院在审理上列原、被告发起人责任纠纷一案中。本院以向原告送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费2300元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告刘庭撤回起诉处理。
审判员 耿哲娇
二〇一七年二月二十四日
书记员 周云鹏
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园诉保字第0031号
申请人江苏乾融担保有限公司，住所地苏州工业园区翠薇街9号月亮湾国际中心17楼。
负责人叶晓明，董事长。
被申请人苏州工业园区新天地机电有限公司，住所地苏州工业园区娄葑北区创投工业坊32号。
法定代表人倪小弟。
被申请人倪小弟。
被申请人陈斌芳。
被申请人张玉英。
被申请人陈钰勤。
被申请人陈妮萍。
被申请人陈丽花。
被申请人王书昌。
被申请人钱建忠。
被申请人沈玉英。
申请人江苏乾融担保有限公司因与被申请人苏州工业园区新天地机电有限公司、倪小弟、陈斌芳、张玉英、陈钰勤、陈妮萍、陈丽花、王书昌、钱建忠、沈玉英担保追偿权纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币330万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供保全担保。
本院认为，申请人江苏乾融担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏乾融担保有限公司因与被申请人苏州工业园区新天地机电有限公司、倪小弟、陈斌芳、张玉英、陈钰勤、陈妮萍、陈丽花、王书昌、钱建忠、沈玉英的银行存款人民币330万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当自本院采取保全措施时起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌国琴
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 炜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1204民初1404号
原告：卫金平，男，1968年1月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：陈亮，江苏清越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛珊珊，江苏清越律师事务所律师。
被告：卫宏林，男，1972年6月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告卫金平与被告卫宏林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，因无法以法律规定的其他方式向被告送达应诉手续，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票等，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亮、薛珊珊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款224000元、支付利息（以200000元为基数，自起诉之日2018年2月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月14日，被告以急需资金偿还银行贷款为由向原告借款200000元，口头约定月息1分。2016年10月15日，被告向原告重新出具借条，载明：今借到卫金平人民币贰拾贰万肆仟元。后原告多次要求被告还款，其以各种理由拒绝还款等。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告于2014年10月14日向原告借款200000元，双方于2016年10月15日进行了结算，并出具借条一份，载明：今借到卫金平人民币224000元等。后经原告催要，被告未偿还借款，引起纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条、银行卡交易明细以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告卫金平与被告卫宏林之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告借款，经原告催要未偿还，已构成违约，依法承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款224000元、支付利息（以200000元为基数，自2018年2月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的反驳以及对证据质证的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫宏林于本判决生效后十日内向原告卫金平偿还借款224000元、支付利息（以200000元为基数，自2018年2月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4660元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费4660元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付）；公告费300元,由被告负担（由被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4660元。
审 判 长 徐 军
人民陪审员 吴圣芳
人民陪审员 许建国
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 花小敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1557-3号
申请执行人薛景君。
被执行人庞永鹏。
薛景君申请执行李国庆侵权纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）克民初字第2720号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将庞永鹏在克什克腾旗农村信用合作联社的账户中的存款扣划至克什克腾旗人民法院执行局账户中。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十二月十日
书记员 张 雷
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）肥东民一初字第03264号
原告：石春银，女，1967年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：曹有兵，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：曹有贵，男，1971年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：杨传杰，男，1964年3月7日出生，汉族，退休干部，住安徽省肥东县。
委托代理人：王明，安徽庐东律师事务所律师。
原告石春银诉被告曹有兵、曹有贵、杨传杰民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年2月16日公开开庭进行了审理，原告石春银、被告杨传杰的委托代理人王明到庭参加诉讼，被告曹有贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告曹有兵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告成立肥东县元疃镇路集建材有限公司，杨传杰为法定代表人，曹有兵占有股份40%，曹有贵、杨传杰各占30%。实际经营者为曹有兵。在经营过程中，曹有兵因资金困难，于2007年农历4月14日向原告借款30000元。三被告均负有还款义务。请求判令：1、被告及时返还原告借款30000元并自2007年农历4月14日起按月1%付息，每年另加400元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交借条一张，证明曹有兵于2007年农历4月14日向原告借款30000元，并约定月利息1%，每年外加400元。
被告曹有兵、曹有贵未答辩，亦未向本院提交证据。
被告杨传杰辩称：曹有兵未到庭，对借条的真实性无法确认；该债务是曹有兵的个人债务；三被告成立的是有限公司，承担责任的主体是公司，不应是股东个人。
被告杨传杰未向法庭提交证据。
经审理查明：2006年5月1日，曹有兵、曹有贵、杨传杰合伙成立肥东县路集建材有限公司，曹有兵占有股份40%，曹有贵、杨传杰各占30%。2006年11月2日，曹有贵、杨传杰将肥东县路集建材有限公司发包给曹有兵，承包期5年。在经营过程中，曹有兵以资金困难为由，于2007年农历4月14日向原告借款30000元，并约定月利息1%，每年外加400元。
其后原告催要，被告下落不明，原告遂以诉称理由起诉来院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告曹有兵向原告石春银借款30000元，事实清楚，证据充分，依法应当给付，故对原告要求返还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。从借条反映借款人系曹有兵个人签名，原告也未提供证据证明借款用于公司，故该债务系曹有兵个人的债务，对原告要求曹有贵、杨传杰返还借款的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告曹有兵于本判决生效后十日内返还原告石春银借款30000元并自2007年农历4月15日起按月利率1%支付利息和每年400元；
二、驳回原告石春银对曹有贵、杨传杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告曹有兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 陈百聪
审判员 王卫东
审判员 赵 银
二〇一一年二月十六日
书记员 干思尧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保53号
申请人：陈昭，男，1970年5月19日生，汉族，职员，住址前郭县。
被申请人：包建宇，男，1969年9月21日生，汉族，职员。住址前郭县。
申请人陈昭因与被申请人包建宇申请诉前财产保全一案，于2017年4月5日向本院提出申请，要求对被申请人包建宇工资收入29000元予以冻结，期限为一年。申请人陈昭已向本院提供现金10000元做担保。
经审查，本院认为，申请人陈昭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人包建宇的工资收入29000元予以冻结，期限为一年，非经法院准许不得支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一七年四月五日
书记员 韩 蕊
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更26号
罪犯张学兵，男，1991年2月5日出生，汉族，初中文化，宁夏中卫市沙坡头区人，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2012年3月25日作出（2012）沙刑初字第62号刑事判决，以被告人张学兵犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金4000元，刑期自2011年10月13日起至2018年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月14日经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期自2011年10月13日起至2017年7月12日止。执行机关宁夏固原监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张学兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯张学兵符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯张学兵在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得表扬奖励，”三课”成绩合格。
本院认为，罪犯张学兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学兵减去有期徒刑三个月七天。
（刑期自2011年10月13日起至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 石 磊
审判员 宣耀文
二〇一七年三月二十九日
书记员 夏荣波
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终7374号
上诉人（原审原告）高亚利
委托诉讼代理人：马位西，陕西弘业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田喆，陕西弘业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西圣宝通信规划设计院有限公司
法定代表人：史工民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁晨，陕西丰瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史工民
委托诉讼代理人：胡浩伟，陕西丰瑞律师事务所律师。
上诉人高亚利因与被上诉人陕西圣宝通信规划设计院有限公司、史工民合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高亚利及其委托诉讼代理人马位西与田喆、被上诉人陕西圣宝通信规划设计院有限公司之委托诉讼代理人袁晨、被上诉人史工民之委托诉讼代理人胡浩伟到庭参加了诉讼。
本院认为，由于二审出现新证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初743号民事判决；
二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。
上诉人高亚利预交的二审案件受理费22194元予以退回。
审判长 王吉利
审判员 任 蕾
审判员 姬 钊
二〇一八年九月六日
书记员 周媛媛
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）三行终字第00093号
上诉人（原审原告）任菊敏，男，生于1970年4月3日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人王三毛，男，1954年12月16日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解等。
被上诉人（原审被告）三门峡市公安局交通管理支队，住所地三门峡市崤山路中段。单位组织机构代码证：41824750-2。
法定代表人石军，该支队支队长。
委托代理人周艳，该支队法宣大队民警。代理权限为一般代理。
上诉人任菊敏因交通行政处罚一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖行初字第66号行政判决，于2015年11月9日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人任菊敏及其委托代理人王三毛，被上诉人三门峡市公安局交通管理支队副支队长乔占廷及三门峡市公安局交通管理支队的委托代理人周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经庭审质证认定，任菊敏承包了方舟公司豫MT77**号出租车从事营运。在营运过程中，先后四次在不允许临时停车地点停放或临时停车，分别是2014年4月1日16时52分在三门峡市黄河路六峰路、2014年5月20日14时15分在三门峡市黄河路经一路、2014年6月9日17时03分在三门峡市黄河路火车站、2014年8月28日18时01分在三门峡市黄河路经一路。2015年2月25日三门峡市公安局交通管理支队根据交通技术监控记录资料，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款的规定，分别作出4411200-1905598856号、4411200-1905598823号、4411200-1905598845号、4411200-1905598834号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定分别给予任菊敏200元罚款。任菊敏认为三门峡市公安局交通管理支队处罚不当，遂诉至湖滨区人民法院。
一审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（三）项规定：公共汽车站、急救站、加油站、消防栓或者消防队（站）门前以及距离上述地点30米以内的路段，除使用上述设施的以外，不得停车。”任菊敏在营运过程中，违反了上述规定，三门峡市公安局交通管理支队依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款的规定，对其所作出的的行政处罚，事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律正确、处罚适当，一审法院予以支持。任菊敏提出依据道路交通安全法的有关规定，若驾驶人在现场，交警只能给予警告后放行，不能给予行政处罚的主张。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第一款规定：“对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，可以指出违法行为，并予以口头警告，令其立即驶离。”该条是规定了在交通执法人员在场的情况下，可以采取口头警告的形式，但并不是所有违法行为处罚之前的必经程序，三门峡市公安局交通管理支队依据交通技术监控记录资料进行处罚、符合法律法规。任菊敏该主张缺乏相应的事实及法律依据，一审法院不予采信。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回任菊敏的诉讼请求；案件受理费50元，由任菊敏负担。
宣判后任菊敏不服上诉至本院，认为：三门峡市公安局交通管理支队对其处罚没有事实依据和法律依据，要求二审法院依法撤销一审判决。
被上诉人三门峡市公安局交通管理支队在法定期限内没有提交书面答辩状，在庭审中辩称：公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当，一审法院判决认定事实清楚，审判程序合法、适用法律正确，要求二审法院依法维持一审判决。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院确认一审法院审判程序合法。
本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决无异。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条规定：公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。本案中，三门峡市公安局交通管理支队根据交通技术监控记录认定上诉人任菊敏所有的豫MT77**号出租车在营运过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（三）项之规定，并依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款的规定，对上诉人任菊敏作出行政处罚决定，该处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、处罚结果适当。上诉人任菊敏的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任菊敏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖爱祥
审 判 员 刘 毅
代理审判员 周 珊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄 飞
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0122号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李某，男，1980年8月12日生，汉族，初中文化，农民。2014年1月10日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李某于2014年1月5日，醉酒后驾驶小型客车，行驶至太仓市太沙公路双浮公路路口时发生事故。经鉴定，被告人李某的血液中的乙醇浓度为156mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪。被告人李某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人李某当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年1月5日，被告人李某醉酒后驾驶号牌为苏E×××××的小型客车，行驶至太仓市太沙公路双浮公路路口时与被害人黄某驾驶的小型轿车发生碰撞。
经司法鉴定，被告人李某血液中的乙醇浓度为156mg／100ml。
2014年1月10日，被告人李某自动到案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人黄某的陈述；未到庭证人许某、高某的证言；本案的接警单、查获经过、情况说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件及办证核对证明、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书及事故现场图；司法鉴定检验报告书；被告人李某的供述及其身份信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人李某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某系初犯，具有自首情节，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王云超
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 洁
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初379号
原告毕仲坤。
被告余龙。
本院在审理原告毕仲坤与被告余龙民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月18日向原告毕仲坤送达诉讼费缴费通知书，原告毕仲坤逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文谦
二〇一六年九月七日
书记员 张佳庆
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执5411号
申请执行人：李某1,男,2003年8月28日出生,地址：广东省惠州市惠城区。
被执行人：陈某,男,2004年2月28日出生,地址：广东省惠州市惠城区。
被执行人：陈国森,男,1971年11月14日出生,地址：广东省惠州市惠城区，系陈某父亲。
被执行人：张某,男,2003年11月10日出生,地址：广东省惠州市惠城区。
被执行人：张远辉,男,1970年7月28日出生,地址：广东省惠州市惠城区，系张某父亲。
被执行人：李某2,男,2003年8月6日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
被执行人：李某3,男,2005年3月2日出生,地址：广东省惠州市惠城区。
被执行人：李兵,男,1979年5月1日出生,地址：广东省惠州市惠城区，系李某2、李某3父亲。
被执行人：梁海琼,女,1981年2月18日出生,地址：广东省惠州市惠城区，系李某2、李某3母亲。
本院在执行李某1与陈某、陈国森、张某、张远辉、李某2、李某3、李兵、梁海琼侵权一案中，我院经向银行，房管局、国土、车辆等管理部门对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本院认为，被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤1302执5411号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹 潜
审判员 邱伟光
审判员 段小林
二〇一七年四月十一日
（）
书记员 许贵镇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀南民调确字第00005号申请人丁金红。申请人湖北龙源石膏有限公司。法定代表人高德武。委托代理人周沛峰（特别授权）。本院于2015年1月7日受理了申请人丁金红、湖北龙源石膏有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨小瑜审查此案，现已审查完毕。本院认为，2015年1月7日，经荆门市掇刀区麻城镇人民调解委员会主持调解，申请人丁金红与申请人湖北龙源石膏有限公司签订的《人民调解协议书》符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人丁金红与申请人湖北龙源石膏有限公司签订的《人民调解协议书》有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员杨小瑜二〇一五年一月七日书记员陈卫华
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执2687号
申请执行人华安财产保险股份有限公司贵州分公司，地址在贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼25层。
法定代表人童进，该公司总经理。
被执行人贵州美隆印刷有限公司，地址在贵阳市南明区花溪大道中段92号。
法定代表人张锐，该公司总经理。
被执行人张锐，男，1976年9月11日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
被执行人左河华，男，1965年12月25日出生，汉族，住贵阳市南明区。
被执行人安莉琳，女，1978年9月29日出生，汉族，住贵阳市南明区。
被执行人张薇，女，1971年10月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初4140号民事调解书，已向被执行人贵州美隆印刷有限公司、张锐、左河华、安莉琳、张薇发出执行通知书，责令被执行人支付申请人华安财产保险股份有限公司贵州分公司代偿款420000元及违约金（并以实际尚欠代偿款金额为基数按日万分之五标准计算违约赔偿金至代偿款还清之日止），承担执行费6834元，以上共计426834元及违约金。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人贵州美隆印刷有限公司、张锐、左河华、安莉琳、张薇在银行（或其他金融机构）的存款426834元及违约金，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；
二、提取被执行人贵州美隆印刷有限公司、张锐、左河华、安莉琳、张薇的收入清偿其所欠申请执行人华安财产保险股份有限公司贵州分公司426834元及违约金的债务；
三、被执行人贵州美隆印刷有限公司、张锐、左河华、安莉琳、张薇应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘智德
二〇一八年七月十三日
书记员 陈德元
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第186号
原告郑甲。
被告郑乙。
委托代理人（特别授权）刘某某。
原告郑甲与被告郑乙道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，于2010年1月6日立案受理后，依法由审判员尹华龙适用简易程序，于2010年2月1日公开开庭进行了审理。原告郑甲与被告郑乙的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑甲诉称，2009年12月6日18时左右，原告郑甲推行人力三轮车沿双江线道路右侧行走，被告郑乙驾驶浙h×××××号普通二轮摩托车沿双江线同向行使，因操作不当导致车辆与原告发生碰撞，致使原告受伤、三轮车受损的交通事故。
该交通事故经江山市公安局交通警察大队调查，认定被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送往江山市四都镇卫某某、江山市人民医院治疗、医院诊断为多处软组织挫裂伤。后原告要求被告赔偿医疗费及其他相关损失，但至今未果。为此诉诸法院请求：1、被告郑乙赔偿原告医疗费575.77元、误工费1562元、车辆损失费400元，共计2537.77元。2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张原告提供了以下证据：1交通事故认定书1份，证明事故发生的事实。2江山市四都镇卫某某门诊病历、江山市人民医院门诊病历各一份、医疗发票4张，证明原告治疗过程及花费医疗费的情况。3江山市四都镇卫某某诊断证明书一份，证明医生建休7天的事实。4收款收据一张，证明原告三轮车损失400元。
被告郑乙辩称，对交通事故发生的事实和事故责任划分无异议，同意赔偿原告的合理损失，并向原告表示歉意。但原告的诉讼请求过高，表现在原告擅自转院，原告提供的发票和受伤情况不一致，没有病例相印证，原告不符合住院条件，误工费无从谈起，医生建休7天的证明来源不合法，并不是主治医师开的，并且开具时间上也有差错。三轮车修某某也不予认可。另外，被告在起诉前已经支付了原告医疗费300元。
被告郑乙未向本院提交书面证据。
经庭审质证，本院对于证据归纳如下，对于原告所举的证据1、被告没有异议，本院予以认定。对于证据2、证据3、被告提出异议认为原告不应当擅自转入江山市人民医院，诊断证明不应当由已经出院的医疗部门出具，本院认为，原告在没有治愈前，限于当地的医疗机构医疗水平转入江山市人民医院，符合本地实际情况，本院对原告实际治疗的天数计算误工予以采纳。原告在江山市人民医院治疗一天后仍然在江山市四都镇卫某某治疗，故对于原告提供的诊断证明的证明对象本院予以认定。对于证据4，原告没有提供评估报告、修理清单，且修理费收据没有原告名称，本院不予认定。
结合原被告诉辩内容及庭审中陈述，本院查明事实如下：2009年12月6日18时左右，原告郑甲推行人力三轮车沿双江线道路右侧行走，被告郑乙驾驶浙h×××××号普通二轮摩托车沿双江线同向行使发生碰撞，致使原告受伤、三轮车受损的交通事故。该交通事故经江山市公安局交通警察大队调查，认定被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送往江山市四都镇卫某某、江山市人民医院治疗，花去医疗费575.77元，原告在四都镇卫某某住院期间，被告支付医疗费300元。
原告郑甲的合理性损失为：医疗费575.77元、误工费14天×71.01元每天为994.14元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。具体到本案，双方当事人对于事故责任划分均没有异议，因此事故责任认定应当作为审理本案确定民事赔偿的依据，故本院对于原告诉讼请求的合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑乙赔偿原告郑甲医疗费575.77元、误工费994.14元即1569.91元，扣除被告郑乙已经支付的300元，被告郑乙实际需再支付原告郑甲1269.91元，限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回原告郑甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告郑乙负担。因原告郑甲已经预交，由被告郑乙于本判决生效后与执行款一并支付原告郑甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 尹华龙
二〇一〇年三月五日
书记员 郑爱华
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终1519号
上诉人（原审被告）：吴雪嫄，女，1983年7月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审原告）：宁德联众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区坪塔路6号金龙商贸广场C幢2楼，统一社会信用代码91350901662801253U。
法定代表人：林小平，经理。
委托诉讼代理人：周廷翌，男，1956年2月23日出生，汉族，系该公司员工，住福建省宁德市蕉城区。
上诉人吴雪嫄因与被上诉人宁德联众物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2018）闽0981民初5142号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年9月18日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，本院已依法以吴雪嫄提交的上诉状记载地址送达了开庭传票，但吴雪嫄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴雪嫄撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人吴雪嫄负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 关 萍
审判员 刘为河
二〇一八年十一月十四日
书记员 林美娟
附有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初959号
原告王斌梅，女，汉族，职工。
被告李海琴，女，汉族，村民。
原告王斌梅与被告李海琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌梅、被告李海琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌梅诉称，自2011年起，李晓峰以做生意、投资等为由长期从原告处拆借资金。2015年11月间，李晓峰对拆借原告的资金进行了确认，向原告出具了共计七十九万元的借据，并承诺按照月息一分五厘计息，借期一年。但在2016年3月31日下午，李晓峰突然因病亡故，致使原告出借款项收到严重影响。被告李海琴系借款人李晓峰妻子，上述借款发生在李晓峰与李海琴夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李海琴依法应当承担还款责任。为保护原告合法权益，请求人民法院判决被告李海琴归还原告借款79万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告王斌梅为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借条三张，分别为2015年11月12日借条，借条载明“今借到王斌梅现金陆万元整”，2015年11月7日借条两张，借条分别载明“今借到王斌梅现金人民币伍拾伍万元整，借期一年”“今借到王斌梅现金人民币壹拾伍万元整，借期一年”，借款人均署名李晓峰，证实原告王斌梅借给李晓峰现金76万元。
2、收条一张，载明“今收王斌梅人民币叁万元整”，收款人署名李晓峰，无落款时间，证实李晓峰借王斌梅现金3万元。
3、原告王斌梅与李晓峰微信记录十七页，证实原告王斌梅向李晓峰催要借款的情况。
4、原告王斌梅与李晓峰、原告王斌梅与李海琴信息记录各一份，证实原告王斌梅向李晓峰、李海琴催要借款的情况。
5、取款凭条一张，证实徐军海（王斌梅之夫）取款10万元借给李晓峰。
6、转账汇款凭条及回单各一份，证实原告王斌梅给李晓峰转款3万元。
7、中国农业银行交易清单一份，交易流水报表两张，内容为徐军海（王斌梅之夫）在2013年2月24日给李晓峰转款54000元。
8、陕西信合交易明细表一份，证实徐军海（王斌梅之夫）2013年2月24日取款46000元交给李晓峰。
9、中国农业银行交易明细清单一份，证实原告王斌梅给张拴利转款6万元，实系李晓峰所借。
10、证人袁雪梅证言，证实原告王斌梅与她系同事关系，她和王斌梅都与李晓峰很熟悉，自己也给李晓峰借了钱，没有要回来。李晓峰经常向王斌梅借钱，大多都是借钱后打条子，具体有五十多万，后面还给借过，具体多少不清楚。田建军、张拴利和李晓峰一起做事情，有时李晓峰让我们把钱给田建军、张拴利，实际都是李晓峰所借。
被告李海琴辩称，李晓峰借原告王斌梅钱，我不知情。李晓峰借款也没有用于家庭生活。对这些借款我不承担还款责任，请求人民法院驳回其诉讼请求。
被告李海琴围绕自己的辩解意见未向本院提供相应证据。
对原告王斌梅提交证据，被告质证意见为：证据1、2不能确定系李晓峰所写；证据3、4没有意见；证据5只能证明取款10万元，不能证明借款给李晓峰；证据6、7没有意见；证据8也只能证明取钱了，不能证明借给李晓峰46000元；证据9证明钱转给张拴利6万元，不能证明借款给李晓峰；证据10系袁雪梅证言，证人证明情况自己不清楚。
本院对原告提交证据认证意见为：原告提交证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10能相互印证，基本能证明李晓峰借原告王斌梅现金79万元未归还的事实，均认定为有效证据。
经审理查明，自2011年起，李晓峰与原告王斌梅相识，随后两人间常发生经济往来，李晓峰多次从原告王斌梅处借资金，用于生意、投资等所需。2015年11月，原告王斌梅与李晓峰对近年来借取资金确认后，李晓峰向原告王斌梅出具借条三份、收条一份。2015年11月12日借条1张，借条载明“今借到王斌梅现金陆万元整”；2015年11月7日借条两张，借条分别载明“今借到王斌梅现金人民币伍拾伍万元整，借期一年”“今借到王斌梅现金人民币壹拾伍万元整，借期一年”，借款人均署名李晓峰；收条一张，载明“今收王斌梅人民币叁万元整”，收款人署名李晓峰，无落款时间。此后，原告王斌梅多次向李晓峰索要借款，李晓峰借故拖延未还。2016年3月31日，李晓峰突然因病亡故。原告获悉后，向被告李海琴索要借款无果。2016年4月5日，原告王斌梅以自己所出借款项为李晓峰与李海琴夫妻共同债务为由向本院提起诉讼，要求被告李海琴归还其借款79万元及利息。
认定上述事实的依据有双方当事人陈述、借条三张、收条一张、原告王斌梅与李晓峰、原告王斌梅与李海琴微信信息、取款凭条、转账汇款凭条及回单、中国农业银行交易清单、陕西信合交易明细表、证人袁雪梅证言、庭审笔录等存卷证实，并经庭审质证，本院足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，2015年11月间，李晓峰借原告王斌梅现金79万元，用于生意、投资等所需，至今未归还，有效证据能够证明。该借款虽未到期，但因债务人李晓峰于借款期间因病亡故，原告王斌梅提出诉讼主张权利，符合法律规定。结合查明事实，该借款形成于2011年至2015年间，期间被告李海琴与李晓峰为夫妻关系。诉讼中，被告李海琴没有证据证明该借款系李晓峰个人债务。李晓峰与李海琴作为夫妻关系，也无有对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，且原告王斌梅作为第三人知道约定。李晓峰借原告王斌梅款项，用于生意、投资等所需，为夫妻双方共同谋取利益。据上分析，依据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的法律规定，该借款应认定为夫妻共同债务。按照夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任之法律规定，故被告李海琴对该借款应承担连带清偿责任。原告以夫妻共同债务为由起诉李海琴要求承担借款偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款79万元利息，无证据证明借款时双方有利息约定，该借款未到期，也不存在逾期利息，此部分主张本院不予支持。综上所述，为保护公民的合法权益，依据《民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告李海琴于本判决生效后10日内偿还原告王斌梅借款79万元；
二、驳回原告王斌梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，保全费1520元，共计13220元由被告李海琴负担13220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 史利强
人民陪审员 任宝安
人民陪审员 贾明孝
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 艳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初917号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，男，该支行客户经理。
被告：韩振东，男，1978年3月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：韩广然（系被告韩振东之父），1949年5月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称农商行八门城支行）与被告韩振东、韩广然金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙、被告韩振东到庭参加诉讼，被告韩广然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行八门城支行向本院提出诉讼请求：1.依法责令韩振东立即偿还农商行八门城支行借款本金9900元及截至2012年5月18日的利息3364.40元，本息合计13264.40元；2.本案诉讼费由韩振东负担；3.依法责令韩广然承担本案借款本息及诉讼费的连带偿还责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为农商行八门城支行。2009年5月19日，八门城信用社与韩振东、韩广然签订农合借字2009第3208号保证担保借款合同，约定借款本金9900元，借款用途为借新还旧，借款月利率7.08‰，借款期限自2009年5月19日至2010年5月18日。韩振东为借款人，韩广然为连带保证人。借款合同签订后，八门城信用社即向韩振东发放借款本金9900元。借款合同到期后，韩振东、韩广然未能偿还全部借款本息。
韩振东辩称，认可借款事实，准备于一个月内偿还全部借款本息。
韩广然未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年5月19日，八门城信用社与韩振东、韩广然订立农合借字[2009]第3208号《个人保证担保借款合同》一份，约定借款金额9900元，借款月利率7.08‰，借款期限自2009年5月19日至2010年5月18日，韩振东为借款人，韩广然为韩振东的上述借款本息提供连带担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。八门城信用社于2009年5月19日向韩振东发放了借款本金9900元。
2010年6月30日，八门城信用社改建为农商行八门城支行。
2011年3月19日，韩振东、韩广然分别在农商行八门城支行向其发放的《贷款催收通知书》上签字，韩振东承诺将采取措施，积极归还借款本息，韩广然承诺将按合同条款，及时履行担保义务。
2012年4月11日，韩振东、韩广然分别在农商行八门城支行向其发放的《贷款催收通知书》上签字，韩振东承诺将采取措施，积极归还借款本息，韩广然承诺将按合同条款，及时履行担保义务。
2012年5月11日，农商行八门城支行以金融借款合同纠纷为由向本院起诉韩振东、韩广然。2012年6月21日，农商行八门城支行向本院申请撤诉，本院于同日下发（2012）宝民初字第3139号民事裁定书，准许农商行八门城支行撤诉。
2013年11月29日，韩振东、韩广然分别在农商行八门城支行向其发放的《贷款催收通知书》上签字，韩振东承诺将采取措施，积极归还借款本息，韩广然承诺将按合同条款，及时履行担保义务。
2015年11月，农商行八门城支行以金融借款合同纠纷为由向本院起诉韩振东、韩广然，因农商行八门城支行未能如期缴纳案件受理费，本院于2015年12月8日下发（2015）宝民初字第10087号民事裁定书，裁定该案按自动撤诉处理。
本院认为，八门城信用社与韩振东、韩广然订立的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院确认有效。八门城信用社依约履行了发放借款本金9900元的义务，韩振东作为借款人，对所欠八门城信用社借款本息应承担偿还责任，韩广然作为担保人，应承担连带保证责任。八门城信用社已改建为农商行八门城支行，八门城信用社的债权债务应由农商行八门城支行承继。农商行八门城支行的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，且未超过其实际损失，本院予以支持。韩广然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告韩振东于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金9900元、支付截至2012年5月18日的利息3364.40元，本息合计13264.40元；
二、被告韩广然对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取计66元，由被告韩振东负担，被告韩广然承担连带保证责任（此案件受理费66元原告已预交，韩振东、韩广然于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李晨明
二〇一七年三月六日
书记员 于骏华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1847号
上诉人（原审被告）：百力橡胶轮胎有限公司。
法定代表人：章鸿杰。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司温州市中支行。
负责人：陈延德。
上诉人百力橡胶轮胎有限公司为与被上诉人中国农业银行股份有限公司温州市中支行金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人百力橡胶轮胎有限公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人百力橡胶轮胎有限公司经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人百力橡胶轮胎有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年八月十二日
代书记员 项道德
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01149号
原告：姜峰云。
委托代理人：李磊，湖北新世界律师事务所律师。
被告：姜洋。
原告姜峰云因与被告姜洋船员劳务合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姜洋的起诉。
本院认为，原告姜峰云在诉讼过程中撤回对被告姜洋的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜峰云申请撤回对被告姜洋的起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告姜峰云负担。
代理审判员 杨国峰
二〇一四年九月十三日
书 记 员 邓焱发
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台天商初字第28号
原告：夏祥兵，农民，
住天台县赤城街道双联村双塘组88号。
委托代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。被告：天台达强装饰工程有限公司，住所地：天台县始丰新城商业街南4幢255号。
法定代表人：郑达强。
被告：郑俊杰，职工，
住玉环县珠港镇坎门胡沙头巷14-1号。
本院在审理原告夏祥兵与被告天台达强装饰工程有限公司、郑俊杰买卖合同纠纷一案中，原告于2010年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以通过另行途径解决为由申请本案撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏祥兵撤回起诉。
本案受理费人民币360元，减半收取180元，公告费200元，合计380元，由原告夏祥兵负担。
审 判 长 齐慧霞
审 判 员 王秀锋
人民陪审员 杨朝明
二〇一〇年六月十七日
代理书记员 虞相宜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初1200号
原告：徐海山,男，1966年2月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：王南，男，1964年8月9日出生，汉族，户籍所在地长春市绿园区。
原告徐海山与被告王南民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐海山到庭参加诉讼，被告王南经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐海山向本院提出诉讼请求：1、判令王南立即偿还徐海山借款20万元及资金占用期间利息(自2017年1月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算；2、诉讼费由王南承担。事实和理由：徐海山与王南系校友关系。2015年11月25日王南以支付工程劳务费困难为由向徐海山借款20万元，王南亲自手写借条。借款后，徐海山因资金周转困难自2017年年初一直催讨还款，王南至今未能归还。
被告王南未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告徐海山围绕其诉讼请求向本院提交了证据《借条》和中国工商银行凭证证明其诉讼请求；被告王南未向本院提交证据材料。经本院庭审核对，因王南放弃质证权利，故本院对徐海山提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。本院认定如下：王南因支付工程劳务费困难向徐海山借款。2015年2月13日，徐海山向王南转账20万元。2015年11月25日，王南向徐海山亲笔书写借条1份，上载明：“因支付工程劳务费困难，特向徐海山师弟借款人民币贰拾万圆整”。双方未约定借款利息及还款时间。至今王南未向徐海山归还过借款。
庭审中，徐海山就其于2017年1月1日向王南主张偿还借款一节，未能提交合法有效证据予以证明。
上述事实，亦本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，依据徐海山提交的《借条》和中国工商银行凭证，可以证明其与王南之间存在民间借贷关系，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。王南借款后，即负有返还借款的义务。虽然双方未约定还款时间，但徐海山提起诉讼要求王南还款，应视为向王南主张权利，王南至今未返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，徐海山要求王南按照中国人民银行贷款利息支付逾期利息的请求于法有据，本院予以支持，但起算日期须自起诉之日之后起计算，具体时间本院依法予以判定。
王南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王南于本判决生效之日起十日内偿还原告徐海山借款本金二十万元；
二、被告王南于本判决生效之日起十日内向原告徐海山支付上述借款的逾期利息(以二十万元为基数，按照年利率百分之六，自二Ο一八年一月十日起至全部借款付清之日止)；
三、驳回原告徐海山其他诉讼请求。
如果被告王南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告徐海山已预交），由被告王南负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费四千三百元（原告徐海山已预交），由被告王南负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 沈玉明
人民陪审员 闫少梅
二〇一八年七月十七日
书 记 员 杜静妍
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初2133号
原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司田河支行，统一社会信用代码913212005570509880，住所地泰州市高港区口岸街道振兴北路95号。
负责人：周斐，该行行长。
委托诉讼代理人：丁春林，江苏海信律师事务所律师。
被告：泰州市鑫昌机械设备有限公司，组织机构代码79860554-2，住所地泰州市高港区胡庄镇工业集聚区（胡庄）。
法定代表人：史庆军，该公司总经理。
被告：江苏鑫泰智能科技有限公司，组织机构代码77247085-4，住所地泰州市高港区胡庄镇兴胡路18号。
法定代表人：张金圣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈爱萍，江苏环溪律师事务所律师。
被告：史庆军，男，1976年3月8日出生，汉族，住所地泰州市高港区。
被告：张金富，男，1968年11月14日出生，汉族，住所地泰州市高港区。
委托诉讼代理人：周兵，江苏有方律师事务所律师。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司田河支行与被告泰州市鑫昌机械设备有限公司、江苏鑫泰智能科技有限公司、史庆军、张金富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2016）苏1203民初1172号民事判决，被告江苏鑫泰智能科技有限公司不服该判决提起上诉。2017年9月7日，江苏省泰州市中级人民法院作出（2017）苏12民终1405号民事裁定，裁定撤销本院（2016）苏1203民初1172号民事判决将本案发回重审。本院于2017年10月11日立案受理，并依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司田河支行委托诉讼代理人丁春林，被告江苏鑫泰智能科技有限公司委托诉讼代理人陈爱萍，被告张金富委托诉讼代理人周兵到庭参加诉讼。被告泰州市鑫昌机械设备有限公司、史庆军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司田河支行向本院提出诉讼请求：判决被告泰州市鑫昌机械设备有限公司、江苏鑫泰智能科技有限公司、史庆军、张金富连带偿还原告借款本金300万元及利息。事实和理由：2014年4月11日，原、被告签订流动资金循环借款合同、流动资金循环保证合同，双方约定了借款金额、期限、利率、担保责任等。合同签订后，原告依约定发放了贷款，现贷款已逾期，被告至今未还。
被告泰州市鑫昌机械设备有限公司、史庆军均未应诉。
被告江苏鑫泰智能科技有限公司辩称，我公司对本案借款毫不知情也从来没有提供担保的意思表示，原告提供的保证合同、股东会决议上“江苏鑫泰智能科技有限公司”字样的印章不是我公司的公章，公章是被人伪造的。法定代表人张金圣也从未在股东会决议和保证合同上签名。本案涉嫌骗取贷款犯罪，请求驳回原告起诉将本案移送公安机关处理。
被告张金富辩称，被告在保证合同上签字属实，但签字时担保合同上已经加盖了“江苏鑫泰智能科技有限公司”字样的公章，被告因信任江苏鑫泰智能科技有限公司有能力提供担保的情况下才同意签字。股东会决议、保证合同上张金圣的签名是应原告的要求由被告张金富代签的。现江苏鑫泰智能科技有限公司认为保证合同上的公章系伪造，被告认为原告与借款人恶意串通，骗取被告提供担保，在此情形下，担保人不应承担担保责任。请求法院驳回原告对被告张金富的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月11日，原告与被告泰州市鑫昌机械设备有限公司签订流动资金循环借款合同一份，约定：自2014年4月11日起至2014年7月11日止，被告鑫昌机械可在借款额度叁佰万元循环使用向原告借款，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款利率以借据上记载的利率为准，逾期贷款利率为贷款利率水平上加收50%。被告江苏鑫泰智能科技有限公司、史庆军、张金富与原告签订流动资金循环保证合同一份，约定：被告江苏鑫泰智能科技有限公司、史庆军、张金富自愿为被告泰州市鑫昌机械设备有限公司自2014年4月11日起至2014年7月11日止向原告上述借款提供最高额连带保证责任担保，保证合同相应栏处有被告江苏鑫泰智能科技有限公司、史庆军、张金富的盖章、签名、捺印。被告江苏鑫泰智能科技有限公司向原告出具保证单位股东(董事)会决议一份，载明：关于为被告泰州市鑫昌机械设备有限公司向原告申请贷款授信300万元提供连带担保一事，被告江苏鑫泰智能科技有限公司两名股东经股东会讨论通过同意为其连带责任保证决议。股东会决议上有股东张金圣、张金富及被告江苏鑫泰智能科技有限公司的签字、盖章。同日，原告经审查后，向被告泰州市鑫昌机械设备有限公司发放贷款300万元，约定借款期限为2014年4月11日至2014年7月11日，年利率11.76%，按季结息，结息日为每季末月的21日。
另查明，被告江苏鑫泰智能科技有限公司提供的组织机构代码证、营业执照、法定代表人变更通知书以及2014年1月26日向江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行借款时加盖的印章均有代码。而2014年4月11日流动资金循环保证合同、股东(董事)会决议中“江苏鑫泰智能科技有限公司”字样的印章不含代码。根据原告及被告张金富一致陈述，流动资金循环保证合同、股东(董事)会决议中被告江苏鑫泰智能科技有限公司法定代表人张金圣的签名均为被告张金富所签。
本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，流动资金循环保证合同以及股东会决议中加盖的印有“江苏鑫泰智能科技有限公司”字样的公章与被告江苏鑫泰智能科技有限公司经公安机关备案的公章不是同一枚印章，且法定代表人张金圣的签名也不是其本人所签，被告江苏鑫泰智能科技有限公司认为其公章被人伪造用于担保借款，存在经济犯罪嫌疑。因本案涉嫌伪造印章及骗取贷款犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司田河支行的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
原告预交的案件受理费31110元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 刘安丰
人民陪审员 焦酉生
人民陪审员 翟兴根
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 谢振娅
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第453号
原告陆××。
委托代理人（特别授权）鲍××。
被告华××。
被告翁××。
原告陆××诉被告华××、翁××民间借贷纠纷一案，
于2009年4月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈
武文独任审判，于2009年5月15日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人、被告华××到庭参加诉讼，被告翁××经本院合
法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告陆××诉称，2008年3月16日，被告华××向原告借
款30000元，约定于2008年4月15日归还，利息按月息30‰计付
；上述款项由陈某某和被告翁××提供连带责任担保，担保范
围包括主债务及利息，甲方为实现债权所支出的诉讼费、律师
代理费和车旅费等。该款到期后，原告多次向二被告催讨欠款
，二被告至今分文未还。故原告向法院起诉，要求判令：1、
被告华××归还借款本金30000元及利息（利息从2008年3月16
日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本金还清之日止）；并
承担原告律师代理费1400元；2、由被告翁××对上述款项承
担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费。被告华××辩称，该款当时不是向原告借的，且当时约
定的利息是月息80‰，并已经支付了11个月。
被告翁××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告陆××为主张其诉讼请求，向本院提供了借款协议
原件一份、律师代理费发票一份。原告提供的证据经被告质证
无异议，本院对其内容予以确认。
经审理，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称相一致
。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告华××
欠原告陆××借款30000元，有借款协议为凭，事实清楚，证
据充分，被告华××应予偿还。被告华××未按约还款已构成
违约，应承担违约责任，原告要求被告支付的利息也符合法律
规定。双方未约定实现债权所支出的费用，故原告要求被告负
担律师代理费，本院不予支持。该借款担保未约定担保期间的
，根据我国担保法规定担保期间为六个月，被告翁××为被告
华××借款担保已超过担保时效，被告翁××应免除保证责任
。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告华××辩
称其已按月利率80‰支付了11个月利息，但未提供证据证明，
本院不予采信。被告翁××未出庭应诉，也未提供证据，视为
其放弃抗辩权及举证权利。为此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条
之规定判决如下：
一、被告华××在本判决生效之日起十日内归还原告陆××借款30000元及利息（利息从2008年3月16日起按中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至法院确定清偿
日止）。
二、驳回原告陆××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息，
本案案件受理费750元，减半收取375元，由原告陆××
负担75元，被告华××负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
申请执行期限为二年
二〇〇九年五月十五日
书记员 李 敏
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第727号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牟佳杰，女，汉族，1966年8月10日出生，住长春市南关区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨文华，男，满族，1952年9月19日出生，住长春市南关区。
一审被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：长春市朝阳区西安大路****号。
负责人：李高生，该分公司总经理。
再审申请人牟佳杰因与被申请人杨文华以及一审被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，牟佳杰于2015年7月20日向本院提交申请，要求撤回其再审申请。
本院认为，牟佳杰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许牟佳杰撤回再审申请。
审 判 长 张怀胜
代理审判员 王 斓
代理审判员 米 于
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙 浩
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑执字第1028号
罪犯李新耀，现在河南省第一监狱服刑。
河南省台前县人民法院于2002年9月5日作出（2002）台刑初字第65号刑事判决，以合同诈骗罪判处该犯有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该犯不服提出上诉，河南省濮阳市中级人民法院于2002年11月18日作出（2002）濮中刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，经本院一次减为有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，悔改表现突出为由，建议本院对该犯减刑。
经审理查明：该犯在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受连续表扬4次，被评为狱级劳动改造积极分子1次。上述事实有干警李松昌和服刑罪犯周志强的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。
本院认为：罪犯李新耀在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李新耀的刑罚准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2000年7月7日起至2012年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 琦
审 判 员 管小强
代审判员 刘新生
二〇〇九年四月三十日
书 记 员 贾 莹
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执102号之三
申请执行人罗锋，男，1984年5月1日出生，汉族，住南城县，
被执行人李国民，男，1967年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市，
本院执行罗锋与被执行人李国民民间借贷纠纷一案，于2018年7月16日申请执行人罗锋与被执行人李国民达成执行和解协议，申请执行人罗锋自愿撤销对被执行人李国民的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1021执102号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，执行申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶水根
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张振兴
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
(2018）豫1722民初3600号
原告：赵某，女，汉族，1990年6月26日出生，农民，住上蔡县。
委托代理人：常自华，河南博建律师事务所律师。
被告：郑某1（曾用名郑亚宾），男，汉族，1990年8月17日出生，农民，住上蔡县。
委托代理人：杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
原告赵某诉被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告赵某提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女郑某2由原告抚养，婚生子郑某3由被告抚养。事实与理由：原、被告经媒人介绍，于2012年5月24日按农村习俗举行结婚典礼，9月4日补办结婚证，11月2日生育女儿郑某2，××××年××月××日生育儿子郑某3。婚后不久，原告发现双方性格不合，被告整天玩手机，不务正业，没有责任心，为此，原告多次与被告生气打架。2017年农历正月初五，原告与被告一起去广州打工，被告性情不改，双方再次生气并开始分居，夫妻感情破裂。
本院在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告赵某提出离婚，被告郑某1同意离婚。
二、原、被告婚生子女郑某2、郑某3由被告郑某1自行抚养，原告赵某享有对子女的探望权，被告郑某1负有协助探望义务。
三、双方就本案其他无纠纷
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费150元，由原告赵某负担
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 周占军
二〇一八年八月一日
书记员 康青蒂
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执674-5号
申请执行人杨时旭，男，灵山县居民。
被执行人杨时贤，男，灵山县居民。
杨时旭与杨时贤健康权纠纷一案，本院在执行过程中依法作出（2016）桂0721执674-3号执行裁定，冻结被执行人杨时贤在灵山县农村信用合作联社伯劳信用社帐号分别为81×××98、81×××12的账户存款各10000元，冻结期限为一年。现被执行人杨时旭已履行完毕本院（2016）桂0721民初935号民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨时贤在灵山县农村信用合作联社伯劳信用社帐号分别为81×××98、81×××12账户存款各10000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一六年二月二十七日
书记员 李卓伟