wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0802民初328号
原告：柴祥，现住洮南市。
委托诉讼代理人贾东海。
被告:葛金成。
原告柴祥诉被告葛金成追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟业独任审判，公开开庭进行了审理，原告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
柴祥向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳动报酬900元。事实与理由：2016年3月被告承包装修工程，雇佣原告做力工，双方约定日工资为200元，该工程于2016年3月末已经完工，但被告尚欠原告工资900元，原告多次索要无果诉至法院。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为放弃了举证质证的权利，经本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为被告雇佣原告做力工，尚欠劳动报酬900元，庭审中原告出示的欠条,证明了原告与被告的雇佣关系，及被告欠原告劳动报酬的事实，依照《中华人民共和国劳动合法同》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，原告请求被告给付劳动报酬900元的诉讼请求，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国劳动合法同》第三十条第一款规定,判决如下：
被告葛金成于本判决生效后三日内给付原告柴祥劳动报酬900元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告葛金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙伟业
二〇一七年三月十三日
书记员 王曹阳
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1692号
申请执行人无锡市宏达染整设备厂,住所地无锡市惠山区。
投资人：杨伯云，该厂厂长。
被执行人无锡市博惠机械厂，住所地无锡市惠山区前洲街道工业集中区。
投资人：张兴清，该厂厂长。
被执行人张兴清，男，1955年6月15日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请人无锡市宏达染整设备厂与被执行人无锡市博惠机械厂、张兴清租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市惠山区人民法院于2017年6月28日作出的（2017）苏0206民初2273号民事调解书已经发生法律效力，依据该裁判：一、双方一致同意无锡市博惠机械厂于2017年7月5日前自无锡市宏达染整设备厂的车间及厂房内迁出。二、无锡市博惠机械厂、张兴清于2017年7月5日前向无锡市宏达染整设备厂支付租金150000元。三、案件受理费减半收取1725元，公告费310元，合计2035元，由无锡市博惠机械厂、张兴清负担。该款已由无锡市宏达染整设备厂预付，无锡市博惠机械厂、张兴清于2017年7月5日前将该款直接支付给无锡市宏达染整设备厂，不再由法院退还。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案受理。
本院于2017年7月31日立案执行后向被执行人无锡市博惠机械厂、张兴清发出执行通知书、财产申报表等材料，要求无锡市博惠机械厂、张兴清履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人无锡市宏达染整设备厂发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人无锡市博惠机械厂、张兴清逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人无锡市宏达染整设备厂未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况
执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人无锡市博惠机械厂、张兴清无银行存款信息亦无相关联的证券信息。
执行过程中，经本院向江苏省不动产登记中心查询，被执行人无锡市博惠机械厂、张兴清名下无不动产登记信息。
执行过程中，经本院向江苏省公安厅查询，被执行人无锡市博惠机械厂、张兴清名下无车辆登记信息。
执行过程中，经本院向惠山区市场监督管理局查询，被执行人无锡市博惠机械厂已注销。
执行过程中，经本院实地调查,无锡市博惠机械厂早已停产倒闭。
执行过程中，本院已将被执行人无锡市博惠机械厂、张兴清纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0206民初2273号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一八年一月三十日
书记员 柳飞一
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更262号
罪犯满达，男，1979年5月31日出生，蒙古族，内蒙古锡林浩特市人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。
内蒙古锡盟中级人民法院于2012年3月7日作出（2011）锡刑一初字第37号刑事判决，以被告人满达犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日，本院裁定减刑9个月。2015年5月6日，本院裁定减刑9个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯满达在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯满达的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯满达在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯满达减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月1日起至2019年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花代理审判员徐小军
二〇一六年九月一日
书记员 萨 如 拉 其 木 格
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第9190号
申请执行人：联强国际贸易(中国)有限公司广州分公司，住所地广州市天河区体育西路109号22楼，组织机构代码79347073-0。
负责人：穆飚。
委托代理人：张瑾，系广东经纶律师事务所律师。
被执行人：河源金百汇电器有限公司(下简称金百汇公司)，住所地广东省河源市新市区永福北边、大同路东边、娴兰中学西边时代花园7栋158号二楼，组织机构代码06667554-5。
法定代表人：冯文。
被执行人：冯文，男，1988年4月25日出生，汉族，住广东省东源县，
被执行人：冯超，男，1969年4月4日出生，汉族，广东省东源县，
被执行人：河源市鸿源邦实业有限公司，住所地河源市建设西路科技馆四楼，组织机构代码79624855-3
法定代表人：赖晓琪。
联强国际贸易（中国）有限公司广州分公司申请执行河源金百汇电器有限公司、冯文、冯超、河源市鸿源邦实业有限公司
买卖合同纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的(2015)穗天法民二初字第1512号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付案款46720338.12元及利息，并支付执行费114120元，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，本院于2015年11月24日查封被执行人河源市鸿源邦实业有限公司名下的位于河源市××大道西面××大道北面的地块（地号：441602102103GB02567）该地块是广发银行股份有限公司河源分行的抵押物，及（地号：441602102103GB02568）是广东河源农村商业银行股份有限公司的抵押物均无法处理。2017年7月13日河源市源城区人民法院来函，因被执行人洪源邦实业有限公司名下的位于河源市××大道北西面××大道北面的地块（地号：441602102103GB02567）是河源市源城区人民法院（2017）粤1602执188号案件广发银行股份有限公司河源分行的抵押物，现需交由河源市源城区人民法院拍卖处理。本院于2017年8月9日复函并将参与分配函发至河源市源城区人民法院。
本院将案件执行情况告知了申请执行人，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院于2015年11月24日查封被执行人河源市鸿源邦实业有限公司名下的位于河源市河埔大道西面迎客大道北面的地块（地号：441602102103GB02567）该地块是广发银行股份有限公司河源分行的抵押物，及（地号：441602102103GB02568）是广东河源农村商业银行股份有限公司的抵押物均无法处理。2017年7月13日河源市源城区人民法院来函，因被执行人洪源邦实业有限公司名下的位于河源市河埔大道北西面迎客大道北面的地块（地号：441602102103GB02567）是河源市源城区人民法院（2017）粤1602执188号案件广发银行股份有限公司河源分行的抵押物，现需交由河源市源城区人民法院拍卖处理。本院于2017年8月9日复函及参与分配函发至河源市源城区人民法院。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第9190号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一七年九月十八日
书记员 聂燕镔
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1006号
申请执行人：钟金松，男，1976年3月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区岭南乡覆卮村石阔****号，身份证号码3306221976********。
被执行人：徐胜芬，女，1963年5月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区驿亭镇后渡路**号，身份证号码3306221963********。
钟金松与徐胜芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第301号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月16日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月24日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人在农村有房屋一间，暂无法处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1006号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杜亚钦
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2157号
申请执行人范志才，男，汉族，1976年9月19日出生，住宁乡县。
被执行人廖正兰，男，汉族，1964年7月16日出生，住宁乡县。
被执行人刘小琴，女，汉族，1966年9月17日出生，住宁乡县，系廖正兰之妻。
申请执行人范志才与被执行人廖正兰、刘小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2015）宁民初字第03901号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人廖正兰、刘小琴应偿付申请执行人范志才案款102600元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人廖正兰、刘小琴暂无可供执行财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2157号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 廖卫凯
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谭 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行财产或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终62号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘锦耀，男，1983年12月22日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，务工，住福建省长乐市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月29日转逮捕。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人潘锦耀犯盗窃罪一案，于2016年11月3日作出（2016）闽0182刑初487号刑事判决。原审被告人潘锦耀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2016年4月28日上午8时许，被告人潘锦耀到长乐市医院门口附近停车场，趁无人之机，盗走被害人张某价值人民币2662元的蓝色电动车一辆。
2、2016年5月1日中午11时许，被告人潘锦耀到长乐市医院门口附近停车场，趁无人之机，盗走被害人陈某的黑色电动车一辆（无法估价）。
3、2016年6月2日上午7时许，被告人潘锦耀到长乐市实验小学后门围墙边，趁无人之机，盗走被害人林某价值人民币2417元的银色电动车一辆。2016年6月7日上午，被告人潘锦耀骑着该电动车又到长乐市实验小学附近，被被害人林某认出车辆，被告人潘锦耀遂弃车逃离。
4、2016年6月17日上午10时许，被告人潘锦耀到长乐市医院门口停车场，趁无人之机，盗走被害人赵某价值人民币1507元的土黄色电动车一辆。
2016年6月22日下午18时许，被告人潘锦耀在长乐市公安局办证大厅被长乐市公安局民警抓获。
上述事实，被告人潘锦耀在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人陈某、张某、赵某、林某的陈述，指认现场笔录、照片，视频截图，价格鉴定结论书，购车票据，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人潘锦耀在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
原审法院认为，被告人潘锦耀以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，涉案金额计人民币6586元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘锦耀归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘锦耀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、继续追缴被告人潘锦耀的犯罪所得人民币四千一百六十九元，返还被害人。
上诉人潘锦耀的上诉理由，其归案后认罪态度好，原判对其量刑偏重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人潘锦耀犯盗窃罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘锦耀以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案金额达人民币6586元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人潘锦耀归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人潘锦耀关于原判量刑偏重的上诉理由，经查，原判根据潘锦耀的犯罪事实、情节以及归案后的认罪态度已对其从轻处罚，量刑适当，上诉人潘锦耀的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 浩
审判员 程 颖
审判员 郭 翔
二〇一七年一月十二日
书记员 刘小明
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初5595号
原告：潘水元，男，1964年4月4日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：庄智强，福建泉台律师事务所律师。
被告：潘添法，男，1959年7月8日出生，汉族，住惠安县。
原告潘水元与被告潘添法民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘水元的委托诉讼代理人庄智强、被告潘添法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘水元向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款12000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转需要，于2014年11月13日向原告借款12000元，并出具借款单1份交由原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推诿不予偿还。
被告潘添法辩称，借款属实。但借款后被告分别于2015年2月17日、同年3月13日偿还原告4000元、10000元，共计14000元（其中偿还本金12000元、利息2000元）。本案借款已经还清。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借款单1份，以此证明被告于2014年11月13日向原告借款12000元的事实。被告质证称：对借款单的真实性无异议。被告提供证据2即记账单1份，以此证明被告分别于2015年2月17日、同年3月13日偿还原告4000元、10000元，共计14000元的事实。原告质证称：对证据2即记账单的真实性、关联性均有异议，因该证据是被告单方自行填写的，没有原告的签名确认，不能证明被告有还款的事实。
本院经审查认为，原告提供的证据1即借款单，经被告质证后对其真实性无异议，该借款单系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告于2014年11月13日向原告借款12000元的事实。被告提供证据2即记账单，经原告质证后主张该证据是被告单方自行填写的，没有原告的签名确认，不能证明被告有还款。被告确认记账单上“2015年2月17日已还细培4000元乘欠1万元”系被告自行填写，“3月13日还宝华1万元，爸爸晚上拿去”系被告儿媳何丽萍填写。因被告提供的记账单上没有原告签名确认，原告又予以否认；被告又未能提供充分的证据证明已偿还原告14000元，故对其主张不予采信。
经庭审认证，结合原、被告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金于2014年11月13日向原告借款12000元，双方未约定借款利息和借款期限，被告出具借款单1份交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款12000元，并按年利率6%支付自2018年6月25日起诉之日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告主张已还款14000元，本案借款已还清。被告提供的记账单系其单方自行填写，没有原告的签名确认，若被告已还清借款，应收回相应的借款单或要求原告出具相应的收据，但原告现持有借款单原件主张权利，被告并无其他充分的证据证明其主张，故被告的主张不符合生活经验法则，也与正常的交易习惯不相符合，对其主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告潘添法应于本判决生效之日起五日内偿还原告潘水元借款12000元，并按年利率6%支付自2018年6月25日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告潘添法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄碧山
二〇一八年八月八日
书记员 柳云凤
速录员 张月红
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院适用关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦红民初字第364号
原告李子园，男，1983年11月5日生，汉族，无业。
委托代理人周大鹏、张皓，江苏友为律师事务所律师。
被告迟序荣，男，1980年12月7日生，汉族，无业。
原告李子园与被告迟序荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李子园及其委托代理人张皓到庭参加诉讼。被告迟序荣经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子园诉称，自2011年起被告向原告借款，原告分四次通过汇款和承兑汇票的形式借给被告35万元、23万元、20万元、65万元，合计143万元，原告多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告还款并按银行同期贷款利率的四倍支付利息至还款时止。
被告迟序荣未答辩。
经审理查明，原告与被告迟序荣是朋友关系，被告迟序荣系南京格瑞安船舶设备配套工程有限公司法定代表人，被告因经营需要向原告借款，2012年年1月24日被告迟序荣向原告出具借条，载明借款23万元整，每月付利息6900元整，南京格瑞安船舶设备配套工程有限公司盖章确认。原告以承兑汇票的形式给付了23万元。2013年8月3日，被告再次向原告出具借条，载明借款65万元整，于2013年8月20日前归还。另2013年4月、6月原告以承兑汇票的形式共给付被告135万元，被告迟序荣在银行承兑汇票复印件上签字确认。因被告未还款，原告诉至本院，要求被告给付欠款143万元并从2013年1月25日起至返还日止，按银行同期贷款利率四倍给付利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。庭审中，原告陈述被告从2010年开始借款，有的未出具借条，被告已经返还部分欠款，尚余143万元未返还。经查，原告提供银行账户明细对账单，证明被告欠款在增加，每月给付的利息从10500元增至2013年1月24日最后一次的23400元，可以证明此前借款利息都为月3%。原告表示利息自愿降低为按银行同期贷款利率自判决生效之日起计算至被告还款时止，放弃之前的利息。另查明，原告同时起诉了被告的妻子谢文娟及南京格瑞安船舶设备配套工程有限公司，庭审中，原告申请对该公司及谢文娟撤诉，本院当庭裁定予以准许。
上述事实有借条、银行账户明细对账单、银行承兑汇票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告向原告借款，应当履行还款义务。在被告出具的第一张欠条中，虽盖有公司印章，但被告迟序荣作为借款人签字予以确认，其余款项也是个人签字，故原告要求被告迟序荣偿还欠款143万元及利息，本院应予支持。从借条约定每月应给付的利息及银行对账单显示的转账记录可以认定，2013年1月24日前的借款双方约定的利息为月3%，现原告自愿调整为按银行同期贷款基准利率自判决生效之日起计算至被告还款时止，并放弃之前的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告迟序荣于本判决生效之日起五日内返还原告李子园143万元，并自本判决生效之日起至履行期限届满时止，按银行同期贷款基准利率给付逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17670元、诉讼保全费5000元，公告费600元，合计23270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费17670元（南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 周 晓
人民陪审员 刘福莲
人民陪审员 沙 黎
二〇一四年一月二十日
见习书记员 张 燕
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执1362号
申请人赤水市建筑安装工程有限责任公司，住所地：贵州省赤水市河滨西路御水蓝天城二楼。
法定代表人：李运文，董事长。
被执行人赤水梦幻娱乐城管理有限责任公司，住所地赤水市文华办严家村万鲢路工业园区。
法定代表人：毛光宇，总经理。
本院在执行赤水市建筑安装工程有限责任公司申请执行赤水梦幻娱乐城管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人赤水市建筑安装工程有限责任公司与被执行人赤水梦幻娱乐城管理有限责任公司达成和解协议，赤水市建筑安装工程有限责任公司向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0381民初2269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢盛强
二〇一八年八月七日
书记员 王 岂
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执507号
申请执行人：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张某某，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：鲍某某，安徽枞杨律师事务所律师。
被执行人：枞阳县升腾房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县。
法定代表人：刘东厚，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国友，男，该公司工作人员。
本院在执行安庆市环城建筑安装有限责任公司与枞阳县升腾房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，中院（2018）皖0722民终83号民事判决书已经发生法律效力，被执行人枞阳县升腾房地产开发有限责任公司未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人枞阳县升腾房地产开发有限责任公司的存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 吴新辉
二〇一八年八月三日
书记员 江学敏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执51号
杨少珍申请执行金湖县金开服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的4251元，执行费50元，执行过程中，被执行人金湖县金开服饰有限公司履行还款4251元，执行费50元由被执行人金湖县金开服饰有限公司承担。
至此，本院（2017）苏0831民初3268-3号民事调解书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民特48号
申请人：广西贵港东昇纸业有限公司，住所地：贵港市港南区江南工业园区（罗泊湾）。
法定代表人：李一山，该公司董事长。
委托代理人：梁韶，该公司员工。
被申请人：李建宇。
委托代理人：韦燕媚，广西正大五星律师事务所律师。
申请人广西贵港东昇纸业有限公司（以下简称东昇公司）与被申请人李建宇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月22日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
东昇公司称，请求撤销港南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称港南劳动仲裁委）港南劳人仲字（2016）第62号仲裁裁决书，并判令本案申请费由被申请人负担。事实与理由：港南劳动仲裁委作出的港南劳人仲字（2016）第62号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。首先，被申请人李建宇于2015年8月提出辞职，港南劳动仲裁委确认申请人拖欠李建宇2015年7月至2015年10月工作期间的工资数额为7920.86元，但申请人已经支付了李建宇2015年7月上半月工资1444.44元。申请人在仲裁庭审理期间已经向港南仲裁委提交了由银行代发给李建宇2015年7月上半月工资的工资发放表，但港南劳动仲裁委未予采纳，属于程序违法，并且认定事实错误。其次，被申请人李建宇隐瞒了申请人已经支付了其工作期间部分工资的证据和事实，符合撤销仲裁裁决的事由。最后，申请人未及时支付李建宇工资不属于无故拖欠劳动者工资的情形，李建宇单方、自愿解除劳动合同，用人单位不应当向其支付经济补偿金，仲裁委以用人单位未及时足额支付工资迫使李建宇离职而应向其支付经济补偿金的裁决，违背了劳动合同法中“用人单位未及时支付劳动报酬的，劳动者有权解除劳动合同”的立法本意，属于适用法律错误。李建宇称，在仲裁庭开庭期间，申请人并未提交其支付部分工资的证据，申请人若认为实际未支付的工资数额和其主张支付拖欠工资数额不一致，则有义务承担举证的责任，但申请人未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。另外，其申请辞职是因申请人长期拖欠工资，在用人单位有过错的前提下劳动者提出辞职，用人单位有义务支付经济补偿金。故港南劳动仲裁委作出的仲裁裁决认定事实正确，程序合法，请求法院驳回申请。
申请人在本院审查期间，提交了一份工资发放表及李建宇2015年7月至9月的工资表，拟证实其已经支付给李建宇2015年7月上半月的工资1444.44元。被申请人李建宇对上述证据的真实性、关联性、合法性不予认可。本院认为，上述证据不属于本院撤销仲裁裁决事由的审查范围，对申请人提交的上述证据，本院不予确认。申请人主张其在仲裁期间已向仲裁庭提交上述工资发放表，但未能提供证据证实，本院不予采信。
经审查查明，2016年9月29日，港南劳动仲裁委作出港南劳人仲字（2016）第62号裁决：一、在本裁决书生效之日起十日内，被申请人广西贵港东昇纸业有限公司支付申请人李建宇被拖欠2015年7月至2015年10月的工资共7920.86元；二、在本裁决书生效之日起十日内，被申请人广西贵港东昇纸业有限公司办理申请人李建宇2015年1月至9月的社会保险手续，具体数额由市经办机构核定；三、在本裁决书生效之日起十日内，被申请人广西贵港东昇纸业有限公司支付申请人李建宇解除劳动合同经济补偿金2945.9元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。该劳动裁决书为终局裁决书。东昇公司于法定期间内向本院提出撤销仲裁裁决的申请。
本院确认本案争议焦点是：本案仲裁裁决应否撤销。
本院认为，首先，申请人未能提供证据证实其在仲裁期间已向仲裁庭提交工资发放表等证据证明自己已向劳动者支付部分工资，其主张仲裁委不采纳其证据程序违法没有事实依据，本院不予采纳。其次，工资发放表系由用人单位掌握，根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，申请人有义务向仲裁委提交上述证据，李建宇不属于提交上述证据的义务人，申请人主张李建宇隐瞒证据没有法律依据，本院不予采纳。最后，李建宇因申请人拖欠工资而提出辞职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”的规定，李建宇可以解除和申请人的劳动合同，上述规定并未要求劳动者只有在用人单位“无故拖欠”工资的情形下才享有和用人单位解除劳动合同的权利。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，申请人应当向李建宇支付经济补偿金。故申请人主张仲裁委裁决其支付李建宇经济补偿金属于适用法律错误的，本院不予支持。综上，申请人请求撤销该仲裁裁决的理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人广西贵港市东昇纸业有限公司的申请。
本案申请费400元（申请人已预交），由申请人广西贵港市东昇纸业有限公司承担。
审 判 员 刘开军
审 判 员 陆志然
代理审判员 徐魏玲
appoint
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄延肖
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第341号
罪犯霍其昌，男，1973年1月21日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2002年12月4日作出（2002）汴刑初字第42号刑事判决，以绑架罪、非法拘禁罪、抢劫罪、强奸罪判处该犯有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币12000元。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年6月11日作出（2003）豫法刑终字第118号刑事判决书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2003年7月9日交付执行。在服刑期间，2005年9月19日经本院减为有期徒刑十八年六个月，2007年6月15日经本院减为有期徒刑十六年九个月，2010年1月7日经本院减为有期徒刑十五年六个月，2012年6月3日经本院减为有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯霍其昌自上次减刑以来确有悔改表现并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：该犯于1998年7月至1999年12月，伙同他人，以讨债为名，将胜某某等十名被害人劫持到开封市、杞县等地，非法拘禁数日。该犯伙同他人，以勒索财物为目的，先后到中牟县、民权县、义马市，将三名被害人绑架至开封市、兰考县、杞县等地，其间该犯伙同曹永等人将两名女被害人轮奸。2000年5月20日晚，该犯伙同他人持刀抢劫，其中该犯参与绑架一起，参与非法拘禁四起，参与强奸二起，参与抢劫一起。
罪犯霍其昌在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬2次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯霍其昌自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯霍其昌减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2000年9月22日起至2014年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月十七日
书记员 王东海
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1166号
申请执行人开化县卫生和计划生育局
被执行人魏卫平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824行审00189号，依法向被执行人魏卫平发出执行通知书，责令被执行人魏卫平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏卫平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏卫平（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 金佳慧
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初2957号
原告:曹方胜，男，1970年11月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
被告:汪小林，男，1966年11月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
本院于2018年7月24日立案受理原告曹方胜与被告汪小林买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张诚
二〇一八年八月三日
书记员 黄青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初27195号
原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：张蕊，女，1992年3月23日出生，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄持，男，1975年6月22日出生，蒙古族，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
被告：周国龙，男，1985年11月17日出生，住湖南省隆回县。
原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告周国龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风金融公司的委托诉讼代理人黄持到庭参加了诉讼，被告周国龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告东风金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令周国龙偿还截至2017年3月16日的借款本金33735.34元、利息1442.83元、罚息331.62元，以及自2017年3月17日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令周国龙支付贷款管理费175元；3、判令周国龙支付违约金5696.89元；4、东风金融公司对周国龙所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2015年1月16日，周国龙作为借款人向东风金融公司申请汽车贷款。同日，东风金融公司与周国龙签订《个人汽车消费贷款合同》（以下简称《贷款合同》）和《个人汽车消费抵押合同》（以下简称《抵押合同》），《贷款合同》约定：周国龙为购买东风标致轿车一辆向东风金融公司贷款73000元，贷款期限为36个月。《贷款合同》生效后，东风金融公司依约全额发放了贷款。周国龙用上述借款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了车辆抵押登记，抵押权人为东风金融公司。周国龙自2016年11月10日起停止归还贷款本息。经东风金融公司多次电话、信函、上门催告，但周国龙未偿还上述款项。东风金融公司于2017年3月16日向周国龙发出《宣布贷款提前到期函》，要求其在收到该函之日起2日内还清借款本息、罚息、违约金及其他费用。但周国龙未偿还上述款项。
被告周国龙未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款利率为12.99%，即中国人民银行公布的相对应的贷款基准利率上浮6.99%，遇中国人民银行贷款基准利率调整，自发放贷款日满一年起开始执行新的基准利率，浮动比例保持不变；若借款人未如期偿还贷款本金的，贷款人有权按照中国人民银行有关部门规定对逾期贷款本金计收罚息，逾期罚息率为本合同约定的贷款利率上浮30％；借款人同意每月向贷款人支付35元的贷款管理费；若在每期约定时间，贷款人无法通过约定的途径或其他方式收到足额还款时，贷款人有权收取收款手续费，每次逾期100元；借款人无论因任何原因未按期履行还款义务，由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系，借款人发生其他可能影响归还贷款人贷款本息的行为，将被视为违约，贷款人有权1、宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人在提前还款函规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），和/或在借款人的还款账户中扣款用于偿还所欠贷款人的全部债务，且借款人对贷款人及指定银行的扣划无条件放弃抗辩权，和/或处分抵押物，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责，借款人应对贷款人采取的贷款车辆处置措施予以配合；2、按照中国人民银行及贷款人规定的时间和方式收取罚息和垫付利息；3、支付违约金，违约金数额以本合同约定的贷款利率上浮30％为利率，在未还款金额基础上计算。《抵押合同》约定：抵押担保的范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）以及主合同约定的其他费用；抵押合同履行期限自合同生效之日起至主合同项下贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权而发生的费用及其他所有应付费用全部结清之日止。
截至2017年3月16日，周国龙拖欠借款本金33735.34元、利息1442.83元、罚息331.62元、贷款管理费175元。
本院认为，周国龙与东风金融公司签订的《贷款合同》《抵押合同》均为合法有效。双方当事人应依约全面履行义务。东风金融公司发放了贷款，履行了合同义务。周国龙未按期偿还借款本息，构成违约。东风金融公司有权要求偿还贷款本金、利息及罚息。东风金融公司要求支付贷款管理费、违约金符合合同约定。周国龙提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求周国龙以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。周国龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国龙于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2017年3月16日的借款本金33735.34、利息1442.83元、罚息331.62元；
二、被告周国龙于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付利息（以逾期本金33735.34元为基数，自2017年3月17日起至实际付清之日止，按合同约定的贷款利率上浮30％标准计算)；
三、被告周国龙于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费175元；
四、被告周国龙于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金5696.89元；
五、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二、三、四项确定的款项对被告周国龙所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，由被告周国龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 范米多
二〇一七年五月十九日
书记员 刘滢滢
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第714号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李某，男，1964年5月5日出生于福清市，汉族，初中文化，农民，住福清市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）591号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案.福清市人民检察院指派代理检察员薛赠明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2015年1月30日14时许，被告人李某醉酒驾驶闽01-719**号大中型拖拉机（年检超期）由福清市高山镇北垞村方向往福清市高山镇区方向行驶，途经高山镇北垞村路段，跨压中心线占道行驶，碰撞由福清市高山镇区方向往福清市高山镇北垞村方向行驶的被害人宋某驾驶的无号牌普通二轮摩托车，造成被害人宋某受伤后送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人李某报警并在现场等待，到案后如实供述上述事实。经福清市公安局交通管理大队认定，被告人李某醉酒驾驶机动车跨压中心线占道行驶，负本起道路交通事故主要责任；被害人宋某未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车在道路上行驶，负本起道路交通事故次要责任。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被害人宋某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
2015年2月4日，被告人李某与被害人宋某的近亲属达成和解协议，一次性赔偿被害人宋某的近亲属各项损失共计人民币470000元并已履行，被害人宋某的近亲属表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负本起事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月30日14时许，被告人李某醉酒驾驶闽01-719**号大中型拖拉机（年检超期）由福清市高山镇北垞村方向往福清市高山镇区方向行驶，途经高山镇北垞村路段，跨压中心线占道行驶，碰撞由福清市高山镇区方向往福清市高山镇北垞村方向行驶的被害人宋某驾驶的无号牌普通二轮摩托车，造成被害人宋某受伤后送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人李某报警并在现场等待，到案后如实供述上述事实。经福建鼎力司法鉴定中心司法检验鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为207mg／100ml。经福清市公安局交通管理大队认定，被告人李某醉酒驾驶机动车跨压中心线占道行驶，遇况措施不力，负本起道路交通事故主要责任；被害人宋某未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车在道路上行驶，负本起道路交通事故次要责任。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被害人宋某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
2015年2月4日，被告人李某与被害人宋某的近亲属达成和解协议，一次性赔偿被害人宋某的近亲属各项损失共计人民币470000元并已履行，被害人宋某的近亲属表示谅解。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人林某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医毒物学司法鉴定检验报告书、车辆安全技术检验报告书、法医病理学司法鉴定意见书、拖拉机行驶证、拖拉机驾驶证、死亡医学证明书、驾驶证基本信息查询表、民间纠纷调解协议书、交通事故谅解书、暂收条、中国农业银行银行卡取款业务回单、受理道路交通事故案件登记表、接警单、调查表、到案经过证明、常住人口信息表等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在犯罪后投案自首，依法予以从轻处罚。被告人李某已赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2015年3月24日起至2016年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 陈燕珍
人民陪审员 陈敦华
二〇一五年八月五日
书 记 员 何志凯
附页：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225财保28号
申请人：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道象山港路***号。
法定代表人：葛贵明，该行行长。
被申请人：许东光。
申请人宁波银行股份有限公司象山支行与被申请人许东光因涉金融借款纠纷一案，申请人于2016年4月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人许东光在宁波市住房公积金管理中心象山分中心的住房公积金或其他等额财产采取保全措施，保全价值为人民币120000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人许东光在宁波市住房公积金管理中心象山分中心的住房公积金或其他等额财产采取保全措施，保全价值为人民币120000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一六年四月六日
代书记员 陈洁
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民再22号
原审上诉人（一审被告）广西百色市烁城房地产开发有限公司，住所地：百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号。
法定代表人朱时生，该公司经理。
原审上诉人（一审第三人）朱时生，男，1963年1月3日出生，汉族，住百色市。
两原审上诉人共同委托代理人钟春亮，广西欣和律师事务所律师。
原审被上诉人（一审原告）黄秋棠（曾用名黄秋掌），女，1978年4月21日出生，壮族，住百色市。
委托代理人黄庭年，男，1954年出生，壮族，住百色市右江区。系原审被上诉人黄秋棠之丈夫。
原审被上诉人（一审原告）黄琼珠，女，1962年12月12日出生，壮族，住百色市右江区。
委托代理人黄如宁，男，1960年5月11日出生，住百色市右江区。系原审被上诉人黄琼珠之丈夫。
原审被上诉人（一审原告）黎敏，女，1964年11月29日出生，壮族，住田阳县。
委托代理人黄庭年，男，1954年出生，壮族，住百色市右江区城北一路**号。
原审上诉人广西百色市烁城房地产开发有限公司、朱时生与原审被上诉人黄秋棠、黄琼珠、黎敏共有权确认纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）百中民一终字第858号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年8月23日作出（2016）桂10民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人广西百色市烁城房地产开发有限公司、朱时生的委托代理人钟春亮，原审被上诉人黄秋棠及其委托代理人黄庭年，原审被上诉人黄琼珠及其委托代理人黄如宁，原审被上诉人黎敏的委托代理人黄庭年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审上诉人再审称，要求撤销一、二审判决，由于本案所涉财产已经被玉林市玉州区人民法院查封，案件应该中止审理，但一、二审两级法院还继续审理本案并作出判决违反法律规定是不合法的。
原审被上诉人辩称，一、原一、二审审判程序合法，判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应维持原判。二、原一、二审判决不存在违反法律规定的情形。1、原一、二审判决确权的标的（财产权）与玉林市玉州区人民法院查封涉及的财产标的（财产权）所指向的标的不同。原一、二审判决确权的标的是对整个烁城.中央公园房地产项目全部财产权归属的确权，而不是针对玉林市玉州区人民法院查封涉及的财产标的的确权。整个烁城.中央公园房地产全部项目财产约15万平方米，包括住宅、商铺、地下室车库等房产，而玉林市玉州区人民法院查封涉及的财产标的仅为一、二层8317平方米的部分商铺。2、诉讼主体不同。原一、二审请求确权原告是黄秋棠、黄琼珠、黎敏；玉林市玉州区人民法院查封涉及的财产标的是黄秋棠、黄琼珠所有，所以黄秋棠、黄琼珠对玉林市玉州区人民法院查封提出异议。3、黄秋棠、黄琼珠、黎敏于2008年12月18日与朱时生签订的《合伙协议书》合法有效，且全面履行协议内容，为利于项目的清算，三原告诉之法院请求确权。本案审判程序合法，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果公正、合法、合理，不存在违反最高人民法院（2011）15号《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条之规定的情形。因此，请求再审法院依法维持原判，维护答辩人的合法权益。本院再审认为，生效的本院（2015）百中民一终字第858号民事判决确认黄秋棠、黄琼珠、黎敏、广西百色烁城房地产开发有限公司对“烁城.中央公园”房地产项目的财产共同享有所有权，认定事实不清，证据不足。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）百中民一终字第858号民事判决和田阳县人民法院（2015）阳民一初字第465号民事判决；二、本案发回田阳县人民法院重审。
审判长 俞穗芳
审判员 张 莉
审判员 杨胜平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周丽昌
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第02088号
原告赵某某，女，1977年11月25日出生，汉族，农民。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
被告王某某，男，1971年12月30日出生，汉族，农民。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人谈新红到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，其与被告经人介绍相识后同居生活，同居生活期间生女孩王某甲，生次女王某乙，2009年6月25日双方领取结婚证书。婚后被告不能充分照顾家庭生活，其让被告打工挣钱养家，被告不听，为此吵闹关系不睦。其仅靠责任田收入维持家庭生活供养两个孩子，日子过得十分艰苦。而被告与本村一位妇女有染，其难以接受。被告所作所为严重伤害夫妻感情，其曾诉至法院离婚。审理中其给予被告最后一次悔改机会而撤回起诉，但被告无思悔改。故其再次诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、两个女孩均由其抚养，抚养费由被告承担每个孩子每月300元至孩子独立生活时止。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后同居，生长女王某甲，生次女王某乙，双方于2009年6月25日领取结婚证书。2013年原告曾起诉离婚，后于2013年2月26日撤回起诉。2013年10月21日，原告再次诉至本院要求：1、与被告离婚；2、两个女孩均由原告抚养，被告每月承担每个孩子抚养费300元至孩子独立生活时止。庭审时，原告变更第二项诉讼请求，要求长女王某甲由被告抚养，次女王某乙由原告抚养，抚养费均自理。本案在审理过程中，因被告未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口簿等证据载卷，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，并生有子女，产生了一定的夫妻感情。现原告赵某某诉至本院要求与被告王某某离婚，但未提交充足证据证实夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求本院依法不予支持。希望双方在以后的共同生活中加强沟通交流，互谅互让，不断加深夫妻感情。为保障双方当事人的合法权益，维护良好的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回赵某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王于凯
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初9942号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号
负责人：张东，总经理。
委托代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师。
委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。
被告：刘昱。
上列原告诉被告刘昱信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘华荣、邓人武到庭参加了诉讼，9892号案被告郑茜妍的委托代理人赵小建，9900号案被告马东辉，9908号案被告石红艳，9928号案被告黄湘粤，9959号案被告陈德义，10054号案被告胡年芳，10056号案被告彭盛等人到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用，并分别承担各案诉讼费用。
案件相关事实
一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并同意接受《招商银行信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，并受其约束，原告经审批同意给予各被告办理并发放信用卡。
二、上述《招商银行信用卡领用合约》约定：第一，申领人及其附属卡持卡人的银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；第二、信用卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，如境内预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之一计算的预借现金手续费，最低收取人民币10元。如境外预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的预借现金手续费，最低收取人民币30元或3美元。预借现金交易不享受免息还款待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；第三、申领人每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款加上所有的费用和利息，所有的费用是指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用；第四、申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；第五、《信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信、报刊、语音电话等方式）即为有效，无须另行通知申领人，修改后的条款对申领人有约束力；
三、招商银行为申领人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种现金分期期数选择，对应的各期数每期手续费费率为0.95%、0.8%、0.75%、0.75%、0.75%、0.75%。申领人申请现金分期后，分期金额从分期后最近一期账单起列入账单，现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡账户。现金分期手续费于现金分期业务办理成功后分期计入信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。
四、申领人可对已出账单向招商银行信用卡中心申请账单分期，招商银行为申领人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%~1.67%，实际费率以申请下单时的系统测评结果为准，申领人可通过申请界面获悉实时测评结果。申领人成功办理账单分期后，每期应还本金和每期手续费均计入申领人信用卡账户。分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡人民币账户。分期每期手续费=分期本金总额×每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。
另查明，9892号案被告还款人民币808.78元，9900号案被告还款人民币400元，9900号案被告还款人民币6837.31元，9928号案被告还款人民币94.3元，9985号案被告还款人民币30000元，10054号案被告还款人民币2082元，上述还款依次冲抵欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费。其余各案均未有还款。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告发放信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，涉案信用卡领用合约对原告与各被告双方具有法律约束力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，原告有权要求给被告清偿透支款项及由此产生的利息、分期手续费、滞纳金等费用。滞纳金根据《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
到庭的被告对欠款事实均予以确认。
除到庭被告外，其余各被告在本院依法向其送达起诉状等法律文书后，未答辩，未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视各被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用的数额及暂计截止日期详见判决书，利息按《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止；滞纳金根据《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定计到2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费及公告费数额（已由原告预交），由各被告承担案件受理费、公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 方媛媛
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月三十一日
书记员 晏成林
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初8272号
原告：齐官某某。
法定代理人:石培。
被告:西安市长安区斗门街道办事处先锋村村民委员会。
法定代表人:陈涛，系该村村委会主任。
被告:西安市长安区斗门街道办事处先锋村第六村民小组。
负责人:陈涛，系该村民小组组长。
原告齐官某某与被告西安市长安区斗门街道办事处先锋村村民委员会（以下简称先锋村村委会）、被告西安市长安区斗门街道办事处先锋村第六村民小组（以下简称先锋村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告齐官某某向本院提出诉讼请求：１．二被告连带给付原告集体经济组织分配款53000元；2．被告承担诉讼费。事实和理由：原告父亲与被告村组村民登记结婚，将户籍迁入被告村组，原告出生后，户口就在被告村组，取得了被告村组村民资格，2017年5月被告村组土地被征用，2018年初，被告给村民人均分配53000元，拒绝给原告分配，原告故诉至法院。
被告先锋村村委会、先锋村六组经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告母亲石培系被告村组村民，2011年8月27日，石培与齐晓舟登记结婚，婚后将户籍未迁出，并于2012年5月27日生育原告齐官某某，出生后，原告户籍即落入被告村组。2017年被告村组土地被征用，2018年年初，被告村组给每位村民分配征地补偿款51183元，未给原告分配，原告现诉至法院。审理中，原告坚持诉讼请求，二被告经本院传唤未到庭应诉，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、户口本、结婚证、农村合作医疗本、村委会证明在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告齐官某某系先锋村六组村民，属于先锋村六组集体经济组织成员，理应在分配农村集体经济收益时与先锋村六组其他村民享受同等村民待遇。现二被告拒绝给原告分配，于法无据，故对原告要求先锋村六组向其分配集体经济组织收益款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告先锋村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，应对被告先锋村六组应给付款项承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西安市长安区斗门街道办事处先锋村第六村民小组给付原告齐官某某农村集体经济组织土地收益分配款51183元。
二、被告西安市长安区斗门街道办事处先锋村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处先锋村第六村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，原告已预交，减半收取562.5元，由二被告共同负担；该款二被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 麻敏
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘萌
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行辖终字第1号
上诉人（原审原告）管丰，男，1982年1月25日生，汉族。
被上诉人（原审被告）常州市武进区人民政府。
法定代表人臧建中，该区区长。
上诉人管丰因与常州市武进区人民政府房屋征收补偿决定管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2014）武行初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月29日立案受理，并依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条第（三）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条所指的“本辖区重大、复杂的案件”及“被告为县级以上人民政府，且基层法院不适宜审理的案件”是确定级别管辖的标准，而不是对符合标准的案件作出的禁止基层法院审判的规定，本案是管丰要求撤销常州市武进区人民政府作出的房屋补偿决定的纠纷，构不成属于常州市中级人民法院辖区内的重大、复杂案件，本案的被告虽为县级人民政府，但本案不存在不适宜基层法院审理的情形。因此，常州市武进区人民法院对本案具有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（三）项之规定，作出裁定，驳回管丰对本案管辖权提出的异议。
上诉人管丰不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，本人向常州市中级人民法院起诉，但该院将本案移送至常州市武进区人民法院。根据行政诉讼法的规定，被告为县级以上人民政府的案件由中级人民法院管辖，因此本案应由常州市中级人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将本案移送常州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条第（三）项的规定，中级人民法院管辖本辖区内重大、复杂的案件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的“本辖区内重大、复杂的案件”：（一）被告为县级以上人民政府，且基层人民法院不适宜审理的案件。本案中，虽然被告系常州市武进区人民政府，但本案不属基层人民法院不适宜审理的案件，故本院将本案移送常州市武进区人民法院并不无当，原审法院对本案享有管辖权。上诉人管丰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 谢小洪
代理审判员 杨权法
二〇一四年五月六日
书 记 员 蒋丽萍
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
莫琼、廖滔：
关于莫琼与廖滔民间借贷纠纷一案，2016年8月26日送来申请执行的（2016）湘0124民初445号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年9月20日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执2398号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年九月二十日
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执2028号
申请执行人杨立贤，男，1970年5月20日生，汉族，无职业，现住延吉市丹春小区。
被执行人洪承顺，男，汉族，1985年12月2日生，无职业，现住延吉市兴安村。
本院在执行申请执行人杨立贤与被执行人洪承顺之间民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人洪承顺分多次支付申请执行人杨立贤3.3万元，现双方已经执行完毕，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 周田南
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第00796号
原告王凤亮，男，1960年10月26日出生。
委托代理人王凤荣（原告王凤亮之姐），女，1952年9月1日出生。
被告北京航天海鹰物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区海鹰路3号。
法定代表人张国晨，董事长。
本院在审理原告王凤亮与被告北京航天海鹰物业管理有限责任公司劳动争议一案中，原告王凤亮于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤亮的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤亮撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王凤亮负担，已交纳。
代理审判员 彭宇
二〇一四年一月八日
书 记 员 姜菲
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初6300号
原告肖培强，男，1957年2月3日出生，汉族，农民，现住址东港市十字街镇。
被告东港市十字街镇十字街村第六村民组。
负责人任吉德，该村民组组长。
第三人东港市十字街村村民委员会。住所地东港市十字街镇十字街村。
法定代表人韩学辉，该村委会主任。
第三人李波，男，1955年1月6日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
第三人谭桂和，男，1965年4月30日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
第三人尹淑晶，女，1968年8月19日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
原告肖培强与被告东港市十字街镇十字街村第六村民组、第三人东港市十字街村村民委员会、李波、谭桂和、尹淑晶农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，1984年2月29日，被告发包方十字街村六组在河西大涯垄口粮土地边作价归户指界分为原告家庭代表人（原告父亲）肖辉德，相邻权肖兰芳零星树林地一块，林界四至：西至肖兰芳地边、东至河、南至地边、北至肖兰芳户、原告户口粮土地边，林中树木若干。1988年原告父母居住在其四弟所在人民解放军部队生活，第三人十字街村村民委员会趁此机会，将作价归户树林地一分为二，划界15棵杨树、榆树林地大半块给河东山林地块承包户即第三人李波6棵杨树、榆树林地小半块。1998年原告6棵杨树与第三人李波杨树交界处死1棵，割倒后第三人李波与原告争议，经被告处理该棵死杨树为原告家的，对第三人李波侵权树林地行为不除斥、不排除，原告对林界四至不知情，没有得到树林地全权管理。2003年原告重病倒下，第三人李波将河西第三人十字街村村民委员会划界处的作价户15棵杨树与林中一切榆树割掉，栽板栗树、银杏树，占作价归户树林地大半块，面积0.87亩，原告妻子将小半块榆树林地中榆树丢光处开荒垦地栽地瓜。2010年春，第三人李波扒地瓜苗、毁地垄，与原告发生作价归户林中土地纠纷，原告找被告处理此事，要求确认作价归户树林界四至，被告不答复。林界四至存在质疑，查账得知原告户与肖兰芳户作价归户杨树合计21棵，并非1988年第三人十字街村村民委员会划界处原告方6棵杨树、榆树林地小半块。原告找第三人十字街村村民委员会请求处理第三人李波返还侵占河西原告户与肖兰芳户作价归户树林地。第三人十字街村村民委员会在经村组调查：“肖培强与李波争议是肖培强原口粮地边零星树木作价，现树木已不存在”，的事实清楚情况下作出关于李波与肖培强山岚边界纠纷处理意见一、二、三条，严重触犯《土地承包法》第二十四条、五十四条（二）、侵权责任法第二十二条。迫于思想压力，2012年春案外人徐洪春与原告协商把作价归户林中最后5棵杨树割掉。查找口粮土地地边、地长，2015年5月7日，被告开据原告户与肖兰芳两户原口粮土地二轮土地发包时，分配给肖培强、尹淑晶、谭桂和，以此为证各户口粮土地已侵占作价归户树林地。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）、（二）、第三条的规定，原告诉至法院，请求依法判令第三人李波返还0.8亩土地、第三人谭桂和返还0.029亩土地、第三人尹淑晶返还0.218亩土地。
本院经审查认为，丹东市中级人民法院于2016年9月26日作出的（2016）辽06行终131号行政判决书，该判决书认定涉案林木林地的原权利人肖德辉于1985年5月去世，其妻子高凤连于2013年7月去世，原告肖培强于2015年11月申请东港市十字街镇人民政府对涉案林木林地进行确权，因原告肖培强未提供证据材料证明其具备申请人的主体资格，东港市十字街镇人民政府拒绝受理原告的申请并无不当，判决驳回原告肖培强上诉，维持原判。现涉案林木林地的权利人未确定，故原告非本案的适格主体，其诉请缺乏必要的请求权基础。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告肖培强的起诉。
案件受理费100元，由本院退付给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王 巍
人民陪审员 孙小惠
人民陪审员 高梓源
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 原 野
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00102号
上诉人（原审起诉人）：娄足珍。
上诉人（原审起诉人）：娄春志。
上诉人娄足珍、娄春志因行政诉讼不予受理，不服武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉立行初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人娄足珍、娄春志的上诉请求及理由：原审法院受案时间违法，裁定对实体认定不清；本人的起诉不是重复起诉。请求二审人民法院依法确认原审裁定违法，并予以撤销；从受案日至裁定日减去7日给予国家赔偿；对上诉人诉求予以立案审理；支持上诉人起诉状中《六项》诉讼请求。
经查，起诉人娄足珍、娄春志向武汉市江汉区人民法院递交行政起诉状，起诉武汉市江汉区卫生和计划生育委员会、武汉市卫生和计划生育委员会。起诉人娄足珍、娄春志诉称，因曹友香（娄足珍之母）于2010年11月18日在湖北省新华医院实施“脑血管介入”手术失败致植物人，特提出如下诉讼请求：1、确认武汉市江汉区卫生和计划生育委员会、武汉市卫生和计划生育委员会在2011年11月12日、17日收到起诉人的《医疗事故争议处理申请》后未及时主动告知起诉人获取相关移交信息的行政行为违法；2、确认武汉市江汉区卫生和计划生育委员会将曹友香二级以上医疗事故移送上一级即武汉市卫生和计划生育委员会时未依法告知曹友香相关信息的行为违法；3、判令武汉市江汉区卫生和计划生育委员会、武汉市卫生和计划生育委员会将移送曹友香医疗事故的级别内容、所填表格、文字、移送程序等相关信息公开告知起诉人；4、判令武汉市江汉区卫生和计划生育委员会、武汉市卫生和计划生育委员会对相关信息不公开作出书面道歉；5、判令武汉市江汉区卫生和计划生育委员会、武汉市卫生和计划生育委员会赔偿起诉人精神损失10万元；6、判令武汉市江汉区卫生和计划生育委员会、武汉市卫生和计划生育委员会付诉讼费。武汉市江汉区人民法院于2014年1月17日作出（2014）鄂江汉立行初字第00002号行政裁定，对娄足珍、娄春志的起诉不予受理。
另查：2012年间，娄足珍、娄春志以对曹友香医疗事故的行政处理程序违法为由、以武汉市卫生局为被告，向武汉市江岸区人民法院提起行政诉讼，其诉讼请求为：1、依法判令被告作出的武汉市卫生局受理医疗事故争议处理申请通知书（武卫鉴受（2011）第025号）违法；2、判令被告依法处理原告的“医疗事故争议申请”中的八项争议，履行其法定职责；3、依法向相关司法部门和行政部门提出司法和行政处罚建议、追究被告和相关责任人渎职与行政乱作为的法律责任；4、判令被告作出书面道歉；5、被告承担本案的诉讼费用。2012年7月10日，武汉市江岸区人民法院作出（2012）鄂江岸行初字第00014号行政判决书，判决：1、撤销被告武汉市卫生局于2011年11月28日作出的武卫鉴受（2011）第025号受理医疗事故争议处理申请通知书，并针对原告娄足珍、娄春志提交的医疗事故争议处理申请作出具体行政行为。2、驳回原告娄足珍、娄春志的其他诉讼请求。娄足珍、娄春志及武汉市卫生局均不服该判决，向本院提起上诉。2012年9月29日，本院作出（2012）鄂武汉中行终字第00116号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
还查明，经过行政机构调整，武汉市卫生局并入新设的机构武汉市卫生和计划生育委员会。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。本案中，起诉人娄足珍、娄春志起诉的当事人及诉讼请求虽与其在2012年向武汉市江岸区人民法院提起的行政诉讼案不完全一致，但是基于同一事实即“对曹友香医疗事故的行政处理程序违法”，该行政行为已经武汉市江岸区人民法院（2012）鄂江岸行初字第00014号行政判决及本院（2012）鄂武汉中行终字第00116号行政判决进行了审理。故起诉人娄足珍、娄春志提出的本次行政诉讼属于重复起诉。原审人民法院裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王景平
审 判 员 熊发清
代理审判员 姜 华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 周腊生
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初167号
原告许某某。
被告王某某，男，1982年9月27日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪镇红光新村*号**幢*单元8-2，公民身份号码5102191982********。
原告许某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员马燕独任审判，于2016年2月3日依法公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2010年2月离婚，离婚协议约定：原、被告婚生子王茂麟由被告抚养，自从离婚后原告才发现由被告抚养孩子，对孩子的身心健康不利，理由是：1、被告与原告结婚系再婚，之前被告还有一女儿王某甲由被告在抚养；2、被告因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月，缓刑五年；3、被告家庭较困难，家中既有父母和再婚前的女儿一起共同生活，只有两室一厅的住房，且被告至今无工作和稳定收入来源；4、自从离婚后儿子王某乙的一切费用均是被告在承担，孩子实际是原告在抚养，原告现未婚，有固定工作和住房，经济条件比被告好，加之孩子从小由原告带大，已建立深厚的感情，对孩子的性情有更多的了解，从有利于孩子的身心健康成长考虑，请求人民法院判决变更孩子王某乙由原告抚养。
被告王某某未提供答辩意见。
经审理查明，原告许某某与被告王某某于2010年2月22日在重庆市巴南区民政局协议离婚，离婚协议约定婚生子王茂麟（2008年10月21日出生）由被告王某某抚养。从2012年9月至2015年6月，原、被告婚生子王某乙在重庆市巴南区花溪爱心幼儿园接受学前教育，在此期间，王某乙的托保费12000元全部由原告许某某支付，王某乙的生活多由原告许某某在照顾。现原告许某某在重庆市斯米特节能建筑材料有限公司工作，未婚无孩子，有一套坐落于重庆市巴南区花溪先锋村10组192号（丁202房地证2015字第05508号）住宅房一套。庭审中，原告称被告因犯罪被判处刑罚，尚在缓刑考验期，没有稳定经济收入来源，被告与原告结婚前有一女儿王薪妍也是由被告在抚养，现被告抚养两个孩子较困难，不利于孩子健康成长，原告现未婚无孩子，有固定工作，有条件和能力更好地照顾王某乙。请求人民法院将孩子王某乙判决变更由原告抚养。
上述事实，有原、被告的陈述、常住人口登记卡、离婚协议书、《聘用合同》及收入证明、巴南区花溪街道先锋村以及巴南区花溪爱心幼儿园出具的“证明”、出庭证人舒利琴、刘凤燕的证言等证据在案佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为，根据法律规定，父母离婚后，在确定子女归哪方抚养时，应该遵循利于子女身心健康的原则。本案原、被告离婚后，虽然离婚协议约定婚生子王某乙由被告抚养，但王某乙在幼儿园接受学前教育近几年的托保费均由原告许某某在支付，且王某乙多数时间在原告处生活，现原告未婚无其他子女，有较为稳定的经济来源，有更好的条件抚养王某乙。故，为了更有利于孩子的健康成长，本院对原告要求将孩子王某乙变更由其抚养的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项，第16条第（4）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告许某某与被告王某某的婚生子王某乙从2016年4月起变更由原告许某某抚养。
本案受理费80元，本院减半收取40元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马燕
二〇一六年三月三十日
书记员 何茜
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终311号
上诉人（原审被告）:贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地贵州省息烽县鹿窝乡鹿龙村老街组783号。
法定代表人：肖茂林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘原诚，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余春，男，1980年3月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原审被告：贵阳凯文房地产开发有限公司白云子公司，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红镇政府四楼。
法定代表人：蒋海洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘原诚，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
上诉人贵阳凯文房地产开发有限公司因与被上诉人余春、原审被告贵阳凯文房地产开发有限公司白云子公司房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，余春称已经收到购房认筹款，本案诉讼已经没有必要，故于2017年1月11日向本院申请撤回起诉。上诉人贵阳凯文房地产开发有限公司、原审被告贵阳凯文房地产开发有限公司白云子公司对该撤回起诉的申请表示同意，上诉人贵阳凯文房地产开发有限公司表示自愿负担二审案件受理费。
本院认为，余春在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初2164号民事判决；
二、准许余春撤回起诉。
一审案件受理费950元，减半收取475元，由余春负担。二审案件受理费950元，减半收取475元，由贵阳凯文房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娟
审判员 柳 凡
审判员 冯文婷
二〇一七年一月十九日
书记员 杨兴平
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初3641号
原告：陈相，男，汉族，1989年8月27日出生，住安徽省霍邱县，
委托代理人：丁白贺，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：周明东，男，汉族，1992年12月16日出生，住安徽省六安市裕安区，
被告：周文运，男，汉族，1971年12月5日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区工业园高力汽车博览城40号105-108，统一社会信用代码91320200685306335L。
负责人：张军，总经理。
委托代理人：朱宇，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
本院于2017年7月4日立案受理了原告陈相诉被告周明东、周文运、中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员胡晓霞适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈相的委托代理人丁白贺、被告周明东、周文运、中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司的委托代理人朱宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈相诉称，原告因与被告周明东发生交通事故造成损失，要求：判令被告方赔偿原告各项损失11268.15元。
原告为证明其主张，提供证据如下：1、原告身份证，证明原告具有主体诉讼资格；2、被告户籍信息、企业工商注册信息查询单，证明被告诉讼主体资格正确；3、被告行驶证、驾驶证，证明被告周明东具有驾驶资格，皖Ｎ×××××汽车年检合格，符合保险理赔条件；4、交强险保单和商业险保单，证明皖HID23**投保情况；5、交通事故认定书，证明本次事故发生经过以及责任划分情况；6、六安中山医院住院证及发票，证明陈相交通事故住院治疗情况；7、陈相的临时居住证、租房协议一份，证明原告经常居住地以及误工费的计算标准。
被告周明东、周文运辩称，事故发生时原告车辆违章超载、超速。另外垫付5000元，要求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司辩称：对事故事实及责任划分不持异议。事故车辆投保了交强险和不计免赔商业险，事故发生在承保期间内。因事故多人受伤，请求法院交强险预留份额，不承担本案诉讼费。
经举证、质证，本院查明的事实如下：2017年2月8日14时，被告周明东驾驶皖Ｎ×××××的小型轿车沿X017线由南向北行驶至X017线57公里500米时，与王锐驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，后皖N38**学教练车刮撞皖Ｎ×××××号小型轿车，造成周明东及皖Ａ×××××号小型轿车车上人员王锐、乘客王津津、陈相、陈欣怡、陈岳皓受伤，三车受损的交通事故。本次事故经六安市公安局交通警察支队四大队对此次事故责任认定，原告陈相无责任、被告周明东负事故全部责任。原告陈相受伤后，于2月9日入住六安中山医院至2月18日出院，花去医疗费1713.15元，出院医嘱：注意休息一月。
另查明：被告周明东驾驶皖Ｎ×××××的小型轿车，登记车主被告周文运，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，周明东为四伤者王津津、陈相、陈欣怡、陈岳皓一起垫付5000元。
上述事实，有书证及当事人陈述佐证，予以认定。
本院认为：原告陈相与被告周明东发生交通事故，致原告陈相受伤，本次事故经六安市公安局交通警察支队四大队对此次事故责任认定，原告陈相无责任、被告周明东负事故全部责任，所以双方应按事故责任划分承担赔偿责任。肇事车辆所承保的保险公司应根据法律法规的规定和保险合同的约定承担责任。关于被告垫付5000元以及交强险内赔偿数额的确定问题，因本案原告损失数额较小，在本案内处理。经核实，原告陈相总损失为：医疗费1713.15元、护理费1093.5元（9天×121.5元/天）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费270元（9天×30元/天）、误工费3480元（30天×116元/天），合计6826.65元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告陈相各项损失计6826.65元；
二、原告陈相在收到理赔款后返还被告周明东垫付费用5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周明东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓霞
二〇一七年九月二十日
书记员 王永红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5581号
罪犯马福子，男，1993年4月14日出生于甘肃省和政县，东乡族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福州市台江区人民法院于2011年8月30日作出（2011）台刑初字第497号刑事判决，以被告人马福子犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七千元，共同退赔金人民币2700元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年11月11日以（2011）榕刑终字第902号刑事判决：维持福州市台江区人民法院（2011）台刑初字第497号刑事判决第一项、第三项，撤销第二项关于马福子刑事部分判决；上诉人马福子犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币七千元，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马福子在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马福子在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯马福子确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯马福子减刑的建议，符合法律规定。罪犯马福子未积极履行财产刑，综合本案具体情况，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马福子减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月23日起至2016年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 静
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初627号
原告鞠某某，男，1991年9月14日出生，汉族，个体业主，现住东港市新城管理区。
委托代理人衣婕，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告许某，女，1988年4月25日出生，汉族，无业，户籍地东港市小甸子镇，现住东港市大东管理区。
本院在审理原告鞠某某与被告许某婚约财产纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠某某撤回起诉。
案件受理费650元，由原告承担。
审判员 王晓蕾
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘晓红
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更249号
罪犯周兵，男，1980年3月3日出生，汉族，内蒙古自治区阿巴嘎旗人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2012年3月22日作出（2012）锡刑初字第48号刑事判决，以被告人周兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金19500元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周兵在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，此次记功四次。罚金已执行。
上述事实，有罪犯周兵的陈述，干警和同犯的证言，证明，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周兵在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题>的规定》（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周兵减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月1日起至2020年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 吴 春 林
审判员 青格勒花
二〇一六年九月一日
书记员 张 雯
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1067号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人汪某，原在华宏化纤有限公司工作。2013年8月因打架被江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。2014年1月27日因本案被抓获留置审查，次日因涉嫌犯聚众斗殴罪被江阴市公安局刑事拘留，2014年2月21日由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人汪某犯聚众斗殴罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，汽车司机张某甲、何某（均另案处理）于2013年10月24日20时许，在江阴市长泾镇西园路3号灵灵机械厂内，因卸货问题与装卸工田某乙、田某甲、孟某甲、孟某乙、赵某、李某等人发生口角，后张某甲打电话纠集了张某乙功、张某丁到现场帮忙；张某丁又纠集了张某乙、王某；张某乙功又纠集了张某丙；张某丙又纠集了当时一起在网吧上网的查某、“啊龙”（均另案处理）和被告人汪某。被告人汪某与张某丙、查某等4人一起打车去接了张某乙功到灵灵机械厂内，见到张某甲后，张某乙功前去质问装卸工，后张某甲、张某乙功与装卸工田某乙、田某甲、孟某乙等人发生揪打，揪打结束后，张某乙功、张某甲又前往江阴市长泾镇西园路3号好买德超市购买2把菜刀，在张某甲、张某乙功买刀过程中，张某乙、王某等人到达灵灵机械厂门口，此时，田某乙、孟某甲、孟某乙从厂内走出，被告人汪某与张某丙、查某、“啊龙”、张某乙、王某在江阴市长泾镇灵灵机械厂门口对田某乙、孟某甲、孟某乙拳打脚踢。张某甲、张某乙功买了菜刀返回现场后，2人均持菜刀朝田某乙头部和躯干部砍打，致田某乙头部、颈部、腰背部、左臂多处砍伤，经江阴市公安局法医鉴定，被害人田某乙头部7处创口，长度分别为4.5cm、6.0cm、6.0cm、4.0cm、7.0cm、7.0cm和5.0cm，左顶骨骨折，左额部1处创口，长度为2.5cm，左颈部1处创口，长度1.0cm，后腰部2处创口，长度分别为5.0cm和4.0cm，左手臂中段后侧1处创口，长度为2.0cm，被害人田某乙的伤势为轻伤。
案发后，张某甲妻子何某赔偿了被害人田某乙、孟某甲、孟某乙经济损失共计人民币60000元，取得了被害人谅解。
被告人汪某经上网追逃于2014年1月27日被江苏省泗阳县公安局高渡派出所抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汪某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人田某乙、孟某甲、孟某乙的陈述笔录，证人张某甲、张某乙功、张某丙、张某丁、王某、张某乙、查某、何某、张某戊、李某、田某甲、朱某、赵某、范某的证言笔录，辨认笔录及照片，被害人伤势照片、门诊病历，江阴市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，刑事案件侦破经过，收条及谅解书，被告人汪某的户籍、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某积极参与聚众斗殴，且明知本方人员持械进行斗殴，其行为确已构成聚众斗殴罪，属有持械情节，系共同犯罪。被告人汪某被纠集参与共同犯罪，本人在斗殴中未使用器械，系从犯，结合其归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，被害人已获得赔偿并表示谅解等情节，对被告人汪某依法予以减轻处罚。根据被告人汪某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对公诉人建议适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一四年七月二日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执425号
申请执行人刘学堂，男，1943年9月3日生，汉族，住新蔡县。
申请执行人刘卢氏，女，1942年8月10日生，汉族，住新蔡县。
被执行人刘上海，男，1968年5月14日生，住新蔡县。
本院于2016年6月3日作出的新蔡县人民法院（2016）豫1729民初283号民事判决书已经生效，因被执行人刘上海未在判决书确定的自动履行期限内履行义务，申请人刘学堂、刘卢氏于2016年07月18日向本院申请强制执行。经查，被执行人刘上海在中国邮政储蓄银行62×××26账户内有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘上海在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪民
二〇一六年七月二十七日
书记员 王昆鹏
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终785号
上诉人（原审原告）：黄国祥农村土地承包经营户。
代表人：黄国祥。
委托诉讼代理人：杨从训，湖北太圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大冶市还地桥镇还桥村村民委员会，住所地大冶市还地桥镇还桥村。
法定代表人：黄太佑，系该村委员会主任。
委托诉讼代理人：胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。
原审第三人吴清瑶。
上诉人黄国祥农村土地承包经营户（以下以农户代表人黄国祥称呼）因与被上诉人大冶市还地桥镇还桥村村民委员会(以下简称还桥村委会)及原审第三人吴清瑶土地承包经营权纠纷一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第01099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，对该案材料进行了阅卷，并调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄国祥上诉请求：1、撤销原判；2、确认上诉人对大冶市还地桥镇还桥村“门口畈”2.4亩水田享有承包经营权；3、判令被上诉人立即将“门口畈”2.4亩水田恢复原状并返还上诉人；4、一审、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人从未与被上诉人协商解除诉争水田的承包经营权。一审判决认定上诉人自愿交回承包地并与被上诉人经协商一致解除诉争水田承包经营权，该事实认定证据不足且认定错误。1、被上诉人是以征用的形式强行单方收回本案诉争水田，其收回上诉人承包地的行为本身并无协商。被上诉人给予上诉人征用土地补偿是在非法征用上诉人承包地后的另一行为，上诉人受领征用补偿款的行为不能认定为自愿交回承包地；2、上诉人并未在2005年与被上诉人签订《农村土地承包合同》。一审判决认定双方重新签订合同，并将诉争水田从原合同中剔除，属认定事实错误。被上诉人提供的合同上“黄国祥”的签名，不是黄国祥本人签名。二、本案应当适用《农村土地承包法》、《土地管理法》、《物权法》等法律的相关规定，一审判决适用《合同法》明显不当。1、被上诉人收回上诉人承包地的行为违反了《农村土地承包法》第4条、第5条、第9条、第26条、第27条等规定，该行为无效；2、被上诉人征用土地违反《土地管理法》第2、3、4、44、45、46条等规定，其征收或征用行为应当无效。三、一审判决适用《合同法》第93条的规定错误。
还桥村委会辩称：一、上诉人在2004年与被上诉人之间的承包关系解除的事实是客观存在的，当时上诉人领取了解除土地转让款；二、2005年土地二轮承包的时候，上诉人没有就原来土地解除提出异议，是认可该解除事实的，上诉人提出异议的时间为2013年前后；三、2005年二次承包合同并非像上诉人提出的不是其自己签字。
吴清瑶述称：上诉状所称的都不是事实。
黄国祥向原审法院起诉请求：1、依法判令确认其对讼争水田享有承包经营权；2、还桥村委会立即将讼争水田恢复原状并返还给黄国祥；3、还桥村委会承担本案诉讼费用。
原审法院认定事实：1998年4月8日，黄国祥与还桥村委会签订《农村集体经济承包合同》，承包地块为讼争水田、“后背垅”1.3亩水田等，共计8.85亩土地，承包期限从1998年4月8日至2028年4月8日止，期限30年。2004年，还桥村委会以建厂为名与黄国祥协商，黄国祥向还桥村委会交还了其承包经营的讼争水田。同年11月，黄国祥领取了土地青苗补偿费用。2005年4月8日，黄国祥与还桥村委会重新签订农村土地承包合同，承包该村“后背垅”1.3亩、“肖家庄垅”1.2亩等共计6.25亩土地（该承包合同未包含讼争水田），承包期限从2005年4月8日至2028年12月31日。2015年4月，黄国祥以被征用的土地没有建厂，亦未安排其亲属工作，多次要求返还讼争水田未果为由，提起诉讼。
原审法院认为，本案讼争水田原属黄国祥依法承包经营。2004年，黄国祥与还桥村委会经协商后，黄国祥向还桥村委会交回了讼争水田并收取了土地青苗补偿费用。且黄国祥与还桥村委会又于2005年重新签订了农村土地承包合同，将讼争水田从黄国祥原土地承包合同中剔除。黄国祥认为该合同是还桥村委会单方制作的，假冒黄国祥签名，但未举出相关证据予以证实，不予采信。后黄国祥对讼争的水田未继续承包经营，应当认定黄国祥与还桥村委会协商一致解除了原告讼争水田的承包经营权。现黄国祥要求还桥村委会确认其对讼争水田享有承包经营权并返还给黄国祥，于法无据，不予支持。至于还桥村委会与吴清瑶之间是否存在承包经营关系，属另一民事法律关系，因吴清瑶未请求确认，不宜一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》九十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第六十四条之规定，判决：驳回黄国祥的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为,本案的争议焦点为黄国祥对本案讼争水田是否享有承包经营权。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，第三十七条规定“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。黄国祥虽然在1998年4月8日通过与还桥村委会签订《农村集体经济承包合同》取得对本案诉争水田的承包经营权，但其在2004年11月领取还桥村委会征收本案争议土地补偿费的行为及在2005年4月8日与还桥村委会重新签订《农村集体经济承包合同》、将本案诉争土地从原合同剔除的事实，证实黄国祥与还桥村委会在2005年4月8日所签订的《农村集体经济承包合同》，是当事人之间的真实意思表示，应为有效。黄国祥提出该合同上的签字不是其本人签名的理由，与黄国祥在收到土地补偿费后未再承包经营本案诉争土地的事实不符；即使双方没有签订书面合同，当事人之间已经用行为表示合同的存在且成立。原审判决据此认定双方经协商解除诉争水田的承包经营权事实证据充分，适用法律正确，应予支持；黄国祥提出原审判决认定事实不清、适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。
综上认为，黄国祥的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由黄国祥农村土地承包经营户负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严云峰
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 张 莉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 方 圆