昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西法民初字第4319号
原告：云南巨星饲料有限公司
住所：昆明市西山区碧鸡镇长坡办事处旁。
组织机构代码：71343419-1。
法定代表人：向贵友
委托代理人：李荣普，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张石文，男，汉族，1967年3月24日生。
委托代理人：王小三，陆良司民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告云南巨星饲料有限公司诉被告张石文买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，于2014年1月2日、2014年3月11日适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人李荣普、被告的委托代理人王小三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月6日，原、被告双方签订《鱼料销售合同书》，约定原告在本年度内向被告供货饲料300吨。至2011年9月29日，原告已向被告供货168吨，被告尚欠货款171966元未付。经原告多次催要货款，被告均拒绝支付，故请求法院依法判令被告：1、支付尚欠货款171966元及利息27515元；2、支付差旅费2400元；3、承担本案全部诉讼费。
被告辩称：2011年6月4日以前的交易，经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告货款76250元；2011年6月4日以后，原、被告双方采取的是现货现款方式进行交易，已经钱货两清。2011年9月29日，被告向原告偿还货款48425元，被告仅欠原告货款27825元。
原告提交以下证据以证实自己的观点：
一、《鱼料销售合同书》复印件一份，欲证明原、被告双方约定由原告向被告供应饲料，合同中对双方权利义务均作出了约定。
经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
二、客户往来明细账、提货登记表、询问笔录各一份，欲证明截至2011年9月29日，原告已向被告提供了168吨饲料，被告至今尚欠原告货款171966元。
经质证，被告对该组证据不予认可，认为客户来往明细账、提货登记表中没有被告的签章，为原告单方制作，与本案没有关联；另，被告对安排至原告处拉货的运输人员的身份并不清楚，被告并不认识杨太红。
三、欠条一份、饲料赊欠欠条四份，欲证明2011年5月20日、2011年5月28日、2011年6月13日、2011年6月27日，被告尚欠原告的货款情况；被告出具欠条确认截至2011年6月4日尚欠原告货款76250元。
经质证，被告对2011年6月4日的欠条的真实性予以认可；认为饲料赊欠欠条之上无被告签章，为原告单方制作，故不予认可。
四、银行卡一张、付款凭证一份、原告申请本院调取的银行流水明细一份，欲证明被告银行卡银行流水明细与原告的客户往来明细账可以对应，被告在2011年9月29日最后一次向原告付货款48425元。
经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为2011年9月29日所付的48425元用于偿还欠条之上所记载的货款，而非支付新产生的货款；另，原告提供的户主是张石文的银行卡是由原告持有，在被告存款后，原告持该银行卡进行划款，原告可根据划款情况自行制作客户来往明细账。
被告未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的证据一、证据四、证据三中的欠条形式完备、来源合法，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认；原告提交的证据三中的饲料赊欠欠条，之上无被告签章，欠款金额与在案其他证据不能完全对应，且被告不予认可，故本院不予确认；对于原告提交的证据二中的客户来往明细账、提货登记表，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条：“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。”的规定，本院认为，在分配举证责任时，离待证事实更为接近或更具取证条件的当事人，应对该待证事实负有举证责任，本案中，原告已就其将货物交给被告安排来提货的承运人这一事实向本院提交了提货登记表，且该表与其制作的客户来往明细账可以相互对应，此时，基于被告就其安排何人来承运货物这个事实的举证能力更强，其也更易取得相关的证据材料的考虑，举证责任转移至被告一方，即若被告对此持有异议，应承担相应的举证责任，但被告又未能提交其委托何人进行运输的相关证据材料加以反驳，故本院认为，原告针对其已完成供货这一事实的举证责任已完成，对原告提交的客户来往明细表、提货登记表的真实性，本院予以确认；对于原告提交的询问笔录，之上杨太红陈述：张石文曾安排其至原告处拉货，原告提交的提货登记表中，大部分有其签名。此陈述与本案在案证据可以相互印证，本院仅对该陈述予以确认。
本院确认如下事实：2011年3月6日，原、被告双方签订《鱼料销售合同书》，约定由原告向被告供应巨星系列鱼饲料，被告购料应现款现货，货物自提，提货地点为原告处，若被告需要代办运输，应先款后货；为便于原、被告双方存、取货款，被告须在当地农业银行办理一张以本人真实姓名开户的银行卡，并将银行卡存放在原告财务部，被告按规定购货前先存款，原告查收到帐后发货。2011年3月10日至2011年9月29日，原、被告双方均有业务往来。2011年6月4日，被告出具欠条一份，之上记载：今欠原告饲料货款共计76250元，共20吨。提货登记表中显示，被告货物的提货人处有杨太红、周涛、李某、阮昆田的签名，其中2011年6月13日、2011年6月27日、2011年9月28日的提货人为杨太红、阮昆田。卡号为×××，户主为张石文银行卡由原告分10次扣划过货款，其中2011年9月29日，扣划款项48425元。
庭审中，原、被告双方对2011年6月13日价值48875元的交易、2011年6月27日价值55195元的交易及2011年9月28日的款项48425元存在争议，对其他交易均不持异议。原、被告双方一致认可：2011年6月4日以前的交易已经结算，以欠条之上记载的欠付货款为准，即2011年6月4日前，被告尚欠原告货款共计76250元；卡号为×××的银行卡由原告持有，被告将交易货款存入该银行卡，原告持该卡扣划货款。
另，原告陈述：其当庭放弃利息主张；原、被告双方共交易饲料168吨，价值667216元，被告支付了货款495250元，尚欠171966元未付（2011年6月4日的欠款76250元、2011年6月13日的货款48875元、2011年6月27日的货款104070元的总和180320元，扣减2011年9月1日被告多支付的4元以及销售折扣8350元后计算得出）；提货人杨太红、周涛、李某、阮昆田系被告安排至原告处提货的运输人员；2011年9月29日，被告所付款项为货款。
被告陈述：被告对安排至原告处提货的运输人员的身份并不清楚，其不认识杨太红、周涛、李某、阮昆田；2011年9月29日，被告所付款项为偿还2011年6月24日的欠款，并非支付货款，被告仅欠原告货款27825元。
本院认为：原、被告双方签订的《鱼料销售合同书》系当事人真实意思表示，且并未违反法律、法规的强制性规定，是合法、有效的，当事人应按照合同约定履行各自的权利义务。庭审中，原、被告双方对2011年6月4日前的交易均不持异议，即截至2011年6月4日，被告欠付原告货款76250元。自2011年6月4日之后的交易，原、被告双方对2011年6月13日、2011年6月27日、2011年9月28日的交易存在争议，原告认为上述三个时间所对应的货物已经交付于被告安排来提货的运输人员，被告应该及时付款；被告则认为，自2011年6月4日后，原、被告双方的交易方式均为现款现货，其并未收到过原告在上述三个时间发出的货物，且不认识提货登记表上签名的运输人员，而2011年9月29日支付的款项系偿还2011年6月4日的欠款。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款：“……因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”的规定，在证据对某一事实的证明无法达到事实清楚、证据确凿的情况下，应对盖然性较高的事实予以确认。本案中，提货人的身份认定为本案裁判的关键所在。原、被告双方的交货方式为自提，在原、被告双方无争议的几次交易过程中，原告能提供与之相对应的提货登记表，之上有承运人的签名，分别为杨太红、周涛、李某，其中大部分提货人为杨太红，且杨太红亦陈述被告曾安排其至原告处拉货；而在存有争议的三次交易中，原告亦持有与之对应的提货登记表，之上亦有承运人的签名，提货人为杨太红、阮昆田。针对运输人员身份这一问题，被告作为提货方系更易举证一方，却未能就其安排何人到原告处提货提出相应的反驳证据，且其关于其并不清楚自己安排至原告处拉货的运输人员身份的陈述明显不符合日常交易习惯。至此，本院认为，原告提交的提货登记表在形式上是相对完整的，提货人杨太红、周涛、李某、阮昆田应推定为被告的承运人，原告已于2011年6月13日、2011年6月27日、2011年9月28日分别将价值48875元、55195元、48425元的货物交予被告承运人这一事实已达到了高度盖然性的标准，本院对此予以确认，那么2011年9月29日被告支付的48425元款项也应系支付2011年9月28日原告所供货物对应的货款，而非偿还2011年6月4日的欠款。同时，考虑到被告曾有拖欠原告货款的情形存在，故在之后的交易过程中，亦有可能存在原告已发货而被告尚未付款的情况发生。综上，在无证据证明被告支付过其他款项的情况下，被告尚欠原告货款180320元（包含2011年6月4日的欠款76250元、2011年6月13日的货款48875元、2011年6月27日的货款55195元），现原告自认可扣减2011年9月1日被告多支付的4元以及销售折扣8350元，故被告应支付原告尚欠货款171966元。
至于原告主张的差旅费及利息，原告并未提交相应证据证明已发生了差旅费，故本院不予支持；庭审中，原告自愿放弃利息主张，并不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条、第七十三条之规定，判决如下：
一、由被告张石文于判决生效后十日内支付原告云南巨星饲料有限公司货款171966元；
二、驳回原告云南巨星饲料有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4326元（原告已预交），由原告云南巨星饲料有限公司承担649元，由被告张石文承担3677元，被告承担部分于付款时一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨国娟
人民陪审员 曾琼芬
人民陪审员 刘晓敏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 黄 迪
杨静