wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初3418号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，地址：莱西市重庆路北部新区社区委员会。
负责人：张琳辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：史恒起，系该行员工。
被告：米连波，男，1978年9月29日出生，汉族，住莱西市。
被告：郭玉芬，女，1983年10月25日出生，汉族，住莱西市。
被告：米永好，男，1964年4月24日出生，汉族，住莱西市。
被告：王明军，男，1963年5月7日出生，汉族，住莱西市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被告米连波、郭玉芬、米永好、王明军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行的委托诉讼代理人史恒起、被告郭玉芬到庭参加了诉讼，被告米连波、米永好、王明军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即偿还借款本金149799.99元，截止2018年4月28日拖欠的利息13633.98元，本息合计163433.97元；及自2018年4月28日起至实际清偿之日按合同约定计算的利息、罚息（按年利率12%×130%支付）；2.判令本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。3.判令被告（担保人）对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月19日，原告与被告米连波、郭玉芬签订小额贷款借款合同，合同约定原告发放贷款15万元给米连波，期限一年。双方约定采取阶段性等额本息还款法，被告郭玉芬作为共同借款人在小额贷款借款合同中签字，被告米永好、王明军在小额贷款最高额保证合同上签字，全部对原告方债权本息、违约金及相关费用提供连带责任保证的担保方式。各方当事人均在合同上签字盖章，原告于当日依约发放15万元贷款给被告米连波。合同生效后，被告未完全按照合同约定按时还款，截止到2018年4月28日共计欠款163433.97元。
郭玉芬辩称，没有什么答辩的。
米连波、米永好、王明军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：米连波与郭玉芬系夫妻关系。2016年11月19日，原告（甲方、贷款人）与米连波、郭玉芬（乙方、借款人）签订《小额贷款额度借款合同》1份，约定由贷款人向借款人发放15万元的贷款，用途为更换及购买设备，贷款年利率12%，期限为2016年11月19日至2017年11月19日，还款方式为阶段性等额本息还款法，即自2016年11月19日至2017年9月19日，每月偿还利息分为别为1479.45元、1528.77元、1528.77元、1380.82元、1528.77元、1479.45元、1528.77元、1479.45元、1528.77元、1528.77元；自2017年9月19日至2017年11月19日，每月偿还本金分别为74626.87元、75373.13元，利息为1500元、768.19元。利息共计17259.98元。被告不按期归还本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%罚息。乙方在单笔贷款期内，如果未出现过逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续5期正常归还贷款本金和利息的。其第6期贷款利息予以免除；后续免息依次类推。米连波、郭玉芬在合同上签名捺印。
同日，原告（甲方、债权人）与被告米永好、王明军（乙方、保证人）分别签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定乙方愿意提供金额为主合同项下债务本金人民币15万元及其利息之和的最高额担保。本合同项下担保债权确定的期间为2016年11月19日至2016年12月19日。本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项。的100%。保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。米永好、王明军分别在合同上签字捺印。
2016年11月19日，原告按约定向被告米连波、郭玉芬发放贷款15万元，被告米连波于当日在贷款借据上签名捺印。后被告米连波、郭玉芬偿还借款本金200.01元，支付借款利息13555.7元(含1-5期利息7466.58元），支付罚息5.13元。2018年2月24日后被告米连波、郭玉芬再未归还本金及利息，被告米永好、王明军亦未履行担保义务。
本院认为，截止2018年4月28日，被告米连波、郭玉芬欠原告借款本金149799.99元（150000元-200.01元），欠借款利息分为三部分：合同约定的借期内利息2224.83元（17259.98元-合同约定免除的第6期利息1479.45元-13555.7元）、合同期内约定应予偿还的第一笔本金逾期后的利息988.76元（74626.87元×12%/年×130%×逾期天数31天÷365天/年）、逾期利息10243.92元（149799.99元×12%/年×130%×逾期天数160天÷365天/年）。原告与被告之间签订的借款合同及最高额保证合同合法有效，双方均应按约定享有权利，承担义务。原告已按双方的约定向被告米连波、郭玉芬提供了贷款，被告米连波、郭玉芬应按约定履行还本付息的义务。贷款到期后，被告米连波、郭玉芬未按约定偿还借款本息，应承担相应的违约责任。故原告要求被告米连波、郭玉芬偿还借款本金149799.99元和截止到2018年4月28日的利息13457.51元（2224.83元+988.76元+10243.92元）及自2018年4月28日起至判决履行之日止按本金149799.99元、年利率15.6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告其他过高的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告米永好、王明军系该债务的连带责任保证人，应负连带清偿责任。被告米永好、王明军在承担保证责任后，有权依法向债务人被告米连波、郭玉芬追偿。被告米连波、米永好、王明军未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、米连波、郭玉芬支付中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行借款本金149799.99元；
二、米连波、郭玉芬支付中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行截止到2018年4月28日的借款利息13457.51元；
三、米连波、郭玉芬支付中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行以149799.99元为基数，自2018年4月28日起至实际给付之日止，按15.6%年利率计算的逾期利息；
四、米永好、王明军对上述款项承担连带责任；
五、米永好、王明军清偿上述债务后，有权向米连波、郭玉芬追偿；
六、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行对米连波、郭玉芬、米永好、王明军的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行负担25元，被告米连波、郭玉芬、米永好、王明军负担1760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一八年八月七日
书记员 武滢梅
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
豫01**执异45号
异议人（案外人）：毛玉娥，女，1977年10月12日出生。
申请执行人：刘宝华，女，1971年7月15日出生。
委托代理人：刘彦臣，新郑市148法律服务所法律工作者。
被执行人：张江丽，女，1986年11月14日出生。
被执行人：张红伟，男，1967年6月29日出生。
被执行人：范莉，女，1974年9月7日出生。
本院在执行刘宝华与张江丽、张红伟、范莉民间借贷纠纷一案中，毛玉娥提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，在审查期间，毛玉娥于2016年8月27日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人毛玉娥的撤回申请是对其自身权利的处分，不损害第三人利益，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许毛玉娥撤回执行异议申请。
审 判 长 韩和平
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 周巧风
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 陶岩岩
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保301号
申请保全人：王凤兰，女，1968年7月10日生，汉族，现住为延吉市。
被申请保全人：姚国胜，男，1976年8月11日生，汉族，现住为吉林省延吉市。
申请保全人王凤兰与被申请保全人姚国胜之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人姚国胜持有中国护照，申请保全人王凤兰于2017年5月10日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人姚国胜出境，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年5月10日作出（2017）吉2401民初2975号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人王凤兰的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人姚国胜出境，限制期限自2017年5月11日至2017年8月10日止。
二、冻结申请保全人王凤兰名下的小型轿车的车籍手续。冻结期限为一年。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年五月十日
书记员 孙嘉悦
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3933号
原告：杭州圣基建筑特种工程有限公司。
法定代表人：王擎忠。
委托代理人（特别授权）：丁娜丽，浙江民禾律师事务所律师
委托代理人（特别授权）：张浩，浙江民禾律师事务所律师。
被告：浙江中轻房地产开发有限公司。
法定代表人：许永杰。
本院于2015年11月2日立案受理原告杭州圣基建筑特种工程有限公司（以下简称圣基建筑公司）诉被告浙江中轻房地产开发有限公司（以下简称中轻公司）建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员周国鑫独任审判，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告圣基建筑公司诉称：原告与被告中轻公司于2012年12月签订了《龙禧中心1#、2#楼结构加固改造、3#楼新增钢楼梯工程》专项施工承包合同，合同约定被告需按原告每月完成的产值的70%按月支付工程进度款。但期间由于被告资金困难一直未能按照合同约定支付上述工程进度款，原告垫资为被告进行施工，直至工程于2013年6月15日竣工验收时被告仍分文未付该工程的进度款，现工程已在2014年11月12日结算完毕，结算后的工程造价为7037838元，被告累计欠付的工程进度款为4926486.60元。根据双方的合同约定，被告应当在竣工验收前支付原告工程进度款4926486.60元，被告未能按约支付的，应当依法承担支付逾期付款利息的违约责任。
综上，为维护原告的合法权益，特起诉请求：1.判令被告中轻公司向原告支付因未按合同约定支付70%工程进度款而产生的利息损失共计人民币498396元（计算方式：7037838元×70%×6%／360×607天=498396元）；2.判令由被告承担本案诉讼费用；
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”经查，本案原告圣基建筑公司因被告中轻公司拖欠涉案工程的工程款，曾于2014年9月1日诉至本院，本院受理案件号为（2014）绍柯民初字第3478号。原告在该案的诉讼请求为：“1.请求法院判令被告中轻公司向原告支付工程款6685946.10元（不含5%工程质保金）；2.请求法院判令被告中轻公司向原告支付逾期付款的利息434586.50元（按照年利率6%，从2013年6月15日暂计算至2014年12月30日，共13个月，实际计算至判决生效之日止），以上两项诉讼请求共计7120532.60元；3.请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。4.请求法院判令被告龙禧投资公司对上述三项费用承担连带责任。”本院经审理于2015年4月28日对该案作出判决，判决主文为：一、被告浙江中轻房地产开发有限公司应支付给原告杭州圣基建筑特种工程有限公司工程款6685946.10元，并偿付该款自2015年2月12日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕，被告浙江龙禧投资集团有限公司对上述被告浙江中轻房地产开发有限公司应履行款承担连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。并且该判决认为原告关于利息的起算日期不当，法院依法予以调整。民事判决是人民法院通过法定程序，行使国家审判权，对所受理的民事案件，经过审理，依法作出的解决当事人民事纠纷的判决。判决发生法律效力后，就具有法律约束力和执行力，除了人民法院按照法律规定的程序撤销或者改判外，任何单位和个人不得否定判决的法律效力。因上述判决业已生效，现原告圣基建筑公司再次起诉向被告主张拖欠工程进度款产生的利息，该请求实质上是否定（2014）绍柯民初字第3478号民事判决中指出的原告关于利息的起算日期不当的认定和判决结果，因此原告现起诉要求被告支付拖欠工程进度款产生的利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，构成重复起诉，依法应驳回原告的起诉。原告如对生效判决不服，可依法申请再审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告杭州圣基建筑特种工程有限公司的起诉。
原告杭州圣基建筑特种工程有限公司预交的案件受理费8776元可于本裁定生效后七日内申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一五年十一月九日
书记员 李琼珏
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第239号
申请执行人曹某某，现住木兰县。
法定代理人李某某，（申请执行人母亲），现住木兰县。
被执行人曹某甲，现住木兰县。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人曹某甲抚养费纠纷纠纷一案中，经执行，已给付2014年7月至2015年3月抚养费人民币2250.00元，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木执字第239号执行案件的执行。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李佳鹏
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2044号
申请执行人李继雪，女，1989年6月20日生，汉族。
被执行人董廷远，男，1991年9月10日生，汉族。
申请执行人李继雪与被执行人董廷远婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）津0114民初4474号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2017年1月16日向本院申请执行，要求执行：给付执行款3000元，执行费50元。
在执行中，被执行人下落不明，对被执行人名下的房管、车辆、银行、证券进行了查询，银行账户进行了冻结，账户余额不足，暂无财产可供执行。申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向本院申请延期执行。
以上事实，有查询材料、延期执行申请书等证据佐证。
本院认为，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2044号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹鹏超
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初744号
原告：沈阳市东陵区桃仙胖子修理部，住所地沈阳市东陵区桃仙镇宁路村。
负责人：孙成立，系经理。
委托诉讼代理人：孙志永，男，1981年4月21日出生，汉族，住黑龙江省宁安市沙兰镇，系原告负责人孙成立儿子。
被告：唐永生，男，1967年6月16日出生，汉族，住沈阳东陵区。
原告沈阳市东陵区桃仙胖子修理部与被告唐军修理合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。本院通知原告于2018年7月15日前向本院缴纳公告费，原告未按通知期限缴纳。
本院认为，公告费亦属于诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈阳市东陵区桃仙胖子修理部撤诉处理。
案件受理费1,111元，减半收取555.5元，由原告沈阳市东陵区桃仙胖子修理部负担。
审 判 长 张 埜
审 判 员 马 娜
人民陪审员 黄 超
二〇一八年八月八日
书 记 员 徐小杰
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初5701号
原告:王宝生，男，1965年11月21日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：叶雨，江苏焯燃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶帆，江苏焯燃律师事务所律师。
被告:许守宝，男，1971年6月13日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。
原告王宝生与被告许守宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法由代理审判员居祥龙适用简易程序分别于2017年11月27日、12月15日、2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告王宝生委托诉讼代理人叶雨三次开庭到庭参加诉讼、被告许守宝两次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝生向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，自2011年2月3日起至2017年9月30日止，按中国人民银行同期贷款利率双倍计算为73250元；以100000元为基数，自2017年10月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率双倍计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年末，被告许守宝向原告王宝生借款100000元。原告通过银行现金支票的形式出借给被告，被告出具借条给原告，并承诺在2011年2月3日前归还借款。但被告至今未归还上述款项。
被告许守宝辩称，原、被告系业务往来，被告向原告借款100000元是事实；但被告在2011年春节前已经归还原告50000元，后又通过转账方式归还部分款项，实际上只欠被告原告10000至15000元，只是借条没有撤回。
本院经审理认定事实如下：2010年12月13日，被告许守宝向原告王宝生借款100000元，约定春节前归还，被告于借款当日出具借条给原告。2011年1月30日，被告归还原告50000元，并约定余款50000元春节后还清。2017年11月2日，原告向本院起诉。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2017年10月1日至实际给付之日止，按双倍银行贷款利息计算）。
以上事实，有原告提交的借条、现金支票存根，被告许守宝向提交的收条及到庭原、被告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告王宝生与被告许守宝之间依法形成借贷法律关系。被告向原告借款事实清楚，有据可证，被告未按期归还全部借款，依法应承担民事责任。关于逾期利息，应当按照双方约定的还款期限结合原告的诉请按照中国人民银行同期贷款利率计算。对于原告的诉请，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许守宝于本判决生效后十日内归还原告王宝生借款本金人民币50000元及利息（利息以50000元为基数，自2017年10月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王宝生负担575元，被告许守宝负担575元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告575元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 居祥龙
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 江思薇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=55175344-6C81-467F-A6B6-970FD50955A3&imgId=NTUxNzUzNDQtNmM4MS00NjdmLWE2YjYtOTcwZmQ1MDk1NWEzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2530号
原告张月亮，女，1975年9月8日出生，蒙古族，无职业，住扎赉特旗音德尔镇解放村。
被告耿好，男，1990年4月23日出生，汉族，无职业，住扎赉特旗音德尔镇警苑小区。
本院在审理原告张月亮诉被告耿好赠与合同纠纷一案中，原告张月亮于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张月亮申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张月亮撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告张月亮负担。
审 判 长 王 颖
审 判 员 白 万 书
人民陪审员 于 长 生
二〇一六年九月一日
书 记 员 白萨日娜
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执1664号
申请执行人李庆文，男，1960年8月21日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人范庆欣，男，1973年4月9日出生，汉族，现住安丘市。
被执行人范庆美，女，1972年11月4日出生，汉族，现住安丘市。
申请执行李庆文于二Ｏ一八年八月一日，向本院申请执行莱西市人民法院于二Ｏ一七年八月十五日作出的（2017）鲁0285民初2228号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
本院查明，（2017）鲁0285民初2228号民事判决书确定不得执行莱西市银泰小区2号楼3单元201户的房屋，与申请执行内容不符。
本院认为，申请执行人申请执行内容与生效法律文书确定的内容不符。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人李庆文的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 任永谦
审判员 仇邵华
二〇一八年八月七日
书记员 徐 栋
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更903号
罪犯杨志刚，男，1978年1月23日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二〇一〇年九月九日作出（2010）资法刑初字第48号刑事判决，撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2006）衡中法刑执字第1828号刑事裁定书对被告人杨志刚予以假释的内容，认定被告人杨志刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币200000元，继续追缴非法所得人民币1070530元，与原判没有执行的有期徒刑二年十个月十三天，剥夺政治权利三年合并，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金200000元。被告人杨志刚不服，提出上诉，本院于二〇一一年一月五日作出（2010）郴刑二终字第137号刑事裁定，撤销湖南省资兴市人民法院（2010）资法刑初字第48号刑事判决，发回湖南省资兴市人民法院重新审判。湖南省资兴市人民法院于二〇一一年五月十九日作出（2011）资刑重字第1号刑事判决，撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2006）衡中法刑执字第1828号刑事裁定书对被告人杨志刚予以假释的内容，认定被告人杨志刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币200000元，继续追缴非法所得人民币1051500元，与原判没有执行的有期徒刑二年十个月十三天，剥夺政治权利三年合并，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币200000元（原已执行41000元，本次执行3000元），继续追缴非法所得人民币1051500元。判决发生法律效力后于2011年7月4日交付执行。刑期自2009年6月24日起至2023年6月23日止。服刑期间，本院于二〇一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1195号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于二〇一六年十月二十八日作出（2016）湘10刑更972号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯杨志刚减去有期徒刑八个月。本院于2018年9月29日受理后，于2018年9月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年10月12日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨志刚在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杨志刚在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志刚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但财产刑履行不力，可适当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志刚减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年6月24日起至2020年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年十月二十三日
法官助理 谭承强
书 记 员 李 苗
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执5061号
申请执行人：熊琴，女，汉族，1985年11月7日出生，住江西省新余市分宜县，
被执行人：广州润曦生物科技有限公司。住所地广州市白云区云城街齐富路1-10号，组织机构代码：33147496-4。
法定代表人：陈勇。
本院在执行熊琴与广州润曦生物科技有限公司劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其在本院指定期间内以书面形式向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未回复。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其在本院指定期间内以书面形式向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未回复。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓明
审判员 江 昊
审判员 常康华
二〇一八年八月二十日
书记员 马佳欣
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初130号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人唐为亮，男，1978年10月11日出生，汉族，江苏省射阳县人，高中文化，无业，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日被取保候审，经本院决定，于同年6月6日被逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人唐为亮犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉。被告人唐为亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年12月7日13时左右，被告人唐为亮醉酒后驾驶无号牌的二轮摩托车从射阳县海河镇至建湖县冈东社区康庄村钓鱼，与村民耿某口角，耿某便报警，建湖县公安局冈东派出所民警出警到达现场后将被告人唐为亮查获。经检验，被告人唐为亮的血样中检出乙醇，含量为每百毫升186毫克。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人唐为亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人唐为亮对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月7日13时左右，被告人唐为亮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从射阳县海河镇至建湖县冈东社区康庄村钓鱼，村民耿某出面阻止，两人发生口角。耿某报警，建湖县公安局冈东派出所民警出警到达现场后将唐为亮查获。经鉴定，被告人唐为亮的血样中检出乙醇，含量为每百毫升186毫克。
上述事实，有下列证据证实：
1.查获经过，证明本案案发及被告人唐为亮归案情况。
2.驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证明被告人唐为亮持有B2E证。
3.当事人血样提取登记表、抽血照片，证明被告人唐为亮被带到医院抽取血样的情况。
4.证人耿某的证言，证明2016年12月7日下午，有一个人开架子二轮摩托车到他叔叔承包的鱼塘钓鱼，他过去阻止，但那个人不肯离开，他就报了警。
5.盐城市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型认定书，证明被告人唐为亮驾驶的无号牌二轮车辆为机动车。
6.盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证明被告人唐为亮血液中的乙醇含量。
7.被告人唐为亮对上述事实供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人唐为亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐为亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐为亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐为亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月六日起至二○一七年八月二十日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 左武春
审判员 高 建
二〇一七年六月八日
书记员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第422号
原告：施永夫，男，1973年11月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：陈安国，男，1957年5月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：马银芬，女，1958年2月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈冲，男，1981年9月8日出生，汉族，慈溪市易捷展示设备有限公司法定代表人，住慈溪市。
原告施永夫诉被告陈安国、马银芬、陈冲民间借贷纠纷一案，于2011年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，于2011年7月14日公开开庭进行了审理。原告施永夫的委托代理人马华军到庭参加诉讼，被告陈安国、马银芬、陈冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告施永夫起诉称：原告与被告陈安国系朋友关系。2008年9月29日，被告陈安国、马银芬以经营周转需要为由，向原告借款200000元，并由被告陈安国、马银芬出具借条一份，同时被告陈冲作为担保人对上述借款提供了担保。2011年年初，经原告催讨无果致纠纷。现请求判令被告陈安国、马银芬归还借款200000元，被告陈冲对上述借款承担连带担保责任，并由三被告承担本案诉讼费。
三被告未作答辩，也未提供任何证据。
原告施永夫为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了由被告陈安国、马银芬、陈冲出具的借条1份，以证明被告陈安国、马银芬向原告借款200000元，被告陈冲对该借款提供了担保的事实。
经审核，原告施永夫提供的证据符合证据的构成要件，能证明原告主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认的证据以及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2008年9月29日，被告陈安国、马银芬向原告施永夫借款200000元，并由被告陈冲及案外人慈溪易捷展示设备有限公司对上述借款提供了担保，两借款人出具了借条1份，两担保人在借条上签名捺印。经原告催讨，被告陈安国、马银芬未归还借款，被告陈冲及案外人慈溪易捷展示设备有限公司也未承担保证责任。
本院认为：原告施永夫与被告陈安国、马银芬之间形成的民间借贷关系合法有效，被告陈安国、马银芬应及时归还原告借款。现原告施永夫要求两被告归还借款200000元，合法有据，依法应予支持。被告陈冲为借款提供担保，且未约定保证方式，应承担连带保证责任。现原告要求被告陈冲对其担保的借款承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈安国、马银芬应于本判决生效之日起十日内归还原告施永夫借款200000元;
二、被告陈冲对被告陈安国、马银芬上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告陈安国、马银芬、陈冲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审判员 房赤敏
二〇一一年七月十四日
书记员 陈铃锋
附：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1275号
原告：新干县华顺玻璃厂，住所地新干县。
负责人熊春红，厂长。
委托诉讼代理人徐文华，业务经理。
被告：彭俊，男，1985年9月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告新干县华顺玻璃厂与被告彭俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告新干县华顺玻璃厂委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告彭俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新干县华顺玻璃厂向本院提出诉讼请求：1、请依法责令被告立即偿还货款16346元及利息1471元（按年利率6%自2015年12月30日计算至2017年6月30日，其后利息照算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告陆续向我厂购买玻璃棒，2014年12月22日，经结算被告尚欠货款27427元，被告为此出具欠条一份，并陆续偿还部分欠款。至2015年12月30日，被告尚欠我厂16346元。上述款项虽经我多次催讨，但被告一直未再偿还分文。
彭俊未做答辩。
经审理查明:2014年上半年开始，被告彭俊先后多次向原告新干县华顺玻璃厂赊购玻璃棒，期间，被告陆续支付了部分货款。2014年12月22日，双方经结算，被告彭俊尚欠原告货款合计27427元，被告为此向原告出具了欠条一份，欠据载明：今欠到华顺货款共计（￥27427元）大写贰万柒仟肆佰贰拾柒元整。之后，被告于2015年7月17日、11月5日、12月30日分别向原告支付了部分货款2200元、2591元、6290元，并由原告公司员工在上述欠条上予以了注明。对剩余欠款，原告多次向被告彭俊催付，但被告一直未予给付。
本院认为：原、被告在平等协商的基础上发生的买卖行为，系双方真实意思表示，双方构成买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。被告彭俊结欠原告新干县华顺玻璃厂货款27427元，有原告陈述和被告彭俊出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定；被告彭俊在偿还部分欠款后，拖欠原告货款16346元不付，于法不合，对尚欠原告货款被告应予清偿；原告要求被告自2015年12月30日起按年利率6%支付逾期付款违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭俊应支付尚欠原告新干县华顺玻璃厂货款16346元及逾期付款违约金1471元（按年利率6%自2015年12月30日计算至2017年6月30日，其后违约金照算），限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245.40元减半收取122.70元（原告已预交），由被告彭俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱志强
二〇一七年九月十九日
书记员 廖 荣
提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。
【法律链接】：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑终4号
原公诉机关大关县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲，男，生于1982年3月15日，汉族，小学文化，务农，云南省大关县人。因涉嫌盗伐林木罪，于2015年4月23日被取保候审，2015年10月29日被逮捕。现羁押于大关县看守所。
辩护人叶履华，云南悟同律师事务所律师。
原审被告人苏某甲，男，生于1987年11月3日，汉族，小学文化，务农，云南省大关县人。因涉嫌盗伐林木罪，于2015年4月23日被取保候审，2015年10月29日被逮捕，2015年11月26被大关县人民法院取保候审。
原审被告人苏某乙，男，生于1982年2月13日，汉族，小学文化，务农，云南省大关县人。因涉嫌盗伐林木罪，于2015年4月23日被取保候审，2015年10月29日被逮捕，2015年11月26被大关县人民法院取保候审。
原审被告人林某乙，男，生于1985年11月2日，汉族，初中文化，务农，云南省大关县人。因涉嫌盗伐林木罪，于2015年4月23日被取保候审，2015年10月29日被逮捕，2015年11月26被大关县人民法院取保候审。
云南省大关县人民法院审理大关县人民检察院指控原审被告人林某甲、苏某甲、苏某乙、林某乙犯盗伐林木罪一案，于2015年11月25日作出（2015）大刑初字第60号刑事判决。宣判后，被告人林某甲不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人林某甲到乌蒙山国家级自然保护区大关县天星镇罗汉坝林区内割蕨草，发现林区内有可盗伐的杉木并和被告人苏某甲、苏某乙、林某乙共谋后，分别共计于2015年2月12日、14日晚，盗伐了林区内国有林木杉树共计立木蓄积为4.4605立方米。案发后，该杉木已经被公安机关扣押返还国营林场。
原审法院根据上诉查证事实，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第七十二条、七十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人林某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。二、被告人苏某甲犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。三、被告人苏某乙犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。四、被告人林某乙犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。五、作案工具手锯1把、绳子3根、手电筒3把、矿灯1盏、钢卷尺1把、斧子1把、解据1把依法予以没收。
宣判后，被告人林某甲不服，向本院提出上诉，认为原判量刑过重，请求对其从轻处罚。其辩护人认为其系初犯，认罪态度好，原判量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，上诉人（原审被告人）林某甲到乌蒙山国家级自然保护区大关县天星镇罗汉坝林区内割蕨草，发现林区内有杉木并和被告人苏某甲、苏某乙、林某乙共谋后，分别于2015年2月12日、14日晚，盗伐林区内国有林木杉树共计立木蓄积为4.4605立方米。案发后，涉案杉木已经被公安机关扣押返还国营林场。
认定上述事实，有证人廖某某证言、被害人向某某陈述、户口证明、电话记录、林权证复印件、木材检测登记表、作案工具照片、扣押决定书、发还清单、现场勘验笔录、提取痕迹、现场勘验图及照片、现场辨认笔录及照片、物证、鉴定意见、国办发（2013）111号文件，云政复（2012）11号文件、昭通人民政府（2014）40号文件等证据予以证实，被告人林某甲、林某乙、苏某甲、苏某乙供认不讳。
认定犯罪事实的证据，经一审庭审核实，证据来源合法，证明内容客观真实且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人林某甲、苏某甲、苏某乙、林某乙共同盗伐国家级自然保护区内立木蓄积为4.4605立方米的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，应当追究刑事责任。被告人林某甲提出犯意，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其余三名被告人系从犯，应从轻处罚。四被告人盗伐的林木属乌蒙山国家级自然保护区内的林木，应从重处罚。原审法院根据被告人林某甲、苏某甲、苏某乙、林某乙的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪悔罪表现，对四被告人作出适当的判决。被告人林某甲上诉认为原审量刑过重的上诉意见及辩护人请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陆 瑜
代理审判员 杨 薇
二〇一六年一月十八日
书 记 员 范美在
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初5279号
原告：刘盛喜，男，汉族，住湖南省衡阳县，公民身份号码×××5139。
委托代理人：温继华，广东正鸿律师事务所律师。
被告：操儒安，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0093。
本院在审理原告刘盛喜诉被告操儒安装饰装修合同纠纷一案中，原告刘盛喜于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘盛喜的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘盛喜撤回起诉。
案件受理费734元，减半收取367元（原告已预交），由原告刘盛喜负担。
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄贤珠
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第02129号
原告锡某。
委托代理人王群，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告杨某甲。
原告锡某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由代理审判员李金萍适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告锡某及其委托代理人王群、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在通州区民政局登记结婚，于××××年××月13生育一女，取名杨某乙，现年12岁，在通州区××小学××六年级，于××××年××月××日生育一女，取名张某，现年8岁，在通州区总小学读二年级。原、被告婚后感情一度尚可，后因被告无端怀疑原告有生活作风问题，双方发生争吵。2015年3月被告又无端指责原告并对原告大打出手，原告忍无可忍回娘家居住，至今被告不闻不问，也不接原告及原告父母电话。原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告所生两个女儿均一直由原告及原告父母抚养。现请求判令原、被告离婚；婚生女杨某乙、张某随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元，教育费、医疗费各半负担。
被告辩称，原、被告自十八、九岁相识恋爱，先后生育两个女儿，结婚十几年来感情也尚可，原告出去旅游被告还给其买包，2015年5月被告回娘家居住是因被告旅游回来半夜手机响了原告要看被告不肯，被告并未对原告动手，之后被告主动联系原告，原告也不让被告去她娘家，原告实际也并未在其娘家居住。原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自十八、九岁自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告夫妻感情一度尚可。××××年××月××日双方生育一女，取名杨某乙。××××年××月××日生育一女，取名张某。2015年3月原、被告因夫妻信任问题开始发生矛盾。2015年5月双方分居至今。现原告以被告对其缺乏信任、不闻不问等导致夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上事实，有双方当事人的陈述及相关书证在卷佐证，本院予以确认。
审理中，本院曾组织原、被告双方进行调解，因双方意见分歧，致调解未果。
本院认为，原、被告自由恋爱多年后结婚，婚前基础较好。婚后先后生育两个女儿，也应建立了一定的夫妻感情。夫妻之间为生活琐事等产生意见分歧皆属正常，家庭生活中需要多加包容、体谅。现被告不同意离婚，两婚生女均尚未成年，本院衡情双方并无实质性矛盾、夫妻感情尚未达到破裂的程度，对原告的离婚请求不予支持。希望双方在日后的生活中，学会换位思考，多加信任，增进交流与沟通，相互理解，相互关心，共同抚养教育好女儿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告锡某要求与被告杨某甲离婚及其他诉讼请求。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告锡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 李金萍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 高 晗
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初92号
原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司。
住所地：崇义县横水镇中山北路**号。
法定代表人：叶虎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖春熙，系该公司清收事业部科员，代理权限为特别代理。
被告：杨安电，男，1974年1月2日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：刘春红，女，1976年5月2日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告江西崇义农村商业银行股份有限公司（以下简称崇义农商银行）诉被告杨安电、刘春红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告崇义农商银行的委托诉讼代理人赖春熙到庭参加了诉讼。被告杨安电、刘春红依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行崇义支行向本院提出诉讼请求：1、判令终止原、被告签订的2016崇农信联社百借字第137342016022910010001号百福惠民卡借款合同；2、判令被告杨安电、刘春红清偿原告借款本金100000元、利息1500.47元（截止2016年11月28日），合计101500.47元；3、判令被告杨安电、刘春红支付自2016年11月29日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，被告杨安电因个人消费向原告申请贷款人民币100000元，约定年利率为10.7825%，借款期限自2016年2月29日至2018年2月28日，被告刘春红承诺共同还款。原告依约向被告足额发放了贷款，被告却未依约按时支付借款利息。截止2016年11月29日，被告杨安电结欠借款本金100000元、利息1500.47元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告杨安电、刘春红未提交书面答辩意见及书面证据。
本院经审理认定事实如下：被告杨安电、刘春红系夫妻关系。2016年2月29日，原告崇义农商银行与被告杨安电签订了《百福惠民卡借款合同》，合同编号为：[2016]崇农联社百借字第137342016022910010001号。双方约定了借款额度为100000元、期限自2016年2月29日至2018年2月27日、贷款利率、贷款方式等事项。原告崇义农商银行向被告杨安电发放贷款后，被告杨安电依约按时归还利息。截止2016年11月28日，被告杨安电结欠本金100000元，利息1500.47元。
上述事实有原告崇义农商银行提供的百福惠民卡借款合同、借款凭证、利息证明及原告农行崇义支行的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告崇义农商银行与被告杨安电签订的百福惠民卡借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告崇义农商银行依约向被告杨安电发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告杨安电未能按时还息，被告的逾期还款行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现崇义农商银行要求解除与被告杨安电签订的借款合同符合法律规定及合同约定，本院予以支持；崇义农商银行要求被告杨安电偿还借款本金并按合同约定给付至实际付清之日止所发生的利息，与法不悖，本院予以支持；被告刘春红系被告杨安电的配偶，原告崇义农商银行与被告杨安电之间的债权债务关系发生在夫妻关系存续期间，该笔贷款应认定为夫妻共同债务，原告崇义农商银行要求被告刘春红承担共同还款责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告杨安电、刘春红经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告江西崇义农村商业银行股份有限公司与被告杨安电于2016年2月29日签订的《百福惠民卡借款合同》；
被告杨安电、刘春红于本判决生效后十日内归还原告江
西崇义农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元，利息1500.47元（截止2016年11月28日），两项合计101500.47元；
三、被告杨安电、刘春红于本判决生效后十日内支付原告江西崇义农村商业银行股份有限公司自2016年11月29日起至本金清偿之日止的逾期利息（利息按借款合同约定执行），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，公告费560元，由被告杨安电、刘春红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 魏玉华
审判员 钟素芳
审判员 邓方定
二〇一七年七月十八日
书记员 李慧娟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初9559号
原告沈阳安运货物运输有限公司。
法定代表人何文江。
委托代理人孟铭，男，汉族，1979年1月4日出生。
赵升，男，汉族，1976年2月9日出生。
原告沈阳安运货物运输有限公司诉被告赵升挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳安运货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵雨辉
二〇一六年十二月一日
书记员 于 淼
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5925号
原告：俞某。
委托诉讼代理人：周礼忠，淮阴区王营法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲。
被告：陈某乙。
两被告共同委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
原告俞某诉被告陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员叶二波适用简易程序，于2016年10月11日在本院王集法庭公开开庭进行了审理，原告俞某及其委托诉讼代理人周礼忠和被告陈某乙及两被告共同委托诉讼代理人解学成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还彩礼70000元；2.两被告共同返还原告购买的黄金或返还现金12327元。在本案的审理过程中，原告变更诉讼请求，要求两被告返还彩礼70000元，原告对于金项链、金戒指、金手镯及耳钉在本案中不再主张。事实与理由：原被告于2015年11月相识，2016年2月26日举行订婚仪式，在订婚时，原告给付被告陈某甲6000元。2016年4月26日，原告通过媒人向被告陈某乙转交60000元彩礼。2016年5月2日，举行结婚仪式，原告给付被告陈某乙10000元。被告还向原告索要金项链、金戒指、金手镯及两个耳钉共计12327元。举行结婚仪式后，被告陈某甲经常回娘家生活。2016年7月2日，被告无故离开原告家，经多次劝说，被告仍不回家。
被告陈某甲、陈某乙辩称：尽管被告陈某甲与原告没有拿过结婚证，但已经举行了结婚仪式，被告陈某甲已经尽到自己的义务。被告陈某乙接收了60000元，但被告陈某乙已经将该60000元给被告陈某甲，该60000元被原告和被告陈某甲开支了。原告即使给被告陈某乙10000元，该10000元是赠与，不应该返还。被告家还给原告改口费12400元，被告陈某甲在结婚当天还带走压箱钱6000元，被告陈某甲还给原告存折，里面有1000元。被告还给原告两笔800元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告俞某和被告陈某甲于2015年11月相识，2016年2月26日举行结婚仪式，2016年5月2日举行结婚仪式。举行结婚仪式前，原告俞某给付被告陈某乙60000元。原告俞某在举行结婚仪式时还给付被告陈某乙10000元。举行结婚仪式时，被告陈某甲的伯父给了原告俞某800元，被告陈某甲的叔叔给了原告俞某1600元。
本院认为：彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的一种给付。当事人解除婚约时，在双方未办理结婚登记手续的情形下，彩礼应当酌情予以返还。本案中原告家给付被告陈某乙的70000元（60000元+10000元）彩礼是以原告和被告陈某甲缔结婚约关系为目的的给付，且数额较大，应认定为彩礼。原告俞某还主张给付被告陈某甲6000元，因被告不予认可，且原告俞某没有提供证据证明，故本院对原告俞某该主张不予支持。被告陈某乙在庭前谈话中认可60000元被被告陈某甲用于购买车辆，原告也认可该款被被告陈某甲购买车辆，因原告给付的60000元款项被被告陈某甲实际使用，故应该由被告陈某甲返还。原告给付的10000元由被告陈某乙实际接收，故应该由被告陈某乙返还。被告陈某乙主张给付原告俞某8000元，原告俞某只认可收到7000元，被告陈某乙未提供证据证明另1000元给付情况，故本院认定被告陈某乙给付原告俞某7000元。对于被告主张的压箱钱及其他陪嫁嫁妆，因原告不予认可，且被告未提供证据证明，故本院对被告该主张不予支持。因原告和被告陈某甲无法在一起共同生活，考虑到原告俞某和被告陈某甲共同生活时间、彩礼用途、双方互相给付彩礼等具体情况，本院酌定被告陈某甲返还原告47000元，被告陈某乙向原告返还3000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲于本判决生效后十日内返还原告俞某47000元；
二、被告陈某乙于本判决生效后十日内返还原告俞某3000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元（已减半收取），由原告俞某负担492元，被告陈某甲负担487元，被告陈某乙负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2008元。
审判员 叶二波
二〇一六年十月十九日
书记员 王 闯
第4页/共5页
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2248号
申请执行人：张长生，男，1970年9月3日出生，汉族，住重庆市云阳县票草乡内坊村1组7号，公民身份号码512225197009032490。
被执行人：重庆市万州区香树煤业有限公司，住所地重庆市万州区长滩镇庙子村3组
法定代表人：蒲云富，经理。
本院在执行张长生与重庆市万州区香树煤业有限公司国内仲裁裁决一案中，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭瑞萍
审判员 游 兵
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱 剑
江苏省靖江市人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）泰靖执字第2221号
被拘留人：丁潘，女，1974年5月17日出生，居民身份证号码：321024197405170023，住靖江市静安路36号303室。
本院在审理（或执行）江苏长江商业银行股份有限公司与丁潘为金融借款合同纠纷一案中，查明丁潘拒不履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第1款第6项的规定，决定如下：
对丁潘拘留10日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向泰州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年八月十八日
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏恢执字第140号
申请执行人郴州市苏仙区爱建农村信用合作社。
法定代表人李细明，该社主任。
被执行人郴州市北湖区喻铭公路设备配件厂。
法定代表人邱九雄。
本院在执行申请人郴州市苏仙区爱建农村信用合作社与被执行人郴州市北湖区喻铭公路设备配件厂金融借款合同纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院（2003）苏民初字第265号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李中权
审 判 员 钟 检
审 判 员 曾 燕
二〇一六年九月二日
代理书记员 陈 诚
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初3288号
原告：重庆市宏胜伞业有限责任公司，住所地重庆市梁平县回龙镇回龙村1组，统一社会信用代码915002285889463730。
法定代表人：谭江胜，系该公司董事长。
委托代理人：郭冲，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：刘昌红，男，1971年3月21日出生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。
原告重庆市宏胜伞业有限责任公司与被告刘昌红买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员杨红霞担任审判长，与人民陪审员黄河、高宗琴组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了���案。原告重庆市宏胜伞业有限责任公司的法定代表人谭江胜及委托代理人郭冲到庭参加了诉讼；被告刘昌红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市宏胜伞业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告伞款21880.00元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年3月13日经被告刘昌红的请求，经成都兴安达货运有限公司送货给刘昌红，总金额21880.00元，被告至今未支付原告货款，为此原告依法诉讼。
刘昌红向本院递交答辩状辩称：被告购原告伞是事实。但被告收到伞后已经支付了货款，原告也没有证据证明被告还欠原告的伞款。根据民事诉讼法的有关证据规则的相关规定，原告没有证据证明被告欠钱，应当承担举证不力的法律后果。请求驳回原告的诉讼���求。
为证明其主张，原告重庆市宏胜伞业有限责任公司向本院提交了以下证据：
1、原告公司委托成都兴安达货运公司给被告送货的清单，证明原告给被告送货的数量；
2、原告的售货单，证明货物的详细情况；
3、电话录音，证明原告向被告送货，被告已经收到货物，被告没有支付原告货款21880.00元的原因是因有其他人在被告经营处销售货物；
4、证人莫XX出庭作证的证言，证明被告欠货款21880.00元，证人到被告处催收货款时与被告发生争执，还向当地公安机关报了案。
被告刘昌红未向本院提交证据。
经本院组织庭审质���，被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，视为其对自己质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院按照法定程序，运用逻辑推理和日常生活经验，并依据法律规定全面、客观地审核后认为，原告提交的第1项证据被告刘昌红虽未在取货人处签字，但其在答辩状中对收货事实没有否认，该送货单符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明原告通过货运公司向被告刘昌红运送货物的事实，本院对其证明力予以确认。原告提交的第2项证据为售货单，因没有被告刘昌红的签字确认，对原告欲证明其发货给被告伞的规格、型号、数量、单价、货款总金额的真实性、合法性、关联性，本院不予采信，本院对原告所持该份证据的证明观点不予确认。原告提交的第3、4项证据，本院审核认为，证人莫XX系原告的员工，其与原告有利害关系；电话录音光盘，原告没��提交其他证据佐证并属以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，本院对原告主张能证明被告欠货款21880.00元的证明力不予确认。
根据当事人陈述及本院采信证据，本院查明如下法律事实:
原告重庆市宏胜伞业有限责任公司的经营范围为：晴雨伞、帐篷、雨衣、服装制造、销售；日用百货销售及利用互联网销售。2016年3月13日，原告委托成都兴安达货运有限公司运送货物（伞）给被告刘昌红，三张货运单货运单对货物名称、包装、件数进行了记载，共计35件，对运送的伞的货款总金额没作记载。原告送货后也没有找被告对伞的型号、规格、数量、单价及应支付的货款金额进行核对确认。
本院认为，进行经济交往的当事人为明确交易相对人的权利及义务，应当就交易标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限及地点和方式等内容签订书面合同来避免发生纠纷时导致合同双方的权利及义务关系不明。原、被告本应签订买卖合同就买卖伞的型号、规格、数量、单价、货款总金额及支付方式等内容进行约定。原告没有尽到经济交往中的谨慎注意义务，在与被告采用口头形式达成买卖合同并通过货运公司向被告运送货物后，更应当及时就货物的数量、单价、货款总金额要求被告给以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第六十九条规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料。”原告提交的电话录音光盘及申请的证人出庭作证的证言，即便具有一定的证据效力，也只能证明原告向被告发货后找被告催要货款属情理之中；且对电话录音，本院无法确认是否是其与被告之间的真实对话及是否进行过技术处理。原告提交的现有证据不能充分证明交易货物的型号、规格、数量、单价，也就不足以证明被告欠原告货款21880.00元，因此，原告还应当就被告欠货款的具体金额承担举证责任，为此，原告应当承担举证不能的不利后果。
综上，原告主张被告欠其货款21880.00元的证据不充分，对原告的诉讼请求，本院难以给予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法��第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第（二）（三）项、第七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告重庆市宏胜伞业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费247.00元，由原告重庆市宏胜伞业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 杨红霞
人民陪审员 黄 河
人民陪审员 高宗琴
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 涛
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民初3898号
原告：杨晓霞,女,1983年12月26日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。
被告：重庆乐置家全智能装饰设计有限公司万州分公司,住所地重庆市万州区北滨大道二段998号5幢第4层,组织机构代码91500101WA5L5F4P15。
法定代表人：魏兵，经理。
被告：重庆乐置家全智能装饰设计有限公司,住所地重庆市江北区五里店2号A5-7/8,组织机构代码91500105327731120C。
法定代表人：芦苇，经理。
被告：芦苇,男,1964年10月17日出生,汉族,居民，住山西省太原市尖草坪区。
原告杨晓霞与被告芦苇、重庆乐置家全智能装饰设计有限公司、重庆乐置家全智能装饰设计有限公司万州分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年07月11日立案后，依法进行审理。
原告杨晓霞向本院提出诉讼请求：判令三被告连带退还原告杨晓霞装修款81253元和支付原告杨晓霞违约金7480元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月28日，原、被告签订了《装修装饰合同》。合同约定:由被告对原告所有的坐落在丰都县三合街道久恒城6-13-4号房屋进行装饰装修，合同价款为119000元，2016年9月1日开始动工，工程期限为90天。同时约定一方违约必须承担每天20元的违约金。后原告杨晓霞向被告支付了装饰装修款101150元。被告进场只做了部分水电工程后，就以公司资金困难为由拒绝继续履行合同。原、被告经多次交涉，2017年5月7日，双方达成了《房屋装修违约事实确认书》，被告已完成的工程款为19897元，被告承诺于2018年5月7日之前退还原告杨晓霞剩余装修款81253元，并承担装饰装修合同中约定的全部违约责任，解除双方原签订的《装饰装修合同》，被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司的法定代表人芦苇进行了担保。原告杨晓霞多次向三被告请求返还装修款及支付违约金无果。请求法院支持原告杨晓霞的诉讼请求。
本院经审查认为，根据原、被告于2016年8月28日签订的《乐置家装饰装修合同》第十四条的约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或者向有关部门申请调解。不愿协商、调解或者协商、调解不成的，当事人可提交重庆仲裁委员会仲裁解决。故本案的解决方式应为提交重庆仲裁委员会仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告杨晓霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
审判员 代孝国
二〇一八年七月十七日
书记员 杨明容
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0230民初2493号
原告：陈朝平，男，1974年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：陈杰、李亮，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：马勤明，男，1965年3月22日出生，土家族，居民，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市华岭野生植物开发有限公司丰都县食品制造厂，住所地丰都县高家镇文昌大道888号,统一社会信用代码5002302900410。
负责人：马勤明，董事长。
被告：重庆龙连实业（集团）有限公司，住所地丰都县高家镇文昌大道888号,统一社会信用代码500230000001367。
法定代表人：马勤明，董事长。
原告陈朝平与被告马勤明、重庆市华岭野生植物开发有限公司丰都县食品制造厂（以下简称华岭公司丰都食品厂）、重庆龙连实业（集团）有限公司（以下简称龙连公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈朝平及其委托诉讼代理人陈杰、李亮到庭参加诉讼。被告马勤明、华岭公司丰都食品厂、龙连公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈朝平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告华岭公司丰都食品厂、龙连公司支付原告工程款250000元及利息（从2016年11月1日起至本金付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2、判令被告马勤明对1项诉讼请求承担连带支付责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2005年4月23日，原告与被告华岭公司丰都食品厂签订《土石方工程承包合同》约定，按华岭公司丰都食品厂认可的施工图以现场核定的土石方每立方米16元进行包干，以实际发生工程量为准。合同签订后，原告陈朝平如约履行了合同义务，被告华岭公司丰都食品厂支付了部分工程款。2016年2月19日，被告马勤明向原告陈朝平出具欠条一张，载明尚欠原告工程款250000元，约定在2016年10月31日前付清，如未付清则按银行贷款的四倍支付利息，被告马勤明同时作为担保人承担连带责任。后原告多次催款无果，故起诉。
被告马勤明、华岭公司丰都食品厂、龙连公司未作答辩。
本院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求按约定支付价款的，应予支持。本案中，原告陈朝平与被告华岭公司丰都食品厂签订《土石方工程承包合同》，原告陈朝平未证明其有施工资质，故该合同应认定为无效。但原告陈朝平实际完成了施工，被告华岭公司丰都食品厂也支付了部分工程款，并经被告华岭公司丰都食品厂法定代表人马勤明确认了尚欠工程款250000元，上述事实，有被告马勤明两次出具的欠条加以证明，本院予以确认。被告马勤明作为被告华岭公司丰都食品厂的负责人，其出具的欠条应视为合同相对方即被告华岭公司丰都食品厂对工程款债务的确认。同时，因被告华岭公司丰都食品厂系被告龙连公司的分公司，其民事责任，具体到本案即工程款250000元应由其总公司即原重庆市华岭野生植物开发有限公司、现龙连公司承担支付责任。被告马勤明在《欠条》上注明系担保人，可见系为讼争债务提供保证但未明确保证的性质，依法视为应承担连带保证责任。
原告陈朝平主张三被告从2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本金付清时止承担逾期付款利息，不违反法律规定及《欠条》的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告重庆市华岭野生植物开发有限公司丰都县食品制造厂、被告重庆龙连实业（集团）有限公司在本判决生效之日起十日内共同支付给原告陈朝平工程款250000元及利息（以250000元为本金从2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本金付清时止）。
二、被告马勤明对一项债务承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由三被告共同负担（该款已由原告预交，被告方在履行支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 杜春秋
二〇一八年六月二十日
书记员 陈红蓉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0607民初1254号
原告：郭建辉，女，1982年9月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：余辉，男，1975年4月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告郭建辉与被告余辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程梦娜适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告郭建辉及被告余辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建辉诉称，被告余辉以生意周转为由向原告郭建辉分11次借���现金29300元。分别为：2016年8月15日借10000元，出具借条一张；2016年8月30日借5000元，出具借条一张；2016年12月10日借5000元，出具借条一张；2017年10月13日借1600元，出具借条一张；2017年11月1日借2600元，出具借条一张；2017年3月4日借2500元，2017年4月24日借400元，2017年5月5日借1100元，2017年5月18日借500元，2017年5月21日借200元，2017年5月25日借400元，此6次借款均由郭建辉微信支付给余辉账上，被告余辉在2016年9月12日至2018年2月26日期间，通过微信转账方式向原告郭建辉还款20208元，剩余借款本金9092元至今未还，后经原告多次催要，被告均以各种理由进行拖延，故请求人民法院依法判令被告余辉偿还借款本金9092元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告余辉辩称，原告诉称不属实，10000元的借条和两个5000元条据不���实，我是借过钱，但已经还了，借条也毁了；其他属实。
原告郭建辉为支持其诉讼主张，向本院提交了被告余辉出具的借条4张及微信转账记录，据以证明被告欠款的事实。经庭审质证，被告余辉认为两张5000元的借条是出具过，但钱已经还了，借条已销毁；1600元与2600元的借款也还了，借条未收回；微信转账记录属实。本院对该组证据的真实性予以采信。
被告余辉未向本院提交证据支持其抗辩理由。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年原告郭建辉与被告余辉相识。2016年8月至2017年5月，被告余辉因生意周转分11次向原告借款29300元，其中5笔被告给原告出具借条（2016年8月15日借10000元、2016年8月30日借5000元、2016年12月10日借5000元、2017年10月13日借1600元、2017年11月1日借2600元）；其中6笔原告通过微信支付��被告（原告微信名为凤凰涅槃13177，被告微信名为双子座，2017年3月4日支付2500元，2017年4月24日支付400元，2017年5月5日支付1100元，2017年5月18日支付500元，2017年5月21日支付200元，2017年5月25日支付400元）。之后被告自2016年9月20日至2018年2月26日通过微信共偿还原告20208元，尚欠9092元未还。期间被告将2016年8月15日出具的10000元借条收回。之后原告向被告催要剩余借款未果，为此，引起诉讼。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。原告郭建辉与被告余辉双方形成的民间借贷关系，合法有效。被告尚欠9092元借款未还，侵害了原告合法权益，应依法承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款9092元并自起诉之日起至还清之日按年利率6%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其中10000元借条已收回，是现金还款，另还有部分现金还款及微信还款，现借款已全部还清。本院认为，被告辩称的现金还款无相应的证据证实，且结合被告向原告借款的总金额及之后被告通过微信向原告还款的数额，被告的辩称理由与实际不符，故对被告的辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告余辉于本判决生效后十日内偿还原告郭建辉借款9092元及利息（利息自2018年3月7日至还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告余辉负担。
如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 程梦娜
二〇一八年六月六日
书记员 陈雨潇
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)岳民二初字第00056号
原告：王长林,男,1955年2月2日出生,住岳西县。
被告：储诚家，男，汉族，住岳西县。
本院在审理原告王长林诉被告储诚家买卖合同纠纷一案中，原告王长林于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王长林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王长林负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 储亚宏
二〇一三年二月二十八日
书记员 王丽玲
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0230民初1931号
原告：中国工商银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段2号，统一社会信用代码91500230908786090A。
负责人：秦渝红，行长。
委托诉讼代理人：何东伟，重庆臻福律师事务所律师。
被告：蒋心国，男，1963年6月16日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告：重庆市丰都县富华置地有限公司，住所地丰都县水天坪工业园区海上海27号楼，统一社会信用代码91500112203501921C。
法定代表人：龙剑伟，总经理。
委托诉讼代理人：艾华平，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司丰都支行（以下简称工行丰都支行）与被告蒋心国、被告重庆市丰都县富华置地有限公司（以下简称富华公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告工行丰都支行的委托诉讼代理人何东伟、被告富华的委托诉讼代理人艾华平到庭参加诉讼。被告蒋心国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行丰都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋心国偿还原告贷款本金320342.74元及利息1093.38元，并承担罚息和复利（从逾期之日起以尚欠的借款本金为基数，按执行利率4.41%×150%的标准计算至偿清时止）；2、依法判决确认原告对被告名下的位于丰都县XX镇XX路XX号【渝（2017）丰都县不动产权第XXX号】的房屋折价、拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；3、判令被告蒋心国支承担律师费3300元及本案诉讼费。
事实和理由：2016年3月25日，工行丰都支行与蒋心国签订《个人购房借款/担保合同》，约定蒋心国向原告借款357000元用于购房；借款期限180个月。蒋心国以其名下的位于丰都县XXX镇XXX路XXX号【渝（2017）丰都县不动产权第XXX号】的房屋作为抵押并办理了抵押登记，富华公司对前述贷款自愿承担连带保证责任。合同签订后，工行丰都支行支付于2016年3月25日向蒋心国放款到指定的账户内。蒋心国从2016年4月25日起未按期偿还原告借款本息累计逾期已达六次，经多次催收其仍未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
蒋心国未作答辩。
富华公司答辩称，对工行丰都支行诉讼请求及事实理由均无异议。
本院认为，工行丰都支行与蒋心国签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告工行丰都支行按约发放贷款357000元，被告蒋心国收到贷款后未按约如数还款，且已累计多次逾期，已构成违约。根据双方合同约定，借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权解除合同，提前收回所有借款和行使担保权，且涉案抵押房屋已办理了抵押登记，工行丰都支行有权行使抵押权。综上，工行丰都支行要求蒋心国偿还所有借款和相应利息、逾期罚息及复利，以及对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。工行丰都支行主张律师费，但其举示的证据不能证明其支出了律师费，本院不予支持。蒋心国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋心国在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丰都支行借款本金320342.74元及利息1093.38元，并支付从2016年4月26日起的罚息、复利（罚息以未清偿借款本金为基数、复利以未清偿的利息为基数，均按年利率6.615%计算至本息偿清时止）；
二、被告蒋心国如到期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，原告中国工商银行股份有限公司丰都支行有权以涉案抵押房屋{产权证号为【渝（2017）丰都县不动产权第XXX号】，登记权利人蒋心国，现坐落为丰都县XXX镇XXX路XXX号}折价或拍卖、变卖的价款在担保债权范围内优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司丰都支行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6151元，减半收取3075元，由被告蒋心国负担（原告已垫付，被告蒋心国在履行本判决生效义务时一并将该预缴款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 杜春秋
二〇一八年六月二十日
书记员 陈红蓉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0114民初9098号
原告：杨阳，女，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：康健，系辽宁华建律师事务所律师。
被告:麻忠华，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：牛海林，系辽宁正元律师事务所律师。
原告杨阳与被告麻忠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨阳委托诉讼代理人康健，被告麻忠华及其委托诉讼代理人牛海林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金10万元及利息（从起诉之日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月21日，被告因资金周转所需向原告借款10万元，经原告多次催要，被告拒不还款。
麻忠华辩称，借款事实不存在。被告与原告没有任何业务往来。原告至今并未向被告追要过欠款，原告的诉讼请求早已经过了诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据庭审质证。根据双方当事人举证、质证及陈述，本院认定事实如下：
被告麻忠华与原告杨阳爱人系多年业务合作关系，原告杨阳于2011年1月21日在建设银行取款10万元，后将该笔款项出借于本案被告麻忠华，麻忠华于当日向杨阳出具借条载明“今向杨阳借款壹拾万元整，借款人：麻忠华”。
辽宁仁和司法鉴定中心出具的辽宁仁和司法鉴定中心[2018]文鉴字第309号司法鉴定意见书的鉴定意见为：检材中所有字迹及“借款人”处“麻忠华”签名字迹与样本中“麻忠华”书写字迹为同一人书写。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告于2011年1月21日将借款出借于被告，此时借款合同已经成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因本案原、被告双方并未约定还款日期，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合相关法律规定。
关于原告主张利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的该项诉讼请求符合法律规定本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告麻忠华于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告杨阳借款本金100,000元及利息（从2017年7月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告麻忠华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘莹莹
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0582民初1378号
原告：张丽梅，女，1987年12月19日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告：王淑军，男，1979年6月11日生，汉族，集安市人，厨师，住所地集安市。
原告张丽梅与被告王淑军离婚纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法由审判员马丹丹适用简易程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告张丽梅、被告王淑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽梅的诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女王瑞（2012年1月29日生）由原告抚养，被告给付抚养费。3、财产依法分割。
事实与理由，2010年，原、被告登记结婚，婚后生育一女王瑞。原、被告婚后夫妻感情一般，性格不合，经常为琐事吵架。2017年被告动手殴打原告，被告经常威胁原告，要弄死原告。久而久之，夫妻感情确已破裂，故依法诉至法院，要��与被告离婚。提交结婚登记审查处理表，微信、短信记录一份。
被告王淑军辩称，我不同意离婚，我没有动手殴打原告，夫妻之间吵架是正常的。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2010年9月3日登记结婚，婚后生育一女王瑞（2012年1月29日生）。原、被告婚后经常为琐事吵架。原告表示被告经常辱骂、威胁要弄死原告，2017年甚至殴打原告，夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。
本院认为，被告王淑军在与原告发生矛盾时，不能以冷静的态度处理，言辞不当，且有推搡行为，影响双方的夫妻感情，但原、被告系经自由恋爱结合，已有十六年的感情，为了家庭的和睦，孩子身心的健康成长，原、被告在夫妻相处过程中，应该互相尊重，互相谅解，克制自己的言���。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告认为与被告夫妻感情确已破裂，但未能提供充分的证据证实，故对原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，本院依法判决如下：
不准予原告张丽梅与被告王淑军离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 马丹丹
二〇一八年八月九日
书记员 崔 成
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)岳民二初字第00074号
原告：安徽岳西农村合作银行,住所地，岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：储志，男，该行员工。
被告：张文通，男，汉族，1987年11月12日出生，住岳西县。
被告：赵俊梅，女，汉族，1983年5月5日出生，住岳西县。
被告：储昭升，男，汉族，1970年1月4日出生，住岳西县。
被告：张南方，男，汉族，1971年10月6日出生，住岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村合作银行诉被告张文通、赵俊梅、储昭升、张南方借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村合作银行于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村合作银行撤回起诉。
案件受理费2672元，减半收取1336元，由原告承担。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 储亚宏
二〇一三年三月十五日
书记员 王丽玲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3321号之一
原告日照彭德国际贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区上海路909号中盛国际商务港1410室。
法定代表人高晖，系该公司总经理。
被告重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号，统一社会信用代码91500000202852965T。
法定代表人刘大卫。
本院在审理日照彭德国际贸易有限公司与重庆钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日照彭德国际贸易有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照彭德国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费18313元，减半收取9156.5元，由原告日照彭德国际贸易有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 汪文清
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡 萌
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初1451号
原告：汤文凤，女，1977年4月30日生，汉族，住惠水县，
被告：贵州方博物业服务有限公司，住所地：都匀市云宫花城16栋3单元403室；
统一社会信用代码：91522701MA6DJB4A0E;
法定代表人：罗丹丹，系公司总经理。
被告：惠水瑞星房地产开发有限责任公司，住所地：惠水县和平镇道背后街20号；
统一社会信用代码：915227310630844246；
法定代表人：黄新民，系公司总经理。
本院在审理原告汤文凤诉被告贵州方博物业服务有限公司、惠水瑞星房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案中。在诉讼期间，原告自愿于2018年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汤文凤申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤文凤撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告汤文凤承担。
审 判 员 周彰良
二〇一八年七月二十五日
法官助理 郝 清
书 记 员 鲁世婕
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民初3879号
原告：彭安琼，女，1974年5月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：四川中港建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路799号2栋7层11号。
法定代表人：杨佳鑫，总经理。
本院在审理原告彭安琼与被告四川中港建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告彭安琼于2018年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭安琼的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭安琼撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告彭安琼负担。
审判员 代孝国
二〇一八年八月一日
书记员 杨明容
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0243民初3897号
原告：何光勇，男，1972年6月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：何明超，男，1972年8月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：向春兰，女，1991年1月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告何光勇与被告何明超、向春兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告何光勇于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何光勇的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何光勇撤回起诉。
案件受理费50元(原告何光勇已预交1150元)，减半收取25元，由原告何光勇负担。
审判员 何长江
二〇一八年八月二十九日
书记员 谢俊霞
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0582民初76号
原告：张成书，男，汉族，农民，住吉林省集安市。
被告：集安市清河镇文字村民委员会。
法定代表人:马英德，主任。
原告张成书与被告集安市清河镇文字村民委员会（以下简称文字村）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成书，被告文字村的法定代表人马英德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张成书向本院提出诉讼请求：1.要求文字村给付房基地补偿款4000元；2.要求文字村给付房基石补偿款2000元（40立方米×50元）。事实和理由：2011年，文字村建设期间占用其房基地和房基石，文字村承诺补偿房基地4000元、房基石2000元。后因该项欠款未在文字村台账登记，文字村拒绝给付。
文字村辩称，不同意张成书的诉讼请求。文字村已经进行了村委会换届，因为换届时没有进行交接，现在文字村不清楚张成书起诉的事。
根据双方当事人的诉辩意见、举证质证，本案的争议焦点为：文字村是否应当给付张成书6000元房基地与房基石补偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。文字村对张成书提供的有争议的证据，本院认定如下：书面证明一份，本院认为，该证据的内容与马英才当庭证言能够相互印证，且文字村对马英才的当庭证言没有异议，故对该书面证明予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，文字村建设期间占用张成书继承其父亲张振安房屋的房基地和房基石，文字村承诺补偿张成书6000元（房基地4000元、房基石2000元）。嗣后该补偿款未给付。
另查明，张振安与其配偶均已去世，张成书、张成梅、张成菊系其第一顺序继承人，张成梅、张成菊出具证明由张成书提起本案诉讼。
本院认为，张成梅、张成菊、张成书系张振安第一顺序继承人，张成梅、张成菊授权张成书提起本案诉讼，符合法律规定，本院予以确认。张成书提供的书面证明与马英才的当庭证言能够相互印证，证实文字村同意补偿张成书6000元的主张，文字村应当按照约定给付补偿款。
综上所述，张成书要求文字村给付补偿款6000元的主张，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，判决如下：
被告集安市清河镇文字村民委员会于本判决生效后立即给付张成书补偿款6000元。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由集安市清河镇文字村民委员会负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王 晨
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 王德成
二〇一八年七月十七日
书 记 员 于 娇
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初1580号
原告：贵州银湾物业管理有限公司惠水分公司，住所地：惠水县惠民东路山水田园城6栋；
统一社会信用代码：91522731MA6DJUAX92;
法定代表人：吴波，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宏，男，1982年12月1日生，汉族，系公司员工，住贵州省贵阳市小河区，特别授权。
被告：姚兴隆，男，1968年12月23日生，汉族，住惠水县，
本院在审理原告贵州银湾物业管理有限公司惠水分公司诉被告姚兴隆物业服务合同纠纷一案中。在诉讼期间，原告自愿于2018年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贵州银湾物业管理有限公司惠水分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贵州银湾物业管理有限公司惠水分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告贵州银湾物业管理有限公司惠水分公司承担。
审 判 员 周彰良
二〇一八年八月二日
法官助理 郝 清
书 记 员 鲁世婕
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1762号
原告：党巧能，女，汉族，生于1959年12月29日，初中文化。
委托代理人梁康福，陕西省韩城市龙门法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈花梅，女，汉族，生于1972年7月6日，初中文化。
被告：程庄兴，男，汉族，生于1970年1月29日，初中文化，系陈花梅丈夫。
原告党巧能诉被告陈花梅、程庄兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林独任审判，公开开庭进行了审理。原告党巧能委托代理人梁康福到庭参加了诉讼，被告陈花梅、程庄兴经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告党巧能诉称，2013年6月1日被告陈花梅、程庄兴婚姻关系存续期间，因共同经营石渣厂资金周转为由，向原告借款500000元，双方约定月利率按照3%计息，二被告仅向原告支付了三个月利息，原告索要未果。后原告多次找陈花梅，陈花梅在2016年1月1日与原告重新更换借条，不履行还款义务。原告在（2017）陕0581民初714号诉讼中，因诉讼费缴纳困难，没有同时主张给付利息。现特具状贵院，请求依法判决第一被告支付原告借款500000元的利息共计450000元（从2013年9月1日止2017年6月1日止按照月利率2%计算），由第二被告承担连带清偿责任；请求判决二被告承担案件诉讼费。
庭审中，原告党巧能向法庭提交如下证据：（2017）陕0581民初714号民事判决书复印件一份用以证明被告借款的事实；根据录音整理的文字材料一份用以证明借款的事实及被告的利息清至2013年8月石厂停、当时约定的利率是3分钱；证人贾士真、王小永证明借款及利息的事实。
被告陈花梅、程庄兴未到庭答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2013年6月起被告陈花梅从原告党巧能处借款500000元，双方约定利息按照月利率3%计算。被告陈花梅在2016年1月1日更换借条后，没有履行还款义务。原告2017年3月10日曾就借款本金诉至本院。现双方就借款利息发生争执，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审笔录和相关证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，根据原告党巧能当庭提交的证据能够认定原、被告对借款利息有约定，但双方约定的月利率3%超过了法律规定的借款利率的上限，现原告请求判令被告按照月利率2%支付利息至借款还清之日的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持，但应从借条所能确定的日期起计算。因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告请求判令被告程庄兴承担连带清偿责任的诉讼请求也符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈花梅从2016年1月1日起按月利率2%支付原告党巧能借款500000元的利息至借款还清之日止。被告程庄兴负连带清偿责任。
案件受理费8050元减半收取4025元，由原告党巧能负担2125元，被告陈花梅、程庄兴负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 严继林
二〇一七年九月二十日
书记员 贺 敏
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民初4030号
原告：冉从荣，男，1965年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告：谭红艳，女，1966年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：奉朝斌，男，1974年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：冉于，男，1950年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告冉从荣、谭红艳与被告奉朝斌、冉于房屋买卖合同纠纷一案中，原告冉从荣、谭红艳未在本院指定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔龙均
二〇一八年七月二十三日
书记员 余佳睿
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0582民初1276号
原告:李桂仙，女，1935年3月20日生，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市。
委托诉讼代理人：李占武，男，1970年11月23日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告:刘淑芳，女，1949年9月1日生，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市集安市。
委托诉讼代理人：ＸＸ雷，男，1977年11月25日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
原告李桂仙与被告刘淑芳健康权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法由审判员马丹丹适用小额诉讼程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告李桂仙委托诉讼代理人李占武、被告刘淑芳委托诉讼代理人ＸＸ雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂仙的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费2911元，护理费1256.60元，住所伙食补助费1000元，合计5167.60元；2、案件受理费由被告负担。
事实与理由，原、被告系邻居关系。2018年6月，原告将自己的塑料盆放在楼前，被告私自将原告的塑料盆卖给废品收购站，原告到废品收购站花费3元钱赎回塑料，原告要求被告赔偿，被告赔偿了3元钱后与原告产生矛盾，并开始经常辱骂原告。2018年6月15日18时许，被告女儿去看望被告，原告想找被告女儿说和一下，被告就对原告进行了殴打，将原告打到在地，致使原告血压升高，冠心病发作，手臂青肿。原告住院治疗10天，好转后出院。原告认为，被告殴打原告造成原告高血压和冠心病发作，应当承担赔偿责任，故诉至法院，要求被告赔偿原告的损失。
被告刘淑芳辩称，原告起诉状中的陈述是虚假的，原告没有证据证实被告经常辱骂原告，被告并未殴打原告，原告需要举证证实原告花销的住院费用和此次争执有关。
本院调取集安市公安局行政卷宗一份：1、不予行政处罚决定书、李桂仙、刘淑芳、陈秀娟、李凤英自述材料及询问笔录、关凤琴询问笔录、李桂仙伤情照片。
经审理查明：原、被告系邻居。2018年6月，李桂仙与刘淑芳因刘淑芳将李桂仙放在门外的塑料盆卖给废品收购站，后李桂仙花3元钱将塑料盆赎回，刘淑芳将3元钱给付李桂仙。嗣后，双方产生矛盾。2018年6月15日18时许，被告刘淑芳女儿陈秀娟到被告处看望被告，李桂仙遂拽着陈秀娟胳膊想说和此事，刘淑芳在分开陈秀娟与李桂仙过程中与李桂仙发生拉扯，导致李桂仙倒地。原告当日到集安市医院住院治疗，经诊断为高血压病3级（极高危），脑供血不足、脑萎缩、2型糖尿病、高甘油三脂血症、老年性退行性心脏瓣膜病、心功能I级。住院治疗10天，2018年6月25日好转出院。
本院认为，原告是83岁的老人，被告亦将近70岁，双方因琐事发生矛盾时，应本着和平协商的原则解决，被告刘淑芳在原告拽其女儿手臂想说和此事时，采用了推扯的动作，导致原告倒地，致使原告血压升高，胸闷等，被告对原告的伤害存在过错，应该赔偿。根据原告提供的病历、医疗费票据等，证实原告的医疗费为2911.46元，护理费为1255.66元（125.66元×10天），住院伙食补助费为1000元（100元×10天），被告认为原告住院的检查费存在不合理的情况，从原告提供的证据，本院亦无法确认原告是否存在不合理用药及检查情况，经本院询问后，被告表示不申请鉴定原告不合理费用情况。故被告现并无证据证实原告存在不合理诊疗情况及具体费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，本院依法判决如下：
被告刘淑芳于判决生效后立即赔偿原告李桂仙医疗费、护理费、住院伙食补助费，共计5167.12元。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 马丹丹
二〇一八年八月二十一日
书记员 崔 成
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1221民初4316号
原告：崔锡敏，女，1993年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：宋东伟，男，1994年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告崔锡敏与被告宋东伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔锡敏到庭参加诉讼，被告宋东伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔锡敏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告宋东伟偿还原告借款25000元；2.本案诉讼费由被告宋东伟承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2017年，被告宋东伟向原告借款40000元，并出具借条一张。原告多次催要未果，原告再次向被告要钱，被告反而在街上殴打原告，后经临泉县公安局新城派出所调解，双方签订一份调解协议，约定宋东伟于2017年除夕前将25000元借款还给崔锡敏。被告至今仍未还款，为此原告起诉来院。
宋东伟未应诉。
本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。被告宋东伟于2017年用原告崔锡敏的身份证贷款40000元。原告追要借款无果，2017年11月2日经新城派出所调解，双方签订协议书一份，约定宋东伟尚欠崔锡敏25000元，宋东伟应于2017年除夕前将25000元借款还给崔锡敏。现原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告宋东伟尚欠原告借款25000元未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告宋东伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其应承担未能质证和抗辩的法律责任，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋东伟于本判决生效之日起十日内偿还原告崔锡敏借款25000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告宋东伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘汝成
二〇一八年七月十七日
书记员 苏 绘
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。