河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初4025号
原告：郭海，男，汉族，1980年2月21日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：卢建华，系河南文浩律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码：9141160066722802X4。
负责人：贾国军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴杰、侯辉，系河南奉献律师事务所律师。
原告郭海与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢建华，被告委托诉讼代理人吴杰、侯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失、拖车费13383元；2、依法判决被告赔偿原告为伤者垫付的医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失65000元；3、本案诉讼费有被告承担。事实和理由：2017年3月30日15时许，原告驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车顺S329线自西向东行驶至郸城县××××村许杰家门口处时，与相对方向行驶由高自英驾驶的三轮车相撞，造成高自英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警队认定原告负此事故的全部责任，高自英无责任。原告按照被告的要求去被告指定的周口市中德汽车销售服务有限公司维修，支出维修费13383元。高自英受伤后在郸城县人民医院住院治疗，原告为其垫付医疗费、护理费等各项损失65000元。原告车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期内。原告向被告公司理赔，被告推诿不支付相关费用。为此特起诉请判如所请。
被告人寿财险周口支公司辩称，1、保险公司愿意在保险限额内承担责任；2、对于原告对伤者赔偿不合理部分，保险公司不予承担；3、请依法查明原告在事故中是否存在违法情形，如果保险公司有免赔的情况下则不予赔偿；4、根据规定保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提供了以下证据，一、原告郭海身份证，证明原告的诉讼主体资格；二、交通事故认定书、车辆行驶证、郭海驾驶证、交强险商业险保单，证明“豫Ｐ×××××”车辆所有人是原告郭海、车辆在被告保险公司入有交强险、商业险及不计免赔险且事故发生在保险期限内；三、车辆修车清单、修车发票、拖车费发票，证明车辆在事故发生后在被告保险公司指定的维修单位进行车辆维修，因修车产生的修车费、拖车费等车辆损失；四、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证，高自英身份证、户口本、诊断证明、住院病历、住院费用清单、医疗费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据，救护车医生护士出诊费、交通费票据，证明高自英因交通事故住院支付的医疗费、救护车医生护士出诊费、交通费、鉴定费，高自英受伤后构成十级伤残，原告为高自英垫付65000元，原告垫付的费用依据保险合同约定应当有被告保险公司承担。针对以上证据被告人寿财险周口支公司异议认为：一、车辆损失未经评估，修理厂出具的修车发票和清单，不能证明原告的损失，应予进行评估；二、伤残鉴定结论有异议，该鉴定结论程序上不合法，保险公司没有参与鉴定，鉴定结论原告伤情是韧带损伤，功能性障碍，其伤情构不成伤残，其伤残鉴定不能作为赔偿依据，因此保险公司对该鉴定要求重新鉴定；护士出诊费不是正规发票，而且没有出诊记录；交通费票号相连，票据地点与实际不相符合；三、对交警队出具的调解赔偿凭证，看不出原告郭海赔偿的具体各项数额；后续治疗费没有实际发生，原告单方赔偿的行为与保险赔偿无关，保险公司不应对后续治疗费承担责任；四、误工费的标准应该是农村赔偿标准，计算的伤残天数过高；护理费应当按照农民标准计算；住院伙食补助费应按30元每天；救护车费保险公司不予承担。
根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定如下事实：2017年3月30日15时许，原告郭海驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车顺S329线自西向东行驶至郸城县××××村许杰家门口处时，与相对方向行驶由高自英驾驶的三轮车相撞，造成高自英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2017年4月14日郸城公安交通警察大队作出第201703184号道路交通事故认定书，认定郭海负此事故的全部责任；高自英无责任。事故发生后，高自英先后进入郸城县人民医院、周口市中心医院住院治疗，至2017年4月17日出院，在郸城县人民医院花费门诊医疗费700.65元、住院医疗费6390.92元，在周口市中心医院花费门诊医疗费617.81元、住院医疗费13952.90元。受郸城交警大队委托，2017年9月3日周口天目法医临床司法鉴定所作出周天目司法鉴定所[2017]临鉴字第106号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高自英右膝关节半月板损伤及前后交叉韧带、外侧副韧带撕裂并右膝关节活动功能障碍评定为伤残十级。花费司法鉴定费700元。原告郭海于2017年4月12日在周口市中德汽车销售服务有限公司对豫Ｐ×××××小型轿车进行了维修，花费拖车费300元、车辆维修费13083元。2017年4月28日原告郭海与高自英经公安交通管理部门主持调解达成协议，郭海一次性赔偿高自英医疗费、生活费、护理费、误工费、伤残费、营养费、后续治疗费、三轮电动车维修费等共计65000元，豫Ｐ×××××小型轿车车损郭海自负。此后郭海支付了赔偿款，郸城公安交通警察大队出具了道路交通事故损害赔偿凭证。另查明，郭海为豫Ｐ×××××小型轿车在被告人寿财险周口支公司购买有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险（第三者责任保险责任限额20万元、机动车损失保险责任限额128351.80元及不计免赔），保险期限自2016年4月28日起至2017年4月27日止。同时查明，2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，居民服务业就业人员平均工资为36848元/年。
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。郸城公安交警大队对该事故作出的道路交通事故认定书，认定郭海负此事故的全部责任，高自英无责任，应予采信。豫Ｐ×××××小型轿车在被告人寿财险周口支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告人寿财险周口支公司作为该车辆保险人，在事故发生后应依法在保险责任限额内承担赔偿责任。本案中因交通事故给受害人造成的损失如下：1、医疗费21662.28元；2、住院伙食补助费1800元，100元/天×18天=1800元；3、营养费540元，30元/天×18天=540元；4、误工费5031.20元，11696.74元/年÷365天×157天（至评残前一日）=5031.20元，原告主张按年收入34941元计算，但未能提供相应证据证明受害人误工损失情况，因此应按农村居民人均收入水平计算；5、护理费1669.66元，33857元/年÷365天×18天=1669.66元；6、伤残赔偿金11696.74元/年×20年×10%=23393.48元；7、精神抚慰金5000元，根据伤残情况结合本地区生活水平酌定；8、伤残鉴定费700元；9、交通费1000元，原告方提供的出租汽车定额发票与事实不符，根据住院地点及住院时间酌定。原告方主张的救护车、护士出诊费收据不符合收费票据要求，且郸城县人民医院门诊医疗费票据已包含有相关费用，被告方异议理由成立，因此不予支持。原告方主张的后续治疗费被告方异议认为应待实际发生后主张符合法律规定，因此也不予支持。上述损失合计60796.62元（未超出原告郭海垫付的65000元）及原告车辆施救维修费用13383元应由被告人寿财险周口支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用保险责任限额内支付医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内支付误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费36094.34元；其余医疗费、住院伙食补助费、营养费14002.28元及车辆施救维修费13383元由被告人寿财险周口支公司在机动车辆商业保险第三者责任保险限额内支付14002.28元，在机动车损失保险责任限额内支付13383元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额范围内支付原告郭海医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内支付误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费36094.34元，共计46094.34元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车辆商业保险第三者责任保险限额内支付原告郭海医疗费、住院伙食补助费、营养费14002.28元，在机动车损失保险责任限额内支付原告郭海车辆施救维修费13383元，共计27385.28元；
原告郭海其他诉讼请求不予支持。
以上第一、二项应于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一七年十月三十日
书记员 王小宇