wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3500号
原告：许帅，男，1983年10月4日出生，汉族，住安阳县。
被告：安阳县水冶镇北街居民委员会。
法定代表人：魏均明，系该居委会主任。
委托诉讼代理人：郭丕新，河南新大地律师事务所律师。
原告许帅与被告安阳县水冶镇北街居民委员（以下简称北街居委会）合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员赵卫军独任审判，公开开庭进行了审理。原告许帅、被告北街居委会法定代表人魏均明及委托诉讼代理人郭丕新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许帅诉称，2013年9月份，北街居委会召开居民代表会议，决定预收该居委会自建房水冶镇五里槐小区第二期楼房款。同年9月18日，原告预交了该小区22号楼东单元2层西户全部房款221026元，居委会出具了收据。因购房者人数较多，原告未购得上述房屋。后经该居委会协调，原告自愿退出上述购房，将房屋调换至该小区25号楼中单元3层东户。2017年初原告领房时，北街居委会要求缴纳天然气初装费2570元，双方因此产生纠纷。该居委会在预售房屋时，曾言明房款中包括天然气初装费，故原告不应再缴纳该笔费用。现诉至法院，要求被告承担天然气初装费2570元，本案诉讼费由被告承担。
被告北街居委会辩称，水冶镇五里槐小区系村民自建房，居委会是建房的组织者和建设者，不是商业住房的经营者，更不是开发商，自建房不是福利房，不包含地价和利润，也不包含天然气初装费等费用。天然气初装费等费用是自建房的必要设施费用，按照居委会决议和自建房的性质，费用应由全部买房者自行承担。被告要求原告支付天然气初装费并不违反法律规定。被告与安阳县华润燃气公司签订了管道燃气设施配套建设合同，约定每户收取2570元天然气初装费，且被告已经将原告的天然气初装费垫付给华润燃气公司，该小区天然气管道已经安装完毕，天然气初装费应由买房人支付，且该费用并不属于重复收费，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年9月18日，北街居委会预收村民许帅缴纳的村民自建房示范工程水冶镇五里槐小区第二期22号楼东单元2层西户楼房款221026元，并出具了收据。因购房者人数较多，原告未购买到上述房屋。后经该居委会协调，原告自愿退出上述购房，将房屋调换至该小区25号楼中单元3层东户。2016年3月30日，北街居委会向安阳县华润燃气有限公司缴纳了水冶镇五里槐小区25号楼中单元3层东户天然气初装费。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及原告举购房二联单据、退房协议书、被告举缴纳天然气发票联、管道燃气设施配套建设合同、天然气安装款三联单据予以证实。
本院认为，原告从居委会购买自建房，并已缴纳了房价款。但是，双方对天然气初装费是否包含在房价内存有争议。原告主张房价中包含有该项费用，依据举证规则，其应当提供相应证据。在庭审中，原告并未向本院提交相关证据证明，故本院对其诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告许帅的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵卫军
二〇一七年八月二十四日
书记员 申风平
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1524执605号之一
申请执行人：金寨县振峰钢构有限公司，住所安徽省金寨县经济开发区。
法定代表人：李峰，经理。
被执行人：金寨华仑全麦食品有限公司，住所安徽省金寨县现代产业园区金叶路。
法定代表人：陈忠兴，经理。
被执行人：陈忠兴，男，汉族，1971年10月30日生，住安徽省金寨县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初81号民事调解书，责令被执行人金寨华仑全麦食品有限公司、陈忠兴立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，在执行过程中本院依法对以上被执行人名下的工商登记、银行存款、互联网银行、车辆信息、不动产进行了查询，经查被执行人金寨华仑全麦食品有限公司在金寨县现代产业园区金叶路东侧有土地、厂房等资产，本院于2018年6月14日对上述资产进行了查封，查封期限三年，被执行人陈忠兴有号牌号码为浙Ｆ×××××豪情牌和浙Ｆ×××××别克牌汽车各一辆，上述车辆注册日期分别为2002年和2003年，由于车辆时间较长，本院未对上述车辆进行查封控制。申请执行人金寨县振峰钢构有限公司要求不对上述资产进行处置，被执行人金寨华仑全麦食品有限公司、陈忠兴无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案以终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡先武
审判员 王 琪
审判员 郑光福
二〇一八年七月十四日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢2277号
申请执行人：潘敏，女，汉族，1985年2月7日出生，住河南省商城县。
被执行人：王洪福，男，汉族，1948年9月20日出生，住郑州市管城回族区。
本院在执行潘敏申请执行王洪福民间借贷纠纷一案中，对被执行人王洪福经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 侯培利
审判员 陈春阳
二〇一八年八月十四日
书记员 王继征
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执2191号之一
申请执行人郑可，男，1983年3月16日出生，住乐清市。
被执行人朱云鹏，男，1971年2月17日出生，住乐清市。
被执行人张建海，男，1973年12月20日出生，住乐清市。
依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初4504号民事判决书，本院于2017年03月30日立案执行申请执行人郑可与被执行人朱云鹏、张建海民间借贷纠纷一案。现申请执行人郑可向本院提出撤回本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0382执2191号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 霍文明
二〇一七年十一月十七日
书记员 阮晶晶
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初6262号
原告：郑晓松，男，汉族，1987年12月15日出生，，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：凌锦育，广东凡恩律师事务所律师。
被告：杨素娥，女，汉族，1982年4月3日出生，，住惠州市惠城区。
被告：杨和辉，男，汉族，1982年4月14日出生，，住福建省安溪县。
原告郑晓松与被告杨素娥、杨和辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告郑晓松向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还借款本金3万元及利息（利息按月息2%，自2016年7月起计至本金还清之日止）；二、被告支付本案律师费3000元；三、本案案件受理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，被告杨素娥需资金周转向原告借款人民币3万元，借款期限为30天，被告杨和辉为其借款提供连带责任保证担保，双方《借款合同》第九条第2款约定“违约金的计算方式每日按借款总金额的5‰计算违约金并承担借款方为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、保全费”。被告借款到期后，原告多次催收，被告以各种理由推脱，至今仍未清偿借款。
被告杨素娥、杨和辉未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月16日，原告杨素娥、杨和辉签订《借款合同》，约定：被告杨素娥向原告借款3万元，借期30天（2016年6月16日至2016年7月15日），如未按约定发放借款或未按时偿还借款的，违约金按每日5‰计算，同时还约定如未按约定偿还借款的，应承担借款方为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、保全费”；被告杨和辉对上述借款承担连带保证责任。同日，原告以现金的方式向被告杨素娥提供借款3万元。借款到期后，被告未返还本金及支付违约金。
裁决理由和结果
本院认为，真实合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告杨素娥向原告郑晓松借款3万元并由被告杨和辉保证担保，该借款及担保关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。借款后，两被告未偿还借款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。由于原、被告约定借款的违约金为每日5‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，利率应按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨素娥应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑晓松偿还借款3万元及违约金（违约金按年利率24%，以借款3万元为基数，自2016年7月16日计至清偿之日止）；
二、被告杨素娥应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑晓松支付律师费3000元。
三、被告杨和辉对被告杨素娥的上述第一、第二判项的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告郑晓松的其他诉讼请求。
本案受理费550元、保全费520元，合计1070元（原告已预交），由被告杨素娥、杨和辉负担。被告杨素娥、杨和辉应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的诉讼费1070元向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓继荣
审 判 员 张 霞
人民陪审员 张景玢
二〇一七年一月十九日
书 记 员 容茂琬
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执异89号
案外人：肖家萍，女，1971年1月9日出生，汉族，住钟山区。
申请执行人：六盘水市住房公积金管理中心，住所地：六盘水市钟山区麒麟路口，统一社会信用代码：125202007613666052。
法定代表人：陈大贤，系六盘水市住房公积金管理中心主任。
被执行人：宋林，男，1981年12月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
本院在执行六盘水市住房公积金管理中心与宋林借款合同纠纷一案中，查封了登记在宋林名下的位于钟山区XX路XX号的房屋，案外人肖家萍向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人肖家萍称，2014年12月28日宋林与我签订《二手房买卖合同》，将其所有的坐落在六盘水市钟山区XX路XX号的住宅房一套（现办证为钟山区XX路1661001室）作价428829.6元转让给我，我已支付了全部购房款，并从2014年12月开始入住该房至今，未办理产权过户手续的原因是宋林未偿还完该房在银行的按揭款，不能办理产权过户手续，责任不在我，我才是该房屋的实际所有人，法院查封该房屋损害了我的合法权益，请求解除对该房屋的查封。
本院查明，位于钟山区XX路XX号的房屋（权利证号：XXXX）系被执行人宋林于2009年11月20日购买，2011年11月3日被执行人宋林用该房作抵押向六盘水市住房公积金管理中心贷款10万元。2014年12月28日宋林因欠案外人肖家萍的借款不能偿还，于是双方签订《二手房买卖合同》将该房屋作价428829.6元转让给案外人肖家萍，房屋交付给案外人后，案外人于2014年12月入住该房至今。后因宋林未按时偿还借款，六盘水市住房公积金管理中心向本院起诉，本院于2016年10月26日作出（2016）黔0201民初4630号民事判决书，判决宋林偿还借款本金56153.25元及利息2519.76元。2017年3月23日六盘水市住房公积金管理中心向本院申请执行，本院于2018年6月20日作出（2017）黔0201执842号执行裁定书，于2018年7月5日查封了上述房屋，故案外人肖家萍提出执行异议。审查过程中，案外人肖家萍自愿偿还了宋林欠六盘水市住房公积金管理中心的借款本息。
本院认为，被执行人宋林因欠案外人肖家萍的借款不能偿还，自愿用自己购买的房屋抵偿债务给案外人，双方签订了《二手房买卖合同》，且房屋已交付给了案外人，案外人已入住该房屋，应视为案外人已支付了购房款，未办理产权过户的责任不在案外人。虽然案外人肖家萍与被执行人宋林签订《二手房买卖合同》的时间在宋林用该房作抵押向六盘水市住房公积金管理中心贷款之后，但现在案外人已将宋林所欠款项偿还完毕，案外人所提事由足以排除本案对上述房屋的执行，异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对宋林名下的位于钟山区XX路XX号的房屋（权利证号：XXXX）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 屠明前
审判员 龙红梅
审判员 包 俊
二〇一八年八月十三日
书记员 詹文梅
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和执字第00077号
申请人贺国庆，男，55岁，汉族，公务员，住和林县城关镇新民街南68岁。
被执行人徐喜生，男，58岁，汉族，无业，住和林格尔县城关镇阳光小区。
法定代表人付海林，任经理。
本院在执行贺国庆申请执行徐喜生民间借贷纠纷一案中的和林县人民法院（2013）和民初字第697号民事判决书的过程中，执行标的44000元，未执行。现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院（2013）和民初字第697号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 付登山
二〇一五年十一月十六日
书记员 武秀清
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初1396号
原告：明一国际营养品集团有限公司，住所地为福州空港工业集中区。
法定代表人：林勇，任公司总裁。
委托代理人：高韬（公司员工），男，1983年11月21日，住福州市台江区。
被告：张杨，男，1982年6月25日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。
本院在审理原告明一国际营养品集团有限公司与被告张杨劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告明一国际营养品集团有限公司负担。
审判员 郑 宇
二〇一六年八月九日
书记员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1225执1039号
申请执行人：杨凯，男。
被执行人：张传喜，男。
本院在执行杨凯与张传喜民间借贷纠纷一案中，执行标的743320元，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在本次执行程序中，暂未发现被执行人张传喜有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一八年八月三十日
书记员 蒋成庆
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0803执恢179号
申请执行人：承德市郊区农村信用合作联社，住承德市双桥区新华路*号。
法定代表人马国成，理事长。
被执行人：承德万顺矿业有限公司，住承德市双滦区大庙镇大庙村。
申请执行人承德市郊区农村信用社合作联社与被执行人承德万顺矿业有限公司金融借款合同纠纷一案,承德市双滦区人民法院做出的(2011)双滦民初字第1729号民事调解书已发生法律效力，2018年3月8日申请执行人申请本院执行，本院于2018年4月17日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可执行，申请执行人向我院撤回执行申请并同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院做出的(2011)双滦民初字第1729号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕国峰
审判员 王世伟
审判员 刘树军
二〇一八年八月二十九日
书记员 张 举
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第382号
罪犯叶国云，男，1972年8月8日出生，汉族，江西省赣州市人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于1996年7月10日作出（1996）赣中刑初字第111号刑事判决，以被告人叶国云犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人叶国云不服，提出上诉。江西省高级人民法院于1996年9月19日作出（1996）赣刑终字第383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。1999年1月经该院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年2月14日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。2005年8月、2010年11月、2012年12月经本院裁定减去有期徒刑四年七个月（刑期自2001年2月14日起至2015年7月13日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以罪犯叶国云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结
经审理查明：罪犯叶国云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年8月至2014年3月的计分考核中，先后获得监狱表扬12次，单项表扬2次，2012年度被评为监狱劳动能手，2013年度被评为监狱改造积极分子。执行机关所提该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为，罪犯叶国云在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶国云减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期：自2001年2月14日起至2014年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初3900号
原告：绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区。
负责人：贾迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告:杨海涛，男，汉族，1983年2月8日生，住襄阳市襄州区。
原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司与被告杨海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 黄燕
二〇一八年八月十五日
书记员 韩涵
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0803执恢200号
申请执行人：承德市郊区农村信用合作联社。住承德市双桥区新华路7号。
法定代表人马国成，理事长。
被执行人：刘翠红，女，1974年12月7日，汉族，住承德市双桥区。
被执行人：王久通，男，1965年9月13日出生，住承德市双桥区。
申请执行人承德市郊区农村信用社合作联社与被执行人刘翠红，王久通借款合同纠纷一案,承德市双滦区人民法院做出的(2011)双滦民初字第211号民事调解书已发生法律效力，2018年3月8日申请执行人申请本院执行，本院于2018年4月19日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可执行，申请执行人向我院撤回执行申请并同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院做出的(2011)双滦民初字第211号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕国峰
审判员 王世伟
审判员 刘树军
二〇一八年八月二十九日
书记员 张 举
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3795号
原告：邵正环，男，1962年1月4日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：邵红春，男，1972年7月15日生，汉族，居民，住响水县。
被告：史学梅，女，1971年12月8日生，汉族，居民，住址同上。
原告邵正环诉被告邵红春、史学梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告邵正环及其委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼。被告邵红春、史学梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵正环向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款本金3万元及其利息(从2016年5月25日起至给付之日止，月利率按1.9%计算)；2.诉讼费、公告费由两被告承担。事实和理由：2016年5月25日，被告邵红春因周转需要立据向原告邵正环借款3万元，约定月利率为1.9%，借款期限至2016年12月31日止。被告史学梅对该笔借款提供连带责任担保。后两被告均未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告邵红春、史学梅均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，两被告对证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日，被告邵红春向原告邵正环出具借条一张，主要内容为：今借到邵正环人民币3万元，借款期限自2016年5月25日起至2016年12月31日止，月利率为1.9%。担保人提供信用保证的，如借款人到期不还，担保人负连带保证责任，保证期限自借款人还款期限届满之日起两年。双方还约定了其他事项。被告邵红春、史学梅分别在借条中借款人、连带担保人一栏后签名并捺印。后两名被告均未能还款。
庭审中，原告称该笔借款系之前借款结算过来的，之前借款到期日为2016年5月24日，故借条主文中借款起始日期为2016年5月25日，但立据之日实际上是2016年7月5日，现请求从立据之日起计算借款利息，并对诉讼请求中的公告费主张予以放弃。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵红春向原告邵正环借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都作出了明确的约定，故原告邵正环与被告邵红春之间的借贷关系成立，现原告邵正环要求被告邵红春归还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定借款月利率为1.9%，现原告要求被告邵红春从2016年7月5日起承担借款按双方约定的标准计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告史学梅为被告邵红春该笔借款提供连带责任担保，原告与被告史学梅之间保证合同关系成立，现原告要求被告史学梅承担归还借款本息连带责任保证的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵红春在本判决发生法律效力后十日内偿还原告邵正环借款本金3万元及其利息（从2016年7月5日起至给付之日止，月利率按1.9%标准计算）；
二、被告史学梅对被告邵红春向原告邵正环偿还上述款项承担连带责任保证。被告史学梅在承担保证责任后，有权向债务人邵红春追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告邵红春、史学梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一七年七月二十日
书记员 王晓晓
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初430号
原告：某某商业银行股份有限公司檀树支行。
负责人：范某，行长。
委托诉讼代理人：安某，男，某某商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：俞某，女，某某商业银行股份有限公司员工。
被告：虞某甲。
被告：虞某乙。
被告：肖某。
原告某某商业银行股份有限公司檀树支行（以下简称某某银行檀树支行）与被告虞某甲、虞某乙、肖某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安某到庭参加了诉讼。被告虞某甲、虞某乙、肖某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
某某银行檀树支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告虞某甲归还借款45万元，支付截至2017年1月16日的利息19722.30元，及自2017年1月17日起至借款清偿日止按月利率8.15625‰计算的罚息和复息；2.要求原告的上述债权在被告虞某甲、虞某乙、肖某名下位于舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦XX室的房产及土地使用权拍卖、变卖所得价款中优先受偿。事实和理由：2013年11月5日，被告虞某甲为购酒水向原告申请贷款。次日，被告虞某甲、虞某乙、肖某与原告签订《个人最高额抵押借款合同》，约定原告自2013年11月6日至2016年11月4日期间向被告虞某甲发放最高限额45万元的贷款，每笔借款金额和期限由借款借据另行约定。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日；如逾期还款按约定利率加收50%计收罚息，未按期支付借款利息，按罚息利率计收复息。被告虞某甲、虞某乙、肖某自愿以其共有的位于舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦XX室的房屋及土地使用权为被告虞某甲的借款提供最高额抵押担保。2013年11月7日，原、被告办理了抵押登记手续。2015年11月12日，被告虞某甲向原告申请借款45万元，原告按约于2015年11月13日发放贷款45万元，借款借据约定借款期限自2015年11月13日至2016年11月4日，月利率5.4375‰。然被告虞某甲取得贷款后仅支付至2016年6月20日的利息，之后未付息，到期后也未还款，故原告诉至法院。
虞某甲、虞某乙、肖某未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告某某银行檀树支行提交的贷款申请表、个人最高额抵押借款合同、借款借据、利息计算表等，原告主张的事实可予确认。截至2017年1月16日，被告虞某甲尚欠原告借款本金45万元，累计欠息19722.30元。他项权证载明最高额抵押权的债权数额45万元。
本院认为，原告与被告虞某甲之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方理应按照合同约定履行各自义务。现被告虞某甲未按约履行还本付息义务，显属违约，应按合同约定承担相应的违约责任。三被告名下的房产为被告虞某甲的借款提供最高额抵押担保，故原告有权就抵押物实现抵押权。
综上，原告的所有诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞某甲于本判决生效之日起十五日内归还原告某某商业银行股份有限公司檀树支行借款本金450000元，支付截至2017年1月16日的利息、罚息和复息计19722.30元，及自2017年1月17日起按月利率8.15625‰支付罚息和复息至本判决确定的还款日止；
二、原告某某商业银行股份有限公司檀树支行的上述第一项所确定的债权以被告虞某甲、虞某乙、肖某名下位于舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦XX室的房产及土地使用权拍卖、变卖所得价款中优先受偿（最高限额45万元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8346元，减半收取4173元，由被告虞某甲、虞某乙、肖某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一七年三月十三日
书记员 沈佳芬
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初3956号
原告：绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区。
负责人：贾迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告:方俊，女，汉族，1985年2月3日生，住襄阳市襄州区。
原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司与被告方俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 黄燕
二〇一八年八月十五日
书记员 张靖
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第880号
罪犯董金良，男，1973年3月26日出生，汉族，出生地黑龙江省宾县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年11月22日北京市丰台区人民法院作出（2010）丰刑初字第2060号刑事附带民事判决，认定罪犯董金良犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币58560.55元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月13日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯董金良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2010年6月7日起至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初3723号
原告：王团结，男，1969年3月11日出生，汉族，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：刘晓菲，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙洪波，河南钧挚岚律师事务所律师。
被告：王帮玉，男，1969年8月1日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。
委托诉讼代理人：陈留霞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
被告：河南省天祥建筑有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路与榆林北路恒天国际大厦17层1710室。
法定代表人：张道胜，董事长。
委托诉讼代理人：邹巧英，河南明治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔鹏飞，河南明治律师事务所实习律师。
原告王团结诉被告王帮玉、河南省天祥建筑有限公司（以下简称天祥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王团结的委托诉讼代理人刘晓菲、孙洪波，被告王帮玉的委托诉讼代理人陈留霞，被告天祥公司的委托诉讼代理人邹巧英、崔鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王团结向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同向原告支付劳动报酬187148元及利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年原告在天祥公司承建的河阳世家建设项目（位于孟州市××大街）从事批顶工作，原告工作由王帮玉分配管理。2014年元月13日双方进行了劳务费结算，由王帮玉向原告出具结算单，双方确认被告欠原告劳务费187148元，后经原告多次催要无果，诉至法院。
王帮玉辩称，1、原告提交的所谓“结算单”的签署时间为2014年1月，距现在已五个年头，原告在起诉前从未向王帮玉提起或者催要，已经超过诉讼时效。2、王帮玉与劳务发包人之间关于劳务工程承包范围不包括“批顶”工作，王帮玉也不可能组织人员对“批顶”工作施工，不应承担付款义务。3、发包方超达公司尚欠王帮玉劳务工程款二百余万元，其作为“批顶”工作的实际受益人，在原告与王帮玉无合同关系，无雇佣关系，无劳动关系，且“批顶”工作已经物化为涉案工程劳动成果的前提下，超达公司应承担付款责任。4、原告系超达公司负责人王起来的家属，具有利害关系，王帮玉从未向原告出具过结算单，涉案结算单不排除是原告伪造或者变造，以将其家属的付款义务转接给王帮玉。5、原告提交的所谓“结算单”并非有效成立的合同，且不显示结算的主体是谁，是什么工程项目，是预算还是决算，原告据此向王帮玉主张劳动报酬，无法律依据。6、“结算单”出具时，涉案工程批顶工作尚未完成，根本不可能对尚未发生的工程进行劳动报酬的结算。
天祥公司辩称，1、天祥公司没有做过涉案工程的劳务施工，与原告并无合同关系，天祥公司也从未向原告出具结算单，天祥公司与王帮玉没有任何关系，原告不应向天祥公司主张劳动报酬。2、原告从开始批顶工作到结算，以及起诉这几年的时间里从未与天祥公司联系讨要过劳动报酬，说明其并非是善意且无过失地相信王帮玉具有代理权，也证明其主观上也并未将天祥公司作为合同对象。3、原告提交的所谓“结算单”签署时间为2014年元月份，距起诉日已将近五年，期间并未向天祥公司联系讨要，该劳动报酬已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年冬，原告和部分农民工在王帮玉安排下到孟州河阳世家建设项目从事建筑工程的批顶工作，由王帮玉结算工程款。原告提交了2014年1月13日由王帮玉签名的结算单据一份，上面分别载明了1#楼、2#楼、3#楼的主楼、裙楼以及地下车库批顶面积及总合计金额187148元。王帮玉对该结算单的真实性不予认可，要求对该单据上“王帮玉”签名是否为本人书写及该单据上第一行出现的“批顶”二字是否为本人书写进行鉴定。本院委托湖北东湖司法鉴定所对王帮玉申请内容进行鉴定。2018年6月29日，湖北东湖司法鉴定所出具司法鉴定意见书（鄂东鉴【2018】文鉴字第207号），鉴定意见为：标称日期为“2014年元月13日”的1#楼主楼批顶面积：9115.36……”的材料中：1、第一行“批顶”字迹与王帮玉供比对样本笔迹是同一人所写;2、落款处“王帮玉”签名笔迹与王帮玉供比对样本笔迹是同一人所写。
另查明，2016年6月17日，河南省孟州市人民法院作出（2016）豫0883民初1号民事裁定书，上面载明:王团结等人于2016年1月4日以河南省天祥建筑有限公司、王帮玉为被告向该院提起诉讼，要求二被告共同支付劳务报酬187148元及利息。法院认为由于王团结等人未能提供二被告的准确地址，裁定驳回王团结等人的起诉。
王帮玉在诉讼中陈述是从其它公司承包了孟州河阳世家建设项目的劳务工程；原告在诉讼中陈述要求被告从欠款日期2014年1月13日按人民银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案原告为被告王帮玉干活，原告提供了王帮玉结算工程劳务款的单据，该单据已经司法鉴定确系王帮玉所写，客观真实，本院予以确认。现原告所举结算单证明，王帮玉仍拖欠原告劳动报酬187148元未付，构成违约，应当继续支付。原告要求王帮玉支付劳动报酬187148元，有事实和法律依据，本院予以支持。王帮玉长期未支付原告劳动报酬造成了原告利息损失，但应从原告起诉之日2018年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。原告要求被告天祥公司承担共同付款责任，证据不足，本院不予支持。王帮玉辩称该案已超过诉讼时效，根据孟州市人民法院民事裁定书的内容，原告于2016年1月4日提起过诉讼，根据法律规定当事人一方提起诉讼，引起诉讼时效中断。因此，本案未超过诉讼时效，对该辩称意见本院不予采信。王帮玉的其他辩称意见与本案查明事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告王帮玉于本判决生效后十日内支付原告王团结劳务费187148元及利息（自2018年4月19日至欠款还清之日按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告王团结其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4043元，鉴定费2870元，由被告王帮玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 峥
人民陪审员 任明中
人民陪审员 焦海波
二〇一八年八月十四日
书 记 员 弓爽爽
湖北省汉江中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂96行终1号
上诉人（原审原告）天门市天宜房地产开发有限公司，住所地：湖北省天门市侨乡经济开发区汇侨大道金炎小区二幢。
法定代表人张付斌，执行董事。
被上诉人（原审被告）天门市国土资源局，住所地：湖北省天门市竟陵办事处陆羽大道西33号。
法定代表人蒋胜雄，局长。
原审第三人中国建设银行股份有限公司来凤支行，住所地：湖北省来凤县翔凤镇凤翔大道53号。
代表人任运生，行长。
原审第三人湖北喳西泰旅游开发投资有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇凤南路。
法定代表人陈志刚，总经理。
上诉人天门市天宜房地产开发有限公司因与被上诉人天门市国土资源局及原审第三人中国建设银行股份有限公司来凤支行、湖北喳西泰旅游开发投资有限公司土地抵押登记一案，不服湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006行初14号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，天门市天宜房地产开发有限公司因与中国建设银行股份有限公司来凤支行及湖北喳西泰旅游开发投资有限公司达成相关协议，于2017年3月6日向本院撤回上诉。
本院认为：天门市天宜房地产开发有限公司撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人天门市天宜房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖淑云
审 判 员 魏天红
代理审判员 梁 颖
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄开瑞
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)冀1127执恢126号
申请执行人陈敬来，男，汉族，住景县留智庙镇北街村****号。
被执行人何金忠，男，汉族，住景县北留智乡后于家村。
申请执行人陈敬来申请执行何金忠买卖合同纠纷一案，被执行人自行给付申请执行人6308元，缴纳执行费50元。本院（2002）景民督字第191号支付令已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院(2018)冀1127执恢126号执行案件结案。
二〇一八年六月二十七日
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00472号
申请执行人：周先飞，男，1967年9月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：刘霞，女，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
申请执行人周先飞与被执行人刘霞民间借贷纠纷一案，本院（或生效法律文书的制作机关）于2015年6月26日作出的（2015）黄民一初字第00535号民事判决书，判决被执行人刘霞于该判决生效后三日内给付申请执行人周先飞借款本金50000元及利息（自2013年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款日止，先行给付的利息5000元应予以抵扣），该法律文书已经发生法律效力。申请执行人周先飞于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院依法查询，发现被执行人刘霞暂无财产可供执行。经申请执行人周先飞同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第00472号案件的本次执行程序。
对申请执行人周先飞尚未实现的上述债权，应由被执行人刘霞继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人刘霞有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人周先飞可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第844号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。
代表人王人赤，男。
委托代理人张岩，女。
被告张喜军，男。
被告李桂华，女。
被告赵文林，男。
被告徐晶，女。
被告刘忠义，男。
被告魏俊平，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告张喜军、李桂华、赵文林、徐晶、刘忠义、魏俊平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员丁长林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩，被告李桂华、徐晶、魏俊平到庭参加诉讼，被告张喜军、赵文林、刘忠义经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年2月13日，被告张喜军、李桂华与赵文林、徐晶、刘忠义、魏俊平组成联保小组，与原告签订一份小额贷款借款合同，向原告申请贷款30000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年2月13日至2015年4月13日，并由被告赵文林、徐晶、刘忠义、魏俊平作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款期限内，被告张喜军、李桂华偿还了前12个月的利息；贷款到期后，所欠本金30000.00元及截止至2015年8月18日的利息2575.41元，未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告张喜军、李桂华偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人赵文林、徐晶、刘忠义、魏俊平承担连带责任。
被告李桂华、徐晶、魏俊平承认借款事实、担保事实及原告主张的欠款数额，对应承担还款及连带责任不持异议，但由于种地赔钱和家人看病，生活困难，一次拿不出那么多钱，希望能分三年还款。
被告张喜军、赵文林、刘忠义经传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
本案争议的焦点是：借款人及担保人应如何履行还款及担保义务。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份；
2、小额贷款借款合同、借据、放款单、联保协议书复印件，证明借款事实、相互担保事实及相关约定；
3、从个人信贷管理系统打印的张喜军的账户信息的网页，证明被告张喜军、李桂华的还款情况和所欠借款本息的金额；
4、被告张喜军、李桂华的身份证及常住人口登记卡复印件，证明二被告的身份情况。
被告未向法庭提交证据。
被告李桂华、徐晶、魏俊平对原告提交的证据不持异议，被告张喜军、赵文林、刘忠义未出庭质证，是对自己质证权利的放弃。原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月13日，被告张喜军、李桂华与赵文林、徐晶、刘忠义、魏俊平组成联保小组，与原告签订一份小额贷款借款合同，向原告申请贷款30000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年2月13日至2015年4月13日，并由被告赵文林、徐晶、刘忠义、魏俊平作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款期限内，被告张喜军、李桂华偿还了前12个月的利息；贷款到期后，所欠本金30000.00元及截止至2015年8月18日的利息2575.41元，未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告张喜军、李桂华偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人赵文林、徐晶、刘忠义、魏俊平承担连带责任。
本院认为：原告与被告张喜军、李桂华、赵文林、徐晶、刘忠义、魏俊平订立的小额联保借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；被告张喜军、李桂华未履行还款义务，原告有权要求借款人履行还款义务，要求保证人赵文林、徐晶、刘忠义、魏俊平承担连带清偿责任。被告违反合同约定义务，应承担相应的法律责任。双方关于利息的约定不违背法律规定。原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。被告张喜军、赵文林、刘忠义经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张喜军、李桂华给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币30000.00元，利息2575.41元，合计32575.41元，于判决生效后十日内履行；
二、被告赵文林、徐晶、刘忠义、魏俊平对上述款项给付负连带责任，保证人履行完还款义务后，有权向张喜军、李桂华追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614.00元，减半收取307.00元，由被告张喜军、李桂华负担，于判决生效后七日内缴纳；被告赵文林、徐晶、刘忠义、魏俊平对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审判员 丁长林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王蒙单
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1316号
原告：郑州多维广告有限公司，住所地：郑州市金水区东风路168号14号楼西3单元3层306号。
法定代表人：徐震东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张岩，河南春秋律师事务所律师。
被告：河南集富置业有限公司，住所地：中牟县雁鸣湖生态风景区。
法定代表人：王建虎
原告郑州多维广告有限公司（以下简称多维公司）与被告河南集富置业有限公司（以下简称集富公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告多维公司委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。被告集富公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多维公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付广告费24万元及违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月31日，原、被告双方签订一份《利海集团郑州雁鸣湖壹号项目〈河南商报〉平面广告发布合同》，该合同主要约定：被告委托原告在《河南商报》刊登广告事宜。广告内容为：雁鸣湖壹号宣传广告；刊登时间、版面、规格、刊例价、价格等；合同总金额24万元，广告投放完毕后15个工作日支付广告费用；以及双方约定的其他权利、义务等。该合同签订后，原告积极履行了合同义务，按时为被告发布了广告，但被告却以种种理由不履行付款义务，特提起诉讼。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告集富公司未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、《利海集团郑州雁鸣湖壹号项目〈河南商报〉平面广告发布合同》1份；2、《河南商报》平面广告10份。
对证据的分析认证，原告所提交的《利海集团郑州雁鸣湖壹号项目〈河南商报〉平面广告发布合同》有原、被告双方加盖的公章，本院予以确认；原告所提交《河南商报》平面广告均是按照合同约定发布，本院也予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月31日，原告多维公司与被告集富公司签订一份《利海集团郑州雁鸣湖壹号项目〈河南商报〉平面广告发布合同》，该合同约定：被告集富公司委托原告多维公司在《河南商报》刊登广告，内容为雁鸣湖壹号宣传广告。并就刊登时间、版面、规格、刊例价、价格等进行了约定；广告费总金额24万元，于广告投放完毕后15个工作日支付，每推迟一天，被告集富公司按同期银行贷款利率向原告多维公司赔偿应付未付款额的滞纳金（应为违约金）。双方还约定的其他权利、义务等。该合同签订后，原告多维公司履行了合同义务，按合同约定为被告集富公司发布了广告，被告集富公司未履行付款义务。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人可以在合同中约定一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金，也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。原告多维公司与被告集富公司所签订的广告合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规和社会公共利益，是合法有效的合同。双方应严格遵守合同约定，正确行使合同权利，履行合同义务。被告应当支付给原告合同总价款24万元，并按照合同约定支付相应的违约金。
综上所述，原告多维公司要求被告集富公司支付下欠广告费及其违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南集富置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广告费二十四万元及其违约金（违约金自2013年6月20日起计算至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5602元，由被告河南集富置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王学忠
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 刘合升
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱二利
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第763号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐安县支行，住所地：磐安县安文镇城滨路10号。
负责人：张福德。
被执行人：彭卫珍，女，汉族，住磐安县。
被执行人：曹云飞，男，汉族，住磐安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐安县支行与被执行人曹云飞、彭卫珍借款合同纠纷一案，我院于2015年5月25日作出的（2015）金磐商初字第390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，已拍卖被执行人曹云飞、彭卫珍位于磐安县安文镇新市路278号的房产，拍卖所得款项尚不足偿还欠款，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，为此，本案依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第763号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月二十日
代书记员 厉丹丹
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0192执170号之七
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人周育，系该公司董事长。
委托代理人郭艳蓉，辽宁盛恒（太原）律师事务所律师。
委托代理人徐翀霄，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人兰莺歌，女，住黑龙江省望奎县。
被执行人尤兵兵，男，汉族，住黑龙江省望奎县。
申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人兰莺歌、尤兵兵合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1789号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。在执行过程中，向被执行人兰莺歌、尤兵兵发出执行通知书及财产报告令，责令其给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金89381.60元，滞纳金33066.08元（截止2017年2月13日）（自2017年2月14日起产生滞纳金以89381.30元为基数、按1.3%0/天计算至租金实际给付之日止）、律师代理费2000.00元、案件受理费2440.00元，公告费260.00元，并依法承担本案执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2018年2月27日作出(2018)吉0192执170号执行裁定书，网上冻结了被执行人兰莺歌中国邮政储蓄银行账户及存款。依据申请执行人申请，本院于2018年6月26日对被执行人兰莺歌、尤兵兵作出限制消费令。本院于2018年7月13日划拨了被执行人兰莺歌银行存款2031.00元，现已将上述执行回款转付至申请执行人指定账户内。本院通过最高人民法院执行案件流程管理系统进行对被执行人进行总对总网络查控及线下传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年7月19日告知申请执行人，本案被执行人目前没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人无法提供车辆线索，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人申请可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 庄永森
审判员 吴艳民
审判员 盛雅梅
二〇一八年八月一日
书记员 孙茂强
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执恢217号
申请执行人曹云霞
被执行人青岛百仕置业有限公司
法定代表人张仕彬，董事长。
本院在执行曹云霞与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人曹云霞于2013年8月26日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2013年10月31日终结青岛市崂山区人民法院(2013)崂执字第899号的执行。2016年8月20日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的23610元，执行费254元。
本案在执行过程中，拍卖被执行人青岛百仕置业有限公司的车位后对申请人以物抵债，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院(2012)崂民一初字第1119号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年八月二十八日
书记员 陈忠恺
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1411号
上诉人（原审被告）：沈雪光。
被上诉人（原审原告）：王伟国。
被上诉人（原审被告）：胡金泉。
上诉人沈雪光为与被上诉人王伟国、胡金泉民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东南商初字第390号民事判决向本院提起上诉。但沈雪光上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按沈雪光自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2014）东南商初字第390号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 应 倩
审 判 员 金 莹
二〇一四年九月三日
代书记员 张青青
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0291执374号
申请执行人：汪海，男，1987年07月08出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：陶作和，男，1972年07月17出生，汉族，住安徽省芜湖市。
汪海与陶作和民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初646号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效民事判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月27日立案强制执行，立案标的额76200.00元，均未执行到位。
在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索；名下有银行存款3990.51元，本院已冻结，并委托上海市静安区人民法院扣划。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费，并被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨俊生
审判员 黄晶晶
审判员 楚会娜
二〇一八年八月十六日
书记员 宇声文
附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0803执恢223号
申请执行人：任宝军，男，1970年6月20日出生，住承德市双滦区。
被申请人；康子江，男，1966年4月12日出生，住承德双滦区西地乡孙营村康营。身份证号码：1326261966********。电话：1871343****。
申请执行人任宝军与被执行人康子江民间借贷纠纷一案,承德市双滦区人民法院做出的(2010)双滦民初字第786号民事调解书已发生法律效力，2018年3月21日申请执行人申请本院执行，本院于2018年4月20日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人死亡无遗产可供执行，申请执行人向我院撤回执行申请并同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院做出的(2010)双滦民初字第786号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕国峰
审判员 王世伟
审判员 刘树军
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 举
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安民初字第792号
原告：裘某。
委托代理人：符新民，男。
被告：朱某。
原告裘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员王雅于2014年6月217日公开开庭进行了审理，原告裘某及其委托代理人符新民，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘某起诉称，原被告于2011年10月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在县民政局婚姻登记处办理结婚登记，婚后未生育子女。由于原被告婚前缺乏了解，双方在性格上有较大差异，被告脾气固执、难以沟通相处。婚后被告对待原告冷落，双方无共同语言，原被告共同生活期间经常为琐事争吵，矛盾越演越烈，影响夫妻感情建立。××××年××月××日，原告在递铺镇某服装店打工上班时，被告抓住原告的头发并对原告进行肆意殴打致原告身体多处受伤。因此，原告于2013年6月28日回到上墅乡田垓村娘家居住。2013年6月29日，原告父母为了缓和原被告之间的矛盾亲自登门劝和时，被告竟然谩骂原告父母，继而还将手中一只玻璃水杯朝原告父亲迎面砸去，幸亏原告父亲躲闪及时而未被砸中。自2013年6月28日起，原告回娘家居住至今再也没有回到被告家中，夫妻之间一直处于分居状态。2013年8月19日，原告向安吉县人民法院提起离婚诉讼，法院出于对双方能和好的愿望，于2013年9月22日判决驳回原告提出离婚的诉讼请求。然而法院驳回原告诉请后，原被告之间夫妻感情仍未得到丝毫改变，夫妻关系仍处于长期僵持状态，双方互不联系往来，也互不履行夫妻义务。综上所述，原告已完全丧失对被告挽回和好的信心，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡，故原告诉请判令：一、原告与被告解除婚姻关系；二、原告婚嫁财产价值11830元归原告所有（无共同财产分割）；
被告朱某答辩称，一、同意与裘某离婚；二、要求裘某返还彩礼计人民币91400元。原、被告之间夫妻感情早已破裂，这也是原告密谋已久的事情，请求法院判决离婚。原、被告于××××年××月××日到安吉县民政局登记结婚，婚后原告并未与被告共同生活，断断续续以离婚作威胁，陆续跑到娘家和外地，被告提供社区居委会证明足以证明。另外，婚前被告举债为结婚支付原告彩礼。
原告裘某向本院提供如下证据：
一、结婚证书一份，以证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、女方婚嫁财产购货凭证一份，以证明女方的婚嫁财产有该消费凭证上载明了的电视、电冰箱、微波炉等的事实。
三、民事判决书一份，以证明原告曾于2013年8月19日，向安吉县人民法院提起离婚诉讼，于2013年9月22日被驳回诉请的事实。
四、婚嫁财产清单一份，以证明电冰箱、液晶电视、微波炉、棉被（其中电脑原告已经取回，减去1520元）等合计10330元的事实。
五、原告举办婚礼的花费清单一份，以证明女方结婚当天送去男方鞋子2000元、衣服1000元、化妆品2000元、分子包价值3800元、给被告的红包2800元、押包钱2000元的事实。
被告朱某向本院提供如下证据：
六、彩礼清单一份，是由媒人罗亚青（是原告妹妹的干妈，住被告的隔壁）出具的，以证明被告给付原告定亲12000元，订婚送日子75000元，结婚肚痛包2600元，抱轿包1200元，赖轿包600元，合计91400元的事实。
七、村委会出具的证明一份，以证明原被告在婚后并没有共同生活过的事实。
经质证，被告朱某对证据一、三无异议。对于证据二、四承认有一台华日冰箱、电视及微波炉在被告家中，棉被一部分由原告搬走，剩余的在被告家里。对于证据五，被告承认鞋子和衣服是收到的，化妆品是女方自用，对于原告说的分子包、红包，因原告没有充分证据予以证明，被告不予认可。原告裘某质证对证据六不予认可，认为所有的内容都不是事实，是被告自己书写，没有其他证据印证，但原告承认婚前有收到被告的5万元彩礼。对于证据七，对于××××年××月××日离家出走后没有回去过的没有异议，对于村委会书写的结婚半个月左右离家出走、大吵大闹原告不予认可，对于迁户口的事情与本案没有关联性。原告认为村委会对原被告夫妻关系状况只能从表面了解，这恰恰证明了原被告夫妻感情破裂的事实。
原告提供证据一、三内容真实确定，本院对该证据予以认定。原告提供的证据二、四在被告承认的情况下认定女方的婚嫁财产华日冰箱、电视、微波炉及一部分棉被在被告家中。证据五、六在原被告承认的情况下认定女方结婚当天送去男方鞋子、衣服，另女方婚前收到男方5万元彩礼。证据七可以认定原告于2013年6月底后就与被告不再一起生活。对于证据五、六的其他内容，没有证人到庭作证，所证明之对象又无其他证据予以佐证，本院不予认定。对于证据七其他内容，因夫妻生活具有相对私密性，村委会对其他事实应不了解，故本院对该部分内容不予认定。
综上，本院对本案事实认定如下：
原被告于2011年10月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在安吉县民政局婚姻登记处办理结婚登记，婚后双方共同生活时间较短，未生育子女，也未建立起夫妻感情。婚前，被告向原告支付彩礼钱50000元。原告为筹办婚礼花费15000元（酌定），陪嫁物（包括电视机、电冰箱、微波炉、被子等，该物品实际已在被告处）的折价款10000元。原被告双方无共同财产、债权、债务。
本院认为，原被告虽已登记结婚，但双方并未长期共同生活，也未建立起夫妻感情，现原、被告双方均表示同意离婚，故对原告离婚诉请，本院予以支持。被告支付的彩礼是否应当返还，双方存在争议。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第二项的规定，双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，亦应返还彩礼。该条款立法本意所指“共同生活”应为夫妻二人在经济上相互扶养、生活上互相照顾、精神上互相抚慰，为了共同生活发展而进行的各种活动，而要进行这些活动必须经过一段时间。结合本案原、被告在一起生活时间较短并没有实质意义上的真正共同生活，因此本院酌情原告返还被告彩礼40000元，但应扣除原告因操办婚事的部分支出15000元及原告陪嫁之物品折价款10000元后，原告尚应返还被告彩礼款15000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：
一、准许原告裘某与被告朱某离婚。
二、原告裘某于本判决生效之日起十日内返还被告朱某彩礼款15000元。
三、驳回原告裘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元（已减半），由原告裘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 雅
二〇一四年七月二日
书 记 员 金辰蕾
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初2120号
原告王某。
被告史某。
被告罗某。
本院在审理原告王某诉被告史某、罗某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回对史某、罗某的起诉，理由正当、符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某负担。
审判员 田孝红
二〇一六年六月二十日
书记员 高 红
杭州经济技术开发区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0191执94号
被拘留人:苏明庆公民身份号码:
本院在执行祝燕玲与苏明庆（2018）浙0191执94号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对苏明庆拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月七日
()
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执5569号之一
申请执行人浙江天安担保投资有限公司，住所地浙江省乐清市，组织机构代码:75594353-3。
法定代表人何顺春。
被执行人李丕奏，男，1984年2月6日出生，住浙江省苍南县。
被执行人屈生来，女，1990年6月6日出生，住浙江省苍南县。
依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初6676号民事判决书，本院于2017年08月25日立案执行申请执行人浙江天安担保投资有限公司与被执行人李丕奏、屈生来追偿权纠纷一案，并于2017年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款114769.08元及利息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人李丕奏名下车牌号为浙Ｃ×××××的起亚牌小型汽车一辆，但上述车辆未实际扣押。申请人也无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0382执5569号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 雷
二〇一七年十二月六日
书记员 阮晶晶
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第1347号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所天津市河东区张贵庄路116号。
法定代表人梁丽，总经理。
委托代理人方卫红，公司经理。
被告杨海霞，住天津市蓟县。
本院于2014年7月8日受理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告杨海霞物业服务合同纠纷一案，依法由审判员冯海鹰适用小额诉讼程序审理。原告在本院向被告送达应诉通知书等材料之前于2014年7月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市嘉越物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告天津市嘉越物业管理有限公司负担。
审判员 冯海鹰
二〇一四年七月十二日
书记员 王 巍
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14665号
申请执行人刘某
被执行人浩某
刘某与浩某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初11421号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵东
二〇一七年十二月一日
书记员 都楞
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1087号之一
申请执行人：厦门福鑫德进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路889号301单元，组织机构代码75161624-4。
法定代表人：ＸＸ坚，总经理。
委托代理人：沈正椿、尤小芳，福建志远律师事务所律师。
被执行人：陈景才，男，1978年4月28日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人厦门福鑫德进出口贸易有限公司与被执行人陈景才保证合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初1474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，请求强制执行被执行人拖欠的案款人民币72857.51元及违约金人民币22994元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
1、向被执行人陈景才邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、执行决定书、限制消费令及廉政监督卡，被执行人的朋友代为签收了邮件；
2、本院自2017年9月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人在民生银行龙岩支行有两个存款账户，合计人民币57855元，本院于2017年9月8日依法冻结了上述两个账户，并于2017年11月29日前往民生银行福州分行进行划拨，民生银行向本院反馈告知，被执行人的上述两个银行账户为民生银行资产分类保证金，需等2018年7月26日贷款到期后，才能进行划拨，故此次无法扣划；另本院分别于2017年9月5日和6日，依法查封被执行人所有的闽Ｄ×××××号别克牌小型汽车及划拨被执行人所有的农业银行厦门分行的银行账户存款人民币131.35元，上述车辆因下落不明，尚未实际扣押。此外，查无其他可供执行的财产；
3、因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人陈景才纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院于2017年12月5日通过谈话方式将被执行人陈景才名下所有可供执行的财产调查结果告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人的委托代理人认可法院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索。同时，申请执行人同意暂不实际扣押被执行人的车辆，请求本院继续冻结被执行人在民生银行的存款账户，待可以划拨了，再予以强制执行。
综上所述，因本案被执行人陈景才不居住在本辖区，其名下可供执行的财产，暂不具备执行条件，经本院向申请执行人的委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人的委托代理人对本院认定被执行人不居住在本辖区，其名下可供执行的财产，暂不具备执行条件表示认可，并明确表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十二月八日
书记员 柯剑峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第55号
上诉人（原审原告）漳州市福农农资有限公司。住所地漳州市芗城区。
法定代表人张孟世，副总经理。
委托代理人陈政，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人钟延惠，福建簪华律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）吴小斌，男，1969年6月19日生，汉族，居民，住南靖县。
原审被告韩家茂，男，1979年5月23日生，汉族，农民，住南靖县。
原审被告吴丽娟，女，1977年9月3日生，汉族，居民，住南靖县。
委托代理人郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。
上诉人漳州市福农农资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服南靖县人民法院（2013）靖民初字第2048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决查明，2011年12月30日，吴小斌以韩家茂的名义向漳州市福农农资有限公司购买化肥，结欠化肥款人民币120800元。2013年3月9日，吴小斌在漳州市福农农资有限公司提供的对帐单上签名并捺印，同时该对帐单上也有韩家茂的签名和捺印。韩家茂对对帐单上的签名和捺印有异议，并申请鉴定。经依法委托福建鼎力司法鉴定中心进行鉴定，作出的司法鉴定意见书鉴定结论为对帐单上“韩家茂”的签名和捺印不是韩家茂本人所写、所捺。鉴定费5000元已由韩家茂支付。吴丽娟与吴小斌于2011年10月18日办理了离婚手续。庭审中，漳州市福农农资有限公司放弃对韩家茂、吴丽娟的诉讼请求。
原审判决认定，吴小斌向漳州市福农农资有限公司购买化肥，拖欠货款，有吴小斌签名的对帐单及其陈述为证，事实清楚，证据确实充分，应予认定。现漳州市福农农资有限公司要求吴小斌支付尚欠货款120800元及从起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，应予支持。因漳州市福农农资有限公司向韩家茂主张权利的依据是对帐单，而经鉴定对帐单上“韩家茂”的签名和捺印不是韩家茂本人所写、所捺，虽然最后漳州市福农农资有限公司放弃对韩家茂的诉讼请求，但因鉴定而支出的鉴定费应由漳州市福农农资有限公司承担。吴小斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告吴小斌应于判决生效后10日内支付给原告漳州市福农农资有限公司化肥款人民币120800元及利息，利息从2013年7月22月起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清款日止。案件受理费1358元，由吴小斌负担；鉴定费5000元，由漳州市福农农资有限公司负担，鉴于鉴定费已由韩家茂垫付，漳州市福农农资有限公司应于判决生效后10日内直接支付给韩家茂。
漳州市福农农资有限公司不服一审判决，上诉请求撤销“鉴定费5000元，由漳州市福农农资有限公司负担”的判决，改判鉴定费由吴小斌负担。上诉理由：吴小斌已经被上诉人列入黑名单，如果吴小斌不在发货单上报写韩家茂的名字，上诉人不可能发货。对于吴小斌冒名顶替韩家茂签名、捺印，上诉人并不知情，因此，欺诈上诉人的过错在于吴小斌，上诉人是受害者，鉴定费应由吴小斌承担，原审判决上诉人承担鉴定费于法无据。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，证据应当真实、合法、有效、才能作为认定事实的依据。上诉人漳州市福农农资有限公司诉讼主张被上诉人韩家茂向其购买化肥，所提供的证据是对账单，但韩家茂否认有与上诉人发生买卖关系，否认有在对账单上签名，原审庭审中，在韩家茂已经提供吴小斌出具的情况说明后，上诉人对法庭关于对账单上韩家茂的签名和手印是不是本人行为的调查时，仍然坚持“根据公司的记载，是他本人签名和印手印的”，致使韩家茂不得不申请笔迹鉴定，经鉴定，对帐单上“韩家茂”的签名和捺印确实不是韩家茂本人所写、所捺。如果货是卖给韩家茂，是与韩家茂对账，就要由韩家茂签名确认，上诉人显然没有尽到审查义务。据此，原审判决因鉴定而支出的鉴定费应由漳州市福农农资有限公司承担，并无不当。上诉人关于原审鉴定费不应由其负担的上诉理由不能成立，上诉请求不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人漳州市福农农资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林良志
审 判 员 周秀容
代理审判员 郭兰君
二〇一四年一月十日
书 记 员 麦远宏
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执218号之一
申请执行人王德明，男，汉族，1970年5月6日出生，住河北省任丘市。
被执行人杨文怀，男，汉族，1971年3月22日出生，住河北省任丘市。
王德明与杨文怀民间借贷纠纷一案，河北省任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初1906号民事判决书已经发生法律效力。王德明于2018年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人杨文怀的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询。已查封杨文怀所有冀Ｊ×××××汽车一辆，期限2年，但无法找到该车辆进行实际扣押、处置。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 :刘新水
二〇一八年六月二十七日
书记员 ： 王 勇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执334号
申请执行人黄文丰，男，1939年8月3日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人谢海锋，男，1977年5月17日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人周微，女，1974年2月28日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人罗伦卿，男，1963年4月27日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人王自钦，男，1979年4月5日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人朱海润，女，1956年5月23日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人庞广仁，男，1943年12月27日出生，汉族，住所地广西合浦县。
申请执行人陈杏村，男，1953年8月24日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人莫永朝，男，1956年2月22日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人陈远春，男，1978年7月1日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人吴丽娟，女，1958年3月15日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人苏树松，男，1949年7月29日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人黄其业，男，1947年12月29日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市公园路体育宾馆附楼三楼。
法定代表人王合娟，总经理。
被执行人北海市人民政府土地房屋征收管理办公室，住所地北海市靖安路11号。
法定代表人莫永超，主任。
本院依据已经发生法律效力的由北海仲裁委员会作出的北仲裁字【2014】第163号、152号、141号、154号、135号、164号、143号、153号、151号、137号、163号、158号、131号裁决书，向被执行人北海尚源居房地产开发有限公司、北海市人民政府土地房屋征收管理办公室发出执行通知书，责令被执行人北海尚源居房地产开发有限公司、北海市人民政府土地房屋征收管理办公室立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海尚源居房地产开发有限公司、北海市人民政府土地房屋征收管理办公室至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人被执行人北海尚源居房地产开发有限公司、北海市人民政府土地房屋征收管理办公室有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人北海尚源居房地产开发有限公司的银行存款60264元；
二、划拨被执行人北海市人民政府土地房屋征收管理办公室的银行存款60264元。
以上划拨金额合计以60264元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年八月十九日
书记员 贺 湘
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4245号
原告：张孝飞，男，1972年2月28日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：王军，江苏阳晨律师事务所律师。
被告：刘兴波，男，1982年2月23日生，汉族，居民，住响水县。
被告：刘兴海，男，1954年11月8日生，汉族，居民，住响水县。
原告张孝飞诉被告刘兴波、刘兴海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告张孝飞的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告刘兴波、刘兴海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝飞向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款本金4万元及其利息(从2016年6月1日起至给付之日止，月利率按1.89%标准计算)；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告刘兴波因经营需要立据向原告张孝飞借款4万元，月利率为1.89%，未约定还款期限。被告刘兴海对该笔借款提供连带责任担保。后经催要未果。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告刘兴波、刘兴海均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，两被告对证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，被告刘兴波向原告张孝飞出具借条一张，主要内容为：借款人因经营需要，今借到张孝飞人民币4万元整，借款期限自2016年6月1日起计算，月利率1.89%。担保人自愿对借款人上述借款本息、违约金及出借人实现该债权的诉讼费、代理费及其他实现债权的所有费用承担连带责任保证，担保人担保期限为借款人借款期限届满之日起二年。双方还约定了其他事项。被告刘兴波、刘兴海分别在借条中借款人及担保人一栏后签名并捺印。后两被告均未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘兴波立据向原告张孝飞借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率等均作出明确的约定，故原告与被告刘兴波之间的借贷关系成立。借条中，双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款权利。现原告要求被告刘兴波归还借款本金4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定月利率1.89%，原告要求被告刘兴波按约定标准承担借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告刘兴海为被告刘兴波向原告借款提供连带责任担保，原告张孝飞与被告刘兴海之间的保证合同关系成立，现原告张孝飞要求被告刘兴海承担归还借款本息的连带责任保证的诉讼请求，符合双方当事人的约定及法律的相关规定，本院对此亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴波在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张孝飞借款本金4万元及其利息（从2016年6月1日起至给付之日止，月利率按1.89%标准计算）；
二、被告刘兴海对被告刘兴波向原告张孝飞偿还上述款项承担连带责任保证。被告刘兴海在承担保证责任后，有权向债务人刘兴波追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘兴波、刘兴海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一七年七月二十日
书记员 冯莲莲
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0182执347号
本院受理的申请执行人聂凤香与被执行人宋金达、吉林市宏宇出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年七月二十日
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第223-3号
申请执行人：淄博市周村区宏信小额贷款有限公司。
被执行人：周桂兰
被执行人：王树水。
被执行人：梁晓玲。
本院根据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2013）周民初字第501号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行申请执行过程中，被执行人周桂兰、王树水、梁晓玲现无财产可供执行，申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司申请执行标的101133.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第501号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡云霄
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初106-1号
原告王永利，男，1970年4月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏中卫市中宁县。
被告宁夏银川市忠良农业开发股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人杨建忠，该公司董事长。
本院在审理原告王永利与被告宁夏银川市忠良农业开发股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王永利于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告宁夏银川市忠良农业开发股份有限公司的存款346613元。原告王永利以其的存款350000元向本院提供担保。
本院认为，原告王永利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告宁夏银川市忠良农业开发股份有限公司的存款346613元；
冻结原告王永利的存款350000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓霞
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨晓辉
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执59号之一
申请执行人：孙来君，男，1960年10月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：李新，男，1966年2月18日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行职员，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：孙良芬，女，1966年9月17日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行职员，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人孙来君与被执行人李新、孙良芬借款合同纠纷一案中，因被执行人财产无法变现，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一八年八月十一日
书记员 朱万玲
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)颍执字第01675号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人:王守新,男,系该公司半岗支行行长。
被执行人：樊忠荣，女，1960年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：王传龙（又名王今），男，1979年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：朱维强，男，1962年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人樊忠荣、王传龙、朱维强为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一六年六月十七日
书记员 邵修发
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初第106号
原告刘齐英，女，汉族，1950年9月9日生，住常州市天宁区。
被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206室，统一社会信用代码913204113137152935。
法定代表人张辉辉，该公司执行董事。
原告刘齐英诉被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告刘齐英到庭参加诉讼，被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月11日、5月9日，我与被告签订借款抵押合同两份，被告共向我借款30000元，但自2016年9月起未能付息，现被告违约，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本息合计30499元；2、被告向原告支付借款的逾期利息；3、被告承担本案诉讼费用；4、法院强制执行被告提供的抵押物。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，被告因经营需要向原告借款，双方于2016年3月11日签订借款抵押合同一份，约定被告向原告借款10000元，借期12个月，自2016年3月11日至2017年3月10日，年利率10%，借款利息按月支付，借款到期日一次性全部偿还借款本息；双方又于2016年5月9日签订借款抵押合同一份，约定被告向原告借款20000元，借期12个月，自2016年5月9日至2017年5月8日，年利率10.5%，借款到期日一次性全部偿还借款本息；并约定借款人未依照合同约定归还借款本息或未落实还本付息事宜的，出借人可以诉讼或仲裁等法律措施。被告又以位于常州市美林湖花园31幢102号房屋作为抵押，但该房屋尚未交付，被告办理了预告登记，未办理抵押登记。上述合同签订后，原告向被告支付了30000元借款。但被告仅支付利息至2016年9月11日，后再未付息。原告多次催要未果，遂诉至本院，请求处理。庭审中，原告撤回其第四项诉讼请求，并明确要求被告承担至还清之日止的利息。
上述事实，由借款抵押合同、银行交易明细等证据及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，未按约定期限返还借款的，应当支付逾期利息。现被告未按约付息，原告起诉符合约定，并可由此提出不安抗辩，要求提前收回债权，被告应向原告支付借款本金。关于借款利息，本院认为，借款双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，被告应继续支付借款期限内的利息，并承担至实际付清之日止按借期内利率支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘齐英借款本金30000元，并承担以10000元为本金自2016年9月11日起实际付清之日止按年利率10%计算的利息，以20000元为本金自2016年5月9日起实际付清之日止按年利率10.5%计算的利息。
案件受理费563元，减半收取281.5元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 奚无政
二〇一七年二月十六日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00741号
原告杜某。
委托代理人刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。
被告徐某。
原告杜某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员史春海适用简易程序独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人刘旺胜到庭参加诉讼，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，于××××年××月××日生育长女，取名徐某乙，现已成年，读大学一年级；于××××年××月××日生育次女，取名徐某甲，现随被告生活。双方于××××年××月××日补办结婚登记。婚初双方感情尚可，由于婚前缺少了解，性格不合，婚姻基础差，婚后也未建立起感情，已分居。现原告认为，双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚；婚生女徐某甲随原告生活，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费由双方各半承担；依法分割夫妻共同财产。
被告徐某辩称，原告所述婚育情况属实。原、被告感情一直很好，否则也不会在2011年再生一孩子，夫妻间小吵小闹是正常的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年6月1日经人介绍相识，相识不久后便在一起共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育长女，取名徐某乙，现已成年，读大学一年级；于××××年××月××日生育次女，取名徐某甲，现随被告生活，就读于薛埠镇西旸幼儿园。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。2015年11月，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、出生医学证明等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识至结婚，有一定的感情基础。现双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）
代理审判员 史春海
二〇一六年一月十三日
书 记 员 汤无双
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0803执恢217号
申请执行人：承德市郊区农村信用社合作联社陈栅子信用社。
负责人；李华东,主任.
被执行人：王建利，男1981年6月5日出生，住承德市双滦区。
陈艳龙，男，1981年7月15日出生，满族，农民，住双滦区。张玉华，男，1970年6月5日生，满族，农民，住双滦区。
申请执行人承德市郊区农村信用社合作联社陈栅子信用社与被执行人王建利借款合同纠纷一案,承德市双滦区人民法院做出的(2011)双滦民初字第439号民事调解书已发生法律效力，2018年3月21日申请执行人申请本院执行，本院于2018年4月19日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可执行，申请执行人向我院撤回执行申请并同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院做出的(2011)双滦民初字第439号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕国峰
审判员 王世伟
审判员 刘树军
二〇一八年八月二十六日
书记员 张 举
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第329号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人王某某，男，因本案于2015年11月10日被肇东市公安局刑事拘留。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）347号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院审查后，当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：2015年10月22日21时许，被告人王某某酒后无证驾驶其隆鑫牌无牌照两轮摩托车，沿肇东市正阳大街由西向东行驶至十五道街福太超市门前路口时，与对向由东向南左转弯张某某驾驶的黑A390**号明锐牌轿车相撞，造成两车受损、王某某受伤的交通事故。事发后，张某某电话报警，王某某被120急救车送往肇东市人民医院救治。肇东市交警大队工作人员现场勘查后，依法提取了双方驾驶人的血样，询问了双方当事人。经鉴定，被告人王某某的血液乙醇含量为116.0153毫克／100毫升，涉嫌危险驾驶。此事故经交警部门认定，张某某负事故主要责任，被告人王某某负事故次要责任。2015年11月10日，被告人王某某伤愈后被刑事拘留。
民事赔偿问题，张某某对王某某的行为给予谅解，表示不提起附带民事诉讼，不追究其刑事责任，并请求法庭对其从轻处罚。
公诉机关建议法庭对被告人王某某判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对起诉书的指控无异议，未辩解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，证人张某某的证言笔录，公安机关的破案抓获经过，现场勘查笔录、草图，驾驶人的血样提取登记表，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书，肇东市公安交警大队交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询单，扣押、发还物品清单，被告人王某某的户籍证明、诊断书等证据证实，足以认定。
另有谅解书及法庭询问张某某的电话记录在卷。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人王某某已取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。故根据被告人王某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
被告人王某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭会学
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 龙
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0191执180号之一
申请执行人:刘婷，1984年7月16日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人：吕克杰，男，1984年3月26日出生，汉族，现住河北省南宫市。
申请执行人刘婷与被执行人吕克杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案执行。申请执行人刘婷申请执行数额为111065元，现申请执行人受偿数额为0元。在本案执行过程中，经本院依法调查，未发现被执行人吕克杰在银行、房产、工商等部门有可供执行财产，虽冻结部分银行存款，但不足以清偿本案申请执行人，且申请执行人也未能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。2018年7月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年7月10日，本院依法将被执行人限制高消费。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石新奇
审判员 王会图
审判员 刘鹏磊
二〇一八年七月十二日
书记员 申 帅