广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民一初字第270号
原告黄斯冠，曾用名黄景发，男，1965年5月9日出生，壮族，农民，现住乐业县新化镇连串村什应屯，身份证号码452629196505090936.
委托代理人陈东阳（一般授权委托代理），广西澄碧律师事务所律师。
被告龚汉实，男，1977年9月13日出生，壮族，农民，现住乐业县新化镇连串村什应屯，身份证号码452629197709130914.
被告黄涛，男，1979年8月8日出生，壮族，农民，现住乐业县新化镇连串村什应屯，身份证号码452629197908080913.
二被告共同委托代理人潘政昌，男，居民，住乐业县同乐镇同乐中路保险公司旁。
原告黄斯冠与被告龚汉实、黄涛健康权纠纷一案，本院于2012年4月23日立案受理，依法由审判员王育平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄斯冠及其委托代理人陈东阳、被告龚汉实、黄涛及其共同委托代理人潘政昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄斯冠诉称，2011年11月10日晚上9点多钟，原告与龚汉实、刘宏平、刘继贵、黄涛等人一同在龚汉提家吃宵夜。约22时许，因言语不和，被告龚汉实和黄涛趁原告不备时对原告进行殴打，致使原告头、鼻全身多处受伤。由于伤情严重，原告当场昏倒在地不省人事。案发后，原告的侄女黄美莲见原告满身是血，才打电话给原告妹夫潘宁接原告到乐业县人民医院治疗。上述事实有乐业县公安局新化派出所乐公决字（2011）第03419号《公安行政处罚决定书》证实。被告的侵权行为给原告造成了极大的伤害，请求人民法院判令二被告连带赔偿原告1、医疗费2725.6元；2、伤情拍照费100元；3、误工费3000元；4、住院陪护费1750元（其中误工费700元，住宿费770元，伙食补助费280元）；5、营养补助费5000元；6、精神损失补偿费10000元。
原告为其陈述的事实和主张向法庭提供如下证据：
1、原告黄斯冠身份证（复印件），以此证明原告诉讼主体资格；
2、乐业县人民医院疾病诊断证明书、住院医疗收费收据及清单、出院证，以此证明原告受伤后到乐业县人民医院住院治疗7天，支出医疗费2725、6元；
3、原告受伤照片，以此证明原告受伤部位及伤情；
4、公安行政处罚决定书，以此证明被告龚汉实、黄涛因殴打原告而受行政处罚。
被告龚汉实、黄涛共同辩称，原告起诉二被告对其实施侵权行为纯属捏造事实，诬告陷害二被告。事实是，2011年11月10日，同乐镇常仁村那桑屯黄忠到什应屯探亲，二被告与黄忠是亲戚关系，我们就杀鸭招待黄忠，还邀了刘继贵、刘宏平一起就餐。到了晚上约10点钟，原告黄斯冠不知从哪里喝酒回来，路过龚汉实家门口，龚汉实母亲就喊原告黄斯冠一起来吃宵夜，只见黄斯冠零丁大醉的进到屋来，和二被告一起吃宵夜，原告黄斯冠东倒西歪坐下跟二被告喝几口酒后，突然把桌上两碗青菜和一盘鸭肉倒在桌面上，双手抓桌上的四、五块鸭肉塞进嘴巴，说“你们不吃，我来吃”，我们感到恶心。刘继贵对黄斯冠说：“你不要这样吃法，要吃就正规的吃”，黄斯冠就站起来走出大门，不知在哪里跌伤，我们根本没有碰黄斯冠的一根毫毛。新化派出所认定龚汉实、黄涛殴打原告黄斯冠是不事实的，没有深入调查了解，只听一面之词。原告黄斯冠诉请赔偿项目和数额也没有事实和法律依据，请人民法院判决驳回原告诉讼请求。
二被告为其陈述和辩解向法庭提供如下证据：
1、刘继贵、黄忠证言，以此证明二被告没有得殴打原告黄斯冠；
2、证人田景山证实：见原告黄斯冠睡在自家屋边地上，头部流血，但没有听见黄斯冠说是跌伤还是被打伤，只听黄斯冠说，“我受伤，望你作证”。
3、证人廖美连证明，以此证明原告黄斯冠把桌上的鸭肉倒在桌上乱抓吃，被同桌的人劝说后就离开了，没有见二被告殴打原告。
本院依职权到乐业县公安局新化派出所调取了派出所在处理该案时的调查材料。
1、公安机关调查原告黄斯冠时，黄斯冠陈述：原告受伤是2011年11月10日晚9点左右在廖美连（龚汉实母亲）家吃宵夜时，被被告龚汉实、黄涛殴打致伤的；
2、公安机关调查被告龚汉实时，龚汉实陈述：原告黄斯冠在外酒醉回来后同二被告吃宵夜。吃宵夜过程中，原告黄斯冠将盘中菜倒在桌面上，然后用手抓吃，还骂骂咧咧。二被告劝原告不要这样做，原告不听，二被告就将原告推出屋外，在推的过程中，原告头部触碰房屋大门而受伤的，不是二被告打伤的；
3、公安机关调查被告黄涛时，黄涛陈述：2011年11月10日晚，黄斯冠在廖美连（龚汉实母亲）家与二被告吃宵夜时，将桌上盘中的鸭肉倒在桌上，然后用手乱抓吃，我们看不惯就劝他，黄斯冠不听，我们就把他推出屋外，然后把门关上，黄斯冠就用脚踢门，我去开门时，黄斯冠扑过来把我压倒在地上，见黄斯冠身上有血；
4、公安机关调查刘继贵时，刘继贵陈述：2011年11月10晚，我和刘宏平、龚汉实、黄涛、黄斯冠等在廖美连（龚汉实母亲）家吃宵夜，当中，黄斯冠把桌上盘子里的菜倒在桌上，然后用手抓着吃，我看不惯就出门去了，后来就听见屋里有打架声音，但我没有进屋看。
经审理查明，2011年11月10日晚，被告龚汉实请被告黄涛及刘宏平、刘继贵、黄忠在被告龚汉实母亲廖美连家吃饭。约晚上10时，原告路过廖美连家门口时，龚汉实母亲廖美连就招呼原告，叫原告一同吃饭。吃饭当中，因原告语言行为不检，引起二被告不愉快，双方就发生矛盾继而发生打架。二被告对原告身体实施了侵害行为，致原告头部、面部、左侧胸部受伤。原告受伤后到乐业县医院住院治疗，共住院七天，支出医疗费2725.6元。为此，原告于2012年4月23日向本院起诉，请求本院判决二被告连带赔偿原告：1、医疗费2725.6元；2、伤情拍照费100元；3、误工费3000元；4、住院陪护费1750元（其中误工费700元，住宿费770元，伙食补助费280元）；5、营养补助费5000元；6、精神损失补偿费10000元。二被告辩称没有得对原告身体实施侵害行为，原告诉请赔偿项目没有事实和法律依据。另查明，原告属农村户口，现在家务农。
本院认为，公民享有生命健康权，公民因生命、健康遭受侵害，赔偿权利人可以请求赔偿义务人赔偿损失。侵害他人造成人身损害应当赔偿医疗费、护理费以及因误工减少的收入等。本案双方争议的焦点是：1、被告龚汉实、黄涛是否得殴打原告黄斯冠；2、原告诉请赔偿项目和数额是否有事实和法律依据。
一、关于被告龚汉实、黄涛是否得殴打原告黄斯冠的问题。原告为证明其主张事实，向法庭举出了公安行政处罚决定书、受伤部位照片、医院诊断证明书，上述证据来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。二被告抗辩主张没有对原告实施侵权行为，除自己陈述外，只有刘继贵、黄忠、廖美连证实二被告没有得打原告，而黄忠、廖美连与二被告有利害关系，其证言的证明力低。证人刘继贵在公安机关调查时，证实其出门外后，听到屋内有打架声音，证明二被告与原告发生了肢体冲突，可排除原告自己跌倒受伤的可能。刘继贵是二被告邀来一起吃饭，其在公安调查时的陈述是客观的，本院予以采信。综上，原告主张二被告得打原告的事实提供的证据形成证据链，其证明力大于二被告抗辩没有得打原告提供的证据证明力。原告主张二被告实施了对其身体伤害行为理由充分，证据充足，具有高度盖然性，本院予以认定。二被告辩解没有得打原告理由不充分，证据不充足，本院不予采信。二被告在实施侵权行为时，作用相当，应承担同等责任，并互负连带赔偿责任。
二、关于原告诉请赔偿项目和数额是否有事实和法律依据问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2011年度）的规定，原告诉请的赔偿项目有法律依据，但，部分项目没有事实依据且数额过高。1、医疗费：原告诉请有事实和法律依据，且有医院出具的正式收据为凭，双方当事人也均认可，原告诉请医疗费2725、6元，本院予以支持。2、伤情拍照费：原告为证实其受伤部位进行拍照并无不当，但，原告只拍照5张照片，根据当地照相业收费行情，原告诉请拍照费100元，数额过高，本院酌情支持50元。3、误工费：误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定，并根据受害人接受治疗的医疗机构出具证明确定。原告住院治疗七天，其误工费按七天计算，原告现在家务家，其误工费为；443.52元（15840÷250ｘ7天＝443.52元），原告诉请3000元过高，超过规定部分本院不予支持。4、住院陪护费（误工费、住宿费）：原告受伤属轻微伤，住院治疗期间，没有医院证明确需陪护人员护理，因此，原告诉请该项没有事实依据，本院不予支持。5、住院伙食补助费：原告诉请有事实和法律依据，且诉请数额符合规定，对原告诉请住院伙食补助费280元，本院予以支持。6、营养补助费：营养费要根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定，原告所受伤属轻微伤，且没有医院证明确需食用营养品。因此，原告诉请营养补助费5000元，本院不予支持。7、精神补偿费：根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”的规定，原告所受伤为轻微伤，尚未造成严重后果，因此，原告诉请精神补偿费10000元，本院不予支持。经逐项核实计算，本院确认原告获赔项目和数额为1、医疗费2725.6元；2、住院伙食补助费280元；3、误工费443.52元；4、拍照受伤部位费用50元，共3499.12元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、第七十七条的规定，判决如下：
一、被告龚汉实、黄涛共同一次性赔偿原告黄斯冠医疗费、住院伙食补助费、误工费、拍照费用共3499.12元。其中，被告龚汉实赔偿1749.56元，被告黄涛赔偿1749.56元，二被告互负连带赔偿责任。
二、驳回原告黄斯冠的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告承担100元，二被告承担150元（二被告应承担的部分原告已预交，本院不予退回，二被告在履行义务时一并迳付原告）。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的款项利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 王育平
二〇一二年七月二十日
书记员 杨 娜