上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第4077号
原告美联信金融租赁有限公司。
法定代表人彭孝书。
委托代理人朱秀琴，北京市天达律师事务所上海分所律师。
委托代理人经大卫，北京市天达律师事务所上海分所律师。
被告营口黎明科技有限公司。
法定代表人陈时雨。
被告陈时雨。
被告刘广绪。
原告美联信金融租赁有限公司（以下至判决主文前简称美联信公司）与被告营口黎明科技有限公司（以下至判决主文前简称黎明公司）、被告陈时雨、刘广绪融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理，依法由代理审判员楚倩适用简易程序进行审理。因被告黎明公司、陈时雨、刘广绪以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员孙鹏组成合议庭于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告美联信公司委托代理人朱秀琴到庭参加了诉讼，被告黎明公司、陈时雨、刘广绪经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告美联信公司诉称，2010年7月30日，原告作为出租人与被告黎明公司签订了合同号为401-XXXXXXXXXX（Re：G1810）的《定期租赁合同》，约定：租赁物件为型号VF-2SS的HAAS立式加工中心两台，供应商为哈斯自动数控机械（上海）有限公司，租赁期限为36个月，起租日为出租人支付第一笔货款之日；租金总期数为36期，支付方式为每月一期期初支付，每期租金人民币30，000元（租金共计1，080，000元）。2010年7月30日，被告陈时雨和被告刘广绪签署了担保书，同意对被告黎明公司在租赁合同项下全部债务提供不可撤销的连带责任保证。2010年7月30日，根据被告黎明公司对租赁物件和供应商的选择，以及被告黎明公司指定沈阳熙格数控机械有限公司作为进口代理，原告、被告黎明公司和进口代理签署了编号SC010753的代理进口合同，由原告按照被告黎明公司的选择和指定，委托进口代理作为租赁物件的进口代理，向供应商购买租赁物件。代理进口合同项下所涉供应商和标的物均与租赁合同中所列明的一致。代理进口合同签订后，原告按约向进口代理支付价款，为被告黎明公司购买了租赁物件，履行了其在代理进口合同和租赁合同项下为承租人提供融资购买租赁物件的义务。租赁合同生效后，被告黎明公司仅按时向原告支付了第一期、第二期、第四期和第二十四期租金。第三期、第五期至第二十三期均已经出现不同程度的迟延。截至本案诉讼提起之日，租赁合同项下第二十五期租金尚有部分未能偿还，且第二十六期至第三十二期租金均已到期，但被告黎明公司均未支付。综上，被告黎明公司在租赁合同下已经屡次、长期出现迟延支付状况，并且经催告后，截至本案诉讼提起之日，被告黎明公司仍然拖欠原告第二十五期部分以及第二十六期至第三十二期租金未予支付。
依据租赁合同第四条约定，被告黎明公司须为迟延付款支付罚息，罚息率为每月百分之二，该项罚息自租金日起至付款日止逐日计算。依据租赁合同第九条约定，发生被告黎明公司未按期向原告支付租金及其他应付款项的情形，原告有权要求被告黎明公司支付租赁合同项下所有到期和未到期租金及其他应付款项，并要求被告黎明公司承担原告因执行或保护租赁合同项下原告权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、咨询服务费、收回和处分租赁物件而发生的费用。依据担保书第一条第2项约定，保证范围为被告黎明公司在租赁合同项下应向原告支付的全部租金、费用、迟延利息和罚息。依据担保书第二条第4项约定，原告有权要求被告陈时雨和被告刘广绪就被告黎明公司在租赁合同项下责任承担连带保证责任。为此，原告诉至本院，诉请：1、被告黎明公司向原告偿付租金327，403.72元（包括已到期未付租金237，403.72元和未到期租金90，000元）；2、被告黎明公司偿付原告截至2013年3月31日按每月2％计算的迟延付款逾期利息19，618.44元及自2013年4月1日起至实际清偿日止按每月2％计算的迟延付款逾期利息；3、被告黎明公司承担原告因本案诉讼所支出的律师费17，300元；4、被告陈时雨、刘广绪对上述3项请求承担连带保证责任；5、本案诉讼费由三被告承担。
被告黎明公司、陈时雨、刘广绪未发表答辩意见。
原告为证明其诉请，提供如下证据材料：
证据1、《定期租赁合同》，证明原告与被告黎明公司之间存在融资租赁合同关系，合同约定了每月2％的罚息率等；
证据2、担保书，证明被告陈时雨、刘广绪同意就被告黎明公司在租赁合同项下全部债务承担连带保证责任；
证据3、代理进口合同，证明原告根据被告黎明公司对租赁物件、进口代理和供应商的选择，委托进口代理向供应商购买租赁物件；
证据4、银行凭证和供应商收据，证明原告履行了租赁合同项下提供融资购买租赁物件的义务；
证据5、租金支付情况表、中国人民银行支付系统专用凭证，证明原告收到了第1期、第2期、第4期和第24期租金，第3期、第5期至第23期租金出现付款迟延；
证据6、聘请律师合同、发票、交通银行进账回执，证明原告为实现债权而支付的律师费。
被告黎明公司、陈时雨、刘广绪未发表质证意见，亦未提交证据。
鉴于被告黎明公司、陈时雨、刘广绪未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告黎明公司签订的《定期租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人均应恪守。原告已按约履行了融资租赁合同约定的义务，但被告黎明公司未履行按时支付租金的义务，应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告黎明公司未按期向原告支付租金及其他应付款项的，原告可以立即单方终止租赁合同并向被告黎明公司收取本合同下的所有到期和未到期租金及其他应收款项，故原告请求判令被告黎明公司支付逾期租金、未到期租金及相应利息、逾期利息的主张，本院予以支持。被告陈时雨、刘广绪向原告出具担保书承诺对定期租赁合同项下被告黎明公司支付租金、付息及支付有关费用等义务承担连带担保责任，故被告陈时雨、刘广绪应对被告黎明公司的上述义务承担连带担保责任。原告诉请的律师费有合同依据，且金额未超过律师收费相关标准，本院予以准许。被告黎明公司、被告陈时雨、刘广绪经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告营口黎明科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告美联信金融租赁有限公司租金327，403.72元；
二、被告营口黎明科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告美联信金融租赁有限公司至2013年3月31日的逾期利息19，618.44元；
三、被告营口黎明科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告美联信金融租赁有限公司自2013年4月1日起至实际清偿之日止的逾期利息（按《定期租赁合同》的约定计算）；
四、被告营口黎明科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告美联信金融租赁有限公司律师费17，300元；
五、被告陈时雨、刘广绪对被告营口黎明科技有限公司的上述第一至四项付款义务承担连带清偿责任，被告陈时雨、刘广绪承担保证责任后，有权向被告营口黎明科技有限公司追偿。
案件受理费6，470元、公告费560元，两项合计7，030元，由被告营口黎明科技有限公司、陈时雨、刘广绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
二〇一四年一月六日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。