湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初170号
原告（反诉被告）：吴金枝，女1974年5月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂城区。
委托代理人：张欢欢，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
被告（反诉原告）：程光明，男，1958年9月8日出生，汉族，黄石市人，住鄂州市鄂城区。
委托代理人：刘春连，女，1962年3月15日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，系程光明之妻（特别授权）。
原告（反诉被告）吴金枝诉被告（反诉原告）程光明侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐志钢独任审理，于2018年2月28日公开进行了审理。原告（反诉被告）吴金枝及委托代理人张欢欢、被告（反诉原告）程光明的委托代理人刘春连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金枝诉称：2017年9月11日，原告怀疑家中物品被盗，报警后，便到被告程光明家中质问是否系其所为，后双方发生肢体冲突。被告将原告头部打伤，在原告就医住院期间，被告手持铁锤砸坏家中门锁、花瓶、洗漱台等物品，给原告造成重大经济损失。经价格鉴定原告毁损物品损失为6075元，用去鉴定费1000元。因原告损失未得到赔偿，特起诉法院要求被告程光明赔偿损失7075元，并承担本案诉讼费用。
被告程光明辩称：原告的诉称事实严重不符，本案纠纷的起因是原告没有任何根据污蔑被告到其家偷东西，原告到被告家辱骂被告及其家人，并不听劝告，砸坏了被告的财物，后因被告的妻子报警，并将其带到派出所，被告人因其遭到辱骂家中财物被砸，人被打伤，情绪失控，才去砸了原告的门锁，因此对于本案的赔偿部分应当按照过错大小，按比例划分，原告所诉不实，法院应驳回不合理的诉求。
反诉原告程光明诉称：2017年9月11日，反诉原告在家中照顾生病的妻子，反诉被告在没有任何根据的情况下，污蔑反诉原告去其家偷酒喝，并不听劝阻将反诉原告家的微波炉、电压力锅等电器及电器炊具损坏，造成财产损失2149元，并用电压力锅将反诉原告头部砸伤，反诉原告治疗一周仍未康复，用去医疗费5036.10元、误工费4200元、护理费1200元，要求反诉被告赔礼道歉消除影响，恢复名誉，并赔偿反诉原告损失12585.5元。
反诉被告吴金枝辩称：一是反诉原告在反诉状中的情况与事实严重不符。二是反诉原告要求反诉被告赔礼道歉，恢复名誉无事实及法律依据。三是反诉原告要求反诉被告赔偿医疗费、误工费、护理费及财产损失没有证据证实，于法无据。
原告吴金枝为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证一、原告吴金枝身份证，证明原告身份及诉讼主体资格。
证二、鄂州市公安局鄂城区分局行政处罚决定书，证明目的：证明被告的诉讼主体资格以及原告家中被毁损的花瓶、洗漱台、灶台等物品。
证三、湖北循其基本价格鉴定评估有限公司毁损物品及设施修复的价格鉴定评估报告书。证明目的：被毁损物品价值6075元。
证四、鉴定费发票，证明原告支出的鉴定费用1000元。
被告质证、对证一、证二无异议，对证三有异议，被告打了花瓶、饮水机、灶台这三件东西，其它未毁损且价格鉴定高了，证四无异议。
反诉原告程光明为支持其反诉请求，向本院提交如下证据：
证一、黄石市中心医院出院记录，医疗费票据三份，证实程光明被打伤的事实及医疗费5036.10元。
证二、鄂州市拘留所解除挽留证明书，证明程光明比吴金枝多拘留10天。
证三、营业执照及陪护协议书，证明程光明从事陪护工作，有收入来源，应计算误工损失。
证四、职工劳动能力鉴定结论书。证明目的：证实刘春连伤残九级，没有能力参与原告打吴金枝。
反诉被告吴金枝质证，对证一真实性无异议，证明目的有异议，该病历及相关费用是为了治疗自身的高血压疾病；证二真实性无异议，但与本案无关联性；证三真实性有异议，不予认可；证四真实性无异议，但与本案无关。
反证被告吴金枝提交证据二份；
证一、证人程某1的证言一份，证实原被告发生纠纷及肢体冲突的事实经过。
证二、鄂州市中心医院病历及检查报告、证实吴金枝遭到程光明及妻子刘春连殴打致伤到医院检查治疗的情况。
反诉原告质证，证一证人证言不符合事实，证言存在诽谤，要求证人对质，证二无异议。
本院对上述证据认证如下：
（一）原告吴金枝所举证据，证一、证二、证四被告程光明无异议，本院予以采信，证三被告有异议，且该价格评估报告系原告单方委托鉴定，本院不予采信。
（二）反诉原告程光明所举证一真实性无异议，但该病历仅反映是治疗高血压病，与本案无关，本院不予采信。证二系公安局文书，予以采信，证三、证四证明目的与本案事实无关联，不予采信。
（三）反诉被告吴金枝对反诉提交的证据一系证人证言，因证人未到庭不予采信，证二无异议，予以采信。
同时本院在审理中，原、被告双方均申请法院调取公安机关证据材料，本院依法向鄂州市公安局鄂城区分局碧石派出所调取了如下证据：
公安证一、受案登记表，证实2017年9月11日10时20分吴金枝向公安机关报案。
公安证二、公安局行政处罚决定书，证实吴金枝因打人和损毁财物，被公安机关行政拘留十日。
公安证三、公安机关对吴金枝的询问笔录，证实了吴金枝对整个案件的陈述。
公安证四、公安机关对程光明的询问笔录，证实了程光明对整个事件的陈述。
公安证五、公安机关对证人刘春连、简某、程某2、李某的询问笔录，四人分别证实了所看到的事件经过。
公安证六、鄂城区物价局价格认定结论书，证实公安机关委托物价局对吴金枝涉案损毁的财物所作的价格认定，吴金枝的花瓶、洗漱台等价值1710元。
上述证据经庭审质证，双方均无异议，本院予以采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，认定案件事实如下：
2017年9月11日上午10时30分，吴金枝怀疑自己家中被盗，报警后又到程光明家质问其是否到过自己家，二人因此发生打斗，在打斗中，吴金枝将程光明家部分财物摔坏，并用电饭煲内胆打了程光明头部，程光明亦殴打吴金枝头部。其后，双方被人劝开，吴金枝被人送医院治疗。当日11时30分许，程光明因心里有气，又持一铁锤砸开吴金枝门锁，将其室内花瓶、洗漱台、厨房灶台等物砸坏，经鉴定，被砸财物价值1710元。案发后，公安机关分别对二人作出行政处罚，吴金枝被拘留十日，程光明被拘留二十日。本诉原告吴金枝因未得到赔偿，诉来本院，要求被告程光明赔偿损失7075元，并承担本案诉讼费用。反诉原告程光明要求反诉被告吴金枝赔礼道歉，消除影响，恢复名誉赔偿精神损失，并赔偿医疗费5036.10元、误工费4200元，护理费1200元及财产损失2149元，共计12585.10元，并承担诉讼费用。
本院认为：公民的人身和合法的财产应受法律保护，在本案中，当事人双方，既是邻居，又是亲戚，本应和睦相处，和谐生活，由于双方不够冷静，为一点小事发生打斗，导致公安机关介入，并对双方进行了处罚。双方的所作所为既伤害了亲情，也不符合社会主义核心价值观要求，应对其予以批评。本诉被告程光明损毁原告吴金枝的财物应给予赔偿，原告吴金枝的诉讼请求应予支持，但其损毁财物的价值应为1710元。关于反诉原告程光明诉请反诉被告吴金枝赔理道歉，消除影响，恢复名誉的诉请，本院认为，事件的起因虽是吴金枝怀疑程光明到其家，但并没有证据，公安机关也未对程光明立案调查，双方已演变成互相打斗和毁财的违法行为，公安机关已作出了处理，故反诉原告程光明的该诉请不予支持；关于反诉要求吴金枝赔偿财产损失未举出相关证据，不予支持；要求赔偿医药费及误工、护理损失，其所举证据不能证实有被打伤和治疗的事实，其诉请亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告程光明赔偿原告吴金枝财产损失人民币1710元，于本判决生效后七日内付清。
二、驳回反诉原告程光明的诉讼请求。
案件受理费用50元，由原告吴金枝承担25元，被告程光明承担25元，反诉案件受理费115元，由反诉原告程光明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转帐或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 ：徐志钢
二〇一八年四月八日
书记员 ： 张 婉