天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初6659号
原告：天津市蓟州村镇银行股份有限公司礼明庄支行，营业场所天津市蓟州区盘龙山路4号副1号。
主要负责人：朱墨耕，行长。
委托诉讼代理人：杨静，女，该行员工。
被告：天津一阳磁性材料有限责任公司，住所地天津专用汽车产业园盘龙山路11号。
诉讼代表人：天津一阳磁性材料有限责任公司清算组，该公司管理人。
委托诉讼代理人：蒙海霞，天津云诺律师事务所律师。
被告：哈德森（天津）生物科技有限公司，住所地天津专用汽车产业园蓟运河大街32号5号标准厂房。
法定代表人：祝肖安。
委托诉讼代理人：蒙海霞，天津云诺律师事务所律师。
被告：祝肖安，男，1966年1月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王小安，天津云诺律师事务所律师。
被告：董晓琳，女，1968年1月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王小安，天津云诺律师事务所律师。
被告：王敏，男，1959年5月25日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
被告：周志竹，女，1963年11月6日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
原告天津市蓟州村镇银行股份有限公司礼明庄支行（以下简称村镇银行）与被告天津一阳磁性材料有限责任公司（以下简称一阳公司）、哈德森（天津）生物科技有限公司（以下简称哈德森公司）、祝肖安、董晓琳、王敏、周志竹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告村镇银行的主要负责人朱墨耕及委托诉讼代理人杨静，被告一阳公司、哈德森公司共同的委托诉讼代理人蒙海霞，被告祝肖安、董晓琳共同的委托诉讼代理人王小安到庭参加诉讼。被告王敏、周志竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
村镇银行向本院提出诉讼请求：1.一阳公司偿还借款1300万元，截至2018年5月31日的利息205111.11元及余欠利息；2.村镇银行对祝肖安在一阳公司股权以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.村镇银行对一阳公司的发明专利以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.哈德森公司、祝肖安、董晓琳、王敏、周志竹对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月21日，村镇银行与一阳公司签订借款合同，约定一阳公司向村镇银行借款1300万元，借款期间自2017年6月7日起至2018年5月31日止，年利率为8%，对逾期借款按借款合同利率加收50%的利率计收罚息，对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。2017年6月7日，村镇银行与祝肖安签订权利质押合同，约定祝肖安以其所拥有的一阳公司2120万元股权为前述借款提供质押担保，并办理了质押登记手续。同日，村镇银行与一阳公司签订权利质押合同，约定一阳公司以其所拥有的发明专利为前述借款提供质押担保，并办理了质押登记手续。同日，村镇银行分别与哈德森公司、祝肖安、董晓琳、王敏、周志竹签订保证合同，哈德森公司、祝肖安、董晓琳、王敏、周志竹分别为前述借款提供连带责任保证担保。上述合同订立后，2017年6月7日，村镇银行向一阳公司提供借款1300万元。一阳公司未按约还款，截至2018年6月1日尚欠借款1300万元，利息205111.11元。
一阳公司辩称，村镇银行所述借款属实，一阳公司已将2018年3月20日及以前的利息付清。由于人民法院已于2018年6月22日裁定受理对一阳公司的重整申请，故一阳公司所欠利息应计算至2018年6月21日。同时本案借款合同约定年利率8%过高，请求将利率调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算。
哈德森公司辩称，其未进行生产经营，且一阳公司尚有资产，故要求先以一阳公司资产清偿所欠债务。
祝肖安、董晓琳辩称，要求先以一阳公司、哈德森公司资产清偿债务，同意对不足清偿部分承担还款责任。
王敏、周志竹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月7日，村镇银行与一阳公司签订《流动资金借款合同》，约定一阳公司向村镇银行借款1300万元，借款期间自2017年6月7日起至2018年5月31日止，年利率为8%，对逾期借款按借款合同利率加收50%的利率计收罚息，对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。村镇银行分别与祝肖安、一阳公司签订权利质押合同；村镇银行分别与哈德森公司、祝肖安、董晓琳、王敏、周志竹分别签订保证合同。祝肖安以其所有的一阳公司的股权（出资额2120万元）提供质押担保，并办理了质押登记手续；一阳公司以其所有的发明专利（专利号：ＺＬ20111015××××.3）提供质押担保，并办理了质押登记手续；哈德森公司、祝肖安、董晓琳、王敏、周志竹分别为上述借款提供连带责任保证担保。
上述合同订立后，2017年6月8日，村镇银行向一阳公司提供借款1300万元。一阳公司未按约还款，尚欠借款1300万元及自2018年3月21日起的利息。
另查，本院于2018年6月22日裁定受理天津润友科技有限公司对一阳公司的重整申请。
本院认为，村镇银行与一阳公司签订借款合同，村镇银行分别与祝肖安、一阳公司签订权利质押合同，村镇银行分别与哈德森公司、祝肖安、董晓琳、王敏、周志竹签订保证合同，上述合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。村镇银行向一阳公司提供贷款1300万元，一阳公司理应在约定的期限内偿还借款及利息。
本案的争议焦点为：
一、一阳公司应承担偿还借款本息的数额及方式。
《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，附利息的债权应自破产申请受理时起停止计息。由于本院已于2018年6月22日裁定受理对一阳公司破产重整的申请，故本案所涉借款利息应计算至2018年6月21日，即一阳公司尚欠村镇银行借款1300万元及自2018年3月21日起至6月21日止的利息。一阳公司以其所有的发明专利为上述借款提供质押担保，理应承担质押担保责任。
《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。第四十四条规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。故一阳公司进入破产程序后，村镇银行应依照《中华人民共和国企业破产法》的规定行使权利。
二、哈德森公司、祝肖安、董晓琳、王敏、周志竹应承担责任的范围和方式。
《中华人民共和国企业破产法》规范的是破产债务人与债权人之间的破产法律关系，除有特别规定，担保人对破产债务人的担保责任应当适用担保法的规定，不受破产法调整。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条关于破产债权在破产申请受理后停止计息的规定，是对破产债权数额的限制，并不能因此推导出破产受理后债权利息的消灭，该债权实质上仍然存在，只不过无法在破产程序中得到保护。而担保制度的目的和功能就是为了预防债务人不能清偿债务的风险，以期在债务人不能清偿时债权人能从担保人处获得救济。债务人破产本身就是担保人所要承受的担保风险，除非当事人在担保合同中明确约定债务人破产情形下减轻或免除担保责任，否则担保人应对担保合同项下的全部债务承担担保责任。哈德森公司、祝肖安、董晓琳、王敏、周志竹为一阳公司的债务提供担保，担保合同中均未对债务人破产后担保责任的减轻或免除作出约定，故除对一阳公司上述借款在破产之前的本息承担清偿责任外，还应对2018年6月22日及以后的利息承担清偿责任。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本案中，村镇银行与各担保人之间对担保物和担保人承担担保责任的顺序未作约定，依照上述规定，村镇银行应先就一阳公司出质的专利实现债权，不足部分，可以就祝肖安出质的股权实现债权，也可以要求哈德森公司、祝肖安、董晓琳、王敏、周志竹承担担保责任。
一阳公司主张借款合同约定的利率过高，要求将借款利率调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算，但未能提供证据证明其主张，本院对其主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、确认天津市蓟州村镇银行股份有限公司礼明庄支行对天津一阳磁性材料有限责任公司享有借款本金1300万元及利息（自2018年3月21日起至2018年6月21日止，按照《流动资金借款合同》约定的利率计算）的破产债权；
二、天津市蓟州村镇银行股份有限公司礼明庄支行就本判决第一项确认的破产债权，对天津一阳磁性材料有限责任公司所有的发明专利（专利号：ZL201110154466.3）的折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
三、就本判决第一项确认的一阳公司尚欠的债务及自2018年6月22日起至实际给付之日止的利息（按照《流动资金借款合同》约定的利率计算），在天津一阳磁性材料有限责任公司以其所有的发明专利（专利号：ZL201110154466.3）承担质押担保责任后，由哈德森（天津）生物科技有限公司、祝肖安、董晓琳、王敏、周志竹对其余尚欠部分承担连带清偿责任；
四、驳回天津市蓟州村镇银行股份有限公司礼明庄支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101030元，减半收取计50515元，保全费5000元，合计55515元，由一阳公司、哈德森公司、祝肖安、董晓琳、王敏、周志竹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一八年十一月二十八日
书记员 宋 典
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国企业破产法》
第十六条人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。
第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。