wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初362号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人吕某，个体工商户。因本案于2015年12月11日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]356号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。因被告人吕某对起诉指控的部分事实予以否认，本院依法不适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年9月24日19时许，被告人吕某与被害人毛某乙在本市新北区春江镇魏村集镇沿江东路镇江锅盖面店门口因琐事发生争执，后双方发生揪打。被告人吕某用拳头击打被害人毛某乙鼻子，致被害人毛某乙双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人毛某乙所受之伤为轻伤二级。
公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人吕某的行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。
被告人吕某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年9月24日19时许，被告人吕某在本市新北区春江镇魏村沿江东路镇江锅盖面店门口，与被害人毛某乙等人因摆放烧烤摊影响其面店生意而发生争执，后双方发生揪打。被告人吕某拳击被害人毛某乙面部，致被害人毛某乙双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人毛某乙所受之伤为轻伤二级。
本案审理过程中，被告人吕某赔偿被害人毛某乙经济损失人民币25000元，取得被害人毛某乙谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人毛某乙陈述笔录、证人毛某甲、邹某等人证言笔录、辨认笔录、照片、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、收条、谅解书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被害人对矛盾激化引发犯罪负有一定责任，被告人吕某当庭认罪态度较好、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 余成龙
人民陪审员 陈奕大
人民陪审员 汪克良
二〇一六年八月十八日
书 记 员 兰元元
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执20号
申请执行人诸葛平，男，1962年1月11日出生，汉族，住建德市。
被执行人杭州辉宏置业投资有限公司，住所地杭州市上城区解放路91、93号四楼。
法定代表人庞学军。
被执行人杭州外海集团有限公司，住所地杭州市上城区解放路91、93号十一楼1101室。
法定代表人谭跃进。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初4132号民事调解书，于2017年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人诸葛平人民币476241.7元，承担申请执行费7044元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司银行账户内存款人民币483285.7元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩晨
二〇一七年一月十四日
书记员 陈弘
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3444号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第275号
申请执行人：姜某。
被执行人：梁山长亮机械制造有限公司。
本院在执行申请执行人姜某与被执行人梁山长亮机械制造有限公司债权纠纷一案中，现无可供执行财产且现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人梁山长亮机械制造有限公司对其剩余债务应当继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十一月二十一日
书记员 赵 功
江苏省徐州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)苏03刑申15号
袁宗彩：
你因犯故意伤害罪一案，不服江苏省新沂市人民法院（2013）新刑初字第0191号刑事附带民事判决及本院（2013）徐刑终字第0090号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。
你的申诉理由为：1、你没有对宋庆荣拳打脚踢，没有殴打其肋部、胸部，宋庆荣的损伤是虚假的，即便有伤也与你无关；2、你因宋庆荣对你一家人打骂而与其撕扯，你的行为系正当防卫，不应承担法律责任。
原判决认定，2012年11月8日10时许，你在新沂市经济开发区琅墩村墨河二组宋庆荣家后的鱼塘东边，因垫土问题与宋庆荣发生冲突，继而相互撕打，你用脚踢宋庆荣的肋部，致宋庆荣受伤。经新沂市公安局法医鉴定，被害人宋庆荣的主要损伤为右侧低2、3前肋骨骨折，伤情构成轻伤。
原判决认定上述事实的证据有：被害人宋庆荣的陈述，证人史孝平、谢印平的证言，你本人在侦查阶段所做的供述，新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定意见，徐州市人民检察院文证审查意见书，户籍证明，发破案经过及被告人到案经过，被害人宋庆荣的医疗费及鉴定费发票、用药明细、住院病案、出院记录、病情证明书、出院通知单、常住人口登记卡等证据证实。
本院经审查，证实原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。
关于原审认定事实的问题。经查，你因垫土问题与宋庆荣发生冲突，继而相互撕打，撕打过程中你用脚踢宋庆荣肋部，致宋庆荣受伤，损伤程度为轻伤。你殴打被害人宋庆荣的事实，不仅有宋庆荣本人的陈述和证人史孝平、谢印平的证言证实，还有你本人在侦查机关所做的供述予以印证。结合被害人宋庆荣的入院治疗时间以及相关鉴定意见，一、二审认定被害人的伤情系你的殴打行为所致是正确的。你提出你未殴打宋庆荣的肋部、胸部，宋庆荣的伤情并非你所造成的申诉理由，也未提供证据予以证实。
关于你提出你的行为应认定为正当防卫的问题。经查，你与被害人宋庆荣因土地纠纷发生争吵进而相互撕打，系互殴行为。你主观上存在攻击和伤害被害人的故意，你的行为不符合正当防卫的构成要件。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一八年五月八日
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀07刑更670号
罪犯姜志会，男，1991年4月3日出生，汉族，河北省承德市，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年5月15日作出（2014）朝刑初字第453号刑事判决，以被告人姜志会犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行,2016年12月28日本院作出(2016)冀07刑更第1703号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2018年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯姜志会在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬2次，狱内积极分子1次，新表扬1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯姜志会在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姜志会减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（现刑期为自2013年6月26日至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 王伟新
审判员 牛 洁
二〇一八年九月十九日
书记员 赵宏伟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3702号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初5124号
原告：湖南省第六工程有限公司，地址：湖南省长沙市劳动西路296号。
法定代表人：陈光乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄程，鑫盾法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：云南红云房地产开发有限公司，地址：昆明市北市区昆明卷烟厂烟草综合楼3楼。
法定代表人：张治，该公司经理。
委托诉讼代理人：何国清，男，1969年12月4日生，汉族，云南红云房地产开发有限公司工作，住昆明市五华区。特别授权代理。
委托诉讼代理人:王斌,云南王斌律师事务所律师。特别授权代理。
原告湖南省第六工程有限公司诉被告云南红云房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄程，被告的委托诉讼代理人何国清、王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月16日，原、被告就被告发包的盘龙区105号路源水泵房改迁改建工程签订《建设工程施工合同》，约定承包范围为源水泵房改迁工程的土建部分、水电安装部分（成套变频供水机组），合同价款为780000元，还约定了工程承包合同工期、质量标准等。原告按约严格履行合同，如约保质保量完成该建设工程项目的施工，验收合格交付被告使用。2014年12月4日完成该项建设工程竣工结算，该项建设工程预（结）算造价为780000元。工程施工过程中被告支付工程进度款663000元，尚欠工程款及质保金117000元。原告先后多次催收上述款项，均未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付建设工程尾款及质保金117000元；2、被告支付从结算之日次月起（2015年1月4日）至结清尾款之日止的逾期利息；3、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、原告主张的诉请不明确，未明确是多少工程款及多少保证金；2、双方是2014年12月4日结算的，原告2018年4月起诉已超过诉讼时效；3因原告诉请不成立，故被告也不应承担利息。
本院确认以下案件事实：2014年，原、被告签订合同，约定原告承包昆明市盘龙区105号路源水泵迁改工程，承包范围为源水泵房迁改工程的土建部分、水电安装部分（成套变频供水机组），计划开工和竣工时间为2014年3月27日至4月15日，合同价款为780000元；付款周期为竣工验收后7天内支付合同总额的95%；工程竣工结算时一次性扣留质量保证金，质量保证金为工程款的5%；工程缺陷责任期为24个月，保修期为设计使用年限。上述合同签订后，原告进行了施工。2014年12月4日，原、被告双方进行结算，确认盘龙区105号路水泵房迁改工程金额为780000元。原告认为被告支付了工程款663000元后未再支付，故诉至本院主张其诉请。
上述事实有原告提交的合同、建设工程结算书及原、被告的当庭陈述予以证明。对原告提交的项目工程款确认函，因原告未提交证据原件，被告亦不予认可，故本院对其真实性不予确认。被告未提交证据。
本院认为，原、被告双方自愿签订的建设工程施工合同，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行自己的义务。原告已依约履行了合同义务，其有权依据双方的结算金额主张工程价款，虽被告未提交证据证明其支付工程款的情况，但原告认可被告已支付663000元，本院予以确认，故现被告尚欠工程价款117000元，原告主张的工程欠款本院予以支持。
对原告主张的逾期付款利息，本院认为，双方约定工程竣工验收后7天内支付合同总额的95%，质保金为合同总额的5%，工程缺陷责任期为24个月。根据结算审核报告，工程竣工时间为2014年4月15日，故对于合同款的95%（780000元*95%=741000元），被告应在2014年4月22日前支付；质保金（780000元*5%=39000元），被告应在2016年4月14日前支付，被告未支付，确造成原告资金占用损失，原告有权主张逾期利息，而原告主张从2015年1月起算逾期利息，属其处分自己的诉讼权利，故对原告的该主张，本院支持以78000元（117000元-39000元）为本金，自2015年1月1日起至2016年4月14日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的逾期付款利息及以117000元为本金，自2016年4月15日起至全部款项付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的逾期付款利息。
对被告提出，本案已超过诉讼时效的答辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”被告认可其最后支付款项的时间为2016年2月25日，发生诉讼时效中断，诉讼时效自此重新计算，故原告于2018年5月提起诉讼主张权利并未超过诉讼时效，对被告该答辩意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、被告云南红云房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告湖南省第六工程有限公司工程款117000元；
二、被告云南红云房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告湖南省第六工程有限公司以78000元为本金，自2015年1月1日起至2016年4月14日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的逾期付款利息及以117000元为本金，自2016年4月15日起至全部款项付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的逾期付款利息；
三、驳回原告湖南省第六工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，本院减半收取1540元，由被告云南红云房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 蒋煜
二〇一八年八月七日
书记员 李艳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第13号
原告刘永清，男，汉族，1958年4月4日出生。
委托代理人王卿，甘肃金致诚律师事务所律师。
被告杜发荣，男，汉族，1950年3月15日出生。
被告孙芝兰，女，汉族，1950年12月20日出生。
本院在审理原告刘永清诉被告杜发荣、孙芝兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永清撤回起诉。
案件受理费931元，减半收取465.50元，由原告刘永清负担。
审判员 苏兵
二〇一四年一月二十日
书记员 张亮
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第3533号
原告：南通兴和物业管理有限公司，住所地南通市崇川区姚港路28号。
法定代表人：刘瑜，总经理。
被告：顾永健。
本院在审理原告南通兴和物业管理有限公司与被告顾永健物业服务合同纠纷一案中，原告南通兴和物业管理有限公司在本院指定期限内未缴纳诉讼费及公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告南通兴和物业管理有限公司负担。
审判员 顾婷婷
二〇一六年九月一日
书记员 王 琳
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第844号
原告杨桂芳。
委托代理人(特别授权代理)章金虎。
被告沈王钢。
原告杨桂芳为与被告沈王钢买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告沈王钢无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨桂芳及其委托代理人章金虎到庭参加诉讼，被告沈王钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂芳诉称，原、被告双方原系合作伙伴,自2012年开始二人合作做布生意,自2013年9月25日被告出具给原告欠条二份,声称在同年11月5日前付所欠货款,被告于同年10月3日通过农行卡汇给原告20000元货款,再也没有履行义务。为此，原告多次向被告催讨无果，故诉至本院，请求判令：一、被告立即偿付布款人民币364938元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告沈王钢未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了欠条2份，拟证明被告欠原告货款384938的事实，被告于2013年10月3日支付货款20000元，尚欠货款364938元的事实。
原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2013年9月25日，被告向原告出具欠条二份，其中一份欠条载明：“今有绍兴沈王钢向湖州市千金杨阳织布厂杨桂芳购买巴缠纱布200171米,每米价1.31元,合计布款262224元,已付布款55000元,还欠布款207224元,此欠款在2013年11月5日前付清。欠款人:沈王钢。”另一份欠条载明：“今有绍兴沈王钢向湖州市千金杨阳织布厂杨桂芳购买巴缠纱布250164米,每米价1.31元,合计布款327714元,已付布款150000元,还欠布款177714元,此欠款在2013年10月20日前付清。欠款人:沈王钢。”上述二份欠条出具后,被告于2013年10月3日付货款20000元,剩余货款经催讨无果，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定,应认定合法有效。被告尚欠原告货款人民币364938元，证据充分可以认定。到期后被告未能按约付款已构成违约，故原告起诉要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当,符合法律规定，本院予以支付。被告沈王钢经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈王钢应支付给原告杨桂芳货款人民币364938元,于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6774元，公告费400元,合计7174元,由被告沈王钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6774元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 钱美新
二〇一五年七月七日
书 记 员 周 萍
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初4625号
原告：徐秀荣，女，1970年1月14日生，汉族，住郯城县。
被告：田伟，女，1967年6月19日生，汉族，住郯城县。
原告徐秀荣与被告田伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀荣到庭参加诉讼，被告田伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告田伟偿还借款6000元及利息；2.诉讼费由被告负担。后原告在庭审中明确利息自2017年4月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告田伟2017年3月13日向原告借款6000元，双方约定一个月后还款，后原告多次催要，被告至今未还，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告田伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，被告田伟向原告徐秀荣出具借条一张，载明：“今借徐秀荣6000元陆仟元20173月13号田伟下月4月份还清”。借款到期后，被告未及时还款。
本院认为，当事人经法院合法传唤未到庭参加诉讼的，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担可能不利的法律后果，但不影响案件的正常审理。被告田伟经本院传票传唤未到庭，视为对原告徐秀荣所诉内容及提供证据的认可，根据被告田伟向原告徐秀荣出具借条的内容，可以认定被告田伟向原告徐秀荣借款6000元，原告与被告之间成立民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告田伟负有及时还款的义务，因此，本院对原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求依法予以支持。原告还要求被告支付逾期利息，被告未按时还款给原告造成了一定的经济损失，因此该诉请并无不当，本院亦予以支持，但应自约定的还款之日起次日即2017年5月1日起算，结合本案实际，按年利率6%计算为宜。
综上所述，原告徐秀荣要求被告偿还借款本金6000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田伟于本判决生效后十日内偿还原告徐秀荣借款本金人民币6000元及该款自2017年5月1日起至实际给付之日止、按年利率6%计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于徐州
二〇一八年八月十六日
法官助理 孙 柳
书 记 员 杜雨珊
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326民初6385号
原告：李厚勇，男，1971年7月12日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：杨炳勇，男，成年人，汉族，农民，住平邑县。
被告：王发英，女，成年人，汉族，农民，住平邑县。
原告李厚勇与被告杨炳勇、王发英买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。2016年12月26日，原告李厚勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告李厚勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李厚勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李厚勇负担。
审判员 高 彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王素素
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执异44号
申请执行人沈阳今日铁商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区李红路（于洪机场）。
法定代表人徐杰，系总经理。
被执行人辽宁天美建筑工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区东湖街道石庙子村。
法定代表人刘志元，系总经理。
第三人刘志元，男，1956年4月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院在执行申请执行人沈阳今日铁商贸有限公司与被执行人辽宁天美建筑工程有限公司合同纠纷执行一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳今日铁商贸有限公司申请追加第三人刘志元为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人沈阳今日铁商贸有限公司称，申请执行人沈阳今日铁商贸有限公司与被执行人辽宁天美建筑工程有限公司合同纠纷执行一案中，被执行人未能履行生效判决，申请执行人通过调取档案发现，被执行人辽宁天美建筑工程有限公司成立于2012年4月18日，注册资金为2000万元，股东为刘志元与刘某，二人认缴额分别为刘志元1400万元、刘某600万元。2012年4月13日，沈阳捷嘉联合会计师事务所出具沈捷会师内验字（2012）第753号《验资报告》，记载股东刘某已缴纳出资600万元，刘志元应最晚于2014年4月8日缴存1400万元出资款。但刘志元至今未缴足。根据法律相关规定，第三人刘志元应在出资不实范围内，即1400万元范围内向申请执行人承担责任，故申请追加第三人刘志元为本案的被执行人。
本院查明，申请执行人沈阳今日铁商贸有限公司与被执行人辽宁天美建筑工程有限公司合同纠纷执行一案，本院于2015年6月29日作出[2015]浑南民三初字第271号民事判决书，判令：“一、被告辽宁天美建筑工程有限公司于本判决生效后3日内支付原告沈阳今日铁商贸有限公司拖欠货款（含运费）381,006.10元；二、被告辽宁天美建筑工程有限公司2014年1月15日起，以欠款数额381,006.10元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率承担利息损失，于判决确定的给付之日付清；三、驳回当事人的其它诉讼请求。”判决生效后，权利人沈阳今日铁商贸有限公司于2015年8月5日向本院申请执行，本院于当日立案。
另查明，根据工商部门登记记载，被执行人辽宁天美建筑工程有限公司于2012年4月18日登记注册，股东为刘志元和刘某，注册资本为2000万元，实收资本为600万元。其中股东刘志元认缴出资1400万元，实缴出资额为0元；刘某认缴出资600万元，实缴出资额为600万元。2012年4月13日，沈阳捷嘉联合会计师事务所对辽宁天美建筑工程有限公司的注册资本进行评估，并出具了评估报告，该报告中记载：“根据协议、章程的规定，贵公司（筹）申请登记的注册资本为人民币2000万元，由全体股东分期于2014年4月12日之前缴足。本次出资为首次出资，出资额为人民币600万元，应由刘某于2012年4月13日之前缴纳。经我们审验，截至2012年4月13日止，贵公司（筹）已收到刘某首次缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币陆佰万元。股东刘某以货币出资600万元。”截至目前，股东刘志元尚未将其认缴的出资额1400万元缴足。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中第三人刘志元作为被执行人辽宁天美建筑工程有限公司的股东，未依照公司章程缴纳出资，应按照上述法律规定在尚未缴纳出资的范围内承担责任。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二之规定，裁定如下：
追加第三人刘志元为本案的被执行人；
二、刘志元应于本裁定生效后十五日内在1400万元范围内向申请执行人沈阳今日铁商贸有限公司履行[2015]浑南民三初字第271号民事判决书所确定的给付义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 宁 伟
审判员 张翼飞
审判员 那寿利
二〇一七年一月二十三日
书记员 袁 雯
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10546号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司，住所地：宁波市江北区洪都路奥林花园物业管理处。
委托诉讼代理人：郭宇，公司员工。
被告：黄丹丹，女，1982年8月17日出生，汉族，住余姚市。
原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告黄丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司负担。
代理审判员 邱青霞
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 曹钟波
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民雁初字第13号
原告高弘，女，汉族，1967年1月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人胡进铭，系兰州黄河律师事务所律师。
被告张春阳，男，汉族，1967年3月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告尚晓宏，男，汉族，1968年10月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告高弘诉被告张春阳和尚晓宏名誉侵权纠纷一案过程中，原告高弘于2014年1月14日以双方自愿达成和解为由，书面提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高弘撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告高弘负担。
审判员 杜宝山
二〇一四年一月十五日
书记员 李丽丽
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13569号
申请执行人吕某。
被执行人刘某。
吕某与刘某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4056号已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕某于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某新的财产线索，申请执行人吕某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨伟龙
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1725行审41号
申请人确山县国土资源局。
法定代表人蒋银，职务，局长。
委托代理人张新忠，确山县普会寺乡国土资源所所长。
委托代理人田永贵，确山县土地矿产监察大队副大队长。
被申请人张建成，男，汉族。
申请执行人确山县国土资源局依据已经发生法律效力的确国土监（2014）417号行政处罚决定书，于2016年6月24日向本院申请强制执行。本院审查后认为，确国土监（2014）417号处罚决定书超过法定的申请期限，违反《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第六项规定条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对确山县国土资源局作出的确国土监（2014）417号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 王 芳
审判员 刘耀中
审判员 张 俊
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋冬阳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民初字第06085号
原告周某，男，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人樊某，女，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人田某，重庆金仓律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，住重庆市江北区。
原告周某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人樊某及委托代理人田某，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，李某于2011年11月25日向周某借款280000元（周某系未成年人，此款是其父周大某送给周某的资金），李某出具了借条，约定每月归还本金5000元，每月支付利息4200元，李某支付的本金及利息由周某的母亲樊某收取，借款期限两年。李某收到借款后，未按约定归还本金和利息，已构成严重违约，周某有权提前要求收回借款280000元，并有权要求李某支付借款期间的利息。2013年4月18日，重庆市江北区人民法院判决樊某从2013年5月1日起取得周某的抚养权。请求判令李某向周某归还借款280000元及利息54600元，本案诉讼费由李某承担。
被告李某辩称，2011年11月15日借条是我书写，我收到了280000元款项，但此款是周大某借给我的，不是周某出借的，因此本案原告应当是周大某，周某和樊某不是本案适格主体。2011年11月15日至2013年7月期间，原告没有请求的利息，我已经付清，一共有4万多元。借条约定的利息已经超出法律规定的标准，应当调低。我对原告要求提前归还280000元借款的请求无异议，我也应该我支付利息，但是我现在根本无钱支付。
经审理查明，2011年11月25日，李某出具借条一份，载明“今借到周某交给本人的现金计人民币贰拾捌万元正（注：该全款由周大某转给），该全款用于本人购置厂内机器设备，经双方同意该全款每月利息肆仟贰佰元（按1.5%计算利息），该全款借用时间暂时定为两年，从签字开始计算还款时间，原则上本人每月可以支付伍仟元本金，并保证将肆仟贰佰元每月利息交给周某，由周某的母亲樊某收取，原来两张借款条由本人按时间进行计算后将所欠利息款先行交给周大某。”
2012年7月3日，李某出具欠条一份，载明“今欠到樊某2012年4月、5月、6月叁个月的利息款计人民币壹万贰仟陆佰元正（12600元）。”2012年12月10日，李某出具欠条一份，载明“今欠到利息款2012年7月、8月、9月叁个月共计人民币壹万贰仟陆佰元正（12600元）。”2013年1月9日，李某出具欠条一份，载明“今欠到樊某同志2012年12月利息款肆仟贰佰元正（4200元）。”2013年7月12日，李某出具欠条一份，载明“今欠到周大某转周某借款利息2013年2月至2013年7月共计六个月的利息贰万伍仟贰佰元正（25200元）。”上述欠条共计金额54600元。2011年11月15日至2013年7月期间，李某另支付了部分利息，即上述欠条中未载明月份的利息已经付清。
庭审中，周某申请证人周大某出庭作证。周大某陈述，其于2011年5月期间借了两笔钱给李某，共计280000元，后来周大某被查出来身患癌症，就将该280000元的债权转给了周某，由李某出具借条确认，李某出具借条时，已经知晓其将280000元债权转给周某，也清楚由周某的母球樊某收取利息。周某是该280000元借款的债权人。
另查明，2013年初，樊某以周大某为被告向本院提起诉讼，要求变更周某的抚养权，本院于2013年4月18日作出判决，判决从2013年5月1日起周某改由樊某抚养教育。
上述事实，有借条、欠条、证人证言、民事判决书等书面证据及当事人陈述等证据在卷，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，周某举示的借条及证人周大某的证言足以证明周某是本案借款的债权人，李某确认收取了借款，双方借款关系依法成立。李某应当按照约定履行还款义务，借款期内，李某仅支付了部分利息，尚欠借款本金280000元及部分利息未归还。现周某起诉要求李某立即归还全部借款本金280000元及利息，李某对周某要求其提前归还全部借款本金及利息的请求无异议，但是称其现无力还款。据此，本院认定李某应当承担归还借款280000元及支付利息的民事责任。李某出具欠条对其应支付的利息进行了确认，该利息计算标准未违反法律的强制性规定，李某应当支付利息54600元。现周某的法定代理人已变更为樊某，其起诉符合法律规定。周某要求李某归还借款280000元及支付利息54600元的请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
李某于本判决生效之日起十日内归还周某借款本金280000元及利息54600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3191元，由周某负担40元，由李某负担3151元。此款已由周某预交，李某于本判决生效之日起十日内将3151元直接支付周某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李蕊
二〇一三年九月十一日
书 记 员 李韶
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执9号
申请执行人：吴丹，女，1971年4月25日出生，汉族，住重庆市云阳县，身份证号码：5122251971********。
被执行人：彭健，男，1966年3月26日出生，汉族，住重庆市云阳县，身份证号码：5122251966********。
申请执行人吴丹与被执行人彭健民间借贷纠纷一案，重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初5348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴丹于2017年1月3日向本院申请执行，要求：1、强制执行被执行人偿还申请人借款本金10万元；2、民事判决书上确定的2015年9月9日起至2016年11月16日的利息28601.25元；3、民事判决书确定的以本金10万元从2016年11月17日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；4、案件受理费1410.00元；5、执行费用。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人彭健在住房公积金管理中心有公积金人民币108456.29元，经请示重庆市高级人民法院，该院已于2017年2月8日同意本院提取被执行人彭健的住房公积金。现已扣划被执行人彭健的住房公积金人民币108456.29元至云阳县人民法院案款账户。被执行人彭健名下无银行存款、工商登记、船舶及城镇房产等信息。2017年1月9日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。另核实，被执行人彭健从2016年10月-2017年2月的工资有13020.00元也已到账，现被执行人彭健共计121476.29元案款可供分割。因彭健系被执行人的案件有数件，2017年3月6日，各申请人来本院协商一致，确定如下分配方案：吴丹13492.00元、王淑贤49919.00元、黄炳琼193**.00元、陈萍38703.29元。申请执行人吴丹领取13492.00元后，被执行人彭健仍下欠其案款本金10万元、2015年9月9日起至2016年11月16日的利息16519.25元及以本金10万元从2016年11月17日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。
本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人彭健有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初5348号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权。若发现被执行人有可供执行的财产线索或被执行人下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 罗发明
审判员 刘 放
二〇一七年四月七日
书记员 梁迎春
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0118刑初179号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人赵建宏，男，1977年5月12日生，汉族，初中文化。2013年5月25日因吸毒、向他人提供毒品被南京市公安局高淳分局行政拘留十日，合并执行二十日，并被责令社区戒毒三年；2015年3月15日因吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留十三日，并强制隔离戒毒二年；2013年9月11日因犯容留他人吸毒被高淳区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10，000元；2015年7月8日因犯贩卖毒品罪被高淳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10，000元。2015年10月14日刑满释放。2016年4月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人赵建宏犯容留他人吸毒罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员俞白冰出庭支持公诉，被告人赵建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月7日凌晨2时许，被告人赵建宏在其入住的位于高淳区XX镇XX路X号的XX宾馆X房间内，容留孙某甲、孙某乙、赵某、殷某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年4月19日，被告人赵建宏被抓获归案，后如实供述犯罪事实。
以上事实，被告人赵建宏当庭表示无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈某、孙某甲、赵某、孙某乙、殷某的证言及辨认笔录，被告人赵建宏的供述及辨认笔录、指认现场照片，南京市公安局高淳分局出具的抓获经过、受案登记表、立案决定书、现场尿样检测报告书、吸毒成瘾认定意见、扣押决定书、扣押清单及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人赵建宏的前科犯罪被判刑的刑事判决书、释放证明及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建宏明知系毒品，仍提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人赵建宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，依法均应当从重处罚。鉴于被告人赵建宏归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人赵建宏犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵建宏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2017年1月19日止），并处罚金人民币一万元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 鹃
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈秋萍
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初3315号
原告：李伟，男，1980年12月5日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县城关中原东路97巷-13号
委托代理人：齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人：时康飞（实习）,河南心诚律师事务所律师。
被告：崔永芹，男，1964年3月6日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。
原告李伟与被告崔永芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法由审判员贺德威适用小额诉讼程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理，原告李伟及委托代理人齐广亮、时康飞到庭参加诉讼，被告崔永芹经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款11500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月5日、2015年2月2日被告崔永芹因家庭开支需要用钱为由，向原告借款共计11500元，并给原告出具借条二份，后经原告多次向被告催要，被告至今未还，原告向本院提起诉讼。
被告崔永芹未答辩。
本院认为，合法借贷受法律保护。原告李伟要求被告崔永芹偿还借款11500元，有被告崔永芹出具的借条等证据在案佐证，事实清楚，本院予以支持。被告崔永芹经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告崔永芹于本判决生效后三日内偿还原告李伟借款11500元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元（已减半收取），由被告崔永芹负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺德威
二〇一八年八月十四日
书记员 李中青
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑终252号
原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢裕宇，男，1989年12月13日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，农民，住江苏省如皋市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月18日被取保候审,2018年4月18日被逮捕。现羁押于江苏省如皋市看守所。
辩护人陆卫进，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
辩护人鞠新铭，江苏百川通律师事务所律师。
江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院提起公诉的被告人卢裕宇犯交通肇事罪一案，于2018年4月18日作出（2018）苏0682刑初49号刑事判决。一审宣判后，被告人卢裕宇不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。经阅卷、提讯上诉人卢裕宇，听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人卢裕宇于2016年11月5日13时许，饮酒后持E类驾驶证驾驶与准驾车型不符的苏Ｆ×××××号小型轿车，沿如皋市江安镇三胜路由南向北行至曹夏路十字路口，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，观察疏忽，未让右方道路的来车先行，碰撞沿曹夏路自东向西通过路口由陈某驾驶的电动三轮车，致陈某脑挫裂伤及颅内出血伴神经系统症状和体征。经如皋市公安局法医鉴定：被害人陈某损伤程度属重伤二级。如皋市公安局交巡警大队认定卢裕宇负事故的全部责任。案发后，卢裕宇驾车驶离现场并让人顶冒，归案后如实供述了其罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证的接处警工作登记表、发破案经过、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、物证鉴定书、车辆痕迹检验意见书、民事判决书、执行和解协议、谅解书、驾驶证信息等，证人王某、陆某、丁某1、丁某2、丁某3的证言，被害人陈某的陈述，被告人卢裕宇的供述与辩解等证据予以证明。
原审人民法院认为，被告人卢裕宇违反道路交通安全法规驾车，发生重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，卢裕宇能如实供述其罪行，可以从轻处罚。卢裕宇自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。卢裕宇肇事后，让他人顶冒，逃避法律追究，应当认定为交通肇事逃逸。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以交通肇事罪判处被告人卢裕宇有期徒刑三年。
上诉人卢裕宇及其辩护人上诉、辩护称，案发后卢裕宇未请人顶包，不能以被动默认认定卢裕宇交通肇事后逃逸。卢裕宇构成自首，具有法定、酌情量刑情节，原审量刑过重。请求对卢裕宇从轻、减轻处罚并适用缓刑。
本院二审经审理查明的证据和事实与原审法院查明的证据和事实相同，上述证据均经原审庭审质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人卢裕宇违反道路交通安全法酒后无证驾驶车辆，发生重大交通事故，致人重伤二级，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪且肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑。归案后，卢裕宇能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。卢裕宇自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
关于上诉人卢裕宇及其辩护人称卢裕宇构成自首、不应认定卢裕宇交通肇事后逃逸的上诉理由和辩护意见，经查，卢裕宇在交通肇事后，与王某等人商议由王某顶替自己承担肇事责任，并向公安机关编造谎言、隐瞒事实真相，以逃避法律责任，其行为符合交通肇事罪中的逃逸情节。证人王某、陆某均承认实际驾车肇事者是卢裕宇，次日卢裕宇在公安机关已确定其有重大作案嫌疑的情况下交代自己的犯罪事实，依法不应认定为自首。上诉人卢裕宇及其辩护人该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人卢裕宇及其辩护人称原审量刑过重、请求对卢裕宇从轻、减轻处罚并适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。原审综合考虑卢裕宇坦白、赔偿损失并取得谅解等情节，对其从轻处罚，判处有期徒刑三年，量刑恰当。卢裕宇酒后无证驾驶机动车辆，且交通肇事后逃逸，社会影响恶劣，依法不适用缓刑。上诉人卢裕宇及其辩护人该上诉理由和辩护意见不能成立，本院亦不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧建伟
审判员 顾 尧
审判员 丁净玉
二〇一八年七月九日
书记员 张晶晶
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初216号
原告：晋江市协大鞋材有限公司，统一社会信用代码913505825550837274，住所地福建省晋江市陈埭镇坪头工业区。
法定代表人：丁俊民，总经理。
委托诉讼代理人：郭惠龙、曾晓晶，福建润柏律师事务所律师。
被告：泉州希亚伦鞋业有限公司，统一社会信用代码91350582310637381Q，住所地福建省晋江市陈埭镇仙石村万兴路88号。
法定代表人：涂联成，执行董事兼监事。
被告：涂联成，男，汉族，1978年4月28日出生，住福建省长汀县。
原告晋江市协大鞋材有限公司与被告泉州希亚伦鞋业有限公司、涂联成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晋江市协大鞋材有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 黄庆明
二〇一八年二月二日
书记员 朱泽晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
--2--
--3--
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘11刑更407号
罪犯马中义，男，1983年6月3日出生，东乡族，文盲，甘肃省广河县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
定西市安定区人民法院于2013年8月27日以(2013)安刑初字121号刑事判决书，认定被告人马中义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产1万元。本院于2013年10月29日，以(2013)定中刑二初字29号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2013年11月15日送监狱服刑改造。2016年5月10日，本院以（2016）甘11刑更294号刑事裁定书裁定减刑一年，执行机关定西监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。
定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪服法，遵守监狱纪律，积极参加三课学习，并完成作业，改造态度端正，按时保质保量的完成劳动改造任务,综合表现良好。获表扬4次，2017年被监狱评为改造积极分子。2016年减刑时执行500元；2018年3月20日,执行没收财产9500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马中义减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 李兆香
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初5736号之一
原告：张亚，女，1991年11月30日生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：王冲，男，1991年11月14日生，汉族，住南通市通州区。
原告张亚诉被告王冲侵害著作财产权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告张亚于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张亚撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告张亚负担。
审判员 纪建华
二〇一八年八月十四日
书记员 张 爽
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀07刑更694号
罪犯李文武，男，1959年5月1日出生，汉族，河北省蔚县人，高中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2016年3月15日作出（2016）冀07刑初第1号刑事判决，以被告人李文武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行,执行机关河北省涿鹿监狱于2018年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯李文武在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬2次，记功2次，新表扬1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯李文武在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李文武减去有期徒刑七个月（现刑期为自2015年3月13日至2021年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 王伟新
审判员 牛 洁
二〇一八年九月十九日
书记员 赵宏伟
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保203号
淮南市不动产登记中心：
关于原告合肥某某商贸有限责任公司与被告淮南某某置业有限公司买卖合同纠纷一案，作出的(2016)皖0403民初2121号之一判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：
立即对李某位于安徽省淮南市田家庵区XXXXXXXX商业XXX号（淮南市房地权证田家庵区字第××号）房产予以解除查封。
附：（2016）皖0403民初2121号之一民事裁定书1份。
二〇一七年四月二十四日
本院地址：邮编：
联系人：陈静联系电话：217****
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初8134号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：马永平，主任。
委托诉讼代理人：陈利兴。
被告：上海鲁墨建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：鲁于彬。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海鲁墨建筑装饰工程有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回对被告上海鲁墨建筑装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 谢荣华
二〇一八年八月八日
书记员 沈 奕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执2653号之一
申请执行人：嘉兴市中小企业担保有限公司，住所地：嘉兴市栅堰路水上派出所北面（嘉兴市财政投资公司内三楼），统一社会信用代码：91330402677222182T。
法定代表人：谢雪霞，总经理。
被执行人：嘉兴麦板巴电子商务有限公司，住所地：嘉兴市东升西路429号丽池庄园商铺1号楼2楼，统一社会信用代码：913304021589010470X。
法定代表人：胡玉卿。
被执行人：嘉善和升装饰材料有限公司，住所地：嘉善县魏塘街道长盛路268号，统一社会信用代码：91330421695282584E。
法定代表人：缪志英。
被执行人：嘉善百诺装饰材料有限公司，住所地：嘉善县干窑镇康民东路168号嘉善宝泉木业有限公司内3号厂房，统一社会信用代码：91330421079720907N。
法定代表人：缪国华。
被执行人：张新平，男，1970年11月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人：许珠峰，女，1978年7月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
申请执行人嘉兴市中小企业担保有限公司与被执行人嘉兴麦板巴电子商务有限公司、嘉善和升装饰材料有限公司、嘉善百诺装饰材料有限公司、张新平、许珠峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初6990号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求五被执行人支付申请人1015511.92元，本院于2017年10月12日立案执行。
本院于2017年10月18日向五被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令五被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，五被执行人其既未履行也未申报财产；经本院依法查询五被执行人名下的银行存款、股权、车辆及房产等财产信息，均未查询到相关财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索；本院向五被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；本院作出执行决定书，将五被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；本院于2018年1月22日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现五被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 柏 军
执 行 员 蒋宇炜
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 童 烨
四川省兴文县人民法院
支 付 令
(2017)川1528民督1号
申请人：罗万才，男，1969年11月16日生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：肖军、赵宇，四川石海律师事务所律师。
被申请人：兴文县光明煤业有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇撑腰岩村五组。
法定代表人：ＸＸ。
申请人罗万才于2017年1月20日向本院申请支付令。申请人罗万才称，其系被申请人职工，于2014年1月12日因工受伤；于2014年7月11日经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残；申请人与被申请人于2014年9月4日达成协议，由被申请人一次性支付申请人各项费用共计90000元。后被申请人共支付申请人19000元，剩余款项至今未付。申请人为证明其主张向本院提交了处理协议、欠条。要求被申请人支付申请人工伤赔偿款71000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人兴文县光明煤业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗万才71000元。
申请费525元，由被申请人兴文县光明煤业有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈利冬
二〇一七年一月二十日
书记员 赵鹏飞
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民特82号
申请人：杨志东，男，1969年7月2日生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：杨薇薇(系申请人女儿)，女，1989年7月25日生，汉族，住江苏省东台市。
申请人：上海市第一人民医院，住所地上海市松江区。
法定代表人：王兴鹏，院长。
委托诉讼代理人：陈蓓，女。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2018年8月8日经松江区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、患方自愿放弃通过医疗损害鉴定、专家咨询及法律诉讼途径解决此纠纷；二、医方于2018年8月9日再次为患者免费输注密因达100ml；三、该案就此终结；四、患方不再通过任何途径、方式就此案与医方发生任何争议。协议履行的方式、地点、期限：医方于2018年8月8日签订协议并经司法确认后于2018年8月9日再次为患者免费输注密因达100ml。本协议于2018年8月8日生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨志东与上海市第一人民医院于2018年8月8日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 傅月琴
二〇一八年八月八日
书记员 李传辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第1785号
原告韩日，女，1966年2月2日出生。
委托代理人王文书，北京市明宪律师事务所律师。
委托代理人王文静，北京市明宪律师事务所律师。
被告北京金鼎磐石国际投资管理有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院3号楼1103室。
法定代表人吴军。
原告韩日与被告北京金鼎磐石国际投资管理有限公司（以下简称金鼎公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈睿担任审判长，人民陪审员周京武、霍艳平参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩日委托代理人王文书到庭参加了诉讼，被告金鼎公司经本院依法公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告韩日起诉称：2011年7月7日，韩日与金鼎公司签订《投资管理协议书》，其中对双方权利义务、利润分成、结算、违约责任等事项进行了约定。合同到期后，金鼎公司未按照约定支付本金及利润。经韩日多次催促，双方于2012年12月2日签订《附约》，金鼎公司承诺还款。但金鼎公司至今仍未支付，故韩日诉至法院，要求判令：1、金鼎公司偿还韩日26.45万元；2、金鼎公司支付韩日自2012年7月7日起至实际清偿之日止的利息（以26.45万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、金鼎公司承担本案诉讼费用。
原告韩日向本院提交以下证据予以证明：
1、《投资管理协议书》，证明韩日与金鼎公司的合同关系及各自权利义务。
2、银行转账记录，证明韩日按照合同约定履行了支付资金的义务。
3、《附约》，证明因金鼎公司未履行投资管理协议书，为此韩日与金鼎公司以附约的形式重新达成归还相应款项的约定；证明金鼎公司未按照附约内容履行义务，其应支付韩日诉求的款项。
经本院庭审质证，原告韩日提交的上述证据符合证据要求，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
被告金鼎公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告金鼎公司未向本院提交证据。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2011年7月7日，韩日（甲方）与金鼎公司（乙方）签署投资管理协议。协议约定，甲方在北京金汇海纳黄金制品有限公司（以下简称金汇公司）开设个人投资账户，甲方自愿将账户的操作权委托给乙方操作；甲方将其资金20万元整存入甲方名下资金账户中，并授权乙方为该账户的操作方，并为合同期内的唯一的账户操作方，甲方委托乙方操作的期限自2011年7月7日至2012年7月6日（以甲方交付交易密码之日起计算）。关于利润分成和结算，双方约定：乙方承诺为甲方每年保证利润15%，每半年支付7.5%利润；合同到期日，甲方账户不足投资本金100%时，由乙方于合同到期三日内予以补齐；合同期满之时，其账户资金额超过投入本金的部分归乙方，三日内缴纳。韩日于2011年7月7日向金汇公司汇款20万元。
2012年12月2日，金鼎公司在投资管理协议上增添《附约》，确认双方签订的投资管理协议于2012年7月6日到期未履约，双方协商于2012年7月7日起至2013年7月6日，按照投资本金人民币23万元整，以年息15%计息，合同到期利随本清，共计26.45万元。该《附约》有金鼎公司法定代表人吴军的签名及金鼎公司公章，韩日亦当庭表示认可该《附约》的约定。但截至本案庭审之日，金鼎公司仍未支付上述款项。
本院认为，韩日与金鼎公司签订的投资管理协议，金鼎公司出具并经韩日认可的《附约》，系双方当事人的真实意思表示，金鼎公司作为非金融机构法人，接受韩日委托管理韩日资产账户，双方之间形成委托理财合同关系。但金鼎公司在合同中承诺向韩日支付固定利润回报，并保证在合同到期后投资本金不足时补齐本金，应认定双方在合同中约定了保证本金及固定回报的条款，上述条款具有保底条款的性质，其约定违背了民法的公平原则以及委托关系中责任承担的规则，亦违背了基本的经济规律和资本市场规则，应属无效约定。韩日在合同中作出此种约定的目的是期待委托资产本金安全前提下有所收益，该约定被认定无效应导致委托理财合同整体无效。无效的合同自订立之时即不具有效力，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。由于韩日在签订合同过程中亦存在过错，对其要求按照合同约定利润比例计算的金额部分，本院不予支持。《附约》约定自2012年7月7日起至2013年7月6日，按照投资本金23万元计息。而这23万元是由韩日实际交付金鼎公司的20万元本金和投资管理协议约定的3万元利润所构成。故本案中，在委托理财合同整体无效的情况下，金鼎公司作为受托人应当向委托人韩日返还本金20万元。本院对于韩日提出的要求金鼎公司返还26.45万元的诉讼请求，仅在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。此外，以所欠本金为基数，自2012年7月7日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，可视为韩日的损失。本院对其该部分的利息主张予以支持，对其超出上述范围的利息主张不予支持。金鼎公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，没有对韩日的诉讼请求进行答辩和提出质疑，本院视为其放弃举证质证权利和庭审陈述权利，金鼎公司缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十六条、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京金鼎磐石国际投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告韩日本金二十万元；
二、被告北京金鼎磐石国际投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩日相应利息（以所欠本金二十万元为基数，自二○一二年七月七日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；如被告北京金鼎磐石国际投资管理有限公司偿还本金的，基数自还款日起作相应调整）；
三、驳回原告韩日的其他诉讼请求。
如果被告北京金鼎磐石国际投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百六十八元，由原告韩日负担一千二百八十五元（已交纳），被告北京金鼎磐石国际投资管理有限公司负担三千九百八十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 周京武
人民陪审员 霍艳平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴 迪
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初201号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人张某某，女，1970年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌盗窃罪于2012年6月22日被叶县公安局上网追逃，2016年11月25日被南京市公安局鼓楼分局宁海路派出所抓获归案，2016年11月27日被叶县公安局刑事拘留，2016年12月9日经叶县检察院批准逮捕，12月10日被叶县公安局执行逮捕。
辩护人李新卓，河南盐都律师事务所律师。
辩护人李亚辉，河南盐都律师事务所律师。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李新卓、李亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2012年6月5日上午，被告人张某某在河南省叶县昆阳镇东菜园商业街出租屋内将被害人高某卡号为62×××12的中国农业银行银行卡盗走，后分七次在叶县及平顶山市中国农业银行网点将银行卡内的67900元盗走。
公诉机关就上述指控，向本院提供了相关证据证实。并认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人张某某对起诉书指控的罪名无异议，请求从轻处罚，但其辩称银行卡不是其盗窃的，是高某给的。
被告人张某某的辩护人对公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪不持异议，提出以下从轻量刑意见：1、被告人张某某系初犯，有坦白情节，建议减轻处罚；2、被告人张某某法律意识淡薄，在与高某同居期间，因高某妻子到来，感觉同居没有结果，临时起意实施了此次违法犯罪行为；3、被告人张某某归案后，积极退赔了被害人的损失，可从轻处罚。综合以上意见，建议对被告人张某某从轻或者减轻处罚，让其改过自新。
经审理查明，被告人张某某与高某在叶县相识后租房同居，期间，高某之妻马某来到与叶县与高某租住于河南省叶县昆阳镇东菜园商业街的家庭旅馆内。高某于2012年5月27日在中国农业银行叶县昆阳镇分理处办理卡号为62×××12的银行卡，2012年6月5日上午，被告人张某某在高某与其妻租住的家庭旅馆内将该卡盗走，后分七次在叶县及平顶山市中国农业银行网点将银行卡内的人民币67900元取出使用。
另查明，被告人张某某的近亲属主动退赔了被害人高某的经济损失，高某表示对被告人张某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人张某某的供述；2、被害人高某的陈述；3、证人马某的证言；4、张某某取钱时监控录像；5、户籍证明、前科证明、到案经过、谅解书及收条、发破案经过、银行卡账户明细及取款凭条等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人人信用卡并取款使用，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予以支持。关于本案银行卡的来源，根据在卷证据，高某陈述及其妻马某证言证实该卡系高某之妻到叶县后办理的开卡手续，开卡后一直由马某保管，期间所办业务均有高某本人亲自办理，6月5日发现该卡不见后及时报案，故被告人张某某所述该卡并非盗取，系高某交给她的辩护意见与在卷证据不符，其该点意见本院不予采纳。被告人张某某当庭认罪，主动退回赃款并得到了被害人高某的谅解，可酌情从轻判处。被告人张某某因个人感情问题，走上犯罪道路，综合此案情节，社会危害性较小，可对其从轻处罚，故辩护人以上辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2019年11月24日止。上述所判罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙向辉
审判员 王 静
审判员 赵晨雁
二〇一七年七月十二日
书记员 孙傲楠
法条解析：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第03682号
原告陈德财，男，1955年2月9日出生。
委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。
被告伍建琼，女，1964年12月26日出生。
被告李友瑜，男，1963年4月30日出生。
被告周红兵，男，1960年2月17日出生。
原告陈德财诉被告伍建琼、李友瑜、周红兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈德财及其委托代理人秦峰，被告伍建琼、李友瑜、周红兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德财诉称：2012年8月24日，被告伍建琼、李友瑜以资金困难为由向原告借款50000元，约定每月利息1500元，借款于2013年7月24日归还。被告周红兵自愿为该借款提供担保。借款到期后，经原告催收，被告仅将利息偿还至2015年8月，其本金至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令被告伍建琼、李友瑜偿还原告借款本金50000元及利息（从2015年8月25日起至借款偿清之日止，按月息三分计算），被告周红兵承担连带偿还责任。
被告伍建琼辩称：其通过被告周红兵向原告借款50000元属实，借条中借款人处李友瑜的签名、捺印系其代为签名捺印，借款后被告已按月息三分的利息将利息支付至2015年8月。但现在缺乏资金，无力偿还借款本息。故请求人民法院依法判决。
被告李友瑜辩称：其不认识原告，对被告伍建琼借款的事情亦不知情，被告伍建琼的借款未用于共同生活，不是夫妻共同债务，故被告李友瑜不应当承担偿还责任。
被告周红兵辩称：被告伍建琼通过被告周红兵向原告陈德财借款50000元，被告周红兵为该笔借款提供担保属实。但根据担保法的规定，原告陈德财未在借款到期后6个月内要求保证人承担保证责任，故其保证责任已经免除。
经审理查明：2012年8月24日，被告伍建琼通过被告周红兵介绍并担保，其以急需资金周转为由向原告陈德财借款50000元，并向原告出具了借条及借款协议。其约定借款期限为2012年8月24日至2013年7月24日，每月25日前支付月息1500元。被告伍建琼在借款人处签名捺印，亦代其夫李友瑜签名、捺印，被告周红兵在担保人处亦予以签名捺印。借款到期后，被告伍建琼未偿还借款本金，其已将利息按照约定支付至2015年8月。
另查明，被告伍建琼向原告陈德财借款时其与被告李友瑜系夫妻关系。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、借款协议、储蓄对账单等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告伍建琼向原告陈德财借款50000元属实，借款到期后被告伍建琼未按约偿还借款本息，故被告伍建琼应承担偿还原告借款本金及尚欠利息的民事责任。被告伍建琼借款时，被告李友瑜与伍建琼系夫妻关系，庭审中被告李友瑜未举证证明涉案债务明确约定为伍建琼的个人债务且原告对此知情，故本案中的所涉尚欠借款本息依法应认定为被告李友瑜与被告伍建琼夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，故被告李友瑜应对涉案债务承担连带清偿责任。
关于被告周红兵应否承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，双方未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。债权人在此期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。涉案借款的到期日为2013年7月24日，庭审中原告陈德财未举证证明在借款到期后6个月内要求保证人周红兵承担保证责任，故被告周红兵的保证责任予以免除。故被告周红兵在本案中不承担保证担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告伍建琼、李友瑜在本判决发生法律效力后10日内连带偿还原告陈德财借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2015年8月25日起至债务清偿之日止，按年利率24%计息）；
二、驳回原告陈德财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告伍建琼、李友瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 崔龙均
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 江其祥
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈 伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终13850号
上诉人（原审原告）：史伟才，男，1956年9月29日出生，自由职业者。
被上诉人（原审被告）：神华国华国际电力股份有限公司北京热电分公司，住所地北京市朝阳区建国路75号。
法定代表人：宋岩，总经理。
委托诉讼代理人：黄晨，上海瑛明律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：黄娟娟，上海市瑛明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何元善，男，其他信息不详。
上诉人史伟才因与被上诉人神华国华国际电力股份有限公司北京热电分公司（以下简称国华北京热电分公司）、何元善用益物权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第63364号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人史伟才、被上诉人国华北京热电分公司之委托代理人黄晨到庭参加了诉讼。本院审理中，史伟才申请撤回对何元善的起诉，国华北京热电分公司表示同意。本院认为，上诉人史伟才在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。本案现已审理终结。
史伟才上诉请求：请求撤销原裁定，依法改判涉诉房屋交给史伟才居住。事实和理由：本案不是单位内部分房。
国华北京热电分公司辩称，同意一审裁定。
史伟才向一审法院起诉请求：请求国华北京热电分公司和何元善腾房，停止侵权，将涉案房屋交付给我居住。
一审法院认为：因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受理民事案件范围。故史伟才的起诉，应予驳回。裁定：驳回史伟才的起诉。
本院认为：因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受理民事案件范围。史伟才上诉请求，本院不予支持。
综上，史伟才的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一七年一月九日
书 记 员 孟 磊
书 记 员 刁雨欣
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第125号
原告：陈新华。
委托代理人：陈培。
被告：李文水。
被告：徐海琴。
原告陈新华与被告李文水、徐海琴为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月6日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序进行审理，2014年3月20日本院作出（2014）台仙商初字第125号裁定，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告陈新华委托代理人陈培到庭参加诉讼，被告李文水、徐海琴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告陈新华诉称：两被告系夫妻。2012年7月6日被告李文水因银行还贷缺资向原告借款39.6万元。约定还款时间为2012年7月11日，月利率2%，逾期按月利率3%计算利息。借款后，被告李文水未还借款分文。现原告起诉要求：一、判令两被告立即归还原告借款本金39.6万元，并按双方约定的月利率2%，逾期月利率3%计算利息；二、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告立即归还原告借款本金39.6万元及利息（利息从2012年7月6日起按月利率2%计算至付清之日止）
被告李文水、徐海琴未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致。证明上述事实的证据有借条原件一份、结婚登记申请书一份及原告陈述。
本院认为：原告陈新华与被告李文水之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，除约定的逾期利率过高外，其他内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告李文水未依约归还借款，构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案借款系被告李文水、徐海琴夫妻关系存续期间所负，属夫妻共同债务，应共同偿还。故原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文水、徐海琴在本判决生效之日起十日内，归还原告陈新华借款本金396000元及利息（利息从2012年7月6日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9460元，减半收取4730元，由被告李文水、徐海琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9460元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 张定余
二〇一四年七月二日
代书 记员 赵梦影
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第238号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人马太彩，男，1997年10月02日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，住赫章县德卓乡中营村沟边组。曾因犯盗窃罪于2015年03月16日被浙江省桐乡市人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年08月23日被赫章县公安局抓获，同年08月24日被刑事拘留，同年09月01日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人马太彩犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，于2015年11月05日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员彭福颜出庭支持公诉，被告人马太彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年08月14日12时许，被告人马太彩用一根竹棍撬门进入赫章县德卓乡丰家小学教师宿舍内，盗走成某坤的1台价值人民币420元的三星牌笔记本电脑、马某的1台价值人民币1，575元的海尔牌组装电脑、王某的1对价值人民币149元的漫步者音响。案发后，被盗财物已被公安机关追回并返还被害人成某坤、马某、王某。
另查明，被告人马太彩曾因犯盗窃罪，于2014年09月03日被桐乡市公安局刑事拘留，同年09月26日被取保候审，2015年03月16日被浙江省桐乡市人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，缓刑考验期限自2015年03月27日起至2015年08月26日止。
上述事实，被告人马太彩在开庭审理中亦无异议，且有接警记录，被害人成某坤、马某、王某的陈述，现场勘查笔录、草图及照片，抓获经过，指认笔录及照片，提取笔录，鉴定意见，扣押物品清单，领条，户籍证明，刑事判决书及缓刑执行通知书，证人顾某会、孙某林、彭某的证言，被告人马太彩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马太彩以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马太彩犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。马太彩犯罪时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，依法予以从轻处罚。被告人马太彩归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，依法予以从轻处罚。马太彩在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。根据被告人马太彩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐刑初字第196号刑事判决书主文对被告人马太彩宣告的缓刑。
二、被告人马太彩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，与前罪被判处的拘役刑尚未执行完毕刑期二个月零六日合并，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马太彩的刑期自2015年08月23日（羁押之日）起至2016年02月22日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 万世德
审判员 谢宗祥
审判员 徐 梅
二〇一六年二月三日
书记员 袁溪晨
原 告 松 原 市 福 园 物 业 有 限 公 司 诉 被 告 姚 孝 先 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2016)吉0721民初4077号
原告：松原市福园物业有限公司，
法人：李成，经理
被告姚孝先
本院在审理原告松原市福园物业有限公司诉被告姚孝先物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告松原市福园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 晏淑荣
二〇一六年十一月四日
书记员 杨晨静
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第02037号
原告当阳市金盾电子设备经营部，经营场所当阳市玉阳办事处汇丰源市场1栋临-7。
经营者金容冰。
委托代理人朱军（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。
委托代理人谢丹（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。
被告当阳市康盛达砂石有限公司，住所地当阳市玉泉办事处三桥村（城堡投资公司院内）。
法定代表人孙大明。
原告当阳市金盾电子设备经营部诉被告当阳市康盛达砂石有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马宝华独任审理，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告当阳市金盾电子设备经营部的委托代理人谢丹到庭参加诉讼，被告当阳市康盛达砂石有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，对原告金容冰变更为当阳市金盾电子设备经营部，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月3日，原被告签订了一份“当阳市干溪镇砂石场视频监控设备采购合同书”，合同约定，被告向原告采购视频监控设备，并由原告负责安装调试，设备安装调试后，被告一次性支付原告工程款26000元。合同签订后，原告按照合同约定在2015年春节前施工完毕并将设备交给被告使用，但被告至今未支付货款。现诉至法院，请求：一、被告支付原告货款人民币26000元；二、被告从2015年3月1日起至付清货款时止按年利率24%支付利息。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2015年2月3日，原告与被告签订的当阳市干溪镇砂石场视频监控设备采购合同书；2015年8月31日，陈崇义出具的证明。证明原告依合同约定履行了监控设备交付安装调试义务，被告未按约定支付货款。
证据二：被告的基本信息。证明被告的诉讼主体适格，陈崇义是被告公司的股东，在该合同履行期间陈崇义任公司总经理。
被告未在法定期间提交答辩状，亦未提交证据。
经本院审查，原告提交的证据一、证据二符合法律规定，能相互印证，予以采信。
经审理查明，2015年2月3日，原被告签订了一份“当阳市干溪镇砂石场视频监控设备采购合同书”，合同主要内容为：1、本合同设备及相关技术服务总价格为人民币26000元，以上总价格已包含设备到达被告指定交货地点的运输费、现场安装督导费、技术培训费、保修期内维修和技术服务费等。2、原告将光纤布线和摄像机点位布线施工完成，设备安装调试验收后，被告向原告一次性支付工程款26000元。3、交货地点为当阳市干溪镇砂石场等等。合同签订后，原告依约在2015年春节前（2015年2月19日春节）将视频监控设备安装调试完毕，并交付被告验收使用。但被告至今未支付货款。
本院认为，原被告之间签订采购合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，该买卖合同合法有效。原告在签订合同后，依约将视频监控设备安装调试完毕，交付被告验收使用，被告应当按照合同支付货款。现被告未依约支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应当支付该货款。关于原告请求被告从2015年3月1日起至付清货款之日止按年率24%支付利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”同时，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”故原告请求的逾期付款损失应从2015年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准上浮50%计算至本院判决确定的给付之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
一、被告当阳市康盛达砂石有限公司在本判决生效之日起十内日支付原告当阳市金盾电子设备经营部货款人民币26000元及逾期付款损失（从2015年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准上浮50%计算至本院判决确定的给付之日止。）
二、驳回原告当阳市金盾电子设备经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元（原告已预交），由被告当阳市康盛达砂石有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 马宝华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张玉珊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终12720号
上诉人（原审被告）：曹德隆，男，1925年10月10日出生。
委托诉讼代理人：王可，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佟金颖，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐鹏，男，1979年5月7日出生。
被上诉人（原审原告）：李惠燕（兼徐浩然法定代理人），1978年12月22日出生。
被上诉人（原审原告）：徐浩然，男，2005年9月8日出生。
三被上诉人之共同委托诉讼代理人：田凤素，北京市中冶律师事务所律师。
原审被告：曹关荣，女，1952年2月8日出生。
上诉人曹德隆因与被上诉人徐鹏、李惠燕、徐浩然及原审被告曹关荣物权保护纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初4442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人曹德隆之委托代理人王可、佟金颖，被上诉人徐鹏、李惠燕及其共同委托代理人田风素，原审被告曹关荣到庭参加诉讼。
本院认为：本院认为一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初4442号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人曹德隆预交的二审案件受理费70元予以退回。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一七年一月九日
书 记 员 孟 磊
书 记 员 刁雨欣
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申2019号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：褚庆宝，男，1957年8月29日出生，汉族，住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人：褚海龙（系禇庆宝儿子），住吉林省东丰县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祁桂香，女，1956年12月10日出生，汉族，住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人：褚海龙（系祁桂香儿子），住吉林省东丰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵士坤，男，1964年10月29日出生，满族，住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人：王庆芬（系赵士坤妻子），住吉林省东丰县。
再审申请人褚庆宝、祁桂香因与被申请人赵士坤合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民终82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
褚庆宝、祁桂香申请再审称，请求撤销原判决，依法提审本案或将本案发回重审，由赵士坤负担诉讼费用。赵士坤无权将土地转包获利，褚庆宝、祁桂香不应给付其费用。一审主审法官与赵士坤是同学关系，未回避程序违法。
赵士坤提交意见称，赵士坤取得土地合法，褚庆宝、祁桂香应给付费用。
本院经审查认为，2016年10月11日，褚庆宝与赵士坤签订《调解协议书》，约定褚庆宝2016收割耕种的案涉土地3.5亩，褚庆宝给付赵士坤耕地补偿款。调解协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应履行。褚庆宝虽主张协议不是其真实意思表示，赵士坤与他人恶意串通，损害其合法权益，但未提交充分证据予以证实。因此，其主张不能成立。同时，褚庆宝未提交证据证明一审主审法官与赵士坤存在同学关系及回避的法定理由，且其在一审审理过程中未提出回避申请，故其该项主张不应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回褚庆宝、祁桂香的再审申请。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 周 婧
代理审判员 魏玉国
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘晓鸣
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑终125号
原公诉机关江苏省海安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔恒林，曾用名何文国，男，1992年1月7日出生于云南省文山县，汉族，初中文化，无业，住江苏省南通市海安县。因赌博，于2013年3月4日被江苏省海安县公安局罚款人民币五百元；因非法携带管制刀具，于2013年9月30日被江苏省海安县公安局行政拘留十日。因犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，于2009年12月19日被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯寻衅滋事罪，于2010年11月16日被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑六个月，撤销缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑一年三个月，于2011年11月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2017年5月1日被江苏省海安县公安局刑事拘留，同年6月7日经江苏省海安县人民检察院批准，同日由江苏省海安县公安局执行逮捕。现羁押于江苏省海安县看守所。
江苏省海安县人民法院审理江苏省海安县人民检察院指控原审被告人崔恒林犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，于2018年3月9日作出（2017）苏0621刑初540号刑事判决。原审被告人崔恒林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人崔恒林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、敲诈勒索
被告人崔恒林于2014年至2016年间，在詹某1、林某1经营的位于海安县××镇××路××号的七彩动漫城等场所，以持刀捣乱、举报有赌博机等方式，多次向詹某1、林某1索要钱款。2014年12月21日、2016年7月8日，被告人崔恒林先后索得人民币5000元、33800元。
二、寻衅滋事
被告人崔恒林于2014年2月16日、2015年9月5日，在海安县××镇××南路××号星光大道七彩动漫城及附近，持刀随意殴打朱某、徐某1，致二人轻微伤。具体事实如下：
1.被告人崔恒林于2014年2月16日下午，在海安县××镇××南路××号星光大道七彩动漫城附近巷子内，无故持刀捅刺朱某左臂，经鉴定，朱某左臂的损伤程度为轻微伤。
2.被告人崔恒林于2015年9月5日上午，在海安县××镇××南路××号星光大道七彩动漫城内，无故持刀刺伤徐某1左侧臀部，经鉴定，徐某1左臀部的损伤程度为轻微伤。
2016年7月11日，被害人林某1等人向公安机关报警。同月20日，公安机关立案侦查。公安机关在工作中发现被害人朱某、徐某1分别于2014年2月16日、2015年9月5日报警称被被告人崔恒林用刀捅伤，均以治安案件受理。2017年5月28日转立刑事案件侦查。2017年4月30日，被告人崔恒林被公安机关抓获。
案发后，公安机关依法扣押被告人崔恒林人民币17176元。
另查明，被告人崔恒林举报他人犯罪线索，使得公安机关得以破获他人犯罪案件。
再查明，被告人崔恒林曾因赌博，于2013年3月4日被海安县公安局罚款人民币五百元；因非法携带管制刀具，于2013年9月30日被海安县公安局行政拘留十日。因犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，于2009年12月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯寻衅滋事罪，于2010年11月16日被本院判处有期徒刑六个月，撤销缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑一年三个月，2011年11月6日刑满释放。
原审法院认为：被告人崔恒林敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人崔恒林随意殴打他人，情节恶劣，其行为亦构成寻衅滋事罪。被告人崔恒林一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人崔恒林被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人崔恒林举报他人犯罪线索，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。被告人有劣迹，可酌情从重处罚。在寻衅滋事犯罪中，被告人崔恒林赔偿了被害人朱某的经济损失，可对被告人崔恒林酌情从轻处罚。据此，依法《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十八条、第六十九条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，认定被告人崔恒林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人崔恒林退赔被害人詹某1、林某1人民币三万八千八百元。
上诉人崔恒林上诉提出原审判决认定的事实均有出入，其不构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，应宣告其无罪。理由如下：1.其拿到的33800元是幕后老板詹某2委托他人退还给其赌输的钱，其没有敲诈勒索。2.其没有寻衅滋事。其不让朋友给朱某钱而遭到朱某记恨动手打其，其没有持刀；徐某1因在赌博城输钱而向其借500元，徐某1让其向林某1索要该500元，其不同意遭到徐某1用烟灰缸砸其，其才不小心用记账笔划伤了徐。
本院二审经审理查明的事实与原审一致。原审判决认定上诉人崔恒林涉案的事实，有书证常住人口基本信息、保证书、收条、就诊记录、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书，被害人林某1、詹某1、朱某、徐某1等陈述，证人徐某2、储某、林某2、詹某2、王某、潘某、刘某等证言，上诉人崔恒林的供述和辩解，鉴定意见，扣押决定书、扣押清单发破案经过、抓获经过、情况说明等证据证实。上述证据均经原审庭审举证质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人崔恒林是否构成敲诈勒索罪的问题。经查：原判决认定上诉人崔恒林涉案敲诈勒索事实的证据，有被害人林某1、詹某1的陈述，证人林某2、潘某、刘某、徐某2、储某等人的证言，上诉人崔恒林在侦查阶段的部分有罪供述，书证收条、保证书、报警记录等证据证实。上诉人崔恒林在詹某1、林某1经营的动漫城等场所内，采用以持刀捣乱影响做生意和以报警举报有赌博机等手段相要挟，以勒索案涉动漫城的经营者向其交付财物，其行为符合敲诈勒索的特征，构成敲诈勒索罪。上诉人崔恒林在二审期间诉称其收到其中的33800元是幕后老板詹某2委托他人退还给其赌输的钱的主张无证据证实，提出其不构成敲诈勒索罪的上诉意见本院不予采纳。
关于上诉人崔恒林是否构成寻衅滋事罪的问题。经查，原判决认定上诉人崔恒林涉案寻衅滋事事实的证据，有被害人朱某、徐某1的陈述，证人王某、刘某等人的证言，书证朱某的就诊记录、徐某1的医院缴费记录，并有人身检查笔录以及海安县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，能够印证上诉人崔恒林随意殴打朱某、徐某1后，导致朱某左上肢轻微伤、徐某1左臀部轻微伤的危害后果。上诉人崔恒林随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人崔恒林诉称其不让朋友给朱某钱而导致朱某记恨动手打其和因其不同意徐某1让其向林某1索要其借给徐某1的500元，遭到徐某1用烟灰缸砸其的事实主张，与本案查明的事实不符。故上诉人崔恒林所提其不构成寻衅滋事罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为:上诉人崔恒林以非法占有为目的，采用以持刀捣乱、举报有赌博机等手段相要挟，勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪；上诉人崔恒林随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭庆茂
审 判 员 何忠林
审 判 员 杜吉华
二〇一八年五月十四日
法官助理 张全印
书 记 员 王 静
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终5110号
上诉人(原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司，住江苏省射阳县合德镇解放路58号。
负责人：周云峰，该公司经理。
被上诉人(原审原告）:尤如忠（系死者尤为芹之父），男，1940年5月20日生，汉族，住江苏省射阳县。
被上诉人(原审原告）:陈晨（系死者尤为芹之女），女，1986年10月3日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被上诉人(原审被告）:孙祥生，男，1966年4月9日生，汉族，住江苏射阳经济开发区。
被上诉人(原审被告）:孙作伟，男，1985年6月29日生，汉族，住江苏射阳经济开发区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司因与被上诉人尤如忠、陈晨、孙祥生、孙作伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年十二月八日
书记员 程 菲