上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）浦刑初字第4517号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李秀强，男。
辩护人武圣合，上海知谦律师事务所律师。
被告人李林，男。
辩护人王书楷，上海知谦律师事务所律师。
被告人杨某某，男。
辩护人方亮，上海汇茂律师事务所律师。
被告人何某某，男。
辩护人史雪珍，上海金沪律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2012）4293号起诉书指控被告人李秀强、李林、杨某某、何某某犯盗窃罪，于2012年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡锦萍出庭支持公诉，上列四名被告人及辩护人武圣合、王书楷、方亮、史雪珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年4月22日9时30分许，被告人李秀强、李林、杨某某经事先预谋，由被告人李林纠集被告人何某某与曹某某（另处）用铲车将堆放在上海某某饮料食品有限公司（以下简称“某某公司”）五楼的二十框废瓶胚（其中废瓶胚价值人民币30，000元，装载瓶胚的铁框价值人民币7，420）铲运至底楼，并装上由被告人杨某某租借的货车偷运出公司。后被告人杨某某以人民币30，000元的价格将上述瓶胚销售给他人。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了下列证据：被害单位证人戴某某、乐某某的证言，共同作案人曹某某的供述，证人征某某、顾某某、陆某某的证言、辨认笔录，被害单位提供的相关发票、物品财产价格鉴定结论书，相关的银行账单，相关的视频监控资料、领料出库单，被害单位提供的二份情况说明，公安机关出具的调取证据清单、案发经过及四名被告人到案后的供述、被告人杨某某的前科刑事判决书等。据此，公诉机关认为，被告人李秀强、李林、杨某某、何某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为均应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人李秀强案发后有自首情节，被告人李林、杨某某、何某某到案后能坦白罪行，依法均可从轻处罚；四名被告人案发后能退赔被害单位的全部经济损失，均可酌情从轻处罚；并建议对上列四名被告人判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李秀强、李林、何某某当庭对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均没有异议。辩护人武圣合认为被告人李秀强具有自首情节，在犯罪过程中充分利用了工作之便，主动退赔了公司的财产损失，取得了公司的谅解，没有前科劣迹，悔罪表现明显，未直接实施犯罪，本案三名被告人是亲戚关系，整个家庭陷入困境，建议法庭对被告人李秀强从轻或减轻处罚并适用缓刑。辩护人王书楷认为被告人李林在犯罪过程中充分利用了工作便利使货车获得了出门证，积极退赃，到案后能坦白，没有前科劣迹，家庭生活困难，建议法庭对被告人李林从轻或者减轻处罚并适用缓刑。辩护人史雪珍认为被告人何某某是临时被被告人李林叫去参与的，所起作用不是唯一性，其没有主动索要赃款，退赔了被害公司的损失，取得了谅解，主观恶性和社会危害性较小，系初犯、偶犯，没有前科劣迹，具有悔罪表现，建议法庭对被告人何某某从轻或者减轻处罚并适用缓刑。
被告人杨某某当庭对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均没有异议。辩护人方亮认为被告人杨某某的行为应当认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其主观上没有非法占有的目的，是收购废品赚取差价，当时根本不可能知道涉案物品是盗窃的赃物，其所起的作用相对于李林和李秀强较小，到案后能坦白犯罪情节，案发后已经积极退赔经济损失，取得了被害企业的谅解，悔罪态度较好，建议法庭对被告人杨某某从轻或减轻处罚并适用缓刑或单处罚金。
经审理查明，2012年4月22日9时30分许，被告人李秀强、李林、杨某某经事先预谋，由被告人李林纠集被告人何某某与曹某某（另处）用铲车将堆放在某某公司五楼的二十框废瓶胚（其中废瓶胚价值人民币30，000元，装载瓶胚的铁框价值人民币7，420）铲运至底楼，并装上由被告人杨某某租借的货车偷运出公司。后被告人杨某某以人民币30，000元的价格将上述瓶胚销售给他人。
2012年7月4日，被告人李秀强、李林、杨某某、何某某被公安机关抓获。被告人李秀强到案后主动交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实，被告人李林、杨某某、何某某到案后如实供述了上述盗窃事实。
案发后，被告人李秀强、李林、杨某某、何某某共同退赔了被害单位的全部经济损失。
上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：
1、被害单位证人戴某某、乐某某的证言，证实某某公司堆放在五楼的二十框废瓶胚失窃的事实。
2、共同作案人曹某某的供述，证实被告人李林纠集被告人何某某与其将堆放在某某公司五楼的二十框废瓶胚用铲车运至一楼并装运至货车内，事后各自得款人民币2，000元的事实。
3、证人顾某某的证言、辨认笔录，证实被告人杨某某在案发当天租赁其货车（牌号为皖N676**）至上海市浦东新区金桥地区拉货，被告人李林系将其领进案发公司内并装了二十多框货物的人，其装好货物后即离开公司的事实。
4、领料出库单及货运车辆进出登记表，证实一辆牌号为皖NXX**的车辆曾于2012年4月22日进出某某公司的事实。
5、被害单位提供的当班情况说明，被告人李林系物流部仓库保管员，被告人何某某系物流部铲车工，以及被告人李林案发当日不上班的事实。
6、证人陆某某的证言，证实被告人李林对某某公司堆放的废瓶胚没有保管职责的事实。
7、被害单位提供的相关发票、物品财产价格鉴定结论书，证实本案所涉及赃物的价值。
8、证人征某某的证言、辨认笔录，证实其以人民币30，000元的价格从被告人杨某某处购得四吨废瓶胚的事实。
9、相关的银行账单明细清单，证实2012年4月23日，被告人李秀强的账户内有进汇款人民币17，000元的事实。
10、被害单位提供的情况说明，被告人李秀强、李林、杨某某向该公司退赔经济损失共计人民币40，900元，被告人何某某向该公司退赔经济损失人民币2，000元，该公司对四名被告人的行为表示谅解的事实。
11、相关刑事判决书，证实被告人杨某某的前科情况。
12、被告人李秀强到案后的供述，证实其与被告人李林、杨某某以预谋，由李林纠集他人将某某公司废瓶胚铲运至被告人杨某某租借的货车内，从而将废瓶胚偷运出公司由被告人杨某某销售的事实。
13、被告人杨某某到案后的供述，证实被告人李秀强、李林经与其预谋，将某某公司二十框废瓶胚装运至租借的货车内，其将基保四吨废瓶胚以人民币30，000元的价格予以销赃，并将20个装废瓶胚的铁框当作废铁销赃。
14、公安机关出具的案发经过，证实四名被告人到案的情况。
本院认为，被告人李秀强、李林、杨某某、何某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人李秀强案发后有自首情节，被告人李林、杨某某、何某某到案后能坦白罪行，依法均可从轻处罚；四名被告人案发后能退赔被害单位的全部经济损失，均可酌情从轻处罚。综合被告人何某某、杨某某的犯罪情节和认罪悔罪态度，对其可适用缓刑。本案四名辩护人关于建议对四名被告人从轻处罚的相关意见，以及辩护人建议对被告人杨某某、何某某适用缓刑的相关意见，本院均予以采纳。关于辩护人提出的被告人杨某某的行为只构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩解意见和辩护意见，经查，被告人杨某某到案后较为稳定地供述其参与了盗窃废瓶胚的预谋，并积极实施了装运和销售涉案物品的行为，其所供述的内容得到了被告人李秀强、李林供述中相关内容的印证，足以形成证据锁链，证实被告人杨某某的行为符合盗窃罪的构成要件。辩护人的相关意见，不符合本案已查明的事实和法律规定，本院不予采纳。综合被告人李秀强、李林的犯罪情节和社会危害性，不宜对其适用缓刑。二名辩护人的相关意见，本院均不予采纳。本院为保护公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李秀强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月4日起至2015年9月3日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人李林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月4日起至2015年12月3日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
何某某、杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 孙宝祥
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。