陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初614号
原告：袁某某，男，1964年2月20日生，汉族，居民。
被告：鲁某某，男，1975年12月10日生，汉族，农民。
被告：李某某，女，1976年2月6日生，汉族，农民。
二被告委托诉讼代理人：徐晓云，陕西许小平律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人:庞森,陕西许小平律师事务所律师。
原告袁某某与被告鲁某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某，被告鲁某某、李某某的委托诉讼代理人徐晓云、庞森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还借款251万元及利息（暂计算至起诉日768320元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告鲁某某、李某某于2015年6月13日在原告处借款160万元，约定同年12月30日归还；2015年9月24日在原告处借款30万元，约定2016年9月23日归还；2015年10月30日在原告处借款11万元，约定2016年6月30日归还；2016年3月23日在原告处借款50万元，共计在原告处借款251万元。以上借款均约定月息三分，按月清息。后经多次催要，被告总以困难为由，至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告鲁某某、李某某辩称，被告鲁某某向原告实际借款的本金是69万；李某某不属于本案适格的被告，李某某并没有在借据上签名，鲁某某所借款项全部用于赌博，原告诉讼的债务不属于夫妻的共同债务，请求法庭依法驳回对李某某的诉讼。
原告袁某某为支持自己的主张向法庭提交的证据有：
第一组:2015年6月13日借条一张,汇款凭证五张【1、2014年6月6日二笔汇款计52万元（农行汇30万元、信合汇22万元），2、2014年9月27日汇款40万元，3、2015年5月14日汇款10万元，4、2015年6月13日汇款58万元】。证明被告鲁某某2014年6月6日至2015年6月13日分五笔共借原告160万元，约定月息3分，按月结息，2015年12月30日归还。第二组：2015年9月24日借条一张，2015年4月10日汇款凭证一张。证明被告鲁某某2015年9月24日借原告30万元，约定月息3分，按月结息，2016年9月23日归还。（说明：该30万元借款原借款人为卞庄利，被告鲁某某为担保人，故将其借款打在鲁某某名下，因此2015年6月13日与鲁某某算帐时未结算；后因鲁某某在卞庄利处有借款，2015年9月24日经双方协商该笔债务转至被告鲁某某名下，被告鲁某某书写了借据）。第三组：2015年10月30日借条及汇款凭证各一张。证明被告鲁某某2015年10月30日借原告11万元，约定月息3分，按月结息，2016年6月30日归还。第四组：2016年3月23日被告鲁某某书写的承诺书一份。证明被告鲁某某借原告款201万元的事实，并愿用其挂靠的西安仪源有限责任公司在中铁电气化局所有工程款作为借原告款的抵押担保。（说明:鲁某某2016年3月23日因工程再次来借款，因前期所借的201万元未还，原告认为被告的借款无偿还能力，于是被告给原告出具了承诺书，后原告再借给被告50万元）。第五组：2016年3月23日借条及汇款凭证各一张。证明被告鲁某某2016年3月23日借原告50万元，约定月息3分，按月结息，2016年9月30日归还。第六组：二被告结婚证复印件一份。证明二被告系夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间的债务属夫妻共同债务，二被告应共同归还。第七组：中国建设银行转账凭证及银行流水各一份。证明2015年5月12日被告鲁某某借原告135万元，被告鲁某某2015年5月21日给原告132万元的汇款是归还135万元借款的，该笔借款已结清，本次起诉不含此笔借款。第八组:对被告第三组新证据的说明一份、银行汇款凭证四份。证明原被告账务往来较多，被告经常在原告处借款，本次起诉不含凭证中的100多万元，被告公司的流水账不能证明其归还本案的借款。
被告鲁某某、李某某对原告证据的质证意见为，对证据一，
借条的真实性予以认可，对五张转账凭证除了6月13日58万元的凭证予以认可外，其余四张不予认可；2015年6月13日原告承诺借给被告160万元，实际只转账58万元；其余汇款凭证是原告拼凑起来的，102万元被告已经还过了。对证据二，2015年9月24日借据日期不对，4月10日借30万元款属实，借条日期写错了，30万元借款已归还。证据三，内容认可，那是原告在被告处拉了砖的款，如果原告不认可在被告处拉砖，那么这个借款被告认可。
证据四，承诺书中鲁某某签名属实，其他内容不是被告所写，被告借原告款还不上，被原告限制了人身自由被迫签的，201万元的真实性不予认可。证据五，真实性不予认可，条据上载明的事情认可，原告将50万元款转给被告后，又要求被告给转回去了，50万元的借款是不真实的；被告以不当得利将刘某某与原告诉至法院，请求该案中止审理。证据六，真实性代理人无法确认，证明目的不予认可。证据七，真实性予以认可,证明目的不予认可,单从流水上反映不出132万元与135万元的关系。证据八,真实性、关联性不予认可，该证据属逾期证据，不属新证据，不应采纳。
被告鲁某某为支持自己的主张向法庭提交的证据有，第一组：中国建设银行转账凭证一份。证明2015年5月21日被告给原告转账132万元，用于偿还2014年6月6日的30万元、2014年6月6日原告之子袁涛给被告的22万元、2014年9月27日的40万元、2015年5月14日的10万元以及2015年4月10日的30万元（即2015年9月24日的30万元借条），总计132万元。原被告2014年6月6日至2015年5月14日之前的132万元债务已消灭。原告在2015年6月13日仅向被告实际出借了58万元的款。第二组：秦农银行转账流水、转账汇款凭条、转账凭证、起诉状、立案收费票据。证明原告在2016年3月23日转给被告的50万元，同日被告分两次将50万元转回给原告（原告指示的收款人刘某某），该50万元借款实质不存在的。第三组：1、富平县孚盛物流有限公司的登记信息，2、富平县博豪工贸有限公司银行流水，3、富平县博豪工贸有限公司出具的情况说明。证明2014年7月-2015年4月富平县博豪工贸有限公司代被告鲁某某通过公司账户共计向原告归还借款967000元。
原告袁某某对被告鲁某某证据的质证意见为，证据1，2015年5月21日的132万元汇款，是被告归还2015年5月12日的135万元借款。证据2，201万元是借原告款汇总后打的借条，打完条之后鲁某某说安康工地需要周转借原告50万元。证据3，被告在原告公司挂靠两辆货车，所挂靠的车辆系被告购买，有其他债权债务关系，其汇款属正常业务范围与被告所借原告之款无关，这属另一法律关系，是两个公司或者公司与个人之间的关系，与本案无关。原被告账务往来较多，被告因工程经常借原告款，均写有借条，还款后均抽走借条，所提交的流水账不能证明还的是原告主张的借款。按照被告的说法，被告就不欠原告的借款且已付超，那借据为什么还在原告处？还写什么承诺？被告提交的证据恰恰证明其承诺的真实性，流水账反映出被告承揽了中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司的工程，被告愿用所有工程款作为在原告处借款的担保。流水账反映出被告所借之款没有用于赌博，用于工程，用于家庭生活，相当一部分工程款汇入其妻被告李某某的名下，反而证明该债务属夫妻共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告鲁某某常以工程需要资金为由在原告处借款，有借有还，往来账目较多。2015年6月13日被告鲁某某找原告借款，原告与被告鲁某某结算截止2015年6月13日被告共借原告款160万元（1、2014年6月6日二次借52万元，2、2014年9月27日借40万元，3、2015年5月14日借10万元，4、2015年6月13日借58万元），于是被告鲁某某向原告出具160万元借条，约定月息3分，按月结息，2015年12月30日归还；2015年9月24日原被告就4月10日被告担保的30万元借款（该款汇至被告鲁某某名下）达成一致意见转至被告鲁某某名下，随即被告鲁某某向原告出具借条，约定月息3分，按月结息，2016年9月23日归还；2015年10月30日被告鲁某某在原告处借款11万元，约定月息3分，按月结息，2016年6月30日归还；2016年3月23日被告鲁某某向原告出具承诺书，愿用其挂靠公司在中铁电气化局所有工程款、材料款作为以上201万元借款的担保;同日被告鲁某某在原告处借款50万元，约定月息3分，按月结息，2016年9月30日归还，并愿用挂靠公司在机械设计院的工程款作为抵押保证。被告所借之款逾期后,原告索要无果,引起讼争,提出上述诉求。审理中，本院依据原告的申请，对被告鲁某某、李某某名下的银行账户、存款、等额债权予以冻结；对被告鲁某某、李某某名下的车辆、房屋处分权予以查封（限额340万元）。
另查明，原告与被告鲁某某往来资金较多，2015年5月12日原告给被告鲁某某汇款135万元，同年同月21日被告鲁某某给原告汇款132万元；原告分别于2014年4月17日向被告鲁某某转款100万元、2014年6月6日转款8万元、2015年2月17日转款10万元、2015年2月28日转款20万元、2015年3月3日转款10万元；被告鲁某某的富平县博豪工贸有限公司2014年7月29日向富平县孚盛物流有限责任公司转款16万元、2014年8月18日向大荔远程汽车销售服务有限公司富平分公司转款27万元、2014年12月1日向原告转款13.7万元、2015年1月20日向原告转款20万元、2015年4月23日向原告转款20万元。原被告双方上述相互转款均发生在书写借条之前。原告所诉之借款，提交的银行凭证并未包含上述转款。
本院认为，本案争议焦点，1、被告鲁某某借款数额是251万元，还是69万元，该案应不应中止审理；被告鲁某某向原告出具的四张借条、承诺书，以及原告所附的银行汇款凭证，能够形成证据链，足以认定被告向原告借款251万元的事实。被告认为2016年3月23日50万元借款，同日被告分两次将50万元转回给原告（原告指示的收款人刘某某），该50万元借款实质不存在之说法，原告予以否认，应属另一法律关系，被告虽已把刘某某作为被告、原告袁某某作为第三人提起不当得利之诉，但本案并不是必须以该审理结果为依据，被告提出中止审理理由不能成立，本院不予支持。被告提出2015年5月21日给原告转款132万元，用于偿还2014年6月6日的30万元、2014年6月6日原告之子袁涛给被告的22万元、2014年9月27日的40万元、2015年5月14日的10万元、2015年4月10日的30万元（即2015年9月24日的30万元借条）五笔借款以及2014年7月-2015年4月富平县博豪工贸有限公司代被告鲁某某通过公司账户五次还款记录共计96.7万元一节，因系双方于2015年6月13日结算前的还款记录，故被告辩称相互矛盾，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。2、被告李某某是否是适格被告，被告鲁某某是否将借款用于赌博，该债务是否属夫妻共同债务；二被告系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，被告称其将借款用于赌博，但未提交相应的证据，且用工程款项向原告作抵押，所结算的部分工程款给付被告李某某，用于家庭共同生活，故其债务应为夫妻共同债务，被告李某某也未提交不属夫妻共同债务的证据，因此李某某应属适格的被告。
综上，合法的借贷关系应依法予以保护。被告鲁某某因工程需要借原告袁某某款251万元，事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，恪守承诺，按时归还；该债务属夫妻共同债务，原告请求二被告共同归还借款本金251万元及利息，合理、合法，应予支持，但原、被告双方约定的利息月利率3%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应按月利率2％计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
限二被告鲁某某、李某某于本判决生效后十日内共同偿还借原告袁某某款251万元及利息（其中160万元借款利息从2015年6月13日起,30万元借款利息从2015年9月24日起，11万元借款利息从2015年10月30日起，50万元借款利息从2016年3月23日起，均按月利率2％计算至判决履行完毕）。
如未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33030元，由二被告鲁某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵福军
人民陪审员 赵春良
人民陪审员 孟荣强
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郭亚楠