湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初2653号
原告：周某，
委托诉讼代理人：许凤，湖南凌星律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：张某，
被告：张某，
原告周某与被告张某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告周某及委托诉讼代理人许凤、被告张某，被告张某申请的证人刘凤林、田国芳、谈应福到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判决被告张某、张某偿还原告借款本金80000元，并从2016年9月18日起至实际清偿之日止按年利率24%支付利息；2、被告张某、张某承担本案诉讼费及其他诉讼费用。事实与理由：2016年9月7日至17日期间，被告张某多次向原告周某借款说用于投资，原告通过微信转账、支付表转账及给付现金等方式向被告支付借款共计8万元整。2016年9月18日，在原告的要求下，被告张某向原告出具一张借条作为借贷关系的凭证。该笔借款约定了利息，被告张某也一直依约支付利息，现由于被告张某已经连续几个月未依约支付利息。原告迫于无奈向法院起诉维护自身权益。被告张某系被告张某配偶，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，故被告张某依法应对该笔债务承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告张某辩称：被告张某与被告张某已离婚，原告预先扣除了部分利息，张某所借周某本金只有76000元，被告张某向原告借款被告张某并不清楚，借款也并未用于夫妻共同生活，全部用于被告张某偿还赌债和打牌赌博了。被告张某不应承担责任。被告张某已向原告支付了16800元的利息。被告张某现由于工作收入不高，愿意分期偿还周某余款。
被告张某辩称：因被告张某长期在外打牌赌博，欠下巨额债务，被告张某与张某在2016年8月份就已经分居了。被告张某向原告周某借款被告张某并不清楚，借款也并未用于夫妻共同生活，全部用于被告张某打牌赌博了。被告张某在本案中不应承担偿还责任。
被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告周某提交的被告张某与张某的结婚证、张某的营业执照、税务登记证、张某站在张某门面上的照片各一份，经庭审质证，被告张某对其真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为该组证据不能证明被告张某向原告借款是用来做生意的。本院认为，被告张某对其真实性无异议，本院对真实性予以认定，但该组证据不能证实原告借款是为了做生意，本院对其关联性不予认定。对原告提交的微信转账记录、银行转账记录、银行交易明细、借条一组，被告张某对借条的真实性有异议，认为借条没有约定利息，借款本金可能没有8万元，本院认为，被告张某先后向原告借款8万元并出具了借条，并有微信及银行转账记录佐证，被告未提供借款本金不足8万元的证据，故对该组证据本院予以认定。对原告提交的被告张某向其每月支付1800元利息的微信截图一组，被告张某有异议，认为借条没有约定利息，被告不应该支付利息，就算有利息也是高利贷。本院认为，虽然借条未直接约定利息，但结合原告与被告张某的聊天记录，被告张某共向原告支付了17700元的利息，故对该组证据本院予以认定。对被告张某提交的微信转账记录一组，原告认为张某支付给原告的是利息17700元，被告张某认为该转账记录中张某支付给原告的是本金而非利息，本院认为，结合原告与被告张某的聊天记录，被告张某共向原告支付了17700元的利息，故对该组证据本院予以认定。对被告张某提交的视频资料一份，拟证明被告张某向原告借款是用于偿还赌债及被告张某与张某因夫妻感情不和，于2016年8月分居至今的事实。原告对其真实性、关联性、合法性均有异议，认为该证据所陈述的内容不真实，被告张某向原告借款时称其是用于生意周转，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，张某曾向原告发视频证明其在张某经营的店铺里上班，两人并未分居，且婚姻关系存续期间的财产都属于夫妻共同财产，债务属于夫妻共同债务，被告张某将债务独自承担属于逃避债务。被告张某对张某提交的视频资料无异议，认为被告张某经常出去打牌赌博，基本没管过店子。本院认为，结合庭审情况及三位证人当庭证言，原告视频中陈述属实，故对该组证据本院予以认定。对被告张某提交的儿子张茗俊出具被告张某打牌赌博不顾家的证明材料一份，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为张茗俊与二被告有利害关系，其有利于二被告的证言，证明效力低，且证人已年满16周岁，应当出庭接受双方当事人的询问。本院认为，张茗俊所陈述的内容与庭审查明事实及三位证人当庭证言基本一致，本院予以认定。对被告张某提交的证人刘凤林、田国芳、谈应福的当庭证人证言，原告对其真实性、关联性有异议，认为三位证人均系二被告的朋友，证人刘凤林、田国芳只是听说二被告于2016年8月分居了，而被告张某向原告借款发生在2016年9月，此时二被告并未离婚，三位证人只能证明张某有打牌习惯，不能证明被告张某向原告借款用于打牌。被告张某对三位证人证言无异议，认为张某喜欢打牌赌博周围的人都知道。本院认为，三位证人证言相互印证，与庭审查明情况基本一致，能证明被告张某喜欢打牌赌博，身负赌债，二被告因被告张某打牌赌博，夫妻感情不和从2016年8月分居的事实，故本院予以认定。
本院经审理认定如下案件事实：原告周某原在平安普惠公司从事信贷员工作，后与被告张某相识。被告张某于2016年9月7日向原告借款3万元，后又于2016年9月17日向原告借款5万元，被告张某于2017年9月18日向原告周某出具借条一份，“今借到周某现金捌万元整，借期暂定半年，从头到尾就80000元整，借款人：张某，2016年9月18日”。原告借款后，被告张某按每月4250元支付了两个月利息，后经双方协商，被告张某按每月1800元支付利息。截止2017年4月份，被告张某共向原告支付了利息17700元。原告庭审中自愿表示要求被告张某按月息两分每月1600元计付利息，张某支付超过月息1600元部分可以冲抵今后的利息。
另查明，被告张某从2014年起沉迷打牌赌博，身负赌债，二被告因夫妻感情不和从2016年8月分居。2016年12月19日，被告张某与张某协议离婚。2016年9月，被告张某向原告周某所借款8万元，但用于被告张某偿还赌债及打牌赌博。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告张某是否应偿还原告借款本金80000元及按年利率24%标准向原告支付利息？2、被告张某是否应承担共同偿还责任？
关于争议焦点1，被告张某于2016年9月7日向原告周某借款3万元，后又于2016年9月17日向原告借款5万元，被告张某于2017年9月18日向原告周某出具了借款8万元的借条。被告张某辩称原告预先扣除了部分利息，实际借款本金只有76000元，但未提供证据证实其主张。本院认为，被告张某先后向原告周某借款8万元并出具了借条，此外还有转账记录为证，依法应认定借款本金为80000元。被告张某借款后，按每月4250元支付了两个月利息，后经双方协商，被告张某按每月1800元支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。被告张某按每月4250元支付了两个月利息，年利率超过了36%，按年利率36%计算，每月利息为2400元，被告张某每月多支付了1850元利息，共计多支付了3700元利息，被告张某虽未主张返还，但综合认定，此部分利息应冲抵本金，故被告张某应偿还原告借款本金为76300元。截止2017年4月份，扣除已折抵本金的利息3700元，被告张某共向原告支付了利息14000元。现原告自愿表示要求被告张某按月息两分每月1600元计付利息，系其真实意思表示，本院予以认可。张某支付超过月息1600元部分可以冲抵今后的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故对原告要求被告张某偿还其借款本金80000元，并从2016年9月18日起至实际清偿之日止按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持，应按借款本金76300元，从2016年11月18日起至实际清偿之日止以年利率24%计付利息（被告张某已支付的利息14000元可予以冲抵）。
关于争议焦点2，被告张某从2014年起沉迷打牌赌博，身负赌债，二被告因夫妻感情不和从2016年8月分居。2016年12月19日，被告张某与张某协议离婚。2016年9月，被告张某向原告周某所借款8万元用于被告张某偿还赌债及打牌赌博了，该借款发生在二被告分居期间，未用于二被告的夫妻共同生活。且2016年9月17日，原告周某和被告张某共同到了被告张某所经营的礼品店，原告知晓二被告系夫妻关系，原告也看见了被告张某本人，在被告张某于2016年9月7日向原告借款3万元未偿还的情形下，原告未告知张某，张某欲再次向原告借款5万元，原告周某自身具有重大过错，原告也未能证明该借款用于夫妻共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。在夫妻共同债务的认定中，婚姻关系存续期间与夫妻共同生活是两项重要标准，其中夫妻共同生活是夫妻共同债务的本质属性，婚姻关系存续期间只是一个简单的外在判断形式。综上所述，被告张某向原告周某所借款8万元未用于二被告夫妻共同生活，不属于被告张某、张某的夫妻共同生活债务。故对原告周某要求被告张某承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告周某借款本金76300元，并按借款本金76300元从2016年11月18日起至实际清偿之日止以年利率24%计付利息（被告张某已支付的利息14000元可予以冲抵）；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 陈凯枫
二〇一七年十二月六日
书记员 盛 娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。