四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0727刑初1号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人格某某，男，生于1986年5月20日，藏族，初中文化，农民，四川省平武县人，住平武县白马藏族乡。因涉嫌盗伐林木犯罪，于2015年8月26日被平武县森林公安局取保候审，同年11月23日平武县人民检察院对其继续取保候审，本院于2016年1月6日决定对其继续取保候审。
平武县人民检察院以平检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人格某某犯盗伐林木罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员谢冬泉担任审判长，与审判员李显菊、人民陪审员徐步益依法组成合议庭，于2016年1月18日、28日两次公开开庭审理了本案。平武县人民检察院指派代理检察员代文婕出庭支持公诉，被告人格某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
平武县人民检察院指控，2015年7月21日至2015年7月29日期间，被告人格某某在未办理林木采伐许可证的情况下，以收购药柏树装修房屋为名，雇请庞某某等人在平武县白马藏族乡洋洞河厨房对沟（小地名）国有林林区内砍伐新鲜药柏树共计81件，材积为7.558立方米，折合立木蓄积15.116立方米。2015年8月26日，被告人格某某自动投案。
指控事实有书证、物证、现场勘查笔录及照片、证人证言、鉴定意见、被害人陈述及被告人供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人格某某违反国家森林管理法规，盗伐林木数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究被告人刑事责任。被告人格某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。特提起公诉，请依法判处。
被告人格某某对指控的基本犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年7月21日至2015年7月29日期间，被告人格某某在未办理林木采伐许可证的情况下，以收购药柏树装修房屋为名，雇请庞某某等人在平武县白马藏族乡洋洞河厨房对沟（小地名）国有林林区内砍伐新鲜药用柏树共计81件，材积为7.558立方米，折合立木蓄积15.116立方米。2015年8月26日，被告人格某某投案自首。
上述事实，有公安机关依法收集并经庭审核实的以下证据证实：
（一）物证：油锯一台证实盗伐林木时使用的作案工具。
（二）书证：1.《报案记录》、《受理案件登记表》、《立案决定书》证实案件的来源；2.《常住人口基本信息》证实被告人格某某的基本情况及具有承担刑事责任能力的情况；3.《到案经过》证实被告人格某某于2015年8月26日投案自首的情况；4.《扣押清单》证实平武县森林公安局案侦中队对被盗林木进行扣押的情况；5.《木材存放情况说明》证实涉案木材存放于平武县林业发展总公司洋洞河管护站的情况；6.《关于木材折合立木蓄积的说明》证实本案所涉及的木材折算立木蓄积方式的情况；7.《砍伐地点证明》证实盗伐林木现场系国有林区的情况；8.《平武县森林公安局关于对庞某某撤回起诉的申请》、《平武县人民检察院同意移送机关撤回通知书》证实因庞某某无主观上盗伐林木的故意，其行为不构成犯罪，故同意撤回自行处理的情况。
（三）证人证言：1.证人庞某甲证实被告人格某某找到他要求他组织民工帮忙砍伐药柏树，按每件木材给工钱，以及自己于2015年7月20日组织彭某甲、彭某乙、鲁某甲、庞某乙到格某某指定的地点“洋洞河”砍了六天药柏树，然后挪树用了三天，7月28日运料时被抓的情况；2.证人彭某甲、彭某乙、鲁某甲、庞某乙的证言证实2015年7月20日庞某甲组织他们到黄土梁上面的山上砍药柏树，砍了六天，往山下拖了三天，7月28日晚庞某甲就被抓，以及砍树用的油锯是老板格某某的，在砍树和拖树的过程中，老板格某某上山送过大米的情况；3.证人鲁某乙的证言证实自己是庞某甲的妻子，2015年7月19日那天庞某甲说自己要给白马的格某某砍点木头的情况；4.证人马某某、龚某某、肖某证实他们是平武县白马乡王坝楚管护站职工，2015年7月28日晚在巡山管护过程中发现有人偷砍木材并抓获一名挪料的民工，从其口中得知他们是帮格某某砍木材的情况
（四）被告人格某某的供述与上列证人证言相印证。
（五）鉴定意见：《检尺单》证实涉案药柏树共计81件，材积为7.558立方米，折合立木蓄积15.116立方米的情况。
（六）勘验、辨认笔录：1.《现场勘验笔录》、现场照片及现场图证实案发现场的客观情况及地理位置的情况；2.辨认笔录证实庞某甲辨认出堆放于洋洞河管护站院内的木材与从洋洞河林区厨房对沟内砍伐现场砍伐的林木为同一批的情况；3.庞某甲、彭某乙、鲁某甲、庞某乙辨认出雇用其砍伐木材的老板格某某的情况。
本院认为，被告人格某某违反国家森林管理法规，盗伐林木数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人格某某犯盗伐林木罪的事实、罪名成立。被告人格某某犯罪后自动投案，如实供述，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人格某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
二、作案工具油锯一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢冬泉
审 判 员 李显菊
人民陪审员 徐步益
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张又方
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条（第一款）盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。
滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。
《四川省高级人民法院关于我省盗伐、滥伐林木罪数量执行标准的通知》
川高法（2004）329号
一、盗伐林木“数量较大”，以三立方米或者幼树一百五十株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以三十立方米或者幼树一千五百株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百五十立方米或者幼树七千株为起点。