wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初4670号
原告：宁海县林强模具厂（统一社会信用代码：92330226MA2EMWJL3M）。住所地：宁海县桃源街道檀香路**幢**号。
经营者：李灵强，男，1977年12月29日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。
被告：王得胜，男，1982年5月5日出生汉族，私营企业主，住湖北省通山县黄沙铺镇泉塘村*组。现住宁海县。
原告宁海县林强模具厂与被告王得胜为加工合同纠纷一案，原告于2018年6月15日向本院起诉，诉请判令：1.被告王得胜立即向原告支付拖欠加工费60000元并支付逾期利息（以60000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行审理。原告的经营者李灵强及其委托诉讼代理人竺央央到庭参加诉讼，被告王得胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为：1.被告王得胜立即向原告支付拖欠加工费50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算至款项还清之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月28日，被告王得胜出具欠条1份，确认众汇王得胜欠原告加工费大约60000元。之后，被告向原告支付10000元，尚欠50000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王得胜于判决生效后三十日内支付原告宁海县林强模具厂50000元，并赔偿逾期利息损失（以50000元为基数，从2018年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王得胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 柴学勇
二〇一八年七月三十日
代书记员 林巧莹
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀刑初字第00001号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人王某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
经审理查明，
一、容留他人吸毒
2011年9月14日晚，被告人王某在其租住的荆门市石化家属区525栋2单元4楼4号室内容留袁某吸食了毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻果），2014年9月17日下午，被告人王某在其租住处容留盛某某吸食了毒品麻果。
二、贩卖毒品
2014年9月14日晚，被告人王某在其租住处以100元的价格卖给盛某某2颗麻果。
2014年9月16日晚，被告人王某在其租住处以100元的价格卖给盛某某2颗麻果。
2014年9月17日中午，被告人王某以2800元的价格卖给张某20颗毒品麻果和20克毒品甲基苯丙胺粉末冰毒，因王某称毒品卖给张某后其未有剩余，张某又放回部分冰毒在王某处。
2014年9月17日下午，办案民警从被告人王某租住处查获毒品麻果33颗，后经称量重4.06克，查获冰毒2袋，后经称量重3.55克。经检验，从王某租住屋中搜查出的红、绿色药片麻果和白色晶体冰毒中均检出“甲基苯丙胺”毒品成份。被告人王某贩卖毒品共计27.01克。案发后，被告人王某协助公安机关抓获同案犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、袁某、盛某某、吴某的证言、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字（2014）291号物证检验报告、通话清单、案发现场及毒品搜查、称量照片、审讯视频、房屋租赁合同、荆门市公安局东宝分局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、荆门市公安局东宝公安分局人体尿样毒品成份现场检测报告书、到案经过、荆门市公安局东宝分局禁毒大队的情况说明、荆门市公安局东宝分局禁毒大队的证明、拘留证、被告人王某的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，并容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第六十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金元3000元；并罚决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金13000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2014年9月17日起至2021年11月16日止。罚金限在判决生效之日缴纳。）
二、对被告人王某的违法所得3000元予以追缴；对公安机关扣押的毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡金华
人民陪审员 王国斌
人民陪审员 罗凌飞
二〇一五年一月四日
书 记 员 王凯瑞
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1733号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人叶某甲，男，1984年2月6日出生于浙江省金华市，汉族，大专文化，个体，户籍所在地为金华市婺城区琅琊镇南山村69号。因本案于2013年9月17日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1622号起诉书指控被告人叶某甲犯妨害公务罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月16日20时40分许，被告人叶某甲饮酒后驾驶浙G×××××号轿车送手部受伤的女儿到医院就诊，途经金华市区八一南街赞佳酒店路段被执勤的金华市交警一大队民警涂某等人查获。经现场口腔呼气测试，叶某甲的酒精含量为0.90mg／ml。民警一边安排人员将叶某甲的女儿送往医院，一边带叶某甲来到金华市文荣医院急诊室准备抽取血液样本。被告人叶某甲拒绝配合民警抽血，将一只对讲机砸向涂某，涂某躲闪避开，对讲机砸至协警叶某乙的右脸部。后众民警、协警将其按在地上强行抽血时，叶某甲拳打脚踢，在挣扎反抗过程中造成现场的协警李某鼻部出血，协警叶某乙手腕部擦挫伤，协警王某左膝部擦挫伤。后医生对叶某甲抽血后，叶某甲被三江派出所民警传唤归案。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某、叶某乙、王某所受的损伤构成轻微伤；被告人叶某甲体内血液酒精含量为0.77mg／ml，未达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、叶某乙、王某的陈述，证人周某、詹某、涂某、蒋某、邓某的证言，强制措施凭证，光盘一张，人员辨认笔录，口腔呼气测试，物证检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，警察证及协警工作证（复印件），金华市交警一大队出具的证明，机动车驾驶证复印件，谅解书，情况说明，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人叶某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一三年十二月十六日
代书记员 陈娉婷
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初323号
申请人徐某。
法定代理人李红梅，女，1979年3月30日生，汉族，住鱼台县。
委托代理人张军(特别授权),系山东英辩律师事务所律师。
被申请人徐腾腾，男，1995年9月18日生，住江苏省沛县。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路北、科苑路西，统一社会信用代码91370800267108993E。
负责人：赵辉。
申请人徐某与被申请人徐腾腾等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人徐某于2017年2月13日向本院提出财产保全申请，要求依法扣押被申请人徐腾腾驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车,担保人徐清宇、李红梅以共有的鱼房权证教育小区干字第××号房产为申请人徐某提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：
一、扣押被申请人徐腾腾驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车（扣押期限二年）。
二、查封担保人徐清宇、李红梅提供财产保全担保的鱼房权证教育小区干字第××号房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王大鲁
二〇一七年二月十三日
书记员 郭环环
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14633号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张进燕。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张进燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张进燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114，322.60元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114，322.60元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初2988号
原告:胡轶仁，男，1987年7月22日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:曹俊诚，男，1990年3月26日出生，汉族，住金华市金东区。
原告胡轶仁诉被告曹俊诚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理，适用简易程序进行审理。后被告下落不明，于2018年6月28日裁定转成普通程序，并于2018年7月3日向原告送达补交案件受理费通知书。原告胡轶仁无正当理由未按期足额补交，亦未提出缓交申请，应当按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡轶仁撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，由原告胡轶仁负担。
审 判 长 丁丽娜
人民陪审员 刘权生
人民陪审员 张瑞启
二〇一八年七月十七日
代书 记员 莫群红
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民初157号
原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省茌平县振兴街道中心街3578号。
法定代表人：刘先斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：边伟刚、黄莉，河南允衡律师事务所律师。
被告：河南省西平县新华书店有限公司，住所地西平县解放大道南段路东
法定代表人：李会文。
原告山东金号家纺集团有限公司诉被告河南省西平县新华书店有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。
审判长 方丽平
审判员 李晓龙
审判员 许卫卫
二〇一八年九月二十九日
书记员 李宏辉
海南省昌江黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9026执256号
申请执行人：昌江黎族自治县农村信用合作联社，住所地：海南省昌江黎族自治县石碌镇人民北路***号。
法定代表人：蒲为寿，该社理事长。
被执行人：符亮，男，1988年10月28日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。
申请执行人昌江黎族自治县农村信用合作联社与被执行人符亮金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）昌民初字第125号民事调解书，于2016年6月17日向被执行人符亮发出执行通知书，责令被执行人符亮自本通知书送达之日起5日内向申请执行人昌江黎族自治县农村信用合作联社支付欠款11860元以及相应利息，并负担案件诉讼费48元、执行费78元。但被执行人符亮未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院经穷尽财产调查措施，查明被执行人符亮确无可供执行财产，申请执行人昌江黎族自治县农村信用合作联社与被执行人符亮于2016年9月15日达成分期履行和解协议，但未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱为群
审判员 任向华
审判员 符家荣
二〇一六年九月十八日
书记员 梁 杰
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3050号
申请执行人张玉环，女，1963年6月26日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
被执行人代丽丽，女，1981年5月15日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
申请执行人张玉环与被执行人代丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初1931号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并于2016年7月1日填写被执行人可供执行财产举证书，提出被执行人有房产及车辆，本院于2016年7月18日立案执行。
本案执行标的183584元，执行到位0元。在执行过程中：
一、2016年7月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，督促被执行人履行义务；
二、于2016年7月查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人可供执行的财产，并通过网络查控系统冻结被执行人所有的邮储银行、农业银行账户各一个。
三、2016年7月查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人可供执行的财产；
四、2016年7月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；
五、2016年7月查询被执行人名下车辆登记信息，未现被执行人可供执行的财产；
六、2016年9月7日前往被执行人住所查找被执行人，未发现被执行人线索。
七、2016年9月将被执行人纳入失信被执行人名单；
八、2016年10月21日凌晨行动，前往被执行人住所查找被执行人，未发现被执行人线索。
九、2016年12月2日向申请执行人释明执行过程，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院告知其终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0312民初1931号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一六年十二月十三日
书记员 宋 贺
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第699号
原告：叶某某。
被告：邵某某。
原告叶某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适
用简易程序由审判员叶春娟于2010年8月16日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告叶某某到庭参加了诉讼，被告邵
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席
审理。
原告叶某某诉称：2007年1月25日，被告邵某某因缺乏资
金向原告借款人民币20000元，并当场出具一份借条给原告。
后经原告催讨，被告邵某某一直未付分文。故原告只得诉至法
院，要求判令被告邵某某归还借款人民币20000元及利息，利
息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之
日止。
被告邵某某未作答辩。
原告叶某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条
原件一份，拟证明被告邵某某于2007年1月25日向原告借款人
民币20000元的事实。
被告邵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向
本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，亦未对原告的主张提出异议，视为放弃答辩、举证与质证权利。原告提交
借条系原件，真实、客观，本院予以采信。
根据原告陈述及原告提交的证据，本院确定案件的事实
与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告邵某某
向原告借款事实，被告向原告借款时虽未约定借款期限，但经
原告多次催讨，被告邵某某也应及时归还借款，至今仍未付分
文，其行为显属违约，故对原告要求被告邵某某归还借款2000
0元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之
日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止的利息
的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。故依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通
则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告邵某某归还原告叶某某借款人民币20000元及利息
，利息自2010年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算
至本判决确定的还款之日止。款限在本判决生效之后十五日内
付清。
若被告邵某某未在本判决确定的期限内履行给付金钱义
务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告邵某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号90×××35）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一〇年八月十六日
代书记员 俞晶晶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第520号
罪犯刘永兴，男，1972年12月28日生，汉族，吉林省磐石市人，高中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2011年3月31日作出（2011）磐刑初字1号刑事判决，以被告人刘永兴犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并罚金人民币2000元。刑期自2010年9月12日起至2015年9月11日止。执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议。于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，确有悔改表现；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘永兴能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘永兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
将罪犯刘永兴减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月12日起至2014年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0302民初3176号
原告：徐某。
被告：武某。
原告徐某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费1400.00元，减半收取700.00元，由原告徐某负担。
审 判 员 谭启刚
二〇一六年九月二十日
代理书记员 李硕楠
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更3714号
罪犯胡珊，女，1992年1月25日出生，汉族，贵州省遵义县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义县人民法院于2015年10月16日作出（2015）遵县法刑初字第463号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产50000元。该犯及原审其他被告人，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2015年12月28日以（2015）遵市法刑三终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。截止2017年3月31日累计积分兑换1个表扬；2016年6月至2017年9月给予1个表扬；2017年10月至2018年3月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯胡珊准予减刑三个月(刑期自2015年3月18日起至2029年12月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 何艳
审判员 赵曜
二〇一八年十一月十五日
书记员 莫菲
云南省大关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0624执204号
申请执行人：潘兴友，男，生于1958年2月21日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
申请执行人：邓科会，女，生于1957年8月20日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
共同委托代理人：唐某，女，生于1979年9月7日，汉族，住大关县，系潘兴友、邓科会之儿媳，特别授权。
申请执行人：潘玉涛，男，生于2000年9月21日，汉族，云南省大关县人，住大关县翠华镇翠屏村民委员会新发村民小组**号，现住昭阳区。
法定代理人暨某：唐某，女，生于1979年9月7日，汉族，云南省大关县人，住大关县，现住昭阳区，系潘玉涛之母。
被执行人：范少华，男，生于1963年8月23日，汉族，四川省广安市岳池县人，住四川省广安市岳池县。
被执行人：重庆汇百聚物流有限公司；
住所地：重庆市万盛区南桐镇南桐村皂角井社陈家湾；
组织机构代码：91500110053216673H；
法定代表人：胡宗华，该公司总经理；
委托代理人：许亨华，男，生于1967年7月13日，住重庆市南岸区，系该公司员工，特别授权。
潘玉涛、唐某、潘兴友、邓科会申请执行范少华、重庆汇百聚物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据大关县人民法院（2017）云0624刑初27号刑事附带民事判决书于2018年7月12日向本院申请执行，由被执行人范少华、重庆汇百聚物流有限公司连带赔偿申请执行人潘玉涛、唐某、潘兴友、邓科会经济损失人民币163035.21元。本院于2018年7月12日立案执行。
执行过程中，被执行人重庆汇百聚物流有限公司与申请人达成和解协议：由被执行人重庆汇百聚物流有限公司支付执行申请人潘玉涛、唐某、潘兴友、邓科会各项赔偿共计130428.00元，申请执行人潘玉涛、唐某、潘兴友、邓科会放弃对被执行人重庆汇百聚物流有限公司的赔偿请求权，被执行人重庆汇百聚物流有限公司按照和解协议履行了义务。
另查明被执行人范少华暂无财产可供执行，经回告，未受偿款项32607.21元，申请人潘玉涛、唐某、潘兴友、邓科会放弃要求被执行人范少华继续赔偿，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
大关县人民法院（2017）云0624刑初27号刑事附带民事判决书第十二项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周荣耀
审判员 周翠元
审判员 张光平
二〇一八年七月十九日
书记员 黄 林
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初4876号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行（统一社会信用代码：91330226665555932P）。住所地：宁海县强蛟镇峡山村。
负责人：李巧盈，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：王清和，男，1959年10月27日出生汉族，住宁海县。
被告：尤爱娟，女，1961年5月13日出生汉族，住宁海县。
被告：尤丽华，女，1961年5月17日出生汉族，住宁海县。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行（以下简称“宁海农村商业银行强蛟支行”）为与被告王清和、尤爱娟、尤丽华金融借款合同纠纷一案，于2018年7月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告王清和、尤爱娟立即归还借款本金100000元，支付所欠正常利息及逾期利息6095.82元（截止2018年5月30日，此后的逾期利息按合同约定利率算至款项实际履行之日止）；2.被告王清和、尤爱娟赔偿原告为实现债权所支出的律师费3000元；3.被告尤丽华对上述付款义务承担连带偿付责任；4.本案诉讼费由上述三被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经原告申请，本院于2018年7月4日作出裁定冻结了三被告的银行账户（保全价值为110000元）。本院于2018年7月23日对本案公开开庭进行了审理。原告宁海农村商业银行强蛟支行的委托诉讼代理人胡小杰、被告王清和到庭参加诉讼，被告尤爱娟、尤丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月21日，被告王清和向原告宁海农村商业银行强蛟支行申请借款100000元，借款期限自2016年4月21日至2018年4月20日。同日，原告与被告王清和、尤丽华签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告王清和向原告借款的额度为100000元，使用期限自2016年4月21日起至2018年4月20日止，并由被告尤丽华提供连带责任保证；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而做出相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费等，均由借款人承担；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权费用（包括律师代理费）等。同日，被告尤爱娟向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被告王清和的上述全部债务（包括借款本金、利息、实现债权的费用等）承担共同还款责任。当日，原告与被告王清和签订借款借据一份，并按约发放贷款100000元，借据约定借款月利率为8.708333‰，借款期限为2016年4月21日至2018年4月20日。借款到期后，被告王清和、尤爱娟未按约归还本金，并自2017年11月21日起未支付利息，被告尤丽华亦未承担代为清偿义务。截止2018年5月30日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息及逾期利息合计6095.82元，故原告诉至本院。另，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王清和、尤爱娟于判决生效后一个月内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行借款本金100000元，支付利息、逾期利息6095.82元（截止到2018年5月30日），2018年5月30日之后的逾期利息按照合同约定的利率计算至实际履行之日止；
二、被告王清和、尤爱娟于判决生效后一个月内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行为实现上述债权而支出的律师代理费损失3000元；
三、被告尤丽华对上述第一、二款项承担连带清偿责任；
四、被告尤丽华承担连带清偿责任后，有权向被告王清和追偿。
如果被告王清和、尤爱娟、尤丽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2482元，减半收取计1241元，财产保全费1070元，合计2311元，由被告王清和、尤爱娟、尤丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，汇款至法院专户账号。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 章琴琴
二〇一八年七月三十日
代书记员 王佩佩
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1744号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
代表人：王超，总裁。
被告：暴双，女，住吉林省蛟河市。
被告：程兆军，男，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告暴双、程兆军融资租赁合同纠纷一案中，原告中恒国际租赁有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4,614.00元，收取50.00元由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审判员 闫 欣
二〇一六年六月六日
书记员 倪春祥
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00065号
申请人武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心。住所地：武汉市黄陂区前川街望城巷。
法定代表人李荣奎，男，该中心主任。
被执行人杨华斌。系武汉市黄陂杨华斌口腔科诊所业主。
案由：征收垃圾卫生费
申请人依据发生法律效力的陂容环征决字（2013）第400027号垃圾处理费征收处理决定书，于2014年3月3日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心2013年5月21日作出的陂容环征决字（2013）第400027号垃圾处理费征收处理决定书，准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 晏 晶
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫17行终236号
上诉人（原审原告）黄小巧，女，汉族，1957年4月19日出生，住河南省确山县。
委托诉讼代理人陈金山，男，汉族，1957年6月15日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）确山县公安局，住所地河南省确山县经济开发区。
法定代表人韦书政，局长。
委托诉讼代理人苏红松、刘军生，该局工作人员。
上诉人黄小巧因与被上诉人确山县公安局行政处罚纠纷一案，不服泌阳县人民法院作出的（2018）豫1726行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人黄小巧及其诉讼代理人陈金山，被上诉人确山县公安局的诉讼代理人苏红松、刘军生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2018年2月25日9时许，确山县瓦岗乡刘老庄村刘庄组黄小巧伙同他人，在其家附近辱骂镇政府赶赴村组开展创森宣传工作人员，并采取在镇政府车辆前后放置障碍物和轮胎放气等方法阻碍车辆正常行驶，致使工作不能正常进行。2018年3月2日，确山县公安局以黄小巧的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定为由，对其作出了行政拘留十四日的处罚决定。黄小巧不服，认为确山县公安局的处罚决定认定事实不清、程序违法，侵犯了其合法权益，起诉来院，形成诉讼。
原审法院认为，一、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。确山县公安局作为县级公安机关，有权对居住在本行政区域的违法行为人的违法案件进行管辖。二、黄小巧作为行政处罚的当事人，与该行政行为有利害关系，系适格原告，其于2018年3月2日至2018年3月16日期间被行政拘留，于2018年5月2日向人民法院提起诉讼，没有超过起诉期限。三、确山县公安局依据当事人陈述、证人证言等材料认定原告黄小巧于2018年2月25日9时许，确山县瓦岗乡刘老庄村刘庄组黄小巧伙同他人无视法律规定，在其家附近辱骂镇政府赶赴村组开展创森宣传工作人员，并采取在镇政府车辆前后放置障碍物和轮胎放气等方法阻碍车辆正常行驶，致使工作不能正常进行，并对其作出行政拘留十五日的行政处罚，该处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。因此，确山县公安局的辩称理由成立，予以采信。原告黄小巧诉称理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告黄小巧的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄小巧负担。
上诉人黄小巧上诉称，上诉人因承包确山县瓦岗乡黑山林场引发争端，为此依法向各级政府反映情况。2018年2月25日9时40分左右，确山县瓦岗镇政府工作人员将两辆车堵住我的出路，导致我无法出门，上诉人多次与政府工作人员交涉未果，才在车辆前后放置障碍物并将车辆轮胎放气。上诉人有权利主张自己的合法权益，反映问题，被上诉人滥用职权，非法剥夺上诉人的人身自由。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判撤销被上诉人作出的确公（瓦）行罚决字（2018）10203号行政处罚决定，赔偿上诉人的损失，并追究被上诉人工作人员的刑事责任；一、二审费用由被上诉人承担。
被上诉人确山县公安局答辩称，2018年2月25日9时许，确山县瓦岗乡刘老庄村刘庄组黄小巧伙同他人无视法律规定，在其家附近辱骂镇政府赶赴村组开展创森宣传工作人员，并采取在镇政府车辆前后放置障碍物和轮胎放气等方法阻碍车辆正常行驶，致使工作不能正常进行。该事实有受害人陈述、证人证言、违法行为人陈述等证据证实。我局作出的确公（治）行罚决字（2018）10203号行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚适当，请求二审法院驳回黄小巧的上诉，维持原判。
二审法院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被上诉人确山县公安局负责本行政区域内的治安管理工作，有权对辖区内违反治安管理行为人作出行政处罚。上诉人黄小巧在其家附近辱骂镇政府赶赴村组开展创森宣传工作人员，并采取在镇政府车辆前后放置障碍物和轮胎放气等方法阻碍车辆正常行驶，致使工作不能正常进行。确山县公安局认定黄小巧的行为属于寻衅滋事，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定对上诉人进行处罚，并无不当。上诉人黄小巧的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人黄小巧负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 翟冰冰
二〇一八年九月二十九日
书记员 李雯璨
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第85号
原告莱州市金山界钢材工贸有限公司，住所地莱州市。
法定代表人尹世梅，董事长。
委托代理人徐春凯，男，系该公司经理。
被告曲鲁杰，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告曲平平，女，1978年11月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告莱州市金山界钢材工贸有限公司与被告曲鲁杰、曲平平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐春凯到庭参加诉讼，被告曲鲁杰、曲平平经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。自2012年1月29日起被告曲鲁杰到原告处陆续购买装载机，至2013年7月12日共欠原告车款317500元，原告工作人员刘玉强支走4000元，尚欠313500元。经原告多次催要，被告于2014年春天给付24000元，于2014年12月16日通过银行汇款2万元，尚欠原告269500元。后原告多次催要，二被告至今未付。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令二被告给付原告货款269500元，并给付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止以中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，原告系从事制造、销售小型装载机的企业，二被告系夫妻关系。自2012年1月29日起，被告曲鲁杰多次到原告处购买装载机。2013年7月12日，原告工作人员刘玉强与被告曲鲁杰对双方往来业务进行核对，被告曲鲁杰在双方往来账目明细中写明“截止2013年7月12日曲鲁杰共欠金山界公司车款317500元，刘玉强支走4000元，实欠313500元正叁拾壹万叁仟伍佰元正，2013年7月12日以前的所有单据欠条作废，以此单据为准。对账人曲鲁杰，2013、7、12”。原告主张，双方对账之后被告曲鲁杰于2014年春支付给原告货款24000元，于2014年12月16日又付给原告货款2万元，至原告起诉之日被告尚欠货款269500元。2015年1月15日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的双方往来账目明细、二被告的婚姻登记证明在卷佐证。二被告经本院公告送达开庭传票、诉状副本，既未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
本院认为，原告为证实其主张，向本院提交了双方往来账目明细、二被告的婚姻登记证明，二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以采信。原告与被告曲鲁杰之间的买卖装载机合同成立有效。截止2013年7月12日被告曲鲁杰尚欠原告装载机款313500元，原告自认之后被告又支付货款44000元，被告对已付款数额未提交反驳证据，本院对原告主张的欠款数额269500元予以采信。原告要求被告曲鲁杰给付货款269500元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息，理由正当，本院予以支持。被告曲平平与被告曲鲁杰系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告曲鲁杰、曲平平缺席，判决如下：
一、被告曲鲁杰、曲平平共同给付原告莱州市金山界钢材工贸有限公司货款269500元，限判决生效后十日内付清。
二、被告曲鲁杰、曲平平付款同时，自2015年1月15日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率以269500元为基数计算给付原告莱州市金山界钢材工贸有限公司利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5343元，由被告曲鲁杰、曲平平负担（限判决生效后七日内直接交纳本院）。公告费710元，由被告曲鲁杰、曲平平负担。此款原告已交纳，限二被告于判决生效后七日内将710元款直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
人民陪审员 王瑞芳
人民陪审员 孙建国
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 帆
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫17刑终442号
原公诉机关河南省平舆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈贺珍，女，1973年8月27日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省平舆县。因辱骂殴打他人于2016年1月25日被平舆县公安局决定行政拘留十日，并处罚款500元。因到中南海周边非访于2016年7月20日被北京市公安局西城分局训诫。因扰乱社会公共秩序于2016年7月21日被平舆县公安局决定行政拘留十日。因侮辱他人于2017年10月12日被平舆县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年10月21日被平舆县公安局民警抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。
辩护人方其先，北京市友律师事务所律师。
辩护人冯学峰，男，1971年7月8日出生，汉族，无业，住河南省平舆县。
平舆县人民法院审理平舆县人民检察院指控原审被告人陈贺珍犯寻衅滋事罪一案，于2018年8月1日作出（2018）豫1723刑初319号刑事判决。宣判后，原审被告人陈贺珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月28日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员陈建伟、助理检察员胡豪山出庭履行职务，上诉人陈贺珍及其辩护人方其先、冯学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年1月24日，被告人陈贺珍的父亲与平舆县公安局万冢派出所民警闫鹏飞的亲属发生交通事故。次日，陈贺珍以闫鹏飞没有将该起事故处理好为由，于工作日期间到平舆县公安局万冢派出所辱骂闫鹏飞长达两个多小时。陈贺珍以口渴要求喝水、要吃饭为由欲进派出所厨房，被值班民警阻止时，辱骂并用手击打值班民警。
2、2016年7月20日，被告人陈贺珍到北京中南海地区非正常上访，扰乱社会公共秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。
3、2017年4月17日，被告人陈贺珍在平舆县清河街道办事处大冯居委会院内以党支部书记杨某2认为陈贺珍的丈夫不符合办理低保条件为由，对杨某2进行辱骂。后杨某2的妹妹杨现丽到达居委会院内与陈贺珍发生争执，双方辱骂后引起厮打。
4、2017年10月12日，被告人陈贺珍在平舆县公安局清河派出所院内对清河派出所所长杨某1进行辱骂。
上述事实有被告人陈贺珍的供述，被害人杨某2、杨某1的陈述，证人曾某、李某、乔某1、徐某、冯某1证人证言，被告人户籍证明，平舆县公安局清河派出所2017年10月22日抓获经过，前科查询证明，杨某2申诉材料，平舆县公安局平公（万冢）行罚决字[2016]0028号行政处罚决定书，北京市公安局西城分局训诫书，平舆县公安局平公（清河）行罚决字[2016]0561号行政处罚决定书，平舆县公安局平公（清河）行罚决字[2017]10787号行政处罚决定书，陈回义（陈贺珍父亲）与闫新民于2016年1月25日协议书，平舆县公安局平公（清河）行罚决字[2017]10485号行政处罚决定书，平舆县公安局平公（清河）行罚决字[2017]10018号行政处罚决定书，2017年4月18日领款条、汇款凭证，平舆县征地拆迁协调工作领导小组办公室2016年2月29日拆迁补偿表，赴京非正常上访人员依法处理建议书、信访审查结呈审签、信访事项实体性受理告知书、信访事项处理意见书、见面材料、平舆县县领导接访工作台账、关于陈贺珍反映城管暴力执行问题的调查报告、信访申诉书、收条、平舆县城市管理综合执法局文件、现场照片，平舆县清河街道办事处2018年1月19日情况说明，平舆县清河街道办事处大冯居委会党支部书记杨某22018年3月21日证明，平舆县清河街道办事处2018年3月21日证明，平舆县人民政府信访局2018年3月13日提供陈贺珍于2015年7月1日、2017年5月9日、2017年5月24日的信访材料，驻马店市信访局2018年3月15日证明，平舆县公安局刑警大队2018年3月26日证明，闫鹏飞2018年3月23日关于陈回义与闫新民交通事故的情况说明，视频光盘，城管执法照片，信访事项处理意见书、信访事项复查不予受理告知书，冯学峰2014年10月5日CT报告单等证据予以证实。
根据上述事实和证据，平舆县人民法院认为，被告人陈贺珍随意辱骂他人，情节恶劣，并无视国家法纪，到中南海周边非信访机构上访，违反《信访条例》规定前往非访接待场所上访，严重扰乱公共场所秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈贺珍敲诈5000元钱，无法核实陈贺珍是否具有非法占有为目的的主观故意，故对该罪名本院不予支持。公诉机关指控的寻衅滋事罪的第一场及第二场寻衅滋事罪名成立，予以支持。指控的寻衅滋事的第三、四、五、六场事的罪名和事实成立，予以支持。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决：被告人陈贺珍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人陈贺珍上诉理由及其辩护人辩护意见，原判认定事实错误，程序违法，陈贺珍的行为不构成寻衅滋事罪。请求依法改判。
经本院二审庭审查明的事实、证据与一审认定一致，且经一审庭审举证、质证，二审核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人陈贺珍无事生非，随意辱骂、殴打他人，情节恶劣，并藐视国家法纪，到中南海地区非信访部门上访，以此向当地政府施加压力，严重破坏公共场所秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。陈贺珍的供述，被害人杨某2、杨某1的陈述，证人曾某、李某、冯某2、乔某2、徐某、苏某证人证言，北京市公安局西城分局训诫书，平舆县公安局行政处罚决定书，赴京非正常上访人员依法处理建议书，信访审查结呈审签，信访事项实体性受理告知书，信访事项处理意见书，平舆县县领导接访工作台账，领款条、汇款凭证，平舆县征地拆迁协调工作领导小组办公室2016年2月29日拆迁补偿表，证明材料，情况说明等证据对上述事实予以证实，陈贺珍犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，陈贺珍及其辩护人关于陈贺珍的行为不构成寻衅滋事罪的上诉理由及辩护意见理由不足，不予采纳。陈贺珍及其辩护人关于原判程序违法的上诉理由及辩护意见，与审理查明的事实不符，没有相关证据支持，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈贺珍的上诉理由不足，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅云峰
审判员 马洪涛
审判员 曹黎萍
二〇一八年九月二十九日
书记员 陈 醒
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执272-1号
申请执行人：陈接萍，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：黄显节，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01713号民事判决书，于2016年2月20日向被执行人黄显节发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄显节至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄显节在中国邮政储蓄银行内的存款人民币4000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 俊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄陂民商初字第00225号
原告湘西自治州祥鑫工贸有限公司。
法定代表人陈金元，该公司董事长。
委托代理人胡俊，男，1965年6月19日出生，汉族，系湘西自治州祥鑫工贸有限公司员工，一般授权。
委托代理人刘研，湖南联合创业律师事务所律师。特别授权。
被告武汉市振发硒业有限公司。
法定代表人肖振琼，该公司经理。
原告湘西自治州祥鑫工贸有限公司（下称祥鑫工贸公司）诉被告武汉市振发硒业有限公司（下称振发硒业公司）买卖合同纠纷一案，本院2013年8月30日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告祥鑫工贸公司委托代理人刘研、胡俊到庭参加了诉讼，被告振发硒业公司，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祥鑫工贸公司诉称：2010年9月25日，原告向被告购买500公斤的二氧化硒，并向被告支付了全部货款260000.00元，被告收到货款后屡不发货。后经双方多次协商，于2010年12月27日达成协议，约定，2011年1月底交货，如市场价格下降，按每吨64万的价格结算，半吨按32万元返还现金。时至今日，被告未向原告交付任何货物，亦未向原告返还分文现金。经原告多次催讨货金，被告依然不履行债务。被告的行为已经严重丧失诚信，并给原告造成重大经济损失。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，请求判令被告振发硒业公司：1、按2010年12月27日的约定返还原告货款320000元；2、赔偿原告至2013年8月28日的利息损失61961.25元；3、承担本案诉讼费和保全费。
原告祥鑫工贸公司为支持其诉讼主张，庭审中，出示了下列证据：
1、银行凭证二份。证明原告向被告支付了全部货款26万元；
2、增值税发票三份。证明因原、被告于2010年9月10日的交易行为，被告于2010年11月3日向原告开据26万元货款的增值税发票；
3、欠条。原、被告双方达成新的协议；
4、中国权威金属门户上海有色网中二氧化硒价格表一份。证明2014年二氧化硒市场价格大幅下跌，被告应当依承诺返还32万元合同款；
5、2010年至2013年间原告催款的交通及住宿票据。证明原告从2010年至今向被告催款发生的费用损失；
6、录音及电话记录各一份。证明被告承认欠原告32万元的债务，并承诺2013年9月份偿还部分债务。
被告振发硒业公司辩称：（缺席）。
被告振发硒业公司在法定期限内，未提交答辩意见和相关证据。
本院认为，原告提供的证据1、2、3，经庭审核实，符合证据特性，可以作为认定案件事实的依据。原告的证据4不属于协议约定期间的价格，与本案无关联，不予采信。证据5与本案诉讼请求无关联，不予采信。证据6系电话录音，因被告未到庭，其证据来源及真实性存疑，不予采信。
经审理查明：2010年9月25日，祥鑫工贸公司向振发硒业公司购买二氧化硒500公斤，同日，祥鑫工贸公司通过其财务人员刘清华帐户将26万元货款汇至振发硒业公司的帐户中。2010年11月3日，振发硒业公司给祥鑫工贸公司出具三份增值税发票，载明货物为二氧化硒，数量合计500公斤，单价均为444.44元，合计金额222222.21元，税额37777.79元。之后，振发硒业公司未将500公斤的二氧化硒交付给祥鑫工贸公司。经祥鑫工贸公司催要，时任振发硒业公司法定代表人的肖树兵于2010年12月27日给祥鑫工贸公司业务人员胡俊出具欠条，该欠条载明：“欠胡俊二氧化硒半吨，2011年元月底交货。如市场价格下降，按每吨价640000元结算，半吨32万元返现金。”由肖树兵签名确认。嗣后，振发硒业公司未按约定的数量将二氧化硒供应给祥鑫工贸公司，亦未将货款退还给祥鑫工贸公司。庭审中，胡俊表示其是祥鑫工贸公司业务员，负责本公司与振发硒业公司案涉业务往来，案涉款项为振发硒业公司欠祥鑫工贸公司的货款。2012年4月27日，振发硒业公司将在工商部门登记的由肖树兵、肖浩持有的股权转让给肖振琼，法定代表人变更为肖振琼。
本院认为，祥鑫工贸公司与振发硒业公司口头约定买卖二氧化硒的行为，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。振发硒业公司收到祥鑫工贸公司货款后未按约定履行义务，给祥鑫工贸公司造成了损失，应承担相应的民事责任。“当事人一方不履行合同义务或有其他违约行为致使不能实现合同目的”。“当事人可以解除合同。”振发硒业公司不能按期提供货物给祥鑫工贸公司，给祥鑫工贸公司出具返还货款凭据，祥鑫工贸公司表示接受的行为，表明双方已合意解除合同。祥鑫工贸公司要求振发硒业公司按2010年12月27日的承诺，即“欠胡俊（实为祥鑫工贸公司）二氧化硒半吨，2011年1月底交货。如市场价格下降，按每吨价640000元结算，半吨按320000元返还现金”的请求，因其未提供2010年12月27日至2011年1月期间所附条件成就的有效依据，故其超出货款本金260000元部份的请求，本院不予支持。祥鑫工贸公司要求振发硒业公司赔偿至2013年8月28日起诉之日止利息损失61961.25元的诉讼请求，因其以本金320000元计算，故其超出本金260000元部份的利息，本院不予支持。庭审中，祥鑫工贸公司要求振发硒业公司承担其索要货款时的差旅费3150.90元，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第九十四条第四款、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、武汉市振发硒业有限公司向湘西自治州祥鑫工贸有限公司返还货款260000元；
二、武汉市振发硒业有限公司向湘西自治州祥鑫工贸有限公司支付延期返还货款的利息损失41218.67元（以260000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，加逾期罚息利率，从2011年2月1日起计算至2013年8月28日止）；
三、驳回湘西自治州祥鑫工贸有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二、项，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，保全费5000元，合计11900元，由湘西自治州祥鑫工贸有限公司负担1300元，武汉市振发硒业有限公司负担10600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 严家政
人民陪审员 刘义锁
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李鑫栋
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初4544号
原告：高绪娥，女，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：周兆勇，山东海金州律师事务所律师。
被告：青岛建恒房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：宋成龙，总经理。
本院在审理原告高绪娥诉青岛建恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日立案。原告高绪娥于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高绪娥自愿撤回对被告青岛建恒房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高绪娥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高绪娥负担。
审判员 匡建玲
二〇一七年八月一日
书记员 冷 甜
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执155号
申请执行人周中美，女，汉族，1948年1月28日出生，住四川省成都市青羊区。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人周中美申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2011号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执行人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并给付违约金600元。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执155号周中美申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执155号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年三月一日
书记员 李 然
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1202执1148号之一
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：林奕伟，男，1986年2月13日出生，汉族，身份证住址广东省清远市佛冈县。
被执行人：林奕欢，男，1980年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省清远市佛冈县。
被执行人：林志勇，男，1990年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省清远市佛冈县。
关于本院刑事审判庭移送的被执行人林志勇、林奕欢、林奕伟盗窃罪追缴罚金、退赔款一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）粤1202刑初71号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确定：“被执行人林志勇应缴纳罚金25000元，被执行人林奕欢应缴纳罚金15000元，被执行人林奕伟应缴纳罚金5000元。被执行人林志勇、林奕欢、林奕伟应退赔损失32750元给被害人谢某。”因被执行人林志勇、林奕欢、林奕伟逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，生效法律文书确定的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟青
审判员 陈俊捷
审判员 陈晓文
二〇一八年七月二十七日
书记员 范宇平
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2152号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉汉口支行，住所地武汉市江汉区姑嫂树路15号。
负责人：沈丽娟，行长。
委托诉讼代理人：李黎、程鹏，湖北首义律师事务所律师。一般代理。
被告：晏立，男，1976年2月10日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被告：闫伟，女，1986年11月20日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
原告中国光大银行股份有限公司武汉汉口支行（以下简称光大银行汉口支行）与被告晏立、闫伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日年受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行汉口支行的委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼，被告晏立、闫伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告光大银行汉口支行诉称，2014年10月8日，被告晏立、闫伟与原告签订贷款合同，合同同时约定由两被告提供位于武汉市江岸区幸福二路与建设渠如交汇处幸福时代12幢1单元28层4号房产为该笔贷款进行抵押担保。原告如约发放贷款后，贷款初期两被告尚能按期偿还本息，但其后却长期拖欠，经原告催收后仍既不偿还逾期本息，截至2016年1月21日，被告尚欠原告贷款本金516589.83元、利息23689.25元，合计540279.08元。鉴于两被告的违约行为，原告光大银行汉口支行诉至法院，请求判令：1、被告晏立、闫伟共同偿还原告光大银行汉口支行借款本金516589.83元、利息23689.25元（截至2016年1月21日）以及贷款全部还清之日止利息；2、原告光大银行汉口支行对被告晏立、闫伟位于武汉市江岸区幸福二路与建设渠如交汇处幸福时代12幢1单元28层4号的抵押房享有优先受偿权；3、被告晏立、闫伟承担本案原告为实现债权所产生的一切费用。
被告晏立、闫伟未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告光大银行汉口支行所诉属实，本院予以认定。
另查明，截止2016年1月21日，被告晏立、闫伟尚欠原告光大银行汉口支行借款本金516589.83元及相应利息23689.25元。
上述事实，有原告光大银行汉口支行的陈述及其提供的被告晏立、闫伟的身份证明、个人贷款合同、贷款借据、期房抵押证明、被告婚姻状况证明、逾期本息明细、新旧还款历史明细等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实。
本院认为，原告光大银行汉口支行提交的证据，足以证明被告晏立、闫伟未按约履行还款义务，已构成违约，故原告光大银行汉口支行依据个人贷款合同的约定，要求被告晏立、闫伟立即偿还借款本息，具有事实和法律依据，该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晏立、闫伟向原告中国光大银行股份有限公司武汉汉口支行偿还借款本金516589.83元；
被告晏立、闫伟向原告中国光大银行股份有限公司武汉汉口支行支付利息23689.25元（截至2016年1月21日）以及贷款全部还清之日止利息；
若被告晏立、闫伟未履行上述第一、二项判决书确定的给付义务，则原告中国光大银行股份有限公司武汉汉口支行对被告位于武汉市江岸区幸福二路与建设渠如交汇处幸福时代（A5、A6地块）三期12栋1单元28层4室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉汉口支行其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9203元，由被告晏立、闫伟负担（此款原告中国光大银行股份有限公司武汉汉口支行已预付法院，被告晏立、闫伟随同上述判决款项一并给付原告中国光大银行股份有限公司武汉汉口支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第401号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，个体户，住建瓯市；因涉嫌犯销售假药罪，于2015年9月30日取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人黄某某犯销售假药罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派代理检察员蔡梁校出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月，被告人黄某某以人民币271元的价格向一外地人购买了“中医世家”“美国A片”等12种产品用于销售。
2015年9月8日，建瓯市食品药品监督管理局执法人员在检查中发现被告人黄某某在建瓯市管葡市场内销售疑似假药的保健品，遂依法对其销售是12种产品现场扣押。经南平市食品药品监督管理局认定，黄某某销售的12种产品中有11种药品为假药。
2015年9月30日，被告人黄某某经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中无异议。并有查扣在案的“中医世家”“美国A片”等11种药品、南平市食品药品监督管理局关于“中医世家”“美国A片”等11种药品为假药的认定意见、现场检查笔录、照片、被告人黄某某的供述、归案经过说明、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在案发后经电话传唤能主动到案，归案后认罪态度好，有投案自首情节，故予以从轻处罚并予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯销售假药罪，判处拘役五个月缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、查扣在案的假药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张建华
二〇一五年十二月十八日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初126号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1988年2月7日，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省陇南市宕昌县，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年12月30日被依法刑事拘留，2016年1月8日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2015年3月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2015年4月26日刑满释放。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第98号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月30日15时许，被告人杨某某窜至兰州市七里河建兰路步行街中段，扒窃被害人刘某装在上衣左口袋的VIVOX5手机1部（价值2254元）后被公安人员当场抓获。破案后赃物追回已发还失主。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过；2、被害人刘某报案材料及陈述笔录；3、辨认笔录及照片；4、扣押、发还物品清单；5、价格鉴定意见书；6、前科材料；7、被告人杨某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。其曾因犯盗窃罪被处以刑罚，刑满释放后仍不思悔，继续危害社会，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自2015年12月30日起至2016年7月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一六年二月二十三日
书记员 马 靖
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执711号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码16632508-3，住所地汶上县中都大街88号。
法定代表人：张志同。
被执行人：吴海生，男性,1966年2月7日生，汉族，住汶上县。
被执行人：朱爱英，男性,1966年12月1日生，汉族，住汶上县。
被执行人：吴海全，男性，1972年12月15日生，汉族，住汶上县。
被执行人：苗海林，男性，1977年5月10日生，汉族，住汶上县。
被执行人：韩兰银，男性，1954年7月28日生，汉族，住汶上县。
本院在执行汶上县农村信用合作联社诉吴海生、朱爱英、吴海全、苗海林、韩兰银其他案由一案中，申请人汶上县农村信用合作联社于2016年4月20日，向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
申请人汶上县农村信用合作联社诉吴海生、朱爱英、吴海全、苗海林、韩兰银金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 吴爱国
二〇一六年六月二十七日
书记员 张宣英
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更2068号
罪犯杨传万，男，1983年4月24日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯杨传万在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2008年11月7日作出（2008）渝五中刑初字第193号刑事判决，认定杨传万犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元，对未退出的赃款、赃物予以继续追缴（涉案金额38万余元，价值372943元的轿车两辆已追缴）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年11月2日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2011年11月2日起至2031年5月1日止；重庆市第一中级人民法院于2014年4月16日、2016年6月20日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年六个月，至2028年11月1日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬6个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯杨传万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯杨传万减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2011年11月2日起至2028年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年九月十八日
书记员 陈思诗
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2728号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人龚某甲。因涉嫌非法经营罪于2012年8月3日被义乌市公安局取保候审，2013年8月2日被义乌市人民检察院取保候审。
辩护人叶智兴、陈强，浙江泽厚律师事务所律师。
被告人楼某。因涉嫌非法经营罪于2012年8月3日被义乌市公安局取保候审，2013年8月2日被义乌市人民检察院取保候审。
被告人喻某。因涉嫌非法经营罪于2012年8月3日被义乌市公安局取保候审，2013年8月2日被义乌市人民检察院取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2650号起诉书指控被告人龚某甲、楼某、喻某犯非法经营罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员朱友先出庭支持公诉，被告人龚某甲及其辩护人叶智兴、陈强、被告人楼某、喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年2月份以来，被告人龚某甲、楼某在义乌市稠江街道新村村经营的义乌市霞波玩具厂里生产销售型号为3528的仿真枪。由被告人龚某甲负责厂里的管理，被告人楼某在位于义乌市国际商贸城一期E区2587店面内接受客户购买该型号为3528的仿真枪的订单负责销售，被告人喻某则负责记帐及将客户订购的货物送到指定的地方。期间，被告人龚某甲、楼某、喻某共销售掉型号为3528的黑色仿真枪共计145680把，经鉴定共计价值人民币123828元。2012年8月2日下午15时30分许，义乌市公安局工作人员在该义乌市霞波玩具厂里查获型号为3528的黑色仿真枪共计33228把，经鉴定共计价值人民币28244元。经浙江省公安厅鉴定，查扣的型号为3528的黑色塑料枪支应认定为仿真枪。
2012年8月2日晚上22时许，被告人喻某主动到义乌市公安局投案。
上述事实，被告人龚某甲、楼某、喻某在庭审过程中亦无异议，且有证人龚某乙、刘某、武某甲、武某乙的证言，共犯楼雪花的供述，扣押、返还物品清单，仿真枪认定书，价格鉴定结论书，仿真枪重新认定书及照片，关于仿真枪的重新价格鉴定结论书，搜查笔录及照片，帐本、销售清单，营业执照，情况说明，自首表现认定意见书，抓获经过，被告人龚某甲、楼某、喻某的供述身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲、楼某、喻某违反国家规定，未经许可非法经营仿真枪，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人喻某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人龚某甲、楼某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人楼某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人喻某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的被告人龚某甲、楼某的型号为3528的黑色仿真抢共计33228把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一三年十一月十二日
代书记员 骆舒洁
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第384号
罪犯袁存朝，男，1981年10月10日出生，汉族，小学文化，陕西省镇巴县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2009年6月17日山西省晋中市中级人民法院作出（2008）晋中中法刑初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人袁存朝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2011年2月25日以（2009）晋刑一终字第107号刑事裁定予以维持。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯袁存朝在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯袁存朝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬三次。
本院认为，罪犯袁存朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯袁存朝的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年11月3日起，至2034年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 任 悦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 殷晓鹏
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0423刑初139号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院
被告人黄某，男，1986年6月12日出生于贵州省，汉族，小学文化，务农，住关岭自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月1日被刑事拘留，同年5月9日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。
辩护人李洪江，贵州赤丞律师事务所律师。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉[2018]187号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。镇宁自治县人民检察院指派检察员廖琳出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人李洪江到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2018年3月26日至3月30日，被告人黄某先后在安顺市西秀区轿子山镇大山村、安顺市开发区幺铺镇尚兴村、普定县白岩乡十二营村及镇宁自治县大山镇雷家湾村张某家等地开设赌场，赌场以麻将“挖豹”比大小的方式赌博，由黄某提供赌博用的桌子、麻将、骰子等工具，雇佣谭某、汪某负责驾驶工作车接送赌客，并从赢钱的闲家处抽取10%的渔利，从庄家处抽取5%至6%的渔利，赌场开设期间获得渔利人民币11000元。2018年3月30日，公安机关在镇宁自治县大山镇雷家湾村张某家中查获黄某开设的赌场，抓获参与赌博人员四十余名，查获赌资共计人民币182383元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，且有行政处罚决定书，收缴物品清单，收据，到案经过，贵州省人口信息系统信息，扣押物品、文件清单，发还清单，证人谭某、汪某、梁某、余某、罗某1、文某、王某、雷某1、雷某2、罗某2等人的证言，被告人黄某的供述与辩解，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，现场勘验、检查笔录、现场照片、现场方位图，查获视频等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，开设赌场，吸引他人赌博，侵犯正常的社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某犯开设赌场罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄某跨区域在不同的村寨流动开设赌场，吸引众多赌客前来参赌，对社会造成严重危害，应从严处罚。辩护人以被告人社会危害性较小的辩护意见，不予采纳。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人以被告人黄某认罪态度较好，具有坦白情节，建议从轻处罚的的意见，予以采纳，但建议对其在有期徒刑八个月至一年间判处，并使用缓刑的意见，与其罪责刑不相适应，不予采纳。根据本案事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月1日起至2019年9月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人黄某非法渔利人民币11000元，依法继续追缴。
三、公安机关查获扣押被告人黄某非法渔利人民币2541元，查获扣押赌资人民币182383元，依法没收，上缴国库。
四、赌博工具：麻将41颗、骰子18颗、赌桌1张，依法没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 贵 南
二〇一八年十一月十五日
法官助理 朱 丹
书 记 员 薛锦锦（代）
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2828号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某，男，1962年2月7日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，农民。因窝藏、转移、代为销售赃物于2013年9月3日被义乌市公安局行政拘留十日，后因同一事实涉嫌犯罪，义乌市公安局于2013年9月18日撤销行政处罚。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人刘某，男，1970年3月10日出生于安徽省蚌埠市五河县，汉族，小学文化，农民。因窝藏、转移、代为销售赃物于2013年9月3日被义乌市公安局行政拘留十日，后因同一事实涉嫌犯罪，义乌市公安局于2013年9月18日撤销行政处罚。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月13日变更为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2734号起诉书指控被告人张某、刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人张某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月20日18时许，在义乌市稠城街道宗宅村，被告人张某为了非法获利，在明知“老蒋”（身份不祥，在逃）出售的常俊牌电动三轮车是盗窃所得赃物的情况下，仍与“老蒋”一起将该车以2000元的价格卖给被告人刘某，并从中获利200元。被告人刘某明知该车系赃物的情况下，仍以2000元的价格予以购买。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，该常俊牌电动三轮车价值人民币4050元。现该电动三轮车已返还被害人熊某。
另查明，被告人刘某于2013年9月2日16时许，带领民警在义乌市稠城街道宗宅启东小学门口，抓获同案犯张某。
上述事实，被告人张某、刘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人熊某的陈述，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，证据保全清单，发还物品清单，价格鉴定结论书，立功表现认定意见书，抓获经过，被告人张某、刘某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、刘某明知是犯罪所得而予以收购、代为销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某、刘某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某归案后积极协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2013年12月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一三年十一月十八日
代书记员 龚芳芳
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认358号
申请人：金某，男，1968年11月9日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
2016年6月28日，申请人金某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告金某某诉被告金某离婚一案于2009年4月16日作出的2008第113014号判决书。该判决容为：1、原告金某某与被告金某离婚；2、诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2008第113014号判决书的内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2008第113014号判决书中关于双方离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年六月二十八日
书记员 申尚民
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2497号
原告蒋某某，女，户籍所在地浙江省杭州市，现住济南市
委托代理人王丽，山东乐和律师事务所律师。
委托代理人井伟刚，山东乐和律师事务所律师。
被告李某某，男，住山东省莱阳市。
原告蒋某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后依法向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为30天。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告蒋某某的委托代理人王丽到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原告蒋某某与被告李某某系朋友关系。被告因资金紧张，于2015年7月30日向原告借款4万元，并向原告出具借条一张，约定2015年8月20日之前还清，如期不还，利息按千分之一每天计算。借款到期后，被告不向原告还款，原告索要未果，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款4万元人民币；2、被告按年息24%向原告支付利息，暂计500元；3、诉讼费用由被告承担。
原告蒋某某为证实其主张，提供如下证据：
证据1、居住证明，证实原告在济南市历下区居住已达一年以上，济南市历下区人民法院对本案享有管辖权；
证据2、借条一张，证实被告向原告借款4万元人民币的事实。
被告李某某未答辩，亦未向本院举证。
经庭审审核，本院对原告提供的证据1-2均确认为有效证据使用。
经审理查明，2015年7月30日，被告李某某向原告蒋某某借款人民币4万元，原告自称以现金形式交付给了被告4万元借款，被告向原告出具了借据一张，内容为：“今李某某济南和平路43号12号楼出借。”后经原告多次催要，被告一直未予偿还上述借款及其利息。
本院认为，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。关于借款的支付方式，原告称以现金方式共计支付了借款4万元，本院认为，原告称以现金形式向被告交付借款共计4万元，交付现金金额不属特别巨大，符合一般生活常理和交易习惯，且原告蒋某某向本院提交了被告李某某出具的借条一张佐证，被告李某某作为具有完全行为能力人，对自己的民事行为应具有相应的认知能力，在无相反证据反驳原告主张的情况下，本院确认原告蒋某某与被告李某某之间存在借贷关系，原告蒋某某已按照双方约定全部履行了支付借款本金的义务。关于根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条的规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”原、被告在借条中约定的最后还款日期明确，该期限已届满，现原告蒋某某要求被告李某某返还借款，并无不当，本院应予支持。对于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，对于借款期间内的利息，因双方无约定，故原告主张的该部分利息，本院不予支持；对于借款期满后的利息，本院认为，因原、被告约定的逾期还款利率高于法定的24%年利率，现原告蒋某某要求被告李某某以本金4万元为基数，按照24%的年利率支付利息，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某偿还原告蒋某某借款本金人民币4万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告李某某支付原告蒋某某逾期借款利息（以本金4万元为基数，按照24%的年利率计算，自2015年8月21日计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告蒋某某其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币810元、保全费470元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张秀娟
人民陪审员 张 美
人民陪审员 陈 骐
二〇一六年三月一日
书 记 员 金 辉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初7192号
原告：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆东路23号。
负责人：王炜，行长。
委托代理人：叶逢霖（特别授权），该行员工。
被告：邹磊，男，1990年6月2日出生，汉族，住泰州市。
原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被告邹磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告特别授权诉讼代理人叶逢霖到庭参加诉讼，被告邹磊经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，在规定期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还所欠原告欠款138093.85元（其中本金135000元，利息1658.78元，滞纳金1435.07元，利息和滞纳金暂算至2016年10月5日，至实际清偿日的欠款以按双方约定的计算）；
2、原告对被告抵押的车辆（三菱牌，车牌号苏Ｍ×××××）享有优先受偿权；
3、诉讼费用、公告费由被告承担。
事实和理由：2016年1月，被告邹磊向原告泰兴农行营业部申请贷记卡汽车分期贷款135000元，分期期数36期，分期手续费10.8%，用于购买三菱牌小型汽车一辆，该贷款以其所购车辆抵押（车牌号苏Ｍ×××××）。原告经过审批，同意向邹磊发放135000元汽车分期专项贷款，手续费为14580元。邹磊通过卡号为62×××99的贷记卡透支后，仅偿还了手续费，未偿还本金及利息、滞纳金。根据合同约定，被告未能按期偿还分期资金的，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度。至2016年10月5日，邹磊需还款138093.85元。原告催要无果，诉至法院。
被告邹磊未答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明，2016年1月4日，被告邹磊向原告提交中国农业银行金穗乐分卡申请，申请贷记卡一张，授信总额为140000元，其中分期额为135000元，普卡额度5000元。约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。被告邹磊在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”处签字确认。2016年1月21日原被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，分期资金用于在分期商户“泰州市东方汽车贸易有限公司泰兴分公司”处购买三菱轿车，价格人民币194800元，分期资金金额为商品或服务款的69.3%，计135000元。合同项下分期手续费费率为10.8%，分期手续费=分期资金金额×分期手续费费率，计14580元。分期手续费偿还方式为一次性偿还，分期期数36期。合同约定每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额。持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。被告自愿以其所有的三菱牌车牌号苏Ｍ×××××轿车做抵押担保，担保范围包括：本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用，并办理了抵押登记。银行可以就物的担保实现债权。持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。原告于2016年1月22日向被告发放贷款，并直接支付给泰州市东方汽车贸易有限公司泰兴分公司。被告仅支付了手续费14580元，一直未偿还借款本金、利息。截止2016年10月5日，被告邹磊尚欠原告本金135000元，利息1658.78元，滞纳金1435.07元，合计138093.85元。原告催要无着，诉至本院。
上述事实，有原告提供的专项分期账户详细信息、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、机动车登记证书、金穗乐分卡申请表、金穗信用卡章程、授权书等证据证实。
本院认为，原、被告所签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告邹磊应当按约还款。被告邹磊未按约偿还借款本息，已构成违约，原告有权按合同约定要求被告邹磊提前偿还全部借款本息，并承担原告为实现债权所支付的诉讼费、执行费以及公告费。被告邹磊以其所有的三菱牌车牌号苏Ｍ×××××轿车做抵押担保，在其不履行债务时，原告有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
综上，原告的诉讼请求，于法相符，本院依法予以支持。被告邹磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹磊于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行借款本金135000元、利息1658.78元、滞纳金1435.07元（利息和滞纳金暂算至2016年10月5日），合计138093.85元，并承担自2016年10月6日起至实际给付之日止的利息和滞纳金，利息和滞纳金的标准按合同约定计算；
二、被告邹磊不履行债务时，原告有权以其所有的三菱牌车牌号苏Ｍ×××××轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，公告费600元，合计3660元，由被告邹磊负担（此款原告已预交，被告在偿还上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 季 菲
人民陪审员 卢兰芳
人民陪审员 顾 晶
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 莹
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民辖终字第151号
上诉人（原审被告）北京至清时光环保工程技术有限公司。住所地：北京市海淀区莲花池西路**号*号楼*********号。
法定代表人周琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）邹平县岩松租赁站。住所地：山东省邹平县黛溪办事处韦家村。
负责人郭燕松，该站站长。
上诉人北京至清时光环保工程技术有限公司不服邹平县人民法院作出的（2015）邹商初字第841-2号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求及理由是：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因我公司的住所地为北京市海淀区莲花池西路16号金鑫大厦A座601-620室，所以，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。原审裁定错误，请求撤销邹平县人民法院（2015）邹商初字第841-2号民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人邹平县岩松租赁站未作答辩。
本院经审查认为，邹平县岩松租赁站向北京至清时光环保工程技术有限公司主张权利提交了其称作为甲方于2014年7月4日与乙方北京至清时光环保工程技术有限公司签订的《建筑设备租赁合同》、邹平县岩松租赁站出租单。上述《建筑设备租赁合同》中第十一条约定：“协商不成由甲方所在地人民法院管辖”，且该合同中甲方邹平县岩松租赁站的住所地在邹平县，即甲方所在地人民法院为邹平县人民法院，上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，所以，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 崔珂平
审判员 刘东生
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 鑫
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4042号
原告：中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社，住所地广东省中山市横栏镇五沙村，组织机构代码72247496-1。
主要负责人：ＸＸ炳。
委托诉讼代理人：谢创英，广东铭致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：萧妙连，广东铭致律师事务所律师助理。
被告：蔡彦闻，男，1974年2月出生，汉族，住广东省中山市，
原告中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社（以下简称五沙经联社）诉被告蔡彦闻房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行审理。原告五沙经联社的委托诉讼代理人谢创英，被告蔡彦闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五沙经联社向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《土地租赁合同书》，被告将承租的物业交还原告；2、被告支付拖欠的物业租金人民币99332元；3、被告支付利息损失（利息以99332元为基数，自起诉之日至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；4、被告支付逾期占用物业期间的租金（自起诉之日起至实际搬离止，以每月租金11004元计算）。庭审过程中，原告撤回第2、3两项诉求，变更第4项诉求为：被告向原告支付从2016年7月1日起至实际交还租赁物之日止的场地占用费（按合同约定的标准计算）。事实和理由：2007年4月30日，原、被告签订两份《土地租赁合同书》，原告将其名下位于中山市横栏镇五沙村内“五沙学校综合楼”租赁给被告作纸箱厂使用，租赁期限为20年半，自2007年7月1日至2027年12月30日，《土地租赁合同书》对双方的权利义务均作出了约定，签订合同后，原告如约将厂房交给被告使用，而被告自2015年起开始拖欠租金。原告多次催收均无果，被告的行为已经严重违约。为此，提起本案诉讼。
原告五沙经联社为支持其诉请，提交证据如下：横栏镇农村承包合同两份，证明双方签订的租赁合同，由被告承租原告的综合楼和土地，并约定双方的权利义务。被告未按合同约定向原告支付租金，已经违约。
被告蔡彦闻辩称，1、原告预交本案的诉讼费，被告已向原告返还；2、涉案的土地租金被告已支付，但原告村的村民一直占用该土地至今，因此造成被告的损失原告应予赔偿。
本院经审理认定事实如下：五沙经联社在本案中提交《土地租赁合同书》，约定双方租赁合同关系。蔡彦闻对上述证据无异议，本院予以确认，并在卷作证。
本院认为：五沙经联社与蔡彦闻于2007年4月30日签订的《土地租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据该合同约定蔡彦闻应缴交2016年7月1日起至实际交还租赁物之日止的租金（按合同约定2017年期间为11004元/月），但蔡彦闻未能依约履行，已经构成违约，五沙经联社有权提出解除合同。一、关于合同的解除及将承租的租赁物返还给五沙经联社的问题。本案是租赁合同，根据合同的种类及性质，按期交付租金是承租人的基本义务。蔡彦闻作为承租人从2015年第三季度起欠缴租金，起诉后蔡彦闻只缴交2016年6月底前租金，对于2016年7月1日后租金未曾履行其义务，致使五沙经联社收取租金的合同目的不能实现，因此，蔡彦闻的上述行为已构成根本违约，现五沙经联社请求解除合同并交还租赁物理据充分，本院予以支持。二、关于五沙经联社要求蔡彦闻支付自2016年7月起至实际交还租赁物之日止的租金及场地占用费（按合同约定的标准计算）的问题。本案中，蔡彦闻从2016年7月1日以后一直未向五沙经联社缴交租金，违反双方合同约定，五沙经联社据此要求蔡彦闻支付自2016年7月起至实际交还租赁物之日止的租金及场地占用费（按双方租赁合同约定：2013年1月1日至2017年12月31日，每月租金11104元；2018年1月1日至2022年12月31日，每月租金13204.8元。）的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持；至于蔡彦闻抗辩认为五沙经联社的村民一直占用该土地，其为此造成的损失应由五沙经联社予以赔偿的问题。本案中，蔡彦闻对上述损失未提起反诉，本院不作审理，蔡彦闻就此可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社与被告蔡彦闻于2007年4月30日签订的《土地租赁合同书》于本判决发生法律效力之日起予以解除，被告蔡彦闻应将位于中山市横栏镇五沙村内“五沙学校综合楼”厂房及土地交还给原告中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社；
二、被告蔡彦闻于本判决发生法律效力之日起10日内向中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社支付2016年7月起至实际交还租赁物之日止的租金及场地占用费（按双方租赁合同约定标准计算：2013年1月1日至2017年12月31日，每月租金11104元；2018年1月1日至2022年12月31日，每月租金13204.8元。）；
三、驳回原告中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284元（原告已预交），由被告蔡彦闻负担，上述款项被告蔡彦闻在诉讼过程中已迳付原告中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何文璋
代理审判员 姚红波
代理审判员 黎 妙
二〇一六年九月十三日
书 记 员 袁超华
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执1640号
申请执行人：沈伟平，男，1956年2月14日出生，住武义县。
被执行人：王孝国，男，1964年10月31日出生，住武义县。
被执行人：徐惠仙，女，1966年10月28日出生，住武义县。
关于申请执行人沈伟平与被执行人王孝国、徐惠仙民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初124号判决书已发生法律效力。申请执行人沈伟平于2017年06月27日向本院申请执行，要求被执行人王孝国、徐惠仙支付执行款220400元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王孝国、徐惠仙一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王孝国、徐惠仙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王孝国、徐惠仙有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王孝国、徐惠仙有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王孝国、徐惠仙。申请执行人沈伟平向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王孝国、徐惠仙目前无财产可供执行，申请执行人沈伟平亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执1640号案终结本次执行程序。申请执行人沈伟平今后若发现被执行人王孝国、徐惠仙有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 郭六一
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月二十五日
代书记员 叶建莉
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0703民初3131号
原告：卢希忠，男，1968年6月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：陈志荣，男，1963年3月14日出生，汉族，住金华市金东区。
原告卢希忠诉被告陈志荣民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款23510元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告卢希忠到庭参加诉讼，被告陈志荣经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月24日，被告陈志荣因欠原告卢希忠借款43510元未还而向原告出具借条一张，约定于两年内还清。后被告陈志荣分别于2016年10月10日还款10000元，于2017年9月1日还款10000元，余款23510元至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告陈志荣未向原告卢希忠归还借款23510元，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈志荣于本判决生效后十日内归还原告卢希忠借款23510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元（已减半收取），由被告陈志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一八年七月十七日
代书记员 戴梦恬
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00429号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：栾香蓉，女。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人栾香蓉侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02311号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02311号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
代理审判员 陈 辉
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 汪月琴
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0111民初6683号
原告：贵阳亨特碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区甲秀南路16号亨特·公园里。
法定代表人：黄士冯。
委托诉讼代理人：兰变蓉，公司员工，特别代理。
委托诉讼代理人：胡诗羚，公司员工，特别代理。
被告：高瑞升，男，1980年9月8日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
原告贵阳亨特碧桂园房地产开发有限公司与被告高瑞升商品房预售合同纠纷一案，本案于2018年11月7日立案。原告贵阳亨特碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贵阳亨特碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 魏彩霞
二〇一八年十一月十五日
书记员 吴长鸿
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第1583号
申请执行人吴碧霞，女，1965年1月2日出生，汉族，居民。
被执行人黄行隆，男，1981年12月16日出生，汉族，居民。
被执行人平和龙晟房地产开发有限公司。
法定代表人黄文村，董事长。
申请执行人吴碧霞与被执行人黄行隆、平和龙晟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2014年1月17日作出的（2014）龙新民初字第886号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人黄行隆、平和龙晟房地产开发有限公司尚应支付借款500000元及利息。本院对被执行人的银行存款进行查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。被执行人黄行隆名下的车辆已被本院查封，由于查找不到暂无法处理；被执行人平和龙晟房地产开发有限公司名下的房产由龙岩市中级人民法院进行拍卖，现正等待处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1583号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年四月二十一日
书记员 黄敏（代）