安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第01649号
原告：赵某乙，男，1938年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。（系死者赵某甲父亲）
原告：龚某，女，1939年8月6日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。（系死者赵某甲母亲）
原告：钱某，女，1977年10月30日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。（系死者赵某甲妻子）
原告：赵某，男，2003年9月23日生，汉族，学生，住安徽省舒城县。（系死者赵某甲儿子）
四原告共同委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：耿林，男，1963年3月9日出生，汉族，驾驶员，住山东省潍坊市奎文区。
委托代理人：耿陆，职工。系被告耿林儿子。
被告：山东省诸城市中旺物流有限公司，住所地山东省诸城市。
法定代表人：张建生，经理。
被告：天安保险股份有限公司山东省分公司潍坊市中心支公司。住所地山东省潍坊市奎文区。
负责人：侯成伦，总经理。
委托代理人：童锋，天安保险股份有限公司六安中心支公司职工。
委托代理人：陈安宁，天安保险股份有限公司六安中心支公司职工。
原告赵某乙、龚某、钱某、赵某诉被告耿林、山东省诸城市中旺物流有限公司（以下简称物流公司）和天安保险股份有限公司山东省分公司潍坊市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告赵某乙、龚某、钱某、赵某的委托代理人薛飞，被告耿林及其委托代理人耿陆，被告保险公司委托代理人童锋、陈安宁到庭参加诉讼，被告物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵某乙、龚某、钱某、赵某诉称：2013年9月26日20时40分，赵永才醉酒后驾驶未悬挂号牌微型普通货车沿X005线由东向西行驶至61KM＋340M时，追尾撞上前方同方向行驶的被告耿林驾驶的鲁G×××××重型半挂牵引车、鲁G×××××挂重型集装箱半挂车（车辆后尾部反光标识不清），造成两车不同程度损坏，赵某甲及未悬挂号牌微型普通货车乘坐人周申国受伤的道路交通事故。事故发生后赵某甲被送往舒城县人民医院和安徽医科大学第一附属医院住院治疗，因伤势太重，其在出院后第三日死亡。该事故经舒城县公安局交通警察大队处理，认定被告耿林负本次事故次要责任，赵某甲负主要责任。另被告物流公司在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的第三者责任商业保险。故诉至你院请求判令被告方赔偿原告医疗费79532.1元，误工费2109.6元，护理费3510元，住院伙食补助费450元，营养费540元，交通费4000元，死亡赔偿金420480元，被抚养人生活费75932元，精神损害抚慰金80000元，丧葬费22300.5元，住宿费1300元，鉴定费550元，车辆损失8418元，合计699122.2元，由“交强险”先赔付244000元，余455122.2元，被告方在“商业险”中按40%承担责任，计算为182048.8元，“交强险”和“商业三者险”之和，被告方应支付赔偿款426049元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一，原告的身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，舒城县千人桥派出所和舒城县千人桥镇舒胜村民委员会共同出具的证明两份，证明原告的身份情况并证明原告具有适格的诉讼主体资格；证据二、舒城县公安局交通警察大队出具的的交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分。证据三、被告保险公司出具的机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单各二份，被告物流公司的机动车行驶证和被告耿林的机动车驾驶证各一份，证明事故车辆的保险情况以及被告保险公司应承担的保险责任；证据四、安徽医科大学第一附属医院出院记录一份、住院医疗费收据一份（金额78324.83元）、门诊医疗费收据三张（金额607.3元），舒城县人民医院车费缴费单一张（金额300元）、门诊医疗费收据一张（金额360元），合肥急救中心专用收据一张（金额80元），证明赵某甲住院时间和所用去的医疗费用为79672.13元；证据五、舒城县公安局《道路交通事故尸体检验被告》、舒城县殡仪馆火化证明以及舒城县千人桥镇舒胜村民委员会证明各一份，证明赵某甲系交通事故至肠穿孔多发伤后死亡；证据六、舒城县向阳燃气有限公司出具的证明、该公司的《私营企业基本注册信息查询单》及钢瓶检测登记清单各一份，赵某甲与张道翠签订的《租赁合同》一份，证明赵某甲符合按城镇居民标准计算相关赔偿费用；证据七、舒城县千人桥镇舒胜村民委员会的证明一份，证明赵某甲的妻子钱某有xx并有xxxx（庭审时原告方认为钱某没有经过劳动能力鉴定来证明其劳动能力丧失或部分丧失，故不再主张钱某的被抚养人生活费）；证据八、交通费票据51张，住宿费票据61张，证明原告方为该事故用去的交通费和住宿费计5300元；证据九、安徽中衡保险公估有限公司出具的《车损评估报告》一份，证明赵永才驾驶的微型普通货车被定价损失为8418元；证据十、安徽中衡保险公估有限公司出具的《收款收据》一份，证明原告方为财产损失的估价已支付评估费550元。
根据原告方申请，本院于2013年12月4日就死者赵永才生前所从事的职业向舒城县向阳燃气有限公司法定代表人程向阳进行调查。程向阳证明的主要内容为：一、赵某甲自2009年起即在其公司从事燃气运输销售业务；二、赵某甲的劳动报酬是从公司按件计算并领取，公司不允许销售人员从消费者处收取费用；三、赵某甲生前月收入在3000元左右；四、钢瓶检测登记清单中的“小赵”就是死者赵某甲。
被告保险公司辩称：一、对本次交通事故发生的事实及交警部门的责任划分不持异议；二、原告方部分诉请过高，法院应予依法核定。表现为：1，原告方要求按城镇居民标准计算损失，但其提供的相关证据不是完整封闭的，不能证明原告方的主张；2，原告方要求护理费没有提供相关票据，保险公司不予认可，3，原告方请求的交通费、住宿费请求人民法院酌定。三、保险公司不应承担本案诉讼法、鉴定费。
被告保险公司未向本院提交证据以证明自己的主张。
被告耿林辩称：一、同意保险公司关于原告方部分诉讼请求过高的抗辩意见；二、本次交通事故被告耿林承担的是次要责任，结合赵某甲醉酒驾驶报废车辆，被告耿林认为，其只应承担20%的责任；三、事故车辆在被告保险公司投保了全额保险，故被告耿林的赔偿责任应由被告保险公司承担。
被告耿林向本院提交舒城县交警队出具的交通事故医疗费预付金收据一份，主张被告耿林在事故发生后向舒城县交警大队缴纳预付金39950元。
被告物流公司未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
对原告提交的证据，被告保险公司对证据一没有异议，但认为原告系农业户口；对证据二不持异议，但认为赵某甲是醉酒驾车；对证据三、证据四、证据五不持异议；对证据六认为证明力不足；对证据七没有反驳证据；对证据八，请求法院酌定；对证据九没有反驳证据；对证据十认为评估费为400元适宜；对本院调查笔录保险公司不持异议。
对原告提交的证据，被告耿林同意保险公司质证意见。
对被告耿林提交的证据，原告方主张己方没有从交警大队领取款项，不予认可。
对原告提交的证据，本院除对证据七，证据八中的住宿费票据不予认证，对证据八中的交通费票据予以部分认证外，其他因符合证据的合法性、关联性、真实性要求，本院予以全部认证。
对本院依原告方的申请所作出的调查笔录，因双方不持异议，本院予以认证。
对被告耿林提交的证据，因其庭审后提交的收条证明，其向交警大队缴纳的交通事故医疗费预付金为该同一事故伤者周申国支取，故本院不予认证。
通过庭审举证、质证，本院审理查明的事实为：2013年9月26日20时40分，赵永才醉酒后驾驶未悬挂号牌微型普通货车沿X005线由东向西行驶至61KM＋340M时，追尾撞上前方同方向行驶的被告耿林驾驶的鲁G×××××重型半挂牵引车、鲁G×××××挂重型集装箱半挂车（车辆后尾部反光标识不清），造成两车不同程度损坏，赵某甲及未悬挂号牌微型普通货车乘坐人周申国受伤的道路交通事故。事故发生当日赵某甲被送往舒城县人民医院和安徽医科大学第一附属医院抢救和治疗，诊断为：xxxxx，xxxx。至2013年12月11日因赵某甲术后xxx再次xxxx，xxxxxx，院方与家属沟通后，家属放弃治疗出院。2013年11月14日赵某甲因道路交通事故致伤后在家中死亡。为赵某甲的治疗原告共支付医疗费79372.13（扣除车费300元）。该事故经舒城县公安局交通警察大队处理，认定被告耿林负本次事故次要责任，赵某甲负主要责任。另鲁G×××××重型半挂牵引车、鲁G×××××挂重型集装箱半挂车的登记车主为被告物流公司，被告物流公司在被告保险公司为鲁G×××××重型半挂牵引车和鲁G×××××挂重型集装箱半挂车分别投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的第三者责任商业保险，“交强险”的责任限额为244000元，“商业险”的责任限额为1100000元。2013年11月5日日原告具状来院，请求判令被告方给付道路交通事故赔偿款426049元。
另查：赵某甲的法定被抚养人为其父亲赵某乙（1938年11月20日生），母亲龚某（1939年8月6日生），儿子赵某（2003年9月23日生）。赵某甲和龚某的法定抚养义务人有二儿一女。
再查明：赵永才生前在舒城县向阳燃气有限公司从事燃气销售业务。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。本案中赵某甲因道路交通事故死亡，作为赵某甲法定继承人的原告具状来院，请求判令被告方给付交通事故赔偿款的诉讼请求，于法有据，且有相关证据在卷佐证，足以认定，本院予以支持，但原告主张的部分赔偿项目过高应予调整。被告物流公司和被告耿林作为该机动车的登记车主和实际车主对赵某甲因本次交通事故的死亡应在责任范围内承担责任，由于被告物流公司为鲁G×××××重型半挂牵引车、鲁G×××××挂重型集装箱半挂车在被告保险公司投保了足以赔偿的机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的第三者责任商业保险，故被告耿林和物流公司的赔偿责任，应由被告保险公司承担。具体赔偿项目：1、关于误工费。原告提供证据证明其是从事燃气批发、零售业的城镇个体经营者，误工费计算为18天，18日×95.8元／天=1724.4元；2、关于护理费。根据相关规定，受害人起诉主张护理费的，是城镇居民的，或虽是农村居民，但能举出其在城镇有相对固定的工作，有房屋租赁合同并居住一年以上的，按城镇居民计算，本案即适用此条件，故原告无论住院期间还是出院后应参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准计算，护理费计算为18天×97.5元／天=1755元；3、关于营养费和住院伙食补助费。根据相关规定，营养费和住院伙食补助费按照本地区国家机关工作人员的出差伙食补助标准确定，即当前为每人每日30元，营养费计算为18天×30元／天=540元，住院伙食补助费计算为16天×30元／天=480元；4、医疗费凭有效票据计算为79372.13元；关于交通费。因考虑赵某甲抢救时所支付的车费和放弃治疗后的包车费用以及死亡后办理丧葬时亲属所支付的交通费用，本院酌定3000元；5、死亡赔偿金计算为：21024×20=420480元＋被抚养人生活费37966=458446元（赵某乙被抚养年限5年、龚某被抚养年限6年、赵某被抚养年限8年，他们前5年被抚养人生活费总和大于农村居民人均年生活消费支出，该前5年按2012年度安徽省农村居民人均年生活消费支出5556元×5=27780元，第6年赵某和龚某的被抚养人生活费之和小于农村居民人均年生活消费支出，故龚某得5556÷3=1852元，赵某得5556÷2=2778元，后2年赵某被抚养人生活费，2×5556÷2=5556元，上述各项被抚养人生活费之和37966元，加上死亡赔偿金，得458446元）；6、关于精神损害抚慰金，因考虑受害人赵某甲正当中年，并且是其家庭，至少是与钱某、赵某的小家庭收入的主要甚至是全部提供者，他的死亡给四原告物质和精神上都造成严重打击，也必然导致四原告生活陷入困境，故本院确定精神损害抚慰金为80000元，7、财产损失按评估意见确定为8418元，8、丧葬费22300.5元；原告主张的住宿费因没有医嘱需两人以上护理，本院仅支持原告一人护理，结合赵某甲的伤情，护理人员应当是近身护理，故本院对住宿费不予支持，以上合计656036.03元。本事故另一案，即周申国诉耿林、物流公司、保险公司、赵某乙、龚某、钱某、赵某机动车道路交通事故责任纠纷，经本院核定的损失为289060.37元，两案合计损失945096.4元，未超过鲁G×××××重型半挂牵引车、鲁G×××××挂重型集装箱半挂车投保的“交强险”和“商业三者险”限额，故被告保险公司应先在“交强险”中按死者赵永才和伤者周申国总损失68%：32%的比例给付原告方167200元（含财产损失4000元，因本事故另一案原告没有财产损失，故两个交强险中的财产损失限额应赔付给本案原告），余488836.03元在“商业三者险”中按40%的责任代为赔偿，即195534.4元。评估费550元，因不属保险公司理赔范围，依法应由原告和被告耿林分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司山东省分公司潍坊市中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿四原告医疗费13333元、精神损害抚慰金80000元，财产损失4000元、死亡赔偿金69867元，合计167200元。
二、被告天安保险股份有限公司山东省分公司潍坊市中心支公司于本判决生效之日起三日内在商业三者险范围内赔偿四原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、丧葬费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、车辆损失费，合计195534.4元。
三、驳回原告赵某乙、龚某、钱某、赵某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7877元，由原告赵某乙、龚某、钱某、赵某负担1127元，被告耿林负担6750元，评估费550元，由原告赵某乙、龚某、钱某、赵某负担150元，被告耿林负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 廖克武
审 判 员 刘义舒
人民陪审员 徐能彦
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 薛明玉