湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1023民初1266号
原告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地：郴州市苏仙区苏仙北路1-2号。
法定代表人：李振飞，该公司经理。
委托代理人：腾必行，男，1991年11月17日出生，汉族，湖南省常宁市人，住郴州市苏仙区，该公司员工，特别授权。
被告朱正华，男，1981年3月19日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（简称人寿公司）与被告朱正华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿公司委托代理人腾必行到庭参加诉讼，被告朱正华经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告人寿公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱正华承担交通事故赔偿款110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日9时48分，被告朱正华未取得机动车驾驶证驾驶湘Ｌ×××××重型自卸货车沿S212线由永兴县便江镇三大桥驶往永兴县湘阴渡方向，途经永兴县便江镇环城路中天燃气有限公司门口路段时，遇案外人郑吉民驾驶湘Ｄ×××××小型普通客车搭乘崔嫦英由相对方向占道行驶而来，被告朱正华避让不及，两车正面相撞，造成崔嫦英当场死亡，郑吉民经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。该事故经永兴县公安交警大队认定朱正华承担事故的次要责任，郑吉民承担事故的主要责任，崔嫦英无责任。后崔嫦英、郑吉民的亲属分别向贵院起诉要求赔偿，经贵院审理分别作出（2016）湘1023民初2112号和（2016）湘1023民初2049号民事判决，判决我公司在交强险伤残项目各垫付赔偿55000元，合计赔偿110000元。我公司于2017年4月6日将11万元的赔偿款支付到贵院，履行了赔偿义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，朱正华作为事故车辆的登记所有人和驾驶人，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶车辆，我公司在交强险只承担垫付赔偿责任，最终应当由被告朱正华承担赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特具此状，请求依法支持原告诉请。
被告朱正华未予答辩。
经审理查明，2016年6月6日9时48分，被告朱正华驾驶湘Ｌ×××××号重型自卸货车由永兴县便江镇三大桥驶往永兴县湘阴渡方向，途经永兴县便江镇环城路中天燃气有限公司门口路段时，遇郑吉民驾驶湘Ｄ×××××小型普通客车搭乘崔嫦英由相对方向占道行驶而来，被告朱正华驾驶车辆避让不及，两车正面相撞，造成崔嫦英当场死亡，郑吉民经抢救无效死亡。该事故经永兴县公安局交通警察大队认定，郑吉民驾驶机动车上路行驶，忽视行车安全，占道行驶，其行为是造成此事故发生的主要原因，应负此事故的主要责任。驾驶人朱正华未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，驾驶技术生疏，忽视行车安全，超载行驶，其行为是造成此事故发生的次要原因，应负此事故的次要责任。后死者郑吉民、崔嫦英的亲属向本院提起民事诉讼，要求朱正华，人寿公司赔偿损失。本院审理后作出（2016）湘1023民初2049号和（2016）湘1023民初2112号民事判决，因被告朱正华的湘Ｌ×××××车辆在原告人寿公司投保了交强险，故本院判决原告人寿公司在交强险赔偿限额内各赔偿了55000元。原告已按判决履行了赔偿义务，支付了赔偿款110000元。后原告人寿公司向被告朱正华追偿，双方未达成协议，原告遂诉至本院，要求处理。
上述事实有原告提交的交通事故认定书，永兴县人民法院（2016）湘1023民初2049号和（2016）湘1023民初2112号民事判决书，转帐凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：被告朱正华应否支付原告人寿公司垫付的赔偿款110000元，阐述如下：
根据法律的规定，机动车应投保交强险，交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员，被保险人以外的受害人的人身伤亡，财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案的被告朱正华未取得机动车驾驶资格驾驶湘Ｌ×××××车发生交通事故，造成他人死亡，法院已判决原告人寿公司在交强险赔偿限额内赔偿了受害人的损失110000元，其有权向被告朱正华追偿，且追偿权没有超过诉讼时效。故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱正华在本判决生效后四个月内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司垫付的赔偿款110000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 张灿玺
二〇一八年八月七日
书记员 鲍 黎
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿:
(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;
(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的;
(三)被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
(三)驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。