上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第8959号
原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。
负责人李宁，行长。
委托代理人陈蓓芬，女，中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行工作。
被告上海秉达经贸有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人肖传永。
被告上海瑞银融资担保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人林成辉。
被告周国兴，男，1982年1月5日生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被告詹秋兰，女，1980年1月6日生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被告周国洪，男，1979年1月11日生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被告肖玉娇，女，1978年2月7日生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被告周滨滨，女，1986年6月21日生，汉族，户籍地福建省周宁县。
原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行（以下至判决主文前简称中国银行浦东开发区支行）与被告上海秉达经贸有限公司（以下至判决主文前简称秉达公司）、上海瑞银融资担保股份有限公司（以下至判决主文前简称瑞银公司）、周国兴、詹秋兰、周国洪、肖玉娇、周滨滨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈蓓芬到庭参加了诉讼。被告秉达公司、瑞银公司、周国兴、詹秋兰、周国洪、肖玉娇、周滨滨经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行浦东开发区支行诉称，2012年12月19日，原告与被告秉达公司签订了授信额度协议和流动资金借款合同；此合同由被告瑞银公司提供担保，被告周国兴、詹秋兰、周国洪、肖玉娇、周滨滨提供个人连带责任担保。根据借款合同约定，被告秉达公司向原告借款人民币800万元，用于采购钢材。借款期限为6个月，自实际提款日起算。合同约定借款利率为固定利率：年利率7.56%，并约定了借款期限届满日归还本合同项下全部借款的方法。2011年12月30日，被告瑞银公司与原告签订了《最高额保证合同》，根据该合同约定，被告瑞银公司应为被告秉达公司与原告之间自2011年12月30日起至2012年12月28日止签署的授信业务合同及其修订或补充承担保证责任，保证方式为连带责任保证。2011年12月30日，被告周国兴、詹秋兰与原告签订了《最高额保证合同》，根据该合同约定，被告周国兴、詹秋兰应为被告秉达公司与原告之间自2011年12月30日起至2012年12月28日止签署的授信业务合同及其修订或补充承担保证责任，保证方式为连带责任保证。2011年12月30日，被告周国洪、肖玉娇与原告签订了《最高额保证合同》，根据该合同约定，被告周国兴、詹秋兰应为被告秉达公司与原告之间自2011年12月30日起至2012年12月28日止签署的授信业务合同及其修订或补充承担保证责任，保证方式为连带责任保证。2011年12月30日，被告周滨滨与原告签订了《最高额保证合同》，根据该合同约定，被告周滨滨应为被告秉达公司与原告之间自2011年12月30日起至2012年12月28日止签署的授信业务合同及其修订或补充承担保证责任，保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告依约履行了放贷义务。然而，被告秉达公司未按合同约定还本付息，我行已多次与借款人及担保人沟通商议逾期还款事宜，但借款人缺乏还款能力。为此，原告起诉要求：1、判令被告秉达公司偿还拖欠的贷款本金6，397，215.56元、利息及罚息合计524，206.80元，总计6，921，422.36元（截至2013年9月13日），以及自2013年9月14日起至全部清偿之日按合同约定应支付的利息、罚息；2、判令被告瑞银公司、周国兴、詹秋兰、周国洪、肖玉娇、周滨滨依约对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由七名被告承担。
被告秉达公司、瑞银公司、周国兴、詹秋兰、周国洪、肖玉娇、周滨滨未作答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、授信额度协议，证明原告与被告秉达公司签订的授信协议有效成立；
证据2、流动资金贷款借款合同，证明原告与被告秉达公司之间的借款合同关系有效成立；
证据3、借款凭证，证明原告已依约履行了放款义务；
证据4、最高额保证合同，证明原告和被告瑞银公司、周国兴、詹秋兰、周国洪、肖玉娇、周滨滨的担保合同关系。
被告秉达公司、瑞银公司、周国兴、詹秋兰、周国洪、肖玉娇、周滨滨未提供证据。
鉴于被告秉达公司、瑞银公司、周国兴、詹秋兰、周国洪、肖玉娇、周滨滨未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《流动资金借款合同》第十二条约定，被告秉达公司未按本合同的约定履行对原告的支付和清偿义务的，构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期，要求被告秉达公司赔偿其因违约和原告造成的损失，同时有权要求保证人承担保证责任，被告瑞银公司、周国兴、詹秋兰、周国洪、肖玉娇、周滨滨与原告签订的《最高额保证合同》第三条约定，担保的范围包括基于上述《流动资金借款合同》本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因被告秉达公司违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用等。
再查明，被告秉达公司贷款本金余额为6，397，215.56元，欠息截止2013年9月13日为524，206.80元。
本院认为，原告与被告秉达公司签订的《流动资金贷款借款合同》，原告与被告瑞银公司、周国兴、詹秋兰、周国洪、肖玉娇、周滨滨签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告秉达公司未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。被告瑞银公司、周国兴、詹秋兰、周国洪、肖玉娇、周滨滨自愿为前述《流动资金贷款借款合同》项下全部债务提供连带责任保证，上述被告应各自承担相应的保证责任。被告秉达公司、瑞银公司、周国兴、詹秋兰、周国洪、肖玉娇、周滨滨经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海秉达经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行借款本金6，397，215.56元；
二、被告上海秉达经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行截至2013年9月13日的利息及逾期利息合计524，206.80元；
三、被告上海秉达经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行自2013年9月14日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金6，397，215.56元为基数，按原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行与被告上海秉达经贸有限公司签订的《流动资金借款合同》约定的方式计算）；
四、被告上海瑞银融资担保股份有限公司、周国兴、詹秋兰、周国洪、肖玉娇、周滨滨对上述第一至三项判决义务承担连带清偿责任；
五、若被告上海瑞银融资担保股份有限公司、周国兴、詹秋兰、周国洪、肖玉娇、周滨滨履行上述第四项判决义务后，有权向被告上海秉达经贸有限公司追偿。
案件受理费60，249元，公告费560元，共计60，809元，由被告上海秉达经贸有限公司、上海瑞银融资担保股份有限公司、周国兴、詹秋兰、周国洪、肖玉娇、周滨滨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 孙 鹏
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。