广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初39号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人陈海，男，1957年9月1日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，高中文化，2000年1月10日至案发前任北流市食品公司肉联厂（以下简称肉联厂）厂长，住北流市。因涉嫌犯贪污罪，于2016年8月26日被取保候审。
辩护人李家庆，广西桂金剑律师事务所律师。
北流市人民检察院以北检刑诉（2016）437号起诉书指控被告人陈海犯贪污罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员雷令军出庭支持公诉，被告人陈海及其辩护人李家庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月至2014年8月21日期间，被告人陈海伙同杨某1、陆某（均另案起诉）经商量后，先后4次共同私分了肉联厂收取的劳务费共57000元，陈海分得19000元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人陈海的行为构成贪污罪。陈海归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项以及第二款和第三款、第二十六第第一款和第四款、第六十七条第三款的规定对被告人定罪处罚。
被告人陈海及其辩护人李家庆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人李家庆提出的辩护意见是，陈海犯罪情节较轻，社会危害性不大，无犯罪前科，是偶犯、初犯。陈海还有坦白、当庭认罪的从轻处罚情节以及积极退赃的酌情从轻处罚情节。
经审理查明，2012年起，养殖户养殖的生猪载到北流市食品公司肉联厂屠宰场屠宰,肉联厂除按国家有关规定收取相关费用外，还按每头生猪5元至20元不等收取劳务费。2013年的一天，被告人陈海伙同该肉联厂的杨某1、陆某经商量后，将上述劳务费中的部分款项截留不入账，另存到以杨某1的母亲彭承清名义开设的账号53×××88账户中保管。2013年至2014年期间，被告人陈海伙同杨某1、陆某先后4次将上述截留的劳务费共57000元进行私分，各人均分得19000元。具体分述如下：
（一）2013年9月中旬的一天，被告人陈海提议从截留的劳务费取点钱私分，杨某1、陆某表示同意后，杨某1便从其代为保管的生猪养殖户及生猪商贩的销售生猪收入款的款项中拿出12000元用于私分，陈海、杨某1、陆某各分得4000元。2013年10月5日，杨某1从上述彭承清的账户中取款40000元，将其中的12000元垫回其代为保管的用于私分的销售生猪收入款项。
（二）2014年1月28日，被告人陈海提议从截留的劳务费取点钱私分，杨某1、陆某表示同意后，杨某1便从上述彭承清的账户中取款60000元，将其中的15000元用于私分，陈海、杨某1、陆某各分得5000元。
（三）2014年4月4日，被告人陈海提议从截留的劳务费取点钱私分，杨某1、陆某表示同意后，杨某1便从上述彭承清的账户中取款30000元，将其中的18000元用于私分，陈海、杨某1、陆某各分得6000元。
（四）2014年8月21日，被告人陈海提议从截留的劳务费取点钱私分，杨某1、陆某表示同意后，杨某1便从上述彭承清的账户中取款6000元待用，于当日又将其中的4000元现金存回该账户，余下2000元留在其手上保管；同月24日，杨某1又从上述彭承清的账户中取款10000元，加上之前留在其手上保管的2000元，共计12000元，用于私分，陈海、杨某1、陆某各分得4000元。
案发后，被告人陈海向北流市人民检察院退出赃款19000元。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、同案人杨某1的供述、自书材料及辨认银行活期存款历史明细查询和取（存）款凭条，证实2013年的一天，陈海与其及陆某经商量后，决定将肉联厂屠宰场屠宰生猪收取的劳务费，截留部分存入以其母亲彭承清名义开设在农村信用社的账号53×××88账户中保管。2013年9月中旬的一天，在肉联厂办公室，陈海提出从截留的劳务费中取12000元平均私分，其与陆某均表示同意，当时其手上收到销售生猪的款项未与猪主结算，其便从中取了4000元给陈海、取了4000元给陆某，自己拿了4000元。十多天后，其从截留的劳务费存入其母亲彭承清名义开设的53×××88账户中取款40000元，将其中的12000元垫回用于私分的销售生猪收入款项，余款用于肉联厂的其他开支了。2014年春节前的一天，在肉联厂办公室，陈海提出从截留的劳务费中取15000元平均私分，其与陆某均表示同意，陈海便安排其办理。次日，其从截留的劳务费存入其母亲彭承清名义开设的53×××88账户中取款60000元，在肉联厂办公室给了陈海、陆某各5000元，其拿了5000元，余款用于肉联厂的其他开支了。2014年4月的一天，在肉联厂办公室，陈海提出从截留的劳务费中取18000元平均私分，其与陆某均表示同意，陈海便安排其办理。几天后，其从截留的劳务费存入其母亲彭承清名义开设的53×××88账户中取款30000元，在肉联厂办公室给了陈海、陆某各6000元，其拿了6000元，余款用于肉联厂的其他开支了。2014年8月的一天，在肉联厂办公室，陈海提出从截留的劳务费中取12000元平均私分，其与陆某均表示同意，陈海便安排其办理。两天后，其从截留的劳务费存入其母亲彭承清名义开设的53×××88账户中取款10000元，加上其手上保管的2000元劳务费，共12000元，在肉联厂办公室给了陈海、陆某各4000元，留给自己4000元。经其对北流市农村信用合作联社东某分社的活期存款历史明细查询、取（存）款凭条辨认，辨认出合伙私分的款项是从户名彭承清的53×××88号账户中领取的，辨认出取（存）款凭条就是到银行取款进行私分的凭证。
2、同案人陆某的供述、自书材料，证实2013年的一天，陈海与其及杨某1经商量后，决定截留肉联厂屠宰场屠宰生猪收取的部分劳务费，由杨某1保管。2013年9月中旬的一天，在肉联厂办公室，陈海提出从截留的劳务费中取12000元平均私分，其与杨某1均表示同意。杨某1当时提出其手上收有销售生猪的款项未与猪主结算，先私分，待后再从截留的劳务费中取款垫回给猪主，于是，杨某1便从她的手提包中数了4000元现金给陈海、数了4000元现金给其。2014年春节前的一天，在肉联厂办公室，陈海提出从截留的劳务费中取15000元平均私分，其与杨某1均表示同意，陈海便安排杨某1办理。两天后，杨某1在办公室给了其5000元。2014年4月的一天，在肉联厂办公室，陈海提出从截留的劳务费中取18000元平均私分，其与杨某1均表示同意，陈海便安排杨某1办理。两天后，杨某1在办公室给了其6000元。2014年8月的一天，在肉联厂办公室，陈海提出从截留的劳务费中取12000元平均私分，其与杨某1均表示同意，陈海便安排杨某1办理。两天后，杨某1在办公室给了其4000元。
3、证人范某、黄某1、李某、谢某的证言，证实其几人均肉联厂的职工，养殖户养殖的生猪载到肉联厂屠宰场屠宰，养殖户按每头生猪交纳5元至20元不等的劳务费给肉联厂。所收取的劳务费如何使用其几人不清楚，其几人从未得到肉联厂给的劳务费。
4、证人钟某、黄某2、罗某、吕某1的证言、北流市食品公司生猪出仓单，证实其几人均是养殖户，其几人养殖的生猪载到肉联厂屠宰场宰杀,肉联厂按每头生猪收取20元的屠宰服务费。
5、北流市农村信用合作联社东某分社的活期存款历史明细查询、取（存）款凭条，证实户名彭承清的53×××88号账户，2013年10月5日取款40000元，2014年1月28日、同年4月4日、同年8月21日和24日分别取款60000元、30000元、6000元、10000元，2014年8月21日存款4000元。共取款146000元，陈海、杨某1、陆某共同私分了其中的57000元。
6、组织机构代码证、营业执照，证实北流市食品公司的企业法人是杨某2；北流市食品公司肉联厂属全民所有制分支机构（非法人），负责人是陈海。
7、全民所有制劳动合同制工人审批表、北流市人民政府商业局任职文件、北流市经济贸易局任职文件，证实陈海于2000年1月10日被任命为北流市食品公司肉联厂厂长。
8、广西壮族自治区检察机关暂扣押款专用票据，证实陈海、杨锦容、陆言辉于2016年3月2日向北流市人民检察院退出赃款均为19000元。
9、北流市人民检察院反贪污贿赂局出具的破案经过，证实2014年9月，北流市人民检察院反贪污贿赂局在侦查北流市食品公司隆某分公司邓某等3人贪污案中，发现北流市食品公司下属的部份分公司的有关人员存在有截留生猪劳务费进行私分的嫌疑。2014年10月，侦查人员对北流市食品公司肉联厂等单位进行了重点调查，发现肉联厂的陈海、杨某1、陆某有共同私分生猪劳务费的重大嫌疑。检察院于2016年2月25日以涉嫌贪污罪对陈海、杨某1、陆某立案侦查。
10、被告人陈海的供述、自书材料，证实其与杨某1、陆某经商量，决定将肉联厂屠宰场屠宰生猪收取的劳务费截留部分存放在以杨某1的母亲彭承清名义开设的账号53×××88账户中保管。之后，其与陈某、陆某先后4次共私分了57000元，具体是：（1）2013年9月中旬的一天，其及杨某1、陆某在肉联厂办公室，其提议从截留的劳务费中取钱私分，每人分4000元，杨某1、陆某均表示同意，杨某1当时提出其手上收有销售生猪的款项未与猪主结算，先私分，待后再从截留的劳务费中取款垫回给猪主，于是，杨某1当即拿出其保管的现金在办公室进行了私分，其与杨某1、陆某各分4000元。（2）2014年1月下旬的一天，其及杨某1、陆某在肉联厂办公室，其提议从截留的劳务费中取出15000元平均私分，杨某1、陆某均表示同意，其安排杨某1办理。两天后，杨某1在肉联厂办公室给了其5000元现金。（3）2014年4月上旬的一天，其及杨某1、陆某在肉联厂办公室，其提议从截留的劳务费中取钱私分，每人分6000元，杨某1、陆某均表示同意，其便安排陈亮办理。两天后，杨某1在肉联厂办公室给了其6000元现金。（4）2014年8月下旬的一天，其及杨某1、陆某在肉联厂办公室，其提议从截留的劳务费中取钱私分，每人分4000元，杨某1、陆某均表示同意，其便安排陈亮办理。两天后，杨某1在肉联厂办公室给了其4000元现金。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互印证，并经法庭庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈海身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财产的行为，构成贪污罪。被告人陈海归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈海主动退出违法所得的赃款，可酌情从轻处罚。陈海的辩护人李家庆提出陈海犯罪情节较轻，社会危害性不大，无犯罪前科，是偶犯、初犯，有坦白、当庭认罪的从轻处罚情节，有积极退赃的酌情从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院对陈海的量刑处罚时，予以充分考虑。案件审理期间，被告人陈海预交罚金10万元，可认定为陈海认罚、悔罪的表现，亦可酌情对陈海从轻处罚。被告人陈海退出的违法所得，依法应予没收，上缴国库。鉴于被告人陈海无犯罪前科，主动退出违法所得赃款，自觉缴纳罚金，确有认罚悔罪表现，陈海所居住的社区出具证明对其适用缓刑没有再犯的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对陈海从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第(一)项和第二款以及第三款、第九十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人陈海犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）
二、没收被告人陈海的违法所得人民币一万九千元（该款已交到北流市人民检察院），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘小文
审 判 员 庞庆梅
人民陪审员 杨荣珍
appoint
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄显理