阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一终字第171号
上诉人（原审原告）尹某某，女，1981年5月13日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人沈红梅，内蒙古安民律师事务所律师。
委托代理人乌都木，内蒙古安民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郝某某，男，1982年3月24日出生，汉族。
委托代理人王珑焱，内蒙古北杰律师事务所律师。
上诉人尹某某、郝某某因离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2014）阿左民一初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人尹某某及其委托代理人沈红梅、乌都木与上诉人郝某某及其委托代理人王珑焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告双方于1998年认识后自由恋爱，并于2004年12月28日在阿拉善左旗民政局登记结婚，婚后双方感情较好。2007年5月6日婚生一女，取名郝书乐，现就读于额济纳旗小学一年级。后双方在共同生活期间，被告对原告及家庭疏于关心，加之原告怀疑被告与她人有不正当关系，致使原、被告双方发生矛盾，现原告诉至法院要求离婚。原、被告夫妻共同财产有：1、位于阿拉善左旗巴彦浩特镇南环路南楼房一套（产权证号蒙房权证阿拉善左旗字第1180209021**），双方确认该楼房价值150万元；2、被告从他人处购买奔驰牌轿车一辆（车号为蒙MD03**），双方确认该车价值为8万元；3、通过顶账的方式取得奇石若干块，双方确认价值8万元；4、海尔牌彩色电视机1台、美菱牌冰箱1台、自动麻将桌7张、组装电脑1台，庭审中原告明确放弃要求主张上述财产的所有权。2009年4月15日原、被告双方以原告的名义从马金成处转让位于阿拉善盟额济纳旗“红豆”网吧，转让价13万元，该网吧自受让后一直由原告经营，经营期间原告对网吧内的电脑进行过更换，并对店面进行了装修，双方对网吧现有电脑、电脑桌椅以及网吧其他所有设施确认价值20万元，双方均同意该网吧由原告经营。本案在审理过程中，依被告申请，法院依法调取2014年1月20日至2014年5月13日期间网吧经营的毛利润为109763元。债权债务方面，2013年11月13日王东向被告郝某某借款12万元，并出具借条一张，该借条现由原告持有。2005年原、被告双方为偿还郝金奎的银行贷款向原告的母亲刘凤荣借款，2014年1月13日原、被告双方就该借款向刘凤荣出具15.8万元欠条一张，尚欠11.3万元未还。2009年11月27日被告郝某某向中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行申请个人额度借款，申请额度50万元，借款额度有效期间自2009年11月27日起至2019年11月27日，2010年11月1日被告向该行借款50万元，被告称该借款尚有170745.56元本金未还。2012年6月18日被告在循环额度内又向中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行借款135000元，被告称尚有83437.06元本金未还。因网吧经营需要原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司额济纳旗居延路支行借款10万元未还。
原审法院认为，原、被告从认识到自由恋爱再到之后登记结婚，历经数年，双方共同生活期间均为家庭生活作出贡献，同时也在生活中建立起了较好的夫妻感情，对此双方本应倍加珍惜，但随着双方家庭经济的不断改善，原告在额济纳旗经营网吧，被告对原告及其家庭疏于关爱，原告怀疑被告与她人有不正当关系，被告虽予以否认，但从原告出示的证据能够证明原告与她人关系暧昧，双方间的不信任致使夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，被告亦认为感情破裂并同意离婚，法院准予双方离婚。对于婚生女郝书乐的抚养问题，经查明郝书乐现就读于阿拉善盟额济纳旗小学，被告目前尚无固定的经济收入，鉴于此事实，从有利于婚生女的身心健康与成长角度考虑，婚生女郝书乐由原告抚养为宜，被告每月支付抚养费600元。对于家庭财产的分割以及债权债务分担问题，应本着有利于生产生活并照顾子女和妇女权益以及无过错方的原则予以分割。关于位于阿拉善左旗巴彦浩特镇南环路南的楼房一套，被告主张该楼房系父亲郝金奎赠与被告，并非夫妻共同财产，但根据郝金奎书写的“楼房代款接交记录”，结合双方给刘凤荣出具的借条内容以及双方的陈述，证明双方有偿还郝金奎银行贷款的事实。2009年11月3日被告将该房屋产权变更在其名下，是在双方婚后办理变更登记的，被告也未出示证据证明该房屋系郝金奎赠与被告本人的，故该房屋认定为夫妻共同财产，鉴于该房屋现由被告及其母亲居住且为唯一住所的事实，该房屋分割归被告所有较为适宜，由被告支付原告房屋折价款80万元。对于2013年11月13日王东借款12万元，该借条现由原告持有，故由原告享有并索要。关于2010年11月1日被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行借款50万元，被告称用于支出楼房的装修、办理楼房产权变更等，原告认可该借款，并称自己也偿还过借款，故该借款为夫妻共同债务。2012年6月18日被告在循环额度内向中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行借款135000元，该借款一直由被告偿还，尚欠83437.06元未还，原告认可借款由被告偿还的事实，但不认可该借款为夫妻共同债务，被告未能证明该借款用于家庭共同生活，属于被告个人借款，应由被告偿还。对于位于阿拉善盟额济纳旗“红豆”网吧的经营问题，由于该网吧转让后一直由原告经营，从便于生产原则考虑，该网吧由原告继续经营，网吧内所有的设备（含电脑、电脑桌椅、空调等设备）归原告所有。对于原告主张更换网吧电脑尚欠银川和讯科贸有限公司货款7万元，原告出示其与银川和讯科贸有限公司购销合同明确约定2013年12月10日购销合同签订之日支付4000元，并约定剩余款项164000元的付款期限，即原告验货无误后付款8万元，其余8.4万元从2014年1月至4月每月25日支付2.1万元，原告庭审中出示和讯公司出具的证明，以此证明尚欠货款7万元，因网吧一直由原告经营，对于网吧的收入与支出均由原告掌管，且被告对原告购买电脑以及签订合同、付款等情况不知情，原告仅以一份证明来证实拖欠货款7万元证据不足，故不予采信。对于被告主张2014年1月20日至2014年5月13日期间网吧收入109763元应为共同财产并予以分割，法院认为该收入不能证明原告经营网吧的净收入，该网吧系原告唯一的生活经济来源，网吧经营期间也需必要的支出，原告陈述该期间内的列支情况也较合理，故对被告的意见法院不予采信。对于原告主张被告承担因与她人同居产生的损失费20万元无事实和法律依据，法院不予支持。对于被告主张为偿还原告母亲的借款，透支信用卡4.5万元，对此原告不予认可，庭后被告提交的“中国邮政储蓄银行信用卡中心”的单据（未加盖任何印章）不能证明有透支事实，故不予采信。对于被告主张在起诉前的某一天，原告从农业银行和邮政银行发生多笔取款，以此说明原告有转移存款的事实，原告对此予以合理说明，被告对其主张未能提供证据予以证明，故对被告的该主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告尹某某诉被告郝某某离婚，准予离婚；二、婚生女郝书乐由原告抚养，不直接抚养的一方即被告郝某某自2014年6月1日起每月给付抚养费600元至18周岁为止，抚养费于每年12月30日前一次性付清；三、夫妻共同财产中归原告的有：车牌号为蒙MD03**奔驰牌轿车一辆。归被告的有：位于阿拉善左旗巴彦浩特镇南环路南楼房一套（由被告给付原告折价款80万元），奇石若干块、海尔牌彩色电视机1台、美菱牌冰箱1台、自动麻将桌7张、组装电脑1台；四、位于阿拉善盟额济纳旗“红豆”网吧由原告经营，网吧内所有的电脑、电脑桌椅以及其他设备归原告所有，由原告给付被告折价款10万元；五、对王东所享有的12万元的债权由原告享有；上述三、四项折抵后由被告给付原告现金70万元于判决生效后三十日内给付。六、夫妻共同债务由原告偿还的有：所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司额济纳旗居延路支行借款100000元、所欠刘凤荣借款113000元。由被告偿还的有：所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行借款170745.56元；七、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4775元，由原告负担2387.5元，被告负担2387.5元。
判决送达后，原告尹某某与被告郝某某均不服提起上诉。上诉人尹某某认为，1、被上诉人每月支付婚生女抚养费600元直至18周岁的判决不符合社会发展水平；2、原审法院对夫妻共同财产及共同债务的分割显然有失公平，被上诉人有过错，在分割财产时应当少分或者不分；3、判令被上诉人郝某某支付其与他人同居造成的物质损失及精神损失费220000元。上诉人郝某某认为，1、婚生女应当由上诉人抚养，由被上诉人支付抚养费；2、请求延长700000元的给付期限。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据当事人的上诉请求及答辩意见，并经双方当事人同意确定本案的争议焦点为：1、婚生女孩应当由谁抚养，抚养费应如何给付；2、夫妻共同财产及共同债权债务有多少，应如何分割；3、郝某某是否有过错，是否应当向尹某某支付物质损失及精神损失费。1、关于婚生女孩的抚养权及抚养费问题。原审法院根据婚生女的具体情况及有利于孩子的身心健康与成长角度考虑由尹某某抚养处理适当，本案中郝某某没有固定收入，原审法院根据本地生活水平及郝某某的收入情况由郝某某每月给付婚生女600元抚养费适当，应予以维持。上诉人的该上诉请求不能成立。2、关于夫妻共同财产及共同债权债务的分配问题。对于夫妻共同财产的分割，尹某某主张郝某某有过错应当少分，但是尹某某提供的证据不能证明郝某某存在过错，原审法院对夫妻共同财产的处理适当，应予维持。对于尹某某主张的70000元夫妻共同债务问题，尹某某提供的证据不能证明拖欠货款70000元的事实，故不能认定为夫妻共同债务。尹某某的该主张不予支持。3、关于郝某某是否有过错及是否应当向尹某某支付物质损失及精神损失费的问题。尹某某提供的证据不能证明郝某某存在过错而且给尹某某造成物质损失及精神损失，故尹某某的该主张不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10365元，预交10515元，由上诉人尹某某负担10290元，退还75元，上诉人郝某某负担75元，退还75元。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏依拉其其格
代理审判员 斯 庆 图
代理审判员 哈 斯 塔 娜
二〇一四年九月九日
书 记 员 孙 静