江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初5775号
原告：尹亚芹。
委托诉讼代理人：周永贵，江苏天之权律师事务所律师。
被告：朱小成。
被告：赵小梅。
原告尹亚芹与被告朱小成、赵小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹亚芹及其委托诉讼代理人周永贵到庭参加诉讼。被告朱小成、赵小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹亚芹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款110000元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的丈夫黄卫兵与被告朱小成系朋友关系，被告朱小成、赵小梅系夫妻关系。2012年5月7日，两被告向黄卫兵借款70000元，并向黄卫兵出具了借条。2012年5月7日，被告朱小成又向黄卫兵借款40000元，也向黄卫兵出具了借条。后经黄卫兵及原告多次催要，两被告至今未能还款。黄卫兵因病于2015年6月23日去世。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法处理。
被告朱小成辩称，借条是事实，但是实际并非我们向黄卫兵的借款，当时我和黄卫兵合伙搞工程，借条所涉及的款项实际是黄卫兵的投资。我们双方口头约定在以后的工程款中扣除黄卫兵的投资。黄卫兵就该投资款要求我们向其出具借条，由于双方是朋友关系，我出于对他的信任，也就同意出具了两份借条。事实上，这两份借条共计110000元已经在工程款中扣除返还给了黄卫兵，他当时承认回去之后将我们出具的借条撕毁，我们对他比较信任，就没有追究这个事情，后来没有想到黄卫兵去世了。
被告赵小梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告之夫黄卫兵与被告朱小成系朋友关系，被告朱小成、赵小梅系夫妻关系。2012年5月7日，两被告共同向原告出具借条一份，其内容为“借到尹亚芹人民币柒万元正。（￥70000元）/借款人：朱小成赵小梅/2012.5.7”。2012年10月9日，被告朱小成又向黄卫兵出具了借条一份，其内容为“今借到黄卫兵人民币肆万元正（￥40000元）/此据/借款人：朱小成/2012.10.9.”。2015年5月14日，黄卫兵由江苏福坤律师事务所见证出具遗嘱一份，其中第六条载明“婚后对外享有的共同债权约伍佰万元（500万）全部由我妻子尹亚芹对外主张并享有。”黄卫兵因病于2015年6月23日去世。原告向两被告催款无着，遂诉至本院。
庭审中，原告提出黄卫兵与被告朱小成之间并不存在合伙关系，被告朱小成他们为自己承接的工程向黄卫兵借款用于工程资金周转。被告朱小成陈述：2011年10月黄卫兵与朱小成以及案外人狄其云口头约定合伙搞盐城恒大名都项目木工制作工程，以南京的匠建筑劳务公司（以下简称的匠公司）的名义承接工程，黄卫兵负责投资，黄卫兵与朱小成、狄其云负责工程管理，黄卫兵的投资款在工程款中扣除返还，工程盈亏按三分之一的比例承受；工程后来半途而废，但黄卫兵的投资款已从工程款中扣除返还。被告朱小成为支持其抗辩主张，向本院提交了抬头为“朱小成已领木工班款项统计”的统计表复印件一份及其自制的工程记账明细资料一组，被告朱小成解释该统计表系南京市栖霞区人民法院审理朱小成、狄其云与的匠公司工程款纠纷一案过程中由的匠公司提供，根据其汇总已支付给黄卫兵200多万元，但具体黄卫兵投资多少、还款时间、还款金额等情况说不清楚。对此原告均予以否认。本院依法向被告行使释明权，要求其在规定期限内就其主张的事实补强证据或申请调查取证，但被告在规定期限内既未补充提交证据，也未申请调查取证。
上述事实，有原告提交的借条原件、黄卫兵出具的遗嘱及到庭当事人的当庭陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在民事诉讼过程中，人民法院只能对各当事人所举证据反映的情况进行综合评判，从而确认案件的法律事实，并以所确认的法律事实为前提，适用相关的法律规定作出裁判。案件的法律事实，只能是人民法院依照法律程序和规定所认定的客观事实，人民法院认定案件事实时，只能以双方当事人提交的证据和发表的质证意见为基础。如果当事人具有举证责任却无法充分、有效地举证证明其主张，那么该当事人主张的事实，就不能被认定为案件的法律事实。
结合本案，两被告共同向原告出具了70000元的借条，则黄卫兵与两被告之间依法即确立了债权债务关系，两被告应共同承担还款责任。嗣后，被告朱小成又向黄卫兵出具了40000元的借条，由于该借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告赵小梅依法应承担共同还款责任。原告作为黄卫兵的配偶，对其婚姻关系存续期间对外享有的债权依法可以主张权利。被告朱小成辩称本案所涉借款实际系黄卫兵与其合伙搞工程的投资款，且已经从工程款中扣除返还给黄卫兵，但是被告朱小成所提交的统计表复印件及其自制的工程记账明细资料不足以证实其主张，经本院释明后被告仍未能补强相关证据，故依据证据规则两被告应承担举证不能的不利后果，本院依据现有证据不能采信被告所持上述抗辩理由。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朱小成、赵小梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告尹亚芹借款人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告朱小成、赵小梅负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2500元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 薛永江
代理审判员 丁 异
人民陪审员 刘宝功
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱宏杰
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。