wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第616号
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区。
负责人张勤，行长。
委托代理人王金凤，吉林衡丰律师事务所律师。
被告施根林，男，住长春市净月开发区。
委托代理人施成辉，男，无职业，住长春市高新区。与被告施根林系父子关系。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告施根林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金凤及被告施根林委托代理人施成辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月7日，原告与被告施根林签订《个人助业借款合同》和《个人助业借款抵押合同》，合同约定：被告以其自有的位于长春市净月开发区的房屋为抵押物向原告借款540，000.00元，借款期限为60个月；如被告不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本金及相关费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款540，000.00元。而被告并没有按照合同约定履行还款义务。至2013年11月5日，共欠原告本金360，429.35元及利息10，163.44元。因此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金360，429.35元及利息及逾期利息（以原告微机系统自动生成的数额为准计算至还款日止）；2、律师代理费由被告承担；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，本人因与他人发生诉讼，导致不能偿还银行贷款。对拖欠原告借款本金360，429.35元，无异议。对利息及逾期利息的计算方法及数额均有异议。
庭审中，原告为了证明自己的主张向本庭提供证据如下：
证据一、个人助业借款合同，时间2011年7月7日，证明1、合同法有效，应按合同约定履行合同义务，2、借款金额540，000.00元，3、性质不可以循环使用的借款。
证据二、借款申请书，时间2011年6月15日，证明被告提出借款申请。
证据三、1、开立贷款账户通知书，时间2011年7月7日，证明办理号贷款手续，通知办理贷款转存账户，2、贷款利率8.645%，3、货款期限60个月，4、逾期罚息利率浮动50%。
证据四、支付凭证，时间2011年7月7日，证明原告向被告支付了借款，借款金额为540，000.00元。
证据五、个人助业借款抵押合同，时间2011年7月7日，证明1、抵押合同合法有效2、抵押房屋为净月旅游开发区房屋一套，担保债权金额为本金540，000.00元及利息，时限债权及担保债权的费用。
证据六、他项证书，时间2011年7月4日，证明1、抵押权设立并登记，2、设定他项权房屋为净月旅游开发区房屋一套，3、他项权人中国建设银行股份有限公司吉林省分行。
证据七、银行对账单，时间2014年4月21日，证明被告违约未按合同约定履行还款义务，1、欠款金额本金360，429.35元及拖欠利息27，146.52元。
庭审中，被告为了证明自己的主张向本庭提供证据如下：
长春市中级人民法院（2013）长民申字第74号民事裁定书及（2014）长民申字第7号民事裁定书，证明被告与其代理人系父子关系，另外与他人发生诉讼，导致不能偿还银行贷款。
被告对原告提供的证据除证据7中利息计算有异议外，其余均无异议。原告对被告提供证据的真实性无异议。
经审理查明，2011年6月15日，原、被告签订《个人助业借款合同》和《个人助业借款抵押合同》，合同约定：被告以其自有的位于长春市净月开发区房屋为抵押物向原告借款540，000.00元，借款期限为60个月，自放款之日起计算，每月等额本息还款，贷款执行利率为年利率8.645％，逾期利息上浮50％；如被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的原告有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约于2011年7月7日向被告发放了贷款540，000.00元。而被告自2013年7月7日起未按合同约定履行还款义务，截止至2014年4月21日，共欠原告本金余额360，429.35元及利息21，713.00元。现请求：1、判令被告施根林偿还借款本金360，429.35元及利息及逾期利息（以原告微机系统自动生成的数额为准计算至还款日止）；2、律师代理费由被告承担；3、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告与被告施根林签订的《个人助业借款合同》和《个人助业借款抵押合同》均系当事人真实意思表示，其内容并不违法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照借款合同约定已向被告发放贷款540，000.00元，被告未按照约定期限还款已经构成违约，根据借款合同约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的原告有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。原告要求被告全额给付借款本金360，429.35元之请求，本院应予支持。关于利息和逾期利息问题，本院认为，因原告提出的要求被告全额偿付借款本金之请求，属于原告按合同约定行使了宣布各笔或单笔贷款立即到期的权利，故原告向本院起诉日即视为宣布各笔或单笔贷款立即到期日，因此借款合同履行中发生的利息和逾期利息，应按合同约定计算至原告起诉之日止即2014年3月11日，自原告起诉次日起至本判决生效之日止发生的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于原告要求被告承担律师代理费之请求，因原告对此未举证，本院不予支持。至于被告主张的因与他人发生诉讼导致不能还款一节，不能作为其不能还款的合法抗辩理由。依照《中华人民共和民法通则》第五条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、判决如下：
一、被告施根林于本判决生效之日起立即偿付原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金360，429.35元、利息及逾期利息（合同履行中发生的利息、逾期利息按合同约定计算至2014年3月11日；自2014年3月12日至本判决生效之日止发生的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，706.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 林
代理审判员 ：王景雷
人民陪审员 ：王玉春
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 ：倪春祥
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1115号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）936号起诉书指控被告人张乙犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员张甲出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月23日22时许，被告人张乙至上海市浦东新区合庆镇东风村五队潘家宅XXX号上海茂育服饰有限公司，采用翻围墙进入、用塑料棒夹物的方式，窃得该公司财务办公室内价值人民币1，400元的三星R428型笔记本电脑一台、经理办公室钱包一只，内有人民币3，500元等物。
2013年12月14日，被告人张乙因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述上述盗窃犯罪事实。
案发后，公安机关已将涉案赃物发还被害人。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人金某的陈述笔录，证人郭某某、陶某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书；前科材料；公安机关出具的现场勘验检查工作记录、物证鉴定书、扣押物品清单、发还物品清单、案发经过及被告人张乙到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张乙到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于赃物已追回，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人张乙的罚金，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当责令被告人继续退赔犯罪所得财物，发还被害人。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人张乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年6月13日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人张乙继续退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一四年三月十四日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保1276号
冯留存、潘彩霞：
冯留存（申请人）与潘彩霞（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1640号
原告：河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所地:获嘉县中山路与和平路交叉口。
法定代表人：肖波，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏中祥，男，1965年5月9日出生，汉族，住获嘉县，系该公司职工。
被告冯春林，男，1970年9月21日出生，汉族，住获嘉县。
被告张梅琴，女，1969年10月20日出生，汉族，住获嘉县，系第一被告妻子。
被告张庆红，女，1980年4月21日出生，汉族，住获嘉县。
被告冯跃林，男，1958年2月6日出生，汉族，住获嘉县。
被告韩志峰，男，1972年2月14日出生，汉族，住获嘉县。
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司诉被告冯春林、张梅琴、张庆红、冯跃林、韩志峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人魏中祥、被告冯跃林到庭参加诉讼，被告冯春林、张梅琴、张庆红、韩志峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告冯春林于2014年4月30日由张庆红、冯跃林、韩志峰担保在我单位贷款8万元，月利率为9.9‰，约定2015年4月20日偿还，有借款合同为证，逾期后未还，故诉至法院，1、要求被告冯春林、张梅琴支付贷款本金80000元；2、要求被告冯春林、张梅琴支付利息(利息暂计算到2016年6月20日为17344.8元)，至实际付款日；3、要求被告张庆红、冯跃林、韩志峰对上述款项承担连带清偿责任。
被告冯跃林辩称：原告起诉属实，要求承担连带责任也没有意见。
被告冯春林、张梅琴、张庆红、韩志峰均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、2014年4月24日申请人姓名为冯春林的信贷业务申请书一份。2、借款人配偶承诺书一份。3、担保承诺书三份。4、五被告身份信息各一份。5、2014年4月30日借款人为冯春林的个人借款合同一份。6、2014年4月30日保证人为韩志峰、张庆红、冯跃林保证合同一份。7、冯春林借款借据一份。8、利息清单一份。
五被告均未向本院提交证据材料。
根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：
被告冯春林与被告张梅琴系夫妻关系。被告冯春林于2014年4月24日以购买建筑材料资金不足为由向获嘉县农村信用合作联社提出贷款申请，申请借款80000元，被告冯春林在业务申请书申请人处签字按印，被告张庆红、冯跃林、韩志峰作为保证人在保证人处签字按印。2014年4月30日，获嘉县农村信用合作联社与被告冯春林签订了个人借款合同一份，合同约定借款金额捌万元整，用于购买建筑材料，贷款期限为12个月，自2014年4月30日起至2015年4月20日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，固定利率为月利率9.9‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告张庆红、冯跃林、韩志峰提供保证担保。同日，被告张庆红、冯跃林、韩志峰与获嘉县农村信用合作联社签订保证合同，合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿，保证的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2014年4月30日，被告冯春林在借款借据中签字，借款金额为捌万元整，借款期限从2014年4月30日起至2015年4月20日。被告冯春林收到贷款后，清利息至2015年4月2日。2015年11月16日获嘉县农村信用合作联社更名为河南获嘉农村商业银行股份有限公司。2016年6月20日原告向本院起诉，要求五被告归还借款本金及利息。
本院认为，获嘉县农村信用合作联社与被告冯春林签订的个人借款合同及与被告张庆红、冯跃林、韩志峰签订的保证合同合法有效，应予保护。被告冯春林收到贷款后，清借款利息至2015年4月2日，其未按约偿还借款本金及此后的借款利息、逾期贷款罚息，酿成纠纷，应承担全部责任。获嘉县农村信用合作联社变名称为河南获嘉农村商业银行股份有限公司，由该公司作为原告起诉追要借款本息，该公司主体适格。庭审中原告明确表示要求被告冯春林归还原告借款本金80000元及期内借款利息475.2元（2015年4月2日至2015年4月20日），此后以借款本金80000元为基数按月利率14.85‰向原告支付逾期贷款罚息至实际付款日，其请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张梅琴与被告冯春林系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还并无不当。被告张庆红、冯跃林、韩志峰作为保证人，未能督促被告冯春林按约还本付息，其也应按合同约定对被告冯春林应负的还款责任承担连带责任。被告张庆红、冯跃林、韩志峰承担还款责任后，有权向被告冯春林追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯春林、张梅琴应于本判决生效后十日内共同向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司返还借款本金80000元。
二、被告冯春林、张梅琴应于本判决生效后十日内共同向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付期内借款利息475.2元（2015年4月2日至2015年4月20日）。
三、被告冯春林、张梅琴应于本判决生效后十日内共同以借款本金80000元为基数、按月利率14.85‰向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付从2015年4月21日起至实际付款日止的逾期利息。
四、被告张庆红、冯跃林、韩志峰对被告冯春林的上述还款责任承担连带偿还责任。
五、被告张庆红、冯跃林、韩志峰承担还款责任后，有权向被告冯春林追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元，减半收取1127元，由被告冯春林、张梅琴共同负担，被告张庆红、冯跃林、韩志峰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭亮
二〇一六年九月二十七日
书记员 常琪
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执恢207号之一
申请执行人黄德希，男，汉族，1973年2月2日出生，高中文化，娄星区村民。
申请执行人陈凤鸣，女，汉族，1975年10月13日出生，初中文化，娄星区村民。
被执行人龚建全，男，汉族，1970年8月28日出生，小学文化，长沙市宁乡县村民。
申请执行人黄德希、陈凤鸣与被执行人龚建全交通事故损害赔偿纠纷一案，于2004年12月20日经本院审结，该案（2004）娄星民一初字第765号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产登记进行查询，发现被执行人龚建全名下有房产、车辆并已依法查封，但暂时难以处置。本院认为，因被执行人财产暂时不宜处置，且被执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥，申请人亦同意。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行本院（2004）娄星民一初字第765号民事判决书。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2004）娄星民一初字第765号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初13148号
原告：金林珍。
原告：金龙弟。
上列两原告共同委托诉讼代理人:王箫箫，上海关天律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：刘伟，上海关天律师事务所律师。
被告：刘银珍。
被告：金纪芳。
被告：金雪飞。
被告：金飞。
原告金林珍、金龙弟诉被告刘银珍、金纪芳、金雪飞、金飞法定继承纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告金林珍、金龙弟于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告金林珍、金龙弟向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金林珍、金龙弟撤诉。
案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告金林珍、金龙弟负担。
审判员 李越峰
二〇一八年七月十七日
书记员 王振剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1863号
罪犯马裕鳞，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年4月6日作出（2012）汕南法刑初字第124号刑事判决，以被告人马裕鳞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯马裕鳞在服刑期间悔改表现突出，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马裕鳞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年2月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月获得改造积极分子。罪犯马裕鳞已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马裕鳞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，故减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马裕鳞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第530号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人余某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）431号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月6日19时许，被告人余某在宁波市北仑区小港街道五盟村路边一亭子里，以2100元的价格将共重2.1716克的3小包毒品海洛因贩卖给范某。交易后，被告人余某被公安民警当场抓获，范某身上的3包海洛因亦被查获。
上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，并有证人范某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，公安民警出具的抓获经过、扣押笔录、手机通话记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反国家毒品管理法规，非法贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某到案后如实交代自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2013年12月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被查获的毒品海洛因2.1716克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一三年六月十四日
代书记员 郑璐娜
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执335号
申请人:桐城市繁荣塑料化工有限公司,住所地安徽省桐城市双港镇,组织机构代码：15390718-0。
法定代表人：琚毅,公司经理。
被执行人:安徽省桐城市励志包装有限公司,住所地安徽省桐城市双港镇双港街,机构代码：69109672-5。
法定代表人：潘永志,公司经理。
申请人桐城市繁荣塑料化工有限公司与被执行人安徽省桐城市励志包装有限公司买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽省桐城市励志包装有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽省桐城市励志包装有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00696号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年九月二十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初2665号
原告：阜宁县絮语星辰物业有限公司，住所地阜宁县阜城街道大关南路1号。
法定代表人：高立新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈中善，该公司法律顾问。
被告：郑志华，男，1964年10月31日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陈日兰（系被告郑志华之妻），女，住阜宁县。
原告阜宁县絮语星辰物业有限公司（以下简称絮语星辰公司）与被告郑志华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告絮语星辰公司的法定代表人高立新及其委托诉讼代理人沈中善、被告郑志华及其委托诉讼代理人陈日兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告絮语星辰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告物业费12270.48元，并以12270.48元为基数，按每日千分之三支付滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月，被告郑志华购买阜宁县阜城街道金城时代广场7号楼8号门市，面积为176.3平方米。2011年1月1日，原告与案外人阜宁金城置业有限公司（以下简称金城置业公司）签订《物业管理合同》一份，约定将金城时代广场物业服务委托给原告行使。后原告依约履行自己的义务，但被告未有向原告缴纳物业费，原告多次催要未果，现诉至本院，请求依法处理。
被告郑志华辩称，1.我们没有支付过物业费，原因是物业费收费标准高，原告提供的小区设施等物业管理服务不到位；2.我家购买的门市共有三层，上面两层是住人的，应该按实际营业使用的一层面积收取物业费；3.原告未有向我们催要过物业费，我们不应承担滞纳金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阜宁县金城时代广场由案外人金城置业公司开发建设。被告郑志华是阜宁县阜城街道金城时代广场7号楼8号门市的业主，该门市1-3层建筑面积为176.3㎡。2011年1月1日，案外人金城置业公司与絮语星辰公司签订《物业管理合同》一份，明确物业管理费按0.8元/㎡每月向业主（或经营户）收取，合同期自2011年1月1日起至成立业主委员会止。合同签订后，絮语星辰公司按约为金城时代广场提供物业服务。2011年9月2日，金城置业公司和絮语星辰公司共同向阜宁县物价局提交《关于金城时代广场物业管理费收费标准申请报告》，阜宁县物价局批复经营性场所的物业收费由物业公司与业主商量，实行市场调节价。同年11月18日，絮语星辰公司向阜宁县物价局提交《关于金城时代广场物业服务费收费的备案报告》，阜宁县物价局批复同意按每月0.8元/㎡的物业费标准备案。现因自2011年1月1日起至2018年3月31日止，被告一直未有支付物业费，故原告诉至本院，要求支持其诉请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，絮语星辰公司虽然没有与被告签订物业服务合同，但絮语星辰公司已为金城时代广场提供了物业服务，被告事实上已经接受了絮语星辰公司的物业服务，双方之间的物业服务合同成立，被告郑志华应该承担支付物业费的义务，数额为12270.48元（176.3㎡×0.8元×87个月）。关于絮语星辰公司所主张的滞纳金，因其提供的证据是案外人阜宁县时代广场市场管理有限公司与被告郑志华所签订的业主临时公约，依照合同相对性原则，原告非业主临时公约的相对方，故对原告此主张，本院不予支持。关于被告郑志华提出的原告应按一层营业面积收取物业费的辩解意见，因被告郑志华与金城置业公司的商品房买卖合同中明确约定，郑志华购买的商品房性质为商用，建筑面积为176.3平方米，故对被告郑志华的此点辩解意见，本院不予采纳。关于被告郑志华所提出的原告的管理服务不到位的辩解意见，因其并未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑志华于本判决生效后十日内向原告阜宁县絮语星辰物业有限公司支付物业管理费12270.48元；
二、驳回原告阜宁县絮语星辰物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取计53元，由被告郑志华负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 员 邵延巧
二〇一八年七月二十三日
法官助理 李 希
书 记 员 刘晓露
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01034号
罪犯张才华，男，土族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2012年7月18日作出（2012）中少刑初字第20号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张才华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张才华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张才华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张才华减刑七个月（刑期至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李文邦
解婷婷
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终3524号
上诉人（原审被告）：廖人华，男，1979年11月11日生，汉族，住赣州市于都县。
委托诉讼代理人：康忠，江西至中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢春辉，男，1979年3月9日生，汉族，住赣州市于都县。
委托诉讼代理人：陈小文，江西律嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓爱枫，江西律嘉律师事务所律师。
上诉人廖人华因与被上诉人谢春辉民间借贷纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2018）赣0731民初1084号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人廖人华的上诉请求为：改判原审判决第一项，由上诉人偿还被上诉人借款本金106400元。主要理由如下：上诉人与被上诉人的借款未约定利息，被上诉人支付借款时预先扣除了7600元作为资金占用费。上诉人已向被上诉人归还36000元借款本金，原审法院将该36000元认定为归还利息是错误的。
被上诉人谢春辉答辩称：上诉人称36000元是支付借款本金不是事实，而是通过廖人华妻子的账户转账的4个季度的利息。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人均未提交新的证据。
二审认定的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，双方当事人对于上诉人廖人华已向被上诉人谢春辉支付36000元的事实均无异议，对此本院予以确认。双方当事人原审庭审时均认可借款中预先扣除的7600元是76天的利息，可以认定案涉借款约定了利息。因当事人之间约定的利息过高，原审判决上诉人廖人华按月利率2%计付借款利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应予维持。关于该36000元归还的是借款本金还是利息问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，但其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故应认定上诉人向被上诉人支付的36000元归还的是利息。
综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人廖人华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨冬华
审 判 员 李 鸿
审 判 员 李 婷
二〇一八年九月六日
代理书记员 尹小芳
代理书记员 高小凤
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初2363号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发。
委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区金政宇建材经营部，住所地湖南省长沙市雨花区。
经营者：金永飞，男，1978年3月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：张瑾伊，湖南湘晟律师事务所律师。
原告九牧厨卫股份有限公司与被告长沙市雨花区金政宇建材经营部(经营者：金永飞)侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年5月30日受理。2018年9月4日，原告九牧厨卫股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 何 鑫
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 张荧荧
二〇一八年九月六日
法官 助理 程 婧
书 记 员 田佩瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0821执520号
被执行人马兴旺，男，1996年11月25日生，汉族，住开封县。
关于审判庭移交执行马兴旺刑事罚金纠纷一案，本院于2018年4月8日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：
1.2018年4月10日向被执行人发出执行通知、责令其报告财产。
2.2018年4月10日、2018年6月25日、2018年7月14日多次查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记的信息，查明被执行人在车辆管理所无车辆登记信息，银行多次查询无可供执行的存款。
3.2018年4月30日查询了被执行人不动产、房地产登记信息，相关部门反馈被执行人未登记有房产、土地信息。
4.2018年6月25日向被执行人发出限制消费令，2018年7月13日将被执行人纳入失信名单。
综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也举报不出可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2017）豫0821刑初530号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 薛温泉
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执异字第00011号
异议人：永年县合胜紧固件制造有限公司，住址永年县临洺关镇中召庄村北。
法定代表人：高超，该公司经理。
申请人：未高会。
被执行人：ＸＸ。
本院在执行申请人未高会和被执行人ＸＸ工伤保险待遇纠纷一案过程中，异议人永年县合胜紧固件制造有限公司向本院提出异议，本院依法进行了审查。
本案在审查过程中，异议人永年县合胜紧固件制造有限公司撤回异议申请。经审查，本院认为异议人自愿撤回异议申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人永年县合胜紧固件制造有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建星
代理审判员 李 博
代理审判员 刘伟凯
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 晶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初15276号
原告：唐泉如，男，1962年8月13日生，汉族，住江苏省南通市。
委托诉讼代理人：朱海斌，上海维盈律师事务所律师。
被告：上海信崇资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：甘祥鑫。
被告：上海信篆金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：甘祥鑫。
原告唐泉如与被告上海信崇资产管理有限公司(以下简称“信崇公司”)、上海信篆金融信息服务有限公司(以下简称“信篆公司”)借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告唐泉如向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款本金人民币9万元，并偿付自2018年4月27日开始每月按798.33元计算的利息。事实和理由：2018年5月27日，原告与两被告签订了《个人出借咨询与服务协议》，约定被告信崇公司为原告提供投资咨询、协助债权转让等服务，被告信篆公司为原告提供借款推荐、转让债权推荐、资产管理及风险管理等服务。原告向被告信崇公司账户汇入10万元。但债权到期后，两被告未能归还全部本息。原告催讨未果，遂涉讼。
审理期间，本院发现本案涉嫌经济犯罪，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告唐泉如的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一八年七月十七日
书记员 朱斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执104号
张龙,王丽娜,房伟,王丽苹,于永海,李芳：
申请执行人刘祥诉你们民间借贷纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你们在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你们录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月十五日
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初2653号
原告：刘建飞，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：张燕，女，1986年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
二原告委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。
被告：安徽鑫马置业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路，统一社会信用代码913412255770606574。
法定代表人：马超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冷振初，系公司员工。
委托诉讼代理人：庞金超，系公司员工。
原告刘建飞、张燕与被告安徽鑫马置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘建飞、张燕共同委托诉讼代理人吕俊良、被告安徽鑫马置业有限公司委托诉讼代理人冷振初、庞金超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建飞、张燕向本院提出诉讼请求1、依法判令被告支付原告逾期交房的违约金19184.66元（暂计算从2016年6月1日至2016年10月23日，应计算至被告交付房屋符合合同约定第九条全部交付条件止）；2、请求依法判令被告支付原告逾期办证的违约金59958.63元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月23日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将其开发承建的位于阜民路北侧、阜为路西侧金马中央公馆小区10幢1单元101号房屋出售给原告，该房屋面积108.53平方米、总房款661540元。合同约定被告应当在2016年5月31日前将验收合格并符合法律规定的商品房交付给原告，并于商品房交付之日起90日内给原告办理房屋所有权证书，原告依约交付房款后，被告却未按照合同约定将房屋交付给原告及办理产权证书。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。
被告安徽鑫马置业有限公司辩称，我公司不承担逾期交房违约责任，我公司按时交房，未构成违约行为。被告举出的证明真实有效，原告推迟领房是原告的责任。原告领取了房屋钥匙就证明原告接收了房屋，能证明原告认可了房屋的质量。涉案房屋验收合格，逾期办证的责任不在被告。在综合验收过程中，由于政府有关职能部门不作为、慢作为，导致房屋不动产证没有按期办出。
根据双方当事人提供的证据，经开庭审理举证质证，本院查明的法律事实如下：2015年2月23日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》1份。该合同约定：原告购买被告开发的位于阜南县阜民路北侧、阜为路西侧的金马中央公馆小区10幢1单元101号房屋，预测建筑面积108.53平方米，商品房单价为每平方米6095.46元，总价款为661540元。合同第七条关于付款方式及期限的约定为：买受人应当支付首期房价款198540元，余款463000元申请贷款支付。合同第九条关于商品房交付条件中约定该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件:1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、经综合查验合格。合同第十一条关于交付时间和手续约定：出卖人应当在2016年5月31日前向买受人交付该商品房。合同第十二条关于逾期交付责任中约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理即（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之贰的违约金；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照每日0.02%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之贰的违约金。合同第二十条关于房屋登记的约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、双方协商解决。
2016年6月1日，原告支付房屋首付款248540元，余款413000元在中国建设银行股份有限公司阜南支行申请贷款，并按约定如期还贷。
原告于2016年10月23日接收房屋并于当日缴纳了物业费1330元。
另查明：2017年11月21日，经勘察、设计、施工、监理、建设单位进行工程竣工验收，被告取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。
2018年1月23日，被告为该房屋办理了不动产权证（证号：2018阜南县不动产权第0000502号）。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方应依照合同约定享有权利和承担义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。本案中，原告按合同的约定向被告交付了全部购房款，被告应按约定在2016年5月31日前将符合交付条件的房屋交付给原告，但被告未能履行交付义务，根据物业信息，原告于2016年10月23日接收了房屋，因此，被告未按照合同约定日期交房构成违约，违约天数为144天，自2016年5月31日至2016年10月23日。逾期交房违约金为19052.35元（661540元×0.0002×144天）。
关于逾期办理房屋产权证违约金，涉案房屋于2018年1月23日办理房屋产权登记，房屋在2017年11月21日才取得房屋建设工程竣工验收备案表，在此之前不具备办理房屋产权登记手续的基本条件，未能办理房屋产权登记手续系因被告原因所致，被告存在过错，应当承担违约责任。双方在合同中未约定违约金的具体计算方法，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条约定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期办理房屋产权证违约金应当从原告接收房屋后90日期满次日起算，即从2017年1月21日计算至2018年1月22日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《国务院城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽鑫马置业有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘建飞、张燕逾期交房违约金19052.35元；
二、被告安徽鑫马置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘建飞、张燕逾期办理房屋产权登记的违约金（数额按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2017年1月21日计算至2018年1月22日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1779元（原告预交），减半收取计889.50元，由被告安徽鑫马置业有限公司负担644.50元、原告刘建飞、张燕负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈亚南
二〇一八年七月二十日
书记员 张静云
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保1281号
王金凤、闵波、卜艳红：
王金凤（申请人）与闵波、卜艳红（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终3568号
上诉人(原审原告）刘小青，女，汉族，1965年4月20日出生，住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审被告）长沙国中星城置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路88号。
法定代理人：刘某，董事长。
上诉人刘小青因与被上诉人长沙国中星城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省雨花区人民法院作出的(2017)湘0111民初5500号民事判决，向本院提出上诉。
经核查，上诉人刘小青未在一审法院通知的期限内预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘小青自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 凯
审判员 刘 英
审判员 王 勇
二〇一八年九月六日
书记员 刘峙宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01204号
罪犯安顺录，男，出生青海省湟中县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2012年4月11日作出（2012）湟刑初字第60号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯安顺录在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯安顺录在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯安顺录在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安顺录减刑一年（刑期至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李明邦
解婷婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）北民一初字第20号
原告廖XX，女，19XX年X月X日出生，X族，广西XX县人，XX职业，住XX市XX区XX村。公民身份号码：XXXX。
委托代理人王义勇，广西衡生律师事务所律师。
被告曾XX，男，19XX年X月X日出生，广西XX县人，原住广西XX市XX区XX路，现下落不明。公民身份号码：XXXXX。
原告廖XX诉被告曾XX交通事故人身损害纠纷一案，本院于2010年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖XX及委托代理人王义勇到庭参加诉讼。被告曾XX经公告送达期满后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月25日，原告骑自行车外出，在柳州市XX区XX路，被告驾驶电动车与原告相撞，至原告受伤。交警部门认定双方均承担本次事故的同等责任。原告伤情经柳州市XX司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。原告受伤后，对本次受伤所致各项损失，被告均置之不理。现请求法院判令被告支付原告各项损失共计27539.58元，其中残疾赔偿金l5451元，医疗费1928.58元，交通费300元、误工费6450元、护理费1280元、住院伙食补助费1280元、伤残鉴定费350元、营养费500元。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年2月25日7时32分，被告驾驶XX牌电动车在XX区XX路段直行过程中，车辆前头部位与原告骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。同日，柳州市公安局交通警察支队XX大队认定被告原、被告应负此事故同等责任。
事故发生当日，原告入柳州市XXXX医院住院治疗，3月29日出院，该院的疾病证明书的处理意见为：休息6个月，住院期24小时陪护人员一名。此后，原告多次到医院进行门诊治疗。为此，原告支付了医疗费3857.16元。
2010年8月11日，原告委托柳州市XX司法鉴定中心进行伤残鉴定，8月18日，该中心作出XX司法鉴定中心（2010）残鉴字第502号《伤残鉴定意见书》认定原告此次交通事故损伤腰椎构成十级伤残。为此，原告支付了鉴定费700元。
另查明，原告户籍登记为农村居民，其经常居住地在XX区XX村。原告在柳州市XX劳务有限公司做杂工，每天工资为60元。
现原告诉至法院，要求如上请求。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案中，被告驾驶电动车与原告骑的自行车相碰撞，发生了原告受伤的交通事故。双方均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，故双方应负此事故的同等责任。
原告在本案中合理的损失为：1、医疗费3857.16元；
2、误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告住院及全休共计215天，按每天60元的标准进行计算，故原告的该项损失为12900元；
3、住院伙食补助费，依据上述解释第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院治疗32天，参照《2010年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中住院伙食补助费每人每天40元的标准进行计算，原告的该项损失为1280元。
4、护理费，依据上述解释第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告住院33天，参照《2010年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中居民服务和其他服务业22587元／年。因此原告的该项损失为2042元；
5、鉴定费700元；
6、伤残赔偿金，原告是农村居民，事故发生前居住在XX区XX村，其并不是居住在城镇，现原告向被告要求按城镇居民的标准进行计算，与《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条“因交通事故伤亡的经常居住地在城镇的农村居民，其残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，其被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算”规定相悖，故原告的该项损失应参照《2010年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农村居民人均年纯收入3980元标准进行计算为7960元。
7、交通费，依据上述解释第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告到医院治疗的次数，本院依法酌定原告的该项损失为200元。
以上1－7项合计28939.16元，由原告与被告各承担50％的损失，即被告应向原告赔偿14469.58元。
关于原告要求的营养费500元，依据上述解释第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，医疗机构对原告没有关于加强营养的建议，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告曾XX应向原告廖XX赔偿损失14469.58元；
二、驳回原告廖XX的其他诉讼请求。
案件受理费488元，公告费700元，合计1188元（原告已预交），由原告负担564元，被告负担624元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出付本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判长 程 刚
审判员 谭方明
审判员 李贵传
二〇一一年七月二十二日
书记员 黎 鹂
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保1147号
李钢路、高干、梁伟、韩杰：
李钢路与高干、梁伟、韩杰与其他案由一案，已部分保全，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
苏州市吴中区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏0506行初3号
原告倪金芳。
被告苏州市吴中区木渎镇人民政府，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路8号。
法定代表人顾玉琪，镇长。
委托代理人李维峰，江苏名威名律师事务所律师。
原告倪金芳诉被告苏州市吴中区木渎镇人民政府（下称木渎镇政府）不履行政府信息公开职责一案，本院于2016年1月19日立案受理，于2016年1月21日向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。原告倪金芳、被告木渎镇政府副镇长陈德明及委托代理人李维峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪金芳诉称，其于2015年7月27日以挂号信形式向被告提出信息公开申请，请求被告公开“安置给倪金芳的动迁安置房名称”相关政府信息；并于2015年8月13日收到被告的《政府信息公开申请答复书》，告知：“分配给您的动迁安置房即为您通信地址中的新怡花园1幢406室，新怡花园的安置小区地名是经苏州市地名办批准命名的”。被告的行为违反：行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》本案属于行政诉讼受案范围，且被告是适格诉讼主体。请求判令：1、责令被告重新公开“安置给倪金芳的动迁安置房名称”相关政府信息；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据：
1、《政府信息公开申请表》（苏吴木政20150727号）复印件1份、邮寄凭证1份、国内挂号信函收据1份，证明其于2015年7月27日依法邮寄信息公开申请表，被告于当月30日收到。
2、[2015年]木（答）第8号《政府信息公开申请答复书》复印件1份，证明其收到了被告的政府信息公开答复。
3、邮寄凭证2份、国内挂号信函收据2份，证明其于2015年11月9日、2015年12月2日分别向苏州市吴中区人民法院、苏州市中级人民法院寄送了行政诉讼状。
被告木渎镇政府辩称：1、原告要求公开的“安置给倪金芳的动迁安置房名称”不是政府信息。安置给原告的位于苏州市吴中区木渎镇新怡花园1幢406室的动迁安置房，系履行民事协议的行为，并非依行政职权实施的行政行为，原告要求的公开事项属于民事行为涉及的咨询类事项，不属于政府信息。因此，被告不构成该信息公开的义务主体，本案不属于行政诉讼受案范围，应裁定驳回起诉。2、原告存在明显滥用政府信息公开申请权及诉权的行为，违背了政府信息公开条例的目的和宗旨，行为不具有正当性。自2015年7月至今，原告陆续向被告提出47项政府信息公开申请，其真实目的并非为了获取和了解所申请的信息，而是借此表达一种情绪，显然已构成获取政府信息权利的滥用。
被告向本院提供的证据：[2015年]木（答）第8号《政府信息公开申请答复书》1份，证明其在规定期限内向原告进行了书面答复。
被告提供的法律依据:《中华人民共和国政府信息公开条例》。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：对于原、被告提供的证据，均与本案具有关联性，本院予以确认。
根据确认的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告倪金芳于2015年7月27日向被告木渎镇政府邮寄《政府信息公开申请表》（苏吴木政20150727号）一份，申请公开：1、安置给倪金芳的动迁安置房名称；2、安置给倪金芳的动迁安置房的所有权证；3、安置给倪金芳的动迁安置房的产权证明；4、安置给倪金芳的安置房房屋验收合格证。其中，申请表记载的原告通信地址为苏州市吴中区木渎镇新怡花园1幢406室，所需信息的用途为倪金芳的民房动迁补偿安置，指定提供方式为纸面，获取方式为邮寄。被告于当月30日签收邮件。2015年8月12日，被告木渎镇政府向原告作出书面答复：一、分配给您的动迁安置房即为您通信地址中的新怡花园1幢406室，新怡花园的安置小区地名是经苏州市地名办批准命名的。二、新怡花园原为新华村经济合作社投资建设的集宿楼，后根据其所有位置，经镇政府与新华村经济合作社协商，由镇政府对该集宿楼进行回购，并改建为安置小区。有关我镇的动迁安置小区的土地及房产权证均由苏州木渎惠业投资发展有限公司（以下简称“惠民置业”）负责办理。由于涉及土地权证及建设手续等变更，故您的安置房的两证目前正在办理之中，待惠民置业综合服务部2办妥后将通知您去签字领取。三、原集宿楼竣工后经上级建设部门验收备案，具体文本请向木渎金运花园9幢3层的惠民置业综合服务部1联系，电话：6656×××2、6657×××8。原告于次日收到该答复书。
另查明，原告在邮寄凭证上登记寄件人详细地址一栏填写“苏州市吴中区木渎镇新怡花园1幢406室”。
审理中，经本院询问，原告陈述，其目前住在新怡花园1幢405室、406室，因一直没有看到与被告签订的拆迁协议，所以不清楚该两房是过渡房还是其他什么房，不记得何时住进去的、谁给的钥匙、谁安置其住进去的。因为不知道1幢406室有多大面积、有几个房间、哪些是厨房哪些是卫生间，为此提出相关信息公开申请，目的是为了实现安居乐业。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。涉案信息系被告在履行职责过程中获取的信息，属于政府信息。但是，公民、法人或其他组织申请政府信息公开，该政府信息应当是行政机关尚未公开或已经主动公开而申请人并不知道的信息。对于已经公开且申请人知晓的信息，不应再申请信息公开。本案中，原告申请被告公开“安置给倪金芳的动迁安置房名称”，然而，原告本人明确住址及通信地址即为苏州市吴中区木渎镇新怡花园1幢406室，可以充分证明其知晓新怡花园1幢406室为分配给其的安置房名称，并且，被告在答复中亦明确告知原告安置房名称为新怡花园1幢406室，其在法定期限内已履行了涉案政府信息公开的职责。综上，原告要求责令被告重新公开“安置给倪金芳的动迁安置房名称”相关政府信息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告倪金芳的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告倪金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 周长丽
审 判 员 周 宏
人民陪审员 陈健红
二〇一六年六月三十日
书 记 员 钱莉婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01704-1号
申请执行人李佩良，女，1957年5月1日出生，汉族，
被执行人蒋晓宁，男，1951年5月5日出生，汉族，
被执行人蒋可馨，女，2013年4月22日出生，汉族，
申请执行人李佩良与被执行人蒋晓宁、蒋可馨继承纠纷一案，本院作出的（2014）雨民未初字第00091号《民事调解书》已经发生法律效力，但上述生效法律文书确认的第三项“被继承人李艳名下的293812.56元银行存款归被告李佩良所有”至今只履行了51849.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）李艳（身份证号码：430121197703163148）名下的银行存款241963.06元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年八月十七日
书记员 戴 勇
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4154号
原告常青各，女，1971年8月25日生，汉族，住滑县。
被告柳少华，女，1983年9月15日生，汉族，住滑县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口广厦新苑7号楼2-3层。
负责人：胡建森，职务：总经理。
委托代理人张磊，系该公司员工。
本院在审理原告常青各诉被告柳少华、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方自行达成和解，原告申请撤回起诉，本院认为原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告常青各撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常青各负担。
审判员 刘定伟
二〇一六年九月七日
书记员 赵 华
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初696号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年8月1日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市，暂住地上海市浦东新区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]724号起诉书指控被告人陈某某犯非法经营罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至5月8日，被告人陈某某以上海葆笙投资管理有限公司(以下简称葆笙公司)的名义，在本区南桥镇望园南路XXX弄XXX号绿地未来中心A1幢33楼作为办公场所，在未取得相关期货许可资质的情况下，招募业务员，通过微信、QQ等途径推广微信公众号“商服科技”、“崇赢E时代”、“云服科技”，发布“提银剂”、“银硅粉”的交易平台，并分别参照原油价格走势K线图和美元走势K线图，招揽客户将钱款打入交易平台，由平台扣除15%手续费，让客户设置止盈止损点进行买涨买跌交易，葆笙公司通过收取手续费获利。被告人陈某某涉案金额合计人民币XXXXXXX元。
2018年5月29日，被告人陈某某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人吴皖潜、李翔、丁源、刘波、刘杰、陈仕杰、高诚、赵波、董领、杨小青的供述，证人许华、刘涛、刘方、胡晨浩、平萍、吴瑕、卜焕焕、苏肖平、叶敏、李婷的证，证人何静、彭明刚、原明杰、杨飞、薛明敏、夏玉辉、赵翠翠、张玉玲、徐洁、王宇、朱玲、陈阳、方丽、王婷、张家强、金璐云、王旭光、刘根、罗松、唐逢广等葆笙公司业务员的证言，证人田某、张某某的证言，辨认笔录，上海市公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，上海市公安局奉贤分局网安支队出具的远程勘验工作记录，平台后台数据记录及公安机关出具的业务员交易金额统计表，商服科技公众号截图、交易操盘记录截图等，授权书，中国证券监督管理委员会上海监管局出具的《关于协助查询上海华通白银国际交易中心有关事项的复函》，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某未经国家有关主管部门批准招募人员非法经营期货业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人陈某某具有自首情节，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈某某主动缴纳了罚金，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(三)项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一八年七月十七日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初507号
原告：赵松，男，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：张鸿钰，男，汉族，甘肃省山丹县人。
原告赵松诉被告张鸿钰民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵松、被告张鸿钰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵松向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元及利息，利息从2016年4月11日计算至2016年11月1日，利率按照银行年利率5.8%计算。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告称急需用钱,向原告借钱，2016年3月11日，原告在其明珠花园的家中给付被告现金50000元，被告当场向原告出具借条一张。双方口头约定2016年4月11日前偿还。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告未能偿还。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。
张鸿钰辩称，原、被告之间还有其他经济纠纷，被告欠原告340000元，原告申请法院强制执行，2016年3月，被告带领工人在酒钢公司集体上访要工程款，上访即将成功时，在2016年3月11日，原告把被告叫到法院，在嘉峪关市城区法院执行局办公室，原告称如果被告不还钱就要拘留被告，被告无奈向原告出具了50000元的借条。被告未向原告借款50000元，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交借条一份，被告对借条的真实性无异议，但抗辩未向原告借款50000元，被告对其抗辩理由未提交证据证实。原告提交的借条有被告张鸿钰的签名（捺印），本院对其证明效力予以认定
根据双方的陈述和审理确认的证据认定事实如下：原、被告系朋友关系，常有经济往来。2016年3月11日，被告张鸿钰向原告赵松出具借条一张，载明：”今借到赵松伍万元整，50000元”。被告对该借条的真实性无异议，但对证明目的有异议，主张原、被告之间还有其他经济纠纷，该50000元款项受到原告限制人身自由被迫出具。经本院向原告释明，被告未在本院指定的期间内提交证据证实其以上主张。
本院认为，债务应当清偿。原告主张的借款有被告出具的借条为证，被告抗辩未向原告借款及借条系受到原告胁迫所出具，但对自己提出的主张未向法庭提交证据证实，应承担举证不能的不利法律后果，因被告无证据证实其抗辩意见，故其抗辩意见本院不予采信。对原告主张的利息问题，因原告提交的借条中并未约定还款时间及借款利息，视为双方之间借款不支付利息，原告亦未提交证据证实其向被告主张还款，故对原告要求支付借款利息的主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
张鸿钰偿还赵松借款50000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由张鸿钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 张文媛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 佳
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保1275号
张晓敏、李晓江：
张晓敏（申请人）与李晓江（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第50-号
申请执行人杨某某。
被执行人张某某。
杨某某与张某某财产损害赔偿纠纷一案，河北省香河县人民法院2013年12月9日作出的（2013）香民初字第759号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2014年12月24日立案执行。被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某的银行存款元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高福旺
审 判 员 周虎城
代审判员 李长海
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王立奎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0291刑初84号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人桂昌亮，男，汉族，1996年12月28日出生于安徽省南陵县，高中文化，无业，住安徽省南陵县。因抢夺、盗窃于2014年12月30日被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2016年6月13日被芜湖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月27日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日被芜湖市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉〔2016〕79号起诉书指控被告人桂昌亮犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁某出庭支持公诉，被告人桂昌亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月29日凌晨2时许，被告人桂昌亮进入芜湖经济技术开发区大圣小区胖子批发部，窃取现金7000元及香烟若干。同年6月13日11时许，被告人圣家伟在芜湖市云华网吧发现桂昌亮，遂报警，民警到达现场将桂昌亮传唤至龙山派出所接受调查。
上述事实，被告人桂昌亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口基本信息查询单、芜鸠公（湾）行罚决字[2014]880号行政处罚决定书、扣押物品清单；被害人杨某、圣家伟陈述；被告人桂昌亮供述和辩解；搜查笔录及扣押物品照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人桂昌亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桂昌亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决实际执行之日起计算，判决执行前羁押的。
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年12月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚会娜
二〇一六年九月二十日
书记员 冷晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第17693号
原告芦小萍。
委托代理人叶纳新。
被告上海联家超市有限公司七宝店。
负责人陈达，店长。
委托代理人张恩，上海市锦泓律师事务所律师。
委托代理人刘道荣，上海市锦泓律师事务所律师。
原告芦小萍与被告上海联家超市有限公司七宝店劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦小萍及其委托代理人叶纳新，被告上海联家超市有限公司七宝店的委托代理人张恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦小萍诉称，其于2011年6月27日进入被告处工作，担任收银员。2011年7月20日，原告在上班途中发生交通事故。同年9月19日认定为工伤，鉴定为因工致残程度十级。伤后，原告至今未间断治疗，后于2013年3月原告因伤情加重，手术治疗。然，2013年6月26日被告终止与原告的劳动关系，被告亦以此为由，拒绝协助原告办理因工致残工伤复发、伤残程度级别重新鉴定。为此，原告申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、确认2013年6月26日被告发出的终止劳动关系的通知无效，双方至今存在劳动关系；2、被告协助原告办理因工致残工伤复发、伤残程度级别重新鉴定。
被告上海联家超市有限公司七宝店辩称，双方劳动合同于2013年6月26日期限届满，原告开具病假单至2013年7月5日，故合同续延至该日。被告于2013年7月19日书面通知原告劳动合同期满终止。被告亦按照法律规定支付原告相应的伤残就业补助金等费用，被告已经履行应尽义务。原告于发生工伤后断断续续工作几周，自2012年5月起未再工作，在此期间被告一直全额支付原告工资，原告实际享受的医疗期近24个月，已经远远超出法律规定。综上，被告合法终止劳动关系。
经审理查明，原告于2011年6月27日进入被告处担任超市收银员。双方签订有效期限自当日起至2013年6月26日止的劳动合同。
2011年7月20日，原告上班途中发生交通事故受伤。同年9月19日，经行政部门认定属于工伤。同年12月23日，原告之伤情经鉴定为因工致残程度十级。2013年3月19日至同月23日期间，原告在上海市第六人民医院住院，出院诊断为左肩峰撞击症，左肩袖损伤。
2013年6月25日，被告向原告出具《终止劳动合同通知书》，主要内容为，原告的起始日期为2011年6月27日的劳动合同，因合同到期的原因将于2013年6月26日终止，被告将不再与原告续签劳动合同。当日，原告向被告提交上海市青浦区朱家角人民医院于2013年6月21日开具病情处理意见书。病情处理意见为“休贰周”。2013年7月19日，被告再次向原告出具《终止劳动合同通知书》，告知，双方劳动关系因合同到期于2013年7月6日终止。
另查明，原告在被告处实际工作至2012年5月。被告支付原告工资至2013年7月5日，并已支付一次性伤残就业补助金。
2013年7月13日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年9月12日裁决对原告全部仲裁请求，不予支持（不包括不予处理部分）。原告不服，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由仲裁裁决书、工伤认定书、鉴定结论、病史资料、病情处理意见、终止劳动合同通知书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告签订有书面劳动合同，劳动合同有效期限至2013年6月26日止。原告于2011年7月20日发生工伤事故，同年12月23日被鉴定为因工致残程度十级，并自2012年5月起未再正常工作。被告于2013年6月25日向原告送达《终止劳动合同通知书》，告知原告因劳动合同期限届满而终止劳动关系，后被告因原告病假而支付原告工资至2013年7月5日止，并无不当。因此，原告要求确认被告终止劳动关系的通知无效，双方至今存在劳动关系之请求，缺乏依据，本院难以支持。另，原告要求被告协助其办理因工致残工伤复发、伤残程度级别重新鉴定，不属法院处理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告芦小萍的诉讼请求（不包括不予处理部分）。
案件受理费减半收取计5元，由原告芦小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一四年一月二十六日
书记员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条……
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1225民初4299号
原告：张峰，男，1974年3月16日出生，汉族，住阜南县。
委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。
被告：孟凡辉，男，1990年12月30日出生，汉族，住阜南县。
被告：阜南县胜天新能源开发有限公司，统一社会信用代码91341225066547092M（1-1），住所地阜南县地城镇刘楼村庙后组23号。
法定代表人：孟凡辉，总经理。
原告张峰与被告孟凡辉、阜南县胜天新能源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，原告张峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条条之规定，裁定如下：
本案按原告张峰撤回起诉处理。
审 判 员 姚栋梁
二〇一八年七月二十日
法官助理 宋 权
书 记 员 陈劲松
（2018）皖1225民初4299号裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初1109号
原告谷某。
委托代理人张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告万某。
本院在审理原告谷某诉被告万某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月20日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谷某负担。
代理审判员 赵 飞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周杨子
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第553号
原告祁某，女，1990年6月25日出生，汉族，农民，住孟村县。
委托代理人肖英，河北言公律师事务所律师。
被告王某，男，1982年8月24日出生，回族，农民，住孟村县。
原告祁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某及其委托代理人肖英、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告自2007年自由恋爱，后与被告同居生活，于2010年8月26日办理结婚登记手续，2008年4月8日原告生育一长子，名叫王某甲，现随被告生活，2012年6月4日生育次子王某乙，现随原告生活。原被告婚前缺乏充分的了解，导致婚后经常因为一些家庭琐事发生纠纷，导致双方感情越来越差，直至达到无法生活的地步，2013年农历11月份，原被告因为一点家庭琐事发生纠纷，原告回娘家居住，与被告分居至今。故诉求与被告离婚。
原告为支持其主张提交以下证据：1、结婚证一份；2、住院病历一份，证明两个孩子都是剖妇产，如判决离婚，应判给原告一个孩子，次子尚未满两周岁。
被告辩称，原被告结婚之前至今，感情很深，没有什么不好，偶尔喝了酒后骂过街，也没真打过原告，只是推搡过，被告认为感情没有破裂，能和好，不同意离婚。
经审理查明，原被告自2007年自由恋爱，于2010年8月26日办理结婚登记手续，2008年4月8日原告生育一长子，名叫王某甲，现随被告生活，2012年6月4日生育次子王某乙，现随原告生活。原被告婚后常因生活事务发生争执。2013年农历11月份，原被告因为一点家庭琐事发生纠纷，原告回娘家居住，与被告分居至今。
以上事实由原被告陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原被告既然有缘结为夫妻，就应珍惜已有的缘分和情感，在互相理解、互相尊重、互相扶助的基础上共同生活、共同劳动，以增进彼此的夫妻感情。被告王某也向本院表示不同意离婚，并表达了请求和好的意愿，且原告也未能提供充分、确实的证据证明原被告夫妻感情彻底破裂。原被告婚后共同生活时因家庭生活中的琐事发生争执也属正常现象，只要双方能够做到求同存异、改正不足、互相体谅，仍有希望组建一个幸福的家庭，故应给原被告一次和好的机会。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告祁某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告祁某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘和群
二〇一四年四月二十二日
书记员 王冰伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终25号
上诉人（原审被告）：沈阳中捷运输有限责任公司。
法定代表人：齐厉，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵树林，男，汉族，1953年1月31日出生。
委托诉讼人代理人：穆德斌，男，汉族，1956年8月23日出生。
被上诉人（原审原告）：李国洪，男，汉族，1955年4月21日出生。
委托诉讼代理人：李扬（系李国洪儿子），男，汉族，1981年11月24日出生。
上诉人沈阳中捷运输有限责任公司因与被上诉人李国洪不当得利纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初283号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳中捷运输有限责任公司上诉请求：请求更正一审判决，发回重审。事实和理由：2007年4月份，因企业搬迁李国洪放假回家，李国洪退休时其垫付38000元是2007年4月至2015年4月个人应缴部分和为企业垫付部分，在这项款项没有清算的情况下，法院草率支持李国洪的诉请是不正确的。一审法院确认的2011年9月至2015年2月李国洪个人应承担部分的失业保险与养老金数额遗漏了医疗保险金部分没有加进去。2015年2月企业为了不影响李国洪退休，在通知本人到企业办理退休手续而李国洪拒绝到厂的情况下，企业为李国洪缴纳了2015年3月、4月份的养老金、失业金、医保金。这都是含在38000元以内的费用。但具体数额我方没有计算。我方为李国洪垫付的医保、养老、失业三项费用的具体数额我方没有计算。
李国洪辩称，同意一审判决，要求维持原判。
李国洪向一审法院起诉请求：在开发区劳动仲裁委员会申请了劳动仲裁，铁西区仲裁委员会作出了沈西劳人仲字（2015）114号仲裁裁决书。沈阳中捷运输有限责任公司拒不执行该裁决，李国洪申请开发区人民法院强制执行，后在法院调解下，李国洪为沈阳中捷运输有限责任公司垫付企业应为李国洪缴纳的养老保险和失业保险金及滞纳金共计28,398.28元。现要求沈阳中捷运输有限责任公司返还李国洪为其垫付的28,398.28元。
一审法院认定事实：李国洪系沈阳中捷运输有限责任公司企业员工，因沈阳中捷运输有限责任公司未给其缴纳2011年9月至2015年2月的养老保险，李国洪在沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出了沈西劳人仲字（2015）114号仲裁裁决书。裁决“由公司为申请人补缴2011年9月至2015年2月期间基本养老保险费（具体金额以社保经办机构核定为准，个人应承担部分，有由个人承担）”。2015年8月11日沈阳中捷运输有限责任公司收取李国洪38,000元用于缴纳养老保险和失业保险为其办理退休手续。
另查明，2011年9月至2015年2月李国洪个人应承担部分为失业保险1655.48元，养老保险7946.24元。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。沈阳中捷运输有限责任公司在与李国洪劳动关系存续期间，应该依法为李国洪缴纳社会保险。李国洪替沈阳中捷运输有限责任公司垫付了2011年9月至2015年2月沈阳中捷运输有限责任公司企业应缴的养老保险和失业保险金，沈阳中捷运输有限责任公司拒不偿还，给李国洪造成了损失。故对于李国洪主张由沈阳中捷运输有限责任公司返还垫付沈阳中捷运输有限责任公司企业应缴的养老保险和失业保险金的诉讼请求，一审法院予以支持。
关于沈阳中捷运输有限责任公司主张2006至2011年期间个人应承担部分可以抵扣的问题，由于沈阳中捷运输有限责任公司在举证期限内及庭审过程中未提供明确证据证明其上述主张，故一审法院不予支持。
一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，判决如下：沈阳中捷运输有限责任公司于判决生效之日起十日内返还李国洪垫付款28,398.28元（38,000-1655.48-7946.24）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由沈阳中捷运输有限责任公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。沈阳中捷运输有限责任公司在与李国洪劳动关系存续期间，应该依法为李国洪缴纳社会保险。李国洪替沈阳中捷运输有限责任公司垫付应由沈阳中捷运输有限责任公司企业应缴的养老保险和失业保险金部分，应由该公司予以返还，故一审法院对李国洪的诉请予以支持，并无不当。
关于沈阳中捷运输有限责任公司提出的应将李国洪个人应承担部分进行抵扣的主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。沈阳中捷运输有限责任公司作为李国洪的用工单位，对李国洪应缴纳的各项社会保险费用负有代缴义务，应当知晓个人与单位各自应负担的费用情况，对此的举证责任应由作为用工单位的沈阳中捷运输有限责任公司承担，但一审、二审中，沈阳中捷运输有限责任公司均未提供证据证明其上述主张成立，亦不能对李国洪个人应承担的费用进行具体说明，故一审法院依据双方当事人提供的证据情况作出相应的判决，并无不妥。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510元，由沈阳中捷运输有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年二月七日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初353号
原告：鹰潭市华丰集团有限公司。
法定代表人：余前水，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：桂建明、徐斌，江西融冰律师事务所律师。
被告：南昌铁路客运段洗衣厂。
法定代表人：王建华，男，汉族，1958年7月12日，负责人。
委托诉讼代理人：周平，男，汉族，1958年6月2日生，系南昌铁路客运段洗衣厂职工。
原告鹰潭市华丰集团有限公司与被告南昌铁路客运段洗衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鹰潭市华丰集团有限公司及其委托代理人桂建明、徐斌、被告南昌铁路客运段洗衣厂委托代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹰潭市华丰集团有限公司诉称：2013年元月1日，原告与被告签订了一份《煤炭买卖合同》，约定了煤炭买卖的质量、价格、交货地点、结算方式等条款。煤炭按980元∕吨，每月固定供应200吨，由原告送货至被告指定的仓库，每月付清当月的货款。合同签订后，原告严格按照协议履行自己的发货义务和开票义务，但是被告收到原告供应的煤炭后，只是履行了部分付款义务，截止到2015年12月31日，尚欠被告煤炭款2263800元，原告多次向被告催讨毫无效果，其行为属于严重违约，已严重侵害了原告的合法权益，故向法院起诉，要求：1、判令被告立即支付拖欠煤炭款2263800元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告南昌铁路客运段洗衣厂辩称：起诉的标的不对，拖欠的煤炭款应该是2233800元，2016年3月17日通过转账方式支付了3万元。1、原告提出欠其煤炭款2233800元的主张没有证据证明，依据相关法律规定，原告的主张不能得到法律支持。2、原告提出的欠其煤炭款2233800元是虚假的，不符合事实。3、原告提出的欠其煤炭款2233800元，不符合我国法律规定当事人应当遵守诚实信用的原则行驶权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证据3签认记录，原告已经在二次开庭中提供原件供法庭核对，被告也在该证据中加盖有公章，应当视为对该证据的认可，故予以确认并采信。2、原告提供的证据5会计万小红的调查笔录，原告未提供该人员的身份信息，和工作时间，且万小红未出庭向法庭接受询问，被告提出异议，故对该证据不予采信。
经审理查明，2013年1月1日，原告与被告签订《煤炭买卖合同》，该份合同约定，由被告作为买受人向原告购买煤炭，双方对所购买煤炭的数额、价格、标准、付款方式等作出了约定，从2013年1月1日起，原告开始按照合同约定向被告提供煤炭，并开具发票，截止2015年9月，原告停止向被告供货。2015年10月21日，原、被告双方签订签认记录，确认截止至2015年9月，被告尚欠原告货款共计2394463.4元。协议签订后，被告陆续归还部分欠款，2016年3月17日支付了30000元货款，故被告实际欠原告货款为2233800元。
本院认为：原、被告双方签订有《煤炭买卖合同》，且自2013年1月起，原告依照合同约定如数供应煤炭供被告使用，并逐月开具发票。被告也应当按照合同约定如数如期支付货款，被告未如数支付货款已经构成违约，原告主张要求被告立即支付拖欠的货款于法有据，应予支持。被告辩称，被告未实际按照合同使用合同约定的200吨∕月煤炭，实际用煤应当为156至158吨，2013年签订合同至2015年9月终止合同期间，原告逐月开具数量为200吨的煤炭发票给被告，被告也从未拒绝，且在2015年10月21日双方签订的签认记录也明确载明2015年的煤炭使用情况，被告提出原告未按合同约定实际供货，应当提供相应的证据证明，未提供证据，不予采信。
综上所述，原告提出要求被告立即支付拖欠煤炭款2263800元，应当按照实际拖欠数额的2233800元支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告南昌铁路客运段洗衣厂在本判决生效之日起二十日内支付原告鹰潭市华丰集团有限公司货款2233800元。
驳回原告鹰潭市华丰集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理24910元，由原告鹰潭市华丰集团有限公司承担335元，被告南昌铁路客运段洗衣厂承担24575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 王 露
人民陪审员 秦素萍
人民陪审员 张晓华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张新伟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初3382号
原告：沈志军，男，1967年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：张作辰，湖南潇平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张征，湖南天地人律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区湖南高桥大市场五亮喜庆用品商行，住所地湖南省长沙市雨花区高桥大市场皮具城*栋***号。
经营者：李天龙，男，1970年8月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告沈志军与被告沈志军侵害外观设计将专利权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告沈志军于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈志军自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈志军撤回起诉。
本案案件受理费391元，减半收取196元，由原告沈志军负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 闵俊伟
审 判 员 何 鑫
二〇一八年九月六日
法官助理 周政国
书 记 员 胡 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初15265号
原告：李继章，男，1949年1月10日生，汉族，住江苏省南通市。
委托诉讼代理人：朱海斌，上海维盈律师事务所律师。
被告：上海信崇资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：甘祥鑫。
被告：上海信篆金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：甘祥鑫。
原告李继章与被告上海信崇资产管理有限公司(以下简称“信崇公司”)、上海信篆金融信息服务有限公司(以下简称“信篆公司”)借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告李继章向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款本金人民币140,000元，并偿付合同约定的利息。事实和理由：2017年9月8日、2017年9月28日、2017年10月18日，原告与两被告签订了《个人出借咨询与服务协议》三份，约定被告信崇公司为原告提供投资咨询、协助债权转让等服务，被告信篆公司为原告提供借款推荐、转让债权推荐、资产管理及风险管理等服务。但债权到期后，两被告未能归还全部本息。原告催讨未果，遂涉讼。
审理期间，本院发现本案涉嫌经济犯罪，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告李继章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一八年七月十七日
书记员 朱斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0230执117号
移送执行人：重庆市丰都县人民法院刑事审判庭。
被执行人：秦志刚，男，1969年3月6日出生，汉族，居民，住丰都县。
重庆市丰都县人民法院刑事审判庭移送执行的秦志刚犯受贿罪并处罚金一案，重庆市第三中级人民法院（2017）渝03刑终199号刑事判决书判决：...三、上诉人（原审被告人）秦志刚犯受贿罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金五十万元。四、对上诉人（原审被告人）秦志刚的违法所得96万元予以追缴、上缴国库。该判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，重庆市丰都县人民法院刑事审判庭于2018年1月8日将该案移送本院执行。
本院受理后，于2018年1月15日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其履行法定义务，但被执行人秦志刚未按期履行。
本院在执行过程中执行秦志刚银行存款51878.2元，同年7月10日湛东华自愿代秦志刚缴纳罚金448121.80元，共计执行罚金500000元，除此之外未发现被执行人秦志刚的违法所得财产。2018年1月11日本院已将被执行人秦志刚纳入限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
重庆市第三中级人民法院（2017）渝0230执117号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务；本院发现被执行人违法财产财产的，随时恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一八年七月十三日
书记员 余 洋
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执816号
申请人，胡莲，女，汉族，住遂宁市蓬溪县。
被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市开发区。
法定代表人张宁。
在执行胡莲与四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商查询，被执行人有房产现正在评估拍卖中，当事人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 詹 玲
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初1416号
原告：龙岩市永定区顺利联合运输有限公司，住所地福建省龙岩市永定区培丰镇丰田新村北路郭伟周店，统一社会信用代码：913508227438143988。
法定代表人：郭宏忠。
委托诉讼代理人：卢榕然，男，1947年10月29日出生，系龙岩市永定区顺利联合运输有限公司员工。
被告：谢万添，男，1969年12月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告龙岩市永定区顺利联合运输有限公司与被告谢万添合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告龙岩市永定区顺利联合运输有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市永定区顺利联合运输有限公司以谢万添已经还清欠款为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙岩市永定区顺利联合运输有限公司撤诉。
案件受理费777元，减半收取计388.5元，由龙岩市永定区顺利联合运输有限公司负担。
审判员 陈 俊 飞
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈丽君(代)
-2-
-2-
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1322民初486号
原告:刘上明，男，1957年3月3日出生，汉族，农民，住新化县。
委托代理人:苏再绪，湖南真诚法律服务所法律工作者。
被告:伍甫仁，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，住新化县。
第三人:戴哲章，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住新化县。
原告刘上明与被告伍甫仁、第三人戴哲章停止侵害、恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘上明及其委托代理人苏再绪、被告伍甫仁、第三人戴哲章均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、要求被告停止侵害原告的土地并恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩要点：原告陈述的事实不属实，1、被告的建房地基有0.53亩，实际建房150平米，不存在没地建杂屋需要占用原告的土地；2、被告的建房地基与原告相邻，其地基已由中间人伍爱清、戴哲章划清界线才施工的；3、建房时间与原告陈述不符；4、2015年正月13日被告建批屋时，经中间人顾月灿、戴哲章等人划清界线原告同意后，被告才施工建设的。5、原告认为被告建批房占其土地13平米，但被告建批屋共计才18平米，现实中不存在把批房全部建在他人的土地上的情形；6、原告陈述由被告补偿原告4000元并不是事实，被告不存在占用原告的土地。
第三人答辩要点：因原来原告的承包比田第三人的的高，所以相邻的田埂属于原告所有，后来因原告在该田地内取土，致使原告的承包田比第三人的低，所以该争议的田埂应属于第三人所有；第三人将土地卖给被告属实，但在与原告划清土地界线时原告在场，被告建房没有侵犯原告的土地。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、原告与被告姐夫戴哲章同系新化县琅塘镇龙通村四组村民，其所承包的仓库背后的水田在戴哲章所承包的水田上丘；
2、2010年被告伍甫仁购买了其姐夫戴哲章的水田做宅基地使用，在没有办理建房手续的情况下，被告已建好房屋（该情况已函告相关单位）。
二、双方当事人有争议的事实：
被告是否侵占了原告的土地？原告认为，位于新化县琅塘镇龙通村四组仓库背后的水田是其承包的责任田，包括田埂应由原告管理使用，被告建房时占用了田埂，已构成侵权，并提供以下证据予以证明，1、琅塘镇人民政府及琅塘镇龙通村委会证明，拟证明位于新化县琅塘镇龙通村四组仓库背后的水田由原告承包，该水田及田埂均由原告管理和使用，原告承包的水田与第三人的水田（现已由被告建房）相邻的事实；2、农村土地承包经营权证，拟证明位于新化县琅塘镇龙通村四组仓库背后的水田由原告承包；3、顾月明、刘竹兰等村民的证明，拟证明位于新化县琅塘镇龙通村四组仓库背后的水田及田埂由原告承包；4、刘石民、刘从新的证言，拟证明被告建房侵占了原告承包水田的田埂，现田埂已消失的事实。被告认为，被告并没有侵占原告的土地，建房时已与原告划清界线，并且在建房过程中，原告并没有阻止被告施工，并提供了顾龙华、戴哲章、刘光奎、刘从维、刘恒波、戴前庆等人的证词，拟证明被告建房已与原告划清界线，被告在施工过程中，原告没有阻止施工或找被告协商过。本院认为，对原告承包位于新化县琅塘镇龙通村四组仓库背后的水田，及水田高于相邻的曾属于第三人水田的事实双方当事人没有异议，根据农村田管下土管上的习俗，及职能管理部门颁发的生效证书和出具的证据证明，可认定本案争议的田埂应为原告所有；现被告建房因是否侵占原告的田埂与原告发生纠纷，仅提出已与原告划清界线，并在建房施工过程中原告并没有阻拦为抗辩理由，本院不予认可，其理由如下：1、被告并无直接证据证明已与原告划清界线，原告是否已同意被告占用田埂；2、原告在被告房屋建设过程中是否进行阻拦的事实，不能证明原告放弃对田埂的管理、使用，视为认可被告可以占用田埂；3、被告未提供证据证明被告建房过程中未占用原告的田埂。综合以上理由，证人刘石民、刘从新证明被告在建房过程中占用原告田埂的事实，本院予以认定。
判决的理由与结果
本院认为，根据原告提供的土地承包权证、当地村委会及部分村民的证明等证据，结合当地田管下土管上的农村习俗，可确认本案所争议的田埂系原告合法承包土地的范围，应受到法律保护，被告非法侵占原告的田地，理应承担侵权责任，故原告要求被告停止侵害、恢复原状的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一十五条、第二十一条之规定，判决如下：
责令被告伍甫仁立即停止对原告刘上明所承包的位于新化县琅塘镇龙通村四组仓库背后的土地田埂进行侵害，并恢复未侵害时的原状。
本案案件受理费80元，由被告伍甫仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李红宁
人民陪审员 戴建民
人民陪审员 戴恩平
二〇一八年七月十六日
代理书记员 邹定波