上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初4411号
原告：施胜葵，男，1954年11月7日生，汉族，住上海市崇明县向化镇米新村乐兴***号。
法定代理人：赵兰香(系原告妻子)，女，1957年10月31日生，汉族，住上海市崇明县向化镇米新村乐兴***号。
委托代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。
被告：徐洪强，男，1982年8月18日生，汉族，住山东省苍山县兰陵镇杨庄村***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街XXX号。
负责人：王保清，总经理。
委托代理人：孟德全，北京市吉望律师事务所律师。
原告施胜葵与被告徐洪强、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司(下称“人保财险菏泽市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施胜葵的委托代理人金世康、被告徐洪强、被告人保财险菏泽市分公司的委托代理人孟德全到庭参加诉讼。审理中，被告人保财险菏泽市分公司对原告的伤残等级有异议，遂申请重新鉴定。嗣后，本院依法委托上海枫林司法鉴定有限公司进行重新鉴定。本案现已审理终结。
原告施胜葵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)146118元；2.判令被告人保财险菏泽市分公司在交强险及商业险限额内先行承担赔付责任，不足部分由被告徐洪强承担；3.本案诉讼费由被告徐洪强承担。事实和理由：2015年5月2日11时30分许，被告徐洪强驾驶牌号为沪D3XX**重型仓柵式货车沿崇明县向化镇花仓村丕林2队水泥路由南向北行驶至花仓村丕林238号东侧十字路口处，适遇原告骑驶临时牌号为XXXXXXX电动自行车沿向化镇福仓路由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告徐洪强负事故全部责任，原告不负事故责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告徐洪强驾驶证、行驶证；5、土地承包证；6、代理费票据。
被告徐洪强辩称，事故事实定无异议，对责任认定有异议，本被告应负事故主要责任。
被告人保财险菏泽市分公司辩称，事故事实无异议，对责任认定有异议，被告徐洪强应负事故主要责任，愿意在保险范围内赔偿原告合理的经济损失，但鉴定费、诉讼费等间接费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年5月2日11时30分许，被告徐洪强驾驶牌号为沪D3XX**重型仓柵式货车沿崇明县向化镇花仓村丕林2队水泥路由南向北行驶至花仓村丕林238号东侧十字路口处，适遇原告骑驶临时牌号为XXXXXXX电动自行车沿向化镇福仓路由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告徐洪强负事故全部责任，原告施胜葵不负事故责任。事故当日原告入院治疗。2015年12月15日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：施胜葵因交通事故致伤，造成蛛网膜下腔出血，复查发现右侧额颞顶慢性硬膜下血肿，经手术治疗，目前遗留轻度智力缺损(IQ60)，日常活动能力部分受限已构成XXX伤残。伤后可予以休息150日，营养90日，护理90日。对此，被告人保财险菏泽市分公司对原告的伤残等级及原告伤情与本起事故是否存在因果关系均有异议，遂申请重新鉴定。本院依法委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行重新鉴定。2016年10月18日，原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为：被鉴定人施胜葵脑蛛网膜下腔出血，右侧额颞顶部急性及慢性混合硬膜下血肿等损伤致其轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残。被鉴定人施胜葵右侧额颞顶部急性及慢性混合硬膜下血肿(即重新鉴定申请人申请书提及的本次交通事故外伤后三月余出现的“硬膜下血肿”)与2015年5月2日的交通事故存在直接因果关系。事发后，被告徐洪强曾给付原告现金2000元。
另查明：牌号为沪D3XX**重型仓柵式货车已向被告人保财险菏泽市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，保险期限自2015年5月1日至2016年4月30日止。
本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张医疗费20314元，被告徐洪强无异议，被告人保财险菏泽市分公司表示自费部分不予承担。本院经对原告提供的票据审核，核定医疗费为20314元。
二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费360元(20元/天×18天)，两被告无异议，本院予以确认。
三、营养费：原告主张营养费2700元(30元/天×90天)，被告徐洪强表示由法院依法处理，被告人保财险菏泽市分公司表示不予认可。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，核定营养费为2700元。
四、护理费：原告主张护理费5400元(60元/天×90天)，被告徐洪强表示由法院依法处理，被告人保财险菏泽市分公司表示不予认可。本院根据鉴定结论，参照本地区护工市场标准，核定护理费为4500元。
五、误工费：原告主张误工费9665元(1933元/月×5个月)，被告徐洪强表示由法院依法处理，被告人保财险菏泽市分公司表示不予认可。本院认为，原告平时以务农为生，故以农村人均可支配收入标准计算误工费并无不当，应予确认。故核定误工费为9665元。
六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金88179元(23205元/年×19年×20%)，被告徐洪强表示由法院依法处理，被告人保财险菏泽市分公司表示不予认可。本院根据重新鉴定结论，结合原告的年龄及户籍性质，核定残疾赔偿金为88179元。
七、精神损害抚慰金：原告在交强险内优先主张精神损害抚慰金10000元，被告徐洪强表示由法院依法处理，被告人保财险菏泽市分公司表示过高。本院认为，原告因本起事故受伤致残，已造成一定后果。现根据本地区生活水平及事故责任，酌定精神损害抚慰金为10000元。
八、交通费：原告主张交通费400元，被告徐洪强表示由法院依法处理，被告人保财险菏泽市分公司认可180元。本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，酌定交通费为400元。
九、物损费：原告主张物损费1100元(衣物损300元，车损800元)，被告徐洪强表示由法院依法处理，被告人保财险菏泽市分公司认可车损500元，衣物损不予认可。本院认为，原告因本起事故车辆及衣物受损，应考虑折旧等因素，酌定为600元。故物损费为600元。
十、鉴定费：原告主张鉴定费4800元，被告徐洪强表示由法院依法处理，被告人保财险菏泽市分公司表示不予认可。本院认为，原告因本起事故花去鉴定费4800元，属合理费用，应予确认。故鉴定费为4800元。
十一、代理费：原告主张代理费3000元，被告徐洪强表示由法院依法处理，被告人保财险菏泽市分公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为3000元。
综上，原告的经济损失共计144518元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告徐洪强负事故全部责任，原告施胜葵不负事故责任，并无不当，依法予以确认。两被告称被告徐洪强应负事故主要责任，但无据佐证，故不予采信。因被告徐洪强驾驶的车辆已向被告人保财险菏泽市分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告人保财险菏泽市分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险和商业险部分的损失，由被告徐洪强承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告施胜葵精神损害抚慰金10000元、医疗费10000元、护理费4500元、残疾赔偿金85435元、误工费9665元、交通费400元、物损费600元，合计人民币120600元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告施胜葵医疗费10314元、住院伙食补助费360元、营养费2700元、残疾赔偿金2744元、鉴定费4800元，合计人民币20918元；
三、被告徐洪强赔偿原告施胜葵代理费3000元，扣除被告徐洪强曾给付的现金2000元，被告徐洪强于本判决生效之日起十日内赔偿原告施胜葵人民币1000元；
四、原告施胜葵的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3222元，减半收取计1611元，由原告施胜葵负担16元，被告徐洪强负担1595元。鉴定费(第二次)人民币8000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。