杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西民初字第2012号
原告：刘二保。
委托代理人：金玉珍。
被告：郑东敢。
被告：杭州长运三运运输有限公司。
法定代表人：俞中欢。
委托代理人：孙汝金。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部。
负责人：陆雅芬。
委托代理人：毛志峰。
委托代理人：沈怡。
原告刘二保诉被告郑东敢、杭州长运三运运输有限公司（以下简称长运三运公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部（以下简称人保财险杭州第三营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月29日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2011年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘二保的委托代理人金玉珍，被告郑东敢，被告长运三运公司的委托代理人孙汝金，被告人保财险杭州第三营业部的委托代理人沈怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年11月23日，原告骑行自行车在杭州市西湖区紫金港路西侧非机动车道内由南向北行驶至文三西路口向东转弯时，与由北向南被告郑东敢驾驶的被告长运三运公司所有的浙A×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，原告与被告郑东敢负事故同等责任。事故发生后，原告被送往浙江省立同德医院治疗。现原告经鉴定，构成十级伤残。该车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的保险人为被告人保财险杭州第三营业部。现双方就赔偿数额无法达成一致，故起诉要求判令被告郑东敢、长运三运公司连带赔偿原告医疗费32908.40元、护理费2639元、住院伙食补助费930元、误工费18305元、残疾赔偿金54718元、交通费218元、营养费2800元、鉴定费1280元、精神损害抚慰金5000元，合计118798.40元；被告人保财险杭州第三营业部在交强险范围内承担先行支付责任；本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生及责任认定。
2、保险单，证明肇事车辆投保事实。
3、浙江省立同德医院门诊病历。
4、浙江省立同德医院出院记录。
证据3、4证明原告因车祸造成的伤害事实及治疗情况。
5、浙江省立同德医院医疗证明书，证明原告误工时间。
6、鉴定意见书，证明原告的伤残等级。
7、证明。
8、暂住信息。
证据7、8证明原告居住在城镇的事实。
9、医疗费发票。
10、住院费用清单。
证据9、10证明原告的医疗费损失32908.4元。
11、交通费发票，证明交通费损失218元。
12、鉴定发票，证明鉴定费损失1280元。
上述证据经质证，被告人保财险杭州第三营业部对证据1、2、3、4、6、11无异议。对证据5建休时间有异议，认为应由法院审核。对证据7、8与本案没有关联性，原告暂住证有效时间至2010年6月9日，而本案事故发生时间在2010年11月23日，不能证明事发时原告在城镇居住。证据9、10的真实性无异议，但认为医疗费应当分项赔偿且应当扣除非医保用药。证据12的真实性无异议，但认为不属于保险理赔范围。被告郑东敢、长运三运公司同意被告人保财险杭州第三营业部的质证意见。
被告郑东敢、长运三运公司均辩称：对交通事故发生事实无异议。其他同被告人保财险杭州第三营业部的答辩意见。
被告郑东敢为证明自己的主张，向本院提交了收条一份。证明被告郑东敢已经垫付12806元。该证据其他当事人均无异议。
被告人保财险杭州第三营业部辩称：对事故发生的事实无异议。被告人保财险杭州第三营业部已经垫付抢救费用10000元。原告诉请的误工期限过长，按照120天比较合理。残疾赔偿金应按照农村居民标准赔偿。住院伙食补助费应按每天15元计算。鉴定费不属于保险理赔范围。精神损害抚慰金过高。请求法院依法判决。
被告人保财险杭州第三营业部未提交证据。
根据上述质证意见，本院对证据认证如下：原告提交的证据1-4、6、11三被告均无异议，予以确认。证据5真实性予以确认，但误工时间应结合原告的伤情进行审核。证据7、8可以证明原告在城镇居住、生活的事实，三被告无相反证据反驳，予以确认。证据9、10、12的真实性三被告均无异议，真实性予以确认。被告郑东敢提交的证据其他当事人均无异议，予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2010年11月23日10时55分许，原告骑行自行车在杭州市西湖区紫金港路西侧非机动车道内由南向北行驶文三西路口向东右转弯时，与由北向南被告郑东敢驾驶的被告长运三运公司所有的浙A×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，原告驾驶自行车未在道路右侧通行，被告郑东敢驾驶机动车上路行驶中，未注意前方其他车辆动态，两者负事故同等责任。事故发生后，原告被送往浙江省立同德医院治疗。医院诊断为：头面部外伤、颅底骨折、右侧外展神经、面神经、听神经损伤、右侧面瘫、听力障碍、复视。经住院治疗于2010年12月23日出院。原告共花费医疗费33714.40元，其中被告郑东敢垫付12806元，被告人保财险杭州第三营业部垫付10000元。2011年6月3日，原告委托浙江法会司法鉴定所对其伤残等级、营养期限进行鉴定。该所于2011年6月27日出具的鉴定报告结论为原告因交通事故致颅脑损伤，遗留有右侧轻度面瘫、听神经障碍、复视等症状，构成十级伤残。营养期限评定为4周。原告为此支付鉴定费1280元。双方因赔偿问题无法达成一致，故原告于2011年7月诉至本院，要求判如所请。
浙A×××××号车辆登记车主为被告长运三运公司，被告郑东敢系该车驾驶员，事发时在从事职务行为。该车辆交强险的保险人为被告人保财险杭州第三营业部，保险期间自2010年9月24日至2011年9月23日，保险责任限额为122000元。
原告系农村居民户籍，受伤前已在杭州生活和居住一年以上。
本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告人保财险杭州第三营业部投保了交强险，车辆发生事故后，被告人保财险杭州第三营业部应对交通事故所造成的损害在交强险责任限额122000元范围内承担赔偿责任。超过部分由实际侵权人被告郑东敢依据责任承担，因被告郑东敢系履行职务行为，其后果应由所在单位即被告长运三运公司承担。原告的具体损害为：1、医疗费33714.40元（其中原告支付10908.40元，被告郑东敢支付12806元，被告人保财险杭州第三营业部支付10000元），根据原告的有效票据确定。2、误工费12848元，误工时间根据原告受伤的实际情况，结合其伤后恢复的一般规律及自主功能活动的逐步改善，确定为5个月，原告未提供证据证明其误工损失，本院按照2010年度浙江省职工平均工资计算。3、住院期间护理费2603元，根据原告的住院天数，按照2010年度浙江省职工平均工资计算。4、住院伙食补助费465元，原告共住院31天，按每天15元的标准计算。5、交通费218元，三被告无异议，予以确认。6、残疾赔偿金54718元，按照2010年度浙江省城镇居民人均可支配收入计算。原告受伤前长期在城镇工作和生活，主要收入来源为非农收入，被告人保财险杭州第三营业部辩称原告系农村户籍，应按农村居民标准计算残疾赔偿金的意见，与事实不符，本院不予采信。7、鉴定费1280元，按照票据确定。8、营养费1000元，根据鉴定结论结合原告的病情酌情确定。由于本案交通事故致原告受伤致残势必会给原告造成一定的精神痛苦，故本院根据侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情确定精神损害抚慰金为3000元。上述1-8损害项目及精神损害抚慰金共计109846.40元，未超出交强险的责任限额，应由被告人保财险杭州第三营业部承担，扣除被告郑东敢及被告人保财险杭州第三营业部垫付的22806元，尚应支付87040.40元。被告人保财险杭州第三营业部辩称医疗费应当按照分项原则赔偿，不符合交强险的立法本意，亦有违公平原则，本院不予采信；其辩称鉴定费不属于保险理赔范围无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部赔偿刘二保医疗费、误工费、护理费、住院伙食补偿费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费及精神损害抚慰金共计87040.40元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回刘二保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元减半收取1338元，由刘二保负担358元，杭州长运三运运输有限公司负担980元，杭州长运三运运输有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一一年十月十七日
书记员 谢心心