![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ffec3264-527e-4e0b-8973-a858012717f6&imgId=ZmZlYzMyNjQtNTI3ZS00ZTBiLTg5NzMtYTg1ODAxMjcxN2Y2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3409号
原告：赤峰市红山区融富小额贷款有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：高永泉，董事长。
委托诉讼代理人：石丽丽，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李艳杰，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：刘俊海，男，1967年3月6日出生，汉族，赤峰柳厦商贸有限公司职工，住赤峰市红山区。
被告：刘淑艳，女，1970年5月15日出生，汉族，赤峰柳厦商贸有限公司副经理，住赤峰市红山区。
被告：赤峰柳厦商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：白玉，经理。
被告：陈福生，男，1965年12月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
四被告委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。
原告赤峰市红山区融富小额贷款有限责任公司（以下简称融富公司）与被告刘俊海、刘淑艳、赤峰柳厦商贸有限公司（以下简称柳厦公司）、陈福生小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融富公司的委托诉讼代理人石丽丽、李艳杰、被告刘俊海、刘淑艳、柳厦公司、陈福生的共同委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融富公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令四被告连带偿还原告本金1491364元，违约金406250元，合计人民币1897614元，利息计算至被告还清本金之日止。2.诉讼费、保全费用由被告承担。诉讼过程中，原告融富公司增加诉讼请求：请求四被告连带偿还本金150万元，并给付律师代理费9万元。事实和理由：原告与被告刘俊海于2014年3月20日签订借款合同一份，约定被告刘俊海向原告借款150万元，月息按2.5%计算，借款期限为6个月。在起诉前，被告实际按月息2.5%给付利息1048636元。被告刘淑艳于2015年7月10日与原告签订还款承诺书一份，被告刘淑艳承诺于2015年10月28日前还款。被告柳厦公司、陈福生是此借据的担保人。被告在起诉前已还原告1048636元，按合同约定，还款期已过。故原告诉至本院。
被告刘俊海、刘淑艳、柳厦公司、陈福生辩称，1、原告诉状表述的事实部分、诉求部分与客观事实不符，向原告借款本金150万元是本案的事实，按照借款合同约定，利息为11‰，原告诉状表述最终以月息2.5%计息没有事实及法律依据，被告超出月利率11‰的部分应当冲抵本案的借款本金。本案借款合同中并未设定违约金的条款，对违约金的主张应不予支持，如支持违约金，违约金和利息应在月息2分范围内进行调整。2、本案保证人的保证责任已超过诉讼时效，具有保证责任免除情形。担保合同提供方为原告，保证合同的保证期间部分两年的有效期只是针对信用额度、保证额度注明的，如法院给予认定请法院在认定部分给予明确表述，从而证实本案保证期间不明确或没有约定，鉴于合同是原告方向法庭提供（制作），有歧义应有利于非合同制作一方进行解释。3、针对刘淑艳是否应对150万元本金承担担保责任进行如下答辩：2015年7月10日，由刘淑艳签字的还款承诺书，该承诺书并非担保书，承诺书中注明的借款人为刘俊海、王丹，实际用款单位为赤峰柳厦商贸有限公司，说明本案实际借款人为赤峰柳厦商贸有限公司，刘俊海仅为名义借款人，刘淑艳本人在承诺处签字，其仅代表赤峰柳厦商贸有限公司公司高管的身份，并非个人担保。同时原告立案时提交的股东大会决议表明刘淑艳的身份为赤峰柳厦商贸有限公司的股东，故刘淑艳个人不承担保证责任。本案借款时间为2014年3月20日至2014年9月20日，刘淑艳代表赤峰柳厦商贸有限公司做出承诺时间为2015年7月10日，此期间借款人已经超额给付了借款合同约定的本金和利息，即使刘淑艳成为本案担保人，原告向刘淑艳隐瞒了相关还款情况，担保款项并不明确，根据担保法的相关规定，刘淑艳也不应承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，原告融富公司作为贷款人，被告刘俊海作为借款人，双方签订借款合同，约定贷款金额为150万元，贷款期限自2014年3月20日至2014年9月20日，利率为11‰，结息日为每季的20日，如借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或者未按合同约定用途使用贷款，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为约定利率上浮50%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。合同同时约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，原告融富公司作为债权人，被告柳厦公司、陈福生作为保证人，双方签订保证合同，约定保证人担保的主债权为主合同债务人在债权人办理主合同项下贷款的本金150万元，利率11‰，贷款期限自2014年3月20日至2014年9月20日，共6个月。担保范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用。保证方式为连带责任保证。在保证期间处约定，保证额度和信用额度的有效期为2年，额度有效期自借款合同生效之日起计算。同日，原告将150万元通过银行汇款支付至被告刘俊海账户。同日，被告刘俊海为原告出具借款凭证。2015年7月10，被告刘淑艳为原告融富公司出具还款承诺书，内容为：“借款单位：赤峰市红山区融富小贷有限责任公司，借款人：刘俊海、王丹（用款单位：赤峰柳厦商贸有限公司），借款人：刘俊海在赤峰市红山区融富小贷有限责任公司借款：人民币1笔计：150万元。现贷款逾期。为此借款人根据借款合同，再做如下承诺：1、从2015年月日起，按月结算150万元贷款利息。因贷款已经逾期，借款人同意每月前预交全部利息。利息按原约定利率执行。2、2015年10月28日前，还清全部贷款本金、利息。3、如不能按期归还贷款，将按原借款合同依法解决。4、以上贷款本公司同意用自有汽车销售大厅（300余平米），按每平方米2000元抵押，房屋位于在北城区汽配城，现有购买相关文件，没有办理房产证。承诺人：刘淑艳，担保单位：赤峰柳厦商贸有限公司。”2014年6月20日，被告分别给付原告97150元、95767元，2014年12月31日给付20万元，2015年3月24日给付25万元，2015年5月28日给付15万元，2015年6月1日给付10万元，2015年6月2日给付15万元，2015年6月15日给付20万元，2015年6月16日给付7元，2015年6月17日给付8万元，2015年7月13日给付194986元，2015年7月20日给付20万元，2015年9月10日给付37500元，2015年10月10日给付22500元，2015年10月31日给付10万元，2015年11月5日给付25万元，2015年11月6日给付3万元，2015年11月26日给付3万元，2015年12月1日给付2万元。原告称偿还的上述款项中部分系偿还王丹在其处的借款，被告称上述款项均系偿还本案借款。
本院认为，被告刘俊海在原告融富公司处借款150万元，有原告提交的借款合同、借款凭证、银行回单在卷予以证明，双方之间债权债务关系成立，被告应当偿还借款本息。原告称，双方在借款合同中虽然约定利率为月息11‰，但实际履行中，被告是按月息2.5%支付的利息，故要求被告按月息2.5%给付利息，对此原告未能提交证据证明其主张，本院不予支持，应按双方在借款合同中约定的利率月息11‰计付利息。对被告超出约定利率支付的利息，应冲抵本金。关于原告要求按逾期利率计付违约金及按月息2%计付利息的主张，双方在借款合同第十一条违约责任处约定“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或者未按合同约定用途使用贷款，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为约定利率上浮50%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日”，此内容系以逾期则上浮利率的形式约定的违约责任，且利息包含在违约责任中，故应自被告逾期之日起按逾期利率，即月息16.5‰计付利息及违约金。
对于被告提交的银行还款凭证，原告称还款凭证中一部分系偿还案外人王丹在其处的借款，并提交证据证明其主张，针对原告提交的证据，被告未能提交相反证据推翻，故对原告所述事实及所举证据，本院予以采信。被告称王丹在原告处的借款应由王丹与原告进行核实，与本案无关，对被告辩解，本院认为，王丹在原告处的借款，亦由被告柳厦公司、陈福生提供担保，被告刘淑艳以债务人的身份就王丹在原告处的100万元借款与原告签订贷款补充担保书，且针对案涉借款刘淑艳为原告出具的还款承诺书中，载明借款人刘俊海、王丹（用款单位：赤峰柳厦商贸有限公司），以上均可以体现，王丹在原告的借款，与被告柳厦公司、刘淑艳等均具有关联性，故被告偿还原告的款项，部分系偿还王丹在原告处的借款，被告辩解，本院不予支持。原告认可被告偿还款项中以下部分系偿还本案借款，其中2014年6月20日116250元，2014年12月31日100650元，2015年7月13日194986元，2015年7月20日20万元，2015年9月10日35500元，2015年10月10日22500元，2015年10月31日10万元，2015年11月5日14万元，2015年11月6日3万元，2015年11月26日3万元，2015年12月1日2万元。根据双方合同约定及被告还款情况，自2014年3月20日起至2014年9月19日止按月息11‰计付利息，自2014年9月20日起按月息16.5‰计付利息，利息偿还至2015年12月1日，本金剩余935474元，故应自2015年12月2日起至款项还清时止，以本金935474元为基数，按月息16.5‰计付利息。
关于原告要求被告刘淑艳承担共同还款责任的主张，本院认为，被告刘淑艳作为承诺人为原告出具承诺书，承诺书中载明“现贷款逾期，为此借款人根据借款合同，再做如下承诺”，刘淑艳将自已列为借款人，应视为刘淑艳对案涉借款债务承担的加入，故对借款本息应承担连带偿还责任。
关于双方对保证期间的争议，原告融富公司提交的保证合同中保证期间处载明保证额度和信用额度的有效期为2年，该约定内容是保证额度和信用额度的有效期为2年，并未明确约定保证期间2年，而被告对保证期间2年不予认可，可见本条款的设定目的并非全部关于保证期间，且从字面上理解“额度”和“期间”含义并不等同，故双方争议的问题是保证期间如何认定。原告主张根据保证合同的约定，保证期间为2年，被告则称未约定保证期间，双方对保证期间不能达成一致，就此本院认为，应认定双方对保证期间约定不明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款关于“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，本案保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，因主债务期限自2014年3月20日至2014年9月20日，故应自2014年9月20日起算保证期间两年，被告柳厦公司、陈福生应对借款本息承担连带偿还责任。
原告主张的律师费，因原、被告在借款合同及保证合同中对此有约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及上述法律规定，判决如下：
一、被告刘俊海于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区融富小额贷款有限责任公司借款本金935474元，并自2015年12月2日起至款项还清时止按月息16.5‰对借款935474元计付利息；
二、被告刘俊海于本判决生效后十日内给付原告赤峰市红山区融富小额贷款有限责任公司支出的律师费用9万元；
三、被告刘淑艳对上述款项承担连带偿还责任；
四、被告赤峰柳厦商贸有限公司、陈福生对上述款项承担连带偿还责任。被告赤峰柳厦商贸有限公司、陈福生承担偿还责任后，有权向被告刘俊海追偿；
五、驳回原告赤峰市红山区融富小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22766元，邮寄送达费100元，财产保全费5000元，合计27866元（原告已预交），由原告赤峰市红山区融富小额贷款有限责任公司负担9611元，被告刘俊海、刘淑艳、赤峰柳厦商贸有限公司、陈福生负担18255元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 高丽平
代理审判员 王丽杰
人民陪审员 陈淑云
二〇一七年一月五日
书 记 员 王 蕊