山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第460号
原告车永明，山西省交口县温泉乡石岭后村。
被告交口县温泉乡石岭后村民委员会石岭后村民小组。
法定代表人：郭亮云，村民小组长。
原告车永明诉被告交口县温泉乡石岭后村民委员会石岭后村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月5日，原告与被告交口县温泉乡石岭后村民委员会石岭后村民小组签订了《拍卖荒滩荒坡治理合同》，被告收取了原告缴纳的12000元的“拍卖四荒费”并经温泉乡政府的“农经服务中心”签订了《拍卖“四荒”合同书》，四荒四至为：东至温泉乡通响义公路，西至河槽不影响行洪为止，南至大桥桥墩，北至前头庙前；承包期：一百年，从2007年5月1日起至2107年5月1日止。之后，本人积极响应国家号召，多方筹集资金，及时依法治理。
但是，2008年，被告严重违反与原告签订的《拍卖“四荒”合同》，强行将拍卖给原告的上述“四荒地最南端”的一块“宗地”（石岭后大桥西北方向），假借与柏长村划界之名，擅自口头割让给柏长村，并明确承诺给柏长村村民三孩用于建房。之后，不仅有三孩私自在该“宗地河傍”筑的石坝为证，而且还有政府因改扩温响公路而拆除三孩该地上的“违建房”的补偿手续为凭。（就此。2015年春，在公开场合，被石岭后村村民张锁生检举揭发。）
现经过8年的艰苦奋斗，原告购买的上述“四荒治理”大见成效。原告在2015年4月5日到8日雇佣挖机、铲车、运输车等设备治理上述“四荒”地的最北端当中，被告郭亮云、张双狗（村委会书记）信口雌黄，矢口否认，且不完全履行《拍卖“四荒合同”》，并指使、携同郭爱忠（副村长）、郭胜三番五次前来工地，进行非法强行阻拦，并于2015年4月8日9时左右，由张双狗带队与上述郭亮云等人来到原告四荒治理工地，先是大声呵斥并阻止现场司机停工，接着对原告破口大骂，并大打出手，最终致原告工程被迫停工无法治理至今。为此原告提起诉讼，请求：1、判令被告依法履行合同；2、判令被告因不完全履行合同、阻碍原告治理荒滩荒坡给原告造成的经济损失10万元整；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用等。
被告交口县温泉乡石岭后村民委员会石岭后村民小组法定代表人郭亮云辩称，自己并不清楚以前的事情，自己是今年才上任的，但也问过之前的村主任（现在的村支书），不是同一块地，合同上说的是圪庄坡，现在堵的是葫芦坪。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、2007年4月5日原被告签订的《拍卖荒滩荒坡治理合同》复印件一份，证明被拍卖“四荒”四至明确，双方系依法签订合同；
2、政府发放的《拍卖“四荒”合同书》复印件一份，证明被拍卖的“四荒”合同经政府确认；
3、被告出具的被拍卖“四荒”《收款收据》复印件一份，证明原告按合同及时足额缴纳承包款12000元；
4、被拍卖“四荒”南端“被侵权段”《现状图》一份，证明被告违反合同，暗箱操作，擅自割让被拍卖四荒地给他人，造成了对原告的侵权；
5、被告违法打人阻工时的施工现场照片，证明当时原告正合法治理所购“四荒”；
6、被拍卖“四荒”北端“被侵权段”《现状图》一份，证明被告非法打人、阻工，导致原告无法治理造成损失；
7、视频资料一份，证明2015年4月8日被告（张双狗）殴打原告，横加阻工，违反合同、打人、阻工，非法侵权。
8、视频资料一份，证明2015年4月7日晚，被告当事人之一（郭胜）透露被告阻工真相，被告非法阻挡原告正常施工，有组织、有预谋。
9、通话录音一份，证明2015年7月31日原告与被告当事人之一（秀平）通话，内容为“2015年4月8日，原告被“被告”殴打，并致强行非法停工，证明当时被告无正当理由非法阻工；
10、拖运挖机收据复印件一份，证明被告的非法阻工，给原告造成了损失；
11、架电收据复印件一份，证明原告为种植香菇项目所架设电路被闲置；
12、接水收据复印件一份，证明原告为种植香菇项目所铺设水路被闲置；
13、拉设防护网收据证明复印件一份，证明为香菇项目设置的防护网被闲置；
14、视频资料一份，内容为2015年8月31日原告与温泉乡政府分管农业的武装部长刘永国的谈话，证明2015年原告在被治理、被阻工的四荒地，上马香菇项目是事实，但因被告的非法阻工确实给原告造成了巨大的损失；
15、原告为香菇项目而修建的菌种、菌棒加工房车间和场地之现场照片一份，证明原告为香菇项目而修建的加工菌棒的设施被闲置，并造成损失。
被告交口县温泉乡石岭后村民委员会石岭后村民小组对原告所提供证据质证认为：
对证据一这个没有给到我手里，我也不知道；
对证据二当时说的是留旧路，但是合同上没显示。这个合同跟我以前看的不是一份；
对证据三我没见过，以前别人经手的，没交到我手里；
对证据四这个图指的就是葫芦坪，我堵的就是这里，不在合同上；
对证据五我当时也在现场，但是没有看见打人，我当时在坡底；
对证据六这块原来都是土地，并不是“四荒地”，人们都还种地。
对证据七录像看不清楚；
对证据八不在现场，不知道；
对证据九、十、十一、十二、十三、十四、十五不知道。
被告交口县温泉乡石岭后村民委员会石岭后村民小组未向本院提交证据。
经审理查明，2007年4月5日，原告与被告交口县温泉乡石岭后村民委员会石岭后村民小组签订了《拍卖荒滩荒坡治理合同》，被告收取了原告缴纳的12000元的“拍卖四荒费”并经温泉乡政府的“农经服务中心”确认签订了《拍卖“四荒”合同书》，四荒四至为：东至温泉乡通响义公路，西至河槽不影响行洪为止，南至大桥桥墩，北至前头庙前；承包期：一百年（从2007年5月1日起至2107年5月1日止）。后在原告施工治理期间，被告交口县温泉乡石岭后村民委员会石岭后村民小组认为原告所施工范围已超过其承包的土地，其村干部成员遂对原告施工进行阻拦。原告认为，被告私自转让其承包土地，且自己所施工范围并未超过其承包的土地范围四至，遂形成本案纠纷。
本院认为，原被告双方自愿订立《拍卖“四荒”合同书》，且协议内容并不违反法律、行政法规的强制性规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告通过拍卖合法取得被告交口县温泉乡石岭后村民委员会石岭后村民小组所有集体土地承包权，该土地四至也在合同书中明确写明（东至温响公路，西至河槽，南至大桥桥墩，北至前头庙）。后被告认为合同书中所约定拍卖土地名为“疙庄坡”，而原告施工的土地已经超过“疙庄坡”地界，故而对原告施工进行阻拦。在实际农村生活中，经常会出现地名模糊的现象。因此本案涉及承包土地边界应以合同书中所约定四至为准。现原告所施工土地并未超过原约定四至，因此被告无权对原告的合法施工进行阻拦。原告请求被告依法履行合同的请求本院依法予以支持。原告另请求判令被告因不完全履行合同、阻碍原告治理荒滩荒坡给原告造成的经济损失10万元，由于原告未能就其该项诉请提供充分证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、被告交口县温泉乡石岭后村民委员会石岭后村民小组依法履行与原告车永明所签订的《拍卖“四荒”合同书》；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费2300元，由原告车永明承担1300元，由被告交口县温泉乡石岭后村民委员会石岭后村民小组承担1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 曹桄铭
人民陪审员 康春明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 霞