wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7586号
原告孔某甲，男，1939年12月9日生，汉族，住上海市宝山区。
原告祁某某，女，1952年8月26日生，汉族，住址同上。
原告孔乙，女，1974年5月31日生，汉族，住址同上。
上列三原告的共同委托代理人张洪根，上海市申通律师事务所律师。
被告孔丙，男，1968年11月8日生，汉族，户籍地上海市宝山区，住址同上。
原告孔某甲、祁某某、孔乙与被告孔丙分家析产纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，由审判员葛璐萍依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某甲、原告祁某某及三原告的共同委托代理人张洪根到庭参加诉讼。被告孔丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲、祁某某、孔乙共同诉称，原告孔某甲与祁某某系再婚夫妻，婚后未生育子女。原告孔乙和被告孔丙系原告孔某甲与前妻的子女。2009年3月，原告孔某甲所有的位于上海市闸北区中兴路XXX弄XXX号私房拆迁，原、被告四人经动迁安置获得两套房屋，一套位于上海市宝山区教育路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“教育路房屋”），建筑面积93.97平方米，房屋价值人民币（以下币种均为人民币）405，010.70元；另一套位于上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“菊太路房屋”），建筑面积52.84平方米，房屋价值284，807.60元。该两套房屋均无抵押，均登记于原、被告四人名下。现菊太路房屋由被告孔丙出租，租金由被告孔丙收取；教育路房屋现由原、被告四人居住使用。2014年11月，原、被告四人先后自愿签订《协议书》，对上述两套房屋作出了分割，约定教育路房屋归原告三人所有；菊太路房屋归被告孔丙所有；在过户手续变更之后，被告孔丙即应从教育路房屋中搬离。但被告孔丙至今并未履行上述协议。现原告方起诉来院，要求：1、判令教育路房屋归原告方共同共有，被告孔丙立即搬离教育路房屋并配合原告办理房屋过户手续；2、判令菊太路房屋归被告孔丙所有，原告方配合被告办理房屋过户手续。
被告孔丙未作答辩。
经审理查明：
一、原告孔某甲与祁某某系再婚夫妻，婚后未生育子女。原告孔乙和被告孔丙系原告孔某甲与前妻的子女。2009年3月，位于上海市闸北区中兴路XXX弄XXX号房屋动迁，原、被告四人作为安置人员获得两套安置房屋，即教育路房屋和菊太路房屋。后教育路房屋的产权于2009年7月经核准登记于原、被告四人名下，菊太路房屋的产权于2009年5月经核准登记于原、被告四人名下。该两套房屋现均无抵押。现原、被告双方均居住于教育路房屋内。
二、原、被告四人在上海蔡祥云社工师事务所蔡祥云主持调解下达成《协议书》，约定：“1、四方一致同意，孔某甲、祁某某、孔乙为教育路房屋的产权人，孔丙为菊太路房屋的产权人；2、协议生效后，即应办理过户手续，费用由孔某甲承担；3、在过户手续变更之后，孔丙即应从教育路的房屋中搬离；4、教育路房屋孔丙不再享有任何权利，包括继承的权利。5、孔丙承诺，今后好好工作，不去沾染各种恶习。6、本协议一式四份，签字生效，各执一份。”原告孔某甲、被告孔丙于2014年11月8日在该《协议书》上签字，原告祁某某于2014年11月10日在该《协议书》上签字，原告孔乙于2015年3月2日在该《协议书》上签字。
上述事实，由原告方提供的证据材料及相关证人证言、双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，不动产的共有人可以协商确定不动产的分割方式。本案中，原、被告双方在他人见证下签订的协议书合法有效。原、被告双方均应自觉履行协议约定的己方义务。现原告方根据协议诉至本院要求确认房屋产权并要求被告履行配合办理相关登记手续和迁出等约定义务的相关诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于上海市宝山区教育路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告孔某甲、原告祁某某和原告孔乙共同共有，被告孔丙于本判决生效之日起十日内配合办理上述房屋的产权变更登记手续后立即迁出上述房屋，在办理上述房屋的产权变更登记手续过程中产生的一切费用均由原告孔某甲负担；
二、位于上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告孔丙所有，原告孔某甲、原告祁某某和原告孔乙于本判决生效之日起十日内配合办理上述房屋的产权变更登记手续，在办理上述房屋的产权变更登记手续过程中产生的一切费用均由原告孔某甲负担。
如未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费减半收取为5，349元，由原、被告四人平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛璐萍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初362号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人李某，淄博市张店区海盛水产批发市场保安。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月5日被张店公安分局取保候审，同年6月27日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2016］272号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日19时许，被告人李某在淄博市张店区道庄小区13甲号楼2单元楼道内，因故与郭某发生争执，后被告人李某将郭某鼻部等处打伤。经鉴定，郭某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人李某赔偿被害人郭某经济损失22000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局科苑派出所出具的受案登记表及破案经过，被害人郭某的陈述、证人陈某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李某的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某亲属报警后，其在现场等候处理并如实供述犯罪事实的行为系自首。归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐艳
人民陪审员 徐亮
人民陪审员 王玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵瑾
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02335号
原告张铁群，男，汉族。
被告周庆真，女，汉族。
原告张铁群诉被告周庆真相邻关系纠纷一案，原告张铁群于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张铁群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张铁群承担。
审 判 长 苑亚洲
审 判 员 宋 凯
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 彤
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初1881号
原告：彭国良，男，1979年6月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：吴广胜，男，1988年2月9日出生，汉族，高青县人，现滨州市。
被告：毛双超，女，1988年2月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告彭国良与被告吴广胜、毛双超民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国良到庭参加诉讼，被告吴广胜、毛双超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭国良向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款20000元。事实和理由：被告于2017年1月17日向原告借款20000元，约定2017年1月17日与2017年4月16日还清。两被告系夫妻关系，具有共同偿还债务的责任。到期后原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，请求法院依法判决。
被告吴广胜、毛双超未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。通过原告提供的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：
2017年1月17日，被告吴广胜为原告出具借条一份，载明：“借款人吴广胜于2017年1月17日向出借人彭国良借款人民币贰万元￥20000.00元借款期限3月于2017年4月16日全部还清……”。被告吴广胜在该份借条上签字并按捺手印。关于该借条的形成过程，原告在庭审中陈述：我与被告通过朋友认识，被告因从河北进货钱不够，向我借款2万元，在被告以前卖电车的地方支付给他现金，被告吴广胜为原告出具该借条。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告出具的借条能够证实被告向其借款的事实，原告要求被告吴广胜偿还借款20000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二、当事人对于自己的诉讼请求，应提供证据予以证实。原告主张两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。但原告并未提供两被告系夫妻关系的证据。原告要求被告毛双超承担还款责任的证据不足，本院不予支持。三、被告吴广胜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴广胜偿还原告彭国良借款20000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告彭国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告吴广胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 魏立芳
二〇一八年八月七日
书记员 于艳艳
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执恢191号
申请执行人蒲城县农村信用合作联社罕井信用社,驻所地:蒲城县罕井街道。
法定代表人杨某某，系该信用社主任。
被执行人王发良,男。
被执行人姚朋军,男。
本院受理蒲城县农村信用合作联社罕井信用社与王发良、姚朋军金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蒲民初字第01544民事判决书，责令被执行人立即履行案款21184元及利息（利息未计算），案件受理费248元，执行费218元，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王发良、姚朋军银行存款21650元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一八年八月十日
书记员 贾保财
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4375号
申请执行人:周刚，男，1972年11月20日出生，汉族，住湖南省安化县。
被执行人：吴明初，男，1977年9月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人：林君德，男，1985年2月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告周刚与被告吴明初、林君德为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）浙1003民初5327号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人周刚于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人吴明初返还借款10000元并支付利息，赔偿律师代理费1500元，被执行人林君德负连带责任。本院于同日将案件受理费54元一并立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴明初、林君德未向本院申报财产，本院已将被执行人吴明初、林君德纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人吴明初、林君德的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人吴明初、林君德目前有财产可供执行。2016年10月27日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人吴明初、林君德有财产可供执行，且申请执行人也未能提供有效的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4375号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 杨 昇
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初4370号
原告：福州融海物业管理有限公司，住所地福州市仓山区下渡街道工农路23号福圆苑2号楼204单元。
法定代表人：魏池柳，董事长。
委托诉讼代理人：刘炜，福建麦博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗炜丹，福建麦博律师事务所律师。
被告：孙朝兴，男，1963年5月22日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福州融海物业管理有限公司与被告孙朝兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告福州融海物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州融海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州融海物业管理有限公司负担。
审判员 李伯魁
二〇一七年十月十日
书记员 潘珊珊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1203号
罪犯陈心国，男，1975年8月26日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年12月25日作出(2014)灵刑初字第39号刑事判决，以被告人陈心国犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年六个月(刑期自2013年9月12日至2018年3月11日止），并处罚金人民币7000元；继续追缴被告人陈心国违法所得人民币100元，没收上缴国库。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月24日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯陈心国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈心国予以减去有期徒刑五个月。检察机关对罪犯陈心国的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯陈心国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月起至2017年2月止共获奖励分153.6分，2014年度获监狱表扬。另查明,罪犯陈心国是累犯，毒品再犯。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为,罪犯陈心国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈心国减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年10月11日止），并处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第298号
申请执行人：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司
被执行人：东丰县恒泰物资有限公司、尚书靓
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方经证字第175号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
一、现场查封被执行人东丰县恒泰物资有限公司所有的位于东丰县三合乡五道岗村的2000吨玉米；
二、现场查封被执行人东丰县恒泰物资有限公司所有的
位于东丰县三合乡五道岗村的1500吨水稻。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 于韵实
二〇一四年二月二十二日
书记员 钱志光
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初1716号
原告：陈东林。
被告：李森。
被告：王文君。
委托诉讼代理人：房统，射阳县特庸法律服务所法律工作者。
原告陈东林与被告李森、王文君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由组成合议庭，适用普通程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈东林与被告王文君的委托代理人房统到庭参加诉讼；被告李森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈东林诉称：2013年2月20日，被告李森因经营之需向原告借款250000元，约定于2014年2月20日还清。借款到期后，被告无还款的意向，经多次追要未果，为维护原告的合法权益，特具状，故请求人民法院判令被告偿还借款250000元，并承担自诉讼之日起至偿清之日止，按年利率6%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
李森未作答辩。
王文君辩称；李森的借款未用于经营，而是用于赌博；另我与其夫妻关系一直不和睦，经济相对独立，本案的借款也未用于家庭生活和经营，故不是夫妻共同债务，我不应承担本案的还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年2月20日，被告李森因经营之需向原告陈东林借款250000元，约定在2014年2月20日前偿还。立有借据。借款到期后，经追要，被告李森未能偿还借款，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
另查明，被告李森与王文君于2009年11月2日登记结婚，2016年2月1日登记离婚。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及被告李森出具的借款借据和被告婚姻状况的信息表等证据证实，予以认定。
本院认为：原告陈东林与被告李森之间的债权债务关系，有被告李森出具的借款借据所证实，予以认定。双方的债权债务关系合法，受法律保护。被告李森应按约定的期限及时偿还借款，拖欠不还，显属不当；被告李森应负本案的还款责任。本案所涉债务发生在被告李森、王文君夫妻关系存期间，该债务是其夫妻共同债务，应共同偿还。被告提出本案所涉债务不是其夫妻共同债务，不应共同偿还的辩解意见，依据不充分，本院不予采信。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李森、王文君在本判决生效后十日内偿还原告陈东林250000元,并承担自2016年3月2日起至偿清之日止的利息；利息的计算：以250000元为基数，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费5050元，由被告李森、王文君负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费5050元。
审 判 长 戴志成
审 判 员 龚宏伟
人民陪审员 李宏连
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 静
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执850号
申请执行人：武侯区环博汽车配件商行，个体经营户，注册号：510107600887243，住所地：成都市武侯区高升桥路**号*幢*层*号。
经营者：聂永刚。
被申请执行人：绵阳世平科技管理有限公司，统一社会信用代码：915107033233251179，住所地：绵阳市涪城区绵安路35号。
法定代表人：陈林，该公司董事长。
案由合同纠纷
本院受理申请人武侯区环博汽车配件商行申请执行本法院作出的(2017)川0703民初3425号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳世平科技管理有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳世平科技管理有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨佳
二〇一八年二月二日
书记员 吴尧
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初490号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人侯文礼，男，1980年12月31日出生，籍贯：四川省达县，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省达州市通川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月4日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
辩护人江一泓、黄清枝，福建景行律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]449号起诉书指控被告人侯文礼犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员赵希霞出庭支持公诉，被告人侯文礼及其辩护人黄清枝到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2018年4月4日0时55分许，被告人侯文礼酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车行驶至福州市晋安区秀峰路时被公安机关查获。经现场对其进行呼气酒精测试，被告人侯文礼血液酒精浓度为106.80mg／100ml。后经抽取血样进行鉴定，被告人侯文礼的血样中乙醇含量为114.06mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、常住人口信息查询、驾驶证详细查询结果、机动车详细查询结果、酒精呼气测试单、血样提取登记表、被抽血人家属通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、查获经过、保证人资格审查表、保证人证明资料等书证材料；2、证人陈某的证言；3、被告人侯文礼的供述；4、福建行健司法鉴定所出具的[2018]毒（血检）鉴字第10464号司法鉴定意见书；5、现场调查记录、现场照片。
公诉机关认为，被告人侯文礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人侯文礼对起诉书指控的事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。
其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人侯文礼如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度好，可以从轻处罚。2、被告人侯文礼犯罪主观恶性小，社会危害性不大。3、被告人侯文礼系初犯、偶犯。4、被告人侯文礼愿意缴纳罚金，且其户籍地司法局同意对其进行社区矫正。综上所述，建议法庭对其从轻处罚并予以适用缓刑。
经审理查明：2018年4月4日0时55分许，被告人侯文礼酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车行驶至福州市晋安区秀峰路时被公安机关查获。经现场对其进行呼气酒精测试，被告人侯文礼血液酒精浓度为106.80mg／100ml。后经抽取血样进行鉴定，被告人侯文礼的血样中乙醇含量为114.06mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人侯文礼在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、常住人口信息查询、驾驶证详细查询结果、机动车详细查询结果、酒精呼气测试单、血样提取登记表、被抽血人家属通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、查获经过、保证人资格审查表、保证人证明资料、审前调查评估意见书、证人陈某的证言、现场调查记录、现场照片和福建行健司法鉴定所出具的[2018]毒（血检）鉴字第10464号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯文礼在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人侯文礼如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人侯文礼自愿认罪认罚，有悔罪表现，且其户籍地四川省达州市通川区司法局认为被告人侯文礼符合社区矫正条件，故依法对被告人侯文礼从轻处罚并予以适用缓刑。因此辩护人提出的相关辩护意见理由成立，予以采纳。被告人侯文礼在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人侯文礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 林孟捷
人民陪审员 连 枝
二〇一八年八月七日
书 记 员 林燕芳
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初491号
原告青岛宝龙英聚置地发展有限公司，住所地山东省青岛市胶州市福州南路与扬州路交汇处。
法定代表人许健康，职务董事长。
委托代理人韩传明，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告赵波，男，汉族，住山东省高密市。
本院在审理原告青岛宝龙英聚置地发展有限公司与被告赵波商品房预售合同纠纷一案中，原告青岛宝龙英聚置地发展有限公司以与被告达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵波的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛宝龙英聚置地发展有限公司撤回起诉。
案件受理费989元，减半收取494.5元，由原告青岛宝龙英聚置地发展有限公司负担。
审判员 孙超
二〇一六年三月三十日
书记员 周琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14352号之一
原告（反诉被告）：上海众奕实业有限公司。
法定代表人：张锦超，总经理。
委托诉讼代理人：唐公民，上海市公民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程先林，上海市公民律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李萍。
被告：广州爱自己生物科技有限公司。
法定代表人：李萍，董事长。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：孙继军，广东泽正律师事务所律师。
第三人：徐莲红。
委托诉讼代理人：唐海英，上海市公民律师事务所律师。
原告（反诉被告）上海众奕实业有限公司与被告李萍（反诉原告）、被告广州爱自己生物科技有限公司、第三人徐莲红借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。被告（反诉原告）李萍在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案反诉按被告（反诉原告）李萍撤诉处理。
审 判 长 张 英
代理审判员 徐晓丽
人民陪审员 任新海
二〇一七年一月十日
书 记 员 徐东泽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4888号
原告刘某某。
被告王某某。
本院在审理刘某某王某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费65元，由原告负担。”
审判员 李 明
二〇一六年七月二十二日
书记员 贺旺军
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第281号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：麦宝群，女，汉族，1962年出生，住广东省深圳市。
委托代理人：周健，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人：张文，广东深大地律师事务所工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市华侨城物业服务有限公司。住所地：广东省深圳市南山区华侨城东部工业区**栋401。
法定代表人：刘丹林，执行董事。
再审申请人麦宝群因与被申请人深圳市华侨城物业服务有限公司（以下简称华侨城物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
麦宝群申请再审称：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定：“物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。”据此，业主委员会向人民法院请求物业服务企业履行四项法律义务中的任何一项，物业服务企业拒绝的，并“请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”，因此，其拒绝缴纳物业服务合同权利义务终止后的物业费，是合法的抗辩行为。二审法院则认为：“业主有权拒交物业服务费的前提均应是已被业主委员会请求退出物业服务区域（此时不论物业服务企业事实上有无继续提供物业服务）或虽未被请求退出物业服务区域但物业服务企业事实上已不再提供物业服务，而不能简单以物业服务合同是否到期作为判断标准，业主有权拒付物业服务费的前提不是物业服务企业没有移交物业服务资料。”二审判决对《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条作出的解释与适用，明显违背立法本意。一是犯了明显的语法错误，与立法本意不符。二是错误地解释“请求”的内涵与外延，与立法本意相悖。三是将华侨城物业公司应尽的法定义务，错误认定为业主委员会的义务，与立法本意背道而驰。四是损害了业主对物业“管家”的选择权，与立法本意相距甚远。综上，二审判决认定事实正确，但适用法律明显错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依法申请再审。
华侨城物业公司辩称：（一）原审判决符合法律规定，麦宝群提出的再审申请，缺乏法律支持。（二）麦宝群主张自己有权拒绝缴纳物业服务费、专项维修基金等费用，没有依据。其从未接到过任何湖滨花园业主大会依法作出的关于要求其退出湖滨花园管理区域的决议。其也不存在拒绝移交物业资料的情形。（三）麦宝群主张其影响湖滨花园业主资质、影响湖滨花园重新选聘新的物业服务企业没有事实和法律依据。综上，其物业管理行为基于合法有效的合同产生，且合同到期后，其根据相关法律的规定，履行了实际上的物业管理行为。其物业管理服务行为本身并无不当，麦宝群也因此享受到了相关物业服务。综上，麦宝群的再审申请理由不成立，请求予以驳回。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外。”本案中，涉案小区业主委员会与华侨城物业公司签订的《物业管理委托合同》于2004年9月1日到期后，双方虽然没有续订书面的物业管理委托合同，但涉案小区业主委员会并未与新的物业服务企业签订物业服务合同，其亦未要求华侨城物业公司退出涉案小区，而是由华侨城物业公司继续向该小区提供物业服务，麦宝群亦支付了部分物业服务费。故根据上述法律、司法解释的规定，原审法院认定《物业管理委托合同》到期后双方在实质上形成事实物业服务合同关系正确。麦宝群提出的不予支付物业服务费的抗辩理由没有法律和事实依据、亦违反诚实信用原则和公平原则，原审判决不予支持并无不当。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定：“物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。”由于物业服务合同期满后，我国法律并未要求相关业主大会必须选聘新的物业服务企业、禁止其续聘原物业服务企业，即双方仍可以继续形成物业服务合同法律关系。而如前所述，在本案中，涉案业主委员会与华侨城物业公司签订的《物业管理委托合同》于2004年9月1日到期后，形成了新的事实物业服务合同关系。因此，原审判决认为，物业服务企业在物业服务合同终止时应移交物业服务资料、业主有权拒交物业服务费的前提均应是已被业主委员会请求退出物业服务区域（此时不论物业服务企业事实上有无继续提供物业服务）或虽未被请求退出物业服务区域但物业服务企业事实上已不再提供物业服务，而不能简单以物业服务合同是否到期作为判断标准，业主有权拒付物业服务费的前提不是物业服务企业没有移交物业服务资料。原审判决的该种解释符合法律解释的基本原则，并不属于适用法律确有错误的情形。麦宝群认为原审判决错误理解和适用《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的再审申请理由不成立，本院不予采纳。
综上，麦宝群的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回麦宝群的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
代理审判员 赵盛和
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄淑婷
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执400号
申请执行人通海县兴民小额贷款有限公司。
法定代表人丁文。
委托代理人杨莹。代理权限：特别授权代理。
被执行人郑珊珊。
被执行人普桂芬。
关于本院执行的申请执行人通海县兴民小额贷款有限公司与被执行人郑珊珊、普桂芬借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2016）云0423民初字第136号民事判决书，已于2016年1月31日发生法律效力。申请执行人通海县兴民小额贷款有限公司于2016年8月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑珊珊应偿还申请人通海县兴民小额贷款有限公司借款79000元及利息（自2014年1月13日起至清偿之日止的利息，按年利率10.5%计算）。上述债务由被执行人普桂芬连带清偿，被执行人普桂芬连带清偿后有权向郑珊珊追偿。同时，连带负担本案的案件受理费2070元、公告费616元、执行费1090元，现被执行人郑珊珊、普桂芬下落不明，无法查找可供执行的财产，暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）云0423民初字第136号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初字第136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林德磊
二〇一七年一月十四日
书记员 李振红
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初1671号
原告：刘运生。
被告：杨天威。
原告刘运生与被告杨天威财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2015年7月22日，原、被告驾驶车辆发生追尾事故，原告起诉至法院，法院调解结案，后双方在法院门口交接车辆时，原告认为车辆车体损毁，电瓶等部件丢失，该车只能作为报废车辆，现原告提起诉讼，要求被告赔偿财产损失8000元。
本院认为：2016年1月20日，原告刘运生以电动车损毁报废为由起诉至本院，要求被告杨天威赔偿财产损失6000元，本院作出（2016）皖1321民初338号判决书，依法驳回原告刘运生的诉讼请求。刘运生不服提出上诉，在二审中，宿州市中级人民法院于2016年5月10日作出“准许刘运生撤回上诉、撤回本案一审起诉，撤销（2016）皖1321民初338号判决书”的裁定。2016年6月2日，原告刘运生又再次以电动车损毁报废为由提起诉讼，要求被告赔偿财产损失8000元。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”，第二百四十七条第二款规定“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，故依法驳回原告刘运生的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、第二百四十七条第二款的规定，裁定如下:
驳回原告刘运生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 林 霞
二〇一六年六月二十日
书记员 欧阳乾坤
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初659号
原告娄底市三泰房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区金谷路王家小区7栋161室。
法定代表人何剑，该公司负责人。
被告毛利民，男，汉族，1975年9月8日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
被告王辉，女，汉族，1979年4月26日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
本院在审理原告娄底市三泰房地产开发有限公司诉被告毛利民、王辉追偿权纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院申请撤回对被告毛利民、王辉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄底市三泰房地产开发有限公司撤回对被告毛利民、王辉的起诉。
案件受理费2180元，减半收取1090元，原告娄底市三泰房地产开发有限公司自愿负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 黄燕璋
人民陪审员 罗亚利
人民陪审员 谢国要
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨 柳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3236号
申请执行人：宁波华安担保有限公司（组织机构代码:799663533），住所地宁波市鄞州区福明路858号15-9。
法定代表人：陈爱华。
被执行人：任军飞，男，1973年5月27日出生住浙江省宁海县。
被执行人：杨翔，女，1987年4月8日出生住浙江省宁海县。
本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人任军飞、杨翔追偿权纠纷一案中，因双方达成和解，申请人于2018年8月8日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）浙0212执3236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 舒 杰
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月八日
代书记员 励陈忠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终15530号
上诉人（原审被告）：乔明显，女，1975年12月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：高畅，河南豫英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭淑君，河南豫英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈永刚，男，1981年9月11日出生，汉族，现住郑州市金水区。
上诉人乔明显因与被上诉人陈永刚民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初25120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，乔明显于2017年12月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，乔明显在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许乔明显撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人乔明显负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年十二月六日
书记员 李志琳
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1240号
原告于淑春，女，1957年8月12日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被告薛通，男，1998年1月8日生，住庆云县。
被告庆云爱特商贸有限公司
住所地：庆云县
本院在审理原告于淑春诉被告薛通、庆云爱特商贸有限公司健康权纠纷一案中，原告于淑春以与被告薛通调解解决完毕为由申请撤回对被告庆云爱特商贸有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告于淑春撤回对被告庆云爱特商贸有限公司的起诉。
审判员 马晓莉
二〇一六年一月十五日
书记员 赵雪琪
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初654号
原告：赵金雨，男，生于1973年9月16日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：王天轶，南召县伏牛法律服务所法律工作者。
被告：唐林，又名唐得林，男，生于1964年7月14日，汉族，住南召县。
被告：南召县城郊乡董店村十组
负责人：谷长贵，男，任组长。
原告赵金雨与被告唐林、南召县城郊乡董店村十组合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案，原告申国娟于2016年9月20日以双方准备和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，是其真实意思的表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵金雨撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 ： 赵 平
审 判 员 ： 张 玲
人民陪审员 ： 段 强
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ：袁立东
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7601号
申请执行人吴校朋，男，汉族，1981年2月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人丘日明，男，汉族，1977年5月25日出生，住广东省乐昌市。
关于吴校朋诉丘日明机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终4976号民事判决书及本院作出的（2016）粤0604民初1958号民事判决书已于2016年10月31日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款37838.58元及迟延履行期间的债务利息；返还案件诉讼费477元。因被执行人未按上述生效法律文书履行付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月17日立案执行，本案执行费475元。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院经向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单和限制其高消费，告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执7601号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑津彤
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281财保89号
申请人李婕，女，汉族，1982年7月25日生，住天津市。
被申请人青岛吉松电器科技有限公司，住所地胶州市。
法定代表人陶吉松，职务总经理。
委托人胶州市劳动人事争议仲裁委员会。
申请人李婕于2018年8月13日向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人所有的银行存款50万元，并由中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司向本院提供担保。2018年8月14日，申请人李婕将委托财产保全提请函、保全申请书、担保函等材料提交本院。
本院经审查，被申请人青岛吉松电器科技有限公司拖欠申请人李婕劳动报酬，拒不支付，为维护自身的合法权益申请人申请查封被申请人银行存款50万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《中国人民共和国仲裁法》第二十八条，裁定如下：
冻结被申请人银行存款50万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满50万元。
案件申请费3020元，由申请人李婕预交。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 琳
二〇一八年八月十四日
书记员 张程程
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第03433-1号
原告：梁新民，汉族，1975年12月6日出生，住长丰县。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
被告：安徽省文一建筑安装有限公司。组织机构代码证：78106426-8。
法定代表人：周文育，董事长。
委托代理人：殷平勇、黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。
被告：沈翠玲，女，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告梁新民与被告安徽省文一建筑安装有限公司、被告沈翠玲追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁新民于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁新民的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁新民撤回起诉。
本案受理费575元，减半收取287元，由原告梁新民负担
审判员 梁越琪
二〇一四年一月八日
书记员 尹中权
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第5318号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告杨扬。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告杨扬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告建设银行起诉称，2013年，杨扬向建设银行申请办理信用卡一张，卡号为×××。开卡使用后，杨扬未能按期还款。现建设银行诉至法院，要求判令杨扬偿还截至2013年12月2日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计
250501.19元，并按信用卡领用合约的规定支付自2013年12月3日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。
本院认为，依照建设银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了查询，未能查询到杨扬的相关身份信息材料，建设银行亦未能向本院提交杨扬的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，建设银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行对被告杨扬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张萌萌
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李小沛
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执985号之一
申请执行人宁波通商银行股份有限公司，住所地宁波市鄞州区民安东路268号国际金融服务中心A座1楼1号，E座16-21楼，组织机构代码:610257014。
法定代表人杨军。
被执行人彭方圆，女，1986年12月13日出生，住广东省深圳市宝安区。
被执行人田志刚，男，1978年9月24日出生，住广东省深圳市宝安区。
本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人彭方圆、田志刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月31日申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）浙0212执985号案件的执行。
（本页无正文）
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 舒 杰
审 判 员 车懿宗
代理审判员 胡 锐
二〇一八年八月八日
代书 记员 周 立
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执保242号
申请人：杨永军，男，1964年6月28日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。
被申请人：马兴东，男，1966年12月15日出生，汉族，住高青县。
申请人杨永军于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人马兴东位于高青县众城花园2号楼3单元301号的房产予以查封。担保人杨琼提供资金担保。
经本院审查，于2018年8月7日作出（2018）鲁0322民初2195号，并于2018年8月7日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
一、冻结杨琼（37032219871019022X）提供的担保资金5万元（账号：80×××74），冻结期限为一年；
二、对被申请人马兴东位于高青县众城花园2号楼3单元301号的房产予以查封，查封期限为三年。保全价值在17万元以内。
本裁定立即执行。
审判员 苏建华
二〇一八年八月七日
书记员 孙晓晓
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执25号
申请执行人：蒋荣兰，女，汉族，1980年7月1日生，住淮安区。
申请执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司董事长。
申请执行人蒋荣兰蒋荣兰与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2255号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人蒋荣兰18474.9元。案件受理费262元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月03日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月03日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年2月03日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为18474.90元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2255号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 徐晨曦
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1381民初571号
原告：四川辉捷物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区晋吉南路28号1栋1单元5层67号。
法定代表人：张诚，经理。
委托代理人：张春华，四川源正律师事务所律师。
被告：谢成红，男，生于1966年10月6日，汉族，住阆中市七里新区。
四川辉捷物业服务有限公司与谢成红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告四川辉捷物业服务有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川辉捷物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川辉捷物业服务有限公司负担。
审判员 杜 国
二〇一八年二月二日
书记员 田晶莹
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1353号
申请执行人：张海峥。
委托代理人雷建连，特别授权代理。
被执行人：云南瑞贡农业发展有限公司。
法定代表人肖天行，总经理。
本院在执行申请执行人张海峥与被执行人云南瑞贡农业发展有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人云南瑞贡农业发展有限公司暂无履行能力，在相关金融机构未查询到该公司可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人云南瑞贡农业发展有限公司纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1353号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年二月七日
法官助理 刘家明
书 记 员 白艳红
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0781民特40号
申请人江油市农村信用合作联社建南路分社。
住所地四川省江油市三合镇建设南路**号江锦花园********号。
统一社会信用代码91510781749635446F。
负责人伍家荣。
委托代理人刘洪，女，生于1974年8月14日，该社客户经理。
被申请人何小军，男，生于1975年10月28日，汉族，住址四川省江油市。
申请人江油市农村信用合作联社建南路分社（简称建南路信用社）与被申请人何小军申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万钦适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。
申请人建南路信用社诉称：2016年6月30日，申请人建南路信用社与被申请人何小军签订了《个人借款合同》及《抵押合同》，约定：何小军向建南路信用社借款29万元，期限24个月，借款期内月利率8.9‰；何小军自愿以自己名下位于江油市房屋作抵押，抵押担保的范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权等费用。截止2018年7月16日，被申请人何小军尚欠申请人建南路信用社本金26万元及此后的利息。据此，申请人建南路信用社现提出申请，请求法院对被申请人何小军所有上述抵押房屋进行拍卖、变卖，申请人建南路信用社对变现价款在被申请人何小军承担责任的范围内优先受偿。
被申请人何小军未在指定的期限内提出异议。
本院查明：2016年6月28日，被申请人何小军向申请人建南路信用社申请借款29万元，同日，双方签订了《个人借款合同》及《抵押合同》，约定：借款额度29万元，借款额度有效期2016年6月28日至2018年6月27日，月利率8.9‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；何小军以自己所有位于江油市房屋作抵押【建筑面积116.67平方米，房屋所有权证号江房权证监证字第××号，土地使用权证号江国用（2006）字第0101044-132号】，抵押担保的范围包括本金、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金及实现债权等费用。上述合同签订后，双方于2016年6月30日在房屋权属登记部门办理了抵押物登记【川（2016）江油市不动产证明第0000431号】，建南路信用社同日向何小军提供了贷款29万元。此后，何小军未按期向建南路信用社归还，至今尚欠建南路信用社本金26万元及相应利息。建南路信用社于2018年7月19日向本院提出实现担保物权申请。
以上事实，有当事人陈述，身份信息资料，借款申请、个人借款合同、抵押合同、房屋他项权证、借款借据等，本院予以确认。
本院认为，被申请人何小军以自己所有房屋在申请人建南路信用社作借款抵押担保，办理了抵押登记，抵押行为是双方真实意思表示，合法有效。何小军在建南路信用社的借款已到期，至今未归还，且何小军对建南路信用社提出的实现担保物权申请未提出异议，据此，建南路信用社提出的实现担保物权申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条第（一）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人何小军所有位于江油市房屋（房屋所有权证号江房权证监证字第××号），变现价款优先支付被申请人何小军所欠申请人江油市农村信用合作联社建南路分社的借款本息及实现债权等费用。
案件受理费100元，由被申请人何小军承担。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。
审判员 万 钦
二〇一八年八月十三日
书记员 孙小林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法执字第158-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司揭阳分行，住所地揭阳市榕城区。
负责人蔡志成。
委托代理人陈夏林、许伟生，系该行职员。
被执行人陈晓娜，女，汉族，住揭阳市榕城区。
被执行人陈桂丹，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被执行人陈财子，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被执行人李瑞容，女，汉族，住揭阳市榕城区。
被执行人揭阳市丹盛中域贸易有限公司，住所地揭阳市榕城区。
法定代表人陈丹桂。
申请执行人中国工商银行股份有限公司揭阳分行与被执行人陈晓娜、陈桂丹、陈财子、李瑞容、揭阳市丹盛中域贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭榕法民二初字第41号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书：一、被执行人陈晓娜、陈桂丹连带应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司揭阳分行借款人民币888886.64元及利息。二、被执行人陈财子、李瑞容、揭阳市丹盛中域贸易有限公司对上述借款承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月16日向被执行人陈晓娜、陈桂丹、陈财子、李瑞容、揭阳市丹盛中域贸易有限公司发出执行通知书，限期履行完毕上述生效法律文书确认的义务，但五被执行人均没有自觉履行。经查，被执行人陈财子登记有车牌号为粤VFS2**号小型汽车一辆、被执行人陈桂丹登记有粤V641**号小型汽车一辆，本院已依法查封，但目前未能扣押到上述车辆。另向银行、国土、房管、车管等部门查询，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人也无法协助提供被执行人的财产或线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人陈晓娜、陈桂丹、陈财子、李瑞容、揭阳市丹盛中域贸易有限公司现无可供执行财产，申请执行人也无法协助提供财产线索，同意案件终结本次执行程序。因此本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，现可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭榕法执字第158号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林映源
审判员 林文龙
审判员 张又川
二〇一五年十一月九日
书记员 黄育科
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初4125号
原告唐谷红，男，1967年7月27日出生汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告颜素芳，女，1980年7月18日出生汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉中路24号上和酒店5楼。
法定代表人许宏，公司总经理。
原告唐谷红诉被告颜素芳、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐谷红撤回对被告颜素芳、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司的起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告唐谷红负担。
审 判 员 张文燕
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 谭 姣
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0822财保5号
申请人：潘红，男，1970年1月1日出生，汉族，住荆门市掇刀区。
申请人：潘爱军，男，1969年11月18日出生，汉族，住荆门市掇刀区。
申请人：潘爱明，男，1974年2月3日出生，汉族，住沙洋县。
申请人：潘云丽，女，1976年2月21日出生，汉族，住荆门市掇刀区。
被申请人：张良玉，女，1986年4月14日出生，汉族，住荆门市东宝区。
申请人潘红、潘爱军、潘爱明、潘云丽于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张良玉所有的鄂H×××××号小型轿车予以扣押。
本院经审查认为，四申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张良玉所有的鄂H×××××号小型轿车予以扣押。
案件申请费520元，由四申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闵 锐
二〇一七年一月十九日
书记员 卢前梅
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更261号
罪犯谢红兵，男，汉族，生于1973年11月24日，初中文化，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）天刑二初字第2号刑事判决，以被告人谢红兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，谢红兵服判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2016年1月26日将该犯减为有期徒刑二十一年九个月（刑期自2016年1月26日起至2037年10月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。执行机关天水监狱于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管理，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯谢红兵在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、记功一次、被评为劳动改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，罪犯谢红兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯在狱内月均消费较高，证明其有一定履行财产性判项判项的能力而未履行，对其减刑应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谢红兵减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月26日起至2037年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭惠蓉
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一八年八月十日
法官 助理 卜航航
书 记 员 李啸尘
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1185号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行，住所地胶州市。
负责人刘成国，该行行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告张宝和，男，汉族，住胶州市。
被告李秀娟，女，汉族，住胶州市。
被告徐德福，男，汉族，住胶州市。
被告张秀坤，男，汉族，住胶州市。
被告张秀亭，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行与被告张宝和、李秀娟、徐德福、张秀坤、张秀亭金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行的起诉。
案件受理费555元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 盛 磊
二〇一六年三月三十日
书记员 杨乐斐
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0784民初6929号
原告：程方宁。
委托诉讼代理人：卢巧，浙江律明律师事务所律师。
被告：程刚强。
被告：程文丽。
原告程方宁为与被告程刚强、程文丽买卖合同纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林享享独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。程方宁的委托诉讼代理人卢巧到庭参加诉讼，程刚强、程文丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
程方宁请求法院依法判令程刚强、程文丽支付货款51753元及逾期付款利息（其中11000元从2015年9月1日起按月利2分计算至2016年5月30日，52753元从2015年9月1日起按月利2分计算至判决确定还款之日止）。庭审中，程方宁变更诉讼请求为：判令程刚强、程文丽支付货款46753元及逾期付款利息（逾期利息从2015年9月1日起计算至款清之日止）。
事实与理由：因生产需要，程刚强向程方宁购买不锈钢钢管。截止2015年4月30日，程刚强尚欠程方宁货款62753元，双方约定：此款在2015年8月30日前偿还，逾期利息按月利二分计算；为此，程刚强出具欠条一份载明上述事实。程刚强、程文丽系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，程文丽依法应承担清偿责任。经程方宁多次催讨，程刚强支付了11000元；程刚强、程文丽未依约履行还款义务，依法应承担违约责任。
程刚强、程文丽未作答辩，也未向本院提交书面意见。
程方宁为证明自己的主张向本院举证如下：
1、程方宁身份证复印机一份，程刚强、程文丽基本信息机打件各一份，用以证明原被告主体适格。
2、2016年1月7日程刚强出具的欠条原件一份，用以证明截止2015年4月30日程刚强共欠程方宁不锈钢钢管材料款62753元，此前双方帐物核对无误，质量无异议，双方约定此款在2015年8月30日之前以现金偿还，逾期利息按月二分利计算的事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明程刚强、程文丽于2001年2月28日登记结婚的事实。
庭审中，程方宁自认程刚强已支付货款16000元。
程刚强、程文丽未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：程方宁提供的证据符合证据规则规定的证据要件，能够印证其主张，程刚强、程文丽未到庭，也未提出反驳的证据材料，故本院对程方宁提供证据的真实性及证明内容均予以确认。程方宁自认程刚强已支付货款16000元，系对己不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：程方宁与程刚强有不锈钢钢管业务往来。经结算，程刚强于2016年1月7日重新出具欠条一份，明确截止2015年4月30日尚欠程方宁不锈钢钢管材料款62753元，并约定款于2015年8月30日之前归还，逾期按月利率2%计算利息。后程刚强已支付货款16000元,对剩余欠款至今未有归还。
本院另查明，程刚强与程文丽于2001年2月28日登记结婚，本案货款发生于两人夫妻关系存续期间。
本院认为，程方宁与程刚强之间的不锈钢钢管买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。程刚强欠程方宁货款，由其出具的欠条予以证实。程刚强未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。程方宁自认程刚强已支付货款16000元，故要求程刚强自货款逾期之日，即2015年9月1日起按月利率2%支付逾期利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。本案债务发生于程刚强、程文丽夫妻关系存续期间，程文丽未举证证明本案债务系程刚强个人债务，故本案债务推定为夫妻共同债务，程文丽应承担共同还款的民事责任。故程方宁变更后的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。程刚强、程文丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告程刚强、程文丽支付原告程方宁货款46753元并支付逾期利息（利息自2015年9月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告程刚强、程文丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件预收受理费572元（已减半收取），应收取500元，由被告程刚强、程文丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 董雨菲
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初616号
原告：杨某某，女，1993年3月2日生，汉族。
委托代理人郭宝昌，河南团结律师事务所律师，全权代理。
被告：赫某甲，男，1993年5月21日生，汉族。
原告杨某某与被告赫某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹鹏举独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人郭宝昌、被告赫某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，杨某某与赫某甲通过网上QQ聊天相识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记就开始同居生活，由于同居前缺乏了解，没有感情基础，同居后脾气不和，经常生气吵架，赫某甲对杨某某有过暴力行为，没有建立起深厚的感情。在杨某某怀孕时赫某甲还对其进行过殴打，这样使二人本已淡薄的感情彻底破裂，已无法共同同居生活。由于无固定收入，解除同居关系后无固定住所，不具备抚养女儿的条件，也无能力负担抚育费。现要求判令非婚生女赫某乙由赫某甲抚养，赫某甲承担抚育教育费，杨某某不承担抚育教育费。
被告赫某甲辩称，赫某甲与杨某某2009年相识相恋，媒人只是走过场，赫某甲与杨某某婚前开始同居生活，有一定感情基础，并在婚前怀孕，××××年××月××日生育女儿赫某乙，不同意解除同居关系；家庭暴力不存在；同意抚养非婚生女儿赫某乙，因女儿在广州市生活，消费水平高，由杨某某每月支付1000元抚养教育费。
当事人争议的焦点：非婚生女儿赫某乙的抚养教育费如何负担。
原告杨某某未向法庭提供证据。
被告赫某甲为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1.医学出生证明1份。
2-4.QQ留言打印件各1份。
1-4证明赫某甲与杨某某有一定感情。
杨某某对赫某甲提交的证据，发表如下质证意见：
证据1证明目的不成立。2-4的异议是赫某甲的单方陈述，与感情无关，与本案无关。
经审查，本院认为，赫某甲证据1、2、3、4，杨某某均提出异议，与本案缺乏关联性，不符合证据关联性特征，对其证明力，本院不予确认。
依据当事人陈述及有效证据，确认本案事实如下：
杨某某与赫某甲于2009年通过网上QQ聊天相识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。同居前感情一般，同居后因生活琐事吵架，未建立深厚感情，××××年××月××日生育女儿赫某乙，现随赫某甲父母在广州市一起生活。2016年2月20日起，杨某某、赫某甲因感情不和开始分居。杨某某无固定收入。
本院认为，杨某某与赫某甲未办理结婚登记手续，同居生活期间生育的子女与婚生子女享有同等权利。因杨某某与赫某甲的女儿赫某乙已年满两周岁，杨某某要求女儿赫某乙随赫某甲一起生活，赫某甲同意，杨某某要求女儿赫某乙随赫某甲一起生活的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”因杨某某无固定收入，参照2015年度农村居民人均纯收入10853元，本院酌定为按百分之二十五的比例给付至18周岁，即（10853元×0.25×16年=43412元）。赫某甲要求杨某某每月支付1000元的抚育费，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十一条第一款、第二十五条第二款，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告赫某甲所生育女儿赫某乙随被告赫某甲一起生活；原告杨某某于判决生效之日起十日内向被告赫某甲支付女儿赫某乙生活费和教育费43412元。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，原告杨某某和被告赫某甲各负担75元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 邹鹏举
二〇一六年四月八日
书记员 孙振伟
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4069号
原告王长宽。
委托代理人韩春艳，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告倪同超。
被告曹恒庆。
被告唐俊。
王长宽诉倪同超、曹恒庆、唐俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成云适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行审理。王长宽的委托代理人韩春艳、被告曹恒庆、唐俊到庭参加诉讼，被告倪同超经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王长宽诉称：倪同超因经营需要于2014年10月7日向其借款180000元，并约定还款期限，期限已至，倪同超未能按时还款，曹恒庆、唐俊对该笔债务提供连带担保责任，亦未还款，无奈，特具状诉至贵院，请求依法判决倪同超偿还借款180000元，并以其为本金，按照年利率6%承担自2016年1月1日至实际给付之日至的利息；曹恒庆、唐俊对上述债务承担连带清偿责任；倪同超、曹恒庆、唐俊承担本案诉讼费。
曹恒庆未作答辩。
唐俊未作答辩。
倪同超未作答辩。
经本院审理查明：倪同超于2014年立据借到王长宽人民币180000元，并立下还款计划2014年春节还50000元，2015年6月还50000元，剩余部分2015年底还清。曹恒庆、唐俊为上述债务提供担保。王长宽为维护合法权益，特具状法院。
以上事实，有当事人陈述以及借条等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，王长宽与倪同超签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曹恒庆、唐俊为该笔借款提供连带保证责任，债权人向其主张还款时，其应当承担按约还款责任，拖欠不还，显属不当。双方对该笔借款作了约定，倪同超应在2015年年底还清全部欠款，现倪同超未还款，曹恒庆、唐俊未承担担保责任。王长宽主张自2016年1月1日至实际给付之日按照年利率6%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告倪同超于本判决生效后十日内向原告王长宽偿还本金180000元及利息（从2016年1月1日至实际给付之日按照年利率6%承担资金占用期间的利息）。
二、被告曹恒庆、唐俊对被告倪同超的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告曹恒庆、唐俊履行还款义务后有权向被告倪同超追偿。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告倪同超、曹恒庆、唐俊负担（诉讼费用原告已缴纳，被告在履行判决主文确定义务时对其应负担部分一并予以返还）。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021)。
代理审判员 成 云
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 徐缘缘
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院民间借贷司法解释》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款内自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝昌执字第00159号
申请执行人陈某某。
被执行人黄某某。
被执行人周某某，系被告黄某某妻子。
查明被执行人陈某某、黄某某无可供执行的财产。本案执行标的159230.82元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂孝昌民初字第00107号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 欧阳伟
审判员 刘理东
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨 凯
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初4231号
原告：李克勇，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：赵朝田，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：赵月明，女，1970年1月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告李克勇与被告赵朝田、赵月明买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月27日立案。原告李克勇于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李克勇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李克勇撤诉。
案件受理费774元，由原告李克勇负担。
审判员 余旭东
二〇一八年八月十六日
书记员 温玉民
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终648号
上诉人（原审被告、反诉原告）：巩义市第二建筑有限公司，住所地巩义市区益民街7号。
法定代表人：赵有宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张广东，河南铁正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林宾宾，河南铁正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑州市科泰房地产开发有限责任公司，住所地巩义市大峪沟镇矿务局院内。
法定代表人：刘金磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白忠祥，河南形象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永青，河南形象律师事务所实习律师。
上诉人巩义市第二建筑有限公司因与被上诉人郑州市科泰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第2233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人二建公司的委托诉讼代理人张广东、林宾宾，被上诉人科泰公司的委托诉讼代理人白忠祥、李永青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第2233号民事判决；
二、发回河南省巩义市人民法院重审。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年十二月六日
书记员 曹芳宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初908号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲。
被告：余卫荣。
被告：裘利业。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告余卫荣、裘利业追偿权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，原告诉请：1、判令被告余卫荣立即向原告返还垫付款39333元（2015年3月26日垫付11998.81元，2015年10月23日垫付27259.35元，2015年10月30日垫付74.84元）；2、判令被告余卫荣向原告支付利息3619.12元（暂按代偿款的日利率0.06%从垫付之日的第二日起计算至2016年1月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计42952.12元；3、判令被告裘利业对被告余卫荣的上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本院依法适用简易程序，由审判员傅志君独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托代理人施艳菲到庭参加了诉讼，被告余卫荣、裘利业未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庭审中，原告凝睿公司申请变更诉讼请求为：1、判令被告余卫荣立即向原告返还垫付款39333元；2、判令被告余卫荣向原告支付相应利息（该利息自每笔垫付款垫付次日起按日万分之六的标准计算至本判决确定的履行之日止）；3、判令被告裘利业对被告余卫荣的上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。
本院经审理认定，2013年9月2日，原告与被告余卫荣、裘立业签订《分期购车履约保证合同》，约定：被告余卫荣因购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，委托原告提供办理信用卡透支贷款服务，并要求原告为其信用卡透支贷款提供保证服务；如被告余卫荣未能及时归还银行贷款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，并要求被告余卫荣向原告归还垫付款并逾期每日按千分之一的利息向原告支付相应资金占用费；被告裘利业对被告余卫荣本合同项下的债务向原告提供连带责任保证；如有纠纷，由原告所在地人民法院管辖；等。
2013年9月16日，被告余卫荣与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告余卫荣向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金59989元以支付购车款和相关服务费，原告按约定为被告余卫荣的该笔透支资金提供连带责任保证。
上述合同生效后，因被告余卫荣未按约定履行还款义务，中国工商银行艮山支行于2015年10月16日宣布合同提前到期，原告于2015年3月26日垫付11998.81元、2015年10月23日垫付27259.35元、2015年10月30日垫付74.84元。
本院认为，原告作为担保人已向银行代偿支付，依照合同约定有权向被告余卫荣追偿。原告除要求归还垫付款外，另主张逾期利息自每笔垫付款垫付次日起按日利率万分之六的标准计算至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告裘利业承诺为被告余卫荣《分期购车履约保证合同》项下的债务向原告提供连带责任保证，担保的意思表示明确，应承担相应的保证责任。综上，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告余卫荣、裘利业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余卫荣于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司归还垫付款39333元。
二、被告余卫荣于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司逾期利息（自每笔垫付款垫付次日起按日万分之六的标准计算至款清之日止）。
三、被告裘利业对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取874元，由被告余卫荣负担，被告裘利业承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇一六年四月八日
代书记员 张 琦
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执398号
申请执行人通海县兴民小额贷款有限公司。
法定代表人丁文，人董事长。
委托代理人杨莹。代理权限：特别授权代理。
被执行人郑珊珊。
被执行人普桂芬。
被执行人郑应发。
关于本院执行的申请执行人通海县兴民小额贷款有限公司与被执行人郑珊珊、普桂芬、郑应发借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2016）云0423民初字第129号民事判决书，已于2015年12月28日发生法律效力。申请执行人通海县兴民小额贷款有限公司于2016年12月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑珊珊应偿还申请人通海县兴民小额贷款有限公司借款1570000元及利息（自2014年1月13日起至清偿之日止的利息，按年利率10.5%计算）。上述债务由被执行人普桂芬、郑应发连带清偿，被执行人普桂芬、郑应发连带清偿后有权向郑珊珊追偿。同时，连带负担本案的案件受理费10930元、公告费751元、执行费18100元，现被执行人郑珊珊、普桂芬、郑应发，下落不明，无法查找可供执行的财产，暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）云0423民初字第129号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初字第129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林德磊
二〇一七年一月十四日
书记员 李振红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执异694号
异议人（申请执行人）：赵宜琴，女，汉族，1951年12月31日出生，住河南省郑州市金水区，。
被执行人：郑州市郑东新区众鑫足浴馆，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环*号楼*层***号。
经营者：吕岳阳。
被申请人：吕岳阳，男，汉族，1989年12月11日出生，住河南省郑州市金水区，。
本院在办理赵宜琴申请执行郑州市郑东新区众鑫足浴馆服务合同纠纷一案中，申请执行人赵宜琴向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人赵宜琴异议称，其与郑州市郑东新区众鑫足浴馆服务合同纠纷一案，贵院已经立案执行，执行案号为（2017）豫091执4085号，现由于被申请人吕岳阳为郑州市郑东新区众鑫足浴馆（以下简称：众鑫足浴）的经营者，根据相关规定，请求贵院依法追加吕岳阳为本案被执行人。
本院查明，赵宜琴申请执行郑州市郑东新区众鑫足浴馆服务合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）豫0191民初11600号民事判决书。本院于2017年6月8日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执4085号。
另查明，被申请人吕岳阳已于2015年12月4日申请注销众鑫足浴，且众鑫足浴的企业类型为个体工商户，被申请人吕岳阳系经营者。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。本案中，吕岳阳为众鑫足浴的经营者，申请执行人可直接申请执行吕岳阳的财产，无需通过追加当事人程序。综上，异议人的异议请求，不属于异议审查范围。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵宜琴的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王东明
审 判 员 刘 学
人民陪审员 张会银
二〇一八年八月十日
书 记 员 李 超
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第03786号
原告李艳，女，1952年4月18日生，汉族。
原告张大利，男，1978年12月31日生，汉族。
二原告共同委托代理人曲宝威，系辽宁鑫诺律师事务所律师。
被告陈丹，男，1979年5月25日生，汉族。
被告陈明金，男，1953年6月3日生，汉族。
原告李艳、原告张大利与被告陈丹、被告陈明金委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳、原告张大利的共同委托代理人曲宝威到庭参加诉讼。被告陈丹、被告陈明金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李艳、原告张大利诉称，2005年7月8日，原告李艳购买金宗有的位于甘井子区中革街908号房屋四间，房屋交付后一直没有过户。由于原告过户心切，相信了被告陈丹能帮助原告过户的谎言，同意由被告陈丹帮助原告办理过户事宜。自2007年开始，被告陈丹以办理过户需要手续费为由，先后多次从二原告手里拿走人民币260,000元，直至2014年1月29日也未能办成过户手续。原告认为在长达七年的时间里被告拿走了高额费用，还没有将房屋的过户手续办成，原告已不再相信被告陈丹。2014年1月29日，原告找到被告陈丹，告知陈丹不用其办理过户手续，并要求退款。被告陈丹同意退款，由于当时不能一次性拿出全部款项，出具了欠条。之后被告陈丹未按约还款。2014年6月27日，原告再次找到被告陈丹，被告陈丹为原告出具了还款计划，同时被告陈丹的父亲也就是被告陈明金也同意为被告陈丹偿还债务，承担连带责任，如未按时还款，自2014年10月起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息，至还清欠款时止。之后被告未履行还款计划。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求判令二被告给付原告欠款人民币260,000元，自2014年10月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息（截止2015年5月15日利息为39,000元），合计299,000元。
被告陈丹、被告陈明金未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
2014年1月29日，被告陈丹为原告出具两张欠条。第一张欠条记载如下内容：“陈丹欠张大利李艳人民币260,000元整（贰拾陆万元整）于2014年2月5日中午还清，如还不清，可以起诉陈丹，可以打入张大利工商卡中，如不到位，可以去找陈丹父亲陈明金。欠款人陈丹。2014年1月29日。注：初八后手续给于李艳”第二张欠条记载如下内容：“2005年7月8日李艳购买金宗有坐落于甘井子区中革街908号瓦房四间，房产执照编号：大房执甘村字第010540393号。陈丹以能帮助李艳办理房屋产权过户为名，自2007年开始以办理相关手续需要钱为理由，先后多次从李艳及其儿子张大利处拿走人民币共计260,000元（贰拾陆万元）但至今也没有办理房产过户手续，在李艳和张大利要求陈丹：不用你办理房屋产权过户手续，立即把拿走的钱返还给我们的情况下，陈丹与2014年1月29日出具欠条一张（即第一张欠条）（具体内容略）。以上情况属实。陈丹确实欠李艳、张大利人民币260,000元（贰拾陆万元整）保证于2014年7月14日前还清全部欠款，如逾期不还清，按银行同期贷款利率四倍给付利息。具体还款计划如下：从2014年4月15日开始每月月底前还款1万元整，余下的2014年7月14日前还清。欠款人陈丹。2014年1月29日。”出具上述两张欠条后，被告陈丹未按约履行，没有向二原告给付款项。2014年6月27日，二被告为原告出具还款计划，还款计划记载如下内容：“一、欠款人陈丹于2014年1月29日出具的《欠条》确认继续有效。二、欠款人陈丹制订还款计划补充如下：1.陈丹保证自2014年7月30日开始每月最低偿还欠款人民币叁仟圆。2、陈丹如果延迟二个月不换，从第三个月开始按银行贷款同期利率的四倍给付利息，至还清欠款时止。3、陈明金与陈丹是父子关系，愿意与陈丹承担共同还款的连带责任。保证其在后革三队自有的四间瓦房动迁后动迁补偿款到位后七天内还清全部欠款。三、《还款计划》于《欠条》具有同等法律效力。欠款人：陈丹、陈明金。2014年6月27日。”
另查明，2005年7月8日，原告李艳与案外人签订房屋买卖合同，约定原告李艳购买案外人位于中革村房屋一处。2014年4月16日，原告李艳领取该房屋的被拆迁户迁出证明。
上述事实，有欠条、还款计划、合同、迁出证明及当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为委托合同纠纷。被告陈丹接受原告的委托之后没有完成委托事务，原告要求解除委托合同并要求被告陈丹返还从原告处取走的款项，被告陈丹先后在欠条和还款计划中承诺返还原告欠款260,000元。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、第四百一十条之规定，被告陈丹应偿还原告欠款260,000元。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，因被告陈明金在还款计划中载明“愿意与陈丹承担共同还款的连带责任”，原告与被告陈丹对被告陈明金的该行为予以认可，故被告陈明金应与被告陈丹共同向原告偿还欠款260,000元，原告要求二被告给付原告欠款人民币260,000元的诉讼请求本院予以支持。
原告要求被告自2014年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。本院认为，虽然双方的欠条和还款计划中均有相关约定，但是此标准显然过高。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，被告向原告按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算利息较为适宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零五条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈丹、被告陈明金偿还原告李艳、原告张大利欠款260,000元及利息（以260,000元为基数，自2014年10月1日起计算至本判决发生法律效力之日时止，按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李艳、原告张大利其他诉讼请求。
本案案件受理费5,835元，公告费1,000元，合计6,835元（原告李艳、原告张大利已预交），由被告陈丹、被告陈明金负担。被告陈丹、被告陈明金负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李艳、原告张大利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李盼盼
审 判 员 张积宏
人民陪审员 谭丽娟
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 鑫
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第545号
原告：王福春。
委托代理人（特别授权）：来潜阳。
被告：蒋建东。
原告王福春诉被告蒋建东民间借贷纠纷一案，于2012年6月26日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2012年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人来潜阳到庭参加诉讼，被告蒋建东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王福春诉称：2011年10月27日、2012年1月27日、2012年2月28日，被告均因做生意周转需要，向原告借款每次50000元，共计150000元。2011年10月27日借款时，还有担保人，以后两次因为熟悉，就相信被告不要求担保。最后一次借款时，被告称短期内三笔借款可一并清偿。现已过数月，被告未归还借款。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即归还借款共计人民币150000元，并承担自立案之日起的逾期利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告蒋建东未作答辩。
原告王福春为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条三份，证明被告向原告借款共计150000元的事实。
被告蒋建东未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：
2011年10月27日，被告向原告借款人民币50000元，被告出具借条一份，未约定借款期限，也未约定利息，虞红伟在保证人一栏签字。2012年1月27日，被告向原告借款人民币50000元，被告出具借条一份，未约定借款期限，也未约定利息。2012年2月28日，被告向原告借款人民币50000元，被告出具借条一份，未约定借款期限，也未约定利息。至今被告未归还上述借款。原告于2012年6月26日提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告归还借款人民币150000元的诉讼请求，本院予以支持。对逾期利息损失，原告要求按照人民银行同期同类贷款基准利率立案之日即2012年6月26日开始计算至判决确定之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋建东经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告蒋建东于本判决生效之日起十日内归还原告王福春借款人民币150000元，支付逾期利息损失（以150000元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率从2012年6月26日计算至判决确定之日）。
二、被告蒋建东于本判决生效之日起十日内支付原告王福春公告费人民币650元。
如果被告蒋建东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告蒋建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审 判 员 钟飞燕
二〇一二年十月三十一日
代书记员 韩君芳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8142号
原告：汝州市自来水公司。组织机构代码41706625-9。地址汝州市风穴路**号。
法定代表人：张鸿江，男，汉族，1971年4月6日生，住河南省汝州市，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭军生，男，汉族，1969年11月16日生，住河南省汝州市，系该公司员工。
被告：董松跃，男，汉族，成年，住河南省汝州市。
原告汝州市自来水公司与被告董松跃供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。
审判员 王朝霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 鹏
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初1219号
原告袁某某，女，1966年7月8日出生，汉族。
委托代理人朱永勤、玄志林，台前县法律援助中心律师。
被告赵某某，女，1962年10月14日出生，汉族，农民。
委托代理人范玉霞，台前县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告袁某某诉被告赵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告袁某某于2016年8月15日书面申请撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁某某的撤诉请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费25元，由原告袁某某承担。
审判员 白丽娟
二〇一六年八月十八日
书记员 任 燕
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初67号
原告孙建波，男，1970年生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市萨尔图区黎明小区。
委托代理人罗永祯，男，1970年生，汉族，现住黑龙江省肇源县福兴乡瑞兴村。
被告大庆油田龙阳劳动服务公司，系大庆油田龙阳实业公司前身。住所地黑龙江省大庆市肇州县朝阳沟镇。
法定代表人吴勇，职务经理。
委托代理人程玉光，男，1967年生，干部，工作单位大庆油田龙阳实业公司，现住大庆油田朝阳沟家属区。
委托代理人夏晓鸣，男，1964年生，干部，工作单位大庆油田龙阳实业公司，现住大庆油田朝阳沟家属区。
原告孙建波与被告大庆油田龙阳实业公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗永祯、被告委托人程玉光、夏晓鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年6月1日原告将自有的黑P094**号本田轿车供给被告下属企业办公使用，在去大庆途中发生肇事，致使车辆毁损。经协商被告单位同意赔偿车辆损失100,000元，此款于赔偿协议签订时给付。原告多次索要，被告拖欠至今。原告诉讼至法院要求被告给付赔偿款100,000元，并按银行同期贷款利率支付利息78,000元。
被告辩称，原告所述事实属实，我单位同意给付赔偿款100,000元。但是单位现在经济困难，无法给付逾期付款利息。
庭审中，为证实自己的主张，原告向法庭提交了证据：
一、出示车辆损毁赔偿协议。欲证明原、被告之间于2008年12月18日签订赔偿协议，赔偿车辆损失款100,000元。经质证被告无异议。
二、出示交通事故亡人及车辆报废未赔偿情况说明。欲证明因大庆油田龙阳劳务公司已注销，此款应由被告大庆油田龙阳实业公司承担。经质证被告无异议。
被告未向法庭提交证据。
通过庭审及当事人提交的证据，本院认定如下法律事实：
2003年6月1日，被告单位借用原告车辆办公使用，在去大庆途中发生交通肇事，致使车辆毁损。经原、被告双方协商，被告赔偿原告车辆损失款100,000元。此款应于签订协议时给付。
本院认为，依法签订的合同受法律保护，当事人均应按合同约定履行义务。本案中，原、被告双方签订的赔偿协议系双方真实意思的表示，此合同合法有效。被告应按合同履行给付义务。被告逾期给付赔偿款应承担相应的违约责任。原告要求被告按银行同期贷款利率给付逾期赔偿款的损失78,000元并无不当，没有超过法律规定，应予支持。因此，被告应给付原告赔偿款100,000元，并支付逾期给付利息78,000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告大庆油田龙阳实业公司赔偿原告孙建波车辆损失100,000元，逾期付款损失78,000元。共计178,000元。
上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费3860元，减半收取1930元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 付殿全
二〇一七年三月八日
书记员 邱伯骏
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
《中华人名共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人名共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。