湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01078号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人杨德，行长。
委托代理人肖礼军，湖北多能律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄春亮。
被告李国花。
委托代理人黄春亮，系李国花之夫，即本案被告。代理权限为特别授权。
被告曾荔。
委托代理人唐作才。代理权限为特别授权。
被告殷艳梅。
委托代理人曾荔，系被告殷艳梅之夫，即本案被告。代理权限为特别授权。
被告丁仁树。
被告叶国娣。
委托代理人丁仁树，系叶国娣之夫，即本案被告。代理权限特别授权。
被告郭长海。
被告陈莉。
被告武汉市洪山区百盛家俱厂，住所地武汉市洪山区建设乡新集村工业园。
经营者黄春亮。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告黄春亮、李国花、曾荔、殷艳梅、丁仁树、叶国娣、郭长海、陈莉、武汉市洪山区百盛家俱厂（以下简称百盛家俱厂）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托代理人肖礼军、被告黄春亮及被告李国花的委托代理人黄春亮、被告曾荔及委托代理人唐作才、被告殷艳梅的委托代理人曾荔、被告丁仁树及被告叶国娣的委托代理人丁仁树、被告百盛家俱厂的经营者黄春亮到庭参加诉讼。被告郭长海、陈莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行诉称，2013年10月16日，原告民生银行武汉分行与被告黄春亮、李国花、丁仁树、叶国娣、郭长海、陈莉、百盛家俱厂签订《联保体授信合同》一份，约定原告民生银行武汉分行在350万元的授信额度内向被告黄春亮、丁仁树、郭长海分别提供贷款，被告黄春亮、李国花、丁仁树、叶国娣、郭长海、陈莉及被告百盛家俱厂相互间就原告民生银行武汉分行发放的借款提供最高额连带责任保证。同日，原告民生银行武汉分行与被告曾荔签订《个人借款合同之补充协议》，约定被告曾荔作为被告黄春亮、李国花的共同借款人，愿意与被告黄春亮、李国花共同承担借款人的义务。同年10月24日，原告民生银行武汉分行向被告黄春亮发放贷款100万元，期限为1年，自2013年10月24日至2014年10月16日止，贷款年利率为8.4%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%。借款到期后，被告黄春亮、李国花未按期还款，被告曾荔亦未承担共同还款责任，被告殷艳梅与被告曾荔系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间所负债务承担连带清偿责任。原告民生银行武汉分行为维护其合法权益，请求判令：1、被告黄春亮、李国花、曾荔、殷艳梅向原告民生银行武汉分行偿还借款本金889257.35元及利、罚息（自2014年9月22日起计算至本息清偿之日止）；2、被告黄春亮、李国花、曾荔、殷艳梅赔偿原告民生银行武汉分行的律师费损失45000元；3、被告丁仁树、叶国娣、郭长海、陈莉、百盛家俱厂对被告黄春亮、李国花、曾荔、殷艳梅的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告黄春亮、李国花、曾荔、殷艳梅、丁仁树、叶国娣、郭长海、陈莉、百盛家俱厂共同承担。
被告黄春亮、李国花、百盛家俱厂辩称，被告黄春亮的借款属实，被告黄春亮愿意还款。
被告曾荔、殷艳梅辩称，被告曾荔并非原合同的当事人，其无权签订补充协议，该协议对被告曾荔无效。此外，被告曾荔并未实际得到该贷款，故不应承担还款责任。
被告丁仁树、叶国娣辩称，联保体中的被告郭长海系原告民生银行武汉分行的业务员介绍的，被告丁仁树、黄春亮对此均不知情，也不清楚被告郭长海的贷款金额，且不知道还要承担连带担保责任。故被告丁仁树、叶国娣、黄春亮、李国花对被告郭长海的债务，均不应承担连带清偿责任。
被告郭长海、陈莉未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告黄春亮与被告李国花系夫妻关系。被告曾荔与被告殷艳梅系夫妻关系。被告丁仁树与被告叶国娣系夫妻关系。被告郭长海与被告陈莉系夫妻关系。原告民生银行武汉分行与被告黄春亮、李国花、丁仁树、叶国娣、郭长海、陈莉及被告百盛家俱厂签订的《联保体授信合同》还约定，授信提用人经过原告民生银行武汉分行审批同意通过自助渠道办理贷款时，其可选择的支付方式，原告民生银行武汉分行发放贷款包括受托支付与自主支付两种方式，具体以《借款支用申请书》原告民生银行武汉分行确认的内容为准；若授信提用人违反合同义务，原告民生银行武汉分行有权要求授信提用人赔偿原告民生银行武汉分行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等，被告黄春亮、李国花、丁仁树、叶国娣、郭长海、陈莉及被告百盛家俱厂全部成员作为保证人，在合同约定的最高债权额内，为原告民生银行武汉分行对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。2013年10月24日，原告民生银行武汉分行与被告黄春亮签订《借款支用申请书》，约定原告民生银行武汉分行向被告黄春亮发放贷款100万元，期限1年，自2013年10月24日至2014年10月16日止。同日，原告民生银行武汉分行向被告黄春亮发放了该笔贷款。现借款已到期，截止2014年10月16日被告黄春亮尚欠原告民生银行武汉分行借款889257.35元。
还查明，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费45000元。
本案立案前，原告民生银行武汉分行向本院申请对被告黄春亮、李国花、曾荔、丁仁树、叶国娣、郭长海、陈莉及被告百盛家俱厂的财产采取保全措施。本院审查后，依法裁定对被告黄春亮、李国花、曾荔、丁仁树、叶国娣、郭长海、陈莉及被告百盛家俱厂名下价值150万元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告民生银行武汉分行、被告黄春亮、曾荔、丁仁树的陈述及原告民生银行武汉分行提交的《联保体授信合同》、《个人借款合同之补充协议》、《借款支用申请书》、《个人借款凭证》、结婚证、还款计划表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》及进账单等证据材料予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，原告民生银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告丁仁树、叶国娣、郭长海、陈莉承担连带清偿责任后，有权向被告黄春亮、李国花、曾荔、殷艳梅追偿。被告曾荔、殷艳梅提出的不应承担共同还款责任的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告郭长海、陈莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄春亮、李国花、曾荔、殷艳梅向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款889257.35元及利、罚息（自2014年9月23日起，以实际所欠金额为基数，按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；
二、被告黄春亮、李国花、曾荔、殷艳梅赔偿原告中国民生银行股份有限公司武汉分行因本案诉讼产生的律师代理费损失45000元；
三、被告丁仁树、叶国娣、郭长海、陈莉、武汉市洪山区建设乡百盛家俱厂对上述第一、二项判决确定的付款义务承担连带清偿责任；
四、被告丁仁树、叶国娣、郭长海、陈莉承担保证责任后，有权向被告黄春亮、李国花、曾荔、殷艳梅追偿。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13143元、保全费5000元，共计18143元，由被告黄春亮、李国花、曾荔、殷艳梅、丁仁树、叶国娣、郭长海、陈莉、武汉市洪山区百盛家俱厂共同负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告黄春亮、李国花、曾荔、殷艳梅、丁仁树、叶国娣、郭长海、陈莉、武汉市洪山区百盛家俱厂随同上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 祝新发
二〇一六年三月二日
书 记 员 温光远