wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌商初字第1131号
原告胡传云，女，汉族，1977年2月20日出生，居民。
被告缪玲玲，女，汉族，1974年12月23日出生，居民。
被告张广军，男，汉族，1968年4月18日出生，居民。
本院于2013年10月23日立案受理原告胡传云与被告缪玲玲、张广军民间借贷纠纷一案后，本案依法组成合议庭于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告胡传云到庭参加诉讼，被告缪玲玲、张广军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡传云诉称：原告胡传云与被告缪玲玲、张广军是邻居关系，2012年3月25日，被告因买车需要借原告人民币70000元，并承诺随要随还，后原告多次向被告要钱，被告以种种理由拒付，现原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款700000元及利息16800元并承担本案诉讼费用。
被告缪玲玲、张广军未作答辩。
经审理查明：被告缪玲玲、张广军向原告胡传云借款人民币70000元，并于2012年3月25日向原告出具借条一张：书面约定每月利息4200元。该款后经原告多次催要，被告至今未付。本案在诉讼过程中，原告将要求被告给付利息16800元的诉讼请求变更为要求被告给付利息（利息从2012年4月26日起以本金70000元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算付清之日止）。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的借条一张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告缪玲玲、张广军之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告欠原告借款人民币70000元，该款经原告催要，被告至今未向原告履行返还义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告返还借款70000元；原告向被告主张从2012年4月26日起银行利率四倍利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪玲玲、张广军于本判决生效后十日内向原告胡传云返还借款70000元并支付利息（利息以本金70000元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2012年4月26日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规年，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1970元、公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1970元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7166号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市拱墅区。
负责人：唐晓东，该分行行长。
委托代理人（特别授权代理）：许玮，该分行员工。
被告：项海欧，男，1976年8月31日出生，住浙江省泰顺县。
被告：林慧春，女，1978年3月15日出生，住浙江省泰顺县。
被告：夏春朴，男，1979年7月20日出生，住浙江省泰顺县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告项海欧、林慧春、夏春朴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向法院提起诉讼，诉请：1.被告项海欧、林慧春归还借款本金199999.98元及利息、复利、罚息（截止2016年10月18日已产生利息、复利、罚息57925.02元，之后的利息、复利、罚息按合同约定利率计算至全部款项还清之日）；2.被告夏春朴对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托代理人许玮到庭参加诉讼，被告项海欧、林慧春、夏春朴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月15日，被告项海欧、林慧春、夏春朴与原告签订了编号为浙民泰商银保借字第DK050114000769号《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被告项海欧、林慧春共同向原告借款300000元，借款期限自2014年12月15日至2015年6月5日，借款月利率为9.99‰，逾期贷款罚息利率为该利率水平上加收50%，结息方式按月结息，每个月的20日付清利息，借款到期，利随本清，借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，应承担贷款人为实现债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等。同时还约定被告夏春朴对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）。同日，原告按约向被告项海欧、林慧春发放了贷款300000元。借款发生后，被告项海欧、林慧春仅归还借款本金100000.02元和支付利息至2015年5月20日，剩余借款本金和之后的利息至今未付，被告夏春朴亦未履行保证责任。截止2016年10月18日，尚欠原告借款本金199999.98元及利息、复利、罚息57925.02元。
本院认为，原告与被告项海欧、林慧春、夏春朴之间签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告项海欧、林慧春未按约返还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告夏春朴自愿为上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项海欧、林慧春于判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金199999.98元及利息、复利、罚息（暂计算至2016年10月18日的利息、复利、罚息为57925.02元，之后的利息、复利、罚息按照借款合同约定的利率计算至款项还清之日）；
二、被告夏春朴对被告项海欧、林慧春的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2585元，财产保全申请费1810元，合计4395元，由被告项海欧、林慧春、夏春朴负担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告项海欧、林慧春、夏春朴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶吉红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 贾昱泓
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初1473号
原告：陆某。
被告：苏某。
原告陆某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告陆某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某申请撤诉出于自愿，且没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陆某负担。
代理审判员 农锡荣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 学
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0703执224号之四
申请执行人:连云港市宿城建筑安装公司，住所地连云港市连云区广东花园二期2号楼西单元602室。
法定代表人翟恩林，总经理。
被执行人：连云港山石管桩有限公司，住所地：连云港市海州区锦孔路16号。
法定代表人卞洪彬，总经理。
被执行人：卞洪彬，男，1963年10月25日生，汉族，居民身份证号码XXXX。
案由：建设工程施工合同纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初3180号民事判决书
申请执行人连云港市宿城建筑安装公司与被执行人连云港山石管桩有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初3180号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，经“总对总”网络查控系统查询，被执行人连云港山石管桩有限公司在华夏银行、中国银行、江苏银行、江苏农村信用社联合社等6家银行有7个开户信息，余额均为零；公安部反馈无车辆登记信息，其他银行反馈被执行人无开户信息，阿里巴巴、京东、财付通等互联网银行均反馈被执行人无开户信息。本院函询连云港市房产局、不动产登记中心等部门，发现被执行人连云港山石管桩有限公司无房产和土地登记信息。本院于2018年5月30日依据申请人依法追加卞洪彬为本案被执行人，卞洪彬在法定期间内未提出异议。本院通过经“总对总”网络查控系统查询，被执行人卞洪彬在连云港东方农村商业银行营业部、锦屏支行等七个网点有七个账户分别有15899.71元、1118.13元、31.49元、320.03元、1853.36元、14.33元、23.41元，但因有在先冻结，存款可用余额均为零。公安部反馈被执行人卞洪彬有苏Ｇ×××××奥迪车一辆，本院依法予以查封后书面通知卞洪彬将车辆交至本院予以评估拍卖，卞洪彬向本院递交了已将该车抵给其他债权人的证据材料，该车没有实际扣押。本院分别函询了市房产局和不动产登记中心，发现被执行人卞洪彬名下有位于新浦区××花园××楼110门面房（丘号：02051045-75）一套、109门面房（丘号：02051045-73）一套、位于新浦区××路××花园××楼××单元××室房屋××套（丘号：02101009-8）、位于海州区锦屏镇××（××、××、××）房屋（丘号：446002）、位于海州区××××号（丘号：446002-2）房屋，本院予以查封，但均系轮候查封，本案暂时无权处置。本案执行过程中，承办法官多次与卞洪彬电话联系，卞洪彬承诺付款。2018年6月29日，卞洪彬的代理律师张长平发函给申请人，提出7月15日前一次性给付现金、用管桩抵账、分期付款三种方案，本院与申请人代理人谈话，申请人同意接受第一种方案，放弃对被执行人连云港山石管桩有限公司所有的管桩的处置权。2018年7月18日，卞洪彬付至本院3万元，余款至今没有支付。此外，本院暂未发现被执行人有其他银行存款、土地、房产、车辆等可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将卞洪彬纳入限制高消费名单。本院依法约谈了申请人的代理人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王会金
审 判 员 周 颜
代理审判员 王宗其
二〇一八年七月二十日
书 记 员 朱欣瑞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11586号
原告北京嘉恒运腾商贸有限公司，住所地北京市房山区燕山高家坡路15号A。
法定代表人周立刚，董事长。
委托代理人王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，经理。
本院在审理原告北京嘉恒运腾商贸有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告北京嘉恒运腾商贸有限公司于2013年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京嘉恒运腾商贸有限公司撤回起诉。
审判员 陈 军
二〇一三年十一月十二日
书记员 张春生
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5346号
申请执行人嘉定区安亭镇光明村民委员会，住所地上海市嘉定区。
被执行人上海雄狮粉末科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院根据上海市嘉定区人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)沪0114民初3408号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人发出执行令，责令被执行人上海雄狮粉末科技股份有限公司前来缴纳XXXXXXX元及相应利息、诉讼费33774元及执行费67495元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人上海雄狮粉末科技股份有限公司除在另案中被查封的地上建筑物(尚在评估、拍卖阶段)外，尚无其他可供执行之财产，故本院依法裁定拍卖上海雄狮粉末科技股份有限公司被查封的地上建筑物。因案外人对该裁定提出执行异议，需等待对此异议进行审核后再作处理。
以上事实，有执行通知、调查材料等为凭。
本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索，且需等待异议处理结果，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 毛 华
二〇一七年二月四日
书记员 沈晓斌
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00712号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚彦军，男，汉族，1971年6月15日出生。
委托代理人：万雷，男，汉族，1969年4月8日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：城固县市场建设服务中心。
法定代表人：胡吉成，该服务中心主任。
委托代理人：赵祥名，男，汉族，1957年8月8日出生，住陕西省城固县金华路安置小区，系该服务中心工作人员。
委托代理人：杨立军，该服务中心法律顾问。
再审申请人姚彦军因与被申请人城固县市场建设服务中心（以下简称服务中心）租赁合同纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚彦军申请再审称：（一）原审认定事实错误。本案合同的租赁期限实际为五年，因本案被申请人提供的是格式合同，依据合同法有关规定，格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案合同在总则部分约定了五年的租金，应当认定该合同的租期为五年，原审认定租期为一年是错误的，不符合事实。（二）被申请人服务中心与城固金茂商城有限公司之间的《合作协议》其实质是一份租赁协议，严重侵害了申请人的优先承租权，原审认定申请人与被申请人之间不存在优先承租权是错误的。（三）原审判决申请人向被申请人支付2013年逾期交房租赁费，无依据。既然原审认定双方无租赁关系，就不存在租赁费的问题。请求撤销一、二审判决，依法重新审理本案。
服务中心提交意见称，本案涉及租赁房屋所在的市场已整体交给政府，其已无权再对该房屋进行处分。双方所签订的租赁合同期限为一年，原审事实清楚，判处得当，申请人的再审缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议焦点是双方签订的租赁合同租期是一年还是五年及申请人对该房屋是否有优先承租权。
2011年11月申请人与被申请人双方签订了房屋租赁合同，明确约定租赁期限为壹年（自2012年1月1日至2012年12月31日止）。该合同虽为格式合同，因在合同的其他部分对租期未有另行约定，原审认定该合同租期为一年并无不当。申请人称因在合同中约定了五年租金数额故合同租期应为五年的再审理由，因该约定是双方对续租价格达成的合意，不是对本合同租期的变更，亦无证据证明租期是五年，故该申请理由不能成立。
关于申请人对该房屋是否有优先承租权的问题。根据原审查明的事实，因本案所涉房屋的管理权已由被申请人服务中心交回给城固县人民政府，城固县人民政府与城固金茂商城有限公司签订了《城固经贸市场升级改造投资合作协议》，根据《合作协议》的约定，城固金茂商城有限公司需对市场进行整体改造。被申请人服务中心对该房屋无对外承租的权利，故不存在同等条件下优先承租权的问题。
关于申请人是否应向被申请人支付合同期满后房屋租赁费的问题。双方的房屋租赁合同已于2012年12月31日到期，期满后，被申请人口头通知申请人对该房屋不再对外出租，并限期自行搬离，因申请人未将涉案房屋按期交回给被申请人，且实际继续占用，占用该房屋亦无法律依据，属不当得利，故原审支持被申请人要求申请人向其承担逾期交回房屋期间三个月使用费的诉讼请求，亦无不妥。
综上，姚彦军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚彦军的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 王晓平
代理审判员 杨亮亮
二〇一四年九月十八日
书 记 员 薛恺臻
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执352－3号
申请执行人：神州数码索贝科技(海南)有限公司，住所地海口市秀英区。
法定代表人:周怀祥,该司总经理。
委托诉讼代理人：唐树宝，海南维特律师事务所律师。
被执行人:海南鑫东源旅业有限公司,住所地海口市海达路。
被执行人：陈刚，男，1955年1月20日出生，汉族，住海口市。
本院在执行申请执行人神州数码索贝科技(海南)有限公司与被执行人海南鑫东源旅业有限公司、陈刚民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）美民一初字第2297号民事判决书，依法向被执行人海南鑫东源旅业有限公司、陈刚发出执行通知书，责令俩被执行人自本通知书送达之日起七日内，向申请执行人神州数码索贝科技（海南）有限公司偿还借款本金人民币50万元及利息（另计），加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），并负担案件受理费4625元及缴纳执行费8300元，但被执行人海南鑫东源旅业有限公司、陈刚至今仍未履行。在执行过程中，本院依法裁定冻结、划拨被执行人海南鑫东源旅业有限公司、陈刚银行存款60万元（实划被执行人陈刚金额仅7900元，拟退转给申请执行人）。同时，本院依法裁定轮候查封了预售登记在被执行人海南鑫东源旅业有限公司名下的位于海南省万宁市兴隆旅游区惠康大道忆云路的忆云山水产权式温泉假日酒店1号楼的110套房屋所有权，但上述房产目前暂不具备处置条件。经向银行、房产、国土、车管等相关部门查询，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或线索。在本院依法决定将被执行人海南鑫东源旅业有限公司、陈刚纳入失信被执行人名单后，经征询申请执行人的意见，其亦同意本院先予终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
zjjavfygx09761owkv
案件唯一码
审 判 长 吴秀菊
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二〇一六年九月八日
书 记 员 梁玉丹
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案
若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）……
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
审核：吴秀菊 撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2016年9月8日印制
（共印8份）
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1031民初214号
原告：袁某川，男，1968年2月14日出生，汉族，某省某县某乡某村村民，住隰县某镇某村。
被告：刘某平，男，1967年1月26日出生，汉族，隰县某镇市民，住隰县某小区某室。
委托诉讼代理人：申某某，隰县某镇法律服务所法律工作者。
原告袁某川与被告刘某平合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某川、被告刘某平的委托诉讼代理人申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告安装不锈钢栏杆工程款31648元；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，被告刘某平让我给每家每户安装不锈钢栏杆，因工料大包，安装完毕后结算还应付我51648元。后来给了我20000元，还剩31648元未付给我，经多次索要未果。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付工程款31648元，并由被告刘某平承担本案一切诉讼费用。
原告袁某川为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：录音资料一份。证明原告儿子与被告通话谈论承揽作业履行的相关情况。
证据二：工作数量及计价数据。证明原告单方计算的工程量及欠款数额。
被告辩称，从2012年开始，原告在被告处承揽安装不锈钢栏杆、防盗窗等工程。双方未签订书面合同，只是口头约定，口头算帐，原告干完一部分工程，被告就付一部分款。2015年完工之后，被告已于2016年6月将尚欠的工程款付清。因此被告已全部付清原告安装不锈钢栏杆及其他工程的工程款，请求驳回原告的诉讼请求。另外，原告安装的不锈钢栏杆存在质量问题，现好多处已造成破裂，请求原告予以维修、更换或折价赔偿。
被告刘某平为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证人张小红、李书平、卫玉平出庭作证的证言，证明被告曾于2016年6月在他们在场时支付过原告20000元劳务报酬，被告当时还说这下就付清了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。被告对原告提供的录音资料及工作数量、计价数据不认可，原告对被告方的证人证言也予以否认。对有争议的上述证据，本院审查后认为原告记载工作数量及付款数额的计算单系其单方计算，在被告不予认可又无其他证据佐证的情况下，不足以证明尚欠的数额；对录音资料也不能证实尚欠的数额，因此，本院对这两份证据不予认定。对被告提供的三名证人的证言也只能证明被告于2016年曾支付过原告20000元，虽然被告当时说已付清报酬，但原告并未明确认可是否付清。
本院经审理认定事实如下：2012年至2015年期间，原告为被告承建的建筑工程从事栏杆焊接、不锈钢窗安装作业。双方仅是通过口头约定了工作量、质量标准、计价方式等。期间原告陆续作业，被告陆续付款。后因工程款结算给付双方发生争议，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张存在欠款事实，仅提供了自己记载工作数量及计价数额的计算单，该计算单上缺乏被告的签字确认，被告对此不予认可，而其提供的录音资料也未能完整体现欠款事实及欠款金额。另外被告对原告陈述的工作量也有异议，原告未能举证证明自2014年9月之后的作业数量，因此在原告的工作量不能确定的情况下，其未能尽到结果意义上的举证责任，其主张的待证事实真伪不明，对其诉求本院不予支持。关于被告主张的对有质量问题的栏杆应由原告进行维修、更换、折价赔偿，但未能提供证据证明约定的质量标准及违约程度，也未在法定期限内提起反诉，故本院对该主张不予支持，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告袁某川的诉讼请求。
案件受理费587元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 曹进明
审 判 员 李 刚
人民陪审员 刘春明
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 淋
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1477号
申请人：江西银行股份有限公司南昌进贤支行。住所：进贤县胜利中路109号。法定代表人：张豫，行长。统一社会信用代码：91360100685994318X。
被申请人：南昌惠宁实业有限公司。住所：江西省南昌市青云谱区抚河南路635号江西省精品装潢建材城5#-E-03。法定代表人：舒惠宁。统一社会信用代码：913601045508649547。
被申请人：舒惠宁，男，汉族，1975年10月11日出生，江西南昌市青山湖区人，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：江西哈达实业有限公司。住所：江西省南昌市青山湖区青山湖南大道1133号水岸菁华9栋二单元106室。法定代表人：程达州。组织机构代码证：06078534-8。
被申请人：程达州，男，汉族，1964年12月4日出生，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。
被申请人：郑宝仙，女，汉族，1966年6月22日出生，江西省玉山县人，住所江西省上饶市玉山县。
被申请人：江西威览实业有限公司。住所：江西省南昌市青云谱区青云谱路150号。法定代表人：王莉。统一社会信用代码：91360100696085582E。
被申请人：王莉，女，汉族，1985年6月15日出生，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。
被申请人：陈济光，男，汉族，汉族，1984年3月14日，江西省南昌市西湖区人，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：江西省威博实业发展有限公司。住所：江西省南昌市青山湖区洛阳东路77号东方塞纳16号商住楼201号。法定代表人:王谟显。统一社会信用代码：91360100674958573M。
被申请人：王谟显，男，汉族，1961年7月23日出生，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。
被申请人：郑美云，女，汉族，1963年11月9日出生，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。
申请人江西银行股份有限公司南昌进贤支行与被申请人南昌惠宁实业有限公司、舒惠宁、江西哈达实业有限公司、程达州、郑宝仙、江西威览实业有限公司、王莉、陈济光、江西省威博实业发展有限公司、王谟显、郑美云金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案后，申请人江西银行股份有限公司南昌进贤支行于2017年7月6日向本院书面申请诉讼保全，申请冻结被申请人南昌惠宁实业有限公司、舒惠宁、江西哈达实业有限公司、程达州、郑宝仙、江西威览实业有限公司、王莉、陈济光、江西省威博实业发展有限公司、王谟显、郑美云所有的银行存款3300000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌进贤支行自愿以担保函为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌进贤支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人南昌惠宁实业有限公司、舒惠宁、江西哈达实业有限公司、程达州、郑宝仙、江西威览实业有限公司、王莉、陈济光、江西省威博实业发展有限公司、王谟显、郑美云所有的银行存款3300000元或查封、扣押其他相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余志远
审判员 卢伟峰
审判员 刘旭华
二〇一七年七月二十五日
书记员 龚靖超
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2072民初5843号
原告：彭彩飞，男，1984年9月10日出生，汉族，住广东省兴宁市，
被告：中山市亮尔鸣照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。
法定代表人：钱绍兵，执行董事，经理。
被告：钱绍兵，男，1983年1月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县，
被告：钱文举，男，1986年10月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县，
原告彭彩飞与被告中山市亮尔鸣照明有限公司（以下简称亮尔鸣公司）、钱绍兵、钱文举买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭彩飞到庭参加诉讼，被告亮尔鸣公司、钱绍兵、钱文举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭彩飞向本院提出诉讼请求：亮尔鸣公司、钱绍兵、钱文举偿还彭彩飞货款37578.5元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年3月30日起计至清偿之日止）。诉讼过程中，原告变更货款金额为37578元。事实和理由：亮尔鸣公司、钱绍兵于2017年3月30日至同年5月17日期间向彭彩飞采购筒灯外壳，货款共计63315.5元，期间支付了2万元，发生退货5737元，至今尚欠货款37578.5元。钱文举为上述欠款提供担保，并写下了担保书。但亮尔鸣公司、钱绍兵、钱文举至今未还款，还全部失联了。
彭彩飞为支持其诉请，提供证据如下：1.担保书；2.送货单13张；3.结数清单；4.彭彩飞与钱绍兵2018年4月14日及2017年5、6月的微信聊天记录。
亮尔鸣公司、钱绍兵、钱文举均未作答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下:亮尔鸣公司成立于2014年10月23日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），投资者为钱绍兵。彭彩飞以“中山市古镇兴辉数控LED灯饰配件厂”的名义对外经营，亮尔鸣公司以“亮鸣”的名义于2017年3月30日至同年5月17日期间向其购买铝件。其中，2017年3月30日货款1702.5元、同年4月9日1250元、4月10日5000元、4月12日2797元、4月13日750元、4月14日1400元、4月15日4147.6元、4月23日7084.6元、4月24日6562.2元、4月28日2900元、5月3日4681元、5月14日2600元、5月17日22440.6元，以上合计63315.5元。彭彩飞称亮尔鸣公司已付款20000元，并退货5737元，尚欠37578.5元。2017年5月17日，钱文举作为担保人、钱绍兵作为被担保人签订担保书，确认钱文举担保亮鸣钱绍兵货款37578元，压货车1辆粤Ｔ×××××。彭彩飞追索货款未果，于2018年5月17日诉至法院，提出以上诉请。
另查明：中山市工商行政管理局分别于2018年7月4日、同年7月18日出具工商登记资料查询情况，确认查无“中山市古镇兴辉数控LED灯饰配件厂”“中山市亮鸣照明有限公司”在该局的登记注册记录。
本院认为,彭彩飞与亮尔鸣公司形成合法有效的买卖合同关系。彭彩飞主张亮尔鸣公司欠货款37578元，提供送货单、结数清单等为证，亮尔鸣公司没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。亮尔鸣公司未按约支付货款，构成违约，应承担违约责任。彭彩飞要求亮尔鸣公司支付货款37578元的诉请有理，本院予以支持。因双方没有约定付款期限及利息，应视为不支付利息，故彭彩飞要求从2017年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉请，本院不予支持。但亮尔鸣公司应从起诉之日即2018年5月17日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息给彭彩飞。亮尔鸣公司属于一人有限责任公司，钱绍兵作为股东未能证明公司财产独立于其个人财产，故彭彩飞要求钱绍兵对亮尔鸣公司的上述债务承担连带责任的诉请有理，本院予以支持。钱文举作为担保人，与彭彩飞没有约定保证方式，依法应按连带责任保证对钱绍兵上述债务承担保证责任。亮尔鸣公司、钱绍兵、钱文举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对彭彩飞诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市亮尔鸣照明有限公司、钱绍兵于判决发生法律效力之日起七日内连带向原告彭彩飞支付货款37578元，并按中国人民银行同期贷款利率从2018年5月21日起至清偿之日止计付利息；
二、被告钱文举对被告钱绍兵的上述第一判项的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告彭彩飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告中山市亮尔鸣照明有限公司、钱绍兵、钱文举负担（该费用原告彭彩飞已预交，本院不予退还，三被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈玉珍
二〇一八年七月十九日
书记员 刘颖焮
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第1118号
原告：杭州边锋网络技术有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：蒋国兴，董事长。
委托代理人：张家磊，浙江丰国律师事务所律师。
被告：周翠兰。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：余鸣章、周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。
本院在审理原告杭州边锋网络技术有限公司诉被告周翠兰、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州边锋网络技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1518元，减半收取759元，由原告杭州边锋网络技术有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 朱田根
二〇一六年四月十八日
书 记 员 洑婵娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6540152d-dc1b-4cd7-bba2-6a99a3c1190b&imgId=NjU0MDE1MmQtZGMxYi00Y2Q3LWJiYTItNmE5OWEzYzExOTBiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初3180号
原告：陈永利。
被告：李筛。
本院在审理原告陈永利诉被告李筛买卖合同纠纷一案中，原告陈永利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈永利负担。
审判员 曹馨丹
二〇一六年八月二十四日
书记员 冬 梅
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第172号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：徐志，男，32岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人徐志行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，向被执行人徐志下达了莱国土资罚字（2014）225号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的41平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的389平方米土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款1619元的处罚。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）225号行政处罚决定书已依法送达给被执行人徐志。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人徐志必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）225号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年四月三日
书记员 王先德
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6659号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号，统一社会信用代码913508008578668580。
代表人刘秉文，行长。
被执行人龙岩市辉利得商贸有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道华莲路53号青创大厦J栋11层，组织机构代码67651486-1。
法定代表人林炼平，总经理。
被执行人漳平市佳能水电有限公司，住所地龙岩市新罗区华莲路53号青创大厦11层，组织机构代码75135450-4。
法定代表人林春泉，总经理。
被执行人龙岩市国泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇西陂路303号西湖科技大厦九层901室，统一社会信用代码91350800585327948P。
法定代表人郭德强，总经理。
被执行人林国峰，男，1981年1月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林芳，女，1982年3月17日出生，汉族，居民，住住龙岩市新罗区。
被执行人林炼平，男，1989年2月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林宝萍，女，1985年2月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林国文，男，1983年1月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林倩，女，1992年1月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林国东，男，1977年3月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林淑红，女，1977年12月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林春泉，男，1979年1月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄小琴，女，1985年7月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林丁周，男，1981年1月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人龙岩市辉利得商贸有限公司、漳平市佳能水电有限公司、龙岩市国泰房地产开发有限公司、林国峰、林芳、林炼平、林宝萍、林国文、林倩、林国东、林淑红、林春泉、黄小琴、林丁周金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市辉利得商贸有限公司、漳平市佳能水电有限公司、龙岩市国泰房地产开发有限公司、林国峰、林芳、林炼平、林宝萍、林国文、林倩、林国东、林淑红、林春泉、黄小琴、林丁周所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市辉利得商贸有限公司、漳平市佳能水电有限公司、龙岩市国泰房地产开发有限公司、林国峰、林芳、林炼平、林宝萍、林国文、林倩、林国东、林淑红、林春泉、黄小琴、林丁周所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市辉利得商贸有限公司、漳平市佳能水电有限公司、龙岩市国泰房地产开发有限公司、林国峰、林芳、林炼平、林宝萍、林国文、林倩、林国东、林淑红、林春泉、黄小琴、林丁周所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市辉利得商贸有限公司、漳平市佳能水电有限公司、龙岩市国泰房地产开发有限公司、林国峰、林芳、林炼平、林宝萍、林国文、林倩、林国东、林淑红、林春泉、黄小琴、林丁周所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩市辉利得商贸有限公司、漳平市佳能水电有限公司、龙岩市国泰房地产开发有限公司、林国峰、林芳、林炼平、林宝萍、林国文、林倩、林国东、林淑红、林春泉、黄小琴、林丁周的银行存款或财产以人民币5000000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张澄颖（代）
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）粤0308行赔初17号
原告杜立芬，女，汉族，1963年2月18日出生，住址湖北省枣阳市。
被告深圳市公安局福田分局，住所地广东省深圳市福田区福保街道福民路123号，统一社会信用代码114403000075485380。
法定代表人段廷杰，该局局长。
委托代理人胡笑冬，该局工作人员。
委托代理人许锦东，该局工作人员。
原告杜立芬诉被告深圳市公安局福田分局行政赔偿一案，于2018年3月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。原告杜立芬及被告委托代理人胡笑冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月1日，其因劳动纠纷到深圳市人民政府信访，经政府帮助，工资于2017年1月23日结清。但在信访过程中，其被深圳市维稳大队殴打，导致右胳膊受伤。因伤不疼不痒就没在意，直至2017年5月份，一直疼，原告上班淋了雨，胳膊疼得厉害，才知道伤的严重性。原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告人身伤害60万元（币种：人民币，下同）;2.医疗费1万元;3.2017年5月至2017年10月1日之间的工资3万元。
被告辩称，1.原告诉称的事实及理由不存在。2016年1月1日，原告在深圳市福田区深圳市民中心违反规定信访期间，因对执勤民警的批评、教育及劝阻拒不听从，被依法带离。期间情况有视听资料可证明，其诉称的被民警殴打的事实并不存在，同时，原告未提交相关证据；2.原告已超过法定起诉期限。
经审理查明，原告于2016年1月1日在深圳市民中心信访。被告提交的现场视频显示，原告在市民中心附近大声谩骂，后被五六名执法人员抬离现场。原告称被抬离过程中，手臂受伤。2017年6月9日，原告到被告处信访，填写《接收信访事项登记表》，要求为其治疗手伤、支付工资。2017年6月22日，被告出具福公（信）答复字【2017】F0047号《深圳市公安局福田分局处理信访事项答复意见书》，答复原告称“经查未发现违规情况，无证据证明你右手手臂疼痛与当日民警执法有关”。被告称因原告未留地址，无法将上述答复意见书送达原告。2018年1月25日，原告再次前来信访，被告出具福公（信）不受字【2018】F0017号《深圳市公安局福田分局不受理信访事项告知书》，告知原告其信访事项应按法定程序向人民法院提出，被告不予受理。原告遂诉至法院。
以上事实有视频光盘、《接收信访事项登记表》、《处理信访事项答复意见书》、《不受理信访事项告知书》以及庭审笔录等在案为证。
本院经审理认为，《中国人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”第十三条第一款规定：“赔偿义务机关应当在收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿有决定。……”第十四条规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”本案中，原告并未就被告及其工作人员行使职权不当提起诉讼，其诉求仅为赔偿，依据上述法律规定，其赔偿请求应当先向被告提出，在被告在法定期限内不作决定或原告对其作出决定的方式、项目、数额有异议的，原告可在法定期限内向人民法院提起诉讼。故原告的起诉不符合上述法律规定的起诉条件，应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、第十三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜立芬的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 瑞 瑾
人民陪审员 张 秀 杰
人民陪审员 万 春 英
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 陈婉文(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第九条第二款赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。
第十三条第一款赔偿义务机关应当在收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿有决定。
第十四条赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。
赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第11786号
原告刘莉，女，1976年8月26日出生。
委托代理人刘富灯，男，1973年8月8日出生。
委托代理人李让，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告陈红亚，男，1970年4月8日出生。
委托代理人张光辉，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市金捷运输有限公司，住所地淮安市淮安区楚州大道133-1号。
法定代表人鲍国顺，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市楚州支公司，住所地江苏省淮安市楚州区淮城镇淮楼东路89号。
负责人崔桂荣，经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告刘莉诉被告陈红亚、被告淮安市金捷运输有限公司（以下简称运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市楚州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国玺独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘莉委托代理人刘富灯、李让，被告陈红亚委托代理人张光辉，被告保险公司委托代理人李海芹到庭参加了诉讼；被告运输公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘莉诉称：2013年6月28日，在房山区107国道西营路口，被告陈红亚驾驶苏HS32**号牌重型半挂牵引车由南向东行驶，原告刘莉由南向北行驶。被告陈红亚驾驶车辆前部将原告刘莉连人带车撞倒，致原告受伤且自行车损坏。房山交通支队出具道路交通事故认定书认定陈红亚负全部责任。该涉案车辆为运输公司所有。因协商未果，特向法院提起诉讼请求判令被告支付原告医疗费148679.7元和住院伙食补助费3000元等共计151679.7元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：楚州支公司是淮安分公司的一个支公司，赔付由楚州支公司赔付。主车有交强险和商业险50万元、挂车是5万元商业险，首先由主车的交强险赔付，然后挂车的交强险赔付。超出主挂车限额的由主车的商业险赔偿，未超出主挂车限额的由主挂比例分摊赔偿责任。住院伙食补助费按住院天数计算，但我公司只认可积水潭医院的；医疗费部分，其中有一些没有提供病历，还有一些药费票据没有日期，莲花池康复医院的费用不认可，其中还有15%的非医保用药。
被告陈红亚辩称：我的车辆挂靠在“淮安市金捷运输有限公司”，但并不交纳管理费，超过保险公司部分我自行承担责任。我方不主张答辩期。对积水潭医院的票据没有异议，对莲花池医院不认可，因为没有相关的病历，另外我方已经给原告方支付了3.5万元的医疗费。另外，我的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，是依据保险公司的相关规定投保的，应按照主车的交强险首先赔付，其次再主车的50万元商业险和挂车5万元的商业险进行赔付。
被告运输公司未到庭应诉，亦未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明：2013年6月28日9时30分，在北京市房山区107国道西营路口处，被告陈红亚驾驶苏HS32**号牌重型半挂牵引车（苏HM3**挂）由南向东行驶，原告刘莉骑自行车由南向北行驶。被告陈红亚驾驶的车辆前部将原告刘莉连人带车撞倒，致刘莉受伤且自行车损坏。该起事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队处理，认定陈红亚为全部责任、刘莉为无责任。事故发生后，原告刘莉先后到北京北亚骨科医院、北京积水潭医院、北京市丰台区老年人协会莲花池康复医院就医治疗，被诊断为骨盆骨折、大腿皮肤裂伤（右）、小腿碾压伤（左）等，并于2013年6月28日至2013年8月12日在北京积水潭医院住院治疗45天，并在北京市丰台区老年人协会莲花池康复医院自2013年8月12日至2013年8月27日住院治疗15天。就医治疗期间，共花费医疗费183679.66元，原告自行支付148679.66元，被告陈红亚垫付了35000元。
另查明，苏HS32**号牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险金额为122000元，其中包括死亡伤残限额110000元、医疗费用限额10000元和财产损失限额2000元）和商业第三者责任保险（保险金额为500000元并投保不计免赔），苏HM3**挂在被告保险公司投保了商业第三者责任保险（保险金额为50000元并投保不计免赔），事故发生于保险期内。
上述事实，有交通事故认定书、北京积水潭医院住院病案、北京市丰台区老年人协会莲花池康复医院住院病案、诊断证明书、医疗费票据、费用明细、处方笺、收条、保险单及当事人陈述等在案为证，上述证据经过庭审质证及本院依法审核，应作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案所涉交通事故，经交通管理部门处理认定陈红亚为全部责任、刘莉为无责任，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿。同时，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定，“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任”。因此，对于本案原告的合理损失，综合案件整体事实考虑应由保险公司依法承担赔偿责任。至于陈红亚和运输公司之间的关系是否为被告陈红亚所主张的无偿挂靠关系等，因被告陈红亚未提供充分有效的证据予以证明且本案不涉及相关赔偿责任的承担，故在本案中不再进一步查明。
原告的合理损失，本院依据在案证据并结合相关规定予以确认。医疗费，根据原告方提供的住院病案、诊断证明书、医疗费票据、费用明细、处方笺等确定为148679.66元；住院伙食补助费，考虑到原告住院治疗60天，该诉求合理，应予支持。综上，原告合理诉讼请求本院予以支持，不合理诉讼请求予以驳回。被告运输公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市楚州支公司于本判决生效后七日内赔付原告刘莉医疗费十四万八千六百七十九元六角六分、住院伙食补助费三千元，以上共计十五万一千六百七十九元六角六分。
二、驳回原告刘莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百六十七元，由被告陈红亚负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并同时递交上诉费用，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国玺
二〇一三年十一月十四日
书记员 李长凤
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第708号
罪犯曾朋飞，男，1987年1月2日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2011年10月20日作出（2011）耒刑二初字第187号刑事判决，以被告人曾朋飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。2011年10月31日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯曾朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分143.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，罪犯曾朋飞在监表现一般，2012年6月25日因私藏手机扣20分，近二年未扣分，自2011年至今系首次减刑。
本院认为，罪犯曾朋飞在执行期间，表现一般，有重大违规表现，但是久未减刑，近二年表现较好，为鼓励其改造，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾朋飞减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年八月十二日
书记员 唐纬淳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民辖终1214号
上诉人（原审被告）：洛阳市恒天建筑安装工程有限公司，住所地洛阳市老城区道北五路1号院145幢1-1001。
法定代表人：韩献伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：侯运怀，男，汉族，1969年6月5日出生，住河南省平顶山市卫东区。
原审被告：中建八局第三建设有限公司，住所地南京市栖霞区尧化门。统一社会信用代码91320100134891128H。
法定代表人：李清超，总经理。
上诉人洛阳市恒天建筑安装工程有限公司（以下简称恒天建筑安装公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2018）豫0402民初2087号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提出上诉。
恒天建筑安装公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至洛阳市老城区人民法院管辖。事实与理由：一审适用法律错误。本案案由是债务纠纷，一审原告侯运怀依据“欠条”起诉二被告要求偿还欠款，而并非合同纠纷。债务纠纷应按照《中华人民共和国民事诉讼法》21条第2、3款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地或经常居住地在两个以上法院的辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案应遵循一般地域管辖原则，将案件移送至一审被告之一的恒天建筑安装公司的所在地洛阳市老城区法人民院管辖，而不能依据合同纠纷规定来处理本案的管辖问题。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，原审法院将本案案由定为建设工程合同纠纷错误，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案恒天建筑安装公司与侯运怀签订的《工程施工合同书》显示合同履行地位于河南省××区，依据上述法律规定，侯运怀在合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，河南省平顶山市新华区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持；恒天建筑安装公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一八年九月二十九日
法官助理 陈小方
书 记 员 李新平
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初217号
原告孟建功，男，汉族，农民。
委托代理人韩冰，河南世金律师事务所律师。
被告邵兵，男，汉族，约36岁，农民。
原告孟建功诉被告邵兵买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告孟建功经营一楼板厂，被告于2013年在该厂拉走价值15500元的楼板，后于2015年12月27日补写了欠条。因被告一直拒绝支付，原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间为买卖合同关系，合同双方应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案被告邵兵欠原告孟建功货款的事实清楚，原告请求被告支付拖欠的货款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵兵于本判决书生效后五日内支付给原告孟建功欠款15500元。
如被告邵兵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邵兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐书磊
二〇一六年二月十五日
书记员 乔 莉
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初4321号
原告：项春仙，女，1965年2月18日出生，汉族，住武义县。
被告：朱生元，男，1963年10月1日出生，汉族，住武义县。
被告：吴笑钦，女，1962年6月11日出生，汉族，住武义县。
本院在审理原告项春仙与被告朱生元、吴笑钦民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由于2017年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项春仙撤回起诉。
案件受理费443元（已减半收取），由原告项春仙负担（已交纳）。
审 判 员 胡晓红
二〇一七年二月九日
代书记员 邹小杭
吉林省长岭县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0722执保2号
本院（2018）吉0722执保2号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民辖终1216号
上诉人（原审原告）:吴晓生，男，1970年4月17日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被上诉人（原审被告）:王红霞，女，1977年7月24日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地河南省平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码91410400871751096J。
负责人：王琰，总经理。
被上诉人（原审被告）:宿州市运达运输有限责任公司，住所地安徽省宿州市金海大道粮食局汽贸东二楼。统一社会信用代码913413007330378558。
法定代表人：张玉梅，总经理。
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。统一社会信用代码913413007139239057。
负责人：张秋娣，总经理。
上诉人吴晓生因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2018）豫0421民初1645号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。
吴晓生上诉请求:撤销原审裁定，本案由宝丰县人民法院管辖审理。事实与理由:1、原审裁定适用民诉法第二十九条将本案移送属适用法律错误。本案被告王红霞系豫Ｄ×××××号车所有人（其丈夫××已××）住所××均在宝丰县，上诉人受伤后在宝丰县人民医院住院治疗，支出大量的费用，侵权结果发生地也在宝丰县，依据民诉法第二十八条、最高院的解释第二十四条规定及事实，宝丰县人民法院对本案有管辖权。2、民诉法第一百二十七条规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。被上诉人在开庭时提出，超出了法律规定的期限，因此原审裁定移送本案与法相悖。3、本案系侵权案件，在审查本案是否有管辖权时，原审法院直接判定王红霞、中国财险平顶山分公司无实际意义，超出其审查是否有管辖权的范围，即使原审使用民诉法第二十九条正确，但案件的管辖权并非以是否承担责任为依据确定。综上，本案被告王红霞住所地和上诉人侵权结果发生地均在宝丰县，宝丰县人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷,事故发生地位于河南省××辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先将落地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，吴晓生应选择向事故发生地的河南省襄城县人民法院提起诉讼，河南省宝丰县人民法院对本案不具有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人吴晓生对本案提出的管辖权异议并无不当，依法应予维持;上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一八年九月二十九日
法官助理 赵 明
书 记 员 张 洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初9471号
原告：李学明，男，1966年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区，
原告：乐小芳，女，1965年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区，
委托诉讼代理人：李学明，原告乐小芳的丈夫。
被告：中山市凯茵豪园房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区凯茵新城A04区雅豪坊3幢C15卡之一，统一社会信用代码914420007265147727。
法定代表人：郑建强。
委托诉讼代理人：郑争元，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁嘉琪，该公司员工。
原告李学明、乐小芳与被告中山市凯茵豪园房地产开发有限公司（以下简称凯茵公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告乐小芳的委托诉讼代理人李学明（亦是原告之一）、被告凯茵公司的委托诉讼代理人郑争元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学明、乐小芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿违约金25500元。事实和理由：2009年5月16日，原告与被告签定中山市商品房买卖合同，约定：原告向被告购买房屋总建筑面积为168.06m2、房屋总价850000元、房屋坐落于中山市凯茵新城A07区B2-2-603、土地使用权证号为中府国用（2001)字第150723号、土地使用年限1998-06-07至2068-06-07止的房产。2017年11月16日，原告取得的不动产权证书的国有建设用地使用权登记为1997年9月9日起2067年9月8日止。原告认为，房屋买卖合同约定的土地使用权到期日是2068年6月7日，而不动产权证书土地使用权登记到期日是2067年9月8日，与约定的到期日少了9个月，也不符合当时买卖双方签约时真实意思表示，属违约，应承担违约赔偿责任，赔偿违约金（850000X3%=25500元）。
被告凯茵公司辩称，合同的签订日期是2009年5月16日，销售登记备案的日期是2009年5月27日。我方与原告签订补充协议的时间是2017年5月22日，而不动产权证书上的登记日期是2017年11月16日，也就是说双方在签订商品房买卖合同后，就土地使用权年限因为跨地存在差异的问题已经达成了补充协议，补充协议为原告办理了不动产权的证书，这个在时间性都是连续性的。因此，我方办证的时间与签订补充协议确认的事项是一致的，被告是没有违约行为。
经审理查明：2009年5月16日，李学明、乐小芳与凯茵公司签定中山市商品房买卖合同，约定：李学明、乐小芳向凯茵公司购买位于中山市凯茵新城A07区B2-02幢603房，土地使用年限自1998年6月7日至2068年6月7日止。2017年5月22日，凯茵公司（甲方）与李学明、乐小芳（乙方）签订《中山市商品房买卖合同补充协议》，约定：甲乙双方就双方于签订的中山市商品房买卖合同中有关商品房产权登记土地使用权年限事宜，达成补充条款如下：乙方向甲方购买了位于中山市凯茵新城A07区B2-02幢603房，根据合同第一条记载，该商品房所在地块的土地使用权终止日期至2068年6月7日止。因该商品房所在区域跨越三个土地证，现双方确认并同意，甲方以三个土地证中较短的土地使用权终止日期（即2067年9月8日止）为乙方办理该商品房的产权登记手续。2017年11月16日，李学明、乐小芳取得的不动产权证书，载明：国有建设用地使用权/房屋所有权从1997年9月9日起2067年9月8日止。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中山市商品房买卖合同》及《补充协议》是凯茵公司与李学明、乐小芳的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵守履行。凯茵公司与李学明、乐小芳在涉案补充协议已明确约定“因该商品房所在的区域跨越三个土地证，现双方确认并同意，甲方以三个土地证中较短的土地使用权终止日期（即2067年9月8日止）为乙方办理该商品房的产权登记手续”，李学明、乐小芳以涉案房产的使用期限的到期日提前为由，主张凯茵公司违约，不符合双方的约定，本院不予支持。李学明、乐小芳主张涉案补充协议非其真实意思表示，但其却未提供任何证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果，故其该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李学明、乐小芳的全部诉讼请求。
案件受理费438元，减半收取计219元，由原告李学明、乐小芳负担（该款原告李学明、乐小芳已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 易承辉
二〇一八年七月十九日
书记员 粟昭林
姚志姬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02693号
罪犯黄永柱，又名黄涛，男，1980年10月26日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人。现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
上海市长宁区人民法院于2008年1月9日作出（2007）长刑初字第539号刑事附带民事判决，以被告人黄永柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。判决生效后交付执行。2010年7月15日经原巢湖市中级人民法院依法对其裁定减去有期徒刑一年；2012年11月1日经本院依法对其裁定减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄永柱在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄永柱在减刑后，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务，2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄永柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永柱减去自本裁定送达之日起至2015年1月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二O一四年元月二十四日
书 记 员 方璟瑜
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0328刑初153号
被告人
基本
情况
姓名
陈碎康
出生日期
一九八七年九月二十二日
文化程度
初中
性别
男
职业
务工
身份证号码
民族
汉族
住址
浙江省文成县大峃镇下沙垟村
前科劣迹
无
强制措施
2017年9月12日被刑事拘留
公诉
机关
指控
情况
起诉书号
文成县人民检察院文检公诉刑诉〔2017〕157号
指控罪名
危险驾驶罪
指控
事实
2017年9月11日21时38分许，被告人陈碎康酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从本县大峃镇二新街驶往文成宾馆，途经体育场路千秋塔前地段时被民警当场查获。经鉴定，被告人陈碎康血液中乙醇含量为150mg/100ml。被告人陈碎康到案后如实供述了自己的罪行。
被告人
辩解
对指控事实及罪名均无异议。
判决
理由
被告人陈碎康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。被告人陈碎康到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款
判决
结果
被告人陈碎康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员林晓燕
二〇一七年九月二十六日
代书记员赵丽霞
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第1544号
原告雷正尧。
委托代理人刘瑞启。
被告王大明。
委托代理人朱炳洪。
本院在审理原告雷正尧与被告王大明买卖合同纠纷一案中，原告雷正尧于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷正尧向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷正尧撤回起诉。
本案案件受理费864元，减半收取432元，由原告雷正尧负担。
审判员 徐武成
二〇一五年一月五日
书记员 汪星星
昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执407号
李某某
李某某
李某某申请李某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5843号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李某某与被申请人达成和解协议且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5843号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一八年六月二十四日
书记员 王阿娉
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00868号
申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行。
代表人杨俊青，该行行长。
被执行人赵丰军，男，1979年5月12日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行与被执行人赵丰军信用卡纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2014）鄂仙桃民二初字第02462号民事判决确定：赵丰军偿还中国银行股份有限公司仙桃支行透支本金70646.56元并支付利息、滞纳金（截止2015年3月31日的利息为43221.38元，滞纳金9210.50元，2015年4月1日起至还款之日止，按月利率15‰计算利息）。被执行人赵丰军一直未履行。因被执行人赵丰军确无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第02462号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范水军
二〇一五年十二月三日
书记员 毛少军
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2737号
原告赵宝君，汉族、1951年1月26日生，现住榆树市。（系赵春林父亲）
原告邱亚芹，现住址同上（系赵春林母亲）
原告王玉春，。
原告赵宛畦。
法定代理人王玉春（系赵宛畦母亲）
原告赵凯祺。
法定代理人王玉春（系赵凯祺母亲）
五原告委托代理人张红梅，系吉林鸿洋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。
法定代表人：韩会民，该公司经理。
委托代理人张佳伟，系北京大成律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人：申刚，该公司总经理。
委托代理人王楠。
被告李岩，现住榆树市。
李成祥，男，汉族，1962年6月28日生，农民，现住址同上。
委托代理人任代会，男，汉族，1954年9月1日生，退休职工，现住榆树市正阳街。
被告李海臣，现住榆树市。（未到庭）
被告姚文武，现住榆树市。（未到庭）
本院在审理原告赵凯祺、赵宝君诉被告李岩、李海臣等交通事故责任纠纷一案中，因原告需要进一步调取证据于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵凯琪、赵宝君撤诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 杨 壮
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐永哲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第279号
原告：张巧燕。
委托代理人：张夏清。
被告：柯香花。
被告：郭定安。
原告张巧燕为与被告柯香花、郭定安民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江笑适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张巧燕的特别授权委托代理人张夏清、被告柯香花到庭参加诉讼，被告郭定安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张巧燕起诉称：两被告系夫妻关系。因船舶生产费用所需于2013年3月9日向原告借得80000元，由第一被告立借条一份交原告收执，未约定利率及还款时间。该款虽经原告催讨无果。现原告起诉要求两被告偿付借款本金80000元。
原告张巧燕为支持其主张的事实，提交了下列证据材料：
1、原告身份证、两被告身份证复印件、结婚证各一份，用以证明原、被告主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明被告柯香花于2013年3月9日向原告张巧燕借款80000元的事实。
被告柯香花答辩称：没有异议，但是现在没有能力偿还，只能等到房子卖了之后才能还钱。被告柯香花未提交相关证据。
被告郭定安未作答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告张巧燕提交的上述证据材料，被告柯香花无异议。被告郭定安既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告柯香花与被告郭定安系夫妻关系。被告柯香花于2013年3月9日向原告张巧燕借款80000元，并向原告出具借条一份，未约定利率与还款期限。上述款项至今未付。
本院认为，原告张巧燕与被告柯香花之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。被告柯香花、郭定安系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告郭定安应当承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯香花、郭定安在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张巧燕借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告柯香花、郭定安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 江 笑
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 毛律然
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌板民初字第0341号
原告灌云县圩丰水利服务站。
法定代表人孙友根。
委托代理人张玉萍，江苏田湾律师事务所律师。
被告1项国伦。
被告2项守松。
被告3孙信中。
被告4孙治标。
被告5黄士成。
被告6黄以发。
被告7吴长华。
本院在审理原告灌云县圩丰水利服务站与被告项国伦、项守松、孙信中、孙治标、黄士成、黄以发、吴长华排除妨害纠纷一案中，原告灌云县圩丰水利服务站于2014年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云县圩丰水利服务站的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灌云县圩丰水利服务站撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告灌云县圩丰水利服务站负担。
审 判 长 王建军
审 判 员 王晓毛
代理审判员 赵学飞
二〇一四年三月二十二日
书 记 员 程 一
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0978号
申请执行人孔维东。
被执行人伍光中。
孔维东与伍光中民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2014）金宝民初字第0001号民事判决书已发生法律效力，判决：被告伍光中于本判决书生效后10日内偿还原告孔维东欠款13900元，并按银行同期贷款利率从2011年12月25日起至判决还款之间止，向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告伍光中负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月18日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金宝民初字第0001号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 黄建波
二〇一五年一月五日
书记员 吴汶泽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01493号
罪犯张久威，男，1989年9月11日出生，汉族，安徽省砀山县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省砀山县人民法院于2011年12月14日以（2011）砀刑初字第219号刑事判决，认定罪犯张久威犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2013年12月23日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张久威在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，积极完成劳动任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张久威在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年3月至2013年9月获表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张久威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张久威减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年元月二十二日
书 记 员 方璟瑜
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0103刑初671号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人张廷富，男，1995年2月3日出生，汉族，小学文化，无职业，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。因犯盗窃罪，2015年1月被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年8月刑满释放。因犯盗窃罪，2016年4月被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月刑满释放。因犯抢夺罪，2017年7月28日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年9月9日刑满释放。因涉嫌盗窃，2018年4月11日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）711号起诉书指控被告人张廷富犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人张廷富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月12日凌晨1时许，被告人张廷富在本市盘龙区昆十一中女生宿舍内，趁无人看守之机，盗得多间宿舍内的现金及手机、手表等财物。2018年4月10日，被告人张廷富被公安机关抓获。
上述事实，被告人张廷富在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过说明，被害人陈述，现场勘验笔录及照片，DNA鉴定书，现场辨认笔录及照片，证人证言及被告人张廷富的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张廷富无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张廷富在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张廷富如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关当庭所提对被告人张廷富判处有期徒刑八个月至十一个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张廷富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2019年1月10日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 申开勇
二〇一八年七月二十六日
书记员 秦 敏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初字第4492号
原告:吕学如，男，1963年10月1日生，汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：吕庆根，连云港市海州区浦西社区居民服务中心法律工作者。
被告：姚可权，男，1967年9月16日生，汉族，住连云港市海州区。
原告吕学如与被告姚可权民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后依法由本院审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕学如委托诉讼代理人吕庆根到庭参加了诉讼，被告姚可权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
吕学如的诉讼请求：要求被告归还借款10万元及从起诉之日起计算利息，本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2008年1月4日被告向原告借款人民币10万元，没有约定利息和还款时间。后，原告需要用钱，多次要求被告偿还借款，但被告以各种理由，推诿拖延，不予还款。
被告姚可权既未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告姚可权因单位分房，急需资金周转于2008年1月4日向其战友原告吕学如借款，当日下午被告夫妇一同到原告妻子经营的沂蒙小聚饭店，原、被告双方夫妻均在场，原告吕学如以现金方式向被告姚可权出借人民币10万元。被告姚可权向原告出具借条一份，双方未约定借款利息和还款期限，后经原告多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告举证的借条、被告军官证复印件、被告户籍证明等相关材料在案佐证。
本院认为，被告姚可权向原告吕学如借款并出具借条，是原、被告双方的真实意思表示，原、被告的上述行为不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告姚可权未能偿还借款，原告要求被告偿还借款本金及利息（从主张权利之日起，至实际清偿借款之日止按银行同期贷款利率计算）和实现债权的费用的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告姚可权经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚可权于本判决生效后十日内偿还原告吕学如借款本金10万元及利息（按年利率6%计算，自2018年6月14日起计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告姚可权承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费2300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨 军
二〇一八年七月二十日
书记员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执456号之三
申请执行人桂林正大地产营销策划有限公司，住所地广西桂林市。
法定代表人孙海涛，该××董事长。
被执行人临桂县中糖投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区。
法定代表人韦晓，该××董事长。
申请执行人桂林正大地产营销策划有限公司依据桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1539号民事判决书，于2016年9月7日向本院申请执行临桂县中糖投资有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为216670.62元及逾期利息、诉讼费6534元，本院于当日依法立案受理。本院在执行过程中，依法划拨了被执行人临桂县中糖投资有限公司的银行存款228374.62元，含申请标的216670.62元、逾期利息1922元、诉讼费6534元及执行费3248元。申请执行人桂林正大地产营销策划有限公司在领取申请标的216670.62元、逾期利息1922元、诉讼费6534元，合计225126.62元后，表示本案已全部执行完毕。
本院认为，申请执行人桂林正大地产营销策划有限公司在领取上述款项后，表示本案全部执行完毕。因此，本案已全部执行完毕，应予以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1539号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 倪桂琼
第1页共2页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终2532号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市富伟诚商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路59号时代广场小区1栋20层A座20A。
法定代表人：易鹤玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：皇甫志恒，乌鲁木齐市天山区天平法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：北京华钜津桥联合商务咨询有限公司新疆分公司,住所地新疆乌鲁木齐市天山区红山路26号时代广场C座15层。
法定代表人：赵鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:田云，新疆瑞诚律师事务所律师。
原审被告：中国东方航空股份有限公司乌鲁木齐营业部,住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路2号。
负责人：刘绍勇，中国东方航空股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王晟哲，男，系中国东方航空股份有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：叶萌，女，系中国东方航空股份有限公司法律顾问。
原审第三人：乌鲁木齐市多彩假期国际旅行社有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路59号时代广场小区1栋20层A座20A。
法定代表人：张伟，该公司总经理
上诉人乌鲁木齐市富伟诚商贸有限公司与被上诉人北京华钜津桥联合商务咨询有限公司新疆分公司、原审被告中国东方航空股份有限公司乌鲁木齐营业部、原审第三人乌鲁木齐市多彩假期国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。上诉人乌鲁木齐市富伟诚商贸有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人乌鲁木齐市富伟诚商贸有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人乌鲁木齐市富伟诚商贸有限公司撤诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费927.5元，减半收取计463.75元，由乌鲁木齐市富伟诚商贸有限公司负担。
审判长 丁勇
审判员 曾敏
审判员 化豫
二〇一八年九月六日
书记员 齐慧
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2286号
原告苟克旺，男，1949年12月1日出生，汉族。
被告李永红（李艳红），女，1974年7月4日出生，汉族。
原告苟克旺诉被告李永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员陆保刚适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告苟克旺到庭参加诉讼，被告李永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟克旺诉称，被告李永红于2009年10月4日借原告款7700元。后经原告催要，多次找不到被告。故请求判决被告清偿原告款7700元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从借款之日起计算至还款之日止），并承担诉讼费用。
被告李永红在法定期限内未提供答辩意见及证据。
本院归纳本案的焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持。
围绕焦点，原告所举证据为，被告李永红于2009年10月4日给原告出具借据一张，载明“借据2009年10月4日今借到人民币大写柒仟柒佰元整借款人盖章李永红”，证明被告借原告款7700元的事实。
证据分析与认定，对原告所举证据，被告未到庭，视为对诉讼权利的放弃，对原告提供的证据本院予以采信。
根据原告陈述，结合证据的分析与认定，本院查明的案件事实为，被告李永红于2009年10月4日借原告款7700元。后经原告催要，多次找不到被告。为此形成诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告苟克旺提供的证据能够证明被告李永红借款的事实，现原告要求被告清偿7700元符合法律规定，依法予以支持。因原被告未约定借款利息，原告主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起即2016年7月22日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永红应于本判决生效后十日内给付原告苟克旺款7700元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2016年7月22日起算至被告还款之日止）。
二、驳回原告苟克旺的其他诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告李永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 陆保刚
二〇一六年九月十四日
书记员 段钰慧
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执361号
申请执行人：吴欢欢，女，汉族，1989年5月28日生，户籍地安徽省明光市。
被执行人：上海航蓝网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李某某。
申请执行人吴欢欢于2016年12月27日，向本院申请执行上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月10日作出的金劳人仲(2016)办字第1516号裁决书。
经审查，被执行人上海航蓝网络科技有限公司已经向上海市第一中级人民法院提起诉讼，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2016)办字第1516号裁决书并未发生法律效力。本院认为，因据以执行的法律文书尚未生效，本案执行缺乏依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定，裁定如下：
驳回吴欢欢对上海航蓝网络科技有限公司仲裁纠纷的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 陈伟明
审判员 陆 琦
二〇一七年二月四日
书记员 赵宇萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
……
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2623号
原告：合肥庐阳国有资产经营有限公司。
法定代表人：张伦超，董事长。
委托代理人：胡安杨，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：徐俊峰，公司员工。
被告：合肥腾飞职业技术学校。
法定代表人：袁军。
原告合肥庐阳国有资产经营有限公司诉被告合肥腾飞职业技术学校房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。
原告合肥庐阳国有资产经营有限公司诉称，2015年3月6日，原被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定了房屋的坐落位置、租赁期限、租金及支付方式、违约责任等。被告租用房屋后自2015年7月5日起就未缴纳租金，原告多次要求被告支付租金及违约赔偿金，但被告置之不理。按照合同约定被告已构成违约，故原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告支付2015年7月5日至2016年1月4日期间的房屋租金264800元并支付违约赔偿金64400元，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告合肥庐阳国有资产经营有限公司提出的要求被告合肥腾飞职业技术学校支付租金等诉讼请求，经审理查明，被告合肥腾飞职业技术学校现已撤消，因此被告合肥腾飞职业技术学校不是本案的适格主体，故对原告的起诉予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告合肥庐阳国有资产经营有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程 燕
二〇一六年十二月九日
书 记 员 卞婷婷
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0881民初5829号
原告：杜巨才，男，1961年9月出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：马凤俊，女，1969年9月出生，汉族，陕西省人。
被告：温玉峰，男，1982年7月出生，汉族，陕西省人。
原告杜巨才与被告温玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜巨才未到庭，其委托诉讼代理人马凤俊到庭参加了诉讼，被告温玉峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜巨才向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2012年8月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年1月11日，被告温玉峰向原告杜巨才借款10万元，约定月利率3%。经催要被告于2017年12月向原告偿还借款本金4000元，利息结算至2012年8月21日。之后被告再未偿还借款本息，故诉至法院。
被告温玉峰未作答辩。
原告杜巨才提交借据一张，证明原、被告之间的借贷事实。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月11日，被告温玉峰向原告杜巨才借款10万元，原告现金交付被告，被告向原告出具借据1张，双方约定月利率3%，未约定借款期限。后被告于2017年12月向原告偿还借款本金4000元，利息结算至2012年8月21日。
本院认为，原、被告自愿达成借款合同，合法有效。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。被告温玉峰应按合同约定和法律规定偿还借款。
关于本金，原告自认被告已偿还4000元，则本案偿还本金应为9.6万元。关于利息，双方约定月利率为3%，现原告请求按月利率2%计算符合法律规定，本院依法予以支持。双方未约定借款期限，原告有权随时催告被告合理期限内偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告温玉峰于本判决生效后五日内偿还原告借款本金9.6万元并支付利息（利息从2012年8月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。
驳回原告杜巨才其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告温玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 敖漫
二〇一八年七月二十七日
书记员 李锐
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1234号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1199号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年1月23日，被告人徐某某与他人至上海市浦东新区高桥镇港城路170弄港城新苑地下停车场，窃得被害人黄某某停放于该处的峰光牌FK48QT-6A型轻便摩托车1辆（价值人民币3，474元）。
嗣后，被告人徐某某因形迹可疑被公安人员盘查，到案后即主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定意见书、前科劣迹材料、户籍资料、证人张某某的证言及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人徐某某有自首情节，赃物已被追缴发还被害人，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2014年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一四年三月二十一日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第89-1号
原告（反诉被告）陈邦林，男，汉族，高中文化，住四川省万源市。
委托代理人项立峰，四川省万源市太平法律服务所法律服务工作者。
被告（反诉原告）吴丕福，男，汉族，高中文化，住四川省万源市。
委托代理人张宗勇，四川法鑫律师事务所律师。
本院立案受理原告陈邦林与被告吴丕福合伙纠纷一案后，适用简易程序审理。在审理中反诉原告吴丕福依法对反诉被告陈邦林提起反诉，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告陈邦林诉被告吴丕福合伙纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 寇菊
二〇一五年一月十三日
书记员 伍媚
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执440号
申请执行人陈清科，男，1969年4月15日出生，汉族，住汝州市。
被执行人李金鹏，男，1989年8月18日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
关于申请执行人陈清科申请执行被执行人李金鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第2813号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
终结（2016）豫0482执440执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一六年九月九日
书记员 李 青
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初1670号
原告：方美华，女，1982年5月20日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：蔡提升，男，1978年9月20日出生，汉族，住云霄县。
原告方美华与被告蔡提升民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法进行了审理。
方美华向本院提出诉讼请求：判令蔡提升向方美华偿还借款300000元及利息（利息自2018年5月1日起按月利率2%计算至款还清时止，暂计至起诉之日利息为6000元）。事实与理由：蔡提升以需要资金周转为由分别于2018年1月30日向方美华借款300000元。方美华以现金支付方式出借给蔡提升，蔡提升收到借款后出具借条交由方美华收执。现方美华多次向蔡提升催讨，但蔡提升避而不见，拒不履行还款义务，故方美华向本院提出上述诉求。
本院经审查认为，蔡提升的民间借贷行为涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回方美华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 黄 秋 龙
二〇一八年七月三十日
法官助理 陈雅敏书记员汤怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终2854号
上诉人：ＸＸＸ。
委托诉讼代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。
被上诉人：闫维。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人闫维民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初3501号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸＸ上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实及理由：闫维于2014年10月17日以银座生意急需资金周转为由从我处借款24万元，我当日通过中国农业银行向闫维网银转账24万元，闫维在一审时陈述该款系运费，但2014年的运费双方已结清，闫维不能说明该款性质，应支持我方请求。
被上诉人闫维辩称：我根本就没有借过ＸＸＸ的钱，反而是ＸＸＸ借我的钱，24万元是ＸＸＸ的还债。
ＸＸＸ向一审法院提出诉讼请求：1、判令闫维偿还借款24万元，利息69120元，（24万*6%月息*43个月），共计309120元；2、由闫维承担本案的诉讼费用。
一审法院认定如下事实：1、2014年3月5日闫维与乌鲁木齐市江泉通运输有限责任公司签订车辆挂靠合同书（公司法定代表人为ＸＸＸ）；2、2014年10月17日ＸＸＸ通过银行转账行闫维转款240000元；3、2015年3月3日ＸＸＸ向闫维出具450000元的欠条；4、2015年3月4日ＸＸＸ与闫维签订车辆转让协议书；5、2016年3月8日ＸＸＸ就车辆转让向闫维出具250000元欠条及利息的欠据。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定;“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定;“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借贷或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，2014年10月17日ＸＸＸ通过银行转账行闫维转款240000元。ＸＸＸ诉称该转账240000元系借款，要求闫维偿还该借款240000元及利息69120元。故ＸＸＸ应当按照举证责任的规定向一审法院提交相关证据予以印证自己的主张。在闫维提出该240000元款项系ＸＸＸ向其支付的运费后，ＸＸＸ应当就银行转账系借款的事实进一步完成举证责任，结合ＸＸＸ提交的相关证据，该证据仅转账票据转账240000元，而没有借款合同，收条、借据等证据予以佐证，无法形成完整的证据锁链，来印证银行转账是基于借贷行为而产生。因ＸＸＸ未能完成借贷行为形成的合理举证责任，一审法院对ＸＸＸ以民间借贷主张闫维偿还债务的诉讼请求不予支持。
一审判决：驳回ＸＸＸ的诉讼请求。
二审中，ＸＸＸ提交2014年新Ａ×××××号车辆运费明细表，用以证明闫维2014年运费已结清，闫维对该证据不予认可，本院认为，该证据可以证明运费结算情况，但不能证明闫维欠ＸＸＸ款项。闫维提交其6222083002003659463借记卡账户历史明细清单，载明2014年10月14号网银转账给ＸＸＸ（卡尾号9033）300000元，2014年10月17号ＸＸＸ网银转账给闫维64000元，ＸＸＸ对该证据不予认可，本院认为，该明细单系中国工商银行乌鲁木齐幸福路支行打印，对其真实性本院予以认可。
对当事人二审争议的其他事实，本院认定事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，ＸＸＸ仅凭2014年10月17日银行转账给闫维240000元票据要求闫维偿还借款，闫维在一审中抗辩系运费，ＸＸＸ在二审中提供证据运费已结清，闫维在一审及二审中均还抗辩只是ＸＸＸ借过闫维的钱，其从未借过ＸＸＸ的钱，在二审中其提供工商银行账户明细单，证明其于2014年10月14号通过网银转账给ＸＸＸ300000元，2014年10月17号ＸＸＸ转账给闫维64000元，加上本案所涉同日ＸＸＸ由农业银行转账给闫维240000元，闫维称ＸＸＸ2014年10月17号的两笔转账为还款。此时举证责任仍在ＸＸＸ，ＸＸＸ不能证明240000元转账系闫维借款，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人ＸＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5936.8元（上诉人ＸＸＸ已交），由上诉人ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 晓 东
审判员 如斯坦木马合木提
审判员 李 艳
二〇一八年九月十一日
书记员 娜吾芭 尔 尼加提
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1415号
申请执行人：丛桁。
被执行人：杨智芸。
本院在执行申请执行人丛桁与被执行人杨智芸民间借贷纠纷一案中，双方于2017年3月1日达成和解协议：被执行人杨智芸于2017年3月31日之前一次性偿还申请执行人丛桁借款本金130万元及利息（利息以130万元为本金自2015年11月3日起按月息2%计算至给付之日止），申请执行人并向本院提交书面申请，请求撤回对被执行人杨智芸的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0691执1415号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一七年三月二日
书记员 由秀莎