汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初195号
原告谭某，女，1983年7月18日出生，住汉中市汉台区。
委托代理人张丽媛，汉中市汉台区东关法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，1985年7月14日出生，汉族，住陕西省南郑县大河坎镇。
被告汉中兴汉出租汽车有限责任公司,住所地汉中市汉台区人民路东侧（兴汉宾馆院内）。
法定代表人杨凤英，该公司经理。
委托代理人赵建新，该公司副经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司,住所地汉中市汉台区人民路中段。
负责人陈武，该公司总经理。
委托代理人杨光春，该公司法律顾问。
委托代理人郭伟，该公司法律顾问。
原告谭某诉被告吴某、汉中兴汉出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员陈曼依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人张丽媛，被告吴某,被告汉中兴汉出租汽车有限责任公司委托代理人赵建新,被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司委托代理人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，2016年7月27日7时35分，被告吴某驾驶陕FB23**号小型客车，在沿汉台区康复路由东向西行驶至汉中中心医院门口开车门时，与同方向的原告骑电动自行车发生刮碰，致原告受伤，车辆受损的交通事故发生。汉中市公安局交通警察支队二大队于2016年8月24日出具第6107035201600894号道路交通事故认定书。认定被告吴某对该次事故付全部责任。原告于事故当天被送往汉中市中心医院进行救治，其伤情被诊断为：1、右跟骨骨折；2、右足骰状骨骨折，共住院24天。陕西省汉中市中心医院法医司法鉴定所于2016年9月14日出具司法鉴定意见，鉴定为：右跟骨骨折、右足骰状骨骨折保守治疗，不构成伤残；原告右跟骨骨折、右足偷砖骨骨折综合评定其误工为180日，护理90日，营养90日。原告住院期间，被告吴某支付了原告住院治疗期间的医药费用，其余开支均由原告垫付。现原告起诉至法院要求被告赔偿其医疗费584元、误工费32436元、护理费11400元、住院伙食补助费720元、营养费3420元、鉴定费1900元，合计50460元。
被告吴某辩称，其对交警大队的责任认定无异议，愿意承担在此次交通事故中应承担的赔偿责任，因肇事车辆购买有保险，应由保险公司赔付。在原告谭某受伤住院期间，被告吴某垫付医药费3603.78元，请法院判决保险公司赔付原告后退还给被告。
被告汉中兴汉出租汽车有限责任公司辩称，其对交通事故责任认定无异议，与被告吴某签订有出租汽车租赁合同，对于原告的损失应首先由保险公司赔偿，若有不足，按合同约定应由被告吴某承担全部责任。陕FB23**号出租车在中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司投保有交强险和商业险（三责险、不计免赔率险）保险金额为1000000元，保险期为2016年7月17日至2017年7月16日止，本事故发生在保险期间内，请法院依法予以判决。在此次事故中，出租车公司没有任何责任，不承担任何赔偿责任，其愿意承担连带追偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司辩称，对原告受伤表示同情，对交通事故发生及责任认定无异议，对被告投保的事实予以认定。保险公司愿意在保险限额范围内依据保险条款依法予以赔偿，原告诉求损失中的误工费应当以原告的基本工资、从原告受伤之日计算至其定残前一天，原告主张的护理费及营养费均过高，请法院依法裁判。
经审理查明，2016年7月27日07时35分，被告吴某驾驶陕FB23**号小型客车，沿汉台区康复路由东向西行驶至汉中中心医院门口开车门时，与同方向原告谭某骑的电动自行车发生刮碰，致原告受伤，车辆受损的交通事故发生。事故发生后，原告谭某被送往汉中市中心医院进行救治，其伤情被诊断为：1、右跟骨骨折；2、右足骰状骨骨折。原告共住院24天，支付医药费3603.78元。2016年8月24日，汉中市公安局交通警察支队二大队做出第6107035201600894号道路交通事故认定书，认定被告吴某负事故全部责任，原告谭某无责任。因原、被告双方无法就原告损失达成一致意见，汉中市公安局交通警察支队二大队于2016年8月24日做出交通事故损害赔偿调解终结书。2016年9月14日，陕西省汉中市中心医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，其鉴定意见为：谭某，右跟骨骨折、右足骰状骨骨折行保守治疗后，均不构成伤残；右跟骨骨折、右足骰状骨骨折行保守治疗，后期无需特殊治疗。需骨科门诊复查，其医疗费用建议以实际发生为主；右跟骨骨折、右足骰状骨骨折，综合评定其误工180日，护理90日，营养90日。谭某支付本次司法鉴定费1900元。原告谭某出院后，进门了相关门诊治疗，支付门诊费584元。现原告起诉至法院要求被告赔偿其医疗费584元、误工费32436元、护理费11400元、住院伙食补助费720元、营养费3420元、鉴定费1900元，合计50460元。
被告吴某驾驶的陕FB23**号出租车系从被告汉中兴汉出租汽车有限责任公司承租。陕FB23**号出租车在中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险期为2016年7月14日至2017年7月13日）和商业第三者责任险（限额1000000，含不计免赔率险），保险期为2016年7月17日至2017年7月16日止。被告吴某支付了原告在医院住院治疗期间的医药费用3603.78元。
案件在审理中，本院曾主持调解，但因原、被告双方意见差异较大，故调解未能成立。
上述事实，除原、被告双方当庭陈述及答辩外，尚有原、被告身份证明，交强险及商业险保险单，陕FB23**号车行驶证及被告吴某驾驶证，道路交通事故认定书及调解终结书，汉中市中心医院诊断证明、住院病历、门诊发票，司法鉴定意见书及鉴定费发票，汉中市中心医院医嘱单、住院费用清单，护理人员身份及工资证明，原告谭某的工资证明，车辆租赁合同等证据在卷佐证，经质证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告吴某、汉中兴汉出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司均承认原告谭某在本案中主张的交通事故发生的事实及责任认定，故本院对原告谭某主张的事实及责任认定予以确认。依据相关法律规定，原告的损失，应由中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿，剩余的损失在商业第三者责任险范围内赔偿。原告主张医药费584元，住院伙食补助费720元，鉴定费1900元，请求合理，本院依法予以支持。原告主张误工费32463元，对其主张的误工费标准159元／天，依据原告提交的工资收入证明，本院依法予以认可；依据原告提供的其所在单位开具的实际误工期159天计算，其误工工资为25281元。原告主张护理费11400元，依据原告提交的证据以及原告的伤情，对原告主张的护理费标准100元／天予以确认，对原告主张的护理期认定为90日，故其护理费为9000元。原告主张营养费3420元，对其主张的营养费标准30元／天予以认定，依据原告提交的证据，确定原告的营养期间为90天，故原告主张的营养费为2700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、十六条、四十八条、四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条之规定，判决如下：
一、原告谭某的损失：医疗费4187.78元、误工费25281元、护理费9000元、住院伙食补助费720元、营养费2700元，合计41888.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司于本判决生效后在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告谭某41888.78元（被告吴某垫付医疗费3603.78元，原告谭某在收到前述赔偿后3日内退还被告吴亮3603.78元）；
二、驳回原告谭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252元，鉴定费1900元，合计2152元，由被告吴某负担886元，由原告谭某负担1266元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈 曼
二〇一七年三月三十日
书记员 刘宇侃