广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）合刑初字第603号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1983年8月5日出生，汉族，农民，住合浦县公馆镇石湖村委会张屋村**号。
被告人李德贵因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
被告人李德杰，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
被告人李先权因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
被告人李锋因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）571号起诉书指控被告人李德贵、李德杰、李先权、李锋犯寻衅滋事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理本案，因四被告人均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，本院于2013年12月12日依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。合浦县人民检察院指派代检察员曾千容出庭支持公诉，被告人李德贵、李德杰、李先权、李锋，附带民事诉讼原告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年3月9日17时许，被告人李德贵、李德杰、李先权、李锋因怀疑本村李姓祠堂被烧系本村委会下东山村张屋村村民所为，经商量后，纠集本村二十几人蒙面、持竹棍在广西合浦县公馆镇石湖村委会下东山村李屋村路口处埋伏进行报复张屋村村民，当张屋村村民张某某、张某甲、张某乙、张某丙和张某1路过时，被告人李德贵、李德杰、李先权、李锋等人即持竹棍追赶殴打上述五人（其中张某某、张某乙损伤构成轻微伤），并砸烂张某某、张某甲分别驾驶的两辆摩托车，经合浦县价格认证中心估价：两辆摩托车价值共2396元。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人李德贵、李德杰、李先权、李锋随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪分别追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某某诉称，因四被告人的犯罪行为致使其遭受损失，请求法院判令四被告人连带赔偿其医疗费1500元、误工费6000元、精神抚慰金10000元、摩托车损失6000元，共计23500元。
被告人李德贵、李德杰、李先权、李锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议，庭审中均辩称不在犯罪现场、没有参与打人及打砸摩托车，没有犯寻衅滋事罪，侦查部门对其四人刑讯逼供。对附带民事诉讼部分，均认为因不在现场，不同意赔偿。
经审理查明，2013年3月6日，被告人李德贵、李德杰、李先权、李锋等人所在的广西合浦县公馆镇石湖村委会下东山村李屋村祠堂厨房被烧，该村村民怀疑是本村委邻村的张屋村人所烧。经商量后，2013年3月9日17时许，被告人李德贵、李德杰、李先权、李锋等二十几人（其中几人戴毛线帽但露出五官）持竹棍等凶器，在广西合浦县公馆镇石湖村委会下东山村李屋村路口处埋伏，报复张屋村村民。当张屋村村民张某某驾驶摩托车搭载张某乙、张某甲驾驶摩托车搭载张某丙和张某1，经过李屋村路口回张屋村时，被告人李德贵、李德杰、李先权、李锋等人即持竹棍等凶器追赶殴打上述五人，致张某某、张某乙轻微伤，并砸烂张某某、张某甲分别驾驶的摩托车。经合浦县价格认证中心估价：被害人张某某驾驶的帝豪牌两轮摩托车的损失价格为1256元，被害人张某甲驾驶的明波牌两轮摩托车的损失价格为1140元。经北海市公安局物证鉴定所鉴定：被害人张某乙、张某某的损伤均属轻微伤。
本案审理过程中，公诉机关提交了以下证据：
一、被告人的供述
1、被告人李德杰在侦查期间的四次供述：因有一间祖宗屋被烧毁，2013年3月9日，其与同村的李锋、李德贵等十七八名男青年商议恐吓张屋村的村民。按分工，其负责放哨，其他人打架。约17时许，其看到有两辆摩托车经过，便打电话告知负责打架的人，约两分钟后，其听到打摩托车的声音，但没看到发生什么事情，后来其直接回家了。李先权、李德贵、李锋都到现场参与，但具体做什么其不清楚。李锋等人头戴灰色毛线帽，但没有遮住面孔。
2、被告人李先权在侦查期间的三次供述：其中第一、第二次供述，2013年3月6日，其村李姓祠堂的厨房和几块祖宗牌被烧，全村人怀疑是同村委邻村下东山村张屋村人所为。3月9日下午15时许，同村人在其家门前大树下聚集商量，其也参加，大家都同意去抓几个张屋村人问清楚情况，随后其村的三十几个男青年聚集在村路边守候张屋村人，已有人砍好二十几根长约90厘米的竹棍放在路边，走在前面的人每人拿一条竹棍，其跟在后面。17时20分许，几个张屋村的年轻人驾驶两辆摩托车经过时，李德贵、李锋等人冲上前，张屋村人见状弃车逃跑，李德贵、李锋等人持竹棍乱砸那两辆摩托车。其因没有拿棍不敢冲在前面，徒手跟在后面，其没有打人及砸车。其看到李德杰在现场，但李德杰是否参与砸车打人其记不得了。当时李德贵、李锋等人头戴毛线帽但没有挡住五官。听说事前曾抽签决定谁去打架，但其没有参加。第三次供述虽承认参与，但主张只在远处看。
二、被害人的陈述
1、被害人张某乙的陈述：2013年3月9日17时10分左右，其与同村的张某某、张某丙等五人驾驶摩托车由公馆镇圩上返回公馆镇石湖村委会下东山村张屋村，行至同村委下东山村李屋村路口处时，有一伙人拿枪拿棍冲过来，追上其殴打的是“大十七”的儿子，“宾阳大”的儿子也追其，但没追上。
2、被害人张某甲陈述及辨认笔录：2013年3月9日下午17时许，其开一辆两轮摩托车搭载同村的张某丙、张某1从公馆镇上回石湖村委会张屋村，途经李屋村路口，看到从路边冲出十几个年轻人，大多手持木棍，喊叫“打他……”，其见状弃车逃跑。张某某和张某乙被打伤，两辆摩托车均被砸烂。这些追打的人中其认识“敌军”、李锋（“阿狗四”）、“太十七”（卖猪肉的）两个儿子、还有“矮大”的儿子。
被害人张某甲辨认出被告人李锋实施殴打。
3、被害人张某某的陈述及辨认笔录：2013年3月9日下午17时许，其和其弟张某甲各驾驶一辆两轮摩托车搭载张某乙、张某丙、张某1，从公馆镇上回家，途经下东山村李屋村路口时，被十几个年轻人手持木棍追打，其脸部和左手被打伤，张某乙也被打伤，两辆摩托车被砸烂。这些人中其认识李德鹏（绰号糯米九）、“闪马”的弟弟、“阿岩卜”的弟弟、“大十七”大儿子、“结舌大”二儿子、“矮太”小儿子、“敌军”、“照拐二”大儿子、“细二”、“阿狗四”等人。
被害人张某某辨认出被告人李德贵、李德杰、李锋实施了打人砸车。
三、证人证言
1、证人张某丙的证言及辨认笔录：2013年3月9日下午17时许，其与同村的张某乙、张某某、张某甲和张某1从公馆镇上骑摩托车回家，途经下东山李屋村村口路段时，被李屋村二十几个村民各持一米多长的木棍和竹棍殴打。其中张某某和张某乙被打伤，两辆摩托车均被砸坏。其认出殴打的人中有“大十七”的儿子、“敌军”、“阿狗四”李锋、“招拐二”儿子、“结舌二”儿子、“宾阳大”儿子、“闪马”三兄弟、“大拐十”儿子等人。
证人张某丙辨认出被告人李先权参与殴打。
2、证人张某1的陈述及辨认笔录：2013年3月9日下午17时许，张某甲驾驶摩托车搭其和张某丙，张某某搭载张某乙，从公馆镇上回家，途经下东山村口时，从路边冲出二十来人，有的空手、有的持木棍、有的持铁棍，其见到有一人持一支枪状物，并喊：“打！打！”，其五人见状弃车逃跑。事后其看到张某乙捂肋骨喊痛，张某某面部出血，两辆摩托车被砸烂。这些人中李逸然手持一根约一米五的棍状物，“结舌大”儿子手持一根棍状物，“结舌大”兄弟的儿子手持一根棍状物，“宾阳大”儿子持钢管，李先权、李某某两兄弟均手持棍状物追打他们五人。
证人张某1辨认出被告人李德贵、李德杰、李先权实施了打人砸车。
四、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，证实被害人构成轻微伤，鉴定结论已告知被告人李德贵、李德杰、李先权、李锋及被害人张某某、张某乙。
五、估价结论书及鉴定结论通知书：证实被害人张某某驾驶的帝豪牌两轮摩托车的损失价格为1256元，被害人张某甲驾驶的明波牌两轮摩托车的损失价格为1140元。鉴定结论已告知被告人李德贵、李德杰、李先权、李锋及被害人张某某、张某甲。
六、现场勘查笔录及照片：证实现场位于合浦县公馆镇石湖村委会李屋村路口处。有两辆摩托车被砸坏，现场发现有红色、黑色摩托车护壳碎片及灯罩框等摩托车配件散落物。
七、户籍证明：证实李德贵、李德杰、李先权、李锋四人的年龄等基本情况。
八、归案证明：证实李德贵、李德杰、李先权、李锋等人于2013年3月10日14时许，在合浦县公馆镇石湖村委会下东山村被公安机关抓获。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源及收集程序合法、内容客观真实且互相印证，可以作为定案根据，足以认定以上事实。
另查明，被告人李德贵、李锋在本案的侦查过程中，否认参加本案的犯罪行为，被告人李德杰在本案的侦查过程中对自己是否参与本案的犯罪行为先承认、再否认、最后又承认。被告人李先权在本案的侦查过程中对自己是否参与本案的犯罪行为先承认后否认。四被告人在法庭审理的过程中提出侦查机关对其讯问时刑讯逼供，但没有提供任何的线索及材料。
本院认为，被告人李德贵、李德杰、李先权、李锋伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其四人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人犯寻衅滋事罪成立。四被告人在本院的审理阶段均主张其本人不在犯罪现场、没有参与打人及打砸摩托车，没有犯寻衅滋事罪。但同案人李德杰的四次供述、同案人李先权的两次供述及证人张某丙、被害人张某某的辨认均证实被告人李德贵参与打砸，所以本院对被告人李德贵否认参与本案犯罪行为的意见不予采纳；被告人李德杰自己的四次供述、同案人李先权的两次供述及证人张某丙、被害人张某某的辩认均证实被告人李德杰参与打砸，所以本院对被告人李德杰否认参与本案犯罪行为的意见不予采纳；被告人李先权自己的三次供述、同案人李德杰的四次供述及证人张某1、张某丙的辩认均证实被告人李先权参与打砸，所以本院对被告人李先权否认参与本案犯罪行为的意见不予采纳；同案人李先权在侦查阶段的三次供述、同案人李德杰的四次供述及证人张某丙、被害人张某某、张某甲的辨认均证实被告人李锋参与打砸，所以本院对被告人李锋否认参与本案犯罪行为的意见也不予采纳。四被告人认为在本案的侦查过程中被刑讯逼供，但没有提供任何线索及材料，本院不予采信。附带民事诉讼原告人张某某提出的赔偿请求，仅有摩托车损失1256元有证据证实，对该损失本院予以支持，该损失应由共同实施犯罪行为的四被告人承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某某请求的医疗费1500元、误工费6000元，没有证据佐证，本院不予支持。请求的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院也不予支持。根据被告人李德贵、李德杰、李先权、李锋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告人李德贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2014年4月10日止）。
二、被告人李德杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2014年4月10日止）。
三、被告人李先权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2014年4月10日止）。
四、被告人李锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2014年4月10日止）。
五、被告人李德贵、李德杰、李先权、李锋连带赔偿附带民事诉讼原告人张某某摩托车损失费人民币1256元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兴桃
人民陪审员 张其辉
人民陪审员 郭建萍
二〇一四年三月十三日
书 记 员 周开云