wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初7139号
原告：舒义华，男，1961年4月生，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人（特别授权）：冉斌，四川首诺律师事务所律师。
被告：邓社强，男，1964年8月生，汉族，住南充市高坪区。
被告：张翠华，女，1974年5月生，汉族，住南充市高坪区。
原告舒义华诉被告邓社强、张翠华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告舒义华的委托代理人冉斌，被告邓社强到庭参加了诉讼，被告张翠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款人民币17万元整并按年利息的24%支付资金利息至履行完毕时止；
2、本案原告为实现债权产生的诉讼费、保全费等费用由被告依法承担。事实及理由：原告与被告邓社强系社会朋友关系。2013年4月8日，二被告因经营企业需要向原告借款人民币15万元整。原告通过现金支付的方式履行了借款义务，借款后被告邓仕强向原告亲笔出具了《借条》一份。该《借条》明确约定；“今借到舒义华现金共计15万元整，还款时间在2016年4月9日，借款人：邓社强”。借款到期后经原告多次催收，在2016年12月28日原告与被告邓社强就借款本息进行了结算，截止2017年4月9日，二被告应偿还原告借款本息共计17万元整。被告邓社强又向原告出具了《保证》一份，该《保证》约定：“因邓社强在舒义华处借现金人民币15万元整，现已到期，现双方协定在2017年4月9日还清，另加2万元利息，共计17万元整，逾期未还，按每天1000元计算，此条：邓社强2016年12月28日”。约定期届满后，二被告总以各种理由推迟，经查二被告系合法的夫妻关系且该债务发生在婚姻关系存续期间，对原告的债务二被告理应承担连带偿还责任。
被告邓社强辩称：欠款属实，现在经营困难，我2018年7月底左右才可以还清，最初借款是十万元整，说明的是三年还清，当时就加了五万元利息，写的15万元的借条。在2016年原告再次找到我，我与原告在此协商再加了2万元利息，共计十七万。另外我和张翠华大概在2014年已经离婚了，借钱的时候没离婚。
被告张翠华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月8日，被告邓社强向原告舒义华出具借条一张，其内容为“今借到舒义华现金：共计150000元，大写：壹拾伍万元整。还款时间在2016年4月9日，借款人：邓社强。2013年4月8日”。2016年12月28日，被告邓社强向原告舒义华出具保证一份，其内容为“因邓社强在舒义华处借现金人民币15万元整，现已到期，现双方协定在2017年4月9日还清，另加2万元利息，共计17万元整，逾期未还，按每天1000元计算，此条：邓社强2016年12月28日”。被告邓社强借款后，经原告多次催收，被告拒绝偿还，引发诉讼。
另查明，被告邓社强、张翠华于1995年10月1日在原嘉陵区办理结婚登记，后因结婚证遗失，二被告于2010年1月21日补办结婚证，被告邓社强、张翠华于2014年2月12日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告起诉要求被告偿还借款，提供了被告邓社强亲笔书写并签名的借款借条及保证，被告邓社强亦当庭承认借款属实，本院依法确认原告与被告邓社强之间借贷关系成立。
对被告张翠华是否应当承担借款偿还责任的问题。原告主张的借款发生在二被告系夫妻关系存续期间内，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”，被告张翠华未出庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，被告张翠华应当对原告主张的借款承担偿还责任。综上所述，被告邓社强在原告处借款后，理应及时清偿，但其在原告催收时仍拒不偿还以至于引发诉讼，其应当承担过错责任，被告张翠华应当对邓社强在原告处的借款17万元承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《最高人民法院民事诉讼法解释理解与适用》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告邓社强、张翠华在本判决生效后二十日内偿还原告舒义华借款170000元及利息（利息计算方式：以170000元本金为基数，从2017年4月10日起以年利率24%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元，诉讼保全费1370元，由二被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 钊
二〇一八年一月九日
书记员 文诗懿
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽0526民初3972号
原告：单文佳，男，1970年10月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告：曾宪清，男，1986年3月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：李文笔，男，1969年7月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：李桂贤，男，1975年9月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告单文佳、曾宪清与被告李文笔、李桂贤合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告单文佳、曾宪清于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方已自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予单文佳、曾宪清撤诉。
案件受理费495元，减半收取247.5元，由单文佳、曾宪清负担（已缴交）。
审 判 员 岳广明
二〇一七年十一月十六日
法官助理 徐晓璐
书 记 员 曾 凌
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0403执恢76号
吴云：
你/你单位与涂德圣民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0403民初4530号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)涂德圣于二Ｏ一八年五月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二〇一八年五月十六日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第104号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权产籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）徐晋生，男。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第89号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人徐晋生的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，徐晋生据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据徐晋生的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据徐晋生的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、徐晋生的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、徐晋生的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。徐晋生向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第89号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。徐晋生的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第89号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对徐晋生的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0423民初871号
原告特格西都楞，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告布仁乌力吉，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告雪梅，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告特格西都楞诉被告布仁乌力吉、雪梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告特格西都楞撤回起诉。
已减半收案件受理费取25元，由原告承担。
审判员 布仁巴雅尔
二〇一六年四月二十八日
书记员 乌日 柴呼
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更616号
罪犯华学树，男，1972年1月23日生，汉族，小学文化，江苏省响水县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省响水县人民法院于2010年11月26日作出(2010)响刑初字第0160号刑事判决，以被告人华学树犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2010年12月24日交付执行。2014年5月30日，本院曾以(2014)通中刑执字第0833号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯华学树在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯华学树减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯华学树在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯华学树在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯华学树减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年12月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月十六日
书记员 许红霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4861号
罪犯李蓉，女，汉族，大专文化，1984年7月27日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2012年4月24日作出(2012)玄刑初字第122号刑事判决，以被告人李蓉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年5月13日止），并处罚金人民币六万元；责令被告人李蓉与同案被告人退赔剩余赃款发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年2月5日作出(2015)宁刑执字第748号刑事裁定,对罪犯李蓉减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年6月13日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月8日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李蓉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯李蓉在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已缴纳罚金人民币一万元，但未履行原判确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市玄武区人民法院出具的暂扣款收据等证据证实。
本院认为，罪犯李蓉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行大部分财产刑，且未履行原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李蓉减去有期徒刑七个月（刑期至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)兵1102民初445号
原告：乌鲁木齐西城热力有限公司。
法定代表人：王大庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵云龙，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马瑞，女，该公司工作人员。
被告：穆世花，女，1973年3月2日出生，住十二师。
原告乌鲁木齐西城热力有限公司诉被告穆世花供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐西城热力有限公司的委托诉讼代理人赵云龙、马瑞到庭参加诉讼，被告穆世花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐西城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014-2015年度、2015-2016年度采暖费合计5063元，滞纳金5961.69元，共计11024.69元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是被告房屋的供热单位，被告房屋面积115.07平方米，原告为被告提供2014-2015年度及2015-2016年度热力，被告拖欠原告暖气费，现要求被告支付暖气费及滞纳金。
被告未作答辩。
本院认为，被告系三坪农场保障性住房小区E区2号楼1单元301室的业主，其房屋面积115.07平方米，原告系被告小区的供热单位，暖气费每平方米22元，自被告入住以来，由原告为被告提供供热服务。被告至今未交纳2014-2015年度、2015-2016年度的暖气费合计5063元。被告拖欠原告暖气费，其应当承担继续履行合同的民事责任，原告要求被告支付2014-2015年度、2015-2016年度的暖气费5063元，本院予以支持；原告要求被告支付滞纳金5961.69元，本院认为，原被告之间签订了《城市供用热力合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示并未违反法律法规的强制性规定，该合同为有效合同。对于违约责任的约定，因双方约定逾期交纳暖气费按照每日0.3%计算违约金，因该约定超过造成损失的30%，本院予以适当调整，对于原告的损失，本院支持其按照人民银行同期贷款利率计算损失。对于利息计算的时间，2014-2015年度的暖气费2531.54元，应当从2015年4月10日计算至2016年11月10日，计算19个月。2015-2016年度的暖气费2531.54元，应当从2016年4月10日计算至11月10日，计算7个月，利率按照人民银行同期贷款利率年息6%计算，利息为329.10元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告穆世花自本判决生效之日起五日内给付原告乌鲁木齐西城热力有限公司2014-2015年度、2015-2016年度暖气费合计5063元，利息329.10元，共计5392.10元；
二、驳回原告乌鲁木齐西城热力有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告穆世花负担。
本判决为终审判决。
审判员 李青
二〇一六年十二月五日
书记员 王瑞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4886号之一
申请执行人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司，住所地福建省南安市水头镇奎峰北路东星荷景园二期3号楼A幢101-104，统一社会信用代码：91350500058430134Q。
法定代表人叶建厦，该公司董事长。
被执行人王建业，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人黄秀丽，女，1965年12月3日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人辉煌水暖集团有限公司，住所地福建省南安市仑仓镇辉煌工业园区，统一社会信用代码：9135058315631564XY。
法定代表人王建业，该公司董事长。
被执行人福建欧联卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑仓镇辉煌工业园内，统一社会信用代码：91350583660384302P。
法定代表人游国标，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初207号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人王建业、黄秀丽、辉煌水暖集团有限公司、福建欧联卫浴有限公司发出执行通知书，责令被执行人王建业立即支付给申请执行人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司借款人民币12000000元及其利息(利息自2015年3月9日起至实际还款日止，按月利率2%计算)和律师费人民币20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币54064元、执行费人民币79420元；责令被执行人黄秀丽、辉煌水暖集团有限公司、福建欧联卫浴有限公司对被执行人王建业的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人王建业、黄秀丽、辉煌水暖集团有限公司、福建欧联卫浴有限公司均未履行生效法律文书确定的义务,且未向本院报告财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年11月15日、2017年3月17日查询被执行人王建业、黄秀丽、辉煌水暖集团有限公司、福建欧联卫浴有限公司的财产情况，查明被执行人福建欧联卫浴有限公司名下有座落于福建省××××村、辉煌工业区的房产（即房产证号：01××13、01××14、01××32）及位于福建省××××村的国土使用权（产权证号：0009XXXX、0009XXXX）；查明被执行人黄秀丽名下有座落于南安市××室的房产（即房产证号：11××32）；被执行人辉煌水暖集团有限公司名下有牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××（奥迪牌）的汽车款及座落于南安市的房产、土地使用权；此外，查无被执行人有其他财产登记信息；
2、2016年6月2日在本院（2016）闽0583执2013号案中查封被执行人福建欧联卫浴有限公司名下的址在福建省××××村、辉煌工业区的房产（即房产证号：01××13、01××14、01××32）及位于福建省××××村的国土使用权（产权证号：0009XXXX、0009XXXX）、2016年12月7日在本案中查封被执行人黄秀丽名下的址在南安市××室的房产（即房产证号：11××32），因上述房产及国土使用权均被其他法院先行查封，暂无法处置被执行人的上述房产及国土使用权；
3、2016年4月28日在本院（2016）闽0583执1178号案中对被执行人辉煌公司名下的牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××汽车办理查封登记手续，但查无上述车辆行踪，申请执行人亦无法提供上述车辆行踪，本院无法实施扣押；
4、经查明，被执行人辉煌水暖集团有限公司名下的址在福建省南安市的房产、土地使用权由我院(2015)南执字第2705号案首先查封，故由该案进行处置；
5、另查明，执行人王建业、黄秀丽、辉煌水暖集团有限公司、福建欧联卫浴有限公司的银行存款已由本院另案首先冻结，故由本院另案进行处置；
6、2016年12月6日作出决定将被执行人王建业、黄秀丽、辉煌水暖集团有限公司、福建欧联卫浴有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒，同时发出限制消费令对被执行人王建业、黄秀丽采取限制消费措施。
本院查无被执行人其他可供执行的财产，现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈为金
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执1120号
申请执行人张家港市大龙机械配件制造有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市。
法定代表人孟惠龙，总经理。
被执行人江苏百誉华机械制造有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇江。
法定代表人孙金荣，总经理。
本院在执行张家港市大龙机械配件制造有限公司与江苏百誉华机械制造有限公司为买卖合同纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，已依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 郭满秋
审判员 蔡明义
二〇一六年十月十五日
书记员 陈 亮
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1123刑初1号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人余飞，男，1964年2月日出生，汉族，四川省犍为县人，小学文化，住犍为县。2017年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人余飞犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院检察员范晓红、被告人余飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月1日18时许，被告人余飞在无机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌的二轮摩托车由犍为县清溪镇方向驶往玉津镇方向。当行驶至国道213线1228KM+500M处，与正在左转弯掉头的周某驾驶的川AXXX**小型轿车相撞，造成余飞受伤、两车受损的交通事故。经犍为县公安局交警大队认定，余飞、周某在此次事故中负同等责任。经鉴定，余飞血液中检出乙醇成分，浓度为101.89MG/100ML。事故发生后，余飞在现场等候交警处理,并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人余飞在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、法化检验意见书、归案情况说明、道路交通事故认定书、身份证明、被告人余飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余飞违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人余飞自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人余飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅乐
二〇一八年一月十九日
书记员 肖梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执5051号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人高江涛，男，1965年5月5日出生，汉族，户籍地北京市房山区。
中国银行股份有限公司北京市分行与高江涛信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）京0101民初877号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还219225.52元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人高江涛名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人高江涛纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初877号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月七日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第79号之一
申请执行人孔得霖，男，汉族，1974年1月9日生，住所地贵阳市观山湖区。
被执行人伍小芬，女，汉族，1986年3月16日生，住所地贵阳市观山湖区。
本院在执行孔得霖与伍小芬民事一案中，因被执行人伍小芬现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）筑观法执字第79号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 田琳
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
浙10**执630号
申请执行人詹永宪。
被执行人詹华锋。
申请执行人詹永宪与被执行人詹华锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第1663号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付执行款223000元及利息，并负担案件受理费1185元，申请人于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2016年2月26日前交纳执行款223000元及利息，并负担申请执行费3245元。被执行人未按执行通知书指定期限履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法查封被执行人詹华锋所有的号牌号码为浙J的奥迪牌小型轿车一辆，查封被执行人詹华峰所有的坐落于玉环县坎门街道紫桂苑15幢2号701室的一套房产（预告证明号：玉房预玉环字第16624号，预售合同号201412279994），申请执行人与被执行人达成和解协议，2016年3月28日，申请执行人詹永宪向我院递交案件撤回申请书，请求撤回对（2016）浙1021执630号的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执630号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 陈林泽
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0381民初5405号
原告：王某某，男，1983年1月1日生，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。
被告：樊某某，女，1987年9月14日生，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告王某某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年10月12日向本院申请撤回对被告樊某某的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告樊某某的起诉。
案件受理费150元由原告王某某承担。
代理审判员 崔文馨
二〇一六年十月十二日
书 记 员 于若男
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初3340号
原告：献县阳光物流运输有限公司，住所地河北省献县商林乡水牛店村，统一社会信用代码91130929661080327K。
法定代表人：张国新，经理，。
委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，住所地河间市曙光路，统一社会信用代码911309848096028827。
主要负责人：赵建友，经理，。
委托诉讼代理人：李春静，河北傲宇律师事务所律师。
原告献县阳光物流运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告献县阳光物流运输有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告献县阳光物流运输有限公司的申请不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告献县阳光物流运输有限公司撤诉。
案件受理费193元，由原告献县阳光物流运输有限公司负担。
审判员 高 燕
二〇一七年九月十九日
书记员 胡玲玉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2784号
罪犯祁少宏，男，汉族，1986年5月3日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年十一月十六日作出(2011)临中刑初字第238号刑事判决，以被告人祁少宏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人祁少宏不服，提出上诉。本院于二○一二年四月二十八日作出(2012)云高刑终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1951刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯祁少宏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月(刑期自2016年10月10日起至2036年5月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘源哲
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第76号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权��籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）董建斌，男。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第63号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人董建斌的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，董建斌据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据董建斌的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据董建斌的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、董建斌的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、董建斌的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上��人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。董建斌向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第63号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。董建斌的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第63号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对董建斌的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商初字第100号
原告:宁波富帆进出口有限公司(注册号：330225000043253）。住所地：宁波市象山县工业示范园区沿区路**号。
法定代表人：史敏杰，该公司执行董事。
委托代理人：王根强、柯国生，浙江信大律师事务所律师。
被告:宁波丰润进出口有限公司（注册号：330200000041389）。住所地：宁波市北仑区新碶街道恒山西路四方区域**号*幢。
法定代表人：单嵊华，该公司执行董事。
被告:杨韵（公民身份号码：3302031959********）,女,1959年11月9日出生,汉族,住宁波市海曙区。
委托代理人：何波，浙江天职正律师事务所律师。
原告宁波富帆进出口有限公司与被告宁波丰润进出口有限公司、杨韵企业借贷纠纷一案，于2011年1月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华适用简易程序，于2011年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王根强、柯国生、被告杨韵的委托代理人何波到庭参加了诉讼。被告宁波丰润进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波富帆进出口有限公司起诉称:2010年3月25日、4月14日，由被告杨韵提供担保，原告将自有的1200000元借给被告宁波丰润进出口有限公司，但该款两被告逾期后至今未还，原告要求判令：1、被告宁波丰润进出口有限公司归还借款1200000元，并支付相应利息（其中500000元自2010年4月2日起算、700000元自2010年4月23日起算，均按月利率8‰计算至借款还清日止）；2、被告杨韵对上述借款本息承担连带清偿责任。
为证明上述事实,原告提供了以下证据:1.2010年3月25日借款协议1份,用以证明被告宁波丰润进出口有限公司向原告借款500000元,由被告杨韵连带责任保证的事实。2.2010年3月30日至同年4月1日中国民生银行转帐记帐凭证8份，用以证明原告向被告宁波丰润进出口有限公司交付借款500000元事实。3、2010年4月14日借款协议1份，用以证明被告宁波丰润进出口有限公司向原告借款700000元，由被告杨韵连带责任保证的事实。4、2010年4月14日至同年4月22日中国民生银行转帐记帐凭证5份，用以证明原告向被告宁波丰润进出口有限公司交付借款700000元事实。
被告宁波丰润进出口有限公司未答辩，也没有证据提交本院。
被告杨韵答辩称：担保属实，本案是企业借贷，是无效的，根据担保法，主合同无效，担保合同也应认定无效。被告杨韵没有过错，不需承担责任，即使承担责任也不应超过被告宁波丰润进出口有限公司不能清偿部分的三分之一。被告杨韵没有证据提交法院。
原告提供的证据有被告或银行的盖章或签名，本院予以认定。根据上述证据，本院确认以下案件事实：
2010年3月25日,原、被告签订了借款协议，约定：被告宁波丰润进出口有限公司向原告借人民币500000元，借款期限自2010年3月25日至2010年7月25日，借款月利息8‰，本借款由被告杨韵无条件承担连带保证责任。两被告在借款合同相应的位置盖了章签了名。同年4月1日前，原告分多次通过银行账户将500000元打入了被告宁波丰润进出口有限公司账户。同年4月14日,原、被告又签订了借款协议,约定：被告宁波丰润进出口有限公司向原告借人民币700000元，借款期限自2010年4月14日至2010年8月14日，借款月利息8‰，本借款由被告杨韵无条件承担连带保证责任。两被告在借款合同相应的位置盖了章签了名。同年4月22日前，原告分多次通过银行账户将700000元打入了被告宁波丰润进出口有限公司账户。上述两笔借款到期后，经原告催要，两被告至今未还。
本院认为：原告将自有资金借给被告宁波丰润进出口有限公司用于正常生产经营，且约定利息不高，故双方间的借款合同关系合法有效，原告要求被告宁波丰润进出口有限公司返还借款并支付利息，本院予以支持。原告与被告杨韵之间的保证合同关系，不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求被告杨韵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告宁波丰润进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定判决如下：
一、被告宁波丰润进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告宁波富帆进出口有限公司借款1200000元，并支付相应利息（其中500000元自2010年4月2日起算、700000元自2010年4月23日起算，均按月利率8‰计算至借款还清日止）；
二、被告杨韵对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告杨韵在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波丰润进出口有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15753元，减半收取787650元，由被告宁波丰润进出口有限公司、杨韵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行
审 判 员 尚新华
二〇一一年三月二十三日
代书记员 谢晓霞
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执766号
申请人陈高云，女，1970年8月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人李先发，男，1978年7月5日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
本院在执行陈高云与李先发机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月20日向被执行人李先发发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）皖1822民初30号民事调解书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李先发的银行存款2500元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年六月二十五日
书记员 刘 荔
盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执466号
申请执行人：盐边县森林公安局,住所地:四川省盐边县。
被执行人：王银兵,男,1964年3月20日出生,汉族，农村居民，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2018）川0422行审11号行政裁定书已发生法律效力。申请人盐边县森林公安局于2018年3月12日向本院申请执行，申请执行标的为4614.00元。被执行人现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院（2018）川0422行审11号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈余强
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初6994号
原告：陈某甲。
委托诉讼代理人：陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托诉讼代理人陈峰华、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、一并处理婚生子抚养事宜；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年6月22日经人介绍相识。××××年××月××日举行订婚仪式，同日在兴化市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子，取名陈思齐。双方婚前缺乏了解草率结婚，无感情基础，婚后无共同语言，未能培养起真正的夫妻感情，双方协商离婚未果。现原告认为双方已无和好可能，故向法院提起诉讼。
被告陈某乙辩称，双方结婚有一定的感情基础，感情未破裂，婚生子刚出生三个月，需要双方共同抚养，请求判决不准原、被告离婚。
本院经审理认定事实如下：双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子，取名陈思齐。原告称双方婚前缺乏了解草率结婚，无感情基础，婚后无共同语言，未能培养起真正的夫妻感情，双方协商离婚未果。现原告认为夫妻感情已无和好可能，故诉至本院要求判决准予原被告离婚，一并处理婚生子抚养事宜。原告称双方夫妻感情已完全破裂，但其未向本院提供其他相关证据。上述事实，本院予以确认。
以上事实，有原告提供结婚证、出生医学证明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方以永久生活为目的登记结婚，且生育一子，说明双方有一定的感情基础。原、被告虽存在一些矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告之间只要互谅互让，珍惜家庭和夫妻感情，加强沟通，仍有和好可能。原告要求判决准予双方离婚，因其未能提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 卢国祥
二〇一六年九月三十日
书记员 顾 珺
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0982执175号
申请执行人郑玉梅，女，汉族，住福鼎市。
被执行人陈宗琳，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人郑玉梅与被执行人陈宗琳民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3225号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人的财产登记情况和查询被执行人的存款记录情况，被执行人陈宗琳无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3225号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱 轶
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产���在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执726号
申请执行人：王莉，女，汉族。
被执行人：烟台日丰服装有限公司。
本院在执行申请执行人王莉与被执行人烟台日丰服装有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人烟台日丰服装有限公司至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人烟台日丰服装有限公司无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郭兆斌
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初2959号
原告：朱永德，男，1965年9月28日出生，汉族，四川省泸州市江阳区号。
委托诉讼代理人：莫继军，四川康乾律师事务所律师。
被告：阎洪贵，男，1969年9月3日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区号。
委托诉讼代理人：左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦笳洪，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：赵贵芬，女，1968年7月18日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区号。
委托诉讼代理人：左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦笳洪，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：阎伟，男，1992年8月13日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区号。
委托诉讼代理人：左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦笳洪，四川蜀泸律师事务所律师。
原告朱永德与被告阎洪贵、赵贵芬、泸州市纳溪区梅岭茶厂民间借贷一案，本院于2017年7月3日立案。原告朱永德于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱永德自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱永德撤诉。
案件受理费减半收取计9113元，由原告朱永德承担。
审判员 刘斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄霞
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00607号之二
申请执行人：赵亚兰，女，1962年3月15日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：黄晓堂，女，1971年2月20日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：戴超峰，男，1971年6月6日出生，居民，住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院2014年12月16日作出的（2014）濉民一初字第04013号民事裁定书，查封了被执行人黄晓堂名下的位于安徽省淮北市相山区惠苑路北侧国际商城××栋××室房屋一套，因本案债务已经清偿，需解除对黄晓堂名下的位于安徽省淮北市相山区惠苑路北侧国际商城××栋××室房屋一套的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄晓堂名下的位于安徽省淮北市相山区惠苑路北侧国际商城××栋××室房屋的查封（房地权证淮房字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年十月十二日
书记员 马 灿
本裁定所引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省南充市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川13行终104号
上诉人（原审原告）李家才，男，汉族，1949年6月8日出生，住南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）南充市人力资源和社会保障局，住所地：南充市顺庆区玉带中路二段111号。
法定代表人代俊，该局局长。
委托代理人何佳蔚，该局工作人员。
委托代理人李兰，四川惠博律师事务所律师。
上诉人李家才因诉被上诉人南充市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审查明，原告于2009年5月8日向被告市人社局提出对1972-1990年受到的伤害事故进行工伤认定申请。2009年6月8日市社局作出南劳社工不受[2009]103号《关于李家才受伤性质认定不予受理通知书》，认为申请人提出工伤认定申请的时间已超过《工伤保险条例》规定时效（一年），不属受理范围，决定不予受理。2015年7月28日，原告向被告提出《行政赔偿申请》，2015年9月18日，被告市人社局作出《关于李家才申请行政赔偿的答复》，认为根据《关于工伤职工伤残待遇问题的复函》（川劳社函[2003]）142号）答复：“工伤保险待遇应以职工因工受伤发生时的国家政策为依据”。因《工伤保险条例》是自2004年1月1日起才开始实施，而申请人受伤时间是1987年，因此，申请人不能按照《工伤保险条例》享受一次性伤残补助金等工伤保险待遇。原告认为被告方作出的《关于李家才申请行政赔偿的答复》是不合法的，遂提起行政诉讼。
以上事实，有原、被告庭审陈述以及双方提供的南劳社工不受[2009]103号不予受理通知书、2015年9月18日被告作出的关于李家才申请行政赔偿的答复等证据予以证明。
一审认为，原告李家才的受伤时间是1987年，而《工伤保险条例》系2003年4月27日发布并于2004年1月1日起才开始实施，同时根据四川省劳动和社会保障厅《关于工伤职工伤残待遇问题的复函》（川劳社函〔2003〕142号）答复：“工伤保险待遇应以职工因工受伤发生时的国家政策为依据”。故被告市人社局认为其不能按照《工伤保险条例》享受一次性伤残补助金等工伤保险待遇。被告市人社局的答复认定事实清楚，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李家才的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李家才负担。
李家才不服，上诉称，被上诉人的“答复”掩盖其在作出原工伤认定时有过错的故意乱作为，人民法院应确认其违法、无效，予以撤销，重新作出伤残抚恤赔偿决定；一审判决忽略最高法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条，认定事实错误，适用法律错误。故请求：1、撤销一审判决，予以改判；2、判决被上诉人不作为；3、判决被上诉人履行管理职责，承担侵权行为的连带责任，作出伤残抚恤赔偿决定，发放《机关事业单位工作人员伤残抚恤证》，责令南充职业技术学院支付应补发的伤残抚恤金和被克扣的生活护理费，填写“机关事业单位工作人员伤残抚恤补助审批表“，报被上诉人机关批准，在该校”其他费用“目列支。
被上诉人市人社局辩称，一、关于李家才要求撤销我局《关于李家才申请行政赔偿的答复》的问题。李家才向我局提出其因工受伤应当认定为工伤，要求我局赔偿其因工受伤的待遇，因我局赔偿其工伤待遇无法律依据，故作出《关于李家才申请行政赔偿的答复》，不予赔偿其相关待遇。李家才不服，向南充市政府申请行政复议，市政府根据《国家赔偿法》的规定，驳回其复议申请。李家才不服市政府复议决定，先后分别向南充市中级人民法院和四川省高级人民法院起诉及上诉，两级法院均驳回了李家才的诉讼及上诉请求。现李家才向顺庆区人民法院起诉，要求撤销我局《关于李家才申请行政赔偿的答复》，同样没有相关法律依据。二、关于李家才要求我局责令南充职业技术学院发放伤残抚恤金问题。李家才要求我局发放其《事业单位工作人员伤残抚恤证》和责令南充职业技术学院发放其伤残抚恤金，没有相关法律依据，且不属于顺庆区人民法院本次应当审理的范围。
二审查明,上诉人1987年在工作地阿坝受伤，1991年南充地区医务劳动鉴定委员会出具“关于对李家才同志因工致残鉴定的通知”，该通知同意李家才因工退休。2011年南充市劳动能力鉴定委员会作出鉴定：李家才腰椎间盘突出，左单肢瘫肌力二级。评定为肆级伤残。其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人受伤发生在1987年，按照四川省劳动和社会保障厅《关于工伤职工伤残待遇问题的复函》（川劳社函〔2003〕142号）答复：工伤保险待遇应以职工因工受伤发生时的国家政策为依据……职工工伤发生在1996年10月1日以前的,不应享有《企业职工工伤保险试行办法》规定的一次性伤残补助金。《工伤保险条例》系2004年1月1日起才开始实施，故被上诉人答复上诉人不能按照《工伤保险条例》享受一次性伤残补助金等工伤保险待遇符合相关法律政策依据。上诉人认为其受伤时间虽发生在1987年，但鉴定伤残评级时间是1991年，故应适用《工伤保险条例》的规定缺乏法律依据。一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李家才负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 红
审判员 庄 娟
审判员 石 炜
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨双瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初3344号
原告魏芳（又名魏枚），女，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人刘建锋，河南成盛律师事务所律师。
被告张仕山，男，汉族，住江苏省仪征市。
被告夏立新，男，汉族，住江西省抚州市南丰县。
委托代理人李志清，河南驿城律师事务所律师。
被告谢炳生，男，汉族，住福建省武平县。
委托代理人刘永伟、冯永军，河南济世雨律师事务所律师。
原告魏芳与被告张仕山、夏立新、谢炳生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘建锋、被告张仕山、被告夏立新的委托代理人李志清、被告谢炳生的委托代理人刘永伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏芳诉称，2014年4月、5月份，被告张仕山分三次向其借款人民币600万元整，双方签订《借款合同》并约定了借款期限及利息。同时被告夏立新、谢炳生自愿对张仕山相应的借款债务承担连带保证责任。后被告张仕山未按合同约定还款。请求判令被告张仕山偿还借款本金600万元及利息（利息自2014年5月9日起按照月利率2%计算至被告付清时止），被告夏立新、谢炳生对张仕山相应的借款债务承担连带清偿责任。
被告张仕山辩称，其实际没有收到借款600万元。谢炳生担保的200万借款实际收到190万元；黄应根担保的300万借款，实际收到285万元；另外100万元借款，实际收到100万元。中间还过原告20万元的利息、2015年4月1日返还100万元借款本金。
被告夏立新辩称，2015年10月10日其出具的300万元借款的担保承诺书，属附解除条件的保证合同，且所附条件已成就，保证合同已解除，其依法不承担本案的保证责任；原告未在保证期限内要求其承担保证责任，依法应免除其的保证责任。
被告谢炳生辩称，谢炳生在200万元借款合同担保人处签名并非其真实意思表示，其签名是在受欺骗的情况下所签。被告张仕山让其签名说是见证，并非担保，谢炳生不应承担担保责任。
经审理查明，2014年4月18日，原告魏芳作为甲方（出借人）、张仕山作为乙方（借款人）、谢炳生作为丙方（担保人）签订《借款合同》一份，约定：张仕山借魏芳人民币200万元；借款期限3个月；月利率20‰、其他综合月费率20‰，合计费用率为月40‰；谢炳生承担连带责任保证，保证期限为借款履行期限届满之日起三年；借款由刑鑫、魏枚汇给借款人账户。当日，被告张仕山向原告出具借据一份：借款人张仕山收到出借人魏芳交付的人民币贰佰万元整，借款期限共三个月。自2014年4月18日至2014年7月18日止。2014年4月17日至4月22日，原告扣除10万元利息，实际交付张仕山借款190万元。
2014年5月7日，原告魏芳作为甲方（出借人）、张仕山作为乙方（借款人）、黄应根作为丙方（担保人）签订《借款合同》一份，约定：张仕山借魏芳人民币300万元；借款期限2个月；月利率20‰、其他综合月费率20‰，合计费用率为月40‰；黄应根承担连带责任保证，保证期限为借款履行期限届满之日起三年；借款由邢鑫、魏枚汇给借款人账户。当日，被告张仕山向原告出具借据一份：借款人张仕山收到出借人魏芳交付的人民币叁佰万元整，借款期限共贰个月。自2014年5月7日至2014年7月6日止。2014年5月7日至2014年5月9日，原告扣除15万元利息，实际交付张仕山借款285万元。
2015年10月10日，被告夏立新向原告出具承诺书一份，内容为“2014年5月7日，张仕山借魏芳人民币叁佰万元整，由黄应根担保。黄应根本人现已失联，暂时由我承担担保责任。待找到另外担保人后，本承诺书担保作废。”
2014年5月15日，被告张仕山借魏芳100万元，并出具借条一份，借条载明：今借魏芳现金人民币壹佰万元整。工行驻马店分行6222081715000172261张仕山借款人：张仕山。借条右下角有“由邢鑫汇给张仕山账户”。当日，原告给付被告张仕山借款100万元。
诉讼中，原告认可被告张仕山两次共支付利息25万元。
还查明，2015年4月1日，被告张仕山向原告魏芳转账100万元偿还本金。被告称系还本金，原告称还的是利息。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，原告魏芳与被告张仕山之间形成民间借贷法律关系的事实，有双方当事人陈述、被告张仕山出具的借据、《借款合同》、汇款凭证等证据在卷为凭，本院予以确认。本案原、被告双方争议的焦点：一、被告张仕山借原告款本金的数额。张仕山辩称虽其给原告出具了600万元的借条，但实际只收到575万元。原告对此予以认可，称提前扣除了25万元利息，实际交付张仕山借款575万元。故本院确认本案的借款本金为575万元。二、被告于2015年4月1日支付原告的100万元系返还本金还是支付利息。本院认为，因双方未对该款的性质进行约定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该款应为利息。三、被告谢炳生、夏立新应否承担保证责任。被告谢炳生作为担保人在2014年4月18日的《借款合同》上签名并约定连带责任的担保方式，保证期限为3年。其辩称签名是在受欺骗的情况下所签。但未提交相应证据对其辩称意见加以印证，且其作为完全民事行为能力人应当意识到作为担保人签名的法律后果，故其应对该笔190万元的借款承担连带保证责任。被告夏立新在2015年10月10日给原告的承诺书上承诺对2014年5月7日张仕山的借款担保，该承诺书未明确约定担保方式，故应为连带责任保证。承诺书上“暂时由我承担担保责任。待找到另外担保人后，本承诺书担保作废”的约定系附解除条件和担保期限的约定，因夏立新并未找到新的担保人，故解除条件没有成就。该担保期限的约定不明，故保证期间应为主债务履行届满之日起二年，至原告起诉之日，并未超出保证期间。故夏立新应对该笔285万元的借款承担连带保证责任。
关于原告诉请的利息，因原告魏芳和被告张仕山对2014年4月18日、2014年5月7日两笔借款均约定：月利率20‰、其他综合月费率20‰，合计费用率为月40‰。该约定超出相应法律规定，现原告请求按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于2014年5月15日的100万元借款，因双方未约定利息，原告诉请的利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、限被告张仕山于判决生效后十日内返还原告魏芳借款575万元及其中475万元借款的利息（从2014年5月9日起至清偿完毕之日止，利息按月利率2%计算。扣除被告张仕山已经支付的125万元利息）。
二、被告谢炳生对上述190万元的借款及利息承担连带清偿责任，被告夏立新对上述285万元的借款及利息承担连带清偿责任。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，由原告负担2300元，三被告负担51500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王倩楠
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初4299号
原告周丕海，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人马化腾。
被告陕西山水旅游有限责任公司，住所地陕西省西安市未央区凤城。
本院在审理原告周丕海诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、陕西山水旅游有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
本案受理费人民币25元，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。
代理审判员 喻湜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄璐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民二(商)初字第1627号
原告：上海中财典当行有限公司，住所地上海市静安区共和新路XXX号(一楼、二楼)、1566号(一楼、二楼)。法定代表人：董雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄顺宝，上海市天目律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅佳俊，上海市天目律师事务所律师。被告：上海世贸家具装饰有限公司，住所地上海市闵行区沪青平公路XXX号。法定代表人：曹新学，该公司总经理。委托诉讼代理人：马玉成，上海雄琴律师事务所律师。被告：上海世贸家具(集团)有限公司，住所地上海市闵行区金汇路XXX号XXX楼A座。法定代表人：孔祥贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明，上海市欣隆律师事务所律师。被告：上海东贸百货市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区沪青平公路XXX号二层。法定代表人：孔祥贵。被告：蔡凤芳，女，1957年8月19日出生，汉族，户籍地址上海市长宁区紫云西路XXX弄XXX号XXX室。原告上海中财典当行有限公司与被告上海世贸家具装饰有限公司、被告上海世贸家具(集团)有限公司、被告上海东贸百货市场经营管理有限公司、被告蔡凤芳典当纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年11月4日立案。后原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起本案由上海市静安区人民法院继续审理。审理中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以进一步取证为由申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中财典当行有限公司撤回起诉。本案案件受理费为人民币50元，由原告上海中财典当行有限公司负担。
审 判 长 倪德生
审 判 员 陈慰苹
人民陪审员 虞红珍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 肖 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1726号
罪犯叶布么色作，女，1982年4月3日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）临中刑初字第437号刑事判决，以被告人叶布么色作犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人叶布么色作不服，提出上诉。本院于2016年5月4日作出（2016）云刑终333号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年6月17日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三女子监狱于2018年7月13日将本案报请本院审理。本院于2018年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶布么色作在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期��，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯叶布么色作的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 李 栎
二〇一八年七月二十五日
书记员 袁琳敏
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1124执174号
申请执行人：四川省井研县食品有限责任公司，住所地四川省井研县研城镇建设路118号，组织机构代码70903169-9。
法定代表人：刘伟，董事长。
委托代理人（特别授权）：陈伟，四川金顶律师事务所律师。
被执行人：四川雅柯斯商贸有限公司，住所地成都市武侯区致民路23号5栋1单元16层5号，组织机构代码68990563-4。
法定代表人：汤虹，董事长。
被执行人：汤虹，女，1969年10月14日生，汉族，住成都市武侯区。
本院在执行四川省井研县食品有限责任公司依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初348号民事判决书申请执行四川雅柯斯商贸有限公司、汤虹买卖合同纠纷一案中，被执行人欠申请执行人货款、赔偿款、为实现债权而产生的代理费共计人民币1676036.96元、1606036.96元从2016年5月16日起至付清时止的违约金（按日万分之五计算）、案件受理费人民币9942.00元、财产保全费5000.00元以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，被执行人自动给付了申请执行人人民币450000.00元。本院依法采取执行措施，查封了被执行人的房产，但均有抵押现在不便处理，限额冻结了被执行的银行账户，将被执行人四川雅柯斯商贸有限公司列入了失信被执行人名单。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 蔡崇国
代理审判员 王小平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 昆
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初4451号
原告张某某，女。
被告彭某某，男。
原告张某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，由审判员胡昶宇于2016年9月9日、9月27日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告彭某某9月9日均到庭参加诉讼。2016年9月27日，原告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某某负担。
审判员 胡昶宇
二〇一六年九月二十七日
书记员 周 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按自动撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初6323号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，武汉市建设大道747号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：李林，男，1974年10月24日出生，汉族，住址湖北省洪湖市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告李林信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一六年十二月五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执654号之一
申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处，住所地：府谷县木瓜乡。
负责人：姬建慧，系该分理处主任。
委托代理人：刘芷君，系该公司员工。
被执行人：韩斌，男，1961年6月2日出生，汉族，居民，住府谷县。
被执行人：姬如女（系韩斌之妻），女，1964年12月10日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：姬九腮，男，1959年11月18日出生，汉族，居民，住府谷县。
被执行人：任海娥（系姬九腮之妻），女，1960年6月5日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：姬飞小，男，1982年9月10日出生，汉族，居民，住府谷县。
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处与被执行人韩斌、姬如女、姬九腮、任海娥、姬飞小金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初3137号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人韩斌、姬如女、姬九腮、任海娥、姬飞小送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处偿还借款本金10万元及利息，并承担案件受理费1150元、执行费1400元。2017年5月12日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执654号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年五月十二日
书 记 员 贺微婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字3749号
原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道。
负责人：尚海，支行行长。
被告：王国丰，男，1978年7月29日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇天吉村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告王国丰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。
减半收取案件受理费275元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏丹爽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初2456号
原告况立昌，男，1963年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告重庆神飞建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区金开园金渝大道99号5-24。
法定代表人赵久才，总经理。
本院在审理原告况立昌与被告重庆神飞建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告况立昌于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告况立昌撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 瞿金华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 任 薇
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执371号
申请执行人欧阳志洪与被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司运输合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1013号民事调解书已发生法律效力。申请执行人欧阳志洪于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。本院已提取被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司在沅陵县经济建设投资有限公司的上述款项，现本案于2016年10月28日强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1358号之一
申请执行人：赵小锋，男，1980年1月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：彭旭，女，1966年12月21日出生，汉族，住成都市青羊区。
2017年4月11日赵小锋以（2016）川0104民初3374号民事判决书，申请执行彭旭偿还借款本金305万元，并支付借款本金利息。执行中，本院于2017年4月25日轮侯查封了彭旭车位，车位存在较高抵押。此外，本院经财产调查未发现彭旭有其它可供执行的财产，申请执行人赵小锋对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 熊 威
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄文进
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1224民初4176之一号
申请人：杨某某，女。
被申请人：曹某某，女。
被申请人：郑某，男。
原告杨某某与被告曹某某、郑某民间借贷纠纷一案，申请人杨某某于2017年8月29日向本院提出保全申请，要求扣留被申请人曹某某工资款合计40000元、扣留被申请人郑某工资款合计40000元；申请人杨某某已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人杨某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人曹某某工资款合计40000元（每月扣留2000元，扣留期限自2017年8月29日起至扣足40000元之日止）、扣留被申请人郑某工资款合计40000元（每月扣留2000元，扣留期限自2017年8月29日起至扣足40000元之日止）；
二、查封申请人杨某某所有的房屋房屋所有权人杨某某，共有人刘某某，建筑面积70.31平方米）；
三、以上冻结存款期限一年、查封财产期限三年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人杨某某逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人杨某某承担法律后果。
案件保全费820元由申请人杨某某预交。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田宏伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 明 卓
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1521执621号
申请执行人陈绵宝，1958年8月26日出生，汉族。
被执行人胡长友，男，1985年2月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈绵宝与被执行人胡长友劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈绵宝申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1521执621号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 勇
代审判员 胡先尧
代审判员 李 栋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 瑞
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初2365号
原告：莒县金盛兽药经营部。
经营者：唐永传，男。
原告：唐永传，男。
以上二原告委托诉讼代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。
被告：商玉凤，女。
被告：袁富晓，女。
被告：袁富磊，男。
以上二被告法定代理人：商玉凤，女。
被告：袁兆开，男。
被告：李洪雪，女。
以上五被告委托诉讼代理人：李洪乐，男。
原告莒县金盛兽药经营部、唐永传与被告商玉凤、袁富晓、袁富磊、袁兆开、李洪雪养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。诉讼过程中，袁安津因病死亡，其法定继承人商玉凤、袁富晓、袁富磊、袁兆开、李洪雪依法参加诉讼。原告莒县金盛兽药经营部、唐永传于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莒县金盛兽药经营部、唐永传以放弃向被告主张诉讼权利为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莒县金盛兽药经营部、唐永传撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莒县金盛兽药经营部、唐永传负担。
代理审判员 单体瑾
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李娜祥
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103刑初310号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人裴玉萍，女，1963年2月3日出生于河南省郑州市，汉族，本科文化程度，中共党员，时任郑州大学第五附属医院护理部主任（正科级），住河南省郑州市，户籍所在地河南省郑州市中原区。因涉嫌受贿，于2016年6月8日被郑州市二七区人民检察院决定取保候审，因涉嫌犯受贿罪，2016年8月30日经本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2016〕269号起诉书指控被告人裴玉萍犯受贿罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人裴玉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年4月至2016年6月，被告人裴玉萍身为郑州大学第五附属医院护理部主任，利用其管理护理部工作的职务便利，多次非法收受本单位职工芦某等十四人的贿赂款6.1万元人民币及价值1.5万元的购物卡，并为芦某等人在职务升迁、人员招聘、科室调动等方面提供帮助。现赃款已全部追回。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人裴玉萍供述，证人张某2、朱某、芦某、李某1、张某1、苏某等人的证言，被告人任职情况，受案及抓获经过，扣押物品清单等证据。据此认为被告人裴玉萍的行为构成受贿罪。提请本院依法判处。
被告人裴玉萍对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，但认为自己有自首情节，并退还了全部赃款，请求从轻处罚。
经审理查明，2008年11月25日被告人裴玉萍被聘任为郑州大学第五附属医院护理部主任（正科级）至今，护理部主任的职责是在医院院长领导下，负责全院护理质量、教学、科研以及护理管理工作等。
2013年4月至2016年6月，被告人裴玉萍任职郑州大学第五附属医院护理部主任期间，利用其管理护理部工作的职务便利，为本单位职工张某2评定中级职称提供帮助收受张某2人民币1万元，为帮忙本单位职工朱某亲属应聘医院护士收受朱某人民币1万元，为本单位职工芦某提拔为护士长提供帮助收受芦某人民币1万元，为本单位职工李某1提拔为护士长提供帮助收受李某1人民币1万元，为本单位职工张某1评定中级职称提供帮助收受张某1人民币5千元，为本单位职工苏某评定副高级职称提供帮助收受苏某人民币5千元，为帮忙本单位职工宋某的朋友应聘医院护士收受宋某人民币2千元，为本单位职工秦某1评定中级职称提供帮助收受秦某1人民币2千元，为本单位职工李某2工作调动提供帮助收受李某2人民币2千元，为本单位职工李某3晋升副主任护师提供帮助收受李某3人民币5千元和1千元面值的购物卡，为帮忙本单位职工秦某2亲属应聘医院护士收受秦某25千元面值的购物卡，为帮忙本单位职工李某4职称评定收受李某4总计5千元面值的购物卡，为本单位职工程某职称评定提供帮助收受程某总计2千元面值的购物卡，为本单位职工刘某晋升副高级护理职称提供帮助收受刘某2千元面值的购物卡。办案机关在初查郑州大学第五附属医院福华北街社区服务中心线索中发现被告人裴玉萍受贿的线索，遂派办案人员至裴玉萍的办公室通知其到案接受调查，被告人裴玉萍到案后如实供述了自己的罪行，并在本案提起公诉前已退还了指控的全部赃款。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
被告人裴玉萍户籍证明、郑州大学第五附属医院院人（2008）字第21号命令通知及证明，证明被告人裴玉萍自2008年11月25日被聘任为郑州大学第五附属医院护理部主任（正科级）的事实。
郑州大学第五附属医院出具的护理部主任职责，证明被告人裴玉萍在任护理部主任期间其工作职责范围的事实。
证人张某2、朱某、芦某、李某1、张某1、苏某、宋某、秦某1、李某2、李某3、秦某2、李某4、程某、刘某的证言，分别证明了其向被告人裴玉萍行贿的相关事实。
被告人裴玉萍的供述，证明其自2008年11月25日被聘任为郑州大学第五附属医院护理部主任至今，在此期间，其利用担任护理部主任职务上的便利，收受张某2、芦某等十四人贿赂款6.1万元及价值1.5万元的购物卡，并为张某2、芦某等人在职务升迁、职称评定等方面提供帮助。其被侦查机关传唤后如实供述了自己的罪行，并在立案前退还了全部贿赂款的事实。
受理案件及抓获经过，证明本案系侦查机关在初查郑州大学第五附属医院福华北街社区服务中心线索中发现。本案于2016年6月6日初查，裴玉萍在接到传唤后主动到案，如实供述了自己的罪行，并退还了全部赃款的事实。
郑州大学第五附属医院文件，郑州大学第五附属医院纪委出具的证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人裴玉萍身为国家机关工作人员，利用职务便利，收受他人钱财，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控被告人裴玉萍犯受贿罪的意见成立，本院予以支持。
被告人提出的自己有自首情节，经当庭查证，被告人裴玉萍是在办案机关已掌握被告人受贿的线索，且办案人员直接在其人办公室当面通知其到办案机关接受调查的情况下，到办案机关接受调查的，其缺乏自动投案的主动性，故该意见不能成立，本院不予采信；被告人提出的其到案后，如实供述自己的罪行，并退还了全部赃款，认罪态度好，请求从轻处罚的意见，经当庭查证属实，本院予以采信。
我国刑法规定，国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的，受贿数额较大，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人裴玉萍身为国家机关工作人员，利用职务便利，收受他人人民币6.1万元及价值1.5万元的购物卡，为他人谋取利益，受贿金额已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了如下量刑情节：1、被告人裴玉萍在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退还全部受贿赃款，可从轻处罚；2、被告人裴玉萍犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人裴玉萍犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币14万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
二、本案涉案赃款（受贿款及受贿的购物卡）由扣押机关郑州市二七区人民检察院依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 君
审 判 员 金永毅
代理审判员 赵东雅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 悦
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第142号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权产籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）宋成效，男。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第128号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人宋成效的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，宋成效据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据宋成效的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据宋成效的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、宋成效的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、宋成效的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。宋成效向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第128号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。宋成效的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第128号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对宋成效的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执811号
申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司，住所地长沙市开福区湘春路113号湖南石油办公楼602房。
负责人黄河，总经理。
被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A5097-A5099房。
法定代表人严宣松，执行董事。
中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司与湖南红星现代市场经营有限责任公司租赁合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第266号裁决书已经生效。申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司于2018年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2018）长仲裁字第266号裁决即中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司与湖南红星现代市场经营有限责任公司租赁合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年七月十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初3983号
原告张如兵,男,汉族,1975年08月14日出生,住重庆市南川区。
原告邓举林,男,1981年11月2日出生，汉族,住重庆市南川区。
被告重庆方固汽车运输有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元6号,组织机构代码。
法定代表人王成平，该公司经理。
本院受理原告张如兵、邓举林与被告重庆方固汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案后，被告重庆方固汽车运输有限公司在2016年5月17日对管辖权提出异议，认为双方约定了合同由被告方所在地人民法院管辖，现被告的住所地在重庆市巴南区，本案应当移送重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，被告重庆方固汽车运输有限公司虽然工商注册地为重庆市綦江区，现并未在该地办公，其办事机构所在地在重庆市巴南区，其住所地应当为主要办事机构所在地，故该案应当移送重庆市巴南区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告重庆方固汽车运输有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张元明
二〇一六年五月二十三日
书记员 罗 潇
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第85号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权��籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）田天正，男。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第72号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人田天正的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，田天正据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据田天正的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据田天正的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、田天正的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、田天正的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上��人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。田天正向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第72号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。田天正的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第72号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对田天正的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2451号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告马锡区，男，1973年06月16日出生，住杭州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马锡区信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马锡区系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54837.38元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54837.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初2649号
原告：陈忠凯，男，1990年3月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告：赵永秀，女，1937年11月25日出生，身汉族，住四川省彭州市。
被告：刘超，男，1994年11月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：付祥伟，男，1971年10月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温江支公司，住所地：四川省成都市温江区光华大道南江路139-147号。
负责人：罗俊琪，职务：总经理。
委托诉讼代理人：徐晓梅，女，系该公司员工。
原告陈忠凯、赵永芳诉被告刘超、付祥伟、中国平安财产保险股份有限公司温江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告陈忠凯、赵永芳于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈忠凯、赵永芳撤诉。
案件受理费1606元，由陈忠凯、赵永芳负担。
审判员 廖述花
二〇一七年八月二十二日
书记员 鲜 锦
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初143号
原告：王道芝，女，1953年5月8日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。
被告：陈献明，男，汉族，1962年10月4日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：梁友霞，女，汉族，1963年7月15日生，住安徽省六安市裕安区。
原告王道芝与被告陈献明、被告梁友霞民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其特别授权诉讼代理人王敏，被告梁友霞均到庭参加了诉讼，被告陈献明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告王道芝诉称，请求法院判令:1、由两被告归还原告借款本金140000元及利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告梁友霞辩称，借款140000元是事实，其中2012年8月25日和2012年9月26日借款是陈献明经手的，虽然我与陈献明是夫妻关系，但借条上没有我签字，我不管。2015年2月4日借款6万元，我愿意负责还。
被告陈献明没有答辩。
原告举证如下:证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。证据二、被告身份信息，证明两被告主体适格。证据三、借条，证明两被告借原告本金计140000元。
两被告没有举证。
经质证，被告梁友霞对原告的证据发表质证意见为:对证据一、证据二无异议。对证据三无异议，其中2012年8月25日和2012年9月26日的借款是陈献明经手的，没有我签字，我不管。2015年2月4日借款6万元，没有约定利息，我愿意偿还本金。
本院认证如下:原告所举的证据均具有真实性、合法性，本院予以确认。
经审理查明,两被告系夫妻关系，2012年8月25日，被告陈献明借原告王道芝人民币30000元，2012年9月26日被告陈献明借原告王道芝人民币50000元，陈献明出具了两份借条，借条上没有注明利息，但借条背书利息支付至2013年6月25日。同时，梁友霞也认可上述借款月利率2%。2015年2月4日，被告梁友霞借原告王道芝人民币60000元，梁友霞出具借条一张给原告。经催要，被告拒不还款，原告起诉来院要求法院支持其诉讼请求。
本院认为,原告王道芝与被告陈献明、梁友霞夫妻之间借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。被告陈献明经手借原告80000元和梁友霞经手借原告60000元，计140000元产生于被告陈献明、梁友霞婚姻关系存续期间，在不能举证证明该债务系被告陈献明或梁友霞与债权人明确约定系个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的情况下，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，被告梁友霞、陈献明应共同偿还给原告王道芝人民币140000元。2012年8月25日和2012年9月26日被告陈献明两次共借原告80000元.借条上虽没注明利率，但借条背书支付利息截止时间为2013年6月25日，梁友霞又认可口头约定月利率2%，故两被告应按约定支付借款80000元的利息。2015年2月4日借款60000元，双方没有约定利息，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈献明、梁友霞于本判决生效之日起十日内偿还给原告王道芝借款本金140000元。
二、被告陈献明、梁友霞于本判决生效之日起十日内给付原告王道芝借款利息(以8万元为本金按月利率2%计算自2013年6月25日起至付清欠款之日的利息)。
三、驳回原告王道芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取1550元，由被告陈献明、梁友霞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
#####  审 判 员 程 如 彬
---
#####
二Ｏ一七年三月六日
书 记 员 鲍 伟 伟