山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2859号
原告王富强，男，1983年12月29日生，汉族，临清市尚店镇政府工作人员，住临清市。
委托代理人赵子民，山东众星为民律师事务所律师。
委托代理人王真，山东众星为民律师事务所律师。
被告杨伟，男，1978年11月16日生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人郑中霞，总经理。
委托代理人金德宁，男，1984年10月25日生，汉族，该公司员工，住。
原告王富强诉被告杨伟、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“中华联合财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员都伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王富强及其委托代理人赵子民、王真、被告中华联合财险聊城支公司的委托代理人金德宁均到庭参加了诉讼。被告杨伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富强诉称：2016年2月3日22时许，杨伟驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿临清市三和路自北向南行驶至青年路口处时与对向于洪涛驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车发生碰撞，造成于洪涛及鲁Ｐ×××××号轿车乘车人王富强受伤，两车损坏的道路交通事故。要求判令：1、原告的医疗费等全部损失3万元，后变更为124266.55元，由被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿，不足部分由被告杨伟承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨伟未到庭亦未进行答辩。
被告中华联合财险聊城支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险、50万元商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期间，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证均合格有效且无保险条款约定免责事由前提下，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，并为本次事故另一伤者于洪涛预留份额，在商业险范围内按事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2016年2月3日22时许，杨伟驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿临清市三和路自北向南行驶至青年路口处时与对向于洪涛驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车发生碰撞，造成于洪涛及鲁Ｐ×××××号轿车乘车人王富强受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经临清交警大队现场勘查、分析认定杨伟承担事故的全部责任，于洪涛、王富强无责任。
鲁Ｐ×××××号轿车车主为杨伟，其有A2准驾证。该车在被告中华联合财险聊城支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和50万元的第三者责任险，并投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
原告受伤后在临清市人民医院急救治疗，当日送入聊城市第二人民医院住院治疗11天，后在临清市中医院及山东省省立医院复查治疗。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、肇事车辆的驾驶证、行车证、报案记录代抄单、住院病历、门诊病历、××诊断书及当事人陈述等在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，双方均无异议，可以作为定案的依据。
原、被告双方对原告要求赔偿的损失数额问题存在争议：
诉讼中，根据原告的申请，经临清市人民法院委托，对原告的伤情进行了司法鉴定。2016年9月28日，济南三和司法鉴定所作出济三和司鉴所[2016]临鉴字第7021号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王富强嗅神经构成十级伤残。同日，该鉴定中心作出济三和司鉴所[2016]临鉴字第7022号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王富强的误工期限为150天，受伤后的护理期限为60天，其中住院期间需要2人护理，出院后需1人护理。王富强无需后续治疗费。
原告对鉴定意见无异议。
被告中华联合财险聊城支公司称，对鉴定报告的真实性无异议。对伤残等级鉴定结论有异议，在鉴定报告中并未载明关于原告方嗅觉丧失的复查记录，予庭后7日内提交鉴定申请。
被告保险公司在本院规定的期限内未提交重新鉴定的书面申请。
庭审中，原告要求赔偿的项目为：1、医药费23373.17元（医药费单据35张，药店票据2张）；2、护理费10456.88元（住院期间姐姐王某、姐夫张某2人护理，出院后姐夫张某1人护理，提交身份证、户口本。计算公式：住院期间11天×147.28/天×2人+出院后49天×147.28/天）；3、住院伙补助费1100元（共住院11天，每天补助100元计算）；4、残疾赔偿金63090元（王富强系居民，31545×20年×10%）；5、被抚养人生活费14890.5元（被抚养人王某甲，系王富强之女，2012年6月3日出生，事故发生时不满四岁，由王富强与其妻段某共同抚养。按2015年城镇居民家庭人均消费性支出19854元计算，19854×（183）÷2×10%）；6、营养费3000元（酌情主张）；7、鉴定费2520元（发票1张，邮寄费发票1张）；8、交通费836元（发票66张）；9、精神损害赔偿金5000元（酌情主张）。共计124266.55元。要求首先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被杨伟赔偿。
被告保险公司称：对原告医疗费有异议，聊地二院住院收费票据中包括手术费900元，病历中并未记载任何手术记录，不予承担。对门诊票据除事故发生日当天、2月18、19日之外的均不予认可，无相关病历证明与本次事故有关。对药店发票有异议，无相关病历，不予认可。对其他医疗费单据无异议。同时参照国家医保目录医疗费应剔除20%的非医保用药的费用。对护理人原告提交的证据仅能证明二人为普通居民，不属于山东省农林牧渔行业在岗从业人员，我公司同意按照山东省农村居民纯收入计算。对住院伙食补助费同意按30元/天计算。对营养费无相关鉴定及支出票据，不予认可。交通费过高请法院酌定。鉴定费、邮寄费我公司不予承担。如后期原告十级伤残等级成立，我公司认可残疾赔偿金，定残时被抚养人已年满4周岁，应按14年计算。精神抚慰金认可1千元。
被告保险公司在合理的期限内未就非医保用药问题提交鉴定的书面申请。
原告称，聊地二院住院病历出院记录的诊疗经过，显示原告进行过颌面部挫裂伤清创缝合手术。处方笺是印证医疗费中记载的花费。聊地二院诊断证明显示需要定期复查，以印证出院后的检查治疗费用是必需的。药店购药是因为省立医院内药房没有该药，根据医嘱在药店购买，医嘱在省立医院诊疗记录内有记载需用艾苯地昆，提交省立医院主治大夫书写的便条，印证病案记载的用药医嘱处方。
被告保险公司称，对便条的真实性及证明内容均有异议，无签字、公章，药房票据中写的是中成药，中成药范围广，无明确药名。
另，2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为86.42元/日，山东省城镇居民家庭人均消费性支出为19854元，山东省国有经济单位在岗职工农林牧渔业平均工资为147.28元/日，山东省省内出差人员伙食补助标准为每人每天100元。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案原、被告对交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，对该认定书依法确认为有效证据。杨伟应承担事故的全部责任，王富强无责任。对于造成原告的损失，杨伟应承担相应的赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中原告的损失，应先由承保交强险的中华联合财险聊城支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同的约定在商业险限额内承担，仍不足部分由杨伟承担。
就鉴定意见书的效力问题。被告保险公司虽然存有异议，但在本院规定的期间内没有提交重新鉴定的书面申请，应视为举证不能，对该意见书的效力予以确认。
关于原告要求的赔偿数额。就医疗费部分，保险公司虽然提出异议，要求扣除非医保用药，但既未提交证据亦未申请鉴定，应视为举证不能。根据原告提交的住院病历、门诊病历、××诊断书、35张医疗费单据（2张药店发票无法证明与本案的关联性，且原告提交的便条形式要件欠缺，不予认定），因此原告的医疗费应为23067.47元。就护理费部分，原告住院后应由其妻子或近亲属护理，但原告却主张由其农村居民身份的姐姐，姐夫二人护理，与常理不符，本院认为原告的护理费可计算为6805.28元（86.42元/日×60日×1人+147.28元/日×11日×1人）。就住院伙食补助费部分，原告实际住院11天，按2015年度山东省省内出差人员伙食补助标准每人每天100元计算，金额为1100元。就残疾赔偿金部分，结合司法鉴定意见书的意见，原告计算并无不当，予以支持。就被抚养人生活费部分，原告定残时其女儿已年满4岁，计算期限应为14年，金额为13897.8元（19854元/年×14年÷2人×10%）。就营养费部分，结合原告伤情及病历医嘱，酌定500元。就交通费部分，根据原告提交的证据，酌定500元。就精神损害抚慰金部分，结合原告伤情，酌定1000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告的鉴定费2500元系原告支付的合理的必要的费用，属于原告的财产损失，对该费用应由保险公司在保险限额范围内承担相应的责任。原告另提交1张发票（计款20元），形式要件欠缺，不予认定。
综上，原告的损失如下：医疗费23067.47元、护理费6805.28元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金76987.8元（63090元+被抚养人生活费13897.8元）、营养费500元、鉴定费2500元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，上述合计112460.55元。
鉴于本次交通事故的另一受害人于洪涛已经立案起诉，根据法律规定，应为其预留相应的份额。因此原告的损失应首先由被告中华联合财险聊城支公司在交强险内承担90293.08元（在死亡伤残限额内赔偿护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等共计85293.08元，在医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费5000元），余额22167.47元由保险公司在商业险限额内承担全部赔偿责任，被告杨伟不应再赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王富强医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费等共计90293.08元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告王富强医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计22167.47元。
三、驳回原告王富强的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费2785元，由原告王富强承担236元，由被告杨伟承担2549元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 都 伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李思航