江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民四初字第785号
原告：台山市新源纸品包装有限公司，住所地台山市水步镇文华开发区B区7号。
法定代表人：劳达源，该公司总经理。
委托代理人：黄小菊，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ婧，广东金硕律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市东华二路9号。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。
委托代理人：黄敏彦，广东贯虹律师事务所律师。
原告台山市新源纸品包装有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄小菊、被告的委托代理人黄敏彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月26日，原告的粤Ｊ×××××号货车在被告处购买了交强险与商业险，保险单号分别为：PDZA201344070000064266、PDA201344070000056175，交强险保险期限自2013年8月7日至2014年8月6日止，商业险保险期限自2013年8月10日至2014年8月9日止。其中车上人员责任险（乘客）购买了2座，每座责任限额为100000元，第三者责任险责任限额为500000元、车辆损失险责任限额为108600元，并且上述险种都购买了不计免赔率。
2013年9月28日10时45分，原告的司机甄金胜驾驶上述粤Ｊ×××××号货车（搭载蔡卓聪、黄英仕）从会城往礼乐方向行驶，行至新乐路城轨路段时，因追尾与由林旭东驾驶的粤Ｊ×××××号车发生碰撞，导致甄金胜、蔡卓聪、黄英仕受伤以及车辆损坏的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队经现场勘察及调查取证后出具2013007786号《交通事故认定书》，认定甄金胜承担此事故的全部责任，其他当事人无事故责任。事故发生后，原告已立即向被告报险。
原告因本次事故遭受的损失如下：1、已垫付赔偿伤者蔡卓聪相关损失费用106350.1元〔本事故导致蔡卓聪头部和左小腿受伤，入院治疗93日，医嘱住院期间留陪人一名，出院后全休3个月，后续拆钢板费用8000元，原告在2014年8月9日赔付蔡卓聪的相关损失75962元（含医疗费37368.89元、后续治疗费8000元、伙食补助费9300元、护理费7440元、误工费13853.1元）2015年7月7日，蔡卓聪被鉴定为十级伤残，原告又在2015年7月30日赔付了蔡卓聪30388.1元（包括医疗费49.5元、残疾赔偿金23338.6元、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元）〕；2、已垫付伤者黄英仕医疗费用362.2元；3、已垫赔伤者甄金胜医疗费150.7元；4、已垫赔第三者车辆损失6554元（含粤Ｊ×××××号拖车费400元、检测费300元、保管费90元、路面清洁费100元、车辆维修费5664元）；5、粤Ｊ×××××号货车相关车损79247元〔包括车辆维修费74457元、以及已垫付必要合理费用4790元（含鉴定费3400元、拖车费700元、拆验费500元、保管费90元、路面清洁费100元〕；合计192664元。
本案事故发生后，由于被告怠于履行赔偿义务，原告以对三名伤者及相关车辆的损失进行了赔偿，根据保险合同的约定以及《保险法》的相关规定，对原告的上述损失被告应在商业险范围内分项赔偿如下：1、车上人员责任险（乘客）赔偿范围内赔偿原告94350.1元〔106350.1元交强险无责任医疗费用赔偿1000元交强险无责任死亡伤残赔偿11000元（含精神损害抚慰金5000元）〕；2、在车上人员责任险（乘客）赔偿范围内赔偿原告362.2元；3、在车上人员责任险（司机）赔偿范围内赔偿原告150.7元；4、在第三者责任险赔偿范围内赔偿原告6554元；5、在车辆损失险内赔偿原告79147元（79247元交强险无责任财产损失100元）。因此，被告共应赔偿原告180564元，但被告至今未作出赔偿。此外，原告决定另行起诉上述粤Ｊ×××××号车的保险公司主张在交强险范围内应赔偿的12100元。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告180564元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、行驶证、驾驶证各一份；2、保险单二份，企业机读资料一份；3、交通事故认定书一份；4、蔡卓聪身份证一份，病历、出院记录、诊断证明、发票、住院清单各一份；5、工资表一份；6、收据、医疗费发票各一份；7、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份；8、户口簿一份；9、黄英仕身份证一份，黄英仕医疗费发票各二份；10、甄金胜身份证一份，甄金胜医疗费发票二份；11、行驶证、保险公司定损报告（粤Ｊ×××××号车）各一份，发票（粤Ｊ×××××号车）六张；12、车物损失鉴定报告、发票（鉴定费）各一份、票据五张；13、粤Ｊ×××××号车的维修费发票二张。
被告答辩称：一、根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》第二十三条第三款“未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金，保险人有权重新核定”的约定，答辩人对被答辩人支付给蔡卓聪的赔偿金额提出如下意见：1、对后续治疗费有异议，该后续治疗费尚未发生，应在实际发生以后再依法核定。2、对伤残鉴定费、精神损害抚慰金，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》第七条的约定，答辩人不负责赔偿。而且精神抚慰金过高，结合蔡卓聪人伤情况，精神损害抚慰金以2000元为宜。
二、对于车辆损失，答辩人提出如下意见：1、根据《中国人民财产股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款》第七条的约定，拖车费、检测费、保管费、路面清洁费等，答辩人不负责赔偿，因此，答辩人对粤Ｊ×××××车辆的上述费用不负赔偿。2、根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆人员非营业用汽车损失保险条款》第四条及第九条的约定，拖车费、拆检费、保管费、路面清洁费、鉴定费等，答辩人不负责赔偿，因此，答辩人对粤Ｊ×××××车辆的上述费用不负责赔偿。3、根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆人员非营业用汽车损失保险条款》第二十四条的约定，粤Ｊ×××××的维修费未经答辩人核定，答辩人不予认可。
以上，请求人民法院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决。
被告为其答辩提供的证据有：保险条款一份。
经审理查明：粤Ｊ×××××号重型厢式货车的所有人为原告。2013年7月11日，原告作为被保险人将粤Ｊ×××××号重型厢式货车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元；保险期间自2013年8月7日0时起至2014年8月6日24时止。同日，原告作为被保险人将粤Ｊ×××××号重型厢式货车向被告投保机动车辆商业保险，险种包含有：车上人员责任险（司机），责任限额为100000元/座×1座；机动车辆损失保险，责任限额为108600元；车上人员责任险（乘客），责任限额为100000元/座×2座；第三者责任保险；责任限额为500000元；玻璃单独破碎险条款（国产）；不计免赔率（覆盖车上人员责任险（司机）、机动车辆损失保险、车上人员责任险（乘客）、第三者责任保险）；保险期限均从2013年8月10日0时起至2014年8月9日24时止。
2013年9月28日10时45分，原告的司机甄金胜驾驶粤Ｊ×××××号重型厢式货车（搭载蔡卓聪、黄英仕）从会城往礼乐方向行驶，行至新乐路城轨路段时，因追尾与由林旭东驾驶的粤Ｊ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，导致甄金胜、蔡卓聪、黄英仕受伤以及两车辆损坏的交通事故。当日，江门市公安局新会分局交通警察大队作出事故编号：№2013007786号《事故认定书》，认定：甄金胜应负事故的全部责任，林旭东、蔡卓聪、黄英仕不负事故的责任。
蔡卓聪因受伤，于事故发生当日被送往江门市新会区中医院住院治疗，至2013年12月30日出院，共住院治疗93天。该医院于2013年12月31日开具给蔡卓聪《住院证明书》显示，诊断为：1、左小腿胫骨中段粉碎性骨折；2、左胫骨内、后、前髁骨折；3、左侧第5、6肋骨腋段骨折；4、鼻中膈及左侧鼻骨骨折；5、双侧颌窦骨折、左侧眼眶外侧壁、左侧颧骨及左侧颞肌乳突部骨折；6、右侧枕叶轻度脑挫伤；7、脑震荡；8、肺部挫伤。意见或建议：1、注意休息治疗三个月；2、加强功能锻炼，定期门诊复查X光，不适随诊；3、住院期间请陪人共93天（家属）；4、后续拆钢板费用8000元。蔡卓聪住院治疗的医疗费为37368.89元。蔡卓聪于2014年8月9日收到原告赔偿医疗费37368.89元、后续治疗费8000元、伙食补助费9300元、护理费7440元、误工费13853.1元。2015年5月25日，蔡卓聪到江门市新会区中医院门诊治疗，医疗费为49.5元。2015年6月25日，蔡卓聪委托广东南天司法鉴定所对其伤残等级进行检验鉴定。2015年7月7日，广东南天司法鉴定所作出粤南江[2015]临鉴字第344号《广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人蔡卓聪的伤残等级为拾级。蔡卓聪为此支付司法鉴定费2000元。2015年7月30日，蔡卓聪收到原告赔偿30388.1元（包括医疗费49.5元、残疾赔偿金23338.6元、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元）〕。
黄英仕先后在江门市新会区中医院、台山市水步镇卫生院门诊治疗，医疗费合计150.7元，但没有提交病历。
甄金胜在江门市新会区中医院门诊治疗，医疗费合计为362.2元，但没有提交病历。
粤Ｊ×××××号重型特殊结构货车在事故中受到损坏，经被告定损，定损金额为5664元。该货车经江门市江海区礼乐澳骏汽车修理行维修，修复的金额为5664元，原告赔偿了该款项。另原告还为该货车支付了拖车费400元、检测费300元、保管费90元、路面清洁费100元。
粤Ｊ×××××号重型厢式货车在事故中同时受到损坏，2013年11月4日，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对该车辆损失情况进行鉴定，该公司于2014年1月10日出具南方鉴字2014年第NF2013600499号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》，鉴定为：修复项目价值为8750元；更换零件价值为65707元；合计74457元。原告为此支付鉴定费3400元，粤Ｊ×××××号重型厢式货车经江门市蓬江区天诚机动车修配行维修，费用合计为74457元，原告支付上述了车辆维修费和配件费并取得相应金额的发票。此外，原告还为粤Ｊ×××××号重型厢式货车拖车费700元、拆验费500元、保管费90元、路面清洁费100元。
另查明：被告提供的《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》第四条规定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险的机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……。”、第二十四条规定“因保险事故损坏的被保险机动车，应尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。”、第二十六条第一款规定“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。”。
原告同时向本院起诉粤Ｊ×××××号重型特殊结构货车承保的中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，诉讼请求为：1、判令被告在交强险范围内赔偿原告12100元；2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。案经过本院审理双方当事人达成调解协议，本院于2015年12月7日作出（2015）江蓬法民四初字第786号《民事调解书》，调解协议为：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司在承保粤Ｊ×××××号货车交强险的无责任医疗费赔偿限额1000元内及无责任死亡伤残赔偿限额11000元内于签收本案调解书之日起15个工作日内一次性向第三人赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失12000元。由于原告台山市新源纸品包装有限公司已向第三人蔡卓聪赔偿了相关损失，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司将上述赔偿款12000元于上述的期限内直接付给原告台山市新源纸品包装有限公司（户名：台山市新源纸品包装有限公司，开户银行：广发银行股份有限公司台山丰宁支行，账号：11×××01。）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司支付的赔偿款12000元后，本案纠纷归于了结，今后原告台山市新源纸品包装有限公司、第三人蔡卓聪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司互不追究任何责任。三、本案受理费102元，减半收取51元，由原告台山市新源纸品包装有限公司自愿承担。
本院认为，本案为财产损失保险合同纠纷。原告将其所有的粤Ｊ×××××号重型厢式货车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆保险，交纳了保险费用，双方所形成的保险合同行为，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止规定，是合法有效的保险合同。
关于车上人员损失认定问题。1、蔡卓聪的损失。①医疗费损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告主张赔偿给蔡卓聪的医疗费当中，按照其举证了出院记录、住院证明书、医疗收费收据的证据，认定蔡卓聪的医疗费损失37368.89元。另一张49.5元的医疗费单据，××证明，该49.5元医疗不予认定。蔡卓聪的后续医疗费8000元，有医疗机构的证明，予以认定。②住院期间伙食费损失，根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”蔡卓聪从2013年9月28日至2013年12月30日住院治疗共93天，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元/天的规定计算住院期间的伙食补助费，核实认定蔡卓聪的住院伙食补助费为9300元（93天×100元/天）。③护理费损失，根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告住院共93日，江门市新会区中医院有证明证实蔡卓聪在住院期间需要人陪护，其要求按照每天80元的标准计算护理费，没有超出当地的护工报酬，本院应予以支持，故本院认定蔡卓聪的护理费为7440元（80元/天×93天）。④残疾赔偿金损失，《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，蔡卓聪经广东南天司法鉴定所鉴定其伤残等级为十级。其户籍属于农村户口，本案原、被告同意参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中2013年全省农村居民人均纯收入11669.3元/年计算残疾赔偿金，鉴于蔡卓聪的伤残等级为十级，故应按赔偿总额的10%计付残疾赔偿金，另蔡卓聪评残之日已满25周岁，伤残赔偿金计算20年。因此，蔡卓聪的残疾赔偿金认定为23338.6元（11669.3元/年×10%年×20年）。⑤伤残鉴定费损失，蔡卓聪因鉴定伤残支付的伤残鉴定费2000元，属于必要合理的费用，该费用予以认定。⑥误工费损失，根据《解释》第二十条第三款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，蔡卓聪住院时间为93天，出院医嘱为3个月即90天，共误工183天，原告作为用人单位，其提供了2013年1月至同年9月蔡卓聪的工资签收表，工资分别为3074.19元、1011.39元、2657.46元、2642.96元、2699.22元、2976.20元、2058.89元、1378.13元、1946元，月平均工资为2271元，本院确认蔡卓聪的误工费为13853.1元（2271元/月÷30日/月×183日）。⑦精神损害抚慰金损失，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”和第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”的规定，由于本次交通事故，造成蔡卓聪伤残等级十级，确给蔡卓聪造成伤害，结合本地区的生活水平，应予以认定蔡卓聪的精神损害抚慰金为3000元。上述蔡卓聪损失计有医疗费37368.89元、后续医疗费8000元、住院期间伙食补助费9300元、护理费7440元、残疾赔偿金23338.6元、伤残鉴定费2000元、误工费13853.1元、精神损害抚慰金3000元，合计为104300.59元。2、黄英仕的损失，原告提交黄英仕的医疗费合计150.7元，××证明，该医疗费损失不予认定。3、甄金胜的损失，原告提交黄英仕的医疗费合计362.2元，××证明，该医疗费损失不予认定。
关于第三者车辆损失的认定问题，由于粤Ｊ×××××号重型特殊结构货车在事故中受到损坏，经被告定损，定损金额为5664元，维修费亦是5664元，有发票证实，本院予以认定。粤Ｊ×××××号重型特殊结构货车的拖车费400元、检测费300元、保管费90元、路面清洁费100元，是属于必要、合理费用。故本院认定粤Ｊ×××××号重型特殊结构货车损失合计为6554元。
粤Ｊ×××××号重型厢式货车的损失。交通事故发生后，原告向被告报案，被告亦对粤Ｊ×××××号重型厢式货车进行查勘，但被告却没有对该车辆进行定损。原告提供的江门市南方价格鉴证有限公司出具的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》，显示粤Ｊ×××××号重型厢式货车损失合计为74457元。鉴定报告由具有相应资质的价格评估部门作出，且原告提供的车辆配件费和维修费发票的金额合计为74457元，故本院认定原告的车辆损失金额为74457元。另原告支付的交通事故鉴定费3400元、拖车费700元、拆验费500元、保管费90元、路面清洁费100元，属于为查明和确定保险标的的损失程度和支付的必要、合理费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定。因此，本院认定原告的损失合计为79247元。
关于赔偿责任的承担，由于被保险的粤Ｊ×××××号重型厢式货车在保险期内发生保险事故，按照约定的车上人员责任险（乘客）的责任限额为100000元/座×2座，以及不计免赔率，被告应在该限额内赔偿蔡卓聪的损失。因原告已经在（2015）江蓬法民四初字第786号案件中要求粤Ｊ×××××号重型特殊结构货车承保的中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险中赔偿12000元，得到处理，故蔡卓聪的损失104300.59元扣减了12000元后，剩余的92300.59元应由被告进行赔偿。
对于第三者损失6554元，交警部门作出《事故认定书》，认定甄金胜承担事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿……。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，粤Ｊ×××××号重型厢式货车已向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，交强险的有责任财产损失的赔偿限额为2000元。故被告应该在赔偿限额2000元内向第三者粤Ｊ×××××号重型特殊结构货车赔偿2000元。于超出交强险赔偿限额的损失4554元，由于粤Ｊ×××××号重型厢式货车向被告投保了第三者责任保险，责任限额为500000元，另附加不计免赔率，故被告应在该责任限额内赔偿第三者粤Ｊ×××××号重型特殊结构货车的损失4554元。
被保险的粤Ｊ×××××号重型厢式货车在保险期内发生保险事故，按照约定的机动车损失保险的责任限额为108600元，以及不计免赔率，被告应在该限额内赔偿原告的车辆损失，因原告已经在（2015）江蓬法民四初字第786号案件中要求粤Ｊ×××××号重型特殊结构货车承保的中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险中赔偿100元，已经处理，故原告的车辆损失79247元扣减了100元后，被告实际应赔偿原告车辆损失为79147元。
综上，被告应向原告赔偿损失的数额为178001.59元（92300.59元+6554元+79147元）。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告台山市新源纸品包装有限公司人民币178001.59元。
二、驳回原告台山市新源纸品包装有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3911元，减半收取1955.5元，由原告台山市新源纸品包装有限公司负担29.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 罗虹毅
二〇一五年十二月二十三日
书记员 伍嘉欣