wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321财保6号
申请人：石征容，男，1980年2月13日出生，住南部县。
被申请人：四川省太城房地产开发有限公司，住所地：南部县南隆镇丝绸街丝绸花园四幢。
法定代表人：贾勇，总经理。
申请人石征容于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求以880万元为限查封被申请人四川省太城房地产开发有限公司所有的位于南部县南隆镇丝绸街2003-11A拍卖地块国有出让土地使用权【土地证号：南国用（2003）字第XXXXX**号】。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险作担保。
本院审查认为，申请人石征容的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
以880万元为限,查封被申请人四川省太城房地产开发有限公司所有的位于南部县南隆镇丝绸街2003-11A拍卖地块国有土地使用权【南国用（2003）字第XXXXXXX号】，查封期限为三年；
案件申请费5000.00元，由申请人石征容负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 唐梁
二〇一七年一月十八日
书记员 郭飞
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0321民初1582号
原告：袁来红，男，汉族，无固定职业。
被告：张宇飞，女，汉族。
原告袁来红诉被告张宇飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁来红到庭参加诉讼，被告张宇飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张宇飞因承包工程需资金从我处借款70万元，约定月利率3分，截止至2017年1月26日被告尚欠我本金23万元，故向我出具借条一张。后被告又偿还我本金2.5万元，现尚欠我本金20.5万元未还，故原告诉至法院要求被告偿还借款20.5万元，并从2017年1月26日起至还款之日止以20.5万元为本金按月利率6%给付利息。
被告张宇飞在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张宇飞因承包工程从原告袁来红处借款，截止至2017年1月26日尚欠原告借款23万元，因此为原告出具金额为23万元的借条一张。出具该借条后，被告向原告偿还借款2.5万元，尚欠20.5万元未还，故原告诉至本院要求被告偿还借款20.5万元，并从2017年1月26日起至还款之日止以20.5万元为本金按月利率6%给付利息。
上述事实，有原告提供的借据及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告袁来红与被告张宇飞之间的借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应依约全面履行各自义务。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告取得借款后经原告催要未予全额还款，已经构成违约，故原告要求被告偿还借款20.5万元及利息有理，本院予以支持。针对利息部分，因原告未提供证据证明双方约定借款利率或逾期利率，故本院认为应从起诉之日即2018年6月19日起至还款之日止按照年利率6%计付利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宇飞于本判决生效后10日内偿还原告袁来红借款20.5万元，并从2018年6月19日起至还款之日止按年利率6%给付利息。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4652元，由原告袁来红承担277元，被告张宇飞承担4375元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 林 宇
人民陪审员 刘丽芬
人民陪审员 郑 雪
二〇一八年八月六日
书 记 员 张全超
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第329号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月6日19时许，被告人李某某酒后驾驶浙ATXX**的小型汽车，行驶至本区谷阳北路进北翠路南约100米处时与一辆小型汽车发生碰擦，其在现场被公安机关查获。经血样检测，被告人李某某血液中乙醇浓度为1.98mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精呼气测试结果打印条、当事人血样提取登记表、法医毒物化学司法鉴定检验报告书、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息、涉案车辆信息、案发经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。诉机关指控的罪名成立。被告人李某某如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人李某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月6日起至2014年4月5日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱 莹
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2547号
原告：范光天，男，汉族,英德市人，住英德市。
被告：张国会，女，汉族,云南省人，住云南省昆明市，户籍地址：云南省文山壮族苗族自治州西畴县。
原告范光天诉被告张国会买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员何白玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范光天到庭参加诉讼，被告张国会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告范光天诉称：2017年7月15日，在淘宝购买了该卖家的一件289元的电子商品蓝宝石RX5704G超白金OC显卡并付了款，卖家随后却以广告作用为由拒绝发货，然后本人当时和卖家协商补偿事宜，但是卖家不仅不答应还言带讽刺，态度较为恶劣。但是淘宝以交易快照为事实依据，在交易快照里并没有所谓的“广告作用，拍了不发货”之类的言词，而且交易快照库存显示是有货的。
接着卖家于7月17日下午在阿里旺旺恳切地回复称发货给我，本人确认了几遍并要录视频当着快递员的面前检查商品，卖家承诺一定会发货，不会发假货。
但是18日晚上淘宝显示依然没有发货，询问卖家却重新提出之前的补偿事宜，自行食言不肯发货，充分加重了当时卖家有可能虚假发货或发假货的嫌疑，卖家此次行为已经构成了欺诈消费者的事实，故诉至法院，以维护合法权益。
具体请求：1、判决被告发货。
2、判决被告承担本案全部诉讼费。
原告范光天向本院提交的证据有：
一、阿里旺旺聊天记录截图一，证明我已付款，但卖家以广告作为理由不发货，淘宝以交易快照为准需发货。
二、阿里旺旺聊天记录截图二，证明我已付款，但卖家以广告作为理由不发货，淘宝以交易快照为准发货。
三、淘宝已付款订单截图，证明我已付款。
四、淘宝已付款订单交易快照截图，证明我已付款。
被告张国会答辩称：
一、本案属于因重大误解订立的合同，应予以撤销。
因重大误解订立的合同，是当事人基于主观认识上的错误而订立的合同，根据《民法通则》第59条和第61条第一款的规定，因重大误解而订立的合同是可撤销的合同。本案中，被答辩人在购买答辩人的产品时，并未询问答辩人产品的价格、库存等信息，直接付款购买，事后答辩人才知道被答辩人所购买的产品（显卡）价格标示错误，实际价格应为人民币2790元，而被答辩人购买时的价格为人民币279元（加邮费10元后289元），故被答辩人基于答辩人的价格标示错误而订立的买卖合同，属于重大误解合同，显失公平，应予以撤销。
二、被答辩人购买蓝宝石RX5704G超白金OC显卡时并未询问库存信息，答辩人因一时疏忽未将该产品下架，属于过失行为，不存在被答辩人所说的欺诈。现因该产品无库存，无进货渠道，答辩人无法履行发货义务，请贵院考虑这一情节。
三、根据《民法通则》第61条的规定：合同被撤消后，当事人依据该合同而取得的财产应当返还给对方。本案答辩人愿意退还给被答辩人相应的购货款（即289元）。
被告张国会庭审后向本院提交：聊天记录截图一张。
经审理：本院对原告起诉陈述的事实和提供的证据予以确认。另，原告提供的交易快照显示：商品名称：蓝宝石RX5704GD5超白金OC挖矿游戏设计VR显卡；价格279元；数量1；快递10元；卖家承诺，24小时内发货；所在地，云南昆明；已付款订单显示：单价279元，实付款289元，买家已付款。同时，在双方聊天记录中，被告说：这个没有货，库存一片是广告作用，拍了就下架；原告说：以交易快照为准，根本没有此显卡是广告作用，拍了不发货之类说明；补偿100元的话退款选拍错，也不投诉，不愿意只好按照流程投诉、处罚；7月17日被告说：我理亏我马上发货给你，你等待接货吧，你确认下地址…；原告说，地址对的…。
另查明：被告在淘宝注册的店名为，蓝宝至尊。
以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告将其待售商品的名称、型号、价格、库存等详细信息陈列于淘宝网上，内容具体明确，原告按照交易平台设定的购买程序进行下单，成功付款，因此，原、被告之间的交易合同成立并生效。且被告承诺在24小时内发货，从该承诺内容反映被告系要约方。被告以价格标示错误、该产品无库存为由要求撤销合同，但未提供证据证明，本院不予采纳，由此产生的不利后果应由被告自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，被告应承担继续履行的义务，本院对原告诉请被告发货的请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院适用缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第十四条、第十六条、第十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张国会在本判决发生法律效力之日起十日内交付蓝宝石RX5704GD5超白金OC挖矿游戏设计VR显卡给原告范光天。
本案受理费50元，由被告张国会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一七年九月八日
书记员 华倩文
附相关的法律条文内容:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
（一）内容具体确定；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第十六条要约到达受要约人时生效。
第十九条有下列情形之一的，要约不得撤销：
（一）要约人确定了承诺期限或者以其他形式明示要约不可撤销；
（二）受要约人有理由认为要约是不可撤销的，并已经为履行合同作了准备工作。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民标的款账户情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第04032号
原告晃某某。
原告孔某某。
法定代理人晃某某。
二原告共同委托代理人晃某甲。
被告西安市长安区兴隆街道三堰村村民委员会（以下简称三堰村委会）。
法定代表人郭卫宾。
委托代理人郭红选。
被告西安市长安区兴隆街道三堰村第六村民小组（以下简称三堰村六组）。
负责人赵亚群。
本院在审理原告晃某某、孔某某与被告三堰村委会、三堰村六组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，二原告于2012年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告晃某某、孔某某撤回起诉。
本案诉讼费1546元，减半收取773元，由原告晃某某、孔某某承担。
审判员 薛建涛
二〇一二年八月二十七日
书记员 陈 曦
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第832号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人王某。曾因吸食毒品于2010年12月13日被浙江省绍兴市公安局镜湖分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年6月19日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人王永刚、张伟。
被告人徐某。曾因犯敲诈勒索罪于2003年5月26日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年6月19日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）830号起诉书指控被告人王某、徐某犯贩卖毒品罪，于2012年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某、徐某及辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2012年6月18日下午，被告人王某经事先电话联系，由被告人徐某准备交易用的毒品并送至绍兴县华舍街道亭东村其租房附近的路上，将1小包冰毒及1颗麻古以700元的价格出售给吸毒人员张某。
2、2012年6月19日凌晨，被告人王某经事先电话联系，由被告人徐某准备交易用的毒品，被告人王某在绍兴县华舍街道亭东村其租房内将1小包冰毒及1颗麻古毒品以750元的价格出售给吸毒人员张某，后被民警抓获。民警缴获毒品可疑物1小包及疑似毒品红色药丸1颗。经鉴定，该1小包毒品可疑物中含有甲基苯丙胺成分，重量为0.29克；红色药丸中含有甲基苯丙胺等成分，重量为0.09克。
另查明，公安机关在抓获被告人王某、徐某时，扣押了被告人王某的OPPO牌手机1只及毒资1，000元，扣押了被告人徐某的三星牌手机1只。
上述事实，被告人王某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案毒品照片、现金及作案工具照片，通话详单、扣押物品清单、毒品上交清单回执、公安行政处罚决定书、刑事判决书、绍兴县公安局民警出具的抓获经过及情况说明，张某的证言，尿样检测报告，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、徐某明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某、徐某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。采纳被告人王某要求从轻处罚及辩护人张伟建议对被告人王某从轻处罚的意见。被告人徐某有犯罪前科，应酌情从重处罚。根据本案的犯罪性质和社会危害性，不宜对被告人王某宣告缓刑，不采纳辩护人张伟建议对被告人王某适用缓刑的辩护意见。公诉机关建议对被告人王某、徐某分别判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，因未能充分考虑贩毒的次数。被告人王某、徐某被公安机关扣押的手机和款项，系供犯罪所用的通讯工具及资金，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款和第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年六月十九日起至二○一三年九月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年六月十九日起至二○一三年十二月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、移送来院的OPPO牌及三星牌手机各一只、人民币一千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 林
二〇一二年十月十七日
书记员 刘贞智
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初2428号
原告：陈金裕，男，1966年4月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：林志斌，男，1988年3月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：陈金元，男，1983年11月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告陈金裕与被告林志斌、陈金元民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告陈金裕于2018年8月1日申请撤回对被告陈金元的起诉。
本院认为，陈金裕申请撤回对陈金元的起诉系其真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈金裕撤回对陈金元的起诉。
审判员 黄金伟
二〇一八年八月一日
书记员 吴姗姗
附：本案适用的主要法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第4749号
原告韩某。
委托代理人严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告褚某。
原告韩某诉被告褚某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人严淼海到庭参加诉讼。被告褚某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚姻关系存续期间于1993年3月10日共同购买了位于杭州市萧山区城厢街道韩家弄16号西单元202室住宅房一套，面积为71.43平方米，当时房产登记在被告名下。后因被告有外遇等原因于1998年离家出走十五年，经法院判决离婚，但双方婚姻关系存续期间所购房产未曾分割。该财产属于原、被告夫妻共同财产，故原告起诉要求分割该财产，即原、被告各半享有上述房产。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、（2015）杭萧民初字第542号民事判决书一份，证明原、被告登记结婚的时间是××××年××月××日，判决离婚的时间是2015年4月29日。
2、房产证一份，证明在原、被告夫妻关系存续期间双方共同拥有位于萧山区城厢镇竹林寺居民委员会金家桥6号楼西单元202室的房屋。
3、住宅订购单一份，证明1985年被告购买案涉房屋的事实。
4、购房收款收据二份、完税凭证一份、产权证附件联一份，证明案涉房屋于1993年付清购房款后办理产权证。
5、房屋他项权利信息查询记录一份，证明案涉房屋仍登记在被告名下。
原告提供的上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，原告提供的证据1、证据2、证据4、证据5是真实、合法的，且与本案事实相关联，故本院予以认定，证据3涉及的合同虽不完整，但结合证据2、证据3以及原告的庭审陈述，可以认定双方婚后购买房屋的事实。
被告褚某未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定以下事实：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。1985年，被告订购了坐落于杭州市萧山区城厢街道竹林寺居委会金家桥6号楼西单元202室的房屋一套。1993年3月1日，被告向萧山城市建设综合开发公司支付了购房款25765.20元，于同年3月10日支付契税1070.91和管理费等410.48元，并于同年5月12日初始领证，于2001年1月30日换证，房产证号为：萧山市房权证城厢镇字第××号。2015年1月12日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2015）杭萧民初字第542号一案予以受理。经审理后，本院于2015年4月29日判决准予原被告离婚，该判决已于2015年7月23日生效。涉案房屋未在上述离婚案件中予以分割，现原告起诉要求分割该房屋。
本院认为：原、被告原系夫妻关系，涉案房屋虽在所有权证上登记的所有权人为被告，但根据原告提供的证据，该房屋系原、被告婚姻关系存续期间购买所得，应属于原被告夫妻共同共有财产。现原、被告已离婚，且该房屋未在（2015）杭萧民初字第542号离婚纠纷一案中处理，故原告在离婚后可以请求分割该房屋。由于原、被告对涉案房屋没有分割的相关约定，故对原、被告共同共有的财产按等分原则处理，即原、被告对涉案房屋各享有二分之一的份额。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩某、褚某对坐落于杭州市萧山区城厢街道竹林寺居委会金家桥6号楼西单元202室（产权证号为萧山市房权证城厢镇字第××号）的房屋的所有权各享有二分之一的份额。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 何小明
人民陪审员 信东辉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐丽芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初10647号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇巴彦路北段
经营者:色音其其格，女1962年11月29日出生，蒙古族，个体，现住址科左后旗甘旗卡镇。
被告宝玉，男，54岁，蒙古族，农民，现住通辽市。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二○一七年十二月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 天 山
二〇一七年十二月十日
书记员 包春虹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第202号
上诉人（原审被告）：郑继宗，农民。
被上诉人（原审原告）：曲春浩，农民。
委托代理人：孙希胜，龙口市高新产业园法律服务所法律工作者。
原审被告：刘元平，农民。
上诉人郑继宗因与被上诉人曲春浩、原审被告刘元平劳务合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙民三初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年3月，被告郑继宗从刘建平处承包了位于龙口市拘留所对面的铸造车间钢结构改造工程，按每平方米35元计算工程款。二被告一致认可被告郑继宗以每平方米30元价格将工程转包给被告刘元平，被告刘元平找到原告等人施工。工资及生活费从被告刘元平处支取。在施工过程中，2014年4月19日，刘建平（建设方）与刘元平和郑继宗（甲方）与原告傅在全、刘刚等十名工人（乙方）签订劳务合同一份，载明：甲方雇佣乙方施工钢结构车间，地点位于龙口市拘留所西邻，双方就劳务事宜达成以下协议：一、乙方前期劳务工资，甲方付给部分费用；二、乙方必须无条件施工完已签订的工程，达到工程全部完工并合格；如中途不干造成甲方工期延误等损失，甲方不予以结算劳务费用；三、乙方结算劳务费用，待工程全部完工，甲方与建设方结算时，乙方在场一次性结算；……五、本工程全部完工，劳务费用结清，本合同自行解除，另行施工另行签订劳务合同；六；建设方付款时，甲乙双方在场，由甲方负责结算当场开资；……。2014年7月1日，被告郑继宗、刘元平与刘建平签订了工程验收协议书，协议载明：“甲方：刘建平，乙方：郑继宗，刘元平，1、乙方承揽的甲方钢结构车间改造工程现已竣工，经双方确认工程总价款为157500元，甲方已付49000元，应付工程款为108500元；2、经甲、乙双方验收工程质量合格，乙方于本协议签字生效之日将工程交付甲方；3、工程改造过程中乙方雇工马世奎因触电死亡，甲方为乙方郑继宗垫付赔偿款25000元，为乙方刘元平垫付赔偿款50000元，现乙方同意从甲方应付工程款中扣除甲方垫付的上述款项共计75000元；4、本协议第1条、第3条兑除后，甲方应付乙方工程款33500元，因乙方施工过程中造成甲方电扇等物品损毁，乙方同意赔偿甲方损失10000元，该赔偿款10000元从甲方应付工程款中扣除，扣除后应付工程款为23500元，该款甲方于本协议签订后三日内付给乙方13500元，余款10000元作为工程质量保证金，在乙方履行质保义务的前提下于2014年10月1日前付清，否则甲方有权拒付……。协议签订后，被告郑继宗和建设方刘建平签字。
另查明，被告刘元平认可原告曲春浩劳务报酬为11800元，已支取2200元，尚余9600元未付。被告郑继宗则不予认可。
原审法院认为：原告请求被告刘元平给付劳务报酬9600元，被告刘元平予以认可，原告请求事实清楚，原审法院依法予以支持。原告请求被告郑继宗承担连带责任，被告郑继宗则辩称其将工程转包给被告刘元平，该劳务费应由被告刘元平给付，对此原审法院认为，二被告于2014年4月19日同共同签订的协议说明二被告同意共同支付工人报酬。二被告之间的关系及权利义务的约定不能以此作为拒付原告报酬的抗辩理由。故，原告请求二被告给付劳务费，理由充分，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告郑继宗、刘元平于判决生效后十日内给付原告曲春浩劳务费9600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑继宗、刘元平承担。
宣判后，上诉人郑继宗不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人2014年3月承包了刘建平的铸造车间钢结构改造工程，按每平方米35元计算工程款。上诉人承包工程后，又以每平方米30元的价格转包给刘元平。转包后，刘元平又雇佣被上诉人为其工作，上诉人根本不认识被上诉人，被上诉人的工资多少都是与刘元平协商的，为此一审法院判决上诉人与刘元平共同给付工资款与法相悖，上诉人没有给付义务。二、2014年4月19日，上诉人与刘元平、刘建平和被上诉人虽然签订了一份劳务合同，但被上诉人未在合同上签字，该合同不具有法律效力，一审法院依据该协议判令上诉人承担给付义务于法无据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人曲春浩答辩称：被上诉人受雇于上诉人和原审被告，签了劳务合同，依据劳务合同上诉人和原审被告应该承担劳务费，工程已经干完了，应该支付劳务费。
原审被告刘元平答辩称：建筑方刘建平工程款没有全部结清，质保金1万元到期了，还没有付清。对原审判决没有异议。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案双方当事人争执的焦点问题是：上诉人应否与原审被告刘元平承担连带付款责任。
2014年4月19日，建设方、刘元平和郑继宗（甲方）与被上诉人曲春浩等十名工人（乙方）签订劳务合同，载明：“甲方雇佣乙方施工钢结构车间”，“乙方前期劳务工资，甲方付给部分费用”，“乙方造成甲方工期延误等损失，甲方不予以结算劳务费用”。从上述内容看，上诉人郑继宗与原审被告刘元平共同作为合同甲方与被上诉人等签订了劳务合同，并且甲方（郑继宗、刘元平）负责结算劳务费。现被上诉人起诉郑继宗、刘元平要求二人共同承担连带责任理由正当，原审法院支持其诉讼请求并无不当。上诉人主张其没有付款责任与上述劳务合同约定不符，本院不予支持。
综上，上诉人上诉理由不成立，其主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑继宗负担。
本判决为终审判决。
审判长 张燕华
审判员 丁 伟
审判员 王莉莉
二〇一五年三月三十日
书记员 林斐斐
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00303号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告王利兴，务工。
本院在审理原告晏仕林诉被告王利兴服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年一月九日
书记员 付卫斌
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初3330号
原告：崔厚芹，女，生于1959年9月28日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：王强，长清弘泰法律服务所法律工作者。
被告：杜士禄，男，生于1969年8月13日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告崔厚芹与被告杜士禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法进行审理。
原告崔厚芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告误工费5916元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日18时30分许，被告所有的鲁01-622**号拖拉机停放在长清丹凤小区南门口处时，由于被告粗心大意停车未采取刹车措施，造成溜车将原告撞伤。此事故经交警部门认定，被告负全部责任，现原告的误工损失未得到赔偿，为此原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，崔厚芹曾就2016年4月19日的交通事故向本院起诉杜士禄，要求赔偿误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费及诉讼费，本院立案受理，经审理于2016年12月26日作出（2016）鲁0113民初3647号民事判决，判令杜士禄赔偿崔厚芹护理费4231元、伤残赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、营养费3500元、鉴定费2800元，驳回崔厚芹的其他诉讼请求。该判决书已经生效。本院认为，崔厚芹依据相同的事实及法律关系就已经主张过的诉讼请求，在判决书生效后，再次向法院提起诉讼，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款规定的情形，属于重复起诉，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第二款规定，裁定如下：
驳回崔厚芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张君凤
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 琳
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0724民初65号
原告：李孝斌，男，1968年1月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。
被告：广东省阳江市建安集团有限公司。住所地：广东省阳江市区东风三路**号。统一社会信用代码914417027229346147。
法定代表人：梁荣照，总经理。
原告李孝斌与被告广东省阳江市建安集团有限公司（以下简称建安公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉蓉在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理。原告李孝斌委托诉讼代理人鲁良成到庭参加了诉讼，被告建安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告建安公司支付所欠原告工程款503,041.23元及部分利息35,642.57元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月19日，原告与建安公司四川分公司签订了关于绵阳市安州区河清镇市政基础设施路桥重建项目合同，签订合同后，原告按合同的约定积极履行自己的义务，但截止工程竣工验收后建安公司四川分公司仍有部分工程款未支付，后经双方协商一致，2016年1月6日被告建安公司通过书面的形式确认欠款数额并承诺分期支付，经原告多次催收，但被告建安公司一直未履行支付义务，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，主张权利。
被告建安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年6月13日，原告李孝斌与建安公司四川分公司签订《工程项目施工内部承包合同》，合同约定：工程名称为安县河清镇市政基础设施路桥重建项目，工程地点为绵阳市安州区河清镇（原安县河清镇），施工内容主要为永河干道、小西街、大西街等十条路，工程造价为6,260,440元，工期约为120天等内容。合同签订后，原告按照约定进行施工，并于2013年初完工并经验收合格，建安公司四川分公司支付部分工程款后，对剩余部分工程款一直未支付，2016年1月7日，被告建安公司向原告出具欠据一份，该欠据内容为：“现公司尚欠安县河清镇市政基础设施路桥重建项目李孝斌结余尾款伍拾万叁仟零肆拾元贰角叁分。根据公司计划分期支付。广东省阳江市建安集团有限公司梁荣照”。经原告多次催要，被告建安公司一直未支付剩余工程款，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，主张权利。
本院认为，原告李孝斌与建安公司四川分公司签订的《工程项目施工内部承包合同》,对施工项目的地点、施工内容、工程价款等内容进行了约定，且原告按约定完成了施工内容，并经建安公司四川分公司验收合格，建安公司四川分公司应按合同约定支付工程价款；被告建安公司向原告李孝斌出具欠据，对未支付的剩余工程款的数额进行了确认，并承诺按建安公司计划分期支付，应视为被告建安公司对建安公司四川分公司的内部承包行为进行了追认，并自愿承担支付剩余工程款的义务，故被告建安公司应按约定向原告李孝斌履行支付工程尾款的义务，被告建安公司未按约定履行支付义务，其行为显然构成违约，故原告要求被告建安公司支付工程尾款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原、被告对逾期支付工程价款的利息计付标准没有约定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持；原、被告对于剩余工程尾款未约定履行期限，原告主张从起诉之日即2018年1月3日开始计算利息，并无不妥，本院予以支持；原告自愿放弃主张应付工程款之日起至本院起诉之日止的利息，系原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告建安公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上，根据以上援引法律、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告广东省阳江市建安集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李孝斌付清所欠工程尾款503,041.23元及利息（以503,041.23元为基数，从2018年1月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4594元，由被告广东省阳江市建安集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 王玉蓉
二〇一八年一月二十九日
法官助理 敬 艳
书 记 员 孙霞霞
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1065号
罪犯庄占清，男，1986年5月11日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化。因犯寻衅滋事罪，于2004年6月1日被福建省泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑三年，于2006年7月18日刑满释放。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2012年3月30日作出（2012）港刑初字第37号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。其刑期自2011年10月28日起至2020年10月27日止。该判决发生法律效力后罪犯庄占清于2012年6月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年4月累计达标分18分。2013年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯庄占清在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯庄占清减去有期徒刑八个月，其刑期自2011年10月28日起至2020年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110破申7号
申请人：王仙英，女，1965年6月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：叶水英，浙江泽鼎律师事务所律师。
委托代理人：叶余，浙江泽鼎律师事务所律师。
申请人：吴乐江，男，1963年7月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：叶水英，浙江泽鼎律师事务所律师。
委托代理人：叶余，浙江泽鼎律师事务所律师。
被申请人：杭州馨华园房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道上湖村。
法定代表人：何品韩，该公司董事长。
委托代理人：乔奕川，该公司员工。
委托代理人：赵阳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
2017年3月28日，本院对申请人王仙英、吴乐江提起的被申请人杭州馨华园房地产开发有限公司破产清算申请依法予以立案审查。审查期间，申请人王仙英、吴乐江于2017年4月17日向本院提起撤回破产清算申请。
本院认为：王仙英、吴乐江作为破产申请人，在本院作出受理破产申请裁定前，可以请求撤回破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准予申请人王仙英、吴乐江撤回对杭州馨华园房地产开发有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 唐慧农
代理审判员 郁军伟
代理审判员 祝继萍
二〇一七年四月十八日
书 记 员 徐卓琳
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执异15号
异议人陆某，女，2014年2月24日生，住常州市武进区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行，组织机构代码69029408-4，住所地本市怀德中路50号。
负责人徐之烜，该支行行长。
被执行人曹娜，女，汉族，1989年11月4日生，住常州市武进区。
被执行人陆超，男，汉族，1990年5月4日生，住常州市武进区。
被执行人曹国昌，男，汉族，1966年2月26日生，住常州市武进区。
被执行人王文英，女，汉族，1968年4月14日生，住常州市武进区。
被执行人常州博雅五金工具有限公司，组织机构代码55466714-9，住所地常州市武进区湖塘镇周家巷工业区。
法定代表人：曹娜，该公司负责人。
在本院执行中国民生银行股份有限公司常州支行与曹娜、陆超、曹国昌、王文英、常州博雅五金工具有限公司（以下简称博雅公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人陆某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
异议人陆某称，异议人在本市武进区湖塘镇长河花园1幢2901、2902室房屋中拥有80平方米，不属于借款人曹娜的财产，曹娜、曹国昌、王文英也无权将异议人所有的80平方米安置面积向原告提供抵押担保。
经查明：我院（2016）苏0404民初4884号民事判决书判决主文第五项载明：“如被告曹娜、陆超未能按期、足额履行上述第一、二项所列债务时，则原告中国民生银行股份有限公司常州支行有权以被告曹娜、曹国昌、王文英提供的抵押物即坐落于本市武进区湖塘镇长河花园1幢2901、2902室房产进行折价或者以拍卖、变卖的价款在最高额60万元范围内优先受偿。”
本院认为，异议人所提异议实为对判决内容不服，不属执行异议，应通过审判监督程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人陆某的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 诸天舒
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 过家华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 芮渊源
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00967号
原告赖某某，男，生于1986年7月2日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告卢某某，女，生于1991年1月6日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
原告赖某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，2011年12月经人介绍原、被告认识谈婚，2012年2月1日登记结婚，结婚时给被告卢某某彩礼66000元，并购买了金银首饰。婚后关系一般，被告卢某某经常回娘家居住，原告赖某某和父母多次买上礼物去被告卢某某娘家接人，但被告卢某某在家居住几天又回娘家，导致夫妻关系逐渐疏远。2012年8月双方发生纠纷后，被告卢某某回娘家生活，同年9月原告赖某某和父母去接被告卢某某回家，因双方父母发生争执，为缓解矛盾原告赖某某和父母便离开被告卢某某家，第二天被告卢某某的父母打电话告知原告赖某某，被告卢某某跳楼受伤住院，要求原告赖某某支付医疗费，由于当时原告赖某某认为被告卢某某不尽夫妻义务，在娘家发生事故，原告赖某某没有责任，因此没有支付医疗费，从此双方再无往来。原告赖某某曾两次起诉要求离婚，法院两次判决不准离婚，现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，再次起诉至法院，要求与被告卢某某离婚，由被告卢某某返还彩礼66000元。
被告卢某某辩称，原、被告婚后夫妻关系尚可，由于原告在外打工，被告卢某某才回娘家居住。2012年9月原告赖某某在一个黄色网站上看到一张照片，原告赖某某和他母亲就说照片中的人是被告卢某某，为此双方发生争吵，被告卢某某想不通，当天就回娘家了，后来原告赖某某来接被告卢某某回家，但是又提到照片的事情，再次引起双方发生纠纷。原告赖某某走后，被告卢某某想不通，就从娘家二楼跳下受伤，在治疗中所花医疗费都是借被告卢某某父母的钱，现在被告卢某某受伤没有痊愈，不能行走，坚决不同意与原告赖某某离婚。
经审理查明，原、被告于2011年12月经人介绍认识谈婚，谈婚期间原告赖某某给被告卢某某彩礼66000元，2012年2月1日双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好。双方在共同生活中由于被告卢某某经常回娘家，引起原告赖某某不满，2012年8月26日双方因生活琐事发生纠纷后，被告卢某某回娘家居住生活。同年9月20日原告赖某某及其母亲去接被告卢某某回家，双方家人因言语不和发生争吵，原告赖某某及其母亲离开被告卢某某娘家，次日被告卢某某从其娘家二楼跳楼受伤，被告卢某某娘家父母将其送往汉中3201医院治疗，诊断为腰椎爆裂性骨折。被告卢某某受伤后先后两次住院治疗，共花医疗费59311.97元，所花医疗费全部由被告卢某某的父母垫付，原告赖某某没有支付被告卢某某的医疗费，现被告卢某某伤未治愈，尚不能行走，生活不能自理。2013年5月原告赖某某向本院起诉要求离婚，本院经过审理判决不准离婚，2014年5月原告赖某某又向本院起诉离婚，本院于2014年12月10日判决不准双方离婚，两次判决后双方互无往来，夫妻感情未得到改善。2015年6月19日原告赖某某再次向本院起诉，提出前述请求，本案在审理中经调解，被告卢某某表示如果离婚，要求原告赖某某最少给其支付所花医疗费及后期护理费等共计90000元，原告赖某某表示愿意放弃返还彩礼的请求，愿意给被告卢某某70000元，双方分歧较大，无法达成协议。
另查明，结婚时被告卢某某陪嫁财产有电冰箱一台，荣事达半自动洗衣机一台，康佳牌42英寸彩电一台，饮水机一台，电压力锅一个，床上用品七件套一套，床上用品四件套一套，被子两床，毛毯一床，热水瓶两个，脸盆两个。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证、身份证、户口本复印件，本院（2014）南民初字第00794号民事判决书，残疾证，南郑县胡家营镇王河坎村委会的证明，证人陈姗姗、杜从学的证言等证据载卷，经质证均为有效证据，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后在共同生活中为琐事发生纠纷，被告卢某某于2012年8月26日回娘家居住，同年9月20日原告赖某某及其母亲去接被告卢某某回家，双方再次发生纠纷，此后被告卢某某跳楼受伤，在被告卢某某治疗期间，原告赖某某没有支付医疗费，也没有照料被告卢某某，双方分居生活至今，原告赖某某于2013年5月和2014年5月两次起诉要求与被告卢某某离婚，虽本院两次判决不准原、被告离婚，但是判决后双方夫妻感情未得到改善，现夫妻感情确已破裂，原告赖某某要求离婚的请求本院予以支持；对原告赖某某要求被告卢某某返还彩礼的请求，在审理中未提供相应的证据，本院不予支持。被告卢某某受伤后在治疗期间所花医疗费59311.97元，均由被告卢某某的父母垫付，应当认定为原、被告的共同债务，由原、被告共同偿还，但是由于被告卢某某受伤后，现在尚无法独立行走，没有偿还能力，可判决由原告赖某某偿还，由原告赖某某支付给被告卢某某，再由被告卢某某偿还给其父母；离婚后被告卢某某生活确有困难，原告赖某某应当给被告卢某某适当经济帮助；被告卢某某结婚时陪嫁财产，属于被告卢某某婚前财产，离婚后陪嫁财产应当归被告卢某某所有。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，第四十一条，第四十二条，第十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予赖某某与卢某某离婚；
二、卢某某结婚时陪嫁财产电冰箱一台，荣事达半自动洗衣机一台，康佳牌42英寸彩电一台，饮水机一台，电压力锅一个，床上用品七件套一套，床上用品四件套一套，被子两床，毛毯一床，热水瓶两个，脸盆两个，归卢某某所有，限判决生效后3日内履行；
三、卢某某受伤后在治疗期间其父母垫付的医疗费59311.97元，由赖某某支付给卢某某，由卢某某直接偿还给其父母；
四、离婚后由赖某某一次性付给卢某某生活帮助费26000元。
以上三、四项共计由赖某某付给卢某某的医疗费和生活帮助费共计85311.97元，限判决生效后3日内付清。
本案受理费300元，由赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王俊汉
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 宋文富
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 鑫
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)皖0223执字第00986号之一
申请执行人李和平,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人安徽凯乐士美术材料有限公司，住所地南陵县。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2015)南民一初01335号民事判决书，于2015年8月21日向被执行人安徽凯乐士美术材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽凯乐士美术材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽凯乐士美术材料有限公司在中国工商银行芜湖南陵籍山支行账户内存款人民币86710.89元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 强
二〇一七年一月十二日
书记员 王宗森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒商初字第719号
原告：赖华达，男，1956年2月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：黄彩飞，女，1969年11月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：孙乾华，男，1959年6月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告赖华达诉被告孙乾华民间借贷纠纷一案中，原告赖华达于2011年11月2日向本院申请撤回对被告孙乾华的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告孙乾华的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖华达撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赖华达负担，交纳本院。
审 判 长 许 琴
助理审判员 徐 升
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年十一月二日
代书 记员 张迪玮
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执915号
孟津县公安交通警察大队：
关于你单位申请执行王广强行政非诉执行一案，王广强已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：朱学智
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初1983号
原告：高陆。
委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。住所地：辽阳市文圣区逸东家园A网店**号。
法定代表人：张立国，该公司总经理。
委托代理人：邱鹏，该公司员工。
委托代理人：徐仁龙，该公司员工。
原告高陆诉被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）保险纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2018年4月19日和8月3日公开开庭进行了审理，原告高陆的委托代理人刘言君、被告中华联合财产保险公司的委托代理人邱鹏、徐仁龙到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告高陆诉称：2017年9月30日，张鹏驾驶辽CH14**号/辽CS6**挂号重型货车，沿长深高速公路（康平-
朝阳）行驶至长深高速公路637公里600米时，与徐伟国驾驶的辽NW25**号重型货车发生追尾事故，致使两车车损和路产损失。本起事故经朝阳市公安局交通警察支队高速一大队作出事故认定书：徐伟国无事故责任，张鹏负全责。原告作为实际车主为辽CH14**号/辽CS6**挂号重型货车在被告处投保了交强险、车损险、三者险、不计免赔等。事故发生在保险期限内。发生事故的两车均受损，原告已向辽NW25**号重型货车支付了现场施救费3000元。原告支付本车现场施救费7000元，支付二次施救费8000元，原告赔偿路产损失12480元。经鉴定车辆损失为110600元，花费鉴定费7700元。后经双方协商未果，故诉至法院，请求判决被告赔偿原告经济损失148780元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和车辆损失险、座位险等险种，并不计免赔，事故发生在保险期限内。请法院核实当事人驾驶证、准驾证、行驶证、运输证合法有效的情况下，合法合理的诉讼请求同意赔偿。若事故认定有除外或免赔的我公司不承担赔偿。诉讼费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，我公司不同意承担。施救费过高，明显高于正常的施救费用，需提供具体施救明细和合同，否则不予认可。通过现场照片可以确定施救过程中雇佣挖掘机，其主要施救对象时货物，不属于保险理赔范围，不同意承担。路产应提供赔偿明细，否则不同意承担。鉴定意见书真实性无异议。但是我方的意见还是以我公司定损为准，鉴定车辆损失数额过高，公估费根据保险合同，不属于保险理赔范围。二次施救费属于扩大损失，且属于间接损失，不同意赔偿。
经审理查明：原告高陆系辽CH14**号/辽CS6**挂号重型货车实际车主，海城市中骏运输有限公司为登记车主。以海城市中骏运输有限公司名义为辽CH14**号车在被告处投保了交强险和商业险，其中：车辆损失险245000元，第三者责任险100万元及不计免赔险等险种;为辽CS6**挂号车在被告处投保了商业险，其中：车辆损失险70000元，第三者责任险5万元及不计免赔险等险种，保险期限均从2017年4月14日0时至2018年4月13日24时。
2017年9月30日22时50分，张鹏驾驶辽CH14**号/辽CS6**挂号重型货车，沿长深高速公路（康平-
朝阳）行驶至长深高速公路637公里600米时，与徐伟国驾驶的辽NW25**号重型货车发生追尾事故，致使两车车损、徐伟国驾驶的辽NW25**号重型货车货物（约500箱鸡蛋）受损、辽NW25**号重型货车乘客张显红右胳膊受轻微伤并产生施救费用和路产损失的交通事故。本起事故经朝阳市公安局交通警察支队高速一大队作出第2113519201700027号道路交通事故认定书认定：徐伟国无事故责任，张鹏负事故全部责任。事故发生后，原告支付现场施救费10000元（其中支付本车施救费7000元，支付辽NW25**号重型货车施救费3000元）,支付二次施救费8000元，支付路产损失12480元。
另查，本案在审理过程中，经原告申请、本院委托的中衡保险公估股份有限公司出具评估报告书：辽CH14**号/辽CS6**挂号维修费用为110600元，花费评估费7700元。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：权益转让书、挂靠协议、营业执照、行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、准驾证，保险单；道路交通事故认定书；吊车费、拖车费、施救费发票；路产损失发票和赔偿核算明细；评估报告书、评估费发票。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。
本院认为：海城市中骏运输有限公司与被告之间订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告的车辆发生事故，海城市中骏运输有限公司同意将保险理赔款直接支付给原告高陆，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，原告已支付了施救费、路产损失，并经鉴定确定了车辆损失数额，故被告应在相应保险限额内对原告予以赔付。
关于中衡保险公估股份有限公司出具评估报告书，因系经原告申请，本院委托下进行鉴定，且鉴定部门系经鞍山市中级人民法院技术处统一摇号选取、鉴定部门相关资质证书系经鞍山市中级人民法院技术处审核，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，故本院依据鉴定评估报告书的数额予以确认,为110600元。关于评估费7700元，因系为确定原告车辆损失所支出的必要和合理费用，应由保险人承担。关于现场施救费和二次施救费共计18000元，应属于被保险人为了防止或者减少保险标的的损失所支出的必要、合理费用，且系本车和三者车的实际花费，被告未提供证据证明其数额过高的理由，故本院按照发票上载明数额计算。关于路产损失，原告方提供正规发票和赔偿明细清单，能够证明该费用的实际发生，故本院予以支持为12480元。关于被告保险公司提出案件受理费不承担一节，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”同时被告保险公司也未提供证据证明双方签订的保险合同对案件受理费的问题有约定，故对其主张本院不予支持。综上，原告高陆的经济损失为148780元(其中车辆损失110600元，鉴定费7700元，施救费18000元，路产损失12480元)。
综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后7日内给付原告高陆保险理赔款148780元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，由被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担，此款原告高陆已经垫付，被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在履行本判决时加付1638元给原告高陆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。
审判员 杨春旭
二〇一八年八月六日
书记员 姜 军
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初681号
原告：天津市森宝物业管理有限公司，地址天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。
法定代表人：夏如森，该公司总经理。
委托代理人：李振军，该公司职员。
委托代理人：高明山，该公司职员。
被告：陈昊，男，1992年9月13日出生，汉族，居民。
原告天津市森宝物业管理有限公司诉被告陈昊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈昊的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市森宝物业管理有限公司撤回对被告陈昊的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市森宝物业管理有限公司负担。
审判员 汪忆静
二〇一七年一月十六日
书记员 孙宏硕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1220号
罪犯苏惠发，男，1980年3月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2011年11月22日作出(2011)云城法刑初字第171号刑事判决，以被告人苏惠发犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯苏惠发在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏惠发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年4月获得改造积极分子;2013年10月获得监狱表扬;嘉奖1次;已交罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏惠发悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏惠发予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 薇
浙江省兰溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0781执恢1115号
申请执行人朱文龙
被执行人章兆明
本院在执行申请执行人朱文龙与被执行人章兆明案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
（）
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第4185号之三
申请执行人：武敏，女，汉族，鄂尔多斯市达拉特旗人，现住鄂尔多斯市达拉特旗海业家园。
被执行人：马志龙，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区罕台镇田园都市。
关于申请执行人武敏与被执行人马志龙民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行（2015）东民初字第5386号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人马志龙在中国工商银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人马志龙在中国工商银行的账户内的工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；
二、依法冻结被执行人马志龙在中国工商银行的账户；
三、冻结期限为一年。
冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院书面提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文佳
二〇一六年十二月七日
书记员 周新伦
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4056号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人陈伟，行长。
委托代理人王磊明，系中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市××支行职工。
被执行人边继福。
被执行人于玉果。
被执行人刘德合。
被执行人张宜芳。
被执行人宋晓东。
被执行人李爱玲。
中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人边继福、张宜芳、于玉果、宋晓东、刘德合、李爱玲金融借款合同纠纷一案，2015年5月19日本院作出（2015）赣商初字第616号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月28日立案受理。
执行过程中，本院于2015年9月29日与申请执行人进行谈话，了解案件情况；2015年11月21日到赣榆区班庄镇古城村小河一队15号现场执行，实地察看被执行人情况，未发现其可供执行财产线索。
2015年10月17日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2016年10月21日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣商初字第616号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 硕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2283号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人张宗凯，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行张宗凯信用卡纠纷一案，（2014）西民初字第3955号民事判决书已经发生法律效力，张宗凯应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中张宗凯无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国调解诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国调解诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第3955号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 萌
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浏行执字第00073-1号
申请执行人浏阳市国土资源局。住所地浏阳市白沙路**号。
法定代表人王英定，局长。
委托代理人周志恒，男，1981年9月9日出生，汉族，居民，系浏阳市国土资源局征拆所副所长，住浏阳市集里街道办事处大塘冲路16号。
委托代理人刘卓晃，男，1973年5月28日出生，汉族，居民，系浏阳市现代制造产业建设投资开发有限公司征拆安置部部长，住浏阳市永安镇心源社区新河组新河街1号。
被执行人苏启明，男，1964年6月9日出生，汉族，农民。
申请执行人浏阳市国土资源局依据其作出的浏国土资腾字[2013]76号《限期腾地决定书》，于2014年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人苏启明腾交土地，本院已依法受理。
本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日组织了听证，对申请执行人浏阳市国土资源局作出的浏国土资腾字[2013]76号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明，湖南省人民政府以[2012]政国土字第1520号《农用地转用、土地征收审批单》批准征收浏阳市永安镇礼耕村、永新社区境内集体土地25.2160公顷（折合378.24亩），作为浏阳市永安镇石化设备生产线等四个工业项目用地。2012年11月19日，浏阳市人民政府根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定及上述《审批单》的内容发布了浏政函[2012]264号《征收土地公告》，公告了征收土地位置及其面积、征地补偿安置标准及安置办法、征收土地具体范围及登记期限等相关事项。浏阳市国土资源局于2013年3月15日和2013年9月17日分别核发了浏国土资告[2013]11号《征地补偿安置方案征求意见公告》和浏国土资告[2013]105号《征地补偿安置方案实施公告》。经核实，苏启明户位于某某村某某组的房屋共计建筑面积788.96平方米及烤烟房2处在本次腾地范围之内，其中合法建筑面积262.98平方米，生产用房面积100平方米，违法面积425.98平方米。依据浏政发[2008]12号《浏阳市征地补偿安置实施办法》和浏政函[2009]304号《浏阳市征地补偿安置补充规定》，苏启明户房屋拆迁人口4人（均为农业人口），其房屋拆迁补偿总费用483935元，其中房屋补偿费110315元，室内装修包干补偿费89413元，室外设施包干补偿费30000元，搬迁费4734元，过渡费28402元，生产用房补偿费18000元（含烤烟房2处补助费6000元在内），农具牲畜补助费1000元，拆迁奖金42077元，购房补助费157788元，隔热层补偿2206元。除拆迁奖之外，补偿款已专户储存。因苏启明户不同意腾地，浏阳市国土资源局根据《湖南省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十四条和《长沙市征地补偿安置条例》第十五条、第十六条的规定，于2013年11月11日作出浏国土资腾字[2013]76号《限期腾地决定书》，责令苏启明户在收到决定书之日起五日内自行腾出被征收的土地。该决定书于2013年11月12日送达苏启明，在法定期限内，苏启明未申请复议，也未提起诉讼。听证过程中，苏启明对浏阳市国土资源局提交的20组证据未提出异议。
本院认为，浏阳市国土资源局作出的浏国土资腾字[2013]76号《限期腾地决定书》，符合法律规定的强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对浏阳市国土资源局作出的浏国土资腾字[2013]76号《限期腾地决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建良
审判员 左 凯
审判员 刘志清
二〇一四年二月二十七日
书记员 黎 萍
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1251号
申请执行人宁波市江北纸制品一厂，住所地宁波市江北区甬江镇河西村钟家路6号，组织机构代码:14422313-1。
法定代表人黄性元。
被执行人宁波升阳精密铸造制品有限公司，住所地宁波化学工业区，组织机构代码:73947340-4。
法定代表人朋曹纪。
本院在执行申请执行人宁波市江北纸制品一厂与被执行人宁波升阳精密铸造制品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波升阳精密铸造制品有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市江北纸制品一厂亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市江北纸制品一厂自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1251号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 胡波（代）
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沭刑执字第0028号
罪犯徐某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月11日被取保候审。
本院于2015年8月17日作出了（2015）沭刑初字第0471号刑事判决书，以罪犯徐某甲犯故意伤害罪判处其有期徒刑十个月。判决生效后，因罪犯徐某甲处于妊娠期（孕七月余），本院未能对其交付执行。罪犯徐某甲在此期间亦未向本院申请监外执行，本院遂于2015年11月26日决定立案执行其刑罚部分，但经多次传唤未能到案。后查实其于2016年3月26日发生交通事故，经抢救无效于2016年4月1日死亡。故对本案裁定如下：
本案终止审理。
审判长 吴 栋
审判员 屠鑫鑫
审判员 丁薇薇
二〇一六年八月十八日
书记员 李 馨
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执567号
申请执行人陕西广电华一互助传媒有限公司。
被执行人西安广明广告公司。
陕西广电华一互助传媒有限公司与西安广明广告公司合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初9606号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案执行，执行标的额为本金20000元及利息，并承担诉讼费、执行费。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产及财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0103执567号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一八年八月十三日
书记员 冯梅丽
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0781执1176号之三
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地：兰溪市丹溪大道228号。
负责人：朱莉萍，行长。
被执行人：鲍杭秋，男，1965年8月8日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：黄小燕，女，1979年1月3日出生，汉族，住兰溪市兰江街道丹阳邨29幢1单元302室，现住兰溪市。
被执行人：王德山，男，1976年11月10日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
被执行人：宋志伟，男，1979年7月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人鲍杭秋、黄小燕、王德山、宋志伟为银行卡纠纷的（2016）浙0781民初3376号民事判决书一案中，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人黄小燕达成和解，由被执行人黄小燕归还本息48万元，申请人不再要求担保人黄小燕、王德山、宋志伟承担担保责任。现被执行人黄小燕已于2018年8月10日支付借款本息48万元，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院申请解除被执行人黄小燕、王德山、宋志伟的担保责任。
本院认为，被执行人黄小燕在执行过程中自愿与申请执行人达成协议且已实际履行，故对被执行人黄小燕、王德山、宋志伟的执行应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结兰溪市人民法院（2016）浙0781民初3376号民事判决第二项、第三项确定的对被执行人黄小燕、王德山、宋志伟的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
审 判 员 严义生
二〇一八年八月十五日
代书记员 张 弢
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第465号
原告陈盈羽，女，56岁，住开远市。
委托代理人王国防，云南法砝码律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘永辉，男，34岁，住开远市。
被告刘云双，女，30岁，住开远市。
共同委托代理人张郑屏，开元法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
原告陈盈羽与被告刘永辉、刘云双民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员陆国论适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈盈羽及其委托代理人王国防，被告刘永辉、刘云双的共同委托代理人张郑屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈盈羽诉称：2015年1至3月间，被告刘永辉以单位入股需要资金周转为由，先后向原告借款人民币共计14万元，后由双方协议约定：“乙方欠甲方现金14万元，因还款方式有变，从2015年8月起每月暂付甲方利息4200.00元，两个月（10月份起）以3000.00元支付甲方利息，待乙方卖房后将所欠本金和利息一次性支付甲方。注：一次性付款前，甲方同意一次减少乙方支付前两个月利息。”协议签订后被告无意偿还借款本息，更不同意变现房产偿还原告的借款。原告认为，二被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间产生的债务，依法应当由二被告共同偿还。请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款14万元，并从2015年8月10日起按2%的月利率支付利息直至还清借款为止，本案的诉讼费由二被告承担。
被告刘永辉、刘云双共同辩称：原、被告双方并没有借款事实的发生，所欠款项实为在押牌机上分的过程中被答辩人放高利贷所欠，三张借条的间隔时间很接近，答辩人在此过程中没有收到过被答辩人交付的现金，借条都是赌场中被迫出具的，不应当得到法律的保护，请求人民法院查明真相驳回被答辩人的诉讼请求。
原告陈盈羽为证明其主张向本院提交如下证据：借条三份、协议一份、房产证复印件一份。证明被告借款的事实和借款金额以及被告承诺将会变卖房屋偿还原告借款的事实。
被告刘永辉、刘云双质证后认为，对原告提供的证据的真实性均无异议，但对其合法性均不予认可。
被告刘永辉、刘云双针对其答辩理由向本院提交了如下证据：
询问笔录、辞职书各一份。证明被告欠款是因押牌机上分而产生的事实。
原告陈盈羽质证后认为，证人证言不符合证据的形式要件，不应作为证据使用，辞职书与本案无关联性。
通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为：原告提供的证据被告对其真实性不持异议，能够证明被告刘永辉借款的事实和借款金额，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，本院对原告提供的证据的证明力予以采信。被告提供的询问笔录，被询问人未到庭接受质询，不符合证据的质证规定，本院不予采信，被告提供的辞职书与本案的审理没有关联性，本院亦不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：刘永辉与刘云双系夫妻关系。2015年1月27日、2月2日、3月10日，刘永辉以单位入股需要资金周转为由，先后三次向陈盈羽借款5万元、5万元、4万元，合计14万元，并出具了三份借条，均未约定利息。但在合同的履行过程中，刘永辉实际按照每月3%的利率向陈盈羽支付利息。2015年8月，刘永辉不再向陈盈羽支付利息。2015年9月20日，刘永辉与陈盈羽签订协议，协议约定：乙方（刘永辉）欠甲方（陈盈羽）14万元，因还款方式有变，从2015年8月起每月暂付甲方利息4200.00元，两个月（10月份）起以3000.00元支付甲方利息，待乙方卖房后将所欠本息一次性支付甲方。协议签订后，刘永辉仍未按约向陈盈羽支付利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；……。”被告刘永辉未按约定的期限向原告支付利息，违反了借款协议的约定，继续履行协议已不能实现原告借款的目的，双方签订的借款协议应当予以解除，被告刘永辉理应及时归还原告的借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告刘永辉向原告借款，并向原告出具了借条，明确了双方的债权债务关系，债务应当清偿，被告刘永辉经原告催告后未能履行支付利息的义务，应承担偿还本息的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告刘永辉对于从2015年8月起的利息已经有明确的约定，原告请求从2015年8月10日起按月利率2%支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告刘永辉向原告借款的行为，发生在二被告婚姻关系存续期间，被告刘云双未能举证证明被告刘永辉所负的债务为个人债务，应当认定为夫妻共同债务。综上所述，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘永辉、刘云双于本判决生效之日起三十日内共同归还原告陈盈羽借款本金14万元，并从2015年8月10日起按月利率2%支付原告资金占用期间的利息直至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，由被告刘永辉、刘云双共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 陆国论
二〇一五年十一月十三日
书记员 罗文淇
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第44号
申请执行人：王春英。
被执行人：苗殿文
本院在执行王春英申请苗殿文合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年三月十八日
书记员 张 葳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初2063号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：陈晓莉，男，1954年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈晓莉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告陈晓莉经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.陈晓莉给付信用卡透支本金45264.83元、利息12248.95元、费用10730.26元（其中利息费用暂计算至2016年12月22日，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定顺延计算至清偿之日止）；2.诉讼费用由陈晓莉负担。事实和理由：陈晓莉自2007年8月31日始向原告申请了信用卡，卡号为43×××51。截止2016年12月22日累计欠款本息共计68244.04元，该款经原告催要未果。
被告陈晓莉未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，陈晓莉在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截至2017年6月23日，陈晓莉拖欠本金45264.83元、利息12248.95元、费用10730.26元。
本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。陈晓莉在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告陈晓莉于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金45264.83元、利息12248.95元、费用10730.26元（利息、费用暂计算至2017年6月23日，之后按照信用卡领用合约约定计算至款清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，由被告陈晓莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 徐圣玉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周晓芬
附本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初7575号
原告：北京银行股份有限公司西安分行。
负责人：赵政党，该分行行长。
委托诉讼代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翠，陕西伯尔律师事务所实习律师。
被告：郭某某，女，1973年11月27日出生，汉族，职业不详。
被告：张某某，男，1972年8月5日出生，汉族，职业不详。
被告：陕西成泰实业有限公司，法定代表人：李成平。
原告北京银行股份有限公司西安分行与被告郭某某、张某某、陕西成泰实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告北京银行股份有限公司西安分行于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费4434元，减半收取2217元，由原告北京银行股份有限公司西安分行负担(已缴纳)。
代理审判员 孟 娇
二〇一八年八月十三日
书 记 员 孙晨瑄
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03027号
原告王某甲（曾用名王某乙），女，1986年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
被告李某某，男，1977年1月2日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南川区，住重庆市南川区。
本院在受理原告王某甲与被告李某某离婚纠纷一案后，由于被告李某某无法送达，本院在《重庆法制报》上向其公告送达并定于2015年11月24日开庭审理，原告王某甲经本院开庭传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”之规定，本案按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某甲撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告王某甲负担。
审 判 长 熊小军
代理审判员 丁忠林
人民陪审员 冯道春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 超
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民初255号
原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。
法定代表人：康瑛鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伏平卫，山东全悦律师事务所律师。
被告：巨野县承德绿色食品有限公司承德超市，住所地巨野县前进路中段路东（外贸局门北侧）。
负责人：郭玉山，该公司经理。
被告：巨野县承德绿色食品有限公司，住所地山东省巨野县前进路6号。
法定代表人：郭玉山，该公司总经理。
原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告巨野县承德绿色食品有限公司承德超市、巨野县承德绿色食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告河北纳利鑫洗化有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。
审 判 长 岳晓艳
代理审判员 邢保贞
人民陪审员 王方军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张艳艳
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初9412号
原告：北京天天文化艺术有限公司，住所地：北京市西城区新兴东巷15号。
法定代表人：何粹，总经理。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告：杭州爆米花科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路478号。
法定代表人：吴根良，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：邓昕羽，女，该公司工作人员。
原告北京天天文化艺术有限公司与被告杭州爆米花科技股份有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告北京天天文化艺术有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天天文化艺术有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京天天文化艺术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京天天文化艺术有限公司负担。
审 判 长 李红萍
人民陪审员 王 中
人民陪审员 王 伟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 韦 蔚
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第732号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）656号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2012年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2012年6月15日中午，被告人王某驾驶鄂R×××××小型普通客车从绍兴县柯岩街道路南工业园区驶往绍兴县钱清镇遗风村方向。当日13时25分许，被告人王某驾车由东往西途经钱安线6KM＋550M钱清镇遗风村交叉路口地方，所驾车辆与张忠志驾驶的由北往南行驶的浙D×××××摩托车发生碰撞，造成张忠志受伤经抢救无效于2012年6月29日死亡及双方车辆损坏的道路交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负此事故的主要责任。
肇事后，被告人王某主动向绍兴县公安局投案，并如实供述上述事实。经协商，双方当事人已就赔偿等问题达成协议并已部分履行，被告人王某已得到被害人家属的谅解。
另查明，根据双方于2012年7月8日达成的上述协议，被告人王某共应赔偿给被害人家属人民币45万元，协议当天已支付12万元。另12万元分4年支付，每年年底前支付3万元。其余21万元，被告人王某一方经向保险公司理赔后，已将该理赔款汇入被害人家属的银行帐户，被害人家属现也确认收到了该款项。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片及说明，122案件信息，医疗诊断证明书，死亡医学证明书，绍兴县公安局扣押物品、文件发还凭证，道路交通事故核查单，车辆信息，驾驶人简项信息，驾驶证及行驶证，协议书，谅解书，绍兴县公安局民警出具的到案情况说明，杨华兰、王云林、张洪跃的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故尸体检验报告，道路交通事故车、物损失评估报告书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，以致造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，且妥善处理了赔偿事宜，得到了被害人家属的谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某判处有期徒刑一年六个月以下的量刑意见，基本适当。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一二年九月十日
书记员 刘贞智
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初1472号
原告刘某，男，1988年12月4号出生，汉族，住襄阳市东津新区。
被告周某，女，1989年8月11号出生，汉族，住襄阳市东津新区。
本院在审理原告刘某与被告周某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年06月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘艳的诉讼。
本院认为，原告刘某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 康 焰
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈雨潇
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1287号
原告：李金香，女，1968年07月13日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：连铭鑫，山东景顼律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：纪美玲，女，1971年01月23日出生，汉族，广饶县大王镇纪庄村人，现住广饶县。
被告：纪洪宾，男，1972年04月01日出生，汉族，广饶县大王镇纪庄村人，现住广饶县。
委托诉讼代理人：纪美玲，女，1971年01月23日出生，汉族，广饶县大王镇纪庄村人，现住广饶县东方丽景小区**号楼**单元**楼*户（代理权限：特别授权）。
原告李金香与被告纪美玲、纪洪宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金香及其委托诉讼代理人连铭鑫、被告纪美玲及作为被告纪洪宾的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金香向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款360000元及相应利息；2.被告承担本案一切诉讼费用。
事实与理由：二被告于2014年10月份起经营床上用品，向原告借款后与2016年10月16日双方结算，被告借原告本金及利息共计407000元，至今未还。
二被告辩称，原告所诉属实。但因生意经营不善，无力偿还。
被告纪美玲、纪洪宾承认原告在本案中所主张的事实：2014年01月21日二被告向原告借款150000元，约定年利率为15%；2015年01月21日，被告按照约定支付给原告利息，于2015年01月21日对上述借款重新确认；2016年01月21日被告按照约定又支付了利息，对上述借款再一次重新确认。2014年10月16日，二被告向原告借款100000元，先后于2015年10月16日、2016年10月16日按照约定支付了利息并对上述借款重新进行了确认。2016年06月18日，被告又向原告借款110000元。上述三笔借款利率均约定为15%。三笔款项的本金及2016年的相关利息均未偿还。
本院认为，二被告纪美玲、纪洪宾承认原告李金香在本案中主张的事实，故对原告李金香主张的事实予以确认。原告要求二被告偿还本金及按照年利率15%自各借款发生时或重新确认之日至判决书确定履行义务最后一日止的利息的诉讼请求，符合本案事实及有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告纪美玲、纪洪宾于本判决生效后十日内偿还借原告李金香款360000元及利息（本金150000元，自2016年01月21日起至本判决确定履行义务最后一日止；本金110000元，自2016年06月18日起至本判决确定履行义务最后一日止；本金100000元，自2016年10月6日起至本判决确定履行义务最后一日止；均按当事人双方约定的年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，保全费2770元，由被告纪美玲、纪洪宾负担。原告已经预交上述费用，被告于本判决生效后十日内将负担的上述费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 封万明
二〇一七年三月二十一日
书记员 秦卫萍
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初2311号
原告：周文举，男，1971年11月18日出生，汉族，住永春县。
被告：林民辉，男，1976年7月2日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告周文举诉被告林民辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告周文举于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，周文举自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周文举撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由周文举负担。
审判员 颜明川
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴泉源
速录员 刘静凡
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4059号
申请执行人陈国强，男，1956年9月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人史赟，男，1982年2月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
陈国强与史赟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7088号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，史赟应于2016年10月23日前支付陈国强劳务工资16720元。案件受理费109元，由史赟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人史赟所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人史赟所有的房产均设定了抵押，且已被本院另案查封，正在处置过程中。除上述房产外被执行人查无其他可供执行的财产。另查明被执行人史赟在本院作为被执行人的案件较多，现去向不明，已被本院列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的房产外未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0481民初7088号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。
审 判 长 丁文标
审 判 员 刘 原
代理审判员 陶 菁
二〇一七年三月十七日
书 记 员 胡志浩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初10804号
原告科左后旗海力吐镇色吉拉胡门窗加工部住所地：科尔沁左翼后旗海力吐镇本街。
经营者:色吉拉胡，男，蒙古族，农民，现住址科左后旗。
被告银学，男，蒙古族，农民，现住通辽市。
本院在审理原告科左后旗海力吐镇色吉拉胡门窗加工部与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二○一七年十二月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 付国权
二〇一七年十二月十日
书记员 乌日汗
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初7556号
原告：张某某,男,1954年4月11日出生,汉族。
委托诉讼代理人：张佩雯，陕西德伦律师事务所律师。
被告：西安启航伟业房地产经纪有限公司。
法定代表人：宋建平。
原告张某某与被告西安启航伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张佩雯到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2017年3月18日，原、被告签订《西安市房屋委托代理出租合同》，合同约定原告将位于西安市碑林区地震局家属院5号楼一单元102号房屋交由被告以自己的名义出租，租期三年，月租金2100元，按季度支付。合同签订当天原告将涉案房屋交由被告，被告于2017年3月18日、7月1日、10月9日分三次支付原告2017年3月18日至2018年1月30日的租金，共计18900元（含一个月免租期）。2018年3月1日，原、被告签订《协议》解除涉案合同，确认被告欠原告自2018年1月30日至2018年3月31日的租金、暖气费、水费、垃圾费8127元，被告还应赔偿拆除隔间、恢复原状的费用5400元，合计13527元。现诉至法院请求：1.判令被告向原告偿还租金、暖气费、水费、垃圾费8127元；2.判令被告赔偿拆除隔间、恢复原状的费用5400元；3.被告向原告支付自2018年5月7日起至实际清偿时止的利息（以13527元为基数，按银行同期贷款利率计算）；4.诉讼费由被告承担。
被告西安启航伟业房地产经纪有限公司未出庭答辩。
经审理查明，2017年3月18日，原、被告签订《西安市房屋委托代理出租合同》，约定原告将位于西安市碑林区地震局家属院5号楼一单元102号房屋（面积120平方米）委托给被告出租，出租代理期限自2017年4月1日至2020年3月31日，共计3年；租金标准为2100元每月，按季缴付，被告提前3日向原告支付；被告承担水费、电费、电话费、燃气费、有线收视费、卫生费、物业费、垃圾费、取暖费等。后原告向被告交付房屋，被告按约于2017年3月18日、7月1日、10月9日分三次支付原告2017年3月18日至2018年1月30日的租金，共计18900元（含一个月免租期），此后开始拖欠租金。并补充协议约定：原告同意被告分组打隔断，被告不得改变房屋主体结构，房屋到期恢复原状，原告给被告第一年30天免租期，第二年无免租，第三年无免租。2018年3月1日，原、被告签订《协议》，双方协议《西安市房屋委托代理出租合同》于2018年3月31日自行解除，自即日起双方再无租赁关系，被告欠原告暖气费、物业费、垃圾费、两个月租金共计8127元，被告承诺在2018年5月1日前支付原告，如到期不能支付原告，被告愿意承担法律责任。该《协议》下方备注：租户搬走之后，被告将房屋恢复（隔断拆除、墙刷白）。2018年5月10日，原告（甲方）与郭宪军（乙方）签订《房屋粉刷合同书》，约定乙方对位于西安市碑林区地震局家属院5号楼一单元102号房屋建筑面积120平米，进行居室粉刷，工期15日，从2018年5月15日至2018年5月30日，采取包工、包料方式，共计花费5400元。
上述事实有当事人陈述、《西安市房屋委托代理出租合同》、《协议》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系依法成立，合法有效。2018年3月1日，原、被告签订《协议》，双方协议解除《西安市房屋委托代理出租合同》，被告承诺在2018年3月31日之前支付原告暖气费、物业费、垃圾费、两个月租金共计8127元，但被告未依约履行上述协议，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付暖气费、物业费、垃圾费、两个月租金共计8127元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告赔偿拆除隔间、恢复原状的费用5400元的诉讼请求，因双方签订的协议明确约定被告有将房屋恢复（隔断拆除、墙刷白）的义务，因被告未履行义务，原告委托他人对涉案房屋进行内墙粉刷花费5400元，故原告此项主张，于法有据，依法应予支持。对于原告主张的利息，本院依法调整为：以8127元为基数，按照银行同期同类贷款利率标准自2018年5月7日计算至实际清偿之日止；以5400元为基数，按照银行同期同类贷款利率标准自2018年5月31日计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告西安启航伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告张某某暖气费、物业费、垃圾费、两个月租金共计8127元及赔偿内墙粉刷费用5400元。
被告西安启航伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告张某某利息：以8127元为基数，按照银行同期同类贷款利率标准自2018年5月7日计算至实际清偿之日止；以5400元为基数，按照银行同期同类贷款利率标准自2018年5月31日计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元减半收取69元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨迎珍
二〇一八年八月十三日
书记员 宋 敏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1900号
罪犯胡坤。现押湖南省德山监狱服刑。因犯交通肇事罪于二〇〇八年三月五日被湖南省株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
湖南省株洲县人民法院于二○○九年十二月二十一日作出（2009）株县法刑初字第146号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人胡坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，合并原判交通肇事罪所判刑罚有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2010年1月4日交付执行。服刑期至二○二三年三月二十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯胡坤在服刑之初，表现不稳定，曾出现违规违纪行为。2010年7月至2011年10月因谎报情况欺骗警察和与同犯争执被严管一次并累计扣考核分43分，且受到记过处分一次。经教育，自2011年11月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无扣分获奖励分3分，2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事鞋面加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一季度至四季度在劳动竞赛活动中完成目标任务共获奖励分12分。考核截止2014年3月共获奖励分121.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯胡坤悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡坤减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二一年九月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0506执00605号
申请执行人秦秀坤，女，生于1976年7月16日汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌振冶能源科技有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道晨光花园。
秦秀坤与宜昌振冶能源科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第02076号民事判决书已经发生效力。秦秀坤向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中经我院依法扣划了被执行人宜昌振冶能源科技有限公司的银行存款35876.35元，执行款项已由申请执行人秦秀坤全部领取。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂夷陵民初字第02076号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吕新社
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡 艳
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初1156号
原告：陆永铁，男，1967年7月21日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
委托代理人：陆婷，女，1988年5月1日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。系原告长女。
被告：陆琚心，男，壮族，1988年10月11日出生，住广西壮族自治区隆安县。
本院在审理原告陆永铁与被告陆琚心民间借贷纠纷一案中，原告以私下找被告协商为由于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆永铁撤回起诉。
案件受理费275元，减收50元，由原告陆永铁负担；多收的225元由本院退回给原告陆永铁。
代理审判员 李常增
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马 玲
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执恢454号
申请执行人：宋宇琴，女，1971年10月26日出生，汉族，无业，户籍庄河市，住普兰店市。
被执行人：王显雷，男1976年8月25日出生，汉族，无业，户籍内蒙呼伦贝尔市，住普兰店市。
申请执行人宋宇琴与被执行人王显雷为生命权、健康权、身体权纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2013）普民初字第3395号民事判决书判令被执行人王显雷赔偿申请人宋宇琴经济损失4701元。现该判决书已于2013年12月12日发生法律效力。由于被执行人王显雷没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院依法于2017年8月11日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2018年8月15日向被执行人王显雷发送执行通知书及财产报告令，限被执行人五日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2017年8月17日、2018年5月23日、2018年6月29日、2018年7月6日分别对被执行人王显雷的财产进行四次网络查询，并于2017年8月17大连市普兰店区不动产登记中心对被执行人房产进行了传统查询。经查，被执行人暂无银行存款、房产、有价证券等可供执行的财产。本院于2018年7月14日约谈申请人王显雷，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，本院告知申请人本案要终结本次程序。
本院于2018年8月17日将被执行人王显雷纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，且申请人未能提供被执行人的下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 江
执行员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一八年八月十七日
书记员 林芳芳
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。