云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云29民终769号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司，住所地大理经济开发区。
法定代表人：叶凌，总经理。
委托诉讼代理人：陈正银，男,公司员工。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）:杨灿林，男，1968年12月31日出生，白族，云南省洱源县人，农民，住洱源县茈碧湖镇。
委托诉讼代理人：马培杰，云南杨守智律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称大地财产保险公司）因与被上诉人杨灿林保险合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2017）云2901民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月29日接待了上诉人大地财产保险公司的特别授权代理人陈正银；被上诉人杨灿林及其特别授权代理人马培杰对案件事实进行了核实。本案现已审理终结。
大地财产保险公司上诉请求：1.撤销云南省大理市人民法院（2017）云2901民初734号民事判决，并依法改判支持其上诉请求；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》相关规定：仲裁或者诉讼费以及其他相关费用属责任免除范畴，故一审判决由其公司承担鉴定费1900元及诉讼费737.5元无法律依据。二、依据被上诉人杨灿林一审提交的11张门诊医疗发票和1张住院发票,合计医疗费金额为26619.48元，一审判决认定为27063.52元存在错误。三、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三款约定，其公司对被保险车辆发生交通事故所致受害人的停业、停电、停水等损失享有责任免除权，即不承担赔偿责任，一审判决其公司承担场地占用费400元无法律依据。四、本案属于商业保险合同纠纷，依法适用《合同法》以及《机动车损失保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》的相关规定，本案被上诉人杨灿林明知其机动车未按规定进行年检，仍将其车辆借给杨明驾驶上路，此种做法加大其公司风险承担，对所造成的后果其公司不应承担保险赔偿责任。同时其公司已经对保险合同中的责任免除条款尽了提示告知义务，被上诉人以此为其抗辩主张的，不应得到支持。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，有违公平公正原则，请求二审依法改判，支持其公司上诉请求。
被上诉人杨灿林辩称：一审判决由上诉人承担本案鉴定费1900元、诉讼费737.5元以及机动车占用场地费400元、支付医疗费27063.52元正确，赔偿金额计算上不存在错误。并且其请求均在双方保险合同约定的范围，投保的云L****6号“五菱牌LZW6407B3”小型普通客车虽然已脱检，但该事故在保险期间发生，不影响双方所签订的保险合同的效力，上诉人应按约定承担保险赔偿责任。上诉人主张责任免除无事实及法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉请求依法不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
杨灿林向一审法院起诉请求：一、判令被告履行保险合同义务，赔偿给原告垫付的赔偿款67000元，云L****6号车的施救费和场地使用费1600元、修理费1000元，共计69600元；二、诉讼费由被告承担
一审法院认定事实：原告杨灿林系云L****6号“五菱牌LZW6407B3”小型普通客车的车主。2016年3月23日，原告作为投保人和被保险人在被告大地财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号PDDK201653011234000979）和商业险(机动车辆保险单号PDDK201653011234000979)各一份，其中第三人责任保险金额为5万元，汽车损失保险金额为29500元。保险期限均为2016年3月24日0时至2017年3月23日24时止。2016年4月19日，驾驶人杨明驾驶云L****6号“五菱牌LZW6407B3”小型普通客车沿大理市颐苑路与机场线连接线由西向东行驶，18时40分许行驶至机场线交叉路口左转调头至通往团山公园道路时，遇驾驶人郭田河驾驶无号牌“立马牌”电动车沿机场路由东向西右转至颐苑路与机场线连接线，杨明所驾车与郭田河所驾电动车右前部发生相撞，造成郭田河受伤，两车受损的交通事故。受害人郭田河在大理市第一人民医院住院治疗24天，经医院诊断郭田河伤为：1、右踝关节脱位；2、右腓骨中断粉碎性骨折；3、右后踝骨折；4、右下胫腓联合分离。郭田河在大理市第一人民医院住院治疗支出了医疗费23137.42元。在大理大学附属医院支出了医疗费414.10元，购买药品支出了3036元。2016年9月2日，大理滇西司法鉴定中心作出【2016】临鉴字（意见）第977号鉴定书，鉴定结论为;郭田河伤情未达到伤残，后续治疗费需14000元至15000元、郭田河误工期为120日、营养期为90日、护理期为60日。2016年经大理市公安局交通警察大队作出大理市公交认字（2016）第00029号《道路交通事故责任认定书》认定，杨明负事故的全部责任，郭田河不负事故责任。2016年11月3日，在大理市公安局交通警察大队主持下，原告杨灿林与受害人郭田河达成了“交通事故损害赔偿调解书”确认郭田河经济损失医疗费、误工费、电动车修理费等69579.52元，双方协商由杨灿林赔偿67000元，扣除先期垫付的19000元，由杨灿林赔付给郭田河48000元。原告杨灿林修理云L****6号车，支出了拖车费和场地占用费1600元、修理费1000元。
一审法院认为，原告杨灿林与被告大地财产保险公司之间于2016年3月23日，就车号为云L****6号“五菱牌LZW6407B3”小型普通客车投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任保险等保险，双方在合法自愿的基础上签订的保险合同，属有效合同。依法成立的合同受国家法律的保护，当事人均应严格履行自己的合同义务。本案双方当事人争议的焦点是原告的诉讼请求是否合法，此次事故造成的损失，被告是否应当承担。本案保险合同的保险期限为2016年3月24日0时至2017年3月23日24时止，云L****6号“五菱牌LZW6407B3”小型普通客车，在事故发生时在保险期限内，被告应当在机动车强制险、机动车损失险、第三者责任险限额内承担保险赔偿责任。被告称云L****6号“五菱牌LZW6407B3”小型普通客车未到车辆管理所检审，违反了机动车商业保险条款和机动车第三者责任保险条款，保险人不负赔偿责任。因原告未检审车辆系原告违反交通管理法规的行为，属车辆管理部门的管理范畴，并不影响双方间的保险合同的效力，加之该免责条款系保险合同的格式条款，其所规定的免赔条款内容与合同法、保险法规定的公平原则、等价有偿原则相悖。且原告主张的赔偿数额未超过保险合同约定的限额。故被告不向原告理赔不合理，其抗辩主张不予支持。原告的赔偿请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条第一款、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条之规定，判决：由被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司在判决书发生法律效力之日起十日内支付给原告杨灿林保险赔偿款人民币69600元。案件受理费1475元，减半取737.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司承担（原告已垫付，由被告直接支付给原告）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，上诉人大地财产保险公司对一审认定的案件事实提出三点异议：（1）一审将医疗费用认定为27063.52元存在计算金额错误，依据被上诉人提交医疗发票计算其支付的金额应为26619.52元，一审认定多了444元；（2）一审认定伤者郭田河误工期为120日、营养期为90日、护理期为60日以及后续治疗费14000元至15000元均不合理，应该认定误工期为90日、营养期为24日、护理期为24日、后续治疗费用在5000元至8000元范围；（3）一审认定的保险赔偿金已经超出双方保险合同约定赔偿范围，其公司认可赔偿金额为18892元。被上诉人杨灿林对一审认定的案件事实无异议，并认可一审判决计算赔偿金额上存在错误，同意将多算的医疗费444元，从一审判决赔偿款项中扣减。双方均无新证据提交，但由于一审在计算赔偿医疗费金额时存在错误即多算444元，二审对此予以纠正，多算的444元应从一审认定的支付医疗费用中扣减，本案实际支付医疗费为26619.52元。对一审认定的其他案件事实予以确认。
本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司与被上诉人杨灿林签订的保险合同出自双方当事人真实意思表示，且内容未违反我国现行法律法规，应认定为合法有效。合同签订后，杨灿林已按约履行缴纳保费义务，投保车辆虽存在脱检情况，但大地财产保险公司对违规免责条款未尽其明确告知义务，故该免责条款对杨灿林不生效。同时该交通事故发生在车辆保险期间，杨灿林诉讼请求未超出合同约定的保险赔偿范围，应受法律保护。大地财产保险公司称其不应承担本案鉴定费、诉讼费、事故受损车辆修理费及相关费用的上诉请求无事实及法律依据，其该部分上诉请求不能成立，本院不予支持。但一审认定医疗费27063.52元确实存在计算错误，依据杨灿林提交的医疗费用发票统计为26619.52元，扣除多算444元，大地财产保险公司应支付杨灿林赔偿款69156元，故大地财产保险公司就一审医疗费用计算错误的上诉请求部分成立，本院予以支持。综上，一审认定事实不清，二审依据查明的案件事实予以改判纠正。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销云南省大理市人民法院（2017）云2901民初734号民事判决即：“由被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司在本判决书发生法律效力之日起十日内支付给原告杨灿林保险赔偿款人民币69600元”；
二、由上诉人中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决生效后十日内支付给被上诉人杨灿林保险赔偿款69156元；
三、驳回被上诉人杨灿林的其他诉讼请求。
一审案件受理费737.5元，中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司负担。二审案件受理费1475元，由中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司负担1400元，由杨灿林负担75元。
本判决为终审判决。
审判长 马克辉
审判员 蒲 怡
审判员 王润芬
二〇一七年九月五日
书记员 杨 春