wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4028号
原告李成秀。
原告韩学光。
原告韩学静。
三原告委托代理人耿丽，天津仁合律师事务所律师。
被告李宝春。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告李成秀、韩学光、韩学静诉被告李宝春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵德义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及双方代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成秀、韩学光、韩学静诉称，原告李成秀与韩学光、韩学静系母子女关系，原告李成秀之夫韩顺雨受雇于被告，在被告经营的养殖场饲养牛羊等。2013年10月13日上午，韩顺雨在喂牛时被牛顶伤倒地，并引发脑出血，先后在别山医院和蓟县人民医院住院治疗，期间被告给付现金9000元，后韩顺雨于2014年1月3日死亡。请求被告赔偿各项经济损失402640.83元（含医疗费35100.43元、护理费6259.20元、误工费6259.20元、死亡赔偿金277290元、丧葬费23232元、精神抚慰金50000元、法医鉴定费2000元、处理事故人员误工交通费2000元、交通费500元），并承担诉讼费。
被告李宝春辩称，原告李成秀之夫韩顺雨受雇于被告，在被告经营的养殖场饲养牛羊等，2013年10月13日上午，韩顺雨在喂牛时倒地，并引发脑出血属实，但并非被牛顶倒，而是因其自身疾病所致，被告不应承担责任，故不同意其诉讼请求。
经审理查明，原告李成秀与韩学光、韩学静系母子女关系，原告李成秀之夫韩顺雨（1951年7月7日出生）受雇于被告，在被告经营的养殖场饲养牛羊等。2013年10月13日上午，韩顺雨在喂牛时突然倒地，并引发脑出血，被告将其送往别山医院就医，因病情严重又转至蓟县人民医院住院治疗13天，出院经诊断，韩顺雨左侧基底节区脑出血破入脑室，脑疝，应激性溃疡，右肺炎，原发性高血压3级，电解质紊乱，高钾血症，支付医疗费25842.19元，急救车费200元，期间被告给付现金9000元，韩顺雨于2014年1月3日死亡。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，韩顺雨死亡原因排除暴力工具击打及闷堵口鼻、掐勒颈部等机械性窒息方式、毒物导致死亡，其右侧肘、髋、膝、小腿等处损伤为非致命伤，本次事件（情绪激动、恐惧、过度脑力与体力劳动、外伤）后，可以诱发血压急剧升高，从而导致已有病变的基底节区脑血管破裂出血，韩顺雨死亡原因为脑出血、脑疝后引起严重并发症致多脏器衰竭死亡，本次事件是造成其基底节区出血的诱发因素，原告支出鉴定费2000元。后双方因赔偿问题产生矛盾而成讼。
本院认为，韩顺雨死亡虽系其自身疾病所致，但韩顺雨受雇于被告，是在工作期间摔倒，并引发脑出血而导致死亡，法医鉴定韩顺雨倒地是脑出血的诱发因素，被告对因此给三原告造成的损失应承担一定责任。原告虽主张韩顺雨系被被告的牛顶伤倒地的，但未提供相关证据，本院对其上述主张不予采信。审理中原告所提供的韩顺雨出院后在社区服务站支出的医疗费票据不符合有关规定，本院不予确认；原告请求被告赔偿处理事故人员误工交通费2000元于法无据，本院不予支持。原告请求被告赔偿交通费500元，仅提供急救车费用票据200元，其余未提供相关证据，本院酌情予以考虑。审理中。因被告不同意调解，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
由被告赔偿原告各项经济损失391282.59元（含医疗费25842.19元、护理费6259.20元、误工费6259.20元、死亡赔偿金277290元、丧葬费23232元、精神抚慰金50000元、鉴定费2000元、交通费400元）之30%，即117384.78元，已付9000元，余款108384.78元于判决生效后十日内付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1075元，原告负担654元，被告负担421元。原告已预交，被告负担部分直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一四年七月二十五日
书记员 雷 勰
附相关法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则视为不上诉，本判决即发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍齐执民字第59号之四
申请执行人：陆新尧。
被执行人：魏鑫。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍齐商初字第65号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托诸暨市正昊房地产评估有限公司对被执行人魏鑫名下的位于绍兴市柯桥区聚银国际商业中心1幢04046室房产进行评估，司法处置价为423600元[建筑面积56.94平方米，土地使用权面积（分摊）13.83平方米。详见诸正昊房评字（2015）第081号房地产司法鉴定估价报告]。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2016年6月29日买受人屠利娟以448000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人魏鑫名下的位于绍兴市柯桥区聚银国际商业中心1幢04046室房产[建筑面积56.94平方米，土地使用权面积（分摊）13.83平方米。详见诸正昊房评字（2015）第081号房地产司法鉴定估价报告]归买受人屠利娟（公民身份号码：）所有，其财产权自本裁定送达买受人屠利娟起转移。
二、买受人屠利娟可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月十三日
书记员 朱琳淑
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初2621号
原告罗学军，男，汉族，居民。
委托代理人刘建，浏阳市XX法律服务所法律工作者。
被告胡友珍，女，汉族，居民。
被告陈新龙，男，汉族，居民。
本院在审理原告罗学军与被告胡友珍、陈新龙买卖合同纠纷一案中，原告罗学军于2016年6月24日向本院申请撤回对被告胡友珍、陈新龙的起诉。
本院认为，原告罗学军撤回对被告胡友珍、陈新龙的起诉，符合有关法律规定，且被告胡友珍、陈新龙没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗学军撤回对胡友珍、陈新龙的起诉。
本案受理费6025元，减半收取3012.5元，由罗学军负担。
审判员 甘亚平
二〇一六年六月二十四日
书记员 谭安琪
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初1775号
原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人：郭勇，行长。
委托代理人：李艳杰，山西天建律师事务所律师。
被告：姚明，男，1983年5月5日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告中信银行股份有限公司太原分行与被告姚明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告中信银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款本息、滞纳金、违约金等共计人民币165608.81元（暂计至2017年3月6日），自2017年3月7日起的利息、违约金等费用按《领用合约》等相关规定结算至清偿之日止；二、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2007年2月在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直怠于清偿，至今已发生欠款本息等各项费用共计人民币165608.81元（截至2017年3月6日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。本案中，根据原告提供的《催收历史》显示，被告姚明经原告多次催收后，并未在三个月内偿还透支款项，其行为符合“恶意透支”的情形，已经涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司太原分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 范志宏
审判员 郑咏梅
审判员 王富平
二〇一七年七月三日
书记员 刘雅楠
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第00670号
原告李某某，男，汉族，无业。
被告申某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告申某某民间借贷纠纷一案中，因原告李某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 徐明瑞
二〇一三年九月十日
书记员 李 扬
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2805号
申请执行人张开善。
被执行人吴孝永。
申请执行人张开善与被执行人吴孝永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）刘民初字第5328号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款130000元及受理费2700元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月15日立案执行。
本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其在银行有帐户，但帐户内无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人亦未向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第5328号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 林六合
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初4693号
原告：李开明，男，1950年1月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告：刘晓波，男，1967年5月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：刘晓亚，男，1970年2月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
三原告共同特别授权委托诉讼代理人：许明荣，四川斗城律师事务所律师。
被告：攀枝花市长桥工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。统一社会信用代码：915104005775779473。
法定代表人：唐福生。
被告：唐福生，男，1952年6月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告李开明、刘晓波、刘晓亚与被告攀枝花市长桥工贸有限公司（以下简称长桥工贸公司）、唐福生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开明、刘晓亚及三原告的共同特别委托诉讼代理人许明荣，被告长桥工贸公司的法定代表人唐福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开明、刘晓波、刘晓亚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告李开明、刘晓亚借款本金人民币1600000元及利息；2、判令二被告立即偿还原告刘晓波、刘晓亚借款本金人民币1350000元及利息；3.判令二被告立即偿还原告刘晓亚借款本金人民币1100000元及利息；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告长桥工贸公司因经营需要通过被告唐福生向原告借款。双方约定，原告出借资金给被告用于长桥工贸公司经营周转，借款利息按月利率3%支付。后各出借人先后将借款资金汇入被告指定账户，被告并出具了借款凭据，被告仅按月支付了部分的借款利息。2017年4月5日，双方对被告下欠的资金利息按照约定进行了结算，被告攀枝花长桥工贸公司、唐福生出具了欠付借款利息清单。2017年10月28日，案外人刘晓玲将其于2014年8月两笔借款债权合计本金人民币400000元债权转让给原告刘晓亚，并通知二被告，故其对被告享有的债权均已归原告刘晓亚享有。借款到期后，原告多次向被告催收无果。
被告攀枝花长桥工贸公司、唐福生共同辩称，原、被告之间的借款关系成立，被告公司因经营需要向原告借款，原出借方是四个人，后案外人刘晓玲将债权转让给了原告刘晓亚，原告方陆续共同借款本金人民币4750000元，被告方已归还本金人民币700000元，尚欠借款本金人民币4050000元。
本院经审理认定事实如下：被告唐福生系被告长桥工贸公司的法定代表人，因被告长桥工贸公司经营需要，向原告李开明、刘晓波、刘晓亚、案外人刘晓玲借款。2012年11月15日，二被告向原告刘晓波、刘晓亚借款人民币2000000元，双方约定利息按月利率3%计算，2017年1月前偿还。2012年12月23日，二被告向原告刘晓亚借款人民币700000元，双方约定利息按月利率3%计算，2017年1月前偿还。2014年3月23日，二被告向原告李开明、刘晓亚借款人民币500000元，双方约定利息按月利率2%计算，2017年1月前偿还。2014年4月1日，二被告向原告李开明、刘晓亚借款人民币1100000元，双方约定利息按月利率3%计算，2017年1月前偿还。2014年4月15日，二被告偿还原告刘晓波、刘晓亚借款本金人民币650000元。2014年8月30日，二被告向案外人刘晓玲、原告刘晓亚借款人民币400000元，双方约定利息按月利率3%计算，2017年2月前偿还。2014年9月15日起，二被告未按约定偿还三原告借款利息，借款本金至今未予偿还。2017年4月5日，三原告与二被告结算借款利息，二被告向原告出具借款利息清单。2017年10月28日，案外人刘晓玲将其债权转让给原告刘晓亚，并以邮寄方式通知二被告。三原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。本案中，案外人刘晓玲将其享有债权转让给原告刘晓亚，并通知了债务人，故案外人刘晓玲所享有债权应由原告刘晓亚享有。二被告未按约定偿还原告借款本金及利息，构成违约。故三原告要求二被告偿还尚欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息。原、被告约定部分借款利息按月利率3%计算，超出法律规定的限制，对超出部分，本院不予支持。二被告应按年利率24%支付尚欠借款本金的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告攀枝花市长桥工贸有限公司、唐福生偿还原告李开明、刘晓亚借款本金人民币1600000元及利息，利息的计算方式为：以本金人民币1600000元为基数，以年利率24%为标准进行计算，自2014年9月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若二被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告攀枝花市长桥工贸有限公司、唐福生偿还原告刘晓波、刘晓亚借款本金人民币1350000元及利息，利息的计算方式为：以本金人民币1350000元为基数，以年利率24%为标准进行计算，自2014年9月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若二被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告攀枝花市长桥工贸有限公司、唐福生偿还原告刘晓亚借款本金人民币1100000元及利息，利息的计算方式为：以本金人民币1100000元为基数，以年利率24%为标准进行计算，自2014年9月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若二被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
四、驳回原告李开明、刘晓波、刘晓亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币66400元，减半收取为人民币33200元、保全费人民币5000元，共计人民币38200元，由被告攀枝花市长桥工贸有限公司、唐福生共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许 娟
二〇一八年一月二十二日
书记员 王嫚铃
东营市东营区人民法院
民事判决书
（2014）东民初字第2372号
原告付福亭，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处某村村民，住该村。
原告付北镇，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处某村村民，住该村。
两原告共同委托代理人赵永涛，山东正义之光律师事务所律师。
被告何平，女，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，胜利石油管理局职工，现住址不详。
原告付福亭、付北镇与被告何平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付福亭、付北镇及其委托代理人赵永涛到庭参加诉讼，被告何平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付福亭、付北镇诉称，2011年4月22日，被告何平以包油井缺钱为由向原告付福亭、付北镇借款现金150000元，并出具借条；同年4月25日，被告何平又以相同名义向原告借款现金100000元，并出具借条；2011年5月10日，被告何平再次以相同名义向原告借款现金25000元，并出具借条。以上三笔借款共计275000元，均未约定还款期限。后原告曾多次向被告催要欠款，被告拒绝偿还。请求法院判令：一、被告偿还借款275000元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告何平未作答辩。
经审理查明，2011年4月22日，被告何平向原告付福亭、付北镇出具借条一份，载明“今借现金壹拾伍万元”；同年4月25日，被告向两原告出具借条一份，载明“今借拾万元”；同年5月10日，被告向两原告出具借条一份，载明“今借贰万伍仟元”。被告均以包油井为由向原告借款，原告均以现金方式支付。被告至今尚未偿还上述款项。
以上事实，有原告的陈述及其提供的借条在案证实。
本院认为，被告何平向原告付福亭、付北镇出具借条，其上载明了借款的时间、借款的数额，可以认定双方存在借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。根据原告的陈述及其提供的借条，可以认定原告向被告现金支付275000元的事实。原告在向被告支付款项后，被告应及时履行偿���借款的义务。被告何平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何平于本判决生效之日起十日内偿还原告付福亭、付北镇借款275000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，财产保全费1895元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长舒浩浩
人民陪审员 吴学芹
人民陪审员 张建军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘源涛
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0423民初764号
申请人：罗炳生，男，1969年9月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：杜三元，湖南蒸阳律师事务所律师。
被申请人：蒋湘泉，男，1957年8月16日出生，汉族，住湖南省衡山县。
被申请人：蒋秋雄，男，1966年5月8日出生，汉族，住湖南省衡山县。
申请人罗炳生与被申请人蒋湘泉、蒋秋雄建设工程合同纠纷一案，申请人罗炳生向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋湘泉、蒋秋雄的银行存款226万元或查封相应价值的财产。申请人罗炳生已提供担保。
本院经审查认为，申请人罗炳生提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蒋湘泉、蒋秋雄的银行存款226万元或查封相应价值的财产；
二、查封担保人杨松林所有的位于衡阳县的房产(产权证号：蒸房权证西渡镇字第№××号)，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人罗炳生预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王朝霞
人民陪审员 罗金平
人民陪审员 武谷丰
二〇一八年八月十三日
书 记 员 聂佳俊
校对责任人：王朝霞 打印责任人：聂佳俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十二条第三款在诉讼中，人民法院依申请或者采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
第一百六十四条对申请保全人或他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
执行裁定书
(2016)兵0702执140号之一
申请执行人汪忠利，男，汉族，1970年5月22日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被执行人刘文新，男，汉族，1962年3月10日出生，住新疆建设兵团第七师127团。
被执行人王红艳，女，汉族，1963年4月29日出生，住新疆建设兵团第七师127团。
本案在执行过程中，已执行0.00元，尚有47638元未执行。本案执行过程中经调查，申请人汪忠利和本案被告刘春利于2016年8月1日达成协议，放弃对刘春利的执行权，以及放弃对被执行人刘文新、王红艳名下位于第七师一二七团花园里小区门面房的执行权。经查询，被执行人刘文新、王红艳现下落不明，名下无银行存款、车辆、住房、土地等可供执行的财产，本院于2016年12月7日冻结被执行人王红艳中国工商银行账户，并将被执行人刘文新、王红艳纳入失信被执行人名单予以公布。现本案不具备执行条件，申请执行人汪忠利也不能提供被执行人刘文新、王红艳名下可供执行财产。申请执行人汪忠利向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张宝江
代理审判员蒋益荣
代理审判员程淋
二〇一七年一月三日
书记员李宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执保218-1号
申请保全人：张兴路，男，汉族，1976你那12月8日出生，住宿州市埇桥区。
被保全人：王春花，女，汉族，1973年12月18日出生，住宿州市埇桥区。
本院在审理申请保全人张兴路诉被保全人王春花离婚纠纷一案中，申请保全人张兴路于2018年8月3日提出撤回保全申请，要求解除对被保全人王春花在金融机构存款的冻结。
本院认为，申请保全人张兴路的撤回保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被保全人王春花在金融机构存款10000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 张西勇
二〇一八年八月三日
书记员 王淑真
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初479号
原告：顾俊平，男，1976年8月5日出生，汉族，个体。
被告：侯华，男，1981年10月4日出生，汉族，个体。
被告：桂叔玲，女，1982年5月13日出生，汉族，个体。
原告顾俊平与被告侯华、桂叔玲，民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告顾俊平于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾俊平的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾俊平撤诉。
案件受理费626元，减半收取计313元，由原告顾俊平负担。
审判员吕尉虹
二〇一八年一月二十九日
书记员王世元
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3070号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1324刑初388号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人崔修怀，男，1967年4月19日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，中国人民政治协商会议泗县第十届委员会委员，住泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月4日被泗县公安局刑事拘留，同年同月6日被泗县公安局决定取保候审，同年7月18日经本院决定被取保候审。
辩护人李明学，泗县法律援助中心律师。
泗县人民检察院以泗检刑诉〔2018〕352号起诉书指控被告人崔修怀犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人崔修怀及受本院通知，泗县法律援助中心指派辩护人李明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2018年5月19日14时许，被告人崔修怀醉酒后驾驶一辆沪Ｃ×××××号小型轿车，沿泗县马骆路由北向南行驶，行至泗县山头镇高巷庄路口时，与沿山闵路由西向东行驶的由丁某驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。丁某报警后，被告人崔修怀离开事故现场，被丁某等追上后被告人崔修怀同丁某等人一同返回事故现场。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人崔修怀负事故的主要责任。经鉴定，被告人崔修怀血样中乙醇含量为133.93mg/100mL，属醉酒状态。
公诉机关当庭宣读、出示书证、被告人供述及鉴定意见等证据，认为被告人崔修怀醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人崔修怀对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。其辩护人的辩护意见称，对公诉机关指控被告人崔修怀构成危险驾驶罪定性没有异议，但被告人崔修怀具有以下从轻减轻处罚情节：构成自首，犯罪情节较轻、酒精含量较小，认罪悔罪态度较好，自愿认罪，无犯罪前科。建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2018年5月19日14时许，被告人崔修怀醉酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，沿泗县马骆路由北向南行驶至泗县山头镇高巷庄路口时，与沿山闵路由西向东行驶的由丁某驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。丁某报警后，被告人崔修怀离开事故现场，被丁某追上后被告人崔修怀返回事故现场。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人崔修怀负事故的主要责任。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人崔修怀血样中乙醇含量为133.93mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。宿州市公安局交通警察大队于2018年6月7日对被告人崔修怀醉酒后驾驶机动车作出吊销机动车驾驶证及五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
2018年7月21日，被告人崔修怀就两车损坏的交通事故与丁某达成赔偿协议。丁某于当日收到被告人崔修怀给付的5万元，并表示对被告人崔修怀的行为表示谅解。
上述事实，被告人崔修怀在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、谅解书、收条、证人丁某证言、安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书等在卷证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔修怀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出被告人崔修怀构成自首的辩护意见。经查，被告人崔修怀系在他人报警后离开现场，被他人追回并当场进行呼气酒精测试，并不具有投案的自动性，不构成自首。对于辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人崔修怀在案发后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据其犯罪情节、性质、社会危害性及悔罪表现，对被告人崔修怀宣告缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响。对于辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔修怀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张银玉
二〇一八年八月三日
书记员 庄 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02327-3号
原告王慧敏等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执657号
申请执行人：桂林富鑫物业服务有限公司。
被执行人：曹源。
申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司与被执行人曹源服务合同纠纷一案，申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司向本院申请强制执行已发生法律效力的（2015)象民初字第1700号民事判决书，本院以（2016）桂0304执657号案件立案受理。在本案执行过程中，被执行人曹源已主动履行本案全部债务，申请执行人向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0304执657号案件执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陈一铜
审判员 陆 凯
二〇一六年八月三十一日
书记员 秦建刚
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1922号
原告：缪同梅，个体户。
委托诉讼代理人：潘秀梅、吉启标，江苏和成律师事务所律师。
被告：张明，成年，职工。
原告缪同梅与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告缪同梅及其委托代理人吉启标到庭参加诉讼，被告张明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告缪同梅向本院提出诉讼请求：要求1.判令被告立即偿还借款50000元及利息（从起诉之日起起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为工程需要于2016年4月23日向原告借款50000元。
原告为支持其主张，向本院提交被告于2016年4月23日出具的借条一份，证明被告借款50000元。
被告张明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告为工程需要于2016年4月23日向原告借款50000元，借款当日被告出具借条给原告，双方未约定还款期限和利息。后原告索要无果，遂诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反国家的法律法规的规定，属合法有效的民事行为。原告为证明被告借款50000元的事实，向本院提交的证据的真实性、关联性、合法性均符合法律规定，本院予以确认。被告拖欠原告借款50000元事实清楚，证据充分。原、被告借款时未书面约定还款期限和借款利息，原告要求被告承担借款利息起算时间和标准符合法律法规的规定。因此，原告要求被告还款付息的诉讼请求，本院予以支持。被告张明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告缪同梅支付借款50000元，并承担借款利息（从2016年7月25日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，合计1045元，由被告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 沈泽宇
二〇一六年九月十九日
书记员 欣亚平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1206号
申请执行人：董少美，女，1977年11月4日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被执行人：谢胜顺，男，1980年6月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人董少美申请执行与被执行人谢胜顺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0223民初1291号民事判决书，于2018年7月9日立案执行，本案申请执行标的金额为31.19万元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人谢胜顺送达了执行通知书和报告财产令，责令其在五日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，现申请执行人董少美向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
准予申请人董少美撤回对被执行人谢胜顺的本次执行申请。
终结（2018）湘0223执1206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年八月七日
书记员 张婷婷
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1498号之一
申请执行人:安庆市某某建材有限公司。
被执行人：安徽某某建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人安庆市某某建材有限公司与被执行人安徽某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行的财产。经约谈申请人，申请人认可法院对财产的调查，且无新的财产线索可提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年二月五日
书记员 王华鑫
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0848号
原告赵XX，住河北省三河市。
委托代理人王学华，北京市松涛律师事务所律师。
委托代理人苑XX，住河北省三河市。系原告母亲
被告李一X，住天津市蓟县。
委托代理人李二X，系被告父亲
委托代理人姜XX，系被告母亲
原告诉称，2013年8月，原、被告通过网络相识，2014年2月28日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，无感情基础，婚后被告不履行夫妻义务，并常向原告索要钱财，原、被告常因琐事争吵。因为原、被告没有建立起任何感情，故原告请求依法判令原、被告离婚，被告返还原告彩礼款55000元，依法分割共同财产和债务，诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告履行了夫妻义务，现在被告正在怀孕，不同意与原告离婚。
被告为证实其怀孕向本院提交了以下证据予以证实：天津市二孩生育服务证1份和二孩生育服务证副本1份、天津市孕产妇保健手册1份、桑梓镇卫生院检验报告单7份、天津市蓟县卫生系统产科超声检查报告单1张。
本院认为，原告赵XX起诉被告李一X离婚，被告李一X主张其正在怀孕，向本院提交了证据予以证实，证据确实充分，本院予以采信。原告主张被告没有怀孕，对被告提交的证据不予认可，认为原告没有参与孕妇建档及检查，因为证据系国家计生及医院部门出具的，证据真实有效，原告主张被告没有怀孕没有依据，本院不予采信。女方在怀孕期间，男方不得提出离婚，而原告亦未向本院提出人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的情形。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回原告赵XX的起诉。
诉讼费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 然
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1152号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏建连，男，1981年09月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏秋英，女，1982年08月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月10日向我院申请执行被执行人苏建连、苏秋英违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月18日认定被执行人苏建连、苏秋英于2004年10月19日生育第一胎（女），于2010年11月3日生育第二胎（男），于2012年12月25日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）19148号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏建连、苏秋英征收社会抚养费72810元，被执行人苏建连、苏秋英必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19148号征收社会抚养费决定书于2014年3月19日依法送达给被执行人苏建连、苏秋英，被执行人苏建连、苏秋英未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月20日作出安人口征催字（2014）19148号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月21日依法送达给被执行人苏建连、苏秋英。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19148号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏建连、苏秋英在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月10日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏建连、苏秋英必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人苏建连、苏秋英在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月十四日
书记员 施路云
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第5938号
原告张洪亮。
原告张永霞。
原告于凤琴。
被告天津市蓟县城乡居民基本医疗保险服务中心，住所地天津市蓟县渔阳镇南外环蓟县社保分中心一楼。
被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦5楼。
负责人孔迎红，经理。
本院在审理原告张洪亮、张永霞、于凤琴与被告天津市蓟县城乡居民基本医疗保险服务中心、中国人民健康保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案中，被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为三原告系因人身保险合同关系提起的诉讼，被告天津市蓟县城乡居民基本医疗保险服务中心不是该保险合同的当事人即不是本案适格被告。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。而在人身保险合同中，人身仅可作为“保险标的”而非“保险标的物”，故本案不存在保险标的物所在法院管辖问题，应由被告住所地法院天津市河东区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，本案系人身保险合同纠纷，因被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司住所地在天津市河东区，且被告天津市蓟县城乡居民基本医疗保险服务中心不是本案适格被告，故蓟县人民法院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一四年七月二十八日
书记员 李冬梅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县民二初字第00052号
原告贺兵。
委托代理人林俊。沙洋县高阳法律服务所法律工作者。一般代理。
被告湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司（以下简称天福公司），住所地湖北省沙洋县经济开发区五羊路8号。
法定代表人陈亚斌，该公司董事长。
委托代理人刘晓华。系该公司副总经理。特别授权。
原告贺兵诉被告天福公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告贺兵委托代理人林俊、被告天福公司委托代理人刘晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺兵诉称，2013年5月6日，原告与被告签订了《车间装修合同》，约定由原告以包工包料的方式承包被告生产车间内的隔墙、吊顶等装修工程。后原告筹措资金、购买材料、租借设备、雇请民工，经过一个月的紧张施工，基本完成了施工任务。经结算，被告应支付工程款163000元，被告在支付大约30000元之后，对下余的工程款以种种理由拒付，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付工程款163000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告的身份信息打印件一份，拟证明原、被告的身份情况；
证据二、车间装修合同复印件一份，拟证明原告承包被告一号车间装修工程的事实；
证据三、完工证明一份，拟证明：1、被告未按约预付50000元工程款；2、被告尚欠原告工程款163000元的事实。
被告未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：1、欠原告贺兵工程款163000元属实，但是被告已经支付了33000元，下欠130000元；2、原告起诉之前双方已经达成了一致意见，该笔款项于2015年12月30日前付清，目前期限尚未届满，且163000元中包含了到2015年12月30日的工程款利息，原告要求被告承担诉讼费用的诉请不应得到支持。
原告提交的上述三份证据，经被告质证均无异议，其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2013年9月6日，原告贺兵与被告天福公司签订《车间装修合同》，约定被告将生产车间内的隔墙、吊顶等装修工程以包工包料的方式交由原告施工。原告贺并按合同施工后，被告于2015年3月6日向原告出具了一份完工证明，载明：贺兵对一号车间按照合同工程量全部完工合格，按照08年定额预算造价所作的工程决算价格为172099元，该笔款项当公司贷款到位后，先预付五万元，2015年12月31日前付清余款。该完工证明同时注明：预付5万元余款后，余款至双方工程预决算对比协商完毕后支付。同月30日，被告工作人员刘晓华、谢长城与原告核定工程款为163000元。此后，原告诉讼中称被告支付工程款约30000元，被告则主张付工程款33000元。现原告向被告催索工程款无果，遂诉至法院，要求被告立即支付下欠工程款163000元。
本院认为，原告贺兵并无装修施工资质，其与被告签订的《车间装修合同》，应为无效。但是原告的工程经被告验收合格，被告仍应支付原告装修工程款。被告在完工证明中先是承诺在2015年12月31日付清全部工程款，后又特别注明在双方工程预决算对比协商完毕后付清全部工程款，双方已于2015年3月30日对工程款进行了最终决算，被告应于此决算后付清原告工程款，故对被告辩称应以2015年12月30日为工程款的付款时间，本院不予支持。关于工程价款金额，被告抗辩已经支付33000元，但是并未提交证据证实，原告在诉状中自认偿还了30000元，本院予以认可，故被告还需向原告支付装修工程款金额为133000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司于本判决生效后十日内向原告贺兵支付工程款133000元。
二、驳回原告贺兵的其他诉讼请求。
被告湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司如未按上述期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由被告负担2900元，原告负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张 俊
审 判 员 周曲曲
人民陪审员 曹汝锋
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 付雨森
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初71号
原告吴某某，女，生于1971年12月18日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住西华池镇三里店行政村何坑坑自然村。
原告熊某某，女，生于1995年11月22日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住西华池镇三里店行政村何坑坑自然村。
委托代理人熊某甲（吴某某的公爹），男，生于1945年12月13日，汉族，干部，甘肃省合水县人，住西华池镇三里店行政村何坑坑自然村。特别代理。
委托代理人熊某乙（吴某某的丈夫），生于1972年8月16日，汉族，居民，甘肃省合水县人，住西华池镇三里店行政村何坑坑自然村。一般代理。
被告合水县西华池镇三里店行政村何坑坑自然村（以下简称何坑坑村）。
负责人：谢邦策，村长。
委托代理人闫某某，男，生于1965年8月8日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住西华池镇三里店行政村何坑坑自然村。一般代理。
委托代理人王某某，男，生于1960年10月28日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住西华池镇三里店行政村何坑坑自然村。一般代理。
本院在审理吴某某、熊某某与何坑坑村承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告吴某某、熊某某于2016年4月1日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告吴某某、熊某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某某、熊某某撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由吴某某、熊某某负担。
审判员 孙爱俊
二〇一六年四月一日
书记员 周 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执553号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3.
负责人崔某，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人陈某，男，1966年8月8日出生，汉族，住厦门市，公民身份号码3506231966080／87234。
被执行人黄某，女，1968年7月21日出生，汉族，住厦门市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈某、黄某被继承人债务清偿纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月11日作出（2014）思民初字第10583号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人在继承陈鑫祥遗产范围内偿还透支余额57755.5元（暂计至2015年12月18日，此后的利息按日利率万分之五，滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止），追索费用6000元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，被执行人已支付执行款7244.02元，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执553号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月十五日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执80号
申请执行人：柴虹，女，汉族，生于1972年12月12日，住遂宁市船山区。
被执行人：唐坤淑，男，汉族，生于1982年1月7日，住遂宁市船山区。
被执行人：鞠伍良，男，汉族，生于1973年3月23日，住遂宁市船山区。
本院在执行柴虹与唐坤淑、鞠伍良借款合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂彩弟
审判员 唐晓凰
审判员 陈善智
二〇一七年三月一日
书记员 陈 婷
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民一初字第713号
原告赵某某，男。
被告柴某某，女。
原告赵某某与被告柴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告柴某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识结婚，双方婚后育有一女名赵某甲。原告系再婚，被告初婚，由于双方认识二个月即闪婚，无感情基础，导致婚后性格不合，感情不和，常因家庭琐事闹矛盾。现双方已无法在一起生活，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女赵某甲由被告抚养成年，双方共同承担抚养费及教育、医疗费至其成年。
被告柴某某书面答辩称：夫妻感情并未破裂，不同意离婚，要求和好夫妻关系。
经审理查明：原、被告于2010年6月经人介绍相识恋爱，同年8月6日登记结婚，2011年1月28日生育一女，取名赵某甲。原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事偶尔产生矛盾，双方自2013年10月起开始分居。
上述事实，有结婚证、户籍证明及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭事务产生过矛盾，但双方分居时间较短，且被告表示愿意努力和好夫妻关系，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告柴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘志强
二〇一四年一月八日
代理书记员 汪 波
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1396号
申请执行人寇智权，男，汉族，1968年10月28日出生，庆阳市西峰区人，庆阳市西峰区矿产资源管护队干部，住庆阳市西峰区怡景佳园1单元602室。
被执行人傅粉霞，女，汉族，1977年12月19日出生，庆阳市西峰区东门村人，居民，住庆阳市西峰区东门村安定东路376号。
本院在执行申请执行人寇智权与被执行人傅粉霞保证合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初571号民事判决书：被告傅粉霞向原告寇智权归还借款人李尚鸿的借款本金300000元。案件受理费5800元，由被告傅粉霞负担。
执行中，被执行人傅粉霞无固定收入，其名下所有的位于庆阳市西峰区东门村的楼房系小产权房。本院冻结了被执行人傅粉霞及其抚养的子女在原丈夫王武成名下由庆阳市西峰区西街街道办事处东门村民委员会分配的年终款项，因申请执行人寇智权再不能向本院提供被执行人傅粉霞其它可供执行的财产线索。经征求申请执行人寇智权意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1396号案的本次执行程序。
申请执行人寇智权在案件具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张超
二〇一七年十月五日
书记员 尚斌
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执305号
申请执行人朱红鑫
被执行人贾挺
朱红鑫与贾挺保证合同纠纷一案,西峡县人民法院于2016年3月19日作出的（2015）西双民初字第18号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贾挺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱红鑫于2016年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贾挺的财产进行了查证：双方达成和解协议。
本院认为，本案被执行人贾挺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱红鑫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾挺新的财产线索，申请执行人朱红鑫可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制、执行法院可依职权随时恢复执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西双民初字第18号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庞士芳
执行员 丁志勇
执行员 杨付林
二〇一六年九月十八日
书记员 李松颖
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执362号
申请执行人杨澍，男，1983年9月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人王洪顺，男，1978年10月15日出生，汉族，现住青岛市市北区。
申请执行人杨澍与被执行人王洪顺民间借贷纠纷一案于2017年8月16审结。该案（2017）鲁0213民初2913号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人王洪顺向申请人杨澍支付赔偿金19000元。执行过程中，经本院依法查询，被执行人名下无房产、车辆登记，无银行存款，无证券交易，查找不到被执行人查找不到被执行人可供执行的财产或线索，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0213民初2913号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一八年八月十八日
书记员 曲峻峰
民和回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青0222执230号
马某1、马某2：
马某1与马某2民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2016年8月25日将该款转付给马某1。至此，马某1向本院申请执行的（2016）青0222民初207号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 王正刚
二〇一六年八月二十五日
书记员 杜文昕
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民申18号
再审申请人（一审被告)：重庆彬立地产有限公司（以下简称彬立公司），住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号，组织机构代码58019905-1。
法定代表人邢亚彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人陆海君，重庆洛书律师事务所律师。
委托诉讼代理人周婷，重庆洛书律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：重庆坤和建筑工程有限公司（以下简称坤和公司），住所地重庆市马武镇华榕街107号，组织机构代码20850452-3。
法定代表人黄荣坤，该公司总经理。
被申请人（一审被告）重庆市涪陵区新城区管理委员会（以下简称管委会），住所地重庆市涪陵区李渡镇鹤凤大道6号，组织机构代码66355546-1。
法定代表人钟涛，该管委会主任。
再审申请人彬立公司与被申请人坤和公司、管委员建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2015)涪法民初字第06763号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认为：针对彬立公司申请再审的理由，本院综合评议如下，《施工合同解除协议》生效之时，《工程款及违约金支付协议》还未生效，且《施工合同解除协议》第三条明确约定“对于本项目停工所造成的损失及违约金等费用及本项目施工过程中，甲方（彬立公司）供应的部分建筑主材、费用双方另行协商解决”。在《施工合同解除协议》生效之后，坤和公司主动促成《工程款及违约金支付协议》生效的行为即为《施工合同解除协议》中第三条中明确的另行协商解决的行为，且彬立公司履行了《工程款及违约金支付协议》中的相关义务。即《工程款及违约金支付协议》就是《施工合同解除协议》第三条约定的另行协商解决的合意。因此一审判决认定《工程款及违约金支付协议》不属于《施工合同解除协议》中协商解除的相关合同、协议之列并无不当。关于300万元的保证金的优先受偿权问题。一审判决已经确认彬立公司向坤和公司已经支付的工程款中包含应退还的保证金300万元，因此剩下的8149358.63元全部属于工程款，应当具有优先受偿权。关于107.5万元的财务费问题。坤和公司向新城区管委会借款2500万元所产生的107.5万元的财务费一审并没有支持坤和公司的请求，彬立公司实际上没有承担这笔财务费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回彬立公司的再审申请。
审 判 长 周 扬
代理审判员 余陈洋
代理审判员 任艳艳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 雷斯路
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初259号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某某，男。2015年12月11日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局决定刑事拘留，2016年1月14日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、谢欣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年12月11日12时许，被告人张某某伙同“周保宫”骑摩托三轮车在榆阳区金鸡滩镇张家伙场村马靖经营的宏伟砖瓦厂，盗窃电缆铜线，价值778元。之后又在榆阳区金鸡滩镇上河村王某某经营的山西省康泰尔建材化工有限责任公司院内，盗窃电缆铜线，价值2435元（赃物已追退）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、被告人张某某在侦查阶段的供述、被害人马某某、王某某的陈述、证人证言、作案现场指认笔录及照片、扣押物品清单、发还清单、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。鉴于被告人张某某在公安侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，可从轻判处。公诉机关对被告人张某某量刑建议适当，本院予以采纳。随案移交的作案工具一辆三轮摩托车，依法应予以没收。本院为了保护公民合法财物不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年6月10日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
二、随案移交的作案工具一辆三轮摩托车，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 静
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初4106号
原告:湖南高天律师事务所，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段**号建鸿达现代公寓***室。
法定代表人：贺旭，主任。
委托诉讼代理人：雷坚，湖南高天律师事务所律师。
被告：陈俊。
原告湖南高天律师事务所与被告陈俊诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告湖南高天律师事务所于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南高天律师事务所以双方已协商解决本案纠纷，被告陈俊已支付律师代理费为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南高天律师事务所撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告湖南高天律师事务所承担。
审 判 员 房淼淼
二〇一六年九月二十日
代理书记员 任 友
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第3319号
原告上海申大物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄非。
委托代理人林枫。
被告李菊华，女，1981年2月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告李菊华物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一四年二月十一日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初1461号
原告：临湘市蜂林典当有限公司，住所地：临湘市长安东路。
法定代表人：吕忠锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐玉麟，系湖南雄剑律师事务所律师。
被告：彭金华，男，汉族。
原告临湘市蜂林典当有限公司与被告彭金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临湘市蜂林典当有限公司的委托诉讼代理人徐玉麟到庭参加诉讼，被告彭金华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临湘市蜂林典当有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金10万元，并从2015年4月1日起按年利率24%支付原告逾期利息，至本金清偿之日。事实与理由：2014年12月28日，被告与原告签订了《典当合同》，被告向原告借款人民币10万元，借款期限自2014年12月28日至2015年元月28日止，借款利息为月利息5%。合同签订后，原告根据上述合同的约定向被告提供了10万元的借款。借款期限内的利息被告已经支付，借款期满被告没有按照合同约定偿还本金，但被告仍按月利息5%支付逾期利息至2015年3月28日止，之后，被告既没有偿还借款本金，也没有继续支付逾期利息。原告多次要求被告偿还全部借款本息，但被告至今没有履行合同义务。
被告彭金华作答辩。
当事人临湘市蜂林典当有限公司围绕诉讼请求依法提交了《典当申请表》、《典当合同》、《借支单》各一张，以上证据来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告彭金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼举证、质证及对案件事实答辩的权利，在没有证据证明原告提供的证据本身及其内容不真实的情况下，本院即以此及庭审查明的事实作为认定本案事实的依据。
原告临湘市蜂林典当有限公司与被告彭金华之间的借贷关系有被告彭金华确认的《典当申请表》、《借支单》，以及双方签订的《典当合同》为凭，符合法律规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告已实际履行出借10万元的义务，被告彭金华应当按照合同约定，在借款期限届满后全面、及时履行还款义务。现原告起诉至今，被告仍未偿还，已构成违约，故对原告要求被告彭金华偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”的规定，法律予以保护的年利率为24%，超过年利率36%的，超过部分的利息约定为无效，对于年利率在24%至36%之间的，借款人已经偿还了这部分利息，又反悔要求返还的，法院不予支持；若未偿还，则法院仅支持年利率24%。本案中，原告在诉讼请求中主张按照年利率24%的标准支付利息，依法有据，且符合法律规定。同时，原、被告双方之间约定月利息为5%，即年利率60%，明显超出了法律准许的最高利息标准，超出部分为无效约定。被告彭金华于2014年12月28日至2015年3月28日，按照年利率60%的标准，共计向原告支付了15000元的利息，对超出36%的部分（6000元），原告应当予以返还冲抵被告借款本金，即被告偿欠原告借款本金94000元。
综上，对原告要求被告彭金华偿还本金及利息的诉讼请求，本院部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭金华于本判决生效之日起五日内偿还原告临湘市蜂林典当有限公司本金94000元及利息（以94000元为基数，按年利率24%，自2015年3月29日计算至本判决所确定的履行期限止）；
二、驳回原告临湘市蜂林典当有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告彭金华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘元美
二〇一六年十一月十二日
书记员 曾慧君
<＼/title>
<＼/p>
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00369-1号
申请执行人陈宽。
委托代理人杨新民，系陈宽之父。
被执行人高传明。
被执行人张盼。
本院在执行陈宽申请执行高传明、张盼机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2012）富民初字第00358号民事判决书向本院申请执行，该案执行标的9565.37元，本院已受理。
本案在执行过程中，经查明，俩被执行人长期在外，下落不明，亦无财产可供执行，申请人申请撤回该案本次申请。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00369号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年十月二十四日
书记员 康科团
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1102号
原告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被于2006年经他人介绍相识，后建立恋爱关系，双方于2007年2月同居生活。××××年××月××日，被告在上海市浦东医院生育男孩张某戊，××××年××月××日，被告又在通州市西亭镇医院生育男孩张某己。原、被告因同居前缺乏了解，同居后性格不和，双方经常发生矛盾，被告于2010年5月离家出走，从此不与原告进行联系，对孩子不尽抚养义务，男孩张某戊、张某己由原告及其父母抚养至今。原、被告至今未办理结婚登记。现要求依法确认男孩张某戊、张某己均由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告张某乙未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告张某甲与被告张某乙于2006年经他人介绍相识，后确立恋爱关系，双方于2007年2月同居生活。××××年××月××日，被告生育一男孩，取名张某戊，××××年××月××日，被告生育
次子，取名张某己。被告于2010年5月离家出走，双方分居。原、被告分居后，男孩张某戊、张某己由原告及其父母抚养至今，原、被告至今未办理结婚登记。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件，张某戊、张某己的出生医学证明，山亭区民政局、山亭区冯卯镇独古城村村民委员会出具的证明材料各1份，证人张某丙、张某丁的证言在卷，经法庭审查属实，本院予以认定。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙未进行结婚登记而同居生活，属于同居行为。原、被告同居期间生育的男孩张某戊、张某己享有与婚生子女同等的权利，男孩张某戊、张某己出生后主要由原告及其父母抚养，被告已多年对男孩张某戊、张某己未尽抚养义务，原告要求抚养男孩张某戊、张某己，抚养费由原告负担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某甲与被告张某乙之子张某戊、张某己均由原告张某甲抚养，抚养费由原告张某甲负担。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨守华
人民陪审员 赵启法
人民陪审员 赵 侠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王延田
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2736号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初4442号
原告：吴丰浩，男，1995年4月14日出生，汉族，住莱西市。
被告：张仁海，男，1967年12月28日出生，汉族，住莱西市。
原告吴丰浩与被告张仁海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丰浩、被告张仁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴丰浩向本院提出诉讼请求：1.要求张仁海立即偿还借款18000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，张仁海从吴丰浩处借款现金18000元，并出具借条1份。后找张仁海多次催要，被告借故拒付，故诉至法院，判如诉请。
张仁海辩称，其在赌场内向吴丰浩借款，赢了就随时还，最后结算累计欠款18000元，就出具了借条。
本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，张仁海向吴丰浩借款并出具借条，载明“今（张仁海）身份证号）借到吴丰浩（370285199504143216）借吴丰浩现金18000元，借款人：张仁海，2018.2月10号”，后经吴丰浩催要，张仁海未还款。
本院认为：吴丰浩与张仁海间的债权债务关系，事实清楚，有借条为据。庭审中，张仁海辩称该借款是向吴丰浩借的赌资，并称其有证明该款项系赌资的录音，但未在双方协商且本院准许的举证期限内提交该证据，故该答辩意见本院不予采信。双方并未约定具体还款日期，债权人可随时要求返还借款。吴丰浩要求张仁海立即偿还借款18000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张仁海于判决生效之日起十日内偿还原告吴丰浩借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告张仁海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李发旺
二〇一八年八月十八日
书记员 谭美娜
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初4945号
原告：袁某，女，1963年5月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭艳丽，重庆市荣昌区昌元法律服务法律援助工作者，一般代理。
被告：伏某，男，1958年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告袁某与被告伏某离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告袁某负担。
审判员 朱红兵
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 琳
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执29号
申请人洪茂德，男，汉族，黄山市徽州区人，居民，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人郑勇，男，汉族，歙县人，农民，住安徽省黄山市歙县。
被执行人郑进辉，男，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）歙民一初字第00793号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院提出执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑勇、郑进辉在银行的存款11065元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪声润
二O一六年元月十三日
书记员 胡发剑
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1617号
申请执行人嘉善嘉洲物业管理有限公司
被执行人马生玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善民初字第01671号，依法向被执行人马生玲发出执行通知书，责令被执行人马生玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马生玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马生玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币8042元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 姚晓峰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保335号
申请人：亳州安信小额贷款有限责任公司。
住所地：亳州市谯城区药都大道府南花园5号楼501。
统一社会信用代码：913XXX7223M。
法定代表人：付强新。
被申请人：漯河市华谊鸿商贸有限公司。
住所地：漯河市郾城区辽河路西段108号。
法定代表人：杨俊涛。
统一社会信用代码：91XXXXX448661。
被申请人：杨俊涛，男，1970年3月9日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被申请人：陈晓华，女，1974年11月6日出生，汉族，住址同上。
被申请人：赵九雷，男，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：张拼搏，男，1991年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人亳州安信小额贷款有限责任公司于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人漯河市华谊鸿商贸有限公司、杨俊涛、陈晓华、赵九雷、张拼搏名下不动产及银行账户内存款进行财产保全，保全价值250000元。安徽友信融资担保有限责任公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人漯河市华谊鸿商贸有限公司、杨俊涛、陈晓华、赵九雷、张拼搏名下不动产，期限为三年；
二、冻结被申请人漯河市华谊鸿商贸有限公司、杨俊涛、陈晓华、赵九雷、张拼搏名下银行账户内250000元存款，期限为一年。
案件申请费1770元，由申请人亳州安信小额贷款有限责任公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一八年八月八日
书记员 谭政东
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2304号
申请执行人平湖鑫达新型建筑材料有限公司。住所地：平湖市曹桥街道百寿村，组织机构代码：74774458-5。
被执行人黄社良，男，1963年1月31日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行平湖鑫达新型建筑材料有限公司与黄社良买卖合同纠纷一案中查明，被执行人黄社良无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为24109元，执行到位金额为零元，未执结标的为24109元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人平湖鑫达新型建筑材料有限公司书面同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执2304号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 沈爱萍
二〇一六年十一月三十日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初8516号
原告：应某1，女，汉族，2002年2月4日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
法定代理人：应某2，男，汉族，1962年3月15日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。系原告应某1之父。
法定代理人：王某，女，穿青人，1967年4月15日生，贵州省织金县人，住江苏省常州市武进区。系原告应某1之母。
委托诉讼代理人：盛陆奇，江苏日月泰律师事务所律师。
被告：耿小锡，男，汉族，1955年1月29日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告应某1诉被告耿小锡生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告应某1的法定代理人王某及其委托诉讼代理人盛陆奇、被告耿小锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告各项损失共计49872.93元。事实和理由：原告系智力残疾人。2017年2月至4月期间，被告明知原告系××人且系未成年人，而多次奸淫原告导致原告怀孕并住院，造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计49872.93元。后被告被武进法院以犯强奸罪判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年。现原告因各项损失索赔无果，故诉至法院，请求法院依法判决。原告当庭变更诉请为：被告应承担原告各项损失共计86612.93元。
被告耿小锡辩称，赔偿责任我承担，但是我认为赔偿的数额总共是20000元，如果除精神抚慰金之外赔偿数额满20000元，就不赔精神抚慰金，如果不满20000元，不足20000元部分就算赔偿的精神抚慰金。我之前没有赔偿过钱，我现在也没有钱。
本院经审理认定事实如下：应某1于2002年2月4日出生，系××妇女（患有中度精神发育迟缓，无性防卫能力）。2017年2月至4月期间，被告耿小锡明知原告应某1系××妇女，仍先后3次至常州市××区××北隍××应家头××号应某1居住的二楼房间内与其发生性关系，并至其怀孕。后原告应某1于2017年5月8日至武进医院湟里分院检查，后于2017年6月12日至常州市妇幼保健院进行中止妊娠手术，并于2017年6月18日出院，住院天数计为6天。治疗期间，原告共支出医疗费4530.98元。另，被告耿小锡因本案于2017年10月23日被武进区人民法院以犯强奸罪判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年。现双方就赔偿事宜未成协商一致，起诉来院要求处理。
以上事实由原、被告的当庭陈述、常住人口登记卡、残疾人证、（2017）苏0412刑初1211号刑事判决书、门诊病历卡、出院记录、医疗费发票、住院费用清单等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的赔偿责任。从原告方的陈述、以及（2017）苏0412刑初1211号刑事判决书分析，被告耿小锡明知原告系××妇女，仍与其发生性关系，并至其怀孕，被告实施的侵权行为与原告所受损失具有直接的因果关系，故被告应承担全部的民事赔偿责任。原告在本案中主张各项损失应包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等合计人民币49872.93元，在诉讼过程中增加诉讼请求至86612.93元，但未向本院补交部分的案件受理费，故本院对原告增加部分的诉讼请求不予处理。在赔偿数额方面，因被告耿小锡在庭审中自愿认可应赔偿原告应某1各项损失计20000元，经本院核算，该款已能赔偿应某1各项损失，且不违反法律规定，本院予以确认。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告耿小锡于本判决生效之日起二十日内赔偿原告应某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费各项损失共计20000元。
二、驳回原告应某1的其余诉讼请求。
本诉案件受理费200元，由被告耿小锡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 秦 宏
二〇一八年二月二日
法官助理 王艳萍
书 记 员 王 珏
赔偿清单赔偿项目原告
主张被告
答辩应赔
计算实际赔偿数额医疗费4540.93无异议4530.984540.93住院伙食补助费50*6
=300无异议50*6
=300300营养费12*6
=72无异议12*6
=7272护理费150每天*（60+6天=990036*120
=43206*60
=3604320误工费4500每月*7个月=31500100元每天*1个月=3000被害人为未成年人，且未有劳动能力，该项不予支持。3000交通费300300300300精神损害抚慰金40000总数赔偿20000元，如前述赔偿数额不足20000元，剩余部分为精神抚慰金，如前述赔偿已达20000元，则不赔精神抚慰金。对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。故对该项诉请不予支持。86612.93元12532.93+精抚=20000元5562.98元12532.93+补偿=20000元
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初1275号
原告：新余市安居物业管理有限公司，住所地：江西省新余市。
法定代表人：徐和新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晨艳，该公司员工。
被告：潘荣珍，女，1973年7月21日生，汉族，现住分宜县。
被告：钟庆红，男，51岁，汉族，住分宜县，现住分宜县。
被告：袁志军，男，1993年1月18日生，汉族，住分宜县。
被告：何晚香，女，24岁，汉族，住分宜县。
原告新余市安居物业管理有限公司诉被告潘荣珍、钟庆红、袁志军、何晚香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告新余市安居物业管理有限公司于2018年8月3日向本院申请撤回对被告潘荣珍、钟庆红、袁志军、何晚香的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。现原告新余市安居物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新余市安居物业管理有限公司撤回对被告潘荣珍、钟庆红、袁志军、何晚香的起诉。
案件受理费减半收取51.5元（原告已预交103元），由原告新余市安居物业管理有限公司负担。另预交的51.5元，由本院退还给原告新余市安居物业管理有限公司。
审 判 长 杨晓珍
人民陪审员 易桂生
人民陪审员 钟 军
二〇一八年八月三日
书 记 员 甘燕玲
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂民初字第947号
原告刘伟，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂伦春自治旗。
被告刘相军，男，汉族，个体，现住内蒙古阿荣旗。
本院在审理原告刘伟诉被告刘相军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。??本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费2900元减半收取1450元，由原告负担。
审 判 长 卢景芳
审 判 员 宋 涛
人民陪审员 李明明
二〇一六年三月一日
书 记 员 申金波
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0611执348号
申请执行人：王素敬，女，1955年9月6日出生。
被执行人：董艳军，男，1975年11月19日出生。
本院在执行王素敬申请执行董艳军刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人王素敬向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2018）豫0611执348号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李志兴
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张 凡
二〇一八年八月十五日
书 记 员 赵志毅
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2247号
原告：张连浩，男，1951年3月20日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：宫钦鹏，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
被告：莱阳市城厢街道办事处西至泊村民委员会。
本院在审理原告张连浩诉被告莱阳市城厢街道办事处西至泊村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张连浩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙秀王
二〇一六年十二月八日
书记员 于盛坤
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第726号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人徐某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）698号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月2日14时许，被告人徐某至本市杨浦区中山北二路XXX弄XXX号XXX室天井外，窃得景某某放置在天井花架上的一盆南通雀舌罗汉松后逃逸。后被告人徐某将该盆南通雀舌罗汉松销赃给管某，得款人民币600元。经估价，该盆南通雀舌罗汉松价值人民币4，000元。
2014年7月4日，被告人徐某被抓获，警方已将被窃的南通雀舌罗汉松追回，并已发还被害人景某某。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人景某某的陈述，证人管某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》及被调取的南通雀舌罗汉松的照片，《发还清单》，监控视频截图，上海市杨浦区价格认证中心《价格鉴定结论书》，公安机关出具的“工作情况”，被告人徐某到案后的历次供述及对作案地点的辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人徐某的行为构成盗窃罪，被告人徐某到案后如实供述，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人徐某予以惩处。被告人徐某到案后如实供述，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年2月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人徐某退出违法所得人民币600元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 敏
二〇一四年七月三十一日
书记员 吕超俞嘉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执91号
申请执行人陈安妮，女，2013年9月28日出生，汉族，户籍住所地钟祥市客店镇明灯村*组**号，公民身份证号4208812013********。
法定代理人陈敏（系陈安妮之母），女，1983年9月14日出生，汉族，户籍住所地钟祥市客店镇明灯村*组**号，公民身份证号4208811983********。
被执行人裴锋，男，1981年8月1日，汉族住钟祥市客店镇马湾村七组4号，公民身份证号4208811981********。
申请执行人陈安妮申请执行被执行人裴锋抚养费纠纷一案，本院未查找到被执行人裴锋有可供执行财产，申请执行人陈安妮亦未向本院提供被执行人裴锋可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁决如下：
终结本院（2015）鄂钟祥郢民一初字第00159民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 雄
审 判 员 王之山
代理审判员 董启兵
二〇一六年八月十六日
书 记 员 胡 晋
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第340号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人林吉明，男，1957年3月17日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行林吉明非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人林吉明非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年4月15日作出厦同城执罚（2015）121号行政处罚决定书。该决定书认定：2014年10月，被执行人未经土地行政管理部门批准，擅自在厦门市同安区西柯镇美星村尾厝里128号东南侧非法占地建设建筑物一座。非法占地面积950平方米，建筑层数一层，钢架结构，建筑面积950平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令林吉明退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以非法占地面积950平方米每平方米10元的罚款，即罚款人民币9500元。
本院经审查查明，被执行人林吉明违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）121号行政处罚决定书，于2015年4月16日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2015年4月17日，被执行人缴交罚款人民币9500元。2015年7月16日，同安执法局依法送达厦同城执催（2015）151号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行拆除义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）121号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林吉明在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）121号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人林吉明应自本裁定送达之日起十日内，拆除建于厦门市同安区西柯镇美星村尾厝里128号东南侧的建筑物，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
三、被执行人林吉明在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十一月五日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初104号
原告刘亚龙。
被告牛宏星。
原告刘亚龙与被告牛宏星民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚龙、被告牛宏星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚龙诉称，其给被告借款人民币27000元，经多次催要未果，现要求被告清偿借款。
被告牛宏星辩称，其借原告27000元属实，现无能力清偿。
经审理查明，2015年4月11日，原告刘亚龙给被告牛宏星借款人民币20000元，被告给原告出具借条一张；2015年5月5日，原告刘亚龙再次给被告牛宏星借款人民币7000元，被告给原告出具借条一张，两次均未约定借款期限及利息。现被告拒绝清偿，原告诉至本院。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证实原、被告主体身份；
2、原、被告的陈述及借条，证实原告给被告借款27000元及未约定借款利息的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定本案事实。
本院认为，原告刘亚龙与被告牛宏星的借款合同合法有效，应受法律保护，原告刘亚龙已按照合同约定向被告牛宏星提供了借款，但被告牛宏星未履行清偿义务，属违约行为，应承担违约责任，原告刘亚龙要求被告牛宏星清偿借款的诉讼请求成立，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告牛宏星清偿原告刘亚龙借款27000元。
限判决生效后十日内执行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告牛宏星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 贾克霖
二〇一六年四月一日
书记员 王晓海
附页：
本案主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执378号
申请执行人：陈秀华，女，汉族，住遂宁市安居区西眉镇。
委托代理人：李仁贵，四川华敏律师事务所律师。
被执行人：遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司，住所地：中国西部现代物流港。
法定代表人：周跃武，该公司总经理。
本院在执行陈秀华与遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司合同纠纷一案中，双方当事人私下自愿达成执行和解协议，申请执行人陈秀华向本院提出撤销强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0903执378号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈 彦
审判员 陈善智
二〇一七年三月一日
书记员 陈 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初8041号
原告郑州至远物业管理有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区五龙口南路9号。
法定代表人卢云红，总经理。
委托代理人马胜利、赵玲，河南得益律师事务所律师。
被告高震，男，1981年10月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告郑州至远物业管理有限公司与被告高震物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州至远物业管理有限公司委托代理人马胜利、赵玲、被告高震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告管理的郑州市高新技术开发区五龙口南路9号院裕恒花园小区的业主。2011年11月17日被告在接收物业时，按《物业管理条例》的相关规定与原告及河南裕恒置业有限公司签订了《裕恒花园小区临时管理规约》。该协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积（117.97平方米）每平方米1.04元的标准向原告交纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额，按欠费金额×逾期天数×3‰的标准向原告支付违约金。协议生效后原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告未依约向原告交纳物业管理服务费。自2013年1月1日至2017年7月31日，被告共欠物业费6404.68元，并产生违约金3170元，原告多次对其书面及上门催款，均无效果。故请求判令被告支付2013年1月1日至2017年7月31日的物业管理费6404.68元、滞纳金3170元（暂计算至2017年7月31日，并继续计算至结清物业服务费止）。
被告辩称：1、开发商交付房屋后，原告没有协助我解决房屋质量问题。2、原告没有按照规定对其财务进行公示。3、原告对小区管理不到位，存在车辆乱停放、占用人行道、地面车库性质改变成商店及娱乐场所等现象，给小区居民带来安全隐患。4、原告物业服务不到位，卫生打扫的不干净。5、地下室的配电房没有安全措施，长期漏水，给儿童造成生命安全隐患。楼顶存在私搭乱建铁皮房、安装太阳能热水器等现象。6、外墙渗水，开发商维修过但未修好。之后找物业维修，物业说过了保修期。综上，我认为原告存在管理服务不到位的情况，导致我遭受了一定的经济损失。故我方不应交纳全额物业费，应由原告承担一部分责任。我方愿意交纳50%部分的物业费（不含滞纳金）。
经审理查明：被告是郑州高新技术产业开发区五龙口南路裕恒花园小区的业主，其房屋位于该小区2号楼3单元11层132号，房屋建筑面积为111.97平方米。原告提交的《裕恒花园小区业主临时管理规约》约定：本临时管理规约对建设单位、业主和物业使用人均有约束力。本物业管理区域物业名称为裕恒花园，坐落位置为五龙口南路南、冉屯东路以西。高层住宅物业费为1.04元/平方米/月，多层住宅物业费为0.32元/平方米/月，物业管理费用按半年交纳，由业主或物业使用人提前向物业公司预付下半年物业管理费用的形式。每次交费的时间为每年1月10日和7月10日前。业主拖欠物业管理费及有关费用的处以每项每天千分之三的滞纳金。该临时管理规约并对物业的使用、物业的维修养护、业主的共同利益、物业服务收费、违约责任等内容进行了约定。2011年11月17日，被告向原告出具承诺书，称其已详细阅读上述临时管理规约，同意履行《裕恒花园前期物业服务合同》，同意承担违反该临时管理规约的相应责任。被告入住该小区后，原告提供了物业管理服务，被告拖欠原告物业服务费未交纳，遂发起本案纠纷。
另查明，高震曾于2015年以涉案房屋存在质量问题为由诉至本院，请求河南裕恒置业有限公司对其房屋进行维修并赔偿损失。双方于2017年3月11日达成协议，约定河南裕恒置业有限公司赔偿高震房屋及地下室维修费、违约金、租房损失、鉴定费等共计70000元。本院于2017年3月11日作出（2015）开民初字第169号民事调解书予以确认。
以上事实，有原告提交的业主临时管理规约、承诺书各一份、收费通知照片三份、律师催款函复印件、邮寄凭证各一份、被告提交的（2015）开民初字第169号民事调解书一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
被告提交有2号住宅楼质量分户验收表、房屋维修承诺、商品住宅质量保证书、商品住宅使用说明书、误工费证明各一份。因上述证据与本案不具有关联性，且被告与开发商之间就房屋质量的纠纷，双方已协商解决，故对上述证据本院不予采纳。被告提交有照片十份、投诉材料一份、业主联名签名七份、地下室认购协议、收据各一份。因上述证据并不能证明被告仅需承担50%部分的物业费用，故对上述证据本院不予采纳。
本院认为：根据原告提交的被告签字确认的承诺书，可以确认被告已对原告与河南裕恒置业有限公司签订的《裕恒花园小区业主临时管理规约》予以认可，并承诺遵守该公约的相关约定。被告作为该小区业主，在接受原告提供的物业管理服务后，应履行《裕恒花园小区业主临时管理规约》所约定的相关义务，支付物业管理费。庭审中原被告均认可物业费标准为1.04元/平方米/月，被告房屋建筑面积为111.97平方米，按该标准计算，被告每月应交纳物业服务费116.45元。原告称被告未交纳2013年1月1日至2017年7月31日期间的物业费，庭审中被告称其交纳了2011年11月至2012年12月期间的物业费，之后因物业质量不合格未再交纳。因被告提交的证据并不足以证明其应按50%的比例交纳物业费，故对原告请求被告交纳2013年1月1日至2017年7月31日期间物业费的诉讼请求本院予以支持，经计算该费用为6404.75元（116.45×55）。原告请求6404.68元不超出范围，本院予以支持。
被告未依约交纳物业服务费，其行为已构成违约，应向原告支付违约金。《裕恒花园小区业主临时管理规约》约定的滞纳金标准过高，本院酌定按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算违约金。庭审中被告称其曾去物业处交过费用，后因原告要求须交清前期费用才能交2017年的费用，故其未交纳。故本院酌定被告应自原告递交起诉状之日（即2017年9月4日）起支付违约金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高震于本判决生效后10日内，支付原告郑州至远物业管理有限公司物业服务费6404.68元及违约金（自2017年9月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算）。
驳回原告郑州至远物业管理有限公司物业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 汪 涛
二〇一八年八月十五日
书记员 岳征晶