wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰民初字第7824号
原告姜国宾。
委托代理人庄玉田，山东嘉锐律师事务所律师。
被告袁玉光。（未到庭）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302室。
负责人徐勇，经理。
委托代理人曹猛，该公司职工。
原告姜国宾诉被告袁玉光、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜国宾的委托代理人庄玉田，被告保险公司的委托代理人曹猛，以上人员到庭参加诉讼。被告袁玉光经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜国宾诉称，2015年2月9日11时许，原告驾驶摩托车在兰山区临西六路与聚财五路交汇，沿聚财五路向西行驶到200米路段时，与被告袁玉光驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告袁玉光与原告负事故同等责任。鲁Q×××××号小型汽车在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗87天，花费医疗费148710.34元。原告的损失已经法院判决赔偿了医疗费、伙食补助费、护理费等损失，现要求被告赔偿剩余医疗费、误工费、护理费伤残赔偿金等各项损失共计86017元。
被告袁玉光未答辩。
被告保险公司辩称，我公司在前期已赔偿原告部分损失，依照法院判决交强险医疗费限额1万元已使用完毕，本次依法承担合理的损失。事故车辆在我公司投保交强险和商业险50万元属实，事故发生在保险期限内。
经审理查明，原告姜国宾与被告袁玉光、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年11月12日作出（2015）临兰民初字第2105号民事判决书，现该判决书已生效，该判决书认定原告姜国宾与被告袁玉光的事故责任比例为5：5。判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、在商业险限额内赔偿70660.17元；在交强险限额内赔偿原告护理费9851.60元、交通费1571元。后原告伤情经法医部门鉴定：构成十级伤残，误工期240日，护理期90日，营养期90日。原告花费法医鉴定费1010元。原告另支付门诊费288元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。原告姜国宾与被告袁玉光交通事故责任已经本院生效的判决书认定。被告袁玉光应根据其过错程度对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事车的鲁Q×××××号小型汽车的保险人，应在其承保的第三者责任险限额范围内对被告袁玉光应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。被告袁玉光经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对答辩、质证权利的放弃。
本院认定如下：1、医疗费288元，有相应的证据证实，本院予以支持；2、伤残赔偿金，原告提交的临沂华东塑料橡胶市场分公司出具的证明及营业执照能够证实其在城镇工作满一年以上的事实，故对其主张伤残赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持，计58444元；3、误工费，原告主张误工期240日与其实际伤情相符、赔偿标准80.06元/天符合法律规定，计19214.4元；4、护理费，系重复主张，本院不予支持；5、精神抚慰金，本院酌情支持1000元；6、交通费，本院酌情支持100元；7、营养费，结合原告实际伤情本院酌情支持1000元；8、司法鉴定费1010元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告姜国宾因交通事故受伤支出的医疗费288元、应得的营养费1000元，计1288元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿644元；
原告姜国宾因交通事故受伤应得的伤残赔偿金58444元、精神抚慰金1000元、误工费19214.40元、交通费100元，计78758.4元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告姜国宾因交通事故支出的鉴定费1010元，由被告袁玉光负担505元；
驳回原告姜国宾的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费1950元减半收取975元，由被告袁玉光承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1950元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年六月十七日
代书记员 崔丽
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南民一初字第352
原告杨称来。
委托代理人杨玉娟，系原告女儿。
被告李慧。
委托代理人庞铁军，系乌海市海南区法律援助中心律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司惠农支公司。
负责人吕超，系该公司总经理。
原告杨称来诉被告李慧、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司惠农支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员焦丽英适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨称来及委托代理人杨玉娟、被告李慧委托代理人庞铁军到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司惠农支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨称来诉称，2014年9月22日6时30分许，原告驾驶蒙XX号低速自卸货车，沿海拉路由北向南行驶至42KM＋400m处时，与前方行驶的被告李慧驾驶的宁XX号重型自卸货车相撞，造成乘车人杨永胜死亡、原告受伤及两车不同程度损害的交通事故。由于被告的原因造成原告车辆受损，被告应当给予赔偿，经海南交警大队认定原、被告负同等责任，有关人身损害赔偿部分法院已经判决，但有关车辆损失一直未能协商，诉至法院，现请求：1、要求被告李慧支付车辆损失费14125元，停车费3945元，被告保险公司支付车辆损失费2000元，鉴定费5200元，共计25270元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李慧辩称，关于交通事故无异议，交警队的事故认定错误，法院应当依据法律规定重新认定事故责任作出公正判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司惠农支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩。
经审理查明，2014年9月22日6时30分许，原告杨称来驾驶蒙XX号低速自卸货车，沿海拉路由北向南行驶至42KM＋400m处时，与前方行驶的被告李慧驾驶的宁XX号重型自卸货车相撞，造成乘车人杨永胜死亡、原告杨称来受伤及两车不同程度损害的交通事故。后经乌海市公安局交警支队海南大队乌公交认字（2014）第T746号道路交通事故认定书认定，原告杨称来、被告李慧负同等责任。原告杨称来车辆损失经乌海市保全技术司法鉴定中心鉴定，原告杨称来的蒙XX号英田牌低速自卸货车所需修理费30250元。杨称来支付鉴定费5200元。被告李慧驾驶的宁XX号重型自卸货车于2014年11月19日在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司惠农支公司购买了强险，其中，财产损失赔偿限额为2000元。
以上案件事实，有原告提供的交通事故重新认定书（复印件）、鉴定费票据、司法鉴定意见书、投保单（复印件）及庭审笔录在案为凭。
本院认为，由于原告杨称来、被告李慧的交通违法行为造成了原告杨称来车辆受损，根据道路交通事故认定书（重新）的认定，原告杨称来与被告李慧负该起交通事故的同等责任，故本院依法确认被告李慧应承担事故责任比例为50%。被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司惠农支公司在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余28250元应由被告李慧负担14125元。鉴定费5200元，被告李慧负担2600元。原告主张的停车费3945元，因未提供合法的付费票据，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司惠农支公司赔偿原告杨称来车辆损失费2000元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告李慧赔偿原告杨称来车辆损失费14125元，鉴定费2600元，共计16725元，于本判决生效后五日内付清；
三、驳回原告杨称来的其它诉讼请求。
案件受理费432元，因本案适用简易程序审理，减半收216取元，由被告李慧负担134元，由原告杨称来负担82元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为两年。申请执行的期限届满后，享有权利的
一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权
审判员 焦丽英
二〇一五年七月十七日
书记员 史 凯
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第00433号
原告严某某。
被告郭某某。
被告杨某某。
本院在审理原告严某某诉被告郭某某、杨某某土地承包经营权纠纷一案中，原告严某某于2011年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严会玲自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件诉讼费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告严某某负担。
审判长 雷俊雅
审判员 刘彩虹
审判员 穆邦文
二〇一一年八月十五日
书记员 吕 靖
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)徒执字第01308号之二
申请执行人青岛现代机械有限公司，住所地青岛胶州市胶州。
法定代表人李炯哲，该董事长。
被执行人沃得重工（中国）有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人寇小朋，该总经理。
申请执行人青岛现代机械有限公司与被执行人沃得重工（中国）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）徒商初字第00184号民事判决书已发生法律效力，依该判决：沃得重工（中国）有限公司应于判决生效后十日内给付青岛现代机械有限公司价款3103418元及相关费用3101元；如沃得重工（中国）有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费用15830元由沃得重工（中国）有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人银行存款113400元（已发还105000元），查封了登记于被执行人名下的位于镇江市丹徒新城风景城邦阳光西班牙的房屋（房屋登记号码为1201000239001010、1201000122002010、1201000120002010、1201000118002010、1201000119002010）及苏L、苏L、苏L车辆，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述查封财产还未能进入处置程序，本案除已执行到位本金105000元外，其余本金及相应债务利息等尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，未发现有其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行程序终结申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封、扣划了被执行人的上述财产外，未发现有其他可供执行财产。因查封财产尚未进入处置程序，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒商初字第00184号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 陈 进
审判员 张国良
二〇一六年九月二十日
书记员 谢群静
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执3601号
申请执行人苏州市金凯物业管理有限公司，统一社会信用代码91320508711533903B，住所地苏州市。
法定代表人冯异三。
被执行人章传行。
关于申请执行人苏州市金凯物业管理有限公司与被执行人章传行物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）园民初字第02680号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人章传行银行存款人民币3220.93元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一六年��月十四日
书记员 王俞婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初793号
原告：陈信涛，男，汉族，1971年11月出生，住湖北省十堰市北京路香格里拉城市。
委托代理人：杨吉云，女，汉族，1970年9月出生，住湖北省十堰市北京路香格里拉城市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，签收法律文书等。
委托代理人：王宇亮（原为胡开军），湖北大和律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，签收法律文书等。
被告：邓少千，男，汉族，1964年12月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：贾国强，男，汉族，1979年6月出生，住湖北省十堰经济技术开发区。
被告：邓秋桃，女，汉族，1974年9月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
以上三被告委托代理人：卢孔亮，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，反诉，代收法律文书等。
原告陈信涛诉被告邓少千、贾国强、邓秋桃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈信涛及其委托代理人杨吉云、王宇亮（第一次开庭为胡开军），被告邓少千、贾国强、邓秋桃和他（她）的委托代理人卢孔亮（第二次开庭到庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈信涛向本院提出以下诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付延期缴纳房租的滞纳金27万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年9月1日，被告与原告签订了一份《房屋整体租赁合同》。合同约定：原告将位于十堰市白浪开发区祥安巷5号原白浪法庭的房屋整体出租给三被告经营酒店、宾馆等，租赁期限十年，即自2011年9月1日至2022年2月1日止。合同还约定，被告必须每年的元月31日付清当年房租90万元，若有违约按年租金30%向原告支付滞纳金等。合同签订后原告依约将房屋交付给三被告租赁经营，但三被告多次违约不按时缴纳房租。
被告邓少千、贾国强、邓秋桃辩称：27万房屋滞纳金诉状说不清楚，2011年、2012年2013年、2014年的说不清楚，计算方式和标准也不清楚；原告主张权利已过诉讼时效；2017年的房租已被法院冻结，被告没有违约行为。
经审理查明：2011年9月1日，邓少千与原告签订了《房屋整体租赁合同》。合同约定：原告将位于十堰市白浪开发区祥安巷5号原白浪法庭的房屋整体出租给邓少千经营酒店、宾馆，租赁期限十年，即自2011年9月1日至2022年2月1日止，租金90万/年。合同第五条约定：…每年的元月31日为付清全年房租的最后期限日，若有违约或不一次性付清全年房租，按年租金的30%交滞纳金；超期三个月以上原告有权收回租赁房屋…”。第十一条第四款约定：“…(四)、邓少千如逾期支付租金，每逾期一日，则需按日租金的2倍支付滞纳金…”。2012年6月26日，原告和邓少千、贾国强、邓秋桃签订《补充协议》作为上述合同的补充。该协议约定，承租方增加贾国强、邓秋桃，贾国强、邓秋桃有义务和权利履行原合同。
另查明：十堰市茅箭区人民法院于2016年9月20日向被告邓少千发出（2016）鄂0302执保138号协助执行通知书，要求协助执行以下事项“1、冻结邓少千应当支付给陈信涛的自2017年3月1日起至租赁××经济开发区××浪街办马路××路××楼租金（限额：400万元）；2、冻结期限3年。根据原告提供的证据显示，2016年的租金中，其中70万元被告于2016年2月4日支付、有10万元是被告2月5日支付；此前也有延迟支付租金的情形。
本院认为：原、被告在2011年9月1日、2012年6月26日签订的房屋租赁协议及补充协议是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，对双方当事人有约束力。被告未按时支付租金的行为构成违约，应当承担违约责任。根据法律规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为1年。合同约定，每年元月31日为支付当年租金最后期限，被告没有按约定时间支付租金，原告主张权利的诉讼时效应从次日起算。由此，原告在2017年2月17日向人民法院起诉，其主张被告承担2016年以前延付或拒付租金的违约责任已经超过诉讼时效，不应支持。被告根据人民法院的协助执行通知未向原告支付2017年的租金，该行为不构成违约，不应承担违约责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告陈信涛的诉讼请求。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告陈信涛负担，退还原告陈信涛2675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张京郧
二〇一七年七月六日
书记员 彭 苗
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1784号之三
申请执行人:四川鑫美机电工程有限公司，住所地成都市锦江区东安北路4号。
法定代表人：魏常清，公司经理。
被执行人：蒋玉蓉，女，1969年2月4日出生，汉族，住四川省马尔康市。
被执行人：刘宏，男，1968年2月25日出生。汉族。住四川省金川县。
本院于2016年7月12日作出(2016)川1302民初2611号民事裁定书，查封了申请人四川鑫美机电工程有限公司提供担保舒利所有的川Ａ×××××号小车一辆，现该案已执行完毕，申请人申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：
解除四川鑫美机电工程有限公司提供舒利所有的川Ａ×××××号担保车辆的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵黎明
二〇一八年四月二十四日
书记员 兰 艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第1749号
原告常州市武进交通养护工程有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇浒庄村，组织机构代码05668773-7。
法定代表人曹峻巍，该公司董事长。
被告无锡市双洋建设工程有限公司，住所地无锡市南长区清扬路欢庆桥堍清二社区内，组织机构代码55586824-1。
法定代表人耿德。
被告江苏省无锡市航道管理处，住所地无锡市运河东路128号。
本院在审理原告常州市武进交通养护工程有限公司诉被告无锡市双洋建设工程有限公司、江苏省无锡市航道管理处建设工程施工合同纠纷一案中，常州市武进交通养护工程有限公司于2016年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为：常州市武进交通养护工程有限公司申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州市武进交通养护工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2200元（原告常州市武进交通养护工程有限公司已预交），由原告常州市武进交通养护工程有限公司负担。
审 判 长 潘亚伟
人民陪审员 俞小萍
人民陪审员 李 锦
二〇一六年二月三日
书 记 员 唐 蕴
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初5020号
原告：施某。
被告：张某。
原告施某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告施某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
代理审判员 袁飞
二〇一六年九月一日
书 记 员 倪茜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民诉保字第7号
申请人宋广彬。
被申请人王海军。
申请人宋广彬与被申请人王海军民间借贷纠纷一案，申请人于2014年1月13日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人王海军银行存款17000元。案外人宋广成自愿用其所有的苏CD69**汽车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王海军银行存款17000元。
二、查封案外人宋广成所有的苏CD69**号汽车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周提海
二〇一四年一月十三日
书记员 潘韵如
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏08刑终164号
上诉人（原审自诉人）顾某乙，水电工。
诉讼代理人周某某，江苏淮宁律师事务所律师。
原审被告人顾某甲，农民。
淮安市淮阴区人民法院审理原审自诉人顾某乙指控原审被告人顾某甲犯故意伤害罪一案，于2016年6月16作出（2015）淮刑初字第00594号刑事判决。宣判后，原审自诉人顾某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人、讯问原审被告人，听取诉讼代理人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，自诉人顾某乙与被告人顾某甲相邻而居。2014年9月29日早上，因雨水积流在两家地界中间，被告人顾某甲妻子史某将雨水向自诉人顾某乙家方向清排，顾某乙为此与史某发生口角。被告人顾某甲见状，遂出门与顾某乙发生争吵，继而发生撕打。期间，自诉人妻子陈某从史某手中夺过粪勺对被告人顾某甲进行拴打。后双方被人拉开，自诉人顾某乙左耳受伤流血，被告人顾某甲右额部有出血口。
案发后，他人报警，民警处警后于当日对被告人顾某甲进行询问，后于2014年12月8日将被告人顾某甲传唤到案。经淮安市公安局淮阴分局物证鉴定室物证鉴定，顾某乙被他人打伤致左耳后头皮裂伤，创口长度为10.5cm，其损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有自诉人顾某乙的陈述，顾某丙、顾某丁证言及当庭证词，未到庭证人陈某、史某、顾某乙、顾某丙证言，被告人顾某甲的供述，现场勘查笔录及照片，顾某乙、顾某甲、史某伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，顾某乙门诊病历、出院小结、出院诊断证明书，顾某甲门诊病历、CT临时报告单等证据证实。
原审法院认为，自诉人顾某乙当庭出示的相关言词证据存在重大矛盾，而法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、伤情照片等证据也仅能证实自诉人顾某乙左耳撕裂伤的伤情，但无法证实该伤的形成原因及致伤器物的性状，因此无法排除合理怀疑，自诉人指控被告人顾某甲用碗将自己左耳砸伤的证据不足，对该指控，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十六条，第二百四十一条第一款第（四）项之规定，判决被告人顾某甲无罪。
顾某乙上诉提出，1、顾某丙当庭证词虚假，应予排除；2、其左耳后的伤口是顾某甲用碗砸所致，请求二审法院发回重审或改判顾某甲有罪。其诉讼代理人所提意见与上诉人上诉理由相同。
顾某甲认为一审判决正确。
本院审理查明，2014年9月29日早晨，原审被告人顾某甲妻子史某将雨水向上诉人顾某乙家方向清排，顾某乙为此与史某发生口角。顾某甲见状，遂出门参与争吵，并用饭碗扔砸顾某乙头部，碗被砸碎，双方继而撕打。期间，顾某乙妻子陈某从史某手中夺过粪勺拴打顾某甲。后双方被人拉开，顾某乙左耳受伤流血，顾某甲右额部有出血口。经鉴定，顾某乙左耳后头皮裂伤损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、自诉人顾某乙的陈述，2014年9月29日早上，顾某甲家将猪粪水挖到两家淌水沟里，其和顾某甲发生争执，顾某甲用碗砸到其左耳，当时碗碎了，其感觉左耳淌血，发现耳朵耷拉下来。其生气打顾某甲一巴掌，并将顾某甲肩膀抓着，将顾某甲摔倒在地。史某从院子里拿粪勺出来，陈某和史某夺粪勺，粪勺被陈某夺下，史某冲到其后面，用拳头打其。
2、证人陈某证言，证实2014年9月29日早上6点多钟，因为粪水问题，其和顾某乙到顾某甲家门口跟他们理论，顾某甲端碗向顾某乙面前冲，用碗砸顾某乙，砸到什么部位没看到，顾某乙和顾某甲用巴掌拳头对打，顾某乙把顾某甲压在身下。史某从院子拿粪勺出来，其上前将粪勺夺下来，用粪勺柄子拴史某腿，拴顾某甲右膀子。双方被拉开后，顾某乙衣服左膀子上都是血。
3、证人史某证言，证实2014年9月29日早晨，因为粪水问题，顾某乙、陈某夫妻在自己家大门口和顾某甲吵架，后顾某乙打顾某甲一耳光，顾某甲用碗砸顾某乙，砸到什么部位没看到，碗当时坏了，后两人相互用巴掌拳头打，其看到顾某甲被打，就拿粪勺向大门口去。顾某甲被顾某乙打睡地上，自己就去拽顾某乙，手里粪勺不知道去了哪里。之后他们就分开，陈某拿粪勺站在西边。顾某甲额头有一个血口子，顾某乙把左边耳朵捂着。
4、证人顾某丁证言，证实2014年9月份的一天，早上6、7点钟，其看见顾某乙和顾某甲在顾某甲家门口打架，陈某和史某在门口夺粪勺。自己就去拉架，把陈某的粪勺夺下来。顾某乙、顾某甲从地上起来，顾某乙把耳朵捂着，衣服上有血，顾某甲头上有血。
5、被告人顾某甲的供述，证实2014年9月29日早上，因为粪水问题，邻居顾某乙、陈某和自己争吵，顾某乙打其一耳光，其用手里的碗砸顾某乙头上，砸到什么部位没有注意，碗被砸坏，其和顾某乙打倒在地上，史某过来拉架，陈某拿粪勺打到其膀子。
6、现场勘查笔录及照片，证实案发后，民警对案发现场进行勘查，并在顾某甲家门口土路上提取到散落的碎碗片，在顾某甲家门口西侧墙边提取了木柄粪勺。
7、顾某乙伤情照片，证实其左耳撕裂后缝合情况。
8、顾某甲、史某伤情照片，证实顾某甲头部、右臂，史某身体均有受伤。
9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实顾某乙被他人打伤致耳后头皮裂伤，创口长度为10.5cm，损伤程度属轻伤二级；顾某甲损伤程度为轻微伤。
10、顾某乙门诊病历、出院小结、出院诊断证明书，证实顾某乙外伤后就诊、治疗情况。
11、顾某甲门诊病历、CT临时报告单，证实顾某甲外伤后就诊、治疗情况。
上述证据，均经一审庭审质证，来源合法，且相互印证，本院予以确认。
对顾某乙上诉所提“顾某丙当庭证词虚假，应予排除”的上诉理由，经查，顾某丙当庭证词与其在公安机关首次所作证言相互矛盾，对顾某乙所提该上诉理由，本院予以采纳。
对顾某乙所提“其左耳后的伤口是顾某甲用碗砸所致”的上诉理由，经查，1、证人陈某、史某的证言仅证实顾某甲有用碗扔砸顾某乙的行为，此后双方厮扯摔倒在地，陈某到场用粪勺拴打顾某甲、史某，在双方撕打结束后，才发现顾某乙耳朵受伤流血，故两名现场证人证言不能直接证实顾某乙所指控的内容；2、顾某乙伤后病历及伤情照片证实其左耳后头皮及左耳甲腔内分别见撕裂伤口，两处损伤分别位于耳廓前后侧，顾某甲扔砸饭碗的行为不能同时形成该两处损伤。3、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、伤情照片等证据仅能证实顾某乙左耳撕裂伤的伤情，但无法证实该伤的形成原因及致伤物的性状，顾某乙提供的证据不能排除其他可能的致伤原因。顾某乙所提上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人顾某乙指控被告人顾某甲用碗将自己左耳砸伤的证据不足，原审法院认定被告人顾某甲无罪的判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李贻德
审 判 员 罗 锐
代理审判员 李纪森
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 凯
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执1887号之一
申请执行人：厦门麦禾牧业有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区创业园大厦419室。
法定代表人：叶强，该公司董事长。
被执行人：蔡海山，男，1986年11月12日出生，汉族，住福建省漳州市长泰县。
申请执行人厦门麦禾牧业有限公司与被执行人蔡海山买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案执行。
本院经审查认为，被执行人的主体必须明确，而本案的被执行人蔡海山在立案执行前死亡，其不能作为本案被执行人，故应驳回申请执行人厦门麦禾牧业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人厦门麦禾牧业有限公司的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 陈仁进
二〇一八年八月七日
代书记员 李子豪
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执593号
申请执行人袁颖。
被执行人丹东市卓越健身有限公司，住所地丹东市元宝区。
本院在执行申请执行人袁颖申请执行被执行人丹东市卓越健身有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人丹东市卓越健身有限公司自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0602民初603号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李明
二〇一七年九月二十五日
书记员 李彦
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执413-2号
申请执行人杨学华，男，1985年3月9日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人李嫦，女，1984年11月1日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
本院在执行申请执行人杨学华与李嫦民间借贷纠纷一案中。执行过程中，查封了被执行人李嫦所有的赣7XXX**号车辆，但该车辆因下落不明未实际扣押；另查明被执行人无其他财产可供执行。依据依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈立龙
二〇一七年十月二十三日
书记员 夏 寒
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1528刑初215号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人杨仕强，小名“杨五”，男，汉族，1963年11月13日出生，四川省兴文县人，农村居民，初中文化，住兴文县。因本案于2016年9月2日被兴文县公安局刑事拘留，同月13日由兴文县公安局执行逮捕，现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人杨仕强犯强奸罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员曾学勇、代理检察员姜毅出庭支持公诉，被告人杨仕强到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2016年8月的一天，被告人杨仕强将幼女吴某（幼女，7岁）带至其家房间内，并把吴某抱到床上，脱其裙子、内裤，用自己的生殖器挨擦吴某的阴部。2016年8月末的一天下午，被告人杨仕强以奸淫为目的，采取用钱诱惑的方式在自己的家中将吴某裙子掀起，用自己的生殖器隔着吴某内裤挨擦其阴部。
公诉机关认为，被告人杨仕强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，诉请以强奸罪追究其刑事责任。并向法庭提供了被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述等证据。
被告人杨仕强对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年8月的一天下午，被告人杨仕强以奸淫为目的，采取用钱诱惑的方式在自己的家中将吴某（幼女，生于2009年5月7日）裙子掀起，用自己的生殖器隔着吴某内裤挨擦其阴部。2016年8月末的一天，被告人杨仕强再将幼女吴某带至其家房间内，并把吴某抱到床上，脱掉其裙子、内裤，用自己的生殖器挨擦吴某的阴部。
上述事实，有经质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证、物证
1、兴文县公安局受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案来源于李某1报案。
2、兴文县公安局刑侦大队《到案说明》，证明该队于2016年9月1日将被告人杨仕强传唤到案。
3、接受证据清单、兴文县妇幼保健院医疗证明书，证明被害人吴某于2016年8月31日经诊断小阴唇擦伤、充血，阴道外口充血。
4、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证明经杨仕强辨认出吴某；经吴某、李某1辨认出杨仕强。
5、户籍材信息表，证明被告人杨仕强生于1963年11月13日，犯罪时已达刑事责任年龄；被害人吴某生于2009年5月7日，被侵害时属幼女。
（二）证人证言
1、证人亢某证言，证明吴某系她的外孙女，随她一起生活。2016年农历7月28日17时许，邻居姚十嬢对她讲，让她看好吴某。她回家后经询问吴某，吴某称杨某2豪的五老爷（杨仕强）脱了她5、6次裤子。她将此事告诉了其夫李某1，李某1当晚去找杨仕强，杨不承认。她将吴某带到杨仕强家，吴某指认了杨仕强的床。9月1日晚，再次去找杨仕强，杨仍拒不承认，杨妻称用1.2万元私了。据她回忆，在8月下旬的一天，她给吴某洗澡，发现吴的阴部擦脱了皮，当时以为是上火了，擦了药，没在意。
2、证人李某1证言，证明吴某系他的外孙女。2016年8月30日下午，他妻子亢某告诉他说，他邻居“杨五”（杨仕强）强奸吴某几次了，并称是姚十嬢告诉的。之后他去“杨五”家找过“杨五”，但“杨五”不承认，他便报了警。
3、证人姚某1证言，证明她与亢某系邻居，亢的外孙女叫吴某。2016年8月的一天，她的孙女杨某1告诉他称，见吴某在她家厕所里，杨仕强守在厕所门口，好多人反映杨仕强不正经。当月下旬的一天，她给亢某讲，让亢仔细看好自己的孙子，这些地方乱得很。
4、证人杨某1证言，证明她与吴某系邻居。开学前几天中午，她见吴某在他们家上厕所，杨仕强在厕所外守着并拉着门，杨见她来了就走了。当天，她见杨仕强来过他们家两次，她感觉不对，就问吴某要干什么，吴某对她说，杨仕强拿钱哄吴某，让吴某去他家。当天她将此事告诉了她的奶奶。
（三）被害人陈述
被害人吴某陈述，证明2016年放暑假后的一天，她出去玩，她家旁边的一个公公（杨仕强）把她拉进屋里，抱她在床上，把她裤子脱掉，公公脱掉裤子将她压在床上，用生殖器挨擦她的生殖器，并用手摸她的生殖器。完毕后，公公让她保密此事，并拿了一块钱给她。公公对她这样有6次，时间都是在暑假期里。
（四）被告人的供述与辩解
被告人杨仕强供述，供认李某1系他的邻居，李某1的外孙女姓吴，与李某1居住在一起。2016年8月的一天下午，他一人在家椅子上睡觉，吴姓小女孩来向他要钱，他拿了一块钱给小女孩后，将小女孩抱到他身上，掀开裙子，用自己的生殖器隔着吴姓小女孩的内裤挨擦小女孩阴部。之后5、6天，吴姓小女孩又来向他要钱，他将小女孩领到自己卧室里，把小女孩抱到床上，脱掉裙子和内裤，用自己的生殖器挨擦小女孩的阴部。然后，他拿了一块钱给小女孩。
（五）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图及照片，证明本案现场位于兴文县古宋镇久庆村五组30号杨仕强住宅，中心现场位于该住宅底楼客厅及卧室。
（六）视听资料
光盘制作说明、光盘，证明对被告人杨仕强第一次、第二次、第三次讯问时，对被害人吴某一次、第二次询问时进行了录音录像并制作了光盘。
被告人杨仕强家属向法庭提交了委托书、协议、收条、谅解书，证明被告人杨仕强的家属代其与被害人父母达成了补偿协议，补偿被害人30800元人民币，取得了被害人亲属的书面谅解。
本院认为，被告人杨仕强以满足性欲为目的，奸淫幼女的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，构成强奸罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人杨仕强如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨仕强的家属代其对被害人进行了经济补偿并取得了书面谅解，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨仕强犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2022年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 赵家志
人民陪审员 罗叙芬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 宋明玥
附刑法相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；
(三)在公共场所当众强奸妇女的；
(四)二人以上轮奸的；
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执523号之一
申请执行人：黄春田，男，1977年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：叶惠真，福建如浩律师事务所律师。
被执行人：毛伟伟，男，1975年11月17日出生，汉族，住浙江省江山市。
本院在执行黄春田与毛伟伟民间借贷纠纷一案中，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现毛伟伟名下有其他可供执行的财产，黄春田对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。黄春田的债权为借款本金220000元及迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一八年八月七日
书 记 员 张逸毅
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）宁执字第33号
申请执行人余少霞，女，汉族，1958年5月16日出生，现住宁德市蕉城区。
被执行人黄瑞思，男，汉族，1950年7月5日出生，现住宁德市蕉城区。
本院立案受理申请执行人余少霞申请执行被执行人黄瑞思民间借贷纠纷一案。本院于2005年8月30日作出的（2005）宁民初字第8号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄瑞思至今未履行判决所确定的义务。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2005）宁民初字第8号民事判决由蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 杰
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 肖 萍
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初8131号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：马永平，主任。
委托诉讼代理人：陈利兴。
被告：上海思伊服装服饰有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：沈红。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海思伊服装服饰有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回对被告上海思伊服装服饰有限公司的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 谢荣华
二〇一八年八月八日
书记员 沈 奕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1009号
申请执行人：梁琳群。
被执行人：杨杰。
梁琳群与杨杰民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2016）浙1081民初7086号判决书已经发生法律效力。权利人梁琳群于2017年02月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨杰应支付申请执行人梁琳群人民币300000元及利息，并支付诉讼费3190元、申请执行费4447元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人杨杰与章志华、杨冬生共有的坐落于温岭市太平街道三星大道世纪广场东楼的不动产，该财产已处置变现，本案分配得受理费3190元，申请执行人分配得12998元。
本院已另案查封被执行人杨杰所有的车牌号为浙Ｊ×××××神行者小型越野汽车、车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车及车牌号为浙Ｊ×××××奥德赛牌小型汽车，但上述车辆均未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1009号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李安澜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉民一(民)初字第6170号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2013)奉民一(民)初字第6170号
原告邹文玲，女，1968年3月5日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住上海市奉贤区。
委托代理人许建防(系原告邹文玲之子)，住同原告邹文玲。
被告李龙英，女，1963年2月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人朱丽红(系被告李龙英之女)，住同被告李龙英。
被告朱丽红，女，1989年1月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告邹文玲诉被告李龙英、朱丽红身体权纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹文玲撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告邹文玲负担。
审判员 何吉英
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西民初字第803号
原告：周江江。
委托代理人：徐伟萍。
被告：杭州宝宝客教育咨询有限公司。
法定代表人：周鸿兵。
委托代理人：滕松。
委托代理人：乐可平。
原告周江江与被告杭州宝宝客教育咨询有限公司（以下简称宝宝客公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年4月2日立案受理后，依法由代理审判员赵玲玲独任审判，于2011年5月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告周江江的委托代理人徐伟萍，被告宝宝客公司的委托代理人滕松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年1月7日起在被告处上班，担任店助一职。期间被告以资金紧张为由，拖欠2011年1月7日至2011年2月28日工资，总计4033元。为维护合法权益，原告诉至法院，要求依法判令被告向原告支付人民币4033元。
被告辩称，对原告诉称的事实与诉讼请求均无异议，但因被告资金紧张，暂无法履行支付义务。
原告为证明其主张的事实，提交欠条一份，证明被告拖欠原告工资的事实、数额及被告承诺支付的情况。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。本院对证据审查认为，原告提交证据的形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，工资等劳动报酬理应及时支付，被告于2011年3月16日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告2011年1月、2月工资，共计4033元，于2011年3月25日前支付。现被告未及时支付，原告起诉要求被告支付所欠工资4033元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
杭州宝宝客教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付周江江工资4033元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州宝宝客教育咨询有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵玲玲
二〇一一年五月九日
书 记 员 王慧珠
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1706号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
法定代表人：周海良，行长。
委托代理人：陆薇，女，该行职员。
委托代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：许惠莲，女，1976年1月9日出生，汉族，户籍地河北省沧州市青县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人许惠莲金融借款纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李晓帅
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执恢302号
申请执行人：孙德荣。
被执行人：张建章。
本院在执行孙德荣申请执行张建章健康权纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 李鸣鹤
审判员 孙富春
二〇一八年八月十五日
书记员 童安琦
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00098号
原告广东怡人音像文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道899号311房。
法定代表人郑炎钦，总经理。
委托代理人邓铭辉，广东民生康田律师事务所律师。
被告湖南省新华书店有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号。
法定代表人秦玉莲，董事长
本院在审理原告广东怡人音像文化传播有限公司与被告湖南省新华书店有限责任公司侵害作品发行权纠纷一案中，因双方达成和解，原告广东怡人音像文化传播有限公司于2014年2月28日向本院申请撤回对被告湖南省新华书店有限责任公司的起诉。
本院认为，原告广东怡人音像文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东怡人音像文化传播有限公司撤回对被告湖南省新华书店有限责任公司的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告广东怡人音像文化传播有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 蔡 晓
人民陪审员 张荧荧
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘 婧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1426号
原告：郭景月，男，1995年6月3日生，汉族，住中牟县。
被告：刘建涛，男，1988年1月3日生，汉族，住中牟县。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人：张鹏昊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖向工，河南兰博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆静静，河南兰博律师事务所实习律师。
原告郭景月与被告刘建涛、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭景月、被告紫金公司的委托诉讼代理人肖向工、荆静静到庭参加诉讼，被告刘建涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭景月向本院提出诉讼请求：要求二被告支付医疗费、评估费等各项费用共计14977元。事实和理由：2017年1月14日被告刘建涛驾驶豫Ａ×××××号小型客车在郑开大道与××交叉口与吴丹丹驾驶的电动三轮发生交通事故，造成郭景月受伤住院，经中牟县交警大队现场勘查认定刘建涛无证驾驶，负事故全部责任，吴丹丹、郭景月无责任，被告刘建涛给原告造成损失，故诉至法院。
被告紫金公司辩称：原告乘坐的电动三轮车属于质量在40公斤以上，时速20公里以上的电动自行车，应当划入机动车范畴。被告刘建涛系无证驾驶，承担此次事故的全部责任，紫金公司在交强险限额内向原告垫付赔偿款后，享有向被告刘建涛追偿的权利。关于诉讼费、车损评估费、律师咨询费等间接费用，保险公司不予赔偿和垫付，诉讼费不属于保险责任范围。
被告刘建涛未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月14日13时40分，被告刘建涛无有效机动车驾驶证驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿郑开大道至沙岗王村公路由南向北行驶至大刘路处，与同向吴丹丹驾驶的电动三轮车发生交通事故，事发后被告刘建涛弃车逃逸，造成两车不同程度损坏和原告受伤。2017年3月27日中牟县公安局交通巡逻警察大队做出事故认定，认定刘建涛负事故全部责任，吴丹丹、郭景月无事故责任。2017年3月29日经中牟县牟发价格事务有限公司做出车损评估，认定原告的电动三轮车材料修理费合计370元，评估费50元，施救费100元。当日原告在中牟县中医院住院住院治疗，经诊断为：多处软组织损伤，2017年1月31日出院，共计住院17天，共支付医疗费6677.04元。被告刘建涛驾驶的豫Ａ×××××号小型客车在被告紫金公司办理有交强险，保险期间自2016年8月18日至2017年8月17日。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘建涛驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车与同向吴丹丹驾驶的电动三轮车发生事故，经公安交警部门认定被告刘建涛负事故全部责任，本院对该份事故认定书予以确认。被告刘建涛在本次事故中逃逸，负全部责任，应当承担原告的合理损失，被告紫金公司作为承保公司，依法应先在交强险的限额内承担赔偿责任，故原告要求被告紫金公司承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告郭景月的合理损失有：医疗费6677.04元、误工费1627.4元（按照2016年农、林、牧、鱼业平均工资34941元/年，每天按95.73元计算，住院共计17天，95.73元/天×17天），护理费1627.4元（95.73元/天×17天），住院伙食补助费510元（30元/天×17天），交通费100元（酌定），评估费50元，维修费370元，施救费100元，以上合计11061.12元。以上损失由被告紫金公司在交强险限额内予以赔偿。原告起诉要求过高部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭景月医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损评估费、维修费共计一万零九百一十一元八角四分；
二、被告刘建涛于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭景月评估费、施救费共计一百五十元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告刘建涛负担77元，由原告郭景月负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一七年七月五日
书记员 李俊娇
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初3264号
原告：杭州顶正包材有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区4号大街29号。
法定代表人：黄锡兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方萌，女，该公司工作人员。
被告：内蒙古阿咪哒食品有限公司，住所地内蒙古自治区察右前旗察哈尔工业园区（平地泉镇西）。
法定代表人：张志猛。
原告杭州顶正包材有限公司（以下简称顶正公司）与被告内蒙古阿咪哒食品有限公司（以下简称阿咪哒公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。原告顶正公司的委托诉讼代理人方萌到庭参加诉讼，被告阿咪哒公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顶正公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付定作价款78331.24元；2.被告赔偿利息损失（自2016年1月26日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月4日，原告与被告签订《承揽合同》，约定被告向原告定作奶茶内膜、糖包、三封袋等产品，付款方式为预付50%，余款票到后10日内付清。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未依约支付定作价款。2016年1月26日，被告向原告发函确认尚欠款项102016元。后被告支付部分款项，并与原告进行书面对账，确认截至2016年3月31日尚欠款项78331.24元。然而，被告至今未向原告支付欠款78331.24元。原告认为，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。
被告阿咪哒公司未作答辩。
原告顶正公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告与被告之间系定作合同关系。现被告对欠款金额进行了确认，且双方约定的付款期限也已届满，而被告至今未支付定作价款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付定作价款78331.24元并赔偿利息损失的诉请具有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告内蒙古阿咪哒食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州顶正包材有限公司定作价款78331.24元；
二、被告内蒙古阿咪哒食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州顶正包材有限公司利息损失（自2016年1月26日起以78331.24元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，保全申请费843元，合计2701元，由被告内蒙古阿咪哒食品有限公司负担。原告杭州顶正包材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告内蒙古阿咪哒食品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 申 宁
代理审判员 李良峰
人民陪审员 高 忠
二〇一七年四月五日
书 记 员 方 铭
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02691号
原告周二君，男，汉族，1956年10月27日出生。
委托代理人唐婧姣，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星支路11号1幢2-2-1，组织机构代码20350370-8。
法定代表人杨晓莉，总经理。
委托代理人蒋世菊，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
本院在受理原告周二君与被告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司劳动争议一案后，原告于2014年2月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周二君申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周二君撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 姚 佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更209号
罪犯郭玉平，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2015年1月29日作出(2015)甬奉刑初字第102号刑事判决，以被告人郭玉平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。2015年2月10日，浙江省奉化市人民法院作出（2014）甬奉民三初字第1028号民事判决，应与被告人王海燕连带赔偿原告庄明昌、庄雪娟剩余经济损失人民币917468.04元，扣除其已经赔偿的人民币50000元，尚需赔偿人民币867468.04元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郭玉平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭玉平尚有部分民事赔偿未履行。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭玉平在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯尚有部分民事赔偿未履行，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭玉平减去有期徒刑一个月。刑期自2014年11月24日起至2016年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 张文雯
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4226号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告：杨春辉，男，1980年7月20日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨春辉信用卡纠纷一案，原告诉请：判令被告给付原告信用卡欠款人民币本息共计149178.61元（截止2016年5月12日，欠款本金99498.08元，利息16937.7元，费用32742.83元）；利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院受理后依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年1月3日，经被告申请，原告为被告办理了信用卡一张。被告在签名处签名确认。申请表所附的《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。申请表所附的《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、乙方以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2016年5月12日，被告欠原告本金99498.08元，利息16937.7元，费用32742.83元，共计149178.61元。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付欠款本息。对于所欠透支本金及利息，被告应当支付。截止至2016年5月12日，被告欠原告本息共计149178.61元。此后的利息、费用应当按照《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》的约定计取至本判决生效之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春辉于本判生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2016年5月12日的本金99498.08元，利息16937.7元，费用32742.83元，共计149178.61元。
二、被告杨春辉于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年5月13日起至本判决生效之日止的利息、费用，计算标准按照《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》的约定计取。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 帅
人民陪审员 田建华
人民陪审员 滕秀芝
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李 智
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执21号
申请执行人诸葛平，男，1962年1月11日出生，汉族，住建德市。
被执行人杭州辉宏置业投资有限公司，住所地杭州市上城区解放路91、93号四楼。
法定代表人庞学军。
被执行人杭州外海集团有限公司，住所地杭州市上城区解放路91、93号十一楼1101室。
法定代表人谭跃进。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初4133号民事调解书，于2017年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人诸葛平人民币492663.6元，承担申请执行费7290元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司银行账户内存款人民币499953.6元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩晨
二〇一七年一月十四日
书记员 陈弘
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第2103号
申请执行人:赵朴,男,1972年7月28日出生,住泗阳县。
被执行人:沈友林,男,1983年10月14日出生,住涟水县。
申请执行人赵朴与沈友林其他民事纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2015）泗新民初字第00465号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年09月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人沈友林银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未查找到可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2015）泗新民初字第00465号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁 驰
执行员 王召祥
执行员 李娅娜
二〇一六年九月二日
书记员 庄秀秀
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2616号
申请执行人：余姚市嘉源液压管件厂（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市。
代表人：胡松岳，该厂××事务合伙人。
被执行人：北京松斋汽车配件有限公司。住所地：北京市大兴区。
法定代表人：朴永伟。
申请执行人余姚市嘉源液压管件厂（普通合伙）与被执行人北京松斋汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商外初字第125号民事判决书已于2016年6月8日发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人支付货款135312.23元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执2616号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年八月四日
代书记员 徐虹玒
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台仙行审字第195号
申请执行人仙居县人口和计划生育局。
法定代表人王小伟。
委托代理人郑镇艳。
被执行人项君杰。
被执行人陈玲燕。
申请执行人计生局于2014年7月3日向本院申请强制执行仙计生征字（2013）第584号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年6月28日，申请执行人计生局对被执行人项君杰、陈玲燕作出仙计生征字（2013）第584号征收社会抚养费决定，认定其于2012年10月5日多生育一个男孩的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人项君杰、陈玲燕征收社会抚养费75008元。申请执行人计生局向两被执行人送达了《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行该决定。申请执行人计生局向被执行人进行了催告，限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行。故申请执行人计生局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人项君杰、陈玲燕未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县人口和计划生育局于2013年6月28日作出的仙计生征字（2013）第584号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹中设
审 判 员 卢 明
审 判 员 张福弟
二〇一四年七月四日
代理书记员 潘 征
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初9061号
起诉人：江士权，男，1954年2月7日出生，汉族，住。
2018年8月8日，本院收到起诉人的民事起诉状及相关证据材料。起诉人诉称，2005年因金山区政府为城建上海水产码头，起诉人房屋列入拆迁范围，并与被起诉人上海市金山区海岸线开发管理委员会、上海力卫房屋拆迁有限公司签订了上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议，根据相关动拆迁规定，起诉人家庭共得拆迁安置房面积为180平方米。自2012年起，起诉人多次要求被起诉人安排购买安置房屋，但迟迟未予以解决。为此，起诉人多次向政府反映情况及信访，但至今事情仍没有得到解决。起诉人认为被起诉人不予安置的行为损害了起诉人的合法权益，故诉请法院判令被起诉人给予起诉人拆迁安置房面积180平方米。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人提起民事诉讼必须符合起诉条件。本案中，起诉人提起的诉讼请求属于房屋拆迁补偿安置中的房屋安置纠纷，不属于人民法院的民事诉讼受案范围；
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对江士权的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 丽
二〇一八年八月八日
书记员 姚佳颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4234号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告：秦世海，男，1979年1月25日出生，汉族，住山东省德州市禹城市辛店镇。
被告：秦梅英，女，1979年10月14日出生，汉族，住山东省德州市禹城市辛店镇。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告秦世海、被告秦梅英信用卡纠纷一案，原告诉请：判令被告秦世海给付原告信用卡欠款人民币本息共计159728.45元（截止2016年5月3日，欠款本金118843.57元，利息8161.79元，费用32723.09元）；利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；判令被告秦梅英对被告秦世海的欠款承担连带清偿责任。本院受理后依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月7日，经被告秦世海申请，原告为被告秦世海办理了信用卡一张。被告秦世海在签名处签名确认。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡章程的主要条款》中原告为甲方，被告为乙方。合约及章程主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、乙方以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。乙方每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，超过账户信用额度使用的全部款项，所有的费用和利息。4、所有费用指年费、预借现金手续费、挂失费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。5、乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方负担。合约还约定了双方其他的权利义务。
被告秦世海申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2016年5月3日，被告秦世海欠原告本金118843.57元，利息8161.79元，费用32723.09元，共计159728.45元。
另查明，被告秦世海、被告秦梅英系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告秦世海向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告秦世海违约，原告有权依据合约要求被告秦世海支付欠款本息。对于所欠透支本金及利息，被告秦世海应当支付。截止至2016年5月3日，被告秦世海欠原告本息共计159728.45元。此后的利息、费用应当按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计取至本判决生效之日。原告主张被告秦世海、被告秦梅英系夫妻关系，要求两被告承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦世海、被告秦梅英于本判生效之日起十日内，共同支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2016年5月3日的本金118843.57元，利息8161.79元，费用32723.09元，共计159728.45元。
三二、被告秦世海、被告秦梅英于本判决生效之日起十日内，共同支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年5月4日起至本判决生效之日止的利息、费用，计算标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 帅
人民陪审员 田建华
人民陪审员 滕秀芝
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李 智
宋体新宋体仿宋江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏中民终字第1681号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。
委托代理人邓鋆。
被上诉人（原审原告）楚德福。
委托代理人王兆华。
被上诉人（原审被告）陆文歆。
被上诉人（原审被告）王瑛。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司因交通事故赔偿纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2012）熟尚民初字第0143号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司又以双方当事人达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为486元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 黄文杰
代理审判员 张晓萍
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 邹 瑜
重庆市江北区人民法院
民事判决书
(2018)渝0105民初29795号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：张凯，男，汉族，1973年3月20日出生，住四川省雅安市雨城区。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告张凯信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告张凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：判令被告张凯归还截至2018年4月12日尚欠的透支本金19987.64元，利息1544.96元，违约金1616.94元，并支付自2018年4月13日起至欠款付清之日止按照日利率万分之五计算的利息和复利。
被告张凯申领信用卡及欠款事实
申请日期
|
2013年10月4日
|
截至日期
|
2018年4月12日
|
欠款金额
|
本金
|
19987.64元
|
利息
|
1544.96元
违约金
|
费用
|
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告张凯申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告张凯偿还透支本金并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求张凯支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凯于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金19987.64元，并支付截至2018年4月12日的利息1544.96元，以及从2018年4月13日起至欠款付清之日止的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算，利随本清）;
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取189.37元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 肖明明
二○一八年八月二十二日
法 官 助 理 李 画
书 记 员 潘 利
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申1717号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白城市电厦资产经营管理有限责任公司，住所地白城市。
法定代表人：陈浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白海春，吉林金辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘丽，女，1987年6月11日生，汉族，个体，现住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：郭鹏，吉林高军律师事务所律师。
原审被告：陈浩，男，1973年8月26日生，汉族，个体，现住四川省南充市顺庆区。
再审申请人白城市电厦资产经营管理有限责任公司（以下简称电厦公司）因与被申请人刘丽、原审被告陈浩租赁合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2017）吉08民终675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
电厦公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实没有证据支持。消防管道属于房屋建筑物中使用设施之一，在没有对管道爆裂原因进行专业鉴定的情况下，无法确定是何种原因造成的爆裂。（二）在刘丽作为本案原告，在电厦公司否认对管道爆裂原因承担责任的情况下，刘丽应当提供证据（申请鉴定）对其主张加以证实。而二审判决推定电厦公司存在违约责任，属于法律适用错误。
本院经审查认为，刘丽、电厦公司、陈浩于2015年12月24日签订的《补充协议》第三条约定：“甲方保证其原基础的消防设施、设备符合国家相关规定，由于甲方的原因造成消防验收不合格而带来的乙方营业损失，由甲方负责。”电厦公司作为消防设施的管理方、出租方应举证证明本次消防管道爆裂事故的原因，在没有证据证明该消防管道爆裂是基于质量或人为破坏等其他原因造成的情况下，原审法院推定该消防管道爆裂系自身原因爆裂并无不当。因电厦公司、陈浩是租赁物房屋的合法出租人，其出租的租赁物不符合租赁合同约定的用途，造成承租人的屋内施设损失，电厦公司、陈浩理应承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回白城市电厦资产经营管理有限责任公司的再审申请。
审 判 长 宋姜美
审 判 员 常文敏
代理审判员 刘陆璐
二〇一八年六月七日
书 记 员 姜剑峰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申2012号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王鹏，男，1961年10月11日出生，汉族，住吉林省洮南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张忠，男，1968年11月12日出生，汉族，住吉林省洮南市。
委托诉讼代理人：赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘志望，男，1965年6月26日出生，汉族。
再审申请人王鹏因与被申请人张忠、刘志望确认合同效力纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2018）吉08民终39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王鹏申请再审称，请求撤销原判决，判定张忠与刘志望签订的库房转让合同无效，承担3300元鉴定费用和一切诉讼费用。刘志望与张忠之间恶意串通，篡改合同签订时间，损害了王鹏的利益。鉴定报告没有体现王鹏提供的检材，只对合同单一时间鉴定，王鹏不应承担鉴定费用。
张忠提交意见称，原判决正确，请求驳回王鹏的再审申请。
本院经审查认为，1.关于合同效力的问题。2013年1月31日，张忠、刘志望签订转让合同，刘志望将其从他人处承兑过来的洮南市洮南国营机械林场院内库房、三项电、变压器、低压线路、进户电缆等使用权、所有权转让给张忠，转让合同的签订是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且洮南市洮南国营机械林场未提出异议。因此，转让合同合法有效。2.关于张忠与刘志望之间是否存在恶意串通的问题。王鹏虽主张刘志望与张忠恶意串通，篡改转让合同签订时间，损害了其利益，但其未提供充分证据予以证实。因此，王鹏该项主张不能成立。3.关于鉴定费用由谁承担的问题。王鹏主张，其提供了检材，鉴定机构只对合同进行单一时间鉴定，应由负责鉴定人承担鉴定费用。本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”本案经过审理，原判决未支持王鹏的主张，且其为鉴定申请人。因此，原审法院判决鉴定费用3300元由王鹏承担并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王鹏的再审申请。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 周 婧
代理审判员 魏玉国
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘晓鸣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00481号
原告郭以芳，女，1972年11月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告杨习南，女，1943年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告蒋某甲，女，3周岁，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人郭以芳，住重庆市渝北区。
原告蒋某乙，男，3周岁，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人郭以芳，住重庆市渝北区。
被告杨朝成，男，1985年12月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告陈祥芬，女，1960年9月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司（代码：90359726-6），住所地重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦。
负责人田维智，总经理。
本院在审理原告郭以芳、杨习南、蒋某甲、蒋某乙与被告杨朝成、陈祥芬、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭以芳、杨习南、蒋某甲、蒋某乙于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告提起的诉讼。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭以芳、杨习南、蒋某甲、蒋某乙撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 余大勇
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘涛峰
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122财保122号
申请人：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地：缙云县五云街道问渔西路110号。
诉讼代表人：陈霞
被申请人：浙江隆康机械有限公司，住所地：缙云县壶镇镇青川路107号。
法定代表人：项炜鑫
被申请人：缙云县神马缝制设备厂，住所地：缙云县壶镇镇青川路107号。
法定代表人：项炜鑫
被申请人：项建仁，男，1964年12月06日出生，汉族，住缙云县。
申请人中国银行股份有限公司缙云县支行于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江隆康机械有限公司、缙云县神马缝制设备厂、项建仁的房产和存款进行查封、冻结，保全金额为810万元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人浙江隆康机械有限公司、缙云县神马缝制设备厂、项建仁的房产和存款，保全金额为810万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 廖志灿
二〇一六年十二月七日
代书记员 樊柳妃
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1360号
申请执行人：丁艳松，女，1984年5月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津市南开区极速热练健身中心，住所地天津市南开区。
经营者：李敏，女，1986年12月9日出生，汉族，天津市南开区极速热练健身中心负责人。
委托代理人：安蓉，天津津瑞律师事务所律师。
本院在执行申请执行人丁艳松与被执行人天津市南开区极速热练健身中心服务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李晓帅
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1002行初92号
起诉人吴小兰，女，汉族，住南丰县。
2016年8月12日，本院收到吴小兰的起诉状，对南丰县洽湾镇人民政府于2004年11月25日作出的洽党政作出免职起诉人吴小兰村妇女主任、计生专干职务的处罚决定不服，诉讼要求撤销该决定，并要求南丰县洽湾镇人民政府和南丰县洽湾镇西坪村委会赔偿相应的经济损失。提供了2004年中共洽湾镇委员会免去吴小兰妇女主任的文件一份。
本院认为，人民法院不受理公民“对行政机关工作人员的任免决定”的行政诉讼。南丰县洽湾镇人民政府对吴小兰的人事任免是不可诉的行政行为，而南丰县洽湾镇西坪村委会是村民自治组织，不是行政机关，其作出的决定亦是不可诉的。故对起诉人提起的要求撤销南丰县洽湾镇人民政府、南丰县洽湾镇西坪村委会对其作出的妇女主任的任免决定并要求赔偿的行政起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第四十九条规定，裁定如下：
对吴小兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 李丽雯
代理审判员 裴晓伟
代理审判员 梁 钰
二０一六年八月十六日
书 记 员 黎蕾菲
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1326刑初528号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：陈某，男，1961年2月9日出生于山东省平邑县，汉族，党员，平邑县水利局职工，住平邑县。2016年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]518号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月16日20时25分，被告人陈某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿平邑县银花路由东向西行驶至与板桥路交汇路口时，被执勤民警当场查获。经临沂市公安局刑事科学技术检验认定，被告人陈某血液中酒精检测含量为153.5mg/100m1,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局酒精检测报告、血样提取登记表，驾驶人信息，户籍证明，案件侦破情况说明及被告陈某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人陈某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币9000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张正武
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初5634号
原告：陈某，男，1958年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：姚某，女，1963年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告陈某与被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告陈某于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈某负担。
审判员 苏镧浠
二〇一八年八月七日
书记员 陈巧珊
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民初字第07935号
原告黄某，女，汉族，住重庆市A区。
被告重庆某工业集团有限公司，住所地重庆市B区。
原告黄某与被告重庆某工业集团有限公司（以下简称某公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理。依法由审判员陈学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告某公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我原系某公司下属单位职工，因被告在注销下属单位时拒绝给原告缴纳“三险一金”，重庆市江北区人民法院曾以（2012）江法民初字某号判决书，判决被告赔偿原告未投缴职工基本医疗保险的损失。因此，原告一直在被告处报销住院医药费。因被告未依法为原告投缴医疗保险，致使原告不能享受企业退休职工医疗保险待遇。原告于2013年6月19日至2013年7月10日因被毒马蜂蛰伤在江北区人民医院住院治疗，产生医疗费损失5129.07元。该医疗费应由被告按医疗保险报销的规定赔偿。综上，请求：判令被告赔偿原告医疗费3912.68元。
被告某公司对原告主张的事实理由诉讼请求没有异议，但认为医疗费应当按照国家相关规定进行核算，经其核算的报销金额为3912.68元，同意支付原告3912.68元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
重庆某工业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付黄某医疗费3912.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元由重庆某工业集团有限公司负担。本判决生效之日起三日内，重庆某工业集团有限公司向本院缴纳受理费5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一三年九月二十二日
书记员 谢 园
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初第1642号
原告王爱云，女，汉族，1971年9月8日出生。
委托代理人李亚贞，河南信行（濮阳）律师事务所律师。
被告孟相宇，男，汉族，1988年9月13日出生。
被告濮阳市瑞丰物资有限公司，住所地濮阳市万利财富广场1606号。
法定代表人孟相宇，该公司经理。
原告王爱云诉被告濮阳市瑞丰物资有限公司、孟相宇、王菊梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱云的委托代理人李亚贞到庭参加了诉讼。被告濮阳市瑞丰物资有限公司、孟相宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中原告王爱云向本院提出对被告王菊梅撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月份，王菊梅向原告介绍，其经营的公司需要资金周转，可以高息回报，并保证绝对安全，原告在王菊梅的一再说服下，同意借款给被告30万元，并约定每次合同到期后以被告孟相宇的名义更换借款合同。合同约定月息1.6分，利息每月由被告孟相宇以转账的方式支付到原告账户。原合同到期后多次更换的借款合同，分别为2014年11月11日的5万元，2015年5月20日的5万元，2015年4月23日的10万元，2015年3月4日的10万元，以上合同利息支付至2015年7月份，被告不再支付原告本金和利息。经原告多次催要，被告未偿还借款本息，特向法院提起诉讼。请求判令被告偿还原告本金30万元及利息。
被告濮阳市瑞丰物资有限公司、孟相宇未到庭答辩。
经审理查明，2014年11月11日，原告王爱云与被告濮阳市瑞丰物资有限公司签订借款合同一份，主要内容为：原告自愿向被告濮阳市瑞丰物资有限公司借款50000元，期限为12个月，月利率1.6%，自2014年11月11日至2015年11月11日止。2015年3月4日，原告王爱云与被告濮阳市瑞丰物资有限公司签订借款合同一份，主要内容为：原告自愿向被告濮阳市瑞丰物资有限公司借款100000元，期限为12个月，月利率1.6%，自2015年3月4日至2016年3月4日止。2015年4月23日，原告王爱云与被告濮阳市瑞丰物资有限公司签订借款合同一份，主要内容为：原告自愿向被告濮阳市瑞丰物资有限公司借款100000元，期限为12个月，月利率1.6%，自2015年4月23日至2016年4月23日止。2015年5月20日，原告王爱云与被告濮阳市瑞丰物资有限公司签订借款合同一份，主要内容为：原告自愿向被告濮阳市瑞丰物资有限公司借款50000元，期限为12个月，月利率1.6%，自2015年5月20日至2016年5月20日止。以上四份借款合同签订的同时，原告向被告濮阳市瑞丰物资有限公司履行了借款义务，濮阳市瑞丰物资有限公司向原告出具了还款计划书及收据，加盖有濮阳市瑞丰物资有限公司的公章及法定代表人的签字。2016年10月6日，被告孟相宇在4份借款合同上手写了合同已到期，本金未付清，合同继续有效，并加盖有公司公章。原告因多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依据原告向本院提交的借款合同、还款计划书及收据，原告与被告濮阳市瑞丰物资有限公司存在借贷关系，故原告要求被告孟相宇偿还借款，于法无据，本院不予支持。被告濮阳市瑞丰物资有限公司向原告借款30万元，有双方签订的借款合同、还款计划书及收据加以证实，本院予以认定。被告濮阳市瑞丰物资有限公司应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的利息按照月利率1.6%的标准，自2015年7月5日起计算付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮阳市瑞丰物资有限公司于判决生效后10日内向原告王爱云返还借款本金300000元及利息（按照月利率1.6%的标准，自2015年7月5日起计算至付清之日止）；
驳回原告王爱云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元（已交2900元，应补2900元），由被告濮阳市瑞丰物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 魏香玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）0102执保231号
申请人：湖南华菱置业有限公司。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司。
被申请人：湖南科佳投资管理有限公司。
申请人湖南华菱置业有限公司与被申请人湖南科佳投资管理有限公司发生商品房销售合同纠纷一案，申请人湖南华菱置业有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南科佳投资管理有限公司的银行存款1000万元或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司为上述保全提供保险担保并已向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人湖南华菱置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南科佳投资管理有限公司的银行存款1000万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一八年二月七日
书 记 员 邓韩英
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第659号
罪犯杨德椿，男，1968年5月19日出生，侗族，小学文化，农民。原住剑河县敏洞乡麻龙村*组。
贵州省黔南州中级人民法院于2008年1月24日作出（2008）黔南刑二终字第06号刑事裁定，以被告人杨德椿犯诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。2008年3月18日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2011年12月20日经本院裁定减刑1年零10个月，刑期自2007年1月8日起至2018年3月7日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年5月至2013年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨德椿在2011年5月至2012年4月、2012年5月至2013年3月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德椿减去有期徒刑1年（刑期自2007年1月8日起至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第440号
原告莱州市沙河镇大幸台村民委员会。
法定代表人杨立光，村民委员会主任。
委托代理人车明展，莱州福兴法律服务所法律工作者。
委托代理人徐锐，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告杨炳伟，男，1949年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州市沙河镇大幸台村民委员会（以下简称为大幸台村委）与被告杨炳伟农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大幸台村委的委托代理人徐锐到庭参加诉讼，被告杨炳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告大幸台村委诉称，我村委与被告于2008年11月签订土地承包合同，村委将“沙河道”土地2亩承包给被告耕种，承包期限为1年，承包费每年每亩120元。合同约定如村委需用土地可随时收回。经村委与被告多次协商要求收回土地，被告置之不理。请求人民法院依法解除双方签订的土地承包合同，由被告立即腾出土地。
被告杨炳伟未答辩。
经审理查明，被告杨炳伟系莱州市沙河镇大幸台村村民。
审理过程中，原告提交了2008年11月的土地承包合同原件及2008年12月25日原告村全体党员及村民代表会议记录、2008年4月1日原告村民代表会议记录、2013年2月15日原告村党支部会议记录，2011年11月2日原告向被告收取沙河道土地承包240元的收款收据（存根联）。
其中土地承包合同内容为：原告将沙河道土地2亩承包给杨炳伟，承包期为一年，自2007年10月31日至2008年10月31日，承包费为每亩每年120元。但合同中村民处无签名。
原告村全体党员、村民代表及党支部会议内容：（2008年）以前两田制合同到期的不再签订合同、不到期的依法变更、解除两田制承包合同，决定施行均田制土地调整的方案为根据人口和地质情况人均一类口粮地半亩、二类承包地0.4亩，共计0.9亩，其它地块延续承包，重新签订承包合同；2013年12月15日表决通过收回“沙河道”土地400亩转包大户。
另原告提供了2014年6月9日向被告寄发的解除土地承包合同、要求被告十日内腾出土地的通知。
本院同时受理了原告大幸台村委分别与同地块的赵吉良、赵吉明、杨炳合、杨瑞坤等土地承包合同纠纷案，其中到庭参加诉讼的赵吉良、杨炳伟、赵吉明均辩称曾与原告签订过承包期限为30年的合同，现要求继续履行合同，不同意解除。其中赵吉良提供了交纳承包费的收款收据，2003年12月2日、2007年1月7日、2008年2月3日原告村委按每年每亩40元收承包费，2008年12月20日及以后3份收据原告村委按每年每亩120元收承包费。
原告委托代理人在诉讼过程中曾认可被告主张的承包期限为30年的合同，后以涉诉土地在2008年实行均田制时作为机动地，未签订过30年期的承包合同为由予以否认。
另查明，原告大幸台村委于2008年按当时的规定进行了土地调整，该村村民按家庭承包人均分得0.9亩土地；涉诉土地作为机动地未进行分配。
被告杨炳伟经本院送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，结合本院同时受理的原告分别与赵吉良、赵吉明、杨炳合等土地承包合同纠纷，对涉诉土地于2002年左右签订了承包期限为30年的土地承包合同，原告否认，各承包户虽未提供相应的合同书，但同地块的赵吉良提供的2008年前原告村委向其收取承包费的收款收据，应认定原、被告于2008年前曾对涉诉土地签订过承包合同。现被告虽未到庭应诉、原告提供的土地承包合书无被告签名，但原告提供了2011年按120元／年·亩收取承包费的收据及上述其他各承包户的案情，本院认定原、被告以新的合同的形式终止了原合同，被告亦按新的合同履行了交纳承包费的义务。现合同中明确约定合同期到被告应交回土地。合同到期后被告继续耕种的行为应视为不定期租赁经营。现原告要求解除合同及要求被告腾出土地的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
解除原告莱州市沙河镇大幸台村民委员会与被告杨炳
伟之间的关于被告承包原告沙河道土地2亩的承包合同。
二、限被告杨炳伟于本判决生效后三十日内将承包的沙河道土地2亩腾出并返还给原告。
案件受理费200元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 穆卫兵
审判员 卫 伟
审判员 冯 伟
二〇一五年三月三十日
书记员 贾尉涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初9847号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军。
委托代理人：刘晖、余向文，原告员工。
被告：郑国键。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告郑国键金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼，要求判令被告郑国键偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金138703.61元及利息、罚息30896.23元，共计169599.84元（已按合同约定利率计算至2016年6月12日，并要求利、罚息计算至实际支付日止）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晖、余向文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月20日，被告郑国键与原告签订编号为22012156230000901913最高额抵押合同一份，约定以其所有的坐落于义乌市莹波小区16幢101室的房产[房产证号：义乌房权证稠城字第××号；土地证号：义乌国用（2012）第001-03275号为其自2012年7月20日至2014年7月**日期间在原告处融资提供最高额抵押担保，担保限额为135万元，7月23日，双方到有关部门办理了抵押登记手续。
2012年8月1日，被告郑国键与原告签订个人创业（经营性）借款合同一份，约定被告向原告借款94万元，借款期限为2012年8月1日至2013年1月10日，借款利率为年利率7.28%、逾期罚息按贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次性偿还。合同签订后，原告于同日向被告郑国键发放借款94万元。
借款到期后被告未按约归还，原告于2014年1月7日向本院提交实现担保物权申请书，要求裁定拍卖、变卖上述抵押的财产。2014年1月27日，本院作出（2014）金义商特字第4号民事载定书，裁定准许对抵押的房产进行拍卖。2014年8月20日，原告收到拍卖款883501.86元，扣除评估费3850元，用于归还本金801296.39元；利罚息78355.47元。截止2016年6月12日，尚欠原告借款本金138703.61元及利、罚息30896.23元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑国键于本判决生效后五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金人民币138703.61元并支付利、罚息（计算至2016年6月12日为30896.23元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币1846元，由被告郑国键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3692元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 季东勤
二〇一六年七月二十九日
代书记员 喻志康