wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第01236号
原告柳志强，男，汉族，1988年9月21日出生，住呼和浩特市新城区。
委托代理人王焱，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
被告武凯敏，男，汉族，1981年8月5日出生，住呼和浩特市新城区。
原告柳志强诉被告武凯敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳志强及委托代理人王焱，被告武凯敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柳志强诉称，2015年7月11日原告向被告索要欠原告公司的酒款时，被告把原告殴打致伤，经医院诊断，原告所受伤害为：左眼钝挫伤、鼻梁骨折、脑震荡。经司法鉴定，原告所受伤害为：轻微伤，伤残等级为十级。被告的行为给原告造成严重的损失和伤害，期间被告拒付医药费等。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼。请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告残疾赔偿金69446元，医药费2148.25元，误工费13000元，交通费201.5元，财产直接损失1300元，伤残鉴定费1184元，精神损失费10000元。以上7项共计：97279.75元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告武凯敏辩称，1、我要求重新鉴定。2、我并没有拒付医疗费，是原告没有找我要过，也没有提过具体数额。3、原告所陈述的事情经过与事实并不相符。
经审理查明，2011年7月11日，原告柳志强与被告武凯敏因索要货款发生争执，进而互相殴打。
2015年7月12日，武警内蒙古总队医院诊断原告柳志强为左眼钝挫伤：眼睑皮下淤血、外伤性虹睫炎、眼底待查，鼻骨骨折，脑震荡。
2015年7月30日，经公安机关委托，呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具《呼一医司法鉴定所（2015）临鉴字第1264号司法鉴定意见书》，其中分析说明：根据就医资料，结合本次检查及会诊，2015年7月11日柳志强被他人打伤鼻面部，武警内蒙古总队医院诊断为左眼钝挫伤，左眼外伤性虹睫炎，鼻骨骨折。本次会诊，诊断为左上颌骨额突骨折。按照国家标准《职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2014）符合十级伤残5.10.2.12）之规定。鉴定意见为：左上颌骨额突骨折，评定为十级伤残。
2015年8月3日，呼和浩特市公安局新城分局出具《呼公新（风）行罚决字（2015）1656号行政处罚决定书》、《呼公新（风）行罚决字（2015）1657号行政处罚决定书》，分别对原告柳志强处以行政拘留五日并处罚款叁佰元、被告武凯敏行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚。
另查明，原告柳志强向本院提交医疗费票据16张，金额共计为2148.25元；鉴定费为1184元；眼镜损失费为1300元；交通费票据10张，共计201.5元；误工时间自受伤之日（2015年7月11日）起至定残日（2015年7月30日）的前一天，共计19天。
再查明，原告柳志强在呼和浩特市已居住多年。
以上事实有诊断证明书、门诊病历、《呼一医司法鉴定所（2015）临鉴字第1264号司法鉴定意见书》、各项收费收据及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告在要账过程中发生撕打，对此原、被告均应当承担责任，被告应当承担主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定：侵害民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。因此原告柳志强请求的医疗费2148.25元，本院予以支持；该解释第十八条第一款规定：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。本案中，原告柳志强被评定为十级伤残，故其请求的精神损害赔偿金本院支持3000元，其余不予支持；该解释第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告柳志强有证据证明其工作单位为玉泉区沽金转龙酒业经销部，月收入为2600元（底薪），其共误工19天，故原告柳志强实际误工费为2600元／月÷30天×19天=1647元；该解释第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。故对原告柳志强请求的交通费201.5元，本院部分予以支持；原告柳志强请求的鉴定费1184元，有医院收据证明，本院予以支持。该解释第二十五条第一款规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告柳志强为十级伤残，现居住在呼和浩特市，主要收入来源于城市，按照自治区上一年度城镇居民人均可支配收入28350元／年计算，故原告柳志强请求的残疾赔偿金，本院支持28350元／年×20年×10%=56700元。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告柳志强的眼镜为被告武凯敏损坏，故对于原告请求的直接财产损失1300元，本院予以支持。
被告武凯敏向法庭提交书面的重新鉴定申请。《呼一医司法鉴定所（2015）临鉴字第1264号司法鉴定意见书》是呼和浩特市第一医院作出的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民应于准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。被告没有提出存在重新鉴定的情形的证据，故本案不予重新鉴定。被告武凯敏的抗辩缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定判决如下；
一、被告武凯敏赔偿原告柳志强医疗费2148.25元、精神损害赔偿金3000元、误工费1647元、交通费201.5元、鉴定费1184元、残疾赔偿金56700元、财产直接损失1300元，共计66180.75×60%=39708.45元。于本判决生效之日起十五日履行完毕；
二、驳回原告柳志强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，由原告柳志强承担323元，被告武凯敏承担793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵 婧
二〇一五年十二月七日
书记员 付德毅
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢51号
申请执行人李户生,男,汉族,1960年5月28日出生。
被执行人熊致远,男,汉族,1958年9月25日出生。
本院在执行申请执行人李户生与被执行人熊致远民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人熊致远在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人熊致远在银行存款80000元予以冻结、扣划。
本裁定立即执行。
审判员 闫鹍
二〇一八年八月一日
书记员 李浩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执恢61号之一
申请人苏某某，男，1970年12月6日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人武汉市黄陂区青少年社会实践（雄鹰）教育基地，住所地：武汉市黄陂区三里镇王家墩村。
负责人：翁某某，该基地负责人。
被执行人翁某某，男，1964年7月23日出生，住福建省福州市台江区，
申请执行人苏某某与被执行人武汉市黄陂区青少年社会实践（雄鹰）教育基地、翁某某建设工程合同一案，权利人苏某某依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄陂民再字第00003号民事判决书,向本院申请强制执行。但被申请人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人武汉市黄陂区青少年社会实践（雄鹰）教育基地、翁某某在金融机构的存款人民币1560000元，予以冻结、扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 丁发生
二〇一八年七月十六日
书记员 唐小斌
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]津01**民初2045号
原告马连龙。
委托代理人王婧，天津景贤律师事务所律师。
被告周增光。
被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司，住所地宁河区金翠路电信村6幢2号。
负责人唐刚，副总经理。
委托代理人路娟，天津津瑞律师事务所律师。
本院在审理原告马连龙与被告周增光、太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马连龙及其委托代理人王婧经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元,由原告马连龙负担。
代理审判员 单建杰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 蕾
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2193号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
被上诉人（原审原告）：武五保。
被上诉人（原审被告）：柴东红。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人武五保、柴东红机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2016）晋0824民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决的第一项，改判上诉人不承担5632.17元的赔偿责任。事实与理由：一审法院对交强险未实行分项判决，适用法律有误，多判决我司赔偿医疗费、住院伙食补助及营养费等共计5632.17元。
吴五保辩称，依据道路交通安全法的规定应不分项判决，一审判决正确，请求维持原判。
吴五保向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿各项损失133000元，（由保险公司在晋甲车交强险限额内赔偿，不足部分由柴东红赔偿）。
一审法院认定事实：2016年1月7日，柴东红驾驶其晋乙轿车与武五保驾驶的三轮车碰撞，吴五保受伤，两车损坏。交警部门认定，柴东红负主张责任，武五保负次要责任。吴五保伤情经鉴定为：左下肢损伤构成人体九级伤残；左股骨粗隆下方骨折内固定取出术所需费用估算为7000元。晋MQSJ**轿车在保险公司投保交强险。武五保母亲卫村女，1933年5月19日出生。卫村女有子女四人。武五保女儿武海娟，2000年8月28日出生。柴东红为武五保垫付医疗费2000元。一审法院认为，晋甲车在保险公司投保交强险，保险公司应在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由柴东红按责任比例赔偿。武五保损失数额：（1）医疗费22629.42元；（2）误工费13262.38元；（3）护理费9375.06元；（4）住院伙食补助费1540元；（5）营养费1100元；（6）交通费酌定500元；（7）精神损害抚慰金酌定6000元；（8）伤残赔偿金71416元；（9）内固定取出费7000元；（10）伤残鉴定费220元；（11）被抚养人生活费3814.39元；共计138837.25元。吴五保请求赔偿133000元，未超出实际损失，予以支持。由保险公司在交强险限额范围内赔偿12万元，超出交强险的损失13000元（133000元一120000元=13000元），由柴东红按责任赔偿。柴东红负主要责任，应赔偿9l00元（13000元×70％=9100元）。柴东红已垫付2000元，还应赔偿7100元。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十日内在晋甲车机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告武五保人身损失120000元；二、被告柴东红在本判决生效后十日内赔偿原告武五保人身损失7100元；三、驳回原告武五保的其他诉讼请求。
在二审中，双方当事人对原判认定的基本事实没有异议，本院对原判认定的基本事实予以确认。
根据上诉请求及被上诉人答辩意见，当事人争议的主要焦点为：吴五保的医药费、住院伙食补助费、营养费，应当在机动车第三者责任强制保险“最高责任限额（12万元）范围内”予以赔偿？还是在“医疗费用赔偿限额（1万元）”范围内赔偿？
二审中，当事人针对争议焦点没有提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原审认定的吴五保的医药费、住院伙食补助费、营养费，属对交通事故受害人的救助费用。在机动车第三者责任强制保险人身伤亡“最高赔偿限额（12万元）”范围内赔偿，更能保障受害人得到及时、有效的救助。保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一六年九月二十日
书记员 王晓红
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3359号
原告：顾卫军，男，1972年6月17日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告：陆金鑫，男，1983年10月20日生，汉族，住启东市。
被告：樊春娟，女，1989年12月28日生，汉族，住启东市。
原告顾卫军诉被告陆金鑫、樊春娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾卫军的委托诉讼代理人倪永新到庭参加诉讼，被告陆金鑫、樊春娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顾卫军诉称：两被告原系夫妻关系。2014年7月20日，被告陆金鑫因资金周转向原告借款50000元，约定借期一个月。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告陆金鑫至今未还。两被告原系夫妻关系，案涉借款应属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告现诉至法院，要求判令两被告归还原告借款50000元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告陆金鑫、樊春娟未作应诉、答辩。
经审理查明：2014年7月20日，被告陆金鑫因需向原告顾卫军借款50000元，并出具借条一张交于原告持有。其内容为：“借条今借顾卫军现金人民币五万元整借款期限为一个月。具借人：陆金鑫时间：2014.7.20”。后因原告向被告索要该借款未果，因而成讼，遂提出上述之诉请。
另查明：被告陆金鑫、樊春娟于2011年1月24日于启东市民政局登记结婚，后于2015年2月2日办理了离婚登记手续。
以上事实，有原告提供的借条一张、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及到庭当事人庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆金鑫因需向原告借款50000元的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告陆金鑫归还借款50000元的诉讼请求,本院依法予以支持。关于原告主张的自起诉之日即2017年4月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。因该笔债务系二被告夫妻关系存续期间形成，且被告樊春娟未就案涉借款系被告陆金鑫的个人债务进行举证，应承担举证不能的法律后果，故本院依法认定案涉借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告樊春娟应在夫妻共同财产限额内对案涉债务承担连带偿还义务。被告陆金鑫、樊春娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陆金鑫于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告顾卫军借款本金50000元及逾期利息（该利息自2017年4月20日起算至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告樊春娟对前款所确定的借款本息在夫妻共同财产限额内负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元（原告已预交），由被告陆金鑫、樊春娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 施恩银
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 黄卫池
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄 菊
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终31号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，嘉兴市福龙物资有限公司法定代表人。2013年9月3日因犯赌博罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。因本案于2014年7月31日被嘉兴市公安局取保候审，于同年11月17日被嘉兴市南湖区人民法院取保候审。后于2015年11月13日被嘉兴市南湖区人民法院取保候审。
辩护人李鸣杰、卢燕，浙江海州律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月30日作出（2014）嘉南刑初字第1073号刑事判决。被告人刘某上诉后，本院裁定发回重审。嘉兴市南湖区人民法院另行组成合议庭，于2015年12月22日作出（2015）嘉南刑初字第999号刑事判决。被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月14日晚，被告人刘某饮酒后驾驶牌照号为浙F×××××的小型轿车，行驶至嘉兴市南湖区中山路越秀路口时被民警查获。经鉴定，被告人刘某血液内乙醇含量为1.12毫克/毫升。
原判认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某在缓刑考验期内犯新罪，应依法撤销缓刑，数罪并罚。其如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决：一、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2013）嘉南刑初字第604号刑事判决中对被告人刘某宣告的缓刑；二、被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元，与前罪判处的有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
被告人刘某上诉及辩护人辩护提出：1.原判将嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队在行政执法程序中违反法定程序收集的证据材料作为定案根据不当，应当作为非法证据排除；2.血样抽取不符合国家标准的强制性规定，且抽取、保管、流转没有记录，无法确定是刘某本人的血样，送检样本来源不清，且有被污染的嫌疑；3.鉴定机构不具有法定资质，鉴定程序违反规定，鉴定过程和方法不符合专业的规范要求。据此请求本院发回重审或改判。
经审理查明，原判认定上诉人刘某危险驾驶的事实，有证人董某、周某证言，视频资料及情况说明，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，现场调查笔录，理化检验报告等证据予以证实，上诉人刘某亦供认不讳，所供与上述证据可相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉及辩护所提，本院分析评判认为：1.值勤民警查获上诉人刘某后，首先进行呼气式酒精检测，结果为112毫克/100毫升，已达醉酒标准；之后民警带其至嘉兴市中医院抽取血样，由医务人员采血完毕后装入证物袋封存。该过程由视听资料、当事人血样提取登记表等证据予以证实，上诉人刘某自愿配合并供认不讳。鉴定人员的证言亦证明送检的证物袋完整，检材符合受检条件。至于在现场执法活动中由一位民警与两名协警带领上诉人刘某去医院抽取血样的情况，并不影响物证采集的真实性，故本院对检材系上诉人刘某的血样予以确认，上诉及辩护关于程序违法进而请求排除非法证据等意见理由不足，不予采纳。2.嘉兴市公安司法鉴定中心具有鉴定资质，相关检验人员亦具有鉴定资格，依照标准进行检验后出具的报告符合形式规范，内容合法，一审予以采信，并无不当。辩护意见从鉴定机关与鉴定人的资质以及鉴定程序中制备的样本数量、工作曲线、定性与定量分析等多方面提出异议，经查并不构成合理怀疑，故不予采纳。
本院认为，上诉人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉及辩护请求本院发回重审或改判的意见理由不足，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
审 判 员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄晓琴
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初379号
原告黄信文，男，1958年12月15日出生，汉族，住吉水县。
被告陈智富，男，1962年4月27日出生，汉族，住吉安市。
被告霍邱苏润置业有限公司。住所地：安徽省霍邱县城关镇光明大道南段。统一社会信用代码：9134522062485445R。
法定代表人陈智富，总经理。
原告黄信文与被告陈智富、霍邱苏润置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，原告黄信文于2017年3月23日提出变更诉讼请求申请，将第一项诉讼请求“判令被告偿还原告借款900万元”变更为“判令被告履行债务抵偿协议，向原告清偿借款22,290,000元及利息”。其诉讼标的额已超过基层法院可以管辖的第一审民商事案件的最高诉讼标的额，对本案我院已没有管辖权，依法应移送吉安市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送吉安市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 肖晖
二〇一七年四月六日
书记员 肖婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初3448号
原告：祁志宏，男，1975年8月9日出生，汉族，住武汉，
委托代理人：张飞，男，住武汉市黄陂区，由武汉市黄陂区前川街道前川社区居民委员会推荐（特别授权）。
被告：廖曼曼，女，1978年4月9日出生，汉族，住武汉市青山区，
原告祁志宏诉被告廖曼曼民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告归还原告借款26000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁志宏的委托代理人张飞到庭参加了诉讼，被告廖曼曼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2017年11月8日，被告廖曼曼以家庭生活所需为由，向原告祁志宏借款26000元。原告通过转账向被告支付了该借款，被告向原告出具了借据及收据。被告于2017年11月13日向原告还款2200元，余款23800元至今未付。是此，原告祁志宏诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告廖曼曼向原告祁志宏借款26000元，有其向原告出具的借据、收据及银行转账记录为证，双方债权、债务明确，依法应予保护。原告认可被告已经偿还借款2200元，本院予以确认，应从借款26000元中相应扣除。故对原告要求被告偿还借款本金26000元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖曼曼于本判决生效后十日内向原告祁志宏偿还借款23800元；
二、驳回原告祁志宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由原告祁志宏负担19元，被告廖曼曼负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 希
二〇一八年七月十六日
书记员 肖子瑶
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1084号
原告：张某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：王某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：离婚。事实和理由：2014年1月，我未达法定婚龄，经他人介绍，被告入赘与我以夫妻名义同居生活，2016年7月1日补办了结婚登记。自我6岁时由我外祖父母抚养，一直与外祖父母生活，与被告结婚是为了扶养外祖父母，但被告入赘后不但不孝敬老人，还打骂老人及我，我舅舅多次劝说，被告不听，我便于2016年9月离家出走，夫妻感情确已破裂。
王某某辩称：我招赘到原告家后一直孝敬老人，没有打骂老人，挣的钱给原告及原告外祖父母花用，我们定完婚后结婚前，我家人帮忙给原告家修建了房屋，原告于2016年离家出走，原因我也不清楚，结婚时我们送了58000元的彩礼，后来我父亲和原告的外祖父母达成了由原告外祖父母返还30000元彩礼的协议。我坚决不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、户口本、身份证、婚育证明，结合双方的陈述及被告提交的结婚证、户口簿，本院认定事实如下：2014年1月，原告未达法定婚龄，经他人介绍，被告入赘与原告以夫妻名义同居生活，2016年7月1日补办了结婚登记。原告一直与外祖父母生活，被告入赘后与原告外祖父母相处不睦，2016年9月，原告离家出走。被告父亲和原告的外祖父母达成了由原告外祖父母返还3万元彩礼的协议。原、被告同居前，被告及其家人帮忙给原告家修建了房屋，被告外祖父母收受被告彩礼85000元。被告个人财产为电视机一台、摩托车一辆。
本院认为，审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告共同生活数年，后补办了结婚登记，成为合法婚姻。虽然被告与原告外祖父母相处不睦，且原告离家出走，对夫妻感情有伤害，但并未确已破裂，只要被告悉心照顾原告外祖父母，关心、体贴原告，原告谅解被告，夫妻关系仍可和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李国雄
二〇一七年六月二十一日
书记员 苗 苗
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初78号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人朱向锋，男，1980年3月10日生，汉族，初中文化，无业。2016年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年3月15日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相某诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人朱向锋犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人朱向锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人朱向锋于2016年11月19日晚上，醉酒驾驶苏Ｅ×××××普通货车，沿苏州市相城区广济北路行驶至漕湖大道路口时，撞出崔某驾驶的小轿车，造成崔某的车辆受损。被告人朱向锋负事故全部责任。
经检验，被告人朱向锋血液中乙醇浓度为181mg/100ml。
被告人朱向锋明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。
被告人朱向锋赔偿崔某人民币8000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人朱向锋在开庭审理过程中无异议，且有发破案和查获经过、证人李某、崔某、喻某的证言、驾驶人和机动车信息查询结果单、现场图、相关照片、事故认定书、司法鉴定检验报告书、以及户籍证明、损害赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱向锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人朱向锋主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；被告人赔偿交通事故中被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱向锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15起至2017年6月8日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一七年三月十五日
书记员 徐乾耀
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初193号
原告：陈昊，男，1976年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：刘婷婷，安徽国梦律师事务所律师。
被告：吴如娟，女，1978年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告陈昊诉被告吴如娟买卖合同纠纷一案中，原告陈昊于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈昊撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告陈昊负担。
审判员 张素玲
二〇一六年三月七日
书记员 蔡 薇
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民初字第00442号
原告孟某。
委托代理人张跃伟、张磊森，河北长征律师事务所律师。
被告刘某。
原告孟某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳连彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍确立恋爱关系后，于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续，之后根据农村风俗习惯于xxxx年x月x日举行结婚仪式开始同居生活，由于双方婚前了解较少，婚后才发现彼此之间无共同语言，且脾气性格不和，时常为家庭琐事争吵不休，导致夫妻感情不和，被告于2014年6月回娘家分居至今。不仅如此，xxxx年农历腊月xx日被告家人开三辆拖拉机带领几十人来我家将被告的嫁妆及日常用品全部拉走并砸坏了我家的一些物品，足以证实原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，应准予离婚。原、被告婚后于xxxx年x月xx日生一男孩，取名孟某某，现随原告生活。因孟某某年龄尚小，改变孩子的生活环境会对孩子的健康成长带来不利影响，为了使孩子幼小心灵免受创伤，孟某某应由原告抚养，被告支付抚养费。综上所述，原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，应准予离婚，婚生男孩应由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，一、原告所诉称的“婚后发现彼此之间无共同语言且脾气性格不和时常为家庭琐争吵不休，导致夫妻感情不和．……”纯属是在编造谎言，真正的原因是原告自己不洁身自好而导致的。答辩人从来就不与任何人吵过架，更别说是夫妻之间的原因。原告在北京市统计局当保安期间与一云南籍女子勾搭成奸，在答辩人再三追堵的情况下，原告与答辩人开始争吵。因此答辩人回了娘家，并且原告多次殴打答辩人也是因为此事，故答辩人为此还拍了照，以此作为证据。所以根据法律有关规定，答辩人坚决与原告离婚，原告必须承担其殴打答辩人及因有外心给答辩人所造成的一切精神损失费；二、原告所诉讼的“……不仅如此，xxxx年农历腊月xx日被告家人开三辆拖拉机带领几十人来我家将被告的嫁妆及日常用品全部拉走，并砸坏了我家的一些物品……”这是与事实极不相符的。因为有录像为证，答辩人只是将自己的被褥和所穿的衣服拉走，并没有拉嫁妆，所以原告所诉讼的与事实极不相符，答辩人的家人及叔伯共十人去的。因此，依照法律规定，原告纯属子虚乌有的做法是不应得到法律的支持的。三、关于孟玉浩的抚养的问题，必须由答辩人抚养，因为原告及其父母因不孝敬其祖母都上了河北电视台农民频道“帮大哥”也没有将此事管好，所以孩子不应该生长在这样的生活环境里，答辩人有能力并且有义务将孟玉浩教育抚养成人，况且原告的生活愿望是自私自利的。所以，根据法律有关规定孩子孟玉浩应有答辩人抚养，原告付抚养费。关于夫妻关系存续期间在杨户东门村孟祥彪处存壹万元定期原告己支出，在杨户东门村杨军平处存贰万元活期原告也已支出，就答辩人在原告家中八年闲时打工所挣的钱已全部交给原告，所有这些婚后共同财产理应与答辩人共同分割﹤依照法律规定答辩人申请法庭依法到杨户东门村孟祥彪和杨军平信贷点调查取证﹥。综上所述，原告所诉讼的与事实极不相符，况且有据证明，原告及其家人的做法都上了电视。因此，根据法律的有关规定，依法判决答辩人与原告离婚，孩子孟玉浩由答辩人抚养，原告付抚养费，夫妻关系存续期间所挣的钱必须依法分割，望人民法院依法明断，支持答辩人的诉求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。因夫妻感情不和，2014年2月份分居生活至今。现原告要求离婚，被告同意离婚，被告在答辩状中所述原告出轨以及为证明原告对被告实施家庭暴力而提供的电子照片，原告予以否认，被告没有提供其他证据予以佐证。另查明，原、被告婚后于xxxx年x月xx日生一男孩，取名孟某某，现随原告生活。被告称现在原告处自己的陪嫁物品有海信牌29寸电视机、海信牌冰箱、爱妻好帮手洗衣机、桑乐太阳能、柜两套、沙发、茶几、电磁炉（十件套）、茶具、熨衣架、吹风机、大洗衣盆、水果盆、挂衣柜、盘子、捷安特自行车、摩托车、拖拉机、电子挂历。原告则称被告提交的陪嫁清单中的29寸电视机、冰箱、洗衣机、沙发、茶几、自行车、摩托车、拖拉机、1套柜（4组）是原告自己所购买的婚前个人财产，对于电磁炉（十件套）原告则称是原、被告婚后财产，清单所列其他物品是被告的陪嫁物品。对于原告所称得上述事实被告没有提供证据支持自己的主张。被告对于原告在诉状中所述被告用三辆拖拉机将嫁妆拉走，辩称只是拉走了被褥和所穿的衣服，原告在庭审中认可。原告对被告所称夫妻共同财产3万元则称只有过去在孟祥彪处存过1万元，而且已经在2013年取出来用于给原告父亲看病，被告没有提供原告处存在现有夫妻共同财产的证据证明自己的主张。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、证据材料证实。
本院认为，原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚，被告同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。婚生男孩孟某某现随原告生活，本着有利于孩子健康成长的原则，离婚后以不改变孩子的生活环境，由原告直接抚养为宜，被告应当承担部分小孩抚养费。对于被告主张在xxxx年农历腊月xx日到原告家中拉走被褥和自己所穿的衣服的事实，原告认可，本院应予认定。现在原告处被告的陪嫁物品，一套白色的柜子、太阳能、茶具、熨衣架、大洗衣盆、吹风机、水果盆、挂衣柜、盘子、电子挂历属于被告的婚前个人财产，被告要求原告返还，依法应予支持。对于被告所称现在原告处有自己的陪嫁物品29寸电视机、冰箱、洗衣机、沙发、茶几、自行车、摩托车、拖拉机、1套柜（4组）的事实原告否认，被告负有举证责任而未能提供证据证明自己的主张，应当依法承担不利的法律后果，要求法院确认上述物品是被告的陪嫁物品，因证据不足，本院不予认定。被告所称夫妻共同财产30000元的问题，在答辩中被告已明确说明此款原告早已支出，原告也认可曾有存款10000元，但早已于2013年将款支出为其父看病。被告未能举证证明30000元是现有的夫妻共同财产，故要求分割因理据不足，本院不予支持。婚后购置的电磁炉（十件套）应属夫妻共同财产，离婚后归被告所有为宜。被告称原告存在出轨行为以及存在家庭暴力行为，因证据不足，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告刘某离婚；
二、婚生男孩孟某某由原告直接抚养，自本判决生效之日起，至小孩能独立生活时止，被告每月承担小孩抚养费210元，每年12月31日前执行一次；
三、本判决生效后三日内，原告返还被告陪嫁物品一套白色的柜子、太阳能、茶具、熨衣架、大洗衣盆、吹风机、水果盆、挂衣柜、盘子、电子挂历及电磁炉（十件套）；
四、驳回当事人的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 柳连彬
二〇一六年一月十九日
书记员 郝晓静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初3699号
原告武汉新福物业管理有限公司，住所地黄陂区滠口盘龙城经济开发区盘龙大道9号，统一社会信用代码91420116748327767Q。
法定代表人林玉玲，该公司董事长。
委托代理人伍擎，该公司员工，特别授权。
被告王永傲，男，1978年8月21日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区,
本院在审理原告武汉新福物业管理有限公司诉被告王永傲物业服务合同纠纷一案中,原告武汉新福物业管理有限公司于2018年7月14日向本院申请撤诉。本院认为,原告武汉新福物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定,裁定如下:
准许原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告武汉新福物业管理有限公司负担。
审判员 李 希
二〇一八年七月十六日
书记员 肖子瑶
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执850号
申请执行人：程家奎，男，生于1973年9月11日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：王泽贵，男，生于1975年2月6日，贵州省余庆县人，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1024号民事调解书，于2017年9月14日受理了程家奎申请执行王泽贵承揽合同纠纷一案。申请执行内容为：工程款13000元，案件受理费62元。本院在执行过程中，双方当事人于2017年10月27日达成和解协议：1、被执行人王泽贵于2018年2月14日前支付申请执行人程家奎4000元。2、下欠9062元从2018年3月起，被执行人王泽贵每月支付申请人程家奎500元，在2018年腊月三十日前履行完毕。3、申请执行费95元由被执行人王泽贵承担。现申请执行人程家奎书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）黔0329执850号案件的执行程序，若被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可凭（2017）黔0329民初1024号民事调解书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一七年十月二十七日
书记员 王波
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第1207-1号
原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所
地台州市市府大道××号。
代表人：王甲。
委托代理人：葛××。
委托代理人：何××。
被告：陆×。
被告：周×。
委托代理人：王乙。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司××州××
行与被告陆×、周×金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商
银行股份有限公司××州××行于2009年7月3日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，
系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定
，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司××州××行撤回
起诉。
案件受理费2220元，减半收取1110元，财产保全费990元
，合计2100元，由原告中国工商银行股份有限公司××州××行负担。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年七月三日
代书记员 金 媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否
准许，由人民法院裁定。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初1268号
原告王春霞，女，1968年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人范玉霞，台前县148法律事务所法律工作者。
被告魏尚荣，男，1971年4月13日出生，汉族，农民。
委托代理人孙国胜，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
本院在审理原告王春霞诉被告魏尚荣生命权、健康权、身体去纠纷一案中，原告王春霞于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春霞提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春霞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王春霞承担。
审判员 刘 震
二〇一六年九月十二日
书记员 曹芳芳
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执1052号
申请执行人:大理实力夏都置业有限公司。
组织机构代码：55779239-1。
法定代表人：彭宇兴，系公司董事长。
住所：云南省大理经济开发区。
委托代理人：曾娇、高德添，该公司职工，特别授权代理。
被执行人：广州榕腾视听科技股份有限公司。
组织机构代码：58953594-7。
法定代表人：蔡青，总经理。
住所：广东省广州市番禺区。
关于申请执行人大理实力夏都置业有限公司与被执行人广州榕腾视听科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出大理市人民法院（2015）大民二初字第664号民事判决书已发生法律效力，判决：一、解除原告大理实力夏都置业有限公司与被告广州榕腾视听科技股份有限公司于2013年11月8日签订的《大理实力希尔顿酒店AV影音系统工程施工合同》及2013年11月29日签订的《补充协议》。二、被告广州榕腾视听科技股份有限公司在本判决生效之日起十日内返还给原告大理实力夏都置业有限公司已付工程款3211963.45元及支付工程扣款55000元，合计3266963.45元。三、被告广州榕腾视听科技股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告大理实力夏都置业有限公司违约金497998.8元。四、驳回原告大理实力夏都置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费36992元，由被告广州榕腾视听科技股份有限公司承担。因广州榕腾视听科技股份有限公司到期未履行，大理实力夏都置业有限公司向本院申请执行，本院于2018年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年8月20日依法向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令、执行决定书，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经查控，被执行人广州榕腾视听科技股份有限公司名下未发现可供执行的银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2018年11月28日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周先勇
审判员 杨建伟
审判员 杨志敏
二〇一八年十一月二十八日
书记员 李东强
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第2643-1号
申请执行人林国强，男，汉族，1965年11月29日出生，住福建省莆田市荔城区。
被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人黄鹭东，该公司董事长。
被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人萧忠明，该公司总经理。
申请执行人林国强与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年5月29日作出的（2015）湖民初字第3503号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权为120836元及违约金。本院已查封被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权。因执行时间过长，故本院依法终结本次执行程序，待发现其可供执行的财产线索时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2015）湖民初字第3503号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执51号
申请执行人王超，男，1973年2月16日出生，汉族，住所地科右前旗。
被执行人王铁壮，男，1966年6月21日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人韩金锁，男，1972年11月2日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人高金宝，男，1968年9月18日出生，蒙古族，住所地科右前旗。
王超申请执行王铁壮、韩金锁、高金宝民间借贷纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年10月10日作出的（2015）乌民初字第3082号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王超于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王超与被执行人王铁壮、韩金锁、高金宝自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人王超未受偿金额为202558.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2016）内2201执51号执行案件的本次执行程序。如被执行人王铁壮、韩金锁、高金宝未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人王超可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵青山
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初81956号之一
原告赵某某，男，1986年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王保轩，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
委托代理人周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告顾某某，男，1950年5月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张惠兴，上海高宏律师事务所律师。
本院于2016年11月23日作出了(2016)沪0115初字81956号财产保全的裁定，依法查封被告顾某某名下位于上海市浦东新区庭安路XXX弄XXX号XXX室房屋，现原告赵某某申请要求解除上述财产保全。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对顾某某名下位于上海市浦东新区庭安路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
(此页无正文)
审判员 张 敏
二〇一七年二月四日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初29635号
原告：拜耳医药保健有限公司，住所地北京市。
法定代表人：江维，总经理。
委托诉讼代理人：张斌，上海蓝白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇雁，上海蓝白律师事务所律师。
被告：倪月琴，女，1975年4月9日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：肖娟，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文寿，北京大成(上海)律师事务所律师。
原告拜耳医药保健有限公司与被告倪月琴劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认定，因案情需要，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孟高飞
人民陪审员 张蓓莉
人民陪审员 樊大林
二〇一七年二月四日
书 记 员 顾培菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执3996号之一
申请执行人:陈清雅,女,1984年10月13日出生,汉族，住晋江市。
被执行人:施金钟,男,1980年2月20日出生,汉族，住晋江市。
申请执行人陈清雅与施金钟借款合同纠纷借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2016年12月27日作出的(2015)晋民初字第5166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人施金钟未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人陈清雅于2017年7月11日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人施金钟偿还申请执行人陈清雅借款14.3万元及逾期付款利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2017)闽0582执3996号执行通知书、(2017)闽0582执3996号限制消费令、(2017)闽0582执3996号失信决定书、(2017)闽0582执3996号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
助理审判员 王美烟
二〇一八年七月二十日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初931号
原告:张建斌，男，1974年12月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告:江庆九，男，1970年4月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
委托代理人:史少国，湖北省正义法律服务所。特别授杈。
被告:韩丽，女，1974年2月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
原告张建斌诉被告江庆九、韩丽民间借贷纠份一案，本院于2018年2月5立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈建华担任审判长，人民陪审员李堪生、祝小东参加的合议庭，于2018年7月12日，公开开庭进行了审理。原告张建斌撤回对被告江庆九的起诉。本院依法照准。原告张建斌、被告江庆九及其委托代理人史少国到庭参加了诉讼，被告韩丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭公告，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建斌诉称，被告汪庆九与被告韩丽系夫妻关系，2017年4月20日，韩丽以资金周转为由，向原告借款人民币26000元，原告以转账方式将借款转给韩丽，韩丽收到原告转款后向原告出具借条及收条一张。借条上约定韩丽于2017年8月19日一次性还清。借款到期后，原告多次要求被告韩丽归还所借款项，但韩丽均以各种理由推脱，不予归还。原告为维护合法权益。故诉请判令:1、判令二被告归还原告借款人民币26000元；2、判令被告二人向原告支付利息，按年利率6%计算，时间从2017年8月20日开始计算至2018年1月20日止。3、本案诉讼费由被告承担。
原告张建斌为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、借据、收据一张，证明被告向原告借款26000元的事实。
证据二、结婚证一份，证明二被告之间的夫妻关系
证据三、转账凭证一份，证明原告经过手机银行通过光大银行徐东支行给被告韩丽的工商银行账户转账26000元的事实。
被告江庆九辩称，根据原告诉状，江庆九与原告不存在借款关系。根据原告提供的借款事实经过及借据反应，客观事实是江庆九没有在借条上签字，不符合民间借贷相关要件，请求法院依法驳回原告对江庆九的诉讼请求。
被告江庆九为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据:
诉讼费发票一份、民事起诉状一份。证明江庆九与韩丽婚姻关系持续时间较短，且江庆九于2017年11月7日向武汉市洪山区人民法院起诉与韩丽的离婚诉讼。
被告韩丽辩称，未到庭，亦未向本院提交证据。
因被告缺席，本院依法对原告张建斌提交的证据进行了实质性审查，本院认为原告提交的证据具备真实性、客观性及关联性，本院均予以确认。
经审理查明：2017年4月20日，韩丽因资周转困难向张建斌借款人民币26000元，此款由张建斌经过手机银行通过光大银行徐东支行付款账号62×××77向韩丽提供工商银行收款账号62×××42转账金额人计币26000元，韩丽收到张建斌借款后，并由韩丽向张建斌出具借条及收条一张。该借款定于2017年8月19日一次性还清。借款到期后，张建斌多次向韩丽催要该借款未果，由此产生诉争。
本院认为：被告韩丽因需要资金周转，向原告张建斌借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告张建斌要求被告韩丽偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款的利息，根据相关法律规定，既未约定借期的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付借款占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辨权利，不影响本院依法裁判。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩丽于本判决生效之日起五日内给付原告张建斌借款本金26000元及利息(利息按月利率6%计算,自2017年8月20日起计算至2018年1月20日止)。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受费466元、公告费900元，合计人民币1366元由被告韩丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 李堪生
人民陪审员 祝小东
二〇一八年七月十六日
书 记 员 应 坤
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初723号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地山东省胶州市。因犯抢劫罪、强奸罪，于1999年5月21日被本院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二千元，于2011年11月8日被释放。2016年7月29日犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。2016年9月2日由本院决定逮捕，同日由山东省胶州市公安局执行逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕741号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2016年7月16日11时许，被告人赵某某在山东省胶州市御花园小区装修时，偷走御花园小区刘某的金色三星S6手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币2480元。
2、2016年7月18日10时许，被告人赵某某在山东省胶州市御花园小区装修时，偷走御花园小区朱某某的三星金色A5手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币1050元。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、查获经过、发破案经过、证据保全清单、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、电话查询记录、谅解书、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某某自愿认罪，对公诉机关的指控均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
综上，被告人赵某某共实施盗窃2次，涉案物品价值共计人民币3530元。
另查明，案发后，被告人赵某某盗窃朱某某金色A5手机被公安机关依法扣押，并已发还被害人。2016年7月30日，被告人赵某某主动赔偿被害人刘某三星S6手机损失人民币2600元，刘某出具书面谅解书表示对赵某某表示谅解。
再查明，2016年7月19日，被告人赵某某因本案被公安机关行政拘留10日，同年7月29日因本案被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，共被羁押23日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的受案登记表、报案记录、查获经过、发破案经过，被告人赵某某供述，被害人刘某、朱某某陈述，辨认笔录、户籍信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、赵某某辨认盗窃物品照片、谅解书、鉴定意见、价格认定明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。赵某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。赵某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。赵某某所盗赃物已经全部退赃退赔，且取得部分被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。赵某某因本案被羁押23日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2016年11月8日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第442号
原告：缙云县××信用合作联社营业部，住所地：缙云
县城新区××号。
诉讼代表人：虞××。
委托代理人：卢××。
被告：吕××。
被告：郑××。
原告缙云县××信用合作联社营业部（以下简称联社×
×）与被告吕××、郑××借款合同纠纷一案，本院于2009年
5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9月22日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告原告委托代理人卢×
×庭参加诉讼，被告吕××、郑××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭应诉。
原告联社××起诉称：2006年11月7日，原告与两被告签
订保证借款合同。合同约定被告吕××向联社××借款20000
元，2007年11月5日到期，月利率为9.945‰，逾期利率按月14
.9175‰计算，由被告郑××负连带责任保证，保证期限为借
款期满后二年。合同签订后原告依约于2006年11月7日向被告
吕彭某某放了贷款。现被告吕××仅支付了利息637.20元。原
告请求本院判令被告吕××及时归还借款本金20000元，支付
尚欠利息7239.24元（算至2009年5月10日止），以后利息按月利率14.9175‰计算至还清款日止，被告郑成某某担连带责任
。原告在举证期内向本院提供的证据有借款申请书、保证借款
合同、借款借据复印件各一份。
两被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告提交的三份证据形式来源合法，内容
客观真实，与本案有关联性，两被告既不到庭应诉，视为对原
告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据
上述采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实
为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间签订的保证借款合同系当事人
真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效
，双方当事人应当全面按约履行义务。被告吕××作为借款人
应承担还本付息的责任，被告郑××应承担连带清偿责任。综
上，原告提出的诉讼请求合法有据，应当予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如
下：
一、被告吕××在本判决生效之日即归还原告缙云县×
×信用合作联社营业部借款本金20000元，支付利息7239.24元
，2009年5月11日起20000元本金的逾期利息按月利率14.9175
‰计算至本判决生效日止。
二、被告郑××对上项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，由被告吕××负担，被告郑成某某担
连带责任。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 长 潘锦汉
审 判 员 沈保雄
审 判 员 吕三春
二〇〇九年九月二十二日
代书记员 楼洪利
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二终字第01041号
上诉人（原审被告）：张令贤，男，农民。
委托代理人：刘海鹰，辽宁政德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连金州新区登沙河街道北关村民委员会，住所地大连市金州区登沙河街道北关村。
负责人：张国洪，该村委会主任。
委托代理人：王家斌，大连金州新区登沙河法律服务所法律工作者。
原审原告大连金州新区登沙河街道北关村民委员会（以下简称北关村民委员会）与原审被告张令贤返还原物纠纷一案，大连市金州区人民法院于2014年6月18日作出（2014）金民初字第959号民事判决，张令贤不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张令贤及其委托代理人刘海鹰，被上诉人北关村民委员会的委托代理人王家斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北关村民委员会诉称：被告在1999年以第三人张令政名义与原告签订了一份土地承包合同，承包面积6.5亩，其中石青后（石坑后）2亩，大谢角4.5亩，2011年第三人张令政之子张佑辉将此案起诉到大连市金州区人民法院，该院经审理后于2011年12月14日作出判决“被告张令贤以第三人张令政名义与被告大连金州新区登沙河街道北关村民委员会签订的6.5亩耕地（石青后2亩）（大谢角4.5亩）合同无效”，该判决已经生效。可是该土地至今还是被被告占有使用，故原告起诉至法院，请求判令被告腾退土地6.5亩并承担本案诉讼费。
被告张令贤一审辩称：1999年本案被告以张令政的名义与本案原告签订家庭土地承包合同的行为，应当适用《中华人民共和国合同法》第402条的规定，其性质属于隐名代理行为。作为代理人，张令政不享有合同规定的权利。实际上的土地承包关系，发生在原、被告之间。原家庭承包合同被（2011）金民初字第5835号民事判决书确认为无效，但是这仅仅是对于书面合同形式有效性的认定，并不涉及对实际发生在本案原被告之间的土地承包关系的有效性的认定。前述判决书中有“该土地应由大连市金州区登沙河街道北关村民委员会收回”等语。被告认为，这样的论断不应由原审判决作出。因此，该结论不能作为本案审理判断的依据。在北关村，以类似形式承包土地的还有好几家。而在全区、全市、全省、全国类似情况更是普遍。如果以这种形式承包的土地都要收回，势必会导致农村土地权益的混乱和不确定，甚至还会影响农村的社会稳定。
一审法院审理查明：1999年，被告张令贤以案外人张令政的名义同原告北关村民委员会签署了石青后2亩、大谢角4.5亩共计6.5亩耕地家庭承包合同。2003年2月，原、被告之间还签订了石坑后（石青后）2亩土地返租合同。2011年12月经大连市金州区人民法院（2011）金民初字第5835号判决书判决张令贤以张令政名义与大连金州新区登沙河街道北关村民委员会签订的6.5亩耕地（石青后2亩、大谢角4.5亩）合同无效，该判决业已生效。现被告张令贤仍占有大谢角4.5亩土地，经一审法院现场勘验，被告在该土地上种植了玉米，每亩地大约种植玉米3200棵。
一审法院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。张令贤以张令政名义与北关村民委员会签订的6.5亩耕地（石青后2亩、大谢角4.5亩）家庭承包合同已被确认无效，被告张令贤无权再占有案涉土地，原告大连金州新区登沙河街道北关村民委员会作为案涉土地的权利人，有权收回土地。原告要求被告腾退被告占有的大谢角4.5亩土地的诉请合理合法，予以支持，被告在该土地上种植的玉米应由其自行移走。原告要求被告腾退石坑后（石青后）2亩土地，由于在2003年2月，本案被告张令贤已将该2亩土地返租给本案原告，所以本案被告张令贤并未实际占有使用这2亩土地，原告此项诉请于理无据，不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第五十八条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，作出如下判决：一、被告张令贤于一审判决生效后一个月内将位于大连金州新区登沙河街道北关村大谢角的4.5亩土地返还给原告大连金州新区登沙河街道北关村民委员会。地上物（玉米）由被告张令贤自行移走；二、驳回原告大连金州新区登沙河街道北关村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费人民币30元（原告已预交），由被告张令贤全部负担。
张令贤的上诉理由及上诉请求是：（2011）金民初字第5853号民事判决只是认定承包合同的书面形式无效，并未否认承包关系和承包权的存在；从1999年至今，张令贤享有事实上的土地承包权，如果存在以上事实，书面承包合同无效的法律后果应当是由张令贤与北关村民委员会重新签订承包合同，而不应当是由北关村民委员会收回土地；北关村民委员会请被求腾退6.5亩土地，一审法院判决腾退4.5亩，超出了北关村民委员会诉讼请求的范围，属程序违法。综上，张令贤请求二审法院撤销一审判决，改判驳回北关村民委员会的一审诉讼请求。
北关村民委员会二审答辩认为：一审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：1999年，张令贤以案外人张令政的名义与北关村民委员会签订了石青后2亩、大谢角4.5亩共计6.5亩耕地家庭承包合同。由于该份合同已被法院生效的判决即（2011）金民初字第5853号民事判决确认为无效，即表明该合同内容自始没有法律约束力，故该合同中所约定的承包关系和承包权当然无效。张令贤主张该判决只是认定承包合同的书面形式无效并未否认承包关系和承包权的存在，于法无据，本院不予支持。依据我国《合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。所以，张令贤对依据该份合同占有使用的案涉耕地，应当返还给北关村民委员会。张令贤主张合同无效的法律后果应当是由张令贤与北关村民委员会重新签订承包合同，而不应当是由北关村民委员会收回土地。该主张与我国《合同法》第五十八条的规定相违背，故本院不予支持。北关村民委员会在一审请求张令贤腾退6.5亩耕地，一审法院判决张令贤腾退4.5亩耕地，在诉讼请求范围内，并不存在超出当事人诉讼请求范围判决的情形，张令贤主张一审判决超出北关村民委员会诉请范围审理，无事实与法律依据，本院对其主张不予支持。
综上，张令贤占有使用案涉耕地没有法定事由，一审法院判决其腾退4.5亩耕地，自行移走已种植的玉米，并无不当。但由于张令贤在耕地上种植的玉米在二审期间尚未到秋收时间，故应当给予一定的期限进行秋收。本院酌定为本判决生效后3个月内为宜，故对一审判决予以部分更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持大连市金州区人民法院（2014）金民初字第959号民事判决第二项；
二、变更大连市金州区人民法院（2014）金民初字第959号民事判决第一项为：张令贤于本判决生效后三个月内将位于大连金州新区登沙河街道北关村大谢角的4.5亩耕地返还给被上诉人大连金州新区登沙河街道北关村民委员会。地上农作物（玉米）由上诉人张令贤自行移走。
二审案件受理费30元（上诉人张令贤预交），由上诉人张令贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 石玉宏
代理审判员 季 烨
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 耿 艳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第00825号
上诉人（原审原告）：林德生，男。
委托代理人：孙世建，辽宁见道律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：大连豪脉房地产开发有限公司，住所地庄河市城关街道友谊委（黄海广场8号）。
法定代表人：卢馨有，该公司经理。
委托代理人：宫成令，辽宁法明律师事务所律师。
原审原告林德生与原审被告大连豪脉房地产开发有限公司（以下简称豪脉公司）房屋买卖合同纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2014年2月27日作出（2013）庄民初字第4897号民事判决，林德生和豪脉公司不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人林德生和上诉人豪脉公司以双方已和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人林德生和上诉人豪脉公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林德生和上诉人大连豪脉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1428元（林德生预交917元、大连豪脉房地产开发有限公司预交511元），减半收取714元，由林德生负担458.50元，大连豪脉房地产开发有限公司负担255.50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 阁成宝
代理审判员 周燕雁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 夏丽娜
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执1313号
申请执行人：钟祥辉，男，1975年3月29日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：杜洪炜、杨雯雅，广东合誉律师事务所律师。
被执行人：李育斌，男，1951年6月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
申请执行人钟祥辉与被执行人李育斌建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民三初字第1310号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李育斌应向申请执行人赔偿损失788185元并承担诉讼费9912元、鉴定费51783元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 何金渭
执行员 李帮华
二〇一八年七月十六日
书记员 卢广洋
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初8159号
原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市西湖区教工路**号***楼。统一社会信用代码：913300008429218504。
负责人：苏东，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。
被告：张见，男，1980年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司。住所地：安徽省芜湖市镜湖区文化路**号海螺国际大酒店**层。统一社会信用代码：91340200677598120L。
负责人：李振，职务不详。
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被告张见、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于2018年7月30日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨怡
二〇一八年七月三十日
代书 记员 张颖
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行初228号
原告应锦云，男，1953年1月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
本院在审理原告应锦云诉被告温州市鹿城区综合行政执法局城建行政决定一案中，原告以被告已主动撤销被诉行政行为为由自愿申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告应锦云撤回起诉。
本案受理费25元,由原告应锦云承担。
代理审判员 麻永和
二〇一六年十二月九日
书 记 员 董舒舒
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1203民初929号
原告：赵祝林，男，1976年1月28日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸街道法律服务所法律工作者。
被告：顾吉桃，男，1985年9月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告赵祝林与被告顾吉桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵祝林及其委托诉讼代理人毛一飞到庭参加诉讼，被告顾吉桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵祝林向本院提出诉讼请求：1.要求被告顾吉桃偿还原告借款本金4400元及利息（自2016年11月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月9日被告顾吉桃因需资金周转向原告借款4400元，为此被告出具借款合同、收条给原告，约定了借条金额、时间、利息及逾期利息，还款到期后原告多次催要，被告未能履行还款义务，为维护原告的合法权利，请求判准原告所请。
被告顾吉桃未应诉。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，被告顾吉桃作为借款人（乙方），在《借款合同》落款处以借款人的身份签字，该借款合同载明：乙方因资金周转需要向原告借款肆仟肆佰元，借款期限自2016年11月9日至2016年11月14日，利息为1%，借款方如果不按期还款，利息加倍收取，借款人顾吉桃。同日，顾吉桃出具收条一份，载明：今收到赵祝林人民币现金肆仟肆佰元整（4400）。同时，《借款合同》中亦约定了顾吉桃的送达地址及相应的法律后果。借款到期后，原告多次催要，被告未能履行还款义务，故原告诉至法院。
以上事实有原告当庭陈述、借款合同、收条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告顾吉桃向原告赵祝林借款人民币4400元，有借款合同、收条等予以证明，本院予以认定，被告作为借款人，应负清偿责任。因借款后，被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金4400元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照年息24%计算支付自2016年11月9日起至实际给付之日止的利息损失，本院认为，借贷双方在借款合同中对逾期利率已有约定，借款合同中约定利息为1%，结合借款期限等因素，应为月利率1%，因被告逾期未履行，逾期月利率应为2%，该利率标准符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告顾吉桃无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾吉桃应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵祝林支付借款4400元及利息（自2016年11月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告顾吉桃承担。
本判决为终审判决。
审判员 丁书华
二〇一八年七月二十三日
书记员 张素娴
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3251号
原告：郑旻，男，1977年2月24日生，汉族，住涟水县。
被告：崔纪明，男，1963年11月2日生，汉族，住扬中市。
被告：朱会杰，男，1977年2月22日生，汉族，住涟水县。
原告郑旻诉被告崔纪明、朱会杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑旻、被告朱会杰到庭参加诉讼，被告崔纪明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑旻向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款10万元。后原告将诉讼请求变更为：被告崔纪明偿还原告借款10万元，被告朱会杰承担连带还款责任。事实与理由：2015年5月19日，两被告合伙经营九龙山水宾馆，因资金周转困难，向原告借款10万元。后经多次索要未果。
被告崔纪明未答辩。
被告朱会杰辩称：原告所诉的借钱是事实，其进行担保也是事实。其同意偿还原告借款，但需要分期还款。
经审理查明：2015年5月19日，借款人崔纪明出具借条一份：今借到郑旻人民币壹拾万元整（￥100000）。被告朱会杰在担保人处签名。借款后，两被告均未偿还过借款本金及利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。虽然本案的借条中未约定具体的还款期限，但根据相关法律的规定，原告可以随时向被告主张归还借款，故本院对原告要求被告崔纪明偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。被告朱会杰作为担保人在借条上签名，根据相关法律规定，被告朱会杰应对本案的借款向原告承担连带还款责任，故本院对原告要求被告朱会杰承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。被告崔纪明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告崔纪明于本判决生效后十五日内归还原告郑旻借款100000元。被告朱会杰承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告崔纪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 翟春花
二〇一七年六月二日
书记员 于海玲
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，使用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的额准备时间。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1129执恢20号
申请执行人伍清华，女，1962年11月1日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人莫虎，男，1974年3月18日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，职工，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院执行的申请执行人伍清华与被执行人莫虎民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华法民二初字第135号民事判决书一案,被执行人莫虎已按民事判决确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华法民二初字第135号民事判决书执行完毕。
二〇一六年二月十七日
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5620号
原告常州恒力中亿机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇百丈徐墅。
法定代表人姜阳春，该公司总经理。
委托代理人万政，江苏乐天律师事务所律师。
被告合肥冠中模具科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区云谷路以南、天都路以西。
法定代表人全兴男，该公司总经理。
被告全兴。
原告常州恒力中亿机械有限公司诉被告合肥冠中模具科技有限公司（以下简称“冠中公司”）、全兴男分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由代理审判员徐潋今适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人万政到庭参加诉讼,被告合肥冠中模具科技有限公司、全兴男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与冠中公司存在多次业务往来，由我公司向冠中公司提供机械零部件，冠中公司支付货款。截至2016年10月8日，冠中公司尚欠我公司货款150390元，我公司多次催要未果，遂起诉来院，请求判令：1、被告冠中公司向我公司支付货款150390元及相应利息；2、被告全兴男对被告冠中公司的付款义务承担连带责任；3、诉讼费用由两被告共同承担。
两被告未出庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，原告与被告冠中公司分别于2016年3月15日、同年3月25日、同年5月3日签订采购订单，约定由原告向被告供应各种型号的上型板、下型板和上模芯等，货物的单价为28元/公斤，价款以实际到货称重为准，订单同时约定了付款的期限、违约责任等。原告通过送货上门、物流等方式将货物送至被告冠中公司，由被告冠中公司的工作人员签收后，根据被告冠中公司的要求按期开具了金额为150390元的增值税专用发票。后被告冠中公司再无付款，原告多次催要未果，遂起诉来院，提出上述请求，要求处理。
以上事实有原告提供的采购订单、送货单、江苏省增值税专用发票及原告当庭的陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告冠中公司通过拍照互传签订的采购订单系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告依照采购订单供货给被告冠中公司，并按照实际供货重量计算货款，开具了全额增值税发票。被告冠中公司未依约支付货款，应承担本案全部责任。被告冠中公司作为自然人独资的一人有限责任公司，未提供证据证明其公司财产独立于个人财产，对原告请求被告全兴男个人承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因并不违反法律强制性规定，本院予以认可。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥冠中模具科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州恒力中亿机械有限公司货款150390元及利息（自2016年10月9日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告全兴男对被告合肥冠中模具科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元，减半收取1654元，保全费1370元，合计3024元，由两被告共同负担（该款原告已交纳，两被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80×××63）。
代理审判员 徐潋今
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑01行终423号
上诉人（一审原告）哈尔滨市道里区群力玫瑰湾小区业主大会筹备组，住所地哈尔滨市道里区群力第七大道1139号玫瑰湾小区。
委托代理人刘茂东，男，1935年12月20日出生，汉族，玫瑰湾小区业主大会筹备组成员，住哈尔滨市道里区。
委托代理人唐淑兰，女，1961年3月20日出生，汉族，玫瑰湾小区业主大会筹备组成员，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市道里区工农街道办事处，住所地哈尔滨市道里区丽江路****号。
法定代表人林静，主任。
委托代理人施佰芝，黑龙江民强律师事务所律师。
委托代理人张宁，黑龙江民强律师事务所律师。
上诉人哈尔滨市道里区群力玫瑰湾小区业主大会筹备组（以下简称玫瑰湾小区业主大会筹备组）因行政管理一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉法>的解释》第十八条：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼”的规定，本案玫瑰湾小区业主大会筹备组认为哈尔滨市道里区工农街道办事处（以下简称工农街道办事处）作出的解散业主大会筹备组的行为涉及业主共有利益，根据上述司法解释的规定，应以玫瑰湾小区业主委员会的名义提起诉讼；该小区业主委员会不起诉的，该小区专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼，故玫瑰湾小区业主大会筹备组不具有原告主体资格，其起诉不符合法定的起诉条件，应依法予以驳回。玫瑰湾小区业主大会筹备组的诉讼请求可通过玫瑰湾小区专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主提起诉讼的途径救济。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款（十）项的规定，裁定驳回玫瑰湾小区业主大会筹备组的起诉。
玫瑰湾小区业主大会筹备组不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定适用法律错误，玫瑰湾小区业主大会筹备组由街道办事处推荐产生，组建后在小区公示，可以代表全体业主履行职责，是本案适格的原告，具有诉讼主体资格；工农街道办事处乱作为，干预筹备组的正常工作。请求撤销一审裁定，确认工农街道办事处发布的解散筹备组通知的行为无效。
被上诉人工农街道办事处未提交书面答辩意见。
本院认为，“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”本案中，玫瑰湾小区业主大会筹备组以其名义提起行政诉讼不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十八条之规定，玫瑰湾小区业主大会筹备组不具备原告诉讼主体资格，一审裁定驳回玫瑰湾小区业主大会筹备组的起诉并无不当，依法应当予以维持。综上，玫瑰湾小区业主大会筹备组的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 扬
审 判 员 孙国涛
审 判 员 仲 治
二〇一八年八月二十日
法官助理 吕国庆
书 记 员 徐 畅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1366号
罪犯白德忠，男，汉族，1956年8月25日出生于四川省成都市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二0一一年四月二十七日作出（2011）玉中刑初字第46号刑事判决，以被告人白德忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人白德忠不服，提出上诉。本院于二0一一年十二月十四日作出（2011）云高刑终字第770号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年一月二十九日作出（2014）云高刑执字第679号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯白德忠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2016年4月20日起至2035年12月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘源哲
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1716号
原告：邯郸市合缘物业服务有限公司。
委托代理人：周永刚。
被告：王某某。
本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常黎霞
二〇一六年六月三十日
书记员 霍观涛
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722财保32号
申请人：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司。
法定代表人：燕飞，该行董事长。
被申请人：单正东，男，1991年12月25日出生，汉族，农民。
被申请人：单正涛，男，1979年9月23日出生，汉族，农民。
被申请人：单宏伟，男，1983年2月8日出生，汉族，农民。
被申请人：单国臣，男，1960年3月2日出生，汉族，农民。
申请人莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人单正东、单正涛、单宏伟、单国臣在中国邮政集团公司内蒙古自治区莫力达瓦达斡族自治旗分公司处账号分别为内的存款予以冻结。申请人莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司以在本公司内账号为内的存款提供担保。
本院经审查认为,申请人莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人单正东、单正涛、单宏伟、单国臣在中国邮政集团公司内蒙古自治区莫力达瓦达斡族自治旗分公司处账号分别为内的存款，期限为2016年9月22日起至2017年9月22日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯相慧
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄海志
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更2118号
罪犯姜勇，男，1982年4月13日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯姜勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2010年2月9日以（2009)渝一中法刑初字第197号刑事附带民事判决，认定姜勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，责令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20332.14元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年8月24日裁定对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年，刑期自2012年8月24日起至2032年4月23日止；重庆市第一中级人民法院于2014年12月16日、2016年6月20日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十个月，至2030年6月23日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯姜勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯姜勇减去有期徒刑八个月十五日，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2012年8月24日起至2029年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年九月十八日
书记员 舒 英
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初579号
原告：陆某某,男,汉族，住无为县。
被告：杨某某，女，汉族，住无为县。
本院在审理原告陆某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陆某某负担，
审判员 陈国庆
二〇一六年二月二十五日
书记员 李晓天
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110财保85号
申请人聂海飞。
被申请人张文宁。
申请人聂海飞于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人张文宁驾驶的冀A号小型轿车一辆或查封、冻结其价值相当的财产（保全价值20000元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张文宁驾驶的冀A号小型轿车一辆（保全价值20000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘超
二〇一六年三月十八日
书记员 杨青
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0903执422号
申请执行人：补航君，男，汉族，1978年1月21日出生,住四川省遂宁市安居区。
被执行人：船山区缪斯娱乐会所,住遂宁市船山区滨江路树阵商业界SZ-41号。
经营者：夏春花。
本院在执行申请执行人补航君与被执行人船山区缪斯娱乐会所买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人船山区缪斯娱乐会所经营者夏春花达成了和解协议，但需长期履行，本案依法应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2018）川0903执422号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤富
审判员 张 战
审判员 李绍斌
二〇一八年七月十九日
书记员 周芳羽
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第541号
原告刘细英，女，1972年4月10日出生，汉族，住福安市。
被告钟永发，男，1955年8月26日出生，汉族，住福安市。
原告刘细英与被告钟永发民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘细英到庭参加诉讼，被告钟永发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘细英诉称，原、被告系朋友关系，被告钟永发以经商缺乏资金为由，分两次于2001年11月15日、2011年10月7日，向原告各借款10000元、27000元，被告亲手出具借条两份给原告，确认上述借款事实。现原告急需用款，被告以各种借口推脱。请求判令被告偿还原告借款人民币37000元及利息（按银行同类贷款利率计算，从借款之日起至判决确定还款之日止。）
被告钟永发未作书面答辩。
庭审期间，原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份情况。2、借条，内容为：“兹向英仔手借到现金壹万元正此据永发2001.11.15”，拟证明被告向原告借款1万元的事实。3、欠条，内容为：“欠条兹欠刘细英借到现金贰万柒仟元正此据2011.10.7日钟永发”，拟证明被告向原告借款27000元的事实。
因被告钟永发未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。对于原告提供的证据1，经审查，客观真实，本院予以认定。对于原告提供的证据2，虽记载“兹向英仔手借到现金壹万元正此据永发2001.11.15”，但原告所在街道居委会已出具《证明》证明原告刘细英小名为“英仔”，且该份借条亦由原告所持有，故本院予以采信。对于原告提供的证据3，经审查，客观真实，本院予以认定。
经庭审调查，对本案事实可作如下认定：2001年11月15日，被告钟永发向原告刘细英出具借条一份，确认向原告借款人民币10000元。2011年10月7日，被告钟永发向原告刘细英出具借条一份，确认向原告借款人民币27000元。上述借款合计37000元，均未书面约定利息及还款期限。现今原告催讨，被告未还款，原告遂提起本案之诉。
本院认为，原、被告间的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。被告向原告借款37000元，有欠条为据，事实清楚，应予认定。借款未明确约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内还款，现原告向本院起诉，被告应当承担还款责任。双方在借条中未明确约定利息，视为不支付利息。但由于被告的迟延还款行为给原告造成了一定的利息损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，原告可主张从起诉之日即2013年6月4日起至本判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告钟永发应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘细英借款人民币37000元并支付利息（计息时间从2013年6月4日起至本判决确定还款之日止，月利率按银行同期贷款利息计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费725元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶晓明
代理审判员 郑宝龙
人民陪审员 缪映影
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 兰成清
附注：法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执恢字第105号
申请执行人赵日天，男，汉族，住所地九台市。
被执行人吉林省天兴电路板制造有限公司，地址九台市。
法定代表人刘英举。
本院于2015年11月26日立案执行赵日天与吉林省天兴电路板制造有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）九民初字第1484号法院生效调解书，被执行人吉林省天兴电路板制造有限公司应支付申请人赵日天案款1060000元，承担执行费13000元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2011）九民初字第1484号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
助理审判员 祝希发
助理审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程