wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初353号
原告王引芝。
委托代理人费立增，河北精忠致远律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司
机构代码
法定代表人吴军，经理。
委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人孙逊，河北傲宇律师事务所律师。
原告王引芝与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（平安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费立增、被告的委托代理人孙逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王引芝诉称，2016年1月56日0时00分，戴春亮驾驶原告所有的轿车由北向南行驶至青县104国道马厂处时，与前方顺行的臧广海驾驶的货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经青县公安交通警察大队认定，戴春亮负此次事故的全部责任，臧广海无责任，原告为此支付施救费2000元。轿车在被告平安财险处投保了车辆损失险及不计免赔条款，该事故发生在保险期间内。2014年1月13日陈燕将轿车卖与原告王引芝，该车的实际车主为王引芝。事故发生后，原、被告就赔偿问题无法达成协议，故请求法院判令被告赔偿原告损失423200元，诉讼费由被告承担。
被告平安财险公司辩称，1、请求法庭依法核实驾驶员的驾驶证、车辆行驶证；2、请求扣除另一事故车辆无责交强险财产损失限额项下的100元；3、对车辆买卖协议及卖方陈燕的身份证的真实性不予认可；4、我司未参与车辆勘验过程，且鉴定报告中车辆零件的价格明显高于市场价格，残值过低，且未提供各项的明细收费发票，请求法院依法保留我司7日内重新鉴定的权利；5、施救费未载明明细，且数额过高我司不予认可；6、诉讼费、鉴定费等法律程序性费用及间接损失不属于保险赔偿范围，被告公司不予承担。
经审理查明，2016年1月56日0时00分，戴春亮驾驶原告所有的轿车由北向南行驶至青县104国道马厂处时，与前方顺行的臧广海驾驶的货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经青县公安交通警察大队认定，戴春亮负此次事故的全部责任，臧广海无责任，原告为此支付施救费2000元。该事故车在被告平安财险公司投保了保险金额为770684元的车辆损失险及不计免赔险，保险期间自2015年12月4日至2016年12月3日，2014年1月13日轿车的登记车主陈燕将该车卖与原告王引芝，该事故车的实际车主是原告王引芝。经法院委托，沧州市鉴正价格事务所对该事故车作出评估报告，确定该车车辆损失为401200元，原告为此支付鉴定费20000元。
另查明，戴春亮的驾驶证、车辆行驶证均在检验有效期内。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、车辆行驶证、戴春亮的驾驶证、车辆买卖协议、陈燕身份证复印件、评估报告、评估费票据、施救费票据、保险单及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，原告王引芝主张其为事故车车辆的实际所有人，提供了其与车登记主陈燕的买卖协议、陈燕的身份证复印件及被保险人为原告王引芝的该车辆的保险单，以上证据能够相互印证，证实事故车辆的实际所有人为原告王引芝。原告王引芝与被告平安财险公司的保险合同合法有效，其有权按照保险合同约定就保险事故造成的车辆损失请求被告平安财险公司赔偿。原告主张车损401200元，提供了车辆鉴定的评估报告、驾驶人的驾驶证、事故车辆的行驶证，该评估报告系法院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，且本院在车辆勘验前已向被告平安财险公司送达选取鉴定机构及其现场勘验通知书，鉴定程序合法，行驶证、驾驶证均在检验有效期限内，故本院对原告的主张予以支持，因此，对被告平安财险公司提出的未参与车辆勘验过程、评估报告中车辆零件的价格明显高于市场价格、残值过低、未提供各项的明细收费发票的辩解本院不予采信。施救费是被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，鉴定费是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，应由保险人承担，故原告王引芝主张被告平安财险公司承担施救费2000元、鉴定费20000元，本院予以支持，对被告平安财险公司提出的不予承担施救费、鉴定费的辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告王引芝车损401200元、施救费2000元、鉴定费20000元，于判决发生法律效力之日起七日内履行，汇至原告王引芝在中国农业银行文安新镇分理处帐号为的账户中。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3820元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费7650元（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审判员 梁彩霞
二〇一六年三月四日
书记员 田嘉梅
附相关法律条文：
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39969号
原告上海康桥建设工程有限公司。
法定代表人董华新。
委托代理人王彦，上海市东浦律师事务所律师。
被告吴治新。
被告吴春兰。
委托代理人吴治新。
原告上海康桥建设工程有限公司与被告吴治新、吴春兰追偿权纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告上海康桥建设工程有限公司的委托代理人王彦，被告吴治新（同时系被告吴春兰的委托代理人）到庭参加诉讼。审理中，本院根据原告上海康桥建设工程有限公司提出的申请，对被告吴治新、吴春兰的财产进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告上海康桥建设工程有限公司诉称，两被告系夫妻关系，被告吴春兰系注册号为XXXXXXXXXXXXXXX的个体工商户（无字号）登记业主。原、被告有较长的加工承揽关系，两被告为原告的工程加工定作和安装各类外墙玻璃。2011年11月23日上午，两被告雇佣的朱某、朱某某和毛某在为外墙玻璃打硅胶时，因脚手架倒塌而从高空坠落受伤。以上事实业经（2012）浦民一（民）初字第30492号、30495号两案查明。该两案对于朱某和朱某某的损失及相关人员责任承担也予以明确，由两被告承担朱某和朱某某50%的损失，本案原告承担朱某和朱某某20%的损失，其中因本案原告垫付的费用已超过其应赔偿的数额，故确认超出部分由两被告承担（另案处理）。由于原告诉两被告案件（2012）浦民一（民）初字第2395号先于上述两案起诉，鉴于数额等各方面原因，原告已对该案撤诉，并经相关法院依法准予撤诉。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令两被告给付原告垫付的朱某的损失人民币257，963元、朱某某的损失318，430元，合计576，393元，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告吴治新、吴春兰辩称，不同意原告的诉讼请求。两被告对于朱某和朱某某两案的判决本来就不服，让两被告承担50%赔偿责任过高，且原告还有工程款未给付两被告，加上两被告还要赔付朱某某和朱某100余万元，根本无力偿还。
经审理查明，两被告系夫妻关系，被告吴春兰系注册号为XXXXXXXXXXXXXXX的个体工商户（无字号）登记业主。2011年11月，原告将其承接的工程中门面房外墙玻璃的加工和安装任务交由被告吴治新承接。2011年11月23日上午，被告吴治新雇佣的朱某、朱某某和毛某在为该工程施工中，因脚手架倒塌而从高空坠落受伤，其中毛某伤势较轻，朱某、朱某某伤势较重。2012年9月，朱某和朱某某为赔偿事宜分别诉至本院，本院经审理查明，本案原告共为朱某垫付654，030.50元、为朱某某垫付563，009.60元，本案原告垫付的费用已超过其应承担的赔偿额，故无需再向朱某、朱某某支付，其为朱某超支垫付的257，963元、为朱某某超支垫付的318，430元，由被告吴治新、吴春兰向其返还（另案处理）。2013年7月18日该两案作出判决，（2012）浦民一（民）初字第30492号民事判决书判决：由本案被告吴治新、吴春兰赔偿朱某各项损失990，167元（本案原告已为其垫付257，963元，尚需支付732，204元），本案原告赔偿朱某各项损失396，067元（已支付）；（2012）浦民一（民）初字第30495号民事判决书判决：由本案被告吴治新、吴春兰赔偿朱某某各项损失611，448元（本案原告已为其垫付318，430元，尚需支付293，018元），本案原告赔偿朱某某各项损失244，579元（已支付）。后朱某某不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院经审理后于2013年11月20日作出（2013）沪一中民一（民）终字第2185号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。
同时查明，本案原告曾于2012年1月诉至本院，要求本案两被告及朱成民返还垫付款402，978.80元，本院于2012年8月作出（2012）浦民一（民）初字第2395号民事判决，判令本案两被告给付362，680.92元。后本案两被告及朱成民不服，提起上诉，在二审审理过程中，本案两被告及朱成民申请撤回上诉，本案原告申请撤回原审起诉。上海市第一中级人民法院遂于2013年11月6日作出（2012）沪一中民一（民）终字第2431号民事裁定书，裁定撤销（2012）浦民一（民）初字第2395号民事判决。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的（2012）浦民一（民）初字第30492号民事判决书、（2012）浦民一（民）初字第30495号民事判决书、（2012）浦民一（民）初字第2395号民事判决书、（2013）沪一中民一（民）终字第2185号民事判决书、（2012）沪一中民一（民）终字第2431号民事裁定书等证据所证实。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据另案生效判决，在案外人朱某、朱某某受伤后，原告已经代两被告为案外人朱某超支垫付257，963元、为朱某某超支垫付318，430元，合计超支垫付576，393元，该576，393元应由两被告返还，现原告向两被告主张返还，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告吴治新、吴春兰于本判决之日起十日内给付原告上海康桥建设工程有限公司576，393元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，563元，减半收取计4，781.50元，财产保全费3，401元，合计8，182.50元，由被告吴治新、吴春兰共同负担，两被告应负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱红
二〇一四年一月七日
书 记 员 王未
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民一初字第509号
原告邓某甲，男，住开平市。身份证号码：×××6。
委托代理人余雁玲，广东星辉律师事务所律师。
委托代理人吴惠娟。
被告余某，女，住开平市。身份证号码：×××X。
原告邓某甲诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人余雁玲、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，2009年，原告从国外回来通过亲戚介绍认识被告。原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿邓某乙。由于婚前原告对被告不甚了解，感情基础薄弱，草率结婚。婚后发现两人性格不合，渐生矛盾，经常为琐事发生争执。原、被告自2011年开始一直分居，女儿的生活主要由原告及原告父母照料，被告也有帮忙照顾。但结婚多年，被告对原告及父母不闻不问，家人之间形同陌路，被告对家庭不负责任，已严重伤害夫妻感情。因此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项及相关的法律规定，双方因感情不合分居已超两年，婚姻关系名存实亡，应准予离婚。女儿邓某乙现在在长师附小附属幼儿园就读，平时均是由原告母亲接送，原告与女儿感情很好，女儿有时跟原告生活，有时跟被告生活。近段时间一直由原告照顾女儿，2016年1月20日夜晚，女儿被被告来到家中强行接走，直至今天庭审当天仍没有回家。原告从2014年年初已回国，并没有再外出经商，现原告长期在开平市××娱乐城担任总经理。原告与女儿感情很好，要求女儿由原告抚养。现向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女儿邓某乙由原告抚养，被告一次性支付女儿抚养费93600元（按每月600元的标准计至女儿年满18周岁）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告邓某甲对其陈述的事实提供的证据有：
1、身份证原件1个，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
4、户口簿原件1本、新生儿出生记录原件1份、住院病历案首页原件1份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿邓某乙；
5、（2014）江开法民一初字第390号民事判决书原件1份、生效证明书原件1份，证明原告曾起诉离婚，但经法院判决不准离婚后和被告仍无法和好；
6、工作证明原件1份、营业执照原件1份，证明原告从2014年1月1日起，在××娱乐城担任总经理一职，平均工资6000元，有稳定的收入；
7、幼儿园收费收据原件4张，证明女儿所有学习费均由原告支付。
被告余某辩称：原告所述相识、结婚登记、女儿出生情况属实，但双方并不是从2011年开始分居。2011年，我跟随原告一起在国外生活，不属于分居，我于2012年返回国内，当时原告母亲不让我回原告家，原告过了几个月回来国内，我问原告为何不让我回原告家，原告说是因为其母亲不让我回原告家，而原告也没有带我回原告家。被告要求女儿邓某乙由被告抚养，因为原告长期在国外工作，没有时间照顾女儿，女儿自出生至今，主要是由被告及被告父母照顾，女儿与被告的感情更深厚。在被告坐月子时，原告及其父母均没有照顾过被告，女儿自出生至两岁前是在被告父母家生活的，女儿读幼儿园后，原告父母有时也会接送女儿上学和放学。但总体来说，女儿跟随被告生活较多。被告同意与原告离婚，但要求由被告抚养女儿邓某乙。
被告余某对其陈述的事实提供的证据有：
1、身份证原件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证原件一本，证明原、被告的婚姻登记情况；
3、女儿邓某乙出生证原件一本，证明女儿的出生情况；
4、收入证明一份，证明被告的收入情况。
被告对原告提交的证据发表如下意见：对于证据1至6没有意见。对于证据7，也没有意见，但并不是全部费用均由原告支付。
原告对被告提交的证据1至证据3没有意见，对于证据4《收入证明》有意见，三性均不予认可，因为原告之前庭审陈述其从事服装销售及网上打印出口证，没有讲过红酒销售，被告提交的证据与其陈述前后矛盾，对这份证据不予认可。且这个证明没有落款时间，证明内容上只是写到2015年三月，证明其2015年三月后就没有工作了，因此我认为被告没有能力抚养子女。
经审查核实，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据结合本院查明的事实作出认定。
经审理查明，原告邓某甲与被告余某于××××年××月××日在开平市民政局婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育女儿邓某乙。原告认为，因感情不合，原、被告自2011年开始一直分居至今，女儿的生活主要由原告及原告父母照料，被告也有帮忙照顾。结婚多年，被告对家庭不负责任，已严重伤害夫妻感情。2014年11月，原告向本院起诉要求离婚，经本院（2014）江开法民一初字第390号判决书判决不准原、被告离婚后，双方仍无法和好。2015年9月，原告认为与被告无法相处，夫妻感情已破裂，再次起诉要求离婚，并认为女儿邓某乙长期由原告及原告父母照顾，要求女儿由原告抚养。在庭审过程中，被告答辩同意离婚，但认为女儿一直由被告及被告父母照顾，被告要求女儿由被告抚养，原告应每月支付抚养费1000元。
本院认为：原、被告虽经登记结婚，但婚后因双方未能注重培养夫妻感情，缺乏沟通，夫妻感情无法维系，经本院审理原、被告第一次离婚诉讼，不准原、被告离婚后，原告认为仍然无法与被告和好，可以确认夫妻感情确已破裂，对于原告请求离婚的主张，本院予以准许。对于婚生女儿邓某乙的抚养问题，由于原告在2014年之前长期在国外工作，原告也承认女儿有时候由原告照顾，有时候由被告照顾，被告也提供证据证明其有固定的工作收入。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……”的规定，邓某乙现在跟随被告生活，且年龄较小，由被告抚养较为适合，对于被告提出女儿邓某乙由被告抚养的主张，本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”的规定，结合开平市的经济状况、生活水平和原告的收入状况，本院认为，原告每月支付女儿邓某乙抚养费为800元较为适合。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”的规定，原告邓某甲有权探视女儿邓某乙，被告余某有协助原告邓某甲探视的义务。
综上所述，根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，本案判决如下：
一、准予原告邓某甲与被告余某离婚；
二、原告邓某甲与被告余某的婚生女儿邓某乙由被告余某负责抚养，原告邓某甲自2016年4月起每月15日前支付800元抚养费给被告余某，直至女儿邓某乙年满十八周岁止。
本案诉讼费300元，由原告邓某甲负责交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一六年三月八日
书 记 员 朱 晓 贤
梁佩琼
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初693号
原告：张秋亚，女，1978年10月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：王毛，男，1980年7月6日出生，汉族，住河南省遂平县凤鸣谷风景区。
原告张秋亚与被告王毛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋亚到庭参加诉讼，被告王毛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋亚诉称，2016年11月28日16时许，原告前往被告在张台街经营的邦盛服饰店内换衣服时，被告妻子对原告不满，遂告诉被告，被告二次让原告到其店内，不论分说将原告殴打致伤，致使原告身体多处软组织损伤，后原告报警。原告的丈夫用私家车将原告送往遂平县仁安医院住院治疗伤情，期间花费大量费用，但被告不愿垫付及赔偿。为此请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费等经济损失共计7606.73元。
被告王毛未作答辩。
经审理查明，2016年11月28日16时50分，在遂平县凤鸣××风景区××街王毛家经营的邦盛服饰店内，张秋亚与王毛因调换衣服发生争执，后王毛对张秋亚进行殴打，致张秋亚受伤。当天，张秋亚被送往遂平县仁安医院住院治疗，被诊断为：1、脑震荡；2多处软组织损伤，于2016年12月12日出院，住院14天，支付医疗费2477.73元。2016年12月8日，遂平县公安局对王毛作出遂公（张台）行罚决字[2016]10042号行政处罚决定书，对王毛行政拘留3日。
另查明，张秋亚系农村户口，2017年河南省上年度农村居民人均纯收入为11696元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、遂平县公安局作出遂公（张台）行罚决字[2016]10042号行政处罚决定书复印件一份、遂平县仁安医院住院病历一份、出院证一页、费用清单及住院费收费票据一份、交通费票据等证据在卷为据，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的,应当承担民事赔偿责任。本案原被告因调换衣服发生争执后，被告将原告打伤。被告殴打原告的行为已侵害了原告的健康权，现原告要求被告赔偿医疗费等经济损失的请求，理由正当，本院予以支持。根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求，原告的经济损失为：（1）医疗费2477.73元，该部分损失有相关医疗费票据在卷为据，足以认定；（2）误工费448.61元（11696元/年÷365天/年×14天），误工费标准参照2017年河南省上年度农村居民人均可支配收入11696元计算；（3）护理费448.61元（11696元/年÷365天/年×14天），护理标准参照2017年河南省上年度农村居民人均纯收入标准11696元计算；（4）住院伙食补助费420元（30元／天×14天），按照本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天计算；（5）营养费280元（20元／天×14天），营养费按每天20元的标准计算；（6）交通费200元，结合原告的请求及住院治疗期间可能发生的费用，原告交通费合理支持为200元；故被告应当赔偿原告损失为4274.95元（2477.73+448.61+448.61+420+280+200）。原告请求多余部分，证据不足，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及答辩权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王毛于本判决生效之日起10日内赔偿原告张秋亚医疗费等各项损失共计4274.95元；
二、驳回原告张秋亚其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 崔蜀豫
二〇一七年三月二十四日
书记员 张晓涛
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初7570号
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人方正。
被告杨帆，男，汉族，1991年1月17日出生，住四川省资阳市乐至县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告杨帆民间借贷纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回对被告杨帆的起诉。
案件受理费50元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 谭政
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈林
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保11号
申请人：张东平，男，汉族，1976年3月13日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
被申请人：李卫江，男，汉族，1981年10月20日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
被申请人：赵响琴，女，汉族，1986年12月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被申请人李卫江之妻。
被申请人：杨爱斌，男，汉族，1990年12月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
申请人张东平因民间借贷纠纷于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李卫江、赵响琴、杨爱斌名下银行存款30万元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人李卫江、赵响琴、杨爱斌名下总价值相当于30万元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人张东平以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201862240000000004）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人张东平的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李卫江、赵响琴、杨爱斌名下银行存款30万元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人李卫江、赵响琴、杨爱斌名下总价值30万元的其他财产，查封、扣押期限为：不动产三年、动产二年。
案件申请费2020元，由申请人张东平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年一月四日
书记员 洪博
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7488号
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人钱一锋，行长。
委托代理人周瞿，女，1989年10月10日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人丁佩芬，女，1969年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告孙军，男，1980年8月25日出生，汉族，住江苏省。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币6204.99元(包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年4月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求：1、判令被告向原告偿付本金人民币4901元和利息人民币1019.4元、滞纳金人民币284.59元，共计人民币6204.99元(截止至2015年4月7日)；2、判令被告向原告偿付自2015年4月8日起至清偿债务之日的应付利息及滞纳金(利息及滞纳金按双方所订立中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)中约定计算方式计算)；3、本案受理费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
本案受理费人民币50元(原告预付)，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李娴静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2761号
罪犯陈立，男，1994年11月6日出生于四川省营山县，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2016年4月14日作出（2016）渝0112刑初391号刑事判决，以被告人陈立犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。刑期自2016年2月18日起至2019年8月17日止。判决发生法律效力后，于2016年5月12日交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2018年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱提出，罪犯陈立在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市大坪监狱所报罪犯陈立在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈立在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯陈立未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立减去有期徒刑八个月（刑期至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年八月二十八日
书记员 雷 钧
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民初764号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：喻吉林，男，汉族，1994年12月20日出生，该公司员工，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：何佶睿，女，土家族，1993年5月7日出生，该公司员工，住重庆市彭水县。
被告：渝中区森一迪歌城，个体工商户，经营场所重庆市渝中区民权路**号日月光广场**层*****号商铺，工商注册号500103605869745。
经营者：方建勇，男，汉族，1986年6月25日出生，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：蔡沐松，男，1994年12月19日出生，中国音像著作权集体管理协会工作人员，住北京市昌平区。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告渝中区森一迪歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。本案在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年8月25日向本院提出申请撤回对被告渝中区森一迪歌城的起诉。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 黄 键
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 许培英
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 段玉秀
书 记 员 胡曦元
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03954号
罪犯曾顺华，男，1967年1月11日出生，汉族，小学文化，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市辕门口街道革新村*组**号。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2009年6月24日作出（2009）雨刑初字第242号刑事判决，以被告人曾顺华犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币40000元，追缴被盗赃款返还被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2009年1月21日起至2019年7月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾顺华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾顺华在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾顺华予以假释（假释考验期至2019年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初651号
原告：江苏泰德国际物流有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇北环路XXX号(太仓报税物流中心内)。
法定代表人：钱玮，该公司总经理。
委托代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：阿特斯阳光国际(香港)有限公司(CanadianSolarInternationalLimited)。住所地：香港特别行政区九龙旺角太子道西193号新世纪广场二号楼15楼1520室(UNIT152015/FTOWER2GRANDCENTURYPLACE193PRINCEEDWARDRDWESTMONGKOKKLN,HONGKONG，CHINA)。
被告：阿特斯(中国)投资有限公司。住所地：江苏省苏州市高新区鹿山路XXX号。
被告：常熟阿特斯阳光电力科技有限公司。住所地：江苏省常熟市辛庄镇杨园长盛路。
本院在审理原告江苏泰德国际物流有限公司与被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年3月7日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告江苏泰德国际物流有限公司撤回对被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司的起诉处理。
审判员 徐忠
二〇一六年三月七日
书记员 孙海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执131号
申请执行人王继民，男，男，1963年1月28日生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人郑玉芝，女，1973年3月7日生。淄博博山民信法律服务所法律工作者。
被执行人李锡顺，男，1959年4月25日生，汉族，住桓台县。
申请执行人王继民与被执行人李锡顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案执行。
经审查，申请执行人王继民所申请执行的款项中，其中2017年1月24日前支付14000元，该笔款项未到期，故申请执行人人王继民的本次执行申请不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王继民的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张中学
二〇一七年三月三日
书记员 巩曰英
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执恢87号
申请执行人：廖春兰，女，汉族，住龙南县。
被执行人：林小勇，男，汉族，住龙南县。
被执行人：钟会媛，女，汉族，住广东省东莞市，系被告林小勇前妻。
本院在执行申请执行人廖春兰与被执行人林小勇，钟会媛民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖春兰书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2016）赣0727民初477号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李华生
二〇一七年十月十一日
书记员 ：何欣荣
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第692-3号
申请执行人陈历武，男，汉族，生于1955年11月11日，住达州市达川区。
被执行人廖经纬，男，汉族，生于1950年3月16日，住达州市达川区。
被执行人范宗秀，女，汉族，生于1954年4月7日，住达州市达川区。
申请执行人陈历武申请执行被执行人廖经纬、范宗秀民间借贷纠纷一案，被执行人至今仍未履行（2013）达达民初字第1512号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除廖经纬在中国银行达州荷叶街支行账号的存款10000元的冻结；
二、划拨廖经纬在中国银行达州荷叶街支行账号的存款10000元到达州市达川区人民法院在农行达州达川支行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游斌
二〇一五年十二月三日
书记员 严雄
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第504号
申请执行人束军。
被执行人淄博市胜利石油经营公司。住所地，淄博市临淄区。
本院在执行束军诉淄博市胜利石油经营公司劳动争议纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第504号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11054号
原告：诸克敏，男，1970年12月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：谢琰、蒋田燕，浙江君柏律师事务所律师。
被告：张国华，男，1963年12月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈美华，女，1965年2月1日出生，汉族，住址同上。
原告诸克敏（以下简称原告）与被告张国华、陈美华民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日向本院起诉，本院于当天受理适用简易程序审理，后因被告张国华、陈美华下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢琰到庭参加诉讼，被告张国华、陈美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。被告张国华因资金周转需要，分别于2010年1月31日、12月19日向原告借款合计100万元，原告均通过汇款将款项交付给被告张国华。2011年3月4日，被告就上述两笔借款重新出具书面借条一份。此后，虽经原告多次催要，被告至今仍未还款。现原告起诉至本院要求判令：被告张国华、陈美华连带偿还原告借款本金100万元及利息（自2017年2月27日起按年利率6%计算至本息付清之日止）。
诉讼中，原告变更上述诉讼请求为：请求判令被告张国华、陈美华共同偿还原告借款本金100万元及利息（自2017年8月23日起按年利率6%计算至本息付清之日止）
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提供了原告、被告身份信息及婚姻登记信息、借款借据、转账凭证等证据。
被告张国华、陈美华未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
本院认为，被告张国华、陈美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告提供的上述证据质证权利的放弃，原告提供的上述借款借据、转账凭证等证据系原件，与本案具有关联性，能够证明原告诉称的事实，本院予以确认。
本院查明的事实与原告的诉称一致。
本院认为，被告欠原告本金100万元及利息，有借款借据、银行凭证及原告的当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，该债权债务关系合法有效，受法律保护。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为两被告的共同债务。现原告提出的要求两被告共同归还本金100万元及自2017年8月23日起按年利率6%计算的利息的诉讼请求，与本案事实和法律规定相符，本院予以支持。被告张国华、陈美华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国华、陈美华于本判决生效之日起十日内共同偿付原告诸克敏借款本金100万元及利息（自2017年8月23日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费210元，合计14010元，由被告张国华、陈美华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 言国新
人民陪审员 郑汉峰
人民陪审员 周 宇
二〇一八年一月十日
书 记 员 张嘉倩
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0823执恢40号
申请人：武陟县中小企业担保有限公司。
法定代表人：李存亮，总经理。
被申请人：武陟县佳威车饰用品有限公司。
法定代表人：孙增辉
被执行人：焦作市研发制动器有限公司。
法定代表人：苗红战
被执行人：河南省康福源中药生物科技有限公司。
法定代表人：朱国战
被执行人：孙增辉，男，汉族，1971年8月16日出生，住武陟县。
被执行人：秦新爱，女，汉族，1969年11月18日出生，住武陟县。
被执行人：高洋洋，男，汉族，1988年12月10日出生，住武陟县。
本院在执行武陟县中小企业担保有限公司与武陟县佳威车饰用品有限公司、焦作市研发制动器有限公司、河南省康福源中药生物科技有限公司、孙增辉、秦新爱、高洋洋借款合同纠纷一案中，2018年7月25日申请人武陟县中小企业担保有限公司向本院提出撤销执行申请，本院审查认为，申请人的撤销申请,系当事人在法律允许范围内行使其权利，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0823执恢40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 索小生
审判员 王正超
二〇一八年七月二十五日
书记员 和笑宇
合议笔录
时间：2018年7月19日
地点：执行局
合议庭成员：王小四索小生王正超
合议事项：武陟县中小企业担保有限公司与武陟县佳威车饰用品有限公司、焦作市研发制动器有限公司、河南省康福源中药生物科技有限公司、孙增辉、秦新爱、高洋洋借款合同纠纷一案
索小生：武陟县中小企业担保有限公司与武陟县佳威车饰用品有限公司、焦作市研发制动器有限公司、河南省康福源中药生物科技有限公司、孙增辉、秦新爱、高洋洋借款合同纠纷一案中，因于2018年7月25日申请人武陟县中小企业担保有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，故我建议就该案终结执行，可否请合议。
王正超：同意意见。
王小四：同意。
统一意见：武陟县中小企业担保有限公司与武陟县佳威车饰用品有限公司、焦作市研发制动器有限公司、河南省康福源中药生物科技有限公司、孙增辉、秦新爱、高洋洋借款合同纠纷一案终结执行。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第250号
原告张土成，农民。
被告李素罡，农民。
被告肖丁亮，司机。
原告张土成诉被告李素罡、肖丁亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月2日，江向海因购买汽车向原告借款100000元，期限六个月，月利率3%，逾期除支付月利率3%外，还应按应付款的2%支付违约金。被告李素罡、肖丁亮为连带保证责任人。2013年11月30日，担保人肖永义给付18000元，担保人江海给付17000元，剩余65000元借款经原告催要未果，为此，原告诉至本院，要求判决被告李素罡、肖丁亮连带偿还原告借款65000元及从2013年7月1日始至2013年11月30日按本金10万元计算，2013年12月1日至还款之日止按本金6.5万元计算，每月按银行同期贷款利率四倍支付利息，并支付2%违约金。
为支持自己的诉称，原告提供有如下证据：
1、借款合同一份，证明双方借款合同成立；
2、收到条一份，证明江向海收到借款100000元。
被告李素罡未到庭，未答辩，未举证。
被告肖丁亮未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，2011年11月2日江向海向原告借款100000元，由被告李素罡、肖丁亮及案外人肖永义、江海承担连带保证责任。双方并写有借款合同，借款合同约定：甲方（出借方）：张土成，乙方（借款方）：江向海，丙方（担保人）：肖永义、李素罡、肖丁亮、江海。因乙方购买汽车资金短缺，乙方向甲方借款，具体事项如下：一、乙方向甲方借款壹拾万元（小写：100000元），期限6个月，从2011年11月2日至2012年5月1日。二、逾期除每月支付3%利息（即每10000元每月300元），还应按应付款的2%支付违约金。三、丙方对乙方借款本息、违约金及甲方为实现债权而支付的费用承担连带共同保证责任。四、丙方担保期限为借款到期后两年。五、本合同一式三份，甲、乙、丙各执一份，经各方当事人签字后生效。甲方：张土成，乙方：江向海，丙方：肖永义、李素罡、肖丁亮、江海，2011年11月2日。并于当日，江向海向原告写下收到条。于2013年11月30日，担保人肖永义偿还原告本金18000元，担保人江海偿还原告本金17000元，余款、利息及违约金经多次催要未果，为此，原告于2014年2月27日诉至本院，要求二被告偿还借款本金及利息，并支付违约金。
本院认为，原告向江向海借款，形成了民间借贷关系，二被告作为连带保证人，与原告形成了保证合同关系，应承担连带偿还责任。但原告经催要后无果，故原告请求二被告偿还余款本金65000元的诉求，本院予以支持。双方约定利息为月利率3%高于银行利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告要求二被告支付本金100000元从2013年7月1日起至2013年11月30日及本金65000元从2013年12月1日起至还款之日止均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，本院予以支持。另双方约定逾期还款还应支付应付款2%的违约金，即1300元（65000×2%），本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李素罡、肖丁亮于本判决生效之日起十日内连带偿还原告张土成本金65000元；
二、被告李素罡、肖丁亮于本判决生效之日起十日内连带支付原告张土成本金100000元从2013年7月1日起至2013年11月30日止及本金65000元从2013年12月1日起至还款之日止，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
三、被告李素罡、肖丁亮于本判决生效之日起十日内连带支付原告张土成违约金1300元；
四、驳回原告张土成的其他诉讼请求。
案件受理费1425元，由原告张土成承担225元，被告李素罡、肖丁亮连带承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 贾学亮
审判员 李春艳
二〇一四年四月二十五日
书记员 王苗叶
附法律条款：
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同期贷款利率的保护。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第00499号
上诉人（原审被告）延安标新宇建筑有限公司。
法定代表人高文军，系该公司总经理。
委托代理人陈增亮、刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李维华，男，1969年10月10日出生，汉族。
委托代理人李红梅，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司。
法定代表人严波，系该公司总经理。
委托代理人王昆龙，陕西圣地律师事务所律师。
委托代理人严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
上诉人延安标新宇建筑有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02001号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人延安标新宇建筑有限公司法定代表人高文军和上诉人李维华、被上诉人四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司的委托代理人王昆龙、严纪伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年，被告李维华与山西省侯马市昊星房地产开发有限公司协商承建侯马市文明路昊星别墅的相关工程。山西省侯马市昊星房地产开发有限公司及原告到延安标新宇建筑有限公司办公场所进行了考察。后被告李维华便以被告延安标新宇建筑有限公司的名义与山西省侯马市昊星房地产开发有限公司签订了建筑工程施工合同，并加盖了延安标新宇建筑有限公司的印章。该合同约定由被告延安标新宇建筑有限公司承建侯马市昊星别墅的相关工程。2013年5月4日，被告李维华以延安标新宇建筑有限公司山西省侯马市项目部的名义与原告签订了《建设工程施工劳务承包合同》，将其承包的山西侯马市文明路昊星别墅1、2、3号楼及侯马市电影院26层高层主体工程的劳务部分分包给原告。合同就具体的付款期限及方式作出了明确的约定，在签订合同前，原告按被告李维华的要求向其交付了50万元的定金。该合劳务同签订后，原告便组织工人进行施工，施工至2013年7月16日，后因被告李维华与山西省侯马市昊星房地产开发有限公司发生纠纷，原告施工被迫停滞。双方合同无法进行履行。2013年7月25日，李维华以延安标新宇建筑有限公司山西省侯马市项目部与原告对工程进行了结算，对违约损失进行了确定，并签订了结算单，被告欠原告的工程款668500元、材料款470130元，赔偿违约损失411500元，共计为1550130元。后二被告未付款，2013年7月31日，经侯马市开发区管委会协调，由侯马市昊星房地产开发有限公司代被告支付原告492699元，剩余1057431元，经原告多次催要，被告未予支付，另查明被告李维华收取原告保证金500000元，尚有10000元的保证金至今未退还给原告。
原审法院认为，被告李维华以被告延安标新宇建筑有限公司的名义与山西省侯马市昊星房地产开发有限公司签订了建筑工程施工合同，并加盖了延安标新宇建筑有限公司的印章的，后李维华又以延安标新宇建筑有限公司山西省侯马市项目部的名义与原告签订了《建设工程施工劳务承包合同》事实清楚。上述两份合同双方意思表达真实，系合法有效合同。被告延安标新宇建筑有限公司辩称其与原告无任何法律关系的辩解的理由不能成立。被告李维华不仅以被告延安标新宇建筑有限公司的名义与山西省侯马市昊星房地产开发有限公司签订了建筑工程施工合同，加盖有延安标新宇建筑有限公司的印章，并带山西省侯马市昊星房地产开发有限公司及原告在延安标新宇建筑有限公司办公场所进行过实地考察，使山西省侯马市昊星房地产开发有限公司及原告足以相信李维华拥有代理延安标新宇建筑有限公司签订合同的权利。同时结合本案案情，被告李维华在签订相关工程后，均自主进行经营，其与被告延安标新宇建筑有限公司内部形成了一种挂靠关系。故原告的费用及损失应由被告李维华进行支付与赔偿，被告延安标新宇建筑有限公司应承担连带清偿责任。被告李维华辩称其系在遭受到原告胁迫下才向原告出具的结算单，事后其未向公安机关进行报警，庭审期间也未向本院提供证明其该主张成立的相关证据，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条判决：一、由被告李维华于本判决生效后十日内一次性支付原告下余工程款及材料款645931元；二、由被告李维华于本判决生效后十日内一次性退还原告保证金10000元，支付双方约定的违约损失411500元；被告延安标新宇建筑有限公司对被告李维华支付的上述款项承担连带清偿责任；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14587元，原告已预交，实际由被告李维华负担。
宣判后，延安标新宇建筑有限公司、李维华均不服，上诉至本院。
延安标新宇建筑有限公司的上诉理由为：一、上诉人并未授权被上诉人李维华与山西省侯马市昊星房地产开发有限公司签订《建筑工程施工合同》，李维华在未取得授权的情况下，偷盖上诉人公司印章应属于无效法律行为；二、被上诉人与延安标新宇建筑有限公司山西省侯马市项目部签订的合同以及包括与山西省侯马市昊星房地产开发有限公司签订的《建设工程施工合同》，与被上诉人四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》均属于无效法律行为。因此原审法院认定事实不清，判决错误，请求二审法院依法判决驳回被上诉人四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司的诉讼请求。
李维华的上诉请求为：上诉人是受胁迫与被上诉人签订的《结算单》，该结算单并不是上诉人真实意思的表示，因此一审法院依据该结算单上的数字作出的判决严重损害了上诉人的合法权益；被上诉人民盛公司在与上诉人签订《劳务分包合同》时已明知上诉人挂靠被上诉人延安标新宇建筑有限公司，该工程的主材是由上诉人李维华负责的，而一些辅材是由被上诉人民盛公司负担的，在双方终止合同时，被上诉人工地上的材料已经基本使用完毕，因此结算单中材料款的数字不实。并且上诉人也不存在违约行为，故不应当承担违约责任。请求二审法院撤销原判，改判上诉人支付被上诉人民盛公司工程款178500元整；驳回被上诉人的其它诉讼请求。
经审理查明，原审判决查明的事实属实。
本院认为，二上诉人主张合同上的印章系李维华未经过标新宇公司同意私自偷盖的，而本案一审开庭时李维华自述与山西公司签订的合同中印章是蔡永书拿给其加盖的，而侯马项目部的印章是其不认识的一个人给其送过来的，因此上诉人李维华在本案一、二审期间的陈述自相矛盾，故对其本人的陈述本院不予认可，应当认定本案涉及的两份合同均系二被上诉人真实意思的表示，上诉人标新宇公司主张其对于两份合同不知情的理由不能成立。被上诉人四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司具有劳务作业法定资质，且被上诉人已经完成了部分工程，是因上诉人与山西省侯马市昊星房地产开发有限公司提前解除了合同，才导致被上诉人无法继续履行合同，且上诉人将被上诉人完成的工作成果接收并全部交付给山西省侯马市昊星房地产开发有限公司，因此现在上诉人李维华主张劳务分包合同无效的理由不能成立。而李维华称结算单是其受胁迫签字的，但在本案一、二审期间其并未提交证据证明其在结算单上签字时受到胁迫的事实。因此上诉人理应按照结算单中确认的数字给被上诉人支付下欠的工程款。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人，维持原判。
二审案件受理费13548元，由上诉人延安标新宇建筑有限公司承担7203.5元，由李维华承担6344.50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 武 烨
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 樊 蓉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00258号
原告武汉天某某物业管理有限公司。
被告王某丙，女，1980年2月6日出生。
本院在审理原告武汉天某某物业管理有限公司诉被告王某丙物业服务合同纠纷一案，原告武汉天某某物业管理有限公司于2014年3月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天某某物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许武汉天某某物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 马志标
二〇一四年三月十七日
书记员 王 珂
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00208号
原告武汉天某某物业管理有限公司。
被告莫某某，男，1961年4月10日出生。
本院在审理原告武汉天某某物业管理有限公司诉被告莫某某物业服务合同纠纷一案，原告武汉天某某物业管理有限公司于2014年3月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天某某物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许武汉天某某物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 龙炜
二〇一四年三月十七日
书记员 王珂
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平鳌保字第62号
申请人：张某某。
被申请人：林某某。
本院在审理申请人张某某与被申请人林某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请人于2010年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对车主为被申请人林某某的牌号为浙c×××××号起亚轿车（车辆识别代码：ljdgaa22x90013608，发动机号：9w021708）给予保全，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人张某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条的规定，裁定如下：
扣押车主为被申请人林某某的牌号为浙c×××××号起亚轿车（车辆识别代码：ljdgaa22x90013608，发动机号：9w021708）。
本案保全费720元，由张某某负担。
申请人应当在裁定书送达之日起15日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾庆建
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 黄陈花
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191财保00132号
申请人：邱兴容，女，1969年8月23日出生，现住辽宁省建平县。
被申请人：长春金柏茂汽车贸易有限公司，住所地长江路经济开发区。
法定代表人：邹学琴，该公司总经理。
申请人邱兴容于2018年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长春金柏茂汽车贸易有限公司的价值6万元的财产予以查封（或扣押、冻结）。担保人闫振龙以名下吉XX**号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人闫振龙名下一辆吉XX**号车辆的车籍；
二、查封被申请人长春金柏茂汽车贸易有限公司名下银行账户存款6万元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费620元，由邱兴容垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 徐佳丽
二〇一八年十一月五日
书 记 员 王晓娜
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5888号
原告：玉环乐家建材超市有限公司，住所地：玉环县玉城街道三合潭工业区。
法定代表人：黄统全，执行董事。
委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：黄辉虎（身份号码5110251985********），男，1985年3月4日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在审理原告玉环乐家建材超市有限公司与被告黄辉虎房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告玉环乐家建材超市有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回对被告黄辉虎的起诉。
本院认为，原告玉环乐家建材超市有限公司自愿撤回对被告黄辉虎的起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环乐家建材超市有限公司撤回对被告黄辉虎的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告玉环乐家建材超市有限公司负担。
审 判 长 王胜权
人民陪审员 黄哲鹏
人民陪审员 董伯艺
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 叶晨燕
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00291号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1971年1月18日出生于安徽省枞阳县，工人，住安庆市宜秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月11日经枞阳县公安局决定取保候审，2015年11月27日经枞阳县人民检察院决定取保候审，2015年12月10日经本院决定取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员任西朋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2015年11月8日20时许，被告人陈某酒后驾驶皖H×××××号轿车，沿下北线由西向东行驶至蒲州村路段，在向道路北左转弯时，与对向钱某驾驶的浙A×××××号小客车相撞，造成两车损坏。经检测鉴定，被告人陈某静脉血液中酒精含量为135.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉指控的事实、罪名及当庭列举的证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年11月8日晚，被告人陈某在其朋友毛某家吃饭饮酒后，于当晚20时许驾驶属其所有的皖H×××××号现代牌轿车沿枞阳县下北线由西向东行驶至枞阳镇蒲州村路段，在向道路北左转弯时，与对向钱某驾驶的浙A×××××号小客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经安徽信立司法鉴定所检测鉴定，陈某静脉血液中酒精含量为135.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人陈某持有C1驾驶证。2015年11月11日枞阳县交警大队作出事故认定，陈某负事故的全部责任。事故双方于同日达成调解协议，由陈某赔偿钱某车辆修理费等各项损失共计一万元，双方纠纷就此了结。
证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，道路交通事故照片，血样提取登记表、提取血样照片，鉴定委托书、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定结论告知书，道路交通事故责任认定书，证人钱某、毛某的证言，被告人陈某的供述，归案经过，户籍信息、机动车驾驶人信息。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于陈某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，结合其认罪悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李金娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第853-2号
申请执行人何侠，居民。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司。
法定代表人刘伟，经理。
本院在执行申请执行人何侠与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 任 义
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1544号
原告段某，男，汉族，1953年12月12日出生，住郸城县。
被告胡某，男，汉族，1965年9月28日生，住郸城县。
原告段某诉被告胡某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绍山独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，2011年经媒人段廷现、段广斌二人给我儿说媒，将胡庄村胡某的女儿介绍给我儿，经过介绍双方都同意后，商定送彩礼，除衣物外拿现金10001元，现金是经媒人的手交给胡某的，2013年我儿和胡某的女儿因琐事分了手，此后就各谈各的媒，后就让媒人找胡某退彩礼（退回现金壹万零壹元），开始胡某口头说退，后来就是迟迟不退，一直托退至今未退。要求被告退回现金10001元，并承担本案诉讼费用。
被告胡某辩称，1、原告段庭得要求退回彩礼，已经超过诉讼时效。2、该笔彩礼原告段庭得明确表态放弃，无权再向我索要。
经审理查明，2011年，经媒人段廷现、段广斌二人介绍，给原告段某之子和被告胡某之女儿订婚，商定送彩礼除衣物外，拿现金10001元经媒人的手交给胡某。2013年原告之子儿和被告胡某之女因琐事分手。2014年，原告让媒人找胡某退彩礼，被告胡某口头同意，却迟迟没退。2015年，原告去吴台镇司法所要求处理，未果。今年5月，原告诉至本院。
本院认为，禁止借婚姻索取彩礼现金。原、被告因子女订婚，被告收取彩礼现金10001元的事实清楚，被告认可，应向原告返还。被告辩称的原告的请求超过诉讼时效和原告已放弃该彩礼的意见，因没有事实依据依据和原告对此否认，不予采纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款(一)项之规定，判决如下：
限被告胡某于判决生效之日起5日内向原告段某返还彩礼现金10001元。
案件受理费50元，由被告胡某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘绍山
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 炜
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保14号
申请人：定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码91621122595519716W。住所：定西市陇西县巩昌镇景家桥7号楼C段13号。
法定代表人：陈述之，该公司董事长。
委托诉讼代理人:高伟，该公司经理。
被申请人：吴侠，男，汉族，1980年6月28日生，甘肃省陇西县人，陇西县抗旱防汛服务队职工，住甘肃省陇西县。
申请人定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司因金融借款合同纠纷于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴侠名下银行存款100000元，期限为一年；或查封、扣押被申请人吴侠名下总价值100000元的其他财产，查封、扣押期限为：不动产三年、动产两年。申请人定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0118Q000003I）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴侠名下银行存款100000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人吴侠名下总价值100000元的其他财产，查封、扣押期限为：不动产三年、动产两年。
案件申请费1020元，由申请人定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年一月四日
书记员 洪博
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初3316号
原告：李慧军，男，1964年出生，汉族，住温县。
被告：慕天喜，男，1969年出生，汉族，住温县北一路子夏西区。
被告：孟庆红，女，1971年出生，汉族，住温县。
原告李慧军因与被告慕天喜、孟庆红民间借贷纠纷一案，于2018年7月9日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告李慧军到庭参加诉讼，被告慕天喜、孟庆红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧军的诉讼请求有：一、请求判令二被告归还借原告款140000元及逾期利息（其中100000元利息从2014年10月15日开始按照月息2分计算到判决确定的还款之日止；40000元的利息从起诉之日按照年利率6%计算到判决书确定的还款之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告李慧军与被告慕天喜是朋友关系，被告慕天喜与被告孟庆红系夫妻关系。被告慕天喜、孟庆红因盖门面房等原因需要借款，提出向原告李慧军借款，原告李慧军共借给被告慕天喜、孟庆红人民币140000元，2013年12月10日二被告共同借款100000元，2014年7月1日，二被告共同借款40000元，2014年6月11日被告还利息12000元，2014年12月还利息4500元，2018年4月还4000元，后原告催要借款，二被告推托不还。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告慕天喜、孟庆红未到庭亦未向本院提交答辩意见。
本院查明的案件事实如下：被告慕天喜、孟庆红于2013年12月10日向原告借款100000元，约定月息2分，2014年7月1日，二被告又向原告借款40000元，两次借款二被告均向原告出具有借条，后被告累计偿还原告利息共计20500元。2017年9月26日，原被告双方达成还款协议，因被告违约，原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为，被告慕天喜、孟庆红向原告李慧军借款140000元，有被告为原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还借款140000元，依法有据，本院予以支持。被告偿还的利息经计算为10个月零8天的利息，所以原告要求被告支付的利息，其中100000元本金按月息2分计算，从2014年10月18日起算至款项还清之日止，40000元本金按年利率6%计算，从起诉之日算至款项还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告慕天喜、孟庆红在本判决生效后十日内偿还原告李慧军款140000元及利息（其中100000元本金按月息2分计算，从2014年10月18日起算至款项还清之日止，40000元本金按年利率6%计算，从起诉之日即2018年7月9日起算至款项还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360元，保全费1220元，保费420元，以上合计4000元，由被告慕天喜、孟庆红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争二○一八年七月二十五日
书记员 段 孟 肖
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0191号
原告南通国盛商品城管理有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道东侧。
法定代表人刘丹丹，董事长。
委托代理人张锦云，江苏维业律师事务所律师。
被告曹某。
原告南通国盛商品城管理有限公司（以下简称国盛公司）与被告曹某租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后依法由审判员吴晓萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张锦云到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月9日签订南通国盛义乌城商铺租赁合同。租赁期限自2012年6月28日至2013年8月27日止。租赁期满后，被告即未与原告签订合同，亦未将租赁房屋退出，原告多次要求被告迁出租赁房屋未果。现诉请法院判令被告立即迁出国盛义乌城15栋230、232、236号商铺，承担经济损失18686元（按6个月的房租计算）。
被告曹某未作答辩。
经审理查明，2012年8月9日，原告国盛公司作为甲方与乙方曹某签订一份“南通国盛义乌城商铺租赁合同书”，被告曹某向原告租用南通国盛义乌城工艺品区15栋2层230、232、236号及5栋2层207、208、236、237号七间商铺共计390.73平方米，用于经营灯具及地板，年租金共计62768元，租赁期从2012年6月28日至2013年8月27日。合同约定，1、乙方向甲方缴纳综合保证金2000元，综合保证金作为冲抵乙方有全面履行合同的违约金、对消费者的赔偿金、行政执法部门对乙方的罚款等使用；如乙方违约，甲方有权不予退还乙方所交综合保证金。2、合同终止后乙方须在租赁期届满后3日内办理完退场相关手续，并将所租赁商铺腾空退还给甲方，且租赁房屋的装修、附着在建筑物上的设施应完整保留归甲方所有，乙方所有的动产用具、设备由乙方搬离，3日内不搬离的视作抛弃所有权，甲方有权处理；3、合同因期限届满、解除等原因终止后3日内，乙方未将所租商铺腾空交还甲方的，每间商铺每天承担500元违约金，并承担出租方追索违约金而支付的律师费用。
合同签订后，原告按照约定将上述商铺交给被告使用，被告支付了综合保证金2000元和2013年8月27日之前的租金。合同期满后，被告未按照合同的约定向原告交付商铺。2013年12月13日，江苏维业律师事务所向被告发出律师函，告知被告其与原告的租赁合同已自然终止，要求被告于2014年1月15日前搬出商铺并交纳实际使用的房租；如被告到期不搬，则每日支付违约金500元和综合保证金因被告违约不再退还。因被告一直未能交付商铺，原告诉来本院要求处理。
另查明，被告实际租用了原告国盛义乌城工艺品区15栋2层230、232、236号三间商铺共计239.57平方米，租金为13元／平方米。
在本院审理过程中，原告自愿要求被告交付的综合保证金从其主张的房屋占用费中予以扣减。
以上事实，有租赁合同、律师函、快递寄件单、当事人陈述在卷证实。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，双方应恪守合同义务。被告实际租用原告国盛义乌城工艺品区15栋230、232、236号商铺，按照合同约定，被告应在租赁期限届满后的三日内将租赁的上述商铺腾空退给原告，被告未履行上述义务至法院判决之日已超过6个月，现原告要求被告返还租赁物，并按租金标准主张6个月的房屋占用使用费，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将被告交付给其的综合保证金从其主张的房屋占用费中予以扣减，符合法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某于本判决发生法律效力后十日内返还给原告南通国盛商品城管理有限公司国盛义乌城工艺品区15栋230、232、236号商铺，并支付房屋占用使用费16686元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取174元，由被告曹某负担（被告支付的部分，原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费348元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 吴晓萍
二〇一四年三月二十五日
书记员 周晓泉
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0191刑初196号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人王英，男，1969年9月2日出生，汉族，初中文化，系长春恺诺汽车救援有限公司司机。户籍地长春市二道区，居住地长春经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月20日、2018年9月7日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2018）131号起诉书指控被告人王英犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人王英到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年6月25日20时06分，被告人王英酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车，沿本市经济技术开发区合肥路由西向东行驶至六合一方小区门前时，被执勤民警当场查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人王英血液内乙醇含量为88.64mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人王英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王英在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、抽取血样登记表、理化检验鉴定书、被告人王英供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王英违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人王英酒精含量较低，未发生交通事故，情节轻微，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王英犯危险驾驶罪，免于刑事处罚，责令具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李玉洲
二〇一八年十一月五日
书记员 梁中杰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02079号
罪犯杨晓龙，男，1975年11月7日出生，汉族，原户籍所在地四川省江油市大堰乡群光村2组，因犯绑架罪经陕西省铜川市中级人民法院于2006年10月18日以（2006）铜中法刑一初字第12号刑事判决书判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金80000元，刑期执行自2006年4月12日至2020年4月11日止，判决发生法律效力后交付执行。于2006年12月21日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2010年4月30日作出（2010）延刑执字第751号刑事裁定，对罪犯杨晓龙减去有期徒刑2年的刑罚执行。陕西省延安市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）延刑执字第873号刑事裁定，对罪犯杨晓龙减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变，刑期执行至2016年4月11日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨晓龙确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，能深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，认真履行法定义务，服从警察管理教育，改造真诚踏实。二、积极参加政治、文化、技术课学习，学习认真，态度端正，能按时完成作业，遵守学习制度，考试成绩优良。三、积极参加劳动改造，能认真完成劳动任务。作为一名文化课教员，该犯能认真履行职责，扎实备课、授课，始终表现较好。该犯自2012年5月至2014年7月计分考核累计2224分。
经审理查明，罪犯杨晓龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2224分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯杨晓龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓龙准予减去有期徒刑一年又三个月（刑期执行至2015年1月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申25号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：泌阳县泌水街道办事处桥上居委会桥上村民小组。
委托诉讼代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜运德，男，1943年6月16日出生，汉族，住泌阳县。
再审申请人泌阳县泌水街道办事处桥上居委会桥上村民小组（以下简称桥上村民组）因与被申请人杜运德所有权确认纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2015）驻民二终字第21号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
桥上村民组申请再审称，本案没有以“农村土地承包民事纠纷”起诉和审理，一审法院也没有以其他案由作出判决，二审法院为什么审查申请人的起诉是否符合“农村土地承包民事纠纷”的案由呢？既然二审法院驳回了“所有权确认纠纷”的判决，那么就应当说明申请人的案件不符合该案案由的理由。二审法院没有事实和法律依据认为申请人的起诉不符合“所有权纠纷”起诉和判决的条件，驳回申请人的起诉明显错误。请求撤销2015）驻民二终字第21号民事裁定书，维持（2014）泌民初字01338号民事判决书。
本院认为，对于土地补偿款的性质及归属，法律已有明确规定，无需通过法院民事诉讼审理来确认。杜运德在本案一审中作为被告是错误的，其主体不适格，其与申请人的请求内容没有法律关系。综上，桥上村民组请求确认土地补偿费的所有权，不属于人民法院民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回泌阳县泌水街道办事处桥上居委会桥上村民小组的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张金玉
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1386号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路88号。
负责人：王利亚，行长。
委托代理人：陈卫，中信银行股份有限公司信用卡中心杭州销售服务中心职工。
委托代理人：赵华杰，中信银行股份有限公司信用卡中心杭州销售服务中心职工。
被告：吴国清，男，1981年7月23日出生，汉族，户籍所在地：江苏省淮安市泗阳县众兴镇众兴西路3号，现住址不明原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告吴国清信用卡纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11月15日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司杭州分行的委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告吴国清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司杭州分行起诉称：被告于2007年9月6日向原告申领了卡号为51×××99的中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币38573.37元。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支款7775.68元、利息等费用30797.69元（计算至2010年2月20日，并按领用合约的规定支付利息等费用至实际清偿之日止）；判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、信用卡申请表、身份证复印件、单位证明、收入证明、工作证复印件、个人信用卡领用合约各一份，拟证明：被告向原告申领信用卡的事实，及领用合约的规定。
2、信用卡账户交易明细一份5页，拟证明：被告未偿还的金额及具体的明细情况。
被告吴国清未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行个人信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告诉请要求被告偿还信用卡透支款，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用，系包含了利息、滞纳金、超限费，上述费用均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告吴国清于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金7775.68元。
二、被告吴国清于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司杭州分行信用卡利息等费用30797.69元（计算至2010年2月20日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。案件受理费764元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费764元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 徐子文
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 程佳佳
附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1976号
原告张某甲，女，1992年7月21日出生，汉族，自由职业住惠安县。
委托代理人黄志明，福建晶磊律师事务所律师。
被告张某乙，男，1989年8月28日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人黄志明到庭参加诉讼，被告张某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告通过网上聊天相识，于2014年8月6日办理结婚登记手续。2015年3月20日生育一女，取名张某丙（长期由原告抚养和照顾）。婚前双方缺乏深入了解，草率结婚。婚后双方因性格差异较大，常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情难以建立。被告缺乏家庭观念，不履行家庭义务，对原告实施家庭暴力，导致夫妻关系进一步紧张和恶化。双方自2015年9月27日分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。婚后，双方以被告名义购买位于惠安县东岭镇裕福国际城1#11层（面积约120平方米），原告对该共同财产暂不主张权利。婚姻关系存续期间，双方无共同债权、债务。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生女张某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至婚生女年满18周岁。
被告张某乙未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证、户籍证明各1份，以此证明原、被告及婚生女的身份情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于2014年8月6日办理结婚登记。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告及婚生女的身份情况。证据2，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2014年8月6日办理结婚登记手续。2015年3月20日生育一女，取名张某丙（现随原告生活）。婚后，夫妻感情尚好。近年来，原、被告常为家庭生活琐事发生纠纷，且未能及时沟通妥善处理，致夫妻感情不融洽。审理中，原告坚决要求离婚，本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚一年多，并生育一女，已建立了一定夫妻感情。近年来，双方虽有发生纠纷，但没有大的不可调和的矛盾。只要双方认识到家庭的和谐稳定有利于婚生女的健康成长，彼此真诚相待、互让互谅，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张其夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一六年四月二十日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初5491号
原告：李国庆，男，1974年10月1日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。
被告：中国电子物资东北有限公司，住所地沈阳市铁西区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵晖，系该公司总经理。
委托代理人：王宏宇，系辽宁中宇智博律师事务所律师。
原告李国庆诉被告中国电子物资东北有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国庆、被告委托代理人王宏宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国庆诉称，原告是被告单位职工李玉山之子，李玉山于2015年1月15日因病去世。原告父亲李玉山生前在被告单位工作期间，被告分配给他位于和平南大街住房一处，面积28.5平方米，因当时单位房源紧张，提出向李玉山借用此房转给他人住用，并承诺每月付李玉山租金300元，双方于1994年11月8日签订了借房协议，由被告单位盖有公章，并签字阐明领导班子研究同意。协议签订后，被告一直将此房给单位职工住用，到去年2017年已经长达23年，此房既未返还李玉山，又未支付一分钱租金。李玉山于2015年1月15日因病去世，现有原告作为继承人于2017年6月8日向法院提起诉讼，要求租用人腾房返还给原告所有使用。经和平区法院下达（2017）民初7561号民事调解书，将此房返还给原告，原告又办理了产权证，房子虽然归还，但所欠23年租金至今未给，原告多次向被告提出，一直答复暂时资金紧张。被告的行为严重侵犯原告合法权益，请求法院依法判决。诉讼请求：1、依法判决被告支付房屋租金82800元；2、依法判决被告支付拖欠租金利息57132元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告中国电子物资东北有限公司辩称，1、在本案中，原告主体不适格，由于本案涉诉房屋所涉及单位员工（李玉山）已于2015年去世，并未就该部分权益明确继承的份额或析产；2、被告并没有租赁原告所述的房屋，实际租赁人为公司另一员工王飞的父亲，而王飞的父亲于2002年去世，一直由王飞本人和其母亲（陈斌）居住；3、原告要求的租金已过诉讼时效；4、原告在和平区人民法院2017辽01**民初7561号民事调解书中和实际租赁人王飞达成租金支付协议，即在该调解书中第二项由被告王飞、陈斌向原告李国庆支付房租6万元，并自2017年8月6日开始每月500元另行计算房租，直至房屋腾空为止。原告诉讼被告的租金自2002年后已由调解书中二当事人约定了结，本案中的租金部分为其重复诉讼。
经审理查明，1994年11月8日，原告父亲李玉山与被告中国电子物资东北分公司签订《借房协议》一份，载明”因房源紧张，公司动员李玉山同志将此次集资调房中调到的和平南大街住房一处使用面积约20平方米，交公司，待动迁时给李玉山同志解决单居室一屋，其中使用面积20平方米内的部分由公司付款，20平方米以上的部分由李玉山本人按当时市价交付，另外由于公司借用了李玉山同志的住房，每月给李玉山同志300元租金，存入单位财务处，待动迁置房时使用”。签订协议后，房屋由案外王飞及其家人占有使用。
另查明，2017年，原告李国庆向本院提出诉讼，被告为诉争房屋的实际使用人王飞、陈斌，诉讼请求为1、依法判令被告腾出位于沈阳市和平区和平南大街给原告；2、判令被告给付现欠原告租金，从2002年王飞父亲去世时起至被告腾房之日止，按每月300元计算；3、判令被告承担所欠的取暖费、水费、电费、煤气费（从王飞父亲去世到目前所欠的费用）；4、请求依法判令被告承担本案的诉讼费。本案经调解，原被告双方达成（2017）辽0102民初7561号民事调解书，协议如下：”一、被告王飞、陈斌于2017年8月5日前腾空位于沈阳市和平区和平南大街的房屋并将房屋钥匙交付给原告李国庆；被告王飞、陈斌腾空房屋之日前所欠水费、电费、煤气费由被告王飞、陈斌承担，原告李国庆自愿承担该房所欠采暖费；本案诉讼费由被告王飞、陈斌承担并支付原告李国庆1000元，剩余1150元由原告李国庆自行承担；二、如被告王飞、陈斌未按上述期限腾空房屋，则原告李国庆可申请强制执行，同时，就以下事项一并申请强制执行：1、被告王飞、陈斌承担该房所欠水费、电费、煤气费、采暖费，2、被告王飞、陈斌向原告李国庆支付房租60000元（陆萬元）并自2017年8月6日开始按每月500元另行计算房租到被告王飞、陈斌腾空房屋之日止，3、被告王飞、陈斌承担本案诉讼费2150元；三、各方无其他纠纷”。原告自述王飞、陈斌已实际履行了该调解协议，于2017年8月5日前将房屋腾退交还原告。
再查明，李玉山于2015年1月12日去世，原告系其儿子。2017年5月3日，原告与李玉山的其他继承人通过公证形式公证原告继承诉争房屋，2017年5月19日原告取得房屋所有权证。
上述事实，有当事人向法庭提交的借房协议、（2017）辽0102民初7561号民事调解书、公证书、房屋所有权证等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证和审查，本院予以确认。
本院认为，原告父亲李玉山与被告签订的借房协议系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于2002年王飞父亲去世至原告实际收回房屋之日的租金，原告既可以向被告主张也可以向实际使用人主张，原告已经选择向实际使用人主张权利，并与其达成调解协议，现原告再向被告主张，本案不予支持。而1994年11月8日至2002年王飞父亲去世之前的租金，被告未依约支付，应承担相应的违约责任，而关于王飞父亲去世时间，原告陈述为2002年，被告陈述为2002年6月3日，为了保护原告权益，本院以被告陈述时间为准，被告应支付1994年11月8日至2002年6月3日租金27250元（90个月25天）。关于原告主张的利息，无事实及法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国电子物资东北有限公司于本判决生效之日起十五内支付原告李国庆租金27250元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1549元（已减半收取），由原告承担1308元，被告承担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员郝志杰
二〇一八年七月十七日
书记员黄蕊
、
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0823执992号
申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县。
法定代表人：罗新生职务：董事长
被执行人丁小东，男，1984年11月16日出生，汉族，住武陟县。
被执行人王建霞，女，1983年5月28日出生，汉族，住武陟县。
被执行人慕小威，男，1979年6月25日出生，汉族，住武陟县。
被执行人时利飞，女，1981年10月9日出生，汉族，住武陟县。
本院在执行河南武陟农村商业银行股份有限公司与丁小东、王建霞、慕小威、时利飞借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第五百五十八条规定，裁定如下：
中止(2018)豫焦武证执字第129号执行证书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年七月二十五日
书记员 张佳盛
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1188号
申请执行人：罗瑞军，男，汉族，出生日期：1981年6月7日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工罗瑞军与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人罗瑞军于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付罗瑞军职工工资款2400元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人罗瑞军依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第843号
上诉人（原审原告）杨能杰。
委托代理人殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荣成市秦泰发展有限公司，住所地山东省荣成市泰祥路88号。
法定代表秦国滨，董事长。
委托代理人何立民，山东荣顺律师事务所律师。
上诉人杨能杰因健康权、身体权纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣民初字第1096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案
本院认为，原审法院对涉案幕墙工程的具体情况、是否属于建设工程，是否有相应的资质要求、相关主体有无相应资质，该工程的发包人、承包人或分包人是谁及在发（分）包中有无过错等案件基本事实等均未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销荣成市人民法院（2014）荣民初字第1096号民事判决；
二、发回荣成市人民法院重审。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 梁燕妮
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终490号
原公诉机关长春市城郊地区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏园圃，曾用名夏辛利，男，1974年8月13日出生于长春市九台区，汉族。曾因犯故意伤害罪，于1992年2月25日被判处有期徒刑三年缓刑三年；因缓刑考验期内又犯故意杀人罪，于2012年3月1日被判处有期徒刑六年，与犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。2012年4月9日交付吉林省北郊监狱服刑。2015年8月28日裁定减刑十一个月，减刑后刑满日期为2017年1月8日。服刑期间，因涉嫌犯故意伤害罪，羁押于吉林省长春北郊监狱。
长春市宽城区人民法院审理长春市城郊地区人民检察院指控原审被告人夏园圃犯故意伤害罪一案，2016年11月4日作出（2016）吉0103刑初499号，以故意伤害罪判处被告人夏园圃有期徒刑一年；与前罪未执行刑期二个月零四天数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。宣判后，原审被告人夏园圃不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）夏园圃请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人夏园圃撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）夏园圃撤回上诉。
长春市宽城区人民法院（2016）吉0103刑初499号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁福庆
代理审判员 齐东雷
代理审判员 裴铭浩
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 苗 惠
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执535号
申请执行人李为民，男，1965年1月15日出生，汉族。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地：汝州市临汝镇官庙村。
法定代表人翟灵活，该矿矿长。
本院在执行李为民与汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案中，申请执行人李为民于2017年1月24日出具结案证明，同意被执行人汝州市联营坡池煤矿按照（2014）汝民劳初字第220号民事调解书履行完毕，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民劳初字第220号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月二十四日
书记员 李小强
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1922号
申请执行人辛德彬，男，1967年1月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈祖盛，男，1969年4月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人辛德彬与被执行人陈祖盛民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4268号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4268号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十日
书记员 傅泽伟
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初628号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王骏，男，1962年6月30日出生于辽宁省沈阳市，满族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月23日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）527号起诉书指控被告人王骏犯危险驾驶罪一案，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、王磊出庭支持公诉，被告人王骏到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月21日0时14分许，被告人王骏酒后驾驶号牌为×××号小型轿车，行驶至沈阳市和平区西塔街珲春路时，被执勤交警依法拦截并发现其酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人王骏静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为182.33mg/100ml。
被告人王骏对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王骏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人王骏到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人王骏到案后积极悔罪，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人王骏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年七月十七日
书记员王丹妮