wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汾执字第226号
申请执行人安某某。
被执行人魏某某。
本院在执行安某某申请执行魏某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人魏某某现下落不明，且在本市各大金融机构查询后均无存款可供执行，申请执行人安某某也不能提供被执行人的下落和可供执行的财产。经申请执行人书面确认，同意本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行能力或财产时，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结汾阳市人民法院（2014）汾民初字第79号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武庆杰
审判员 郝炎虎
审判员 吕贵明
二〇一五年十一月三十日
书记员 武腾飞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初31424号
原告：华夏银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街27号附1号、附2号、附3号2-1、F26-34层，统一社会信用代码9150000090285585XK。
负责人：程劼，行长。
被告：赵山尊，男，1967年11月21日出生，住重庆市江北区。
被告：刁杰莉，女，1976年5月22日出生，重庆市江北区。
被告：王泽群，女，1956年5月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆苏谱商贸有限公司，住所地重庆市江北区石马河街道松石大道548号，统一社会信用代码91500105565627。
法定代表人：赵山尊，经理。
原告华夏银行股份有限公司重庆分行与被告赵山尊、刁杰莉、王泽群、重庆苏谱商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，原告华夏银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告华夏银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。
审判员 郭雪妍
二〇一八年八月七日
法官助理陈宏亮
书记员陈瑶
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初825号
原告沈耀华，女，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告沈姚雄，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告沈雅松，男，汉族，自由职业，现住福建省诏安县。
原告沈耀华诉被告沈姚雄、沈雅松民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员沈绮峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈耀华到庭参加诉讼。被告沈姚雄、沈雅松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈耀华诉称，2015年4月31日，被告沈姚雄以经商资金不足为由，向原告借款100000元。双方口头约定按月利率2%计算利息，被告沈雅松为借款保证人。借款后，被告沈姚雄偿还利息至2015年12月30日，之后未再还本付息。请求判令被告沈姚雄偿还原告借款100000元，并从2015年12月31日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止；被告沈雅松对上述债务承担连带清偿责任。
被告沈姚雄、沈雅松没有提出答辩。
诉讼中，原告提供《借条》一张，欲证明被告沈姚雄于2015年4月31日向原告借款100000元，被告沈雅松为借款保证人的事实。
本院认为，被告沈姚雄、沈雅松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告提供的证据经本院审查未发现瑕疵，可以作为定案依据。
经审理查明，被告沈姚雄于2015年4月31日向原告沈耀华借款100000元，被告沈雅松为借款保证人。被告沈姚雄出具一张《借条》给原告收执，被告沈雅松在《借条》的“担保人”上签名。原告自认被告沈姚雄按月利率2%支付利息至2015年12月30日。原告于2016年6月22日诉至本院。
综上事实，本院认为，被告沈姚雄向原告沈耀华借款100000元的事实，有书证为凭，可予确认。原、被告之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告请求被告沈姚雄偿还借款100000元，依法应予支持；但请求从2015年12月31日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，因借贷双方未在《借条》中约定借款利息，不予支持。被告沈姚雄应从原告起诉之日（2016年6月22日）起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际还清借款之日止。被告沈雅松作为借款保证人，没有与原告约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告沈雅松应对上述债务承担连带清偿责任。被告沈姚雄、沈雅松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告沈姚雄应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈耀华借款100000元及从2016年6月22日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告沈雅松应对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告沈耀华的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告沈姚雄、沈雅松负担。被告应负担的费用由原告先代为交纳，执行时再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈绮峰
二〇一六年七月二十九日
书记员 钟超新
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对与其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1791号
申请执行人刘井文，居民。
被执行人江苏祥顺食用菌有限公司，住所地。
法定代表人邱祝平，总经理。
申请执行人刘井文与被执行人江苏祥顺食用菌有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1701号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到7326元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第1701号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 赵晓军
执行员 魏兴斌
二〇一六年二月二十一日
书记员 杨一凡
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民辖终78号
上诉人（原审被告）南京海王汽车零部件有限公司。住所地：南京市栖霞区八卦洲郦岛路***号。统一社会信用代码：91320113745366154F。
法定代表人邹建海，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）江西英龙橡胶科技有限公司。住所地：宜春市经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900733934927D。
上诉人南京海王汽车零部件有限公司（以下简称海王公司）因与被上诉人江西英龙橡胶科技有限公司（才下简称英龙公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服宜春市袁州区人民法院于2018年5月25日作出的（2018）赣0902民初2026号之一民事裁定，上诉至本院。本院于2018年6月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人海王公司上诉称：1、原审裁定认定事实不清，双方已约定履行地为南京。根据双方签订的《工业品购销合同》第四条，运输方式及到达站（港）和费用负担：汽车物流配送至南京，供方负担费用。合同履行地应为海王公司住所地即南京市××区；2、原审裁定将本案标的简单归为给付货币属于适用法律错误。给付货币的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。不能以给付金钱这种责任的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。本案的诉讼请求为“支付货款及利息损失”。英龙公司要求支付货款及利息损失的请求显然包含了追究合同产生的违约责任，承担利息的违约责任必然用金钱来承担，但不能以此来简单归为给付货币。海王公司认为争议标的为给付货币的是指案件本身给付货币，比较典型为民间借贷合同和汇款错误等不当得利之债。本案为买卖合同关系，属于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地规定的情形。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人向袁州区人民法院提出管辖异议申请被驳回，遂特向本院提出上诉。请求将本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。
被上诉人英龙公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为英龙公司诉请要求海王公司给付货款的买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。因双方当事人未约定履行地，英龙公司作为接受货币一方，其所在地袁州区为合同履行地，宜春市袁州区人民法院对本案具有管辖权。
关于海王公司上诉称应按《工业品购销合同》第四条约定的内容认定本案合同履行地应当为海王公司住所地的问题。本院认为《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定的：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”要求合同应以约定条款明确合同履行地，具有唯一性和确定性。而海王公司所称内容系合同未作明确约定的情况下可以根据合同的相关内容推定南京可以为合同履行地的认定情形之一，不具有排除根据其他法律规定认定履行地为其他地点的排它性，故对其该项主张，本院不予采纳。海王公司认为《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款中：“争议标的为给付货币的”案件，仅适用于民间借贷合同和汇款错误等不当得利之债，不适用于买卖合同之诉的主张于法无据，本院不予采纳。
综上，海王公司的上诉理由没有事实和法律依据，其主张均不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚、适用法律准确、审判程序合法，处理结果正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 邓育军
审判员 胡劲松
二〇一八年六月二十日
书记员 易 腾
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕08刑终352号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，男，汉族，初中文化，住荆州区弥市镇，无业。2016年5月30日因属于网上逃犯被浙江省永康市公安局交警大队抓获，同年5月31日至6月15日被羁押于浙江省永康市公安局，2016年6月16日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局决定刑事拘留，2016年7月5日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人潘某犯盗窃罪一案，于2016年9月23日作出（2016）陕0802刑初623号刑事判决，以原审被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个个月，并处罚金人民币2000元，原审被告人潘某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人潘某主动申请撤回上诉，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘某向本院撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘某撤回上诉。
榆阳区人民法院（2016）陕0802刑初623号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 涛
代理审判员 冯骥飞
代理审判员 马 验
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 成
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1228号
罪犯徐文惠，男，1970年12月29日出生，蒙古族，内蒙古自治区巴林左旗人，高中文化。因犯诈骗罪于2009年3月20日被巴林左旗人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月28日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一二年三月六日作出（2012）巴刑初字第29号判决，以被告人徐文惠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金10000元（未缴纳）。宣判后，原审被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二O一二年五月二日作出（2012）赤刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月1日至2017年4月30日。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯徐文惠在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯徐文惠在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩90.5分。该犯在从事插板劳动中，积极肯干，严格遵守工艺操作规程不违章作业，杜绝浪费，减少损耗。2012年7月至2014年3月期间，累计创造生产产值12981.57元，奖金861.10元。获考核分215.93分，记功三次。该犯系累犯，应从严掌握。
本院认为，罪犯徐文惠在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐文惠减去有期徒刑六个月，刑期改为自2011年11月1日起至2016年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙霞
审 判 员 吕岩
代理审判员 赵杰
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐阳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12358号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该行行长。
委托代理人：李树梓，辽宁新伟律师事务所律师。
被告：杨军。
被告：于双。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告杨军、于双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人李树梓到庭参加诉讼，被告杨军、于双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，2015年1月26日，被告以其开办的饮料厂缺少资金为由，向原告借款人民币15万元，双方约定借款期限1年，利率8,56%，合同签订后，原告于2016年4月21日向被告支付贷款15万元，被告收讫，出具借款收据。可是借款期限届满后，被告却不能守约还款，原告多次催讨，被告均以不当理由推拖不款，直至拖欠今日。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当依法清偿，现被告拒不偿还贷款行为，不仅违背诚信原则，构成违约，也严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了很大的经济损失，同时也触犯了我国民事相关法律。故此，为维护原告合法权益，原告请求依法判决：1、被告偿还借款本金人民币15万元；2、被告支付逾期利息、罚息、复利共计7891.64元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告杨军、于双均未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告杨军、于双系夫妻关系。2015年1月26日，被告杨军、于双在一份《生意通贷款申请表》上签字捺印，向原告申请总金额为30万元的贷款。2015年2月5日，原告作为贷款人，杨军作为借款人，于双作为共同借款人，签订《个人额度贷款合同》，约定原告给予被告杨军、于双的借款额度为人民币30万元，该额度为可循环，本合同项下额度有效期限自2015年2月5日起至2017年2月5日止，借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮60%计息，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%。关于还款，被告杨军、于双选择按到期一次还本分期结息方式还款，按月分期偿还，每月的20日为结息日。合同第三十七条补充约定：本合同单笔贷款期限不超过一年，本合同约定的“额度有效期限”是指本合同项下所发放的最后一笔授信的最晚到期日，在额度限额内和额度有效期限内发生的授信必须在额度有效期限届满前清偿。2015年4月21日，原告向被告杨军、于双发放贷款15万元，被告杨军、于双在借款借据上签字捺印，借款借据载明借款期限自2015年4月21日起至2016年4月21日，但被告杨军、于双未能依约偿还，截至2016年8月22日，尚欠原告本金15万元、逾期利息1095.84元、逾期罚息6634元、逾期复利161.8元，故原告现起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、生意通贷款申请表、个人额度贷款合同、借款借据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，生意通贷款申请表、个人额度贷款合同、借款借据均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约履行发放贷款义务，被告杨军、于双应依约按期偿还借款本息，现被告杨军、于双未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还借款本金15万元并给付逾期利息、罚息、复利，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军、于双于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金150000元；
二、被告杨军、于双于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款利息1095.84元、罚息6634元、复利161.8元（截止至2016年8月22日。自2016年8月23日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息及复利按照双方约定计算）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元（由原告广发银行股份有限公司沈阳分行预交，已减半收取），由被告杨军、于双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 皮晓赛
二〇一七年一月十七日
书记员 年 华
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执恢116号
申请执行人：尹春英，女，1968年5月1日出生，民族，职业，文化程度，现住宣化区。
被执行人：张伟，男，年月日出生，民族，职业，文化程度，现住宣化区。
本院在执行尹春英与张伟借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、变价被执行人张伟存款、债券、股票、基金等财产68600元及迟延履行利息，或扣留并提取被执行人相同数额的收入。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 燕
二〇一八年二月五日
书记员 费崇海
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3213号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0038号
原告孙超。
被告江超。
原告孙超诉被告江超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大权独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告孙超到庭参加诉讼，被告江超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日，被告江超向原告借款100000元，期限三个月，逾期每天违约金3000元，由被告出具借据一张给原告，该款经原告多次催要，被告没有还款，现请求判令被告归还原告款100000元及违约金，违约金从借款之日起按银行同期贷款利率四倍给付至还清款，承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年12月28日，胡东生与被告江超向原告借款100000元，并出具借据一份，借据内容为：“借条，今借到人民币壹拾万元整（￥100000），借款人胡东生，江超，2012、12、28，注用期三个月，逾期一天违约金3000元，胡东生，江超”。后被告没有归还原告款，原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借据、转账凭条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告江超从原告处借款，由其出具的借据为凭，本院予以认定。原告要求被告江超归还借款，于法有据，本院依法予以支持。因原、被告约定还款期限为三个月，原告要求从借款之日起计算违约金，本院不予支持。违约金应从借款期限届满次日（即2013年3月29日）起计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江超于本判决生效后五日内归还原告孙超款100000元及违约金（违约金从2013年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位宿迁市中级人民法院）。
审判员 赵大权
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈 奎
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3302号
上诉人（原审被告）福建亿旺旅游发展有限公司，住所地福建省南平市延平区。
法定代表人林本萬。
被上诉人（原审原告）林立，男，汉族，1953年1月18日出生，住福建省福州市晋安区。
上诉人福建亿旺旅游发展有限公司因不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2897号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建亿旺旅游发展有限公司上诉称：被上诉人提供的《借款合同》管辖权约定违反级别管辖规定，是无效的。原审裁定违反公平公正的审判原则。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南平市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引发的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，讼争《借款合同》第五条、第六条约定：“协商不成的，由本借款合同签订地人民法院管辖。合同签订地：福州市鼓楼区五一北路新都会花园广场。”该约定未违反级别管辖规定，系合法有效。本案应由合同签订地法院管辖。因原审法院系合同签订地法院，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年九月十三日
书 记 员 林赵健
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7770号
原告：张筱唯，女。
委托代理人：吕波，男。
被告：兰皓翔，男。
原告张筱唯与被告兰皓翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与审判员牛恒辉、李炳玲组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕波到庭参加诉讼，被告兰皓翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告张筱唯诉称:原、被告原系男女朋友关系，2016年5月份前在美国读书，被告因转学需要资金证明，但因资金不足，就向原告借款，原告分两笔将钱借给被告，第一笔是在2016年4月份，借给被告现金3000美元、第二笔是在2016年5月16日转账借给被告5100美元，两次借款共计8100美元，因双方是男女朋友关系，原告就没有让被告出具借条或欠条，原、被告分别于2016年5月回国，2016年6月份，双方结束男女朋友关系，原告向被告索要借款，被告承诺于2016年6月底前一次性偿还，但被告未按承诺的日期还款。原告多次索要未果，为维护原告的合法权利诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款8100美元，或人民币54000元（汇率以立案之日汇率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告兰皓翔未到庭答辩。
经审理查明：原、被告原系朋友关系。被告因办理资金证明向原告借款。2016年4月13日，被告向原告借款3000美元，于2016年5月16日向原告借款5100美元。被告共计欠原告8100美元未偿还。
上述事实有原告提供的银行汇款凭证、汇款凭证存根、微信截屏、光盘录音及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告庭审中提供银行汇款凭证、微信截屏、光盘录音证据可证明被告共计向原告借款8100美元，双方建立民间借贷法律关系，借款人应当返还借款，被告未向原告偿还借款属于违约行为，应向原告承担偿还借款8100美元的违约责任。如被告不能偿还美元，应按借款日的汇率折合人民币。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰皓翔于本判决生效后七日内偿还原告张筱
唯借款8100美元；
二、如被告不能按上述第一项履行给付美元，则按借款之日的汇率折合人民币，3000美元按2016年4月13日汇率折合人民币，5100美元按2016年5月16日汇率折合人民币。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费400元，由被告兰皓翔承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 鑫
审判员 李 炳 玲
审判员 牛恒辉二0一七年一月五日
书记员 陈 晓 宇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2614号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浏民初字第2052号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托代理人曾志旗。
被告赵光荣，男，1967年9月23日出生，汉族，农民。
被告彭淑珍，女，1970年2月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘广东与被告赵光荣、彭淑珍民间借贷纠纷一案中，原告刘广东未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐东圣
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈语昕
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保11号
湖南中宏融资租赁有限公司
孔令英、马文辉：
关于申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2018年1月3日送来申请保全的（2017）湘0124财保51号财产保全民事裁定书，要求保全被申请人孔令英、马文辉的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2018年2月7日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年二月七日
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初1335号
原告：周艳琳，男，1981年2月28日生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。
委托诉讼代理人廖柏旺，湖南天夫律师事务所律师。
被告：郴州传承奇迹健身有限公司，住所地：郴州市苏仙区八一路生源时代广场5楼5001号。
法定代表人：许盛海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人黄建英，男，1964年1月23日生，汉族，郴州市北湖区人，住郴州市北湖区。
本院在审理原告周艳琳与被告郴州传承奇迹健身有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周艳琳撤回起诉。
审 判 长 雷小明
代理审判员 曾 伟
人民陪审员 李葵生
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周雪芳
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2946号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：尤晨霓，女，系该行员工。
被告：林亨迪，男，1986年3月14日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告林亨迪信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤晨霓到庭参加诉讼；被告林亨迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林亨迪立即偿付原告信用卡透支本金3898.19元，利息1086.30元(自2016年1月8日起暂算至2017年3月1日止，并继续支付自2017年3月2日起按月利率2%计算的利息至付清之日止)，上述债权暂合计4984.49元；2.诉讼费用由被告林亨迪承担。事实与理由：2011年9月7日，被告林亨迪向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××34丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告林亨迪使用该卡进行消费透支，截止2017年3月1日，透支总额为4984.49元，其中透支本金3898.19元，利息1086.30元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告林亨迪未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告林亨迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林亨迪于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金3898.19元，利息1086.30元（自2016年1月8日起暂算至2017年3月1日止），合计4984.49元；并继续按月利率2%支付利息自2017年3月2日起至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告林亨迪负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年八月二日
代理书记员 林晓晓
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初645号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。
负责人：李洪。
委托诉讼代理人：温金凤。
委托诉讼代理人：彭靓。
被告：黄建平。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告黄建平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭靓到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡消费本金19191.01元、费用2673.42元及利息5342.87元（该利息仅为计算至2017年12月31日止，其后利息应判决至实际归还日止），共计27207.3元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月29日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告核准了被告的申请并向被告发卡。被告使用这张信用卡后发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户累计拖欠信用卡消费本金、费用及利息共计27207.3元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告立即一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，特提起本案诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年3月29日，被告向原告提交了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，要求到原告处办理龙卡IC信用卡。后来原告经审查核准了被告的申请，并向被告发放了卡号信用卡。双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金、费用、年费等做了约定。截止2018年8月2日，被告尚欠信用卡本金19191.01元、费用2673.42元及利息8064.63元，共计29929.06元。原告多次催收无果，故诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的龙卡IC信用卡申请表、交易明细、账单查询等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。
本院认为，被告在原告处申请龙卡IC信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，并向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、费用及利息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建平在本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡本金19191.01元、费用2673.42元及利息8064.63元，共计29929.06元（利息算至2018年8月2日，此后的利息按双方约定标准计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告黄建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 王钟敢
审判员 蔡军如
审判员 漆 星
二〇一八年八月三日
书记员 张 颖
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执496号
申请执行人：刘海亮，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：邓月韶，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县顿岗镇。
关于申请人与被执行人抚养费纠纷一案，始兴县人民法院作出的（2014）韶始法顿民初字第116号。申请人于2016年8月22日申请而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了金融部门、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况，均无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执496号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新华
审判员 罗立城
审判员 黄 飙
二〇一七年一月十九日
书记员 伍 星
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执440号之三
申请执行人许中模，男，1936年12月15日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
被执行人魏妙清，女，1960年8月19日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
申请执行人许中模与被执行人魏妙清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初第34号民事判决书已经发生法律效力，被执行人魏妙清应返还申请执行人许中模借款本金3万元并支付利息。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人魏妙清发出执行通知书和报告财产令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人魏妙清在本院辖区无车辆、房产、工商等可供执行财产。本院依法扣划被执行人魏妙清在中国建设银行周宁县支行银行存款11176元并将每月提取被执行人工资收入2000元。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意提取被执行人工资收入至还清之日同时终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0925民初第34号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 周荣鑫
审 判 员 刘少青
代理审判员 凌建勇
二〇一七年三月三日
书 记 员 李罗坤
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初603号
原告：郭国立。
委托代理人：王键，永吉县万昌诚信法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
法定代表人：邵强，该公司经理。
委托代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
被告：张维国，住吉林省长春市双阳区。
原告郭国立与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春公司）、张维国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理，2016年6月7日由代理审判员王志刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭国立及其委托代理人王键，被告人保长春公司的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告张维国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郭国立诉称：2015年9月15日9时许，张维国驾驶号重型自卸货车（该车在人保长春公司处投保）沿302国道由东向西行驶，至500公里一拉溪砖厂岭下路段，因驾驶员未将货箱落下，货箱将联通线路及有线线路刮断后，将郭国立大棚刮坏。经交警部门认定，张维国承担事故全部责任，郭国立无责任。经鉴定部门鉴定，郭国立的损失合计11980.00元。张维国拒不赔偿。综上，请求法院判令二被告赔偿郭国立财产损失11980.00元、鉴定费600.00元。
被告人保长春公司辩称：1、我方不应承担郭国立的财产损失赔偿责任。因我方与张维国是保险人与被保险人的关系，郭国立不是保险合同相对方，且我方已向张维国足额支付了理赔款，郭国立应向张维国提起不当得利之诉以维护权利；2、我方不承担郭国立的鉴定费及本案诉讼费，根据相关法律规定及与被保险人签订的保险条款，这部分费用不在我司的赔付范围内，且此次诉讼并不因我方原因引起（我方已履行的赔付义务），该笔费用应由实际侵权人张维国承担。
被告张维国未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2015年9月15日9时许，张维国驾驶号重型自卸货车沿302国道由东向西行驶，至500公里一拉溪砖厂岭下路段，因驾驶员未将货箱落下，货箱将联通线路及有线线路刮断后，将郭国立大棚刮坏。经永吉县公安局交通管理大队出具的第2015111302号道路交通事故认定书认定，张维国承担事故全部责任，郭国立无责任，郭国立的损失费用均由张维国承担。经吉林市海航机动车价格评估有限公司（以下简称海航评估公司）做出的[2015]第201511020141号吉林市道路交通事故车物损失价值鉴定结论书认定，郭国立的此处财产损失为11980.00元。另查明，A9A530号重型自卸货车在人保长春公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（责任限额500000.00元，有不计免赔险）。张维国未向郭国立履行赔偿责任。
认定上述事实的证据有：郭国立提交的道路交通事故认定书、车物损失鉴定结论、机动车保险单复印件二份及郭国立、人保长春公司委托代理人的当庭陈述及自认。
郭国立另提交张维国机动车驾驶证、行驶证复印件（不能核对真实性），海航评估公司证明，未予采信。
人保长春公司另提交理赔计算书复印件、郭国立签字收条复印件，未予采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据公安机关交通事故认定书认定，张维国承担全部责任，郭国立无责任。张维国应对因为其侵权行为给郭国立造成的财产损失承担赔偿责任。根据海航评估公司鉴定结论，郭国立的该部分损失为11980.00元。人保长春公司为张维国A9A530号重型自卸货车机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的保险人，该两份保险性质上均属责任保险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及人保长春公司在庭审中的举证事实，不能认定其完成了赔偿保险金责任。故郭国立请求人保长春公司、张维国赔偿其财产损失11980.00元的理由成立，本院予以支持。
关于郭国立提出的鉴定费问题，因其未能提供正式的鉴定费收费票据，海航评估公司出具的已经收取郭国立600.00元鉴定费的证明亦无经手人签名，不符合相关法律对于证明类证据的形式要求。人保长春公司不予认可，故对该部分主张不予支持。
关于人保长春公司是否完成了赔偿保险金责任的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，本案中作为保险人的人保长春公司只有在同时举证证明其既“向被保险人张维国足额支付了赔偿保险金”且“被保险人张维国已在先向第三者郭国立完成了赔偿责任”的情况下，才能免除其赔偿责任。庭审中，人保长春公司仅提供字迹模糊的理赔计算书复印件、郭国立签字收条复印件各一份，未提供原件进行核对，且不能说明理赔流程，未能证明已经尽到合理注意义务。郭国立对该收据复印件的真实性不予认可，人保长春公司亦未能证明其对该收据的真实性达到合理信赖程度。该两份证据不能证明其主张的已经向张维国足额赔偿了保险金的抗辩理由成立，故对其抗辩主张不予支持。
因A9A530号重型自卸货车机动车的交通事故责任强制保险和第三者责任保险的保险人均为人保长春公司，故对各保险的具体赔付数额不予分别。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即赔偿原告郭国立财产损失11980.00元；
二、驳回原告郭国立的其他诉讼请求。
案件受理费115.00元，由被告张维国负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭艳丽
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更822号
罪犯郭江，男，1964年10月1日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年11月17日作出（2003）阜刑初字第187号刑事判决，以被告人郭江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2004年1月13日作出（2003）皖刑复字第2号刑事裁定,核准该判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年6月18日作出（2006）皖刑执字第0303号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2009年04月07日作出（2009）皖刑执字第220号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年；本院于2013年10月25日作出（2013）宿中刑执字第00996号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯郭江在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月21日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭江减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2009年4月7日起至2025年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0291民初793号
原告：包头市郡府物业服务有限公司。
法定代表人:原勇，董事长。
委托诉讼代理人:刘海，内蒙古嘉祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人:韩梦婷，内蒙古嘉祺律师事务所实习律师。
被告：程梅花，女，1975年9月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区校园南路首创·加州。
原告包头市郡府物业服务有限公司(以下简称郡府物业)与被告程梅花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郡府物业的委托诉讼代理人刘海、韩梦婷，被告程梅花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郡府物业向本院提出诉讼请求，请求判令:1.被告给付原告2014年10月15日至2017年12月15日物业服务费15908元。2.被告支付逾期给付物业服务费违约金（2014年10月15日至2017年12月15日）1741元。3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系依法成立的物业服务公司，其受包头原创香江置业有限责任公司的委托，对首创·加州花园小区进行物业管理，提供物业服务。物业服务费单价为2.6元/月/平方米。被告系包头稀土高新技术产业开发区校园南路首创·加州花园小区19号楼106号底店的业主，房屋面积为161.01平方米。原告接受委托后严格按照相关规定对小区进行了物业管理。被告在享受原告提供的物业服务后却拖欠了2014年10月15日-2017年12月15日期间的物业费15908元。后经原告多次催交，被告一直拒不支付。故原告诉至法院。
被告程梅花辩称：1、消防设施不到位2、物业服务不到位3、垃圾不处理。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，原告郡府物业（乙方）与包头原创香江置业有限责任公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，合同约定：包头原创香江置业有限责任公司选聘原告对首创·加州花园小区提供前期物业服务。合同的第四条约定：物业服务内容1、共用部位、共用设施设备的正常运行和日常维护、管理。第六条约定：本物业管理区域物业服务收费实行物业服务费用酬金制。物业服务资金由业主按其拥有的建筑面积预先交纳。具体标准如下：（3）商业用房2.6元/月/平方米、会所物业2.6元/月/平方米。2017年8月1日，原告郡府物业（乙方）与包头稀土高新区加州郡府业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》。合同约定：包头稀土高新区加州郡府业主委员会选聘原告对首创·加州花园小区提供物业服务。合同的第四条约定：物业服务内容1、共用部位、共用设施设备的正常运行和日常维护、管理。第六条约定：本物业管理区域物业服务收费实行物业服务费用包干制。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳。具体标准如下：（3）商业用房2.6元/月/平方米、会所物业2.6元/月/平方米。被告系包头稀土高新技术产业开发区校园南路首创·加州花园小区19号楼106号底店的业主，房屋面积161.01平方米。2014年10月15日至2017年12月15日期间，包头稀土高新技术产业开发区校园南路首创·加州花园小区19号楼106号底店的物业费为15908元，被告未交纳。包头稀土高新技术产业开发区校园南路首创·加州花园小区底店存在台阶瓷砖多处破损、路面多处损坏的现象。
上述事实，有原告提交的证据、庭审笔录予以证实，应予认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告与包头原创香江置业有限责任公司签订的《前期物业服务合同》，对被告程梅花具有约束力。包头稀土高新区加州郡府业主委员系由首创·加州花园小区业主成立，其与原告签订的《物业服务合同》对首创·加州花园小区所有业主均具有约束力，对本案被告也具有约束力。在庭审中，被告认可未交纳2014年10月15日至2017年12月15日的物业费15908元。原告作为物业公司未对共用设施设备进行维护、管理，已违反了合同的约定。故本院根据本案的实际情况，酌定被告按90%交纳2014年10月15日至2017年12月15日的物业费即14317.2元（15908元×90%）；关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因原告未尽到物业职责。故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告程梅花于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市郡府物业服务有限公司2014年10月15日至2017年12月15日的物业费14317.2元；
二、驳回原告包头市郡府物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取计121元（原告已预交），由原告包头市郡府物业服务有限公司负担23元；由被告程梅花负担98元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员白春生
二〇一八年八月一日
书记员冯宇泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收
集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初10035号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。
负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。
被告：黄小颜，女，1970年6月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告黄小颜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼，被告黄小颜经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年7月23日。
（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2014第RL20140724000329号。
（三）借款金额：233000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.69%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2014年7月24日依约向被告发放贷款233000元，被告借款后，于2017年3月24日起未能按时还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年7月30日，被告尚欠原告借款本金37342.61元、利息（含罚息）14344.25元、复利2482.75元。
（十一）律师费：2017年9月20日，原告与案外人广东银沐律师事务所签订《委托诉讼仲裁清收协议》；2018年5月23日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：36582868）。
（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金37342.61元及其利息、复利【截止至2018年7月30日利息（含罚息）14344.25元、复利2482.75元；从2018年7月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率20.28%上浮50%计算罚息，复利不再计收】；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告黄小颜截止至2018年7月30日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年7月30日止的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2018年7月31日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。
被告黄小颜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄小颜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金37342.61元及其利息、逾期利息【截止至2018年7月30日，利息（含利息、罚息）为14344.25元，复利为2482.75元；自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率20.28%上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利】；
二、被告黄小颜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告黄小颜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一八年八月二十日
书 记 员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初10039号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。
负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。
被告：朱庆光，男，1976年9月11日出生，汉族，住广州市黄埔区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告朱庆光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼，被告朱庆光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2015年4月23日。
（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20150427000572号。
（三）借款金额：500000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.6%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2015年4月27日依约向被告发放贷款500000元，被告借款后，于2017年4月27日起未能按时还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年7月30日，被告尚欠原告借款本金213312.87元、利息（含罚息）64589.63元、复利9940.85元。
（十一）律师费：2017年9月20日，原告与案外人广东银沐律师事务所签订签《委托诉讼仲裁清收协议》；2018年5月23日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：36582868）。
（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金213312.87元及其利息、复利【截止至2018年7月30日利息（含罚息）64589.63元、复利9940.85元；从2018年7月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率19.2%上浮50%计算罚息，复利不再计收】；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告朱庆光截止至2018年7月30日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年7月30日止的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2018年7月31日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。
被告朱庆光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告朱庆光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金213312.87元及其利息、逾期利息【截止至2018年7月30日，利息（含利息、罚息）为64589.63元，复利为9940.85元；自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率19.2%上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利】；
二、被告朱庆光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5010元，由被告朱庆光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一八年八月二十日
书 记 员 许燕慧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)沭执异字第0008号
异议人沃旭昕，市民。
委托代理人袁林，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
申请执行人蔡之坚，农民。
被执行人江苏南建建设有限公司，住所地泗洪县泗州西大街8-21号。
法定代表人陈小波，总经理。
本院在执行申请执行人沃旭昕与被执行人江苏南建建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人沃旭昕提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开举行听证会审查了本案。异议人沃旭昕的委托代理人袁林、申请执行人蔡之坚到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人沃旭昕异议称：2012年7月，异议人从仲从刚手中购买被执行人江苏南建建设有限公司开发的位于沭阳县龙庙镇葛巷村康居示范村集中居住点由北向南第15号房屋（以下简称为涉案房产），购房手续齐全，现已装潢入住，该房屋所有权和使用权已属异议人享有，请求法院解除对该房屋的执行措施。
申请执行人蔡之坚辩称：异议人虽有涉案房产的买卖合同，但未履行，且异议人签订该合同是在申请执行人签订购买该房屋合同之后，异议人在该房屋查封前已经占有居住也不是事实，不同意异议人的异议请求。
被执行人江苏南建建设有限公司未作答辩。
经审理查明：申请执行人蔡之坚与被执行人江苏南建建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日作出（2013）沭华民初字第1591-1号民事裁定书，诉讼保全上述涉案房产。同年10月18日，本院作出（2013）沭华民初字第1591号民事调解书，确认被执行人江苏南建建设有限公司于同月21日前返还申请执行人蔡之坚购房款246400元。同月22日，因被执行人未按期履行调解书确定的给付义务，申请执行人蔡之坚向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人沃旭昕主张涉案房产所有权向本院提出执行异议。
另查明，涉案房产属无证房产，购房合同由沃怀周签订。
本院审查认为：异议人称涉案房产由其购买并占有居住的异议主张，与其父沃怀周在本院的陈述及其所提供证据证明的事实相矛盾，且涉案房产属无证房产，异议人对该房产主张所有权，证据不足，要求解除执行措施的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人沃旭昕的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 高允宽
审 判 员 左言赞
代理审判员 蒋华伟
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 戴媛媛
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终4501号
上诉人（一审原告）郭建立，男，1979年3月28日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人王蒙徽，部长。
委托代理人王群，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
上诉人郭建立因诉中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的建复决字〔2018〕5号《住房城乡建设部行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京01行初744号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2018年3月16日，住建部作出被诉复议决定，主要内容为：郭建立不服北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）核发的《建设项目选址意见书》（2017规[丰]选字0011号），提出行政复议申请，住建部于2018年1月16日依法予以受理。经查明，北京市人民政府已经受理郭建立对于上述事项的复议申请，且已作出《不予受理行政复议申请决定书》（京政复告字〔2018〕11号），郭建立的此次复议申请不符合行政复议受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第四十八条第一款第二项的规定，住建部决定驳回郭建立的行政复议申请。
郭建立不服被诉复议决定，起诉至一审法院，请求撤销被诉复议决定，判令住建部依法受理其行政复议申请。
一审法院经审理查明：郭建立因不服北京市规土委作出的2017规［丰］选字0011号《建设项目选址意见书》（以下简称0011号意见书），于2017年12月31日向住建部提出行政复议申请，住建部于2018年1月1日签收。住建部审查后认为郭建立提交的行政复议申请材料不齐全，于2018年1月10日书面要求郭建立进行补正。2018年1月16日住建部收到了郭建立提交的补正材料并于当日受理了郭建立的行政复议申请。住建部于2018年1月22日向被申请人北京市规土委发出提出答复通知书，北京市规土委于2018年2月1日向住建部作出答复，同时提交了北京市人民政府作出的关于郭建立对上述复议申请的《不予受理行政复议申请决定书》（京政复告字〔2018〕11号，以下简称11号复议决定）。2018年3月16日，住建部作出被诉复议决定，决定驳回郭建立的行政复议申请。住建部于2018年3月16日将被诉复议决定寄给郭建立，郭建立于2018年3月17日签收。后郭建立不服被诉复议决定，于2018年3月22日通过邮寄方式向一审法院提起本案诉讼。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。行政复议法实施条例第二十八条第（七）项规定，其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，该行政复议申请应当予以受理。根据上述规定，当事人可以选择向本级人民政府或上一级主管部门申请行政复议，但两复议机关不会同时对复议申请作出处理。本案中，郭建立针对0011号意见书同时向北京市人民政府和住建部申请行政复议。行政复议制度是对当事人一种救济途径，当事人不服行政行为可以提起行政复议。郭建立同时向两个复议机关申请复议，但两复议机关不会同时对复议申请作出处理。在北京市人民政府作出11号复议决定前提下，住建部作出的被诉复议决定属于对郭建立的合法权益不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。郭建立提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。郭建立主张北京市人民政府作出11号复议决定并未受理其复议申请，住建部作出的被诉复议决定有误。虽然北京市人民政府决定不予受理郭建立的复议申请，但11号复议决定认定“申请人没有证据证明申请人与0011号意见书具有法律上的利害关系”，即11号复议决定已经对郭建立就0011号意见书提起复议的申请作出了处理，住建部据此不予受理郭建立的复议申请正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回郭建立的起诉。
郭建立不服一审裁定，以其起诉事项属于行政诉讼受案范围为由上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为：在郭建立向住建部申请行政复议以前，其已按照行政复议法及行政复议法实施条例关于行政复议案件管辖的规定，就同一被复议事项向北京市人民政府申请了行政复议，且北京市人民政府作为已经对该复议事项进行了受理并作出了处理决定。在此情况下，由于郭建立先行向有管辖权的其他行政机关提起了行政复议申请且已被受理，住建部便不再具有对同一复议事项的管辖权，亦不再具有对郭建立的行政复议申请予以履责的职责。因此，郭建立向住建部提起的行政复议申请，明显不符合行政复议案件的受理条件，其据此提起的行政诉讼，亦明显不符合行政诉讼的起诉条件。现一审法院以其提起的诉讼不符合行政诉讼起诉条件为由裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。郭建立的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 行
审判员 刘天毅
审判员 章坚强
二〇一八年十一月十三日
书记员 李 晴
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2018）吉0723民督28号
申请人：乾安县惠民种业，住所乾安县乾安镇，注册号220723600613347。
被申请人：王海林，男，汉族，1980年4月8日出生，长岭县人，现住长岭县八十八号乡八十一村七十四屯，身份证号码：220722198004084613。
被申请人：郭秀丽，女，汉族，长岭县人，现住址同上，系王海林妻子，220722198508131428。
申请人乾安县惠民种业于2018年1月16日向本院申请支付令。要求被申请人王海林、郭秀丽给付欠款人民币15840元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王海林、郭秀丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县惠民种业欠款人民币15840元，并自2017年1月1日起至给付之日止按照月利率2分支付上述本金的利息。
申请费人民币20元，由被申请人王海林、郭秀丽负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一八年一月十八日
书记员 张一奇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初1549号
原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市淮海中路1298号五楼。
法定代表人李胜来，该公司总经理。
委托代理人肖宇，该公司员工。
被告王玉烽,男,1969年9月17日生,汉族，,住无锡市。
被告王月萍,女,1970年12月9日生,汉族，,住无锡市。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告王玉烽、王月萍物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。
审判员 钱伟东
二〇一七年三月八日
书记员 崔刚刚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02454号
罪犯时卫民，男，1960年10月22日生，汉族，初中文化，上海市闸北区人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年11月5日作出了（2009）锡刑二初字第9号刑事判决，认定被告人时卫民犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年6月27日至2023年6月26日止。因该罪犯服刑后有悔改表现，执行机关江苏省无锡监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年6月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯时卫民系二次以上故意犯罪，涉毒犯，按规定应当少减六个月。罪犯时卫民服刑后能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2014年2月获省级改造积极分子一次，2012年12月获监狱表扬一次，悔改表现突出。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，报请本院对罪犯时卫民减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯时卫民悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯时卫民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，获省级改造积极分子一次、监狱表扬一次，悔改表现突出。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯时卫民减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2021年12月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16596号
原告张洪，女，1975年4月12日出生，汉族，住上海市卢湾区。
委托代理人蒋晨，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人顾宇清，上海合勤律师事务所律师。
被告汪之闳，男，1963年4月21日出生，现住上海市长宁区。
本院在审理原告张洪与被告汪之闳民间借贷纠纷一案期间，原告张洪于2014年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汪之闳的银行存款人民币4,122,787.42元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告张洪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告汪之闳的银行存款人民币4,122,787.42元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹永强
二〇一四年十月三十一日
书记员 殷 超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第15266号
原告杨×1，女，1954年11月8日出生。
原告杨×2，女，1957年10月20日出生。
原告杨×3，女，1959年11月10日出生。
以上三原告共同委托代理人王津，北京市西城区新街口法律服务所法律服务工作者。
被告杨×4，男，1928年9月14日出生。
被告杨×5，男，1953年10月27日出生，中国教育科学院编辑。
以上二被告共同委托代理人徐浩，北京市惠诚律师事务所律师。
被告杨×6，女，1964年5月20日出生。
原告杨×1、杨×2、杨×3诉被告杨×4、杨×5、杨×6继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨×1、杨×2、杨×3及其代理人王津，被告杨×4、杨×5及其代理人徐浩，被告杨×6到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×1、杨×2、杨×3共同诉称，被告杨×4与张赞兰系夫妻关系，育有子女：之子杨×5、之女杨×1、杨×2、杨×3、杨×6。张XX于2003年1月8日死亡。杨×4与张XX婚姻期间，双方共同拥有北京市西城区xx号北房四间、东房一间、南房三间，房产登记在父亲杨×4名下。母亲生前未留有遗嘱，原告与被告应共同继承母亲遗产。现因原告与被告在母亲遗产继承上未能达成一致意见，故诉至法院，诉讼请求：1、判令原告与被告对依法继承北京市西城区XX号北房四间、东房一间、南房三间房产（共同共有）。2、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告杨×4、杨×5共同辩称，不同意原告的诉讼请求。诉争房屋系被告杨×4婚前个人财产，张赞兰无权继承该房屋，故三原告也无从继承。杨×4有权独自处理。
被告杨×6辩称，同意被告杨×4及杨×5答辩意见。
经审理查明，被告杨×4与张赞兰系夫妻关系，二人育有子女为杨×5、杨×1、杨×2、杨×3、杨×6。张赞兰于2003年1月8日死亡。杨×4与张赞兰婚姻期间，双方共同拥有北京市西城区XX号北房四间、东房一间、南房三间，房产登记在父亲杨×4名下。张赞兰生前未留有遗嘱。现原告诉至法院，要求依法继承分割其位于西城区XX号北房东数第一间中属于母亲的房屋所有权份额。
上述事实，有原、被告陈述、病历、北京市商会为、房产证、查询结果、房地登记表、证明信、申请书、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对于自己的主张，有义务举证证明，否则应承担举证不能的法律后果。不动产的所有权确认应以登记为准，本案中，被告所述涉诉房屋为被告杨×4婚前取得的答辩意见，证据不足，对于被告的该项意见，本院不予采信。原告要求按照法定继承方式依法继承分割涉诉房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。我国继承法规定，法定继承人的继承份额一般应当均等。位于北京市西城区赵登禹路62号北房东数第一间属于被继承人张赞兰与被告杨×4的夫妻共同财产，其中张赞兰的遗产份额为该房屋的二分之一。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
位于北京市西城区XX号北房东数第一间中属于张赞兰的所有权份额由本案原告杨×1、杨×2、杨×3与被告杨×4、杨×5、杨×6共同继承所有，继承后其中原告杨×1占该房屋所有权的十二分之一所有权份额，原告杨×2占该房屋所有权的十二分之一所有权份额，原告杨×2占该房屋所有权的十二分之一所有权份额，被告杨×4占该房屋所有权的十二分之七所有权份额，被告杨×5占该房屋所有权的十二分之一所有权份额，被告杨×6占该房屋所有权的十二分之一所有权份额。
案件受理费七十元，由原告杨×1负担三十五元（已交纳），由被告杨×4负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 果振敏
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘思雨
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第1858号
原告：洪流。
委托代理人：戴昌旵。
委托代理人：方莉。
被告：徐晓萍。
原告洪流诉被告徐晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月12日立案受理后，依法由审判员罗忠适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2012年12月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告洪流的委托代理人戴昌旵、方莉到庭参加诉讼，被告徐晓萍经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月4日，被告因资金周转向原告借款200000元，并出具《借条》一份。但被告至今未还，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告归还借款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：
1、《借条》一份，证明原、被告之间的借贷关系。
2、理财金账户历史明细清单，证明原告支付借款的事实
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据系原件，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告因需向原告借款200000元，并于2012年3月4日向原告出具《借条》一份，载明：今徐晓萍向洪流借款人民币贰拾万元整（￥200000.00）。被告至今未还。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借条》、理财金账户历史明细清单等证实了被告向原告借款200000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告出具的《借条》并未确定还款期限，故原告有权要求被告随时返还，原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
徐晓萍归还洪流借款本金200000元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由徐晓萍负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
公告费455元，由徐晓萍负担，该款于本判决生效之日起十日内径直交付给洪流。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 沈 玲
人民陪审员 朱湘江
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 盛 敏
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0203民初2765号
原告：刘亮，男，1953年6月20日出生，汉族，包头市饮食服务公司退休工人，现住包头市。
委托诉讼代理人：刘志刚（系刘���之子），男，1977年11月15日出生，汉族，无职业，住包头市。
被告：陆兵，男，1971年6月1日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市赛罕区大学东路春雨小区*号楼1-2。
被告：任凤武，男，1960年3月1日出生，汉族，鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾城建局干部，住呼和浩特市。
被告：李怀珠，男，1967年5月20日出生，汉族，包头市公路建设开发有限责任公司沙明收费站工人，住包头市。
原告刘亮诉被告陆兵、任凤武、李怀珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮及其委托诉讼代理人刘志刚，被告陆兵、任凤武、李怀珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2016年12月13日至2017年1月12日到期借款本金8万元及利息3.2万元，共计11.2万元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：陆兵于2016年12月13日向原告刘亮借款8万元，双方约定利息3.2万元，并约定于2017年1月12日归还。被告任凤武、李怀珠作为共同借款人应当承担共同还款责任。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告陆兵辩称，1、原告并非实际出借人，不是适格的原告。被告在位于包头市昆都仑区太阳城底店亿豪公司和亿號公司借款，公司负责人为红耀。借款本金8万元，月息5分，上打利息，每月12日支付下月利息，并以陆兵本人奔驰牌轿车一辆作为抵押，未办理他项权登记，车辆至今由上述公司控制。拿到本金前，被告陆兵向上述公司交纳一个月利息4000元、保证金4000元、车辆保管费1000元，被告陆兵交付现金9000元给上述公司。被告已经向上述两公司支付9个月的利息，无一笔是交给原告的。剩余8个月利息为3.2万元，即原告的诉讼请求，上述事实可以证实上述两公司为实际出借人。2、实际借款数额与利息应依法计算。本金应为7.6万元，被告已经偿还利息中利率超过月息三分的部分应当予以返还，剩余部分的利息应当按照月息2分计算，逾期利息应按年息6%计算。3、原告将其借款借给亿豪（亿號）公司，又通过该公司转贷给被告牟利，双方签订的借款合同应无效。
结合双方提供的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：
2016年12月13日，被告陆兵因做生意急需资金，到位于包头市××区亿號二手车信息咨询服务部（以下简称亿號服务部）底店办���借款业务，内蒙古亿豪金融信息咨询有限公司（以下简称亿豪公司）接待人员红耀等为其办理了借贷事宜。被告陆兵向亿豪公司借款8万元，双方口头约定月息5分，借款期限1个月，被告任凤武、李怀珠作为借款人在借条上签名，同时作为连带保证人在借款合同上签名。被告陆兵将其所有的蒙BKB3**号奔驰牌轿车作为抵押交付亿號服务部和亿豪公司，并未进行抵押登记。当日，被告陆兵向亿豪公司交纳当月利息4000元、还款保证金4000元、汽车保管费1000元，该公司通过手机银行从原告刘亮账户向被告陆兵转账8万元。借款后，被告陆兵陆续偿还借款利息3.6万元，2016年12月13日现金支付给亿豪公司女员工4000元，2017年1月12日微信转账给亿豪公司财务总监（微信名“春天”）4000元，2017年2月12日微信转账给亿豪公司红耀（微信名“义”）4000元，2017年3月12日微信转账给亿豪公司财务总监（微信名“春天”）4004元，2017年4月13日微信转账给亿豪公司财务总监（微信名“春天”）4000元，2017年5月12日微信转账给亿豪公司财务总监（微信名“春天”）4004元,2017年6月12日微信转账给亿豪公司财务总监（微信名“春天”）4004元,2017年8月6日李怀珠通过手机银行向亿豪公司催债人李国强转账2000元，向另一催债人洪刚支付现金2000元（未打条），2017年9月26日向亿豪公司催债人洪刚交付现金4000元（已打条），2017年9月28日通过微信向亿豪公司催债人洪刚转账2000元。原告认可上述已偿还利息中的3.4万。
另查明，刘亮为内蒙古亿豪金融信息咨询有限公司法定代表人刘志刚之父。昆区亿號二手车信息咨询服务部登记住所地为包头市昆区希望小区（祥和商城）A区16号底店。
本院认为，本案争议焦点是原告刘亮是实际借款债权人还是名义借款债权人。本案中，作为借贷合意的借款合同虽由原告刘亮签名捺印，但在借贷过程中，原告刘亮本人并未参与，均系内蒙古亿豪金融信息咨询有限公司工作人员为被告陆兵办理或催收，且被告陆兵偿还利息均由内蒙古亿豪金融信息咨询有限公司和昆区亿號二手车信息咨询服务部的相关人员收取，原告对上述利息的偿还情况亦基本认可。庭审中，对借款事实经过等细节，原告本人均不清楚。法庭询问原告及其委托诉讼代理人与上述两公司关系时，均予以否认。在被告对借款合意提出抗辩的情况下，债权人仅提供款项交付凭证，对借贷合意和借款事实没有提供进一步的证据���以佐证，而债务人陆兵提供的保证金协议（亿豪公司出具）、还款凭证、亿號公司洪刚出具的收条、催收短信（落款为亿號金融）等证据，达到了民事诉讼高度盖然性的证明标准，足以证明本案债务关系中红耀、洪刚等人的行为系公司的职务行为，原告刘亮仅为名义出借人，而非实际出借人，故原告刘亮要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘亮的诉讼请求。
案件受理费2540元。按照简易程序审理的案件减半交纳，原告刘亮已预交1270元，由原告刘亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
?
审?判?员?王?婷
??
二〇一八年八月一日
附本判决及执行阶段适用法律条文的具体内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0727民初330号
原告：陕西天阔房地产开发有限公司
法定代表人：刘昱凯
委托诉讼代理人：李灿明
被告：裴爱英，女，汉族。
原告陕西天阔房地产开发有限公司与被告裴爱英保证合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李灿明、被告裴爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西天阔房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告代替承担保证责任的债务240186.06元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月20日购买了原告开发的略阳县怡馨家园A区二单元16层5号商品房一套，建筑面积116.07平方米，房屋总价款374801元，约定首付款114801元，剩余办理按揭贷款支付。2013年2月6日，被告在中国工商银行股份有限公司略阳县支行按揭贷款260000元，贷款期限10年，原告提供信用担保。被告获得贷款后，开始能够按照约定归还，从2015年开始停止偿还，银行依据借款担保合同约定，直接从原告的担保账户扣款，到2017年6月30日，银行从原告账户扣划被告的按揭贷款本息合计74529.34元，银行见被告已经失去了还款信用，要求提前偿还借款，原告一次性付清剩余贷款本息165660.72元，终止了按揭贷款合同关系。之后原告多方联系被告解决还款事宜，至今无法落实。综上所述，原告代替被告承担了还款保证责任，原告有权依法向被告追偿。请依法支持原告的诉讼请求。
被告裴爱英辩称：原告所述属实，我也愿意给原告还款，但我现在能力有限，现在一次还不清，我请求对方给我一点时间，让我慢慢还。
本案经审理本院认定事实如下：被告于2012年12月20日购买了原告开发的略阳县怡馨家园A区二单元16层5号商品房一套，建筑面积116.07平方米，房屋总价款374801元，约定首付款114801元，剩余办理按揭贷款支付。2013年2月6日，被告在中国工商银行股份有限公司略阳县支行按揭贷款260000元，贷款期限10年，原告提供信用担保。被告获得贷款后，开始能够按照约定归还，从2015年开始停止偿还，银行依据借款担保合同约定，直接从原告的担保账户扣款，到2017年6月30日，银行从原告账户扣划被告的按揭贷款本息合计74529.34元，银行见被告已经失去了还款信用，要求提前偿还借款，原告一次性付清剩余贷款本息165660.72元，终止了按揭贷款合同关系。原告代替被告承担了还款保证责任，原告有权依法向被告追偿。
以上事实有原告证据：1、原告营业执照复印件一份；2、2012年11月20日原告与被告签订的商品房买卖合同书一份；3、原告与中国工商银行股份有限公司略阳县支行、借款人裴爱英三方签订的个人购房借款担保合同书一份;4、原告于2012年6月12日向中国工商银行股份有限公司略阳县支行出具的保函一份；5、原告于2012年6月12日向中国工商银行股份有限公司略阳县支行出具的个人住房按揭贷款保证金扣款授权书一份；6、2017年6月26日中国工商银行股份有限公司略阳县支行因被告严重违约向被告宣布贷款到期，提前收回贷款通知书一份;7、2017年6月30日中国工商银行股份有限公司略阳县支行出具的被告偿还贷款借据余额信息单一份，共1页；8、2015年12月31日中国工商银行股份有限公司略阳县支行从原告保证金账户扣还贷款历史明细清单及凭证共3张；9、2016年6月30日中国工商银行股份有限公司略阳县支行从原告保证金账户扣还贷款历史明细清单及凭证共4张；10、2016年12月28日中国工商银行股份有限公司略阳县支行从原告保证金账户扣还贷款历史明细清单及凭证共3张；11、2017年6月30日中国工商银行股份有限公司略阳县支行从原告保证金账户扣还贷款历史明细清单及凭证共6张载卷作证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告裴爱英对原告陕西天阔房地产开发有限公司诉讼请求要求被告偿还原告代替承担保证责任的债务240186.06元没有异议，被告愿意偿还，故原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告裴爱英在本判决生效后十五日内给付原告陕西天阔房地产开发有限公司240186.06元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4900元，由被告裴爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 胡 三
代理审判员 魏佩媛
人民陪审员 胡海丽
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 张 颖
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5548号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，总经理。
委托代理人沈阳，该公司员工。
被告：顾旭东。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告顾旭东为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
（接下页）
代理审判员 陈哲源
二〇一六年九月二日
书 记 员 戴 卫
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第593号
原告：于庆德，居民。
委托代理人：王淑亮，日照五莲明辨法律服务所法律服务工作者。
被告：胡松亭，居民。
本院在审理原告于庆德与被告胡松亭买卖合同纠纷一案中，原告于庆德于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于庆德的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于庆德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于庆德负担。
代理审判员 李小平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王聪聪
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1553号
申请执行人叶建兵
被执行人叶余满，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第02681号，依法向被执行人叶余满（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶余满（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶余满（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶余满（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 余凌志
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第447号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人孙某，男，1971年3月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
2014年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第399号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员彭文娣出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年7月8日15时许，被告人孙某醉酒驾驶宁A×××××号轻型普通货车沿银川市兴庆区清河北街由南向北行驶至雅和苑小区门口路段处，被民警当场查获。经鉴定，孙某血液中乙醇含量为169mg／100ml。
公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量。公诉机关当庭提交了被告人孙某的常住人口信息、驾驶人信息查询结果单等书证、血醇检验鉴定报告、证人路某某、马某某等人的证言、被告人孙某的供述和辩解等证明被告人孙某犯罪的证据。
被告人孙某对公诉机关指控犯罪事实不表异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年7月8日15时许，被告人孙某醉酒驾驶宁A×××××号轻型普通货车沿银川市兴庆区清和北街由南向北行驶至银川市兴庆区雅和苑小区门口路段处，被民警当场查获。经鉴定，孙某血液中乙醇含量为169mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中无异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人孙某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、110案件信息、出警经过、涉案照片六张、公安交通管理行政强制措施凭证、告知笔录、行政处罚决定书、被告人孙某的驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、光盘、证人路某某、马某某、代某的证言、被告人孙某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为169mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人孙某应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人孙某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘赢
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1378号
申请执行人刘伟，男，生于1980年10月20日，汉族。
被执行人陈继东，男，生于1977年8月23日，汉族。
被执行人程玲（系陈继东之妻），生于1978年11月16日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3644号刘伟与陈继东、程玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘伟向本院申请暂缓执行本案，本案未履行执行标的为应归还借款本金1280000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3644号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘阳春
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终1654号
上诉人（原审被告）：重庆成晋实业有限公司。
被上诉人（原审原告）：王云鹏。
被上诉人（原审原告）：代贵芳。
上诉人重庆成晋实业有限公司与被上诉人王云鹏、代贵芳商品房销售合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年6月18日作出（2015）合法民初字第01422号民事判决。上诉人重庆成晋实业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆成晋实业有限公司于2016年6月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆成晋实业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆成晋实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费526元，减半收取263元，由上诉人重庆成晋实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一六年六月六日
书 记 员 何 欢
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2709号
原告：沈春艳，女，1963年12月19日出生，汉族，住浙江省宁波市。
委托诉讼代理人：门传江，上海市金典律师事务所律师。
被告：林云燕，女，1974年8月2日出生，汉族，住福建省福州市。
被告：林文洪，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：徐君，上海申企律师事务所律师。
本院在审理原告沈春艳诉被告林云燕、林文洪其他合同纠纷一案中，原告沈春艳向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈春艳撤回起诉。
案件受理费人民币8,537.50元，减半收取计4,268.75元，公告费960元，由原告沈春艳负担。
审 判 长 刘建雷
人民陪审员 顾美华
人民陪审员 程丽美
二〇一七年一月十日
书 记 员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第277号
申请人银川银旺商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人李思军，该公司经理。
委托代理人计彩华，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人中铁建工集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人朱伟成，该公司经理。
被申请人中铁建工集团有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人郑勇，该公司经理。
被申请人孙庆国，男，汉族，30岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人银川银旺商贸有限公司为保护自身合法权益，于2014年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人中铁建工集团有限公司宁夏分公司名下银行存款1122452.16元。宁夏恒信达信用担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁建工集团有限公司宁夏分公司名下银行存款1122452.16元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年八月七日
书 记 员 张丽
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第855号
申请人浙江传化股份有限公司
法定代表人徐冠巨董事长
被执行人获嘉县隆盛纺织有限公司。
法定代表人：冯利军执行董事。
关于浙江传化股份有限公司申请执行获嘉县隆盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2015）获民初字第490号民事判决书向法院申请执行。在执行过程中因被告获嘉县隆盛纺织有限公司暂无可供执行的财产，申请人浙江传化股份有限公司同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第490号民事判决书本次执行程序。
如被执行人有履行能力时，申请人可以随时来法院恢复执行，这期间不受执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王学瑞
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭 潇