河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0726民初2982号
原告：郑州锦丰纸箱包装有限公司，住所地：河南省荥阳市广武镇丁洼村西工业园区。统一社会信用代码：91410182695975444Y。
法定代表人：范志国，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢体兴，河南未来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红利，女，1976年10月3日出生，汉族，住河南省延津县，系该公司财务经理。
被告：麦丰食品（中国）有限公司，住所地：河南省延津县产业集聚区南区食品路与北三环交叉口东北角。统一社会信用代码：914107000953182137。
法定代表人：黄年景，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑其明、申长兴，河南思远律师事务所律师。
原告郑州锦丰纸箱包装有限公司与被告麦丰食品（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州锦丰纸箱包装有限公司委托诉讼代理人邢体兴、张红利和被告麦丰食品（中国）有限公司委托诉讼代理人郑其明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州锦丰纸箱包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款729312.56元及利息（自2017年4月12日起至货款清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息）；2.依法判令被告立即接收原告为被告定做的包装箱，并向原告支付货款162145元；3.本案诉讼费和保全申请费由被告负担。事实和理由：2016年4月13日，原、被告双方签订《购销合同》，合同编号：20160413-01，合同约定：“原告为被告定做包装箱，数量以订单要求为准，货到30日支付货款，合同期限至2017年4月12日。”合同签订后，原告依约履行合同义务，为被告加工定制了纸箱。2017年6月1日，经双方协商，原告继续依据被告的通知为其生产纸箱，截止2017年8月，被告仍欠原告经双方确认的货款729312.56元，并由被告定制并存放在原告公司的产品价值162145元，经原告多次催要未果，特诉至法院，请求判如所请。
被告麦丰食品（中国）有限公司辩称，认可原告第一项诉讼请求；针对原告第二项诉讼请求，对原告主张的162145元数额无异议，但原、被告双方应该继续按照2016年4月13日双方签订的《购销合同》履行，要求原告先将被告定制的价值162145元的纸箱运往被告所在地，经验收合格后，由被告一次性付清货款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告郑州锦丰纸箱包装有限公司向本院提供了四组证据材料：
第一组证据：2016年4月13日签订的《购销合同》1份，证明原、被告双方于2016年4月13日建立合同关系，被告付款违约。
第二组证据：发货单69份、入库单92份、退货单23份、增值税发票17份、对账单2份、明细表1份、情况证明1份，证明被告拖欠原告729312.56元纸箱款的事实。
第三组证据：录音光盘1张、电脑订货单和订货聊天记录截屏共9张、被告订货库存清单1份、2017年8月21日情况说明1份，证明原、被告双方在2016年4月13日签订的购销合同履行完毕后，又达成了口头承揽加工协议，被告向原告订货并约定纸箱数量和价格，原告根据被告要求生产了价值162145元的纸箱，被告违约未能及时支付货款；亦证明被告对所欠货款的事实和金额予以认可，并同意分期支付。
第四组证据：库存产品照片6张、库存产品实物照片6张，证明原、被告之间的合同关系事实上是加工承揽合同关系，原告对被告定制的产品已经实际生产完成。
被告麦丰食品（中国）有限公司对原告所举证据的质证意见：对原告的第一组、第二组证据均无异议。对第三组证据有异议，录音光盘中的录音对象不是被告公司决策人员，其表态不能代表公司；2017年8月21日情况说明能够证明正是由于原告停止供货才造成了价值162145元的纸箱无法交接，责任应该由原告承担。对第四组证据有异议，原告提供的纸箱实物的真伪及质量是否达到双方所约定的标准通过肉眼无法辨别，需要对产品的质量、抗压、抗潮湿等进行进一步鉴定。
被告麦丰食品（中国）有限公司未向本院提供证据材料。
对原告郑州锦丰纸箱包装有限公司提交的证据材料，本院认为符合证据的真实性、合法性且与本案有关联，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日，原、被告双方签订《购销合同》一份（合同编号：20160413-01），合同约定由供方原告郑州锦丰纸箱包装有限公司向需方被告麦丰食品（中国）有限公司供应包装纸箱，并约定了质量要求、技术标准、交货日期、交货方式、结算方式等内容，合同有效期至2017年4月12日。后原告依约履行了合同义务，按照被告要求完成了合同约定的纸箱数量，并将纸箱交付给了被告使用，被告以资金紧张为由未能及时支付货款，合同到期后经双方对账结算，被告尚欠原告纸箱款729312.56元。自2017年6月1日起，被告又多次向原告发出订货单，向原告定制新的纸箱，原告依照被告所要求数量以及双方协商的价格向被告供货，后因被告拖欠货款未还，目前尚有价值162145元的纸箱存放于原告公司，纸箱分别为：1、佰仕麦丰香蕉牛奶3000个，单价3.4元/个，总价10200元；2、老北京3kg天地盖6500个，单价3.8元/个，总价24700元；3、雪片蛋糕彩箱3100个，单价3.4元/个，总价10540元；4、佰仕麦丰贝贝蛋糕1100个，单价3.2元/个，总价3520元；5、佰仕麦丰珍品猴菇蛋糕2300个，单价3元/个，总价6900元；6、咔吧脆华夫蛋糕干彩箱1500个，单价2.75元/个，总价4125元；7、长崎雪蛋糕彩箱3200个，单价3.1元/个，总价9920元；8、大白蒸蛋糕彩箱1100个，单价3.1元/个，总价3410元；9、红枣核桃蛋糕彩箱3100个，单价3.3元/个，总价10230元；10、切块蛋糕彩箱2.5kg5100个，单价3.3元/个，总价16830元；11、半蛋糕彩箱2.5千克4300个，单价3.5元/个，总价15050元；12、佰仕软面包5000个，单价3.8元/个，总价19000元；13、佰仕麦丰雪蕊7700个，单价3.6元/个，总价27720元。原告诉至法院，要求判令被告：1、立即支付原告货款729312.56元及利息（自2017年4月12日起至货款清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息）；2、立即接收原告为被告定做的包装箱，并支付货款162145元，庭审中,原告变更为先付款后交货。
另查明，原告郑州锦丰纸箱包装有限公司向本院申请了诉讼财产保全，并就财产保全向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院出具保单保函（保单号：PZDM201741070000000453为其提供担保。2017年10月23日，原告向本院缴纳保全费5000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。对于原告第一项诉讼请求：原、被告双方于2016年4月13日签订了《购销合同》，双方存在合法的买卖合同关系，原告依约向被告交付了纸箱。合同到期后,经双方对账结算，被告尚欠原告729312.56元货款。原告主张被告支付货款729312.56元并自2017年4月12日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，被告予以认可，且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告第二项诉讼请求：虽然原、被告双方未就制作价值162145元纸箱签订书面协议，但在审理中，被告对双方达成的事实上的买卖合同关系以及原告主张的价值162145元纸箱的欠款数额予以认可，双方争议的焦点是先付款还是先交货的履约顺序问题。在庭审中，原告要求先付款后交货，并述称双方口头约定了先付款后交货，被告则辩称应该按照2016年4月13日双方签订的《购销合同》履行，由原告将该批纸箱运往被告所在地，经验收合格后，被告再一次性付清货款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告所提供的证据不足以证明双方口头约定了该批货物的交付方式为先付款后交货，故对原告所主张的先付款后交货，本院不予支持。由于原、被告双方就履约顺序约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，本院按照双方的交易习惯来确定履约顺序。原、被告双方于2016年4月13日双方签订的《购销合同》约定“货到后，需方验收合格入库，供方开具增值税专用发票，经需方财务确认无误后，30天内以转账方式或承兑方式支付货款”，该条约定规定了双方的履约顺序为先交货后付款，该条约定可视为双方的交易习惯，且该批货物需被告验收，验收合格后方能支付货款。故，按照先交货后付款的履约顺序由原告先交付为被告定做的价值162145元的纸箱，在被告验收合格后向原告支付价款有利于交易。对于原告要求被告承担保全费的诉讼请求：原告缴纳的保全费5000元系原告主张债权实现的合理损失，现原告要求被告承担该项费用，不违反相关法律法规规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告麦丰食品（中国）有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州锦丰纸箱包装有限公司纸箱款729312.56元及利息（自2017年4月12日起至本判决确定的履行期限内实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）；
原告郑州锦丰纸箱包装有限公司于本判决生效后十日内向被告麦丰食品（中国）有限公司交付价值162145元的纸箱（佰仕麦丰香蕉牛奶3000个；老北京3kg天地盖6500个；雪片蛋糕彩箱3100个；佰仕麦丰贝贝蛋糕1100个；佰仕麦丰珍品猴菇蛋糕2300个；咔吧脆华夫蛋糕干彩箱1500个；长崎雪蛋糕彩箱3200个；大白蒸蛋糕彩箱1100个；红枣核桃蛋糕彩箱3100个；切块蛋糕彩箱2.5kg5100个；半蛋糕彩箱2.5kg4300个；佰仕软面包5000个；佰仕麦丰雪蕊7700个），被告麦丰食品（中国）有限公司自收到上述纸箱后立即验收，验收合格后三日内向原告郑州锦丰纸箱包装有限公司支付相应价款；
被告麦丰食品（中国）有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州锦丰纸箱包装有限公司保全费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12715元，由被告麦丰食品（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 齐爱青
人民陪审员 高莎莎
人民陪审员 司雪梅
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 马 楠