wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第01522号
原告：李卫东，男
委托代理人：朱水明、郭紫葳，系辽宁义帆律师事务所律师。
被告：王德权，男
委托代理人：邵卿，系辽宁来源律师事务所律师。
第三人：李某生，男
第三人：刘某伟，男
原告李卫东与被告王德权、第三人李某生、刘某伟债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李卫东及其委托代理人朱水明、郭紫葳，被告王德权委托代理人邵卿、第三人李某生、第三人刘某伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李卫东诉称：王德权于2013年8月29日和8月30日在李某生处借款45万元，在刘某伟处借款5万元，经李某生、刘某伟多次催要，王德权拒不归还，李某生和刘某伟将债权转让给李卫东，并已经通知了王德权，诉至法院要求被告还款。
被告王德权辩称：债权转让没有通知王德权，对王德权不发生法律效力，李某生的45万元和刘某伟的5万元，王德权均没有收到，因此这笔债务对王德权不具有法律效力。王德权用7万元鱼苗抵顶了刘某伟的债权，刘某伟与王德权的债务已经消灭。
李某生述称：王德权那张40万元的欠条已经偿还15万元。目前我的债权已经转移给李卫东。
刘某伟述称：王德权没给过我鱼苗，5万元是王德权从李某生借款后还给我了。
根据各方当事人的诉辩主张，结合当事人所举的证据材料及质证意见，本院依法认定如下法律事实：
王德权常年在深圳等地从事多宝鱼销售，2013年8月末，王德权回到兴城后住在金种子宾馆。王德权为了偿还外债向李某生借款，李某生从案外人宫某宁处借款30万元，加上自有资金10万元，合计40万元借给了王德权。王德权手书借据一张，载明：“借据今借到李某生人民币肆拾万元正，用款日期从2013年8月29日起至10月29日止还清。借款人：王德权出借人：李某生2013年8月29日”。王德权逾期未还，李某生和宫某宁多次向王德权讨要，王德权陆续偿还15万元，其余借款一直拖欠不还。
王德权欠刘某伟5万元，2013年8月30日，王德权手书欠条一张，载明：“现欠刘某伟50000.00元整，3天内还20000.00，10天内还30000.00元，欠款人：王德权2013.8.30担保人：李某生”。王德权从李某生处借款5万元还给了刘某伟，但是欠条一直没有收回。
庭审中，李卫东又提供了一张欠条，内容是：“欠条今借到李某生人民币伍万元正，借款人王德权2013年8月30日”。该欠条的字迹与王德权其他欠条的字迹有所不同。李卫东主张该欠条为王德权书写，王德权否认为其所书，李卫东申请对欠条进行笔迹鉴定，后又撤回了鉴定申请。
2015年4月23日，李某生和李卫东签订了2份债权转让协议，李某生将对王德权的45万元债权转让给李卫东，李卫东和李某生在债权转让协议上签字捺印。刘某伟与李卫东签订了1份债权转换协议，将5万元债权转让给了李卫东。李卫东诉至法院，要求王德权偿还欠款50万元。
上述事实，有欠条3张、债权转让协议3张、证人宫某宁出庭证言、王德权与李某生的电话录音、王德权与宫某宁的电话录音以及当事人陈述意见等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：要解决本案的纠纷，必须首先厘清李某生、刘某伟与王德权之间的债权债务关系。李某生与王德权之间有两张欠条，对于40万元的借据王德权予以认可，但辩称已经偿还大部分，经庭审查明，王德权陆续偿还了15万元，目前尚欠25万元。对于5万元的欠条王德权不予认可，且该欠条的字迹与王德权其他欠条的字迹有所区别，李卫东主张该欠条为王德权书写，李卫东对该欠条的真实性承担举证责任，李卫东向本院提交了鉴定申请书，后又撤回了申请，李卫东应属举证不能。本院依照民事证据规则依法认定5万元欠条不具有真实性，即该笔债权不存在。可知李某生对王德权的有效债权为25万元。刘某伟与王德权之间有一张5万元的欠条，但是根据庭审查明的事实，王德权从李某生处借款5万元，已经偿还了该笔债务。即刘某伟的债权已经消灭。因此李某生与刘某伟对王德权的有效债权共有25万元。
李某生与刘某伟将债权转让给李卫东一事，庭审中，虽然被告方代理人否认曾经通知王德全转债一事，但结合本案案情，以及通知被告参加诉讼并答辩一事，可以视为其已经知晓被转债一事。据此，可认定为被告已经履行通知的义务，债权人李某生和刘某伟转债一事，自王德全知晓被转债日成立并生效。虽然3份债权转让协议载明的债权数额共计50万元，但其中有效债权只有25万元，因此李卫东对王德权的有效债权为25万元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王德权于本判决生效十日内清偿原告李卫东欠款25万元。
如未按本判决确定的日期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费8800元，由原告李卫东承担4400元，由被告王德权承担4400元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡志书
代理审判员 王木林
人民陪审员 高秀琴
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 吴佳烔
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更2028号
罪犯王卓，男，1990年7月6日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯王卓在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2017年5月5日作出（2017）渝0112刑初490号刑事判决，认定王卓犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，对王卓的违法所得8000元予以追缴。刑期自2017年4月19日起至2019年3月25日止。判决发生法律效力后于2017年5月18日交付执行。该犯在服刑期间罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯王卓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯王卓减去有期徒刑五个月十五日。
（刑期起止时间为：自2017年4月19日起至2018年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年九月十八日
书记员 景闻亚
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初33895号
原告：王锁庆，男，1951年8月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：刘步忠，男，1959年9月24日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：苏静芬，1960年8月4日出生，被告妻子。
原告王锁庆与被告刘步忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告王锁庆到庭参加诉讼。被告刘步忠的委托诉讼代理人苏静芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王锁庆向本院提出诉讼请求：1.判令刘步忠向原告支付借款本金24.5万元；2、判令刘步忠支付按本金24.5万元，自2015年12月10日开始至实际归还之日止的利息，按照银行同期贷款利率计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：王锁庆与刘步忠系朋友关系，从2014年8月至2014年12月，刘步忠因生意周转向王锁庆共计借款24.5万元，并承诺于2015年5月9日归还，当时没有写借条，但刘步忠在每张转账凭证后写有收条。2015年2月，刘步忠突发脑部动脉血管瘤破裂而入院，之后一直在数家医院间周转看病，期间，王锁庆多次探望刘步忠并一直通过刘步忠妻子苏静芬得知王锁庆的情况。2015年7月，刘步忠身体好转，意识清醒，同意补写借条，借条由王锁庆书写，刘步忠在落款处用左手签字。借款到期后，刘步忠分文未还，故王锁庆诉至法院。
刘步忠辩称，其于2015年2月15日因脑部动脉血管瘤破裂入院，后一直在数家医院间周转看病，直至2015年7月至大华医院，当时其身体好转，意识清醒。刘步忠的委托诉讼代理人苏静芬称其不清楚刘步忠与王锁庆之间的借款事宜，但确实一直与王锁庆保持联系，其不知道补写借条的事情，所以不同意归还借款，但其承认刘步忠的账户确实收到王锁庆转账的24.5万元。
本院经审理认定如下事实：王锁庆持有刘步忠于2015年7月21日出具的借条，内容如下：“刘步忠，借用人民币叁拾万元整，借用日为2014年12月9日，经协商刘步忠同意2015年12月9日一次性归还王锁庆人民币叁拾万元整。利息按中国银行同期利息为准。”刘步忠在落款处签字。
2014年8月24日，王锁庆从其尾号为XXXX的中国工商银行账户实际转账2.5万元给刘步忠，收条上写明收到5万元；2014年9月10日和2014年10月13日，王锁庆分别从建设银行转账向刘步忠转账5万元；2014年11月21日，王锁庆从其尾号为XXXX的中国工商银行账户转账5万元给刘步忠；2014年12月9日，王锁庆从建设银行实际转账给刘步忠7万元，收条上写明收到10万元，刘步忠在5张转账凭证上均写有收条。王锁庆称借条上的借款金额为30万元是因为刘步忠答应给其一定的利息，故，王锁庆实际转账24.5万元给刘步忠。
另，2015年7月20日上海市徐汇区中心医院出具的病历记录显示，刘步忠的入院情况为：神志清楚，理解可，反应可，对答切题…。
以上事实，除当事人陈述外，另有借条、收条、转账凭证、病历记录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
庭后，刘步忠出具一份书面意见，承认其于2014年8月至11月向王锁庆借款人民币贰拾伍万元整。
本院认为，王锁庆提供的借条可以证明其与刘步忠之间存在借贷的合意，且刘步忠承认借款事实并认可收到借款，故本院认定双方形成了合法有效的借款合同关系，唯借款本金由本院按照转账凭证依法调整，借款本金为24.5万元。故，依照相关法律规定及当事人约定，王锁庆要求刘步忠返还本金并支付利息的诉求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、刘步忠于本判决生效之日起十日内返还王锁庆借款本金24.5万元；
二、刘步忠于本判决生效之日起十日内以24.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付王锁庆自2015年12月10日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,923元，由刘步忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆文嘉
二〇一七年二月十六日
书记员 田 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初4913号
原告：包德义，男，1967年11月18日出生，蒙古族，农民。
被告：明月，女，1969年2月28日出生，蒙古族，农民。
被告：泉宝，男，49岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告包德义诉被告明月、泉宝民间借贷纠纷一案中，原告包德义于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包德义的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包德义撤回诉讼。
案件受理费200.00元，由原告包德义负担。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 花荣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 慧生
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初359号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘某某（曾用名刘飞），男，1989年4月21日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化，无业，住伊川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月3日被羁押并被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年12月3日18时许，被告人刘某某伙同一名男子（另案处理）经商量作案后，携带螺丝刀等作案工具窜到东莞市长安镇莲花山被害单位莲花古寺伺机盗窃。期间，趁莲花古寺地藏王殿无人之际，刘某某等人合力撬开殿内的5个功德箱，共盗得现金6140元。随后，莲花古寺的工作人员将刘某某人赃俱获并报案。破案后，公安人员将缴获的赃款发还刘某某。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理的过程中基本没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人刘某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人刘某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。被告人刘某某对前述量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。具体到本案，被告人刘某某盗窃财物数额较大，应在上述法定刑幅度内量刑。考虑刘某某由于意志以外的原因而犯罪未能得逞，系犯罪未遂，依法应当比照既遂犯从轻处罚；归案后认罪态度较好，依法应当从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年6月2日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一六年二月十九日
书记员 邹艳芬
余梽伟
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1736号
原告：邯郸市合缘物业服务有限公司。
委托代理人：周永刚。
被告：张某某。
本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常黎霞
二〇一六年六月三十日
书记员 霍观涛
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初3059号
原告邱世英，男，汉族，1948年10月15日出生，住正阳县。
委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。
被告代路通，男，汉族，1965年5月4日出生，住正阳县。
被告张作勤，女，汉族，1964年7月22日出生，住址同上，系代路通之妻。
原告邱世英诉被告代路通、张作勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程国胜独任审判公开开庭进行了审理。原告邱世英的委托代理人李明到庭参加了诉讼，被告代路通、张作勤经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告从事粮油收购生意，原告于2015年1月25日之前向被告出售粮食，双方于2015年1月25日经结算，共计欠款40000元，被告向原告出具存款条一份，2016年7月15日，原告向被告处出售小麦，计款9880元，被告向原告出具购销凭证一份。此后，原告多次追要，被告至今未清偿。为此，要求被告偿还货款49880元及利息（仅指40000元利息按月息7‰计息，时间从2015年1月25日起至本判决确定的还款之日止）。
被告代路通、张作勤未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告在正阳县新阮店乡万马村委附近经营粮油收购门市部。原告于2015年1月25日前向被告经营的粮油收购门市部出售小麦，经结算，共计欠款40000元。被告代路通并向原告出具债权凭证一份，同时债权凭证载明月息按7‰，2016年7月15日，原告又向被告的收购门市部出售小麦，计款9880元，被告张作勤向原告出具购销凭证一份。后经原告追要，被告至今未清偿欠款及利息。为此，双方成讼。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、债权凭证及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供以上证据本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告向二被告经营的门市部出售小麦，原、被告之间买卖合同关系成立有效。双方经结算由被告代路通和张作勤分别向原告出具欠款40000元和欠款9880元的债权凭证各一份，后经原告追要，被告未支付原告小麦款，已构成违约，应承担还款责任，同时二被告系夫妻关系，该笔债务用于家庭经营，属于夫妻共同债务，原告据此要求二被告支付小麦款49880元。事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告主张欠款40000元利息的问题，原、被告双方在欠款40000元的债权凭证中约定月息7‰，并不违反法律的规定，本院予以支持，利息计算时间从2015年1月25日起至本判决确认付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代路通、张作勤于本判决生效后十日内支付原告邱世英小麦款49880元及利息（按欠款40000元计息，时间从2015年1月25日至本判决确定付款之日止，标准按照双方约定7‰计息）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程国胜
二〇一六年十二月十六日
书记员 张银丹
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初3058号
原告：田君超，男，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：田伟川，住新野县
被告：梅艳国，男，汉族，住新野县。
原告田君超与被告梅艳国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告田君超于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田君超申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田君超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田君超负担。
审判员 郭义丹
二〇一七年一月二十四日
书记员 ＸＸ昱
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初370号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人谭某某，男，1983年11月14日出生，汉族，广东省东莞市人，大专文化，系服装店经营者，住东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月17日被刑事拘留，同月24日被东莞市公安局取保候审，2016年1月28日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年2月5日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年9月17日1时许，被告人谭某某饮酒后驾驶一辆小轿车（车牌号粤S.XXX**）行至东莞市虎门镇太沙路粤华童装城对面路段时，与骑着二轮自行车的被害人梁某某发生碰撞，造成梁倒地受伤及二车不同程度损坏的交通事故。公安人员接报后到达现场将谭某某带回审查。事故经交警部门认定，谭某某负事故全部责任，梁某某不负事故责任。经检验，谭某某案发时血液中的乙醇含量为112.48mg／100ml。经法医鉴定，被害人梁某某所受损伤为轻微伤。事后，谭某某与被害人梁某某达成调解协议，向被害人赔偿17000元，并取得被害人的谅解。
以上事实，被告人谭某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人谭某某判处一个月至三个月拘役，并处罚金。被告人谭某某请求对其从轻处罚。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人谭某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应在以上法定刑内从重处罚。鉴于被告人谭某某归案后如实供述自己的罪行，案发后积极向被害人赔偿，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。还考虑到被告人谭某某认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，具备监管条件，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金11000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李海娣
第3页共3页
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1259号
申请人方春桥，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，无业。
被执行人赵世林，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，无业。
申请人方春桥与被执行人赵世林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）乌民初字第1号民事调解书已经发生法律效力，申请人方春桥于2015年7月27日向本院申请执行，在执行过程中经本院依法对被执行人名下的财产及银行帐户查询后，未发现有可供执行财产，申请人又提供不了被执行人的可供执行财产及下落，申请人也同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第1259号执行案件终结本次执行；
如被执行人不按约定履行还款义务，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十二月七日
书记员 肖 文 杰
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00008号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年10月22日出生，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区靖西县。因犯盗窃罪，于2009年9月10日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年二个月，于2011年9月1日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2014年8月4日羁押于广东省广州市荔湾区看守所，于2014年8月20日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月22日被批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）794号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员利莉、李军辉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控被告人黄某某与农某某、梁某某、晶爷，于2013年8月31日夜间，在海城市响堂殡仪馆财会室内，撬开保险柜，盗走柜内人民币4800元。
另查，部分赃款被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某某的陈述，证人梁某某、农某某、丁某某等人证言，案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明，海城市公安局扣押决定书、扣押清单及返还清单，辨认笔录、海城市公安局现场勘验检查笔录、现场照片，海城市人民法院刑事判决书，现场勘验、检查笔录及现场照片、情况说明，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人系累犯，应从重处罚。部分赃款已返还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月4日起至2015年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵广海
二〇一五年一月五日
书记员 金 芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑一初字第168号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人隋某，女，1970年8月18日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无职业，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月23日被公安机关抓获，同月29日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年5月14日岳阳市岳阳楼区人民检察院不批准逮捕，次日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2014）151号起诉书指控被告人隋某犯开设赌场罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员谢志敏、易博参加评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2014年7月29日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年4月14日至4月23日，被告人隋某承租岳阳市岳阳楼区某小区三栋十一楼1103房后，在房内安装两台麻将机，以打“长沙麻将”和“炒股”的方式赌博，“长沙麻将”赌注为50元定增100元，每桌抽水600元；“炒股”赌注为“捉炮”2000元、“小刀”2500元、“大刀”3000元，“炒股”每桌抽水2000元。被告人隋某邀集参赌人员曾某某、左某某、胡某、盛某、阳某某、黄某某、彭某某等人多次在承租的房内进行赌博，期间，被告人隋某共非法获利三万余元。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人隋某以营利为目的，提供赌博的场所及用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关提请对被告人隋某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，予以判处。
被告人隋某对公诉机关指控其开设赌场的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人隋某犯开设赌场罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告人隋某退缴非法所得30000元。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人证言，岳阳市公安局岳阳楼分局干警方某、雷某某关于抓获被告人隋某经过的证言，扣押物品清单，现场照片，赌场用的筹码照片，行政处罚决定书，现场勘验、检查笔录，被告人隋某的供述及户籍资料等证据予以证明。
本院认为，被告人隋某以营利为目的，提供赌博的场所及用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人隋某犯开设赌场罪的事实和罪名成立。被告人隋某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。案发后，被告人隋某能积极退出非法所得35900万元，并积极履行罚金刑罚，可依法酌情从轻处罚。根据被告人隋某的犯罪情节和悔罪表现及本案的具体情况，可认为对被告人隋某适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑；据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人隋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金七千九百元（其中五千九百元由公安机关上缴国库。）。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人隋某退缴的违法所得三万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 易 博
二〇一三年八月一日
书 记 员 谭 旭
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0117执4878号
申请执行人:刘朝伟,男,1982年2月23日出生,汉族，住重庆市合川区。
被执行人:严小江,男,1980年7月10日出生,汉族，住重庆市合川区。
刘朝伟与严小江买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）渝0117民初9637号民事调解书已发生法律效力,因严小江未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，刘朝伟于2017年11月16日向本院申请强制执行，申请执行金额为18000元，本院依法立案执行。
本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对严小江的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，发现被执行人名下所有的财产为：1、中国建设银行、重庆农村商业银行零星存款；2、车辆，已查封但未实际扣押。未发现其他可供执行的不动产、股权、有价证券等可供执行的财产。
2018年7月17日，本院到被执行人严小江的住所地查找被执行人并调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，未发现执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。
2018年5月11日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。
在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金18000元及迟延履行金等。
本院依法将案件的执行进展情况告知了刘朝伟，刘朝伟对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘小冬
审判员 张安国
审判员 胡 兵
二〇一八年七月十八日
书记员 唐 敏
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1112执恢213号
申请人：颜国平，男，1961年9月18日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被执行人：徐士潮，男，1965年3月15号，汉族，住江苏省涟水县，现住镇江市。
被执行人：胡国霞，女，1962年11月22日生，汉族，住镇江市。
申请人颜国平与被执行人徐士潮、胡国霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）徒民初字第00497号民事调解书、（2014）徒执字第576号民事裁定书，已经发生法律效力，因被执行人徐士潮、胡国霞未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人颜国平向本院申请执行，本院于2018年6月1日立案受理，申请执行标的金额49948元。
执行过程中，申请人颜国平向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏1112执恢213号案件的执行。
申请人颜国平可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一八年七月十七日
书记员 华 云
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0405刑初33号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人黎灿贤，男，1985年9月15日出生，汉族，初中文化，务工，住梧州市长洲区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月22日被梧州市公安局长洲区分局取保候审；2017年1月19日被梧州市长洲区人民检察院取保候审。本院于2017年3月23日对其取保候审。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人黎灿贤犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员许荣出庭支持公诉，被告人黎灿贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月10日04时11分，被告人黎灿贤驾驶一辆车牌号为桂Ｄ×××××的重型自卸货车沿本市某路由南往北方向行驶，至某人行横道时，碰撞在该人行横道行走的行人梁某，造成梁某受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人黎灿贤负此次事故的全部责任，梁某不负此次事故的责任。
另查明，案发后，被告人黎灿贤打电话报警，并在现场等候交警处理，抢救伤者，如实交代犯罪事实。被告人黎灿贤家属和被害人梁某家属达成赔偿协议，由被告人黎灿贤一方赔偿人民币25万元给被害人家属，被害人家属对被告人黎灿贤的行为表示谅解。
上述事实，被告人黎灿贤在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全决定书、证据保全清单及发还清单；人员基本信息、抓获经过、受理案件登记表、道路交通事故经济赔偿凭证、家属谅解书、被告人家属及被害人家属身份情况、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书；被告人黎灿贤供述和辩解；机动车安全技术检验报告、乙醇定量分析检验报告书、法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎灿贤违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黎灿贤犯交通肇事罪罪名成立。被告人黎灿贤打电话报警，并在现场抢救伤者，应认定为自动投案，归案后能如实供述犯罪事实且当庭认罪，属自首，依法从轻处罚。被告人黎灿贤和被害人家属签订了赔偿协议，并赔偿了人民币25万元，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节，被告人的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，本院予以采纳。为维护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人黎灿贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘锦雄
二〇一七年四月十一日
书记员 王诗颖
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1023行审3号
申请执行人：南丰县国土资源局，地址：南丰县桔都大道231号。
法定代表人：杨建华，局长。
被执行人：江西天盛房地产开发有限公司，地址：南丰县桔都大道。
法定代表人：魏某，执行董事。
申请执行人南丰县国土资源局于2018年7月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月2日作出的丰国土处决字[2017]第013号行政处罚决定。
申请执行人于2018年7月20日以同意被执行人缓期履行义务为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人南丰县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律法规的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人南丰县国土资源局撤回对丰国土处决字[2017]第013号行政处罚决定的强制执行申请。
审判长 杨火财
审判员 邓春玲
审判员 刘炳吉
二〇一八年七月二十日
书记员 王雪芬
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第01103号
原告：吕国巍。
被告：李洪华。
被告：周立斌。
本院在审理原告吕国巍诉被告李洪华、周立斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月5日，以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吕国巍撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元由原告承担。
审 判 长 李凯峰
人民陪审员 钟雅楠
人民陪审员 孟俣彤
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 贺
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第609-2号
申请执行人乌瑞祥，男，1962年9月29日出生，蒙古族，农民。
被执行人喀喇沁旗锦山镇锦东村一组。
法定代表人冯志，组长。
本院在执行乌瑞祥申请执行喀喇沁旗锦山镇锦东村一组承包地征收补偿费分配纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。经本院对喀喇沁旗锦山镇锦东村一组财产情况进行调查，发现喀喇沁旗锦山镇锦东村一组在喀喇沁旗河北街道财政所有征地款可供执行，因上级未将征地款拨付河北街道财政所。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第115号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡文学
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初101号
原告：中国邮政银行股份有限公司灵丘县支行，住所地，灵丘县振华东街。
法定代表人：徐尚贵，该行行长。
委托诉讼代理人：杨君泰，男。
被告：蔺玄河，男。
被告：吴桂花，女。
被告：任文，男。
被告：张红梅，女。
被告：张杰，男。
被告：康慧，女。
原告中国邮政银行股份有限公司灵丘县支行与被告蔺玄河、吴桂花、任文、张红梅、张杰、康慧借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨君泰到庭参加了诉讼，被告吴桂花、任文、张杰到庭参加了诉讼，被告蔺玄河、张红梅、康慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间借款合同；2.判令被告偿还借款50724.68元，支付利息2054.03元（截至2016年10月24日）；3.被告承担从2016年10月24日至贷款还清之日的利息、罚息；4.由被告蔺玄河、吴桂花、任文、张红梅、张杰、康慧对上述借款本息承担连带保证责任；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月9日被告蔺玄河、吴桂花、任文、张红梅、张杰、康慧签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定蔺玄河、任文、张杰组成联保小组，联保小组成员对向原告的贷款承担连带保证责任，联保小组成员的配偶同意联保成员从事的贷款行为或保证行为，对联保成员在协议中约定的义务承担共同还款责任，有效期从2015年2月9日至2017年2月9日。2016年1月20日被告蔺玄河与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定被告蔺玄河向原告贷款10万元，期限一年。在还贷过程中，被告蔺玄河只还了部分本金和利息，截至2016年10月24日拖欠原告借款50724.68元及利息2054.03元。
被告吴桂花、任文、张杰承认原告主张的事实和全部诉讼请求。
被告蔺玄河、张红梅、康慧未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的被告蔺玄河、吴桂花等人的身份证明、结婚证、小额贷款联保协议书、借款合同、贷款手工借据、个人贷款放款单、还款计划表、还款明细表，本院认为来源合法，内容真实，应予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年2月9日被告蔺玄河、吴桂花、任文、张红梅、张杰、康慧签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定蔺玄河、任文、张杰组成联保小组，联保小组成员对向原告的贷款承担连带保证责任，联保小组成员的配偶同意联保成员从事的贷款行为或保证行为，对联保成员在协议中约定的义务承担共同还款责任，有效期从2015年2月9日至2017年2月9日。2016年1月20日被告蔺玄河、吴桂花与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定被告蔺玄河、吴桂花向原告贷款10万元，期限一年。在还贷过程中，被告蔺玄河只还了部分本金和利息，截至2016年10月24日拖欠原告借款50724.68元及利息2054.03元。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系合法有效，被告应按照约定偿还原告借款支付利息。由于被告蔺玄河未按照约定履行还款义务，原告有权要求被告继续履行并承担相应的责任。关于原告要求解除与被告蔺玄河的借款合同的请求，因目前合同已到期，无解除的必要，不予支持；被告吴桂花、任文、张红梅、张杰、康慧在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》签字，自愿为该笔借款做担保，应予准许。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求的成立，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告蔺玄河、吴桂花偿还原告借款50724.68元，支付利息2054.03元（计算至2016年10月24日），2016年10月24日至2017年1月20日的利息以借款50724.68元为基数，按年利率14.58%计算，以后的利息以借款50724.68元为基数，按年利率14.58%加收30%的罚息，计算至借款还清之日。
二、被告任文、张红梅、张杰、康慧对上述借款本息承担连带保证责任。
（限判决生效后10日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1119元，由被告蔺玄河承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 胜
人民陪审员 刘润芳
人民陪审员 聂 进
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 武 赟
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第461号
原告：周樟水，居民，
住松阳县西屏镇要津路92号202室。
被告：王月红，农民，
住松阳县象溪镇陈家里村内西安28号。
被告：兰森明，农民，
住址同上。
原告周樟水为与被告王月红、兰森明民间借贷纠纷一案，
于2009年9月9日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法组成
合议庭，于2009年12月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参
加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告周樟水起诉称：2007年2月16日，两被告以建房需资
金为由向原告借款30000元，约定按月利率15‰计付利息。并
口头约定，按原告通知的时间及时归还。现两被告不能按原告的要求归还借款，且已于2008年4月办理了离婚手续。故诉求
两被告归还借款本金30000元及利息，利息自借款之日起按月
利率15‰计算至还清日止；并承担本案诉讼费用。
被告王月红、兰森明未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据即借条原件一份进行审
核并予以采信。本院根据原告的陈述，调取了两被告的离婚登
记审查处理表一份。
综上，经审理本院确认如下事实：2007年2月16日，被告
王月红向原告借款30000元，约定月利率按15‰计算。被告出
具借条一份。两被告原系夫妻关系，双方于2008年4月14日登
记离婚。
本院认为：被告王月红向原告周樟水借款，出具借条明确
了借款数额，故双方的借贷关系成立；被告王月红未归还借款
，应承担违约责任。被告王月红在与被告兰森明夫妻关系存续
期间所负债务，依法应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告王月红、兰森明于本判决生效后十日内归还原
告周樟水借款30000元及利息（利息从2008年2月16日起按月利
率15‰计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王月红、兰森明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽
水市中级人民法院。
审 判 长 刘 勤
审 判 员 李金泉
人民陪审员 李枝伟
二〇〇九年十二月二十一日
代书 记员 吴庆燕
附页：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止
、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期
间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加
倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照
本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利
息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〉（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻
共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能
够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更2024号
罪犯张涛，男，1997年10月9日出生于重庆市巴南区，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2016年9月27日作出（2016）渝0105刑初1054号刑事判决，认定张涛犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2016年5月10日起至2019年8月9日止。判决发生法律效力后于2016年10月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2016年5月10日起至2018年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年九月十八日
书记员 景闻亚
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第418号
申请人迁西县国土资源局，地址：迁西县城关景忠西街。
法定代表人张建军，该局局长。
被执行人迁西县住房和城乡规划建设局，地址：迁西县洒河桥镇。
法定代表人张朝阳，该局局长。
本院在执行迁西县国土资源局与迁西县住房和城乡规划建设局行政非诉纠纷一案中，经查被执行人迁西县住房和城乡规划建设局暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2014）迁行执字第41号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 赵 桂 生
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴少金（兼）
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第1121号
原告袁春鑫。
委托代理人陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告王朝金，男，1967年10月28日生，居民身份证号3210831967********，汉族，住兴化市陈堡镇校果村*组***号。
被告吕桂兰，女，1970年10月27日生，居民身份证号3210251970********，汉族，住兴化市陈堡镇校果村*组***号。
被告王朝荣。
原告袁春鑫诉被告王朝金、吕桂兰、王朝荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁春鑫及其委托代理人陆继忠到庭参加诉讼，被告王朝金、吕桂兰、王朝荣经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁春鑫诉称：2013年3月5日，被告王朝金向我借款30万元，约定月利率为1.8%，借款期限为90天。被告吕桂兰是王朝金的妻子，被告王朝荣为此借款提供了连带担保，担保期限为借款到期日起2年。后我多次索要未果，2014年5月14日，我委托兴化市周庄法律服务所向三被告发出催款函，但被告仍置之不理。为维护我的合法权益，请求判令被告王朝金、吕桂兰共同偿还借款本金30万元及利息（从借款之日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算），被告王朝荣承担连带偿还责任。
原告为证明其主张提供借条、江苏兴化农村商业银行协助查询存款通知书回执清单、常住人口登记表、兴化市陈堡镇校果村民委员会证明、兴化市周庄法律服务所函各1份。
被告王朝金、吕桂兰、王朝荣未作答辩亦未举证。
审理中，被告王朝荣向本院反映：借钱是事实，担保也是事实，王朝金是我的弟弟。目前我愿意承担一半的还款责任，其余请求原告放弃对我的诉讼。经本院与原告沟通，双方未能达成一致的调解意见。
通过原告的陈述、举证及被告王朝荣反映的情况，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告王朝金向原告借款30万元，被告王朝荣为此提供连带责任担保，有借条及汇款记录在卷予以佐证，现原告凭据主张被告王朝金还款，被告王朝荣承担连带保证责任，依法应予支持。关于原告主张的利息，符合法律的有关规定，亦不超过双方的约定，本院予以支持。该借款发生在被告王朝金与吕桂兰夫妻关系存续期间，在不能证明该债务专属于个人时，依法视为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，原告要求被告吕桂兰承担偿还责任，本院亦予支持。被告王朝荣承担保证责任后，有权向被告王朝金、吕桂兰追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朝金、吕桂兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁春鑫支付借款本金30万元及相关利息（自2013年3月5日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）。
二、被告王朝荣对上述借款本息的偿还承担连带保证责任；被告王朝荣承担保证责任后，有权向被告王朝金、吕桂兰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由三被告负担，此款原告已垫付，限三被告在履行本判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费5950元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
代理审判员 王海华
人民陪审员 邹 惠
二〇一五年一月五日
见习书记员 陈 瑾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初2849号
原告：上海宏圣车辆管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：沈昆根，总经理。
委托诉讼代理人：付爱弟，男，上海宏圣车辆管理有限公司工作人员。
被告：周维嘉，男，1973年10月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
(2017)沪0104民初2849号原告上海宏圣车辆管理有限公司与被告周维嘉劳动合同纠纷一案，上海宏圣车辆管理有限公司于2016年12月14日向本院递交了民事起诉状。
本院经审查认为，2016年12月8日，(2017)沪0104民初739号原告周维嘉与被告上海宏圣车辆管理有限公司劳动合同纠纷一案的原告周维嘉已先行向本院递交了民事起诉状。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而周维嘉起诉在先。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2017)沪0104民初739号的原告周维嘉起诉在先，故本案并入该案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)沪0104民初739号案件审理。
审判员 蒋凤莲
二〇一七年二月十六日
书记员 陈华翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初9745号
原告中良美裕有机谷物制品（北京）有限公司，住所地北京市丰台区菜户营甲88号3A号楼606室。
法定代表人刘瑞，董事长。
委托代理人张鑫，北京市华泰律师事务所律师。
被告北京世纪谭府酒楼餐饮有限公司，住所地北京市西城区西直门内大街188号。
法定代表人王其志。
原告中良美裕有机谷物制品（北京）有限公司（以下简称中良美裕公司）与被告北京世纪谭府酒楼餐饮有限公司（以下简称世纪谭府公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由本院法官程洁玲担任审判长，人民陪审员巩泰利、高立丽参加的合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告中良美裕公司的委托代理人张鑫到庭参加诉讼，被告世纪谭府公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中良美裕公司起诉称：自2012年开始，中良美裕公司长期向世纪谭府公司供应大米。双方约定采取现货现结方式支付货款，但因世纪谭府公司未及时支付货款，中良美裕公司后停止供货。2015年7月23日，世纪谭府公司签署欠条，约定2015年8月底结清欠款。但世纪谭府公司到期拒不支付，故中良美裕公司诉至法院，请求判令：1、世纪谭府公司支付货款58000元；2、世纪谭府公司承担本案诉讼费。
原告中良美裕公司向本院提交以下证据予以证明：1、《说明》；2、出库单及明细。经本院庭审质证，原告中良美裕公司提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中良美裕公司提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
被告世纪谭府公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告世纪谭府公司未向本院提交证据材料。
本院根据上述认证查明，中良美裕公司长期向世纪谭府公司供应货物。2012年9月3日至2013年3月7日期间，中良美裕公司向世纪谭府公司五道口分店供应34467元货物。2012年11月30日至2013年3月22日期间，中良美裕公司向世纪谭府公司西直门分店供应24198元货物。
2015年7月23日，世纪谭府公司向中良美裕公司出具《说明》，载明内容如下：世纪谭府公司与中良美裕公司有着多年合作，本酒楼应付贵司大米货款58000元，因酒楼进行资产重组，约需一个月时间，特暂缓支付，特此说明。
本院认为，世纪谭府公司与中良美裕公司存在事实上的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定自觉履行各自的义务。现中良美裕公司已依约交付货物，但世纪谭府公司未按照合同约定支付相应货款。故关于中良美裕公司要求世纪谭府公司支付货款58000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京世纪谭府酒楼餐饮有限公司于本判决生效后十日内给付原告中良美裕有机谷物制品（北京）有限公司货款五万八千元。
如果被告北京世纪谭府酒楼餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百六十六元、公告费（以实际发生为准），由被告北京世纪谭府酒楼餐饮有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程洁玲
人民陪审员 巩泰利
人民陪审员 高立丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 洛萧萧
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初3291号
原告刘月兰，女，汉族，1962年2月19日出生，住正阳县。
委托代理人于志丹，河南明信律师事务所律师。
被告贺建华，男，汉族，住正阳县。
被告赵小秀，女，汉族，住址同上，系被告贺建华之妻。
本院在审理原告刘月兰诉被告贺建华、赵小秀相邻关系纠纷一案中，原告刘月兰于2016年12月19日以原告自愿撤回对二被告起诉为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告贺建华、赵小秀的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告刘月兰撤回对被告贺建华、赵小秀的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 程国胜
二○一六十二月二十日
书记员 张银丹
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初176号
原告：郑州缔华物业管理有限公司。住所地：中牟县商都大道与万三路交叉口东150米。统一社会信用代码：914101227991571719。
法定代表人：丁大伟，任总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，郑州缔华物业管理有限公司法律顾问。
被告：姚继峰，男，汉族，1970年10月24日出生，住河南省巩义市。
原告郑州缔华物业管理有限公司与被告姚继峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告郑州缔华物业管理有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州缔华物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州缔华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州缔华物业管理有限公司承担。
审判员 王雪玲
二〇一八年一月八日
书记员 蔡青青
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初4367号
原告深圳市佳益源塑胶原料有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区6栋5楼6526号。
法定代表人武文俊。
委托代理人武文波。
被告深圳市丹华塑胶科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道山门第三工业区第二幢一楼。
法定代表人岳伟。
原告深圳市佳益源塑胶原料有限公司与被告深圳市丹华塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：
准许原告深圳市佳益源塑胶原料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1770元，由原告承担。
代理审判员 尚 静
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈剑辉（兼）
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更2097号
罪犯张帮杰，男，1964年8月20日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯张帮杰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2005年4月4日以（2005）渝一中刑初字第103号刑事判决，认定张帮杰犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2007年8月20日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2007年8月20日起至2027年2月19日止，重庆市第一中级人民法院于2009年10月30日至2016年6月22日四次裁定共计对其减去有期徒刑六年四个月，缩减剥夺政治权利二年，至2020年10月19日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬6个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯张帮杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张帮杰减去有期徒刑七个月十五日,缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2007年8月20日起至2020年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年九月十八日
书记员 舒 英
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更2069号
罪犯革继承，男，1969年6月5日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯革继承在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2008年12月24日作出（2009）渝二中法刑初字第10号刑事判决，认定革继承犯贩卖毒品罪，系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年11月24日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2011年11月24日起至2031年5月23日止；重庆市第一中级人民法院于2014年4月16日、2016年6月20日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年六个月，至2028年11月23日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯革继承在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯革继承减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2011年11月24日起至2028年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 张 斌
审判员 庞志红
二〇一八年九月十八日
书记员 陈思诗
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02477号
罪犯谭磊，男，1984年2月21日出生，汉族，原户籍所在地陕西省富平县，因盗窃罪经榆林市中级人民法院于2012年5月11日以（2012）榆中刑二终字第53号刑事判决书判处有期徒刑十二年又六个月，附加罚金30000元，刑期自2011年4月11日至2023年10月10日止，于2012年8月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯谭磊确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑11个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。尤其是在缝纫车间，能够认真学习，刻苦钻研技术熟练掌握技能，为提高生产速度和质量打下坚实的基础，而且能主动加班加点，帮助他犯完成生产任务，起到了积极的模范带头作用，受到了干部的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极13个，其中单项奖励13分。
经审理查明，罪犯谭磊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极，其中单项奖励13分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯谭磊在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谭磊准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执595号之二
申请执行人张林学。
申请执行人衡先双。
被执行人王涛。
被执行人杨龙。
张林学、衡先双与王涛、杨龙合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第849号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为507990元及利息。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第849号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
二〇一六年八月十七日
书记员 徐 文
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初19号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人谭某，男，1968年5月22日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，农民，住江西省余干县（户籍所在地：江西省余干县）。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月3日被江西省余干县公安局抓获，同年6月8日被新野县公安局刑事拘留，7月5日被依法逮捕。
辩护人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人谭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日期间，新野县施庵镇大营村村民徐某被人以“重金求子”办理公证费、风险抵押金、同居证为由分六次向指定账户共计汇款140250元，款汇入指定账户后又被多次转账。被告人谭某受段炳东（已判决）指使将所载上述赃款的银行卡转送给李彬华（已判决）用于取款。
2014年2月6日至4月16日期间，江苏省洪泽县仁和镇的朱红兵被人以“重金求子”办理同居证、缴纳个人所得税名义向指定账户共汇款291200元，其中2014年3月7日，朱红兵向对方提供的账户汇款30000元。被告人谭某用自己的摩托车载着段炳东到江西省万年县中国邮政储蓄银行珠山支行将其中的20000元取出，9940元转至其他账户。
另查明，2013年初至2014年6月，段炳东多次指使被告人谭某将所载上述赃款的银行卡转送给李彬华累计取款336700元。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭某的供述，同案犯李彬华、段炳东、盛达火的供述及辨认笔录，被害人徐某的陈述、证人杨某的证言、新野县公安局扣押决定书及扣押清单、银行账户交易流水、账户交易明细、历史明细清单、银行卡合并明细打印清单、万年县公安局梓埠派出所移送物品清单、汇款收据、刑事判决书、前科查询证明、常住人口基本信息、到案经过、人身安全检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某明知是犯罪所得的赃款仍伙同他人予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人谭某认罪态度好，在本案共同犯罪中作用相对较小，在量刑时酌情考虑。辩护人辩护认为被告人认罪态度好，无犯罪前科，建议从轻处罚，与查明的事实相符，予以采纳。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，保护司法机关对刑事犯罪的追究，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年2月2日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 马海先
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 樊旖旎
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00005号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人黄某某。
被告人王某某。
被告人黄某甲。
被告人隋某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人黄某某、王某某犯盗窃罪、被告人黄某甲、隋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员毛丽萍出庭支持公诉，被告人黄某某、王某某、黄某甲、隋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2012年12月的一天，被告人黄某某伙同他人趁辽宁省蒲石河抽水蓄能电站炸药库无人看管之机，秘密窃取了炸药库一扇钢板平开门及两根直径约20厘米粗、长约1.5米长的防护网钢管（价格无法鉴定），后经宽甸满族自治县价格认证中心鉴定，被盗钢板平开门价值569元。
2012年12月的一天，被告人王某某伙同黄某某趁辽宁省蒲石河抽水蓄能电站炸药库无人看管之机，秘密窃取了炸药库库区铁门，二人将铁门抬至黄某某家，黄某某的父亲即被告人黄某甲明知铁门是盗窃的赃物而帮助二人卖予同村的被告人隋某某，隋某某明知铁门是盗窃赃物仍予以收购，后经宽甸满族自治县价格认证中心鉴定，被盗铁门价值2100元。
2012年秋季，被告人隋某某明知王某甲（另案处理）卖予其的防护网钢管均是在辽宁省蒲石河抽水蓄能电站盗窃的赃物，仍多次收购防护网钢管约4000斤，后经宽甸满族自治县价格认证中心鉴定，涉案防护网钢管价值3200元。
2013年11月20日，办案民警分别到被告人黄某某、王某某、隋某某家中口头传唤三人至派出所接受调查，三人对自己的犯罪事实供认不讳。同日15时许，黄某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。隋某某主动交代了公安机关尚未掌握的其收购王某甲盗窃所得赃物的事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄某某、王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚；被告人黄某甲、隋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪处罚。黄某某、王某某、隋某某能如实供述自己的罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；黄某甲系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。黄某某、王某某在实施部分盗窃行为时系共同犯罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。
案发后，被告人黄某某、王某某赔偿了被害单位的全部经济损失；被告人黄某某、王某某违法所得款300元被宽甸满族自治县公安局予以罚没。
上述事实，被告人黄某某、王某某、黄某甲、隋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、徐某某、祁某某、孙某某、王某甲、黄某乙的证言；案件来源、抓捕经过、检举材料、户籍证明、违法犯罪信息查询表、照片、辽宁省罚没款收据、证实材料、情况说明、证明、辨认笔录及照片、宽甸满族自治县价格认证中心宽价认鉴字（2013）144号价格鉴定结论、宽甸满族自治县价格认证中心宽价认鉴字（2014）034号价格鉴定结论；被告人黄某某、王某某、黄某甲、隋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为已构成盗窃罪，应予惩处；被告人黄某甲明知是犯罪所得财物而代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处；被告人隋某某明知是犯罪所得财物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某、王某某、黄某甲、隋某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人黄某某、王某某、隋某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人黄某甲经传唤能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某某、王某某在实施部分盗窃行为时系共同犯罪。量刑时对被告人被告人黄某某、王某某、黄某甲、隋某某能够全部退赔被害人的经济损失及全额缴纳罚金等情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年1月15日止。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年1月15日止。）
三、被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元（已交纳）；
四、被告人隋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡荣刚
二〇一五年一月五日
书 记 员 王春梅
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初3308号
原告王书洲，男，汉族，1977年12月2日出生，住正阳县。
被告孙志敏，男，汉族，1967年1月8日出生，住正阳县。
本院在审理原告王书洲诉被告孙志敏建设工程合同纠纷一案中，原告王书洲以重新调取证据为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告孙志敏的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告王书洲撤回对被告孙志敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 程国胜
二〇一六年十二月二十日
书记员 张银丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02885号
上诉人（原审原告）苏州凯必富数码相机部品有限公司，住所地苏州市姑苏区金门路新园路5号。
法定代表人藤川遵一，董事长。
委托代理人薛纪东，湖北海纳川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）时凤英。
委托代理人李文渊，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
上诉人苏州凯必富数码相机部品有限公司（简称凯必富公司）与被上诉人时凤英因劳动争议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第00329号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：时凤英于2005年3月入职凯必富公司，任操作工，双方于2010年6月30日订立无固定期限劳动合同。2014年8月28日，凯必富公司制订厂址搬迁方案，主要内容为：自2014年9月中旬，公司搬迁至苏州市金枫南路288号金柏集团内。自2014年9月16日上午，全体员工在新址正式考勤上班。为解决搬迁后各位员工的上下班交通问题，自2014年9月中旬起，公司为员工提供定点上下班厂车或者给予定额的交通补贴两种方式供员工选择。2014年9月2日，凯必富公司在公司内张贴通告，主要内容为：以下员工自2014年8月28日至今，严重违反公司相关规定，无故旷工、罢工，严重扰乱公司正常经营秩序，现公司决定，该批员工于罢工期内，一律按旷工处理，按公司规定扣除工资，自2014年9月2日起，愿随厂搬迁者，统一至人事部门办理随厂确认手续，或办理正常离职手续，否则，一律按公司规定，对连续旷工3天及以上者，按旷工做离职处理，依法解除劳动合同关系。同日，凯必富公司向其工会发出对时凤英等员工作开除处理的开除员工通知书。2014年9月3日，凯必富公司向时凤英发出解除劳动关系通知书，主要内容为：公司因经营需要搬厂，时凤英员工自2014年8月28日至今，严重违反公司工作纪律，无故旷工、罢工，严重扰乱公司正常经营秩序。现公司决定，对该员工作开除处理，依法解除劳动合同关系。凯必富公司以旷工为由扣除时凤英2014年9月工资695.17元。2014年8月28日至9月3日，时凤英上下班均正常打卡考勤，最后一天上班为2014年9月3日。
之后，时凤英向苏州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求凯必富公司支付：1、违法解除劳动合同赔偿金43798.2元。2、2014年8月21日至9月3日工资1006.9元。3、2014年7月21日至8月28日工作日加班工资585.44元、休息日加班工资402.88元。4、低于最低工资标准的工资差额800.95元。2014年11月18日，苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁令凯必富公司支付时凤英赔偿金42060元、加班工资492.66元、基本工资695.17元。凯必富公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
上述事实，由劳动合同书、厂址搬迁方案、通告、开除员工通知书、解除劳动关系通知书、苏劳人仲案字（2014）第206号仲裁裁决书及当事人原审陈述等证据证实。
原审原告凯必富公司的诉讼请求为：请求判令凯必富公司不予支付时凤英解除劳动合同的赔偿金42060元、基本工资695.17元。
原审法院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
关于违法解除劳动合同赔偿金。根据双方当事人的主张及其分别提供的证据，原审法院作以下分析认定：1、凯必富公司解除劳动关系的理由为时凤英无故旷工、罢工、堵门闹事，严重扰乱公司正常经营秩序。凯必富公司、时凤英双方均认可2014年8月28日至9月3日，时凤英上下班均正常打卡考勤，该期间公司未能正常生产经营系多种原因所致，凯必富公司提供的光盘、报警记录等证据也不足以证明时凤英存在无故旷工、罢工、闹事的行为。2、凯必富公司于2014年9月2日张贴包括“自2014年9月2日起，愿随厂搬迁者，统一至人事部门办理随厂确认手续，或办理正常离职手续”等内容的通告，但于同日即向其工会发出开除员工通知书，次日即通知时凤英解除劳动关系。凯必富公司作出解除劳动关系的决定前，未给予时凤英合理的考虑时间，亦未给予时凤英申辩的机会。综上，凯必富公司解除与时凤英之间的劳动关系不符合法律规定，应当向时凤英支付赔偿金。凯必富公司、时凤英均认可时凤英离职前12个月平均工资为2103元／月，根据时凤英的工作年限，凯必富公司应支付时凤英赔偿金42060元（2103元×10×2）。
关于旷工扣款695.17元。凯必富公司未能举证证明时凤英存在无故旷工、罢工、闹事的事实，其以旷工为由扣款没有法律依据，故应支付时凤英工资695.17元。
关于加班工资，凯必富公司未起诉，时凤英表示认可仲裁裁决，故本院按照仲裁裁决金额492.66元予以支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：凯必富公司于判决生效之日起10日内支付时凤英赔偿金42060元、工资695.17元、加班工资492.66元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由凯必富公司负担。
宣判后，凯必富公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：原审判决认定凯必富公司解除与时凤英的劳动关系不符合法律规定系事实认定错误，凯必富公司提供的光盘、报警记录等证据明确显示员工集体堵公司大门及公安机关处警现场、时凤英不在工作岗位的具体情况。凯必富公司因经营困难搬迁，并按正常流程推进办厂事项，时凤英对搬迁有异议，采取停工的行为是违法的，同时也严重违反了公司规章制度。凯必富公司已经做了大量的思想工作，但时凤英仍继续旷工，故凯必富公司发出《解除劳动关系通知》。请求撤销原判，诉讼费由时凤英负担。
被上诉人时凤英答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：凯必富公司以时凤英严重违反公司相关规定，无故旷工、罢工，严重扰乱公司正常经营秩序为由予以开除，凯必富公司应对此承担举证责任。根据凯必富公司提供的光盘及接处警工作登记表，2014年8月29日的确有人因补偿条件等问题在凯必富公司门口堵门，但对于时凤英是否参与了堵门及罢工，光盘及接处警工作登记表均无法显示，凯必富公司提供的证据不足以证明时凤英存在堵门及罢工等严重违反公司规章制度的行为。其次，凯必富公司在2014年9月2日发出通告，要求愿意随厂搬迁者，统一至人事部门办理确认手续，或办理正常离职手续，否则，按照连续旷工3天做离职处理。但在同一天，凯必富公司即出具开除员工通知书，并未给与劳动者合理的考虑时间，而且，在做出开除决定前，也未有证据证明凯必富公司充分听取了时凤英的申辩意见。由上，凯必富公司对时凤英的开除决定缺乏依据。凯必富公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州凯必富数码相机部品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 韵
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0803刑初166号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人刘群安,男。曾因犯盗窃罪于2009年4月3日被本院判处拘役五个月，2009年4月26日刑满被释放；后又因犯盗窃罪，于2012年5月24日被本院判处管制二年；又因犯盗窃罪，于2014年4月3日被本院判处有期徒刑六个月，2014年5月25日刑满被释放。又因犯盗窃罪，于2015年12月23日被本院判处有期徒刑九个月，2016年5月4日刑满被释放。现因本案于2016年11月17日刑事拘留,同年11月29日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
指定辩护人阙晓珉，江西白鹭律师事务所律师。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人刘群安犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院指派检察员张伟丽出庭支持公诉,被告人刘群安及其指定辩护人阙晓珉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，2016年11月16日11时许，被告人刘群安来到吉安市青原区XX镇XX村XX村被害人刘某某家中实施盗窃，被被害人刘某某发现，被告人刘群安遂逃离现场。当日14时30分许，被告人刘群安来到吉安市青原区XX镇XX村XX村，进入被害人肖某某家的果园，来到果园内被害人肖某某家一楼的房间，盗得人民币85元，后被被害人肖某某发现并被抓获。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了书证；被害人刘某某、肖某某的陈述；被告人刘群安的供述；吉安精神医学司法鉴定所精神医学司法鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、被告人刘群安指认现场照片、视听资料、归案情况说明、前科材料及户籍证明等证据。认为被告人刘群安的行为已构成盗窃罪，并系累犯。请本院依法判处。
被告人刘群安对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人刘群安的辩护人提出被告人刘群安系部分责任能力人，要求对其从轻处罚。
经审理查明：1、2016年11月16日11时许，被告人刘群安来到吉安市青原区XX镇XX村XX村被害人刘某某家中实施盗窃，被被害人刘某某发现，被告人刘群安遂逃离现场。
2、当日14时30分许，被告人刘群安来到吉安市青原区XX镇XX村XX村，进入被害人肖某某家的果园，来到果园内被害人肖某某家一楼的房间，盗得人民币85元，后被被害人肖某某发现并被抓获。
上述事实有下列证据证实:
1、被害人刘某某的陈述及辨认笔录证实，其家住在吉安市青原区XX镇XX村XX村13号。2016年11月16日11时许，她从外面赶鸭子回来，进门看见一名陌生男子在她家客厅内搜她挂在客厅墙上的衣服口袋，那名陌生男子看到她后，就从她家后门逃跑了。她家没有被盗走东西。经过辨认，那名陌生男子系被告人刘群安。
2、被害人肖某某的陈述及辨认笔录证实，其住在吉安市青原区XX镇XX村XX村铜山亭果园的房子里。2016年11月16日14时30分许，她从楼上下来，看见一名陌生男子在她家客厅内跑出来，便问那名陌生男子是不是偷了钱，那名陌生男子便将在她家偷的钱从其上衣口袋里掏出来仍在地上后逃跑，被她和她的丈夫一起抓获。经过辨认，那名陌生男子系被告人刘群安。
3、吉安市公安局青原分局指认现场照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片证实，被告人刘群安二次入户盗窃的具体地点及在被害人肖某某家盗得人民币85元的事实。
4、吉安精神医学司法鉴定所精神医学司法鉴定书证实被告人刘群安属中度精神发育迟滞和部分责任能力。
5、江西省吉安市青原区人民法院（2009）青刑初字第18号、（2014）青刑初字第23号刑事判决书、（2015）青刑初字第157号刑事判决书证实了被告人刘群安因犯盗窃罪多次被本院判刑的事实。
6、江西省吉安监狱出具的证明证实，被告人刘群安因犯盗窃罪于2015年12月23日被江西省吉安市青原区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年5月4日刑满被释放。
7、吉安市公安局青原分局常住人口信息表证实被告人刘群安的年龄、身份情况。
上列证据，经庭审质证认证,证据收集程序合法,内容客观真实,能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘群安以非法占有为目的，采取秘密的方式，入户窃取他人人民币85元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究被告人刘群安的刑事责任。被告人刘群安曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人刘群安属中度精神发育迟滞，只有部分责任能力，且其当庭认罪，对其分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘群安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（所处罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易奇冈
审 判 员 袁 娟
人民陪审员 蒋克诚
二〇一七年四月六日
书 记 员 罗 贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现执行人有可以执行的财产，应当随时追缴，如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5564号
申请执行人：罗青，男，1981年5月8日生，汉族，户籍地上海市松江区。
被执行人：上海幻游信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：朱某某。
本院在执行申请执行人罗青与被执行人上海幻游信息科技有限公司仲裁一案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请人支付10000元，并缴付执行费50元。执行中，被执行人支付1500元后，未履行剩余付款义务且其法定代表人下落不明。本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 琦
审判员 陈伟明
审判员 马 忠
二〇一七年二月六日
书记员 姚 薇
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1568号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
诉讼代表人：王利亚。
委托代理人：陈卫、赵华杰。
被告：毛志明。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行与被告毛志明信用卡纠纷一案，本院于2010年9月1日立案受理。依法适用简易程序由审判员吴国芬于2010年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告毛志明经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2007年12月7日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××39。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币15558.2元（截至2010年3月7日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币15558.2元（本金4897.04元，利息等费用10661.16元，截至2010年3月7日），利息、滞纳金、超限费等其他费用按领用合约的规定结算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、“国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表一份（背面含中信银行信用卡（个人卡）领用合约），证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、信用卡账户交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明，“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，甲方（即原告）核发信用卡后，乙方（即持卡人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人超过信用额度包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。甲方对乙方及其附属卡持卡人信用卡账户内的多交资金不计利息。若乙方及其附属卡持卡人欲领回信用卡内全部或部分多交资金转入其本人的中信银行个人结算账户，则应当向甲方提出书面申请并支付手续费。乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。该信用卡申请表所附的收费表载明，普卡主卡年费为100元；换卡工本费为15元／卡；挂失手续费60元／卡；利息为每日万分之五，按月计收复利，最低收费人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金按账户每月收取，每期为最低还款额未还部分的5%，最低为人民币30元或美元3或港币30元；预借现金手续费按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；超限费按账户每月收取，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。截至2010年3月7日被告所申领信用卡的欠款总额为15558.2元，包含透支本金4897.04元、利息2053.13元、滞纳金5766.18元、超限费2841.85元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金与超限费等其他费用。原告诉请被告支付信用卡欠款本息15558.2元，系包含了本金4897.04元及截至2010年3月7日的利息等费用10661.16元。其中透支本金4897.04元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。其中截至2010年3月7日的利息等其他费用10661.16元，系包含了利息2053.13元、滞纳金5766.18元、超限费2841.85元，均符合领用合约中及收费表中关于收费依据及计费标准的规定，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付此后至被告清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等其他费用，其在庭审中明确表示放弃，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告毛志明于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行支付信用卡欠款本息共计15558.2元（包含本金4897.04元、利息2053.13元、滞纳金5766.18元、超限费2841.85元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，因本案适用简易程序审理，退还原告中信银行股份有限公司杭州分行94.5元；剩余案件受理费94.5元，由被告毛志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费189元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 吴国芬
二〇一〇年十一月十一日
书记员 洪 茜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更2116号
罪犯范浩，男，1988年11月12日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯范浩在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2008年10月23日以（2008）渝二中法刑初字第83号刑事附带民事判决，认定范浩犯故意伤害罪，与原犯抢劫罪数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，责令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失233184.10元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年2月15日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2012年2月15日起至2032年2月14日止；重庆市第一中级人民法院于2014年5月26日、2016年6月20日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年六个月，至2029年8月14日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯范浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯范浩减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2012年2月15日起至2029年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年九月十八日
书记员 舒 英
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25277号之一
原告：张莉，女，1977年8月23日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：陈焕满，广东励而德律师事务所律师。
被告：中山市博盈房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区集中新建区十涌路22号办公室二楼201-206室，统一社会信用代码91442000787978650H。
法定代表人：彭崧，总经理。
第三人：彭崧，女，1968年10月17日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告及第三人共同委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商律师事务所律师。
被告及第三人共同委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。
原告张莉诉被告中山市博盈房地产开发有限公司、第三人彭崧股东知情权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告张莉于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莉自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张莉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元（该款原告已预交），由原告张莉负担。
审判长 陈伟基
审判员 易承辉
审判员 石 慧
二〇一八年七月十九日
书记员 黄威阳
杨丽燕
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第392－3号
申请执行人：王雪松，男，生于1985年3月10日，汉族，农民，住镇平县彭营镇柳园村。身份证号：4113241985********。
被执行人：闫博，女，生于1985年8月25日，汉族，住南阳市卧龙区建设路利民街五交化仓库家属院*单元*楼*户。身份证号：4113031985********。
申请执行人王雪松与被执行人闫博为返还财产纠纷一案，本院于2015年10月13日立案执行。依据本院（2014）镇民初字第01896号民事判决，被执行人应当返还申请执行人200000元。在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行法院生效判决确定的还款义务，本院划拨被执行人银行存款91954元，扣交执行费1350元，付给申请执行人90604元，下欠109396元及迟延履行期间的债务利息，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行，申请执行人对此予以认可，并申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安振宇
二〇一六年三月八日
书记员 王 尧
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民保字第3号
申请人许震
被申请人任博
被申请人李玲玲
申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人任博、李玲玲银行存款10万元或查封其他价值相等的财产。
申请人应当在查封期限届满前五日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王冲
二〇一五年一月十二日
书记员 王靖
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民申89号
再审申请人（原审原告）：姚绍干（又名姚绍刚），男，1976年4月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。
被申请人（原审被告）：湖南省金石矿业（集团）有限公司沅陵矿产分公司，住所地：沅陵县筲箕湾镇蒋家村。
法定代表人：黄小玲，该公司负责人。
再审申请人姚绍干因与被申请人湖南金石矿业（集团）有限公司沅陵矿产分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚绍干申请再审称，申请人是应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，在工作时间、工作场所、履行工作职责不慎受到意外伤害，应属于《工伤保险条例》调整范围。原审判决适用法律错误。请求撤销沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1114号民事判决，立案再审，依照《工伤保险条例》及劳动法律法规的规定判决再审申请人的工伤及工伤赔偿待遇。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《工伤保险条例》的相关规定，当事人主张工伤的需要先确认劳动关系、做工伤认定、然后做劳动能力鉴定、获得工伤待遇。对于工伤赔偿案件要先申请劳动仲裁后，才能向法院起诉，劳动仲裁是工伤赔偿案件必须的前置程序，不服仲裁裁决的才可以到法院起诉。
再审申请人姚绍干自2014年12月28日事故发生后一年内，并没有申请工伤认定，也未申请劳动仲裁。而是以一般民事侵权赔偿责任向人民法院主张权利。2016年9月19日姚绍干向一审法院提起民事诉讼称“从2014年3月份开始，就在被告金石公司打工，主要从事井下作业采矿，之前也曾断断续续在该公司做过事，但一直未签订劳动合同，于2014年12月28日正在被告的矿井310洞井下作业，突然被垮塌掉下的石头砸伤头部等处致伤．．．．．．经司法鉴定，原告构成六级伤。在医院抢救治疗的医疗费是被告支付，但原告伤后的其他损失，至今被告未予赔偿。故原告诉至人民法院，请求依法判决。”要求金石公司支付人身损害赔偿的各项费用。现姚绍干再审申请提出依照《工伤保险条例》及劳动法律法规的规定判决认定其属工伤及工伤赔偿待遇，不符合法律程序，也超出其讼请。原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定作出的判决，适用法律正确。
综上，再审申请人姚绍干的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回姚绍干的再审申请。
审 判 长 曹家红
审 判 员 聂从容
审 判 员 蒲少良
二〇一八年一月十五日
法官助理 刘晓璇
书 记 员 刘虹境
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执00200号
刘启军：
你（单位）与金栋东房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04050号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百物是五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十九日
经办人：杨占伟书记员：曹培军
电话：0558-255****
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第212号
申请人桐乡市人口和计划生育局。住所地：桐乡市。机构代码证号××
法定代表人夏觉民，该局局长。
委托代理人吕慧勤，该局工作人员。
委托代理人杨陆军，该局工作人员。
被申请人钟子荣。
被申请人颜亚英。
2014年6月5日申请人作出了（2014）桐人口计生征字第69号征收社会抚养费决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年10月20日向本院申请执行，本院已依法受理。
经审查，本院认为，2014年6月5日申请人作出的（2014）桐人口计生征字第69号征收社会抚养费决定书，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人于2014年6月5日作出的（2014）桐人口计生征字第69号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
人民陪审员 范 嫣
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈嘉璐