河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第621号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地；郑州市农业路72号国际企业中心a座7楼。
法定代表人张志斌。职务：总经理。
委托代理人郝斯展，男，该公司职员。
上诉人（原审原告）孙胜利，男，汉族，无固定职业。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛永贵，男，汉族，农民。
被上诉人聂永春（原审被告），男，汉族，农民。
中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）因与孙胜利、薛永贵、聂永春机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2013）滑民一初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月9日14时许，被告薛永贵驾驶被告聂永春所有的豫a180yl小型普通客车在滑县文明路自南向北超速行驶至志业百货门前将自西向东骑电动车过路的原告孙胜利撞飞，造成原告孙胜利多处骨折及电动车损坏的交通事故。原告孙胜利受伤后，被送到滑县人民医院住院治疗128天，花医疗费25080.77元及部分交通费。原告孙胜利的伤情经安阳维权法医临床司法鉴定所司法鉴定，右股骨粉碎性骨折被评定为10级伤残、右膝关节损伤被评定为10级伤残，后续治疗费为5000元左右，鉴定费为720元。肇事车辆豫a180yl小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和第三者商业险，保险金额分别为122000元和200000元，且事故发生在保险期间内。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告薛永贵负事故的主要责任，原告孙胜利负事故的次要责任。原告孙胜利，男，1972年3月25日出生，原告孙胜利的父亲孙殿举，1931年8月3日出生，原告孙胜利的妻子张华英，1973年8月5日出生，其儿子孙哲新，1998年1月22日出生，其女儿孙茜茜，2004年2月2日出生，以上人员均为非农业户口，居住在滑县电业小区，属城镇居民。2013年河南省道路交通事故及人身损害案件赔偿标准城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，城镇居民人均消费支出为13732.96元／年，居民服务业和其他服务业收入标准为25379元／年，农村居民人均纯收入为7524.94元／年，农林牧渔业年收入20732元／年。
原审认为，被告薛永贵驾驶被告聂永春所有的豫a180yl小型普通客车将原告孙胜利撞伤致残，该起交通事故经滑县公安交警大队认定，该车辆驾驶人薛永贵对本次事故负主要责任，被告薛永贵驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和第三者商业险，且事故发生在保险期间内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失进行赔偿。原告孙胜利的合理费用有：医疗费25080.77元，误工费自2013年3月9日至2013年8月6日共计150天，参照2013年河南省道路交通事故及人身损害案件赔偿标准之规定农、牧、渔业年收入为20732元，每天56.8元，原告孙胜利误工费应为150天×56.8元=8520元，护理费原告要求按三人计算，庭审中其虽然提供了医院出具的陪护证明为三人，但根据原告的伤情及护理情况，以按两人计算陪护费较为适宜，参照2013年河南省道路交通事故及人身损害案件赔偿标准之规定居民服务业和其他服务业收入标准为25379元／年，每天为69.53元×128天×2人=17799.68元，住院期间营养费20元／天×128天=2560元、住院期间伙食补助费30元／天×128天=3840元、交通费2000元、残疾赔偿金20442.62元×20年×11%（两个十级伤残）=44973.76元、鉴定费720元，精神损害抚慰金本院酌定8000元，原告孙胜利主张被抚养人孙殿举的生活费为1258.85元、孙哲新的为2265.94元、孙茜茜的为6797.82元，不违背相关法律规定，应于支持。原告孙胜利主张住宿费2000元，无法律依据，本院不予支持。原告孙胜利的合理费用共计123816.8元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条及机动车交通事故责任强制保险条款之规定，受害人遭受人身损害的，赔偿义务人、保险人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。原告要求被告赔偿以上各项损失费用，合法有据，应予支持。原告孙胜利的合理费用当中属医疗费范畴的为31480.77元，根据交强险保险条款规定的赔偿限额，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，在交强险赔偿限额范围内，赔付医疗费10000元，剩余医疗费21480.77元及鉴定费720元应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任险范围内进行赔偿。误工费8520元、护理费17799.68元、残疾赔偿金44973.76元、精神损害抚慰金8000元，交通费2000元，被抚养人生活费10322.61元，共计91616元。综上被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险赔偿限额范围内向原告孙胜利赔付101616元。在第三者责任险范围内，因被告薛永贵负事故的主要责任，原告孙胜利负事故的次要责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应按照80％向原告孙胜利赔付，即22200.77×80％＝17761元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、参照2013年河南省道路交通事故及人身损害案件赔偿标准、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内向原告孙胜利赔付各项损失费用人民币101616元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内向原告孙胜利赔付各项损失费用人民币17761元；三、驳回原告孙胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3100元，原告孙胜利负担412元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担人民币2688元。
孙胜利向本院提起上诉称，1、上诉人有医疗机构出具的证明，住院期间应由三人护理，原审按两人护理计算护理费没有依据；2、住院期间住宿费2000元应予赔偿；3、精神抚慰金8000元过低，根据伤员受伤程度应判决10000元精神抚慰金。
保险公司上诉及针对孙胜利上诉答辩称，1、孙胜利提供的应由三人护理的证明与其住院病历上普通二级护理不一致，护理人员应按一人计算；2、交强险以外的医疗费等，应按70%判决我公司承担责任，原审判决我公司承担80%的赔偿责任，不符合保险合同的约定；3、原审计算被抚养人生活费标准错误，认定事实不清；4、原审计算精神抚慰金和交通费不合理，精神抚慰金5000元较为合适，因在滑县当地就医，不应有过高的交通费；5、孙胜利上诉主张住宿费没有道理，住宿费是因客观原因不能入院而产生的费用，孙胜利的情况不符合此条件。
孙胜利针对保险公司上诉答辩称，1、原审根据相关司法解释，判决保险公司在交强险外承担80%的赔偿责任不存在错误；2、被抚养人生活费我方按六分之一及十级伤残的标准请求，符合法律规定。
本院经审理查明，孙胜利父亲共有六个子女，孙胜利应承担六分之一的抚养责任，其他事实与原审查明的事实相同。
本院认为，关于护理费用及精神抚慰金双方均不服原审判决，经审查原审根据孙胜利受伤及责任划分情况，按照二人护理计算护理费，酌情给付8000元精神抚慰金并无不当；孙胜利上诉提出住宿费问题，因在本地治疗，该项费用不合理，该上诉请求不能成立；保险公司上诉提出被抚养人生活费问题，经审查原审按照孙胜利姊妹六人及十级伤残的标准计算孙胜利父亲抚养费，另加孙胜利两个子女按两人及十级伤残的标准计算孙胜利子女抚养费，不超过相关司法解释的规定；保险公司庭审中提出误工费计算标准问题，因孙胜利无固定职业，原审按农林牧渔业平均收入计算，并无不当；关于交通费问题，因住院治疗，原审酌情判决2000元，也无不当。保险公司上诉还提出第三者责任险赔偿比例问题，二审期间孙胜利同意由保险公司承担70%赔偿责任，故保险公司该上诉请求，本院予以支持，保险公司第三者责任险赔偿数额变更为15540元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持河南省滑县人民法院（2013）滑民一初字第578号民事判决第一项、第三项；
二、变更河南省滑县人民法院（2013）滑民一初字第578号民事判决第二项为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内向上诉人孙胜利赔付各项损失费用人民币15540元。
一审案件受理费3100元，按原判决执行。二审案件受理费661元，由孙胜利负担133元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担528元。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年五月四日
书记员 李雨霞