wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0811执923号
申请人:樊某，女，1972年11月8日出生，汉族，教师，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：章某，男，1969年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，租住在上海市浦东新区。
本院在执行樊某与章某离婚纠纷一案中,因暂未发现被执行人可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何宏春
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1096号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：陈立军，男，1971年8月10日出生，住所地浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈立军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计63,762.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,762.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广委执字第7号
申请执行人江苏省东台稠州村镇银行股份有限公司，住所地：东台市海陵北路222号。
法定代表人：朱正民，该公司董事长。
被执行人李秀杰。
被执行人刘海芹。
本院执行的江苏省东台稠州村镇银行股份有限公司与李秀杰、刘海芹金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额789393.38元，未执行标的额789393.38元。经调查，被执行人李秀杰、刘海芹无其他可供执行财产，且申请人江苏省东台稠州村镇银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省东台市公证处盐东证执字第11号公证书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙家辉
审判员 邓晓亮
审判员 刘广明
二〇一五年十一月十一日
书记员 门 悦
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二初字第00240号
原告：梁燕。
被告：刘国宏。
被告：霍邱县宏达钢球有限公司。
法定代表人：刘国宏，该公司总经理。
以上两被告共同委托代理人：晏学文，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
被告：安徽省轴商机械有限公司。
法定代表人：刘国宏，该公司总经理。
委托代理人：闫立振，安徽上成律师事务所律师。
原告梁燕诉被告刘国宏、安徽省轴商机械有限公司（以下简称轴商公司）、霍邱县宏达钢球有限公司（以下简称宏达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。原告梁燕、被告刘国宏及其与宏达公司的共同委托代理人晏学文、被告轴商公司的委托代理人闫立振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁燕诉称：2013年3月11日，被告刘国宏因厂房建设需要，从原告处借款300万元，后归还了部分借款。2014年元月20日，双方经结算后，被告刘国宏出具了借条一份，注明借款余额为220万元，期限2个月，利息每月2%，逾期利息每月5%。借条由被告轴商公司及宏达公司提供担保。借款后原告多次催要无果，请求判令：一、刘国宏立即偿还借款220万元并支付利息9万元（2014年元月20日至3月20日利息4.4万元，2014年3月20日至起诉时按中国人民银行同期贷款利率4倍计算为4.6万元，后期利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本清息止）；二、轴商公司、宏达公司承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据为：
证据一、原告身份证、被告身份证、营业执照、组织机构代码证，证明原、被告的主体身份；证据二、借条，证明2014年元月20日刘国宏出具借条借到原告220万元，期限2个月，利息每月2%，逾期利息每月5%，轴商公司、宏达公司提供担保，并注明该借款系2013年3月11日刘国宏向原告借款300万元经结算后剩余部分；证据三、银行转账凭证，证明2013年3月11日刘国宏向原告借款300万元，原告通过银行向刘国宏指定的账户汇款286万元的事实。
被告刘国宏、宏达公司辩称：对原告诉请的借款无异议，但我方已分别支付50万元、30万元。
刘国宏、宏达公司未向本院提供证据。
被告轴商公司辩称：同意刘国宏、宏达公司的答辩意见，因没有形成股东会决议，轴商公司不承担连带保证责任。
轴商公司未向本院提供证据。
通过庭审，刘国宏、宏达公司对原告提供证据的质证意见：对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
轴商公司对原告提供证据的质证意见为：对原告所举证据的质证意见同刘国宏、宏达公司的质证意见。
本院的认证意见为：原告所举证据的真实性、合法性、关联性被告无异议，应予认定。
本院经审理查明：2013年3月11日，刘国宏向梁燕借款300万元，梁燕通过银行向刘国宏汇款286万元。借款后刘国宏偿还了部分款项。2014年元月20日，刘国宏向梁燕出具借条，载明借到梁燕220万元，期限2个月，利息月2%，逾期利息月5%；借条注明此款是2013年3月11日向梁燕借款300万元经结算后剩余部分，借款人刘国宏。轴商公司、宏达公司作为担保人在借条上盖章。双方因偿还借款发生纠纷，遂引起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。刘国宏向梁燕借款，有借条、银行转账凭证在卷佐证，足以认定，梁燕要求刘国宏偿还借款，应予支持。刘国宏辩称其已归还80万元，但未提供证据予以证明，不应采纳。因借条上约定借款期限内利息为月利率2%符合法律，原告要求刘国宏在借款期限内给付利息4.4万元，应予支持。但借条上约定的逾期利息过高，原告要求刘国宏按中国人民银行同期贷款利率4倍支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。宏达公司、轴商公司以担保人身份在借条上盖章，根据法律规定，应对刘国宏的借款本息承担连带清偿责任。轴商公司辩称，因对轴商公司的担保行为未形成股东会决议，故轴商公司不应承担连带清偿责任。但刘国宏在向梁燕借款时，梁燕对刘国宏在借条上加盖轴商公司印章的行为是否经该公司股东会同意并不知情，其有理由相信刘国宏作为轴商公司的法定代表人在借条上加盖公司印章是代表公司的行为，故轴商公司的该辩解理由不能成立，不应采纳。根据《中华人民共和国共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘国宏于本判决生效之日起30日内偿还原告梁燕借款本金220万元，并支付利息（自2014年元月20日起至2014年3月20日利息为4.4万元，自2014年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计息至本判决确定的给付之日止）；
二、被告安徽省轴商机械有限公司、霍邱县宏达钢球有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告梁燕的其他诉讼请求。
案件受理费25120元，保全费5000元，共计30120元，由被告刘国宏、安徽省轴商机械有限公司、霍邱县宏达钢球有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一四年九月十六日
书 记 员 鲍 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0502执59号
申请执行人：孙某，女，1974年9月11日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市平山区。
被执行人：本溪市众泰劳务服务有限公司，住所地：本溪市平山区北钢88栋3单元41号。
法定代表人：刘某。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人本溪市众泰劳务服务有限公司劳动仲裁一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘英智
审判员 李玉玺
审判员 郑 丹
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱文涛
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5794号之一
原告:陆军。
委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。
被告:泰州市苏源汽车服务有限公司,统一社会信用代码913212046789779158，住所地泰州市姜堰经济开发区唐宁村。
法定代表人：姚华。
被告:泰州之星汽车销售服务有限公司靖江分公司,统一社会信用代码91321282078248014T，住所地靖江市马桥镇江平路589号。
法定代表人：季瑾娟,该分公司经理。
委托诉讼代理人：万相其。
委托诉讼代理人：葛文东，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告:北京奔驰汽车有限公司,统一社会信用代码91110302600003205F，住所地北京市经济技术开发区博兴路8号。
法定代表人：徐和谊,该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩涌涛，北京市中伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琦，北京市中伦律师事务所律师。
原告陆军诉被告泰州市苏源汽车服务有限公司、泰州之星汽车销售服务有限公司靖江分公司、北京奔驰汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告陆军于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆军撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周爱兰
人民陪审员 凌 嵘
人民陪审员 韩小平
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初3077号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人李敏，女，汉族，住长沙市岳麓区公司职员。被告
被告广西臻宇华建建设有限责任公司，住所地南宁市良庆开发区建业2街2号。
法定代表人梁杰华。
被告梁振兴，男，1983年12月21日出生，么佬族，住深圳市南山区。
原告中联重科股份有限公司诉被告广西臻宇华建建设有限责任公司、梁振兴买卖合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员刘启明、黄兵平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人李敏到庭参加了诉讼，被告广西臻宇华建建设有限责任公司、梁振兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2013年5月23日，原告与被告广西臻宇华建建设有限责任公司签订了合同顺序号为13005383的《产品买卖合同》，约定由被告广西臻宇华建建设有限责任公司购买原告型号为HBT60.13.90SU的混凝土拖泵1台，合同金额350000元，其中首付100000元，余款自设备到场调试交验后次月开始分六个月支付，第一个月到第五个月每月25日支付20000元，余款150000元于第六个月25日前一次性付清。如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金。被告梁振兴为被告广西臻宇华建建设有限责任公司的合同提供担保。原告于2013年9月6日向被告交付了合同约定的设备，但被告没有依约支付货款，截止到2016年4月30日，被告尚欠原告货款130000元，由此产生违约金52025元。被告梁振兴对被告广西臻宇华建建设有限责任公司的债务提供连带担保，应对被告广西臻宇华建建设有限责任公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告广西臻宇华建建设有限责任公司立即向原告支付货款130000元及违约金（自2013年10月25日起按万分之五每日暂计算至2016年4月30日的违约金为52025元，2016年4月30日以后的违约金按万分之五每日计算至被告完全清偿之日止）；2、被告梁振兴对被告广西臻宇华建建设有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担原告为实现债权而支付的合理费用。
被告广西臻宇华建建设有限责任公司、梁振兴未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《电脑咨询单》，证明被告广西臻宇华建建设有限责任公司名称变更的事实，被告主体资格适格；
证据二、《产品买卖合同》一份，证明原告与被告广西臻宇华建建设有限责任公司之间存在买卖合同关系，原、被告约定，被告广西臻宇华建建设有限责任公司向原告购买型号为HBT60.13.90SU的混凝土拖泵1台，价款为350000元，付款方式为分期付款，其中首付100000元，余款自设备到场调试交验后次月开始分六个月支付，第一个月到第五个月每月25日支付20000元，余款150000元于第六个月25日前一次性付清，还约定，如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金，被告梁振兴对被告广西臻宇华建建设有限责任公司的上述债务承担连带担保责任；
证据三、《产品安装调试交验报告》一份，证明原告已依约向被告交付了合同约定的设备，履行了合同义务；
、《违约金明细表》各一份，证明被告尚欠原告货款金额及按合同约定应承担的违约金。被告
被告广西臻宇华建建设有限责任公司、梁振兴未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告广西臻宇华建建设有限责任公司、梁振兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2013年5月23日，被告广西永泰钢结构有限公司、梁振兴与原告中联重科股份有限公司签订合同顺序号为13005383的《产品买卖合同》，约定：被告广西永泰钢结构有限公司向原告购买型号为HBT60.13.90SU混凝土拖泵1台，价款为350000元，付款方式为分期付款，其中首付100000元，余款自设备到场调试交验后次月开始分六个月支付，第一个月到第五个月每月25日支付20000元，余款150000元于第六个月25日前一次性付清，合同还约定，如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金；被告梁振兴自愿为被告广西永泰钢结构有限公司的还款承担连带责任担保。上述合同签订后，原告于2013年9月6日向被告按照合同约定交付了设备。被告收到原告设备后未按约支付货款，截至2016年4月30日，共计向原告支付货款220000元，尚欠130000元，按照合同约定产生违约金52025元。另查明，2013年6月17日，被告广西永泰钢结构有限公司名称变更为广西臻宇华建建设有限责任公司。
本院认为，原告中联重科股份有限公司与被告广西臻宇华建建设有限责任公司、梁振兴所签订的《产品买卖合同》系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按照合同约定按期支付货款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告未按期支付货款的，逾期须承担万分之五每日的违约金的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效。因此，原告请求被告广西臻宇华建建设有限责任公司向原告支付货款130000元及违约金（自2013年10月25日起按万分之五每日暂计算至2016年4月30日的违约金为52025元，2016年4月30日以后的违约金按万分之五每日计算至被告完全清偿之日止），该请求符合法律规定，本院予以支持。被告梁振兴自愿对被告广西臻宇华建建设有限责任公司的上述还款承担连带责任担保，该担保合法有效，因此，原告请求被告梁振兴对被告广西臻宇华建建设有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付实现债权而支付的合理费用，既未明确诉请也未提供有关证据支持，应承担举证不能的不利法律后果，因此，对该请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告广西臻宇华建建设有限责任公司向原告支付货款130000元及违约金（自2013年10月25日起按万分之五每日暂计算至2016年4月30日的违约金为52025元，2016年4月30日以后的违约金按万分之五每日计算至被告完全清偿之日止）；
二、被告梁振兴对被告广西臻宇华建建设有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3941元，由被告广西臻宇华建建设有限责任公司、梁振兴负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 芳
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00043-3号
申请执行人：郑永芝。
申请执行人：苏义云。
申请执行人：苏正奇。
申请执行人：苏小明。
申请执行人：苏铃玲。
被执行人：段同安。
保证人：杨银凡
本院于2013年12月10日作出（2011）长执字第00043-2号执行裁定书对被保证人杨银凡所有的合肥市蒙城北路和煦园小区13幢105室的房产一套（产权证号：合庐字第1300047**）的房产一套予以查封，现本案被执行人段同安已将债务清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对保证人杨银凡所有的合肥市蒙城北路和煦园小区13幢105室房产（产权证号：合庐字第1300047**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周立顺
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初972号
原告上思县水果开发联合公司，住所地上思县思阳镇广元村那则屯。
法定代表人黄雄猛，该公司经理。
被告韦兆环，男，成年，壮族，住上思县。
本院在审理原告上思县水果开发联合公司与被告韦兆环买卖合同纠纷一案中，原告上思县水果开发联合公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上思县水果开发联合公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告上思县水果开发联合公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上思县水果开发联合公司负担。
审判员 叶小鹏
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄儒景
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初277号
原告：许佑硕，男。
被告：马鞍山市天盛建筑投资有限责任公司。
被告：马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司。
被告：江苏天盛钢构制造有限公司。
被告：孙仁明。
被告：茅亦波，女。
本院在审理原告许佑硕诉被告马鞍山市天盛建筑投资有限责任公司、马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司、江苏天盛钢构制造有限公司、孙仁明、茅亦波民间借贷纠纷一案中，原告许佑硕于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马鞍山市天盛建筑投资有限责任公司、马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司、江苏天盛钢构制造有限公司、孙仁明、茅亦波在银行的存款280万元或查封等值财产。
本院认为，原告许佑硕的保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山市天盛建筑投资有限责任公司、马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司、江苏天盛钢构制造有限公司、孙仁明、茅亦波在银行的存款280万元或查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁玲岚
二〇一六年一月十三日
书记员 崔 韦
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0504刑初153号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人苏东阳，曾用名苏结勇，男，1977年11月15日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，经商，家住福建省晋江市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月18日被抓获，同日被取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定，于2018年7月18日继续办理取保候审。经本院决定，于同年8月2日继续办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人苏东阳犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杜宇出庭支持公诉，被告人苏东阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏东阳于2018年6月18日0时许酒后驾驶闽Ｃ××号小型面包车从福建省厦门市沿沈海高速往福建省南安市水头镇方向行驶，行驶至沈海高速水头收费站出口处被交警当场查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定：被告人苏东阳血样中检出乙醇含量为127.64mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人苏东阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某,4的证言、福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队一大队2018年6月18日出具的查获经过、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建某某司法鉴定中心某某司鉴[2018]毒（醇）鉴字第4194号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人苏东阳的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏东阳违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人苏东阳在高速公路醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人苏东阳虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于其虽醉酒驾车在道路上行驶，但尚未造成严重后果，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈢项的规定，判决如下：
被告人苏东阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效时予以缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林毅高
二〇一八年八月八日
法官助理 陈静岚
书 记 员 郑生泰
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初4898号
原告：徐孝章。
被告：徐州沃帝家具有限公司。
原告徐孝章与被告徐州沃帝家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告徐孝章于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐孝章申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐孝章撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐孝章负担。
审判员 张 晓
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈文虹
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2752号
原告李静，个体工商户。
被告魏崇高，职工。
被告史经荣，个体工商户。
原告李静诉被告魏崇高、史经荣民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月2日立案受理。依法由代理审判员张超适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告李静、被告魏崇高、史经荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称：2011年3月25日二被告以资金周转为由，向原告借款70000元并出具借条一份，约定月利率2%，经原告多次催要被告至今没有偿还借款。现要求二被告偿还借款70000元及利息（以70000元为本金，自2011年3月25日按照月利率2%计算至实际给付之日止）。本案的诉讼费用由被告承担。
被告魏崇高辩称：2011年3月25日我向原告借款70000元，原告要求我提供担保人，故找到本案另一被告史经荣。于2011年3月25日办理了相关的借款手续，包括借款协议一份约定借款期限为3个月，借条一份约定月利率为2%，担保人也在相关手续上签字。因我与原告之间还有其他债务没有履行完毕，故原告并没有实际支付该70000元。后被告多次向原告提到借款手续的问题，原告称手续作废。此后被告再次向原告借款180000元且依然由史经荣担保，一般情况下一人不可能给同一人担保多次。
被告史经荣辩称：1、原告于2011年3月25日同本案另一被告魏崇高一并要求我为魏崇高担保借款70000元，我签字后离开，没有见到钱，也没有实际使用该款，故我不承担偿还责任。2、原告同本案另一被告魏崇高于2012年3月8日要求我为魏崇高担保借款180000元。我询问：“去年的钱还清了吗？”原告称：“不要你问，也不让你还，你只担保这次的180000元。”魏崇高称：“去年的作废了，光担保这一次的。”综上所述，2011年3月25日的借款被告史经荣系保证人，没有见到和使用相关款项。原告已经说明不要求被告史经荣偿还，且原告从未向被告史经荣催要过借款，故被告不应承担偿还责任。
经审理查明：被告魏崇高、史经荣于2011年3月25日向原告李静借款70000元并出具借条一份，约定借款利率为月利率2%。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：第一，本案借款是否实际支付；第二，被告史经荣是借款人还是保证人。
本院认为：被告魏崇高、史经荣向原告李静借款并出具借据的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”原告要求被告魏崇高、史经荣偿还借款70000元及利息（以70000元为本金，自2011年3月25日按照月利率2%计算至实际给付之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。
被告魏崇高主张借贷行为没有实际发生，并没有实际取得涉案借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”被告魏崇高主张借款事实并未实际发生，但是不能对先签订借条但未实际取得借款进行符合当地交易方式、交易习惯的合理说明，结合原告的经济情况，对于被告魏崇高的主张，本院不予认可。被告史经荣主张其系涉案借款的保证人，根据原告提供的借条，被告史经荣在借款人栏目下签字，被告史经荣亦未对其表明保证人身份或者承担保证责任提供相关证据予以证明，且原告李静不认可被告史经荣的保证人身份，故对于被告史经荣主张其系涉案借款的保证人，本院不予认可。被告史经荣主张原告已经说明不要求被告史经荣偿还涉案借款，但未提供相关证据予以证实，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、二十六条第一款之规定，判决如下：
被告魏崇高、史经荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李静支付借款本金70000元利息（以70000元为本金，自2011年3月25日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已减半收取，原告已预交），保全费1320元，以上合计3070元，由被告魏崇高、史经荣负担（随案款一并支付给原告李静）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 超
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘秉昂
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第627号
原告刘延荣，男，1972年10月3日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告湛江市恒星化工有限公司，住所地：湛江市麻章区金川路34号。
法定代表人梁进平，经理。
被告梁进平，男，1955年3月19日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告刘延荣诉被告湛江市恒星化工有限公司、梁进平民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘延荣诉称，被告湛江市恒星化工有限公司以经营生意资金周转困难为由分8次向原先借款合计人民币1948000元，被告梁进平对8笔借款作担保。原告多次催促被告还款，被告均以种种理由予以推脱。为维护原先的合法权益，现向法院提起诉讼，1、请求判令被告湛江市恒星化工有限公司偿还借款人民币1948000元；2、请求判令被告梁进平承担连带担保责任，并由被告承担本案受理费。
被告梁进平不出庭应诉，但在庭审后提交辩护词称，被告梁进平在原告刘延荣与被告湛江市恒星化工有限公司借款纠纷案中，应为一般保证人，应在借款人湛江市恒星化工有限公司全部资产偿还原告刘延荣的债务后，不足部分由梁进平偿还，应为一般保证责任。
被告湛江市恒星化工有限公司既不出庭应诉，亦不提交书面答辩。
经审理查明，被告湛江市恒星化工有限公司分别于2013年12月20日、2014年4月20日、2014年5月5日、2014年6月26日、2014年7月14日、2014年8月24日、2014年10月25日、2015年1月5日向原告借款共1948000元，均写下了借据，并约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍计。被告梁进平在八份借据上均作为担保人签名。借款到期后，被告未能偿还借款，经原告多次催促仍不偿还借款。原告遂于2015年8月14日起诉至本院，请求本院依法处理。
以上事实，有原告提供的《借据》八份及本院庭审笔录等为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告湛江市恒星化工有限公司向原告出具的《借据》，是被告的真实意思表示，该借据没有违反法律法规，合法有效，应受法律保护。原告请求被告偿还借款1948000元，依法有据，故本院予以支持。被告梁进平在借据上签名作为担保人，但未约定担保方式及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，对被告梁进平提出其为一般保证责任的意见，本院不予采信。被告湛江市恒星化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告湛江市恒星化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘延荣偿还借款本金1948000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、被告梁进平对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费22332元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年十一月十三日
书记员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初323号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月21日被丰县公安局取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕313号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。被告人王某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月7日16时许，被告人王某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，沿丰县S321省道由东向西行驶，至68KM处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液标本中乙醇含量为123.45mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某斗的证言，徐州市肿瘤医院司法鉴定所（徐）司（毒）鉴字20160411001号法医毒物鉴定书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、呼气酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、被告人呼气测试照片、抽血时照片及被告人王某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一六年七月二十七日
书记员 史先贺
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初279号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人黄建伟，男，汉族，1976年12月8日出生于安徽省临泉县，中共党员，初中文化，住临泉县。因饮酒后驾驶机动车，分别于2016年3月3日、11月9日被临泉县公安局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被临泉县公安局取保候审，同年5月8日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]287起诉书指控被告人黄建伟犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人黄建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年2月27日20时许，被告人黄建伟酒后无证驾驶皖Ｋ×××××号“奇瑞”牌小型轿车，沿临泉县城关镇城中路自南向北行驶，行至城中南路血站门口处被执勤民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，黄建伟静脉血液中乙醇含量为129.6mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精检测仪检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、行政处罚决定书、前科证明、到案经过、证人孙某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书以及查获视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄建伟醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人黄建伟曾因醉酒驾驶机动车两次被行政处罚，本次犯危险驾驶罪应当从重处罚。被告人黄建伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本院综合其从重从轻情节，决定对其予以适当处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一七年六月十五日
书记员 侯敏捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1535号
原告：狄某某。
被告：缪某。
本案在立案审查起诉过程中，原、被告均同意本院在立案前进行诉前调解。经调解，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告狄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告狄某某负担。
审判员 盛 庆
二〇一七年一月十日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初7135号
原告：张秀芬，女，汉族，1953年12月19日出生，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，该公司经理。
被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。
法定代表：白雅力格，该公司经理。
原告张秀芬与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀芬的委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2、请求判令二被告立即向原告支付自2014年1月5日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2017年9月14日，计人民币27701.4元。3.请求判令二被告立即向原告支付自2014年4月1日起至实际给付之日止的延迟支付租金期间的违约金，每日按拖欠租金额的千分之三计算，暂计算至2017年9月14日，计人民币52260.84元；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年9月5日，原告张秀芬与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定张秀芬购买位于呼和浩特市兴安北路以西蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层x号，面积为8.332平方米的商铺。同日，原告张秀芬与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将上述房屋于2009年9月5日承租给其经营，租赁期限为10年，自2009年9月5日起至2019年9月4日止。合同约定被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司每年支付原告租金人民币7500元，每季度末的20日-30日支付，如被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未依约支付租金，则自超出约定支付之日起，每逾期一日按拖欠租金金额的千分之三支付违约金。被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行承担保证责任。被告自2014年1月5日起至原告起诉之日，一直未支付租金，暂计算至2017年9月14日共计拖欠租金人民币27701.4元，产生违约金人民币52260.84元。原告多次催讨，被告推诿至今。综上所述，被告违约行为已严重损害了原告合法权益，原告希望法院依法查明事实，支持原告全部诉讼请求。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2009年9月5日，原告张秀芬与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定张秀芬购买位于呼和浩特市兴安北路以西蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层x号，面积为8.332平方米的商铺。同日，原告张秀芬与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将上述房屋于2009年9月5日承租给其经营，租赁期限为10年，自2009年9月5日起至2019年9月4日止。合同约定被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司每年支付原告租金人民币7500元，每季度末的20日-30日支付，如被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未依约支付租金，则自超出约定支付之日起，每逾期一日按拖欠租金金额的千分之三支付违约金。2009年9月5日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行承担保证责任。被告自2014年1月5日起至原告起诉之日，一直未支付租金。
以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》、《担保函》等证据在案佐证。
本院认为，原告张秀芬与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告主张拖欠租金为27701.4元，被告未到庭质证，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，对原告的证据予以采信。原告以被告迟延支付租金为由请求解除合同，符合解除权行使条件，应予支持。双方约定的逾期违约金每日千分之三过高不符合法律规定，违约金过高部分不予支持。被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述拖欠租金及违约金承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告张秀芬与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2009年9月5日签订的蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层x号的《委托经营合同》;
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告张秀芬2014年1月5日至2017年9月14日的租金27701.4元，2017年9月14日之后的租金，按每年7500元给付至合同解除之日止；
三、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张秀芬支付延期给付租金的违约金，逾期违约金应以欠付租金为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率上浮百分之三十，从2014年4月1日计算至实际给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（原告已申请缓交），由内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员刘冠中
二〇一七年一月五日
书记员张超群
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初1763号
原告：安徽天丰文化发展有限公司，住所地安徽省滁州市城南富春园13-2号，统一社会信用代码913411025801307240。
法定代表人：张超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何兰静，女，该公司员工。
被告：安徽世伟商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马服饰城二期B15115，统一社会信用代码不详。
法定代表人：王伟，职务不详。
原告安徽天丰文化发展有限公司与被告安徽世伟商业经营管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需对被告安徽世伟商业经营管理有限公司公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 孙继红
二〇一八年八月三日
法官 助理 张佳佳
代理书记员 杨 雯
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第864号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人岳鹏飞，男。
被执行人李海林，男。
被执行人马福，男。
被执行人姜春军，男。
被执行人都铁军，男。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人岳鹏飞、李海林、马福、姜春军、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年4月10日作出（2014）磐民二初字第68号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民二初字第68号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3494号
原告：刘某某，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：高希慧，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：聂某某，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在审理原告刘某某与被告聂某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某某负担。
审判员 王恩厂
二〇一六年八月十日
书记员 周亚楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2561号
原告：张克。系诸暨市城东晶玉缘饰品店业主。
被告：郦秀华。
委托代理人（特别授权）：孙伟东。
本院在审理原告张克与被告郦秀华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张克自愿撤回起诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张克撤回起诉。
本案受理费2，864元，依法减半收取1，432元，由原告张克负担。
审判员 周迪光
二〇一四年九月四日
书记员 楼 榕
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14168号
申请执行人李某。
被执行人谭某。
被执行人扎某。
李某与谭某、扎某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第1132号已经发生法律效力。由于被执行人谭某、扎某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2017年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人谭某、扎某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭某、扎某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨伟龙
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宁刑执字第00022号
公诉机关松原市宁江区人民检察院2013年12月13日向本院提起公诉指控被告人李伟龙、林成贩卖毒品罪，宁江区人民法院作出判决，（2013）宁刑初字557号判决，判处李伟龙、林成拘役5月，处罚金5000元。已经发生法律效力。2014年3月20日立案执行罚金。
本案在执行过程中，经查，李伟龙、林成无执行能力，待有执行能力继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2014）宁刑初字557号判决终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 欧英伟
二〇一四年三月二十七日
书记员 尹洪军
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执327号
申请执行人段萍，女，1960年9月16日生，汉族。
被执行人云南新源再生产业有限公司。
住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村。
法定代表人：杨敏。
申请执行人段萍与被执行人云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初5470号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人云南新源再生产业有限公司名下无存款，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下位于黑林铺昌源中路XX号X幢X-
XX层房屋、位于昆明市环城西路XXX号X-
X层办公室、位于昆明市郭家凹X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢、X幢、X幢、X幢、XX幢、X幢X号、X幢X号、X幢X号、XX幢、XX幢房屋本院已轮候查封，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下云ABXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云ACXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXX**、云AXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**号车辆本院已轮候查封，不能处置，故被执行人云南新源再生产业有限公司名下暂无财产可供执行。本院于2017年5月19日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5470号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 宏
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执467号
申请执行人：黄云林，男，1968年5月18日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：赖世营，男，1981年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人黄云林与被执行人赖世营租赁合同纠纷，本院作出的(2016)闽0504民初1666号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄云林因被执行人赖世营未履行支付租金、租赁物使用费、律师费等共计人民币408200元及利息的义务,于2017年4月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人黄云林以双方自行案外协商为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人黄云林撤回强制执行申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执467号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 许明远
执行员 刘必松
二〇一八年八月八日
书记员 黄雅思
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302海民初9201号之三
原告周皓轩。
法定代理人刘静，周皓轩母亲。
被告刘择。
被告秦皇岛市海港区新爱婴早教中心。
举办者刘择。
被告秦皇岛爱多多商贸有限公司。
法定代表人刘择，经理。
本院在审理原告周皓轩与被告刘择、秦皇岛市海港区新爱婴早教中心、秦皇岛爱多多商贸有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告周皓轩于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周皓轩在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周皓轩撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 周 旭
二〇一六年八月三十日
书记员 卢鑫宁
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内25民终1273号
上诉人（一审原告）：曹锡光，1979年9月17日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（一审被告）：王亚江，男，1989年10月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人：宝吉雅，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
一审第三人：于立炎，男，汉族，现住赤峰市。
上诉人曹锡光因与被上诉人王亚江、一审第三人于立炎民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初5134号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹锡光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，根据上诉人曹锡光在一审卷宗送达地址确认书中提供的送达地址，本院通过法院专递向其邮寄开庭传票，该专递于2018年7月27日被退回本院。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条、第十一条的规定，视为已向上诉人曹锡光送达开庭传票，因其无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案上诉人曹锡光按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费713元减半收取即365.50元，由上诉人曹锡光承担。
审判长 景 超
审判员 朝 勒
审判员 张慧玲
二〇一八年八月一日
书记员 高 博
所附相关法律条文
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条：有下列情形之一的，即为送达：（一）受送达人在邮件回执上签名、盖章或者捺印的；（二）受送达人是无民事行为能力或者限制民事行为能力的自然人，其法定代理人签收的；（三）受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的；（四）受送达人的诉讼代理人签收的；（五）受送达人指定的代收人签收的；（六）受送达人的同住成年家属签收的。
第十一条：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0502执823号
申请执行人：本溪市人力资源和社会保障局,住所地：本溪市平山区水塔路。
法定代表人：姜某，该局局长。
被执行人：鞍钢房产建筑安装公司，住所地：鞍山市立山区深沟寺武邑街。
法定代表人:汪某。
本院在执行申请执行人本溪市人力资源和社会保障局申请执行被执行人鞍钢房产建筑安装公司行政非诉一案中，被执行人提出行政异议，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）辽0502行审17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘英智
审判员 李玉玺
审判员 郑 丹
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱文涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张塘执字第00173-1号
申请执行人钱新仁。
被执行人王建国。
申请执行人钱新仁与被执行人王建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）张塘民初字第00171号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1.王建国应于本判决生效之日起10日内归还钱新仁借款355000元。2.如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.案件受理费3313元（已减半收取），由王建国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人王建国有银行存款及其他财产。本案尚未执行到位358313元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张塘民初字第00171号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年十一月十日
书记员 朱金海
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民初1941号
原告：锡林郭勒盟萍波源物业管理有限公司，住所地锡林浩特市带勤街福泰园小区东区5号楼05022。
法定代表人：单晓萍，该公司经理。
委托代理人：袁波，该公司经理。
被告：布仁巴雅尔，男，蒙古族，1971年8月29日出生，住所地锡林浩特市。
原告锡林郭勒盟萍波源物业管理有限公司与被告布仁巴雅尔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，期间双方以达成和解为由，原告锡林郭勒盟萍波源物业管理有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟萍波源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可与准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟萍波源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锡林郭勒盟萍波源物业管理有限公司负担。
审判员 刘晨旭
二〇一八年八月一日
书记员 张 晶
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1113民初6号
原告：廖贺，男，1987年10月23日出生，住四川省乐山市金口河区。
委托代理人（特别授权）：廖小龙，男，1991年8月6日出生，住四川省乐山市金口河区。
被告：汪守君，男，1964年10月1日出生，住四川省乐山市金口河区。
本院在审理原告廖贺诉被告汪守君民间借贷纠纷一案中，于2017年1月11日向原告廖贺送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到交纳诉讼费用通知书后七日内到指定银行预交诉讼费。原告廖贺未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈阿沙
二〇一七年一月二十日
书记员 周 会
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1902民初3221号
原告：柳国强，男，生于1966年，汉族，高中文化，农民，户籍地江西省九江市武宁县，住贵州省三都水族自治县。
被告：广东春满人间装饰公司巴中分公司。
法定代表人：邓安明，该公司总经理。
工商注册号：511902000028696。
组织结构代码：35631618-8。
统一信用代码：915119023563161884。
原告柳国强与被告广东春满人间装饰公司巴中分公司（以下简称“春满人间公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳国强到庭参加了诉讼，被告春满人间公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳国强诉称：原告于2016年2月18日入职被告处任职工程项目部经理一职，工资以年薪10万发放。被告于2017年元月即农历腊月二十四因无钱发工资为由，拖欠原告工资4万元，并承诺过完年一定付清，而原告过完年后来公司，被告以没钱为由只付原告8000元，再次承诺2017年3月底前付清，而到2017年4月份被告仍未向原告付清工资，原告就提出辞职，于是被告付了一部分工资，并于2017年5月12日由法人邓安明出具欠条18000元工资，并承诺2017年6月底前付8000元，7月底前全部付清。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求：1、判决被告向原告支付2016年所欠工资18000元。2、由讨薪产生的费用（车旅费及误工费）2000元。3、诉讼费由被告承担。
被告春满人间公司未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告柳国强于2016年2月18日到被告装饰公司上班，约定原告在被告春满人间公司做工程部管理人员，工资按年薪100000元发放。2017年，原告从被告装饰公司辞职，就被告欠付原告的工资，由被告春满人间公司的法定代表人邓安明向原告出具《欠条》一张：“今欠到柳国强工资18000（壹万捌千圆）。邓安明。17.5.12”。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证明，欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：被告春满人间公司雇请原告到其公司上班并就工资的支付作出约定，原告辞职时，被告，原告辞职时，被告春满人间公司向原告出具欠条对欠付工资予以了确认。自本院于2018年7月5日向被告春满人间公司送达了应诉通知书、起诉状副本等法律文书至今，被告春满人间公司既未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见，视为放弃抗辩。故原告要求被告春满人间公司向其支付下欠18000元工资的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告广东春满人间装饰公司巴中分公司在本判决生效后十日内向原告柳国强支付下欠工资18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告广东春满人间装饰公司巴中分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 青
二〇一八年八月十三日
书记员 孙晓琴
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初30168号
原告：庞正，男，1965年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：都海龙，男，1986年4月1日出生，汉族，住山东省枣庄市。
原告庞正与被告都海龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法由审判员林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞正，被告都海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞正向法院提出如下诉讼请求：1.被告支付自2016年4月15日至2016年9月30日止的房租(按3,500元/月计算)；2.被告给付水电费共计329元。事实与理由如下：2015年6月16日，在征得原告的同意下，被告从前租客马C处受让房屋租赁权，并于2015年6月16日与其签订了新的租赁协议，从事汽车修理。因其将租赁房屋底楼进行装修，故双方确认从2016年7月15起计算房屋租金，并于2016年7月15日起交付使用，使用房屋的面积达60平方米。前任租客马C将租赁房屋场地上的彩钢板房及大棚一并交付给被告使用，并约定这些设施总计5,000元，由被告先行垫付给马C，并按每年1,000元的使用费予以扣减，5年后归其所有。2016年4月，因被告将彩钢板用作烘房，被有关部门拆除，但被告仍继续无证经营。因周围群众反映不断，相关部门责令其停止经营。被告自2016年4月15日起未支付房租，经原告多次催讨均未果。2016年9月30日，被告搬离了租赁房屋。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告都海龙辩称，首先，其已于2016年9月30日搬离租赁房屋。其次，其支付的租金截止日为2016年4月30日。其不支付租金的理由是原告提供的房屋无法办理营业执照。再次，其同意支付2016年5月、6月的租金及相应的水电费108.84元。自2016年7月起，因其停止经营，故此后的租金不应由其负担。最后，关于被有关部门拆除部分的补偿问题，其会另案提起诉讼。
原告针对被告的辩称，作如下补充陈述：首先，被告确实经营至2016年7月1日，被告是因无证经营被有关部门责令停业。其次，2016年7月1日后，被告并未将租赁房屋返还给原告，而是继续与其员工居住在房屋内。
基于被告的辩称意见，原告变更诉讼请求为：1.被告给付自2016年5月1日至2016年9月30日止的租金17,500元。2.被告给付水电费108.84元。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，原告(出租方，签约甲方)与被告(承租方，签约乙方)签订《租房协议》一份，协议约定乙方租用甲方位于上海市闵行区芦胜村七组41号，面积约60平方米的房屋，租赁期限自2015年7月15日起至2017年7月14日止，年租金为42,000元，分4次付清。乙方向甲方支付相当于一个月的房租押金。凡乙方经营、执照、税收费用由乙方自行负责，甲方提供有关材料。合同对双方的其他权利义务作了约定。
合同签订后，原告将租赁房屋交付给被告使用，被告未按约给付原告租赁押金。
此后，被告给付原告至2016年4月30日止的租金。
2016年9月30日，被告搬离租赁房屋。
审理中，被告确认欠付原告的水电费为108.84元。
以上事实，由原告提供的《租房协议》、水电费发票及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。就本案而言，被告承租原告的房屋，理应按约向原告支付合同所约定的相应费用。现原告要求被告给付自2016年5月1日至2016年9月30日止的房租17,500元及水电费108.84元，于法有据，本院予以支持。至于被告提出的其已于2016年7月1日起停止经营，故不应承担此后的租金的抗辩意见,本院认为，虽然被告停止了经营活动，但并未将租赁房屋返还给原告，仍继续占用房屋至2016年9月30日，此系被告对自身权利的处分，被告不应以此为由拒付相关费用，故本院对被告提出的抗辩意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告都海龙于本判决生效之日起十日内给付原告庞正人民币17,500元；
二、被告都海龙于本判决生效之日起十日内给付原告庞正水电费人民币108.84元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告都海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上
诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林霞
二〇一七年一月十八日
书记员 朱琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1266号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：冯炳基，男，1988年8月14日出生，住所地广东省中山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯炳基信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计67,679.07元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,679.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年一月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0504刑初151号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人蔡荣聪，男，1976年10月30日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月25日被抓获，同日被取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定，于2018年7月20日继续办理取保候审。经本院决定，于同年8月2日继续办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人蔡荣聪犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杜宇出庭支持公诉，被告人蔡荣聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蔡荣聪于2018年6月24日晚在福建省惠安县的家中喝酒，2018年6月25日9时许驾驶豫Ｓ××号小型轿车从泉州市洛江区元泽大众4S店出发沿307省道往洛江区双阳高速入口方向行驶，至洛江区公里双阳高速连接线时，被交警当场查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定：被告人蔡荣聪血样中检出乙醇含量为104.24mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人蔡荣聪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某,4的证言、泉州市公安局交通警察支队洛江大队2018年6月25日出具的抓获经过、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建某某司法鉴定中心某某司鉴[2018]毒（醇）鉴字第4402号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人蔡荣聪的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡荣聪违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人蔡荣聪虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于其虽醉酒驾车上路行驶，但尚未造成严重的社会后果，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡荣聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林毅高
二〇一八年八月八日
法官助理 陈静岚
书 记 员 郑生泰
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民再1号
原审原告：高银江，男，1980年11月20日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原审被告：路全，男，1974年5月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原审被告：路平，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原审原告高银江与原审被告路全、路平劳务合同纠纷一案，本院（2016）宁0303民初724号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年8月18日作出（2016）宁0303民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院再审认为，本案在原审期间，原审原告高银江诉称原审被告被告路全、路平系兄弟关系，本院依法向原审原审被告路全送达了二被告的应诉文书。原审原告起诉路平的身份信息系模糊信息，年龄为35岁左右。开庭时，原审被告路全、路平拒不到庭，本院调取了路平的身份信息（出生日期为1973年1月13日，附照片），交由原审原告辨认，原审原告确认此路平就是其所起诉的被告。本院依法缺席审判，作出了（2016）宁0303民初724号民事判决。该判决生效后，经原审原告申请执行，本院在执行过程中依法冻结、划拨了原审被告路平（1973年1月13日出生）在银行的存款，后发现原告起诉被告路平的信息错误，原审被告路平并非原审原告所要起诉的路平，导致被告主体错误，执行错误。综上，原审原告起诉的35岁左右的路平不存在，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一第三项、第二百零七条规定，裁定如下：
一、裁定撤销本院2016年6月7日作出的（2016）宁0303民初724号民事判决书；
二、驳回原审原告高银江的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李文科
人审民陪员范维俊
人民陪审员 李国梅
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 苏占梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管
辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百零七条(3)人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初2115号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，系该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：明鑫，系该社正式职工。
被告：李泳，男，汉族，1987年11月20日出生，住四川省平昌县。
被告：陈俊龙，男，汉族，1998年4月10日出生，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告李泳、陈俊龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告平昌县农村信用合作联社于2018年8月13日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告李泳、陈俊龙的诉讼。
本院认为，原告平昌县农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告平昌县农村信用合作联社承担。
审 判 长 沈 燕
人民陪审员 王 蓉
人民陪审员 陈仕芬
二〇一八年八月十三日
书 记 员 谭 兵
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8692号
原告:沙志年,男,1977年6月21日生,汉族，住兴化市。
委托代理人：王吉安，江苏天炜律师事务所律师。
被告:周红,女,1968年10月24日生,汉族，住兴化市。
被告:万玉春,男,1954年4月21日生,汉族，住兴化市。
被告:韩翠凤,女,1965年2月28日生,汉族，住兴化市。
被告:郭永平,男,1971年6月2日生,汉族，住兴化市。
原告沙志年与被告周红、万玉春、韩翠凤、郭永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沙志年的委托代理人王吉安到庭参加了诉讼，被告周红、万玉春、韩翠凤、郭永平经本院公告送达传票传唤期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告沙志年向本院起诉请求：1、判决四名被告偿还借款20万元及利息（利息从2016年1月19日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。2、律师代理费由四名被告承担。3、诉讼费由四名被告承担。事实和理由：被告周红因资金周转需要于2015年10月19日向原告沙志年借款20万元，约定借款期限1年，约定月利率2%，被告万玉春、韩翠凤、郭永平提供担保，借款到期后，被告周红给付利息至2015年12月，借款本金20万元和2016年1月19日以后的利息至今未还，担保人也未承担还款责任。
被告周红、万玉春、韩翠凤、郭永平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，被告周红、万玉春、韩翠凤、郭永平与原告沙志年签订借款协议书，约定被告周红向原告沙志年借款20万元，借款期限为1年（从2015年10月19日至2016年10月19日），月利率2%，如逾期未还，原告沙志年实现债权的费用（包括律师代理费）由被告周红承担，被告万玉春、韩翠凤、郭永平为上述义务提供了连带责任担保。后被告周红给付了截至2015年12月的利息，借款本金20万元和2016年1月19日以后的利息至今未还，被告万玉春、韩翠凤、郭永平也未承担还款责任。
另查明，因四名被告逾期未承担偿还责任，原告沙志年委托江苏天炜律师事务所向本院提起诉讼并支付律师代理费4000元。
上述事实，有原告沙志年提供的借款协议书、借据、江苏农村信用社交易凭条、委托代理合同、江苏增值税普通发票、原告沙志年的当庭陈述等证据证实。
本案争议焦点为：一、四名被告是否承担偿还责任？二、利息如何计算？
本院认为，一、四名被告应当承担偿还责任。《中华人
民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告周红向原告沙志年借款，约定了被告周红偿还借款和承担债权人实现债权的费用（包括律师代理费）的义务，被告周红应当按约定履行。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告万玉春、韩翠凤、郭永平提供了连带责任担保，应当承担连带偿还责任；原告沙志年向本院起诉要求四名被告承担偿还责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。
二、利息从2016年1月19日起按月利率2%计算至实际
给付之日止。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告沙志年与被告周红、万玉春、韩翠凤、郭永平约定了借款利息在借期内按月利率2%计算，被告周红、万玉春、韩翠凤、郭永平应当按约定给付利息，但被告周红、万玉春、韩翠凤、郭永平未给付2016年1月19日之后的利息，故原告沙志年提出从2016年1月19日起计算利息的请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，民间借贷约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告沙志年与被告周红、万玉春、韩翠凤、郭永平未约定逾期利息的利率，原告沙志年要求自借款逾期还款之日起按照月利率2%计算至实际给付之日止的请求具有法律依据，本院予以支持。
综上所述，本院对原告沙志年的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周红于本判决生效后立即偿还原告沙志年20万元及利息（利息从2016年1月19日起按月利率2%计算至实际给付之日止），并支付律师代理费4000元。
二、被告万玉春、韩翠凤、郭永平对上述还款义务承担连带清偿责任，代偿后可向被告周红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费200元，合计5100元由四名被告负担，此款原告沙志年已预交，四名被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部账号：47×××53行号：104312800123）。
审 判 长 於 建
人民陪审员 戚怀美
人民陪审员 戴 丽
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 霏
附本案引用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，
在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的
规定履行义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）甬东执民字第2112号
许方义：
你（单位）与史玉庆民间借贷纠纷一案，（2015）甬东商初字第00255号民事判决书已发生法律效力。史玉庆向本院申请强制执行，本院于2015年11月04日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额25260元及利息；
（2）负担申请执行费278.9元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2015）甬东执民字第2112号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一五年十一月四日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
宁波市鄞州区人民法院
报告财产令
（2015）甬东执民字第2112号
许方义：
本院于2015年11月04日立案执行的你与史玉庆民间借贷纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一八年十一月九日
本院地址：鄞州惠风西路88号邮编：315100联系部门：执行局联系电话：8741****宁波市鄞州区人民法院
送达回证
（2015）甬东执民字第2112号
案由民间借贷纠纷送达文书
名称和件数执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡各壹份受送达人许方义送达地址邮寄受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日
备考
填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2103号
原告马某，男，1987年10月24日出生，汉族，住河南省叶县。
被告许某，男，1986年8月17日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告马某诉被告许某民间借贷纠纷一案中，原告马某不能提供被告许某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依法认定原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 夏 方
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0105民初5455号
原告：孟三堂，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：马莉莎，内蒙古誉蒙律师事务所律师。
被告：张三女，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：祝东华，内蒙古恒羽律师事务所律师。
原告孟三堂诉被告张三女生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟三堂及委托诉讼代理人马莉莎、被告张三女及委托诉讼代理人祝东华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟三堂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费9000元，伙食费900元，误工费910元，护理费3000元，交通费1000元，合计14810元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，被告和其儿子、侄儿三人在本村将原告打伤。之后经公安派出所处理未果，原告到医院就诊产生医疗费、护理费等费用要求被告赔偿。为此，诉至法院，以维护其合法权益。
张三女辩称，2017年11月30日，原、被告打架是真实的，公安机关处理了此事，并出具了行政处罚决定书，对原告殴打被告作出了行政处罚，罚款100元。原告主张请求的各项费用均与被告无关，驳回原告的诉请。
孟三堂围绕其诉讼请求依法提交证据如下：1、医疗费专用收据；2、农村合作医疗收费收据；3、照片：用于证明原告受伤的事实并为此所支出的费用。张三女依法提交证据：行政处罚决定书：用以证明原告将被告打伤的事实。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月30日上午在呼和浩特市××区，原、被告因故发生争执，2018年1月10日，呼和浩特市公安局赛罕区分局榆林派出所作出呼公赛（榆林）行罚决字[2018]28号行政处罚决定书，查明2017年11月30日上午11时左右，在呼市××区孟三堂家门口北侧，孟三堂将张三女殴打，给予孟三堂罚款壹百元的处罚决定。现原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费等共计14810元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但本案中，原、被告之间的纠纷已经派出所作出处理，原告孟三堂为过错方，且该纠纷发生于2017年11月30日，而原告主张的各项赔偿费用分别发生于2018年6月4日与2018年6月13日，二者之间缺乏因果关系，故对原告各项主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回孟三堂的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由孟三堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员李晓燕
二〇一八年八月十七日
书记员王静
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初4666号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地:天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。
负责人喻文明,行长。
委托代理人齐丙强,该行职员。
被告刘彦杰,男,1973年7月21日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告许建伟,男,1978年12月25日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行(以下简称“农商银行牛道口支行”)与被告刘彦杰、许建伟金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月24日立案受理后,由审判员曹晓林于2016年7月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人到庭参加了诉讼,二被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2008年12月30日天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社(以下简称“牛道口信用社”)与二被告订立农合借字第05081625号保证担保借款合同,约定借款金额为90000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为6.195‰,借款期限自2008年12月30日至2009年12月10日。被告许建伟对该笔借款提供保证担保。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告刘彦杰提供了贷款90000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告刘彦杰、许建伟违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告经多次催要未果,故此起诉要求:借款人刘彦杰偿还原告借款本金90000元,借款利息66088.23元,合计156088.23元,并承担本案诉讼费用。被告许建伟对借款本息的偿还及诉讼费用承担连带责任。
在举证期限内,原告向法庭提交了以下证据:
证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。
证据二:保证担保借款合同一份、借款借据一份、贷款催收书二份、逾期贷款催收函一份、履行连带责任保证通知书一份、结欠利息清单一份,证明借款人刘彦杰借款、欠款事实及数额,担保人许建伟应对本案标的承担连带责任。
被告刘彦杰、许建伟未到庭,也未在法定期限内提交证据、答辩材料。
经审理查明,2008年12月30日牛道口信用社与二被告订立农合借字第05081625号保证担保借款合同,约定借款金额为90000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为6.195‰,借款期限自2008年12月30日至2009年12月10日。被告许建伟对该笔借款提供连带保证。
合同第五条约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任;保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后,保证人继续承担保证责任,保证期限延至展期借款到期日之后二年;保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。
合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按上浮30%计收利息。
借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告刘彦杰提供了贷款90000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告刘彦杰、许建伟违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告多次催要未果,因此呈讼。
另查,二被告未偿还借款本金。经本院核算,截止至2016年4月28日的被告欠付借款本金90000元,利息数额为66088.23元。
上述事实,有原告负责人的委托代理人当庭陈述及原告提交的书证予以证明。
本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原牛道口信用社改制为农商银行牛道口支行后,原牛道口信用社的权利、义务由改制后的农商银行牛道口支行即本案原告享有、承担。原告与借款人刘彦杰之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向借款人刘彦杰提供借款后,借款人刘彦杰负有依约偿还全部借款本息的义务。被告许建伟作为连带责任保证人,应承担连带清偿责任。被告许建伟向原告清偿后,有权向被告刘彦杰追偿。被告刘彦杰、许建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告刘彦杰于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款90000元及截止到2016年4月28日的借款利息66088.23元。被告许建伟承担连带责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用3420元,减半收取1710元(原告预交),由被告刘彦杰承担,于判决生效后十日内交纳。被告许建伟承担连带责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)
审判员 曹晓林
二〇一六年八月十日
书记员 王金彪
附相关法律条款:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第110号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月31日被田林县公安局依法刑事拘留，同年8月11日被田林县公安局依法逮捕，同年9月8日由田林县人民检察院决定取保候审，同年9月17日由本院决定取保候审。
辩护人吴三领，广西中名律师事务所律师。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，被告人杨某甲提出被害人张某的伤不是其行为造成，其行为不构成犯罪。因此，本院于2015年9月28日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派代理检察员梁月苹出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人吴三领到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2015年4月28日13时许，被告人杨某甲在田林县潞城瑶族乡三瑶村瑶告屯“老学校”（地名）处因土地纠纷与杨某乙发生争吵并殴打杨某乙和张某，致张某受伤。经鉴定，被害人张某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人杨某甲主动到公安机关投案，并赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据材料。指控被告人杨某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人杨某甲对公诉机关的指控没有异议，要求从轻处理。
辩护人对公诉机关的指控没有异议，辩称被告人杨某甲犯罪后投案，是自首，是初犯，且赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，要求适用缓刑。
经审理查明，2015年4月28日13时许，被告人杨某甲在田林县潞城瑶族乡三瑶村瑶告屯“老学校”（地名）处因土地纠纷与杨某乙发生争吵并殴打杨某乙，杨某乙之妻张某见状上前保护杨某乙，被被告人杨某甲打背后一拳，致张某受伤。经鉴定，被害人张某的损伤为轻伤二级。2015年7月31日，被告人杨某甲接到电话通知后到田林县潞城派出所接受处理。2015年9月1日，被告人杨某甲赔偿被害人全部经济损失20000元，取得被害人谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人张某报案陈述，2015年4月28日下午，乡里的人员到屯里的老学校处调解其家与杨某甲家的土地纠纷，杨某甲突然冲过来打老公杨某乙的头部，其冲过去拦在中间并扶杨某乙，杨某甲朝其后背打了一拳，其感到后背很痛，当天就与杨某乙到县医院检查治疗。
2.被害人杨某乙报案陈述，2015年4月28日下午2点钟左右，乡里的李国送（李某）、黄明显等人到屯里的老学校处调解其家与杨某甲家土地纠纷，后其与杨某甲发生争吵，杨某甲动手打其头部和胸部，爱人张某上前劝架，被杨某甲用拳头打到左侧后背。
3.证人黄明显证实，2015年4月28日下午，其与李国送（李某）到田林县潞城乡三瑶村瑶告屯调解杨某甲、杨某乙两兄弟土地纠纷，后他们两兄弟发生争吵，杨某甲突然冲到杨某乙面前对杨某乙胸部打了一拳，杨某乙差点掉到路底下，好在他的爱人及时把杨某乙拉了一下，其与谭某等人将他们劝开。
4.证人谭某证实，2015年4月28日中午1点多钟，村里和乡里的黄明显等几个干部到屯里调解杨某甲和杨某乙两户林地纠纷，双方发生争吵，突然杨某甲用拳头往杨某乙的头部、胸部打了几拳，还打了杨某乙老婆张某后背一拳。
5.证人李某证实，2015年4月28日14时许，其与黄明显在田林县潞城乡三瑶村瑶告屯杨某甲和杨某乙的林地边调解他们两兄弟的林地纠纷，调解好后，其到另一家调解，后黄明显说杨某甲动手打杨某乙。
6.证人黎某证实，2015年4月28日19时，张某、杨某乙到县医院住院治疗，其查看CT报告，发现张某L3左侧横突骨析，杨某乙左面部、右肩部有少量皮下瘀血斑，听他们说是被杨某乙的胞弟（杨某甲）打伤。
7.现场勘查笔录、现场图、照片证实，公安机关依法对现场进行勘查、现场地理位置、概貌以及被告人杨某甲指认现场等情况。
8.田林县公安局刑事科学技术室（田）检（法）字（2015）000059号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书证实，被害人张某L3左横突骨析，属轻伤二级。
9.田林县人民医院疾病证明书、出院证、收费收据证实，被害人张某、杨某乙于2015年4月28日至2015年5月6日到田林县人民医院住院治疗及开支医药费等情况。
10.到案经过证实，2015年7月31日，被告人杨某甲接到电话通知后到田林县潞城派出所接受处理。
11.谅解书、收条证实，被告人杨某甲赔偿被害人张某、杨某乙经济损失20000元，取得被害人谅解。
12.户籍证明证实，被告人杨某甲的出生日期等年籍情况。
13.被告人杨某甲供述，2015年4月28日中午，潞城乡的李某和小黄到本屯调解其与二哥杨某乙家的林地纠纷，调解好后返回的路上，其与二哥发生争吵，后其用拳头打二哥肩膀和头部两拳，张某过来挡，其打她后背一拳。
以上证据经过法庭举证、质证，证据之间相符并能相互印证，提取合法，应作为本案定案依据予以确认和采用。
本院认为，被告人杨某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为确已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲接到电话通知后到田林县潞城派出所接受处理，如实供述自己的犯罪事实，是自首，是初犯，且赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，本院依法予以减轻处罚并适用缓刑。因此，辩护人辩称被告人杨某甲犯罪后投案，是自首，是初犯，且赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，要求适用缓刑的辩护意见，与本案的客观事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵国秀
审 判 员 韦 卿
人民陪审员 熊正友
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邓金念
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00996号
原告杨某。
委托代理人张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。
被告黄某，居民身份证号码不详。
本院在审理原告杨某与被告黄某离婚纠纷一案中，因原告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告徐晴的杨某按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 周天保
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 永
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1181行审19号
申请执行人：天长市林业局,住所地天长市商务中心3楼西楼,组织机构代码00321268-2。
主要负责人:周思国，该局局长。
委托诉讼代理人：雍金程,男,1987年6月30日生,汉族,住天长市,该局执法人员。
被执行人：潘朝国，男，汉族，小学文化，1965年8月14日出生，住在安徽省天长市。
申请执行人天长市林业局以被执行人潘朝国在法定期间内没有申请行政复议、没有提起行政诉讼，又不履行天林罚决[2017]第4号行政处罚决定书为由，于2018年8月6向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：天长市林业局作出的天林罚决[2017]第4号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人天长市林业局申请强制执行的天林罚决[2017]第4号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 林
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 郑训仁
二〇一八年八月八日
书 记 员 耿 欣