wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初292号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：李静，该公司员工。
被告：单啟民，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告单啟民追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼，被告单啟民经依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.单啟民向维仕担保公司偿还代偿款项74777.51元，违约金23400元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月11日，单啟民与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定中国对外经济贸易信托有限公司为单啟民提供贷款78000元，杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司依约发放贷款，但单啟民未按期偿还贷款本息，中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行担保责任，原告依约代偿本息74777.51元。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告单啟民未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，维仕担保有限公司营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告主体适格；证据2，身份证复印件，证明被告主体适格；证据3，个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据，证明被告与原告等签订合同并就借款金额、期限、利率及违约责任等方面进行了约定；证据4，特别提示函、建设银行交易记录、身份证复印件、及银行卡，证明中国对外经济贸易信托有限公司已将贷款发放给了被告；证据5，还款账单明细，证明被告没有依照合同的约定按时还款；证据6，履行担保义务通知书及明细，证明被告连续逾期三个月未还款，原告履行担保义务兵代偿的具体金额；证据7，网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细，证明原告已将被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、手续费等支付给中国对外经济贸易信托有限公司。被告单啟民未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，结合证据查明以下事实：2014年3月11日，单啟民（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）及原告（丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定中国对外经济贸易信托有限公司为单啟民提供贷款78000元，杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同第六条第1款第（8）项规定：若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、诉讼费等一切费用。合同关于违约责任约定为：本合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须按照第六条第1款第（8）项履行承诺外，还应支付丁方违约金23400元。关于送达约定为甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务，实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向甲方最后书面告知的送达地址邮寄送达任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达甲方。
合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司依约发放贷款，但单啟民未按期偿还贷款本息，中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行担保责任，原告于2015年1月8日依约代偿本息74777.51元。
本院认为，原告就其诉讼请求，均提交相应证据予以证实，经本院审查，本案借款及保证担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。维仕公司履行了保证义务后，有权向单啟民追偿。关于违约金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告单啟民于本判决书生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款74777.51元并支付违约金23400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1127元由被告单啟民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一七年二月十三日
书记员 许福林
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽03执159号之一
申请执行人莆田市东方典当有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤办月塘居委会荔城路268号，组织机构代码证代码68936398-6。
法定代表人方文建，董事长。
委托代理人刘荣翔，系莆田市东方典当有限公司员工，代理权限为特别代理。
被执行人陈红苗，女，1976年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人关永遵（英文名：HERMANSANTOSO），男，1947年12月21日出生，印度尼西亚国籍，印度尼西亚琅。
被执行人陈峰，男，1950年6月1日出生，香港室。
被执行人陈志明，男，汉族，1957年3月24日出生，福建省莆田市城厢区室。
申请执行人莆田市东方典当有限公司与被执行人陈红苗、关永遵、陈峰、陈志明典当纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）莆民初字第8号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行，本院立案后向各被执行人发出执行通知书，责令各执行人：一、归还给申请执行人借款人民币1029万元及利息；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案诉讼费104720元、执行费人民币77690元。但各被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法将各被执行人纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院查明被执行人陈志明有位莆田市××区××下××三三信花园的房地产（房屋所有权证号：090792、090897）（其中，090792号房地产已于2016年3月28日交易），位莆田××××区马巷巷的房地产（房屋所有权证号：cx000844）。被执行人关永遵有位莆田市××区龙桥下××山庄××号号的房地产[房屋所有权证号：091719，土地使用权证号：莆国用（1999）字第C22187号]。被执行人陈峰有位莆田市涵江区××花园别墅××号号的房地产（房屋所有权证号：H201101497）。本院依法查封了上述房地产。此外，本院还查明被执行人陈志明名下有车牌号闽Ｂ×××××8的奥迪汽车一辆，本院也依法予以查封。本院通过摇号选择由福建建友资产评估土地房地产有限公司莆田分公司对被执行人关永遵所有的位莆田市××区龙桥下××山庄××号号的房地产[房屋所有权证号：091719，土地使用权证号：莆国用（1999）字第C22187号]，被执行人陈志明所有的位莆田市××区××下××三三信花园的房地产（房屋所有权证号：090897）进行评估。因评估拍卖正在进行中，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）莆民初字第8号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈金聪
执行员 翁 林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 姚志霞
附：相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初21367号
原告上海龙尊物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈林林，总经理。委托代理人方建军，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告中江能源回收(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴清寰。原告上海龙尊物资有限公司与被告中江能源回收(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告上海龙尊物资有限公司的委托代理人方建军到庭参加诉讼。被告中江能源回收(上海)有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海龙尊物资有限公司诉称，2011年11月，原告向被告供应了经营所需的锅炉管，价值人民币(以下币种同)53,802元。后经原告多次催要无果，故诉至法院。原告请求：1、判令被告支付货款53,802元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付自2013年1月14日起至实际付款之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：增值税发票，证明原告实际供货价值53,802元的事实。被告中江能源回收(上海)有限公司未到庭应诉答辩，亦未提供证据。经本院审查，原告提供的证据材料均为客观真实，其内容能够相互佐证且反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：原告上海龙尊物资有限公司与被告中江能源回收(上海)有限公司系买卖合同关系。2012年11月初，被告中江能源回收(上海)有限公司分两次，在原告上海龙尊物资有限公司处购买锅炉管合计53,802元。后原告上海龙尊物资有限公司于2012年11月13日，向被告中江能源回收(上海)有限公司开具了票号为XXXXXXXX、金额为17,505元以及票号为XXXXXXXX、金额为36,297元的发票。后经原告上海龙尊物资有限公司多次催要，被告中江能源回收(上海)有限公司均未向原告支付货款。本院认为，首先，原告上海龙尊物资有限公司与被告中江能源回收(上海)有限公司之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。原告上海龙尊物资有限公司依约向被告中江能源回收(上海)有限公司提供货物，被告中江能源回收(上海)有限公司应依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，即买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告中江能源回收(上海)有限公司拒付货款的行为侵害了原告上海龙尊物资有限公司的合法权益，故原告上海龙尊物资有限公司要求被告中江能源回收(上海)有限公司支付货款的请求诉讼，符合法律规定，本院予以支持。其次，对于原告上海龙尊物资有限公司要求被告中江能源回收(上海)有限公司按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付自2013年1月14日起至实际付款之日止的逾期付款利息的诉讼请求。因原、被告双方并未对给付货款的日期以及逾期付款利息进行明确约定，故依照相关法律规定，原告上海龙尊物资有限公司主张的逾期利息应从起诉之日即2016年3月17日起算，并按所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。第三，被告中江能源回收(上海)有限公司无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中江能源回收(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙尊物资有限公司货款53,802元。二、被告中江能源回收(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海龙尊物资有限公司逾期付款利息(以货款53,802元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、自2016年3月17日起计算至实际给付之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，由被告中江能源回收(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙 黎
二〇一六年四月二十二日
书记员 张曼倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4790号
申请执行人张国军，女，1980年11月1日出生，汉族，个体，现住赤峰市宁城县。
被执行人贾云波，男，1967年7月14日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人王淑艳，女，1969年3月4日出生，汉族，居民，现住址同上。
张国军申请贾云波等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第1923号，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张国军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第1923号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年六月二十九日
书记员 郝伟男
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初612号
原告:许有发，男，1947年1月26日出生，汉族。
被告：张红斌，男，出生年月不详。
原告许有发诉被告张红斌劳务纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告许有发于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的权利，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告许有发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许有发负担。退回原告许有发25元。
审 判 长 廉银玉
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 宁梦菲
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更572号
罪犯李强，男，汉族，1989年12月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2013年2月28日作出了（2013）呼刑初字第50号刑事判决，认定罪犯李强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。刑期自2012年8月14日起至2026年8月13日止。2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯李强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李强减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2018年2月累计有效积分3561分，兑换奖励5次表扬，结余积分561分，其中当年度积分1361分；李强表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李强的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月14日起至2025年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）高刑初字第2051号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人张某甲。2012年1月13日被高碑店市公安局刑事拘留，同年1月20日因涉嫌抢劫罪被依法逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2012）第52号起诉书指控被告人张某甲犯抢劫罪，于2012年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。并适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行审理。高碑店市人民检察院指派代理检察员王宁、马玉军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月12日14时许，被告人张某甲驾驶红色大洋125摩托车行至高碑店市科苑南路万和城售楼部附近时，发现被害人商某一人在万和城售楼部西南角万和城工地围挡外边打电话，随即将车停在路边，上前抢商某手机，商某逃跑中倒地，张某甲上前用腿压住商某的腰部不让其起身，在商某挣扎反抗中，被告人张某甲在地上捡起一个土块砸商某的后背并威胁其交出手机，后抢走商某红色滑盖诺基亚6700S型手机一部，驾驶摩托车逃走。经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被抢手机价值人民币900元。案发后赃物已经发还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人商某的陈述、证人张某乙、李某、朱某的证言、被告人张某甲的供述、辨认作案地点笔录及照片、高碑店市公安局扣押和发还物品清单、摩托车发票、河北省高碑店市涉案物品价格鉴证结论书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某甲自愿认罪，积极缴纳罚金，悔罪态度诚恳，且被抢手机已由公安机关扣押并发还被害人，未给被害人造成经济损失，可依法对其酌情从轻处罚。结合其犯罪事实、情节、后果、悔罪表现等具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月13日起至2015年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张炳辉
人民陪审员 王昀昀
人民陪审员 张 巍
二〇一二年六月七日
书 记 员 崔文胜
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执150号
申请执行人:吴培喜，男，1949年3月25日生，住东台市。
被执行人：陈祚英，女，1967年2月11日生,住东台市。
申请执行人吴培喜与被执行人陈祚英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出(2016)苏0981民初280号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告陈祚英于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告吴培喜借款20000元及利息（利息自2008年5月24日起至本判决生效确定的还款之日止按约定年息2000元计算）。案件受理费300元，由被告陈祚英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。该协议约定：本案执行标的为17000元，被执行人于2017年6月30日前给付申请执行人200元；2018年2月7日前给付申请执行人3800元；2019年1月25日前给付申请执行人5000元；2020年1月14日前给付申请执行人5000元；2021年2月1日前给付申请执行人3000元。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执150号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一七年六月三十日
书记员 吕 洋
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0582行审10号
申请执行人苏州市张家港地方税务局，住所地张家港市。
法定代表人李炜，该局局长。
被执行人江苏永元投资有限公司，住所地张家港市。
法定代表人卢其元。
申请执行人苏州市张家港地方税务局于2016年4月13日向本院申请强制执行张地税社征字（2015）021号社会保险费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人苏州市张家港地方税务局于2015年8月14日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定作出张地税社征字（2015）021号社会保险费征收决定书，决定：江苏永元投资有限公司在收到本决定后15日内缴纳欠缴的社会保险费238335.06元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。因被执行人在法定期限内未履行，申请执行人于2016年3月10日催告被执行人履行社会保险费征收决定书，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人向本院申请执行上述社会保险费征收决定书，同时向本院提交了下列证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费履行义务催告书等。
本院认为，被执行人江苏永元投资有限公司自2015年3月至2015年6月未缴纳应缴的社会保险费238335.06元，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条第一款和《江苏省社会保险费征缴条例》第四条、第十条的规定，申请执行人苏州市张家港地方税务局根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定对被执行人作出的社会保险费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该征收决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苏州市张家港地方税务局所作张地税社征字（2015）021号社会保险费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘运义
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 邵美英
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孙 玲
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执3680号
紫金财产保险股份有限公司、李小四、章晗钧：
紫金财产保险股份有限公司申请执行李小四、章晗钧机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2015）江宁淳民初字第2336号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年七月十七日
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初8069号
原告：吕灵灵，女，1985年6月13日生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市鑫缘运通投资咨询有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场17-1-902。
法定代表人：白克银。
被告：叶爱华，女，1981年3月3日生，汉族，住四川省。
被告：刘佳，男，35岁，住四川省。
被告：王津，女，1970年10月19日生，汉族，住天津市武清区。
被告：杨静，女，1974年12月3日生，汉族，住北京市海淀区。
被告：林中选，男，1972年4月25日生，汉族，住北京市海淀区。
原告吕灵灵与六被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，进行审理。
原告吕灵灵向本院提出诉讼请求：1.判令六被告共同连带偿还原告借款本金49万元及自2018年1月起产生的利息和违约金至实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，原告在被告电话约请下，来到被告天津市鑫缘运通投资咨询有限公司（以下简称鑫缘公司）武清泉州路店签订借款合同一份，约定原告出资49万元由该被告办理资金经营理财，期限三个月，并约定了违约等内容。原告于2017年10月26日将49万元交付给被告刘佳，后被告共同理财乙方主放贷人王津又将原告借款借给被告林中选、杨静，并办理了交付手续等。合同到期后，被告未按理财合同约定还款，只支付原告利息至2017年12月份，经催要无果起诉。
本院审查认为，经传唤原告吕灵灵及被告王津、杨静（系被告林中选妻子）到庭问话相互对质及审查当事人提交的证据发现，原告吕灵灵系与鑫缘公司股东叶爱华、刘佳相识，得知将资金存在鑫缘公司可得利息而将本案涉案款项49万元于2017年10月26日打入被告刘佳账户，由刘佳每月向原告银行账户付息7350元，共得了三个月利息，而吕灵灵与借款人杨静和林中选并不认识。王津作为出借人同样将钱款打入了刘佳账户，与借款人杨静、林中选也不相识，借款人杨静称其只知道是从叶爱华处借来的钱。共同出借人吕玲玲和王津二人之间在出借借款时亦不认识，甚至二人作为同一笔借款的出借人，向刘佳打款的时间都是跨年的。无论是王津与杨静之间签订的借贷合同还是王津与吕灵灵之间签订的共同理财协议都非双方当面签订，各方都是在鑫缘公司的运作下，单方在空白合同中签字，资金运作通过鑫缘公司的叶爱华、刘佳账户作为中转，通过对上述内容的审查，本院认为本案存在涉嫌非法集资的行为，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告吕灵灵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘云鹏
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘 伟
附法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合民事起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威文执字第174号
申请执行人威海顺晟针织制衣有限公司。
法定代理人杨永顺，总经理。
被执行人文登市天福街道办事处松坡居民委员会。
法定代理人刘平源，居委会主任。
申请执行人威海顺晟针织制衣有限公司与被执行人文登市天福街道办事处松坡居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2012）文民一初字第69号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文民一初字第69号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十八日
书记员 毕洪岩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2008号
罪犯王起厚。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）青刑一初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人王起厚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五十万三千四百一十七元（未赔偿）。2011年12月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，剥夺政治权利终身。2014年3月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯王起厚减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员付洪萍、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王起厚的悔改表现，有罪犯王起厚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王起厚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王起厚减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00027号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人秦伟，无业。2007年6月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。2010年2月10日刑满释放。2014年7月26日因涉嫌犯抢劫罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年8月5日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）501号起诉书指控被告人秦伟犯抢劫罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人秦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2014年7月21日，在本市庐阳区五河路五河新村，被告人秦伟使用威胁手段，抢走被害人张某人民币900元。庭审中，公诉人出示的证据有报案单、受案登记表，现场勘查笔录及照片，指认现场笔录及照片，扣押笔录及清单，前科材料及释放证明，户籍证明，被害人陈述，被告人供述等。
公诉机关认为，被告人秦伟非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人现金人民币900元，其行为已构成抢劫罪。被告人秦伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，是累犯。提请本院依法判处。
被告人秦伟对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年7月21日，被告人秦伟到合肥市庐阳区五河路五河新村16栋（该房间系程某、程某、武某合租），踹开木门进入室内，从厨房内找到菜刀准备撬柜子锁时，武某的同学，暂住该房的被害人张某从外返回恰好遇见，秦伟谎称住在此处的一姓陈的人欠其钱，自己前来要债，张某慑于对方手拿菜刀，将包中1000元交给秦伟，后秦伟以赔偿门锁为由，还给张某100元，将菜刀留在鞋柜上后逃离现场。
2014年7月26日，侦查人员在合肥市包河区包河花园指尖年华理发店将被告人秦伟抓获。
另查明，2007年6月26日，被告人秦伟因犯盗窃罪被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。2010年2月10日刑满释放。
另查明，被告人秦伟的亲属主动代其退缴赃款人民币900元及预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人秦伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人张某的报案材料及其陈述笔某证人武某、程某的证言笔录；指认现场笔录、指认现场照片；安徽省巢湖市居巢区（2007）巢居刑初字第125号刑事判决书及释放证明书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证、本院暂存款收据及视听资料等证据与被告人秦伟的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人秦伟以非法占有为目的，采取胁迫的手段当场抢走他人人民币900元，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。被告人秦伟因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。庭审中，自愿认罪，其亲属主动代其退缴赃款及预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26起日至2017年7月25止。罚金已缴纳）。
二、对于退缴的赃款人民币900元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 颖
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第548号
申请执行人刘某，女，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张某，男，41岁，汉族，农民，现住址同上。
刘某申请张某等婚姻家庭、继承纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2013)翁民初字第2018号，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2013)翁民初字第2018号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年六月二十九日
书记员 郝伟男
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183财保288号
申请人王进昌，男，1980年2月3日生，汉族，住晋州市。
被申请人周喜春，男，1963年1月212日生，汉族，住晋州市朝阳北区。
申请人王进昌与被申请人周喜春机动车交通事故纠纷一案，申请人于2018年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人周喜春驾驶的冀Ａ×××××号轿车一辆，并已提供60000元存单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人周喜春驾驶的冀Ａ×××××号轿车一辆，查封期限自2018年7月23日起至2020年7月22日止。
案件申请费620元由申请人王进昌预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：康爱兵
二〇一八年七月二十三日
书记员 ： 雷 达
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执161号之一
申请执行人：邵维，居民。
被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
申请执行人邵维与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人邵维人民币8105元及利息349元，承担案件受理费50元、执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人邵维与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额8554元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一七年四月二十二日
书记员 冷 冬
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更570号
罪犯杜筱璞，男，汉族，1974年12月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2014年8月14日作出了（2014）平刑初字第103号刑事判决，认定罪犯杜筱璞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2014年1月21日起至2028年1月20日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯杜筱璞在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杜筱璞减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杜筱璞在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年12月至2018年2月累计有效积分3600分。兑换奖励6次表扬，结余积分0分,其中年度积分1375分；杜筱璞表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯杜筱璞自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯杜筱璞的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月21日起至2027年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执262号
申请执行人：叶翠蓉，女，汉族，1967年10月29日生，住，身份证号：。
被执行人：广汉市娅鑫机械有限公司。
法定代表人：温发清。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第1016号民事判决书叶翠蓉申请执行广汉市娅鑫机械有限公司合伙协议纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币127925.5元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1016号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘鸿源
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3102民初674号
原告：郭同金，男，汉族，1960年11月4日出生，身份证住址（现住）云南省德宏州瑞丽市富青巷134号。
委托诉讼代理人：宋鹍，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201210622047，代理权限为特别授权代理。
被告：云南保山鹏程建筑工程有限责任公司，住所保山市隆阳区建设路79号，统一社会信用代码91530500709898188D，法定代表人赵安伦。
原告郭同金与云南保山鹏程建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告郭同金于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭同金撤回起诉。
案件受理费24256元，减半收取12128元，由原告郭同金承担。
审 判 长 杨丽君
审 判 员 石 飞
人民陪审员 王培全
二〇一八年七月十九日
法官 助理 吞 咩
书 记 员 董婷婷
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183财保287号
申请人彭振考，男，1967年12月16日生，汉族，住晋州市。
被申请人李炝，男，1988年1月29日生，汉族，住深州市。
申请人彭振考与被申请人李炝机动车交通事故纠纷一案，申请人于2018年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李炝驾驶的冀Ａ×××××号小型客车一辆，并已提供10000元存单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李炝驾驶的冀Ａ×××××号小型客车一辆，查封期限自2018年7月23日起至2020年7月22日止。
案件申请费120元由申请人彭振考预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：康爱兵
二〇一八年七月二十三日
书记员 ： 雷 达
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2337号
原告：郑培佳。
被告：陈刚。
被告：陈峰。
原告郑培佳为与被告陈刚、陈峰民间借贷纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员冯丽独任审判，后因被告陈刚、陈峰下落不明，本案转普通程序审理，由审判员冯丽担任审判长，与人民陪审员谢环、倪雪君组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告郑培佳到庭参加诉讼；被告陈刚、陈峰经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑培佳诉称：2011年11月13日，被告陈刚为经营所需向原告借款人民币1，180，000元，并由被告陈峰提供担保。2012年4月13日，被告陈刚向原告借款424，800元，同样由被告陈峰担保。两被告至今未归还欠款，也未支付利息。现原告起诉请求判令两被告归还借款人民币1，604，800元，并支付按银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告陈刚归还借款1，604，800元，并支付该款自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；要求被告陈峰对上述债务承担连带清偿责任。
原告郑培佳为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、2011年11月13日借条一份及银行转账凭证一份，用以证明2011年8月份原告分三次通过银行转账方式向被告陈刚交付借款共计1，180，000元，被告陈刚于同年11月13日出具借条一份，约定借期三个月，由被告陈峰提供担保的事实；
2、2012年4月13日借条一份及银行存款明细查询单一份，用以证明2012年4月13日被告陈刚向原告借款300，000元，其余124，800元系1，180，000元借款的利息，该笔借款原告系以现金方式交付的事实。
被告陈刚、陈峰未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，两被告经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，符合证据的形式要件，内容之间相互关联，且原告愿对真实性承担法律责任，故本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
2011年8月1日、8月13日、8月14日，原告通过银行转账方式分别借给被告陈刚400，000元、430，000元和350，000元，合计1180000元。同年11月13日，被告陈刚出具借条确认向原告借款1，180，000元，约定借期三个月，并由被告陈峰为该笔借款提供担保。2012年4月13日，被告陈刚再次向原告借款300，000元，并将1，180，000元借款自2011年11月13日起至2012年4月13日止按银行四倍利率计算的利息124，800元计入本金，被告陈刚出具借条确认向原告借款424，800元，并由被告陈峰提供担保。至今，被告陈刚未归还借款，被告陈峰亦未履行担保之责。
本院认为，债务应当清偿。被告陈刚向原告借款共计1，480，000元，至今未予归还，事实清楚，证据充分。同时，原、被告将借款本金1，180，000元自2011年11月13日起至2012年4月13日止按银行四倍利率计算的利息计入本金，并由被告陈刚出具借条予以确认，对该部分利息本院予以认定，经核算为121，566.22元。现原告要求被告陈刚归还借款合计1，604，800元，对其中合理部分予以支持。原告要求被告陈刚偿付自起诉之日起按银行同类贷款基准利率计算的利息，合理合法，本院予以支持；其中计入本金的121，566.22元利息系按银行四倍利率计算，故不得再计算复利。上述借款，均由被告陈峰提供保证，但未约定保证方式，故按照连带责任保证承担保证责任；同时未约定保证期间，原告应在借期届满之日起六个月内要求被告陈峰承担保证责任，原告未在该期间向被告陈峰要求的，被告陈峰免除保证责任。现原告起诉要求被告陈峰对上述债务承担连带清偿责任，其中1，180，000元借款已超过保证期间，本院不予支持；要求对其余债务承担保证责任的请求予以支持。被告陈刚、陈峰经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚应归还原告郑培佳借款人民币1，601，566.22元，并支付本金1，480，000元自2013年7月24日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈峰对借款421，566.22元及本金300，000元自2013年7月24日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告郑培佳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21，312元，由被告陈刚负担，被告陈峰在5，600元范围内负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费21，312元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯 丽
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一三年十二月二十二日
书 记 员 俞莎莎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第438号
原告朱恒忠。
被告朱剑锋。
原告朱恒忠为与被告朱剑锋民间借贷纠纷一案，于2013年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告朱恒忠到庭参加诉讼。被告朱剑锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱恒忠诉称，2012年8月20日，被告以经商缺资为由向原告借款176000元，并亲笔写下借条一份。嗣后，原告多次向其催讨，被告于2012年11月8日归还了1万元，余款至今未付。现原告请求判令被告归还借款166000元，并支付利息（自起诉日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告朱剑锋未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年8月20日，被告向原告借款176000元，并出具借条一份，未约定借款期限及利息。后被告归还了1万元，余款经原告催讨未果。
上述事实，有借条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告借款166000元未还的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时归还借款，原告主张被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告朱剑锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱剑锋于本判决生效之日起十日内偿还原告朱恒忠借款人民币166000元，并支付利息（自2013年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3820.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 胡晓丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一(民)初字第8533号
原告吴国华，男，1978年7月27日生，汉族，住上海市。
被告童奇文，男，1976年7月20日生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市。
委托代理人徐宇洋，上海申勤律师事务所律师。
本院受理原告吴国华与被告童奇文不当得利纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍所在地虽然在本市会馆后街XXX弄XXX号，但上述房屋已于2007年拆迁，被告自2010年起至今实际居住在本市联谊路XXX弄XXX号XXX室，本市联谊路XXX弄XXX号XXX室为被告的经常居住地，且被告亦已提供了相应的证明，现要求将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的户籍所在地虽然在本市会馆后街XXX弄XXX号，但由于上述房屋拆迁，被告实际自2010年起居住在本市联谊路XXX弄XXX号XXX室至今，本市联谊路XXX弄XXX号XXX室应为被告的经常居住地，故被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告童奇文对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年十一月二十五日
书记员 金佩芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执225号
申请执行人唐健斐，男，1989年10月8日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人卫云刚，男，1970年3月13日生，汉族，泽州县川底乡人。
申请执行人唐健斐与被执行人卫云刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）泽民初字第895号民事判决书，要求被执行人卫云刚偿还申请执行人唐健斐人民币100000元，另负担案件执行费2300元，执行费1435元，共计103735元。判决书发生法律效力后，被执行人卫云刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐健斐于2016年3月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人卫云刚在银行的存款，经查询被执行人卫云刚在银行无存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。对其未履行的借款100000元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)晋0525执225号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张富生
执行员 靳利方
执行员 崔红卫
二〇一六年九月十八日
书记员 许晓燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第7702号
上诉人（原审原告）卜某某，女。
委托代理人樊某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市加×表面贴装有限公司。
法定代表人傅某某，董事长。
委托代理人宋某某，深圳市龙岗区××街道法律服务所法律工作者。
委托代理人杨某某，女。
上诉人卜某某因与被上诉人深圳市加×表面贴装有限公司（以下简称加×公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2008）深龙法民（劳）初字第8719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2008年7月18日晚，加×公司工作人员在卜某某的的私人物品中发现小块锡渣，怀疑卜某某有偷盗公司财物的行为。卜某某认为是被冤枉的，于2008年7月22日申请辞工并递交了辞工申请单，卜某某在辞工单中注明拟离厂时间为2008年8月22日。2008年7月23日，加×公司对卜某某作出开除处分决定，认定”卜某某盗窃工厂财物事实成立”，决定将其”开除出厂并处以偷盗窃物拾倍价值赔偿计193元”，”按厂规罚款200元，并扣除7月份所有工资”。卜某某于2008年7月23日离开了加×公司。加×公司在2008年7月25日批准了卜某某的辞工申请。另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是卜某某离职的原因，卜某某上诉主张其被加×公司开除而离职，而加×公司认为卜某某系申请辞工后自动离职。本院认为，虽然卜某某在辞工单中注明的拟离厂时间也在提交辞工申请的一个月以后，且加×公司在卜某某离职后才批准了卜某某的辞工申请，但是卜某某在离开加×公司前已经表达了辞工的意愿并向加×公司递交了辞工申请单，其离职后又主张离职非出于自愿，难以自圆其说。卜某某所持有的2008年7月23日加×公司作出的开除处分决定，不仅对卜某某作出开除处分，还对其作出赔偿损失、罚款和扣除工资的处理，卜某某不能证明上述处理决定均已得到执行，也不能证明其因执行该开除处分决定而离开加×公司，本院认为开除处理决定并未实际履行，卜某某离开公司并非因被加×公司开除而造成的，故其上诉主张被加×公司开除而离职，本院不予采信。卜某某不顾自己提交辞职申请在先，在加×公司一再否认的情况下坚持称自己因偷盗公司财物被开除，而向加×公司要求解除劳动合同的经济补偿金、赔偿金和代通知金，不仅使本院难以置信，其主张亦不符合法律的相关规定，其上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人卜某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 黄 振 东
代理审判员 邢 蓓 华
二〇〇九年十一月十七日
书 记 员 陈诚（兼）
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3553号
原告：张雷。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平。
本院在审理原告张雷与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张雷撤回起诉。
诉讼费人民币50元，由原告张雷负担。
审判员 卑英超
二〇一六年一月二十日
书记员 张青楠
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829财保68号
申请人：ＸＸ草，女，系交通事故死者仪昌计妻。
申请人：仪天龙，男，系交通事故死者仪昌计长子。
申请人：仪云峰，男，系交通事故死者仪昌计次子。
被申请人：杨红宾，男，交通事故豫M079**重型自卸货车驾驶人。
被申请人：刘超军，男，系交通事故豫M079**重型自卸货车所有人，
申请人ＸＸ草、仪天龙、仪云峰于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨红宾驾驶刘超军所有的假牌重型自卸货车。申请人提供担保人韩起兴在平陆县农村信用合作联社部官信用社存款42000元作担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘超军所有的假牌重型自卸货车，期限至2018年9月22日止。
二、冻结担保人韩起兴在平陆县农村信用合作联社部官信用社账号上的存款42000元，期限至2017年9月22日止。
案件申请费520元，申请人ＸＸ草已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 关晓梅
审判员 靳利平
审判员 张富海
二〇一六年九月二十二日
书记员 侯妮萍
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0726执3082号
被执行人吴荷香，女，1975年7月24日出生，住义乌市。
本院在执行吴华英与吴荷香（2018）浙0726执3082号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令且违反财产报告制度,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十一条之规定，决定如下：
对被执行人吴荷香拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月二十五日
()
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更516号
罪犯吴佳，男，汉族，1987年2月2日出生于广西横县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年10月25日作出了（2013）中二法刑二初字第524号刑事判决，认定罪犯吴佳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。罪犯吴佳不服，提出上诉，广东省中山市中级人民法院于2013年11月28日作出了（2013）中中法刑二终字第164号刑事裁定，准许上诉人吴佳撤回上诉。刑期自2013年5月16日起至2020年5月15日止。2016年6月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯吴佳在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴佳减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吴佳在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年3月至2018年2月累计有效积分3149分，兑换奖励5次表扬，结余积分149分，其中年度积分1474分；吴佳表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴佳自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴佳的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月16日起至2018年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1664号
罪犯胥小波，男，1973年1月25日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2010年9月11日作出了（2010）岳中刑一初字第23号刑事判决，以被告人胥小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产50000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯胥小波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胥小波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事制衣劳作，坚守岗位，较好的完成了劳动任务，考核得分164.3分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯胥小波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胥小波减刑二年（刑期自2010年3月21日至2023年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4002号
申请执行人郭云义，男，1963年1月1日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人麻庆云，女，57岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人闫晓峰，男，31岁，汉族，居民，现住址同上
郭云义申请麻庆云等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2011)翁民初字第3847号，已发生法律效力。申请执行人于2014年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭云义向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2011)翁民初字第3847号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年六月二十九日
书记员 郝伟男
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周执字第887-1号
申请执行人王军。
申请执行人孙文。
被执行人王艳。
本院在执行申请人王军与被执行人孙文、王艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额219571.00元及迟延履行金、案件受理费等执行未果，被执行人现无财产可供执行，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2011）周民初字第574号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高俊功
执行员 王 克
执行员 张 明
二〇一四年三月十一日
书记员 翟明林
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申235号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯萃萃。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘学智。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路105-8号31。组织机构代码证代码：71576077-5
再审申请人冯萃萃、刘学智与被申请人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司（以下简称加州阳光花园公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终1566号、于洪区人民法院（2015）于民二初字第07750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人冯萃萃、刘学智称：1.原审认定违约金数额低于合同约定，并混淆了违约金赔偿和损失的关系，与事实不符、适用法律错误；2.原审把违约金赔偿时间定到2016年底，违背合同真实性，有失公平；3.涉案合同是开发商单方面制定的格式合同，法院的判决未充分维护买房人的合法权益，有失公平。另，申请人认为开发商不信守诺言，至今未给申请人办理房证，法院应再审本案追加2016年底承诺办证期满后至今，逾期办证的违约金。综上，要求依据《民事诉讼法》第200条再审本案。
被申请人加州阳光花园公司未答辩。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。关于违约金数额的认定，虽然双方合同中约定了“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自届满之日起按日向买受人支付已付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行”，但一审法院在综合考虑被申请人的违约原因、程度、申请人对于损失的举证证明情况，根据合同法及司法解释的相关规定，结合同地区实际情况，将合同约定的逾期办证违约金标准调整为已付总房款的百分之一，未超出法官的裁量权行使范围，并无不当。二审法院针对申请人提出应按合同约定办理房证及支付违约金的主张，综合考虑被申请人已出具承诺书，承诺“2016年12月31日前全部完成办证手续并愿意执行一审判决，将截止至2016年12月31日的逾期办证违约金按照购房款1%支付”，又鉴于本案涉诉房屋所属园区逾期办证原因的特殊性，对一审予以维持，同时释明如被申请人在此期限内仍未完成该义务，申请人有权再行主张逾期办证的违约赔偿责任。上述判决符合法律规定。申请人关于要求通过再审调整2016年12月31日前违约金的再审申请没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于被申请人未能按照承诺时间为申请人办理房产证及期满后是否应增加违约金问题。该事实并非原审审理范围，亦非本案再审审查范围，故该项申请理由本院不予支持。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人冯萃萃、刘学智的再审申请。
审 判 长 王 卉
审 判 员 郝梦思
代理审判员 田丽杰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 宫丽彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第02897号
原告：耿提军，男，1984年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：韩军，公司法务部工作人员。
被告：徐良。
被告：合肥合能电气有限责任公司。
法定代表人：徐良，职务不详。
原告耿提军与被告徐良、合肥合能电气有限责任公司（以下简称合能电气公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吕炎担任审判长，与代理审判员巩平、人民陪审员沙文兰成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告耿提军的委托代理人韩军到庭参加诉讼。被告徐良、合能电气公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿提军诉称：2011年1月28日、2011年12月20日，徐良因经济困难，先后向耿提军共计借款120万元用于经营。同时，合能电气公司作为担保人承担连带还款责任。上述借款出借后，徐良一直未能归还借款，故诉至法院，请求判令：1、徐良、合能电气公司连带偿还借款120万元人民币，并支付利息27万元（按借款本金100万元，借款期间36个月，月息2%计算的利息为72万元，耿提军仅主张利息27万元，其他部分不予主张），合计147万元；2、徐良、合能电气公司承担本案全部诉讼费用。
徐良未作答辩。
合能电气公司未做答辩。
经审理查明：2011年1月28日，徐良向耿提军出具借条一份，确认向耿提军借款100万元，使用期限为30天，即在2011年2月27日前本息一次性付清，借款期内月息2%，如逾期不能全额还付本息，借款人按照欠付款项1%按日支付违约金。上述借条还对律师费用、诉讼费用的承担以及诉讼管辖法院作出约定。合能电气公司在该借条下方连带责任保证人处盖章，确认为上述借款承担连带保证责任，保证责任范围为本金、利息、违约金、律师费等实现债权的费用，保证期限为借款人主债务本息还清之日为止。同日，耿提军向徐良账户转款90万元。对于借条载明的债权金额与实际转款数额间的差额部分10万元，耿提军当庭陈述系现金交付，但在本院指定期间之内未提供现金来源的证据。
另查明：2011年12月20日，徐良再向耿提军出具借条一份，称借到耿提军20万元，2012年1月20日前还清。关于上述20万元的支付方式，耿提军庭审中陈述不能确认通过转账或现金方式交付，亦未能在本院指定的期间内提交转账记录或现金来源的证明。2014年7月9日，耿提军以借款期满，徐良、合能电气公司未能偿还借款本金并支付利息为由诉至本院，并提出前列诉讼请求。
上述事实，由耿提军提交的借条、中国建设银行转款凭条以及耿提军当庭陈述予以证实。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。耿提军于2011年1月28日通过转账方式向徐良提供借款90万元，该事实有中国建设银行转款凭条在案佐证，本院对该90万元借款数额予以确认。关于2011年1月28日借条上载明的借款本金100万元与转账记录90万元的差额部分，耿提军陈述系现金交付，但除借条相关记载之外，耿提军未能提供现金来源的证明，不足以证实其当日提供徐良现金借款10万元，故耿提军该10万元借款主张事实依据不足，本院不予支持。此外，关于徐良于2011年12月20日向耿提军出具的借条，该借条虽载明向耿提军借款20万元，但结合双方当事人交易往来记录以及耿提军当庭陈述来看，尚不足以认定该20万元借款业已实际交付，故耿提军该20万元借款本金诉请本院不予支持。综上，本院认定借款本金数额为90万元，该借款本金还款期限业已届满，应由徐良负责偿还。关于耿提军借款利息的诉请，根据其主张收取利息的期间以及双方当事人约定的借款期内月息2%的标准尚未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准的实际情况，本院支持27万元。
关于合能电气公司的保证责任问题，根据相关法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。截至耿提军起诉的2014年7月9日，合能电气公司承担的保证期间已经超出，故耿提军要求合能电气公司偿还借款本金并支付利息的诉请无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐良于本判决生效之日起十日内偿还原告耿提军借款本金90万元，并支付利息27万元；
二、驳回原告耿提军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为18030元，由原告耿提军负担3680元，被告徐良负担14351元。公告费800元，由被告徐良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吕 炎
代理审判员 巩 平
人民陪审员 沙文兰
二〇一五年一月五日
书 记 员 王柳君
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1161号
原告：冯礼宏（身份证号码：3308021970********），男
，1970年11月12日出生，住浙江省衢州市柯城区万田乡
冯家村173号
被告：张锡锋（身份证号码：3308211971********），男
，1971年8月23日出生，住浙江省衢州市衢江区横路乡
清水村黄涧22号。
被告：徐建英（身份证号码：3308211973********），女
，1973年11月12日出生，住浙江省衢州市衢江区横路乡
清水村黄涧22号。
原告冯礼宏为与被告张锡锋、徐建英民间借贷
纠纷一案，于2009年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法由审判员王顺华适用简易程序，于同年9月14日公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告冯礼宏到庭参加诉讼。被
告张锡锋、徐建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告冯礼宏起诉称：二被告系夫妻关系。2008年1月1日被
告张锡锋向原告借款33000元，并出具借条，约定于2008年4月
1日归还，利息按银行贷款利率四倍计算，逾期则承担相应的
逾期还款责任。同时被告张锡锋提供了自有的浙h×××××车辆作为担保，但双方未办理抵押登记手续。借款到期后，被告未按
时归还借款。原告要求被告张锡锋、徐建英共同归还借款3300
0元及从2008年1月2日起至款付清日止按银行同期贷款利率四
倍计算的利息，并支付原告违约金5000元。
被告张锡锋、徐建英未作答辩，也未向本院提供证据材料
。
原告为证明自己的主张，当庭出示如下证据材料：原告的
身份证和被告的户籍信息，证明原、被告的身份情况；借条一
份，证明2008年1月1日被告张锡锋向原告借款33000元的事实
。
被告张锡锋、徐建英未到庭参加举证、质证，视为其放弃
该权利，且在举证期限内二被告未对原告的主张提出异议，也
未提出反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告的证据符合
证据的特性，可以证明原告起诉的事实。
本院经审理，认定事实如下：被告张锡锋和徐建英系夫妻
关系。2008年1月1日，被告张锡锋向原告借款33000元，并出
具借条，承诺借款利息按银行贷款利率的四倍计算，于同年4
月1日前还清借款，逾期还款，则另支付违约金5000元等内容
。借款到期后，被告未支付利息，也未偿还借款本金，故原告
诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张锡锋向
原告借款，并出具借条，其应当按照自己的承诺在约定的时间
偿还原告借款。现被告张锡锋未偿还借款及支付利息，应承担
相应的民事责任。被告徐建英作为被告张锡锋的配偶，对双方
婚姻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。因此，原告要
求被告张锡锋、徐建英共同偿还借款本金及支付利息的请求，
理由正当，本院予以支持。鉴于原告造成的损失已由利息进行
弥补，因此对于违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人
民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（
二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张锡锋、徐建英于判决生效之日起十日内偿还原
告冯礼宏借款本金33000元及从2008年1月2日起至判决确定履
行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利
息；
二、驳回原告冯礼宏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取578元，由被告张锡锋、徐建英负担
，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 王顺华
二〇〇九年九月十四日
书记员 毛 霞
申请执行期限二年
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂南漳刑初字第00164号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人全某甲，住南漳县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年9月2日被南漳县公安局监视居住。同年10月23日本院依法对被告人全某甲重新办理取保候审手续。
被告人全某乙，住南漳县。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年10月23日本院依法对被告人全某乙办理取保候审手续。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人全某甲、全某乙犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院于同年10月21日立案，依法组成合议庭。于2014年12月8日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员汪文临出庭支持公诉，被告人全某甲、全某乙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月21日，被告人全某甲在位于南漳县的襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司抛光车间上班期间被辞退，全某甲对该车间班长赵某嫉恨在心。2014年6月24日14时许，全某甲伙同其胞兄全某乙窜至抛光车间，见赵某正在车间上班，全某甲在地上捡起一根钢筋棍朝赵某的头部、背部等处连打数棍，全某乙用拳头朝赵某的身体连打数拳，将赵某打倒在地，全某甲、全某乙二人逃离现场。2014年7月11日，经南漳县公安局法医鉴定：赵某的头部颞骨骨折，左耳听力下降，两处损伤程度均已构成轻伤二级。
2014年7月7日、2014年9月5日，被告人全某甲、全某乙分别到南漳县公安局九集派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，被告人全某甲、全某乙与被害人赵某自行和某，赔偿了被害人赵某经济损失44300元。被害人赵某表示谅解，并请求司法机关对被告人全某甲、全某乙从宽处罚。南漳县社区矫正工作办公室对被告人全某甲、全某乙所在的社区及相关村民进行了调查，认为对全某甲、全某乙适用非监禁刑对居住的社区没有重大不良影响，建议对全某甲适用缓刑。
上述事实，被告人全某甲、全某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述；证人陈某、吴某、丁某、张某、木某等人的证言；南漳县公安局接报案证明、到案经过、作案工具钢筋棍照片、辨认笔录，医疗费收据，户籍证明等书证；南漳县公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书，社区矫正调查评估意见书，被告人全某甲、全某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某甲、全某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人全某甲、全某乙犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人全某甲、全某乙犯故意伤害罪的刑事责任。被告人全某甲、全某乙在案发后主动向公安机关投案，如实供述自己犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；在案发后真诚悔罪，与被害人和某，积极赔偿被害人赵某全部经济损失，得到谅解，应当从宽处罚。被告人全某甲、全某乙经南漳县社区矫正工作办公室进行社会调查，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人全某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人全某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐新国
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一五年一月七日
书 记 员 秦艳丽
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0521刑初171号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人王广胜，男，满族，小学文化，系农民。因本案于2018年4月14日被刑事拘留，4月27日被逮捕，现羁押于本溪满族自治县看守所。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2018]168号起诉书指控被告人王广胜犯强奸罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员钱晓娜出庭支持公诉，被告人王广胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人王广胜于2018年4月13日15时许，到本溪满族自治县连山关镇刘家村河西35号1-2李淑兰家中，因李淑兰一人在家，遂产生与其发生性关系的想法，在遭到李淑兰明确拒绝后，被告人王广胜对李淑兰使用了扇耳光等暴力手段进行殴打，并强行与其发生了性关系。后被告人王广胜被审查归案。
上述事实，被告人王广胜在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源、抓捕经过、被害人李淑兰的陈述、案发现场照片及被害人内裤照片一张、被告人王广胜指认犯罪地点及犯罪具体位置照片、本溪市公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（DNA）字[2018]17号鉴定书、本溪满族自治县公安局本公（本）勘[2018]005号现场勘验检查笔录、常住人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王广胜违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行奸淫妇女，其行为构成强奸犯罪。公诉机关指控其犯强奸罪罪名成立，本院予以支持。被告人王广胜归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王广胜犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日至2021年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱书
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 赵德峰
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 彭 博
书 记 员 裴书玉
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟多民初字28号
原告马维军，男，1955年生，回族，农民。
被告韩文福，男，1970年生，回族，农民。
被告马占芳，女，1963年生，回族，农民。
本院审理原告马维军诉被告韩文福、马占芳土地承包经营权纠纷一案，因原告马维军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马维军负担。
审判员 吕永花
二〇一五年一月十二日
书记员 马成花
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0603民初2030号
原告:鲜光俊，男，1942年3月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：鲜大勤，男，1972年5月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：蒲娟（被告鲜大勤之妻），住四川省德阳市旌阳区。
被告：蒲娟，女，1969年2月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告鲜光俊与被告鲜大勤、蒲娟房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院申请先行调解。本院于2018年5月30日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲜光俊、被告蒲娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲜光俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于德阳市旌阳区孝感镇铁二局五处28-4-1号房屋的产权过户到原告名下;2.希望在三个月内予以结案。事实和理由：2004年原、被告协商，原告将涉案房屋以4万元的价格出售给被告夫妻。2005年房屋过户给了被告鲜大勤。被告仅向原告支付了18000元，至今未向原告付清约定的购房款4万元，原告现不想将涉案房屋卖给被告。原告已将被告支付的18000元退还给了被告。现诉请被告将涉案房屋过户到原告名下。
鲜大勤、蒲娟辩称：被告将涉案房屋的购房款20000元已支付给原告；但原告将房屋产权过户给被告后，一直未交付涉案房屋及其产权证书，被告考虑到与原告的亲戚关系，未主张使用权；购房尾款是原告一直不收，被告愿意支付剩余的20000元，原告应将涉案房屋腾还给被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院对双方所举证据的认证，本院认定如下事实：
2004年原、被告双方约定，原告将其位于德阳市旌阳区孝感镇铁二局五处28-4-1号（建筑面积为76.63平方米）房屋出售被告，房屋价款为4万元。协议达成后，被告向原告支付房款2万元。2005年原告将涉案房屋的产权登记变更到被告鲜大勤名下。涉案房屋出售给被告后，一直由原告占有使用至今。
2013年10月8日，被告在《德阳日报》刊登遗失声明，载明：被告鲜大勤位于德阳旌阳区孝感镇铁二局五处基地28-4-1，证号为德市房权证孝感镇字第00XXX-**号房权证遗失作废。
2018年3月28日，被告在德阳市旌阳区住房和城乡建设局出具房屋查询结果：涉案房屋的所有权人为被告鲜大勤，产权证号为00XXX-37。
以上事实，有当事人陈述、房屋产权证书、国有土地使用权证书、房屋登记查询结果通知书、德阳日报2013年10月8日刊登的遗失声明等证据予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，原、被告双方虽未就涉案房屋签订书面形式的房屋买卖合同，但涉案房屋的买卖关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应当严格遵照履行。
关于原告要求被告将涉案房屋过户到原告名下的诉讼请求是否应当得到支持的问题，根据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生法律效力。”及第十九条“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。”的规定，庭审中，原告虽陈述已将被告所支付房款扣除办证税费2000元后所剩下的1.8万元退还给被告鲜大勤之父，但未提交相应证据予以证明，本院对原告的陈述不予采纳。原告自涉案房屋过户至今并未向被告交付房屋使用权，被告未支付剩余房款的行为系行使同时履行抗辩权，且原告已将涉案房屋过户于被告名下，该不动产登记已自记载于不动产登记簿时发生法律效力，故原告无权要求被告将房屋产权更正于自己名下。
关于在三个月内予以结案的诉讼请求。因本案适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条关于“人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结”的规定，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定，判决如下：
驳回原告鲜光俊的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告鲜光俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军
审 判 员 蔡静
人民陪审员 蒋琪
二〇一八年七月十六日
法官 助理 赵林
书 记 员 许丽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终650号
上诉人（原审被告）：杨福友，男，1982年3月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
上诉人（原审被告）:北京宏创建筑设备租赁站，住所地北京市大兴区黄村镇饮马井村黄村桥东农副产品综合市场内A区**号。
经营者：杨福友，男，1982年3月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被上诉人（原审原告）：耿宝祥，男，1964年6月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
上诉人杨福友、北京宏创建筑设备租赁站因与被上诉人耿宝祥民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2017）津0110民初2641号民事裁定，向本院提起上诉。
杨福友、北京宏创建筑设备租赁站上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区法院或者河北省献县人民法院审理。事实和理由：上诉人杨福友的户籍所在地在河北省献县，上诉人北京宏创建筑设备租赁站的注册地在北京市大兴区，依据原告就被告原则，北京市大兴区人民法院或河北省献县人民法院有管辖权，为便于诉讼，审理此案，请求将案件移送至北京市大兴区人民法院或河北省献县人民法院审理。
耿宝祥辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审裁定。
本院经审查认为，上诉人杨福友、上诉人北京宏创建筑设备租赁站与被上诉人耿宝祥因民间借贷纠纷成诉，被上诉人依照载明“借款人杨福友”以及盖有“北京宏创建筑设备租赁站”印章的借条要求二上诉人归还借款，借条并未约定合同履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人耿宝祥起诉要求二上诉人杨福友和北京宏创建筑设备租赁站归还借款，耿宝祥提交的证据证实其经常居住地在天津市东丽区，耿宝祥作为接收还款的一方，在其住所地所属人民法院即天津市东丽区人民法院起诉，符合上述法律及司法解释的规定，天津市东丽区人民法院对本案具有管辖权。上诉人管辖权异议不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
代理审判员 王志红
代理审判员 李玉海
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 任士强
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4659号
申请执行人胡占贵，男，1968年7月10日出生，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。
被执行人巴图才音，男，1964年8月6日出生，蒙古族，个体工商户，现住翁牛特旗。
被执行人月亮，女，1964年10月12日出生，蒙古族，个体工商户，现住址同上。
被执行人哈斯朝鲁，男，1969年4月27日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人彩芹，女，1966年6月5日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
胡占贵申请巴图才音等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第3523号，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡占贵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第3523号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年六月二十九日
书记员 郝伟男
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执5193号
被执行人：丁某，男，1983年2月9日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化，原系南京市江宁区龙都信用社职工。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]620号起诉书指控被告人丁某犯合同诈骗罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。南京市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）宁刑二终字第55号刑事判决书，判决：被告人丁某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二十万元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年10月20日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，依法轮候查封被执行人名下位于南京市雨花台区×××不动产，并扣划被执行人银行存款24800元整。被执行人无其他财产可供执行。
本院已将被执行人丁某纳为失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人名下存款、房产、车辆等信息，依法轮候查封被执行人名下位于南京市雨花台区×××不动产，并扣划被执行人银行存款24800元整。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2014）宁刑二终字第55号刑事判决书中被执行人丁某涉财产部分执行的本次执行程序。
如发现被执行人丁某可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一八年七月十七日
书记员 王 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第638号
原告蠡县德润纺织有限公司。
法定代表人崔建民。
委托代理人吴东亮。
被告义乌市芳妮袜业有限公司。
法定代表人李其斌。
原告蠡县德润纺织有限公司为与被告义乌市芳妮袜业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告蠡县德润纺织有限公司的委托代理人范东亮到庭参加诉讼。被告义乌市芳妮袜业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蠡县德润纺织有限公司诉称，原、被告自2009年开始有业务往来，被告向原告购买氨纶丝纺织原料。2011年起被告由于资金紧张开始拖欠原告货款。2013年9月10日，经双方结算，被告共欠原告货款597568元，后被告支付了10万元，余款至今未付。现原告请求判令被告支付原告货款497568元。
被告义乌市芳妮袜业有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告向原告购买氨纶丝。2013年9月10日，经双方对账，被告尚欠原告货款597568元，被告在对账单上加盖公章予以确认。后被告支付了10万元，余款497568元至今未有支付。
上述事实，有对账单一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告货款497568元的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时支付原告货款，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告义乌市芳妮袜业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市芳妮袜业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蠡县德润纺织有限公司货款人民币497568元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4382元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8764元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行；中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 凯
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 胡晓丹
衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢商初字第1234-1号
原告：王某某。
被告：罗某某。
本院在审理原告王某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案
中，原告王某某于2009年9月8日向本院提出财产保全的申请，
要求对被告罗某某的价值220000元的财产予以查封，并已提供
担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 周海锋
二〇〇九年九月八日
代书记员 王顺华
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更576号
罪犯刘文明，男，汉族，1982年8月17日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省巴彦县人民法院于2011年8月3日作出了（2011）巴刑初字第81号刑事判决，认定罪犯刘文明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。刑期自2011年3月2日起至2025年3月1日止。2015年1月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯刘文明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘文明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年。
经审理查明，罪犯刘文明在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年10月至2017年2月累计有效奖分115分，2017年3月至2018年2月获得月考核分1257分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计4132分，兑换奖励6次表扬，结余积分532分，其中年度积分1257分；刘文明表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘文明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘文明的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月2日起至2023年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢450号之二
被执行人：谢水云（聋哑人），男。
本院在执行被执行人谢水云盗窃罪一案中，于2018年4月20日向被执行人谢水云发出执行通知书，责令被执行人谢水云缴纳罚金3000元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行谢水云在中国银行账号XXX账户内的存款3050.00元。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 刘育良
审判员 周 虹
二〇一八年七月十九日
书记员 彭扬波
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初575号
原告：杭州三宝压缩机有限公司，住所地：杭州市江干区九和路14号4幢4楼812室。
法定代表人：王进，该公司总经理。
委托代理人：孔春凤，浙江蕴望律师事务所律师。
被告：富阳启立机械有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区十二号路7号第3幢二楼。
法定代表人：柴敏云，该公司总经理。
委托代理人：李榕杰，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：浙江瑞德气体设备有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道勤丰村。
法定代表人：楼海燕，该公司经理。
委托代理人：袁麟，浙江好阳光律师事务所律师。
原告杭州三宝压缩机有限公司诉被告富阳启立机械有限公司、浙江瑞德气体设备有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内无法结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 吴贤祥
二〇一六年四月十四日
代书记员 鲍硕玮
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1111号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省
衢州市柯城区新桥街97号。
法定代表人：宋献礼，理事长。
委托代理人：张石明，该联社职员。
被告：江国祥（身份证号码3308021955********），男，
1955年6月2日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市柯城区新新
街道杨家田甫村34号。
被告：周锡伟，1
973年8月19日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市柯城区新新
街道杨家田甫村28号。
被告：江文俊，
1990年6月16日出生，汉族，农民，衢州市衢江区人，住浙江
省衢州市柯城区新新街道杨家田甫村34号。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告江国祥、周锡
伟、江文俊金融借款合同纠纷一案，于2009年8月11日向本院
起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周海锋适用简易
程序，于同年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人张石明、被告
江国祥、周锡伟到庭参加诉讼，被告江文俊经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称：被告江国祥于2007年12月22日向原告衢州市衢江农村信用合作联社樟潭信
用社借款190000元，合同约定贷款月利率11.8275‰，借款期
限为2007年12月22日至2008年12月21日止，合同规定贷款利息
按季结清，由被告周锡伟、江文俊提供担保，担保人承担连带
保证责任。贷款到期后，被告未能归还本金及利息。
2009年8月11日，原告诉至本院，请求判令被告返还原告借款1
90000元，并支付至2009年7月25日止的利息58224.96元，以后
利息据实支付。被告周锡伟、江文俊承担连带责任，诉讼费用
由被告负担。
被告江国祥、周锡伟答辩称，借款及担保是事实，但是
其没有钱还款。
被告江文俊未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代
表人身份证明及三被告的身份证复印件各1份，证明原、被告
的身份情况。
2、农户借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，
证明被告江国祥向原告借款190000元及由被告周锡伟、江文俊
提供连带责任担保的事实。
被告江国祥、周锡伟经质证，对上述证据不表异议。被
告江文俊未到庭质证，也未提供相关证据予以反驳，已放弃了
举证、抗辩的权利，对上述证据，本院认为，符合有效证据的
要件，予以采信，作为定案依据。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下
：被告江国祥于2007年12月22日向原告衢州市衢江农村信用合
作联社樟潭信用社借款190000元，合同约定贷款月利率11.827
5‰，借款期限为2007年12月22日至2008年12月21日止，合同
规定贷款利息按季结清，由被告周锡伟、江文俊提供担保，担
保人承担连带保证责任。贷款到期后，被告未能归还本金及利息。2009年8月11日，此纠纷成讼。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告衢州市衢江
农村信用合作联社与被告江国祥、周锡伟、江文俊签订的保证
借款合同，合法有效。原告依约向被告江国祥发放了借款，被
告江国祥应当按照合同的约定支付借款本金及利息，但其未按
约履行，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告周锡伟、
江文俊作为该借款的连带责任担保人，应当对借款承担相应的
担保责任。现原告要求被告江国祥返还借款本金及利息，被告
周锡伟、江文俊承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本
院予以支持。被告周锡伟在履行完还款义务后，对被告江国祥
享有追偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，
判决如下：
由被告江国祥于判决生效之日起十日内共同返还原告衢州
市衢江农村信用合作联社借款本金190000元及支付自2007年12
月22日起至判决确定的履行之日止按合同约定的利率计算的利
息，被告周锡伟、江文俊对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2512元，由被告江国祥负担，于判
决生效之日起十日内交纳，被告周锡伟、江文俊承担连带支付
责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 周海锋
二〇〇九年九月三日
书记员 毛 霞
申请执行期限二年