江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初783号
原告：李长梅。
委托诉讼代理人：崔莉，江苏尔雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房敏，江苏尔雅律师事务所律师。
被告：张帅。
委托诉讼代理人：徐旬，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告：吴珍。
原告李长梅与被告张帅、吴珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月12日、2017年2月15日公开开庭审理了本案。原告李长梅及其委托诉讼代理人崔莉和房敏、被告张帅及其委托诉讼代理人徐旬、被告吴珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费以及财产损失等共计75923.17元。2、本案的诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费44525.03元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、误工费36446.67元、护理费10800元、交通费1000元、鉴定费1680元、财产损失等，扣除被告张帅已付的5000元，上述费用共计95051.7元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月23日19时17分，被告张帅驾驶电动车（后座搭乘刘江）沿何山路直行经过何山大桥西境时，与沿何山路直行至此处被告吴珍驾驶的电动车（后座搭乘原告李长梅）发生碰撞。该事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具《道路交通事故认定书》认定，由被告张帅承担次要责任，被告吴珍承担主要责任，原告无责任。原告及被告吴珍就事故责任认定向苏州市交警支队申请复核，因案外人刘江提起诉讼，交警支队终止复核。刘江见终止复核后又撤回起诉。该事故应由被告张帅负主要责任。原告李长梅的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，误工期限确定为10个月，护理期限为3个月，营养期限为3个月。事故发生后，原、被告之间就相关赔偿事宜多次协商，均未能达成一致，为维护自身合法权益，原告特具状诉至法院，望依法裁判。
被告张帅辩称：我方认为本案所涉事故责任应以事故认定书认定的主次责任为本案处理依据。对司法鉴定意见书认定的三期期限无异议。事故发生后已经垫付原告医疗费5000元。原告主张的误工费没有法律依据。请求法院依法判决。
被告吴珍辩称：对事故责任认定书的责任划分有异议，事故责任应由被告张帅负主要责任，本人负次要责任。请求法院依法判决。
经审理本院认定事实如下：2014年7月23日19时17分，在苏州市虎丘区何山大桥西堍，被告张帅驾驶电动车（车后座载有案外人刘江，出生日期为1993年3月23日）沿何山路直行时，与沿何山路同向直行的被告吴珍驾驶的电动车（车后座载有原告李长梅）相撞，致刘江和李长梅受伤。在2014年8月26日苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队向被告张帅所做的询问笔录中，张帅陈述其在骑行过程中刹车向右靠边，但在向右靠边前未观察后方的通行情况，其所驾驶的电动车没有上牌。2014年9月3日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具交通事故认定书，认定被告张帅未按规定载人且未文明驾驶是该起事故的次要原因，应负事故次要责任；被告吴珍未按规定载人且在超越前车时未保持横向安全距离，是该起事故的主要原因，应负事故主要责任，刘江和李长梅不负事故责任。
被告吴珍收到上述交通事故认定书后不服，遂向苏州市公安局交通巡逻警察支队提起复核申请，苏州市公安局交通巡逻警察支队于2014年10月31日决定予以受理。2014年11月14日，案外人刘江就上述交通事故纠纷向本院提起诉讼，要求被告吴珍及案外人张广富对其进行赔偿。2014年11月18日，苏州市公安局交通巡逻警察支队以当事人向人民法院提起诉讼并经法院受理为由而终止了吴珍的复核申请。2014年12月16日，刘江自愿申请撤回了对吴珍和张广富的起诉。
本案审理过程中，本院向苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队调取事发现场的视频资料一份，视频显示被告张帅当时驾驶载有刘江的电动车在被告吴珍驾驶的载有原告李长梅的电动车的左前方行驶，后张帅突然紧急刹车，并在车速降下来后向路的右侧转弯靠边，在此过程中，吴珍驾驶的电动车继续向其行驶致与张帅驾驶的电动车发生碰撞，原告受伤。
另查明，原告李长梅受伤后，即被送往苏州大学附属第二医院等处进行治疗，共花费医疗费44525.03元（原、被告诉讼中一致确认），在原告治疗过程中，被告张帅垫付原告医疗费5000元。受江苏尔雅律师事务所委托，苏州同济司法鉴定所于2015年12月14日出具苏同司鉴所[2015]临鉴字第5360号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李长梅因车祸致右胫腓骨骨折尚未构成伤残。2、被鉴定人李长梅的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告为此花费鉴定费1680元。因双方对赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。
本案审理过程中，为证明其误工损失，原告提交户口簿、个体工商户营业执照、《商铺租赁合同》以及由某某有限公司人事行政部门出具的证明各一份，上述证据显示原告李长梅配偶为罗述生，罗述生曾租赁位于苏州市姑苏区某某路1072号某某一幢编号为1-8467-A的商铺，用于经营名称为姑苏区某某国际商业广场某某百货店。某某有限公司人事行政部门出具的证明显示上述商铺一直由原告负责经营，其在2014年7月23日营业结束回家路上发生交通事故，因伤势过重一直住院治疗而不能营业，2014年9月30日合同到期后，因仍未治愈故未续约而退掉该商铺。
诉讼中，原、被告一致确认原告的住院伙食补助费为1100元，营养费为4500元，护理费为9000元，交通费为500元。原告当庭表示放弃要求被告吴珍予以赔偿的请求。
以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗费票据和住院患者费用清单、营业执照、户口簿、《商铺租赁合同》、某某有限公司人事行政部门出具的证明、司法鉴定意见书及鉴定费票据、询问笔录及视频资料、（2014）虎民初字第02431号案件民事起诉状及撤诉申请和口头裁定笔录，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由事故各方根据各自的过错分担损失，受害人在事故中存在过错的，可酌情减轻侵权人的赔偿责任。本案中，关于原告主张的误工费，本院认为，事故发生时原告已年满60周岁，其所提交的证据并不足以证明其存在误工的事实，更不能证明其因误工而导致的损失情况，故本院依法不予支持。综上，原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费44525.03元，住院伙食补助费1100元，营养费4500元，护理费9000元，交通费500元，鉴定费1680元，以上合计61305.03元。
关于本案赔偿责任的承担，本院认为，原告虽不承担事故责任，但作为成年人其违法搭乘电动车，存在一定的过错，本院酌情认定其承担自身损失的10%计6130.50元。被告张帅驾驶无号牌电动车违法搭载案外人刘江在道路上骑行，且在骑行过程中突然减速，并在未观察后面车辆的情况下转弯向右靠边，存在过错，本院酌情认定其承担原告损失的45%计27587.26元，因其已经先行垫付原告5000元，故其尚应赔偿原告22587.26元。被告吴珍违法搭载原告，未与前车保持行驶的安全距离致两车相撞，对事故的发生亦存在过错，本院酌情认定其承担原告损失的45%计27587.26元，因原告庭审中自愿放弃对吴珍的赔偿请求，系原告自行处分其民事权利的行为，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告李长梅各项损失共计22587.26元。
二、驳回原告李长梅的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，减半收取376元，由原告李长梅负担287元，由被告张帅负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审判员 游进国
二〇一七年二月十五日
书记员 周美芳