wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝04刑终71号
原公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉小波，男，1979年9月1日出生于重庆市酉阳县。
辩护人罗仕佐，重庆渝法律师事务所律师。
重庆市酉阳县人民法院审理重庆市酉阳县人民检察院指控原审被告人冉小波犯交通肇事罪一案，于2016年8月4日作出（2016）渝0242刑初20号刑事判决。原审被告人冉小波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第四分院指派代理检察员党涛出庭履行职务。上诉人冉小波及其辩护人罗仕佐到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民法院判决认定，2015年4月15日15时29分，被告人冉小波驾驶红色东风雪铁龙小型轿车沿钟渤快速路延伸段由板溪往酉阳县城方向行驶，当车行至洞底路段时与横过公路的行人陈某发生碰撞，造成陈某受伤送医院抢救无效死亡。案发后被告人冉小波打电话报警，如实供述事发经过，积极抢救被害人，预付死者赔偿费30000元。经酉阳县公安局物证鉴定室技术鉴定，陈某系颅脑损伤死亡。2015年5月18日酉阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定，冉小波承担此次交通事故的主要责任，陈某承担此次交通事故的次要责任。冉小波对此不服，向重庆市公安局交通管理局申请复核，2015年6月25日，重庆市公安局交通管理局作出道路交通事故认定复核结论，复核意见为：重庆市酉阳县交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定（渝公交认字[2015]第00066号）事实不清，证据不确实充分。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第一款之规定，责令酉阳县公安局交通巡逻警察大队重新调查、认定。2015年7月3日，酉阳县公安局交通巡逻警察大队对被告人冉小波再次进行了详细询问并制作询问笔录，2015年7月10日，酉阳县公安局交通巡逻警察大队作出了渝公交认字[2015]第00066-1号道路交通事故认定书,认定冉小波承担此次交通事故的主要责任，陈某承担此次交通事故的次要责任。
原判认定上述事实的证据有受案登记表，122接警单，到案经过，户籍信息，道路交通事故现场勘验检查笔录、事故现场图、现场照片，车辆技术检验报告，尸检鉴定文书，道路交通事故认定书，情况说明，住院病历，赔款通知书，收条，证人罗某的证言及被告人冉小波的供述和辩解。
原判认为，被告人冉小波违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冉小波犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人冉小波有自首情节，可依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，对被告人冉小波犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人冉小波对本次事故的发生没有异议，提出被害人横穿公路应承担主要责任，道路交通事故认定自己承担主要责任的事实不清，证据不足。
辩护人提出交通事故责任认定冉小波负主要责任所依据的事实不清、证据不足；冉小波申请复核后，重庆市交警总队复核结论以事实不清、证据不足的事由撤销原交通事故认定书，并责令重新调查认定；酉阳县交警大队在没有取得新证据的情况下，作出相同结论的渝公交认字[2015]第00066-1号交通事故认定书，此结论仍然是事实不清、证据不足，程序违法，应当疑罪从无；本案一审超审限，程序违法。
出庭履行职务的检察员认为本案事实清楚，证据确实充分，交通事故认定合法有效，一审没有超过法定审限，原判定罪量刑正确，建议维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同。
关于上诉人及辩护人提出对道路交通事故认定的采信问题。经查，2015年5月18日酉阳县公安局交通巡逻警察大队依据受案登记表，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，车辆技术检验报告，尸体检验意见书，证人证言等相关证据材料作出道路交通事故认定，冉小波承担主要责任，陈某承担次要责任。冉小波不服，向重庆市公安局交通管理局申请复核，2015年6月25日，重庆市公安局交通管理局作出复核结论：重庆市酉阳县交通巡逻警察大队作出的渝公交认字[2015]第00066号道路交通事故认定事实不清，证据不确实充分，责令酉阳县公安局交通巡逻警察大队重新调查、认定。2015年7月3日，酉阳县公安局交通巡逻警察大队依据《道路交通事故处理程序规定》的规定再次进行调查，对冉小波详细询问事情发生经过并制作笔录，对事故责任的认定进行讨论，于2015年7月10日作出了渝公交认字[2015]第00066-1号道路交通事故认定书，认定冉小波承担此次交通事故的主要责任，陈某承担此次交通事故的次要责任。故该渝公交认字[2015]第00066-1号道路交通事故认定经过酉阳县公安局交通巡逻警察大队依据相关程序规定重新调查后作出，其程序是合法的。
关于道路交通事故责任划分的认定，应当结合本案其他证据予以综合分析。从现场勘查笔录和照片看，案发地点双向通行四车道，道路全宽1635CM，道路中间双黄实线隔离，视线开阔，路面干燥，没有行人过街设施和人行横道。现场证人证言和冉小波供述辩解证明，冉小波驾车在大约50米远的时候发现前方公路中间有老人，减速鸣笛慢行，准备让老人过公路了再行驶，当看到老人没有走，以为是让车子先走，就加速行驶，这时老人又小跑步走，结果与车辆相撞。综合上述证据分析，在没有过街设施和人行横道、没有交通信号的道路上，车辆和行人处于运动变化过程中，双方均应观察判断确保安全通过。本案中，被害人没能在确认安全后通过，而是车辆临近时横穿公路，是引发事故的原因之一。上诉人冉小波驾车行驶经过没有交通信号的道路时，已经注意到有准备横过公路的行人，本有足够的时间空间条件避让，但其在减速鸣笛后，误认为行人让自己先走，没有采取停车让行或以尽量缓慢的速度安全通过或绕道通行等有效措施避免，而是继续驾车前行，疏忽对道路安全状况变化的观察，没有尽到安全驾驶的注意义务，是导致事故发生的主要原因。本案道路交通事故认定关于冉小波承担主要责任，陈某承担次要责任的划分，是根据双方当事人各自的过失行为以及对事故发生所起作用的原因力大小和严重程度所确认的，结合本案其他证据综合分析，能够互相佐证，应予采信。
关于辩护人提出本案一审超审限，程序违法的意见。经审查，原一审立案后经简易程序转普通程序以及检察机关建议延期审理重新计算审理期限，一审判决作出时是在法律规定的期限内。故辩护人的该辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人冉小波违反交通运输管理法规，驾驶车辆与横过公路的行人发生碰撞，其疏于对道路安全状况变化的观察并采取足够有效的避让措施，没有尽到安全驾驶的注意义务，发生致一人死亡的重大事故并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。上诉人及辩护人提出的辩护意见不能成立，检察员提出维持原判的出庭意见予以支持。原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 艳
审判员 万晓佳
审判员 侯 迅
二〇一六年十月二十四日
书记员 周 伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民(商)初字第43597号
原告李元太，男，1951年6月29日出生。
委托代理人刘连厂，北京市京国律师事务所律师。
被告蔡财金，男，1971年6月25日出生。
原告李元太与被告蔡财金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员石丽君担任审判长、人民陪审员王健和人民陪审员李琴参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李元太到庭参加了诉讼。被告蔡财金经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李元太起诉称：2013年7月8日，蔡财金向李元太借款45万元。李元太将45万元给了蔡财金，蔡财金向李元太书写了借条，确认了借款事实，并承诺借款期限为15日，逾期不还，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款期限届满，蔡财金未偿还。李元太诉至法院，要求判令蔡财金偿还借款45万元及利息（以45万元为基数，自2013年7月24日开始按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际付清之日止）。
被告蔡财金未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月8日，蔡财金出具《借条》一张，载明：今借到李元太现金45万元，保证在15日内一次付清全款，只能提前，如不能付清，超期愿按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息支付，并愿意追加每天300元违约金，直到还清为止，李元太用于购房定金，借款日2013年7月8日。
李元太述称，上述款项中有20万元通过汇款方式交付，20万元系取现后交付，并提交了银行转账记录和取现证明，其余5万元支付现金，蔡财金在出具上述欠条后未偿还任何款项。
以上事实，有李元太提交的借条、银行转账记录和取现证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：蔡财金向李元太出具的借条，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，显示双方构成民间借贷关系，应属合法有效。
李元太向蔡财金出借款项，蔡财金收到以现金和汇款方式交付的款项，蔡财金认可欠款事实且通过书面方式对欠款事实和金额进行了确认，蔡财金理应偿还李元太借款。双方对借款本金进行确认，蔡财金应当按照对账的金额和日期偿还欠款，李元太未按期足额偿还款项，应当支付逾期还款利息，故李元太主张蔡财金偿还剩余借款本金和利息，于法有据，本院予以支持。蔡财金经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据已经查明的事实作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡财金于本判决生效之日起十日内偿还原告李元太借款四十五万元及利息（以四十五万元为基数，自二○一三年七月二十四日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千零五十元，公告费二百六十元，由被告蔡财金负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 石丽君
人民陪审员 王 健
人民陪审员 李 琴
二〇一五年五月十二日
书 记 员 薛 泓
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初3329号
原告陈某甲，女，汉族，身份证住址福建省连江县凤城，公民身份号码：×××0020。
被告陈某乙，男，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0018。
委托代理人叶贵明，广东科韵律师事务所律师。
委托代理人吴凤姣。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告陈某甲承担。
审判员 白东亚
二〇一六年五月三十日
书记员 陈亚妹
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执292号之二
申请执行人榆林市榆阳区汇通小额贷款有限公司，住所地：榆林市榆阳区西沙航宇路东。
法定代表人胡某，系该公司董事长。
被执行人王某某，男，1975年9月16日生，汉族，住陕西省榆林市横山县韩岔乡白岔村247号。
被执行人张某某，男，1981年8月20日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区人民西路39号2单元202室。
被执行人王某某，男，1977年12月14日生，汉族，住陕西省榆林市横山县韩岔乡白岔村248号。
本院在执行榆林市榆阳区汇通小额贷款有限公司与王某某、张某某、王某某借款合同纠纷一案中，被执行人长期下落不明，本院依法查询了三被执行人财产状况，对被执行人王某某名下车辆查封并进行布控，还依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人再无其它可供执行的财产，现申请执行人提出撤回执行申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0831执292号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 李 俊
二〇一七年九月十三日
书记员 张孝伟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初490号
原告：长沙东祥置业有限公司，住所地：长沙市天心区青园街6号。
法定代表人：陈晶，董事长。
被告：黄臣斌。
原告长沙东祥置业有限公司与被告黄臣斌商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙东祥置业有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙东祥置业有限公司撤回起��。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙东祥置业有限公司负担。
审判员 陈韶鹰
二〇一七年四月十四日
书记员 王金辉
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣0403民初2517号
原告邓松祥。
原告王银兰。
原告邓松祥与被告王银兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓松祥到庭参加诉讼，被告王银兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告邓松祥诉称：2016年8月2日，被告电话联系原告问原告是否在找老伴，然后双方在农工商超市见面，被告表示愿意和原告一起过，随后晚上一起到原告家，向原告借款600元，8月3日下午被告在原告家吃过饭，又向原告借款300元，8月4日向原告借款1000元，9月5日向原告借款5000元，并从9月5日开始���直无法联系被告，故起诉请求判令：1、被告向原告支付欠款6900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王银兰未作答辩。
经审理查明：被告于2016年8月2日、8月3日分别向原告借款600元、300元，共计900元，并于8月3日出具借条；2016年8月4日，被告向原告借款1000元，并出具借条；2016年9月5日，被告向原告借款5000元，并出具借条。此后因原告向被告催讨还款未果，故诉来我院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有借条予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未能及时归还原告借款属违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告还款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王银兰在本判决生效后五日内向原告邓松祥返还借款6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告王银兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 张 智
人民陪审员 吴 敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汤楚杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第4243号
申请执行人胡文达，农民。
被执行人陈建华，农民。
本院在执行胡文达诉陈建华(2012)甬慈浒商初字第1046号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人胡文达自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。现被执行人陈建华尚欠申请执行人胡文达借款587900元及相应利息；并应承担诉讼费4840元、执行费8279元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第4243号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一二年十二月十日
书记员 张熠（代）
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1825刑初62号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人封某某，曾用名封顺林，绰号“波波”，男，1994年8月30日出生，汉族，初中文化，住天全县。2013年11月1日因涉嫌寻衅滋事被天全县公安局刑事拘留，同年12月8日因天全县人民检察院不批准逮捕被释放；2016年3月1日因涉嫌聚众斗殴罪被天全县公安局刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕。现押于荥经县看守所。
四川省天全县人民检察院以天检刑诉[2016]58号起诉书指控被告人封某某犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪,于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员黄小东出庭支持公诉,被告人封某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天全县人民检察院指控：
一、聚众斗殴的犯罪事实
2013年2月18日晚，杨某某（已判决）、赵某某（已判决）等人与杨俊超（已判决）等人在天全县城厢镇安居北路“二胖肥排”烧烤店内吃饭时发生纠纷，后杨俊超、杨启明等人与赵某某等人发生斗殴。赵某某被杨俊超等人打跑后，李坚（已判决）、高茂毅（已判决）、李伟（已判决）等人先后到场，伙同杨俊超、杨启明等人继续对杨某某进行殴打，致杨某某头部受伤。杨某某、赵某某二人将被李坚等人殴打的情况告知宋某某（已判决）、杨某乙（已判决），杨某乙安排被告人封某某、杨某甲（已判决）、杨某庚（已判决）、徐某某（已判决）前往“二胖肥排”处帮杨某某出气。四人持钢棒乘坐三轮车到达“二胖肥排”时，李坚等人看见后遂冲上前对封某某等四人进行殴打。期间，封某某头部受伤，杨某庚左桡骨远端骨折，徐某某全身多处受伤。经法医鉴定，杨某庚左桡骨骨折构成轻伤。
二、非法拘禁的犯罪事实
2014年6月6日凌晨，被告人封某某伙同封某甲等人以杨浩参与过故意伤害杨军一事为由，将正在始阳镇零度网吧内上网的杨浩带至始阳粮站及杨军坟前实施殴打、侮辱。事后，为防止杨浩报警，被告人封某甲、封某某等人又将杨浩挟持至封某甲家中，用红色布条捆绑住其手脚后关押至次日上午9时。经雅安雅正司法鉴定中心鉴定，杨浩所受损伤程度为轻微伤。
2016年3月1日，被告人封某某主动到天全县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人封某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、不批准逮捕决定书、释放通知书、户籍证明、到案经过、情况说明、天全法院刑事判决书、病情证明，被害人杨浩的陈述，伤情鉴定意见，现场勘验笔录、现场搜查笔录，证人杨某某、杨某甲、赵某某、杨某乙、梅某某、李某某、屈某某、徐某某、杨某丙、杨某丁、杨某庚、宋某某、李某甲、杨某戊、牟某甲、高某某、宋某某、封某甲的证言，被告人封某某的供述和辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为,被告人封某某积极参与宋某某、杨某乙、杨某某等人持械聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪；被告人封某某与封某甲共同采用殴打、捆绑等方式非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人封某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；其在聚众斗殴的共同犯罪中，起次要作用，系从犯；故对被告人封某某所犯聚众斗殴罪，予以减轻处罚，对其所犯非法拘禁罪，予以从轻处罚。被告人封某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人封某某等人在对受害人杨浩实施非法拘禁过程中有殴打、侮辱情节，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下:
被告人封某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；犯非法拘禁罪,判处有期徒刑八个月；数罪并罚决定执行有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人封某某的刑期自2016年3月1日起至2017年6月30日止，抵扣其2013年11月1日至12月8日被羁押的38日后，其止刑日期提前至2017年5月23日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 钰
审 判 员 何向茂
人民陪审员 熊 燕
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郑欤杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第1183号
申请执行人：高波，农民。
被执行人：孙秀英，农民。
申请执行人高波与被执行人孙秀英为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出（2014）普民初字第1531号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙秀英未按法律文书履行义务，申请执行人高波于2015年6月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行账户进行了冻结，余额尚不能全部清偿债务，被执行人名下无其他财产可供执行，申请人亦未向法院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第1531号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 宋雪民
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1625号
原告：会昌县再就业小额贷款信用担保中心，住所地：会昌县文武坝镇湘江大道223号，组织机构代码：49197005-1。
委托诉讼代理人：谢石庆，该中心副主任，一般授权代理；
委托诉讼代理人：张华，江西昌远律师事务所律师，一般授权代理。
被告：廖庆清，男，1991年5月25日出生，汉族，住会昌县，
被告：钟婷婷，女，1991年5月9日出生，汉族，住会昌县，系被告廖庆清之妻。
被告：廖庆招：女，1989年10月5日出生，汉族，会昌县周田卫生院医生，户籍住址：会昌县，
被告：廖庆兴，男，1985年11月2日出生，汉族，会昌县人民医院医生，户籍住址：会��县，
原告会昌县再就业小额贷款信用担保中心与被告廖庆清、钟婷婷、廖庆招、廖庆兴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告廖庆清、钟婷婷、廖庆兴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告廖庆招经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告廖庆清、钟婷婷归还原告贷款本金80000元及按年利率8%计算至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年11月17日，被告廖庆清、钟婷婷以下岗再就业需资金创业为由与会昌县农商银行签订借款合同一份，贷款一年期（2014年11月17日-2015年11月16日）政策性贴息贷款8万元，原告根��会昌县下岗职工再就业政策的规定为被告廖庆清、钟婷婷提供保证担保。被告廖庆招、廖庆兴向原告提供反担保。2015年11月17日贷款到期后，被告廖庆清、钟婷婷违约未如期还贷，2015年12月24日，会昌县农商银行依据原告与其签订的保证合同从原告保证金账户中扣划了贷款本金8万元、利息1005.51元，之后经原告多次向被告催取，被告至今未归还。
四被告均未作答辩。
原告为其主张提交了证据：1.原告的组织机构代码证、营业执照、四被告的身份证、户籍证明，证明原告、被告诉讼主体资格；2.个人借款合同，证明被告廖庆清、钟婷婷向会昌农商银行再就业贴息贷款8万元；3.保证合同，证明原告为被告廖庆清、钟婷婷借款提供连带保证；4.反担保合同，证明被告廖庆招、廖庆兴为原告追偿贷款提供了连带保证（反担保）；5.会昌县农商银行的借款凭证，证明被告廖庆清、钟婷婷向会昌县农商银行借款8万元；6.进账单，证明原告已向会昌县农商银行履行保证责任支付了贷款本金8万元及利息1005.51元；7.被告廖庆招、廖庆兴的收入证明；8.被告廖庆清、钟婷婷的结婚证，证明两被告是夫妻关系。上述证据，四被告均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日，被告廖庆清、钟婷婷以下岗再就业需资金创业为由与会昌县农商银行签订借款合同一份，贷款一年期（2014年11月17日-2015年11月16日）政策性贴息贷款8万元，原告根据会昌县下岗职工再就业政策的规定为被告廖庆清、钟婷婷提供连带保证。被告廖庆招、廖庆兴向原告提供连带保证（反担保）。2015年11月17日贷款到期后，被告廖庆清、钟婷婷违约未如期还贷。2015年12月24日，会昌县农商银行依据原告与其签订的保证合同从原告保证金账户中扣划了贷款本金8万元、利息1005.51元，之后经原告多次向被告追偿，被告至今未归还。原告于2016年10月18日诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。
另查明，被告廖庆清、钟婷婷于2013年5月30日办理了结婚登记手续。
本院认为，保证人承担了保证责任后，可依法向债务人追偿。原告为履行保证责任替被告廖庆清、钟婷婷偿还了再就业小额贷款本金80000元、利息1005.51元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告钟婷婷并且在个人借款合同上签字确认，该债务属两被告的夫妻共同债务。原告履行完保证责任后，取得了向被告廖庆清、钟婷婷的追偿权。被告廖庆招、廖庆兴又为原告的���证合同提供了反担保，该反担保合同合法有效，被告廖庆招、廖庆兴应当为原告主张的追偿贷款承担连带保证责任，其向原告清偿后可向被告廖庆清、钟婷婷追偿。关于利息，原告主张追偿款的应按年利率8%支付利息没有事实和法律依据，故本院不予支持。
四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖庆清、钟婷婷偿还原告会昌县再就业小额贷款信用担保中心垫付的贷款本金80000元、利息1005.51元，合计81005.51，限本判决生效后五日内付清；
二、被告廖庆招、廖庆兴对本判第一项负连带清偿责任，清偿后可向被告廖庆清、钟婷婷追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1826元，由被告廖庆清、钟婷婷、廖庆招、廖庆兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周群勇
人民陪审员 陈人敏
人民陪审员 朱鸿林
二〇一七年五月十九日
书 记 员 胡 璇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3564号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蒲红斌，男，1971年4月11日出生，汉族，初中文化，家具安装工，户籍地四川省射洪县。曾因犯非法拘禁罪于2007年7月26日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2008年4月4日释放。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年3月25日被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人徐炳正，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3546号起诉书指控被告人蒲红斌犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人蒲红斌及其辩护人徐炳正、证人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月6日晚，被害人王某为庆祝生日，邀请杨某、冯某1、阳某及被告人蒲红斌等人到佛山市顺德区乐从镇魅力四射练歌房313房间喝酒唱歌。当晚21时许，蒲红斌带其侄子文某一起到了魅力四射练歌房313房间唱歌。在蒲红斌离开包房期间，文某因点歌时误将王某正在点唱的歌曲切掉，王某将文某赶出313房。蒲红斌得知此事后，与王某发生争执，但被在场的人劝开，后王某离去。晚上22时许，文某看到王某、阳某等人回到乐从镇沙滘东村北丫桥对开路段时，准备过去向王某道歉，但被王某踢了两下。蒲红斌得知王某殴打了文某后，就在沙滘东村北丫桥东街4号士多店厨房内拿了两把菜刀，去到北丫桥对开路段，其在与王某争吵过程中将其中一把菜刀丢在地上。期间，在场的阳某、冯某1过去劝阻并把蒲红斌手中所拿的另一把刀夺了过去。王某将蒲红斌丢在地上的菜刀捡起并拿在手上，并继续与蒲红斌的妻子及蒲红斌争吵，过程中蒲红斌从王某手中夺过菜刀，持刀朝王某的身上砍了三下，致王某的右腰部、双手受伤。经法医鉴定王某的伤情已达轻伤一级。之后，蒲红斌逃离现场。
2017年3月25日，被告人蒲红斌到佛山市顺德区公安局乐从派出所投案自首，并如实交代了故意伤害的犯罪事实。
公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人蒲红斌的供述和辩解；被害人王某的陈述；证人杨某、冯某1、阳某、文某、冯某2的证言；辨认、指认笔录；伤情鉴定书、鉴定意见通知书；自首经过、自首书；户籍证明；前科材料；现场勘验笔录及现场照片。
公诉机关据此认为，被告人蒲红斌无视国家法律，非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蒲红斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人蒲红斌有如下从轻处罚的情节：1.如实供述罪行，认罪悔罪，有自首情节；2.蒲红斌家属为被害人垫付了医药费人民币6000元；3.蒲红斌及家属愿意赔偿被害人，但被害人要求过高，未能达成和解；4.蒲红斌和被害人本是朋友，因琐事引发本案，且被害人在案发前殴打文某及案发时递刀的行为激化了矛盾。辩护人提交了结算票据。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒲红斌犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人蒲红斌的家属为被害人垫付了医药费人民币6000元。上述事实有证人杨某的当庭证言及辩护人提交的结算票据予以证实。
本院认为，被告人蒲红斌无视国家法律，持刀故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控蒲红斌犯故意伤害罪，罪名成立。蒲红斌有前科劣迹，酌情从严处理。蒲红斌自动投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。本案事出有因，且被害人的行为对本案矛盾激化有一定的促进作用，对蒲红斌酌情从轻处罚。蒲红斌的家属为被害人垫付了部分医药费，对蒲红斌酌情从轻处罚。对于辩护人的意见，第1、2点与本案查明的事实相符，予以采纳；第3点，未赔偿部分，量刑时不予考虑；第4点，无证据证明被害人在案发时有递刀行为，但其他意见有理，如上所述，可对蒲红斌酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蒲红斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2018年3月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审 判 长 廖冰寒
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 黄杏冰
二〇一八年一月十七日
书 记 员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)城执字第1475号
申请执行人胡正伟，男，1967年2月22日出生，汉族，现住即墨市。
被执行人孙正财，男，1958年4月29日出生，汉族，现住青岛市城阳区。
被执行人窦云芹，女，1963年8月3日出生，汉族，现住青岛市城阳区。
申请执行人胡正伟与被执行人孙正财、窦云芹房屋买卖合同纠纷一案,青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第2432号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取强制措施，至此本案完全执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项、>第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第2432号民事调解书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 王海
审判员 蒋涛
审判员 张燕
二〇一二年十一月二十九日
书记员 冯鹏
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1282执211号
申请执行人陈友信，男，1944年4月15日，汉族。
被执行人张凤连，女，1948年4月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈友信与被执行人张凤连生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院(2015)界民一初字第01793号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吕晓伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第838号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周辉，男，1973年11月04日出生，住广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80376.32元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80376.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2392号
原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码91500223668908692E。
法定代表人：舒建华，总经理。
委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。
被告:邹敏,女,汉族,1968年9月20日出生,住潼南区。
原告重庆立睿物业管理有限公司与被告邹敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法��规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴红梅
二〇一七年九月八日
书 记 员 葛 蓉
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执1223号
申请执行人：刘延涛，男，汉族，住齐河县。
被执行人：谢更财，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人刘延涛申请执行被执行人谢更财民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1436号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年十月十五日
书记员 韩 涛
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执2149号之一
申请执行人：李红生，男，1956年9月19日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰龙盛建材有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业集中区。
法定代表人：赵启亮，该公司总经理。
本院在执行李红生与大丰龙盛建材有限公司劳动争议纠纷一案中，因大丰市水泥制造有限公司向本院申请大丰龙盛建材有限公司破产，本院已于2017年11月10日裁定受理。申请执行人表示撤回执行申请，向清算小组申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结盐城市大丰��劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲案字[2016]第35号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 峰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初1422号
原告：广州市越秀区第三房屋管理所（原名称广州市越秀区第三土地房屋管理所），住所地广州市越秀区。
法定代表人：梁青，职务所长。
委托代理人：劳绮玲，该所员工，联系地址。
委托代理人：田宝妮，该所员工，联系地址。
被告：郑添，身份证住址广州市越秀区，现下落不明。
被告：郑荣利，身份证住址广东省博罗县，现下落不明。
原告广州市越秀区第三房屋管理所诉被告郑添、郑荣利物权保护纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人劳绮玲、田宝妮到庭参加诉讼，两被告因下落不明，经本院公告送达应诉材料及开庭传票，期限届满，被告没有到庭应诉，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：广州市越秀区文德路青云直街某号地下（以下简称涉案房屋）是原告管理的直管房，由被告郑添承租作住宅使用。因被告郑添的租期届满，涉案房屋已由广州市越秀区人民法院（2012）穗越法民三初字第1886号民事判决原告收回，但被告一直没有交回房屋给原告。故起诉请求判决：两被告向原告支付从2013年10月10日起至实际腾空交还房屋之日止的房屋占用费（按同期同类房管部门公布的同地段广州市房屋租金参考价标准计算）。
两被告无作答辩。
经审理查明：本市文德路青云直街某号地下房屋是由原告管理的房产。据珠光派出所的户籍资料显示至1962年12月24日，两被告（兄弟关系）的户籍同在青云直街2号房屋。1996年，被告郑添迁到了单位分配的水荫路四横路某号之一某房居住。1997年被告郑荣利之子从博罗到广州打工而入住了青云直街某号房屋，随后被告郑荣利也从博罗回到青云直街某号房屋居住。2004年，原告对青云直街某号房屋进行重建。2004年，被告郑添向原告递交了《申请承租房表》，要求承租重建后的青云直街某号房屋内14.89平方米的房屋,原告同意其承租。2007年，被告郑添的工作单位广州市救助管理站在被告郑添发出的《直管房承租人情况申请表》上填写被告郑添参加了房改购房面积60平方米，并将该表交回原告。2008年7月10日，原告（为出租人）与被告郑添（为承租人）续签了《广州市直管房（住宅）租赁合同》，约定：甲方同意将坐落文德路青云直街2号地下房屋出租给乙方作住宅用途，使用面积14.89平方米;租赁期限从2008年7月1日至2010年6月30日止，月租金额71.10元；乙方不得将房屋转租、分租、转让、转借他人或擅自调换使用，违反前款规定则视为乙方自动放弃房屋承租权，本合同自发生前款规定情形之日解除；租赁期满且甲方要求收回房屋的，乙方应交回原承租房屋和设备给甲方等。
原告于2012年6月21日向本院提起诉讼，请求判决：被告（即本案被告郑添）及第三人（即本案被告郑荣利）户立即将文德路青云直街某号地下房屋腾空交回原告。本院于2012年9月20日作出（2012）穗越法民三初字第1886号民事判决：第三人郑荣利户（含同住人员）应于本判决发生法律效力之日起一年内，迁出被告郑添承租的广州市文德路青云直街2号地下北侧房屋（使用面积14.89平方米），与被告郑添一起将上述房屋腾空交回原告广州市越秀区第三土地房屋管理所。该判决已于2012年10月9日发生法律效力。由于两被告没有履行上述判决，原告申请本院强制执行，本院鉴于原告未能提供搬迁去向安置被告郑荣利，本院作出(2015)穗越法执字第7594号民事裁定：终结本院（2015）穗越法执字第7594号案的本次执行。
原告按每月71.10元的标准收取被告租金至2015年6月，并开具租金发票给被告。
本院认为：两被告已经生效判决将涉案房屋交回给原告，但两被告至今仍未将涉案房屋腾退给原告，原告据此要求两被告按房管部门公布的同时期同地段同类房屋租金参考价支付2015年7月起的房屋使用费合法有理，本院予以支持。因被告已按每月71.10元的租金标准向原告交纳2013年10月至2015年6月的房屋使用费，原告亦予收取并出具发票。据此，可视为双方就此达成一致并已实际履行完毕。现原告又主张应按广州市房屋租金参考价计算并补交其中差额，有违诚信，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
被告郑添、郑荣利应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市越秀区第三房屋管理所支付自2015年7月1日起至本判决发生法律效力之日止的房屋使用费（按房管部门公布的同时期同地段同类房屋租金参考价计算）；本判决发生法律效力之次日起，被告郑添、郑荣利应按上述标准逐月支付房屋使用费给原告广州市越秀区第三房屋管理所至将房屋腾空交回给原告广州市越秀区第三房屋管理所时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64元，由被告郑添、郑荣利共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡永辉
人民陪审员 刘碧君
人民陪审员 吕 婷
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨嘉儿
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南执字第186号
申请人张红娜。
被申请人田春喜。
张红娜与田春喜为离婚纠纷一案，保定市南市区人民法院作出的（2013）南民初字第99号民事判决书已发生法律效力。权利人张红娜于2013年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）南执字第186号案件本次执行程序终结。
待发现被执行人的财产后，立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜 巍
二〇一五年十二月四日
书记员 舒铁军
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)大刑初字第0048号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人冷某某。被告人冷某某因交通肇事一案，于2014年1月10日被大丰市公安局取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人冷某某犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派检察员高红梅出庭支持公诉,被告人冷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2013年11月23日13时05分左右，被告人冷某某酒后驾驶苏JUBK××号普通二轮摩托车（后载其妻丁某某，殁年43岁），沿临海高等级公路由南向北行驶至大丰市草庙镇草海线交叉路口，在实施左转弯向西过程中，遇刘某某驾驶苏J60××号小型轿车沿临海高等级公路由北向南行驶至该路口，两车发生碰撞，致冷某某、丁某某受伤及两车部分损坏的交通事故。丁某某经大丰市人民医院抢救无效于2013年11月29日死亡。大丰市公安局物证鉴定室鉴定：丁某某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市公安局物证鉴定所检验：冷某某血样中，检验出乙醇含量为每百毫升42.29毫克。2013年12月25日，大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人冷某某负此事故的主要责任。被告人冷某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人冷某某在开庭审理过程中亦无异议；有户籍证明、刑事案件侦破经过、大丰市公安局122接处警综合记录单、驾驶人信息查询单、谅解书等书证；证人许某某、张某某、黄某某等人的证言；大丰市公安局出具的交通事故认定书、尸体检验鉴定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定结论；大丰市公安局制作的现场勘查笔录等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为,被告人冷某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆行驶于道路，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冷某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人冷某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人冷某某的行为得到被害人近亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 永 庆
二〇一四年三月十一日
书记员 王素琴（代）
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1202执992号之一
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：李炯新，男，1985年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
关于本院刑事审判庭移送的被执行人李炯新盗窃罪追缴罚金一案，本院于2014年1月3日作出的(2014)肇端法刑初字第37号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人李烔新应缴纳罚金6000元。因被执行人李炯新逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，生效法律文书确定的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈俊捷
审判员 黄坤朝
审判员 陈晓文
二〇一八年七月十日
书记员 陈思娜
贵州省镇远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2625执22号
申请执行人镇远供电局，住所地：镇远县舞阳镇共和街236号。
法定代表人刘源，系该局局长。
委托代理人李靓雯，女，系镇远供电局职工。
被执行人阳开军，男，1967年6月17日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。
本院在执行申请执行人镇远供电局镇远供电局与被执行人阳开军触电人身损害赔偿责任一案，于2016年1月20日立案，在执行过程中，经本院调查被执行人现确无财产可供执行，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 秀 明
二〇一六年六月二十二日
书记员 舒丹（代）
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民管终字第06号
上诉人（原审被告）自贡市第一建筑工程公司，住所地四川省自贡市自流井区自由路116号。
法定代表人陈向东，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）郑金云，男，1977年10月8日出生，泸定县闽航工矿机电经营部负责人。
原审被告傅应，男，1968年6月13日出生。
上诉人自贡市第一建筑工程公司因与被上诉人郑金云、原审被告傅应买卖合同纠纷一案，不服泸定县人民法院作出的（2014）泸定民管字第3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人和被上诉人之间没有签订书面《塔机租赁合同》，泸定县人民法院裁定将泸定县白日坝认定为合同履行地属事实认定错误。请求本案移送四川省自贡市自流井区人民法院审理。被上诉人郑金云未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人自贡市第一建筑工程公司提出的上诉人和被上诉人之间没有签订书面《塔机租赁合同》的上诉理由与本案无关联。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案履行地在泸定县，原审原告向泸定县人民法院起诉符合法律规定。上诉人认为本案应由其住所地四川省自贡市自流井区人民法院管辖的理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号”的规定，泸定县闽航工矿机电经营部系个体工商户，在诉讼中应以业主郑金云作为当事人，一审将泸定县闽航工矿机电经营部列为当事人不当，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 洪
审判员 曲 扎
审判员 李冬梅
二〇一四年六月六日
书记员 徐珑溧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
46.在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执983号
申请执行人吴小燕，女，1969年11月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈国枝，男，1963年3月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张江阳，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现下落不明。
被执行人福建龙岩市惠龙实业有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道小溪社区办公楼二楼。
法定代表人陈炜杰，董事长。
本院在执行的申请执行人吴小燕与被执行人陈国枝、张江阳、福建龙岩市惠龙实业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第2361号民事判决书，被执行人应支付申请执行人1599500元。现查明：被执行人陈国枝名下的房产及闽F×××××小轿车已被龙岩市中级人民法院查封并处置，申请执行人可向该院提交参与分配申请书。另本院在执行（2015）龙新执字第1061号案件过程中，查封了被执行人张江阳名下的位于龙岩市新罗区南城小溪路4号（绿色食品销售中心）的A24、A25和6幢201室房产，申请执行人可参与上述案件的财产分配。经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0802执983号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年九月十四日
书记员 黄霞霞（代）
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初653号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年12月23日出生，河南省开封市人，汉族，大专文化，无业，现住山西省太原市小店区。因涉嫌犯伪造、变造居民身份证罪2018年1月12日被永城市公安局取保候审，同年5月16日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2018）488号起诉书，指控被告人赵某某犯伪造、变造居民身份证罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、黄一鹤出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年4月2日，范某（已判刑）以图财为目的，采取到汽车租赁公司租车的手段在永城市融通汽车租赁公司租了一辆沙滩色的帕萨特（车牌粤Ｅ×××××），并将该车卖给他人。后该车被抵押给山西微量网络科技有限公司，该公司又以150000元的价格将车卖给被告人赵某某所在的山西中泽润公司。2016年5月份，被告人赵某某为保险理赔方便，通过网上联系找人伪造了粤Ｅ×××××车主常某的假身份证，把该车的保险过户到自己的名下。案发后被告人到公安机关投案自首。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，上述车辆已被追退被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、范某、赵某、雷某、张某、刘某、付某、穆某的证言，被害人常某、谢某的陈述，辨认笔录，价格认定结论书，汽车租赁合同书、证明、保险合同变更申请书、车辆转押协议，永城市公安局接收物品、文件清单及材料，协议书、谅解书、扣押决定书、公安机关发还物品清单、刑事判决书，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某伪造、买卖他人身份证，其行为已构成伪造、变造居民身份证罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人主动投案自首，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯伪造、变造居民身份证罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 李建华
二〇一八年七月二十五日
书记员 梁亚茹
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初2576号
原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司。
住所地：赤峰市红山区桥北红山物流园区。
法定代表人郭九田，总经理。
委托代理人李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告邱金瑞，男，汉族，工人，现住赤峰市松山区。
被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区木兰街中段4号。
法定代表人陈忠，总经理。
委托代理人李长敏，女，汉族，职员，现住赤峰万利丰房地产开发有限责任公司员工宿舍。
本院在审理原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司诉被告邱金瑞、被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告于2016年8月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 刘志华
审 判 员 尹程明
人民陪审员 郎凤玉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄 华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6179号
罪犯蔺如水，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省胶南市人民法院于2006年7月10日作出了（2006）胶南刑初字第372号刑事判决，以被告人蔺如水犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2009年4月、2010年10月共对其裁定减去有期徒刑三年。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯蔺如水在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯蔺如水在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯蔺如水在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔺如水减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2019年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初793号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人李某，男，1985年4月7日出生于广西省桂林市，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区桂林市阳朔县。因犯盗窃罪于2015年1月19日被上杭县人民法院判处拘役四个月，2015年1月30日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）810号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员王小平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年6月2日8时许，被告人李某在龙岩市新罗区西陂街道实验二小附近扒窃过往群众随身物品时，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，前科判决书，抓获经过证明，证人张某、戴某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，予以从重处罚；其自愿当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一六年九月九日
书记员 邱丽艳（代）
附刑法相关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1450号
原告：沈慧平。
被告：葛朝阳。
原告沈慧平为与被告葛朝阳民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，诉请：被告葛朝阳归还借款10000元，并支付自2015年5月16日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈慧平到庭参加诉讼，被告葛朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2015年4月16日，被告葛朝阳向原告借款10000元，并出具借条一份。借款后，被告葛朝阳仅支付一个月的利息200元，借款本金及后期利息经原告催讨至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛朝阳于本判决生效之日起十日内返还原告沈慧平借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%按本金10000元自2015年5月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告葛朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 章赛红
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 卢 静
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0929执647号
申请执行人：常玉林，男性，汉族，个体，现住四子王旗。
被执行人：吕建军，男性，汉族，个体，现住四子王旗。
本院在执行申请执行人常玉林与被执行人吕建军合同纠纷一案中，已达成协议，现撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：
终结（2017）内0929执647号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭志强
审判员 吴文达
审判员 其其格
二〇一七年十一月十五日
书记员 泰 熙
浙江省嘉兴市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙04执286号
本院立案执行的申请执行人颜义斌与被执行人俞金慧民间借贷一案，因被执行人已主动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。
二〇一八年八月二十日
地址：浙江省嘉兴市中山西路177号
邮编：314031
执行人员：赵士明
联系电话：8368****
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第1237号
原告张凤艳，女，1968年3月3日出生，汉族，无职业，住顺城区。
委托代理人于梦，抚顺市法律援助中心律师。
被告张希臻，男，1971年4月21日出生，汉族，无职业，住顺城区。
原告张凤艳诉被告张希臻排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金铃适用简易程序公开开庭进行审理。原告张凤艳及委托代理人于梦，被告张希臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤艳诉称，我与被告系姐弟关系。2002年8月我购买了位于顺城区某房屋。被告因其房屋动迁便要求先住在我房子的北屋，我当时同意了。被告的房子2009年回迁，可他却没有搬走，并在我家结婚生子。我从外地回来后发现被告住在我原来居住的南屋，为此我与被告理论要求其搬出，被告却将我打伤。我与被告无法沟通，故诉至法院要求被告立即腾迁，诉讼费由被告承担。
被告张希臻辩称，我与原告原来都在望花我父亲的公房居住，2002年望花的房子动迁，我们将望花的房屋出售后，用卖房款购买现在的住房。买房后我一直在该房居住并对房屋进行了装修。我认为这个房屋虽然登记在原告名下，但是我们共同所有的，我有居住的权利。我不同意原告的诉讼请求，原告要求我腾迁，应给我一定的折价款。而且我对房屋进行了装修，原告应给付我装修折价款。
经审理查明，原被告系姐弟关系。2002年原告购买了位于顺城区某房屋，该房屋建筑面积48.51平方米，房屋所有权人登记为原告张凤艳，房屋所有权证于2007年7月8日下发，因该产权证在被告处，原告于2013年12月9日重新办理了产权证。原告买房后，被告一直在此居住至今，并对房屋进行装修。现原告以诉称理由要求被告腾迁，被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求，并要求原告给付装修折价款。双方未能达成一致意见，调解未果。本案在审理过程中，经被告申请，本院通过抚顺市中级人民法院委托辽宁万融资产评估有限责任公司，对争议房屋装修价值进行评估，该公司于2014年12月22日出具资产评估报告，评估结论为：列入评估范围的房屋装修价值，于评估基准日的评估结论为12235元，评估费2000元由被告支付。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证、户口本、房屋所有权证，被告提供的房屋所有权证，资产评估报告及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案，原告购买了本案争议房屋并办理房屋所有权证，其作为房屋所有权人对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，故对于原告要求被告腾迁的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称该房屋应为双方共有，但未能提供证据予以证明，故本院不予采信。同时，被告在争议房屋居住期间对房屋进行装修，使房屋整体价值增加，被告要求原告给付经评估确定的房屋装修价值，原告作为所有权人亦表示同意，故本院对被告此项主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告张希臻于本决生效后两个月内从位于顺城区某号原告张凤艳名下的房屋中迁出；
二、原告张凤艳于接收争议房屋三日内一次性给付被告张希臻房屋装修款12235元。
案件受理费500元，由被告张希臻负担。评估费2000元由原告张凤艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 金 铃
二〇一五年一月十三日
书记员 张佳楠
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第48-1号
原告：山东泛华金融服务外包有限公司
法定代表人：张艳霞，经理。
被告：东营铭丰化工有限责任公司
法定代表人：延树明，经理。
本院在审理原告山东泛华金融服务外包有限公司诉被告东营铭丰化工有限责任公司居间合同纠纷一案中，原告山东泛华金融服务外包有限公司于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告东营铭丰化工有限责任公司在山东沃森橡胶有限公司的债权14万元，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告山东泛华金融服务外包有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告东营铭丰化工有限责任公司在山东沃森橡胶有限公司的债权14万元。
冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一五年一月十三日
书记员 傅璐璐
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0929执526号
申请人：四子王旗农村信用社合作联社，四子王旗乌兰花镇解放路。
法定代表人：刘凤美，系董事长。
委托代理人：李亮，系四子王旗乌兰花信用社主任。
被执行人：章美丽，女性，汉族，现住四子王旗。
本院在执行申请执行人四子王旗农村信用社合作联社与被执行人章美丽金融借款纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：
终结（2017）内0929执526号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭志强
审判员 吴文达
审判员 其其格
二〇一七年十一月十八日
书记员 泰 熙
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2367号之二
申请执行人：郑志朝，男，1964年2月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：陈秀爱，女，1967年2月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：陈星锋，男，1966年6月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：章文博，男，1984年10月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1449号民事判决书，于2016年4月20日立案执行申请执行人郑志朝与被执行人陈秀爱、陈星锋、章文博民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人陈秀爱、陈星锋、章文博发出执行通知书，责令其支付执行款500000元及利息，但被执行人陈秀爱、陈星锋、章文博一直未履行还款义务。经本院执行，被执行人陈秀爱、陈星锋、章文博名下无足额的存款，查封被执行人名下坐落在乐清市柳市镇柳川大厦俊豪轩C903室的房产，该房产已向银行设定抵押，暂不具备处置条件，本院另案查封被执行人陈星锋名下坐落于乐清市柳市镇捕捞村的两处房屋，申请执行人暂不要求处置该房产，查封被执行人章文博名下浙Ｃ×××××的波罗牌轿车及浙Ｃ×××××的神行者2牌轿车，暂未扣押。现被执行人陈秀爱、陈星锋、章文博下落不明，申请执行人未能提供其他可供执行之财产线索，本案暂不具备执行条件。被执行人陈秀爱、陈星锋、章文博欠申请执行人郑志朝执行款500000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2367号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 文
二〇一六年九月二十七日
代书记员 郑瑞克
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0182民初3303号
原告韩艳波，现住榆树市。
被告张绍兴，现住榆树市。。
原告韩艳波诉被告张绍兴民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩艳波撤诉。
案件受理费650元，财产保全费520元由原告承担。
审判员 李道明
二〇一八年七月二十五日
书记员 全艳春
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)大港民初字第0058号
原告黄小丰
被告邢海涛
本院在审理原告黄小丰与被告邢海涛房屋租赁合同纠纷一案过程中，因被告邢海涛在庭前履行了全部门市转让金14000元，原告黄小丰于2014年3月12日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄小丰撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告黄小丰负担。
审判员 杨 金 柏
二〇一四年三月十二日
书记员 李云燕(代)
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3050号
原告童昌智。
被告陈毫喜。
被告朱秀花。
原告童昌智诉被告陈毫喜、朱秀花民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法由审判员刘苏英适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告童昌智到庭参加诉讼，被告陈毫喜、朱秀花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童昌智诉称，两被告系夫妻关系。2010年11月3日前，第一被告向原告借款人民币23万元，后因资金周转紧张，被告于2010年11月3日归还了原告85000元，剩余145000元约定年底前还清，并亲笔出具借条一份。该借款现经原告多次催讨，被告拒不归还。而该借款系夫妻关系存续期间的共同债务，第二被告现应偿还。现请求1、依法判令两被告立即归还原告借款人民币145000元及利息（从2010年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付到实际履行之日止，暂算至起诉日利息为33930元）。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审后原告明确被告陈毫喜借款23万元的时间为2008年10月。
被告陈毫喜、朱秀花未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，2010年11月3日，被告陈毫喜出具借条一份，载明：今向童昌志借人民币贰拾叁元正，已还捌万伍仟元正，还欠壹拾肆万伍仟元正。以前借条已作废无姣。余款年底前还清。至原告起诉时，被告陈毫喜尚未归还原告借款145000元。2013年12月1日，案外人楼XX为被告陈毫喜归还原告2万元，余款125000元被告陈毫喜至今未归还。借条中载明的“年底”为农历年底。
另查明，被告陈毫喜、朱秀花于2000年5月23日登记结婚，2009年1月22日离婚，2009年10月20日复婚。
另查明，2010年农历年底为2011年2月2日。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书、结婚登记审查处理表各一份及原告的庭审陈述等在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈毫喜尚欠原告童昌智借款125000元，有其出具的借条为凭，本院予以确认。被告陈毫喜应当按照约定的期限归还借款，未能按约还款的，还应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告主张案外人楼XX归还的2万元为支付利息，但从被告陈毫喜出具的借条看，双方并未对借款利息进行约定，原告也未举证证明被告陈毫喜确认该2万元系支付利息，故案外人楼XX为被告陈毫喜归还的2万元应为归还本案借款本金。因本案借款并未约定借款利息，原告要求从出具借条之日即2010年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉请，本院仅支持从借款到期后即2011年2月3日开始计算。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还。综上，原告诉请中合法有理部分，本院依法予以支持。被告陈毫喜、朱秀花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈毫喜、朱秀花于本判决生效之日起十日内归还原告童昌智借款本金人民币125000元并支付逾期利息（从2011年2月3日至2013年11月30日，以145000元本金计，从2013年12月1日起至本判决指定的履行之日止，以125000元本金计，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
二、驳回原告童昌智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1939元，由被告陈毫喜、朱秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3878元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 刘苏英
二〇一三年十二月十六日
书记员 沈 颖
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0929执464号
申请执行人：秦胜利，男性，汉族，农民，现住四子王旗。
被执行人：吕建军，男性，汉族，个体，现住四子王旗。
本院在执行申请执行人秦胜利与被执行人吕建军劳务合同一案中，现双方达成协议，撤销该申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：
终结（2017）内0929执464号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭志强
审判员 吴文达
审判员 其其格
二〇一七年十一月十五日
书记员 泰 熙
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1216号
罪犯吴晚红，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）青刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人吴晚红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯吴晚红减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯吴晚红的悔改表现，有罪犯吴晚红的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴晚红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴晚红减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 司文雯
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初3110号
原告：姚明树，男，汉族，1976年11月3日出生，江西省上饶市广丰区人，村干部，住江西省上饶市广丰区，
被告：陈小剑，男，汉族，1975年1月19日出生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告姚明树与被告陈小剑买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告姚明树到庭参加了诉讼。被告陈小剑经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姚明树向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款66,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月30日前被告在金运花炮厂做鞭炮期间向原告拉鞭炮空筒共计人民币6.6万元整,并于2016年10月4日出具欠条,双方约定此笔欠款在2018年2月前全部归还，此笔欠款到期后,原告多番催促被告归还。但被告均不予理会，故原告提起诉讼。
被告陈小剑未作答辩，也未向本院提交有关证据。
原告姚明树围绕诉讼请求，依法提交了相关证据，被告陈小剑未到庭质证。对于原告提供的被告出具的欠条，经审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。结合上述证据和原告庭审陈述，本院认定事实如下：被告向原告多次购买鞭炮空筒，并于2016年6月25日支付原告货款1万元，于同年10月4日支付原告货款1万元。同时，2016年10月4日，双方对此前货款结算，被告尚欠原告货款6.6万元，并由被告向原告出具欠条确认。此后，经原告多次催取，被告对货款一直未付。
本院认为，被告向原告购买鞭炮空筒，被告支付部分货款后进行结算，并由被告对所欠6.6万元货款出具欠条确认，双方间形成合法的买卖合同关系。该买卖合同关系应受法律保护，被告应当清偿所欠货款。因此，原告要求被告支付所欠66,000元货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陈小剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小剑应偿还原告姚明树货款66,000元，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告陈小剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一八年七月十六日
书记员 纪金萍
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初383号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人苏某某，男，1989年8月7日出生，汉族，广东省阳西县人，高中文化，住阳西县。因涉嫌犯销售假药罪于2015年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人刘民杨，广东彰显律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人苏某某犯销售假药罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人刘民杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年6月份开始，被告人苏某某接手经营东莞市虎门镇虎门大道旁边官涌北路嘉星便利店，并在店内销售“德国黑蚂蚁”等壮阳药品。之后，苏某某陆续向客户销售了部分“德国黑蚂蚁”等壮阳药品，并自行到虎门镇一性用品专卖店采购上述药品。2015年10月27日16时许，公安机关经侦查后在上述便利店将苏某某抓获，当场缴获“德国黑蚂蚁”生精片5盒、“力加力”超强生力胶囊7粒、“金伟哥VGA”3盒、“金伟哥”47粒、“虎虎生威”壮阳胶囊2粒、“德国黑金刚”10粒、“伟哥双动力”1盒、“万艾可”4粒、“精品伟哥”2粒、“双效伟哥”1盒、“彪哥补肾强身胶囊”1盒、“每粒坚”1粒。经鉴定，上述药品均应按假药论处。
以上事实，被告人苏某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人苏某某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人苏某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
关于本案的量刑部分。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。具体到本案，被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，所售假药未造成实际损害，且归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人提出本案的侦查及审查起诉存在违反刑事诉讼法规定；被告人对侦查机关说明了涉案药品的来源，有检举立功的意愿；被告人认罪态度好，有悔罪表现，社会危害性小，无犯罪前科等辩护意见，并请求对被告人适用缓刑。辩护人提出侦查机关东莞市公安局沙田分局无管辖权，所采集的证据应予以排除及鉴定意见的送达程序存在瑕疵，经查，本案侦查、审查起诉等程序合法，应予以采信；被告人交代涉案药品的来源系如实供述自己的罪行的范围，不属于立功，故辩护人提出的上述第1、2点辩护意见缺乏依据，本院不予采纳；其另请求对被告人适用缓刑，依据不足，本院亦不予采纳；其他辩护，经查基本属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年10月27日起至2016年3月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的假药一批，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一六年二月十九日
书 记 员 钟占芳
第3页共3页
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第2095-1号
申请执行人：刘某某。
申请执行人：刘某。
被执行人：周某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）梁民初字第2119号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行应尽的法律义务，但被执行人周某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周某在中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司萧山支公司的保险金人民币56982.13元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年四月十四日
书记员 牛文利
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终470号
上诉人（原审被告）：陈亚彬，男，汉族，1964年6月1日出生。
被上诉人（原审原告）：曹贵廷，男，汉族，1985年7月9日出生。
委托诉讼代理人：黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
原审被告：厦门禹洲海景城房地产有限公司。
法定代表人：郭英兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈双愈，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈璐，福建衡兴明业律师事务所律师。
原审被告：厦门中毅达环境艺术工程有限公司。
法定代表人：郑晋楚。
上诉人陈亚彬因与被上诉人曹贵廷、原审被告厦门禹洲海景城房地产有限公司、厦门中毅达环境艺术工程有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初200-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈亚彬上诉称，其住所地在泉州市惠安县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由泉州市惠安县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送泉州市惠安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。工商注册登记资料体现原审被告厦门禹洲海景城房地产有限公司的住所地位于厦门市集美区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈亚彬的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由陈亚彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
审 判 员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年八月三十日
代书 记员 林娇玲
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0232执115号
申请执行人韶关盈田环保材料有限公司。
法定代表人李文哲，总经理。
被执行人重庆皇鼎塑胶有限公司，住址重庆市大渡河区建桥工业园A区。
法定代表人余柳平，总经理。
本院在执行申请执行人韶关盈田环保材料有限公司与被执行人重庆皇鼎塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，本院经到银行、房管、车管、国土、工商等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王平生
审判员 钟庆田
审判员 林梓云
二〇一六年九月二十三日
书记员 黎守旗
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初第2812号
原告孔某。
被告曹某。
原告孔某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告曹某身份证显示其原籍安徽省霍邱县会馆村，而原告孔某提供的曹某现住址太康县芝麻洼乡施楼行政村，孔某未提供曹某外出后明确的住址，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告孔某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张仕新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵 峰
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第4356号
申请执行人安吉恒升科技小额贷款有限公司
被执行人金历江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第00392号，依法向被执行人金历江发出执行通知书，责令被执行人金历江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金历江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金历江（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币5128400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年二月十五日
书记员 莫生强
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3709号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：李刚，系十四户支行副行长。
被告：徐立，32岁，现住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告徐立借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张明复
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 魏 伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初1683号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
负责人彭胜元，该公司总经理。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
法定代表人李辉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店、被告湖北吉丰实业有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告恒大音乐有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 蔡晶晶
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 李必华
二〇一八年九月六日
法官 助理 程 果
书 记 员 舒思思
浙江省嘉兴市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙04执318号
本院立案执行的申请执行人浙江环立环保科技有限公司与被执行人嘉兴俄梅嘎实业有限公司商事仲裁一案，因双方达成执行和解，且被执行人已主动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。
二〇一八年八月二十日
地址：浙江省嘉兴市中山西路177号
邮编：314031
执行人员：赵士明
联系电话：8368****
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初3267号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：黎晓辉，总经理。
委托诉讼代理人：徐小红，四川力发律师事务所律师。
被告：李春洪，男，生于1970年5月8日，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称深圳普惠公司）与被告李春洪追偿权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法进行了审理。
原告深圳普惠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代偿的全部款项合计5599.48元，包括商品借款金额3850元，借款管理费1512.39元及利息237.09元（按照年利率10%计算）；2判令被告支付原告在承保责任过程中，遭受的利息损失，该利息损失自2017年1月13日起至付清之日止（按照年利率6%计算）。事实和理由:2016年6月19日被告签署《个人借款申请表》，约定被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司申请借款用于购买商品，商品价格为4850元。首付1000元，借款金额为3850元，共分12期，按月偿还，每期还款484元。同日，原被告签订了《个人借款合同条款与条件》，约定被告同意原告向其提供借款服务管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除并经被告授权同意将借款管理费直接支付给原告。被告向挖财平台借款的本金为《个人借款申请表》上载明的“商品借款金额”及借款管理费之和。以及约定了其他的权利义务。同时被告签署了《商品交付确认书》，确认收到《个人借款申请表》中载明的商品，挖财平台依据相关的委托和授权，履行了出借的义务。但被告在2016年7月18日开始逾期，至今未依约还款，致使原告为其向出借人代偿了合同项下的全部款项计5599.48元。为此，原告为维护自己的合法权益遂提起诉讼。
本院经审查认为，深圳普惠公司起诉时未提供李春洪准确的送达地址，经本院多次送达均未能直接送达成功，且深圳普惠公司也未能提供李春洪下落不明的证据，应属于被告不明确，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项有关“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下:
驳回深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，本院不予收取，退还深圳普惠快捷金融服务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 员 蒲 云
二〇一八年七月十三日
法官助理 罗玉梅
书 记 员 王 霜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1286号
罪犯杨子超，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）青刑二终字第119号刑事判决，以被告人杨子超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，附加罚金人民币五万元。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月11日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨子超的悔改表现，有罪犯杨子超的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、证人证言等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨子超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。并经综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产刑执行等情况，对报请机关山东省青岛监狱提请减刑四个月的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院检察员现场出庭同意其减刑四个月的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨子超减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 范黎强
人民陪审员 张 艳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 柴守图
书 记 员 司文雯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨法执字第56号
申请执行人段阿强，男，1964年1月4日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人谭湘近，男，1976年3月8日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人段阿强与被执行人谭湘近刑事附带民事赔偿一案。应执行标的91438元（其中判决确定金额89738元，执行费1700元），未执行标的91438元。因申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院查找亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2013年7月2日主动向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）雨法刑初字第54号刑事附带民事判决中民事赔偿部分的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人有财产可供执行，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭建伟
审判员 周清溪
审判员 苏 刚
二〇一三年七月二日
书记员 李梦华
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项：裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。
第二百五十七条（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1166号
罪犯黄耀林，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2002年1月31日作出（2002）青刑一初字第19号刑事判决，以被告人黄耀林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。2004年11月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2009年1月减刑二年；2012年4月减刑一年六个月。现已执行刑期九年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月16日向本院提请对罪犯黄耀林减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯黄耀林的悔改表现，有罪犯黄耀林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄耀林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄耀林减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 张 艳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 司文雯
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)资执字第768号
申请执行人袁利兵，男，汉族,湖南省永兴县人。
被执行人钟冠华，男，汉族，湖南省资兴市人。
被执行人钟建雄，又名钟书辉，男，汉族，湖南省资兴市人，。
被执行人何明寒，男，汉族，湖南省资兴市人。
被执行人唐合英，女，汉族，湖南省资兴市人。
被执行人资兴市波水乡学校，住所地：湖南省资兴市波水乡波水村。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2015年9月1日作出的（2015）资民一初字第43号民事判决书，于2015年11月20日向被执行人钟冠华、钟建雄、何明寒、唐合英、资兴市波水乡学校发出执行通知书，责令被执行人钟冠华、钟建雄、何明寒、唐合英、资兴市波水乡学校自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人钟冠华、钟建雄、何明寒、唐合英、资兴市波水乡学校拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人钟冠华、钟建雄、何明寒、唐合英的银行存款39057.92元至湖南省资兴市人民法院；或扣留、提取被执行人钟冠华、钟建雄、何明寒、唐合英的收入39057.92元至湖南省资兴市人民法院；或查封、扣押被执行人钟冠华、钟建雄、何明寒、唐合英的其他财产。前述三项财产价值之和不超过39057.92元（价值不可分物和价值一时不明物除外）；
二、冻结或划拨被执行人资兴市波水乡学校的银行存款16332.83元至湖南省资兴市人民法院；或扣留、提取被执行人资兴市波水乡学校的收入16332.83元至湖南省资兴市人民法院；或查封、扣押被执行人资兴市波水乡学校的其他财产。前述三项财产价值之和不超过16332.83元（价值不可分物和价值一时不明物除外）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄龙
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14418号
上诉人（原审原告）韩×，女，1966年7月29日出生。
被上诉人（原审被告）李×，男，1967年11月4日出生。
委托代理人陈宝春，女，1959年3月12日出生，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。
上诉人韩×因与被上诉人李×离婚纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第14560号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩×于2015年11月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩×申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许韩×撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费75元，由韩×负担（已交纳）；二审案件受理费150元，减半收取75元，由韩×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江锦莲
审 判 员 高 贵
代理审判员 陈亢睿
二〇一五年十一月十日
书 记 员 卢园园
贵州省镇远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔2625执14号
申请执行人姚茂香，女，1972年11月20日出生，侗族,贵州省镇远县人，不识字，农民，住镇远县。
被执行人汪昌权，男，1978年3月3日出生，侗族，贵州省镇远县人，小学文化，农民。
本院在执行申请执行人姚茂香与被执行人汪昌权民间借贷纠纷一案，于2016年1月11曰立案，在执行过程中，经本院调查被执行人现确无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯珠泽
审判员 李 超
审判员 杨秀明
二〇一六年六月二十二日
书记员 舒 丹
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民三初字第279号
原告浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地浙江省兰溪市。
法定代表人胡季强，董事长。
委托代理人徐向阳，男，1960年2月6日出生，汉族，系该公司法务部职员，住江苏省如皋市。
被告济南市天桥区爱心人大药房，住所地山东省济南市。
代表人田杨，经理。
原告浙江康恩贝制药股份有限公司（以下简称康恩贝公司）与被告济南市天桥区爱心人大药房（以下简称爱心人大药房）侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告康恩贝公司的委托代理人徐向阳到庭参加诉讼。被告爱心人大药房经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康恩贝公司诉称，原告系“前列康”注册商标的专用权人，该商标为驰名商标。原告生产销售的“前列康”牌普乐安片产品覆盖全国二十多个省份、港澳地区和东南亚等国内外市场。原告为上述品牌的维护倾注了大量的心血及费用，其产品一直深受广大患者的认同，已成为同类产品中的消费者首选品牌。原告经调查发现，被告爱心人大药房销售的“前列康”浓缩丸为三无产品，严重侵害了原告“前列康”注册商标专用权。请求依法判令：1、被告立即停止销售侵害原告“前列康”注册商标专用权产品的行为，召回、封存、销毁含有“前列康”商标字样的包装物及标识；2、判令被告在《济南日报》上公开向原告赔礼道歉、消除影响；3、判令被告赔偿原告经济损失及维权费用人民币70000元。
被告爱心人大药房未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据包括：第1312716号商标注册证及相应的核准转让证明、通知单、续展证明，拟证明原告享有涉案商标专用权。
第二组证据包括：被告工商登记信息、（2012）宁南证经内字第7064号公证书公证及封存实物，销售票据，拟证明被告存在侵权行为。
第二组证据包括：驰名商标、著名商标证书，拟用于赔偿损失的参考依据。
经当庭审核，原告提供的上述证据均为原件，本院予以采信。
被告爱心人大药房未提交证据。
根据上述举证、质证及认证情况，本院认定如下事实：
1999年9月14日，浙江康恩贝制药有限公司经核准获得第1312716号“前列康”注册商标专用权，核定使用商品为第5类：医药制剂、人用药物、医用药草、药酒、医用营养食品等。2001年6月28日，原告经核准转让获得涉案注册商标专用权。2010年3月11日，涉案注册商标经核准续展注册，续展注册有效期自2009年9月14日至2019年9月13日。“前列康”文字商标分别于2001年、2004年、2007年、2010年四次被浙江省工商行政管理局认定为浙江省著名商标。2010年被国家工商行政管理总局认定为驰名商标。
2012年5月24日，江苏省南京市南京公证处依原告申请，指派公证员尚晓瑞、黄静随同原告委托代理人严润青到位于山东省济南市东西丹凤街26号的爱心人大药房购买了前列康（宝福堂）一瓶（138元）、普乐安片三瓶，并取得机打发票一张，并对购买过程、购买实物进行了拍照、封存，于2010年6月7日作出（2012）宁南证经内字第7064号公证书。
将原告提交的封存实物当庭拆封查看，其中一瓶“前列康”浓缩丸原告指控为本案被控侵权产品，三瓶普乐安片为原告的正规产品。在被控侵权产品包装的正面左上角印有“宝福堂”、中间位置印有“前列康”浓缩丸、下面印有“香港宝福堂生物医药有限公司”等字样，在包装的侧面有产品功效、成份和［卫生许可证］晋卫食证字（2008）14000-110012号、［监制］香港宝福堂生物医药有限公司、［生产商］山西中康伟业生物技术有限公司、商品条型码。原告指控被控侵权产品系假冒产品的的理由是：通过被控侵权产品包装侧面条型码扫描出的产品是山西中康伟业生物技术有限公司生产的虫草海狗丸，与被控侵权产品上标识的文字不符，而且被控侵权产品上标注的“香港宝福堂生物医药有限公司”不存在。经当庭核实，原告的指控理由属实。
被告爱心人大药房于2003年9月26日注册成立，系个人独资企业，投资人为田杨，注册地址济南市天桥区东西丹凤街26号，经营范围为中成药、生化药品、保健食品、化妆品、日用百货、办公用品等商品的零售。
本院认为，原告康恩贝公司系第1312716号“前列康”文字注册商标的专用权人，该核定使用商品为第5类：医药制剂、人用药物、医用药草、药酒、医用营养食品等，且该商标在注册有效期内，其所享有的注册商标专用权应该得到法律的保护。被告销售的“前列康”浓缩丸属于医用保健食品，与原告商标注册使用的商品类别相同，在该商品上使用了与原告注册商标相同的文字标识，为侵害原告注册商标专用权的商品。被告的销售行为，侵害了原告的注册商标专用权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其所售产品合法来源的证据，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于赔偿损失的具体数额，因原告缺乏被侵权受损或被告因侵权获利的相关证据，本院将根据被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、持续时间、涉案商标的声誉及原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌定本案的赔偿数额。被告承担赔偿责任后，可向被控侵权产品的提供方另行主张权利。对于原告要求被告召回、封存、销毁含有“前列康”商标字样的包装物及要求被告在《济南日报》上公开向原告赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》（2001年修订）第五十二条第（二）项、第五十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南市天桥区爱心人大药房立即停止销售侵害原告浙江康恩贝制药股份有限公司第1312716号“前列康”文字注册商标专用权的商品；
二、被告济南市天桥区爱心人大药房于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江康恩贝制药股份有限公司经济损失及维权费用共计20000元；
三、驳回原告浙江康恩贝制药股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告浙江康恩贝制药股份有限公司负担550元，由被告济南市天桥区爱心人大药房负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本共七份，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年七月十四日
书 记 员 马绪乾
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00671号
申请执行人陈美财，农民。
被执行人当阳市高坡煤矿集团青龙桥煤矿有限责任公司，住所地当阳市育溪镇水田湾村五组，营业执行注册号420500000037117。
法定代表人王在同，系该公司经理。
本院在执行已发生法律效力的当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01770号民事调解书的过程中，被执行人当阳市高坡煤矿集团青龙桥煤矿有限责任公司未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人工资22913元，负担案件受理费186元，申请执行费243元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人当阳市高坡煤矿集团青龙桥煤矿有限责任公司在银行存款23342元，或扣留、提取被执行人当阳市高坡煤矿集团青龙桥煤矿有限责任公司的收入23342元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人当阳市高坡煤矿集团青龙桥煤矿有限责任公司所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于圣宏
审 判 员 肖中新
代理审判员 望鹏飞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 钟 垦