浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第466号
原告：卢建平。
委托代理人：姜杨凯。
被告：胡胜晓。
被告：陈晓华。
被告：林晓锋。
委托代理人：黄奇俊、陈伟良。
原告卢建平为与被告胡胜晓、陈晓华、林晓锋民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，被告林晓锋在法定期限内提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议，被告林晓锋于2015年4月30日提出上诉，温州市中级人民法院于2015年7月13日裁定驳回上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日、2015年11月23日两次公开开庭进行了审理。原告卢建平及其委托代理人姜杨凯，被告林晓锋的委托代理人黄奇俊到庭参加诉讼，被告胡胜晓、陈晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢建平起诉称：被告胡胜晓、陈晓华系夫妻关系。2012年6月7日，被告胡胜晓因资金周转需要向原告借款，原、被告签订了一份借款合同，约定借款金额为1070万元，借款期限为2012年6月7日至2012年12月6日，借款利息为月利率3.5%，被告林晓锋作为保证人在借款合同上签字。当日，原告将借款汇入被告胡胜晓账户。借款后，被告未归还借款本金，支付利息215万元，后原告将被告胡胜晓、陈晓华、林晓锋起诉至温州市瓯海区人民法院，因被告胡胜晓承诺分期还款，原告申请撤诉，温州市瓯海区人民法院于2014年7月16日作出（2014）温瓯商初字第584号民事裁定书准许原告撤回起诉。此后，被告未按约定偿还借款，故原告起诉请求判令：一、被告胡胜晓、陈晓华共同偿还原告借款本金1070万元及利息（从2012年6月7日起按月利率2%计算至清偿之日，需扣除已支付的利息215万元）；二、被告林晓锋对上述款项承担连带清偿责任。
原告卢建平为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1.原告卢建平的身份证复印件一份，被告胡胜晓、陈晓华、林晓锋的身份信息查询材料一份，以证明原、被告主体资格；
2.被告胡胜晓、陈晓华的婚姻登记信息材料一份，以证明被告胡胜晓、陈晓华于2001年5月25日登记结婚，系夫妻关系的事实；
3.借款合同一份，以证明被告胡胜晓向原告借款1070万元，约定利息为月利率3.5%，被告林晓锋为该借款提供连带责任保证的事实；
4.转账凭证三份，以证明原告向被告胡胜晓转账交付1070万元借款的事实；
5.（2014）温瓯商初字第584号民事裁定书一份，以证明原告就上述借款于2014年5月27日将被告胡胜晓、陈晓华、林晓锋起诉至法院，后于2014年7月16日申请撤诉的事实；
6.被告胡胜晓出具的承诺书一份，以证明被告胡胜晓于2014年7月16日向原告作出还款承诺的事实；
7.还款明细、历史还款明细单、分户明细对账单，以证明被告胡胜晓向原告支付利息280万元，被告林晓锋向原告支付利息40万元的事实。
被告林晓锋答辩称：1、原告主张的涉案借款被告林晓锋不知情，不可能为该借款提供担保。就涉案借款而言，被告林晓锋与原告不存在保证合同关系；2、原告主张于2012年6月7日向被告胡胜晓交付借款1070万元不是事实。原告提供的三份转账凭证是其与被告胡胜晓串通后，通过案外人应罗罗的账户循环转账形成，原告实际上并未向被告胡胜晓交付借款；3、原告提供的借款合同是涂改、拼凑而成，该借款合同只有第二页被告林晓锋的签名及指印是真实的，该页实际形成于2011年。被告林晓锋仅在2011年为被告胡胜晓与原告的一笔借款提供连带责任保证。
被告林晓锋为支持其抗辩主张，向本院提供了如下证据材料：
1.被告胡胜晓账户2012年6月7日的往来明细一份，以证明被告胡胜晓转账给案外人应罗罗1070万元，实际没有款项进账；
2.原告卢建平账户2012年6月7日的往来明细一份，以证明原告卢建平2012年6月7日转账给胡胜晓的1070万元系循环转账形成，实际上原告卢建平没有给付胡胜晓任何款项（该证据系被告林晓锋申请法院调取，法院要求原告卢建平提供）；
3.撤诉申请书一份、（2014）温瓯商初字第583号民事裁定书一份、借款合同复印件一份，以证明被告林晓锋曾向原告借款100万元，原告起诉至法院后又撤诉，原告主张被告林晓锋支付本案借款利息40万元实际是被告林晓锋向原告偿还该100万元借款。
被告胡胜晓、陈晓华未作答辩，也未提供证据。
原告卢建平与被告林晓锋提供的证据均经庭审出示、质证。被告林晓锋对原告提供的证据1-2没有异议；对原告提供的证据3有异议，该借款合同系涂改、拼凑而成，两页之间没有骑缝指印，一、二页排版明显不同，合同第一页顶部林晓锋签名不是被告本人所签，第二页落款时间中的“2012年”由“2011年”涂改而成。该合同首页与被告林晓锋无关，未经被告林晓锋确认。假设该合同是真实的，只能证明原告与被告胡胜晓存在借贷合意，不能证明保证合意；对证据4的合法性和关联性有异议，转账记录系原告与被告胡胜晓串通后，与案外人应罗罗三人账户循环转账形成，2012年6月7日原告并未实际向被告胡胜晓支付任何款项；对证据5的关联性有异议，原告向各被告主张过权利不能证明该权利真实存在；对证据6的真实性有异议，其记载的内容与客观事实不符，即使是真实的，被告胡胜晓的承诺与被告林晓锋无关；对证据7有异议，被告胡胜晓支付的款项无法证明是归还借款本金或利息，被告林晓锋向原告支付的40万元系被告林晓锋归还其个人借款，与本案无关。原告起诉时主张被告支付利息215万元，现主张被告支付利息320万元，前后矛盾。
原告卢建平对被告林晓锋提供的证据1-2有异议，认为借款已经实际交付，且借款人对借款事实没有异议；对证据3的真实性没有异议，被告林晓锋向原告借款属实，但被告林晓锋未归还其个人借款，向原告支付的40万元是本案借款的利息。
本院经审查认为，原告卢建平提供的证据1-2来源合法，内容真实，本院予以认定；原告提供的证据3，该借款合同抬头系出借人、借款人、担保人的基本信息，是否由被告本人填写并不影响其真实性，借款合同尾页有借款人及保证人签字确认，被告亦未提交证据证明该合同系换页、拼凑而成，本院予以认定；原告提供的证据4可以证明原告向被告胡胜晓交付1070万元的事实，原告卢建平、被告胡胜晓及案外人应罗罗存在循环转账的情况，原告自认该款项为借新还旧，且被告胡胜晓亦向原告出具了还款承诺书，被告胡胜晓对借款事实并无异议，本院对该证据予以认定；原告提供的证据5-6来源合法，内容真实，本院予以认定；原告提供的证据7可以证明被告胡胜晓向原告支付利息280万元的事实。被告林晓锋提供的证据1、2可以证明原告已经向被告交付借款的事实，本院予以认定；被告林晓锋提供的证据3可以证明原告与被告林晓锋存在借贷关系且该借款已到期，被告林晓锋向原告支付的40万元应优先归还其个人借款，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告胡胜晓、陈晓华于2001年5月25日登记结婚。2010年11月至2011年8月期间，被告胡胜晓以资金周转需要为由，多次向原告借款共计1480万元，借款后被告胡胜晓归还借款410万元，尚欠原告借款本金1070万元。
2012年6月7日，被告胡胜晓、林晓锋与原告签订了一份借款合同，约定：被告胡胜晓因生产经营需要向原告借款1070万元，借款时间为2012年6月7日至2012年12月6日，借款利息为月利率3.5%。被告林晓锋作为保证人对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。当日，原告向被告胡胜晓中国建设银行账户转账1070万元，该款项系原告卢建平、被告胡胜晓及案外人应罗罗循环转账形成（原告在庭审中确认该借款系归还被告胡胜晓之前尚欠原告的1070万元借款）。借款后，被告胡胜晓未归还借款本金，于2013年2月5日支付利息70万元，于2013年4月19日支付利息15万元，于2013年6月7日支付利息15万元，于2013年7月15日支付利息20万元，于2013年8月20日支付利息15万元，于2013年9月18日支付利息15万元，于2013年12月19日支付利息20万元，于2014年1月29日支付利息30万元，于2014年4月3日支付利息15万元，共计215万元。2014年5月27日，原告卢建平就本案借款将被告胡胜晓、陈晓华、林晓锋起诉至本院，请求判令被告胡胜晓、陈晓华共同偿还借款本金1070万元及利息，被告林晓锋对借款承担连带清偿责任。本院立案受理后向各被告送达了诉讼材料，各被告均未在举证期限内提供证据。2014年7月16日，被告胡胜晓向原告出具了一份承诺书，承诺分期偿还上述借款本金1070万元及利息。同日，原告卢建平以与被告自行庭外和解为由向法院申请撤诉。此后，被告胡胜晓未按约定偿还借款本金，于2014年7月25日支付利息25万元，于2014年9月12日支付利息40万元。
另查明：2012年6月11日，被告林晓锋与原告签订了一份借款合同，约定被告林晓锋向原告借款100万元，被告胡胜晓为该借款提供连带责任保证。因被告林晓锋未按约定还款，原告卢建平于2014年5月27日将林晓锋、林芝、胡胜晓起诉至本院，请求判令林晓锋、林芝共同偿还原告借款本金100万元及利息，被告胡胜晓对借款承担连带清偿责任。本院于同日受理后向林晓锋、林芝、胡胜晓送达了诉讼材料，林晓锋、林芝、胡胜晓均未在举证期限内提供证据。2014年7月15日，被告林晓锋通过案外人账户向原告卢建平转账30万元。2014年7月16日，被告林晓锋向原告卢建平转账10万元。同日，原告卢建平以与被告自行庭外和解为由向法院申请撤诉。
本院认为，原告卢建平与被告胡胜晓的借贷关系依法成立并生效，被告胡胜晓在借款到期后向原告出具了还款承诺书，认可借款事实并承诺归还借款本金及支付利息，被告胡胜晓依法应承担清偿借款本息的民事责任。原、被告约定利息为月利率3.5%，现原告要求被告胡胜晓按月利率2%支付利息并无不妥，对于被告胡胜晓已支付的利息280万元，应从其应付利息中予以扣除。上述借款发生于被告胡胜晓、陈晓华婚姻关系存续期间，虽系被告胡胜晓以个人名义所负债务，但被告胡胜晓、陈晓华未能举证证明原告与被告胡胜晓明确约定该笔债务为被告胡胜晓个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故该笔债务应按被告胡胜晓、陈晓华夫妻共同债务处理，被告陈晓华依法应承担共同清偿责任。被告林晓锋作为保证人在借款合同上签字，借款合同约定的借款用途为生产经营需要，但原告卢建平自认在涉案借款发生之前，原告与被告胡胜晓存在借贷关系，上述借款系借新还旧，原告未能举证证明被告林晓锋对上述情况知道或应当知道，被告林晓锋亦表示对借新还旧不知情，故被告林晓锋不应对本案借款承担担保责任，原告要求被告林晓锋对本案借款承担连带清偿责任的主张，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡胜晓、陈晓华应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告卢建平借款本金1070万元及利息（从2012年6月7日起按月利率2%计算至实际偿还之日止，需扣除被告胡胜晓已支付的利息280万元）；
二、驳回原告卢建平的其他诉讼请求。
本案受理费112400元，公告费650元，共计113050元，由被告胡胜晓、陈晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 柳佳佳
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 鲍黎明
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张高翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释（二）》第三十旧条：主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行；户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户；账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。