广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0328民初381号
原告：粟程辉，男，1978年9月10日出生，侗族，户籍所在地：广西龙胜各族自治县。
被告：罗泽吉，男，1983年3月9日出生，汉族，户籍所在地：广西龙胜各族自治县。
被告：罗泽祥，男，1988年1月30日出生，壮族，户籍所在地：广西龙胜各族自治县。
二被告共同委托诉讼代理人(特别授权)：潘德庆，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。
原告粟程辉诉被告罗泽吉、罗泽祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理，原告粟程辉，被告罗泽吉、罗泽祥全权委托诉讼代理人潘德庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告粟程辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失共计人民币57525.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月17日17时05分许，被告罗泽吉驾驶其兄弟罗泽祥所有的桂Ｃ×××××号小型轿车由从龙胜县瓢里镇往龙胜县城方向行驶，行至国道321线705KM+850米处时，被告罗泽吉越过道路中心黄虚线与对向驶来的(即龙胜往瓢里镇方向)的原告粟程辉驾驶的桂Ｈ×××××号出租车发生碰撞，造成粟程辉、粟肯田受伤住院及两车不同程度损坏的交通事故。经龙胜县人民医院诊断，原告粟程辉受伤为：1.颈髓损伤；2.全身多处软组织挫伤；3.脑震荡、4、颈椎病。为此，原告在龙胜县人民医院住院治疗42天，尚欠医院医疗费3056.93元(被告已付医疗费7200元)。住院期间，其妻(从事交通运输业)陪护。原告出院后按医嘱出院休息14天。2018年2月17日至2018年6月4日，原告的出租车因事故受损停运107天无法运营。2018年3月26日，龙胜县公安局交通警察大队做出龙公(交)认字［2018］第B021717号《道路交通事故认定书》，认定被告罗泽吉承担该事故的全部责任。原告认为被告罗泽吉酒后驾驶机动车上路行驶且未靠右行驶而造成交通事故，是导致原告重大经济损失的主要原因。因被告罗泽祥是肇事车辆的所有人，所以两被告依法应当承担赔偿原告全部经济损失的民事责任。
原告粟程辉对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口簿、结婚证复印件7份，拟证明原告的身份信息及关系；
2、行驶证、驾驶证复印件3份，拟证明当事人具备驾驶汽车资格；
3、龙胜县公安局交通警察大队做出的龙公(交)认字［2018］第B021717号《道路交通事故认定书》复印件，拟证明被告在事故中负全责；
4、《出租汽车承包合同》、《补充协议书》复印件，拟证明原告承包惠民出租公司的汽车；
5、桂林龙胜惠民出租汽车有限公司证明，拟证明原告出租车月平均纯收入；
6、保险单复印件4份，拟证明原告的车辆已入保；
7、领车条，拟证明原告的出租车停运时段；
8、缴费通知，拟证明原告尚有住院费未结清；
9、诊断证明，拟证明原告的伤情；
10、出院记录及清单11份，拟证明原告受伤住院情况；
11、龙脊景区金坑车队证明，证实韦福兰（原告之妻）自2014年开始从事景区客运售票工作；
12、照片2张，拟证明车辆损坏情况。
被告罗泽吉辩称：2018年2月17日17时05分,本人驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车由瓢里镇往龙胜县城方向行驶，行至321线706KM+850M处,与原告驾驶的桂Ｈ×××××号出租车相撞发生交通事故。事故发生后龙胜县交警大队到现场调查处理,并于2018年3月26日作出龙公(交)认字(2018)第B021717号《道路交通事故认定书》,认定本人承担该事故的全部责任。事故发生后,原告被送到龙胜县人民医院住院治疗,本人已经支付了原告住院医疗费7200元。经医生诊断原告的伤:1、颈髓损伤;2、全身软组织挫伤;3、脑震荡;4、颈椎病。伤情并不重,不须住这么长时间的院治疗,而是原告打赖在医院不肯出院,想要本人多赔偿。一是原告在龙胜县人民医院住院一日清单,白纸黑字写得十分清楚,从3月12日至3月31日,原告在医院仅是赖在那里不肯出院,而医院基本没有进行医治活动;二是本人2018年3月12日以后多次到医院了解情况,原告只是每天早上查房时在病床上躺一下,其他时间根本不在医院住院治疗。三是本人向医院有关医务人员询问了解的电话录音可佐证是原告强行赖在医院住院治疗。四是医院证明原告本身有颈椎病,治疗颈椎病的费用不应由本人承担。因此从3月12日起至3月31日止,原告住院的时间、护理费、住院伙食补助费及医疗费(除要药部分)本人不与认可。还有误工费原告重复计算,前面算了误工费,后面又算停运期间的经济损失,这样重复计算没有法律依据。护理费计算过高,不符合事实。车辆修理费过高:本人只承担本次事故损坏部分,没有损坏车辆的部位,而是原告没经过本人看过是否损坏,而私自要求修理厂更换零件,增加修理部分的费用本人不同意承担,应当由原告自己承担。如原告的车子仅是车头受到损坏,而原告却要整车喷漆。前大灯只坏左边的灯,原告却两个大灯都更换成新的。有的根本没有任何损坏,而原告也全部换成新的,如方向盘、前左右叶子板内衬、节温器座、排挡线总成、前左右下摆肩、左右下球头、节温器盖、电瓶、雨刮连杆、喷水电器、风古风机械总成、ABS泵、左前门升降器、升降器总开关、中扶手等三样,没有损坏,原告也全换新的。这部分是原告自己做主强行要求修理厂修的,本人不予以承担赔偿,应当由原告自己承担。综上所述,本次事故的责任全部由本人承担,本人并没有什么意见。但本人只能承担我国法律规定的部分和原告实际遭受损失的部分,对原告为了要本人多赔偿赖在医院住院的部分误工费、护理费、医疗费用和车辆未遭受损坏部分也修理的部分修理费本人不予认可,不承担赔偿责任。请求法院依法公平公正予以判决。
被告罗泽吉、罗泽祥对其辩称在举证期内提供的证据有：
1.身份证复印件2份，拟证明被告身份信息；
2.光盘1张、龙胜人民医院住院一日清单复印件11张，拟证明从医学上来说原告2018年3月12日就可以出院了，从3月12日起至3月31日止，是原告为了要被告多赔钱，打赖住院的，被告不予认可；
3.交通车辆技术检验报告复印件、龙胜县弘立恒通修理厂结算单4张，拟证明原告车辆未遭受损坏部分也修理的部分修理费，车没有损坏的部位原告也换新的零件进行修理，修理费部分过高，不应由被告赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，各方当事人的质证意见及本院认证意见如下：
(一)原告粟程辉提供的证据：
被告罗泽吉、罗泽祥对原告粟程辉提供的第5份证据有异议，不予认可，因该份证据没有明确的认定，都是大概数字，应以行业规定来计算原告损失。本院认为，该份证据没有明确的数字认定，本案计算原告的收入损失应以2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的行业规定来计算。因此，对被告的这一质证意见，本院予以采信。被告对原告提供的第9份证据的真实性无异议，但对患者需要陪护有异议，认为被告最后一段时间已经不需要治疗了，但是医院还是写了需要人陪。本院认为，对该证据中原告的伤情及原告受伤住院治疗期间需要1人陪护的事实本院予以认定。被告对原告提供的第11份证据的真实性无异议，但认为原告妻子的收入应以车队实际工资册为准，光凭该证明不能证实韦福兰的实际收入。本院认为，对该份证据中对韦福兰所从事的是在客运车上售票工作的事实予以认定，但其因护理而受到的误工损失应以2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的行业规定来计算。
(二)被告罗泽吉、罗泽祥提供的证据：
原告粟程辉对被告罗泽吉、罗泽祥提供的第2份证据有异议，认为原告不出院是因为伤还没好，医生也不让出院，到现在原告的手脚都还有麻木。且被告也不出面帮办理出院手续，还是原告自己去办的出院手续，当时出院医生都还开了休养证明的。本院认为，对龙胜人民医院住院一日清单的真实性，本院予以认定。原告粟程辉对被告罗泽吉、罗泽祥提供的第3份证据有异议，认为光碟是录音录像，就所看到的画面来说应是偷拍，没有听到声音，应该是由视频里的医生出庭和原告进行当庭对质，因此我们不认可。本院认为，对光碟中录音录像，因该份证据来源途径不合法，且证人必须出庭作证接受法庭的调查；又因光碟中医生身份不明且本院无法核实该证据的真伪，故对这份证据本院不予采信。原告粟程辉对被告罗泽吉、罗泽祥提供的第4份证据的真实性无异议，但对被告要证明的内容有异议，认为被告所述不是事实，原告有现场照片证实车子被撞坏的情况，当时两个大灯都坏了，车子是被告送去修理的，维修时原告在家养伤，只是偶然去看下，修车修哪个零件都是维修师傅决定，不是原告能左右的，而且原告的车子是出租车，车辆的车门都坏了，车祸后是公司要求按原样修复。本院认为，2018年6月4日的领车条上已经写明：“……以上修理工时及材料一切费用：(合计人民币叁万叁仟壹佰陆元33160元)由送车人罗泽吉承担。”被告罗泽吉签名，且在质证时对被告对该份证据无异议。因此，对车辆修理费33160元，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年2月17日17时05分许，被告罗泽吉驾驶其兄弟罗泽祥所有的桂Ｃ×××××号谛艾仕小型轿车由从龙胜县瓢里镇往龙胜县城方向行驶，行至国道321线705KM+850M处时，被告罗泽吉越过道路中心黄虚线与对向驶来的(即龙胜县城往瓢里镇方向行驶)原告粟程辉驾驶的桂Ｈ×××××号奇瑞牌小型轿车碰撞，造成粟程辉、粟肯田受伤住院及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经龙胜县公安局交通警察大队现场勘验、取证，做出龙公(交)认字［2018］第B021717号《道路交通事故认定书》，认定罗泽吉饮酒后驾驶机动车上路行驶且未靠右行驶，是导致事故发生的全部过错，承担该事故的全部责任；粟程辉、粟肯田无事故责任。
事故发生后，原告粟程辉被送到龙胜县人民医院住院治疗43天，共花去医疗费10256.93元(被告罗泽吉已支付7200元，尚欠3056.93元)，期间需要1人陪护。经龙胜县人民医院诊断，原告粟程辉损伤为：1、颈髓损伤；2、全身多处软组织挫伤；3、脑震荡。2018年3月31日，原告治愈出院，医嘱：建议休息2周。
原、被告经协商，2018年4月5日，被告罗泽吉将损坏的桂Ｈ×××××号奇瑞牌小型轿车送到龙胜县弘立恒通进口汽车修理厂进行修复。2018年6月4日修复完工，经原、被告验车合格后，领取车辆并双方签写领车条。
另查明：桂Ｈ×××××号奇瑞牌小型轿车车辆所有人是桂林龙胜惠民出租有限公司，该车用于出租经营(即出租车)。2011年9月30日，原告粟程辉与桂林龙胜惠民出租有限公司签订《出租汽车承包合同》，由原告粟程辉承包经营桂Ｈ×××××号奇瑞牌小型轿车8年，并一次性缴纳8年承包金118000元。在庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求二被告对赔偿原告的损失承担连带赔偿责任。
本院认为，公民享有生命健康权，因交通事故造成公民伤亡的，应依法承担民事赔偿责任。根据龙胜县公安局交通警察大队做出的龙公(交)认字［2018］第B021717号《道路交通事故认定书》，认定被告罗泽吉承担该交通事故的全部责任。被告罗泽祥是桂Ｃ×××××号谛艾仕小型轿车所有人，将车辆借给饮酒后的其兄罗泽吉驾驶，也是引起本次交通事故发生的原因之一，故对本案事故发生造成的损害存有一定过错，应与被告罗泽吉承担连带赔偿责任。在庭审中，被告认可原告诉讼请求部分中即原告住院治疗期间误工费11603.2元、住院伙食补助费4200元，不违反法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案应按2018年度《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算赔偿金额。本院确认原告粟程辉应当依法得到的赔偿如下：1.尚欠医疗费3056.93元(共计医疗费10256.93元，其中被告罗泽吉已支付7200元，尚欠3056.93元)；2.原告住院治疗期间误工费11603.2元（75633元/年÷365天×56天），被告无异议，本院予以认可；3.护理费5884.2元（75633元/年÷365天×56天），原告受伤后住院治疗的确存在需要专人陪护理，但原告要求按交通运输行业即207.2元/天计算其妻护理人员工资，本院认为过高。根据庭审查明，原告妻子所从事的职业是客车上的售票服务员。因此，应按居民服务和其他服务业即140.1元/天计算其误工损失；4.住院伙食补助费4200元，被告无异议，本院予以认可；5.HT×××××号奇瑞牌小型轿车的停运损失14891.2元{［(107天-56天)×207.2元/天］+(118000元÷8年÷365天×107天)}，原告所从事的是承包出租车行业，事故导致HT×××××号奇瑞牌小型轿车损坏需要修复。车辆停运必然会导致原告无经济收入，但原告诉请车辆停运损失24963.1元过高，计算107天中的56天属重复计算(因原告在前项已计算了住院治疗期间误工损失，理应减除)，应以51天计算(107天-56天)车辆的停运期间原告的收入损失即10567.2元［(107天-56天)×207.2元/天］。同时，因原告承包该辆出租车8年，共计承包金118000元。在车辆停运期间的承包金4324元(118000元÷8年÷365天×107天)，亦应属于车辆停运期间的损失，由被告承担；6、精神抚慰金1000元，由于交通事故的发生，造成原告受伤住院治疗，且事故又发生在春运高峰期间，对于从事客运行业的原告夫妇来说，身体上的伤痛和经济损失确实给原告精神上造成了一定的损害，但原告要求赔偿5000元的诉请过高，本院结合本地方的实际情况综合确认精神抚慰金1000元;以上六项合计40635.53元。综上，本院支持原告的经济损失为：尚欠医疗费3056.93元、原告住院治疗期间误工费11603.2元、护理费5884.2元、住院伙食补助费4200元、HT1025号奇瑞牌小型轿车的停运损失14891.2元、精神抚慰金1000元，共计40635.53元。对于原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗泽吉、罗泽祥限于本判决生效后三十日内，赔偿原告粟程辉医疗费、住院治疗期间误工费、护理费、住院伙食补助费、HT×××××号奇瑞牌小型轿车的停运损失、精神抚慰金共计人民币40635.53元；
二、被告罗泽吉、罗泽祥上述赔偿款项负连带赔偿责任；
三、驳回原告粟程辉的其他诉讼请求。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告粟程辉负担212元，被告罗泽吉、罗泽祥负担408元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不自动履行义务，权利人可于本案生效判决指定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。
审 判 员 李 琳
二〇一八年八月十三日
法官助理 李剑鹏
书 记 员 龙柳汜
附：
1.本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2.上诉有关事项告知
如当事人提出上诉，需预交上诉案件受理费1240元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。