wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0802民初1174号
原告：王陆军，男，1964年8月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县，现租住浙江省衢州市。
被告：方晓华，男，1976年9月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告王陆军与被告方晓华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告王陆军到庭参加诉讼，被告方晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王陆军向本院提出诉讼请求：1、判令被告方晓华支付工程欠款73000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告方晓华因浙江省衢州市清泰碧水湾三期室外景外工程达成合作事宜，并签订了居间合同一份，由被告方晓华具体协谈该工程并负责该工程，合同签订后给原告王陆军施工，由原告王陆军支付该工程工程款6%作为酬金给被告。合同签订后，原告于2016年9月12日进场施工，搭建施工用临时设施，架设施工水电，并进行了图纸会审，一切按部就班进行施工，期间支付了80000元现金给被告，后被告以各种借口叫停施工，叫另外施工队进场，双方对各项开支、人工工资和前期支付的款项进行结算共165000元，双方于2016年9月24日签订协议，被告支付给原告20000元。后原告追讨多次，被告总共支付102000元，尚欠43000元被告以各种借口拒不归还。另被告拒绝支付协议中承诺的工资报酬30000元。现原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告方晓华未作答辩。
本院经审理认定案件如下：2016年9月10日，王陆军（甲方）和方晓华（乙方）签订《居间合同》一份，约定甲方委托乙方寻求合作对象，促成甲方与发包方完成合同或签订协议。项目名称：清泰碧水湾三期室外景观工程。2016年9月24日，方晓华（甲方）和王陆军（乙方）签订合作协议一份，约定因衢州市九华乡碧水湾景观工程双方达成合作协议，因各种因素不能造成合作，为了该工程能继续施工，甲方必须于2016年9月26日前返还乙方前期投入人民币165000元，乙方必须配合甲方完成该工程顺利交接至下个碧水湾浅道土建工程开始，乙方进场施工。2016年10月17日，方晓华向原告出具承诺书，承诺于19日前将清水湾前期费用146000元一次性归还。若有违约，承担一切后果。庭审中，原告确认被告出具承诺书后共向原告支付102000元，尚欠工程款43000元。
本院认为，原、被告因施工衢州市九华碧水湾景观工程达成合作协议，协议约定被告方晓华需返还原告王陆军前期投入的款项165000元，后被告以承诺书形式再次确认返还原告前期费用146000元，庭审中原告确认被告已陆续支付原告款项102000元。现原告起诉要求被告支付尚欠工程款43000元的请求，符合法律规定，本院应予支持。但原告要求被告支付工资报酬30000元，不属于本案建设工程施工合同纠纷的处理范围，原告可另行向被告主张权利。被告方晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方晓华于本判决生效后十日内支付原告王陆军工程款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，减半收取813元，由原告王陆军负担334元，被告方晓华负担479元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 杨丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 高颉
?PAGE??
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终561号
上诉人（原审原告）：慈溪市天圆混凝土有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人：方光辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙莉，浙江京衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琦，浙江京衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常德市鼎城区石门桥电杆厂，住所地湖南省常德市。
投资人：刘桂香，该个人��资企业总经理。
被上诉人（原审被告）：浙江省建材集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：向明，该公司董事长。
原审第三人：湖南省天和建材有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。
法定代表人：王狄龙，该公司董事长。
原审第三人：浙江产权交易所有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：周琪，该公司董事长。
上诉人慈溪市天圆混凝土有限公司因与被上诉人常德市鼎城区石门桥电杆厂、浙江省建材集团有限公司及原审第三人湖南省天和建材有限公司、浙江产权交易所有限公司股权转让纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，慈溪市天圆混凝土��限公司在收到本院的《缴纳诉讼费通知》后，未按照通知规定的时间预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人慈溪市天圆混凝土有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙孝明
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 彭 煜
四川省金川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3226执53号之一
申请执行人：曾文贵，男，1961年3月29日出生，现住四川省金川县沙耳乡。
被执行人：马吉贵，男，1982年5月18日出生，现住四川省金川县沙耳乡。
本院在执行曾文贵与马吉贵借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 张健
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3543号
原告：王家常，男，1960年4月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：重庆吉纳汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区工业园区A区，组织机构代码75622247-1。
法定代表人：孙建波，该公司总经理。
委托代理人：冉启禄，重庆文才律师事务所律师。
委托代理人：蒋文勇，重庆文才���师事务所律师。
被告：孙建波，男，1974年4月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人：冉启禄，重庆文才律师事务所律师。
委托代理人：蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。
被告：孙元海，男，1947年2月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院于2017年6月2日受理原告王家常与被告重庆吉纳汽车配件有限公司、孙建波、孙元海民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员杨红霞担任审判长，与人民陪审员邝胜权、陈昌兵组成合议庭，公开进行了审理。
经审查，被告孙建波因犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪被判处有期徒刑九年。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系发生在被告孙建波非法吸收公众存款期间，且本案原告起诉主张的借款已在孙建波非法吸收公众存款刑事案件中责令退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三之规定，裁定如下：
驳回原告王家常的起诉。
预交案件受理费16500.00元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨红霞
人民陪审员 邝胜权
人民陪审员 陈昌兵
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 涛
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终1168号
上诉人（原审被告）：淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区。
法定代表人：林森官，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙永，江苏光剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张月霞，江苏光剑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王国峰。
被上诉人（原审原告）：郝小敏。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：沈大勇，江苏海越律师事务所律师。
上诉人淮安力天房地产有限公司因与被上诉人王国峰、郝小敏商品房预售合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院于2017年3月22日作出的(2016)苏0811民初4265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人淮安力天房地产有限公司于2017年5月22日以其与被上诉人王国峰、郝小敏已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人淮安力天房地产有限公司的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮安力天房地产有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费599元，应减半收取299.5元，由上诉人淮安力天房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 刘玉娟
二〇一七年六月五日
书 记 员 夏 冬
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第03723号
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
法定代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.
被告关松涛，男，1969年11月14日出生，满族，职业农民，住址沈阳市沈北新区.
被告关松波，男，1972年4月2日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市沈北新区.
被告洪玉艳，女，1966年2月25日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告关松涛、被告关松波、被告洪玉艳金融借款合同纠纷一案，本院2012年7月16日受理后，依法由审判员白晓萍担任审判长，与审判员马靖浩、人民陪审员姜明明依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠到庭参加了诉讼，被告关松涛、被告关松波、被告洪玉艳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告立即偿还贷款本金人民币5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告关松涛未答辩。
被告关松波未答辩。
被告洪玉艳未答辩。
经审理查明，2010年4月15日被告关松涛、被告关松波、被告洪玉艳与原告签订农户联保担保贷款借款合同，约定：被告关松涛向原告借款5万元，月利息8.85‰，到期日为2011年3月20日，由被告关松波、被告洪玉艳二人提供连带担保，担保期限为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后原告如约发放贷款，被告关松涛借款到期后经原告多次催要，仍未能偿还借款本金5万元及相应利息。
上述事实，原告提供的农户联保贷款借款合同、借款凭证及原告陈述等，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告关松涛、被告关松波、被告洪玉艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告关松涛拖欠原告借款属实，应予偿还，故对原告要求被告关松涛偿还借款本金5万元及利息的请求予以支持。被告关松波、被告洪玉艳作为连带保证人对被告关松涛偿还原告借款及利息承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告关松涛于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金5万及利息（自2010年4月15日起至确定给付之日止按月利率8.85‰计算）；
二、被告关松波、被告洪玉艳对被告关松涛偿还原告以上借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白晓萍
审 判 员 马靖浩
人民陪审员 姜明明
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6586号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王细华，男，1978年09月07日出生，住武汉市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王细华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王细华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34043.06元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34043.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申3145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭建，男，汉族，1977年10月23日出生，住河北省涿州市清凉寺区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司。住所地：河北省涿州市开发区火炬南街*号院。
负责人：王立军，该公司经理。
再审申请人郭建因与被申请人安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司（以下简称安泰科技）劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2015）保民二终字第454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭建申请再审称，1、一、二审程序违法。一审法院并没有在法定审限内依法作出判决。一审法院将本应由安泰科技提交的其已缴纳社会保险的证据要求郭建提交，违反法律规定。二审开庭后，二审法院强压申请人一方调解。2、一、二审认定事实错误。（1）一、二审法院均认定安泰科技给申请人等一批维权职工放假是企业自主行为，但是安泰科技在庭审中并没有提交任何证据证明放假是因为企业本身经营的需要以及合法性，一、二审的认定并没有考虑到被放假的职工都是维权职工这一事实，安泰科技是因为申请人维权而为申请人放假。（2）原审认定申请人与安泰科技的劳动关系已事实解除是错误的。申请人与安泰科技签订的是无固定期限劳动合同，申请人的人事档案至今仍在安泰公司；安泰科技没有履行解除劳动合同的手续；申请人始终并没有同意与安泰科技解除劳动合同，因此，到现在申请人与安泰科技并没有事实上解除劳动关系。（3）原审法院认定申请人在等待答复期间未到单位报到，未实际上班，对于解除劳动合同应负一定责任是错误的。从劳动法规定来讲，既然不能认定申请人在履行劳动合同时有违法应解除劳动合同的情形，安泰科技强行与申请人解除劳动合同是违法的。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，一审法院是否超过审理期限不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由范围。郭建主张安泰科技应继续为其缴纳各项社会保险直至办理解除劳动合同手续时，属于用人单位欠缴社会保险的情况，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，郭建的该项诉求并不属于人民法院劳动争议受案范围。郭建主张二审法院强压调解缺少依据。
安泰科技2013年4月27日作出“关于对刘光辉、王永林、廖世模、刘进忠等二十一人待岗放假的通知”，从该通知的内容来看，安泰科技是基于企业自身的生产经营情况而作出的对其员工待岗放假的决定，原审认定该行为是企业自主经营行为，并无不当。郭建主张安泰科技是因其存在维权行为而让其待岗放假，未提交充分的证据证明。
根据原审查明的事实，郭建于2013年9月2日到安泰科技报到之后未再到公司上班，安泰科技书面通知郭建解除劳动合同。之后双方发生纠纷。涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决，安泰科技支付郭建经济补偿金并为其办理解除劳动合同关系及其他相关手续。之后，郭建不服仲裁裁决向人民法院起诉，其诉讼请求之一即为要求安泰科技支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。以上事实说明，郭建也认可双方的劳动关系已经实际解除，只是主张安泰科技属于违法解除劳动合同。郭建申请再审主张其与安泰科技劳动关系实际上并未解除缺少依据。
郭建在等待安泰科技答复期间未到单位上班，原审判决认定其对于解除劳动合同应负一定责任并无不当；安泰科技在解除劳动合同过程中也存在一定过错，原审法院基于上述情况已经判决安泰科技支付郭建一部分解除劳动合同经济补偿金。郭建主张安泰科技属于违法解除劳动合同缺少依据。综上，郭建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭建的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 何振辉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 尹明锐
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)达法民初字第01422号
原告张二奴，男，1949年1月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
被告张爱国，男，1959年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
本院在审理原告张二奴诉被告张爱国财产损害赔偿纠纷一案中，原告张二奴于二0一六年六月二十八日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告张二奴的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张二奴撤回起诉。
案件受理费440元减半收取220元由原告张二奴负担。
审判员 秦永刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵春梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1702执1160号
申请执行人崔艳丽，女，1978年4月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路***号**号。
被执行人陈金成，男，1968年7月18日出生，汉族，住河南省确山县盘龙镇北关解放路**号院*号楼*单元*楼*号。公民身份号码4127021968********。
申请执行人崔艳丽与被执行人陈金成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初1397号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈金成的银行存款及其他收益55万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王录坡
审判员 王永强
二〇一六年五月二十七日
书记员 邓永恒
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0981民初436号
原告：贾润婵，女，1964年8月22日出生。
被告：赵果花，女，1952年3月27日出生。
被告：赵琪现，男，1959年9月10日出生，系贾润婵丈夫。
原告贾润婵诉被告赵果花、赵琪现确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾润婵到庭参加了诉讼，被告赵果花、赵琪现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告贾润婵诉称：原告和被告赵琪现是合法夫妻，1988年原告和被告赵琪现在本村购买宅基地一处，1989年盖起了水泥结构房6间。1996年原告和被告赵琪现到原平城区居住，就让赵琪现的父亲居住看门，后来因被告赵果花（被告赵琪现的姐姐）离婚没有地方居住，只能和其父亲住在原告夫妻所盖的房内。2000年二被告的父亲去世后，被告赵果花一直居住至今。2014年原告回到村里听人告知被告赵琪现已将房屋卖给了被告赵果花。所售房屋属夫妻共同财产，被告赵琪现在未和原告商量的情况下，擅自将房屋卖给了被告赵果花，故请求法院依法确认二被告之间的买卖合同无效。
原告贾润婵提供的证据有：原平市大牛店镇神山二村村委会证明材料一份。
被告赵果花辩称：被告赵果花于一九九五年正月就出资2万元从被告赵琪现处购得房屋，根据法律规定，该案已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告赵果花提供的证据有：买房协议复印件一份；收条一支。
被告赵琪现辩称:当时答辩人由于到原平买了房，资金紧张，就和妻子贾润婵协商说定，如果有人买房就把房子卖了，反正也不住，没人看管，如果姐姐想买就卖给她。答辩人在1994年就跟姐姐写了协议并收了钱，原告贾润婵虽没有直接参加，但答辩人回家后即告诉了原告，原告也没有反对。收到两万元后，家里该还账的还了账，该用的用了。原告也默认这回事了。
被告赵琪现未提供证据。
经审理查明，原告贾润婵与被告赵琪现系夫妻。被告赵果花系赵琪现姐姐。1995年农历正月初七，被告赵琪现将其和原告贾润婵共有的位于原平市大牛店镇神山二村的一处宅院以20000元的价格卖给被告赵果花，赵果花与赵琪现写有卖房契约，赵琪现收到房款后给赵果花写有收条一支。2016年4月14日原告以二被告买卖的房屋系其与被告赵琪现共同财产，被告赵琪现在未和其商量的情况下，擅自将房屋卖给了被告赵果花为由，向本院提起诉讼，请求确认二被告签订的房屋买卖协议无效。
上述事实有原、被告提供的证据，原、被告的诉辩意见及陈述予以证实。
本院认为:本院受理后，被告赵果花对诉讼时效提出抗辩。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案二被告于1995年已签订了买卖房屋契约，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼，已超过二十年的诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告贾润婵的诉讼请求。
案件受理费80元由原告贾润婵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 乔玉冰
审判员 王婵梅
审判员 宋 丽
二〇一六年七月二十九日
书记员 何美艳
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终3号
上诉人（原审原告）：湖北三环管业有限公司，住所地黄石市沿湖路476号。
法定代表人：詹秋林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周少春、邓建南（实习），湖北人本律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：柳学平。
上诉人（原审第三人）：三环集团有限公司，住所地武汉市武汉东湖新技术开发区佳园路33号。
法定代表人：舒健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘露、景欣，均系该公司员工。
原审第三人：湖北三环离合器有限公司，住所地黄石市沈下路616号。
法定代表人：常定军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。
上诉人湖北三环管业有限公司（以下简称三环管业）、柳学平、三环集团有限公司（以下简称三环集团）及原审第三人湖北三环离合器有限公司因劳动争议一案，均不服黄石市西塞山区人民法院（2016）鄂0203民初621号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：柳学平原系湖北航宇鑫宝铸管有限公司（以下简称鑫宝铸管）的员工，三环管业和津巴布韦利托亚实业有限公司是鑫宝铸管的股东，三环管业系三环集团的全资子公司，上述公司均系独立的企业法人。一审判决认定三环集团应当对柳学平的劳动债务承担连带责任事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黄石市西塞山区人民法院（2016）鄂0203民初621号民事判决；
二、本案发回黄石市西塞山区人民法院重审。
二审预收案件受理费30元，分别退还三环集团、柳学平、三环管业各10元。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
代理审判员 周 希
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘必成
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6827号
原告：缪兆江。
被告：孟潇晟。
原告缪兆江为与被告孟潇晟债务纠纷一案，于2016年6月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告欠款人民币4400元，并支付利息（利息从2015年12月1日按银行贷款利率算至实际归还之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年9月19日，被告向原告租用车辆（系由原告从朋友处转租），并签订汽车借用合同1份，约定：被告向原告借用车牌号为G236**大众CC牌汽车1辆，借车时间为2015年9月19日17时55分至同年10月2日18时30分；借车费每日500元，每月12000元；借车押金3500元；借用期满，被告如延期归还，应提前5小时联系原告，否则原告有权向被告提出赔偿；双方对其他权利义务进行了约定。此后，原告将该车交付被告使用。租赁期满后，被告未��约支付租车费用。经原告催讨，被告向原告出具借条1张，载明：今向缪兆江借到人民币4400元整，2015年11月归还。到期后，被告未按约支付欠款。原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告孟潇晟应于本判决生效之日即支付原告租车费用4400元及逾期利息损失（按年利率4.35%从从2015年12月1日起计算至租车费用付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告孟潇晟负担。
如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨君花
二〇一六年八月一日
书记员 周姗姗
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8498号
申请执行人焦雅琪，女，1994年2月25日出生，住山西省昔阳县。
公民身份号码×××
被执行人三月烟花（北京）影视文化传播有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼8330房间。
法定代表人何洋，总经理。
申请执行人焦雅琪与被执行人三月烟花（北京）影视文化传播有限公司劳动争议、人事争议纠纷执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1754号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳动报酬25000元。
本院在执行过程中，经法院工作，被执行人向法院缴纳案款5000元，并已发还申请执行人，本案尚余20000元未履行。因被执行人未全部履行生效法律文书义务，本院已将被执行人三月烟花（北京）影视文化传播有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经查，被执行人三月烟花（北京）影视文化传播有限公司已不在其住所地经营，名下无可供执行的财产，其法定代表人何洋下落不明。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1754号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年五月三日
书记员 孟晓领
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初6437号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司宝圣二店，住重庆市渝北区回兴街道原上湾村6、10社，统一社会信用代码91500112094944538D。
负责人：曹卓毅。
原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司宝圣二店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李战江撤回起诉处理。
审判员 冯翔
二〇一七年三月三十一日
书记员 方媛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)宁01刑更825号
罪犯徐建忠，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）银刑初字第64号刑事判决，以被告人徐建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元（未交）。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日经本院（2013）银刑执字第831号刑事裁定，对罪犯徐建忠减去有期徒刑一年三个月，刑期自2010年2月9日起至2020年11月8日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐建忠自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年“学规范、用规范”活动记功奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯徐建忠予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯徐建忠符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯徐建忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐建忠减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月9日起至2019年11月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年九月二日
书记员 陈丽萍
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民监6号
原审原告：徐建亚，男，1984年10月17日出生，汉族，市民，住盐城市经济开发区。
原审被告：吴海丰，男，1984年5月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原审被告：江苏沃因思建筑节能科技有限公司，住所地江苏省淮安市承德北路丹桂园15号楼。
法定代表人：姜海成，该公司董事长。
原审原告徐建亚与原审被告吴海丰、江苏沃因思建筑节能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）苏0923民初642号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，因有新证据证明原审原告错列原审被告，原审判决确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（一）项、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止阜宁县人民法院（2017）苏0923民初642号判决第二项的执行。
审 判 长 张 炜
审 判 员 游 伟
审 判 员 黄建中
二〇一八年四月二十五日
法官助理 王晓云
书 记 员 王菲菲
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民申87号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：姚能财，男，1982年4月11日出生，汉族，住安徽省肥西县三河。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：管守忠，男，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省肥西县三河。
一审被告：姚能兵，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省肥西县三河。
一审被告：谈学枝，女，1976年2月3日出生，汉族，住安徽省肥西县三河。
再审申请人姚能财因与被申请人管守忠及一审被告姚能兵、谈学枝民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2015)合民一终字第03223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚能财申请再审称：姚能财系在被胁迫的情形下书写的承诺书，依法应认定为无效。承诺书内容仅指对所涉房产配合过户，并没有对100万元借款承担保证责任的意思表示，原判认定事实错误，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审。
本院审查认为，姚能财认可案涉承诺书由其本人书写，其称受胁迫书写，但未能举证证明。承诺书载明担保姚能兵借条(款)100万元，姚能财辩称该承诺仅指配合对所涉房屋产权过户，亦未能提出充足理由，故原审法院判决姚能财对案涉100万元负连带清偿责任，有事实和法律依据。
综上，姚能财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚能财的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一六年四月十三日
书 记 员 宋 爽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终10407号
上诉人（原审原告）:胡丹,男，1980年3月20日生，汉族，现住江苏省常熟市。
被上诉人（原审被告）:吕洁,女，1989年3月25日生，汉族，住江苏省常熟市。
上诉人胡丹因与被上诉人吕洁房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初5036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人胡丹以双方已达成和解协议为由，于2017年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人胡丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7600元，减半收取3800元，由上诉人胡丹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 雄
审判员 黄文杰
审判员 周 红
二〇一七年三月七日
书记员 郭 玮
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0411民初852号之二
原告：嘉兴市秀洲区丰汇小额贷款有限公司。住所地：嘉兴市中山西路977号人防办东附楼（一楼）。
法定代表人：徐加锋，该公司董事长。
委托代理人：沈金华、冯鑫，浙江凯信律师事务所律师。
被告：仲小英。
被告：嘉兴卓恒进出口有限公司。住所地：嘉兴市常秀街160号兴业大厦1201室。
法定代表人：仲东磊。
被告：仲东磊。
被告：仲守林。
本院在审理原告嘉兴市秀洲区丰汇小额贷款有限公司诉被告仲小英、嘉兴卓恒进出口有限公司、仲东磊、仲守林小额借款合同纠纷一案中，原告嘉兴市秀洲区丰汇小额贷款有限公司于2016年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告嘉兴市秀洲区丰汇小额贷款有限公司向本院申请撤诉，系其对自身权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市秀洲区丰汇小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8160元，财产保全费5000元，合计13160元，由原告嘉兴市秀洲区丰汇小额贷款有限公司负担。
审判员 李国明
二〇一六年五月四日
书记员 史梦云
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初135号之二
原告郑淮。
被告北京五棵松文化体育中心有限公司，住所地北京市海淀区复兴路69号院3号楼B2层101室、-1层-103西一区、6层602。
第三人江苏华泰装饰工程有限公司，住所地江苏省镇江市义士路31号。
本院在审理原告郑淮与被告北京五棵松文化体育中心有限公司、第三人江苏华泰装饰工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对上述被告、第三人的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合相关���律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑淮撤回对被告北京五棵松文化体育中心有限公司、第三人江苏华泰装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为133914元、财产保全费5000元，合计138914元由原告郑淮负担。
（以下无正文）
审判员 余波
二〇一六年六月二十八日
书记员 仲璐
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初4672号
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，统一社会信用代码915001157935238988。
负责人李昌忠，总经理。
委托代理人胡汉钦，男，1962年9月11日出生，土家族，该公司员工，住四川省宣汉县，特别授权。
被告袁宗奎，男，1975年3月24日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
被告廖正超，男，1980年3月26日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
本院在审理重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司诉袁宗奎、廖正超挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司撤回起诉。
案件受理费115元，退还给原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司90元。
审 判 长 乔兴秀
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家荣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘丽莎
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2298号
罪犯林剑锋，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2014年10月9日作出(2014)汕南法刑初字第320号刑事判决，以被告人林剑锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林剑锋在服刑期间悔改表现突出，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林剑锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。罚金2万元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林剑锋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林剑锋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3003号
上诉人（原审起诉人）：孔劲，住广州市番禺区。
上诉人孔劲不服广东省广州市番禺区人民法院作出的对其起诉不予受理的（2016）粤0113民初5346号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，2014年1月27日，被起诉人区桂施、孔某甲、孔仍、孔某乙在未征求上诉人同意的情况下，主观错误认为上诉人存在精神问题，被起诉人签名同意并请求广州市番禺区富华派出所强行扭送上诉人去进行××治疗。为此，2016年6月16日，上诉人以被起诉人侵犯人生自由权为由依法向原审法院提起诉讼，立案当时提交了《诊断证明》，原审法院要求提供被起诉人强行扭送上诉人进行治疗的证据，鉴于上诉人无法自行取得，并提交了《申请书》，申请法院调取在广州市番禺区富华派出所和广州市××医院处的相关材料。上诉人立案之时提交的证据足以证明进行××治疗的事实，而且起诉具备明确的诉讼请求及明确的被告，且与上诉人存在利害关系，也属于原审法院受理、管辖范围，而原审法院以上诉人提交的证据无法证明被起诉人对上诉人进行强行扭送治疗为由而不予立案。立案是采取登记制度，并不对实质进行审查，至于是否有足够的证据证明主张是进行实体审理的阶段进行，而不应在立案时审查。原审法院不予立案实际上剥夺了上诉人行使诉讼的权利，违反法律规定。上诉人申请法院调取因其无法自行取得的相关证据，法院不予立案又不进行调取是错误的。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，依法裁定原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，上诉人作为原告提起诉讼，应当对自己起诉所依据的事实和理由提供基本的证据予以证明，但上诉人提供的《广州市脑科医院出院诊断证明》只能证明其住院治疗的事实，并不能证明其所主张的被起诉人侵犯其人身自由权的基本事实。一审期间，上诉人申请原审法院调查收集相关证据材料，但其申请并不属于法律规定的应由人民法院调查收集的情形，原审法院不予许可合理有据，本院予以确认。据此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 谢国雄
审判员 王碧玉
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄靖琳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0106民初2859号
原告长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市皓月大路8258号。
法定代表人王麒明。
被告方超，女，27周岁，汉族，住长春市。
本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司诉被告方超物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢薇
二〇一六年十一月九日
书记员 赵航
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0491财保35号
申请人:吴晓恒，男，1997年10月1日出生，汉族，住址河北省邯郸经济技术开发区，。
被申请人:俞跃林，男，1978年4月22日出生，汉族，住址广西全州县,，系桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××号重型普通半挂车驾驶人。
被申请人：柳州市伟安汽车运输有限责任公司，住所地柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座8-2，统一社会信用代码，系桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车所有人。
法定代表人：王明建，系公司总经理。
被申请人：张立成，男，成年人，汉族，住址河北省保定市曲阳县，系冀Ｆ×××××号重型普通半挂车车主。
申请人吴晓恒于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人俞跃林驾驶被申请人柳州市伟安汽车运输有限责任公司所有的桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车，保全其中价值6万元；请求查封被申请人俞跃林驾驶被申请人张立成所有的冀Ｆ×××××号重型普通半挂车，保全其中价值4万元。申请人吴晓恒已向本院提供现金人民币10万元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人俞跃林驾驶被申请人柳州市伟安汽车运输有限责任公司所有的桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车，保全其中价值6万元；查封期限为自本裁定送达之日起二年。
二、查封被申请人俞跃林驾驶被申请人张立成所有的冀Ｆ×××××号重型普通半挂车，保全其中价值4万元；查封期限为自本裁定送达之日起二年。
三、扣押申请人吴晓恒交纳的现金人民币10万元。
案件申请费1020元，由申请人吴晓恒暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马 燕
二〇一八年四月二十三日
书记员 褚俊红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1302执461号
申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街***号。
法定代表人张彦平，该公司董事长。
被执行人付庆华，男，1977年6月12日出生，户籍地湖南省涟源市。
被执行人邱小波，女，1980年2月22日出生，住娄底市娄星区，系付庆华之妻。
湖南娄底农村商业银行股份有限公司与付庆华、邱小波金融借款合同纠纷一案，湖南娄底农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2014）娄星民二初字第632号民事判决书于2016年4月12日向本院申请执行，本院受理立案后，向被执行人付庆华、邱小波送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书自3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。现申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司以自主协商为由向本院申请终结本次执行程序，经审查，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结娄底市娄星区（2014）娄星民二初字第632号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年九月二十三日
书记员 廖 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱城执字第323号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社方下信用社。住所地莱芜市莱城区方下镇方下村。机构代码证号：××。
负责人：陶波，职务：主任。
被执行人：耿建波。
被执行人：耿建洲。
被执行人：耿慧。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2012）莱城商初字第623号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为50000元及利息、案件受理费1050元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 巩 鑫
执行员 温 强
二〇一五年九月十六日
书记员 亓 静
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏0102民初1071号
原告：邓志儒，男，汉族，1969年11月16日出生，四川省眉山市东坡区人，现住拉萨市城关区.
被告：拉萨云鼎华庭饮食文化有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人：侯茂雄，具体职务不详。
本院于2016年6月24日立案受理了原告邓志儒与被告拉萨云鼎华庭饮食文化有限公司买卖合同纠纷一案。原告邓志儒于2016年9月8日向本院提出申请，以需进一步搜集证据为由，请求撤回对被告拉萨云鼎华庭饮食文化有限公司的起诉。
本院认为，原告邓志儒的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓志儒撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓志儒负担。
审判员 格桑措姆
二〇一六年九月八日
书记员 央 金
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢143号
申请执行人：马国芳,女性,住白城市。
被执行人：白城市洮北区经济开发区西郊办事处于家村村民委员会,住白城市。
本院在执行马国芳与白城市洮北区经济开发区西郊办事处于家村村民委员会合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月七日
书记员 周金峰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执272号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：周群平，男，1987年9月11日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，
被执行人：王玲玲，女，1987年6月5日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人周群平、王玲玲借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月14日作出的(2016)鄂0191民初1824号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年2月26日向本院申请执行。本院于2018年2月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人周群平、王玲玲名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW7182FBASD，车辆识别代号：LVHFB2645E6006903）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月23日作出（2018）鄂0191执272号执行决定书，将被执行人周群平、王玲玲纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人周群平、王玲玲名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1824号民事判决书的本次执行程序。
被执行人周群平、王玲玲应当继续履行(2016)鄂0191民初1824号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人周群平、王玲玲有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执276号
申请执行人潘升康，男。
申请执行人黄天亮，男。
被执行人梁锋，男。
被执行人羊美玉，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衡蒸民二初字第78号民事调解书，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年7月29日前偿付申请执行人潘升康、黄天亮债权转让款495977元、加倍支付迟延履行期间的债务利息2430.29元、执行费7400元，合计505807.29元。但被执行人康梁锋、羊美玉至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人梁锋、羊美玉各有小型轿车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人羊美玉所有的湘D1MY**号奥迪牌小型汽车壹辆和被执行人梁锋所有的湘D0YF**号宝马牌小型轿车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 溯
二〇一六年七月二十九日
书记员 廖夏月
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初960号
原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。
原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。
被告邬清杰，男，1978年4月20日出生，汉族,隆昌县人，住四川省隆昌县。
第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。
法定代表人未霞。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未国明，已故。
临时负责人未霞。
本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告邬清杰、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 莲
审 判 员 曾建军
人民陪审员 唐际学
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 涛
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0924执154号
申请执行人李某某，女。
委托代理人李某某。
被执行人舒某某，男。
李某某与舒某某离婚纠纷一案，紫阳县人民法院作出[2014]紫民初字第00360号民事调解书，调解由舒某某自2014年9月起每月支付小孩抚育费400元至小孩年满18周岁，每半年支付一次，分别于每年6月30日、12月31日之前支付此前的半年抚育费。调解书生效后，李某某于2016年4月7日向法院申请执行，本院已立案受理。
案件在执行过程中，查明被执行人舒某某外出务工，下落不明，家中无任何财产可供执行，其名下无银行存款、房产、车辆登记、股权等信息，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现经申请人申请，本案按退出本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结紫阳县人民法院作出[2014]紫民初字第00360号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一六年九月二日
书记员 卢贤勇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2991号
罪犯岩光，男，傣族，1988年10月14日出生于云南省景洪市，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年八月二十日作出(2013)西刑初字第253号刑事判决，以被告人岩光犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩光不服，提出上诉。本院于二0一三年十二月九日作出(2013)云高刑终字第1479号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年5月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩光的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月(刑期自2016年11月7日起至2038年5月6日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘源哲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初1113号
原告：丁自前，男，汉族，1966年8月19日出生，无固定职业，住博乐市，电话150XX****XX。
委托诉讼代理人：高博，新疆振博律师事务所律师。
被告：赵松涛，男，汉族。
本院在审理原告丁自前与被告赵松涛劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丁自前向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费48584元及利息2186元；2.由被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：2012年起原告为被告在博乐市南城区别墅区工地提供劳务，主要从事垒围墙、打地坪、铺设路沿石等工作。在此期间被告仅向原告支付部分劳务费，尚余48584元未支付。经催要被告赵松涛于2015年11月2日出具欠条一份，承诺于2016年6月付清，但被告未付。
本院认为，原告丁自前起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告赵松涛地址的不能向被告送达法律文书，原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丁自前的起诉。
本案案件受理费535元，退还原告丁自前。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟 明
二〇一七年五月二十三日
书记员 张丽娜
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0502执1711号
申请执行人郑保中。
被执行人王长付。
被执行人河南城建建设集团有限公司。
被执行人吕中新。
被执行人胡术银。
本院在执行申请人郑保中申请执行被执行人王长付、河南城建建设集团有限公司、吕中新、胡术银提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人王长付、河南城建建设集团有限公司、吕中新、胡术银拒不执行（2015）文民二初字第140号民事判决书确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨、被执行人王长付、河南城建建设集团有限公司、吕中新、胡术银名下价值170124.8元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年一月二十九日
书记员 王鹏
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1124行审9号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。组织机构代码42088082-5。住所地：英山县温泉镇北门坳巷**号。
法定代表人叶海强，该局局长。
被执行人段莎。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2017年1月13日向本院申请强制执行英环理字（2016）00106号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2016）00106号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2016）00106号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 闵齐飞
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郑 功
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
［2016］皖01**执字第01351号
申请执行人：鲁业柱，居民。
被执行人：刘军，居民。
被执行人：黄灵芝，居民。
申请执行人鲁业柱与被执行人刘军、黄灵芝民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院（2015）肥东民一初第05052号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘军、黄灵芝至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘军、黄灵芝银行存款264593元（含诉讼费4063元、执行费3750元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 计振东
二〇一六年九月八日
书记员 于恺琳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第2385号
上诉人(原审原告)田某。被上诉人(原审被告)邹某。上诉人田某因离婚纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第3344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，田某、邹某曾是同学，双方于2006年自由恋爱，2010年2月1日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚好。近年来，双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系疏远。自2015年4月起双方分居至今。现田某以夫妻感情已经破裂为由诉至原审法院要求与邹某离婚。审理中邹某表示不同意离婚。原审法院认为，田某、邹某系自主婚姻，婚姻基础及婚后夫妻感情较好，对此，双方理应加以珍惜和维护。在共同的生活中彼此产生矛盾在所难免，但应正确对待并应尽量沟通以消除或解决。在今后的夫妻共同生活中，只要夫妻双方互敬互谅、相互信任、理解，共同对家庭尽心尽责，平时多作沟通，夫妻关系是有和好可能的。鉴于田某、邹某婚前感情基础及婚后夫妻感情等实际情况，邹某又有挽回夫妻感情的良好愿望，故田某应给予邹某争取夫妻和好的机会，且田某、邹某夫妻感情尚未彻底破裂，故对田某要求与邹某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定判决对田某要求与邹某离婚的诉讼请求不予准许。原审法院判决后，上诉人田某不服，向本院提起上诉称：被上诉人到上诉人单位吵闹，造成上诉人工作上的困扰。双方已经分居过着各自的生活，感情已经破裂，故要求二审法院判决离婚，依法分割财产或者发回重审。被上诉人邹某辩称：夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，婚姻是人生中的一件大事，双方均应严肃对待，慎重处理。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾也是难免的，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待发生的矛盾。只要夫妻关系尚有改善的可能，双方均不应轻易放弃。就本案而言，双方系自主婚姻，具备一定的婚姻基础。后因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。只要双方珍惜夫妻感情，加强情感沟通，增进理解与礼让,夫妻关系应能得到改善。综上，从双方的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因等因素综合分析，尚不能认定夫妻感情确已彻底破裂。原审法院基于双方夫妻关系尚有改善的可能，判决双方不准离婚，是给双方改善夫妻关系的机会。原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币200元，由上诉人田某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
审 判 员 邬 梅
代理审判员 刘 菲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执901号
申请执行人：王某
被执行人：赵某
本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年九月二日审结。该案(2016)鲁0881民初171号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初171号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一六年九月二日
书记员 刘广宏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执942号
申请执行人杜建才，居民。
被执行人桑学山，居民。
本院在执行杜建才与桑学山民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2729刑初67号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人成建华，男，1985年12月27日生，布依族，小学文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县，2017年4月10日，因涉嫌危险驾驶罪被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2017〕65号起诉书，指控被告人成建华犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由本院审判员谢昭立实行独任审判，于同年6月1日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员杨秀丽出庭支持公诉，被告人成建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2017年3月17日，被告人成建华在贵州省紫云县坝羊乡平塘村郎居寨组喝酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车从紫云往长顺方向行驶，19时30分许，行驶至长征大道1公里加200米处时，右前端与李某驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车右后端发生碰撞，造成财产损失的道路交通事故，长顺县公安局交警大队民警出警后现场对成建华进行呼气式酒精测试，检测结果为107mg/100ml；经贵州警官职业学院对成建华血液中酒精含量进行检测，检测结果为88mg/100ml。被告人成建华违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。量刑建议：对被告人成建华以危险驾驶罪在拘役一至二个月的幅度内进行量刑，并适用缓刑。
被告人成建华对起诉书指控无异议，亦供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明：2017年3月17日，被告人成建华在贵州省紫云县坝羊乡平塘村郎居寨组其外公家喝酒后驾驶小型轿车（车牌号：贵Ｇ×××××号，车辆所有人罗某）从紫云往长顺方向行驶，19时30分许，行驶至长征大道1公里加200米处时，其驾驶的车辆右前端与李某驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车右后端发生碰撞，造成财产损失的道路交通事故，长顺县公安局交警大队民警接到报警出警后现场对成建华进行呼气式酒精检测，检测结果为107mg/100ml，随后民警将其带至长顺县人民医院抽取血样，同月23日将血样送至贵州警官职业学院司法鉴定中心进行酒精含量鉴定。同月27日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出贵警院司法鉴定中心（2017）法毒检字第290号法医毒物检验报告书，检验结果为成建华血液中检出酒精成分，其乙醇含量为88.71mg/100ml。事后成建华与李某达成交通事故协议：成建华承担贵Ｊ×××××号小型普通客车的维修费用及自愿赔偿李某8000元车辆折损费，李某不再追究成建华的任何责任。
上述事实，有物证贵Ｇ×××××号小型轿车（图片），书证贵州省公安人口信息网人员基本信息查询打印件、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、到案经过、涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表、交通事故协议书，证人李某、罗某的证言，被告人成建华的供述和辩解，贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司法鉴定中心〔2017〕法毒检字第290号法医毒物检验报告书、呼气式酒精检测单，现场图片及现场抽血图片等证据证实，经法庭举证质证，控辩双方对以上出示的证据均没有异议，经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为：被告人成建华醉酒后在道路上驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，长顺县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，且在案发后与李某达成调解协议，对此可酌情从轻处罚。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人成建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金壹仟（1000）元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢昭立
二〇一七年六月一日
书记员 韦 静
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)贵执字第00577号
张学文、吴泽海：
你与陶宏先合伙协议纠纷一案，池州市贵池区人民法院作出（2013）贵民一初字第00028号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年五月九日
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初6894号之一
原告杭州西奥电梯有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路168号，统一社会信用代码913301107595187454。
法定代表人周俊良，该公司总裁。
被告重庆市紫台房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区柳荫镇柳南街159号，统一社会信用代码9150010978422823XU。
法定代表人李四春，该公司董事长。
本院在审理原告杭州西奥电梯有限公司诉被告重庆市紫台房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，杭州西奥电梯有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州西奥电梯有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告杭州西奥电梯有限公司申请撤诉的理由正当,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州西奥电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5832元，减半收取为2916元，由原告杭州西奥电梯有限公司负担。
审判员 上官鹏
二〇一七年二月二十四日
书记员 秦胜拉
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初3162号之一
原告：张世界，男，1981年11月9日出生，汉族，自由职业，户籍所在地宁波市江东区。
被告：王立君，男，1987年2月28日出生，汉族，职业不明，户籍所在地宁波市北仑区。
本院在审理原告张世界与被告王立君民间借贷纠纷一案中，原告张世界经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取379元，由原告张世界负担。
审 判 长 朱 琼
人民陪审员 杨尚文
人民陪审员 严 敏
二〇一六年九月十三日
代书 记员 叶宽华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第1258号
（2015）昌民一初字第1258号
原告：付国平，女，1977年8月23日生，汉族，吉林市门诊医生，住吉林市船营区。
被告：敖斯尔娃，女，1983年9月14日生，蒙古族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
负责人：马国强。
原告付国平诉被告敖斯尔娃、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日受理，2015年9月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付国平、被告敖斯尔娃到庭参加诉讼，被告太平保险公司经本院合法送达开庭传票，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告付国平诉称：2015年3月30日，敖斯尔娃驾驶吉BYC8**号北京现代牌小型普通客车沿解放东路由东向西行驶，当行驶到儿童公园路口处将步行在斑马线上的原告付国平撞倒。致使付国平车祸外伤，衣物破损，且原告4月1日和朋友旅游不能成行。因与旅行社有合同，前期机票、食宿费用不能退款造成原告直接经济损失3680元，以及医药费、误工费等损失。因被告不予赔偿，故原告起诉到法院。诉讼请求：依法判决被告赔偿原告9313.50元。1、药费：1011元人民币；2、误工费3150元人民币；3、交通费50元人民币；4、必要的营养费1000元人民币；5、直接经济损失（裤子400元人民币，旅游违约损失3680元人民币，去机场的火车票22.5元）。
被告敖斯尔娃辩称：我的车辆已经在第二被告处投保了交强险，还有30万限额商业险是在中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司投保的，原告的损失应由保险公司赔偿，我不予赔偿。
被告太平保险公司未到庭参加诉讼，但向本庭提交书面答辩意见，其辩称：1、津KTQ3**号轻型客车在我公司投保交强险，保单号为：68101080120140010315，保险期限自2014年8月17日至2015年8月16日止，出险时间在保险期限内；2、事故情况属实；3、我公司对于付国平所诉医药费、误工费、交通费、必要的营养费在交强险保险责任范围内予以赔付；4、我公司不同意赔付不在交强险保险责任范围内的裤子损失、旅游违约金和去机场的火车票费用以及诉讼费用。
经审理查明：2015年3月30日，被告敖斯尔娃驾驶吉BYC8**号北京现代牌小型普通客车，沿解放东路由东向西行驶，当行驶至儿童医院路口处将行人付国平刮倒，致付国平受伤。当日付国平到吉林市中心医院检查治疗，被诊断为：左膝部外伤、颈部及腰部外伤。相关检查费用均为被告敖斯尔娃支付。原告于2015年4月1日、2015年4月20日购买巴布膏等相关药品，共计花费1011元。2015年3月30日吉林市公安局交通管理支队昌邑大队作出第00011337号道路交通事故认定书，认定敖斯尔娃承担事故全部责任，付国平不承担事故责任。吉BYC8**号北京现代牌小型普通客车与津KTQ3**号轻型客车系同一车辆（发动机号码为：AA449188），该车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司投保交强险，事故发生时处在保险期内。原告付国平与吉林市中安旅行社有限公司江城广场营业部签订了团队境内旅游合同，合同约定旅游时间为2015年4月1日至2015年4月8日。原告付国平交付旅行费用3680元。原告付国平购买2015年4月1日从吉林到龙嘉的火车票一张，票价为22.5元。
另查明，原告付国平系吉林市林佐华皮肤病专科门诊部工作人员。
认定上述事实的证据有：原告告诉、被告答辩及庭审调查，原告提供的道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、车辆查询单、药费票据、急诊病历、旅游合同、收据、火车票、飞机票、工作证明等。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”在本案中，被告敖斯尔娃是侵权人，应当向原告承担损害赔偿责任。被告太平保险公司作为肇事车辆的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再按照过错程度承担赔偿责任。根据交警部门的认定，敖斯尔娃承担事故全部责任，原告付国平不承担事故责任。故本案应首先由被告太平保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失，交强险理赔款以外的损失应由被告敖斯尔娃承担。
关于原告主张的各项损失。原告主张的医疗费1011元，根据原告提供的急诊病历，可知原告付国平左膝部外伤、颈部及腰部外伤，其购买相关药品符合日常习惯，该医药费1011元确系原告实际支出，本院予以支持；旅游费用3680元，该旅游合同系2015年4月1日开始，原告因本起交通事故无法参加旅游，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”原告付国平因此次交通事故不能参加旅游所造成的损失，属于合理的财产权益损失，依法应获得赔偿。本院予以支持；火车票22.5元，原告购买2015年4月1日的火车票一张，因其发生交通事故无法正常乘坐该车，但火车票依法可以退票，原告未及时退票，因此造成的损失应由原告自行承担。故对原告要求被告赔偿其火车票22.5元的诉讼请求本院不予支持；裤子损失400元，原告付国平因此次交通事故造成衣物破损，并提供照片一张。被告敖斯尔娃对该照片无异议，亦承认原告因交通事故造成衣物破损。但对裤子的损失数额有异议。本院认为，原告付国平确系因此次交通事故造成衣物损失，因无法认定该衣物的具体价值，被告敖斯尔娃认可100元，本院予以确认；误工费，经过庭审调查可知，原告付国平系吉林市林佐华皮肤病专科门诊医生，其因为此次交通事故在家休息9天，但单位正常给其发放了工资。故对原告付国平要求误工费的诉讼请求本院不予支持。以上赔偿项目共计4791元。根据责任划分情况，被告太平保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告1011元（医疗费1011元），在财产险限额内赔偿原告2000元（旅游费用2000），合计3011元。原告付国平的财产损失扣除交强险赔偿限额的2000元，尚有1780元。此款应由被告敖斯尔娃承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告付国平各项损失3011元；
本判决生效后三日内，被告敖斯尔娃赔偿原告付国平各项损失1780元；
三、驳回原告付国平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告付国平承担25元，由被告敖斯尔娃承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 仲菲艳
人民陪审员 姜操雅
人民陪审员 张 静
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 齐永鹤
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231财保24号
原告周旗，男，1969年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被告雷桂连，男，1973年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
被告毛娅，女，1973年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
原告周旗与被告雷桂连、毛娅因民间借贷纠纷，原告周旗于2016年5月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被告雷桂连在中国农业银行重庆分行银行存款37万元予以冻结。案外人刘远宏自愿提供其名下的小型越野客车为原告周旗进行担保。
本院认为，原告周旗的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告雷桂连在中国农业银行重庆分行账户存款37万元予以冻结。
二、对登记在案外人刘远宏名下的小型越野客车一辆的产权予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定从冻结之日起，冻结银行存款或其他资金的满一年、冻结动产满二年、冻结不动产或其他财产权满三年即冻结届满，该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
审判员 胡中华
二〇一六年五月十九日
书记员 胡文平
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初647号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人杨立君，男，1973年11月26日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月23日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕412号起诉书指控被告人杨立君犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员赵小慧、王宏洋出庭支持公诉，被告人杨立君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2016年7月22日16时许，被告人杨立君在鄂尔多斯市东胜区烟草公司南侧洗车行门前停车场，趁被害人李某某不备，盗走其放置在白色捷达车上的棕色手提包一个，内装钱包一个、现金3500元及银行卡若干。经价格认定，被盗手提包价值人民币112元，被盗钱包价值人民币64元。综上，被盗财物总计价值人民币3676元。
案发次日，被告人杨立君经电话传唤到公安机关投案。
上述事实，被告人杨立君在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的被害人的报案材料及陈述、侦破报告、户籍证明、涉案物品照片、发还清单、价格鉴定结论书、视听资料、被告人供述及同步讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨立君以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人杨立君经公安机关电话传唤到案，系自首，可依法从轻处罚；被盗赃物已追回并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关依据被告人杨立君的犯罪事实及具有的量刑情节提出对其单处罚金刑的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨立君犯盗窃罪，单处罚金四千元。
（罚金待判决生效后十日内缴纳）
二、扣押在案的百元面值人民币35张，”SHIDAIDAASHU”牌男式棕色手提包一个，”GOCINA”牌男式棕色钱包一个（内装银行卡）由扣押机关依法发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高雨薇
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)运盐执字第186号
申请执行人：王某某，男
被执行人：刘某某，男
本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某排除妨害纠纷一案中，因被执行人刘某某向山西省运城市中级人民法院申请再审，山西省运城市中级人民法院作出（2013）运中民再字第24号民事裁定书，裁定撤销本案依据执行的（2012）运中民终字第995号民事判决书及盐湖区人民法院（2012）运盐民北初字第94号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2012）运中民终字第995号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年八月七日
书记员 赵若尧
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执280号
申请执行人:安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该董事长。
被执行人：谢诚，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00153号民事调解书，于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在审理过程中，双方达成协议：谢诚在原有地基（即枞国用（2011）第0582号土地使用权证项下的土地使用权283.2平方米）上所建的房屋折价或拍卖、变卖所得价款，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司享有优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封枞国用（2011）第0582号土地使用权证项下283.2平方米的土地使用权。
二、查封上述土地上所建的房屋。
三、谢诚负责保管被查封的财产，因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 乔启勇
助理审判员 章胜莲
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈华琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执2152号
被执行人陈国辉，男，1989年8月24日出生，汉族，住浦城县。
关于被执行人陈国辉犯盗窃罪一案，本院于2016年6月29日作出（2016）闽0703刑初172号刑事判决书，以陈国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3500元。该判决已发生法律效力。本院于2016年11月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，依法应终结（2016）闽0703刑初172号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703刑初172号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 阮丽琴
二〇一七年三月十一日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
PAGE
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岱商初字第270号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，地址泰安市开元中段路东。
法定代表人王凤鑫，任理事长。
委托代理人毕秀梅，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
委托代理人张博，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所实习律师。
被告焦志国。
被告王慧。
被告高力。
被告俞芳。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告焦志国、王慧、高力、俞芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕秀梅，被告焦志国到庭参加诉讼，被告王慧、高力、俞芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，一、二被告系夫妻关系。2013年3月19日，第一被告焦志国与原告签订借款合同，约定从原告处借款70万元。第三被告与原告签订最高额抵押合同，以其位于泰安市老泰莱路西首财政局宿舍南楼1单元3层西户房产为第一被告的借款提供抵押担保。在合同约定的借款期内，第一被告分别于2014年3月10日、2014年7月7日从原告处借款50万元和20万元，借款到期日分别为2015年3月9日和2015年7月6日。现第一二被告不按约定履行还款义务，第三被告亦未履行抵押担保责任，要求第一、二被告偿还原告借款本金70万元及合同利息、复利、罚息（截止到2015年3月20日欠息为1830.74元，此后利息按合同约定计算至实际付款之日止），承担律师费37400元，确认原告对第三、四被告提供抵押的位于泰安市老泰莱路西首财政局宿舍南楼1单元3层西户房产享有优先受偿权。
被告焦志国辩称，原告所诉属实，希望今后我有还款能力时被告给予适当减免，以减轻还款压力。该笔借款的实际用款人为高力，高力让我以个人的名义从信用社借款他使用，我现在没有还款能力，我会积极配合偿还借款。
被告王慧、高力、俞芳未答辩。
经审理查明，2013年3月14日，被告焦志国因购房资金不足向原告申请贷款70万元。同时，被告王慧作为焦志国的妻子向原告作出承诺，同意焦志国向原告借款70万元，同意以共有财产和本人所有财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款本息、罚息等全部还清。2013年3月19日，被告焦志国作为借款人，原告信用联社作为贷款人，双方签订编号为（泰岱农信联化马湾信用社）个借字（2013）年第0050号个人借款合同一份，该合同主要约定：被告焦志国向原告借款70万元用于购房，期限为2013年3月19日至2016年3月18日，借款人在上述约定的金额、期限内随借随还循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按月结息，结息日为每月20日，到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告作为抵押权人，被告高力作为抵押人，双方签订编号为（泰岱农信联化马湾信用社）高保字（2013）年第0050号最高额抵押合同一份，该合同主要约定：保证人为债务人焦志国自2013年3月19日至2016年3月18日在抵押权人处办理约定的各类业务所形成的债权最高余额102万元提供抵押担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），抵押财产为泰房权证泰字第××号座落于泰安市老泰莱路西首财政局宿舍南楼1单元3层西户房产一套，并办理了抵押登记。上述两份合同签订后，原告于2014年3月10日日向被告焦志国银行账户内发放50万元贷款并出具借款凭证，该凭证载明，贷款金额50万元，还款日期为2015年3月9日，借款月利率为7‰。2014年7月7日，原告向被告焦志国银行账户内发放20万元贷款并出具借款凭证，该凭证载明，贷款金额20万元，还款日期为2015年7月6日，借款月利率为7‰。还款期限届满后，被告焦志国未按约定偿还本付息。上述贷款经催要未果，原告于2013年3月16日委托山东泰山蓝天律师事务所向本院提起诉讼，原告支出律师代理费37400元。另查明，高力与俞芳系夫妻关系。以上事实由个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、申请书、委托代理合同、代理费发票及付款凭证及原、被告陈述等在案证实。
本院认为，原告与被告焦志国签订的个人借款合同以及与被告高力签订的最高额抵押合同，意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性的规定，属有效合同，各方均应全面履行。在签订上述合同后，原告先后分两次向被告焦志国发放借款70万元，由借款凭证在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。在原告与被告焦志国签订的个人借款合同中明确约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应担承担贷款人为此支出的律师费等费用，因被告焦志国未按合同约定履行还本付息的义务，原告委托律师支出的代理费被告应予承担。被告王慧作为焦志国的妻子向原告出具承诺书，同意焦志国向原告借款并自愿承担还款责任，故该债务应认定为夫妻共同债务，其对该借款应承担连带清偿责任。被告焦志国抗辩，本案的实际用款人为高力，现没有证据证明原告与被告焦志国签订借款合同时原告明知实际用款人系高力，根据合同相对性原告，被告焦志国作为借款人应承担还款责任。被告高力以房产为该债务提供抵押并办理了抵押登记，原告对抵押房产有权优先受偿。高力承担担保责任后可向被告焦志国、王慧追偿。高力与俞芳虽系夫妻关系，但担保行为系个人行为，原告要求高力之妻俞芳承担还款责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦志国、王慧于判决生效后十日内共同偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款本金人民币70万元，律师代理费37400元，支付借款利息29721.46元（计至2015年7月21日），此后按借款本金70万元按月利率9.8‰计至本判决确定的付款之日止；
二、原告对泰房权证泰字第××号座落于泰安市老泰莱路西首财政局宿舍南楼1单元3层西户房产在最高保证额102万元内享有优先受偿权，被告高力承担保证责任后，可向被告焦志国、王慧追偿；
三、驳回原告对被告俞芳的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11222元，保全费4520元，公告费300元，三项共计16042元，由被告焦志国、王慧、高力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李广军
审 判 员 李建勇
代理审判员 董丽军
二〇一五年八月十五日
书 记 员 刘 宁
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0404执311号
淮南盛佰年房地产开发有限公司：
你单位与葛赣装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0404民初1248号民事裁定书之一已发生法律效力。申请执行人葛赣于二Ｏ一八年六月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
一、解除对淮南盛佰年房地产开发有限公司名下的淮南市谢家集区春林商贸文化广场的1栋127号商品房的查封。
特此通知。
二〇一八年六月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执462号
被执行人:章健兵,男,1983年2月13日出生,34岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行被执行人章健兵贩卖毒品罪一案中，被执行人章健兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人章健兵存款40000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 姜慧萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 飞
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执733号之一
申请执行人：余靖，男，1989年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。
被执行人：朱梦仙，女，1992年2月13出生，汉族，居民，住河南省太康县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初5954号民事判决书，向被执行人朱梦仙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱梦仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱梦仙在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币8150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 程爱军
二〇一八年四���二十五日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0683行审74号
申请执行人枣阳市林业局。住所地：枣阳市新华路5号。
法定代表人马涛，该局局长。
被申请执行人骆守志，男，汉族，1965年9月27日出生，住枣阳市。
申请执行人于2018年7月13日向本院申请强制执行其于2017年11月23日作出鄂枣林罚决字（2017）第028号林业行政处罚决定书的第一项，即责令限期恢复原状。本院于2018年7月13日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，申请执行人枣阳市林业局于2017年11月23日作出的鄂枣林罚决字（2017）第028号林业行政处罚决定书，认定骆守志未经林业部门批准，占用平林镇高冲村三组石盐冲处林地633平方米用于建养殖场，此行为违反了《湖北省林地管理条例》第十二条、第十六条第二款的规定，属于改变林地用途，构成违法。于2017年11月23日依据《湖北省林地管理条例》第二十七条的规定作出鄂枣林罚决字（2017）第028号行政处罚决定：一、责令限期恢复原状；二、并处非法改变用途林地每平方米10元计6330.00元的罚款。2018年6月19日送达了枣林政（2018）催字JC2061902号催告书，限其在2018年6月29日前自动履行义务。被申请执行人骆守志在催告规定的期限内仍未履行，故申请人民法院强制执行责令限期恢复原状的行政处罚。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《湖北省林地管理条例》第三十一条第二款规定，当事人对行政处罚决定不服的，可以在接到处罚通知书之日起15日内，依法申请复议或向人民法院起诉。本案中，枣阳市林业局于2017年11月24日向骆守志送达了鄂枣林罚决字（2017）第028号行政处罚决定书。申请强制执行期限在2018年3月10日前已届满。枣阳市林业局于2018年7月13日才向本院申请强制执行，已超过法定强制执行申请期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市林业局申请强制执行的鄂枣林罚决字（2017）第028号行政处罚决定，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李顺斌
二〇一八年七月十七日
书记员 黄亚楠
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001石民0977号
原告：徐某。
委托代理人于海波，新疆双信律师事务所律师。
被告：龚某甲。
原告徐某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员陈彦廷适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人于海波、被告龚某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：年月日，原、被告登记结婚。2015年1月，原告将被告起诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系，法院判决驳回了原告的诉讼请求。判决后至今已半年多，原告与被告的婚姻关系未有改善，继续分居至今，双方感情已破裂，夫妻关系名存实亡。故原告再次起诉，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费900元/月；3、依法分割夫妻共同存款18000元；4、原、被告平均负担本案的诉讼费用。
被告龚某甲辩称：原、被告结婚初期，双方的感情尚可。被告没有骂过原告，也没打过原告。原告有了外遇后，导致被告的脾气暴躁，原、被告之间出现矛盾。原告通过与被告结婚为目的，解决了工作，得到了住房，又有了孩子，现在原告要求与被告离婚，被告不同意。除非原告将孩子交给被告抚养，被告才同意离婚。原告起诉被告要求离婚，诉讼费用应由原告负担。
经审理查明：年月，原、被告经人介绍相识、恋爱，年月日登记结婚。年月日，婚生一子龚某乙（患有）。结婚初期，夫妻感情一直很好。被告积极想办法给原告安排工作，共同收入交由原告管理，并将个人婚前所有的房产过户到原告名下。随着时间的推移，原、被告因生活琐事经常产生矛盾，加之被告怀疑原告有外遇，原、被告的关系更加紧张。原、被告曾协议到民政局离婚未果，其后双方又发生矛盾，被告将家中的玻璃、房门砸坏。2014年12月15日，原告从石河子市11小区的家中搬至第八师一四三团父母家居住至今。2015年1月6日，原告以双方“年龄相差大，婚前了解不够，婚后发现被告脾气暴躁，无法沟通”为由将被告诉至法院，要求与其离婚。庭审中，被告不同意离婚。经本院做双方的调解和好工作无果后，本院认为原、被告在共同生活中，虽有发生矛盾，但原告尚不足以证实原、被告间的夫妻感情破裂，于2015年3月19日，依法判决驳回了原告的诉讼请求。其后，原、被告仍一直处于分居状态，夫妻关系���得到缓和。原告与其父母共同抚养婚生子龚某乙，在此期间被告向原告支付过2000元生活费。2016年1月26日，原告再次将被告诉至本院。庭审中，原告明确表示与被告无和好可能。被告则不同意解除原、被告的婚姻关系。本院做原、被告的调和工作未果。
另查：1、原告月收入约2400元；被告月收入约2800元至2900元。
2、庭审中，原告称，第3项诉讼请求是沿用了2015年1月的起诉状，后在原、被告分居期间，原告已将共同存款18000元全部用于支付孩子的抚养费用，故放弃第3项诉讼请求。同时，原告提交了3万余元购买食品、生活用品的发票、收据，加以证实。被告对原告所述夫妻共同存款有1.8万元予以认可，但认为：原告抚养孩子，给孩子购买用品是应该的，对原告称共同存款已全部用于为孩子购买生活用品，不予认可，要求在本案中予以分割。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、常住人口登记卡、发票、收据、（2015）石民初字第0107号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱，并登记结婚，婚姻基础尚可。但是，原、被告结婚后，双方疏于夫妻感情的培养，日常生活中经常发生矛盾，以至于夫妻感情淡漠。2015年1月6日，原告来院起诉请求判令解除原、被告的婚姻关系，本院依法驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍处于分居状态，夫妻关系未能得到改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，经本院多次调解，原告认为无和好可能，坚持与被告离婚。庭审过程中，被告虽不愿离婚，但也觉得双方无和好可能，并提出婚生子由其抚养就同意与原告离婚。由此可��，双方感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。
关于婚生子龚某乙由谁抚养的问题，在原、被告经济情况大体相同的情况下，双方均要求抚养龚某乙，应结合原、被告双方的其他因素确定龚某乙的抚养问题。因龚某乙尚未年满两周岁，一年多来随原告在原告的父母处生活，改变龚某乙的生活环境可能对其健康成长不利，本院认为，龚某乙随原告生活，较为适宜。被告要求直接抚养龚某乙的意见，本院不予采纳。综合考虑被告的收入及龚某乙实际生活需求，酌定被告每月给付抚养费700元。
2014年12月15日，原、被告分居，原告直接抚养婚生子，期间被告仅支付过2000元生活费，本院酌定被告应当支付婚生子的抚养费为8500元（700元/月15个月－2000元，自2014年12月15日至2016年3月15日），考虑该费用扣除的前���下，对原、被告的共同存款18000元予以分割。原告称共同存款已全部用于抚养婚生子，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告龚某甲离婚；
二、原、被告婚生子龚某乙由原告直接抚养，被告自判决生效当月起，每月15日前给付婚生子龚某乙抚养费700元，至其年满18周岁止；
三、共同财产：原告于本判决生效后十日内给付被告存款500元[18000元÷2－（700元/月15个月－2000元，自2014年12月15日至2016年3月15日）]；
案件受理费75元（已减半收取），其他诉讼费90元，合计165元（原告已预付），由原告负担82.50元，被告负担82.50元，被告负担部分于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民���院。
审判员 陈彦廷
二〇一六年三月十二日
书记员 昝 霞
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0322执797号
本院在执行ＸＸ与张守业、李翠红房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张守业有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：
将被执行人张守业纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月十五日
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初4172号
原告长沙圆梦物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙街道办事处开元东路53号思进大厦A座。
法定代表人周建秋，该公司总经理。
被告刘玲。
本院在审理原告长沙圆梦物业管理有限公司与被告刘玲物业服务合同纠纷一案中，原告长沙圆梦物业管理有限公司于2016年9月22日以被告已履行缴纳物业费的义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙圆梦物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙圆梦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费461元，减半收取231元，由原告长沙圆梦物业管理有限公司负担。
审判员 李 松 艳
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐畅（兼）