江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0660号
原告王登荣。
原告焦某。
法定代理人赵茜茜（系焦某母亲）。
委托代理人陈华（受王登荣、赵茜茜共同授权委托），江苏海辉律师事务所律师。
被告廖美军。
被告张莉。
委托代理人陈涛、刘伟中（受廖美军、张莉共同授权委托），江苏诚卓律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，组织机构代码证代码75797816-6，住所地江苏省无锡市人民中路97号1700-1711室。
负责人邵晓刚，该公司总经理。
委托代理人沈伟佳，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，组织机构代码证代码83592174-8，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强。
第三人紫金财产保险股份有限公司，组织机构代码证代码68918496-1，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总裁。
委托代理人王晴、严波，紫金财产保险股份有限公司无锡分公司员工。
原告王登荣、焦某与被告廖美军、张莉、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称联合财保无锡中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋财保无锡分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员王正和适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理，后又依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告王登荣及焦某的共同委托代理人陈华，被告廖美军及廖美军、张莉的共同委托代理人陈涛，被告联合财保无锡中心支公司的委托代理人沈伟佳，第三人紫金财保的委托代理人严波到庭参加诉讼。被告太平洋财保无锡分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王登荣、焦某诉称：2015年4月18日19时50分，廖美军驾驶苏B×××××号小型轿车沿无锡市新吴区振发路由西向东行驶至无锡佳丰寝室用品有限公司门前西侧路段越过中心黄色虚线从左侧超越前方同向由赵建英驾驶的苏B×××××号小型轿车时，遇焦生建未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车在振发路北侧机动车道内由东向西直行，结果苏B×××××号小型轿车车头左侧与二轮摩托车车头左前部位发生碰撞，致二轮摩托车左侧倒地向东北方向滑行过程中，碰撞蒲昌国停放于振发路北侧机动车道内的苏MM3314**号电动自行车；苏B×××××号小型轿车在碰撞后向右变向过程中其车身右侧中后部再次与苏B×××××号小型轿车车头左前侧面发生碰撞，结果造成四车不同程度损坏、焦生建受伤的交通事故。经交警部门认定，赵建英驾驶机动车系正常行驶，与该起事故的发生无直接因果关系，廖美军负事故的主要责任，焦生建负事故的次要责任，蒲昌国不负事故责任。现王登荣、焦某诉至本院，要求判令廖美军、张莉、联合财保无锡中心支公司、太平洋财保无锡分公司赔偿医疗费281980.21元、住院伙食补助费990元、营养费990元、误工费9900元、护理费3850元、丧葬费28992.50元、死亡赔偿金686920元、被扶养人生活费152594元、精神损害抚慰金50000元、交通费8198元、亲属处理丧葬事宜伙食费、住宿费、交通费3554元、其他费用1216.50元，合计1229185.21元；其中联合财保无锡中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，太平洋财保无锡分公司在交强险无责限额内赔偿12000元，超过部分1097185.21元由廖美军承担70%的赔偿责任即768029.65元，联合财保无锡中心支公司在商业三者险限额内赔偿300000元，超过部分468029.65由廖美军赔偿，张莉对廖美军的赔偿责任承担连带清偿责任。
被告廖美军、张莉共同辩称：1、对本次交通事故责任认定有异议，事发路段违法停放的车辆影响了廖美军的驾驶视线及行车道路的选择，该违法停放车辆应当承担一定责任，另外，焦生建无证驾驶、未戴安全头盔、未靠右行驶，对本次事故的发生有重大过错，综上，廖美军在本起事故中最多承担50%的赔偿责任；2、本次事故是廖美军个人的侵权行为，张莉不应承担连带赔偿责任；3、事故发生后，焦生建在救治期间曾出现明显好转，之后突然加重，且家属不同意为死者进行病理解剖以查明最终的死亡原因，不能排除有其他原因同时造成了焦生建的死亡；4、廖美军已经垫付77721元以及向王登荣、焦某支付现金200000元；5、紫金财保垫付的费用应该在王登荣、焦某的主张中予以扣除；6、关于王登荣、焦某主张的各项具体损失需核算；7、对司法鉴定意见书的结论不予认可。
联合财保无锡中心支公司辩称：同廖美军、张莉的辩称意见。
太平洋财保无锡分公司未作答辩。
经审理查明：
一、交通事故发生经过、责任认定、车辆保险、垫付款项等情况
2015年4月18日19时50分，廖美军驾驶苏B×××××号小型轿车沿无锡市新吴区振发路由西向东行驶至无锡佳丰寝室用品有限公司门前西侧路段越过中心黄色虚线从左侧超越前方同向由赵建英驾驶的2BB956V号小型轿车时，遇焦生建未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车在振发路北侧机动车道内由东向西直行，结果苏B×××××号小型轿车车头左侧与二轮摩托车车头左前部位发生碰撞，致二轮摩托车左侧倒地向东北方向滑行过程中，碰撞蒲昌国停放于振发路北侧机动车道内的苏MM3314**号电动自行车；苏B×××××号小型轿车在碰撞后向右变向过程中其车身右侧中后部再次与苏B×××××号小型轿车车头左前侧面发生碰撞，结果造成四车不同程度损坏、焦生建受伤的交通事故。经无锡市公安局交通警察大队认定，赵建英驾驶机动车系正常行驶，与该起事故的发生无直接因果关系，廖美军负事故的主要责任，焦生建负事故的次要责任，蒲昌国不负事故责任。廖美军对无锡市公安局新区分局交通警察大队作出的事故责任认定有异议，其于2015年6月2日向无锡市公安局交通警察支队提出书面复核申请，其认为：其在陈述事故情况时强调了有一辆大型挂车停靠在路边，该车严重遮挡了其视线，且影响了其车辆行驶路线的选择，该挂车的违法停车也是造成此事故的重要因素，据此，其认为挂车驾驶人也应承担事故责任。无锡市公安局新区分局交通警察支队于2015年7月6日作出道路交通事故认定复核结论，认为：无锡市公安局新区分局交通警察大队作出的《事故认定书》认定的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，为此，决定维持原道路交通事故认定。
苏B×××××号车辆行驶证登记车主系张莉。联合财保无锡中心支公司为苏B×××××号车辆承保交强险及商业三者险300000元及相应的不计免赔险，保险期间均自2014年4月28日起至2015年4月27日止。苏B×××××号车辆行驶证登记车主系赵建英。太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司北塘支公司（以下简称太平洋财保北塘支公司）为苏B×××××号车辆承保交强险。
事故发生后，廖美军为王登荣、焦生建垫付医疗费70621.80元以及垫付白蛋白费用5700元、轮椅费980元、轮椅配件费420元，合计77721.80元；诉讼中，廖美军支付王登荣、焦生建200000元。联合财保无锡中心支公司在交强险限额内已支付王登荣、焦某10000元。王登荣、焦某对上述情况无异议，并同意于本案中一并处理。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、收条等证据在卷证实。
二、焦生建的治疗、死亡经过及司法鉴定情况
2015年4月18日，焦生建因交通事故入院治疗，解放军第一0一医院诊断结果为：特重型颅脑伤（右额颞顶硬膜下血肿、左枕骨骨折、脑疝形成）、多发肋骨骨折、左下肢骨折；当日，焦生建于急诊全麻下行“开颅探查+颅内压探头置入术+右额颞顶硬膜下血肿伴脑挫伤灶清除术+去骨瓣减压术”，手术顺利，术后予以止血、抑酸等处理。
2015年5月27日，焦生建行“扩创、病灶清除、局部皮瓣转移修复术”，手术顺利。
2015年6月1日，焦生建办理出院，出院情况为：患者饮食及夜间休息好，二便正常。查体：GCS5分，双侧瞳孔不等大，光反射消失，头部伤口愈合良好，无明显渗出及红肿，颈软无抵抗，双肺可及少许湿啰音，双下肺呼吸音稍粗。腹软，左膝部伤口对合良好，引流管通常在位，无明显渗出及红肿，四肢肌力检查不配合，四肢肌张力稍高。
2015年6月1日，焦生建再次入院治疗，解放军第一0一医院诊断结果为：特重型脑外伤术后（肺部感染、骨髓炎、内环境紊乱）、左侧胫骨近段粉碎性骨折石膏外固定术后、气管切开术后。
2016年6月12日，焦生建经抢救无效死亡，死亡原因为：脑干功能衰竭。
本案诉讼前，无锡市公安局新区分局交通警察大队依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对焦生建的死因进行法医学鉴定（尸体尸表鉴定），该所于2015年6月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人焦生建系颅脑外伤致脑干功能衰竭而死亡。廖美军、张莉、联合财保无锡中心支公司表示对于鉴定意见书的真实性无异议，但对结论不认可，理由是：1、该司法鉴定的鉴定方式为尸体尸表鉴定，在未作病理解剖的情况下判定焦生建死因为外伤致脑干功能衰竭，不具有唯一性；2、除尸体尸表检验，鉴定意见书援用病历记录、司法鉴定委托书内容为主要依据，但是病历记录未必是客观的真实反映，不能明确反映焦生建死亡的真实原因，司法鉴定委托书也仅能证明焦生建曾经遭受外伤；3、由于焦生建家属并未向鉴定机构申请因果关系参与度的鉴定，且拒绝为焦生建做病理解剖，故不能明确本次交通事故与焦生建死亡的因果关系参与度，不能判定焦生建死亡完全是由于本次交通事故。
以上事实，有当事人陈述、入院记录、出院记录、手术记录、死亡记录、司法鉴定意见书等证据在卷证实。
三、王登荣、焦某的主体资格问题
死者焦生建，男，1988年1月2日生，居民身份证号码××，汉族，户籍在江苏省灌云县杨集镇广丰村广丰庄207号，因交通事故于2015年6月12日死亡。焦生建之父焦加全已于2006年1月13日去世，王登荣（1963年8月16日生）系焦生建之母，焦某（2010年6月1日生）系焦生建之子。
以上事实，有居民户口簿、灌云县公安局杨集派出所出具的证明及户口注销证明等证据在卷佐证。
四、王登荣、焦某主张的损失
1、医疗费：王登荣、焦某主张因焦生建死亡的医疗费281980.21元，并提供入院记录2份、出院记录1份、手术记录1份、死亡记录1份、长期医嘱记录单1份、用药清单2份、解放军第一0一医院的发票5张（票面金额为193111.63元）、无锡市第二人民医院的发票4张（票面金额为424.50元）、无锡市第三人民医院的发票2张（票面金额为10元）、无锡市康复之家医疗器械有限公司的发票1张（票面金额为1200元）、无锡市康达药店的发票12张（票面金额为11400元）予以证明。廖美军、张莉、联合财保无锡中心支公司表示对于无锡市康达药店的发票12张不予认可，理由是：发票上既无付款单位名称，亦无药品名称及规格等详细信息，无法证明与本案关联性；对于无锡市第二人民医院的发票4张以及无锡市第三人民医院的发票2张不予认可，理由是：发票载明的日期焦生建正在解放军第一0一医院救治，不可能前往无锡市第二人民医院、无锡市第三人民医院就诊；对于无锡市康复之家医疗器械有限公司的发票1张不予认可，理由是：该气垫的购买时间晚于焦生建死亡的时间，因此该气垫属于不必要支出。另廖美军提供北塘区俊梅医疗器械经营部的发票2张（票面金额为1400元）、无锡市康达药店的发票复印件6张（票面金额为5700元），证明其支付了7100元，要求在焦生建的医疗费中一并处理。王登荣、焦某、联合财保无锡中心支公司对此无异议。另紫金财保提供了医疗费发票1张，证明其垫付了医疗费75834.08元。王登荣、焦某、联合财保无锡中心支公司对此无异议。本院审查认为，无锡市第二人民医院、无锡市第三人民医院的发票没有相关门诊病历印证，发票对应的时间焦生建确实在解放军第一0一医院救治，故对于该部分费用434.50元予以剔除；无锡市康复之家医疗器械有限公司的发票开具日期为2015年7月23日，晚于焦生建死亡时间，该发票与本案的关联性无法确认，对于该部分费用1200元予以剔除；关于白蛋白费用，焦生建在治疗抢救过程中确需使用白蛋白，故对于白蛋白的11400元予以支持；综合王登荣、焦某、廖美军提供的证据材料，本院核实王登荣、焦某因焦生建死亡产生的医疗费为281745.71元。
2、住院伙食补助费。王登荣、焦某主张因焦生建死亡的住院伙食补助费为990元（18元/天×55天）。廖美军、张莉、联合财保无锡中心支公司表示住院伙食补助费标准过高，应予调整。本院审查认为，王登荣、焦某主张的标准及期限均无不当，故本院确认王登荣、焦某因焦生建死亡的住院伙食补助费为990元。
3、营养费。王登荣、焦某主张因焦生建死亡的营养费为990元（18元/天×55天）。廖美军、张莉、联合财保无锡中心支公司表示营养费标准过高，应予调整。本院审查认为，王登荣、焦某主张的标准及期限均无不当，故本院确认王登荣、焦某因焦生建死亡的营养费为990元。
4、误工费。王登荣、焦某主张因焦生建死亡的误工费为9900元（180元/天×55天），为此其提供误工证明1份予以证明。廖美军、张莉、联合财保无锡中心支公司表示焦生建生前为临时工，没有固定工作岗位和固定收入，故应当按照无锡市最低工资标准计算。本院审查认为，王登荣、焦某提供的证据无法证明焦生建事故发生前有稳定工资收入，故本院按照无锡市最低工资标准1630元/月计算焦生建的误工费为2988元。
5、护理费。王登荣、焦某主张因焦生建死亡的护理费为3850元（70元/天×55天），为此其提供护工费收据2张予以证明。廖美军、张莉、联合财保无锡中心支公司表示护理费标准过高，应予调整。本院审查认为，王登荣、焦某主张的护理费标准并无不当，本院依法确认王登荣、焦某因焦生建死亡的护理费为3850元。
6、丧葬费。王登荣、焦某主张因焦生建死亡的丧葬费28992.50元（57985元/年÷12月×6月）。廖美军、张莉、联合财保无锡中心支公司表示丧葬费标准过高，应予调整。本院审查认为，王登荣、焦某主张的丧葬费标准并无不当，本院依法确认王登荣、焦某因焦生建死亡的丧葬费为28992.50元。
7、死亡赔偿金。（1）死亡赔偿金部分，王登荣、焦某主张因焦生建死亡的死亡赔偿金为686920元（34346元/年×20年），为此其提供焦生建的暂住证1份予以证明。廖美军、张莉、联合财保无锡中心支公司表示由法院依法判决。本院审查认为，王登荣、焦某主张因焦生建死亡的死亡赔偿金并无不当，本院依法予以确认。（2）被扶养人生活费部分，王登荣、焦某主张因焦生建死亡的被扶养人生活费为152594元（23476元/年×13年÷2），被扶养人为焦生建之子焦某，扶养义务人为2人，为此其提供户口簿1份、出生证明1份予以证明。廖美军、张莉、联合财保无锡中心支公司表示王登荣、焦某主张的被扶养人生活费过高，应该按照江苏省农村常住居民人均生活消费支出11820元/年的标准计算，对于计算年限13年无异议。本院审查认为，王登荣、焦某主张的被扶养人生活费的计算方式及标准均无不当，本院依法确认王登荣、焦某因焦生建死亡的被扶养人生活费为152594元。被扶养人生活费152594元计入死亡赔偿金，故王登荣、焦某因焦生建死亡的死亡赔偿金为839514元。
8、精神损害抚慰金。王登荣、焦某主张因焦生建死亡的精神损害抚慰金50000元。廖美军、张莉、联合财保无锡中心支公司表示王登荣、焦某主张的标准过高，应予调整。本院审查认为，结合焦生建在本起事故中的责任，本院酌定王登荣、焦某因焦生建死亡的精神损害抚慰金为35000元。
9、交通费。王登荣、焦某主张因焦生建死亡的交通费为8198元，为此其提供发票若干、证明3份予以证明。廖美军、张莉、联合财保无锡中心支公司表示对于3份证明的真实性不予认可；对于票号为26374907、00239729、13018163、04623542、21102114的公路汽车客运发票不予认可；对于票号为04918464、08222008的出租车发票不予认可。本院审查认为，王登荣、焦某提供的证明、票据与本案的关联性无法确认，本院酌定王登荣、焦某因焦生建死亡的交通费为1500元。
10、亲属处理丧葬事宜伙食费、住宿费和误工费。王登荣、焦某主张因焦生建死亡的亲属处理丧葬事宜伙食费、住宿费和误工费3554元。廖美军、张莉、联合财保无锡中心支公司表示对于亲属处理丧葬事宜伙食费、住宿费由法院依法认定，对于亲属处理丧葬事宜误工费不予认可。本院审查认为，王登荣、焦某提供的票据与本案的关联性无法确认，本院酌定王登荣、焦文建因处理焦生建死亡的亲属处理丧葬事宜伙食费、住宿费、误工费1500元。
11、其他费用。王登荣、焦某主张因焦生建死亡的护理用品费1116.50元、理发费100元，为此其提供无锡俊梅医疗器械销售专用票据1张、无锡市北塘区鱼水之家副食品商行收款收据4张、理发收款收据1张予以证明。廖美军、张莉、联合财保无锡中心支公司表示护理用品费、理发费不属于本次事故的损失，故对于该项费用不予认可。本院审查认为，王登荣、焦某提供的票据与本案的关联性无法确认，本院对该项费用不予支持。
王登荣、焦某因焦生建死亡造成的损失为：医疗费281745.71元、住院伙食补助费990元、营养费990元、误工费2988元、护理费3850元、丧葬费28992.50元、死亡赔偿金839514元、精神损害抚慰金35000元、交通费1500元、亲属处理丧葬事宜伙食费、住宿费、误工费1500元，合计1197070.21元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由致害人按其事故责任予以赔偿，并由商业三者险承保单位按合同约定予以赔付。
关于事故责任，廖美军、张莉对于事故责任认定有异议，主要理由是事发路段违法停放的挂车严重遮挡了廖美军的视线且影响了廖美军车辆行驶路线的选择，故挂车的违法停车也是造成此事故的重要因素，挂车驾驶人应当承担一定的事故责任。通过查阅交警部门事故卷宗，查看事故发生地点周边环境，本院认为交警部门对于事故责任的划分并无不当，对于廖美军、张莉的异议不予理涉。
关于本次事故与焦生建死亡的因果关系参与度问题，廖美军、张莉认为王登荣、焦某并未向鉴定机构申请该项鉴定，且拒绝为焦生建做病理解剖，故不能明确本次事故与焦生建死亡的因果关系参与度。本院认为，焦生建自发生交通事故当日即入院治疗直至死亡，虽期间办理过出院手续，但办理出院时伤情并未治愈。解放军第一0一医院的死亡记录与无锡市中西医结合医院司法鉴定所的鉴定结论均为焦生建系颅脑外伤致脑干功能衰竭而死亡，与焦生建因交通事故致特重型颅脑伤相吻合，故本院确认焦生建的死亡与本次交通事故存在因果联系。
关于张莉是否需要承担连带责任的问题，王登荣、焦某主张张莉作为苏B×××××号车辆所有人应该对廖美军的赔偿义务承担连带清偿责任；廖美军、张莉认为本起事故是廖美军个人的侵权行为，张莉不应该承担连带清偿责任。本院认为，张莉虽为苏B×××××号车辆的所有人，但王登荣、焦某无证据证明张莉对本起事故的发生有过错，故不应该由张莉对廖美军应承担的赔偿义务承担连带清偿责任。
王登荣、焦某因焦生建死亡造成的损失为1197070.21元，由联合财保无锡中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，联合财保无锡中心支公司已支付10000元，交强险限额内还需支付110000元；超过部分1077070.21元由廖美军承担70%即753949.15元，其中由联合财保无锡中心支公司在商业三者险限额内赔偿300000元，联合财保无锡中心支公司合计赔偿410000元，不足部分453949.15由廖美军承担。事故发生后，廖美军已支付277721.80元，故廖美军还需支付176227.35元。赵建英驾驶的苏B×××××号车辆系正常行驶，与该起事故的发生无直接因果关系，故苏B×××××号车辆的承保单位太平洋财保无锡分公司无需在交强险无责限额内承担赔偿责任。
紫金财保垫付的75834.08元，王登荣、焦某应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、联合财保无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在赔偿王登荣、焦某各项损失410000元。
二、廖美军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王登荣、焦某各项损失176227.35元。
三、王登荣、焦某于本判决发生法律效力之日起十日内返还紫金财保垫付款75834.08元。
四、驳回王登荣、焦某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5000元（该款已由王登荣、焦某预交），由王登荣、焦某负担1743元，由廖美军负担979元，由联合财保无锡中心支公司负担2278元（王登荣、焦某同意其预交的诉讼费由廖美军、联合财保无锡中心支公司负担的部分，由廖美军、联合财保无锡中心支公司向其直接支付，廖美军、联合财保无锡中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内向王登荣、焦某支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 王正和
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 邹玉芬
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 曦
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"余浪与徐应红租赁合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-10-21\\\\\",\\\\\