南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第996号
原告孙兰勤，女，1972年7月12日生，汉族，户籍地安徽省利辛县王人镇曹店村齐营****户。
原告邓来龙，男，1998年6月27日生，汉族。
法定代理人孙兰勤，系其母亲。
原告邓紫涵，女，2011年1月6日生，汉族。
法定代理人孙兰勤，系其母亲。
以上三原告共同委托代理人李纲，江苏熙典律师事务所律师。
被告路飞，男，1972年8月14日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，组织机构代码83490580-X。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人朱玉利，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告孙兰勤、邓来龙、邓紫涵与被告路飞、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙兰勤及其与邓来龙、邓紫涵的共同委托代理人李纲、被告路飞、被告人保南京分公司的委托代理人朱玉利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兰勤、邓来龙、邓紫涵诉称，2013年10月13日6时59分，邓建古（系孙兰勤的丈夫，邓来龙、邓紫涵的父亲）未取得正三轮摩托车驾驶证驾驶皖K×××××号普通正三轮摩托车沿江宁区开城路由东向西行驶至天和路路口处，撞上前方同向停在路口停车线外等信号灯的被告路飞驾驶的苏A×××××号中型自卸货车尾部，造成邓建古死亡及两车损坏的交通事故。交通管理部门认定，邓建古负此事故主要责任；路飞负此事故次要责任。苏A×××××号车系路飞所有，该车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车商业险（以下简称商业险）。邓建古因交通事故死亡产生的各项损失包含死亡赔偿金593540元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25639.5元、被扶养人生活费178837.5元、交通费3000元、住宿费3000元、误工费3000元，现要求两被告根据责任在保险范围内赔偿334105.5元。
被告路飞辩称，其对交通事故发生的事实、车辆投保情况无异议，苏A×××××号车系其所有，未投保不计免赔险，请求法院依法判决。
被告人保南京分公司辩称，其对交通事故发生的事实、车辆投保情况无异议，因苏A×××××号车未投保不计免赔险，且其对于责任认定不予认可，该次交通事故应由原告自行承担责任，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年10月13日6时59分，邓建古（男，1974年12月8日生）未取得正三轮摩托车驾驶证驾驶皖K×××××号普通正三轮摩托车沿江宁区开城路由东向西行驶至天和路路口处，撞上前方同向停在路口停车线外等信号灯的被告路飞驾驶的苏A×××××号中型自卸货车尾部，造成邓建古死亡及两车损坏的交通事故。通过分析，邓建古未取得正三轮摩托车驾驶证驾驶机动车上路行驶，未确保安全通行，遇情况未采取避让措施，是引发事故主要原因；路飞驾驶安全设施不全，具有安全隐患的机动车（车后箱板未关严）上路行驶，是引发此事故次要原因。交通管理部门认定，邓建古负事故主要责任，路飞负事故次要责任。2013年11月12日，南京市公安局江宁分局物证鉴定室出具法医学尸体检验意见书［编号宁公江刑物鉴（验）字（2013）155号］，载明邓建古符合交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤而死亡。同年11月16日，邓建古于南京市江宁区殡仪馆火化。
另查明，原告孙兰勤系邓建古的妻子，原告邓来龙、邓紫涵分别系邓建古的子、女，邓建古的父母均已死亡。苏A×××××号车登记在被告路飞名下，在被告人保南京分公司投保了保险期限自2012年12月6日0时至2013年12月5日24时止的交强险和商业险，其中商业险包含商业三者险（保险金额300000元），未投保不计免赔。根据商业保险条款规定，投保人未投保不计免费险，对于投保人承担次要责任的，保险人扣除5%的免赔额。2013年12月，三原告向本院提起诉讼。庭审中，被告人保南京分公司辩称应由邓建古承担事故全部责任，路飞不承担事故责任，但未提供证据证明。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、机动车辆保险条款、机动车驾驶证、机动车行驶证、结婚证、常住人口登记卡、证明、法医学尸体检验意见书、亲属关系证明、火化证明、暂住证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受人身、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人保南京分公司对公安交通管理部门对本次交通事故作出的责任认定不予认可，但对于其辩称应由邓建古承担全部责任的意见未提供充分证据证明，故本院对于道路交通事故认定书予以确认。三原告系邓建古的近亲属，作为赔偿权利人有权要求被告赔偿相应损失。路飞为其名下的苏A×××××号车在人保南京分公司投保了交强险和商业险，根据法律规定，应由保险公司在交强险限额范围内履行赔偿义务，剩余部分在商业保险限额范围内根据保险合同赔偿，仍有不足的部分由路飞承担30%的赔偿责任。庭审中，双方一致认可死亡赔偿金593540元、丧葬费25639.5元、被扶养人生活费178837.5元、处理丧葬事宜人员产生的交通费住宿费误工费5000元，本院予以确认。关于原告主张的精神损害抚慰金50000元，综合考虑邓建古死亡对三原告精神上带来的伤害程度以及相关法律规定，因邓建古在本次交通事故中负主要责任，结合被告意见，本院确认15000元。综上，本院认定三原告因邓建古死亡而产生的各项损失包括死亡赔偿金772377.5元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金15000元、丧葬费25639.5元、处理丧葬事宜人员产生的交通费住宿费误工费5000元，合计818017元。对于三原告其它过高的赔偿数额请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告孙兰勤、邓来龙、邓紫涵因邓建古死亡而产生的损失死亡赔偿部分包括死亡赔偿金772377.5元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金15000元、丧葬费25639.5元、处理丧葬事宜人员产生的交通费住宿费误工费5000元，合计818017元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业险限额内赔偿311784.84元［（818017－110000）×0.3×0.95＋110000），由被告路飞赔偿10620.26元［（818017－110000）×0.3×0.05］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5876元，由原告孙兰勤、邓来龙、邓紫涵负担4113元，由被告路飞负担1763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 王 瑶
人民陪审员 刘贤军
人民陪审员 赵 青
二〇一四年一月十日
见习书记员 靳景岩