安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2761号
原告：杨峰。
委托代理人：王夏放，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：王阳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司。
负责人：丁增勇，该公司总经理。
委托代理人：许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告杨峰诉被告王阳、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司（以下简称“人保合肥第二支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨峰的委托代理人王夏放、被告王阳、被告人保合肥第二支公司委托代理人许鸣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨峰诉称：2016年4月16日上午10时35分左右，原告驾驶二轮电动车沿巢湖市岗岭南路由南向北行驶，行驶至裕溪路交叉口路段时，左转弯驶向裕溪路与沿裕溪路由西向东王阳驾驶的皖******号轿车发生碰撞，造成杨峰受伤、两车损坏的道路交通事故。2016年4月26日，事故经巢湖市公安局交通管理大队出具巢公交认字[2016]第0032号《道路交通事故认定书》认定原告负事故主要责任，被告王阳负次要责任。原告在收到上述认定书后依法向合肥交警支队提出复核申请，并于2016年6月2日收到合肥市公安局交通警察支队出具的要求巢湖市公安局交通警察大队进行重新调查、认定的合公交复字[2016]第051101号《道路交通事故认定复核结论》。2016年6月12日，原告收到巢湖市公安局交通警察大队出具的巢公交证字[2016]第0075号《道路交通事故证明》，该证明未对本起交通事故责任进行划分。皖******号事故车辆在被告人保合肥第二支公司处投保机动车交通事故责任强制险，本起事故发生在保险期限内。原告受伤后产生各项损失，未获赔偿，现诉请：1、依法判令两被告赔偿原告各项损失8251.31元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告人保合肥第二支公司辩称：巢湖市交警大队认定事实清楚，适用法律正确，但迫于相关压力，才出具事故证明书，保险公司将提供现场相关录像，可证明原事故认定书认定正确，原告闯红灯行为是造成本起事故的全部原因，王阳绿灯正常行驶，刚起步，无任何违反道路交通安全法的行为。原事故认定书认定王阳负次要责任，已考虑到和谐社会因素，加大了王阳的责任。本案中保险公司要求认定原告承担事故的全部责任。
被告王阳辩称：事故时，王阳系在绿灯状态下正常行驶，原告驾驶电动车左转弯时，王阳及时刹车，但由于原告车速过快，导致两车碰撞，交警部门考虑到文明驾驶原则，才认定王阳承担次要责任。
经审理查明：2016年4月16日上午10时35分，原告杨峰驾
驶二轮电动车沿巢湖市岗岭路由南向北行驶，行驶至裕溪路交叉口路段时，左转弯驶向裕溪路与沿裕溪路由西向东王阳驾驶的皖******号轿车碰撞，造成杨峰受伤、两车损坏的道路交通事故。事故当日，原告因伤被送往合肥市第八人民医院治疗，2016年4月17日住院治疗，共住院4天(医疗费票据及用药清单均予以载明)，产生医疗费用3497.31元，出院医嘱建议休息两周、加强营养、随诊等。2016年4月26日，事故经巢湖市公安局交通管理大队巢公交认字[2016]第0032号《道路交通事故认定书》认定原告负事故主要责任，被告王阳负次要责任。原告在收到上述认定书后向合肥市公安局交通警察支队提出复核申请，并于2016年6月2日收到合肥市公安局交通警察支队出具的要求巢湖市公安局交通警察大队进行重新调查、认定的合公交复字[2016]第051101号《道路交通事故认定复核结论》。2016年6月12日，巢湖市公安局交通警察大队出具巢公交证字[2016]第0075号《道路交通事故证明》，该证明未对本起交通事故责任进行划分。皖******号事故车辆在被告人保合肥第二支公司处投保机动车交通事故责任强制险，本起事故发生在保险期限内。原告电动车因事故受损，花费维修费1200元。现原告以受伤后产生各项损失未获赔偿为由，诉讼来院，要求：1、依法判令两被告赔偿原告各项损失8131.37元（医疗费3497.31元、住院伙食补助费400元、护理费464元、营养费540元、误工费1380.06元、交通费650元、车损费用1200元）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
另查明，事故发生前，原告系中国人民武装警察部队合肥市巢湖经济开发区消防大队半汤中队的合同制消防员，月收入2300元。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：一、本案的焦点是如何划分本起事故责任。事故发生后，巢湖市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定本起事故原告杨峰负主要责任，被告王阳负次要责任，后因原告不服提起复核，合肥市公安局交通警察支队出具的《道路交通事故认定复核结论》要求巢湖市公安局交通警察大队进行重新调查、认定，现巢湖市公安局交通管理大队出具《道路交通事故证明》，该事故证明仅仅载明事故发生的经过，并未对事故双方的责任进行认定，故参照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第三十条（二）“道路交通事故致人损害，难以认定各方交通事故责任的，按照以下情形确定赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生道路交通事故的，由机动车方承担全部赔偿责任”之规定，本起事故在无法认定各方交通事故责任的情况下，推定机动车方即本案被告王阳承担事故的全部责任。二、原告因交通事故受伤，被告王阳承担事故的全部责任，故王阳应承担相应的民事侵权赔偿责任；被告人保合肥第二支公司作为皖******号肇事车辆相关保险承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任。
原告合理损失分析如下：1、原告因伤产生医疗费3497.31元，有出院记录、用药清单、发票等证据载卷佐证，本院予以支持；2、原告住院天数为4天，故住院伙食补助费应为120元（4天×30元/天），原告主张过高部分，本院予以核减；3、原告住院天数为4天，出院医嘱建议加强营养，但未明确天数，故本院酌定出院后的营养期为7天，故营养费应为330元（11天×30元/天）,原告主张过高部分,本院予以核减；4、原告住院4天，无医嘱加强护理,故护理费应为456.88（4天×114.22元/天），原告主张护理费按116元/天计算超过法律规定标准,本院依法予以核减；5、原告住院4天，出院医嘱建议休息2周，原告提供的收入证明载明月收入2300元，折日工资为76.67元，故原告主张误工费1380.06元（18天×76.67元/天）合理，本院予以支持；6、原告主张交通费650元举证不充分，但考虑到该费用系实际发生，故本院酌定80元，原告主张过高部分，本院予以核减；7、原告电动车因事故受损，为维修电动车花费1200元，有原告提供的维修费发票佐证，本院予以支持。综上，原告损失合计为7064.25元,故交强险项下医疗赔偿限额应赔偿3947.31元，伤残赔偿限额应赔偿1916.94元，财产损失应赔偿1200元；总损失未超过交强险赔偿限额。
综上，为维护当事人人身权益不受侵犯，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第三十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司于交强险中赔付原告杨峰损失7064.25元；
二、驳回原告杨峰的其他诉讼请求。
上述具有给付内容项，均与本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨峰负担5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈会
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》
第三十条道路交通事故致人损害，难以认定各方交通事故责任的，按照以下情形确定赔偿责任：
（一）机动车之间或非机动车之间发生道路交通事故的，一般由各方当事人承担同等赔偿责任，其中一方在危险控制、风险承受能力等方面明显居于优势地位的，也可承担主要赔偿责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生道路交通事故的，由机动车方承担全部赔偿责任；
（三）非机动车与行人之间发生道路交通事故的，由非机动车方承担主要赔偿责任。
机动车方依法投保交通事故责任强制保险的，由机动车方在机动车交通事故责任强制保险责任范围外承担前款规定的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。