wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第2014号
申请执行人：普兰店市龙海石材经销处，所在地普兰店市双塔镇福全村。
负责人：孙喜敏，系该公司经理。
被执行人：普兰店市莲山街道榆树房村民委员会，所在地普兰店市莲山街道榆树房村。
负责人：孙秀华，系该村民委员会主任兼书记。
申请执行人普兰店市龙海石材经销处与被执行人普兰店市莲山街道榆树房村民委员会为买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）普民初字第3806号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人普兰店市莲山街道榆树房村民委员会未按法律文书履行义务，申请执行人普兰店市龙海石材经销处于2015年4月8日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的财产线索进行了调查，被执行人的负责人一直未能找到，其挂靠在普兰店市莲山街道办事处的账户无存款，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦未向我院提供案件线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3806号民事调解书的本次执行程序。
待申请人有财产线索后，可向我院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 宋雪民
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑12民辖终31号
上诉人(原审被告)：田成武，住黑龙江省尚志市。
被上诉人（原审原告）：黄秀军，住黑龙江省安达市。
上诉人田成武因与黄秀军买卖合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初1744号民事裁定，向本院提出上诉。
田成武上诉称，其在被上诉人处购买工程模板，属于工矿产品系列，该行为属购销合同，并非商品买卖合同。上诉人出具欠条的行为，形成了合同之债的关系，应适用《民诉法》二十一条的规定。原审法院认定事实和适用法律错误，应撤销原裁定，将本案移送至尚志市人民法院审理。
本院经审查认为，依据黄秀军的诉请，本案案由应为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中对合同履行地未约定，现黄秀军起诉要求田成武给付所欠货款，本案争议的标的为给付货币，故黄秀军作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地，安达市人民法院作为合同履行地人民法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 王 鹤
代理审判员 吴红杰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 楠
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01财保1号之一
解除保全申请人：福建中集友投资集团有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道交通路1号鸿运星城1#楼3层01店面。
法定代表人：李明松。
委托诉讼代理人：黄榕城、张志勇，福建知信衡律师事务所律师。
被申请人：海钻（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路154号。
法定代表人：关金荣。
解除保全申请人福建中集友投资集团有限公司与被申请人海钻（福建）房地产开发有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2018）闽01财保1号民事裁定，冻结被申请人海钻（福建）房地产开发有限公司在兴业银行福州屏山支行11×××69账户和招商银行股份有限公司福州东门支行59×××23账户存款45884000元，以及查封被申请人海钻（福建）房地产开发有限公司所有的位于福州市台江区茶亭街道五一中路138号金钻公寓3#房产[权证号：榕房权证Ｒ字第××号，土地证号：榕台国用（2012）第002737087**号]。福建中集友投资集团有限公司于2018年2月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人福建中集友投资集团有限公司与被申请人海钻（福建）房地产开发有限公司达成案外和解，福建中集友投资集团有限公司撤回保全申请，符合法律规定，其申请应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对海钻（福建）房地产开发有限公司所有的位于福州市台江区产[权证号：榕房权证Ｒ字第××号，土地证号：榕台国用（2012）第002737087**号]的查封；
二、解除对海钻（福建）房地产开发有限公司在兴业银行福州屏山支行11×××69账户和招商银行股份有限公司福州东门支行59×××23账户存款45884000元的冻结。
案件申请费5000元，由福建中集友投资集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘晓慧
审判员 林 文
审判员 谢珠容
二〇一八年二月十二日
书记员 董颖倩
附：适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初5555号
原告：任某。
被告：石某。
原告任某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。审理中，原告任某于2017年5月12日以原、被告已达成婚内协议书为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元,由原告任某负担。
代理审判员 章海涛
二〇一七年五月十二日
书 记 员 魏 群
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00621号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行。
法定代表人：史文杰，该行行长。
委托代理人：马芳斌，该行综合管理部职工
委托代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
被告：柳庆扣，男。
被告：刘浪，男。
被告：柳庆保，男。
被告：任俊生，男。
被告：李清，男。
被告：程良庆，男。
被告：黄丰保，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行（以下简称邮政储蓄巢湖市支行）诉被告柳庆扣、刘浪、柳庆保、任俊生、李清、程良庆、黄丰保金融借款合同纠纷一案，依法由审判员司绍芳适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因被告刘浪下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，故不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 司绍芳
代理审判员 朱月林
人民陪审员 张治国
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王 娟
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初2583号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告山东鸢飞动力科技有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道比德文路与站北街交叉路口以南路西。
法定代表人刘建波，总经理。
被告潍坊裕禾贸易有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道侯家庄社区西300米。
法定代表人曾建国，总经理。
被告潍坊意创集成新能源电动车辆有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区渤海路以西，珠江三街以北。
法定代表人曾建国，总经理。
被告潍坊缘分电动车有限公司，住所地：潍城区长松路营子工业园。
法定代表人曾建国，总经理。
被告刘建波。
被告高娜。
被告曾建国。
被告冯立红。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告山东鸢飞动力科技有限公司、潍坊裕禾贸易有限公司、潍坊意创集成新能源电动车辆有限公司、潍坊缘分电动车有限公司、刘建波、高娜、曾建国、冯立红借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款6000000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款6000000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王国锐
二〇一六年九月六日
书 记 员 于秀蓉
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初263号
原告:崔前开,男,1970年10月24日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：繁昌县皖江车友汽车修配厂,住所地安徽省繁昌县峨山镇凤形村,经营者叶勤桂。
原告崔前开与被告繁昌县皖江车友汽车修配厂修理合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。
崔前开诉称，原告将所有的皖Ｇ×××××号轿车借给钱平使用，2017年10月1日发生交通事故车辆受损，后车辆至被告处维修，维修时被告承诺保证使用的配件均为原厂配件。车辆修好后，使用时发现风扇声音太大等问题，即到4Ｓ店询问，经工作人员查看核对，认为被告维修时不仅没有使用原厂配件，而且有些维修项目根本没有维修。鉴此，原告认为被告已经构成消费欺诈。故请求判令被告三倍赔偿维修费30000元；由被告承担本案诉讼、鉴定等费用。
繁昌县皖江车友汽车修配厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应依法将本案移至安徽省繁昌县人民法院审理。理由如下：原告与被告合同纠纷一案管辖权，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地都在繁××县××山镇，不在铜陵市义安区，铜陵市义安区人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，本案为修理合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地均在繁昌县，本案不属于本院管辖。繁昌县皖江车友汽车修配厂对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
繁昌县皖江车友汽车修配厂对管辖权提出的异议成立，(2018)皖0706民初154号案件移送安徽省繁昌县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周斐
二〇一八年二月一日
书记员 徐丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4667号
罪犯徐荣国，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2013年3月27日作出(2013)衢江刑初字第72号刑事判决，以被告人徐荣国犯贪污罪，判处有期徒刑三年三个月,并处没收财产人民币20000元，违法所得人民币54000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭执行职务，罪犯徐荣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐荣国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯徐荣国对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯徐荣国在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯徐荣国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的没收财产人民币20000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐荣国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐荣国准予减刑八个月（刑期自2013年03月29日至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年九月八日
代书 记员 张梦婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0627执392号之一
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。
被执行人王翠珍。
被执行人刘虎成。
被执行人王飞。
被执行人王亮。
被执行人王琴。
被执行人王帅。
被执行人乔子夏。
被执行人孙树林。
被执行人王三。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2015年8月6日作出的（2015）伊民初字第1323号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人孙树林、王飞、王亮、王琴、王帅、乔子夏、王三发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人孙树林在鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行有存款。依照《中华人民共和国民讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人孙树林在鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行开设的存款帐户中的339772元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭涌涛
二〇一六年二月二十三日
书记员 李典红
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初290号
原告刘新平。
被告王红美。
本院在审理原告刘新平诉被告王红美民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款50000元或查封其同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款50000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王国锐
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 于秀蓉
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）黑0722执88号
申请执行人：胡立志,男性。
被执行人：吴金海,男性。
本院在执行胡立志与吴金海买卖合同纠纷一案中，经网络查询，没有发现被执行人吴金海名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同林
审判员 张建军
审判员 王兴全
二〇一七年十月十一日
书记员 李春来
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初11190号
原告：冉正英，女，汉族，1993年5月18日出生，住重庆市江津区蔡家镇。
委托代理人：周子又，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:重庆市江津区清风朗月宾馆，住所地重庆市江津区几江街道滨江大道东段四号祥和佳苑芳草苑C1幢2-2号，统一社会信用代码915001160723044926。
投资人：杨光晶，总经理。
委托代理人：李萍，女，汉族，1969年11月16日出生，住重庆市江津区先锋镇河坝街13号3单元6-1，公民身份号码510225196911165945，系被告职工，特别授权。
本院在审理原告冉正英与被告重庆市江津区清风朗月宾馆劳动合同纠纷一案中，原告冉正英于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉正英的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告冉正英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冉正英负担。
代理审判员 伍晶晶
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王锦澄
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初2743号
原告：毛松潺，男，1990年12月6日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：张忠保，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告：刘洪军，男，1962年11月23日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。
原告毛松潺诉被告刘洪军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘芳担任审判长并主审，与人民陪审员刘世颜、荆立群依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告毛松潺及其委托代理人张忠保到庭参加诉讼，被告刘洪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛松潺诉称：1、判令被告偿还原告借款76,550元及逾期利息1万元（从2015年10月31日开始至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，从2015年7月开始，被告分六次向原告借款共计76,550元，并于2015年10月12日为原告出具借款条，并承诺于2015年10月31日前偿还。但到期后，被告以各种理由不予偿还，经多次索要未果，故诉至法院。
被告刘洪军辩称：原告主张的76,550元本金有误，本人只收到原告提供的借款55,000元，另外2万元是利息，已远远超出国家的规定，另外1,550元是代还的手续费，属于不当得利。本案虽与房屋租赁合同属于不同法律关系，但本案的起因与该租房合同纠纷具有密切的关联性，原告向本人追索的金钱债务已随着租房合同的履行转化为房屋租金，事实上本人不欠原告债务，同时本人保留向原告追讨房租的权利。现本案符合法律规定的可以法定抵销的条件，本人同意部分抵销该债务。原告就本案提起的诉讼实际是一宗恶意诉讼，违背了诚实信用和守法与公序良俗的原则，故要求依法裁定抵销部分债务，停止侵害和侵权，对原告的恶意诉讼的行为予以劝诫和罚款，裁定驳回起诉，不予受理。
经审理查明，2015年7月10日至2015年10月12日期间原告通过支付宝向被告银行账户转款55,000元。2015年10月12日被告向原告出具借款条一张，写明刘洪军于2015年10月12日向毛松潺借款共计76,550元，定于2015年10月31日偿还。原告当庭陈述，76,550元当中，通过支付宝转账55,000元，向被告支付现金2万元，另外1,550元系支付的信用卡取现的费用。因被告没有偿还原告借款，原告起诉来院。
上述事实，有原告的当庭陈述、支付宝转账凭据、借款条一份等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告刘洪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的现有证据，及被告的答辩意见对本案的案件事实予以确认。
原告与被告刘洪军系民间借贷法律关系，原告依约定履行了出借义务，被告刘洪军应当按约定履行返还借款本金的义务。因被告没有按照约定的期限偿还原告款项，原告要求被告按照年利率6%给付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张向被告交付现金2万元并提供被告书写的借条加以证明，被告虽提出没有收到现金2万元但没有提供相关证据，故被告的该项抗辩理由本院不予以采信。关于被告提出原告尚欠其房屋租金并主张与原告的借款部分抵销的问题，《中华人民共和国合同法》规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外，本案被告没有提供证据证明其与原告之间存在到期债权，故被告该项抗辩理由本院不予以支持。另外，被告主张与原告存在房屋租赁合同关系，该房屋租赁合同关系与本案并非同一法律关系，被告可以与原告另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪军于本判决生效之日起十五日内给付原告毛松潺76,550元并自从2015年11月1日起按照年利率6%给付利息至实际履行之日止。
如果被告刘洪军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,964元，公告费300均由被告刘洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长刘芳
人民陪审员刘世颜
人民陪审员荆立群
二○一八年六月二十四日
书记员万又源
本判决适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物各类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初1423号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大路金盛楼105、106、107号。
代表人：曾志勇，行长。
委托诉讼代理人：郑素玲，女，该单位工作人员。
被告：林燕滨，男，1987年9月7日出生，汉族，住平和县。
被告：杨艺环，女，1989年6月16日出生，汉族，住平和县。
被告：林建军，男，1991年5月11日出生，汉族，住平和县。
被告：林串仔，男，1983年9月30日出生，汉族，住平和县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被告林燕滨、杨艺环、林建军、林串仔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑素玲、被告林燕滨到庭参加诉讼，被告杨艺环、林建军、林串仔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林燕滨、杨艺环共同偿还借款本金25150.96元，利息432.01元，共计25582.97元，并支付自2016年7月18日起到全部偿还债务止按合同约定的利息、罚息；2.判令被告林建军、林串仔对本案债务承担连带责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告林燕滨、杨艺环夫妻以购买化肥农药及完善果园设施为由向原告申请借款，双方于2015年7月8日签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。合同约定：借款金额50000元，年利率为14.58%，借款期限12个月（自2015年7月8日至2016年7月8日），按阶段性等额本息还款（借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还），逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告林燕滨、林建军、林串仔互为小额贷款担保人，有担保责任。保证的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。借款期满后，被告林燕滨、杨艺环、林建军、林串仔均未能按合同约定履行相关义务。截止至2016年7月18日，被告林燕滨拖欠借款本金25150.96元，利息432.01元，共计25582.97元。
林燕滨在庭审中承认借款属实。
杨艺环未作答辩。
林建军未作答辩。
林串仔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，被告林燕滨、杨艺环以购买化肥农药及完善果园设施为由向原告申请借款。同年7月8日，原、被告双方签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。合同约定：借款金额50000元，年利率为14.58%，借款期限12个月（自2015年7月8日至2016年7月8日止），按阶段性等额本息还款（借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还），逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告林建军、林串仔为小额贷款提供连带责任保证，并签订了《小额贷款联保协议书》，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款期满后，截止至2016年7月18日，被告林燕滨拖欠借款本金25150.96元，利息432.01元，共计25582.97元未能归还；被告林建军、林串仔也未履行连带清偿的保证责任。
原告提供了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款借据、小额贷款业务申请表、贷款逾期金额、利息明细、被告身份证复印件、结婚证等证据为证，并经庭审质证，可以认定。
综上所述，本院认为，原告诉请被告林燕滨、杨艺环归还尚欠的借款本金25150.96元及相应利息、罚息，有原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款借据等证据为证，事实清楚，证据充分，应予支持。原告请求被告林建军、林串仔对该笔贷款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告杨艺环、林建军、林串仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林燕滨、杨艺环应在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行借款25150.96元，利息432.01元，共计25582.97元，并支付自2016年7月19日起到全部偿还债务之日止按合同约定利率计算的利息、罚息。
二、被告林建军、林串仔对被告林燕滨、杨艺环上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告林燕滨、杨艺环、林建军、林串仔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林荣杰
二〇一六年九月二十日
书记员 杨丽婷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第01755号
上诉人（原审原告）：邢某甲，退休人员。
委托代理人：邢某乙，大连万山经贸有限公司法定代表人兼经理。
被上诉人（原审被告）：邢某丙，无职业。
被上诉人（原审被告）：邢某丁，无职业。
二被上诉人委托代理人：邢某戊，退休工人。
被上诉人（原审被告）：邢某己，退休职工。
被上诉人（原审被告）：邢某戊，退休工人。
原审原告邢某甲与原审被告邢某丙、邢某戊、邢某己、邢某丁名誉权纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2015年7月16日作出（2015）西民初字第2319号民事判决，邢某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人邢某甲与被上诉人邢某戊、邢某己及被上诉人邢某丙、邢某丁的代理人邢某戊到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人邢某甲于2015年11月3日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人邢某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人邢某甲撤回上诉。
二审案件受理费800元（上诉人已预交），减半收取400元，由上诉人邢某甲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈彩虹
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执948号
申请执行人：罗国平，男，生于1967年9月20日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：袁邡淯，男，生于1985年3月27日，苗族，贵州省余庆县人，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1313号民事调解书，于2017年10月19日受理了罗国平申请执行袁邡淯民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人袁邡淯偿还申请执行人罗国平借款20万元，承担案件受理费2150元、执行费2932元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定由被执行人袁邡淯在2017年11月10日前支付申请执行人罗国平借款49700元，下欠部分在2018年元月1日前付清。现申请执行人自愿向本院撤回本次执行申请，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329执948号案件的执行。
若被执行人袁邡淯未按和解协议履行，申请执行人罗国平可在约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
代理审判员 欧银香
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 袁 梅
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第0274号
原告优素福徐军
被告刘桂富
本院在审理原告优素福徐军与被告刘桂富生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告优素福徐军撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告优素福徐军负担。
审判员 杨汉伟
二〇一四年三月十七日
书记员 吴强男
附：裁判所依据的条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民三初字第354号
原告陈某，女，汉族，户籍地址湛江市坡头区，现住湛江市霞山区，身份证号码×××1626。
被告刘某甲，男，汉族，户籍地址湛江市坡头区，现住湛江市霞山区，身份证号码：×××0559。
原告陈某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员陈智平适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后分别并于××××年××月××日生育长女刘丹丹、××××年××月××日生育二女刘某乙。婚后双方因性格及生活习惯相差极大，无法进行沟通，慢慢双方感情越来越淡，双方虽同住一屋，但却互不关心，互不过问，现夫妻感情已完全破裂。为此，原告起诉请求：一、判决原、被告离婚；二、女儿刘丹丹、刘某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费3000元。
原告陈某在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；二、户口本复印件，证明原、被告及女儿刘丹丹、刘某乙的户籍登记情况；三、结婚证原件两本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；四、出生医学证明复印件，证明刘丹丹、刘某乙的出生情况。
被告刘某甲辩称，同意离婚，但财产要分割，要将湛江市霞山区创新路74号的房屋转让，以还清债务，同意抚养两个女儿，但要求抚养费3000元，被告负担不起，因被告现没工作，抚养费数额不能确定。
被告刘某甲在举证期限内提供的证据有：被告身份证复印件，证明被告的身份情况。
经质证，双方对对方提供的证据均无异议。对双方均无异议的证据，本院予以确认。
经审理查明，原、被告是邻居，双方于1997年自行相识，2000年确立恋爱关系，后于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后分别于××××年××月××日生育长女刘丹丹、××××年××月××日生育二女刘某乙。两个女儿一直跟随原告父母生活。婚后初期双方感情较好，后由于双方相互怀疑对方有外遇而经常争吵，并多次协商离婚未果，原告于2014年2月搬出另住，与被告分居至今。庭审中，双方均确认夫妻感情已经破裂。经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告刘某甲自愿与原告陈某离婚；二、双方的婚生女儿刘丹丹、刘某丙由原告陈某抚养，被告刘某甲自2015年12月起每月支付女儿的抚养费每人各500元至女儿年满十八周岁止，定于每月15日前付清；三、夫妻共同债务共计200000元（其中原告陈某所借为50000元，被告刘某甲所借为150000元），该债务由双方平均分担，双方同意转让湛江市霞山区创新路74号的房屋，还清上述债务后，余款平均分割；四、各人衣物归各人所有。后被告于签领民事调解书前反悔。
庭后原告提供了一份女儿刘丹丹的书面意见，表示若父母离婚，其愿意跟随母亲生活。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后生育了两个女儿，双方应珍惜家庭幸福，但由于双方婚后相互怀疑对方有外遇而经常争吵，致夫妻感情恶化，双方均确认夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予支持。双方的大女儿刘丹丹表示若父母离婚愿意跟随母亲生活的意见，本院予以采纳。庭审中，双方达成的调解协议，除湛江市霞山区创新路74号的房屋双方未能提供证据证明属双方的夫妻共同财产本院不予处理外，其余内容不违反法律规定，本院予以确认，被告签领民事调解书前反悔，不影响其效力。对双方确认的夫妻共同债务200000元（其中原告陈某所借为50000元，被告刘某甲所借为150000元），由双方平均分担。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告刘某甲离婚。
二、双方的婚生女儿刘丹丹、刘某丙由原告陈某抚养，被告刘某甲自2015年12月起每月支付女儿的抚养费每人各500元至女儿年满十八周岁止，限被告刘某甲于每月15日前付清。
三、夫妻共同债务200000元（其中原告陈某所借为50000元，被告刘某甲所借为150000元），由原告陈某与被告刘某甲平均分担。
四、各人衣物归各人所有。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈 智 平
二〇一五年十二月三日
书记员 梁罗芬（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第173号之一
申请执行人胡艳华，男，生于1988年10月3日，汉族，四川省大英县人。
被执行人罗建，男，生于1978年7月6日，汉族，四川省大英县人。
本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院（2014）大英民初字第12号民事调解书，于2015年7月2日向被执行人罗建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗建在中国农业银行账户内存款人民币49000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宗建
二〇一六年四月十八日
书记员 邓 炯
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初2233号
原告：刘天旭，男，1986年9月9日出生，汉族，农民，住湖北省武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：何金东，福建升恒律师事务所执业律师。
被告：翁剑峰，男，1995年10月30日出生，汉族，农民，住福建省荔城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地福建省荔城区东圳东路358号邮政大楼6层。统一社会信用代码91350304666887920M。
负责人：程忠明，总经理。
本院在审理原告刘天旭诉被告翁剑峰、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘天旭于2018年7月30日向本院提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告刘天旭以诉讼主体错误为由向本院提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司起诉的申请，该行为系对其权利的自由处分，其申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘天旭撤回对中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司的起诉。
审判员 刘 芳
二〇一八年七月三十日
书记员 林兰芳
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执1069号
申请执行人王鹏皎，1975年5月13日出生，女，汉族，住所地沈阳市铁西区。
被执行人姜锡林，1963年6月9日出生，男，汉族，住所地沈阳市和平区。
被执行人刘笑影，1981年10月29日出生，女，汉族，住所地沈阳市和平区。
被执行人姜洋，1990年6月11日出生，汉族，住所地沈阳市和平区。
申请执行人王鹏皎与被执行人姜锡林、刘笑影、姜洋民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初3442号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王鹏皎要求姜锡林、刘笑影、姜洋偿还本金4500000元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆等信息，并将被执行人姜锡林、刘笑影、姜洋民纳入失信被执行人、限制高消费名单。经查被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。应终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李学佳
审判员刘皓天
审判员王飞
二0一八年六月二十四日
书记员荣奕
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0781民初727号
原告唐福才，现住扶余市.
委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
被告扶余市肖家乡东榆村民委员会。
法定代表人崔晓峰，村主任。
原告唐福才与被告扶余市肖家乡东榆村民委员会（以下简称东榆村）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐福才委托代理人韩俊峰，被告东榆村法定代表人崔晓峰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，系被告东榆村村民，多年来向其往来借款多笔，按双方约定月利率0.894分计息，至2004年12月被告已累计欠款18616元。该事实有账目记载证实。请求判令被告立即偿还欠款并自2005年1月1日起按约定利率计算利息至给付日止。
被告辩称，欠款及约定利率属实，同意偿还欠款及支付约定利率之利息。
经审理查明，唐福才系东榆村村民。至2004年12月东榆村累计欠唐福才往来债款18616元，同时已按约定月利率0.894分记入利息。
上述事实，原告唐福才起诉及庭审陈述事实，被告东榆村无异议，且与答辩事实内容相符，同时有往来明细账、权益类明细账、记帐凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告在经济往来过程中形成债款，并对债款自愿约定计息标准进行核算，形成新的债权债务，不违背相关法律规定，其债权债务关系合法有效，应予保护。债务应当清偿。原告主张被告偿还债款，并支付约定利率之利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告扶余市肖家乡东榆村民委员会本判决生效后十日内，向原告唐福才偿还债款18616元，并按月利率0.894分支付该款自2005年1月1日起至给付日止的相应利息。
如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告扶余市肖家乡东榆村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于洪涛
二〇一八年二月八日
书记员 邢淑静
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初89号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人米某甲，男，1954年5月3日出生于安徽省凤台县，汉族，无业，住安徽省凤台县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月21日被凤台县公安局刑事拘留，同年10月31日经凤台县人民检察院批准逮捕，同年11月3日被凤台县公安局执行逮捕，同年12月25日被凤台县公安局取保候审，2016年2月3日被凤台县人民检察院取保候审，同年3月3日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人米某甲犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人米某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年9月13日19时许，在凤台县钱庙乡米吴村米某甲家门前的路上，被告人米某甲因琐事与村民米某丙、米某乙发生口角，后双方发生厮打。在厮打过程中，米某丙的头面部被米某甲用硬物砸伤。经安徽理工司法鉴定所鉴定意见，米某丙的伤情程度为轻伤二级。案发后，被告人米某甲已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、被害人米某丙的陈述；2、证人米某乙、丁某、苏某的证言；3、被告人米某甲的供述与辩解；4、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片；5、安徽理工司法鉴定中心鉴定意见；6、凤台县公安局出具的被告人米某甲归案经过；7、民事赔偿协议书、收条及谅解书；8、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人米某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人米某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人米某甲能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人米某甲予以判处。
被告人米某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年9月13日19时许，在凤台县钱庙乡米吴村米某甲家门前的路上，被告人米某甲因琐事与村民米某丙、米某乙发生口角，后双方发生厮打。在厮打过程中，米某丙的头面部被米某甲用硬物砸伤。经安徽理工司法鉴定所鉴定意见，米某丙的伤情程度为轻伤二级。
案发后，被告人米某甲已赔偿被害人经济损失4万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人米某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人米某丙的陈述，证人米某乙、丁某、苏某的证言，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，安徽理工司法鉴定中心鉴定意见，凤台县公安局出具的被告人米某甲归案经过，民事赔偿协议书、收条及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人米某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人米某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人米某甲能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人米某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年4月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 兰
二〇一六年三月七日
书记员 杜海啸
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3134号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈德飞，男，1985年12月21日出生于江西省广丰县，汉族，小学文化，农民，家住江西省广丰县。因犯强奸罪于2012年7月11日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被义乌市公安局刑事拘留，2016年3月15日变更强制措施为监视居住；后因多次传讯不到案于2016年11月16日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3165号起诉书指控被告人陈德飞犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人陈德飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月15日凌晨，被告人陈德飞至义乌市稠江街道新某村新某路XX号上饶饭店内，采用事先偷配好的钥匙打开后门，将被害人邓某放在店内的笔记本电脑两台（共计价值人民币3490元）盗走。
上述事实，被告人陈德飞在庭审过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，前科刑事判决书，到案经过，身份信息及被告人陈德飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈德飞因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈德飞归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈德飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年7月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年十二月十四日
代书记员 杜 创
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第782号
原告陈培娣，农民，
山市定海区白泉镇金星路宋家弄6号。
被告宋谷芬，
海区白泉镇万金湖路116号202室，现去向不明。
被告姚荣良，无业，住
舟山市定海区白泉镇万金湖路116号202室。
原告陈培娣诉被告宋谷芬、姚荣良借贷纠纷一案，本案在
审理期间，原告于2009年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉
条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈培娣撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 陆富军
审 判 员 李宝强
人民陪审员 王贤伦
二〇〇九年十一月二十三日
书 记 员 周 洁
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)裕民二初字第00718号
原告马汉琳，女，汉族，1977年9月6日生，住广州市。
委托代理人龚道平、张海福，河北陆港律师事务所律师。
被告深圳市德信联合股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福华路交汇处现代商务大楼2806D。
法定代表人陈义枫。
被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市翟营南大街386号联邦地产集团有限公司。
法定代表人周锦程。
被告李生，男1958年9月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告尹文佳，女，1985年11月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
本院在审理原告马汉琳与被告深圳市德信联合股权投资基金管理有限公司、河北联邦伟业房地产开发集团有限公司、李生、尹文佳合伙协议纠纷一案中，原告马汉琳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费53831元，保全费5000元，由原告马汉琳承担。
审判长 郭俊光
陪审员 王 伟
陪审员 刘志兵
二〇一六年三月十四日
书记员 杨龙欣
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第00010号
赵某、芮某、何某举、何某盼、何某乐、何某亚：
你们为被告人何某许犯故意伤害罪一案，对平顶山市中级人民法院（2013）平刑初字第77号刑事附带民事判决和本院（2014）豫法刑二终字第00070号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年一月十五日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民再57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）金某，女，汉族，1979年8月2日出生。
委托代理人段爱珍。
被申请人（一审原告、二审上诉人）孔某，男，汉族，1979年8月30日出生。
委托代理人王峥、张尽安，河南贞实律师事务所律师。
再审申请人金某与被申请人孔某离婚纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院于2014年7月24日作出（2014）金民一初字第472号民事判决，金某、孔某不服均向本院提起上诉。本院于2015年1月8日作出（2014）郑民一终字第1672号民事判决，已经发生法律效力。金某对原判决财产分割不服向本院申请再审，本院于2015年12月19日作出（2015）郑民申字第716号民事裁定，由本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金某及其委托代理人段爱珍，孔某及其委托代理人张尽安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔某于2013年12月27日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求：1、解除双方的婚姻关系；2、分割夫妻共同财产；3、案件受理费由金某承担。
金某申请再审称：一、原判认定的夫妻共同财产事实不清，对孔某的其他银行存款及收入没有查清，孔某2011年8月26日给案外人刘晓晓转账115000元，对此孔某未予说明，其申请调取孔某银行账户记录未获批准，原审对此不予查实，程序违法，影响夫妻共同财产的认定；二、祭城集资房的产权认定错误，其父母对医院贡献大，孔某刚到医院三年没有资格分房，集资房应为其父母及夫妻二人共同所有，要求将祭城集资房判给金某，其不应该也无能力再补钱给孔某；三、原判对共同财产分配显失公平，孔某转移财产，××，花费巨大，分配财产时应予照顾；四、判决书中的“132625.33元”在查明事实中未显示，双方对此也未举证，却判归孔某所有，孔某得33万多元，仅判给其24万多元，判决错误。请求撤销原一、二审判决，重新公正判决，诉讼费由孔某承担。
孔某再审答辩称：一、双方工资都不高，2008年买天伦水晶城房时付不起首付，是其家人筹款30万元首付后贷款24万元，2009年其单位盖集资房无钱购买才卖掉了天伦水晶城房得房款90万元，该90万元其在原审及再审中均说明了去向；二、祭城集资房是医院分给本院职工的安置福利房，目前没有房产证，也无人居住，待房屋取得房产证后再行处理；三、金某交通银行交易明细显示，金某半年内转移20.45万元，也未说明转款的用途，对此应作为夫妻共同财产进行分割；四、原审法院对其的银行账目信息进行了调取，也进行了质证，金某认为孔某转移了财产纯属猜测；五、判决书中的“132625.33元”包含在法院认定的夫妻共同财产446832.09元之内。请求驳回金某的再审请求，并处理其父母30万元借款及金某银行20多万元的大额支出。
本院再审认为，对财产部分原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）郑民一终字第1672号民事判决及郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第472号民事判决的第二项；
二、将财产部分发回郑州市金水区人民法院重审。
审 判 长 胡 涛
审 判 员 范艳宏
代理审判员 赵志远
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 席孟博
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初668号
原告吴某甲，男，1978年2月7日生，汉族，户籍地上海市闸北区。委托代理人沈伟萍，上海大庭律师事务所律师。被告陈某，女，1980年2月27日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。本院受理原告吴某甲与被告陈某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为上海市松江区明中路XXX弄XXX号，故请求将本案移送上海市松江区人民法院审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对此，原告认可其在2015年7月29日从家中搬走之前的几年间，原、被告及双方所生之女吴某乙确实共同居住在本市松江区明中路XXX弄XXX号，但最近被告是否仍住在上述住址其不清楚。现根据被告提供的产权证、电费发票、电信费发票，以及本院向明中路XXX弄XX小区居委会了解情况并制作的调查笔录，可以证实被告陈某的经常居住地在本市松江区明中路XXX弄XXX号，故本案应属上海市松江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告陈某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市松江区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏盛
二〇一六年四月十八日
书记员 朱泓
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0502民初742号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市福绥路47号。
负责人汪飞，该分行行长。
委托代理人李靖，湖北前锋律师事务所律师。（一般授权代理）
委托代理人李丹，该分行员工。（一般授权代理）
被告刘国祥。
被告沈艳杰。
被告魏连发。
被告刘爱明。
被告吴顺全。
被告方光珍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与被告刘国祥、沈艳杰、魏连发、刘爱明、吴顺全、方光珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，组成由审判员刘晓蓉担任审判长，审判员张婵、人民陪审员张青参加的合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行的委托代理人李靖到庭参加诉讼。被告刘国祥、沈艳杰、魏连发、刘爱明、吴顺全、方光珍经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行诉称，2015年5月22日，原告（甲方）同被告魏连发（配偶刘爱明）、吴顺全（配偶方光珍）、刘国祥（配偶沈艳杰）（乙方）签订《小额贷款联保协议书》一份。根据联保协议书约定，乙方成员遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选魏连发为联保小组牵头人，从2015年5月21日至2018年5月21日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过30万元且联保小组合计贷款不超过90万元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2015年5月22日，被告刘国祥因资金周转需要，向原告借款30万元，为此双方签订《小额贷款借款合同》，原告依约于2015年5月22日支付30万元贷款，该笔贷款的期限为12个月，年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法。截止2018年7月20日，刘国祥拖欠贷款本金38725.94元、利息（含罚息）13009.34元，原告诉至法院请求判令：1、六被告连带偿还贷款本金38725.94元，支付截至2018年7月20日利息（含罚息）13009.34元，并从2018年7月21日开始，以38725.94元为基数，按年利率12%*1.3为标准计算利息（含罚息），至贷款清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘国祥、沈艳杰、魏连发、刘爱明、吴顺全、方光珍未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月22日，甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与乙方刘国祥、沈艳杰、魏连发、刘爱明、吴顺全、方光珍签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：乙方成立联保小组；从2015年5月21日至2018年5月21日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过30万元且联保小组合计贷款本金余额不超过90万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，无须每次借款前再通知保证人或征得保证人同意等内容。同日，乙方刘国祥、沈艳杰与甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行签订《小额贷款借款合同》，约定贷款期限为12个月从2015年5月22日至2016年5月22日，年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等内容。中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行于2015年5月22日发放借款30万元。截止2018年7月20日，刘国祥、沈艳杰拖欠贷款本金38725.94元、利息（含罚息）13009.34元。
上述事实，有《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、借据、银行，银行账户明细等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与被告刘国祥、沈艳杰、魏连发、刘爱明、吴顺全、方光珍签订的《小额贷款联保协议书》，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与被告刘国祥、沈艳杰签订的《小额贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行向被告刘国祥、沈艳杰出借资金，被告刘国祥、沈艳杰未按约还款，应承担还本付息的违约责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行关于还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告魏连发、刘爱明、吴顺全、方光珍自愿为上述借款提供连带责任保证，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行主张其应承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国祥、沈艳杰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行归还借款本金38725.94元及截止2018年7月20日利息、罚息13009.34元，并以38725.94元为基数，从2018年7月21日起至借款清偿之日止按年利率15.6%的标准向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行支付利息、罚息。
二、若被告刘国祥、沈艳杰未能履行第一项给付义务，则被告魏连发、刘爱明、吴顺全、方光珍应对上述给付义务承担连带清偿责任。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元、公告费600元，合计1476元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行已预交），由被告刘国祥、沈艳杰、魏连发、刘爱明、吴顺全、方光珍负担。被告刘国祥、沈艳杰、魏连发、刘爱明、吴顺全、方光珍负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘晓蓉
审 判 员 张 婵
人民陪审员 张 青
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 孙 亮
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘03行终131号
上诉人（一审起诉人）：辜湘红。
上诉人辜湘红诉湘乡市育段乡人民政府行政行为违法一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381行初18号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人辜湘红要求确认湘乡市育段乡人民政府的行政行为违法，并且给予相应的经济赔偿。请求撤销（2016）湘0381行初18号行政裁定。
本院经审查认为，上诉人辜湘红向原审法院提起诉讼，诉称1988年湘乡市育段乡人民政府计划生育工作中要求上诉人上环，1992年5月育段乡人民政府工作人员到上诉人的兄弟家抢走11头猪，1995年育段乡人民政府工作人员打伤上诉人，要求确认育段乡人民政府的行政行为违法。上诉人辜湘红的起诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定
……
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）黎民初字第476号
原告段某某，男，1985年3月6日出生，汉族，平顺县阳高乡侯家滩村人，司机，现住黎城县南关村。
被告刘某某，女，1985年农历5月11日出生，汉族，黎城县西仵乡西仵村人，务农，住原籍。
原告段某某与被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张永花独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方认识不到一个月时间，就于2009年农历12月11日按民俗举行了结婚典礼仪式，未办理结婚登记。被告经媒人手收受原告彩礼款45000元。典礼当天，被告的陪嫁财产有嘉陵弯梁摩托车一辆、神舟液晶电脑一台（原告出了2000元）。同居后，双方常因一些家庭琐事生气吵架，感情一直不好。2010年农历11月，原告发现被告在外与他人同居，双方矛盾进一步恶化，被告也从此开始与原告分居。原告要求被告返还彩礼款45000元。
为证明自己的主张，原告提供了媒人郝淑梅的证人证言一份，可证明被告收受原告彩礼款45000元，典礼当天，被告还收受了原告2000元坐席钱。
被告未提交书面答辩状，也未对原告的证据提出质证意见，视为对自己诉讼权利的放弃。原告所述的彩礼款数额与证人证言一致，故对证人证言的彩礼款部分予以采信，坐席钱不属于彩礼款，不予采信。
根据原告的陈述及提供的证据，可以确认以下事实：原、被告于2009年农历12月11日按民俗举行了结婚典礼仪式，双方未办理结婚登记。被告经媒人手收受原告彩礼款45000元。被告的陪嫁财产有嘉陵弯梁摩托车一辆、神舟液晶电脑一台（原告出了2000元）。2010年农历11月，原、被告双方矛盾激化，被告从原告家中搬出，分居至今。
本院认为，法律禁止借婚姻索取财物，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关办理结婚登记，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告双方按民俗举行了结婚典礼仪式，但未办理结婚登记，系同居关系，该婚姻不受法律保护，被告刘某某收取原告按民俗给付的彩礼款应当予以返还。考虑到双方在一起共同生活的时间比较长，由被告酌情予以返还为宜。关于被告的陪嫁财产，因被告未到庭参加诉讼，本案不宜一并处理，可另行起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（二）项之规定，判决如下：
一、限被告刘某某于本判决生效后十日内返还原告段某某彩礼款20000元及被告购买电脑时原告支付的2000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告刘某某如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张永花
二〇一二年九月十九日
书记员 王云孟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔03刑终277号
原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张鹏，男，1984年10月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，中专文化，无业，户籍地贵州省遵义市播州区。2017年6月22日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗区分局行政拘留十五日；同年7月4日被强制隔离戒毒二年。2017年7月17日因涉嫌贩卖毒品被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月24日因无逮捕必要继续强制隔离戒毒。2018年2月28日经遵义市红花岗区人民法院决定被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
原审被告人万典霞，女，1985年8月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市播州区，住遵义市红花岗区。2017年3月20日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗区分局行政拘留十五日；2017年7月5日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗区分局行政拘留十五日；同年7月14日被强制隔离戒毒二年。2017年7月27日因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月24日因无逮捕必要继续强制隔离戒毒。2018年2月28日经遵义市红花岗区人民法院决定被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
贵州省遵义市红花岗区人民法院审理贵州省遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人万典霞、张鹏犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月15日作出（2018）黔0302刑初181号刑事判决。宣判后，张鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭审理了本案，上诉人张鹏到庭参加了诉讼，遵义市人民检察院指派检察员周旭出庭履行职务。庭审中，张鹏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人张鹏撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张鹏撤回上诉。
贵州遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302刑初181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯在军
审判员 王万建
审判员 谭应勇
二〇一八年六月四日
书记员 倪正波
浙江省遂昌县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1123执1445号
本院在执行申请人周建平与被执行人赖巧飞民间借贷纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2017）浙1123民初3367号判决书，被执行人应归还申请执行人周建平借款本金28000元及利息。现被执行人赖巧飞违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：
将被执行人赖巧飞（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二十三日
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1509号
原告：朱某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，汉族，居民。
被告：王某某，男，汉族，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
代表人：郑某某，公司经理。
委托诉讼代理人：夏某某，公司员工。
原告朱某某与被告杨某某、王某某、中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司(以下简称中华联合汉中支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人张某某、被告杨某某、被告王某某、被告中华联合汉中支公司委托诉讼代理人夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿其住院医疗费1431.66元、门诊费365.70元、误工费5600元、护理费1500元、住院伙食补助费150元、营养费100元，共计9031.26元。事实与理由:2016年5月11日14时许，被告杨某某驾驶陕F603**号轿车，由西向东行至G108国道1606Km＋500m处，在右打方向避让其他车辆时驶入路南非机动车道，其车辆右侧与相对方向其驾驶的两轮电动车后视镜碰撞后，又与路南边道沿树碰撞，致其受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定杨某某负本次事故的全部责任，朱某某在事故中无责任。其受伤后在洋县医院住院治疗，诊断为颅脑外伤、头皮挫伤、全身多处软组织损伤。被告驾驶的车辆在被告中华联合汉中支公司投保了交强险和商业险。
被告杨某某辩称，其驾驶的车辆是借用王某某的，承认原告在本案中所主张的事实及责任分担。
被告王某某辩称，其车辆在中华联合汉中支公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司赔偿原告的合理损失。
被告中华联合汉中支公司辩称，对发生交通事故的事实及责任划分无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，保险公司在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告受伤时已64岁，没有提供其劳动能力的相关证据，误工费不应赔偿。护理费标准偏高，门诊费票据不规范，不予赔偿。希望法院依法判决。
本院经审理认定事实如下:2016年5月11日14时许，被告杨某某驾驶被告王某某所有的陕F603**号轿车，由西向东行至G108国道1606Km＋500m处，在右打方向避让其他车辆时驶入路南非机动车道，其车辆右侧与相对方向原告朱某某驾驶的两轮电动车右后视镜碰撞后，又与路南边道沿树碰撞，致原告受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定杨某某负事故的全部责任，朱某某在事故中无责任。
原告受伤后在洋县医院住院治疗5天，诊断为颅脑外伤、头皮挫伤、全身多处软组织损伤。花住院医疗费1431.66元。
被告杨某某驾驶的车辆系借用被告王某某的，该车辆在被告中华联合汉中支公司投保了交强险和商业三责险，保险期间为2015年6月20日至2016年6月19日。
对于上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。对存在争议的误工费、护理费，依据法律，结合原告住院诊断及病历医嘱，本院当依法据实确定。原告提交的门诊费票据，由于系手写票据，且有同号票，因此不予认定。
经审核确认，原告朱某某除有上述住院医疗费1431.66元外，还有门诊费588元、误工费1800元、护理费1200元、住院伙食补助费150元、营养费400元，共计损失5569.66元。其中被告杨某某已垫付原告医疗费1079元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告杨某某违规驾驶机动车致原告朱某某受伤且负事故的全部责任，对原告因伤产生的合理经济损失被告应当赔偿。由于被告杨某某驾驶的机动车在中华联合汉中支公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应当在交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分由被告杨某某赔偿，并由被告中华联合汉中支公司按照商业三者险的约定赔偿给原告。被告王某某不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告朱某某医疗费等经济损失5569.66元，由被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费2569.66元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费3000元，共计5569.66元。限判决生效后三十日内履行完毕，执行中对被告杨某某已支付原告医疗费1079元一并结算。
二、被告王某某不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某某承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一六年九月二十三日
书记员 梁莎莎
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0582行审86号
申请执行人集安市林业局
法定代表人王培山，局长。
委托代理人朱秉胤，男，系集安市清河镇林业工作站站长。
委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解、收取执行款物。
被执行人汤少忠，男，1959年3月5日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
申请执行人集安市林业局于2017年9月8日向本院申请强制执行集林罚决字（2016）第0279号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
查明：申请执行人集安市林业局因被执行人汤少忠于2014年8月，未经林业部门批准，擅自在集安市清河镇上围村老卜家蛤蟆房后自家的山场内非法开垦林地1490平方米，用于种植人参。违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十七条规定，已构成了违法。依据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，申请执行人集安市林业局向被执行人汤少忠分别下发了集林罚权告字（2016）第0279号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2016）第0279号林业行政处罚听证权利告知书。2016年10月28日申请执行人集安市林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，向被执行人汤少忠下发了集林罚决字（2016）第0279号林业行政处罚决定书：限2017年5月31日前恢复原状，并处以14900元罚款。被申请执行人在法定期间内，对于申请执行人作出的处罚决定，未提起复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2017年6月8日向被告申请执行人送达了催告书，催告其十日内履行集林罚决字（2016）第0279号林业行政处罚决定书的内容。逾期，申请执行人于2017年9月8日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中的内容。
经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2016）第0279号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2016）第0279号林业行政处罚决定书内容，即限期移除已种植的人参，缴纳罚款7900元，本院准予强制执行。逾期被执行人汤少忠未履行移除种植的人参并重新栽植林木的义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人汤少忠负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
人民陪审员 王德成
人民陪审员 申玉华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郝 旭
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民特90号
申请人：陈凤，女，汉族，1963年4月4日生，住上海市宝山区。
申请人：阮春林，男，汉族，1967年3月18日生，住上海市宝山区。
本院于2017年9月1日立案受理申请人陈凤与申请人阮春林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈凤与申请人阮春林因离婚纠纷，于2017年8月31日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人陈凤与申请人阮春林自愿协议离婚。
二、婚生子阮鑫随申请人陈凤生活，申请人陈凤自愿承担阮鑫的生活费；阮鑫的教育费、医疗费凭据结算，由申请人陈凤、阮春林各半负担，直至阮鑫18周岁时止。该款由申请人阮春林每年支付一次，于每年12月31日前一次性支付。
三、财产分割：现住房屋一套（坐落于上海市宝山区上海农场上工二村30号205室）归申请人阮春林居住使用；彩电、冰箱、洗衣机、空调各一台以及其他小型家电归申请人阮春林所有；各人衣物及个人生活用品归各人所有。
四、双方无共同存款和债权债务。
五、双方申请人民法院对该调解协议进行司法确认。双方当事人在本调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈凤与申请人阮春林于2017年8月31日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 徐中宁
二〇一七年九月四日
书记员 刘飞飞
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第367号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1978年8月8日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市秀屿区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
辩护人郑长山、徐贞，福建思阳律师事务所律师。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人黄某某犯交通肇事罪一案，于二○一四年六月十三日作出（2014）荔刑初字第336号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年12月8日凌晨2时40分许，被告人黄某某酒后驾驶闽BL67**小轿车载被害人郑某某、陈某某、林某某从莆田市荔城区镇海街道呼啦啦KTV往黄石镇方向行驶，途经犀山线476KM＋960M路段时，与李某某停放在机动车道的闽C939**重型自卸货车发生碰撞，造成郑某某当场死亡，林某某、陈某某等人受伤的交通事故。经鉴定，被害人陈某某、林某某的损伤程度均属轻伤一级；被告人黄某某血样中检出乙醇浓度为235.991mg／100ml，系醉酒驾车。经莆田市公安局荔城分局交警大队道路交通事故认定，被告人黄某某承担本事故主要责任，李某某承担次要责任，郑某某、林某某、陈某某等三人无责任。
肇事后被告人黄某某因本事故受伤住院治疗，2013年12月27日经传唤后到案。
2014年1月24日，被告人黄某某的家属代为赔偿林某某医疗费等共计人民币46000元，得到林某某的谅解；垫付死者郑某某丧葬费人民币50000元。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：证人李某某的证言，被害人陈某某、林某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，事故调查报告书，当事人血样提取登记表，福建闽中司法鉴定所出具的《乙醇含量司法检验报告书》，福建中信司法鉴定所出具的《车辆技术检验鉴定报告》，《法医临床鉴定书》，《法医病理鉴定书》，驾驶人信息查询结果，驾驶证复印件，车辆信息，机动车行驶证复印件，交通事故车辆暂扣强制措施凭证，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，抓获经过，户籍证明等，且原审被告人黄某某在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，致1人死亡、2人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某某归案后能如实供述自己罪行且部分赔偿被害人的损失，故依法可予以从轻处罚。被告人未能取得全部被害人及家属的谅解，综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，作出判决：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人黄某某及其辩护人诉辩称：原审被告人黄某某具有自首情节，较好的认罪态度和悔罪表现，能部分赔偿被害人损失，并取得被害人林某某的谅解，其家庭困难，系家庭主要劳力，请求从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人黄某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，均经原审庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，致1人死亡、2人受伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。对于上诉人黄某某及其辩护人提出上诉人黄某某具有自首情节，较好的认罪态度和悔罪表现，能部分赔偿被害人损失，并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的诉辩理由。经查，案发后，侦查机关已向黄某某制作了询问笔录，已掌握其交通肇事的犯罪事实。上诉人系侦查机关依法对其进行传唤后向侦查机关报到，主观上不具备投案的主动性，依法不予认定其具有自首情节。原判在量刑时，对上诉人能如实供述罪行、部分赔偿被害人损失及取得被害人林某某的谅解等量刑情节已予以考虑，量刑并无不当。本案上诉人未能取得全部被害人及家属的谅解，综合本案的犯罪性质、情节及社会危害性，不宜对上诉人适用缓刑。故该诉辩理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一四年八月十四日
书 记 员 许丽珊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602财保14号
申请人：赵军，男，1956年4月4日出生，住甘肃省兰州市。
委托代理人：李福周，男，1989年7月4日出生，住武威市。
被申请人：武威八冶钢结构股份有限公司。住所地：武威凉州区城东工业园。
法定代表人：马永国，该公司董事长。
被申请人：马永国，男，1968年2月24日出生，汉族，住金昌市金川区宁远镇龙景村8组118号。
申请人赵军于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求在价值2600000元范围内对被申请人武威八冶钢结构股份有限公司、被申请人马永国的银行存款或到期债权，采取诉前财产保全措施。甘肃天盛电气成套设备有限公司自愿以公司位于武威新能源装备制造产业园的国有土地使用权（估价23005000元）为申请人赵军申请诉前保全措施提供担保。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人武威八冶钢结构股份有限公司、被申请人马永国的银行存款或到期债权在价值2600000元范围内采取查封或扣押措施，期限至2017年10月5日止。
案件申请费5000元，由申请人赵军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝武山
二〇一七年四月六日
书记员 张恒阳
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黎民初字第180号
原告周某，男，1972年6月4日生，汉族，系湖北省大悟县人，系长治市城区大鹏建筑物资租赁站业主，住长治市城区。
被告山西省第二建筑工程公司。
地址山西省太原市东华门1号。
法定代表人温刚，任该公司总经理。
被告山西省第二建筑工程公司直属分公司。
地址山西省太原市杏花岭红沟路小沟坡东街白龙花园1栋6楼。
原告周某与被告山西省第二建筑工程公司、被告山西省第二建筑工程公司直属分公司。原告周某于2012年9月20日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理期间，原告有权对自己的诉讼权利进行处分，现原告提出撤诉申请，经审查符合有关法律规定，原告的请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费1716元，减半收取858元，由原告承担。
审判长 李云波
审判员 李绍敏
审判员 韩立红
二〇一二年九月二十日
书记员 赵 鹏
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑二初字第00015号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人卞某，无职业。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年7月11日被响水县公安局刑事拘留，同年8月16日释放并于同日被该局指定居所监视居住，于2015年2月16日解除；2015年4月3日经本院决定对其指定居所监视居住，同日由响水县公安局执行，同年9月30日经本院决定对其取保候审，同日被执行取保候审，同年10月21日经本院决定被执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人卞某犯非法吸收公众存款罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院审理期间，响水县人民检察院分别于2015年5月7日、9月1日建议延期审理，本院于同日决定延期审理，并分别于2015年6月5日、9月30日恢复审理。响水县人民检察院指派代理检察员施军出庭支持公诉。被告人卞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2009年至2014年，被告人卞某明知其母亲朱同勤、其姐姐卞萍萍违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以做生意周转、购买门面房等名义，向社会不特定公众承诺高额利息大量吸收资金，仍参与其中，以借款人或担保人名义与朱同勤、卞萍萍等人共同向外吸收资金。向黄月兰、马国华、赵某、张某乙、张某甲（徐瑞）、徐兴学吸收资金分别为人民币15万元、30万元、15万元、10万元、20万元、50万元，合计人民币140万元。
案发后，被告人卞某如实供述自己的罪行。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证，被害人赵某、张某乙等人的陈述，被告人卞某的供述和辩解等证据，并据此认为，被告人卞某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人卞某与他人共同故意实施非法吸收公众存款犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。被告人卞某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，可以从轻、减轻或者免除处罚，并当庭认定被告人卞某具有自首情节。
被告人卞某对起诉指控的事实无异议。
经审理查明：
2013年至2014年间，被告人卞某明知其母亲朱同勤（已科刑）以做生意周转等名义，以高额利息为诱饵，通过“口口相传”的方式，向社会不特定公众吸收资金，仍根据朱同勤要求，以借款人、担保人等名义向被害人出具借条，参与非法吸收公众存款合计人民币95万元，其中向赵某非法吸收存款人民币15万元；向张某乙非法吸收存款人民币10万元；通过张某甲向徐瑞非法吸收存款人民币20万元；向徐兴学非法吸收存款人民币50万元。上述款项截至案发均未归还。
案发后，被告人卞某自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中均无异议，并有发破案经过，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人户籍证明，借条，被害人张某乙、赵某、徐兴学等人的陈述，证人张某甲的证言，同案人朱同勤等人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某违反国家金融管理法律规定，与他人向社会公众非法吸收存款，其行为已经构成非法吸收公众存款罪，且属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人卞某犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。被告人卞某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。案发后，被告人卞某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卞某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住两日折抵刑期一日，即自二О一五年十月二十一日起至二О一六年六月十四日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人卞某未退赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 赵四海
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初209号
被告人
基本
情况
姓名
朱知庆
出生日期
一九九〇年九月二十五日
职业
个体户
性别
男
中共党员
否
身份证号码
住址
浙江省乐清市虹桥镇瑶北村
前科
劣迹
无
强制措施
2018年1月16日被羁押，次日被刑事拘留
公诉
机关
指控
情况
起诉书号
乐清市人民检察院乐检公诉刑诉[2018]154号
指控罪名
危险驾驶罪
指控
事实
2018年1月16日晚，被告人朱知庆饮酒后驾驶车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车途经乐清市虹桥镇虹桥中路路段时被执勤民警查获。经温州东海司法鉴定所鉴定，被告人朱知庆血液中检出乙醇成分，含量为196mg/100ml。
被告人
辩解
对指控事实、罪名及适用简易程序审理无异议。
判决
理由
被告人朱知庆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。被告人朱知庆如实供述自己罪行，予以从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款
判决
结果
被告人朱知庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员朱文协（签章）
二〇一八年二月一日
代书记员陈竞（签章）
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01290号
申请执行人张云芳
被执行人长安慈恩园开发有限责任公司。法定代表人耿庆华，系该公司总经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）长安民初字第04902号民事调解书申请执行人张云芳与被执行人长安慈恩园开发有限责任公司购置合同纠纷一案（申请执行标的5000元），在执行过程中被执行人已经按计划全部自觉履行，申请执行人已经全额领取并同意本次执行标的执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结执行申请人所申请的执行标的5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年一月十四日
书记员 孙新林
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）商梁民初字第2813号
原告张玉霞，女，汉族，1978年7月3日生，住商丘市睢阳区。
委托代理人乔传福，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组。
负责人史连治，该清算组组长。
委托代理人王万君、胡玉增，该清算组副组长。
本院在审理上列当事人职工破产债权确认纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，经本院催交后仍未在规定的期间内预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 申朝帅
审判员 张 峰
审判员 贺冬青
二〇一四年四月二十二日
书记员 石 莹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初831号
原告：何铨城，男，1971年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：何翠婷，广东兴顺律师事务所律师。
被告：韦志成，男，1984年4月14日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县，
被告：容锦夫，女，1982年12月1日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县，
原告何铨城与被告韦志成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序审理，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何翠婷到庭参加诉讼，被告韦志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼中，原告于2018年2月14日向本院申请追加容锦夫作为本案共同被告，本院经审查予以准许。因案情复杂，变更适用普通程序审理，于2018年7月16日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人何翠庭到庭参加诉讼，被告韦志成、容锦夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何铨城向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦志成向原告偿还借款本金200000元及利息（从2017年6月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止，暂计至2018年1月1日为24000元）；2.判令被告韦志成支付律师费10000元；3.本案的诉讼费由被告韦志成承担。事实和理由：2013年12月28日，被告韦志成因资金周转困难向原告借款200000元，并于当天写下借据，约定借款期限从2013年12月28日至2015年12月27日。原告于当天通过银行转账方式向被告韦志城支付了上述借款。还款期限届满后，被告韦志成至今尚欠原告借款本金200000元及利息。据此，原告特诉至法院。
在诉讼中，原告明确其利息诉请如下：以借款本金200000元为基数，从2017年6月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止。同时，原告对本院追加为共同被告容锦夫的诉请如下：要求被告容锦夫对涉案债务承担连带清偿责任。
本院受理此案后，依法向被告韦志成、容锦夫送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但两被告既没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告、两被告身份证复印件（各1份）、两被告的结婚登记审查处理表、借据、顺德农商银行客户回单、《民事委托代理合同》、发票。两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。两被告在诉讼中没有提供证据。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原告何铨城与被告韦志成系朋友关系。2013年12月28日，被告韦志成向原告出具借据一份，确认通过银行转账方式向原告借款200000元，借款期限为24个月，即从2013年12月28日至2015年12月27日，月利率为2%；并约定违约方应承担对方由此产生的诉讼费、律师费、拍卖评估费、调查取证费等一切合理费用。于当天，原告通过银行转账方式向被告韦志成支付了款项200000元。其后，被告韦志成按月利率2%向原告支付利息至2017年5月31日。原告认为被告韦志成从2017年6月1日起本息均未支付，经催收无果，遂于2017年12月28日与广东兴顺律师事务所律师签订了一份《民事委托代理合同》，支付了律师费10000元，该所指派了何翠婷律师为原告的委托诉讼代理人，何翠婷律师遂于2018年1月8日代理原告向本院提起诉讼。
另查，被告韦志成与被告容锦夫于2011年2月11日登记结婚。
本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，原告与被告韦志成的借款关系属民间借贷。原告提供了借据、顺德农商银行客户回单佐证双方存在借款关系且原告履行了出借义务，被告韦志成未按约定归还借款本金，显属违约，故原告要求被告韦志成立即归还借款本金200000元及从2017年6月1日起按月利率2%计付利息至实际清偿之日止，理据成立，本院予以支持。
对于被告容锦夫对上述债务应否承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示除外。”对此，本院认为，涉案债务金额为200000元，明显超出一般家庭日常生活需要，而原告又未能提供证据佐证涉案债务是基于两被告的夫妻双方共同意思表示而形成，故原告要求被告容锦夫群对被告韦志成上述债务承担连带清偿责任，理据不成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告韦志成应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告何铨城偿还借款本金200000元及利息（利息计算方法：以借款本金200000元为基数从2017年6月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告何铨城的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元（原告已预交），由被告韦志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍晖仪
人民陪审员 张 静
人民陪审员 欧阳颖
二〇一八年七月十九日
书 记 员 廖炜城
周丽燕
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终520号
上诉人(原审被告)：纪振玺。
被上诉人(原审原告)：孟祥海。
上诉人纪振玺因民间借贷纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613民初1424号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，烟台市××区既不是上诉人的户籍所在地也不是经常居住地，且借贷的款项也不是在莱山区交付的。原审裁定认为上诉人的常住地在莱山区没有法律依据。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人孟祥海以上诉人纪振玺借款至今未还为由诉至原审法院，诉请判令上诉人偿还借款本金及利息，本案系民间借贷纠纷。双方当事人对合同履行地及管辖法院未作约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为偿还借款，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地的烟台市××区系合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年十一月二日
书记员 李清玉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终2923号
上诉人（原审被告）：周茂胜，男，1968年4月9日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。
上诉人（原审被告）：田丽萍，女，1982年10月19日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛汝革，男，1967年10月28日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。
上诉人周茂胜、田丽萍因与被上诉人牛汝革民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2018）鲁0321民初920号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年8月21日立案后，开庭进行了审理。上诉人周茂胜、田丽萍的共同委托诉讼代理人金立峰，被上诉人牛汝革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周茂胜、田丽萍上诉请求：撤销一审判决第一、二项，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定上诉人拖欠被上诉人涉案借款10万元事实不清，证据不足。因巩象梅作为原告起诉时已经自认二上诉人已经偿还了7万元，按此计算涉案借款也仅剩3万元，且一审中二上诉人提交了向被上诉人归还除7万元的其他还款证据，总金额为112800元，无论二上诉人与巩象梅之间的涉案借款10万元，还是二上诉人与被上诉人之间的27万元借款，都是被上诉人经办的，按借款的时间看，涉案借款10万元为第一笔借款，在二上诉人归还7万元后又向被上诉人支付的还款，按借款的先后顺序，其中3万元也应当是归还涉案借款，因此，涉案借款10万元已经归还完毕。一审再判令二上诉人承担还款责任明显错误。二、一审判令二上诉人向被上诉人支付利息没有法律依据，2011年11月3日在借款协议中没有借款利息的约定。
牛汝革辩称，请求驳回上诉，维持原判。
巩象梅向一审法院起诉请求：1、请求判令周茂胜、田丽萍偿还借款30万元及每笔借款自到期之日至起诉之日的利息；2、本案诉讼费用由周茂胜、田丽萍负担。
一审法院认定事实：2011年11月3日，巩象梅作为甲方（贷款人），周茂胜、田丽萍作为乙方（借款人），案外人桓台县长丰商贸有限公司作为丙方（担保人），三方签订《借款协议书》一份，约定：巩象梅将现金100000元借给周茂胜、田丽萍使用，由案外人桓台县长丰商贸有限公司作担保人；借款期限自2011年11月3日至2012年11月3日止；如逾期归还，每逾期一天由周茂胜、田丽萍向巩象梅支付逾期还款违约金100元整。同日，巩象梅在桓台县××凤镇××村自己的家中向周茂胜、田丽萍交付了100000元现金。周茂胜、田丽萍共同出具了借条，载明：今借到现金大写：壹拾万元整，￥100000.00元。案外人桓台县长丰商贸有限公司作为担保人在借条上盖章。对以上双方当事人没有争议的事实，予以确认。
庭审中，牛汝革提交2011年12月4日、2012年2月13日、2月20日、4月12日、7月2日的《借款协议书》（附借条），主张周茂胜、田丽萍在上述日期分别或共同借款50000元、90000元、70000元、30000元、30000元。经质证，周茂胜、田丽萍对《借款协议书》（附借条）的真实性没有异议，但辩称该五笔借款均系向牛汝革所借，并非向巩象梅借款。
为证实其抗辩主张，周茂胜提交收到条两份，田丽萍提交中国农业银行交易明细十五份，用以证实周茂胜于2012年11月30日偿还牛汝革借款30000元，2013年6月24日偿还牛汝革借款12000元；田丽萍于2011年11月25日至2012年9月13日期间，通过其尾号为5057的账户向牛汝革尾号为7517、6211账户分十六次转账共计70800元。经质证，牛汝革对收到条和银行交易明细的真实性没有异议，认可其收到周茂胜归还的借款，但认为田丽萍转账的款项是支付的借款利息，并非归还的本金。同时认可该五笔借款系周茂胜、田丽萍向其本人借款。
另查明，巩象梅于2018年4月30日去世。一审法院依法通知巩象梅的继承人牛荣廷、牛桂苓、牛桂芝参与诉讼。牛荣廷、牛桂苓、牛桂芝明确表示放弃继承巩象梅在本案中的债权，不参与本案诉讼。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。巩象梅与周茂胜、田丽萍于2011年11月3日签订的《借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。《借款协议书》签订后，巩象梅向周茂胜、田丽萍履行了付款义务，周茂胜、田丽萍应当按照协议约定履行还款义务。现涉案借款已经逾期，周茂胜、田丽萍尚未履行还款义务，构成违约。巩象梅去世后，牛汝革继承巩象梅的权利请求周茂胜、田丽萍偿还借款本金100000元及自借款期限届满之日起至起诉之日按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。
关于2011年12月4日、2012年2月13日、2月20日、4月12日、7月2日的五笔借款，周茂胜、田丽萍辩称其二人系向牛汝革借款，并非向巩象梅借款，对该辩称意见牛汝革没有异议，且该辩称意见与周茂胜提交的收到条、田丽萍提交的银行交易明细能够相互印证，足以证实周茂胜、田丽萍向牛汝革借款、还款的事实，故对周茂胜、田丽萍的该辩称意见，予以支持。综上，该五笔借款并非发生在巩象梅和周茂胜、田丽萍之间，故对巩象梅诉请的该五笔借款，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决：一、被告周茂胜、田丽萍欠原告牛汝革借款100000元，于判决生效后十日内付清；二、被告周茂胜、田丽萍以100000元为基数，按同期银行贷款利率计算支付原告牛汝革自2012年11月4日至2018年4月2日的利息，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告牛汝革的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、申请费2020元，共4920元，由原告牛汝革负担3296元，被告周茂胜、田丽萍负担1624元。
本院二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为，本案争议焦点问题是二上诉人是否已经偿还涉案借款，是否应当承担借款利息。二上诉人确实向牛汝革支付过款项，但在牛汝革所出具的收条中并未注明系归还借款本金；而其他款项系通过银行转账方式支付，没有载明所打款项是归还借款本金还是归还的利息；在牛汝革不认可所有款项系归还借款本金、且有关借款有利息约定、同时双方当事人之间存在数笔借款并均由牛汝革经手的情况下，人民法院无法判定相应款项系归还的涉案借款本金，一审法院认定涉案借款本金未归还，并无不当。关于利息问题。借款合同中未约定借款期内的利息，只约定了逾期违约金，但牛汝革主张的利息系借款逾期未还（借款期限届满）的逾期利息，并不是借款期内利息，故牛汝革在二上诉人逾期后主张逾期利息，符合法律规定。
综上所述，上诉人周茂胜、田丽萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人周茂胜、田丽萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 李灵福
审判员 刘 宁
审判员 徐连宏
二〇一八年九月二十九日
书记员 白杉杉
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00983号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，董事长。
被执行人王洪飞，男，1972年10月7日生，汉族，农民，现住榆树市新立镇大新村2组。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人已发生效法律文书的规定履行还款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结2014榆民初字第1950号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：江海峰
代理审判员 ：王明东
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 ：杨东波