山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第400号
上诉人（原审原告）：济南银座购物广场有限公司东阿分公司，住所地：东阿县。
负责人：王占亭，该公司总经理。
委托代理人：薛庆林，男，1988年9月21日出生，汉族，该分公司财务负责人，住东阿县。
委托代理人：牛新明，山东舜翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：楚大福，男，1959年3月20日出生，汉族，无业，住东阿县。
委托代理人：黄焕成，山东鲁衡律师事务所律师。
委托代理人：郭倩倩，山东鲁衡律师事务所律师。
上诉人济南银座购物广场有限公司东阿分公司（以下简称：银座东阿分公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2013）东民初字第1203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人银座东阿分公司委托代理人薛庆林、牛新明，被上诉人楚大福及其委托代理人黄焕成、郭倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年3月5日，被告楚大福进入原告济南银座购物广场有限公司东阿分公司上班，2012年7月11日下午被告上班时病发。
2012年7月13日-2012年7月25日，被告在东阿县民康医院住院治疗。
2012年8月21日东阿县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字（2012）第43号裁决书，裁决如下：原告济南银座购物广场有限公司东阿分公司与被告楚大福事实劳动关系合法有效。
2012年11月29日聊城市人力资源和社会保障局作出聊人社工伤东（2012）60165号工伤认定书，认定被告楚大福2012年7月11日在济南银座购物广场有限公司东阿分公司物业部监控室岗位高血压复发符合视同工伤认定范围，确定其高血压视同工伤。
2013年4月23日聊城市劳动能力鉴定委员会作出聊劳鉴（2013）102号劳动能力鉴定通知书，鉴定结论为：被告楚大福劳动功能障碍程度七级。
2013年5月22日被告楚大福向东阿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告的劳动合同关系，并要求原告给付相关工伤保险待遇赔偿。
2013年7月3日东阿县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字（2013）第42号裁决书。
2013年7月17日原告济南银座购物广场有限公司东阿分公司不服东劳人仲案字（2013）第42号裁决书，向本院提起诉讼，其理由如其诉称。被告不同意原告理由，其理由如其辩称。
审理中，原告不认可聊劳鉴（2013）102号劳动能力鉴定结论通知书的鉴定结论，要求重新鉴定。本院受理后，依法向聊城法衡司法鉴定所作出委托，2013年11月28日聊城法衡司法鉴定所以根据委托要求，应用标准不明确为由将该次委托退回本院。
审理中，被告要求鉴定其是否患有抑郁症，本院受理后，依法向山东精神疾病司法鉴定所作出委托，2014年2月24日山东精神疾病司法鉴定所作出山东精神疾病司法鉴定所（2014）精鉴字第22号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：复发性抑郁障碍，目前为拌精神病性症状的重度发作。
本院收到山东精神疾病司法鉴定所（2014）精鉴字第22号司法鉴定意见书后依法向原、被告双方进行了送达。原告在收到该司法鉴定意见书后对其鉴定意见不服，提出重新鉴定。本院受理后，依法向山东安康医院精神疾病司法鉴定所进行委托，山东安康医院精神疾病司法鉴定所2014年3月26日以鲁安康（2014）函字第14号告知本院其无法受理本次鉴定委托。本院收到该函后，将该函向原、被告进行了送达。
被告庭审中陈述称原告收取被告200元集资款，但无书面证据提交。东劳人仲案字（2013）第42号裁决书中查明部分陈述原告认可被告缴纳的200元集资款。
另查明，对东劳人仲案字（2012）第43号仲裁裁决书，原、被告均未在法律规定的时间内向法院提出诉讼。
原审法院认为：当事人的合法权益依法受法律保护。2012年3月5日被告楚大福到原告处工作，原告对该事实无异议，另2012年8月21日东阿县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字（2012）第43号裁决书，裁决认定原告济南银座购物广场有限公司东阿分公司与被告楚大福事实劳动关系合法有效，原告未在法律规定的时限内对该裁决书提起诉讼。综上，应当认定原、被告之间的事实劳动关系合法有效，则本院对原告主张原、被告之间不存在劳动合同关系的理由不予支持。
对于原告于诉状中认为被告的单位系山东省东阿县第五棉厂，要求追加东阿县第五棉厂为被告的主张，本院认为被告申请仲裁解除的是原、被告之间的劳动关系及要求相关工伤保险待遇，本案也是解决的原、被告双方之间的劳动关系事项，并不涉及其他第三方。且原告未就其该项理由向本院提交证据证明被告与东阿县第五棉厂之间存在劳动合同关系，且在仲裁阶段已经查明山东省东阿县第五棉厂已于2002年破产清算，不具备主体资格，本院也于本案庭审时向原、被告双方出示了山东省东阿县人民法院（2002）东破字第3-1号民事裁定书，故本院对原告该项理由不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十七条之规定，对于其主张追加东阿县第五棉厂为被告的申请依法予以驳回。
对于被告是否为工伤问题，该问题已在东阿县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2013）第42号裁决书论述清楚，聊人社工伤东（2012）60165号工伤认定书业已认定被告高血压复发符合视同工伤认定范围，确定被告高血压视同工伤；原告申请对聊劳鉴（2013）102号劳动能力鉴定通知书的鉴定结论进行重新鉴定，但其委托书中鉴定要求陈述不明确，本院通知其补充鉴定申请书中鉴定要求，但原告一直没有对其提交的鉴定申请书的鉴定要求按照鉴定机构的要求进行补充，导致该次鉴定被鉴定机构退回。故本院对原告主张被告高血压不属于工伤的理由不予支持。则原告应当按照《工伤保险条例》第十五条、第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，向被告楚大福支付工伤保险待遇。
对于原告主张被告因伤致残，享受伤残军人待遇不应再享受工伤待遇的问题，被告因伤致残，享受伤残军人待遇系国家对伤残军人的政策性安排，被告构成工伤是因原、被告之间存在劳动关系，且被告经工伤认定机构认定其构成工伤。所以，被告享受伤残军人待遇与被告的工伤待遇并不冲突，且原告就其主张的被告不能因同一病症重复享受工伤待遇未向本院提交证据证实，故本院对原告该项理由不予支持。
对于原告要求本院调取被告所享受的革命伤残军人待遇的证据材料的申请，经合议庭合议认为，该项请求与本案无关，本院不予支持。
被告申请对其是否患有抑郁症进行鉴定，经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，作出山东精神疾病司法鉴定所（2014）精鉴字第22号司法鉴定意见书，鉴定意见为：复发性抑郁障碍，目前为拌精神病性症状的重度发作。本院对该事实予以确认。被告申请该项鉴定，但并未提出具体诉求，若被告主张该项诉求可另案主张权利。
被告虽经鉴定为复发性抑郁障碍，目前为拌精神病性症状的重度发作，但这与其是否具有民事行为能力不具有必然联系，再者通过两次仲裁以及本案诉讼，并未见被告精神状态致其不能辨别民事行为后果的情形，原告也未就其提出该项要求向本院提交相关证据证实，故本院对原告该项鉴定申请不予支持。
对于原告要求对山东精神疾病司法鉴定所（2014）精鉴字第22号司法鉴定意见书再次重新鉴定的问题，介于原告已经申请重新鉴定一次，接受委托的山东安康医院精神疾病司法鉴定所来函通知本院无法完成本次委托，该函件业已通知原、被告双方，故原告以同样理由再次申请重新鉴定本院不予支持。
综上所述，原告的诉求没有法律和事实依据，本院依法判决驳回原告济南银座购物广场有限公司东阿分公司对被告楚大福的诉讼请求。原告应当依照东劳人仲案字（2013）第42号裁决书向被告楚大福支付停工留薪期工资979.96元、被告个人承担的医疗费1240.08元、护理费292.86元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金92862元、劳动能力鉴定费250元、被告向原告缴纳的200元、被告向原告支付的购物款差额111.5元，以上共计95936.4元。
被告楚大福因本案诉讼而产生的鉴定费共计2000元，系合理支出，本院予以支持，该款项应由原告承担。
被告楚大福于庭审答辩时主张住院期间生活补助费，根据被告提交证据及仲裁阶段查明事实，被告在东阿县民康医院住院治疗13天，则被告住院期间的生活补助费应为30元／天×13天=390元。
则原告共应向被告支付仲裁裁决金额95936.4元、鉴定费2000元、被告住院期间生活补助费390元，以上共计98326.4元。上述款项到位后，原、被告之间的劳动关系依法解除。
综上，为了维护原、被告双方的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十七条、《工伤保险条例》第十五条第一款第（三）项、第二款、第三十条、第三十三条、第三十七条第一款第（二）项、第六十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十九条之规定，判决如下：一、限原告济南银座购物广场有限公司东阿分公司于本判决书生效之日起十日内向被告楚大福支付人民币98326.4元；二、本院所判原告济南银座购物广场有限公司东阿分公司所应支付给被告楚大福的款项到位后，原告济南银座购物广场有限公司东阿分公司与被告楚大福之间的劳动关系依法解除；三、驳回原告济南银座购物广场有限公司东阿分公司对被告楚大福的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济南银座购物广场有限公司东阿分公司承担。
上诉人银座东阿分公司不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并支持上诉人的诉讼请求。上诉理由：一、原审判决认定事实错误，应当予以纠正。双方不存在事实劳动关系，根据被上诉人提交的《残疾人证》，被上诉人不属于完全民事行为能力人，不是适格的劳动合同主体。被上诉人拒不出示健康证，故意隐瞒病情，在其入职表中的健康状况写为“良好”，被上诉人的行为构成欺诈，双方不存在劳动关系，楚大福不能基于欺诈行为享受工伤待遇。楚大福的高血压病不应认定为上诉人单位所受工伤。被上诉人并非旧伤复发。二、原审适用错误，本案所涉的劳动关系属无效劳动关系，原审法院却适用工伤保险条例判决被上诉人享受工伤待遇。三、原审程序错误。被上诉人的单位是山东省东阿县第五棉厂，虽经上诉人申请，一审法院没有追加其作为当事人参加诉讼，属遗漏当事人。另外，原审对于上诉人提出的重新鉴定申请书未做处理，却委托作“山东精神疾病司法鉴定所作司法鉴定意见书”，认定被上诉人符合“复发性抑郁障碍，目前伴精神疾病性症状的重度发作”。该意见书鉴定内容超出了一审诉讼请求，鉴定依据明显错误，一审法院却予以确认，判决鉴定费用由上诉人负担。
被上诉人楚大福答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：被上诉人楚大福同意将原审中有关抑郁症的鉴定费2000元暂时放弃，待主张与抑郁症相关权利时再行主张。其余的事实同原审法院认定。
本院认为：关于上诉人银座东阿分公司与被上诉人楚大福是否存在劳动关系的问题。东阿县劳动人事争议仲裁委员会于2012年8月21日作出东劳人仲案字（2012）第43号裁决书已经生效，并已确认双方存在劳动关系。关于被上诉人楚大福的高血压病是否为工伤的问题。聊城市人力资源和社会保障局2012年11月29日作出聊人社工伤东（2012）60165号工伤认定书已经生效，认定楚大福2012年7月11日在银座东阿分公司物业部监控室岗位高血压复发符合视同工伤认定范围，确定其高血压视同工伤。因此上诉人银座东阿分公司上诉称双方不存在劳动关系，楚大福高血压病不是工伤的主张不能成立。上诉人银座东阿分公司还称原审程序错误。本院认为，上诉人与楚大福之间存在劳动关系已经生效的仲裁文书予以认定，上诉称应追加东阿县第五棉厂作为当事人没有依据，上诉人的该上诉主张不成立，本院不予支持。关于鉴定费2000元的问题，楚大福已明确同意另行主张权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院予以准许。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持，被上诉人楚大福自愿暂时放弃鉴定费是其对权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省东阿县人民法院（2013）东民初字第1203号民事判决第二项、第三项；
二、改判山东省东阿县人民法院（2013）东民初字第1203号民事判决第一项为：限上诉人济南银座购物广场有限公司东阿分公司于本判决书生效之日起十日内向被上诉人楚大福支付人民币96326.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人济南银座购物广场有限公司东阿分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 孔繁奎
代理审判员 李昭鹏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 郭 静