wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2470号
原告：张某某，男，汉族，农民。
委托代理人：刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。
被告：班某某，女，汉族，农民。
委托代理人：孙国合，男，汉族，干部。
原告张某某诉被告班某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年9月14日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、并向原被告双方送达了举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭对本案进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘虹彩、被告班某某及其委托代理人孙国合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2010年5月经人介绍原被告相识，2010年农历10月举行结婚仪式。2012年2月28日在封丘县民政局办理结婚登记。2011年农历12月13日生育女儿张某甲。原被告双方自结婚后感情一直不和，经常生气、吵架。2015年1月被告曾起诉过离婚，在被告起诉离婚之前，孩子一直由原告父母抚养。被告脾气暴躁、赌博还经常酗酒并且生活作风不好，因一点小事就对孩子大打出手，被告行为使孩子处于混沌状态，不知对与错。被告一直和其母亲生活在一起，而被告母亲生活对象、生活地点一直不固定。因此，孩子的成长环境一直变化。被告又无生活来源。从经济条件或成长环境等方面，孩子由被告抚养，对孩子成长不利。为给孩子一个健康成长有利的环境，孩子应由原告抚养对孩子的成长更为有利。被告班某某支付抚养费，依法分割共同财产，我的婚前财产归我所有。
被告班某某口头辩称：诉状中所述被告赌博、酗酒、生活作风不好、对孩子不好不是事实。现在孩子一直跟随被告生活，改变女儿的生活环境对女儿成长不利，因此被告同意离婚，婚生女儿由被告抚养，由原告支付抚养费，原被告婚前财产各归各有，原被告没有共同财产、债权债务。
因原告张某某请求离婚，被告班某某同意离婚，不再作为争议焦点。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：
离婚后，婚生孩子张某甲由谁抚养，是否支付子女抚养费及怎样支付？
原被告夫妻双方结婚前后财产状况如何，离婚后原被告双方如何分割与承担？
对本案争议焦点原告张某某提供的证据有：1、录音光盘及录音整理材料两份。2、录像光盘一张。3、原告张某某收入证明一份，4、电动车的票据一张，5、张志德出具的工资证明一份。原告张某某据上列证据证明自己主张的事实和理由成立。
被告班某某提供的证据有：1、2015封民初字第52号判决书一份，2、原被告双方结婚证一份，3、婚生女儿张某甲的出生证明一份。被告班某某据上列证据证明自己主张的事实和理由成立。
庭审中对原被告提供的证据进行了质证。被告班某某对原告张某某提供的证据1、2、3、4、5提出异议，认为证据来源不明，且证人也未出庭，不能证明原告张某某的主张。原告张某某对被告班某某提供的证据均无异议。
本院确认，原告张某某提供的证据1、2能够证明婚生女儿张某甲一直随被告班某某生活，且目前仍随被告班某某生活；原告张某某提供的证据4能够证明2010年10月17日原告张某某曾购买了一辆电动车，但不能证明该电动车现存何处；原告张某某提供的证据3、5能够证明原被告收入情况，但并不是固定收入。被告班某某提供的证据1、2、3客观真实与本案事实有关联性，本院予以采信。
本院依据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2010年5月原被告双方经人介绍相识，同年农历10月20日，原被告举行结婚典礼仪式。2012年2月28日在封丘县民政局办理结婚登记。2011年12月13日生育女孩张某甲（又名张小妮）。目前，该婚生女孩随被告班某某生活。婚后原被告双方经常生气、吵架，2014年底原被告双方因吵架分居。被告班某某曾于2015年1月5日向本院提起诉讼，要求与原告张某某离婚。本院作出了（2015）封民初字第0052号民事判决书，判决不准班某某与张某某离婚。被告班某某现存原告张某某家中的个人婚前嫁妆有三组合沙发一套、饮水机一台，被子5条、被罩两条、2个枕芯，4个枕头、床单4条。另查明：上年度受诉法院所在地农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为：原被告双方婚后经常生气、吵架，致使夫妻感情彻底破裂。原告张某某要求离婚，被告班某某同意离婚，本院应予准许。关于婚生女儿张某甲的抚养问题，为有利于其身心健康成长，以不改变其生活环境为宜，应由被告班某某抚养。原告张某某应当支付必要的抚养费用。具体抚养费的数额应参照上年度河南省农村居民纯收入标准9416.10元的20%—30%，计算至张某甲（目前3岁零10个月）18周岁时止，可酌定为30000元。被告班某某现存原告张某某家中的个人婚前嫁妆归被告班某某所有。原告张某某诉称的共同财产，尚不能查明，本案不予审理，可另行主张权利。同样，原告张某某诉称的电动车因不能查明现存何处，也可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定判决如下：
一、准许原告张某某与被告班某某离婚。
二、婚生女孩张某甲（目前随被告班某某生活）由被告班某某抚养，并随被告班某某生活。
三、原告张某某给付被告班某某子女抚养费30000元（本判决生效后十日内支付10000元，2016年12月31日前支付10000元，2017年12月31日前支付10000元）。
四、被告班某某的婚前财产（嫁妆有三组合沙发一套、饮水机一台，被子5条、被罩两条、2个枕芯，4个枕头、床单4条）归被告班某某所有。
本案受理费300元，由原告张某某与被告班某某各负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 温义文
审判员 冯立军
审判员 张瑞凯
二〇一五年十一月九日
书记员 李振鹏
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执1245号之十
申请执行人黄勇杰，男，汉族，1979年2月3日出生，户籍所在地河南省虞城县，现暂住佛山市三水区。
被执行人许玉雷，男，汉族，1975年9月24日出生，住安徽省蒙城县，
本院作出的（2017）粤0607民初4992号民事判决书已经发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被告应履行的义务为：1、支付欠款25140.50元；2、案件诉讼费258元；3、负担本案执行费。
执行过程中，本院已向辖区内房管、国土、车管、工商部门及银行、证券机构进行查询，除了少量银行存款，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法冻结了被执行人所有的银行账户。此外，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索。本院尚未收取本案执行费。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0607执1245号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 幸华林
审判员 蒋 淳
审判员 赖 勤
二〇一八年七月十九日
书记员 林 敏
# 广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初9260号
原告：东莞大宝化工制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘朗村湖畔工业园。统一社会信用代码为91441900707850711U。
法定代表人：陈贺生，该公司董事长。
委托代理人：王鹏，该公司员工。
被告：东莞市千美固装木器有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村第一工业区祥峰街65号。组织机构代码为67709069-3。
法定代表人：冯志博
原告东莞大宝化工制品有限公司诉被告东莞市千美固装木器有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2016年8月18日向原告送达了预交诉讼费通知单，通知原告于收到预交诉讼费通知单之日起7日内预交受理费。原告未在规定期限内预交受理费，亦未提交缓交、减交、免交受理费的申请。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞大宝化工制品有限公司撤诉处理。
代理审判员 胡敬钊
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 伦雪莹
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0181刑初108号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人张某某，男，1994年2月24日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月2日被刑事拘留，同年1月13日变更强制措施为取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2017）110号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员马玉晓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2017年1月2日0时许，被告人张某某与朋友陈某某、崔某某、姜某某四人酒后至章丘市香港街爱尚家宾馆住宿，因其未依法办理入住登记，该宾馆负责人乔某甲劝说未果后报警。章丘市公安局明水第一派出所民警于某某及协警王某甲、王某乙接警后至现场依法执行公务，被告人张某某拒不配合，采取撕扯、殴打的方式抗拒民警执法，并将被害人于某某左手环指咬伤。经法医鉴定，被害人于某某左手部损伤为轻微伤。
被告人张某某于2017年1月2日在章丘市爱尚家宾馆被公安机关抓获。案发后，被告人张某某积极赔偿被害人于某某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、抓获笔录、于某某的人民警察证复印件、章丘市人民医院急诊病历、章丘市公安局行政处罚决定书三份、谅解书、被告人张某某的户籍信息及无犯罪记录证明，证人乔某甲、乔某乙、王某甲、王某乙、陈某某、崔某某、姜某某的证言，被害人于某某的陈述、被告人张某某的供述，章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书附伤情照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪，应追究其刑事责任，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人张某某系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对其予以从重处罚。被告人张某某积极赔偿被害人于某某的经济损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚。本案中，被告人张某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，自愿认罪认罚，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。
对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一七年四月十一日
书记员 张晓琦
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初11号
原告王某甲。
委托代理人李学智，河北凯华律师事务所律师。
被告王某乙。
委托代理人王某丁。
被告王某丙。
委托代理人南某某。
委托代理人王某戊。
被告王某丁。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江忠萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李学智与被告王某乙的委托代理人王某丁、被告王某丙及委托代理人南爱芹、王中亮、被告王某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我自老伴去世后一直一人独自生活，仅依靠低保金、老年补助金每月500余元艰辛生活，因两个儿子有矛盾致家庭失和，有关我的赡养费始终打不成协议，经亲友、律师和住所居委会调解多次未果，几年来耗尽了所有积蓄，艰辛的生活也无法维持，请求依法判令三子女分担原告的赡养费用，每人每月700元，并承担全部诉讼费用。
被告王某乙辩称，该怎么赡养老人就怎么赡养老人。
被告王某丙辩称，原告诉状所称经过律师、居委会等调解不属实，只是和我说了一些情况，我也表示兄弟姊妹可以商量，可以按照邢台市最低工资标准由兄弟姊妹分担。
被告王某丁辩称，按照老人要求该怎么出怎么出。
经审理查明，原告王某甲与三被告系亲生父女、父子关系，三被告母亲于2007年11月17日去世，原告一直独自生活，每月收入为低保金、老年补助金每月500余元。原告现要求由三被告分担其赡养费，每人每月700元。
上述事实，有原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，赡养老人是每个子女的法定义务，也是中华民族的传统美德，现原告已是耄耋之年，每月仅靠其本人500余元的收入，不能满足其基本生活保障，原告要求三被告对其进行赡养支付赡养费的请求理据充足，本院依法予以支持，赡养费的数额参照邢台市最低工资标准每月1420元较为适宜，原告每月收入为500余元。据此，三被告应当每人每月支付其300元赡养费。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告王某乙、王某丙、王某丁自2016年2月起每人每月支付原告王某甲赡养费300元。
案件受理费100元，由被告王某乙、王某丙、王某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 江忠萍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郎 芳
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执5972号
广州东娱文化娱乐有限公司：
关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人广州东娱文化娱乐有限公司一审受理费一案，现被执行人广州东娱文化娱乐有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 仇 争
书记员 ：林婉玲
联系电话：020-6683****
二〇一八年七月二十七日
结 案 通 知 书
关于徐娜与傅妙聪、虞如忠的（2016）浙0206执3926号遗嘱继承纠纷一案，被执行人傅妙聪、虞如忠已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一六年十二月十六日
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执保173号
申请执行人：陈珠仔，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：株洲市鑫业建设有限责任公司，住所地湖南省攸县。
法定代表人：彭桂湘。
本院受理的申请执行人陈珠仔与被执行人株洲市鑫业建设有限责任公司财产保全一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年9月22日作出的（2016）湘0223民初2865号民事裁定书，因本案已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
（2016）湘0223民初2865号民事裁定书一案保全完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵 静
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2017）浙72执151号
本院立案执行的申请执行人唐豪泽与被执行人宁波太平洋海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，各方达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）浙72民初2742号案号民事调解书已经执行完毕，特此结案。
二〇一七年一月二十四日
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2017）浙72执188号
本院立案执行的申请执行人金斌与被执行人宁波太平洋海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）浙72民初2688号案号民事判决已经执行完毕，特此结案。
二〇一七年一月二十四日
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第261号
上诉人（原审被告）昌乐凤凰置业有限公司，住所地山东省昌乐县孤山街58号。
法定代表人吕云峰，总经理。
被上诉人（原审原告）潍坊柠檬酒店管理有限公司，住所地山东省昌邑县利民街387号。
法定代表人刘月香，经理。
上诉人昌乐凤凰置业有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民一初字第25-1号民事裁定，向本院提起上诉称，潍坊柠檬酒店管理有限公司争议数额不真实，不存在500万元亏损费，潍坊柠檬酒店管理有限公司刻意捏造争议数额以规避基层法院受理。同时就500万元诉讼标的而言该案也应移送昌乐县人民法院。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省昌乐县人民法院处理。
本院经审查查明，2012年5月5日，潍坊柠檬酒店管理有限公司就承租位于山东省昌乐县文化路187号的凤凰香格里拉三楼、四楼沿街楼房与昌乐凤凰置业有限公司签订《楼房租赁经营合同》一份。该合同第八条约定发生争议“协商不成，到租赁房屋所在地人民法院诉讼解决”。现潍坊柠檬酒店管理有限公司以昌乐凤凰置业有限公司一直未办理消防验收和竣工验收，且房屋质量存在问题，导致其无法开展经营为由向原审法院提起诉讼，请求判令解除《楼房租赁经营合同》，由昌乐凤凰置业有限公司赔付装修费及人员招聘培训等亏损费用共计500万元。
本院认为，根据潍坊柠檬酒店管理有限公司的起诉请求，该案诉讼标的额为500万元。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，该案属原审法院受理第一审民商事案件级别管辖范围，原审法院据此管辖该案并无不当。至于潍坊柠檬酒店管理有限公司的起诉金额能否得到支持，属实体审理范畴，本院在程序审理阶段不予审查。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年七月一日
书 记 员 赵翎羽
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更14号
罪犯马强，男，1985年9月2日出生，回族，文盲，宁夏西吉县人，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2014年4月3日作出（2014）吴利刑初字第8号刑事判决，以被告人马强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年10月7日起至2018年4月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯马强符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马强在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得物质奖励，”三课”成绩合格。
本院认为，罪犯马强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马强减去有期徒刑六个月十五天。
（刑期自2013年10月7日起至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 石 磊
审判员 宣耀文
二〇一七年三月二十九日
书记员 夏荣波
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执5926号
广州东娱文化娱乐有限公司：
关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人广州东娱文化娱乐有限公司一审受理费一案，现被执行人广州东娱文化娱乐有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 仇 争
书记员 ：林婉玲
联系电话：020-6683****
二〇一八年七月二十七日
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1681号
罪犯朱青臣，男，1970年12月19日出生，汉族，河南省新密市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2004年6月1日以（2004）郑刑二初字第53号刑事判决，认定朱青臣犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年1月15日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2011年8月17日裁定对其减刑一年七个月；于2013年6月28日裁定对其减刑一年八个月；于2016年2月24日裁定对其减刑一年一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱青臣确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，1999年11月5日至2002年10月31日，被告人朱青臣伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙多次在郑州、巩义、新密、新郑、洛阳市等地盗窃他人机动车辆，共计作案31起，价值人民币共计155万余元。其中该犯参与作案27起，盗窃机动车辆27台，价值人民币139万余元。该犯系累犯，在共同犯罪中系主犯，罚金未缴纳。
罪犯朱青臣自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱青臣自上次减刑以来，确有改造表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱青臣减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年1月15日起至2024年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年九月六日
书 记 员 洪 宇
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执5936号
广州东娱文化娱乐有限公司：
关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人广州东娱文化娱乐有限公司一审受理费一案，现被执行人广州东娱文化娱乐有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 仇 争
书记员 ：林婉玲
联系电话：020-6683****
二〇一八年七月二十七日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初8964号
原告竺际斌，男，1977年9月18日生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人王志荣，上海高辉律师事务所律师。
被告沙斌，男，1966年7月17日生，汉族，住上海市。
被告邹建伟，女，1972年10月6日生，汉族，住上海市。
被告上海宏路国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人马国帼。
本院在审理原告竺际斌诉被告沙斌、邹建伟、上海宏路国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中,原告竺际斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 李雅萍
人民陪审员 朱亚平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 施旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执146号之一
申请执行人毛x，男，汉族。
被执行人杨xx，男，汉族.
被执行人杜xx，女，汉族。
本院在执行申请执行人毛x与被执行人杨xx、杜xx（2014）襄民初字第01485号民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所、房产登记等机构均没有可供执行的财产。申请执行人毛x向本院提出终结本次执行的申请。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）襄民初字第01485号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨国华
审判员 吴海勇
审判员 王树明
二〇一六年九月二十二日
书记员 原男男
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初73号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：洪智凯，该公司霖磐支行副行长。
委托代理人：夏锦江，该公司霖磐支行职员。
被告：张泽涛，男，汉族，1968年8月29日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：魏雪红，女，汉族，1970年7月14日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：张随鹏，男，汉族，1953年4月14日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告张泽涛、魏雪红、张随鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员张扬庆独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托代理人夏锦江、被告张泽涛到庭参加诉讼，被告魏雪红、张随鹏经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告张泽涛因购文具（还旧借新）需要向原告申请借款一笔本金人民币39万元（币种，下同），借款期限从2013年8月30日起至2014年8月10日，双方约定利率10.62‰。借款合同签订当天，原告履行了发放贷款的义务。期间，被告于2014年11月18日还息5000元；于2015年2月3日还息18000元。期届，经原告催讨，被告张泽涛再也没有付还原告借款本息。被告魏雪红为张泽涛配偶，在夫妻存续期间的债务，有共同还款责任。被告张随鹏为上述借款作保证担保，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告张泽涛、魏雪红立即归还原告贷款39万元及利息（从2013年8月30日起计至2014年8月10日止，按合同约定利率10.62‰计息，从2014年8月11日起至还清之日止，按合同约定的逾期利率计，即按月息13.806‰计，扣除已还利息23000元）；二、被告张随鹏对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由三被告承担。
被告张泽涛辩称：我承认欠款属实，因目前经济较困难，要求分期计划还款。
被告魏雪红没有答辩。
被告张随鹏没有答辩。
经审理查明，原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。被告张泽涛于2013年8月30日向揭东县农村信用合作联社借款39万元，双方签订了农信保借字（2013）第10020139904417848号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：被告张泽涛向原告贷款39万元用于购文具（还旧借新）；借款期限自2013年8月30日起至2014年8月10日止；贷款月利率为10.62‰；还款方式：利随本清；被告张随鹏对该贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；被告不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息，借期届满，被告于2014年11月18日还息5000元；于2015年2月3日还息18000元。现被告尚欠原告借款本金39万元及相应利息。
另查，张泽涛与魏雪红于1993年3月3日登记结婚。
又查，2014年1月1日揭东县农村信用合作联社变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司继承。
以上事实，有被告的身份证、结婚证、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、《保证担保借款合同》、农村商业银行借款借据、粤银监复（2014）25号文件和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，揭东县农村信用合作联社与被告张泽涛、张随鹏签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。合法有效的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行。被告张泽涛借款后，没有依约归还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。魏雪红与张泽涛是合法的夫妻关系，魏雪红在没有证据证明上述债务是属张泽涛个人债务的情况下，上述债务应认定为魏雪红和张泽涛的夫妻共同债务，被告魏雪红应当共同清偿。被告张随鹏作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。由于该社的债权债务由原告继承，所以原告请求被告张泽涛、魏雪红共同偿还借款本息、被告张随鹏对上述债务承担连带清偿责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张泽涛、魏雪红应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司39万元及该贷款利息（从2013年8月30日起至2014年8月10日止按合同约定月利率10.62‰计付，从2014年8月11日起至还清之日止，按合同约定的逾期利率计，即按月利率13.806‰计付，但应扣除被告已还利息23000元）。
二、被告张随鹏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3575元，由被告张泽涛、魏雪红、张随鹏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 员 张扬庆
二〇一六年三月八日
代书记员 郑洁生
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执6026号
广州东娱文化娱乐有限公司：
关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人广州东娱文化娱乐有限公司一审受理费一案，现被执行人广州东娱文化娱乐有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 仇 争
书记员 ：梁嘉雯
联系电话：020-6683****
二〇一八年七月二十七日
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第585号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地：湖南省澧县澧阳街道珍珠社区澧州路488号。
负责人刘泓，该行行长。
委托代理人王焕林，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人林义平，该行工作人员，代理权限为一般授权代理。
被执行人刘从彪，男，1965年4月3日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人凡西俊，男，澧县如东乡杨家垱村村民，代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘连文，男，澧县如东乡杨家垱村村民，代理权限为一般授权代理。
被执行人澧县鸿安棉业有限责任公司，住所地：澧县如东乡杨家垱村。
法定代表人刘连宏，该公司总经理。
被执行人刘连宏，男，1970年9月24日出生，汉族，湖南省澧县人。
上列二被执行人的共同委托代理人，周汪华，男，澧县如东乡杨家垱村村民，代理权限均为特别授权代理。
被执行人张辉昌，女，1965年10月16日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人刘从彪、澧县鸿安棉业有限责任公司、刘连宏、张辉昌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘从彪、澧县鸿安棉业有限责任公司、刘连宏、张辉昌确无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（3）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其它条件成熟时，申请执行人可持原（2015）澧民甘初字第1176号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人再次提出申请不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澧民甘初字第1176号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘庆华
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 刘 涛
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01201号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人方烈胜，男，户籍地武汉市。2008年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1，000元；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元，2015年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1232号起诉书指控被告人方烈胜犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人方烈胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2015年4月7日7时许，被告人方烈胜至本市江岸区黑泥湖西路73号院内，趁无人之机，将停放在该院车棚内的被害人方某的1辆黄鹤牌电动车48V12AH（价值人民币1，617元）盗走。2015年4月20日，被告人方烈胜在强制隔离戒毒期间主动交代了其上述犯罪事实。上述事实，被告人方烈胜在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、破案经过、情况说明；被害人方某的陈述；证人熊某的证言；电动车登记信息、照片、刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书等书证；指认犯罪现场笔录；价格鉴证意见书；被告人方烈胜的供述及辩解、亲笔供词；同步录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方烈胜曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人方烈胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人方烈胜在强制隔离戒毒期间主动交代尚未被公安机关掌握的其盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人方烈胜能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人方烈胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年11月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员年凯二〇一五年八月十日书记员祝先豪
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民四初字第110号
原告：李兴政，住成都市金牛区。
被告：广州市瓦利德贸易有限公司（原名称为广州市瓦里信息咨询有限公司），住所地：广州市越秀区，现下落不明。
法定代表人：WALEEDALISHARAFAL。
被告：WALEEDALISHARAFAL，国籍：也门，现下落不明。
本院在审理原告李兴政诉被告广州市瓦利德贸易有限公司、WALEEDALISHARAFAL买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李兴政撤回起诉。
本案受理费1020元，减半收取510元，由原告李兴政负担（已付）。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 叶文谦
人民陪审员 朱曼宜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 斌
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初133号
原告：杨某某，男，19xx年x月xx日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告：张某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告：何某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告：李某某，男，19xx年x月xx日，汉族，甘肃省陇西县，农民。
原告：张某甲，男，19xx年xx月x日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告：冯某某，女，19xx年xx月x日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告：李某甲，男，19xx年xx月xx日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告：姜某某，男，19xx年x月xx日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告：马某某，男，19xx年x月x日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
委托诉讼代理人：焦某某，甘肃xx律师事务所律师。
被告：张某乙，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省渭源县人。
原告杨某某等9人与被告张某乙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某等9人委托诉讼代理人焦某某到庭参加诉讼，被告张某乙经公告传唤期届满后未到庭。本案现已审理终结。
杨某某等9人向本院提出诉讼请求：要求张某乙立即给付拖欠的杨某某等9人劳动费共计37660元。事实与理由：2015年7月至10月期间，我们9人陆续在张某乙承包的xx县xx乡火车站综合办公楼工程上打工，干活期间，张某乙支付了部分劳务费，剩余劳务费一直推诿不给付。现尚欠杨某某劳务费6700元，张某某劳务费8120元，何某某劳务费4130元，冯某某劳务费2160元，马某某劳务费600元，姜某某劳务费500元，张某甲劳务费8700元，李某某劳务费5000元，李某甲劳务费1750元，总计37660元。
张某乙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月至10月期间，杨某某等9人在张某乙承包的xx县xx乡火车站综合办公楼工程上打工。现尚欠杨某某等9人劳务费共计37660元。以上事实，本院予以确认。上述事实有原告的陈述及提交的9份工条证实，张某乙未出庭质证，视为放弃质证权利，对以上证据本院予以认定。
本院认为，杨某某等9人在张某乙承包的xx县xx乡火车站综合办公楼工程上打工，双方形成了劳务关系，张某乙应按约定给付劳务费，其行为显属违约。现杨某某等9人请求给付劳务费共计37660元的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
由张某乙于判决发生法律效力后30日内给付杨某某劳务费6700元，张某某劳务费8120元，何某某劳务费4130元，冯某某劳务费2160元，马某某劳务费600元，姜某某劳务费500元，张某甲劳务费8700元，李某某劳务费5000元，李某甲劳务费1750元，总计37660元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，由张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 金祖姣
人民陪审员 宋建国
二〇一七年七月二日
书 记 员 王 丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第1800号
原告：钟浩濂，住广东省广州市天河区。
被告：广州市融域广告有限公司，住所地广东省广州市越秀区，现下落不明。
法定代表人：潘远平。
原告钟浩濂诉被告广州市融域广告有限公司公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟浩濂到庭参加诉讼，被告广州市融域广告有限公司下落不明，本院依法发出公告，公告期满，被告广州市融域广告有限公司无到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告钟浩濂诉称：原告于2014年8月23日入职被告处任业务员，办公地点在公司所在地，双方从未签过劳动合同。入职时有填写入职登记表，但填完表后交回给被告，没有原件及复印件。被告的法定代表人潘远平口头与原告约定工资构成为基本工资2300元加百分之十的提成；实际上，被告已经支付了入职后至2014年12月31日期间的工资。1月份支付了半个月工资1203元。被告的法定代表人通过其妻子李某银行账号转账发放工资，没有签收工资单。因被告拖欠工资，原告口头向被告的法定代表人提出辞职，最后工作至3月16日。故起诉请求法院判令：1、被告支付拖欠原告从2015年1月1日至3月16日期间工资3500元；2、被告支付未与原告签订劳动合同购买社保的费用；3本案受理费由被告承担。
被告广州市融域广告有限公司无答辩及无提供证据。
经审理查明：2015年4月13日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求支付工资、未签合同双倍工资差额、未买社保医保、确认劳动关系，该仲裁委于次日作出穗越劳人仲某（2015）第140号《不予受理通知书》，以无劳动关系证明为由对原告的劳动仲裁申请不予受理。原告不服上述《不予受理通知书》，遂起诉至本院。
庭审中，原告就其主张提供如下证据：1、《不予受理通知书》。2、微信聊天记录截图（原告称为原告与被告的法定代表人的微信聊天，其中对方的头像为被告的法定代表人，聊天内容为原告向被告提出辞职并要求被告发放工资）；3、工资发放短信记录（内容分别为：李某于9月11日向钟浩濂尾数为1817的农业银行账户发起了一笔金额为930元的转账；李某于10月17日向钟浩濂尾数为1817的农业银行账户发起了一笔金额为2152元的转账；李某于11月16日向钟浩濂尾数为1817的农业银行账户发起了一笔金额为2034元的转账；李某于12月15日向钟浩濂尾数为1817的农业银行账户发起了一笔金额为2114元的转账；李某于1月31日向钟浩濂尾数为1817的农业银行账户发起了一笔金额为2107元的转账；李某于2月16日向钟浩濂尾数为1817的农业银行账户发起了一笔金额为1203元的转账）。4、《中国农业银行已销户活期账户明细清单》（户名为钟浩濂，显示有证据32014年9月至2015年2月期间所发生的交易金额）。
另查，根据广州市工商行政管理局越秀分局提供的商事登记信息显示，潘远平为被告公司的法定代表人，李某、潘远平为被告公司的股东。
因未签订劳动合同的额外一倍工资以存在劳动关系为前提，另购买社保不属于劳动争议案件受理范围，故经本院释明，原告撤销第二项诉讼请求，不违反法律规定，本院准予撤销。
本院认为：原告提供的短信记录显示案外人李某自2014年9月11日起至2015年2月16日期间每月均向被告转账两千元左右，转账时间和金额亦相对固定和有规律，而李某系被告的股东，原告主张该款项为被告每月发放的工资。如果原告与被告不存在劳动关系，李某不会每月固定时间向被告支付相对固定的款项，被告无到庭进行抗辩，现无证据证明是李某与原告存在其它经济关系所发生的款项，由此可以认定是上述款项是被告支付给原告的工资。结合原告提供的微信聊天记录，可印证原告是被告的员工。至于原告称被告拖欠其的工资金额，《广东省工资支付条例》第四十四条规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。被告向原告支付工资时无提供工资清单，被告无举证证明向原告实际支付工资的情形，现有证据也不能证明被告有足额支付原告2015年1月份的工资以及支付了原告2月、3月份的工资，故本院采信原告的主张，被告需支付原告2015年1月1日至3月16日期间的工资3500元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，判决如下：
被告广州市融域广告有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告钟浩濂支付2015年1月1日至2015年3月16日期间工资3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预付），由被告广州市融域广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 何碧华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈本聪
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执5号
申请执行人：王清林，男，1967年5月17日出生，满族，农民，住河北省承德市围场县。
被执行人：黄利，男，出生年月不详，汉族，个体户，住林西县。
本院在执行王清林与黄利民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仉树山
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年六月二十八日
书记员 张正龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初8452号
原告郭涛涛，男，汉族，1992年5月1日出生，住陕西省咸阳市旬邑县。
被告合肥乾坤工贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县元疃镇工业聚集区。
法定代表人音坤，系该公司经理。
原告郭涛涛与被告合肥乾坤工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭涛涛撤诉。
本案案件受理费84元，减半后由原告负担。
审 判 长 陈婷
人民陪审员 杨娜
人民陪审员 王英
二〇一八年八月一日
书 记 员 薛梅
打印:吕鑫汇校对:吕鑫汇2018年月日送达
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1181民初100号
原告：北安市通北兴隆加油站。
负责人：王作桥，站长。
委托代理人：吕德存，男，汉族，北安市通北兴隆加油站法律顾问，住北安市。
被告：孙忠民，男，汉族，工人，住北安市。
原告北安市通北兴隆加油站与被告孙忠民买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕德存到庭参加了诉讼，被告孙忠民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北安市通北兴隆加油站向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告油款24881.00元及利息13162.04元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年被告承包政府环卫处时，向原告赊购燃油。截止到2015年2月14日，被告共欠油款44881.00元。被告仅于2015年4月23日，偿还了20000.00元。余款至今未付。现要求被告立即给付油款本金24881.00及利息13162.04元。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：
2015年4月14日，被告孙忠民出具的欠据一张，内容为“欠条，人民币肆万肆仟捌佰捌拾壹元整，￥44881.00元，上款系环卫加油款，孙忠民”。旨在证明被告欠原告油款的事实；
孙忠民向本院提交书面答辩称，答辩人是北安市通北镇政府工作人员。在环卫处工作期间，由于环卫处经费紧张特向原告赊购燃油，欠原告油款事实存在，但该欠款是用于政府环卫车加油，所以应由北安市通北镇人民政府偿还。答辩人于2015年4月23日已偿还原告20000.00元。
被告为支持自己的抗辩提交以下证据：
2015年4月23日，原告收到被告还油款20000.00元收条一张。旨在证实被告向原告偿还油款的事实。
被告未到庭，视为放弃对原告提供证据的质证。本院对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，在卷佐证，并予以采纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据本院认定事实如下：2014年，被告孙忠民在原告处分数次购买车用燃油。2015年2月14日，经原、被告结算，被告共欠原告油款44881.00元。当日被告给原告出具欠据一张。2015年4月23日，被告还原告油款20000.00元，余款至今未付。现原告要求被告立即给付油款24881.00元及利息13162.04元。
另查，中国人民银行2015年1-3年贷款年利率为5.75%
本院认为，被告孙忠民分数次在原告处购买车用燃油，有其出具的欠据足以认定。被告孙忠民向本院提交的答辩以该欠款应由北安市通北镇人民政府承担的抗辩。本院认为，因被告未向本院提交证据证实抗辩理由的成立，故该抗辩本院不予采信。被告孙忠民应偿还原告车用燃油款。原告请求合理，本院予以支持。原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，但要求支付4倍的利息无法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告孙忠民欠原告车用燃油款事实清楚，理应尝还并支付利息。被告孙忠民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙忠民给付北安市通北兴隆加油站车用燃油款本金24881.00元；
二、孙忠民给付北安市通北兴隆加油站车用燃油款利息2785.81元（本金24881.00元×5.75%÷12×23.37个月，即2015年4月24日-2017年4月5日）；
以上两项合计27666.81元，孙忠民于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922.00元减半交纳即461.00元，由孙忠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋宏江
二〇一七年四月五日
书记员 薛 岩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初391号
原告福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人张金池。
原告福建泉州市富丽华酒店有限公司，住所地惠安县。
法定代表人黄志忠。
两原告共同委托代理人倪英富、郑维俨，福建中言律师事务所律师。
被告泉州华鑫仓储有限公司，住所地泉州丰泽区。
法定代表人万和龙。
本院在审理原告福建省泉州市东海建筑有限公司、福建泉州市富丽华酒店有限公司与被告泉州华鑫仓储有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以拟庭外协商为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省泉州市东海建筑有限公司、福建泉州市富丽华酒店有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省泉州市东海建筑有限公司、福建泉州市富丽华酒店有限公司撤回起诉。
本案受理费46480元，减半收取23240元，由原告福建省泉州市东海建筑有限公司、福建泉州市富丽华酒店有限公司负担。
审判员 张丽娥
二〇一六年三月十日
书记员 郑锦芬
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1679号
罪犯杨卫校，男，1985年7月13日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在河南省第三监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2012年6月28日作出（2012）平刑初字第132号刑事判决，认定被告人杨卫校犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金一万二千元；盗窃物品二十万三千零四十六元分别退赔；在案扣押的长安牌面包车一辆拍卖后折抵退赔。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月17日裁定对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨卫校确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，被告人杨卫校2011年11月12日至12月25日伙同杨运才等人经预谋后，由杨卫波驾驶面包车分别至平谷区马坊供电所、平谷区马坊镇北京谷风行农业发展有限公司，采用撬锁、毒狗等手段，盗窃电缆线、铝制水箱等物品，数额特别巨大，共计价值人民币20余万元。该犯财产性判项未履行。
罪犯杨卫校自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，减刑间隔时间内思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨卫校自上次减刑以来，确有改造表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨卫校减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年12月25日起至2021年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年九月六日
书 记 员 洪 宇
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第181号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人刘某辉，男。因犯盗窃罪于2009年9月10日被湘阴县人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
被告人周某平，男，1978年7月2日出生，汉族，湖南省湘阴县人，高中文化，农民，住湘阴县杨林寨乡周家台村。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
辩护人唐巨威，湖南激扬律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2015）206号起诉书指控被告人刘某辉、周某平犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员曹雪毅出庭支持公诉，被告人刘某辉、周某平及其辩护人唐巨威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月，被告人刘某辉、周某平在益阳市内盗窃作案2次，涉案价值90591元。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月15日20时许，被告人刘某辉、周某平窜至益阳市赫山区龙光桥镇小学对面，将被害人龙某停放在此的三轮摩托车盗走，车上装载的三十余件布鞋也一并被盗走。后布鞋被放置在周某平家一楼房间内。被盗三轮车被刘某辉销赃得款3600元，两人将钱平分。经物价鉴定，被盗三轮摩托车价值7725元；车上装有的车篷价值1450元；被盗布鞋共计198双，价值6336元。
2、2015年10月21日21时许，被告人刘某辉、周某平窜至益阳市赫山区步行街附近，发现被害人李某仁停放在此的三轮摩托车，二人合力将该车盗走，车上所装载的6大箱李宁牌服饰也一并被盗走。后被盗服饰被放置在周某平家三楼。被盗三轮车被刘某辉以3800元销赃，两人将钱平分。经物价鉴定，被盗三轮摩托车价值9270元；同车一同被盗的配件GPS定位器价值500元；被盗服装共计441件，价值65310元。
案发后，两被告人被公安机关抓获归案，公安机关已扣押被盗布鞋及李宁牌服饰，并返还给被害人。
上述事实，被告人刘某辉、周某平及辩护人唐巨威在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某、吴某屏、李某仁的陈述，证人蔡某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘查笔录，公安机关扣押物品、发还物品清单，被告人刘某辉曾被刑事处罚的判决书，抓获经过说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某辉、周某平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某辉、周某平均起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，两被告人所盗财物大部分已由公安机关追缴并退还被害人，且两被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周某平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某辉的刑期自2015年10月22日起至2019年2月21日止；被告人周某平的刑期自2015年10月22日起至2018年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志勇
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 张月梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更73号
罪犯郎世斌，男，1986年10月10日出生，汉族，四川省江油市人，中专文化，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏同心县人民法院于2013年8月30日作出（2013）同刑初字第108号刑事判决，以被告人郎世斌犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，刑期自2013年3月30日起至2021年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郎世斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯郎世斌予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯郎世斌符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯郎世斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，服从教育改造，积极完成劳动任务，减刑周期内获得2015年第一季度物质奖励，”三课”学习成绩合格，累计减刑考核分106分。
本院认为，罪犯郎世斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯郎世斌减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年3月30日起至2021年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 石 磊
审判员 宣耀文
二〇一七年三月二十九日
书记员 夏荣波
重庆市涪陵区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝0102行初36号
原告汪晓林，男，1969年3月5日出生，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区市政园林管理局，统一社会信用代码11500384750071537Y,住所地重庆市南川区西城街道办事处南大街12号。
法定代表人鲜光绪，局长。
副职负责人邓忠顺，副局长。
委托代理人刘鑫，重庆市南川区市政园林管理局工作人员。
委托代理人余后勤，重庆华升律师事务所律师。
原告汪晓林诉被告重庆市南川区市政园林管理局（以下简称南川区市政园林局）市政管理行政强制一案，向本院起诉。本院立案受理后，向被告南川区市政园林局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书。本院依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。原告汪晓林，被告南川区市政园林局的负责人邓忠顺及委托代理人刘鑫、余后勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告于2016年6月29日作出渝南市政扣（2016）0635号《重庆市市政管理行政执法暂扣通知书》（以下简称（2016）0635号《暂扣通知书》），认定汪晓林于当日在南川区盛丰源步行街，占道设置经营性摊点、亭、棚，拒不改正，违反《重庆市市容环境卫生管理条例》第十八条第一款第一项规定，依据《重庆市市容环境卫生管理条例》第十八条第二款的规定，决定暂扣冰加1支、冰柜1个、板车1辆、伞2把、帐篷1顶、电线20米，并通知汪晓林于2016年6月30日17时前到该局执法支队接受处理，逾期不到指定地点接受处理，将按有关规定予以处理。
原告汪晓林诉称，原告是残疾人，劳动能力有限，靠在南川城区卖水果为生。2016年6月29日8时30分左右，原告在南川区盛丰源步行街靠边位置卖水果、饮料等，被告认为原告违反了《重庆市市容环境卫生管理条例》，要处罚原告。同日，被告作出（2016）0635号《暂扣通知书》。原告认为被告作出暂扣通知书，暂扣原告物品的行为违法，请求人民法院判决撤销被告作出的（2016）0635号《暂扣通知书》。
原告汪晓林未向本院提交证据。
被告南川区市政局辩称，一、被告于2016年6月29日对原告的相应物品采取暂扣行为，并作出（2016）0635号《暂扣通知书》属实。但该暂扣行为已由被告随后作出的《解除扣押决定书》予以解除，原告诉请撤销的暂扣行为已经不复存在，无需撤销。二、被告在对（2016）0635号《暂扣通知书》所承载的暂扣行为作出解除决定后，依法将《解除暂扣决定书》送达给原告，并通知原告及时领回暂扣物品，但原告拒不签收《解除暂扣决定书》、《通知书》，也不领回暂扣物品。原告提出的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告南川区市政局向本院提供并在庭审中出示以下证据：1、现场笔录、立案审批表，拟证明2016年6月29日，被告的工作人员在原告违章占道经营地点制作现场笔录，已经原告本人确认，且履行了审批手续。2、暂扣通知书，拟证明被告于2016年6月29日将原告占道物品进行暂扣并得到原告本人确认。3、渝南市政解扣（2016）0002号、0012号《解除扣押决定书》，拟证明被告作出解除扣押决定并对本案所涉暂扣物品予以解除。4、送达回证二份，拟证明《解除扣押决定书》已送达原告。5、《通知书》四份，拟证明被告再次告知原告已经解除暂扣决定，并通知其领取暂扣物品及对临期的物品进行变卖所得款项。6、证明两份，拟证明向原告送达时的见证人的身份情况。7、视频资料，拟证明被告的执法过程和送达情况。8、实施强制措施审批表，拟证明被告实施强制措施的审批情况。9、照片，拟证明被告向原告邮寄送达《通知书》。10、延长扣押决定书，拟证明被告延长对相关物品扣押期限。11、延长扣押决定审批表，拟证明被告对延长扣押决定的审批情况。12、（2016）渝0102行初21号《行政判决书》，拟证明被告对原告2016年6月29日违法占道经营行为作出的行政处罚已被人民法院判决撤销。
经庭审质证，原告对被告提供证据真实性无异议，对关联性、合法性有异议。
本院对被告提供的证据认证如下：被告提供的证据1超过法定举证期限且未说明正当理由，不予认定；其余证据的来源合法、内容客观真实、与本案有关，本院予以认定。
经审理查明，2016年6月29日，原告在重庆市南川区盛丰源步行街设摊位经营水果、饮料等，被告认为原告占道设置经营性摊点、亭、棚，拒不改正，违反《重庆市市容环境卫生管理条例》第十八条第一款第（一）项的规定，依据《重庆市市容环境卫生管理条例》第十八条第二款的规定，决定暂扣相关物品，当场对物品进行清理，分别作出对渝南市政扣（2016）0631号、0632号、0633号、0634号、0635号、0636号、1198号、1199号、1200号九份《暂扣通知书》，其中（2016）0635号《暂扣通知书》载明暂扣：冰加1支、冰柜1个、板车1辆、伞2把、帐篷1顶、电线20米。通知汪晓林于2016年6月30日17时前到该局执法支队接受处理，逾期不到指定地点接受处理，本机关将按有关规定予以处理。2016年7月25日被告作出《解除扣押决定书》并送达原告，决定解除对（2016）0635号《暂扣通知书》所载部分物品的扣押,并通知原告到指定地点领取。2016年7月29日，被告作出《延长扣押决定书》，决定对（2016）0635号《暂扣通知书》所载其他物品延长扣押30日。2016年8月29日，被告再次作出《解除扣押决定书》，决定解除对剩余物品的扣押。2016年8月1日、2016年9月20日、2017年2月28日，被告作出《通知书》，均向原告送达，通知原告领取解除暂扣的物品和对临近保质期的物品进行变卖的款项，原告一直未领取。
本院认为，根据《重庆市市容环境卫生管理条例》第五条第二款的规定，被告是负责市容环境卫生管理工作的主管部门，有负责辖区内的市容环境卫生管理工作的职责。《重庆市市容环境卫生管理条例》第十八条第一款规定，道路上禁止下列行为：（一）在主干道、距主干道道缘石五十米范围内的次干道及其两侧设置停车场和经营性摊点、亭、棚；（二）在农干道及其两侧从事产生油烟的餐饮经营活动；（三）临街商场、门店超出门窗外墙设置摊位摆卖、经营；（四）在树木和护栏、路牌、电线杆等设施上吊挂、晾晒物品；（五）在桥梁、人行天桥上摆摊、兜售物品；（六）在地下通道擅自摆摊、兜售物品；（七）在主、次干道或窗口地区派发经营性宣传品。第二款规定，违反前款规定的，责令改正，对个人处五十元以上五百元以下的罚款，对单位处五百元以上二千元以下罚款。拒不改正的，可暂扣占道经营物品。原告在道路上设置摊位经营水果、饮料的行为违反了上述规定，且拒不改正，被告对原告占道经营的物品予以暂扣，事实清楚、适用法律正确。被告发现原告违法占道经营的行为后，当场清理物品，制作暂扣通知向原告送达，并依法延长、解除暂扣，其程序符合法律规定。原告请求撤销被告作出的（2016）0635号《暂扣通知书》的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告汪晓林的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 昌媛媛
二〇一七年四月六日
书 记 员 徐华梅
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初384号
原告：韩振林。
委托代理人：韩义。
被告：杨阳。
原告韩振林与被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩振林委托代理人韩义到庭参加诉讼，被告杨阳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告欠款1万元；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年7月9日被告在原告处借现金1万元，为原告出具借条一张，约定此欠款原告随时可以要求归还。至2017年11月开始，原告就主张要求被告还款，可被告却不按约定的承诺履行还款义务。2018年1月开始，原告又多次催要，被告却以种种借口至今拒不支付。无奈，原告为了维护自身的合法权益，起诉至人民法院请求法院依法判决。
被告杨阳未到庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2017年7月9日，被告杨阳向原告韩林借款1万元，并为原告出具借条一张，主要内容是：今向韩振林借款1万元整，于随时归还。借款人杨明在借条上签字予以确认。该借款1万元被告至今未还。
本院认为，原、被告所形成的借贷法律关系，依法应受保护。原告韩振林已将借款给付被告杨阳，而被告杨阳未按借条约定返还借款本金，对此应承担违约责任，故对原告要求被告杨阳给付借款本金1万元的诉讼请求本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨阳于本判决发生法律效力后10日内偿还原告韩振林借款本金1万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁 玲
审判员 张 婷
审判员 李炳玲
二〇一八年七月二十五日
书记员 胡鑫磊
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执5978号
广州东娱文化娱乐有限公司：
关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人广州东娱文化娱乐有限公司一审受理费一案，现被执行人广州东娱文化娱乐有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 仇 争
书记员 ：林婉玲
联系电话：020-6683****
二〇一八年七月二十七日
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执5974号
广州东娱文化娱乐有限公司：
关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人广州东娱文化娱乐有限公司一审受理费一案，现被执行人广州东娱文化娱乐有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 仇 争
书记员 ：林婉玲
联系电话：020-6683****
二〇一八年七月二十七日
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初第5809号
原告：南京博丰家具有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区秦淮北路12号1幢。
法定代表人尤长东，该公司总经理。
被告：南京英赛机械制造有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇石湫集镇3幢。
本院于2015年11月4日收到原告南京博丰家具有限公司以南京英赛机械制造有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告南京博丰家具有限公司诉称，原告与南京市溧水恒力包装材料有限公司签订《租赁合同》一份，约定由原告使用恒力公司位于南京市溧水机场路28号的厂房和仓库、办公楼等。原告于同年6月搬进厂房进行生产。2013年9月，被告派人持一份其与恒力公司于2012年6月10日签订的《租赁及转让合同》到原告使用的厂房并要求原告搬离，且先后派人到厂房以锁门、关电闸、拆厂房等方式扰乱原告的正常生产秩序，严重影响原告的经营并导致原告最终停产。原告遂诉来本院要求依法处理。
本院于2016年6月12日书面函告原告南京博丰家具有限公司，通知其于收到书面通知后7日内缴纳诉讼费用10300元。原告南京博丰家具有限公司逾期未缴纳。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应依法缴纳诉讼费用。本案中，原告南京博丰家具有限公司经本院书面函告后，在期限内未缴纳诉讼费用，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按南京博丰家具有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 徐南京
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年十一月五日
见习书记员 王 伟
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第173号
原告孙福庭，
被告浙江海纳建设有限公司，
法定代表人胡江荣，董事长。
被告青海新千房地产开发有限责任公司。
法定代表人周明辉，经理。
原告孙福庭与被告浙江海纳建设有限公司、青海新千房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，2014年10月27日孙福庭以双方已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告孙福庭申请撤回起诉的意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙福庭撤回起诉。
案件受理费15167元，减半收取7583.50元，由孙福庭负担，余款7583.50元退还孙福庭。
审判长 李宏宁
审判员 靳 玲
审判员 付元泰
二〇一四年十月二十七日
书记员 葛 艳
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第573号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地：湖南省澧县澧阳街道珍珠社区澧州路488号。
负责人刘泓，该行行长。
委托代理人王焕林，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人林义平，该行工作人员，代理权限为一般授权代理。
被执行人ＸＸ尧，男，1953年7月15日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人凡西俊，男，澧县如东乡杨家垱村村民，代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘连文，男，澧县如东乡杨家垱村村民，代理权限为一般授权代理。
被执行人澧县鸿安棉业有限责任公司，住所地：澧县如东乡杨家垱村。
法定代表人刘连宏，该公司总经理。
被执行人刘连宏，男，1970年9月24日出生，汉族，湖南省澧县人。
上列二被执行人的共同委托代理人，周汪华，男，澧县如东乡杨家垱村村民，代理权限均为特别授权代理。
被执行人张辉昌，女，1965年10月16日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人ＸＸ尧、澧县鸿安棉业有限责任公司、刘连宏、张辉昌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ尧、澧县鸿安棉业有限责任公司、刘连宏、张辉昌确无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（3）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其它条件成熟时，申请执行人可持原（2015）澧民甘初字第1164号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人再次提出申请不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澧民甘初字第1164号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘庆华
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 刘 涛
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川0823执471号
刘自海：
剑阁县人民法院刑事审判庭依据发生法律效力的（2016）川0823刑初58号刑事判决书，移送执行被执行人刘自海危险驾驶罪一案，该判决判令被执行人应缴纳罚金3000.00元。
本案在执行过程中，被执行人刘自海主动缴纳了（2016）川0823刑初58号刑事判决书确定的罚金3000.00元。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，本案罚金内容执行完毕。
特此通知
二〇一六年九月十八日
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商辖终字第00142号
上诉人（原审被告）：南通飞鲸发电设备有限公司，住所地在如皋市下原镇兴原南路9号。
法定代表人：李均。
被上诉人（原审原告）：南通华东特种钢丝有限公司，住所地在南通经济技术开发区竹行镇谷东村。
法定代表人：沈亮。
上诉人南通飞鲸发电设备有限公司（以下简称飞鲸公司）因与被上诉人南通华东特种钢丝有限公司（以下简称华东公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2014）开商辖初字第00016号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，本案原告与被告在签订的《工矿产品采购合同》第十条中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，当事人双方均可向各自所在地的人民法院起诉”。该协议管辖是双方意思自治原则的体现，只要不违反级别管辖和专属管辖的规定，该协议管辖就优于除级别管辖和专属管辖以外的法定管辖，因此，该院对本案具有管辖权。该院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回南通飞鲸发电设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
飞鲸公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，虽然双方签订了购销合同，但该合同未实际履行。因此，合同中的管辖条款对双方当事人不具有法律约束力。请求撤销原审裁定，将本案移送被告住所地的如皋市人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。根据华东公司的起诉陈述及其向原审法院提交的相关证据材料，本案系买卖合同纠纷。双方当事人在《工矿产品购销合同》第十条中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，当事人双方均可向各自所在地的人民法院起诉”。该约定可理解为发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。双方有关管辖法院的约定符合法律规定，认定有效。原审法院依据双方的约定对本案有管辖权。根据合同法相关规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法条款的效力，即管辖条款具有独立性原则，应认定飞鲸公司提出的管辖协议无效之理由不能成立。综上，飞鲸公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 素 芬
代理审判员 杨谦代理审判员周祖俊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 周 玮 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00419号
申请人王海波，
被申请人钱开德，
被申请人李凤林，
被申请人武汉市中胜泓润物流有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人徐国萍，总经理。
申请人王海波因民间借贷纠纷，于2015年8月7向本院提出保全申请，请求冻结被申请人钱开德、李凤林、武汉市中胜泓润物流有限责任公司银行存款人民币10000000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人王海波以其名下位于湖北省武汉市江汉区唐家墩路15号武汉菱角湖万达广场B·C区3栋33层A室房屋、位于湖北省武汉市江汉区唐家墩路13、15号武汉菱角湖万达广场BC区-1层C044室房屋和奥迪牌小型越野客车一辆为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人王海波的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钱开德、李凤林、武汉市中胜泓润物流有限责任公司银行存款人民币10000000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人王海波名下位于湖北省武汉市江汉区唐家墩路15号武汉菱角湖万达广场B·C区3栋33层A室房屋（所有权证号：武房权证江字第××号，建筑面积145.56平方米）、位于湖北省武汉市江汉区唐家墩路13、15号武汉菱角湖万达广场BC区-1层C044室房屋（所有权证号：武房权证江字第××号，建筑面积31.30平方米）；
三、查封申请人王海波名下（车牌号为：鄂A×××××）奥迪牌小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年八月十日
书记员 陈丹青
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初1160号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郑学章，男，1966年6月19日出生，汉族，小学文化，无业。户籍地安徽省阜阳市涡阳县，现住地深圳市罗湖区。因本案，于2018年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，于2018年6月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕1341号起诉书指控：2018年4月12日22时许，被害人李某与同事在本市罗湖区吓围新村给客户装完宽带以后按公司要求到现场拍照，便将一个装有工具的背包放在吓围新村73栋后面巷子地上。22时14分许，被告人郑学章经过该处时见四周无人，便背着背包（内有1台光纤熔接机、1台掌式标识打印机、2台机顶盒、3台无源光纤接入设备、8条电信级单模光纤连接线、1台切割机、3把钳子、1把锤子等物品）离开现场。被告人郑学章将背包背回家中，打开以后发现是一些工具，放在床下两天后送给了一名老乡。经鉴定，涉案被盗背包内的1台光纤熔接机、1台掌式标识打印机、3台无源光纤接入设备、1台切割机价值人民币共8031元；光纤米勒钳、开剥器、标签纸，共价值人民币80元。公诉机关认为，被告人郑学章的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人郑学章六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郑学章在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人郑学章的行为已构成盗窃罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑学章犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年5月20日起至2018年11月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一八年七月十八日
书记员 刘萌
王雨婷
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1563号
罪犯王学文，男，1979年11月14日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2001年4月10日作出了（2001）齐刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定罪犯王学文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年5月15日入监服刑。2003年11月10日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年10月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。2009年10月29日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。2012年10月19日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王学文入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学文减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2003年11月10日起至2016年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢商初字第1517-1号
原告雷宇，
区樟潭街道卢家村109号。
被告赖文光，
城区石梁镇寺桥村下寺桥1号。
被告程亦芳，
城区石梁镇寺桥村下寺桥1号。
本院在审理原告雷宇与被告赖文光、程亦芳民间借贷纠纷
一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告赖文光在
衢州市青莲苑47幢4单元301室房产中价值21200元的财产予以
查封，并已提供担保。
本院认为，原告雷宇的申请符合法律规定，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
查封被告赖文光在衢州市青莲苑47幢4单元301室房产中价
值21200元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 员 肖 伟
二〇〇九年十一月二十七日
代书记员 毛永水
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第213号
原告：青海银行股份有限公司。
法定代表人：王丽，该公司董事长。
委托代理人：党向谦，青海竞帆律师事务所律师。
被告：格尔木新润汽贸有限公司。
法定代表人：何海欧，该公司董事长。
被告：青海汇银投资担保有限责任公司。
法定代表人：袁建明，该公司董事长。
委托代理人：张润宇，该公司职工。
委托代理人：张生宽，青海恩泽律师事务所律师。
原告青海银行股份有限公司（以下简称青海银行）与被告格尔木新润汽贸有限公司（以下简称新润汽贸公司）青海汇银投资担保有限责任公司（以下简称汇银担保公司）借款、担保合同纠纷一案，原告青海银行于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭审理了本案。原告青海银行的委托代理人党向谦，被告新润汽贸公司的法定代表人何海欧，汇银担保公司的委托代理人张润宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青海银行诉称：2010年9月30日，原告与被告新润汽贸公司签订《固定资产贷款合同》，约定原告向被告发放固定资产贷款1500万元，贷款期限2年。同日，原告又与被告汇银担保公司签订《保证合同》，约定由被告汇银担保公司对上述贷款承担连带担保责任。《固定资产贷款合同》及《保证合同》生效后，原告依约向被告新润汽贸公司发放贷款。贷款合同到期后，被告新润汽贸公司未履行还款义务，被告汇银担保公司亦未履行全部保证责任，二被告行为已构成违约。请求判令被告新润汽贸公司归还贷款本金5850526元，利息、罚息及复利1912956.44元、律师费159134元；汇银担保公司对上述债务承担连带担保责任；诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将利息、罚息及复利此项诉讼请求变更为计算至2014年8月20日，为2220091.81元，总计8229751.81元。
被告新润汽贸公司辩称：对1500万元借款和已清偿本金9144000元及尚欠本金5850526元、利息1912956.44元的事实认可，但请求减免从3月20日至开庭之日的逾期利息和罚息；律师费愿意支付。
被告汇银担保公司辩称：对于1500万元借款及已清偿的本息9144000元的事实无异议，对于尚欠借款本金5850526元、利息1912956.44元的事实亦认可；但我公司和青海银行签订担保合同的同时，青海银行又与新润汽贸公司签订了另一份补充合同，内容完全变化，青海银行未通知我公司，是其失职；2013年9月24号，青海银行在未通知我公司的情况下，从我公司保证金中扣款，给我公司造成了严重损失；我公司已代偿9144000元，青海银行违约又违法，故我公司不承担担保责任。
经审理查明：2010年9月30日，青海银行格尔木分行与新润汽贸公司签订《固定资产贷款合同》，约定青海银行格尔木分行向新润汽贸公司发放固定资产贷款1500万元，贷款期限2年，借款利率为每年5.40％，如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按罚息利率和按合同约定结息方式计收利息复利。同日，双方签订《补充协议》，对贷款的还款方式进行了调整。青海银行格尔木分行又与汇银担保公司签订《保证合同》，约定汇银担保公司对上述贷款承担连带担保责任。同日，青海银行格尔木分行向新润汽贸公司发放贷款1500万元。新润汽贸公司按约还息至2012年9月21日。贷款合同到期后，新润汽贸公司未履行还款义务。2013年9月16日，青海银行格尔木分行分两笔扣划汇银担保公司保证金共计9144000元，新润汽贸公司尚欠本金5850526元及利息未清偿，双方形成纠纷。
针对双方诉辩主张，归纳争议焦点为青海银行主张的利息、罚息、复利的认定。
青海银行主张认为：新润汽贸公司自2012年9月21日后再未支付过利息，2012年9月30日借款期限届满后，亦未归还借款，故应支付2012年9月21日至2012年9月30日期间的利息损失；2012年10月1日至2014年8月20日（开庭之日）的利息、罚息、复利，共计2220091.81元，利息、罚息及复利的按年利率9.975%计算。
新润汽贸公司对所欠本金数额及利息的计算方式不持异议，但请求减免2014年3月20日至开庭之日的逾期罚息及利息。
汇银担保公司认为合同约定利息过高，请求核减逾期罚息及利息。
本院认为：新润汽贸公司自2012年9月21日后再未支付过利息，2012年9月30日借款期限届满后亦未归还借款，故新润汽贸公司应支付2012年9月21日至2012年9月30日期间的利息，此笔利息应以按合同约定的年利率5.40％计算；2012年10月1日至2014年8月20日（开庭之日）逾期还款的利息、罚息及复利应分段计算，2012年10月1日至2013年9月16日以本金1500万为基数计算；2013年9月17日至2014年8月20日以本金5850526元为基数计算。利息按合同约定的年利率5.40％计算；逾期还款的罚息及复利，根据合同约定，其中罚息，应按规定在年利率5.40％的基础上上浮50%为2.7%计算；复利应按上述利率计算的利息、罚息为基数计算。根据合同约定的利率，经核算，利息、罚息及复利总计为1807755.11元。原告青海银行按年利率9.975%计算利息、罚息及复利没有合同及法律依据，其主张超出部分不予支持。
对于律师费一节，虽合同有约定，青海银行出示的证据能够证实代理费用的数额并已经实际产生，但律师费的数额应以实际欠款数额及利息占诉讼标的的比例计算予以负担，超出部分的律师费由原告自行负担，故被告应承担律师费147995元（159134元×7658281.11÷8229751.81元）。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告格尔木新润汽贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告青海银行股份有限公司本金5850526元、利息、罚息及复利1807755.11元，律师费147995元，共计7806276.11元；
二、青海汇银投资担保有限责任公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69408元，由被告格尔木新润汽贸有限公司负担65937元，青海银行股份有限公司负担3471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 郭 鑫
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 戴述斌
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 苗 艳
附：法律适用条文
《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
第三款：当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百二十八条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏07民申107号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：茆永生，男，1943年5月20日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：茆宁军（系茆永生之子），1969年12月8日生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢明，男，1972年12月15日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：王丽丽，江苏苍梧律师事务所律师。
再审申请人茆永生因与被申请人谢明财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）苏07民终2410号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
茆永生申请再审称，请求提起再审，依法撤销本案二审判决，维持一审判决。其主要事实和理由：1.无意和过错不能同等，不能成为判案依据，申请人是没注意才打通了被申请人家的墙，此事已经板浦派出所处理完毕，被申请人故意用混凝土块砸申请人的屋面造成损失，其应当承担赔偿责任；2.申请人对连云港市公安局海州分局板浦派出所于2015年10月3日、4日的两份接处警工作登记表记载的事实表示质疑，二审法院判决被申请人承担80%赔偿责任属认定事实错误。
被申请人谢明答辩称，申请人申请再审的理由不符合事实，二审判决认定的事实清楚且其已按生效判决主动履行相应赔付义务，请求驳回申请人的再审申请。
在审查过程中查明，被申请人谢明在二审判决生效后主动履行了执行款项20490.87元，申请人茆永生于2018年1月8日领取了该执行款项并同意结案，本案二审判决已经执行完毕。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题为：被申请人谢明应承担本案申请人茆永生损失的赔偿比例问题。
本案中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，该纠纷的起因是茆永生于2015年10月1日从其自家房屋内向谢明房屋内钻孔造成谢明财产受损，谢明于2015年10月4日用混凝土块将茆永生的屋面砸坏而致茆永生财产受损，双方当事人对本案损失的发生均有过错，应分担民事责任。
本院认为，谢明因不能冷静处理双方之间发生的纠纷，致茆永生财产受损，应当承担赔偿损失的责任。本案二审依据查明的事实、双方过错的程度以及结合本案的具体情况，依法判决由谢明承担80%的赔偿责任并无不当。故申请人茆永生主张二审判决认定事实不清、判决依据不足的再审申请理由，本院依法不予支持。
综上，再审申请人茆永生申请再审的事实和理由均不能成立，二审判决并无不当。茆永生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回茆永生的再审申请。
审 判 长 罗来成
审 判 员 苏 宇
审 判 员 朱立刚
二〇一八年七月二十三日
法官助理 刘玉琪
书 记 员 刘李彦
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民抗61号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人(一审原告、二审被上诉人)：重庆汉信新型建材有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区机电工业园8号。
法定代表人：刘谷，董事长。
被申诉人(一审被告、二审上诉人)：重庆林建建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号27楼。
法定代表人：曾学林，总经理。
一审第三人：重庆丰林物资有限责任公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号16幢9-1。
法定代表人：王小东，经理。
申诉人重庆汉信新型建材有限公司因与被申诉人重庆林建建筑工程有限公司及一审第三人重庆丰林物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终6459号民事判决，向重庆市人民检察院申诉。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以渝检民监［2017］171号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市第五中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 谭继权
审判员 张 超
审判员 彭四川
二〇一八年九月二十九日
书记员 陆 楠
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0119执480号
申请执行人：孟宪江，男，1968年4月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：宋建栋，男，1988年1月25日出生，汉族，住所地天津市东丽区无暇街大宋村6区2排2号，现住东丽区。
本院在执行申请执行人孟宪江与被执行人宋建栋买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人货款266050元及逾期付款损失,负担案件受理费2645元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；
3.经查询,被执行人宋建栋名下无银行存款、无车辆信息、无不动产权益、无证券权益；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 胡景庭
审判员 冯海鹰
二〇一八年七月二十日
书记员 杨景东
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2017）浙72执189号
本院立案执行的申请执行人才山与被执行人宁波太平洋海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）浙72民初2689号案号民事判决已经执行完毕，特此结案。
二〇一七年一月二十四日
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1650号
罪犯韩冬冬，男，1981年6月1日出生，汉族，河南省平顶山市新华区人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2008年7月28日作出（2008）新刑初字第170号刑事判决，认定被告人韩冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金20000元。服刑期间发现余漏罪，河南省平顶山市新华区人民法院经审理，于2012年6月4日作出（2012）新刑初字第125号刑事判决,以抢劫罪判处被告人韩冬冬有期徒刑三年六个月，罚金2000元，与前罪未执行完的刑罚合并执行，决定执行十三年，剥夺政治权利一年，罚金22000元。扣除已执行刑期四年零十八天，残刑八年十一个月零十二条。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月17日裁定对其减刑一年三个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩冬冬确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2007年6月至7月，韩冬冬伙同他人在平顶山市采取暴力手段，抢劫作案2次，涉案总价值28292元，韩冬冬以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。2007年3月31日，韩冬冬伙同他人从平顶山市光明路巨龙网吧4号包间内盗走电脑显卡2块、内存2条、硬盘2块，总价值1350元，数额较大，其行为又构成盗窃罪。该犯一人犯有数罪，罚金部分缴纳。
罪犯韩冬冬自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬八次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯韩冬冬自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩冬冬减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年4月11日起至2019年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年九月六日
书 记 员 洪 宇
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1656号
原告姬某某，男，汉族。
被告边某甲，男，汉族。
被告边某乙，女，汉族，系被告边某甲的女儿.
原告姬某某诉被告边某甲、边某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告姬某某到庭参加了诉讼，被告边某甲、边某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姬某某诉称，2015年5月22日（农历）经介绍人高怀亮和高怀明介绍,原告儿子姬文智与被告边某乙达成婚约，言定彩礼4万元，衣服、零花钱、首饰14.2万元，共计18.2万元。婚约达成后原告立即给付被告边某甲彩礼4万元、给付被告边某乙衣服、零花钱2.2万元。因原告的儿子姬文智感到被告边某乙不适合自己，否定婚约，现原告向二被告索要彩礼及财物款6万元未果，故涉诉法院，请求依法追偿。
原告向法庭提供的证据：证人高怀亮、高怀明出庭作证，证明证人是原告的儿子姬文智和被告边某乙的介绍人，当时在被告边某甲家中议话时，原告经过证人给付被告边某甲彩礼40000元，其当面退原告2000元，实收38000元；同时证明原告经过证人给付被告边某乙衣服、零花钱22000元。
被告边某甲、边某乙未向法庭提交任何书面材料。
本院对原告提供的证人证言作如下认定：
证人高怀亮、高怀明与原、被告均系邻居关系，是原告儿子姬文智与被告边某乙的介绍人，并且二被告未到庭，视其对质证权利的放弃，故证人证言的真实性予以确认。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：
2015年5月22日（农历）经介绍人高怀亮和高怀明介绍，原告儿子姬文智与被告边某乙达成婚约，议定彩礼4万元，衣服、零花钱、首饰14.2万元，共计18.2万元。婚约达成后，原告立即给被告边某甲彩礼38000元、给被告边某乙衣服、零花钱22000元。过后，原告的儿子姬文智感到被告边某乙不适合自己，否定婚约。
本院认为：原告的儿子姬文智经媒人介绍与被告边某乙谈论婚事，原告按照农村习俗给被告边某甲彩礼38000元，因原告的儿子和被告边某乙未能建立感情，导致婚约关系失败，故彩礼应予返还；而衣服、零花钱22000元，虽属婚约赠予财物，但因原告儿子姬文智感到被告边某乙不适合自己，否定婚约，且数额较大，加之双方并未实际达成婚约，故应予适当返还18000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院至于适用<华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：
一、由被告边某甲于本判决书生效后十日内返还原告姬某某彩礼38000元。
二、由被告边某乙于本判决书生效后十日内返还原告姬某某衣服、零花钱18000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间。
案件受理费1300元，由被告边某甲负担1213元，被告边某乙负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛正旭
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一六年四月六日
书 记 员 宗 银
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第995号
原告：毛某某。
委托代理人（特别授权代理）：王某某。
被告：余某某。
原告毛某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月15日立案受理。本案依法由审判员龚荣军适用简易程序
于2010年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告系朋友关系。2008年8月18日
，被告因缺乏资金周转，向原告借款40000元。原告同意后，
即将款项借给被告，由被告当场出具书面借条给原告，约定期
限为半年，于2009年2月18日归还，利息3%，每月结算。逾期
后经原告多次催收均无果。为维护原告的合法权益，起诉要求
：判令被告归还原告借款本金40000元，支付利息10800元（算
至2010年8月18日止），其后至判决生效日止的利息按1.5%计
算）。由被告承担本案的诉讼费用。起诉时，原告提交2008年
8月18日被告余某某亲笔出具并捺印的借条、被告户籍基本信
息予以证明其主张。
被告余某某未作答辩，举证期限内未提交书证。
经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。原告提交的由被告亲笔并捺印出具的借条可以证明原告的主张
，庭审中已予以确认。被告无正当理由拒不到庭，应视为其放
弃质证权利，应承担由此所产生的不利后果，相反也可印证对
原告起诉的借款、欠款事实没有异议。据此，本院认定，2008
年8月18日，被告出具给原告一张借条，确认从原告处借款400
00元，利息按3分每月结算，期限半年，逾期至今被告未归还
原告分文借款本息。
本院认为，本案原、被告间的民间借贷关系依法成立，
合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按约定及时还本
付息，逾期支付属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉求
事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下
：
被告余某某于本判决生效后10日内归还原告毛某某借款
本金40000元及利息10800元，从2010年8月19日起至判决确定
履行之日止的利息按40000元本金以月利率1.5%据实计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告余某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 龚荣军
二〇一〇年十月二十日
书记员 虞梅菊
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝04行辖53号
原告万世忠诉被告重庆市黔江区阿蓬江镇人民政府确认置换协议效力纠纷一案，重庆市黔江区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:
本案由彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。
二〇一八年八月二十七日
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01020号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人杜某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月1日由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1056号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月31日20时许，被告人杜某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的东风日产牌小型汽车，沿本市百步亭路由兴业路向解放大道方向行驶，当车行至江岸区百步亭路12附9号附近路段时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，被告人杜某体内酒精含量约为88mg／100ml。经鉴定，被告人杜某血液中的乙醇浓度为112.47mg／100ml。被告人杜某系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人吴某的证言；照片、当事人血样提取登记表、身份信息表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证等书证；呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书；视听资料；被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人杜某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长年凯人民陪审员朱惠人民陪审员程茜茜二〇一五年八月十日书记员祝先豪
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1003执恢623-1号
申请执行人：苏楠楠，女，汉族，1990年3月5日生，住许昌市魏都区。
被执行人：高小坯，男，汉族，1984年6月19日生，住许昌县。
本院在执行苏楠楠与高小坯借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有可供执行的财产线索或下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵长金
审判员 孙飞虎
审判员 汪东安
二〇一八年七月三十日
书记员 武照彦