中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)定民初字第286号
原告李慧军，男，1981年4月7日生，汉族，定襄县人。
委托代理人于月梅，女，1961年6月27日生，汉族，定襄县人，系原告母亲。
委托代理人张正伟，山西晋昌律师事务所律师。
被告杜树田，男，1970年4月21日生，汉族，定襄县人。
委托代理人耿杰红，山西天秀律师事务所律师。
委托代理人杜志军，山西天秀律师事务所实习律师。
原告李慧军诉被告杜树田提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李慧军及其委托代理人于月梅、张正伟、被告杜树田及其委托代理人耿杰红、杜志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,原告为被告机加工部工人。2012年6月1日下午6点多，原告在车床作业中，不幸被法兰砸住右小腿。当即送往定襄县人民医院，6月3日又转往山西华晋骨科医院，经诊断为右胫骨平台骨折、右胫腓骨粉碎性骨折、右腓总神经损伤。后手术治疗，于2012年8月29日出院，住院期间医疗费已全部由被告支付。2012年8月25日，原被告签订协议书，被告承诺负担后续治疗和复查费用。2014年9月12日，原告提出劳动仲裁，定襄县劳动争议仲裁委员会不予受理。原告受伤住院治疗，至今仍未痊愈，还需继续治疗。原告要求被告按一般人身损害赔偿，具体为误工费，因腿疼不会劳动，从2012年6月1日到2014年9月1日为2年3个月，每月3000元，为81000元；陪侍费从2012年6月1日到2012年8月29日为87天，每天100元，为8700元；两项共计为89700元。至于继续治疗费和残疾赔偿金，待实际发生或司法鉴定后，另行补充起诉。
本案审理过程中，原告又多次自行复查、诊治，并于2015年12月24日施行取内固定手术。2015年5月经山西嘉信司法鉴定中心鉴定构成10级伤残。原告的损害赔偿项目调整为：医疗费13324.87元；误工费102690元；住院伙食补助费9200元；营养费2760元；陪侍费8556元；残疾赔偿金18908元；精神损失费5000元；被扶养人生活费2597元；交通费1706元；住宿费710元；鉴定费1600元，合计为201281.87元。核减被告已经支付的20000元和已经告起诉的89700元，增加诉讼请求91581.87元。至于患膝伤情将来发展的确需转换关节，原告另行向被告主张权利。
被告辩称，一、责任承担问题。原告确实是受被告临时雇佣，当时约定临时工作7－8天的时间。发生事故的当天，工作已经接近尾声，原告自己操作行车转运法兰盘，在操作过程中违反操作规程，导致了法兰盘在未放稳的情形之下，将自己砸伤。该事故的发生不是他人造成的，而是原告自己操作不当造成的。根据《侵权责任法》第三十五条，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人伤害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告作为多年从事车床工作的车工，应当熟悉操作规程，但是由于其粗心大意，导致了法兰将其砸伤。根据以上事实及法律规定，被告认为应由原告承担本次事故的主要责任。二、关于协议有效性问题。原被告已于2012年8月25日达成了协议，协议中约定由被告负责原告所有的后续治疗和复查费用，并由被告分两次支付给原告家庭生活费用2万元，此后双方不论谁吃亏都不能反悔，找后帐。被告也已经按照约定支付了原告2万元，原告在协议上签字。没想到原告却于2014年9月起诉至法院要求再次赔偿。根据《合同法》第8条、54条、55条的规定，原告未在撤销该调解协议的情况下再次起诉要求另行赔偿不符合法律规定。故双方于2012年8月25日签订的协议是有效的，应按照协议来进行履行为宜。协议中只保留了后续治疗和复查费用，对其他赔偿并未主张，原告现在主张的除后续治疗和复查费用外已超过诉讼时效。三、赔偿数额问题。1、医疗费用以正式收费票据为准，且原告的二次手术在定襄县人民医院或忻州市人民医院完全可以，但是原告到山大二院花费支出1万余元，无形中扩大了费用支出。被告愿以定襄县人民医院或忻州市人民医院的同类费用支出赔偿。2、误工费，原告主张费用偏高，应以国家规定的误工时间和误工工资来进行合理合法计算，或者以司法鉴定中心的鉴定意见为准进行赔偿。3、住院伙食补助费和营养费被告已支付过，并支付过一部分护理人的生活费，总共支付过近7000元，故该费用不应予以支付。4、残疾赔偿金，该事故发生在2012年6月，应以上一年度的统计数据即5601.4元进行计算，应为11202.8元；护理费也应以参照农业行业23697元的标准计算，92天×64.92元/天为5972.64元。5、精神损失应适当考虑1000元。6、住宿费和交通费应以正式票据为准，且应说明花费的费用和时间、人数。7、被扶养人生活费不存在。根据《人身损害赔偿司法解释》第28条，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中，原告经申请司法鉴定未鉴定为丧失劳动能力，故按照以上法律规定，被扶养人生活费不应支持。综上所述，原告受到的伤害应得到赔偿，且被告也支付了27000元。对于赔偿应依法进行计算，原告与被告已经达成协议，故请求法院查明本案事实，依法公正处理。
经审理查明，原告李慧军系被告杜树田雇佣的临时车床工人，从事法兰加工工作。2012年6月1日下午，原告在工作过程中，被法兰跌倒砸中右小腿致伤。当天原告被送往定襄县人民医院治疗，6月3日又转往山西华晋骨科医院，经诊断为右胫骨平台骨折、右胫腓骨粉碎性骨折、右腓总神经损伤。在山西华晋骨科医院施行右胫骨平台骨折、右胫腓骨粉碎性骨折切开复位内固定术，右腓总神经探查术。2012年8月25日，原被告达成协议，原告办理出院后的所有后续治疗、复查费用均由被告负担；在后续治疗期间，因原告不能劳动，由被告分两次支付原告家庭生活费用20000元作为了结，双方不论谁吃亏都不能反悔，找后账。原告于2012年8月29日出院，住院期间医疗费用均由被告支付，另外还支付原告1500元。原告父亲李俊秀和原告本人分别于2012年7月1日和2013年8月收取了被告给付的10000元，共计20000元。原告出院后，被告多次陪同原告及其家属为原告伤情进行检查，2014年2月20日再次拍片检查后，因原告家属要求到北京继续检查，而被告不同意，所以双方再未一起对原告伤情进行检查。2014年9月12日，原告提出劳动仲裁，定襄县劳动争议仲裁委员会不予受理。2014年9月26日，原告向本院提起诉讼。2014年9月29日至2015年12月25日期间，原告先后在山西华晋骨科医院、山西医科大学第二医院、北京积水潭医院等地检查、诊疗，支出检查诊疗费用3270.7元。2015年12月21日入住山西医科大学第二医院，施行内固定取出手术，支出住院费10052.17元，于2015年12月26日出院。检查治疗期间，原告及家人支出交通费1706元、住宿费710元。
2016年3月，原告申请对其伤情进行伤残等级司法鉴定。本院依法委托山西嘉信司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年5月4日作出晋嘉司鉴（2016）临鉴字第92号鉴定意见书，认定原告损伤构成道路交通事故十级伤残。原告支付鉴定费和检查费，共计1600元。
另查，原告李慧军生有一子李世杰，生于2005年6月16日。
上述事实有原被告陈述、双方签订的协议书、原告医疗费、交通费、住宿费票据、住院病历、出院证及诊疗手册等证据经庭审质证，相互印证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李慧军受雇于被告杜树田在被告经营的法兰加工部加工法兰，在工作过程中因法兰跌倒砸中右腿致伤，造成的损失应当依法得到相应赔偿。被告杜树田作为雇主应当为雇员提供必要的安全保障措施、进行安全操作规范培训等，没有尽到此项义务的，对发生的事故应当承担赔偿责任。被告辩称的事故是由于原告操作不当所致的事实，没有证据证实，本院不予认定。被告提供的两名证人所陈述的事实，只能说明机械不存在故障，其所述事故是原告操作不当导致的内容，只是基于证人自身的经验判断，不能作为认定案件事实的依据。原告作为一名成年人且以前也从事过法兰加工工作，应当对自身安全有足够的保护意识和基本的防范措施，因此对损害后果的发生也有一定的过错，可以适当减轻被告的赔偿责任，以20%为宜。
2012年8月25日，双方达成的协议是当事人的真实意思表示，具有法律效力，对双方均有拘束力。协议第一条约定，原告出院后的后续治疗、复查费用均由被告负担；被告以此抗辩原告除医疗和检查费用之外的请求超过诉讼时效，本院认为原告作为受害人向被告提出赔偿请求是一种概括的意思表示，可以引起诉讼时效中断的法律后果，要求原告每次向被告提出赔偿请求时必须明确法律和司法解释规定的各种赔偿项目，并分别计算诉讼时效，加重了当事人的法律义务，也不符合法律规定的精神。而且，在2014年2月前，被告一直陪同原告进行各项医疗检查，原告有理由相信被告对原告的伤害赔偿是认可的，因此原告于2014年9月26日向本院提起诉讼没有超过诉讼时效。协议第二条约定因原告不能劳动而支付的家庭生活费，应当指原告误工期间的生活消费支出，其概念外延明显小于原告的误工收入，因此此项费用只能从原告的误工收入中扣除，而不能与误工收入相抵顶。
庭审中，被告对原告于2015年12月21日入住山西医科大学第二医院的住院费用10052.17元不予认可，认为费用偏高、只认可5000元，但并未提供证据加以支持，且该医疗费用也属于原告的实际支出，本院予以认定；对其他医疗费用3270.7元、住宿费710元、交通费1706元、鉴定费1600元均予认可，本院予以认定。原告在太原华晋骨科医院和山西医科大学第二医院共计住院92天，住院伙食补助按每天60元计算为5520元；营养费按每天30元计算为2760元；护理费按实际护理人员受害人家属收入计算，原告主张每天93元没有超出法律标准，为8556元。原告伤情于2016年5月4日经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金17618元（8809×20×10%）。精神抚慰金可酌情考虑5000元。误工费的计算，原告要求计算至定残之日即从2012年6月至2016年5月计算4年时间，被告认为计算时间太长，超过了法定标准，请求对误工时间进行鉴定，但原告不同意鉴定，请求由人民法院依法认定；结合原告伤残级别对其劳动能力的影响程度和法律法规关于误工及停工留薪时间的规定，本院认为以12个月计算为宜，为34230元；扣除被告已经支付的20000元，为14230元。原告之子李世杰被抚养人生活费的计算，按照原告负担一半的原则，结合原告伤残等级，为2447.2元（6992×7×50%×10%）。以上各项共计为73470.07元，扣除被告另行支付的1500元，为71970.07元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告杜树田于本判决生效后十日内支付原告李慧军残疾赔偿金、误工费、医疗费、护理费、被扶养人生活费等，共计57576.06元（71970.07×80%）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3925.64元，由原告李慧军负担2679.64元，被告杜树田负担1246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 刘燕云
审判员 胡凤香
审判员 侯慧峰
二〇一六年九月一日
书记员 姜巧莲