河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终9835号
上诉人（原审被告）：赵杰，男，1979年4月9日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：王珂，河南光法律师事务所律师
委托诉讼代理人：宋永杰，河南光法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李桂芝，女，1951年5月8日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：张亚洲，河南啸谦律师事务所律师
委托诉讼代理人：冯盼龙，河南啸谦律师事务所律师。
上诉人赵杰因与被上诉人李桂芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵杰的委托诉讼代理人王珂、宋永杰，被上诉人李桂芝的委托诉讼代理人张亚洲、冯盼龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵杰上诉请求：撤销一审判决并依法改判，减少上诉人赔偿被上诉人李桂芝误工费36000元、护理费1857元、残疾赔偿金49692元等共计87549元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对误工费的认定事实不清，证据不足，判决显失公平。一审法院认定护理费时所依据的误工证明系伪造，且来源不明，被上诉人事故发生时已66周岁，超过退休年龄，误工期不应参照鉴定结果，误工费不应支持。一审法院对护理费的认定亦事实不清，一审法院认定护理费所依据的劳动合同和误工证明为虚假证据，不具有客观真实性，不应予以采纳，护理费不应当以实际工资计算，应当按照上一年度居民服务业36848/年的标准计算。一审法院对残疾赔偿金的认定缺乏事实依据，适用法律错误，计算标准错误。被上诉人在一审中提供的证据无法证明被上诉人在事发一年前的经常居住地系城镇，应当按照农村标准计算残疾赔偿金。
李桂芝辩称，受害者获得误工费赔偿与年龄无关，因侵权行为导致误工而致其收入实际减少的，均有权要求侵权人赔偿误工费，李桂芝提供的误工证明和劳动合同完全可以证明其存在误工损失。李桂芝在一审中提供的护理人和李桂芝的劳动合同中法定代表人签字确系同一人签署。一审中的《交通事故认定书》显示事故地点是郑州市高新区锦和苑小区12号楼前，李桂芝提供的租赁合同地址是郑州市高新区锦和苑小区12号楼1单元402室，期限是2016年3月10日至2017年9月10日，李桂芝提供的劳动合同期限是从2016年7月1日至2018年12月31日，上述证据完全能证明李桂芝在发生事故时已在城镇居住一年以上，且主要收入来源于城镇，所以法院按照城镇标准计算伤残赔偿金是正确的。综上，请求驳回赵杰的上诉请求，维持原判。
李桂芝向一审法院起诉请求：被告赔偿原告各项损失共计206469.25元；诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2017年8月10日09时05分许，被告驾驶电动自行车（后载赵峰）在郑州××新区××小区××楼前，与行人原告相撞发生交通事故，至原告受伤。事发后被告驾车逃逸。本案事故经交警部门认定，原告无责任，被告负事故全部责任。事故发生后，原告前往郑州市中心医院治疗，被诊断为：右股骨颈骨折、右耻骨上下支骨折、闭合性颅脑损伤、全身多发软组织损伤、腔隙性脑梗塞、脑萎缩、抑郁症、慢性胃炎、骨质疏松症、低蛋白性营养不良、轻度贫血、I型呼吸衰竭。原告住院治疗23天，于2017年9月2日出院，出院医嘱载明：1、注意休息，加强营养，院外继续应用药物等治疗；2、注意安全，家人陪护下适度科学功能锻炼，促进肢体功能恢复；8周之内右下肢半负重活动；3、出院后2周、1月、2月、3月、6月、1年定期来院复查；4、如有不适，及时就诊。患者病情院外需继续治疗，院外注意事项、复查时间已告知患者及家属，表示理解。
原告治疗期间共支出门诊费914.5元、住院费44766.75元，被告均未垫付任何费用。
根据原告申请，法院委托河南唯实司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定。该鉴定机构于2018年3月22日出具鉴定意见书，鉴定意见为原告右侧人工全髋置换术后的伤残等级为九级、误工期限为365日，护理期限为150日、营养期限为180日。原告支付鉴定费1300元和相关检查费140元。
庭审中，原告提交其与河南大食代餐饮管理服务有限公司签订的《劳动合同书》一份以及河南大食代餐饮管理服务有限公司出具的原告误工证明一份，载明：“李桂芝是我单位员工，月薪3000元，自2017年8月10日发生交通事故后需住院治疗及休养请假时间为388天，按单位规定请假期间扣发全部工资38800元。”庭后又补充提交了河南大食代餐饮管理服务有限公司的营业执照及该公司出具的证明，证明显示原告的工资以现金方式按月发放。
原告因本次交通事故住院及休养期间，其儿媳妇王林晓请假护理原告，原告提交了王林晓与河南大食代餐饮管理服务有限公司签订的《劳动合同书》以及河南大食代餐饮管理服务有限公司出具的王林晓误工证明，误工证明载明：“王林晓是我单位员工，月薪3400元，自2017年8月10日其母亲发生交通事故后需住院治疗及休养，为照顾其母亲请假时间为173天，按单位规定请假时间扣发全部工资19549元。”
原告提供了唐河县城郊乡仝营村出具的证明、原告的租房合同、房租收据、原告儿子樊运青的购房合同、物业费收据等证据材料，用以证明原告与其儿子一家长期在郑州居住生活。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任，故原告的医疗费等损失应全部由被告进行赔偿。
原告因本次交通事故造成的各项损失如下：
1、医疗费：根据原告提交的票据，对原告的医疗费为45681.25元予以确认。
2、住院伙食补助费：原告住院23天，按照每天50元计算，原告的住院伙食补助费为1150元。
3、营养费：原告住院23天，出院医嘱载明“加强营养”，鉴定意见书认定原告的营养期限为180天，按照每天30元计算，原告的营养费为5400元。
4、误工费：原告虽然已经超过法定退休年龄，但根据原告提供的劳动合同、用人单位营业执照以及误工证明等相关材料，能够认定原告仍然在从事有收入的劳动，月收入为3000元。根据鉴定结论，原告的误工期限为一年（365天），故认定原告的误工费为36000元。
5、护理费：根据原告提供护理证明等相关材料，可以确认护理人员王林晓的月收入为3400元。根据鉴定结论，原告的护理期限为150天，故原告的护理费应为17000元。
6、交通费：根据原告提供的交通费票据，结合原告受伤治疗的实际情况，酌定原告的交通费为500元。
7、伤残赔偿金：根据原告提供的证据，能够证明原告自2016年1月份至今一直在郑州生活，且其主要收入来源于城市，故对于残疾赔偿金本院按照2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年计算，原告的伤残赔偿金为82762元（29557.86×14×0.2=82762）。
8、精神损害抚慰金：根据原告受伤及构成残疾的实际情况，酌定原告的精神损害抚慰金为10000元。
9、鉴定费：根据原告提供的票据，对鉴定费、检查费共计为1440元予以确认。
综上计算，原告因本次交通事故产生的各项损失为199933.25元，被告应当全部予以赔偿。原告请求数额过高的部分，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵杰于本判决生效后10日内赔偿原告李桂芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计199933.25元。二、驳回原告李桂芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4397元，减半收取2198.5元，由被告赵杰负担。
二审中，上诉人提供三组证据，第一组证据：河南工业大学三校区餐厅承包招标及中标公告，证明自2014年到2018年年度的河南工业大学校区均未出现河南大食代餐饮管理服务有限公司。第二组证据：河南工业大学校区照片若干，证明河南大食代餐饮管理有限公司不在河南工业大学校区。第三组证据：录像光盘一张，证明被上诉人身体较为虚弱，明显无劳动能力，且事发当天为工作日，但被上诉人却在小区散步，被上诉人没有工作。
被上诉人认为第一组证据系上诉人自己单方打印的文件，真实性无法核实，该份证据显示的中标公司招标公告和中标名单公示均是14年的，15年到18年没有显示，与本案没有关联性。对第二组证据的真实性有异议，上诉人明知被上诉人的工作地点是河南工业大学第二餐厅6号窗口，而不去该地点拍摄，明显是在躲避事实。对第三组证据的真实性无异议，该份证据明显可以看出被上诉人走路正常，精神面貌正常，按照餐饮行业的行业习惯来说，一月会休息几天，时间不固定。
二审中，被上诉人提供两份证据：暂住情况证明，证明樊运青在2016-2017年度的居住证的地址为郑州市高新区堂门西路6号锦和苑12号楼一单元4层402室，与李桂芝的租赁合同地址为同一地址，李桂芝在发生事故前一年内一直在上述地址居住；河南工业大学第二餐厅后厨照片和口碑评论截图，证明李桂芝一直在河南工业大学第二食堂工作。
上诉人对证据一的真实性没有异议，认为樊运青的居住证明与李桂芝事发前一年是否在城镇居住没有直接的关联性。对证据二的真实性及证明目的均有异议，拍摄的后厨照片系2018年8月1日，不能证明事发时被上诉人是否在此工作。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人在一、二审过程中提交的证据可以证明其存在误工损失及护理费的具体情况，上诉人虽不予认可，但其提交的证据不足以推翻被上诉人的举证。一审对被上诉人误工费、护理费的认定并无不当。被上诉人提交的租赁合同、收据、村委会及派出所出具的证明等证据能够与其提交的误工等方面的证据相印证，证明被上诉人在事故发生前一年内在郑州居住生活，且主要收入来源于城市的事实。一审按照城镇标准计算被上诉人的残疾赔偿金，亦无不当。综上所述，上诉人赵杰的上诉请求，证据不力，不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1989元，由上诉人赵杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟 晓 奇
审判员 张 晔
审判员 邵 晓 斐
二〇一八年九月二十九日
书记员 余辛（代）