wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第3325号
原告刘志国。
被告阎万松。
被告马海建。
被告河南省罗兰印务有限公司。住所地郑州市经济技术开发区经北一路。
法定代表人马海建，执行董事。
原告刘志国诉被告阎万松、马海建、河南省罗兰印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志国的委托代理人孙丽、被告阎万松、被告马海建和被告河南省罗兰印务有限公司的委托代理人张军红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志国诉称：2014年11月27日，被告阎万松向原告借款40000元，约定用期4个月，月息18‰。被告马海建、河南省罗兰印务有限公司作为保证人签字盖章。借款到期后，该借款未按时偿还，经原告一再追要，三被告再三推拖。故原告提起诉讼，请求依法判令被告阎万松偿还原告借款40000元及利息4320元（按月利率18‰，暂计算2015年3月28日至2015年9月28日，后续利息计算至借款偿还完毕之日止），以上共计44320元，被告马海建、河南省罗兰印务有限公司对以上借款承担连带偿还责任，本案诉讼费由三被告承担。
原告刘志国为支持其主张，向本院提供的证据有：1、2014年11月27日被告河南省罗兰印务有限公司出具的收据1份；2、2014年11月27日借款合同一份；3、2014年11月27日阎万松个人出具的收据1份；4、浦发银行消费记录3张。
被告阎万松辩称：借款的事实属实，没有异议。但借款是被告河南省罗兰印务有限公司的行为而非被告阎万松的个人行为。借款合同签订前，该公司法定代表人马海建、融资部经理王守成、副经理苏雅在一块说，因法定代表人马海建常去外地办事，被告阎万松是公司临时负责人，公司委托被告阎万松签借款人，资金必须用于公司经营支出。被借款人的利息也是由公司融资部经理王守成个人银行卡代表公司支付的。被告马海建、河南省罗兰印务有限公司也认可被告阎万松系河南省罗兰印务有限公司的员工。请求驳回原告对被告阎万松的诉讼请求。
被告阎万松向本院提供的证据有：招商银行交易查询单12张。
被告马海建、河南省罗兰印务有限公司辩称：对原告的合法诉请，法院应该支持。
被告马海建、河南省罗兰印务有限公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告阎万松对原告提供的证据均无异议。但认为不是刘志国本人签的，是宋治英代签的。
被告马海建、河南省罗兰印务有限公司对原告提供的证据均无异议。
原告对被告阎万松提供的证据认为，计算的利息不正确，从2014年11月27日至2015年3月26日期间原告实际收到四个月利息2880元，与被告提交的证据有不相符的。
被马海建、河南省罗兰印务有限公司对被告阎万松提供的证据的真实性、证明目的均无异议，认为在11月28日的还的第一笔钱是本金，不是利息。
综合以上质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1－4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告阎万松提供的证据中能够与本案其它证据相印证的部分本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实：2014年11月27日，原、被告各方签订借款合同，出借人为原告刘志国，借款人为被告阎万松，保证人为被告河南省罗兰印务有限公司和被告马海建。协议约定：借款金额为人民币40000元；借款用途为作为流动资金用于被告河南省罗兰印务有限公司的日常经营；借款期限4个月，自2014年11月27日起至2015年3月26日止；借款利率为月利率18‰；保证方式：保证人对本合同中的借款人阎万松债务承担连带责任；保证范围：借款的本金、利息、违约金及债权人实现债权的全部费用；还款时限：本合同期限届满，如借款人阎万松不能准时、足额偿还原告本金和利息，保证人在接到原告书面索取款项通知后，三个工作日内代为偿还原告本金及其他款项；保证期限为自借款起始之日至还款届满之日起两年；原、被告各方不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均视为违约，违约方应按照本合同借款金额的15‰向守约方支付违约金等。2014年11月27日，原告以消费方式分三次共向被告河南省罗兰印务有限公司账户支付人民币40052元，被告阎万松于同日给原告出具了收到人民币40000元的收据，同日，被告河南省罗兰印务有限公司也向原告出具了收到出借款人民币40000元的收据。2014年11月28日，被告向原告支付利息1000元，2014年12月27日，被告向原告支付利息1000元；2015年1月27日，被告向原告支付利息800元；2015年2月27日，被告向原告支付利息800元；2015年3月27日，被告向原告支付利息800元。借款到期后，被告未向原告返还借款，亦未向原告支付到期后的利息。故原告诉至本院，请求依法判令被告阎万松偿还原告借款40000元及利息4320元（按月利率18‰，暂计算2015年3月28日至2015年9月28日，后续利息计算至借款偿还完毕之日止），以上共计44320元，被告马海建、河南省罗兰印务有限公司对以上借款承担连带偿还责任，本案诉讼费由三被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案当事人陈述、原告提供的借款合同、收据等证据足以证明，原告与被告阎万松之间形成了民间借贷法律关系。原告依照约定履行了借款义务后，被告阎万松未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，返还原告借款。原告要求被告阎万松返还借款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告阎万松按双方约定的月利率18‰支付自2015年3月28日起至还款之日的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款额返还借款并计算利息。本案中原、被告双方于2014年11月27日签订借款合同并交付借款，被告2014年11月28日向原告支付的利息1000元应认定为利息预先在本金中扣除，故本案中原告借给被告款的本金数额应以39000元计算。根据各方的约定，被告马海建、河南省罗兰印务有限公司作为连带责任保证人，对被告阎万松该笔借款的还款付息应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阎万松于本判决生效之日起十日内返还原告刘志国借款人民币39000元，并向原告刘志国支付以39000元为基数自2015年3月28日起至判决确定的给付之日止按月利率18‰计算的利息；
二、被告马海建、河南省罗兰印务有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由被告阎万松、马海建、河南省罗兰印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 胡秋菊
人民陪审员 马 勇
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 李晶莹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初173号
原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人：王孝辉。
委托诉讼代理人：杜丙玲，女，1969年10月23日出生，汉族，新城信用社主任，身份证号：×××，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇锦园社区居委会国税局家属楼***号。
被告：刘福臣，男，汉族，1960年6月29日出生，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：夏素云，女，1966年1月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告刘福臣、夏素云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王海啸
人民陪审员 李金宝
人民陪审员 于金忠
二〇一八年二月五日
书 记 员 王 磊
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0106民初22516号
原告：韩文晶，女，1990年12月25日出生，满族，住黑龙江省青冈县。
被告：北京物美超市有限公司云岗店，营业场所北京市丰台区云岗南区东里1号。
负责人：种晓兵。
本院在审理原告韩文晶与被告北京物美超市有限公司云岗店买卖合同纠纷一案中，因原告韩文晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘琳琳
二〇一八年六月四日
书记员 丁海成
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第582号
申请执行人达州市嘉兴融资担保有限公司。
法定代表人王清爱总经理。
被执行人曾显皓，男，生于1974年5月5日，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人刘彦池，女，生于1980年2月12日，汉族，住址同上。
达州市嘉兴融资担保有限公司申请执行曾显皓、刘彦池追偿权纠纷一案，本院（2015）通川民初字第349号民事判决书已经发生法律效力。权利人达州市嘉兴融资担保有限公司于2015年7月30日申请强制执行，本院于2015年7月20日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金453131.78元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第582号执行案未清偿本金453131.78元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲 军
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年十一月九日
书记员 冉茂达
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初4020号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢荣华，该公司员工。
被告：张婷，女，汉族，1986年2月5日生，住淮安经济技术开发区。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告张婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一七年三月八日
书记员 刘明明
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执1021号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，地址：哈尔滨市宾县南大街35号。
法定代表人李世鹏，行长。
被执行人：高红宾，男，1990年7月7日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：李丹丹，女，1989年3月1日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：马彦，男，1967年10月15日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：王玉和，女，1959年11月28日生，汉族，农民，住住宾县。
被执行人：曹玉成，男，1958年10月29日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：韩玉珍，女，1960年1月20日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：徐德财，男，1985年3月15日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：尹冬梅，女，1986年10月27日生，汉族，农民，住宾县。
本院依据（2017）黑0125民初2461号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与高红宾、李丹丹、马彦、王玉和、曹玉成、韩玉珍、徐德财、尹冬梅借款合同纠纷一案，申请执行标的45000.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人高红宾、李丹丹、马彦、王玉和、曹玉成、韩玉珍、徐德财、尹冬梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人高红宾、李丹丹、马彦、王玉和、曹玉成、韩玉珍、徐德财、尹冬梅确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0125民初2461号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一八年八月一日
书记员 吴庆丰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02377号
原告：蔡琦，男，1983年1月2日出生。
被告：李刚，男，1969年6月21日出生。
被告：徐安萍，女，1973年8月30日出生。
原告蔡琦诉被告李刚、徐安萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告蔡琦到庭参加诉讼，被告李刚经本院公告送达开庭传票，被告徐安萍经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡琦诉称：2011年6月24日、7月5日，被告李刚分别向原告借款16000元和10000元，合计26000元，并向原告出具了借条，借款时两被告系夫妻关系，上述借款被告至今未归还。现原告为维护自身的合法权利，遂诉请判令：被告李刚、徐安萍依法归还原告借款26000元及支付逾期付款利息。
原告蔡琦为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明借款26000元事实；
2、两被告身份证复印件，户口簿复印件，结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系。
被告李刚未答辩，亦未向本院提供证据。
被告徐安萍未答辩，在举证期限内向法庭提交了离婚证，证明两被告于2011年7月15日在民政局登记离婚。
经审理查明：原告原系被告李刚经营的舍得投资资产管理有限公司员工，2011年6月24日、7月5日，被告李刚分别向原告借款16000元和10000元，合计26000元。被告李刚就上述二笔借款分别向原告出具了借条，借条中双方均未约定借款期限及利息。现原告蔡琦向被告李刚主张归还借款未果，双方遂成讼。
另查明：被告李刚与被告徐安萍原系夫妻关系，2011年7月15日，双方在民政部门登记离婚。
上述事实，有原、被告提供的借条、结婚证、离婚证及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡琦与被告李刚之间的债权债务关系明确，有被告李刚出具的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且原告与被告李刚对债务性质无特别约定，且无法定除外情形，故该笔借款应属夫妻共同债务。借款未约定还款期限，原告有权随时向被告主张归还上述借款，故对原告要求两被告归还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，但被告自原告起诉后至今未归还借款，故原告要求被告支付自起诉之日即2013年9月2日起至实际给付上述款项之日止的逾期还款利息，本院予以支持，利息标准按照同期银行贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚、徐安萍于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡琦借款26000元，并按照银行同期贷款基准利率支付上述借款自2013年9月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，公告费560元（公告费已交至报社），合计1060元，由被告李刚、徐安萍共同负担（诉讼费及公告费原告已预交，两被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 赵 凌
审 判 员 何 媛
人民陪审员 许云峰
二〇一四年一月八日
书 记 员 朱 寅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初2150号
原告：黄某，男，汉族，身份证号某，住长沙市。
被告：卢某，男，汉族，身份证号某，住岳阳市。
原告某某诉被告某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某到庭参加诉讼，被告某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某向本院提出诉讼请求：判令被告某某偿还借款9万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年3月20日向原告借款20万元，至2015年10月20日结算尚欠8万元。被告于2015年10月1日再次向原告借款1万元。被告至今未还。
被告某某未作答辩。
查明的事实
2015年10月1日，被告某某向原告某某借款1万元，并出具借条。2015年10月20日，被告向原告出具借条，借到原告8万元，且款项已交付。被告至今未还款
判决的依据和结果
本院认为，原告某某与被告某某之间的债权债务关系明确。被告向原告借款共计9万元，至今未还，故原告要求被告偿还9万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告某某在本判决生效后十日内偿还原告某某借款9万元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 方益
二〇一七年六月二日
书记员 高翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执12号
申请人孙宝臣
被执行人朱廷广
本院在执行孙宝臣与朱廷广民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱廷广已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第2469号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第2469号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：庞天鸿
二0一七年一月十八日书记员：苏日娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱商初字第1322号
原告朱丽芬。
委托代理人（特别授权代理）梁天。
被告章杏云。
委托代理人（特别授权代理）叶瑞文。
本院在审理原告朱丽芬诉被告章杏云租赁合同纠纷一案中，原告朱丽芬于2011年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱丽芬以双方已达成和解为由向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱丽芬撤回起诉。
案件受理费3080元，减半收取计人民币1544元，由原告朱丽芬负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 宣乐民
人民陪审员 吴晓航
二〇一一年八月二十二日
代书 记员 袁小莉
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1336号
原告：张义灯（又名张义登），男，1965年1月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：谌登山，男，1972年9月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告张义灯与被告谌登山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义灯到庭参加了诉讼，被告谌登山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义灯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款及利息（本金20000元，利息40个月，月息为1%，利息计算至债务终止之日），合计24000元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金20000元，并自借款之日起至款项还清之日止，按月利率1%支付利息。事实和理由：被告谌登山分别于2014年5月4日、2015年8月24日向原告借款共计20000元，约定月利息为1%。时隔两年之久，经原告多次催讨未果，原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告谌登山未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告谌登山以做生意周转资金为由，于2014年5月14日向原告张义灯借款10000元，并约定月利率为1%；2015年8月24日，被告谌登山以同样理由再次向原告借款10000元，约定月利率为1%。后经原告催讨，被告谌登山至今未偿还借款本息。2017年2月21日，原告诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，被告谌登山向原告张义灯借款事实清楚，证据充足，双方形成借款合同法律关系，合法有效。双方未约定借款期限，原告可以通知被告在合理期限内归还借款，现被告经原告诉至法院，至今未偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。双方约定月利率1％，符合法律规定，现原告要求被告按约定支付利息，本院予以支持。被告谌登山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谌登山于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20000元，并按月利率1%支付自借款之日起至清偿之日止的利息。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告谌登山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张传文
二〇一七年三月十五日
书记员 宋翔宇
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更900号
罪犯刘建平，男，生于1970年01月23日，汉族，初中文化，重庆市潼南县人。2007年10月24日因犯贩卖毒品罪被判刑十个月，2008年04月28日刑满释放；2011年08月31日因犯贩卖毒品罪被判刑十一个月，2012年04月08日刑满释放。现在四川省川北监狱一监区服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法刑初字第330号刑事判决，以被告人刘建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币六千元。判决生效执行期间，广东省清远市中级人民法院于2015年08月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2018年11月03日）。执行机关四川省川北监狱于2017年12月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年08月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金一百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建平在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建平减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年05月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初257号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人张一，曾用名张，居民，群众。因涉嫌盗窃于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月20日被取保候审。
被告人刘，农民，群众。因涉嫌盗窃于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月20日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人张一、刘犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人张一与被告人刘、被害人赵二均是朋友。2015年夏，张一获知赵二的银行卡密码后，于11月25日与刘合谋，在其将赵二的银行卡盗出后由刘取出银行卡内的钱款。11月26日，张一将赵二约至蓟县新村附近的旅馆内，后趁赵二不备盗取赵二的银行卡，并将银行卡送至在旅馆外等候的刘，刘持该银行卡支取现金人民币12200元。后张一获赃款人民币10600元，刘获赃款人民币1600元。2015年12月30日，被告人张一、刘被传唤到案。
案发后，赃款已退赔。
上述事实，被告人张一、刘在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、银行流水、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单及发还清单等书证，证人刁、赵一、张二证言，被害人赵三陈述，被告人张一、刘的供述，视频资料及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，蓟县人民检察院津蓟检公诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人张一、刘犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，均属坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘作用相对较轻，酌情予以从轻处罚。被告人张一的亲属积极退赔被害人，被害人对二被告人表示谅解，对二被告人酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张一犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑十个月，并处罚金人民币七千元，限判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人刘犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元，限判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0422执437号
申请执行人：余彦军，男。
被执行人：刘明军，男。
本院在执行申请执行人余彦军与被执行人刘明军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘明军发出执行通知书，责令其履行（2017）陕0422民初1992号民事判决书确定的义务，但被执行人刘明军未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘明军名下有杨嘉牌汽车一辆，（车牌号陕DC8**挂）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被执行人刘明军名下的杨嘉牌汽车一辆（车牌号陕DC8**挂），期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 林长江
审判员 曹 粤
审判员 王 枫
二〇一八年八月十三日
书记员 杨建国
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民（商）终字第07556号
上诉人（原审被告）刘亚文，男，1967年10月7日出生。
被上诉人（原审原告）王涛，男，1987年5月20日出生。
上诉人刘亚文因与被上诉人王涛之间定作合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2012）房民初字第05354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官申小琦担任审判长，法官刘佳、法官杜彦博参加的合议庭，于2014年8月5日召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
王涛在一审起诉称，2009年5月间，刘亚文向王涛定作宣传栏、字画、雕刻、彩旗等物品。2009年8月，经双方核算，刘亚文确认王涛提供的产品价值为94200元。后王涛多次催要未果，故诉至法院请求：判令刘亚文向王涛支付加工费94200元，利息20000元，共计114200元，案件受理费由刘亚文负担。
刘亚文在一审未到庭，亦未发表答辩意见。
一审法院审理查明，2009年5月，刘亚文向王涛定作宣传材料，包括宣传栏、字画、雕刻、彩旗等物品。2009年8月，经双方核算，刘亚文确认王涛提供的产品价值为94200元，并在工程价格明细表上签字。此后，刘亚文未支付上述款项。
一审法院认为，王涛与刘亚文之间的合同关系明确、有效。刘亚文未履行支付合同款的义务，应当承担民事责任。王涛要求刘亚文支付合同款及利息的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。刘亚文经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：刘亚文于判决生效后十日内给付王涛加工费九万四千二百元，支付利息二万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
刘亚文不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：刘亚文曾受聘于北京罗德岱尔研修学院，任副院长职务，负责招生和文化宣传。刘亚文任职期间以北京罗德岱尔研修学院名义从王涛处定作字画、宣传栏等，因北京罗德岱尔研修学院经济状况不佳故未付款。刘亚文的行为是代表北京罗德岱尔研修学院的职务行为，产生的责任应由北京罗德岱尔研修学院负责。故王涛起诉刘亚文要求承担付款责任属于诉讼主体不适格，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回王涛的诉讼请求。一、二审案件受理费由王涛负担。
王涛服从一审判决。针对刘亚文的上诉理由及请求，二审口头答辩称：王涛为刘亚文制作宣传材料，刘亚文在工程明细表上签字确认，刘亚文应承担付款责任。一审判决正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有工程价格明细表、照片及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘亚文一审未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。二审中，刘亚文亦未提供证据证明其与王涛联系定作字画、宣传栏等，并在工程价格明细表上签字的行为是在履行刘亚文作为北京罗德岱尔研修学院的副院长所为的职务行为。故一审法院判令刘亚文向王涛承担付款责任是正确的，本院予以支持。刘亚文的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2584元，由刘亚文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费2584元，由刘亚文负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 申小琦
代理审判员 刘 佳
代理审判员 杜彦博
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0428民初385号
原告：喀喇沁旗海溋汽车租赁服务有限公司。住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇四中西侧大厅。
法定代表人：孙嘉俊，经理。
被告：王炳前，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：苑志民，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告喀喇沁旗海溋汽车租赁服务有限公司与被告王炳前、苑志民租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗海溋汽车租赁服务有限公司到庭参加诉讼，被告王炳前、苑志民经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
喀喇沁旗海溋汽车租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付汽车租赁费2100元，并按银行同期利率的4倍支付利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月6日，被告王炳前在原告处租赁×××号轿车，约定每日租金为200元，由被告苑志民担保，同年12月17日，被告将租赁车辆还回，未给付租赁费用，被告苑志民为原告出具欠租赁费2100元的欠据1枚。
王炳前、苑志民未答辩，亦未提交证据。
本院认为，被告王炳前租赁原告的车辆，欠原告租赁费2100元，由被告苑志民担保的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告给付租赁费2100元的诉讼请求，本院予以支持，苑志民应承担连带偿还责任。双方未约定利息，原告没有证据证实为其造成了损失，原告要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王炳前于本判决生效后立即偿还原告汽车租赁费2100元；
二、被告苑志民承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
本判决为终审判决。
审判员 王海啸
二〇一八年二月五日
书记员 王 磊
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执复字第57号
申请复议人（异议人、案外人）梁梅花，居民。
申请执行人陈国浩，居民。
被执行人临沂不孕不育医院，住所地：临沂市兰山区工业大道与水安路交汇处。
法定代表人梁瑞育，董事长。
申请复议人不服兰陵县人民法院（2014）苍执异议字第8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兰陵县人民法院在执行申请执行人陈国浩与被执行人临沂不孕不育医院劳务合同纠纷一案中，异议人梁梅花提出书面异议称，贵院在执行申请执行人陈国浩与被执行人临沂不孕不育医院劳务合同纠纷一案中，冻结了异议人在工商银行和信用社的个人存款共计48万余元，该款项属于异议人的个人存款，且异议人、该款项与临沂不孕不育医院没有任何关系，因此提出执行异议，希望依法审查后，尽快解除冻结款项行为，避免给异议人带来更大损失。
兰陵县人民法院查明，申请执行人陈国浩与被执行人临沂不孕不育医院劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案执行，该案在执行过程中，于2014年1月20日依法作出（2013）苍执他字第119号执行裁定书，在中国工商银行股份有限公司临沂西郊支行、临沂城西商城分理处和兰山农村合作银行冻结了被执行人临沂不孕不育医院后勤职工梁梅花名下的银行存款48万余元。为此，案外人梁梅花向本院提出执行异议。
兰陵县人民法院认为，在执行申请执行人陈国浩与被执行人临沂不孕不育医院劳务合同纠纷一案中，本院依法作出（2013）苍执他字第119号执行裁定书，在中国工商银行股份有限公司临沂西郊支行、临沂城西商城分理处和兰山农村合作银行冻结被执行人临沂不孕不育医院后勤职工梁梅花名下银行存款48万余元，该三个银行账户日现金交易频繁，数额较大，且异议人自认系临沂不孕不育医院后勤部门职工，本院所冻结的银行账户存款数额明显超出其工资收入水平，异议人又不能提供其他收入来源，异议人的理由不成立，本院不予采纳。遂裁定：驳回异议人梁梅花的异议。
申请复议人梁梅花称：一、执行法院违背执行程序中案外人提出异议应当听证审查，程序违法。二、执行裁定适用法律不当。申请复议人并非本执行案件当事人，也非该案件利害关系人，作为案外人提出异议，执行法院依法应当裁定告知向人民法院提起诉讼的权利。三、执行法院冻结申请复议人存款认定事实错误。执行法院冻结申请复议人个人名下存款48万元明显错误，该款系申请复议人个人所有，申请复议人虽为临沂不孕不育医院职工，个人账户收入款项系个人事项，与被执行人临沂不孕不育医院无任何关联。请求撤销兰陵县人民法院（2014）苍执异议字第8号执行裁定。
本院经审查认为，申请复议人梁梅花作为案外人提出异议，执行法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定处理，即应裁定告知案外人自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。兰陵县人民法院（2014）苍执异字第8号执行裁定违反上述法律规定，依法应予撤销，重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销兰陵县人民法院（2014）苍执异字第8号执行裁定。
二、发回兰陵县人民法院重新审查。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 柏建松
二〇一四年六月三十日
书记员 李 艳
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初1202号
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司。
住所地：保定市满城区中山路65号。
法定代表人张冬，该公司董事长。
被告张艳峰，男，1968年11月5日生，汉族，住保定市满城区。
被告刘云翔，男，1993年3月28日生，汉族，住保定市满城区。
本院在审理原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告张艳峰、刘云翔金融借款合同纠纷一案中，原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司撤回对被告张艳峰、刘云翔的起诉。
案件受理费1150元，由原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 顾云常
二〇一六年七月二十八日
书记员 李会君
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执异字第2号
异议人高加坦
委托代理人李兆新
申请执行人李祥周
委托代理人刘廷民
被执行人高加坦
高加坦与李祥周借贷纠纷一案，沛县人民法院于1999年9月30日作出的（1999）沛民初字第13号民事判决书，该民事判决书载明：被告高加坦欠李祥周款46023元，于本判决生效后15日内付清。案件受理费1850元由被告高加坦负担。法律文书生效后，李祥周向本院申请执行，在执行过程中，本院于2012年9月10日作出（2000）沛执字第0922号民事裁定书，裁定扣留被执行人高加坦个人每月全部工资收入，直至扣至60000元为止。异议人高加坦以已与李祥周达成和解协议为由，向本院提出执行异议。本院受理后，依法公开举行听证进行了审查，异议人高加坦及高加坦的委托代理人李兆新、申请执行人李祥周及李祥周的委托代理人刘廷民到庭参加了听证。本案现已审查终结。
异议人高加坦提出异议称，李祥周申请执行我一案，我与李祥周于2003年1月14日达成和解协议，李祥周承诺不再执行我，现事已过4年，贵院再予以执行，显然违背双方真实意思表示，请求贵院中止（2000）沛执字第0922号民事裁定书及执行案件。异议人为支持其主张向本院提供了如下证据：1、李祥周书写证明一份，证明经他人协商，李祥周已收到和解协议款，申请执行人与被执行人已无经济纠纷；2、袁兴亮、朱守库证明一份，证明双方经案外人调解达成和解协议，协议履行后，负责要回法院手续并了结双方经济纠纷；3、朱守库的书证一份，证明对象同证据2。
申请执行人李祥周辩称，异议人称双方2003年1月14日达成和解协议，李祥周承诺不再执行不是事实，也无任何证据证明。故请法庭依法驳回其异议。申请执行人为支持其主张向本院提供了如下证据：1、2003年6月5日沛县公安局刑事警察大队证明材料一份，证明李祥周2003年1月14日所书写的证明系在孟召军、朱守库等人欺骗的情况下出具的。
听证中法庭出示了在执行过程中调取的沛县公安局询问高加坦、李祥周、袁兴亮、朱守库、孟召军等人的询问笔录及2003年9月25日，沛县公安局刑事警察大队的证明两份。异议人的质证意见为：对笔录由公安机关提供无异议，但上述内容没有经过生效的法律文书予以确认，不可以作为本案认定事实的依据。即便上述笔录陈述的是客观事实，朱守库等人是李祥周的委托人，至于李祥周与其代理人之间是委托合同还是受骗，只能影响李祥周与其代理人之间的关系，并不能影响到本案异议人，所以我们认为该组证据不能作为本案认定事实的依据。申请人的质证意见为：总的来说，笔录与公安机关出具的材料叙述的材料是一致的，袁兴亮与朱守库的询问笔录证实异议人当时交了1.5万元，孟召军打的条。和解协议没经李祥周同意，更不能证明异议人的欠款一次性了结。
经审查查明，沛县人民法院于1999年9月30日作出的（1999）沛民初字第13号民事判决书，该法律文书生效后，在法院执行期间，2003年1月14日由袁兴亮、朱守库、孟召军等人从高加坦处要回欠款15000元，2013年4月12日在执行中扣划高加坦款5000元偿还给李祥周。
本院认为，异议人提出异议的理由是已与申请执行人达成执行和解协议，但其陈述的达成协议的过程并不能证明上述主张，在调解过程中，异议人并未与申请执行人或其委托的代理人进行协商，亦未达成协议。异议人与孟召军、朱守库、袁兴亮协商的意见并未得到李祥周的认可，而异议人所提供的申请执行人出具的申请执行人与异议人不再存在纠纷的证明，系孟召军、朱守库等人采取欺骗的方式取得，不是申请执行人的真实意思表示，故异议人提出的已与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕的事实不能成立，该执行案件应继续执行。在执行过程中人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，本院所扣留的被执行人高加坦的个人帐号上的存款，并无不当，所以异议人要求解除对其财产的冻结的意见本院不予支持。综上，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院提出复议。
审判长 王诗玥
审判员 刁成斌
人民陪判员刘志国
二〇一四年一月十日
书记员 王 莉
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1387号
原告：巩志华，女，1966年7月14日生，汉族。
被告：王全涛，男，1980年9月26日生，汉族。
被告：李海森，男，1950年4月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
原告巩志华与被告王全涛、李海森民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巩志华、被告李海森及其委托诉讼代理人马青云到庭参加诉讼。被告王全涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩志华诉称，2015年1月7日被告王全涛向原告借款80000元，约定月利息1分8厘，三个月付一次利息，并于当日向原告出具借据一支，被告李海森以经手人的名义在借据上签字。2015年8月2日被告王全涛向原告出具保证书一份，保证每三个月偿还原告10000元直至还清为止，被告李海森作为保证人在保证书上签字确认。三个月后，经原告多次催要，二被告拒不偿还原告借款本息，请求法院依法判令被告王全涛偿还原告借款本金80000元及利息，被告李海森承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
被告李海森辩称，原告所诉2015年8月2日被告李海森作为保证人在保证书上签字确认与事实不符，被告李海森以经手人的名义在被告王全涛书写的借据上签名并摁手印，故被告李海森不应当承担保证责任。
被告王全涛未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，被告王全涛出具借据、保证书、被告王全涛身份证复印件各一份，证明被告王全涛向原告借款的时间、金额、约定月利息及还款期限，被告王全涛向原告出具借据、保证书各一份，被告李海森在借据经手人处和保证书下方签字并摁手印。
被告李海森未提供相关证据。
被告王全涛向本院提交的证据有，情况说明一份，证明被告王全涛在与本案原告的借款中，李海森没有作担保人，是证明人。
审理中，原告对被告王全涛提供的证据有异议，其质证意见是，当时被告王全涛不是这样说的，不属实。被告李海森对原告及被告王全涛提供的证据均无异议。本院认为，原告及被告王全涛提供的证据能够证明2015年1月7日被告王全涛向原告借款80000元，约定月息18‰，并保证自2015年8月2日起每三个月向原告还款10000元至还清为止，被告李海森以经手人的名义在借据和保证书上签名并摁手印。证据之间相互印证，形成证据链条，可证明案件事实，本院依法予以确认，可作为定案依据。
依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：2015年1月7日被告王全涛向原告借款80000元，约定月利息18‰，三个月付一次利息，当日原告将借款80000元给付被告王全涛，其向原告出具内容为“借条，今借到巩志华现金捌万元整（80000元），月息1分8三个月付，借款人：王全涛，2015年1月7日”字样的借据一支，被告李海森在经手人处签名并摁手印。2015年8月2日被告王全涛向原告出具保证书一份，内容为“今保证三个月之内还巩志华人民币本金壹万元整，后续每三个月还款壹万元整至还清为止，保证人：王全涛，2015年8月2日”，被告李海森在保证书下方签字并摁手印。后被告王全涛未能偿还原告借款本息，经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告王全涛偿还原告借款本金80000元及利息，被告李海森承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王全涛向原告巩志华借款80000元，有被告王全涛向原告出具的借据、保证书为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方的民间借贷关系依法成立。借款逾期后，经原告多次催要，被告王全涛拒不偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金80000元及利息的主张，本院予以支持。利息自借款之日起即2015年1月7日起按双方约定的月利率18‰计算。被告李海森仅在被告王全涛出具的借据经手人处签字、摁手印，并未在保证书保证人处签字、摁手印，不是本案保证人，且被告王全涛也证明该事实，故原告要求被告李海森承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王全涛于本判决生效后十日内偿还原告巩志华借款本金80000元及利息（利息自2015年1月7日起按双方约定的月利率18‰计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告巩志华的其他诉讼请求。
案件受理费2375元，由被告王全涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王晓伟
二〇一六年九月二日
书记员 王晓楠
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初309号
原告：陈晓波，男，1963年9月18日出生，汉族，大专文化，住淮北市相山区。
原告：池礼军，男，1962年12月28日出生，汉族，大专文化，住淮北市相山区。
两原告共同委托诉讼代理人：翟培敏，安徽亚星律师事务所律师。
被告：石峰，男，1964年6月20日出生，汉族，大专文化，住淮北市相山区。
被告：淮北腾马纺织有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：徐浩杰。
原告陈晓波、池礼军与被告石峰、淮北腾马纺织有限公司（以下简称腾马公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓波及两原告共同委托诉讼代理人翟培敏、被告石峰到庭参加诉讼。被告腾马公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓波、池礼军向本院提出诉讼请求：1、判令石峰、腾马公司偿还借款本金224万元、利息90万元（利息暂计算至2017年1月，剩余利息继续计算至本息全部清偿完毕之日止）及违约金50万元；2、本案诉讼费由石峰、腾马公司负担。事实和理由：2012年12月8日，石峰向陈晓波、池礼军借款224万元，约定月息5万元，借期三年，自2012年12月8日至2015年12月8日止。腾马公司作为担保人为该笔借款担保。合同签订后，陈晓波、池礼军如约支付224万元，履行了借款义务，但石峰仅支付利息至2015年9月8日，此后便不再履行，经多次催告，至今仍未清偿本息。为维护公民合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
石峰辩称：借贷关系属实，但借款本金为200万元，24万元是利息。
腾马公司未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于银行汇款明细记录、保证书,当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于陈晓波所举借条，石峰辩称借款本金并非借条上所写224万元，而是200万元，24万元是利息。陈晓波当庭认可借款本金是200万元，24万元是双方计算至2015年9月8日石峰尚欠的利息。因此本院对双方当事人认可的本金200万元予以认定，对借条的借款金额不予认定，对借条的其他部分予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年12月7日，石峰向陈晓波、池礼军借款，陈晓波通过其妻子郑雪勤账户向石峰账户转账支付100万元，现金交付10万元，池礼军通过其账户向石峰账户转账支付70万元，借款本金共计180万元。双方约定借期3年，自2012年12月8日至2015年12月8日，月息5万元。2015年3月20日，池礼军通过其账户向石峰账户转账支付13万元，陈晓波现金交付7万元，双方增加借款数额至200万元，月息不变。后双方补签借条，约定如借款人石峰不能如约还款付息，由保证人腾马公司承担保证责任。2017年元月，腾马公司出具保证书，承诺为该笔借款承担连带保证责任，保证期限至石峰债务本息还清之日止。借款后，石峰陆续向陈晓波支付利息至2015年6月，届期石峰没有偿还本息，陈晓波、池礼军多次催告无果，遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。石峰向陈晓波、池礼军借款，陈晓波、池礼军履行了出借义务，双方债权债务关系成立。
关于借款本息。经双方当庭确认，截止至2015年9月8日，石峰尚欠陈晓波、池礼军借款本金200万元及利息24万元（利息按照月息2.5％计算）。双方就未付利息部分按照月息2.5％计算，超过了年利率24％，对超过部分利息本院不予支持。陈晓波、池礼军请求判令石峰、腾马公司按照月息5万元偿还利息直至借款本息清偿之日及违约金50万元，一并主张了逾期利息和违约金，但总计超过年利率24％的部分，本院不予支持。
关于腾马公司的保证责任。腾马公司于2017年元月承诺为石峰借款承担连带保证责任，担保期限至债务本息还清之日止。双方对担保期限至债务本息还清之日的约定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。石峰没有偿还债务，陈晓波、池礼军在保证期间内向腾马公司请求承担保证责任，于法有据，故陈晓波、池礼军诉请腾马公司与石峰对债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十一条，判决如下:
一、被告石峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈晓波、池礼军借款本金200万元及利息（2015年9月8日前利息19.2万元，自2015年9月9日起以200万元为本数按照月利率2％计算至本息还清之日止）；
二、被告淮北腾马纺织有限公司对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告石峰追偿；
三、驳回原告陈晓波、池礼军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35920元，因适用简易程序，减半收取17960元，原告陈晓波、池礼军负担3232元，被告石峰、淮北腾马纺织有限公司负担14728元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 胡剑
二〇一七年三月二十三日
书记员 张翌
附法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行起届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或者违约金，且没有损害国家、集体和第三人利息，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36％部分的利息除外。
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0106执1987号
申请执行人：付某，女，1989年2月17日出生，住址辽宁省北票市。
被执行人辽宁栢荣建设工程有限公司，住址沈阳市铁西区.
法定代表人：赫全来，系该公司总经理。
申请执行人付某与被执行人辽宁栢荣建设工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院沈西劳人仲字（2017）413号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月9日向法院申请执行.
本院依法向被执行人辽宁栢荣建设工程有限公司邮寄了送达执行通知书，要求被执行人辽宁栢荣建设工程有限公司给付申请执行人付某工资13400元、工资双倍差额40500元及执行费。
在规定期限内，被执行人辽宁栢荣建设工程有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人辽宁栢荣建设工程有限公司无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。
我院已对被执行人辽宁栢荣建设工程有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结沈西劳人仲字（2017）413号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘子辉
审判员 孙 恺
审判员 张 凡
二〇一八年八月八日
书记员 刘 影
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0eaf6b6a-eb8c-4b29-8e5e-a9960188a819&imgId=MGVhZjZiNmEtZWI4Yy00YjI5LThlNWUtYTk5NjAxODhhODE5MC5qcGVn01lydyh01)
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初6798号
原告：昆山市恒辉塑胶五金制品有限公司,住所地江苏省昆山市锦溪镇邵塔港民营区,组织机构代码91320583748702096N。
法定代表人：陶幼平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤福林，昆山市锦溪法律服务所法律工作者。
被告：华冈制造（中国）有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路555号,统一社会信用代码91320583608275934Q。
法定代表人：吴念平，该公司总经理。
被告：华陵家具（中国）有限公司,住所地江苏省昆山开发区周市配套区超英西路8号,统一社会信用代码91320583628480812P。
法定代表人：吴念平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文俊，该公司员工，同时代理上述二被告。
原告昆山市恒辉塑胶五金制品有限公司与被告华冈制造（中国）有限公司、华陵家具（中国）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审理，于2017年4月26日对本案公开开庭进行了审理。原告昆山市恒辉塑胶五金制品有限公司的法定代表人陶幼平及委托诉讼代理人汤福林、被告华冈制造（中国）有限公司及华陵家具（中国）有限公司的共同委托诉讼代理人杨文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市恒辉塑胶五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告向原告支付货款597373.6元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告存在业务往来，由原告向被告供应长方塞、调整脚垫等。截止2017年3月，二被告共结欠原告货款597373.6元。期间原告多次催讨，后二被告于2017年3月6日与原告达成协议，同意分期支付货款。但二被告至今仍未依约支付，且采用关机等形式拒绝履行。综上，原告认为，二被告的行为已明确表示拒绝履行付款义务，故提起诉讼。
被告华冈制造（中国）有限公司、华陵家具（中国）有限公司共同辩称：原告诉请属实，同意支付。但目前公司状况比较困难，公司正在考虑把华陵家具（中国）有限公司的厂房、土地出卖，用于还债，希望原告体谅。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院经审理认定事实如下：原告昆山市恒辉塑胶五金制品有限公司陈述，原告与被告华冈制造（中国）有限公司、华陵家具（中国）有限公司自1996年开始业务往来，由原告向被告供应长方塞、调整脚垫等，截止2017年3月，二被告共结欠原告货款597373.6元，期间原告多次催讨，后二被告于2017年3月6日与原告达成协议，同意分期支付货款。原告就此提供《协议书》一份，二被告对其真实性没有异议。《协议书》载明：甲方华冈制造（中国）有限公司、华陵家具（中国）有限公司结欠乙方昆山市恒辉塑胶五金制品有限公司到期货款597373.6元，经双方协商，2017年3月20日前先付5万元，2017年4月20日付10万元，2017年5月20日付10万元，余款347373.6元逐步付清。该《协议书》由原告及二被告分别盖章确认。二被告认可在协议书出具后未能按约付款的事实，认为公司经营困难，目前正在筹资还款。后原告因二被告未能按期支付货款，故提起诉讼。
以上事实，有协议书一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原被告之间存在业务往来，由原告向二被告供应长方塞、调整脚垫等，故被告理应按时付款。关于二被告结欠货款的金额597373.6元，因有三方签署的《协议书》予以证实，且二被告也明确予以认可，故本院依法予以认定。虽协议书约定了款项的分期支付期限，但因该款项原本属于到期货款，被告在协议书签署后亦未能如期付款，故原告主张二被告一次性支付全部货款符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告华冈制造（中国）有限公司、华陵家具（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市恒辉塑胶五金制品有限公司货款597373.6元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9774元，减半收取4887元，保全措施申请费3620元，上述两项合计8507元，由被告华冈制造（中国）有限公司、华陵家具（中国）有限公司承担。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱丽君
二〇一七年五月十五日
书记员 朱晓磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖12民终2274号
上诉人（原审被告）：单利颖，女，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁春侠，女，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩文慧，安徽仲天律师事务所（实习）律师。
上诉人单利颖因与被上诉人袁春侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
单利颖上诉请求：一、撤销一审判决，改判单利颖偿还袁春侠借款22900元。二、案件受理费由袁春侠负担。
理由：一、借款150000元时双方未约定利息，其已偿还127100元是本金，扣除已偿还127100元，尚欠22900元未还。二、其出具的情况说明是被逼迫出具，是说明下欠借款何时偿还问题，而不是结算单据。三、借条上注明的50000元，是2017年6月28日转款49000元加上其支付的现金1000元。其已偿还的50000元一审法院未予以认定错误。
袁春侠答辩称：袁春侠持有单利颖亲手书写的借据共计15万元，2017年9月14日，单利颖再次向袁春侠承诺在2017年9月30日一次性付清，说明单利颖对向袁春侠借款15万元的事实予以认可，不存在单利颖所说的没有经过结算。从袁春侠在一审中提供的转账凭证可以看出，双方之间存在多次借贷关系。单利颖在2017年9月14日出具的情况说明，就是双方之间的结算单和还款凭证，是对截止到2017年9月14日的债权债务的结算，单利颖的上诉理由明显是逃避债务，请求二审法院驳回上诉,维持原判。
一审法院查明：袁春侠与单利颖是好友关系。2014年9月19日，单利颖出具借条向袁春侠借款10万元，该借条没有载明利息。同日，袁春侠通过其丈夫井文龙的银行账户向单利颖银行账户转款10万元。2014年11月20日，单利颖又出具借条向袁春侠借款5万元，借条没有载明利息。同日，袁春侠分别通过自己的银行账户、丈夫井文龙的银行账户向单利颖转款3万元、2万元。至2017年6月，袁春侠及其丈夫井文龙通过银行、微信与单利颖相互有资金往来的转账。2017年9月14日，单利颖向袁春侠出具情况说明载明：“本人承诺于2017年9月30日以前将借袁春侠的拾伍万元整一次性付清单利颖2017、9、14”。此后，2017年10月7日，单利颖通过微信转账偿还袁春侠1500元。袁春侠催要借款未果，提起诉讼。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律的保护。单利颖对于向袁春侠借款15万元不持异议，有借条及银行转账凭证证明，事实清楚。借款发生后至2017年6月袁春侠及其丈夫井文龙和单利颖通过银行、微信资金往来的转账均发生在2017年9月14日单利颖出具承诺书之前，单利颖出具承诺书实际上是双方的结算单据。承诺书对于借款15万元没有偿还意思表示明确。此后，借贷双方除一笔1500元的微信转账外没有其他资金往来，单利颖辩称，借款已经全部偿还完毕的答辩意见，不予采信。单利颖作为借款人应当继续履行偿还借款的义务。2017年10月7日，单利颖通过微信转账偿还袁春侠1500元，是单利颖为袁春侠出具情况说明之后，该款应当作为还款从总借款中扣除，因此借款尚余148500元（150000-1500=148500）。无论是借条还是承诺书对于利息均没有明确约定，袁春侠要求单利颖支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、单利颖于判决生效之日起十日内偿还袁春侠借款148500元；二、驳回袁春侠的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由单利颖负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据，对一审中提供的证据未提出新的质证意见。结合二审查明的事实，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。单利颖分别于2014年9月19日、11月20日分两次向袁春侠借款100000元、50000元，合计150000元，有两张借条及转款凭证在卷证明，且双方对此予以认可，本院予以确认。2017年9月14日，双方进行结算，单利颖出具情况说明，承诺借款150000元于2017年9月30日前一次性付清。关于单利颖上诉称，其于2017年9月14日之前的还款，应认定为偿还本金，不应认定为偿还利息问题。本院认为，单利颖在结算之前的还款为等数额按月还款，应视为偿还利息，且单利颖于结算时承诺偿还借款150000元，故其该上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于单利颖上诉称，情况说明是其被逼迫出具问题，因其未提供证据证明，本院亦不予采信。关于单利颖上诉称，其于2017年6月28日还款50000元问题。本院认为，该笔款发生在2017年9月14日结算之前，结算日期前单利颖还款应视为已经结算，此后，单利颖还款1500元，一审判决时已经扣除。综上所述，单利颖的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2812元，由上诉人单利颖负担。
本判决为终审判决。
审判长 王来斌
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一八年八月十四日
书记员 于杰娜
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初3241号
原告黄鹏飞，男，1982年5月23日出生，汉族，户县人大办公室干部。。
委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
被告咸阳朱雀实业有限公司。
法定代表人祝建，系该公司总经理。
委托代理人俱亚亚，女，1972年2月1日出生，汉族，居民，陕西秦翰律师事务所律师，系该公司法律顾问。
原告黄鹏飞诉被告咸阳朱雀实业有限公司（以下简称朱雀公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维妙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鹏飞及其委托代理人杨东峰、被告委托代理人俱亚亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄鹏飞诉称，2013年12月15日，我与被告签订商品房买卖合同，约定我购买被告开发的户县余下镇惠民路朱雀尚城第2幢1单元11层11104号房，价款457351元。被告在2015年3月16日前交付房屋，逾期交付房屋的，每逾期一天按日向我支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，我履行合同义务交付了全部房款，但是被告直到2015年12月25日才实际交房。被告没有按照合同约定的时间交房，已经违约，应当承担违约责任。故依法提起诉讼，请求判令被告支付我逾期交房违约金12761元。
被告朱雀公司辩称，我与原告签订商品房买卖合同属实，在合同履行过程中，2015年11月9日，我向包括原告在内的所有购房户作出承诺，将交房时间变更为2015年12月31日前，如果届时不能交房，将违约金的标准由原来的日万分之一变更为日万分之五，这是对原来交房时间和违约金约定的变更。包括原告在内的各位购房户均同意这一变更。现房屋已经验收合格，也已经于2015年12月25日给原告进行了交付，所以原告要求我支付违约金的请求不能成立。此外，我公司开发楼盘施工进度正常，但由于电力部门直至2015年12月初才给楼盘通上电以及为了给购房户用上放心水，才未能按原约定交房。综上所述，希望法庭依法驳回原告的诉讼请求
经审理查明：2013年12月26日，原、被告签订商品房买卖合同，被告朱雀公司将其开发的位于户县余下镇惠民路的名为“朱雀尚城”商品房第2幢1单元11层11104号房出售给原告，该房建筑面积共123.82平方米，总价款为457351元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年3月16日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用。第九条约定，如出卖方逾期交房，每逾期一天出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告朱雀公司支付了全部购房款457351元。
此后，被告未按照合同约定时间交付房屋，朱雀尚城部分业主到户县人民政府上访，户县人民政府指派户县规划建设及住房保障局处理。2015年11月9日，经户县规划建设及住房保障局住房保障科主持调解，被告朱雀公司出具承诺书，载明：“朱雀尚城1#2#楼逾期交房业主：1、我公司承诺在2015年12月31日前给业主交付经政府职能部门验收合格的房屋。如在2015年12月31日前我公司未能给业主交付经政府职能部门验收的房屋，我公司将承担2016年元月1日起按日万分之五的违约金对业主进行赔偿。如因业主原因造成无法交房，我公司概不承担任何责任。”
2015年12月25日，被告向原告交付了房屋。2016年8月17日，原告持前述诉称提起诉讼。审理中，原告称自己从没有参与过上访，亦未参与调解，关于承诺书自己毫不知情。主持对业主及开发商进行调解的户县规划建设及住房保障局党组成员王尚辉证明，该承诺书是在朱雀公司已经违约的情况下再约定一个交房时间，目的是为了督促朱雀公司尽快交房，并且对再次违约提高了违约金，并非是对原合同交房时间和违约责任的变更，并不免除此前的违约责任。当时调解时业主就明确提出对于2015年3月16日至实际交房日的违约金要按原合同约定支付。对此，被告不予认可，称其出具承诺书时不是这样说的，如果继续按原合同承担违约责任，就不会同意从2016年1月1日起按日万分之五计算违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、交款票据、录音资料、承诺书、谈话笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿签订商品房买卖合同，且不违反相关法律法规，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自合同义务，任何一方违约，都应承担违约责任。原告已将购房款全部交与被告，履行了交款义务，被告亦应按合同约定履行按期交付房产的义务。但在2015年3月16日前被告未能交房，已构成违约，应承担逾期交房违约责任，按合同约定向原告支付违约金。自2015年3月17日至2015年12月25日交房，被告逾期283天，按照已付购房款457351元的万分之一即每天45.7351元计算，违约金应为12943.03元。原告要求被告支付违约金12761元，未超出按合同约定计算的数额，本院予以支持。被告辩称其出具的承诺书已经对原商品房买卖合同中交房时间与违约责任进行变更，故其不存在任何违约行为。但原告对此予以否认，被告未就迟延交房原告同意免责等事项与原告签订协议进行明确约定，其承诺书亦未涉及免责事项，且其此项辩称与主持调解的证人证言不符，故被告在已经迟延交房的情况下出具的承诺于2015年12月31前交房及逾期提高违约金计算标准的承诺书不能产生免除按原合同承担违约责任的效力，被告辩称因水、电问题未能按合同约定交房亦不能对抗原告诉讼请求，故对被告辩称不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告咸阳朱雀实业有限公司于判决生效后十日内支付原告黄鹏飞违约金12761元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，减半收取60元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王维妙
二〇一六年九月十三日
书记员 刘锦云
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更840号
罪犯赵小兵，男，生于1978年04月30日，汉族，高中文化，四川省广元市利州区人。2001年02月08日因犯抢劫罪被判刑三年，2003年09月22日刑满释放。现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州刑初字第87号刑事判决，以被告人赵小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元，共同退赔人民币四万七千二百六十九元四角（刑满日期：2018年06月30日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年12月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年08月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金三千八百五十元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯赵小兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一七年十二月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5250号
原告北京林森港湾饭庄，住所地北京市房山区燕化星城健德一里一层5-1号。
经营者姜燕新，男，1970年10月18日出生。
委托代理人徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
被告郭金，男，1970年3月4日出生。
本院在审理原告北京林森港湾饭庄与被告郭金合同纠纷一案中，原告北京林森港湾饭庄于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京林森港湾饭庄申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京林森港湾饭庄撤回起诉。
案件受理费四十元，由原告北京林森港湾饭庄负担（已交纳）。
审判员 万会兵
二〇一六年六月二十七日
书记员 丁 影
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0191刑初9号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年5月20日出生于辽宁省沈阳市，无业，户籍地辽宁省沈阳市，现住沈阳经济技术开发区。曾于2000年因犯故意毁坏财物罪被判处拘役三个月；于2009年8月因犯非法拘禁罪、故意伤害罪被判处拘役三个月，缓刑六个月；于2010年6月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月，并于2010年7月17日刑满释放。因本案于2015年11月5日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审，于2016年10月25日被该局刑事拘留，同年11月3日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员刘维玮出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人王宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月30日18时30分许，在沈阳经济技术开发区大潘街道小祝小区门口，被告人张某某因债务纠纷与被害人何某某及其爱人李某某发生口角并相互厮打，被告人张某某手持一个黑色胶皮棒击打被害人何某某面部及身体，致其眼部及身体多处受伤。经鉴定，被害人何某某左眼眶内壁骨折致眼球后退的损伤程度为轻伤一级。2015年11月5日，被告人张某某到公安机关投案。民事赔偿部分，当事人双方已达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的常住人口基本信息表、抓捕经过、刑事判决书等书证，证人李某某、赵某、孙某某、刘某的证言，被害人何某某的陈述，被告人张某某的供述与辩解，辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳医学院法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，辨认笔录、谅解书等证据予以证明，被告人及辩护人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对于辩护人提出的被告人张某某于案发后被公安机关采取取保候审强制措施，应认定被告人犯罪情节轻微不构成累犯的意见，经查，被告人张某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤一级的犯罪后果，应当判处有期徒刑以上刑罚，公安机关对其采取何种强制措施不能代表其罪行的处罚程度，故对辩护人提出的意见本院不予采纳。被告人张某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人张某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，量刑时予以考虑。对辩护人提出的对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 骥
二〇一七年一月十七日
书 记 员 段可心
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4879号
申请执行人刘成明，男，1970年2月18日出生，住贵州省务传仡佬族苗族自治县。
被执行人梁春花，女，1964年1月13日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02894号民事判决书，于2016年10月08日立案执行申请执行人刘成明与被执行人梁春花追索劳动报酬纠纷一案。于2016年10月15日向被执行人梁春花发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人梁春花缴纳执行款30000元及利息损失；二、负担案件受理费10元，执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人梁春花的财产情况，发现被执行人梁春花在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人梁春花有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人梁春花有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4879号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十一月二十九日
书记员 侯伯进
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初5189号
原告祖广喜，男，1967年6月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告许小利，男，1977年8月26日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告祖广喜诉被告许小利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告祖广喜到庭参加诉讼。被告许小利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，经原告祖广喜申请，本院依法查封被告许小利名下的位于泗洪县青阳镇水岸城邦25幢2单元803室房产及25幢11号储藏室。本案现已审理终结。
原告祖广喜诉称：被告许小利因经营所需，分别于2016年4月13日向原告借款50万元，2016年4月18日借款10万元，2016年6月3日借款15万元，共计75万元。以上借款分别约定了借款期限，但分别到期后，被告一直未偿还过借款。经原告多次催要未果，现诉至法院要求判令：1.被告偿还原告借款75万元及利息（以本金20万元为基数，从2016年4月13日起按照年利率24%计算至实际履行之日止；以本金55万元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2。被告承担本案诉讼费及保全费用。
被告许小利未作答辩。
经审理查明：被告许小利以经营需用资金为由，于2016年4月13日向原告借款50万元，当日，被告出具借条两张，分别为20万元借条，约定月息4分；30万元借条，未书面约定利息。2016年4月18日被告又向原告借款10万元，出具借条一张，未约定借款利息及期限。2016年6月3日被告再次借款15万元，该笔款项系从原告妻子张琼帐户转帐至被告许小利帐户，事后被告许小利向原告发送短信予以确认。上述款项后经原告多次催要未果。故原告诉至本院要求处理。
以上事实，有原告提供的借条原件、手机短信、银行转帐凭证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告祖广喜与被告许小利之间的多笔借款合同均合法有效。借条上均未约定还款期限，原告可以主张被告在合理期限内还款。但被告经原告催要后未偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于2016年4月13日被告出具的20万元借条，双方约定的月息4分，已超出最高人民法院有关借贷案件处理规定的范围，依照法律规定对超出部分不予保护。现原告自愿按照年利率24%主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于55万元借款因均未书面约定利息，也无补充约定有利息，现原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告许小利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许小利于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告祖广喜借款75万元及利息（以20万元为基数，从2016年4月13日起按照年利率24%计算至实际履行之日止；以55万元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，保全费2020元，合计13320元，由被告许小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费11300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 李国英
人民陪审员 裴昌武
人民陪审员 高友国
二〇一六年八月十八日
书 记 员 马晓娟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保296号
申请人：陆建博，男，1984年6月23日出生，现住孙吴县联社家属楼。
被申请人：宫艳军，男，1976年10月11日出生，现住孙吴县奋斗乡。
申请人陆建博于2017年7月25日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宫艳军在黑龙江农村商业银行股份有限公司的存款，担保人陈志波以其名下的小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，担保人提供的担保物为其名下的小型普通客车一辆，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封担保人陈志波名下的小型普通客车一辆，该车牌号为黑NG****，期限2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年七月二十五日
书记员 董 丽
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初2211号
原告：李星灿，男，1980年2月1日出生，回族，住所地：湖南省常德市鼎城区。
被告：肖颖，男，1986年3月4日出生，汉族，住所地：湖南省常德市鼎城区。
本院在审理原告李星灿诉被告肖颖生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李星灿于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李星灿的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李星灿撤诉。
案件受理费231元，减半收取116元，由李星灿负担。
审 判 员 熊爱武
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 胡雅婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01079号
罪犯冷佑琪，男，实施被指控的犯罪时已满16周岁不满18周岁（推定），汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）阜刑初字第0087号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人冷佑琪有期徒刑十五年，与原判强奸罪中没有执行的刑罚有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑十七年；被告人冷佑琪的法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币185724元（已支付58000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年11月15日作出（2010）皖刑终字第0419号刑事附带民事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，于2010年12月7日交付执行（刑期自2009年10月29日起至2026年6月14日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以冷犯近期确有悔改表现为由，建议对其减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事机工劳动中，服从分工，积极肯干，保质超量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯冷佑琪减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯冷佑琪自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系数罪并罚的罪犯，本次为其首次减刑，且该犯未足额履行民事赔偿义务，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯冷佑琪减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年10月29日起至2025年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐 凯
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第736号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人宋某。2010年8月17日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被湖州市公安局交警支队处罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2014年3月24日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1532号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日19时35分许，被告人宋某酒后驾驶浙E×××××小型越野客车行驶至本市市区青铜北路与龙王山路叉口时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达120mg／100ml。当日20时11分许，被告人宋某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为154mg／100ml，已达到醉酒标准，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人宋某未随车携带驾驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人宋某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人简项信息，驾驶人信息查询，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人柏茂峰的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人宋某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人宋某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人宋某曾因饮酒驾驶被行政处罚又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。根据被告人宋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮忠明
二〇一四年七月十日
书记员 鲍 俊
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第287号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人郑某。2003年12月因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2005年4月15日刑满释放。因本案于2011年11月2日被刑事拘留，同年11月3日被监视居住，2012年5月15日被逮捕。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）175号起诉书指控被告人郑某犯赌博罪，于2012年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2008年3月中旬至4月初，被告人郑某伙同余海标（已判决）、吴文峰（已判决）、“阿根”（另案处理）、“光头阿标”（另案处理）租用范华强位于杭州市下城区陶角里41号的场地，组织他人以扑克牌“小九”的形式进行赌博并抽头获利。被告人郑某与同案犯余海标、吴文峰等人纠集占炳忠、林跃、徐小松、胡丽军、贺鑫、满洪亮、朱冬狗（均已判决）在赌场帮忙。其中，占炳忠、林跃负责收取抽头款，徐小松、胡丽军负责监督抽头款收取情况，贺鑫、满洪亮维护赌场秩序，朱冬狗负责看门。占炳忠、林跃、徐小松、胡丽军、贺鑫、满洪亮、朱冬狗每天领取好处费人民币200元至400元不等，范华强每天领取场地费人民币800元左右。每日抽头款由被告人郑某、余海标、吴文峰、“阿根”、“光头阿标”扣除场地费、工资等开销后予以分配。
2008年4月7日16时许，余海标、吴文峰、范华强、占炳忠、林跃、徐小松、胡丽军、贺鑫、满洪亮、朱冬狗在赌场内被抓获，当场查获抽头款人民币17700元、港币1000元。
2011年11月2日，被告人郑某向公安机关投案。
另查明，上述抽头款人民币17700元、港币1000元已判决没收上缴国库。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的供述、同案犯余海标、吴文峰、范华强、占炳忠、林跃、徐小松、胡丽军、贺鑫、满洪亮、朱冬狗的供述及辨认笔录，证人徐某、龚某、李某甲、陈某、王某、李某乙、毛某、邱某、张某甲、张某乙的证言及公安行政处罚决定书，现场照片、检查笔录及扣押物品清单、证明、刑事判决书、释放证明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。被告人主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人系累犯，不能对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月15日起至2014年11月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 毓 华
二〇一二年五月十四日
书记员 傅程（代）
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初2368号
原告：刘彦召，男，1963年9月3日出生，汉族，住晋州市北槐树镇。
被告：刘月州，男，1982年10月23日出生，汉族，住深泽县白庄乡。
原告刘彦召与被告刘月州买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦召到庭参加诉讼，被告刘月州经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘彦召向本院提出诉讼请求：要求被告刘月州给付货款13550元并负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在晋州市东翼市场卖菜，被告刘月州自2015年起购买原告的蔬菜，有时付款，有时赊欠。至2016年5月19号，被告共拖欠原告蔬菜款13550元，有被告给原告书写的欠据为证。虽经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，要求被告刘月州给付货款13550元并负担本案的诉讼费用。
原告向本院提交记账本复印件一份。
刘月州未提交答辩意见。
经审理查明，原告在晋州市东翼市场卖菜，被告刘月州自2015年起购买原告的蔬菜，有时付款、有时赊欠。截止到2016年5月19日，被告累积拖欠原告菜款13550元。在原告的记账本上，原告记载：周子欠13550元5月19号2016.5月19号周子1383217****。此后，原告多次向被告催要菜款未果。
审理中，原告陈述，记账本中“周子”就是本案被告刘月州,记账本中“2016.5月19号周子1383217****”系被告刘月州书写。
上述事实，有原告的陈述及提交的记账本复印件证实。
本院认为，被告刘月州在原告处购买蔬菜，有时付款、有时赊欠。截止到2016年5月19号，被告累积拖欠原告菜款13550元。被告在原告记账本中对欠款数额签字认可。据此，原告要求被告偿还菜款13550元的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见，可缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘月州于本判决生效后十日内偿还原告刘彦召菜款13550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告刘月州负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 丁维奇
二〇一八年八月十七日
书记员 张 赞
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）嘉执字第277号
申请执行人刘传元，农民。
被执行人汶上县刘楼乡人民政府。
法定代表人林宏，乡长。
申请执行人刘传元与被执行人汶上县刘楼乡人民政府房屋租赁合同纠纷一案，本院于2005年5月230日立案执行，根据已经生效的山东省汶上县人民法院（2003）汶民初字第277号民事判决书的确认及刘传元的申请，在执行过程中，被执行人汶上县刘楼乡人民政府履行了仲裁书决定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省山东省汶上县人民法院（2003）汶民初字第277号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 董孝增
审判员 渠基刚
二〇一六年八月二十日
书记员 陈丙旭
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑榭商初字第21号
原告：戴佩敏，女，1977年10月7日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
委托代理人：严仁良（系原告的丈夫），男，1969年7月30日出生，汉族，无业，住宁波市北仑区。
被告：章军波，男，1983年7月28日出生，汉族，居民，住宁波市大榭开发区。
原告戴佩敏诉被告章军波民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月6日立案受理。原告戴佩敏于2012年2月20日向法院申请追加邓小燕为共同被告，后于2012年8月1日向法院申请撤回对被告邓小燕的起诉，本院依法予以准许。本案因被告章军波下落不明，依法组成合议庭，于2012年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严仁良到庭参加诉讼，被告章军波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴佩敏起诉称：2011年10月17日，被告章军波以开设经营舞厅需资金周转为由向原告戴佩敏借款300000元并出具《借条》一份，载明“今借戴佩敏人民币叁拾万元正，借款人章军波”，双方口头约定借期2个月。届期，经原告多次催讨，被告借故拖欠，至今未予偿还。现原告诉至本院要求判令被告章军波归还借款300000元。
原告为此向本院提交了被告章军波于2011年10月17日出具的《借条》一份，拟证明被告章军波尚欠原告借款300000元的事实。
被告章军波未到庭答辩，也未提供证据。
经开庭审理，原告举证，经本院审查，原告提交的上述证据《借条》一份，被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原告戴佩敏与被告章军波之间民间借贷关系依法成立有效。被告章军波借款后，应按约归还，现拖欠未还，显属无理，故原告的诉请理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告章军波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告章军波应归还原告戴佩敏借款300000元，该款限于本判决生效之日起七日内付清。
本案受理费5800元，由被告章军波负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈建根
审 判 员 沈永力
人民陪审员 胡舜耀
二〇一二年八月一日
代书 记员 方 杰
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初25号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人韩迎春，男，1974年2月11日出生于江苏省扬州市广陵区，汉族，高中文化，扬州汇宇物流有限公司员工，住江苏省扬州市广陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月8日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人韩迎春犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员王强、被告人韩迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2016年9月30日22时许，被告人韩迎春酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，行驶至江苏省扬州市江都区仙女镇龙川北路铂金府邸东门处时发生单方事故，致车辆及道路护栏损坏。经鉴定，被告人韩迎春血液中乙醇含量为188.2mg/100ml。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人韩迎春负此事故的全部责任。
上述事实，被告人韩迎春在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人彭某、王某、宁某的证言；被告人韩迎春的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、查获经过以及被告人韩迎春当庭出具的赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩迎春在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人韩迎春如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人韩迎春具有悔罪表现，且已赔偿被害单位的经济损失，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人韩迎春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人韩迎春从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人韩迎春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨 洋
文书附页：
(2017)苏1012刑初25号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****