安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03842号
原告：徐辉。
原告委托代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。
被告：王书听。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
原告徐辉诉被告王书听不当得利纠纷一案，原告于2015年9月7日提起诉讼，本院于同日适用简易程序立案受理后，因案情复杂、当事人争议较大，依法裁定转为普通程序，并于2016年1月26日、2016年2月26日两次公开开庭进行了审理。原告徐辉及其委托代理人张燕，被告王书听及其委托代理人骆东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐辉诉称：2014年3月25日，被告王书听驾驶自己所有的凯迪拉克越野车，车牌号为皖K×××××号，与他人发生碰撞，造成车辆毁损的交通事故，此事故车辆的投保公司为中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称“临泉财产保险支公司”）。事故发生后，被告将车辆送往原告所在单位，即阜阳市亚夏（凯迪拉克）4S店进行定损并修理，当时定损的金额为36795.13元。被告告知原告单位修理费用将由临泉财产保险支公司全额支付，因为原告为阜阳市亚夏（凯迪拉克）4S店的部门经理，被告交付修理款40000元后经常找原告交涉，原告被缠无奈就先用自己的钱支付给了被告（通过原告妻子武鸿雁的账号转款40000元）。哪知，被告隐瞒了自己在交通事故中应负同等责任的事实，临泉财产保险支公司最终支付了理赔款18247.56元。事后，原告多次与被告交涉，让其将剩余的款项21752.44元归还给原告，被告一直置之不理。被告没有合法依据占有原告多支付的款项而拒不返还，给原告造成了损失，已经构成不当得利。请求依法判令被告向原告返还款项21752.44元并赔偿利息损失14617元。
原告徐辉为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，据以表明原告身份及诉讼主体资格；
2、银行卡客户交易查询单两张，据以表明原告通过其妻武鸿雁的账户向王书听转款40000元的事实及原告收取的临泉财产保险支公司支付给被告的车辆赔偿款18247.56元的事实；
3、原告申请法庭调取的授权委托书，据以表明被告授权临泉财产保险支公司将其车辆的赔偿金额由原告代为领取的事实；
4、结婚证及原告妻子武鸿雁的身份证复印件，据以表明原告与武鸿雁系夫妻关系，原告通过武鸿雁账户给被告转款40000元的事实。
被告王书听辩称：1、徐辉系履行职务行为，其行为代表阜阳市亚夏（凯迪拉克）4S店而非其个人，故其原告诉讼主体不适格，其诉讼请求应依法裁定驳回；2、被告没有从徐辉退还的40000元中得到任何利益，当然不应承担返还责任；3、按照被告王书听与临泉财产保险支公司的保险合同约定，王书听的车辆维修费用应全部由临泉财产保险支公司赔偿，但由于徐辉行使被告授权行为的不当，造成了被告保险赔偿款及律师费的损失，该责任应由徐辉承担。王书听保留反诉的权利。4、被告车辆修理费是36795.13元，故原告请求按40000元返还明显不当。
被告王书听为支持其抗辩意见，向本院提举如下证据材料：
1、被告的驾驶证复印件，据以表明被告的身份情况；
2、保险单两份，2014临民一初字第02989号判决书一份，据以表明：（1）被告车辆在临泉财产保险支公司投保了商业车辆损失险且不计免赔；（2）原告在代被告行使索赔权时存在明显不当；（3）临泉财产保险支公司本应按照全部损失足额赔偿，如阜阳市亚夏（凯迪拉克）4S店未得到相应修理款，应当由阜阳市亚夏（凯迪拉克）4S店向临泉财产保险支公司主张权利。
本院为查明案件事实，依职权调取阜阳市亚夏凯迪汽车销售服务有限公司（以下简称“阜阳凯迪汽车销售公司”）出具的关于被告王书听所有的皖K×××××号车辆维修发票复印件4张、明细分类账单打印单1份，表明：原告诉称的阜阳市亚夏（凯迪拉克）4S店即阜阳凯迪汽车销售公司；被告王书听于2014年4月7日向阜阳凯迪汽车销售公司预交车辆维修费40000元，至2014年4月30日与公司的账面额相持平，没有结余。
经审理查明：2014年3月25日，被告王书听驾驶其所有的凯迪拉克牌皖K×××××号车辆与他人驾驶的电驱动三轮车发生碰撞，造成双方车辆毁损的交通事故，经交警部门事故认定，被告王书听负事故的同等责任。事故发生后，被告王书听将其车辆送往阜阳凯迪汽车销售公司修理。因事故车辆在临泉财产保险支公司投保了车辆损失险（不计免赔），2014年4月2日临泉财产保险支公司确认车辆损失金额为36795.13元。又因原告徐辉为阜阳凯迪汽车销售公司售后服务部经理，由其安排王书听于2014年4月7日到公司财务部预交修理费40000元，并告知被告王书听：一个星期左右保险赔偿款应该到位，预交修理费可以退回。车辆修理完毕后一月余，被告王书听仍未得到退款，遂多次要求原告徐辉予以退还。2014年5月12日，双方签订了书面授权委托书，约定由被告王书听委托原告徐辉个人前往保险公司领取保险赔偿款；同日，被告王书听又签订书面转账授权书，授权保险公司将有关保险赔偿款项划转到原告徐辉的个人账户内。2014年5月13日，原告徐辉通过其妻武鸿雁的银行账户为被告王书听转（退）款40000元。2014年8月5日，临泉财产保险支公司以皖K×××××号车辆在事故中负同等责任为由，按照50%的比例，通过原告徐辉的银行账户支付保险赔偿款18247.56元。后原告徐辉多次与被告王书听交涉，要求王书听返还其个人转款40000元中的剩余款项21752.44元，被告王书听拒不返还。为此，原告徐辉以被告王书听没有合法依据占有21752.44元而拒不返还，构成不当得利为由，向本院提起诉讼，请求依法判令被告王书听返还款项21752.44元并赔偿利息损失14617元。审理中，被告王书听申请追加临泉财产保险支公司参加诉讼，本院审查认为被告王书听与临泉财产保险支公司之间的保险合同关系，与本案不属于同一法律关系，不宜合并审理，依法裁定驳回了被告王书听的申请。
上述事实，由原告陈述、被告辩解，以及双方当事人所提举的证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本案的争议焦点如下：1、原告的主体是否适格；2、被告是否应当向原告承担不当得利的返还责任。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
本案中，被告王书听将其车辆交由阜阳凯迪汽车销售公司维修，与该公司形成事实上的修理合同关系。因原告徐辉为公司服务部经理，在车辆定损后修理过程中，联系安排被告王书听到公司财务部门预交修理款项，以及按照修理工作流程向被告徐辉所作的与保险赔偿等事宜相关的解释和说明，系与其职务有关的正常工作接待行为。但被告王书听的车辆修理完毕后相当长的一段时间内，因其车辆保险在未能正常得到理赔情况下，遂多次向原告徐辉提出退还修理款的请求。原告徐辉出于资金安全考虑，与被告王书听特别签订了授权委托书，并由被告王书听签订转账授权书，约定由被告王书听委托原告徐辉个人前往保险公司办理领取保险赔偿款手续，并转账至徐辉的个人账户内，被告王书听对此授权法律后果应该是明知的。于是原告徐辉通过其妻武鸿雁的账户向被告王书听转款40000元，原告徐辉的该行为超出了其职务行为范畴，应视为其个人行为。此笔转款产生的债权、债务关系应对原、被告具有法律约束力。扣除临泉财产保险支公司支付原告徐辉个人账户的保险赔偿款18247.56元，被告王书听占有21752.44元（40000元-18247.56元）不予退还，没有合法依据，构成不当得利。原告徐辉诉请被告王书听承担返还责任，符合法律规定，本院予以支持。对于原告徐辉诉请被告王书听赔偿利息损失14617元，因无事实依据，本院不予支持。被告王书听关于原告徐辉主体不适格，及被告不应承担不当得利返还责任的辩解意见，与事实不符，本院不予采信。至于被告王书听与阜阳凯迪汽车销售公司的修理合同纠纷，以及被告王书听与临泉财产保险支公司的保险合同纠纷，均与本案不属同一法律关系，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王书听于本判决生效之日起十日内返还原告徐辉21752.44元；
二、驳回原告徐辉的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，由原告徐辉负担285元，被告王书听负担424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田明贵
代理审判员 马婷婷
人民陪审员 王雅菁
二〇一六年四月十一日
书 记 员 闫继培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的有负有举证责任的当事人承担不利的后果。